河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2991号 原告：夏宝丽，女，1978年12月19日出生，汉族，住河北省。 委托代理人：孙艳，河北京拓律师事务所律师。 被告：三河市大北出租汽车有限公司，住所地三河市工业新区密三路西侧，统一社会信用代码91131082779172112M。 法定代表人：刘振宇，该公司总经理。 委托代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。 原告夏宝丽与被告三河市大北出租汽车有限公司（以下简称大北出租汽车公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏宝丽的委托代理人孙艳、被告大北出租汽车公司的委托代理人赵海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏宝丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告签订的《出租汽车承包经营合同》于2020年4月19日解除；2、依法判令被告返还原告交纳的2万元保证金及出租车油价补贴资金2500元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告双方于2018年12月19日签订《出租汽车承包经营合同书》，约定由原告承包被告车辆从事客运出租汽车营运。合同签订后，被告将冀Ｒ×××××号出租汽车及随车装备和车辆手续一并出租给原告进行出租经营，原告依约向被告交纳保证金2万元，每月向被告交纳承包费3000元，且严格按照被告的规章制度及合同的约定保证车辆的正常营运。原告于2020年3月24日因出现言语不利，右侧肢体麻木，且头疼难忍，被家人急送至三河市燕郊人民医院，经住院治疗被诊断为急性脑梗死，右边肢体麻木，心律失常等。原告得知后，其无法实现《出租汽车经营合同》的目的，遂与被告联系，希望依约解除双方的合同，但被告不予理睬，原告多次与被告沟通未果后，于2020年4月19日向被告发出解除合同通知书，且将车辆交于被告。被告至今未将保证金返还，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告大北出租汽车公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告签订出租汽车承包合同以后，被告未按照合同的约定按时向被告支付承包费，已构成违约。现原告起诉被告要求解除承包经营合同，没有合同解除的法定事由。原告诉称因其身体原因导致出租合同不能实现，与事实不符，健康不存在不能履行合同的情形。 原告要求被告返还原告交纳保证金及燃油补贴，没有合同及事实依据，因原告的违约行为导致拒绝履行承包合同，已构成严重违约，按照合同原告所交纳的保证金及燃油补贴，被告有权予以扣除不再返还给原告。综合上述两点，原告的陈述均不能成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，以原告为承包方，以被告为发包方，双方签订了《出租汽车承包经营合同书》，约定被告将冀Ｒ×××××号出租汽车及随车装备和车辆手续一并出租给原告进行出租经营；承包期限自2018年12月19日起至2026年12月14日止；承包期内每月承包费3000元，于每月20日前交纳；原告一次性向被告交纳车辆及随车装备价值保证金10000元，交纳营运收入保证金10000元，共计20000元；合同第10.3条约定，原告迟延支付承包费5天的，被告有权解除合同，收回车辆，并有权扣除原告交纳的车辆、随车装备价值保证金、营运收入保证金及油补，原告除交齐承包费外还应承担违约责任；合同第11.2条约定，若原告因遭受不可抗力事件死亡或伤残无法实现合同目的的，本合同解除，解除合同后，不予追究双方解除合同的违约责任；合同第11.4条约定，如第11.2条所约定事项发生，原告在合同履行期内无其他违反本合同约定及被告规章制度确定的须扣除保证金及油补之情形的，被告按照本合同约定的期限全额退还原告所交纳的车辆、随车装备价值保证金、营运收入保证金及油补；合同12.2条约定，原告不按时交纳本合同约定的承包费的，视为违约，超过5日仍未交纳的，被告有权解除合同，收回车辆、随车装备及随车证照，并有权扣除原告交纳的车辆、随车装备价值保证金、营运收入保证金、油补。原告除足额交纳承包费外还应向被告支付延付金额50%的违约金，并以延付金额为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准支付自应付款而未付款之日起至付清之日止的利息。 2018年12月19日，原告向被告出具《承诺书》，承诺如中途解除、终止合同或交回出租车辆，则承诺人除承担租赁合同约定的违约责任外，还自愿承担解除、终止或交回车辆之日起至租赁合同期满之日止的份钱（每月按3000元计算）。原告同时还向被告出具了《承担违约责任承诺书》，承诺向被告交纳的车辆及随车装备保证金、营运收入保证金、政府发放的燃油补贴均为与被告之间履行合同义务的履约保证金性质。在承诺人违反合同约定、补充协议、公司规章制度、承诺书或给被告造成损失时，上述费用作为履约保证金不再退还给承诺人，归被告所有。 合同履行过程中，原告于2020年3月24日至4月6日期间，在三河市燕郊人民医院住院13天，诊断为：急性脑梗死、高脂血症、心律失常及窦性心动过缓。 2020年4月19日，原告向被告发出《解除合同通知》，要求解除双方签订的《出租汽车承包经营合同书》，并将车辆停在了被告处。 2020年4月20日，被告向原告发出《通知书》，通知原告于2020年4月28日之前将冀Ｒ×××××号出租汽车开走并妥善保管和使用，继续履行《出租汽车承包经营合同》。此通知原告于2020年4月26日签收。 2020年4月27日，被告向原告发出《催收通知书》，截止2020年4月27日，你已拖欠公司出租车承包费3000元，你的拖欠行为已构成严重违约，请于收到本通知书之日起3日内将欠缴的承包费交至公司财务部门。此通知原告于2020年4月28日签收。 2020年6月7日及6月8日，被告工作人员与原告在其家中商谈租房事宜的录像，用以证明原告现在的身体状况。 上述事实有双方当事人陈述、提交的书证及录像资料等证据予以证实。 本院认为，原告提交的三河市燕郊人民医院住院病案，能够证明夏宝丽当时因患上急性脑梗死等症状入院治疗，原告入院时主诉“发作性言语不利、右侧肢体麻木1小时余，再发不缓解2小时”，但此仅能反映夏宝丽病发入院时的状态，具有静态性。通过被告提交的其工作人员于2020年6月7日、8日在夏宝丽家中采集的视频录像，夏宝丽能够就租房事宜与人正常交流，言语清楚，精神状态良好，行走及上下楼梯正常，无需他人扶助，该视频录像反映出了夏宝丽于病发后两个月来的身体恢复情况。综上，本院认为夏宝丽是否能够继续从事出租汽车营运行业，不应以当时发病时的状态衡量，而应视治疗及后期恢复情况，并经相关领域权威部门的评定，进而综合认定，本案中原告仅凭住院病案而无其他证据佐证的情况下，主张其因病已无法从事客运出租行业，单方要求无责解除合同，证据明显不足，本院不予维护。 因原告自2020年4月起未再交纳承包费，已达到合同约定的解除条件，被告答辩亦同意解除，但主张合同解除时间为大北出租汽车公司另案起诉夏宝丽的时间，即2020年7月6日，因双方在合同中未对解除时间的计算作出约定，大北出租汽车公司主张其另案［（2020）冀1082民初5248号］起诉之日为合同解除之日不违反法律规定，本院予以支持。故双方签订的《出租汽车承包经营合同书》于2020年7月6日解除。驳回原告的其他诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原、被告于2018年12月19日签订的《出租汽车承包经营合同书》于2020年7月6日解除； 二、驳回原告夏宝丽的其他诉讼请求。 案件受理费362元，减半收取计181元，由原告夏宝丽负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐建国 二〇二〇年八月五日 书记员  王 萌