北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初32759号原告（反诉被告）：北京康瑞德医疗器械有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中二路******401-407。法定代表人：李继光，董事长。委托诉讼代理人：艾星，北京高文律师事务所律师。被告（反诉原告）：联众智慧科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：沈勇，董事长。委托诉讼代理人：姚良巧，男，1983年8月15日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：金迪，女，1990年6月17日出生，汉族，该公司员工。原告北京康瑞德医疗器械有限公司（反诉被告）（以下简称康瑞德公司）与被告联众智慧科技股份有限公司（反诉原告）（以下简称联众公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。康瑞德公司委托诉讼代理人艾星、联众公司委托诉讼代理人金迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。康瑞德公司向本院提出诉讼请求：1.要求联众公司向康瑞德公司支付剩余货款63000元；2.要求联众公司向康瑞德公司支付逾期付款违约金，以81000元为基数，按照每日千分之二自2016年7月20日计算至2016年8月23日；以162000元为基数，按照每日千分之二自2016年12月31日计算至2018年4月24日；以72000元为基数，按照每日千分之二自2018年4月24日计算至2018年4月25日；以36000元为基数，按照每日千分之二自2017年4月25日计算至2020年3月16日；以27000元为基数，按照每日千分之二自2017年12月31日计算至2020年3月16日；以63000元为基数，按照每日千分之二自2020年3月17日计算至实际支付完毕之日止。事实和理由：2016年7月12日，康瑞德公司与联众公司签订编号为IME2016-CNRJ004的《软件销售合同》，约定由康瑞德公司向第三方某某医院提供IME重症监护管理信息系统V4.0（标准版）10套，IME手术麻醉管理信息系统V4.0（标准版）8套，合同总价为270000元。合同签订后康瑞德公司已依约履行了全部合同义务，联众公司已支付合同款项207000元，剩余63000元未支付，故康瑞德公司诉如所请。联众公司辩称：不同意康瑞德公司的全部诉讼请求，我方没有违约，不认可康瑞德公司的违约金计算方式；康瑞德公司主张的违约金过高，请求调低，具体理由同我方反诉请求与事实理由。联众公司提出反诉请求：要求康瑞德公司赔偿因康瑞德公司未能履行完毕合同义务而给联众公司造成的损失625200元、违约金187560元。事实与理由：康瑞德公司未按照合同要求履行完毕合同义务，根据某某盟中心医院提供的证明文件，医院反馈康瑞德公司售后服务未响应，交付的软件存在遗留问题。根据合同约定，验收后提供一年的售后服务，但是康瑞德公司未按照合同约定履行义务，软件遗留问题未得到解决。因上述原因以至于医院对我方整体项目一直没有验收，整体合同10%尾款625200元一直没有收到医院同意支付的答复，因此提起反诉。康瑞德公司针对联众公司的反诉辩称：不同意联众公司的全部反诉请求，依据我方提供的证据二和证据四，足以认定涉案软件系统已经于2016年6月1日和2016年6月20日分别验收合格；依据双方在诉前对于涉案项目款项的对账，也能够看出联众公司对涉案项目的欠款金额63000元本金主张的是可支付并且无争议，在这种表格里有争议的项目和无争议的项目联众公司是分别列明的，故联众公司的反诉请求无事实和法律依据。本院经审理查明：2016年7月12日，联众公司（甲方）与康瑞德公司（乙方）签订编号为IME2016-CNRJ004《软件销售合同》（以下简称合同），约定康瑞德公司为联众公司指定的第三方某某医院提供8套IME手术麻醉管理信息系统V4.0（标准版）、10套IME重症监护管理信息系统V4.0（标准版），总金额为270000元；合同第4.2条约定，合同签订后一周内，甲方向乙方支付合同款的30%，即81000元；验收后2016年12月31日支付60%，即162000元，2017年12月31日再支付10%，即27000元；合同第8.2条约定，甲方逾期支付乙方款项，每逾期一日，滞纳金按应付款项的千分之二计算。2016年6月3日，涉案IME手术麻醉管理信息系统V4.0（标准版）完成总体验收，2016年6月20日，涉案IME重症监护管理信息系统V4.0（标准版）完成总体验收；联众公司分别于2016年8月23日向康瑞德公司支付81000元、2018年4月24日支付90000元、2018年4月25日支付36000元，剩余63000元货款一直未支付。本院认为，康瑞德公司与联众公司签订的合同合法有效，双方均应依约履行。本案争议的焦点为康瑞德公司提供的涉案系统是否存在缺陷，康瑞德公司是否存在售后无响应的问题。庭审中，联众公司称康瑞德公司提供的涉案软件系统本身存在遗留问题未解决，存在售后无响应问题，但未提交充分的证据予以证明，其提交的《合同履约确认函》形成时间为2020年4月21日，与涉案软件系统验收的时间相距较远，不符合常理，且无其他证据相印证，本院对联众公司的说法不予采信，故本院对联众公司反诉要求康瑞德公司支付损失625200元及违约金187560元的诉请不予支持。现查明联众公司尚欠康瑞德公司货款63000元，故康瑞德公司要求联众公司支付货款63000元的诉请，于法有据，本院予以支持。因联众公司未能按期付款，故康瑞德公司诉请的逾期付款违约金于法有据，本院予以支持。但违约金计算标准过高，本院综合本案的情况酌定为年利率24%，关于康瑞德公司诉请的逾期付款违约金起算点有误，本院予以更正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）联众智慧科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告（反诉被告）北京康瑞德医疗器械有限公司剩余货款六万三千元；二、被告（反诉原告）联众智慧科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告（反诉被告）北京康瑞德医疗器械有限公司以八万一千元为基数，按照年利率百分之二十四计算的自2016年7月20日起至2016年8月22日止的逾期付款违约金；三、被告（反诉原告）联众智慧科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告（反诉被告）北京康瑞德医疗器械有限公司以十六万二千元为基数，按照年利率百分之二十四计算的自2017年1月1日起至2017年12月31日止的逾期付款违约金；四、被告（反诉原告）联众智慧科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告（反诉被告）北京康瑞德医疗器械有限公司以十八万九千元为基数，按照年利率百分之二十四计算的自2018年1月1日起至2018年4月23日止的逾期付款违约金；五、被告（反诉原告）联众智慧科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告（反诉被告）北京康瑞德医疗器械有限公司以九万九千元为基数，按照年利率百分之二十四计算的2018年4月24日的逾期付款违约金六十五元；六、被告（反诉原告）联众智慧科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告（反诉被告）北京康瑞德医疗器械有限公司以六万三千元为基数，按照年利率百分之二十四计算的自2020年4月25日起至实际支付完毕之日止的逾期付款违约金；七、驳回原告（反诉被告）北京康瑞德医疗器械有限公司的其他诉讼请求；八、驳回被告（反诉原告）联众智慧科技股份有限公司的全部反诉请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3230元，由原告（反诉被告）北京康瑞德医疗器械有限公司负担2542元（已交纳），由被告（反诉原告）联众智慧科技股份有限公司负担688元（于本判决生效之日起七日内交纳）。反诉案件受理费5964元，由被告（反诉原告）联众智慧科技股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张帅宾二〇二〇年八月三十一日书记员  赵洪方