内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内06民终1446号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。负责人：油某。委托诉讼代理人：张某。被上诉人（原审原告）：肖某。被上诉人（原审原告）：吕某。被上诉人（原审被告）：赵某，现住山西省忻州市神池县。被上诉人（原审被告）：忻州市恒兴通物流有限责任公司。法定代表人：索某。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司（以下简称人寿忻州中心公司）因与被上诉人肖某、吕某、忻州市恒兴通物流有限责任公司（以下简称恒兴通物流公司）、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2020）内0622民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿忻州中心公司上诉请求：1、撤销原判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任30253元；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：二被上诉人年龄已满60周岁，已超法定退休年龄，不应当支持误工损失，即使支持，也应按鉴定意见为准。诉讼费鉴定费不应由上诉人承担。吕某、肖某提供书面答辩意见辩称，退休的规定针对企事业单位、机关团体的人员，被上诉人系农民，虽年满60周岁，但是通过一审证据，足以证实二被上诉人有劳动能力且属于有地农民，因交通事故受害收入减少。误工时间可以计算至伤残鉴定前一日。诉讼费鉴定费应由上诉人承担，不能免责。吕某、肖某向一审法院起诉请求：1.判令人寿忻州中心公司赔偿吕某、肖某各项损失111172元，其中，交强险赔偿吕某各项损失82545元，交强险赔偿肖某各项损失15916元；商业险赔偿吕某各项损失2255元，商业险赔偿肖某各项损失10456元（包括当庭增加后期医疗费3000元）；2.本案诉讼费用由人寿忻州中心公司、恒兴通物流公司、赵某承担；3.保留肖某后期治疗诉权。吕某损失明细：医疗费11615元、营养费4500元、误工费16296元、护理费5164元、伙补1400元、残疾赔偿金42136元、精神抚慰金3000元、交通费2079元、鉴定费1870元、车损2000元，合计90060元。肖某损失明细：医疗费17453元、后期医疗费3000元、伙补2900元、营养费4500元、护理费3328元、误工费10328元、交通费500元、鉴定费1760元，合计43769元。一审法院认定事实：事故时间：2019年10月29日10时00分许。事发经过：驾驶人吕某驾驶无牌证天马牌两轮摩托车由南向北行驶至准格尔旗龙口镇SF103线160km＋600m交叉路口左转弯时，与由北向南行驶至此处的驾驶人赵某驾驶的××××××号大运牌重型半挂大货车相撞，造成驾驶人吕某、乘车人肖某受伤，两车受损的交通事故。责任划分：驾驶人吕某承担主要责任；驾驶人赵某承担次要责任。就医情况：吕某事发后急救到准格尔旗中心医院门诊转住院治疗14天，被诊断为多发伤，左侧2-5、7-9肋骨骨折、右侧颧骨骨折等。急救支出医疗费1375元（票据8支），交通费550元（票据1支），住院治疗费用9241元（票据1支），在准格尔旗中蒙医院、内蒙古医科大学附属医院复查门诊支出医疗费1000元（票据6支），共计支出医疗费11616元。吕某委托准格尔旗司法鉴定所对其伤残等级及三期进行了鉴定，2020年3月21日准旗司法鉴定所（2020）临鉴字第16号意见书意见为：1、吕某左侧多发肋骨骨折7根后遗2处畸形愈合的致残程度为十级；2、吕某的误工60-120日、营养30-60日、护理30-60日。支出鉴定费1870元。肖某事发后急救到准格尔旗中心医院门诊转住院治疗29天，被诊断为耻骨骨折、胸部损伤等，门诊支出医疗费1321元（票据9支），住院治疗费用16052元（票据1支），复查支出医疗费80元（票据2支），共计支出医疗费17453元。肖某委托准格尔旗司法鉴定所对其三期及后期医疗费进行了鉴定，2020年3月21日准旗司法鉴定所（2020）临鉴字第17号意见书意见为：1、肖某下一步继续功能锻炼、康复治疗，必要时行右膝关节瘢痕松懈术（后续治疗费需1万元左右）；2、肖某的误工60-120日，营养30-60日。支出鉴定费1760元。吕某与肖某为夫妻，其子吕永发（身份号码×××），农民。吕某、肖某内蒙古准格尔旗薛家湾镇长滩村庙尔坪社118号，农民，主要生活来源为农业生产。在吕某、肖某住院治疗期间，其子女从长滩村轮流换班陪护，使用私家车作为交通工具，累计支出燃料费2029元。吕某定残时69周岁。吕某所驾摩托车因交通事故受损后，人寿忻州中心公司未在保险法规定的时间内核定损失，赵某认可该摩托车已不能再使用。赵某驾驶的××××××号大运牌重型半挂大货车在人寿忻州中心公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险有效期内。在肖某治疗期间赵某已垫付医疗费3000元。一审法院认为，吕某、肖某均为农民，国家未规定农民的退休年龄，60周岁以上仍然给予承包土地。即农民的主要生活来源是农业生产劳动获得粮食和必要的生活开支，且农业生产要通过“春种、夏锄、秋收、冬储”。且国家未规定达到被抚养的年龄，就不可以自食其力，通过自己力所能及的劳动来维持自己的基本生活，故本院对二原告请求的误工费给予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“．．．．．．器官功能康复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行主张，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中肖某的康复对症治疗费用是确定的，故应予一并支持。赔偿项目认定依据《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，结合内蒙古自治区高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施意见》作出认定。吕某，1、医疗费11616元（票据15支）；2、伙补费1400元；3、护理期按三期鉴定居中认定为45天，（表2农民标准）计款5164元（41886元／年÷365天×45天）；4、误工费按主张的农牧民（表2）标准，受伤至伤残结论作出前一天为142天，认定为16295元（41886元／年÷365天×142天）；5、伤残赔偿金42136元（38305元／年×11年×10％）；6、精神抚慰金3000元（30000元×10％）；7、交通费按燃料费与救护票据合并酌情认定为2000元；8、鉴定费按实际支出1870元认定；9、营养费按三期鉴定居中认定为4500元；10、车损酌情按2000元认定，合计损失89981元。肖某，1、医疗费17453元（票据12支）；2、伙补费2900元；3、护理费（表2农民标准）计款3328元（41886元／年÷365天×29天）；4、误工费按主张的农牧民（表2）标准，误工期按三期鉴定居中认定90天，认定为10328元（41886元／年÷365天×90天）；5、营养费按三期居中认定为4500元；6、鉴定费按实际支出1760元认定；7、后续医疗费按鉴定文书结论可确定的10000元认定；8、交通费酌情按500元认定，合计损失50769元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：人寿忻州中心公司在机动车强制保险责任限额内赔偿吕某医疗费10000元、护理费5164元、误工费16295元、残疾赔偿金42136元、精神抚慰金3000元、交通费2000元、车损2000元，合计80595元。赔偿肖某护理费3328元、误工费10328元、交通费500元，合计14156元。交强险总赔偿额为94751元；人寿忻州中心公司在商业险范围赔偿吕某各项损失2816元［（89981元－80595元）×30％］。赔偿肖某各项损失10984元［（50769元－14156元）×30％］，商业险赔偿总额为13800元；肖某后期治疗诉权不再保留；四、驳回吕某、肖某其他诉讼请求。履行期限：上述判决前两项于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元（吕某、肖某已预交），由人寿忻州中心公司负担1219元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于误工费的问题，吕某、肖某均为农民，通过务农获得收入，现行法律并未规定年满60周岁丧失劳动能力，故一审支持误工费并无不当。关于误工期的确定，根据最高人民法院司法解释的规定，因伤持续误工的，误工期计算至定残日前一天，一审判决误工期计算恰当。诉讼费系人民法院根据诉讼情况依职权分担事项，一审根据具体诉讼情况决定由上诉人负担并非违法。鉴定费系查明保险标的损失程度支出的合理必要费用，依保险法之规定应由上诉人承担。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费556元，由中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 学 军审 判 员 王   刚审 判 员 苗 繁 盛二〇二〇年八月二十八日法官助理 乌**书 记 员 郭 云 超