湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初25号附带民事诉讼原告人吴某1，男，汉族，1984年7月11日出生，住址黄冈市黄州区。系受害人吴某2之子。附带民事诉讼原告人周某，女，汉族，1962年5月19日出生，住址黄冈市黄州区。系受害人吴某2之妻。法定代理人：吴某1，系周某之子。共同委托诉讼代理人李继平，湖北迈通律师事务所律师，代理权限特别授权。被告人朱广法，男，1972年7月20日出生，汉族，小学文化，货车司机，户籍所在地河南省罗山县，住武汉市东西湖区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月9日被黄冈市公安局刑事拘留，同年10月22日经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。辩护人张慧，湖北正义行律师事务所律师。委托诉讼代理人吴寿平，湖北省正义法律事务所法律工作者，代理权限特别授权。附带民事诉讼被告人武汉牧业园生鲜快运有限公司，统一社会信用代码：91420112682323877，住所武汉市东西湖区啤砖路**台商大厦**。系鄂Ａ×××**号中型厢式货车登记车主。法定代表人：管维民，公司执行董事。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，统一社会信用代码914201007551344883，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘舟，公司经理。委托诉讼代理人顾风起、丁阳光，湖北典恒律师事务所律师，代理权限一般代理。黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉［2019]111号起诉书指控被告人朱广法犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1、周某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了合并审理。黄州区人民检察院指派检察员何顺章、书记员林浪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某1及其诉讼代理人李继平，被告人朱广法及其辩护人张慧、代理人吴寿平，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托代理人顾风起、丁阳光，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月8日19时04分许，被告人朱广法驾驶鄂Ａ×××**号“福田”牌中型厢式货车沿黄州区沿江路南往北方向行驶，至火王庙路口处时，与被害人吴某2（男，殁年58岁）相某，造成吴某2受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，朱广法在现场拨打了120急救电话和110报警电话，并自动投案。经交警部门认定，朱广法负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人朱广法违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提出判处被告人朱广法有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议。各附带民事诉讼原告人诉称，对被告人朱广法依法从重处罚，并请求判令：被告人及附带民事诉讼被告人赔偿各项经济损失合计1071210.82元。被告人朱广法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，一、被告人系初犯、偶犯。二、被告人认罪态度较好。三、被告人有自首情节。四、被告人主观恶性小，且已经垫付30280元。请法庭对被告人减轻处罚。被告人的辩护人辩称，原告人起诉的标准已经更改，死亡赔偿金应该按照22906元每年计算，被抚养费不予认可，精神抚慰金按照法律规定不予认可。附带民事诉讼被告人武汉牧业园生鲜快运有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，对事故的事实及责任划分无异议，在涉案车辆和驾驶员具备合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证的情况下，我公司愿意承担相应的赔偿责任。原告人各项诉讼请求过高，请法庭依法予以核减。经审理查明，2019年10月8日19时04分许，被告人朱广法驾驶鄂Ａ×××**号“福田”牌中型厢式货车沿黄州区沿江路南往北方向行驶，至火王庙路口处时，与被害人吴某2（男，殁年58岁）相某，造成吴某2受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，朱广法在现场拨打了120急救电话和110报警电话，并自动投案。经交警部门认定，朱广法负此次事故的全部责任。另查明，鄂Ａ×××**号“福田”牌中型厢式货车的登记车主系附带民事诉讼被告人武汉牧业园生鲜快运有限公司，其在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔。其中交强险的保险期限为2019年5月12日0时起至2020年5月11日24时止。商业险的期限为2019年6月6日0时起至2020年6月5日24时止。公诉机关提供的证据：1、户籍信息、现场照片、到案经过、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、居民死亡医学证明书、安葬协议书、道路交通事故认定书等书证；2、证人彭某、胡某、王某、霍某的证言；3、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；4、道路交通事故现场勘查笔录；5、行车记录仪视频；6、被告人朱广法的供述与辩解。各附带民事诉讼原告人提供的证据：1、原告人身份证、常住人口登记卡、社区证明；2、被告人朱广法身份证复印件、驾驶证、行驶证、企业信息查询信息；3、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、受害人吴某2身份证、死亡证明书；4、医疗费发票；5、航空运输电子客票行程单；6、残疾人证、诊断证明、医保证等；7、询问笔录；8、保险单。被告人朱广法的辩护人提交如下证据：1、证明一份；2、被告人朱广法父母的病案资料及出院记录。拟证明被告人父母患有疾病；3、收条各一份。拟证明被告人朱广法垫付丧葬费30280元。附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院提交了《机动车商业保险条款》一份。拟证明在车方没有从业资格证、道路运输证情形下，保险公司不承担商业保险理赔责任，保险公司已经尽到了提示义务。本院认为，被告人朱广法违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人有自首情节，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的辩解意见，本院予以采纳。被告人朱广法驾驶鄂Ａ×××**号“福田”牌中型厢式货车造成他人损害，并对此次事故负全部责任，但其与附带民事诉讼被告人武汉牧业园生鲜快运有限公司是挂靠关系，故该公司应与被告人朱广法对本案的民事赔偿承担连带责任。鄂Ａ×××**号“福田”牌中型厢式货车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔。本次事故发生在保险公司承保期限内，故被告人朱广法及附带民事诉讼被告人武汉牧业园生鲜快运有限公司应承担的民事赔偿责任依法由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险责任范围内予以承担。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，被告人朱广法未取得从业资格证、涉案车辆未办理道路运输证，并且保险公司在商业保险条款中对免责条款进行了加黑提示，因此应当免除保险公司在商业保险中的赔偿责任。但根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十一条第二款之规定，保险公司应当证明其已就合同中有关免除保险人责任的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。同时，该解释第十三条第一款还规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，保险公司没有提交充足证据证实其就免责条款向原告人尽到了明确地解释说明义务。故其辩解意见本院依法不予采纳。现对附带民事诉讼原告人的各项经济损失评析如下：1、医疗费1152.78元。附带民事诉讼各原告人提交的医疗费票据虽系复印件，但根据《道路交通事故认定书》记载“吴某2受伤经医院抢救无效死亡”，结合医疗费票据上载明的付款人、付款时间，该票据的真实性本院依法予以认定，其医疗费用为1152.78元。2、丧葬费30280元。根据原告方的诉请，本院予以支持。3、死亡赔偿金689100元。经查证，被害人吴某2系非农业家庭户口，事发时未年满60周岁，其死亡赔偿金应按湖北省城镇居民人均可支配收入计算。参照（2019）年度城镇居民收入34455元/年，依法计算为：34455元/年×20年=689100元。4、被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一周岁减少一年。本案中，附带民事诉讼原告人虽提交了证据证实受害人之妻周某患有精神分裂症，但不足以说明其完全丧失劳动能力，且周某有一子，也并非无生活来源。故，各附带民事诉讼原告人诉请被抚养人生活费，理由不充分，不予支持。5、交通费3000元。受害人及其家属因交通事故花费交通费应属必然，但亦应考虑交通方式之合理性及必要性。结合本案事实，本院酌情认定交通费为3000元。6、精神损害抚慰金，被告人朱广法的犯罪行为致被害人吴某2死亡的事实，确实给被害人的亲属带来了精神的巨大痛苦，但被告人朱广法的行为已经受到刑事处罚，且附带民事诉讼的赔偿范围仅限于因被告人犯罪行为造成的物质损失。因此，原告人要求赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。以上各附带民事诉讼原告人的各项经济损失共计人民币723532.78元。被告人朱广法负此次事故的全部责任，根据法律规定，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人损失111152.78元，超出交强险赔偿限额的损失612380元，由被告人附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业三者险范围内赔偿500000元。余下部分112380元，由被告人朱广法与附带民事诉讼被告人武汉牧业园生鲜快运有限公司承担连带赔偿责任。事故发生后，被告人朱广法先期垫付丧葬费用30280元，依法应予抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人朱广法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年10月9日起至2020年11月8日）。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险、商业险范围内赔付各附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币611152.78元。三、被告人朱广法赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币82100元。四、附带民事诉讼被告人武汉牧业园生鲜快运有限公司对上述判决第（三）项承担连带赔偿责任。上述给付义务，限履行人附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、武汉牧业园生鲜快运有限公司、被告人朱广法在本判决书生效后15日内履行完毕。五、驳回附带民事诉讼原告人吴某1、周某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈贵芬人民陪审员  杜佑清人民陪审员  董凤琴二〇二〇年八月二十五日书 记 员  陈芯果