广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4674号 原告：南宁市武鸣区黄广贤饲料店，住所地：南宁市武鸣区城厢镇建设街**。统一社会信用代码：92450122MA5M47R5XP。 经营者：黄广贤，男，1970年2月8日出生，壮族，户籍登记住址南宁市良庆区，现住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：苏晟，广西昭威律师事务所律师。 被告：廖树德，男，1977年9月22日出生，汉族，原住南宁市武鸣区，现下落不明。 原告南宁市武鸣区黄广贤饲料店（以下简称黄广贤饲料店）与被告廖树德买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄广贤饲料店的委托诉讼代理人苏晟到庭参加诉讼。被告廖树德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄广贤饲料店向本院提出诉讼请求：1.请判令被告支付拖欠购买原告饲料款36100元，并支付利息20062元（利息计算方式:36100×4.75%×3.9×3＝20062元），合计56162元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是专门销售养殖动物饲料的个体户，被告因从事畜牧养殖而来原告位于南宁市武鸣区的饲料店购买各种猪、鸭等动物饲料。由于被告资金困难，经原告同意被告多次到该店欠款购买各种饲料。2016年8月1日，原告和被告签饲料赊销协议，原告同意被告赊买饲料款15万元，并于2018年10月30日前结清。2016年8月15日和2016年8月25日，经原告和被告核对买卖欠款次数和金额确认被告共欠原告饲料款36100元。双方为确认欠款事实，由被告亲笔签名确认欠条。欠条内容为：兹有廖树德（单位）个人自ｘ年ｘ月ｘ日向黄广贤购买饲料，共欠人民币（小写）17500元（大写）壹万柒仟伍佰元，经双方同意，此笔款限在ｘ年ｘ月ｘ日内还清，如届期不能还清，则近同期银行利息的3.9倍自欠款日起计息直到还清为止。如因拖欠货款而引起的经济纠纷,由武鸣县法院受理。欠款人（单位）：廖树德，欠款日期2016年8月15日。第二次签的欠条内容为：兹有廖树德（单位）个人自2016年8月25日向黄广贤购买饲料，共欠人民币（小写）18600元（大写）壹万捌仟陆佰元，经双方同意，此笔款限在2016年8月30日内还清，如届期不能还清，则近同期银行利息的3.9倍自欠款日起计息直到还清为止。如因拖欠货款而引起的经济纠纷，由武鸣县法院受理。欠款人（单位）:廖树德，欠款日期2016年8月25日。约定付款期限届满后，由于被告未自觉支付所欠的饲料款，原告长期以来多次催促被告支付欠款，而被告以各种理由赖账拖欠，逃避原告追讨欠款，使原告受到很大经济损失。至今被告除拖欠本金36100元外，己欠利息20062元，共欠本息56162元。利息以2016年的农行贷款利息年利率4.75%×3.9倍×3年等于20062元。综上所述，根据被告欠饲料款事实和双方约定的欠款支付利息的约定，根据民法规定和合同法规定，请求法院判令被告支付以上拖欠原告饲料款本金及利息，以维护原告合法权益。 被告廖树德未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黄广贤饲料店围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.饲料赊销协议，拟证明原告和被告签订赊销协议；2.欠款条，拟证明被告欠原告饲料款17500元；3.欠款条，拟证明被告欠原告饲料款18600元。被告廖树德经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。原告提交的证据具备证据的三性，本院予以确认。 本案的争议焦点是：1.原、被告是否存在买卖合同关系？2.原告请求被告支付饲料款36100元及利息有何依据？利息如何计算？ 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，廖树德向黄广贤饲料店出具一份《饲料赊销协议》，协议记载：“现有客户廖树德因乙方（廖树德）向甲方（黄广贤饲料店）购买饲料资金困难，向甲方申请为其赊欠货款。经甲乙双方协商签订协议如下：一、目前乙方存栏鸭12000羽，为三个批次，甲方同意乙方向甲方赊欠货款总额150000（大写：壹拾伍万元整），经双方协商一致同意目前阶段乙方须现金向甲方购买饲料，该笔欠款执行时间为2016年8月2日（具体以欠条时间为准），乙方保证在卖鸭后按饲养批次用料量情况他阶段回清甲方欠款。二、乙方阶段还款要求如下：乙方预计2016年10月15日出栏销售4000羽鸭，乙方承诺回款总欠款的50%，2016年10月30日乙方承诺全部结清甲方欠款……六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，经甲乙双方签字后自签订之日至乙方还清甲方欠款的时期内有效。销售方（甲方）：黄广贤，购货方（乙方）：廖树德，身份证号码：4501221977××××××××，地，地址：华侨城rdquo;2016年8月15日，廖树德向原告出具一份《欠款条》，该《欠款条》记载：“兹有廖树德自2016年8月15日向黄广贤购买饲料……如届期不能还清，则近同期银行利息的3.9倍自欠款日起计算直到还清为止。如因拖欠货款而引起的经济纠纷，由武鸣县法院受理。此据。海大Ｑ8大鸭料175包×100元＝17500元……欠款人（单位）:廖树德……”2016年8月25日，廖树德又向原告出具一份《欠款条》，该《欠款条》记载：“兹有廖树德自2016年8月25日向黄广贤购买饲料，共欠人民币18600元……如届期不能还清，则近同期银行利息的3.9倍自欠款日起计算直到还清为止。如因拖欠货款而引起的经济纠纷，由武鸣县法院受理。此据。海大Ｑ8大鸭料150包×98＝14700元，龙翔501小鸭料30包×130＝3900……欠款人（单位）:廖树德……”后原告南宁市武鸣区黄广贤饲料店以被告廖树德未履行上述《欠款条》约定的付款义务为由，向本院提起本案之诉。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖树德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩的权利。原、被告于2016年8月1日签订的《饲料赊销协议》系双方真实意思表示，且于法不悖，故为有效合同。双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”之规定，本案中，原告提交的落款人为廖树德的两份《欠款条》，明确记载被告尚欠原告饲料款36100元的事实，该两份《欠款条》来源合法、内容明确真实，本院予以采信。作为具有完全民事行为能力人的被告在有明确给付义务的《欠款条》签字捺印，是对自己所欠债务进行确认的行为。故，对原告要求被告按照《欠款条》约定支付货款36100元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的逾期利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案原告诉请的利息实际为逾期付款的违约金，双方《饲料赊销协议》及《欠款条》已经对货款的支付期限、逾期后违约金的计算方法作了明确的约定，被告未按照约定的期限履行，已经构成违约，应当按照约定支付逾期付款的违约金。《欠款条》中双方约定违约金按“同期银行利息的3.9倍自欠款日起计息直到还清为止”，但是约定的银行不明确，应当按照中国人民银行发布的同期贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。违约金计算为：①以货款17500元为基数，从2016年8月15日起至2016年8月24日按照中国人民银行同期同类贷款利率的3.9倍计算；②以货款36100元为基数，从2016年8月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的3.9倍计算，自2019年8月20日起至货款实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3.9倍计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖树德支付原告南宁市武鸣区黄广贤饲料店货款36100元； 二、被告廖树德支付原告南宁市武鸣区黄广贤饲料店逾期付款违约金（①以货款17500元为基数，从2016年8月15日起至2016年8月24日按照中国人民银行同期同类贷款利率的3.9倍计算；②以货款36100元为基数，从2016年8月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的3.9倍计算，自2019年8月20日起至货款实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3.9倍计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1204元，由被告廖树德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方丽冬 人民陪审员  韦朝美 人民陪审员  覃珠征 二〇二〇年八月六日 书 记 员  马冰媛