湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2383号原告：唐腊梅，女，1943年12月24日出生，汉族，住祁阳县。原告：冯某，女，1973年10月27日出生，汉族，住祁阳县。原告：陈冯得，女，2002年6月6日出生，汉族，住祁阳县。原告：陈某，男，2004年3月31日出生，汉族，住祁阳县。法定代理人：冯某，女，1973年10月27日出生，汉族，住祁阳县，系陈某母亲。四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。被告：许梦林，女，1998年7月3日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：周祥发，系许梦林表哥。被告：许祥云，男，1975年9月20日出生，汉族，住祁阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊静，湖南弘一（永州）律师事务所律师。原告唐腊梅、冯某、陈冯得、陈某与被告许梦林、许祥云、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、陈冯得、陈某及其法定代理人冯某，原告唐腊梅、冯某、陈冯得、陈某的委托诉讼代理人蒋冬生，被告许梦林的委托诉讼代理人周祥发，被告保险公司的委托诉讼代理人熊静到庭参加诉讼。被告许祥云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐腊梅、冯某、陈冯得、陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告亲属陈顺民因交通事故死亡产生的经济损失共计987430.07元由被告保险公司在交强险（其中精神抚慰金50000元在交强险限额内优先赔付）和商业三者险限额内赔偿，保险公司承担之外的损失由被告许梦林和许祥云共同承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月14日14时许，被告许梦林驾驶小型轿车途经祁阳县居委会地段时，占道未靠边且做驾驶无关的事情，与在弯道对向驾驶二轮摩托车原告亲属陈顺民发生相撞，造成车辆受损及陈顺民受伤的交通事故。陈顺民受伤后经祁阳县中医医院抢救无效死亡，经永州市中泰司法鉴定所鉴定，陈顺民因交通事故致重度颅脑损伤合并胸部损伤导致呼吸、循环衰竭死亡。本次事故经祁阳县公安局交警大队认定，被告许梦林承担事故的全部责任，陈顺民无责任。被告许祥云系小型轿车的所有权人，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险合同期限内。原告遂提起如上诉请。许梦林辩称，1、对于本次事故发生的基本事实无异议；2、她与被告许祥云是父女关系，其驾车行为是经许祥云同意的；3、案涉车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，应由被告保险公司承担原告的损失；4、她已支付原告方赔偿款186800元，其中死亡赔偿金180000元、鉴定费1800元、医疗费5000元，应予返还。许祥云未到庭，亦未提交书面答辩意见。保险公司辩称，1、公司依据合同约定在限额内承担赔偿责任；2、本案事故责任认定书责任划分不当，原告亲属陈顺民驾车准驾不符，应承担事故的次要责任；3、请求核减10%非医保用药；4、原告主张的各项赔偿数额过高，请求法院依法核实；5、公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年5月14日14时许，被告许梦林驾驶小型轿车途经祁阳县居委会地段时占道未靠边做驾驶无关的事情，与在弯道对向原告亲属陈顺民驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，造成两车受损、陈顺民受伤的交通事故。陈顺民受伤后经祁阳县中医医院抢救无效死亡，花费医疗费12996.23元。5月15日，经永州市中泰司法鉴定所鉴定，陈顺民因交通事故致重度颅脑损伤合并胸部损伤导致呼吸、循环衰竭死亡。期间，被告许梦林垫付医疗费及法医鉴定费6500元。5月27日，四原告与被告许梦林达成交通事故赔偿协议，约定：“由被告许梦林赔偿四原告保险外的经济损失195000元，其款已于2020年5月16日支付了100000元，协议达成时当场付80000元，余款15000元待保险理赔款到位时同时支付……被告许梦林自愿承担的赔偿金与保险公司无关”。5月29日，祁阳县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书认定，被告许梦林承担事故的全部责任，陈顺民无责任。7月8日，祁阳县人民检察院作出不起诉决定书，决定对被告许梦林不起诉。被告许祥云系小型轿车的所有权人，在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔率商业三者险，本次事故发生在保险合同期限内。原告冯某与死者陈顺民于2002年3月购买了位于祁阳县的房屋，双方共生育二个小孩，女儿陈冯得于2002年6月6日出生，儿子陈某于2004年3月31日出生。死者陈顺民生前有兄姐三人，母亲唐腊梅于1945年12月24日出生。2018年8月10日，原告冯某在祁阳县租房为女儿陈冯得陪读，租赁时间为两年。上述事实有原、被告的陈述，道路交通事故责任认定书、保单、医疗费及病历资料、司法鉴定意见书、交通事故赔偿协议、土地使用证、房屋所有权证、房屋租赁合同等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告许梦林驾驶机动车发生交通事故造成原告亲属陈顺民死亡的，应先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定被告许梦林负事故全部责任。被告许梦林应承担的赔偿责任，由被告保险公司依照保险合同的约定进行赔偿。被告保险公司认为原告亲属陈顺民驾车准驾不符存在过错，应承担本次事故的次要责任。交通事故责任认定书是公安机关依照相关事实依法作出，被告保险公司在诉讼过程中没有提供相关证据证明事故责任认定书责任划分不当，故被告保险公司的辩称本院不予支持。被告保险公司主张核减10%的非医保用药，因其未向法庭提供证据证明保险公司就非医保用药扣除条款向投保人尽到了提示说明义务，被告许梦林不同意核减非医保用药，故对其辩称不予支持。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按100元/天计算，原告主张50元/天，本院予以支持。死者陈顺民生前系年满48周岁的农村居民，原告提交了土地使用证、房屋所有权证等证据，证明陈顺民一直在城镇生活，对其死亡赔偿金应按城镇标准39842元/年计算20年。丧葬费按湖南省上一年度职工月平均工资标准计算6个月。被扶养人生活费应按城镇居民消费性支出26924元/年的标准计算，本案的被扶养人为三人，故年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。陈顺民因交通事故死亡给其亲属造成了极大的精神痛苦，原告主张精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，符合法律规定。处理事故人员工资是合理费用，本院予以支持。交强险明确约定鉴定费不予赔偿，但商业三者险中没有明确约定，鉴定费系原告的实际损失，保险公司应予赔偿。具体损失核定为：1、医疗费12996.23元；2、住院伙食补助费50元；3、死亡赔偿金796840元（39842元/年×20）；4、丧葬费38781.5元（77563元/年÷2）；5、被扶养人生活费76284.67元；6、精神抚慰金50000元；7、处理事故人员工资3000元；8、鉴定费1503元，以上合计979455.40元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告因陈顺民死亡医疗费用项下各项损失10000元，赔偿死亡伤残费用项下各项损失110000元，合计120000元。超出交强险限额外的损失859455.40元，由被告保险公司在商业三者险中予以赔偿。被告许梦林垫付的6500元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告唐腊梅、冯某、陈冯得、陈某各项损失120000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告唐腊梅、冯某、陈冯得、陈某各项损失859455.40元，合计979455.40元，此款限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起五日内付清，款可付至祁阳县人民法院收费处标的款账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13674元，减半收取6837元，由被告许梦林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 彭妍二〇二〇年八月六日法官助理 李锴书 记 员 唐娟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。