安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初4961号原告：南京高科消防机电工程合肥有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪路嘉华中心****，统一社会信用代码91340100335625280B。法定代表人：芮敏，总经理。委托诉讼代理人：许庆胜，上海申浩（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，上海申浩（合肥）律师事务所实习律师。被告：广州市第一市政工程有限公司，住所，住所地广东省广州市越秀区环市东路****社会信用代91440101726804526X。法定代表人：袁卫国，董事长。委托诉讼代理人：史召福，安徽元谦律师事务所律师。被告：安徽万丰置业有限公司，住所地安徽省合肥，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路**厂房1340100394319507D。法定代表人：甄向阳，董事长。委托诉讼代理人：甄丽敏，安徽徽商律师事务所律师。原告南京高科消防机电工程合肥有限公司（以下简称南京高科消防公司）与被告广州市第一市政工程有限公司（以下简称广州第一市政公司）、安徽万丰置业有限公司（以下简称安徽万丰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京高科消防公司的委托诉讼代理人许庆胜，被告广州第一市政公司的委托诉讼代理人史召福，安徽万丰公司的委托诉讼代理人甄丽敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南京高科消防公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿工程款554400元人民币;2、判令被告支付逾期工程款利息49896元人民币(按年利6%自2018年10月27计算至2020年4月27日，直至款清息止)、律师代理费20000元人民币;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年2月1日与被告一签订了《建设工程施工专业分包合同》。合同编号(2016)穗第一市政发字20号，工程地点为合肥市东二环与新安江路交叉口东南角。工程名称“万博汇”商办楼主体工程。承包范围为业主提供的设计图内容,消防专业分部工程。承包金额为本合同含税造价暂定为3000000元人民币。2016年4月11日,被告一和被告二向合肥市城乡建设委员会作了“专业分包合同备案”。随后,原告与被告一达成《消防补充协议》，双方就总工程价、付款方式等作出约定。2018年8月18日,原告应被告二的要求、被告一的指示增加13项工程量,增加了人工费、材料费总计134880元人民币。2018年8月10日,原告与被告一就工程款结算为合计230.38万元，已付180.74万元，本次应付49.64万元等。2018年8月21日,原告与被告一就有关零星工程达成共同协议，工程总造价58000元(包工包料)等。2018年7日18日,被告二向原告出具担保书，就被告一欠付原告工程款余额暂定95万元(以最终实际结算为准),如消防验收后两个月内被告一未能支付的所欠工程款95%,被告二自愿对万博工程款承担连带担保责任,如违约,产生的律师费、诉讼费、保全费等一切费用由违约方承担。2018年8月27日,合公效消验字【2018]第0268号建设工程消防验收意见书，综合评定该工程消防验收合格。原告多次向被告催要,被告拒不支付剩余工程款;原告现诉至贵院,请求贵院依据事实和有关法律,判如所请!被告广州第一市政公司答辩称：一、我公司与原告无合同关系，我公司不是本案适格被告。《建设工程施工专业分包合同》不是双方真实意思表示。该专业分包合同工程总价为30万元，我公司与原告未履行《建设工程施工专业分包合同》，该《建设工程施工专业分包合同》不是双方真实意思表示。二、我公司不是本案合同相对人，原告系与张忠形成合同关系，原告应向张忠主张权利。原告提供的《消防补充协议》是张忠与原告的真实意思表示，原告与张忠之间成立合同关系。原告提供的《工程业务联系单》、《费用清单》、《工程结算单》能够充分证明原告与张忠在实际履行合同行为，从而进一步证实原告与张忠是本案合同关系相对人。张忠不是我公司员工，也未经授权，《消防补充协议》以及《工程业务联系单》、《费用清单》、《工程结算单》对我公司无法律效力。三、我公司与原告没有履行合同行为，没有经济往来，双方不存在合同关系。四、原告诉求工程款554400元、利息以及律师费20000元无事实依据。我公司提供的工程结算单中，张忠只是确认已支付工程款，对工程结算并未确认。原告提供的《工程协议书》也未得到张忠的认可，更未得到我公司的确认。原告诉求工程款554400元无事实依据。由于2019年8月10日，张忠并未向原告提交工程结算进行确认，原告诉求利息无事实依据。另，原告按年利6%也无法律依据。我公司与原告无合同约定承担律师费事宜，该律师费与我公司无关。安徽万丰置业有限公司应直接向原告支付本案工程款。安徽万丰置业有限公司对本案合同关系并不清楚，安徽万丰置业有限公司是对实际施工人张忠欠付原告工程款进行担保，而不是为我公司进行担保。并且，《担保书》显示安徽万丰置业有限公司同意直接支付原告在万博汇中的工程款。综上，请求法院依法驳回原告对我公司的全部诉讼请求。被告安徽万丰公司答辩称：本案的建设工程施工合同纠纷是原告南京高科消防机电工程合肥有限公司与广州市第一市政工程有限公司的合同关系，根据合同的相对性，我方不应该承担工程款的支付。还有一个担保书我单独提出来一下，对于担保书我方出具的一个担保书只对工程款的95%进度进行一个担保，而不是对于整个工程款的担保。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，南京高科消防公司与广州第一市政公司签订了《建设工程施工专业分包合同》。合同约定：工程名称为“万博汇”商办楼主体工程，工程地点在合肥市东二环与新安江路交叉口东南角，承包范围为业主提供的设计图内容,消防专业分部工程，承包金额为本合同含税造价暂定为300000元人民币。本工程保修期为两年，质量保修期从业主签发验收报告之日算起。2016年4月11日,广州第一市政公司、安徽万丰公司向合肥市城乡建设委员会作了“专业分包合同备案”，备案表显示承包人为南京高科消防公司，合同价为300万元。之后,南京高科消防公司法定代表人芮敏与广州第一市政公司该项目负责人张忠达成《消防补充协议》，约定：双方商量确定消防通风总工程包死价2160000元。付款方式为工程量达到总工程的60%，按已完成工程量的60%支付，工程量达到总工程的100%，按已完成总工程量的75%支付，竣工验收合格后，付总款的95%（两个月内），剩余5%作为维修金，到期后一次性支付。2019年8月10日,南京高科消防公司与张忠就工程款结算为：1、合同价216万；2、增加变更签证消防材料及人工费13.48万元；3、代付工程款发票税款0.9万元，工程款合计230.38万元，已付工程款180.74万元，本次应付49.64万元。2018年7日18日,安徽万丰公司向原告出具担保书，载明：现有广州第一市政公司至今尚欠南京高科消防公司工程款余额暂定95万（以最终实际结算为准），如消防验收后两个月内广州第一市政公司未能支付所欠工程款的95%，安徽万丰公司自愿对万博汇工程款承担连带担保责任，如违约，产生的律师费、诉讼费、保全费等一切费用由违约方承担。2018年8月27日,合肥市公安消防支队就本案消防验收情况出具合公消验字【2018】第0268号建设工程消防验收意见书，综合评定该工程消防验收合格。以上事实，由原告提交的原告的工商信息、法人代表证明（复印件）、被告企业信用信息公示报告打印件、《建设工程施工专业分包合同》复印件、专业分包合同备案表、《消防补充协议》、工程业务联系单、费用清单、工程结算单、工程协议书、担保书、合公效消验字【2018】第0268号建设工程消防验收意见书复印件、法律服务合同、发票以及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为：南京高科消防公司与广州第一市政公司签订的《建设工程施工专业分包合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效，各方当事人均应按约定履行各自的义务。合同签订后，南京高科消防公司已按照合同约定履行施工义务且经检验合格，广州第一市政公司应按照约定支付工程款。根据双方结算，本院确认广州第一市政公司尚欠原告工程款496400元，因质保期未满，故广州第一市政公司应支付95%，即381210元（230.38万元×95%-180.74万元）。剩余5%质保金待质保期满后原告可另行主张。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，且约定竣工验收合格后两个月内支付至总额的95%，故被告应自2018年10月27日起按照同期银行贷款基准利率支付利息，自2019年8月20日起，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故2019年8月20日之前按照同期银行贷款基准利息计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至款清之日止。关于原告主张的律师费20000元，原告与广州第一市政公司对该费用并未约定，因原告与安徽万丰公司对此进行约定，故该费用应由安徽万丰公司支付原告。安徽万丰公司自愿对广州第一市政公司所欠原告的工程款承担连带担保责任，故对于原告请求安徽万丰公司对上述工程款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张的2018年8月21日工程协议书中约定的零星工程款58000元，因该协议书签订人身份不明，且双方在结算中对此并未予以确认，庭审中被告亦不予认可，故本院对此不予认定。关于广州第一市政公司辩称其与原告无合同关系，本院认为，南京高科消防公司与广州第一市政公司签订了分包合同并进行了备案，广州第一市政公司实际设立项目部组织人员进行了施工，故对于广州第一市政公司该项辩称本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州市第一市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京高科消防机电工程合肥有限公司工程款381210元及利息（利息计算以381210元为基数，自2018年10月27日起按照同期银行贷款基准利息计算至2019年8月19日，之后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至款清之日止）；二、安徽万丰置业有限公司对广州市第一市政工程有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、安徽万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京高科消防机电工程合肥有限公司律师费20000元；四、驳回原告南京高科消防机电工程合肥有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10043元，减半收取5021.5元，由被告广州市第一市政工程有限公司、安徽万丰置业有限公司负担3500元，原告南京高科消防机电工程合肥有限公司负担1521.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  施建军二〇二〇年八月十一日书记员  俞小丹附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。