广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 判 决 书（2019）桂0122民初4383号原告：广西电网有限责任公司南宁武鸣供电局，统一社会信用代码：91450122MA5NTM3Q7F(1-1),住所地：南宁市武鸣区城厢镇永宁路**。负责人：黄洪，该局局长，委托诉讼代理人：宋文俊，南宁市建业法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：何涓涓，广西欣和律师事务所律师。被告：欧秋明，男，壮族，1977年8月9日出生，住广西南宁市武鸣区。被告：南宁市朗硕商贸有限责任公司，，地址：广西南宁市武鸣区武马公路九公里处统一社会信用代码：91450122574569538Q。法定代表人：梁凤飞。委托诉讼代理人：梁恒进，男，壮族，1960年10月5日出生，住广西南宁市武鸣区。委托诉讼代理人：谢林峰，男，壮族，1977年10月15日出生，广西南宁市武鸣区人，住南宁市武鸣区。原告广西电网有限责任公司南宁武鸣供电局（以下简称电网武鸣供电）与被告欧秋明、南宁市朗硕商贸有限责任公司（简称朗硕商贸公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭，分别于2019年11月5日、2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告电网武鸣供电于2020年4月27日撤销其委托诉讼代理人宋文俊的代理权。原告电网武鸣供电的委托诉讼代理人何涓涓、被告欧秋明和被告朗硕商贸公司的委托诉讼代理人梁恒进、谢林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电网武鸣供电诉称，2018年12月6日，被告欧秋明驾驶被告南宁市郎硕商贸有限公司的桂Ａ×××**农用车运输甘蔗时，刮碰原告10ＫＶ香合线31-32号导线，造成32号杆断杆，导致原告10ＫＶ香合线路电力设施发生故障（跳闸），并造成该线路停电13小时的严重后果，经原告相关部门及时抢修后线路恢复正常运行。该事件造成原告直接经济损失￥45955.3元，包括因该事故造成的线路损坏赔偿和各种抢修费用支出。原告工作人员于事故发生当天向被告欧秋明出具《事故（障碍）现场确认书》，并于2019年2月18日向被告南宁市朗硕商贸有限责任公司送达《广西电网有限责任公司南宁供电局电力设施外力破坏赔偿通知书》，告知事故发生缘由和赔偿款金额等事项，但是两被告至今未向原告支付任何赔偿款。后原告申请对其损失予以鉴定评估，变更其诉讼请求：1.判令被告欧秋明赔偿原告经济损失46762.5元；2.判令被告南宁市朗硕商贸有限责任公司承担连带赔偿责任。原告电网武鸣供电为证实其主张，向本院提交以下证据：1.身份证、机动车行驶证、驾驶证、《电力设备外力破坏赔偿通知书》、《事故（障碍）现场确认书》、赔偿费用清单、抢修费用清单明细表、图片，拟证实被告损坏原告电杆造成的损失；2.评估报告书，拟证实原告的实际损失。被告欧秋明辩称，确实是答辩人在履行南宁市朗硕商贸有限责任公司职务时开车撞至电线杆导致的停电，后电网也进行了维修，答辩人也收到了相应的破坏通知书，但上述原告的损失应由南宁市朗硕商贸有限责任公司赔偿，具体要赔多少以公司的意见为准。被告欧秋明未向本院提交任何书面证据材料。被告朗硕商贸公司辩称，本案事故的引起确实是欧秋明开车导致的，答辩人也愿意赔偿原告的损失，但只赔偿原告的人工费、用车费等实际开支，原告主张因停电导致电量损失因属看不见的损耗，所以不同意赔偿该部分。被告朗硕商贸公司未向本院提交任何书面证据材料。本案的争议焦点是：原告要求被告朗硕商贸公司赔偿因被告欧秋明造成的损失46762.5元有何依据？各项损失如何计算？经审理查明，2018年12月6日下午13时48分，欧秋明驾驶车牌号为桂Ａ×××**中型自卸货车在10ＫＶ香合线保护区施工时，因拉运甘蔗刮碰10ＫＶ香合线32号杆断致使出现从2018年12月6日13时48分-2018年12月7日2时48分共13小时的停电，经电网武鸣供电设备运行人员与欧秋明现场确认，欧秋明签署了《事故（障碍）现场确认书》，后经电网武鸣供电予以维修，恢复通电。另查明，2019年2月18日，电网武鸣供电向朗硕商贸公司送达《广西电网有限责任公司南宁供电局电力设备外力破坏赔偿通知书》，明确因欧秋明驾驶朗硕商贸公司车辆刮碰导线致使32号杆断线，导致从2018年12月6日13时48分-2018年12月7日2时48分共13小时停电，共应赔偿45955.3元，梁恒进签收确认。又查明，庭审中，朗硕商贸公司自认愿赔偿因欧秋明开车行为导致的电网武鸣供电的损失，电网武鸣供电亦同意由朗硕商贸公司予以赔偿，无需欧秋明予以承担。因双方协商不一致，2019年9月10日，电网武鸣供电诉至本院提出上诉诉讼请求。再查明，2020年4月17日，电网武鸣供电申请对桂Ａ×××**农用车运输甘蔗刮碰10ＫＶ香合线31-32号导线事故导致32号杆断杆及10ＫＶ香合线路电力设施发生停电13小时的损失予以评估，我院依法委托中衡保险公估股份有限公司予以评估，2020年7月13日，该评估机构作出评估结论：评估标的对桂Ａ×××**农用车运输甘蔗刮碰10ＫＶ香合线31-32号导线事故导致32号杆断杆及10ＫＶ香合线路电力设施发生付账线路停电13小时造成的损失为46762.5元（人民币大写：肆万陆仟柒佰陆拾贰元伍角）。本院认为,公民的合法财产受法律保护,禁止任何组织或者个人破坏。损坏他人财产的,应当恢复原状或者折价赔偿。被告欧秋明履行被告朗硕商贸公司指派的运输甘蔗行为过程中致使32号电线杆断杆导致停电,原告为此支出了部分抢修费用，同时也造成了一定范围时间段的电量损耗,被告欧秋明的违法行为和原告损失之间具有直接因果关系,构成侵权,故被告欧秋明应对原告的损失承担全部赔偿责任。现作为被告欧秋明的雇主被告朗硕商贸公司自愿承担上述损失，而原告亦同意，本院予以确认。关于原告的各项损失，被告朗硕商贸公司辩称不赔偿涉损耗的电量，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告朗硕商贸公司并未就不赔提供相应的证据，也未能就上述电量损耗经评估机构评估提供相反意见予以反驳，故被告朗硕商贸公司应就此承担举证不能的责任。因被告欧秋明履行职务行为致使原告损失46762.5元，应由被告朗硕商贸公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第二十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、被告南宁市朗硕商贸有限责任公司应当赔偿原告广西电网有限责任公司南宁武鸣供电局因桂Ａ×××**农用车运输甘蔗刮碰10ＫＶ香合线31-32号导线事故导致32号杆断杆及10ＫＶ香合线路电力设施发生付账线路停电13小时造成的损失46762.5元；二、驳回原告广西电网有限责任公司南宁武鸣供电局对被告欧秋明的诉讼请求。案件受理费969元，由被告南宁市朗硕商贸有限责任公司承担。上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘红玉人民陪审员  覃 斌人民陪审员  王丽萍二〇二〇年八月二十日书 记 员  黄钰芸附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。