河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初480号 原告河北宜佳涂料科技有限公司，住所地：河北省石家庄市栾城区东许营村北中心路**。 法定代表人沈道仁，总经理。 委托诉讼代理人安燕君、任姜伟，河北嘉实律师事务所律师。 被告鸿丰建设集团有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区谈南路**。 法定代表人王**，总经理。 委托诉讼代理人王建国，公司员工。 被告荣盛房地产发展股份有限公司廊坊开发区分公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区祥云道荣盛发展大厦**办公101。 负责人蔡林，总经理。 委托诉讼代理人郝影、梁德柱，河北听韬律师事务所律师。 原告河北宜佳涂料科技有限公司诉被告鸿丰建设集团有限公司（以下简称鸿丰建设）、荣盛房地产发展股份有限公司廊坊开发区分公司（以下简称荣盛发展）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安燕君、任姜伟，被告鸿丰建设的委托诉讼代理人王建国，被告荣盛发展的委托诉讼代理人郝影、梁德柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年开始，原告陆续向被告鸿丰建设承包荣盛发展开发廊坊花语城项目提供外墙涂料。由于原告与二被告商议，同意外墙涂料货款由荣盛发展直接付给原告。于2019年4月10日，原告和被告鸿丰建设协商好，由被告荣盛发展代被告鸿丰建设支付花语城一地块一标段外墙涂料货款70243820元，该涂料货款从鸿丰建设该项目质保金中支付。原告催告未果，故诉至法院请求判令：1、二被告支付货款702438.2元；2、诉讼费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、订购合同一份，证明货物由荣盛发展验收，并在验收后180天内付至货款70%，已完全明确付款义务为荣盛发展。2、合同付款申请单，证明原告与鸿丰建设对欠款及金额予以确认。3、申请报告，证明原告与鸿丰建设对欠付款702438.2元按照订购协议约定，荣盛发展负有履行给付义务。 被告鸿丰建设辩称，根据三方采购协议明确荣盛发展是实际采购方，我方只负责进货、使用和核对相关账目，原告为供货方，该协议的付款人为荣盛发展。实际协议履行时，支付原告的材料款均是由荣盛发展直接开具支票专款支付，并由我方直接背书给原告。原告与我方实际供货数量和金额以及对于材料欠款数额均核对无误。由于荣盛发展违约未给付原告材料款，我方不承担违约责任和费用。 被告鸿丰建设未提供证据。 被告荣盛发展辩称，我方并非涂料采购方，也不是合同付款主体，不具有法定的付款义务。我方仅是对涂料的价格、型号等进行确认，目的是为案涉工程结算提供参考。三方协议约定原告向鸿丰建设提供发票，相对应的，货款应由鸿丰建设支付。申请报告实际是委托付款的性质。委托合同在订立时不仅要有委托人的意思表示，还要有受托人接受委托的承诺。我方没有接受委托，该申请报告对我方不发生法律效力。我方已经向鸿丰建设支付完进度款，剩余质保金的支付条件尚未成就，不具备代付前提。原告与鸿丰建设的结算情况，原告未参与，对于欠款金额无法核实。原告不是实际施工人，不能突破合同相对性，直接要求我方付款。综上，请求依法原告的诉讼请求。 被告荣盛发展针对己方主张向本院提交证据如下：1、支票存根两张，证明原告提供的证据材料中，付款申请单显示已付款金额为528467.8元。该笔付款显示收款人为鸿丰建设，用途为工程款，该款是我方向鸿丰建设支付的工程款。 经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 2015年10月15日，荣盛发展将廊坊开发区花语城1-1#～1-8#楼工程（含桩基）交由鸿丰建设承包施工。荣盛发展与原告签订《外墙涂料长期合作协议》，确定荣盛发展使用原告提供的外墙涂料用于上述工程，荣盛发展对原告提供的货物价格和型号进行了约定。 2017年，原告与鸿丰建设、荣盛发展签订《订购合同》，约定：1、根据《外墙涂料长期合作协议》及施工现场情况，涉诉工程从原告处采购外墙涂料等，价值1383057元，据实结算。2、交货时间为2017年6月20日，地点为花语城一地块。3、付款方式：无预付款；货到现场并经荣盛发展验收合格后180天内付至该批次材料到货款的70%；施工完毕验收合格后180天内付清该批次货款；每次付款前，原告开具增值税发票给鸿丰建设。4、工程完工后的30个工作日内，无论工程款是否支付，原告应按照荣盛发展要求提供发票，发票累计金额不少于合同约定工程总造价的90%；竣工结算后30个工作日内，无论工程款是否支付，应按照竣工结算金额全额提供发票，原告汇总开具专用发票的，同时使用防伪税控系统开具《销售货物或者提供应税劳务清单》，并加盖发票专用章。5、货物到达现场后，经过荣盛发展、鸿丰建设、监理方三方验收合格后，方可使用。6、荣盛发展按照三方协议的实际购买价格进行最终结算。合同约定了其他条款。合同签订后，三方履行合同约定。 2017年12月28日，荣盛发展通过转账支票给付鸿丰建设工程款528467.8元，该款项由鸿丰建设背书原告支付其部分货款。 2018年4月18日，原告向鸿丰建设申请付款，鸿丰建设确认涉诉工程原告供货货款共计1230906元，已付528467.8元，尚欠原告货款金额共计702438.2元。该工程已施工完毕并验收合格。 2019年4月10日，原告和鸿丰建设共同向荣盛发展书写《申请报告》，要求荣盛发展从鸿丰建设该项目质保金中支付。 2019年4月16日，原告向鸿丰建设提供合同发票。 至今，荣盛发展已支付鸿丰建设工程款比例达到95%，尚余质保金未付。鸿丰建设、荣盛发展尚欠原告货款702438.2元未付。 本院认为，原、被告之间形成的三方买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院依法确认，双方应依约履行。根据庭审查明的事实，原告与荣盛发展签订《外墙涂料长期合作协议》，要求原告为涉诉工程提供外墙涂料，并约定好货物价格和型号，显然，荣盛发展对原告的实际供货进行了具体约定，之后才有了三方签订的《订购合同》。根据订购合同的约定，荣盛发展验收合格后才可以付货款；每次付款前，原告应按照荣盛发展要求提供发票给鸿丰建设；货物到达现场后，经过荣盛发展、鸿丰建设、监理方三方验收合格后，方可使用。也就是说，鸿丰建设作为总承包单位本应对涉诉工程的材料款予以支付，但因《外墙涂料长期合作协议》和三方《订购合同》的签订，鸿丰建设的付款行为取决于荣盛发展；且，合同还约定荣盛发展按照三方协议的实际购买价格进行最终结算。即，原告按照荣盛发展的要求将发票开具给鸿丰建设，荣盛发展按照原告供货的价格以工程款的名义并以转账支票的形式支付给鸿丰建设，鸿丰建设再背书完成支付原告货款的行为。可以说明，原告的所有涉诉工程的供货价款，本应由材料使用方鸿丰建设支付，但最终均由荣盛发展实际完成结算并支付。故，在荣盛发展对货物的验收、监督检查下，原告提供发票等证据证明欠付货款金额，原告诉请鸿丰建设、荣盛发展支付剩余货款的意见，本院予以支持。荣盛发展应在尚欠鸿丰建设质保金的范围内承担给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告鸿丰建设集团有限公司给付原告河北宜佳涂料科技有限公司剩余货款共计702438.2元，此款于本判决生效之日起三日内给付。 二、被告荣盛房地产发展股份有限公司廊坊开发区分公司在欠付被告鸿丰建设集团有限公司质保金的范围内对被告鸿丰建设集团有限公司的上述第一项债务承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为5412元，诉讼保全费4270元，合计9682元由被告鸿丰建设集团有限公司承担，被告荣盛房地产发展股份有限公司廊坊开发区分公司在欠付被告鸿丰建设集团有限公司质保金的范围内对该款承担给付责任。此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二〇年八月二十二日 书 记 员  崔婷婷