上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异499号申请人：粤丰粤展环境管理(广东)有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：冯小斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹红黎，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓焓，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：蒋海荣，男。被执行人：上海神工环保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：赵永明。被执行人：上海宝山神工生活废物处置有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵永明。被执行人：钱雨霖，男，1953年2月26日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：于晶，女，1959年11月30日生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行(2014)浦执字第26751号，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)与被执行人上海神工环保股份有限公司(以下简称“神工公司”)、上海宝山神工生活废物处置有限公司、钱雨霖、于晶金融借款合同纠纷一案中，申请人粤丰粤展环境管理(广东)有限公司(以下简称“粤丰粤展公司”)向本院申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了(2014)浦民六(商)初字第3601号民事调解书、不良贷款债权转让协议、债权转让合同、债权转让协议、《文汇报》刊登的债权转让暨债务催收联合公告、《上海科技报》刊登的债权转让通知暨债务催收联合公告、《文汇报》刊登的债权转让通知暨债务催收联合公告、中信银行上海分行出具的确认函、中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“信达资产上海分公司”)出具的确认函、上海胤晖企业管理有限公司(以下简称“胤晖公司”)出具的确认书、粤丰粤展公司的支付对价凭证等证据材料予以佐证。本院查明，中信银行上海分行依据合同编号为(2013)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》、合同编号为(2013)沪银保字第XXXXXXXXXXXX01号的《保证合同》、合同编号为(2013)沪银保字第XXXXXXXXXXXX02号的《保证合同》、合同编号为(2012)沪银最抵字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额抵押合同》等起诉至本院要求神工公司等承担前述合同项下的借款本金人民币(以下币种同)14,900,000元、利息、逾期利息、诉讼费等债权的清偿及担保责任。2014年10月31日，本院依法作出(2014)浦民六(商)初字第3601号民事调解书，确认本案被执行人应向中信银行上海分行承担借款本金14,900,000元、截至2014年3月9日的利息及逾期利息204,875元以及自2014年3月10日起至实际清偿日止的逾期利息(按中国人民银行相关规定及本案合同约定计算)以及案件受理费、财产保全费等实现债权费用的清偿和担保责任。2014年12月17日，中信银行上海分行就(2014)浦民六(商)初字第3601号民事调解书向本院申请执行，执行案号为(2014)浦执字第26751号。另查明，2015年3月11日，中信银行上海分行将其对神工公司等53户(61笔)不良贷款享有的债权及其附属权益(以2015年2月1日为基准日本息合计713,654,384.83元，其中包括了本案执行依据中的合同编号为(2013)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》、合同编号为(2013)沪银保字第XXXXXXXXXXXX01号的《保证合同》、合同编号为(2013)沪银保字第XXXXXXXXXXXX02号的《保证合同》、合同编号为(2012)沪银最抵字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额抵押合同》项下的债权及附属利益)，以26,303万元价格转让给信达资产上海分公司，并于2015年4月20日在《文汇报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年1月7日，信达资产上海分公司将其对神工公司享有的主债权、从权利以及由此转化的其他相关权益(截至2018年11月30日本息合计21,554,666.10元，暨本案执行依据中的合同编号为(2013)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》、合同编号为(2013)沪银保字第XXXXXXXXXXXX01号的《保证合同》、合同编号为(2013)沪银保字第XXXXXXXXXXXX02号的《保证合同》、合同编号为(2012)沪银最抵字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额抵押合同》项下的债权及附属利益)，以16,000,000元价格转让给胤晖公司，并于2019年5月1日在《上海科技报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2020年4月9日，胤晖公司将其对神工公司享有的债权(包括相应的逾期付款利息、违约金、赔偿等)及担保物权(暨本案执行依据中的合同编号为(2013)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》、合同编号为(2013)沪银保字第XXXXXXXXXXXX01号的《保证合同》、合同编号为(2013)沪银保字第XXXXXXXXXXXX02号的《保证合同》、合同编号为(2012)沪银最抵字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额抵押合同》项下的债权及附属利益，截至2020年4月9日本金余额14,900,000元)，以1,603.125万元价格转让给粤丰粤展公司，并于2020年4月15日在《文汇报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。审查过程中，中信银行上海分行、信达资产上海分公司、胤晖公司均到庭并出具确认函，确认其已将(2014)浦民六(商)初字第3601号民事调解书项下的全部债权转让给粤丰粤展公司，并同意将粤丰粤展公司变更为(2014)浦执字第26751号执行案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人中信银行上海分行将(2014)浦民六(商)初字第3601号民事调解书项下的全部债权依法转让给信达资产上海分公司,信达资产上海分公司又将上述债权依法转让给胤晖公司，后胤晖公司又将上述债权依法转让给粤丰粤展公司，且中信银行上海分行、信达资产上海分公司、胤晖公司均到庭并出具了书面确认函认可债权转让这一事实。据此，申请人粤丰粤展公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：变更粤丰粤展环境管理(广东)有限公司为(2014)浦执字第26751号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  常新宜审判员  吴晓春审判员  盛爱琴二〇二〇年八月二十一日书记员  楼璐瑶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……