江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1779号 原告：徐州天辰建筑机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区骆驼山**。 法定代表人：嵇德权，该公司总经理。 被告：南京逐日建筑工程有限公司，，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路**大同生态产业园**1-106 法定代表人：强振平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙丹丹，男，1984年6月28日生，汉族，该公司员工，住江苏省句容市。 委托诉讼代理人：谢雨娟，江苏丰典律师事务所律师。 原告徐州天辰建筑机械租赁有限公司（以下简称徐州天辰公司）与被告南京逐日建筑工程有限公司（以下简称南京逐日公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州天辰公司的法定代表人嵇德权，被告南京逐日公司的委托诉讼代理人孙丹丹、谢雨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州天辰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租赁费145122元、丢失赔偿费6100元[10号楼丢失主电箱一个1300元、主电线20米（15元/米*20米=300元）、吊篮电线两根（700元/根*2根=1400元）、提升机一套2500元、提升机安装架一套300元、安全锁一个300元]、利息55630.7元（按照欠款的年利率20%从2018年5月5日计算至2020年4月10日），共计206852.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日至2018年5月5日期间，被告租赁原告吊篮52台在徐州麓山荣郡工地使用，原告履行了义务，产生租赁费372122元。被告总计付款227000元（2017年10月12日付47000元，2018年2月14日付100000元，2019年2月3日付80000元），欠145122元未付，产生利息55630.7元（按年息20%自2018年5月5日计算至2020年4月10日）及丢失赔偿6100元，共计欠款206852.7元。经原告多次催要，被告以未拿工程款为由至今未付。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告南京逐日公司辩称：1、双方签订《吊篮租赁合同》履行期间产生的租赁费共计300312元，被告已支付227000元，故被告尚欠原告租赁费73312元。《吊篮租赁合同》签订前，原、被告双方一致同意按照吊篮实际使用的天数（即雨雪天气被告不能使用吊篮所以不产生租赁费）计算租赁费用，且原告方也同意按照实际使用天数计算租赁费。2、被告在租赁期间已将使用的吊篮及所附构件全部返还给原告，租赁过程中并未丢失原告的设备及所附构件，所以被告不同意赔偿原告主张的丢失损失6100元。3、针对原告主张的利息，因双方尚未对租赁费进行过结算，租赁费金额尚未确定，我方不同意支付未付租金的利息。另外，滞纳金是因行政管理相对人违反法律规定的缴费义务，由国家行政管理部门依法向行政管理相对人采取的一种惩罚性措施，具有国家强制性，原告无权收取我方的滞纳金，双方在合同中对滞纳金的约定应属无效条款，原告主张的利息计算标准没有合同依据。即使需要我方支付利息，也应按照银行间同业拆借的利率来计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月14日，原告徐州天辰公司（甲方、出租方）与被告南京逐日公司（承租方、乙方，原名南京逐日商贸有限公司）签订《吊篮租赁合同》一份，约定甲方向乙方出租高处作业电动吊篮20套（实际数量以进场双方代表签字为准），单套吊篮设备的天租金为43元/台天（乙方不提供发票，如需发票另加11%税费）。关于吊篮的计费报停约定吊篮设备90天起租不足90天的按90天计算，超过按实际天数计算租费；吊篮考勤计费，停止计费；甲乙双方签字方可生效。关于吊篮设备租金计算、支付方式和付款期限约定单套租赁费=单价（元/套天）*租赁天数，或总租赁费=单价（元/套天）*总台班数（单套吊篮租赁天数之合计）；吊篮安装完毕，乙方预付1000元/台作为安装、检测运输等费用，施工2个月后支付第一次租金（2个月租金），以后每月结算一次租金，工程结束结算清租金后甲方拆除吊篮；承租方没有按期支付租金的，出租方按合同法加收每天2%滞纳金，出租方有权停止吊篮的使用，租赁费承租方照常支付。关于吊篮设备的保管及缺失、损坏、赔偿标准约定施工现场的设备保管由承租方负责。吊篮设备各构件的损坏标准为：电缆线4次报废，钢丝绳断1/5报废，安全绳松散断股报废，篮体、悬挂支架扭曲、破损报废，配电箱及内各部件损坏报废，提升机、安全锁损坏报废。组成每套吊篮设备的构件及价值：电机总成2套（2500元/套），安全锁2件（300元/件），主钢丝绳4条（400元/条），拉紧绳2套（150元/条），绳支托、前梁托、后梁托各2件（200元/件），电缆1条（700元/条），安全绳1条（400元/条），配电箱1件（500元/件），走绳轮2个（20元/个），篮头2件（300元/件），前支架、配重架各2件（200元/件），配重块40块（7元/块），悬挂平台按签清单米数（400元/米），螺栓、销轴按签清单个数（螺栓20*140、18*120、销轴25*105每个5元）。关于其他约定春节期间吊篮报停15天，其他情况不报停。合同还对双方其他权利义务进行了约定。被告称在该合同签订之前，被告与原告方工作人员陈思就扣除雨雪天气租金达成一致意见，但未在合同中进行书面约定，原告对此不予认可。 合同签订后，被告共租赁原告吊篮设备52套，实际租赁期间为2017年7月25日至2018年5月5日。原告根据不同批次吊篮的数量及使用起止日期制作了《麓山荣郡B1区10、11#楼吊篮费用结算单》，结算单中计算共产生租赁费372122元。被告对该结算单中从2017年开始计算的吊篮数量及使用起止日期无异议，但认为应扣除雨雪天气的租赁费，对从2018年开始计算明细不予认可，认为2018年其均是从3月12日开始使用的。原告另举证原告方工作人员陈思与被告方工作人员孙丹丹的微信聊天记录，被告对该聊天记录中记载的报停时间予以认可。经本院核对，该聊天记录中记载的报停时间和数量与原告制作的结算单中记载的2018年开始计算的明细中停止时间和数量能够进行对应。 庭审中，原告举证被告工作人员杨孝民出具情况说明两份，分别载明“荣盛11#共27台2月3日开始用，实际28台”和“荣盛宝冶10#楼15台吊篮从2018年3月12号开始计费”。拟证明2017年底停工后2018年开始使用的时间，原告称其中10号楼是从2018年3月12日开始使用，11号楼实际是从2018年3月3日开始使用，情况说明中误书写为2月3日，原告是从2018年3月3日开始计算租金。被告经质证对该两份情况说明的真实性无异议，但称10号楼和11号楼均是从2018年3月12日开始使用的。 合同签订后，被告总计向原告付款227000元，其中2017年10月12日支付47000元，2018年2月14日支付100000元，2019年2月3日支付80000元。 经核对原告举证的出库单和入库单中记载的吊篮设备及构件清单，可以确认入库单中载明的构件与出库单相比，少吊篮电线（即电缆线）2根、提升机1个、提升机安装架1套、安全锁1个。对于原告主张丢失的主电箱1个及主电线20米，在出库单和入库单中未见记载。 本院认为，原告徐州天辰公司与被告南京逐日公司签订的书面《吊篮租赁合同》系双方真实意思，内容合法有效，原、被告之间成立租赁合同关系，双方均应按照合同约定履行其义务。原告按约提供租赁设备，被告亦应按约支付租赁费。被告主张双方在签订合同前已口头约定扣除雨雪天气产生的租赁费，根据被告的陈述，如双方在签订合同前已就此达成一致意见，那么在所签订合同中应对这一约定事项载入合同条款，但从合同约定来看并没有明确表达扣除雨雪天气产生租赁费意思表示的约定条款，而合同中明确约定春节期间吊篮报停15天，其他情况不报停。即便存在双方同意的其他报停期间，也应有相应的书面报停手续，但被告未予提供，且原告对被告的这一主张不予认可，故本院对此不予采信。关于租金的结算依据，对原告制作的结算单，被告对2017年开始计算的明细无异议，对2018年开始计算的明细中起算时间为2018年3月3日的持有异议。根据被告方工作人员杨孝民出具的说明来看，该说明中记载11号楼使用开始时间为2月3日，原告自认实际开始时间为3月3日不违反法律规定，目前没有证据证明11号楼从2018年3月12开始使用，故本院确认11号楼设备开始使用时间为2018年3月3日。对于2018年开始计算明细中的报停时间及数量可以和原、被告工作人员微信聊天记录内容相互印证，故本院对原告结算单中计算的租赁费合计372122元予以确认。综上，因被告租赁原告设备共计产生租金372122元，扣除被告已支付的227000元，尚欠145122元未支付，对原告要求被告支付租金145122元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的丢失赔偿费用，对入库单与出库单比对确实缺少的构件本院予以确认，对于未载明的主电箱及主电线，本院不予确认，结合合同中关于各构件价值的约定，本院支持原告丢失赔偿费用4500元。被告存在欠付租金的违约行为，合同中约定的滞纳金计算方式应视为对违约金的约定，故原告关于违约金的诉讼请求应该得到支持，但原告主张的违约金过分高于因被告违约给原告造成的损失，根据公平原则和诚实信用原则，结合违约金制度补偿性为主、惩罚性为辅的原则，本院依法将违约金调整为以145122元为本金，按年利率6%自2018年5月5日计算至实际支付之日但以55630.7元为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告南京逐日建筑工程有限公司支付原告徐州天辰建筑机械租赁有限公司租赁费145122元、丢失赔偿费4500元及违约金（以145122元为本金，按年利率6%自2018年5月5日计算至实际支付之日但以55630.7元为限）； 二、驳回原告徐州天辰建筑机械租赁有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4403元，减半收取为2202元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张鑫瑶 二〇二〇年八月二日 书记员  曹瑶瑶