长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初255号 公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院。 被告人崔鹏丽，女，1982年4月29日出生于长治市，汉族，初中文化，个体经营者，住长治市。2019年10月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被长治市公安局潞州分局（原郊区分局）刑事拘留，2019年11月28日被长治市潞州区人民检察院批准逮捕，次日交由长治市公安局潞州分局执行，现羁押于长治市看守所。 辩护人于普亮，山西维普律师事务所律师。 被告人杨红丽，女，1984年3月5日出生于长治市，汉族，初中文化，无业，住长治市。2015年5月16日因吸毒被潞城市公安局处行政拘留十五日（因怀孕未执行）。2019年10月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被长治市公安局潞州分局(原郊区分局)刑事拘留，2019年11月28日被长治市潞州区人民检察院批准逮捕，次日交由长治市公安局潞州分局执行，2020年6月24日被本院取保候审。 指定辩护人秦玉，山西维尼律师事务所律师。 指定辩护人郭奇奇，山西维尼律师事务所律师。 被告人原路芳，男，1979年3月21日出生于长治市，汉族，高中文化，漳泽发电厂检修分公司职工，现从事个体经营，住长治市。2016年9月23日因吸毒被长治市公安局潞州区（原郊区）分局行政拘留十五日并同时决定对其强制隔离戒毒二年，2017年3月30日长治市公安局潞州区（原郊区）分局根据法院判决将强制隔离戒毒改变为社区戒毒三年。2019年12月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被长治市公安局潞州分局(原郊区分局)刑事拘留，2020年1月10日被该局取保候审，2020年4月11日被本院取保候审。 指定辩护人丁晶晶，山西维尼律师事务所律师。 山西省长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）257号起诉书指控被告人崔鹏丽、杨红丽、原路芳犯非法拘禁罪于2020年4月13日向本院提起公诉，本院受理该案，后依法组成合议庭，因受新冠肺炎疫情影响，本院于2020年4月17日裁定本案中止审理，2020年8月12日恢复审理，公开开庭审理了本案。山西省长治市潞州区人民检察院指派检察员娄广亚出庭支持公诉，被告人崔鹏丽及其辩护人于普亮、被告人杨红丽及其辩护人秦玉、被告人原路芳及其辩护人丁晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控：2019年10月14日20时许，因被害人周某与被告人崔鹏丽存在经济纠纷，崔鹏丽指使被告人杨红丽、原路芳、“小鹏”（身份未落实）等人在长治市××区附近将周某强行带至杨红丽所驾驶的×××汽车内，后驾车将周某拉至崔鹏丽在长治市潞城区所经营的烟酒店内，期间原路芳、“小鹏”等人多次对周某拳打脚踢、用电线抽打周某后背等，直至当日23时许才将周某放走。经法医鉴定：周某眼部损伤、右下肢损伤均构成轻微伤。 案发后，被告人原路芳赔偿被害人周某42000元并取得谅解。 针对以上犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人崔鹏丽、杨红丽、原路芳三人非法拘禁他人且具有殴打情节，其三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其三人的刑事责任。针对三被告人的量刑，公诉机关认为，被告人崔鹏丽为索取债务非法拘禁一人约3小时，具有持电线殴打被害人的情节，并致被害人眼部、右下肢两处轻微伤，建议判处被告人崔鹏丽有期徒刑九个月至一年；被告人杨红丽、原路芳二人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨红丽有期徒刑八个月，判处被告人原路芳拘役五个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，要求我院依法判处。 被告人崔鹏丽对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。其辩解称，被害人欠其30多万元钱，车从被害人住处走到韩村转盘处停下，被害人主动提出去其店里说事，故去其烟酒店是周某自愿去的，当时其在另外一辆车上，是其安排杨红丽和原路芳带他去的烟酒店，其在烟酒店中没有说过卸他一条胳膊的话，其不知道有人是否在店中受伤，也没有听见有人喊叫，其没有看见周某脸上有伤。其造成的错误已无法挽回，希望法庭对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：1、鉴定意见书中缺少鉴定人的身份信息和资质证明，鉴定程序违法；2、本案中存在经济纠纷，崔鹏丽当时是为了索要30余万元的合法债务才导致案发，本案中的其他两名被告人均证实崔鹏丽在案发前就说过被害人欠其30余万元的债务，被害人也证明在烟酒店二楼崔鹏丽拿了两张打印好的纸和一份补充协议让其签字，打欠条是30万元，打60万元的欠条是有一个男的说的，结合被告人的笔录，33万元多的合法债务是存在的。另外从情理上看，被告人若没有合法债务，其出钱找人拘禁被害人不符合常理；被告人崔鹏丽没有前科，系初犯偶犯，自愿认罪认罚。请求法庭判处被告人崔鹏丽有期徒刑十个月。 被告人杨红丽对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。其当庭供述并辩解称：崔鹏丽和其说过被害人欠她钱的事情，具体数额其不清楚，其在山西某农家院吃饭时见过被害人去还过崔鹏丽一万多余的钱。案发当天上午，其和崔鹏丽先到了被害人的楼下，其打电话给被害人说其要去给朋友上礼，如果被害人在家的话，就去谈谈崔鹏丽的事情，后其就上了楼。当天晚上19点的时候其开着车叫上崔鹏丽，还有原路芳（当时其不认识原）开着车，原路芳车上有两个其不认识的人，又去了被害人的楼下，他们是谁叫的，其不清楚。其在电话中还是和被害人说的欠款的事情，被害人没有说话，后来他自己下了楼就上车了。当时有人推被害人了没有其没注意，他上车后他两旁一边坐着一个男的，被害人认识坐在右边的人，刚上车时还好，之后开始吵架，在车上动手了没有其不知道，后来其不认识的人中的一个让其开车走，其开车走到漳村转盘时就走了。当天晚上在烟酒店其没有看见有人殴打被害人，也没有听见打他的声音，但他脸上有点伤，被害人来烟酒店时是否有伤其没注意。在整个过程中其没有实施殴打等行为。其辩护人的辩护意见为，此案系经济纠纷引发，被告人杨红丽自愿认罪认罚，其系从犯，且属初犯偶犯。 被告人原路芳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。其当庭供述并辩解称：其是晚上开车去的被害人楼下，去了之后崔鹏丽就坐到其的车上，被害人就出来了，他自己上的车，有人推他没有其没注意，上车之后车就走了，其和崔鹏丽开着另外一辆车就跟着走了。走到某转盘时，车停下开始说事，崔鹏丽就和被害人开始吵架了，被害人一会儿说欠钱，一会儿又说不欠，因为他一直在吵，弄不成崔鹏丽就说要去烟酒店，当时被害人说“拉我去哪里就去哪里”，车发动时有人就打了被害人。由于杨红丽不好意思拉他，崔鹏丽就让其去开拉被害人的车，当时车的副驾驶座上没有人座，被害人坐在后排，他两边的人一个是李强，另一个其不认识。在去的路上，被害人一直在乱，就有人打他，究竟是谁打的其不清楚，当时由于其开车，没有条件打入，被害人说其在车上打他不是事实。到了烟酒店，崔鹏丽和被害人在一起算账，算不清。其就到旁边的家里喝水，李强和另一个男的给被害人做工作，做不通李强就动手了。其听见有人说“剁其一圪枝，这个钱不要了”，其也殴打了被害人，李强用电线打了他。案发前崔鹏丽给其讲过被害人欠她30多万元钱，好像还有买房子的钱。案发后，其赔偿了被害人42000元，被害人给其出具了谅解书。对这件事情其非常后悔，希望法庭对其宽大处理。其辩护人的辩护意见为：被告人原路芳到案后能够如实供述自己的罪行，具有自首情节，其当庭自愿认罪，系坦白；其非法拘禁他人的目的是为了追讨合法债务；其为参与案件的策划和预谋，系从犯；崔鹏丽要给原路芳2000元钱让其分给他人，其没有要；案发后其积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解；其没有前科劣迹，其社区戒毒期已满，对社会没有危害，可对其适用缓刑。 经审理查明，2019年10月14日20时许，因被害人周某与被告人崔鹏丽之间存在经济纠纷，崔鹏丽指使被告人杨红丽、原路芳、“小鹏”（身份未落实）等人在长治市××区附近将周某强行带至杨红丽所驾驶的×××汽车内，后驾车周某拉至崔鹏丽在长治市潞城区所经营的烟酒店内，期间原路芳、“小鹏”等人多次对周某拳打脚踢、用电线抽打周某后背等，直至当日23时许才将周某放走。经法医鉴定：周某眼部损伤、右下肢损伤均构成轻微伤。 案发后，被告人原路芳于2019年12月5日主动到长治市公安局西白兔派出所投案自首。2019年12月25日被告人原路芳赔偿（补偿）被害人周某损失42000元并取得谅解。 另查明，被告人原路芳因吸毒被社区戒毒三年的执行期于2020年3月29日期满。 以上事实有公诉机关及被告人原路芳的辩护人提供的下列证据予以证实。 公诉机关提供的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书，被害人周某的诊断证明书、受伤照片，被害人周某书写或签字的收条、供货补充协议、供货协议，抓获证明、到案经过，传唤证、吸毒现场检测报告书，嫌疑人员前科劣迹调查表及行政处罚决定（调解）书，原路芳赔偿被害人的赔偿、谅解材料，被告人、被害人、证人的户籍证明，执法记录仪录像资料及侦查人员情况说明，被害人周某的询问笔录，证人李某、王某的询问笔录，被告人崔鹏丽、杨红丽、原路芳的讯问笔录，崔鹏丽、杨红丽、周某的辨认笔录，现场及车辆途中视频监控截图，长治市城区公安司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定人资质，涉及其他案件的证据材料。 被告人原路芳的辩护人提供的证据有，某办事处社区戒毒康复工作小组出具的原路芳社区戒毒期满的情况说明、期满报告。 以上证据经过当庭举证质证或庭外证据核实，能够作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告人崔鹏丽、杨红丽、原路芳非法拘禁他人且对被告人实施殴打，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪，公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。 关于被害人周某是否欠被告人崔鹏丽30余万元钱款的问题，从本案现有证据来看，崔鹏丽与周某之间曾经有过经济往来，因此发生经济纠纷，但综观全案现有证据无法证明周某欠崔鹏丽30余万元的事实，故对被告人崔鹏丽、原路芳的辩护人提出的该案系索要合法债务引发应当从轻处罚的辩护意见不予采纳；关于各被告人在案件中所处的地位，被告人崔鹏丽起主要作用，系主犯，被告人杨红丽、原路芳所起作用较小，可认定为从犯。关于被告人崔鹏丽的辩护人提出的鉴定人资质的问题，公诉机关已提供了相应的证据予以证明。 关于各被告人的量刑，被告人具有持械殴打被害人，应酌情从重处罚；被告人崔鹏丽部分认罪，应从轻处罚；被告人杨红丽自愿认罪认罚且系从犯应从轻或减轻处罚，被告人原路芳具有自首情节并自愿认罪认罚、且系从犯应从轻或减轻处罚，其主动赔偿补偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的非法拘禁被害人约3小时、被告人为索取债务非法拘禁他人均系入罪条件，不应作为量刑情节考量。公诉机关在提出被告人原路芳的量刑建议时未在量刑建议书中表述其自首情节（当庭同意对其刑期予以调整），本院对此情节综合全案证据和情节酌情考虑。被告人及其辩护人关于量刑方面符合事实和法律依据的意见予以采纳。 综上，本院根据各被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人崔鹏丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十月二十五日起至二○二○年八月二十四日止）。 二、被告人杨红丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（已执行完毕）。 三、被告人原路芳犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  黄河龙 人民陪审员  高 翔 人民陪审员  连朝霞 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  张 玉 书 记 员  李 浩