wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2540号 原告：曹凤，女，1982年1月26日出生，汉族，住五莲县。 被告：任刚，男，1988年7月30日出生，汉族，住五莲县。 原告曹凤与被告任刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告曹凤于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹凤撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告曹凤撤回起诉。 案件受理费9760元，减半收取计4880元，由原告曹凤负担。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年八月十二日 法官助理李超 书记员孔倩
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0402刑初227号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人方蕊，女，1989年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住辽源市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月12日被辽源市公安局经济开发区分局取保候审；2020年6月24日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；同年7月21日经本院决定被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。被告人厍守军，男，1988年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，专科文化，无职业，住辽源市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月12日被辽源市公安局经济开发区分局取保候审；2020年6月24日被辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年7月21日经本院决定被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人方蕊、厍守军犯开设赌场罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人方蕊、厍守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人方蕊于2019年3月至2019年6月，组织微信好友通过“星火燎原”游戏平台进行赌博，并向参赌人员收取台费，非法获利共计人民币2300余元。2019年7月至2019年11月，被告人厍守军与方蕊共同组织人员通过该游戏平台赌博，并向参赌人员收取台费，二人非法获利共计人民币88000余元。公诉机关认为，被告人方蕊、厍守军行为已构成开设赌场罪，情节严重，应当依法追究其刑事责任。被告人厍守军系自首、立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人方蕊、厍守军自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人方蕊、厍守军对公诉机关指控的事实无异议，对认定获利数额提出异议，均辩解称获利2万余元。经审理查明，被告人方蕊于2019年3月至2019年6月，组织微信好友通过“星火燎原”游戏平台进行赌博，并向参赌人员收取台费，非法获利共计人民币2346元。2019年7月至2019年11月，被告人厍守军与方蕊共同组织人员通过该游戏平台赌博，并向参赌人员收取台费，二人非法获利共计人民币88296元。其中方蕊获利人民币66530元，厍守军获利人民币21766元。认定上述事实的证据如下：1.书证：（1）抓获经过，证实2019年11月4日被告人方蕊被公安机关抓获，被告人厍守军于2019年11月12日到公安机关自首；（2）情况说明，证实被告人上缴违法所得情况；（3）常住人口信息表，证实二被告人自然身份情况；（4）微信照片，证实方蕊、厍守军在赌博群内与玩家聊天及交易情况；（5）情况说明、受案登记表、立案决定书，证实厍守军提供线索立功、立案情况。2.电子数据：微信转账记录光盘，证实二被告人通过微信转账方式获利数额情况。3.证人于某证言，我是被厍小雨拉进星火辽源麻将软件群的。玩家玩一局是12把，每人给群主3元台费，10元1分，群主负责结算。群主微信名叫“色色”，微信号×××。4.证人时某证言，微信好友“色色”（微信号×××）推荐我用星火辽源软件，然后进入到他在软件中建立的“茶馆”房间，玩四人麻将。用游戏分计算输赢，1分是10元人民币，输了就通过微信发给色色，他再给赢的人发过去，并收取每局3元台费。5.证人韩某证言，2019年9月初，我加“色色”微信好友，他微信号是×××，电话号132XX******，他让我下载星火辽源麻将软件进“茶馆”赌博，并收每人每局2元或1元台费。6.证人齐某、宋某1、张某、宋某2证言，2019年9月、10月，我们加群主微信（微信号×××）好友，然后下载星火辽源软件，群主拉我们进“茶馆”玩麻将，由群主负责结算输赢，每局给群主3元台费。7.证人刘某1证言，2019年1、2月份开始，方蕊共在我这里进价值3万元左右化妆品。8.证人刘某2证言，2019年4月开始，方蕊共在我这里进价值6000元左右的内衣和睡衣。9.被告人方蕊供述与辩解，2019年3月开始，我以手机星火辽源软件开设赌场。玩家加我微信，我的微信号是×××，然后进入我在软件中开的房间（茶馆），茶馆中赌博有二、三十人，我收取每人每局3元台费，每局开场成本是我花费2元从葛天龙处购买1个游戏豆。我负责结算，将输家钱转给赢家，最大输赢不超过160元。7月份开始，厍守军和我合作开设网络赌场，他的微信名叫“色色”，我的微信好友玩，每人每局3元台费归我。他的微信好友玩，每人每局给我1元，给厍守军2元。合作至今，厍守军共获利能有3.5万元。2019年我开设网络赌场共计获利3万元左右，我还做微商卖面膜、内衣等获利3万多元。10.被告人厍守军供述与辩解，2019年6月，我利用手机软件“星火辽源”开设赌场。这个网上赌场开设者是方蕊，我经常在她的麻将群中玩，后我们共同认识葛天龙，方蕊忙不过来就让我帮忙管理麻将群，我成了群的网管，每天能挣200、300元。现在的10元麻将群是我和方蕊共同管理，我们各自负责各自好友，我微信名叫“色色”，微信号是×××。我微信好友有二、三十人参与赌博，每玩一局，方蕊都提1元台费，即每局4人，每人3元台费，我给方蕊转4元，剩下8元是我的。赌场最大输赢不超过160元，我负责结算将输的钱转给赢家。我做网络赌场共给方蕊1万多元，我共获利2万多元。以上证据，经法庭质证、认证，所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。关于被告人方蕊对非法获利数额的辩解，因有公安机关提取的微信转账记录证实，并有相关证人证言予以佐证，足以认定。其辩解无证据予以支持，不予采信。本院认为，被告人方蕊、厍守军利用网络组织赌博活动，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人厍守军犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其还提供重要线索，协助公安机关抓获贩毒人员，从而得以侦破贩卖毒品案件，有立功表现，可以减轻处罚。二被告人在案发后积极上缴违法所得，被告人厍守军认罪认罚、方蕊自愿认罪，均可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人方蕊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2023年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人厍守军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2022年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、对被告人方蕊违法所得人民币68876元，厍守军违法所得人民币21766元予以追缴，上缴国库。（随案未移送，由扣押机关依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  班晓伟人民陪审员  赵姝娟人民陪审员  张 君二〇二〇年八月三十一日书 记 员  郭 峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291财保193号 申请人：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路街道金玺商业广场主楼**，统一社会信用代码91340203MA2TXXR76A。 法定代表人：王旭，执行董事。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 被申请人：天津湖畔阳光母婴健康信息咨询有限公司，住所地，住所地天津市南开区秀川路浅水湾荷兰墅**会信用代码91120104328645005B。 法定代表人：岳静。 申请人芜湖律诺网络科技有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津湖畔阳光母婴健康信息咨询有限公司的财产在人民币3000元范围内进行保全，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人芜湖律诺网络科技有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人天津湖畔阳光母婴健康信息咨询有限公司的财产在人民币3000元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张慧 二〇二〇年八月十七日 法官助理伍昆 书记员吴亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执841号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦街**。 负责人黎明，该行副行长。 委托诉讼代理人闭玮玮，该行职工。 被执行人韦志练，男，1981年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人张海正，女，1982年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人韦志龙，男，1979年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人韦宗延，男，1982年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与韦志练、张海正、韦志龙、韦宗延金融借款合同纠纷一案中,宾阳县人民法院于2019年6月12日作出的（2019）桂0126民初348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦志练、张海正、韦志龙、韦宗延没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为27455.79元及利息。案件受理费636元、申请执行费311.84元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执841号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄雄章 二〇二〇年八月三日 书记员  黄**南
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更634号罪犯林海龙，男，1998年3月28日出生，汉族，小学文化，捕前农民，原户籍所在地广西玉林市福绵区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2017年5月25日作出(2017)桂0902刑初197号刑事判决，以林海龙犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2016年9月6日起至2021年3月5日止。2017年12月15日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯林海龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获评为2018年度劳动能手。考核周期内，累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯林海龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林海龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯林海龙减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年11月5日止），并处罚金八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢109号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍。 委托诉讼代理人：肖莉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：颜良忆，男，该公司员工。 被执行人：萍乡市辉煌投资有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区登岸西路**，统一社会信用代码：91360301693733169E。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市辉煌投资有限公司金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行（2018）赣0302民初3363号民事判决书确定的还款义务，但被执行人均未履行。本院依法已冻结被执行人萍乡市辉煌投资有限公司在江西萍钢实业股份有限公司的股份4730000股进行司法拍卖。现申请执行人向本院提交书面申请，请求对上述股份进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人萍乡市辉煌投资有限公司在江西萍钢实业股份有限公司的股份4730000股。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  刘 吕
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1075号之六申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。法定代表人刘建伟，公司董事长。委托代理人叶振华，公司员工。被执行人林爱菊，女，汉族，1957年12月24日出生，住浙江省青田县。被执行人吴贵华，男，汉族，1958年1月1日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人林爱菊、吴贵华金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年7月30日向本院申请案件终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2020）浙1121执1075号一案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈常青审 判 员  侯保中人民陪审员  金芳媚二〇二〇年八月三十一日代书 记员  叶俊序
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执256号申请执行人：胡明堂,男,1982年4月5日出生,汉族,农民。被执行人：石慧慧,女,1989年12月11日出生,汉族,农民。申请执行人胡明堂与被执行人石慧慧离婚纠纷一案，本院做出的(2018)陕1022民初411号民事调解书确认：二、婚生男孩胡嘉麒、胡嘉乐由被告胡明堂抚养，由原告石慧慧支付抚养费80000元（原告于2018年6月10日前一次性支付20000元，于2019年6月10日前一次性支付30000元，于2020年6月10日前一次性支付30000元）。调解书生效后，被执行人石慧慧未履行抚养费支付义务，申请人向本院申请执行。执行中查明被执行人石慧慧有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石慧慧在各金融机构的存款80000元（额度冻结），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 杨文婷二〇二〇年八月二十二日书记员 彭翠芸
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更822号罪犯刘发军，男，1982年7月29日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地重庆市垫江县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省安宁市人民法院于2012年12月10日作出(2012)安刑初字第469号刑事判决，以被告人刘发军犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元，刑期自2012年7月4日起至2025年7月3日止。2013年1月7日送云南安宁监狱服刑，2018年8月21日转送广西西江监狱服刑。服刑期间于2015年5月14日获裁定减去有期徒刑二个月，2016年8月18日获裁定减去有期徒刑十一个月，2018年8月3日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年10月3日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯刘发军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年劳动能手，考核期内累计获表扬五个。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯刘发军减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘发军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘发军减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2023年6月3日止），并处罚金一万元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执278号申请执行人：崔燕宁，男，住陕西省延安市宝塔区。被执行人：常保荣（曾用名常高荣）男，住西安市雁塔区。申请执行人崔燕宁和被执行人常保荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初74号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人常保荣于判决生效后七日内支付申请执行人崔燕宁逾期利息215461元，律师费50000元，执行费3882元。因被执行人常保荣未履行付款义务，根据申请执行人崔燕宁的申请，本院于2019年12月6日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产、车辆信息。2020年6月2本院依职权网络冻结被执行人常保荣名下银行账户2个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人常保荣采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人崔燕宁代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的逾期利息215461元，律师费50000元。未执行逾期利息215461元，律师费50000元。执行费3882元未执行到位。申请执行人崔燕宁享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨 繁审 判 员 王 谦二〇二〇年八月二十八日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执937号 白悯亮： 申请执行人金献丽于2020年04月17日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初3815号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币90000元，被执行人为白悯亮。在本院执行过程中，被执行人白悯亮已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执937号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年八月五日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1950号   原告：聂新元，男，1967年2月28日出生，蒙古族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   被告：宝鲁尔，男，其他信息不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   被告：额尔登其其格，女，其他信息不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告聂新元与被告宝鲁尔、额尔登其其格民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂新元到庭参加了诉讼。被告宝鲁尔、额尔登其其格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告聂新元向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金60000元，20个月利息12000元；二、被告承担本案全部诉讼费用；三、利息付至本金付清。事实与理由：2016年9月14日，二被告因装修西城佳苑5号楼2单元402室向原告借款，双方约定还款日期为2018年4月1日，到2017年10月被告向原告支付12个月利息7000元，并承诺于2018年春节前全部付清。借款到期后，被告未按约定偿还借款，为此原告多次向被告索要借款，但被告均以种种理由推脱至今。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。   被告宝鲁尔、额尔登其其格未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，2016年9月14日，被告宝鲁尔、额尔登其其格向原告聂新元借款60000元并出具借条一份，载明：“今日借到聂新元现金陆万元整，小写（60000.00），2018年4月1日还清，借款人：宝鲁尔、额尔登其其格，2016年9月14日，住××苑”。2017年10月被告向原告给付7000元，2018年给付1000元。经原告催要，被告未向原告偿还剩余借款。原告于2020年7月17日向本院提起诉讼。   上述事实有原告出示的借条及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告宝鲁尔、额尔登其其格向原告聂新元借款并出具借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。原、被告书面约定还款期限，但经原告催要，被告未履行全部还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，因双方在借条中未约定借款利息，本案应为无息借款，被告已向原告偿还8000元，故对原告主张由被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法按查明的事实支持52000元。关于原告主张给付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定借款利息，仅约定还款期限，故本院依法按年利率6%从逾期之日起予以支持。被告宝鲁尔、额尔登其其格经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告宝鲁尔、额尔登其其格于本判决发生法律效力之日起十日内向原告聂新元偿还借款本金52000元及利息（利息计算方式：以52000元为本金数自2018年4月1日起按年利率6％计算至本金还清之日止）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，由被告宝鲁尔、额尔登其其格负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 任海荣   二〇二〇年八月三十一日   书记员 许 洁
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3489号 傅翱翔： 你（单位）与代利利借款合同纠纷一案，申请执行人代利利向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    八月十一日
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初394号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人雷建光，男，1979年8月7日出生，畲族，高中文化，个体户，住宁德市东侨经济开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月24日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年6月6日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，2020年5月28日经宁德市蕉城区人民检察院决定，同日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人雷建光犯贩卖毒品罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员缪婧巧出庭支持公诉。被告人雷建光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月4日，被告人雷建光从“武汉人”处购买的人民币（币种，下同）650元约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒），根据吸毒人员周某提供的王某位于蕉城区蕉北某食品店这一地址，通过某骏快递将毒品邮寄给吸毒人员周某，得款750元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人雷建光违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役四个月，并处罚金。 被告人雷建光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年4月4日，被告人雷建光从“武汉人”处购买了650元约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）后，根据吸毒人员周某提供的王某位于蕉城区蕉北某食品店这一收货地址，将毒品藏在食品中通过“某骏”快递从湖北省武汉市邮寄给吸毒人员周某，得款750元。 2019年5月23日，宁德市公安局蕉城分局民警在宁德市蕉城区后岗开发区某室抓获被告人雷建光，并扣押其使用的ｉＰｈｏｎｅ6手机一部。 上述事实有经庭审质证、确认的证人周某、王某证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，提取笔录、微信转账记录照片、快递面单照片，福建某骏速递有限公司订单信息，户籍证明，抓获经过，被告人雷建光的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷建光违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖0.3克，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人雷建光到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人雷建光犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的14日，自2020年5月28日起至2020年9月13日止。罚金于判决生效之日缴纳。) 二、责令被告人雷建光于判决生效之日退出违法所得人民币750元，予以没收，上缴国库。 三、公安机关随案移送的iPhone6手机一部，由本院予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  林立树 人民陪审员  梁长兵 二〇二〇年八月六日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执656号申请执行人:李富，男，1944年8月21出生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：顾明，男，1986年3月23出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：哈尔滨市宝刚运输有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：吴刚。本院执行的申请执行人李富与被执行人顾明、哈尔滨市宝刚运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人有银行存款、网络资金可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾明、哈尔滨宝刚运输有限公司银行存款、网络资金16478.69元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张湘妹（院印）二〇二〇年八月七日书记员  王 哲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2339号 原告：广西百色右江农村合作银行。 统一社会信用代码：91451000200620247A。 营业场所：百色市右江区城东路。 法定代表人：周桂春，该行董事长。 委托诉讼代理人：蒋慧妮，该行法律合规部职员。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源（百色）律师事务所律师。 被告：黄雅莹，女，壮族，1990年8月22日出生，农民，初中文化。身份证住址：百色市右江区。 被告：黄海青，男，壮族，1967年5月14日出生，农民，小学文化。身份证住址：百色市右江区。系黄雅莹父亲。 原告广西百色右江农村合作银行（以下简称右江农合行）诉被告黄雅莹、黄海青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员梁海青独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。书记员黄兰担任记录。原告右江农合行的委托诉讼代理人蒋慧妮、韦良峰到庭参加诉讼。被告黄雅莹、黄海青经本院传票传唤，在规定的时间内没有出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、判令被告黄雅莹、黄海青共同向原告归还借款本金46000元及截至2020年5月7日的利息2562.27元（利息包括罚息、复利，此后的利息，以本金46000元为基数，按编号为60190218279596的〈农户小额信用最高限额借款合同〉约定计付至实际清偿完毕之日止），合计48562.27元； 2、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄雅莹、黄海青既没有到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，对原告所举证据予以采信。 根据原告右江农合行所举证据，本院确认以下事实：2018年5月4日，借款人黄雅莹与贷款人广西百色右江农村合作银行达江支行（以下简称右江农合行达江支行）签订《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：601902182795961），合同约定贷款人根据借款人的信用等级，结合其所从事的行业经营规模、经营效益和偿债能力等为借款人确定一个授信额度，借款人在授信额度的有效期内，根据自身需要在授信额度范围内分次向贷款人申请使用借款，授信额度人民币肆万陆仟元整，授信期限自2018年05月04日起至2020年05月04日止，用于偿还编号为601902160076207合同项下所欠负债，贷款利率执行年利率8.55%，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款本金采用分期归还的方式，借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。同日，黄海青在《共同还款承诺书》上作为共同还款人签名，愿作为合同编号601902182795961的《农户小额信用最高限额借款合同》的共同债务人共同承担还款责任。《广西农村信用社借款借据》№GXNX05552830记载，右江农合行达江支行2018年05月04日向借款人黄雅莹发放46000元借款用于偿还合同编号为601902160076207项下所欠负债。事后，黄雅莹除自2018年6月21日至2019年10月14日支付5467.61元借款利息外，其余借款本息不能归还，右江农合行便向本院提起诉讼。 本院意见：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告黄雅莹、黄海青既然与原告右江农合行的下属分支机构达江支行签订了《农户小额信用最高限额借款合同》和《共同还款承诺书》并已经取得了借款，就应该按照《农户小额信用最高限额借款合同》和《共同还款承诺书》的约定向贷款人偿付借款本息，逾期偿付已经构成违约，应当依照《农户小额信用最高限额借款合同》的约定承担违约责任。原告右江农合行为追偿其下属分支机构达江支行发放的贷款向本院提起诉讼，符合《中华人民共和国民法总则》第六十七条“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。”的规定，本院予以支持。 判决主文： 被告黄雅莹、黄海青共同偿还原告广西百色右江农村合作银行借款本金46000元并支付利息（利息以46000元为基数，按照编号为601902182795961的〈农户小额信用最高限额借款合同〉的约定计付至实际清偿完毕之日止，已经支付的5467.61元借款利息可以扣减。） 上述应履行的款项给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 本案案件受理费1014元，减半收取507元，全部由被告黄雅莹、黄海青共同负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  梁海青 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄 兰
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初634号原告：李平秀，女，1977年10月15日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被告：曾繁德，男，1972年12月17日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。原告李平秀与被告曾繁德同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告李平秀到庭参加诉讼，被告曾繁德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平秀向本院提出诉讼请求：1、判决同居关系期间生育的男孩曾某由原告抚养，抚养权归原告；2、判决被告从2017年10月开始按每月支付曾某3000元抚养费给原告，直至曾某年满十八周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年做生意时就认识被告。之后，原告与被告于2012年到江苏做生意，开始同居在一起，原告于××××年××月××日在安徽省合肥市滨湖医院生下了一个男孩名曾某。原告与被告共同生活到2017年10月。后被告没有支付抚养费给原告，且不但不支付抚养费给原告，还发微信来骂原告。为了孩子的健康成长，原告特诉至法院，望判如所请。被告曾繁德在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃举证、质证以及答辩等诉讼权利。经审理查明，原告与被告于2012年到江苏做生意时开始同居在一起。同居期间，原告于××××年××月××日在安徽省合肥市滨湖医院生育一子名曾某。2018年10月份原、被告双方因为矛盾正式分开，且从2018年9月25日起被告未支付曾某的抚养费。原、被告分开后，曾某一直随原告抚养生活，从2017年8月至2020年8月寄宿于大余县耕心培训中心（南安学堂），寄宿期间所需学费、生活费一直由原告支付。另查明，2020年6月原、被告之子曾某经赣州市妇幼保健院诊断，患有矮小症，需进一步治疗诊断。上述事实，有原告提供的出生证明、微信、支付宝转账记录、大余县耕心培训中心出具的证明、赣州市妇幼保健院出院记录、医保自费项目告知签字记录单、江西省医疗住院收费票据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，应认定为同居关系，其同居关系不受法律保护。依据《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养和教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。因双方同居所生小孩曾某未成年且一直由原告李平秀抚养照顾，由作为母亲的原告李平秀抚养更有利于其成长，故对原告李平秀要求曾某由其抚养的诉请，本院予以支持。非婚生子女抚养费应当由双方共同承担，原告李平秀未提供被告收入证明，且结合曾某一直生活在县城的实际情况，曾某的抚养费应参照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，因2019年江西省城镇居民人均消费性支出为22714元／年，则被告曾繁德从2020年9月起应承担抚养费946.42元／月（22714元／年÷12个月÷2人＝946.42元）至曾某年满十八周岁止。由于原告李平秀提供的证据证明被告曾繁德支付给曾某的抚养费至2018年9月24日止，故原告李平秀主张抚养费从2017年10月份起计算无事实和法律依据，被告曾繁德应从2018年10月起向原告支付曾某的抚养费。因2018年、2019年江西省城镇居民人均消费性支出分别为20760元／年、22714元／年，故被告曾繁德从2018年10月至2018年12月31日止应支付抚养费为：20760元／年÷12个月÷2人×3个月＝2595.00元，从2019年1月1日至2020年8月31日止应支付抚养费为：22714元／年÷12个月÷2人×20个月＝18928.33元。因在庭审过程中，原告李平秀放弃向被告曾繁德主张曾某的医疗费的权利，故曾某的医疗费用本案不予处理。被告曾繁德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾某随原告李平秀生活，被告曾繁德从2020年9月起每月28日前支付抚养费946.42元／月至曾某年满十八周岁止。子女无论随父或随母，均是父母双方的子女。未直接抚养子女的一方有权探视子女，另一方有协助的义务；二、被告曾繁德应于本判决生效后七日内向原告李平秀支付曾某的从2018年10月起至2020年8月31日止的抚养费共计21523.33元；三、驳回原告李平秀的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告曾繁德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 黄 斌人民陪审员 朱 昀人民陪审员 傅俊伯二〇二〇年八月三十一日书 记 员 蒋文娟附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1027号之一 申请执行人：枞阳县卫生健康委员会，住所地安徽省枞阳县湖滨路**。统一社会信用代码11340722348722127R。 法定代表人：左维华，该委员会主任。 被执行人：枞阳县官埠桥镇陆岗自来水有限公司，，住所地安徽省枞阳县官埠桥镇陆岗村统一社会信用代码913407626989713696。 法定代表人：方明霞，该公司经理。 枞阳县卫生健康委员会与枞阳县官埠桥镇陆岗自来水有限公司行政处罚执行一案，枞阳县卫生健康委员会作出的枞卫水罚〔2019〕4号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款10000元，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1、本院于2020年7月20过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、本院自2020年7月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人名下仅有微量存款（对应账户状态异常不能冻结、扣划）。 3、本院于2020年7月20日到枞阳县不动产登记中心查询，未发现到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院于2020年7月24日到被执行人住所地基层组织调查了解情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人的法定代表人方明霞下落不明，无法联系。 5、本院于2020年8月19日到枞阳县公安局车辆管理所查封了被执行人名下的皖Ｇ×××××号机动车，查封期限为两年（2020年8月19日至2022年8月18日）。因该车辆未实际控制，暂无法处置。 6、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 7、本院于2020年8月19日通过面谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  许 钢 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36035号原告李荣生，男，汉族，1980年11月10日出生，身份证住址江西省赣州市宁都县。委托代理人闫冬梅，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人黎德智，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告李建城，男，汉族，1990年3月9日出生，身份证住址河北省邯郸市峰峰矿区。原告李荣生与被告李建城民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告立即向原告偿还借款本金12万元及利息90500元（其中2019年9月以13万元为本金，按月利率1%计算，利息1300元；其后以12万元为本金，按月利率2%，自2016年10月起暂计至2019年11月30日止，38个月，利息91200元，被告仅支付了利息2000元，其后至实际履行止的利息一并索要）；2、本案的诉讼费、保全费均由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告系朋友。被告李建城因拖欠深圳市深华鑫电子材料有限公司的货款向原告李荣生借款，并向原告出具《借条》，内容为：现借到李荣生现金人民币130000元正，用于在沈阳的生意周转，月利率为1%，于2016年9月起至2017年9月期间每月还款人民币10000元正。双方约定逾期未付款的利息按双倍计算，直至本息全清。关于款项支付，原告称因被告拖欠深圳市深华鑫电子材料有限公司的货款，该130000元原告直接支付给了深圳市深华鑫电子材料有限公司，2016年8月31日，深圳市深华鑫电子材料有限公司出具《收条》，确认收到原告李荣生代被告李建城支付的显示屏模组货款现金130000元。原告还提交了深圳市深华鑫电子材料有限公司的账本，显示深圳市深华鑫电子材料有限公司在2016年8月31日已经该笔130000元的现金作为李建城的应收账款-货款入账。关于被告还款情况，被告仅偿还了本金10000元，后于2019年9月23日支付利息2000元。因被告不再还款，原告故诉至本院提出如上诉请。以上事实，有原告提供的《借条》、《收条》、记账凭证以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借条》、《收条》、记账凭证可以证明原、被告之间就借贷达成合意，且原告已经实际支付借款的事实，扣减被告已经归还的本金10000元，被告还应向原告返还借款本金120000元。关于借款利息，合同中约定借款期限内月息1%，逾期还款利息双倍计算即月息2%，庭审中原告明确自2016年10月起按照月息2%主张利息，该主张未超过法律规定的年利率24%的上限，本院予以支持，但应扣减被告已经返还的利息2000元。被告李建城经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李建城应于本判决生效之日起十日内偿还原告李荣生借款本金人民币120000元及利息（利息以本金120000元为基数，自2016年10月1日起按照年利率24％的标准计算至款项实际清偿之日止，且应扣减被告已经支付的2000元）；二、驳回原告李荣生的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4458元，由被告李建城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 黄  承  瑜人民陪审员 夏  璋  秀二〇二〇年八月十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3826号 原告：金海宏，男，1986年8月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：刘梦秋，男，1981年8月11日，汉族，住长沙市望城区。 原告金海宏与被告刘梦秋定作合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本案审理期间，因双方达成和解协议，原告金海宏于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金海宏的申请撤回起诉系对自身诉讼权益的处置，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金海宏撤回起诉。 本案案件受理费476元，因撤诉减半收取238元，由原告金海宏负担。 审 判 员  周红宇 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  严 尚
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1635号 申请执行人：袁通成，男，1983年1月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：清远市鼎顺房地产有限公司。住所地：清远市清城区东城街道办事处长埔综合开发区**南面之六。 法定代表人：罗信茂。 申请执行人袁通成与被执行人清远市鼎顺房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802号民初8339号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人清远市鼎顺房地产有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人袁通成支付逾期交楼违约金14333.91元；二、驳回申请执行人袁通成的其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由申请执行人袁通成负担263元，被执行人清远市鼎顺房地产有限公司负担1100元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远市鼎顺房地产有限公司名下有位于清远市清城区××路××海××花园××楼××、××、××房屋以及地下停车位，上述房屋已被本院另案查封、拍卖，本案参与分配；对于楼盘的地下停车位，目前楼盘尚未竣工验收，车位待下一步处置。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1635号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年八月十二日 书记员  向永聪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初529号 原告：彭金华,男,1963年8月21日出生，汉族,住广西贵港市港**。 被告：彭金堪，男，1962年11月9日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：周烈萍，女，1964年2月19日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：周振华，广西荷城律师事务所律师。 原告彭金华与被告彭金堪、周烈萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，转为普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告彭金华、被告彭金堪、被告周烈萍及其委托诉讼代理人周振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭金华向本院提出诉讼请求：一、彭金堪、周烈萍偿还借款本金10000元并支付利息（利息计算：以本金10000元为基数，按月利率1%从2018年10月22日起计至还清之日止）；二、本案受理费由彭金堪、周烈萍承担。 本案查明的事实如下： 一、借贷双方之间的关系：彭金华是彭金堪的堂哥 二、借款用途：资金周转 三、借款时间：2005年6月22日 四、借款金额:10000元 五、借款期限：未约定 六、借款利息：月利率1% 七、交付方式：现金交付 八、还款情况：已付息至2018年10月21日 九、其他事项：彭金堪与周烈萍1989年1月4日登记结婚，本院于2020年5月28日判决双方离婚 基于上述事实，本院认为，彭金堪向彭金华借款10000元，有彭金堪出具给彭金华收执的借条为凭，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以认定。双方未约定借款期限，彭金华依法有权要求彭金堪随时还款，故彭金华诉请彭金堪偿还借款，本院予以支持。双方约定按月利率1%计息，并不超过我国民间借贷司法保护限额，故彭金华自认彭金堪已付息至2018年10月21日，现诉请以本金10000元为基数，按月利率1%从2018年10月22日起计至还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，且彭金堪并无异议，本院予以支持。 关于周烈萍的还款责任。彭金华和彭金堪均主张本案借款是彭金堪和周烈萍的夫妻共同债务，周烈萍则予以否认。本院认为，周烈萍并未在本案借条中签字，彭金华和彭金堪仅凭彭金堪单方出具载明了借款用途的借条，是彭金华的单方意思表示，并不能证实本案借款确实用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案债务应认定为彭金堪的个人债务，应由彭金堪自行偿还，彭金华诉请周烈萍承担共同还款责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告彭金堪偿还原告彭金华借款本金10000元并支付利息（利息计算：以本金10000元为基数，按月利率1%从2018年10月22日起计至还清之日止）； 二、驳回原告彭金华的其他诉讼请求。 本案受理费86元，由被告彭金堪负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费86元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶星球 人民陪审员  梁取武 人民陪审员  何伟明 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  陈静君
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初4239号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。法定代表人：牛德，该公司董事长。委托诉讼代理人：王帮树，该公司员工。被告：左小虎，男，1985年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：赵晶晶，女，1986年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称“庐江农商行”）与被告左小虎、赵晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序由审判员徐广独任审理，公开开庭进行了审理。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王帮树到庭参加诉讼，被告左小虎、赵晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告左小虎立即归还借款本金5000000元，支付利息95555.56元，合计5095555.56元，（利息计算至2020年6月8日，后期利息按合同约定计算至实际还款之日）；2、如被告左小虎不能按时还款，则以被告左小虎、赵晶晶共同所有的位于庐江县庐城镇五里路919号6#、7#仓库幢房产拍卖、变卖或折价所得优先偿还所欠原告借款本息；3、本案诉讼费用由被告左小虎承担。事实与理由：2019年11月15日，左小虎与庐江农商行签订《个人借款合同》约定，左小虎向庐江农商行借款500万元，借款期限12个月，年利率8.6%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。同日，为确保该合同履行，庐江农商行又与赵晶晶、左小虎签订了《抵押合同》，双方约定以坐落于庐江县庐城镇五里路919号6#、7#仓库幢房产作为借款抵押物。上述合同签订后，庐江农商行按约于2019年11月19日向左小虎发放了500万元贷款。左小虎取得借款后，只将利息结至2020年3月20日，此后利息未按期支付，故诉至法院。被告左小虎、赵晶晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，左小虎与庐江农商行签订《个人借款合同》约定，左小虎向庐江农商行借款500万元，借款期限12个月，年利率8.6%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。同日，为确保该合同履行，庐江农商行又与赵晶晶、左小虎签订了《抵押合同》，双方约定以左小虎、赵晶晶所有的坐落于庐江县庐城镇五里路919号6#、7#仓库幢房产[不动产权证书号：房权证庐字第**、房房权证庐字第**、权房权证庐字第**、证房权证庐字第**，（2014）第5232号]作为借款抵押物。上述合同签订后，庐江农商行按约于2019年11月19日向左小虎发放了500万元贷款。左小虎取得借款后，只将利息结至2020年3月20日，此后利息未按期支付。证明上述案件事实的证据有：原、被告身份信息、《个人借款合同》、《抵押合同》、不动产权登记证书、被告还款记录、借款借据，以上证明案件事实的证据业经庭审质证审核，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案左小虎欠庐江农商行借款本息事实清楚，左小虎应当及时清偿。赵晶晶为借款提供抵押担保，依法应当承担担保责任。庐江农商行对左小虎、赵晶晶的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告左小虎于本判决生效之日起二十日内返还支付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元、利息95555.56元，合计5095555.56元（利息计算至2020年6月8日，后期利息按合同约定计算至实际还款之日）；二、如果被告左小虎不能按期还款，则原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司可以被告左小虎、赵晶晶抵押的位于庐江县庐城镇五里路919号6#、7#仓库幢[不动产权证书号：房权证庐房权证庐字第**、字房权证庐字第**、第房权证庐字第**、×房权证庐字第**，4）第5232号]房产拍卖、变卖或折价所得的款项，对被告左小虎上述所欠借款本息优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47469元，由被告左小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 广二〇二〇年八月十日书记员 丁燕平
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2733号 原告：中国农业银行股份有限公司贵港分行，营业场所：贵港市中山路12号。统一社会信用代码：91450800900465647B。 负责人：李劲武，该分行行长。 委托诉讼代理人：张炎，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵剑兰，女，系该公司员工。 被告：黄永才，男，1991年12月20日出生，汉族，户籍地广西桂平市，现住贵港市港**。 被告：宁漫，女，1993年8月15日出生，汉族，户籍地广西兴业县，现住贵港市港**。 被告：广西松达房地产开发有限公司，住所地贵港市港**中山北路**观天下小区,统一社会信用代码：91450800672465652M。 法定代表人：宋雪松。 原告中国农业银行股份有限公司贵港分行与被告黄永才、宁漫、广西松达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司贵港分行于2020年8月17日以被告已履行了诉求义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵港分行以被告已履行了诉请义务为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司贵港分行撤诉。 本案受理费8622元，减半收取4311元，保全费2960元，合计7271元，由原告中国农业银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  黄俊山 二〇二〇年八月十九日 书记员  廖炳华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15604号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××U5N。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，系该公司职员。被告：遵义市独艺创美广告策划有限公司，住所，住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路新店子新马物流****社会信用代码×××W66。法定代表人：冷洪飞。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理深圳市猎图信息技术有限公司诉遵义市独艺创美广告策划有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告遵义市独艺创美广告策划有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告遵义市独艺创美广告策划有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月二十四日书记员 谢远舒
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1746号申请执行人：程宽心，女，1970年7月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：祝敏货，男，1980年7月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人程宽心与被执行人祝敏货房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）鄂0115民初1951号民事判决书已经发生法律效力。权利人程宽心于2020年8月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人祝敏货下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人祝敏货向申请执行人程宽心支付房屋租金7750元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费116元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祝敏货银行存款8000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月二十日书记员  孙靖
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2053号之一 原告：崇左长隆投资管理有限公司，住所：广西壮族自治区崇左市江州区崇左中泰产业园东部，统一社会信用代码91451400MA5KA1MX14。 法定代表人：黄宝道，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：江雨明，广东商达（南宁）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李凤，广东商达（南宁）律师事务所执业律师。 被告：广西高仁木业有限公司，住所：广西壮族自治区崇左市江州区工业大道中泰崇左产业园之龙赞产业园，统一社会信用代码91451400MA5N66P563。 法定代表人：王浩宇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王敏霞，系该公司员工。 第三人：广西驰普家居产业园投资开发有限公司，住所：广西壮族自治区崇左市工业大道中泰崇左产业园之龙赞产业园，统一社会信用代码91451400315982213G。 法定代表人：黄顺德，系该公司总经理。 原告崇左长隆投资管理有限公司与被告广西高仁木业有限公司，第三人广西驰普家居产业园投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告崇左长隆投资管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崇左长隆投资管理有限公司与被告广西高仁木业有限公司已庭外达成调解协议为由在本案宣判前申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崇左长隆投资管理有限公司撤回起诉。 案件受理费13344元，因以撤诉结案减半收取6672元，由原告崇左长隆投资管理有限公司负担。 审 判 员 蒙健峰 二〇二〇年八月四日 法官助理 黄 洁 书 记 员 李陆赵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3166号原告:大冶同兴物业服务有限公司（以下简称同兴物业），住所地：大冶市金湖大道**湛月梦湖苑******。法定代表人：刘会中，系该公司总经理。被告：张青，女，1977年9月26日出生，汉族，住大冶市。原告同兴物业与被告张青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告同兴物业于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同兴物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告同兴物业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告同兴物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年八月十四日书记员  曹 茜
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执636号申请执行人武义县人民法院，住所地浙江省武义县宝塔路**，组织机构代码:002601504。法定代表人钱春武。被执行人吕红杰，男，1994年4月14日出生，住云南省曲靖市富源县。本院在执行武义县人民法院与吕红杰（2020）浙0723执636号抢劫罪一案中，查明被执行人吕红杰名下有银行开户，但余额为少量，不宜扣划，未发现有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结浙江省武义县人民法院（2013）金武刑初字第670号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年八月十日书记员  陈 硕
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2425号原告：李华，男，1966年6月25日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：刘兴来，东台市弶港法律服务所法律工作者。被告：张瑞平，男，1966年11月27日出生，汉族，居民，住通州市。原告李华与被告张瑞平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人刘兴来到庭参加诉讼，被告张瑞平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李华向本院提出诉讼请求：判令张瑞平给付货款70000元及利息（以70000元为本金，自2019年2月6日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。事实和理由：张瑞平因向李华购买荠菜，于2017年至2018年间共欠李华货款104531元，分别于2018年9月6日和11月26日两次用微信转账还款14500元，于2018年10月14日和12月10日两次各给付现金10000元，同时立据将余款70000元转为借款，约定2019年春节前还清。张瑞平未按约定支付，故诉至法院提出诉称之请求。张瑞平未作答辩。本院认为，张瑞平欠李华货款，有其出具的借条为证，李华的诉讼请求应予支持。张瑞平未按照约定还款，李华主张自逾期之日起按照年利率6%的标准主张利息，可予以支持。张瑞平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张瑞平应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李华货款70000元及利息（以70000元为本金，自2019年2月6日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取计819元，由被告张瑞平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 于志丽二〇二〇年八月五日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 姜 绅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更754号罪犯沈晓文，男，1987年8月3日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西合浦县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市福绵区人民法院于2016年12月30日作出(2016)桂0903刑初126号刑事判决，以沈晓文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金二万元，刑期自2016年9月7日起至2023年1月6日止。2017年1月23日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯沈晓文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度度监狱优秀学员，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯沈晓文减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈晓文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯沈晓文减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2022年9月6日止），并处罚金二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2583号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行。住所地平南县平南街道城西路**（邮政综合楼）。统一社会信用代码：91450821675009687C。 负责人：何汉龙，该行行长。 委托诉讼代理人：陈阳春，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：陈勉莉，女，该行工作人员。 被告：方敏松，男，1989年5月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：彭深清，女，1994年5月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：周光旭，男，1981年6月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：黄健，男，1960年6月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行与被告方敏松、彭深清、周光旭、黄健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行以被告方敏松、彭深清、周光旭、黄健已经全部付清了借款本息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行负担。 审 判 员 吴伟文 二〇二〇年八月十三日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2672号 申请执行人张梓琪 被执行人孙端 本院在执行申请执行人张梓琪与被执行人孙端抚养费纠纷一案中，被执行人已支付全部执行款，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年八月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更631号罪犯张作帅，男，1985年12月18日出生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2018年7月29日作出(2018)吉0602刑初86号刑事附带民事判决，以被告人张作帅犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元（刑期：自2017年3月28日起至2023年3月27日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯张作帅在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年8月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次,积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张作帅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张作帅减去有期徒刑五个月（刑期：自2017年3月28日起至2022年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  范立华审判员  王均红二〇二〇年八月十七日书记员  邹金伶
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保147号 李巍： 本院受理李巍与九江市锦泓工程机械有限公司诉前财产保全一案中，你请求冻结被申请人九江市锦泓工程机械有限公司在中鼎国际建设集团有限责任公司的工程款5988000元。经2020年8月3日调查，中鼎国际建设集团有限责任公司于2020年8月3日前与九江市锦泓工程机械有限公司无业务往来、无经济往来、无合同关系，无协助执行的事实基础，故本案以无标的物可实施保全结案。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年八月十二日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之七十九申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执913号之七申请执行人徐光才，男，1970年11月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人闫福来，男，1979年10月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人谭丽丽（闫宝来妻子），女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙福波，男，1975年1月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨永江，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人徐光才与被执行人闫福来、谭丽丽、孙福波、杨永江民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3276号民事判决书向本院申请执行，但被执行人吴玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙福波在中国农业银行XXXXX账户内存款35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年八月十三日书记员  曹源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2499号原告：讷河市安居物业管理有限责任公司，住所地：讷河市圣麟家园**楼**楼之间厢楼，统一社会信用代码：91230281739681924M。法定代表人：韩喜全，职务：总经理。委托诉讼代理人：许莹莹，女，1986年12月8日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省讷河市。被告：翟立新，男，1968年7月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市。原告讷河市安居物业管理有限责任公司与被告翟立新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告讷河市安居物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，提出撤回起诉申请，并且不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告讷河市安居物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  范艳伟二〇二〇年八月四日书记员  杨 丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初12737号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××U5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。被告：厦门市云图腾标识科技有限公司，住所，住所地厦门市湖里区岐山路****楼**社会信用代码×××03J。法定代表人：伍剑波。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告厦门市云图腾标识科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告厦门市云图腾标识科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告厦门市云图腾标识科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月五日书记员 谢远舒
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执116号之十六被执行人王宏宇，男性，阜新市太平区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院（2020）辽0902执116号之十六裁定书，于2020年02月13日向被执行人王宏宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宏宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宏宇在中国建设银行6236680640001050206_156_1账户内存款人民币795066.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁立锋二〇二〇年八月二十六日书记员  王 程
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初2640号原告：周晓玲，女，1976年7月14日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈晓兵，湖北睿范律师事务所律师。被告：鲁玲欢，女，1989年1月13日出生，汉族，住大冶市。第三人：乔明胜，男，1974年10月22日出生，汉族，住大冶市。原告周晓玲与被告鲁玲欢、第三人乔明胜不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告周晓玲向本院提出诉讼请求：1、请求确认第三人与被告之间的赠与行为无效；2、判令被告返还原告不当得利1101057元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失；3、判令被告返还原告卡地亚手表一块及一克拉钻戒一枚；4、判令第三人对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周晓玲与第三人乔明胜于1998年2月5日登记结婚，被告鲁玲欢在明知第三人乔明胜已婚的情况下仍与第三人保持不正当的男女关系，期间，第三人乔明胜多次向被告鲁玲欢转款，并出资购买房屋登记在被告鲁玲欢名下，房屋装修及家电购买也由第三人出资支付。现原告周晓玲发现了第三人乔明胜与被告鲁玲欢之间不正当的关系及第三人乔明胜未经其允许随意处分夫妻共同财产的事实，为维护合法权益，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告鲁玲欢于2020年10月15日前将第三人乔明胜出资购买登记在其名下的位于黄石市黄石港区磁湖路41号18号楼1-901室房屋（不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0038106）过户到原告周晓玲及第三人乔明胜名下，过户费用（不含中介费）原告周晓玲及被告鲁玲欢各承担一半；二、本协议达成之日，被告鲁玲欢将上述房屋的钥匙及不动产权证交付给原告周晓玲及第三人乔明胜；三、上述房屋过户手续办理完后一日内，原告周晓玲及第三人乔明胜一次性支付被告鲁玲欢补偿款300000元；四、原告周晓玲自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取7769元、保全费5000元，均由被告鲁玲欢负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  柯尊维二〇二〇年八月十一日书记员  刘 娜
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883财保498号申请人：仲伟松，。被申请人：邹城市碧野上品生态农业有限公司。申请人仲伟松于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹城市碧野上品生态农业有限公司的银行存款15750.00元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人仲伟松已提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市碧野上品生态农业有限公司的银行存款15750.00元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘传生二〇二〇年八月十四日法官助理冯之浩书记员张岩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初539号 原告：李桂娣,女,1963年8月4日出生，汉族,住广西贵港市港**。 被告：彭金堪，男，1962年11月9日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：周烈萍，女，1964年2月19日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：周振华，广西荷城律师事务所律师。 原告李桂娣与被告彭金堪、周烈萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，转为普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告李桂娣、被告彭金堪、被告周烈萍及其委托诉讼代理人周振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂娣向本院提出诉讼请求：一、彭金堪、周烈萍偿还借款本金25000元并支付利息（利息计算：以本金25000元为基数，按月利率1%从2018年10月20日起计至还清之日止）；二、本案受理费由彭金堪、周烈萍承担。 本案查明的事实如下： 一、借贷双方之间的关系：朋友 二、借款用途：资金周转 三、借款时间：2005年3月20日 四、借款金额:25000元 五、借款期限：未约定 六、借款利息：月利率1% 七、交付方式：现金交付 八、还款情况：已付息至2018年10月19日 九、其他事项：彭金堪与周烈萍1989年1月4日登记结婚，本院于2020年5月28日判决双方离婚 基于上述事实，本院认为，彭金堪向李桂娣借款25000元，有彭金堪出具给李桂娣收执的借条为凭，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以认定。双方未约定借款期限，李桂娣依法有权要求彭金堪随时还款，故李桂娣诉请彭金堪偿还借款，本院予以支持。双方约定按月利率1%计息，并不超过我国民间借贷司法保护限额，故李桂娣自认彭金堪已付息至2018年10月19日，现诉请以本金25000元为基数，按月利率1%从2018年10月20日起计至还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，且彭金堪并无异议，本院予以支持。 关于周烈萍的还款责任。李桂娣和彭金堪均主张本案借款是彭金堪和周烈萍的夫妻共同债务，周烈萍则予以否认。本院认为，周烈萍并未在本案借条中签字，李桂娣和彭金堪仅凭彭金堪单方出具载明了借款用途的借条，是李桂娣的单方意思表示，并不能证实本案借款确实用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案债务应认定为彭金堪的个人债务，应由彭金堪自行偿还，李桂娣诉请周烈萍承担共同还款责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告彭金堪偿还原告李桂娣借款本金25000元并支付利息（利息计算：以本金25000元为基数，按月利率1%从2018年10月20日起计至还清之日止）； 二、驳回原告李桂娣的其他诉讼请求。 本案受理费512元，由被告彭金堪负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费512元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶星球 人民陪审员  梁取武 人民陪审员  何伟明 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  陈静君
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0922民初1113号原告：周某1，男，2012年5月27日出生，彝族，学生，住云南省临沧市云县。法定代理人：周某2，男，1987年3月29日出生，彝族，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。法定代理人：李某，女，1995年6月25日出生，彝族，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：张学良，云县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。被告：李景朋，男，1987年11月3日出生，汉族，高中文化，务工，住安徽省亳州市涡阳县。被告：中国平安保险股份有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州工业园区旺墩路**平安财富中心**。负责人：陈朝晖，该公司总经理。原告周某1与被告李景朋、中国平安保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1法定代理人周某2及其委托诉讼代理人张学良，被告李景朋、平安保险苏州分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告以下损失：门诊费333.5元，后续治疗费8000元；住院伙食补助费（10天×100元）1000元；护理费（90天×160元）14400元；营养费（90天×50元）4500元；司法鉴定费1600元；交通费500元；精神抚慰金5000元。以上合计35333.5元。2.被告承担本案有关诉讼费用。事实及理由：2020年1月25日（大年初一），被告李景朋驾驶苏Ｕ×××**号小型普通客车在云县后箐乡忙亚村委会路段时撞着正在路边玩着的原告周某1（7岁），造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告李景朋说他们已报警，不要急，明后天交警要来看。2020年1月27日被告李景朋叫原告父亲到涌宝交警队，到涌宝交警队后，由于协商不成，交警队出具交通事故《证明》。原告伤情经云县人民医院诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、右小腿皮肤裂伤；3、右膝关节腔积液。并于2020年1月25日至2020年2月4日在云县人民医院治疗（被告垫付医疗费，共10天）。原告周某1经云县人民医院司法鉴定所于2020年6月1日出具鉴定意见：一、误工期120日，护理期90日、营养期90日；二、需后续治疗费8000元；发生鉴定费1600元。被告李景朋未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。被告平安保险苏州分公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见辩称，对事故发生的经过及真实性无异议；李景朋驾驶的车辆其公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险，事故在保险期。事故发生后，公司向云县人民医院支付医疗费1万元，要求在本案中一并处理。事故发生后，交警未对责任进行划分，责任比例应该按各50%处理；对医疗费原告提交原件认可，但应该扣除10%的非医保费用；住院伙食费认可，护理费认可9000元，营养费不认可，交通费认可300元，精神抚慰金不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告及其父母身份证复印件、结婚证、户口簿，云县公安局交警大队《证明》，云县人民医院诊断证明、住院及医疗费用票据及司法鉴定费票据，云县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书；被告保险公司提交的垫付支付回单。以上证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月25日12时许，被告李景明驾驶苏Ｕ×××**号小型普通客车在云县后箐乡忙亚村委会路段与原告发生交通事故，事故发生后，原告被送往云县人民医院救治，原告住院10天，原告自行支付门诊费297.5元。事故发生后，双方未报警，2020年1月27日，双方到交警队要求处理事故，因无相关证据证明事故发生时的情况，交警无法认定责任，调解未果后，向双方出具事故证明，载明双方发生交通事故，但对责任未进行划分。经鉴定，原告需后期医疗费8000元，误工时限评定为120日、护理时限评定为90日、营养时限评定为90日，原告支付鉴定费1600元。另查明，苏Ｕ×××**号小型普通客车在平安保险苏州分公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险，保险期间2019年6月17日至2020年6月17日。事故发生后，保险公司向云县人民医院支付医疗费10000元。本院认为，行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。民事损害赔偿责任的划分，应当结合案件的具体情况，加以评定。本案事故发生后，双方未报警，交警未对事故责任进行划分。被告李景朋作为事故的当事人最清楚事故发生时的情况，但其未到庭参加诉讼，原告年龄尚小，对事故发生时的情况无法表述清楚。庭审中，原告方表示对于责任划分，其愿意承担10%的民事赔偿责任，其余由被告承担。本院确定由被告李景朋承担90%的民事赔偿责任。被告李景朋驾驶的车辆投保了交强险及商业险，故原告的损失应先由被告平安保险苏州分公司在交强险限额内赔偿；不足部分，按商业保险合同约定，在商业险范围内承担。仍有不足的，由被告李景朋承担。原告的各项损失费用依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2020年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准确定。原告的损失具体如下：医疗费根据原告提交的票据，支持297.5元；后续治疗费8000元；住院伙食补助费1000元；营养费及护理费，天数以司法鉴定意见计，标准护理费按135元/天支持，营养费按50元/天支持，即支持护理费12150元、营养费4500元；鉴定费系原告进行评定产生的必要费用，根据原告提交的发票，支持1600元；交通费，事故发生后原告处理相关事宜，固然产生交通费用，酌情支持400元；精神抚慰金，原告尚未成年发生事故导致其受伤进行手术，给原告幼小心灵造成伤害，酌情支持抚慰金1000元，以上合计28947.5元。原告的上述损失，先由平安保险苏州分公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿护理费12150元、交通费400元、精神抚慰金1000元，鉴定费1600元，合计15150元，不足13797.5元，被告李景朋承担90%即12417.75元，由被告平安保险苏州分公司在商业险范围内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国平安保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起七日内在交强险及商业险项下赔付原告周某1各项费用27567.75元。如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，减半收取341.5元，由被告中国平安保险股份有限公司苏州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  吴斌宏二〇二〇年八月三十一日书记员  李星丽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3653号 被执行人张玉霞，女，1991年8月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人张泽林，男，1989年8月7日出生，土家族，住湖北省来凤县。 被执行人刘宝臣，男，1975年3月20日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人张玉霞等诈骗罪一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）浙0782刑初2066号刑事判决，被执行人张玉霞判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币三万元；被执行人张泽林判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币三万元；被执行人刘宝臣判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币三万元。责令被执行人刘宝臣、张泽林与其他共同犯罪人继续退赔违法所得102016元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执3653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 何剑锋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2578号之二 申请执行人深圳市宝安区人力资源局,住深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市科聚新材料有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区****。 法定代表人徐贺永。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市科聚新材料有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审4013号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有100000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月十三日 书记员  张晓博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初58号原告孙福刚，男，1969年3月13日生，满族，无固定职业，住哈尔滨市双城区。被告哈尔滨市双城区人民政府，住所地哈尔滨市双城区新兴大街**。法定代表人刘志成，区长。委托代理人侯长春，黑龙江晓峰律师事务所律师。原告孙福刚与被告哈尔滨市双城区人民政府履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。孙福刚诉称，2019年10月，孙福刚通过信息公开方式得知哈尔滨市双城区人民政府（以下简称双城区政府）2017年5月8日及2017年8月22日公告的两份《征收补偿安置方案》的内容，孙福刚位于双城区堡旭大道的两块承包地在上述补偿安置方案所涉地块范围之内。孙福刚认为，上述补偿安置方案中确定的补偿标准过低且在征地批准文件已经失效的情况下，未重新办理征地手续，直接套用2011年的补偿标准制定了《征收补偿安置方案》，且该方案未征求村民意见，不能满足失地农民的原有生活水平。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，孙福刚于2019年12月18日向双城区政府提出协调申请，请求对补偿标准进行协调提高，切实维护被征地农民的合法权利。双城区政府于2019年12月19日收到该申请。孙福刚寄送该征地补偿标准协调申请已超过两个月，双城区政府未履行职责进行处理。故诉至法院，请求确认双城区政府未依法履行征地补偿标准协调职责的行政不作为违法，责令双城区政府限期履行协调职责。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调;协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。”行政机关对于征地补偿标准争议的协调，是指负责协调的行政机关组织土地征收部门和被征收人就征地补偿标准进行协商，以期减少和化解分歧、达成一致意见，负责协调的行政机关并不能单方作出具有法律效力的行政决定，协调本身并不对被征收人的权利义务产生实际影响。因此，被征收人起诉请求相关人民政府履行征地补偿标准争议协调职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，孙福刚请求确认双城区政府不履行征地补偿标准协调职责违法并责令双城区政府履行征地补偿标准协调职责，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告孙福刚的起诉。案件受理费50元，退回原告孙福刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  郑家龙审判员  卢振民审判员  李 健二〇二〇年八月十七日法官助理田甜书记员王一森
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更462号罪犯杨**源，男，1993年6月17日出生，汉族，初中文化，居民，原户籍所在地广西桂平市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。贵港市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）桂08刑初44号刑事附带民事判决，以杨**源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，刑期自2016年6月6日起至2027年6月5日止。2017年3月8日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯杨**源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年劳动能手、2018年监狱级改造积极分子。考核周期内累计获七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯杨**源减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨**源在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨**源减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年10月5日止）,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3246号申请执行人：丛明明，住吉林省延吉市。被执行人：姜净，住所吉林省延吉市。申请执行人丛明明与被执行人姜净借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2401民初5647号民事判决，被执行人姜净未履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行，要求被执行人姜净履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）吉24协同执7号执行决定书，将吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院（2020）吉2401执3246号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年8月10日向被执行人姜净送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院于2020年8月4日通过网络财产查询，未发现被执行人姜净名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年8月12日，本院依法对被执行人姜净采取了限制高消费措施。2020年8月12日与申请执行人进行了终本约谈。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人姜净可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金成勋执行员  金光熙二〇二〇年八月二十一日书记员  付玮源
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初1489号原告：普洱鼎盛装饰工程有限公司（统一社会信用代码：915308023437161668）。住所：云南省普洱市思茅区阳光悦城********。法定代表人：宋兴念，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张思麒，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨**，男，1986年10月15日生，白族，云南省人，现住云南省普洱市西盟县。原告普洱鼎盛装饰工程有限公司（以下简称鼎盛公司）与被告杨**装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告鼎盛公司诉称，1、请求判令被告支付材料款61457.50元及资金占用费（自2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿为止）；2、请求判令被告支付违约金20000.00元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月8日，原、被告签订《装修合同书》。约定被告杨**将位于普洱市西盟县云鼎会所的装修工程交由原告进行装修施工，2017年10月竣工验收。2018年2月6日，经原、被告双方结算总价为1380000.00元，被告已支付工程款956542.00元，扣除未安装的空调、电视、音响设备款230000.00元，尚欠工程款193458.00元。之后，被告向原告陆续支付工程款至2019年1月30日再未支付。至今尚欠工程款材料61457.50元，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告杨**在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案工程所在地点为普洱市西盟县，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送普洱市西盟县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  李益辉审判员  黄海雁审判员  黄 俊二〇二〇年八月十日法官助理蒋富吉书记员田丝那
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8679号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：陈某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十六日法官助理吴芮书记员陈岚绮