广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初2171号原告：李时富，男，1993年3月25日出生，汉族，住广东省信宜市*************,公民身份号码440************837，电话157*****182。委托诉讼代理人：刘德权，男，1954年12月6日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************236，电话188*****636。委托诉讼代理人：陈新，男，1984年3月1日出生，汉族，住广东省信宜市********，公民身份号码440************216，电话139*****525。被告：甘达荣，1994年9月8日出生，汉族，住广东省信宜市***********，现住广东省信宜市************，公民身份号码440************63X，电话133*****819。原告李时富与被告甘达荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李时富及其委托诉讼代理人刘德权、被告甘达荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李时富向本院提出诉讼请求:1.判决被告甘达荣偿还本金30000元及利息9000元(从2019年4月15日至2020年6月15日利息)，逾期不还则从起诉日起按民间借贷年利率24%计息至还清本金日止)给原告;2.判令被告支付违约金27000元给原告;3.受理费、诉讼保全费、保全保险费由被告承担。庭审中把利息9000元变更为8400元。事实与理由：原、告是通过朋友介绍相识。一年多后，被告以做生意为由，于2018年11月15日向原告借款并立下《借条》。《借条》内容为：借款用途：生意，借款金额30000元；约定利息每月1800元，还款期限为2019年2月3日(还本付息)；违约责任：如不按期返还本息，借款人按60元/天向出借人支付违约金（本息另算），并承担相应的法律责任。现按借条计算除被告支付4个月利息外，从2019年4月15日至2020年6月15日利息按年利率24%计算为9000元）未付息，同时，被告还应支付从2019年4月15日至2020年6月15日的违约金（450天×60元/天=27000元）。综上所述，被告一拖再拖，至今不还，不接听电话，为此，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望人民法院作出判如所请。原告提供的证据（均为复印件）有：1.原告的身份证；2.被告的身份证；3.《借条》和微信转账记录。被告甘达荣辩称，被告欠原告的30000元是事实，但被告已还10400元（其中本金5000元，利息5400元）。被告尚欠原告25000元。被告认为已还给原告的超过月利率3%部分的利息应抵减本金，先还原告10000元，再按月分期还余下部分，认为已支付利息给原告，原告又要求支付违约金不合理。被告向本院提供的证据有微信转账记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，被告以做生意为由向原告借款30000元。原告已通过微信转账支付30000元给被告。被告亲笔立下《借条》一张给原告。《借条》主要内容为：借款用途为做生意，借款金额30000元；约定每月利息1800元，还款期限为2019年2月3日；如不按期返还本息，借款人按60元/天向出借人支付违约金。借款人甘达荣在借款人处签名并捺指印确认。借款后，被告通过微信于2018年12月15日还原告1800元，于2019年4月10日还原告5000元，于2019年1月15日还原告1620元，于2019年1月15日还原告180元，于2019年2月15日还原告1800元。合计还原告10400元。此后经原告催被告还款，被告仍未还款给原告。原告于2020年6月28日诉至本院，提出前述诉讼请求。原告2020年6月28日向本院申请财产保全，并支出了财产保全保险费1000元。本院已作出（2020）粤0983民初2171号《民事裁定书》，裁定冻结、查封甘达荣名下的银行存款、房地产（冻结、查封的限额66000元）。本院认为，本案争议焦点是被告尚欠原告多少借款本金，欠款利息应如何计算，是否应计算违约金。原告提供有被告签名的《借条》证明被告借原告的本金30000元，被告也承认借原告30000元是事实，故本院认定被告借原告的本金为30000元。因《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原告和被告约定借款期限内（2018年11月15日至2019年2月3日）的利率为6%（每月利息1800元），已超过规定的年利率上限36%，故借款期限内的利息最高可按月利率3%计算。因《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告和被告约定借期内的利率为月利率6%，没有约定逾期利率。现原告起诉请求按年利率24%计算利息没有超出规定的年利率上限24%，本院予以支持。被告所还原告的10400元抵减本息情况如下表所示（单位：元）：时间天数本金利息还款尚欠本金尚欠利息备注2018/11/15300002018/12/1530300009001800291000月利率3%2019/1/1531291009021800282020月利率3%2019/2/31928202536028202536月利率3%以下为逾期2019/2/1512282022261800271640月利率2%2019/4/1054271649785000231420月利率2%从上表可知，到2019年4月10日被告尚欠原告借款本金23142元。由于被告欠原告款约定于2019年2月3日归还。被告没有按约定归还欠款本金给原告，违反了合同的约定，被告依法应承担返还尚欠借款本金23142元给原告的责任。而且被告应支付原告利息（按月利率2%计算从2019年4月10日起至还清款日止）。对于原告请求被告支付违约金27000元，因《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告请求被告支付的利息已按年利率24%计算，故本院对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告甘达荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款本金23142元及利息（按月利率2%计算从2019年4月10日起至还清款日止）给原告李时富；二、驳回原告李时富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告甘达荣负担（原告已预交，由被告迳付给原告）。财产保全保险费1000元，由原告李时富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  林启新二〇二〇年八月五日书记员  肖 婵