wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初632号 原告：周燕芹，男，1980年2月11日出生，现住正蓝旗。 委托代理人：恩克巴特尔，内蒙古傲赢律师事务所律师。 委托代理人：于江超，内蒙古傲赢律师事务所律师。 被告：巴特，男，现住正蓝旗。 被告：斯琴，女，现住正蓝旗。 被告：仁斯玛，女，1949年5月5日出生，现住正蓝旗。 本院于2020年7月2日立案受理了原告周燕芹诉被告巴特、斯琴、仁斯玛物权保护纠纷一案。依法由审判员崔海慧适用简易程序公开开庭进行审理。原告周燕芹的委托代理人恩克巴特尔、于江超到庭参加了诉讼。被告巴特、斯琴、仁斯玛经本院传票传唤无正当理由未到庭。现本案已审理终结。 原告诉称，2006年原告以3000元价格购买了被告巴特位于正蓝旗上都镇上都音高勒区4组平房及院落一处，双方签订《房屋买卖协议书》一份。签订协议书时，因被告巴特无法亲自到场书写，由巴特姐姐被告斯琴代为其签署了《房屋买卖协议书》。签订合同后，原告按照约定支付了购房款。此后在2008年原告将房屋及院落所占土地的使用权变更至自己名下。土地地籍编号为1523011000010099000号。后因正蓝旗政府将全镇范围内平房产权冻结，原告无法办理产房屋产权手续。现该房屋及院落进入征收范围内，因房屋产权未办理登记手续，无法确认其归属，请求人民法院判令位于正蓝旗上都镇上都音高勒区四组房屋及院落归原告所有；被告承担本案的诉讼费。 被告巴特辩称，原告起诉的依据是一份房屋买卖协议，该房屋买卖协议所指向的房屋并不属于答辩人所有，而且答辩人也没有在房屋买卖协议上签字。答辩人即不是房屋的所有权人也没有与被答辩人签订房屋买卖合同，所以答辩人并不是适格的主体被答辩人属于起诉主体错误。房屋属不动产所有权转移依法需要向不动产登记部门申请变更登记房屋买卖合同签订日期为2006年7月30日，而答辩人在2008年已经包括，房屋买卖协议所涉及房屋及院落在内的地籍号为152301000010099000号的土地使用权变更至其名下。后来被答辩人未经相关部门批准，私自新建房屋若干间属于违法建筑，无法取得产权房屋产权证明，是被答辩人的违法行为导致其无法获得房屋产权及相关部门的认可。是原告的违法行为，与被答辩人无关。合同第三条明确约定房屋相关证件由原告自己负责办理，所以房屋产权无法办理的后果应由原告自己承担。答辩人不是适格的主体，因与该案没有任何关系，请求法院驳回原告的所有请求。 被告斯琴辩称，原告起诉的依据是一份《房屋买卖协议》，答辩人虽然在房屋买卖协议上签字。该房屋买卖协议所指向的房屋并不属于答辩人所有，答辩人无权处分该房屋。答辩人即不是房屋的所有权人也没有该房屋的处分权，所以答辩人并不是适格的主体，被答辩人属于起诉主体错误。房屋属不动产所有权转移依法需要向不动产登记部门申请变更登记。《房屋买卖合同》签订日期为2006年7月30日，而答辩人在2008年已经包括，房屋买卖协议所涉及房屋及院落在内的地籍号为152301000010099000号的土地使用权变更至其名下。后来被答辩人未经相关部门批准，私自新建房屋若干间属于违法建筑，无法取得产权房屋产权证明，是被答辩人的违法行为导致其无法获得房屋产权及相关部门的认可。是原告的违法行为，与被答辩人无关。合同第三条明确约定房屋相关证件由原告自己负责办理，所以房屋产权无法办理的后果应由原告自己承担。答辩人不是适格的主体，因与该案没有任何关系，请求法院驳回原告的所有请求。 被告仁斯玛未提交答辩意见。 庭审中，原告出示的证据为：1、房屋买卖协议，证明被告仁斯玛及丈夫道尔吉于2006年7月31日，将房屋院落出售给原告，并由斯琴代为签署协议。2、地籍调查表申请书，证明2008年国土局将争议房屋及土地登记为原告所有，原告就争议房屋土地未办理不动产手续，该情况由上都音高勒社区及房管所予以证明。3、不动产登记中心调查数据库图示、结婚证、身份证、不动产查新信息结果，证明原告及妻子名下无其他登记簿不动产，仅有本案涉争议房屋，原告主张确认所有权房屋为地籍证上的房屋。5、声明一份、放弃继承权证明书2份，证明本案涉争房屋及院落为被告巴特、斯琴父亲道尔吉所有。道尔吉去世时间为2016年11月1日，被告巴特、斯琴已经放弃继承，所以该房屋属于其母亲就是本案的被告仁斯玛个人所有，后被告仁斯玛签订了声明书，声明该房屋有斯琴代签买卖协议表示认可。同时也证明签署协议时被告仁斯玛是知情的，也认可签订的房屋买卖协议书。 经过庭审举证、质证，本院对原告出示的房屋买卖协议、地籍调查表申请书、不动产登记中心调查数据库图示、结婚证、身份证、不动产查新信息结果、声明一份、放弃继承权证明书予以认可。 通过庭审举证、质证和当事人的陈述，本院认定如下事实：原正蓝旗政府区化办分配给道尔吉平房三间60平米，小房一间15平米（现位于正蓝旗上都音高勒区四组118号）。被告仁斯玛与道尔吉是夫妻关系，被告斯琴、巴特尔是道尔吉的子女。2006年7月31日，原告周燕芹与被告斯琴签订了《房屋买卖协议书》，原告周燕芹购买了道尔吉所有的位于正蓝旗上都音高勒区四组118号土房三大间60平米，小房156平米，院长21平米，宽25平米院落一处，房屋价格3000元。2008年7月16日，原告周燕芹将购买院落的土地使用权变更至自己名下，地籍号为：1525301000010099000。道尔吉于2016年11月1日去世。被告仁斯玛出具了《声明书》声明：于2006年7月30日将位于内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗上都镇上都音高勒区土房3大间60平米，小房1间草坯房15平米，院长21米、宽25米，以人民币三千元出售给周燕芹，当时是由我女儿斯琴代书签订了自书《房屋买卖协议书》，本人郑重声明该房屋买卖本人真实的意思表示。 本院认为，原告所购买的道尔吉的房屋（位于正蓝旗上都音高勒区****）土房三大间60平米，小房156平米，院长21平米，宽25平米院落一处，虽然原告周燕芹与被告斯琴签订的《房屋买卖协议书》，被告仁斯玛（与道尔吉是夫妻关系）出具声明对被告斯琴签订的《房屋买卖协议书》予以追认，表示认可，被告斯琴是代理行为，故原告周燕芹签订的《房屋买卖协议书》合法有效。并且原告周燕芹购买院落的土地使用权已变更至自己名下，故位于正蓝旗上都音高勒区四组118号房屋及院落归原告周燕芹所有。被告巴特、斯琴、仁斯玛经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 现位于正蓝旗上都音高勒区四组118号房屋及院落归原告周燕芹所有。 案件受理费50元，由原告周燕芹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 崔 海 慧 二〇二〇年八月二十五日 书记员 乌达巴拉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4575号原告：东莞市横沥宏福五金机械经营部，经营场所：广东省东莞市。经营者：刘洪宝。被告：东莞市智鼎模具有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：郑某1。原告东莞市横沥宏福五金机械经营部诉被告东莞市智鼎模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审理，之后因案情审理需要，依法转换为普通程序，并组成合议庭于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告的经营者刘洪宝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款52750.65元；2.被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月份被告开始向原告采购五金制品，交易前期被告均能按时向原告支付货款。从2018年3月份开始，被告以各种理由拒绝支付货款，截至2018年10月被告共拖欠原告的货款52750.65元。原告多次向被告催要货款，起初被告确认尽快结清货款，但时至今日被告均是想方设法托辞拒付货款，原告为维护自身合法权益，不得已向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：原、被告存在业务往来，原告为被告供应五金配件。2018年8月10日，原、被告签署了一份《未收货款对账汇总表》，被告确认尚欠原告2018年1月至2018年7月期间的货款60369.14元，该金额后来经手写改动为60299.14元。2019年12月18日，原、被告再次签署了一份《未收货款对账汇总表》，被告确认尚欠原告2018年3月至2018年10月期间的货款53010.65元，该金额后来经手写改动为52750.65元。原告主张手写金额是被告员工手写改动。2020年3月5日，原告以诉称理由起诉至法院，原告主张双方约定货款月结，被告至今尚未支付案涉货款。庭审后，原告补充提交了案涉交易的送货单、对账单给法院作参考。以上事实，有《未收货款对账汇总表》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告至今尚未支付案涉货款，并提供《未收货款对账汇总表》为凭，《未收货款对账汇总表》经被告盖章签字确认，最终确认的金额虽然经手动修改，但是修改后的金额变小，该修改对被告有利，原告亦是按照修改后的金额来主张未付货款，故本院予以采信。被告作为案涉交易的相对方，负有支付货款的义务，其对于是否支付案涉货款负有举证责任，但是被告对于原告上述主张及举证并未提出任何抗辩或举证反驳，依法应承担举证不能的不利后果，本院对被告未付货款事实及未付货款金额予以认定。原告主张双方约定货款月结，被告对此未提出抗辩或举证反驳，且原告主张结算方式比法定结算方式更有利于被告，故本院予以采纳。案涉货款的付款期限均已届满，被告至今仍未支付，实属违约，原告诉请被告支付案涉货款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市智鼎模具有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市横沥宏福五金机械经营部支付货款52750.65元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1119元、诉前财产保全费548元，由被告东莞市智鼎模具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李淑花人民陪审员  陈勇强人民陪审员  罗伟民二〇二〇年八月二十一日法官 助理  周雪芯书 记 员  何智桦附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4171号 申请人：马鞍山市高潮机械厂，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖乡。 负责人：何合彬，该厂总经理。 委托诉讼代理人：周锋，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市向建机电安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 申请人马鞍山市高潮机械厂与被申请人马鞍山市向建机电安装有限公司承揽合同纠纷一案，申请人马鞍山市高潮机械厂于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人马鞍山市向建机电安装有限公司名下的银行存款110万元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马鞍山市高潮机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市向建机电安装有限公司银行存款110万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席萍 二〇二〇年八月十三日 书记员  高燕
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1262号 申请执行人郑多府，男，1972年10月23日出生，住浙江省临海市。 被执行人杨志平，男，1969年9月12日出生，住仙居县。 申请执行人郑多府与被执行人杨志平为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初3392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑多府向本院申请强制执行。本院于2020年06月28日立案执行。执行标的为被执行人杨志平支付申请执行人郑多府341700元，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3213元、执行费5026元。 执行立案后，本院向被执行人杨志平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨志平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨志平逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨志平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明,被执行人杨志平名下有车牌号为浙Ｊ3××××福田牌小型汽车，本院（2020）浙1024执385号案件已依法予以查封；被执行人杨志平所有的坐落在浙江省仙居县××乡××村的房地产本院（2020）浙1024执385号也已依法查封，因该房产土地为集体土地，无法处置；被执行人杨志平在仙居县××镇××区内的厂房租金收入,本院另案已对该租金予以扣留，待提取后统一分配；被执行人杨志平名下无其他可供执行的财产。截至2020年08月24日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人杨志平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨志平不履行义务又未报告财产，本院另案已对被执行人杨志平作出罚款1000元的决定，并将被执行人杨志平纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑多府。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨志平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1262号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 沈姣姣
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保424号之二 尹华丽、刘文琴: 申请执行人尹华丽与被执行人刘文琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）陕0802民初4498号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人尹华丽向本院提出解除财产保全申请书，请求对被申请人刘文琴名下的财产采取保全措施，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月6日通过网络传统查控查明被申请人名下有部分存款，但被另案冻结，故申请执行人不需要本院办理保全业务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保424号案件保全财产完毕，于2020年8月6日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年八月六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42443号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，国美小额贷款有限公司员工。被告：萨如拉，女，1969年8月15日出生，蒙古族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告萨如拉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告萨如拉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、萨如拉支付剩余未还借款本金43740.76元及截至2020年8月18日的期内未还利息8387.93元;2、萨如拉按未还本金的5%支付合同违约金2187.04元；3、萨如拉支付自2020年8月19日起至实际给付之日的逾期利息（以43740.76元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、判令确认国美公司对萨如拉名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告萨如拉承担。被告萨如拉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，乙方借款人萨如拉与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额56238元，机动车借款金额46580元，保险费用4100元，GPS费用2880元，管理费2678元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额2003.64元。乙方指定的收款账户为赤峰投哪好信息咨询有限公司尾号0149的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，萨如拉作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年4月24日，涉案车辆转移登记至萨如拉名下，车牌号为×××，并于2018年4月26日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。2018年4月24日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款56238元。庭审中，国美公司称萨如拉自2018年10月25日开始出现逾期，2019年1月8日后未再还款。截至2020年8月18日，萨如拉尚欠借款本金43740.76元，利息8387.93元未还。本院认为：国美公司与萨如拉签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，萨如拉应当按期支付利息并偿还本金。现萨如拉逾期还款，国美公司要求萨如拉偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告萨如拉于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金43740.76元、借款期限内利息8387.93元；二、被告萨如拉于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金2187.04元；三、被告萨如拉于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以43740.76元为基数，自2020年8月19日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告萨如拉名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，公告费260元，均由被告萨如拉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十六日书记员  柏振芳
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1174号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区***************广东拓进律师事务所）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告:黄振辉，男，1974年10月出生，汉族，住阳江市江城区***********。公民身份号码：441************312。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告黄振辉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序。后因须向被告公告送达法律文书，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人钟艳到庭参加了诉讼，被告黄振辉经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********935）拖欠本金14669.06元、利息497.43元、违约金809.20元、总手续费241.71元，合计16217.40元[计至2019年12月12日，从2019年12月13日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月24日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********935，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年12月12日，被告贷记卡共拖欠本金14669.06元、利息497.43元、违约金809.20元、总手续费：241.71元，合计16217.40元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果。被告黄振辉未作答辩。经审理查明：2016年8月24日，被告向原告递交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为625**********935的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2019年12月12日，被告信用卡共拖欠本金14669.06元、利息497.43元、违约金809.20元、手续费241.71元，合计16217.40元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、手续费，截至2019年12月12日，被告信用卡共拖欠本金14669.06元、利息497.43元、违约金809.20元、手续费241.71元，合计16217.40元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金、手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄振辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********935）透支款本金14669.06元、利息497.43元、违约金809.20元、手续费241.71元[上述款项计至2019年12月12日，从2019年12月13日起至清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元、公告费600元，合共804元（该款原告已预交），由被告黄振辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  曾建通人民陪审员  关健琼人民陪审员  黄思常二〇二〇年七月三十日书 记 员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执544-2号申请执行人：付双双，女，汉族，1986年7月8日出生，住江苏省张家港市。被执行人：宋鹏远，男，汉族，1980年1月10日出生，住河南省临颍县。本院在执行申请执行人付双双与被执行人宋鹏远房屋买卖合同纠纷一案，本院所作出的（2019）豫1122民初3616号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院于2020年5月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过网络四查、不动产查询等发现被执行人名下有房产车辆，我院依法进行查封，但因是轮候无法处置。2019年5月27日经向被执行人户籍所在地调查，发现被执行人长期不在家。被执行人通过逃避等方式，拒不履行生效法律文书所确定义务的行为，现已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施并于2020年8月29日向申请人告知调查结果，未发现可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年八月二十九日书记员 常 明
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14264号起诉人：杨志生，男，汉族，1956年5月13日出生，住广东省东莞市*********民小组17号，公民身份号码：442************017。起诉人：李惠霞，女，汉族，1974年4月14日出生，住广东省东莞市*********民小组17号，公民身份号码：441************126。起诉人：杨威娜，女，汉族，1984年9月8日出生，住广东省东莞市*********民小组17号，公民身份号码：441************061。上述起诉人共同委托诉讼代理人：郑明广，潘颖欣，分别系广东众达律师事务所律师、实习律师。本院收到起诉人杨志生、李惠霞、杨威娜诉东莞市清溪镇重河杨梅坑股份经济合作社（以下简称杨梅坑合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉状。起诉人杨志生、李惠霞、杨威娜向本院提出诉讼请求：一、杨梅坑合作社立即按照《杨梅坑新村安置房分配办法》向起诉人家庭户分配安置房一个单元；二、杨梅坑合作社赔偿起诉人经济损失315182元（以每月11256.5元为标准，自2018年3月起至安置房实际分配完成止，暂计至2020年7月为315182元）；三、本案诉讼费用由杨梅坑合作社承担。事实与理由：三起诉人均系东莞市*********民小组的成员，杨志生为原位于清溪镇重河村委会杨梅坑村民小组1920070400515地块之土地使用权人，该地块产权证号为东府集用（1989）第1900200710037号。2006年，东莞市清溪镇政府出于防洪抗旱的目的，开始筹备修建清溪水库并组织杨梅坑村村民搬迁，2007年，起诉人家庭居住的房屋被拆除，2018年杨梅坑新村安置房建设完成，杨梅坑合作社遂拟定了《杨梅坑新村安置房分配办法》（以下简称分配办法），并按照《村民委员会组织法》（2018修正）第二十四条的规定由村民会议表决通过，该分配办法已明确分配原则和分配条件：以2007年12月3日为界限，具有本村小组户口的村民，符合新村安置房分配条件的，按男丁分配，每男丁安排一个单元，纯女户安排一个单元。事实上，在2007年12月3日前杨志生已和案外人陈小平离婚，对孩子的抚养权及财产进行了分配，并分立为两独立村民户，且各自组建了新的家庭。按照该分配办法，杨志生家庭户和案外人陈小平家庭户均有权要求分配安置房，而杨梅坑合作社亦认可杨志生家庭户和案外人陈小平家庭户为两独立村民户（详见证据一：杨梅坑一户一代表会议表决领票情况表、杨梅坑户口在册人员表），起诉人完全符合该分配办法的分配原则和条件。然而，在杨梅坑合作社具体实施分配办法时，却又剥夺了起诉人分配安置房的权利，致原告家庭户至今未分配到安置房，无房居住。另一方面，杨志生家庭户和陈小平家庭户各自都对拆迁前所居住的房屋及土地，享有独立的土地使用权及房屋所有权，而该两栋房屋被拆除后，杨梅坑合作社仅对案外人陈小平家庭户所拆迁的房屋及土地进行了补偿安置分配，对起诉人家庭户被征收拆除的房屋及土地未做任何补偿安置，根据《土地管理法》第十三条、六十五条规定，杨梅坑合作社不仅损害了起诉人家庭户财产权益，更严重损害了起诉人家庭户享有的不动产物权，导致起诉人无家可归（详见证据三：被告就原告要求分配安置房的回复函）。起诉人作为杨梅坑村村民小组成员，依法享有清溪镇重河杨梅坑村民小组成员资格及拥有分配权，理应与其他小组成员一样享有同等分配权利，但杨梅坑合作社却对起诉人的合理诉求搪塞应付，一再拖延，其行为已严重侵害原告所享有集体经济组织成员分配权和房屋所有权，给起诉人造成巨额经济损失。为保护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，起诉人主张本案系集体经济组织侵害集体经济组织成员权益产生的民事纠纷。起诉人诉称，2006年，东莞市清溪镇人民政府出于防洪抗旱的目的，开始筹备修建清溪水库并组织当地杨梅坑村村民搬迁，2018年杨梅坑新村安置房建设完成后进行分配，起诉人与集体经济组织就该安置房分配问题产生纠纷。由此可见，案涉的杨梅坑新村安置房属于政府拆迁安置房，不属于集体经济组织所得的民事收益。本案系因分配安置房产生的纠纷，不属于集体经济组织处理民事收益过程中与集体经济组织成员之间产生的民事纠纷，故不在人民法院受理民事诉讼的范围内。本院对起诉人的起诉依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：对杨志生、李惠霞、杨威娜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 孙 菊审判员 冯文娟审判员 陈采红二〇二〇年八月二十五日书记员 庄婉宜
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2766号原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道**。法定代表人：赵国华，该公司经理。委托诉讼代理人：吕如意，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。被告：王三军，男，1971年2月15日出生，汉族，住大冶市。原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告王三军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北康佰利物业服务有限公司的委托诉讼代理人吕如意、李源昌到庭参加了诉讼，被告王三军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北康佰利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年1月13日至2018年9月30日的物业管理费1430元、逾期付款违约金24元，合计1453元；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付逾期付款违约金24元的诉讼请求。事实和理由：根据黄石市华迅房地产开发有限公司与湖北康佰利物业服务有限公司签订的蔚蓝港湾小区《前期物业服务合同》，原告为蔚蓝港湾小区提供了物业管理服务，被告系蔚蓝港湾小区7栋2单元402号房的业主，但拖欠2018年1月13日起至2018年9月30日的物业管理费1430元未付，原告多次催收无果，故依法提起诉讼。被告王三军未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：黄石市华迅房地产开发有限公司（甲方）与原告湖北康佰利物业服务有限公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，约定原告为蔚蓝港湾小区提供前期物业管理服务，乙方服务内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；其他服务事项为：1、协助甲方监理验收住宅楼；2、理顺住宅楼业主资料，为交接打好基础；3、完成入住所需全部证件、证书及书面材料；物业收费方式为包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅收费标准为每月每平方米1.2元；合同期限自2012年10月1日起。甲乙双方还对其他权利和义务进行了约定。2013年3月18日，原告湖北康佰利物业服务有限公司（甲方）与被告王三军（乙方）也签订了《前期物业管理服务协议》，约定甲方为乙方房屋在内的蔚蓝港湾小区提供物业管理服务，住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取物业服务费，乙方交纳物业服务费时间第一次于交房时预付一年物业服务费，以后每季度交一次，且于交费期满前十五日内一次性付清等。2014年9月10日，大冶市物价局作出冶价工服（2014）68号文件，批复同意原告为蔚蓝港湾小区提供物业管理服务可按业主物业建筑面积收取物业服务费，住宅收费标准为每月每平方米1.10元（含电梯每月每平方米0.50元运行维护费），原告可结合本小区实际情况，在收费基础上实行浮动价格，上下可浮动10%，收费标准从2014年9月11日起执行，试行期一年，试行期满后，由原告公司提出申请，该局再行核定正式收费标准。2016年11月25日，大冶市物价局作出冶价函（2016）2号批复，同意原告对蔚蓝港湾小区提供前期物业服务的收费标准暂按冶价工服（2014）68号文件执行。上述《前期物业服务合同》签订后，原告为蔚蓝港湾小区提供了物业服务。原告在提供物业服务的过程中，蔚蓝港湾小区成立了业主委员会，2018年9月30日18时，按蔚蓝港湾小区业主委员会通知，原告终止了蔚蓝港湾小区的物业管理服务。被告王三军系蔚蓝港湾小区7栋2单元402号房屋业主，该房屋实际建筑面积138.55㎡，原告提供物业服务期间被告2018年1月13日至2018年9月30日的物业管理费至今未交，原告催讨无果，遂成讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同履行自己的义务。本案中，黄石市华迅房地产开发有限公司与原告就蔚蓝港湾小区物业管理服务签订了物业前期管理合同，同时原告也就其蔚蓝港湾小区的房屋与被告签订了前期物业服务合同，合同内容不违反法律规定，均为有效合同。原告为蔚蓝港湾小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当依约向原告支付物业管理费，但被告2018年1月13日至2018年9月30日期间的物业管理费未交，构成违约，应承担继续交纳的违约责任，故原告要求被告支付2018年1月13日起至2018年9月30日期间物业管理费1430元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院照准。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王三军于本判决生效之日起十日内支付原告湖北康佰利物业服务有限公司2018年1月13日至2018年9月30日期间的物业管理费1430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王三军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯尊维二〇二〇年八月三十一日书记员  刘洋洲
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1752号 原告：蔡吉军，男，1968年9月出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：邵景春，男，1977年5月出生，汉族，住山东省莘县。 被告：贾凤菊，女，1976年10月出生，汉族，住山东省莘县。 被告：北京嘉越源凯商贸有限公司，住所地：北京市通州区。 法定代表人：邵景春职务：经理 本院审理原告蔡吉军与被告邵景春、贾凤菊、北京嘉越源凯商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按蔡吉军撤回起诉处理。 审判员  魏洪兵 二〇二〇年八月七日 书记员  张 于
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2958号 申请执行人：甘信舫，男，汉族，1965年11月24日出生，住湖南省澧县。 被执行人：刘涛，男，回族，1982年1月7日出生，住湖南省桃源县。 申请执行人甘信舫与被执行人刘涛劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民特9号民事裁定书立案执行，但被执行人刘涛至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘涛履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民特9号民事裁定书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人刘涛银行存款16960元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  金 谣
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初2017号原告：何某，宁夏固原市人，住固原市。被告：褚某，宁夏海原县人，住海原县。原告何某诉被告褚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告褚某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，2018年10月份，被告因周转急需用钱向原告借款4000元，原告将4000元现金给付被告，被告未出具借条，口头约定2019年春节返还。到期后经原告多次催要，被告至未返还。现请求判令：1、被告返还原告借款4000元，并按月利率2%支付2019年3月1日至还清的逾期借款利息；2、本案诉讼费被告负担。原告对自己的诉讼主张，只有述外，未提供证据。庭前，经与被告褚某沟通，其认可向原告何某借款4000元属实，因给孩子看病，导致经济困难，请求分两个月还清。根据原、被告的一致陈述，可以认定以下事实：2018年10月份，被告褚某因周转急需用钱向原告何某借款4000元，被告未出具借条，后经原告多次催要被告至未返还。庭前，经与被告沟通，被告认可向原告借款4000元属实，因其给孩子看病，导致经济困难，请求分期返还。庭审中，原告自愿放弃对逾期借款利息的主张。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告褚某向原告何某借款4000元至今未返还，被告褚某认可属实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告褚某向原告何某借款4000元未及时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，令被告返还借款4000元，有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中，原告自愿放弃对逾期借款利息的主张，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告褚某于本判决生效之日起5日内返还原何某借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告褚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马玉元 二〇二〇年八月四日书记员 李建和
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执856号之一申请执行人：潘正勇，男，1969年8月13日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。被执行人：李利，女，1971年9月27日出生，汉族，住四川省隆昌市飞泉正街。本院在执行申请执行人潘正勇与被执行人李利工亡赔偿金分割纠纷一案中，经查，本院于2020年8月7日以（2020）川1083执856号之二执行裁定书冻结被执行人李利在中国银行股份有限公司隆昌支行营业部账号为122×********的存款492500元，现本院已强制扣划申请执行人申请执行的标的额，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人李利所有财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。（此页无正文）审判员  郑富莲二〇二〇年八月十八日书记员  郭丽梅
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终2170号 上诉人（原审被告）：杨标，男，1968年2月22日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被上诉人（原审原告）:杨文祥,男,1933年8月4日出生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。 被上诉人（原审原告）：王立英，女，1932年2月9日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 上述两名被上诉人共同的委托诉讼代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。 原审被告:杨军,男,1963年12月22日出生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。 原审被告:杨德，男，1965年2月17日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 上诉人杨标与被上诉人杨文祥、王立英，原审被告杨军、杨德赡养费纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨标经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨标撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杨标负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏 根 审判员 贺 斌 审判员 张立涛 二〇二〇年八月十八日 法官助理张金玲 书记员宗娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11023号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1171号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，地址：江西省九江市修水县良塘新区江渡大道**，统一社会信用代码：91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被告：傅颖胤，男，汉族，1987年6月15日出生，户籍所在地江西省九江市修水县。被告：晏敏，女，汉族，1984年2月20日出生，户籍所在地江西省九江市修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商行）与被告傅颖胤、晏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修水农商行委托诉讼代理人杨大望到庭参加诉讼，被告傅颖胤、晏敏经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修水农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告傅颖胤、晏敏归还原告借款本金40000元，计算至2020年3月24日止的利息（含罚息）22355.1元，合计62355.1元；自2020年3月25日起至本金还清为止，按年利率16.2%支付后续利息。2、本案诉讼费用由被告承担。3、诉讼中，原告变更诉讼请求：判决被告归还原告借款本金38000元、计算至2020年8月20日止的利息及罚息24006元，本息合计62006元，并自2020年8月21日起以本金40000元为基数按年利率16.2%计算后续利息。事实和理由：被告傅颖胤、晏敏夫妇因冷冻食品店经营周转的资金需要，于2016年5月2日向原告下属的支行（原名修水县农村信用合作联社信用社）提出借款申请，2016年5月4日与支行签订《个人借款合同》，合同约定：借款人民币40000元；借款期限为24个月，自2016年5月4日起至2018年5月3日止；借款用途为冷冻食品店经营周转；借款利率为年利率13.5%，逾期还款按合同约定利率加收20%的罚息；结息方式为按季结息，每季度月末20日为结息日，21日为付息日。借款转入被告傅颖胤在支行开立的账号为62×××07的账户。当日，被告傅颖胤签署《借款凭证》（约定借款期限为1年，自2016年5月4日至2017年5月3日止）。同日，支行将款项40000元转入被告傅颖胤的账户。被告傅颖胤于2016年12月21日归还利息2109.93元，于2020年8月2日归还借款本金2000元及利息1000元，此后未再归还利息和本金。截至2020年8月20日止，二被告欠原告借款本金38000元、利息（含罚息）24006元，本息合计62006元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出前列诉讼请求，请予依法判决。被告傅颖胤、晏敏均未到庭、均未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年5月4日，被告傅颖胤、晏敏与原告签订《个人借款合同》及借款凭证，主要内容如下：1、借款金额40,000元，借款期限为2016年5月4日至2017年5月3日，年利率13.5%。利息计算公式为利息=本金×实际天数×年利率÷360。到期还本、按季结息，每季度末月21日为付息日。逾期罚息利率为借款利率水平上加收20%。2、被告同时拖欠借款本金及利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息的顺序。二、2016年5月4日原告向被告傅颖胤卡号为62×××07的账号发放贷款40000元，借款凭证具体内容如下：1、发放账号：62×××07。2、借款金额：40,000元。3、借款利率13.5%，按月结息。三、贷款发放后，被告傅颖胤、晏敏于2016年6月21日至2016年12月21日累计支付利息2,109.93元，于2020年8月2日归还借款本金2,000元及利息1,000元。截至2020年8月20日被告傅颖胤、晏敏尚欠借款本金38,000元，利息24,006元（40,000元×13.5%÷360×364天＋40,000元×16.2%÷360×1186天+38,000元×16.2%÷360×18天-3,109.93元）。另，在审理过程中，本院于2020年5月25日根据原告修水农商行的保全申请作出（2020）赣0424民初1171号民事裁定，冻结傅颖胤、晏敏银行存款人民币64,000元或查封其等价值的财产，期限为一年。以上事实有原告提供的原告营业执照复印件及法定代表人证明，法定代表人身份证明复印件，《江西银监局关于江西修水农村商业银行有限公司开业的批复》，被告身份证、结婚证复印件、《个人借款申请书》、《百福惠民卡借款合同》、发放贷款明细、归还利息明细、结欠本金利息明细等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》合法有效，对双方均有法律约束力。原告按《借款合同》约定向被告傅颖胤、晏敏发放了借款，两被告应按约定还本付息。被告未按约定还款的，应承担违约责任。原告诉请被告傅颖胤、晏敏清偿本金、支付利息并按逾期利率支付逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。两被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅颖胤、晏敏于本判决生效后十日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金38,000元，利息24,006元，共计62,006元，并自2020年8月21日起以实欠本金按年利率16.2%计算利息至还清日止。案件受理费1,359元，诉讼保全费660元，合计2,019元，由被告傅颖胤、晏敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  黄礼霖人民陪审员  王菲菲人民陪审员  卢佑章二〇二〇年八月三十一日法官助理吴艳莉书记员朱璇
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更252号罪犯成某，男，汉族，生于1960年10月8日，高中文化程度，四川省兴文县人，现在甘肃省武都监狱服刑。本院于2013年4月27日作出（2013）陇刑二初字2号刑事判决，以被告人成某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年3月18日起至2027年3月17日止）,并处没收个人财产50000元。宣判后，成某服判，判决生效后交付执行。本院于2015年1月23日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。本院于2016年1月26日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。本院于2016年12月19日将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2018年12月16日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关武都监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑八个月陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯成某在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言，法院缴纳没收个人财产函等证据证实。本院认为，罪犯成某在在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯成某减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王彩霞审 判 员 宋振飞审 判 员 尤 巍二〇二〇年八月七日法官助理 李 婷书 记 员 龙姝颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7291号上诉人（原审被告）：杨国强，男，1960年4月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区************，公民身份号码440************031。上诉人（原审被告）：周丽芬，女，1966年1月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区************，公民身份号码440************822。两上诉人的共同委托诉讼代理人：王国栋，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫本美，男，1996年7月15日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码441************233。委托诉讼代理人：邹建生，广东百高律师事务所律师。上诉人杨国强、周丽芬因与被上诉人莫本美民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初25536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初25536号民事判决；二、驳回莫本美的起诉。本案不收取案件受理费。一审案件受理费11921元，由一审法院退还予莫本美；上诉人杨国强、周丽芬预交的二审案件受理费20438.30元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 珊审 判 员  陈庆莉审 判 员  陈 云二〇二〇年八月二十八日法官助理  吕倩倩书 记 员  幸丹丹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2014号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007312304164。住所地：昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。法定代表人：彭才茂。被执行人：李长艳，女，1966年1月6日出生，住：昆明市官渡区，住：昆明市官渡区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院受理申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人李长艳借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院（2019）云昆国正执字第251号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月17日向我院申请执行，本案执行标的1,526,143.44元及利息，执行费17661元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人已经主动配合本院将其名下房屋予以拍卖变现，但本案执行标的金额仍未到位，被执行人亦无能力偿还剩余执行款项。故本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李长艳的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人李长艳在昆明市房屋，本院已经予以查封，并进行了拍卖变现，执行到位金额为981000元，其中包含执行费17661元，尚未执行到位金额为562804.44元及利息。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人并进行了电话约谈，申请执行人据此申请本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年八月十三日书记员 钟建洪
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3015号 申请人：张正朝，男，1963年4月23日出生，汉族，保险代理人，现住遵化市。 被申请人：曹海林，男，1969年4月18日出生，汉族，经纪人，现住遵化市。 被申请人：曹梦杰，女，1989年2月13日出生，汉族，经纪人，现住遵化市。 本院在审理申请人张正朝与被申请人曹海林、曹梦杰合伙协议纠纷一案中，申请人张正朝于2020年8月27日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人曹海林、曹梦杰的财产在55万元范围内采取保全措施（包括金融机构存款），并已提供担保。 本院认为：申请人张正朝的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人曹海林、曹梦杰的财产在55万元范围内予以查封、冻结（包括金融机构存款，查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费3270元，由原告张正朝预付。 本裁定送达后立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李立艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张瑞艳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7952号 申请执行人:中山市交通运输局,住所地广东省中山市悦来南路**,统一社会信用代码11442000007332841D。 法定代表人：梁克，该局局长。 委托代理人：胡楚界、马富妍,系该局工作人员。 被执行人:广西安邕物流有限公司,,住所地广西南宁市江**沙井大道**南宁华南城1668广场****统一社会信用代码91450100MA5KA7J33X。 法定代表人：张海平。 申请执行人中山市交通运输局与被执行人广西安邕物流有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤2071行审596号行政裁定已发生法律效力。依上述行政裁定，被执行人广西安邕物流有限公司应向申请执行人中山市交通运输局缴纳罚款8000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,查封登记在被执行人广西安邕物流有限公司名下号牌为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××大型汽车各一辆,但上述机动车去向不明,无法实施扣押处理。查封、扣押动产的期限为二年,查封期限至2022年6月1日止,需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见（2020）粤2071执7952、7965号执行裁定)。被执行人广西安邕物流有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人广西安邕物流有限公司法定代表人张海平发出限制消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7952号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月六日 书记员  程悦铭
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2041号 原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地江西省吉安市阳明西路**，统一社会信用代码913608005816336145。 法定代表人：卓进文，董事长。 委托诉讼代理人：温静，系银行职员。 被告：曾小琴，女，1979年1月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：黄文虎，男，1969年7月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：曾文博，男，1991年8月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：江西省博速汽车贸易有限公司，，住所地吉安市吉州区迎宾大道****.**商场**统一社会信用代码91360802MA35FDUU0G 法定代表人：曾文博，总经理。 原告吉州珠江村镇银行股份有限公司诉被告曾小琴、黄文虎、曾文博、江西省博速汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月1日立案。原告吉州珠江村镇银行股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉州珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1484元，减半收取计742元，由原告吉州珠江村镇银行股份有限公司负担。 审判员  张黎晖 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘丽娟
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初533号 原告:高兴春，男，1963年4月出生，汉族，住山东省临邑县. 被告:郭兴勇，男，2001年3月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告:赵洪强，男，1975年7月出生，汉族，住天津市津**。 被告:田宝珠，男，1961年2月出生,汉族，住天津市津**。 被告:天津市正域建筑安装工程有限公司，住所地天津市津**。 法定代表人:孙方渝，该公司经理。 本院在审理原告高兴春与被告郭兴勇等健康权纠纷一案中，因被告赵洪强对原告的伤残等鉴定意见书提出重新鉴定申请，依照《中华人民共和国民事法》第一百五十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  孙德利 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 于
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢482号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司清新支行 被执行人：罗国清、黄静仪、清远市清新区清晖房地产开发有限公司 本院在执行中国工商银行股份有限公司清新支行与罗国清、黄静仪、清远市清新区清晖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人罗国清、黄静仪、清远市清新区清晖房地产开发有限公司已履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
中华人民共和国河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执127号申请执行人：韩盼英，女，1964年12月9日出生，汉族，住河南省濮阳市龙华区。被执行人：鞠冰飞（BingFeiJU），男，加拿大国籍，1980年2月5日出生，住加拿大。被执行人：加拿大新世纪移民咨询有限公司（NewWorldConsultingCanadaInc）。住所地：加拿大安大略省多伦多杨街**（1201-1YoungStTorontoOntarioCanada）。安大略公司编号：002323715。法定代表人：鞠冰飞（BingFeiJU）。韩盼英诉鞠冰飞、加拿大新世纪移民咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出(2016)豫07民初199号民事判决，判处加拿大新世纪移民咨询有限公司、鞠冰飞支付韩盼英110.9万元及利息，该判决已发生法律效力。因加拿大新世纪移民咨询有限公司、鞠冰飞未履行生效判决确定的给付义务，韩盼英向本院申请强制执行，本院依法受理并于2020年5月11日立案执行。本院在执行中查明，被执行人鞠冰飞自2014年5月15日从我国出境后，至今无入境记录。经本院对被执行人加拿大新世纪移民咨询有限公司、鞠冰飞财产调查，未发现被执行人在我国领域内有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及终结本次执行后申请执行人享有的相关权利，并告知申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十条的规定直接向有管辖权的外国法院申请承认和执行本案生效判决。申请执行人对本院上述调查结果予以认可，表示暂不向本院申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人系外国人和外国企业，经本院财产调查，未发现被执行人在我国领域内有可供执行的财产，申请执行人同意依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)豫07民初199号民事判决的本次执行。被执行人鞠冰飞、加拿大新世纪移民咨询有限公司负有继续向申请执行人韩盼英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二〇年八月十八日书记员  王亚豪
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初216号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人麦小营，男，1986年8月17日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省洛阳市宜阳县，现住洛宁县。2014年4月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被洛宁县人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌交通肇事犯罪，2020年6月4日被宜阳县公安局刑事拘留，同年6月12日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉［2020］141号起诉书指控被告人麦小营犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒出庭支持公诉。被告人麦小营到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年5月2日11时40分，被告人麦小营驾驶豫Ａ×××**号厢式货车沿安虎319省道由东向西行驶，行驶至安虎319省道42KM+100M处(莲庄乡陈宅村)道路时，因疏于观察与由北向南行霍双才骑行横过马路的人力三轮车相撞，霍双才受伤后于2020年5月14日抢救无效死亡，两车不同程度损坏。麦小营负该事故主要责任。事故发生后，被告人麦小营用自己的手机(133××××****)拨打110、120电话报警，并在现场等候，经宜阳县公安局交警大队认定麦小营负事故主要责任，霍双才负事故次要责任。未与被害人家属达成民事赔偿协议，未取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人麦小营违反道路交通管理法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人麦小营属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人麦小营自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人麦小营有故意犯罪前科，可酌予从重处罚。建议判处麦小营有期徒刑八个月。公诉机关提交了被告人麦小营的供述与辩解、户籍证明、刑事判决书、受案登记表、到案经过、土葬证明、领款条、机动车及驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片等证据。被告人麦小营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人麦小营的近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人麦小营表示谅解。公诉机关认为被告人麦小营已取得被害人家属谅解，量刑建议调整为有期徒刑七个月。本院认为：被告人麦小营违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人麦小营具有前科劣迹，可酌予从重处罚。交通肇事后，被告人麦小营积极拨打报警和救助电话，并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。案发后，被告人麦小营近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人麦小营表示谅解，可酌予对其从轻处罚。被告人麦小营能够认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人麦小营犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月4日起至2021年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年八月二十一日书记员  白云飞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤３人以上，负事故全部或者主要责任的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28672号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张国宁，男，1986年1月18日出生，汉族，身份证住址甘肃省庆阳市西峰区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张国宁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2019年4月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金;罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44000元；交付时间：2019年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月10日尚欠本金余额20148.25元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金20148.25元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张国宁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20148.25元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告张国宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十八日书记员  曾可欣
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603财保87号 申请人：铜仁市万山区城乡消费合作社，住所地：铜仁市万山区金麟大道**名家汇广场Ｂ-(-1)**。 负责人：舒秀明。 委托诉讼代理人王志威，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。 被申请人：杨贵发，男，1962年09月01日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 申请人铜仁市万山区城乡消费合作社于2020年07月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨贵发的银行存款40632元予以保全。2020年8月4日，申请人以被申请人已支付借款为由申请不予保全。 本院经审查认为，申请人在提出保全申请后以被申请人已支付借款为由申请不予保全，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人铜仁市万山区城乡消费合作社撤回保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘元美 二〇二〇年八月二十五日 法官助理罗丽燕 代理书记员  旷江琴
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝04执52号之十四申请执行人：杨文洲，男性，汉族，1966年02月27日出生，住重庆市黔江区。被执行人:恩施州咸丰县大湾煤矿有限责任公司，住所地湖北省恩施州咸丰县坪坝营镇青岗坝村，组织机构代码75700687-7。法定代表人：李勇，该公司总经理。被执行人：恩施州咸丰县中坝坨田煤矿有限责任公司，住所地湖北省恩施州咸丰县坪坝营镇马家沟村**，组织机构代码75700686--9。法定代表人：李勇，该公司总经理。申请执行人杨文洲与被执行人恩施州咸丰县大湾煤矿有限责任公司、恩施州咸丰县中坝坨田煤矿有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出(2016)渝04民初128号民事判决书：1.被告恩施州咸丰县大湾煤矿有限责任公司、恩施州咸丰县中坝坨田煤矿有限责任公司在判决生效后十日内清偿杨文洲截止2016年9月15日的借款本息共计36151775元，并支付以1820万元借款本金为基数，从2016年9月16日起至付清之日止，按月息2%的标准计算的利息；2.驳回杨文洲的其他诉讼请求；一审案件受理费111279元，由恩施州咸丰县大湾煤矿有限责任公司、恩施州咸丰县中坝坨田煤矿有限责任公司承担。恩施州咸丰县大湾煤矿有限责任公司、恩施州咸丰县中坝坨田煤矿有限责任公司不服上诉，重庆市高级人民法院于2017年5月11日作出（2017）渝民终161号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费111279元，由恩施州咸丰县大湾煤矿有限责任公司、恩施州咸丰县中坝坨田煤矿有限责任公司承担。判决发生法律效力后，被执行人恩施州咸丰县大湾煤矿有限责任公司恩施州咸丰县中坝坨田煤矿有限责任公司逾期未履行生效判决确定的义务，申请执行人杨文洲于2017年06月26日向本院申请执行。本院立案进入执行。本案在执行过程中，于2017年7月3日向被执行人恩施州咸丰县大湾煤矿有限责任公司、恩施州咸丰县中坝坨田煤矿有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，并进行了总对总、点对点网络司法查询，均没有查得被执行人有可供执行的财产。本院在案件审理过程中经申请人杨文洲申请，于2016年11月9日保全冻结了恩施州咸丰县中坝坨田煤矿有限责任公司在咸丰县经信局的关停奖补资金1000万元，本院在执行中，查得奖补资金有600万元，因河北省莲池县人民法院冻结在先，并且恩施州咸丰县中坝坨田煤矿有限责任公司有职工安置问题没有解决，无法执行。本院作出划拨的(2017)渝04执52号之三裁定书后，咸丰县经信局提出执行异议，重庆市高级人民法院撤销了本院（2017）渝04执52号之三裁定书，致使本院在诉讼中保全冻结的恩施州咸丰县中坝坨田煤矿有限责任公司在咸丰县经信局的关停奖补资金未能执行。2017年11月23日本院依申请执行人杨文洲的申请冻结恩施州咸丰县大湾煤矿有限责任公司在湖北省煤炭投资开发有限公司的产能置换指标交易款2345112元，因河北省莲池县人民法院先行划拨，该款也没有得到执行。2018年9月17日，本院依申请执行人杨文洲的申请，冻结恩施州咸丰县大湾煤矿有限责任公司、恩施州咸丰县中坝坨田有限责任公司在湖北省自然资源厅的探矿权价款196万元、采矿权价款180.09万元、矿山地质环境恢复治理备用金264.2851万元，冻结恩施州咸丰县中坝坨田有限责任公司在湖北省自然资源厅采矿权价款318.48万元、矿山地质环境恢复治理备用金175.4578万元。其中矿山地质环境恢复治理备用金本院已经裁定予以划拨。2019年3月21日，本院依申请执行人杨文洲的申请，裁定提取恩施州咸丰县大湾煤矿有限责任公司在湖北省煤炭投资开发有限公司的产能置换指标交易款732万元，至今湖北省煤炭投资开发有限公司已经支付396万元，尚有336万元还没有支付。本院依申请执行人杨文洲提交的线索和申请，于2018年3月5日划拨被执行人在咸丰县安全生产监督管理局退还的安全生产风险抵押金107000元，于2018年3月15日划拨被执行人在咸丰县医保局应当退还的工伤抚恤金86000元。至今为止，本案执行到位9064844.23元，其中支付税费2118396.18元，收取执行费71214.10元，支付给申请执行人杨文洲8762820.23元。因为判决书确定的利息数额现在无法确定，故本次裁定不确定未受偿金额，只确定申请执行人杨文洲已经受偿金额为8762820.23元。因为现在冻结的采矿权价款、探矿权价款和产能置换指标交易款没有满足执行的条件，不能执行，待以后能够执行时，申请执行人杨文洲可以向本院申请恢复执行。经本院进行网络查询和传统查控，被执行人无其他财产可供执行。本院对被执行人作出了限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人杨文洲，并征求其是否同意终结本次执行程序的意见，申请执行人杨文洲表示同意。本院认为，本案经过网络司法查询和传统调查，虽然被执行人有冻结的采矿权价款、探矿权价款和产能置换指标款等财产，但目前无法执行。征求了申请执行人对终结本次执行程序的意见，其同意终本执行。对被执行人限制了消费。因此，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝04执52号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年八月二十四日书记员  张晋源
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执94号之一申请执行人郭成林，男，生于1968年2月13日，汉族，当阳市人，住湖北省当阳市。被执行人仙桃市水利水电建筑工程有限公司，统一社会信用代码914290047809019178，住所地仙桃市沙嘴路锦华苑**楼****402。法定代表人余国俊，该公司经理。关于申请执行人郭成林与被执行人仙桃市水利水电建筑工程有限公司等劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日冻结了被执行人仙桃市水利水电建筑工程有限公司在×××账户内余额人民币160426.00元。现被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人仙桃市水利水电建筑工程有限公司在中国建设银行×××账户内存款人民币160426.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇二〇年八月六日书记员  任 嵬
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2156号 绍兴上虞盛业模板行、冯伟刚： 关于申请执行人绍兴上虞盛业模板行与被执行人冯伟刚买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初8859号民事调解书，本院于2020年5月20日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省文成县人民法院 （2020）浙0328刑更16号 收 监 执 行 决 定 书 罪犯胡志兰，女，1950年6月18日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，无业，住浙江省文成县，现监外执行在家。 2019年12月13日，本院作出（2019）浙0328刑初164号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处胡志兰有期徒刑三年，并处罚金人民币65000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的2日予以折抵；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）；责令胡志兰退出违法所得人民币728.732万元，返还给被害人。判决发生法律效力后，罪犯胡志兰患有严重疾病，本院于2020年2月11日作出暂予监外执行六个月的决定（监外执行至2020年8月10日止）。现执行机关文成县司法局以罪犯胡志兰暂予监外执行期限届满，已不符合“保外就医严重疾病范围”之规定，其暂予监外执行条件已消失为由，建议对其收监执行刑罚。文成县人民检察院表示同意执行机关的建议。 经查，罪犯胡志兰暂予监外执行六个月的期限已届满，经文成县人民医院病情诊断，胡志兰患有左乳恶性肿瘤术后、糖尿病，不符合《保外就医严重疾病范围》之规定。故胡志兰暂予监外执行情形已消失，刑期未满，应收监执行余刑。依照《中华人民共和国社区矫正法》第四十九条第二款、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第五条第（六）项、第四十九条第一款第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼〉的解释》第四百三十三条第一款第（六）项之规定，决定如下： 对罪犯胡志兰决定收监执行。 本收监执行决定书一经作出，立即生效。 二〇二〇年八月十二日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更949号罪犯周金城，男，1959年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西河池市金城江区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。本院于2005年9月22日作出（2005）贵刑初字第20号刑事判决，以周金城犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产六万元。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月28日作出（2005）桂刑复字第445号刑事判决，维持对周金城的判决。2006年3月29日送广西贵港监狱服刑。该犯服刑期间于2008年8月31日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2008年8月31日起至2026年8月30日止），剥夺政治权利改为八年；2011年2月22日获裁定减去有期徒刑一年十个月；2013年7月8日获裁定减去有期徒刑一年八个月；2015年7月27日获裁定减去有期徒刑一年五个月；2018年2月8日获裁定减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2021年1月28日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯周金城自2018年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年2月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯周金城减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周金城在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周金城减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年9月28日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产六万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2532号申请执行人：太原潞佰通贸易有限公司，住所地太原市小店区体育西路**，组织机构代码XXX。法定代表人张**，董事长。被执行人：郭金枝，女，1956年7月8日出生，汉族，山西省牧草工作站干部，住太原市XXX，身份号码XXX。本院依据已发生法律效力的（2019）晋民再239号民事判决书，向被执行人郭金枝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭金枝银行存款1354765.38元（本金1234350.4元、迟延履行金64587.38元、案件受理费和保全费40677.6元、执行费15150元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年八月四日书记员 樊哲浩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1002刑初224号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人刘某某，男，庆阳市西峰区人。2018年12月6日，因犯赌博罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元，2019年7月13日刑满释放。2020年6月24日，因醉酒驾驶机动车被庆阳市公安局西峰分局决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪2020年4月28日庆阳市公安局西峰分局被取保候审，经本院决定2020年8月18日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。 辩护人张睿，甘肃昕脉律师事务所律师。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员任扶道出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张睿到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2020年4月20日21时许，被告人刘某某酒后驾驶小车由东向西行驶至肖金东街“中国兰州牛肉拉面”门前路段时，被执勤民警查获。2020年4月22日，经鉴定刘某某血液乙醇合量为110.4mg/100m1；2020年6月17日22时51分许，被告人刘某某又酒后驾驶小车沿庆阳市西峰区岐黄大道由北向南行驶至岐黄大道与石油路十字向南100米处，被执勤民警现场查获。2020年6月19日，经鉴定刘某某血样中乙醇含量为101.2mg/100ml。指控被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人刘某某拘役三个月，并处罚金。 被告人刘某某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人辩护意见：对指控的事实及定性无异议，应当对被告人适用缓刑。 审理查明： 1.2020年4月20日21时许，被告人刘某某酒后驾驶小型汽车沿庆阳市西峰区肖金街道由东向西行驶至肖金东街“中国兰州牛肉拉面”门前路段时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队执勤民警查获。 2020年4月22日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定:刘某某血样中乙醇合量为110.4mg/100m1，属危险驾驶。 2.2020年6月17日22时51分许，被告人刘某某酒后驾驶小型汽车沿庆阳市西峰区岐黄大道由北向南行驶至岐黄大道与石油路十字向南100米处，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队执勤民警现场查获。 2020年6月19日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定:刘某某血样中乙醇含量为101.2mg/100ml，属危险驾驶。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.受案登记表，证实案件来源；呼气式酒精测试单，证实案发前刘某某饮酒；当事人血样提取登记表，证实刘某某被采集血样；驾驶人信息查询单，证实刘某某机动车驾驶资格证被吊销；机动车信息查询结果单，证实涉案车辆信息；现场检测报告书，证实刘某某的尿检呈阴性；归案情况说明，证实刘某某到案情况；刑事判决书、释放证明，证实刘某某曾因赌博罪被判处刑罚及释放时间；户籍证明，证实刘某某身份情况。 2.鉴定意见，证实刘某某血液中酒精含量达到醉酒程度。 3.证人陈某某、刘某某证言，均证实刘某某两次案发前曾和其一起喝酒。 4.被告人刘某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。其如实供述犯罪事实，是坦白，认罪认罚，依法可从轻处罚。关于辩护人应对被告人适用缓刑的意见，因被告人刘某某2020年4月20日醉酒驾驶机动车，在取保候审期间又于2020年6月17日再次醉酒驾驶机动车，对其不宜适用缓刑，故辩护人的上述意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年10月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 何军红人民陪审员田艳莉人民陪审员齐晓惠 二〇二〇年八月二十六日 书记员 范         辰         宇
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1088号申请人：徐成林，男，1989年12月2日出生，汉族，住曹县。被执行人：陈维维，女，1990年6月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行申请人徐成林与被执行人陈维维民间借贷纠纷一案中，曹县人民法院于2019年4月19日作出的（2018）鲁1721民初5774号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人徐成林于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月28日为被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及财产报告令，并告知她及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2020年4月27日在网络执行查控对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，经查询，被执行人在中国建设银行昆明官渡支行有存款336.97元、在财付通支付科技有限公司有存款543.44元、在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款500元，本院依法扣划了被执行人的存款，其他未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月10日作出（2020）鲁1721执1088号限制消费令，对被执行人陈维维限制消费。本院于2020年8月14日询问了本案申请执行人徐成林，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权及利息未能全部实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇二〇年八月十四日书记员  张洪平
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1236号申请执行人卢孔庆与被执行人林书军民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初3884号民事判决已发生法律效力，申请执行人卢孔庆向本院申请强制执行，本院于2020年08月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林书军已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1236号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执290号 申请执行人胡和三，男，1971年3月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人毕太宝，男，汉族，1965年4月11日出生，住广东省深圳市龙岗区。 关于胡和三与毕太宝建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0491民初301号民事判决书以及珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终2308号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告毕太宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡和三支付尚欠的工程款737668元及利息（2018年1月18日起款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告胡和三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为6073元，由原告胡和三负担729元，被告毕太宝负担5344元。本院根据申请执行人的申请，于2020年5月20日立案执行。执行费人民币9777元，由被执行人毕太宝负担。 执行中，本院于2020年5月26日向被执行人毕太宝发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，本院依法扣划被执行人银行存款人民币7000元。但未发现被执行人有证券、车辆以及不动产可供执行通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执290号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李文杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初1770号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻捷，北京市隆安(苏州)律师事务所实习律师。被告：张飞飞，男，1993年3月26日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告张飞飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员邹懿独任审理，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人周维到庭参加诉讼，被告张飞飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币98185.75元(截止2019/06/02，欠款本金65710.76元，利息14187.98元，大额分期手续费148.28元，违约金18138.73元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张飞飞自2016年6月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××45。截至2019年6月2日止累计欠款共计人民币98185.75元整未给付。原告自2017年8月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告张飞飞未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2016年6月23日，张飞飞向招商银行信用卡中心申请信用卡，该申请表载明，张飞飞已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。2014年10月7日，张飞飞向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行汽车分期业务，并同意招商银行核给汽车分期业务分期总金额70000元，分期期数36期，分期手续费4.5%，分期手续费总金额3150元。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、滞纳金等：申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利；申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取人民币10元；如车购易业务申请人车购易业务延迟还款的，银行有权要求车购易业务申请人提前归还剩余的车购易债务，提前一次性支付全部剩余款项。三、信用卡发放情况：招商银行信用卡中心经审核后向张飞飞发放了卡号为43×××45的招商银行信用卡一张。四、信用卡使用情况、欠款金额：于2017年8月3日起未按约还款，截至2019年6月2日，被告尚欠原告透支本金65710.76元、利息14187.98元，费用18287.01元（含分期手续费和违约金等）（其中消费部分本金19995.01元、利息3062.29元、违约金8032.33元；车贷部分本金为45715.75元、利息11125.69元、违约金10106.4元；大额分期手续费148.26元），原告已实际于2019年2月不再计算相关违约金费用。五、需要说明的其他事项：2016年4月，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知自2017年1月1日起实施，其中规定取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年9月30日，招商银行股份有限公司信用卡中心在其官网发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：将“滞纳金”调整为“违约金”，违约金为因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，被告张飞飞以填写信用卡申请表的方式与原告招商银行信用卡中心签订信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，双方均应恪守履行。原告依约发放了信用卡，被告持卡进行消费，但被告未按约还款，应承担违约责任，对于原告主张的透支本金，本院予以支持。关于原告主张的利息以及费用（含分期手续费和违约金等），符合双方之间的约定，本院予以确认。被告张飞飞经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张飞飞于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金65710.76元及利息、费用32474.99元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××65。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，减半收取1127元，公告费600元，合计1727元，由被告张飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员 邹 懿二〇二〇年八月三十一日书记员 黄天涵
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)冀0306民初1115号 原告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码：911303007009315510，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路**温州大厦**。 负责人：张来广，总经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，河北君德风律师事务所律师。 被告：孟召山，男，1953年3月18日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：孟英歌，女，1987年6月5日生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。系孟召山之女。 委托诉讼代理人王建，男，生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。系孟召山女婿。 原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安财保秦皇岛支公司）与被告孟召山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托诉讼代理人王超、被告孟召山及其委托诉讼代理人孟英歌、王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保秦皇岛支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代赔保险金人民币6130.7元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：案外人李建新为其所有的冀Ｃ×××××号车在原告处投保了商业险，其中机动车损失保险限额为83900元且不计免赔率，保险期限为2019年6月4日零时起至2020年6月3日二十四时止。2020年3月8日13时45分许，案外人李坤驾驶冀Ｃ×××××号小型客车沿抚宁区三抚线由东向西行驶至抚宁区超车时，与前方被告孟召山驾驶的三轮汽车沿三抚线由东向南左转弯相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，李坤负事故的主要责任，孟召山负事故的次要责任。因为冀Ｃ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险，且此次事故发生在保险期限内，根据保险合同原告赔偿案外人李建新因此次事故损失15769元，原告已于2020年4月17日履行完毕。又因原告承保车辆司机李坤承担此次事故的主要责任，被告孟召山承担此次事故的次要责任，遂原告在自向被保险人李建新赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使对第三者即被告孟召山请求赔偿的权利，追偿金额按照事故责任比例为6130.7元［（15769元-2000元）×30%＋2000元］。现原告与被告协商未果，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请贵院依法裁决。 被告辩称不认可赔偿，认为：“出事地点是十字路口，李坤强行超车，才与我方车辆相撞，我之前我一直给保险公司要4S店的投保单，保险公司一直没有提供。当时说五六千就能修下来，结果到4S店花了一万五千多元。4S店说保险公司没有跟我们协调，只是告知，所有事情都是在我们不知情的情况下进行。” 本院经审理认定事实如下：案外人李建新为其所有的冀Ｃ×××××号车辆在原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车损失保险附加不计免赔率险，保险金额为83900元，保险期限为自2019年6月4日零时起至2020年6月3日二十四时止。2020年3月8日13时45分许，案外人李坤驾驶冀Ｃ×××××号小型客车沿抚宁区三抚线由东向西行驶至抚宁区超车时，与前方被告孟召山驾驶的三轮汽车沿三抚线由东向南左转弯相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定：李坤负主要责任，孟召山负次要责任。根据保险合同原告已全部赔偿案外人李建新因此次事故损失15769元，原告已于2020年4月17日履行完毕，现向此次事故中负次要责任的被告孟召山按照事故责任比例追偿6130.7元。 以上事实，有中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司向法院提交的保单抄件、道路交通事故责任认定书、维修费发票、秦皇岛瑞通修理厂上海通用汽车特约售后服务中心的维修明细、支付信息截图等证据在卷佐证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告平安财保秦皇岛支公司在事故发生后，已依法院生效判决向被保险人李建新赔偿了保险金，依法取得了向被告孟召山代位求偿的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因被告驾驶车辆为三轮汽车且其未为车辆投保交强险，因此原告请求孟召山赔偿交强险的诉讼请求，本院予以支持。孟召山在此次交通事故中负次要责任，原告要求其承担扣除交强险（2000元）剩余赔偿款的百分之三十（4130.7元），合计6130.7元，符合法律规定，应当得到支持。 综上所述，原告的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下： 被告孟召山于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司6130.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  丁大为 二〇二〇年八月十五日 书记员  张 野
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初17480号原告：张立，女，1991年1月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：赵君，女，1992年12月29日出生，汉族，住江苏省邳州市洪泽县。本院在审理原告张立与被告赵君合伙协议纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院申请撤回对被告赵君的起诉。本院认为，原告张立申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张立撤回对被告赵君的起诉。案件受理费1170元（已减半），由原告张立负担。审 判 员 王甜甜二〇二〇年八月二十六日法官助理 樊 晶书 记 员 张俊宇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5525号原告：孟灿，女，1989年8月8日出生，汉族，住湖南省。被告：谢德南，男，1993年10月16日出生，汉族，住广西灵山县。原告孟灿与被告谢德南民间纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告孟灿于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟灿向本院提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟灿撤回起诉。案件受理费731元（已减半），由原告孟灿负担。审判员  王**二〇二〇年八月二十五日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。