wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初988号 原告：李华，曾用名李小毛，男，1964年8月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：陈锦辉，福建汀龙律师事务所律师。 被告：余必和，男，1964年11月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告李华与被告余必和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华的委托诉讼代理人陈锦辉到庭参加诉讼，被告余必和经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李华向本院提出诉讼请求：1、判决余必和偿还借款15,000元并支付从2009年10月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由余必和负担。事实和理由：李华与余必和系朋友关系。2009年8月1日，余必和以资金周转为由向李华借款15,000元，李华当日以现金方式支付借款，余必和收到借款后出具借条一张，约定月利息450元计算。借款后，余必和只向李华支付两个月利息，后停止还本付息，李华多次向余必和催要借款未果，诉来本院。 余必和未作答辩。 李华为证明自己的主张举证借条一张和长汀县古城镇中都村民委员会证明一张，证明余必和向李华借款15,000元的事实。 余必和未提供证据。 本院认为，李华所举证据内容客观真实，与本案有关联，具有证明力，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2009年8月1日，余必和以资金周转为由向李华借款15,000元，李华当日以现金方式支付借款，余必和收到借款后向李华出具借条一张，约定月利息450元。借款后，余必和向李华支付两个月利息。此后，余必和未再还本付息，李华诉来本院。 上述事实有李华提供的证据和委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在案佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余必和以资金周转为由向李华借款，有借条为据，该借贷关系事实清楚，符合法律规定，依法予以保护。对李华要求余必和偿还15,000元借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因借条对借款有约定每月450元利息，该利息约定已超过年利率24%的规定，但李华诉请要求余必和支付按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。余必和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余必和应于本判决生效之日起十日内偿还李华借款15,000元并支付自2009年10月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 如果余必和未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,120元，由余必和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李荣荣 人民陪审员  吴发燕 人民陪审员  赖慧珊 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  钟春玲 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初284号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人黄延航，男，出生，汉族，小学文化，农民，户籍住址广西壮族自治区贵港市港**。因涉嫌犯诈骗罪，于被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 辩护人唐面，广西中司律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑检刑诉[2020]209号起诉书指控被告人黄延航犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员梁丽坤出庭支持公诉，被告人黄延航及其辩护人秦锦涛、唐面到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月份，被告人黄延航通过微信认识陆某。期间，被告人黄延航得知陆某创业失败，债务缠身，便通过微信发一些公司、企业的小视频给陆某看，让陆某相信被告人黄延航的经济实力。被告人黄延航还自称其在贵港市投资有项目，现该投资项目资金短缺，如果陆某肯投资给其，不仅给回陆某本金，还能帮陆某偿还债务，陆某信以为真，于通过手机银行转账人民币50000元给被告人黄延航。随后，被告人黄延航谎称要投资搞养殖牛项目，让陆某也投资，并承诺到时不仅给回之前的本金，还能帮陆某偿还债务，陆某信以为真，分别于、通过手机银行或者微信转账人民币8000元给被告人黄延航。被告人黄延航将骗得陆某的钱全部用在名字叫做“银行赌场”的网络赌博网站上进行赌博。 公诉机关就上述事实向本院提交相应的证据，并据此认为被告人黄延航以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪，提请本院依法判处。 辩护人提出：1、被告人黄延航转给陆某的其中5000元属借款；2、被告人黄延航有自首情节；3、被告人黄延航已取得被害人的谅解。 经审理查明，被告人黄延航通过微信认识陆某，在双方聊天过程中被告人黄延航得知陆某债务缠身。2018年5月，被告人黄延航称其有投资项目，现该投资项目资金短缺，如果陆某肯投资给其，不仅给回陆某本金，还能帮陆某偿还债务，陆某信以为真，于通过手机银行转账人民币50000元给被告人黄延航，2018年6月至10月，被告人黄延航又以买飞机票、贩牛为由骗陆某转钱给其，陆某分别于、通过手机银行或者微信共转账人民币8000元给被告人黄延航。被告人黄延航收到上述钱款后，将所得款项用于网络赌博和生活开销花光。2019年下半年，陆某催被告人黄延航要回钱款，黄延航则将陆某的微信删除。 另查明，案发后，被告人黄延航的父亲黄某替黄延航赔偿陆某人民币90000元，被告人黄延航已取得陆某的谅解。 上述事实，被告人黄延航在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、银行交易明细查询、转账记录、借条、收据、刑事谅解书等，现场方位图、指认照片、微信聊天截图、辨认笔录，证人黄某的证言，被害人陆某的陈述及被告人黄延航的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄延航以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人黄延航犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄延航到案后，如实供述其罪行并当庭认罪认罚，积极赔偿陆某的经济损失，取得陆某的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人黄延航转给陆某的其中5000元属借款的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人黄延航有自首情节的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人提出的被告人黄延航已取得被害人的谅解的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。 根据被告人黄延航的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人黄延航犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴升攀 人民陪审员  吴永红 人民陪审员  黄立群 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  覃思贤 书 记 员  黄 彦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18762号 申请执行人中广电传媒有限公司。住所地：深圳市福田区福强路**（深圳文化创意园）****B401，统一社会信用代码91440300693959600Q。 法定代表人吕建杰。 被执行人云南骏宇天华互联网有限公司。住所地。住所地云南省昆明市五华区黑林铺办事处大河埂村中晟溪城(**)********会信用代码91530102309517104N。 法定代表人黄海波。 申请执行人中广电传媒有限公司与被执行人云南骏宇天华互联网有限公司服务合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初42032号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付683825元及利息等，本院于2020年5月29日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月十七日 书记员  金智敏
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3833号原告：杨中发，男，1965年09月18日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张天权，重庆创冠律师事务所律师。被告：刘力菡，男，1996年02月16日出生，住重庆市永川区。被告：刘后初，男，1973年02月16日出生，住重庆市永川区。被告：太平财产保险有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民大道****18-1、18-4（部分），统一社会信用代码：91500118305251249W。法定代表人：唐中禄，经理。委托诉讼代理人：冉毅，男，汉族，1987年12月6日出生，系该公司员工。原告杨中发与被告刘力菡、刘后初、太平财产保险有限公司永川支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨中发及其委托诉讼代理人张天权、被告刘力菡、刘后初、被告太平保险的委托诉讼代理人冉毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费25835元、住院伙食补助2160元、后续医疗及康复理疗费6000元、护理费15120元、残疾赔偿金75878元、精神抚慰金3000元、误工费31200元、施救费300元、鉴定费3200元、交通费1000元，合计163693元。二、事故发生概况及责任认定情况：2019年9月6日15时30分，刘力菡驾驶渝X号小型轿车沿石金路从普莲往金龙方向行驶至石金路解放村路段，与对向行驶由杨中发驾驶搭乘杨星悦的渝Y号普通二轮摩托车相撞，造成杨中发、杨星悦受伤和两车受损的交通事故。刘力菡负全部责任，杨中发无责任，杨星悦无责任。三、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：刘力菡驾驶的渝X号小型轿车系刘后初所有，在太平保险投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为1000000元，含不计免赔）。刘力菡与刘后初系父子关系。四、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：杨中发系农村户口，其与案外人杨义签订的租房合同，约定杨义将其所有的位于永川区渝西大道房屋出租给杨中发居住，租赁期限为2016年3月1日至2019年12月30日止。庭审中，原告陈述杨义系个体工商户，经营杨记点杀店，经营范围为家禽、农副产品销售，原告在杨义处打工，每月由杨义以现金方式支付工资。五、伤残等级等鉴定情况：原告委托重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，2019年12月30日，该所出具鉴定意见为：1、杨中发左膝关节功能丧失25%以上属十级伤残；2、杨中发后续医疗费及康复理疗为人民币6000元；3、杨中发误工时限为出院后120天；4、杨中发护理时限为出院后90天。杨中发为此支付了鉴定费3200元。本院在审理过程中，被告太平保险申请对杨中发的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托双方共同选取的重庆法正司法鉴定所对此进行鉴定。2020年8月3日，该鉴定所出具鉴定意见为：杨中发左膝关节损伤所遗功能障碍属十级伤残。六、损害后果：1、医疗费：门诊医药费1311.4元，住院医药费25835.26元，共计27146.66元，其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用为5429.33元。2、住院伙食补助：60元/天×36天=2160元。3、后续治疗及康复理疗费：根据鉴定报告，6000元。4、护理费：120元/天×36天+60元/天×90天=9720元。5、残疾赔偿金：原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算赔偿费用。37939元/年×20年×10%=75878元。6、精神抚慰金：酌情2000元。7、误工费：根据法律规定，误工时限计算至定残日前一天，即100元/天×115天=11500元。8、交通费：酌情500元。9、施救费：300元。10、鉴定费：3200元。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，太平保险垫付了20000元住院医疗费；刘力菡垫付了300元住院医疗费及1311.4元门诊医疗费，共计1611.4元。另外，刘力菡支付了渝Y号普通二轮摩托车的材料及修理费1800元（原告未主张）。八、需要说明的其他事项：原告的损失合计138404.66元，应先由太平保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿99598元（残疾赔偿金75878元+护理费9720元+误工费11500元+交通费500元+精神损害抚慰金2000元），合计109598元。交强险范围外的损失，因本次交通事故系由刘力菡负全部责任，则应由太平保险在商业险范围内承担23377.33元，刘力菡承担非医保5429.33元。品迭已垫付的费用，太平保险应赔付112975.33元，刘力菡应赔付3817.93元。因刘后初系车辆所有人，且与刘力菡系父子关系，刘后初对刘力菡应赔付部分承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司永川支公司赔偿原告杨中发各项损失112975.33元，限于本判决生效后十日内付清；二、由被告刘力菡赔偿原告杨中发各项损失3817.93元，限于本判决生效后十日内付清；三、由被告刘后初对上述第二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告杨中发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1786.93元，由被告刘力菡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 星二〇二〇年八月二十八日书记员 李丽华
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2020）陕0104执1040号之一 申请执行人:吴社伦，男，汉族，1972年9月30日出生，住西安市莲湖区。被执行人:重庆义连装饰工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：周玉莲，该公司总经理。申请执行人吴社伦与重庆义连装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初8042号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人重庆义连装饰工程有限公司应于判决生效后十日内返还申请执行人吴社伦借款本金418568.76元及利息，承担案件受理费9185元、保全费4222元、公告费600元。因被执行人重庆义连装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴社伦于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年4月9日、5月22日、8月10日三次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，其名下银行存款余额不足，无房产、车辆、证券、保险等财产信息，本院于2020年7月20日依职权扣划被执行人重庆义连装饰工程有限公司名下银行账户共计12334.16元，已向申请执行人兑付。3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：返还借款本金418568.76元及利息，承担案件受理费9185元、保全费4222元、公告费600元，已执行12334.16元，未执行420241.6元。本案执行费6389元，全额未收取。申请执行人吴社伦享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。  审  判  员   杨  繁 二〇二〇年八月十二日 书  记  员   刘  晓
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更938号罪犯江海龙，男，1982年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区陆川县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。陆川县人民法院于2013年3月11日作出（2013）陆刑初字第15号刑事附带民事判决，以江海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月(刑期自2012年8月5日起至2023年2月4日止)。2013年5月3日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年12月15日获裁定减去有期徒刑一年一个月，2018年4月13日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年5月4日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯江海龙自2018年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年2月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯江海龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江海龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯江海龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初1954号原告：李某1，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某2，甘肃西贤律师事务所律师。被告：姜某1，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：姜某2，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：曹某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告李某1与被告姜某1、姜某2、曹某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某2、被告曹某到庭参加诉讼，被告姜某1、曹海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.被告返还彩礼208000元，“三金”折价款20000元，衣服及化妆品折价款12000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月，原告与姜某1经人介绍相识，2017年11月20日在宁县民政局办理结婚登记。姜某1家人提出原告需支付210000元的彩礼。在彩礼收取仪式上，原告准备了210000元的彩礼交给被告家人，被告家人当场退还2000元，实际收取彩礼208000元。另外，原告为姜某1购置“三金”、化妆品及衣服共计支出32000元，2020年3月10日，姜某1将“三金”变卖。原告为了凑齐巨额彩礼，不但花光了所有积蓄，还四处举债，负债累累，至今债务尚未还清，要求被告返还彩礼于法有据。2020年7月14日，原告与姜某1在宁县民政局办理了离婚登记。姜某1在双方感情破裂过程中存在重大过错，是导致离婚的过错方。二人婚后实际共同生活时间仅为两年，且未生育孩子，姜某1也未曾有过妊娠。现请求被告返还上述费用。被告姜某1、姜某2、曹某辩称，被告收取彩礼208000元属实，原告与姜某1系自由恋爱，原告给付彩礼是自愿行为，彩礼不应返还。“三金”、衣服、化妆品均是共同财产。姜某1在和原告婚姻关系存续期间多次向被告要吃饭钱和看病钱。原告和姜某1结婚时，被告方放了30000元的“压柜钱”，原告家也放了30000元，共计60000元。二人婚后购买汽车一辆，离婚时没有给姜某1分割。“三金”现在哪里被告不清楚，衣服钱被告也不知道。原告过错导致二人离婚，不同意返还上述费用。本院经审理认定事实如下，原告与被告姜某1于2017年11月20日在宁县民政局办理结婚登记，婚后无子女。结婚时，被告姜某2、曹某收取原告彩礼208000元，原告为被告姜某1购买了“三金”、化妆品、衣服等物品，其中，“三金”被被告姜某1变卖。2020年7月14日，原告与被告姜某1在宁县民政局办理了离婚登记。本院认为，原告与被告姜某1结婚登记后共同生活时间较短，双方未生育子女，现已离婚。原告因婚前给付被告姜某2、曹某彩礼导致家庭生活困难，据此要求被告姜某2、曹某返还彩礼符合法律规定，被告姜某2、曹某应当返还彩礼。但原告与被告姜某1共同生活两年，加之被告姜某2、曹某给被告姜某1放置了“压柜钱”，故彩礼应酌情返还。“三金”现已被被告姜某1变卖用于婚内消费，本院对原告要求返还“三金”的请求不予支持。“压柜钱”属于夫妻共同财产，原告与姜某1的离婚协议书中约定“…二、财产处理:无…”，是原告与被告姜某1对其财产权利的处分，本院对“压柜钱”不予处理。原告要求三被告返还化妆品、衣服钱12000元的请求，于法无据，不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款第三项规定，判决如下：一、姜某2、曹某于本判决生效之日起30日内返还李某1彩礼104000元；二、驳回李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由李某1负担1225元，姜某2、曹某共同负担1225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 郑振荣二〇二〇年八月二十八日书记员 王文斐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初7747号原告：宋孝合，男，1967年12月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李艳，女，1958年10月4日出生，汉族，住山东省滕州市。原告宋孝合诉被告人李艳买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋孝合撤回起诉。案件受理费25号，由原告宋孝合承担。审判员  周献忠二〇二〇年八月二十四日书记员  陈怡如
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18792号 申请执行人陈桂华，女，汉族，1980年4月26日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市港汇餐饮管理有限公司。住所地深圳市福田区福保街道保税区花样年福年广场**301D，统一社会信用代码91440300335211328M。 法定代表人林仁富。 申请执行人陈桂华与被执行人深圳市港汇餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3578号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付34180.43元及利息等，本院于2020年5月29日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月十七日 书记员  金智敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15448号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××U5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。被告：广州商学院，住所，住所地广州市萝岗镇龙华师康大教育园社会信用代码×××19D。法定代表人：郭冬冬。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告广州商学院、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告广州商学院、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告广州商学院、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月十八日书记员 谢远舒
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执855号之八被执行人：田茂刚，男，土家族，1967年09月03日生，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0326民初1483号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田茂刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田茂刚在贵州省农村信用社联合社2329120001020101338142_1账户内存款人民币73792.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年八月十九日书记员  陈水波
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1246号 原告：西安汀洲网络科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江一墨律师事务所律师。被告：金石期货有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：任忠光。原告西安汀洲网络科技有限公司（以下简称：汀洲公司）与被告金石期货有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告汀洲公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汀洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安汀洲网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告汀洲公司已预交），本院减半收取25元，由原告汀洲公司负担。其余25元，退还原告汀洲公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年八月二十一日 法 官助 理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜 1
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢1078号申请执行人:刘杨。被执行人：刘岱岳。刘杨与刘岱岳民间借贷纠纷一案,执行案号(2020)津0116执恢1078号，执行依据(2019)津0116民初63626号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知执行员  于康康二〇二〇年八月十八日书记员  杭 凯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18371号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：李俊雯，女，1977年10月22日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区**********，公民身份号码429************。联系地址：广东省中山市三角镇。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李俊雯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告李俊雯拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：1、被告李俊雯偿还原告平安银行股份有限公司中山分行贷款本金6752.75元及利息（含罚息）804.11元、复利41.25元（暂计至2020年6月3日共计7598.11元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。李俊雯到庭参加诉讼，辩称是本人借款，对原告提出的欠款金额无异议。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李俊雯。签约情况：2017年1月2日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******号】。贷款金额：100000元。贷款期限：36个月，从2017年1月2日起至2020年1月2日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.2%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，李俊雯自2019年12月2日起未按时足额还款。截至2020年6月3日，李俊雯尚欠贷款本金6752.75元，利息（含罚息）804.11元，复利41.25元。本院认为，李俊雯向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，李俊雯应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于李俊雯的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且李俊雯未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因借款合同已到期，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李俊雯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金6752.75元及利息、罚息、复利【截至2020年6月3日利息（含罚息）804.11元，复利41.25元；从2020年6月4日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按贷款月利率1.2%水平加收50%计收罚息，应付未付的利息按罚息利率即贷款月利率1.2%水平加收50%计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告李俊雯负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  向晓东二〇二〇年八月二十五日书记员  钟婉莹冼日飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1580号之一 申请执行人：杭州永兴化纤有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇渔庄村，统一社会信用代码913301097289037207。 法定代表人：徐美容。 被执行人：绍兴市上虞蓝邦家纺有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇东罗村，统一社会信用代码9133060456817357XF。 法定代表人：陆建波。 被执行人：杨一舟，男，1962年7月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7377号民事调解书，于2020年4月20日立案执行申请执行人杭州永兴化纤有限公司与被执行人绍兴市上虞蓝邦家纺有限公司、杨一舟买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的795027.22元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞蓝邦家纺有限公司、杨一舟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞蓝邦家纺有限公司、杨一舟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞蓝邦家纺有限公司、杨一舟逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人绍兴市上虞蓝邦家纺有限公司、杨一舟采取了限制消费的执行措施，同时已对被执行人绍兴市上虞蓝邦家纺有限公司的法定代表人陆建波、被执行人杨一舟采取了限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州永兴化纤有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱利芝
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1850号原告：丁钢，男，1977年3月20日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：丁国卿，男，1949年5月1日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，系原告丁钢父亲，特别授权代理。被告：唐从礼，男，62岁，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告丁钢与被告唐从礼返还原物纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。原告丁钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告位于盐井村“小学农场”并拥有土地承包经营权的土地8亩（东：山水沟，南：农场地边，西：高沟山边，北：阴沟）中的0.6亩；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：因原告长期不在家，被告将原告位于盐井村“小学农场”并拥有土地承包经营权的土地8亩（东：山水沟，南：农场地边，西：高沟山边，北：阴沟）中的0.6亩非法占用。原告向被告讨要上述土地时，被告不愿意返还，经本地村委会和司法所调解未果，被告的行为严重侵犯了原告的正当、合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，城市的土地属于国家，农村的土地属于集体。原告要求返还原物的法律依据是对所争议的土地拥有使用权，而该使用权的取得是居于2006年12月15日与盐井村民小组签订的《土地承包合同》所取得，该使用权的取得是否符合法律规定需要有相应的确权法定程序才能确定。另外，本案所争议的是土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院提起诉讼。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，我国法律、法规均明确规定，因土地所有权和使用权发生争议的，授予人民政府行使，而未授予审判机关。因此，法院的司法权不能代替行政权，即土地所有权和使用权发生争议的，当事人应当按照法律规定申请人民政府进行处理，本案原告丁钢的起诉依法不属于人民法院的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁钢的起诉。案件受理费100元，不予收取，退还原告丁钢。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  刘智雄二〇二〇年八月三日书记员  杨靖宇
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书粤14**民初2148号原告：廖火英，女，汉族，1949年12月12日出生，住五华县******角坪，身份证号码：441************982。原告：黄嘉德，男，汉族，1995年04月14日出生，住五华县******角坪，身份证号码：441************979。原告：黄玉娟，女，汉族，1997年01月01日出生，住五华县******角坪，身份证号码：441************009。原告：黄嘉明，男，汉族，1998年05月14日出生，住五华县******角坪，身份证号码：441************999。以上原告的共同委托代理人：刘清钢、李丽，系海南维特律师事务所律师。被告：广东省南粤交通投资建设有限公司，统一社会信用代码：914***********218F，住址：广东省广州市越秀区******，法定代表人：职雨风，系该公司董事长。被告：中铁三局集团有限公司，统一社会信用代码：911********104513E，住址：山西省太原市迎泽区********，法定代表人：郝刚，系该公司董事长。2020年7月29日，本院收到原告廖火英、黄嘉德、黄玉娟、黄嘉明的起诉状。原告廖火英、黄嘉德、黄玉娟、黄嘉明向本院提出诉讼请求：1、责令二被告立即停止在“杨梅坑”承包地上填埋土石；2、判令二被告将原告“杨梅坑”承包地恢复原状（具体包括：排干“杨梅坑”承包地上的积水、修建“杨梅坑”承包地通往蕉州村红六队的排水渠和交通便道、清理堆积在“杨梅坑”承包地之上的土石）；3、判令二被告连带赔偿原告三年期间无法耕种“杨梅坑下”和“娘娘树下”承包地的损失共计人民币11529元；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：五华县***蕉**红六队（分为角楼、老屋、角坪三个小组）在村后两山脉之间的山坡从上而下有一片耕地，有水田，有旱田，总面积约70亩左右，村民将该片耕地自上而下取名为：“杨梅坑”、“俊井”、“娘娘树下”（三片耕地以下简称：该片耕地）。山顶常年有溪水顺流而下，灌溉农田，滋养村民，该片耕地是当地村民赖以生存的生产资料。原告是五华县***蕉*******家庭承包户，分别为丈夫、妻子和五个小孩，原告家庭在“杨梅坑上”享有一宗承包地，面积为2.32亩，在“娘娘树下”享有一宗承包地，面积为0.20亩。2018年8月，五华县人民政府向原告家庭颁发了《农村土地承包经营权证》。2015年，广东省政府开始规划修建“大丰华高速公路”，工程建设单位为被告一。2017年，被告二作为“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的施工方，开始组织施工，因该标段的高速公路需从该片耕地的中间（主要是“俊井”地）穿过，五华县国土资源局遂组织对高速公路占地实施征收，征收面积总共约14亩，但是直到2018年9月4日，国家自然资源部才作出《自然资源部关于大（埔）丰（顺）（五）华高速公路丰顺至五华段工程建设用地的批复》（自然资函[2018]352号），同意征收涉及“杨梅坑”的土地。尽管上述征地的程序存在不合法之处，为了支持国家交通建设，村民也都表示理解，并接受了土地征收的事实。因“大丰华高速公路”被征收的仅仅是该片耕地的一小部分，高速公路（大致为东西向）建成后，其两侧仍然还有大部分耕地（北侧为“杨梅坑”，南侧为“娘娘树下”）未被征收，因此建设方原设计在路基底部修建一个通道和水渠，方便村民前往高速公路北侧的土地耕种，山上的溪水也能顺水渠往下流，灌溉高速公路南侧的耕地。但是高速公路建成之后，村民发现二被告既没有为村民修建通道，也没有修建水渠，更严重的是，由于没有水渠往下排水，高速公路无形中变成了一道“水坝”，整宗“杨梅坑”地已经全部被淹，目前已经形成一个水深20多米的“堰塞湖”，同时因上面的溪水流不下来，下面的“娘娘树下”耕地自此也因无水耕种被迫抛荒。此后村民代表多次的向二被告反映情况，要求其立即整改，但是二被告非但不整改，反而伙同地方政府拟非法“征收”该宗“杨梅坑”地，并已经开始拉来砂石填埋水坑，填埋的深度估计将有40米，填平后的土地面积约有100亩，二被告拟非法用于非农业开发。原告认为，原告家庭依法对“杨梅坑上”2.32亩和“娘娘树下”0.20亩耕地享有承包经营权，根据《物权法》第四条的规定，该土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。但是，自二被告2017年开工建设“大丰华高速公路”以来，阻挡了原告前往承包地的通路，又没有修建通道和水渠，导致原告“杨梅坑”和“娘娘树下”承包地无法进行耕种，此后又因为“杨梅坑”承包地全部被淹，原告享有的“杨梅坑上”1.5亩承包地事实上被灭失，因此根据《物权法》第三十七条和《侵权责任法》第十五条的规定，二被告应当赔偿原告自2017年至2020年三年间的损失。因五华县2014年-2016年水田、旱地的平均年产值分别为1546元/亩、1525元/亩，因此原告主张二被告赔偿原告损失共计11529元（1525×2.52×3），有事实和法律依据。另外，由于二被告施工的失误，造成“杨梅坑”承包地变成水塘，且二被告正在往承包地上填埋土石，改变了其耕地现状，根据《物权法》第三十六条和《侵权责任法》第十五条的规定，二被告应当立即停止侵害行为，并负责将原告耕地恢复原状，具体包括：排干“杨梅坑”承包地的积水，修建“杨梅坑”承包地通往红六队的排水渠和交通便道，清理堆积在“杨梅坑”承包地之上的土石。因人多地少，原告家庭享有的承包地原本就很少，现在“杨梅坑”承包地又因二被告错误施工的原因造成四年无法耕种，如果二被告的侵权行为继续下去，甚至可能永远无法再重新耕种。耕地是老百姓生活的基本来源，保护耕地是我国土地政策的基本国策，恳请人民法院判令二被告立即停止违法行为，恢复耕地原状，并赔偿原告损失。本院经审查认为，原告诉请的事由属于行政征地纠纷，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：对廖火英、黄嘉德、黄玉娟、黄嘉明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  范汉平二〇二〇年八月五日书记员  温 蓉
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 (2020)陕0104执565号戴某某、西安全朗知识产权代理有限公司:我院立案执行的申请执行人戴某某与西安全朗知识产权代理有限公司劳动争议一案，申请执行人申请执行标的为2500元。被执行人自动履行，执行到位标的为2500元，执行费50元，被执行人已缴纳。申请执行人戴某某申请执行的西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2019）第180号仲裁裁决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2019）第180号仲裁裁决书已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月七日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3049号原告：肖铁根，男，汉族，1950年8月3日出生，住上蔡县。委托代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。被告：上蔡县和店镇六肖村民委员会（六肖村委）。负责人：张国仁，该村支部书记。地址：上蔡县和店镇六肖村委。第三人：上蔡县和店镇人民政府。法定代表人：徐永辉，该镇镇长。地址：上蔡县和店镇和店街。原告肖铁根与被告上蔡县和店镇六肖村民委员会、第三人上蔡县和店镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖铁根及其委托代理人常自华到庭参加诉讼。被告上蔡县和店镇六肖村民委员会、第三人上蔡县和店镇人民政府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖铁根向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失暂定7万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月27日左右，根据第三人夏季防火工作安排，被告租赁原告的一台旋耕机备勤，被告安排原告把旋耕机停放到村委指定地点，一旦出现火情，被告立即通知原告开旋耕机去防火隔离带阻断火源。双方约定，防火工作结束时，没有火情，租赁费200元，若有火情，根据原告参与灭火情况，租赁费据实结算。2017年5月31日，被告支书张国仁派村干部曹冠陆带人到原告家，协助原告装好旋耕机后，把原告的旋耕机从原告家开走，被被告安排放在村委大院东侧村医疗室门前备勤。2017年6月24日早上，原告听说旋耕机被盗并报警。公安机关立案后，至今没有破案。故，原告诉至法院，要求解决。被告上蔡县和店镇六肖村民委员会、第三人上蔡县和店镇人民政府未答辩。本院经审理认定事实如下：原告肖铁根于2014年5月19日在漯河市博马农业机械有限公司购买博马牌拖拉机一台，价值11.6万。2014年6月3日，该车进行登记，并颁发了行车证，车牌号为豫17/32139，所有人为肖铁根。2017年5月25日左右，根据夏季防火工作安排，被告六肖村委欲租赁原告肖铁根的一台拖拉机（旋耕机）备勤，并约定了租赁费200元，有灭火情况的，可根据灭火情况据实结算。2017年5月31日，被告六肖村委支部书记张国仁派村干部曹冠陆、组干部康和领、村民张元朝到原告肖铁根家中，三人将原告肖铁根的旋耕机装好后开走。因村委大门较窄，拖拉机（旋耕机）无法放进村委，被放在村委大院东侧村医疗室门前备勤。2017年6月24日早上，原告听说拖拉机（旋耕机）被盗并报警。公安机关立案后，至今没有破案。2020年8月12日，上蔡县价格认证中心通过鉴定，出具上价认定（2020）149号，认定丢失拖拉机（旋耕机）现价为77420元。在庭审中，原告肖铁根根据价格鉴定将诉讼请求7万元变更为77420元。因公安机关一直未侦破，原告肖铁根要求被告先行进行经济赔偿。故，原告诉至法院，要求解决，形成本诉。上述事实，由原告陈述，原告提供的购买拖拉机复印发票，行驶至，公安机关立案决定书，上蔡县价格认证中心结论书、村委证明及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。被告六肖村委租赁原告肖铁根的拖拉机（旋耕机），双方虽未签订书面租赁协议，但双方的口头约定也系双方的真实意思表示，口头约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的租赁合同依法成立有效。被告六肖村委租赁原告肖铁根的拖拉机（旋耕机）后，将其开走，说明原告肖铁根已将租赁物交于被告六肖村委。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。被告六肖村委租赁原告肖铁根的拖拉机（旋耕机）后，因保管不善，造成租赁物灭失，应当承担损害赔偿责任。故，原告肖铁根要求被告上蔡县和店镇六肖村民委员会赔偿其因租赁物拖拉机（旋耕机）丢失所造成损失的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据上蔡县价格认证中心上价认定（2020）149号的价格认定，以被告上蔡县和店镇六肖村民委员会赔偿原告肖铁根经济损失77420元为宜。第三人上蔡县和店镇人民政府即不是承租人，也没有和原告肖铁根协商租赁事宜，同时，原告也没有要求第三人承担赔偿责任，故，第三人上蔡县和店镇人民政府不予承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告上蔡县和店镇六肖村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告肖铁根因租赁物灭失所造成的经济损失77420元。二、驳回原告肖铁根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告上蔡县和店镇六肖村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱全民二〇二〇年八月二十四日书记员  熊晨阳
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执1171号 黄世来、阳春市联兴房地产有限公司： 本院在执行申请执行人黄世来与被执行人阳春市联兴房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[生效法律文书案号：（2019）粤1781民初530号、（2020）粤17民终196号民事判决书]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异323号申请追加人（申请执行人）：马淑英，女，1958年11月27日出生，汉族，住北京市西城区。被申请追加人：张莹，女，1978年11月9日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被执行人：北京君诚汇投资有限公司，住所地北京市朝阳区外馆斜街**泰利明苑写字楼**411。法定代表人：曹子昂（原名赵文昊）。在本院执行马淑英与北京君诚汇投资有限公司（下称君诚汇公司）委托理财合同纠纷一案中，马淑英申请追加张莹为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人马淑英称，请求追加张莹为(2019)京0105执22930号执行案件的被执行人。事实与理由：申请执行人依据北京市朝阳区人民法院(2018)京0105民初56901号《民事判决书》，向朝阳区人民法院申请执行，案号为(2019)京0105执22930号。执行中，被申请追加人张莹于2019年6月11日，到朝阳法院第二办公区第十一谈话室做谈话笔录。在谈话笔录中，被申请追加入张莹承诺，愿意代为履行(2019)京0105执22930号案件中涉及的执行人君诚汇公司的债务，并愿意承担该债务代为履行一切法律责任。被执行人君诚汇公司已向申请执行人支付一部分案款，仍剩余16万元未支付。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，申请追加张莹为被执行人。被申请追加人张莹辩称，同意追加请求，马淑英陈述的是事实，认可谈话笔录的真实性，是我签的，我希望给我一些筹钱的时间。被执行人君诚汇公司未到庭接受询问。经审查查明：马淑英与君诚汇公司委托理财合同纠纷一案，本院以（2018）京0105民初56901号作出民事判决书，判令1、君诚汇公司于判决生效之日起十日内给付马淑英428500元；2、驳回马淑英的其他诉讼请求。该判决于2019年2月25日发生法律效力，马淑英据此申请强制执行，本院以（2019）京0105执22930号立案受理。在执行中，张莹于2019年6月11日向执行法院承诺自愿代被执行人履行债务，并签署谈话笔录，内容包括：我愿意对君诚汇公司现涉及的（2019）京0105执22930号、（2018）京0105执6号案件的债务代为履行，我愿意承担（2019）京0105执22930号、（2018）京0105执6号案件的债务代为履行一切法律责任。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。本院认为：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，张莹自愿承诺代被执行人君诚汇公司履行债务，该承诺不违反法律相关规定，本院不持异议，故对马淑英在执行中申请追加张莹为共同被执行人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：本院（2019）京0105执22930号案中，追加张莹为被执行人，就该案尚未清偿债务向申请追加人（申请执行人）马淑英承担清偿责任。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  郑晨星审 判 员  苏辰园二〇二〇年八月二十七日法官助理  张 弛书 记 员  胡佳宁
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4113号 原告：王保三，男，1955年3月25日，汉族，居民，住山东省高青县。 被告：邱智波，男，1968年4月12日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 原告王保三与被告邱智波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后,原告王保三在预交案件受理费期间未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王保三撤回起诉处理。 审 判 员 路学松 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 房文元 书 记 员 张天宇
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1199号之二十一 申请执行人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：王泽林，男，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王泽林在中国建设银行XXXX账户的存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈立彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1199号之十申请执行人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。法定代表人：刘登斌。被执行人：王泽林，男，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王泽林在中国邮政储蓄银行XXXX账户的存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年八月二十日书记员 陈立彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6549号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇商业道**。负责人：曹雷。被执行人：王蕊，女，1993年8月1日出生，回族，户籍地天津市红桥区。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津宁河支行与王蕊借款合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年七月三十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市滨海新区人民法院作出的(2019)津0116民初46056号判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王蕊银行存款1384423.81元（含执行费16083元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年八月二十四日书记员 林秋文
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执保887号申请人：深圳市飞贷小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：楚涛，该公司董事长。被申请人：杨一明，男，汉族，住西安市莲湖区。申请人深圳市飞贷小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0104财保89号民事裁定书于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨一明名下价值1749264.12元的财产采取保全措施。本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨一明名下位于西安市曲江新区雁塔南路的房产（不动产权证号：西安市房产证曲江新区字第**）一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新浩二〇二〇年八月四日书记员  张亦甜
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特973号申请人：彭水，男，1983年9月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区枫香镇龙王村农光组，身份证号码：5221211983********。委托诉讼代理人：王贵才，重庆山语（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖文弟，重庆山语（遵义）律师事务所实习律师。申请人：宋书彦，男，1979年12月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区石板镇柑子树村板坝组，身份证号码：5221211979********。本院于2020年8月20日立案受理申请人彭水与宋书彦关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人彭水与宋书彦因民间借贷纠纷，于2020年8月20日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人宋书彦偿还申请人彭水借款本金45,000.00元及利息1,398.00元，限于2020年9月20日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人彭水与宋书彦于2020年8月20日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年八月二十日法官助理 周仕然书 记 员 陈 潼
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1188号罪犯林少华，男，1979年11月15日出生，汉族，初中文化，司机，原户籍所在地广西壮族自治区博白县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市青秀区人民法院于2013年2月8日作出（2013）青刑初字第449号刑事判决，以林少华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2011年10月5日起至2026年10月4日止)，并处没收财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉。南宁市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）南市刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年10月14日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年6月27日获裁定减去有期徒刑十一个月，2018年9月7日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年3月4日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯林少华自2018年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱劳动能手，截止至2020年2月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯林少华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林少华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯林少华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年6月4日止），并处没收财产二万元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1852号 原告：山东省无棣县建筑公司，住所地：无棣县棣新一路。法定代表人：马宝德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：无棣县清真肉联厂，住所地：无棣县棣新四路南侧。 法定代表人：马宝臣，该公司经理。 原告山东省无棣县建筑公司（以下简称建筑公司）与被告无棣县清真肉联厂（以下简称肉联厂）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建筑公司的委托诉讼代理人李开到庭参加诉讼，被告肉联厂经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建筑公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工程款664352.74元并支付违约金。事实与理由：2008年3月6日，原告建筑公司承建了被告肉联厂职工住宅楼的整体工程，双方签订了建设工程施工合同。原告如期进行了整体工程施工，施工完毕后，经被告验收并将楼房交付使用，被告却迟迟不对工程造价进行核定，致使原告的工程款无法正常结算。原告多次向被告催要，被告陆续支付了部分款项，仍拖欠664352.74元。 被告肉联厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年3月6日，建筑公司和肉联厂签订建设工程施工合同，建筑公司承揽了肉联厂的职工住宅楼建设工程，合同价款2372882元。合同专用条款第六部分合同价款与支付约定为：本工程结算执行2003版《山东省建筑工程消耗量定额》、《山东省安装工程消耗量定额》及现行相应费用定额……基础完工拨付合同价款的35%，主体施工期间按形象进度拨款，主体完成拨付至合同价款的60%，装饰期间按形象进度拨款，工程竣工验收前付至合同价款的85%，竣工验收合格后，二个月内审计结算完毕15日内付至结算价款的97%，余款作为保修金，执行保修条款。合同47补充条款约定：甲方要求水电暖安装、内墙刮瓷、外墙喷涂、屋面防水、铝合金门窗安装，甲方自行指定队伍施工。合同对其他事项还进行了约定，建筑公司和肉联厂在合同上加盖公章和法定代表人印章。 合同签订后，双方依约履行合同。2008年3月31日，原被告及监理公司对地基与基础分部（子分部）工程质量进行了验收，2008年8月19日，原被告及监理公司对主体分部（子分部）工程进行了验收。2011年8月份，建筑公司制作施工图纸（结）算书，该结算书载明，涉案住宅楼建筑面积3213.33平方米，工程造价 2368029.97元，平方米造价736.94元，建筑公司将该结算书送至肉联厂，肉联厂在2013年6月28日为建筑公司出具收条。肉联厂对建筑公司的结算额未予认可，委托滨州市四环五海会计师事务所（以下简称事务所）对涉案工程进行审计，因肉联厂未支付审计费，该事务所未将审计报告交付肉联厂。建筑公司去事务所咨询时，对事务所的审计结果进行了拍照提取，事务所审定造价值为2169443.81元，建筑公司以该数额为依据向本院提起诉讼。 肉联厂拨付款项情况为：2008年3月8日拨款5万元，3月12日拨款2万元，3月15日拨款4万元，4月4日拨款10万元，4月30日拨款5万元，5月15日拨款5万元，5月20日拨款20万元，7月10日拨款5万元，7月24日拨款10万元，9月12日拨款5万元，9月27日拨款10万元，11月13日拨款5万元，材料费折款646841.15元。 建筑公司除按照合同约定完成工程量外，还增加了水电暖安装，该部分费用为11150.08元。肉联厂在2009年1月18日拨款5万元、6月4日拨款6万元，该二笔款项共计11万元原告记载的是水电暖工程款。综上，肉联厂共拨付建筑公司款项97万元，加上材料折款646841.15元，共计1616841.15元。按照事务所定额值2169443.81元+水电暖安装费用111750.08元，肉联厂实欠建筑公司工程款664352.74元。 上述事实，有原告当庭陈述，建设工程施工合同，施工图纸（结）算书，验收资料，收条等证据予以证实，可以认定。 本院认为，建筑公司和肉联厂签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当严格依照合同约定履行各自的义务。 建筑公司依约完成整个工程并进行了验收，肉联厂应当依照合同约定履行付款义务。建筑公司根据已完成工程量制作了施工图纸（结）算书并送达给了肉联厂，肉联厂未提书面异议，但肉联厂委托事务所对工程进行审计，原告也未持异议，故应认定双方均认可事务所的审计结果。原告在事务所拍照提取的审计数额虽不是正式的审计报告结论，但与建筑公司自己制作的施工图纸（结）算书数额相差不大，审减值也符合建筑市场惯例。因肉联厂未支付审计费用，事务所未将审计报告交付，且肉联厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法采信建筑公司主张的价款数额。建筑公司主张增加的水电暖工程，合同虽未明确约定，但建筑公司在收款时注明二笔系水电暖工程，这属于肉联厂的举证范围，因肉联厂不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院对水电暖工程款111750.08元亦予以认定。 综上，肉联厂拖欠建筑公司工程款事实清楚，按照合同通用条款第33.3“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息并承担违约责任”的规定，肉联厂在2013年6月28日收到建筑公司的结算书，肉联厂并非拒不支付，而是对工程量持有异议并委托事务所对工程量进行审计，故对建筑公司主张的违约金应自其向本院主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 被告无棣县清真肉联厂偿付原告山东省无棣县建筑公司工程款664352.74元并支付利息（自2020年7月14日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10444元，减半收取5222元，由被告无棣县清真肉联厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘杰云 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张晨露
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1100号之二申请执行人：九江银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道**1-1、2-1、3-1、4-1、5-1，统一社会信用代码913611000839456745。法定代表人：齐永文，该行行长。被执行人：周玉仙，女，1972年06月29日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人：上饶市紫鑫房地产开发有限公司，，住所地江西省上饶市信州区信江东路******统一社会信用代码91361100584029703M。法定代表人：林峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行与被执行人周玉仙、上饶市紫鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人周玉仙有一套房产，即位于上饶市信州区的房产，已于2020年6月28日被本院查封。本院于2020年7月20日依法委托阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融ｅ购电商平台分别对被执行人周玉仙名下的位于上饶市信州区的房产进行了网络询价，询价结果分别为：1040012元、1032740元、893998元，平均价格为988917元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人周玉仙名下的位于上饶市信州区的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月三十一日书记员 周 岚
湖南省株洲市芦淞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0203刑初200号 公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。 被告人陈某某，男，1981年11月24日出生，公民身份证号码：4302241981********，汉族，湖南省茶陵县人，小学文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2006年9月5日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年6月19日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年；再因犯抢夺罪，于2011年12月30日株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月16日刑满释放；还因犯盗窃罪，于2015年7月28日株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；再因犯盗窃罪，于2017年3月28日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2017年8月19日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月8日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，2019年5月9日被株洲市公安局直属分局监视居住，2020年6月18日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，2020年6月23日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。 株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 株洲市芦淞区人民检察院指控： 2019年2月14日14时许，被告人陈某某在株洲市芦淞区钟鼓岭书城附近，趁被害人马某某不备，从其外套左侧口袋内扒窃一台星空灰色VIVOX9i手机。经鉴定，被盗手机价值人民币467元。 2019年5月7日，被告人陈某某在株洲市芦淞区汇金市场附近被民警抓获，到案后如实供述自己的罪行。破案后损失未挽回。 公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某系累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，不建议适用缓刑。 被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理中并无异议，并有被害人马某某的报案及陈述、价格认定结论书、对案笔录及照片、监控视频资料、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、破案经过、人口信息材料、认罪认罚具结书、被告人陈某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年1月15日止。罚金限在本案判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人陈某某退赔被害人马某某损失人民币四百六十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨兴华 二〇二〇年八月三十一日 本件与原本核对无异 书记员  余 灿 附：判决书引用的法条全文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114财保638号申请人：北京合众琳固商贸有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇西马坊村南机务队院内。法定代表人：郭培英，总经理。委托诉讼代理人：钱飞，北京市诚实律师事务所律师。被申请人：韩立新，女，1979年10月14日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人北京合众琳固商贸有限公司与被申请人韩立新因合同产生纠纷，现申请人北京合众琳固商贸有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人韩立新名下价值350万元的财产。2020年8月25日，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具《中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单（保单号：ABEJ070Z0120Q000225L）》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人北京合众琳固商贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人韩立新名下价值3500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二〇年八月二十五日书记员 吕萍萍
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1318号申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：吴某某，男，汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，执行标的122156.52元。现申请执行人王某某与被执行人吴某某已于2020年08月21日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）内0302执1318号案件中对被执行人吴某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年八月二十七日书记员  吕海涛
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初1133号原告：黄丕清，男，1973年8月3日出生，汉族，云南省临沧市人，住云南省临沧市临翔区。被告：冷中树，男，1970年3月9日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告黄丕清诉被告冷中树买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄丕清到庭参加诉讼，被告冷中树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告黄丕清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告猪肉款共计20920元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营猪肉生意，被告在临翔区温泉路经营“临翔区冷家私房菜馆”。2016年，原、被告口头达成供货协议，被告经营菜馆的猪肉由原告供应，约定由原告按被告要求的数量、质量、类别送货上门，货款支付方式为不定期支付。被告经营期间将店面转让他人，但一直未向原告付清货款。原告经多方打听得知被告在双江经营饭馆。原告到双江找到被告，经结算，截止2017年9月，被告共欠下原告猪肉款26920元。因被告当时未能及时支付，故向原告出具亲笔书写的欠条一张，明确双方已就猪肉供货事宜进行了结算，被告尚欠原告猪肉款26920元。后原告一直向被告催讨，被告通过微信支付了6000元，剩余20920元至今未付。现被告不仅不支付货款，还恶意逃避债务。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告冷中树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，答辩意见欠缺。原告黄丕清为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明2017年间，经双方结算，被告共欠原告猪肉款26920元，2017年12月支付了6000元，现尚欠20920元。被告冷中树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提交的证据质证意见欠缺。在诉讼过程中，被告冷中树未向本院提交证据。经审查，本院认为原告提交的证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年间，原、被告达成口头协议，约定由原告向被告经营的“临翔区冷家私房菜馆”供应猪肉。原告按要求按时、按质、按量的向被告供应了其所需的猪肉。供货期间，被告向原告支付了部分货款，后被告经营的饭店转让，但所欠原告的货款一直未付清。2017年间，原告到双江县找到被告，并要求被告对双方未付货款进行了结算。经结算，被告尚欠原告猪肉款26920元，被告因未能立即向原告支付所欠货款，于结算当日向原告出具了欠条一份，欠条未约定付款时间。经原告催要，被告于2017年12月间通过微信转账的方式向原告支付了猪肉款6000元。但剩余货款20920元，经原告多次催要被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，双方又不能达成补充协议的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告根据被告要求向其经营的饭店供应猪肉，原告按约定向被告交付了相关猪肉，被告也已经实际使用，双方间的买卖合同关系已经实际履行。原告作为出卖人已经履行了交付、转移标的物的义务，被告作为买受人应当按照约定向原告履行支付货款的义务。因双方未约定付款时间，也未能对付款时间达成补充协议，故被告应在原告交付猪肉的同时向原告支付货款。经双方结算，被告共欠原告的猪肉款为26920元，结算后被告经支付了6000元，尚欠的20920元被告应当立即向原告支付。故原告要求被告立即支付猪肉款20920元的主张，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告冷中树应于本判决生效之日起十日内向原告黄丕清支付猪肉款20920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告冷中树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  姜泽贤审 判 员  沈 娟人民陪审员  蚌绍英二〇二〇年八月十日书 记 员  彭方虎
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3089号之一 申请执行人：梁兴带，女，1975年1月12日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。 被执行人：江长权，男，1972年6月16日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人梁兴带与被执行人江长权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7465号民事判决书已发生法律效力，根据判决书确定：一、被执行人江长权于本判决生效之日起10日内向申请执行人梁兴带归还借款本金400000元及利息（该利息从2017年12月31日起按年利率24%计算至款项清偿之日止）；二、驳回申请执行人梁兴带的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元；保全费3520元，合共8920元，由被执行人江长权负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，无发现被执行人有可供执行财产。2020年8月24日，本院组织双方进行执行听证并达成执行和解，和解协议内容如下：一、双方确认截止到2020年8月24日，江长权欠梁兴带借款本息合共600000元；二、被执行人江长权分两年归还上述本息，于2020年8月30日前还款150000元，于2021年1月31日还款150000元，于2021年12月31日前还款150000元，于2022年8月31日前还清全部欠款；三、本案执行费6018元，由法院从江长权银行账户扣划后缴纳；四、如江长权按时还款，则在还款期限内不再计付利息，梁兴带在收到最后一期欠款后向法院申请结案，本案视为执行完毕。如江长权未能按上述时间履行还款，梁兴带可向法院申请恢复对原判决的执行。 本院认为，鉴于双方在执行过程中自愿达成和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3089号案终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  潘伟杰
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1674号之一 申请执行人：江门市新会区宝恩五金灯饰有限公司，住所地：广东省江门市新会区今兴路**（仓库一）。统一社会信用代码：914407050779012025。 法定代表人：黄宝兰，职务经理。 被执行人：江门市铠能照明有限公司，，住所地：广东省江门市江海区高新东路******统一社会信用代码：91440704075149993J。 法定代表人：陈涛，职务经理。 被执行人：陈涛，男，1982年3月12日出生，汉族，现住广东省江门市江海区。 关于申请执行人江门市新会区宝恩五金灯饰有限公司与被执行人江门市铠能照明有限公司、陈涛买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初6974号民事调解书，被执行人江门市铠能照明有限公司、陈涛应向申请执行人江门市新会区宝恩五金灯饰有限公司支付货款83161元、相应利息（以83161元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，自2019年8月1日计至欠款清偿之日止）、律师费5000元及案件受理费1026.63元。由于被执行人江门市铠能照明有限公司、陈涛至今未履行生效法律文书确定的义务。江门市新会区宝恩五金灯饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已于2020年6月5日查封了被执行人名下所有的粤Ｓ×××××牌汽车（该汽车现暂下落不明），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1674号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市铠能照明有限公司、陈涛负有继续向申请执行人江门市新会区宝恩五金灯饰有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈新志
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘0602行审50号 申请执行人岳阳市国土资源局，住所地湖南省岳阳市岳阳大道**。 法定代表人胡辉，该局局长。 委托代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被申请人李年生，女，汉族，1933年11月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理岳阳市国土资源局申请强制执行李年生限期腾地一案中，因被申请人李年生已主动与项目部达成协议签约，申请执行人岳阳市国土资源局于2017年11月13日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人岳阳市国土资源局向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人岳阳市国土资源局撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 雅 人民陪审员  李冬爱 人民陪审员  张小平 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  黄 源 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初5900号 原告：孙彰军，男,1963年2月3日出生，庆阳市西峰区人。 被告：王维军，男，1971年4月10日出生，庆阳市西峰区人。 被告：王富强，男，1982年12月12日出生，庆阳市西峰区人。 原告孙彰军与被告王维军、王富强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙彰军与被告王维军、王富强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孙彰军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告限期支付原告材料费、人工费等86084元，并支付利息34400元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王维军和被告王富强是同村人，两人系兄弟关系，两人共同从事房地产开发，被告王维军为总负责人，被告王富强为临时负责人，2015年5月份被告王维军在原告石材厂订做了大理石，并让原告加工后送往其在镇原县孟坝镇的工地，价格和工费由被告王维军和原告协商确定后，原告按照被告王维军的要求向其提供大理石材料，并出具材料费用等清单，清单后合计金额，由二被告同意签字认可。原告按约定履行义务后，被告拖欠材料费及工费，经原告多次催要二被告，二被告至今仍未支付，给原告造成重大损失，因此原告要求二被告支付利息。原告为维护自身的合法权益，于2019年10月23日向本院提起诉讼。 被告王维军辩称:我和被告王富强系兄弟关系，约定由王富强干活，因王富强没有钱进行预订，我和原告谈好价钱，同时和王富强口头约定与其进行核算，后因经济不景气拖欠原告的材料款，在2016年工程被迫暂停，材料款及相关费用也没有支付。后我和王富强进行了账务核算，并用我名下牌号为甘M-*****奥德赛汽车抵顶债务，将钥匙交于王富强。 被告王富强辩称：2015年5月份，我在镇原县孟坝镇装修物业楼。装修时未签订合同也未做预算，我和王维军约定材料从西安购买，我二人都有垫付材料款，到同年的12月份，被告王维军从原告处购进了装修材料，被告王维军签了字，我没有签。之后我要求和王维军清算我们之间的账务，并找了预算公司进行了预算，石材和安装都与我们没有关系，预算单只预算了两个楼道的人工费22000元。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交了清单9张。被告王维军围绕其答辩意见向法庭提交了证明1份。被告王富强未向法庭提交证据。法庭组织原、被告双方进行了质证认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王维军和王富强系同村人，两人共同承包镇原县孟坝镇某物业楼装修工程，2015年5月份被告王维军因装修工程需要在原告石材厂订购了大理石材料，并与原告协商确定了材料价格和工费。后原告按照被告王维军的要求向其提供了大理石材料，并出具材料费用、工费等清单，同时对清单中所载款项进行合计，由二被告同意并签字认可，原告按约定履行义务后，被告并未及时支付材料费及工费，经原告多次催要，二被告至今仍未履行付款义务，原告于2019年10月23日向本院提起诉讼。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价格的合同，买卖双方应诚实守信履行合同约定的义务。被告王维军和王富强因工程需要向原告孙彰军购买了大理石材料，双方协商确定了材料价格和工费，且原告履行了转移标的物所有权于被告的主要任务，被告也接受了标的物的所有权，双方的合同成立，被告应该按照约定支付价款。原告共向法庭提交了9张材料清单，共计86084元人民币，且被告在材料清单上签字确认，同时还就部分材料费及人工费向原告出具欠条，该行为确认了原被告之间的债权、债务关系，系买卖双方对自己权利义务的自由的处分，故对原告要求二被告支付材料费等相关费用86084元的诉讼请求依法应予以支持。被告王维军辩称已将名下甘M-*****号奥德赛汽车抵顶与北坳王富强在镇原县孟坝镇工程中的债务，因此原告的材料款及人工费不应由其承担，而应该由被告王富强承担。被告王富强辩称：自己对材料的价格不清楚，同时自己与被告王维军之间的决算书也未就原告的材料费等相关费用计算在内，所以只承担原告6400元材料费、人工费，剩余部分由被告王维军支付。本院认为二被告之间就镇原县孟坝镇工程债权债务问题达成的协议，属于二被告内部约定，不能对抗善意第三人。故对二被告不支付原告材料费及相关费用的答辩意见依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）的相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院以中国人民银行同前同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故酌情对原告因被告违约要求被告支付逾期付款损失20660元的诉讼请求依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告王维军、王富强向原告孙彰军支付材料费等相关费用86084元，并支付利息20660元。 上述给付内容，限判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2710元，由被告王维军、王富强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 刘志锋人民陪审员郭鹏人民陪审员刘娅萍 二〇二〇年八月十八日 书记员 郭                  蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25991号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地:广东省广州市海珠区南华东路草芳围**，统一社会信用代码:91440000751090078L。法定代表人：古志斌。委托诉讼代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市尚泽阁实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道河背新围仔综合楼**，统一社会信用代码：91440300065492288L。法定代表人：张语。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告深圳市尚泽阁实业有限公司著作权权属、侵权纠纷，本院于2020年7月21日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月十九日书记员  钟远标
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2781号 申请人：广西华宏混凝土有限公司，住所地：广西南宁市邕宁区八尺江路**，统一社会信用代码：9145000078214397XT。 法定代表人：李丽娜，董事长。 被申请人：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地：广西柳州市晨华路**。统一社会信用代码：91450200198601361X。 法定代表人：潘海洪。该公司董事长。 被申请人：广西建工集团第二安装建设有限公司南宁分公司，住所地：南宁市良庆区平乐大道**广西建工大厦**楼**。统一社会信用代码:91450103788423999W。 负责人：向健。 申请人广西华宏混凝土有限公司与被申请人广西建工集团第二安装建设有限公司、广西建工集团第二安装建设有限公司南宁分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款3968042.95元，申请人出具《保单保函》为上述保全提供保险机构信用保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下的银行存款3968042.95元（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年八月十四日 代书记员 覃颖群
吉林省通化市二道江区人民法院行政判决书（2020）吉0503行初5号原告：通化鑫成矿业有限公司。法定代表人：李某，通化鑫成矿业有限公司董事长。委托代理人：于某，吉林昱诚律师事务所律师。被告：通化市国土资源局二道江直属分局。法定代表人：张某1，系通化市国土资源局二道江直属分局局长。委托代理人：张某2，系通化市国土资源局职员。委托代理人：严某，系通化市国土资源局二道江直属分局职员。原告通化鑫成矿业有限公司因要求被告通化市国土资源局二道江直属分局履行返还矿山地质环境恢复治理保证金案，于2019年11月12日向本院提起行政诉讼。本院曾认为该起诉内容是被告尚未作出的行政行为，不属于人民法院受案范围。于2019年12月24日裁定驳回原告的起诉。被告不服提出上诉。通化市中级人民法院于2020年4月7日作出（2020）吉05行终字5号行政裁定书，指令我院继续审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。原告通化鑫成矿业有限公司的委托代理人于允洋，被告通化市国土资源局二道江直属分局的委托代理人张某2、严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通化鑫成矿业有限公司于2019年4月10日向被告通化市国土资源局二道江直属分局提出返还矿山地质环境恢复治理保证金申请。被告于当月15日对原告作出复函(拒绝给付)，认为该请求的标的属有利害关系人对保证金返还有异议的,待异议解决后方可办理保证金返还手续。原告诉称，顺发煤矿依据吉林省国土资源局文件向吉林省国土资源庭缴纳了环境治理备用金232.56万;2010年吉祥煤矿按照相关国家规定将顺发煤矿整合,顺发煤矿矿主与吉祥煤矿股东代表签订转让协议,将顺发煤矿转让到吉祥煤矿名下;2015年原吉祥煤矿注册成立通化鑫成矿业有限公司(自然人投资或控股)，法定代表人为赵树全;最终原吉祥煤矿、顺发煤矿全部成为通化鑫成矿业有限公司的资产,相关权利义务全部归于通化鑫成矿业有限公司。2017年财政部、国土资源部、环境保护部，联合下发指导意见要求各地国土资源局，制定方案退还环境恢复治理保证金。2019年3月9日，吉林省自然资源厅会同国土资源局二道江直属分局有关领导以及专家召开工程现场会后,由专家组长王凤生出具《通化市鑫成矿业有限公司吉祥煤矿矿山地质环境恢复治理工程验收意见》，经吉林省自然资源厅会同通化市国土资源局二道江直属分局相关领导、专家通过实地检查、听取验收报告后,同意返还保证金。2019年3月22日，吉林省自然资源厅做出《关于返还通化市鑫成矿业有限公司吉祥煤矿矿山地质环境恢复治理保证金的批复》（吉林省自然资源厅吉自然资办发【2019】88号)，由属地国土资源局返还该矿全部矿山地质环境恢复治理保证金及利息。原告提供了证据1、吉自然资办【2019】88号《吉林省自然资源厅关于返还通化市鑫成矿业有限公司吉祥煤矿矿山地质环境恢复治理保证金的批复》；证据2化鑫成矿业有限公司向被告请示环境恢复治理保证金的报告等证据。被告辩解称，2018年至今，周罡通过信访等渠道，多次向答辩人提出要求向其返还环境恢复治理保证金的申请，根据吉国土资财发〔2018)8号《关于矿山地质环境治理恢复保证金返还有关问题的通知》第四条第二款“若有利害关系人对保证金返还存有异议的,待异议解决后方可办理保证金返还手续”的规定，因该笔款项存在争议，故依据上述规定，现阶段不具有返还的条件。被告提供了证据3、吉国土资财发〔2018)8号《关于矿山地质环境治理恢复保证金返还有关问题的通知》和第4组证据周罡通过信访等渠道次向被告人提出要求向其返还环境恢复治理保证金的申请并提交了当初向吉林省国土资源厅缴纳该笔款项的的相关凭证以及二道江区煤炭工业管理中心2013年4月15日出具的《关于吉祥煤矿整合顺发煤矿有关情况说明》、吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终815号民事判决书（认定顺发煤矿东翼井的实际投资人为周罡，）等证据。以上证据经庭审质证，对证据的真实性双方无异议，虽然原告认为被告提供的证据与本案无关联，但上述证据能够互相认证，本院予以确认。经审理查明，2019年3月22日，吉林省自然资源厅作出吉自然资办发〔2019〕88号批复，指令被告按照专家组提出的意见整改完成后,依据《吉林省矿山地质环境恢复治理保证金管理办法》,由属地国土资源局返还该矿全部矿山地质环境恢复治理保证金及利息。2019年4月10日，原告向被告提出返还保证金2325600元及利息的申请，因异议人周罡对东翼井的保证金权属提出权利主张。被告于4月15日答复原告，根据吉国土资财发〔2018)8号《关于矿山地质环境治理恢复保证金返还有关问题的通知》第四条2款：“若有利害关系人对保证金返还存有异议的,待异议解决后方可办理保证金返还手续。”的规定，遂答复原告该款项有第利害关系人提出异议，待争议解决后再办理。本院认为，本案的争议焦点是吉国土资财发〔2018)8号《关于矿山地质环境治理恢复保证金返还有关问题的通知》第四条2款的理解与适用问题。被告接到原告提出返还矿山地质环境恢复治理保证金申请后，有责任根据吉国土资财发（2018）8号《关于矿山地质环境治理恢复保证金返还有关问题的通知》要求进行审查。其间因异议人周罡对原顺发煤矿东翼井的保证金权属提出权利主张，被告依照该通知第四条第2款的规定于4月15日答复原告待争议解决后再办理。其行政行为合法。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告通化鑫成矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告通化鑫成矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判长 肖 峰人民陪审员 魏长梅人民陪审员 曹苍青 二〇二〇年八月二十四日书记员 苏海卫
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1126号之一 申请人：林甸县人民法院。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：刘成，男，汉族，住齐齐哈尔。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘学发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘成在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币1.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年八月十日 书记员 陈立彬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17341号 申请执行人申请执行被执行人曾海兵罚金一案，被执行人曾海兵已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日