甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2133号 原告：王明东，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，河南省邓州市人。 委托诉讼代理人:曹育宁,甘肃陇凤律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大荔支公司 住所地：陕西省渭南市大荔县城关镇同洲路西段北侧，统一社会信用代码：91610523056935796R。 负责人：钱峰，公司经理。 委托诉讼代理人：杨娜，甘肃凌东律师事务所律师。 原告王明东与被告中国平安财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称平安财险大荔支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明东经合法传唤未到庭，原告委托诉讼代理人曹育宁与被告平安财险大荔支公司的委托诉讼代理人杨娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王明东向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告下列经济损失：1.医疗费8803.48元，误工费1601.16元，车辆维修费55410元，施救费4000元，评估费2216元，共计72030.64元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月7日22时05分许，原告驾驶陕E89X**号轻型普通货车沿银西公路由北向南行驶至257km＋270m处时，与前方同向行驶的马宁驾驶的甘D645**重型半挂牵引车追尾相撞，造成王明东受伤，两车受损的道路交通事故。经环县公安局交通警察大队现场勘查，于2019年6月10日作出了《道路交通事故认定书》，认定原告王明东承担本起事故全部责任。事故造成原告身体损伤，被庆阳市人民医院诊断为：1.左膝关节损伤；2.左胫骨平台粉碎性骨折；3.左膝内、外侧半月板损伤；3.左膝前交叉韧带损伤；4.左膝关节积液等，住院治疗11天后出院，花取医疗费8803.48元。 本起事故致使原告车辆受损严重，在维修前，被告派员对受损车辆进行了定损，被告确定的损失范围及维修方案与原告的期望发生争议，导致定损无法进行。为确定车辆损失，原告委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失及维修方案进行了评估，花费评估费2216元。经评估，维修材料费为49160元，工时费为6250元，合计为55410元。另，事故发生后，原告支付拖车施救费4000元。对于以上损失，原、被告进行了协商，被告保险公司认为维修费过高，只愿意承担36000元赔偿，双方未能达成一致意见。 据上事实，原告为其所有的车辆在平安财险大荔支公司投保了车辆损失险130000元，车上人员（司机）责任险10000元。事故发生在承保期内，被告作为该机动车辆的承保机构，应当按照合同约定承担赔偿责任。 平安财险大荔支公司辩称，1.对本期事故发生的经过无异议。2.对原告提交复印件证据的真实性无法确定，医疗费已在其他保险公司赔偿，原告主张赔偿系重复赔偿，不同意支付；原告私自委托鉴定的车辆损失，不符合法定程序，被告不予认可，要求对原告受损车辆重新鉴定；3.本案的诉讼费、评估费和施救费，根据法律规定，不负责赔偿。 原告向法庭提交的证据有： 第一组：1.原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况； 2.王明东机动车资格证、行驶证复印件各一张。 第二组：道路交通事故责任认定书复印件一份。 第三组：中国平安财产保险股份有限责任公司出具的保险单2张。 第四组：1.庆阳市人民医院诊断证明复印件一份；2.庆阳市人民医院病历复印件一份；3.庆阳市人民医院出院证明复印件一份；4.庆阳市人民医院医疗收费凭据复印件2张；5.庆阳市人民医院病人住院费用清单复印件一份。 第五组：1.中衡保险公估股份有限公司出具的车辆损失评估报告一份；2.中衡保险公估股份有限责任公司出具的增值税电子普通发票1张。 第六组：车辆施救费增值税发票一张。 被告的质证意见：对原告身份证复印件无异议，行驶证、资格证为复印件，真实性无法认定；事故认定书复印件，对证据形式有异议，无法认定真实性；两份保单无异议；对病历复印件无异议，诊断证明、出院证明及医疗票据，系复印件，真实性无法认定；评估报告有异议，原告鉴定时未告知被告，程序不合法；对中衡公司的增值税发票真实性无异议，对证明目的有异议；原告提交施救费增值税发票时间与事故发生时间不符，不予认可。 被告未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院分析认定如下：原告提交的事故认定责任书复印件，结合被告的答辩意见，予以认定；诊断证明、出院证明及医疗票据复印件，结合住院病历、费用清单，予以认定；评估报告虽系原告单方委托，但被告并未提交车辆定损报告，也无证据证明鉴定结论不真实，应予认定；施救费增值税发票时间指开票时间，系受损车辆陕E89X**所花施救费，应予认定。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日22时05分许，原告王明东驾驶陕E89X**号轻型普通货车沿银西公路由北向南行驶至257km＋270m处时，与前方同向行驶的马宁驾驶的甘D645**重型半挂牵引车追尾相撞，致王明东受伤、两车受损的伤人道路交通事故。2019年6月10日，环县公安局交通警察大队作出第622822420190001637号道路交通事故认定书（简易程序），当事人王明东负本起事故全部责任，当事人马宁无事故责任。原告经庆阳市人民医院诊断为：1.左膝关节损伤；1）左胫骨平台粉碎性骨折，2）左膝内、外侧半月板损伤，3）左膝前交叉韧带损伤，4）左膝关节积液；2.双膝关节多处皮肤擦伤；3.2型糖尿病。住院治疗11天后出院，花取医疗费8693.48元。 事故致原告车辆受损，被告在定损过程中，因原告对确定的损失范围及维修方案有异议，被告未出具定损报告。2019年12月10日，原告委托中衡保险公估股份有限公司对陕E89X**号轻型普通货车损失进行了评估。2020年2月29日，中衡保险公估股份有限公司出具评估报告，陕E89X**号轻型普通货车损失为55410元，收取评估费2216元。原告提交庆城县车码头汽车修理厂2020年4月8日出具的增值税发票一张，记载陕E89X**号车辆施救费4000元。 原告为其所有的陕E89X**号轻型普通货车在平安财险大荔支公司投保了机动车损失险，责任限额130000元，车上人员责任险（司机），责任限额10000元。保险期间：自2019年4月21日00时起至2020年4月20日24止。另外，原告在其他保险公司投保了人身意外伤害保险，本次事故发生后，原告的医疗费已经其他保险公司赔偿。 本院认为，原、被告之间签订了保险合同，该合同是双方真实意思表示，不违背法律法规规定，应属有效合同，对双方有拘束力，原、被告应全面履行合同义务。现双方对原告在被告处投保了机动车损失险，责任限额130000元，车上人员责任险（司机），责任限额10000元，无异议。争议的问题，一是原告所花医疗费，已经其他保险公司赔付，本案被告是否还应当赔付?二是原告委托车辆损失鉴定报告，能否作为赔偿车辆损失的合法依据。 关于原告所花医疗费用赔偿问题。被告辩称属重复赔偿，实际指保险法中的“重复保险”。所谓重复保险，是指投保人对同一保险标的、同一保险利益、同一保险事故分别向两个以上的保险人订立保险合同的保险。投保人买多份保险的，所获得的保险金额总数不能超过保险价值。但人身保险不受“重复保险”的规定限制，人身保险的被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不得享有向第三人追偿的权利。但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。这一规定表明人的生命是无价的，以生命和人身为标的进行投保，投保人不仅可以重复投保，而且可以获得两份以上的保险赔偿金。原告虽然提交的是医疗费复印票据，结合住院费用清单，可以确定住院花费医疗费为8693.48元。被告应予赔偿。 关于评估报告效力问题。原告单方委托中衡保险公估股份有限公司对陕E89X**号车辆进行损失鉴定，该鉴定机构有相应的鉴定资质，鉴定意见也无明显的瑕疵。在被告未出具定损报告单，也未在举证期间内向本院申请重新鉴定（当庭申请重新鉴定，庭后提交了重新鉴定申请）的情况下，可以认定中衡保险公估股份有限公司对陕E89X**号车辆损失的鉴定意见。被告辩称评估费、诉讼费、施救费，依法不应由其赔偿，因本案属于保险合同纠纷，而非机动车道路事故责任纠纷，辩解理由不能成立。 综上，原告所花医疗费8693.48元，请求的误工费1601.16元，应由被告在车上人员责任险（司机），责任限额范围内赔偿10000元。被告在机动车损失险责任限额范围内，赔偿原告车辆损失55410元，施救费4000元。本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及第五十五条第一款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司大荔支公司于判决生效之日起三十日内支付原告王明东医疗费8693.48元、误工费1306.52元、车辆损失55410元、施救费4000元，共计69410元； 二、驳回原告王明东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取801元，评估费2216元，均由被告中国平安财产保险股份有限公司大荔支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩清江 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 赵 蕾 书 记 员 孙玉葶