wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执921号之一 申请执行人：张雷，男，1962年3月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李满意，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张雷与李满意不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603民初107号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。另查封了被执行人李满意所有的位于淮北市相山区矿××厂北××＃××室（不动产权证书号）房产、位于淮北市相山区相××路××＃××室（产权证号：20××71）房产、位于淮北市相山区相××路××＃××室（产权证号：20××68）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李满意所有的位于淮北市相山区矿××厂北××＃××室（不动产权证书号）房产、位于淮北市相山区相××路××＃××室（产权证号：20××71）房产、位于淮北市相山区相××路××＃××室（产权证号：20××68）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初2548号之一 原告：吴某，男，2009年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：姜大影（吴某的母亲），女，1985年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：岳德辉，安徽王铸律师事务所事务所执业律师。执业证号：1341620170012048。 被告：姜某，男，2005年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：姜贺**，系姜某的父亲。 被告：姜贺**，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘芳（系姜某的母亲），女，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 以上三告共同委托诉讼代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所执业律师。执业证号：13416199110675962。 以上三告共同委托诉讼代理人：董海川，安徽重信众合律师事务所实习律师。实习证号：12021905110001。 本院按照简易程序受理的原告吴某与被告姜某、姜贺**、刘芳道路交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年八月八日 书记员  陈 旭
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1946号之七 申请执行人于洪福。 被执行人：满树平，男，满族，1969年03月02日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人满树平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人满树平在光大银行75×××78账户内存款人民币7645.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十日 书记员  李巍巍
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1215号原告:杨立，男，1988年8月23日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：王进超，男，1989年10月31日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。原告杨立诉被告王进超民间借贷纠纷一案，本院2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立到庭参加了诉讼，被告王进超经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金260000元，自2019年1月3日起至还清时按年利率6%计算利息；（至起诉之日为21227元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转，于2018年1月2日向原告借款260000元，原告以现金的方式借给被告，被告向原告书写借条一份，承诺于2019年1月2日偿还，如不能按时偿还，被告自愿承担所产生的一切法律责任。到期后，经原告多次催要，被告以各种借口拖延。为此，特向法院提起诉讼。被告王进超经本院依法传唤没有到庭应诉答辩。对原告提交的借条，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原被告系同学关系。2014年，被告王进超向原告杨立借款260000元，2016年、2018年1月2日被告两次更换借条。2018年1月2日被告更换借条时，承诺2019年1月2日前偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年被告王进超向原告杨立借款260000元，2016年、2018年1月2日被告两次更换借条。本院认为，原告提交的证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信，可以证明被告王进超欠原告杨立借款260000元的事实，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2019年1月3日起至还清时按年利率6%计算利息符合相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告王进超于本判决生效后十日内清偿原告杨立欠款260000元，并自2019年1月3日起至还清时按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5518元，由被告王进超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审判员  张文虎二〇二〇年八月十三日书记员  李陈景
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初510号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：云南省建水县临安镇青山路与金银街交叉口。负责人：苏兴洲，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：侯兵，男。被告：张晋维，女，1993年10月9日生，汉族，住云南省个旧市。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行（以下简称农行建水支行）与被告张晋维信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行建水支行的委托诉讼代理人侯兵到庭参加诉讼，被告张晋维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行建水支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2019年12月6日透支消费本金6494.07元、利息622元、违约金386.82元、消费手续费147.82元，共计7650.71元；自2019年12月7日起至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告通过手机银行向原告申领金穗贷记卡。同日，原告审批通过向被告发放信用卡，卡号：62×××23，授信额度人民币7000元。被告至2019年4月29日止累计刷卡消费拖欠本金人民币6494.07元。截止2019年12月6日拖欠本金6494.07元、利息622元、违约金386.82元、消费手续费147.82元，合计7650.71元。被告刷卡消费后到还款日一直未还款，经原告多次催收，被告一直拒绝还款。被告张晋维经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期满，其未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告向原告农行建水支行申领金穗信用卡，卡种简称农行信用币。在申请表上，被告签阅并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》等的全部内容，抄录并签名表明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对有关信用卡的申领、使用、利息和费用、还款等权利义务进行了约定。其中，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。同日，原告审批通过向被告发放信用卡，卡号：62×××23，授信额度人民币7000元。被告至2019年4月29日止累计刷卡消费拖欠本金人民币6494.07元。截止2019年12月6日拖欠本金6494.07元、利息622元、违约金386.82元、消费手续费147.82元，合计7650.71元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，原告向被告核发了信用卡，双方当事人之间形成了信用卡使用合同关系，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告透支消费后，未按约定偿还本金、利息及相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法......”因此，对原告要求被告偿还透支本金及支付利息、费用等的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晋维于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行截止2019年12月6日透支消费本金6,494.07元、利息622元、违约金386.82元、消费手续费147.82元，合计7,650.71元。自2019年12月7日起至款项还清之日止的利息，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张晋维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  谢晓琴人民陪审员  丁丽婷人民陪审员  安 泉二〇二〇年八月十八日书 记 员  高梦卿
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初5374号原告：王华，男，1983年11月26日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。委托代理人：鲍凤丽，女，临汾市尧都区辛寺街法律服务所法律工作者。被告：李晓强，男，1976年2月11日生，汉族，住临汾市,即法律文书送达地址。委托代理人：王俊，男，洪洞县蓝峰法律服务所法律工作者。原告王华与被告李晓强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华及其委托代理人鲍凤丽，被告李晓强委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告13000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2018年原告听别人说被告可以办理驾驶本，原告找到被告，被告称需要15000元。2018年4月7日至2018年4月14日左右，原告通过微信给被告转账13000元，又通过现金方式给被告支付了2000元，共给被告15000元，被告称8个月后就可以给原告办理驾驶本。2018年年底原告找到被告催要驾驶本，被告一直以各种理由让原告等等，后期原告一直催被告给驾驶本或者退钱，被告一直推脱。2019年原告给被告打电话，被告不但不退钱还辱骂原告。被告明知原告是残疾人，还故意辱骂原告，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、微信转账账单4张，证明原告通过微信向被告转账办理驾照的款项，共计13000元。3、微信支付交易明细，证明上述微信转账的连续账单流水。4、残疾人证，证明原告是残疾人，系肢体残疾，等级为三级，鉴于原告身体的情况，是不允许也不可能办理下驾照的，被告答应给原告办理驾照存在欺骗行为，将原告的钱据为己有系不当得利。被告辩称，原告所述要求被告退还其13000元与事实不符，且于法无据。原告诉称，被告向原告办理驾驶证，原告通过微信转账向被告支付了13000元，不是事实，原、被告之间系朋友关系，双方之间确实有过经济往来，但原告所主张的要求被告返还13000元，没有任何有效的证据能够证明13000元是为了办理驾驶证付给被告的。原告曾因做生意多次向被告借过钱，故而才有原告所提供的13000元的转账记录。本案超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告没有提交证据。经审理查明，原告主张：被告承诺8个月给原告办理驾驶本，按照被告要求，2018年4月，原告支付被告15000元，其中微信转账13000元，现在支付2000元，因被告未能兑现承诺，原告要求被告返还15000元，但被告仅仅返还了2000元，现要求被告返还13000元，并自起诉之日起按照中国人民银行公布的银行间拆借利率计算利息。原告对于其主张提交了微信转账账单及微信支付交易明细等相关证据。被告主张13000元并非原告所说的是为了办驾驶本，而是原告为了做生意向被告借款，被告对其主张未提供相关证据。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。本院认为，原告通过微信支付被告13000元，主张该款项是为了让被告给办理驾驶本，被告主张该13000元系其他性质的款项，但被告未能提供任何证据，无法证明13000元不应当返还，故对于被告的主张，本院不予认可，原告要求被告返还13000元的主张，本院予以支持。原告要求被告依法支付资金占有期间利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告李晓强在本判决生效后五日内返还原告王华不当得利款项13000元及利息（利息自起诉之日2020年8月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告李晓强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元减半收取62.5元，由被告李晓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 张永彪 二〇二〇年八月二十六日书记员 梁永红
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执216号之一申请执行人：吴云威，男，1987年1月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：胡建平，女，1972年5月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初3313号民事调解书，被执行人胡建平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡建平的银行存款334850元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁庆昌二〇二〇年八月十八日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2002号原告：曾某，男，1998年2月15日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈春花（特别授权代理），郓城泰宇法律服务所法律工作者。被告：牛某1，女，1999年12月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：牛某2，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：孙某，女，1967年2月11日出生，汉族，农民，住郓城县。原告曾某与被告牛某1、牛某2、孙某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾某及其委托诉讼代理人陈春花，被告牛某1、牛某2、孙某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾某向本院提出诉讼请求：一、请求三被告依法返还彩礼33200元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告牛某1经媒人介绍认识，于2019年农历1月14日按照地方风俗交付被告孙某见面礼66000元，被告返还6000元，××××年××月××日将彩礼100000元交付给了被告牛某1的大爷牛现更，被告牛某1返还10000元，原告给被告买衣服、微信转账等花费10000元，被告向原告共计索取彩礼150000元，现被告牛某1要求解除婚约，被告返还彩礼钱130000元，剩余30000元，被告拒绝支付，我国法律保障婚姻自由，原告无权强制被告缔结婚姻关系，但是，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第10条第一款第一项的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”，三被告应当如数返还原告借缔结婚姻为名所收受的财务。庭审中原告对将诉讼请求第一项变更为依法判令三被告依法返还原告彩礼33320元。对事实和理由变更为：诉状中存在笔误，应将“原被告华爱秋经媒人介绍认识”变更为“原告与被告牛某1经媒人介绍相识”；“2019年农历正月二十日将彩礼99000元交付给了被告牛某1的大爷牛现更”变更为“2019年农历正月二十日将彩礼100000元交付给了被告牛某1的大爷牛现更”。牛某1、牛某2、孙某共同辩称：一、双方的婚约关系已协商解除。2020年1月22日答辩人牛某1委托牛现更与被答辩人的委托人吴光锁协商解除婚约，双方经协商一致同意，答辩人退还彩礼钱130000元，双方的婚约关系解除。答辩人于当天下午转账给吴光锁，2020年1月22日的银行交易流水可证实该事实。吴光锁在协商时表明：只要答辩人交付130000元彩礼钱，婚约关系解除，再无任何纠纷。答辩人有录音一份可证实该事实；二、答辩人不应承担返还剩余30000元的还款责任。尽管在协商解除婚约时被答辩人未在场，但与答辩人方协商的吴光锁是受被答辩人的委托，且在通话录音中被答辩人向吴光锁询问“返还130000元彩礼男方是否同意解除婚约”，吴光锁表示同意，即吴光锁明确表示放弃剩余30000元彩礼。吴光锁的行为足以让答辩人相信其有代理权，构成表见代理，因此吴光锁的代理行为所产生的法律后果应由被代理人即被答辩人承担，被答辩人放弃了剩余30000元彩礼。综上所述，被答辩人与答辩人的彩礼纠纷已协商完毕，被答辩人与答辩人的彩礼纠纷已协商完毕，被答辩人再行起诉的行为缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。牛某1辩称：原告所说的给被告牛某1买衣服、微信转账等10000元不属实。原告给牛某1微信转账3115元，我给被告支出190元。原告没给我买衣服，也没有给我买衣服的钱。原告给的见面礼不是66000元，是40000元，是曾某给我本人的，没有经其他人手。我没返还原告见面礼。孙某辩称：我收到原告的彩礼是90000元，不是原告所说的100000元，是牛某1大爷牛现更交给我的。牛某2辩称：钱我都没经手，事我知道，我在外地，原告申请法院冻结我的银行卡，我觉得被告不合适，现住发工资和花费都是从银行卡里支，原告的行为给我的生活造成了不便，我要求把我的银行卡解除冻结。本院依法认定以下事实：原告曾某与被告牛某1经媒人介绍订立婚约，2019年农历1月14按照地方风俗，原告交付被告孙某见面礼66000元，被告返还6000元；××××年××月××日，原告给被告彩礼100000元，被告返回10000元。因此，女方家共收彩礼150000元。婚约订立后，被告牛某1要求解除婚约，双方经协商，被告牛某1退还130000元给原告曾某，双方解除婚约。以上事实由当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，彩礼是囿于民间风俗习惯，男方为了缔结婚姻给付女方的钱财。依照婚姻法及婚姻法的司法解释等法律精神，在男女双方不能缔结婚姻关系时，彩礼应酌情返还。原告曾某与被告牛某1订立婚约，双方交接150000元的彩礼，牛某1已经退还130000元，结合本案的案情，被告牛某1应酌情返还给原告曾某彩礼10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告牛某1于判决生效后十日内返还给原告曾某彩礼10000元。案件受理费550元，减半收取275元，原告负担137.5元，被告牛某1负担137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高天增二〇二〇年八月十三日法官助理马召杰书记员陈明明注：义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11575、11709号 11575号申请执行人黄俊琪，男，1939年10月11日出生，身份证住址西安市灞桥区国棉六厂光明区****，身份证号码。 委托代理人朱雪花，广东深展律师事务所律师。 11575、11709号被执行人：中裕电器（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗镇安良工业区，统一社会信用代码91440300618806612F。法定代表人：王任生。 申请执行人黄俊琪与被执行人中裕电器（深圳）有限公司合同纠纷及追缴案件受理费两案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8547号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2018年1月至2019年12月养老补贴14400元（人民币为单位，下同）；2、支付2019年1月至2023年12月养老补贴72000元；3、支付迟延履行期间利息；4、11709号案件受理费175元（追缴）；5、承担本案执行费。本院于2020年7月28日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未履行。本院依法扣划被执行人中裕电器（深圳）有限公司存款88863.25元，并将执行款87473.52元划付申请执行人账户，案件受理费175元、执行费1214.73元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款87473.52元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8547号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，11575、11709号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8547号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执11575、11709号予以结案； 二、解除对被执行人中裕电器（深圳）有限公司名下价值88863.25元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十日 书记员  伍仕松
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7964号 申请执行人:中山市交通运输局,住所地广东省中山市悦来南路**,统一社会信用代码11442000007332841D。 法定代表人：梁克，该局局长。 委托代理人：胡楚界、马富妍,系该局工作人员。 被执行人:广西安邕物流有限公司,,住所地广西南宁市江**沙井大道**南宁华南城1668广场****统一社会信用代码91450100MA5KA7J33X。 法定代表人：张海平。 申请执行人中山市交通运输局与被执行人广西安邕物流有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤2071行审598号行政裁定已发生法律效力。依上述行政裁定，被执行人广西安邕物流有限公司应向申请执行人中山市交通运输局缴纳罚款8000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,另案查封登记在被执行人广西安邕物流有限公司名下号牌为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××大型汽车各一辆,但上述机动车去向不明,无法实施扣押处理。查封、扣押动产的期限为二年,查封期限至2022年6月1日止,需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见（2020）粤2071执7952、7965号执行裁定)。被执行人广西安邕物流有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院另案依法决定向被执行人广西安邕物流有限公司法定代表人张海平发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7964号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月六日 书记员  程悦铭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26387号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：王博，男，1991年3月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王博小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2018年9月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39000元；交付时间：2018年9月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月17日尚欠本金余额10579.27元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10579.27元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王博向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10579.27元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告王博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  何奕霖
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3263号 申请执行人：陈安惠，女，1981年6月4日出生，汉族，身份证住址重庆市南岸区。 被执行人：王巍，女，1984年5月1日出生，汉族，身份证住址河北省邢台市广宗县。 陈安惠与王巍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初31271号民事判决书已发生法律效力，权利人陈安惠于2020年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为207965.90元，执行费为3019元。 在执行过程中，本院于2020年3月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｅ×××××的汽车，因该车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，依法轮候查封被执行人名下位于佛山市南海区里水镇里水大道南53号保利紫山国际花苑7栋2梯602房，首先查封该房屋的为佛山市南海区人民法院（2018）粤0605执保1389号案，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下车辆及轮后查封被执行人名下的房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  肖志辉 审判员  闾飞霞 二〇二〇年八月三日 书记员  钟灿杰
黑龙江省漠河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑2723执70号翁某某、林某某：翁某某与林某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计122675.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，翁某某向本院申请执行与林某某借款合同借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初20957号之二 申请人：中山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省中山市**中山三路**之一，统一社会信用代码914420006633583105。 负责人：吴诰锦，董事长。 委托诉讼代理人:凌靖，员工。 被申请人：林清如，女，1987年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中山农村商业银行股份有限公司与吴敬伟、林清如金融借款合同纠纷一案，申请人中山农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人吴敬伟、林清如名下价值相当于158227.34元的财产采取保全措施，申请人中山农村商业银行股份有限公司出具保函以其财产提供担保，本院受理后于2019年9月9日作出（2019）粤2071民初20957号民事裁定，冻结吴敬伟、林清如的银行存款158227.34元，查封吴敬伟、林清如名下的位于中山市的房地产[房产证号:**××02、02××03；土地证号：中府国用（20XX）第易3XXXX**]相应价值的份额。由于冻结林清如的存款期限即将届满，申请人中山农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请继续冻结被申请人林清如的银行存款158227.34元。 本院经审查认为，申请人中山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人林清如的银行存款158227.34元（详见协助继续冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴巧漩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2276号申请执行人:白静，女，1971年1月14日出生，汉族，住xxxxxxx。被执行人:白侠信，男，1966年7月29如出生，汉族，住xxxxxx。申请执行人白静与被执行人白侠信继承析产纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终12047号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白静申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人白静向本院申请撤回本案执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执2276号案件的执行。申请人再次申请执行的应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定申请执行时效期间内申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年八月十七日书记员  柳鸽鸽
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执950号申请人：刘中祥，男，汉族，1964年6月25日生，住焦作市。被执行人：刘兴见，男，汉族，1965年05月23日生，住四川省达县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2019）豫0821民特143号民事裁定书，责令被执行人刘兴见履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘兴见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴见在财付通支付科技有限公司085e9858e79c04973486016c0@wx.tenpay.com账户内存款人民币2386.27元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年八月二十六日书记员  葛淑芬
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1176号之一申请执行人陈益萍，女，1963年8月15日出生，住浙江省乐清市。被执行人徐益峰，男，1970年12月23日出生，住乐清市。申请执行人陈益萍与被执行人徐益峰股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为执行款208300元及利息，并负担案件受理费4425元、执行费3024.5元。执行立案后，本院于2020年03月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐益峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐益峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐益峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人徐益峰与案外人陈碎素共有的位于乐清市××镇××花园××号楼××单元××室的不动产，但该处不动产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。暂未发现被执行人徐益峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐益峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐益峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈益萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐益峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1176号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周敏敏二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 琼
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0114民初5231号 原告：潘文书，男，1975年12月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告：张德望，男，1983年12月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。 二原告共同委托诉讼代理人：张静一，重庆光界律师事务所律师。 被告：江苏国龙翔建设有限公司，住所地淮安市清河区上海路**，统一社会信用代码91320802354546545J。 法定代表人：费志龙，该公司执行董事。 原告潘文书、张德望与被告江苏国龙翔建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人张静一到庭参加了诉讼，被告江苏国龙翔建设有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付拖欠原告的劳务工资共计31335元以及逾期支付利息（自2019年7月22日至实际清偿完毕之日按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年，二原告在被告江苏国龙翔建设有限公司承包的河南许湾乡李庄的天然气安装项目从事天然气安装工作。安装完毕后，双方经过结算，被告尚欠二原告工资31335元，经原告多次催收，被告现场施工负责人屈华兵于2019年7月21日出具书面欠条一张。后原告多次催收未果，为维护合法权益，遂起诉至法院，请求判如所诉。 被告江苏国龙翔建设有限公司未到庭，其向本院邮寄提交书面答辩状，但未提交证据材料。其辩称：屈华兵未经公司同意，冒充公司工作人员，在河南许湾乡李庄村天然气安装项目中，以现场施工负责人的身份，组织工人在工地干活，现拖欠二原告工资不发，又以被告公司名义出具欠条，非法盖公司印章，此人私刻公司印章，冒充被告工作人员，已属违法行为，二原告与被告没有任何劳务合作关系以及其他任何形式的合同关系，被告不欠二原告的工资。屈华兵与被告公司也没有合作关系，屈华兵不是公司员工，没有与公司签订劳务合同，无权代表公司出具欠条、签订协议等。请求查明事实真相，把案件中的违法行为移交至公安部门处理，并驳回原告对被告公司的起诉。 原告为了证明其主张的事实，向法院提交了以下证据： 1.二原告的居民证复印件； 2.欠条一份； 3.原告潘文书与被告的法定代表人费志龙聊天记录的截图。 本院经审理认定事实如下：2019年，二原告在河南许湾乡李庄的天然气安装项目做工。原告出示的欠条载明“江苏国龙翔有限公司在许湾乡李庄天然气安装工程欠张德旺、潘文书人工工资31335元（叁万壹仟叁佰叁拾伍元整），2019年7月21日”。欠条内容加盖有显文为“江苏国龙翔建设有限公司周口项目部”的印章，尾部有屈华兵的签字捺印。原告陈述欠条是项目部现场负责人屈华兵出具，2020年原告潘文书与被告的法定代表人费志龙微信沟通，费志龙表示王春河已经将钱全部给屈华兵，称原告的做工未验收。 本院认为，原告提交的欠条及微信聊天记录，足以证明原告潘文书、张德望在河南许湾乡李庄天然气安装项目务工，项目系被告承建，双方经结算后出具欠条，欠条加盖被告项目部印章。至于被告提交书面答辩状中提及项目部印章系他人伪造的意见，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。在被告未举证和积极维护自身权利的情况下，本案原告举示的证据更具有优势，可认定双方存在劳务合同关系。加之，原告作为农民工的合同相对人，其认知能力有限，其对公章的真伪无实质审查义务，反之被告作为专业的项目承包人，应该对现场民工工资支付尽到合理监管责任。综上，对二原告要求被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求的利息。结算协议中未约定支付时间，在无支付期限的特别约定下，二原告即有主张权利的意思表示，被告应予支付，故对原告要求从结算次日主张利息的诉求，本院予以支持，但利息标准只可参照法定利率标准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏国龙翔建设有限公司自本判决生效之日起五日内向原告潘文书、张德望支付劳务费31335元及利息（利息以31335元为基数，自2019年7月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 驳回原告潘文书、张德望的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取291元，由被告江苏国龙翔建设有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 员 粟艳平 二〇二〇年八月十七日 法官助理 冉 东 书 记 员 罗 敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1981号之一 申请执行人：叶胜雄，男，1961年4月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：叶连军，男，1969年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8524号民事调解书，于2020年5月14日立案执行申请执行人叶胜雄与被执行人叶连军民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的1950000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人叶连军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶连军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶连军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，依法查封的被执行人所有的车牌号为浙ＤＷ××××、沪ＪＲ××××小型汽车因暂未控制而无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶连军作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶连军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶胜雄，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱利芝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保538号之一 申请人付敏，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人岳阳花果山置业有限公司，住所地岳阳市旭园路**。 法定代表人李强，该公司总经理。 被申请人岳阳金业置业有限公司，，住所地岳阳市经济技术开发区西塘镇洪山村三荷大道乡国土站旁 法定代表人周峰，该公司经理。 被申请人潘光辉，男，汉族，住岳阳楼区。 被申请人潘迪辉，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人周伟，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请人付敏与被申请人岳阳花果山置业有限公司、岳阳金业置业有限公司、潘光辉、潘迪辉、周伟合同纠纷一案中，申请人于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款500000元或其他相应财产，谭移新提供其名下的产权证号为岳房权证岳阳楼区字第2××1号房屋进行担保。 本院认为，申请人付敏在本案中提出财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，对申请人提出的要求冻结被申请人银行存款500,000元或其他相应财产的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被申请人岳阳花果山置业有限公司、岳阳金业置业有限公司、潘光辉、潘迪辉、周伟所有的银行存款500,000元或与之价值相当的财产。 二、查封谭移新所有的产权证号为岳房权证岳阳楼区字第2××1号房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王益民 审判员  米 辉 审判员  陈 军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  任 丹
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执376号之一 申请执行人:安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道**，统一社会信用代码91341100327956733Q（1-1）。 法定代表人：陈永，系公司董事长。 被执行人：彭飞，男，1976年11月18日出生，汉族。 被执行人：郑道玲，女，1979年11月3日出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与被执行人彭飞、郑道玲借款合同纠纷一案，申请执行标的为430125.28元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有车辆、存款及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，查封了被执行人名下房产，申请执行人暂不要求处置。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 张晓龙 审判员 杨少青 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张倩雅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2826号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初716号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币1062.93元的义务，本院于2020年5月22日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币1062.93元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初716号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初716号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年八月十七日 书记员  温济微
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执764号申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司。被执行人：孙淑敏。被执行人：朱**义。申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人孙淑敏、朱**义保证合同纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初5885号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于本洲依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。双方当事人已达成和解，协议约定履行期限较长且现未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执764号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世超二〇二〇年八月二十五日书记员  范苇苇
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初386号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人陈万侠，女，1977年7月10日出生于天津市武清区，汉族，无业，大专文化，住武清区。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年11月29日被天津市公安局武清分局取保候审，2018年11月7日被武清区人民检察院取保候审。2019年11月7日被本院取保候审。辩护人王增强，天津得安律师事务所律师。辩护人李根辉，天津得安律师事务所律师。被告人邵云霞，女，1980年10月6日出生于天津市武清区，汉族，群众，无业，大专文化，户籍地天津市武清区，住武清区。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年11月29日被天津市公安局武清分局取保候审，2018年11月7日被武清区人民检察院取保候审。2019年11月7日被本院取保候审。辩护人谢荷，天津得安律师事务所律师。被告人马名（曾用名马铭），女，1978年1月10日出生于天津市武清区，汉族，群众，职工，大专文化，住武清区。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年11月29日被天津市公安局武清分局取保候审，2018年11月7日被武清区人民检察院取保候审。2019年11月7日被本院取保候审。辩护人盖剑坤，天津行高律师事务所律师。本院于2020年4月29日以（2019）津0114刑初386号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人陈万侠、邵云霞、马名犯挪用资金罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  毛兴东人民陪审员  王国红人民陪审员  张凤娟二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘春秀
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3346号上诉人（原审原告）：江门市酱油食品厂有限公司。住所地：广东省江门市河南下沙**。统一社会信用代码：91440704193922641U。法定代表人：赵启泰，该公司总经理。委托诉讼代理人：严文标，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：严子奇，广东华南律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江门市江海区滘头股份合作经济联合社。住。住所地：广东省江门市江海区滘头街道办事处西京里一社会信用代码：N3440704MF2883577L。法定代表人：赵汝彬，该经联社理事长。上诉人江门市酱油食品厂有限公司（以下简称酱油厂）因与被上诉人江门市江海区滘头股份合作经济联合社（以下简称滘头经联社）合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2020）粤0704民初521号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江海法院经审查认为，根据双方当事人的本诉及反诉主张，双方均对广东省江门市江海区江南街道办事处（以下简称江南街道办）向对方当事人支付相关补偿款项有异议，即对行政机关在征地拆迁补偿过程中对补偿对象的认定不服，应属行政诉讼受案范围，双方当事人应提起行政诉讼。因此，裁定驳回酱油厂的起诉和滘头经联社的反诉。酱油厂上诉请求：撤销一审裁定，指令江海法院对案件继续进行实体审理。事实与理由：本案中，江南街道办作为征收实施单位，与作为被征收人的酱油厂就征收范围、面积、补偿标准、补偿金额都基本达成共识，双方并于2019年9月30日以备忘录的方式签署了征收补偿协议。协议中，双方除了对部分项目补偿款即本案争议标的的支付问题做了待定处理外，其他问题并无争议。本案真正争议是到底应该由酱油厂还是由滘头经联社取得争议标的补偿款问题，即补偿权益的归属问题。这个争议与征收部门的职责关联不大，要靠争议双方通过民事诉讼方式，由人民法院做出最终裁决，而裁判的主要依据是酱油厂与滘头经联社之间签订租赁合同的具体约定。有关租赁合同的争议明显属于民事法律关系，而不属于行政纠纷。滘头经联社上诉请求：撤销一审裁定，维持驳回酱油厂的起诉，支持滘头经联社的反诉。事实与理由：第一，酱油厂的起诉不属于民事案件的受理范围，应依照行政程序救济。第二，酱油厂与滘头经联社因酱油水池产生的物权争议，应当属于民事案件受理范围。第三，酱油厂无权取得补偿款。根据1987年10月21日《申请江门市酱油食品厂开业报告》证实：开业时“厂房总面积5200多平方米，总的占地面积6600平方米”，与现酱油厂起诉状诉称的主体结构5535.92m²基本吻合，即厂房不是现在的租赁人酱油厂建设的。《租赁合同》约定酱油厂不得随意扩建，滘头经联社从未同意酱油厂新建，且违法建筑和超期临建属于违建，不应当补偿。酱油厂对厂房的日常维修并不能取得物权及补偿。第四，租赁合同是无效的。三份《租赁合同》及一份《补充合同》并非与滘头经联社签订的，是酱油厂与江门市江海区滘头物业管理中心（以下简称滘头物管中心）、江门市江海区滘头工业发展总公司（以下简称滘头公司）签订的，根据合同的相对性，对滘头经联社并没有约束力。第五，经联社在酱油厂仍有0.02%的股份。第六，酱油水池的补偿款应当归滘头经联社所有，从1987年10月21日“开业登记表”所见，酱油池是办厂初期已建好，不属于2010年7月《租赁合同》约定内容，故拆迁酱油水池补偿应归滘头经联社所有。本院经审查认为：本案系因酱油厂与滘头经联社就《租赁合同》中关于拆迁补偿款内部归属产生的纠纷，而非因拆迁人与被拆迁人之间签订的房屋安置补偿合同产生的纠纷，江海法院将本案定性为房屋拆迁安置补偿合同纠纷不当，本院予以纠正。本案中，关于酱油厂本诉请求确认由江南街道办支付给滘头经联社的拆迁补偿款7858213元中的6214763.7元归酱油厂所有并判令滘头经联社归还给酱油厂，该请求主要基于酱油厂与滘头物管中心、滘头公司签订的《租赁合同》、《补充合同》中对厂房扩建、改建问题及补偿归属约定提出，属于基于《租赁合同》中对补偿款项内部归属产生的民事纠纷，并非针对江南街道办在征地拆迁补偿过程中对补偿对象的认定提出异议。关于滘头经联社反诉请求酱油厂归还酱油水池拆迁款，滘头经联社已于反诉状中说明该款项是在江南街道办协调下，经滘头经联社同意后，暂划到酱油厂账户，故滘头经联社的反诉请求亦属于因合同约定产生的民事纠纷，亦非针对江南街道办在征地拆迁补偿过程中对补偿对象的认定提出异议。因此，江海法院以本案属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回酱油厂的起诉及滘头经联社的反诉不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，酱油厂的起诉与滘头经联社的反诉符合人民法院受理民事诉讼的条件，因此，滘头经联社上诉主张维持驳回酱油厂的起诉不当，本院不予支持；滘头经联社上诉主张支持滘头经联社的反诉，因属于实体审理范畴，需经实体审理后判定，本院不予支持。酱油厂上诉主张本案由江海法院继续审理，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初521号民事裁定；二、本案指令广东省江门市江海区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 李 翔审 判 员 叶毅贞二〇二〇年八月二十八日法官助理 罗 婧书 记 员 赵洁仪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3030号之一原告：迟瑶瑶，女，1992年3月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：大连隆行投资有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区滨海西路**。法定代表人：孙宝云。原告迟瑶瑶与被告大连隆行投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇二〇年八月二十日书记员  凌 云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28623号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：廖鸿翔，男，1971年9月21日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告廖鸿翔小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：49000元。签约日期：2019年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金;罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49000元；交付时间：2019年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月23日尚欠本金余额22480.76元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金22480.76元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖鸿翔向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22480.76元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告廖鸿翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十八日书记员  曾可欣
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢555号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。法定代表人：曲戈涛，职务：行长。被执行人：孙立春，男，1970年1月17日出生，住禹城市。被执行人：姜岩，女，1970年1月17日出生，住禹城市。被执行人：牟士友，男，1970年1月24日出生，住禹城市。被执行人：范红霞，女，1970年8月19日出生，住禹城市。被执行人：王宪光，男，1983年5月28日出生，住禹城市。被执行人：吴小利，女，1984年10月1日出生，住禹城市。本院在执行上列当事人（2016）鲁1482民初948号金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人孙立春给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行借款本金及利息160943.27元，被执行人姜岩、牟士友、范红霞、王宪光、吴小利对上述判项承担连带清偿责任，并承担案件受理费、执行费、公告费。本院依法立案执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，未发现可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，已委托公安机关进行查找、控制。申请执行人亦提供不出被执行人的财产及下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，符合恢复执行条件的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  李功立审判员  郝成才审判员  张凤强二〇二〇年八月二十六日书记员  陈明华
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢802号申请执行人：董艳梅，女性，1972年10月02出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：黄要武，女性，1967年01月10出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：毛龙，男性，1964年10月04出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行董艳梅与黄要武、毛龙借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人黄要武、毛龙未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款1812334元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年八月十一日书记员  周洋浩
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1946号之一申请执行人于洪福。被执行人：满树平，男，满族，1969年03月02日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人满树平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人满树平在中国建设银行ＸＸＸ账户内存款人民币7645.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月二十日书记员  李巍巍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初16267号原告：上海贸升建筑材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李光发，执行董事。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。被告：上海兴袤贸易有限公司，住所地上海市普陀区。破产管理人：普华永道中天会计师事务所(特殊普通合伙)。负责人：郭庭廷。原告上海贸升建筑材料有限公司与被告上海兴袤贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告上海贸升建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款44,000元及利息[以44,000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)]；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告间未签订书面买卖合同，2017年2月24日，原告向被告提供JS复合涂料3吨，每吨5500元，共计16500元。2017年5月6日，原告向被告提供JS复合涂料5吨,每吨5500，共计27500元。原告均出具了相应发票，被告却一直未支付任何材料款项，被告欠原告材料款共计44000元，原告多次催付未果，故诉至法院。本院经审查认为，上海市第三中级人民法院于2020年1月6日作出(2020)沪03破5号民事裁定书，裁定受理案外人浙江建研科之杰新材料有限公司对上海兴袤贸易有限公司的破产清算申请，并于同月21日依法指定普华永道中天会计师事务所(特殊普通合伙)担任管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因上海市第三中级人民法院已裁定受理上海兴袤贸易有限公司破产清算案件，本院受理本案的时间在受理破产清算之后，故本案应向上海市第三中级人民法院提起。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 傅 蓉二〇二〇年八月二十五日书记员 张晓倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执86号被执行人：康才伦，男，汉族，1955年4月15日出生，服刑前住河南省焦作市马村区九里山散居安阳城义庄村,因犯非法制造爆炸物罪被判处十五年有期徒刑，现关押于河南省。被执行人：崔备战，男，汉族，1969年8月14日出生，服刑前住河南省修武县。因犯非法制造爆炸物罪被判处八年有期徒刑，现关押于河南省第二监狱服刑。关于被执行人康才伦、崔备战没收违法所得一案，本院作出的（2016）豫08刑初41号判决已发生法律效力。根据上述判决的第三、四判项，应追缴被执行人康才伦违法所得48600元，崔备战违法所得10800元。判决生效后，两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月17日对财产刑部分立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人按时申报了财产，但未履行判决书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人及配偶名下的财产，均未发现被执行人有其他可供执行财产。三、在不动产中心查询未发现被执行人康才伦、崔备战及配偶名下有房产及土地。四、经实地到被执行人康才伦、崔备战服刑地和服刑前的住所地及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的有可供执行的财产。五、已向被执行人康才伦、崔备战发出限制消费令。终结本次执行程序前，通过网上再次查询仍未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现两被执行人有其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 磊审判员 魏俊兵审判员 于泽都二〇二〇年八月二十七日书记员 张 阳
聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9162号案由民间借贷纠纷立案时间二〇二〇年七月二十八日适用程序简易程序诉讼参加人原告：冯熹，男，1959年11月10日出生，汉族，住济南市历下区和平路****楼****。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号法定代表人：兹留柱，董事长委托诉讼代理人:曲立敬，该公司法律事务部员工。原告诉讼请求判令被告偿还原告借款本金1530000元及利息（以本金为基数自2018年1月1日起至实际付清全部借款本金之日止按照月利率1%计算）。被告答辩意见借款本金属实，但未约定利息，不同意支付利息。法院认定事实2011年至2013年期间，被告分三次向原告借款1530000元。被告不认可向原告支付利息，只认可不定期向原告支付收益，但原告提供的银行交易明细证明被告以每季度支付一次的方式向原告支付利息，利息标准2016年第三季度前为月利率1.1%，之后每季度的支付标准变更为月利率1%。支付时间原被告均认可截止到2018年1月1日。裁判理由被告向原告借款1530000元有被告出具的借条及转款凭证为证，双方之间的借贷关系依法成立并生效。原告要求被告偿还借款1530000元并按月利率1%支付利息，不违反法律规定，具有事实和法律依据，本院予以支持。判决依据《中华人民共和国民合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条判决主文被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冯熹借款1530000元及利息（利息自2018年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。迟延履行责任如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费9285元、保全费5000元，由被告山东金柱集团有限公司负担。上诉权利告知如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判组织审判员白玮二〇二○年八月十七日书记员姜亭
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1189号 申请执行人：孔***，男，1955年7月18日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：庄***，男，1983年12月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：庄***，男，1958年5月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人孔***与被执行人庄***、庄***民间借贷纠纷一案中，经查，邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终2085号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人庄***、庄***至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庄***、庄***银行存款2037400元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵盼盼
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1381号之九 申请执行人：林辉，男，1979年9月19日出生，汉族，湖南省人，户籍住址：湖南省，现住阳春市。 委托诉讼代理人：黄焱，男，住阳春市，由阳春市春城街道×××推荐。 被执行人：林展飞，男，1993年10月15日出生，汉族，广西陆川县人，户籍住址：广西陆川县，现住佛山市顺德区。 被执行人：林凯，男，1988年5月1日出生，汉族，广西陆川县人，户籍住址：广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人林辉与被执行人林展飞、林凯买卖合同纠纷一案中，申请执行人林辉以与被执行人林展飞、林凯达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人林辉向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执1381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈彩虹
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川05刑终77号 原公诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨闯，男，1987年2月20日出生，汉族,四川省古蔺县人，中专肄业,务工,住四川省古蔺县。因本案于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。 辩护人张莉，四川平通律师事务所律师。 四川省泸州市龙马潭区人民法院审理四川省泸州市龙马潭区人民检察院指控原审被告人杨闯犯放火罪一案，于2020年5月8日作出（2020）川0504刑初79号刑事判决。原审被告人杨闯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）杨闯，听取了四川省泸州市人民检察院及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年4月,被告人杨闯在已婚情况下,通过陌陌软件认识被害人黄某1，不久与黄某1发展为婚外情，后杨闯居住于黄某1家。双方因情感、经济问题逐渐产生矛盾。2019年10月7日，杨闯搬离黄某1位于泸州市龙马潭区××幢××单元××号房屋的家（该房屋系高层电梯公寓，黄某1家位于21层），但保留该房的钥匙。杨闯心生怨恨,欲报复被害人黄某1。同年10月12日7时许,杨闯来到黄某1所住小区地下停车库,用随身携带的摩托车钥匙将黄某1停放在该车库的川ＥＯ××××号迈腾轿车的车身划坏，产生维修费1700元。同年10月13日下午18时许,杨闯酒后去找被害人黄某1，并用之前保留的钥匙打开被害人黄某1家的房门,趁家中无人,进入黄某1卧室欲烧毁其衣物,用打火机点燃卧室内床单后逃离现场。该栋楼居民发现火灾后报警，楼内居民也紧急跑到楼下躲避火灾。泸州市消防支队龙马潭区大队摇翔路中队接警后，迅速出动三辆消防车和15名消防队员赶到现场处置，到场后发现该栋楼20至23楼黑烟较大，并不清楚具体起火楼层和房屋，经摸排才判定起火的大致部位。后经该小区保安人员及被害人黄某1母亲等人的紧急扑救，才将该房屋内的火势扑灭。此次火灾，造成了被害人黄某1卧室内的床单、衣柜、衣物、墙壁、空调等物品被烧毁。 同年10月17日上午10时许,杨闯到被害人黄某1位于泸州市龙马潭区××公里门市,向黄某1承认了其划坏车辆和放火的事实。随后黄某1向公安机关报警,杨闯明知黄某1报警仍在现场等待，民警到黄某1的门市将杨闯带回调查,杨闯到案后如实供述自己的罪行。案发后,杨闯家属代为向黄某1赔偿损失人民币5万元，并取得黄某1的书面谅解。 原判认定上述事实的证据有受案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍证明、车辆维修结算单、泸州市消防支队龙马潭区大队摇翔路中队接处警情况报告、火灾现场照片、地下车库监控截图、电话通信清单、损毁财物清单、证人黄某2、张某、先某、赖某、李某的证言、被害人黄某1的陈述、被告人杨闯的供述、辨认放火现场笔录及照片等。 原判认为，被告人杨闯为泄私愤，潜入他人家中故意放火，已危害公共安全，其行为已构成放火罪。杨闯自首，赔偿被害人财物损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人杨闯犯放火罪，判处有期徒刑三年。 上诉人（原审被告人）杨闯上诉称，其具有自首、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等情节，原判量刑过重。其辩护人向法庭提交了书面意见，与上诉人意见一致，同时认为本案起因系两人情感纠纷引发，杨闯系初犯等，建议法庭对上诉人减轻处罚。 四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当；建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨闯为泄私愤，故意到被害人位于21楼的家中纵火，焚烧被害人财物，并引发高层电梯公寓火灾，已危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。案发后，杨闯主动向被害人承认罪行，在明知被害人报警后而在现场等待，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，杨闯积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判综合杨闯的犯罪情节，对其判处有期徒刑三年，已对其从轻处罚，原判量刑并无不当。上诉人及其辩护人认为量刑过重的意见不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 审判长  雷 刚 审判员  徐翻翻 审判员  王 月 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  徐智宏 书记员  滕 琴
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3190号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人：闭大享，男，1983年6月29日生，汉族，住广西壮族自治区横县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人闭大享保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初11727号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、闭大享于本判决生效之日起五日内偿还中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司理赔款89150.76元；二、闭大享于本判决生效之日起五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司逾期未付保费4637.45元；三、闭大享于本判决生效之日起五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司以代偿本金87271.91元为基数自2018年5月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由闭大享负担。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年7月21日立案执行。立案后，本院依法送达了执行通知书等材料，被执行人经本院合法传唤未到庭合法传唤未到庭。本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人的下落和财产线索，反馈结果为无不动产登记信息。在执行中查明，被执行人名下无银行存款和不动产、机动车登记信息、证券持有信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年八月二十五日书记员  袁 欣
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3527号 原告：陈仁庆,男，1977年2月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告：陈玉棋,男，1966年4月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈坤姆，男，1954年11月1日出生，汉族，原住福州市长乐区，现去向不明。 被告：谢依香，女，1957年6月2日出生，汉族，原住福州市长乐区，现去向不明。 原告陈仁庆、陈玉棋与被告陈坤姆、谢依香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仁庆、陈玉棋到庭参加诉讼；被告陈坤姆、谢依香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈仁庆、陈玉棋向本院提出诉讼请求：判令陈坤姆、谢依香偿还陈仁庆、陈玉棋借款本金70万元。事实和理由：2019年11月13日，陈坤姆、谢依香因做生意需要资金周转向陈仁庆、陈玉棋现金借款70万元。陈仁庆、陈玉棋多次向陈坤姆、谢依香催讨借款未果。为此，陈仁庆、陈玉棋诉至本院。 陈坤姆、谢依香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，陈坤姆、谢依香与陈仁庆、陈玉棋约定，由陈坤姆、谢依香向陈仁庆、陈玉棋借款70万元。当日，陈坤姆、谢依香向陈仁庆、陈玉棋出具便条一张，该便条载明“今陈坤姆向陈仁庆陈玉棋借到人民币柒拾万元正（700000元），此据，借款人：陈坤姆、谢依香，2019.11月13号”等内容。现陈仁庆、陈玉棋认为陈坤姆、谢依香未向其偿还70万元借款，为此，陈仁庆、陈玉棋诉至本院。庭审中，陈仁庆、陈玉棋称70万元款项是分四次以现金交付给陈坤姆、谢依香的，分别为2018年12月26日交付20万元、2019年3月9日交付15万元、2019年10月6日交付15万元、2019年10月12日交付20万元。 另查明，陈坤姆与谢依香系夫妻关系。 上述事实，有陈仁庆、陈玉棋提交并经庭审核实的便条及其在庭审中的陈述等证据材料证实。 本院认为，本案的争议焦点为陈仁庆、陈玉棋是否已向陈坤姆、谢依香交付了诉争借款70万元。对此，本院分析认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。基于民间借贷合同具有实践性特征，本案出借人即陈仁庆、陈玉棋应对双方之间存在的借贷关系、借贷内容、借款人及款项交付事实负有举证责任。陈仁庆、陈玉棋提供的证据不足以支持其主张的已给付涉案借款的事实，且存在矛盾：1.从金额来看，案涉70万元款项金额较大，通过银行转账等方式明显比现金方式交付更为便捷、安全，而陈仁庆、陈玉棋舍易取难，不符合常理；2.庭审中，陈仁庆、陈玉棋确认案涉款项均以现金方式交付，但陈仁庆、陈玉棋除了提交本案诉争的便条之外，未提交陈坤姆、谢依香收取现金的收款凭证。综上，陈仁庆、陈玉棋主张的其已向陈坤姆、谢依香交付借款70万元的待证事实，本院不予采信；陈仁庆、陈玉棋的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈坤姆、谢依香经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈仁庆、陈玉棋的诉讼请求。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告陈仁庆、陈玉棋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 蔡宏佺 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 薛友虹 书 记 员 施伟明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执835号 申请执行人张英英，女，汉族，1986年3月11日生，住内蒙古牙克石市。 被执行人呼振涛，男，汉族，1982年7月4日生，住河北省廊坊市安次区。 廊坊市安次区人民法院作出的张英英诉呼振涛离婚纠纷一案的（2019）冀1002民初2095号民事调解书已经发生法律效力，因呼振涛未履行调解书义务，张英英向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条的规定，裁定如下： 对（2019）冀1002民初2095号民事调解书强制执行，呼振涛于裁定生效后即时履行调解书确定的给付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘展
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020甘09**执731号 申请执行人赵国强与被执行人李虎东合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初62号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，李虎东给付了9450元，申请人已领取。现该案已全部执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）甘0982民初62号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初1857号原告：王发社，男，1959年3月21日出生，汉族，住甘肃省宁县。被告：宁县新宁镇十里铺村村民委员会。住所地甘肃省宁县。法定代表人：孙立元，任该村民委员会主任。原告王发社与被告宁县新宁镇十里铺村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王发社和被告宁县新宁镇十里铺村村民委员会法定代表人孙立元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王发社向本院提出诉讼请求：1、判决由被告支付工程款129900元，支付拖欠工程款利息37846.73元，并且按国家公布的贷款市场报价利率支付2020年7月9日后至实际付款期间利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2014年6月6日，原告与被告签订《宁县十里铺广场附属工程合同书》，由原告实施了被告村部广场建设工程。工程造价149900元。2014年6月30日完工，经被告验收交付使用。被告仅支付工程款2万元，下余工程款129900元，原告多次催要，被告推拖不还。原告完成施工，被告应当支付工程款，被告不按合同约定支付工程款，应当承担违约责任，支付原告工程款及利息。故提出以上诉讼请求。被告宁县新宁镇十里铺村村民委员会辩称，1、承认原告承包实施工程，尚有129900元工程款未付的事实；2、工程款支付期限双方约定待政府部门拨款后支付，在拨款前不同意支付；被告没有违约，原告请求利息没有依据，不同意负担;3、工程质量存在问题，亭子内顶部一横梁断裂，有安全隐患，亭子已成危房，要求原告维修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，原告与被告签订《宁县十里铺广场附属工程合同书》，约定由原告承包实施被告村部广场附属建设工程。约定工程价格149900元。约定付款方式为“工程验收合格后，等文广局拨款。”。合同签订后，原告垫资实施了工程。当年6月30日工程完工并交付使用。交付时，未经质量管理部门验收。因政府部门一直未拨款，原告向被告催要，被告支付2万元。下余工程款129900元，原告催要未果，提起诉讼。另查明，原告实施的工程，其中亭子内一根横梁发生断裂，存在安全隐患，需要修复。审理中，原、被告双方一致确认修复费用需1万元。对横梁断裂的原因，原告认为，亭子是由加工好的石材组装而成的，亭子整体组件是从外省一公司购买，横梁断裂是石材质量不合格导致。由于被告没有及时告知横梁断裂的情况，致使原告现在不能向出售亭子整体组件的公司主张赔偿，被告有过错，应当负担修复横梁的一半费用，原告愿意负担一半费用。本院认为，十里铺村委会村部广场附属工程为建设工程。王发社作为自然人个人，不具有承包建设工程的资质。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原告与被告签订的《宁县十里铺广场附属工程合同书》，依法应当认定为无效。鉴于工程已经完工并交付使用，对原告因施工的垫资损失，被告应当按照合同约定价格予以赔偿。涉案工程施工时未立项，施工后至今也未立项，合同约定的等政府部门文广局拨款，具有不确定性，双方付款方式的约定属于履行期限不明确。根据合同法第六十二条（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告请求支付工程款，于法有据，本院予以支持。被告提出文广局未拨款，待政府部门拨款后支付的意见，没有法律依据，本院不予支持。双方对支付工程款履行期限不明确。在履行期限不明确情况下，原告主张被告不按约定期限付款构成违约，没有事实依据，本院不予确认。因此，原告请求支付逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。双方合同未约定工程质量保证金。涉案发生断裂的横梁，属涉案工程亭子的主体结构部分。横梁断裂影响亭子整体安全性，应当属工程质量问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对主体结构质量承担民事责任的规定，原告作为承包人依法有修复责任。鉴于原告不愿自己修复，本院确定由被告负责对横梁进行修复，修复费用按照双方一致认可的1万元确定，在原告工程款中予以扣除。扣除后，由被告给付原告工程款119900元。亭子横梁断裂属工程质量问题，原告对亭子在合理使用寿命内的质量承担民事责任，其提出被告没有及时告知，致使其不能向亭子整体组件出售人要求赔偿，主张被告承担部分修复责任，没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十二条（四）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十三条的规定，判决如下：一、由宁县新宁镇十里铺村村民委员会于本判决生效后30日内支付王发社工程款119900元；二、驳回王发社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3655元（立案时缓交），减半收取1827.50元，由宁县新宁镇十里铺村村民委员会1500元，由王发社负担327.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李立元二〇二〇年八月二十日书记员 李恒鹏
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4304号原告：梁厚华，男，1952年1月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：梁国义（梁厚华之弟），男，1956年1月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：许文敏，天津仁合律师事务所律师。被告：张金华，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王元斌，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国人民保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告梁厚华与被告张金华、王元斌、中国人民保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁厚华的委托诉讼代理人梁国义、许文敏，被告人保保定公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼；被告张金华、王元斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁厚华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失233023.51元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，梁厚华变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿损失243306.80元。事实和理由：2019年3月22日9时20分许，张金华驾驶王元斌所有车牌号为冀ＦＣ××**的重型自卸货车，沿喜邦公路中心线南侧机动车道由西向东行至4公里600米处时，遇梁厚华骑自行车由西南向东北斜过公路，货车前部与自行车左侧相撞，造成梁厚华受伤及车辆损坏的交通事故。经认定张金华负事故全部责任，梁厚华不负事故责任。梁厚华被送往蓟州区人民医院治疗127天。肇事货车以祁虎名义在人保保定公司投保交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。人保保定公司应支付相应赔偿款，故起诉。张金华、王元斌未作答辩。人保保定公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险，附不计免赔率险，事故发生在保险期限内。对事故发生经过及责任划分无异议，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证均合法有效的前提下同意在保险责任限额内赔偿梁厚华的合理合法损失，但医疗费应扣除10%非医保用药及与事故无关用药，住院时间过长，伤残等级过高及误工期、营养期、护理期过长，鉴定费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日9时20分许，张金华驾驶车牌号为冀ＦＣ××**的重型自卸货车，沿喜邦路中心线南侧机动车道由西向东行驶至4公里600米处，保持安全车速、未保安全，遇梁厚华骑自行车由西南向东北斜过公路，货车右前角刮撞自行车左侧，造成双方车辆不同程度损坏、梁厚华受伤的交通事故。事故经当地交警支队认定：张金华负全部责任，梁厚华不负责任。梁厚华被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗127天，伤情经诊断为：闭合性颅脑损伤中型、左侧2-8肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧肩锁关节脱位等。依梁厚华申请，天津市中天法医司法鉴定所对梁厚华的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年12月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：梁厚华肋骨骨折符合十级伤残，左肩关节损伤符合十级伤残；误工期180日、护理期135日、营养期135日。另查明，张金华受雇于王元斌从事冀ＦＣ××**重型自卸货车的驾驶工作，王元斌为该车实际所有人，祁虎作为投保人在人保保定公司分别为该车投保交强险和商业三者险，商业三者险的保险额度为50万元，附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案争议焦点是梁厚华的损失范围和数额问题。张金华受雇于王元斌从事冀ＦＣ××**重型自卸货车的驾驶工作，在履行职务期间与梁厚华所骑自行车发生交通事故，并负事故全部责任。人保保定公司承保了该车的交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。梁厚华的损失先由人保保定公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足部分，由作为雇主的王元斌承担赔偿责任。关于梁厚华的损失，依法认定如下：医疗费97828.03元、住院伙食补助费12700元（100元/天×127天）、护理费22528.80元（166.88元/天×135天）、营养费6750元（50元/天×135天）、残疾赔偿金65950.17元（46119元/年×13年×11%）、精神损害抚慰金5500元及鉴定费2400元。梁厚华请求交通费849.8元，对其提交的金额400元的救护费票据一张予以采信，其余交通费票据等不符合证据形式，且与事实不完全相符，不予采信；考虑其就医确需支付交通费，酌定交通费共计600元；以上合计214257元。梁厚华主张误工费28800元，梁厚华受伤时已年满六十七周岁，所提交的证据不足以证实其有固定收入，对该项主张不予支持。梁厚华的损失，由人保保定公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费22528.80元、残疾赔偿金65950.17元、精神损害抚慰金5500元及交通费600元，共计104578.97元；剩余损失109678.03元，由人保保定公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。人保保定公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药及与事故无关用药，住院时间过长，伤残等级过高及误工期、营养期、护理期过长和鉴定费不属于保险赔偿范围等的抗辩意见，无证据证实，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民保险股份有限公司保定市分公司在交强险责任限额内给付梁厚华赔偿金104578.97元；二、中国人民保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险责任限额内给付梁厚华赔偿金109678.03元；上述一、二项于本判决生效后三十日内付清，可直接汇款至梁厚华提供的卡号为6228********的中国农业银行卡；三、驳回梁厚华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元（已减半），由梁厚华负担72元，由王元斌负担686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二〇年八月二十四日法官助理李杨书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3020号原告：大庆市新昊伟物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经三街**学伟鑫城小区****B部分。法定代表人：刘景波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周超，黑龙江威德律师事务所律师。被告：王立辉，男，汉族，1981年12月19日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司与被告王立辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市新昊伟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曲晓雪二〇二〇年八月一日书记员  张 玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25104号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：方玉文，男，1974年7月29日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告方玉文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年4月26日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.75％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月26日尚欠本金余额5938.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5938.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方玉文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5938.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十一日书记员  曾可欣法庭记录史浩炀
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初6861号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初11109号 原告：钱孝燕，女，1979年1月21日生，汉族,住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：路中明，南京市鼓楼区商务法律服务所法律工作者。 被告:段申慧，男，1979年8月12日生，汉族，住南京市建邺区，现住南京市建邺区。 原告钱孝燕诉被告段申慧房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱孝燕到庭参加了诉讼，被告段申慧未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钱孝燕向本院提出诉讼请求：一、依法确认原被告在2014年3月8日签订的关于莲花新城嘉园A04幢19幢二单元1707室房屋买卖协议合法有效，并判令被告依法履行房屋过户义务；二、承担违约金20万元；三、本案的诉讼费均由被告承担。 事实与理由：2014年3月8日，原被告签订了涉案拆迁安置房买卖合同。涉案房屋座落在南京市建邺区，房屋面积88.44平方米，房屋销售价格为80万元。原告按合同约定己一次性支付了首付款72万，余额8万元待房屋过户时交付。目前原告己实际居住涉案房屋五年之久。根据南京市政府关于拆迁安置房的相关规定五年后方可办理房产证，故被告在2019年3月1日依法办理了涉案房屋所有权证书。原告曾多次要求被告按约履行房屋过户义务，可是被告均拒不理睬。原告为此诉至本院。 被告段申慧未到庭参加诉讼。 经审理查明，2014年3月8日，原被告签订《房屋买卖交易合同》，约定钱孝燕将南京市建邺区莲花新城嘉园A04幢二单元19栋1707室出售给原告段申慧，房屋面积88.44平方米。房屋销售价格为80万元，首付款72万元，于交接房屋时一次性付清。尾款8万元，于办理完毕房屋过户后付清。被告最迟于2014年6月30日拿到本合同标的房屋并与原告正式交接该房屋。 另查明，2014年3月10日，原告向被告汇款60万元，2014年4月21日，原告向被告汇款10万元。后被告向原告出具收条载明收到原告购房款72万元，尾款8万元原告未付。2014年该房屋交付后由原告一直使用至今。 再查明，2019年3月13日，案涉房屋办理了不动产所有权证，所有权人为段申慧，房屋地址为南京市建邺区莲池路48号19幢二单元1707室。 上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、承诺书、社会保险缴费清单、购房证明、通话记录、银行凭据、收条等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按约履行合同。原被告签订《房屋买卖交易合同》系双方真实意思表示，双方均应当按约履行。原被告于2014年3月8日签订的关于案涉房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告依法履行房屋过户义务，符合双方合同约定，本院亦予以支持。被告段申慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 原告要求承担违约金20万元，本院认为，该房屋2014年起即由原告一直实际使用，结合被告的违约情形、原告的实际损失等因素，对原告主张的违约金本院酌定2000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、确认原告钱孝燕、被告段申慧于2014年3月8日签订的关于南京市建邺区莲池路48号19幢二单元1707室房屋的《房屋买卖交易合同》有效。 二、被告段申慧于判决生效后十日内将南京市建邺区莲池路48号19幢二单元1707室不动产所有权变更登记为原告钱孝燕所有。 三、原告钱孝燕于上述第一项义务履行完毕后十日内支付被告段申慧购房款8万元。 四、被告段申慧于判决生效后十日内支付原告钱孝燕违约金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，财产保全费5000元，由被告段申慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 王 娟 人民陪审员 顾 洁 人民陪审员 杨鲁宁 二〇二〇年八月三日 书 记 员 王文沁
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执36号之二 申请执行人：林声鑫，男，汉族，1947年5月25日，住汕头市龙湖区。 被执行人：张创成，男，汉族，1952年5月24日出生，住潮州市湘桥区。 申请执行人林声鑫与被执行人张创成民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤5102民初908号民事判决已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人张创成应于该判决生效之日起10日内付还申请执行人林声鑫借款50万元及应计利息（其中借款30万元自2011年12月1日起至该判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息；借款20万元自2014年1月2日起至该判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息）及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担本案受理费14853元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划被执行人张创成银行存款3300元作付还申请执行人林声鑫借款，被执行人张创成现尚欠申请执行人借款496700元及全款应计利息。经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人张创成没有其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院将被执行人张创成列入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为：执行期间，被执行人张创成除上述存款外没有其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇二〇年八月二十二日 书 记 员 陈乾华（代）