wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初828号                            公诉机关                       广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院                               适用程序                       速裁程序                               被告人             基本情况                       被告人陈国明，男，1972年4月10日出生，汉族，本科文化，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被南宁市公安局青秀分局取保候审。                               公诉机关             指控意见                       起诉书文号                       南市青检一刑诉〔2020〕531号                               指控事实                       2019年11月24日23时许，被告人陈国明饮酒后驾驶桂Axxx**号小型越野客车从南宁市西乡塘区北湖路出发，途经唐山路、园湖路、清厢快速路，行驶至南宁市青秀区清厢快速路长堽六里路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈国明案发时静脉血液乙醇浓度为182.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人陈国明对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                               判决理由                       被告人陈国明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈国明醉酒后在城市快速路上行驶，对其从重处罚。陈国明归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人陈国明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                审判员 李 论 二〇二〇年八月五日 书记员 张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保500号 申请人:申庆雪，男，1970年6月21日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：嘉祥鑫花农产品有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县马村镇山北村北100米。 申请人申庆雪与被申请人嘉祥鑫花农产品有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院认为，为便于案件审结后的执行，应采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告嘉祥鑫花农产品有限公司名下存款33000元，冻结期限为12个月，自2020年8月26日起至2021年8月25日止。 如不服本裁定，可以申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。申请复议，应在收到本裁定之日起五日内向本院提出。 审判员  李德鹏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  崔红梅
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3667号原告：山东天宝翔基机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙日国，董事长。委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢恩波，山东德存律师事务所律师。被告：贾兆洪，男，1968年11月23日出生，汉族，无业，住山东省滕州市。被告：张红霞，女，1967年2月16日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：徐鹏，男，1987年6月5日出生，汉族，住山东省滕州市。原告山东天宝翔基机械有限公司（以下简称天宝翔基公司）与被告贾兆洪、张红霞、徐鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宝翔基公司的委托诉讼代理人谢恩波，被告贾兆洪到庭参加诉讼。被告张红霞、徐鹏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天宝翔基公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贾兆洪、张红霞向原告支付欠款92285.91元；2.依法判令被告贾兆洪、张红霞向原告支付违约金90000元；3.依法判令被告徐鹏对上述款项承担连带清偿责任；4.诉讼费由三被告承担。庭审中，天宝翔基公司变更第一项诉讼请求，要求贾兆洪、张红霞支付欠款60010.53元。事实与理由：2016年8月18日，原告与被告签订工程机械买卖合同，合同签订地为济南市槐荫区，合同约定被告贾兆洪、张红霞从原告处购买竹内TB175挖掘机壹台，售价45万元，被告徐鹏自愿为被告贾兆洪、张红霞提供连带责任担保。原告按照合同约定向被告交付了挖掘机，被告贾兆洪、张红霞未按时足额还款，严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，原告依法不容，为此诉至贵院，请求贵院在查清事实的基础上，判如所请。贾兆洪辩称，认可原告起诉的欠款本金数额，但是不认可原告所诉的违约金数额，由于疫情原因，我也与原告协商过。张红霞、徐鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，天宝翔基公司（甲方，卖方）与贾兆洪（乙方，买方）、张红霞（乙方，共同购买人）签订《工程机械买卖合同》一份，约定乙方向甲方购买竹内牌TB175型号的挖掘机一台，合同价款45万元；付款方式为分期付款，分期期限42个月，首付款100000元，于本合同签订之日付清，剩余款350000元，通过分期付款方式支付，利率按照人民银行同期流动资金贷款利率的四倍执行，乙方须于2016年9月15日至2020年2月15日期间每月15日之前支付甲方，具体付款及时间以甲方提供的还款计划为准；乙方违反本合同的任何约定，除应履行合同约定的给付义务外，乙方还应向甲方偿付整机总价款百分之二十的违约金；徐鹏（丙方，保证人）、孔令美（丙方，保证人）自愿为本合同项下的买卖关系所发生的一切债务为乙方提供无条件的不可撤销的连带责任保证担保，保证范围包括但不限于货款本息、按揭贷款本息、违约金、损害赔偿金、融资租赁金、甲方实现债权和抵押权的费用，等（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费、拖车费、保管费）和所有其他应付款项；保证期间为自本合同签订至本合同约定的乙方支付最后一期分期款或贷款或租金或设备款期满后的两年；合同另有其他约定。合同签订后，贾兆洪、张红霞向天宝翔基公司支付了首付款100000元，双方确认贾兆洪、张红霞每月应向天宝翔基公司支付的货款本息数额。2016年8月25日，天宝翔基公司向贾兆洪交付指定货物，完成交货。截止2020年2月15日，贾兆洪、张红霞共计支付货款382850元，尚欠天宝翔基公司货款60010.53元。以上事实，由天宝翔基公司提交的合同一份、车辆运输交接单一份、还款表一份、还款明细表一份及当事人陈述为证。本院认为，基于天宝翔基公司提交的合同，可以证实天宝翔基公司与贾兆洪、张红霞之间存在买卖合同关系，双方当事人应按约定享有权利履行义务。天宝翔基公司已经完成货物交付，贾兆洪、张红霞亦应支付相应对价。天宝翔基公司主张贾兆洪、张红霞尚欠货款60010.53元，贾兆洪对欠款数额予以认可，本院予以确认。关于天宝翔基公司要求贾兆洪、张红霞支付违约金的请求，双方在合同中约定了违约金数额为整机总价款的百分之二十，现贾兆洪主张约定数额过高，要求调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”现贾兆洪、张红霞仅欠剩余货款60010.53元，而天宝翔基公司主张违约金90000元，远超过其实际损失，本院综合双方当事人的履约情况,违约方的过错程度,酌定调整违约金为18000元。天宝翔基公司要求徐鹏承担连带保证责任，本案中，合同约定徐鹏对合同项下的买卖关系所发生的一切债务为贾兆洪、张红霞提供连带责任保证担保，保证期间为合同约定的支付最后一期分期款期满后的两年，天宝翔基公司于2020年7月1日向本院提出诉讼，其主张之权利尚在保证期间内，故徐鹏应当就上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后,有权向贾兆洪、张红霞追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾兆洪、张红霞于本判决生效之日起十日内向原告山东天宝翔基机械有限公司支付货款60010.53元；二、被告贾兆洪、张红霞于本判决生效之日起十日内向原告山东天宝翔基机械有限公司支付违约金18000元；三、被告徐鹏对上述第一项、第二项义务承担连带保证责任，在承担保证责任后,有权向贾兆洪、张红霞追偿；驳回原告山东天宝翔基机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3946元，减半收取1973元，由原告山东天宝翔基机械有限公司负担800元，被告贾兆洪、张红霞、徐鹏负担1173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二〇年八月二十八日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初383号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人薛森，男，1995年10月8日出生，汉族，大学文化程度，户籍所在地河北省辛集市，现住。因涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪，于2020年4月4日被正定县公安局刑事拘留，同年4月16日经正定县人民检察院批准，于次日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。 辩护人任中生，河北勤邦律师事务所律师。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人薛森犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王阿鹏出庭支持公诉，被告人薛森及其辩护人任中生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月初至2020年4月2日期间，被告人薛森在网络上通过加被害人颜某微信好友，虚构自己是女子并与颜某处对象的方式诈骗颜某人民币38126.6元；通过虚构“三哥”的身份，用颜某的隐私视频和身份信息、欠条敲诈勒索颜某人民币25338元。2020年4月7日，薛森亲属对颜某进行了赔偿，颜某对薛森表示谅解。 被告人薛森于2020年4月3日被传唤到案。 公诉机关认为，被告人薛森以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人薛森自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人薛森有期徒刑一年八个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明信、微信转款记录等书证、被害人颜某的陈述、被告人薛森的供述与辩解、检查笔录、视听资料等证据证实。 被告人薛森对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人薛森辩护人提出的辩护意见是：1、被告人薛森认罪认罚、退赔，建议适用认罪认罚程序。二、被告人薛森系初犯，犯罪主观恶意不深，对社会危害性较小。三、被告人薛森具备适用缓刑的条件。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人薛森构成诈骗罪、敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人薛森到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，可从轻处罚；退赔被害人，可从轻处罚；取得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人提出的被告人薛森系自愿认罪认罚可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；其他辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛森犯诈骗罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币80000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘丽平 二〇二〇年八月五日 书记员  赵 丹
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1254号之三 申请执行人：罗庆唐，男，1985年1月10日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：罗志明，男，1957年11月2日出生，汉族，住茂名市。 申请执行人罗庆唐与被执行人罗志明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初488号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人罗志明履行如下义务：一、向申请执行人罗庆唐支付劳动报酬47450元；二、负担案件受理费493元及执行费（预估）619元。因被执行人罗志明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗庆唐于2020年5月19日申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月27日向被执行人罗志明发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，经本院合法传唤被执行人罗志明已到庭接受调查询问亦申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人罗志明有银行存款合计4507元，本院已扣划4507元，扣缴执行申请费50元后余4457元，已支付给申请执行人； 2.查明被执行人罗志明每月有退休养老金为2932.25元，本院作出（2020）粤0902执1254号之一执行裁定书，裁定自2020年7月起，每月冻结划拨被执行人罗志明存款1400元给申请执行人，直至本案标的款履行完毕为止； 3.查明被执行人罗志明名下拥有位于茂名市红旗××路××号大院的土地，该土地已被本院另案首封，待本院另案处理后，本案将移送参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人罗志明居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人罗志明的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人罗志明发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，除了上述查明的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已将依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院的执行情况无提出异议，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1254号案件终结本次执行程序。 被执行人罗志明负有继续向申请执行人罗庆唐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月十一日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初3824号 原告：王少英，男，1983年4月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：邱荣凯，男，1985年12月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告王少英与被告邱荣凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王少英于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王少英申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王少英撤诉。 案件受理费95元，减半收取计47.5元，由王少英负担。 审判员  王雅稚 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 莉 速录员  林钰雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更402号罪犯赵成龙，男，生于1986年3月11日，回族，甘肃省兰州市七里河区人，小学文化，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市七里河区人民法院于2016年5月30日作出（2016）甘0103刑初183号刑事判决，以被告人赵成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月（刑期自2015年6月6日起至2022年1月5日止）,并处罚金3000元。宣判后，赵成龙服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月6日起至2021年4月5日止）。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵成龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2018年6月13日缴纳罚金3000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯赵成龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵成龙的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2015年6月6日起至2020年9月5日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年八月十七日书记员  张继顺
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执189号申请人王云峰，男，1991年11月8日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被执行人田立全，男，1983年12月13日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人王云峰与被执行人田立全买卖合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2019）云2932民初1021民事判决书已发生法律效力，判决书确定：由被告田立全于本判决生效之日起三个月内，支付给原告王云峰货款65100元，并承担该款子2019年6月9日起至还清之日止按照年利率6％计算的利息。到期后被执行人未履行义务，申请人于2020年3月12日向本院申请强制执行货款65100元及相应利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年3月18日向被执行人田立全邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。二、本院于2020年3月18日、5月18日、7月7日、8月6日查询被执行人的银行存款、房产、土地、证券、车辆。经查被执行人名下无银行存款、房产、土地、证券、车辆。三、本院于2020年7月17日到被执行人户籍所在地村委会及家庭对被执行人相关情况进行走访调查。经查被执行人外出打工，家庭条件一般，且家中无其他财产可供执行。四、本院于2020年8月4日依法对被执行人限制高消费。五、本院于2020年8月4日依法将被执行人列入全国失信被执行人员名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年7月21日告知申请人，申请人表示认可且无法提供被执行人其他财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执189号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李子发人民陪审员  王双泽人民陪审员  赵顺和二〇二〇年八月十一日书 记 员  赵江月
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883财保491号申请人：韩善花。被申请人：邹城市碧野上品生态农业有限公司。申请人韩善花于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹城市碧野上品生态农业有限公司的银行存款2312.00元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人韩善花已提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市碧野上品生态农业有限公司的银行存款2312.00元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘传生二〇二〇年八月十四日法官助理冯之浩书记员张岩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15579号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××U5N。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，系该公司职员。被告：金地（集团）天津投资发展有限公司，住所，住所地天津市河**津滨大道**-2413社会信用代码×××850。法定代表人：陈长春。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告金地（集团）天津投资发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告金地（集团）天津投资发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告金地（集团）天津投资发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月二十四日书记员 谢远舒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1191、1192号之二 申请执行人深圳市三德盈精密电子有限公司,住深圳市宝安区松岗街道红星社区星际家园8-809。 法定代表人曹道元。 被执行人深圳市科中龙光电科技有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道和平社区重庆路新福工业园**第**第**。 法定代表人尤丽芬。 申请执行人深圳市三德盈精密电子有限公司与被执行人深圳市科中龙光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18008号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付95700.00元和受理费2134元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候冻结被执行人名下账户。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有95700.00元和受理费2134元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月十三日 书记员  张晓博
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2872号原告：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会**洞庭大道中段（市人大旁）。负责人：龚真军，行长。委托诉讼代理人：沈辉，该行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘曦卉，该行员工，一般授权代理。被告：杨光奇，男，1965年4月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被告杨光奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行申请撤回对杨光奇的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司常德武陵支行撤诉。案件受理费1740元，减半收取870元，由中国农业银行股份有限公司常德武陵支行负担。审判员  郑鲁平二〇二〇年八月十一日法官助理王孟星书记员黄雅乐
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1027号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南街道城西路**。统一社会信用代码：91450821675009687C。 负责人：何汉龙，该行行长。 委托诉讼代理人：陈阳春，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：赵芳燕，女，该行工作人员。 被告：黎芝祥，男，1990年5月17日出生，汉族，居民，户籍所在地：广西平南县，原住广西平南县，现下落不明。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行（以下简称邮储平南县支行）与被告黎芝祥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告下落不明，不宜适用简易程序，本院于2020年5月30日裁定转为普通程序，并于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈阳春到庭参加诉讼，被告黎芝祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储平南县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告黎芝祥偿还拖欠原告的信用卡透支金额共计7755.92元（包含透支本金、利息、违约金等，暂计至2020年2月5日止，往后利息、违约金等按领用合约约定顺延计）；2、本案的诉讼费和财产保全费由被告黎芝祥承担。事实和理由：2017年11月2日，被告黎芝祥作为信用卡申请人，向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并详细阅知中国邮政储蓄银行信用卡申请表及领用合约的权利义务，原告对其资质审查后对其发放了信用卡（卡号：62×××80），信用额度为11000元。被告在使用信用卡过程中未按照领用合约履约，未按照约定方式、期限分期偿还使用的信用卡金额，导致出现逾期，经原告多次催促，被告至今仍拒不还款，已构成根本性违约。至2020年2月5日，被告拖欠原告信用卡透支金额7755.92元（包括透支本金、利息、违约金等），往后利息、违约金等按领用合约约定顺延计，并按领用合约约定承担相应的违约责任。 被告黎芝祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，被告向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》办理了中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××80），并声明详细阅知及遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的权利义务。上述章程、合约约定：一、持卡人非现金交易（不包含现金转账） 从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。免息还款期最长为50天；二、持卡人在到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利。如中国人民银行颁布相关规定，将按照新规定执行；三、持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付利息；四、持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。被告在使用信用卡过程中多次未按合同约定偿还透支金额。截至2020年2月5日止，被告尚欠原告透支本金5969.63元，利息840.42元和违约金945.87元，合计7755.92元。经原告多次催收，被告均拒不还款。另，本院根据原告的申请，于2020年4月15日作出（2020）桂0821民初1027号民事裁定书，裁定在限额7755.92元内冻结被申请人黎芝祥名下的支付宝、财付通、银行账户的存款或查封被申请人黎芝祥名下的车辆、房屋，期限为一年。 本院认为，被告黎芝祥向邮储平南县支行申领信用卡，邮储平南县支行按约发放信用卡，均系双方当事人真实意思表示，双方应按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约履行各自的义务。黎芝祥持信用卡多次消费，但未按约定归还透支本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故邮储平南县支行请求黎芝祥清偿尚欠透支本金5969.63元，利息840.42元和违约金945.87元，合计7755.92元，符合合同的约定及法律的规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黎芝祥偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行截至2019年2月5日的透支本金5969.63元，利息840.42元和违约金945.87元，并按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定支付自2020年2月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被告财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），财产保全申请费98元，均由被告黎芝祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴伟文 人民陪审员  杨晓冰 人民陪审员  何丽红 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  廖娆芸 书 记 员  梁湘梅
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初5057号原告：庐江县加芳工程机械租赁服务部，住所地安徽省庐江县万山镇长冲店东村民组**，统一社会信用代码92340124MA2TAAYF8X。经营者：严德山，男，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。被告：江西交建工程集团有限公司，住所在地江西省南昌市青云谱区南莲路**，统一社会信用代码9136000070574101X2。法定代表人：张文木，该公司经理。原告庐江县加芳工程机械租赁服务部与被告江西交建工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，案涉被告诉讼主体有误，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告庐江县加芳工程机械租赁服务部的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年八月十七日书记员  涂婷婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更475号罪犯郭浩怡，男，1991年2月10日出生，汉族，初中文化，捕前居民,原户籍所在地广东省佛山市南海区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。平南县人民法院于2018年3月29日作出（2018）桂0821刑初75号刑事判决，以郭浩怡犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2017年10月21日起至2021年1月20日止。2018年5月4日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯郭浩怡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得表扬四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯郭浩怡减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭浩怡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郭浩怡减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3457号 申请执行人：广州市至高运输有限公司，住所地广州市荔湾区花地南路西塱麦村北约55号B一区11街32号 法定代表人：刘永花，职务总经理。 委托代理人：谢芳，广东九剑律师事务所律师。 被执行人：苗东风，男，1974年2月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。 关于申请执行人广州市至高运输有限公司与被执行人苗东风合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0103民初3785号民事调解书于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人配合申请执行人办理粤Ａ×××××江铃牌轻型厢式货车从申请执行人名下过户至被执行人名下的手续。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月27日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。现因涉案车辆粤Ａ×××××去向不明，所以无法办理车辆过户到被执行人名下的手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执3457号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年八月七日 书记员  裴洁瑜
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初5046号原告：张洪星。被告：薛计伟。原告张洪星与被告薛计伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张洪星撤诉。案件受理费320元，由张洪星负担。审判员  孙宏伟二〇二〇年八月七日法官助理张逢夏书记员孙迪
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883财保483号申请人：仲从海。被申请人：邹城市碧野上品生态农业有限公司。申请人仲从海于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹城市碧野上品生态农业有限公司的银行存款2941.00元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人仲从海已提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市碧野上品生态农业有限公司的银行存款2941.00元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘传生二〇二〇年八月十三日法官助理冯之浩书记员张岩
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执985号申请执行人：袁云兰，女，1965年8月2日生，汉族，住镇江。被执行人：施仁亮，男，1965年8月10日生，汉族，住淮安市楚州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初2832号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付54556元，并负担执行费718元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施仁亮银行存款55274元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  万保华二〇二〇年八月十一日书记员  陈雅洁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0783执973号之十六 申请执行人宋艳，女，1973年2月出生，满族，职员，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人邓淑娟，女，1967年11月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人佟景富，男，1966年2月出生，汉族，无业，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人佟百惠，女，1994年2月出生，汉族，职员，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人佟智慧，女，1996年04月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人王中英，男，1982年11月出生，汉族，职员，住内蒙古自治区扎兰屯市。 本院在执行的申请执行人宋艳与被执行人邓淑娟、佟百惠、佟智慧、王中英、佟景富民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初244号民事判决书向本院申请执行，但被执行人田淑坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人佟智慧在中国工商银行XXXXX账户内存款1945735.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭旭 二〇二〇年八月十五日 书记员  曹源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3246号   原告：边治军，男，1975年7月29日出生，汉族，住广东省深圳市。   委托诉讼代理人：任国奇，北京大成（太原）律师事务所律师。   被告：山西千渡房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区东辑虎营**珠琳商务大厦**。   法定代表人：郑昱，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：刘慧敏，山西国晋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯霞，女，该公司职工，汉族，住太原市尖草坪区。   原告边治军与被告山西千渡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边治军的委托诉讼代理人任国奇，被告山西千渡房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘慧敏、冯霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告边治军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付延期交房违约金998元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签署《商品房买卖合同》约定，原告购买由被告开发的位于凯旋街89号10幢2单元7层0702号房，房屋总价款为503,995元，出卖人逾期交房的按日向买受人支付已交付房屋价款万分之0.3的违约金。合同履行过程中，原告依约支付购房款，但被告未按合同约定在2019年8月31日前向原告交房，直到2019年11月30日才进行竣工验收，并通知原告于2019年12月1日进行交房。交房时，被告在《千渡·东山晴房屋质量保证书》对工程质量等级仅标注“合格”，在原告要求提供工程质量监督部门核验、消防验收等涉及人身、财产安全的强制性检验标准相关材料时，被告无法提供。同时，被告杜撰以“政府要求停工属于非因出卖人可控制因素”这一合同未约定的理由为延期交房的免责事由，原告不予认同。后原告于2019年11月6日进行收房，被告已延期交房66天。根据合同约定被告已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   被告山西千渡房地产开发有限公司辩称，合同第八条第三款约定了非因被告可控因素造成的延期交房的内容，因政府部门下发停工令是被告不可控的因素，属于合同约定内容，故不构成违约，不应承担违约责任，原告的诉讼请求应予驳回。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：   2017年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买由被告开发的位于太原市凯旋街89号千渡·东山晴10幢2单元7层0702号房，建筑面积94.45㎡，房屋总价款为503,343元；付款方式为银行按揭；出卖人应当在2019年8月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将该商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之0.3的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同或要求继续履行合同，要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之0.3的违约金。原告于2017年10月29日向被告支付购房首付款163,343元。被告于2019年12月1日通知原告收房，原告于2019年11月6日接收上述房屋。   另查明，2016年11月21日《太原市行政执法总队关于全面停止建筑施工的紧急通知》、2017年10月太原市住房和城乡建设委员会《关于十九大召开期间确保空气质量的通知》、2017年10月18日太原市住房和城乡建设委员会《太原市2017-2018年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动建设工程开工审批的通知》、2017年10月19日《太原市城乡管理委员会关于印发重污染天气应急响应建筑工地扬尘防治专项实施方案的通知》、2017年10月19日《太原市城乡管理委员会重污染天气应急响应建筑工地扬尘防治专项实施方案》、2017年10月24日《山西省住房和城乡建设厅安全生产管理委员会办公室关于做好大风、强降温天气应对防范工作的紧急通知》、2017年10月31日-2020年1月19日太原市改善省城环境质量领导小组办公室《关于发布太原市重污染天气蓝色、红色、橙色预警的通告》等相关文件的发布导致工程延期。   以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、交款凭证物业缴费单据、《千渡东山·晴房屋质量保证书》、2017年10月18日太原市住房和城乡建设委员会《太原市2017-2018年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动建设工程开工审批的通知》，被告提交的《太原市行政执法总队关于全面停止建筑施工的紧急通知》、2017年10月太原市住房和城乡建设委员会《关于十九大召开期间确保空气质量的通知》等证据及开庭笔录等证据在卷佐证。   本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。   关于违约金，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2019年8月31日前将该商品房交付原告使用，在本案合同履行过程中，多个政府部门因重污染天气预警、空气环境质量严重恶化等原因发布公告、通知，多次要求全市范围内所有的建筑工地在一定期限内停止施工，对于政府公告、通知造成的工期延误非被告可控制、遇见、避免的情况，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，结合本案的实际情况以及合同的约定，造成本案工程延误的原因系不可抗力，且被告已履行相应的通知义务，原告对此并未表示异议，故应当免除被告迟延交房的违约责任，被告据此主张无需支付违约金的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。故原告的诉请不能成立，应予驳回。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告边治军的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告边治军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 梁宏军     二〇二〇年八月十八日   代书记员 程晓君   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百一十七条【不可抗力】因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初666号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段**，统一社会信用代码91211300701828492Ｔ。负责人：杨绍军，行长。委托代理人：薛军，女，1970年9月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司朝阳分行员工，住朝阳市双塔区。委托代理人：时良红，女，1968年7月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司朝阳分行员工，住朝阳市双塔区。（未到庭）被告：陈立民，男，1958年5月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行（以下简称农业银行朝阳分行）与被告陈立民信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行朝阳分行的委托代理人薛军到庭参加诉讼，被告陈立民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行朝阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷记卡透支款项本息合计63,011.34元（本金：49719.38元，利息9257.45元，逾期还款违约金2853.76元，消费手续费1110.48元、管理类费用70.27元，截至2020年1月7日）及至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费等贷记卡合同约定的一切费用；2、请求判令被告承担本案诉讼费用等一切费用。事实和理由：被告于2013年10月1日和2017年11月11日在原告处办理金穗贷记卡二张，信用额度为20,000元。贷记卡发放后，被告使用贷记卡进行消费却违反合同的约定，未按期履行偿还义务，故提起诉讼。被告陈立民未答辩。本院经审理认定事实如下:被告陈立民于2013年10月1日和2017年11月11日分别在原告处申请办理信用卡贷记卡一张，信用额度均为20,000元。被告陈立民申领信用卡时填写了贷记卡申请表,申请表记载了被告陈立民的身份信息、职业、收入状况等资料,并阅读了该申请表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)后,签字确认。上述信用卡领用合约及章程对信用卡的申领、使用、借款利息、费用、还款期限、还款方式、违约责任、解除合约条件、还款账户管理、双方的权利义务等内容进行了约定。原告农业银行朝阳分行依约向被告陈立民发放了信用卡,卡号分别为62×××43和62×××67，信用额度均为20,000元。被告陈立民开户后即使用上述信用卡进行了交易,截止至2020年1月7日,被告陈立民累计拖欠原告本金49719.38元，利息9257.45元，逾期还款违约金2853.76元，消费手续费1110.48元、管理类费用70.27元，合计63,011.34元，其中卡号为62×××43号卡拖欠本金48000.42元、利息8881.68元、逾期还款违约金2754.74元、消费手续费1110.48元；卡号为62×××67卡拖欠本金1718.96元、利息375.77元、逾期还款违约金99.02元。原告多次向被告催收上述欠款未果,诉至本院。原告针对其诉讼请求向法院提交了信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、被告身份证复印件、被告的收入证明、账户信息明细等证据材料载卷为凭,经本院审查,可以采信，对于原告主张的上述事实,本院予以确认。本院认为,原告农业银行朝阳分行与被告陈立民签订的《中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)领用合约》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,应确认合法有效。被告陈立民在原告农业银行朝阳分行处申领信用卡后并使用该信用卡进行交易,未能按约及时偿还欠款属违约行为,应承担双方合约约定的违约责任。截至2020年1月7日,被告陈立民累计拖欠原告本金49719.38元，利息9257.45元，逾期还款违约金2853.76元，消费手续费1110.48元、管理类费用70.27元，合计63,011.34元,其应当将拖欠原告的上述借款本金及利息等费用偿还原告。关于2020年1月7日以后的利息,因原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)领用合约》中对借款利息、违约责任等内容进行了约定,故被告应自2020年1月8日起至欠款实际还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)领用合约》的约定给付原告利息。被告陈立民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其对原告起诉的事实、理由及诉讼请求抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述,原告农业银行朝阳分行要求被告陈立民偿还信用卡欠款本金、利息等合计132,949.42元,并自2020年1月8日起至欠款全部还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)领用合约》给付利息的诉讼请求,具有事实和法律依据,本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告陈立民于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行贷记卡欠款本金49719.38元，利息9257.45元，逾期还款违约金2853.76元，消费手续费1110.48元、管理类费用70.27元，合计63,011.34元并自2020年1月8日起至欠款实际还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)领用合约》约定给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，376元、公告费800元，合计2176元（原告预交），由被告陈立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 员  邓宏伟人民陪审员  王少丽人民陪审员  王 蕊二〇二〇年八月三十日书 记 员  纪 微
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀04行终225号 上诉人（原审原告）河北巨澜电气设备科技有限公司，住所地：邯郸市丛台区苏曹乡河东社区居民委员会东头。 法定代表人李雷，公司董事长。 委托代理人袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。 委托代理人邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局，住所地：邯郸市人民东路**。 法定代表人殷立君，局长。 委托代理人李传，男，该局工作人员。 委托代理人石胜利，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原审第三人王兴文，男，1968年11月21日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托代理人杨树山，河北宝星律师事务所律师。 上诉人河北巨澜电气设备科技有限公司与被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局，第三人王兴文因工伤认定一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审查明，第三人王兴文于2018年2月5日到原告河北巨澜电气设备科技有限公司处从事焊工工作，双方未签订书面劳动合同。2018年5月25日王兴文在上夜班时发生事故，被送往医院救治。经诊断结论为：1、左胫骨上段粉碎性骨折；2、左腓骨上段粉碎性骨折；3、左腘窝处软组织挫伤并脓肿形成。2019年4月24日，第三人王兴文就受到的以上事故伤害向被告邯郸市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告邯郸市人力资源和社会保障局于2019年9月18日受理后，向原告送达了工伤认定申请受理决定书及工伤认定举证通知书，告知了原告相关举证事项。2019年11月11日，被告作出冀伤险认决字（2019）04099648号认定工伤决定书，认定王兴文受到的事故伤害属于工伤。原告对此决定不服，遂提起本次诉讼。 另查明，邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会就王兴文与河北巨澜电气设备科技有限公司劳动争议纠纷一案于2018年12月23日作出邯丛劳人仲案（2018）第087号裁决书，裁决王兴文与河北巨澜电气设备科技有限公司存在事实劳动关系。河北巨澜电气设备科技有限公司对此不服向本院提起相关民事诉讼。经审理，本院作出（2019）冀0403民初215号民事判决书，判决河北巨澜电气设备科技有限公司与王兴文自2018年2月5日起存在劳动关系。河北巨澜电气设备科技有限公司不服该民事判决，向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院经审理作出（2019）冀04民终4009号民事判决书,判决驳回上诉，维持原判。 原审认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。原告与被告作出的行政行为具有法律上的利害关系，原告有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。本案中，第三人王兴文系原告处职工，其是在工作时间和工作场所因工作原因受到的事故伤害，其所受伤害情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。被告邯郸市人力资源和社会保障局依申请所作认定工伤决定书事实清楚，程序合法。原告认为与王兴文不存在劳动关系，王兴文申请工伤超期等均与事实不符，对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告河北巨澜电气设备科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北巨澜电气设备科技有限公司负担。 上诉人河北巨澜电气设备科技有限公司不服一审判决，上诉请求：1、请求撤销(2020)冀0403行初48号行政判决，依法改判并撤销被上诉人2019年11月11日作出的冀伤险认决字(2019)04099648号认定工伤决定书;或发回一审法院重新审理；2、要求被上诉人承担本案一二审全部诉讼费用。一、现有证据不足以认定上诉人与第三人在事故发生时存在劳动关系。虽然邯郸市中级人民法院(2019)冀04民终4009号民事判决认定上诉人与第三人“自2018年2月5日起存在劳动关系”，由于审查劳动关系是否存在解除或终止情形，从而不能认定在案发时的2018年5月25日依然存在劳动关系。二、第三人申请工伤认定，已经超过法定期间。1、一审判决认定第三人2019年4月24日提出工伤认定申请，证据不足。被上诉人答辩时称“2019年9月18日受理王兴文的工伤认定申请”，且第三人无证据证明其在2019年4月24日提出工伤认定申请。2、被上诉人做出工伤认定，超过法定期间。根据《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，事故发生时间为2018年5月25日，第三人申请工伤认定时间为2019年9月18日，已经超过法定1年期间。被告对于超过法定期间的工伤认定申请予以受理、并进而作出工伤认定结论，于法无据。综上所述，一审判决认定部分事实不清，适用法律错误，故依法提起上诉，请支持上诉请求。 被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局答辩称，答辩理由同一审，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。 第三人王兴文答辩称，答辩理由同一审，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。 二审查明事实与一审判决认定一致。 本院认为，本案第三人王兴文系原告处职工，其是在工作时间和工作场所因工作原因受到的事故伤害，其所受伤害情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局依申请所作的认定工伤决定书事实清楚，程序合法。上诉人认为与王兴文不存在劳动关系，王兴文申请工伤超期等均与事实不符。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人河北巨澜电气设备科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金良 审判员  杨伟娟 审判员  田熠中 二〇二〇年八月十日 书记员  赵佑乾
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执155号之六被执行人：赵蓬勃，男，汉族，1970年12月16日生，住辽宁雀长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵蓬勃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵蓬勃在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币1635.00元。本裁定立即执行。审判员  孙建二〇二〇年八月三十一日书记员  姜敏
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0605民特530号 申请人：何少娟，女，1978年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被申请人何宝华的妹妹。 被申请人：何宝华，男，1977年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 代理人：林见全，男，1955年4月30日出生，住广东省佛山市南海区,系被申请人何宝华的舅舅。 申请人何少娟申请认定被申请人何宝华限制民事行为能力一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称：何宝华的父亲何奀记与母亲林节好生育有两名子女，分别是何少娟、何宝华。何宝华的父亲何奀记于2020年3月4日去世，何宝华的母亲林节好现在言语困难、四肢活动不利、认知障碍、无法与人进行有效沟通，不会写字。何宝华未婚，也没有生育子女。何宝华于2019年10月28日经中国残疾人联合会确认为智力残疾，残疾等级为贰级。现何宝华言语困难、认知障碍、无法与人进行有效沟通，不会写字等。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，何少娟在为何宝华办理房屋过户登记手续等等相关事宜时，均被要求提供何宝华限制民事行为能力和监护人的证明。为维护被申请人的权益，现向法院提出申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定何少娟为何宝华的监护人。 代理人称：同意申请人的意见。 经审理查明：被申请人何宝华，男，1977年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人何宝华与申请人何少娟是兄妹关系。 中国残疾人联合会于2019年10月28日签发残疾人证确认何宝华为智力残疾人，残疾等级为贰级，监护人为何奀记。 本院依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被申请人是否具有民事行为能力进行鉴定。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2020年7月20日作出佛三医司鉴所[2020]精鉴字第088号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.鉴定诊断：精神发育迟滞；2.民事行为能力评定：被鉴定人何宝华目前为无民事行为能力。 本院认为：因申请人是被申请人的妹妹，与被申请人有利害关系，可以作为申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出佛三医司鉴所[2020]精鉴字第088号司法鉴定意见书，程序合法，依据合理，本院予以采纳。经鉴定，被申请人何宝华目前为无民事行为能力，并非限制民事行为能力，且申请人及代理人在知悉鉴定结论后请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，故本院依法宣告被申请人何宝华为无民事行为能力人。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。被申请人的父亲已去世，其母亲也无民事行为能力，被申请人亦无配偶、子女。申请人是被申请人的妹妹，愿意担任监护人，被申请人的其他亲属（舅舅林见全）对由申请人作为被申请人的监护人没有异议，且由申请人作为被申请人的监护人并无不当，故本院对此予以准许。何少娟作为监护人应依法履行监护职责，保护被监护人何宝华的人身权利、财产权利以及其他合法权益，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告何宝华为无民事行为能力人； 二、指定何少娟为何宝华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  叶晓青 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨 洋 附：《中华人民共和国民法总则》（节选） 第三十四条：监护人的职责是代理被监护人事实民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。 监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。 监护人不履行监护人职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。 第三十五条（节选）：监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人权益外，不得处分被监护人的财产。
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执146号之二 申请执行人：黄光雄，男，1990年11月5日出生，壮族，住所地广西宁明县。 被执行人：李志雄，男，1990年7月8日出生，壮族，住所地广西宁明县。 黄光雄与李志雄民间借贷纠纷一案,崇左市中级人民法院于2019年12月31日作出的（2019）桂14民终1161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄光雄于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人李志雄向申请执行人黄光雄偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年2月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利息四倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），负担案件受理费3670元，本院依法受理立案执行。 本院向被执行人李志雄发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务，依法对被执行人李志雄的银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险等登记信息，到被执行人所在村委进行调查进行调查，查到：李志雄名下有车牌为桂Ｆ×××××福田牌小型普通客车，车辆已经被我院查封，但车辆下落不明，未能实际控制。除此之外，未发现有被执行人李志雄有其他可供执行的财产，且被执行人李志雄常年在外，去向不明确。 因被执行人李志雄未能按期履行给付义务，本院对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚未能实现的债权为200000元及利息（另计）；被执行人欠缴案件受理费、保全费3670元，执行费2900元。 本院认为，现依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前暂无可供执行财产，并将案件的财产调查、执行情况告知了申请执行人，其亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 甘华坚 审 判 员 农 力 审 判 员 闭天平 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之七十申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更510号罪犯梁康宁，男，1989年1月23日出生，汉族，初中文化，捕前职业居民，原户籍所在地广西玉林市玉州区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2013年7月31日作出(2013)玉区法刑初字第290号刑事判决，以梁康宁犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元，刑期自2012年11月2日起至2023年11月1日止。宣判后，被告人梁康宁不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2013年10月21日作出(2013)玉中刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月17日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年8月15日获裁定减去有期徒刑一年,2018年7月19日获裁定减去有期徒刑八个月，减后刑期至2022年3月1日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁康宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度优秀学员，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯梁康宁减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁康宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁康宁减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年9月1日止）,剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民申52号 再审申请人（原审原告）：高宗强，男，1964年2月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：朱财江，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：广西快菱电梯有限公司，住所地广西桂平市西山镇城新岗村16队龙潭垌。 法定代表人：冯衍广，该公司经理。 第三人：云南城里城外建设工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关路两侧同兴综合市场**2-305。 法定代表人：谢秉村。 再审申请人高宗强因与被申请人广西快菱电梯有限公司（以下称快菱公司）、第三人云南城里城外建设工程有限公司（以下称城里城外公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2017）桂0881民初4619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高宗强申请再审称，一、2013年7月26日第三人城里城外公司与被申请人快菱公司签订的《建设工程承包协议书》约定由第三人承建被申诉人位于桂平市内的年产1万台电梯生产线项目，建筑面积约为13000（以施工图及实际建筑面积为准），建筑结构为钢结构，钢架安装完成后支付该栋厂房总造价的40%，余下工程款在工程竣工验收合格后30天内付清总工程款的95%，余下5%的质保金验收合格后6个月内支付。高宗强作为第三人的委托代理人在合同上签名。二、高宗强与第三人签订《建设工程施工承包协议》，约定由高宗强自筹资金承建《建设工程施工合同》中的工程，并交纳5%的管理费给第三人。签订协议后，高宗强于2013年8月16日进场施工，快菱公司陆续支付工程款70万元，后来由于快菱公司不支付工程款，高宗强于2015年2月停工至今。经高宗强与快菱公司以及城里城外公司在庭审中确认，已完成六栋厂房的钢架铺设，尚未完成墙体四周的彩钢瓦铺设及安装门窗。三、根据2018年2月25日桂回泰房【2018】Ｎ0025Ｃ号对涉案的钢架厂房（共六栋）估计市值为4962942元，实际上申请人已完成整个工程量的80%，但一审以申请人没有竣工即没有完成工程量就以申诉人没有申请评估鉴定来提交证据为由，作出判决，驳回申请人的诉讼请求，是错误的。首先，这是缺乏公平和效率的，其次是违背事实和证据的，就算申请人没有申请评估，但涉案标的物已由贵港中级人民法院委托评估下来了，纵使申请人说完成整个工程量的80%不完全准确，被申请人虽然否认，但不能起码保守说完成了多少工程量，那么一审法官完全可以凭着现有证据按4962942×80%左右去裁量。被申请人也承担举证责任，而不能全部由申请人去举证。因此，原审判决在裁量上违反举证规则，即不能一边倒的让单方举证，特别是让弱势群体的一方单独举证。而让举证规则和法宫裁量权失衡，导致不符合事实和证据，也违反公正与效率的判决。综上所述（2017）桂0881民初4619民事判决应予撤销，根据《民事诉讼法第二百条、第一百九十八条规定，向上级法院申请再审本案，并重新作出判决。 本院经审查认为，高宗强与广西快菱电梯公司、第云南城里城外建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，桂平市人民法院经审理，于2018年5月2日作出了（2017）桂0881民初4619号民事判决，判决驳回高宗强的诉讼请求。高宗强未提起上诉，该判决于2018年5月23日发生法律效力。高宗强于2020年7月1日向本院申请再审本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，高宗强申请再审，已超过了法定期限，应当裁定驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回高宗强的再审申请。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年八月十七日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初982号 原告：任四妹，女，1977年3月12日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被告：卢晓良，男，1968年12月10日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告任四妹与被告卢晓良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任四妹到庭参加诉讼，被告卢晓良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任四妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所借原告人民币壹万元整，并自立案之日开始按年利率6%计算至资金还清之日止的利息；2.本案的案件受理费均由被告承担。事实及理由：被告以需要资金做生意为由，于2014年12月4日借原告人民币壹万元整。由于原告自己需要资金，故在2016年打电话给被告，被告一直未接原告电话。去被告老家徐家渡从被告的哥哥口中得知被告已离开上高县，至今联系不上。因此，原告为了依法维护自己的合法利益，具状人民法院予以支持。 被告卢晓良未到庭，也未进行书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：原告任四妹在上高县农贸市场从事个体经营，被告卢晓良在上高县防疫站负责加盖防疫检验合格章，经常会去农贸市场，双方因此认识。2014年12月4日，被告卢晓良以承包修路工程为由向原告任四妹借款10000元，并出具《借条》一份。后原告任四妹向被告卢晓良催讨借款无果，遂诉至法院。 本院认为，被告卢晓良向原告任四妹借款，有被告卢晓良出具的《借条》为证，民间借贷关系合法有效，被告卢晓良理应履行还款义务。现原告任四妹要求被告卢晓良归还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，原告主张要求被告承担自立案之日即2020年6月1日始按照年利率6%计算至款项还清日止的利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢晓良偿还原告任四妹借款10000元，并支付该款自2020年6月1日至款项还清日止按年利率6%计算的利息。 以上款项限本判决生效后三日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行上高支行，账号：43×××54。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告卢晓良承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判长  晏胜民 审判员  龙岱荣 审判员  严 正 二〇二〇年八月二十一日 法官助理李磊 书记员况立颖
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执606号之三申请执行人温州银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码:91331121344004240J，住所地浙江省青田县鹤城街道临江东路**。法定代表人徐微珍，支行行长。委托代理人王俊、王凡琪，支行员工。被执行人张剑武，男，汉族，1964年2月28日出生，住浙江省青田县。温州银行股份有限公司丽水青田支行与张剑武请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1121民特73号裁定书已发生法律效力。因张剑武未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人温州银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2020年3月13日立案执行，执行标的99946.59元及利息。本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人张剑武请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年3月13日向被执行人张剑武发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人张剑武纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划到被执行人张剑武的银行存款5557元，已支付本案执行费1399.20元，申请执行人于2020年5月8日领取到本院转交的执行款4157.80元。被执行人张剑武的住房公积金存款已被本院依法冻结，目前无法提取。鉴于被执行人张剑武系青田县党史和地方志研究室（档案馆）职工，本院已发函其单位要求督促履行还款义务。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人温州银行股份有限公司丽水青田支行发现被执行人张剑武有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年八月二十日代书记员 叶俊序
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执828号 被执行人：覃志良，男，1970年5月8日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行被执行人覃志良罚金纠纷一案过程中，依法向被执行人覃志良发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其缴纳罚金3000元，但被执行人覃志良至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人覃志良的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人覃志良有银行存款405元，本院已依法划扣并将该款上缴国库。除此之外，暂未发现被执行人覃志良有其他财产可供执行。本院已依法对被执行人覃志良发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人覃志良纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人覃志良有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年八月十日 书记员  钟敏劲
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执505号之二申请人：曹军委，男，1979年5月12日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：王仁雷，男，1978年2月10日出生，汉族，住齐河县。被执行人：赵艳丽，女，1985年10月20日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）鲁1425民初3003号民事判决书，因被执行人在法定期限内未履行义务，申请人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院依法对被执行人王仁雷、赵艳丽发出执行通知书，责令被执行人王仁雷、赵艳丽自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，现本案已经扣押被执行人赵艳丽名下的鲁Ａ×××**号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被执行人名下的（2018）齐河县不动产权第**房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年八月十七日书记员  刘洪兰齐河县人民法院协助执行通知书(2020）鲁1425执505号齐河县不动产登记中心：本院在执行申请人曹军委申请执行被执行人王仁雷、赵艳丽房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月30日依法查封了被执行人名下的房产一套，现本案已经扣押被执行人赵艳丽名下的鲁Ａ×××**号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，请协助以下事项：解除对被执行人名下的（2018）齐河县不动产产权第**产的查封。齐河县人民法院二〇二〇年八月十七日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初972号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人严治，男，1999年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，家住云南省曲靖市会泽县。2020年3月3日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年3月31日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人普子晋，云南恒鑫律师事务所律师。被告人张靖彪，男，1999年3月27日出生，汉族，职高文化，无业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县，家住云南省楚雄彝族自治州武定县。2020年3月3日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年3月31日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人龙显章，云南弘瑞律师事务所律师。被告人李天娇，男，1994年12月29日出生，彝族，高中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市晋宁县，家住云南省昆明市晋宁县。2020年3月3日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年3月31日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人杨成虎，男，1997年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市，家住贵州省毕节市七星关区。2020年3月3日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年3月31日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人严治、张靖彪、李天娇、杨成虎犯故意伤害罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人严治、张靖彪、李天娇、杨成虎、辩护人普子晋、龙显章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年3月2日凌晨1时许，被告人严治、张靖彪、李天娇、杨成虎在本市五华区普吉路143号云南云桥公司门口，因口角纠纷与被害人吴某某、王某、梁某一方发生打斗，期间被告人严治、张靖彪、李天娇、杨成虎将被害人吴某某、王某、梁某打伤，经鉴定吴某某的伤情为重伤二级，王某的伤情为轻伤二级，梁某的伤情为轻微伤。同日，公安民警先后将被告人严治、李天娇、杨成虎抓获归案，并在李天娇、杨成虎的配合下将张靖彪抓获归案。被告人严治、张靖彪、李天娇、杨成虎对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人严治、张靖彪、李天娇、杨成虎的刑事责任。被告人李天娇、杨成虎协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人严治、张靖彪、李天娇、杨成虎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人严治、张靖彪分别判处有期徒刑二年以上三年以下、被告人李天娇、杨成虎分别判处有期徒刑一年零六个月以上二年以下。被告人严治对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，提出自己具有自首情节的辩护意见。被告人张靖彪、李天娇、杨成虎对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，均没有提出辩护意见。被告人严治的辩护人提出被害人具有过错，被告人严治系自首，认罪认罚，系初犯，请求法庭对被告人严治从轻处罚的辩护意见。被告人张靖彪的辩护人提出被告人张靖彪到案后如实供述自己的罪行，被害人具有过错，被告人张靖彪系初犯，认罪认罚，请求法庭对被告人张靖彪从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的四名被告人的户口证明，抓获经过，四名被告人的供述，被害人吴某某、王某、梁某的陈述，证人董某某、孙某某、徐某、李某某的证言，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，涉案物品照片，涉案物品辨认笔录及照片，监控截图辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，提取痕迹、物证登记表，涉案物品扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间可以形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人严治、张靖彪、李天娇、杨成虎故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严治、张靖彪、李天娇、杨成虎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李天娇、杨成虎协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。关于被告人严治及其辩护人所提被告人严治具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人严治被公安机关抓获归案，被告人严治不具有自首情节，对于该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其他合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人严治犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月3日起至2024年3月2日止)。二、被告人张靖彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月3日起至2024年3月2日止)。三、被告人李天娇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月3日起至2023年9月2日止)。四、被告人杨成虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月3日起至2023年9月2日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年八月十八日书 记 员  王 莹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2229号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：关丽霞，广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 被告：孙贵忠，男，1962年6月19日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：梁秀梅，女，1962年6月19日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：广西合家福投资有限公司。。住所地：贵港市西江汽车摩托车城**统一社会信用代码：914508005843364479。 法定代表人：李荣坚，该公司董事长。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告孙贵忠、梁秀梅、广西合家福投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关丽霞到庭参加诉讼，被告孙贵忠、梁秀梅、广西合家福投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.解除建行贵港分行与孙贵忠、梁秀梅于2017年6月23日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.孙贵忠、梁秀梅向建行贵港分行偿还贷款本金400452.45元及利息3334.25元（利息暂计至2020年5月1日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止）；3.孙贵忠、梁秀梅支付建行贵港分行律师代理费18670元；4.广西合家福投资有限公司对第2.3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.建行贵港分行对孙贵忠、梁秀梅名下用以抵押的位于贵港市港北区房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6.诉讼费由孙贵忠、梁秀梅、广西合家福投资有限公司承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：孙贵忠 （二）借款金额：484000元，已于2017年10月1日发放。 （三）借款时间：168个月 （四）还款方式：等额本金还款法 （五）借款用途：孙贵忠购买位于贵港市港北区房屋 （六）贷款利率：浮动利率，即按照中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率执行，如该贷款利率调整，合同项下的贷款利率于每年的1月1日调整；借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上上浮50%；贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止按罚息利率的方法计收罚息和复利。 （七）违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息等。 （八）费用负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。本案中，建行贵港分行委托广西仁宽律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费18670元。 二、担保情况 （一）抵押担保情况 预抵押：孙贵忠以其购买的上述房屋提供抵押担保，抵押登记证号为：桂（2017）贵港市不动产证明第0014689号，但未办理正式抵押登记手续。 （二）保证担保情况 1.保证人：广西合家福投资有限公司 2.保证方式：最高额连带责任保证，担保责任的最高限额为50000万元整。 3.保证范围：贷款本金、以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行贵港分行支付的其他款项、建行贵港分行为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、公告费等）。 4.保证期间：按建行贵港分行对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自建行贵港分行与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2020年7月23日止，孙贵忠连续积欠贷款本息达4期以上，尚欠贷款本金391809.6元，利息1619.37元。 四、需要说明的其他事项 孙贵忠与梁秀梅系夫妻关系。 本院认为，建行贵港分行与孙贵忠、梁秀梅于2017年6月23日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。现借款人孙贵忠未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权解除合同，要求借款人孙贵忠提前偿还贷款本金391809.6元及利息1619.37元（利息计至2020年7月23日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）并支付律师费18670元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。孙贵忠与梁秀梅系夫妻关系，孙贵忠因购置住房的需要，向建行贵港分行借款发生于婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，故建行贵港分行诉请梁秀梅对上述贷款本息及律师费承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。广西合家福投资有限公司作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。合同约定的房产仅办理预抵押登记，但未办理正式抵押登记手续，依法不产生物权的效力，建行贵港分行对该房产不享有优先受偿权。孙贵忠、梁秀梅、广西合家福投资有限公司缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告孙贵忠、梁秀梅于2017年6月23日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告孙贵忠、梁秀梅向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金391809.6元及利息1619.37元（利息计至2020年7月23日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 三、被告孙贵忠、梁秀梅向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费18670元； 四、被告广西合家福投资有限公司对第二、三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7636元，减半收取计3818元，由被告孙贵忠、梁秀梅、广西合家福投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7636元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年八月五日 书记员  黄路瑶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3832号 原告：广西中祥物业集团有限公司，住所地南宁市金凯路**科技楼******房，统一社会信用代码914501007791462483。 法定代表人：董学辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘迎冬，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告:谢玉香，女，1977年4月19日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告广西中祥物业集团有限公司与被告谢玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告在案件审理阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余江在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西中祥物业集团有限公司撤诉。 审 判 员  李 晓 二〇二〇年八月三日 法官助理  黄品雁 书 记 员  陆 茜
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4015号原告：辛亮亮，男，1980年11月10日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：杨**军，山东统河律师事务所律师。被告：周庭超，男，1970年1月18日生，汉族，住济南市。被告：黄翠丽，女，1976年1月13日生，汉族，住济南市。原告辛亮亮与被告周庭超、黄翠丽运输合同纠纷一案，本案于2020年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨**军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求法院判令被告向原告支付拖欠的运输合同保证金22万元、运输费9万元；请求法院判令被告向原告支付保证金及运输费的利息至实际履行之日止；判令被告赔偿原告支出的保全担保费1000元。原告提供的证据有1.土方工程承包合同、土方外运合同1份，拟证实2014年4月20日、2014年9月1日，原被告分别签订了《土方工程承包合同》、《土方外运合同》，约定被告将其承接的工程土方外运业务分包给原告实施，两份合同均约定原告需向被告支付保证金2.银行转账记录2份，拟证实2014年4月21日，原告通过银行转账向周庭超支付了20万元保证金，2016年2月3日，原告向周庭超转账10万元作为保证金3.被告出具的借条3份、欠条2份，拟证实截止2016年2月2日尚欠原告22万元合同保证金未返还，截止2018年2月14日，被告尚欠原告运输费9万元4.协议1份，拟证实原告向被告先后支付了32万元保证金，原被告约定如果两项工程2014年底之前未开工，由被告按月息2分向原告支付32万元保证金的利息5.周庭超向原告支付利息的转账记录4份，拟证实被告2017年支付了部分利息，但从2017年底之后就不再支付利息6.原告与周庭超通话记录光盘及文字版1份，拟证实被告拖欠原告32万元本金未还，并拖欠自2018年1月1日起的利息未支付7.原告与周庭超短信记录1份，拟证实原告多次向被告催要，被告不予理会8.发票1份，拟证实原告为实现债权，购买保险公司的诉讼财产保全责任险支出600元。被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告于2014年4月20日、2014年9月1日分别签订《土方工程承包合同》、《土方外运合同》，双方明确约定了各自的权利义务内容，但在履行上述合同过程中，双方产生纠纷且不能达成一致处理意见，原告将被告诉至本院，要求法院判令被告向原告支付拖欠的运输合同保证金22万元、运输费9万元；请求法院判令被告向原告支付保证金及运输费的利息至实际履行之日止；判令被告赔偿原告支出的保全担保费1000元。本院按照公安户籍部门登记的两被告户籍地济南市”邮寄起诉状副本、传票等法律文书'style='cousor:pointer'>址“山东省济南市，法院专递邮寄详情单上记载为“收件人拒收”。以上事实有原告提供的土方工程承包合同、土方外运合同1份、银行转账记录2份、被告出具的借条3份、欠条2份、协议1份、周庭超向原告支付利息的转账记录4份、原告与周庭超通话记录光盘及文字版1份、原告与周庭超短信记录1份、发票1份及开庭笔录为证。本院认为，原告、被告周庭超之间建立的运输合同法律关系系双方真实意思表示，该合同合法有效，被告未按照合同约定履行相关义务，原告诉至本院，因被告均未到庭应诉，对原告的主张本院予以认定；同时，原告主张的利息，合法有效，本院予以支持；原告本案超出部分，理由不充足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周庭超于本判决生效之日起十日内向原告支付拖欠的运输合同保证金22万元、运输费9万元；二、被告周庭超于本判决生效之日起十日内支付原告利息（以22万元为基数，按每月2%利率自2018年1月1日至实际付清之日止计付；以9万元为基数，按每月2%利率自2018年2月14日至实际付清之日止计付）；三、驳回原告本案其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8624元，减半收取计4312元，由被告周庭超负担；保全费3020元，由被告周庭超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李志龙二〇二〇年八月十九日书记员  马新月
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执900号 申请执行人：秦余宾，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：苑振勇，男，1972年9月13日出生，汉族，居民，住梁山县。 申请执行人秦余宾与被执行人苑振勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年5月15日本院依法向被执行人苑振勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等，被执行人未到庭、未申报财产。 2、本院于2020年5月12日至8月12日之间对苑振勇进行三次网络查控，查询范围为人民银行、股权、银行、工商登记、动产、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产种类，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院向梁山县不动产登记中心查询被执行人苑振勇的房产登记情况，反馈结果为：被执行人无房产登记信息。 4、本院已对被执行人苑振勇采取限制高消费措施。 5、2020年8月12日本院依法对申请执行人秦余宾的委托代理人张玉保进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。 综上所述，申请执行人秦余宾的债权未受偿，经法院调查，未发现被执行人苑振勇有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵延敏 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘国强
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更633号罪犯赵振生，男，1989年11月20日出生，汉族，小学文化，捕前农民，原户籍所在地广西北流市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。北流市人民法院于2016年11月21日作出(2015)北刑初字第21号刑事附带民事判决，以赵振生犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金四千元，刑期自2014年6月18日起至2021年1月17日止。宣判后，被告人赵振生不服，提出上诉，玉林市中级人民法院于2017年6月9日作出(2017)桂09刑终21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年7月7日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯赵振生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，2018年度监狱改造积极分子。考核周期内，累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯赵振生减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵振生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵振生减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2020年11月17日止），并处罚金四千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初5459号 原告:汪海潮,男,1984年1月28日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告:吴童,男,1988年11月12日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡翠，安徽烁光律师事务所律师。 原告汪海潮与被告吴童买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告汪海潮及其委托诉讼代理人郝朝晴到庭参加诉讼，被告吴童的委托诉讼代理人胡翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪海潮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告28355元货款。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告汪海潮经营销售真石漆等外墙粉刷用品,从2014年6月至2014年12月,原告为被告吴童承包的萧县万基大关天下工地供应外墙腻子粉、外墙漆,吴童收货后在收款收据上确认货品和总价。原告总计销售给被告价值78355元的外墙漆和腻子粉。被告共支付给原告5万元货款,还余28355元货款未付清。原告催要未果，形成诉讼。 吴童辩称，涉案的货物是送到由福建九鼎公司实际施工的工地，吴童在收货单上签字是代表福建九鼎公司所签，系职务行为，应当由福建九鼎公司支付货款，吴童不承担给付货款的责任，同时当庭要求追加福建九鼎公司为共同被告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 汪海潮针对诉讼请求提供了收据21张，吴童对真实性无异议，同时认为该收据上载明的客户名称为万基或者大观天下，故吴童不应承担责任；汪海潮对吴童的质证意见不认可，认为自己写的客户名称系供货地点并非买受人，且吴童对签名无异议；本院审查后对汪海潮提交的证据予以确认并在卷佐证，对吴童的质证意见不予认定。 另查明，2014年至2015年吴童支付汪海潮货款3万元，2019年吴童通过微信转账方式支付货款2万元，余款汪海潮催要货款未果,形成诉讼。 本院认为，依法成立的买卖合同，各当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，汪海潮为吴童供货，吴童为汪海潮出具收据，吴童应当及时支付货款，现汪海潮持条索要剩余货款，该事实清楚，证据充分，汪海潮的诉讼请求依法应予支持；吴童辩称由福建九鼎公司承担责任并申请追加当事人，未向法庭提交有效证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百六十一条之规定，判决如下： 被告吴童于本判决生效后七日内支付原告汪海潮货款28355元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元，减半收取255元，由被告吴童负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨晓军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁晓慧 附本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履约合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。