广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2702号 原告：毛某1，男，2010年12月10日出生，壮族，住广西象州县。 法定代理人：周某（系原告毛某1的母亲），女，1988年11月12日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。 原告：毛某2，女，2014年10月12日出生，壮族，住广西象州县。 法定代理人：周某（系原告毛某2的母亲），女，1988年11月12日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。 原告：周某，女，1988年11月12日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：毛安建，男，1963年3月5日出生，壮族，广西象州县人，农民，住广西象州县。 原告：毛安建，男，1963年3月5日出生，壮族，广西象州县人，农民，住广西象州县。 原告：梁玉梅，女，1962年6月11日出生，壮族，农民，广西象州县人，住广西象州县。 原告毛安建、梁玉梅共同委托诉讼代理人：谭云峰，象州县法律事务中心法律服务工作者。 被告：韦建强，男，1976年9月7日出生，壮族，广西象州县人，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：韦忠明，男，1974年1月5日出生，壮族，广西罗城县人，柳州市忠明劳动咨询服务事务所主任，住广西柳州市。 原告毛某1、毛某2、周某、毛安建、梁玉梅与被告韦建强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。本院依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告毛某1、毛某2，周某的委托诉讼代理人毛安建，原告毛安建、梁玉梅及其委托诉讼代理人谭云峰，被告韦建强的委托诉讼代理人韦忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛某1、毛某2、周某、毛安建、梁玉梅向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿五原告：1.死亡赔偿金648720元（32436元×20年）；2.被扶养人生活费262067元，其中：①毛某1110874.5元（20159元×11年÷2）；②毛某2151192.5元（20159元×15年÷2）；3.丧葬费33228元（3538元×6个月）；4.精神损害抚慰金50000元；5.交通食宿费2000元（处理后事实际支出）。以上合计996015元，扣减毛保华已支付200000元，还应赔偿各项经济损失796015元。 事实与理由：毛保明系原告毛某1、毛某2的父亲，周某的丈夫，毛安建、梁玉梅的儿子。毛保明生前受雇于韦建强创办的“建强家具厂”，韦建强每月按3800元支付工资给毛保明。2017年11月10日上午，受韦建强指派，毛保明与同厂职工毛保华驾驶桂Ｂ×××××号“凯马”牌轻型普通货车，将家具厂的货物送给客户。行车途中行至Ｇ78汕昆高速宜柳段柳州至宜州方向Ｋ963＋800Ｍ路段，与前方停止在应急车道内由陈朝六驾驶的粵Ｙ31442号“东风”牌重型半挂牵引车牵引湘Ｆ×××××号“华劲”牌重型低平板半挂车车尾发生碰撞，造成毛保明死亡。经交警认定，毛保华承担事故的主要责任，陈朝六承担事故的次要责任，毛保明无责任。因赔偿事宜，各原告于2018年、2019年以被告韦建强“非法用工关系”申请仲裁至一、二审，均不予支持，被驳回诉讼请求。后法院向五原告释明：韦建强与毛保明系个人之间形成的劳务关系，毛保明系在提供劳务过程中受到损害，五原告可依据《侵权责任法》另行向韦建强主张权利，故五原告诉至法院，请法院公正判决。 被告韦建强辩称：毛保明与被告之间不存在雇佣关系，其不需要承担本案的赔偿责任，如果被告雇请毛保明，被告也不存在任何过错责任，根据《道路交通事故认定书》，造成毛保明死亡的过错方是毛保华和陈朝六，原告已与各方协商，实现了权利，原告不可能存在双重赔偿，这不符合法律规定。另，从交通事故事发至今已有两年多，根据法律规定，人身损害赔偿案件的诉讼时效为一年，原告已过诉讼时效。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人均无异议的证据，本院予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院结合本案其他材料及当事人陈述予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如： 原告周某与毛保明系夫妻关系，二人生育一子一女即原告毛某1、毛某2，原告毛安建、梁玉梅分别系毛保明的父母。2017年11月10日06时30分许，毛保华驾驶桂Ｂ×××××号“凯马”牌轻型普通货车搭乘毛保明，在高速公路行驶过程中，与陈朝六驾驶的车辆发生碰撞，造成毛保明死亡、毛保华受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故，该事故经柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队出具《道路交通事故认定书》中认定毛保华承担该事故的主要责任，陈朝六承担事故的次要责任，毛保明无责任。《道路交通事故车辆检验意见书》【第2017111121-1号】：根据中华人民共和国国家标准《机动车运行安全技术条件》ＧＢ7258-2012，对桂Ｂ×××××号“凯马”牌轻型普通货车的制动系、转向系、照明装置、信号装置、安全防护装置和其他电气设备的性能进行检验，结论为：该车转向、制动、照明、信号及安全防护等装置齐全，但因车头、驾驶室及电路在事故中损坏，导致转向装置、制动装置、照明装置、信号装置、其他电气设备及安全防护装置均无法检验合格性。桂Ｂ×××××号“凯马”牌轻型普通货车的所有人系柳江县平安汽车运输有限责任公司,其与被告于2016年10月13日签订《租赁合同》，约定：被告向柳江县平安汽车运输有限责任公司承租桂Ｂ×××××号“凯马”牌轻型普通货车，租赁期限自2016年10月13日起至2018年10月12日止，租赁期满，交清所有租金，车辆所有权为被告所有。毛保明死亡后，原告周某以“象州县永隆发展有限公司”、“建强家具厂”为被申请人向象州县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认毛保明与象州县永隆发展有限公司于2017年9月11日至11月10日存在劳动关系并提出要求象州县永隆发展有限公司、建强家具厂支付未签订书面劳动合同一倍工资差额，后于2018年4月13日向象州县劳动人事争议仲裁委员会提出撤回仲裁申请。原告周某、毛某1、毛某2、毛安建、梁玉梅认为被告属于非法用工，向柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁请求：要求被告赔偿毛保明死亡一次性赔偿金727920元给五原告，并赔偿毛保明死亡一次性丧葬补助、被抚养人生活补助363960元给五原告，仲裁委经审理于2018年9月4日作出柳劳人仲字［2018］第1079号仲裁裁决书，裁决如下：五原告的诸项仲裁请求均缺乏依据，不予支持。五原告于2018年10月12日向本院起诉，要求被告赔偿毛保明死亡一次性赔偿金727920元给五原告，并赔偿毛保明死亡一次性丧葬补助、被抚养人生活补助363960元给五原告，本院于2019年5月27日作出（2018）桂0203民初4109号民事判决书，判决驳回五原告的诉讼请求。后五原告不服，上诉至柳州市中级人民法院，柳州市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）桂02民终3367号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现五原告以毛保明与被告存在劳务关系为由，再次诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告方与毛保华方于2018年1月9日签订了《协议书》，约定由毛保华方赔偿原告方200000元后，此交通事故赔偿处理完毕，原告方不再追究毛保华交通事故的赔偿责任，庭审中原告亦认可收到陈朝六方赔偿款140000元，认可因交通事故导致毛保明死亡的赔偿款已领取，且系一次性了结，以后也不再向各方追偿，庭后原告提交书面材料认可其收到的陈朝六方赔偿款为147000元。另，工商行政管理部门未有建强家具厂的登记注册信息，2017年10月，被告在中国人寿保险股份有限公司象州支公司为建强家具厂人员办理团体人身意外保险，所附《建强家俱厂投保人名单》中载明30位人员姓名、性别、出生年月日及身份证号码，其中包括毛保明及毛保华的相关信息，毛保明死亡后，原告方亦从该保险公司获得理赔款50000元。 本院认为，依查明的事实，被告与毛保明系个人之间形成的劳务关系，本院(2018)桂0203民初4109号民事判决书中也已阐述。毛保明在提供劳务过程中受到第三人造成的损害，第三人应当承担侵权责任。就本案而言，原告既可以向实际侵权人主张赔偿，也可以向雇主即被告主张赔偿，任何一方承担赔偿责任后，对原告方而言，该赔偿权利已经行使完毕。庭审中原告认可因交通事故导致毛保明死亡的赔偿款已领取，且系一次性了结，因被告与实际侵权人是分别基于不同的法律关系对毛保明负有同一个赔偿责任，现原告已认可实际侵权人已履行完赔偿义务，故被告韦建强不应再对毛保明死亡的损害承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条之规定，判决如下： 驳回原告周某、毛某1、毛某2、毛安建、梁玉梅的诉讼请求。 案件受理费11760元（原告毛某1、毛某2、周某、毛安建、梁玉梅已向本院申请缓交），由原告毛某1、毛某2、周某、毛安建、梁玉梅负担。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 周 灿 人民陪审员 梁 静 人民陪审员 党 彪 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 银彬靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。