广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初374号 原告：韦文达，男，1975年12月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃素凤，广西正大五星律师事务所律师。 被告：贵港市铂金会娱乐有限公司，住所地贵港市中山北路市政中心北面（维多利亚大酒店）**401。统一社会信用代码：91450802330701619R。 法定代表人：王瑞溜，总经理。 委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 被告：沈晓林，男，1971年9月23日出生，住安徽省安庆市望江县。 被告：李结华，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：沈圣兵，男，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：安庆市夏申装饰有限公司，住所地安徽省安庆市大观区德宽路**上海嘉苑******。统一社会信用代码：913408000739153245。 法定代表人：沈圣兵，总经理。 上述两被告委托诉讼代理人：姜建芳，广西骏扬律师事务所律师。 上述两被告委托诉讼代理人：刘智聪，广西骏扬律师事务所（实习）律师。 原告韦文达与被告贵港市铂金会娱乐有限公司（以下简称铂金会公司）、沈晓林、李结华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依铂金会公司的申请，于2020年5月15日追加沈圣兵为本案被告共同参加诉讼，依沈圣兵申请，于2020年5月25日追加安庆市夏申装饰有限公司（以下简称夏申公司）为本案被告共同参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告韦文达的委托诉讼代理人覃薇、覃素凤，被告铂金会公司的委托诉讼代理人蒙剑，被告沈圣兵、夏申公司的共同委托诉讼代理人姜建芳、刘智聪到庭参加诉讼，被告沈晓林、李结华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦文达向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2017年6月至2017年9月期间的拖欠的工钱6300元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，沈晓林承接铂金会公司的室内装修工程，之后沈晓林找李结华找人来做事，最后李结华叫韦文达来做油漆工工作，工作期间为2017年6月至2017年9月。韦文达与各被告未签订书面合同，口头约定韦文达的每日工资为250元，工作地点在贵港市，包住不包吃。韦文达工作了40天，应得工钱为10000元。截至起诉之日，沈晓林只支付了3700元，尚欠6300元工钱仍未支付给韦文达，韦文达多次与各被告协商工钱支付事宜未果。韦文达为铂金会公司做油漆工装修工作，依法应当得到报酬，沈晓林、李结华是直接叫韦文达来做工的，实际上韦文达已经给铂金会公司做了油漆工工作，各被告无故拖欠韦文达工钱的行为侵害了韦文达的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求依法支持韦文达的诉讼请求。庭审过程中，韦文达要求沈圣兵、夏申公司承担连带支付责任。 铂金会公司辩称，铂金会公司只与沈圣兵签订过施工合同，与韦文达没有任何的合同关系。并且，铂金会公司已经按照施工合同支付了全部的工程款，转账凭证上转账人李小奎、覃彩萍、张少霞均是铂金会公司员工，其转账是按照公司的指示向沈圣兵转款。 沈圣兵辩称，2017年3月20日，铂金会公司与夏申公司签订了装修承揽合同，约定夏申公司作为施工单位对装修工程进行承揽施工，合同书上施工单位处载明了“夏申装饰”，沈圣兵在委托代理人处签章。沈圣兵作为夏申公司的法定代表人在合同书上签章系履行职务的行为，夏申公司是装修承揽合同的实际履约方，因此沈圣兵不是本案适格的被告。 夏申公司辩称，1.夏申公司是本案适格被告，沈圣兵作为夏申公司法定代表人，其在本案中的行为属于履行职务行为，夏申公司对其履行职务予以追认。2017年3月20日，铂金会公司与夏申公司签订了装修承揽合同，约定夏申公司作为施工单位，对本案的装修工程进行承揽，该合同书上施工单位处载明了夏申装饰，沈圣兵作为夏申公司的法定代表人在该合同的委托代理人处签章。本案中，夏申公司是装修承揽合同的实际履约方，在装修承揽过程中，对外履行合同义务。沈圣兵在该合同上的签章、将轻工工程分包给沈晓林、支付工程款项是作为夏申公司的法定代表人履行职务的行为，夏申公司对此予以全部追认。2.夏申公司是本案涉案工程的总承包人，与韦文达无任何合同关系。根据夏申公司与铂金会公司签订的合同，夏申公司将五楼ktv室内装修工程发包给夏申公司，夏申公司将该工程的轻工部分分包给沈晓林，沈晓林又将分包的工程转包给李结华，由李结华具体安排人员实际施工。因此韦文达系与李结华基于双方的口头合作协议，由李结华将转包的工程给韦文达实际施工，根据合同相对性原则，韦文达应要求李结华支付拖欠的工程款。3.夏申公司已经和沈晓林就分包工程结算完毕。夏申公司将本案涉案工程中的轻工工程分包给沈晓林后，夏申公司的法定代表人沈圣兵已经和沈晓林进行了多次结算，并由沈圣兵通过银行转账或者现金支付的方式支付了工程款。截止2020年1月21日，沈圣兵已经就分包的轻工工程款413270元支付完毕给沈晓林。夏申公司与沈晓林之间不存在任何工程款拖欠行为。4.夏申公司不应对李结华或者给付韦文达的工程欠款承担连带给付责任。韦文达作为实际施工人，其施工合同系与李结华口头协议商定的，其要求与合同外的夏申公司承担连带给付责任，其前提和基础必须要确认夏申公司是否欠付沈晓林工程款以及欠付的工程款数额。如果该基础不存在，韦文达要求夏申公司支付工程款就没有依据。因此，夏申公司不承担连带给付责任。而且，韦文达没有证据可以证实李结华所欠的钱的数额是否是真实的，是否是在铂金会公司处施工也没有充分的证据证实。综上，韦文达的诉请没有事实和法律依据，依法应予驳回。 沈晓林、李结华未作答辩。 本院经审理确认事实如下：2017年3月20日，铂金会公司与夏申公司签订了《施工合同书》，约定由夏申公司以包工包料方式承包维多利亚铂金会五楼KTV室内装修工程，工程承包造价2800000元。夏申公司在承包上述工程后，将工程的劳务分包给沈晓林。沈晓林找到李结华，让其介绍工人来做工。后李结华找到油漆工韦文达、黄世繁、韦见、郑文任、蒙伟眉、黄锦禧、黄锦荣、黄良册、蒙重仪、黄锦扬、黄大红等人，木工饶善华、李林兴、李林政、谭华党等人，水电工梁才壮、梁才尚、潘启友、黄健珍、黄健芳等人到维多利亚铂金会五楼进行装修工程施工，口头约定韦文达的工资为250元/天，工钱由沈晓林支付，李结华未参与工程施工。装修施工期间，韦文达出勤天数40天，应付工钱10000元（250元/天×40天），沈晓林只支付工钱3700元，尚欠6300元未支付。韦文达多次追讨未果，遂于2020年1月14日诉至本院，诉请如前所述。 另查明，铂金会公司财务人员李小奎、覃彩萍、张少霞以其名义分别于2017年4月10日转账100000元、900000元，于2017年6月30日转账500000元，于2017年7月6日转账1000000元，于2018年2月9日转账300000元至沈圣兵的贵港市区农村信用合作联社的个人账户，支付了装修工程价款共计2800000元。2017年3月21日至2020年1月21日，夏申公司通过现金、银行转账、微信支付方式向沈晓林支付了装修工程款423270元。2017年4月1日至2017年7月17日，沈晓林统一支付工人工钱121000元给工人饶善华，由其发放给木工组工人。 本院认为，沈晓林招用韦文达为其承包的维多利亚铂金会五楼KTV室内装修工程进行施工，韦文达事实上提供了劳务，应当获得劳务报酬。沈晓林仅支付劳务报酬3700元，尚欠6300元未支付，韦文达请求沈晓林支付劳务报酬6300元有事实和法律依据，本院予以支持。 对于夏申公司应否承担支付责任的问题，原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；以及第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。沈晓林作为自然人，不具备劳务作业法定资质，夏申公司将涉案的装修工程的劳务部分分包给不具备用工主体资格的沈晓林，属于违法分包，依法应承担清偿拖欠工资连带责任，现韦文达请求夏申公司对沈晓林拖欠其劳务报酬承担连带责任，依法有据，本院予以支持。夏申公司辩称其是本案涉案装修工程的总承包人，与韦文达无合同关系，以及其未欠付沈晓林工程款故而无需承担支付责任，不符合上述规定，本院不予采纳。对于夏申公司不认可韦文达主张劳务报酬的标准及工作天数的问题，本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三十一条第二款规定，分包单位应当按月考核农民工工作量并编制工资支付表，经农民工本人签字确认后，与当月工程进度等情况一并交施工总承包单位。因沈晓林在本案中系违法分包，夏申公司应当承担用工主体责任，有义务制作考核农民工工作量及编制工资支付表的义务的考核材料，但其并未提供，因此不利后果由其自行承担，本院采纳韦文达主张的工资标准及所提供的出工记录记载的工作天数。 对于沈圣兵是否系本案适格被告，应否承担本案责任的问题，沈圣兵系夏申公司的法定代表人，其在施工合同书“委托代理人”一栏签章，是其履行职务的行为。夏申公司系施工合同相对方，也系装修工程的实际施工方，现夏申公司对其法定代表人的行为予以追认，承担责任主体在于夏申公司，故沈圣兵不是本案适格被告，亦无需承担本案责任。 对于铂金会公司应否承担本案责任的问题，铂金会公司作为业主将涉案的维多利亚铂金会五楼KTV室内装修工程交由具有装修经营资质的夏申公司来承包，该承包行为有效。铂金会公司已付清装修工程款给夏申公司，双方已履行义务完毕。韦文达并非施工合同相对方，现韦文达请求铂金会公司支付劳务报酬，无法律依据，本院不予支持。 对于李结华应否承担本案责任的问题，李结华介绍工人给沈晓林到维多利亚铂金会五楼进行室内装修，其并不参与施工，工钱由沈晓林发放给工人，李结华并不参与其中，故韦文达请求李结华承担支付拖欠劳务报酬责任无事实和法律依据，本院不予支持。 沈晓林经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈晓林于本判决生效之日起十日内支付原告韦文达劳务报酬6300元； 二、被告安庆市夏申装饰有限公司对被告沈晓林拖欠原告劳务报酬6300元的债务承担连带清偿责任（安庆市夏申装饰有限公司清偿后，有权向沈晓林追偿）； 三、驳回原告韦文达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈晓林、安庆市夏申装饰有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈朵朵 二〇二〇年八月七日 法官助理 梁友梅 书 记 员 黄孔妮