河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初807号 原告：张某，女，汉族，1971年1月27日生，住石家庄市长安区。 原告：何某1，男，汉族，1998年7月26日生，住石家庄市长安区。 二原告的委托代理人杜少华、李金星，河北友高律师事务所律师。 被告：何某2，男，汉族，1956年6月25日生，住石家庄市长安区。 被告：何某3，女，汉族，1958年4月10日生，住石家庄市长安区。 被告：何某4，女，汉族，1964年7月20日生，住石家庄市长安区。 被告：何某5，男，汉族，1970年1月13日生，住石家庄市新华区。 四被告的委托代理人李超彬，河北顺业律师事务所律师。 原告张某、何某1与被告何某2、何某3、何某4、何某5继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、何某1及其委托代理人杜少华、李金星，被告何某2、何某3、何某4、何某5及其委托代理人李超彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某、何某1向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被继承人胡天凤名下的位于石家庄市新华区房屋的财产份额归原告张某和何某1共同所有。该房屋价值约95万元；2、本案诉讼费、鉴定费、公告费等由被告承担。事实与理由：被继承人胡天凤与何遂乾是原配夫妻，婚内共生育子女五人（即何某2、何某3、何胜民、何某4、何某5），无其他子女。何遂乾于2000年去世，其父母均先于他去世。胡天凤未再婚。 位于石家庄市新华区不动产是胡天凤与何遂乾的夫妻共同财产，在何遂乾去世后，经全部继承人协商后，由何胜民继承该房产中何遂乾的份额，涉案房屋变更登记为胡天凤和何胜民共同共有。2013年胡天凤去世后，原告与本案被告签订的《遗产处置协议》约定原告照顾何胜民至死亡后，何胜民兄弟姐妹放弃胡天凤在涉案房屋中的遗产份额，并办理继承公证。何胜民于2014年11月28日去世后，原告张某未再婚，张某与何某1为何胜民的第一顺位继承人。何胜民生病期间一直是由原告负责照顾、扶养，原告履行了《遗产处置协议》中约定的义务。因此本案所涉房屋应归两原告共同所有。而被告何某2经原告多次催告后，不仅多次阻止原告对该房屋居住，也不配合原告办理房屋过户登记等事宜。依据《继承法》等相关规定，上述遗产应由原告依法继承。为维护原告的合法权益，无奈之下诉至贵院，请求判如所求。 被告何某2、何某3、何某4、何某5辩称，涉案房屋应按照法定继承办理，原告所主张涉案房屋归其所有没有事实依据，何胜民去世前所继承的何遂乾的房产份额也是在包括本案四被告为了照顾何胜民的生活主动放弃的，且也进行了放弃继承进行了公证。本案中涉案房屋部分是胡天凤去世后遗留的个人遗产，其并没有留下遗嘱。在胡天凤去世后法定继承已经发生，按照物权法规定，继承开始后，物权已经发生变更为何胜民与本案的四被告共同所有。四被告签订的遗产处置协议中约定，其妻郑重承诺，保证在何胜民生存期间不离不弃，并照顾好何胜民的起居生活，若做到，其他兄弟姐妹放弃继承权且公证。四被告之所以不进行放弃继承权的公证，是因为在签订该协议时，共同的意见是原告要与何胜民共同生活在一起，而原告却在未与四被告商量的情况下将何胜民送至养老院，违背了签订协议的初衷。所以在何胜民去世后，四被告不同意放弃继承并进行公证。且何胜民仅仅在去养老院后8个月就去世了。综上，四被告不同意放弃继承。根据法律规定，放弃继承权属于继承人自愿的行为，当事人不能通过司法救济方式强迫当事人放弃继承权，故原告不能强制要求四被告放弃继承权。从签订协议至今，四被告也未出具过任何书面放弃继承权的书面文件，不存在放弃继承权的问题。所以应当按照法定继承对胡天凤的遗产进行分配。 被告何某2补充答辩，2008年我们四个兄妹之所以放弃50%的继承权并且进行了公证，是因为照顾何胜民当时的困难情况。 被告何某3补充答辩，原告对我母亲没有尽赡养义务，原告早出晚归。在2008年何胜民生病后一直由我母亲照顾，原告从没有照顾。原告和我母亲一起生活没有交过生活费，由我母亲养活。 被告何某4补充答辩，送何胜民去养老院条件不好，从生活到心理得不到人性化的护理，不能安抚病人的情绪。 被告何某5补充答辩，1、房屋是我父母出钱买的，我父母去世后应该由我兄弟五人继承；2、张某把何胜民送至养老院，我兄妹四人不知情，知道后我们坚决反对。当时签遗产协议时我明确表示，如果对我二哥不好，之前放弃的50%份额也要继承，父母退休金也全部花给了原告家庭。 经审理查明，胡天凤与何遂乾共生育五子女，即何某2、何某3、何胜民、何某4、何某5。胡天凤的父母均早于其去世，何遂乾的父母均早于其去世。何胜民与原告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子何某1，即本案原告。何遂乾于2000年1月30日去世，被继承人胡天凤于2013年11月28日去世，何胜民于2014年11月28日去世，被继承人胡天凤未留有遗嘱、遗赠或遗赠扶养协议。 被继承人胡天凤去世后，留有下列遗产： 房屋坐落于石家庄市新华区，幢号029，房号19-2-103，建筑面积63.36平方米。其中该房屋的一半属于胡天凤的遗产，房屋所有权人为：胡天凤、何胜民，胡天凤证号333084933，何胜民证号333084934，共同共有。 2008年11月12日胡天凤、何某2、何某3、何某4、何胜民、何某5签订《房屋继承文书》一份，并在佳诚律师事务所进行了见证。其内容为：被继承人何遂乾与继承人胡天凤系原配夫妻，共生育子女五人：何某2、何某3、何胜民、何某4、何某5，无其他子女。何遂乾于2000年去世，他的父母均先于他去世，胡天凤未再婚。何遂乾名下有房屋一套，坐落于石家庄市新华区（石家庄市成本价出售公有住房协议书，建筑面积63.36平方米），此房屋是购买的房改房，尚未办理房产证。现上述六继承人对以上房屋的继承达成协议如下：1、继承人胡天凤、何某2、何某3、何某4、何某5明确表示对以上房屋中何遂乾的遗产份额放弃继承权。2、以上房屋中何遂乾的遗产由何胜民继承。3、石家庄市新华区的房屋产权归胡天凤、何胜民二人共有，产权各占二分之一。特立本文书为证。继承人：胡天凤、何某2、何某3、何某4、何胜民、何某5，2008年11月12日。 2013年12月2日何某4等人签订《遗产处置协议》一份，内容如下： 一、房产1、石家庄车辆厂四宿舍19栋2单元103两居室一套，建筑面积63.36平米。2008年，为照顾次子何胜民病困情况，由母亲提议，将该居室其中一间归置何胜民名下，其他兄弟姐妹放弃该间房屋的继承权并且进行了公证。 母亲去世后，为照顾何胜民的实际困难，何某2、何桂珍、何某4、何某5一致同意将该房产的另一间交由何胜民无偿使用至故。其妻郑重承诺：保证在何胜民生存期间不离不弃，并照顾好何胜民的起居生活。若做到，其他兄弟姐妹放弃继承权并且公证。 2、父亲于1982年在祖籍河南省临颍县新建宅房及相应院落一处，两层共六间，当时共投资2.3万元。现由其侄何民安无偿使用并负责维护。根据父母生前嘱咐，兄弟姐妹共同同意将该处房产继续让何民安无偿使用并负责维修维护，目的是保留祖籍宅基地，以便后代认祖归宗和以防不测。2013年11月30日，由何某2代表父母与何民安签订了相关协议。协议原件由何某2保留。该处房产实际出资人为父亲何遂乾、长子何某2、次子何胜民。 二、生前其他财产，……以上协议签字后生效，不得反悔。 四被告对《遗产处置协议》的质证意见是：遗产处置协议是四被告与原告签订的。不同意原告继承二分之一的理由是，签订协议时约定保证对何胜民不离不弃，不同意送至养老院，放弃继承是有条件的。四被告放弃继承权以后应当由何胜民继承，在何胜民去世后放弃继承权已经不成立了，所以要求按法定继承办理。四被告放弃继承权是对何遂乾遗产的继承。不同意原告按照遗产处置协议继承房产。 以上事实，有胡天凤的死亡医学证明书，何胜民的居民死亡医学证明书，见证书一份【（2008）佳律见房字第2-5**】，《遗产处置协议》，房屋产权证书，何胜民与张某的结婚证，何某1的出生医学证明，何胜民的火化证，《亲属关系证明》，常住人口登记表，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，足以证实。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同时，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 本案中，何遂乾去世后，为了继承分割何遂乾遗产，2008年11月12日胡天凤、何某2、何某3、何某4、何胜民、何某5签订《房屋继承文书》一份。根据该协议，胡天凤、何某2、何某3、何某4、何某5明确表示放弃对石家庄市新华区房屋中属于何遂乾遗产份额的继承，何遂乾所占上述房屋中的遗产份额由何胜民继承，由胡天凤、何胜民二人各占二分之一产权分割。原、被告双方对何遂乾的遗产份额已经继承分割完毕，房屋产权已经变更登记为胡天凤、何胜民共同共有。 胡天凤去世后，2013年12月2日何某2、何某5等人签订《遗产处置协议》一份，该协议约定，“母亲去世后，为照顾何胜民的实际困难，何某2、何桂珍、何某4、何某5一致同意将该房产的另一间交由何胜民无偿使用至故。其妻郑重承诺：保证在何胜民生存期间不离不弃，并照顾好何胜民的起居生活。若做到，其他兄弟姐妹放弃继承权并且公证。”该协议未约定属于胡天凤的遗产份额由何胜民继承，而是由何胜民居住至其去世。同时，该协议载明何胜民的妻子承诺“保证在何胜民生存期间不离不弃，并照顾好何胜民的起居生活。若做到，其他兄弟姐妹放弃继承权并且公证。”现无证据证明其他兄弟姐妹放弃了对胡天凤遗产的继承，故依法视为继承人接受了胡天凤遗产的继承。胡天凤去世后其遗产分割前何胜民去世，故何胜民继承其母胡天凤遗产份额由张某、何某1转继承。综上，胡天凤的遗产，由何某2、何某3、何某4、何某5各继承上述房产产权份额的十分之一，由张某、何某1各继承上述房产产权份额的二十分之一。 综上所述，原告的合理诉求，应予支持，其不合理诉求，依法应予驳回。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 位于石家庄市新华区，幢号029，房号19-2-103房屋一套，其中的二分之一产权份额属于胡天凤的遗产，由被告何某2、被告何某3、被告何某4、被告何某5各继承上述房屋产权份额的十分之一，由原告张某、何某1各继承上述房屋产权份额的二十分之一。原、被告互相配合办理上述房屋更名过户手续，更名过户费用由原、被告各自负担。（自本判决生效之日起十五日内履行） 案件受理费13300元，由原告张某、何某1各负担1330元，由被告何某2、被告何某3、被告何某4、被告何某5各负担2660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨国忠 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  董丽平 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  侯莉飞