昆明市晋宁区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云O1**刑初103号公诉机关晋宁区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1971年5月16日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。附带民事诉讼原告人段某，女，1976年6月19日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。上述二附民民事诉讼原告人的委托代理人：石俊、田倩倩（实习律师），特别授权代理。被告人李勇霖，曾用名李永林，男，1994年11月30日生，汉族，中专文化，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。2019年10月31日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，2020年7月29日经本院决定,同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕,现羁押于昆明市富民看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人周应祥、顾仕俊,云南华度律师事务所律师。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）93号起诉书指控被告人李勇霖犯交通肇事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某1、段某以被告人李勇霖的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、段某及委托代理人石俊、田倩倩，被告人李勇霖及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人周应祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控，被告人李勇霖饮酒后驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生道路交通事故致二人死亡且承担事故的主要责任，被告人认罪认罚，建议对其在有期徒刑二年至三年的幅度内予以量刑。附带民事诉讼原告人李某1、段某诉称，被告人李勇霖的犯罪行为造成李某2死亡的后果，请求判令被告人李勇霖赔偿死亡赔偿金669760元，办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费5000元，精神抚慰金50000元，共计724760元。被告人李勇霖对公诉机关的指控无异议；其辩护人提出辩护意见称，被告人李勇霖具有自首情节，被害人李某2、申某明知李勇霖饮酒仍然指使其驾车，是形成事故的原因之一，应承担相应责任；且申某未系安全带，道路交通事故认定书认定申某无责与客观事实不符，不应作为定案依据；被告人李勇霖系初犯、偶犯，自愿认罪、认罚并积极赔偿被害人损失，请求对其判处有期徒刑二年并宣告缓刑。对附带民事赔偿部分，因被害人李某2亦有责任，故应扣除被告人李勇霖30%的赔偿责任，且附带民事诉讼原告方未起诉另一责任人申某家，故申某家应承担的部分不应由被告人李勇霖承担；附带民事诉讼原告人所诉死亡赔偿金因李某2系农业人口，故应按农业人口标准赔偿；其所诉办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费无证据证实，且我方已垫支了六万元的丧葬费，不应再支付；精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，不应支持。公诉机关对指控被告人李勇霖犯交通肇事罪的事实当庭出示了被告人供述，证人证言，道路交通事故认定书、复核结论，机动车驾驶证、行驶证及机动车、驾驶人信息查询，汽车租赁合同，死亡医学证明书，被害人信息，道路交通事故检验、鉴定委托书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，法医尸表检验意见书，告知笔录，车体痕迹鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录，查获经过，受理交通事故案件登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人李勇霖对上述证据及所证明的事实均无异议。其辩护人对道路交通事故认定书及复核结论提出异议认为申某未系安全带，应承担一定事故责任；对其他证据无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李勇霖犯交通肇事罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，故对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。被告人李勇霖及其辩护人向本院提交了收条一份，欲证明事发后李勇霖垫付了李某2、申某的丧葬费各60000元，积极赔偿损失。经质证，公诉机关无异议，本院予以采信。附带民事诉讼原告人李某1、段某及其委托代理人为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书及复核结论、火化证，欲证实经交警部门认定，被告人李勇霖承担事故主要责任及李某2因事故死亡的事实；2、结婚证、户口册、证明，欲证实附带民事诉讼原告人的诉讼主体资格；3、劳动合同书、就业失业登记证、养老保险个人账户一次性支付表，欲证实李某2自2017年10月起就职于云南鹰卫护铁保安服务有限公司，在城镇工作、居住的情况。经质证，被告人李勇霖无异议；其代理人对证据1中的道路交通事故认定书及复核结论提出异议认为申某应承担一定责任；对证据3提出异议认为李某2属于农业人口，应按农业人口标准赔偿相关费用。本院认为，附带民事诉讼原告人所提交的上述证据形式合法、内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告人李勇霖及其辩护人向本院提交了借条一份，欲证实李某2曾向李勇霖借款10000元。经质证，附带民事诉讼原告人认为与本案无关。本院认为，该借条与本案不属于同一法律关系，故本院不予采信。经审理查明，2019年7月12日凌晨，被告人李勇霖饮酒后（经鉴定，李勇霖血样中检出乙醇成份，含量为55.45ｍｇ／100ｍｌ）驾驶云Ａ×××**号小型轿车载乘李某2、申某，以113公里／小时的速度沿昆明市晋宁区环湖南路由南向北方向行驶到梁王村路段时，车辆驶向道路东侧驶出道路，发生交通事故，致李某2、申某现场死亡。该事故经交警部门认定，被告人李勇霖承担此事故的主要责任，李某2承担次要责任。被告人李勇霖支付给李某2家属丧葬费预付款人民币60000元。本院认为，被告人李勇霖饮酒后驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶发生交通事故致二人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人李勇霖在现场等候处理，在民警询问时如实供述犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人李勇霖犯交通肇事罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于被害人李某2明知李勇霖饮酒仍然指使其驾车，是形成事故的原因之一，应承担相应责任的意见，交警部门已认定李某2承担事故次要责任，本院予以采纳；辩护人关于申某指使饮酒后的李勇霖驾车且其未系安全带，亦应承担事故责任的意见，本院认为，本案并无证据证实申某指使李勇霖驾车且申某未系安全带并非发生交通事故的原因，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳；被告人李勇霖对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应依法承担赔偿责任，本案交警部门所认定被告人李勇霖负事故主要责任，李某2承担次要责任符合本案事实及法律规定，本院予以采信。被告人李勇霖的代理人关于申某应承担一部分责任，附带民事诉讼原告人未起诉申某家，该部分不应由李勇霖承担的意见，本院认为，申某是否系安全带并非导致李某2死亡的原因，本案并无证据证实申某应承担事故责任，故对代理人的该意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人提交的证据已证实李某2工作、收入来源于城市，故其死亡赔偿金应按城镇人口标准计算；附带民事诉讼原告人所诉精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼案件受理范围，本院不予支持；其所诉办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费符合法律规定，本院酌情予以考虑1000元。对被告人李勇霖垫支的丧葬费60000元，因附带民事诉讼原告人未起诉亦不同意在本案中一并处理，故被告人李勇霖可另案起诉。综上所述，根据被告人李勇霖的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条和《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人李勇霖犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年七月二十九日起至二0二二年七月二十八日止。二、附带民事诉讼原告人李某1、段某因其子李某2死亡的死亡赔偿金669760元，办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费1000元，以上共计670760元，由被告人李勇霖赔偿70％，计币469532元，限期本判决生效之日起三十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、段某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 薇人民陪审员  李仁才人民陪审员  杨 明二〇二〇年八月四日书 记 员  李 行