广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤13刑终223号原公诉机关广东省龙门人民检察院。上诉人（原审被告人）谢爱军，男，1974年8月5日出生，身份证号码522************235，汉族，贵州省沿河县人,初中文化，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县*******瓦上组。因涉嫌故意伤害罪,于2019年11月23日被龙门县公安局刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，同年12月3日由龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。指定辩护人黄学平，系广东鸿浩律师事务所律师。广东省龙门县人民法院审理广东省龙门县人民检察院指控原审被告人谢爱军犯故意伤害罪一案，于2020年4月20日作出（2020）粤1324刑初44号刑事判决。宣判后，原审被告人谢爱军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并依法提讯了上诉人，听取辩护人的意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判决认定，2019年11月1日18时许，被害人田某亮与被告人谢爱军因香蕉园灌溉问题发生争吵，田某亮损坏谢爱军家中的桶盖。同年11月3日13时许，被告人谢爱军见到田某亮驾驶摩托车从香蕉地经过，心生怨气，拿起一条竹竿打向田某亮，致使田某亮连同摩托车一起摔倒，接着用竹竿殴打被害人田某亮，造成被害人田某亮左胫骨下端前外侧份撕裂性骨折并骨髓水肿。经广东省龙门县********鉴定，田某亮的损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人谢爱军于2019年11月23日到龙门县公安局城西派出所投案自首。原判决认定上述事实的证据有：书证；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验、指认笔录；被告人供述等证据。原判决认为，被告人谢爱军无视国法，因与被害人存在纠纷而心生报复，故意持竹竿殴打被害人田某亮，致使被害人田某亮损伤程度达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人谢爱军案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，其当庭认罪悔罪，故可对其依法从轻处罚。综上所述，为严肃国家法律，保护公民人身权利不受非法侵害，根据被告人谢爱军的犯罪性质、悔罪程度、社会危害性等情节，结合罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人谢爱军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉人谢爱军上诉提出：1.打架发生当天，我主动投案如实陈述犯错的过程和打他的理由；2.因受田茂亮两夫妻故意、多次放水破坏我的香蕉园，造成严重数量减少，产量不达标、不合格，经济直接受损；3.2019年11月1日下午5点，因香蕉园灌溉的问题，对方打了我两拳，事后对我也不管不问；4.田茂亮强占我租用的土地和房屋，且多次以不同手段打我家人和破坏我们的车，我们多次报警，派出所也出警调解。综上，被害人有多次过错在先，一审判决量刑过重，请求二审法院轻判。其辩护人辩护提出：就一审判决认定及罪名定性方面没有异议，在具体量刑上还需二审法院依法进行全面审查，并充分考虑以下几点：1.上诉人谢爱军系主动投案、并如实供述自己的罪行，具有自首情节。按照相关法律规定，上诉人谢爱军依法可以获得从轻或减轻处罚；2.本案的发生是由于被害人田某亮对上诉人谢爱军的香蕉园进行破坏且进入上诉人家中损坏物品在先，上诉人谢爱军因此纠纷也遭到田某亮的殴打，被害人田某亮自身对本案的发生存在一定过错；3.上诉人没有违法犯罪前科，系初犯、偶犯，对自己行为的社会危害性已经有了较为深刻的认识，具有较好的认罪、悔罪态度，请法院酌情考虑以上因素，并结合前述法定量刑情节，对上诉人谢爱军从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年11月1日18时许，被害人田某亮与上诉人谢爱军因香蕉园灌溉问题发生争吵，田某亮损坏谢爱军家中的桶盖。同年11月3日13时许，上诉人谢爱军见到田某亮驾驶摩托车从香蕉地经过，心生怨气，拿起一条竹竿打向田某亮，致使田某亮连同摩托车一起摔倒，接着用竹竿殴打被害人田某亮，造成被害人田某亮左胫骨下端前外侧份撕裂性骨折并骨髓水肿。经广东省龙门县********鉴定，田某亮的损伤程度属轻伤二级。另查明，上诉人谢爱军于2019年11月23日到龙门县公安局城西派出所投案自首。上述事实，有原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、书证1.受案登记表、立案决定书，证实本案的立案侦查情况。2.户籍信息，证实上诉人谢爱军已达刑事责任年龄，无犯罪前科。3.到案经过，证实上诉人谢爱军于2019年11月23日到龙门县公安局城西派出所投案自首。二、被害人田某亮陈述，2019年11月1日18时许，我放水灌溉到谢爱军家的蕉地，我们在我房子门口发生了争吵。在争吵过程中，我上前跟谢爱军理论，但被他老婆拉住了，谢爱军抓了一下我的胸口，然后我们就散了。接着我气愤不过，就跑到他家找他理论，我不小心把他家的桶盖弄坏，整个过程我都没打到他一下。然后他就报警了，去到派出所，我答应赔偿他家的桶盖，我身体因为没被打伤，所以我当时不追究他打我的事情。因为2号、3号我都没赔偿他家桶盖，也没跟他说赔偿事宜，他可能气愤，就在2019年3号13时许把我打了。2019年11月3日13时许，在黄竹沥古屋香蕉田地路上，我当时骑着摩托车，谢爱军突然从右侧的草丛冒出来，手里拿着一米多长的竹棒，双手举起竹棒向正在骑摩托车的我的左手打过来。我在被他用竹棒打了之后连人带车摔倒，摩托车从路的右边摔下，我人从路左边倒在地上。我当时想双手撑起身体的时候，他往我的方向跑来，然后他双手拿着竹竿，很大力地打了一下我的左脚。然后我人撑起来，谢爱军就拿着竹棍打横顶在我肚子处，用力推我。我双手也抓住对方的竹竿，然后我们就在地上翻滚拉扯，互相拿着竹竿对顶。我们在地上拉扯、滚来滚去的时候，他因为打不到我，就用牙齿咬了我的左肩一下。我们在地上拉扯了一阵子，当时我比较害怕，怕被他殴打，于是奋力挣脱，然后我就不知道怎么样挣脱出来，我就跑回家了，当时我没有理我的摩托车，是直接回家的。在跑回家的过程中，我感觉我被他用竹棒殴打的左脚脚踝处有疼痛感，回家后就喊我老婆，然后我老婆报警。之后我就回到原地，并且躺在他打我地方路边等警察来，当时摩托车还在路上我没管，直到警察来到现场后进行拍照，我才叫亲戚把摩托车推回去。三、上诉人谢爱军供述和辩解，2019年11月1日18时许，田某亮放水漫灌到我的香蕉地，我们发生了争吵，争吵期间，他用拳头打了我两下，一下只是滑到胸口，另一下打到右手，然后我摔倒在地，然后我起来还手打他一下，接着我老婆过去拉着田某亮。我就跑回家。接着他就跑到我家，砸坏了我家的桶盖，我看他砸了我家桶盖，我就报警，然后就在城西派出所调解。调解完第二天我因为被打的手有些疼，就去医院看医生。2019年11月3日早上,我看他在田地里面务农，心里一把火，因为他还没来给我赔礼道歉。我在医院看医生他都不过问一下，心里火气更甚。2019年11月3日13时许，我正在黄竹沥村古屋我的香蕉田上放水。看到田某亮骑着摩托车过来，由于一时气头上来，我看到旁边有个竹竿，竹竿有一米五长，就抄起竹竿，走到路边草地上。我双手拿着竹棒，站立着，田某亮在泥土路上迎面而来。我侧面正对着田某亮，双手举起竹棒，往正在骑摩托车迎面而来的田某亮的左手打了一下。田某亮因为被我用竹竿打一下原因，人跟摩托车就迅速倒在了泥土路上，田某亮往车的行进方向的左边摔下去，他的车往右边摔下去。田某亮摔下来之后人仰坐在地上，我从路边草地走到泥土路上来。当时摩托车压着田某亮的腿，田某亮从压着他的摩托车钻出来，就赶紧站起来抓住我用来打他的竹竿，我双手上也抓住竹竿，我们就都双手抓住竹竿横顶在肚子的位置上。接着我们就抱在一起，我们两个人因为拉扯，两人就掉在地上。竹棒在拉扯过程中丢在了路边，我们两个因为拉扯都掉在地上后，抱在一起在地上滚来滚去。过了两三分钟后，我们都没力气，双方就松手。他站起来，往家里方向跑，对我说回家拿菜刀搞死我。我对他说，我就站在这里，你要搞死我就来。他回家后有拿起菜刀，但他老婆叫他放回去，他就没把菜刀拿出来了。接着他就报警了。我就站在路旁边等他，接着你们派出所的人就来了。四、鉴定意见广东省龙门县********出具龙公（司）鉴（法活）字[2019]11008号鉴定书，鉴定结论：伤者田某亮的损伤程度属轻伤二级。五、现场勘验、指认笔录1.现场勘验笔录，2019年11月3日龙门县公安局在龙门县****黄竹沥古屋村香蕉园内通道路进行现场勘查，未发现其他有价值的痕迹物证。2.指认笔录，上诉人谢爱军提供了一根与打田茂亮那根竹棍相似的竹棍，称因为当时场地竹棍太多，其不能确认具体是使用哪根竹棍打田茂亮的。对上诉人谢爱军的上诉理由及其辩护人的辩护意见，评析如下：1.关于被害人的伤情是否由上诉人造成的问题。根据被害人田某亮陈述证实，2019年11月3日13时许，其驾驶摩托车从香蕉地经过，上诉人谢爱军见到其便突然从草丛冒出来，手里拿起一条竹竿打向其左手，致使其连人带车摔倒。接着谢爱军用竹竿大力殴打其左脚。随后两人在地上扭打，谢爱军还用牙齿咬了其肩膀一下。另，根据广东省龙门县********出具的《鉴定意见》证实：伤者田某亮的右颞部、胸部正中、右肩关节外侧、左小腿前侧、左前臂背外侧的损伤均为皮下出血伴表皮剥脱，以及左踝关节肿胀、压痛，活动受限。结合有关医院记录，据其损伤程度及形态特征判断，符合受暴力作用所致；伤者四肢长骨骨折，属轻伤二级。据此，被害人田某亮的陈述与《鉴定意见》反映田某亮的伤情吻合。上诉人谢爱军上诉称被害人的脚不是其殴打的意见，与查明事实不符，不予采纳。2.关于被害人是否对引发本案存在过错的问题。经查，谢爱军在本案发生前曾因蕉地灌溉的问题与被害人田某亮发生过争执，当时双方亦到派出所协调处理。但本案的发生是因上诉人谢爱军不满此前协调的处理结果，对田某亮的行为心生愤恨，才在田某亮驾驶摩托车路过香蕉地时，采用暴力的手段造成被害人田某亮受伤。可见，本案是因上诉人谢爱军与被害人存在纠纷而心生报复，故意持竹竿殴打被害人田某亮而引发。因此，上诉人谢爱军及其辩护人提出被害人存在过错，并据此要求减轻上诉人的刑罚的意见，不能成立。3.辩护人提出上诉人有自首情节，经查属实，原审法院已认定并在量刑上予以从轻处罚，本院不再重复评价。本院认为，上诉人谢爱军无视国法，因与被害人存在纠纷而心生报复，故意持竹竿殴打被害人田某亮，致使被害人田某亮损伤程度达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人谢爱军案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。上诉人及其辩护人所提意见，经查与事实不符，或因原审判决已作认定并予从轻处罚，或因原判量刑适当不宜再从轻处罚，故均理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 静审 判 员  李浩浩审 判 员  邱玉薇二〇二〇年八月五日法官助理  刘艳花书 记 员  高杰攀附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。