wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45436号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：张小芳，女，1987年2月27日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：田志平，男，1986年8月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告张小芳、田志平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，张小芳、田志平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令张小芳、田志平偿还截至2020年5月19日的借款本金92225.33元、利息1129.56元、罚息6090.67元，以及自2020年5月29日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令张小芳、田志平支付收款手续费100元；判令原告对张小芳所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。张小芳、田志平未作答辩。经审理查明：2019年6月26日，张小芳、田志平为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率4.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。张小芳、田志平购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，张小芳、田志平未按约定如期还款，截至2020年5月19日，张小芳、田志平尚欠借款本金92225.33元、利息1129.56元、逾期罚息6090.67元、收款手续费100元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。张小芳、田志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小芳、田志平于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年5月19日的借款本金92225.33元、利息1129.56元、罚息6090.67元，并支付自2020年5月29日起至实际付清之日止的利息（以借款本金92225.33元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告张小芳、田志平于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费100元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张小芳名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由被告张小芳、田志平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十一日书记员  李慧双
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4870号申请执行人李某，男，汉族，1953年8月25日出生，住河南省汝州市。申请执行人王某，男，1970年9月26日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人侯某，男，汉族，1973年7月10日出生，住汝州市。案由：合同纠纷关于申请执行人李某、王某申请执行被执行人侯某合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2020）豫0482民初2898号民事判决书已发生法律效力，因被执行人侯某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯某在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市城关镇营业所的存款，限额81100元（账号：41×××91）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年八月二十八日书记员  郭红光
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异63号案外人：李大鹏。申请执行人：黄正波。被执行人：大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地大同市平城区水泊寺乡水泊寺村西。法定代表人：杨爱国，该公司执行董事。被执行人：杨爱国。被执行人：丁秀英。被执行人：杨利军。被执行人：李云英。在本院执行黄正波与大同市祥宏房地产开发有限公司、杨爱国、丁秀英、杨利军、李云英借款合同纠纷一案中，案外人李大鹏对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李大鹏称，其原有房屋被拆迁后，与大同市原南郊区新旺乡和平村村民委员会于2013年9月2日签订了《和平村城中村改造安置补偿协议书》，安置于大同市宏洋房地产开发有限公司建设的位于大同市平城区清远西街的宏洋美第小区9号楼2单元2704号房屋，入住并依约缴纳了拆迁面积补差款、装修保证金、房屋维修基金、物业管理费等各项费用。法院查封执行该房产侵犯其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《和平村城中村改造安置补偿协议书》、新旺乡和平村村民委员证明函、房屋拆迁证和收款收据证据。本院查明，黄正波因与大同市祥宏房地产开发有限公司、杨爱国、丁秀英、杨利军、李云英借款合同纠纷一案，在执行根据生效后，向本院申请强制执行。本院于2019年10月20日作出（2019）晋02执恢49号执行裁定书，并据此续查封了位于大同市平城区清远西街的宏洋美第住宅小区的部分房产，其中包括该小区9号楼2单元2704号的本案案涉房屋。另查明，案涉房屋系原大同市南郊区新旺乡和平村城中村改造拆迁安置住房，被拆迁人为李杰，安置人为李大鹏，李杰与李大鹏是父子关系。本院认为，李大鹏对案涉房屋主张权利，并提供了相关证据予以佐证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，法律是保护因生活需要而购买住宅的房屋消费者的物权期待权的，即在执行过程中，基于对住宅房屋消费者生存权这一更高价值的维护，法律赋予了住宅房屋消费者的合法权利具有排除强制执行的效力。据此，李大鹏对案涉房屋的权利可以排除强制执行，其所提执行异议理由能够成立，主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：中止对大同市平城区清远西街宏洋美第小区9号楼2单元2704号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  薛 渊审 判 员  段力平审 判 员  马祖荡二〇二〇年八月三十一日法官助理  朱国峰书 记 员  高倩宇
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3190号 申请人：彭某。 申请人：刘某某。 申请人彭某与申请人刘某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月25日立案，申请人彭某、刘某某于2020年8月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人彭某、刘某某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 柳时雨
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖29号原告：樱花厨卫(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：张永杰。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：郑茂杰，男，1990年6月23日出生，汉族，住广东省潮州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告樱花厨卫(中国)股份有限公司与被告郑茂杰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月16日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十六日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民初82号 原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**,统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：黄山市永利娱乐有限公司,住,住所地黄山市屯溪区滨江东路**利港尚公馆**楼**一社会信用代码91341002MA2TJU1T6M。 法定代表人:刘子洋。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄山市永利娱乐有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对黄山市永利娱乐有限公司的起诉是其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费2718元，减半收取1359元，由中国音像著作权集体管理协会负担。（诉讼费有没有交） 审判长  狄志国 审判员  胡泽萍 审判员  余陶然 二〇二〇年八月三十一日 法官助理崔聚荣 书记员李靓 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢458号之一被执行人：李海锋，女，汉族，1977年02月03日生。居民身份证号码4101211977********，住中原区桐柏路与沁河路交叉口祈福名都5号楼1单元4楼西户。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海锋在中国工商银行1702220501101229505账户内存款人民币495037.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二〇年八月五日书记员 李慧茹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4870号申请执行人周彬，男，1989年07月29日出生，住浙江省余姚市。被执行人张柏宁，男，1990年09月12日出生，住山西省临汾地区临汾市。申请执行人周彬与被执行人张柏宁借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23727号民事判决书已发生法律效力。因张柏宁未在规定时间内履行义务，周彬向我院申请强制执行，要求被执行人张柏宁给付周彬借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月27日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月27日向被执行人张柏宁邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张柏宁名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人张柏宁采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周彬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23727号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民特70号 申请人：曾某奖，男，1952年9月4日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地：广西壮族自治区柳州市。 被申请人：曾某云，男，1991年4月21日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区柳州市。 申请人曾某奖申请宣告被申请人曾某云死亡一案，本院于2020年7月17日立案。申请人曾某奖于2020年8月19日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人曾某奖撤回申请。 审 判 员  余 阳 二〇二〇年八月十九日 法官助理  李彩珊 书 记 员  刘喜露 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1300号之一 申请执行人:沃克斯迅达电梯有限公司，住所地浙江省湖州南浔科技工业园区西泰路**。 法定代表人:陆柏林。 被执行人:宁夏贝卡尔特楼宇设备有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宝湖中路南侧宝湖福邸**楼公寓**。 法定代表人:赵志颖。 被执行人:姜秋芳，女，1964年9月15日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 被执行人：征捷，女，1972年11月13日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 被执行人：陈静瑗，女，1976年9月21日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 申请执行人沃克斯迅达电梯有限公司与被执行人宁夏贝卡尔特楼宇设备有限公司、姜秋芳、征捷、陈静瑗买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人宁夏贝卡尔特楼宇设备有限公司、姜秋芳、征捷、陈静瑗未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沃克斯迅达电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为被执行人宁夏贝卡尔特楼宇设备有限公司、姜秋芳、征捷、陈静瑗支付申请执行人沃克斯迅达电梯有限公司货款1922496.32元及相应的迟延履行期间的债务利息、违约金505000，并负担案件诉讼费34621元。 执行立案后，于同日向被执行人宁夏贝卡尔特楼宇设备有限公司、姜秋芳、征捷、陈静瑗发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人宁夏贝卡尔特楼宇设备有限公司、姜秋芳、征捷、陈静瑗申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人宁夏贝卡尔特楼宇设备有限公司、姜秋芳、征捷、陈静瑗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁夏贝卡尔特楼宇设备有限公司、姜秋芳、征捷、陈静瑗的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人宁夏贝卡尔特楼宇设备有限公司、姜秋芳、征捷、陈静瑗的财产情况进行了实地调查。经查，未发现被执行人宁夏贝卡尔特楼宇设备有限公司名下有不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。未发现被执行人姜秋芳名下有工商股权、有价证券、公积金账户、收益性保险。未发现被执行人征捷名下有工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。未发现被执行人陈静瑗名下有工商股权、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人宁夏贝卡尔特楼宇设备有限公司、姜秋芳、征捷、陈静瑗部分银行账户予以冻结。被执行人姜秋芳名下位于兴庆区××街××号楼××单元××室××巷××号楼××单元××室的房屋，本院已在（2018）浙0503执保572号案件中依法登记查封。2020年8月24日，被执行人宁夏贝卡尔特楼宇设备有限公司自行给付申请执行人沃克斯迅达电梯有限公司执行款250000元。 2020年8月24日，申请执行人沃克斯迅达电梯有限公司向本院递交申请书申请解除对被执行人宁夏贝卡尔特楼宇设备有限公司、姜秋芳、征捷、陈静瑗纳入失信被执行人名单。且申请对被执行人宁夏贝卡尔特楼宇设备有限公司名下车牌为宁ＡＷ××××、宁ＡＨ××××、宁ＡＨ××××、宁ＡＰ××××，被执行人姜秋芳名下车牌为宁Ａ3××××,陈静瑗名下车牌为宁ＡＯ××××的车辆暂不查封。申请执行人沃克斯迅达电梯有限公司与被执行人宁夏贝卡尔特楼宇设备有限公司自愿达成如下执行和解协议：“因被执行人宁夏贝卡尔特楼宇设备有限公司在申请执行人沃克斯迅达电梯有限公司申请执行后已偿还250000元案款，双方共同确认截止2020年8月21日，被执行人宁夏贝卡尔特楼宇设备有限公司尚欠申请执行人沃克斯迅达电梯有限公司欠款本金1672496.32元，违约金505000元，诉讼费34621元，以上共计2212117.32元，现就本金1672496.32元，被执行人宁夏贝卡尔特楼宇设备有限公司定于2020年9月30日前支付申请执行人沃克斯迅达电梯有限公司案款300000元,定于2020年10月30日前支付申请执行人沃克斯迅达电梯有限公司案款300000元,定于2020年11月30日前支付申请执行人沃克斯迅达电梯有限公司案款300000元,定于2020年12月30日前支付申请执行人沃克斯迅达电梯有限公司案款372496.32元；违约金和诉讼费申请执行人沃克斯迅达电梯有限公司自愿放弃。执行费用由被执行人宁夏贝卡尔特楼宇设备有限公司向法院缴纳。如被执行人宁夏贝卡尔特楼宇设备有限公司未按上述和解协议履行，申请执行人沃克斯迅达电梯有限公司有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”截止2020年8月24日，本案执行标的已执行到位250000元，已收取执行费27021元。 本院已对被执行人宁夏贝卡尔特楼宇设备有限公司、姜秋芳、征捷、陈静瑗采取了限制消费的执行措施。 综上，申请执行人沃克斯迅达电梯有限公司与被执行人宁夏贝卡尔特楼宇设备有限公司自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1300号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年八月二十四日 书记员 徐伟峰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6711号原告：王晓华，男，1977年11月6日出生，汉族，身份证住址江苏省启东市，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：郭娟，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：和福，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张海清，男，1958年2月5日出生，汉族，身份证住址江苏省海门市。委托诉讼代理人：贾充昆，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：丁小婷，云南天外天律师事务所实习律师，一般授权代理。原告王晓华诉被告张海清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告王晓华的委托诉讼代理人郭娟、和福，被告张海清的委托诉讼代理人贾充昆、丁小婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓华诉称：被告于2013年9月27日向原告出具了《借条》，约定被告向原告借款200,000元，利息为月息3.5分，原告于2013年9月28日通过中国农业银行云南省分行向被告转账出借200,000元，已经履行了借款支付义务。后经原告多次向被告催讨借款，被告拒绝履行还款义务。被告的行为构成了严重违约，并损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200,000元；2、被告向原告支付2013年9月28日起至款项全部支付完毕之日止的利息（未偿还利息部分按照年息24%计算）；3、诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。被告张海清辩称：对借条的真实性认可，被告确实出具过借条给原告，但原告提供的证据不能看出本案的借款实际支付给了被告，因此，被告认为借款合同不生效。请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告主体资格适格；2、《借条》、汇款凭证，欲证明被告于2013年9月27日向原告出具《借条》，约定被告向原告借款200,000元，利息为月息3.5分。原告于2013年9月28日通过中国农业银行向被告汇款人民币200,000元，已经履行了原告的借款支付义务。被告应当向原告履行还款义务，偿还借款本金和利息。经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2中的《借条》真实性予以认可，对汇款凭证予以认可，该笔借款被告已收到了，但汇款凭证上并没有农业银行签章。被告针对其答辩主张未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告张海清对原告提交的证据的真实性予以认可，本院予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2013年9月27日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王晓华人民币贰拾万元整（200,000.00元），利息3.5分。借款人：张海清”。2013年9月28日，原告向被告转账200,000元。庭审中，原告自认被告向其支付利息100,282元。现原告以被告尚未偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告所举证据及庭审中原、被告的陈述可证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款200,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告未约定还款时间，现原告诉至法院要求被告偿还借款视为对被告的催要，故本院对原告要求被告偿还尚欠借款的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，借条中载明利息3.5分，原告主张该利息为月息，被告主张为年息，但根据民间借贷案件的交易习惯，本院认为该约定应为月息。对于被告已支付的款项，因双方并未明确约定其性质（利息或者本金），本院认为应为优先支付利息。根据上述司法解释的规定，已支付的利息以不超过年利率36%为限，被告共向原告支付100,282元，即被告已向原告支付利息的截止时间为2015年2月18日，对于后续未支付利息应以不超过年利率24%为限，故被告还应向原告支付自2015年2月19日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。对于被告所称的其余还款，因未举证证明，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张海清于本判决生效之日起十日内向原告王晓华偿还借款本金200,000元，并支付该款自2015年2月19日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告王晓华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8720元，减半收取4360元，由被告张海清负担，剩余案件受理费4360元退还原告王晓华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇二〇年八月四日书记员  邓义缤
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初4492-2号申请人：河南中原水泥制品有限公司，住所地：周口市交路西段。法定代表人：黄新华，该公司总经理。被申请人：河南雄居方建设工程有限公司，住所地：郑州市金水区信息学院路**院**楼******。法定代表人：张朋波，该公司总经理。被申请人：任继勇，男，汉族，1983年9月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人河南中原水泥制品有限公司诉被申请人河南雄居方建设工程有限公司、任继勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出(2020)豫1602民初4492-1号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人河南雄居方建设工程有限公司、任继勇价值800640元的相应财产。因原告申请撤回对被申请人河南雄居方建设工程有限公司财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告河南雄居方建设工程有限公司价值800640元相应财产的查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  米宏伟二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 洋
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执891号之三被执行人：覃礼敬，男，苗族，1974年11月07日生，住务川县明村下组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃礼敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人覃礼敬在贵州省农村信用社联合社6217790008000306283_1账户内存款人民币472443.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年八月二十日书记员  张丹娅
福建省惠安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0521行审37号 申请执行人惠安县自然资源局，住所地福建省惠安县螺阳镇建设南街**，统一社会信用代码11350521MB1889585Y。 负责人许魂铭，局长。 被执行人吴为国，男，1965年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 惠安县自然资源局向本院申请强制执行吴为国土地违法行政处罚决定，本案于2020年8月3日受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 惠安县自然资源局经调查核实，认定被执行人吴为国未经有权机关批准，于2018年2月非法占用惠安县螺阳镇盘龙村集体土地建住宅，经现场勘查总占地面积为196.69平方米（旱地170平方米、田坎26.69平方米，其中基本农田26平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占地建宅的事实。惠安县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年9月12日对被执行人吴为国作出惠自然资监罚﹝2019﹞337号行政处罚决定，责令被执行人吴为国退还非法占用的196.69平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上建的六层框架结构住宅，恢复土地原状。 申请执行人惠安县自然资源局向本院提交了强制执行申请书、法定代表人身份证明、授权委托书、行政执法证；被执行人吴为国的身份证明；立案审批表、宗地图、紫山镇建设用地管制和基本农田保护图、惠安县螺阳镇建设用地管制和基本农田保护图、现场检查（勘验）笔录、现场检查（勘验）附图、现场照片；询问笔录；责令停止土地违法行为通知书及送达回证；土地违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、案件讨论笔录、国土资源违法线索登记表、案件处理审批表；国土资源行政处罚听证告知书、国土资源行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、相关送达回证；本案《社会稳定风险评估报告》及《关于司法强制执行螺阳镇盘龙村吴为国非法占地行政处罚社会稳定风险防控预案》等证据。 经审查查明：2019年9月12日，惠安县自然资源局作出的惠自然资监罚[2019]337号行政处罚决定书，并于同日依法送达给被执行人。2020年3月17日，申请人惠安县自然资源局作出《履行行政决定催告书》，并于2020年3月18日送达被执行人。被执行人吴为国在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚决定。 2020年8月25日，惠安县螺阳镇人民政府出具了《社会稳定风险评估报告》并相应制定了强制执行行政处罚的《社会稳定风险防控预案》。 本院认为，惠安县自然资源局作出的惠自然资监罚﹝2019﹞337号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县自然资源局于2020年8月3日申请我院强制执行，并提交社会稳定风险评估报告和风险防控预案，该申请符合法律规定。按照《福建省高级人民法院的通知》、《泉州市人民政府关于规范土地违法案件查处执行工作的通知》及《惠安县人民政府关于规范国土资源非诉行政案件执行“裁执分离”工作的通知》的规定，对于强制执行对象为不动产的，实行“裁执分离”，应由执行标的所在镇人民政府依法组织实施强制执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人惠安县自然资源局申请的惠安县自然资源局作出的惠自然资监罚[2019]337号行政处罚决定书。 二、被执行人吴为国应在本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地196.69平方米并自行拆除非法占用土地上的建筑物及构筑物，恢复原状。逾期不履行的，从上述履行期限届满之日起六十日内由惠安县螺阳镇人民政府依法负责组织实施强制执行。 如果未按本裁定执行，可依法向检察机关申请监督。 本案执行费500元，由被执行人吴为国负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庄亦兵 审判员  雷斯凡 审判员  刘锦仁 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何晓婷 附本案引用的主要法律条文提示： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0222刑初136号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人姚秋华，男，ｌ982年6月24日出生于广西壮族自治区柳州市柳城县，汉族，初中文化，农民，住柳城县。因吸食毒品，于2020年4月22日被柳城县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月7日被柳城县公安局刑事拘留，于2020年5月15日被柳城县公安局逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人姚秋华犯容留他人吸毒罪,于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人姚秋华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年4月17日23时许，被告人姚秋华驾驶一辆桂Ａ×××××本田雅阁牌轿车搭乘廖某1、陆某、莫某、廖某2等人到广西柳城县古砦仫佬族乡汶炉村民委上姚屯旁的龙美山脚一处草地，然后容留廖某1等人在其驾驶的车上吸食毒品“Ｋ粉”和“神仙水”。 2、2020年4月19日23时许，被告人姚秋华驾驶一辆桂Ａ×××××本田雅阁牌轿车搭乘廖某1、陆某、莫某、廖某2等人到广西柳城县一养羊场旁边的荒地，然后容留廖某1等人在其驾驶的车上吸食毒品“Ｋ粉”和“神仙水”。 公诉机关认为，被告人姚秋华容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人姚秋华认罪认罚，建议对姚秋华判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场笔录、鉴定意见、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场辨认笔录、照片、手机微信截图、人像辨认笔录、照片、证人覃某、廖某1、陆某、莫某、廖某2的证言、被告人姚秋华的供述等证据证实。 被告人姚秋华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姚秋华到案后，还如实供述了其向覃某购买毒品的事实。 本院认为，被告人姚秋华容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人姚秋华到案后，如实供述自己的罪行，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度以及认罪认罚等，本院决定适当调整公诉机关的量刑建议，对被告人姚秋华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚秋华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月7日起至2021年2月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 韦建敏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 韦文武 书 记 员 韦雪菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》： 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的。 （二）被告人违背意愿认罪认罚的。 （三）被告人否认指控的犯罪事实的。 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的。 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初2078号原告：李爱华，男，汉族，1969年1月3日出生，住赤壁市，被告：戴金波，男，汉族，1968年1月28出生，住赤壁市，本院在审理原告李爱华诉被告戴金波民间借贷纠纷一案中，原告李爱华于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李爱华撤回起诉。案件受理费300元由原告李爱华负担。审判员  钟声二〇二〇年八月十二日书记员  徐芳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1387号 慈溪市胜山童帅制衣厂、慈溪市百朵服饰有限公司： 申请执行人慈溪市胜山童帅制衣厂与被执行人慈溪市百朵服饰有限公司加工合同纠纷一案，（2019）浙0282民初4664号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市胜山童帅制衣厂在本院申请强制执行，现执行到30143.44元，本院以（2020）浙0282执恢1387号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1387号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执3725号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年八月三十一日 承办人：徐根平电话：0574-6391××××
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初3194号原告：何家祥，男，1954年3月8日出生，汉族，住址：广州市。被告：覃建勇，男，1982年1月9日出生，汉族，住址：湖南省溆浦县。被告：刘华，男，1970年9月10日出生，汉族，住址：江西省抚州市乐安县。被告：蔡红玲，女，1987年9月7日出生，汉族，住址：河南省信阳市浉河区。原告何家祥与被告覃建勇、刘华、蔡红玲土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告何家祥撤回起诉。本案受理费494元，由原告何家祥负担。审判员  侯炜邦二〇二〇年八月十八日书记员  谢绮雯黄嘉琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4744-1号原告：丁一，女，1987年10月1日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告：郭丽君，女，1990年6月15日出生，汉族，住太原市。原告丁一诉被告郭丽君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 岩人民陪审员  杨秀芬人民陪审员  吴秀芬二〇二〇年八月五日书 记 员  黄凌艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6665号 原告:陈建祥，男，1987年7月24日出生，汉族，住所地南宁市武鸣区。 被告：林贤平，男，1983年4月10日出生，壮族，住所地广西武鸣县。 本院在审理原告陈建祥诉被告林贤平民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2628元，原告已预交1314元，还需预交1314元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  韦栾钰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2435号 罪犯张军，男，1987年1月7日出生，汉族，四川省犍为县人，中专文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2018年12月24日作出（2018）闽0304刑初438号刑事判决，以被告人张军犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）闽03刑终101号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年3月22日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2017年12月5日起至2020年12月4日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月12日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张军在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币300000元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张军减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币300000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月5日起至2020年9月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘 超
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执190号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：郭开勋，男，1992年12月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭开勋借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出的（2018）湛仲字第Z003673861号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。本院认为，被执行人住所地在吉安市吉州区人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市吉州区人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003673861号裁决书指定吉州区人民法院执行。吉州区人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年八月十日书记员 王 小 兵
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1963号之二 申请执行人：邹昌学，男，1975年6月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：林勇，男，1980年5月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行邹昌学与林勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林勇在平安银行1600XXX8034账户内存款人民币71965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年八月五日 书记员 陈泉泉
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1629号申请执行人:陈供财，男，1974年10月4日出生，汉族，住陕西省西咸新区。被执行人:西安雅光汽车用品有限公司。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：张耀。本院在执行申请执行人陈供财与被执行人西安雅光汽车用品有限公司定作合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安雅光汽车用品有限公司银行存款17663元(含执行费163元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人西安雅光汽车用品有限公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人西安雅光汽车用品有限公司与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年八月十日书记员  王新羽
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保276号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了调解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保116号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年八月三日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申133号袁发进：你因犯妨害公务罪一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初2号刑事判决和佛山市中级人民法院（2019）粤06刑终276号刑事裁定，向本院提出申诉，请求本院再审查明事实。你申诉的主要理由是：原审裁判认定事实不清、证据不足，你因劳资问题到西樵镇健坤家具厂找相关人员，因被保安手持电棍殴打而离开，在返回的路上，突然有几个没有穿警服、也没有出示证件的人拿伸缩棍追打你，你因害怕才从地上捡起小石头反击，没有妨害公务的故意；侦查及公诉机关没有出示现场的监控视频，认定你犯妨害公务罪的证据不足。本院经审查，认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，你的申诉理由不能成立。主要理由如下：第一，证人劳某彬、周某贵、何某秋的证言证实案发时民警开警车到达现场，身穿警服并向你表明身份，要求你配合检查，但你用石头扔向民警，并持弹簧刀向民警挥舞，在警方鸣枪示警后仍用伸缩棍攻击民警；第二，证人李某龙、黄某炳也证实，民警向你表明身份并叫你接受检查，但你不愿配合，并挥舞伸缩棍冲向开枪的民警；第三，你从侦查阶段至一审开庭均稳定供认犯罪事实，你的供述与证人证言可以相互印证，你申诉提出在侦查阶段和庭审所做的供述不能作为定案依据，但不能提出相关事实和法律依据，本院不予采纳。上述证据足以认定你暴力袭击正在执行公务的人民警察，你的行为已构成妨害公务罪。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定,予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月四日
陕西省白水县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0527执201-1号     申请执行人赵春胜。   被执行人白水县东风新实业有限公司。   法定代表人许继宏。   赵春胜与白水县东风新实业有限公司一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初1442号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款3.02万元，并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年3月23日立案受理。   本院在执行赵春胜与白水县东风新实业有限公司保证金纠纷一案中，通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，在执行过程中，多次查找被执行人下落未果。后与申请人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产及线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的3.02万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   白水县人民法院（2020）陕0527执201号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 梁万全   审 判 员 张占民   审 判 员 吴志翔   二0二0年七月三日   书 记 员 索建明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3780号 原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷**，统一社会信用代码：914502007087609028。 法定代表人：林宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。 被告：黄景成，男，壮族，1986年7月23日出生，住广西柳州市鱼峰区。 原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告黄景成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人徐智斌、覃益飞，被告黄景成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市泓福物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业费5545.8元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月30日，原告与柳州市永意房地产开发有限公司签订一份《永意·山语城物业服务合同》，约定原告为“永意·山语城”提供物业服务，期限自2017年11月1日至2022年10月31日止；业主按其拥有的物业建筑面积交纳物业费，多层住宅为1元／月／平方米，高层住宅为1.3元／月／平方米。被告系该小区房屋（高层）业主，该房屋建筑面积为142.2平方米。被告从2017年10月份起没有交纳物业费。原告催收未果，故依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告黄景成辩称，不同意交纳物业费，因为小区超市设有后门，外来人员可以随意进出，存在安全隐患；小区游泳池营业时间过长，打扰业主休息。 本院认为，原告系依法成立的物业服务企业法人。根据物业服务合同约定，本院确认原告自2017年11月起为“永意·山语城”小区提供物业服务。被告作为该小区业主，应当交纳物业费。被告没有提供证据证实原告履行物业服务合同存在瑕疵，被告以此为由拒不交纳物业费缺乏依据。根据原告提供的缴费通知单、照片，本院确认原告已经履行书面催交物业费的义务。因此，被告需向原告支付2017年11月1日至2020年3月31日期间物业费5360.94元（142.2平方米×1.3元／月／平方米×29个月）。由于原告没有举证证实其在2017年10月已经开始为“永意·山语城”小区提供物业服务，故原告主张2017年10月份的物业费缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告黄景成应当向原告柳州市泓福物业服务有限责任公司支付物业费5360.94元； 二、驳回原告柳州市泓福物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由被告黄景成负担24元，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担1元。 本判决为终审判决。 审判员 曾 麟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 卢苡茜
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执恢114号申请执行人：王瑞玲，女，1972年12月11日出生，住西安市灞桥区。被执行人：韩瑞，男，1986年4月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：乔莎莎，女，1991年6月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人王瑞玲与被执行人韩瑞、乔莎莎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初273民事判决书，责令被执行人韩瑞、乔莎莎向申请执行人王瑞玲归还欠款760000元、利息24000元、承担本案受理费14016元，负担本案执行费10140元。在执行过程中，1、本院于2020年5月29日通过司法专邮形式依法向被执行人邮递送达执行通知书，报告财产令，限制消费令及司法公开告知书被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，已冻结被执行人名下银行存款178.2元、已查封陕A7UX**车辆，无房产、无对外投资登记信息，未能查到可供执行财产。3、本院依法将被执行人加入限制消费名单。4、上述执行情况，本院通过电话约谈告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有效的，可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈申请执行人同意终结本次执行程序，因被执行人无可供执行财产，致使申请执行人所申请的案件款798016元未能受偿，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨鸿年审判员  张华明执行员  王 程二〇二〇年八月二十八日书记员  李振涛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初26745号原告：浙江博纳影视制作有限公司，住所地浙江省金华市东阳市。法定代表人：于冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：中国移动通信集团广东有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：魏明。被告：中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：戴希璋。原告浙江博纳影视制作有限公司与被告中国移动通信集团广东有限公司、中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告浙江博纳影视制作有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江博纳影视制作有限公司申请撤回对被告中国移动通信集团广东有限公司、中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江博纳影视制作有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江博纳影视制作有限公司负担。审判长  李俊松审判员  张 艳审判员  周 扬二〇二〇年八月十一日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4448号申请执行人张毅，男，1985年11月14日出生，住河南省唐河县。被执行人吴志强，男，1990年10月02日出生，住黑龙江省哈尔滨市宾县。申请执行人张毅与被执行人吴志强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22328号民事判决书已发生法律效力。因吴志强未在规定时间内履行义务，张毅向我院申请强制执行，要求被执行人吴志强给付张毅借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月16日向被执行人吴志强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴志强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人吴志强采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22328号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1502号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：赤峰市松山区城子乡人民政府。法定代表人：特木尔，该乡乡长。委托诉讼代理人：赵云洋，该乡司法所所长。被申请人(一审被告、二审上诉人)：焦庆茹，女，1978年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：于久新，男，1957年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人(一审被告)：赤峰兴立粮油有限公司。法定代表人：李立军，该公司经理。被申请人(一审被告)：李立军，男，1963年2月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人赤峰市松山区城子乡人民政府因与被申请人于久新、焦庆茹、赤峰兴立粮油有限公司、李立军合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终4147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赤峰市松山区城子乡人民政府申请再审称，二审法院适用法律错误，本案应依法进入再审。事实及理由：（一）赤峰市松山区城子乡人民政府根据赤峰市松山区人民政府关于扶贫资金收益扶贫的文件精神，在不改变资金性质前提下，将用于投入企业的扶贫资金向赤峰兴立粮油有限公司投入，符合国家精准扶贫要求，且投资收益全部用于贫困农户，赤峰市松山区城子乡人民政府并未从中受益，也未设立金融机构或从事金融贷款业务，故《资产收益扶贫协议书》应属合法有效，二审法院判决存在不当。（二）赤峰市松山区城子乡人民政府与赤峰兴立粮油有限公司、于久新、焦庆茹签订的《抵押借款合同》、《补充协议》作为《资产收益扶贫协议书》如约履行和资金安全的担保，应属有效，二审法院判决亦存在不当。本院经审查认为，根据《银行业监督管理法》第十九条之规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”及《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法的强制性规定”之规定，赤峰市松山区城子乡人民政府与赤峰兴立粮油有限公司、村民、村委会签订《资产收益扶贫协议书》的行为超出政府机关业务范围，《资产收益扶贫协议书》应属无效合同。因主合同无效，从合同亦应无效，故赤峰市松山区城子乡人民政府与赤峰兴立粮油有限公司、于久新、焦庆茹签订的《抵押借款合同》、《补充协议》亦无效。综上，赤峰市松山区城子乡人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形。不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赤峰市松山区城子乡人民政府的再审申请。                                                                    审判 长  庞志军                                                               审判 员  杜娟                                                                 审判 员  萨仁娜                                                                               二〇二〇年八月七日                                                               法 官 助 理 吴坤                                                                书记 员  郑彩红
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3022号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地：福建省漳州市芗城区南昌路****大楼第**店面，统一社会信用代码：91350602676513703B。 负责人：丁晓冬，任该行行长。 委托诉讼代理人：马骥。 委托诉讼代理人：陈艺轩。 被告：李晓杰，男，1968年1月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行（以下简称“邮储银行芗城支行”）与被告李晓杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艺轩到庭参加诉讼，被告李晓杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行芗城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币17500元及利息及费用（违约金）8765.01，共计20265.01元（截止2020年4月9日止），并自2020年4月10日起至被告还清借款之日止按合同约定继续计付利息、违约金；2、本案诉讼费、公告费、保全费、执行费等由被告承担。事实和理由：2010年7月30日，被告向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号6228××××2628，信用额度人民币60000元。根据被告交易明细，被告从2019年9月11日开始逾期，截止到2020年4月9日，被告未能偿还欠款本金17500元、利息及费用（违约金）8765.01元，原告为此诉至法院。 李晓杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2010年7月30日，李晓杰向邮储银行芗城支行申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并仔细阅读领用合约后确认签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》记载（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即李晓杰）非现金交易从交易入账日至甲方（即邮储银行芗城支行）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算值偿还全部欠款止；（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；（4）甲方因催收或委外催收的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。 2、2010年8月30日，邮储银行芗城支行向李晓杰发放了卡号为6228××××2628的信用卡，授信额度60000元，李晓杰经激活后多次使用该信用卡消费。李晓杰从2019年9月11日开始逾期还款，截止到2020年4月9日，李晓杰尚欠信用卡欠款本金17500元、利息1221.26元、费用（违约金）7543.75元未归还。 本院认为，邮储银行芗城支行与李晓杰之间的信用卡合同关系合法有效。李晓杰向邮储银行芗城支行申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的义务。李晓杰在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。但本案《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（违约金）过高，其计付标准合计不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。故原告要求被告李晓杰偿还信用卡欠款本金17500元，并从2019年9月11日起至实际还清逾期透支本金之日按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定计付利息、费用（违约金）（但合计支付标准不得超过年利率24%）的诉讼请求，本院依法予以支持；余诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李晓杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行尚欠信用卡本金17500元，并从2019年9月11日起至实际还清逾期透支本金之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定计付利息、费用（违约金）（但合计支付标准不得超过年利率24%）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456.6元，公告费560元，由被告李晓杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  李海宝 人民陪审员  刘亚火 人民陪审员  马雅娜 二〇二〇年八月七日 法官 助理  蔡博彦 书 记 员  李倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一 年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3130号原告：李宏雪，女，1990年3月28日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：奉天麟，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理。被告：西双版纳桂基华业房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市农林南路**。统一社会信用代码：91532800072470263R。法定代表人：杨斌，男，1989年12月8日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告李宏雪与被告西双版纳桂基华业房地产开发有限公司（以下简称“桂基华业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏雪的委托诉讼代理人奉天麟到庭参加诉讼，被告桂基华业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宏雪向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方签订的《住宅认购协议》无效；2.判令被告向原告退还预付购房款100000元并支付利息（以本金100000元为基准，按年利率24%自2018年5月20日起计算至本判决生效之日止）；3.判令被告向原告赔偿损失100000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初，原告李宏雪购买了由被告开发的楼盘，于2018年5月20日签订协议购买一套位于景亮路综合集贸市场2幢上单元三层2-303号住宅。被告收取了预付房款定金并向原告出具了收款收据。随后，因被告公司及其股东擅自挪用建设款项导致原告所购买的楼盘停工烂尾，无法交付。经核实，被告开发建设的景亮路综合集贸市场项目未办理《商品房预售许可证》，由此导致双方签订的合同根本无法履行，原告因此起诉至人民法院。被告桂基华业公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告桂基华业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为自愿放弃质证的权利。原告提交的证据1《住宅认购协议》；证据2收款收据均印鉴齐全，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告李宏雪于2018年5月20日与被告桂基华业公司签订《住宅认购合同》，合同约定原告作为买受人购买景亮路综合集贸市场项目第2幢上单元三层2-303号房，建筑面积43平方米，单价为每平方米5000元，总金额215000元。付款方式为银行按揭付款，原告于签约当日向被告支付100000元，余款向银行贷款支付，被告作为出卖人应于2019年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告。合同还约定了其他内容。原告于2018年5月20日即向被告支付了购房款100000元，现原告以被告未交付相关房屋且被告亦未取得《商品房预售许可证》为由诉至本院。经核实，被告开发的位于景亮路公安边防大队旁景亮路综合集贸市场项目至今尚未取得商品房预售许可证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”及《商品房销售管理办法》第十六条“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”的规定，原告与被告桂基华业公司签订的《住宅认购合同》中对房屋的基本情况、付款方式、面积确认和面积差异处理、交付期限、交付条件、逾期付款和逾期交房的违约责任、产权登记、公共配套设施的产权归属及争议的解决办法等内容均进行了约定，已具备商品房买卖合同的必备条款且已经按照合同约定收取了100000元的房款，故该《住宅认购合同》的性质应为商品房买卖合同。经审理查明被告桂基华业公司对案涉房地产项目尚未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”、第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明……”的规定，原告要求确认本案《住宅认购合同》无效、被告向原告返还支付的款项100000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张利息按年利率24%支付无事实和法律依据，本院调整为按年利率6%自原告付款之日即2018年5月20日起予以支持原告主张的利息诉讼请求，原告主张超过部分本院不予支持。对于损失赔偿问题，被告未提交证据证明与原告签订《住宅认购合同》时已明确告知原告其未取得预售许可证的事实，但鉴于被告的违约情节及其违约行为可能给原告造成的损失为基础并兼顾合同的履行情况、被告的过错程度，以及结合本地经济发展状况，本着有利生产、生活的原则和公平原则等综合因素考虑，对于原告要求赔偿的诉讼请求本院予以酌情支持50000元（100000元×50%）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告李宏雪与被告西双版纳桂基华业房地产开发有限公司于2018年5月20日签订的《住宅认购合同》无效；二、被告西双版纳桂基华业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李宏雪返还购房款100000元并支付利息（依本金100000元，按年利率6%自2018年5月20日起计算至本判决生效之日止）；三、被告西双版纳桂基华业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李宏雪赔偿50000元；四、驳回原告李宏雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费3013元（实收），由被告西双版纳桂基华业房地产开发有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年八月三十一日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终12153号 上诉人（一审起诉人）：苏惠宁。 上诉人苏惠宁因商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初2513号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 苏惠宁上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案或移送有管辖权的人民法院受理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。1、一审裁定认定被起诉人广西江宇房地产有限责任公司（以下简称江宇公司）住所位于南宁市没有事实依据，应当依据企业信息公示系统的公示确定其住所为南宁市华侨投资区嘉园阁。苏惠宁仅诉求江宇公司支付逾期交付不动产的违约责任，依据民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定，本案争议标的为其他标的，江宇公司作为履行义务一方，其住所为本案合同履行地。因此，江宇公司的上述住所，既是本案被告住所地也是合同履行地，一审法院对本案有管辖权。2、苏惠宁曾就本案管辖事宜向南宁市青秀区人民法院问询，该法院认为其对本案无管辖权。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，买受人苏惠宁诉请出卖人江宇公司支付逾期交房违约金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的即苏惠宁诉讼请求所指向的合同义务为江宇公司应依约交付房屋，属于交付不动产，依照上述规定，涉案不动产所在地南宁市青秀区凤岭北路18号为本案合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，经查，企业信息公示系统公示江宇公司注册登记住所在南宁市华侨投资区嘉园阁，但经一审法院现场勘查，该地址目前无人经营使用，不存在江宇公司办公场所，相关物业公司也反映南宁市华侨投资区嘉园阁三楼已闲置多年。而江宇公司网站及其出具的《情况说明》均载明其主要办事机构在南宁市青秀区，该地址应为江宇公司住所地。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地及合同履行地均不在一审法院管辖范围，一审法院对本案没有管辖权。一审裁定对苏惠宁的起诉不予受理正确，本院予以维持。苏惠宁的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初100号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人韩绪晋，男，1991年4月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，2017年4月6日被取保候审，同年6月19日被逮捕，同年9月18日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月30日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，同年10月29日变更强制措施为取保候审，2019年10月28日再次被取保候审。指定辩护人汪林，山东清照律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉﹝2016﹞183号起诉书指控被告人耿某、韩绪晋犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月28日作出（2016）鲁0181刑初202号刑事判决书。被告人耿某不服，提出上诉。山东省济南市中级人民法院以（2017）鲁01刑终278号刑事裁定书，于2017年9月28日裁定将该案发回重审。在本案重审过程中，山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检追诉〔2018〕1号追加起诉决定书，于2018年7月18日追加起诉被告人韩绪晋犯盗窃罪。本院于2018年10月16日作出（2017）鲁0181刑初367号刑事判决书。被告人耿某不服，提出上诉。山东省济南市中级人民法院以（2018）鲁01刑终360号刑事裁定书，于2019年5月24日裁定将该案发回重审。本院于2020年4月2日立案受理。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公诉撤诉﹝2020﹞2号撤回起诉决定书申请撤回对被告人耿某、韩绪晋犯抢劫罪的起诉，本院准许撤诉；以章丘检公诉刑变诉﹝2020﹞1号变更起诉决定书指控被告人韩绪晋犯盗窃罪，向本院提起变更起诉，本院依法组成合议庭，同年8月4日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人韩绪晋及其指定辩护人汪林均到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年1月23日10时许，被告人韩绪晋伙同陈某（已判刑）预谋后，由陈某驾驶牌照为鲁Ｑ×××**号的别克牌轿车载韩绪晋，行至本区绣惠街道办事处康陈村被害人高某家中，由韩绪晋在外接应望风，陈某爬墙通过二楼破窗进入被害人家中，从东侧卧室内窃取现金人民币560元（以下币种同）和第四套人民币纪念册一套、第五套人民币同号钞珍藏册二套。经鉴定，上述被盗取品（除现金外）案发时价值共计860元。被告人韩绪晋盗窃他人财物价值共计人民币1420元。另查明，1.2018年1月23日，公安机关接被害人高某报警后即赶赴现场进行勘查，经侦查发现犯罪嫌疑人系被告人韩绪晋及陈某，于同年1月30日将被告人韩绪晋直接传唤归案并控制，经审讯，被告人韩绪晋如实供述了全部犯罪事实；2.本院于2018年10月16日作出（2018）鲁0181刑初255号刑事判决，该判决载明公安机关自同案犯陈某处起获被盗第四套人民币纪念册一套、第五套人民币同号钞珍藏册二套，已发还被害人高某；判决扣押在案的同案犯陈某的现金1861元，用于退赔被害人高某560元，其余缴纳罚金，故被害人高某的经济损失已获得全部退赔，本案中不再重复处理。公诉机关认为被告人韩绪晋以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃，数额较大的行为构成盗窃罪，因被告人韩绪晋具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人韩绪晋有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人韩绪晋及其指定辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人韩绪晋已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、破案经过、到案经过，被害人高某的陈述，证人陈某的证言，受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片三张、章丘区价格认证中心价格认定结论书、价格认定明细表、指认现场笔录二份、指认现场照片五张、现场监控视频截图四张及被告人韩绪晋的户籍信息等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人韩绪晋以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。关于被告人韩绪晋的指定辩护人提出的被告人韩绪晋归案后如实供述共同犯罪事实，应当认定为坦白，自愿认罪认罚，请求对其予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人韩绪晋具有坦白的法定从轻量刑情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩绪晋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐珊珊人民陪审员  马树芬人民陪审员  张连才二〇二〇年八月四日书 记 员  刘 璐
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2488号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行，统一社会信用代码91320324069461577M，住所地睢宁县。法定代表人：张雷，该支行行长。被执行人：刘前上，男，1986年3月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：邵莉，女，1987年7月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：邵庆，男，1985年7月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州经纬置业有限公司，统一社会信用代码913203240727541351，住所地睢宁县。法定代表人：张磊，该公司经理。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行与刘前上、邵莉、邵庆、徐州经纬置业有限公司借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2020）徐睢证执字第266号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘前上、邵莉、邵庆、徐州经纬置业有限公司的银行存款89725.91元。二、划拨被执行人刘前上、邵莉、邵庆、徐州经纬置业有限公司的银行存款89725.91元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡海北二〇二〇年八月二十七日书记员  赵东方
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4169号 上诉人（原审原告）：林瑞凤，女，2000年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：郭文才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门中海航投资集团，母公司住所地福建省厦门市集美区珩田路****之一。 法定代表人：赵增旭，执行董事。 原审第三人：福建华夏高级技工学校，住所地福建省厦门市海沧区新垵西路海新阳光公寓**。 法定代表人：邱丽玲，董事长。 上诉人林瑞凤因与被上诉人厦门中海航投资集团、原审第三人福建华夏高级技工学校教育培训合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初1078号民事判决，向本院提出上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林瑞凤未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人林瑞凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 苏 鑫 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李科研 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2785号申请人：蔡晗，女，汉族，1994年1月11日出生，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：吕方芝，湖南大相正行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：益阳天峰置业有限公司，住所地湖南省益阳市康富南路天峰文武校内。法定代表人：舒怡苏，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人蔡晗与被申请人益阳天峰置业有限公司买卖合同纠纷一案中。本院于2020年8月18日收到申请人蔡晗向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人益阳天峰置业有限公司所有的银行存款800000元或查封扣押其等额价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人蔡晗申请的本次财产保全出具800000元的保函。本院认为，申请人蔡晗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，裁定如下：冻结被申请人益阳天峰置业有限公司所有的800000元银行存款或查封、扣押、冻结其他等额财产，如申请人蔡晗的申请有错误，应当赔偿被申请人益阳天峰置业有限公司因财产保全所遭受的损失；本次财产保全费4520元，由申请人蔡晗负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇二〇年八月十九日书记员  李林
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初32074号原告：中国科学器材有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**院**楼。法定代表人：李杨，总经理。委托诉讼代理人：王春艳，北京琨腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淼，北京琨腾律师事务所律师。被告：通辽市科尔沁区食品药品检验所，，住所地通辽市经济技术开发区纬七路科尔沁绿色食品加工园区法定代表人：付立。原告中国科学器材有限公司与被告通辽市科尔沁区食品药品检验所买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国科学器材有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国科学器材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国科学器材有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国科学器材有限公司负担。审判员  刘奇琦二〇二〇年八月二十八日书记员  陈秋阳
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1983号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，理事长。委托诉讼代理人：王雪加，男，该公司工作人员。被告：何立超，男，1997年8月23日生，汉族，住吉林省榆树市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告何立超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王雪加到庭参加诉讼，被告何立超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金90,000元、利息2,763元（计至2020年4月13日）及至本息全部付清之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月9日，农商行向何立超发放贷款90,000元，并签订借款合同一份，借款利率为6‰。到期后被告未履行还款义务，原告诉至法院。何立超未出庭亦未提交书面答辩意见。农商行为证明其诉讼主张，向本院举示证据如下：借款合同及借款凭证，拟证明被告借款的事实。本院认为，农商行举示的证据来源合法且能相互佐证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年3月12日，原、被告签订最高额个人担保借款合同。借款合同约定：自2018年3月12日至2021年3月11日间，何立超可在90,000元额度内从原告处借款，约定利率6‰，如贷款逾期利率上浮50%。2019年1月9日，何立超领取借款90,000元，并向原告出具借款凭证，约定到期日为2020年1月8日。至2020年4月13日，该贷款尚欠本金90,000元、利息2,763元。本院认为，原、被告间形成的借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定合法、有效，本院予以确认。原告已按约定发放贷款，借款人未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任，故农商行请求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何立超于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金90,000元；何立超于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息2,763元（计算至2020年4月13日），并给付自2020年4月14日起至借款实际清偿日止的利息（按照月利率6‰上浮50%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,060元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 杨 超二〇二〇年八月六日书记员 王璐璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1875号之一申请执行人：金忠琦，女，1946年02月22出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：周建萍，女，1968年03月09出生，汉族，住贵州省织金县。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3199民事判决书，在执行金忠琦与周建萍民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3196、3199号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年八月三十一日书记员 王松成
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执483号之二 申请执行人梁世华，男，1987年12月11日出生，住广东省佛山市高明区。 被执行人李振超，男，1986年5月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人姜菁菁，女，1983年11月8日出生，住广东省东莞市东城区。 关于本院受理执行申请执行人梁世华与被执行人李振超、姜菁菁民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月29日向被执行人李振超、姜菁菁发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行本案执行依据即佛山仲裁委员会（2019）佛仲金字第216号仲裁裁决所确定的义务及本案申请执行费25303元（按立案标的额预估），但被执行人李振超、姜菁菁逾期未予履行。根据上述生效仲裁裁决，本案申请执行人梁世华对被执行人姜菁菁位于佛山市禅城区岭南大道北131号六座2908房【不动产权证书号：粤(2018)佛禅不动产权第0012692号】在上述裁决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。经查，佛山市禅城区人民法院于2018年11月7日以生效的（2018）粤0604民初27576号民事裁定查封了上述房产【佛山市禅城区人民法院相关执行案号为（2019）粤0604执914号，恢复执行案号为（2019）粤0604执恢546号】。申请执行人梁世华申请本院向佛山市禅城区人民法院发函商请将上述房产移送本院执行。本院依照《《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，向佛山市禅城区人民法院发出商请移送执行函，该院已复函同意将上述房产移送本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人姜菁菁位于佛山市禅城区岭南大道北131号六座2908房【不动产权证书号：粤(2018)佛禅不动产权第0012692号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十一日 （） 法官助理陈成贤 书记员吴杰文
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0114民初15260号原告：张方高，男，1986年9月11日生，汉族，住天津市西青区。被告：北京喜乐佳房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区胡家垡村**院**楼****。法定代表人：邵占旭被告：天津卓达艺都投资有限公司，住所地天，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心**v>诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天，住所地天津市和平区v>法定代表人：沈在林原告与被告居间合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，2020年8月5日本院通过法院专递向原告在本院留有的送达地址确认书确认的地址依法送达开庭传票，定于2020年8月13日14时30分到本院第五法庭开庭，原告未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张方高撤诉处理。案件受理费5700元（已减半收取）由原告负担。审 判 长  刘占云审 判 员  贾晓杰人民陪审员  赵倩倩二〇二〇年八月十四日书 记 员  胡晓楠
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初3398号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：陈丹，女，1990年8月15日出生，汉族，住福建省清流县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告陈丹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告陈丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈丹归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金29982.75元、利息2612.10元、违约金98.13元，合计32692.98元（前述利息及违约金计算到2019年10月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令陈丹承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为，判令陈丹承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年8月22日，陈丹向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××0109。陈丹在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 陈丹未作答辩。 经审理查明，2018年8月22日，陈丹向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。陈丹声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即陈丹的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向陈丹发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××0109，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为30000元。年利率12.96%，授信期限36个月。贷记卡发放后，陈丹使用该卡进行了透支，自2019年4月19日起未按约定还款。截止至2019年10月22日，陈丹尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金29982.75元、利息2612.10元、违约金98.13元。 本院认为，陈丹向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向陈丹提供透支消费等义务，陈丹逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求陈丹偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈丹于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金29982.75元、利息2612.10元、违约金98.13元（前述利息、违约金计算至2019年10月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617.30元，减半收取计308.65元，由陈丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执226号之一 申请执行人赖仁辉，男，1994年4月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人杭州万淳环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区文岚街**，组织机构代码:589871086。 法定代表人张知豪。 申请执行人赖仁辉与被执行人杭州万淳环保科技有限公司劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人赖仁辉向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行,执行标的10000元，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人杭州万淳环保科技有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人杭州万淳环保科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州万淳环保科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州万淳环保科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人杭州万淳环保科技有限公司住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下无银行开户、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年8月30日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杭州万淳环保科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州万淳环保科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州万淳环保科技有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州万淳环保科技有限公司采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人杭州万淳环保科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年八月三十日 代书记员 马 蕾
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9384号原告：林琳，女，1989年10月25日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京凯睿至诚房地产咨询有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：于凯。原告林琳诉被告北京凯睿至诚房地产咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院已立案。原告林琳向本院提出撤回对被告北京凯睿至诚房地产咨询有限公司的起诉申请，并已提交撤诉申请书。本院认为，原告林琳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林琳撤诉。审判员 薛 蓓二〇二〇年八月十日书记员 陈婷婷
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0322民初1019号原告：孙泽明，男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县，委托诉讼代理人：皮志良，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为举证、参加法庭辩论等一般授权。委托诉讼代理人：徐光政，湖北正星律师事务所实习律师。代理权限：代为举证、参加法庭辩论等一般授权。被告：李德清，男，1976年8月12日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，原告孙泽明与被告李德清劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙泽明及其委托诉讼代理人皮志良、徐光政，被告李德清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙泽明向本院提出诉讼请求：1.判令被告李德清向原告支付劳务费74000元；2.案件受理费由被告李德清负担。事实与理由：2017年9月21日被告李德清与刘洋签订《居民住宅楼工程施工合同》，承包刘洋三层居民住宅楼的基础、主体及装修工程，后李德清将工程劳务施工发包给原告，截止停工之日，原告组织工人施工两个多月。被告李德清于2020年6月6日向原告出具《证明》一张，证明被告尚欠原告劳务费74000元。后原告多次向被告李德清索要劳务费，李德清以房主未支付工程款为由拖欠至今。被告李德清辩称，其系替刘洋管理工地，原告孙泽明的确在涉案工地干活，出具《证明》是为证实刘洋尚欠原告劳务费74000元，故不认可原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月21日刘洋（甲方）与被告李德清（乙方）签署《居民住宅楼工程施工合同》，承包形式为包工包料，合同约定：甲方将位于张湾区大西沟刘家院的三层居民住宅楼的工程基础、主体及装修全部承包给乙方；合同包干价850元/米，建筑面积按实际面积计算；付款方式为基础梁完工时付至合同价款的40%，主体工程完工时付至合同价款的70%，装修工程完工时，付至合同价款的95%，余款5%为质量保证金，半年质保期满后无质量问题再予以支付；若因乙方原因造成工期拖延，从规定的开工之日起至工程实际验收之日止，每拖延一天按200元/天处罚，最多不超过合同总价的5%；在施工过程中应根据现场情况做好安全防护措施，若发生安全事故，乙方应承担；乙方应严格按照规范要求进行施工，确保施工质量，由乙方原因造成工程质量问题，返工费用和由此导致的损失由乙方承担，工期不顺延，所有进场材料必须经甲方派驻现场代表检查符合要求后方能使用施工，钢筋、水泥必须有出场合格证；甲方有权拒绝乙方使用不合格的原材料，乙方严格按国家颁布的施工验收规范和质量检验标准及甲方的要求进行施工，严格把好质量关，如出现工程质量问题，造成返工、工期延误等损失，由乙方承担。后被告李德清介绍原告孙泽明到案涉工地干活，原告又组织工人周培明、张世清等人到工地开始施工。期间刘飞（系刘洋哥哥）以福迪牌车一辆及酒等形式向被告李德清支付工程款若干。2020年6月6日原被告就尚欠工资款进行核算后，被告向原告出具《证明》一份，内容：兹证明2017年10月孙泽明在十堰市张湾区大西沟刘家院给房主刘洋建居民住宅楼两层主体，欠孙泽明人工工资柒万肆仟元整（小写：￥74000元）至今尚未支付，特此证明，证明人李德清2020年6月6日。以上事实有原被告身份证复印件、《居民住宅楼工程施工合同》复印件、对张世清和周培明的调查笔录、对刘洋的询问笔录及被告李德清向原告孙泽明出具的《证明》原件予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为：被告李德清是否应向原告孙泽明支付工资款74000元？对此分析评判如下：刘洋与被告李德清签署的《居民住宅楼工程施工合同》分别就工程概况、工程款支付、工期、工程质量及验收、双方权利义务等进行了明确约定，结合合同内容及对刘洋的询问笔录可以确定被告李德清为案涉工程承包人，且合同已经按约部分履行，被告李德清辩称其受刘洋雇佣管理工地缺乏事实依据。原告孙泽明在被告李德清介绍下组织部分工人到案涉工地施工，双方虽未签订劳务合同，但依法双方之间成立事实上的劳务合同关系。对未付工资款，被告李德清于2020年6月6日向原告孙泽明出具74000元工资《证明》一份，被告李德清辩称《证明》系为证实刘洋尚欠原告工资款74000元，但被告李德清既未向本院提交原告孙泽明与刘洋之间存在直接劳务关系的证据，亦无证据证明刘洋委托被告李德清与原告孙泽明对案涉工程工资款进行结算，刘洋既将案涉工程以包工包料形式承包给被告李德清，刘洋已无对案涉工程工资款进行结算的义务和必要，故李德清辩称不能成立，因此可推定此款系被告李德清拖欠原告孙泽明的工资款。现原告孙泽明要求被告李德清支付工资款74000元于法有据，本院依法予以支持。综上所述，原告孙泽明要求被告李德清支付工资款74000元事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告李德清于本判决生效之日起十日内向原告孙泽明支付工资款74000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告李德清负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  王学林二〇二〇年八月二十日书记员  张 丹
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执420号 申请执行人：张润生，男。 被执行人：张二小，男。 本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院（2020）晋0122民初141号民事判决书，本院于2020年8月24日向被执行人张二小邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人张二小应给付申请执行人张润生案件款8632元，诉讼费24元；应承担的执行费为50元，以上共计8706元，本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张二小在银行的存款8706元或查封、扣押、冻结被执行人张二小所有的价值8706元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  王秀宝 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘红艳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2110号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：聂聪颖，董事长。 委托诉讼代理人：秦建均，男，深圳。 被执行人：贾勇，男，1977年10月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）北海仲字第501号仲裁裁决，于2020年8月6日立案执行申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人贾勇国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额61260.26元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2020）北海仲字第501号仲裁裁决由四川省成都市武侯区人民法院执行。 四川省成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姜開川