山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初418号原告张某，男，汉族，1968年4月27日出生，保德县人，公民身份号码：×××，现住保德县。委托代理人陈某，保德县东关镇法律服务所法律服务工作者。被告韩某，男，汉族，1987年12月12日出生，保德县人，公民身份号码：×××，现住保德县。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部。住所地忻州市和平西街**。统一社会信用代码：×××。负责人宋凯，职务：经理。委托代理人贺某，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司员工。被告保德县神龙出租汽车有限责任公司。住所地保德县府前街派出所对面统一社会信用代码：×××。法定代表人任某，职务：总经理。原告张某与被告韩某、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部（以下简称人保财险开发区营销服务部）、被告保德县神龙出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈某、被告韩某、被告人保财险开发区营销服务部委托代理人贺某到庭参加了诉讼。被告保德县神龙出租汽车有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次交通事故所产生的各项损失共计65759元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月17日8时，被告韩某驾驶×××出租车与原告张某驾驶的电动自行车相撞，事故造成原告受伤住院治疗、原告车辆损坏的交通事故。经保德县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告韩某承担此次事故的全部责任，原告张某无责任。×××出租车挂靠于保德县神龙出租汽车有限责任公司。该车辆在人保财险开发区营销服务部投有交强险。事故发生后，经多次协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告韩某辩称，被告对事故发生经过及责任认定无异议。被告的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，原告的损失由保险公司进行赔偿。事故发生后，被告垫付了医药费8400元。垫付的钱由保险公司直接赔付给被告。被告人保财险开发区营销服务部辩称，我司承保×××车辆的交强险及商业三者险各一份，其中商业第三者保额为50万元，事故发生在保险期间内，我司愿意在驾驶人的驾驶证、行驶证、营运证、资格证合法有效的前提下，无保险免赔的情况下，我司愿意在保险限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1、医疗费票据。被告保险公司对山西医科大学第二医院诊察费门诊费票据一支，因名字不符故不认可，对其余医疗费票据认可；对外购药品发票不认可。本院认为，该诊察费票据姓名不符，对关联性不予认可。外购药品发票，因原告未提供医嘱，也未提供门诊病历等其他证据证明该费用与治疗伤情有关，故不予认可。2、交通费票据。被告保险公司认为救护车发票开票时间与本案无关联性，不予认可。本院认为，原告仅提供了交通费发票，未提供车辆行驶证及驾驶人信息，也未提供付款凭证，根据就医地点、次数，交通费偏高，酌情认定。3、饭费收据。被告保险公司不认可。本院认为该证据形式不符合法律规定，且不属于法定赔偿项目，不予认可。4、电动车销售登记卡。被告保险公司认为该证据只能证明购买时间，不能证明实际损失情况，以实际损失进行赔偿。本院认为，该证据未加盖经销商公章，未载明销售价格，不能证明电动车因该起事故的实际损失情况，故不予认可。5、务工证明。被告保险公司要求原告提供半年的工资流水。本院认为，务工证明仅能证明原告的工作及收入情况，不能证明原告因本次交通事故受伤导致收入减少，故对证明目的不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日8时0分，被告韩某驾驶×××出租车在保德县康乐路汽车站附近因转弯时与原告张某驾驶的电动自行车发生交通事故。致原告受伤住院治疗、双方车辆受损。经保德县道路交通事故快速处理理赔服务中心出具的道路交通事故认定书认定,被告韩某负本起事故的全部责任，原告张某无责任。事故发生后，原告张某被送往保德县人民医院住院治疗，经诊断为左足踇趾近节趾骨骨折，左足第3跖骨骨折，胸部软组织损伤，左小腿软组织损伤。于2019年10月22日出院，，住院5天支出住院费2916.54元，门诊费1359.5元。2019年10月22日张某到山西医科大学第二医院就诊，给予左足踇趾近节趾骨骨折手法复位石膏托外固定术，支出门诊费1276.1元。2019年10月23日，原告张某再次在保德县人民医院住院治疗，经对症治疗，于2019年12月19日出院，共计住院57天。支出住院费3726.4元。2020年5月7日，原告在保德县人民医院复查，支出门诊费143元。本院经原告申请，依法委托山西嘉信司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期等进行评定。该中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告损伤不构成伤残等级；误工期90-120日、护理期30-60日、营养期60-90日；3、根据委托方提供的现有材料未见其存在二次手术的临床指征，无法对其二次手术费用客观评价。支出鉴定费1000元。被告韩某系HT1626出租车所有人，该车挂靠于保德县神龙出租汽车有限责任公司，该车在人保财险开发区营销服务部投保有交强险、商业第三者责任保险（保额为50万元）以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告韩某给原告垫付医药费8400元。本院认为，公民的身体健康权依法予以保护。侵害他人身体造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案肇事车辆×××号车在人保财险开发区营销服务部投保交强险及商业三者险，经交警部门认定，韩某负事故全部责任,张某无责任。故原告张某因本次交通事故所受损失应先由人保财险开发区营销服务部在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分,由该保险公司在商业三者险限额内赔偿,仍有不足的,由韩某赔偿。经审理确认，原告张某因本次事故所受损失的赔偿项目及数额分别为：?1、医药费9421.54元，是治疗张某的损伤所必需的,本院予以确认;2、、住院伙食补助费3100元原告实际住院62天，50元/天×62天=3100元；3、营养费3750元，营养期经鉴定为60-90日，取中间值为75日，参照《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》第14条规定，营养费参照50元/天的标准计算，故营养费计算为3750元。4、护理费7200元，护理期经鉴定为30-60日，结合原告的住院天数，护理期考虑60日，参照《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》第10条规定，当事人不能证明护理人员的收入状况的，护理费参照120元/天的标准计算，故护理费计算为7200元。5、误工费8400元，误工期经鉴定为90-120日，取中间值为105日，原告未能举证证明其因受伤实际减少的收入，参照《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》第6条规定，误工费参照80元/天的标准计算，故误工费计算为8400元。6、交通费3500元，根据原告提供的交通费票据及实际就医情况，本院酌情认可交通费3500元。7、鉴定费1000元,是确认张某三期所必需的,本院予以确认。上述费用共计36372元。由人保财险开发区营销服务部在交强险限额内赔偿原告医药费9421.54元、、住院伙食补助费57846元、护理费7200元、误工费8400元、交通费3500元，合计29100元。不足部分7272元，由人保财险开发区营销服务部在商业三者险限额内予以赔偿。扣除被告韩某垫付的医疗费8400元，原告实际应获得的赔偿为27972元，由被告人保财险开发区营销服务部支付该费用。因此，本案原告的损失由被告人保财险开发区营销服务部支付27972元，被告韩某垫付的8400元由被告人保财险开发区营销服务部支付。被告保德县神龙出租汽车有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及诉讼相关证据，视为其放弃对本案的抗辩权，依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部在本判决生效后五日内赔付原告张某人身损害赔偿费用各项共计27972元。????????二、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部在本判决生效后五日内支付被告韩某垫付款8400元。????????三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由原告张某负担323元，被告韩某负担399元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 康晓宇 二〇二〇年八月四日书记员 赵新宇