云南省德钦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3422民初181号 原告：佛叁布，男，1989年8月23日出生，傈僳族，住云南省迪庆州德钦县。 委托代理人：张华，男，傈僳族，1987年1月18日出生，住云南省迪庆州德钦县，系原告哥哥，代理权限：特别授权代理。 被告：巴叁次里，男，1991年6月14日出生，藏族，住云南省迪庆州德钦县。 委托代理人：马永寿，云南润曦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 原告佛叁布与被告巴叁次里生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告佛叁布及代理人张华、被告巴叁次里及代理人马永寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佛叁布向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿医药费、食宿费、交通费、误工费等总计9479.54元，2、案件受理费用及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月27日晚原被告在霞若乡霞若村采贡龙坡小卖部门口在无发生口角争执情况下，被告巴叁次里突然用碗口大小的鹅卵石打伤原告佛叁布头部，造成原告佛叁布头部受伤，流血过多。后佛叁布在霞若卫生院对伤口简单进行包扎后赶往香格里拉就医检查。就医期间花费医药费：1656.54元，27号晚包车费350.00元，城内打的费50.00元，4月27日晚宵夜285.00元，住宿费120.00元。4月28日早餐45.00元，中午170.00元，晚饭225.00元。就医后返回车费两人80.00元。回来在家修养18天，造成误工费6498.00元。原告佛叁布与长兄张华一起在拖顶经营复印打字与广告制作，2019年一年店内经营的收入为563537.00元除去房租水电成本每人每天361元收入计算，误工费用为18×361=6498.00元整。以上各项费用总计9479.54元。 被告巴叁次里辩称：原告佛叁布不存在误工且主张的务工费用的计算方式不予认可，食宿费、交通费超出了法律规定的费用，有些医药费单据出现重复。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告佛叁布提交自己身份证复印件和被告巴叁次里身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 庭审中佛叁布向本院提交了如下证据： 1、德钦县公安局行政处罚决定书一份以及5张照片，欲证明巴叁次里对佛叁布存在侵权的事实。巴叁次里对该组证据真实性和合法性没有异议，承认存在伤害佛叁布事实，故对该组证据本院予以采信。 2、医药费单据以及门诊处方两份，欲证明佛叁布受伤后就医支出的费用情况。巴叁次里质证称佛叁布提交的天顺大药房5月6日和是5月13日的2份相同金额收款凭证，所使用药物是脂肪乳，该药物不是佛叁布受伤必须使用的药物，与本案没有直接的关联性，对证据三性均不认可。4月28日佛叁布在香格里拉民生医院放射费338.00元，迪庆州人民医院放射费415.00元，存在恶意重复检查情况，只认可其中一项，佛叁布提交医药费单据中有些单据存在重复现象，巴叁次里只认可768.14元的医药费用。本院认为巴叁次里称佛叁布提交霞若乡天顺大药房出具的日期为5月6日和5月13日的2份收款凭证，巴叁次里称与本案没有关联性，且所使用药物脂肪乳不是佛叁布受伤必须使用的药物，就应当提交相应证据证明自己主张，巴叁次里未提交证据证明自己主张就应当承担举证不能不利后果，故佛叁布提交霞若乡天顺大药房出具的日期为5月6日和5月13日的2份收款凭证本院予以采信。对于佛叁布提交的4月28日分别在民生医院检查放射费338.00元以及迪庆藏族自治州人民医院检查放射费415.00元，庭审过程中佛叁布不能说明同一天做两次同样检查的必要性或者合理性，故本院只对迪庆藏族自治州人民医院放射科检查费用415.00元予以确认。对于佛叁布提交的三张票号为NO21165533的收据金额为45.00元的收据，本院只认45.00元，三张票号为NO21165529的收据金额为31.00元的收据，本院只认可31.00元。其他单据巴叁次里认可，本院予以采信。 3、佛叁布提交车费收据两张，欲证明佛叁布去香格里拉就医来回的车旅费。巴叁次里对这组证据三性均不予认可，称《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律问题的若干解释》第22条交通费为实际产生为准。实际产生的基础为相应的正规票据，佛叁布在其能打车的时候选择了包车，超出正常的费用由自己承担。并且该收据真实性、合法性无法查实，收据出具人阿巴鲁茸是否具有客运资质或者是否具有相应的拉客资质，均无法查实。巴叁次里按照市场价认可交通费为单程为35元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律问题的若干解释》第22条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定可以看出交通费有关凭据符合就医地点、时间、人数、次数的也可以支持。佛叁布受伤时间为4月27日晚，没有正常班车到香格里拉，只能包车前往就医，而从霞若包车到香格里拉单程350.00元符合实际包车费用，而从香格里拉返回霞若乘坐农村短途客运车辆正常车费为40.00元/人。故对该组证据本院予以采信。 4、食宿费票据，欲证明佛叁布香格里拉就医支出的伙食费以及住宿费。巴叁次里对该证据三性均不认可，法律明确规定住院期间每天为100元，况且原告并没有住院，检查期间一天伙食费巴叁次里愿意按法律规定给100元，从佛叁布提交的单据反而能证明佛叁布没有任何的事情，因为佛叁布去香格里拉市检查治疗但其在检查治疗之前还能去夜宵摊吃宵夜，所以说身体状况良好。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，佛叁布与陪护人张华2020年4月27日晚到香格里拉就医，2020年4月28日检查治疗后回霞若，佛叁布提交的收据金额高出德钦县国家机关一般工作人员的出差伙食补助每人每天100.00元的标准。故对于佛叁布提交的单据金额，本院只确认100元／天×2天＝200元。对于住宿费佛叁布2020年4月27日晚就医未能办理住院手续，但佛叁布提交住宿费发票金额为150.00元，而在诉状中主张120.00元。故对于佛叁布主张住宿费120.00元本院予以确认。 5、合作协议书、营业执照、增值税普通发票，欲证明佛叁布的误工费情况。巴叁次里称所有的发票都不是原件，都是复印后再次加盖发票专业章，合作协议明显是为了恶意诉讼，新签合作协议后为了达到以前签字的效果进行彩印。对证据三性均不予认可，更无法证明务工补偿标准，加之佛叁布没有对务工期限进行鉴定，也没有住院，故法律不予认可存在务工期。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，误工时间的计算应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。佛叁布没有办理住院手续，也未提交医疗机构出具的误工时间证明。为此不能确定是否存在误工。故对该组证据本院不予采信。 庭审中巴叁次里向本院未提交任何证据。 依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为法律事实： 2020年4月27日晚在霞若乡霞若村采贡龙坡小卖部门口巴叁次里用石头打伤佛叁布头部。受伤后佛叁布在霞若卫生院对伤口简单进行包扎，之后佛叁布与哥哥张华包车赶往香格里拉就医检查，2020年4月28日佛叁布检查并治疗伤口后与哥哥乘车回到德钦县霞若乡。就医期间佛叁布供花费医药费1076.54元，交通费430.00元，住宿费120.00元。2020年5月14日经德钦县公安局作出德公(霞)行罚决字（2020）2号行政处罚决定书，对巴叁次里行政拘留9日，并罚款200.00元。 本院认为公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民的生命健康权，依法应当承担侵权责任。被告巴叁次里将原告佛叁布打伤的事实清楚，证据确实充分，被告巴叁次里依法应当承担相应的赔偿责任。对于被告巴叁次里侵权造成的具体赔偿数额问题。（一）医疗费：本院认为巴叁次里称佛叁布提交霞若乡天顺大药房出具的日期为5月6日和5月13日的2份收款凭证，与本案没有关联性，且所使用药物脂肪乳不是佛叁布受伤必须使用的药物，就应当提交相应证据证明自己主张，巴叁次里未提交证据证明自己主张就应当承担举证不能不利后果，为此佛叁布提交霞若乡天顺大药房出具的日期为5月6日和5月13日的2张金额为135.00元收款凭证本院予以确认。对于佛叁布提交的4月28日分别在民生医院检查放射费338.00元以及迪庆藏族自治州人民医院检查放射费415.00元，庭审过程中佛叁布不能说明同一天做两次同样检查的必要性或者合理性，故本院只确认迪庆藏族自治州人民医院放射科检查费用415.00元。对于佛叁布提交的三张票号为NO21165533的收据金额为45.00元的收据，本院只认可45.00元，三张票号为NO21165529的收据金额为31.00元的收据，本院只认可31.00元。其他单据巴叁次里认可，故本院确认的医疗费为1076.54元；（二）食宿费：原告受伤前往香格里拉检查治疗2天，按云南省德钦县国家机关一般工作人员的出差伙食补助每人每天100.00元的标准计算，则原告佛叁布的伙食补助费为100元／天×2天＝200.00元；对于住宿费佛叁布2020年4月27日晚就医未能办理住院手续，但佛叁布提交住宿费发票金额为150.00元，而在诉状中主张120.00元。故对于佛叁布主张住宿费120.00元本院予以确认。故原告佛叁布主张的食宿费本院确定金额为320.00元。（三）交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据原告佛叁布受伤时间为4月27日晚，没有正常班车到香格里拉，只能包车前往就医，而从霞若包车到香格里拉单程350.00元符合实际包车费用，而从香格里拉返回霞若乘坐农村短途客运车辆正常车费为40.00元/人。因此原告佛叁布主张交通费数额本院予以支持；（四）误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，误工时间的计算应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。佛叁布没有办理住院手续，也未提交医疗机构出具的误工时间证明，为此不能确定是否存在误工。故对原告佛叁布主张误工费本院不予支持。综上所述，以上各项费用合计为1826.54元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中国人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告巴叁次里于判决生效后之日起十日内赔偿原告佛叁布医疗费、食宿费、交通费共计1826.54元。 二、驳回原告佛叁布其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，由被告巴叁次里负担48.00元，原告佛叁布负担202.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员 黄 继 龙 二〇二〇年八月三十日 书记员 斯那尼玛 本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律法规另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 6、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。