广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5651号原告：李物有，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市开县***********，公民身份号码为512************014。委托诉讼代理人：范诗琪，广东康创律师事务所律师。被告：李新磊，男，1986年1月27日出生，汉族，住河南省潢川县*******，公民身份号码为411************210。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（下简称平安财险东莞分公司），住所地广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为914***********806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海龙，该公司员工。案件案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求原告李物有诉求：1.被告赔偿原告各项损失共计265756.95元（包括医疗费38085.99元、复查费2200元、后续治疗费10000元、营养费3000元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金168264元、被扶养人生活费21656.25元、护理费2550元、精神损害抚慰金20000元、误工费25208.33元、鉴定费2730元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元，扣除两被告已垫付的37604.29元）；2.精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3.交强险、第三者责任保险在本案中一并处理；4.被告承担本案诉讼费用。本院查明与认定（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗及评残情况2019年8月26日，被告李新磊驾驶粤S*****号牌小型载客汽车，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故。事故经交警部门调查认定：被告李新磊负事故全部责任，原告无责任。原告于2019年8月26日至2019年9月12日在东莞市**医院住院治疗，被诊断为左肱骨中上段粉碎性骨折，诊断证明书载明“建议休息4个月，住院期间陪护一人，二次手术取内固定物费用约需10000元”。原告的伤情于2019年12月11日在广东至信司法鉴定所进行鉴定，被告平安财险东莞分公司人员在场。广东至信司法鉴定所于2019年12月25日评定原告的伤情为九级伤残。被告平安财险东莞分公司对鉴定报告不予认可，申请重新鉴定，主要理由在于：鉴定时间过早且原告在鉴定机构鉴定过程中存在故意伪装的情况，故鉴定报告中认定原告左肩关节活动功能丧失程度为59%的结论不正确，被告平安财险东莞分公司的人员在鉴定现场已提出异议且未在鉴定结论上签名确认，但鉴定机构仍然坚持出具鉴定报告的行为违反程序。广东至信司法鉴定所就被告平安财险东莞分公司提出的异议进行了书面回复。其中对于鉴定时机，广东至信司法鉴定所称其是依据《法医临床检验规范（SF/ZJD0103003-2011）》第3.2.2条“鉴定以损伤后果为依据的应在临床医疗终结后检验，原则上在损伤后3-6个月进行”的规定确定，原告于2019年8月26日受伤，经手术治疗后，距鉴定时间2019年12月11日三个余月，骨折不再出现动态变化，临床症状稳定，符合临床骨折好转标准鉴定要求，原告进行鉴定时符合鉴定时机。本院认为，案涉司法鉴定意见书由具备资质的司法鉴定机构及鉴定人员作出，该司法鉴定意见书显示鉴定过程中有被告平安财险东莞分公司的人员到场参与。该鉴定意见书对原告的伤残情况作出了详细说明和充分论证，有明确的数据基础与鉴定依据，鉴定时间符合评残时机，鉴定程序合法。针对平安财险东莞分公司对案涉司法鉴定意见书的异议，本院已通知广东至信司法鉴定所函复，广东至信司法鉴定所亦对鉴定时机、鉴定理据进行了充分说明及回应，其说明的情况依法有据，合情合理。此外，被告平安财险东莞分公司亦未能提交证据证明原告在鉴定过程中存在故意伪装从而影响鉴定结论的情形。因此，本院对案涉司法鉴定意见书予以采纳。被告平安财险东莞分公司申请重新鉴定，依据不足，本院不予支持。（二）车辆的保险情况案涉粤S*****号车辆的登记车主为被告李新磊，交强险和商业三者险均由被告平安财险东莞分公司承保，其中交强险的有责限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元），商业三者险限额为500000元（含不计免赔险），事发在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由1.医疗费：38085.99元。原告在本案中主张的住院和门诊医疗费合计38085.99元，有收费票据为证，对该部分医疗费被告李新磊垫付了5604.29元、被告平安财险东莞分公司垫付了32000元，原告自行支付了481.7元。2.后续治疗费：10000元，有诊断证明书为证。3.营养费：1000元。原告主张3000元，本院根据原告的伤情酌情支持1000元。4.住院伙食补助费：1700元。原告住院共计17天，按每天100元的标准计算，即为1700元。5.残疾赔偿金：168264元。原告自认其户口性质为农业户口，但主张其居住地和主要收入来源地系东莞，残疾赔偿金应适用城镇标准计算。原告提交的显示由东莞市**业荣鞋店、鸿运鞋面加工厂、东莞市森辰鞋业有限公司等主体分别出具的证明，载明原告自2019年2月起为前述主体进行鞋面削皮加工，加工款以微信形式支付给原告的配偶刘圣碧；而原告提交的刘圣碧的微信支付交易明细可以显示前述主体曾向刘圣碧转账。再结合原告提交的送货单等其他证据，本院认为原告的主张具有高度可能性，在被告没有提交反驳证据的情况下，本院依法采信原告的主张。故原告的残疾赔偿金应按2018年广东省城镇居民一般地区人均可支配收入42066元/年的标准，计算20年，即为42066元／年×20年×20%=168264元。6.被扶养人生活费：16603.13元。原告的母亲周继容（1945年10月26日出生，定残时已年满74周岁，扶养年限为6年）由包括原告在内的四名子女共同抚养。原告的女儿李金辉（2004年9月6日出生，定残时为15岁3个月，抚养年限为2岁9个月）由原告及其配偶共同抚养。被扶养人生活费应按2018年广东省城镇居民一般地区人均生活消费支出28875元/年的标准计算，合计16603.13元[计算方式：（28875元×6÷4+28875元×2.75÷2）×0.2]。7.护理费：2550元。诊断证明书记载住院期间陪护人一人，原告未提交证据证明护理人员收入情况，故本院参照150元/天的标准计算护理费为：150元/天×17天=2550元。8.精神损害抚慰金：10000元。原告主张20000元，根据原告的伤残程度等级，本院酌定为10000元。9.误工费：19312.93元。原告提交的证据无法证明其有固定收入，本院酌定以2018年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资计算原告误工费。原告的误工期为121天，故误工费应为58258元/年÷365天×121天=19312.93元。10.鉴定费：2730元，有发票为证。11.就医交通费：600元。原告没有提交证据证明，考虑到原告因就医必然支出相应交通费用，本院酌情支持600元。12.住宿费：0元。原告诉请住宿费2600元，但其事发前在东莞市*住，事发后在东莞市治疗，并无到外地治疗，故本院对原告该项请求不予支持。13.处理事故人员误工费：0元。原告诉请处理事故人员误工费2866.67元，但依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，处理事故人员误工费应当是指受害人死亡，其亲属因办理丧葬事宜造成的误工损失。原告该项诉请缺乏依据，本院不予支持。14.复查费：0元。原告主张的复查费应以实际发生为准，现原告没有提交证据证明其已产生复查费用，本院不予支持。以上第1-4项损失属交强险中的医疗费分项，合计50785.99元，应由被告平安财险东莞分公司在交强险范围内承担10000元，超出部分40785.99元由被告平安财险东莞分公司在商业三者险范围内赔偿。以上第5-11项属交强险中的死亡伤残赔偿分项，合计220060.06元，应由被告平安财险东莞分公司在交强险范围内承担110000元，超出部分110060.06元由被告平安财险东莞分公司在商业三者险范围内赔偿。综上，被告平安财险东莞分公司应赔偿原告270846.05元，被告平安财险东莞分公司已垫付的32000元及被告李新磊已垫付的5604.29元应从前述赔偿款中予以扣除，故被告平安财险东莞分公司还需赔偿原告233241.76元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。被告李新磊垫付的费用可自行与被告平安财险东莞分公司协商处理。判决法律依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。判决内容一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李物有233241.76元；二、驳回原告李物有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2643元，由原告李物有负担323元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈韵菲二〇二〇年八月三日书记员  王嘉怡蔡凤怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。