吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2785号 原告：东吉阳光有限责任公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：张俊元，总经理。 委托诉讼代理人：王一茹，吉林瑞广律师事务所律师。 被告：珠海经济特区东方广告公司，住所地：广东省珠海市金湾区。 法定代表人：黄鹂，经理。 委托诉讼代理人：张凤莉，北京市京师（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾艳娟，北京市京师（长春）律师事务所律师。 原告东吉阳光有限责任公司（以下简称东吉阳光公司）诉被告珠海经济特区东方广告有限公司（以下简称珠海东方公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东吉阳光公司的法定代表人张俊元、委托诉讼代理人王一茹，被告珠海东方公司委托诉讼代理人张凤莉、贾艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东吉阳光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告珠海东方公司偿还贷款本金139,699.00元；2、判令被告珠海东方公司立即偿还原告贷款本金所孳生的利息及罚息(按原贷款合同相关约定计算至清偿全部贷款之日止);3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告珠海东方公司（原名珠海经济特区东方电视广告服务有限公司）于1989年12月25日在吉林省长春市工商局申请设立分支机构，分支机构名称为珠海经济特区东方广告有限公司长春分公司（以下简称珠海东方公司长春分公司），注册号为工商企合分字第0010号，分支机构无独立法人资格，隶属于被告珠海东方公司。1991年1月珠海经济特区东方电视广告服务有限公司更名为珠海经济特区东方广告有限公司。2000年12月14日,珠海东方公司长春公司与中国光大银行长春分行签订借款合同,借款金额为人民币70万元整,借款期限自2000年12月14日起至2001年10月15日，期内借款年利率为6.3375‰，逾期利息为日万分之二点一，同时对逾期利息按日万分之二点一计算复利。长春净月潭经济开发区东鑫贸易有限责任公司作为保证人与中国光大银行长春分行《保证合同》，承诺对珠海东方公司长春分公司上述贷款的本金、利息、违约金（包括罚息）、赔偿金和实现债权的费用进行保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同履行期届满之日后两年。借款期限届满后，被告珠海东方公司分支机构珠海东方公司长春公司尚欠本金139,699.00元、利息114,343.78元未予归还。2008年4月18日，中国光大银行长春支行将该债权转让给中国长城资产管理公司长春办事处,2019年6月28日,中国长城资产管理公司长春办事处将该债权转让给原告东吉阳光公司。转让过程中各债权人均依法签订了书面《债权转让协议》并依法通过报纸公告的方式通知了二被告。截至2019年6月27日，该笔债权剩余本金139,699.00元，滋生利息、罚息共计577,191.78元。现原告依据《民事诉讼法》之规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告履行还款义务，保护原告的合法权益。 被告珠海东方公司辩称，第一、珠海东方公司长春分公司不具有借款主体资格，对该笔借款，既没有被告的书面授权，也没被告权力机构关于同意此次借款的协议书，也没有中国光大银行长春分行将借款发放账户及还款账户证据，不能证明被告对该笔借款知晓且同意。被告对案涉贷款不需要承担还款义务。理由如下：首先，根据《贷款通则》第十六条规定，借款人为法人或其他组织的，应具备以下基本条件：（一）依法办理工商登记的法人已经向工商行政管理部门登记并连续办理了年检手续；事业法人依照《事业单位登记管理暂行条例》的规定已经向事业单位登记管理机关办理了登记或备案，（二）、有合法稳定的收入或收入来源，具备按期还本付息能力；（三）、已开立基本帐户、结算账户或一般存款账户；（四）、按照中国人民银行的有关规定，应持有贷款卡（号）的，必须持有中国人民银行核准的贷款卡（号）；（五）管理机关另有规定的除外。结合东方广告长春分公司设立的工商档案，可知，其不具备贷款主体资格。其次，根据借款合同第九章甲方陈述与保证第二十一条甲方是根据中华人民共和国法律合法存在的（法人/其他组织）具有独立的、完整的民事行为能力。第二十二条本次借款行为是经甲方有权决策机构（或人）决策或授权的，是其真实有效的意思表达：如乙方要求，甲方应向乙方出具董事会或其最高权力机构同意本次借款的决议书。在原告的证据中并没有发现相关协议书或授权文书。故被告对案涉贷款不需要承担还款义务。再次，珠海东方公司进行过企业性质的变更及股东变更，新股东在受让时并不知晓分支机构还有债务的事项。第二、如果认同珠海东方公司长春公司借款主体资格，亦应当以其财产进行清偿。根据《公司法》第十四条第一款规定内容看，分公司具有总公司在其住所外设立的、从事经营活动的、领取营业执照的、不具有独立的法人资格的、可以自己的名义从事与其法律地位相当的民事活动的分支机构等法律特征。《民事诉讼法》第四十九条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”对其中的“其他组织”的范围，《民事诉讼法意见》第40条解释为：“民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（５）法人依法设立并领取营业执照的分支机构；……”可见，依据《民事诉讼法》及其司法解释把分支机构与自然人、法人一起列同当事人资格的诉讼主体，表明我国民事诉讼立法对于分支机构的当事人能力予以确认。分支机构可以以自己名义从事与其法律地位相当的民事活动的法律特征，其完全可以作为合同主体和民事诉讼主体参与相应的民事活动，即可承担相对应的责任。第三、本案已过诉讼时效。首先，案涉银行贷款期限至2001年10月15日，虽然珠海东方公司长春公司于2007年1月10日对债权进行确认，但该份逾期贷款本息催收函的回执真实性存疑，且珠海东方公司长春公司不具备主体资格；其次，即使珠海东方公司长春分公司对债权的确认成立，但中国长城资产管理公司长春办事处受让该债权是在2008年4月18日，自2008年4月18日至今未向法院提起诉讼，也没有向借款方主张过债权，仅仅在吉林日报上刊登过债权催收公告，被告住所地在珠海，因此对被告不能产生诉讼时效中断的效力。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》规定：第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。第四、关于贷款利息的计算，贷款合同约定借期内利息是年利率为6.3375‰，逾期利息为每日万分之二点一。与原告主张的利息不符。 经审理查明，被告珠海东方公司（原名珠海经济特区东方电视广告服务有限公司）于1989年12月25日向吉林省工商局申请设立分支机构，分支机构名称为珠海经济特区东方广告有限公司长春分公司。1991年1月珠海经济特区东方电视广告服务有限公司更名为珠海经济特区东方广告有限公司。2000年12月14日,珠海东方公司长春公司与中国光大银行长春分行签订《借款合同》,合同约定：借款金额为人民币70万元整,借款期限自2000年12月14日起至2001年10月15日止，期内借款年利率为6.3375‰，逾期利息为日万分之二点一，同时对逾期利息按日万分之二点一计算复利。合同签订当日，中国光大银行长春分行向珠海东方公司长春公司发放贷款70万元。长春净月潭经济开发区东鑫贸易有限责任公司作为保证人与中国光大银行长春分行《保证合同》，承诺对珠海东方公司长春分公司上述贷款的本金、利息、违约金（包括罚息）、赔偿金和实现债权的费用进行保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同履行期届满之日后两年。借款期限届满后，珠海东方公司长春公司尚欠本金139,699.00元、利息114,343.78元未予归还。2006年12月15日，中国光大银行长春支行向珠海东方公司长春公司签发《逾期贷款本息催收函》，该公司于2007年1月10日在该催收函上加盖公章、印章并签名确认。2008年4月18日，中国光大银行长春支行与中国长城资产管理公司长春办事处签订《债权转让协议》,将该债权转让给中国长城资产管理公司长春办事处。2008年6月28日，中国长城资产管理公司长春办事处在《吉林日报》刊登《中国光大银行长春分行与中国长城资产管理公司长春办事处债权转让暨债务催收联合公告》，对案涉债权在内的多笔债权转让及债务催收等进行联合公告。2010年6月25日，中国长城资产管理公司长春办事处在《吉林日报》刊登《中国长城资产管理公司长春办事处关于债权催收公告》，对案涉债权进行公告催收。2012年6月22日，中国长城资产管理公司长春办事处在《吉林日报》刊登《中国长城资产管理公司长春办事处关于债权催收公告》，对案涉债权进行公告催收。2014年6月19日，中国长城资产管理公司长春办事处在《吉林日报》刊登《中国长城资产管理公司长春办事处关于债权催收公告》，对案涉债权进行公告催收。2016年6月15日，中国长城资产管理公司长春办事处在《吉林日报》刊登《中国长城资产管理公司长春办事处关于债权催收公告》，对案涉债权进行公告催收。2018年6月6日，中国长城资产管理股份有限公吉林省分公司在《吉林日报》刊登《中国长城资产管理股份有限公吉林省分公司债权催收公告》，对案涉债权进行公告催收。2019年6月28日,中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司与原告签订《债权转让协议》，将包括案涉债权等多笔债权转让给原告，并于2019年7月8日在《吉林日报》刊登《中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司与东吉阳光有限责任公司债权转让暨债务催收公告》，对案涉债权在内的多笔债权转让及债务催收等进行联合公告。截至2019年6月27日，珠海东方公司长春公司尚欠贷款本金139,699.00元及期内利息114,343.78元。 本院认为，（一）关于合同效力及义务主体。珠海东方公司长春公司作为被告珠海东方公司的分支机构，经登记主管机关核准，领取营业执照，在核准登记的经营范围内从事经营或者其他业务活动，可以自己的名义从事民事活动。珠海东方公司长春公司与中国光大银行长春分行签订《借款合同》,是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规效力性强制性规定，合法有效。中国光大银行长春支行与中国长城资产管理公司长春办事处于2008年4月18日签订的《债权转让协议》及中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司与原告于2019年6月28日签订的《债权转让协议》，均是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规效力性强制性规定，合法有效。中国光大银行长春分行根据国务院和中国人民银行、财政部有关文件精神有权依法将其拥有的对珠海东方公司长春公司的债权转让给中国长城资产管理公司长春办事处，中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司将该债权转让给原告，以上债权转让行为，均签订了《债权转让协议》，又均在省级有影响的报纸上发布有催收和通知内容的债权转让公告，符合《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。”规定，上述债权转让行为均不违反法律、行政法规的强制性规定，债权转让合法有效。原告通过债权转让的方式承接了本案涉诉债权，从而取得了本案原告的诉讼主体资格。被告作为法人单位，对其分支机构以自己的名义从事民事活动所产生的责任应承担责任。故珠海东方公司为本案适格被告。（二）关于诉讼时效。依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条“债务人在债权转让协议，债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。”规定，案涉债权经多次省级报纸公告，诉讼时效中断。（三）、债权金额的问题。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：“债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。没有约定或者不明的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》计算利息和复息。”因《借款合同》约定逾期利息为日万分之二点一，同时对逾期利息按日万分之二点一计算复利。应依据合同约定标准，计算相应逾期利息及复利。 综上所述，中国光大银行长春分行依约履行了发放贷款的义务，被告珠海东方公司作为债务人依法负有向债权人原告东吉阳光公司偿还贷款本息的义务。被告珠海东方公司逾期未全部偿还借款本息，故应依据合同约定承担偿还借款本金、拖欠利息、逾期利息、复利等违约责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条、第十条、第十一条规定，判决如下： 被告珠海经济特区东方广告公司于本判决生效后五日内立即给付原告东吉阳光有限责任公司借款本金139,699.00元、利息114,343.78元及逾期利息、复利（逾期利息、复利按合同约定标准计算，从2001年10月16日至本息全部清偿之日为止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3094元，由被告珠海经济特区东方广告有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵晶华 人民陪审员  李国富 人民陪审员  马云涛 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张 哲