wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执366号之一申请执行人李露，女，1988年6月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被执行人杨**利，男，1980年9月24日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区，申请执行人李露与被执行人杨**利民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）鄂0106民初1430号民事判决书已发生法律效力，杨**利应向李露偿还借款本金34150元，支付借款利息、逾期违约金、罚息（以尚欠借款本金为基数，自2016年10月29日起按照年利率24%的标准计算至清偿之日止），支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费978元、公告费710元，执行费437元。李露持该判决书向本院申请执行，申请执行请求为：1、强制被执行人向申请执行人偿还借款本金34150元；2、强制被执行人向申请执行人支付借款利息、违约金、罚息（以尚欠借款本金为基数，自2016年10月29日起按照年利率24%的标准计算至清偿之日止）；3、拍卖、变卖被执行人名下车牌号为鄂Ｆ×××**的车辆；4、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；5、被执行人承担案件受理费978元、公告费710元、执行费437元。本案执行过程如下：1、2020年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人杨**利邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被退回。2、2020年4月15日、5月1日、5月25日、6月15日、7月3日、7月20日、8月10日，本院依法通过全国执行系统对被执行人杨**利名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行了调查，划拨被执行人杨**利银行存款28740.91元；查封被执行人被执行人杨**利名下车牌号为鄂Ｆ×××**欧蓝德牌汽车一辆，查封期限为两年，自2020年7月15日起至2022年7月14日止，该车辆未能实际控制，暂不具备拍卖条件；上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除上述财产外，未查获到其他可供执行的财产。3、2020年6月9日，本院委托襄城区人民法院对被执行人杨**利户籍不动产进行调查，襄城区不动产登记中心出具不动产登记信息查询证明，结果为杨**利在襄阳无不动产登记记录。4、因被执行人杨**利未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、2020年8月4日，本院依法通知申请执行人代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人代理人，申请执行人代理人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人杨**利名下其他可供执行财产线索可以提供。6、本案目前已执行到位人民币28740.91元，扣除执行费437元，剩余28303.91元发还申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨**利名下的财产进行了调查，划拨被执行人名下银行存款；查封被执行人名下车辆，因未能实际控制，暂不具备拍卖条件；除此之外未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此应属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0106民初1430号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初1430号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 蕾二〇二〇年八月二十八日书记员 郑佳奇
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执436号 申请执行人姜志成与被执行人肖彦龙借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院于2018年12月26日作出的（2018）甘0982民初2920号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行金钱给付义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，肖彦龙给付了25775元，申请人已领取。现该案已全部执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）甘0982民初2920号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月三日
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1002号原告：分宜县创业贷款担保中心，住所地：江西省新余市分宜县分宜镇钤阳西路**，统一社会信用代码12360521563843327N。法定代表人：邓柏林，该中心主任。委托诉讼代理人：王丹，女，1990年1月16日生，汉族，该中心科员，住江西省宜春市万载县。被告：刘志勇，男，1974年9月5日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：刘炜文，男，1978年6月8日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告分宜县创业贷款担保中心（以下简称原告）与被告刘志勇、刘炜文追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序,于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告分宜县创业贷款担保中心委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告刘志勇、被告刘炜文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款50000元及利息926.04元（直至被告还清该款之日止的利息）；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年7月3日被告刘志勇按照相关政策规定，向原告申请创业贷款，经原告审核，由原告就该创业贷款提供担保，并由刘炜文提供反担保，刘志勇于是在分宜农商银行贷款伍万元，贷款期限为壹年，2019年7月2日到期。然而，贷款期限到期后，刘志勇并没有履行还款义务，所以江西分宜农商银行于2019年8月23日在原告的账户上划扣人民币伍万元，用于代偿刘志勇的借款。后原告多次找到两被告要求其返还该款，然而两被告以各种理由拒绝归还，为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。被告刘志勇、刘炜文未在法定期限内提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了《小额担保贷款申请审批表》、《保证反担保合同》（个人）、《反担保保证人工资收入证明及承诺》（个人）、借款凭证、《再就业小额贷款合同》、《代偿逾期贷款通知书》、进账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，被告刘志勇按照相关政策规定，向原告申请创业担保贷款。经原告审核，由原告就该创业担保贷款提供担保，并由被告刘炜文提供反担保。被告刘志勇在新余农村商业银行股份有限公司分宜支行贷款50000元，贷款期限为一年（2018年7月3日至2019年7月2日）。原告分宜县创业贷款担保中心为该借款提供担保，同时被告刘炜文与原告分宜县创业贷款担保中心签订《保证反担保合同》，约定被告刘炜文向原告分宜县创业贷款担保中心提供反担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证方式为承担连带保证，违约金按贷款金额20%计算。2019年7月2日贷款到期后，被告刘志勇未按约定偿还借款，因该笔借款逾期，2019年8月23日，新余农村商业银行股份有限公司分宜支行从原告保证金账户扣划50000元。原告代被告刘志勇偿还借款后，多次与两被告协商未果，故引发本案诉争。本院认为，本案属追偿权纠纷。原告分宜县创业贷款担保中心与被告刘志勇、被告刘炜文签订的贷款（担保）合同及保证反担保合同系双方真实意思表示，合法有效。原告分宜县创业贷款担保中心作为保证人，在被告刘志勇借款到期没有履行还款义务的情况下，履行了担保责任，代被告刘志勇偿还了借款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，故原告要求被告刘志勇支付其代偿款50000元的诉请符合事实和法律规定，本院予以支持；且因被告未及时向原告支付垫付资金，给原告造成了利息损失，故原告主张要求被告刘志勇承担利息926.04元（暂自2019年7月3日算至2020年5月14日）的诉请亦应予以支持。被告刘炜文在被告刘志勇未偿还借款及利息时，未按保证合同约定履行保证责任，构成违约，故被告刘炜文应对被告刘志勇未清偿的上述款项承担连带清偿责任。被告刘志勇、被告刘炜文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志勇自本判决生效之日起十日内向原告分宜县创业贷款担保中心支付代偿款50000元、利息926.04元，并继续按年利率6%支付从2020年5月15日起至代偿款清偿之日止的利息；二、被告刘炜文对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由被告刘志勇、刘炜文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  黄文珍人民陪审员  丁秋芳人民陪审员  钟宸妤二〇二〇年八月二十日法官助理廖新良书记员戴梦君
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢882号之二 申请执行人：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**。 法定代表人：周建斌。 委托诉讼代理人：陈栋，该行员工。 被执行人：宁波潮汇进出口有限公司（组织机构代码为799543937）。。住所地：宁波市鄞州区福明陆家社区 法定代表人：董剑刚。 被执行人：董剑刚，男，1976年1月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人宁波潮汇进出口有限公司、董剑刚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波潮汇进出口有限公司应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款1007063元及利息；如被执行人宁波潮汇进出口有限公司未履行上述还款义务，申请执行人宁波鄞州农村合作银行有权以被执行人董剑刚名下的位于宁波市鄞州区××庙街道××路××号××室的房产（房产证号为：鄞房权证钟字第Ａ××8号，土地证号为：甬鄞国用（2006）第99-091**，他项权证号为：甬房他证鄞州区字第2××4号）折价或变卖、拍卖该抵押物的价款优先受偿。经查，被执行人董剑刚抵押的不动产已处置，本案实现债权888634.13元。此外，被执行人宁波潮汇进出口有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月十三日 代书记员 周璐妍
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4470号 原告：唐春兰，女，1987年11月14日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄星星，女，1996年9月27日出生，汉族，住仙游县。 原告唐春兰与被告黄星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告唐春兰到庭参加诉讼，被告黄星星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐春兰向本院提出诉讼请求：请求法院判令黄星星偿还给唐春兰借款25000元及支付利息，利息计算方法：以本金25000元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：黄星星因经商需要于2019年7月23日向唐春兰借款25000元，黄星星向唐春兰出具了借条一份。现唐春兰自己因生活需要向黄星星催讨借款，黄星星有钱不还。 黄星星未作答辩。 经审理查明，2019年7月23日，黄星星因经商需要向唐春兰借款25000元，约定于2019年底还清，没有约定借款利率，黄星星出具借条一份交由唐春兰收执，该借条内容载明：“借条借款人：黄星星350322199609××××出借人：唐春兰350322198711××××因用于生意周转于2019年7月23日向出借人唐春兰借款人民币贰万伍整（25000）元（现金），期限于2019年底全部还清。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：黄星星350322199609××××2019年7月23日”。期限届满后，黄星星没有还款。现经唐春兰催讨，黄星星至今未还分文。为此，唐春兰于2020年7月16日诉来本院请求处理。 认定上述事实证据有：唐春兰的陈述、唐春兰提供的黄星星出具的借条一份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄星星向唐春兰借款25000元，约定借款期限，没有约定借款利率，有黄星星出具给唐春兰收执的借条一份为据，该借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，唐春兰与黄星星间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以认定黄星星应负偿还给唐春兰借款25000元及支付自2020年1月1日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息的民事责任。唐春兰的诉讼请求合理，本院予以支持。黄星星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄星星应在本判决生效之日起十日内偿还给唐春兰借款25000元并支付利息。利息计算方法：以本金25000元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取计222元，由黄星星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 双
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2831号原告：阮开林，女，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告：王品凡，男，1998年3月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城****楼第**,统一社会信用代码91341100750952676U（1-1）。法定代表人：林贞雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：余忠铭，该公司员工。原告阮开林、王品凡与被告滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮开林、王品凡的委托诉讼代理人杨道成，被告茂业公司的委托诉讼代理人余忠铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮开林、王品凡向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期办证违约金37554元;2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被双方于2017年8月10日签订《滁州市商品房预售合同》,被告将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》20幢商业单元63室房屋出售给原告。合同签订后，原告按照约定支付了房款。但被告至今未能为原告办理房屋所有权登记手续。被告茂业公司对于原告陈述的双方签订合同无异议，但是其辩称：被告没有违约，不存在有逾期办证违约行为。原告不存在实际损失，被告不应支付违约金。要求原告承担房屋保管费1140元。经审理查明：原、被告双方于2017年8月10日签订《滁州市商品房预售合同》,约定茂业公司将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》20幢商业单元63室房屋出售给原告等等。另查明：2018年3月7日，原告实际收房。茂业公司于2018年12月24日取得初始登记证后，根据合同补充条款第三款约定于2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日内办理房产证手续。以上事实有原告提供的商品房预售合同、销售不动产发票、收款收据，被告提供的公告等证据证明。本院认为：1、原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款。2、在对合同当事人是否违约判断上，首先看合同是否有约定，有约定看约定，没有约定看法定。考诸双方签订的合同，双方并未约定被告办理初始登记起始时间，因此从合同约定上，不能判断被告是否违约。但是，根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，被告应当自交付原告房屋90日内协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，被告至2018年12月24日才取得初始登记证，造成原告不能及时办理房屋所有权证，达不到完全实现合同目的，被告显属违约。被告应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条承担违约责任，也即被告按照年利率5.655%(案件事实发生在2019年8月20日之前，按照当时中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准）、购房款1096814元，承担自2018年6月7日起至2019年1月17日（被告2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日办理相关手续之日止）办证违约金。故对被告辩解本院不予支持。二、根据双方签订合同补充条款第六条“甲方在履行交房通知后,如乙方无故不来交接房屋,视为乙方违约,同时甲方收取乙方30天/元房屋管理费”，被告主张房屋保管费1140元，于法有据。由于原告同意与其向被告主张款项冲抵，因此被告该主张款项可与原告主张款项冲抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告滁州茂业投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告阮开林、王品凡逾期办证违约金36415元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，减半收取370元，由被告滁州茂业投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  曹**信二〇二〇年八月十四日书记员  李晨玉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2905号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：彭镜宇，该公司员工。被告：王鼎，男，1993年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告王鼎债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自主行使诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  张红雨二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 远
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1484号 原告：侯某1，住甘肃省山丹县。 委托诉讼代理人：侯某2，住甘肃省甘谷县。 被告：贾某，住甘肃省甘谷县。 原告侯某1与被告贾某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯某1及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告贾某经本院合法传唤未按时到庭,故缺席。本案现已审理终结。 原告侯某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款2500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告侯某1与被告贾某经人介绍相识，两人相识后，被告经常与原告在各地参加展销会。参加展销会期间，原告为被告提供摊位，被告向原告缴纳摊位的租金。从2018年2月至2018年9月，被告从未向原告支付过摊位费。2018年9月，原告要求被告支付全部摊位费。被告贾某无力支付，遂向原告侯某1出具欠条一份，欠条载明被告欠原告现金10000元整。2018年底，被告用其清仓处理货物所得的3000元向原告清偿了部分摊位费。2019年，原告多次向被告催要剩余摊位费，被告分多次共向原告清偿摊位费4500元，至今被告尚欠原告摊位费2500元。被告一直无故拖延，拒不偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告贾某经本院合法送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，被告未提交答辩状，也未按传票指定的开庭时间到庭应诉和答辩。 原告侯某1为了证明自己主张向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各一份；以证明原、被告身份信息情况及原、被告主体适格。2.被告贾某于2018年9月28日向原告书写的欠条一份；以证明被告贾某欠原告摊位租金10000元的事实。3.被告贾某给原告侯某1微信转账记录的复印件三页；以证明被告贾某曾向原告侯某1通过微信转账支付了摊位费3500元的事实。上述证据，因被告缺席，未进行质证。经本院审查，原告所举的上述三份证据，均符合证据的各特性，且三份证据能相互印证，故本院予以采信。而被告因缺席，未参加庭审，也未向本院提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告侯某1与被告贾某经人介绍相识，两人相识后，被告经常与原告在各地参加展销会。参加展销会期间，原告为被告提供摊位，被告向原告缴纳摊位的租金。从2018年2月至2018年9月，被告贾某共拖欠原告侯某1八个月的摊位费未给原告支付。2018年9月28日，原告侯某1要求被告贾某支付所拖欠的摊位费，被告无力支付，遂向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告现金10000元整。2018年11月，被告贾某用向他人处理余货所得的3000元偿还了所欠原告的部分摊位费。2019年以后，原告侯某1多次向被告贾某催要剩余摊位费，被告贾某于2019年8月7日、2019年9月1日，2020年1月24日通过微信分三次共向原告转款3500元，另有一次是被告通过微信向原告还款1000元，原告承认1000元的该笔还款，但是原告没有留存下被告还款的转账记录，故被告通过微信分四次共向原告清偿摊位费4500元，通过处理库存货物向原告还款3000元，被告贾某向原告共支付欠款7500元，被告至今尚欠原告侯某1摊位租金2500元未偿还。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定，全面履行自己的义务。原、被告双方口头约定，原告为被告提供摊位，被告向原告缴纳摊位租金，而被告贾某至今尚欠原告侯某1摊位租金2500元未给原告支付，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。据此，本院为了维护诚实守信的民事法律原则和正常稳定的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，制裁民事违约行为，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条的规定，判决如下： 由被告贾某偿还原告侯某1摊位租金2500元整。判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告侯某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 李成福 二〇二〇年八月十八日 法官助理 古星霖 书 记 员 黄 洁
河北省临西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0535刑初77号 公诉机关河北省临西县人民检察院。 被告人张志超，男，1985年9月11日生，河北省临西县人,汉族，小学文化，农民，群众，户籍地及住址地河北省临西县。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年2月5日被临西县公安局刑事拘留，同年3月8日取保候审。 河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2018]98-1号起诉书指控被告人张志超犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。被告人张志超认罪认罚。本院依法适用速裁程序，由审判员张书斌独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人张志超到庭参加诉讼。现已审理终结。 审理查明的事实：2017年7月27日23时许，被告人张志超在临西县酒点伴酒吧吃饭喝酒，在酒吧门口东侧与被害人武某发生口角。张志超将此事告知同来酒吧的张志刚（已判刑）、张立光（已判刑），随即张志超、张志刚、张立光三人与武某及武某的同伴争执，进而持砖块殴打对方。武某头面部受伤。临西县公安局法医损伤鉴定，武某鼻部损伤系轻伤二级，头部损伤系轻微伤。案发后，被告人张志超和张志钢、张立光共同协议赔偿了被害人武某经济损失，得到谅解。张志超因殴打他人，2012年9月25日被行政拘留五日。 证明犯罪事实的证据：1、临西县公安局受案登记表显示师新生报案；2、案发现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；3、张志超户籍证明、到案经过证明；4、武某伤情诊断证明、伤情鉴定意见书；5、被害人武某陈述；6、被告人张志超供述；7、师新生、李庆兵、张宪晨、王**等人证言；8、同案犯张志钢、张立光供述；9、临西县人民法院（2018）冀0535刑初134号刑事判决书；10、临西县公安局邢西公（临老）决字（2012）第00294号行政处罚决定书；11、赔偿协议书、刑事谅解书及赔偿款收据。 本院认为，被告人张志超无视国家法律，伙同他人随意殴打被害人致伤，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。有违法记录，酌情从重处罚。 被告人张志超归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，得到谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。经征求被告人居住地社区矫正机构意见，适用非监禁刑无社会不良影响。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人张志超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在收到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张书斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈秀秀
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103民初7851号原告：广州市辉顺运输有限公司，住所地：广州市荔湾区鹤洞路**自编******。法定代表人：柯丽军，职务经理。委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳，广东中泽律师事务所律师。被告：任新兮，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告广州市辉顺运输有限公司与被告任新兮合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告广州市辉顺运输有限公司于2020年8月20日向本院提出申请，请求撤回对被告任新兮的起诉。本院认为，原告广州市辉顺运输有限公司请求撤回对被告任新兮的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市辉顺运输有限公司撤回对被告任新兮的起诉。本案受理费50元，由原告广州市辉顺运输有限公司负担。审判员  谭碧婷二〇二〇年八月二十日书记员  江一品谭韵瑜
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执306号之三 申请执行人：李亮德,男,汉族,1970年3月28日出生,住贵州省榕江县。 被执行人：贾金华,男,汉族,1969年9月15日出生,住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院2020年6月19日生效的（2020）黔2632民初302号判决，已向被执行人贾金华发出执行通知书，责令被告贾金华偿还原告李亮德借款本金20万元，并按年利率6%从2014年6月1日起支付利息至还清之日止，限于判决生效后十五日内付清。案件受理费10280元，减半收取，计5140元，由被告贾金华负担。 本院查明被执行贾金华名下拥有房产一套位于贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。因被执行人贾金华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人贾金华所有的贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石昌吉 二〇二〇年八月十八日 书记员  郑茂奎
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1268号之一申请执行人：楼兆均，男，1971年12月14日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：冯先定，男，1964年7月3日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人楼兆均与被执行人冯先定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14168号判决书已经发生法律效力。因被执行人冯先定未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人楼兆均向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行，执行标的为被执行人冯先定向申请执行人楼兆均归还借款本金100000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2300元、执行费1434.5元。执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人冯先定发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯先定逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯先定存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人冯先定名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月17日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人冯先定逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人冯先定采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。综上，被执行人冯先定暂无可供执行的财产，申请执行人楼兆均也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1268号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年八月十七日书记员  张叶**
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4601号 原告：济南瑞景物业服务有限公司。住所地：济南市莱芜高新区龙潭东大街**。 法定代表人：赵林，经理。 被告：于军，男，1972年7月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告济南瑞景物业服务有限公司诉被告于军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告济南瑞景物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济南瑞景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审判员  朱立新 二〇二〇年八月六日 书记员  杨新东
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5216号原告：王利利。被告：李兴华。原告王利利与被告李兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利利到庭参加诉讼，被告李兴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王利利向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告偿还原告借款7500元及逾期支付利息（以7500元为基数，自2019年7月16日起至实际付清止按照同类同期中国人民银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告以做生意缺少周转资金为由于2018年2月-2018年8月分多次向原告借款壹万元，2019年2月6日被告向原告书写借款凭证，但被告未按期归还，在2019年3月30日还款400元后，加上之前的2100元，合计还款2500元，余款7500元至今未还。后经催要，至今未还，故诉至法院。李兴华未作答辩。本院认定事实如下：2019年2月6日，李兴华向王利利出具借条一份，其内容为“借条本人欠王利还有￥8000.00，承诺2019.7.15之前全部归还，如若还不了愿意承担责任，良心必须做好。3.15归还3000.00（叁仟元）李兴华2019.2.6”，后李兴华偿还500元后，余款至今未偿还。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，事实清楚、证据充分。被告没有依约履行还款义务，其行为已构成违约。故王利利要求李兴华归还借款，本院依法予以支持。关于利息，李兴华承诺还款时间，但未按规定还款，故王利利主张得当，本院依法予以支持。李兴华经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：李兴华于本判决生效之日起十日内偿还王利利借款7500元及利息(以7500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年7月16日起至还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李兴华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二〇年八月十八日法官助理张逢夏书记员孙迪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7526号申请执行人：史懿，女，1984年1月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：心莲梵居（天津）文化传播有限公司，住所地天津市滨海新区第四大街**泰丰家园****。法定代表人：殷成建，该公司总经理．本院依据已经发生法律效力的(2020)津0116民初10189号民事调解，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人心莲梵居（天津）文化传播有限公司存款11863元(含执行费77元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年八月十七日书记员  郝金亮
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保198-34号申请人：于然，女，1975年4月19日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。申请人：陈万龙，男，1975年10月5日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：苏爽，女，1989年8月17日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特76号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“解除对被告苏爽6217000670001803463_0103_1账户内的银行存款4000元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六），裁定如下：解除对苏爽6217000670001803463_0103_1账户内的银行存款4000元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月二十日书记员  许 伟
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执339号申请执行人:浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市梅灵北路**-104。统一社会信用代码：91339106339245044G。法定代表人：陈志均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨焱，该公司员工。被执行人：陈俊，男，汉族，1996年5月16日出生，住贵州省遵义县虾子镇南坪村红旗组。公民身份号码：xxx。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人陈俊借款合同纠纷一案，浙江汉坤金融信息服务有限公司根据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第9865号裁决书向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案。申请执行事项为请求执行被执行人陈俊支付申请执行人借款本金1000元及利息、逾期利息、案件仲裁费。本院查明：申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人陈俊借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会根据申请执行人提交的《钱员外借款协议》等证据材料，于2019年1月17日受理了仲裁申请，并于2019年3月15日通过网络仲裁的方式作出（2019）穗仲网案字第9865号仲裁裁决书，于2019年3月15日将该裁决书采用电子送达的方式送达当事人。本院还查明：申请执行人提交的《钱员外借款协议》中，借款人及出借人均无签名。另查明：申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司的经营范围：服务：金融信息服务，接受金融机构委托从事金融信息技术外包，接受金融机构委托从事金融业务流程外包，接受金融机构委托从事金融知识流程外包，受托对本企业资产进行管理，网络信息技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让，实业投资，投资咨询（除证券、期货），商务信息咨询（除中介），企业管理咨询；批发、零售：计算机软硬件。本院认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷。一、本案采用格式条款订立的没有出借人和借款人签名的《钱员外借款协议》，该协议的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否是双方当事人的真实意思表示亦无法证实。二、浙江汉坤金融信息服务有限公司并不具备金融行业从业资质。本案中，浙江汉坤金融信息服务有限公司通过与不确定的出借人和借款人共同订立借款合同后直接由浙江汉坤金融信息服务有限公司向借款人发放贷款，存在着借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为。三、仲裁机构在作出仲裁裁决的过程中，通过电子送达的方式向无法核实真实性的送达地址向陈俊送达了相关法律文书，未能保障当事人申请仲裁员回避、进行答辩等基本程序权利。综上，本院认为，仲裁程序违反法定程序，该情形影响裁决的公正性，且执行该裁决违背公共利益。据此，对其执行申请，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回浙江汉坤金融信息服务有限公司关于中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第9865号裁决的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年八月十八日书记员  杨 林
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初817号之一 申请人：王某某，男，1981年9月25日出生，汉族，个体，住金溪县。 委托代理人：何某某，江西皆诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：黄某某，男，1961年12月11日出生，汉族，住抚州市临川区。 被申请人：徐某某，男，1992年10月31日出生，汉族，住抚州市临川区。 申请人王某某与被申请人黄某某、徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）赣817号民事裁定书，冻结了被告黄某某、徐某某的账户及部分存款。现因被告已给付相应款项，故需对两被告的账号解除冻结，因此依照《《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告黄某某、徐某某账号及相应存款的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 徐 瑶 二〇二〇年八月三日 书记员 谌玉婷
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1075号申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行,住所地四川省成都市高新区盛华南路**。负责人：马龙燕，行长。委托诉讼代理人：余鹏涛，四川明炬律师事务所律师。被执行人:李世友,男，1994年11月16日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人李世友共公证债权文书一案中，经查，被执行人李世友在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李世友所有的传祺牌小型普通客车一辆，查封期限为2年；二、被执行人李世友负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李世友可以使用被查封财产；但因被执行人李世友的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月四日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初3727号 原告中国建设银行股份有限公司宣威支行。 法定代表人：钱琼理，职务:行长。 统一社会信用代码：915303812172943964。 住所：云南省宣威市。 委托诉讼代理人：刘继顺、代兴奎，云南兴磊律师事务所律师，特别授权代理。 被告黄飞，男，汉族，1986年9月7日出生，住云南省宣威市。 被告宣威市美奂房地产开发有限公司。 法定代表人：陶团章，职务：总经理。 统一社会信用代码：915303816626313383。 住所：云南省曲靖市宣威市（美奂酒店附楼）。 原告中国建设银行股份有限公司宣威支行与被告黄飞、宣威市美奂房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司宣威支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宣威支行以被告已经履行还款义务为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司宣威支行撤回起诉。 案件受理费人民币745元，减半收取372.5元，由中国建设银行股份有限公司宣威支行承担。 审判员  陈克勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 凤
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1132号 申请人：聊城万邦物流有限公司，法定代表人，任红丽董事长。 住所地：山东省莘县魏燕店镇政府东。 被申请人：朱东超，男，1975年10月17日出生，汉族，住山东省冠县。 被申请人：郭猛，男，1989年3月13日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 本院在受理的申请人聊城万邦物流有限公司与朱东超、郭猛诉前财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保283号民事裁定，裁定冻结被申请人朱东超、郭猛名下在银行的存款（具体账户、金额详见协助冻结通知书，冻结金额以80000元为限），冻结期限为一年。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱东超、郭猛名下在银行的存款（具体账户、金额详见协助冻结通知书，冻结金额以80000元为限）。 二、冻结期限为一年 本裁定书立即执行。 审判员  王留贵 二〇二〇年八月十八日 书记员  张丽平
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执550号之八 被执行人：高保明，男，1965年06月08日生，住阳信县；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高保明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高保明在中国银行2364××××7846账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新       二〇二〇年八月十九日 书记员毛立娜
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执462号申请执行人赵祖山，男，汉族，1965年7月28日生，住新乡市红旗区。被执行人桂方亮，男，汉族，1976年02月15日生，住新乡市牧野区。被执行人苗艳岭，女，汉族，1983年9月14日生，住新乡市牧野区。赵祖山申请执行桂方亮、苗艳岭合伙协议纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2019)豫0711民初2993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2019)豫0711民初2993号民事判决书履行义务并承担本案执行费5312元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人桂方亮、苗艳岭发出（2020）豫0711执462号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年4月20日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结、划拨，无股票等登记信息。3、本院于2020年4月20日查询到被执行人苗艳岭名下无车辆，被执行人桂方亮有车牌号为豫Ａ×××**机动车壹辆，申请执行人未能提供上述车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。4、本院分别通过新乡市监理处产籍科、安庆市不动产登记服务中心查询到被执行人无房产可供执行。5、本院于2020年6月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年八月二十五日代书记员 杜冬岭
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1233号申请执行人：娄誉彬。被执行人：张吉洪。申请执行人娄誉彬与被执行人张吉洪民间借贷纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民特31号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人马爽依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。双方当事人已达成和解协议，协议约定履行期限较长且现未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执1233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世超二〇二〇年八月二十六日书记员  范苇苇
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初523号 原告：王淑艳，女，1965年12月12日出生，汉族，住河北省卢龙县。 被告：圣鑫融源（北京）资产管理有限公司，住所地北京市密云区行宫街**楼**29-6。 统一社会信用代码：911102283183287437。 法定代表人：毛勇，经理。 原告王淑艳与被告圣鑫融源（北京）资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。 原告王淑艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及2020年3月12日至2020年6月11日到期利息6000元，共计106000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月12日，原、被告签订书面借款协议，双方约定被告向原告借款100000元，借期三个月，每万元借款月利息200元，并就相关事项进行约定。协议签订后，原告依约将100000元借款在被告卢龙县行政中心北侧圣鑫融源公司在卢龙办公地点交付给被告，借款到期后被告未偿还，故原告起诉至法院。 本院经审查认为，被告圣鑫融源（北京）资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已经由公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告王淑艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭万金 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑 爽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1157号罪犯陈裕友，男，1987年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西浦北县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。北海市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013）北刑一初字第13号刑事附带民事判决，以陈裕友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2012年8月5日起至2030年8月4日止），剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。原告不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年3月5日作出（2014）桂刑三终字第17号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年8月25日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2016年9月20日获裁定减去有期徒刑十一个月；2018年9月7日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2029年3月4日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈裕友自2018年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱劳动能手、2018年度监狱改造积极分子，截止至2020年2月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈裕友减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈裕友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈裕友减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年9月4日止），剥夺政治权利五年，并处罚金二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初5323号 原告：黄伟杰，男，1993年8月11日出生，汉族，住南宁市。 被告：朱思文，男，1989年2月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告黄伟杰与被告朱思文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄伟杰、被告朱思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄伟杰向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意急需资金为由，于2019年1月15日向原告借款70000元，并立下借据，承诺一年半内偿还。逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种理由拖欠。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告朱思文辩称：被告并没有向原告借款，双方原来是合伙开宵夜摊，原告投入了70000元，后来原告说不想做了要退出拿回出资，被告当时觉得可以退还这笔钱就写了借条，但是后来被告觉得既然是合伙就应该清算亏损才能退钱。 本院经审理认定事实如下：原、被告原合伙开宵夜摊，原告投入了70000元，后原告因不想做了提出退款，被告当时同意，并于2019年1月15日向原告出具借条，载明借到原告70000元，借款期限从2019年1月15日至2020年6月15日，分17期还款，全部本金于2020年6月15日前还清。 本院认为：原、被告原为合伙，后因原告退出提出退款，被告同意后出具借条，已将原告的出资转化为被告的个人借款，该转化未违反法律规定，是当事人真实意思表示，故双方形成借贷关系。被告在承诺的还款期届满后未还款，构成违约，原告主张其还款合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告朱思文返还原告黄伟杰借款70000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费775元（原告已预交），由被告朱思文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  顾能娜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄 艳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异150号 异议人(被执行人）：清远市时达置业有限公司，住所地清远市新城连江路金沙商务大厦****。 法定代表人：罗灿开。 委托诉讼代理人：林瑞文，广东捷高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文谦，广东捷高律师事务所实习律师 申请执行人：佛冈县百利达小额贷款有限公司，住所地，住所地佛冈县石角镇振兴北路**商业楼****自编**iv> 法定代表人：黄昭清。 被执行人：佛冈县丰收农贸有限公司，住所地佛冈，住所地佛冈县石角镇教育路文中街文中三巷**> 法定代表人：吕志玲。 被执行人：宗志勇，男，1973年4月15日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：麦建军，男，1971年9月1日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行（2017）粤1802执恢196号申请执行人佛冈县百利达小额贷款有限公司（以下简称百利达公司）与被执行人佛冈县丰收农贸有限公司（以下简称丰收公司）、清远市时达置业有限公司（以下简称时达公司）、宗志勇、麦建军民间借贷纠纷一案中，时达公司于2020年7月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人时达公司称，请求撤销、解除（2017)粤1802执恢196号《限制消费令》中对罗灿开采取限制消费措施的行为。事实和理由:一、时达公司己清偿借款本息，不应承担本案的还款责任，法院的生效判决存在严重的错误。首先，关于丰收农贸公司的债务，时达公司在2012年11月8日实际已代丰收农贸公司、宗志勇、麦建军等清偿了1000万元，本案的债务实际己经清偿完毕，百利达公司应当撤回起诉，法院不应作出判决。其次，关于（2012)清城法横民初字第52号案的诉讼，由于时达公司当时并未参加诉讼，时达公司也没有收到诉讼的材料，根本不清楚涉诉的情况，法院在未经送达的情况下缺席判决存在严重的程序错误，依法应当依法予以撤销。二、即使法院生效判决不存在错误，但法律己经规定了单位失信不得将法定代表人、主要负责人、实际控制人纳入失信名单。（2017)粤1802执恢196号《限制消费令》实际己违反了法律的规定，应撤销或解除。《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第16条己规定了不采取惩戒措施的几类情形，该条款己明确规定了“单位是失信被执行人的，人民法院不得将其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人等纳入失信名单”,本案中，罗灿开虽然是时达公司的法定代表人，但按最高人民法院己颁布的上述《意见》的规定，即使时达公司是失信人，法院也不应该将罗灿开纳入失信被执行人名单限制消费，法院的做法有违法的嫌疑。综上所述，异议人认为对其作出限制消费令的执行行为违反法律的规定，异议人现根据《民事诉讼法》第225条、《最高院关于执行异议和复议案件的规定》第2条的规定提出执行异议，望法院撤销、解除（2017)粤1802执恢196号《限制消费令》中对罗灿开采取限制消费措施的行为。 本院查明，关于（2017）粤1802执恢196号申请执行人百利达公司与被执行人丰收公司、时达公司、宗志勇、麦建军民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月2日作出（2012）清城法横民初字第52号民事判决书，根据该判决书确定：一、被执行人丰收公司于本判决生效之日起15日内向申请执行人百利达公司清偿借款本金4500000元及利息（利息计至2012年7月31日为557961元，此后的利息按合同约定的利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、被执行人丰收公司于本判决生效之日起15日内向申请执行人百利达公司支付律师费173200元；三、被执行人时达公司、宗志勇、麦建军对上述第一、二项判决确定的借款本金及利息、律师费承担连带清偿责任；案件受理费48518元，财产保全费5000元，合共53518元，由被执行人丰收公司、时达公司、宗志勇、麦建军共同负担。判决生效后，被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 案件执行过程中，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2020年1月16日作出（2017）粤1802执恢196号执行决定书，决定将被执行人丰收公司、时达公司、宗志勇、麦建军纳入失信被执行人名单。同日，本院作出（2017）粤1802执恢196号限制消费令，对被执行人丰收公司、时达公司、宗志勇、麦建军采取限制消费措施，并依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款之规定对时达公司法定代表人罗灿开采取限制措施。 本院认为，对于时达公司要求解除对罗灿开采取的限制消费措施的异议请求，首先，异议人时达公司是对本院对罗灿开采取限制消费措施有异议，该执行行为是本院对罗灿开作出的，与时达公司并无利害关系，其提出异议的主体不适格，本院依法驳回其申请；其次，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条之规定：“被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正：（一）不应将其纳入失信被执行人名单的；（二）记载和公布的失信信息不准确的；（三）失信信息应予删除的”和第十二条：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定”，当事人对采取限制消费措施有异议的，应参照失信被执行人名单的异议处理执行，即被采取限制消费措施的被执行人、利害关系人认为人民法院采取的限制消费措施违反法律规定的，其救济途径“纠正-复议”，因此，对本院限制消费措施提出的异议，不属于执行异议案件的审查范围，本院不予审查，依法驳回其申请。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人清远市时达置业有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年八月四日 书记员  黄书华
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1361号原告：张某1，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××被告：张某2，不识字，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××原告张某1与被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，本案在审理过程中原告张某1于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告张某1负担。审判员 李 燕 二〇二〇年八月一日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7957号 申请执行人:中山市交通运输局,住所地广东省中山市悦来南路**,统一社会信用代码11442000007332841D。 法定代表人：梁克，该局局长。 委托代理人：胡楚界、马富妍,系该局工作人员。 被执行人:广西安邕物流有限公司,,住所地广西南宁市江**沙井大道**南宁华南城1668广场****统一社会信用代码91450100MA5KA7J33X。 法定代表人：张海平。 申请执行人中山市交通运输局与被执行人广西安邕物流有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤2071行审593号行政裁定已发生法律效力。依上述行政裁定，被执行人广西安邕物流有限公司应向申请执行人中山市交通运输局缴纳罚款7500元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,另案查封登记在被执行人广西安邕物流有限公司名下号牌为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××大型汽车各一辆,但上述机动车去向不明,无法实施扣押处理。查封、扣押动产的期限为二年,查封期限至2022年6月1日止,需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见（2020）粤2071执7952、7965号执行裁定)。被执行人广西安邕物流有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院另案依法决定向被执行人广西安邕物流有限公司法定代表人张海平发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7957号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月六日 书记员  程悦铭
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2080号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭志菊，女，1964年6月6日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：向宏开（系谭志菊之夫），男，1957年12月20日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北沙洋漳湖垸农工贸有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县李市漳湖垸。法定代表人：张立斌，该公司总经理。再审申请人谭志菊因与被申请人湖北沙洋漳湖垸农工贸有限公司（以下简称沙洋漳湖垸公司）劳动争议一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终1239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭志菊申请再审称，二审判决认定事实及适用法律错误，未调取申请人在被申请人处的劳动档案和其他重要证据。（一）二审判决称“难以认定谭志菊与沙洋漳湖垸公司属于劳动法意义上的劳动关系”是错误的。1.申请人丈夫刑满后，监狱不发放《刑满释放证明书》，强迫留在监狱就业改造，申请人作为家庭成员，不可避免受到牵连。被申请人依据《湖北省人民委员会关于对刑满人员留场（厂）就业问题的决定》，强制性安排申请人在监狱劳动是因特殊政策、历史遗留问题形成的事实劳动关系。2.监狱从1983年安排申请人在监狱各下属单位工作，1983年至1993年从申请人工资中扣缴三险一金，1994年至2012年缴纳土地费、三险一金和管理费，申请人在监狱存在事实劳动关系29年。（二）二审认定申请人超过诉讼时效是错误的。申请人逐级向漳湖垸监狱、沙洋监狱局、省监狱局、省司法厅申诉，四部门均没有书面拒绝，直至2017年11月27日省司法厅在省阳光信访网答复拒绝，申请人至今没有收到被申请人解除、终止劳动关系通知书，被申请人负有举证责任，申请人逐级申诉请求解决，被申请人拖延不作为，申请人没有超过仲裁时效。（三）二审法院认为申请人与被申请人存在劳动关系的劳动档案等证据应由申请人举证，违反法律规定。1.申请人在一审、二审中申请法院调取申请人原始劳动档案、丈夫的劳动档案，以及申请人向监狱、监狱上级机关主张权利的申诉书等属于监狱掌握的证据，法院没有调取。2.二审出庭证人陈新平、向阳、张杰斌、宋发彬的证言，证明申请人与被申请人的劳动关系，二审不予采信是错误的。3.1988年巴东县人民法院（1988）巴刑监字第10号宣告无罪刑事判决，证明监狱对申请人丈夫强留就业改造、强制安排申请人在监狱劳动是非法的，应受到法律追究。请求依法予以再审。本院审查认为，根据申请人谭志菊的再审申请请求及事由，本案的争议焦点为谭志菊与沙洋漳湖垸公司是否存在事实劳动关系，以及本案是否已过仲裁时效。关于谭志菊与沙洋漳湖垸公司是否存在事实劳动关系的问题。因《劳动法》施行之前，企业用工有劳动关系和“临时工”等多种用工形式，各类职工在用人单位享受的权利并不相同；《劳动法》施行后，用人单位与职工施行全面劳动合同制度，即使是临时工，用人单位也应签订劳动合同，使其依法享有相关福利待遇。本案中，谭志菊于1983年至1993年在沙洋漳湖垸监狱下属单位参加劳动，在无招工手续的情况下，不足以证实双方存在事实劳动关系。从一、二审查明的事实来看，谭志菊于1993年起在沙洋漳湖垸监狱商业街从事三产业承包，于2004年起进行土地承包，在此期间沙洋漳湖垸监狱或其下属的沙洋漳湖垸公司（沙洋漳湖垸农工贸有限公司）没有向谭志菊发放过工资报酬，谭志菊缴纳的土地租金亦与正式职工有所区别，双方明显不符合劳动关系的成立要件。2011年11月沙洋漳湖垸公司依据湖北省监狱管理局下发的鄂监发（2011）25号文件中规定的未参保的“家属工”，代收了谭志菊2004年7月至2012年6月的基本养老保险费18432元，系为了解决监狱系统历史遗留问题，谭志菊以此主张双方成立事实劳动关系，依据不足。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条关于“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据”之规定，谭志菊依法应承担举证不能的不利后果，其相关再审申请事由不能成立，不予支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”根据谭志菊在本案起诉状中的陈述，“2012年6月，沙洋漳湖垸公司单方解除了与谭志菊的劳动关系，收回了谭志菊承包的土地。”因此，谭志菊从2012年6月起即知道权利受到侵害，本案仲裁时效应从此时开始计算。谭志菊迟于2018年11月13日向荆门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，明显超过仲裁时效。谭志菊主张其一直在申诉上访，从2017年11月27日湖北省司法厅对向宏开的信访诉求答复可知，该厅已于2011年8月6日出具鄂司信决（2011）7号《关于向宏开信访案件终结决定书》，终结了向宏开的信访事项。二审判决因此认定谭志菊提起本案诉讼超过了诉讼时效，认定事实及适用法律均无不当。综上，谭志菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谭志菊的再审申请。审判长  刘畅审判员  余喆审判员  曾诚二〇二〇年八月二十一日法官助理张**书记员左亚男
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特303号申请人王忠邦，男，汉族，1978年12月15日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住安徽省宝蚌埠市怀远县。申请人王保生，男，汉族，1979年7月26日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省涟水县。本院于2020年8月6日立案受理申请人王忠邦与申请人王保生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王忠邦与申请人王保生因劳动争议纠纷，于2020年8月6日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、王保生欠付王忠邦劳务费13060元，该款分别于2020年8月20日前支付3060元、2020年10月30日前支付10000元；二、若到期未能按期足额给付，王保生自愿承诺自支付之日起按每延迟一日承担滞纳金50元/日；三、本协议是双方当事人真实意思表示，经双方当事人签字（盖章）后生效；四、上述协议履行完毕后，本案所涉纠纷就此了结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王忠邦与申请人王保生因劳动争议纠纷经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李庆华二〇二〇年八月六日书记员  徐瀚文
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1180号之四 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：吴昌随，男，1944年05月09日出生，汉族，住黑龙江林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴昌随在龙江银行XXXX账户内存款人民币6000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈立彬
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执872号之一 申请执行人：刘飚，男,1976年10月29日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：赖梓颖，男,1989年9月17日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人刘飚与被执行人赖梓颖劳务合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被告确认欠原告工资款12400元，并定于从2020年3月起每月15日前支付2000元给原告。案件受理费55元，由被告负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人已归还9500元给原告，余款至今未支付。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，已查封被执行人的粤Ｒ×××××翼博牌小汽车，申请执行人未能提供该车的具体停放位置且同意暂不处理，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人赖梓颖纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月7日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执872号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年八月十日 书记员  蓝 森
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2953号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行。 被执行人：张金岭。 本院依据已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张金岭在枣庄农村商业银行安城支行账户内存款6485.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王珲 二〇二〇年八月十九日 书记员  高玉
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民2769号原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道**。法定代表人：赵国华，该公司经理。委托诉讼代理人：吕如意，该公司员工。委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。被告：吴文斌，男，1974年1月11日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告吴文斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年八月三十一日书记员  刘洋洲
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4035号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，营业场所：河北省唐山市路南区新华西道60号。 代表人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：王英，男，1957年2月27日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：王光星，男，1982年4月28日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市路**。 被上诉人（一审原告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所:河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 代表人：黎明，经理。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：李贵宝，男，1968年12月8日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：赵红梅，河北尚悦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：唐山市路北区小郝汽车配件经销处，经营场所：河北省唐山市路**韩城西。 经营者：郝刚，男，1980年6月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 委托诉讼代理人：佟凤娟，天津良存律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、李贵宝、唐山市路北区小郝汽车配件经销处保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据派出所询问笔录，李贵宝涉案车辆2018年9月22日在被上诉人唐山市路北区小郝汽车配件经销处换了一根柴油管和一个油浮子，9月23日李贵宝涉案车辆在被上诉人唐山市路北区小郝汽车配件经销处换机油、滤芯之后，李贵宝把车打着火，配件经销处工人趴着看是否漏油，看了10秒之后，发现不漏油就离开了，大约10分钟之后发生火灾。车辆在更换配件、保养之后发生火灾，被上诉人唐山市路北区小郝汽车配件经销处应举证证明火灾与其前期的行为无关，否则应承担赔偿责任。经本院释明举证责任，被上诉人唐山市路北区小郝汽车配件经销处申请对起火原因及责任进行鉴定。为了查明事实、明确责任应进行起火原因及事故责任鉴定。本案火灾事故严重，如果现有条件已经无法进行鉴定，请按照举证责任进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初755号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司预交的二审案件受理费1758元予以退回。 审判长 李 华 审判员 任素霞 审判员 赵君优 二〇二〇年八月三十一日 书记员 段铮铮
西安市灞桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)陕0111执1496号李**：关于李**申请执行陈群利借款合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年八月三日按生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三日审判长  李小鹏书记员  李 勇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执401号之一 申请执行人：王荣胜，男，汉族，1965年6月22日出生，住广西灌阳县。 被执行人：桂林市富庆房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市北辰路。 法定代表人：刘咸英，该公司总经理。 本院在执行王荣胜与桂林市富庆房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人桂林市富庆房地产开发有限公司未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初1410号民事判决书确定的义务，申请执行人王荣胜已向本院申请执行，要求被执行人桂林市富庆房地产开发有限公司返还购房款160000元及违约金48000元，支付案件受理费9720元，支付迟延履行期间的加倍债务利息并承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人桂林市富庆房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人桂林市富庆房地产开发有限公司在期限内未能向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；本院查封了被执行人桂林市富庆房地产开发有限公司位于桂林市叠彩区旁两块土地的土地使用权，因该土地有抵押权且系轮候查封，暂无法处置土地；本院正在另案中提取上述土地上房屋的租金，提取的租金将在涉及到被执行人桂林市富庆房地产开发有限公司的案件中统一分配；本院依法对被执行人桂林市富庆房地产开发有限公司的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款等相关财产进行了调查，除上述财产外，暂未发现被执行人桂林市富庆房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人王荣胜，申请执行人王荣胜未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王芸 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨清
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执恢231号之一 申请执行人：王香莲，女，1966年8月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。 被执行人：阳开云，男，1969年6月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。 被执行人：洪素平，女，1968年9月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。 申请执行人王香莲与被执行人阳开云、洪素平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2016）湘0204民初1501号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行。被执行人阳开云、洪素平至今未履行生效法律文书确定的义务。 经本院查明，杭州千岚服饰有限公司租赁了被执行人阳开云、洪素平所共有的位于株洲市芦淞区××路××号××广场××栋××号房产，租赁期至2021年8月31日，租金每年28000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人阳开云、洪素平在杭州千岚服饰有限公司的株洲市芦淞区××路××号××广场××栋××号房产租金（2020年9月1日-2021年8月31日）28000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王健 二〇二〇年八月二十八日 书记员  肖婵
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初15695号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区香。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：王培聪，男，1982年3月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告王培聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告王培聪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令王培聪偿还借款本金10800元、利息985.50元、罚息2346.75元（截至2020年5月19日）以及自2020年5月20日起至借款还清之日的利息和罚息；2.王培聪承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费3372元；3.诉讼费由王培聪负担。事实与理由：2017年12月19日，王培聪与建设银行西海岸分行签订编号为37120171219004059862的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，王培聪的借款额度为10800元，借款额度有效期间自2017年12月19日至2018年12月19日，采用固定利率方式，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，王培聪共支用贷款10800元，但王培聪未按约定如期偿还贷款本息。 王培聪未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月19日，王培聪与建设银行西海岸分行签订编号为37120171219004059862的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，王培聪的借款额度为10800元，借款额度有效期间自2017年12月19日至2018年12月19日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照9%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；王培聪在合同中约定的送达地址为山东省青岛市黄岛区珠海东路XX号。合同签订后，王培聪通过手机支取借款10800元。借款到期后，王培聪未按约定履行还款义务，截至2020年5月19日，案涉合同项下尚欠本金10800元、利息（含罚息）3332.25元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与王培聪之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向王培聪发放借款后，王培聪逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求王培聪承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。王培聪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王培聪于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金10800元、利息3332.25元（截至2020年5月19日数据）以及自2020年5月20日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行负担42元，王培聪负担77元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年八月十九日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申100号再审申请人（原审被告）：廖绍英（曾用名廖细英），女，1978年7月15日出生，汉族，身份证住址广西藤县。委托诉讼代理人：黎雄兴，广西宏民律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈秋妹（曾用名陈秋梅），女，1958年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。再审申请人廖绍英因与被申请人陈秋妹返还原物纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初23988号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。2020年6月4日廖绍英向本院邮寄申请再审材料称，原审法院未对诉争款项正确定性，未对申请人进行释明。申请人的代理人受其他案件错误判决影响下违背申请人意愿进行调解。涉案款项属申请人个人所有，即使认定为共有，调解程序也违反了法律规定，损害了有关权利人合法权益。综上，申请人依据民事诉讼法第二百零一条规定请求再审本案。陈秋妹提供答辩意见称，原审调解符合自愿原则，调解内容合法。廖绍英提供的证据不是新的证据。廖绍英没有收入来源，不存在涉案款项属于廖绍英的事实。廖绍英的再审申请已经超过法定期限。请求驳回廖绍英的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初23988号民事调解书，已于2018年5月25日发生法律效力。本案再审申请人于2020年6月4日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖绍英的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年八月十八日书记员  吴馨怡
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3680号 原告：王静，男，汉族，1983年9月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：段炼，四川聚言律师事务所律师。 被告：四川宏泽房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路******。 法定代表人：胡平安，系公司执行董事。 原告王静诉被告四川宏泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王静在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按王静撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年八月十八日 书记员  曹 芮
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初4750号 原告：南京求雨山文化产业投资集团有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道雨山路**。 法定代表人：顾学斌，执行董事。 委托诉讼代理人：毛华贵，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任珊，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：雨泽文化科技江苏有限公司，，住所地南京市浦口区江浦街道锦上路****** 法定代表人：刘丁军。 原告南京求雨山文化产业投资集团有限公司诉被告雨泽文化科技江苏有限公司租赁合同纠纷一案，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条通知原告交纳诉讼费用，原告逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南京求雨山文化产业投资集团有限公司撤诉处理。 审判员  林咏梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 君
通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执1287号申请执行人:孙长清,男,1972年2月13日生,汉族,个体,住通榆县鹤域金城****楼****东。委托代理人：雷力杰，女，，住通榆县开通镇内被执行人：张任，男，1970年3月24日生，汉族，农民，，住通榆县开通镇新发乡德胜村申请执行人孙长清与被执行人张任建设工程合同纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人自觉给付欠款2000.00元,余欠款项未能给付，我院对被执行的财产状况提出了网络查控和传统调查，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，现已与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0822执1287号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判员 ：色贺新二〇二〇年八月二十五日书记员 ：杨志强
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2196号申请执行人：董朝仓，男，1973年10月16日生，汉族，住方城县。被执行人：肖梅，女，1968年7月8日生，汉族，住方城县。被执行人：刘明金，男，1964年3月21日生，住方城县。被执行人：燕群山，男，1973年10月16日生，汉族，住方城县。关于申请执行人董朝仓申请执行肖梅、刘明金、燕群山为借款合同纠纷一案,方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初2891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人肖梅、刘明金、燕群山名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务101150元、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  王专绪代理审判员  李永增二〇二〇年八月一日书 记 员  孙 克
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初7923号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：孙某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10297号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1179号罪犯林保君，男，1985年11月4日出生，汉族，专科文化，公司职工，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市青秀区人民法院于2015年6月25日作出（2014）青刑初字第863号刑事判决，以林保君犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年3月14日起至2027年3月13日止），并处没收个人财产五万元。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）南市刑二终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年2月2日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2018年9月7日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2026年7月13日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯林保君自2018年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度优秀学员。截止至2020年2月止，累计获6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯林保君减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林保君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯林保君减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年1月13日止），并处没收个人财产五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执550号之一 被执行人：高保明，男，1965年06月08日生，住阳信县；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高保明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高保明在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新       二〇二〇年八月十九日 书记员毛立娜
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执135号之二 被执行人：侯建友，男，1973年10月15日生，住山东省阳信县,现住水××坡村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯建友在中国银行2325××××3054ＣＮＹ0账户内存款人民币5350元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初15698号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：梁云凯，男，1977年10月15日出生，汉族，住山东省德州市禹城市。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告梁云凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告梁云凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令梁云凯偿还借款本金29700元、利息1896.72元、罚息4573.15元（截至2020年5月19日）以及自2020年5月20日起至借款还清之日的利息和罚息；2.梁云凯承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费5355元；3.诉讼费由梁云凯负担。事实与理由：2017年11月27日，梁云凯与建设银行西海岸分行签订编号为37120171127003738257的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，梁云凯的借款额度为29700元，借款额度有效期间自2017年11月27日至2018年11月27日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，梁云凯共支用贷款29700元，但梁云凯未按约定如期偿还贷款本息。 梁云凯未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月27日，梁云凯与建设银行西海岸分行签订编号为37120171127003738257的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，梁云凯的借款额度为29700元，借款额度有效期间自2017年11月27日至2018年11月27日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；梁云凯在合同中约定的送达地址为山东省德州市禹城市李屯乡梁庄村XX号。合同签订后，梁云凯通过手机支取借款29700元。借款到期后，梁云凯未按约定履行还款义务，截至2020年5月19日，案涉合同项下尚欠本金29700元、利息（含罚息）6469.87元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与梁云凯之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向梁云凯发放借款后，梁云凯逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求梁云凯承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。梁云凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、梁云凯于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金29700元、利息6469.87元（截至2020年5月19日数据）以及自2020年5月20日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，由中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行负担67元，梁云凯负担352元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年八月十九日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执2104号 曾宪松、杨善、桂平市清隆房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人曾宪松、杨善与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2020年7月29日通过全国法院网络查控系统扣划被执行人银行账户内存款20133.18至本院案款账户。本院已将本案执行费500元缴入国库，将案款19633.18元直接汇至申请执行人提供的银行账户内。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月六日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5268号原告：许某1，女，1968年9月17日出生，汉族，住广东省江门市西江御府****。委托诉讼代理人：冯承臻、谢智蓉，广东盈隆律师事务所律师。被告：尹嘉俊，男，1987年9月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***************。委托诉讼代理人：何健辉，广东广能律师事务所律师。第三人：江门市灏燊贸易有限公司，住所地江门市蓬江区**********、2307号。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：冯承臻、谢智蓉，广东盈隆律师事务所律师。关于原告许某1诉被告尹嘉俊、第三人江门市灏燊贸易有限公司（以下简称“灏燊公司”）民间借贷纠纷案件【（2020）粤0703民初5267号并入本案审理】，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告许某1及第三人灏燊公司的委托诉讼代理人冯承臻和谢智蓉、被告尹嘉俊及其委托诉讼代理人何健辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹嘉俊向原告清偿借款本金106846.45元及利息（利息从起诉之日其按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之间因生意合作相识，被告因生产经营、资金周转需要向原告借款，原告于2019年3月6日和7日通过中国工商银行向被告指定账户汇款50000元及56846.45元以交付借款本金。被告向原告承诺收到上述借款后一个月内清偿上述借款，后又以资金周转困难为由一直未向原告清偿借款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告在诉讼期间提交的证据有：《中国工商银行电子回单》、《还款协议》、灏燊公司与尹嘉俊关于代理进出口货物生意往来的财务记录等。被告尹嘉俊答辩称，原告在本案中起诉被告民间借贷106846.45元并不是事实，原告、被告之间并没有任何的借贷关系，从被告的提供的证据可以证明被告与原告之间所发生的银行转账是原告向被告支付的原告拖欠的结汇款，并非原告向被告转账的借款。请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告尹嘉俊在诉讼期间提交的证据有：《代理进出口货物协议书》、微信聊天记录、借记卡账户历史明细清单等。第三人灏燊公司陈述意见称，根据原告提供的证据可以证明第三人与被告之间的合作款项已经全部结清，从财务记录及被告所提供的代理进出口协议书可以佐证第三人与被告合作的基本流程。在第三人与被告的合作关系中，所有的结汇退税款项均是第三人与被告指定的工厂对接，第三人及原告均不存在向被告支付大额款项的需要，所以第三人与本案无关，原告与被告之间的款项来往也并非货款或者结汇款。第三人灏燊公司在诉讼期间没有向本院提供证据。经审理查明：被告尹嘉俊与第三人灏燊公司（签约人为法定代表人原告许某1）于2019年1月21日签订《代理进出口货物协议书》，约定由被告尹嘉俊委托第三人灏燊公司代理被告方织带及纸品类等货物进出口事宜，服务收费为第三人灏燊公司收取被告尹嘉俊委托办理出口货物退税率中的1.5%作为手续费。2019年3月6日，原告通过中国工商银行转账5万元给被告，双方微信聊天记录为“已经转5万，请查收”、“明天再结清尾数给你”、“好的”、“发票好好跟进”、“没问题”。2019年3月7日，原告再次通过中国工商银行转账56846.45元给被告，双方的微信聊天记录为“全部转齐给你了”、“你查收一下啦”。2019年4月8日，原、被告的微信聊天记录为“付退税136856.85扣税8%10948.55余下应付125908.3”、“请查收”、“好的，谢谢”、“以后尽量不走私账了”。2020年5月15日，原告以被告欠借款未偿还为由，诉至法院。庭审中，被告表示其与第三人灏燊公司订立的合同款项是先由被告支付给第三人公司，然后完成了相关的代理进出口业务再扣除服务费相关的报关费用后，由第三人或者原告将相关的利润支付给被告；被告与第三人表示双方之间的合同已经履行完毕。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款，被告否认双方是借款关系，故本案的争议焦点为原、被告之间是否成立借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案中，原告仅依据2019年3月6日和3月7日两张银行转账凭证主张双方存在借贷关系，被告抗辩双方是代理货物进出口关系，本案转账是被告拖欠的结汇款，并提供了《代理进出口货物协议书》及微信聊天记录等为证，原告对此既未提供相应的借款合同、借款借据等证据予以证明，亦未能就利息约定、还款期限等借款内容进行充分举证，故原告主张双方是借贷关系，因其不具备民间借贷关系的要素，本院对此不予认定。经本院行使释明权后，原告仍坚持认为双方是借贷关系及主张其诉讼请求，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告许某1的全部诉讼请求。本案案件受理费1050元减半收取252元，（2020）粤0703民初5267号案件受理费1221.16元减半收取610.58元，由原告许某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。审 判 员 谭海明二〇二〇年八月五日法官助理 聂淑婷书 记 员 梁家颖
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3862号原告范海和，男，1975年4月4日，汉族，地址：江西省抚州市临川区。被告江西鑫州置业有限公司，地址：江西省抚州市临川区赣东大道南延伸段（丙纶厂西侧）。法定代表人李永辉。本院在审理原告诉江西江西鑫州置业有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元由原告负担。审判员 邱 锋二〇二〇年八月二十八日书记员 顾佳胜
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1127民初135号原告:潘丹枫，男，汉族，生于1989年7月16日，湖北省黄梅县人,住湖北省黄梅县停前镇潘河村**022，现住黄梅县,委托诉讼代理人：邓飞霞（系潘丹枫母亲），女，汉族，生于1970年8月13日，湖北省黄梅县人,住湖北省黄梅县，被告：何灿，男，汉族，生于1992年12月24日，住湖北省黄梅县，原告潘丹枫与被告何灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告潘丹枫的委托诉讼代理人邓飞霞到庭参加诉讼，被告何灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘丹枫向本院提出诉讼请求：1、要求被告何灿偿还借款本金人民币195000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告何灿因资金周转困难，于2017年6月6日和2018年1月23日分别在原告处借款人民币70000元、125000元。原告通过给付现金的方式给付何灿上述款项，被告何灿并向原告出具了借条。后经原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，严重损害了原告的权益，现因被告下落不明，故提起诉讼。原告潘丹枫围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告何灿未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告潘丹枫提供的2017年6月6日、2018年1月23日被告何灿出具的欠款195000元的欠条，与潘丹枫的陈述相互印证，故本院对原告潘丹枫提供的上述证据的证明力予以确认。根据原告潘丹枫的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何灿与原告潘丹枫系朋友关系，2017年6月6日，被告何灿因资金周转困难，在原告处借款人民币70000元。原告通过给付现金的方式给付何灿上述款项，被告何灿并向原告出具了借条，双方对借款未约定借款利息。此后，被告何灿又因资金周转困难，多次在原告潘丹枫处借款125000元，原告通过给付现金的方式给付何灿上述款项，2018年1月23日被告何灿向原告分别出具了借款75000元和借款50000元借条，双方对借款未约定借款利息。综上，被告何灿向原告潘丹枫共计借款195000元未偿还。现因被告下落不明，原告故提起诉讼。本院认为，原告潘丹枫与被告范智斌之间的借款关系有被告何灿出具的借据为证，符合一般民间借贷的交易方式，原告潘丹枫与被告何灿之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告何灿应依约向原告还款。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限何灿于本判决生效后十日内偿还潘丹枫借款195000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由何灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  黄斌鹏审判员  宛良征审判员  刘 刚二〇二〇年八月二十四日书记员  邓 丹
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1080号 申请执行人:温州品越实业有限公司，住所地平阳县萧江镇塑料包装工业园区，组织机构代码MA28752Q5。 法定代表人:温振定。 被执行人:阳春市广大建筑装饰材料有限公司，住所地广东省阳春市春城街道岗脊村委会大木桥村坡嘴，组织机构代码MA4WBLUF4。 法定代表人严文辉。 申请执行人温州品越实业有限公司与被执行人阳春市广大建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人阳春市广大建筑装饰材料有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日