wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事裁定书   （2020）内0302民初1563号   原告：中国农业银行股份有限公司乌海狮城支行。   法定代表人：乔立，负责人。   委托代理人：赵小花，内蒙古邦铎律师事务所律师。   被告：蒲某，男，2002年2月20日生，公民身份号码×××，住乌海市。   原告中国农业银行股份有限公司乌海狮城支行诉被告蒲某被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告诉称：被告母亲王丽君于2018年8月6日通过原告网银平台申请个人自助小额贷款，借款期限12个月，借款本金131200元，并对借款期内利率、逾期利率及复利利率均明确约定，借款期间届满后，王丽君未依约还本付息，后来知晓，2019年7月22日鄂托克旗公安局蒙西镇派出所出具证明证实王丽君与其丈夫蒲余麒与2019年7月16日到2019年7月20日期间在乌海市附近跳黄河溺水死亡，故原告根据《继承法》及相关规定，具状起诉，望判如所请。   本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司乌海狮城支行的起诉。   案件受理费1657.67元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 樊 敏     二〇二〇年八月二十五日   书记员 王晓霞
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初4928号 原告:周静波，男，1988年12月27日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：吴亚兴，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：许飞，男，1987年11月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告周静波与被告许飞民间借贷纠纷一案，本院2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周静波及其委托诉讼代理人吴亚兴到庭参加诉讼，被告许飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周静波向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金25000元，并以本金25000元为基数从2017年９月23日起按月利率1.5％计算利息至偿还完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年，被告因资金周转困难向原告借款40000元，并约定按月利率1.5%收取利息。原告出借款项给被告后，被告如约支付利息至2017年9月22日，共计偿还本金15000元后未再向原告还款付息。经原告多次催要未果，故诉至法院请求支持诉请。 许飞经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：周静波与许飞系朋友关系。2016年10月，许飞以资金周转困难为由向周静波借款，双方口头约定借款利息按照月利率1.5%计算，周静波分别于2016年10月1日向许飞转账交付15600元，2016年10月16日转账交付20000元，2016年10月16日现金交付4400元，当日许飞向周静波出具一份《借条》，载明：“今借到周静波人民币肆万元整（40000.00元），用于投资星光无限股金”，许飞在借款人处签名捺印予以确认。许飞借款后，按约定每月支付周静波借款利息600元至2017年9月22日，并于当日偿还借款本金10000元，此后未再支付利息。另查明，2018年1月23日，许飞偿还周静波借款本金5000元，至今尚欠借款本金25000元。周静波经多次追索未果，故诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的身份证复印件、《欠条》原件、支付宝转账记录打印件、微信转账记录打印件等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。许飞向周静波借款并出具借条，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人的民间借贷关系成立并生效，许飞应承担偿还借款本金的民事责任。对于利息，因双方口头约定借款利息按照月利率1.5%计算，未超出法律保护的范围，故本院对周静波关于利息的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许飞于本判决生效之日起十日内偿还周静波借款本金25000元及利息，利息以25000元为基数从2017年9月23日起按月利率1.5%计付至清偿完毕之日止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取计363元，由许飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  文 钒 二〇二〇年八月十七日 法官助理  邹芸芸 书 记 员  邹芸芸
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2630号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行被执行人：大连新东房地产开发有限公司、谷艳晓上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人谷艳晓（身份证号：2102831987********）所有的公积金存款20万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行需要续行冻结的应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。执行员 ：林晓龙二〇二〇年八月三十一日书记员 ：张靖翊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7577号申请人：天津商联大厦运营管理有限公司，住所地天津市天津市西青区李七庄街凌奥创意产业园奥中大厦**。法定代表人：李智根，副董事长。委托诉讼代理人：李志云，天津张盈律师事务所律师。被申请人：天津浩程酒店管理有限公司，住，住所地天津市南开区红旗南路与凌宾路交口商会联合大厦****，**，**及******/div>法定代表人：付学铭。被申请人：天津星汉酒店管理有限公司，住所地，住所地天津市南开区白堤路**名利达商城****iv>法定代表人：牟勇。申请人天津商联大厦运营管理有限公司与被申请人天津浩程酒店管理有限公司、天津星汉酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津商联大厦运营管理有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津浩程酒店管理有限公司、天津星汉酒店管理有限公司名下银行存款3469494.63元或其他等值财产。申请人提供财产保全担保书，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。本院经审查认为，申请人天津商联大厦运营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津浩程酒店管理有限公司、天津星汉酒店管理有限公司名下银行存款3469494.63元或其他等值财产。案件申请费5000元，由天津商联大厦运营管理有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲威二〇二〇年八月二十五日书记员  赵满附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2537号申请执行人：赵丽平，女，1984年4月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。申请执行人：王永辉，男，1965年1月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：樊金贵，男，1990年11月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现住隆阳区。被执行人：樊磊，男，1981年4月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人赵丽平、王永辉与被执行人樊金贵、樊磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）云0502民初565号民事判决书，判决被告樊金贵、樊磊于本判决生效后三十日内连带返还原告租赁费58500元。已发生法律效力。被执行人樊金贵、樊磊未按期履行。申请执行人赵丽平、王永辉向本院申请强制执行，要求被执行人樊金贵、樊磊履行生效法律文书所确定的义务。2020年7月29日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，二被执行人主动履行了15000元，剩余款项二被执行人至今未履行。本院依法查询了二被执行人名下的银行存款、网络资金信息，未发现有可供执行的财产。本院依法查询了二被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。本院于2020年8月26日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人樊金贵、樊磊适用限制高消费措施，将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行到位标的为15000元。综上所述，因本案二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年八月二十七日书记员 李玉娇
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1285号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨某某，男，1997年7月30日生，汉族，大学本科，户籍登记地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，住云南省昆明市，2020年4月7日因本案被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕471号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月24日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年4月3日1时8分许，被告人杨某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号“奥迪”牌小型轿车，行驶至本市五华区线黄土坡出口匝道路段时，被民警当场查获。经检验，被告人杨某某静脉血中的乙醇含量为106.79ｇ／100ｍｌ。被告人杨某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三月，并处罚金人民币4000元。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年八月二十八日书记员  廖 羽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1739号 罪犯朱翔宇，男，1974年6月9日出生于广西富川县，瑶族，初中文化，现在广西新康监狱服刑。 广东省佛山市南海区人民法院于2011年8月12日作出（2011）南刑初字第648号刑事判决，以被告人朱翔宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2010年11月17日起至2025年11月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。被告人朱翔宇不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）佛中法刑二终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年11月23日交付广东省四会监狱执行，2012年5月28日调入广西英山监狱执行刑罚，2018年10月30日调入广西新康监狱执行刑罚。2014年8月4日、2016年9月20日、2018年9月7日经广西桂林市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑二年九个月（减刑后刑期至2023年2月16日止），剥夺政治权利改为二年，并处罚金人民币12000元不变。执行机关广西新康监狱于2020年8月3日以（2020）新监减字第33号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯朱翔宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯朱翔宇予以减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯朱翔宇的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且在本次减刑周期内未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯朱翔宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月起至2020年2月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。另查明，罪犯朱翔宇系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯朱翔宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱翔宇减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2022年9月16日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员叶联玮
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2343号 原告：刘高汉，男，1962年6月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：朱安有，男，1963年9月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住金昌市金川。 被告：冯玉秀（系朱安有妻子），女，1963年2月10日出生，汉族，永昌县人，住金昌市金川区。 原告刘高汉与被告朱安有、冯玉秀承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘高汉、被告朱安有到庭参加诉讼，被告冯玉秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘高汉向本院提出诉讼请求：要求朱安有、冯玉秀立即给付工程尾欠款29890.56元。事实与理由：2015年，朱安有与其妻子冯玉秀将永昌县朱王堡镇东市场房屋修建工程承包给刘高汉负责完成，房屋建成之后即交付朱安有与冯玉秀使用，2017年5月5日，经结算朱安有、冯玉秀尚欠刘高汉修建费29890.56元，嗣后，刘高汉多次向朱安有、冯玉秀催要，朱安有、冯玉秀总以暂无款给付为由拒付至今。 朱安有辩称：1、刘高汉出具条子的时候答应未付尾款是18000元，后刘高汉向冯玉秀告知未付款为15000元，后实际已给付刘高汉10000元，所以对于刘高汉出具的建设工程费用结算书不认可；2、当初负责人李玉新说窗子费用3000元，刘高汉核算的时候未将这3000元计算其中；3、前后两次地板维修费是朱安有自己贴补的，大概3000元，刘高汉都没有算到其中。 冯玉秀未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。刘高汉围绕自己的诉讼请求依法提交了证据：1、施工合同一份，证明刘高汉与朱安有于2015年5月22日签订《施工合同》，甲方朱安有、乙方刘高汉，合同约定由刘高汉作为工程承建方建设位于朱王堡镇东市场二层商铺，合同第一条工程概况中第六项关于建筑面积的约定：单间二层95.76平方米，代建商铺位为东市场南排自西向东第贰拾间；合同第七条关于工程价款及结算中约定：一、该工程按实际建筑面积结算，每平方米1480元；二、开工后甲方向乙方交付工程款的35%，主体封项后交付工程款的35%，剩余30%两年内分期交清。对该合同朱安有无异议，应予认定。2、《建设工程费用结算书》一份，证明坐落于朱王堡镇东市场南排二层商铺已由刘高汉承建，经建设方与承建方验收并交付使用（已装修），该工程经核算每平方米造价为1480元，总计工程价款为141298.56元，工程款已付111408元，下欠29890.56元,工程款已付部分有刘高汉书写收条为准。朱安有发表质证意见认为：该结算书是其妻子冯玉秀签的字，不认可该结算书。经审查，该证据具有真实性、合法性、关联性，应予认定。冯玉秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。朱安有围绕自己的诉讼请求依法提交了证据《施工合同》一份，刘高汉对该合同无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，刘高汉与朱安有签订了《施工合同》，工程实际于2015年7月开始，甲方朱安有、乙方刘高汉，合同约定由刘高汉承建位于朱王堡镇东市场南排自西向东第贰拾间商铺95.76平方米，该工程按实际建筑面积结算，每平方米1480元；开工后甲方向乙方交付工程款的35%，主体封项后交付工程款的35%，剩余30%两年内分期交清。2016年年底该工程结束，2017年5月5日，经双方结算该工程总价款141298.58元，已付价款111408元，未付29890.56元。 本院认为，承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。刘高汉与朱安有签订的《施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履约。刘高汉按约建设完成位于永昌县朱王堡镇东市场南排自西向东第贰拾间商铺，刘高汉与冯玉秀双方经验收、结算并交付使用，结算后朱安有与冯玉秀尚欠刘高汉工程款29890.56元，朱安有未按合同约定履行义务，应承担违约责任。本案中虽涉案《施工合同》是以朱安有名义签订的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故朱安有拖欠刘高汉的29890.56元工程款，应属朱安有与冯玉秀的夫妻共同债务，冯玉秀应当承担给付责任。朱安有针对自己的三项答辩意见未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，刘高汉要求朱安有、冯玉秀给付工程款的请求，事实清楚，证据充分，有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱安有、冯玉秀于本判决生效之日起二十日内给付刘高汉工程款29890.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元，减半收取计274元，由朱安有、冯玉秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张建忠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杜晓梅
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3063号 原告：松原某精神病医院，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码92220700MA***。 经营者：郎微，女，1986年7月20日生，汉族，住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：宋晓璐，女，汉族，1986年9月29日生，医院职员，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。 被告：郭佳琳，女，汉族，1996年2月24日，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：柳赫男，男，1995年10月11日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告松原某精神病医院诉被告郭佳琳劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告松原某精神病医院庭审前提出不同意适用小额诉讼程序审理，本院依法由审判员焦学义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松原某精神病医院的委托诉讼代理人宋晓璐、于圣泽、被告郭佳琳的委托诉讼代理人柳赫男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告松原某精神病医院诉称：请求法院判决原告无须支付给被告郭佳琳解除劳动关系经济补偿金6402.84元。事实与理由：2018年5月，郭佳琳应聘到原告处工作。应聘时原告与被告协商为其缴纳社会保险事宜，被告因为需要从其工资中扣除个人承担部分，不同意原告为其缴纳社会保险，因此社会保险因为被告不配合未能缴纳。2020年2月，被告郭佳琳突然辞职，辞职原因并不是被告所称用人单位未给予缴纳社会保险。同时因为当时正值疫情严重期间，致使我院招聘工作人员困难，导致人员紧张。因此松原市劳动人事争议仲裁委员会对辞职原因的事实认定错误，导致错误使用法律，本案不适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的情形，对于被告自行辞职不应该支付解除劳动关系经济补偿金，应判决原告无须支付被告郭佳琳解除劳动关系经济补偿金6402.84元。 被告郭佳琳辩称:原、被告签订了劳动合同，并依法履行至今。工作期间，原告没有给我加班费和缴纳社会保险，所以才提出辞职的。我没有同意不用给我缴纳社会保险。原告不按照法律规定给我缴纳社会保险费，侵害我的合法权益，我因此而离职并无过错，原告依法应向我支付解除劳动关系经济补偿金。 经审理查明：2018年6月27日，原告松原某精神病医院与被告郭佳琳签订《聘用合同》，被告郭佳琳到原告处工作，合同期一年。2019年6月27日，原、被告又续签一份《聘用合同》，聘用期限自2019年6月27日至2020年6月27日。被告郭佳琳于2020年2月9日以原告未给其缴纳社会保险、也未足额发放奖金为由，提出离职申请。后郭佳琳向松原市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求支付双休日加班费33226元、法定假日加班费14560元、奖金3000元、支付经济补偿金5600元。松原市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月29日作出松劳人仲【2020】第64号仲裁裁决书，裁定原告松原某精神病医院支付给被告郭佳琳解除劳动关系经济补偿金6706.66元，郭佳琳的其他仲裁请求不予保护。原告松原某精神病医院对此不服，向本院提起民事诉讼。 另查明，郭佳琳在被告处工作一年零九个月，郭佳琳解除劳动关系前12个月平均工资为3353.33元。郭佳琳解除劳动关系后，松原某精神病医院未支付解除劳动关系经济补偿金。 认定上述事实的证据有原、被告的陈述，原告提供的聘用合同、工资表，以及松原市劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲【2020】第64号仲裁裁决书等在卷为凭。 本院认为：原、被告对于双方签订的《聘用合同》的真实性无异议，本院予以确认。双方之间已经形成了合法的劳动合同关系。原、被告在履行劳动合同期间，因为原告松原某精神病医院未给被告缴纳社会保险，被告提出解除劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，缴纳社会保险是用人单位在与劳动者劳动关系存续期间应该履行的法定义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项规定劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告郭佳琳在原告处工作一年零九个月的时间，原告松原某精神病医院应向被告支付两个月的解除劳动关系补偿金6706.66元。原告提出被告同意不为其缴纳社会保险费，被告予以否认，原告亦未提供相应的证据予以证实，本院不予确认。原告提出因被告的突然离职给其带来损失为由，要求免除其支付解除劳动关系经补偿金的责任，于法无据，本院不予支持。 故依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 驳回原告松原某精神病医院的诉讼请求（松原某精神病医院应向被告郭佳琳支付解除劳动关系经济补偿金6706.66元）。 案件受理费5元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市宁江区人民法院。 审判员  焦学义 二〇二〇年八月二十日 书记员  刁冬艳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1311号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张光敏，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：张彩飞，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：朱林，男，1984年1月29日出生，汉族，户籍地云南省安宁市。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告朱林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行昆明分行的委托诉讼代理人张彩飞到庭参加诉讼，被告朱林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2019年10月29日的贷款本金508860.26元、利息42161.59元、复利1335.25元，及自2019年10月30日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利，本息合计552357.1元；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的邮寄费、公告费、律师费等费用；3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告平安银行昆明分行明确第1项诉讼请求的利息包含了罚息。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供最高不超过100万元的可连续、循环使用的个人信用贷款额度。后被告向原告提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》，被告于2019年4月16日将额度下贷款贷出，贷款本金总计513000元，期限为3个月，贷款年利率为15.12%。后被告未按约定偿还贷款，至今仍有本息合计人民币552357.1元尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求被告归还贷款并支付相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。综上，原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼。被告朱林未作答辩。原告平安银行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书复印件、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人贷款出账凭证、对账单、还款清单作为证据。被告朱林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告朱林放弃了举证、质证的诉讼权利。原告平安银行昆明分行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告朱林签署《贷贷平安商务卡业务申请书》申请贷款。同日，原告平安银行昆明分行（乙方、额度授予人）与被告朱林（甲方、额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为（1）费用，（2）利息（含罚息、复利），（３）本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为（1）费用，（2）本金，（３）利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。另，被告朱林还签署了《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。2019年4月16日，原告平安银行昆明分行共向被告朱林发放了9笔贷款，合计513000元，9笔贷款的个人贷款出账凭证均载明了贷款利率（年）为15.12%、贷款期限（月）为3。后被告朱林未按约还款。截至2019年10月29日，被告朱林尚欠原告平安银行昆明分行借款本金508860.26元、利息(含罚息)42161.59元、复利1335.25元。被告朱林截至2020年7月30日尚欠借款本金460955.26元。另查明，原告平安银行昆明分行为实现本案债权支出邮寄费60元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。首先，原告平安银行昆明分行与被告朱林签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告平安银行昆明分行已经依约履行了放款义务，但被告朱林在合同履行过程中未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，原告平安银行昆明分行有权要求被告朱林归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告朱林应向原告平安银行昆明分行偿付借款本金460955.26元及截至2019年10月29日的利息（含罚息）42161.59元、复利1335.25元。关于自2019年10月30日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息（含罚息）、复利，因被告朱林所借的9笔款项已到期，故被告朱林应向原告平安银行昆明分行支付自2019年10月30日起至实际清偿之日止按照年利率22.68%计算的逾期利息、复利。最后，原告平安银行昆明分行诉请被告朱林支付因实现债权产生的邮寄费、公告费、律师费等费用，本院对已实际产生的费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱林于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金460955.26元；二、被告朱林于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付截至2019年10月29日的利息（含罚息）42161.59元、复利1335.25元以及自2019年10月30日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利【逾期利息以尚欠的借款本金为基数按照年利率22.68%计算，复利以尚欠的利息（不含罚息）为基数按照年利率22.68%计算】；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9324元，邮寄费60元，由被告朱林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年八月二十七日书记员 石尚霭
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初4663号 申请人：江苏金华龙自动化设备有限公司 被申请人：江苏金戈炜业环保科技股份有限公司 申请人江苏金华龙自动化设备有限公司于2020年8月18日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人江苏金戈炜业环保科技股份有限公司名下银行存款161400元予以冻结或等值财产予以冻结、查封。申请人江苏金华龙自动化设备有限公司向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人江苏金戈炜业环保科技股份有限公司名下银行存款161400元予以冻结或等值财产予以查封、冻结，银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，其他财产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年八月十八日 书记员  沈 忱
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执191号之二申请执行人邓志权，男，1969年11月8日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人艾崩，女，1978年11月10日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。申请执行人邓志权与被执行人艾崩民间借贷纠纷一案，（2019）云0926民初1179号民事调解书生效后，由于被执行人艾崩未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓志权于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人艾崩支付申请执行人邓志权借款本金人民币42000.00元（以下币种均为人民币），并支付自2018年7月16日起至本息还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费227.00元，执行费530.00元。立案后,本院依法向被执行人艾崩送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等文书材料，但被执行人艾崩未按照执行通知书确定的期限履行法定义务，本院依法向被执行人艾崩发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人艾崩的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产状况，查询到被执行人艾崩在中国农业银行股份有限公司耿马孟定支行账号为62×××78的银行账户内每月有工资收入；在中国农业银行股份有限公司耿马孟定分理处账号为62×××66的银行账户内有存款，本院依法对上述账户进行轮候冻结。查询到被执行人艾崩名下登记有号牌为云Ｓ×××**，车辆识别代码为702789的雅马哈牌摩托车，申请人邓志权明确表示不对上述车辆进行处置，此外未查询到被执行人艾崩可供执行财产线索。本院通过传统查控方式，对被执行人艾崩的房产、土地、公积金、林权登记信息等财产状况进行查询。查询到被执行人艾崩在临沧市住房公积金管理中心孟定管理部有住房公积金，但不具备扣划条件，此外未查询到被执行人艾崩可供执行财产。本院向云南省耿马自治县孟定镇城关社区对被执行人艾崩基层组织财产进行调查，未查询到被执行人艾崩可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人邓志权，其均予认可，且未能提供被执行人艾崩可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执191号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年八月十八日书记员  桂 鹏
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5833号 原告:中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**四川路**金茂湾物业服务中心。 负责人：李岩。 被告：张毅，男，1982年1月1日出生，汉族，住青岛市市**。 原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司诉被告张毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。因原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司在本院指定期间未交纳案件受理费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 肖文 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘珊 书 记 员 石玮
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1433号 原告平安银行股份有限公司廊坊分行，住所地河北省廊坊市广阳区爱民东道新世界中心办公楼****,底商****。 法定代表人任福芳，行长。 委托代理人王梓芸，河北岳石律师事务所律师。 委托代理人杨旭新，河北岳石律师事务所律师。 被告方国春，女，1975年2月2日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 原告平安银行股份有限公司廊坊分行与被告方国春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司廊坊分行委托代理人王梓芸、杨旭新到庭参加诉讼,被告方国春经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司廊坊分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方国春偿还原告截止到2020年1月14日的借款本金18454.01元,利息632.51元，罚息6.25元，合计19092.77元，并支付至实际清偿之日止的全部本金、利息、罚息；2、判令本案实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月28日与被告签订编号平银廊坊分行个信贷字2018第RL20181128000612号的《个人信用贷款合同》，约定贷款种类为新一贷，金额为110000元，期限12个月，即自2018年11月28日起至2019年11月28日止,还款方式为按月等额本息。原告按个人信用贷款合同约定于2018年11月28日将全部贷款转入被告指定账户,履行了放款义务。此后被告按月等额还款，未发生连续逾期情况，但自2019年10月28日起开始出现逾期，后经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。按照合同的约定，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告偿还拖欠的本金、利息、复利及实现债权所发生的一切费用。 被告方国春未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年11月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款110000元，期限12个月，即自2018年11月28日起至2019年11月28日止,还款方式为按月等额本息还款,贷款月利率为1.2%。合同同时约定，如果被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，则被告违约，原告有权宣布本合同提前到期，并将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息，即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告还应承担本合同项下为实现债权所发生的相关费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订后，原告于2018年11月28日将110000元贷款转入被告指定账户，履行了放款义务。被告此后按月等额还款，于2019年10月28日开始出现逾期。截止到2020年1月14日，被告已逾期还款2次，尚欠借款本金18454.01元、利息632.51元、复利6.25元，合计19092.77元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单及原告方庭审陈述等可证。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了借款给付义务，被告未按照合同约定的时间和金额归还借款构成违约，原告要求被告偿还所欠全部借款本息等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费，原告提交了费用发票，对该费用本院亦予以支持。对原告要求被告承担保全费、执行费等的诉讼请求，因未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告方国春于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金18454.01元、利息632.51元、复利6.25元，合计19092.77元。并按照合同约定支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止的利息、复利（利息、复利年利率总和不应超过24%）。 二、被告方国春于本判决生效之日起十日内给付原告律师费用500元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告方国春承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  申星琨 二〇二〇年八月十三日 书记员  魏晓凤
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1307号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨小则，女，1989年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，家住云南省昆明市五华区。2020年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人杨小则犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月26日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2020年4月17日2时许，被告人杨小则饮酒后驾驶云Ａ×××**号大众牌小型轿车，在昆明市五华区环城西路与昆华路交叉口被昆明市公安局交通管理局民警到现场后查获。经检验，被告人杨小则静脉血中乙醇含量为165.08ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为对被告人杨小则应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人杨小则如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人杨小则拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人杨小则对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨小则犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨小则如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨小则犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年八月三十一日书记员  徐锦淋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-169号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1913号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路**。法定代表人：丁俊洪。被执行人：范玺瑞，男，1991年8月1日出生，汉族，住弥勒市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被执行人范玺瑞信用卡纠纷一案中，经查，被执行人范玺瑞在中国建设银行股份有限公司弥勒湖泉支行39×××40_156_1账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人范玺瑞在中国建设银行股份有限公司弥勒湖泉支行39×××40_156_1账户内的存款103660.81元。二、冻结期限为一年（从2020年8月14日起至2021年8月14日）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年八月十四日书记员  李丽娜
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执50号被执行人：王某某，男性,1965年11月20日生，居民身份证号码1422251***********，汉族，住山西省代县。本院在执行与王某某罚金一案中，经本院立案执行，现已执行到位432.017万元其余70万元本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 杜德文审判员 宗彦东二〇二〇年八月十三日(院印)书记员 胡维维
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16312号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：侯波，男，1990年10月15日出生，汉族，住广西南宁良庆区××道××号××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告侯波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告侯波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告侯波向原告偿还剩余贷款本金13313.03元及自2018年3月19日起至2018年6月19日止按照1.917%利率计算的未付期内利息999.77元；2、请求判令被告向原告给付自2018年6月20日起至实际给付之日止以剩余贷款本金13313.03元作为基数，按照合同约定利率1.917%计算的逾期利息，暂计算至2020年6月17日为6244.16元；3、诉讼费用由被告承担。侯波未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3659870834003。3、贷款时间：2017年12月19日。4、贷款本金：14000元。5、分期期数：33期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.917%。8、月客户服务费率：0.14%。9、月客户保障服务包手续费：60.34元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：749.53元。13、首次还款日：2018年1月19日。14、约定送达地址：广西南宁良庆区××道××号××。二、合同约定违约责任概况1．违约金：按逾期经过日期累进计算违约金。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2017年12月19日2．已偿还期数：2期3．逾期之日：2018年3月19日4．主张提前到期日：2018年6月19日5．逾期时未偿还本金：13313.03元6．到期日前欠付利息：999.77元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、侯波于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金13313.03元及自2018年3月19日至2018年6月19日止未付期内利息999.77元；二、侯波于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年6月20日起至实际给付之日止的逾期利息（以13313.03元作为基数，按照月利率1.917%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计157元，由侯波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年八月十九日法官助理张晓芮书记员高擎擎
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1499号之一 申请人：王国兴，男，1980年3月13日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘继东，男，1984年2月21日出生，汉族，住河北省。 被申请人：白雨玲，女，1985年10月2日出生，汉族，住河北省。 申请人王国兴与被申请人刘继东、白雨玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出(2020)鲁0781财保1499号财产保全的裁定。现因申请人申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘继东名下的中国农业银行账户XX的查封（标的额93096元）。 审判员  宋双玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱莎莎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5624号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市道外区北四道街**。负责人：王忠，行长。委托诉讼代理人：魏亮，个人金融部副经理。被告：陈太彬，公民身份号码：×××，住黑龙江省哈尔滨市。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告陈太彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  闯 娜二〇二〇年八月三十一日法官助理  檀佳辰书 记 员  叶 洋
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1419号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张天福，男，1989年5月9日出生，汉族，初中文化，云南省曲靖市会泽县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被昆明市公安局交通管理局取保候审；于2020年7月30日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕731号起诉书指控被告人张天福犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所肖九香律师为被告人张天福提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人张天福到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年9月19日0时22分许，被告人张天福饮酒后驾驶云Ａ×××**号“起亚牌”小型轿车行驶至昆明市东口处被民警查获。经检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经提取张天福的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成分，含量为90.42毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人张天福在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人张天福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人张天福血样中检出乙醇成份，含量为90.42毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；在高速路上行驶的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人张天福二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人张天福具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人张天福的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张天福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年八月二十八日书记员 赵秀琼
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16398号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：韩胜军，男，汉族，1965年3月15日出生，住天津滨海新区××号楼××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告韩胜军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告韩胜军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告韩胜军向原告偿还剩余贷款本金3982.5元及自2018年8月8日起至2018年11月8日止按照1.75%利率计算的未付期内利息247.42元；2、请求判令被告向原告给付自2018年11月9日起至实际给付之日止以剩余贷款本金3982.5元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2020年6月17日为1571.76元；3、诉讼费用由被告承担。韩胜军未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3922522198002。3、贷款时间：2018年5月8日。4、贷款本金：4760元。5、分期期数：12期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.75%。8、月客户服务费率：1.25%。9、月客户保障服务包手续费：33.32元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：526.52元。13、首次还款日：2018年6月8日。14、约定送达地址：天津滨海新区××号楼××号。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年5月8日2．已偿还期数：2期3．逾期之日：2018年8月8日4．主张提前到期日：2018年11月8日5．逾期时未偿还本金：3982.5元6．到期日前欠付利息：247.42元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韩胜军于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金3982.5元及自2018年8月8日至2018年11月8日止未付期内利息247.42元；二、韩胜军于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年11月9日起至实际给付之日止的逾期利息（以3982.5元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由韩胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年八月十九日法官助理张晓芮书记员高擎擎
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2649号 申请执行人沃尔玛(浙江)百货有限公司681660329 被执行人钱应俊330501198111211334 本院在执行申请执行人沃尔玛(浙江)百货有限公司与被执行人钱应俊房屋租赁合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执199号之一 申请人李火权，男，1973年1月12日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人吴雄，女，1976年7月18日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人李火权与被执行人吴雄民间借贷纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人吴雄出执行通知书，责令:一、向申请执行人李火权偿还借款本金人民币10000元及支付利息（利息按月利率2%自2019年5月8日起计至借款本金还清之日止）。二、向申请执行人李火权支付律师费5000元。三、向申请执行人李火权加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费202元和预估执行费128元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李火权于2020年1月8日申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月14日向被执行人吴雄发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人吴雄无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。除已执行到的财付通存款1005.47元内外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人吴雄住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人吴雄有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人吴雄发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行10000元，截至2020年8月6日已执行到1005.47元案款。 本院认为:在本次执行程序中，除已执行到的财付通存款1005.47元内外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另本院对其采取了限制高消费的强制措施和将其纳入失信被执行人名单。申请执行人已获悉本案执行情况，同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执199号案件终结本次执行程序。 被执行人吴雄负有继续向申请执行人李火权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月六日 书记员  余晨龙
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1309号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨帆，男，1984年2月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，家住云南省昆明市五华区。2010年8月2日因犯寻衅滋事罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2020年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人杨帆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月26日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2020年4月8日00时许，被告人杨帆饮酒后驾驶云Ａ×××**号帝豪牌小型轿车，在昆明市五华区茭菱路与科华路交叉口被昆明市公安局交通管理局民警到现场后查获。经检验，被告人杨帆静脉血中乙醇含量为153.59ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为对被告人杨帆应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人杨帆如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人杨帆拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人杨帆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨帆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨帆如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年八月三十一日书记员  徐锦淋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异298号 申请人（申请执行人）：佛山市骏保包装材料有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道莲塘村莲丰三路****，统一社会信用代码91440604555641987G。 法定代表人：徐照。 委托诉讼代理人：汤卓岚，广东国晖（佛山）律师事务所律师。 被申请人：陈新妹，女，汉族，1997年12月25日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人：清远市优百汇信息技术工程有限公司，，住所地：广东省清远市阳山县阳城镇松荣村**301统一社会信用代码91441823MA4UL3ME9J。 法定代表人：陈新妹。 被执行人：邓技东，男，汉族，1989年6月26日出生，住广东省阳山县。 本院在执行申请执行人佛山市骏保包装材料有限公司与被执行人清远市优百汇信息技术工程有限公司、邓技东合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出申请，请求追加陈新妹为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，申请人与清远市优百汇信息技术工程有限公司、邓技东合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0604执4124号。在执行过程中，由于被执行人清远市优百汇信息技术工程有限公司、邓技东无可供执行财产，导致案件无法执行。经工商登记信息查询显示，被执行人清远市优百汇信息技术工程有限公司属一人有限责任公司，唯一股东及法定代表人是被申请人陈新妹，被执行人邓技东与被申请人陈新妹于2019年4月17日签订《股权转让合同》，邓技东将其名下持有的清远市优百汇信息技术工程有限公司的100%股权转让给陈新妹。据了解，被执行人邓技东与被申请人陈新妹是夫妻关系，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条等相关法律规定，申请人向法院申请追加被申请人陈新妹作为被执行人，对被执行人清远市优百汇信息技术工程有限公司、邓技东的债务承担连带责任。 被申请人陈新妹辩称，其与邓技东于2019年4月17日签订股权转让合同时，并不知佛山市骏保包装材料有限公司与清远市优百汇信息技术工程有限公司签订合同，且已经追加了邓技东的连带责任，本人与邓技东系夫妻关系，但本人作为股东未滥用股东权利抽逃、转移公司财产，故不应被追加为本案被执行人。 被申请人陈新妹向本院邮寄提交了以下证据材料：清远市优百汇信息技术工程有限公司2019年4月-12月、2020年1月-6月的两份《财务报表》及《承诺书》、《投资合作协议》、《优百汇商业服务平台合作协议》。 经审查查明，原告佛山市骏保包装材料有限公司诉被告清远市优百汇信息技术工程有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月23日立案受理后，依原告申请，本院追加邓技东为本案共同被告参加诉讼。本院于2019年11月11日作出（2019）粤0604民初21562号民事判决书，判决：一、被告清远市优百汇信息技术工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市骏保包装材料有限公司返还欠款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年利率6%，从2019年8月16日起计算至实际清偿之日止）；二、被告邓技东对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市骏保包装材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费被告清远市优百汇信息技术工程有限公司、邓技东共同负担1240元。因被告未履行生效法律文书确定的义务，申请人佛山市骏保包装材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日以（2020）粤0604执4124号案立案执行，在执行过程中，经穷尽财产调查措施未发现被执行人清远市优百汇信息技术工程有限公司有可供执行的财产，本院于2020年6月18日裁定终结本次执行。 另查明，清远市优百汇信息技术工程有限公司成立于2015年12月31日，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。原股东为邓技东。2019年4月17日，邓技东将其持有的该公司的股权全部转让给陈新妹。 本院认为，被执行人清远市优百汇信息技术工程有限公司为一人有限责任公司，股东为陈新妹，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，一人公司股东免除责任的条件是须证明公司的财产独立于股东自己的财产。仅依一人公司编制的《财务报表》及《承诺书》等证据材料并不足以证明股东财产独立于公司财产。被执行人清远市优百汇信息技术工程有限公司财产不足以清偿本案债务，被申请人陈新妹作为被执行人的股东，所提供的证据无法证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。申请人佛山市骏保包装材料有限公司主张追加被执行人清远市优百汇信息技术工程有限公司的股东陈新妹为本案被执行人，对公司债务承担连带责任，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人陈新妹为（2020）粤0604执4124号执行案的被执行人，对被执行人清远市优百汇信息技术工程有限公司在（2019）粤0604民初21562号民事判决书中确定的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 周 瑛 审判员 何东明 审判员 丁保国 二〇二〇年八月二十七日 书记员 洪韵宜
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3211号 惠东县人民法院黄埠人民法庭、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计8元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭向本院申请执行的（2020）粤1323执3211号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖终93号 上诉人（原审被告）：焦伟，男，1974年12月14日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被上诉人（原审原告）：陈洪涛，男，1970年1月14日生，汉族，住河北省遵化市。 原审被告：准格尔旗川掌镇石圪图煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗川掌镇敖劳不拉村。 法定代表人：焦秀梅。 原审被告：内蒙古恒华煤炭（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区阿尔丁南大街**恒华大厦。 法定代表人：张银祥。 原审被告：春丽，女，汉族，住北京市朝阳区。 上诉人焦伟因与被上诉人陈洪涛及原审被告准格尔旗川掌镇石圪图煤炭有限责任公司、内蒙古恒华煤炭（集团）有限公司、春丽借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民初349号之三民事裁定，向本院提起上诉。 焦伟上诉称，根据陈洪涛提供的证据可以看出，焦伟与陈洪涛双方存在经济合作关系，该合作关系的解除并未经过合法清算程序，经济合作关系的解除仍存在争议。2011年以及2016年签订的所谓借款协议并没有确认以及实际履行，双方之间不存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼。被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案的争议焦点是合作协议纠纷，而不是民间借贷纠纷，在陈洪涛提供的借款协议证据中也可以看出，双方的债务确定是需要通过清算来确定的，在没有经过清算程序的情况下，债权根本无法确认，因此本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，即本案应该由内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院处理。 本院经审查认为，本案系基于双方当事人于2011年10月1日签订的《借款协议书》和2016年12月22日签订的《借款协议》而引起的诉讼，尽管借款的由来同陈洪涛与焦伟之间的投资及清算行为有关，但是否应当依据双方的基础法律关系审理本案属于实体审查的问题。本案应当按照上述两份借款协议的约定确定管辖，由于两份协议前后相互衔接，存在关联关系，故根据《借款协议书》第七条关于“因乙方逾期还款导致诉讼的，由甲方户籍所在地人民法院管辖…”，《借款协议》第三条第1项关于“此前各方所签的协议和说明与本协议不一致的，以本协议为准”的约定，因陈洪涛户籍所在地为河北省遵化市，且本案诉讼标的额符合中级人民法院管辖标准，故唐山市中级人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回焦伟对本案管辖权提出的异议，并无不当。上诉人焦伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郎立惠 审判员  梁俊丽 审判员  宋新华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  平卫青
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1207号移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。被执行人：周志立，男，1991年6月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行周志立犯盗窃罪一案中，责令被执行人周志立自收到通知书之日起向本院缴纳罚金10000行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周志立名下的银行存款10000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月一日法官助理黄大盟书记员李良附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执465号申请执行人朱纹妹，女，1973年11月2日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。委托代理人沈秋华，男，云南源远律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被执行人李玲，女，1986年9月3日出生，佤族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县，现羁押于云南省耿马自治县看守所。本院立案执行的申请执行人卢燕萍与被执行人李玲民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）云0926民初817号民事调解书，执行事项为被执行人李玲支付申请执行人朱纹妹借款本金人民币285000.00元（以下币种均为人民币），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费3207.50元、执行费4175.00元。立案后,本院依法向被执行人李玲送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人李玲未按照要求履行法定义务，本院依法向被执行人李玲发出限制消费令，限制其高消费。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人李玲的车辆、存款、工商、证券、保险、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，查明被执行人李玲在中国邮政储蓄银行账号为53×××94的账户内有银行存款656.93元，申请执行人朱纹妹明确表示暂不用进行冻结，被执行人李玲名下登记有一辆号牌为云Ｓ×××**的别克牌汽车，该汽车在本院执行的（2020）云0926执504号案件中进行查封，此外未发现被执行人李玲可供执行财产线索。本院通过传统查控方式，查询被执行人李玲的房产、土地、住房公积金、林地使用权等登记信息及财产情况，未查询到被执行人李玲可供执行财产线索。被执行人李玲户籍地为云南省临沧市耿马自治县白马社区，本院向上述基层组织调查其财产情况，亦未查询到被执行人李玲可供执行财产。本院通过约谈方式将相关执行及调查情况回告申请执行人朱纹妹，其均予认可，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云0926执465号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  许宇敏审判员  杨光蕊二〇二〇年八月十七日书记员  陈孟月
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初9475号申请人：吴云凤，女，1966年5月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：肖凯超，天津益天律师事务所律师。被申请人：孙晔，男，1975年9月7日出生，汉族，住天津市河**。吴云凤与孙晔民间借贷纠纷一案，申请人吴云凤向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙晔名下价值155275元的财产采取财产保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司天津分公司为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴云凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人孙晔名下价值155275元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙英二〇二〇年八月二十八日法官助理冯志雄书记员孟婷
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1159号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某，男，1989年11月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍登记地广西壮族自治区玉林市，住广西壮族自治区博白县，2019年10月10日因本案被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月5日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月2日2时21分许，被告人李某在昆明市昆明迪鑫高新直营店装饰部吃饭饮酒后，驾驶云A80X**号“福特”牌小型轿车，行至昆明市二环北路小屯立交桥下行匝道路段时，被民警当场查获。经鉴定，李某血样中检出乙醇成份，含量为178.14mg/100ml(乙醇/血）。被告人李某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人李某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年八月五日书记员  郭虹希
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执3415号聂艳（申请执行人）、中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司（被执行人）：聂艳与中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司、中国人寿财产保险有限公司贵安新区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计111202.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行给申请人111202.00元，并已支付执行费1568元。至此，聂艳（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0113民初3001号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王一二〇二〇年八月二十六日法官助理王海兵书记员李博
西藏自治区谢通门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）藏0227刑初9号 公诉机关西藏自治区谢通门县人民检察院 被告人洛桑群培，男，藏族，2000年9月4日出生，文盲，户籍所在地西藏谢通门县，住谢通门县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月19日被谢通门县公安局刑事拘留，经谢通门县人民检察院批准，于2020年7月3日被谢通门县公安局执行逮捕。现羁押于日喀则市看守所。 谢通门县人民检察院以谢检刑检刑诉【2020】9号起诉书指控被告人洛桑群培犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。 谢通门县检察院指派检察员曲尼措姆出庭支持公诉，被告人洛桑群培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 西藏自治区谢通门县检察院指控：2020年6月12日凌晨05时许，被告人洛桑群培趁谢通门县吉定西路藏家饼子店无人之机，从该店附近一家施工地捡起一根钢筋，将藏家饼子店的门锁撬开后从店内盗取现金9500元人民币后逃离现场。同年6月16日凌晨03时许，被告人洛桑群培再次以同样的手段从藏家饼子店内盗取现金950元人民币及身份证、银行卡等物件后逃离现场，两次盗窃金额共计10450余元人民币。被告人洛桑群培将所盗赃款用于个人消费。案发时已追回赃款2409元整人民币（其中现金2109元、微信红包300元）。且归案后被告人洛桑群培对自己所犯的罪行供认不讳，其父亲也退赔被害人的部分损失，并取得了被害人的谅解。 公诉机关为证实指控的事实，庭审中出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、勘验、检查、指认等笔录及照片、视听资料。公诉机关认为被告人洛桑群培以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判决。 被告人洛桑群培对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同时对认罪认罚具结书的签字，在开庭审理过程中亦无异议。并有物证钢筋、现金、衣服；书证案件来源、受案登记表、立案决定书、户籍证明信、扣押决定书；证人欧某的证言；被害人次旦卓玛的陈述；被告人洛桑群培的供述与辩解；现场勘验、辨认、指认笔录及照片；视听资料。 以上证据经审查其来源合法、客观事实，本院予以确认。 本院认为，被告人洛桑群培以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人洛桑群培归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人洛桑群培所盗赃款10450元中2409元已返还给被害人,且其父亲也已退赔了被害人的剩余损失，并取得了被害人的谅解。因此量刑时予以酌情考虑。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六四十条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定判决如下： 一、被告人洛桑群培犯盗窃罪判处有期徒刑七个月并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日至2021年1月18日止。）（罚金自本判决生效后一个月之内缴纳。） 二、赃物钱包三个、银色首饰一条、赃款2409元退还给被害人。 三、赃物方便面一盒、戒指一枚、手套十二双、可口可乐五瓶、运动鞋两双、云烟两条八盒、外套上衣两件、卫衣三件、内衣一件、秋裤一条、双肩包一个、袜子八双、行李箱一个以及作案工具钢筋一条予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向日喀则市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 扎     西     卓     玛 二〇二〇年八月十日 书记员 次吉【适用法条】《中华人民共和国刑法》 第二百六四十条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人，虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执231号申请执行人李红英。被执行人陈培义。本院在执行申请执行人李红英与被执行人陈培义劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初3463号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人8300元及迟延履行债务利息，公告费560元，案件受理费50元，执行费50元。在执行中，本院通过金融系统依法已对被执行人陈培义名下的相关银行账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，尚未发现被执行人名下有财产可供执行。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人陈培义在该银行无理财信息。本院依法对被执行人陈培义发出限制消费令，对其行为进行限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年八月二十七日书记员  赵思琪
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1995号 申请执行人：秦传龙，男，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：朱爱梅，女，1973年3月14日出生，住安徽省当涂县经济技术开发区。 本院在执行申请执行人秦传龙与被执行人朱爱梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱爱梅的银行存款44844元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年八月十九日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申224号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴素华，男，1975年5月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：贵州省凯里经济开发区管理委员会，住所地贵州省凯里经济开发区宝恒建材城。法定代表人：杨波，该管委会主任。委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信（施秉）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王树元，贵州贵信（施秉）律师事务所执业律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：凯里经济开发区金峰贸易有限责任公司，住所地贵州省凯里经济开发区铜鼓村别炸山采石场。法定代表人：顾永培，该公司执行董事。再审申请人吴素华、贵州省凯里经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）因与被申请人凯里经济开发区金峰贸易有限责任公司（以下简称金峰公司）拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终2325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴素华申请再审称，金峰公司与宏大采石场是内部承包关系。开发区管委会征补的对象是宏大采石场，并不是金峰公司、广锐公司，二公司无权代替宏大采石场作出决定，或代位主张权利。申请人认为开发区管委会凯开管专议[2015]145号《专题会议纪要》、2018年8月11日凯开管专议[2018]99号《专题会议纪要》确定的820万元的补偿款过低，一直不同意与开发区管委会签订相应的征收补偿协议。原审法院在开发区管委会正式的《征收补偿协议》尚未出台实施的情况下，仅依据一个内部工作会议的《会议纪要》就认定征收补偿款为820万元，这是用政府的内部工作会议的工作安排代理具体行政行为，是违反法律规定的。原审法院在尚未签订补偿协议、政府尚未有正式的征收补偿决定的前提下，以第三方代位主张认定征收补偿款数额，完全是代替政府作出具体行政行为，而非确认政府行政行为的合法有效的行政确认行为。同时，本案是行政征收补偿纠纷，法院以民事纠纷予以立案受理，程序违法。原审判决无事实和法律依据，严重损害了申请人的合法权益。综上，吴素华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定提出再审申请。开发区管委会申请再审称，1.本案中，金峰公司不具备作为原告的主体资格，凯开管专议[2015]145号《专题会议纪要》的征收补偿对象是宏大采石场（业主吴素华），而非金峰公司，金峰公司与宏大采石场是内部承包关系，本案中所有的对外经营均是以宏大采石场的名义进行，宏大采石场与各方分配补偿款是各方内部协议，内部协议各方无权代位向开发区管委会主张权益；2.会议纪要不等同与征收补偿协议的签订，凯开管专议[2015]145号《专题会议纪要》未得到宏大采石场业主吴素华的认可而未能具体实施，[2018]99号《专题会议纪要》再次明确以820万对宏大采石场进行补偿，但因吴素华当即表示不同意而未能具体实施。政府会议纪要是内部文件，不属于对外行政行为。截止目前，开发区管委会也尚未与宏大采石场达成任何征收补偿协议，本案中的会议纪要并未转化成具体行政行为，二审法院以会议纪要作为依据要求开发区管委会支付所谓的补偿款无事实和法律依据，严重损害了申请人的合法权。综上，开发区管委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定提出再审申请。金峰公司提交意见称，吴素华、开发区管委会的再审申请没有事实和法律依据，请求依法驳回再审申请。主要理由如下：820万元补偿款数额确定。该补偿款是开发区管委会作出凯开管专议[2015]145号专题会议纪要确定的事实，并经（2017）黔26民初71号民事判决、（2018）黔民终116号民事判决、（2018）最高法民申2865号民事裁定查明认定。金峰公司依据生效的判决和裁定确认的事实和认定享有的287万元债权县开发区管委会主张给付，事实清楚、证据确凿充分，理应得到支持，原判决正确，吴素华、开发区管委会再审没有事实和法律依据。本院经审查认为，吴素华、开发区管委会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年八月二十六日法官助理罗艳芳书记员罗文琴
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初2324号 原告：雷永云（小名“发启”），男，1962年8月29日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：祥云县鑫源工贸有限公司，统一社会信用代码：91532923676568317P。住所地：祥云县云南驿镇蚂蟥箐（汪情**）。未到庭。 法定代表人：毕占贤。 被告：毕红祥，男，1992年4月1日生，汉族，云南省祥云县人，住云祥云县。未到庭。 原告雷永云诉被告祥云县鑫源工贸有限公司（以下简称鑫源公司）、毕红祥追索劳动报酬一案，本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开公开开庭进行了审理，原告雷永云到庭参加了诉讼，被告鑫源公司、毕红祥经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告向原告连带支付原告组的风险押金4800元及6月至11月的报酬65411元，合计70211元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告毕红祥是被告鑫源工贸法定代表人毕占贤的亲侄子。毕占贤将矿井发包给了毕红祥，毕红祥找到原告组织人员进洞采煤。起初，被告扣除原告的风险金后，都陆续向原告支付工资。2016年4月13日，被告向原告支付工资时扣除了风险金900元，2016年5月31日支付4月工资时扣除风险金2500元，2016年7月12日支付5月工资时扣除风险金1400元，共计4800元。2018年3月2日，毕红祥与原告进行结算，确认共欠原告2016年6、7、8、9、10、11月工资及风险金共计65411元，之后被告多次以各种理由搪塞，均未向原告支付工资及风险金，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 二被告未到庭也未向本院提交书面答辩状及证据材料。 为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交如下证据材料：A1、原告身份证复印件1份，欲证明原告身份情况及诉讼主体资格； A2、村委会证明原件1份，欲证明雷永云的小名叫“发启”；A3、欠条原件1份1页，欲证明毕红祥出具欠条，载明其欠雷永云20**年6、7、8、9、10、11月工资未付；A4、工资结算单原件3页、对账单原件1页，欲证明毕红祥欠原告2016年6月至11月的工资数额、每月扣除的风险押金的情况。 本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案的定案证据使用。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：被告鑫源公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为毕占贤，公司经批准经营的范围为：煤矿开采、销售，矿产品销售等。2016年间，原告雷永云为被告鑫源公司从事煤矿开采工作，被告鑫源公司按约定向原告支付工资，支付工资时被告鑫源公司会从应付工资中扣留部分风险金备用。2016年4月至7月间，被告鑫源公司的煤矿安全员李正全与原告进行工资结算并出具工资结算单3张，分别载明：2016年4月13日“发启”组应发工资9580元，扣风险金900元，实发工资8680元；2016年5月13日，“发启”组应发工资25280元，扣风险金2500元，实发工资22780元（载明发工资人为毕占周，毕占周在该份单据上签字）；2016年7月12日，“发启”组应发工资14790元，扣风险金1400元，实发工资13390元；李正全均在上述单据结账处签字，上述结账单上载明所扣风险金数额为4800元。2018年3月2日，被告鑫源公司的工作人员毕红祥（系法定代表人毕占贤亲属）向原告出具欠条一份，载明：“发启”等人在毕红祥名下做活，因此毕红祥欠“发启”等人工资如下：（2016年6、7、8、9、10、11）月份工资，此份欠条真实有效，同时，原告提交的对账单上载明：2016年“发启”组账：6月份不扣风险金10680元，7月份不扣风险金11420元，8月份不扣风险金8419元，9月份不扣风险金16516元，10月份不扣风险金15976元，11月份不扣风险金2400元，上述对账单上载明所欠工资总额为65411元。 本院认为，原告为被告鑫源公司提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，现原告已提供劳务，被告鑫源公司应按约支付劳动报酬。关于劳动报酬数额如何计算的问题，被告公司的矿井安全员李正全出具工资结算单上载明扣留的风险金本质上属于原告应得的劳动报酬，该4800元“风险金”实为未支付的工资；关于未发工资的数额，本院以毕红祥认可的65411元计算，被告鑫源公司应支付给原告的工资合计应为70211元。关于被告毕红祥是否应与被鑫源公司承担连带支付责任的问题，原告称被告毕红祥承包了矿井，被告毕红祥出具的欠条上亦载明欠款人为毕红祥，可认定毕红祥与鑫源公司之间的承包开采关系，故毕红祥应对上述工资承担连带支付责任，故原告要求二被告连带支付工资70211元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祥云县鑫源工贸有限公司于判决生效后十日内支付原告雷永云劳务报酬人民币70211元，被告毕红祥对上述款项承担连带支付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，由被告祥云县鑫源工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  张欣强 人民陪审员  张玲玲 人民陪审员  孔学秀 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  吴建荣 书 记 员  蒋丽艳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4025号申请执行人：林济馨，男，1986年7月7日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：马明泽，男，1990年1月25日出生，住：云南省文山壮族苗族自治州文山市。本院受理申请执行人林济馨与被执行人马明泽买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月14日向我院申请执行，本案执行标的7,520.00元及利息，执行费50元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人马明泽的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月二十四日书 记 员  赵柳婷
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢187号之四 被执行人：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地东港市经济开发区。 法定代表人：宋鹏。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司在丹东银行02×××88账户内存款人民币482512.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高玉滨 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李巍巍
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1058号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞常平支行，住所地为东莞市常平镇万业金融中心首层**，统一社会信用代码为91441900981913041J。 负责人：熊伟，职务：行长。 委托代理人：梁雅月，系该公司员工。 委托代理人：黄俊钦，系该公司员工。 被执行人：唐双华，女，汉族，1982年4月23日出生，住湖南省祁东县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第1985号裁决书，申请执行被执行人唐双华金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人唐双华名下有位于东莞市××镇的房产，属东莞市第三人民法院辖区。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第1985号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈贵杰
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2700号原告：荣万家生活服务股份有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区辽河南路与科技大街交汇处。负责人：付壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冬雪，该公司员工。被告：崔森，男，1988年6月20日生，住盘锦市兴隆台区。原告荣万家生活服务股份有限公司盘锦分公司与被告崔森物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告荣万家生活服务股份有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理费66.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年八月二十七日书记员  于 洋
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执502号申请人：周显贵，男，1969年11月14日生，汉族，农民。四川省内江市人，住四川省内江市东兴区，现住洱源县。被执行人：张晓东，男，白族，1977年4月23日出生，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：尹秀和（系被告张晓东妻子），女，白族，1979年10月8日出生，云南省洱源县人，住洱源县。本院在执行申请人周显贵申请执行与被执行人张晓东、尹秀和买卖合同纠纷一案中，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初6639号民事判决书中确定：限被告张晓东、尹秀和于本判决生效后五日内支付原告周显贵网贷款19600元。法律文书生效后，被执行人未按时履行，申请人于2020年07月16日申请强制执行。本院受理后随即进入执行程序，但无法查找到被执行人下落，在其大门上张贴了本院的执行文书。查明二被执行人在其户籍地没有可供本院执行的价值较大的个人财产。经执行网络系统查询，其名下仅有少量存款，数额较小，不足以扣划。本院到洱源县不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。到当地基层组织调查，其已举家外出，下落不明。本院已依法将被执行人采取了限制高消费。并将其纳入失信被执行人名单，至此已执行不能。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年八月二十七日书记员 杨学用
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执281号之一申请执行人俸军艳，女，1996年10月9日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人李静，女，1958年6月2日出生，哈尼族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县，现住云南省耿马自治县。申请执行人俸军艳与被执行人李静民间借贷纠纷一案，（2019）云0926民初1363号民事调解书生效后，由于被执行人李静未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俸军艳于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人李静支付申请执行人俸军艳借款本金63000.00元及截止至2019年8月27日的利息21260.00元，本息共计84260.00元，并承担自2019年8月28日起至借款还清之日止的利息（按照月息2%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费953.50元，执行费1164.00元。立案后,本院依法向被执行人李静送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等文书材料，但被执行人李静未按照执行通知书确定的期限履行法定义务，本院依法向被执行人李静发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人李静的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产状况，查询到被执行人李静在云南省农村信用社联合社耿马农村信用联社华侨分社账号为62×××24的银行账户内有存款3967.27元，本院已依法对上述银行存款进行轮候冻结，查询到被执行人李静在中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行账号为62×××78的银行账户内有存款14.80元，申请执行人俸军艳明确表示不对上述存款进行处置，此外未查询到被执行人李静可供执行财产线。本院通过传统查控方式，对被执行人李静的房产、土地、公积金、林权登记信息及财产状况进行查询，同时向被执行人李静所在基层组织在地云南省耿马自治县的财产进行调查，未查询到被执行人李静可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人俸军艳，其均予认可，且未能提供被执行人李静可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执281号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年八月二十六日书记员  刘健伟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢762号之三十二申请执行人:王有军。被执行人：田飞，住东港市。关于申请执行人与被执行人田飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人田飞在账户内余额人民币173.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田飞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8121.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月二十六日书记员  李巍巍
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初1268号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区。 被告：靳巍，男，1987年5月20日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：齐聪，女，1986年3月28日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：孙建革，男，1968年5月5日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告靳巍、齐聪、孙建革追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司撤诉。 案件受理费200元减半收取计100元，由原告负担。 审判员  邵罗侠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  白佳兴
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执5460号田勇、王卫星、刑向红：关于申请执行人田勇与被执行人王卫星、刑向红债权人撤销权纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初10141号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额2300元，支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日