广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初3582号原告（反诉被告）：沃优能新能源科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：侯德来。委托诉讼代理人：刘鼎，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂龙强，北京市金杜（深圳）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：深圳市捷创自动化设备有限公司，住，住所地：深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区洋涌工业路**松白工业园综合楼二302/div>法定代表人：吴登峰，总经理。委托诉讼代理人：王增华，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娟，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。原告（反诉被告）沃优能新能源科技（深圳）有限公司（以下简称“沃优能公司”）与被告（反诉原告）深圳市捷创自动化设备有限公司（以下简称“捷创公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日和7月31日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告（反诉被告）沃优能公司的委托诉讼代理人刘鼎、涂龙强，被告（反诉原告）捷创公司的委托诉讼代理人王增华、周娟到庭参加诉讼；第二次开庭时原告（反诉被告）沃优能公司的委托代理人刘鼎，被告（反诉原告）捷创公司的委托诉讼代理人王增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）沃优能公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告沃优能公司与被告捷创公司签订的《设备销售合同》（ZZ-ZLKZ-D01-CG-136）；2.请求判令被告捷创公司向原告沃优能公司双倍返还定金人民币（以下币种均为人民币）520000元；3.请求判令被告捷创公司向原告沃优能公司返还款项520000元；4.请求判令被告捷创公司向沃优能公司支付违约金65000元；5.请求判令被告捷创公司向原告沃优能公司赔偿原告沃优能公司可得利益损失500000元；6.请求判令被告捷创公司向沃优能公司支付自2020年4月11日起至实际清偿日止，原告沃优能公司已支付780000元款项按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计至2020年5月10日为2541.5元）；7.请求判令被告捷创公司承担本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用。以上金额暂计至2020年5月10日共计1607541.5元。事实和理由：2020年3月19日，原告沃优能公司与被告捷创公司签订《设备销售合同》（合同编号：ZZ-ZLKZ-D01-CG-136），约定：原告沃优能公司向被告捷创公司购买两套“全自动平面一拖二口罩机”（以下简称“口罩机”），每套口罩机单价为650000元，订单总金额为1300000元；原告沃优能公司需在2020年3月20日前向被告捷创公司支付订单总金额的60%作为定金；交货期限为合同签订后7-10日。根据上述约定，被告捷创公司应于2020年3月26日前交货，最迟不应晚于2020年3月29日。上述《设备销售合同》签订后，原告沃优能公司已于2020年3月20日向被告捷创公司支付全部定金780000元。但被告捷创公司未能在2020年3月29日前交付口罩机，经原告沃优能公司多次催告后，被告捷创公司仍然拒不交付口罩机。原告沃优能公司已于2020年4月8日向被告捷创公司发出《解除合同通知书》，要求解除原、被告之间的《设备销售合同》并返还全部定金。截至目前，被告捷创公司仍未向原告沃优能公司交付口罩机或返还任何款项。原告沃优能公司认为，原告沃优能公司与被告捷创公司之间买卖合同关系依法成立、合法有效，被告捷创公司应就其违约行为向原告沃优能公司承担违约责任。为维护原告沃优能公司合法权益，现诉至法院。被告捷创公司（反诉原告）捷创公司辩称，不同意原告沃优能公司的诉讼请求。理由如下：双方签订的合同真实合法有效，被告捷创公司自始至终严格依约履行合同，被告捷创公司于2020年3月28日就已经将涉案的两台口罩机生产完毕，原告沃优能公司的张腾飞也在2020年3月30日去现场查看了口罩机，原告沃优能公司自始至终没有按照合同约定支付剩余40%的货款，所以本案中不存在被告捷创公司违反合同的情形，原告沃优能公司提出解除合同没有事实依据。被告（反诉原告）捷创公司提出反诉诉讼请求：1.判决捷创公司与沃优能公司继续履行《设备销售合同》，沃优能公司支付余款后捷创公司将两台设备交付给沃优能公司；2.判决沃优能公司向捷创公司支付设备款520000元；3.判决沃优能公司向捷创公司支付违约金312000元（自2020年4月1日起算，暂计算至5月30日，实际计算至设备款付清为止）；4.判决沃优能公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：捷创公司作为甲方、沃优能公司作为乙方，双方于2020年3月20日签订了《设备销售合同》，合同第5.2条约定，定金：沃优能公司按所下订单总金额的60%支付给捷创公司，在捷创公司收到全额定金后，订单生效。第5.4条约定，沃优能公司的付款方式为：剩余定单总额的40%支付给捷创公司后发货，同时定金转为设备款。即便在疫情期间，捷创公司仍然想尽办法及时将设备生产完毕。沃优能公司却没有按照合同约定支付余下40%的设备款，导致合同没有继续履行。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。本案中，根据《设备销售合同》约定，沃优能公司应当将余下的40%设备款支付给捷创公司后，捷创公司才发货，但事实上，沃优能公司一直没有付款。沃优能公司的行为严重违反了双方合同约定，造成了捷创公司严重的经济损失。双方签订的《设备销售合同》真实合法有效，各方应积极全面维护合同的正常履行。为维护捷创公司的合法权益，故提起反诉。原告沃优能公司（反诉被告）沃优能公司针对反诉诉讼请求辩称，1.双方已明确约定交货期为《设备销售合同》签订后7-10天，被告捷创公司应在交货期内完成组装、调试工作并通知原告沃优能公司出厂验收；2.被告捷创公司至今未完成案涉口罩机的组装调试，且从未通知原告沃优能公司进行出厂验收，已经严重违反合同义务，原告沃优能公司有权不支付剩余货款；3.因被告捷创公司严重违约并经原告沃优能公司反复催告后仍未履行，且合同目的已根本不能实现，原告沃优能公司已行使法定合同解除权通知被告捷创公司解除合同，被告捷创公司要求继续履行合同缺乏事实和法律依据；4.中力国际新能源科技河南有限公司订单系与案涉交易无关的独立订单，被告捷创公司故意将两笔订单混为一谈，意图混淆视听。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2020年3月20日，捷创公司（甲方）与沃优能公司（乙方）签订《设备销售合同》（合同编号：ZZ-ZLKZ-D01-CG-136），双方约定沃优能公司向捷创公司购买全自动平面一托二口罩机两台，每台的价格为650000元，合计1300000元。关于定金支付，沃优能公司按所下订单总金额60%支付给捷创公司，捷创公司收到全款定金后，订单生效。剩余订单总额的40%支付给捷创公司后发货，同时定金转为设备款。关于交货期限，合同签订后7-10天，定金沃优能公司需在2020年3月20日前支付，如受疫情影响双方另行沟通；关于出厂验收，可以交付前，捷创公司通知沃优能公司进行出厂验收。沃优能公司应在要求期限内进行初步确认产品是否符合要求，如未在规定期限内进行验收，视为捷创公司交付产品符合双方对产品规格、型号等约定；关于违约责任，沃优能公司逾期支付货款，应每日按照未付货款金额的0.1%向捷创公司支付违约金。捷创公司可独立于货款另行主张违约金。捷创公司逾期交货的，应每日按已付货款的0.1%向沃优能公司支付违约金。捷创公司若中途无故不履行订单的，沃优能公司有权要求捷创公司退还已支付货款，并向沃优能公司承担合同金额5%的违约金，并赔偿沃优能由此造成的损失。2.2020年3月20日，沃优能公司向捷创公司支付合同约定的订单总金额60%的价款780000元。3.根据双方提供的沃优能公司员工张腾飞和捷创公司销售人员黄峰的聊天记录，张腾飞于2020年3月20至28日均前往生产及办公场所督促。3月22日，张腾飞询问黄峰“明天能调试？”，黄峰回复“装了95%，明天我用我的人格保证，明天一定装好。多请几个人调试。”2020年3月26日张腾飞询问黄峰“调试了吗？”黄峰回复“还没调试。”2020年3月29日张腾飞询问黄峰“现场咋样。”黄峰回复“现在还在调左耳焊接。”3月30日、3月31日、4月2日、4月7号张腾飞前往生产及办公场所督促，3月30日黄峰通过微信回复张腾飞“3号机上熔喷布了，等会给你看成品。”4月5日，张腾飞询问黄峰“那两台调试怎么样了？明天去现场看一下。”黄峰回复“3号机已经调好，今天下午我过去看的时候，超声波出现了问题，明天更改超声波。4号机预计明天能调出来了。”4月6日，黄峰回复“3号机现在还没装超声波。”张腾飞表示“让三号机尽快搞好超声波，四号机再提速。给他们说两边耳带位置有点偏了。”4月6日，张腾飞询问黄峰“还在调吗？你那有点慢啊，超声波一天都没搞定。”黄峰回复“超声波到了，但是又有问题。已经退了，今天厂家寄过来的。你说明天调不出来要退货，吓得我睡不着了。”4.2020年4月8日，沃优能公司向捷创公司发出《解除合同通知书》，沃优能公司提出，依据合同约定，捷创公司应当在3月26日进行交货，最迟不能超过3月29日。为了督促捷创公司能够按时交货，沃优能公司委派业务人员张腾飞多次催促之下，捷创公司仍未将合格的机器设备交付，故要求解除双方签署的《设备销售合同》，并要求捷创公司在收到《解除合同通知书》2日内将780000元定金原路退回。5.2020年3月2日，捷创公司与中力国际新能源科技河南有限公司（以下简称“中力公司”）签订设备销售合同，名称为产品名称为平面一托二口罩机（儿童用）一台，金额为43万。2020年4月2日，捷创公司向中力公司出具验收单，双方均在验收人处签字并在意见栏处签发“同意发货”。同日，捷创公司向中力公司出具送货单，双方在送货单位和收货人处签字予以确认。本院认为，沃优能公司向捷创公司签订的《设备销售合同》经双方签字盖章确认，系当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，各方均应按约全面履行。本案的争议焦点为，双方签订合同后，是由于捷创公司未能按照约定期限交付口罩机，导致合同解除，还是由于捷创公司虽然已经将机器生产完毕，沃优能公司未能支付剩余尾款，导致合同没有继续履行。本院认为，根据合同约定双方签订合同为3月20日，交货期限为合同签订后7-10天，交货时间最迟应为3月30日。根据合同约定在产品可以交付前，捷创公司通知沃优能公司进行出厂验收。具体的验收流程和交货方式可以参考捷创公司提供的其与案外人中力公司实施的儿童口罩机销售合同的过程中，捷创公司向中力公司出具验收单，双方均在验收人处签字并在意见栏处签发“同意发货”。捷创公司向中力公司出具送货单，双方在送货单位和收货人处签字予以确认。也就是说沃优能支付尾款的流程是捷创公司提出产品已将具备交付条件并出具验收单，沃优能验收后，在验收单上双方确认“同意发货”后，沃优能公司支付尾款进行发货捷创公司出具送货单。本案中，在合同签订后，沃优能公司员工张腾飞于2020年3月20至28日均前往生产及办公场所督促。2020年3月29日捷创公司提出现在还在调左耳焊接。后在合同履行期届满后3月30日、3月31日、4月2日、4月7号张腾飞亦前往生产及办公场所督促，截至4月6日捷创公司一直提出超声波出现问题。在现有证据中，截止沃优能公司发出《解除合同通知书》之日，捷创公司并未证明该公司向沃优能公司提出产品具备交付条件并要求进行产品验收的证据，亦未提供其向沃优能公司出具验收单及发货单，故本院对捷创公司提出的“由于捷创公司虽然已经将机器生产完毕，沃优能公司未能支付剩余尾款，导致合同没有继续履行”的答辩意见本院不予认可，本院认为在合同约定的最长交货期间和沃优能公司催告的合理期间仍未交货的情况下，沃优能公司作为守约方向违约方捷创公司提出解除合同的要求并无不当，本院予以支持，相应地对捷创公司继续履行合同的诉讼请求不予支持。关于定金，根据合同法规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，因被告捷创公司的违约行为致使合同目的无法实现，符合双倍返还定金的法定要件，故原告沃优能公司诉请被告捷创公司双倍返还定金具有事实和法律依据。关于应返还的具体数额，双方约定的定金比例为合同总价款1300000元的60%，即780000元。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。原告沃优能公司依法将标准调整为合同总价款的20%，并据此诉请被告捷创公司双倍返还定金520000元并无不当，本院予以支持。关于违约金，根据合同法第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。故二者只能择一适用，鉴于原告沃优能公司选择优先适用双倍定金，本院在尊重当事人意思自治的基础上已对其定金的主张予以支持，故对其主张被告捷创公司支付违约金65000元的诉讼请求不予支持。另因本案的违约方系被告捷创公司，故对被告捷创公司诉请原告沃优能公司支付违约金的反诉诉讼请求本院不予支持。至于原告沃优能公司预付的780000元中的剩余520000元，根据合同法第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。同时，双方在《设备销售合同》中约定，捷创公司中途无故不履行订单的，沃优能公司有权要求捷创公司退还已支付货款。原告沃优能公司关于返还预付款520000元的诉请符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。因被告捷创公司原因致使合同目的无法实现，现原告沃优能公司主张解除合同并获支持，相应地，本院对被告捷创公司反诉主张的支付尾款520000元的诉请不予支持。关于原告沃优能公司主张的可得利益损失和被告捷创公司自《解除合同通知书》载明的期限届满之次日起，以780000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失的诉讼请求，本质上属于违约损害赔偿，违约损害赔偿以损失填补为原则，虽然双方约定捷创公司中途无故不履行订单，沃优能公司有权要求捷创公司赔偿沃优能公司由此造成的损失，但原告沃优能公司并未针对损失的实际情况提供直接、充分的证据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条，买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。如前述，原告沃优能公司已获双倍定金赔偿，其损失应已获弥补，此两项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）沃优能新能源科技（深圳）有限公司与被告（反诉原告）深圳市捷创自动化设备有限公司之间的《设备销售合同》（合同编号：ZZ-ZLKZ-D01-CG-136）；二、被告（反诉原告）深圳市捷创自动化设备有限公司自本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）沃优能新能源科技（深圳）有限公司返还定金520000元、预付款520000元；三、驳回原告（反诉被告）沃优能新能源科技（深圳）有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）深圳市捷创自动化设备有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9634元、保全费5000元，共计14634元，由原告（反诉被告）沃优能新能源科技（深圳）有限公司负担5167元，被告（反诉原告）深圳市捷创自动化设备有限公司负担9467元；反诉费6060元，由被告（反诉原告）深圳市捷创自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘一瑶二〇二〇年八月十三日法官助理王健书记员黄伟锋