wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16320号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：赵立峰，男，1981年6月7日生，汉族，户籍地河南省辉县市。原告兴业消费金融股份公司与被告赵立峰间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告赵立峰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币169,168.12元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2020年6月11日的逾期付款利息13,039.04元，罚息2,765.86元，以及自2020年6月12日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息、罚息及违约金(以本金169,168.12元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2019年4月15日，被告赵立峰向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告赵立峰向原告借款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.65%，被告赵立峰应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年4月17日，原告向被告赵立峰指定账户发放20万元款项。签约后被告赵立峰能按月还款付息，但自2019年12月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告赵立峰间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告赵立峰未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告赵立峰承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告赵立峰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵立峰应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币169,168.12元；二、被告赵立峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年6月11日的利息13,039.04元，罚息2,765.86元；以及偿付以借款本金169,168.12元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月12日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告赵立峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,019元，减半收取2,009.5元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年八月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审364号申请执行人化州市自然资源局，地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人李土保，男，1954年5月17日出生，居民身份证号码440************639，汉族，住广东省化州市***********。申请执行人化州市自然资源局于2020年7月24日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第长D15号《行政处罚决定书》，本院于同年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年11月20日作出化自然资执法（决定）字[2019]第长D15号《行政处罚决定书》，对被执行人李土保作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用耕地堆沙、堆石面积1193平方米处以每平方米30元的罚款，共款35790元。申请执行人于2019年11月26日向被执行人李土保送达化自然资执法（决定）字[2019]第长D15号《行政处罚决定书》。被执行人李土保在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，该处罚决定已于2020年5月27日发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日向被执行人李土保送达化自然资执法（催）字[2020]第长F5号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人李土保仍未履行该决定书确定的义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第长D15号行政处罚决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年11月20日对被执行人李土保作出的化自然资执法（决定）字[2019]第长D15号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人李土保在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行该处罚决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第长D15号行政处罚决定,准予强制执行，其中本案所涉违法建筑物的拆除由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年八月四日法官助理 李敏霞书 记 员 何俊聪
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执769号浙江平湖农村商业银行股份有限公司乍浦支行、陈文龙：本院受理的申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司乍浦支行与被执行人陈文龙金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为99931.25元，执行费为1398元。在执行过程中，被执行人陈文龙自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执769号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1602号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔某，理事长。委托诉讼代理人：王中骄，男，该公司工作人员。被告：王某，女，1992年11月26日出生，汉族，公务员，住址五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王中骄、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金50,000元、利息3,605.68元（计算至2020年3月18日），嗣后利息计算至本息全部付清之日；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月20日，农商行向被告父亲王国春发放贷款50,000元，借款利率为6‰，还款日2019年11月19日。因王国春去世，故原告请求其继承人偿还借款。王某辩称，我父亲去世后我没继承任何遗产，我父亲因交通事故去世的赔偿金和抚恤金都不属于遗产。农商行为证明其诉讼主张，向本院举示证据如下：借款合同及借款凭证，拟证明被告父亲王国春借款的事实。王某为证明其诉讼主张，向本院举示证据如下：死亡证明、户口注销证明及尸体处理通知书，拟证明王国春与2019年10月17日去世。经质证，原、被告对对方举示的证据均无异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，能够证明其所拟证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年5月17日，农商行振兴支行与王国春签订农户最高额个人担保借款合同，合同约定：自2018年5月17日至2021年5月14日止，王国春可在50,000元本金额度内申请贷款，借款月利率6‰，逾期利率上浮50%。2019年5月20日，王国春领取贷款50,000元，还款日为2019年11月19日。王国春（2019年10月17日去世）于借款到期前去世，王某系王国春女儿。至2020年3月18日，贷款尚欠本金50,000元、利息3,605.68元。本院认为，原告与王国春间形成的借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原告已按约定发放贷款，王国春未按约定履行还款义务，应承担违约责任；王某作为王国春的遗产继承人，有义务在其继承王国春的遗产范围内清偿债务，故农商行请求王某偿还借款本息的诉求，符合法律规定，但王某的偿还义务，应以其继承遗产实际价值为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：王某在其继承王国春（身份证号）的遗产实际价值范围内清偿黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元、利息3,605.68元（计算至2020年3月18日），嗣后利息计算至借款付清之日止（按照月利率9‰计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，王某在其继承王国春的遗产实际价值范围内负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨超二〇二〇年八月十五日法官助理王璐璐书记员王守义
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3559号之一 申请执行人郑立村，男，1984年6月12日出生，住义乌市。 被执行人陈文杰，男，1990年11月13日出生，住江西省宜春地区丰城市。 申请执行人郑立村与被执行人陈文杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑立村向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人陈文杰支付申请执行人郑立村货款8999元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人陈文杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈文杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈文杰名下赣Ｃ3××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈文杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈文杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈文杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人郑立村，其没有异议。 本院认为，被执行人陈文杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3559号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱 斌
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕08**执恢768号刘岗、裴信信：关于申请执行人刘岗与被执行人裴信信保证合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0881民初6656号民事判决书已生效，判决由被执行人裴信信偿还申请执行人刘岗借款本金10万元及利息，并负担案件受理费2280元及执行费1430元，本院于2020年8月21日恢复执行。执行中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，后被执行人裴信信按照和解协议支付申请执行人刘岗借款本金10万元，利息5万元，执行费1430元已缴纳。因申请执行人刘岗自愿放弃本案生效法律文书确定的其他权利，故本案确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人裴信信已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3109号 原告：锡林郭勒盟德铭物业服务有限责任公司。 法定代表人：崔某。 委托代理人：孟某。 被告：林某，住锡林浩特市。 原告锡林郭勒盟德铭物业服务有限责任公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告锡林郭勒盟德铭物业服务有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟德铭物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟德铭物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锡林郭勒盟德铭物业服务有限责任公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韩莉莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4314号之三申请执行人：梁汉秋，女，1967年01月15出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张玉刚，男，1978年10月17出生，汉族，住贵州省德江县。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6999号民事判决书，立案受理梁汉秋申请执行张玉刚民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人张玉刚应当支付申请执行人梁汉秋人民币10万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玉刚交通银行存款15万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月二十日书记员 王松成
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执661号之九被执行人：张林，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：陈立刚，男，1983年12月7日出生，汉族，现住霸州市。张林、陈立刚罚金一案，河北省廊坊市中级人民法院作（2019）冀10刑终249号刑事判决书已经发生法律效力，判决二被执行人各自缴纳罚金500,000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人各缴纳罚金500,000元，被执行人均未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了多次总对总网络查控，其中查询到张林银行存款31,300.81元，本院依法扣划并缴纳霸州市财政局；查询到陈立刚银行存款1,108.8元，本院依法扣划并缴纳霸州市财政局。四、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询到被执行人张林名下有大众牌汽车一辆，车牌号为冀Ｒ×××**，车辆未实际控制，本院依法将该车辆手续进行了查封。五、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。六、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。七、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年八月十八日书记员  王海志
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初284号 起诉人：谭新建，男，1982年12月13日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 本院于2020年8月5日收到谭新建的起诉状，其以徐州市公安局矿业分局为被起诉人，向本院提起行政诉讼，要求本院：确认被告限制原告人身自由的行为违法。事实和理由：原告谭新建两年前因业务需要曾私刻一枚所在单位的印章，现已从原单位离职并因劳动争议对原单位提起仲裁，后原单位以此为由到徐州公安局矿业分局南岗派出所报案，对此原告于2020年4月29日已供认，并已办理取保候审。 自取保候审以来，南岗派出所两个多月异地传唤原告到徐州三次。2020年7月29日再次传唤，传唤期间原告与派出所副所长口头发生争辩，派出所所副所长命令该所民警对原告使用手铐，且特意交代“背拷”，待传讯结束后才予解开。传讯结束后，已近凌晨12点，该所所长通知原告下午2点再到派出所谈话。在等待派出所下午上班期间，原告拨打110和矿业分局电话投诉，投诉内容：1.频繁传唤；2.每次传唤无实质内容；3.对原告实施背拷。下午2点开门后，该所所长在大厅对原告进行约谈，原告告知已向其主管单位进行投诉的事实，引起其不满，其一边给分局打电话解释一边对原告斥责，语气、语速明显提高和加快，原告拍了一下座椅扶手以示抗议并反驳，随即其对我一个反手擒拿，再次实施“背拷”，并羁押到审讯室，期间多次要求原告考虑给其提供一份已经递交法院的材料原件供其拿去鉴定，不然就要关满12小时，原告无奈答应，至其快要下班时才予释放，实施审讯椅锁紧加“背拷”时间长达约3小时。原告就以上内容反映到徐州市公安局局长信箱无果。当天下午的约谈是在南岗派出所大厅进行，当时既非执行审讯、拘传、强制传唤的任务，原告更无逃跑和行凶的动机或倾向。在以上两个条件都不成立的情况下，该所所长对原告实施长达近三个小时的审讯椅锁紧加“背拷”的双重限制人身自由的行为已远超其权力范围，涉嫌滥用职权。请求支持诉讼请求。 本院审查认为：起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（一）项规定：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。根据起诉人所述称，其因私刻单位印章涉嫌刑事犯罪于2020年4月29日办理取保候审，在此期间负责侦查其涉嫌犯罪行为的公安机关对其进行传唤属于刑事传唤而非行政传唤，是其依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对谭新建的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判长 苏 震 审判员 刘佃红 审判员 徐 威 二〇二〇年八月五日 书记员 王 慧 附法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； …… （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 [二]、最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； ……
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执2300号申请执行人：贵州凯里农村商业银行股份有限公司永丰东路支行,住凯里市永丰东路碧海云天****。法定代理人：吴波，公司经理。被执行人：凯里市中心城置业有限公司，社会统一信用代码91522601061041201T，住所地凯里市纵横坐标广场******。法定代表人：刘义光,公司董事。委托诉讼代理人：王雪梅，公司总经理。本院在执行贵州凯里农村商业银行股份有限公司永丰东路支行与凯里市中心城置业有限公司其他案由等16件案件中，被执行人凯里市中心城置业有限公司开发的地下开发空间项目已停工，因负债过多，被执行人凯里市中心城置业有限公司系列案件已达200余件。目前中心城工程项目已经评估，下步是拍卖还是破产重组或是融资，需要主持政府相关部门、债权人、被执行人等方面会商后确定。故被执行人凯里市中心城置业有限公司的财产在近期内难以处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2018)黔2601民初5882号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田绪伍审判员  潘 斌审判员  李 超二〇二〇年八月二十日书记员  杨武海
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初18379号原告：王丹，女，1974年3月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李玲，北京市泽和律师事务所律师。委托诉讼代理人：池中亭，北京市泽和律师事务所实习律师。被告：荣汇财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：胡毅。被告：胡毅，男，1983年9月26日出生，汉族，住四川省营山县。原告王丹（以下简称原告）与被告荣汇财富投资管理（北京）有限公司（以下简称荣汇公司）、被告胡毅（以下简称姓名，与荣汇公司一并提起时称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提起诉讼请求：1.判令解除原告与荣汇公司签订的《出借咨询与管理服务协议》；2.判令荣汇公司返还原告借款本金60万元及利息（自2019年1月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算），胡毅在未实际出资范围内承担连带清偿责任；3.判令二被告支付原告律师3万元。事实和理由：2018年5月23日，原告之母富XX与荣汇公司签订《出借咨询与管理服务协议》，协议约定：富xx作为出借人，将60万元出借给荣汇公司进行债权投资，期限为2018年5月23日至2019年5月23日，预期年化收益（利息）为12%，返息方式为月结，到期后一次性支付本金（T+2）。同时双方约定：任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或者部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费），如发生争议，向荣汇公司所在地人民法院提起诉讼。合同订立当日，富XX通过POS机将60万元划入荣汇公司指定账户，荣汇公司向富XX出具了《债权转让投资承诺函》。之后，荣汇公司自2018年6月起，每月24日给付富XX上月利息。2018年8月19日，富XX去世，12月7日，经荣汇公司同意并出具《投资人及账号变更书》，将该合同主体富XX变更为原告，并将12月的利息支付到原告指定账户。2019年1月初，荣汇公司通知原告不再付息，并在2019年1月24日应付息之日，未按约定给付当月利息，其行为构成违约。另，荣汇公司的股东由胡毅和北京荣汇XX有限公司构成，胡毅认缴出资额8910万元，实际出资额为0元，胡毅同时是荣汇公司的法定代表人和100%的控股股东。依据相关法律规定，原告要求胡毅以未实际出资金额承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，现原告起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，荣汇公司因涉嫌经济犯罪已被公安机关刑事立案，本案具有经济犯罪嫌疑，故本院对本案不宜继续审理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王丹的起诉。保全费3670元，由原告王丹负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  韩 龙审 判 员  任征远审 判 员  陈 峰二〇二〇年八月五日法官助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初386号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人梁某某，男，1960年6月7日出生于广东省佛山市某区，身份证号码440************015，汉族，小学文化，务农，户籍所在地广东省佛山市某区*********。因涉嫌滥伐林木，于2020年*月12日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人梁某某犯滥伐林木罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员龚术华出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月，被告人梁某某以人民币18000元的价格向罗某某购买了位于佛山市高明区*****山地的林木后，在未办理林木砍伐许可证的情况下，雇请工人将该处林木砍伐卖掉。经鉴定，被砍伐的林木为杉树和桉树，共计蓄积为45.39立方米，材积为32.44立方米，价值人民币19037元。2020年5月12日，梁某某到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人梁某某无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人梁某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人梁某某认罪认罚，并于2020年7月24日签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人梁某某判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的到案经过，户籍证明，佛山市公安局森林分局高明派出所出具关于某镇某村委会某村滥伐林木案的情况汇报，身份证复印件，现场检测报告书，刑事案件现场指认笔录及指认照片，照片制作说明，佛山市自然资源局高明分局出具的证明，现场勘验检查笔录，佛山市高明区**********滥伐林木调查报告，证人曾某某、彭某某、罗某某的证言，被告人梁某某的供述和辩解，明价认〔2019〕162号佛山市价格认定结论书，认罪认罚具结书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人梁某某无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁某某犯罪后自动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。综合考虑被告人梁某某的犯罪情节及悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二〇年八月二十一日法官助理 关嘉泳书 记 员 邓豪杰
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1203号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人娄成瑶、唐成礼、曹春梅、彭德香、陈引红金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2018）苏0381执5011号，恢复执行标的为305607.71元，经本院立案受理，全部案款已执行到位，执行费被执行人已交纳。至此，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2011)新民初字第575号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初3397号原告（反诉被告）：钱秋云，男，1979年9月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：马红星，江西大升律师事务所律师。被告：新余市渝北建筑工程有限公司，住所地新余市渝水区下村镇。法定代表人：刘枭雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。被告（反诉原告）：章苏庆，男，1986年11月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告（反诉原告）：张世忠，男，1956年11月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。委托诉讼代理人：邹昊，江西弘杰律师事务所律师。原告（反诉被告）钱秋云诉被告新余市渝北建筑工程有限公司、被告（反诉原告）章苏庆、张世忠合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）钱秋云的委托诉讼代理人马红星、被告新余市渝北建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨七芽、被告（反诉原告）章苏庆、张世忠的委托诉讼代理人邹昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告钢管、扣件租金及超期租金2269087.9元。事实及理由：2013年10月6日，原告与被告签订（架子工）劳务承包合同，被告将其承建的宜春宜阳南路（原党校内）百乐.藏龙2栋、5栋、11栋、8栋、10栋楼部分工程分包给原告施工（该工程实际承包人是被告章苏庆和张世忠），并约定主体工程内墙砌筑及木工用的钢管、扣件、条板、外墙钢管脚手架及工字钢丝绳等由原告以包工包料的方式承包，并约定工程价款按建筑面积大包干计算，+0.00以上为2元/m2,+0.00以下人防层为10元/m2,+0.00以下外架以实搭面积计算，单价为30元/m2。工程工期为标准架搭设之日起18个月，超过18个月后的钢管、扣件的租金由被告承担。合同签订后原告依照合同完成相关工程，手脚架、钢管扣件已于2017年6月拆除。按照合同约定钢管、扣件等租金及超期租金费达5122932.08元，被告已支付3900000元，剩余租金至今未支付。故原告诉至法院。反诉原告向本院提出反诉请求：请求判令反诉被告返还多支付的工程款2843778.66元及按年利率6%计算自起诉之日起至款项还清之日止的利息。事实及理由：反诉原告在承建宜春百乐藏龙2#、5#、8#、10#、11#楼工程的施工过程中，将上述工程的内外架工程发包给反诉被告施工，经核算，应付工程款220万元左右。但反诉原告实际给反诉被告的工程款达到5043778.66元，具体为：1、2014年1月26日至2016年7月7日之间分18次合计支付197.4万元；2、2016年11月25日，新余市龙华发展有限公司同意将欠付百乐藏龙项目开发商的100万元作为反诉原告支付给反诉被告的工程款，冲抵反诉被告应支付给该公司的钢管、扣件等费用；3、由于反诉被告一直未支付龙华公司钢管、扣件租赁费用，导致龙华公司起诉新余市渝北建筑工程有限公司，该公司被法院执行1921278.66元，该款项实际上是反诉原告支付；4、2019年7月24日，宜春市劳动监察局经袁州区法院强制执行，从反诉原告处执行到欠付钱秋云手下架子版民工工资合计148500元。反诉原告要求反诉被告返还多支付的工程款未果，故诉至法院。经审查，原告起诉要求三被告共同支付其承包宜春百乐藏龙2#、5#、8#、10#、11#楼的内外架工程期间的钢管、扣件租金及超期租金2269087.9元，该款项中既包括了涉案工程的工程款，又包括了违约金，但工程款的具体数额未明确，且经法庭询问后仍未明确，故本院认为，原告的起诉缺乏明确具体的诉讼请求，应予驳回起诉。对反诉原告的反诉请求，本院认为，反诉与本诉应当基于相同的法律关系，而本案中反诉原告要求反诉被告返还多支付的款项，并非基于反诉原告向反诉被告多支付了钢管、扣件租金所导致，而是由于反诉原告代反诉被告支付法院执行款等其他原因所导致，故反诉原告的反诉请求与本案原告的诉讼请求并非基于同一法律关系，且缺乏因果联系，应予驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条之规定，裁定如下：一、驳回原告钱秋云的起诉；二、驳回反诉原告章苏庆、张世忠的起诉。本诉案件受理费15807元，退还原告钱秋云，财产保全费5000元，由原告钱秋云承担；反诉案件受理费14775元，退还反诉原告章苏庆、张世忠，财产保全费5000元，由反诉原告章苏庆、张世忠承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  管东长人民陪审员  刘庆英人民陪审员  黎 萌二〇二〇年八月四日书 记 员  曾振轩
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3993号之二申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：杨谷。被执行人：吴红，女，1967年12月22出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6973号民事判决书，立案受理招商银行股份有限公司贵阳分行申请执行吴红金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人吴红应当支付申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行人民币100万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴红中国银行存款150万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月五日书记员 王松成
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初121号申请人：王书洋，男，1963年12月5日出生，汉族，住湖北省潜江市，委托诉讼代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：林德伟，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。申请人：陈琰，男，1970年6月25日出生，汉族，住湖北省潜江市，委托诉讼代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：林德伟，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被申请人：杨毅融，男，1961年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，委托诉讼代理人：郑菁，福建力衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：陈国顺，男，1964年12月8日出生，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：郑菁，福建力衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：江西中天农业生物工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区临川七里岗东临公路旁，统一社会信用代码：91361000566291660H。法定代表人：杨毅融，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑菁，福建力衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：潜江市绿海宝生物技术有限公司，住所地：潜江市周矶管理区安远北路**，统一社会信用代码：91429005730881559B。法定代表人：杨毅融，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑菁，福建力衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：江西天顺生态农业有限公司，住所地：江西省抚州市临川区环城南路延伸段，统一社会信用代码：91361000727763682J。法定代表人：陈国顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑菁，福建力衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。王书洋、陈琰与杨毅融、陈国顺、江西中天农业生物工程有限公司、潜江市绿海宝生物技术有限公司、江西天顺生态农业有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年8月30日向湖北省潜江市人民法院起诉，陈国顺于2019年10月21日提出管辖权异议，湖北省潜江市人民法院于二〇一九年十月三十日作出（2019）鄂9005民初2772号民事裁定，裁定如下：被告陈国顺对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省抚州市临川区人民法院审理。本院于2020年6月2日立案。申请人王书洋、陈琰于2019年8月12日向湖北省潜江市人民法院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨毅融、陈国顺、潜江市绿海宝生物技术有限公司银行存款2000万元，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司保函担保，湖北省潜江市人民法院于二〇一九年八月十二日作出（2019）鄂9005财保156号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人杨毅融、陈国顺、潜江市绿海宝生物技术有限公司的银行存款，冻足2000万元，冻结期限不超过一年。申请人王书洋、陈琰于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结杨毅融、陈国顺、江西中天农业生物工程有限公司、潜江市绿海宝生物技术有限公司、江西天顺生态农业有限公司的人民币2000万元银行存款或其他等价值的财产。本院经审查认为，申请人为保证判决的执行，向本院提出的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨毅融、陈国顺、江西中天农业生物工程有限公司、潜江市绿海宝生物技术有限公司、江西天顺生态农业有限公司的价值人民币2000万元的银行存款或其他等价值的财产。案件申请费5000元，由王书洋、陈琰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  万燕飞审判员  王一敏审判员  黎 璆二〇二〇年八月十四日法官助理董珍书记员鄢雅萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初21097号原告：秦某，男，1986年8月31日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：刘某，女，1987年9月27日出生，汉族，住址山西省临猗县。上列原告秦某与被告刘某合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还欠款59000元及利息2360元；2.本案诉讼费由被告承担。本案相关情况2019年10月29日，原告（甲方）与被告（乙方）共同签订《欠条》，载明被告为深圳联合金融控股有限公司员工，因业务往来收取原告82000元，被告将上述公司款项挪用至个人家庭使用，被告确认拖欠原告82000元。双方约定还款计划，2019年10月30日被告归还原告2万元，2019年11月10日被告归还原告62000元，逾期不还，被告愿意承担法律责任。原告确认《欠条》签订后被告已偿还23000元，尚欠59000元。原告分别于2019年9月19日、9月20日、9月24日、9月27日通过微信向被告转账支付1万元、29000元、13000元、2万元、1万元，合计82000元。判决结果本院认为，原、被告签订的《欠条》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未按约定期限足额还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还剩余欠款59000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院依法调整为以59000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准自2019年11月11日起计算至实际清偿之日止，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦某支付欠款59000元及利息（利息以59000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准自2019年11月11日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1334元（已由原告预交），本院按规定减半收取667元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二〇年八月二十四日书记员  蒋 莹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4444号申请执行人张毅，男，1985年11月14日出生，住河南省唐河县。被执行人梅洁，女，1989年02月20日出生，住河北省保定市雄县。申请执行人张毅与被执行人梅洁借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22313号民事判决书已发生法律效力。因梅洁未在规定时间内履行义务，张毅向我院申请强制执行，要求被执行人梅洁给付张毅借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月16日向被执行人梅洁邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人梅洁名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人梅洁采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22313号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6057号 原告：厦门鹭路兴绿化工程建设有限公司，住所地福建省厦门市翔安区五星路**巷北工业区贡香产业基地配套综合楼第**东侧A。 法定代表人：王再添。 委托诉讼代理人：林俊强、陈怀宇，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：申开文，男，1950年12月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：申春燕，女，1974年01月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：申春秀，女，1976年02月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：申先宇，男，1978年11月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 四被告共同委托诉讼代理人：林岫峰，福建邦司律师事务所律师。 原告厦门鹭路兴绿化工程建设有限公司与被告申开文、申春燕、申春秀、申先宇劳动争议一案，本院于2020年6月19日立案。 本院经审查认为，厦门鹭路兴绿化工程建设有限公司与被告申开文、申春燕、申春秀、申先宇不服厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦翔劳人仲案【2020】第139号仲裁裁决，先后向本院起诉。其中，申开文、申春燕、申春秀、申先宇起诉在先，案号为（2020）闽0206民初4233号，厦门鹭路兴绿化工程建设有限公司起诉在后，案号为（2020）闽0206民初6057号。《最高人民法院（一）》第九条第一款规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”申开文、申春燕、申春秀、申先宇起诉厦门鹭路兴绿化工程建设有限公司在先，故本案应并入（2020）闽0206民初4233号案件进行审理。据此，依照《最高人民法院（一）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案并入原告申开文、申春燕、申春秀、申先宇与被告厦门鹭路兴绿化工程建设有限公司劳动争议一案[（2020）闽0206民初4233号]审理。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年八月十二日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院(一)》 第九条第一款当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初474号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人吴金蓉，女，1970年4月10日出生，汉族，小学文化，四川省简阳市人，户籍所在地：四川省简阳市。2019年10月16日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年11月21日被取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人吴金蓉犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人吴金蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，被告人吴金蓉是成都市新都区大丰街道某自建房的房主，2019年10月初，被告人吴金蓉同意他人在该自建房的二楼一房间内摆设一台六人座电子赌博机，每月收取3000元综合费用，被告人吴金蓉为赌博机提供上下分服务和日常管理。2019年10月15日21时许，民警查获该赌博窝点，现场挡获被告人吴金蓉和参赌人员蒋某。另查明，该赌博窝点与成都市新都区大丰甫家学校相邻，该学校有小学生和初中生就读。 公诉机关认为，被告人吴金蓉以营利为目的，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人吴金蓉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关从被告人吴金蓉处扣押捕鱼机1台、捕鱼机钥匙5把和上分笔记本1本。 上述事实，有立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书及认定意见通知书、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。以上证据取证程序合法，并与指控事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人吴金蓉以营利为目的开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为构成开设赌场罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吴金蓉犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴金蓉归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿签署了认罪认罚具结书，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴金蓉的犯罪事实、犯罪后果以及其归案后的认罪态度等因素，对其适用缓刑对所居住社区并无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人吴金蓉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押在案的作案工具依法予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付 华 审 判 员  梁 康 人民陪审员  黄富华 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  陈 静
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4411号申请执行人张毅，男，1985年11月14日出生，住河南省唐河县。被执行人金照林，男，1997年02月04日出生，住云南省邵通地区彝良县。申请执行人张毅与被执行人金照林借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22289号民事判决书已发生法律效力。因金照林未在规定时间内履行义务，张毅向我院申请强制执行，要求被执行人金照林给付张毅借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月16日向被执行人金照林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人金照林名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人金照林采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22289号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保21号之一 申请人:广西世合机电工程有限公司，住所地南宁市良庆区金沙大道**阳光新城**团丽水苑**楼****。 法定代表人：刘景龙，总经理。 被申请人:苏州金螳螂幕墙有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇渡村工业园> 法定代表人：王子衡，总经理。 本院受理原告广西世合机电工程有限公司诉被告苏州金螳螂幕墙有限公司、南宁华南城有限公司建设工程施工合同纠纷一案［案号为（2018）桂0105民初7165号］。依申请人的财产保全申请，本院于2020年1月17日裁定冻结被申请人苏州金螳螂幕墙有限公司在中国工商银行江苏省苏州阊胥路支行11×××30账号的银行存款232119元，冻结期限一年。申请人于2020年8月5日以被申请人已履行债务为由申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人苏州金螳螂幕墙有限公司在中国工商银行江苏省苏州阊胥路支行11×××30账号银行存款232119元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年八月七日 书 记 员  朱 琴
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执恢187号之一申请执行人：贵阳融德汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：陈小红。被执行人：辛丹丹，女，1987年04月29出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人：李加鹏，男，1982年09月20出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人：汪启吉，女，1963年01月18出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人：辛加义，男，1962年07月29出生，汉族，住贵州省遵义县。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2492号民事判决书，在执行贵阳融德汽车销售服务有限公司与辛丹丹、李加鹏、汪启吉、辛加义追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2492号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年八月三十一日书记员王松成
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖34号原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨紫明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭雪晴，广东矩力律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：丽水潜行网络科技有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人：谢承佐。原告广州市紫曦企业管理有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、丽水潜行网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十五日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1904号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码91350600058437408T。 负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：简文，男，1987年2月11日出生，汉族，住南靖县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告简文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人林俊晖到庭参加诉讼。被告简文经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金合计人民币63660.48元及截止2020年1月9日的利息（含罚息）88840.84元、复利62474.89元（共计214976.21元），并自2020年1月9日起至贷款本息清偿完毕之日按合同约定继续计付利息、付息、罚息；2、被告向原告赔偿因本案产生的律师费1500元；3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月21日签订平银漳州个信贷字2014第RL20140521000556号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款77000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款固定月利率1.69%，贷款期限36个月，自2014年5月21日至2017年5月21日，还款方式为按月等额还本付息，未及时归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同规定的利率加50%计收罚息，对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告依约履行放款义务。现还款期限已届满，被告未按期归还借款本息，截至2020年1月9日被告拖欠贷款本金合计人民币63660.48元及截至2020年1月9日被告拖欠贷款本金合计人民币63660.48元及截至2020年1月9日的利息（含罚息）88840.84元、复利62474.89元。总计214976.21元。为此原告特具状向贵院提起诉讼。 被告简文未作答辩也未提供证据。 经审理对本案主要事实作如下认定： 2014年5月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《个人信用贷款合同》，约定（摘要）：甲方向乙方贷款77000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。固定月利率1.69%。按月等额还本付息方式还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。若有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。若发生争议，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，原告平安银行股份有限公司漳州分行依约将77000元贷款发放至被告简文账户。出账凭证载明：起贷日为2014年5月21日，到期日为2017年5月21日。被告简文于2015年5月21日开始逾期，之后仅偿还利息16.79元、复利26.98元。截至2020年1月9日，被告拖欠原告贷款本金63660.48元及利息（含罚息）88840.84元、复利62474.89元。因被告简文未能及时还款，原告平安银行股份有限公司漳州分行诉讼至法院并支付律师费1500元。 上述事实，有原告平安银行股份有限公司漳州分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、委托代理清收协议、律师费发票及原告的庭审陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告简文之间的金融借款合同关系依法成立并合法有效。原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告简文约定的利息、复利、罚息合计利率不得超过年利率24%，超过部分，不予支持。被告简文应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。被告简文应当偿还原告贷款本金63660.48元，并从2015年5月21日起至实际还款日止按本案《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利（合计利率不得超过年利率24%，2015年5月21日利息16.79元、复利26.98元可作抵扣）。原告平安银行股份有限公司漳州分行诉请要求被告简文支付律师代理费1500元，有其提供的律师费发票为证，本院依法予以支持。被告简文经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告简文应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金63660.48元，并从2015年5月21日起至实际还款日止按本案《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利（合计利率不得超过年利率24%，2015年5月21日利息16.79元、复利26.98元可作抵扣）； 二、被告简文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行律师代理费1500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4547.1元、公告费300元，由被告简文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  张炳松 人民陪审员  严秀华 人民陪审员  游丽琦 二〇二〇年八月十五日 法官 助理  林光辉 书 记 员  彭紫玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终872号上诉人（原审被告）：河南省鼎基建筑安装工程有限公司。住所地：河南省夏邑县昌盛路中段。法定代表人：李超强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭二娜，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：秦金才，男，1975年12月16日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原审被告：水拴厚，男，1964年8月27日出生，汉族，户籍所在地：河南省三门峡市陕州区大营镇县，现住河南省三门峡市陕州区。原审被告：周义喜，男，1967年3月17日出生，汉族，住河南省睢县。原审第三人：三门峡市陕州区大营镇吕家崖村村民委员会。住所地：三门峡市陕州区大营镇吕家崖村。负责人：杨胜强，该村村委主任。上诉人河南省鼎基建筑安装工程有限公司因与被上诉人秦金才、原审被告水拴厚、周义喜、原审第三人三门峡市陕州区大营镇吕家崖村村民委员会劳务合同纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人河南省鼎基建筑安装工程有限公司与被上诉人秦金才自愿和解，于2020年8月7日达成和解协议，协议内容如下：1、由于周义喜人找不到，上诉人河南省鼎基建筑安装工程有限公司为解决纠纷，同意承担连带责任。经与秦金才协商，双方同意将付款数额45880元以及利息变为30000元整。于2020年8月22日前一次性支付；2、一审诉讼费1084元，由被上诉人秦金才承担；二审诉讼费1084元，减半收取542元，由上诉人河南省鼎基建筑安装工程有限公司承担；公告费800元，由上诉人河南省鼎基建筑安装工程有限公司承担；3、本协议达成后，双方之间就本案债权债务关系全部结束，今后互不追究。双方之间就一审判决不再执行；4、本协议自双方签字之日起发生法律效力；5、如果乙方（河南省鼎基建筑安装工程有限公司）不按协议第一条履行，可按原判决执行。协议达成后，上诉人河南省鼎基建筑安装工程有限公司于2020年8月7日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，河南省鼎基建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南省鼎基建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1084元，减半收取542元，由上诉人河南省鼎基建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年八月十二日法官助理张薇书记员郎玉萍
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0429执175号之一 申请人:山西阳光天宇科技有限公司，住所地太原市小店区长治路******。 法定代表人：李红红，职务总经理。 被执行人：武乡县监漳镇行道岭村民委员会，住，住所地武乡县监漳镇行道岭村/div> 法定代表人：李永兵，职务：村民委员会主任。 本院在执行申请执行人山西阳光天宇科技有限公司与被执行人武乡县监漳镇行道岭村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的（2019）晋0429民初466号民事判决书确定的内容，并于2020年7月7日向武乡县监漳镇行道岭村民委员会发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付工程款104392元，案件受理费2388元，执行费1502元，合计108282元。但被执行人未主动履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人武乡县监漳镇行道岭村民委员会108282元。 本裁定立即执行。 审判员  史宏伟 二〇二〇年八月五日 书记员  崔丽娜
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1518号之一 申请执行人：余连根，男，1959年11月13日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被执行人：刘凯，男，1968年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人余连根诉被执行人刘凯房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。申请执行标的为被执行人刘凯向余连根返还承租的杭州市西湖区北山路99号2单元204室的房屋并支付余连根租金欠款576000元（2012年1月1日至2017年12月31日期间的租金欠款）。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人刘凯发出执行通知书、报告财产令，要求刘凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对涉案房屋杭州市西湖区北山路99号2单元204室进行了腾退并将房屋返还给了申请执行方。关于房屋租金的执行，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘凯的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人刘凯名下暂无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘凯拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1518号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年八月二十七日 书记员  方 迪
和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初840号原告：赵来猫，男，无固定职业，住内蒙古和林格尔县。被告：刘美平，男，无固定职业，住内蒙古和林格尔县。原告赵来猫与被告刘美平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵来猫到庭参加诉讼，被告刘美平经公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵来猫向本院提出诉讼请求：一、请求被告归还借款16000元并支付利息960元（自2017年3月27日到2018年3月27日期间12个月，16000元×0.5%×12个月）；二、诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告在2016年12月27日向原告借款16000元，借款期限三个月，未约定利息。同时约定“如无还款能力，本人愿意以农家车×××以贰仟至伍仟元之内让对方做现金处理，剩余欠款依次按月处理”。借款发生后被告一直未偿还，也未对×××农用车作任何处理，被告构成根本违约原告主张自借款后三个月的2017年3月27日起以逾期借款利率按照年6%计算到2018年3月27日期间12个月的利息960元，故起诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。刘美平未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。赵来猫围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：赵来猫出具《借款条》原件、刘美平身份证复印件，拟证明刘美平在2016年12月27日向其出具《借款条》，借款16000元的事实。本院对该组证据予以确认。根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，刘美平向赵来猫出具《借款条》，约定借款16000元，借款期限三个月，刘美平自愿以农用车×××以2000元至5000元之内让赵来猫作现金处理，剩余欠款依次按月处理。《借款条》就借款利率及逾期利率未进行约定。刘美平取得借款后未按期归还借款本金，也未将×××号车交付赵来猫处理。本院认为，刘美平向赵来猫借款的事实有借条佐证，借款事实清楚，借贷关系可以确认，刘美平应按照借款约定期限履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对赵来猫要求刘美平自逾期之日2017年3月28日起计算至2018年3月27日止利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘美平于本判决生效后十日内偿还赵来猫借款本金16000元、支付利息960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由刘美平负担。公告费500元，由刘美平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 任彩文人民陪审员 薛晓凤人民陪审员 姜春蕊二〇二〇年八月二十五日书记员 刘佳慧
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0124行审18号 申请执行人平阴县市场监督管理局，住所地平阴县锦东新区原质检大厦，统一社会信用代码：11370124306983863R。 法定代表人张建华，局长。 委托代理人赵自慧，平阴县市场监督管理局工作人员。 委托代理人石红薇，平阴县市场监督管理局工作人员。 被执行人平阴县三合居饭店，统一社会信用代码：92370124MA3PHKB29R。住所地平阴县 负责人宋长森，经理。 申请执行人平阴县市场监督管理局向平阴县人民法院申请审查执行平阴县三合居饭店食品安全行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人平阴县市场监督管理局以被执行人平阴县三合居饭店未按照保证食品安全的要求及时清理超过保质期的贮存食品、未履行食品进货查验义务，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四第（十）项的规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第（五）项的规定，作出了平市监处（2020）004号行政处罚决定书。处罚内容是：罚款人民币伍万元整（40000.00元），并依法没收涉案的豪天牌橙饮料浓浆1瓶、家乐鲜麻辣鲜露调味料1瓶、真味沙姜粉1袋、剑石牌复配膨松剂（双效泡打粉）1袋。申请执行人平阴县市场监督管理局向本院申请执行平市监处（2020）004号行政处罚决定书的处罚内容。 本院经审查认定，申请执行人平阴县市场监督管理局作出的平市监处（2020）004号行政处罚决定书，于2020年1月22日依法送达给被执行人平阴县三合居饭店，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行平市监处（2020）004号行政处罚决定书的全部内容。申请执行人平阴县市场监督管理局于2020年7月28日依法向被执行人送达了平市监执催（2020）1002号催告书，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人平阴县市场监督管理局作出的平市监处（2020）004号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县市场监督管理局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人平阴县市场监督管理局作出的平综执罚字（2019）第JS023号行政处罚决定书的内容； 二、限被执行人济南市中海炭素有限公司自接到本裁定书十五日内缴纳罚款50000元，加处罚款50000元； 三、如被执行人平阴县三合居饭店在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 勇 审判员 韩新宇 审判员 李玉霞 二〇二〇年八月十四日 书记员 赵 琦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5369号 原告:秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：王吉，男，汉族，现住海港区。 被告：宋延东，男，现住海港区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告宋延东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜飞非
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终112号上诉人（原审被告）：安徽华源医药集团股份有限公司，住所地：安徽省太和县沙河东路**。法定代表人：王军，董事长。被上诉人（原审原告）：河南万济和医药有限公司，住，住所地：河南省温县产业集聚区中福路**/div>法定代表人：李丽君，总经理。上诉人安徽华源医药集团股份有限公司因与被上诉人河南万济和医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初980号民事裁定，向本院提起上诉。安徽华源医药集团股份有限公司上诉称，根据双方签订的《河南万济和医药有限公司销售合同》第九条约定，发生纠纷时由需方即上诉人所在地安徽省太和县人民法院管辖，因此，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法撤销温县人民法院作出的（2020）豫0825民初980号裁定书，将本案移送至太和县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原审原告河南万济和医药有限公司依据其所持有的《河南万济和医药有限公司销售合同》，按照合同约定的条款向其住所地法院即温县人民法院起诉，符合法律规定，因此,温县人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定并无不当。综上，上诉人安徽华源医药集团股份有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年八月六日法官助理豆春庆书记员石现清
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4200号申请执行人：王安琴，女，1992年04月05出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：曾御承，男，1990年01月15出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初85号民事判决书，立案受理王安琴申请执行曾御承民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人曾御承应当支付申请执行人王安琴人民币1.8万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾御承银行存款2.5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月二十日书记员 王松成
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖317号原告：广州钰乔生物科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：廖平，董事长。委托诉讼代理人：沈凯宇，浙江嘉杭律师事务所律师。被告：王志勇，男，1985年4月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告广州钰乔生物科技有限公司与被告王志勇、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月20日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年八月二十八日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1572号 申请执行人：姜福良，男，1963年12月12日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：张荣华，男，1955年12月31日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人姜福良与被执行人张荣华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初9738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姜福良向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人张荣华支付申请执行人姜福良执行款88700元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1009元，执行费1231元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求张荣华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张荣华逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张荣华的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，已扣划张荣华银行存款11589元；因本案被执行人张荣华在本院有其他执行案子，本案分配到款1749元，截止2020年8月24日，本案执行标的已执行到位1749元；暂未发现被执行人张荣华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张荣华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张荣华作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人张荣华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜福良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张荣华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1572号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 张鑫钢
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1393号之三申请执行人菏泽开发区永滨装饰材料商行，住所地：山东省菏泽市开发区。经营者：石玉巧。被执行人宋明全，男，1983年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2020）鲁1724民初268号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人宋明全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋明全在中国建设银行****账户内存款人民币867.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年八月二十一日书记员  贺文革
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2594号之二原告：王红梅，女，汉族，1969年1月17日出生，住河南省商丘市。被告：张帆，女，汉族，1975年10月4日出生，住河南省商丘市。本院于2020年6月1日立案受理了原告王红梅与被告张帆民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇二〇年八月十七日书记员  李倩莹
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初2850号之二 原告：安徽沃屹防护用品有限公司，营业场所安徽省安庆市桐城市青草镇青草大道175号，统一社会信用代码90340881MA2ULFQL05。 法定代表人：汪润，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱爱民，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。 被告：陇南鑫顺医疗科技有限公司，营业场所甘肃省陇南市武都区城关镇王家庄新村一排向北100米，统一社会信用代码91621202MA71BTWK72。 法定代表人：梁喜喜。 被告：魏新亮，男，1986年7月4日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告安徽沃屹防护用品有限公司与被告陇南鑫顺医疗科技有限公司、魏新亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案在审理过程中，被告陇南鑫顺医疗科技有限公司向本院反映其公司并不存在合同专用章，案涉买卖合同系他人伪造印章签订的虚假合同，非本公司签订，并提交印章入网备案材料以佐证，请求将本案依法移送公安机关处理。 本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪线索，依法应移送至公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审判员  吴涛 二〇二〇年八月三日 书记员  王可 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5213号上诉人（原审原告）：洛阳市商业职业中等专业学校，住所地河南省洛阳市伊滨区玉泉街**。法定代表人：晋爵，该学校校长。委托诉讼代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈勇利，男，1969年1月6日出生，汉族，住河南省义马市。上诉人洛阳市商业职业中等专业学校因与被上诉人陈勇利劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人洛阳市商业职业中等专业学校的委托诉讼代理人郭胜利，被上诉人陈勇利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市商业职业中等专业学校上诉请求：1、撤销一审判决，改判双方不存在劳动关系；2、判令被上诉人偿还借款30000元。事实与理由：一、上诉人与被上诉人是特殊的合作关系，2018年上诉人因生源严重不足，与被上诉人合作，由被上诉人推介学生，上诉人按照每推介一名学生给其2000元至5500元不等的宣传费用，在招收生源期间，被上诉人持有的工作证、工作服并非上诉人发放，不能证明双方存在劳动关系。二、被上诉人提交银行流水系宣传经费而不是工资，因此金额不固定。从每次金额不等、时间不确定的特征可以证实，每月工资为4000元不是事实。三、自2018年4月至2019年11月期间，被上诉人共从上诉人处领走353700元推介成功学生的宣传经费，若被上诉人是在职招生老师，那么学校无需再支付高额的介绍费，足以证明双方不存在劳动关系。陈勇利答辩称，一、一审认定事实正确，双方存在劳动关系。陈勇利提交的银行流水系工资流水，每月金额不等是因为陈勇利2018年4月4日入职时间不满一个月，故4月份工资为3600元。转款时间不固定是因为上诉人资金紧张，2018年4月的工资在6月4日发放，5月的工资在6月13日发放，之后按照每月4000元发放2018年10月至2019年4月七个月工资。二、陈勇利从事招生工作隶属于招生办，工作内容是宣传学校，寻找社会招生代理人。因为社会招生代理人不属于在职老师，学校需要给付提成经费，陈勇利需要在上诉人处签字并办理相关手续，转交招生代理人。上诉人提供有陈勇利签字353700元的宣传经费足以证明双方存在事实劳动关系。洛阳市商业职业中等专业学校向一审法院起诉请求：一、确认原告与被告之间不存在事实劳动关系；二、要求被告偿还借款30000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月4日，被告陈勇利到原告处从事招生工作，约定工资4000元，当时签有入职协议，单位留存，原告还为被告发放了工作证、工作服及其他相关资料，没有缴纳社保，拖欠11个月工资一直未发放。2020年1月20日，洛阳市伊滨区劳动人事争议仲裁委员会出具洛伊滨劳人仲案字【2020】第01号仲裁裁决书一份，裁决：一、原被告自2018年4月4日至2019年11月20日存在事实劳动关系；二、原告商专学校支付被告陈勇利工资及各项赔偿金共计66000元。另查明，2018年4月26日，陈勇利出具借据一张，借款金额为10000元；2018年7月8日，陈勇利出具借据一张，借款金额为10000元；2019年3月18日，陈勇利出具借据一张，借款金额为10000元。被告对该借款表示认可。以上事实由当事人出具的仲裁裁决书、借据、当事人陈述等证据在卷资证。一审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间在实现劳动过程中发生的兼具人身关系、财产关系双重性质及平等性与隶属性并存的社会关系。劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，从事用人单位的工作和服从用人单位的人事安排。双方均应按照劳动合同来履行权利和义务。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二项第三款规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在事实劳动关系时可参照下列凭证：用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。本案被告提供了原告发放的工作证、工作服以及学校宣传册上印有的照片，可以证明原被告在2018年4月4日至2019年11月20日期间确定存在事实劳动关系。本案中在原告没有证据证明已支付被告工资的情况下，被告工资每月4000元，扣除被告认可借款的30000元，应当支付被告工资14000元。原被告之间未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原告应当向被告支付未签合同的双倍工资，被告入职时间为2018年4月4日，被辞退时间为2019年11月20日，因此应支付被告双倍工资差额部分为11个月的工资标准，被告工资每月4000元，因此原告应当支付被告工资差额部分为4000元/月×11个月=44000元。关于被告要求原告支付经济赔偿金的要求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条之规定，应支付被告经济赔偿金，标准为其两个月工资数额，应为4000元/月×2个月=8000元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告洛阳市商业职业中等专业学校的诉讼请求；原告洛阳市商业职业中等专业学校于本判决生效后十日内支付被告陈勇利工资及各项赔偿金共计66000元。如未按法律规定在指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告洛阳市商业职业中等专业学校承担。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在事实劳动关系时可参照下列凭证：用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。本案审理过程中，陈勇利提供洛阳市商业职业中等专业学校发放的工作证、工作服、银行流水以及宣传册上的照片，一审法院据此认定双方存在事实上的劳动关系并无不当。洛阳市商业职业中等专业学校并未提供其他证据证明其主张，一审法院依据双方劳动关系存续情况计算欠付工资，并将陈勇利欠款予以扣除的处理方式亦无不当，洛阳市商业职业中等专业学校的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，洛阳市商业职业中等专业学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由洛阳市商业职业中等专业学校负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年八月三日法官助理马琳书记员刘阳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1983号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙岩新震祥建筑设备租赁有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城西安南路**恒宝大酒店****。 法定代表人：邱庆章，总经理。 委托诉讼代理人：陈宣文，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林祺龙，福建联合信实律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈新远，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈晓鹏，男，1994年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：夏凡，福建金磊律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****iv> 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈泽斌，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄剑波，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 再审申请人龙岩新震祥建筑设备租赁有限公司（以下简称龙岩新震祥公司）因与被申请人陈新远、陈晓鹏及一审被告浙江省建工集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2019）闽08民终1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙岩新震祥公司申请再审称：龙岩新震祥公司与陈新远、陈晓鹏在2018年3月31日对租赁设备数量进行对账，双方共同确认陈新远、陈晓鹏尚欠龙岩新震祥公司的租赁设备数量为钢管92036.6米、顶托37根、工字钢1333米、扣件107472个、轮扣架6698.2米。后陈新远、陈晓鹏归还了钢管26633.6米、工字钢1510.5米、扣件12252个、轮扣架1120米，尚欠钢管65403米、顶托37根、扣件95220个、轮扣架5578.2米。但二审法院在双方均不认可对账过程中形成的三张手写对账单的情况下，任意选择其中的一张作为认定尚欠租赁设备数量的依据，并据此作出改判，依据不足，明显错误，违背客观事实。综上，请求再审，撤销二审判决，并依法改判支持龙岩新震祥公司的全部诉讼请求。 陈新远、陈晓鹏提交意见称：龙岩新震祥公司的申请再审理由不能成立，请求依法予以驳回。 浙江省建工集团有限责任公司提交意见称：龙岩新震祥公司的申请再审理由不能成立，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，龙岩新震祥公司与陈新远、陈晓鹏双方于2018年3月31日对钢管租赁事宜进行对账和结算，陈新远、陈晓鹏尚欠龙岩新震祥公司的租赁设备数量为钢管92036.6米、顶托37根、工字钢1333米，扣件107472个、轮扣架6698.2米，以及尚欠租金共449373.15元。2018年3月31日之后，陈新远、陈晓鹏陆续归还的部分租赁设备，根据龙岩新震祥公司财务人员付桂荣书写的对账单，二审判决认定计至2018年8月1日，陈新远、陈晓鹏尚欠龙岩新震祥公司的租赁设备数量为钢管57693.4米、工字钢超额归还2283米、顶托37根、扣件94920个、轮扣架2654.5米，以及尚欠租金共531469.88元，并无不当。另，龙岩新震祥公司在申请再审期间所提供的相关租赁设备入库单，不足以推翻二审判决对陈新远、陈晓鹏所欠租赁设备数量的认定。因此，龙岩新震祥公司的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，龙岩新震祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龙岩新震祥建筑设备租赁有限公司的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1140号申请执行人：邵某某，男，1986年出生，汉族，户籍地陕西省西安市未央区，现住福建省福州市仓山区。被执行人：顾某，男，汉族，1979年出生，住兰州市西固区。邵某某申请执行顾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）甘0104民初1148号民事调解书已发生法律效力。确定：顾某偿还邵某某借款本金46000元及利息9480元，共计55480元。减半收取的案件受理费750元，由顾某负担。因义务人顾某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人邵某某于2020年8月18日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾某在金融机构的存款56973元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入56973元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年八月二十日书记员  王金龙
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初7720号原告：刘金龙，男，汉族，1988年6月10日出生，住西安市莲湖区。被告：西安大兴新区置业有限公司，住所西安市莲湖区。法定代表人：吕斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金，该公司法务。原告刘金龙诉被告西安大兴新区置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金龙、被告委托诉讼代理人刘金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告违约金35525.94元；2、要求办理房产证，3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年5月1日签订商品房买卖合同，原告购买被告建设的房产一套，合同约定房屋价款434834元，买受人于2016年4月11日首付房款134834元，剩余300000元原告申请贷款支付。商品房买卖合同第20条约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书，被告构成违约。现原告为维护合法权利，无奈遂起诉，要求判如所请。被告辩称：原告所述属实。同意支付违约金，但要求按合同第十一条约定的房屋交付时间，从2016年12月31日之日起算。小区大证未办理下来，业主的小房产证更不能办下来，条件尚不具备。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月1日签订商品房买卖合同，原告购买被告建设的房产一套，合同约定房屋价款434834元，买受人于2016年4月11日首付房款134834元，剩余300000元原告申请贷款支付，同日被告向原告交付了房屋。商品房买卖合同第20条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。2016年5月1日交付的房屋，顺延720日，被告应于2018年4月21日前办好房产证。上述事实，有起诉书、庭审笔录、商品房买卖合同、业主手册(承诺书、前期物业服务协议)在卷为据。本院认为，商品房买卖合同系双方自愿达成，双方意思表示真实，未违反法律强制性规定，应为合法有效。按照商品房买卖合同约定，原告已向被告给付购房款，被告应根据合同约定在商品房交付之日起720日向原告交付该商品房的房屋所有权证书，但被告至今仍未能向原告交付房产证，属于违约行为，应按双方签订合同第二十条之约定支付违约金。关于办理房屋所有权证书之诉请，由于被告项目楼盘大证未办理下来，不具备办理该业主房屋所有权证书之条件，因此被告无法履行该项义务。综上所述，原告起诉要求被告支付原告违约金，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于办理房屋所有权证书，因不具备办理条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安大兴新区置业有限公司支付原告刘金龙2018年4月21日至2020年7月15日起诉时的逾期办证违约金35525.94元；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费688元，由被告负担。诉讼费原告已预交，由被告于执行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员   贺洪武  二〇二〇年八月十二日  书 记 员   韩瑞云1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初156号原告:李启迪，女，1986年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：于中正，哈尔滨市南岗区德盛法律服务所法律工作者。被告：张天昊，男，1991年2月24日出生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在审理原告李启迪与被告张天昊民间借贷纠纷一案中，李启迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费188元，李启迪自行负担。审判员  刘美静二〇二〇年八月五日法官助理夏路书记员王萌萌
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1057号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地江西省上饶市上饶经济开发区三清山西大道**，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：杨**军，系营销服务部经理。被执行人：陈爱荣，男，1978年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初816号民事调解书，于2020年7月29日向被执行人陈爱荣发出执行通知书，责令被执行人陈爱荣支付申请执行人融资款30,047.56元及利息，承担本案执行费351元，合计人民币30,398.56元及利息。但被执行人陈爱荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈爱荣在银行的存款30,398.56元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人陈爱荣银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年八月五日书记员  王紫君
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初3408号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：杨丽玲，女，1985年11月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告杨丽玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告杨丽玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨丽玲归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金17464.73元、利息1924.18元、违约金86.55元，合计19475.46元（前述利息及违约金计算到2019年10月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令杨丽玲承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为，判令杨丽玲承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年5月1日，杨丽玲向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××2108。杨丽玲在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 杨丽玲未作答辩。 经审理查明，2018年5月1日，杨丽玲向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。杨丽玲声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即杨丽玲的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向杨丽玲发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××2108，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为20000元。年利率14.40%，授信期限36个月。贷记卡发放后，杨丽玲使用该卡进行了透支，自2019年3月22日起未按约定还款。截止至2019年10月22日，杨丽玲尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金17464.73元、利息1924.18元、违约金86.55元。 本院认为，杨丽玲向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向杨丽玲提供透支消费等义务，杨丽玲逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求杨丽玲偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨丽玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金17464.73元、利息1924.18元、违约金86.55元（前述利息、违约金计算至2019年10月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296.80元，减半收取计148.40元，由杨丽玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1054号申请执行人：上饶市金钻汽车服务有限公司,住所地江西省上饶市广信区旭日北大道********，统一社会信用代码91361121MA35HUEG1U。法定代表人：黄斌，该公司董事长。被执行人：毛祖琴，男，1975年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初192号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人毛祖琴发出执行通知书，责令被执行人毛祖琴支付申请执行人7,467.43元及利息，案件诉讼费25元，承担本案诉讼费50元，合计人民币7,542.43元及利息。但被执行人毛祖琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人毛祖琴在银行的存款7,542.43元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人毛祖琴银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年八月十八日书记员  王志文