wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初920号原告：荆州市正智佳和汽车服务有限公司（以下简称正智公司），住所地：湖北省荆州市荆州开发区江津东路（工行玉桥支行**）。法定代表人：王露，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯涛，湖北大柏地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王虎，湖北蓝宇律师事务所律师。被告：徐柳，男，1994年1月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：徐云浩，男，1967年3月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告正智公司与被告徐柳、徐云浩追偿权纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正智公司委托诉讼代理人冯涛、王虎到庭参加诉讼。被告徐柳、徐云浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告正智公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐柳向原告返还代偿款63402元，并自垫资之日（2019年8月2日）起，以代偿款为基数按月百分之二向原告支付资金占用费和违约金直至全部清偿完毕之日止（截止到2019年8月23日暂计887.63元）；2、被告徐云浩对原告第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告徐柳、徐云浩承担。事实和理由：2018年5月，被告徐柳以102000元价格购买由原告经销的东风日产牌二手轿车。被告徐柳选择首付30700元后以向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款的形式履行付款义务。原告为被告徐柳向银行贷款提供担保。为此，原告与被告徐柳签署了《汽车消费贷款服务合同》，并与被告徐柳同中国工商银行股份有限公司荆州经济技术开发区支行（以下简称工行荆州经济技术开发区支行）签订了《工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》。同时,被告徐云浩向原告出具了《反担保函》承诺对被告徐柳的前述债务向原告承担连带担保责任。合同签订后,工商银行如约发放了贷款,原告协助被告徐柳完成车辆过户登记、上牌。此后，被告徐柳偿还少数几期贷款后就停止归还。银行及原告以各种方式多次督促其还款，被告徐柳仍置之不理，最终导致原告作为担保人为其代偿贷款本息63402元，工商银行荆州经济技术开发区支行于2019年8月2日出具了《结清证明》。原告代偿后向两被告追讨欠款，被告徐柳分文未归还。被告徐云浩亦未履行担保责任。为维护原告合法权益，故诉至贵院，要求判如所请。被告徐柳、徐云浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，甲方正智公司与乙方徐柳签订了一份《汽车消费分期贷款代理服务合同》。合同基本内容：乙方从甲方购买单价为102000元的北京现代（发动机号FB799130）一辆。支付首付款后，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款以及前期垫资、征信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方所购置车辆向保险公司投保的服务。违约责任：乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项扣划造成垫付的，乙方应从垫付之日起向甲方返还该垫付款，逾期应支付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款的30%。同天，徐云浩向正智公司出具反担保函。承诺由贷款人原因给公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用；及乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款，擅自处置该车辆给甲方造成的损失，包括但不限于甲方向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费），承担所有连带担保责任。2017年11月21日，分期款项发放人（抵押权人、债权人）工行荆州经济技术开发区支行与分期付款申请人（抵押人）徐柳、保证人正智公司签订一份编号为JZZZ0000021《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同基本内容：徐柳向正智公司购买汽车，总价为102000元，徐柳支付首付款30700元，剩余购车款，徐柳申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币71300元。徐柳授权委托工行荆州经济技术开发区支行将用汽车专项分期的信用卡进行启用，并将汽车专项分期金额71300元扣收后支付给正智公司。徐柳以按月分期等额方式向工行荆州经济技术开发区支行偿还透支资金。共分36期，首期偿还金额为人民币2169.44元。徐柳应按分期的方式及9.5%的分期付款手续费率向工行荆州经济技术开发区支行支付分期付款手续费6773.5元。保证人正智公司自愿向工行荆州经济技术开发区支行提拱全程连带责任保证，保证范围为：全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用及分期付款申请人所有其他应付费用。2017年11月29日，中国工商银行账号18×××31向正智公司转账403800元（备注：徐柳71300元）。2019年8月2日，正智公司向黎兰转账63402元，同天黎兰又向徐柳汽车专项分期的工行信用卡62×××48中现金存入63402元。同天，工行荆州经济技术开发区支行出具徐柳申请办理信用卡汽车专项分期付款申请金额78100元已于2019年8月2日结清全部贷款本息的证明。本院认为，案涉《汽车消费分期贷款代理服务合同》、反担保函以及《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，均为有效合同。《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》的保证人正智公司承担保证责任后，有权向债务人徐柳追偿。徐云浩也应按反担保函内容对徐柳的债务承担连带保证责任。故原告正智公司主张追偿的垫付款，于法有据，本院予以支持。原告正智公司主张的资金占用费及违约金的计算标准低于《汽车消费分期贷款代理服务合同》约定计算标准，系其自行处分权利的行为，不损害合同相对方的利益，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告徐柳于本判决生效之日起十五日内向原告荆州市正智佳和汽车服务有限公司返还代偿款63402元，支付资金占用费和违约金（以代偿款63402元为基数，从2019年8月2日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按照月利率2%的标准计算）；二、被告徐云浩对上述代偿款及资金占用费和违约金承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息)。本案受理费减半收取703元，由被告徐柳、徐云浩负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 王 硕二〇二〇年八月六日书记员 黄薇薇
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执206号之二被执行人：范云，女，汉族，1983年12月31日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范云在中国农业银行34×××90账户内存款人民币4242.92元冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙建二〇二〇年八月四日书记员  姜敏
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1916号原告：宋言贵，女，1956年3月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李本刚，山东千之乘律师事务所律师。被告:张作秋，男，1952年6月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：巴全明，山东利顺律师事务所律师。原告宋言贵与被告张作秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋言贵的委托诉讼代理人李本刚、被告张作秋的委托诉讼代理人巴全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋言贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张作秋赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失149787元；2.诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2019年9月5日19时00分许，张作秋驾驶无牌豪爵牌二轮摩托车，沿永安镇博新路由南向北行驶至博新路永安镇六村村委会路口处时，与沿博新路由南向北步行的宋言贵发生交通事故，车辆受损，张作秋、宋言贵受伤。该事故经东营市垦利区公安局交通管理大队勘验认定，张作秋承担事故的全部责任，宋言贵不承担事故的责任。张作秋应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。张作秋辩称，原告诉讼请求数额过高，事故发生后原告的亲属在事故现场对被告进行了殴打，造成被告脑挫裂伤，颅底骨折，多发肋骨骨折等多处受伤住院治疗，被告的损失应当由原告方承担，如原告方不同意承担，被告将另行提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日19时00分许，张作秋驾驶无牌豪爵牌二轮摩托车，沿永安镇博新路由南向北行驶至博新路永安镇六村村委会路口处时，与沿博新路由南向北步行的宋言贵发生交通事故，车辆受损，张作秋、宋言贵受伤。该事故经东营市垦利区公安局交通管理大队勘验认定，张作秋承担事故的全部责任，宋言贵不承担事故的责任。事故发生后，宋言贵在垦利区人民医院抢救，并于2019年9月5日当天转入胜利油田中心医院住院治疗22天，共花费医疗费52497元。经宋言贵申请，本院依法委托东营垦利区人民医院法医司法鉴定所对宋言贵因交通事故受伤所构成的伤残等级、护理人数及护理期限、营养期限进行鉴定，东营垦利区人民医院法医司法鉴定所出具了垦医司法鉴定所（2019）临鉴字第5号《司法鉴定意见书》一份。鉴定意见为：被鉴定人宋言贵因交通事故致颅脑损伤评定为人体损伤致残程度十级伤残；护理期限为60天，住院期间护理人数为2人，其余时间护理人数为1人；营养期限为60天。因此次鉴定，宋言贵支付鉴定费2200元。庭审中，宋言贵主张的理赔范围为：医疗费52497元、住院伙食补助660元（22天*30元）、护理费11308元（49649元÷360天*60天＋49649÷360天*22天）、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金71959元（42329元*17年*10%）、交通费3000元、鉴定费2200元、营养费1800元（60天*30元），以上共计146424元。张作秋质证称原告的主张数额过高，不予认可。以上事实，有宋言贵提交的证据、司法鉴定意见书及庭审笔录在卷为凭。本院认为，张作秋驾驶无牌二轮摩托车致宋言贵受伤，东营市垦利区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定张作秋负事故的全部责任，该事故认定书能够证明本案事实，依法予以确认。关于宋言贵主张的各项损失共计146424元，本院认为，护理费应当以山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算为宜，本院依法支持宋言贵的护理费9509元（42329元÷360天*60天＋42329÷360天*22天），宋言贵主张的精神损害抚慰金3000元，对于根据鉴定意见，宋言贵因交通事故所受伤害为十级伤残，本院依法支持1000元，宋言贵主张的交通费3000元，根据孙光华伤情及住院天数，本院酌情支持700元。综上，结合本案事实和相关法律规定，确定宋言贵因此次交通事故造成如下经济损失：医疗费52497元、住院伙食补助660元、护理费9509元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金71959元、交通费700元、鉴定费2200元、营养费1800元，以上共计140325元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、被告张作秋于本判决生效之日起十日内向原告宋言贵支付各项损失共计140325元。二、驳回原告宋言贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，减半收取1648元，由宋言贵负担95元，由张作秋负担1553元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇二〇年八月十日书记员  殷媛媛
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3227号 上诉人（原审被告）：郝伟娜，女，1981年5月25日出生，汉族，文安县人,现住文安县。 被上诉人（原审原告）：常娟，女，1981年3月1日出生，汉族，住文安县。 原审被告：李兵，男，1980年10月10日出生，汉族，住文安县。 上诉人郝伟娜因与被上诉人常娟、原审被告李兵之间民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院作出的（2020）冀1026民初699号民事判决，向本院提起上诉。上诉人郝伟娜、被上诉人常娟到庭参加诉讼，原审被告李兵经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 上诉人郝伟娜上诉请求：撤销一审判决，改判驳回或发回重审。主要事实和理由：（一）一审判决认定事实错误，对涉案款项的性质，上诉人不知情，是当时我的丈夫李兵让我拿的，该借款并没有用于家庭共同生活。涉案债务系李兵个人所借，应由其个人承担。（二）我与李兵已于2019年3月6日离婚，离婚协议约定各自名下债务各自承担。（三）一审判决上诉人自2020年4月14日起按年利率6%支付利息，没有事实和法律依据。 被上诉人常娟辩称，一审事实清楚，证据充分，应予维持。主要理由如下：借钱的时候他们是用于资金周转，上诉人夫妻二人我都问过了。我借给上诉人钱是出于对上诉人的信任，所以我把钱借给了上诉人，我是给的现金，没有打条，也没有利息。 原审原告常娟向一审法院起诉请求：原告常娟向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还所借原告人民币30000元及以30000元为基数按照银行同期贷款利率的1.5倍自2019年12月28日开始至判决确定的给付之日止支付逾期还款损失（庭审中，原告变更该项诉讼请求为：判决二被告连带偿还所借原告人民币30000元及以30000元为基数按照年利率6%自2019年12月28日开始至判决确定的给付之日止支付逾期利息）；2、判决二被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年，被告李兵、郝伟娜向原告常娟借款30000元，且被告郝伟娜收到了原告常娟给付的现金30000元。后经原告常娟多次催要，二被告至今未返还借款本金。 另查，被告李兵与被告郝伟娜于2002年10月11日登记结婚，于2019年3月6日登记离婚。 一审法院认为，案涉借款系被告李兵、郝伟娜在夫妻关系存续期间基于夫妻共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，应共同偿还。原、被告双方对借款期限没有约定，原告提起本次诉讼之前已多次催要，二被告未返还借款本金，原告向本院提起诉讼之日应视为逾期还款之日。原告与二被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期利息，二被告应自逾期还款之日即2020年4月14日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，对原告常娟的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兵、郝伟娜返还原告常娟借款本金30000元并支付逾期利息（该逾期利息以30000元为基数按照年利率6%自2020年4月14日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告常娟的其他诉讼请求。 本院二审庭审过程中，双方均未提交新证据，二审查明事实与一审一致。 本院认为，根据双方诉辨内容，本案主要争议焦点一是一审法院将涉案借款认定为李兵、郝伟娜夫妻共同债务是否得当问题，二是一审法院对利息处理部分是否得当问题。首先，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。涉案借款3万元属于小额款项，且该款项系由上诉人郝伟娜从被上诉人常娟处取走，借款时间发生在上诉人郝伟娜和李兵夫妻关系存续期间，一审中被上诉人还提交了其与郝伟娜微信聊天记录，显示被上诉人常娟曾多次通过微信向上诉人主张偿还借款，上诉人郝伟娜对借款事实认可并同意偿还，故一审将涉案借款认定为李兵、郝伟娜夫妻共同债务并无不当，上诉人郝伟娜提交的其与李兵离婚协议中关于债务承担的约定不能对抗债权人的诉求。其次，涉案借款没有约定借期、利息及逾期利息，在出借人多次通过微信向借款人主张还款，而借款人拒不偿还的情况下，已构成逾期，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故一审法院关于利息的处理，符合法律规定。 综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人郝伟娜上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人郝伟娜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇二〇年八月五日 法官助理 王传民 书 记 员 贾 莹
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉01执恢2号申请执行人吉林森工中小企业融资担保有限责任公司（原吉林森工中小企业信用担保有限责任公司）与被执行人吉林省土畜产有限责任公司、长春朗润科贸有限公司、詹志才、张树借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2014）长民四初字第45号民事判决书，向本院申请强制执行，要求上列被执行人（执行中，书面撤回对被执行人张树的执行申请）连带给付借款本金52129498元及利息25165106.67元、迟延履行利息、案件受理费428275元，并承担本案执行费用。执行中，本院依法在吉林省长春市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台变卖：被执行人吉林省土畜产有限责任公司名下的、位于长春市宽城区富丰路**的三宗国有土地使用权【证号分别为030005194、030005316、030005317】及地上14套有证房屋【证号分别为3522531、3522532、3522533、3511480、203710、203714、203701、203703、204869、204870、203702、203711、203707、208230】、27项无证房屋以及构筑物的所有权以及地上孙洪君名下的7套有证房屋所有权【证号分别为3060042778、3060042777、3060042779、3060042782、3060042780、3060042781、3060042783】。2020年6月23日，买受人吉林省国顷投资有限公司以173141800元的最高价竞得。申请执行人吉林森工中小企业融资担保有限责任公司垫付支付评估、测绘费用共计741236元。上述变卖款：1、支付给本案申请执行人吉林森工中小企业融资担保有限责任公司97192940.67元【包括借款本金52129498元及利息25165106.67元、案件受理费428275元、迟延履行利息1872.8825万元（自2014年11月19日起至2020年7月3日止，按日万分之一点七五标准计算）、垫付的评估、测绘费用共计741236元】，收取本案执行费164592元；2、支付本院（2020）吉01执恢128号案件申请执行人长春新星宇房地产开发有限责任公司13238650元，收取该案执行费80638元；3、协助转入四平市法院账户24953257元（申请执行人吉林省巨丰牧业集团有限公司案）；4、协助转入长春新区法院账户3458014元（申请执行人长春市晟通建筑材料有限责任公司案）；5、协助转入长春市二道区法院账户9035975元（申请执行人长春市柏诚威房地产开发有限公司案）；6、协助转入长春市宽城区法院账户472147.5元（申请执行人金学林案）；7、协助转入长春市宽城区法院账户314448元（申请执行人田真案）；8、协助转入长春市宽城区法院账户383670元（申请执行人张国平案）；9、协助转入长春市宽城区法院账户383671元（申请执行人张国锋案）；10、协助转入长春市宽城区法院账户383671元（申请执行人李建军案）；11、协助转入长春市宽城区法院账户476923.65元（申请执行人高金芳案）；12、协助转入长春市宽城区法院账户6314440元（申请执行人李友、被执行人孙洪君案）；13、协助转入长春市南关区法院账户1627520元（申请执行人朴相哲、被执行人孙洪君案）；14、支付给院内彩钢房7的业主焦建民372960元；15、支付给院内彩钢房1、3-6及彩钢棚1的业主佟占林416576元；其余款项13871706.18元留存我院账户，等待本院（2019）吉01民初420号民事案件的判决结果（该案对上述变卖标的物中属于吉林省土畜产有限责任公司的部分进行了保全查封）。本院认为，本院（2014）长民四初字第45号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院于2014年11月11日作出的（2014）长民四初字第45号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月三十一日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执700号申请执行人：孙秀春，男，1970年2月16日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：李建平，男，1965年1月6日生，汉族，住南京市高淳区。孙秀春申请执行李建平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民再10号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李建平未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人孙秀春向本院申请强制执行被执行人李建平3029144.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法拍卖被执行人李建平名下位于南京市高淳区不动产并依法分配，申请人受偿401816元。被执行人名下牌号为苏Ａ×××**汽车已被本院查封未实际控制，其名下无银行存款，另被执行人李建平名下公积金账户已被本院于2019年9月6日冻结。通过走访被执行人所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人李建平采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民再10号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年八月十日书记员  倪 晟
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保192号申请人：丁朋，男，1988年4月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，住北京市朝阳区，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被申请人：邢立阳，男，1980年1月20日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，住北京市顺义区，公民身份号码XXX。本院受理申请人丁朋与被申请人邢立阳申请诉前财产保全一案，申请人丁朋要求对被申请人邢立阳名下价值26万元的财产予以保全，并已经提供担保。经审查，本院认为，申请人丁朋的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人邢立阳名下价值26万元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  幸 江二〇二〇年八月二十六日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）黑0804执恢107号之二：本院在执行王文彤与李春叶保证合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黑0804执恢107号之二执行裁定书已经发生法律效力。因需办理房屋查封手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人李春叶名下坐落于佳木斯市向阳区安民社区，不动产权证号为201200XXXX号、建筑面积96.19平方米、产权证号为200501XXXX号、坐落于佳木斯市永红区光复社区，建筑面积42.38平方米、产权证号为200600XXXX号、坐落于佳木斯市前进区胜安社区，建筑面积60平方米、产权证号为1-0589-002-05XXXX号、坐落于向阳区光复社区，建筑面积为71.94平方米私产房屋的产籍档案。附：执行裁定书1份。二〇二〇年八月十二日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1635号 原告：何明善，男，汉族，1947年9月16日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张林培，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：何东北，男，汉族，1961年4月26日出生，住成都市成华区。 原告何明善诉被告何东北民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告何明善的委托诉讼代理人张林培到庭参加了诉讼，被告何东北经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何明善向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金2,270,000元；2、被告向原告支付自借款之日起至上述借款付清之日止的利息（具体为：自2015年9月8日起以500,000元为基数，按照月利率1.2%计算，自2015年10月2日起以800,000元为基数按照月利率1.5%计算，自2015年10月19日起以370,000元为基数按照月利率1.5%计算，自2015年11月4日起以300,000元为基数按照月利率1.5%计算，自2015年11月27日起以300,000元为基数按照月利率1.5%计算）。事实和理由：原被告系堂兄弟关系，2015年9月至2015年12月期间被告因资金周转困难陆续向原告借款共计2,900,000元，其中第一笔借款500,000元约定月利率1.2%，其余借款2,400,000元约定月利率1.5%，被告借款后仅归还了630,000元及相应利息，尚余2,270,000元本金及利息未归还，经原告多次催收被告仍未还款，故原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告何东北未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，2015年9月8日何明善向何东北转款500,000元，何东北出具《借条》载明借到何明善500,000元，并约定月息1.2分，一年连息本还清；2015年9月21日何明善向何东北转款330,000元，2015年10月2日何明善向何东北转款800,000元，2015年10月19日何明善向何东北转款370,000元，2015年11月4日何明善向何东北转款300,000元，2015年11月27日何明善向何东北转款300,000元，2015年12月2日何明善向何东北转款300,000元，何东北于2016年1月4日出具《借条》载明借到何明善：2015年9月21日330,000元，月息1.5分，一年连息本还清，2015年10月2日800,000元，月息1.5分，一年连息本还清，2015年10月19日370,000元，月息1.5分，一年连息本还清，2015年11月4日300,000元，月息1.5分，一年连息本还清，2015年11月27日300,000元，月息1.5分，一年连息本还清，2015年12月2日300,000元，月息1.5分，半年付息半年还本。本院认为，何明善向何东北的转款及何东北出具的《借条》能够印证双方借款关系的真实存在，本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。庭审中，何明善提交何东北向何明善转款729,900元的转款明细，并表示该款项系何东北归还2015年9月21日借款330,000元的借款本息共计389,400元、2015年12月2日借款300,000元的借款本息共计340,500元，并自认何东北已经还清该两笔款项的全部本息，何东北未到庭抗辩，本院对该事实予以确认。根据《借条》约定，所有借款均已届清偿期，何东北还应向何明善归还尚欠的借款本金2,270,000元并按《借条》约定支付利息至借款全部还清之日止。被告何东北经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何东北于本判决生效之日起十日内向原告何明善偿还借款本金2,270,000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金500,000元为基数，按照月利率1.2%的标准，自2015年9月8日起计算至借款本金实际偿清之日止；以借款本金800,000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2015年10月2日起计算至借款本金实际偿清之日止；以借款本金370,000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2015年10月19日起计算至借款本金实际偿清之日止；以借款本金300,000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2015年11月4日起计算至借款本金实际偿清之日止；以借款本金300,000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2015年11月27日起计算至借款本金实际偿清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24,960元，减半收取12,480元，公告费600元，由被告何东北负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李任舟 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 芋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4026号 原告：广西南宁福源物业管理有限公司，住所南宁市汇春路**香港花园商物楼**。 法定代表人：陈朝育，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕秀凤，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 被告：廖祖雄，男，1956年3月20日出生，汉族，住广西全州县。 原告广西南宁福源物业管理有限公司与被告廖祖雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告广西南宁福源物业管理有限公司撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费免收。 审 判 员  李 晓 二〇二〇年八月十四日 法官助理  黄善凯 书 记 员  陆 茜
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1793号 原告：黎朝阳，男，1977年9月14日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：苏可路，广西贵诚律师事务所律师。 被告：李文柱，男，1984年12月5日出生，汉族，住桂平市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地：桂平市西山镇桂江西路**。 负责人：宾国森。 委托诉讼代理人：梁彩梅，该公司员工。 原告黎朝阳与被告李文柱、中国平安财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏可路，被告李文柱、被告保险公司的委托诉讼代理人梁彩梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎朝阳向本院提出诉讼请求:1.判令两被告赔偿经济损失13600元给原告（先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业险责任限额内按100%比例承担赔偿责任，还有不足部分由被告李文柱按100%比例承担赔偿责任）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月22日23时许，在桂平市城区特殊教育学校附近路段，被告李文柱驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车由桂平市特殊教育学校方向往桂平市第三中学方向行驶至事发路段，被告李文柱所驾车辆车头左侧与停放在道路左侧的桂Ａ×××××号小型客车车头左侧发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，事故发生后被告李文柱驾驶车辆逃逸。本次事故经桂平市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李文柱负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。本次事故造成原告花费13600元维修车辆。 被告李文柱辩称，对原告的诉称没有异议。 被告保险公司辩称，桂Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者险（200万＋不计免赔），事故发生在保险期间。被告保险公司与被告李文柱签订的机动车综合商业保险合同约定，如被告李文柱在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。本次事故被告李文柱在事故发生后驾车逃逸，故被告保险公司对原告的车辆损失在商业险赔偿范围内不承担赔偿责任。同时，原告主张的车辆维修费没有通知被告保险公司定损，也没有委托鉴定机构对事故造成的损失进行鉴定，导致被告保险公司对事故造成的实际损失无法确定。因此，原告诉请超出交强险财产赔偿限额2000元的部分被告保险公司不承担赔偿责任。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。桂平市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，根据本次事故双方的过错程度和原因力大小综合分析，作出第45088112**号道路交通事故认定书，认定李文柱负本次事故的全部责任，黎朝阳不负本次事故的责任。本院对该认定书的证明力依法予以确认，可作为本案的定案依据。根据道路交通事故认定书，被告李文柱应对本次事故承担全部民事责任。桂Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间，故本次事故造成原告的经济损失应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者险范围内予以赔偿，再有不足部分由被告李文柱承担赔偿责任。因此，本次事故导致原告花费的车辆维修费13600元，由被告保险公司在交强险范围内及商业险范围内承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司桂平支公司应在承保桂Ｒ×××××号小型轿车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿经济损失13600元给原告黎朝阳。 案件受理费70元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由被告李文柱负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢晓隽 二〇二〇年八月十八日 代书记员 彭苗倩
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初292号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人魏雄，男，1975年10月18日出生于福建省平潭县，汉族，大专文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月21日被取保候审。现在家。 辩护人林卫贤、林春，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人魏雄犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员邱洁出庭支持公诉，被告人魏雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日22时许，被告人魏雄饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型越野客车，从福建省福州市仓山区“江南水都”附近出发，行驶至仓山区金洲路“中庚城”路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人魏雄的全血样检出乙醇含量为153.06ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 另查明，被告人魏雄在取保候审期间向公安机关检举他人容留卖淫，公安机关根据其提供的线索抓获相关犯罪嫌疑人。 上述事实，被告人魏雄在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关到案经过、道路属性说明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、血样提取登记表、抽血照片、现场查获照片、公安机关情况说明等材料及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，被告人魏雄如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。归案后，被告人魏雄协助公安机关抓获容留卖淫案犯罪嫌疑人，属立功行为，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好、立功等辩护意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人魏雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年八月五日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 4.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 5.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更482号罪犯李朝明，男，1970年1月16日出生，汉族，文盲，捕前职业农民,原户籍所在地贵州省威宁县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2016年11月7日作出(2016)云03刑初114号刑事判决，以李朝明犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十一万元，刑期自2016年1月30日起至2031年1月29日止。2017年2月23日送云南省曲靖监狱服刑，2017年8月23日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李朝明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度优秀学员，2018年度优秀学员。考核周期内累计获得表扬八个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李朝明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李朝明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李朝明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年7月29日止）,并处罚金十一万不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3010号原告:呼和浩特市肽慷健康管理有限公司(曾用名:呼和浩特市博辰企业管理有限公司)，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路尚都商业综合楼**。法定代表人:王雁飞。委托诉讼代理人：张琛挚，内蒙古蒙晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟律师事务所律师。被告:内蒙古牧区资源合作商会，住，住所地：呼和浩特东岸国际**楼****/div>法定代表人:格日勒图。委托诉讼代理人：特古斯吉力根，该公司员工。被告:巴特尔，男,住所地：内,住所地：内蒙古呼伦贝尔市>原告呼和浩特市肽慷健康管理有限公司与被告内蒙古牧区资源合作商会、被告巴特尔房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告呼和浩特市肽慷健康管理有限公司委托诉讼代理人张晓辉，被告内蒙古牧区资源合作商会委托诉讼代理人特古斯吉力根与被告巴特尔到庭参加诉讼。被告巴特尔经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告内蒙古牧区资源合作商会支付拖欠房屋租金、物业费217104元；2、判令被告内蒙古牧区资源合作商会从2018年3月31日起,以本金317104元计算,按年利率24%支付违约金,至本息付清之日止(暂计至2020年5月13日,违约金为161384.22元。);上述款项共378488.22元；3、被告巴特尔对拖欠房屋租金、物业费承担连带责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告内蒙古牧区资源合作商会经过协商,原告将位于海拉尔东大街尚都综合楼三层中部出租给被告内蒙古牧区资源合作商会，约定租赁期限为2017年5月1日至2020年5月31日，年租金50万元，双方于2017年5月5日签署房屋租赁协议。后于双方就房屋租赁协议协商终止协议，协议中明确被告内蒙古牧区资源合作商会截止至2018年3月31日尚欠原告租金、物业费共317104元，于是2019年4月28日双方签署还款承诺书,约定拖欠房屋租金及物业费分三期还清，并由被告巴特尔做担保人，承担连带还款责任。截止到约定的还款最后期限,被告内蒙古牧区资源合作商会仅支付10万元，严重侵害了原告的合法利益。原告多次与二被告协商还款均无果，至今未付款。综上，为了保护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的全部诉求。被告内蒙古牧区资源合作商会辩称：217104元这是我们承诺的，一部分是房租是会员企业给我们，我们再给房东，2021年分4次还清，利息约定太高了，请求法院调整。被告巴特尔未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，原告与被告内蒙古牧区资源合作商会签订《房屋租赁协议》，约定原告呼和浩特市博辰企业管理有限公司（现更名为“呼和浩特市肽慷健康管理有限公司”）（甲方）将位于呼和浩特市××街中部，建筑面积约1368平方米的房屋出租给被告内蒙古牧区资源合作商会（乙方）。该房屋租赁期为3年，自2017年5月1日起至2020年5月31日止，租金起算日为2017年6月1日；甲方应于租金起算日前将房屋交付乙方；乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为办公使用；租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还。双方一致同意，租金为每年人民币50万元，2017年12月1日前支付租金178000元整；其余年度租金按半年支付，每半年提前一个月交纳下一个半年租金。同时，该合同第十二条约定了乙方违约责任：1、乙方如逾期支付租金，每逾期一日，乙方则按日租金的贰倍支付滞纳金，逾期支付租金超过30日，甲方有权解除合同；2、在租赁期内，乙方未经甲方同意，中途擅自退租的，乙方应该按合同总租金3%的额度向甲方支付违约金，并有权没收押金。甲方在扣除违约金和已发生的实际租赁时间内的租金，返还乙方剩余租金；若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应承担赔偿责任。……该合同第十三条约定了合同的变更、解除与终止事项，其中第三项约定了房屋租赁期间，乙方有拖欠房屋累计30日以上的，甲方有权解除合同，收回出租房屋。2019年4月28日，呼和浩特市博辰企业管理有限公司（现更名为“呼和浩特市肽慷健康管理有限公司”）（收款方）（甲方）、被告内蒙古牧区资源合作商会（还款方）（乙方）、被告巴特尔（担保方）（丙方）出具《还款承诺书》，甲乙丙三方就乙方租赁甲方房屋所欠房租事宜，达成如下协议：1、截止2018年3月31日乙方共计欠款人民币317140元，其中房屋租金为270000元，物业费为47104元；2、还款计划为：2019年5月1日前向甲方偿还人民币50000元，5月25日前还人民币100000元，6月30日还清剩余部分；3、乙方所租房屋于2019年5月1日前与甲方办理交接，将房屋移交甲方；4、2019年5月30日前清空所有办公用品，搬离现在所办公的办公场所。在2019年5月30日前甲方如需使用房屋，乙方在得到甲方通知后7日内办理所有物品，逾期视同乙方放弃所有物品所有权；5、乙方所欠房租由丙方作为担保人，如乙方到期无法按还款计划支付甲方所欠房租，由担保人承担连带还款责任，担保资产为个人车辆×××。截止到约定的还款最后期限,被告内蒙古牧区资源合作商会仅支付10万元租金。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。根据双方当事人的合同约定与还款承诺书的约定，原告诉请被告内蒙古牧区资源合作商会支付拖欠房屋租金、物业费共计217104元的诉请，本院予以支持；对于原告诉请的违约金，被告认为约定过高，请求调整，本院以当事人的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度，酌定被告内蒙古牧区资源合作商会自2019年7月1日起，以本金217104元为基数，按照年利率4%计算违约金至付清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告内蒙古牧区资源合作商会于本判决生效后三十日内向原告呼和浩特市肽慷健康管理有限公司支付房屋租金、物业费合计217104元；二、被告内蒙古牧区资源合作商会于本判决生效后三十日内向原告呼和浩特市肽慷健康管理有限公司支付违约金，以本金217104元为基数，自2019年7月1日起，按年利率4%计算至本金付清时止；三、被告巴特尔对该费用承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3489元（原告已预交），由原告承担1150元、被告内蒙古牧区资源合作商会承担2339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生二〇二〇年八月十六日书记员 徐晓华
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初6972号原告：于春杨，女，1979年3月4日出生，汉族，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：江溢斐，广东图道律师事务所律师。被告：深圳市南洋码头网络科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作去前湾一路**栋**（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：曾仰。委托诉讼代理人：陈志超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会，北京市京都（深圳）律师事务所律师。原告于春杨诉被告深圳市南洋码头网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告于春杨撤诉。审判员  林艳二〇二〇年八月二十六日法官助理王**
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执487号申请执行人：杜某某，女，1982年7月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：王某某，男，1977年5月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人杜某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）甘0321民初877号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜某某于2020年2月25日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人杜某某于2020年8月21日以需与被执行人私下协商还款事宜，暂不要求法院执行，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国仰二〇二〇年八月二十一日书记员  李 鹤
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初997号 原告：韦爱英，女，1973年10月2日出生，壮族，住广西马山县。 被告：罗惠玉，女，1983年10月24日出生，壮族，住广西马山县。 原告韦爱英诉被告罗惠玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦爱英以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦爱英撤回起诉。 案件受理费1380元，减半收取690元，保全费672元，由原告韦爱英负担。 审判员  黄美天 二〇二〇年八月十二日 书记员  梁 慧
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执2092号 申请执行人：林向勇，男，1970年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：翁兆雄，男，1963年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行林向勇与翁兆雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的(2018)闽0303民初11号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人翁兆雄在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款，金额以220000元及相应利息为限。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 执行员  陈廷赟 二〇二〇年八月十二日 书记员  姚赛琼
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执650号申请执行人：肇州县人民法院,地址肇州县。法定代表人：姚鹏方，职务：院长。被执行人王庆发，男,1967年生，汉族。本院在执行肇州县人民法院与王庆发罚金一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二〇年八月二十五日书记员 谢慧来
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1593号申请执行人：郭雄俊，男，1970年10月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：李群英，女，1981年8月3日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人郭雄俊与被执行人李群英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初10917号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告李群英于本判决生效之日起十日内给付原告郭雄俊借款本金300000元及利息（以200000元为基数，按照年利率10%标准，自2015年8月15日起计算至2016年8月14日止；以45000元为基数，按照年利率10%标准，自2015年8月26日起计算至2016年8月14日止；以55000元为基数，按照年利率10%标准，自2015年9月8日起计算至2016年8月14日止；以300000元为基数，按照年利率12%标准，自2016年8月15日起计算至实际给付之日止）；二、被告李群英于本判决生效之日起十日内给付原告郭雄俊消费款37800元及利息损失（均以37800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年4月1日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8798元，减半收取计4399元，由原告郭雄俊负担69元，被告李群英负担4330元。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院于2020年4月17日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人李群英纳入失信人员名单并纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年八月五日执行员  张 旭书记员  王靖之
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1490号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：姚海霖，男，该行职工。 委托代理人：吴秋海，女，该行职工。 被执行人：李瑜，男，汉族，1983年3月2日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李瑜借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人支付尚欠的借款本金50000元及利息，并负担受理费710元，缴纳执行费用1267.25元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并进行了现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄宇
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0825执310号之一 申请执行人：杨依全，男，1959年06月01出生，汉族，住新绛县龙兴镇站里村，身份证号码：3729251959********。 被执行人：张林海，男，1975年01月05出生，汉族，住新绛县三泉镇席村，身份证号码：1427261***********。 本院在执行杨依全与张林海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨依全于2020年8月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张林海的银行存款15239.63元。 本裁定立即执行。 代理审判员  卢宏 二〇二〇年八月五日 书 记 员  耿浩
桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2690号之四 被执行人：黄明宇，男，汉族，1975年10月08日生， 住桂平市 明村大岭脚屯33号。 本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 黄明宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人黄明宇在中国邮政储蓄银行62×××00 82747443账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员梁庆华 二〇二〇年八月十日 书记员朱保宇
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初946号原告：谢某，女，1989年11月24日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市大余县。被告：袁某，男，1988年10月23日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市大余县。原告谢某与被告袁某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告谢某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谢某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告谢某负担。审判员  曾春艳二〇二〇年八月十八日书记员  黄继圆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3845号 原告：何凤兰，女，1986年3月29日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：陈子干，男，1971年11月16日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告何凤兰与被告陈子干民间借贷纠纷一案，经本院诉前调解，原告于2020年8月4日以被告已经履行了返还借款本金及支付利息的义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何凤兰撤回起诉。 审 判 员  李 晓 二〇二〇年八月四日 法官助理  陆逢佳 书 记 员  陆 茜
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初788号原告：寿光市大龙农业科技有限公司，住所地寿光市古城街道莱坞村东首，统一社会信用代码91370783MA3C88X680。法定代表人：王锡腾，公司经理。委托代理人：杨万亮，男，1987年12月1日出生，汉族，山东省寿光市人，住山东省寿光市。委托代理人：李小毛，江西盛宏律师事务所律师。被告：鄱阳县润赓农业科技有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇天鹅大道（鄱阳县农业园区内），统一社会信用代码91361128MA37W65L3T。法定代表人：张秀红，系该公司经理。委托代理人：裴光升，男，汉族，1963年8月20日出生，住山东省青州市。系被告公司副经理。原告寿光市大龙农业科技有限公司诉被告鄱阳县润赓农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，被告在答辩期间内于2020年4月28日向本院提出管辖权异议，本院于2020年6月3日依法作出裁定驳回了被告提出的管辖权异议。本案依法由审判员姚君明适用简易程序独任审判，并于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨万亮、李小毛、被告委托代理人裴光升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告工程款187414元及逾期利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月原、被告签订《温室内部廊架、苗床、荷兰模式工程建设合同》，合同总价款427414元，合同已生效并履行，目前该工程已完工，被告已接收使用。截止目前，被告实际已支付工程款240000元，尚有工程款187414元未付清，按照合同约定的付款期限，被告已逾期，虽经原告多次催要，被告至今未付款。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照，证明原告主体资格；2、《温室内部廊架、苗床、荷兰模式工程建设合同》、《工程材料清单》、山东寿光农村商业银行股份有限公司余额明细查询，证明合同总价款为427414元，工程已经竣工并交由被告使用，合同约定工程竣工后被告应在7日内组织验收，如无故不组织验收就视为验收，被告尚欠工程款267414元。被告辩称，合同是2019年4月签订。不认可原告诉请的工程款金额。合同中的第一项移动苗床系被告施工，实际工程款为311442元。原告诉状中自认已收到工程款240000元，被告实际欠款71442元。被告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、中国农业银行交易明细，证明被告向原告转账工程款210000元；2、苗床女工人工费清单、收条、王世福签名的材料清单、王世福身份证、驾驶证、行驶证，证明原告没有施工移动苗床这项合同内容；3、通话录音，证明原告承认被告还欠原告工程款71412元。经庭审质证，原告所提交的证据及被告提交的证1真实合法，本院予以采信。被告提交的证2、证3无法核实其真实性，本院不予采信。经审理查明，2019年6月，原告寿光市大龙农业科技有限公司与被告鄱阳县润赓农业科技有限公司签订一份《温室内部廊架、苗床、荷兰模式工程建设合同》、附《工程材料清单》，约定由原告包工包料完成位于鄱阳县团林乡被告项目1号温室东区内部移动苗床、荷兰模式，1、2、3号温室内部廊架及1号温室西区内部的悬空圆圈种植架工程施工，合同以附表形式约定了温室工程造价（包含温室类型、数量、单位、单价、工程材料清单等），合同总价款427414元，约定工程量计算最终以实际施工尺寸为准，不包含土建部分及道路，还约定了工程款支付方式及其他权利义务等内容。合同对工程期限未进行约定，亦未载明工程进场、竣工日期。双方还约定工程竣工后，被告七日内验收。合同签订后，原告进场施工。工程完工后，被告以工程存在质量问题、合同约定的移动苗床项目系被告另行雇人完成而未进行验收，双方至今未对工程量与工程款进行结算，但在未验收与结算的情况下被告已于2019年投入使用。原被告签订合同后，被告共向原告支付工程款210000元。庭审中原告变更诉请被告支付工程款267414元。本案在审理过程中，双方至今未能有效和解与结算好工程款，且原告庭审中明确表示不申请评估机构对工程造价进行评估。上述事实有原、被告提交的合同、材料清单、银行余额明细查询、银行交易明细及以及当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《温室内部廊架、苗床、荷兰模式工程建设合同》系双方自愿，内容不违反法律规定，所签订的合同属合法有效合同，双方本应按照合同约定全面履行各自的合同权利义务。但在工程完成且投入使用后至今未能进行工程款项结算，导致原告所诉求的工程款项的具体金额缺乏依据。原告诉请被告支付工程款267414元，证据不足，本院不予支持。原告可待与被告结算该工程款项后另行向被告主张权利。被告辩称因本案工程质量问题导致未验收原告应该承担相关责任，本院认为涉案工程现已经投入使用，故对被告此主张不予支持。综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告寿光市大龙农业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费4048元，减半收取2024元，由原告寿光市大龙农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。审判员  姚君明二〇二〇年八月十二日书记员  陈连超
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执599号申请执行人：黄春玲，女，1973年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：李埃，男。1970年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行黄春玲与李埃买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封李埃名下蒙M97***号车辆，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨冬花二〇二〇年八月二十日书记员  陈 静
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2291号之一 原告：余荣仁，男，1955年11月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂联律师事务所律师。 被告：林坤，男，1977年2月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：陶丽琴，女，1980年12月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：林海新，男，1979年9月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告余荣仁与被告林坤、陶丽琴、林海新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告余荣仁于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余荣仁向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余荣仁撤诉。 案件受理费31520元,减半收取计15760元，财产保全费5000元，合计20760元（原告已预交），由原告余荣仁负担。 审 判 员 许耀宗 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张 茜 书 记 员 黄锐灵
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4068号 申请执行人：叶金柱，男，汉族，1974年12月15日出生，身份证住址湖北省罗田县。 被执行人：蒙在茏，男，汉族，1972年1月12日出生，身份证住址江西省南康市。 申请执行人叶金柱与被执行人蒙在茏买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初1947号判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项人民币251050元及案件受理费人民币5093.8元，保全费人民币1784.6元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人名下三个银行账户，共冻结少量余额；冻结了被执行人持有的深圳XX实业有限公司90%的股权；冻结了被执行人持有的深圳XX服饰有限公司100%的股权。另，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月五日 书记员  樊伟航
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1509号原告：洪福才，男，满族，1956年8月26日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王杰，辽宁清河律师事务所律师被告：张国利，男，满族，1979年7月18日出生，户籍地辽宁省彰武县，现住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。原告洪福才与被告张国利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪福才及委托诉讼代理人王杰，被告张国利及委托诉讼代理人费明一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪福才向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所买房屋欠款100000元；2.由被告承担违约金，按中国人民同期贷款利率支付利息损失2000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月3日，经原、被告协商，原告将自家的位于彰康公路与太三线线油路相交处路北小楼南起三门卖给被告，价格为30万元，两层共计面积145.5平方米。付款方式分两期付款，第一期协议签订之日付款20万元，第二期日为2015年元旦前一次付清。如二期付款时限如土地使用证、楼房证未办理可暂缓付款。由原告负责办理房证及费用。原告于2014年8月18日就为被告楼房过户手并办理了房照、领取了证书，可是被告到了2015年元旦还款之日以暂时无钱为理由，向原告请求暂缓。这几年原告无数次向被告催要至今未还，给原告造成了一定的经济损失。故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。张国利辩称，双方存在买卖楼房一事，但原、被告双方约定的给付剩余房款的条件没有成立，原告没有按照协议书第七条的规定为被告办理土地使用证，也没有给被告办理合法有效的房证（经我方在沙金乡政府查询，该房屋没有档案，且房证右下角没有土地使用证号）。双方的约定属于附条件的民事法律行为，现在所附的条件未成立，故被告没有给付剩房款的义务，待原告为被告办理合法有效的土地使用证及房证后，被告可以给付剩余房款。本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，原告洪福才（甲方）与被告张国利（乙方）签订了一份《协议书》，原告洪福才将其所有的位于康平县楼房以300000元价款卖给被告张国利。《协议书》明确载明：“一、甲方愿将位于彰康公路与太三线线油路相交处路北小楼南起三门卖给乙方。二、价款为叁拾万元。三、面积为4.85*15=72.75平方米（两层为145.5平方米）。四、与楼对应西边至公路面积归乙方所有。五、付款方式：于签订协议之日付现金贰拾万元，其余拾万元于2015年元旦前一次付清。六、甲方负责乙方房证办理及其费用。七、如二期付款时限，如土地使用证、楼房证未办理乙方可暂不付款。八、楼房证没发之前，产权有任何争议，由甲方全部负责，并退回全部房款（贰拾万元）。九、脏水池有永久使用权。此协议自签订之时起生效。”另查明，原、被告签订的《协议书》系原告洪福才草拟的，原告洪福才时任沙金台乡人民政府正乡级调研员。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：民事主体从事民事活动，应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告洪福才与被告张国利签订的买卖楼房的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该《协议书》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应该按照约定履行各自的合同义务。现原告洪福才没有为被告张国利办理案涉楼房的土地使用证，被告亦对原告办理的房屋所有权证有异议，拒绝接受该证件，认为该房证在沙金台乡人民政府没有档案且房证右下角没有土地使用证号。原告没有按照协议约定履行办证义务，同时，结合《协议书》签订时双方当事人及楼房的实际状况，故，对被告提出的待原告为被告办理合法有效的土地使用证及房证后给付剩余房款的抗辩，本院予以采纳。综上所述，原告洪福才的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告洪福才的诉讼请求。案件受理费减半收取计1170元，由原告洪福才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年八月十日书记员 刘雨霖
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢494号孙小良、钟军钢：申请执行人孙小良与被执行人钟军钢债权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）长民初字第00867号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。执行中，本院已执行回案款3000元，执行费50元，申请执行人已领取全部案款。现生效法律文书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢494号执行案件执行完毕。于2020年8月20日结案。二〇二〇年八月二十日
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初2616号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：永昌县城关镇南大街**。负责人：吕宗文，该行董事长。委托诉讼代理人：郑有文，该行朱王堡支行下汤分理处客户经理。被告：李勤义，男，1969年5月23日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：刘桂蓉，女，1971年2月22日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：白永平，男，1975年2月12日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被告李勤义、刘桂蓉、白永平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司以已与李勤义、刘桂蓉、白永平自行协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许甘肃永昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3944元，减半收取计1972元，由张成永负担。审判员  袁广奎二〇二〇年八月二十五日书记员  张峥山
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初1965号原告：韩城市XX社;统一社会信用代码：91610581222232288J;住所地：陕西省韩城市XX镇XX村；负责人：侯某某，系该合作社主任委托诉讼代理人：郝某，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：高某某，男，汉族，1953年3月20日出生，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告韩城市XX社与被告高某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩城市XX社的委托诉讼代理人郝某、被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩城市XX社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾出原告位于韩城市XX街道芝XX社XX层门面房，停止对原告所有权的妨碍；2、判令被告赔偿原告自2020年7月1号至腾出房屋之日止每月房租损失292元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，原被告双方签订了房屋租赁合同书，合同约定甲方向乙方提供二层门面房一间，每年租金3200元，租赁期限为一年，被告用此房屋经营药材生意，至2019年6月30日期满。期满后被告于2019年7月1日向原告续缴一年租金，由被告继续租赁原告门面房，至2020年6月30日期满。租赁期限到期后被告未与原告续签合同，加之原告要对旧房进行改造，5月21日原告就向被告发出通知，通知被告在2020年6月15日前就房屋续签合同一事进行商谈。合同期满后被告仍未续签合同依旧占用原告房屋，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告高某某辩称，原告所述的2018年7月1日，原被告双方签订了房屋租赁合同书系捏造事实。事实是2004年7月1日至2015年6月30日签订过房屋租赁合同，2018年、2019年仅交付房租，并未签订合同。2020年5月份，原告工作人员就告知被告房屋不租了，供销社要对房屋进行改造，被告提出供销社应对门面房后被告自建的小库房赔偿时，双方协商未果。再一个，原告要求被告支付自2020年7月1号至腾出房屋之日止每月房租损失292元，与国务院常务会议确定的承租国有房屋的服务业、小微企业和个体工商户免除上半年三个月房屋租金的精神相违背，也不符合陕西省相关文件精神。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告高某某自2004年7月以来一直租赁原告韩城市XX社位于韩城市XX街道芝XX社XX层门面房经营中药材生意。从2004年至2015年原、被告双方均签订有书面租赁合同，之后至2018年、2019年双方并未签订书面租赁合同。2019年，被告向原告支付了自2019年7月1日至2020年6月30日的房租3200元，原告提供的收取房租的收款收据时间为2019年7月1日。2020年5月份，原告工作人员曾与被告就房屋租赁事宜进行交涉，至2020年6月30日租赁期限届满时，原、被告双方就涉案房屋租赁与否并未达成一致意见，被告也再未向原告支付过房租，原告遂以租赁合同期满及单位拟对旧房屋进行改造为由，要求被告立即腾出房屋并支付逾期房租损失。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告高某某自2004年以来一直租赁原告房屋，房租按年交纳。2019年至2020年，虽然双方并未按之前签订书面租房合同，但根据原、被告双方多年来的租赁习惯、房租交纳情况、原告对其他同类租户的房屋租赁合同及管理惯例，可以确定双方的租赁合同期间为2019年7月1日至2020年6月30日止。即双方的租赁合同已届满，原、被告双方并未继续签订书面合同或以行为继续将租赁合同延续至下一年度，被告高某某仍占用涉案房屋缺乏合法依据。原告要求被告立即腾出原告出租给被告的门面房，停止对原告所有权的妨碍并赔偿原告自2020年7月1号至腾出房屋之日止每月房租损失266元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高某某以双方并未签订租房合同、原告应支付自己建造门面房后库房的费用及国家相关单位关于因新冠疫情影响承租国有房屋的服务业、小微企业和个体工商户免除上半年三个月房屋租金的会议精神相违背等辩称，没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告高某某在本判决生效之日起十日内腾出原告韩城市XX社位于韩城市XX街道XX社XX层门面房，停止对原告所有权的妨碍；二、被告高某某在本判决生效之日起十日赔偿原告自2020年7月1号至腾出房屋之日止每月房租损失266元(不足一个月不计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   薛华威   二〇二〇年八月二十六日 书  记  员   张文博 1
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1618号 原告：朱亚峰，男，汉族，1984年6月2日出生，住安徽省蒙城县。 被告：武龙杰，男，汉族，1988年8月13日出生，住成都市成华区。 原告朱亚峰诉被告武龙杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱亚峰到庭参加了诉讼，被告武龙杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱亚峰向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金39,000元；2、被告自2016年9月9日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息至实际清偿之日止。事实和理由：原被告系普通朋友关系，被告因资金周转向原告借款，随即原告用姐姐朱红的银行卡经由ATM机向武龙杰转款40,000元，因当时原告在外地未要求被告出具借条，后原告经多次催要，被告仅通过微信方式向原告还款1,000元，故原告为维护合法权益诉至法院。 被告武龙杰未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，朱亚峰依据朱红银行卡于2016年9月9日四次提现记录共计40,000元向武龙杰主张民间借贷债权，但并未提交债权形成的借条、借据等基础凭证，不能证明朱红所提现的款项系支付武龙杰的借款；同时，朱亚峰提交微信聊天记录截图中，虽有朱亚峰催收债权，也有武龙杰向朱亚峰转款1,000元的记录，但并无记录显示武龙杰向朱亚峰实际借款的金额，故不能证明武龙杰向朱亚峰实际借款了40,000元。因此，朱亚峰所举示的证据不能达到其证明目的，对其诉讼请求本院不予支持。被告武龙杰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱亚峰的全部诉讼请求。 案件受理费950元，减半收取475元，公告费600元，由原告朱亚峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李任舟 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 芋
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1459号 申请执行人：贵港市金港小额贷款有限公司，住所地：桂平市人民西路金融投资大厦**，统一社会信用代码：91450881MA5KA2N78J。 法定代表人：潘荣翊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨镇铭，男，该公司员工。 被执行人：罗玉生，男，1969年11月11日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：林健，女，1967年5月22日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人贵港市金港小额贷款有限公司与被执行人罗玉生、林健金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人返还借款50000元及支付利息、加倍迟延履行金，负担案件受理费550元，负担申请执行费688.25元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人有存款可供执行，本院已扣划其资金8363.62元，扣除执行费用688.25元，已发放7675.37元给申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年八月三日 代书记员 杨愉诗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初85958号原告：杨守志，男，1988年11月1日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨啸林，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京力博健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄六队东侧**。法定代表人：王祺皓，总经理。原告杨守志（以下简称原告）与被告北京力博健康管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨啸林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令确认2017年12月1日至2019年2月28日期间原、被告存在劳动关系。事实和理由：原告于2017年12月1日入职被告，担任健身教练职务，双方未签订书面劳动合同。原告工资构成为底薪3500元＋提成（不固定），当月工资于次月10日前发放，按自然月计薪。原告每月工资均由被告法定代表人王祺皓以现金、支付宝或微信转账方式支付。2018年6月19日，原告在上班途中发生交通事故。2019年2月28日原告因个人原因主动向被告提出离职，双方劳动关系于当日解除。就本案原告此前提出劳动争议仲裁，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第19600号裁决书，原告不服仲裁的全部裁决结果，遂提起本案诉讼。被告未到庭答辩。就本案劳动争议，原告以被告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：确认2017年12月1日至2019年2月28日原、被告双方存在劳动关系。2019年8月6日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字［2019］第19600号《裁决书》，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。其中：原告提交《工资流水证明》，记载：“兹有杨守志同志，系我单位职工。本人工资是以现金形式发放到个人手里，其本人每月工资收入人民币7925.00（大写：柒仟玖佰贰拾伍元整）现其将本人2017年12月至2018年5月的工资流水明细情况如下：2017年12月工资7925.00（大写：柒仟玖佰贰拾伍元整）……2018年5月工资7925.00（大写：柒仟玖佰贰拾伍元整）……”落款处盖章为“北京力博健康管理有限公司”，日期为“2018年12月1日”，另有签名“赵然”。原告提交微信截图打印件并出示原始载体，据此证明被告向原告支付了2018年1月1日至2018年2月28日期间工资及提成，该期间双方存在劳动关系。原告提交支付宝截图打印件并出示原始载体，据此证明被告向原告支付了2018年3月1日至2018年7月31日期间工资及提成，该期间双方存在劳动关系。经查，对方账户“真实姓名”一栏显示为王祺皓。庭审中，原告主张2017年12月的工资系由被告法定代表人王祺皓以现金形式向原告发放；2018年8月1日至2019年2月28日期间被告未向原告发放工资。另原告认可其自2018年6月19日发生交通事故起未再前往被告处上班，直至2019年2月28日原告以个人原因向被告提出解除劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩和质证权利。根据原告自认及现有证据，可认定原、被告于2017年12月1日至2019年2月28日期间存在劳动关系，故对原告诉请本院予以支持。被告未到庭不影响案件审理。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告杨守志与被告北京力博健康管理有限公司二〇一七年十二月一日至二〇一九年二月二十八日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告北京力博健康管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  窦京京二〇二〇年八月七日书记员  张 茜
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883财保475号申请人：刘振宾。被申请人：邹城市碧野上品生态农业有限公司。申请人刘振宾于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹城市碧野上品生态农业有限公司的银行存款5387.00元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人刘振宾已提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市碧野上品生态农业有限公司的银行存款5387.00元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘传生二〇二〇年八月十三日法官助理冯之浩书记员张岩
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执822号申请执行人阙裕宽，男，1957年11月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人邹晓林，男，1976年5月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人阙裕宽与被执行人邹晓林劳务合同纠纷一案中，申请执行人阙裕宽向本院提出撤销执行申请，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1122执822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年八月二日书记员 万       茜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2751号 申请执行人：王同明，男，1980年4月11日出生，汉族，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 被执行人：杨奎，男，1973年11月20日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人王同明与被执行人杨奎民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初10402号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨奎的银行存款244780.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 贺
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2614号之一本院2020年7月31日对本院在原告孟艳与被告王艳、杨军辉民间借贷纠纷一案中作出的（2020）豫1721民初2614号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本裁定书第1页倒数第4行“B号”更正为“B2号”。审判员  葛爱莹二〇二〇年八月十八日书记员  席亚乐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1049号 罪犯谢积芳，男，1981年12月12日出生，仫佬族，小学文化，农民，原户籍所在地福建省大田县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年12月14日作出（2013）盘法刑一初字第671号刑事判决，以谢积芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年3月15日起至2028年3月14日止），并处没收个人财产人民币一万元。2014年1月14日送云南省小龙潭监狱服刑，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年6月27日获裁定减去有期徒刑十一个月；2018年6月30日获裁定减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2026年8月14日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯谢积芳自2018年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱优秀学员。截止2019年12月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯谢积芳减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢积芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯谢积芳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年12月14日止），并处没收个人财产一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月六日 书记员莫霆
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初12号 原告：冯伟，男，生于1976年9月2日，汉族，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人:刘安民，系陕西界坤律师事务所律师。 被告：张康，男，生于1991年1月5日，汉族，住陕西省山阳县。 原告冯伟与被告张康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张临东 二〇二〇年五月十二日 书记员  耿 燕 1
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢133号申请执行人:丁志力，男。被执行人：韩斌，男。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解且已履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：本院（2017）鲁0212民初484号民事判决书执行完毕。特此通知审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年八月十四日书记员  辛中顺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19063号之一 申请执行人：广东德明智能科技有限公司，社会统一信用代码91441900MA52AMM88E，住所地东莞市虎门镇小捷滘社区捷南路****。法定代表人：张锋。 被执行人：深圳博彩科技有限公司，社会统一信用代码91440300MA5EU82A91，住，住所地深圳市光明新区马田街道将石社区新围第四工业区******定代表人：阳秋湖。 阳秋湖，男性,1986年7月17日生，汉族，住湖南省耒阳市。 上述当事人承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初14965号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳博彩科技有限公司、阳秋湖的银行存款（以人民币115356.80元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年八月十日 书记员 戴炳钦
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初832号 原告：李士行，男，1970年12月5日出生，汉族，住河北省安平县。 被告：纪春开，男，1987年12月21日出生，汉族，住河北省饶阳县。 被告：张彦虎，男，1985年3月11日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 原告李士行与被告纪春开、张彦虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士行到庭参加诉讼，被告纪春开、张彦虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李士行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告货款33666元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营塑料包装经销生意，二被告合伙经营喷塑生意，2019年，二被告多次购买原告包装材料，原告如合约给二被告送货至指定地点，并由二被告或其所雇员工进行签字确认，二被告共欠原告包装材料货款33666元，后经原告多次找二被告催要，二被告至今未给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告纪春开、张彦虎未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告李士行与被告纪春开曾有业务往来。被告欠原告货款41499元，后被告给付原告7833元，尚欠33666元。被告至今未给付原告货款，原告遂起诉来院。 本院认为：被告纪春开欠原告李士行货款，有被告向原告书立的欠条及其他证据证实，欠款事实依法成立。被告应当按约定及时向原告清偿欠款，其不予清偿的行为应当承担相应的民事责任。被告纪春开应及时将款项支付给原告李士行。原告要求被告张彦虎承担法律责任，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告纪春开于判决生效后五日内给付原告李士行欠款33666元人民币。 二、驳回原告李士行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，由被告纪春开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年八月十一日 书记员  张天蛟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8670号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：甯某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告甯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执157号之三申请执行人：侯科夫，男，汉族，1985年3月26日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：黄勇，男，汉族，1973年12月01日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人侯科夫和被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年8月8日作出的（2019）湘0691民初592号民事调解已经发生法律效力，因被执行人黄勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯科夫于2020年7月20日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月20日依法向被执行人黄勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人侯科夫款项18000元，执行费170元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人黄勇未履行，本院于2020年07月22日冻结了被执行人黄勇在6230××××7973账户内余额人民币2.09元。现因双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄勇在中国农业银行6230××××7973账户内存款人民币18170.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年八月六日书记员  彭智星
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执532号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路**，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文，该行行长。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该行员工。 被执行人杨秀凯，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人彭玲，女，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人杨秀凯、彭玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的确认为：被执行人杨秀凯、彭玲支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金150000元、期内利息136.23元、罚息1953元、复利1.77元（暂计算至2019年7月25日，此后至实际清偿之日止的罚息和复利，以未付本金和期内利息之和为基数，按照月利率12.6‰的标准计算），并负担案件受理费1671元，案件保全费1280元，申请执行费2428.04元。 执行立案后，本院于2020年3月30向被执行人杨秀凯、彭玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨秀凯、彭玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨秀凯、彭玲逾期未履行且报告杨秀凯、彭玲名下位于余杭区××街道××幢××单元××室房××，杨秀凯名下浙Ａ2××××汽车一辆。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨秀凯、彭玲名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。被执行人杨秀凯名下浙Ａ2××××、浙ＧＱ××××牌小汽车，本院已登记查封并责令交付，现未实际扣押。查封被执行人杨秀凯、彭玲名下位于余杭区××街道××幢××单元××室房产，该房产现由余杭区人民法院处置，本院已将申请执行人的参与分配申请转交给余杭区人民法院。暂未发现被执行人杨秀凯、彭玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨秀凯、彭玲未履行，本院已对被执行人杨秀凯、彭玲采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨秀凯、彭玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执532号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年八月二十四日 书记员  展峰雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢563号申请执行人：凌云，女，1961年12月2日生，住盐城市城南新区。被执行人：王碗龙，男，1952年5月22日生，住盐城市城南新区。被执行人：王建峰，男，1978年3月7日生，汉族，住住址同上。本院在执行申请执行人凌云与被执行人王碗龙、王建峰借款合同纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人王碗龙、王建峰在金融机构的存款或在其他单位的收入21000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人王碗龙、王建峰所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2020)苏0902执恢563号、(2017)苏0902执1417号案对被执行人王碗龙、王建峰的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡旭东二〇二〇年八月十三日书记员  仓蓉蓉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执708号之二十四申请执行人：洪才斌，男，1974年11月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：孙胜保，鹰潭市华鹰法律服务所法律工作者。被执行人：邹兵忠，男，1970年10月06日出，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人洪才斌与被执行人邹兵忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹兵忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹兵忠在丰城银行的存款60000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更884号罪犯农进柱，男，1979年9月1日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西桂平市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。桂平市人民法院于2014年11月20日(2014)浔刑初字第253号刑事判决，以农进柱犯运输假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，刑期自2014年4月24日起至2025年4月23日止。宣判后，被告人农进柱不服，提出上诉。本院于2015年3月20日作出(2015)贵刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年4月24日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年9月19日获裁定减去有期徒刑六个月，减后刑期至2024年10月23日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2020年8月3日在西江监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯农进柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。贵港市人民检察院对执行机关的提请减刑建议没有提出异议，建议本院依法裁定。经审理查明，执行机关报请对罪犯农进柱减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯农进柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯农进柱减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年4月23日止），并处罚金五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷