wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703财保100号 申请人：王银凤，女，1981年3月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：朱国红，女，1969年8月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人王银凤于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱国红驾驶的涉案川Ｆ2××××号小型轿车予以查封。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单作担保。 本院经审查认为，申请人王银凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人朱国红驾驶的涉案川Ｆ2××××号小型轿车一辆，存放在法院指定地点； 案件申请费520元，由申请人王银凤预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐桂云 二〇二〇年八月三十一日 书记员  许淑贞
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0832民初2952号 原告：刘超，男，1971年12月27日出生，汉族，住梁山县。 被告：梁山县俊春宇置业有限公司，统一社会信用代码，住所地梁山县。 法定代表人：吴瑞义，董事长。 原告刘超与被告梁山县俊春宇置业有限公司（以下简称俊春宇公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告俊春宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘超向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2016年3月8日签订的商品房认购协议；2、依法判令被告返还原告人民币150000元购房款及利息；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年3月8日签订商品房认购协议，购买被告开发建设的学府一品小区12号楼1单元1201室，共交付被告认购款150000元。协议签订后，被告至今未动工建设，交房无期。因此，原告要求与被告解除协议，退还购房人购房款。被告虽口头答应，但迟迟不肯退款。经原告多次催要，被告以种种理由拒不退还，其行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请依法裁判，以实现原告之诉请。 被告俊春宇公司未到庭，亦未书面答辩。 经审理，原、被告双方争执的焦点问题是：一、原、被告双方签订的商品房买卖合同效力问题；二、被告是否应返还原告购房款及利息问题。 原告刘超为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.商品房认购协议1份、收据2份、转账记录2份，证明原告向被告认购商品房一套，原告向被告交纳购房款100000元，其中现金支付40000元、转账支付60000元； 2.地下车位认购协议书1份、收据1份、转账记录1份，证明原告认购被告开发的学府一品地下车位一处。 3.履约承诺书1份，证明原告享有半年无理由退房权利。 被告俊春宇公司未到庭，放弃了质证权利。 经审查，原告刘超提交上述证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，符合法律规定,本院均予以采信。 为查清案件事实，本院依职权向梁山县住房保障事务服务中心房产管理科工作人员杨迎新及梁山县行政审批服务局工作人员林松询问并形成调查笔录2份，调取梁山县自然资源和规划局证明1份、梁山县人民政府关于政府储备土地2015-48号宗地挂牌出让的批复1份、山东省人民政府建设用地批件1份、国有建设用地使用权成交确认书1份。 原告刘超质证认为，对上述证据均无异议。 被告俊春宇公司未到庭，放弃了质证权利。 经审查，上述证据内容真实客观、形式合法、与本案具有关联性，且证据之间可相互佐证，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘超与被告俊春宇公司于2016年3月8日签订商品房认购协议，约定原告刘超购买被告俊春宇公司开发建设的学府一品小区12号楼1单元1201室楼房一套，建筑面积131.75㎡，会员单价2200元∕㎡，总房款共计289850元，协议签订后原告向被告交纳购房定金100000元。2016年7月12日，原被告双方签订学府一品小区地下车位认购协议书，约定原告购买被告开发建设的学府一品小区编号为A—244的地下停车位使用权，当日原告向被告交纳车位认购金50000元。被告俊春宇公司至今未与原告签订商品房预售合同，亦未返还原告刘超购房定金150000元。 另查明，被告俊春宇公司至今未取得涉案商品房预售许可证明，未办理涉案商品房占用土地使用权证，未办理涉案工程施工许可,未办理立项、规划、报建等相关审批手续。 本院认为，认购书的合同性质是商品房买卖合同的预约合同，是独立的合同，单独发生法律效力。虽然认购书对商品房买卖合同中的核心条款作出了约定，但客观上尚不具备签订商品房预售合同本约的条件，商品房认购书应当在办妥立项、规划、报建审批手续后取得商品房预售许可证之前的一段时间内签订。本案中，被告俊春宇公司尚未取得涉案房产的土地使用权，未办理立项、规划、报建等相关审批手续，亦未取得涉案房产的商品房预售许可证明，在此情况下，原告刘超与被告签订的商品房认购协议缺乏商品房买卖的现实基础，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，该认购协议无效，应按无效合同处理。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因被告俊春宇公司在明知自己没有取得商品房预售许可证明、土地使用权、施工许可及立项、规划、报建等相关审批手续的情况下，仍与原告刘超签订商品房认购协议，对该协议无效负有过错，应赔偿原告因此受到的损失。原、被告双方没有约定损失赔偿额的计算方法，但自原告刘超向被告俊春宇公司交付部分购房款之日，原告即丧失了从该购房款中取得利息的权利，该利息应视为原告受到的损失。故原告刘超要求被告俊春宇公司返还购房款150000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告刘超主张被告俊春宇公司支付利息的计算问题，应以20000元为基数，自2016年3月8日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算;以80000元为基数，自2016年3月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算;以50000元为基数，自2016年7月12日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。关于原告刘超主张解除原、被告于2016年3月8日签订的商品房认购协议的诉讼请求，因双方签订的协议无效，因此，原告刘超的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁山县俊春宇置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘超购房款及车位款150000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2016年3月8日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算;以80000元为基数，自2016年3月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算;以50000元为基数，自2016年7月12日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告梁山县俊春宇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长  赵演兵 审判员  韩道义 审判员  齐崇刚 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄璐璐
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢410号 原案号：（2019）粤0117执87号 广州建友混凝土有限公司、陆剑冰: 本院立案执行的广州建友混凝土有限公司与陆剑冰买卖合同纠纷一案，本院已于2020年8月10日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢647号之三申请执行人：王林儒。被执行人：李福文，男，汉族，1986年06月26日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李福文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李福文在盛京银行623081034485×××01账户内存款人民币20302.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月六日书记员  李巍巍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8628号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：张某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
四川省若尔盖县人民法院 支 付 令 (2020)川3232民督17号 申请人:阿坝州某某信用社。地址:四川省若尔盖县。 负责人：康某某某。 被申请人:周某,男,藏族,现住四川省若尔盖县。 被申请人:桑某某某,女,藏族,现住四川省若尔盖县。 申请人阿坝州某某信用社于2020年8月18日向本院申请支付令。 申请人阿坝州某某信用社称,被申请人于2014年01月06日在其社办理一笔用于购牛的生产经营贷款20000元,2015年01月05日到期,抵押担保,现有余额11940元,欠息1298.54元。要求被申请人周某、桑某某某夫妻俩偿还申请人阿坝州某某信用社所欠借款本息24938.54元。 本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令: 被申请入周某、桑某某某夫妻俩应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请入阿坝州某某信用社借款及欠息24938.54元。 申请费47元由被申请人周某、桑某某某夫妻负担。 被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。 审判员 俄  尖 二〇二〇年八月十八日 书记员 索郎拉么
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初1556号原告：杨爱平，女，1974年6月29日出生，土家族，居民，住德江县。委托诉讼代理人：龚盛，男，1972年1月24日出生，苗族，居民，系兄妹关系。被告：毛进蓉，女，1978年9月12日出生，土家族，居民，住德江县。被告：德江县启程出租汽车有限公司，住所地：德江玉水街道新寨社区红砖厂。法定代表人：赵国强，系公司主要负责人。委托诉讼代理人：冯万祥，男，1958年10月20日出生，土家族，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德江县支公司，住所地：德江**龙街道玉溪路（32米大街转盘处）。法定代表人：黄超，系公司经理。委托诉讼代理人：彭臣，男，1994年12月8日出生，系公司员工。原告杨爱平与被告毛进蓉、德江县启程出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司德江县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨爱平及其委托诉讼代理人龚盛，被告毛进蓉、德江县启程出租汽车有限公司委托诉讼代理人冯万祥、被告保险公司委托诉讼代理人彭臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食费、营养费、鉴定费、精神抚慰金各项损失共计53655.04元；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2020年1月9日7时10分，被告毛进蓉驾驶贵Ｄ×××**号小型轿车，从街心花园方向驶往青龙镇政府方向，途经德江县，其车右后侧与同向行驶二轮摩托车的原告杨爱平相撞，造成原告杨爱平受伤的道路交通事故。该事故经德江县公安局交通警察大队认定：被告毛进蓉负此事故的全部责任，原告杨爱平无责任。事故发生后，原告被送往德江县人民医院救治，诊断为：左肱骨大结节骨折。住院20天。（2020年1月9日-2020年1月28日）。原告的各项损失计算为：医疗费4255.04元，误工费32100元（214元×150天），护理费5950元（50×119元），住院伙食补助费2000元（100×20天），营养费3750元（50元×75天），鉴定费600元，精神抚慰金5000元，以上共计53655.04元。另被告毛进蓉驾驶的贵Ｄ×××**号小型轿车已在中国人寿财产保险股份有限公司德江县支公司投保。事后，原告与三被告协商未果，特诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。被告毛进蓉辩称,对原告诉称的发生交通事故情况、原告受伤住院以及交通事故责任认定事实无异议。已为原告垫付医疗费4255.04元。被告德江县启程出租汽车有限公司辩称，对发生交通事故致原告受伤住院及责任认定的事实无异议。被告毛进蓉是我公司代班驾驶员，案涉车辆已在保险公司投保。被告保险公司辩称，对发生交通事故、责任认定、原告受伤住院及案涉车辆在我公司投保的事实无异议。对原告主张的医疗费按发票计算，住院伙食补助费按住院天数19天计算为1900元，误工费按150天计算，每天按居民服务业119元、鉴定费不认可，营养费按每天30元计算，精神抚慰金不认可，未达到伤残，案件受理费不属于保险责任范围，保险公司不予承担。本院经审理认定如下事实，2020年1月9日7时10分，被告毛进蓉驾驶贵Ｄ×××**号小型轿车，从街心花园方向驶往青龙镇政府方向，途经德江县，其车右后侧与同向行驶二轮摩托车的原告杨爱平相撞，造成原告杨爱平受伤的道路交通事故。当日原告被送往德江县人民医院住院治疗，诊断为：左肱骨大结节骨折。住院19天。该事故经德江县公安局交通警察大队2020年1月17日以德公交认字（2019）第522227202001090710号道路交通事故认定书认定：毛进蓉负此事故的全部责任，杨爱平在此事故中无责任。原告的损伤2020年5月26日经德江县人民医院司法医司法鉴定所鉴定：误工期建议为150日，护理期建议为50日，营养期建议为75日.被告毛进蓉驾驶贵Ｄ×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供住院病历、疾病证明书、交通事故认定书、鉴定意见书，鉴定发票、经庭审质证无异议的证据在卷佐证。本院认为，本案属于交通事故损害赔偿纠纷。被告毛进蓉驾驶机动车辆与原告杨爱平驾驶摩托车相撞发生交通事故，造成原告受伤，德江县交警大队作出责任认定：毛进蓉负全部责任，杨爱平无责任，该认定并无不当，且当事人双方无异议，本院予以确认。关于其赔偿责任问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告毛进蓉作为机动车驾驶人在交通事故中负全部责任，对原告的损失应承担全部赔偿责任。毛进蓉驾驶贵Ｄ×××**号小型轿车已在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，原告主张的合理费用应由被告保险公司根据法律规定在交强险责任限额内承担无过错赔偿责任后，超出交强险限额部分的损失在商业第三者险责任限额内承担被告毛进蓉应承担的责任。关于原告请求赔偿范围及数额问题，本院核定如下：1.医疗费4255元，本院确认；2.误工费，按误工期150日，双方认可按每天142元计算，其误工费确认为21300元（150天×142元）；3.原告请求的护理费5950元（50天×119元），双方无异议，本院确认；4.住院伙食补助费按住院天数19天计算为1900元（100×19天），4.鉴定费600元，有发票证明，本院予以确认；5.营养费，按每天30元，以保险公司认可的75天计算为2250元（75天×30元／天）；精神抚慰金，本院不予认定。以上原告损失共计36255元，其中医疗费4255元系被告毛进蓉垫付。该损失未超出交强险限额，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告。因医疗费4255元系被告毛进蓉垫付，被告保险公司应从总赔偿额费用中扣除直接支付给被告毛进蓉。现原告应获得的损失赔偿总额为32000元（36255元-4255元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司德江县支公司在交强险责任限额内赔付杨爱平交通事故损失32000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司德江县支公司在交强险责任限额内赔付毛进蓉垫付的医疗费4255元；上列款项限本判决生效后十日内一次性履行。三、驳回杨爱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取计570元，由毛进蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  黎明二〇二〇年八月三日书记员  曹斌
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初1846号原告：金海峰，男，1977年10月19日出生，汉族，现住吉林省榆树市。委托代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。被告：张立军，男，1968年5月7日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。第三人：扶余市常鹿房地产开发有限公司，住所地扶余工业集中区。法定代表人：刘长录，系公司经理。委托代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。原告金海峰诉被告张立军、第三人扶余市常鹿房地产开发有限公司（以下简称常鹿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月15日、2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告金海峰及其委托诉讼代理人沈大明、被告张立军、第三人扶余市常鹿房地产开发有限公司法定代表人刘长录及其委托诉讼代理人于冷娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金海峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认金海峰与张立军签订的售楼合同有效；2.判令坐落于榆树市大坡镇兴业时代广场面积为84.3平方米的5号楼5号底商归金海峰所有；3.诉讼费由被告负担。2020年6月2日，金海峰增加诉讼请求：请求人民法院依法判令张立军立即将房屋交付给金海峰。2020年7月4日，金海峰变更诉讼请求为：1.请求人民法院判决张立军立即向金海峰偿还借款本金18万元及利息（利息按年息20%，自2018年5月4日起计算至实际给付之日止）；2.判决常鹿公司在抵押物“榆树市××镇底商房屋”的价值范围内对金海峰承担连带给付责任；3.诉讼费由张立军负担。事实与理由：金海峰在2018年5月3日与张立军签订了房屋买卖合同，张立军将自己名下座落于榆树市××镇底商、面积为84.3平方米房屋以216000元卖给金海峰，房款一次性交清，张立军给金海峰出具了收据一枚。金海峰为要求确认买卖合同有效、此房屋归金海峰所有诉至法院，在诉讼中金海峰申请追加常鹿公司作为第三人参加诉讼。在诉讼过程中金海峰认为本案的真正法律关系应该为民间借贷法律关系，而不是房屋买卖合同法律关系。同时因为常鹿公司在与金海峰不存在任何债权债务关系的情况下将案涉榆树市××镇底商直接开具到金海峰名下，此种行为是一种抵押行为，是一种物的担保。张立军辩称，借款本金、利息及时间均没有异议，我借款18万元，到手12万元，打给中间人赵德义6万元。常鹿公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认金海峰与张立军就榆树市大坡镇兴业时代广场5号楼5号商铺（建筑面积84.3平方米）签订的商品房买卖合同无效；2.判令张立军立即将榆树市大坡镇兴业时代广场5号楼5号商铺（建筑面积84.3平方米）返还给常鹿公司；3.张立军承担本案诉讼费、执行费。因金海峰变更了诉讼请求，常鹿公司撤回了上述诉讼请求。常鹿公司述称，1.常鹿公司是案涉房屋的合法产权人，只有常鹿公司才有权处分该房屋，未经常鹿公司允许包括张立军在内的其他任何人无权处分该房屋。金海峰诉称系常鹿公司将榆树市大坡镇兴业时代广场5号楼5号底商直接开具到金海峰名下，与本案事实不符。常鹿公司从来没有将该楼开具到金海峰名下，也从未授权他人对外出售该房屋。按照常鹿公司出售楼房的正常交易手续，常鹿公司所用的票据上面应当加盖常鹿公司财务章，并由常鹿公司财务人员签字，但金海峰提供的这份所谓的售楼票据上根本没有常鹿公司公章或者财务专用章，上面加盖所谓“兴业时代广场项目部”并非常鹿公司的授权单位，无权代表常鹿公司对外出售房屋。该票据根本不是常鹿公司出具，不能据此认定是金海峰与常鹿公司之间存在抵押担保关系。2.本案也不属于民间借贷司法解释第24条规定的让与担保情形，因为案涉房屋属于常鹿公司所有，张立军没有合法取得该房屋的所有权，常鹿公司也从未将案涉房屋出售给张立军，因此张立军无权用案涉房屋为其借款提供担保，故金海峰主张常鹿公司应当在房屋价值范围内对张立军借款承担连带保证责任于法无据。综上，张立军未取得案涉房屋所有权，其无权处分案涉房屋，常鹿公司并未将案涉房屋出售给张立军也从未同意将案涉房屋为张立军借款担保，故金海峰主张常鹿公司承担担保责任无事实根据和法律依据，请法庭驳回金海峰对常鹿公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，张立军与金海峰达成口头借款协议，约定金海峰借给张立军180000.00元，借款期限为一年，利息是年利率20%。当日，张立军将大坡镇兴业时代广场5号楼5号底商购楼票据变更到金海峰名下，张立军向金海峰出具内容为“本人同意将兴业时代广场5号楼5号底商84.3平方米以贰拾壹万陆仟元整卖给金海峰，款一次性付清。收款人：张立军”的收据一枚，金海峰向张立军提供180000.00元借款。借款到期后，张立军未偿还借款。现金海峰为要求张立军偿还借款本金180000.00元及利息（按年息20%，自2018年5月4日起计算至实际给付之日）诉至法院。上述事实，有收据、购楼票据、金海峰银行存款明细账及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，张立军在金海峰处借款180000.00元，双方之间存在民间借贷法律关系，张立军应偿还金海峰借款本金及利息，双方约定利息为年息20%符合法律规定，故对金海峰要求张立军偿还借款本金180000.00元及按年利率20%支付自2018年5月4日至实际还款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于金海峰要求常鹿公司在抵押物“榆树市××镇底商房屋”的价值范围内对金海峰承担连带给付责任的诉讼请求，因金海峰未提供证据证明常鹿公司与金海峰就张立军与金海峰之间的债务订立了抵押担保合同，加盖了“大坡镇兴业时代广场项目专用章”的××镇底商购楼票据，也不能证明常鹿公司与金海峰达成了以上述房屋作为张立军借款抵押担保的合意，故本院不予支持。张立军抗辩称其借款数额为120000.00元，因其在答辩时认可借款本金为180000.00元，且庭审中陈述称借款时其对金海峰代其偿还赵德义60000.00元的行为亦未提出异议，故应认定张立军借款本金为180000.00元，对该抗辩不予支持。常鹿公司要求金海峰给付律师费、路费，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立军于判决生效后十日内立即偿还原告金海峰借款本金180000.00元及利息（以本金180000.00元为基数，按照年利率20%，自2018年5月4日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告金海峰的其他诉讼请求。案件受理费2270.00元，由被告张立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘思慧二〇二〇年八月三十一日书记员  苏 礼
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2869号申请执行人傅正娟，女，1977年2月22日出生，住义乌市。被执行人陈立洪，男，1984年6月25日出生，住浙江省磐安县。申请执行人傅正娟与被执行人陈立洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10107号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅正娟向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为货款本金21635元及利罚息。执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人陈立洪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈立洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈立洪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈立洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人陈立洪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈立洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈立洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人傅正娟，其没有异议。本院认为，被执行人陈立洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2869号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年八月七日代书记员 龚英强
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3415号被执行人：郝景彬，住吉林省延吉市。本院执行被执行人郝景彬罚金一案，执行依据为本院（2020）吉2401刑初256号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年5月30日移送执行，被执行人郝景彬应履行罚金2000元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月27日立案执行。经查，被执行人郝景彬于2020年5月21日向本院缴纳罚金2000元。本院认为，本案被执行人郝景彬已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）吉2401刑初256号刑事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年八月二十八日
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更353号罪犯凌健峰。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城经济技术开发区人民法院于2018年4月3日作出(2017)苏0991刑初170号刑事判决，认定被告人凌健峰犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年三个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年三个月。该犯不服，提出上诉。2018年7月27日，本院作出(2018)苏09刑终343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月21日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2020年7月15日至2020年7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯凌健峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯凌健峰减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯凌健峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年4月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯凌健峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯凌健峰的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2017年10月12日起至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李 梅二〇二〇年八月四日书记员 陈艺梅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1923号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭继旺，男，1961年2月10日出生，汉族，住北京市顺义区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李旺，男，1960年2月11日出生，汉族，住北京市顺义区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：夏玉良，男，1971年7月13日出生，汉族，住北京市顺义区。 再审申请人郭继旺、李旺、夏玉良因诉北京市顺义区人民政府行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行赔终30号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭继旺、李旺、夏玉良申请再审称，一、二审法院裁定错误。再审申请人针对顺义区人民政府行政不作为造成损害提出行政赔偿请求，依法应由行政机关提供证据并承担举证不利后果。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。原审法院应当对行政机关是否履行法定职责进行合法性审查。故依法请求撤销一、二审法院行政赔偿裁定，支持再审申请人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定起诉条件，诉请有具体的事实依据。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，郭继旺、李旺、夏玉良诉称，其三人针对顺义区人民政府征地拆迁、安置补偿等行政不作为造成损害提出行政赔偿请求。经审查，郭继旺、李旺、夏玉良诉称的本案加害行为未经人民法院或行政机关确认违法，郭继旺、李旺、夏玉良提起诉讼亦未提供相应证据材料，诉请缺乏事实依据。本案诉讼不符合法定起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。 综上，郭继旺、李旺、夏玉良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭继旺、李旺、夏玉良的再审申请。 审判长  孟凡平 审判员  龚 斌 审判员  张志刚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 旸
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2525刑初82号公诉机关石屏县人民检察院。被告人周乔保，男，1959年10月15日生，彝族，文盲，石屏县，农民，住石屏县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年7月3日被取保候审。翻译人李海珍，男，1979年9月7日生，彝族，小学文化，石屏县人，农民，住石屏县。石屏县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人周乔保犯非法占用农用地罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派何琼芬出庭执行职务，被告人周乔保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人周乔保违反土地管理法规，非法占用国家级公益林地8.5亩，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人周乔保具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人周乔保有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币3000元。庭审中，公诉人以事实发生变化为由，变更其量刑建议，建议判处被告人周乔保有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币1000元。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。同时提交了被告人周乔保所签的认罪认罚具结书。被告人周乔保对公诉机关的指控没有异议，表示认罪认罚。请求法庭从轻判处。经审理查明：2016年至2019年期间，被告人周乔保以栽种玉米和粉丝瓜为由，未经县级以上林业主管部门批准，到石屏县“对面山”开垦林地。经鉴定，被告人周乔保非法占用林地面积为8.5亩，地类为国家级公益林地。2020年6月17日8时50分，被告人周乔保在石屏县家中接受民警一般性询问时，如实交代了非法开垦林地的事实。作案工具锄头一把、十字镐一把经扣押已随案移送至本院。庭审中，被告人周乔保对所签认罪认罚具结书当庭予以确认。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、物证照片、现场辨认笔录及照片、国有山林权证、云某家级公益林生态效益补偿石屏县实施方案的补充方案、鉴定意见及通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书、户口证明、证明等证据在卷，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。本院认为，被告人周乔保违反土地管理法规，非法占用林地8.5亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，被告人周乔保的行为已构成非法占用农用地罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周乔保在案发后未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人周乔保具有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚。结合被告人周乔保认罪认罚、有悔罪表现及本案的实际，依据《中华人民共和国刑法》第七十六条关于缓刑的规定，本院决定对被告人周乔保从轻处罚、宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周乔保请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。作案工具锄头一把、十字镐一把应予以没收。综上，本院为保护森林资源，维护国家对森林资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及第七十六条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人周乔保犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。二、作案工具锄头一把、十字镐一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车丽英二〇二〇年八月十日书记员  李 昊
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002财保448号申请人：徐正平，男，1979年8月6日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：徐林，男，1965年6月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人徐正平与被申请人徐林民间借贷纠纷一案，申请人徐正平于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐林名下银行存款30万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初352号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人徐林的银行存款390万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年八月十五日法官助理徐倩书记员李安龙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更481号罪犯陈善金，男，1953年2月16日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西玉林市福绵区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市福绵区人民法院于2017年12月26日作出（2017）桂0903刑初118号刑事判决，以陈善金犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2017年9月5日起至2022年9月4日止。2018年1月24日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈善金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得表扬四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈善金减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈善金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈善金减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执696号申请执行人：张安生，男，1951年05月07出生，汉族，住洪洞县兴唐寺乡苑川村第****。被执行人：高聚盆，男，1970年06月17出生，汉族，住，住洪洞县兴唐寺乡王村****/div>本院在执行张安生与高聚盆借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024民初523号民事判决书于2020年8月4日立案执行。被执行人高聚盆至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高聚盆的银行存款71737元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人高聚盆名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年八月五日书记员  蔺 博
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执167号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行，住所地为泾川县安定街**，社会统一信用代码：91620821675910491E。 法定代表人李鸣，任行长职务。 被执行人樊保军，男，1985年9月24日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 被执行人尚小会，女，1986年3月5日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 被执行人：赵治林，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 被执行人：赵瑞莲,女，1973年4月17日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 被执行人赵喜平，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 被执行人：胡慧霞，女，1964年7月25日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行与樊保军、尚小会、赵治林、赵瑞莲、赵喜平、胡慧霞借款合同纠纷一案中，责令被执行人樊保军、尚小会、赵治林、赵瑞莲、赵喜平、胡慧霞按照民事判决书内容履行给付义务。本案执行标的295,670.34元、案件执行费4,335元。案件进入执行程序后，本院对被执行人进行了网络查控，经查被执行人尚小会、赵治林、赵瑞莲、赵喜平、胡慧霞名下无保险、无有价证券、无工商登记、无不动产登记、无动车登记；樊保军名下车辆因无法控制未能处置；本院依法划扣了被执行人尚小会银行存款101.88元、划扣了赵瑞莲银行存款46,646.67元、划扣了赵喜平银行存款301.8元、划扣了胡慧霞银行存款35,646.61元，被执行人再无其他可供执行财产。申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年八月十五日 书记员  冯文华
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2663号 申请执行人张梓琪 被执行人孙端 本院在执行申请执行人张梓琪与被执行人孙端抚养费纠纷一案中，被执行人已支付全部执行款，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年八月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 2020闽07**民初2274号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 委托诉讼代理人：林敏，男。 被告：陈春梅，女，1990年1月26日出生，汉族，住四川省合江县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告陈春梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告陈春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：判令陈春梅归还南平农商银行福万通ＩＣ贷记卡透支本金37489.99元、利息1861.49元、分期付款手续费6075元、违约金452.07元，合计45878.55元（前述利息截止至2020年3月2日,之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止,前述违约金截止至2019年12月2日,之后不再产生）。事实和理由：2018年10月25日，陈春梅向南平农商银行申领福万通ＩＣ贷记卡一张，卡号为6228××××2102。陈春梅在领取该卡后进行了透支，并办理分期还款，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 陈春梅未作答辩。 经审理查明，2018年10月25日，陈春梅向南平农商银行提交一份《福万通IC贷记卡申请表》附《福万通IC贷记卡使用须知》、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》。陈春梅声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通IC贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《福万通IC贷记卡使用须知》约定，福万通IC贷记卡收取的费用包括透支利息和违约金，日利率为万分之五，分期手续费0.45%。《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》约定：福万通IC贷记卡免息还款期最长56天，甲方（即陈春梅）在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度信用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受还款待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均不计收复利。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额和超额使用乙方（即南平农商银行）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，最低5元。 南平农商银行审核后向陈春梅发放福万通ＩＣ贷记卡一张，信用卡卡号为6228××××2102，授信额度为5万元。贷记卡发放后，陈春梅于2018年11月5日向南平农商银行申请贷款5万元，并办理分期还款，分期期数为36期，每期偿还借款本金1388.89元，每期支付分期手续费225元。陈春梅自2019年9月30日起，未能按约定还款。现陈春梅尚欠南平农商银行福万通ＩＣ贷记卡借款本金37489.99元、分期付款手续费6075元、违约金452.07元，及截止至2020年3月2日的利息1861.49元。 本院认为，陈春梅向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通IC贷记卡申请表》、《福万通IC贷记卡使用须知》、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向陈春梅提供透支贷款等义务，陈春梅逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求陈春梅偿还贷记卡透支款本息、分期付款手续费、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈春梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金37489.99元、分期付款手续费6075元、违约金452.07元、利息1861.49元（前述利息计算至2020年3月2日止，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946.90元，减半收取计473.45元，由陈春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年八月十日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1403号申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行,统一社会信用代码：91410185170514231Q，住所地：登封市中岳大街。法定代表人：程俊杰，任行长。被执行人：魏俊乐，女，1962年5月14日生，汉族，住登封市。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人魏俊乐银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初5542号民事判决，已发生法律效力。依该判决，魏俊乐在判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司登封市支行支付信用卡本金83942.76元、利息25561.65元、逾期违约金4997.71元，共计114502.12元（以上透支信用卡的利息、逾期违约金计算至2019年1月24日，2019年1月24日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止）。因魏俊乐未履行相关义务，中国农业银行股份有限公司登封市支行申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人魏俊乐采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年7月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2020年7月8日，向被执行人发出限制消费令；3、2020年7月8日、8月4日、8月19日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询：将被执行人魏俊乐名下银行账户内存款1072.92元予以划拨，并发放给申请执行人；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2020年8月19日，对被执行人居住地进行调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索；5、决定对被执行人魏俊乐司法拘留15日，因被执行人下落不明，暂未实际实施；6、2020年8月19日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权1072.92元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执1403号案件的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行享有要求被执行人魏俊乐继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人魏俊乐负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年八月十九日书记员 石旭凡
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执670号 申请执行人：盘锦市大洼区中小企业融资担保中心，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：王明哲，该中心主任。 被执行人：盘锦智新小微企业创业园服务有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：王爱国，该公司经理。 被执行人：王爱国，男，1971年3月18日出生，汉族，盘锦智新小微企业创业园服务有限公司经理，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：盘锦市大洼区新立镇人民政府，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：郑永安，该镇镇长。 申请执行人盘锦市大洼区中小企业融资担保中心与被执行人盘锦智新小微企业创业园服务有限公司、王爱国、盘锦市大洼区新立镇人民政府追产权纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初894号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦市大洼区中小企业融资担保中心向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的：被执行人给付盘锦市大洼区中小企业融资担保有限公司506873.89元及利息，案件受理费23907元，执行费52744元及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行； 2.本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，被执行人无可供执行财产信息。 3.本院于2020年8月17日通过全国网络查控系统对被执行人进行了第二次网络司法查控，被执行人仍无可供执行财产信息。 4.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，因立案后双方当事人达成和解协议，未对其名下车辆予以查封； 5.本院于2020年8月17日将被执行人纳入限制消费名单。 6.2020年7月20日被执行人向本院提交还款承诺书并与申请执行人盘锦市大洼区中小企业融资担保中心达成和解协议约定长期履行。 7.2020年8月17日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 8.2020年8月17日，本院约谈了申请执行人盘锦市大洼区中小企业融资担保中心，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘锦市大洼区中小企业融资担保中心，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对本院执行情况表示认可并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执670号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋 辉 人民陪审员 丁 艳 人民陪审员 杨晓宏 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 盖柄序 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执恢267号 申请执行人:刘以辉，男，1964年9月25日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县。 被执行人:李品荣，男，1984年1月6日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县。 被执行人：李品林，男，1988年11月22日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县。 申请执行人刘以辉与被执行人李品荣、李品林附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2008）荔法刑初字第511号刑事附带民事判决书，要求被执行人履行上述生效判决书确定的付款义务。本院于2020年5月9日立案恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法委托被执行人住所地人民法院调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年八月二十日 书记员  洪坤正
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执64号之二十七被执行人沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，统一社会信用代码，91210900MA0QDFUQ6A，辽宁省阜新市经济开发区。法定代表人马振飞。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院（2020）辽0902执64号之十七裁定书，于2020年03月09日向被执行人沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司在中国建设银行21001697959052501471_1账户内存款人民币286891.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁立锋二〇二〇年八月二十六日书记员  王 程
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书                                                                                 （2020）宁0221民初649号 原告：苏某某，男，1967年8月28日出生，回族，农民工，住宁夏永宁县闽宁镇福宁村****。委托诉讼代理人：马某某，男，1973年1月4日出生，回族，农民，系永宁县闽宁镇福宁村村民委员会推荐,住,住宁夏永宁县闽宁镇福宁村****别授权代理。被告：李某，男，1986年4月19日出生，住银川市兴庆区明乐家园小区**。被告：宁夏佳旺生物科技有限责任公司，住所地：，住所地：平罗县生态工业区西路为纬三路交汇处v>法定代表人：贾某某，系宁夏佳旺生物科技有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，男，1957年11月5日出生，汉族，系宁夏佳旺生物科技有限责任公司副总经理，住银川市，住银川市兴庆区嘉木花园小区**代理。委托诉讼代理人：刘宝柱，男，1956年3月9日出生，汉族，系宁夏佳旺生物科技有限责任公司总经理，住银川市兴庆区新安巷新，住银川市兴庆区新安巷新新小区**v>被告：中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司，住所地：银川市兴庆区长城东路******。法定代表人：蔡某，系中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司董事长。原告苏某某与被告李某、宁夏佳旺生物科技有限责任公司（以下简称“佳旺公司”）、中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司（以下简称“中航公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托诉讼代理人马某某、被告宁夏佳旺生物科技有限责任公司的委托诉讼代理人张某某、刘某某到庭参加诉讼，被告李某、中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求: 1.判令被告支付原告7月份工资共计5040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告在被告李某的雇佣下来到被告佳旺公司打工，7月份工作时长共计18天，每日工资280元，共产生劳务工资5040元，时至今日仍未结清，故原告诉至法院。 被告佳旺公司辩称，其公司没有与原告签订劳务协议或劳务合同，没有雇佣原告干活，双方没有雇佣关系。被告李某、中航公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年，被告佳旺公司将其年产2500吨饮品果酒项目工程发包给被告中航公司，被告李某从被告中航公司承包了其中的轻工工程。自2019年6月起，被告李某雇佣原告在该工地干活。后经双方结算，被告李某应支付原告工资5040元。该工资至今未付，引起本案诉讼。以上事实，有原告出示的7月份工资表、人工结算单及到庭当事人的陈述予以证实，本院依法予以采信并在卷佐证。被告佳旺公司出示的考勤表与本案无关，本院依法不予采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李某雇佣原告为其承包的工程提供了劳务，但被告李某未按时支付原告劳务工资，故对原告要求被告李某支付劳务工资5040元的诉讼请求，本院依法予以支持。经庭审查明，原告系被告李某雇佣，被告李某在原告等人的工资表上签字确认并出具结算单，现原告主张被告佳旺公司、中航公司也承担支付责任，但原告未提供其他证据证明其与被告佳旺公司、中航公司之间存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，双方之间不存在相应的权利义务关系，故对原告要求被告佳旺公司、中航公司支付其工资的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李某、中航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起五日内支付原告苏万彪劳务工资5040元；二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审  判  长    雷鸣人 民 陪 审 员    周翠梅人 民 陪 审 员    吴金萍                   二〇二〇年八月五日 法官助理    曹静书  记  员    金阳附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。 1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之十五申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初4502号原告：青岛奥正通贸易有限公司，住所地院上镇永安路东。法定代表人：刘淑芝，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：解绍婕，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：姜永波，男，1978年4月23日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：杨秋菱，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚革丽，山东东标律师事务所实习律师。原告青岛奥正通贸易有限公司（以下简称奥正通公司）与被告姜永波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥正通公司的委托诉讼代理人陈德良、解绍婕、被告姜永波及其委托诉讼代理人杨秋菱、尚革丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥正通公司向本院提出诉讼请求：1.要求姜永波给付违约金20000元；2.诉讼费由姜永波承担。事实和理由：2016年3月3日，被告将属于自己的鲁Ｕ×××**号货车挂靠在原告处并与其签订了挂靠合同，但是今年被告不按照挂靠合同的约定交纳保险费用，被告的行为给我公司造成极大风险的同时也违反了挂靠合同约定。姜永波辩称，姜永波的车辆属于国三车辆，目前国三车有很多地方禁行，很多厂子装货都不让进，国家出具了国三报废政策，车主都自愿报废，姜永波的车辆于2020年3月25日到期，车险到期前姜永波已经明确向奥正通公司表示不再续保并且办理车辆报废。姜永波一直联系奥正通公司办理报废事宜，但奥正通公司却以疫情不方便，单位发生事故单位银行账户被法院查封无法办理等各种原因，推脱给姜永波办理车辆报废。姜永波已经申请了办理车辆报废，不再需要缴纳下一年度车险，且车辆因申请办理报废，自2020年就一直停在一个地方没动过，不会给奥正通公司产生任何的风险。综上所述，请求依法驳回奥正通公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，奥正通公司（甲方）与姜永波（乙方）签订《车辆挂靠合同书》1份，载明“一、挂靠事项，甲方与乙方双方同意，由乙方自购车辆挂靠在甲方名下。乙方用于挂靠的车辆为鲁Ｕ×××**/鲁Ｕ×××**牌汽车，发动机号码为1612A000290，底盘号码为LB24460B2CA005196。二、挂靠期限，乙方挂靠甲方从2016年3月3日起至2027年12月4日止。四、乙方必须按国家规定的标准及时办理和缴纳相关证件和规定。七、车辆所有权及使用权的转让，必须经甲方同意。乙方不得擅自将车辆交由第三人营运。挂靠期间未经甲方同意及国家相关规定许可，不得将车辆改型、改造及其他违法行为。乙方办理过户手续，甲方可积极配合。十一、协议解除及违约责任。因乙方的违约责任，除乙方应赔偿甲方的全部损失，本合同的违约金为人民币两万元。”鲁Ｕ×××**/鲁Ｕ×××**重型半挂牵引车保险于2020年3月26日到期。2020年3月，姜永波联系奥正通公司申请办理报废事宜。保险到期后，鲁Ｕ×××**/鲁Ｕ×××**重型半挂牵引车未再办理保险手续。另查明，根据青岛市交通运输局、青岛市生态环境局、青岛市公安局、青岛市财政局、青岛市商务局2019年12月6日发布的青交运[2019]2号文件规定，该车属于排放水平低于国三排放标准的柴油车,应予提前淘汰。本院认为，奥正通公司与姜永波签订的车辆挂靠合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。姜永波所有的鲁Ｕ×××**/鲁Ｕ×××**重型半挂牵引车现因政策原因应予提前淘汰，无法继续正常经营，双方的挂靠合同的目的已无法实现。姜永波在保险到期前已告知奥正通公司工作人员申请报废事宜，故其未继续办理车辆投保事宜，现奥正通公司以未缴纳保险费用构成违约为由要求给付违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条规定，判决如下：驳回原告青岛奥正通贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费150元，由原告青岛奥正通贸易有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇二〇年八月二十一日法官助理吴晶晶书记员吴楠
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执恢27号申请执行人：陈奕梅，女，1968年9月6日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人：刘晓勇，男，1961年11月29日生，汉族，住大余县。被执行人：魏贞莲，女，1962年4月8日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。陈奕梅依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2015）余民二初字第961号民事判决书于2020年2月14日向本院申请恢复执行。本院于2020年2月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年06月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行438310元，截至2020年08月03日已执行0元，未执行438310元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年08月03日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年八月十四日代理书记员  蔡 辉
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执451号之二十被执行人：王娜，女，汉族，1987年12月22日生，居民身份证号码2109041987********，住阜新市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王娜在中国工商银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币169467.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年八月四日书记员  王程
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执593号 被执行人：刘祥书，男，汉族，住韶关市曲江区。 关于郑国华诉刘祥书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初1659号民事判决已经生效，被执行人应缴纳受理费2756元。因其未缴纳，本案于2020年5月20日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户和网络支付机构内仅有零星存款。2、查明被执行人未在证券机构开户。3、查明被执行人名下未有车辆登记。4、查明被执行人未有工商登记。5、查明被执行人名下无房产、土地权、林权等。 三、已向被执行人发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。 四、经执行系统关联案件查询刘祥书另有7宗作为被执行人的执行案件，除1宗执行完毕外，其余6宗为2宗执行和解终结执行，4宗无可供执行财产终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行诉讼费0元，未执行诉讼费2756元。 本院认为，诉讼费收入是国家财政收入的组成部分，应全力保障诉讼费应收尽收，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  丘雄辉 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  苏 铖
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4927号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，系该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：刘小华，男，1963年2月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告刘小华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支本金19865.58元、利息4785.19元，逾期还款违约金1404.62元，合计26055.39元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年1月31日）并从2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年8月15日，被告向原告申请办理龙卡信用卡（卡号为62×××47）一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、截至2019年1月31日，被告仍拖欠信用卡本金19865.58元,利息4785.19元，逾期还款违约金1404.62元，合计26055.39元。裁判理由及结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告领取中国建设银行龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金19865.58元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计26055.39元并自2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算支付利息、逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小华应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行欠款本金19865.58元,利息4785.19元，逾期还款违约金1404.62元，合计26055.39元（利息、违约金等算至2019年1月31日）并自2019年2月1日起按合同约定计算利息、逾期付款违约金至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.5元，由被告刘小华承担,限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年八月五日法官助理顾婷书记员袁瑶
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1487号 申请人：青州中银富登村镇银行有限公司，住所地青州市范公亭东路泰丰休闲广场**3201。 被申请人：王红云，女，1978年5月5日出生，汉族，住青州市。 被申请人：崔顺国，男，1979年9月3日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王友森，男，1980年5月5日出生，汉族，住青州市。 申请人青州中银富登村镇银行有限公司与被申请人王红云、崔顺国、王友森金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款102290.76元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王红云、王友森银行的存款102290.76元，冻结期限自2020年8月24日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1031元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵中亭
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1934号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。法定代表人：王雪芹。被执行人：蔡学斌，男，1974年11月8日生，住盐城市盐都区。被执行人：王秀干，女，1975年12月18日生，住盐城市盐都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人蔡学斌、王秀干金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初3450号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡学斌、王秀干在金融机构的存款或在其他单位的收入44234.85元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十日书记员  沈贤璐
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10582号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山五路**中荣大厦首层和**(五层仅作办公场所使用），社会统一信用代码914420005666331307。 法定代表人：林银波。 委托代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。 被执行人：杨云邦，男,1972年6月6日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司中山分行与被执行人杨云邦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21579号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨云邦应向申请人偿还截至2019年4月21日的本金298650.13元；支付迟延履行期间的债务利息；返还案件受理费5780元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院依法扣划被执行人杨云邦的银行存款1975.04元，扣除执行费用，余款1925.04元支付给申请执行人。经本院通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10582号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄 滔
1 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1080号 原告：贵港市港北区恒纳五金经营部，住所地：广西贵港市金港大道市工商局西侧，注册号：4508026004729451-1。 经营者：梁夏，男，1984年4月19日出生，汉族，住广西博白县。 被告:韦德棣，男，1977年5月15日出生，壮族，现住广西贵港市覃塘区。 原告贵港市港北区恒纳五金经营部（以下除判项外简称“恒纳经营部”）与被告韦德棣承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序,并于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告恒纳经营部的经营者梁夏到庭参加诉讼。被告韦德棣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒纳经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦德棣赔偿原告各项经济损失共计7878元整；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告恒纳经营部的经营者梁夏与刘春凤为夫妻关系，该经营部由刘春凤在管理经营。被告叫原告在覃老板家安装一单扶手，其于2018年9月20日早上10点18分微信转账交给原告扶手订金2500元，有收据定金单、微信聊天记录为据。原告于2019年1月10日完成扶手安装。安装完毕之后，被告一直以房主没结钱为由拖欠剩下的货款9878元。2019年1月12日， 2 被告叫原告把扶手清单列给他，其与房主结钱。2019年1月25日，房主覃老板已结清全部货款给被告。之后原告向被告追要货款，被告又称把钱拿去周转了，承诺三天后结钱给原告，有微信聊天记录为证。三天后被告又拖延时间。2019年1月28日下午16点25分，被告微信转账给原告2000元，仍尚欠货款7878元。原告多次向被告追讨，被告拒不支付。 被告韦德棣未作答辩亦未提交证据。 根据当事人的陈述及在案证据，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告系房主覃老板房屋装修工程的承包人，被告在该装修工程施工过程中，与原告约定由原告承担楼梯扶手安装项目，包工包料。原告所安装的楼梯扶手已经房主验收，房主已将全部款项支付给被告。 本院认为，被告在承揽他人的房屋装修过程中，与原告约定由原告承担该房屋的楼梯扶手安装项目，双方之间成立承揽合同关系。原告已按照约定完成楼梯扶手的安装，并经房主验收，被告应当向原告支付楼梯扶手安装的款项。现被告拖欠原告7878元已构成违约，原告要求被告支付该拖欠的款项，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦德棣向原告贵港市港北区恒纳五金经营部支付尚欠的款项7878元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 本案受理费25元（原告已预交），由被告韦德棣负担。 本判决为终审判决。 3 审 判 员 罗豪 二〇二〇年八月十八日 法官助理 程静 书 记 员 覃莹
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内09执复27号 复议申请人（申请执行人）：李昱东，男，1994年12月27日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市宁城县。 被执行人：呼和浩特市和裕测绘有限公司，住所地呼和浩特市回民区。 法定代表人：罗有和，职务：董事长。 复议申请人李昱东不服四王子旗人民法院（2020）内0929执异37号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院查明，原执行法院在执行李昱东与呼和浩特市和裕测绘有限公司交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李昱东提出书面异议，四子王旗人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，作出（2020）内0929执异37号执行裁定书，裁定驳回李昱东的异议请求。之后四子王旗人民法院又作出（2020）内0929执异37号之一补正裁定，将原裁定书第三页第三行、第四行、第五行的（案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼）更正为（如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌兰察布市中级人民法院申请复议）。本裁定于被补正的（2020）内0929执异37号裁定书同时发生法律效力。 本院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的法院提出书面异议，人民法院应当依照法定程序进行审查。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第九条第（四）项的规定，下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的。本案中，申请执行人李昱东申请追加陈美丽、罗剑锋为被执行人，应适用执行异议程序予以立案受理，原执行法院适用程序符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议······。第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查······。依据上述法律规定，本案申请执行人李昱东提出追加被执行人的申请，系案件当事人在执行中提出异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，原执行法院错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定作出裁定，属于严重违反法定程序的情形。原执行法院作出了（2020）内0929执异37号之一补正裁定，对（2020）内0929执异37号异议裁定中关于告知当事人权利救济途径的部分进行了补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项的规定，裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误。本案中，原执行法院的异议裁定系适用法律程序错误，并非笔误，不符合前述法律规定的可补正的范围，属适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销四子王旗人民法院（2020）内0929执异37号异议裁定； 二、撤销四子王旗人民法院（2020）内0929执异37号之一补正裁定； 三、发回四子王旗人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 挺 审判员 马维礼 审判员 聂金玉 二〇二〇年八月十七日 书记员 庞 博
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民辖57号原告：四川顺佳鑫商贸有限公司，统一社会信用代码91510600MA66QY0J3E，住所地四川省德阳市鞍山路**南滨佳苑****。法定代表人：唐明华，公司执行董事。被告：重庆凯尔辛基园林有限公司，统一社会信用代码915001027980153901，注册登记地重庆市涪陵区义和镇兴义南路（政府办公楼），主要办事机构所在地重庆市渝**信达国际****。法定代表人：宋明军，公司总经理。原告四川顺佳鑫商贸有限公司（以下简称顺佳鑫公司）与被告重庆凯尔辛基园林有限公司（以下简称重庆凯尔公司）买卖合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2019年10月17日立案。原告顺佳鑫公司起诉称，2018年7月，原告与被告重庆凯尔公司签订了《买卖合同》，约定向被告提供建筑用石材。原告依约履行了供货义务，但被告未足额给付货款，经多次催收未果，现原告起诉至法院，请求被告支付货款320511.56元，并承担本案诉讼费用。提交答辩状期间，重庆凯尔公司提出管辖权异议，认为原、被告双方签订的《买卖合同》约定，协商不成时，双方同意由甲方即被告方所在地人民法院管辖。被告住所地为重庆市渝**信达国际****，本案应移送重庆市渝北区人民法院处理。重庆市涪陵区人民法院经审查认为，本案中，原告顺佳鑫公司与被告重庆凯尔公司签订买卖合同约定纠纷解决方式为被告所在地人民法院处理，不违反法律规定，该院予以准许。被告重庆凯尔公司的营业执照副本复印件载明注册登记地为重庆市涪陵区义和镇兴义南路（政府办公楼），但被告在提出管辖权异议申请时提交了重庆信达星城置业有限公司与重庆凯尔辛基园林有限公司签订的《房屋租赁合同》及网站截图证明，被告重庆凯尔公司租赁重庆市渝北区信达国际D栋8层-9层作为办公场所并在网站进行了公示，故被告重庆凯尔公司主张主要办事机构所在地为重庆市渝北区，该院予以采信。遂裁定：被告重庆凯尔辛基园林有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。2020年6月16日，重庆市渝北区人民法院以移送不当为由，报请重庆市第一中级人民法院指定管辖。2020年7月27日，重庆市第一中级人民法院以被告住所地属于重庆自由贸易试验区人民法院司法辖区为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告顺佳鑫公司与被告重庆凯尔公司签订的《买卖合同》中约定，发生争议“由甲方住所地人民法院裁决”，该管辖约定系当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应为有效。甲方即重庆凯尔公司，其住所地位于重庆市两江新区黄山大道中段**信达国际****，该地属于重庆自由贸易试验区人民法院司法辖区，本案诉讼标的额为320511.56元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第一条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）第二条之规定，本案属于重庆自由贸易试验区人民法院级别管辖范围，重庆自由贸易试验区人民法院对本案依法享有管辖权，重庆市涪陵区人民法院移送错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由重庆自由贸易试验区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵永华审判员  曹乐佳审判员  叶 静二〇二〇年八月五日书记员  谷云莹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2420号 原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行（以下简称农行后旗支行），住所地内蒙古通辽市。 法定代表人李忠职务行长 委托代理人乌恩希，男，1989年12月27日出生，蒙古族，系农行后旗支行职员，现住内蒙古通辽市。 被告义成，男，1975年5月13日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 被告正月，女，1978年2月10日出生，蒙古族，农民，系被告义成妻子，住址内蒙古通辽市。 原告农行后旗支行与被告义成、正月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行后旗支行委托代理人乌恩希到庭参加诉讼，被告义成、正月经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行后旗支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还贷款本金20000.00元及利息475.53元，本息合计20475.53元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月29日，二被告因生产需要资金在原告农行后旗支行贷款一笔，本金为20000.00元，贷款期限三年，采用可循环方式还款，因二被告于2019年6月28日前未按约定偿还贷款本息，导致违约，截至2019年9月18日，尚欠贷款本金20000.00元及利息475.53元未予偿还。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告义成未答辩。 被告正月未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 被告义成与被告正月系夫妻关系，2016年6月20日，二被告向原告农行后旗支行申请贷款。2016年6月29日，被告义成与原告农行后旗支行签订一份农户贷款借款合同，合同编号为15020120160082095，合同中约定被告义成从原告农行后旗支行处贷款20000.00元，贷款期限从2016年6月29日起至2019年6月28日止，借款用途为建档立卡户养殖，贷款利率为贷款期内年利率5.05%，逾期利率为借款利率基础上上浮50%,即年利率7.575%，采用可循环自助方式还款。同日，被告义成从原告农行后旗支行处取得贷款本金20000.00元。截至2019年9月18日，二被告尚欠贷款本金20000.00元及利息475.53元未予偿还。 证明以上事实，有原告方提交的中国农业银行内蒙古自治区分行金穗富农贷业务申请、调查表复印件一份、中国农业银行内蒙古自治区分行金穗富农贷申请初荐表复印件一份、农户贷款借款合同复印件一份、中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行业务凭证复印件一份及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的借款合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义成、正月自本判决生效之日起给付原告农行后旗支行贷款本金20000.00元及利息475.53元，本利合计20475.53元。 二、被告义成、正月自2019年9月19日起以20000.00元为本金按照年利率7.575%计算给付原告农行后旗支行利息至本息偿清时止。 案件受理费311.89元，由被告义成、正月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  付丽娜 人民陪审员  崔 戈 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  玉 喜
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1651号 原告：刘超明，男，1977年2月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：林伟杏，女，1962年7月3日出生，汉族，居民，户籍地广西南宁市青秀区，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李明，广西李登之律师事务所律师。 被告：陶亮，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，户籍地广东省广州市越秀区，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄恒燕，广西元丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄广和，广西元丰律师事务所律师。 第三人：潘海文，男，1985年2月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告刘超明与被告林伟杏、陶亮、第三人潘海文房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘超明的委托诉讼代理人陈志松、被告林伟杏及其委托诉讼代理人李明、被告陶亮及其委托诉讼代理人黄广和到庭参加诉讼，第三人潘海文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘超明向本院提出诉讼请求：1.判令被告林伟杏退回保证金50万元及资金占用费给原告（资金占用费计算方法：以50万元为基数，从2015年1月16日起按年利率6%计至付清日之止）;2.本案受理费用由被告负担。事实和理由：2014年5月15日原、被告签订了《房屋租赁合同书》租赁被告的房屋，之后原告履行了《房屋租赁合同书》的义务，并按约定向被告支付履约保证金50万元，原告通过工商银行账号95×××84转到被告林伟杏银行账号62×××50中，被告出具《收条》给原告收执。2015年1月16日，原告与二被告三方签订了《转租协议书》，协议书约定2014年5月15日签订的《房屋租赁合同书》的权利义务全部转让给陶亮，因而实际上原告与被告于2014年5月15日签订的《房屋租赁合同书》已经终止，据此原告多次要求被告林伟杏退回履约保证金50万元给原告，被告林伟杏以各种理由拒绝退回，也没有与陶亮重新签订《房屋租赁合同》，违反了原、被告签订《房屋租赁合同书》第十条和第五条规定。 被告林伟杏辩称，原告请求其退还履约保证金不符合事实也于法无据，依法驳回原告的诉讼请求。理由：1.根据三方签订的《转租协议书》第一项约定，刘超明不仅将承租标的物转租，关键的是连同《房屋租赁合同书》项的权利义务全部转让给陶亮，连同本案案涉保证金一并转让。因此，刘超明应该向陶亮要求返还案涉保证金及占用费。2.根据《转租协议书》第二项“租赁标的物转租后三方仍必须严格按原《房屋租赁合同书》约定享受权利和履行义务，否则，要按《房屋租赁合同书》约定承担违约责任”的约定，三方均应严格按《转租协议书》履行各自的权利义务直至原租赁合同期满或经法定解除，而现原租赁合同履行期限尚未届满，且也没有解除合同，因此，刘超明所交的案涉履约保证金尚在案涉合同和协议的履约期间内，原告要求其退还保证金不符合约定。倘若应当退还，也应当由陶亮返还。 被告陶亮辩称，1.其不是本案适格被告。原告在本案中并没有对其有诉讼主张，并且其不属于法律所规定必要共同被告，仅是因为被告林伟杏认为其与本案诉讼标的存在利害关系，追加作为被告，但林伟杏申请没有法律依据，依照民事诉讼法56条规定，其应当作为本案第三人。2.原告的诉讼请求没有事实和法律依据。理由：本案租赁房屋合同，已经概况转让给陶亮，原告是退出合同关系，合同终止履行，因此，原来出租人有权要求新的承租人按原来权利义务履行合同，但原告跟林伟杏合同关系，并非解除，而是合同终止，依照合同法92条规定，合同终止之后，当事人负有通知和协助保护义务，并不存在返还义务。合同法98条规定，合同终止后，不影响合同结算清理条款效力，本案的50万元履约保证金的退还约定，是属于房屋租赁合同书，结算及清理条款，其不同意原、被告之间擅自清退该款。50万元履约保证金是陶亮、潘海文以及刘超明在合伙期间共同出租缴纳给林伟杏，合同义务在转租合同书签订之前已经履行，既然作为合同权利义务转让，自然按照签订当时合同履行状况，原告已经不享有涉案款项任何权利。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人潘海文未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，林伟杏（甲方）与刘超明（乙方）签订《房屋租赁合同书》，约定甲方将其位于平南镇汶水州××路××幢房屋出租给乙方使用，期限15年，2014年5月15日至2014年9月30日为免租期；租金按季度支付，先交租金后使用；乙方于签订本合同当天向甲方一次性支付履约保证金50万元，以确保合同的顺利履行，期满无违约退回；乙方需在2018年6月前完成租赁房屋加高两层的建设，即由原来的三层加高到五层，建设资金由乙方承担。乙方不得将租赁的房屋转租、转包、抵押等，如确需转租、转包，必须取得甲方的书面同意，并重新签订房屋租赁合同。2014年5月15日，刘超明向林伟杏支付履约保证金50万元。2015年1月16日，林伟杏（甲方）、刘超明（乙方）及陶亮（丙方）签订《转租协议书》，约定：1.乙方自愿将其于2014年5月14日与甲方签订的《房屋租赁合同书》项下的权利义务全部转让给丙方，由丙方租赁该合同书项下的房屋，并履行该合同书项下的义务；丙方愿意接受乙方的转租，甲方同意乙方转租给丙方承租；2.丙方接受乙方的转租后，必须严格按照甲方与乙方于2014年5月15日的签订的《房屋租赁合同书》约定享受权利和履行义务，否则，要按《房屋租赁合同书》约定承担违约责任；3.乙方加高房屋的第六层产权归甲方所有。被告陶亮承继《房屋租赁合同书》后，一直按照该合同约定履行，至今该合同还在履行当中，并没有终止、解除。 本院认为，一、原告刘超明与被告林伟杏签订的《房屋租赁合同书》及原告刘超明与被告林伟杏、陶亮签订的《转租协议书》系双方真实的意思表示，且内容不违反相关的法律规定，该合同真实有效，系有效合同，双方当事人应当按照合同的约定履行相关权利义务。二、关于原告要求被告退回履约保证金50万元及资金占用费应否支持的问题。《房屋租赁合同书》约定履约保证金50万元是确保合同的顺利履行，约定合同期满无违约退回。原告刘超明与被告林伟杏、陶亮签订《转租协议书》后，原告刘超明已将其与林伟杏签订的《房屋租赁合同书》的全部权利义务转让给被告陶亮，被告陶亮承继该《房屋租赁合同书》后，一直按照该合同约定履行，至今该合同还在履行当中，并没有终止、解除情形。因此，原告要求被告退回履约保证金50万元及资金占用费，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘超明的诉讼请求。 案件受理费10300元，减半收取计5150元（原告已预交），由原告刘超明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10300元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁立欣 二〇二〇年八月十日 法官助理 李芑汕 书 记 员 李涓涓
黑龙江省富锦市人民法院支 付 令（2020）黑0882民督34号申请人：王金荣，女，汉族，1965年5月1日出生，农民，住黑龙江省富锦市。被申请人：富锦市东方建筑材料有限公司，统一社会信用代码91230882569896024G，住所地黑龙江省富锦市东郊。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。申请人于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人称，2019年申请人在被申请人富锦市东方建筑材料有限公司打工，截止到2019年8月29日被申请人共欠申请人工资19260元，被申请人向申请人出具欠据。后申请人多次向被申请人索要，被申请人以各种理由推脱。申请人为维护合法权益，向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人拖欠的工资款19260元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富锦市东方建筑材料有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人王金荣工资款19260元。申请费94元，由被申请人富锦市东方建筑材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨清清二〇二〇年八月十日书记员  赵船加
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初490号原告：字斌，男，1986年9月7日生，汉族，住临沧市凤庆县。被告：杨智鑫，男，1969年10月10日生，汉族，住大理市。原告字斌与被告杨智鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告字斌到庭参加了诉讼，被告杨智鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告字斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告七笔借款本金共计12,200元，并支付该七笔借款自出借之日起至2019年12月13日止按年利率23.9%计算的利息8183.25元；二、判令被告支付原告以借款本金12,200元为基数，自2019年12月14日起至款项还清之日止，按年利率23.9%计算的罚息；三、本案公告费300元、案件受理费由被告承担。事实与理由：“借贷宝”是为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务的借贷服务平台。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年2月7日、2月19日、2月26日，被告在借贷宝平台上发布借款要约，约定年利率均为23.9%，到期还本付息。原告于同日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认分别出借给被告1,000元、1,400元、1,400元、1,300元、5,000元、1,000元、1,100元，并将前述7笔借款合计12,200元分别划至被告账户。借款到期后，被告未足额还本付息，原告多次催促无果，后被告直接失联，故原告诉至人民法院。被告杨智鑫未作答辩。原告字斌围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：A1、借贷宝平台的情况说明、用户注册协议、原、被告用户注册信息打印件各1份（来源于借贷宝平台手机APP，附截图），证明原、被告知悉借贷宝平台使用信息，并同意按平台使用说明进行借贷，双方在该平台上注册的均为实名认证信息，并绑定了实名认证的银行卡；A2、《借款协议》打印件7份（来源于借贷宝平台手机APP），证明原告与被告协商确定了借款方式、金额、期限、利率、还款方式等内容；A3、原告与被告的账目往来记录1份（来源于借贷宝平台手机APP，附截图），证明原告已将借款交付给被告。本院认为，被告经合法传唤未到庭质证，未向本院提交证据，视为放弃质证、举证的权利。原告字斌提交的证据A1、A2、A3内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。经本院审理查明：借贷宝系网络借贷（P2P）服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。原、被告均为实名注册的借贷宝用户。2017年2月7日、2017年2月19日、2017年2月26日，原告与被告通过借贷宝平台达成借款合意，并分别在该平台上签订七份《借款协议》，约定：被告向原告借款（2017年2月7日有四次借款，其中三次借款金额分别为1300元、1400元、1400元，借款期限均为98天，还款日为2017年5月16日；另有一次借款金额为1000元，借款期限90天，还款日为2017年5月8日；2017年2月19日借款金额为5000元，借款期限49天，还款日为2017年4月9日；2017年2月26日有两次借款，其中一次借款金额为1000元，借款期限42天，还款日为2017年4月9日；另有一次借款金额为1100元，借款期限86天，还款日为2017年5月23日）；前述七笔借款均为年利率23.9%，借款期限到期日一次性偿还本息；还款日次日（即宽限日）前未足额还清本息的，则需从宽限日次日起至清偿全部借款本息之日止，按年利率24%计收利息。协议签订当日，原告通过该平台分别向被告支付了前述七笔借款。借款到期后，被告仅于2017年6月17日、2017年6月28日、2017年11月18日向原告支付利息11.76元、19.05元、11.25元，总计42.06元，剩余款项未还。原告向本院起诉后，因被告下落不明，本院于2020年4月30日在《人民法院报》上刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告及举证期满，被告未到庭应诉。原告支出公告费300元。本院认为，原被告签订了七份《借款协议》，达成了借贷合意，原告按照协议约定交付了相应的借款，双方之间借贷关系合法有效，应受法律保护。现借款协议约定的借款期限届满，被告应偿还原告借款本金12,200元及相应利息。双方约定借期内利率为年利率23.9%，逾期利息为年利率24%，均不违反法律规定，现原告主张以年利率23.9%计算逾期利息，系对自身权利的处分，本院予以支持。七笔借款利息应分段计算，即分别以每笔借款本金为基数，自出借之日起至还款之日止，按年利率23.9%计算，其中截至2019年12月13日止的利息为：2017年2月7日出借的四笔借款共计5,100元，截至2019年12月13日共计1039天，利息计3,469.69元（5,100元×23.9%÷365天×1039天）；2017年2月19日出借的5,000元，截至2019年12月13日共计1027天，利息计3,362.37元（5,000元×23.9%÷365天×1027天）；2017年2月26日，出借的2笔借款共计2,100元，截止至2019年12月13日，共计1,020天，利息计1,402.57元（2,100元×23.9%÷365天×1020天）。综上，截至2019年12月13日止，被告应支付原告的利息共计8,234.63元，扣除已付利息42.06元，被告还应支付原告利息8,192.57元，原告主张该期限内的利息以8,183.25元计未超过其应付利息，本院予以支持。原告主张2019年12月14日起至款项付清之日止的逾期利息以本金12,200元为基数，按年利率23.9%计算未超过协议约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：由被告杨智鑫于本判决生效之日起十五日内偿还原告字斌借款本金12,200元及利息（截至2019年12月13日止的剩余利息为8,183.25元；自2019年12月14日起至款项付清之日止的利息以本金12,200元为基数，按年利率23.9%计算）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，公告费300元，由被告杨智鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  李惠林人民陪审员  杨雪梅二〇二〇年八月三日书 记 员  李 静
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初7041号原告：深圳市时信供应链管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区东湖街道翠鹏社区东湖路**彩世界家园**14B。法定代表人：曾凤鸣，该公司经理。被告：深圳市立恒国际货运代理有限公司，住所地：深圳市宝安区福海街道和平社区工业大道旁盛和兴工业区**301。法定代表人：王拓。原告深圳市时信供应链管理有限公司诉被告深圳市立恒国际货运代理有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院已于2020年7月29日依法受理，原告深圳市时信供应链管理有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费，也未在预交案件受理费期间内向本院提出减交、缓交、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市时信供应链管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  朱伦攀人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  邹建国二〇二〇年八月二十一日书 记 员  黄 豪
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1315号 申请执行人：罗伟谦，男，1971年4月1日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黄汉苗，男，1986年4月5日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人罗伟谦与被执行人黄汉苗民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人黄汉苗发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄汉苗向申请执行人罗伟谦归还借款本金38000元及支付相应的利息、支付律师所4000元、加倍支付延迟履行期间的债务利息、负担案件受理费489元、申请执行费537.33元，但被执行人黄汉苗至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人黄汉苗的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人黄汉苗有银行存款5339.49元，本院已依法划扣，扣除执行费用537.33元后，余款4802.16元已退至申请执行人指定的银行账户。除此之外，暂未发现被执行人黄汉苗有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。本院已依法对被执行人黄汉苗发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人黄汉苗纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人黄汉苗有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓卫 审判员  覃 文 审判员  覃海燕 二〇二〇年八月十五日 书记员  钟敏劲
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执725号申请执行人：南小胖，男，1974年1月29日出生，汉族。被执行人：赵炫历（又名赵炫），男，1991年11月29日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初975号民事调解书于2020年8月5日立案执行。被执行人赵炫历至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵炫历的银行存款共计50650元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人赵炫历名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋李强二〇二〇年八月五日书记员  李 瑞