北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初22258号原告：北京市恒德律师事务所，住所地北京市朝阳区东土城路**林达大厦**25AB。负责人：唐勇，主任。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京智新文化传播有限公司，住所地北京市东城区桃园东里******。法定代表人：胡荣添，负责人。原告北京市恒德律师事务所与被告北京智新文化传播有限公司（原名称北京盛世骄阳文化传播有限公司，下称智新公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾华到庭参加了诉讼，被告智新公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告智新公司向原告支付律师代理费6739935元；2、要求被告智新公司承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告智新公司就著作权维权事宜签订了普惠合作协议，协议约定由原告作为被告智新公司合作律所就网络上侵害被告智新公司版权作品的侵权行为进行维权。在双方合作期内，原告依法就深圳市快播科技有限公司（下称快播公司）非法在线播放被告智新公司大量版权作品一事进行了相应的取证及诉讼，并通过判决最终促成全案调解。在调解期限届满后，快播公司并未付款，原告指派律师就案件申请强制执行。由于快播公司涉及刑事案件及行政处罚，账户一直处于冻结状态，法院依法裁定终结执行。原告律师通过查询快播公司相关财产后申请恢复强制执行，后因快播公司进入破产程序而未果。2018年8月，快播公司申请破产，同年11月召开第一次债权人会议。召开会议前，原告律师向被告智新公司发送债权申报材料并联系后续事宜，但是被告智新公司拒绝将盖章的材料提交给原告，而是另行委托其他律师进行代理，被告智新公司的行为已经严重违反了双方的合作协议。目前，快播公司第一次破产财产分配方案已经确定，但是被告智新公司已经以其行为明确表示准备不履行合同义务，故原告向法院提起诉讼。被告智新公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2014年4月1日，原告与被告智新公司签订普惠合作协议，协议约定，鉴于被告智新公司拥有影视作品在大陆地区的销售、复制、信息网络传播等合法权利，现因上述作品的信息网络传播权遭受非法侵权，原告有能力并愿意致力于维护被告智新公司合法权利的工作，原告与被告智新公司签订本协议。合作期限自2014年4月1日至2015年12月31日，合作期限届满后，未经被告智新公司书面授权，原告不得再行对侵权方的侵权行为进行证据保全公证，但不影响原告对符合本协议约定的已经证据保全的案件继续进行尚未完成的维权工作，也不影响双方对符合本协议约定的维权案件的结算。在重点领域（指数字电视、IPTV、OTT、盒子等以电视为终端以及以手机等移动设备为终端的新媒体维权领域）或普通领域（互联网网络平台〈不包括门户网站、大型视频网站〉、网吧、酒店、KTV、学校、图书馆、小区宽带等除重点领域外的维权领域）进行侵权的，被告智新公司授权原告收集前述侵权领域侵犯被告智新公司影视节目信息网络传播权的证据，原告应利用各种渠道积极收集侵权证据，原告可根据被告智新公司另行出具的个案授权委托书进行各种诉讼和非诉的法律行动。被告智新公司自行收集的侵权方信息提交给原告，原告可根据被告智新公司另行出具的个案授权委托书进行侵权证据保全，各种诉讼和非诉讼的法律行动。原告收集的侵权方信息应通过普惠计划管理系统向被告智新公司报备，被告智新公司有权依据案件的不同进展阶段分别向原告提交适用于调查取证、民事诉讼、和解赔偿谈判等程序的授权委托书。授权范围以每个案件被告智新公司单独出具的授权书为准。委托代理形式为全风险代理方式，原告承担维权工作各项费用和支出。报酬及支付方式，由原告独立发现线索并且独立达成赔偿结果或由原告独立发现线索并独立与侵权方进行协商后就侵权赔偿与影视作品信息网络传播权许可使用一并同时达成合意的案件，每一个案件项下侵权方向被告智新公司支付的赔偿金和许可使用费分成方式：首先扣除两笔费用，A、公证费、诉讼费、执行费和工商查询费；B、被告智新公司收取赔偿金和许可使用费支付的税金。普通领域分成比例，小于50万元的部分，原告分成40%，被告智新公司分成60%；大于50万元部分，原告分成50%，被告智新公司分成50%。重点领域分成比例，在扣除上述费用后的60%作为律师代理费分配给原告。原告与被告智新公司约定，每一案件项下支付的赔偿金和许可使用费应事先全额汇入被告智新公司指定的统一账号，待上述赔偿金和许可使用费汇入被告智新公司指定账号之日起并且双方完成如下程序后，原告可提供结算申请，被告智新公司在收到原告结算申请并确认无误后60个工作日内将原告代理费以及所有维权成本返还原告。被告智新公司付款前双方须完成的程序包括：A、原告向被告智新公司提供判决书或者签署和解协议书的原件，作为被告智新公司确认收入的财务依据。B、被告智新公司向原告提供公证证据保全费、立案费、法院收取的案件执行费以及工商查询费等相关费用的票据。C、原告返还被告智新公司提供的涉案版权文件公证书。D、原告提供真实有效的收款账号信息并且向被告智新公司提供增值税专用发票。诉讼费退费处理约定，案件诉讼费原则上由原告代为支付，若案件采用和解的方式解决，为保障双方权益，双方约定法院的诉讼费退费按如下原则处理：A、由被告智新公司提供声明文件，由原告向法院申请将诉讼费直接退还原告，法院退还的诉讼费不作为双方核算原告维权成本的范畴。本款为第一优选方案，若本款无法执行，则按B条款执行。B、由原告代表被告智新公司协调法院退费事宜，待法院退费给被告智新公司指定公司账户后，被告智新公司将相应费用退给原告。C、若上述两款约定均无法执行，并且被告智新公司必须给法院提供收款发票的情况下，被告智新公司在收付款过程中的税费损失，须作为双方计算维权成本的时候作为被告智新公司的成本计算并且在计算给原告的律师费时作为费用扣除。普惠合作协议还对双方的权利义务进行了约定。上述普惠合作协议签订后，原告依约代理被告智新公司进行了证据保全公证、诉讼和执行工作。2014年5月14日，广东省深圳市南山区人民法院出具（2014）深南法知民初第632-651号民事调解书，确定快播公司一次性向被告智新公司支付和解费用700万元，如未按约定支付需按照欠款总额每日1‰向被告智新公司支付迟延履行金。原告律师唐勇系该案被告智新公司委托代理人。此后，快播公司未能按照调解书履行付款义务，被告智新公司向广东省深圳市南山区人民法院申请执行，因快播公司没有可供执行财产，故该案未能予以执行。2018年8月23日，快播公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产清算。2019年10月14日，广东省深圳市中级人民法院出具（2018）粤03破196号之一裁定书，确认包括被告智新公司的17626000元债权在内的18笔债权。2019年11月14日，广东省深圳市中级人民法院出具（2018）粤03破196号之二裁定书，宣告快播公司破产。2019年11月21日，快播公司管理人出具第一次破产财产分配方案，确认被告智新公司的分配金额为13479871.27元。另查，2019年3月5日，被告智新公司与宁波智莲股权投资合伙企业（有限公司）签订债权转让协议，约定被告智新公司向宁波智莲股权投资合伙企业（有限公司）转让其对快播公司的债权，包括所拖欠的相关本金、违约金、利息及相关一切权利。转让债权为快播公司对被告智新公司的欠款17626000元。此后，快播公司管理人将13479871.27元分配至宁波智莲股权投资合伙企业（有限公司）。上述事实，有惠普合作协议、公证书、广东省深圳市南山区人民法院民事判决书、裁定书、调解书、广东省深圳市中级人民法院裁定书、快播公司第一次破产财产分配方案、债权转让协议及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告与被告智新公司签订的普惠合作协议，系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该协议合法有效。原告依约履行了普惠合作协议约定的相关义务，被告智新公司理应按照普惠合作协议约定向原告支付律师代理费。现因被告智新公司未能依约履行给付义务，故原告起诉要求被告智新公司给付律师代理费6739935元，符合普惠合作协议约定和法律规定，本院应予支持。本案在审理过程中，被告智新公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京智新文化传播有限公司于本判决生效后10日内给付原告北京市恒德律师事务所律师代理费6739935元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58980元、财产保全费5000元、公告费760元，由被告北京智新文化传播有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王广存二〇二〇年八月十九日书记员  马晓意