广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初1884号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****。统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖杰良，广西鸿州律师事务所律师。 被告：林光彬，男，1973年11月12日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：张婷，北流市义正法律服务所工作者。 原告创格融资租赁有限公司（以下简称：创格公司）与被告林光彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖杰良、被告的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创格公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性付清应付租金人民币37515.03元；2、请求依法判令被告支付违约金人民币9378.76元；3、请求依法判令被告以其名下的广汽丰田该凯美瑞（车架号：LVGBE40K77G137230,发动机号：C308334）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2017年12月18日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币51115元用于购置广汽丰田该凯美瑞（车架号：LVGBE40K77G137230,发动机号：C308334）。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期多期未支付租金，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定：原告（出租人）有权提前解除合同，并要求被告（承租人）一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的1‰/日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等。同时，根据《车辆抵押合同》的相关约定：被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，原告（抵押权人）有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。综上，原告作为民事主体可自由处分其权利，为维护其合法权益，根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。 被告林光彬辩称：被告认为合同不是本人所签的，并不是双方真实意思，认为合同无效，不应该支付本案的利息及违约金，合同约定利息以及违约金过高，不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告创格公司是依法成立从事融资租赁业务经营的企业。2017年12月18日，以原告创格公司为出租人与以被告林光彬为承租人签订《车辆融资租赁合同》，主要约定：1、原告依据被告选定向广西蜂鸟汽车科技有限公司购置2007款240G豪华版（车架号：LVGBE40K77G137230,发动机号：C308334）租赁给被告使用，购车总额为93865元，融资51515元；2、租赁期限自2018年1月25日起至2020年12月25日付清租金及相关费用止，付清后所有权始转移至被告；3、被告自2018年1月25日起，每月支付租金1786.43元给原告，即36期月供，总额64311.48元；4、违约责任。其中：合同第十条第1项（1）规定，承租人连续1期未按约定向出租人支付租金，出租人有权解除合同，采取必要措施取回标的车辆或者要求承租人支付全部租金。第2项规定，当承租人未按本合同约定支付应付租金时，出租人有权按应付租金1‰／天的标准向承租人收取违约金，直至承租人向出租人付清全部应付租金及违约金为止；第3项规定，因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人结清全部租金、罚息外，承租人另需向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算。 同日，原告将租赁车辆交付给被告并签订《车辆抵押合同》主要约定：约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，担保的范围为《车辆融资租赁合同》中应由抵押人支付的全部租金、抵押人违约情况下需要支付的违约金、抵押权人为确保其合同约定的权益而实现需要发生的其他费用。同日，原告向被告交付了涉案租赁车辆。 2017年12月19日，涉案车辆转移登记到被告林光彬名下（车牌号：桂Ｋ×××××），原、被告双方就上述租赁车辆办理了抵押登记，抵押权人为创格公司。2017年12月26日，创格公司为购买车辆向广西蜂鸟汽车科技有限公司支付了51114元购车款。2018年1月25日至2019年3月26日期间，被告支付15期月租金共26796.45元（1786.43元／月×15个月＝26796.45元）后未按约定支付租金，至原告起诉时（即2020年5月11日）已欠付13期租金，现尚欠剩余租金共37515.03元（1786.43元／月×21个月＝37515.03元）。 以上事实有当事人陈述及当事人提供的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、租赁物接收确认函、融资申请表、机动车所有权登记证书、转账记录、《还款计划书》、被告签合同的照片等证据证实并附卷佐证。 本院认为，原告创格公司按照被告林光彬的需求出资购买了汽车，并将其出租给林光彬并收取租金，双方交易符合《中华人民共和国合同法》第二百三十七条关于“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”规定的融资租赁法律关系的特征，创格公司与被告林光彬之间形成了融资租赁法律关系。双方所签订的《融资租赁合同》及《车辆抵押合同》，均是真实意思表示，除《融资租赁合同》违约金及赔偿损失计算部分过高需要调整及催收费用约定不合法外，其他均合法有效。 原告按约定履行了融资租赁出租人的义务，被告应履行按约定期限交付租金的义务。但被告自原告起诉之日2020年5月11日止已连续13期未向原告交付租金，因此，守约方创格公司按照合同的约定有权选择解除合同或要求被告支付全部租金的权利，原告请求被告立即付清全部剩余租金37515.03元，事实清楚，理由成立，证据充分，本院依法予以支持。 因被告违约，应承担违约责任，原告要求其支付违约金于法有据，本院予以支持。在本案中，原告并未提出解除合同，原告请求的违约金应适用《融资租赁合同》第十条第（2）项：“当承租人未按本合同约定支付应付租金时，出租人有权按应付租金1‰／天的标准向承租人收取违约金，直至承租人向出租人付清全部应付租金及违约金为止”。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，因原告未能提供证据证明其因被告违约所造成的实际损失有多少，本院认定原告的损失系利息损失，原告要求违约金按照约定的1‰／天（即年利率36%）计算过高，违约金应以原告逾期支付的租金为基数，自被告逾期支付租金之日起至还清欠款之日止，在2019年8月19日之前，按中国人民银行公布的同期同类贷款利息的130%计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算，违约金的计算办法详见《违约金计算表》。对超出部分，本院不予支持。 原、被告的《车辆抵押合同》有效，抵押车辆已经办理了抵押登记，原告创格公司对被告林光彬提供担保车辆依法享有抵押权，系合法的抵押权人。在被告未按判决确定的履行期限内履行债务的情形下，创格公司有权要求就被告提供抵押车辆优先受偿。本院对原告请求《车辆抵押合同》项下提供抵押的车辆享有优先受偿权的诉请予以支持。 被告提出本案涉案的《融资租赁合同》、《租赁物接收确认函》不是其本人所签，且认为可存威逼胁迫的情形的抗辩意见，在本案中，原告提交的被告签订合同时的照片足以证明上述《融资租赁合同》是被告本人所签，且被告未能提供其他证据证明存在胁迫的情形，被告在庭审中亦承认其于2017年12月18日接收了涉案车辆，且已经按照合同的约定向原告支付了15期的租金，因此，被告的上述抗辩意见，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林光彬支付原告创格融资租赁有限公司租金37515.03元； 二、被告林光彬支付违约金给原告创格融资租赁有限公司（违约金的计算办法：详见《违约金计算表》）； 三、被告林光彬未履行上述判决第一、二项义务的，创格融资租赁有限公司有权对被告林光彬提供抵押的车辆（2007款240Ｇ豪华版广汽丰田凯美瑞，车架号：ＬＶＧＢＥ40Ｋ77Ｇ137230,发动机号：Ｃ308334，车牌号：桂Ｋ×××××）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费972元，减半收取计486元(原告已预交)，由被告林光彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  林 兵 二〇二〇年八月六日 法官助理  邓水金 书 记 员  陆晓霞 违约金计算表 1、以1786.43元为基数，自2019年4月25日起至2019年5月24日止； 2、以3572.86元为基数，自2019年5月25日起至2019年6月24日止； 3、以5359.29元为基数，自2019年6月25日起至2019年7月24日止； 4、以7145.72元为基数，自2019年7月25日起至2019年8月19日止； 5、以7145.72元为基数，自2019年8月20日起至2019年8月24日止； 6、以8932.15元为基数，自2019年8月25日起至2019年9月24日止； 7、以10718.58元为基数，自2019年9月25日起至2019年10月24日止； 8、以12505.01元为基数，自2019年10月25日起至2019年11月24日止； 9、以14291.44元为基数，自2019年11月25日起至2019年12月24日止； 10、以16077.87元为基数，自2019年12月25日起至2020年1月24日止； 11、以17864.30元为基数，自2020年1月25日起至2020年2月24日止； 12、以19650.73元为基数，自2020年2月25日起至2020年3月24日止； 13、以21437.16元为基数，自2020年3月25日起至2020年4月24日止； 14、以23223元为基数，自2020年4月25日起至2020年5月10日止； 15、以37515.03元为基数，自2020年5月11日起至还清之日止； 以上1-4项按中国人民银行公布的同期同类贷款利息的130%计算违约金；5-15项按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算违约金。