wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2587号之四申请执行人：金学兴，男，1957年3月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李永发，男，1946年8月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初5183号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款550000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年八月二十四日书 记 员  钟 帅
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执666号之一 申请执行人：马鞍山市花山区杰诚钢材经营部,住安徽省马鞍山市花山区怡和家苑****门面房；被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司,住,住深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**执行人：郴州市沃特玛电池有限公司,住湖南,住湖南省郴州市苏仙区五里牌镇兴林路苏仙工业集中区兴林中小企业科技孵化基地**人：安徽夏禹新能源科技有限公司,,住安徽,住安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区人：深圳市成博航科技有限公司,住深圳,住深圳市龙华新区大浪华盛路**人：深圳市华元新实业有限公司,住深圳市福,住深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务中心**陕西振扬钢铁有限公司,住陕西省西安市浐,住陕西省西安市浐灞区浐灞**小区****div id='5'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2020年5月7日生效的（2019）苏1191民初300号判决，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人1.票据款100万元及利息56429元；2.迟延履行期间债务利息25000元；3.案件受理费、财产保全费、公告费17600元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在交通银行西安光华路支行的账户存款45.24元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贺刚 二〇二〇年八月二十四日 （） 书记员
江西省吉安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0821行审5号申请执行人吉安县人力资源和社会保障局，住所地江西省吉安县文山路**。法定代表人李才生，局长。被执行人吉安县宏越服饰有限公司，住所地江西省吉安县永阳镇下新街。法定代表人肖斌，总经理。本院在审查申请执行人吉安县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其（吉县）人社监薪支字[2019]16号工资报酬行政处理决定一案中，于2020年8月5日，申请执行人吉安县人力资源和社会保障局以被执行人吉安县宏越服饰有限公司与被拖欠工资员工已自行协商好为由，向本院申请撤回强制执行。第六十三条本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉安县人力资源和社会保障局撤回对被执行人吉安县宏越服饰有限公司的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  阮继文审判员  曾玉华审判员  肖 伟二〇二〇年八月五日书记员  刘亚文
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初9075号原告：深圳市梁中全包装材料有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码。法定代表人：介亚平，经理。委托诉讼代理人：谢景辉，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：深圳控石智能系统有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码。法定代表人：王世佩。原告深圳市梁中全包装材料有限公司诉被告深圳控石智能系统有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告未依约支付货款为由，诉请法院判令：1、被告支付货款人民币133369元（以下币种均为人民币）；2、被告支付逾期付款利息（利息以全部未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至实际付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。本院于2020年4月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市梁中全包装材料有限公司的委托诉讼代理人谢景辉到庭参加了诉讼；被告深圳控石智能系统有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院决定对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、买卖合同关系主体：原告为卖方，被告为买方。二、标的：木制品。三、交易习惯：原告述称双方自2015年开始有交易往来，被告通过QQ或电话向原告下单，原告依约送货至被告处后收取货款；自2017年开始，因被告业务量较大，故双方每月月底对该月的货款进行结算，通过QQ方式发送对账单进行核对并确认后，原告出具发票，被告于次月1-10日付款。四、对账情况及付款计划：2019年1月11日，被告向原告出具《还款计划》，确认2018年4月至11月未付货款为103049元，承诺于2019年1月20日左右付款30000元，2019年2月20日后每月支付月结货款；2019年1月8日，经双方对账，被告确认欠付原告2018年12月货款25744元；2019年4月15日，经双方对账，被告确认欠付原告2019年1月货款22576元；上述款项合计151369元。五、付款情况：原告述称被告于2019年5月14日至9月4日期间，共计付款18000元，尚欠余款133369元未付。六、原告于2020年1月10日向本院提起本案诉讼。判决结果本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方应依法履行各自的义务。原告提交的证据与其庭审陈述一一对应，可证实被告尚欠原告货款133369元未付的事实，被告未就此提出抗辩，亦未举证证明其已支付全部货款，原告诉求其支付货款133369元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告长期欠付货款的行为给原告造成利息损失，原告诉求被告就全部未付货款按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日（即2020年1月10日）至实际付清之日止的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳控石智能系统有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市梁中全包装材料有限公司支付货款133369元及逾期付款利息（利息以未付货款133369元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月10日起计至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1534.41元，由被告深圳控石智能系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇二〇年八月二十四日书记员  陈晓敏
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1620号之二 申请执行人何秀瑜，女，1986年8月18日出生，汉族，现住东港市。 被执行人：东港市荣泰房地产开发有限公司，住所地东港市开发区。 法定代表人：唐贵州。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港市荣泰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人东港市荣泰房地产开发有限公司在中国建设银行ＸＸＸ账户内存款人民币118514.68元。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年八月十三日 书记员  李巍巍
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2461号 申请执行人陈煜330501200306040010 被执行人徐伟峰330501197407020612 本院在执行申请执行人陈煜与被执行人徐伟峰抚养费纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初3502号原告王建伟，男，1977年2月27日生，汉族，保山市阳区人，农民，住隆阳区。被告李智，男，25岁，汉族，保山市阳区人，农民，住隆阳区。原告王建伟与被告李智民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王建伟于2020年8月19日申请撤诉。本院认为，原告王建伟申请撤诉，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建伟负担。审判员  李国银二〇二〇年八月十九日书记员  卢富丽
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执628号 申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广州市从化区街口街新城东路**，统一社会信用代码9144010159615961XA。 法定代表人：梁垂，职务：董事长。 被执行人：陈炳坤，男，1974年4月13日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：陈文峰，男，1987年10月30日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：陈柏松，男，1972年11月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于广州从化柳银村镇银行股份有限公司与陈文峰、陈柏松、陈炳坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2841号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陈文峰、陈柏松、陈炳坤清偿贷款本金7000000元及其逾期利息，承担迟延履行债务利息并负担案件执行费，另被执行人陈柏松还需支付(2017)粤0184民初3274号的诉讼费71226.4元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人陈文峰、陈柏松已向本院报告，被执行人陈炳坤有履行能力拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈炳坤纳入失信被执行人名单。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 一、本院依法冻结了被执行人陈炳坤多个银行账户，因存款较少，经申请执行人及其代理人同意，暂不扣划。 二、本院依法查封了被执行人陈炳坤所有的车牌号码为粤Ａ×××××奥迪牌机动车一辆，因未实际扣押，暂无法处理。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权7000000元及其逾期利息，以及(2017)粤0184民初3274号的诉讼费71226.4元。 2020年7月31日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权7000000元及其逾期利息，以及(2017)粤0184民初3274号的诉讼费71226.4元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执628号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴梓桦
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审93号 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局，统一社会信用代码11330183MB15836825，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路**。 负责人董雄华，该分局局长。 委托代理人王双钢。 被申请执行人杭州富阳区万市镇元申五金厂，统一社会信用代码92330183MA2BLHN918，住所地杭州市富阳区万市镇众缘村东山畈**。 经营者俞淑芳，女，1975年2月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年8月12日向本院申请强制执行杭富规划资源罚[2019]139号行政处罚决定中责令退还非法占用的3737平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的1204平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。本院于2020年8月13日受理并依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年12月12日作出杭富规划资源罚[2019]139号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州富阳区万市镇元申五金厂未办理建设用地审批手续，于2010年12月占用杭州市富阳区万市镇众缘村集体土地建造厂房。经勘测，占用的土地面积为3737平方米，建筑占地面积为2698平方米，建筑面积2698平方米。经规划认定，该项目用地总面积为3737平方米，建筑面积2698平方米。在扩展边界范围外2533平方米，规划用途为农村居民点用地和公路用地，符合土地利用总体规划，二调现状为建设用地；在扩展边界范围外1204平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地（永久基本农田示范区）968平方米、耕地236平方米。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十五条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的3737平方米土地；二、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的2533平方米建筑物和其他设施，限自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的1204平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款人民币67385元。处罚决定书于2019年12月26日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2020年7月10日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行该处罚决定内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年12月12日作出的杭富规划资源罚[2019]139号行政处罚决定中责令退还非法占用的3737平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的1204平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，由杭州市富阳区万市镇人民政府负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年八月十九日 书记员  张晓青
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执387号申请人：赵某，男，汉族，1968年3月27日出生，个体，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗呼和镇。被执行人：斯某某某，男，蒙古族，1965年05月01日出生，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗呼和镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0825民初76号民事调解书，于2020年08月07日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行过程中查明，被执行人斯某某某在乌拉特后旗呼和镇政府有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人斯某某某所属工资10万元，每月全额扣留，遇补发、奖金、绩效全部扣留。执行员 ：訾云庭二〇二〇年八月二十八日书记员 ：刘振捷
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执663号之十四申请执行人：韩中刚。被执行人：芮小良。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初236号民事判决书，向被执行人芮小良发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人芮小良银行存款26275.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年八月四日书记员  姚 旺
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4276号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱运绍，男，生于1956年6月5日，汉族，住邯郸市丛台区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代树相，男，生于1960年10月9日，汉族，住邯郸市丛台区。 二申请人的委托诉讼代理人：王照强、常泽民，河北浩博律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张现军，男，生于1966年11月30日，汉族，住邯郸市永年区。 再审申请人朱运绍、代树相与被申请人张现军民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱运绍、代树相申请再审称，一、二审法院认定事实错误，本案为三人共同借款，原审法院仅要求再审申请人向被申请人承担偿还借款本息的责任显然错误；一审法院的鉴定报告不具备真实性和客观性；原审中李换霞出庭作证证明再审申请人与案外人苗庆丰系合伙关系，法院应依职权追加苗庆丰作为共同被告或第三人参与诉讼；被申请人在原审法院提交的证明并不能证明再审申请人与被申请人在借款时约定了月息2分的利息，原审认定再审申请人应当向被申请人偿还利息显然错误。为维护再审申请人的合法权益，特依法提出再审申请。 本院经审查认为，关于案涉借款是否应付利息，经查，在再审申请人书写的借据中，载明了借款利息按照月2%标准偿还，且载明已偿还一年半，这与二人申请的证人李换霞作证所称的偿还情况以及张现军提供的银行转账流水相一致，证据间能够相互印证，故原审法院认定再审申请人与被申请人在借款时约定了月息2分的利息并无不当。关于借款主体，朱运绍、代树相主张款项系与合伙人苗庆丰共同所借，法院应追加苗庆丰参加诉讼，经查，朱运绍、代树相对所主张的事实并未提供充分证据证明，张现军也不予认可，且借据也是由朱运绍、代树相二人出具，原审法院判令二申请人承担还款责任符合合同相对性原则。二申请人主张苗庆丰作为合伙人应承担合伙债务，属合伙纠纷，应另行主张。综上，朱运绍、代树相的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱运绍、代树相的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何 川
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2725号之二被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9340号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 洋
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初428号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住安徽省宣城市宣州区昭亭中路**，统一社会信用代码91341800675858910Q。 负责人：阎松华，该行行长。 委托诉讼代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：徐喆，男，1979年5月23日出生，汉族，住，住安徽省宣城市宣州区/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行（以下简称邮储宣城分行）与被告徐喆信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储宣城分行的委托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼，被告徐喆经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储宣城分行向本院提出诉讼请求：徐喆归还信用卡透支款本金16938.67元、利息1927.73元、违约金4038.01元（利息、违约金计算至2019年10月14日，此后按合同约定计算至款清之日止），并承担本案诉讼费及1450元律师费。事实和理由：2017年6月30日，徐喆向邮储宣城分行申请办理信用卡，后多次使用，截至2019年10月14日累计透支本金16938.67元、利息1927.73元、违约金4038.01元，该款至今未还。 徐喆未答辩。 邮储宣城分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。徐喆未举证、质证。本院经审查认为邮储宣城分行提举的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡流水详情、中国邮政银行资产风险管控系统截图均符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 结合上述认定的证据，本院审理查明事实如下：2017年，徐喆向邮储宣城分行申请办理信用卡，并提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守领用合约及章程的各项约定。领用合约约定，申请人在免息还款期内偿还信用卡账户当期已出账单的全部款项，无需支付透支利息；未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇；申请人应按合约支付日万分之五的透支利息，按月计收复利；申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；邮储宣城分行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。协议签订后，邮储宣城分行向徐喆核发了卡号为62×××94的信用卡，徐喆持卡消费。截至2019年8月27日，徐喆拖欠本金16938.67元、利息1927.73元、违约金4038.01元，余款至今未还。 本院认为：邮储宣城分行与徐喆之间的信用卡合同关系依法成立并有效，徐喆持卡透支资金后，未按领用合约规定归还，已构成违约。邮储宣城分行要求徐喆偿还信用卡欠款本金16938.67元、利息1927.73元、违约金4038.01元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邮储宣城分行表示在逾期7期后，不再继续计算利息、违约金，本案中的利息、违约金均已计算至逾期7期，故此后的利息、违约金不再计算。邮储宣城分行主张律师费，未提供发票及其他相关证据，无法证明实际支出该项费用，对该项诉请本院不予支持。徐喆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐喆于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行信用卡欠款本金16938.67元、利息1927.73元、违约金4038.01元，合计22904.41元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，公告费300元，合计710元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行负担110元，被告徐喆负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王 琼 人民审判员  王明瑛 人民审判员  金木兰 二〇二〇年八月十三日 法官助理兼书记员程然 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1097号 申请执行人：张淦明，男，汉族，1967年2月24日生，住东莞市。 委托代理人：卢柏康，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：林晓燕，广东莞信律师事务所实习律师。 被执行人：曾祯，女，汉族，1980年1月19日出生，住广东省东莞市。 关于申请执行人张淦明依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第9652号调解书，申请执行被执行人曾祯民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人曾祯户籍地位于东莞市××镇，属东莞市第一人民法院管辖。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第9652号调解书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈贵杰
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4131号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4704号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行，住所地：内蒙古呼和浩特市金桥开发区昭乌达路东侧宇泰大厦**。负责人：巩亚朝，该支行行长。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张磊，男，住内蒙古呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行（以下简称“中国银行玉泉支行”）与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行玉泉支行委托诉讼代理人孙思静到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行玉泉支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张磊向原告偿还信用卡欠款本金75604.62元，利息（含复利）10651.07元（利息暂计算2020年5月21日，自2020年5月22日起至实际清偿之日止的利息按照《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付）；2.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告张磊填写《中国银行信用卡个人申请表》向原告申请办理信用卡。在《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中双方对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定，并对不同业务类别的收费标准等内容进行了约定。原告经审查后，依约向被告张磊发放了卡号为×××的中国银行股份有限公司信用卡。被告张磊在收到并使用原告信用卡后，未按照约定按期足额履行还款义务。截至2020年5月21日，被告张磊的信用卡累计拖欠原告信用卡欠款本金75604.62元，利息10651.07元未付。上述事实有《中国银行信用卡个人申请表》、信用卡交易记录、中国银行信用卡催收管理系统截屏等证据予以证明。原告多次向被告张磊进行催收，但被告未按照约定按期足额履行还款义务。被告张磊的行为已构成了违约。为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国商业银行法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。张磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，张磊向中国银行玉泉支行申请信用卡,并填写《中国银行信用卡个人申请表》(内容详见申请表)。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人，乙方为中国银行股份有限公司；除本合同另有约定外，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期;信用卡的免息还款期一般为20-50天,具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期，由现金透支交易发生日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准等内容（详见合约）。中国银行玉泉支行于2017年9月26日向张磊发放长城环球通爱家信用卡，卡号为×××号，该卡于2017年10月16日激活使用。截至2020年5月21日，张磊欠款情况如下：本金75604.62元，利息10651.07元。本院认为，张磊向中国银行玉泉支行申领信用卡并自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，与中国银行玉泉支行建立了金融借贷法律关系。该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力禁止性规定，合法有效。双方当事人理应依照约定全面履行合同义务。张磊在使用信用卡并透支后，应当依约履行还款付息的义务。张磊未依约还款付息的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。现中国银行玉泉支行请求判令张磊给付欠款本金75604.62元和暂计至2020年5月21日的利息（含复利）10651.07元以及自2020年5月22日起至实际清偿之日止利息的请求，符合法律规定及合同约定且有相关证据佐证，本院予以支持。对于中国银行玉泉支行请求判令张磊支付保全费、律师费等原告实现债权的相关费用的请求，因原告未能提供本案发生保全费和已收取相关律师费的相应票据金额，应当认定原告举证不能，本案不予支持该项诉讼请求。若有新的证据可另行主张权利。张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张磊于判决生效后十五日内向中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行支付截止至2020年5月21日的欠款本金75604.62元、利息（含复利）10651.07元；之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》所约定标准计算支付至实际欠款偿清之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元（原告已预交），由张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年八月十三日书记员 马 晶
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1098号之一申请执行人：郭买成，男性，1957年01月03出生，汉族，住府谷镇。被执行人：李尚晓，男性，1979年02月26出生，汉族，住清水乡。申请执行人郭买成与被执行人李尚晓民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2020)陕0822民初536号民事判决书及申请人的申请，立案执行。经查，被执行人李尚晓银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李尚晓银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二〇年八月十五日书记员 郝钰斐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10922号 原告:中国少年儿童新闻出版总社,住所地:北京市东城区东四12条**。统一社会信用代码:911100007178017618. 法定代表人:李学谦,董事长。 委托诉讼代理人：沈余宽，山东国曜（临沂）律师事务所律师；刘凡琪,山东国曜(临沂)律师事务所实习律师。 被告:临沂市兰山区某某书店,经营场所:山东省临沂市第二实验小学。 经营者:李某某,女,1979年10月25日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 原告中国少年儿童新闻出版总社与被告临沂市兰山区某某书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理。原告中国少年儿童新闻出版总社于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国少年儿童新闻出版总社撤诉。 案件受理费525元（已减半），由原告中国少年儿童新闻出版总社负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年八月四日 书记员  史继梦
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执707号之三十一申请执行人：吴海华，男，1975年6月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：邵秋胜，男，1960年6月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴海华与被执行人邵秋胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵秋胜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人邵秋胜在赣州银行的存款300,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初262号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人孟宪军，男，1970年6月14日出生辽宁省朝阳市,汉族，小学文化，无职业，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被取保候审。辩护人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院于2020年7月29日以朝双检公刑诉[2020]235号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰等出庭支持公诉，被告人孟某军及其辩护人郭永旭到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2020年5月23日13时22分许，被告人孟宪军报警称自己在本市双塔区小四家子村二组被人殴打，朝阳市公安局北塔分局民警接警后在赶往现场的途中遇到驾驶车辆的孟宪军。民警发现孟宪军系酒后驾车，随即通知110指挥中心。朝阳市公安局交通警察支队办案民警到达现场后将孟宪军带至朝阳市中心医院抽血。经鉴定：孟宪军血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为196.30mg/100ml,系醉酒。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孟某军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟某军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役二个月十五天，并处罚款人民币3,000元。被告人孟某军当庭自愿认罪。辩护人认为，被告人孟宪军所实施的犯罪，社会危害性较小，认罪、悔罪，无前科劣迹，属于初犯恳请贵院对被告人适用缓刑。经审理查明，2020年5月23日，被告人孟宪军独自一人在家中饮酒，并与其妻子发生争吵，13时22分许其报警称自己在本市双塔区小四家子村二组被人殴打，后驾驶车牌号为辽Ｎ×××**白色长安牌微型面包车从其家中出发沿村里胡同到村外枣树天边接警察，朝阳市公安局北塔分局民警接警后在赶往现场的途中遇到驾驶车辆的孟宪军。民警发现孟宪军系酒后驾车，随即通知110指挥中心。朝阳市公安局交通警察支队办案民警到达现场后将孟宪军带至朝阳市中心医院抽血。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，孟宪军血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为196.30mg/100ml,系醉酒。2020年5月26日，被告人孟某军被传唤到案，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人孟某军在开庭审理过程中亦无异议。且有案件来源及到案经过、被告人孟宪军户籍证明、现场呼气式酒精检测报告及相关仪器资质、血样提取登记表、医务人员身份证明、驾驶人员信息及机动车信息查询结果单、受案登记表、治安调解协议书、证人张某的证人证言、被告人孟宪军的供述、朝阳营州司法鉴定所[2020]法毒鉴（酒）字第439号鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟宪军违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。孟宪军辩护人关于应对被告人适用缓刑的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人孟宪军犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：自愿认罪、认罚，可以从宽处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孟宪军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3,000元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尹凤文人民陪审员  史国忠人民陪审员  高洪玲二〇二〇年八月二十七日书 记 员  蔡 锷
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10193号                  原告及委托代理人              原告：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，，住凯里市。      原告：林莉娟，女，汉族，1978年8月2日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，与原告林莉娟系夫妻关系，代理权限为特别授权。                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市。      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路。      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金18041.83元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张启贵、林莉娟支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金18041.83元以及违约金，违约金以18041.83元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为130元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2181号 原告：程先敏，男，1954年6月9日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。一般代理。 被告：长治市亚太时尚购物广场有限公司。住所地：长治市东大街****。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张春蕾。职务：总经理。 委托诉讼代理人：李乾慧，男，1986年3月21日出生，汉族，长治市亚太时尚购物广场有限公司职工，住长治市潞州区。特别授权代理。 原告程先敏与被告长治市亚太时尚购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程先敏及其委托代理人刘慧荣、被告的委托诉讼代理人李乾慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程先敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租金24914.535元及违约金2488.14元，共计27402.675元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告2楼042B号商铺户主。2017年2月23日，原、被告签订了《亚太时尚广场商铺委托经营合同》，约定由原告将自己所有的上述商铺委托给被告招租及经营管理，期限20年，自2017年5月1日至2037年4月30日止。原告所有的商铺建筑面积为12.96477平方米，委托期间被告按照建筑面积的65%计算返还利益，同时还约定了每三年固定比例调高收益租金。按合同约定被告应当在第一个三年按照每天每平方米2.7元收益支付给原告租金，被告仅支付了原告半年的租金后不再支付，故诉请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更租金为24928.3元（租赁面积12.96平方米乘以2017年5月1日算至2020年4月30日共1096天再乘以2楼每平方米2.7元的65%）、违约金为2041.91元。违约金计算方法为：被告支付原告租金以半年（180天）为一周期，半年租金4094.06元，违约金应以半年租金4094.06元为基数分期计算，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%从2017年5月1日至2020年4月30日计算3年、从2017年11月1日至2020年4月30日计算2.5年、从2018年5月1日至2020年4月30日计算2年、2018年11月1日至2020年4月30日计算1.5年、从2019年5月1日至2020年4月30日计算1年、从2019年11月1日至2020年4月30日计算0.5年。租金和违约金合计为26970.21元。 被告长治市亚太时尚购物广场有限公司当庭辩称：1.本案法律关系应当是委托经营合同，不是租赁合同关系。原、被告签订的委托经营合同确定的事项、经营收益的返还及其他内容，足以证明原、被告之间是委托经营合同关系。因为合同当中有收益的风险，结合合同签订的时间及2020年上半年疫情等客观因素，原告主张的各项费用应当适当降低。2.对原告诉请的金额，希望法庭在查明事实的基础上公正判决。 原告程先敏当庭补充陈述：按照最高院相关意见应当以合同内容确定合同性质，本案合同是以固定收益方式按日计租，约定经营收益归被告而不是原告，应认定为租赁合同关系。被告认可一直没有正常经营，疫情没有影响到被告经营，合同约定被告按65%支付固定收益，已经是进行了租金减免，并没有再约定特殊情况减免的事由，原告不认可被告因疫情降低租金的答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。本院对双方无异议的《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》予以确认并在卷佐证。被告没有提供证据。本院确认：自2017年5月1日起至2020年4月30日，被告未支付给原告的租金收益为24928.3元，因未按期支付租金，违约金为2041.91元。 根据当事人的陈述、答辩以及依真实性、合法性、关联性确认的证据，认定的事实如下： 2017年2月23日，原告与被告签订了《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》。合同约定的主要内容有：原告将自己合法拥有产权的亚太时尚购物广场2楼42号商铺，面积12.96平方米，委托给被告进行招租和经营管理；期限从2017年5月1日起至2037年4月30日止；委托期间商铺的使用权、经营权、收益权归被告所有，原告不得自行委托经营管理；委托期限内被告给予原告固定回报，每平方米租金2.7元/天，扣除公摊面积按照实际面积65%计算，租金每半年（6个月）为结算周期，在每个结算周期的最后一个月的前10日以转账方式支付一次，被告从2017年10月21日起未支付租金，税金由被告按照国家税务局规定的税种及税率标准代扣代缴；逾期返还租金收益应当承担违约责任，违约金以被告未付租金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。合同签订后，被告未支付租金。自2017年5月1日起至2020年4月30日，被告未支付给原告的租金收益为24928.3元，因未按期支付租金，违约金为2041.91元。 本院认为，原、被告双方签订的《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》名为委托经营合同，由于合同内容为原告将其所有的商铺交与被告经营，原告收取固定的租金，实为租赁合同。该合同系原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务，以实现合同目的。被告未按约定按期支付原告租金，被告的行为构成违约，原告要求被告按照合同约定支付租金及违约金的请求于法有据，应予支持。鉴于被告与原告签订本案合同后，被告一直没有正常经营，今年的疫情无所谓造成对被告的经营影响，故本院对被告主张的因新冠疫情适当降低租金的辩称不予采纳。由于原告不同意调解，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告长治市亚太时尚购物广场有限公司于本判决生效后七日内支付原告程先敏租金24928.3元、违约金2041.91元，合计26970.21元。 如被告长治市亚太时尚购物广场有限公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取243元，由被告长治市亚太时尚购物广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  魏志忠 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 凯
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执恢73号申请执行人：蒲鹏程，男，汉族，生于1989年10月28日，住广东省深圳市南山区。被执行人：邓志强，男，汉族，生于1993年3月15日，住四川省三台县。被执行人：杜李，男，汉族，生于1990年5月20日，住四川省盐亭县。关于蒲鹏程与邓志强、杜李民间借贷纠纷一案，本院在恢复执行后向被执行人邓志强、杜李发出恢复执行通知书，被执行人邓志强、杜李至今未履行生已生效的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1507号裁决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人邓志强名下的车牌号为川B61x**的梅赛德斯-奔驰牌汽车、车牌号为川BU5x**的路虎牌汽车，查封期限2年，查封期间不得进行抵押、过户登记等。本裁定送达后立即生效。审 判 员 汤显二〇二〇年八月十三日法官助理 李聪书 记 员 周平
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1493号原告：曹伟，男，1980年5月4日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李华伟，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜杨，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：赵德营，男，1972年4月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿州市萧县。原告曹伟与被告赵德营公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告曹伟及其委托诉讼代理人李华伟到庭参加诉讼，被告赵德营经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。曹伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠的运费159150元及利息（自2020年1月10日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付拖欠的运费50300元及利息（自2020年1月10日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年3月，原告经人介绍结识被告，被告在天津港有运输业务需要车辆运输，原告自有津Ｃ1××**、津Ｃ1××**运输车辆。双方达成合意后，从2019年3月起，原告用自有车辆为被告在天津港运输货物（将货物从天津港运至周边目的地或将货物从周边目的地收集后运至天津港转运）。其中2019年3月产生运费10200元，4月运费19100元，5月运费41000元，以上费用已经预支20000元，2019年3、4、5月还余50300元运费未支付。被告赵德营未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告赵德营未到庭质证，视为其放弃相应权利，不影响本院对证据和事实的认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年3月至5月，原告以其自有车辆津Ｃ1××**、津Ｃ1××**为被告提供货物运输服务，期间共计发生运费50300元未支付。原告通过微信向被告发送了运费明细及欠款数额，并向被告催要，被告在微信中承诺给付原告。本院认为，原告曹伟为被告赵德营提供运输服务，双方之间形成事实上的运输合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告曹伟要求被告赵德营支付运费50,300元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定期限向原告支付运费造成原告资金占用损失，应当对原告承担赔偿责任，故对原告要求被告支付自2020年1月10日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的债务利息，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵德营于本判决生效后十日内给付原告曹伟运费50,300元，并以50,300元为基数，支付自2020年1月10日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,057元，由被告赵德营负担（于本判决生效后十日内给付原告）；公告费（数额以实际发生为准），由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王艳君审 判 员  张玉冰人民陪审员  张瑞香二〇二〇年八月十九日书 记 员  胡凯芸附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1529号申请执行人：沙炳虎，男1986年09月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：赵飞，男1988年06月05日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在执行沙炳虎与赵飞民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵飞23900元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年八月五日书记员  陈 薇
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝03执373号之一申请执行人：重庆市宇联建筑工程有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道。法定代表人：秦家明，该公司董事长。被执行人：重庆商投丰都石化有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道。法定代表人：钟卫明，该公司执行董事。本院在执行申请执行人重庆市宇联建筑工程有限公司与被执行人重庆商投丰都石化有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆仲裁委员会于2020年5月17日作出的（2019）渝仲字第3739号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆商投丰都石化有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆市宇联建筑工程有限公司于2020年07月06日向本院申请执行,请求被执行人偿还工程款31791.84元及利息，并承担申请执行费419元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、向被执行人重庆商投丰都石化有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。2、本院通过执行系统网上“点对点”“总对总”查询到被执行人重庆商投丰都石化有限公司银行账户余额为6247.79元，首轮查封为丰都县人民法院，申请人提供的财产线索被执行人的土地被江北区人民法院冻结，且土地上面有行政限制令，上述财产本院均无权处置，申请人也无其他可供执行财产线索。3、本院到被执行人重庆商投丰都石化有限公司住所地现场调查，被执行人重庆商投丰都石化有限公司无可供执行财产。4、本院依法将被执行人重庆商投丰都石化有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。5、本院依职权对被执行人重庆商投丰都石化有限公司的住房公积金、理财产品、投资性保险等到相关部门进行查询得知，被执行人重庆商投丰都石化有限公司无住房公积金、理财产品和投资性保险。6、本院于2020年8月10日与申请人进行终本约谈，本院穷尽执行措施未能发现被执行人重庆商投丰都石化有限公司有可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人重庆市宇联建筑工程有限公司同意终结本次执行程序。综上所述本案申请标的为31791.84元及利息，实际到位金额为0元，未执行金额为31791.84元及利息。本院认为，本案在执行过程中本院穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也无其他可供执行财产线索，且申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝03执373号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 军审判员 余 合审判员 刘生荣二〇二〇年八月十九日书记员 马锐鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3531号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：张帅,内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖成林，内蒙古百宁律师事务所。被告：刘全忠，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘全忠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张帅、赖成林到庭参加诉讼，被告刘全忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称，2015年4月13日,被告向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡一张,并填写了信用卡申请表。同时被告确认已经阅读并了解信用卡章程、《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》、《安全用卡指南》和信用卡收费标准等内容以及风险和责任,自愿遵守合约的规定,并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、费用、对账单、有效期、保证责任、重要安全事项等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为×××的白金理财信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月10日,被告尚欠信用卡欠款本金98584.98元、利息9217.5元、费用8156.1元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,请求人民法院依法判令：1、被告向原告偿还截至2020年3月10日信用卡逾期欠款115958.58元(其中信用卡欠款本金98584.98元、利息9217.5元、费用8156.1元)及至欠款清偿之日止的费用、利息(按《领用合约》的约定计算);2、本案的全部诉讼费用(包含但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用)由被告承担。被告刘全忠未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2015年4月13日，被告刘全忠填写申请民生白金理财信用卡申请表，同日，刘全忠阅读并同意民生白金理财信用卡领用合约。信用卡发放后，刘全忠用该卡进行消费。原告提供委托代理协议、增值税发票。本院认为，被告用民生的信用卡进行消费，现已逾期，被告应该归还欠款并支付逾期利息，暂计算至2020年3月10日信用卡逾期欠款115958.58元；律师费因信用卡领用合约约定若持卡人逾期还款，律师费用等实现债权费用由持卡人负担，本院予以支持。对于鉴定费、评估费、拍卖费，以上费用未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：被告刘全忠于本判决生效之日起三十日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月10日信用卡逾期欠款115958.58元(其中信用卡欠款本金98584.98元、利息9217.5元、费用8156.1元)，律师费3000元，2020年3月11日至实际还清借款之日止的利息、费用按信用卡领用合约计算。案件受理费1310元（原告已预交），由被告刘全忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙二0二0年八月五日书记员 冀丽红
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3757号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区一纬路**。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞,男，系该单位员工。委托诉讼代理人：苏日娜，女，系该单位员工。被告：赵军军，男。被告：李娜娜，女，蒙古族，住土默特左旗察素旗镇兰梦湾KTV后巷第**第**。被告：姚俊，男。被告：张巧荣，女，汉族，住土默特左旗察素旗镇宿尼板村**。被告：兰来拴，男。被告：梁风清，女，，住土默特左旗察素旗镇宿尼板村**原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称如意蒙银银行）与被告赵军军、李娜娜、姚俊、张巧荣、兰来拴、梁风清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如意蒙银银行的委托诉讼代理人王瑞飞到庭参加诉讼，被告赵军军、李娜娜、姚俊、张巧荣、兰来拴、梁风清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如意蒙银银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵军军、李娜娜立即偿还原告贷款本金10万元及截至2020年5月21日的期内欠息、逾期罚息和逾期复息22841.75元，本息合计122841.75元，2020年5月22日之后的逾期罚息和逾期复息按借款合同约定继续计算，直至还清所有本息之日止；2、被告姚俊、张巧荣、兰来拴、梁风清对被告赵军军、李娜娜的全部债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费由六位被告承担。事实和理由：2017年12月13日，原告与被告赵军军、李娜娜、姚俊、张巧荣、兰来拴、梁风清共同签订编号为如意蒙银（借）字（2017）第17H7570、17H7571、17H7572号《如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，约定被告赵军军、李娜娜向原告借款10万元，期限2年（2017年12月14日至2019年12月13日），利率为12%，逾期罚息利率为在合同约定利率基础上上浮30%计收，还款方式为按月结息到期还本，被告姚俊、张巧荣、兰来拴、梁风清自愿为被告一、二在原告处的贷款承担连带还款责任。合同签订后，被告一、二未按约定偿还贷款本金利息，被告三、四、五、六拒不履行连带保证责任。被告的违约行为已经损害原告的权益，故请求人民法院判如所请。赵军军、李娜娜、姚俊、张巧荣、兰来拴、梁风清未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年12月13日，如意蒙银银行（贷款人）与乙方联保小组成员（联保小组借款人）赵军军、李娜娜、姚俊、张巧荣、兰来拴、梁风清签订了编号为如意蒙银（借）字第17H7570、17H7571、17H7572号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，合同约定，联保小组成员赵军军、姚俊、兰来拴3人成立联保小组，赵军军借款金额10万元，借款利率为年利率12%，借款期限自2017年12月14日至2018年12月13日；联保小组成员未能按合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同约定利率上浮30%计收罚息，对联保小组成员不能按时支付的利息和逾期罚息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照本合同约定的逾期罚息利率计收复利；还款方式为按月结息，到期一次性还本；本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对联保小组成员在本合同项下全部债务承担连带保证责任；担保范围包括联保小组成员借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因联保小组成员违约而贷款人为实现债权支付的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、送达、执行等费用）和其他因实现债权所发生的合理费用；保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年，落款处联保小组成员赵军军、李娜娜、姚俊、张巧荣、兰来拴、梁风清均签名捺印。赵军军于2017年12月14日出具了《借款凭证》，载明金额为10万元,偿还到期日期为2019年12月13日。如意蒙银银行于同日支付了该笔贷款10万元。借款合同到期后，赵军军向如意蒙银银行偿还了部分款项。原告认可截止2020年5月21日，赵军军尚欠如意蒙银银行借款本金10万元，期内欠息、逾期罚息、逾期复息22841.75元。本院认为，如意蒙银银行与赵军军、李娜娜、姚俊、张巧荣、兰来拴、梁风清共同签订的《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力禁止性规定，本院应当认定合同合法有效。双方当事人理应依照合同约定的内容全面履行合同义务。赵军军未按合同的约定完全履行还款义务，被告赵军军应当偿还剩余借款本金10万元，对于利息及罚息共计22841.75元，原告提交的计算方式符合合同约定并且不超过法律规定，本院予以认可。被告李娜娜、姚俊、张巧荣、兰来拴、梁风清均在合同联保借款人处签名并捺印，并且未过2年的担保期间，应当承担担保责任，在借款人未完全履行付款义务时，理应依照合同约定的内容履行担保义务，未履行构成违约，理应承担相应的违约责任。现如意蒙银银行请求担保人承担连带付款责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵军军于本判决生效之日起十五日内偿还原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司借款本金10万元，截至2020年5月21日的期内欠息、逾期罚息和逾期复息22841.75元，之后产生的逾期罚息和逾期复息按照合同约定标准计算至付清本金之日止；二、被告李娜娜、姚俊、张巧荣、兰来拴、梁风清对上述债务承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元（原告已预交），由被告赵军军、李娜娜、姚俊、张巧荣、兰来拴、梁风清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏二〇二〇年八月二十一日书记员 张 利
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5000号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈**挺，男，1939年11月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：罗良，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵小菊，福建坤广律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈道贵，男，1946年3月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长乐市大众闽剧团。住所地：福建省福州市长乐市航城街道龙门村金珠庄礼堂。 负责人：陈佑民，该剧团投资人。 委托诉讼代理人：郑晨辉，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琪，北京中银（福州）律师事务所律师。 再审申请人陈**挺因与被申请人陈道贵、长乐市大众闽剧团侵害著作权纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽民终778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈**挺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  秦元明 审判员  郎贵梅 审判员  周 波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韩 阳
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0585刑初1041号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人潘伟，男，1967年3月9日生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地江苏省太仓市。因涉嫌交通肇事于2019年9月10日被取保候审，2020年7月28日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕1041号起诉书指控被告人潘伟犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员朱月明出庭支持公诉。被告人潘伟及被害人父亲胡某甲的诉讼代理人张文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2019年7月26日12时12分许，被告人潘伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，驾驶机件不符合安全技术标准、具有安全隐患的重型专项作业车，在江苏省太仓市南郊镇区沿同心河路由东往西行驶至胜泾路路口左转弯后由北往南继续通行过程中，其车辆甩出的右后作业支腿先后与处在机动车道内的被害人胡某乙、孙某甲停放的货车左后部发生碰撞，致被害人胡某乙倒地受伤，经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人胡某乙符合颅脑损伤死亡；经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人潘伟负该起道路交通事故主要责任。公诉机关认为，被告人潘伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人潘伟系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人潘伟认罪认罚，可以从宽处理。被告人潘伟当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。被害人父亲胡某甲的诉讼代理人主要提出以下意见：1、被告人明知车辆存有重大的安全隐患，应当维修而不维修，仍然驾驶车辆作业导致事故发生，被害人死亡的严重后果，其存在放任的心理，故被告人的行为构成危害公共安全罪；2、被告人不构成自首，不能从轻处罚；3、被告人未对被害人家属表示过任何歉意和任何的赔偿，不能得到从宽处罚。经审理查明，2019年7月26日12时12分许，被告人潘伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，驾驶机件不符合安全技术标准、具有安全隐患的苏Ｅ×××**重型专项作业车，在江苏省太仓市南郊镇区沿同心河路由东往西行驶至胜泾路路口左转弯后由北往南继续通行过程中，其车辆甩出的右后作业支腿先后与处在机动车道内的被害人胡某乙、孙某甲停放的轻型自卸货车左后部发生碰撞，致被害人胡某乙倒地受伤，经送医院抢救无效于2019年8月3日死亡。经法医鉴定，被害人胡某乙符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人潘伟负该起道路交通事故主要责任。案发后，被告人潘伟明知他人报警而在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人胡某甲、杨某、孙某甲、郁某、孙某乙、闻某、张某、于某的证言；本案的查获经过、接警单、酒精呼气测试单、司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证信息、被害人身份信息、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片及视听资料；被告人潘伟的供述及其身份信息等证据证明。上述事实和证据，被告人潘伟在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人潘伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人潘伟明知他人报警而在现场等待并在到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被害人父亲的诉讼代理人提出被告人构成危害公共安全罪，被告人潘伟违反交通运输管理法规，造成人员伤亡实害结果，符合交通肇事罪的法律特征。被告人潘伟尚未赔偿被害方的经济损失，故对其不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2022年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴惠亚人民陪审员  周美琴人民陪审员  徐敏宇二〇二〇年八月二十七日书 记 员  许心仪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3139号原告：李瑞，女，1986年12月28日出生，回族，住黑龙江省大庆市萨尔图区经三街学伟鑫城**2门**。委托诉讼代理人：王红梅，内蒙古恩科赛律师事务所律师。被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路**（巨海城对面）。法定代表人：徐玉生，董事长。原告李瑞与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。李瑞及其委托诉讼代理人王红梅到庭参加诉讼，嘉友公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞向本院提出诉讼请求：1.被告依照双方《商品房买卖合同》的约定立即将办理嘉友城市花园小区原告所购房产权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年1月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于呼和浩特市赛罕区嘉友城市花园小区第5幢1单元1803号住宅房屋以586,000元出售给原告。依照双方《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在购房款付清时交付商品房，依照第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用547日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。但被告至今未履行以上合同义务。综上所述，原告认为双方签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应当按照合同约定全面履行其法律义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担继续履行合同义务的法律责任，立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告一直迟延履行其法律义务，无奈之下提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。嘉友公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证、质证。对原告提交的《商品房买卖合同》、收据，本院予以确认并在案佐证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年1月1日，李瑞（买受人）与嘉友公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人位于赛罕区大学东路南侧嘉友城市花园住宅小区第5幢1单元18层1803号房，该商品房用途为住宅，建筑面积共90.81平方米，总金额为586,000元，付款方式为一次性付款，买受人于2012年12月22日交购房定金10,000元，余款576,000元于2013年1月1日付清。合同第八条约定交付期限为余款付清前。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后547日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.001%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.001%向买受人支付违约金。2014年1月15日，嘉友公司出具收到李瑞交来房款（5#-1803）586,000元的收据一张。李瑞表示，嘉友公司于2013年向其交付涉案房屋，该房屋现由其占有、使用，李瑞自2013年起为该房屋交纳物业费、供热费、电费、水费。另查明，涉案房屋所在楼宇已取得《商品房预售许可证》。本院认为，李瑞与嘉友公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于李瑞主张嘉友公司依照《商品房买卖合同》的约定，将办理涉案房屋权属登记需由嘉友公司提供的材料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院认为，李瑞已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，嘉友公司应按照《商品房买卖合同》第十五条之约定，在商品房交付使用后547日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内就《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。案件受理费已减半收取100元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍二〇二〇年八月六日书记员 米文欢
平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5248号 原告：陆庆锋，男性，1990年12月28日出生，汉族，无业，住平邑县。 被告：张绍洲，男性，1963年7月13日出生，汉族，无业，住平邑县。 原告陆庆锋诉被告张绍洲民间借贷纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金383250元及利息。2、本案诉讼费、由被告承担。 事实与理由：因需求资金，被告于2016年1月8日从我处借款250000.00元，当时约定月利率15%t，借款期限为7日。借款当日，被告向原告出具借条一份。原告通过工商银行账户转账到被告的信用社账户中，后经多次催要，于2018年12月27日原被告双方进行结算，被告共拖欠原告本息合计383250元。当时被告收回原借条后，重新出具借条一份，约定2019年3月1日前还清本息，同时约定月利息仍为15%，被告并亲自在借条上签名按指纹。借款期限再次届满后，被告仍然以种种理由推辞，至今未还。为此，特诉至贵院，以实现我的诉求。此致平邑县人民法院具状人：陆庆锋2020年7月24日 判决如下： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。 审判员     二〇二〇年八月二十八日 书记员
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6311号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田春勇，男，1971年8月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：田育坤，男，1960年3月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省缙云县人民政府。住所地：浙江省缙云县黄龙路**。 法定代表人：王正飞，该县人民政府县长。 再审申请人田春勇诉被申请人浙江省缙云县人民政府（以下简称“缙云县政府”）土地行政批准一案，浙江省丽水市中级人民法院于2019年5月7日作出（2018）浙11行初54号行政判决：确认缙云县政府作出被诉撤销行政许可决定的行政行为违法，但不撤销该行政行为，保留其法律效力。田春勇不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年8月12日作出（2019）浙行终1031号行政判决：驳回上诉，维持原判。田春勇仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 田春勇向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持其在一审中的诉讼请求。田春勇申请再审的主要事实和理由为：1.原审判决以其在《农村私人建房用地呈报表》中“现有住房占地情况”一栏中为“/”的记载，认定其存在建设申报欺骗行为有误，其并无任何隐瞒、欺骗审批的行为。2.原审判决根据《缙云县土地管理若干规定》推定其有房，混淆房屋确权标准与申报建房审批标准，适用法律错误。其申请在农村宅基地上建房，符合《中华人民共和国土地管理法》等法律及政策规定。 本院认为：本案中，再审申请人田春勇向原审提起本案之诉，请求撤销被申请人缙云县政府作出被诉撤销行政许可决定。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十一条第一款规定，申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。第六十九条第二款规定，被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。根据原审查明的事实，再审申请人在2013年提出案涉建房用地审批申请时，其父田育生户至少拥有两处共计111平方米的宅基地使用权。根据当时有效的《缙云县土地管理若干规定》第十八条规定，再审申请人作为该户成员，在申请案涉建房用地审批至少可分摊计入27平方米的住房面积。由此可知，再审申请人在《农村私人建房用地呈报表》中将现有住房占地面积填报为“/”，未真实反映其住房面积的实际情况。因此，被申请人缙云县政府作出被诉撤销行政许可决定，撤销再审申请人已经取得的案涉建房用地审批许可，并收回相应许可证，具有事实和法律依据，并无不当。因被申请人作出被诉撤销行政许可决定前，未按照行政正当程序的基本要求，保障再审申请人的陈述、申辩权利，程序明显不当，构成程序违法。鉴于被申请人作出的撤销行政许可决定结果正确，若撤销该行政行为会给国家利益、社会公共利益造成重大损害，故一审法院判决确认被诉撤销行政许可决定违法，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，田春勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人田春勇的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张 东
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2470号 申请人（原告）：杜春艳，女，1969年4月9日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 被申请人（被告）：郑俊伟，男，1981年2月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人（被告）：袁桂荣，女，1957年9月17日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院受理申请人杜春艳与被申请人郑俊伟、袁桂荣民间借贷纠纷一案中，申请人杜春艳向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郑俊伟、袁桂荣名下6.8万元的银行存款或查封等值财产，并在渤海财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人杜春艳提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郑俊伟、袁桂荣名下财产6.8万元（土地、在建工程、预售房产、股权除外）。 案件申请费700.00元，由申请人杜春艳负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾玥 二〇二〇年八月五日 法官助理马文姣 书记员肖君
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初123号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地：滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，该公司总经理。委托诉讼代理人：程维风，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕双，河南东耀律师事务所律师。被告：文峰区新鑫土特产经销部，经营场所：安阳市文峰区兴泰路昊澜花园幼儿园门面房北二间。经营者：刘新灵。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告文峰区新鑫土特产经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2020年8月27日向本院申请将诉讼请求数额变更为10000元，并于2020年8月27日以双方达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年八月二十八日书记员 杨滟（兼）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2080号 原告：王武飞，女，1978年10月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：罗伟志，男，1977年9月28日出生，汉族，住广西平南县。 第三人：吕成丽，男，1965年6月11日出生，汉族，住贵港市港**。 原告王武飞与被告罗伟志、第三人吕成丽公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王武飞的委托诉讼代理人秦锦涛、被告罗伟志、第三人吕成丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王武飞向本院提出诉讼请求：1、撤销提交于贵港市市场监督管理局用于办理注销广西四海物流有限公司（以下简称“四海公司”）的《企业注销登记申请书》、《全体投资人承诺书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四海公司有原告、被告、第三人三名股东，其中被告为公司的法定代表人。原告经查询得知四海公司已被注销登记，后经询问被告，被告称系其委托中介人员梁东敏于2019年办理了四海公司的注销登记。原告即到贵港市市场监督管理局说明情况并要求恢复四海公司的登记，被告知，市场监督管理局对所提交的注销登记材料仅是形式审查，现无法确认原告所说的真实性，如经法院确认之前所提交的注销登记材料系虚假，可以办理恢复登记。为维护自身合法权益，原告特诉至本院。 被告罗伟志辩称，原告陈述属实，对原告的诉请均无异议。公司之前是由第三人做法定代表人，后来转由被告作为法定代表人，被告乘车时发现公司已被列入失信名单，遂想注销公司，委托他人办理注销公司的手续时，被告仅提交了身份证复印件和委托授权书，没有提交公司的财务资料，因为没有对公司资产进行过结算，公章、营业执照一直都是第三人持有，被告对公司也没有实际出资过。 第三人吕成丽辩称，注销公司一事其清楚，都是被告电话告知的，其对原告的诉请没有异议。公章和营业执照在其保管期间因多次搬家已丢失，公司是从他人手上受让而来的，其是给了钱的，具体金额记不清了，但钱不多。 本院经审理认定事实如下：四海公司于2011年11月21日成立，注册资本1000万元，股东为原告、被告和第三人，持股比例依次为50%、15%、35%，被告担任法定代表人。2019年8月1日，被告在未告知原告的情况下，委托案外人梁东敏办理四海公司注销登记手续，梁东敏向贵港市市场监督管理局提交了《企业注销登记申请书》及《全体投资人承诺书》，上述两份文件上全体股东签名摁印均非本人所为，《全体投资人承诺书》载明四海公司郑重承诺申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在不适用企业简易注销登记的情形。同日，贵港市市场监督管理局核准注销了四海公司。四海公司注销登记后，原告无意间得知此事，并查询发现四海公司存续期间对外有大量债务，认为被告注销四海公司的行为会损害其合法权益，遂诉至本院。 另查明，四海公司系原告、被告、第三人于2013年10月从他人处以18万元的价格低价受让取得。 以上事实有各方当事人的陈述及原告提交的《企业注销登记申请书》、《全体投资人承诺书》、国家企业信用信息公示系统查询、《公司价值确认书》、身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，四海公司作为有限责任公司，对公司解散、清算的事宜应由全体股东通过股东会会议作出决议，或在股东以书面形式一致表示同意的前提下，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章确定。本案中四海公司就是直接以全体股东签名摁印的《企业注销登记申请书》、《全体投资人承诺书》作出了清算解散四海公司的决议。经查，《企业注销登记申请书》、《全体投资人承诺书》均不是股东本人签名摁印，且四海公司持股比例最高的股东原告对该决议事项均不知情，股东会表决方式违法，原告有权撤销该决议，即撤销向贵港市市场监督管理局提交的四海公司用于办理注销登记手续的《企业注销登记申请书》、《全体投资人承诺书》。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下： 撤销广西四海物流有限公司于2019年8月1日向贵港市市场监督管理局提交的用于办理注销登记手续的《企业注销登记申请书》、《全体投资人承诺书》。 本案受理费100元，减半收取计50元，由被告罗伟志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 卉 二〇二〇年八月十八日 书记员 徐碧涛
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1174号 原告：王微，女，1986年11月18日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 原告王微与被告河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王微在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王微撤回起诉处理。 审判员  翟爱红 二〇二〇年八月五日 书记员  刘朝阳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1378号申请执行人：穆宏伟，男，1966年10月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：杨建春，男，1960年4月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人穆宏伟与被执行人杨建春追偿权纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款154080元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人杨建春拒绝向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人名下无银行存款、无证券权益、无不动产信息，名下有三辆汽车，因上述车辆过于老旧且无车辆线索，申请执行人不要求处置，故法院未对其采取强制措施；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权20427.8元，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二〇年八月十九日书记员 孙 萌
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2545号之五申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。委托代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。委托代理人：王静，辽宁昊众律师事务所律师。被执行人：史燕霞，女，汉族，1975年3月19日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人史燕霞保证合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5546号民事判决书，申请被执行人史燕霞偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款134777.91元（其中借款本金131349.82元、利息3181.52元、罚息246.57元）；给付逾期保险费8521.84元；自2015年9月6日起，以143299.75元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准即1.5倍基准利率支付违约金直至款项还清之日止及迟延履行金；支付案件受理费5350元、公告费600元、律师费500元；支付执行费2200元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史燕霞金融机构存款人民币23万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年八月十七日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1564号原告：江山欧派门业股份有限公司，住所地浙江省衢州市贺村镇淤头村淤达山自然村**。法定代表人：吴水根，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱勇涛，贵州麒翔律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈和丽，贵州麒翔律师事务所实习律师。被告：安顺市西秀区欧派力门业，经营场所贵州省安顺市西秀区两六路嘉和安顺建材城****。经营者：唐雪兵。原告江山欧派门业股份有限公司与被告安顺市西秀区欧派力门业不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告江山欧派门业股份有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江山欧派门业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山欧派门业股份有限公司负担。另超额收取的1000元退还原告江山欧派门业股份有限公司。审判长 唐 伟审判员 袁波文审判员 彭 攀二〇二〇年八月十二日书记员 刘 萌
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执494号 申请执行人：禹红升，男，1978年3月5日生，汉族，弥渡县人，住大理州弥渡县。 被执行人：鲁文光，男，1981年9月26日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 本院在执行申请执行人禹红升与被执行人鲁文光买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2019）云2923民初6号民事调解书申请执行，执行标的为：货款416169元，案件受理费、保全费合计10000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人鲁文光发出执行通知书、风险提示等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人鲁文光名下无存款、无纳税信息；其名下的云Ａ×××××奔驰越野车已在本案中拍卖成交，拍卖所得价款188500元，扣除评估费2000元，剩余的186500元已发放申请执行人；其与他人共有的位于祥云县祥城镇清红路北段西侧铭轩园XXX号的房屋已在本案中拍卖成交，申请执行人分配得24206.42元；其与他人共有的位于香格里拉市的房产正在其他案件中处置，待处置后参与分配。其作为法定代表人经营的昆明文光公路工程有限公司也作为其他案件的被执行人，现已停业，无财产可供执行。经到被执行人住所地调查，被执行人鲁文光已无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本案未能执行到位的标的为215462.58元，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文静 审判员  高如金 审判员  童思庆 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 磊
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10375号                  原告及委托代理人              原告：杨生敏，男，侗族，1964年4月20日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：苗清云，女，汉族，1964年2月23日出生，住址同上。未到庭      原告：杨锐娴，女，侗族，1989年12月21日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金53846.27元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨生敏、杨锐娴、苗清云支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金53828.28元以及违约金，违约金以53828.28元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿；      二、驳回原告杨生敏、杨锐娴、苗清云的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为590元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12792号 申请执行人：刘三大，男，汉族，1967年4月19日出生，住广东省梅州市梅县区。 委托代理人：周雅慧，湖南君义律师事务所律师。 委托代理人：王林望，湖南君义律师事务所律师。 被执行人：李钢，男，汉族，1980年3月15日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人刘三大与被执行人李钢担保物权纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民特89号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求拍卖、变卖被申请人李钢抵押给江苏银行股份有限公司深圳分行的位于深圳市南山区华侨城香山中街西侧纯水岸（七期）x栋x的房产，拍卖和变卖所得价款申请人刘三大在人民币12042630元的范围内优先受偿。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。本院于2020年6月22日依法于深圳市南山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖、变卖被执行人李钢深圳市南山区华侨城香山中街西侧纯水岸（七期）x栋x的房产，用于清偿其所负债务。2020年6月23日，买受人刘三大（即本案申请执行人）以人民币（币种以下均同）9089377.8元的最高价竞得。本院已向相关登记机构送达了执行裁定书（过户）及协助执行通知书，并已向买受人确认拍卖成交及送达了执行裁定书（过户）。申请执行人已向本院申请结案。 本院认为，申请执行人依据上述生效法律文书申请执行的事项已执行完毕，执行费72846.89元及拍辅费10000元已在拍卖成交款中予以扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民特89号民事裁定书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年八月七日 书记员 董欢欢
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2107号申请执行人：陈为菊，女，1964年4月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王成，男，1967年9月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈为菊依据本院作出的（2018）苏0924民初6571号民事判决书申请执行被执行人王成土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，该法律文书确定：王成于本判决生效之日起十日内向陈为菊支付土地租金10000元、违约金20000元，合计30000元；案件受理费623元，由王成负担。被执行人还需承担执行费359元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人陈为菊向本院申请执行30623元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王成的银行存款合计30982元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年八月三十一日书记员  林天宇
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10610号原告：陈阳，男，1993年9月13日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨科军，贵州争荣律师事务所实习律师。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码915226007705567349，住所地贵州省凯里市金山大道**金泉国际新城销售中心。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女。原告陈阳诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称“恒丰房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈阳的委托诉讼代理人罗家周、杨科军及被告恒丰房产公司委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金31156.30元（违约金以原告已付房价款569585.00元为基数，按日万分之一计算，从2019年1月1日暂计至2020年7月1日共547天，之后的违约金计付至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于凯里市出卖给原告，购房总价款569585.00元。被告承诺于2018年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，逾期按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。但被告至今未向原告交付办理产权初始登记的有关文书。为此，特诉至法院。恒丰房地产公司辩称，1、被告未能按期办理商品房所有权初始登记，系客观原因所致。凯里市人民政府于2010年12月1日印发的内部文件（未向社会公示）——《关于加强基础设施建设使用建材增值税征管工作的通知》（“凯府发[2010]48号”），该文件要求建设工程施工单位须在工程项目决算完成后10内向市国税局提供购买建筑用材料的全部发票（下称“砂石税”发票）进行审核，房管局根据该文件以被告不能提供上述材料为由，拒绝为被告办理房屋产权的初始登记。后因房屋产权登记单位改革及凯里市不动产登记中心数据系统维护、暂停办理业务等情况，又耽误了产权登记时间。2、商品房买卖合同中关于逾期办理房屋所有权证的违约金约定过高，根据公平原则，请求法院调整减少违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认事实如下：2016年6月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的“金泉国际新城”第35幢17-4号房；被告承诺于2018年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人，自约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。后原告向恒丰房地产公司支付了购房款569585.00元。本院认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同》约定被告应于2018年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，但该公司现仍未取得案涉房屋的初始登记，其行为已构成违约。被告辩称凯里市政府的内部规定导致未能办理商品房所有权初始登记属于情势变更，自己并无过错不应支付违约金。因原、被告签订《商品房买卖合同》之时，已存在市政府征收“砂石税”等文件，不属于不能预见，也不是合同成立以后发生的客观情况。该文件是否违法侵害被告的权益，如何维权或通过什么途径维权，是被告在经营中应当自己协调处理的事务，不能把在房地产开发中把应当由自己处理的事务及应当承担的责任转嫁给原告。对凯里市不动产登记中心改革及系统维护情况亦是如此，现被告不能以此来对抗《商品房买卖合同》中的买受人。综上，被告的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于被告辩称违约金过高问题。因原告未举证证实未及时取得办理商品房转移登记的有关文书所遭受的具体损失，且未及时获得办理商品房转移登记的有关文书不影响原告对房屋居住、出租等实际情况，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，认定原、被告在《商品房买卖合同》中约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付房价款万分之一的违约金”标准过高，并依法酌情调整为按日向买受人支付房价款万分之零点五的违约金。故被告应支付原告诉请2019年1月1日暂计至2020年7月1日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金为15578.15元（569585.00元×0.00005×547天），2020年7月2日之后的违约金以同样的方式计算，对超出部分的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起120日内支付原告陈阳2019年1月1日至2020年7月1日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金15578.15元，2020年7月2日后的违约金以实际支付房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至办理商品房转移登记的有关文书交付之日止；二、驳回原告陈阳的其余诉讼请求。如义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取290.00元，由原告陈阳负担145.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担145.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  严进二〇二〇年八月二十五日法官助理潘旭书记员李丽霞