广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16941号原告：黄后权，男，1976年12月13日出生，汉族，住湖南省汝城县********，公民身份号码432************036。被告：中山市顺风汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市**白沙湾工业区**，统一社会信用代码91442000MA4UH31M9R。法定代表人：陆德菊，总经理。委托诉讼代理人：钱芳，公司员工。被告：广州晶意新能源汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市番禺区************，统一社会信用代码91440114MA59BLUH1A。法定代表人：郑建新，总经理。委托诉讼代理人:胡小静，公司员工。原告黄后权与被告中山市顺风汽车贸易有限公司（以下简称顺风公司）、广州晶意新能源汽车租赁有限公司（以下简称晶意公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄后权，被告顺风公司委托诉讼代理人钱芳到庭参加诉讼。被告晶意公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄后权向本院提出诉讼请求：1.两被告退还租车保证金10000元；2.被告晶意公司支付原告车辆无法正常使用期间交通费5000元。事实与理由：原告与被告顺风公司于2017年12月26日签订汽车租售合同，约定保证金10000元，合同到期后15天退还保证金，并对被告顺风公司交付的车辆质量问题进行了约定，即被告顺风公司交付技术状况良好符合国家标准的车辆给原告使用。原告使用租赁车辆过程中，车辆多次发生质量问题。2018年5月8日，被告顺风公司将车辆拖回，至2018年5月30日再次将车辆交给原告使用，被告顺风公司口头承诺找被告晶意公司索赔无法使用期间的交通补贴5000元。因车辆反反复复的质量问题导致原告一直与被告顺风公司沟通，被告顺风公司告知在和被告晶意公司协商，至还车之日，两被告未就车辆使用应质量导致的交通费用予以补偿。2019年1月6日，原告因车辆无法继续正常使用与被告顺风公司协商，到期归还车辆，至起诉之日被告顺风公司以与被告晶意公司沟通质量问题无果为由，未归还保证金及原告主张的交通补贴费用。被告顺风公司辩称，其同意退还保证金，但因被告晶意公司提供的车辆有质量问题，被告晶意公司也应承担退还保证金的责任。交通费是质量问题引起，被告顺风公司不同意承担交通费。被告晶意公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称，1.其系涉案租赁车辆实际所有权人。2016年7月16日，案外人广州庞大一众汽车销售服务有限公司(以下简称庞大一众公司)与被告顺风公司签订汽车租赁合同，约定庞大一众公司将涉案车辆出租给被告顺风公司，租赁期限自2016年7月16日至2019年7月15日，租赁期间涉案车辆的使用权归被告顺风公司。后庞大一众公司将前述合同项下的权利义务转让给被告晶意公司。2.其不认识原告，与原告没有合同关系。原告向被告顺风公司承租车辆，保证金、租金系支付给被告顺风公司，根据合同相对性原则，向原告返还押金及支付交通费（如原告在诉状中陈述交通费是被告顺风公司承诺的）的对象应是被告顺风公司，与被告晶意公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2017年12月26日，黄后权作为乙方（承租方）与作为甲方（出租方）的顺风公司签订汽车租售合同。合同主要约定：乙方从甲方处租赁北汽新能源汽车1台，车型为吉利康迪K17新能源纯电动汽车，车牌号粤A*****，白色，车架号LJUB4W3W7GS000494；租赁期限1年，以实际租赁汽车交接单日期为准；租金1800元/月；乙方于提车前一次性支付给甲方租赁保证金10000元，合同到期后乙方如不续租或者不购买则甲方在15个工作日内保证金无息退回给乙方；甲方有义务向乙方交付技术状况良好、设备齐全的租赁车辆，以及租赁车辆行驶所需的有效证件和购买本合同要求的保险；经专业检测机构认定租赁车辆达不到正常使用标准或者产品有质量问题，乙方有权要求甲方及时退还租赁保证金及未发生租金和因车辆质量问题导致的其他经济损失。当天，黄后权就租用粤A****7汽车向顺风公司支付押金10000元，顺风公司出具收据予以确认。另，顺风公司还出具有一份注明为黄后权支付粤A*****汽车租金21600元的收据。庭审中，顺风公司与黄后权确认，黄后权已就租用粤A*****车辆支付了一年的租金合计21600元。2.顺风公司客户交车确认表反映：2017年12月26日，顺风公司向黄后权交付了汽车租售合同约定的车牌号为粤A*****的小汽车及有关附件、票据资料；2018年5月8日，因存在质量问题无法使用，黄后权将车牌号为粤A*****的小汽车及有关附件、票据资料交回顺风公司，并由顺风公司员工钱芳确认“因车辆质量问题，从50公里续航直接掉电停摆，现收回到售后维修”；2018年5月30日，顺风公司再次将车牌号为粤A*****的小汽车及有关附件、票据资料交付给黄后权。庭审中，双方确认：因存在质量问题无法使用，黄后权于2018年5月8日将涉案车辆返还给顺风公司维修，但顺风公司在2018年5月30日将涉案车辆再次交付给黄后权时，该车辆实际上并未维修好，且仍然处于无法使用的状态，2018年12月合同约定租赁期限届满后，黄后权已将涉案车辆返还给顺风公司，顺风公司并未退还任何车辆无法使用期间租金。另，据黄后权陈述，2018年5月30日，其在涉案车辆有质量问题无法使用的情况下仍接受车辆，系因顺风公司称无论是否使用该车辆，顺风公司均不会退回租金，且顺风公司要求将该车辆放置在其处，其对此也没有办法。3.机动车行驶证反映，注册及发证日期为2016年7月8日，车牌号为粤A*****的小型轿车，登记的所有权人为庞大一众公司，使用性质为租赁，品牌为吉利,车架号LJUB4W2W7GS000494。庞大一众公司（出租方）与顺风公司（承租方）、案外人钱进（保证人）、晶意公司（购买方）签订补充协议，反映以下内容：顺风公司向庞大一众公司承租车辆，并于2016年7月13日签订汽车租赁合同，合同编号为2016年租赁字第0035号，庞大一众公司将该合同中涉及的全部车辆产权及应承担的责任和义务转让给晶意公司，晶意公司享受庞大一众公司在原合同中的全部权利并承担原合同中的全部责任和义务，顺风公司、钱进对庞大一众公司与晶意公司之间合同转让一事予以同意。4.黄后权称，其主张的交通费系涉案车辆无法使用期间其另行使用其他交通工具产生的交通费，顺风公司向其口头承诺赔偿交通费损失5000元。顺风公司称，其只是承诺代黄后权要求晶意公司赔偿5000元，承诺的内容是由晶意公司承担该笔赔偿。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。黄后权与顺风公司签订的汽车租赁合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。关于保证金。因租赁期限届满，黄后权已将涉案租赁车辆返还给顺风公司，顺风公司应按照合同约定向黄后权退还保证金。现黄后权主张顺风公司退还保证金10000元，顺风公司明确表示同意，本院对该诉求予以支持。关于交通费。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”由于黄后权与顺风公司均确认，自2020年5月8日起直至黄后权返还涉案车辆，涉案车辆始终因车辆自身质量问题无法使用，顺风公司未能依约交付性能完好的车辆，构成违约，应当承担相应的违约责任。关于晶意公司的责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，黄后权已全额支付租赁期限为一年的租金21600元，顺风公司亦确认没有退还涉案车辆不能使用期间的租金，涉案车辆无法使用必然导致黄后权需另行支出相应的交通费用。但由于本案承租人黄后权车辆租赁合同关系的相对方为出租人顺风公司，根据合同的相对性原则，前述返还保证金、赔偿交通费损失的均应由顺风公司承担，黄后权要求晶意公司承担责任，没有法律依据，故本院对于黄后权要求晶意公司返还保证金、支付交通费用的责任不予支持。至于顺风公司所述其因车辆存在质量与晶意公司之间的纠纷，其可另寻法律途径向晶意公司主张权利，但不能作为其免除向黄后权承担违约责任的合法事由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中山市顺风汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄后权返还保证金10000元；二、驳回原告黄后权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取为88元（原告黄后权已预交），由原告黄后权负担28元，被告中山市顺风汽车贸易有限公司负担60元（被告中山市顺风汽车贸易有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告黄后权）。本判决为终审判决。审判员 姚 班二〇二〇年八月十八日书记员 刘尉婷冯冰冰