wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初86398号原告：李桐，男，1987年1月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：方莉敏，北京市高科律师事务所律师。委托诉讼代理人：马跃，北京市高科律师事务所律师。被告：原始力量体育文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内****。法定代表人：王蕾。原告李桐与被告原始力量体育文化（北京）有限公司（以下简称原始力量公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，按照《北京市高级人民法院关于在民事诉讼程序中扩大独任制适用范围的实施细则（试行）》之规定，适用独任制公开开庭进行了审理。李桐的委托诉讼代理人马跃到庭参加了诉讼，原始力量公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。李桐向本院提出诉讼请求：1.原始力量公司于其办公场所提供自2016年12月13日起至判决生效之日止的会计账簿（包含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含原始凭证和记账凭证）供李桐查阅；2.诉讼费由原始力量公司负担。事实和理由：2016年8月，原始力量公司成立，李桐系公司的股东，王蕾担任公司的法定代表人，负责管理公司的运营及财务工作。自公司成立以来，原始力量公司从未按照《中华人民共和国公司法》的规定向股东提供财务账簿、会计账目。2018年12月3日，李桐向原始力量公司的法定代表人兼总经理王蕾寄送律师函，要求原始力量公司提供出资款使用情况流水，但公司至今未予提供。现李桐诉至本院。原始力量公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，原始力量公司成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为300万元，股东为王蕾、田雨心、李桐、邢军，分别持股40%、30%、20%和10%。王蕾任执行董事、经理和法定代表人，李桐任监事。2019年8月8日，李桐通过中国邮政速运向北京东城区东直门外大街XX号宇飞大厦XXXX室的地址邮寄《查阅公司账簿申请书》，内容为：致原始力量公司，申请人系该公司股东，但公司一直未对本人披露公司会计账簿、各项支出等情况，本人作为股东的知情权未得到保障。申请人为了解公司经营情况，维护自身合法权益，根据《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，“股东可以要求查阅公司会计账簿。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅，依法行使股东对公司的知情权”。现申请人要求：公司在接到本申请书之日起十五日内，按照公司法第三十四条的规定，查阅公司所有资料，包括但不限于公司所有会计账簿、原始凭证、合同等材料。请公司准备好上述所有材料供申请人查阅。否则，申请人将依据公司法的相关规定，请求人民法院要求公司提供查阅。无论是否允许查阅，请公司书面回复申请人。如未在规定的日期内回复，视为公司拒绝查阅。邮件交寄单收件人处为王蕾，地址处写有原始力量，地址处写有原始力量公司于2019年8月9日被本人签收。庭审中，李桐表示上述地址为王蕾经营的其他场所，李桐并未向原始力量公司的注册地址邮寄《查阅公司账簿申请书》。诉讼中，本院向原始力量公司住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内****送达起诉材料，快递详情单显示查无此人。上述事实，有当事人提交的原始力量公司的工商档案、《查阅公司账簿申请书》、快递单、查询记录及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，股东知情权是股东享有的固有权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，根据原始力量公司工商公示信息记载，李桐系原始力量公司的股东，应依法享有股东知情权。本案争议的主要焦点在于李桐是否履行了公司内部救济程序。本案诉讼中，本院向原始力量公司，本院向原始力量公司住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内****送达起诉材料显示查无此人落不明，虽然李桐未向原始力量公司的住所地邮寄《，虽然李桐未向原始力量公司的住所地邮寄《查阅公司账簿申请书》东城区东直门外大街XX号宇飞大厦XXXX室原始力量公司的《查阅公司账簿申请书》由王蕾本人签收，在此情况下，可以认定李桐履行了公司内部救济程序。因此李桐要求查阅会计账簿的诉讼请求，本院予以支持。关于李桐要求查阅会计凭证的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原始力量公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告原始力量体育文化（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内于其住）有限公司于本判决生效之日起十日内于其住所地置备自2016年12月13日起至判决生效之日止的会计账簿供原告李桐查阅style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、驳回原告李桐的其他诉讼请求。案件受理费70元、公告费260元，由被告原始力量体育文化（北京）有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  鲁曼二〇二〇年八月二十八日书记员  杨**
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初623号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师，特别代理。 被告：侯宗容，男，1990年9月16日出生，汉，住福建省永泰县。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告侯宗容著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。案件审理中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年8月11日以“原被告达成和解”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  郑燕霞 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖44号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲。被告：危健峰，1991年8月4日出生，住江西省抚州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告危健峰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十六日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执214号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：龚小兵，男，1989年3月21日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人龚小兵借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003666936号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。本院认为，被执行人住所地在吉安市遂川县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市遂川县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003666936号裁决书指定遂川县人民法院执行。遂川县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年八月二十日书记员 王 小 兵
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8897号 申请执行人吴冰鑫等28人（详见附表） 被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路********，统一社会信用代码911101050785240583。 法定代表人李希斋。 被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道天安数码时代大厦主楼2307.2308.2309会信用代码91440300329151200。 法定代表人李希斋。 申请执行人吴冰鑫与被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司深圳分公司劳动争议二十八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]24623号等仲裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付768015.24元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司账户内款项9078.56元，本院已作分配方案并通知申请执行人办理领款手续。其后，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 翁        守        成 执行员 柯        冬        惠 执行员 陈                添 二〇二〇年八月十八日 书记员 林思娜 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的 1889324623吴冰鑫/男/汉31573.52 2889424624林俊明/男/汉82849.09 3889524639王玲/女/汉5310.34 4889624636胡锦慧/女/汉29835.92 5889724628黄露/女/汉12500 6889824652方丽/女/汉6724.14 7889924647易云章/男/汉17591.6 8890024644刘永增/男/汉76620.49 9890124654刘永业/男/汉47604.79 10890224638何俊达/男/汉3218 序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的 11890324634林佳虹/女/汉10897.43 12890424633李丹财/男/汉35200.26 1389052****黄小芳/女/汉45259.45 1489062****康育/男/汉12500 1589072****林婷丽/女/汉24788.77 16890824630吴晓君/女/汉24317.55 17890924642林楚棠/男/汉29331.26 1889102****张鑫/男/汉35341.22 1989112****汤泽彪/男/汉39166.84 20891224653李燕平/女/汉31687.43 序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的 21891324637范娟/女/土家19640.14 22891424629李丰泰/男/汉36562.44 23891524635刘丽淑/女/黎19400 24891624640徐红梅/女/汉19318.89 25891724631刘娘娣/女/汉29331.26 26891824641罗涌/男/汉13697.75 27891924645罗玉朋/男/汉18768.1 281381324646黄思斌/男/汉9028.56
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执2428号刘大寨：关于刘大寨罚金一案，罚金金额3000元。经本院立案执行，现已扣划被执行人名下的银行存款3000元，本院已将该款上缴国库。至此，本院立案执行的（2020）粤0783刑初74号的刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁03执147号申请执行人:杭州合仲网络科技有限公司。法定代表人:俞某，系该公司总经理。委托代理人:金某，该公司职员。被执行人:马某，住宁夏回族自治区吴忠市。杭州合仲网络科技有限公司申请执行马某借款合同纠纷一案，经对衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第30173号裁决书、申请执行人提供的《借款合同》及相关材料审查，依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》之规定，上述民间借贷行为违反相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第30173号裁决书。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二〇年八月二十五日书记员  白永鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3827号被执行人：边某，男，汉族，住湖北省武汉市。关于被执行人边某盗窃一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106刑初1303号刑事判决书，依法向被执行人边某发出执行通知书，责令被执行人边某缴纳罚金2000元。但被执行人边某至今仍未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人边某银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月二十一日书记员 李玉婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1991号申请执行人：蔡祝俊，男，1965年6月25日生，住亭湖区。被执行人：柏军，男，1985年2月22日生，住江苏省盐城市经济开发区。被执行人：卞翠平，女，1979年4月16日生，住滨海县。被执行人：徐亚萍，女，1975年7月21日生，住亭湖区。申请执行人蔡祝俊与被执行人柏军、卞翠平、徐亚萍民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初1484号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柏军、卞翠平、徐亚萍在金融机构的存款或在其他单位的收入25000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十三日书记员  沈贤璐
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督170号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某某。 被申请人：徐某某，1986年7月14日出生，汉族，住所：河北省衡水市xxx县xxx村。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年8月13日向本院申请支付令，要求被申请人徐某某还申请人拖欠通信服务费65元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人徐某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费65元。 申请费用17元，由被申请人徐某某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  马春光 二〇二〇年八月十三日 书记员  薛浩然
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执210号 申请执行人：武金波，男，1969年3月3日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：刘志高，男，1967年10月2日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执619号 被执行人：毛声喜，男，1979年7月29日出生，住江山市。 本院在执行被执行人毛声喜犯盗窃罪涉财产部分一案中，经执行，本案罚金6000元已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2929号 申请执行人翁朝霞，女，1973年7月20日出生，汉族，住所地厦门市湖里区。 被执行人陈建青，男，1971年4月01日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人翁朝霞与被执行人陈建青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈建青的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年八月十二日 书记员陈艳艳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1324号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市兴桂房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区涌泉小区****。法定代表人：刘桂平，该公司经理。委托诉讼代理人：谢亚红，该公司员工。委托诉讼代理人：张**，湖南君见律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郴州市委员会，住所，住所地湖南省郴州市苏仙区青年大道**东岭桂园小区div>代表人：朱三平。委托诉讼代理人：牛光明。原审被告：郴州市鑫义物业服务有限公司，住所地湖，住所地湖南省郴州市北湖区香花路食品加工城****v>法定代表人：刘传平，该公司负责人。再审申请人郴州市兴桂房地产开发有限公司（以下简称兴桂公司）因与被申请人郴州市委员会（以下简称东岭桂园业委会）及原审被告郴州市鑫义物业服务有限公司（以下简称鑫义物业）合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴桂公司申请再审称：（一）原判决认定再审申请人未按照“一户一表、抄表到户”的要求建设郴州市东岭桂园小区的供水、供电设施缺乏证据证明，对于供水，原审没有证据证明东岭桂园小区施工图设计不符合“一户一表、抄表到户”的要求，未进行室内分户水表设计及施工。相反，二审法院认定再审申请人在开发东岭桂园小区时供水供电管线在建设施工层面上已经验收合格，《湖南省物价局、省建设厅关于城市供水实行“一户一表、抄表到户”建设改造及水表安装价格有关问题的通知》仅仅是对供水设施进行了规定，并不涉及供电，原审没有证据证明东岭桂园供电设施不符合国家制定的“一户一表、抄表到户”供电标准；（二）原审适用法律错误，《湖南省物价局、省建设厅关于城市供水实行“一户一表、抄表到户”建设改造及水表安装价格有关问题的通知》是指导性的行政管理文件，不具有法律的强制力，且该通知允许存在过渡期，在过渡期内允许供水部门抄总表，物业管理公司抄分户表的方式收费，的团购户和非团购户签订的《郴州市商品房买卖合同》对水表、电表的安装及费用负担约定不同，业主应以自己的名义起诉，被申请人不是本案适格当事人。请求：1.撤销一、二审判决，依法对本案重新审理；2.一、二审诉讼费用由被申请人承担。东岭桂园业委会提交意见称，兴桂公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《物业管理条例》第四十四条规定“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。”即供水供电均应当实现向最终用户收费。关于供水的问题，《湖南省物价局、省建设厅关于城市供水实行“一户一表、抄表到户”建设改造及水表安装价格有关问题的通知》作为我省行政管理性文件，对供水已经明确要求“用水必须按‘一户一表、抄表到户’的要求配套建设供水设施。”兴桂公司在开发涉案小区时虽已对每户安装了水表电表，但缴纳水费为一个总户，无法使每户单独计费并缴纳水费，未达到“抄表到户”的要求，同时，供水部门尚未对涉案小区的供水进行验收和接管，且小区跑漏水严重，总表水费已相当于原正常情况下总表水费的5倍，严重损害业主的用水权益。对于供电问题，同样我国早在1998年就已对供电实行“一户一表”。虽然兴桂公司与东岭桂园小区非团购户业主的房屋买卖合同虽未对供水、供电明确约定，但业主无论是团购户还是非团购户，兴桂公司都应当按照《商品房个人认购协议书》及国家相关法律法规的规定，履行供水供电“一户一表、抄表到户”的义务。故原审判令兴桂公司完成郴州市东岭桂园小区“一户一表、抄表到户”改造工程有事实和法律依据。另，东岭桂园业委会是依法成立的非法人组织，是小区业主大会的执行机构，具有对外代表全体业主、对内具体实施与物业管理有关行为的职能，其行为的法律效果及于全体业主，当然具有代表该小区业主进行维权诉讼的主体资格。综上所述，兴桂公司的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州市兴桂房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  吴若顺审 判 员  曾群山二〇二〇年八月二十四日法官助理邓佩夫代理书记员  饶佳男
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2511号之一申请人：河南泰威建设工程有限公司，公司住所地为漯河市西城区汉江路与太白山路交叉口西北角。法定代表：刘跃卫，该公司总经理。被申请人：漯河市顺诚铸造有限公司，公司住所地为漯河市源汇区嵩山路南段**。法定代表：周建军，该公司总经理。被申请人：漯河市汇安电力工程有限责任公司，公，公司住所地为漯河市源汇区嵩山路南段**/div>法定代表：可全喜，该公司总经理。本院在审理原告河南泰威建设工程有限公司诉被告漯河市顺诚铸造有限公司、漯河市汇安电力工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人漯河市汇安电力工程有限责任公司证号为漯国用2007001640号土地中20592平米土地拍卖价款￥6014154.2元，并提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人漯河市汇安电力工程有限责任公司证号为漯国用2007001640号土地中20592平米土地拍卖价款￥6014154.2元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  齐春林二〇二〇年八月十四日书 记 员  李 畅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0302行审25号 申请执行人:遵义市红花岗区综合行政执法局，住所地遵义市红花岗区解放路**。统一社会信用代码：11520302009505275W。 负责人:王晓艳，局长。 委托诉讼代理人:叶昌继。 被执行人:夏燕辉，女，1970年12月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人遵义市红花岗区综合行政执法局于2020年7月17日向本院申请强制执行（2019）遵红综执01字第120号行政处罚决定第一项，即给予当事人夏燕辉罚款人民币50000元的行政处罚。本院于2020年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人遵义市红花岗区综合行政执法局申请强制执行（2019）遵红综执01字第120号行政处罚决定，经该局调查,查明：夏燕辉在红花岗区白杨路8号门面进行水产经营过程中所使用的设备（充氧机）未按规定配置有效的噪声污染防治设施引起噪声超标一案情况属实。认为当事人的行为违反了《贵州省环境噪声污染防治条例》第二十三条的规定，根据《贵州省环境噪声污染防治条例》第四十七条之规定，决定给予：当事人夏燕辉罚款人民币50000元，责令整改的行政处罚。 申请执行人向本院提交了以下证据、依据:1.立案审批表（2019）遵综执01审第120号。证明红花岗区综合行政执法局该案件立案调查的事实；2.行政处罚决定书（2019）遵红综执01审第120号。证明红花岗区综合行政执法局对夏燕辉在水产经营使用充氧机产生噪声案违法行为进行处罚的事实；3.行政处罚告知书（2019）遵红综执01审第120号。证明红花岗区综合行政执法局对夏燕辉在水产经营使用充氧机产生噪声案违法行为进行依法告知的事实；4.立案通知书（2019）遵红综执01审第120号。证明红花岗区综合行政执法局对夏燕辉在水产经营使用充氧机产生噪声案违法行为进行立案调查，并已向违法当事人送达文书；5.送达地址确认书（2019）遵红综执01审第120号。证明当事人收到文书的事实；6.责令改正违法行为通知书（2019）遵红综执01审第120号。证明向当事人下达责令停止违法的事实；7.调查（询问）通知书（2019）遵红综执01审第120号。证明违法当事人正在营业并且在使用充氧机过程中噪音较大的事实；8.处罚决定书送达回证（2019）遵红综执01审第120号、处罚告知书送达回证、行政执法调查（询问）、立案通知书、送达地址确认书送达回证（2019）遵红综执01审第120号。证明违法当事人收到文书的事实；9.身份证复印件。证明当事人身份的事实；10.营业执照复印件。证明当事人其取得经营资格并正在经营的事实；11.行政执法现场检查（勘验）笔录。证明违法当事人夏燕辉正在营业并且使用充氧机过程中产生噪声较大的事实；12.现场照片等音像记录证据。证明违法当事人夏燕辉正在开展经营性活动中充氧机的事实；13.行政执法现场检查(勘验)记录。证明当事人夏燕辉四台充氧机正在使用并进行噪声监测的事实；14.行政执法询问（调查）笔录。2019年11月16日12时51分对当事人夏燕辉的询问笔录，证明当事人对贵州义欣诚环保工程有限工程有限公司新蒲分公司承认噪声监测的事实；15.案件来源登记表。证明案件来源的事实；16.案件调查终结报告。证明案件调查结果；17.行政处罚案件集体讨论记录。证明该案件经集体讨论决定；18.案件核查表。证明该案件经法制审核的事实；19.行政处罚决定审批表（2019）遵红综执01审第120号。证明该案件下达决定经过法定程序审核；20.行政处罚案件结案登记表，21.贵州义欣诚环保工程有限公司新蒲分公司资质证书。证明该公司法定资质的事实；22.贵州义欣诚环保工程有限公司新蒲分公司检测报告。证明当事人噪音超标的违法事实；23.贵州义欣诚环保工程有限公司新蒲分公司检测人员。证明监测人员有法定检测资质的事实；24.行政处罚决定催告书及送达回证。证明该局对当事人进行催告并送达催告书。 经审查查明，2019年11月15日申请人对红花岗区白杨路水产品经营执法检查中，发现8号门面被执行人夏燕辉经营的“红花岗区林峰水产海鲜经营部”店内充氧机运转声音较大。当即进行现场勘查，该店内有充氧机2台正在使用，未按规定安装噪音防治设备声音较大产生噪声。当日，申请人向被执行人送达《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人于2019年11月18日起停止违法行为，自行消除对充氧机设备噪音的影响，并接受复查。2009年11月19日申请人进行立案调查。2019年12月2日申请人向被执行人夏燕辉送达《行政处罚告知书》，告知拟做出的行政处罚的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利，夏燕辉在规定期限内未提出陈述、申辩和听证要求。2019年12月18日申请人做出（2019）遵红综执01字第120号行政处罚决定，并于2019年12月18日向被执行人送达。被执行人收到该决定后，未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行义务。申请人于2020年6月18日作出《行政处罚决定催告书》并于2020年6月19日向被执行人送达，催告被执行人于收到催告书之日起十日内履行义务，并告知陈述、申辩权，被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请人于2019年11月19日对夏燕辉（红花岗区林峰水产海鲜经营部）噪声污染一案进行立案调查，但在行政处罚案件审批表中，载明在2019年11月14日即已作出行政处罚审批，该案未经调查即进行行政处罚；申请人在拟对被执行人作出行政处罚的集体讨论及行政处罚告知时均未有责令被执行人整改的处罚内容，但在申请人作出行政处罚时其中一项处罚内容是“责令整改”，申请人未经告知程序即进行行政处罚；申请人于2019年12月18日送达行政处罚决定书，该决定于2020年6月18日行政诉讼期限届满，该决定生效，申请人应当于2020年6月19日开始催告，但申请人于2020年6月18日即作出了催告书。综上，申请人作出的行政处罚程序不合法。申请人于2019年11月15日责令被执行人在2019年11月18日前整改并接受复检，但申请人未提交被执行人是否整改的证据，不能证明被执行人经责令后仍未整改的事实；申请人在处罚决定中认定的被执行人于2019年11月28日提出申辩意见，但未提交该证据。综上，申请人作出的行政处罚决定认定事实证据不足，事实不清。申请人做出的《行政处罚告知书》，引用依据的法律法规不完整，属于适用法律法规错误。故申请执行人遵义市红花岗区综合行政执法局作出的（2019）遵红综执01字第120号行政处罚决定，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下: 不准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区综合行政执法局于2019年12月18日作出的（2019）遵红综执01字第120号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 珏 审 判 员  王继霞 审 判 员  向小梅 二〇二〇年八月十八日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1194号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行，住所地绍兴市杭州湾上虞工业园区纬九路，统一社会信用代码9133060463272172X0。 主要负责人：郑剑森，支行行长。 被执行人：应建军，男，1974年8月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6597号民事调解书，于2020年8月7日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行与被执行人应建军信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的27099.71元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人应建军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人应建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应建军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人应建军名下的位于绍兴市上虞区××街道××幢××单元××室的住宅，因轮候查封而暂难处置；被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应建军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人应建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杜亚钦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更478号 罪犯颜从庆，男，1993年6月2日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西博白县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。 博白县人民法院于2012年3月26日作出（2012）博刑初字第43号刑事判决，以颜从庆犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年6月20日起至2023年6月19日止。宣判后，同案不服，提出上诉，玉林市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）玉中刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月21日送广西西江监狱服刑，服刑期间于2014年10月8日获裁定减去有期徒刑一年，于2016年8月15日获裁定减去有期徒刑一年，于2018年7月19日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年10月19日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯颜从庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级改造积极分子，2018年度监狱级改造积极分子。考核周期内累计获得表扬六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑二个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯颜从庆减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯颜从庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯颜从庆减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2020年8月19日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月五日 书记员覃婷
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖133号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健舯，总经理。被告：梁继华，女，1974年12月17日出生，汉族，住四川省南充市。原告昆明远方生物制品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、梁继华侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月20日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十六日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1591号原告：秦岽力，男，汉族，1988年11月29日出生，住淮安市经济技术开发区。被告：李骏，男，汉族，1965年4月19日出生，住淮安市清江浦区。原告秦岽力与被告李骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦岽力到庭参加诉讼，被告李骏经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦岽力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元本金为基数，自起诉之日即2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算到被告实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告向原告借款20万元，于2017年9月20日出具借条，借期两年，承诺支付利息。到期后被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。被告李骏未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2017年6月至8月期间，被告多次向原告借款合计20万元，原告预扣了7000元利息后实际交付被告19.3万元。后被告在原告的要求下于2017年9月20日出具借条一张，载明：今借到秦岽力人民币贰拾万元整，借期两年。双方口头约定按照每月5000元标准支付利息，被告已经支付至2018年5月20日，之后未再还本付息，原告多次催要无果，遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。原告秦岽力与被告李骏之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、江苏银行借记卡活期交易明细、微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约实际出借19.3万元款项，被告出具借条并约定还款期限，现被告至今仍未还款，故原告要求被告偿还借款人民币19.3万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原被告双方约定按照每月5000元标准支付了部分利息，该利息支付不违反法律规定，现原告主张以19.3万元本金为基数自2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算到被告实际清偿之日期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持，应以年利率6%的标准为限。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李骏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告秦岽力一次性偿还借款本金19.3万元及利息（以19.3万元为基数，自2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算到被告实际清偿之日止，以年利率6%的标准为限）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告李骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  严晓岚人民陪审员  杨思平人民陪审员  冯成龙二〇二〇年八月二十六日法官 助理  程冲云书 记 员  陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1346号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路**。法定代表人：孙某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：冯某，系该公司职工。被告：王某，男，1980年12月2日生，汉族，山西省泽州人，公民身份号码×××。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。审理过程中，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费972元，原告已预交，减半收取计486元，由原告山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 梁聂露 二○二○年八月二十日法官助理 连娜娜书 记 员 毛丹丹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2548号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河黑岛支行被执行人：黄德栋、孙玲、曲纪军、苗歧凯、李华云、刘广勇上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄德栋、孙玲、曲纪军、苗歧凯、李华云、刘广勇的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年八月五日书记员  于一川
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23391号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：程云，男，1989年8月6日出生，汉族，身份证住址：江西省乐平市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告程云小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2018年2月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2018年2月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月25日尚欠本金余额30000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程云向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告程云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年八月十八日书记员  李 鑫
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2102号申请执行人：王英，男，1979年12月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张成宝，男，1980年1月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。本院在执行申请执行人王英与被执行人张成宝房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行款24445元，负担案件受理费212元。在执行过程中，被执行人张成宝已于2020年7月30号给付申请人王英5000元整，申请执行人与被执行人就剩余欠款19657元达成执行和解协议，主要内容如下：被执行人每个月最少给付申请执行人2000元，将剩余19657元欠款于2021年2月18日前清偿。因本案双方达成和解协议且短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年八月二十日书记员 齐苒旭
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8641号之二申请人：李健，男，1962年9月25日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：陈耀（曾用名陈小耀）男，1983年2月14日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理申请人李健与被申请人陈新明、陈耀合同纠纷一案中，申请人李健向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈耀名下银行存款1550000元或查封、冻结被申请人等值财产。本院认为,申请人李健的申请符合法律规定，并向本院提供了等值担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结陈耀名下银行存款1550000元或查封、冻结等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇二〇年八月四日法官助理张丹枫书记员张丹枫（兼）
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1883号原告：吕忠亮，男，1972年9月12日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。被告：张海春，男，汉族，1964年1月10日出生，住吉林市昌邑区。被告：赵子谊，女，汉族，1992年4月14日出生，住吉林市昌邑区。原告吕忠亮与被告张海春、赵子谊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告吕忠亮于2020年8月18日向本院提出撤回对赵子谊的告诉。本院认为，原告吕忠亮自愿申请撤回对赵子谊的告诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕忠亮撤回对被告赵子谊的告诉。审判员  高博二〇二〇年八月十八日书记员  吕程
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行初42号 起诉人：邓秀莲，女，1986年6月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人温剑雄，福建万融律师事务所律师 本院收到起诉人邓秀莲的起诉状。起诉人称其所在的荆东村于2019年6月开始推进集体产权制度改革，决定成立股份经济合作社，并逐步通过了《三元区城东乡荆东村股份经济合作社章程》和《三元区城东乡荆东村农村集体经济组织成员身份认定办法》，之后公示了具有股权分配权人员的名单，没有起诉人的名字，侵害了其作为集体经济组织成员权益，而后于2020年3月24日向三明市三元区人民政府荆西街道办事处（下称荆西街道办事处）递交行政处理申请书，但荆西街道办事处不作为，构成违法，故向本院提起行政诉讼。起诉人提出诉讼请求：一、依法判令被告不作为行为违法；二、判令被告依法履行法定职责；三、本案的诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，行政不作为中的作为义务，必须是法定的，且必须是现实的特定的行政作为义务。法律、法规、规章规定的上级行政机关对下级行政机关的监督管理职责，是法律规范层面上的、抽象的行政作为义务，对相对人的权利义务不产生实际影响。故起诉人邓秀莲因无法享受到荆东村成立的股份经济合作社的股权分配资格，而向该村委会的其上级行政机关荆西街道办事处递交行政处理申请书，但荆西街道办事处与荆东村民委员会是上下级监督管理职责，是行政机关内部的层级监督行为，不是现实的特定的行政作为义务，并非构成行政不作为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第八项之规定,裁定如下： 对邓秀莲的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于三明市中级人民法院。 审判长  颜誉鸣 审判员  朱荣增 审判员  陈 敏 二〇二〇年八月四日 书记员  郑丽宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条 （第二款）对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0423民初1279号原告：吴某甲，女，1977年10月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：吴某乙，女，1977年10月5日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告吴某甲诉被告吴某乙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴某甲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告货款人民币51,787元及2016年11月至2020年6月共44个月按2%的利息，合人民币45,572元，本息共计人民币97,359元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告是生意合作伙伴，被告于2015年4月10日，向原告进货（保险柜及办公家具）价值人民币85,000元，后被告于2016年11月退还原告50台保险柜价值人民币41,213元，原告为被告退还保险框的返厂物流费及返修费8,000元，被告共欠原告货款人民币51,787元。原告与被告约定2020年5月前归还所有货款。到期后，原告多次要求被告按时归还货款，被告均以各种理由不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则，原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告如前所请。本案经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告吴某乙偿还原告吴某甲货款及利息共计60,000元，2021年4月30日前最低支付原告吴某甲5,000元，2021年10月31日前最低支付原告吴某甲5,000元，之后每年分两次最低支付原告吴某甲5,000元，直至清偿完毕60,000元。如被告未按期履行，原告可就余下款项一次性申请强制执行。二、案件受理费人民币2,234元，减半收取人民币1,117元，由被告吴某乙承担，被告吴某乙承担的部分原告吴某甲予以预交，由被告吴某乙在支付第一笔款项时一并支付给原告吴某甲。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经当事人在调解笔录上签字捺印后，即具有法律效力。当事人应当履行本调解书确定的义务，如果未按照本调解书履行义务导致申请执行的，将被纳入失信被执行人名单。审 判 员 陈庭文二〇二〇年八月十三日法官助理 黄香华书 记 员 罗 雪
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初616号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人潘某，男，1966年7月18日生，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省灌云县，居住地常州市武进区。因本案于2020年4月17日被常州市公安局武进分局取保候审，同年7月8日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人曹政，江苏恒闻律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检四部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人潘某犯猥亵儿童罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于2020年8月5日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员许榴琴、检察官助理周朝花出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人曹政到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2020年4月9日19时许，被告人潘某至常州市武进区邻居邵某家，见被害人谢某某及妹妹在邵某家中玩耍，遂伸进被害人内裤采用摸其阴部、臀部等方式对谢某某实施猥亵。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此认为，被告人潘某的行为已构成猥亵儿童罪。被告人潘某否认了起诉指控的事实，认为其没有猥亵被害人，只是拍了她的屁股。被告人潘某辩护人的辩护意见是：1.证人邵某的证言与被害人的陈述有不一致之处。邵某的证言直接关乎到被告人的定罪，其智商与常人有差别，不应采信。2.被告人一直供述稳定，没有前科劣迹，其供述可信度高，综上，该案证据不足，应按疑罪从无的情形，依法判决。经审理查明：2020年4月9日19时许，被告人潘某至常州市武进区邻居邵某家，见被害人谢某某（女，2014年8月31日生，另一邻居家小孩）及妹妹在邵某家中玩耍，遂伸进被害人内裤，采用摸其阴部、臀部等方式对谢某某实施猥亵。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．证人邵某的证言笔录，证明当晚其去隔壁家玩，当时隔壁两个小女孩（被害人谢某某与妹妹）和某母亲在家，小的在哭，其对两个小孩说到家拿吃的，就牵着妹妹回家，谢某某也跟了过去。到家后，家里有4个人在外间打牌，还有两个人在看，其到里面一个房间拿饼干，在进里面房间的时候，看牌的老潘（经辨认系被告人潘某）也跟进去了，其拿完饼干出来，牵着妹妹出了大门，发现谢某某没跟来，就回到里面的房间，看见老潘站在房间里，左手从背后抱着谢某某，右手伸进谢某某的裤子，具体怎么摸的看不见，因为裤子挡着的，老潘看见其过来了就把手拿出来，并把谢某某也放下来了，其就带着两个小女孩去她妈妈那里，并把这个事情告诉小女孩母亲。并由辨认笔录及照片予以印证。2．被害人谢某某的陈述笔录，证明当天晚上吃过晚饭后，其在家里看电视，后来胖奶奶（邵某）来了，妹妹在家哭了，胖奶奶说拿饼干给妹妹吃，妹妹就不哭了，后来胖奶奶就牵着妹妹的手去她家，其就跟着她们一起去。到了胖奶奶家，她家里有四个人在打纸牌，某的爷爷（经辨认是被告人潘某）站在一旁看他们打牌，胖奶奶带着妹妹去柜子那里，其也去了柜子那里，某的爷爷也跟了过来，他走到其面前蹲了下来，用左手抱着其的腰，让其坐在他左腿上，右手伸进裤子里面，用手摸尿尿的地方，手轻轻摸的，然后他的手伸到屁股上摸拉屎的地方，摸完把手拿了出来，然后他把其抱着站了起来，之后就把其放了下来。当时胖奶奶和妹妹在一旁的，胖奶奶把饼干给了妹妹后，其就和妹妹一起回家了。以前在某爷爷家被摸了10多回的，有白天有晚上，现场没有其他人，某爷爷都是用手伸进其内裤里面摸尿尿和拉屎的地方，有时轻轻摸、有时用手指往尿尿的地方里面伸，弄疼的。并由被害人对被告人的辨认笔录及照片予以印证。3.证人林某（被害人母亲）的证言笔录，证明当天晚上邻居邵某跟其说了这件事后，其气蒙了，就问女儿，刚开始她不肯说，后来其问了2、3次，其女儿才说被摸了屁股和尿尿的地方。第一次遇到这个事情都不知道该怎么办，后来跟老公说后，老公说看明天怎么说，其也想听听那个老头怎么解释，就一直等到第二天晚上，结果他们家没人理他们，大门也关着，晚上5、6点其还去他们门口骂了一会，当时人比较多，对方跟其说老头不在家，之后就不理了，其感觉他就是心虚躲着，就报警了。去年放暑假，其在娘家住了两个月，快开学的时候给女儿洗澡，洗她下半身的时候不小心弄疼了，她跟其说某的爷爷也摸过她小便的地方的，当时其打电话跟老公说了，老公就说下次再摸就要去报警。并由证人谢某（被害人父亲）、苗某的证言笔录予以印证4.证人顾某（被告人女婿）的证言笔录，证明被告人与证人邵某家关系还好的，有时和某老公下班了还一起喝过酒的。5.证人蒋某（证人邵某房东）的证言笔录，证明邵某样子看上去傻，但接触后觉得她讲话正常、做事精明，且邵某家与被告人潘某关系要好的，被告人潘某经常去邵某家玩。6．被害人谢某某出生医学证明的复印件，证明被害人年龄等身份情况。7.常州市公安局武进分局牛塘派出所出具的被告人身份信息以及发破案经过，证明被告人潘某的身份及归案情况。本院认为，被告人潘某猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人潘某犯猥亵儿童罪，罪名成立，本院予以支持；关于被告人潘某提出没有猥亵行为的辩解意见，以及辩护人提出证明猥亵的证据不充分的辩护意见，经查，本案发破案经过自然，被害人陈述明确具体且有证人证言相印证，证据确实充分，该辩解、辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人潘某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2022年7月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文亮人民陪审员  张文刚人民陪审员  徐 玲二〇二〇年八月二十五日法官 助理  徐惠丽书 记 员  朱亦珺附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 东阳市和济典当有限责任公司、李玮钦、徐长生： 申请执行人东阳市和济典当有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初2119号民事判决书，向本院申请执行与被执行人李玮钦、徐长生民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执3579号案件已于2020年8月13日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年八月十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2980号申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，地址贵阳市南明区遵义路**。负责人：张晓军，该行行长。被执行人朱汉平，男，1955年1月13日生，汉族，住四川省岳池县。被执行人陈光碧，女，1958年1月16日生，汉族，住四川省岳池县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初10482号民事判决书，已向被执行人朱汉平、陈光碧发出执行通知书，责令其支付申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市南明支行借款本金85941.86元及利罚息，并支付截至2019黏年4月30日的罚息24408.79元，负担案件受理费1660元、执行费1189元，共计113199.65元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱汉平、陈光碧在银行（或其他金融机构）的存款113199.65元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人朱汉平、陈光碧的收入113199.65元以清偿所欠债务。三、被执行人朱汉平、陈光碧应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年八月十日书记员  邓敬希
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初737号原告：孙正合，男，1962年12月10日出生。汉族，农民，初中文化，现住逊克县。被告：何庆强，男，农民，自然信息不详，现住逊克县。原告孙正合与被告何庆强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙正合撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙正合负担。审判员  王双亭二〇二〇年八月十二日书记员  董玉超
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7246号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 负责人：张永谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仝志芬，该公司员工。 被告：陈东海，男，1971年8月13日出生，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司诉被告陈东海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2020年8月27日以被告经法院调解并已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司三河分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤回起诉。 案件受理费106元，减半收取计53元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。 审 判 员 赵亚光 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 程志鹏 书 记 员 韩济远
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执4518号之一申请执行人:中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人：金杰，行长。被执行人：郑贵方，女，1966年11月21日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行中国银行股份有限公司重庆永川支行申请执行郑贵方借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人中国银行股份有限公司重庆永川支行尚欠的借款本金98157元及利息、违约金、复利及案件受理费1347元，负担本案执行费1695元。在执行过程中，查封被执行人郑贵方所有的长城牌小型汽车一辆，系轮候查封且未实际控制暂不宜处置。此外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司重庆永川支行尚有借款本金98157元及利息、违约金、复利及案件受理费1347元，未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费，本案目前不具备继续执行的条件,申请执行人中国银行股份有限公司重庆永川支行同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国银行股份有限公司重庆永川支行申请执行郑贵方借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  蒋智奇审判员  旷昌政二〇二〇年八月二十四日书记员  胡 航
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2974号 原告：广西南宁普登斯工贸有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**半山雅居**楼****房。 法定代表人：晏文训。 委托诉讼代理人：贾贵宁，广西冠鸿律师事务所律师。 被告：成都雨婷纸业有限公司，住所地成，住所地成都高新区芳草东街**********v> 法定代表人：吴镇甫。 被告：吴镇甫，男，1978年08月04日出生，汉族，住成都市成华区。 原告广西南宁普登斯工贸有限公司诉被告成都雨婷纸业有限公司、吴镇甫买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月01日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  林尧均 审 判 员  陈胜贵 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执416号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街**，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃。 委托诉讼代理人:杜庆娟，公司员工。 被执行人来炳，男，1986年1月10日出生，住杭州市临安区。 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5426号民事判决书，于2020年3月13日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人来炳支付申请执行人借款本金5083.78元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人来炳发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人来炳拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款5000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执416号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年八月十九日 书记员  汤赛君
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2020）晋1081民初1090号原告：程亚丽，女，1990年9月20日生，汉族，住侯马市。被告：吉毅，男，1990年11月4日生，汉族，住侯马市。原告程亚丽与被告吉毅民间借贷纠纷一案，原告程亚丽于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已于庭下自愿达成和解协议并履行完毕，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程亚丽撤回起诉。案件受理费减半收取计207元，由原告程亚丽负担。审判员 安娜 二〇二〇年八月十日书记员 祝静
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4430号申请执行人张毅，男，1985年11月14日出生，住河南省唐河县。被执行人卢贺伟，男，1978年05月26日出生，住广东省东莞市。申请执行人张毅与被执行人卢贺伟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22309号民事判决书已发生法律效力。因卢贺伟未在规定时间内履行义务，张毅向我院申请强制执行，要求被执行人卢贺伟给付张毅借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月16日向被执行人卢贺伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人卢贺伟名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法对被执行人卢贺伟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22309号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保539号 平果县佳诚物业服务有限责任公司、韦永宝： 本院在执行平果县佳诚物业服务有限责任公司诉韦永宝物业服务合同纠纷一案中，冻结被执行人韦永宝名下银行账户存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保539号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402破1号 申请人：枣庄祥泰置业有限公司管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 2020年8月10日，枣庄祥泰置业有限公司管理人向本院提出申请，称：枣庄祥泰置业有限公司重整第二次债权人会议已召开。本次会议对枣庄祥泰置业有限公司重整计划草案经债权人表决，对优先债权组、职工债权组、出资人组均表决通过，普通债权组未表决通过。1、优先债权组的保证金债权、工程款债权、购房债权，能全额进行清偿，保护债权人利益，平息大多数债权人的矛盾，有利于社会稳定，能够体现法律和社会效果的一致性；2、枣庄祥泰置业有限公司如进入破产清算程序，优先债权按比例清偿，普通债权清偿率为零。普通债权人在重整所得偿债比例高于破产清算，充分维护了债权人利益；3、普通债权组虽未通过《重整计划草案》。该组出席债权人会议，同意《重整计划草案》的债权人数达90%，未通过主要原因是大额债权人未同意，同意《重整计划草案》所代表的债权额未占该组债权总额的三分之二以上。下一步管理人加大清收债权力度，在原清偿率的基础上提高分配；4、目前重整投资人5000万偿债资金已经交付至管理人账户，祥泰公司投资人多次强烈要求交付资产，投资人尽快进行项目建设工作。综合以上情况，管理人特向贵院申请裁定批准《重整计划草案》，符合《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款之规定，请予以批准。 本院查明，枣庄祥泰置业有限公司重整第二次债权人会议已召开。本次会议对枣庄祥泰置业有限公司重整计划草案经债权人表决，优先债权组、职工债权组、出资人组均表决通过，普通债权组未表决通过。普通债权组虽未表决通过，但表决同意的债权人人数达90%以上，只因少数债权人所占债权额比例较大，其不同意重整计划草案导致普通债权组未表决通过重整计划草案。祥泰公司如进入破产清算程序，优先债权按比例清偿，普通债权清偿率为零。普通债权人在重整程序所得偿债金额远高于破产清算情况下所得金额。 本院认为，1、优先债权组、职工债权组、出资人组等三组已表决通过了重整计划草案，且符合《中华人民共和国企业破产法》及有关法律的规定；2、普通债权组虽未通过重整计划草案，但该组所获得的债权清偿金额远高于其依照破产清算程序所获得的清偿金额；3、本案涉及的商品房项目建设经营已停滞多年，新的投资人的经营方案具有可行性，重整计划草案通过，有利于各购房户权益的实现，有利于棚改项目及商品房建设继续推进，有利于保障社会和谐稳定，更有利于各类债权人的债权得到公平合理的一次性概括解决。另重整计划草案通过后在执行过程中，管理人应根据破产企业破产资产的增减，部分债权性质、数额认定变化等情况对部分债权人债权清偿顺序、债权偿还比列等监督、指导债务人枣庄祥泰置业有限公司进行相应的调整。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款、第三款之规定，裁定如下： 一、批准枣庄祥泰置业有限公司重整计划草案； 二、终止枣庄祥泰置业有限公司重整程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 闻秀平 审 判 员 徐 萍 审 判 员 种法亮 二〇二〇年八月十二日 法官助理 王承伟 书 记 员 赵 红 附：重整计划草案
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖278号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：栾光得，男，1962年12月6日出生，住云南省宣威市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告昆明远方生物制品有限公司与被告栾光得、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月22日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初252号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人杨天成，男，1990年5月24日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，户籍地广南县，现住广南县，因本案于2020年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于广南县看守所。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人杨天成犯寻衅滋事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，广南县人民检察院指派检察员王联云、书记员陈彩香出庭支持公诉，被告人杨天成到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控：2020年1月20日凌晨3时许，被告人杨天成到广南县，使用携带的小刀无故将栾某、许某、何某、陈某、张某1停放在该地的五辆车13只价值共计4292元的轮胎捅坏无法使用。2020年1月20日下午，杨天成到珠琳镇马鞭稍水库坝路段，使用携带的小刀无故将张某2、廖某停放在该地的二辆车3只价值共计1570元的轮胎捅坏无法使用。2020年1月23日凌晨，杨天成到，使用携带的小刀无故将严某停放在该地的一辆车4只价值共计1334元的轮胎捅坏无法使用。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解；被害人陈述；现场勘验笔录、辨认笔录；鉴定意见、户口证明等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人杨天成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有坦白情节，建议判处被告人杨天成有期徒刑二年至三年。被告人杨天成对公诉机关指控的事实和罪无异议，提出本案的第二桩中其觉得指认的现场不符，只捅着一辆车两只轮胎。经审理查明，2020年1月20日凌晨3时许，被告人杨天成酒后逛到广南县，使用携带的小刀将栾某、许某、何某、陈某、张某1停放在该地的五辆车十三只轮胎捅坏。同日16时许，杨天成骑摩托车到珠琳镇马鞭稍水库坝路段，使用携带的小刀将张某2、廖某停放在该地的二辆车三只轮胎捅坏。同月23日凌晨，杨天成到，使用携带的小刀将严某停放在该地的一辆车四只轮胎捅坏。经鉴定，被捅坏的二十只轮胎价格为人民币7196元。案发后被告人杨天成的作案工具小刀一把，已被公安机关扣押。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户口证明、前科及网上在逃查询证明；抓获经过；现场检测报告书及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；被告人杨天成的供述及辩解；被害人许某、何某、陈某、张某1、栾某、张某2、廖某、严某的陈述；证人陆某、彭某能的证言；辨认笔录及照片；监控视频及截图辨认；接受证据清单、收据；现场勘验笔录、平面图及照片；物证照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨天成多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨天成到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨天成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2022年2月23日止。）二、对广南县公安局扣押的作案工具小刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吴永光人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  杨晓慧二〇二〇年八月十一日书 记 员  王倩倩
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3992号 原告：连朱生，男，1965年12月29日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：黄建和，男，1966年11月30日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：黄崇伦，男，1993年1月10日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：王忠东，福建闽旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王龙，福建闽旭律师事务所律师。 原告连朱生与被告黄建和、黄崇伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连朱生、被告黄崇伦委托诉讼代理人王龙到庭参加开庭诉讼，被告黄建和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告连朱生向本院提出诉讼请求（变更后）：判令二被告立即向原告支付借款700000元及利息（利息按年利率6%，自起诉之日起计算至实际还款日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：黄建和和黄崇伦于2017年8月12日共同向连朱生现金借款700000元。截止今日，尚未归还，经连朱生多次催讨，二被告却始终未履行还款义务。 被告黄建和未到庭，未提交书面答辩意见。 被告黄崇伦辩称，一、黄崇伦并不是本案借款人，没有向连朱生借款，实际借款人是黄建和。二、黄崇伦在跟连朱生通话以及聊天过程中表示愿意代偿借款是附条件的。即连朱生不能把黄崇伦当做借款人，不能以诉讼等法律途径主张还贷，黄崇伦愿意出去打工赚钱来还借款。三、本案实际借款金额并不是70万，而是加了部分利息，连朱生的利息主张也不明确。四、本案借条并没有约定有利息，连朱生主张利息没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月15日，黄建和向连朱生出具一份《借条》，载明向连朱生借款700000元。之后，黄建和儿子黄崇伦在《借条》借款人处签字。 连朱生提供一份其与黄崇伦的微信聊天记录，在该聊天记录中，黄崇伦表示一笔五万的会先还，这笔七十万的现在没有能力偿还。 连朱生提供一份其与黄崇伦的通话录音，黄崇伦确认有借到这笔钱用于黄建和做工程，并承诺还款，只是现在没有还款能力。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。连朱生提供的《借条》、微信聊天记录、通话录音可认可黄建和、黄崇伦向连朱生借款700000元的事实，现连朱生起诉要求二被告偿还700000元有事实及法律依据，本院予以支持。黄崇伦与黄建和系父子关系，其自愿在《借条》上借款人处签字，且自认案涉款项用于黄建和做工程，并承诺还款，故黄崇伦应作为共同借款人承担共同还款责任，黄崇伦抗辩其并非实际借款人缺乏依据，本院不予采纳。黄崇伦抗辩案涉700000万款项包含了部分利息，但并未明确利息数额以及是否超出法律规定的范围，也未提供证据予以证明，对此本院不予采信。关于利息问题，《借条》未约定利息，连朱生有权自起诉之日起按照年利率6%主张利息至实际还款日止，对其利息请求，本院予以支持。黄建和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 黄建和、黄崇伦应于本判决生效之日起十日内向连朱生偿还借款700000元及利息（利息以700000元为基数，按照年利率6%，自2020年7月13日起计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12060元，减半收取6030元，由黄建和、黄崇伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  连品方 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘坤鸿 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：娄经映，男，1987年1月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：娄长柳，男，1961年6月20日出生，系申请人之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市星园房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区北京路大都会广场**楼**。法定代表人：张进强，该公司执行董事。再审申请人娄经映因与被申请人遵义市星园房地产开发有限责任公司（以下简称星园房开公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2019)黔03民终6309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。娄经映申请再审称，原判适用法律错误。由于被申请人违反国家发改委（2001）585号文件和2009年《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》文件精神，原判认定诉讼时效的起算点为缴费之日起计算错误。诉讼时效期间应自权利人知道或应当知道权利受损害以及义务人之日起计算，申请人于2019年上半年才得知被申请人当年的收费不合理，委托业主委员会向被申请人交涉催要，被申请人拒绝，申请人2019年6月10日起诉维权，没有超过诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判适用法律是否正确的问题。经查，原审根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，就星园房开公司将本应包含在房屋价格中的有线电视和燃气管道的建设安装费用转嫁给购房人承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，认定该条款无效，星园房开公司收取娄经映燃气开户费和有线电视开户费的行为没有事实和法律依据。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系公开的地方性法规，已于2009年5月1日实施。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，申请人交纳有线电视开户费，燃气开户费的时间系在《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》实施之后，如申请人认为被申请人要求其交纳有线电视开户费，燃气开户费的行为不符合该条例的规定，申请人则应在交费之日起二年内提出主张。本案中，申请人于2013年1月25日交纳了燃气开户费和有线电视开户费，申请人提起诉讼时距其交费之日早已超过该期限，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，申请人未举证证明其曾催要退还燃气开户费和有线电视开户费的事实，故原审法院认定申请人起诉已超过诉讼时效，判决驳回其诉讼请求正确。二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审事由不能成立，本院不予采纳。综上，娄经映的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回娄经映的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘荟宇审判员  周 方二〇二〇年八月四日法官助理罗全龄书记员周玲
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初16273号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：汤奇华，男，1986年6月8日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告兴业消费金融股份公司与被告汤奇华间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币187,875.08元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2020年6月11日的逾期付款利息17,256.84元，罚息908.25元，以及自2020年6月12日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息、罚息及违约金(以本金187,875.08元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告汤奇华辩称，向原告借款以及迟延还款情况属实，现因经济困难，希望与原告协商约期一次性还款。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告汤奇华应于2021年1月31日前返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币187,875.08元；二、被告汤奇华应于2021年1月31日前偿付原告兴业消费金融股份公司利息17,256.84元，罚息908.25元；以及偿付以借款本金187,875.08元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月12日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告汤奇华应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。案件受理费减半收取2,202.50元，由被告汤奇华负担(应于本调解生效之日起7日内交付本院)。本调解协议内容自2020年8月27日经双方当事人在调解笔录上签名之日起，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  江爱国二〇二〇年八月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2461号 罪犯卢建民，男，1973年3月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2018年1月17日作出（2017）闽0583刑初1819号刑事判决，以被告人卢建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。责令退出违法所得赃款人民币300元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年2月26日交付福建省未成年犯管教所执行。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月12日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢建民在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳违法所得人民币300元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯卢建民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢建民减去有期徒刑五个月。本次缴纳的违法所得人民币300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月27日起至2020年8月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘 超
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1321号之二原告：彭勇，男，汉族，1969年2月24日出生，身份证住址四川省武胜县，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：许丽萍，云南虹源律师事务所律师，执业证号15331201311351133，代理权限为特别授权代理。被告：江苏润扬建设工程集团有限公司，统一社会信用代码913210847132817384，住所地高邮市城南经济新区中心大道。法定代表人：瞿宝林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春元，云南和序律师事务所律师，执业证号：15331200010149335，代理权限为特别授权代理。被告：瑞丽市奥星房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91533102670870312E，住所地云南省德宏州瑞丽市麓川路东侧勐卯镇政府西侧。法定代表人：刘凡荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李咏有，男，汉族，1972年2月28日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：吴立新，云南吴立新律师事务所律师，执业证号15331200610503556，代理权限为特别授权代理。原告彭勇与被告江苏润扬建设工程集团有限公司、瑞丽市奥星房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告彭勇于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭勇的诉讼请求已被本院（2020）云3102民初1320号案吸收，原告彭勇的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭勇撤诉。案件受理费17574元，收取计5910元，由原告彭勇负担。审 判 长  雷 丹审 判 员  严淑云人民陪审员  康 雯二〇二〇年八月二十五日法官助理王艳云书记员尹丽芸
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执751号 申请执行人：杜培文，男,1967年11月8日生，居民身份证号码1527231967××××××××现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。 被执行人：张树，男,1958年10月9日生，汉族。 被执行人：刘国芝，女,1959年4月14日生，汉族。 本院在执行杜培文与张树、刘国芝买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施： 1、2020年6月6日给被执行人张树、刘国芝邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）内0622民初1829号民事判决书所确定的义务，被执行人张树、刘国芝未按执行通知书指定的期限履行。 2、我院于2020年5月15日、8月19日经过两次网络查控系统查询发现，被执行人张树、刘国芝在银行、不动产、网络资金、证券、民政、车辆、工商总局、保险无登记信息。 3、2020年6月19日通过准格尔旗房产管理局查询，被执行人张树、刘国芝无房产登记信息。 4、2020年6月11日通过鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人张树、刘国芝无住房公积金登记信息。 5、2020年6月8日对被执行人张树、刘国芝限制了高消费。 6、2020年8月21日对被执行人张树、刘国芝纳入全国失信被执行人名单。 7、2020年8月25日通过书面约谈申请执行人杜培文对本案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人张树、刘国芝无可供执行的财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院财产调查结果认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员 薛二飞
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2010号申请执行人施建林，男，1985年8月3日出生，住甘肃省永登县。被执行人祁建云，男，1987年3月21日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申请执行人施建林依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1122号民事判决，于2020年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人祁建云未向本院报告财产情况。申请执行人施建林未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人祁建云的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年8月30日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案受理费150元及相应执行费。因被执行人祁建云未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人祁建云发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年八月三十一日代书记员 何自力
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6124号之三原告：胡惠芃，女，汉族，1979年3月2日出生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：翟保毅，男，汉族，1978年6月11日出生，系胡惠芃配偶，住同××。被告：华田投资有限公司，住所地天津市和平区拉萨道****。法定代表人：李铁。被告：天津大田集团有限公司，住所地天津，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**13-1,2-102>法定代表人：张伯勇。被告：天津大田集团有限公司联合工会委员会，住所地天津，住所地天津市空港经济区西二道**丽港大厦裙房****>法定代表人：杜凌。原告胡惠芃与被告华田投资有限公司、天津大田集团有限公司、天津大田集团有限公司联合工会委员会借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶 俊审 判 员  李明桥人民陪审员  李俊梅二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘世韬
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1250号 申请执行人：谭志达，男，汉族，1974年3月20日出生，户籍所在地为广东省东莞市。 委托代理人：蓝丽，广东林德律师事务所律师。 委托代理人：罗顺钊，广东林德律师事务所律师。 被执行人：黄爱娟，女，汉族，1971年4月21日出生，户籍所在地为广东省东莞市。 申请执行人谭志达依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第2691号裁决书，申请执行被执行人黄爱娟民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人黄爱娟户籍所在地位于东莞市××镇，属东莞市第三人民法院辖区。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第2691号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈贵杰
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢776号申请执行人：武光军，男，1980年10月21日生，汉族，住睢宁县。被执行人：梁传跃，男，1977年8月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：代菊，女，1977年6月14日生，汉族，住睢宁县。申请执行人武光军与被执行人梁传跃、代菊借款合同纠纷一案，由于被执行人梁传跃、代菊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人梁传跃、代菊银行存款人民币30629.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年八月三日书记员  胡秋生
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1701号原告：四川省宜宾五粮液集团有限公司，住所地四川省宜宾市岷江西路**。法定代表人：李曙光,董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王佳伟，北京超成律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭)委托诉讼代理人：刘影，该局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第315436号关于第35242592号“五粮液501”商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2019年12月20日本院受理时间：2020年2月12日开庭审理时间：2020年7月16日被告作出被诉决定认定：原告申请注册的第35242592号“五粮液501”商标（简称诉争商标）与国际注册第700279号“BRANDYDEJEREZ501及图”商标（简称引证商标）构成2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告不服被诉决定，向本院起诉称：一、诉争商标与引证商标在文字构成、显著识别部分等方面不构成近似，不构成同一种或类似商品上的近似商标。二、诉争商标经长期的实际宣传和使用已与原告建立了唯一的稳定的对应关系。三、诉争商标可与引证商标共存注册。综上，请求法院撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告提交书面答辩状称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：352425923.申请日期：2018年12月11日4.标志：五粮液5015.指定使用复审商品（第33类，类似群3301)：果酒（含酒精）；蒸馏饮料；鸡尾酒等二、引证商标1.注册人：DETURCON,S.L.2.注册号：G7002793.领土延伸保护申请日：1997年12月17日4.专用期限至：2028年9月8日5.标志：6.核定使用商品（第33类，类似群3301）:赫雷斯白兰地。原告在行政阶段向被告提交了以下证据：1.“五粮液501”基本情况介绍及媒体报道；2.已经注册的五粮液车间系列商标信息；3.类似情形商标档案；4.原告部分荣誉资质证明材料等。原告在诉讼阶段向本院补充提交了以下证据：1.关于赫雷斯产区、索雷拉系统的介绍；2.“五粮液”商标被认定为驰名商标的材料；3.“五粮液”系列品牌获得的部分荣誉；4.诉争商标宣传使用情况的部分新闻报道；5.“五粮液伍零壹”“五粮液五〇一”等系列商标信息；6.原告部分已注册的五粮液+数字系列商标；7.与诉争商标和引证商标情形类似的共存注册商标信息等。本案开庭审理过程中，原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、当事人在商标评审程序和诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：鉴于原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议，本院经审查对此予以确认。诉争商标由汉字“五粮液”和数字“501”构成，已完整包含了引证商标的显著识别部分“501”，若允许原告将诉争商标使用在和引证商标核定使用商品相类似的商品上，将会导致相关公众认为诉争商标与引证商标标注的商品来源于同一主体，或商品的提供者之间存在某种关联，从而产生混淆误认。原告提交的证据尚不足以证明诉争商标经宣传和使用已可与引证商标相区分。据此，被诉决定关于诉争商标与引证商标在果酒（含酒精）等复审商品上构成使用在类似商品上的近似商标，诉争商标在上述商品上的申请注册违反了2014年商标法第三十条规定的认定并无不当。对于原告为证明诉争商标知名度而提交的证据以及诉争商标知名度的认定方面，最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度，而引证商标所有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在相关市场上经使用已可与引证商标相区分。原告的上述主张不能成立，本院不予支持。另外，关于原告援引的其他商标核准注册的情形。本院认为，商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实与本案情况不同，并非诉争商标获准注册的当然依据，故原告的该项主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告四川省宜宾五粮液集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告四川省宜宾五粮液集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张琳琳人民陪审员  白志昀人民陪审员  白 玲二〇二〇年八月十一日法官 助理  刘欣蕾书 记 员  王 倩
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢73号 申请执行人吴春丽，女，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人覃培进，男，1983年08月16出生，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在吴春丽诉被告覃培进机动车交通事故责任纠纷一案中，宾阳县人民法院于2014年5月29日作出的交通事故执行宾执字第239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃培进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴春丽于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为75845.5元及利息。案件受理费2527元，申请执行费1037.68元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执恢73号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程增光 二〇二〇年八月七日 书记员  伍一帆
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4425-1号申请执行人：贵州鸿基房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区解放路**贵阳铂尔曼酒店****。法定代表人：袁智伟，职务：董事长。被执行人：郭春林，男，1984年2月4日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据的（2019）黔0102民初7513号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人郭春林发出执行通知书，责令被执行人郭春林偿还申请人贵州鸿基房地产开发有限公司代偿款572329.46元、保险费1717元及利息（分别以代偿款532173元、40156.46元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年12月5日、2018年12月14日起计算至代偿款还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费8222元、案件受理费及保全费3382元。但被执行人郭春林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭春林在银行（或其他金融机构）的存款585650.46元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人郭春林的收入585650.46元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人郭春林应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年八月三日书记员  赵 海
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执602号之一 申请执行人武义县人民法院，住所地浙江省武义县宝塔路**。 法定代表人吴传档。 被执行人曹金亮，男，1975年6月4日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行被执行人曹金亮盗窃罪一案，（2019）浙0723刑初83号判决书已发生法律效力。本院于2020年04月17日立案执行，要求被执行人支付罚金20000元，同时继续追缴其违法所得人民币19200元，发还被害人。目前被执行人均未缴纳。 本案立案后，于2020年04月21日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人曹金亮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人曹金亮有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人曹金亮有车牌号为浙ＧＦ××××、浙Ｇ5××××的车辆各一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人曹金亮有其他可供执行的财产。本院已对被执行人曹金亮采取了限制高消费等措施。 本院认为，被执行人曹金亮目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结（2020）浙0723执602号案件的执行。 今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 硕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45538号原告：陈某鹏，男，1986年12月1日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：吴某，男，1993年12月25日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告陈某鹏与被告吴某民间借贷纠纷一案，原告陈某鹏在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江文龙二〇二〇年八月六日书记员  蒋 莹