河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1795号原告：童永存，男，汉族，1972年11月17日生，住光山县。原告：童远东，男，汉族，2007年2月1日生，住址同上，系童永存之子。法定代表人：童永存，男，汉族，1972年11月17日生，住光山县。原告共同委托诉讼代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。被告：李春生，男，汉族，1972年3月15日生，住光山县。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村**），统一社会信用代码91411500772191062Y。法定代表人：崔庆锐，系该公司负责人。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。原告童永存、童远东与被告李春生、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“中华联合财保信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童永存、童远东共同委托诉讼代理人马永葆，被告李春生，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托诉讼代理人方立勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告童永存医疗费、误工费等各项损失共计339861.97元；2、请求判令被告赔偿原告童远东医疗费、护理费等各项损失共计48855元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月3日13时05分许，被告李春生驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车在光山县紫弦庭苑门前路段由北向南行驶，左转进入司马光路时，撞上沿该路由西向东行驶的童永存骑行的二轮电动车（车上乘坐童远东）行驶至事故地，造成两车受损及童永存、童远东受伤的道路交通事故。光山县公安交通警察大队事后认定被告李春生负此事故的全部责任，原告童永存、童远东、无责任。另查：豫Ｓ×××**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三责任险，为了维护原告的合法权益，据法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李春生辩称，事故后垫付费用5万元。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，1、请核实驾驶证、行驶证及保单原件，在合法有效且无免赔事宜的前提下我司同意在商业险范围内赔偿原告的合理损失；2、鉴定程序合法，鉴定结论错误，原告入院时显示仅有四根肋骨骨折，没有显示畸形愈合，但鉴定意见为6根肋骨骨折，评为8级伤残，肋骨骨折的最高等级为8级，申请对原告的伤残等级重新鉴定，并申请鉴定人出庭作证；3、原告的诉请明显过高，请法院予以扣减；4、诉讼费、鉴定费等间接损失应由侵权人承担，保险公司不予以承担。经审理查明，2019年9月3日13时05分许，被告李春生驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车在光山县紫弦庭苑门前路段由北向南行驶，左转进入司马光路时，撞上沿该路由西向东行驶童永存骑行的二轮电动车（车上乘坐童远东）行驶至事故地，造成两车受损及童永存、童远东受伤的道路交通事故。事故发生后，原告童永存、童远东于当日在光山县人民医院入院治疗，原告童永存住院64天，花费医疗费28816.55元；原告童远东住院64天，花费医疗费15230.99元，花费医疗器械费1160元。2019年9月6日经光山县公安交通警察大队作出第411522420190052531号道路交通事故认定书认定，被告李春生负事故的全部责任，原告童永存、童远东无责任。后经原告童永存申请，光山县人民法院委托，2020年3月26日经信阳紫弦司法鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第53号”司法鉴定意见书，被鉴定人童永存的伤残等级为8级，误工期应评定为180日、护理期应评定为90日、营养期应评定为90日，花费鉴定费2803.6元；经原告童远东申请，光山县人民法院委托，2020年3月26日经信阳紫弦司法鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第52号”司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人童远东的护理期应评定为120日、营养期应评定为90日，后期医疗费可考虑为9000元，花费鉴定费1444.6元。另查明，被告李春生有适格驾驶证，其所驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车为盛兴建所有，有合法有效的行车证，事故发生时，该肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和100万元商业三责险，事故发生在保险期间内，事故发生后，被告李春生垫付费用50000元，原告表示认可。又查明，原告童永存与妹妹童永梅（身份证号码）共同赡养其母亲占文秀（女，汉族，1938年3月12日生，住河南省××北向店乡××西童湾，身份证号码）。上述事实，有原告提交的身份证复印件、家庭户口簿复印件、交通事故认定书、肇事车辆的行驶证和驾驶证复印件、保险单复印件，医疗费票据及医疗费清单、门诊发票、住院病历、出院证、诊断证明、医院收据票据、司法鉴定书两份、光山县北向店乡吴大湾村民委员会出具的证明一份，被告提交的保险单抄件、行车证及驾驶证及双方当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告童永存、童远东在交通事故中受伤，其合理、合法损失应当得到赔偿。光山县公安交通警察大队作出第411522420190052531号道路交通事故认定书认定，被告李春生负事故的全部责任，原告童永存、童远东无责任。符合事实和法律，并且双方当事人均无异议，故该事故认定书可以作为定案依据。“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第53号”、“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第52号”司法鉴定意见书，在程序及法律适用方面均符合有关规定，该鉴定意见可以作为认定事实的依据，故被告申请重新鉴定的诉请本院不予支持。被告李春生驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险、商业三责险，根据相关法律规定，先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，余下部分按驾驶人责任比例由保险公司在三责险范围内承担赔偿责任。关于医疗费，原告提供了合法有效的医疗费票据予以佐证，本院经核实予以支持；关于营养费、护理费、鉴定费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、误工费、医疗器具辅助费，原告的诉求均符合相关规定，本院经核实予以支持；关于童永存的精神抚慰金，本院酌定为15000元；关于交通费，考虑到二原告的住院时间及地址，本院酌定为童永存1500元，童远东1500元；关于原告童远东的后期治疗费，为减免诉累，本院予以支持。对原告童永存的各项经济损失认定如下：1、医疗费28816.55元；2、住院伙食补助费50元/日×64=3200元；3、营养费20元/日×90日=1800元；4、误工费21780元；5、护理费11250元；6、交通费1500元；7、残疾赔偿金34200.97元/年×20年×30%=205205.82元；8、被扶养人生活费(21971.57元/年×5年×30%)÷2人×2人=32957元；9、精神慰抚金15000元；10、鉴定费2803.6元，上述十项合计324312.97元；对原告童远东的各项经济损失认定如下：1、医疗费15230.99元；2、住院伙食补助费50元/日×64=3200元；3、营养费20元/日×90日×=1800元；4、护理费15000元；5、交通费1500元；6、鉴定费1414.6元；7、后续治疗费9000元，8、医疗器械费1160元，上述八项合计48305.59元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告童永存、童远东120000元，在商业三责险内赔偿原告童永存、童远东252618.56元（324312.97元＋48305.59元－120000元），两项合计372618.56元，于本判决十日内一次性支付，分别支付326183.56元给原告童永存、童远东指定的账户；支付46435元给被告李春生指定账户（河南省农村信用社623059156500435188）；二、被告李春生垫付费用50000元，扣除其应承担的诉讼费3565元，余款46435元，由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司直接支付给被告李春生指定账户（河南省农村信用社623059156500435188）；三、驳回原告童永存、童远东其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3565元，由被告李春生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年八月十一日书记员 范九州