广州知识产权法院民 事 判 决 书（2019）粤73知民初861号原告：广州因智信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：谢志彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢廷鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨淑燕，广东格林律师事务所律师。被告：微开云网络科技（广州）有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：付庆雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢志平，广东金桥百信律师事务所律师。原告广州因智信息科技有限公司与被告微开云网络科技（广州）有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢廷鑫、杨淑燕，被告委托诉讼代理人卢志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.确认原告与被告2018年12月6日签订的《后台系统开发服务合同书》已于2019年3月9日解除；2.判令被告向原告退还己收取的合同首期款20000元及支付违约金（自2019年3月12日起每日按合同总金额40000元的千分之三计算至首期款全部返还为止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月6日，被告与原告签订《后台系统开发服务合同书》，约定被告作为原告的后台系统开发服务商，根据原告提供需求清单开发后台管理系统。后台系统建设内容及功能为：1.一般论坛网站所必需具备有的功能点以合同附件原告要求功能为准；2.必要时，被告协助原告在前端开发遇到的难题，并解决技术上的问题。合同约定合同总金额为40000元，原告于签订之日起2日内支付项目建设首付款项20000元，项目后端静态页面开发制作、后端完整功能开发制作完成起2日内支付16000元，验收通过之日起2日内支付全部尾款4000元。如因被告原因无法按照合同约定时间如期完成逾期10天，每日需支付合同总金额千分之三违约金给原告。合同签订后，原告己经依约将合同首期款20000元支付予被告，并配合被告提交原系统的各类原始资料、源代码及进行了各方面资源对接等，但是被告未能够完成项目后端静态页面开发制作、后端完整功能开发制作工作。原告多次催告被告加快进度，但被告远超合同约定工期仍不能向原告交付合同约定成果，严重影响原告的工作计划及经营效果，造成原告重大经济损失。为友好协商解决此事，原告委托律师于2019年2月27日向被告发出催告律师函，督请被告于收到函件3日内，严格依照合同约定的要求完成项目后端静态页面开发制作、后端完整功能开发制作，并交原告验收。被告于2019年2月28日收到上述律师函，但一直未向原告提交合同约定的工作成果及反馈意见。为减少损失，原告根据合同法第九十四条第三款之规定，于2019年3月8日向被告发出《解除后台系统开发服务合同书》通知书，通知解除与被告的涉案合同关系及要求被告三日内退还己收款项20000元及按每日合同金额千分之三支付逾期违约金及赔偿原告因此所受的全部经济损失。被告己于2019年3月9日收到该解除通知书，但至今未向原告退还款项。综上所述，被告的行为己侵害了原告的合法权益。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1.确认原告与被告于2018年12月6日签订的《后台系统开发服务合同书》已于2019年3月9日解除；2.判令被告向原告退还已收取的合同首期款20000元及支付违约金（自2019年3月12日起每日按照合同总金额40000元的千分之三计算至首期款全部返还为止）；3.判令被告向原告支付经济损失赔偿金100000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩称，其已完成合同主要义务，能达到合同目的，未构成违约，原告没有法定和约定的解除条件，不能单方解除合同，且原告请求的违约金过高，因此请求法院驳回原告全部诉请。经审理查明，2018年12月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《后台系统开发服务合同书》，约定甲方委托乙方开发后台管理系统。合同主要内容如下：第一条后台系统建设服务内容后台系统建设内容及功能：简介：根据甲方提供需求清单开发后台管理系统1.一般论坛网站所必需具备有的功能点，详见附件；2.必要时，乙方协助甲方在前端开发遇到的难题，并解决技术上的问题。第二条合同金额1.合同总金额40000元，分三期支付：第一期，首付款50%；第二期，后端静态页面开发制作、后端完整功能开发制作完成支付40%；第三期，测试验收通过支付10%。2.一年以后让乙方维护项目，费用为总金额的10%（年）4000元，以及后台系统售后服务及正常维护费用（服务标准参照本合同第六条）。3.以上费用为全部开发费用，在甲乙双方合作期内为固定费用不得擅自提高。第三条付款方式合同签订后（1）甲方于合同签订之日起2日内支付项目建设首付款项20000元；（2）项目后端静态页面开发制作、后台完整功能开发制作完成起2日内支付16000元；（3）验收通过无异议之日起2日内支付项目建设剩余的全部尾款4000元。第四条后台系统设计进程1.乙方完成整个后台系统的制作工期为24个工作日内。因甲方迟延交付后台系统建设相关资料造成延期的，乙方不负责任，甲乙双方协商延长工期。3.乙方应在合同签订后，21个工作日内完成后端静态页面及跳转，相应功能模块的后端程序开发工作，并通知甲方审核。甲方应在3个工作日内作出审核意见，否则视为接受。4.测试完成后，甲方应在2个工作日内作出审核意见，否则视为接受。调试完毕后上传至网络服务器通知甲方验收。5.对甲方提出的超出本合同范围并极有可能影响乙方完成工期的修改建议，由此而产生的延期与乙方无关，由双方协商确定具体开发时间及相关费用。第七条双方责任A、甲方义务1.甲方负责向乙方提供制作后台系统所需的文章、图片、及电子文件资料。2.甲方应及时审验乙方为甲方制作完成的后台系统内容，并提出修改意见。3.甲方不得要求乙方制作开发的程序中含有有关色情、宗教、人种歧视、政治敏感等问题的内容，以及违反国家有关法律、法规的内容，否则乙方有权终止合同并不退还已收费用。4.甲方对其内容的真实性和合法性负完全责任，一切由其内容所引起的纠纷、争议及所涉及的法律责任均由甲方承担。B、乙方义务1.乙方应完全按照甲乙双方达成的协议，为甲方保质保量完成后台系统建设项目，并保证后台系统建设项目的可迭代性，以及产品后续迭代稳步推进。2.在制作过程中，乙方应尽力协助甲方实现订制单拟定的设计内容，并经甲方认可。3.乙方在后台系统设计及内容制作阶段完成时应及时通知甲方确认。4.乙方负责合同签订日起，一年内后台系统的维护工作和保证后台系统的正常运行。5.后台系统完成后经甲方审验合格后，由乙方负责上传至网络服务器，并保证后台系统的正常运行和访问。乙方须通过必要的技术手段保证后台系统具有良好的安全性能和稳定性。6.后台系统版权归甲方所有，乙方不得使用或许可任何一方使用该版本和程序，并不得模仿甲方的经营模式。7.甲方拥有后台系统制作程序和源代码的所有权和管理权，甲方则有权要求乙方提供所有后台系统相关程序、源代码、后台系统资料、空间权限，乙方有义务将后台系统整体打包交由甲方，并不可以有商业绑架行为影响甲方后台系统正常运行。8.如乙方原因无法按照合同约定时间如期完成逾期10天，每日需支付合同总金额千分之三违约金给甲方。若甲方原因（例如：项目阶段开发不及时核验及确定开发中所需主体资质不能及时提供延期付款其他）则乙方完成时间顺延或由甲乙双方重新协商确定。合同落款处盖有甲、乙双方的印章及双方代表签字。合同附件为“论坛开发功能”，具体内容：1.防灌水、灌贴；2.可以封号；3.可以开子后台代理（用于上传照片、视频、编辑文章）；4.第三方登录模块（QQ、微博、手机注册登录）；5.旧数据迁移；6.短信预警功能；7.后台界面美观；8.留坑广告位；9.其他基本功能参考旧官网www.itzy.com.cn；10.部分功能做埋点（用户点击量、用户浏览量）；11.他人从其他品牌复制文章过时，图片可以显示读取，主要几个网站，如：快报、搜狐、网易、头条；12.网站的图片、文章、视频需做防盗链；13.上传一份文档（word），编辑器可以直接读取出内容、排版（文字和图片）；14.网站做缓存，可以在后台设置开关，用于清除缓存的开关。2018年12月11日，原告从建设银行账户向被告工商银行账户转账20000元。被告确认该笔转账为涉案合同首期款。原告委托广东格林律师事务所于2019年2月27日经邮政特快专递向被告发出《律师函》，催告被告在收到该函之日起三日内，严格依照合同约定的要求完成项目后端静态页面开发制作、后端完整功能开发制作，并交由原告进行验收；否则，原告将依据合同法第九十四条之规定，解除涉案合同，届时被告需向原告返还合同首期款及支付违约金，并赔偿原告因违约对被告所造成的经济损失。该函件于2019年2月28日妥投。2019年3月7日原告以邮寄方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除涉案合同，并要求被告于三日内退还合同首期款及支付违约金和赔偿经济损失。该邮件于2019年3月9日妥投。原告为证明被告未按照合同约定完成开发工作，提交了原告员工与被告产品经理的微信聊天记录作为证据。该聊天记录显示：2019年1月29日，被告产品经理向原告员工催要合同第二期款项，并表示“我们老板说，这个款项收不到，我们做不下去呀”“要是收不到，我们老板停了，就GG了”“我们也是做到百分之八十了”；原告员工表示“你别提接口了，还有蛮多残次不齐，残缺的”“这是我见过数据最不牢靠的，状态码这些都没有给。纯数组”。1月30日，被告产品经理再次向原告员工催要合同第二期款项，表示“到明天下午，我们弄到85的程度”“没有部分款，年后也不干了”“也干这个时候，过年不容易的”“我也不想这样，但是上头的命令”；原告员工表示“你让你们老大去认真阅读合同再说，不要说大话。当双方起争执的时候，合同就自然发挥了他的作用力。你截图给你们老大看”。1月31日，被告产品经理发信息称“1万，行不行哦”“死催的要命”“我们今天也完成到85以上了”“我们领导说了，今天最后一天，不给就停下来了”，被告产品经理又发信息称“然后你们要到什么程度你们给我们打款项呢”；原告员工表示“你们那边的人还没有完善好”“第二个阶段肯定是你们那边接口都做好了，基本项目可以上线了”。2月13日，被告产品经理发信息称“接口完成90%可以给二期款吗”，原告员工表示“完成90%怎么不把10%完成掉呢”“老板说不行”。2月18日，原告员工发送信息“你们后台开发怎么样了”；被告产品经理回复“老板说了，不支付一点，这个项目干不下去”“我也想坐下去”“我没实权呀”“你以为我不想嘛”“我们到这个程度了，先给一些都可以呀”“1.时间2个月2.评估时并无提供旧项目的开发信息，如开发文档，数据库结构等说明文档等3.开发时，无法立即提供旧项目资料，获取旧项目，因没有权限，并经过多次跨度沟通（与旧外包公司）才获取到，过多消耗资源4.前端要求太过死板，多次要求按自己独有且不规范的要进行开发；我们后端帮忙的情况是，当前端出现重大技术难题的时，才进行技术帮助”；原告员工回复“合同写明到什么程度就付多少款，按照你们这么说，我们签订的合同是干吗用？没法律意识么，我们老板说，又不缺这几万块的东西，关键在于咱们到什么程度就付多少款都说好了，突然来一句不付一点就不做下去，按照我们老板的性格，直接就走法律程序了，他基本不管你们什么情况合同怎么说明他就根据合同来的”“钱也是按进度给丫，进度没有完成好就想给钱，说得过去吗”“1.我们老板说了按合同；2.知道你你们是要赚钱，从我们的角度，我除了看到部分接口，你们做到什么程度，我根本就没看到？就想我们给钱，换成你们公司，你们会给钱么。3.我们老板说麻烦快点回复，做还是不做，爽快点，不做我们就找别家来做，你们就我们走法律流程来赔偿我们的损失吧，到时候我们公司的法务会来联系”。2月19日，被告产品经理称“你们服务的需求已经超出了服务的范围，必须收款才做”“现在我们预估和当初预估不一样，你们当时都不提供旧项目开发信息”“旧项目评估后台没给我们”“数据是别的外包公司也没和我们说”“后台链接和账号也不给我们”；原告员工回复“1.现在不是钱的问题，是我们对你们公司不信任的问题，成果没看到就想着要钱，换成任何公司合作都不会接受2.这次如果付了，过段时间又以类似的问题要钱，那怎么解决3.只需要回做和不做，只认合同，如果超过服务范围，那就列明清楚，不要用几句话来含糊我们4.做或者不做，今天没答复，我们这边安排律师走流程，赔偿我们的损失，明天起不接受任何理由的沟通”“我们找你们是来做新后台的，而不是在我们旧后台再次开发的好吗”“数据库这块后面也提供好了对应接口给到你们”“1.你们去看清楚合同；2.终止合作，都谈不下去，我们会安排律师走流程，就这样”。被告对上述微信聊天记录的真实性予以确认。原告还提供了如下证据:1.原告员工与微信昵称为“遵守纪律”的聊天记录，原告称该“遵守纪律”是负责涉案网站开发的被告员工，该聊天记录所记载的聊天时间为2019年9月12日，聊天内容主要是回忆履行涉案合同时的相关细节。2.原告与新开发团队签订的《论坛网站建设合同书》。3.“Discuz论坛官网科韵路”群聊天记录。4.新开发团队向原告发送的最后一版《文档修改记录》。5.新开发团队为完成涉案网站建设，向原告所发送的过程文件。上述证据2-5拟证明原告为挽回因被告违约造成的损失，原告另行委托其他团队建设涉案网站。被告对上述证据质证称：1.对证据1的三性不确认，对“遵守纪律”这个人的真实性不确认；2.对证据2-5的三性不确认，称这些证据是本案后制作的。原告主张其经济损失由法院酌情确定，并表示因被告原因导致原告网站延迟上线4个月，而原告网站每个月有100万元的收入，按照百分之十的标准要求被告赔偿10万元。被告抗辩项目延期是原告延迟提供资料所致，并表示原告要求将项目的开发、测试、优化一起进行，致使无法计算工期，无法界定第二期、第三期的付款界限，且在其向原告交付了一部分开发成果后，原告未支付第二期货款，因此原告构成违约。被告针对其抗辩提交了七组微信截图，包含被告员工与微信备注名称为“客户-论坛后台”的聊天记录和名称为“科技章鱼烧论坛后台开发”的群聊天记录：1.被告员工与微信备注名称为“客户-论坛后台”的聊天记录。该记录显示：2018年12月7日“客户-论坛后台”建议被告员工建立一个微信群。2019年1月21日双方沟通项目进展，以及就export.html链接为什么为空白和处理方法进行沟通。1月25日“客户--论坛后台”发送信息称“我觉得给到的接口和之前那份是一样的，我还是接不了，接了也是白接，还得到时候再改”。2月13日被告员工问“接口完成90%可以给二期款了吗”，“客户--论坛后台”回复“完成90%怎么不把10%完成掉呢”。3月12日“客户-论坛后台”发送信息“还是没有动静对吧你们老板”。3月17日“客户-论坛后台”发送信息“你们老板不打算解决是吧，那周三我们律师会安排向法院递交材料起诉了，到时候天河法院见吧”。3月25日“客户-论坛后台”发送信息“准备叫你们法人法院见吧”。2.名称为“科技章鱼烧论坛后台开发”的群聊天记录。该微信群共有六人，备注名称分别为“月尊”“微开云…”（以下称为“微开云1”）、“微开云…”（以下称为“微开云2”）、“客户-…”“微开云…”（以下称为“微开云3”）、“微开云…”（以下称为“微开云4”）。该群聊天记录显示：2018年12月7日“客户-…”发送图表一份，并表示“各位大神们，这张表格是我们旧官网的账号密码，你们看看还需要我提供什么给你们”，其他人未作回复。2018年12月17日“月尊”发送信息“@Jolen100再发一下你们的网站”，“客户-…”回复“itzy.com.cn”；“月尊”表示“上去你们的数据库”“改权限，所有人可以进去”，“客户-…”称“是没有权限还是密码错误”“发了源码给你们了”；“微开云4”表示“你这个数据库ftp都上不到”“你的服务器是那个平台给个账号密码”“他全部拦截了”，“客户-…”回复“骚等下”“你们先开发其他”“你们技术的说一下，我这边需要提供什么给到你们，详细点”，并发送账号和密码；“微开云4”“现在ftp数据库都上不到”，“客户-…”回复“骚等”“在等阿里那边的开发人员给账号”，之后又发送了账号和密码。2018年12月18日“客户-…”询问上述账号和密码对应的地址是否能够进去，其他人未作回答。2018年12月29日“微开云4”发送信息称“你的域名被禁了”，之后“客户-…”和“微开云3”“微开云4”针对如何解决域名被禁问题展开讨论。2019年1月2日“客户-…”与被告方员工进一步商讨如何解决旧官网后台仍未解锁问题。1月4日“微开云4”发送信息称把数据表拆分成六个并上传，还表示“你们的线上项目被封了解了他”“然后叫那边给一套完整的源码过来”“和数据库”“我们上去宝塔拉有些东西出错”，“客户-…”表示“已经可以了”“源码之前发给你们的产品了”“数据库对方一直要给你们给一个固定ip”，之后对开发端口展开讨论。1月5日“微开云4”询问21端口是否开放，并问“能不能给你们前端设计图给我看看”，“客户-…”表示“还没有吧”“产品@月尊发给过他了”。1月7日“微开云4”再次询问21端口是否开放，“客户-…”回复“还没有答复我”，之后双方对端口和服务器进行讨论。1月11日“客户-…”发送信息称“后台大神们，新的服务器这些配置，你们看看还需要买什么”并发送了账号和密码，其他人未作具体回复。1月19日“客户-…”询问“老板们，今天你周六，要来对接了没”，“微开云4”回复“服务器出了点问题”“在修了”。1月21日“客户-…”询问“大神们，可以对接了吗，可以给部分接口了吗”，“微开云4”发送“export.html”，“客户-…”对此表示“一片空白”“你们要的东西我都让老板买了e”“你们当场也是仍了这个export.html给我，我说要线上接口，你们就让我去买服务器这些，买好了，现在还是仍这些给我，我能怎么办”，之后双方对点开访问地址后为什么显示空白展开讨论。1月22日“客户-…”回复“还是用原来后台的话，我这边是不签收的。在签合同的时候，这个已经说好的，你也答应的。界面风格得换”，“月尊”表示“页面风格不关我们事啊”“我们只负责后端的”。1月23日“微开云4”问“那个品牌合作的是旧论坛有吗”“是新增上去的？”“客户-…”回复“新增的”“新后台要增加这块上传”。1月24日“微开云4”发送export（1）.html文档，表示“这个是新的接口文档有新增的有一部分优化了还有一部分没有优化先接吧”等等。原告对上述聊天记录的真实性予以确认，但表示被告只提供了对其有利的聊天内容。另查明，被告为2016年5月20日注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为付庆雨，注册资本518万元。以上事实，有当事人提交的证据、当事人当庭陈述以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，原告与被告签订的涉案《后台系统开发服务合同书》是双方的真实意思表示,且内容未违反法律法规的强制性规定,合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，按照约定全面履行自己的合同义务。综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：1.原、被告双方究竟是哪一方的行为构成违约；2.涉案《后台系统开发服务合同书》是否可以解除；3.涉案合同解除后的法律责任。一、原、被告双方究竟是哪一方的行为构成违约涉案合同约定：合同总金额40000元分三期支付：第一期，首付款50%；第二期，后端静态页面开发制作、后端完整功能开发制作完成支付40%；第三期，测试验收通过支付10%；原告于合同签订之日起2日内支付项目建设首付款项20000元等。原告于2018年12月11日向被告支付了20000元，被告对此予以确认，因此，原告履行了支付合同首期款的义务。涉案合同第二条和第三条约定，原告需在项目后端静态页面开发制作、后台完整功能开发制作完成起2日内支付第二期合同款16000元。第四条约定，被告应当在合同签订后21个工作日内完成后端静态页面及跳转、相应功能模块的后端程序开发工作，并通知原告审核。涉案合同于2018年12月6日签订，按照该约定，被告应于2019年1月7日之前向原告完成后端静态页面及跳转、相应功能模块的后端程序开发工作，并通知原告审核。原告在被告完成上述开发成果后才向被告支付第二期合同款。根据双方当事人提交的证据，除原告员工与微信昵称“遵守纪律”的微信聊天记录外，双方当事人对对方提交的微信聊天记录的真实性均予以确认，因此，该微信聊天记录可以作为认定相关事实的依据。本案可以结合涉案合同、微信聊天记录等证据认定相关事实。根据微信聊天记录，被告在2019年1月7日之前并未向原告交付涉案开发成果，而是继续与原告沟通合同项目进展。尽管后来被告于2019年1月21日和2019年1月24日两次向原告提交了部分开发成果，但均未经原告确认通过。另外，根据原告于2019年2月13日回复“完成90%怎么不把10%完成掉呢”等微信聊天记录，并不能认定原告已经验收通过了90%的开发成果,也不能认定被告完成了项目后台端静态页面开发制作以及后台完整功能的开发，即不能证明被告已完成的开发成果符合原告支付第二期合同款的条件。从上述微信聊天记录可知，原告通过微信聊天的方式向被告多次催促，但被告仍未交付开发成果。后原告于2019年2月27日向被告发出律师函，催告被告于收到该函后三日内履行合同。被告于2月28日收到该律师函。但被告仍未举证在该律师函确定的2019年3月3日前向原告交付合同约定的项目后端静态页面开发制作、后端完整功能开发成果。根据微信聊天记录，原告于2018年12月7日（合同签订次日）向被告提供旧官网的账号和密码，并询问还需要提供什么资料，被告未作回答，直至2018年12月17日才与原告方进行联系；2018年12月17日原告向被告提交服务器账号和密码，并要求被告明确需要提供的详细资料，被告也未作回答，直到2018年12月19日才与原告再次联系；2019年1月11日，原告向被告提供了新服务器账号和密码，并询问还需要买什么，被告仍未作具体回复，直到2019年1月19日在原告主动联系被告方时，被告才回复“服务器出了点问题”“在修了”。从上述微信聊天记录可以看出，原告积极履行合同义务提供资料，但被告怠于履行合同义务。因此，被告在诉讼中辩称项目延期交付系原告延迟提供资料所致，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，被告未在约定时间内完成项目后端静态页面开发制作、后台完整功能等开发工作，也不能举证证实其涉案开发工作第二期和第三期工程融合，因此，被告的行为构成违约，原告无需先行支付第二期合同款；被告辩称原告未支付第二期合同款构成违约的主张，本院不予采纳。二、涉案《后台系统开发服务合同书》是否可以解除《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。在本案中，按照涉案合同约定，被告应于2019年1月7日之前向原告完成后端静态页面及跳转、相应功能模块的后端程序开发工作，并通知原告审核。但被告在2019年1月7日之前并未向原告交付开发成果，而是继续与原告沟通合同项目进展。后原告以微信聊天的方式向被告多次催促，被告仍未交付开发成果。原告于2019年2月27日向被告发出律师函，催告被告于收到该函后三日内履行合同，但被告收到该律师函后仍未向原告交付涉案合同开发成果。被告也不能举证证实其延迟履行合同义务系原告的行为所致。因此，被告迟延履行涉案合同约定的开发后台系统的主要合同义务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告依法有权解除涉案合同。因此，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，向被告发出《解除合同通知书》，并据此请求人民法院确认涉案合同解除，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告于2019年3月7日以邮寄方式向被告发出《解除合同通知书》，该《解除合同通知书》于2019年3月9日送达被告，因此，本院确认涉案《后台系统开发服务合同书》于2019年3月9日解除。三、涉案合同解除后的法律责任《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。涉案《后台系统开发服务合同书》因被告的违约导致解除，且被告未按约交付任何开发成果，根据上述法律规定，涉案合同解除后，被告应当向原告返还涉案合同款项。因此，原告诉请被告向其返还合同首期款20000元于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告向其支付违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告的行为构成违约，且涉案合同对双方的违约责任有约定，因此，原告请求被告向其支付违约金，本院予以支持。但涉案合同约定，如被告原因无法按照合同约定时间如期完成逾期10天，每日需支付合同总金额千分之三违约金给原告。按此计算，被告需向原告支付的违约金数额过高，有违法律规定，本院对此予以调整，将原告要求被告向其支付的违约金数额调整为合同总金额的30%，即12000元。对于原告主张因被告违约行为给其造成的经济损失100000元，但原告提交的证据不足以证明其经济损失100000元，而是请求法院对其经济损失进行酌定。鉴于本院已经支持原告主张的违约金12000元，因此，原告再主张经济损失100000元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、确认原告广州因智信息科技有限公司与被告微开云网络科技（广州）有限公司于2018年12月6日签订的《后台系统开发服务合同书》于2019年3月9日解除。二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告微开云网络科技（广州）有限公司向原告广州因智信息科技有限公司返还合同款20000元。三、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告微开云网络科技（广州）有限公司向原告广州因智信息科技有限公司支付违约金12000元。四、驳回原告广州因智信息科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由原告广州因智信息科技有限公司负担2500元，被告微开云网络科技（广州）有限公司负担600元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  何燕雯人民陪审员  罗惠敏二〇二〇年八月二十日法官 助理  王俭君法官 助理  罗燕梅书 记 员  钟颖怡