wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2114号上诉人（一审原告）元东锋，男，汉族，1959年2月3日出生，住汤阴县。被上诉人（一审被告）汤阴县人民政府，住所地汤阴县人民路中段。法定代表人贾晓军，县长。上诉人元东锋因诉汤阴县人民政府（以下简称汤阴县政府）责令停电行为违法一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行初284号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。元东锋诉称：元东锋系汤阴县长虹路北西苏庄村村民，在该村拥有合法宅基地、地上住房及日常生活设施等。汤阴县人民政府为了达到逼迫元东锋搬迁、非法占有元东锋宅基地之目的，于2018年12月1日通知其所属的电力部门对元东锋家庭实施了强制停电，汤阴县政府的行为违反了《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国土地管理法》第四十三条等法律规定，侵犯了元东锋的合法权益。请求：确认汤阴县政府超越法定职权，于2018年12月1日起责令供电部门对元东锋实施强制停电的行政行为违法。安阳市中级人民法院一审查明：元东锋系汤阴县韩庄镇西苏庄村村民，在该村拥有住宅，位于汤阴县长虹路北棚户区改造西苏庄片区。2018年8月28日，汤阴县政府印发《汤阴县长虹路北棚户区改造西苏庄片区搬迁补偿安置方案》（汤政文〔2018〕第75号），启动西苏庄片区棚户区改造。2018年10月23日，汤阴县长虹路北棚户区改造西苏庄片区分指挥部对汤阴县电力、通讯、供水、供气等部门下达《通知》，内容为：“根据《汤阴县长虹路北棚户区改造西苏庄片区搬迁补偿安置方案》要求，西苏庄棚改工作的拆迁阶段已接近尾声，目前已形成区片大面积拆除，出于安全等多方面的考虑，因此需要停止使用电力、通讯、有限电视、自来水、燃气等设施，望各相关部门积极配合，及时停止相应设施使用。”元东锋家庭从当天开始停电，之后一直处于停电状态。2018年12月1日，汤阴县长虹路北棚户区改造西苏庄片区分指挥部对汤阴县供电局下达《通知》，内容为：“汤阴县长虹路北棚户区改造西苏庄棚户区是汤阴县人民政府的重点工程，现已进入拆迁阶段。为保障现场拆迁作业安全，需配合对拆迁区域进行停电工作，要求汤阴县供电公司对汤阴县韩庄镇西苏庄村进行停电处理，且不得受理该拆迁区域内任何单位或个人的用电申请及用电变更等业务。”庭审中，汤阴县政府称2018年12月1日的《通知》针对的是西苏庄村2018年10月23日以后没有停电的住户，并不包括元东锋家庭。另查明：元东锋等五人对汤阴县长虹路北棚户区改造西苏庄片区分指挥部于2018年10月23日作出的《通知》不服，于2018年11月21日向安阳市人民政府申请行政复议，要求撤销该《通知》。安阳市人民政府于2019年4月25日作出安政复决〔2018〕742号行政复议决定书，维持该《通知》。2019年5月6日，元东锋等五人向安阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销该《通知》及安阳市人民政府作出的安政复决〔2018〕742号行政复议决定。安阳市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）豫05行初149号行政判决，撤销该《通知》及安阳市人民政府安政复决〔2018〕742号行政复议决定。安阳市中级人民法院一审认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的，公民、法人或者其他组织对该行为不具有诉的利益，其对该行为向人民法院起诉的，人民法院不予立案，已经立案的应裁定驳回其起诉。行政行为一经作出即具有确定力、拘束力、执行力。本案中，汤阴县长虹路北棚户区改造西苏庄片区分指挥部于2018年10月23日对汤阴县电力、通讯、供水、供气等部门下达了《通知》，要求停止电力等设施的使用之日起，元东锋的家庭即处于持续停电状态，且中间没有恢复过供电。元东锋家庭的停电状态是该《通知》造成的法律后果。虽然汤阴县长虹路北棚户区改造西苏庄片区分指挥部又于2018年12月1日对汤阴县供电公司下达《通知》，责令该公司停电，但是该《通知》对元东锋的权利义务并没有产生实际影响，元东锋针对该《通知》提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回元东锋的起诉。元东锋不服一审裁定，向本院上诉称：原审裁定书中显示的《通知》的内容足以能证实被诉《通知》已经侵害了元东锋合法用电的权利,元东锋家持续处于停电状态,且中间没有恢复过供电的结果是2018年12月1日汤阴县政府对汤阴县供电公司下达《通知》责令汤阴县供电公司停电造成的法律后果，该《通知》对元东锋的权利义务产生了实际影响。综上，请求撤销一审裁定，指令安阳市中级人民法院对本案继续审理。本院认为：综合本案查明事实，元东锋家庭的停电状态是汤阴县长虹路北棚户区改造西苏庄片区分指挥部于2018年10月23日对汤阴县电力、通讯、供水、供气等部门下达的《通知》造成的法律后果，本案中汤阴县长虹路北棚户区改造西苏庄片区分指挥部于2018年12月1日对汤阴县供电公司下达《通知》对元东锋的权利义务并没有产生实际影响，元东锋对该行为不具有诉的利益。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  原永杰审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇二〇年八月二十五日法官助理李晶晶书记员李路通
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民再25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘江伟，男，回族，1969年4月14日出生，住河南省禹州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐汇博，男，汉族，1996年7月19日出生，住河南省禹州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢晓雨，男，汉族1983年11月11日出生，住河南省禹州市。一审被告：徐淑丽，女，汉族，1969年11月18日出生，住河南省禹州市。二审上诉人（一审被告）：河南江伟房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路**附****楼****。法定代表人：刘江伟，该公司总经理。再审申请人刘江伟因与被申请人徐汇博、邢晓雨及一审被告徐淑丽、二审上诉人河南江伟房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服本院（2019）豫10民终1399号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年4月26日作出（2020）豫民申359号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘江伟申请再审称，1.原审生效判决认定本案借贷行为有效事实不清、适用法律错误。本案中徐汇博、方国军、朱应伟、邢晓雨以及与本案有关的案外人刘翠玉、朱宗辉等人因长期从事职业放贷、“套路贷”等违法行为，已经被禹州市公安局刑事立案并采取刑事强制措施，其中本案也属于上述团伙组织从事职业放贷行为而产生的纠纷，根据相关法律规定，本案的借款行为应当认定为无效，进而认定涉案债权转让行为无效。2.原审生效判决认定本案属于正常的民间借贷事实不清、适用法律错误。本次所谓的民间借贷完全是案外人朱应伟等人以合法形式掩盖非法目的，其行为已经涉嫌诈骗罪。3.原审生效判决认定2014年4月15日收据中的75万元和刘江伟汇入邢晓雨账户中的75万元系同一笔还款事实认定错误。4.原审生效判决按照年利率36％计算借款利息适用法律错误。请求撤销（2019）豫10民终1399号民事判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被申请人承担。本院再审认为，本案系刘江伟申请再审的5个系列案件之一，被申请人徐汇博均系从朱应伟或方国军处受让债权后作为一审原告提起诉讼，并请求判令刘江伟等偿还借款及利息。虽然原审判决所定案由为债权转让合同纠纷，但是该5案纠纷主要发生于徐汇博和刘江伟等人之间，并非徐汇博与原债权人之间，故争议的主要是民间借贷事实。在一、二审中，刘江伟等就提出朱应伟、徐汇博、方国军、邢晓雨等人以天宝堂名义对外放高利贷，属于职业放贷人，并提供了相关证据，现朱应伟等人恶势力犯罪集团案件已经由禹州市人民检察院向禹州市人民法院提起公诉。涉案民间借贷行为是否属于职业放贷行为，该民间借贷行为本身是否涉及违法犯罪，民间借贷行为的效力如何认定等主要事实和问题有待进一步查清。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫10民终1399号民事判决及河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初4942号民事判决；二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月六日书记员  于涵笑邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0421民初677号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**第******商业用房。统一社会信用代码：91450405899130216X(1-1)。 负责人：贝伟捷，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄邦永，该行员工。 委托诉讼代理人：程万庆，该行员工。 被告：黄燕金，女，1982年6月5日出生，汉族，住广西梧州市。 原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行诉被告黄燕金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄邦永到庭参加诉讼，被告黄燕金经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄燕金归还金穗贷记卡借款本息及费用合计98273.66元，其中透支本金93706.34元、透支利息1626.76元，逾期还款违约金688.96元、取现手续费2251.6元（利息及费用计至2020年5月15日），以后产生的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定利率计收；2、判令本案的诉讼费、公告费、财产保全费等及其它相关费用均由被告承担。事实和理由：被告黄燕金于2013年9月26日向原告申办信用卡一张，并与原告签订了《中国农业银行金穗信贷记卡申请表》，原告经审核同意发放金穗贷记卡一张给被告，卡号为62×××09。被告从取得信用卡后便进行消费透支（分期），后于2020年1-2月份起透支款项未能正常还款，构成了违约，虽经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。至2020年5月15日已拖欠原告到期信用卡透支本金93706.34元、透支利息1626.76元、逾期还款违约金688.96元、手续费2251.6元。借款逾期利息自发卡行透支记账日起计算，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条“利息和费用”及人民银行规定的日息万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，借款方式为信用担保方式。现被告违反《中国农业银行金穗信用卡领用合约》以及《中国农业银行金穗信用卡章程》，透支后在账单日内未偿还透支款的约定。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄燕金没有提出答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明持卡人的开卡意愿；2、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗信用卡章程，证明银行与持卡人的借款约定，并按约定执行当中各项条款；3、账户详细信息及余额、欠息清单，证明被告使用借款的情况、欠银行贷款本息数据。 由于被告黄燕金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的举证、质证的权利。 本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄燕金于2013年9月26日向原告申办信用卡一张，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告经审核同意发放金穗贷记卡一张，卡号为62×××09。被告从取得信用卡后便进行消费透支（分期），后于2020年1-2月份起透支款项未能正常还款，虽经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。至2020年5月15日已拖欠原告到期信用卡透支本金93706.34元、透支利息1626.76元、逾期还款违约金688.96元、消费手续费2251.6元。借款逾期利息自发卡行透支记账日起计算，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条“利息和费用”及人民银行规定的日息万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，借款方式为信用担保方式。原告请求判如所请。 本院认为，原告与被告就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系。被告黄燕金申请办理原告的信用卡，并与原告达成合意，承诺遵守信用卡领用合约和约定条款使用信用卡，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告黄燕金逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告请求被告偿还透支本金93706.34元、利息1626.76元，违约金688.96元、手续费2251.6元（利息及费用计至2020年5月15日，以后产生的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定利率计收），于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄燕金应偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行信用卡透支本金93706.34元、利息1626.76元，违约金688.96元、手续费2251.6元（利息及费用计至2020年5月15日，以后产生的利息按约定利率计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1128元、财产保全费1020元，合计2148元（原告已预交），由被告黄燕金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 李炳基 二〇二〇年八月一十八日 法官助理 陈以宁 书 记 员 陈海森 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执766号之四 申请执行人：陈榆庆，男，1974年5月13日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：姚本贵，男，1976年11月27日生，汉族，住湖南省永顺县。 本院在执行陈榆庆与姚本贵租赁合同纠纷一案中，于2020年05月08日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚本贵在湖南省农村信用合作社联合社XXXXX账户内存款CNY127428.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年八月十九日 书记员 李家运
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢788号之一申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市富阳区鹿山街道依江路**第**，统一社会信用代码：91330100YA3600224E。法定代表人：丁松茂，董事长。委托代理人：章梦丽，该行员工。被执行人：孙柏贵，男，1960年10月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：羊少剑，男，1970年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：孙丙胜，男，1977年12月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：方香娟，女，1977年5月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：钱秋花，女，1971年9月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：方森娟，女，1973年6月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：钱秋君，女，1964年9月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙柏贵、羊少剑、孙丙胜、方香娟、钱秋花、方森娟、钱秋君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初4179号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人孙柏贵、羊少剑、孙丙胜、方香娟、钱秋花、方森娟、钱秋君归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司案款6638643.53元及利息。案件立案后，本院于2020年6月29日向被执行人孙柏贵、羊少剑、孙丙胜、方香娟、钱秋花、方森娟、钱秋君发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙柏贵、羊少剑、孙丙胜、方香娟、钱秋花、方森娟、钱秋君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙柏贵、羊少剑、孙丙胜、方香娟、钱秋花、方森娟、钱秋君逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙柏贵、羊少剑、孙丙胜、方香娟、钱秋花、方森娟、钱秋君的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人孙柏贵名下有车牌号为浙ＡＫ××**、浙ＡＫ××**小车两辆，羊少剑名下有车牌号为浙ＡＢ××**小车一辆、方香娟名下有车牌号为浙ＡＶ××**小车一辆、钱秋花名下有车牌号为浙ＡＴ××**小车一辆、钱秋君名下有车牌号为浙ＡＣ××**小车一辆，以上车辆本院已登记查封，并采取公安布控措施，暂未布控到案，另方森娟名下有位于杭州市富阳区××街道××道××号，该房产抵押于上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行，抵押优先债权为18856500元，钱秋君名下位于杭州市富阳区××街道××道××号，本院另案已查封，对于以上房产，申请人不要求本院处置，暂不处置，另对于被执行人孙柏贵、钱秋花、方香娟名下股权，经与申请人研判无处置价值，此外被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年8月23日，本院暂未执行到位相应案款。现暂未发现被执行人孙柏贵、羊少剑、孙丙胜、方香娟、钱秋花、方森娟、钱秋君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙柏贵、羊少剑、孙丙胜、方香娟、钱秋花、方森娟、钱秋君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙柏贵、羊少剑、孙丙胜、方香娟、钱秋花、方森娟、钱秋君纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙柏贵、羊少剑、孙丙胜、方香娟、钱秋花、方森娟、钱秋君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢788号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二〇年八月二十三日书记员  吴 海
湖北省嘉鱼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1221民初503号之一 解除保全申请人：漆红美，女，1974年9月8日出生，公民身份号码：422322197409081026，汉族，住嘉鱼县陆溪镇官洲村三组1号。 被申请人:郑晨，男，1986年1月3日出生，公民身份号码：422322198601032114，汉族，住嘉鱼县高铁岭镇高竹街172号。 解除保全申请人漆红美与被申请人郑晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）鄂1221民初503号民事 裁定，冻结了漆红美银行存款90万元。本院于2020年6月28日作出一审判决，漆红美在本案中不承担债务。解除保全申请人漆红美于2020年8月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人漆红美的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对漆红美银行存款90万元的冻结。 -1- 本裁定立即执行。 审判员  高伟    书记员李博浪 -2-
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1050号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处（原安溪县农村信用合作联社罗内分社），住所地安溪县参内乡罗内村美山街**，统一社会信用代码：91350524MA34DMGC78。 负责人：高世阳，系该分理处主任。 被执行人：王英娇，女，1983年1月3日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处与被执行人王英娇信用卡纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还信用卡透支款本金29998.41元及利息、违约金。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社罗内分社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月二十五日 书记员  龚贵福
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45051号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖修，广东格祥律师事务所实习律师。被告：深圳市每天学点信息咨询有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田路彩福大厦鸿福阁29Biv>法定代表人：王怡然。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告深圳市每天学点信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷三十七案，本院于2020年7月16日立案，原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，三十七案合并裁定如下：三十七案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 燕二〇二〇年八月四日书记员 陈晓琳
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执2170号赵信、江苏五星建设集团有限公司：赵信申请执行江苏五星建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字（2020）第115-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4929号原告：李某，女，1959年10月2日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××委托诉讼代理人：苏子琦，山西尧之天律师事务所律师。被告：王某1，女，1983年5月5日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号:×××被告：王某2，男，2002年1月21日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号:×××委托诉讼代理人：行云霞，临汾市尧都区辛寺街法律服务所法律工作者。第三人：史某，女，1965年10月23日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号:×××原告李某与被告王某1、王某2、第三人史某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人苏子琦，被告王某1、被告王某2的委托诉讼代理人行云霞,第三人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求:1、请求确认王进贵20**年11月9日所立《遗嘱》合法有效且原告为被继承人王进贵唯一的遗嘱继承人；2、本案诉讼费由被告王某2和第三人史某承担。事实与理由:被继承人王进贵于2020年4月26日因疾病逝世，享年62岁。法定继承人有配偶原告李某、被告婚生女王某1、被告婚生子王某2，王进贵于2019年11月9日立有《遗嘱》，声明原告李某为其全部遗产的唯一继承人。现王进贵去世，王进贵前妻即第三人史某干扰原告办理抚恤金事宜。原告无奈诉至法院。王某1辩称，原告陈述属实，父亲王进贵生前生病期间一直由原告照顾。被告王某1同意原告的诉讼请求。王某2辩称，1、本案所涉遗嘱的见证人系王进贵亲属及朋友不能担任见证人，证人签名没有注明年月日，不符合打印遗嘱、录音录像遗嘱形式要件；2、被告与王进贵父子关系并未因父母离婚而恶化，且被告没有生活来源，王进贵遗嘱中却不许唯一的儿子继承遗产，内容亦违背常理，认为本案所涉遗嘱无效；3、王进贵的死亡抚恤金不属遗产，不应按照遗产分割原则进行分割，应根据与死者关系的亲疏远近，共同生活的亲密程度、生活来源，赔偿权利人的生活状况等因素进行综合判断，合理分割。史某辩称，1、王进贵与第三人离婚时，婚生子王某2尚未成年，王进贵却称有病无钱并未给予第三人任何费用，故王进贵的遗产应向第三人支付婚生子王某2的抚养费、生活费、教育费；2、王进贵与第三人结婚后以共有财产在北城壕原旧房西房建二层房屋，后2008年因旧城改造将房屋拆迁，还迁两套，一套王进贵卖掉，一套待还迁，王进贵一直隐瞒躲迁费，并将财产转移，使第三人离婚时并未分配到应得的躲迁费，故应将从2008年起至2013年的躲迁费的50％及自2013年起至2018年9月（离婚日）的躲迁费50％（74000元）从王进贵遗产中扣除支付给第三人。经审理查明，被继承人王进贵于2020年4月26日因病去世，原告与被继承人系夫妻关系，被继承人与被告王某2系父子关系，与被告王某1系父女关系。原告与王进贵19**年登记结婚,于1983年5月5日生育女儿王某1,1995年3月17日经临汾市人民法院(1995)临民初字第160号《民事调解书》确认离婚、分割财产等。1996年12月21日王进贵与第三人史某登记结婚,于2002年1月21日生育儿子王某2。2018年9月4日王进贵与第三人史某经临汾市中级人民法院(2018)晋10民终1816号《民事调解书》确认离婚并分割财产。2019年11月9日，杨锁柱为中间人王进财、王冬香、付巧莲、李为见证人王进贵立遗嘱，《遗嘱》内容为：“我叫王进贵，性别：男，现年61周岁：1958年6月5日出生1、我自愿与李某复婚，并领取结婚证；2、结婚后我名下的房产(山西省临汾市中级人民法院民事调解书(2018)晋10民终1816号原环城中路41号还迁房)及其它全部财产(含一辆东风日产道克越野轿车、存款)全部归我和李某共同所有；3、我去世后我的全部财产(同上)归李某所有；4、如果李某先于我去世，在我去世后我的全部财产，归我和李某共同的女儿王某1所有；5、我去世后留下的以上财产我儿子王某2不能继承；6、在此之前，我没有立下任何与此有关的遗嘱，以后若要改变本遗嘱，没有李某签字同意均无效”,王进贵签字确认，并在遗嘱订立现场录制视频。后原告与王进贵于2019年12月3日在尧都区民政局登记结婚(结婚证字号J141002-219-006291)，2020年4月26日王进贵于尧都区家中去世。本院认为，王进贵于2019年11月9日所立《遗嘱》合法有效，原告李某为被继承人王进贵唯一的遗嘱继承人。案件受理费100元减半收取50元，由被告王某2、第三人史某各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 邓 红 二0二0年八月二十日书记员 张晓茹
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1132号 洪永雁、李强、林金铃： 本院在执行申请执行人洪永雁与被执行人李强、林金铃买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已支付3825元（含受理费）给申请执行人，申请执行人同意放弃（2020）粤1781民初438号民事判决确定的余下债权，并向本院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初635号原告：天津道达国际货运代理有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭路**2段**。法定代表人：刘威，执行董事。委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，国浩律师（天津）事务所律师。被告：山西雄恒乳胶制品有限公司，住所地山西，住所地山西省晋中市榆社县邓峪村丰联农业公司西侧）。法定代表人：朱建辉。原告天津道达国际货运代理有限公司与被告山西雄恒乳胶制品有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告天津道达国际货运代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津道达国际货运代理有限公司撤回起诉处理。审判长  董丽娟审判员  吴文哲审判员  张 颉二〇二〇年八月二十六日法官助理梁艳书记员陈建军附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘09执66号 申请执行人：河北建设勘察研究院有限公司,住所地河北省石家庄市鹿泉区槐安西路**,统一社会信用代码91130000104323074B。 法定代表人：韩立君，该公司董事长。 委托代理人：赫英强，北京市盈科律师事务所律师。 被执行人：玉门中尚明德光热发电有限公司，住，住所地甘肃省酒泉市玉门市东镇酒泉循环经济产业园幸福路**一社会信用代码91620981MA71DJDW84。 法定代表人:薛晨光,该公司总经理。 申请执行人河北建设勘察研究院有限公司与被执行人玉门中尚明德光热发电有限公司建设工程合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0600号裁决书已发生法律效力，因被执行人玉门中尚明德光热发电有限公司未履行裁决书确定的义务，申请执行人河北建设勘察研究院有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。 执行过程如下： 1、在执行过程中本院通过邮寄等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等法律文书，但被执行人地址信息错误，联系不到，无法送达。 2、本院于2020年7月23日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。 3、本院于2020年8月6日通过传统查控，查询了被执行人在登记住所地的不动产、工商登记等情况，未查询到被执行人玉门中尚明德光热发电有限公司可供执行的财产线索，且该公司暂停经营,无法联系到其法定代表人和负责人。 4、本院向申请执行人送达了提供被执行人财产线索状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人一直未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 5、本院已将被执行人玉门中尚明德光热发电有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人河北建设勘察研究院有限公司，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位1895281.4元。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人玉门中尚明德光热发电有限公司暂无经营线索和有关可供执行的财产信息。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇二〇年八月二十一日 书记员 武彦君
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3198号之一 申请执行人：钱玉佩，女，1992年6月1日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：赵春圆，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：刘钊，男，1984年12月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人钱玉佩与被执行人刘钊房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人刘钊应支付申请执行人钱玉佩执行款46457元及利息。执行中，查封被执行人刘钊名下机动车一辆，但未实际控制；划拨被执行人刘钊名下银行存款，本案实现债权4973.80元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 傅海根
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执153号之一 申请执行人：广西河城律师事务所，住所地：河池市金城江区金城中路****，统一社会信用代码：31450000499598012L。 法定代表人：卢钟信 被执行人：蓝美吉，女，1951年8月15日出生，住广西大化瑶族自治县。 关于申请执行人广西河城律师事务所与被执行人蓝美吉法律服务合同纠纷一案，申请执行人广西河城律师事务所依据已经发生法律效力的（2019）桂1229民初1362号民事判决书，向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人蓝美吉发出执行通知书，责令被执行人蓝美吉向申请执行人广西河城律师事务所支付律师费8000元，负担案件受理费70元，申请执行费50元，但被执行人蓝美吉未能履行该义务。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人蓝美吉的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均未发现被执行人蓝美吉有可供执行财产，申请执行人广西河城律师事务所也未能向本院提供被执行人蓝美吉的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人蓝美吉暂无可供执行财产，且申请执行人广西河城律师事务所同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执153号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦明登 审 判 员 覃江明 审 判 员 覃艳萍 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 黄俊淇 书 记 员 毛东贵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9749号原告：佛山市嘉泰物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇下西侯王村**之一，统一社会信用代码91440605586313214J。法定代表人：沈文逵，执行董事。被告：蓝亚能，男，1977年4月24日出生，畲族，住广东省河源市连平县。原告佛山市嘉泰物业服务有限公司（以下简称“嘉泰公司”）诉被告蓝亚能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法由小额程序转为适用普通程序由审判员董留忠担任审判长与人民陪审员崔婉容、赵爱民共同组成合议庭，于2020年8月31日对案件公开开庭进行了审理。原告的法定代表人沈文逵到庭参加了诉讼，被告蓝亚能没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告嘉泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年10月1日至2018年1月19日期间的住宅物业管理费2211.57元、垃圾处理费90元、公用电费300.23元、公用水费10.06元、维修分摊156.81元，合共2768.67元及滞纳金（自应缴上述费用之日起至实际清偿之日止按日利率3‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，原告与佛山市南海区某小区第一届业主委员会签署了《某小区物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业管理服务，物业服务从2015年11月16日至2017年11月15日，商铺按建筑面积每月每平方米1.8元收取，住宅按建筑面积每月每平方米1.3元收取，室内汽车位按每月每个车位30元收取，室内摩托车位按每月每个车位6元收取，住宅垃圾处理费每户每月5元、商铺垃圾处理费每户每月20元，上门收取垃圾费每户每月5元。并约定未能足额缴纳物业服务费用的，当季最后一日仍未缴纳费用的，按未缴纳费用为基数每日收3‰的滞纳金。在实际的履行物业管理服务过程，原告为被告提供物业服务至2018年1月19日结束。被告是某802、803房的业主，其住宅面积是108.96平方米。被告拖欠原告2016年10月1日起至2018年1月19日止的相关物业费用一直未缴纳，原告曾多次向被告催收，但被告均予以拒绝。被告蓝亚能没有答辩。诉讼中，原告嘉泰公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告蓝亚能经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告嘉泰公司出示的证据，均来源合法、内容真实且与本案相关联，本院均予以采信。根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年11月13日，嘉泰公司（乙方）与佛山市南海区某小区第一届业委会签订《某小区物业服务合同》约定：嘉泰公司为该小区提供物业管理服务，其中住宅按建筑面积每月每平方米1.3元收取物业服务费，垃圾处理费为每户每月5元，与管理费一同收取。公共用水、用电分摊按实际各栋楼使用量平均分摊给受益户，单项维修或更换公共设施、设备超过600元一次的，由受益业主分摊（设施设备零件要更换及维修费用要分摊的，甲、乙双方先行协商，经共有业主三分之二签名同意后，乙方先垫付费用及时修理，如涉及有必要使用维修基金的，甲乙双方另行协定）。物业服务费用及相关费用应在每季度的第一个月15日前交纳，未能按时足额交纳物业服务费用的，当季最后一日仍未交纳费用的，按未交费用为基数每日收3‰的滞纳金。本合同自2015年11月16日至2017年11月15日止。嘉泰公司称其为涉案某小区提供物业服务至2018年1月19日。嘉泰公司分别于2016年1月17日、5月25日、9月23日、11月27日及2017年3月10日、6月17日、9月12日和2018年1月8日向业主发布交纳相应季度物业相关费用的通知，并于2017年1月11日发布《关于缴纳2016年12月份墙砖维修费用的通知》。蓝亚能于2009年7月31日向佛山市南海区某房地产开发有限公司购买了位于佛山市南海区某802房及803房，建筑面积分别为23.15平方米及85.81平方米，合共108.96平方米。上述房产于2018年11月5日变更为其他权利人。嘉泰公司称蓝亚能未缴纳上述802房、803房从2016年10月1日至2018年1月19日期间的相关费用。经核算，其中物业管理费2211.54元（108.96平方米×1.3元/月/平方米×15个月+108.96平方米×1.3元/月/平方米÷31天×19天）、垃圾处理费90元、公用电费300.23元、公用水费10.09元、维修分摊费用156.81元。本院认为，涉案某小区的第一届业委会与嘉泰公司签订物业服务合同约定嘉泰公司为涉案小区提供物业服务，小区业主交纳相应物业服务费用及公摊费用，上述物业服务合同没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，对嘉泰公司及小区业主具有约束力。嘉泰公司为涉案小区提供物业服务至2018年1月19日，小区业主应依据合同约定交纳物业服务费用及其他费用。现嘉泰公司向本院起诉主张蓝亚能支付2016年10月1日至2018年1月19日期间的相关费用，经本院核算，其中物业管理费2211.54元（108.96平方米×1.3元/月/平方米×15个月+108.96平方米×1.3元/月/平方米÷31天×19天）、垃圾处理费90元、公用电费300.23元、公用水费10.09元、维修分摊费用156.81元，蓝亚能经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，也未能举证证明其交纳相关费用的情况，故本院采信嘉泰公司的主张，确认蓝亚能应支付上述费用。另根据物业服务合同的约定，当季度的物业服务费用及其他公摊费用应在该季度的第一个月15日前交纳，若在该季度最后一日仍未交纳的，应按照每日3‰的标准收取滞纳金。上述约定的滞纳金标准过高，结合嘉泰公司在撤场后的催收情况，故本院酌定蓝亚能应以上述应交纳费用为本金从嘉泰公司撤场后的次日即2018年1月20日起至实际清偿日止按照年利率6%的标准计付滞纳金予嘉泰公司，嘉泰公司主张超出本院核定的部分，本院不予支持。综上，被告蓝亚能经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、蓝亚能应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市嘉泰物业服务有限公司支付2016年10月1日至2018年1月19日期间的住宅物业管理费2211.54元、垃圾处理费90元、公用电费300.23元、公用水费10.06元、维修分摊费156.81元，合共2768.64元，并应以2768.64元为本金从2018年1月20日起至实际清偿日止按年利率6%的标准计付滞纳金予佛山市嘉泰物业服务有限公司；二、驳回佛山市嘉泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。蓝亚能如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取50元（佛山市嘉泰物业服务有限公司已预交），由蓝亚能负担并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付予佛山市嘉泰物业服务有限公司,本院不另退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  董留忠人民陪审员  崔婉容人民陪审员  赵爱民二〇二〇年八月三十一日书 记 员  吴达年
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9005民初759号原告：周金和，男，生于1980年3月23日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：万方洪，潜江市白鹭湖法律服务所法律工作者。被告：刘扬，男，生于1979年6月28日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告周金和与被告刘扬追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周金和及其委托诉讼代理人万方洪到庭参加诉讼，被告刘扬经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金和向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告油款本金10000元及资金占用期间的利息（按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年9月1日起至付清之日止的利息）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月至10月期间，被告向原告赊购柴油累计为10000元。2018年2月13日，原告找被告催收，被告无钱给付，即向原告立下10000元欠条，定于2018年4月还款6000元，余款于2018年8月还清。欠款到期后，原告多次催讨，被告均一推再推，分文未付。被告现已更换电话，且无法联系，为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘扬未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的居民身份证复印件、被告的人口信息查询单各1份，证明原、被告的身份情况；2、欠条1份，证明被告欠原告油款10000元的事实；3、潜江市张金镇五里碑村村民委员会证明1份，证明被告从2017年12月外出务工，至今下落不明。本院经审查认为，上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人所举证据及本院的认证意见，本院确认本案的法律事实如下：原告原系潜江市鸿硕石化有限公司城东加油站员工，2017年2月至同年10月期间，被告找原告经手赊购柴油共计10000元。之后，原告向被告索要欠款时，被告于2018年2月13日向原告立下欠条1份，载明“今欠周金和油款壹万元，于2018年4月份之前还油款六千元，尾款于2018年8月之前还清”。欠款到期后，原告多次催讨，被告分文未付。另查明，原告已代被告向潜江市鸿硕石化有限公司城东加油站垫付柴油款10000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告找原告赊购柴油10000元的事实清楚，证据确凿，原告代被告偿还欠款后，被告应按约向原告支付欠款，其拒不支付欠款的行为构成违约，应承担本案的全部责任，故原告要求被告支付柴油款10000元，本院依法予以支持。关于资金占用期间的利息问题。根据中国人民银行公布的自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR）,并不再公布中国人民银行贷款基准利率，因此资金占用期间的利息在2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。故原告主张的资金占用期间的利息，应以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月1日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年9月1日起至付清之日止的利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘扬于本判决生效后十日内支付原告周金和柴油款10000元及资金占用期间的利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月1日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周金和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  戴新安人民陪审员  王永清人民陪审员  胡绪祖二〇二〇年八月三十一日法官助理吕金枝书记员何航
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初528号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易春生，男，1956年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。1980年因犯盗窃罪被原宜春县人民法院判处有期徒刑五年，1983年5月因犯盗窃罪被原宜春县人民法院判处有期徒刑七年，1990年因犯盗窃罪被原宜春市人民法院判处有期徒刑三年，1998年因犯破坏生产罪和盗窃罪被袁州区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2002年11月因犯破坏公用电信设施罪被袁州区人民法院判处有期徒刑五年，2008年12月24日因犯盗窃罪被宜春市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年10月23日因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处有期徒刑二年一个月，2015年10月30日因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月13日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月12日经我院批准逮捕，次日由袁州公安分局执行逮捕，2020年1月11日因病经袁州公安分局取保候审。被告人柳桂财，男，1974年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。2002年11月6日因犯破坏公用电信设施罪被袁州区人民法院判处有期徒刑四年，2010年9月3日因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1万元。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月6日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年1月14日经我院批准逮捕，次日由袁州公安分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］456号起诉书指控被告人易春生、柳桂财犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运峰出庭支持公诉，被告人易春生、柳桂财到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年9月至11月间，被告人易春生、柳桂财在宜春城区有分有合，共三次窃取工地电缆线。分述如下：1、2019年9月22日，被告人柳桂财电话联系被告人易春生，告知袁州区万宝科技产业园塔吊机内有电缆线。被告人易春生到现场察看后与被告人柳桂财商议，由被告人易春生窃取电缆，被告人柳桂财到现场搬运。同年9月28日凌晨，被告人易春生至万宝科技产业园，将塔吊机内约95米电缆线剪断去皮后，联系被告人柳桂财前来搬运盗走。尔后，被告人易春生将电缆线销给被告人张美生（另案处理）得赃款2000佘元，分给柳桂财赃款200元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币5866元。2、2019年11月6日，被告人易春生至安福县太阳广场工地察看有电缆线。随后被告人易春生到附近五金店购买剪子等工具。次日凌晨，被告人易春生携带工具到太阳广场工地盗走一号楼电梯专用电缆线200米。尔后被告人易春生将电缆线销给张美生获利1900元。经鉴定，被盗电缆线价值为人民币7200元。3、2019年11月11日，被告人易春生至宜春市万载县水悦龙湖二期工地察看有电缆线。随后被告人易春生到五金店内购买工具。晚21时许，被告人易春生到水悦龙湖二期工地盗取2号楼人货电梯电缆线约180米。尔后被告人易春生将电缆线销给张美生获利1300元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币8467元。为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表、报案登记表等书证、到案经过、购买电缆线收据、被害人郑某等人的陈述，被告人易春生、柳桂财的供述与辩解，勘验、指认、辨认笔录及照片、价格认定书、刑事判决书等前科材料、户籍信息资料等证据证实。公诉机关认为，被告人易春生、柳桂财以非法占有为目的，秘密窃取数额较大财物，其中，易春生参与三次，涉案金额21533元，柳桂财参与一次，涉案金额5866元，其行为均构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。部分系共同犯罪，被告人易春生在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人易春生、柳桂财如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处理。建议判处被告人易春生有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元；被告人柳桂财还有两次前科，建议判处被告人柳桂财有期徒刑八个月，并处罚金3000元。被告人易春生、柳桂财对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人易春生、柳桂财以非法占有为目的，有分有合秘密窃取他人财物，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易春生系多次盗窃，酌情从重处罚，适当增加刑罚量。被告人易春生曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人柳桂财有前科，酌情从重处罚。被告人易春生、柳桂财到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人易春生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人柳桂财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月并处罚金人民币3000元。（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日至2020年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄远庆人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年八月二十五日代书 记员  张雨棋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4424号原告:中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，职务行长。委托诉讼代理人：杨连荣，系中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行客户经理。委托诉讼代理人：张理达，系黑龙江上欧律师事务所律师。被告：史广民，男，汉族，1965年3月11日出生，住，住所地黑龙江省泰来县/div>被告：刘淑荣，女，汉族，1963年6月20日出生，住，住所地黑龙江省泰来县/div>被告：李亚双，女，汉族，1985年12月21日出生，住，住所地黑龙江省泰来县/div>被告：史永志，男，汉族，1984年8月19日出生，住，住所地黑龙江省泰来县/div>被告：中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司，住，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道**********/div>负责人：王亚坤。被告：中安金控汽车服务有限公司，住所地杭州市上城，住所地杭州市上城区元帅庙后****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：谭建平。被告：谭建平，男，汉族，1972年12月24日出生，住所地浙江省温州市鹿城区。，住所地浙江省温州市鹿城区='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告史广民、刘淑荣、李亚双、史永志、中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司、中安金控汽车服务有限公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行撤回起诉处理。审判员  林道伟二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45081号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖修，广东格祥律师事务所实习律师。被告：深圳市每天学点信息咨询有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田路彩福大厦鸿福阁29Biv>法定代表人：王怡然。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告深圳市每天学点信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷三十七案，本院于2020年7月16日立案，原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，三十七案合并裁定如下：三十七案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 燕二〇二〇年八月四日书记员 陈晓琳
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终420号上诉人(原审被告)：朔州市朔城区小平易乡林家口村村民委员会，住所地朔州市朔城区小平易乡林家口村。法定代表人：林彰旺，职务主任。委托诉讼代理人：张敏，山西业盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：林泽陆，男，1974年6月17日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：吴海丰，山西庭满律师事务所律师。上诉人朔州市朔城区小平易乡林家口村村民委员会（以下简称林家口村委会）因与被上诉人林泽陆物业服务合同纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林家口村委会上诉请求：撤销原判第一项，依法改判上诉人不承担责任。事实和理由：1.一审法院认定上诉人与被上诉人之间成立物业服务合同关系明显错误。2.朔州市朔城区佳飞辰物业有限公司与被上诉人也没有形成物业合同关系。3.与被上诉人有物业合同关系的另有其人,应该向与其有物业合同关系的相对方主张权利。4.假使新的物业公司与被上诉人形成物业合同关系，但被上诉人违约在先,无权要求物业公司承担违约责任。5.被上诉人的损失原因无法确定,不应由上诉人承担。6.被上诉人对其房屋损失有过错,应承担责任。7.《评估报告书》存在严重的瑕疵。林泽陆答辩同意原审判决。林泽陆向一审法院起诉请求：1、判决解除双方之间签订的《林家口村地质灾害治理搬迁工程林佳园小区楼房搬迁合同》，林家口村委会返还林泽陆购房款、配套费共计148944元及自2009年7月8日至2019年4月8日的利息84711.9元；2、判决林家口村委会赔偿林泽陆财产损失120600元。一审法院认定事实：2009年7月8日，林泽陆购买了位于朔城区林佳园小区15号楼6单元101室房屋一套。2009年8月3日，林泽陆与林家口村林佳园小区物业管理部签订一份《物业服务协议》，该协议第三条第2款约定“物业管理服务内容：对房屋共用的上下水管道、落水管、水箱、供电线路、供热线路、供气管道、通讯线路、消防设施、道路、绿地、路灯、走廊灯、健身和娱乐设施、保安系统等共用设施及其运行进行维护管理”。在此之后林泽陆对该套房屋进行了装修，但一直未入住。2018年12月31日，林家口村委会向林家口村林佳园小区物业管理部收回物业管理权，双方做了工作交接。并在林佳园小区内贴出“公告”，告知小区居民自2019年1月1日起林佳园小区的物业由林家口村委会主导成立的“朔州市朔城区佳飞晨物业有限公司”进行管理；物业管理收取2019年物业费、电费、水费暖气费等。2019年2月4日，该小区因公用排污管道结冰导致排污不畅，污水流入涉案房屋内，致使屋内装修受损。涉案房屋损失经山西元通天成资产评估有限公司鉴定，于2019年10月14日作出《评估报告书》，认定房屋装修费用为120600元，林泽陆为此支出鉴定费5000元。林泽陆认为自己的房屋受损与林家口村委会的不作为存在因果关系，故，起诉来院请求：1、判决解除双方之间签订的《林家口村地质灾害治理搬迁工程林佳园小区楼房搬迁合同》，并由林家口村委会返还购房款及配套费148944元，并支付自2009年7月8日起至2019年4月8日止的利息84711.9元；2、判决林家口村委会赔偿林泽陆财产损失120600元及鉴定费5000元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。本案中，林家口村委会主导成立的朔州市朔城区佳飞晨物业有限公司于2019年1月1日接管林佳园小区物业后，虽然未与林泽陆签订书面物业服务合同，但其通过公告的形式告知小区业主接管事宜，双方之间就已形成事实上的物业服务合同关系。林家口村委会就应对小区内的共有设施负有保养和维护义务，因其未及时发现和消除安全隐患造成导致林泽陆财产受损，林家口村委会应承担违约责任，应对林泽陆损失进行赔偿。故，林泽陆要求林家口村委会赔偿装饰损失120600元及鉴定费5000元，于法有据，予以支持。林泽陆主张要求解除《林家口村地质灾害治理搬迁工程林佳园小区楼房搬迁合同》并返还购房款和支付利息。但根据双方签订的合同约定，林泽陆履行了付款义务，林家口村委会也履行了交付房屋的义务，该合同已经全部履行完毕，故，对林泽陆这一诉讼请求，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，判决：一、朔州市朔城区小平易乡林家口村村民委会在本判决生效后十五日内一次性赔偿林泽陆房屋装修损失费120600元及鉴定费5000元，共计125600元；二、驳回林泽陆的其他诉讼请求。案件受理费6689元（林泽陆已预交），由林泽陆负担4414元，由林家口村委会担2275元。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人林家口村委会对被上诉人林泽陆房屋装修损失费是否应承担赔偿责任。综合分析本案证据，上诉人林家口村委会主导成立的朔州市朔城区佳飞晨物业有限公司于2019年1月1日接管林佳园小区物业后，其虽未与被上诉人林泽陆签订书面物业服务合同，但其通过公告的形式告知小区业主接管事宜，故双方之间已形成事实上的物业服务合同关系。根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。上诉人林家口村委会作为物业服务企业就应对小区内的共有设施负有保养和维护义务，其对未及时发现和消除安全隐患导致业主即被上诉人林泽陆财产受损应承担损害赔偿责任。原审判决由上诉人林家口村委会对被上诉人林泽陆房屋装修损失费承担赔偿责任符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人林家口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2712.0元，由上诉人朔州市朔城区小平易乡林家口村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年八月二十五日书记员 武 祥
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执3652号之一 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市邮电路**浙江长城资产大楼8、9两层及附楼，组织机构代码:720082956。 负责人张范全。 被执行人强强集团有限公司，，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥工业区今汇路**组织机构代码:749841784。 法定代表人黄聪弟。 被执行人温州五洲集团有限公司，，住所地浙江省温州市瓯海区新桥街道高翔工业区鸿翔路**组织机构代码:145058713。 法定代表人黄善进。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初4736号民事判决书，于2019年8月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2000万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人强强集团有限公司、温州五洲集团有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人强强集团有限公司、温州五洲集团有限公司的财产情况，本案与（2019）浙0304执3660号案一并执行，已在该案中查封了被执行人强强集团有限公司名下坐落于温州市瓯海区××街道××村（工业区）的13处房产，其中11处房产已为其他债权设定了抵押，相关债权人要求暂不处置，因此本案中不宜处置；其中2处房产为本案的抵押物，本案中已对其进行了调查、评估，但由于土地使用权与前11处房产为一个土地使用权证且不能分割，申请执行人认为如不分割处置上述本案2处抵押房地产的价值将受到贬损，要求暂缓处置。查封了被执行人强强集团有限公司名下浙ＣＹ××××号梅赛德斯奔驰牌汽车、浙ＣＡ××××号江铃牌汽车、浙Ｃ1××××号长安牌汽车、浙Ｃ0××××号别克牌汽车、浙ＣＡ××××号福田牌汽车、浙Ｃ5××××号别克牌汽车、浙ＣＡ××××号江铃牌汽车、浙Ｃ5××××号东风雪铁龙牌汽车、浙Ｃ3××××号梅赛德斯奔驰牌汽车、浙ＣＡ××××号江铃牌汽车、浙Ｃ4××××号长安牌汽车、浙Ｃ6××××号别克牌汽车，但上述车辆未能实际扣押无法处置。冻结了被执行人强强集团有限公司在北京京强房地产开发有限公司的100%股权、在上海强强置业有限公司的80%股权、在强强集团温州进出口有限公司的80%股权、在温州五洲典当有限公司的40%股权、在瓯联控股集团有限公司的15%股权（认缴出资4500万元）、在温州国际葡萄酒交易集散中心有限公司的100%股权（认缴出资500万元）、在温州强强五金锁具质量检测中心有限公司的80%股权（认缴出资40万元）、在强强集团温州国际酒业食品市场有限公司的20%股权（认缴出资200万元），但此类公司的股权难以进行评估，目前难以处置。轮候查封了被执行人五洲集团有限公司名下坐落于温州市瓯海区××街道××工业区××路××号房地产，已被设定了抵押，鹿城法院正在处置中，已发函参与分配。 因被执行人强强集团有限公司、温州五洲集团有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人强强集团有限公司、温州五洲集团有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截止2020年8月4日，被执行人尚欠申请执行人本金2000万元及利息，也未缴纳本案受理费71309元及执行费。 本院于2020年8月5日对申请执行人进行约谈并向其发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于发现的被执行人名下的财产暂不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下的上述财产处置条件成熟时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金国平 审判员  俞君阳 审判员  江丕林 二〇二〇年八月五日 书记员  王 斌
河北省沽源县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0724执601号关于刘慧宇申请执行池占英婚姻家庭、继承一案，本院于2020年08月06日立案执行，并于2020年8月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异519号申请人：湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省湖州市。执行事务合伙人：杭州远马商务信息咨询有限公司(委派代表：叶英嵩)。委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许嘉宁，北京炜衡(上海)律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司上海世纪大道支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：俞慧慧，行长。委托诉讼代理人：徐健，男。被执行人：王颖华，男，1972年4月14日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：张云珠，女，1976年7月5日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。本院在执行(2016)沪0115执16595号，申请执行人招商银行股份有限公司上海世纪大道支行(以下简称“招商银行世纪大道支行”)与被执行人王颖华、张云珠金融借款合同纠纷一案中，申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)(以下简称“隆瑄企业”)向本院申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了(2015)浦民六(商)初字第13645号民事判决书、债权收购协议、债权转让协议两份、《中国商报》刊登的债权转让通知暨债务催收公告、《浙江法制报》刊登的债权转让通知暨债务催收联合公告、《中国商报》刊登的债权转让通知暨债务催收联合公告、招商银行世纪大道支行出具的确认函、中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司(以下简称“东方资产浙江分公司”)出具的确认函、杭州速贷网络科技有限公司(以下简称“速贷公司”)出具的确认函、隆瑄企业的支付对价凭证等证据材料予以佐证。本院查明,招商银行世纪大道支行依据编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人授信协议》、编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX-01的《个人授信最高额抵押合同》、编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX-TK01的《个人贷款借款合同》、编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXTK14081的《个人贷款借款合同》等起诉至本院要求王颖华等承担前述合同项下的借款本金人民币(以下币种同)7,000,000元、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等债权的清偿及担保责任。2015年11月23日，本院依法作出(2015)浦民六(商)初字第13645号民事判决书，判令本案被执行人应向招商银行世纪大道支行承担借款本金7,000,000元、截至2014年12月24日的利息7,962.50元及逾期利息116,889.45元以及自2014年12月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息(以借款本金7,000,000元为基数，利率按《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》约定的方式计算)以及案件受理费、公告费、律师费等实现债权费用的清偿和担保责任。2016年8月10日，招商银行世纪大道支行就(2015)浦民六(商)初字第13645号民事判决书向本院申请执行，执行案号为(2016)沪0115执16595号。另查明，2015年3月27日，招商银行世纪大道支行将其对王颖华等享有的主债权、从权利及所有其他权利以及由该等权利转化而成的抵债资产和其他相关权益(暨本案执行依据中的编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人授信协议》、编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX-01的《个人授信最高额抵押合同》、编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX-TK01的《个人贷款借款合同》、编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXTK14081的《个人贷款借款合同》项下的债权及附属利益)，转让给东方资产浙江分公司，并于2020年5月5日在《中国商报》刊登债权转让通知暨债务催收公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2015年5月6日，东方资产浙江分公司将其对王颖华等享有的债权及其从权利(截至2015年1月31日标的债权余额共计40,225,934.61元，其中包括了本案执行依据中的编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人授信协议》、编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX-01的《个人授信最高额抵押合同》、编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX-TK01的《个人贷款借款合同》、编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXTK14081的《个人贷款借款合同》项下的债权及附属利益)，以15,265,651.47元价格转让给速贷公司，并于2019年5月29日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年11月22日，速贷公司将其对王颖华等享有的债权及其从权利(标的债权本金为4,505.92万元，其中包括了本案执行依据中的编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人授信协议》、编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX-01的《个人授信最高额抵押合同》、编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX-TK01的《个人贷款借款合同》、编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXTK14081的《个人贷款借款合同》项下的债权及附属利益)，以43,899,600元价格转让给隆瑄企业，并于2019年12月4日在《中国商报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。招商银行世纪大道支行、东方资产浙江分公司、速贷公司均出具确认函，确认其已将(2015)浦民六(商)初字第13645号民事判决书项下的全部债权转让给隆瑄企业，并同意将隆瑄企业变更为(2016)沪0115执16595号执行案件的申请执行人。审查过程中，招商银行世纪大道支行到庭对上述事实予以确认。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人招商银行世纪大道支行将(2015)浦民六(商)初字第13645号民事判决书项下的全部债权依法转让给东方资产浙江分公司,东方资产浙江分公司又将上述债权依法转让给速贷公司，后速贷公司又将上述债权依法转让给隆瑄企业，且招商银行世纪大道支行、东方资产浙江分公司、速贷公司均出具了书面确认函认可债权转让这一事实，招商银行世纪大道支行还到庭对上述事实予以确认。据此，申请人隆瑄企业提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：变更湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)为(2016)沪0115执16595号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  常新宜审判员  吴晓春审判员  盛爱琴二〇二〇年八月二十一日书记员  楼璐瑶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2363号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵岚路**贵豪苑商业**。 法定代表人：郑长健，职务：总经理。 委托诉讼代理人：董院星、任得志。 被告：石佳贤，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司与被告石佳贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案。世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司撤诉。 案件受理费399元，减半收取计199.5元，由世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司负担。 审 判 员  曾     沁 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  杨杰书记员林煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执790号申请执行人：臧玉慧，女，174年12月25日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：王树龙，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人臧玉慧与被执行人王树龙追偿权纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2020年1月8日作出的（2019）辽1382民初77号民事判决书已经发生法律效力。2020年06月08日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款111400元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索,现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟助理执行员  白云鹏助理执行员  张宏远二〇二〇年八月三十一日书 记 员  吴雪峰
甘肃省武威市中级人民法院民事裁定书（2020）甘06民终891号上诉人（原审原告）：齐天居，男，1971年11月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被上诉人（原审被告）：周殿瑞，男，1965年8月13日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被上诉人（原审被告）：武威西北物流有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区城东工业园区天马大道**。法定代表人：蔺世玉，该公司总经理。上诉人齐天居因与被上诉人周殿瑞、武威西北物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初510号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐天居于2020年8月18日以另行起诉本案所涉纠纷为由自愿申请撤回上诉。本院认为，齐天居在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许齐天居撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵雪梅审判员 陈 静审判员 宋明霞二〇二〇年八月十八日书记员 王 玥
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4608号申请执行人唐继华，男，1985年05月03日出生，住山东省日照市。被执行人杨眉，女，1984年09月10日出生，住湖北省武汉市江岸区。申请执行人唐继华与被执行人杨眉借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6491号民事判决书已发生法律效力。因杨眉未在规定时间内履行义务，唐继华向我院申请强制执行，要求被执行人杨眉给付唐继华借款34687.15元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月22日向被执行人杨眉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨眉名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法对被执行人杨眉采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人唐继华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6491号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16291号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：汪伟，男，1975年8月24日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告兴业消费金融股份公司与被告汪伟间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告汪伟经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币58,162.19元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2020年6月11日的逾期付款利息8,629.60元，罚息958.84元，以及自2020年6月12日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息、罚息及违约金(以本金58,162.19元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年8月8日，被告汪伟向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告汪伟向原告借款人民币10万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.80%，被告汪伟应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年8月10日，原告向被告汪伟指定账户发放10万元款项。签约后被告汪伟能按月还款付息，但自2019年7月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告汪伟间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告汪伟未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告汪伟承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告汪伟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪伟应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币58,162.19元；二、被告汪伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年6月11日的利息8,629.60元，罚息958.84元；以及偿付以借款本金58,162.19元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月12日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告汪伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,518元，减半收取759元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年八月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保361号 当事人 申请人：宁波白马广告有限公司，住所地： 浙江省宁波市鄞州区天童南路707号明创大楼二楼，统一社会信用代码：91330212091921189B。 法定代表人：马革芳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨俞佳，该公司员工。 委托诉讼代理人：李缓，该公司员工。 被申请人：西安百晟广告有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路世家星城 31号楼31幢5单元50601室，统一社会信用代码：91610113094794760X。 法定代表人：武云杉，该公司总经理。 案由 合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年八月三十一日 申请保全内容 对被申请人西安百晟广告有限公司价值36000元的财产采取保全措施。 裁判依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人西安百晟广告有限公司的银行存款36000元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费380元，由申请人宁波白马广告有限公司负担。 权利告知 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员张梦琬 二Ｏ二Ｏ年八月三十一日 法官助理叶宽华 代书记员王琼
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2166号 申请执行人曲永彬 被执行人丁士国 本院在执行申请执行人曲永彬与被执行人丁士国案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初294号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘强,男,1974年11月17日出生,汉族,大专文化,个体经营金六福酒行,户籍地安徽省芜湖市。被告人刘强曾因犯盗窃罪,于2003年8月21日被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑十三年,并处罚金五万元;犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年;决定执行有期徒刑十六年,并处罚金人民币五万元。被告人刘强曾因犯盗窃罪,于2016年7月17日被芜湖市江区人民法院判处有期徒刑一年零五个月,并处罚金二万元。曾因交通肇事逃逸于2020年1月9日被镜湖交警大队予以行政拘留十日,罚款3800元;曾因交通肇事逃逸于2020年5月9日被镜湖交警大队查获处以行政拘留十日,罚款2200元。2020年7月2日因本案，被芜湖市公安局镜湖分局取保候审。2020年8月5日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检一部刑诉(2020)1697号                               指控事实                       2020年6月10日01时35分左右,被告人刘强无驾驶资格酒后驾驶鲁DXXX**号小型轿车,沿芜湖市镜湖区长江中路由北向南行驶至希尔顿酒店门前路段处时,被执勤民警现场查获。经鉴定,被告人刘强血液中乙醇含量为141.5mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       三个月拘役，并处六千元罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘强到案后能如实供述犯罪事实、认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。被告人刘强系无驾驶资格驾驶机动车，且曾因犯罪多次被判刑，本院予以酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周卫华                         二○二○年八月十一日                         书 记 员 周敏溦
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初3655号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层06整层,11至14整层,23至26整层,**整层。法定代表人：王业，该行行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏帅男，广东嘉得信律师事务所律师。被告：刘家智，男，1965年12月17日出生。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告刘家智信用卡纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼，被告刘家智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金人民币196436.87元（币种下同）、利息81449.3元、滞纳金15422.31元、分期手续费430.4元，合计293738.88元（利息暂计至2018年3月6日，滞纳金计至2016年8月30日。之后利息按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；2.被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2013年6月7日，被告填写了《中国建设银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核后给被告发放了信用卡（卡号：48×××26，户名：刘家智）。但开户后被告恶意透支，截止至2018年3月6日，尚欠原告293738.88元。经原告催收多次，被告仍未还款。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定、协议约定及《合同法》相关规定，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。本院依法审核原告的证据后，对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据（详见附录的证据目录清单），本院认定事实如下：2013年6月7日，被告在原告处开立信用卡，签署了领用协议。协议约定：按日万分之五计收透支并按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费人民币为5元；合同适用中华人民共和国法律等内容。原告经审核被告的信用等级，给被告发放了人民币单币种的建设银行钻石信用卡，额度20万元，还款日期为每月7日。2013年9月15日，被告首次刷卡消费。前期均正常还款，从2014年11月17后开始，被告不断透支和分期还款。至2016年5月30日，被告首次出现信用卡欠费被扣取滞纳金。截止2018年3月6日，被告累计欠原告本金196,436.87元、利息81,449.3元、滞纳金15,422.31元（计至2016年8月30日）、分期手续费430.4元，合计293,738.88元。另，原告在本案中支付了公告费600元。本院认为，本案为信用卡纠纷，因被告为我国台湾地区居民，本案具有涉台因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案当事人可以依法选择本案适用的法律。本案当事人可以依法选择本案适用的法律。因当事人在领用协议中约定适用我国大陆地区法律，本院依法以我国大陆地区法律为本案准据法。被告经本院合法传唤，未到庭抗辩、质证和举证，属于放弃自身的诉讼权利，本院依法审核原告的证据后，对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《中国建设银行钻石信用卡领用协议》等文件为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照执行。被告向原告申请并使用信用卡后，应当依约履行还款义务。被告未按时还款，截止2018年3月6日，被告账户累计欠原告本金196,436.87元、利息81,449.3元、滞纳金15,422.31元（计至2016年8月30日）、分期手续费430.4元，合计293,738.88元。原告请求被告支付，本院予以支持。被告并应以本金196,436.87元为基数按日利息万分之五从2018年3月7日至款项清偿之日止向原告支付欠款利息。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十九条之规定，判决如下：被告刘家智应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行支付本金196,436.87元、利息81,449.3元、滞纳金15,422.31元（计至2016年8月30日）、分期手续费430.4元，合计293,738.88元及相应利息（利息以本金196,436.87元为基数按日利率万分之五从2018年3月7日起计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5706元、公告费600元，由被告刘家智负担。如不服本判决，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行可以在判决书送达之日起十五日内，被告刘家智可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  彭亮二〇二〇年八月三十一日法官助理陈天骄书记员吕叶童附：一、原告立案时提交的证据目录清单：证据1.信用卡申请表和信用卡领用协议；证据2.交易明细；证据3.官网打印《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》；证据4.官网打印《分期业务介绍及流程》。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执907号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：覃鸿飞，男，1987年09月28日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人覃鸿飞的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5036号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人覃鸿飞的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为100003.47元，未执行金额为100003.47元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人覃鸿飞列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃鸿飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃鸿飞的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1103刑初237号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人占光宝，男性，1997年10月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，高中文化，务工，户籍地及现住江西省上饶市广丰区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月20日被广丰区公安局取保候审，同年6月18日经广丰区人民检察院决定并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。辩护人郑云清，江西洪胜律师事务所律师。上饶市广丰区人民检察院以宣读饶广检一部刑诉（2020）252号起诉书指控被告人占光宝犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑远荣、检察员助理徐书发出庭支持公诉，被告人占光宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控:2010年2月4日晚22时许，被告人占光宝驾驶刘天赐的车牌为赣Ｅ×××**红色小型轿车，车上搭载占光东、刘天赐、刘俊逸、夏迎慧4人，从广丰区芦村镇街上出发往排山镇方向行驶。车辆行驶至吴村镇××路亭弯道路段时（该路段限速70ｋｍ／ｈ）,因严重超速（经鉴定车速为123ｋｍ／ｈ）,超越前方由吴祖斌驾驶也严重超速（经鉴定车速为98-111ｋｍ／ｈ）的赣Ｅ×××**小型轿车后，驶回原车道时，导致车辆失控，冲出行驶方向右侧路外，撞到路边电线杆后侧翻，造成同乘人员夏迎慧受伤经医院抢救无效死亡。占光宝、占光东、刘俊毅、刘天赐受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，占光东伤情构成轻伤一级、刘俊毅为轻伤一级。刘天赐为轻伤二级。经认定，占光宝承担事故的全部责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人占光宝驾驶机动车在道路上违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、二人轻伤一级、一人轻伤二级的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人严重超速，依法应从重处罚。被告人占光宝主动投案并能如实供述、系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或减轻处罚。被告人占光宝主动赔偿被害人及亲属的经济损失，取得被害人及亲属的谅解，可以依法酌定从轻处罚。建议判处被告人一年零三个月有期徒刑。被告人占光宝对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。本院认为，被告人占光宝驾驶机动车在道路上违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、二人轻伤一级、一人轻伤二级的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人占光宝主动投案并能如实供述，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人占光宝主动赔偿被害人及亲属的损失，取得被害人及亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人严重超速，是作为其违反交通运输管理法规的定罪条件，不再重复考虑作为加重处罚的情形。综合考虑本案情况，辩护人从轻意见可以采纳。现根据被告人占光宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人占光宝犯交通肇事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月18日起至2020年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  倪永辉人民陪审员  洪晓芳二〇二〇年八月二十一日书 记 员  林广源
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执恢25号 申请执行人：张淑敏，女，1976年1月3日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 被执行人：许泽辉，男，1975年8月3日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 本院在执行张淑敏与许泽辉婚姻家庭、继承一案中，依据（2017）冀0107民初485号民事调解书，冻结了被执行人许泽辉银行存款26000元，现因被执行人许泽辉已经履行完毕本案给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人许泽辉银行存款26000元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王锋华 二〇二〇年八月六日 书记员  李 栋
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖喜，男，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托代理人：吕素琼，系申请人之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市宝安区城市管理综合执法局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路**，统一社会信用代码11440306007545900U。法定代表人：刘力，局长。再审申请人肖喜因与被申请人深圳市宝安区城市管理综合执法局停水停电通知纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03行终1521号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中,肖喜深针对石岩街道规划土地监察队于2017年12月2日下发的停水停电《通知》提起本案诉讼，但该《通知》系将“土地规划监察执法部门已依法对涉案建筑作出行政处罚并已告知违法建设人拒不拆除执法部门将依法实行强制拆除”等事实进行陈述以及将“供水供电部门将为协助违法建筑拆除行动对涉案建筑停止水电供应”的情况进行告知，该通知行为不会对肖喜的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。并且，肖喜已经另以深圳市宝安区土地规划监察局为被告起诉了停水停电行为，人民法院已作出了（2019）粤03行终897号生效裁定。故一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。肖喜申请再审称一、二审法院遗漏重大事实，请求撤销一、二审裁定，因理据不足，本院不予支持。综上，肖喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回肖喜的再审申请。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年八月三十一日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执842号 申请执行人：唐国琼，女，1985年7月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：曾川，男，1985年1月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人唐国琼与被执行人曾川婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。申请执行人唐国琼依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初10号民事调解书，要求被执行人曾川应向申请执行人唐国琼支付58,000元。现被执行人曾川未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾川名下的银行存款及收入65,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年八月十日 书记员 彭慰民
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5710号 申请人：蚁尧志，男，1984年12月2日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被申请人：李水良，男，1959年5月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告蚁尧志与被告李水良买卖合同纠纷一案，申请人蚁尧志向本院申请财产保全，请求保全被申请人李水良价值47791元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人李水良名下的银行存款47791元或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史化璞 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 静
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4690号 原告：麻晓琴，又名麻小琴，女，汉族。 被告白小岗，又名白小刚，男，汉族。 原告麻晓琴与被告白小岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻晓琴到庭参加诉讼，被告白小岗未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告白小岗偿还原告借款11760元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年9月23日被告白小岗就所欠原告麻晓琴利息按银行利率计算后向原告出具欠据一支，载明：“欠条，今欠到麻小琴人民壹万壹仟柒佰陆拾元正，白小刚，2013年9月23日，1389226****。”后经原告催要未果，故原告诉至法院。 被告白小岗未作答辩亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告白小岗向原告麻晓琴出具了载有明确债权债务关系的欠据一支，双方已形成债权债务关系。双方未约定还款期限，原告可以随时要求返还，故对原告麻晓琴请求被告白小岗偿还欠款11760元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告白小岗于判决生效后五日内偿还原告麻晓琴欠款11760元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告白小岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘文支 二〇二〇年八月二十五日 书记员  姜 帆
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初7737号原告中国银行股份有限公司贵州省分行（以下简称中行贵州省分行），地址贵州省贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。负责人朱强标，该行行长。委托代理人韦朝顺、娄怡，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告周其友，男，1970年4月8日生，穿青族，住贵州省贵阳市白云区。原告中行贵州省分行诉被告周其友信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行贵州省分行的委托代理人娄怡到庭参加诉讼。被告周其友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金人民币50630.82元，利息8344.58元，违约金6085.90元，合计65061.30元。（利息包括正常利息及复利，利息按合同约定的利率暂算至2020年3月12日，之后的利息按合同约定继续计算至本息全部付清为止。）2、本案原告因实现债权产生的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2017年7月30日，被告周其友向原告所属中国银行股份有限公司东山支行(以下简称：东山支行）申请领用信用卡，双方在（中国银行股份有限公司信用卡领用合约)对被告在信用卡到期还款日之前未能全部清偿当期对账单列明时应支付的利息（包含复利）、违约金(即滞纳金）进行了约定。后原告所属东山支行向原告周其友发放了信用卡。被告使用原告所属东山支行发放的信用卡进行消费，但自2019年5月至今，被告未能依约偿还款项，原告经多次催收未果。被告周其友未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月9日，被告周其友填写长城环球通系列信用卡申请表并向原告提交，在该申请表附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明透支利息按照日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，并对权利义务、违约责任等进行了约定，被告在申明人申明及签名处签字，表明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。经原告审核后，向被告发放信用卡。被告持卡消费后，未按约归还款项，拖欠原告透支本金50630.82元。原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告向本院提交下列证据：1、原告营业执照、负责人身份证、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、对账单、客户逾期明细表，证实被告自2019年3月9日起逾期至2020年3月12日，被告仍拖欠原告透支本金人民币50630.82元，利息8344.58元，违约金6085.9元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，原告向被告出具《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告予以确认，之后经原告审核，向被告发卡，被告持该卡使用，应按双方约定履行还款义务。现被告欠透支本金50630.82元逾期未还，被告已违约，原告诉请被告归还本金，本院予以支持。对于原告诉请的利息、违约金等费用，虽系按双方约定计算，但利息及违约金之和应以年利率24%为限，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周其友于本判决生效后5日内，归还中国银行股份有限公司贵州省分行透支本金50630.82元。二、周其友于上项同时，支付利息及违约金给中国银行股份有限公司贵州省分行，以50630.82元为基数，按照双方合同约定的标准计算，以年利率24%为限，从2019年3月9日起计算至透支本金还清之日止。三、驳回中国银行股份有限公司贵州省分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元减半收取713元，由周其友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黎敏二〇二〇年八月二十八日书记员  吴钦
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民申18号 再审申请人（原审被告）：田斌，男，1974年6月22日出生，汉族，户籍所在地：广西灵山县。 委托诉讼代理人：黄有健，广西拓展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆奕天，广西拓展律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：蒙卓韩，女，1980年9月6日出生，壮族，户籍所在地：广西南宁市马山县。 再审申请人田斌因与被申请人蒙卓韩民间借贷纠纷一案，不服广西灵山县人民法院（2019）桂0721民初1336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，田斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄