广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0804民初33号原告：梁上泉，男，1981年4月5日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码440************81X。被告：谢培伟，男，1971年8月16日出生，汉族，住广东省电白县*************，公民身份号码440************112。本院在审理原告梁上泉诉被告谢培伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告梁上泉到庭参加诉讼，被告谢培伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁上泉向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金285,000元及利息（利息按月利率2%，从借款之日起计至被告还清款之日止）；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月11日，被告因购买工程材料急需资金，向原告借款215,000元，并签订借条，承诺2017年7月还款180,000元，剩余35,000元8月还清。2017年5月22日，被告再向原告借款70,000元，承诺三个月内还清。原告原不想再出借，但在被告多次恳求下，最终仍向其出借70,000元。借款逾期后，被告以工程款未到位为由拒绝归还借款。2018年1月3日后更是拒接原告电话。为维护自身合法权益，原告遂具状诉至法院。谢培伟在答辩期间内均未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭口头答辩。梁上泉围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、《借据》一份，证明被告向原告借款215,000元；3、收款收据，证明被告向原告借款70,000元；4、无折现金取款回单，证明原告向被告支付现金100,000元;5、《双方协议》，证明原、被告曾合作承包工程。谢培伟在举证期限内未提交证据，亦未到庭质证。对原告梁上泉提交的证据，本院经审查并核对原件，认为证据1、4符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。证据2真实性予以确认，无法证明原告实际向被告支付了全部借款；证据3、5与本案无关，对此不予认定。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁上泉与谢培伟工作中认识。2017年4月，谢培伟以资金周转困难为由，向梁上泉提出借款。4月11日，双方签订《借据》，载明：我谢培伟借到梁上泉人民币215,000元，借期从2017年4月11日至2017年7月份归还本金180,000元，剩余35,000元8月份还清。谢培伟与梁上泉在《借据》中签名捺模。当日，梁上泉在广东茂名农村商业银行股份有限公司南香分理处柜台取款100,000元支付给谢培伟，谢培伟在取款单客户回单联手书“已收到现金100,000元”并签名确认。2017年5月，谢培伟提出由其出资8万元，梁上泉出资7万元，双方合资15万元承包工程。5月22日，梁上泉将7万元承包金转账到谢培伟账户。此后梁上泉无法联系到谢培伟，承包工程亦没有下文。借款到期后，谢培伟一直没有归还欠款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依据法律规定,民间借贷合同是实践性合同,以交付借款为合同生效要件。故本案争议的焦点是215,000元《借据》的借款本金应如何认定。原告陈述该笔借款全部用现金支付，而215,000元现金是由自有现金115,000元及100,000元银行现金取款组成。本院认为，100,000元现金取款有银行取款客户回单及被告的签名确认，该部分借款本院予以认定。其余115,000元借款本院不予确认，理由如下：一、关于该笔借款的资金来源存疑。庭审中原告述称其115,000元是向案外人庞上贵借款110,000元后加上自有的5,000元向被告出借。本院通知庞上贵到庭问话，发现两人关于该笔借款的陈述存在明显差异：首先，关于付款方式。庞上贵述称借款是分两次支付，且都是原告直接步行到庞上贵处领取；而原告陈述是庞上贵一次性将钱拿到其岳父家，原告随后再到岳父家领取；其次，关于付款时间。庞上贵陈述是先付款再写的借据，而原告陈述是先写借据，次日（即4月12日）庞上贵才给的钱；再次，庭审中原告陈述向庞上贵借款时并未签订《借据》，次日再问话时其又清楚陈述“4月11日晚写借据给他”，两者前后矛盾，其陈述的真实性存疑。综上，本院认为原告对其出借资金的来源陈述不清，前后矛盾，对原告关于110,000元来源于借款的陈述本院不予采纳。二、关于该笔借款交付时间存疑。庭审中原告陈述其于2017年4月11日一次性将215,000元现金交付给被告，而在次日问话时其又称庞上贵是4月12日才将110,000元现金支付给原告。由此推断，2017年4月11日原告尚没有足够资金向被告出借，该借款是否已交付无法确认。三、原告主张115,000元与100,000元是同时向被告交付，但在100,000元有取款凭证佐证的情况下其尚且要求被告手书“已收到现金100,000元”以示收悉借款，而没有任何证据佐证的115,000元其反而不要求被告书写收据，明显有悖常理。四、根据原告2017年4月11日的银行流水，其先将60,000元现金存入存折，再一次性取出100,000元。若其实际向被告出借215,000元，其应直接从银行取出相应差额或直接将所有现金存入银行通过转账支付，先存款再取款的行为不合常理，与正常出借习惯不符。以日常生活经验衡量,巨额现金的交付,因涉及到现金筹集、数量清点、真假鉴别、安全转移等问题,有诸多不便,故交易中无不尽力避免。本案中,原告陈述借款系以现金支付,却又未能就款项来源、交付时间、交付顺序等涉及现金借贷关系是否实际发生的案件主要事实提供充分证据予以证明,依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定,原告应当承担举证不力的法律后果。原告虽持有被告出具的215,000元《借据》原件,但未提交充分有效的证据证明其已交付其中的115,000元借款的事实，本院结合全案证据、交易方式及交易习惯等认定借贷双方实际履行的借款本金为100,000元。关于借款利息问题。庭审中，原告称双方口头约定借款月利率为3%，但未提供相关证据佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，梁上泉无权要求谢培伟支付借款期内的利息。又据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，梁上泉可自2017年7月1日起，要求谢培伟支付借款逾期利息。但梁上泉请求按月利率2%计算过高，本院依法调整为按年利率6%计算。梁上泉与谢培伟的7万元合作承包工程款并非民间借贷关系，庭审中向原告释明后其亦同意该笔款项在本案中不作处理。被告谢培伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。由此引起的法律责任应由谢培伟自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谢培伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁上泉偿还借款本金100,000元及利息（利息以100,000元为基数，按年利率6%，从2017年7月1日起计至被告还清款之日止）；二、驳回原告梁上泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,575元，由原告梁上泉负担3,500元，被告谢培伟负担2,075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  李 毅人民陪审员  黄洪波人民陪审员  黄卫梅二〇二〇年七月二十四日书 记 员  陈 艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。