广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0804民初139号原告：陈家成，男，1991年3月27日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440************815。委托诉讼代理人：符向宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：关观泉，男，1984年8月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440************154。委托诉讼代理人：许仲文，男，1963年1月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区********，由湛江**泉建材有限公司推荐。被告：湛江**泉建材有限公司，住所地：湛江市坡头区官渡镇325国道旁灯盏窝岭，统一社会信用代码：914********1800XB。法定代表人：陈建伟，经理。委托诉讼代理人：许仲文，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司，住所地湛江市********，统一社会信用代码：914************583。负责人：曾志成，总经理。委托诉讼代理人：林丽华，该公司员工。委托诉讼代理人：潘慧珊，该公司员工。原告陈家成诉被告关观泉、湛江**泉建材有限公司（以下简称华泉公司）、中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司（以下简称人保湛江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家成的委托诉讼代理人符向宇，被告关观泉及华泉公司的共同委托诉讼代理人许仲文，被告人保湛江分公司的委托诉讼代理人潘慧珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家成向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告各项损失共53580元。后变更诉讼请求为：1、判令三被告共同赔偿原告后续康复和治疗费3000元；2、判令三被告共同赔偿原告误工费12250元；3、判令三被告共同赔偿原告护理费4200元；4、判令三被告共同赔偿原告交通费560元；5、判令三被告共同赔偿原告住院伙食补助费2800元；6、判令三被告共同赔偿原告营养费3500元；7、判令三被告共同赔偿原告精神损害抚慰金1000元（以上1-7项费用合计共27310元）。事实和理由：2019年1月23日，关观泉驾驶粤G*****号重型特殊结构货车，在湛江市坡头区*******口段与陈日德驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载陈家成）发生道路交通事故，致陈日德死亡，陈家成受伤的严重后果。后陈家成被送往坡头区人民医院进行治疗，伤情诊断为双肘部皮肤软组织擦伤、左外侧腹部左大腿软组织挫伤、外伤性头晕，并在该医院住院治疗28天。2019年2月20日出院，医生建议：注意休息、加强营养。陈家成遵照医嘱在家进行休养3个月、同时康复治疗。上述事故经湛江市公安局交通警察支队坡头大队认定：关观泉负事故的主要责任。湛江市公安局交通警察支队作出维持责任认定的复核结论。华泉公司作为粤G*****号重型特殊结构货车的所有人，已在人保湛江分公司投保商业险和交强险，对于陈家成的损失，先由人保湛江分公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由人保湛江分公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由双方按照各自过错的比例分担责任。关观泉的侵权行为致使陈家成的经济及精神均遭受巨大损失，具体为：后续康复和治疗费3000元、误工费12250元、护理费4200元、住院伙食补助费2800元、交通费560元、营养费3500元、精神损失费1000元等，为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告关观泉及华泉公司共同辩称，该事故以保险公司的赔付标准为准。被告人保湛江分公司辩称，陈家成请求的误工费请求按照鉴定意见的28天计算，且按照农村标准计算。对陈家成提出的护理费请求按照鉴定意见的8天计算。人保湛江分公司不承担相应的诉讼费用和鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈家成提交了如下证据：1、起诉书；2、刑事判决书；3、道路交通事故复核结论；4、病人住院须知、出院记录、诊断证明书；5、证明；6、道路交通事故调解申请告知书；7、事故损失估算建议表。被告华泉公司提交了如下证据：住院发票。被告关观泉在举证期限内未向本院提交证据。被告人保湛江分公司于2020年3月2日向本院提出司法鉴定申请，本院依法委托广东申正法医临床司法鉴定所对陈家成因本案事故受伤的合理误工期、护理期进行鉴定，该鉴定所于2020年6月28日作出广申司鉴所【2020】临鉴字第319号《司法鉴定意见书》。本院依职权调取的证据为：交警部门事故卷宗。经庭审质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对双方提交的证据认定如下：原告陈家成提交的出院记录能够证明治疗过程，对此本院予以确认；被告华泉公司提交的住院发票能够证明其垫付情况，对此本院予以确认。广申司鉴所【2020】临鉴字第319号《司法鉴定意见书》为本院依法委托司法鉴定机构作出的鉴定意见，本院予以确认。本院调取的交警卷宗能够反映事故发生及处理经过，本院予以确认。根据各方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，被告关观泉驾驶一辆粤G*****号重型特殊结构货车，由乾塘镇往坡头镇方向行驶。13时0分左右，行驶至湛江市坡头区****************单黄虚线超车时，与对向由陈日德驾驶由大埔村驶出右转弯的无号牌二轮摩托车（搭载陈家成）发生碰撞，粤G*****号重型特殊结构货车侧翻，致陈日德受伤经送医院抢救无效死亡，陈家成受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。同日，陈家成被送至湛江市坡头区人民医院住院治疗至2019年2月20日（共28天），经诊断为：1.双肘部皮肤软组织挫擦伤；2.左外侧腹部左大腿软组织挫伤；3.外伤性头晕。出院医嘱“1.注意休息，加强营养；2.我科随诊”。住院医疗费用为9435.56元（该费用由华泉公司垫付）。本案在审理过程中，被告人保湛江分公司向本院提出司法鉴定申请，本院依法委托广东申正法医临床司法鉴定所对陈家成因本案事故受伤的合理误工期、护理期进行鉴定，该鉴定所于2020年6月28日作出广申司鉴所【2020】临鉴字第319号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈家成因本案事故受伤的合理误工期为28日，护理期为8日。鉴定费用为1768元（由人保湛江分公司垫付）。另查明，2019年3月12日，经湛江市公安局交警支队坡头大队作出第440************046号《道路交通事故认定书》，认为关观泉驾驶重型特殊结构货车与对向来车有会车可能时超车，未按照操作规范安全驾驶的行为是造成该起事故的主要过错，陈日德未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车转弯时未按照操作规范安全驾驶的行为是造成该起事故的次要过错，陈家成的交通行为对该事故的发生无过错，因此认定：关观泉承担事故的主要责任，陈日德承担事故的次要责任，陈家成不承担事故责任。粤G*****号重型特殊结构货车的所有人是华泉公司，关观泉是华泉公司雇佣的员工，因工作驾驶肇事车辆。华泉公司为粤G*****号重型特殊结构货车向人保湛江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，第三者责任保险（含不计免赔）的保险金额为100万元，事故发生在保险期内。陈家成在事故前于湛江市海东新区碧海金岸工地工作，日薪350元。本案交通事故的死者陈日德的家属已向本院另行提起民事诉讼，本院于2020年3月31日作出(2020)粤0804民初80号民事判决，粤G*****号重型特殊结构货车投保的机动车交通事故责任强制保险分项赔偿限额尚余10000元（陈日德产生的医疗费用为1817.84元），机动车商业第三者责任保险限额尚余273822.74元。陈家成在庭审中表示放弃要求陈日德需承担的次要赔偿责任。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出的第440************046号《道路交通事故认定书》定责合法、准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，对于陈家成的合理损失，先由人保湛江分公司在肇事车辆粤G*****号重型特殊结构货车投保的交强险的各分项责任限额余额10000元范围（医疗费用赔偿限额余8182.16元；死亡伤残赔偿限额余1817.84元）内赔付，不足部分，由关观泉依照事故责任承担70%的侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，关观泉在事故发生时处于执行工作任务期间，故其应承担的责任由用人单位华泉公司负责赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，华泉公司应承担的赔偿责任应由人保湛江分公司在商业第三者责任险剩余赔偿限额（273822.74元）范围内予以赔偿。关于陈家成各项损失计算的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定各项损失的计算方法及广东省2019年度交通事故赔偿标准，陈家成在本次交通事故中造成的损失计算如下：1、医疗费：依据医疗费用有效票据确定为9435.56元。陈家成主张赔偿的后续康复和治疗费3000元，因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持；2、住院伙食补助费：依照一般地区标准以及实际住院天数计算为2800元（100元/天×28天）；3、营养费：由于原告的损伤未构成伤残，故该项费用酌情支持500元；4、护理费：参照一般地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，住院护理费应按照实际住院天数计算为4200元（150元/天×1人×28天）；5、误工费：陈家成在本次事故发生前于湛江市海东新区碧海金岸工地工作，日薪350元，且实际住院天数与司法鉴定意见评定的误工期相一致，故误工损失应按照实际住院天数计算为9800元（350元×28天）；6、交通费：因原告未提供票据，但考虑该费用是必要合理的支出，应按市内交通费用计算，现陈家成请求按照20元/天计算，本院予以支持，该项费用为560元（20元/天×28天）；7、精神损害抚慰金：本次交通事故未造成陈家成伤残，其请求该项损失无事实及法律依据，本院不予支持。以上数额合计为27295.56元。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费4200元、交通费560元、误工费9800元，合计14560元，先由被告人保湛江分公司在粤G*****号重型特殊结构货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额范围内向陈家成赔付1817.84元，余下12742.16元，由人保湛江分公司在粤G*****号重型特殊结构货车投保的商业第三者责任险限额范围内赔付70%，即8919.51元；属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费9435.56元、住院伙食补助费2800元、营养费500元，合计12735.56元，先由被告人保湛江分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内向陈家成赔付8182.16元，余下4553.40元，由人保湛江分公司在商业第三者责任险限额范围内赔付70%即3187.38元。因陈家成已明确放弃请求陈日德的赔偿责任，故陈日德应承担的30%的赔偿责任责任，即5188.67元（3822.65元＋1366.02元），本院不作处理。综上，扣减华泉公司已垫付的9435.56元，被告人保湛江分公司还应在在粤G*****号重型特殊结构货车投保的交强险各分项限额及商业第三者责任险赔偿范围内向陈家成赔付12671.33元（1817.84元＋8919.51元＋8182.16元＋3187.38元-9435.56元）。华泉公司垫付的费用由其另行与人保湛江分公司依照保险合同解决。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈家成赔付12671.33元；驳回原告陈家成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482.75元，由原告陈家成负担200元，被告湛江**泉建材有限公司负担282.75元。司法鉴定费1768元，由原告陈家成负担268元，被告湛江**泉建材有限公司负担500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  符康富人民陪审员  黄湛丽人民陪审员  陈 强二〇二〇年八月三日书 记 员  李嘉茹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。