福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初26号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人陈紫忠，男，1993年10月21日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住所地福建省仙游县。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年6月4日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年4月28日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人刘志杰，福建锐熙律师事务所律师。 辩护人郑启添，系被告人陈紫忠的表姑父。 被告人温国涵，男，1995年9月12日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住所地福建省仙游县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月10日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人陈紫忠、温国涵犯合同诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人陈紫忠及其辩护人刘志杰、郑启添，被告人温国涵到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年6月19日，被告人陈紫忠在莆田市荔城区××街道畅林居委会嘉德宝名车汇以微首付加按揭贷款的方式向被害人郑某购买闽ＢＣ××××奔驰车，该车实际车主为彭剑峰。被告人陈紫忠先后支付了定金人民币（下同）30000元，并将车子先行开去使用，同时在贷款额度审批下来后与工商银行信贷员约定月底办理按揭手续并完成过户。在此期间，被告人陈紫忠参与赌博并输钱，为了筹钱翻本，欲将奔驰车抵押借款。2018年6月26日，被告人陈紫忠联系同案人温梨坤（另案处理）物色能够充当车主的人员。后同案人温梨坤联系被告人温国涵，以办理业务为由拍摄其头像。被告人陈紫忠将头像信息以及车辆信息拿给办理假证的人员（另案处理）办理车辆的登记证、行驶证以及头像为被告人温国涵的车主彭剑峰的身份证。次日，被告人陈紫忠、温国涵、同案人温梨坤、陈武等人驾驶闽ＢＣ××××奔驰车到莆田市城厢区凤凰山街道阳光酒店停车场拿了上述伪造的证件后，前往仙游168车行。由被告人陈紫忠与168车行商议，由被告人温国涵冒充车主将奔驰车抵押借款152000元。上述款项全部由被告人陈紫忠实际取得。案发后，被告人陈紫忠无力赎回奔驰车并失联，后由其家属筹款赎车，并将车辆返还给被害人郑某。经鉴定，涉案奔驰车价值240000元。 2019年4月8日，公安机关在仙游县××街道“中化石油”加油站内抓获被告人温国涵。2019年4月28日，公安机关在厦门市思明区曾厝垵社141-3号内抓获被告人陈紫忠。 指控上述事实，公诉人在法庭上提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈紫忠、温国涵伙同同案人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，共计人民币24万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈紫忠系累犯，应当从重处罚。被告人温国涵在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。 被告人陈紫忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称：其没诈骗郑某，其不构成犯罪。2018年6月16日，其通过微信与郑某协商以300000元购买奔驰车，双方没有签订合同，也没有口头约定。同月19日，其在没有付款的情况下将奔驰车开走使用。21日，其到郑某店内支付车辆定金，郑某联系的信贷员到其家中及茶叶店考察后称其可以贷款200000元。26日晚上，温梨坤知道其要买车，便催其归还借款，并提议可以将车拿去抵押，还发了温国涵照片给其用于做假证。之后其制作了假证，在温梨坤不断催促其还款及其女朋友急着用钱的情况下，其将车拿去168车行抵押借款，实际收到152000元，其通过微信转给其女朋友10000元、归还温梨坤10000元、支付涉案车辆定金20000元、50000元给陈武。第二天其想去筹钱赎车，但是钱不够。其有告知168车行称证件是假的。案发后，其和郑某之间一直有联系，他同意给其一个月的时间去赎车。 辩护人刘志杰辩称：一、合同诈骗罪应以主观上是否具有非法占有的故意目的，客观上是否实施诈骗行为作为评判标准。对于主观应考虑以下几个方面：一是行为人在签订合同时，是否有履行合同的能力；二是行为人在签订和履行合同过程中有无欺骗行为；三是行为人在签订合同后，有无履行合同的实际行动；四是行为人在违约以后是否愿意承担违约责任；行为人未履行合同的原因。对于客观行为应考查以下几个方面：一是行为人是否根本不具备履行合同的实际能力；二是行为人是否采取欺骗行为；三是行为人是否使签订合同的人产生错误认识。二、在本案中，被告人陈紫忠主观上没有非法占有奔驰轿车的故意，理由如下：第一、被告人陈紫忠交付定金10000元后，于6月27日又支付定金20000元，并按照郑某联系的信贷员的要求提供全套办理按揭贷款的材料，经审核陈紫忠贷款额度有215000元，陈紫忠完全有能力履行该合同；第二、陈紫忠与郑某虽未签订书面协议，但双方对于具体交易方式的约定是明确的，买卖合同是成立并有效的，且期间陈紫忠并未有任何欺骗行为。第三、在168车行过户未果导致案发后，被告人陈紫忠积极协商赎车还款及车辆继续过户、交易等事宜。第四、被告人陈紫忠未能完成车辆过户的原因是168车行恶意将车辆过户，在发现无法过户后，对陈紫忠进行敲诈勒索，直接导致了陈紫忠履行不能，按照被告人陈紫忠的计划，其在周转资金筹集完毕后要找168车行收回车辆，与郑某完成车辆过户事宜，其完全有能力归还按揭贷款。第五、在合同签订之后产生的诈骗故意必须是行为人有归还能力而不愿归还，收受对方的财物后采取虚构事实或隐瞒真相的手段，欺骗对方，以达到侵吞对方财物的目的。而被告人陈紫忠没有以虚构事实，隐瞒真相的方式诈骗郑某。在案证据无法证实陈紫忠完全没有履行合同的能力。双方车辆买卖合同关系成立并生效应是在陈紫忠支付10000元的定金，郑某将车辆交付给陈紫忠之时，郑某并未因为陈紫忠的欺骗行为而产生错误的认知。综上，被告人陈紫忠主观上没有非法占有之目的，客观上未实施虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为，应当依法宣告其无罪。 被告人温国涵对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪。 经审理查明： 同案人温梨坤（另案处理）明知被告人陈紫忠没有实际履行能力，还陪同被告人陈紫忠于2018年6月19日到被害人郑某开设的莆田市荔城区××街道畅林居委会嘉德宝名车汇，以微首付加按揭贷款的方式向被害人郑某购买闽ＢＣ××××奔驰车，该车实际车主为彭剑峰。被告人陈紫忠在支付了10000元定金，并将陈某3的车辆停放在郑某店内作为担保的情况下，将涉案奔驰车子先行开去使用。在贷款额度审批下来后，被告人陈紫忠仍与工商银行信贷员约定月底再办理按揭手续及过户手续。 2018年6月26日，被告人陈紫忠联系同案人温梨坤物色能够充当车主的人员。后同案人温梨坤联系被告人温国涵，以办理业务为由拍摄温国涵头像。被告人陈紫忠将温国涵头像信息以及车辆信息拿给办理假证的人员（另案处理）办理涉案车辆的登记证、行驶证以及头像为被告人温国涵的车主彭剑峰的身份证。次日，被告人陈紫忠、温国涵、同案人温梨坤、陈武等人驾驶闽ＢＣ××××奔驰车到莆田市城厢区凤凰山街道阳光酒店停车场拿了上述伪造的证件后，前往仙游168车行。途中，被告人陈紫忠及同案人温梨坤授意并说服被告人温国涵冒充车主。抵达车行后，被告人陈紫忠与168车行商议抵押事宜，由被告人温国涵冒充车主，将奔驰车抵押借款152000元。上述款项全部由被告人陈紫忠实际取得，同日陈紫忠将其中20000元转账给郑某作为车辆定金。案发后，被告人陈紫忠无力赎回奔驰车并失联，后由其家属筹款赎车，并将车辆返还给被害人郑某。经鉴定，涉案奔驰车价值240000元。 2019年4月8日，公安机关在仙游县××街道“中化石油”加油站内抓获被告人温国涵。2019年4月28日，公安机关在厦门市思明区曾厝垵社141-3号内抓获被告人陈紫忠。 在本院审理期间，福建省仙游县司法局根据本院的委托，对被告人温国涵进行调查评估后认为，被告人温国涵符合适用社区矫正的条件。本院审理期间，被告人温国涵预缴罚金3000元侯判。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明： 1.刑事照片,证明：（1）被告人温国涵、同案人温梨坤分别指认用于作案的伪造的闽ＢＣ××××机动车登记证、行驶证、伪造彭剑峰身份证及复印件、指认168车行的具体位置；温国涵指认其冒充彭剑峰签订的车辆转让协议、车辆质押的借款合同、签订借条、借款合同；温梨坤指认嘉德宝名车汇的具体位置、拍摄温国涵头像的地点（炉半58号）、和陈紫忠一起伪造证件的地方（凤凰山街道阳光酒店门口停车场附近）；（2）被害人郑某指认被告人陈紫忠于2018年6月27日支付购车定金20000元的银行转账记录；（3）被害人姚某指认被告人陈紫忠用于作案的伪造的机动车登记证、行驶证、伪造的彭剑峰身份证复印件。 2.接受证据材料清单、闽ＢＣ××××的车辆转让协议、陈紫忠的身份证复印件、闽ＢＣ××××机动车登记证及行驶证、营业执照（由郑某提供并确认），证明涉案车辆属郑某所有。 3.接受证据材料清单、车辆转让协议、中国建设银行交易记录、机动车登记证及行驶证（所有人“彭剑锋”）、情况说明、“彭剑峰”身份证复印件、转账记录截图（由姚某提供并确认），证明2018年6月27日，“彭剑峰”与168车行签订车牌号为闽ＢＣ××××的梅赛德斯奔驰小轿车的车辆转让协议，约定转让费160000元、实际转账1520000元到陈紫忠尾号为2164的建设银行账户内。后姚某在办理转移登记业务中，仙游县公安局交通警察大队机动车管理中队发现该机动车行驶证编号与公安交通管理综合应用平台系统登记的编号不相符，并无法扫描证件条形码。 4.搜查证、扣押物品清单、车辆质押借款合同、车主逾期变卖／转押委托书、委托书、借条、户籍证明、机动车查验记录、二手车销售统一发票、仙游县公安局机动车查验受理凭证、机动车注册转移申请表、情况说明，证明：（1）案发后，公安机关在对姚某公司搜查后，扣押到上述材料；（2）上述材料显示，2018年6月27日，“彭剑峰”将车牌号为闽ＢＣ××××的梅赛德斯奔驰小轿车质押借款160000元，如“彭剑峰”逾期还款，将同意将车辆出售／转押。后在办理车辆转移登记的过程中被仙游县公安局发现行驶证编号不符。 5.通话清单，证明被告人陈紫忠在案发前后与被告人温国涵、同案人温梨坤、被害人郑某及张某等人的联系情况。 6.闽ＢＣ××××的机动车信息查询结果单，证明涉案车辆的基本情况。 7.调取证据通知书、陈紫忠名下所有中国建设银行卡（6217—09265、6217—62164）2018年3月至2018年9月银行交易记录、陈紫忠名下所有中国工商银行卡（6212—38291、6212—55635、6222—78274）2018年3月至2018年9月银行交易记录，证明案发前后被告人陈紫忠账户的资金流向，具体如下： （1）6217××××2164账户： 姚某于2018年6月27日汇入152000元； 该账户于同日向6212—55635转账2000元； 该账户于同日向6212—38291转账50000元； 该账户于同日向6217-1108（陈庆金）转账10000元、20000元； 该账户于同日向6217-6139（陈某3）转账10000元、40000元； 该账户于同日向6236-4875（郑芳莲）转账20000元（向郑某支付购车订金）；至此余额为8.42元。 2018年2月至6月期间，该账户有别克等车10次抵押借款的记录，金额为52000元到55000元不等，款项备注为“车款”、“付陈紫忠别克押车款”（抵押对方为黄俊辉）。 该账户交易流水中另有多次与小额贷款公司的交易记录。 （2）6222××××8274账户（系陈紫忠别克君越小车的按揭还款账户），该账户在2018年3月至同年7月27日间，每月还款在3700元到4100元中间。在陈庆金转账给陈紫忠117604.49元后，陈紫忠于2018年7月27日提前还款104608元。 8.民事调解书、中国执行信息公开网、福建省仙游县人民法院限制消费令，证明2018年4月25日，经法院主持调解，蔡洪平同意陈紫忠分43期偿还借款50000元，由陈紫忠自2018年5月起至2021年4月每月偿还1000元，之后起每月偿还2000元，若陈紫忠未按上述约定期限足额还款，蔡清平有权申请强制执行。后因陈紫忠均未履行还款义务，法院于2018年8月16日执行立案，并于同年9月28日对陈紫忠发出《限制消费令》。 9.莆田市荔城区价格认证中心出具的《关于一辆梅德赛斯-奔驰牌小型轿车的价格认定结论书》，证明涉案奔驰车价值240000元。 10.辨认笔录，证明郑某、姚某能够分别辨认出被告人陈紫忠、温国涵；被告人温国涵能够辨认出被告人陈紫忠及同案人温梨坤；张某、黄某能够辨认出被告人陈紫忠。 11.抓获经过，证明2019年4月8日，公安机关在仙游县××街道“中化石油”加油站内抓获被告人温国涵；同月28日，公安机关在厦门市思明区曾厝垵社141-3号内抓获被告人陈紫忠。 12.违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书，证明被告人陈紫忠曾因犯寻衅滋事罪，于2014年6月4日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年11月6日刑满释放。 13.常住人口基本信息、户籍证明，证明被告人陈紫忠、温国涵的身份，具有完全刑事责任能力。 14.被害人郑某的陈述，证明2017年的时候，陈紫忠有通过微首付车辆按揭贷款向其购买过一辆小轿车。2018年6月底，陈紫忠欲再次通过微首付车辆按揭贷款向其购买闽ＢＣ××××奔驰车。陈紫忠在支付其10000元现金后就将车开走使用。后他又通过银行转账了20000元的购车定金，并与其办理按揭贷款。到了约定的时间，陈紫忠没有来办理车辆过户手续。2018年7月3日，其接到通知称该车被伪造证件后，以160000元的价格转卖给仙游168车行的老板姚某，姚某在办理车子过户时才发现车子所有权的真实情况。其找姚某要回车辆遭到他的拒绝。后其报案称被陈紫忠诈骗，公安机关上网追逃陈紫忠。陈紫忠家属就代为还款160000元给姚某，2018年8月20日，其拿回了闽ＢＣ××××奔驰车。 15.被害人姚某的陈述，证明2018年6月27日，陈紫忠以及冒充车主“彭剑锋”的男子温国涵，以伪造的闽ＢＣ××××奔驰车车主“彭剑锋”的身份证及该车行驶证、机动车登记证书，将该车以人民币160000元转让给其经营的168车行。其通过银行转账152000元给陈紫忠，另外8000元由其店内的另一名负责人杨福委给陈紫忠。之后其拿这些证件去车管所过户时，发现行驶证是假的，无法过户。车子是郑某的。 16.证人张某的证言，证明2018年6月20日左右，其有到郑某位于莆田市荔城区××街道的嘉德宝名车汇店内，为一个顾客购买奔驰Ｅ260Ｌ办理按揭贷款。2018年6月29日，其告诉顾客及郑某车辆按揭的贷款额度已经批下来了，额度有215000元。只要顾客和车行完成车辆过户，这笔贷款215000元可以直接打给车行了。 17.证人戴某证言，证明其是仙游亿敏汽车贸易有限公司的销售人员。2019年5月24日，公安机关在对姚某经营的仙游亿敏汽车贸易有限公司进行搜查，扣押了仙游亿敏汽车贸易有限公司与“彭剑锋”之间交易的资料。 18.证人陈某1（系被告人陈紫忠母亲）、陈某2（系被告人陈紫忠父亲）的证言，证明其二均是农民，一年收入大约二到三万元。陈紫忠有在他准岳父那某，但没有拿工资。陈紫忠虽然住在家里，但是陈紫忠的一些具体情况都不清楚。其二人和陈紫忠的钱各自花销，陈紫忠有没有钱，有多少钱不清楚。听说陈紫忠有投资远方亲戚的加油站。案发后其二人花了一个月时间筹了160000元去还款，从女婿林国栋借款50000元，陈紫忠自己借了30000元，剩下的钱都是陈紫忠女朋友出的。 19.证人陈某3（系被告人陈紫忠未婚妻）的证言，证明2018年6月初，陈紫忠以投资加油站的名义向其借了40000元，后在2018年6月底归还。其父亲未给陈紫忠零花钱。陈紫忠有在其店里和其父亲工厂帮忙，没有领取工资。陈紫忠称买车是为了面子，后为了投资加油站才将车抵押。其有一起筹钱帮陈紫忠还款。温梨坤和陈紫忠关系很好，他们两个人平时都一起花钱，陈紫忠还会给温梨坤钱用于温梨坤日常开支。 20.证人陈某4（系陈某3父亲）的证言，证明陈紫忠伪造证件将一辆奔驰车抵押给168车行，抵押贷款160000元，后被车行追着讨钱。后其出面筹钱帮陈紫忠还款。陈紫忠没有在其家具厂上班或帮忙，其也没有给过陈紫忠钱。听说陈紫忠投资加油站，但具体情况其不清楚。 21.证人黄某的证言，证明其系莆田市城厢区摩根车行的法人代表。陈紫忠为了资金周转，曾于2018年的2月9日、3月5日、3月17日、3月28日、4月18日、6月4日多次将他名下的别克牌君越小汽车卖给其经营的车行后又买回，故双方有多次转账流水，款项通过黄俊辉的银行账号转到陈紫忠尾号为2164的建设银行卡账号。最后一次，陈紫忠在2018年6月28日将上述车辆以55000元卖给其。 22.同案人温梨坤供称，其和陈紫忠认识十多年，其二人还因为同一个案件被判过刑，二人感情比较好。陈紫忠有赌博的习惯，他会以一天200元的费用请其帮他去赌场收钱，并观察对方有没有出老千，他赌博一天输赢在三到四万元。陈紫忠赌博的钱都是拿车子反复抵押套出的，套出来的钱赌博赢了就可以把车子赎回来，假如把套出来的钱都输了，就去找小额贷款公司借钱或者找人借钱赎回来。2018年6月，陈紫忠把他用别克君越抵押套现的钱都输光了，另外还欠了800000元的赌债，陈紫忠就想弄到钱去赌博回本。之后陈紫忠称他想以零首付的方式购车，先把车子骗到手，再伪造证件把车子抵押掉，把抵押的钱拿去赌博回本。2018年6月底，他去莆田市荔城区××街道嘉德宝名车汇二手车行以微首付的方式，外加将他老婆的一辆蓝鸟小轿车及租来的一辆本田雅阁小轿车抵押在车行的形式把一辆价值320000元的奔驰车骗到手。车子骗到手后，陈紫忠就开始准备做假证将车子抵押出去套取赌博的本钱。他先让其帮他找人拍照片以制作车主的假身份证，其帮他联系了温国涵，并将温国涵的头像照片发给陈紫忠，接着他用之前车行老板给他看车辆登记证时偷拍来的车辆登记证照片和温国涵头像找人伪造了车辆登记证、车辆行驶证，并用温国涵头像伪造了车主身份证。接着其、陈紫忠、温国涵、陈武一起去莆田取伪造的证件，在从莆田××路上，陈紫忠联系168车行商量抵押车辆的事情。陈紫忠和168车行商量好之后，陈紫忠将车开到了168车行，之后陈紫忠、温国涵进车行办车辆抵押手续。一开始温国涵还是不肯签材料，怕出事，其劝了温国涵几句，温国涵才答应。涉案奔驰车就被抵押了160000元，实际到手152000元。 23.被告人温国涵供称，2018年6月26日，温梨坤找其以办理业务为由拍摄了头像，后在与其喝酒时，要求其次日陪他去莆田办事。2018年6月27日，陈紫忠、温梨坤找到其让其帮忙处理事情。当时是一名男子开着陈紫忠刚买的还没过户的闽ＢＣ××××的奔驰车，陈紫忠坐在副驾驶座上，其一行人一起去了莆田。当天中午13时许，车子开到了莆田万达沟头圆圈附近时，有一名戴头盔的男子给了陈紫忠一袋用黑色塑料袋装的东西，其看到袋子里有一本车牌号为闽ＢＣ××××的行驶证和机动车登记证，所有人是彭剑峰。当初陈紫忠拿到假证的时候，这个人有说怎么假证做的这么逼真，还有就是陈紫忠有在车里说要拿假证去抵押车子，这个人也跟我们去了168车行，所以这个人也知道我去诈骗的事情。开车的那名男子看完后，称证件做得挺逼真的，但其中有一个地方做错了需要返工。其问他们为何做这些假证，陈紫忠称他要把车子拿去抵押，但车子还没有过户。接着陈紫忠联系刚刚给他这些证件的人将证件拿回去返工后再送来。之后在回仙游的途中，陈紫忠将一张名为“彭剑峰”，但头像是其的照片的身份证给其看，他们让其记住这张身份证上面的所有信息，并让其在抵押时冒充车主，还保证如果被识破，责任他们都担走。到了168车行后，陈紫忠称等他想跟老板商量好了再叫其进去。没过多久，陈紫忠就出来到车上把假证拿了出来让其一起进去，接着老板就拿出合同出来让其签字，其一开始不肯签字，陈紫忠称过两天他们就会把这辆车子过户好等。在陈紫忠的催促下，其在合同上面签字、摁手印，钱款是由老板和陈紫忠商量的。该车质押了160000元。完事后陈紫忠通过微信转给其1000元好处费，其没有收，直接退还给他了。之后其联系陈紫忠询问车子过户情况，但是陈紫忠一直以各种理由推脱。 24.被告人陈紫忠的供述与辩解，2017年12月，其以微首付的方式向郑某购买了一辆别克君越小轿车，后其于2018年5月以55000元的价格将该车卖给莆田摩根车行。2018年6月19日左右，其与温梨坤到郑某开的车行提出以微首付的方式购买车牌号为闽ＢＣ××××奔驰车（价值约27万元，车主彭剑峰），并在支付被害人郑某10000元定金后，以其女朋友的车要放在郑某旁边的维修店维修，暂用涉案为由将车开走。2018年6月24日下午或次日上午，金融公司的业务员通知其额度批了215000元。后温梨坤公司得知其买了一辆奔驰车便催其偿还10000元的欠款，其欲找小额贷款公司借钱还款给温梨坤公司未果。后其和温梨坤在闽ＢＣ××××奔驰车上找到车辆的登记证和行驶证。温梨坤称他可以找温国涵，用温国涵的头像办理假的身份证，连同其他的车辆证件一起拿去抵押贷款。2018年6月27日上午，其与温梨坤、温国涵和陈武一行人开车到莆田万达广场附近，一名戴着黑色头盔的陌生男子拿了一个袋子给温梨坤，里面有一张温国涵头像的身份证，后陈武发现该身份证有误，温梨坤便联系做假证的人将证件拿回去返工，待那名做假证的男子再次拿回塑料袋时，其发现袋子里有车辆登记证、行驶证、假的身份证三个证件。之后，其一行人带着上述证件，驾驶闽ＢＣ××××奔驰车回仙游。回去途中，其跟168车行的老板谈好车辆抵押价格为160000元，月息5分。到168车行后，温国涵冒充车主将该车抵押给车行。车行老板转账了152000元到其银行卡内，8000元的砍头息没有支付。收到钱之后，其将收到的资金转移，并转账给温国涵1000元的好处费，他没有收。之后郑某让其再支付一些定金，其通过网银转账20000元到嘉德宝名车汇法人郑芳莲账户上，并将李颖键的车子停在郑某店里，将其女朋友的汽车开回。其与郑某之间是经济纠纷，其有能力购买闽ＢＣ××××奔驰车。其在购买闽ＢＣ××××奔驰车之前，一共欠款180000元，其中陈武10000元、温梨坤10000元、陈庆金50000元、叔叔陈明义110000（用于赌博）。购买涉案车辆需要支付首付款60000元。 被告人陈紫忠及辩护人关于“被告人陈紫忠的行为不构成合同诈骗罪”的辩解、辩护意见。经查:首先，在案证据可以证明被告人陈紫忠案发前负债十余万元，且无力归还朋友欠款，亦未能履行民事调解书规定的每月偿还1000元债务的义务。在仅支付10000元的定金后，并以将他人车辆放在被害人郑某处做担保、办理按揭贷款为由骗取被害人郑某的信任，使得被害人陷入错误认识，将涉案车辆交付给陈紫忠，直至案发前其也未能履行支付对价的合同义务。其主观上具有非法占有涉案车辆的故意，并在没有实际履行能力的情况下，客观上实施了以先履行小额合同的方法，诱骗对方当事人继续履行合同义务的行为，至此其就该骗取车辆的行为已构成合同诈骗罪。其次，被告人陈紫忠取得车辆后，伙同被告人温国涵通过伪造的行驶证作担保，骗取被害人姚某的信任，骗得借款152000元，并在得款当日将上述款项全部处分。其主观上亦具有非法占有借款152000元的故意，其就该质押借款行为亦构成合同诈骗罪。再次，被告人陈紫忠通过骗取车辆，意在将车辆抵押骗取借款，其骗取车辆系手段行为，骗取借款系目的行为，构成牵连犯，应择一重行为处理，故对被告人陈紫忠应以合同诈骗罪定罪，其案发前已支付给被害人郑某的定金30000元应在犯罪数额中予以扣除，故犯罪数额应认定为210000元。被告人温国涵在被告人陈紫忠骗取到车辆后，参与伪造虚假行驶证骗取借款，被告人温国涵与陈紫忠构成骗取借款152000元的共同犯罪，故对被告人温国涵应以合同诈骗罪定罪，犯罪数额应认定为152000元。综上，被告人陈紫忠及辩护人上述辩解、辩护意见不能成立，不予支持。 本院认为，被告人陈紫忠、温国涵以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其中被告人陈紫忠骗取数额共计人民币210000元，数额巨大，被告人温国涵骗取数额共计人民币152000元，数额较大，二被告人的行为均已构成合同诈骗罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈紫忠、温国涵犯合同诈骗罪成立，但指控被告人陈紫忠、温国涵合同诈骗数额为人民币240000元不当，应予更正。被告人陈紫忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈紫忠已赔偿被害人姚某的损失，涉案车辆也已归还被害人郑某，故对二被告人可酌情予以从轻处罚。被告人温国涵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，且能预缴罚金，其户籍所在地司法局同意将其纳为社区矫正对象，故应对其从轻处罚并适用缓刑。经审查，检察机关指控的犯罪事实与本院审理查明的事实不符，故对检察机关与被告人温国涵签署的认罪认罚具结书及检察机关提出的量刑建议，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈紫忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月二十八日起至二○二二年七月二十七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、被告人温国涵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  彭筱桑 审 判 员  曾荣汉 人民陪审员  林智敏 二〇二〇年八月七日 书 记 员  蔡欢欢 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。