山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1113号原告：王某，女，1968年10月10日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。原告：韩某1，女，1931年3月3日出生，汉族，原平市人，农民。二原告共同委托诉讼代理人：韩某2，山西天秀律师事务所律师。被告：高某1，男，1969年4月2日出生，汉族，河北省石家庄市元氏县人，农民。委托诉讼代理人：高某2（系高某1之子），男，河北省石家庄市元氏县人，农民。被告：河北聚顺汽车物流服务有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县赵同乡107国道东池村段德林机械北。法定代表人：师某，该公司负责人。委托诉讼代理人：张某，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市藁城支公司。住所地：河北省石家庄市藁城区廉州路西段路北亷馨花园商住楼**。法定代表人：史某，该公司负责人。委托诉讼代理人：郑某，该公司员工。被告：曹某，男，1965年2月13日出生，汉族，河北省石家庄市元氏县人，农民。原告王某、韩某1与被告高某1、河北聚顺汽车物流服务有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市藁城支公司、曹某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、原告王某与韩某1的共同委托诉讼代理人韩某2，被告高某1的委托诉讼代理人高某2、被告河北聚顺汽车物流服务有限公司的委托诉讼代理人张某、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市藁城支公司的委托诉讼代理人郑某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某、韩某1向本院提出诉讼请求：1、依法判准被告河北聚顺汽车物流服务有限公司、高某1、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市藁城支公司共同赔偿上列原告胡虎龙死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬人员误工费等共计674693元（详见附表）；2、本案诉讼费由四被告负担。事实及理由，2019年9月20日17时50分许，被告高某1驾驶×××、冀A01**豪沃牌半挂牵引车由西向东行驶至省道206线216公里加300米处时（西镇十字路口附近路段），与同向行驶骑行二轮摩托车的胡虎龙发生碰撞，造成胡虎龙被碾压，两车不同程度受损的交通事故。原平市第一人民医院120急救车到达现场后，经医务人员确认胡虎龙在事故当场死亡。2019年10月25日，原平市公安局交通警察大队作出第140981120190000195号道路交通事故认定书，被告高某1负事故的全部责任，死者胡虎龙无责任。经查，被告高某1驾驶的×××、冀A01**豪沃牌半挂牵引车所有人为被告河北聚顺汽车物流服务有限公司，该车在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市藁城支公司投有交强险、商业险，事故发生在保期内。原平市大牛店镇南泉村多年没有学校，胡虎龙之子胡贤春因离异在外打工，为使孙子受到良好教育，胡虎龙从2016年开始就与原告王某租住樊金兆位于原平市永兴南路六分会小区1号楼2单元501室居住，照顾孙子上学，平日里胡虎龙利用在城区的时间承接泥瓦活解决家用。事发当日，胡虎龙正处于收工回家途中不幸发生事故。基于以上事实，上列原告认为被告高某1驾车不慎造成胡虎龙死亡，给上列原告造成了极大的经济与精神损失，华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市藁城支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的精神损失抚慰金进行赔付，剩余部分由保险公司在商业险限额内赔付，仍有不足部分由被告河北聚顺汽车物流服务有限公司与高某1赔付。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条提起诉讼，请求人民法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条，第48条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，准予上列原告以上请求事项。高某1辩称，我方对交通事故无异议。我驾驶事故车辆在被告华安财保投保交强险及三者险，事故发生在保险期内，所有损失应由保险公司进行赔偿。河北聚顺汽车物流服务有限公司辩称，涉案车辆系被告曹某以租赁形式从我处租赁，事故发生在租赁期内，被告曹某是该车实际使用人。该车的经营权、使用权、支配权均是被告曹某，司机高某1也是被告曹某雇佣。依据侵权责任法49条规定，我方不应承担任何赔偿责任，另事故车辆在华安财保投保交强险一份、100万元三者免赔保险一份，合理合法的损失应由保险公司承担。诉讼费根据最高院规定，应由本案败诉方按照败诉数额比例依法承担，对原告没有赔偿责任的当事人不应承担诉讼费用。华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市藁城支公司辩称，我司对事故认定无异议，事故车辆在我司承保交强险、100万元三者险。事故发生在保险期内。事故车辆驾驶员发生事故后驶离现场，依据商业险保险条款24条第一款规定，我方商业险不承担赔偿责任，挂车未在我处投保。曹某辩称，我雇佣被告高某1驾驶涉案车辆发生事故，事故发生在保险期内，所有赔偿由保险公司负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日17时50分许，被告高某1驾驶×××、冀A01**豪沃牌半挂车由西向东行驶至省道206线216公里加300米处时（西镇十字路口附近路段），与同向行驶的胡虎龙无证驾驶无牌豪爵牌普通二轮摩托车发生碰撞，胡虎龙被碰撞碾压，两车不同程度受损，胡虎龙经原平市第一人民医院医务人员确认在现场死亡，造成死亡交通事故。发生事故后高某1驾车驶离现场。2019年10月25日，原平市公安局交通警察大队作出第140981120190000195号道路交通事故认定书，认定高某1承担该事故的全部责任。胡虎龙在该事故中无责任。另查明，被告高某1是被告曹某雇佣的司机，高某1驾驶的×××车辆登记车主为被告河北聚顺汽车物流服务有限公司，该车辆系被告曹某从被告河北聚顺汽车物流服务有限公司处租赁，租赁期限自2018年4月20日至2020年3月20日止。租赁期内，曹某独立经营、独立核算、营运所得收益归自己所有。合同同时约定车辆在租赁期间内发生交通事故等侵权行为或者任何第三方的任何纠纷，曹某自行处理负责并承担全部责任。高某1驾驶的×××车辆在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市藁城支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，其中交强险保险限额为122000元，保险期间自2019年3月12日至2020年3月11日，三者险责任限额为1000000元，保险期间自2019年3月13日至2020年3月12日，事故发生在保险期间。又查明，韩某1出生于1931年3月，育有二子，长子胡反龙，次子死者胡虎龙。死者胡虎龙出生于1955年3月，户籍性质为家庭户，自2016年起一直租房居住在原平市六分会。本院认为，胡虎龙骑行摩托车与高某1驾驶的车辆发生碰撞，造成交通事故。经原平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：高某1负事故全部责任，胡虎龙无责任，本院对此责任划分予以认可。被告高某1驾驶的×××车辆在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市藁城支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，并在保险期内肇事，故被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市藁城支公司应在交强险责任赔偿限额内先行赔偿原告损失。对于被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市藁城支公司辩称的事故发生后，事故车辆的驾驶员驶离现场，故商业险不承担赔偿责任，因其并未向本院提交有关保险条款，对其辩称依法不予支持。故交强险赔偿后的不足部分应由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市藁城支公司在三者险责任限额内按照责任比例进行赔偿。仍有不足的由车辆实际经营者曹某赔偿。被告高某1作为被告曹某雇佣的司机，因职务行为导致的侵权赔偿责任由被告曹某承担。关于原告主张的精神损害抚慰金，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市藁城支公司认为驾驶员已经受到相应刑事制裁，不应承担精神抚慰金，于法无据，不予支持。根据相关法律规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。故原告主张华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市藁城支公司在交强险责任限额内先行对原告的精神损害抚慰金进行赔付的请求依法予以支持。关于原告主张的死亡赔偿金和被抚养人生活费计算标准，因死者胡虎龙已在城市居住一年以上，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。受害人按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的，其被抚养人生活费按照城镇居民标准计算。原告主张的办理丧葬事宜交通费和误工费，本院酌情认定1500元。经审查，该起事故给原告造成的合理损失为：死亡赔偿金33262元×15年=498930元、丧葬费72207元÷12个月×6个月=36103.5元、被抚养人生活费21159元×5年÷2=52897.5元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员交通费和误工费1500元，共计639431元。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市藁城支公司在交强险限额内赔偿原告110000元，在三者险责任限额内赔偿原告529431元。保险限额足够赔偿原告损失，故被告曹某不再承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，其合理部分应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市藁城支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王某、韩某1死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员交通费和误工费639431元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5273元，由原告王某、韩某1负担176元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市藁城支公司负担5097元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 丁 毅 二○二○年八月二十八日书记员 李华敏附：赔偿明细死亡赔偿金33262元×15年=498930元；丧葬费72207元÷12个月×6个月=36103.5元；被抚养人生活费21159元×5年÷2=52897.5元；精神损害抚慰金50000元；办理丧葬事宜人员交通费和误工费1500元。共计639431元，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市藁城支公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余损失在三者险限额内赔偿。