山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异43号异议人：上海捷鑫航空物流有限公司，住所地上海市浦东新区闻居路******。法定代表人：华明，该公司负责人。申请执行人：陈岳，男，汉族，1978年3月21日出生，住太原市。被执行人：荆英杰，男，汉族，1967年7月9日出生，住山西省临猗县。被执行人：张志华，女，汉族，1969年1月1日出生，住山西省临猗县。被执行人：山西华晋纺织印染有限公司，住所，住所地临猗县城华晋大道**div>法定代表人：王智有，董事长兼总经理。被执行人：上海晋航实业投资有限公司，住所地山西，住所地山西省临猗县城华晋大道**>法定代表人：荆英杰，执行董事。被执行人：临猗县华晋纺织印染有限公司，住所地山西省临猗，住所地山西省临猗县城大道**iv  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：邓喜荣，执行董事兼总经理。本院在执行陈岳与荆英杰、张志华、上海晋航实业投资有限公司（以下简称晋航实业）、山西华晋纺织印染有限公司、临猗县华晋纺织印染有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2017）晋01执245号之一、（2017）晋01执245号之二执行裁定。异议人上海捷鑫航空物流有限公司（以下简称捷鑫公司）对此提出书面异议。本院作出（2018）晋01执异69号执行裁定，捷鑫公司不服，申请复议，山西省高级人民法院作出（2018）晋执复94号执行裁定。捷鑫公司仍不服，向最高人民法院申诉。最高人民法院作出（2019）最高法执监94号执行裁定：一、撤销山西省高级人民法院（2018）晋执复94号执行裁定和山西省太原市中级人民法院（2018）晋01执异69号执行裁定；二、由山西省太原市中级人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。捷鑫公司异议请求：撤销（2017）晋01执245号之一和（2017）晋01执245号之二执行裁定，停止冻结、扣划捷鑫公司银行存款1139.492946万元及迟延履行利息，或者查封、扣押等值财产。事实和理由：一、被执行人晋航公司对异议人享有13236.893980万元债权存在争议，目前正在通过司法裁判确认其归属，在该债权归属的生效判决前，我院不应对异议人采取执行措施。二、基于13236.893980万元债权归属尚未有发生法律效力的裁判文书确认，（2017）晋01执245号之一执行裁定将异议人列为第三人不当。三、（2015）并民初字第299-1号《协助执行通知书》和执行裁定，通知异议人冻结的是晋航公司持有的异议人的股权而非债权。因此（2017）晋01执245号之二执行裁定要求冻结晋航公司持有异议人债权的认定是错误的。四、异议人将1139.492946万元款项扣划至上海市浦东新区人民法院有充分的依据，浦东法院要求其履行义务通知早于太原中院。五、申请执行人陈岳对晋航公司的执行款系普通债权，没有优先受偿权。陈岳辩称，请求我院依法驳回异议人的异议申请。事实和理由：太原中院向异议人下发的（2017）晋01执245号之一和（2017）晋01执245号之二执行裁定书符合客观事实及相关法律规定。第一，对于被执行人晋航实业，在异议人处享有的2000万元的股权、债权及其他权益，太原中院在先限制了权利的行使。第二，太原中院冻结的范围包括晋航实业对异议人享有的2000万元的股权及债权。第三，太原中院向异议人作出的司法文书符合法定形式，且均都已发生确定的法律效力，异议人在履行义务时存在明显的选择性与逃避性。第四，对于异议人自身过错造成的不利后果，异议人应自行承担相应责任。经审查查明，陈岳与荆英杰、张志华、山西晋航实业投资有限公司、山西华晋纺织印染有限公司、临猗县华晋纺织印染有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）并民初字第299号民事判决书，判决主文如下：一、被告荆英杰于本判决生效之日起10日内返还原告陈岳借款本金1220万元及利息（按照年利率24%，从2014年7月28日起至2014年12月12日按照本金1270万元计息；从2014年12月13日起至本判决确定的给付之日止按照本金1220万元计息）；二、被告张志华、山西华晋纺织印染有限公司、上海晋航实业投资有限公司、临猗县华晋纺织印染有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；被告张志华、山西华晋纺织印染有限公司、山西晋航实业投资有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告荆英杰追偿，被告临猗县华晋纺织印染有限公司承担连带清偿责任后，有权向山西华晋纺织印染有限公司追偿；三、驳回原告陈岳的其他诉讼请求。2016年3月10日，本院作出（2015）并民初字第299-1号民事裁定书：冻结被告上海晋航实业投资有限公司银行存款2000万元，存款不足则查封、保全被告上海晋航实业投资有限公司其他等额财产。并于当日向捷鑫公司发出（2015)并民初字第299-1号协助执行通知书，要求冻结晋航实业持有异议人2000万元的股权，如该股权权益不足2000万元，冻结该2000万元派生的股权、债权、红利等，额度不超过2000万元。2017年11月14日，本院作出（2017）晋01执245号执行裁定书：冻结、扣划被执行人荆英杰、张志华、山西华晋纺织印染有限公司、上海晋航实业投资有限公司、临猗县华晋纺织印染有限公司银行存款20891887元以及迟延履行利息、执行费79600元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。并作出（2017）晋01执第245-1号协助执行通知书，要求异议人在十日内将被执行人上海晋航实业投资有限公司在异议人的债权本金13236.893980万元、债权利息及相关收入中的1990.8156万元转入本院执行账户。2018年2月5日，本院作出（2017）晋01执245号之一执行裁定书：冻结上海捷鑫航空物流有限公司银行存款1990.8156万元及相关收益，或查封、扣押等值财产。2018年4月10日，本院作出（2017）晋01执245号之二执行裁定书:一、第三人上海捷鑫航空物流有限公司在其未能追回款项的额度内向申请执行人陈岳承担责任。二、冻结扣划第三人上海捷鑫航空物流有限公司的银行存款1139.492946万元及迟延履行利息，或查封、扣押等值财产。后本院冻结了异议人在中国民生银行上海浦东支行的两个银行账户，并查封了异议人位于上海市浦东新区机场镇滨一村3/1丘的土地。另查明，2016年5月6日，上海市浦东新区人民法院向异议人送达（2015）浦执字第24828号协助执行通知书，冻结异议人应偿还晋航实业的借款3077.639832万元。2017年4月14日，浦东新区人民法院再次向异议人送达协助执行通知书，要求异议人将3077.639832万元扣划至浦东新区人民法院执行款专户。2018年2月7日，异议人将前述款项汇入浦东新区人民法院账户。还查明，2016年8月5日，山西省高级人民法院作出（2015）晋执字第12-4号执行裁定书：一、上海晋航实业投资有限公司所持有的上海捷鑫航空物流有限公司19％股权的所有权及相应的其他权利归买受人戴军所有。二、买受人戴军可持裁定书到财产管理部门办理相关产权过户登记手续。三、上海晋航实业投资有限公司所持有的上海捷鑫航空物流有限公司19％股权自本裁定送达买受人戴军时起转移。本院认为，本案争议的焦点为：本院2016年3月10日向异议人发出协助执行通知，内容是否明确为冻结普通债权。从（2015)并民初字第299-1号协助执行通知的内容看，协助事项为冻结晋航实业持有捷鑫公司2000万元的股权，如该股权权益不足2000万元，冻结该2000万元派生的股权、债权、红利等，额度不超过2000万元。即本院冻结的是晋航实业所持有的捷鑫公司的股权及派生权益，并未明确冻结相关普通债权。而浦东法院于2016年5月6日向捷鑫公司送达(2015)浦执字第24828号执行裁定、协助执行通知，冻结捷鑫公司应支付给晋航实业的款项30776398.32元。2017年4月14日，浦东法院再次向捷鑫公司送达协助执行通知，要求捷鑫公司将30776398.32元扣划至浦东法院执行款专户。虽然本院于2017年11月14日也曾向捷鑫公司送达（2017)晋01执245号执行裁定和（2017)晋01执245-1号协助执行通知，要求捷鑫公司将晋航实业在捷鑫公司的债权本金132368939.8元、债权利息及相关收入中的19908156元转入太原中院执行账户，但晚于浦东法院冻结晋航实业对捷鑫公司所享有债权的时间。2018年2月7曰，捷鑫公司向浦东法院账户汇入********.46元款项。该11394929.46元款项的性质并不能证明来源于股权或派生权益，故本院（2017)晋01执245号之一及（2017)晋01执245号之二执行裁定缺乏相应的证据支持，应予撤销，相应冻结款项亦应予以解封。综上，捷鑫公司所提异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议执行工作若干问题的规定）》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销太原市中级人民法院（2017)晋01执245号之一及（2017)晋01执245号之二执行裁定。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 张玉根审判员 王润树审判员 严 杰 二〇二〇年八月二十日书记员 张秀清