文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1676号原告：周肖波，男，1987年10月6日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：刘宁波，河南华灵律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：张华转，女，1958年11月10日生，汉族，住灵宝市新灵中区。确认送达地址同上。委托诉讼代理人：张转英，系被告张华转的姐姐，代理权限为特别授权。原告周肖波与被告张华转返还原物纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，经审理后认为，本案构成重复起诉，于2019年8月26日作出（2019）豫1282民初3748号民事裁定书，驳回原告周肖波的起诉。原告周肖波不服裁定，向三门峡市中级人民法院提起上诉，三门峡市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）豫12民终2323号民事裁定书，撤销本院（2019）豫1282民初3748号民事裁定书，指令本院审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周肖波的委托诉讼代理人刘宁波，被告张华转及其委托诉讼代理人张转英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周肖波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿占用车辆期间给原告造成的经济损失58100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月份，我在灵宝长青汽车城分期付款购买豫Ｍ×××**号东风牌七座客车一辆，2017年9月22日，我受雇开车去女方家迎亲，在灵宝市涧菜市场被告张华转将车辆强行开走，此后我向灵宝市人民法院提起诉讼。要求以每天200元标准赔偿车辆占用期间的经济损失，灵宝市人民法院以每天60元的标准判决赔偿我70天的损失，以后的损失未判。为维护原告的合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告张华转辩称：一、本案之诉涉嫌虚假诉讼。本案所诉车辆一直由唐勤照占有使用收益，唐勤照在我诉其民间借贷纠纷一案中，自认豫Ｍ×××**面包车车辆属其所有，以我扣押为由请求抵消部分债务。我有合理理由怀疑本案之诉是唐勤照为了达到赖账的目的提起的虚假诉讼；二、本案诉讼符合一事不二诉情形，人民法院应当驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了质证。原告周肖波向本院提交的证据材料有：1、（2018）豫1282民初1906号民事判决书及民事诉状；2、机动车登记证书、注册登记机动车信息、个人汽车贷款结清证明。被告张华转向本院提交的证据材料有：与唐勤照相关证件的复印件10张。双方对上述证据的真实性无异议，但认为不能支持对方的主张。本院依原告周肖波的申请，调取的周肖波银行交易明细。本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述认定事实如下：豫Ｍ×××**东风牌小型普通客车登记所有权人是原告周肖波，系原告周肖波于2016年8月份从东风汽车财务有限公司通过按揭贷款的方式购得。2017年9月22日，原告驾驶豫Ｍ×××**车辆与案外人唐勤照、李万慈等人前去迎亲，途经灵宝市涧菜市场时，被告张华转为向唐勤照追索借款，将车扣押。唐勤照报警索要车辆，灵宝市金城派出所出警后不予受理。原告周肖波于2018年4月23日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、依法判令被告返还原告所有的豫Ｍ×××**东风牌小型普通客车及车内物品（包含行驶证、驾驶证、金耳串、金戒指）；2、依法判令被告赔偿原告经济损失14000元（以每天200元计算至车辆返还之日，截止起诉之日已经70天共14000元）；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。本院审理后，于2018年4月29日作出（2018）豫1282民初1906号民事判决书，判决如下：一、被告张华转于本判决生效后十日内返还原告周肖波所有的豫Ｍ×××**东风牌小型普通客车及唐二龙的驾驶证；二、被告张华转于本判决生效后十日内赔偿原告周肖波经济损失4200元；三、驳回原告周肖波的其他诉讼请求。关于第二项判决，判决书论述如下：原告要求赔偿损失，因未能提供车辆从事婚庆包车的相关证据，本院参照市场租车费用以及原告车型酌定停运损失为每日60元，故被告应赔偿原告70天的经济损失4200元。原告周肖波不服判决，向三门峡市中级人民法院提起上诉，但又撤回上诉。三门峡市中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）豫12民终1704号民事裁定书，准许周肖波撤回上诉。原判决生效后，2019年2月2日，被告张华转通过唐勤照通知原告周肖波前来提取车辆，但周肖波未能取走车辆。原告周肖波于2018年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年3月8号向张华转发出执行通知书，并通知双方于2019年3月11日到庭接收车辆。2019年3月11日下午，原告周肖波的代理人杭少华到场查看了车辆后，以车玻璃碎了、轮胎没气、没有电瓶为由拒绝接收。本院要求被告张华转将车玻璃更换后，并将车辆正常启动后送至人民法院。张华转将车辆维修后交与法院，但原告周肖波仍拒绝接收车辆，直至2019年7月5日方将车辆开走。本院认为，原告周肖波是豫Ｍ×××**车辆的所有权人，有机动车信息查询表在卷为证，本院予以认定。被告以与唐勤照之间存在经济纠纷为由将原告车辆扣押，其行为构成对原告周肖波合法财产的侵犯，原告周肖波要求被告张华转赔偿因扣车造成的损失，本院予以支持。涉案车辆系非营运车辆不存在停运费用，但存在因车辆被扣而产生的必要的代步费用，本院参考本地打车费用，酌定原告周肖波的代步费用为每天60元。但原告周肖波亦有义务积极防止损失的进一步扩大，在诉讼中应当及时提请财产保全，在判决生效后，应及时向法院申请执行。但其在被告张华转已通知其前来取车，其未能前来提取车辆，因此造成的损失应由其本人承担。本院根据本案的具体情况，酌定由被告张华转再赔偿原告周肖波代步费用8100元。被告张华转辩称涉案车辆属唐勤照所有，与本院查明的事实不符，周肖波在本次起诉诉状及庭审中均说明起诉要求的是上次起诉之日至实际返还车辆期间的经济损失。该请求与周肖波第一次起诉要求的第一次起诉前经济损失不等同，故本案不属重复起诉，被告张华转的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告张华转赔偿原告周肖波经济损失8100元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，由原告周肖波负担1203元，被告张华转负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  焦迎九人民陪审员  陈建红人民陪审员  强林霞二〇二〇年八月二十四日书 记 员  闫思明履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。