wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋07民终1826号 上诉人（原审被告）：颉利东，男，1975年9月12日出生，汉族，住山西省祁县。 上诉人（原审被告）：乔娟，女，1977年10月12日出生，汉族，住山西省祁县，系颉利东之妻。 被上诉人（原审原告）：田扣明，男，1979年11月23日出生，汉族，住山西省祁县。 委托诉讼代理人：杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。 上诉人颉利东、乔娟因与被上诉人田扣明民间借贷纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 颉利东、乔娟上诉请求：要求撤销祁县人民法院（2019）晋0727民初1761号民事判决书。事实和理由：一审认定事实不清，依法应当予以改判。田扣明与颉利东系朋友关系。颉利东、乔娟系夫妻关系。在2018年11月28日颉利东给田扣明确实出具过一张欠条，但是该款并非是借款，当时是田扣明找颉利东要求给颉利东贷款，共同购买汽车跑运输，田扣明系信用社的信贷员,利用工作的便利贷款200000元和颉利东合伙搞运输。由于当时没有协议，田扣明便不承认是做生意。贷款全部由颉利东承担。而且32000元颉利东也还了，只是条子没有抽。作为朋友，田扣明答应撕毁条子。 田扣明辩称，颉利东的上诉理由不成立，本案双方当事人真实的法律关系就是民间借贷法律关系，田扣明代其偿还了32000元的债务，颉利东出具借据但并没有偿还田扣明，一审判决公平公正，请求驳回上诉，维持原判。 田扣明向一审法院起诉请求：1.判令颉利东、乔娟偿还田扣明借款32000元，并自2019年1月1日起至付清借款之日止按照年利率6%给付逾期利息（暂计算至2019年10月25日逾期利息为1568元）;2.诉讼费由颉利东、乔娟负担。 一审法院认定事实：颉利东与乔娟为夫妻关系，2018年11月28日，颉利东给田扣明出具借据，该借据载明:“今借到田扣明现金叁万贰仟元正（32000）。借款人:颉利东2018年11月28日。”田扣明当时未给颉利东现金,而是于2018年11月29日替代颉利东偿还给祁县信用社借款本金32000元，还款后颉利东未将32000元归还田扣明。 一审法院认为，合法的债权依法予以保护，债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定,债的定义是:“债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。”本案中，田扣明提供颉利东出具的借条一份，经法院向颉利东调查核实，颉利东对此借条虽持异议，但未能提供相应的证据予以否定该证据，故颉利东欠田扣明32000元的本金为本案事实，颉利东对此依法应承担偿还义务。至于田扣明要求颉利东按照年利率6%承担利息的诉讼请求,该请求双方当事人虽未作约定，但颉利东以种种理由拖延拒付田扣明相关款项，实属违约行为，于法相悖，依法应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算时间从2018年12月开始至判决生效之日止。乔娟作为颉利东的配偶，对夫妻关系存续期间的债务，应该共同予以偿还。 一审法院判决：一、限颉利东、乔娟于判决生效后十日内共同偿还田扣明借款32000元及从2018年12月起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至判决生效之日止的利息;二、驳回田扣明的其他诉讼请求。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，颉利东向田扣明出具借条确系事实，借条明确载明借到田扣明现金32000元，颉利东出具借条的行为应系对双方之间债权债务的确认，现颉利东称32000元已偿还田扣明，是其未抽回欠条，但其未能提供充足证据对该主张予以证实，证明其已履行了还款义务，故其理应承担还款义务。一审法院判令颉利东、乔娟向田扣明偿还借款及利息正确。综上，颉利东、乔娟的上诉理由依据不足，依法不予采信；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费640元，由上诉人颉利东、乔娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩锦芬 审判员  许 俊 审判员  胡庆刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杜 璇
西安市莲湖区人民法院 执行裁定书 （2020）陕0104执恢310号申请执行人：陕西出版传媒集团印刷物资有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：李国强，该公司总经理。被执行人：王飞，男，汉族，1958年10月26日出生，住江苏省江阴市。被执行人：何友春，女，汉族，1970年10月29日出生，住湖北省武穴市。申请执行人陕西出版传媒集团印刷物资有限责任公司与被执行人王飞、何友春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104民初3073号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人向申请执行人支付货款639975.62元及利息，案件受理费5099.5元。在案件执行过程中，本院依法追加何友春为案件被执行人，裁定何友春在50万元的范围内对申请执行人陕西出版传媒集团印刷物资有限责任公司承担责任。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，二被执行人名下无房产、车辆登记信息。2020年4月21日，本院依法冻结被执行人名下银行账户30个；2020年6月23日，本院依法冻结被执行人名下银行账户2个，银行冻结时间为壹年。2020年7月13日，本院依法冻结被执行人何友春持有中国重工证券100股，冻结被执行人王飞持有中润资源证券162股，证券冻结时间为叁年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为216962.92元及利息，已执行到位32500元，剩余标的未执行到位。执行费7850元，已执行到位846.94元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    员      邓永锋   二〇二〇年八月二十四日  书    记    员      梁  犇
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2279号原告：孟某2，男，汉族，1943年4月16日生，宣威市人，现住宣威市。委托代理人：蔡昌慧，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：孟某3，男，汉族，1969年11月13日生，文盲，宣威市人，现住宣威市。被告：孟某4，男，汉族，1998年11月26日生，宣威市人，现住宣威市。被告：孟某1，女，汉族,2003年7月8日生，宣威市人，现住宣威市。法定代理人：李某，女，汉族，1973年10月13日生，宣威市人，现住宣威市。系孟某1之母。被告：孟某5，男，汉族，1985年7月15日生，初中文化，宣威市人，现住宣威市。被告：孟某6，女，汉族，1966年10月20日生，宣威市人，现住宣威市。被告：孟某7，女，汉族，1971年7月1日生，宣威市人，现住宣威市。被告：孟某8，女，汉族，1978年5月19日生，宣威市人，现住宣威市。第三人：宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F。法定代表人：付某，职务：理事长。联系。地址：宣威市。委托代理人：杨和文，男，特别授权代理。原告孟某2与被告孟某3、孟某4、孟某1、孟某5、孟某6、孟某7、孟某8、第三人宣威市农村信用合作联社继承纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某2及委托代理人蔡昌慧到庭参加诉讼，被告孟某3、孟某5、孟某6、孟某7、孟某8、被告孟某1法定代理人李某到庭参加诉讼，被告孟某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟某2诉称，原告孟某2与孔石花系夫妻关系，双方于1968年按农村习俗办酒结婚后共同生育孟某3、孟某9、孟某10、孟某5、孟某6、孟某7、孟某8等四子三女，孔石花于2018年12月18日因病去世，二子孟某9于2005年2月26日死亡，孟某9生前与妻子李某生育孟某4、孟某1，三子孟某10于2013年9月9日因工伤死亡，生前未成家。孔石花生前于2013年5月10日将原告孟某2与孔石花二人共有的40万元以孔石花的名义定期三年存入宣威市乐丰乡信用社，到期利息为56100元，到期后至今未取出。孔石花去世后，原告孟某2的生活发生了变化，急需这笔钱用于生活开支，经与各被告协商无法达成一致将钱取出。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，原告及被告作为被继承人的法定继承人，理应享有的继承权，因双方无法达成一致意见，现为维护原告合法权益，特起诉请求：1、请求人民法院依法判决由原告孟某2享有孔石花于2013年5月10日存入第三人处的40万元存款及利息的一半，剩余的一半及利息依法分割由原告孟某2享有七分之一，并由第三人直接支付给原告；2、本案诉讼费用由所有被告承担。被告孟某3辩称，没有意见，不要了，放弃这部分遗产继承权。被告孟某1法定代理人李某辩称，我不能代表孟某1的意见。被告孟某5、孟某7、孟某8辩称，没有意见。被告孟某6未发表答辩意见。第三人宣威市农村信用合作联社述称，没有意见，存款确实在我们这里，今天查询利息在拾万伍仟元左右。被告孟某4经本院传票传唤未到庭应诉。原告孟某2为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、云南省农村信用社储蓄存单复印件一份，证明原告妻子孔石花于2013年5月10日在第三人处定期三年存款人民币40万元，到期利息为56100元，至今未取出的事实；3、村委会证明一份，证明原、被告的主体资格及原告与妻子共同生育孟某3、孟某9、孟某10、孟某5、孟某6、孟某7、孟某8等四子三女的事实；经质证，被告孟某3、孟某5、孟某6、孟某7、孟某8、被告孟某1法定代理人李某对原告提交的第1、2、3组证据均无意见。被告孟某4经本院传票传唤未到庭发表质证意见，根据相关法律规定，视为其对质证抗辩权的放弃。本院认为，原告孟某2提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案认定案件事实的依据。经过庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告孟某2与孔石花系夫妻关系，双方婚后共同生育孟某3、孟某9、孟某10、孟某5、孟某6、孟某7、孟某8等四子三女。孔石花生前于2013年5月10日将与原告婚姻关系存续期间所得的40万元以孔石花名义定期三年存入宣威市农村信用合作联社，到期后至今未取出。孔石花于2018年12月18日去世。原告与孔石花所生二子孟某9于2005年2月26日去世，三子孟某10于2013年9月9日去世。孟某9生前与妻子李某生育孟某4、孟某1，孟某10生前未成家。2020年5月28日，原告孟某2诉至本院，并提出前述诉讼请求。在庭审过程中，被告孟某3当庭表示放弃继承本案争议的孔石花遗产中的银行存款及利息。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡时开始。”第二十六条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”本案中，孔石花去世后，其生前存于宣威市农村信用合作联社的40万元及利息属于孔石花遗产。原告孟某2与孔石花系夫妻关系，在婚姻关系存续期间孔石花以自己的名义存入宣威市农村信用合作联社的40万元及利息应属夫妻共同财产，故孔石花生前存于宣威市农村信用合作联社的40万元及利息的二分之一应归属于原告孟某2。原告孟某2、被告孟某3、孟某5、孟某6、孟某7、孟某8及已死亡的孟某9、孟某10属第一顺序继承人，因孟某9先于孔石花死亡，其应继承的份额由被告孟某4、孟某1共同继承。被告孟某3当庭表示放弃继承本案争议的孔石花遗产中的银行存款及利息是被告孟某3对自己相关民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，孔石花生前存于宣威市农村信用合作联社的40万元及利息的二分之一归属于原告孟某2，剩余二分之一的存款本金及利息应由原告孟某2、被告孟某5、孟某6、孟某7、孟某8各继承六分之一，被告孟某4、孟某1共同代继承六分之一。被告孟某4经本院传票传唤，未到庭发表质证意见，根据相关法律规定，视为其对相关质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第六条、第十条、第十一条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被继承人孔石花生前存于宣威市农村信用合作联社的40万元存款及利息（账号为19×××13）的二分之一归原告孟某2所有，剩余二分之一的存款本金及利息由被告孟某4、孟某1共同继承六分之一，由原告孟某2、被告孟某5、孟某6、孟某7、孟某8各继承六分之一。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由原告负担人民币1533元，由被告孟某5、孟某6、孟某7、孟某8各自负担人民币423.4元，由被告孟某4、孟某1各自负担人民币211.7元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  侯光庆二〇二〇年八月二十六日书记员  张素碧
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初1229号原告：杨同生，男，汉族，1955年3月3日生，初中文化，无业，云南省师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：刘富林，云南文笔律师事务所律师，一般授权委托代理。被告：杨云生，男，汉族，1947年2月17日生，中专文化，退休人员，云南省师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：孙超，云南段丽权律师事务所律师，一般授权委托代理。委托诉讼代理人：殷菊英，女，汉族，1950年12月19日生，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县，系被告杨云生之妻，特别授权委托代理。原告杨同生诉被告杨云生返还原物纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨同生及其委托代理人刘富林、被告杨云生及其委托代理人孙超、殷菊英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨同生诉称：原告杨同生与被告杨云生系堂弟兄关系，现两户相邻而居。本案请求返还的牛棚系在土地分产到户时期，原告、被告及钱存芝户、曹小香户四户共同购买水牛一头，因当时没有关牛地点，经协商，原告同意将牛棚建盖在自己享有使用权的土地上（位于原告宅基地西南边）。当时由四户共同出资出力建盖牛棚，并约定该牛棚不再用于关牛时，此牛棚由原告所有。后牛被售卖，被告提出借用此牛棚用于关猪，原告考虑到自己目前也不用，遂答应被告，但说明如自己需要，被告要立即返还，被告亦是答应。后在日常生活中，原、被告两户因琐事发生不愉快，原告请求被告返还此牛棚时遭到被告拒绝，经原告多次请求居民委员会前来调解，被告依然不予返还。综上所述，原告认为，基于好意，将自己享有权利的牛棚借给被告杨云生使用，但被告不遵守约定，无理霸占牛棚的行为已经对原告的合法权益造成侵害。为了维护自身权益，原告特根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉至人民法院，请求人民法院依法判决由被告杨云生返还属原告杨同生享有的牛棚（位于原告住宅西南方向）；本案诉讼费用由被告承担。被告杨云生辩称：杨同生诉状中所陈述的部分内容不是事实，原、被告双方系堂弟兄关系，两户相邻而居这是事实，但原告诉状中所称的买水牛一头并不是四户人家，而是杨树生、杨云生、杨同生、钱存之、曹小香五户人家共同购买，因当时没有地方关牛，几户人家商量将牛关在杨云生家猪圈处，因该猪圈当时比较矮，关不下牛，杨云生户就自己出资购买了大砖、砂石等建筑材料，几户人家共同出力将猪圈加高，并不是一个杨同生所说的四户人家共同出资加盖，其他几户人家只是一起出力加盖。并且该加盖的关牛的牛棚在买牛之前就一直都是杨云生的猪圈，该猪圈位于房屋旁边，并非如杨同生所说是在其享有使用权的土地上，该土地杨同生也没有管理使用权。后来牛被出售以后，杨云生户就一直在该牛棚里继续养猪，大概养到1990年左右，杨云生户因没有时间就没有再养猪，该牛棚就一直空着，由杨云生家堆放煤炭和其他杂物至今。通往该牛棚的历史唯一通道就是从杨云生家厨房进去，原告杨同生家根本就没有通往该牛棚的通道，该牛棚从买牛之前至今都一直是杨云生家管理使用，该牛棚根本就不属于杨同生所有，自然也不存在杨云生向杨同生借用此牛棚关猪的事实。原告诉状所称不是事实，其主张没有事实依据。本案中，原告杨同生所诉牛棚是建在其享有使用权的土地上没有任何法律依据，依照《物权法》第十七条中“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”该建盖牛棚的土地自始至终也不在杨同生的土地使用证上，该土地及牛棚均不属于杨同生所有，杨同生也不具有管理使用权，该牛棚与杨同生没有任何关系。其诉讼主张没有事实基础和法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。原告根据其诉讼主张，向本院提交如下证明材料：1．原告杨同生的身份证复印件，欲证明原告的身份情况及诉讼主体适格；2．集体土地建设用地使用证复印件，欲证明记载土地的使用者是杨同生，本案的地点四至界限是东至杨赶年，西至空地、杨树生，南至（杨树生），北至阴沟、李义成；3．照片，欲证明牛棚的现状；4．调查笔录一份，欲证明争议地是由杨祖绕给原告的；5．证人杨某的证言。经质证，被告对原告所举证明材料1、3无异议；对证明材料2的客观性真实性无异议，但对与本案的关联性有异议，认为该牛棚没有在原告的土地使用证上；对证明材料4的三性均不予认可；对原告申请出庭作证的证人证言的三性均不予认可，认为证人杨某是原告亲兄弟，与原告有利害关系，且当时证人年纪还小，他自己都说不清楚，都是听他父亲说的，也没有参与盖牛棚。被告杨云生针对其抗辩主张，向本院提交了如下证明材料：1．被告杨云生的身份证复印件，欲证明被告的诉讼主体适格；2．房屋所有权证复印件、宅基地使用证复印件，欲证明牛棚位于被告家房屋旁边；3．地基调查表复印件，欲证明牛棚是建盖在被告房屋旁边；4．现场照片十张，欲证明牛棚从分产到户就一直是被告在管理使用，且唯一通道就要经过被告家。经质证，原告对被告所举证明材料1无异议；对证明材料2、3的真实性、合法性不持异议，但对与本案的关联性有异议，认为房产证明显载明被告享有土地使用权的四至界限均为滴水界止，本案案涉牛棚明显在滴水之外；对证明材料4的真实性、合法性不持异议，认为刚好可以证明争议牛棚确实不在被告滴水界限内。当庭出示本院依职权绘制的现场草图一张，经质证，被告无异议、原告认为其房屋西北方的位置是属其享有。本院对原、被告所举证明材料经审核后，作如下认证：原告所举证明材料1、2、3和被告所举证明材均客观真实、来源合法，本院对其真实性予以采信；原告所举证明材料4及原告申请出庭作证的证人证言，无其他合法有效证明材料予以佐证，不能证明原告欲证明的内容，本院不予采信。本院绘制的现场草图，经质证，本院依法对争议物位置予以确认。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：原告杨同生、被告杨云生系堂弟兄，且原、被告两户相邻而居。现原告杨同生向本院起诉，主张其对位于被告杨云生家房屋墙外的牛棚一间享有权利、被告杨云生无理占有该牛棚，要求被告杨云生返还牛棚，并承担本案的诉讼费用。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉牛棚权属发生争议，原、被告是否享有争议物的权利，取决于当事人之间针对牛棚产生的实体民事法律关系，以讼争牛棚的位置和原、被告取得的土地使用权证记载情况不能确认牛棚的权利人。原告杨同生所举证明材料不足以证明其对与被告杨云生所争议的、被告现占有、管理使用的牛棚享有权利，被告对争议牛棚是否系无权占有亦不能确认，故原告杨同生的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨同生的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨同生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员 李 想二〇二〇年八月六日书记员 郭芷妤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2166号原告：大庆市工商业融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：郭强，该公司经理。委托诉讼代理人：董卫，男，大庆市工商业融资担保有限公司员工。被告：大庆市让胡路区兴明塑料制品有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：王兴明，该公司经理。被告：王兴明，男，住大庆市让胡路区。被告：王艳秋，女，住大庆市让胡路区。原告大庆市工商业融资担保有限公司与被告大庆市让胡路区兴明塑料制品有限公司、王兴明、王艳秋追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告大庆市工商业融资担保有限公司于2020年8月26日向本院申请变更诉讼请求为要求被告给付代偿款1万元，原告大庆市工商业融资担保有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市工商业融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市工商业融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费2190元，返还原告大庆市工商业融资担保有限公司2165元，剩余25元（已减半），由原告大庆市工商业融资担保有限公司负担。审 判 长  黄庆宇人民陪审员  李艳华人民陪审员  史松梅二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李 琦
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1106号申请执行人：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园**，组织机构代码79499520-5。法定代表人：丁荣凤，董事长。被执行人：刘瑞涛，男，1979年10月20日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司与被执行人刘瑞涛（2015）滨塘民初字第7203号物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）津0116执恢1106号已执行完毕。审判员  包瑞二〇二〇年八月二十六日书记员  梁晓
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5277号原告：刘某，女，1985年5月14日出生，汉族，现住广州市增城区,被告：冯某1，男，1985年10月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县,原告刘某诉被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告冯某1因被羁押于广州市增城区看守所不能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、判决原告和被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养，监护权归女方所有，根据目前被告的实际情况双方可协议抚养费，由被告每月支付抚养费2000元直至儿子满18岁为止。如遇其他需要支付的抚养费用双方协商支付比例；三、本案的诉讼费由原告承担。原、被告在2012年认识，××××年××月××日在湖南省衡东县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一儿子，取名冯某2，现在广州增城区瑶田幼儿园读书。婚后，原、被告感情基础不稳定，共同生活一段时间后，被告曾家暴过原告一次，当时结婚才数月，原告提出过离婚，最让原告彻底失望的一次是生儿子当天与原告吵架，并有手拳头把医院的门打坏，这种行为对原告心理造成了阴影，至今原告本人无法彻底释怀。原告之后提出过数次要和被告离婚，被告每次都会保证不再有家暴，原告念在儿子才两岁多次原谅，最后还是在他公司被打，嘴角流血。原告就此事提出离婚，后因为被告在2017年6月27日，被增城公安以合同诈骗罪被捕并起诉，结婚至今原告承受巨大的精神压力和经济压力。原告认为，被告过去的行为严重伤害了原告的感情并造成心理阴影，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，名存实亡没有和好的可能。今原告为解除痛苦，根据婚姻法第32条之规定，向法院起诉，请依法判如诉请。被告冯某1辩称：对原告刘某的诉讼请求没有意见。被告与原告刘某于2012年在深圳认识，××××年××月××日在湖南省衡东县民政局登记结婚，婚后生育儿子冯某2。对原告刘某提供的各份证据无异议。原、被告婚后无共同债权、无共同债务。被告婚前有小轿车一辆归原告刘某所有。经审理查明：原告刘某与被告冯某1于2012年12月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子冯某2。被告冯某1在2015年10月29日和2016年7月15日作为来穗流动人在广州市增城区永宁街和新塘镇办理居住登记。2017年6月27日，被告因犯合同诈骗罪羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。2020年3月27日，本院（2019）粤0118刑初174号刑事判决书判决冯某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。为了证明诉讼主张，原告提供了《结婚证》、《出生医学证明》、《户口簿》、《广州市来穗流动人口基本情况查询打印表》、（2019）粤0118刑初174号《刑事判决书》证明以上事实。上述证据经质证，被告对原告提交的上述证据无异议。庭审中，原告陈述其在增城其姐经营的药店工作，月工资有六、七千元。本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告相识相恋后自愿登记结婚，由于双方婚前了解不够，婚后未能建立起夫妻感情，特别被告违法犯罪被判处较长刑期，严重伤害了夫妻感情，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，被告没有意见，本院予以准许。鉴于被告现在监狱服刑，为小孩的健康成长考虑，原告要求抚养儿子，合理合法，本院予以支持。对抚养费问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条其中规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，参考被告冯某1收入、儿子冯某2学习生活需要及广州地区的生活水平等因素，结合冯某1正在服刑的实际情况，原告刘某要求被告冯某1每月支付2000元抚养费过高，本院酌定为每月600元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告冯某1离婚；二、婚生小孩冯某2，男，2014年6月4日出生，由原告刘某抚养，被告冯某1按600元/月支付抚养费至冯某218周岁止；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂玉田二〇二〇年八月十八日书记员  关韵仪
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执2257号 申请执行人：莆田市涵江区富民饲料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江路**，统一社会信用代码913503033156685742。 法定代表人：周元祥，总经理。 被执行人：肖永浦，男，1962年4月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行莆田市涵江区富民饲料有限公司与肖永浦买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的(2020)闽0303民初2227号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖永浦在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款，金额以158200元及相应利息为限。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 执行员  陈廷赟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  姚赛琼
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4605号之一申请执行人陈志强，男，1958年1月26日出生，汉族，住宁乡市夏铎铺镇福安村****。被执行人谢宏仁，男，1970年8月27日出生，汉族，，住宁乡市夏××镇三桥村××号本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初4596号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢宏仁的银行存款人民币56740元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年八月十八日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1377号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司相山支行，住所地安徽省淮北市孟山北路。法定代表人：蔡青，该行行长。被执行人：淮北市慧震贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路。法定代表人：吴慧岩，该公司董事长。被执行人：吴慧岩，女，1987年12月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张瑞华，女，1966年5月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：吴涛，男，1965年1月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司相山支行与淮北市慧震贸易有限公司、吴慧岩、张瑞华、吴涛金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人淮北市慧震贸易有限公司、吴慧岩、张瑞华、吴涛自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司相山支行偿还本金23550000元、利息2091535.81元（暂计算至2020年3月2日止）、代理费30000元，合计25671535.81元；之后的相应利息等按照合同约定继续计算至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年5月10日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费93072元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市慧震贸易有限公司、吴慧岩、张瑞华、吴涛名下的银行存款25764607.81元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月四日法官助理黄大盟书记员李良附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市莲湖区人民法院结案通知书      (2020)陕0104执1551号  马某某、史晓燕：申请执行人马某某与被执行人史晓燕健康权纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的(2019)陕0104民初8062号民事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行费50元，已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 西安市莲湖区人民法院作出的(2019)陕0104民初1551号民事判决书执行完毕。   二〇二〇年八月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异440号 申请人：洪兆陵，男，1966年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托执行代理人：郭海峰，广东冠景律师事务所律师。 申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600770158402U。 负责人：李锦奎。 被执行人：佛山高明骏腾塑胶有限公司，，住所地：佛山市高明区荷城街道三洲兴洲路**统一社会信用代码91440600734127334H。 法定代表人：符文海。 被执行人：佛山高明骏宏塑胶有限公司，，住所地：佛山市高明区荷城街道三洲兴洲路**统一社会信用代码91440608749167515H。 法定代表人：曾铁球。 被执行人：曾铁球，男，汉族，1956年9月29日出生，住佛山市高明区。 被执行人：严琼珍，女，汉族，1957年9月9日出生，住佛山市高明区。 被执行人：符文海，男，汉族，1968年9月2日出生，住佛山市高明区。 被执行人：邓婵燕，女，汉族，1970年12月1日出生，住佛山市高明区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行与被执行人佛山高明骏腾塑胶有限公司、佛山高明骏宏塑胶有限公司、曾铁球、严琼珍、符文海、邓婵燕金融借款合同纠纷一案，洪兆陵向本院申请变更为本案申请执行人，提供了债权转让协议、债权转让证明以及公告报纸等。本院依法组成合议庭，经过审阅申请人提交的证据材料，认为本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，决定以不听证方式审查。现已审查终结。 一、案件基本情况 兴业银行股份有限公司佛山分行与佛山高明骏腾塑胶有限公司、佛山高明骏宏塑胶有限公司、曾铁球、严琼珍、符文海、邓婵燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29951号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行，执行案号为（2019）粤0604执12135号，因被执行人无可供执行的财产，本院于2020年6月22日裁定终结本次执行程序。 二、债权转让情况 2019年11月11日，兴业银行股份有限公司佛山分行与洪兆陵签订《债权转让协议》[编号：兴银（广州佛山）特转2019009]，约定将（2018）粤0604民初29951号民事判决确定的对佛山高明骏腾塑胶有限公司的债权转让给洪兆陵，转让范围为主债权、从权利以及相关的其他权益。2019年12月11日，兴业银行股份有限公司佛山分行出具债权转让证明，确认（2018）粤0604民初29951号案的债权转让给洪兆陵，并于2019年12月23日将债权转让的情况在《羊城晚报》A9版予以公布。 三、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从兴业银行股份有限公司佛山分行转让给洪兆陵，上述债权转让协议没有违反、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权出让方兴业银行股份有限公司佛山分行出具债权转让证明，确认受让人取得该债权，本院对该转让证明予以认定。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权从兴业银行股份有限公司佛山分行转让给洪兆陵，在《南方日报》刊登了债权转让公告。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，可以通过在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告通知债务人。该公告符合上述法律规定，本院予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并履行了通知债务人的义务。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人洪兆陵申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2019）粤0604执12135号案件的申请执行人为洪兆陵，原债权人兴业银行股份有限公司佛山分行就本案所涉的权利义务由洪兆陵继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇二〇年八月二十四日 法官助理陈卓辉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-188号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初817号原告:泰州市亚龙建设工程有限公司，统一社会信用代码913212021418636008，住所地泰州市海陵区迎春东路东苑公寓公建**。法定代表人：于志龙，总经理。委托诉讼代理人：陆水珠,江苏律友律师事务所律师。被告：兴化市安丰镇人民政府，，住所地兴化市安丰镇府前路**法定代表人：顾士坤，镇长。委托诉讼代理人：孙莉，江苏傲乐律师事务所律师。原告泰州市亚龙建设工程有限公司与被告兴化市安丰镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市亚龙建设工程有限公司的委托诉讼代理人陆水珠、被告兴化市安丰镇人民政府的委托诉讼代理人孙莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰州市亚龙建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款788017.14元，从2019年2月3日起以年利率6%计算利息至实际支付之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月18日，原告与兴化市下圩镇人民政府签订下圩镇社会管理服务中心新建工程合同一份，工程承包范围：为土建、安装、桩基工程，道路改排水小工程、附属工程。主体工程于2016年9月8日验收竣工。经泰州兴财工程造价咨询有限公司进行工程造价审定：“兴化下圩镇人民政府”工程造价审定价为2994343.63元，兴化市下圩镇社会管理服务中心附属工程工程审定价为498793.78元。合计3493137.41元，下圩镇人民政府支付工程款2705120元。兴化市下圩镇人民政府合并给兴化市安丰镇人民政府，所以合并后的被告承担相应支付工程款的义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告兴化市安丰镇人民政府辩称，1、原被告签订下圩镇社会管理服务中心新建工程施工合同是事实，主体工程2016年9月竣工验收，泰州兴财工程造价咨询有限公司结算审核价为3493137.41元，被告已经支付工程款2705120元，已付工程审核价格款工程款的77.45%；2、本案其余工程款的付款条件并未具备，原被告在2015年11月18日签订的主体工程合同价款为301万余元，根据合同补充条款之其他第五条规定，工程竣工后必须进行决算审计，以审计结果作为工程价款结算依据，竣工决算审计按照兴化市建设项目审计监督办法规定执行，该规定第四条要求300万以上由审计机关直接审计，由于原告无法提交相关材料，至今无法审计。尽管被告在2018年1月1日委托中介机构对工程进行审核，但该审核价格并非审计价格，由于本案合同是经过招投标的合同，是一个政府工程，招投标法第四十六条第一款规定，招标人和中标人不得再行订立违背合同实质性内容的其他协议，如果将中介机构的审核计价视同为审计价就构成了对合同价款的实质性变更，所以工程审核价不能作为本案的结算价格；3、因附属工程没有竣工验收，不具备审核结算并付款的条件；4、在进行付款时应该扣留5%质量保证金。综上，请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年11月17日，原告泰州市亚龙建设工程有限公司中标兴化市下圩镇人民政府的下圩镇社会管理服务中心新建工程，中标范围和内容：土建、安装、桩基工程，中标价3012734.71元；2、2015年11月18日，原告与兴化市下圩镇人民政府签订下圩镇社会管理服务中心新建工程施工合同一份，工程承包范围：土建、安装、桩基工程，合同价3012734.71元。合同约定工程付款方式：验收合格付至合同价的50%，验收合格满一年付至审计审计价30%，验收合格满二年付清余款。该工程于2016年9月8日竣工，后经验收合格，兴化市下圩镇人民政府委托泰州兴财工程造价咨询有限公司对该工程的结算进行审核，审定造价为2994343.63元；3、2016年11月10日，原告与兴化市下圩镇人民政府签订下圩镇社会管理服务中心附属工程施工合同，工程承包范围：附属工程（围墙、庭院内道路、排水等工程），合同价298400元，合同约定工程价款支付与结算调整：工程竣工验收合格经审计结束后，付至审定造价的95%，余款在一年内支付完毕（均不计息）。2016年12月16日，原告与兴化市下圩镇人民政府签订下圩镇市民广场道路给排水工程施工合同，工程承包范围：道路给排水工程，合同价180000元，合同约定工程价款支付与结算调整：工程竣工验收合格后付至50%，审计结束后付至审计结算价的80%，余款,一年内支付完毕（均不计息）。兴化市下圩镇人民政府委托泰州兴财工程造价咨询有限公司对上述工程的结算进行审核，审定造价为498793.78元；4、兴化市下圩镇人民政府已支付工程款2705120元，已达到工程审核价款的77%。由于行政区划变更，兴化市下圩镇人民政府已经合并给被告兴化市安丰镇人民政府；5、被告提供兴政办（2008）89号文，即兴化市建设项目审计监督办法，该办法第二条规定本办法所称建设项目，是指以国有资产投资或者融资为主的建设项目，主要包括…该办法第四条规定审计机关对投资总额在300万元（含300万元）以上的建设项目实行竣工决算必审制度，特殊项目根据政府指定由审计机关直接审计。……6、案涉工程到目前为止仍然未进行竣工决算审计。本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效，对双方均具有法律约束力。建设工程经验收合格并交付使用，应当依法获得相应工程价款。虽然被告已委托社会中介机构对工程进行审核，但该审核价并非审计价，三份工程施工合同均约定了工程竣工后必须由审计机关进行决算审计，故原告依据工程审核价主张余下工程款的付款条件尚未成就，原告可待审计结论后再行结算主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告泰州市亚龙建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费13777元，由原告泰州市亚龙建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费13777元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长 奚 斌人民陪审员 顾 强人民陪审员 陆殿榆二〇二〇年八月三十一日书 记 员 万晨希
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-222号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初1142号原告：朱某1，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：朱某2，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告朱某1与被告朱某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。朱某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还无权占有的原告土地2.3亩；2.判决被告支付土地占用费26450元（每亩每年占用费按照当地平均租金500元计算，1998年至2020年共计23年）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年二轮土地调整，原告所在的北堡村给原告分得土地3.95亩，村集体重新为原告发放了涉及以上3.95亩土地的土地承包经营权证书，且另有土地确权证，村集体土地划分的底稿佐证。其中的2.3亩土地被朱某2占有，原告多次讨要，被告不予退还。村委会、镇政府多次调解，被告仍拒绝退还土地。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。村集体经济组织将土地发包给集体组织成员，发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告朱某1虽持有土地承包经营权证书，但未与发包方签订书面的承包合同，朱某1并未实际取得土地承包经营权。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案不属于人民法院受案范围，朱某1可向政府部门申请解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱某1的起诉。案件受理费461元，予以退付。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 方满满人民陪审员 袁建都人民陪审员 孙小龙二〇二〇年八月十一日书记员 赵 丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8141号申请执行人：张春仙，住开发区。被执行人：包玲，住生态××××64-1。被执行人：宋晓龙，住住址同上。本院在执行张春仙与包玲、宋晓龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初83119号判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划、查封包玲、宋晓龙名下财产1019360元，存款冻结期限为一年，车辆查封期限二〇年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郑东方二〇二〇年八月二十六日书记员  赵衍伟
甘肃省古浪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0622执697号 申请执行人:孙浩国，男，1963年6月16日生，汉族，农民，住古浪县。 被执行人：赵国伟，男，1988年3月17日生，汉族，农民，住古浪县。 申请执行人孙浩国与被执行人赵国伟民间借贷纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2019）甘0622民初3271号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵国伟未履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日立案执行。 本案执行中，在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和各大银行对被执行人赵国伟的财产状况进行调查，扣划被执行人银行存款2100元用于执行本案，再未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 迅 审判员 高东奎 审判员 冯 玑 二〇二〇年八月二十六日 书记员 徐明辉
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2736号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区瀚新花园小区。法定代表人：刘艳霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周杰，该公司员工。委托诉讼代理人：陈一妹，该公司员工。被告：张显石，男，1979年10月6日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：刘婵，女，1980年1月6日生，满族，住盘锦市兴隆台区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司与被告张显石、刘婵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司的起诉。案件受理费50.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年八月二十六日书记员  于 洋
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302财保8号申请人四平市城区农村信用合作联社，住所地四平市铁**中央西路**。法定代表人王敬东，理事长。委托代理人池丽艳，该单位员工。被申请人郑立娟，女，1970年11月7日出生，住四平市。被申请人曹国富，男，1970年6月19日出出生，住四平市。申请人四平市城区农村信用合作联社于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑立娟、曹国富所有的土地补偿款175,818.00元。申请人四平市城区农村信用合作联社以中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人四平市城区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑立娟、曹国富的土地补偿款175,818.00元，期限为一年。案件申请费1,399.00元，由申请人四平市城区农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曲 献二〇二〇年七月一日书记员 邹宇佳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-176号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执393号申请执行人：王志祥，男，1968年9月23日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：张鹏飞，男，白族，1990年2月28日出生，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：李灿梅，女，白族，1993年11月12日出生，农民，云南省洱源县人，住。本院在执行申请人王志祥申请执行与被执行人张鹏飞、李灿梅民间借贷纠纷一案中，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初1040号民事调解书当事人自愿达成如下协议：被告张鹏飞、李灿梅欠原告王志祥借款本金人民币397000元，二被告自愿于2019年11月30日前偿还100000元，2020年3月31日前偿还100000元，剩余借款197000元于2020年5月31日前还清。法律文书生效后，被执行人未按时履行，申请人于2020年06月03日申请强制执行。本院受理后随即进入执行程序，但无法查找到被执行人下落，依法向其成年家属送达了本院的执行文书。经执行系统网络查询，其有银行开户，但存款数额微小，不足以扣划。本院到洱源县不动产登记中心查询，二被执行人名下无不动产登记信息。本院已依法将二被执行人采取了限制高消费。并将其纳入失信被执行人名单，至此已执行不能。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年八月二十七日书记员 杨学用
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2601行审33号申请执行人文山市森林公安局。统一社会信用代码：115326214329661169。法定代表人李兴达，职务：局长。住所地：文山市。委托代理人胡学焕，特别授权。被执行人普某某，男，彝族，1959年9月29日生，家住文山市。申请执行人向本院申请强制执行《林业行政处罚决定书》（文市森（刑）林罚决字【2019】第0148号），本院经审查后于2020年8月25日受理，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查终结。申请执行人根据《云南省森林防火条例》第十九条“森林防火期内，在森林防火区从事烧灰积肥，烧地（田）埂、甘蔗地、秸秆、牧草地，烧荒烧炭等野外农事用火的单位和个人，应当向所在地村（居）民委员会提出申请，由村（居）民委员会报乡（镇）人民政府、街道办事处批准。经批准进行野外农事用火的，应当符合下列要求：（一）森林火险等级在三级以下（含三级）；（二）有专人监管用火现场；（三）用火后彻底清灭余火；（四）有其他必要的防火措施。”、第四十七条第（二）项“违反本条例规定，森林防火期，在森林防火区内有下列行为之一，未引起森林火灾的，由县级以上人民政府林业行政主管部门责令停止违法行为，给予警告，对个人并处200元以上1000元以下罚款，对单位并处1万元以上2万元以下罚款；引起森林火灾的，责令限期更新造林，对个人并处1000元以上3000元以下罚款，对单位并处2万元以上5万元以下罚款，并应当依法承担民事赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（二）未经批准进行烧灰积肥，烧地（田）埂、甘蔗地、牧草地、秸秆，烧荒烧炭等野外农事用火的；”及《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定给予被执行人普某某处以：1.责令于2019年9月18日前恢复被破坏林地的原状；2.给予警告；3.并处1000元罚款的行政处罚决定。2019年4月29日，申请执行人在柳井至古木路段巡逻时，发现被执行人在古木镇洗古塘村民委长石盆村“大地”耕地里烧玉米杆和杂草，经询问调查被执行人，其未取得相关部门办理野外用火许可，并于当日对现场进行勘验。2019年4月30日对被执行人涉嫌防火期内违规野外用火一案进行立案登记。2019年5月28日，申请执行人根据对相关人员的调查询问、提取被执行人的承包经营权证，对被执行人作出林业行政处罚事先告知书、林业行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书，并分别于2019年5月28日、5月31日向被执行人送达。被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月2日，申请执行人向被执行人送达《催告书》，被执行人至今仍未缴纳罚款。上述事实有林业行政处罚决定书、责令通知书、林业行政处罚意见书、林业行政处罚立案登记、林业行政处罚事先告知书、询问笔录、违法嫌疑人权利义务告知书、勘验笔录、现场照片、现场方位图、催告书、被执行人基本信息、文市森指发【2019】5号文件等证据予以佐证。本院认为，申请执行人申请执行的《林业行政处罚决定书》（文市森（刑）林罚决字【2019】第0148号），在行政执法主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面，无明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人依法进行催告后向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行文山市森林公安局于2019年5月28日作出的《林业行政处罚决定书》（文市森（刑）林罚决字【2019】第0148号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  温录波审判员  赵俊斌二〇二〇年八月二十六日法官助理尹晨梦书记员骆诗艳
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1627号之一 移送执行机构：本院刑事审判第二庭。 被执行人：胡梓实，男，汉族，1957年1月12日出生，文化程度本科,住址：广东省广州市天河区。 关于本院刑二庭依据已生效的广东省东莞市中级人民法院作出的(2016)粤19刑初117号刑事判决书，移送执行胡梓实追缴违法所得一案，本院于2019年8月28日依法立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人胡梓实应上缴违法所得人民币1080000元。 依照本院作出的(2016)粤19刑初117号刑事判决书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法于2019年9月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，被执行人向本院申报了其财产状况。 2、本院多次发起网络财产查控，发现被执行人名下有房产可供执行。 3、本院于2020年1月14日向广州市规划和自然资源局查封了被执行人名下位于广州市天河区华庭路3号之一601房。在对上述房产评估后，准备拍卖时，执行人妻子林慧嫦向本院提起执行异议，本院于2020年8月7日受理立案。 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制消费的强制措施和列入失信名单。 综上，本院在处理被执行人房产时，因被执行人妻子林慧嫦向本院提起执行异议，本案只能待该执行异议处理完毕后再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤19执1627号案件本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事追缴违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的、应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年八月十三日 书记员  何 康
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢762号之三十四申请执行人:王有军。被执行人：荆伟，住东港市。关于申请执行人与被执行人荆伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人荆伟账户内余额人民币144.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人荆伟在中国银行账户内存款人民币8121.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月二十六日书记员  李巍巍
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民监1号 监督机关：宜宾市南溪区人民检察院。 原审原告：阚文平，男，1966年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原审原告：郭占文，男，1973年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原审被告：宜宾市南溪区国润种养殖有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区石鼓乡新兴村。 法定代表人：宋天元，职务：董事长。 原审被告：袁伟，男，1968年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原审原告阚文平、郭占文与原审被告宜宾市南溪区国润种养殖有限责任公司、袁伟劳务合同纠纷两案【（2019）川1503民初345、281号】，宜宾市南溪区人民检察院以南检民（行）监[2020]51152200019、51152200021号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，上述两案判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院上述两案【（2019）川1503民初345、281号】由本院再审； 二、再审期间，中止原上述两案【（2019）川1503民初345、281号】判决书的执行。 审 判 长 高裴昭 审 判 员 邓国平 审 判 员 韩 松 二〇二〇年八月十日 法官助理 胡其勤 书 记 员 吴 敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1718号 罪犯苏世宽，男，1976年3月15日出生于广西横县，汉族，初中文化，现在广西新康监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2015年7月30日作出（2015）深宝法龙刑初字第997号刑事判决，以被告人苏世宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年3月26日起至2023年3月25日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，2015年11月4日交付广东省深圳监狱执行，2016年9月26日调入广西英山监狱执行刑罚，2018年10月30日调入广西新康监狱执行刑罚。2018年11月8日经广西桂林市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年6月25日止），已缴纳罚金人民币2000元。执行机关广西新康监狱于2020年8月3日以（2020）新监减字第12号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯苏世宽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯苏世宽予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯苏世宽的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯苏世宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年2月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯苏世宽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏世宽减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年10月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员叶联玮
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0926执恢66号之十申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社（以下简称耿马信用社），住所地：云南省临沧市耿马自治县耿马镇震新路。法定代表人张光新，男，系该社理事长。委托代理人王颖，女，云南博川律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。委托代理人张学好，男，云南博川律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。被执行人邹福春，男，1968年8月13日出生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市，现下落不明。被执行人朱倩，女，1974年12月5日出生，汉族，湖南省望城县人，住广东省广州市海珠区，现住云南省官渡区。申请执行人耿马信用社与被执行人邹福春、朱倩金融借款合同纠纷一案，（2016）云0926民初620号民事判决书生效后，被执行人邹福春、朱倩未按生效法律文书履行金钱给付义务，申请执行人耿马信用社于2019年7月16日向本院申请强制执行。本案执行标的：一、被执行人邹福春、朱倩支付申请执行人耿马信用社借款本金人民币2000000.00元（以下币种均为人民币）、自2012年12月26日起至2016年9月21日止期间的贷款利息及罚息、复利800230.00元，共计2800230.00元；二、被执行人邹福春、朱倩支付申请执行人耿马信用社支付从2016年9月22日起至上述贷款本息还清之日止按月利率10.8‰计收的罚息；三、被执行人邹福春、朱倩不按期履行第一、第二执行事项的金钱给付义务时，申请执行人耿马信用社有权就被执行人邹福春、朱倩提供的抵押物证号为耿国用（2010）第582号，面积为13822.98㎡的国有土地使用权，证号为耿房权证（2010）字第000080**，面积为2506.28㎡房屋所有权折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿；四、被执行人邹福春、朱倩承担加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、承担案件受理费29202.00元，公告费600.00元，执行费30402.00元。立案后，本院依法向被执行人邹福春、朱倩送达执行通知书，报告财产令等，但被执行人邹福春、朱倩未按照执行通知书确定的期限履行还款义务，本院依法向被执行人邹福春、朱倩发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控，查询被执行人邹福春、朱倩的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况。查明，被执行人邹福春的银行账户内存款金额均在100.00元以下，其名下有号牌为云Ｌ×××**奔驰汽车一辆（注册日期为2001年3月1日，车辆类型为Ｋ32，车辆识别代码257889）及号牌为云Ｓ×××**北京牌汽车一辆（注册日期为2012年4月27日，车辆类型为Ｈ31，车辆识别代码307554）。被执行人朱倩在光大银行昆明分行账号为39×××37账户内有295.22元银行存款，在中国农业银行股份有限公司昆明金源支行账号为62×××77账户内有202.59元，在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ4ｄ7ｅｂ185468ａ14ｃｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户内有366.94元，其他账户银行存款金额均在100.00元以下，其名下有号牌云Ａ×××**别克牌车一辆（注册日期为2005年6月28日，车辆类型为Ｋ33，车辆识别代号445314）。本院已对前述账户进行冻结及对前述车辆进行查封，但未实际制上述车辆。申请执行人耿马信用社明确表示暂不用对上述存款进行划拨。此外，未查询到被执行人邹福春、朱倩的可供执行财产。本院通过传统查控方式，查询被执行人邹福春、朱倩的不动产、林权、住房公积金等登记信息及财产状况，查明被执行人邹福春、朱倩共同共有位于云南省耿马自治县（老茶厂），面积为2506.28㎡，房屋所有权证号为耿房房权证（2010）字第000080**房产；被执行人邹福春有位于云南省耿马自治县（老茶厂）面积为13822.98㎡，国有土地使用权证号为耿国用（2010）第582号的国有土地使用权。对前述查询到的房屋所有权及国有土地使用权，本院已依法查封，但因被执行人邹福春下落不明，云南省耿马自治县自然资源局以“该宗地范围内有其他住户，不能辨出明确的宗地界线”为由，未向本院提供被执行人邹福春名下的国有土地使用权的测绘图，导致评估公司无法对上述房屋、土地进行评估，故暂时不具备处置条件。此外，未查询到被执行人邹福春、朱倩的可供执行财产。本院委托云南省大理市人民法院查询被执行人邹福春在其户籍地云南省大理市兴盛社区居民委员会的财产情况，委托广东省广州市天河区人民法院查询被执行人朱倩在其户籍地广东省广州市天河区的财产情况。查明，被执行人邹福春在大理州住房公积金管理中心大理管理部有130804.82元住房公积金，本院已通过（2019）云0926执恢66号执行案件对该款项进行提取。此外，未查询到被执行人邹福春、朱倩的可供执行财产。另，本院查明被执行人邹福春、朱倩在云南省耿马自治县（老茶厂）内的房产有租金未收取，其中：唐贞贵应交2020年5月至2021年5月的房屋租金为23000.00元，刘向芬应交2020年5月至2021年5月的房屋租金为8000.00元，李正勋应交2020年6月至2021年6月的房屋租金10000.00元。本院向上述租户送达（2019）云0926执恢66号之五执行裁定书，提取房屋租金。唐贞贵于2020年8月5日本院交纳租金15000.00元，李正勋于2020年7月30日向本院交纳10000.00元租金，共计25000.00元租金。本院将提取到邹福春的130804.82元住房公积金及被执行人邹福春、朱倩的房产租金25000.00元，共计155804.82元，分别结算（2016）云0926民初620号案件受理费29202.00元、（2019）云0926执恢66号案件执行费30402.00元、（2017）云0926民初506号案件受理费35362.00元、（2016）云0926民初690号案件受理费54472.00元、（2019）云0926民初872号案件受理费4300.00元、（2020）云0926执259号案件执行费2066.82元。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人耿马信用社，其均予认可，且未能提供被执行人邹福春、朱倩可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）云0926执恢66号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 华
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1261号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人黄彬，男，1991年1月23日出生，汉族中专文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因犯涉嫌故意伤害罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2020年3月28日被刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2020年4月10日被逮捕。辩护人范贤华、张宏益（未到庭），云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）665号起诉书指控被告人黄彬犯故意伤害罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月17日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员崔旭照到庭支持公诉，被告人黄彬及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月12日18时许，被告人黄彬与被害人刘某因为车辆刮擦在昆明市官渡区鸣泉立交桥发生争吵继而动手打架。被告人黄彬用拳头击打刘某面部，致刘某双侧鼻骨骨折。经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。另查明，被告人家属与被害人刘某于2020年7月26日达成赔偿协议并支付了赔偿款，后被害人刘某对被告人黄彬表示谅解。上述事实及罪名，被告人黄彬在庭审中表示无异议。有经庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、刑事谅解书、赔偿协议书、工商银行电子回单等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人黄彬伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄彬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关及辩护人均提出被告人黄彬具有“致被害人轻伤、自愿认罪认罚、系自首”的量刑情节和辩护意见，被告人黄彬明知他人报警留在现场等待民警前来处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。上述量刑情节和辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳，决定对被告人黄彬从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人十个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑”的量刑建议。被告人黄彬的辩护人提出“建议适用缓刑”的辩护意见。鉴于被告人黄彬具有自首情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理，被告人黄彬有悔罪表现，本院决定对被告人黄彬宣告缓刑。上述量刑建议及辩护意见符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人黄彬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱 晨人民陪审员  王金梅人民陪审员  李 红二〇二〇年八月二十日书 记 员  朱 芸
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初10474号原告张兴高，男，1959年11月8日生，土家族，住贵阳市小河区。委托代理人鲁茜、鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告贵州美成房地产开发有限公司（以下简称美成公司），地址在贵阳市南明区解放西路**。法定代表人肖玉方。原告张兴高与被告美成公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告张兴高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告交付办理位于小河××路××新都××组团××单元××房屋商品房转移登记的有关文书，（包括但不限于不动产登记申请审批表、商品房买卖合同登记备案表、商品房销售现房证明书或商品房注册证、被告不动产权属证书、购房发票、房屋分层分户平面图、宗地图等，上述材料以贵阳市不动产登记中心要求为准），并配合原告办理商品房转移登记。2、判令被告立即支付原告逾期办理商品房转移登记违约金（自2016年3月30日起，以已付购房款为基数，按年利率4.75%×1.5倍计算至被告实际交付办理房屋转移登记的有关文书时止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年4月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于小河××路××新都××组团××单元××号房屋，并约定被告应于2015年12月31日向原告交付办理案涉房屋。案涉房屋交付后，被告迟迟未向原告交付办理商品房转移登记所需的有关文书，导致原告至今无法办理案涉房屋的产权登记。经原告多次催促，被告均予以推诿。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案争议的商品房位于贵阳市花溪区，依法应由贵阳市花溪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黎敏二〇二〇年八月七日书记员  吴钦
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4212号上诉人（原审被告）：彭美中，男，1963年4月12日生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：梁昌龙，男，1964年8月25日生，汉族，贵州省遵义市人。被上诉人（原审原告）：余光池，女，1964年11月18日生，汉族，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：李伟民，男，1970年7月11日生，苗族，住湖南省邵阳市邵东县。上诉人彭美中与被上诉人余光池、李伟民合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。彭美中上诉请求：1.撤销遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初901号民事判决；2.依法驳回被上诉人余光池的诉讼请求，将本案改判或发回重审，由被上诉人李伟民承担被上诉人余光池的瓷砖欠款义务；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审认定事实不清，证据不足，根据上诉人提供的2014年8月5日名帝家园陶瓷遵义经销部销售清单39195元原件显示，上面并没有上诉人的签名认可，只有收货人李伟华（被上诉人李伟民之弟）、黎安坤签字，上诉人只是做工者，2014年8月24日销售清单3150元的签字，被上诉人拉来瓷砖上诉人只是收货人签字，对于瓷砖销售单价、品牌、付款方式等，上诉人均不知晓。第二，上诉人2014年5月30日与被上诉人李伟民签订的工程装修合同约定的承包范围不含瓷砖，上诉人与被上诉人李伟民结算工程款也没有瓷砖这一项。第三，上诉人2019年1月通过微信向被上诉人余光池转账支付的1万元现金是年底期间，被上诉人多次威胁骚扰上诉人才支付的。第四，一审法院程序不合法，因李伟民缺席，应按普通程序审理。第五，被上诉人余光池的诉请超过诉讼时效。余光池辩称，上诉人是承担还款的主体，上诉人与被上诉人李伟民均在销售清单上签字，应当承担付款责任；本案并未超过诉讼时效，2014年8月24日之后，答辩人曾多次向上诉人及被上诉人李伟民追讨货款。因此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。李伟民在本院二审期间未提交书面答辩意见。余光池向一审法院起诉请求：一、判令二被告支付原告货款32345元及逾期违约金4500元；二、判令二被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2014年8月5日和8月24日，二被告分两次在原告处购买价值42345元的瓷砖，二被告在《销售清单》上作为欠款人签字予以认可，后经原告催收，支付原告10000元，剩余32345元未付，原告催收未果，诉至原审法院，酿成讼争。一审法院认为，被告李伟民、彭美中在2014年8月5日及2014年8月24日的两份合计金额为42345元的《销售清单》上作为欠款人签字，视为对货款金额的认可，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告李伟民、彭美中应当在两份《销售清单》签字时向原告支付货款42345元，其已支付10000元，尚欠32345元未付，故对原告要求二被告支付货款32345元的诉讼请求，原审法院予以支持。对原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，双方并未约定违约金，故对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。被告李伟民经原审法院合法传唤，无正当理由到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟民、彭美中于本判决生效之日起十日内支付原告余光池货款32345元；二、驳回原告余光池的其他诉讼请求。案件受理费720元，减半收取360元，由被告李伟民、彭美中负担。本院二审期间，彭美中提交了其于2014年5月31日与贵州恒艺时尚酒店管理有限公司签订的《工程装修合同》一份，证明彭美中从2014年5月31日至2014年9月8日期间承包李伟民贵州恒艺时尚酒店管理有限公司室内厕所砖安装，彭美中只是做工，瓷砖欠款与彭美中无关。余光池质证称对真实性不发表意见，他们内部是什么关系，我不清楚，但拉货时彭美中给我承诺三天内付款。本院二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：彭美中是否应当承担支付货款的责任。彭美中虽辩称其提供的2014年8月5日名帝家园陶瓷遵义经销部销售清单39195元原件没有彭美中的签名认可，且根据彭美中提交的其与贵州恒艺时尚酒店管理有限公司签订的《工程装修合同》，彭美中仅是收货人和施工人，而非实际欠款人，故其不应承担支付责任，对此，本院经审查认为，彭美中提交的该销售清单并无余光池的签字确认，余光池亦不予认可；且即使该销售清单是真实的，但结合余光池提交的经彭美中签字认可的两张《销售清单》来看，该《销售清单》中另有收货人签收，且彭美中亦并未在该《销售清单》载明的收货人处签名，故彭美中所提证据不能证明其仅系收货人；而《工程装修合同》系其与案外人的约定，亦不足以否定其在余光池所提交的两张《销售清单》签字认可的事实。因此，本院对其该上诉理由不予采纳。本案中，余光池提交的两张《销售清单》明确载明了货物种类、单价及货款金额，且均有收货人及欠款人签名，彭美中均在《销售清单》载明的欠款人之后签字，且彭美中亦在2019年向余光池支付了1万元货款，该付款行为与其在《销售清单》中签字确认的事实能够相互印证。故余光池主张彭美中支付欠付货款，于法有据，一审判决由彭美中与李伟民共同支付余光池欠付的货款32345元正确，应予维持。综上所述，彭美中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费720元，由彭美中负担。本判决为终审判决。审判长  张海波审判员  喻 茜审判员  李成波二〇二〇年八月三十一日法官助理周正平书记员杨静
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6575号之一 申请执行人:中山鸿展精密金属材料有限公司,住所地广东省中山市五桂山。 法定代表人：谭社湛，经理。 被执行人:吴万贵，男，1973年11月28日出生,汉族，身份证住址重庆市荣昌县。 被执行人:肖亚雷，男，1997年9月15日出生,汉族，身份证住址重庆市荣昌县。 被执行人:东莞市胜万五金制品有限公司,住所地广东省东莞市企石镇。 法定代表人：肖亚雷。 申请执行人中山鸿展精密金属材料有限公司与被执行人吴万贵、肖亚雷、东莞市胜万五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初22839号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付货款本金284776.5元及违约金，负担申请执行人律师费12991元、案件受理费5972元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2020年6月18日查封了登记在被执行人吴万贵名下的号牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××小型汽车各一辆（查封期限2年），因车辆去向不明，无法作进一步处理。本院于2020年6月18日轮候查封了被执行人吴万贵所有的位于重庆市荣昌区吴家镇道姑桥街40号、位于重庆市荣昌区、位于重庆市荣昌区和重庆市荣昌区的房地产（查封期限3年），三房地产均由重庆市荣昌区人民法院第一查封[案号为（2018）渝0153执保594号]，本院依法向该法院送达参与分配函。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6575号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周浚文
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1977号 申请执行人：铜陵海通金属材料有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇大院村村委会办公室，统一社会信用代码91340700050157874K， 法定代表人：孙谊梅。 被执行人：安徽恒天建设工程集团有限公司利安分公司，住所地安徽省铜陵市五环国际花园商铺**，统一社会信用代码91340700MA2N0AR513。 法定代表人：盛玲敏。 被执行人：魏德利，男，1964年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行铜陵海通金属材料有限公司与安徽恒天建设工程集团有限公司利安分公司、魏德利买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽恒天建设工程集团有限公司利安分公司、魏德利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人安徽恒天建设工程集团有限公司利安分公司、魏德利价值93396元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二〇年八月二十三日 书记员  徐 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民初218号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)，统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人:朱永军，该公司经理。 委托诉讼代理人:杨刚，安徽春源律师事务所律师。 被告：天长市音悦纯凯量贩歌城，住所地安徽省天长市石梁东路南天佳路西万家福市场****，统一社会信用代码92341181MA2TUBWJXF。 经营者：郭志喜。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告天长市音悦纯凯量贩歌城著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本案审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  高奎 审判员  刘勇 审判员  王敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴敬 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17900号申请人：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港街育秀街**。负责人：张立奎，支行行长。被申请人：天津市盛世广源装饰工程有限公司，住，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村社区服务中心（天津中塘工业区内）**/div>法定代表人：薛崇波，执行董事。被申请人：天津之通商贸有限公司，住所地天津，住所地天津市滨海新区古林街万象路****>法定代表人：刘健，执行董事。被申请人：天津中派木业有限公司，住所地天津经济技，住所地天津经济技术开发区中区轻一街以南、纺四路以西轻纺大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨崑，执行董事。被申请人：薛文强，男，1983年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行诉天津市盛世广源装饰工程有限公司、天津之通商贸有限公司、天津中派木业有限公司、薛文强金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人名下银行存款27883654.98元或其他等值财产。申请人提供了天津滨海江淮村镇银行股份有限公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市盛世广源装饰工程有限公司、天津之通商贸有限公司、天津中派木业有限公司、薛文强名下银行存款27883654.98元（冻结期限为一年）或查封、扣押其他等值财产。保全费5000元，由申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏叶二〇二〇年八月十三日法官助理张晓芮书记员高擎擎
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5173号申请人：钜丰(天津)科技有限公司,住所地钜丰(天津)科技有限公司。法定代表人:陈显钜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李俊，北京元合(天津)律师事务所律师。被申请人：红博汇展(天津)展览有限公司,住所地天津滨海高新区华苑产业区(环外)海泰创新六路**2-2-1502-2。法定代表人:徐冬雪,经理。被申请人：天津市华夏未来文化教育发展集团股份有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号**2门1101.1102.1103.1104.1105.法定代表人：闫希军，经理。钜丰(天津)科技有限公司与红博汇展(天津)展览有限公司、天津市华夏未来文化教育发展集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人红博汇展(天津)展览有限公司、天津市华夏未来文化教育发展集团股份有限公司名下价值796000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人钜丰(天津)科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人红博汇展(天津)展览有限公司、天津市华夏未来文化教育发展集团股份有限公司名下价值796000元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费4500元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕊二〇二〇年八月二十六日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3665号原告：资云春，男，1973年11月15日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：崔莉，女，1982年2月28日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。原告资云春诉被告崔莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由组成合议庭于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告资云春到庭参加诉讼，被告崔莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告资云春诉称：2017年7月24日，崔莉以资金紧张急需银行调头为由向资云春借款人民币80,000元用于周转，声称银行那边调头后马上归还，资云春于7月24日通过农业银行信用卡转帐人民币80,000元给崔莉，但崔莉在借到钱后没有信守承诺，至今没有归还一分欠款，原告多次向被告索要欠款不成，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告欠款80,000元；2、被告支付原告自2017年10月25日起至欠款还清之日止按同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费、财产保全费等诉讼过程中产生的费用由被告承担。被告崔莉缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交以下证据：借条、中国农业银行银行卡交易明细清单，欲证明被告向原告借款80,000元，原告于2017年7月24日通过中国农业银行转账将借款80,000元交付给被告，后被告于2018年1月15日向原告出具了借条。被告崔莉缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告崔莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2017年7月24日，原告向被告转账80,000元。2018年1月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向资云春借款人民币80,000元（大写：捌万元整），借款通过农业银行转账，借款时间为2017年7月24日，本人承诺三个月内还清借款，如不按时归还，将按同期银行贷款最高利率向借款人支付利息，并承担被借款人到法院起诉所产生的诉讼费、律师费、财产保全费以及诉讼过程中产生的成本支出”。现原告以被告尚未偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告所举证据及庭审中原告的陈述可证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告现尚欠原告借款本金80,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告承诺三个月内还清借款，现已逾还款时间，被告未举证证实已向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金80,000元的诉请予以支持。对于逾期利息，被告于2018年1月15日出具《借条》对借款予以确认，并承诺三个月内归还，如逾期则按同期银行贷款利率支付利息，该约定系双方当事人的真实意思表示，根据上述约定，被告应当向原告支付自2018年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，但因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日后逾期利息的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔莉于本判决生效之日起十日内向原告资云春偿还借款本金80,000元，并支付该款自2018年4月15日起至借款还清之日止的利息（2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告资云春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告崔莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  崔光远人民陪审员  钱虹羽人民陪审员  冯红英二〇二〇年八月二十五日书 记 员  邓义缤
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执738号 申请执行人：余明星，男，汉族，1964年6月10日生，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 被执行人：祥云宏丰华融经济信息咨询有限公司。 统一社会信用代码：915329233162761423。 住所地：祥云县祥城镇文苑路万达商业街。 法定代表人：丁学青。 申请执行人余明星与被执行人祥云宏丰华融经济信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请人根据本院已发生法律效力的（2020）云2923民初716号民事判决书申请执行，标的为借款本金600000元、利息290836元（截止到2020年6月30日）、案件受理费12411元，合计903247元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无税款缴纳信息、无银行存款及网络资金、无动产和不动产登记信息。经调查，被执行人在本院涉及多件执行案件，均无其他财产可供执行，其他申请执行人提供的位于祥云县下庄镇博爱路、龙润街“宏丰家电”“宏丰公司”的财产线索，经本院核实，现属于案外人胡艳、陈祖亮负责经营，不属于被执行人的财产。综上，本案执行标的903247元未能执行到位。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钟志明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初3743号 原告：段某 被告：孙某某 原告段某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。经查，段某曾于2020年5月27日提起离婚诉讼，本院于2020年7月20日作出（2020）甘1002民初2043号民事判决书判决不准予离婚。 本院认为，段某曾向本院提起离婚诉讼，后经本院判决不准予离婚。现并未出现新情况、新理由，段某在六个月内再次提起离婚诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定，裁定如下: 驳回原告段某的起诉。 案件受理费300元，退付原告段某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。 审判员  曹晓平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  后 青
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)冀0183执1028号之一 申请执行人：王少辉，男，1976年9月23日出生，汉族，住晋州市人。 被执行人：吴允，女，1974年6月15日出生，汉族，住晋州市。 王少辉与吴允婚姻家庭同纠纷执行一案，本院作出（2014)晋民再初字第0004号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行第4项：共同财产冀中2号楼5单元401室归吴允所有，吴允给付王少辉房屋折价款87300元。判决生效后，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人未对本次执行期限提出执行异议。本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、住房公积金及第三方支付平台方面进行了查询，外未发现被执行人有可供执行财产，以上信息均有相关材料记录在册。鉴于本次执行系家庭纠纷，双方匀有意向协商解决此纠纷。故在未解决纠纷之前依法将被执行人发出限制消费令。本次执行暂搞一段落。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。如双方达不成执行和解，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王志信
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢536号王书平、洪卫民：申请执行人王书平与被执行人洪卫民买卖合同纠纷一案，我院（2018）陕0116民初9099号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人73010元及加倍支付迟延履行债务利息，案件受理费1753元，缴纳执行费1021元，本院依法受理。在执行中，被执行人已私下给付申请人部分案款，现剩余52900元（含执行费1021元），现申请执行人已将52900元全部领取，本案执行费1021元由申请人王书平代为缴纳，故我院（2018）陕0116民初9099号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执恢536号案件执行完毕，于2020年8月18日结案。二〇二〇年八月十八日
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2704号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区瀚新花园小区。法定代表人：刘艳霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周杰，该公司员工。委托诉讼代理人：张宏，该公司员工。被告：蒋硕，男，1979年3月25日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司与被告蒋硕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司的起诉。案件受理费50.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年八月二十六日书记员  于 洋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-249号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3499号之一解除保全申请人：郑春庆。解除保全申请人：张桂荣。二解除保全申请人委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。被申请人：郑明珠。被申请人：郑明秀。被申请人：郑超群。被申请人：王淑平。四被申请人委托诉讼代理人：王玲玲，天津正轩律师事务所律师。郑春庆、张桂荣与郑明珠、郑明秀、郑超群、王淑平共有纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）津0119民初3499号民事裁定，对被申请人郑明珠、郑明秀、郑超群、王淑平名下财产在价值396327元以内采取保全措施。郑春庆、张桂荣于2020年8月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郑春庆、张桂荣自愿申请撤回保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郑明珠、郑明秀、郑超群、王淑平名下财产在396327元以内采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晓磊二〇二〇年八月二十七日书记员  刘相楠
梅州市梅江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)粤1402执326号 蔡坚、郑育兰、刘文智： 申请人蔡坚申请执行被执行人郑育兰、刘文智(2020)粤1402执2672号民间借贷纠纷一案，依据（2019）粤1402民初2672号民事判决书，经本院执行，被执行人郑育兰、刘文智已履行完毕生效法律文书确定的执行内容。据此，(2020)粤1402执326号案件执行结案。 特 此 通 知 二〇二〇年八月二十六日