吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初897号 原告：范晓娟，女，1963年6月26日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。 被告：李强，男，1974年1月23日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：李世龙，男，1988年1月4日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被告：吉林市沪东出租汽车有限责任公司，住所地吉林市船营区黄旗街汽标小区**楼**。 法定代表人：李季。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地，住所地吉林市吉林大街**iv> 负责人：毕胜，总经理。 委托诉讼代理人：梅林，该公司法律顾问。 原告范晓娟与被告李强、李世龙、吉林市沪东出租汽车有限责任公司（以下简称沪东出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范晓娟及其委托诉讼代理人聂威、被告李强、被告李世龙、被告人保公司的委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。被告沪东出租车公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 范晓娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险及商业三者险范围内，赔偿原告医疗费44,814.22元，住院伙食补助8,800元，误工费19,107.74元，护理费14,249.84元，鉴定费3,500元，伤残赔偿金36,206.4元，复印费154元，精神损失费10,000元，营养费1,800元，交通费1000元，物品损失1000元，以上总计：140,632.2元；2.保险公司赔偿后不足部分由被告李强、李世龙、沪东出租车公司互负连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年7月7日6时30分许，被告李强驾驶×××号出租车沿解放北路由北向南行驶，将正常通过斑马线的原告撞飞，致使原告受伤入院，原告自行车及手机损坏，经交警现场勘查认定被告李强负事故全部责任。该事故车辆所有权人为吉林市沪东出租汽车有限责任公司，车辆承包人为被告李世龙，车辆保险人为中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。事故发生后，原告被送至吉林市人民医院住院治疗88天，并诊断为全身多处损伤，经双方共同鉴定为九级伤残，现双方就赔偿事宜未能达成和解。故此，原告起诉到人民法院，请依法判决。 人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业未投保不计免赔，原告请求赔偿的各项经济损失，符合法律规定的我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险限额的合法部分，我公司同意按照80%的比例承担赔偿责任，其中医疗费应在医保范围内核定赔偿，误工费过高，复印费不是保险公司赔偿范围，精神抚慰金我公司认为最多不超过5000元，保险公司不承担本案鉴定费诉讼费，其他意见在质证阶段发表。 李强辩称，我是肇事司机，在我瞭望不到位的情况，将伤者撞伤，当时送她到医院进行治疗，我的车在保险公司有保险，由保险公司赔偿，超出的合法部分由法院依法判决。 李世龙辩称，同保险公司答辩意见。 沪东出租车公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2018年7月7日6时30分许，李强驾驶×××号出租车由南向北行驶至皇家花园加油站前将骑着自行车通过斑马线的范晓娟撞倒，致范晓娟受伤、两车损坏及范晓娟手机损坏。交管昌邑大队认定，李强承担事故的全部责任，范晓娟不承担责任。事故发生后，范晓娟被救护车送至吉林市人民医院治疗，诊断为：头部外伤、头皮下血肿、颈部外伤、左肩部外伤、左上肢外伤、胸部外伤、腹部外伤、髋部外伤、左膝部外伤、双下肢外伤、双足外伤、皮肤挫伤、右膝部外伤、腰部外伤、双感音神经性聋、肋骨骨折、右膝关节损伤、右膝关节韧带损伤、右膝关节半月板损伤等。住院88天，均为二级护理，花费住院费40,022.96元、门诊检查及复查费4,144.76元。范晓娟出院后，在人保公司的要求下向吉林金星司法鉴定所申请对其耳聋加重是否与本次交通事故存在因果关系与参与度、伤残程度评定及原有疾病与本次伤残等级的参与度进行了鉴定，鉴定结论为：范晓娟的耳聋加重与本次交通事故存在因果关系，参与度为100%；耳聋致九级伤残；原有疾病与本次伤残等级之间存在主要作用因果关系，参与度为70%；本次外伤与本次伤残等级之间存在次要作用因果关系，参与度为30%。花费鉴定费共2,900元。范晓娟起诉后，对其营养期限申请了鉴定，各方当事人通过抽签确定吉林江城司法鉴定所作为鉴定机构，鉴定结论为：营养期限为60日（自受伤之日起）。花费鉴定费600元。×××号出租车的登记所有人是沪东出租车公司，该车实际运营人是李世龙，李世龙又将该车白天的运营转包给李强。该车在人保公司投保了交强险、商业第三者责任险50万，事故发生在保险期间内。另查，范晓娟为城镇居民，受伤前虽已退休，但一直从事保洁及美缝工作。事故发生后，李强垫付了救护车费用175元、医疗费670元。 以上事实有范晓娟提交的道路事故责任认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、住院费票据、门诊票据、救护车票据、住院费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、复印费票据、职工病伤娩休假证明书、《合同书》《协议》，人保公司提交的机动车保险报案记录（代抄单），以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿伤者医疗费、护理费、交通费等因侵权行为造成的合理费用。范晓娟因交通事故受伤住院88天，均为二级护理，花费住院费40,022.96元，门诊检查及复查费4,144.76元，住院伙食补助费为88天×100元/天=8,800元，护理费161.93元/天/人×88天×1人=14,249.84元，以上费用本院予以支持。范晓娟提交的外购药票据用以证明购买肋骨骨折固定腰带的费用，但票据中显示的药品名称与购买物品不一致，票据上又无其他备注，本院不予认定。范晓娟在人保公司的要求下自行委托的吉林金星司法鉴定所、法院委托的吉林江城司法鉴定所，其出具的鉴定意见书是由具备资质的鉴定机构及鉴定人员作出的，鉴定程序合法，鉴定人对范晓娟的伤病原因、伤残等级、营养期限作出了详细说明和充分论证，有明确的数据基础与鉴定依据，故本院予以采信；为了查明范晓娟在此次事故的伤病关系以及确定实际损失而产生的鉴定费是必要、合理的费用，因此范晓娟主张鉴定费合计3,500元，应予支持。司法鉴定意见中，范晓娟的营养期限为60天，其主张营养费30元/天×60天=1,800元，符合法律规定，本院予以支持。虽然范晓娟在事故前患有一定程度的耳聋，但此次交通事故对其耳聋加重存在因果关系，且参与度为100%，致九级伤残，范晓娟依据鉴定结论“本次外伤与本次伤残等级之间存在次要作用因果关系，参与度为30%”，主张伤残赔偿金为30,172元×20年×20%×30%=36,206.4元，本院予以认定。范晓娟因伤致残，身体及精神上均承受较大痛苦，本院酌定支持范晓娟精神损害抚慰金4000元。范晓娟出院后医嘱休息至2018年10月31日，误工期间为2018年7月7日至2018年10月31日，虽然范晓娟已经退休，但受伤前一直从事保洁及美缝工作，收入并不固定，庭审时未提供近三年的平均收入证明，故应参照受诉人民法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费，范晓娟的误工损失应参照2018年度居民服务、修理和其他服务业标准3,522.08元/月计算，结合每月合理的休息情况，误工期限按4个月计算为宜，故其误工费为3,522.08元/月×4个月=14,088.32元。考虑到范晓娟受伤情况以及复查情况，本院酌定支持交通费400元（包含救护车费175元）。范晓娟主张财产损失手机300元、自行车700元，但未向本院提交相关证据，本院不予支持。范晓娟在鉴定机构及吉林市人民医院花费的复印病案费154元，属合理、必要性花费，本院予以支持。综上，本院予以支持的范晓娟各项合理损失如下：住院费40,022.96元、门诊检查及复查费4,144.76元、住院伙食补助费8,800元、营养费1,800元、护理费14,249.84元、误工费14,088.32元、伤残赔偿金36,206.4元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元、鉴定费3,500元、复印费154元，合计127,366.28元。 交警部门认定李强承担事故的全部责任，范晓娟不承担责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。×××号车辆在人保公司投保了交强险、商业第三者责任险50万，事故发生在保险期间内。按照法律和相关司法解释的规定，范晓娟的合理损失应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的部分由侵权人承担赔偿责任。因×××号车辆未投保不计免赔险，故在商业第三者责任险范围内人保公司按80%进行赔偿。在交强险医疗费用赔偿项下内，范晓娟的合理损失包括住院费、门诊检查及复查费、住院伙食补助费、营养费，合计54,767.72元，已经超过了交强险该项的责任限额10,000元，故人保公司应在交强险医疗费用项下内足额赔付范晓娟10,000元。超出交强险责任限额为44,767.72元，由人保公司在商业第三者责任险范围内赔偿80%，即35,814.18元，不足部分由李强赔偿8,953.54元。人保公司抗辩鉴定费、复印费不属于保险公司赔偿范围，但未向本院提交相关证据，故本院不予采纳该抗辩意见，故在交强险死亡伤残赔偿项下内，范晓娟的合理损失包括护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费，合计72,598.56元，未超出交强险该项的责任限额110,000元，故人保公司应在交强险死亡伤残费用项下内赔偿范晓娟72,598.56元。李强在范晓娟住院期间共垫付845元，应在范晓娟的赔偿总额中予以扣除，则李强应再赔偿范晓娟8,108.54元。 ×××号车辆实际运营人为李世龙，该车挂靠在沪东出租车公司从事道路运输经营活动，李世龙又将该车白天的运营转包给李强，沪东出租车公司、李世龙均对该车享有运营利益，也应承担相应责任，故超出保险赔偿范围的部分沪东出租车公司、李世龙应与李强承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿范晓娟82,598.56元； 二、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿范晓娟35,814.18元； 三、李强于本判决生效之日起十日内赔偿范晓娟8,108.54元； 四、吉林市沪东出租汽车有限责任公司、李世龙对本判决第三项承担连带赔偿责任； 五、驳回范晓娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,556元，由被告李强、吉林市沪东出租汽车有限责任公司、李世龙共同承担1,400元，由原告范晓娟承担156元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  徐岚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姜琳