广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2020)粤0804刑初82号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人陈观喜，绰号“光头喜”，男，1968年2月2日出生于广东省湛江市坡头区，身份证号码440************611，汉族，初中文化，客车司机,户籍所在地湛江市坡头区*********，住湛江市霞山区********。因犯破坏生产经营罪于2012年7月10日被湛江经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年;2015年4月30日被刑满释放。因本案于2019年11月27日被羁押,同年11月28日被刑事拘留,同年12月31日被逮捕。现羁押于湛江市第一看守所。辩护人唐小艳，广东国邦律师事务所律师，系湛江市坡头区法律援助处指派。被告人陈雄，绰号“鸡蛋雄”，男，1966年10月22日出生于广东省湛江市坡头区，身份证号码440************619，汉族，高中文化，司机,户籍所在地住广东省湛江市坡头区南三镇田头圩**,住湛江市霞山区**********。无前科。因本案于2019年11月27日被羁押，同年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于湛江市第一看守所。辩护人毛卓，广东民赐律师事务所律师，系湛江市坡头区法律援助处指派。被告人周明，男，1982年3月14日出生于广东省湛江市坡头区，身份证号码440************610，汉族，初中文化，客车司机,户籍所在地广东省湛江市坡头区**********，住湛江市霞山区************。无前科。因本案于2019年11月27日被羁押，同年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于湛江市第一看守所。辩护人苏聪、卓慕清，广东尚诺律师事务所律师。被告人潘海娣,女，1989年5月21日出生于广东省茂名市,身份证号码440************740，汉族，初中文化，原益紫城酒店服务员,住湛江市坡头区*********。无前科。因本案于2019年11月27日被羁押，同年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。辩护人王荣婷，广东宏东律师事务所律师，系湛江市坡头区法律援助处指派。被告人罗妹，女，1994年7月26日出生于广东省湛江市坡头区，身份证号码440************627，汉族，初中文化,益紫城酒店原服务员,住湛江市坡头区************。无前科。因本案于2019年11月27日被羁押，同年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。辩护人尹庆军，广东自正律师事务所律师，系湛江市坡头区法律援助处指派。被告人钟土芳，女，1992年8月15日出生于广东省湛江市坡头区，身份证号码440************644，汉族，初中文化，益紫城酒店原服务员,住湛江市坡头区*************。无前科。因本案于2019年11月27日被羁押，同年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。辩护人钟永华、黄智，广东粤海律师事务所律师。被告人王兰清，女，1990年8月5日出生于广东省茂名市，身份证号码440************627，汉族，初中文化，益紫城酒店原服务员,住湛江市坡头区*********。无前科。因本案于2019年11月27日被羁押，同年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。辩护人齐跃玲，广东海东律师事务所律师，系湛江市坡头区法律援助处指派。被告人刘康坤，绰号“流氓二”，男，1967年3月7日出生于广东省湛江市坡头区，身份证号码440************656，汉族，初中文化，客车司机,住湛江市坡头区**********。无前科。因本案于2019年11月27日被羁押，同年11月28日被公安机关监视居住。于2020年5月11日被公诉机关监视居住。于2020年6月2日被本院取保候审。辩护人陈成，广东民赐律师事务所律师，系湛江市坡头区法律援助处指派。被告人陈康建，绰号“马骝三”，男，1991年3月4日出生于广东省湛江市坡头区，身份证号码440************617，汉族，小学文化，货车司机，住广东省湛江市坡头区*********。无前科。因本案于2019年11月27日被羁押，同年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。辩护人符文煊，广东尚诺律师事务所律师，系湛江市坡头区法律援助处指派。被告人黄康强，男，1989年4月29日出生于广东省湛江市坡头区，身份证号码440************638，汉族，初中文化，挖掘机司机，住广东省湛江市坡头区*********。无前科。因本案于2019年11月27日被羁押，同年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。辩护人李雪英，广东荣来律师事务所律师，系湛江市坡头区法律援助处指派。被告人莫亚轩，男，1961年1月10日出生于广东省湛江市坡头区，身份证号码440************731，汉族，小学文化，工人，住湛江市坡头区*********。无前科。因本案于2019年11月27日被羁押，同年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。于2020年3月31日被公诉机关监视居住。于2020年5月20日被本院逮捕，现羁押于湛江市坡头区看守所。辩护人谢致晓，广东展望律师事务所律师，系湛江市坡头区法律援助处指派。被告人唐观林，男，1982年8月25日出生于广东省湛江市坡头区，身份证号码440************632，汉族，小学文化，货车司机，住广东省湛江市坡头区**********。无前科。因本案于2019年11月27日被羁押，同年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。于2020年3月31日被公诉机关监视居住。于2020年6月2日被本院取保候审。辩护人陈华杰，广东万维律师事务所律师，系湛江市坡头区法律援助处指派。被告人黄康欢，男，1990年4月2日出生于广东省湛江市坡头区，身份证号码440************67X，汉族，初中文化，货车司机，住湛江市坡头区*********。无前科。因本案于2019年11月27日被羁押，同年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。辩护人庞慧坚，广东大展律师事务所律师，系湛江市坡头区法律援助处指派。被告人陈康龙，男，1956年7月6日出生于广东省湛江市坡头区，身份证号码440************63X，汉族，小学文化，农民，住湛江市坡头区********。无前科。因本案于2019年11月27日被羁押，同年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。辩护人林日成、戴莹，广东粤海律师事务所律师、实习律师。被告人陈康高，男，1992年12月4日出生于广东省湛江市坡头区，身份证号码440************616，汉族，初中文化，农民，住广东省湛江市坡头区**************。无前科。因本案于2020年2月13日被羁押，同年2月14日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。2020年4月2日被公诉机关监视居住。2020年5月20日被本院逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。辩护人全颖聪，广东海东律师事务所律师，系湛江市坡头区法律援助处指派。湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2020]57号”起诉书，指控被告人陈观喜、陈雄、周明、潘海娣、钟土芳、王兰清、罗妹、刘康坤犯敲诈勒索罪;被告人陈康建、黄康欢、黄康强、唐观林、莫亚轩、陈康龙、陈康高犯非法采矿罪;于2020年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序。因出现不宜适用简易程序的情形，本院于2020年6月2日中止简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员钟黄生、邓建团出庭支持公诉，被告人陈观喜及其辩护人唐小艳、被告人陈雄及其辩护人毛卓、被告人周明及其辩护人苏聪、被告人潘海娣及其辩护人王荣婷、被告人罗妹及其辩护人尹庆军、被告人钟土芳及其辩护人钟永华和黄智、被告人王兰清及其辩护人齐跃玲、被告人刘康坤及其辩护人陈成、被告人陈康建及其辩护人符文煊、被告人黄康强及其辩护人李雪英、被告人莫亚轩及其辩护人谢致晓、被告人唐观林及其辩护人陈华杰、被告人黄康欢及其辩护人庞慧坚、被告人陈康龙及其辩护人林日成和戴莹、被告人陈康高及其辩护人全颖聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。湛江市坡头区人民检察院指控：湛江市坡头区南三镇群众一直以来习惯性到南三镇益紫城酒店门口空地乘车，一些俗称“黑的”司机看见有利可图，利用自己的私家车到益紫城酒店门口拉客到湛江市市区谋利。陈丙惠（已起诉）看见“黑的”司机都集中在其酒店门口拉客获利，可以从中对“黑的”司机进行敲诈勒索。2017年3月份开始，陈丙惠就对外声称益紫城酒店门口的空地为自己所有。陈丙惠强行要求停放在益紫城酒店门口等客的“黑的”司机按照每辆车每月缴纳100元至200元不等的停车费。如果发现不交停车费的“黑的”司机在益紫城酒店门口等客，陈丙惠就在黎振美、陈泽森、陈剋坤、李观智（均已起诉）等人的帮助下，对停放在益紫城酒店门口拉客而不交费“黑的”司机进行驱赶，还对不交费的郑会东等人及其车辆进行殴打、毁坏。同时陈丙惠安排在益紫城酒店前台工作的被告人潘海娣、王兰清、罗妹、钟土芳按月收取“黑的”司机交来的停车费。如发现没有缴费的“黑的”司机在益紫城酒店门口搭客，潘海娣、王兰清、罗妹、钟土芳等人会进行驱赶，如果“黑的”司机继续逗留，潘海娣、王兰清、罗妹、钟土芳等人就会向陈丙惠报告，由李观智搀扶陈丙惠亲自驱赶或由黎振美、陈泽森、陈剋坤等人进行驱赶。陈丙惠又以优惠或免收当“黑的”司机的被告人陈观喜、陈雄、周明、刘康坤的停车费作为好处，由陈观喜、陈雄、周明、刘康坤帮忙管理“黑的”司机们的交费问题，并催促“黑的”司机按时缴费给陈丙惠，同时也参与驱赶不交钱的“黑的”司机。自2017年3月份至今，在益紫城酒店门口空地拉客的约50辆“黑的”司机被迫每月向陈丙惠等人交纳100元至200元不等的停车费，陈丙惠等人共敲诈勒索至少人民币15万元。2017年至2018年年初，陈丙惠聘请被告人莫亚轩等人，使用浮排船搭载抽沙泵在环路江垉（又名横路江垉、“长脚垉”）堤外的西边海域进行非法抽沙，并将抽上来的海泥沙堆积在环路江垉西边垉堤外，非法填海围海面积达14亩。2018年8月份，中国海监广东总队坡头大队对陈丙惠非法填海围海行为进行查处，责令其恢复海域原貌。2019年1月期间,陈丙惠有聘请被告人黄康强负责操作勾机挖取海泥沙、计车方数，雇请被告人陈康建、黄康欢、唐观林负责操作勾机挖取海泥沙及运输、出售，其中将非法抽沙堆积在环路江垉垉堤外的约2.5万立方方海泥沙运至湛江市泽铠混泥土公司抵消债务及出售给南三镇各沙场、部分海泥沙运至垉内作为修堤坝、填海沟使用。运至湛江市泽铠混泥土公司有9000多方海泥沙，价值人民币73万余元；运至南三镇蓝田村李乔周沙场（南三镇变电站对面）791方海泥沙，拟作为南三镇谭村扶贫村道路建设。2019年1月之后，陈丙惠将抽沙地点转移至环路江垉南边一虾塘内，陈丙惠在黎振美、陈剋坤、陈泽森的协助下，经常到现场指挥抽沙，又聘请被告人陈康龙、莫亚轩、莫胜辉（在逃）负责操作抽沙浮船及维修抽沙设备，黄康强负责管理、记数、驾驶钩机，陈康建、唐观林、黄康欢、被告人陈康高等人驾驶自己卸货车负责运输、出售海沙，至2019年11月26日止，陈丙惠出售海泥沙给郑志明等人约1万方。经广东省地质局第四地质大队及湛江市坡头区******进行鉴定：陈丙惠在南三镇环路江垉建设用沙共开采消耗了建设用砂资源储量37420立方，每立方的海砂市场批量综合平均单位价格为97元，总共非法采矿损失价格为：人民币3627740元。被告人陈观喜、陈雄、周明、刘康坤、潘海娣、王兰清、罗妹、钟土芳、陈康建、黄康强、黄康欢、陈康龙、莫亚轩、唐观林于2019年11月27日被抓获归案，被告人陈康高于2020年2月14日被抓获归案。针对上述指控,公诉机关提供相应的证据。据以认为：被告人陈观喜无视国法，结伙敲诈勒索他人财物数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定,构成敲诈勒索罪。被告人陈观喜被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈观喜是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈观喜自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人陈雄无视国法，结伙敲诈勒索他人财物数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定,构成敲诈勒索罪。被告人陈雄是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈雄自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人周明无视国法，结伙敲诈勒索他人财物数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。被告人周明是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人周明自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人潘海娣无视国法，结伙敲诈勒索他人财物数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。被告人潘海娣是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人潘海娣自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人钟土芳无视国法，结伙敲诈勒索他人财物数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。被告人钟土芳是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人钟土芳自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人王兰清无视国法，结伙敲诈勒索他人财物数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定,构成敲诈勒索罪。被告人王兰清是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人王兰清自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人罗妹无视国法，结伙敲诈勒索他人财物数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。被告人罗妹是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人罗妹自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人刘康坤无视国法，结伙敲诈勒索他人财物数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。被告人刘康坤是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人刘康坤自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人陈康建无视国法，结伙非法采矿数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定,构成非法采矿罪。被告人陈康建是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈康建自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人黄康欢无视国法，结伙非法采矿数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，构成非法采矿罪。被告人黄康欢是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人黄康欢自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人黄康强无视国法，结伙非法采矿数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，构成非法采矿罪。被告人黄康强是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人黄康强自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人唐观林无视国法，结伙非法采矿数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，构成非法采矿罪。被告人唐观林是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人唐观林自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人莫亚轩无视国法，结伙非法采矿数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定,构成非法采矿罪。被告人莫亚轩是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人莫亚轩自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人陈康龙无视国法，结伙非法采矿数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，构成非法采矿罪。被告人陈康龙是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈康龙自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人陈康高无视国法，结伙非法采矿数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，构成非法采矿罪。被告人陈康高是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈康高自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关建议对上述十五名被告人，分别判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈观喜对公诉机关的指控无异议,且签字具结认罪认罚,在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈观喜的辩护人对公诉机关的指控无异议。辩护意见如下：1、被告人陈观喜的主观恶意小，且客观上没有非法所得，社会危险性不大，请酌情从轻处罚。被告人陈观喜也是受害者之一，遭受陈丙惠敲诈勒索2000多元，被告人陈观喜也没有收取其他受害人的停车费，没有非法所得。2、被告人陈观喜是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。3、被告人陈观喜到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。4、被告人陈观喜已签具《认罪认罚具结书》,依法可减轻处罚。被告人陈雄对公诉机关的指控无异议,且签字具结认罪认罚,在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈雄的辩护人对公诉机关的指控无异议。辩护意见如下：1、被告人陈雄属于初犯、偶犯。2、被告人陈雄主观恶性较小，实施犯罪行为具有一定的被动性，社会危害性不大。陈雄从2017年末至2019年7月期间被迫向陈丙惠缴费2000多元，该期间服从陈丙惠的规定，对不排队候客的司机进行驱赶，并非具有敲诈勒索的主观故意。3、被告人陈雄获利极小，陈丙惠对其免收了4个月共400元的停车费，此外没有其他非法所得。4、被告人陈雄在共同犯罪中所起的作用较小，属于辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。5、被告人陈雄具有坦白情形，可以从轻处罚。6、被告人陈雄已签署《认罪认罚具结书》。希望在量刑建议幅度内对其从轻处罚。被告人周明对公诉机关指控的定性无异议。对指控的事实有异议，辩称没有收到陈丙惠的优惠和好处，只是帮忙发了几次微信催促司机交停车费、在微信群踢出一名司机。已签字具结认罪认罚。被告人周明的辩护人对公诉机关指控的定性无异议，对部分事实有异议。辩护意见如下：1、被告人周明与陈丙惠的犯罪集团不具有同一的犯罪目标,周明只为了谋生,不是陈丙惠犯罪集团的组成人员，没有收到陈丙惠交来的任何非法利益。2、被告人周明并没有向营运司机直接实施加害行为,其犯罪情节显著轻微。周明与他人一起协助陈丙惠收取保护费,是周明已缴交了保护费，而其他未交费的司机也在陈丙惠的车场接客，损害已交保护费司机的利益。其情节显著轻微，危害不大。3、被告人周明具有以下法定、酌定从轻或减轻的处罚情节：（1）被告人周明无前科，是初犯、偶犯。（2）被告人在本案中所处的地位及作用轻微，属于从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。（3）被告人周明归案后如实供述了犯罪事实，是坦白并当庭认罪；（4）被告人周明已签具了《认罪认罚具结书》，悔罪态度较好。量刑建议为一年以下有期徒刑，被告人周明已被羁押了八个多月，希望庭审结束后即予以释放。4、被告人周明被公安机关查封扣押的粤G*****小汽车属于合法财产，并非作案工具，应当予以返还。被告人潘海娣对公诉机关的指控无异议,且签字具结认罪认罚,在开庭审理过程中亦无异议。被告人潘海娣的辩护人对公诉机关的指控无异议。辩护意见如下：1、被告人潘海娣系初犯、偶犯。2、被告人潘海娣是益紫城酒店前台员工,听从酒店老板陈丙惠的指示收取停车费，对所收的停车费并未额外得益，其在本案中所起作用较小，是从犯；3、被告人潘海娣具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人潘海娣已签署《认罪认罚具结书》,且在庭审中认罪认罚，依法应从宽处理。被告人罗妹对公诉机关的指控无异议,且签字具结认罪认罚,在开庭审理过程中亦无异议。被告人罗妹的辩护人对公诉机关的指控无异议。辩护意见如下：1、被告人罗妹系初犯、偶犯，无前科，主观恶性小，且家有小孩、老人需照顾，恳请酌情从轻处理。2、被告人罗妹在本案的团体犯罪或共同犯罪中的犯罪地位属于从犯地位，作用最小（是不幸卷入本案的小分子），在其知情和应知情的范围内，只参与其中一个小小的环节，听命于老板陈丙惠收取“黑的”停车费，其明显系发挥次要、辅助、轻微作用，明显是被利用和被指使的对象，且参与时间较短。3、被告人罗妹认罪认罚，有悔罪表现。并出示如下证据：常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证、南三镇新南村委会出具的《证明》，主要内容:被告人罗妹家里有一个八岁的小孩和一个五岁的小孩,拟证明需要被告人罗妹照顾家庭。被告人钟土芳对公诉机关的指控无异议,且签字具结认罪认罚,在开庭审理过程中亦无异议。被告人钟土芳的辩护人对公诉机关的指控无异议。辩护意见如下：1、被告人钟土芳于2019年3月受雇于益紫城大酒店任收银员，根据陈丙惠的指示收取“黑的”司机交来的停车费。2、被告人钟土芳供述，共参与收取共8个月的停车费，每月收到7000元左右，被告人钟土芳共收停车费约为56000元，请法院依法认定。且收到的停车费均转交给陈丙惠，并未从中获利。3、被告人钟土芳属从犯，应当从轻、减轻处罚。4、被告人钟土芳涉案情节轻微，主观恶性小，可减轻处罚。系初犯、偶犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，且有四个年幼的小孩需抚养，应当从宽处罚并适用缓刑。并出示如下证据，主要内容:常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证,拟证明:钟土芳家中有4个小孩，最大的8岁最小的2岁,需要被告人罗妹照顾家庭。被告人王兰清的指控无异议,且签字具结认罪认罚,在开庭审理过程中亦无异议。被告人王兰清的辩护人对公诉机关的指控无异议。辩护意见如下：1、被告人王兰清系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；2、在案发后积极配合公安机关查明事实，且已认罪认罚，根据《广东省高级人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则的规定，可减少基准刑的10%以下。被告人王兰清无前科，系初犯、偶犯，依法可酌定从轻或减轻处罚。被告人刘康坤对公诉机关的指控无异议,且签字具结认罪认罚,在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘康坤的辩护人对公诉机关指控的定性无异议。对指控敲诈勒索的数额有异议，辩称未达到15万元。辩护意见如下：1、根据钟土芳、潘海娣、罗妹、王兰清记账的原始账本，敲诈勒索的数额少于15万元。刘康坤作为一名“黑的”司机，协助收取黑的司机的保护费，其本身也是受害人，且获利甚微。因法律意识不高，对其行为构成犯罪没有正确认识。2、被告人刘康坤系从犯，系初犯、偶犯，有年迈父母需赡养，在侦查阶段已被监视居住，其主观恶性小，人身威胁性小，请求从轻判处。3、被告人刘康坤已认罪认罚，依法应从轻判处，并在一年以下量刑并判处缓刑。被告人陈康建对公诉机关的指控无异议,且签字具结认罪认罚,在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈康建的辩护人对公诉机关的指控无异议。辩护意见如下：1、被告人陈康建是初犯、偶犯，无前科。是从犯，起次要、辅助作用，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。2、归案后如实供述，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人陈康建已签署了《认罪认罚具结书》。3、其妻子马上进入预产期，急需照顾,请求法院对被告人从轻处罚。被告人黄康强对公诉机关的指控无异议,且签字具结认罪认罚,在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄康强的辩护人对公诉机关的指控无异议。辩护意见如下：1、被告人黄康强是打工仔，是初犯、偶犯，无前科，犯罪情节较轻，主观恶性相对较小,在本案中仅起次要或辅助的作用，是从犯，依法应从轻工减轻处罚。2、被告人黄康强归案后如实供述，依法可减少基准刑20%以下。3、被告人黄康强自愿签署《认罪认罚具结书》，悔罪表现明显，依法可从轻处罚。被告人莫亚轩对公诉机关的指控无异议,且签字具结认罪认罚,在开庭审理过程中亦无异议。被告人莫亚轩的辩护人对公诉机关的指控无异议。辩护意见如下：1、被告是莫亚轩是初犯、偶犯，无前科。2、被告人莫亚轩归案后如实供述，有悔罪表现，认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。具有坦白情节，已签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻或减轻处罚。被告人唐观林对公诉机关的指控无异议,且签字具结认罪认罚,在开庭审理过程中亦无异议。被告人唐观林的辩护人对公诉机关的指控无异议。辩护意见如下：1、被告人唐观林受雇于陈丙惠，听陈丙惠的指挥、受其控制，其在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应从轻、减轻处罚。2、被告人唐观林归案后如实供述，且认罪态度好，悔罪表现强烈，系初犯、偶犯，在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可对其从轻处罚。被告人唐观林患有严重传染病不宜羁押，建议判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。并出示如下证据，主要内容：广东省医疗机构门（急）通用病历、湛江中心人民医院疾病诊断证明书，拟证明唐观林患有疾病，不宜关押。被告人黄康欢对公诉机关的指控无异议,且签字具结认罪认罚,在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄康欢的辩护人对公诉机关的指控无异议。辩护意见如下：1、被告人黄康欢属于初犯、偶犯，无前科，本次犯罪是由于法律意识薄弱，文化水平不高。2、被告人黄康欢属于从犯，犯罪情节轻微，主观恶性小，造成的后果小，对社会危害性小，依法应当从轻减轻处罚。3、被告人黄康欢认罪悔罪态度较好，积极悔罪，签署了《认罪认罚具结书》，表现积极的赎罪心态，依法可以从宽处罚。且其父母年事已高，两女儿尚小，是家中唯一的经济支撑，建议对被告人黄康欢从宽处罚。被告人陈康龙对公诉机关的指控无异议,且签字具结认罪认罚,在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈康龙的辩护人对公诉机关的指控无异议。辩护意见如下：1、被告人陈康龙无前科，属于初犯、偶犯。2、被告人陈康龙在本案中犯罪情节较轻，属于从犯，应当从轻、减轻处罚。其于2019年7月才受雇到涉案场地工作，到抓获时仅工作了四个月，且陈康龙到涉案场地工作时垉内泥沙早已被大量挖走。陈康龙未参与利润分成，截止案发时仅领取工资1.2万元。3、归案后如实供述，认罪认罚，依法应当从宽处罚。陈康龙年事已高，尚需进行手术治疗，建议对被告人陈康龙在一年以下有期徒刑的量刑建议基础上，适用缓刑。被告人陈康高对公诉机关的指控无异议,且签字具结认罪认罚,在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈康高的辩护人对公诉机关的指控无异议。辩护意见如下：1、被告人是从犯。2、归案后如实供述，有坦白情节,自愿认罪认罚，悔罪态度好，恳请对其从轻、减轻处罚。经审理查明：一、被告人潘海娣、罗妹、钟土芳、王兰清、陈观喜、陈雄、周明、刘康坤伙同陈丙惠等人(未判决)犯敲诈勒索罪的事实。湛江市坡头区南三镇群众离开田头圩需乘车时,自发到南三镇益紫城酒店(该店由陈丙惠建造、经营)门口及附近路段乘车,或回程到该地段下车;该公路旁、空地均属有关村庄的集体土地。一些司机驾驶自家小车(没有按规定办理车辆营运证,习惯称为“黑的”)见有利可图,便集中在益紫城大酒店附近路段停车候客,陈丙惠乘机对“黑的”司机敲诈勒索。2017年3月份开始，陈丙惠就对“黑的”司机声称益紫城大酒店门前空地、公路旁属自己所有，“黑的”如需停在该处停车候客,每辆车必须按照陈丙惠设定的“本村司机100元／每月”或“外村司机200元／每月”的收费标准,到该酒店前台向当班服务员(即收银员)缴交“停车费”。陈丙惠在没有办理该酒店汽车的收费许可证情况下,指使该酒店前台当班服务员潘海娣、罗妹(罗妹于2019年3月辞工)，钟土芳、王兰清（钟土芳、王兰清先后于2019年3月、4月入职）收“停车费”,规定该酒店每月收取不超过50辆“黑的”的停车费。如果发现不交停车费的“黑的”在该处候客，陈丙惠在黎振美等人的帮助下,对不交费的“黑的”司机郑会东等司机进行斥责驱赶、殴打或毁坏车辆。发现没有缴费的“黑的”司机在益紫城酒店门口外附近路段候客、上客,被告人潘海娣、罗妹、钟土芳、王兰清等当班服务员进行驱赶;如果“黑的”司机继续逗留,潘海娣、罗妹、王兰清、钟土芳等人向陈丙惠报告,由黎振美等人搀扶双目失明的陈丙惠到场驱赶或由陈尅坤等人驱赶。被告人陈观喜、陈雄、周明、刘康坤等人协助陈丙惠催促、监督其他“黑的”司机按上述规定交费,同时参与驱赶在该处不交费而停车候客的“黑的”。“黑的”司机被迫向陈丙惠的该酒店前台当班服务员按月交纳停车费,陈丙惠等人共敲诈勒索至少人民币13.55万元（其中2017年3月至2019年3月的金额为8.61万元，2019年4月至2019年11月4.94万元）。被告人陈观喜、陈雄、周明、刘康坤、潘海娣、王兰清、罗妹、钟土芳因本案于2019年11月27日被抓获。以上事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证的如下证据证实，足以认定：被告人陈观喜、陈雄、周明、刘康坤、潘海娣、罗妹、钟土芳、王兰清的供述和辩解，同案人陈丙惠、黎振美、陈剋坤、陈泽森、李观智的供述和辩解、被害人郑会东、陈土成、梁志彪、陈振贵、陈康兴、郑田华、梁志伟、韩沛宏、龙腾、傅仕粤、招兴、冼土福、黎晓红、梁永宏、胡锦强、苏土秀、黄国华、庞真雄、陈圣南、陈德辉、温华金、陈剑辉、林日华、冼其其、郑小围、庞土凤、梁俊、黄康瑞、冼康燕、庞国良、陈真鸿、陈康苗、陈康富、陈斌、张华忠、傅勇强、李日金、陈国强、李真福、欧土英、张玉友、陈康轩、陈律、黄田喜、陈康乐、郑阳辉等人的陈述，搜查、扣押、查封材料，现场勘验笔录、现场图、国土局南三分局复函、调取证据通知书、市场监管局的说明、照片辨认及辨认笔录、被告人陈观喜、陈雄、周明、潘海娣、钟土芳、王兰清、罗妹、刘康坤的户户籍证明、案经过、无犯罪记录证明和湛江经济技术开发区人民法院处理陈观喜的前科材料等书证。二、被告人黄康强、莫亚轩、陈康建、唐观林、黄康欢、陈康龙、陈康高伙同陈丙惠等人（未判决）犯非法采矿罪的事实。湛江市坡头区********江垉（又名横路江垉、“长脚垉”）原是陈丙惠的父亲于2006年向田头村承包经营。陈丙惠的父亲去世后,由陈丙惠于2015年起独资继续经营该垉。陈丙惠未取得该垉的海砂开采海域使用权证和采矿许可证。2017年至2018年,在环路江垉（又名横路江垉、“长脚垉”）堤外的西边海面,陈丙惠雇佣莫亚轩等人,使用浮排船搭载柴油机、抽沙泵非法抽取海泥砂,用管道泵喷到海滩上堆积填海围海;并雇佣被告人黄康强负责操作钩机挖起海泥沙装车、记录运沙的车次;雇佣被告人陈康建、黄康欢、唐观林等人驾驶自卸车负责运输、出售海沙。陈丙惠在家人的协助下，经常到现场指挥抽沙。2018年8月份，中国海监广东总队坡头大队对陈丙惠非法填海围海行为进行查处，责令其恢复海域原貌。陈丙惠将非法抽取的部分海泥沙运至郑志明的湛江市泽铠混凝土公司抵偿债务、出售给南三镇各沙场;另部分海泥沙运至垉内作为修堤坝、填海沟使用;运至南三镇蓝田村李乔周沙场（南三镇变电站对面）791方海泥沙,作为南三镇谭村扶贫村道路的建材。2019年1月后，陈丙惠将抽沙地点转移至环路江垉内南侧一口虾塘内。由被告人莫亚轩(莫亚轩于2019年7月被解雇)、陈康龙（陈康龙于2019年7月起在该垉做工)、莫胜辉（在逃）负责操作抽沙浮船及维修抽沙设备，黄康强驾驶钩机和记录运沙车次，被告人陈康建、唐观林、黄康欢、陈康高等人驾驶自有的自卸车负责运输、出售海沙。陈丙惠在黎振美、陈剋坤的协助下,经常到现场指挥抽沙。经广东省地质局第四地质大队及湛江市坡头区******进行鉴定：陈丙惠在南三镇环路江垉建设用沙共开采消耗了建设用砂资源储量36781立方，每立方的海砂市场批量综合平均单位价格为97元，非法采矿损失价格为:人民币356万元。被告人陈康建、黄康强、黄康欢、陈康龙、莫亚轩、唐观林因本案于2019年11月27日被抓获。被告人陈康高因本案于2020年2月13日被公安民警传唤到案。以上事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证的如下证据证实，足以认定：被告人陈康建、黄康欢、黄康强、唐观林、莫亚轩、陈康龙、陈康高的供述和辩解，同案人陈丙惠、黎振美、陈剋坤、陈泽森、李观智、郑志明的供述和辩解，证人陈观珍、陈广华、黄彪、陈康杰、陈康兴、郑志金、张华、陈观梅、袁桂春、李桥周、陈雪雄、刘观生、陈茂乾、陈观进、李成禄、陈建明、陈康新、洪元如、陈康、陈康胜、林建东、郑志金、陈广清、陈观梅等人的证言，搜查证、扣押决定书、查封决定书发还清单，照片辨认及辨认笔录、建设用砂资料储量检测报告及鉴定意见通知书、现场勘验材料、调取渔政部门材料、南三镇政府材料、解放垉复函、认罪认罚具结书、被告人陈康建、黄康欢、黄康强、唐观林、莫亚轩、陈康龙、陈康高的户户籍证明和无犯罪记录证明、案经过等相关法律文书。关于公诉机关指控被告人罗妹、钟土芳、王兰清结伙敲诈勒索停车费“至少人民币15万元”的数额问题。本案的证据相互印证,足以证实本案敲诈勒索停车费数额合计为人民币13.55万元,其中:(1)被告人罗妹于2019年3月辞工,此前的敲诈勒索数额为8.61万元，数额巨大。(2)被告人钟土芳、王兰清先后于2019年3月、4月入职，此后的敲诈勒索数额为4.94万元，数额较大。故公诉机关指控被告人钟土芳、王兰清结伙敲诈勒索的情节为“数额巨大”，理据不足，不予采纳。关于公诉机关指控上述非法采矿罪“数额巨大”的情节问题。本案证据足以证实,非法采矿损失价格为人民币356万元,故属《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”。指控非法采矿罪的“数额巨大”情节缺乏理据，不予采纳。关于公诉机关认定上述被告人有“从犯”情节问题。(1)被告人潘海娣、罗妹、钟土芳、王兰清按照陈丙惠的指使,在该酒店前台上班时接收被害人缴交的“停车费”;被告人陈观喜、陈雄、周明、刘康坤催促、监督被害人向该酒店前台缴交的“停车费”,并协助陈丙惠驱赶不交费的“黑的”。(2)被告人莫亚轩、陈康龙先后按照陈丙惠的指使抽取海砂，被告人黄康强按照陈丙惠的指使操作钩机挖取海泥砂,陈康建、黄康欢、唐观林、陈康高驾驶自卸车运输、出售海砂。在陈丙惠的上述犯罪过程中,该十五名被告人起次要、辅助作用,是从犯。公诉机关认定上述十五名被告人有“从犯”情节,与事实相符,予以采纳。本院认为：被告人陈观喜无视国家法律，伙同陈丙惠等人敲诈勒索他人财物13.55万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈观喜被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈观喜在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人陈观喜到案后如实供述，依法可从轻处罚。被告人陈观喜自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人陈雄无视国家法律，伙同陈丙惠等人敲诈勒索他人财物13.55万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈雄在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人陈雄到案后如实供述，依法可从轻处罚。被告人陈雄自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人周明无视国家法律，伙同陈丙惠等人敲诈勒索他人财物13.55万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周明在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人周明到案后如实供述，依法可从轻处罚。被告周明自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人潘海娣无视国家法律，伙同陈丙惠等人敲诈勒索他人财物13.55万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘海娣在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人潘海娣到案后如实供述，依法可从轻处罚。被告人潘海娣自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人罗妹无视国家法律，伙同陈丙惠等人敲诈勒索他人财物8.61万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗妹在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人罗妹到案后如实供述，依法可从轻处罚。被告人罗妹自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人钟土芳无视国家法律,伙同陈丙惠等人敲诈勒索他人财物4.94万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟土芳在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人钟土芳到案后如实供述，依法可从轻处罚。被告人钟土芳自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人王兰清无视国家法律，伙同陈丙惠等人敲诈勒索他人财物4.94万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王兰清在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人王兰清到案后如实供述，依法可从轻处罚。被告人王兰清自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人刘康坤无视国家法律,伙同陈丙惠等人敲诈勒索他人财物13.55万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘康坤在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人刘康坤被传唤到案后如实供述，依法可从轻处罚。被告人刘康坤自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人陈康建伙同陈丙惠等人无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得海砂开采海域使用权证和采矿许可证，结伙擅自采挖海砂，造成矿产资源破坏价值人民币356万元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈康建在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人陈康建到案后如实供述，依法可从轻处罚。被告人陈康建自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人黄康强伙同陈丙惠等人无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得海砂开采海域使用权证和采矿许可证，结伙擅自采挖海砂，造成矿产资源破坏价值人民币356万元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄康强在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人黄康强到案后如实供述，依法可从轻处罚。被告人黄康强自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人莫亚轩伙同陈丙惠等人无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得海砂开采海域使用权证和采矿许可证，结伙擅自采挖海砂，造成矿产资源破坏价值人民币356万元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫亚轩在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人莫亚轩到案后如实供述，依法可从轻处罚。被告人莫亚轩自愿认罪认罚，依法均从宽处理。被告人唐观林伙同陈丙惠等人无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得海砂开采海域使用权证和采矿许可证，结伙擅自采挖海砂，造成矿产资源破坏价值人民币356万元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐观林在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人唐观林到案后如实供述，依法可从轻处罚。被告人唐观林自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人黄康欢伙同陈丙惠等人无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得海砂开采海域使用权证和采矿许可证，结伙擅自采挖海砂，造成矿产资源破坏价值人民币356万元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄康欢在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人黄康欢到案后如实供述，依法可从轻处罚。被告人黄康欢自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人陈康龙伙同陈丙惠等人无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得海砂开采海域使用权证和采矿许可证，结伙擅自采挖海砂，造成矿产资源破坏价值人民币356万元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈康龙在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈康龙到案后如实供述，依法可从轻处罚。被告人陈康龙自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人陈康高伙同陈丙惠等人无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得海砂开采海域使用权证和采矿许可证，结伙擅自采挖海砂，造成矿产资源破坏价值人民币356万元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈康高在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈康高到案后如实供述，依法可从轻处罚。被告人陈康高自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上,公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]10号）第八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》(法释[2016]25号)第三条第二款第(一)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈观喜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月27日起至2020年11月26日止。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。)二、被告人陈雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月27日起至2020年10月26日止。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。)三、被告人周明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月27日起至2020年10月26日止。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。)四、被告人潘海娣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月27日起至2020年10月26日止。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。)五、被告人罗妹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月27日起至2020年10月26日止。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。)六、被告人钟土芳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月27日起至2020年9月26日止。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。)七、被告人王兰清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月27日起至2020年9月26日止。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。)八、被告人刘康坤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即羁押2日折抵刑期2日。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。)九、被告人陈康建犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月27日起至2020年9月26日止。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。)十、被告人黄康强犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月27日起至2020年9月26日止。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。)十一、被告人莫亚轩犯非法采矿罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即羁押126日折抵刑期126日，即从2020年5月20日起至2020年12月14日止。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。)十二、被告人唐观林犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即羁押126日折抵刑期126日。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。)十三、被告人黄康欢犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月27日起至2020年9月26日止。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。)十四、被告人陈康龙犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月27日起至2020年9月26日止。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。)十五、被告人陈康高犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即羁押50日折抵刑期50日，即从2020年5月20日起至2021年1月31日止。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十八份。审 判 长  龙志军人民陪审员  张荣达人民陪审员  詹田贵二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陆师圆附：有关规定：1、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]10号）第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在2000元以上、敲诈勒索数额2倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在2000元以上10万元以下判处罚金。3、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]25号）第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；（四）造成生态环境严重损害的；（五）其他情节严重的情形。实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：（一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；（二）造成生态环境特别严重损害的；（三）其他情节特别严重的情形。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。