wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行初111号 原告：朱**青，男，1959年10月26日出生，汉族，住永康市 被告：永康市自然资源和规划局，住所地永康市花园大道**。 法定代表人：陈振祥，局长。 诉讼负责人：颜启中，党委委员。 委托诉讼代理人：楼建航，浙江航正律师事务所律师。 原告朱**青诉被告永康市自然资源和规划局（以下简称：永康市自规局）土地行政管理一案，于2020年6月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后正式立案，并依法组成合议庭，本案现已审理终结。 原告朱**青起诉称：1998年9月30日，原告在国务院实行家庭联产承包责任制背景下，承包永康市××镇××村下山圹口、隔溪的口粮田，承包期为30年，即2028年9月30日到期（《中华人民共和国土地管理法》规定“耕地承包期届满后再延期三十年”）。2017年5月19日，永康市古山镇政府未经上级批准，以“土地流转”为名新建华釜大道和游步道，非法强毁原告承包田3.871亩。原告持有的《浙江省农村集体土地承包权证》所涉土地设有永久基本农田界桩，属国务院批准的永久基本农田。原永康市国土资源局于2017年9月28日出具的《关于古山镇坑口村毁田的回复》载明：“建设华釜大道道路工程，该道路工程由古山镇政府出资建设，经过××镇××村××村××大江畈村、坑口村属通村道路。经初步调查，该道路工程占用地块用地均为基本农田”。后被告未积极履行法定职责。依据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第三十五条规定，永久基本农田经依法规划后，任何单位和个人不得擅自占用或者改变，涉及农田地转用或者土地征收的，必须经国务院批准。第六十一条规定，乡（镇）村公共设施，公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核…其中涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。被告对毁坏永久基本农田进行非农建设的行为不阻止、不查处，违反《土地管理法》等法规，也侵害原告的土地承包权和经营权。为维护法律及制止非法行为，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（七）项和《土地管理法》第七条规定，任何单位和个人都有遵守土地管理法律法规的义务，并有权对违反土地管理法律法规的行为提出检举和控告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件，起诉期限为20年，现原告诉请：1.判决恢复永久基本农田种植条件的原状；2.诉讼费由被告承担。 被告永康市自规局辩称：1.原告朱**青诉请“恢复永久基本农田种植条件的原状”属行政处罚事项，对该事项的行政执法权已于2017年5月20日划转永康市综合行政执法局实施，且原告并非行政处罚的相对人，原告就该事项起诉被告，原、被告主体均不适格。2.被告已对原告投诉事项依法处理。原告朱**青曾就“古山镇政府强行征地”、“古山镇坑口村村集体在2012年借高速公路搬迁名义毁田85亩”等事项多次信访投诉举报。被告收到信访件后，依法调查并作出回复，告知原告调查情况和处理意见。2017年7月11日，被告依法向永康市综合行政执法局作出永土资函（2017）55号《涉嫌违法案件移送函》，将案件移送处理。综上，原告的起诉不符合起诉条件，请求驳回原告的起诉。 本院经审理查明：2017年5月24日，因华釜大道道路工程建设占用原告朱**青在永康市××镇××村承包地，其向永康市信访局举报永康市古山镇政府强行征地问题。后该事项转至原永康市国土资源局处理。同年6月6日，原永康市国土资源局出具永国土资信访复字（2017）26号《信访事项处理意见书》。原告不服向原金华市国土资源局提出复查申请。2017年6月20日，原金华市国土资源局作出金土资信复（2017）4号《信访事项复查意见答复书》，复查意见为：1.撤销被申请人作出的永国土资信访复字（2017）26号《信访事项处理意见书》；2.责成被申请人对申请人提出的事项重新审理，并按法定途径分类处理原则将相关情况依法反馈申请人。2017年7月21日，原永康市国土资源局对原告就其举报事项处理的其他法定途径进行告知。同年9月28日，原永康市国土资源局向原告出具《关于古山镇坑口村毁田的回复》，就原告举报的古山镇坑口村观音刀地块、大岗山头地块、农中地块和华釜大道道路工程的调查情况进行回复，并告知原告转办情况。后原告继续以土地违法行为未处理和涉案土地未恢复原状为由进行信访，被告为此分别于2019年12月23日、31日出具《关于古山镇坑口村毁田相关事项的信访回复》和《其他法定途径告知单》。2019年12月25日，原告再次向被告提出诉求：1.要求古山镇人民政府对建设华釜大道时非法毁坏的农田恢复原状；2.反映坑口村观音刀地块违法用地问题；3.追究相关责任人的法律责任和行政责任。后被告于2020年3月9日出具永自然资规法复（2020）18号《举报（投诉）事项答复函》，就原告举报事项进行复查，并重申转办情况。 本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定条件。本案中，原告多次就涉案土地违法行为举报、信访，并提出恢复土地原状请求，行政机关亦进行多次答复，存在多项可诉行政行为。经本院释明，原告明确本案诉请针对被告2020年3月9日作出永自然资规法复（2020）18号答复的行为，并认为被告未依法履职。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项规定，行政机关驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于行政诉讼的受案范围。原永康市国土资源局已于2017年9月28日就原告举报的涉案事项作出回复，原告已知晓调查和转办情况。因行政机构改革，被告继续行使原永康市国土资源局职责，其于2020年3月9日作出的答复行为即针对原告不服原永康市国土资源局处理行为所做的重复处理行为，该答复行为并未改变原行政行为，亦未对原告的权利义务关系产生新的影响，依法不属于行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱**青的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  阮 君 人民陪审员  汪奕南 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年八月十二日 代书 记员  吴雨倩 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢928号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，住所地绍兴市上虞区崧厦镇环城东路**，统一社会信用代码91330604632721615Y。 负责人：叶成盛，支行行长。 被执行人：绍兴市博雅伞业有限公司，住，住所地绍兴市上虞区崧厦镇环城东路**一社会信用代码91330604680740669N。 法定代表人：范彩芝，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7685号民事判决书，于2020年7月2日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与被执行人绍兴市博雅伞业有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的1019612.16元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市博雅伞业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市博雅伞业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市博雅伞业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已另案作出罚款决定，同时已对被执行人绍兴市博雅伞业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年八月七日 书记员  杜亚钦
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执23253号申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军。被执行人：深圳市通家乐实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区百花四路长安花园裙楼**，统一社会信用代码9144030027926490XQ。法定代表人：黄佐卫。申请执行人中粮集团有限公司与被执行人深圳市通家乐实业有限公司侵害商标权纠纷六案，本院（2018）粤0304民初26559-26561、27344-27346号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币63400元及利息等，本院于2020年7月15日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市通家乐实业有限公司于2020年7月21日主动向本院足额缴纳了本案案款及执行费。本院认为，（2018）粤0304民初26559-26561、27344-27346号民事判决确定的内容已全部履行完毕，六案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执23248-23253号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年八月四日书记员  陈 敏
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执840号之五 申请执行人：雷常秀，女，1978年1月18日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：蒋川平，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省广安市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋川平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋川平在广发银行6214××××2464账户内存款人民币1603.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年八月三日 书记员 樊思李
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3079号 原告：冯恩德，男，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告：张翠芳，女，汉族，住临朐县。 被告：纪成飞，男，汉族，住临朐县。 原告冯恩德与被告张翠芳、纪成飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯恩德的委托诉讼代理人杨宝敏到庭参加诉讼，被告张翠芳、纪成飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（以本金20000元为基数，自2018年9月10日至本金还清日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，被告张翠芳与其夫纪存勇（现已去世）向原告借现金20000元，并约定借款期限至2018年10月9日，利息按月息2分计算，并给原告写下借条一支。后经原告多次催要，被告至今分文未付。 被告张翠芳辩称：原告起诉不属实，借款已经还清。 被告纪成飞辩称：原告起诉的借款已经还清，但没有证据予以证实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告当庭陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年9月10日，被告张翠芳与其夫纪存勇（现已去世）向原告冯恩德借现金20000元，并出具借款条一支。借款条载明：借款期限至2018年10月9日，利息按月息2分计算，借款人纪存勇、张翠芳，担保人纪成飞，担保期限自借款期限届满之日起两年。同日，该款打入纪存勇指定的临朐农商银行6215210708174431账户内。后经原告催要，被告至今分文未付。 上述事实有被告为原告出具的借款条、打款凭条及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告冯恩德与被告张翠芳之间借贷关系成立，有被告为原告出具的借款条及打款凭条为证。被告张翠芳与其夫纪存勇欠原告借款20000元，事实清楚，证据确实充分，现纪存勇已去世，原告仅要求被告张翠芳偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。原告要求二被告支付利息的诉讼请求，根据原、被告之间书面约定按月息2分计算，与法有据，应予支持。被告纪成飞对该笔借款提供连带责任保证，被告纪成飞应对该笔借款承担连带清偿责任。被告纪成飞对该笔借款承担连带清偿责任后可向借款人张翠芳追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张翠芳于本判决生效后十日内偿还所欠原告冯恩德借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2018年9月11日起至本金付清日止，按照月息2分计算。） 二、被告纪成飞对本判决第一项承担连带清偿责任，担保人纪成飞承担保证责任后可向被告张翠芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  尹长志 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韩 波
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1290号原告：金湖县公安局，住所地金湖县建设路**。法定代表人：徐源，该局局长。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：邹和华，男，1982年8月25日出生，汉族，住金湖县。原告金湖县公安局与被告邹和华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。现原告以双方已协商解决为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金湖县公安局申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金湖县公安局撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金湖县公安局负担。审判员  李学春二〇二〇年八月三日书记员  戴森申附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2983号原告董喜军，男，1989年6月16日出生，汉族，户籍地址甘肃省陇西县，被告深圳市顺家购物广场投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路杓妈工业区深发巷****，统一社会信用代码91440300MA5F61AF18。法定代表人程伟。本院在审理原告董喜军与被告深圳市顺家购物广场投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告董喜军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。受理费人民币50元（原告已预交25元），因按撤诉处理，减半收取25元，由原告承担。审判长  陈规二〇二〇年八月十七日书记员  刘丹
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终2597号 上诉人（原审被告）：张景旺，男，1972年7月9日出生，汉族，住曹县。 被上诉人（原审原告）：王永民（曾用名王**），男，1973年6月22日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 上诉人张景旺因与被上诉人王永民买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2020）鲁1721民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张景旺、被上诉人王永民的委托诉讼代理人蔡得田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张景旺上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回王永民的诉讼请求或发回重审；上诉费由王永民承担。事实和理由：（一）一审判决认定事实不清，适用法律错误。王永民所提供的清单上面没有“收到”或者“欠到”，既不是欠菜款凭证，也不属于债权债务清单。张景旺为王永民书写了送菜清单，并不是张景旺欠王永民菜款。王永民没有其他证据相互印证，不能作为债权凭证。（二）在要货和劳务清单上签字不构成债务承担。王永民在一审中承认自己是合作社的员工，就不可能产生另外的劳务费。本案中，张景旺书写的清单没有抬头，未写明系收菜清单还是要货清单，更未写明欠王永民的工资。该清单是张景旺对要货数量、金额进行的确认，并无债务承担的意思表示。王永民主张在清单上的签字构成债务，没有任何事实根据和法律依据。（三）张景旺不是适格的诉讼主体。2018年张景旺自建了冷库，王**、郑传东、杜勇三人租用冷库做蔬菜生意。当时张景旺是按筐收他们租金，他们让张景旺帮忙管账。农户送菜的时候，把菜送到冷库。每天他们把筐数报给张景旺，张景旺记账，不负责给农户开条。他们把钱打给张景旺，张景旺就把钱支付给农户。如果不打钱张景旺也不会垫钱，因为张景旺只是帮忙。后来陈井元、曹令军、王永民找到张景旺，因为一直没有要到钱，请张景旺给他们把账拉个底，他们好去要钱。这个要求不过分，张景旺出于同情答应了，给他们拉底了。后来他们又找到张景旺说纸条上没有价款，说起诉让张景旺去作证，张景旺同意了，又写了一个底带有价格。后来没想到他们把张景旺起诉了，张景旺觉得很冤枉。 王永民辩称，张景旺的陈述不属实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王永民向一审法院起诉请求：判令张景旺支付货款10782元及劳务费11068元；诉讼费用由张景旺承担。 一审法院认定事实：王永民系蔬菜种植户，2018年王永民向张景旺出售蔬菜应得价款10782元，为张景旺提供劳务应得劳务费11068元。经双方结算，张景旺为王永民出具清单二份。其中一份记载盘菜的筐数及收购蔬菜的数量，张景旺签字确认。另一份记载蔬菜的数量及单价，蔬菜总价值10782元。记载盘菜的筐数，劳务费为11068元。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，王永民提供证据，能够证明张景旺因收购蔬菜欠王永民货款10782元的事实且符合交易习惯。王永民、张景旺之间成立买卖合同关系，张景旺应按约定的数额支付所欠货款。故王永民要求张景旺支付货款10782元，符合上述法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”王永民为张景旺提供劳务，双方之间成立劳务合同关系，张景旺应按约定给付劳动报酬。故王永民要求张景旺支付劳务费11068元，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，王永民请求张景旺支付货款10782元及劳务费11068元，符合法律规定，依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决：张景旺支付王永民货款10782元、劳务费11068元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取计173元，由张景旺负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。 本院认为，本案中，王永民提交了张景旺书写的两份清单，第一份载明了每次卖菜、盘菜的时间、数量，并经张景旺签名，第二份载明了卖菜、盘菜的单价、总价款，两份清单相互印证，能够证明双方经对账后确认了供应蔬菜的价款及盘菜的劳务费数额。王永民持两份具有对账结算性质的清单主张权利，于法有据。张景旺主张系代他人为王永民出具案涉清单，即使该主张属实，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”之规定，王永民选择张景旺作为相对人主张权利，亦符合法律规定。张景旺所述其不是本案适格被告的上诉理由，依法不能成立。张景旺若有证据可另行主张权利。 综上所述，张景旺的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费346元，由上诉人张景旺负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 王媛媛 二〇二〇年八月二十二日 法官助理 王 群 书 记 员 武文静
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初1844号原告：王建，男，1973年8月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：贲惠泉，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告：孙小军，男，1987年12月23日生，汉族，住如皋市。原告王建与被告孙小军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建的委托诉讼代理人贲惠泉到庭参加诉讼，被告孙晓军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资73000元，并给付从2017年3月28日起(以每日400元)至实际还款之日止的补贴；2.本案的诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，原告王建与被告孙小军签订《装修装饰劳务分包协议（木工）》一份，协议约定由原告承包被告承揽的如皋市白蒲镇新蒲塘酒店木工劳务部分，双方就承包范围、内容、工作时间、劳务工资及付款方式进行了约定。协议签订后，原告到处筹措资金依约履行了协议下的所有义务，被告未依约及时及时给付劳务工资。2017年3月28日经双方结算，被告合计欠原告劳务工资73000元，被告至今未能给付，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告孙小军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙小军曾从南通禾墅装饰工程有限公司处承接如皋市白蒲镇新蒲塘酒家的装修工程。2017年1月27日，被告孙小军作为甲方、原告王建作为乙方签订了《协议》一份，约定：“自2017年元月初六（阳历2月2日）起乙方带工人跟随甲方在如皋白蒲镇新蒲塘酒店进行木工施工。乙方在甲方处施工每日工资260元，乙方所带工人在甲方施工每人每日工资200元，甲方提供中午饭一顿。每日工作时间7:30-11:301:00-5:00共8个小时。工作8小时外累计时间按正常日工资计算，乙方在甲方施工工资甲方需在乙方工人撤场之日结算给乙方，若甲方不能及时结算给乙方工资，将以每日400元补贴给乙方”。原、被告均在协议上签字确认。后原告依约进场施工，2017年3月28日，被告出具欠条一份交原告收执，载明：“今欠王建工资人民币合计柒万叁仟元整（￥73000），于2017年3月31日前结清。欠款人：孙小军2017年3月28日”。欠条出具后，被告并未按约及时给付欠款，原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。本案中，涉案如皋白蒲镇新蒲塘酒店施工过程中，被告将工程木工劳务部分分包给原告，原告带领施工人员按约提供劳务，双方就完成的部分进行结算，并出具了欠条，同时约定了还款日期，被告也已签字确认，故原告有权按照欠条确定的73000元主张权利，被告孙小军应承担付款义务。关于原告主张被告支付欠款利息的诉讼请求，双方关于逾期“每日400元补贴”的约定超出了法律规定的标准，本院支持以73000元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙小军在本判决生效后立即偿还原告王建欠款73000元及逾期利息（以73000元为本金，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告王建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，由被告孙小军负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费3250元。审 判 长  杨益非人民陪审员  冒有梅人民陪审员  陈 鹏二〇二〇年八月三日法官 助理  江丽南书 记 员  高薇薇
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执841号之一 申请执行人宋德根，男，1970年10月25日出生，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人马新国，男，1982年11月12日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人宋德根与被执行人马新国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7696号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宋德根向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人马新国给付42000元及相应利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2020年04月08日向被执行人马新国发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人马新国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马新国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马新国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年08月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人马新国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马新国拒不申报财产，本院决定对被执行人马新国采取罚款措施，同时对被执行人马新国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院、短信及电话方式书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马新国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执841号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年八月十八日 代书记员 周王军
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初2720号原告：张学明，男，1970年6月10日出生，个体户，住泗洪县。被告：高辉，男，1977年12月27日出生，个体户，住泗洪县。被告：陈泽，男，1969年4月17日出生，个体户，住泗洪县。原告张学明与被告高辉、陈泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告张学明、被告陈泽到庭参加诉讼，被告高辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学明向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款2万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还款时止）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月高辉向原告借款2万元，被告陈泽签字担保，后该款经多次催要未果，故诉至法院，判如所请。被告陈泽辩称：对原告陈述无异议，担保属实。被告高辉未答辩。原告张学明围绕诉讼请求依法提交了借条原件及微信聊天记录各一份，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告陈泽对上述证据无异议，被告高辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：被告高辉于2019年5月17日立据向原告借款2万元，借款未约定利息和还款期限。被告陈泽签字担保。后该款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效。原被告未约定还款期限。经原告催要后，被告未在合理的期限内返还借款构成违约，应承担继续履行等违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告和被告高辉之间的民间借贷合同及与被告陈泽之间的保证合同，均合法有效，被告陈泽作为担保人未对保证方式和保证时间作出约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告高辉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张学明借款本金2万元及利息（以2万元为基数，从2020年5月25日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告陈泽对上述债务承担连带担保责任，被告陈泽在承担连带保证责任后，有权依法向被告张学明追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取计191元，由被告高辉、陈泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许媛媛二〇二〇年八月十日法官助理 潘心雨书 记 员 费才政附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7531号之一 申请执行人：王春花，女，1974年7月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：余兵、骆秋霞，均系广东龙浩律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区本泰家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙工业区沿河路****，统一社会信用代码91440606598910171G。 法定代表人：朱冬林。 王春花与佛山市顺德区本泰家具有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区本泰家具有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向原告王春花支付2018年5月至7月工资差额1399.5元、2018年4月28日至2018年7月8日未签订书面劳动合同二倍工资差额13141.4元、2018年6月1日至7月8日高温津贴205.2元。因佛山市顺德区本泰家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王春花向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但均未发现被执行人可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经调查，被执行人已不在其工商登记地址经营。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2018年5月至7月工资差额1399.5元、2018年4月28日至2018年7月8日未签订书面劳动合同二倍工资差额13141.4元、2018年6月1日至7月8日高温津贴205.2元、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7531号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区本泰家具有限公司负有继续向申请执行人王春花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年八月二十四日 书记员 马慧璇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2376号 唐浩恩、李肇林： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人唐浩恩、李肇林开设赌场罪追缴罚金一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）粤1202刑初194号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人唐浩恩应缴纳罚金9000元，被执行人李肇林应缴纳罚金7000元。因被执行人唐浩恩、李肇林逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，被执行人唐浩恩已主动缴清罚金9000元，被执行人李肇林已主动缴清罚金7000元。因此，本院作出的（2018）粤1202刑初194号刑事判决确定的唐浩恩、李肇林缴纳罚金的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人唐浩恩、李肇林已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年八月二十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6723号原告袁花，女，1983年9月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告符晓伟，男，1978年10月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告苏州品创房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路**上领大厦**。法定代表人董胜利。原告袁花、符晓伟与被告苏州品创房产经纪有限公司（以下简称品创公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法由审判员夏锋适用简易程序（小额诉讼程序）于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告袁花、符晓伟到庭参加诉讼；被告品创公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁花、符晓伟诉称：2019年7月14日，原告与被告签订房屋出租委托合同一份，将位于吴江区美岸青城57幢1703号的房屋委托被告出租，租金为每月2000元，但被告未支付2020年4月15日起的租金。故原告提起诉讼，请求判令被告支付2020年4月15日至2020年7月15日的租金6000元，并承担本案诉讼费。被告品创公司未作答辩。经审理查明：2019年7月9日，袁花、符晓伟作为出租委托方（甲方）与品创公司作为出租代理方（乙方）签署《房屋出租委托合同》一份，约定甲方将吴江区美岸青城57幢1703号的房屋委托乙方出租，乙方具有独家出租代理权；出租代理期限为2019年7月15日至2022年7月14日；月租金为2000元，按季度支付；出租代理期限内甲方预留90日不计租金，工作期后于2019年9月15日开始计算租金；甲方将房屋交付乙方后，无论该房屋出租与否，乙方均应按约定租金标准向甲方交付租金。租赁期间，品创公司支付了截至2020年4月14日的租金，自2020年4月15日起未支付租金。以上事实有原告提供的房屋出租委托合同，房屋所有权证以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原被告之间的房屋出租委托合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。租赁期间，被告未按约向原告支付2020年4月15日起的租金，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告支付2020年4月15日至2020年7月15日的租金6000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏州品创房产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告袁花、符晓伟支付租金6000元。（该款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××63，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元，由原告袁花、符晓伟负担29元；由被告苏州品创房产经纪有限公司负担25元，并于本判决生效之日起十日内给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 夏 锋二〇二〇年八月四日书记员 徐晓田附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9597号之一 申请执行人：佛山市至盛蓝领化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇环镇南路**龙威家具材料城**首层**。 法定代表人：周少来。 委托诉讼代理人：何延清，广东广立信律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区迎盈家具有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良教工业区良沙平头装iv> 法定代表人：何叔宾。 被执行人：何叔宾，男，1974年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 佛山市至盛蓝领化工有限公司与佛山市顺德区迎盈家具有限公司、何叔宾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21619号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原被告三方一致确认：截至2019年9月25日，被告佛山市顺德区迎盈家具有限公司、何叔宾拖欠原告佛山市至盛蓝领化工有限公司货款67513元；二、原被告三方同意上述款项分十二期归还，第一期于2019年10月15日前由被告佛山市顺德区迎盈家具有限公司、何叔宾向原告佛山市至盛蓝领化工有限公司支付5000元，第二期于2019年10月30日前支付12513元，第三期至第十二期自2019年11月至2020年8月29日，每月29日前支付5000元，直至全部款项支付完毕，上述款项支付到原告佛山市至盛蓝领化工有限公司指定银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司佛山禅建支行，户名：佛山市至盛蓝领化工有限公司，银行账号：44×××45）；三、被告如有任何一期未按时足额支付，则原告有权就上述款项余额向法院申请一次性强制执行，并且被告佛山市顺德区迎盈家具有限公司、何叔宾向原告支付违约金13000元；四、本案诉讼费按20%收取计297.57元，由被告佛山市顺德区迎盈家具有限公司、何叔宾承担。因上述债务人在付货款19500元后未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市至盛蓝领化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款并告知申请执行人，对此，申请执行人要求法院不采取强制措施。 2.查明被执行人何叔宾名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案货款本金尚余48013元、违约金13000元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9597号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区迎宾家具有限公司、何叔宾有继续向申请执行人佛山市至盛蓝领化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年八月十九日 书记员 张健成
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保80号 申请人：于立泽，男，汉族，住高唐县。 被申请人：徐营，男，汉族，住聊城市东昌府区。 被申请人：商兰朋，男，汉族，住高唐县。 申请人于立泽与被申请人徐营、商兰朋申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人徐营驾驶的汽车一辆（鲁PT98**号），保全金额15万元；扣押被申请人商兰朋驾驶的汽车一辆[（临）鲁PL78**号]，保全金额6万元，并以参保的诉讼财产保全责任险21万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人徐营驾驶的重型栏板货车一辆（鲁PT98**号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额15万元。 二、扣押被申请人商兰朋驾驶的轻型自卸货车一辆[（临）鲁PL78**号]，于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额6万元。 保全期限二年（自年月日至年月日止）。 轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费1570元，由申请人于立泽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  田 甜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3306号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：宋亚玲，女，1976年3月20日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄城区，住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人宋亚玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初11313号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还借款本金137381.76元及相应的利息、罚息（利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定自2018年9月2日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；；二、支付律师费500元；三、案件受理费1620元，由被执行人宋亚玲负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月06日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人名下中国工商银行账户存款共计1221.05元，已拨付申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年八月二十一日见习书记员  裴 勇
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执801号之二十被执行人：戴德兵，男，汉族，1978年10月30日生。居民身份证号码2111221978********，住辽宁省盘山县甜水乡大台子村**。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴德兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴德兵在中国农业银行62×××15账户内存款人民币280299.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年八月二十五日书记员 张龙杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12580号 申请执行人王荣丽等三十七人（详见附表）。 被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路**第**厂房、7号仓库，统一社会信用代码914403005731034108。 法定代表人陈**鸣。 申请执行人王荣丽等三十七人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2161-2376、2469-2478号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人于2020年7月30日分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿及其他补偿、一次性伤残就业补助金共计人民币3555833元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经本院督促及协调，案外人卓建香港投资有限公司表示自愿代被执行人清偿以上债务，并于2020年8月14日以现场转账形式向各案申请执行人付清。 本院认为，经案外人代为履行，各案申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执12557-12585、12619-12646号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月十四日 书记员  张鹏飞 （附表略）
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2428号之一申请执行人：杭怀星。被执行人：杭文青。本院依据已经发生法律效力的(2019）鲁0883民初5604号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杭文青的存款、收入600000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年八月二十八日法官助理王亚新书记员张丙红
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1537号濮阳县人民法院、程元信：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行程元信罚金纠纷一案。被执行人程元信已按（2019）豫0928民初99号刑事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初3545号原告：马成建，男，1990年3月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘庆昕，男，1985年10月27日出生，居民身份号码证320821198510275714，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。原告马成建诉被告刘庆昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。现原告于2020年8月24日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马成建撤诉。审判员  袁庶铧二〇二〇年八月二十四日书记员  嵇 凯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18216号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：甘志鹏，男，2000年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县。 被执行人：谢建建，男，2001年8月22日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县。 被告人甘志鹏、谢建建盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初581号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月7日就被告人甘志鹏、谢建建刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人甘志鹏罚金人民币2000元、谢建建罚金人民币2000元，共同退赔被害人潘某经济损失人民币3108.52元、退赔被害人林某经济损失人民币1633.96元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人甘志鹏、谢建建发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18216号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  梁毅娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4594号原告：东莞市吉链拉链有限公司。住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码为*******************。法定代表人：邹瑾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岳武，广东展豪律师事务所辅助人员。被告：东莞市俪绣尔鞋样设计有限公司。住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为************。法定代表人：郑某1。原告东莞市吉链拉链有限公司诉被告东莞市俪绣尔鞋样设计有限公司买卖合同纠纷一案，原告提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款38918.45元，并自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息至付清货款时止；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2020年8月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。另，原告向本院申请财产保全，本院依法采取了相应的财产保全措施。本院经审理认定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利。对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。原告提交的证据显示：1.被告在2019年11月28日向原告出具付款协议，确认欠原告货款18432.78元；2.2019年6月-8月的对账单客户栏均有林’s的签名；3.原告于2019年12月19日向被告开具金额为18432.78元的增值税专用发票，该发票在次日由林’s签收；4.2019年12月金额为20336.32元的对账单有客户林’s签名、2020年1月金额为149.35元的对账单有“王玲”字样的签名，2019年12月2日和2020年1月10日的送货单有“李又林”签名。在被告未提供抗辩意见及反驳证据的情况下，对原告主张上述证据中林’s、王玲、李又林均为被告员工的签名，且被告至今尚欠货款38918.45元，本院予以采信。鉴于双方未对付款期限进行举证，原告主张双方约定月结90天，是对被告有利的陈述，本院予以采纳。原告诉请被告支付货款38918.45元及逾期付款利息，本院予以支持，但逾期付款利息应以38918.45元的未付部分为基数，从起诉之日即2020年4月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍计至所有货款付清之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市俪绣尔鞋样设计有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市吉链拉链有限公司支付货款本金38918.45元及逾期付款利息（利息应以38918.45元的未付部分为基数，从2020年4月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍，计至所有货款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费773元、财产保全申请费409元，均由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  王建辉人民陪审员  邵晓霞二〇二〇年八月二十五日书 记 员  黎淑君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初4475号之一 原告：刘惠丽，女，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：张宪礼，男，汉族，住江苏省。 原告刘惠丽与被告张宪礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  谢云旺 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4417号原告：新赛斯电子（深圳）有限公司。法定代表人：山口侑男。委托诉讼代理人：沈旭，系该公司员工。被告：蒋崇辉。委托诉讼代理人：蒋崇涛，广东尹远律师事务所律师。原告新赛斯电子（深圳）有限公司与被告蒋崇辉劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理沈旭、被告委托诉讼代理人蒋崇涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事实无争议：一、仲裁请求：1、确认蒋崇辉与新赛斯电子（深圳）有限公司自2004年4月5日至2019年8月15日存在劳动关系；2、新赛斯电子（深圳）有限公司支付蒋崇辉违法解除劳动合同赔偿金161608.27元；3、支付蒋崇辉律师费5000元。二、仲裁结果：1、确认蒋崇辉与新赛斯电子（深圳）有限公司自2004年4月5日至2019年8月15日存在劳动关系；2、新赛斯电子（深圳）有限公司于裁决书生效之日起五日内一次性支付蒋崇辉违法解除劳动合同赔偿金161608.27元；3、新赛斯电子（深圳）有限公司于裁决书生效之日起五日内一次性支付蒋崇辉律师费5000元。三、诉讼请求：1、判决原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金161608.27元；2、判决原告无须支付被告律师费5000元；3、判决本案诉讼费用由被告承担。四、入职时间：2004年4月5日。五、劳动合同签订情况：双方签订的为无固定期限劳动合同，期限从2014年4月1日起。六、离职时间：2019年8月15日。七、离职12个月平均工资：5237.17元。双方对以下事实存在争议：八、违法解除劳动合同赔偿金。2019年7月16日，原告的仓库物品发生丢失，原告向公安部门报案，被告应公安要求去配合调查。2019年7月31日，原告向被告发出通知，通知称根据公司工作需要，结合近期公司发生的个别事件，决定调整被告工作岗位，从原资材课组长调整至制造部组长，工资及福利待遇不变。2019年8月12日，原告再次向被告发出通知，要求其前往新的工作岗位报到。被告予以拒绝。2019年8月15日，原告以被告未按通知要求到新岗位报到，违反公司《奖罚规定》，予以辞退处理。本院认为，原告根据自身生产经营需要调整被告的工作岗位，不改变工资、级别和福利待遇，调岗行为不具有侮辱和惩罚性质，属于企业合法行使用工自主权。被告无正当理由两次拒绝岗位调整安排。原告在通知并征得工会同意之后，以被告违反公司《奖罚规定》为由对其作出辞退处理，符合法定程序，不构成违法解除劳动合同。被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。九、律师费。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。被告在本案的请求缺乏事实及法律依据，法院不予支持，故被告支付的律师费5000元由其自行承担。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告新赛斯电子（深圳）有限公司与被告蒋崇辉2004年4月5日至2019年8月15日存在劳动关系；二、原告新赛斯电子（深圳）有限公司无须向被告蒋崇辉支付违法解除劳动合同赔偿金161608.27元；三、原告新赛斯电子（深圳）有限公司无须向被告蒋崇辉支付律师费5000元。本案受理费5元，由被告蒋崇辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  朝  军二〇二〇年八月七日书记员 黄文轩（兼）书记员 李  桃  艳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执748号 申请执行人：刘汉光，男，1963年5月4日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县云干乡。 被执行人：罗选保，男，1986年3月2日生，土家族，湖南省桑植县人，户籍地湖南省桑植县长潭坪乡。 被执行人：向义强，男，1981年12月27日生，汉族，陕西省宁强县人，户籍地陕西省宁强县毛坝河镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特158号民事裁定书，申请执行人刘汉光于2020年8月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗选保、向义强的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗选保、向义强应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗选保、向义强应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗选保、向义强的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年八月八日 书记员  饶茜涵
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28367号 申请执行人刘双成，男，汉族，1990年9月20日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司。住所地广东省深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码9144030027954563XA。 法定代表人钟百胜。 申请执行人刘双成与被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0304民初52070号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48793.4元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院另案扣划到被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司名下部分银行存款。经本院多方协调，首冻结执行案件同意优先支付本案劳动争议案款。同时，申请执行人亦同意按照申请执行标的额80%的比例即39034.72元了结本案纠纷，并自愿放弃对剩余劳动报酬及利息的执行请求，同意结案。本案执行费485.52元已在另案中统一支付。 本院认为，申请执行人自愿放弃对剩余劳动报酬及利息的执行请求并同意结案，视为本院作出的（2019）粤0304民初52070号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0304民初52070号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年八月二十一日 书记员  祁 芬
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1390号申请执行人：潘署杰，女，1982年4月25日生，汉族，住镇江市。被执行人：陈欢，女，1989年12月13日生，汉族，住镇江市。被执行人：陈祥生，男，1961年7月21日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2020)苏1112民初1602号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年8月28日立案执行。申请执行标的200000.00元，申请执行费2900.00元，共计200000.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈欢、陈祥生银行存款200000.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年八月三十一日书记员  乐毅
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1873号徐宝星、王飞、田乐：本院执行的申请执行人徐宝星申请执行王飞、田乐民间借贷纠纷一案，被执行人王飞、田乐已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月六日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2659号之一 申请执行人：胡姬妮，女,1981年4月10日生，汉族，住中山市。 委托代理人：胡宝婷、吴志强，分别系广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：陈锦城，男,1977年4月8日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：冯志娟，女,1990年5月3日出生，汉族，住中山市。 申请执行人胡姬妮与被执行人陈锦城、冯志娟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤2071民初4396号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈锦城、冯志娟应于判决生效之日起七日内向申请执行人胡姬妮返还定金150000元，赔偿损失270000元、律师费30000元、中介费27000元、担保费1600元，加倍支付迟延履行期间的利息；两被执行人共同负担案件受理费8480元、诉讼保全费2520元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，查明本案于2018年3月14日诉讼保全查封的登记在被执行人陈锦城名下的位于中山市沙溪镇新××花园××地下车库××小车××及××在被××人××、××下××中山市××花园××房，已被本院（2018）粤2071执13369号案拍卖，拍卖款已于本案判决生效前分配完毕；于2020年3月24日轮候查封了登记在被执行人冯志娟名下号牌为粤Ｔ×××××摩托车及粤Ｔ×××××小汽车各一辆，因上述车辆去向不明，暂无法扣押处理；于2020年3月31日冻结了被执行人的银行账号，但无存款。上述冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年。需延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，若逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2659号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年八月二十七日 书记员 林嘉文
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执85号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：赵翔，男，1988年1月9日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人赵翔追偿权纠纷一案中，经查，被执行人赵翔查无下落，且无财产可供执行。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司不能举证证明被执行人赵翔尚有其他财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 郑 阳审判员 宋新胜二〇二〇年八月三日书记员 孙士凯
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执异18号 申请人（申请执行人）：惠州硕贝德无线科技股份有限公司，住所地：广东省惠州市东江高新区上霞片区**。 法定代表人：朱坤华，董事长。 委托诉讼代理人：黄一杭，该公司员工。 委托诉讼代理人：李晓珍，该公司员工。 被申请人：谢秋宇，女，汉族，1989年8月9日出生，住址：广西灵山县。 被执行人：昆山市鼎叁个机械有限公司，住所地：周市，住所地：周市镇新镇路****厂房 法定代表人：谢秋宇。 本院在执行申请执行人惠州硕贝德无线科技股份有限公司与被执行人昆山市鼎叁个机械有限公司买卖合同一案[案号：（2019）粤1302执6097号]中，申请人惠州硕贝德无线科技股份有限公司以本案需追加被执行人为由向本院提出执行追加申请。本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月6日公开听证进行了审查。现已审查终结。 申请人惠州硕贝德无线科技股份有限公司向本院提出申请称，请求事项：（一）追加被申请人谢秋宇为（2019）粤1302执6097号案件被执行人。（二）被申请人谢秋宇对被执行人昆山市鼎叁个机械有限公司的债务向申请人惠州硕贝德无线科技股份有限公司承担连带责任。事实与理由：申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，业经贵院审结并作出惠城区人民法院（2019）粤1302民初5651号民事判决书，该判决书己经发生法律效力。后申请人向贵院申请强制执行，贵院以（2019）粤1302执6097号受理。在贵院受理后，被申请人仍未履行判决书所确认的义务。后贵院于2019年12月3日出具执行裁定书裁定终结本次执行。本案截至终结本次执行时，被执行人未被执行分文。现经申请人了解，被执行人为一人有限公司，其股东（即被申请人）也未足额出资，且股东的财产与被申请人的财产可能存在混同，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条，申请人有权追加该股东为被执行人。故申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，特向贵院申请追加被申请人为共同被执行人。 被申请人谢秋宇经本院传票传唤未到庭参加听证，亦未提出答辩意见。 被执行人昆山市鼎叁个机械有限公司提出陈述意见称，我方认为公司的财产与谢秋宇的个人财产没有混同，对于其他事项没有异议。 经审查查明，惠州硕贝德无线科技股份有限公司与昆山市鼎叁个机械有限公司买卖合同一案，本院作出的（2019）粤1302民初5651号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，昆山市鼎叁个机械有限公司应向惠州硕贝德无线科技股份有限公司返还预付款53200元及支付违约金10640元等。因义务人昆山市鼎叁个机械有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人惠州硕贝德无线科技股份有限公司向本院申请强制执行，案号为（2019）粤1302执6097号。在执行过程中，本院作出（2019）粤1302执6097号执行裁定，裁定本院（2019）粤1302执6097号案终结本次执行程序，理由为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人昆山市鼎叁个机械有限公司有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。现申请人惠州硕贝德无线科技股份有限公司以被执行人昆山市鼎叁个机械有限公司系一人有限公司，股东是被申请人谢秋宇为由，请求裁如所请。 另查明，被执行人昆山市鼎叁个机械有限公司的工商登记资料显示，该公司为有限责任公司（自然人独资），股东为被申请人谢秋宇。 本院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条第二款的规定，终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。申请人惠州硕贝德无线科技股份有限公司可以在终结本次执行程序后依法提起申请追加被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人谢秋宇作为被执行人昆山市鼎叁个机械有限公司唯一的自然人股东，未举证证明公司财产独立于自己的财产，故申请人惠州硕贝德无线科技股份有限公司申请追加其作为（2019）粤1302执6097号案件的被执行人并对公司债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加被申请人谢秋宇为（2019）粤1302执6097号案件的被执行人； 二、被申请人谢秋宇对被执行人昆山市鼎叁个机械有限公司的债务承担连带责任。 如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  万意莉 二〇二〇年八月七日 书记员  谭少君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初26714号原告：成都市洛卡尔商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林东路**,统一社会信用代码91510107792182788R。法定代表人：黄静。委托诉讼代理人：杨碧，四川英冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文川，四川英冠律师事务所律师。被告：深圳市奇信集团股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路**海纳百川总部大厦******，统一社会信用代码91440300192337969F。法定代表人:余少雄。委托诉讼代理人：丘某兰，女。上列原告成都市洛卡尔商贸有限公司与被告深圳市奇信集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨碧、被告委托诉讼代理人丘某兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告货款232437元；2.被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年3月1日起计算至欠款全部付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1.原告请求被告支付货款金额232437元无事实依据。被告认为本案中原告实际供货金额为350109.55元，扣除被告已支付19万元，被告尚欠货款为160109.55元。2.原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息无事实及法律依据。原告未按合同约定足额开具相应金额的增值税专用发票，根据合同约定，被告支付剩余货款160109.55元的付款期限未到，被告不应承担逾期付款利息。本案相关情况2018年6月11日，原、被告签订了《石材采购合同》，载明项目名称为“华宇旭辉·锦绣花城别墅样板房装饰装修工程”，被告向原告采购货物名称为新云朵拉灰大理石，总价215820元。在被告向原告付款前，原告应当向被告开具相应金额的材料增值税专用发票。原告应在被告要求的时间内按时将货物运至项目地点，被告收货联系人为“周（邹）某鹏，182××××****”。2018年12月4日，原、被告签订了《石材采购补充协议（一）》，载明本协议是《石材采购合同》的补充协议，被告向原告采购货物名称为新云朵拉灰大理石，总价123262.65元。原、被告签字确认的《华宇·锦绣花城别墅样板间（Ａ）过程材料合同结算汇总通知单》《工程结算计量单》显示，双方结算案涉项目工程款项为411902元，扣除相关款项后为402437元（包含人工费），被告公司员工邹某鹏、杨某、卢某等人对上述结算款项予以确认，其他员工廖某勇、程某仅确认收到送货单350109.55元，程某确认原告已开票220725元。双方均确认被告已支付款项19万元，原告称被告尚欠款项212437元。判决结果本院认为，原、被告之间签订的《石材采购合同》《石材采购补充协议（一）》，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据原告提交的《石材采购合同》《石材采购补充协议（一）》《华宇·锦绣花城别墅样板间（A）过程材料合同结算汇总通知单》《工程结算计量单》等证据和被告提交的《洛卡尔材料对账明细》《付款凭证》以及庭审内容，原告已依合同约定向被告供货，被告未按约定期限支付剩余货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张双方结算金额为402437元，扣除被告已还款项19万元，被告剩余应还款项为212437元，因双方之间的结算凭证已由原告及被告员工邹某鹏、杨某、卢某等人签字确认，原告此项主张有事实依据，本院予以支持。被告辩称应按实际供货金额350109.55元支付款项，因被告员工廖某勇、程某等人的签字亦属被告内部审批行为，并不能据此推翻双方已结算完毕的应付款项金额，被告的辩解理由不能成立，本院不予认可。双方约定付款前应由原告先行开具增值税专用发票，因原告已开具发票金额内的款项被告尚未支付完毕，且开具增值税专用发票仅是合同附随义务，被告以原告未及时开具增值税专用发票为由抗辩付款期限未到，拒绝履行合同主要义务，缺乏依据，本院不予认可。关于原告主张被告自2019年3月1日起支付的逾期付款利息，因双方在2019年2月底前已做结算，本院酌定调整为，结算总价的97%即390363.89元，扣除被告已支付款项剩余200363.89元应于2019年3月1日支付原告，另结算总价的3%即12073.11元留作质保金，质保期自验收合格之日起12个月，双方未明确验收合格之日，本院酌定2019年3月1日为验收合格之日，质保金12073.11元应于2020年3月1日支付原告。被告逾期支付上述款项，应当支付逾期付款利息。对于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市奇信集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市洛卡尔商贸有限公司支付尚欠款项212437元及逾期付款利息（利息分别以200363.89元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2019年3月1日起计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止；以12073.11元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告成都市洛卡尔商贸有限公司的其他诉讼请求。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4786.56元（原告已预交），本院按规定减半收取2393.28元，由原告负担205.93元、被告负担2187.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  阳文二〇二〇年八月二十五日书记员  蒋莹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2635号之五申请执行人：大连银行股份有限公司庄河支行被执行人：孙玉丽、闫旭升、大连融仕融资担保有限公司、尚家良、王玲上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：查封被执行人大连融仕融资担保有限公司所有的①车牌号为辽Ｂ×××**号欧蓝牌汽车一辆的车籍②车牌号为辽Ｂ×××**号别克牌汽车一辆的车籍③车牌号为辽Ｂ×××**号别克牌汽车一辆的车籍④车牌号为辽Ｂ×××**号丰田牌汽车一辆的车籍，查封期限为二年。需续行查封请于查封期限届满前七日前向法院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年八月二十七日书记员 ：张靖翊
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0225执1513号张宏州：你与张国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0225民初1876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张国庆于二〇二〇年八月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行生效法律文书所确定的义务。二、承担本案执行费用。特此通知。二〇二〇年八月二十四日联系人：管楠联系电话：16637808100本院地址：兴兰大道3号邮编：475300
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18135号之一申请执行人深圳达富金融服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然九路海松大厦****，统一社会信用代码914403003496786580。法定代表人孙猛。被执行人蔡永全，男，汉族，1968年10月25日出生申请执行人深圳达富金融服务有限公司与被执行人蔡永全借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初34209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付59860.82元及利息等，本院于2020年5月19日依法立案执行。执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。另外，申请执行人已申请退回案件受理费1861元，该诉讼费未执行到位。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年八月三十一日书记员  车 慧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9273号原告：吴聃，男，1982年10月31日出生，汉族，住址河北省石家庄市长安区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军。二原告共同委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：山东海洋网络科技有限公司，住所，住所地济南市市中区舜耕路**伟东新都**楼1-1102社会信用代码91370103592643279F。法定代表人：王玮。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司与被告山东海洋网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六十案，本院于2020年6月13日立案。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本六十案按两原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉处理。审判员 许  逸  楠二〇二〇年八月十四日书记员 潘颖彤（兼）
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执657号 申请执行人郑林卫，男，1966年12月15日出生，住浦江县。 被执行人蒋向亮，男，1971年10月16日出生，住浦江县。 本院在执行郑林卫与蒋向亮（2020）浙0726执657号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4463号判决书已于2020年01月16日发生法律效力。经申请执行人郑林卫申请后本院于2020年02月27日立案执行，随即向被执行人蒋向亮发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款370650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人蒋向亮的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，别克牌小型轿车（车牌号：浙ＧＨ××××）已被案件2019浙07**执1801号查封,暂未发现被执行人蒋向亮有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人蒋向亮未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人蒋向亮采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑林卫，其没有提出异议。 综上，因被执行人蒋向亮暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执657号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  张国栋 二〇二〇年八月十四日 代书 记员  黄赟天
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1285号申请人：吕慧安，男，1989年04月17日生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：金永科，男，1989年02月06日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人吕慧安与被申请人金永科财产保全一案，申请人请求对被申请人金永科名下的位于聊城市东昌府区柳园北路莲湖小区34幢1单元111室房产一套或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本院于2020年7月29日作出(2020)鲁1502财保153号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：查封被申请人金永科名下的位于聊城市东昌府区柳园北路莲湖小区34幢1单元111室房产一套或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年八月十日书记员  樊凤印
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢765号之十一 申请执行人谭晓飞。 被执行人：姜啸，男，满族，1973年06月17日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜啸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜啸在广发银行62xxxxx62账户内存款人民币196424.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜                                                                           二〇二〇年八月二十日                                                                              书记员  李巍巍
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢588号范书梅：申请执行人范书梅与被执行人范相军、张伟借款合同纠纷，申请执行标的共计65650.00元，经本院立案受理，现已执行到位60000元，余款及其利息放弃。申请执行人向本院申请执行的(2014)铜张民初字第00263号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事裁定书 (2020)陕0102民初2398号     原告: 盖秋娥，1954年8月18日出生，汉族，无业，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。    被告: 李明，男，1992年9月2日出生，汉族，自由职业，住陕西省西安市雁塔区。被告：林玉珍，女，1990年2月24日出生，汉族，自由职业，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李明，男，1992年9月2日出生，汉族，系被1之夫，住陕西省西安市雁塔区。被告：中国大地财产保险股份有限公司西咸新区支公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人： 康霏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敏，陕西泰和泰（西安）律师事务所律师 原告盖秋娥诉被告李明、林玉珍、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案,本院于2020年4月3日立案，原告盖秋娥于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盖秋娥自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盖秋娥撤诉。 案件受理费2041元，收取计1021元。  审  判  员    袁建雯 二0二0年八月十五日 书  记  员   康  菲  1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1358号原告：深圳市凌宇桐达实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头第三工业区******，统一社会信用代码91440300MA5BU3C82X。法定代表人：廖权娣,总经理。委托诉讼代理人：王明文，广东三铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文华，广东三铭律师事务所实习律师。被告：深圳市欣联达光电有限公司，住所，住所地搡圳市南山区南山街道剑业路中兴工业城****XN-73社会信用代码91440300MA5F2GUR60。法定代表人：郭强。被告：郭强，男，1977年7月20日出生，汉族，户籍住址河南省遂平县。原告深圳市凌宇桐达实业有限公司诉被告深圳市欣联达光电有限公司（以下简称被告一）、被告郭强（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市凌宇桐达实业有限公司的委托代理人王明文、赖文华，被告二（同时作为被告一的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市凌宇桐达实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告支付货款261427元及利息1219元（利息以261427元为基数，按照银行同期同类贷款利率的1.5倍自2019年11月1日起暂计至2019年11月28日，其后利息以261427元为基数计算按照银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至全部款项付清之日止)；2、被告一向原告支付2019年7月、2019年9月开具发票的税金3000元；3、被告一向原告支付违约金3701.98元（违约金以264427元为基数，自2019年11月1日起按照万分之五每天暂计至2019年11月28日，其后违约金以264427元为基数，按照万分之五每天计算至全部款项付清之日止）；4、本案律师费16000元由被告一承担；5、被告二对被告一的上述债务承担连带责任；6、本案全部诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告一自2018年6月起存在业务往来，被告一向原告采购排线等产品。2019年6月，原告与二被告签订《保证担保合同》，该《保证担保合同》第一条载明，截至2019年6月26日，被告一共拖欠原告货款341427元（人民币未税)，被告一承诺前述货款、税金在2019年10月30日（过程中每月最低付款金额不低于3万元）之前付清所有货款。该合同第2条载明，如被告一未按照第一条之约定履行完毕付款义务，被告一应按照拖欠款项总额的万分之五每天向原告支付违约金，原告为实现本合同项下载明之权益所支付的合理的律师费、诉讼费、担保费、保全费等费用由被告一承担。《保证担保合同》第三条载明被告二自愿对被告一拖欠原告之货款税金，原告为实现权益产生的律师费、诉讼费、担保费、保全费等款项提供无限连带责任担保。《保证担保合同》签订后，被告要求原告开具了60000.6元的发票。在合同签订后，被告一仅支付了8万元，剩余货款及税金至今仍未支付，二被告拖欠原告货款的行为损害了原告的合法权益，现原告诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告将第一项诉讼请求的金额261427元变更为243427元，利息及违约金的计算基数相应调整。两被告共同答辩称，对原告的诉讼请求中除律师费以外的诉讼请求均予以认可，两被告认为律师费可以支付但应以物价局的定价为准。本院认为，两被告承认原告主张的除律师费以外的诉讼请求，系两被告对其权利的合法处分，本院予以照准。对于律师费，原告与两被告在涉案的《保证担保合同》中约定，两被告应承担原告为实现该合同项下权益所支付的合理的律师费，两被告亦承认应当支付，且原告主张的律师费16000元没有超过广东省律师服务政府指导标准的收费标准，故本院对原告该诉讼请求予以支持，两被告应当向原告支付律师费16000元。另外，依据相关规定，违约金及利息的计算标准不再按银行贷款利率计算，而按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告深圳市欣联达光电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市凌宇桐达实业有限公司支付货款243427元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年11月1日起计算至全部款项付清之日止)；二、深圳市欣联达光电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市凌宇桐达实业有限公司支付发票税金3000元。三、深圳市欣联达光电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市凌宇桐达实业有限公司支付违约金（以243427元为基数，自2019年11月1日起按照日万分之五计算至全部款项付清之日止）。四、深圳市欣联达光电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市凌宇桐达实业有限公司支付律师费16000元。五、被告郭强对被告深圳市欣联达光电有限公司的上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为5580.22元，保全费1842.13元，合计7422.35元，由被告深圳市欣联达光电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  朱丽娇人民陪审员  石 岚人民陪审员  廖 缃二〇二〇年八月二十六日书 记 员  叶倩怡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1561号申请执行人杜双富，男，汉族，1983年3月3日出生，住河南省民权县。被执行人李威，男，汉族，1989年4月20日出生，住郑州市中原区。被执行人马翡翠，女，汉族，1989年3月25日出生，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初553号民事判决书，于2020年7月1日立案执行。被执行人李威、马翡翠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李威名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李威所有的豫Ａ×××**号宝马牌汽车一辆，车辆识别代码K48693。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苑野二〇二〇年八月十七日书记员  常宇
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2544号原告：珠海市原兴物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区******湖星水岸华庭二期13栋1单元二楼会所，统一社会信用代码：914***********288P。法定代表人：王萌，执行董事。委托诉讼代理人：谢小玲，员工。被告：林赛娟，女，1983年7月3日出生，汉族，公民身份号码：460************428，住广东省珠海市斗门区*********1******。原告珠海市原兴物业管理有限公司与被告林赛娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告珠海市原兴物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市原兴物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市原兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告珠海市原兴物业管理有限公司负担。审判员  曹晓南二〇二〇年八月二十一日书记员  黄晓敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9555号之一 申请执行人：陈龙清，女,1989年12月5日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托代理人：王方强，广东典纬律师事务所律师。 委托代理人：梁嘉明，广东典纬律师事务所律师助理。 被执行人：苏楚君，女,1988年10月17日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人陈龙清与被执行人苏楚君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初3374号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，解除申请执行人陈龙清与被执行人苏楚君于2019年9月9日签订的《个人借款协议》；被执行人苏楚君于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人陈龙清偿还借款本金62500元及利息，并返还案件受理费761元、律师费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制消费措施。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9555号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年八月三日 书记员  冼志强
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2193号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，系该行行长。委托诉讼代理人：吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。被告：张永久，男，1958年1月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告张永久金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周丽平到庭参加了诉讼，被告张永久经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金25000元；2.请求判令被告偿还逾期利息以及逾期罚息至其实际还清贷款本息之日暂计算至2019年8月31日的逾期利息1557.77元、罚息661.45元；3.公告费由被告负担。事实与理由：2017年12月15日，被告线上办理了原告的《个人“点即货”借款合同》业务，申请向原告贷款人民币25000元；约定的年利率为6.96%;贷款用途为住房装修；贷款期限为1年；还款方式为分期（按月）付息到期一次性还本；每月还款日为15日；并约定被告逾期还款的，需承担逾期利息和罚息并且原告有权宣布被告的贷款提前到期，向被告主张全部贷款本息。该线上业务办理完成后，原告即将25000元贷款发放至被告尾号为6013的浦发银行卡中，但是被告并未按照约定按期还款。故诉至法院。被告张永久未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期帐户历史明细清单、零售网络信贷系统截图、欠款明细等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告张永久签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定:被告向原告申请贷款人民币25000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为1年，即2017年12月15日起至2018年12月15日，年利率为6.96%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月还款日为15日，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收60%执行。同日，原告向被告上海浦东发展银行尾号6013账号发放贷款25000元。借款到期后，被告未足额偿还本金及利息。截至2019年8月31日，被告张永久欠付贷款本金25000元、逾期利息1557.77元、逾期罚息661.45元。本院认为，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方均应按合同约定，全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按合同约定的还款期限及时偿付借款本息，逾期偿付应承担相应的违约责任。被告在借款后，未按约定履行还款义务，系明显违约行为，理应立即履行还款义务，并承担相应的违约责任。原告依据合同约定要求被告偿还借款本金及利息、逾期罚息的请求符合法律规定，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付公告费的请求，因被告未到庭应诉，公告费系原告为本案诉讼产生的必要的、合理的诉讼费用，被告理应返还原告，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永久偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金25000元及截至2019年8月31日的逾期利息1557.77元、逾期罚息661.45元；二、被告张永久自2019年9月1日起按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的利率向原告支付逾期利息、逾期罚息至款项付清之日止；三、被告张永久返还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行公告费300元。以上具有给付内容的条款，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡殿梅人民陪审员  王敬君人民陪审员  丛丽波二〇二〇年八月二十日书 记 员  赵家艺附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10665号 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心,住中山市石岐区华柏路****301-307卡。 负责人：孔繁鑫 被执行人:何权根,男,1968年7月12日出生,汉族，，住广东省中山市 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人何权根信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16196号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何权根应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿欠款51820.36元及其利息；并返还案件受理费1069元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，发现登记在被执行人何权根名下有号牌为粤Ｊ×××××的摩托车一辆，鉴于车辆为外地号牌的摩托车，估值不高，而且处置费用大，经咨询申请执行人同意暂不执行。此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人何权根进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10665号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年八月二十九日 书记员  徐 敏
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执9894号 林友亮： 中山市雅苑房地产开发有限公司、珠海市成铨建筑材料有限公司： 关于申请执行人林友亮与被执行人中山市雅苑房地产开发有限公司、珠海市成铨建筑材料有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人中山市雅苑房地产开发有限公司、珠海市成铨建筑材料有限公司已全部履行（2019）粤2071民初22109号民事判决书确定的付款义务。本院于2020年08月21日以执行完毕结案方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年八月二十一日 联系人：刘忠、林嘉文联系电话：07608823**** 本院地址：中山市东区博爱五路62号邮编：528400
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1117号申请执行人张家虎与被执行人孙明友民间借贷纠纷一案，原执行案号（2013）新执字第5479号，恢复执行标的为50000元，经本院立案受理，全部案款已执行到位，执行费被执行人已交纳。至此，张家虎向本院申请执行的(2013)新民初字第4218号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执977号之一申请执行人张董帅，男，汉族，1996年5月20日生，住漯河市源汇区。被执行人王思雨，女，汉族，1993年3月22日生，住河南省漯河市源汇区，公民身份号吗：411102199303220120。申请执行人张董帅与被执行人王思雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1102民初1131号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王思雨于本判决生效之日起十日内偿还原告张董帅借款100000元及利息、违约金（利息、违约金分段计算，2020年4月30日之前的利息、违约金为10389.04元，该日之后的利息，以100000元为基数，按年利率6%计算，支付至借款本息清偿完毕之日止）；二、驳回原告张董帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告王思雨负担。因被执行人王思雨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张董帅向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月17日向被执行人王思雨发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2020）豫1102民初1131号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人王思雨有银行零星存款。2、查明被执行人王思雨无住房公积金、无证券登记信息、无网络支付机构存款。3、查明被执行人王思雨无房产土地登记信息。4、查明被执行人王思雨无车辆登记信息申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年8月29日进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，除银行零星存款外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王思雨负有继续向申请执行人张董帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年八月二十九日书记员  来学强