wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3760号原告：美的西南房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**，统一社会信用代码：91520100551914490P。法定代表人：刘隽，职务：董事长。委托代理人：史润，贵州元朗律师事务所律师，执业证号：15201201710010237。委托代理人：谢海林，贵州元朗律师事务所实习律师。被告：姚春容，女，汉族，1983年5月7日生，户籍地：湖南省邵阳市双清区，经常居住地：贵州省贵阳市。原告美的西南房地产发展有限公司（以下简称美的房开）诉被告姚春容合同纠纷一案，本案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美的房开委托代理人史润、谢海林到庭参加了诉讼，被告姚春容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美的房开提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告第四期车位款的违约金2,280元（违约金以4,000元为基数，按每日千分之三利率，从逾期之日2019年9月20日计算至2020年3月28日，为2,280元）。2、诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实及理由：原告将A46-A52负1-16号车位有偿提供给被告使用，使用费35,010元四期支付，最后一期4,000元应于2019年9月20日前支付，但被告实际于2020年3月28日才支付，故被告应当根据合同约定向原告支付逾期付款违约金，现原告为维护自身合法权益特诉至贵院。被告姚春容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。经本院审理查明，2017年10月9日，原、被告签订《车位使用权合同》，《合同》约定：原告将位于美的林城时代A46-A52负1-16号车位有偿提供给被告使用，使用费35,010元，付款方式为分期付款，尾款于2019年9月20日前付清，计17,000元。协议还约定被告了车位的交付、使用年限等。同日，双方签订《车位款分期付款补充协议》，约定余款17000元为四期支付，分别于2018年3月20日前、9月20日前，2019年3月20日前、9月20日前各支付5,000元、4,000元、4,000元、4,000元。逾期未足额支付，则每逾期一天按3‰向原告支付违约金，合同继续履行。被告于2020年3月28日向原告支付最后一期车位款4,000元。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告主张被告逾期支付最后一笔款项，存在违约行为，有原告出具的分期付款补充协议、收款收据佐证，被告姚春容经本院合法传唤未不到庭，也未就案涉款项付款事宜向本院提交证据，视其主动放弃举证及质证的权利，本院对原告主张被告于2020年3月28日才支付最后一笔款项的事实依法予以确认。根据双方合同约定，最后一笔款项的付款时间为2019年9月20日，故被告应当按未付款每日3‰向原告支付自2019年9月21日至2020年3月27日期间的违约金，为2,256元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告姚春容于本判决生效之日起十日内向原告美的西南房地产发展有限公司支付2,256元；二、驳回原告美的西南房地产发展有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告姚春容承担。本判决为终审判决。本判决书发生法律效力后，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年八月十日书记员  姚文勇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1880号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧志雨，辽宁亿信律师事务所实习律师。被执行人：马永庆，男，汉族，1967年5月4日出生，住海城市。上海浦东发展银行股份有限公司大连分公司与马永庆金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0204民初3598号民事判决已发生法律效力，马永庆未按生效法律文书确定的义务履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司大连分公司向本院申请强制执行，本案执行标的额为人民币16093.84元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，冻结被执行人名下银行帐户，后申请执行人书面申请法院解除对其银行帐户的冻结。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年八月十三日书记员 季晓娇
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2179号申请执行人：梁淑艳被执行人：翟会峰申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初3660号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为333900元。在执行过程中，被执行人翟会峰自动履行全部还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执2179号执行案件已执行完毕。二〇二〇年八月十七日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2963号之一 申请执行人：胡文均，男，1962年4月14日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：潘华业，男，1972年8月27日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：吴央维，女，1970年10月4日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执2963号申请执行人胡文均与被执行人潘华业、吴央维民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行。被执行人潘华业、吴央维应归还申请执行人胡文均510000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费4389元、申请执行费7500元。执行过程中，申请执行人胡文均已与被执行人潘华业、吴央维达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执2963号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 叶海慧 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年八月十七日 代书记员 徐新杰
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保78号申请人：惠州市嘉金科技有限公司，住所，惠州市***********，统一社会信用代914********774975F。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：林立枢，广东方正联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆惠林，广东方正联合律师事务所律师。被申请人：惠州至精精密技术有限公司，住所，惠州市惠阳区******旱亚背厂房1，统一社会作用代码9144130********038。法定代表人：伍某1。申请人惠州市嘉金科技有限公司因与被申请人惠州至精精密技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院提出申请保全，请求冻结被申请人名下开设于中国农业银行股份有限公司惠州陈江支行账户（账号442***********845）内存款，冻结金额以人民币507030.42元为限。担保人惠州市元通融资担保有限公司为申请人财产保全向本院作保证担保。申请人于2020年7月30日交纳案件受理费。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件审判和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人惠州至精精密技术有限公司名下开设于中国农业银行股份有限公司惠州陈江支行账户（账号442***********845）内存款，冻结金额以人民币507030.42元为限，冻结期限为一年。冻结到期后，申请人如需继续冻结，应在期限届满前十日，书面向有管辖权人民法院提出申请。未经本院允许，不得办理上述查封冻结财产的买卖、转让、过户、支付、转账、等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄国胜二〇二〇年八月三日书记员  潘柏君
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初922号原告吕国洲，男，1988年8月29日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，个体户，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人芶银群，云南滇东北律师事务所律师（特别授权）。被告吾建风，男，1977年11月13日出生，汉族，浙江省衡州市人，住浙江省衡州市衡江区。原告吕国洲诉被告吾建风买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕国洲及其委托代理人芶银群到庭参加诉讼，被告吾建风经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告吕国洲诉称：2018年1月-5月，被告分多次从原告位于昭阳区订购多乐士漆，总共欠原告货款20806元未付。2019年1月28日，双方结算后被告向原告出具了一份《借条》，以借款形式确定被告所欠货款为20806元，并约定被告于2019年4月还清。到期后，原告多次催要货款，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款人民币20806元；2、判令被告支付原告自2019年5月1日起至付清货款时止的利息，按银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。被告吾建风经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的答辩权利。原告吕国洲为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、被告身份证复印件，证明被告主体资格；三、产品质量、信誉保证单，证明被告吾建风于2018年1-5月，分多次从原告处订购多乐士漆，总共欠原告货款为20806元的事实；四、《借条》，证明2019年1月28日双方结算后被告出具《借条》，以借条的形式确定被告所欠货款为20806元，并约定被告于2019年4月还清借款的事实。被告吾建风经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。被告吾建风未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的第一、二、三、四组证据，客观真实，能够证明原告的欲证事实，故本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告吕国洲与被告吾建风存在供货关系。2018年1月-5月，被告分多次从原告位于昭阳区订购多乐士漆，未支付货款。2019年1月28日，经原、被告结算后被告向原告出具了《借条》一份，内容为：“今借吕国洲20806元，还款日期2019年4月份付清。借款人：吾建风，身份证号码：3308211977********，住所地：浙江省衡州市衡江区，2019年1月28日。”。约定还款期限届满后，被告至今未支付原告货款。2020年1月8日，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，依法受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告购买乐士漆，双方存在事实上的买卖合同关系，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自的义务。经双方结算，被告应向原告支付货款20806元，但被告至今未支付。因此，被告应当继续向原告支付货款20806元。故对原告诉求被告支付其货款人民币20806元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付其自2019年5月1日起至付清货款时止的利息（按银行同期贷款利率计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吾建风在本判决生效之日起十日内支付原告吕国洲货款人民币20806元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年5月1日起至付清款项时止的利息；案件受理费320元、公告费560元，由被告吾建风负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵英强人民陪审员  李健美人民陪审员  陈世琼二〇二〇年八月二十日书 记 员  杨秋月
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初49203号原告：陈达会，女，汉族，1968年9月17日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：孟凡，广东鹏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢秀峰，广东鹏正律师事务所律师。被告：李兴华，男，汉族，1968年4月25日出生，住新疆石河子市。上列原告陈达会诉被告李兴华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孟凡到庭参加诉讼，被告李兴华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系初中同学、老乡关系。自2012年10月至2013年3月，被告向原告陆续借款，基于对老同学的信任和高利的诱惑，原告陆续出借款项，原告于2012年10月30日支付10万、11月底支付10万、2013年3月18日支付5万、19日支付20万。被告作为借款人确认上述债务并承诺支付5分利息，但被告在2012年10月、2013年3月共计支付了1万元的利息后，再无偿还任何款项。根据双方2016年9月15日对账，被告确认自2012年起到2016年9月15日止，共向原告借到借款l532000元，双方同意该笔借款续借12个月，借款期限自2016年9月15日起至2017年9月15日止，月利率3%。被告应当偿还原告本金及约定（或法定）的利息，被告长期拖欠借款的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金45万元；2.被告向原告支付暂计至2019年7月28日利息703134.25元，后续利息以45万元为基数，按年利率24%的标准计算至被告付清为止；3.案件受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。被告李兴华未到庭参加诉讼，庭后提交书面答辩意见辩称其实际向原告借款为35万元。经审理查明，根据原告提交的转账明细，原告2012年10月20日向案外人刘某杰尾号7128账户转账75000元，2013年3月18日向被告尾号3252账户转账5万元，3月19日向被告尾号4097账户转账20万元。原告自认被告在2012年10月和2013年5月以现金方式还款共计1万元。2013年3月15日，被告出具《借条》，载明：今借到陈达会现金10万元。2015年3月15日，被告出具《借条》，载明：今借到陈达会584800元，借期一年。原告主张该《借条》系由2012年10月和11月分别出借10万元本金以及按月利率5%的标准计算至2014年3月15日的利息，再计算复利至2015年3月15日得出的金额。2015年3月20日，被告出具《借条》，载明：今借到陈达会628860元，借期一年。原告主张该《借条》系由2013年3月18日及19日出借的25万元本金以及按月利率5%的标准计算至2014年3月20日的利息，再计算复利至2015年3月20日得出的金额。2016年9月15日，被告出具《还款确认书》，载明：经双方对账确认，被告自2012年至2016年9月15日共计向陈达会借款1532000元，双方同意该笔借款续借12个月，从2016年9月15日起至2017年9月15日止，月利率3%。原告主张该确认书确认金额系根据2015年3月15日以及20日两张《借条》确认的金额按照月利率3%的标准分别自2015年3月16日、3月21日计算至2016年3月15日计算而来。以上《借条》和《还款确认书》均有被告签字确认并捺印指模。以上事实，有原告提交的证据材料及庭审笔录为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于原告实际出借的本金，原告主张其中10万元系以现金的方式支付，另外10万元其以现金方式支付25000元给被告，另外75000元由其转账支付给刘某杰后，再由刘某杰交给被告。该部分本金金额、利息标准、计息时间能够与2015年3月15日《借条》载明的内容大致吻合，可以认定原告分别于2012年10月30日、11月底向被告分别出借10万元的事实。加上原告分别于2013年3月18日、19日出借的5万元、20万元，故原告关于共计向被告出借本金45万元的主张成立，本院予以支持。关于利息部分，原告自认被告已偿还1万元并在本金25万元产生利息中予以扣减，因双方约定的利息超出法律规定的范围，原告主动调整为按年利率24%的标准计算，本院予以准许。根据原告实际出借款项的时间及金额，截至2019年7月28日，被告共计拖欠原告利息693134.25元，原告主张为703134.25元未扣除其自认被告已支付的1万元，本院予以纠正。被告李兴华未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴华应于本判决生效之日起十日内向原告陈达会偿还借款本金45万元；二、被告李兴华应于本判决生效之日起十日内向原告陈达会支付利息693134.25元，剩余利息以本金45万元为基数，按年利率24%的标准，自2019年7月29日起计至被告实际清偿之日止；三、驳回原告陈达会其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15178元（已由原告预交），由原告陈达会负担90元，由被告李兴华负担15088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    丹人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇二〇年八月十三日书 记 员 幸思思（代）
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7101号申请执行人：么秀玲，女，1975年3月10日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。被执行人：李新华，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。本院在执行么秀玲与李新华离婚纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年八月十二日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2011)滨汉民初字第3633号民事调解书确定的义务。执行过程中，申请执行人么秀玲与被执行人李新华成达成长期履行和解协议。由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执7101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘恩生二〇二〇年八月二十六日法官助理石景钰书记员张肃
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17181号之一解除保全申请人：天津万通达建筑工程有限公司，住所地天津市河**振中路**。法定代表人：张建民，总经理。被申请人：天津泰达南港发展集团有限公司，住所地天津开发区南港工业区华港东街**。法定代表人：张立津，经理。天津万通达建筑工程有限公司与天津第三市政公路工程有限公司、天津泰达南港发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日作出（2020）津0116民初17181号民事裁定，冻结天津第三市政公路工程有限公司、天津泰达南港发展集团有限公司名下银行存款共计2974935元（冻结期限为一年），或查封、扣押其它等值财产。天津万通达建筑工程有限公司于2020年8月31日向本院申请解除对天津泰达南港发展集团有限公司采取的上述保全措施。本院经审查认为，申请人天津万通达建筑工程有限公司提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津泰达南港发展集团有限公司名下银行存款2974935元的冻结或其它等值财产查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘清华二〇二〇年八月三十一日书记员  宗 莹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9602号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：罗某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初1703号 原告：岳西县徽记农业开发有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡县经济开发区莲塘路**。 法定代表人:李广来，该公司董事长。 委托诉讼代理人:赵虎，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡佳鹤，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被告：济南浩隆生物科技有限公司，，住所地山东省济南市高新区颖秀路****** 法定代表人:李成刚，该公司经理。 被告:李成刚，男，1978年3月20日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告岳西县徽记农业开发有限公司（以下简称徽记农业公司）与被告济南浩隆生物科技有限公司（以下简称浩隆生物公司）、李成刚合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告徽记农业公司委托诉讼代理人赵虎、被告浩隆生物公司法定代表人李成刚及李成刚个人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽记农业公司向本院提出诉讼请求：一、判决浩隆生物公司、李成刚共同向徽记农业公司支付补偿款50万元，并自2020年4月30日起按月利率1.5%的标准支付逾期利息至付清时止；二、浩隆生物公司、李成刚向徽记农业公司支付其追索债权产生的律师费6000元；三、浩隆生物公司、李成刚承担本案诉讼费。庭审中徽记农业公司明确其要求李成刚承担的是连带责任。事实和理由:2018年12月4日，徽记农业公司与浩隆生物公司签订《组培苗委托生产合同》,约定浩隆生物公司为徽记农业公司组培瓜蒌苗100万株,合同价款250万元,合同第4条约定,订单完成率低于80%时,浩隆生物公司需向徽记农业公司支付80万违约金并退还定金;订单完成率高于80%,但未能全部完成,则按比例支付违约金并退还定金。后浩隆生物公司未能按照约定完成订单任务，给徽记农业公司造成重大经济损失。2019年6月27日，双方就损失赔偿问题协商一致并签订《补充协议》，约定：浩隆生物公司于2020年4月30日前补偿徽记农业公司经济损失50万元，如未能按照约定支付补偿款，自逾期之日起按月利率1.5%的标准支付逾期利息，并承担徽记农业公司为主张债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）；李成刚自愿为上述债务承担连带保证责任。债务到期后，浩隆生物公司未按照约定履行义务，李成刚也未能履行保证责任，徽记农业公司催讨未果，遂诉至法院。 浩隆生物公司辩称，2019年6月27日双方签订《补充协议》时，徽记农业公司承诺其继续给浩隆生物公司瓜蒌生产订单，所涉50万元补偿款从后续订单货款中陆续扣除，即浩隆生物公司支付违约金50万元及逾期利息以及律师费是有此前提的。因徽记农业公司没有履行承诺，浩隆生物公司也就没有履行补充协议。 李成刚辩称，徽记农业公司要求李成刚承担共同责任没有事实和法律依据，李成刚作为担保人，是合同从债务人，承担的是连带责任，而不是共同责任。请求法院驳回其对李成刚的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，徽记农业公司与浩隆生物公司签订《组培苗委托生产合同》，约定徽记农业公司委托浩隆生物公司生产组培穴盘苗，并约定有供货时间和方式、付款方式、违约责任等相关内容。该合同经上述两公司盖章及其法定代表人签字确认。后因浩隆生物公司未能如约完成种苗生产任务，给徽记农业公司造成损失。就损失补偿问题，浩隆生物公司、李成刚与徽记农业公司于2019年6月27日达成书面《补充协议》，主要约定：一、浩隆生物公司同意补偿徽记农业公司经济损失50万元，该款于2020年4月30日前付清，浩隆生物公司在协议期限内付清此补偿款，组培苗委托生产合同及补充协议违约责任自动解除；二、如浩隆生物公司未能付清上述补偿款，需按月利率1.5%的标准向徽记农业公司支付逾期利息，并承担其因此产生的维权费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通费等相关费用）；三、李成刚自愿为浩隆生物公司的上述债务承担连带担保责任，担保范围为补偿款本金、利息及维权费用。浩隆生物公司及李成刚至今均未履行协议中约定义务。前述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 双方有争议的是徽记农业公司所主张的律师费6000元是否与本案有关联。就此徽记农业公司提供有委托代理协议、转账凭证及发票予以佐证。浩隆生物公司、李成刚对该组证据有异议，认为据此证据无法确认律师费与本案有联系，提出：1、委托代理协议中没有明确约定所收取代理费的具体案件；2、转账凭证用途上仅载明“济南浩隆案件律师费”，而本案被告是济南浩隆和李成刚；3、发票上未加盖发票专用章。经审查，委托代理协议虽未填写具体案件，但委托人、受托人及代理费数额明确，且经双方盖章确认；转账凭证用途栏注明“济南浩隆案件律师费”；发票备注“徽记农业诉浩隆生物承办律师赵虎”。本院认为该组证据中委托代理协议上虽未填写具体案件，但委托人、受托人及代理费数额明确，且与汇款凭证和发票相互印证，同时本案庭审中，赵虎确实作为徽记农业公司委托代理人出庭应诉。综上，本院认为对徽记农业公司为本案支出律师费6000元的事实可予确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵守诚信原则，依法成立的合同对当事人应有法律约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案中，浩隆生物公司、李成刚与徽记农业公司签订的《补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应依协议履行。浩隆生物公司未按期支付补偿款已构成违约，徽记农业公司现要求其支付补偿款并承担逾期付款责任符合约定及法律规定，本院依法应予支持。关于浩隆生物公司提出其付款是以徽记农业公司兑现其口头承诺为前提的抗辩理由，徽记农业公司陈述双方没有口头约定。经查，浩隆生物公司所述承诺内容在协议中未载明，甚至与协议约定不相一致，而其又未能就此提供证据予以证明，故依法本院不予采信。关于李成刚的责任问题，因双方在补充协议中有明确约定，故应按约定处理，李成刚提出应驳回对其请求的抗辩，没有事实及法律依据，本院不予采纳。案经调解不成，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、济南浩隆生物科技有限公司于本判决生效后十五日内向岳西县徽记农业开发有限公司支付补偿款50万元及相应利息（利息自2020年4月30日起至款清之日止按月利率1.5%计算）； 二、济南浩隆生物科技有限公司于本判决生效后十五日内向岳西县徽记农业开发有限公司支付其支出的律师费6000元； 三、李成刚对济南浩隆生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费8860元，减半收取计4430元，由济南浩隆生物科技有限公司、李成刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柯柯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 俊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4836号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：范朝阳，男，1996年01月17日出生职业不祥，住所地辽宁阜新，住所地辽宁阜新海州区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告范朝阳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初646号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕银平，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔甜，山西弘韬律师事务所律师。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街**院**507。法定代表人：穆荣均，执行董事。被告：太原市杏花岭区陆飞餐饮店，，住所地太原市杏花岭区鼓楼街**经营者：陆欣。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告北京三快科技有限公司、太原市杏花岭区陆飞餐饮店侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日书记员 孟瑞芳
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1609号被执行人：孙文林，男，1965年11月5日出生，汉族，江苏省兴化市人，小学文化，无业，住江苏省兴化市。被执行人孙文林犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）苏1281刑初128号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人孙文林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。二、未退出的违法所得人民币三百元予以追缴，上缴国库。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2020年5月19日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年5月19日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2020年8月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2020年8月13日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2020）苏1281刑初128号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年八月十三日书记员  魏启明
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4441号原告：杨玉环，女。委托诉讼代理人：姚楠楠，山西淳正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜丹丹，山西淳正律师事务所实习律师。被告：张凯，男。委托诉讼代理人：张宏科，男，系张凯的父亲。本院在审理原告杨玉环与被告张凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨玉环于2020年8月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告杨玉环的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉环撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨玉环承担。审判员  王存才二〇二〇年八月二十日书记员  侯晶晶
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4692号原告：李琳，女。委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。被告：周岩，男。本院在审理原告李琳与被告周岩民间借贷纠纷一案中，原告李琳于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李琳提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李琳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李琳承担。审判员  张军二〇二〇年八月二十七日书记员  南盼
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9703号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：王某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初799号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人张海成，男，1982年10月16日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地及现居住地宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月20日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］746号起诉书指控被告人张海成犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人张海成到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年7月14日20时29分许，被告人张海成驾驶赣Ｃ×××**普通二轮摩托车行驶至宜春市袁州区迪欧咖啡前路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为145ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检，被告人张海成血液中乙醇含量为143．55ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张海成醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张海成自愿认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了户籍信息、无犯罪记录证明、受案登记表、驾驶人及机动车查询记录、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、强制措施凭证、被告人张海成的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据。被告人张海成对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张海成醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张海成到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张海成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年八月二十六日代书记员 张雨棋
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10839号原告：吴昌盛，男，苗族，1967年3月29日出生，住贵州省凯里市，未到庭。委托代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：周国芬，贵州财团律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告吴昌盛与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何冠尧、周国芬，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昌盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，其中2017年7月1日至2020年7月17日期间的违约金为47174元，2020年7月18日至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日期间的违约金按42.39元/日计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告协商一致签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买凯里市未来城x号房，总价423846元；被告承诺于2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。合同签订后，原告依约向被告足额支付了全部购房款，但被告至今仍未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。根据各项法律法规的规定，结合原、被告双方的履约情况，以及原告的付款方式及造成原告各项损失的情况，本案违约金原告以实际交付的购房款总额为基数按照日万分之一计算，公平、合理、合法。被告东南置业公司辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，违约金应按日万分之零点二计算。3、被告已于2019年9月11日向凯里市不动产登记中心申请登记B地块16-21栋，已于2019年10月23日取得产权证。被告于2020年7月29日提交了B地块8-15栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间为2020年8月10日，已超过诉讼时效，被告只能赔偿3年的逾期办证违约金。经审理查明，2014年11月7日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买凯里市未来城x号房，商品房买卖合同第二十二条第三项约定：“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2017年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金……”。合同签订后原告支付了购房款423846元。被告至今未交付商品房转移登记有关文书给原告。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告应及时办理商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。2、民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之一计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。3、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。4、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月21日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年7月22日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年7月22日。综上，被告东南置业公司应按原告已付购房款423846元为基数按日万分之零点三计算向原告支付2017年7月22日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告吴昌盛；二、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告吴昌盛逾期办证违约金，违约金以423846元为基数按日万分之零点三自2017年7月22日起计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；三、驳回原告吴昌盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担147元，由原告吴昌盛负担343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月二十日法官助理张静书记员张梦杨
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖11执75号 申请执行人：上海飞科电器股份有限公司，住上海市松江区广富林东路**，统一社会信用代码91310000789541823F。 法定代表人：李丐腾，该公司董事长。 委托代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。 被执行人：滁州市琅琊区阳光超市，住，住安徽省滁州市琅琊区南谯北路**头名称：洋河蓝色经典阳光超市），统一社会信用代码92341102MA2Q55KF5N。 经营者：杨春明。女，汉族。 安徽省高级人民法院（2019）皖民终1195号民事判决书已发生法律效力，被执行人滁州市琅琊区阳光超市、杨春明未能主动履行上述生效法律文书所确定义务，申请执行人上海飞科电器股份有限公司向法院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 执行中查明，滁州市琅琊区阳光超市系个体工商户，其经营者为杨春明，现因被执行人未能主动履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 一、追加滁州市琅琊区阳光超市经营者杨春明为本案的被执行人； 二、冻结、划拨被执行人滁州市琅琊区阳光超市、杨春明在金融机构的存款11000元或查封、扣押、冻结其他等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年七月六日 书记员  谢 涛
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初5925号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：王康，男，1995年1月23日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告海尔消费金融有限公司与被告王康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告王康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王康偿还原告借款本金37214.73元及自2019年2月9日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，被告王康与原告签订个人借款合同，约定被告王康向原告借款人民币50000元，借款利率为年利率20.40%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告王康未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年12月28日，被告王康向原告申请贷款50000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年12月29日，原告海尔消费金融有限公司与被告王康签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为50000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定江苏省南京市六合区程桥街道黄木桥村黄桥王营75-1号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年12月29日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告王康账户发放贷款50000元。被告王康未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年1月8日，之前已还借款本金12785.27元、利息6036.70元，至2018年8月20日被告尚欠原告借款本金37214.73元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告王康未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王康于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金37214.73元，并按年利率24%给付自2019年2月9日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告王康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年八月十日书记员  张相宁
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1672号申请执行人:陕西长九实业有限公司，住所地西安市莲湖区。被执行人：张军霖，男，汉族，住西安市碑林区。申请执行人陕西长九实业有限公司与被执行人张军霖民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初6298号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后归还借款500000元及利息、案件受理费9867元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人陕西长九实业有限公司的申请，本院于2020年5月26日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年6月1日依法冻结被执行人银行账户，冻结期限为壹年；本院于2020年6月9日依法查封被执行人张军霖名下陕AXH3**机动车车辆档案信息；本院依职权查询被执行人西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人张军霖适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人陕西长九实业有限公司并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项509867元及利息，已执行0元，未执行509867元及利息。本案执行费7499元，已收取0元，未收取7499元。申请执行人陕西长九实业有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年八月三十一日书记员  闫佳乐
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初4748号原告：周川，男，1986年11月28日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈东梅，系原告妻子，1986年11月22日出生，汉族，住址同原告。被告：胡显伟，男，1987年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李仪，女，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告周川与被告胡显伟、李仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周川之委托诉讼代理人陈东梅到庭参加了诉讼。被告胡显伟、李仪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周川向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡显伟、李仪立即归还原告周川借款本金50000及利息8000元（从2019年8月至2020年3月按年利率24%计算），并按约定以年利率24%支付利息至本金收回为止；2、请求确定原告对被告抵押的财产享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费及为实现债权产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告胡显伟、李仪于2019年5月31日以开烧烤店需资金周转为由，向原告周川借款人民币50000元，双方签订了《个人抵押借款合同》，约定：借款金额为50000元；借款期限为6个月（2019年5月31日至2019年11月30日），按月支付利息，合同到期一次性归还本金；被告胡显伟以其名下位于綦江区XX街道XX路XX号XX小区XX幢X-X号房屋提供抵押担保等内容。还款期限届满后，被告按合同仅向原告支付了2019年6月、7月的利息，从2019年8月开始至今未归还借款本金50000元及2019年8月之后的利息。经原告多次催收，被告以各种理由推脱。为此，原告依法诉至法院，望依法支持其诉讼请求。被告胡显伟、李仪未提交答辩意见，亦未提交相关证据。经审理查明，原告周川经人介绍与被告胡显伟相识，被告胡显伟与被告李仪原系男女朋友关系。2019年5月31日，原告周川与被告胡显伟、李仪签订《个人抵押借款合同》，约定原告向二被告出借50000元，借款用途为经营流动资金，借款期限为6个月；原告将借款金额划入被告指定账户（户名：胡显伟；开户行：建设银行；账号：XXXXXXX********）后，视为原告已履行完全额发放借款的义务；还款方式为先息后本还款法；第一期至借款期限届满月利率为3%，从借款起始日开始计息，计至借款本金全部清偿之日止；按月计息，不足一个月按一个月计；被告胡显伟同意以坐落于綦江区XX街道XX路XX号XX小区XX幢X-X房屋（不动产权证号：渝XX**綦江区不动产权第**）设定抵押，为借款人提供抵押担保；抵押担保的期限为债权清偿为止。合同签订当日，原告向被告胡显伟指定账户转入50000元，被告胡显伟向原告出具了收条。被告胡显伟以其坐落于綦江区XX街道XX路XX号XX小区XX幢X-X房屋（不动产权证号：渝XX**綦江：渝XX**綦江区不动产权第**，2019年6月3日在綦江区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记手续。2019年6月30日，被告胡显伟向原告支付了利息1500元；2019年7月31日，被告胡显伟通过微信转账向原告支付了利息1500元。之后，经原告多次催收，被告至今未向原告支付利息及借款本金。另查明，被告胡显伟于2018年3月14日将坐落于綦江区XX街道XX路XX号XX小区XX幢X-X房屋（不动产权证号：渝XX**綦江区不动产权第XX：渝XX**綦江区不动产权第**司綦江支行，并办理了抵押权登记。原告周川为前述房屋的第二顺位抵押权人。上述事实，有当事人的陈述、《个人抵押借款合同》、收条、借款照片、银行交易明细、《不动产登记证明》、户室详细情况、微信截图等证据证实，经庭审质证，本院审查属实，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《个人抵押借款合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按照合同约定向被告胡显伟、李仪出借了借款后，被告胡显伟、李仪应当按合同约定还款期限履行还款义务，但二被告未按约定履行还款义务，此行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告胡显伟、李仪偿还借款本金50000元的主张，本院应予支持。关于原告主张利息的问题，双方在合同中约定利息为月利率3%，原告主张从2019年8月起至还清之日止按月利率2%计算利息，未超过法律规定范围，本院予以支持。关于被告胡显伟是否承担抵押担保责任的问题。双方签订的合同中，约定被告胡显伟自愿以其房产为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，因原告周川系第二顺位抵押权人，故在被告胡显伟、李仪不履行本案债务时，原告周川有权依照法律规定对被告胡显伟提供抵押的财产协议折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款，在保障抵押顺序在先的合法的抵押权人依法优先受偿价值外的余值范围内，享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡显伟、李仪于本判决生效后十五日内偿还原告周川借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2019年8月始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率24%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、如被告胡显伟、李仪未履行本判决确定的给付义务，则原告周川有权对被告胡显伟提供的登记于渝（XXXX）綦江区不动产证明第XXXXXXXX号不动产登记证明书中的抵押物协议折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，在保障抵押顺序在先的合法的抵押权人依法优先受偿价值外的余值范围内优先受偿。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625元，由被告胡显伟、李仪负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谯燕二〇二〇年八月二十日书记员  周瓒
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4138号申请执行人：张景，女，1972年6月8日生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张家港中恒毛纺织有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇栏杆桥。法定代表人：张炳南，总经理。本院在执行申请执行人张景与被执行人张家港中恒毛纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人张家港中恒毛纺织有限公司未履行已发生法律效力的张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2020）第540-1号仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张家港中恒毛纺织有限公司银行存款9740元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 朱 伟二〇二〇年八月二十日书记员 朱金海
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初2719号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男。 委托诉讼代理人：刘璇，女。 被告：李志恒，男，1999年11月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告李志恒信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人肖光文到庭参加诉讼，被告李志恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李志恒归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金9999.76元、利息660.42元、违约金87.99元，合计10748.17元（前述利息及违约金计算到2018年11月22日，之后的利息及违约金按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令李志恒承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。诉讼中，南平农商银行明确其第1项诉讼请求为，判令李志恒归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金9999.76元、利息1974.42元、违约金313.08元，合计12287.26元（前述利息及违约金计算到2019年11月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；明确其第2项诉讼请求为，判令李志恒承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年4月12日，李志恒向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××8110。李志恒在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 李志恒未作答辩。 经审理查明，2018年4月12日，李志恒向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。李志恒声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即李志恒的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向李志恒发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××8110，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为10000元。年利率12.96%，授信期限36个月。贷记卡发放后，李志恒使用该卡进行了透支，自2018年7月20日起未按约定还款。截止至2019年11月22日，李志恒尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金9999.76元、利息1974.42元、违约金313.08元。 本院认为，李志恒向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向李志恒提供透支消费等义务，李志恒逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求李志恒偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李志恒于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金9999.76元、利息1974.42元、违约金313.08元（前述利息、违约金计算至2019年11月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68.70元，减半收取计34.35元，由李志恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年八月十四日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初1713号原告：黄静升，男，汉族，1966年6月22日出生。住址：广东省惠州市惠城区小金口办事处小金口居委会金源路**。公民身份号码：440************313。被告：阮祥伟，男，汉族，1969年12月25日出生。住址：河南省驻马店市*************。公民身份号码：412************810。委托代理人：赵国通，系人为律师事务所律师。本院在审理原告黄静升诉被告阮祥伟民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄静升撤回对被告阮祥伟的起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告黄静升负担。审 判 长  许锦环审 判 员  张 艺人民陪审员  罗居利二〇二〇年八月三日法官 助理  陈暹华书 记 员  钟敏仪
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4373号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段**，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：杜松虎，男，汉族，1974年6月5日出生，住河南省新密市。被告：杜强，女，汉族，1968年12月8日出生，住河南省新密市。被告：王小建，男，汉族，1977年5月19日出生，住河南省新密市。被告：李付安，男，汉族，1968年10月9日出生，住河南省新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称新密农商银行）诉被告杜松虎、杜强、王小建、李付安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新密农商银行的委托诉讼代理人冯云鹏及被告李付安到庭参加了诉讼，被告杜松虎、杜强、王小建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，被告杜松虎与原告签订《最高额个人借款合同》一份，该合同是被告向原告借款的授信合同，合同期限为2018年6月15日至2020年6月15日。依据双方签订的《最高额个人借款合同》，2019年6月14日，原告按合同约定向被告发放借款金额为10万元，借款实际期限从2019年6月14日至2020年6月14日，贷款月利率为9‰，按月结息，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50%。被告杜强、王小建、李付安作为担保人与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告的贷款承担连带保证责任。原告按照合同约定于2019年6月14日向被告杜松虎发放了贷款。被告收到贷款后支付利息至2019年12月4日，截止2020年6月17日，被告杜松虎尚欠原告贷款本金100000元，利息5325元，本息共计105325元，为此双方形成诉讼。本院认为，原告与被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告杜松虎应按合同约定履行还款义务，归还借款本金及支付利息，被告杜强、王小建、李付安作为担保人在《最高额保证合同》上签字，自愿为被告杜松虎的借款承担连带清偿责任，应当对被告杜松虎的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜松虎于本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息5325元（利息暂计算至2020年6月17日，2020年6月30日以后的利息和罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告杜强、王小建、李付安对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费2407元，减半收取为1204元，由被告杜松虎、杜强、王小建、李付安共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曲继峰二〇二〇年八月二十日书记员  周丽霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6424号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。被执行人：张久信，男，1972年9月19日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行申请人捷信消费金融有限公司与被执行人张久信合同纠纷一案，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初4441号民事判决书确定的法律义务，及时向本院支付执行费。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张久信（居民身份证为12022319********）名下坐落于天津市静海区××镇××村的房产；二、查封期限为三年。需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二〇年八月八日书记员 李合权
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5015号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:黄燕，女，1968年06月27日出生职业不祥，住内蒙古呼伦贝尔扎兰屯。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告黄燕追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0622民初294号原告：应县农村信用合作联社。地址：应县新建西街7号。法定代表人：魏碧海，职务理事长。委托诉讼代理人：刘剑，山西微天律师事务所律师。被告：吴刚，男，汉族，应县人，住应县。被告：张**香，女，汉族，大同市人，住应县。原告应县农村信用合作联社与被告吴刚、张**香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告吴刚到庭参加了诉讼，被告张**香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告吴刚偿还贷款本金270000元及至实际还清之日止的利息与罚息，被告张**香承担连带责任；本案诉讼费、保全费等由二被告负担。事实与理由：2013年3月25日，被告吴刚与原告下设西城信用社签订《贷款合同》，合同约定贷款金额为110000元，期限自2013年3月25日至2014年3月24日，月利率为9.6‰，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，原告下设西城信用社向被告吴刚发放贷款110000元，被告张**香在共有人承诺函中签字，应与被告吴刚承担连带还款责任。2013年12月31日，被告吴刚与原告下设西城信用社签订《贷款合同》，合同约定贷款金额为160000元，期限自2013年12月31日至2014年12月30日，月利率为9.6‰，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，原告下设西城信用社向被告吴刚发放贷款160000元，被告张**香在共有人承诺函中签字，应与被告吴刚承担连带还款责任。还款期限届满，二被告未履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴刚辩称，贷款是事实。被告张**香未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告吴刚于2013年3月25日与原告下设西城信用社签订一份《贷款合同》，吴刚向原告贷款110000元，贷款期限从2013年3月25日起至2014年3月24日止，贷款月利率为9.6‰，双方在合同中约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告下设西城信用社向被告吴刚发放了贷款本金110000元。贷款后，被告吴刚未在贷款期限届满前向原告偿还贷款本金，也未支付利息。被告吴刚于2013年12月31日与原告下设西城信用社签订一份《贷款合同》，吴刚向原告贷款160000元，贷款期限从2013年12月31日起至2014年12月30日止，贷款月利率为9.6‰，双方在合同中约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告下设西城信用社向被告吴刚发放了贷款本金160000元。贷款后，被告吴刚未在贷款期限届满前向原告偿还贷款本金，也未支付利息。本院认为，原告与被告吴刚签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，约定的借款利率不违反法律规定，被告吴刚作为借款人应按约还本付息。被告吴刚未按期偿还贷款本金，已逾期，应承担合同约定的逾期利率。原告请求张**香对该笔贷款承担连带偿还责任，因未约定张**香的担保责任，故应驳回原告的该项诉讼请求。庭审中，原告称吴刚归还第一笔贷款本金62225元，被告称该62225元系股金，因双方意见不一致，且现有证据无法证实双方各自意见，故对该62225元本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴刚于本判决生效后十日内向原告应县农村信用合作联社偿还贷款本金270000元、利息及逾期罚息（利息按月利率9.6‰计算，其中贷款110000元从2013年3月25日起计算；贷款160000元从2013年12月31日起计算，逾期罚息按合同约定计算，均计算至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告对张**香的诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元（原告已交100元），由被告吴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  郁尚国审 判 员  王宏海人民陪审员  刘婷婷二〇二〇年八月十五日书 记 员  任芳春
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初2722号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男。 委托诉讼代理人：刘璇，女。 被告：胡国庆，男，1985年11月6日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告胡国庆信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人肖光文到庭参加诉讼，被告胡国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令胡国庆归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金9783.24元、利息648.84元、违约金86.84元，合计10518.92元（前述利息及违约金计算到2018年11月22日，之后的利息及违约金按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令胡国庆承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。诉讼中，南平农商银行明确其第1项诉讼请求为，判令胡国庆归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金9783.24元、利息1934.20元、违约金307.60元，合计12025.04元（前述利息及违约金计算到2019年11月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；明确其第2项诉讼请求为，判令胡国庆承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年3月14日，胡国庆向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××8109。胡国庆在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 胡国庆未作答辩。 经审理查明，2018年3月14日，胡国庆向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。胡国庆声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即胡国庆的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向胡国庆发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××8109，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为10000元。年利率12.96%，授信期限36个月。贷记卡发放后，胡国庆使用该卡进行了透支，自2018年7月20日起未按约定还款。截止至2019年11月22日，胡国庆尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金9783.24元、利息1934.20元、违约金307.60元。 本院认为，胡国庆向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向胡国庆提供透支消费等义务，胡国庆逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求胡国庆偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡国庆于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金9783.24元、利息1934.20元、违约金307.60元（前述利息、违约金计算至2019年11月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.90元，减半收取计31.45元，由胡国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年八月十四日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16301号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：王海霞，女，1978年10月3日出生，汉族，住广东省河源市江东新区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告王海霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告王海霞经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告王海霞向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2018年11月7日的信用卡透支本金113687.19元、利息9616.5元、违约金992.58元；并支付以信用卡透支本金113687.19元为基数，自2018年11月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告王海霞承担。事实和理由：2012年6月14日，被告王海霞与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为531XXXXX********。被告王海霞拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告王海霞仍未清偿。被告王海霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年6月14日，被告王海霞（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告王海霞在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告王海霞发放了卡号为531XXXXX********的信用卡一张。被告王海霞以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年11月7日，被告王海霞尚欠上述信用卡透支本金113687.19元、利息9616.5元、违约金992.58元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告王海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告王海霞与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告王海霞发放了信用卡，被告王海霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告王海霞应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告王海霞偿还截至2018年11月7日的信用卡透支本金113687.19元、利息9616.5元、,并支付自2018年11月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金113687.19元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金992.58元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海霞在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年11月7日的信用卡透支本金113687.19元、利息9616.5元；并支付自2018年11月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金113687.19元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，由被告王海霞承担（限被告王海霞于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年八月十八日书 记 员  田艳秋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5475号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：葛宇飞，男，1990年09月19日出生职业不祥，住所地辽宁锦州，住所地辽宁锦州锦州市古塔区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告葛宇飞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2740号 原告：张靖，男，1964年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：安徽精菱玻璃机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区燕南路**，统一社会信用代码913403007964347860。 法定代表人：李卓亚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张俊，安徽治邦律师事务所律师。 原告张靖与被告安徽精菱玻璃机械有限公司（以下简称精菱公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张靖、被告精菱公司的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动竞业补偿金13500元（900元/月*13个月）；2、根据被告解除《保密与竞业禁止协议书》的通知，判令被告支付一次性补偿金2700元（900元/月*3个月）。事实和理由：原告在担任被告公司销售总工期间，双方签订了《保密与竞业禁止协议书》，原告于2019年1月从被告公司离职，根据双方签订的《保密与竞业禁止协议书》第九条的约定，被告每年末按900元/月的标准一次性支付结清上年度的竞业补偿金，现被告一直没有支付。根据被告公司负责人徐均辉2020年4月23日解除协议的短信通知，请求判令被告支付一次性补偿金2700元。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告精菱公司辩称，原告的诉请没有事实与法律依据，应依法驳回。 经审理查明：原告张靖原系被告精菱公司员工。2019年1月，张靖离职。2020年4月，张靖向蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、被申请人（精菱公司）支付申请人（张靖）劳动竞业补偿金13500元（900元/月*13个月），具体为2019年1月份至2020年2月份期间。2、同意被申请人解除竞业协议，请求被申请人支付一次性补偿2700元（900元/月*3个月）。2020年6月3日，蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出蚌高劳人仲裁〔2020〕8号仲裁裁决书，裁决如下：依法驳回申请人张靖的仲裁请求。张靖不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。 以上事实，有原告身份证、被告营业执照、被告解除保密协议的短信通知、法定代表人身份证明书、私营企业基本信息注册查询单、仲裁裁决书以及原、被告当庭陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。 本院认为：本案的争议焦点是原告张靖是否与被告精菱公司签订《保密与竞业禁止协议书》。因被告精菱公司不认可原告张靖提供的《保密与竞业禁止协议书》复印件及照片，且原告张靖无法提供《保密与竞业禁止协议书》的原件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”,第九十一条第一款第一项规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，本院认为，张靖提供的证据不足以证明其主张，故本院对张靖的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张靖的全部诉讼请求 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  庞珂 二〇二〇年八月十八日 法官助理王静 书记员侯晨晨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14768号原告：刘某，男，1985年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：高某，女，1986年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。刘某与高某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘某在接到本院预缴案件受理费通知后七日内，无正当理由仍不预交案件受理费。依照第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤诉处理。审判员  张洪春二〇二〇年八月三日书记员  于立云
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执924号 董苏玲、江苏品正医疗器械科技有限公司: 董苏玲申请执行江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议执行一案，本院自2020年8月3日立案执行。 本案标的：3466元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：3466元 实际收取执行费：50元 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年八月二十九日
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2135号之一原告：沈阳昆鹏鑫荣钢构彩板有限公司。法定代表人：战秋玲。委托诉讼代理人：邵军，女，1969年4月26日生，公司员工。被告：中铁五局集团机械化工程有限责任公司钢结构分公司。负责人：谭壮士。沈阳昆鹏鑫荣钢构彩板有限公司与中铁五局集团机械化工程有限责任公司钢结构分公司承揽合同纠纷一案，申请人沈阳昆鹏鑫荣钢构彩板有限公司于2020年8月6日向本院申请行为保全，请求对被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司钢结构分公司在中国建设银行衡阳苗圃支行的银行账号为430015204640********的存款818,531.38元予以冻结。申请人沈阳昆鹏鑫荣钢构彩板有限公司以中国大地财产保险股份有限公司保单提供担保。本院经审查认为，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结中铁五局集团机械化工程有限责任公司钢结构分公司在中国建设银行衡阳苗圃支行银行账号为430015204640********的存款818,531.38元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 伟二〇二〇年八月十日书记员 王婧雅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执恢328号 谢明光，男性,1960年11月16日生，居民身份证号码6201231960××××××××，汉族，住肃州区西环北路**康盛花园**楼**。；姚琮梅，女性,1960年3月21日生，居民身份证号码6221231960××××××××，汉族，住肃州，住肃州区西环北路**康盛花园**楼**/div> 你（或你单位）与中国工商银行股份有限公司酒泉分行合同、无因管理、不当得利一案，酒泉市肃州区人民法院作出的(2015)酒肃民二初字第576号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2015年12月14日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司酒泉分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款166221.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费2393.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年八月三日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执恢328号 谢明光，男性,1960年11月16日生，居民身份证号码6201231960××××××××，汉族，住肃州区西环北，住肃州区西环北路**康盛花园**楼**,1960年3月21日生，居民身份证号码6221231960××××××××，汉族，住肃州区西环北路**，住肃州区西环北路**康盛花园**楼**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院于2020年7月31日立案执行的(2020)甘0902执恢328号合同、无因管理、不当得利一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年八月三日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执恢328号报告财产令，被执行人谢明光，男性,1960年11月16日生，居民身份证号码6201231960××××××××，汉族，，住肃州区西环北路**康盛花园住肃州区西环北路**康盛花园**楼**21日生，居民身份证号码6221231960××××××××，汉族，住，住肃州区西环北路**康盛花园**楼肃州区西环北路**康盛花园**楼**                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2816号申请执行人：黄燕丽，女，1979年11月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波诚士物业管理有限公司（组织机构代码为079229480）。住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场****（6-1）。法定代表人：谢丽君。被执行人：宁波天伦时代置业有限公司（组织机构代码为587470182）。住所。住所地：宁波市鄞州区惊驾路**div>法定代表人：戴嵘健。本院在执行申请执行人黄燕丽与被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司应支付申请执行人黄燕丽执行款108552元及利息。经查，本院另案查封了被执行人宁波天伦时代置业有限公司名下167处房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十八日代书记员 傅海根
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1616号黄福斌:你(单位)诉与本溪市宏远物业管理有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 :王德运书记员 ： 王 魏二〇二〇年八月十八日
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初68号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人乔某某，男，1983年6月21日出生。2000年8月2日因涉嫌犯抢劫罪被原临汾市人民检察院批准逮捕，2019年11月23日被陕西省西安市蓝田县公安局华胥派出所抓获归案，同日被临汾市尧都区公安局执行逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。辩护人乔庆，山西瀛明律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人乔某某犯抢劫罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉，被告人乔某某及其辩护人乔庆到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人乔某某以非法占有为目的，伙同他人采取持刀胁迫的方法，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人乔某某作案时系未成年人，应当从轻或减轻处罚，二十年没有再犯罪，且到案后自愿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人乔某某有期徒刑一年六个月至二年六个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，书证等证据，提请本院依法判处。被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人案发时系未成年人，本案被害人已出具谅解书，被告人主观恶性不大，没有实际夺得财物，事后车内包退还车主，被告人无前科劣迹，没有社会危害性，到案后能如实供述，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请法庭对其从轻处罚并能对其适用缓刑。经审理查明，2000年7月7日2时许，被告人乔某某伙同张艳平、张云平二人均（已判刑）、张海明、张潘明（二人均在逃）在临汾市尧都区加油站附近，被告人乔某某和张云平、张海明、张潘明各持一把刀子，威胁对在此处停车加水的车牌号为“东风牌”货车车主曹某和司机翟某、甘某某交出财物，并抢走曹某装有车辆手续及身份证等物品的皮包一个。案发后，赃物追回，由被害人曹某领走。另查明，2019年11月23日被告人乔某某被西安市蓝田县公安局华胥派出所民警抓获。在本院审理期间，被告人乔某某家属交纳罚金三千元。上述事实，被告人乔某某在开庭审过程中亦无异议，并有被告人乔某某在侦查机关的供述，被害人曹某的报案材料及陈述、领条、谅解书，同案犯张云平、张艳平的供述，证人翟某、甘某某、褚某某、亢某某的证言，证人张某某的证言及辨认笔录，临汾市公安局尧庙派出所的提取笔录、扣押清单、赃物照片，临汾市公安局刑警大队四中队出具的情况说明，陕西省西安市蓝田县公安局华胥派出所出具的抓获经过，嫌疑人员前科劣迹调查表，无前科劣迹证明，现场检测报告书，本院（2001）临市尧刑初字第32号刑事判决书、（2013）尧刑初字第36号刑事判决书，迁出注销证明，被告人乔某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，伙同他人持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人乔某某作案时年龄不满十八周岁，依法予以减轻处罚。被告人乔某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人乔某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王丰禄人民陪审员 黄如意人民陪审员 侯向明 二〇二〇年八月十日书 记 员 宋斌斌