wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2277号 申请执行人：王江伟，男，1993年6月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：盛志亮，男，1984年3月24日出生，汉族，住金华市金**。 被执行人：潘晓凯，男，1986年9月3日出生，汉族，住金华市金**。 申请执行人王江伟与被执行人盛志亮、潘晓凯买卖合同纠纷一案本院作出的（2019）浙0783民初6992号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王江伟向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年8月30日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0783执2277号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年八月三十日 代书记员 王侣媛
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0523执2323号之一申请执行人胡良菊,女,1976年05月25日出生,汉族，住所地安吉县。被执行人胡慧芬,女,1979年06月26日出生,汉族，住所地安吉县。本院在执行申请执行人胡良菊与被执行人胡慧芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡良菊与被执行人胡慧芬于2020年10月16日达成执行和解协议，约定被执行人胡慧芬应支付申请执行人胡良菊案件款共计130000元及相应利息，利息按月利率6.72‰计算至款清，利随本清。申请执行人胡良菊同意被执行人胡慧芬于2020年12月1日前支付案件款5000元，2021年2月1日前支付案件款5000元，剩余款项及利息自2021年4月起每季度支付案件款6000元直至款清。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）浙0523执2323号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年八月十六日法官 助理  陈 嵩书 记 员  元玉良
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4449号之二 申请执行人东莞市益达康五金压铸科技有限公司，住址为广东省东莞市常平镇桥沥村桥头工业区扬坑路**。 法定代表人邹徐银。 被执行人深圳市深世艾达精密科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区龙华街道科技大道三联狮头岭和平工业园第****。 法定代表人邹志锋。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初9580号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付尚欠货款327559.74元及逾期付款利息、迟延履行利息、保全费2158元、并承担受理费6213元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 银行账户：在诉讼阶段，依法于2019年6月11日轮候冻结了被执行人深圳市深世艾达精密科技有限公司在中国工商银行广东省深圳龙华支行营业部40XXXXXXX44账户存款，当日实际冻结金额为0.00元，于2020年5月18日对上述账户进行继续冻结。 2020年6月30日，广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申711号民事裁定书受理对深圳市深世艾达精密科技有限公司提起的破产清算申请，并于2020年7月21日作出的（2020）粤03破432号决定书指定广东创基律师事务所担任深圳市深世艾达精密科技有限公司管理人。2020年8月6日收到深圳市深世艾达精密科技有限公司管理人告知函，依据上述告知函要求，本院已依法解除了上述银行存款的冻结。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  汤文锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄雪翎
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10522号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈梦庭，男，1985年11月1日出生，汉族，住湖北省监利县（以上身份情况均系自报）。 被告人陈梦庭盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1914号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月26日就被告人陈梦庭刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人陈梦庭罚金人民币1000元，被执行人交至本院代管的人民币3023.17元，发还给被害人张某。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。此外，被执行人交至本院代管的人民币3023.17元，已发还给被害人。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。 本院认为，经执行，除将被执行人交至本院的退赔款人民币3023.17元发还给被害人外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10522号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁毅娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢120号 申请执行人詹增锐，男，汉族，1993年1月24日出生,身份证住址广东省饶平县。 被执行人深圳联深泰科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道丽荣路**昌毅工业园****，统一社会信用代码91440300MA5DJQ5K8K。 法定代表人满绍碧。 申请执行人詹增锐与被执行人深圳联深泰科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]854号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行人民币8205.81元。另，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  杨正达 二〇二〇年八月五日 书记员  王少枫
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2481号 申请执行人：鹤山市林业局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城苑****。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托诉讼代理人：任伟光、邝子权，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：李华钊，男，汉族，1964年7月16日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市林业局与被执行人李华钊行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0704行审269号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令李炳强将涉案的擅自改变林地用途的林地恢复原状，并缴纳执行费50元。执行中因为涉案的林地经鹤山市人民政府调整为非林地，故申请执行人鹤山市林业局向本院撤回执行申请。 本院认为，本案执行标的要求恢复的林地已经依法调整为非林地，故不需要再恢复原状，申请执行人向本院撤回执行申请，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2481号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陆伟军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26571号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：蒋玉飞，女，1984年1月17日出生，汉族，住所湖南省临武县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蒋玉飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月1日尚欠本金余额20688.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20688.84元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋玉飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20688.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告蒋玉飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十九日书记员  廖文君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初59191号原告：杨志亮，男，1987年4月7日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市南芬区。被告：陈婷婷，女，1987年12月8日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市南芬区。原告杨志亮（以下简称原告）与被告陈婷婷（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1.5万元；2.判令被告向原告支付利息（以1.5万元为基数，自2018年8月至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系。2018年8月27日下午四点半，被告因急需用钱通过微信向原告借款，承诺十天归还。碍于面子又是同学关系，故未要求被告出具欠条。但借款到期后，多次催要无果，故原告诉至法院。被告辩称，我前夫姜X朋称已将案涉1.5万元还给原告，我一直认为已还清，直到起诉时我才知晓未还款，我和我前夫于2019年10月15日离婚了，我愿意分期付款。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，原告向被告转账1.5万元。庭审中，原告还提交了其与被告之间的微信聊天记录，证明被告向原告借款的全过程。被告对该证据的真实性、证明目的均认可。但称:“案涉款项是我前夫要求我向原告借的，且该借款亦由我前夫使用。”经询，双方确认：原被告系小学同学，被告承诺案涉借款于2018年9月12日偿还，双方未约定利息。庭后，双方确认被告于2020年6月18日偿还本金1.5万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及双方当庭陈述，原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款。现双方庭后确认被告已还本金1.5万元，本院不持异议，故本院对原告要求被告偿还借款本金1.5万元的诉讼请求不予支持。关于利息，双方未予约定，但约定了还款期限，现被告未依约还款，确存在逾期还款行为，应向原告支付逾期利息，故本院对原告要求被告支付利息（以1.5万元为基数，自2018年9月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年6月18日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈婷婷于本判决生效之日起七日内向原告杨志亮支付利息（以15000元为基数，自2018年9月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年6月18日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨志亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告杨志亮负担38元（已交纳），被告陈婷婷负担12元（于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵娜二〇二〇年八月二十二日书记员  李壮
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1993号郭建国、郭明祥：本院执行的申请执行人郭建国申请执行郭明祥民间借贷纠纷一案，被执行人郭明祥已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十二日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢374号 申请执行人邓高 被执行人郑国华 本院在执行申请执行人邓高与被执行人郑国华民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7890号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：钱宾，职务行长。 委托诉讼代理人：管振明，中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行员工。 被告：孙发茂，男，1963年12月17日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 本院于2020年5月9日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告孙发茂信用卡纠纷一案。经审查，原告提供的被告住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告的准确地址。 本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的起诉。 原告预交的案件受理费1601元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  毕明太 审判员  程世武 审判员  车邦国 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 芳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5122号之一 申请执行人:黎发军，男，1980年5月25日出生,汉族，住贵州省凤冈县。 被执行人:徐孝军，男，1976年5月4日出生,汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人黎发军与被执行人徐孝军加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19108号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效之日起七日内支付申请执行人加工费107785元及利息（以加工费107785元为基数，自2018年12月19日起至全部加工费清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费2510元。根据申请执行人黎发军的请求，本院于2020年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人徐孝军发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，扣划被执行人银行存款，已支付申请执行人；查封了被执行人名下号牌为赣E*****的摩托车一辆，因上述车辆未能找到，暂无法处理。除此以外，暂未发现被执行人徐孝军有其他财产可供执行。因被执行人徐孝军至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人黎发军，申请执行人黎发军亦无法提供被执行人徐孝军的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5122号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  阮喜成
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执622号之一申请执行人：浙江力邦控股集团有限公司，住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路，统一社会信用代码91330200144911831L。法定代表人：蔡烈烽，该公司董事长。委托诉讼代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。被执行人：戴成斌，男，1977年5月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王建军，男，1973年1月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：陈葵波，男，1968年5月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人浙江力邦控股集团有限公司与被执行人戴成斌、王建军、陈葵波追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5905号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人戴成斌应支付给申请执行人浙江力邦控股集团有限公司垫付的借款利息243000元，并支付律师费8000元及相应违约金；被执行人王建军、陈葵波对上述债务承担连带保证责任。案件受理费2532.50元、执行费3665元由三被执行人共同负担。但被执行人至今未履行完毕。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人戴成斌名下车牌号为浙ＢＰ××**车辆已查封；被执行人王建军名下车牌号为浙Ｂ1××**车辆已查封，但均未实际控制，暂不能处置。3.查询发现被执行人戴成斌（与卓佩娜共有）名下位于奉化区××幢××室的房地产已查封，正在另案处置中；被执行人陈葵波名下位于宁波市鄞州区××街道××路××号××室房地产已查封，正在另案出租中，待处置后本案依法参与分配。4.查询未发现被执行人股权投资信息。5.已对被执行人作出拘留决定，暂未控制到案，未实际拘留。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年八月十二日书记员  竺曼儿
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢305号之三十六 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：赖伟，男，汉族，1978年06月21日生，住重庆市荣昌县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赖伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赖伟在中国银行1212××××ＣＮＹ0账内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年八月五日 书记员  樊思李
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1462号原告：刘则石，男，1958年11月21日出生，汉族，住博爱县。被告：博爱县柏山镇酒奉村村民委员会，住所地博爱县柏山镇酒奉村。法定代表人：徐战利，主任。原告刘则石与被告博爱县柏山镇酒奉村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法进行了审理。原告刘则石诉称，2012年就原告承包地被政府征用问题，原、被告签订了一份兑换协议。协议约定，被告在2013年9月30日之前给原告规划宅基地一座（567平方米）以兑换原告其中的承包地0.85亩。后被告多次推托不落实协议，不给原告批划宅基地。据此，原告诉请判令：1、被告按承诺意见为原告兑换宅基地一座（面积567平方米），由原告堆放原在承包地经营的砖瓦；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告刘则石的诉请，本院在2015年已作出过处理，其起诉不符合立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘则石的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程祥焱二〇二〇年八月六日书记员  李乔薇
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3333号原告：张宝军，男，1968年11月9日出生，汉族，住大石桥市。被告：柏立霞，女，1972年2月18日出生，汉族，住海城市。被告：马岩，男，1961年4月3日出生，汉族，住海城市。被告：裴景云，女，1971年8月3日出生，汉族，住大石桥市。原告张宝军与被告柏立霞、马岩、裴景云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝军到庭参加诉讼，被告柏立霞、马岩、裴景云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝军向本院提出诉讼请求：一、请求三被告共同向原告偿还借款人民币5万元及利息从起诉之日至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算。事实和理由：2016年12月28日被告一、被告二因购买理财产品需要资金，当日向原告借款人民币5万元，未约定利息，并经被告三担保，原告从家中大石桥市石佛镇淮子村给付被告一现金5万元，三被告共同向原告打有欠条一份，约定于2017年6月1日前还款，到期后原告多次与三被告联系协商还款事宜无果，故诉至贵院。被告柏立霞、马岩、裴景云未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日被告柏立霞、马岩以生意周转需要资金为由向原告借款5万元，为此被告柏立霞、马岩向原告出具欠据一份。借款到期后，被告未能偿还。本院认为，被告柏立霞、马岩为原告出具欠条，双方之间形成借贷法律关系，二被告应当承担还款责任。被告裴景云并未在欠条中欠款人项下签字，裴景云不是借款人。裴景云书面签名前后亦没有担保人、保证人等相关字样，不能推定裴景云对被告柏立霞、马岩的借款承担保证责任，故对原告要求被告裴景云承担连带还款责任请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柏立霞、马岩于本判决生效后10日内给付原告张宝军借款50,000元。二、被告柏立霞、马岩于本判决生效之日起10日内，给付原告张宝军逾期付款利息损失。以欠款50,000元为基数，自2020年7月3日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告张宝军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告柏立霞、马岩承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二〇年八月七日书记员  崔鑫淼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16662号原告：刘莹，女，汉族，1981年10月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人：张倩，北京安理（郑州）律师事务所律师。委托代理人：高照阳，北京安理（郑州）律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路**，统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，总经理。委托代理人：高燕，河南良承律师事务所律师。委托代理人：王政强，河南良承律师事务所实习律师。被告：张新广，男，汉族，1966年2月5日出生，住平顶山市卫**。被告：张鹤立，男，汉族，1991年11月15日出生，住郑州市金水区。上述原告刘莹诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“保险公司”）、张新广、张鹤立机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费等共计110180.92元；2、依法判令本案的诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘莹本人及其委托代理人张倩、高照阳，被告保险公司委托代理人高燕、王政强均到庭参加诉讼，被告张新广、张鹤立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案的相关情况2019年9月4日10时30分许，张新广驾驶豫Ｄ×××**号宝马牌小型轿车沿郑州市普庆路由北向南行驶至国基路北100米处时，撞到前方刘莹驾驶同方向行驶的台铃牌电动车，致使刘莹受伤，车辆损坏，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队对此交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定张新广负事故全部责任，原告刘莹不负事故责任。事故发生后，原告在郑州市××区总医院进行住院治疗，于2019年11月18日出院，住院天数共计75天，出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、头皮裂伤；3、多发肋骨骨折；4、左侧肩峰骨折；5、多处皮肤浅表擦伤；6、创伤性牙齿脱落；7、低蛋白血症；8、左胸腔积液；9、坠积性肺炎。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期复查，不适随诊。2019年11月18日，原告为此支付住院医疗费共计62003.87元。原告提交2019年9月19日郑州市张仲景大药房出具的河南增值税普通发票显示，原告购买人血白蛋白花费共计1532元。2019年11月5日，原告在金水总医院支付门诊费1323元。2019年10月16日，郑州市××区总医院出具《诊断证明书》一份，主要载明，患者肋骨骨折，因疾病需要，故给予胸廓支具固定，本院无此物品，故需外购，特此说明，患者自行购买支具。原告提交的2019年9月18日的发票显示购买胸腰支具花费2860元2019年11月15日，原告在郑州市××区总医院门诊进行复查，诊疗意见为：按约复诊戴临时牙，调颌，无不适；医师嘱托：1、嘱临时牙佩戴注意事项，不适随诊；2、3个月后行牙冠修复术；3、口腔宣教。2020年4月7日，原告在金水总医院支付门诊医疗费47.55元。2020年7月13日，原告在黄河中心医院支付门诊放射费250元、64排CT费667元、材料费30元，以上共计947元。2020年7月13日，原告在金水总医院支付门诊检查费108元。事故车辆豫Ｄ×××**在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险且不计免赔，保险限额为100万元，事故发生时均在保险期间内。在本案的审理过程中，原告申请对其因该事故的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年8月7日出具《司法鉴定意见书》一份，主要载明，被鉴定人刘莹所受损伤构不成伤残，误工期为120日，护理期为75日，营养期为60日。原告提交河南增值税电子普通发票显示鉴定费为1300元。因该事故，原告的电动车被郑州市公安局交通警察支队五大队存放在丰华路停车场。庭审中，原告称事故发生后住院治疗无法去取车，在住院期间11月7日去取车时停车费大概500、600元，当时觉得费用过高就没有提车，当时考虑电动车的电瓶坏掉了，换个电瓶大概为1000元，综合考虑费用过高，没有提车，要求被告赔偿车辆损失1500元。本院认为公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。原告因交通事故受伤，根据公安机关出具的《道路交通事故认定书》，可以证明被告张新广负事故全部责任，原告刘莹无责，原告的损失范围计算如下：（1）原告花费医疗费共计68821.42元，有相应的票据为证，被告辩称原告提交2019年9月19日郑州市张仲景大药房出具的河南增值税普通发票显示原告购买人血白蛋白花费共计1532元，该费用无相应的医嘱证明系该事故伤情产生的必要费用，但根据郑州市××区总医院出具的出院诊断为：7、低蛋白血症，能够证明该费用与原告受伤病情的治疗相关，故该费用，本院予以支持；（2）住院伙食补助费，原告住院共计75天，按每天50元标准计算，即3750元；（3）误工费，结合原告的住院天数及《法医临床司法鉴定意见书》，误工天数共计120天，原告诉请其误工费每天167.05元，但未提交证明证明其收入情况，本院参照《2019年河南人身损害赔偿标准》中居民服务业和其他服务业46858元/年计算误工费，即15405.37元（46858÷365×120天），原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持；（4）护理费，结合原告住院天数及《司法鉴定意见书》，护理期共计75天，护理费按照《2019年河南人身损害赔偿标准》中居民服务业和其他服务业46858元/年计算，即9628.36元（46858÷365×75天）；（5）营养费，结合原告的住院天数及《司法鉴定意见书》载明营养期共计60天，按每天20元标准计算，即1200元；（6）交通费，原告住院共计75天，按每天20元标准计算，即1500元；（7）财产损失，根据《道路交通事故认定书》载明，该事故致使原告受伤，车辆损坏，根据原告庭审中的陈述，本院酌定车辆损失500元，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持；（8）鉴定费1300元。以上共计102105.15元。原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。因事故车辆豫Ｄ×××**在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险且不计免赔，保险限额为100万元，事故发生时均在保险期间内，故被告保险公司应赔偿原告损失共计102105.15元。介于被告告保险公司已经进行赔偿，原告诉请张新广、张鹤立承担赔偿责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘莹损失共计102105.15元；二、驳回原告刘莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1252元，由原告负担81元，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担1171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔全琪二〇二〇年八月三十一日书记员  孙倩倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24937号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：王正川，男，1988年6月12日出生，汉族，住所四川省南部县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王正川小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2018年6月20日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2018年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月22日尚欠本金余额4000.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4000.01元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王正川向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4000.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王正川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十三日书记员  廖文君
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1976号申请保全人：苏现尉，男，1978年10月1日出生，汉族，身份证号，住济宁市任城区××办事处××丰收胡同××号。被保全人：刘磊，男，1990年11月27日出生，汉族，身份证号，住重庆市綦江区××村竹林组××号。本院在审理申请保全人苏现尉与被保全人刘磊不当得利纠纷一案，申请保全人于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人刘磊银行存款24100元。申请保全人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险作为上述财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人刘磊银行存款24100元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仙峰二〇二〇年八月十三日书记员  孔康
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执2293号 房东东： 关于房东东罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，房东东已自动履行4000元。至此，（2020）鲁0502执2293号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执527号之二被执行人：袁艳山，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住辽宁省。北镇市人民法院做出的（2020）辽0782刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，被告人袁艳山犯盗窃罪共判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币0.63万元。因其未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，北镇市人民法院刑事审判庭于2020年6月19日移送本院执行局申请强制执行，要求被执行人袁艳山缴纳罚金0.63万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人袁艳山有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁艳山银行存款0.63万元。本裁定送达后立即执行。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年八月五日书记员  李晓丹
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5578号 原告：童有刚，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告：杨运和，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 本院在审理原告童有刚与被告杨运和民间借贷纠纷一案中，原告童有刚于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告童有刚撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告童有刚撤回起诉。 本案受理费减半收取374元，由原告童有刚承担。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年八月十九日 法官助理蔚晓梅 书记员张若瑜
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2282号之三原告：郑国祥，男，汉族，1983年7月29日出生，住灵宝市。委托诉讼代理人：王平，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡市建设工程有限公司。统一社会信用代码：914112007218219178。住所地：三门峡市六峰路与文明路交叉口东北角综合楼**。法定代表人：姬凌滨，公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓玮，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张旋茹，女，1987年4月16日生，汉族，住福建省南安市。原告郑国祥与被告三门峡市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）豫1282民初2282号民事裁定书，冻结二被告名下银行账户存款219957.5元或查封同等价值的财产。原告郑国祥于2020年8月29日向本院申请撤诉并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告郑国祥向本院申请解除上述保全措施，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告三门峡市建设工程有限公司、张旋茹银行存款219957.5元或同等价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  杜秋平二〇二〇年八月三十一日书记员  邓帅尉
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1849号申请执行人：赵德强，男，1967年9月16日出生，汉族，住济南市长清区。委托代理人：孟联。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，该公司厂长。申请执行人赵德强与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事仲裁委员会作出的济槐人仲案（2019）322号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人赵德强与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执1849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年八月二十四日书 记 员  逄 燕
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审517号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：汤婉琪、麦旭健，均是该局工作人员。被执行人:顺德区龙江镇东段五金厂，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇龙山居委会龙峰大道****，统一社会信用代码92440606MA5098T95F。经营者：余燕京。申请执行人佛山市生态环境局于2020年8月17日向本院申请强制执行其作出的佛环0308罚[2019]第E080号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年11月20日向被执行人顺德区龙江镇东段五金厂作出佛环0308罚[2019]第E080号《行政处罚决定书》，认定：经调查核实，被执行人在佛山市顺德区龙江镇龙峰大道32号A区擅自建设金属制品加工制造项目，项目生产过程中有粉尘产生。生产过程中金属开料、打磨工序产生的金属粉尘经水帘机收集处理。建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，项目即投入生产使用。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、参照《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（2018）》第一部分的相关规定，决定对顺德区龙江镇东段五金厂罚款225000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人顺德区龙江镇东段五金厂追缴罚款225000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场检查图片、受送达人送达地址确认书、责令改正（停止）违法行为决定书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达材料等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛环0308罚[2019]第E080号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行佛环0308罚[2019]第E080号《行政处罚决定书》，对被执行人顺德区龙江镇东段五金厂罚款225000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年八月十九日书记员  洪韵宜
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民监7号原告刘志远与被告张海涛委托合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）辽0211民初8815号民事判决，已发生法律效力。经审查并提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。院 长 温连生二〇二〇年八月八日书记员 何 坤
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20116号申请执行人：陈广义，男，汉族，1970年11月21日出生。委托代理人：唐瑭，广东万哲律师事务所律师。被执行人：重庆名医在线信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段******商业房1-5，统一社会信用代码91500000065662777H。申请执行人陈广义与被执行人重庆名医在线信息技术有限公司著作权侵权纠纷六案，本院（2019）粤0304民初27321-27326号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人共偿付12000元及迟延履行金等，本院于2020年6月22日依法立案执行。2020年7月9日，被执行人主动向本院支付案款共计12847.2元并缴交执行费300元，其中案款已向申请执行人支付完毕。本院认为，本院（2019）粤0304民初27321-27326号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人重庆名医在线信息技术有限公司名下财产的查封、冻结等查控措施；二、广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初27321-27326号民事判决书执行完毕，（2020）粤0304执20113-20118号案件予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 温 昕二〇二〇年八月六日书记员 朱敏怡
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初8624号原告：内蒙古自治区公路局，住所地呼和浩特市地质局南街**，统一社会信用代码12150000460027052B。法定代表人：卢东升。委托诉讼代理人：徐健，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：高海平，经世律师事务所律师。被告：深圳市天量实业有限公司，，住所地深圳市南山区后海湾路后海花园****注册号19229006-4。法定代表人：王晓东。委托诉讼代理：石铁龙，广东深港律师事务所律师。原告内蒙古自治区公路局诉被告深圳市天量实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古自治区公路局撤诉。本案受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，由原告内蒙古自治区公路局负担。审 判 长  董超伟人民陪审员  戴绿燕人民陪审员  欧阳标二〇二〇年八月七日书 记 员  李冬梅
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初3945号原告：吴江市天翔电子包装材料有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村。法定代表人：蔡井涛，执行董事。委托诉讼代理人：赵建强，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆心宇，江苏吴越律师事务所实习律师。被告：吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司，住所地苏州市吴江区铜罗镇震桃路。法定代表人：盛兴荣，执行董事。被告：吴雪英，女，汉族，1958年10月1日出生，住苏州市吴江区。原告吴江市天翔电子包装材料有限公司（以下简称天翔公司）与被告吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司（以下简称鸿达公司）、吴雪英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，由于被告吴雪英下落不明，本案于2020年5月12日依法转为普通程序由审判员康琳独任审理。本院于2020年7月8日公开开庭审理本案。原告天翔公司的委托诉讼代理人赵建强到庭参加诉讼，被告鸿达公司经本院邮寄送达诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告吴雪英经本院公告送达诉状副本和传票，公告期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天翔公司向本院提出诉讼请求，请求判令鸿达公司、吴雪英：一、支付天翔公司货款24119元；二、承担本案的诉讼费用。事实和理由：鸿达公司于2016年6月至9月多次向天翔公司购买纸箱、衬片等物品，共结欠货款24119元。后经天翔公司多次催讨，鸿达公司以各种理由推诿未付。鸿达公司系一人独资公司，吴雪英系该公司的唯一股东，现吴雪英没有证据证明其个人资产与鸿达公司资产独立，应对鸿达公司的债务承担连带清偿责任。鸿达公司与吴雪英拖延货款不付是欠缺诚信行为，天翔公司为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。鸿达公司、吴雪英未作答辩，亦未提交证据。天翔公司围绕诉讼请求提交了证据，鸿达公司、吴雪英无正当理由未到庭视为放弃相应诉讼权利。经本院审查，本院对天翔公司提交的五份送货单原件、四份增值税专用发票原件、鸿达公司工商登记信息打印件以及到庭当事人的当庭陈述等予以确认。以上证据及当庭陈述证实：天翔公司经营纸板、纸箱等包装材料的销售业务。2016年6月至该年9月期间，鸿达公司法定代表人盛兴荣向天翔公司法定代表人蔡井涛提出购买案涉纸箱等货物，双方就规格、单价、数量进行了口头约定。天翔公司根据鸿达公司的要求，分别于2016年6月17日、2016年7月9日、2016年8月14日、2016年8月23日、2016年9月18日履行相应的送货义务。每次货到后，均有鸿达公司仓库管理员沈文英在送货单“验收（客户）”处签字确认，五份送货单中均载明客户名称、品名、规格、数量、单价及金额等信息，送货单记载的货物总金额为24119元。天翔公司分别于2016年6月28日、2016年7月27日、2016年8月26日、2016年9月19日向鸿达公司开具增值税专用发票，价税合计金额为24127元。另查明，根据国家企业信息公示系统的登记信息显示，鸿达公司为自然人独资企业，自然人股东为吴雪英。本院认为，原告天翔公司与被告鸿达公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。送货单和增值税专用发票可相互印证，原告天翔公司已按约履行了供货义务，被告鸿达公司应支付天翔公司货款24119元。被告吴雪英作为被告鸿达公司股东，其未能向本院证明公司财产独立于吴雪英自己的财产，需要承担举证责任的不利后果，应当对被告鸿达公司结欠原告天翔公司的债务承担连带责任。被告鸿达公司、吴雪英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市天翔电子包装材料有限公司货款24119元。二、被告吴雪英对被告吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××64，开户行：中国农业银行吴江分行营业部。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司、吴雪英负担，并于本判决生效之日起十日直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审 判 员  康 琳二〇二〇年八月二十四日法官助理  王率先书 记 员  张 弦附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14637号 申请执行人:中山市蜀仁建筑工程有限公司，住所地广东省中山市**。 法定代表人：冉一龙，总经理。 被执行人:中山市东大漂染有限公司,住所地广东省中山市神湾镇。 法定代表人：黄启堂，董事长。 被执行人：中山市合能纺织有限公司，住所地广东省中山市神湾镇海港村港业路**，统一社会信用代码91442000MA4W0E7L86。 法定代表人：欧阳健强，执行董事、经理。 申请执行人中山市蜀仁建筑工程有限公司与被执行人中山市东大漂染有限公司、中山市合能纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）粤2071民初6567号民事判决，被执行人中山市东大漂染有限公司应于该判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付工程款32239.5元及利息；被执行人中山市合能纺织有限公司应于该判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付工程款401820.22元及利息；案件受理费3907元，由被执行人中山市东大漂染有限公司负担290元，被执行人中山市合能纺织有限公司负担3617元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月25日立案执行。 本案在执行过中，本院轮候查封了被执行人中山市东大漂染有限公司名下的粤Ｔ×××××号牌小车，该车未能扣押处理；轮候查封了被执行人中山市东大漂染有限公司名下位于中山市的房地产，另案正在处理变现；轮候查封了被执行人中山市合能纺织有限公司的机械设备，另案正在处理变现，本案应待上述财产变现后参与分配。另经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14637号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑德圻
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执991号姚科、许新峰：姚科申请执行许新峰房屋租赁合同纠纷一案，被执行人许新峰已按生效的法律文书履行了执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月五日
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1183号原告：邢彩恋，女，1967年4月22日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：马闪闪，河南克颂安律师事务所律师。被告：黄亚红，女，1977年10月6日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李龙伟，河南礼智信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅涛，河南礼智信律师事务所实习律师。第三人：张延阳（曾用名张艳阳），男，1966年2月13日生，汉族，住河南省郏县。原告邢彩恋与被告黄亚红、第三人张延阳赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告邢彩恋的委托诉讼代理人马闪闪，被告黄亚红的委托诉讼代理人李龙伟、王帅涛到庭参加了诉讼，第三人张延阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢彩恋向本院提出诉讼请求：1.依法判令张延阳赠与黄亚红的行为无效；2.依法判令黄亚红向邢彩恋返还张延阳赠与的所有款项共计33102元及利息；3.本案诉讼费由黄亚红承担。事实与理由：邢彩恋与张延阳于1999年登记结婚，婚后生育一子，婚姻存续期间，邢彩恋一直经营家庭，同时工作，任劳任怨。张延阳自2018年年底起行为异常，邢彩恋发现张延阳与黄亚红存在不正当男女关系，张延阳在未经邢彩恋同意的情况下多次向黄亚红赠与款项。黄亚红辩称，邢彩恋所述均不属实，黄亚红与张延阳是一般的朋友关系，双方并非邢彩恋所述的不正当的男女关系，黄亚红并未接受过张延阳任何赠与的财物，应驳回邢彩恋的诉讼请求。张延阳在本院询问时述称，张延阳于黄亚红之间是正常的朋友关系，不存在不正当男女关系，张延阳支付黄亚红的钱财系借给黄亚红的钱，且黄亚红也偿还了，邢彩恋是在诬陷张延阳。邢彩恋围绕诉讼请求提交证据有：证据1，邢彩恋的身份证复印件一份，拟证明邢彩恋系适格原告；证据2，户口本和结婚证各一份，拟证明邢彩恋与黄艳阳系合法夫妻关系；证据3，微信聊天记录及保证书各一份，拟证明张延阳与黄亚红之间存在不正当男女关系，张延阳向邢彩恋保证不再与黄亚红发生婚外情；证据4，收款收据一份，拟证明黄亚红在中运驾校考驾驶证的培训费系张延阳支付的；证据5，转账记录2组，拟证明张延阳通过微信转账的形式赠与黄亚红共计30002元；证据6，微信截图一张，该证据显示微信号×××昵称“时间才是最大的情敌”，结合证据3、5拟证明“时间才是最大的情敌”之微信是黄亚红本人的微信。黄亚红、张延阳未提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证。黄亚红对邢彩恋提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，主张任何一个人的微信名字都可以叫“时间是最大的情敌”，“时间是最大的情敌”不是黄亚红，微信记录截屏显示不全面，对保证书不认可，且张延阳本人未出庭，不能确定是否是张延阳本人书写，且即使是其本人书写，也是其单方的意思表示，不能全面反映双方关系，黄亚红与张延阳之间不存在不正当男女关系；对证据4真实性无异议，但对证明目的有异议，主张黄亚红与张延阳系一般朋友关系，张延阳称其认识中运驾校的老板，故黄亚红将报名费交与张延阳请求代为报名，并非是赠与；对证据5真实性无异议，但证明目的有异议，主张“时间是最大的情敌”不是黄亚红，邢彩恋应提供其他证据印证该微信名称系黄亚红，即使该微信是黄亚红，因黄亚红是卖衣服的，张延阳在黄亚红处买衣服付款也是正常的交易行为；对证据6有异议，主张该证据不能证明微信号×××昵称“时间才是最大的情敌”系黄亚红的微信，邢彩恋应提供其他证据印证该微信昵称和微信号系黄亚红本人，因为微信昵称和微信号很多都是重名的。本院在询问张延阳时，张延阳称邢彩恋提交的证据3中的保证书并非其书写的；证据4系当时黄亚红考驾照，张延阳在中运驾校有熟人培训费可以便宜，培训费系张延阳借给黄亚红的，已经偿还了；证据5中的转账系黄亚红向张延阳借款，中间黄亚红也偿还张延阳了。根据当事人陈述和经质证、审查确认的证据，本院认定事实如下：邢彩恋与张延阳于2015年4月17日办理结婚登记手续。2018年4月22日至2020年4月18日期间，张延阳多次向微信名为“时间是最大的情敌”转账共计30002元。2019年2月24日黄亚红在中运驾校缴纳培训费3100元，交款人显示为“张艳阳”。现邢彩恋以“时间是最大的情敌”即为黄亚红，张延阳赠与黄亚红共计33102元，且该财产系张延阳与邢彩恋的共同财产，张延阳与黄亚红之间存在不正当男女关系为由，请求确认赠与行为无效，并请求黄亚红返还邢彩恋33102元及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中邢彩恋主张的赠与合同的当事双方均否认存在赠与合同关系，且张延阳称微信转账及培训费均系借贷产生，且称黄亚红已经偿还，邢彩恋提供的微信转账记录及驾校培训费收据均不足以证明张延阳将33102元赠与黄亚红，故邢彩恋所主张的张延阳赠与黄亚红33102元的主张证据不足，本院不予认定，邢彩恋请求确认张延阳赠与黄亚红的行为无效之请求本院不予支持。在张延阳赠与黄亚红33102元无法证实，且张延阳称黄亚红已经偿还其借款的情形下，邢彩恋请求黄亚红返还其33102元及利息之请求无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回邢彩恋的诉讼请求。案件受理费628元，由邢彩恋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年八月十三日书 记 员  曹元佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初3782号原告：刘兵，男，1975年4月18日生，住江苏省泗洪县。被告：周兰张，男，1977年2月12日生，住宿迁市经济开发区。被告：朱海蓉，女，1975年11月19日生，住宿迁市经济开发区。原告刘兵诉被告周兰张、朱海蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月04日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加诉讼。被告周兰张、朱海蓉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兵向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金63000元并支付利息（以63000元本金为基数，按照年利率24%自2019年1月5日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年11月至2018年1月5日，二被告多次向原告借款63000元。后被告周兰张向原告出具借条一份，约定借款期限2018年1月5日起至2019年1月5日止。口头约定月息2分。借款时二被告系夫妻关系，借款的流水也多次通过朱海蓉账户走账。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告周兰张、朱海蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年1月5日，被告周兰张向原告出具借条一份，载明：今借到刘兵人民币63000元，借款期限2018年1月5至2019年1月5日。另查明：2017年8月11日至2017年10月24日，原告刘兵通过支付宝（余额、平安银行账户）向朱海蓉账户转账合计42794元。2017年8月24日至2017年11月25日，原告刘兵通过支付宝（交通银行账户）向被告朱海蓉账户转账26笔合计53455元（原告已在另案中主张52445元）。周兰张于2017年7月8日向某信消费金融有限公司转账700元、于2017年9月13日缴纳契税6000元。周兰张、朱海蓉于2017年7月12日登记结婚。再查明：2019年10月9日，原告至本院起诉二被告，主张2017年11月至2018年11月，二被告多次向其借款合计23万元。本院认定，二被告多次向原告借款。2017年9月1日，周兰张向刘兵借款57500元并出具借条一份。2017年8月31日周兰张向案外人唐晓松借款4万元并出具借条一份，同年10月2日，原告代被告向泗洪县唐晓冬汽车装潢服务中心转账39600元，用以偿还周兰张向唐晓松上述借款，同日周兰张向刘兵出具收条一份，载明收到刘兵现金4万元。另自2017年8月21日至2017年11月25日原告通过支付宝分26笔向被告朱海蓉转账上至5016元，下至20元不等款项，原告主张上述款项共计52445元。2017年11月2日两被告在原告提供的制式借条中填写借款金额230000元，约定还款日期为自2017年11月2日至2018年11月1日止。借款主文其余填空部分均为空白。借款人：周兰张担保人：朱海蓉。本院认为，本案中，原告虽提供被告填写的借条原件以证实双方对于之前借款进行结算，金额为23万元，但原告提供的交付凭证仅能证实交付金额为149945元。剩余款项如何交付，在本院予以释明的情况下，原告仍未提供证据佐证，故原告主张剩余借款证据不足，本院不予支持。并据此判决被告周兰张、朱海蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘兵支付借款149945元。该判决已发生法律效力。以上事实有当事人陈述、借条、支付宝转账记录、宿迁市宿城区民政局证明、（2019）苏1302民初7978号民事判决书、周兰张700元转账凭证、契税票据等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告周兰张之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告周兰张偿还借款本金63000元。本院认为，原告提供支付宝（余额、平安银行账户）转账记录，以证明63000元借条系对之前借款结算形成，但原告提供的支付宝转账记录仅能证明其向被告朱海蓉交付款项42794元，故本院认定本案借款本金为42794元。原告主张其他款项为现金交付，本院认为，原告多次通过支付宝向被告交付借款，诉称其他款项通过现金交付与平时交易习惯不同，对此原告亦未能提供相关证据予以证明，故对原告这一主张，本院不予支持。原告另提供周兰张向某信消费金融有限公司转账700元凭单、缴纳契税票据6000元一份，主张上述费用系原告出借给被告款项。本院认为，上述证据系被告支出证据材料，不能充分证明款项系原告交付，故对原告这一主张，本院不予支持。原告主张被告按照年利率24%标准支付利息。本院认为，借条未约定利息，原告也未能提供双方存在利息约定的证据材料，故对原告这一主张，本院不予支持。但被告逾期还款，应给付逾期利息，本院酌定被告支付逾期利息（以42794元为基数，按照年利率6%标准，自2019年1月6日起计算至实际还款之日止）。被告朱海蓉与被告周兰张在借款时系夫妻关系，且款项系转账至朱海蓉账户，故本案借款债务应认定为夫妻共同债务，被告朱海蓉应对被告周兰张的上述借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周兰张、朱海蓉于本判决发生法律效力之日起十日内共同同偿还原告刘兵借款本金42794元并支付利息（以42794元为基数，按照年利率6%标准自2019年1月6日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告周兰张、朱海蓉负担435元，由原告刘兵负担253元；保全费467元，由被告周兰张、朱海蓉负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二〇年八月六日书记员 刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2658号之四被执行人：王常建，男，汉族，1973年09月16日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王常建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王常建在山东省农村信用社联合社917071600010101843905,0账户内存款人民币38978.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁卫东二〇二〇年八月二十六日书记员  陈卫华
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1388号原告：金湖县金北街道陈渡村村民委员会，住所地金湖县金北街道263省道西50米。法定代表人：李有楼，系村委会主任。委托诉讼代理人：李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。（下称原代，特别授权）被告：董建权，男。成年，汉族，住金湖县。原告金湖县金北街道陈渡村村民委员会与被告董建权房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。金湖县金北街道陈渡村村民委员会于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予金湖县金北街道陈渡村村民委员会撤回对被告董建权的诉讼。案件受理费80元，减半收取40元，由原告金湖县吕良镇振兴村村民委员会负担。审判员  邱永安二〇二〇年八月十四日书记员  孙 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2273号 司徒远严、丁绍华： 关于申请执行人司徒远严与被执行人丁绍华买卖合同纠纷一案，被执行人丁绍华应向申请执行人司徒远严支付10000元货款，并承担案件申请执行费50元。经本院立案执行，被执行人丁绍华于2020年7月24日向本院主动履行支付10050元。此款用于支付本案申请执行费50元后，余下款项10000元已支付给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕结案。至此，申请执行人司徒远严依照（2018）粤0783民初4210号民事调解书向本院申请执行的案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执341号之三被执行人：张某，男性，1980年03月26出生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行与张某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404刑初66号，已向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国农业银行62×××79账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年八月四日书记员  许常辉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1987号原告：朱文，女，汉族，1968年11月25日出生，住新乡市。被告:贾继伟，男，汉族，1981年11月16日出生，住新乡市。被告：新乡市晟源房地产开发有限公司，住所地新乡市红旗区劳动南街**。法定代表人：秦书方。原告朱文诉被告贾继伟、新乡市晟源房地产开发有限公司（以下简称晟源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文到庭参加诉讼，被告贾继伟、晟源公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告朱文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款761000元；2.本次诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：俩被告因经营需要，原告与2014年先后借给被告人民币761000元，利息按照年息2%,每季度付息38000元。被告从2019年8月至今未按约定支付利息及返还借款。原告从2019年8月开始多次向被告提出支付拖欠利息及偿还借款，均被被告以种种理由拖延至今未给。为维护自己合法权益，特诉至法院。被告贾继伟、晟源公司未向本院提交书面意见。当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院在卷佐证。根据当事人的陈述和无异议的证据，本院可以认定如下案件事实：2014年，贾继伟以晟源公司经营所需向朱文陆续借款。因晟源公司未偿还借款，新乡市明珠置业有限公司于2019年1月18日就清华园5号楼B座东单元17层西A户签订《房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称拆迁协议）做担保；同时晟源公司于2019年7月30日向朱文出具借条一份，载明借朱文761000元，利息按每季度38000元，期限半年，到期归还本金。另查明，原告朱文称晟源公司2019年7月30日出具借条时将之前欠付的一部分利息计入了该761000元中；出借案涉款项时其知晓贾继伟为晟源公司管理人员，亦知晓贾继伟借款用于晟源公司经营。本院认为，朱文与晟源公司之间借款属实。因晟源公司未按期还本付息，故对朱文要求晟源公司偿还761000元的诉讼请求，本院予以支持。贾继伟虽然在借条上签字，但其是代表晟源公司借款，且朱文亦称其知晓贾继伟为晟源公司经营借款，案涉款项用于晟源公司经营，因此贾继伟的签字行为系职务行为，故对朱文要求贾继伟承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、新乡市晟源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还朱文761000元；二、驳回朱文的其他诉讼请求。案件受理费11410元，由新乡市晟源房地产开发有限公司承担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭德方审 判 员  王国明人民陪审员  申建军二〇二〇年八月二十日书 记 员  路 瑶
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1065号之一 申请执行人郭建新，男，1990年8月12日出生，住浙江省建德市。 被执行人周鑫科，男，1984年3月10日出生，住浙江省舟山市普陀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初5959号民事调解书，在执行郭建新与周鑫科民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭建新与周鑫科达成执行和解协议，并分期履行。被执行人已缴纳案款650000元。本院经审查认为，该执行和解协议系双方当事人自愿达成，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0103执1065号案件的执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年八月十四日 代书记员  王忠伟
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1366号 申请执行人洪林群，女，1978年3月16日出生，住浦江县。 被执行人许春珍，男，1968年12月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行洪林群与许春珍（2020）浙0726执1366号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2011）金浦商初字第02347号判决书已于发生法律效力。经申请执行人洪林群申请后本院于2020年04月20日立案执行，随即向被执行人许春珍发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款77873.5元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人许春珍的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人许春珍有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人许春珍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人许春珍采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人洪林群。 综上，因被执行人许春珍暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1366号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二〇年八月七日 代书记员 傅炜烨
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3828号原告：王广国，男，1981年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王德忠，男，1962年11月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王希，男，1992年6月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王广国与被告王德忠、王希民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年八月十三日书记员 陈曼瑶
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢665号 孙有庆、孙建华、于翠萍： 本院于2020年08月20日立案执行的孙有庆与孙建华、于翠萍民间借贷纠纷一案，执行过程中,被执行人孙建华、于翠萍向本院交纳执行费248元，申请执行人孙有庆实现执行案款23200元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的孙有庆与孙建华、于翠萍民间借贷纠纷一案[执行依据：本院作出的（2018）鲁0305民初5843号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2887号原告：回红晓，女，1984年6月20日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：马志辉，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律服务工作者。被告：中国邮政集团有限公司河南省鲁山县分公司，住所地：鲁山县向阳路**。统一社会信用代码：91410423416985771H。负责人：刘志国，总经理。委托诉讼代理人：崔延晓，该公司职工。原告回红晓与被告中国邮政集团有限公司河南省鲁山县分公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回红晓的委托诉讼代理人马志辉到庭参加诉讼,被告中国邮政集团有限公司河南省鲁山县分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告回红晓向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告误存存款9956元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，原告将中国邮政储蓄银行（卡号为62×××68）交给姐姐回艳歌，让其往自己卡上转入一万元交保险使用，姐姐回艳歌到柜台使用现金存款时，未详看持卡人的信息便匆匆存入，一月左右，原告得知自己卡上余额不足以扣划保险金额时去被告处查询存款手续，得知将丈夫白艳兵（已去世4年有余）的卡错交给姐姐，后原告回红晓与被告多次协商未果，特提起诉讼，望判如所请。被告中国邮政集团有限公司河南省鲁山县分公司未答辩。本院经审理查明，认定事实如下：2019年5月8日，原告回红晓委托其姐姐回艳歌向银行卡中存入现金10000元，并将10000元及一张银行卡交给回艳歌，该卡在白艳兵（与原告回红晓原系夫妻关系，2015年1月2日因交通事故死亡）名下，卡号为62×××68，2019年6月21日，该账户产生利息3.67元，2019年6月27日，小额扣费47.65元，账户余额9956.02元。因无人知晓该账户密码，存入卡内的钱无法取出，引起本次诉讼。本院认为，根据《中国人民银行最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于查询、停止支付和没收个人在银行的存款以及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知》中关于存款人死亡后的存款过户或支付手续第一款第一项规定：存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向当地公证处（尚未设立公证处的地方向县、市人民法院，下同）申请办理继承权证明书，银行凭以办理过户或支付手续。本案中，原告回红晓委托回艳歌将10000元误存入白艳兵的邮政银行账户中，且该款无其他纠纷，被告中国邮政集团有限公司河南省鲁山县分公司有向实际存款人支付存款的义务，故对原告诉请中要求被告支付误存款项9956元本院予以支持。被告中国邮政集团有限公司河南省鲁山县分公司虽有向存款人或者继承人支付存款的义务，但在原告回红晓既未办理继承权证明书,又无人民法院出具的生效法律文书的情况下拒绝履行支取存款义务的行为并无不当。被告中国邮政集团有限公司河南省鲁山县分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国邮政集团有限公司河南省鲁山县分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告回红晓人民币9956元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告回红晓负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李永超二〇二〇年八月二十八日书记员  闫荣荣
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6097号 申请执行人深圳市龙华区人力资源局，住所地深圳市龙华区龙华街道清龙路港之龙科技园**办公楼**部分**部分**部分**部分，统一社会信用代码11440309MB2D27065K。 法定代表人陈智谦，该局局长。 委托代理人陈志宏，广东贤方律师事务所律师。 委托代理人刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。 被执行人深圳市雄鑫龙金属有限公司，住所，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区福庭工业区**102社会信用代码91440300MA5F62A28P。 法定代表人周松城。 申请执行人深圳市龙华区人力资源局（以下简称申请执行人）于2020年7月28日向本院申请强制执行其于2019年9月19日作出的深（龙华）劳监罚[2019]F-002号《劳动监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“拖欠2018年11月至2019年7月8名员工工资共计人民币133668元，经责令限期改正，逾期未改正，仍拖欠2019年2月至7月份7名员工工资合计人民币79908元”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区人力资源局作出的深（龙华）劳监罚[2019]F-002号《劳动监察行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年八月三日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1670号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司睢宁支行，统一社会信用代码91320324836989066D，住所地睢宁县。负责人：杨**，该支行行长。被执行人：倪莉莉，女，1988年9月29日生，汉族，住睢宁县。本院在执行中国工商银行股份有限公司睢宁支行与倪莉莉信用卡纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已履行义务完毕，案件执结。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人倪莉莉银行存款75000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  李 欢审判员  周柯柯二〇二〇年八月十四日书记员  魏海峰
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执840号之七 申请执行人：雷常秀，女，1978年1月18日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：蒋川平，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省广安市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋川平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋川平在平安银行2000××××6853账户内存款人民币1603.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年八月三日 书记员 樊思李
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2371号 叶理明： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人叶理明受贿罪追缴罚金一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）粤1202刑初423号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人叶理明应缴纳罚金20万元。因被执行人叶理明逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，被执行人家属主动代其缴清罚金20万元，因此，本院作出的（2019）粤1202刑初423号刑事判决确定的缴纳罚金的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人叶理明已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年八月二十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初2675号之一 原告谷华，男，1978年12月14日生，汉族，居民，住建湖县。 委托代理人戴建东，男，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。 被告徐正南，男，1963年3月30日生，汉族，居民，住建湖县。 本院于2020年7月8日作出的（2020）苏0925民初2675号民事裁定书，对被告徐正南位于建湖县上冈镇大团村大团小区6幢101室予以查封，限保全金额4万元。现原告谷华于2020年7月30日申请解除对上述财产保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被告徐正南位于建湖县上冈镇大团村大团小区6幢101室的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 钱文祥 二〇二〇年八月四日 法官助理 仇正婷 书 记 员 曾蓉蓉
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执2674号之三林淑清：你（单位）与中国农业银行股份有限公司大连庄河支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3287号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年八月十日书记员  姜昊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3170号之三申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈淑晶，女，1977年2月13日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人陈淑晶信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初5965号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人欠款本金126664.95元及相应的利息、分期手续费（利息、分期手续费按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》约定的标准，自被执行人逾期之日即2018年1月25日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、负担案件受理费1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下建设银行账户余额26504.14元、农业银行账户余额1356.48元，均予以扣划并拨付申请执行人；已委托无锡市滨湖区人民法院代为查封被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆，但车牌号为苏Ｂ×××**的车辆已达报废标准、苏Ｂ×××**的车辆未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已划拨的银行存款及无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月十日见习书记员  李倩雯
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4305-2号原告：张德军，男，1968年7月24日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：胡维维，江苏彭邦律师事务所律师。被告：江苏陆峰建设工程有限公司，住所地徐州市建国东路**。法定代表人：杨得廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁秀秀，江苏利尚律师事务所律师。被告：徐州市铜山区刘集镇郭桥村村民委员会，，住所地徐州市铜山区刘集镇郭桥村法定代表人：赵中军，村支部书记。委托诉讼代理人：王梦筠，江苏恩而律师事务所律师。原告张德军诉被告江苏陆峰建设工程有限公司、徐州市铜山区刘集镇郭桥村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘振亚二〇二〇年八月二十五日书记员  赵彦玲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异769号案外人文洋威，男，汉族，1991年3月16日出生。委托代理人陈悠，广东四为律师事务所律师。申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。法定代表人张群。委托代理人林雅文，广东银丰律师事务所律师。被执行人熊登晃，男，汉族，1963年5月28日出生。上述申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案，在执行过程中，本院拟拍卖被执行人名下位于宝安区房屋（不动产权证书号XXX）（以下简称涉案房产），案外人不服，向本院提出异议，主张其系涉案房产的权利人。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人称，案外人是涉案房产的实际权利人，2014年10月10日，案外人与被执行人为签订二手房买卖合同，以280万元价格购买了涉案房产，并于当日支付了转让价款和交付了房产。请求解除对涉案房产的查封和停止执行。申请执行人辩称，法院执行涉案房产符合法律规定。涉案房产为非市场商品房，登记权利人是被执行人，该房产不能买卖。案外人享有的仅是合同债权，无法取得物权，不能排除执行。案外人也没有提交证据证实其实际占用管理涉案房产。请求驳回其异议请求。本院查明，上述申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案，本院（2017）粤0304民初10177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并恢复执行，案号为（2020）粤0304执恢301号。执行过程中，本院拟拍卖涉案房产。案外人不服，提出执行异议，诉请如前。另查，涉案房产登记在被执行人名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房产登记在被执行人名下，本院予以执行上述涉案房产符合法律规定。案外人主张涉案房产为其所有，要求解除查封和中止执行，但案外人提供的证据不足以证实其已支付了全部购房款和实际占有使用涉案房产，不足以证实系涉案房产的实际权利人，其主张的事由亦不符合排除执行的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回文洋威的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年八月二十五日书 记 员  周煜坚
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3740号 申请执行人:李细活，女，1974年10月21日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被执行人:中山市东大漂染有限公司,住所地广东省中山市神湾镇神湾港工业园**，统一社会信用代码914420006181232645。 法定代表人：黄启堂，董事长。 申请执行人李细活与被执行人中山市东大漂染有限公司解除合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]2522号仲裁裁决，被执行人中山市东大漂染有限公司须于该裁决生效后即支付申请执行人李细活2019年4月13日的工资及生活费23165.97元、解除劳动关系的经济补偿金14620号，合计37785.97元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过中，本院轮候查封了被执行人中山市东大漂染有限公司名下的粤Ｔ×××××号牌小车，该车未能扣押处理。轮候查封了被执行人中山市东大漂染有限公司名下位于中山市神××村××路××号的房地产，另案正在处理变现，本案应待上述房地产变现后参与分配。另经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3740号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑德圻
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2393号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：任桂洲，男，1985年2月7日出生，汉族，身份证住址河南省社旗县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人任桂洲危险驾驶罪追缴罚金一案，本院于2020年1月19日作出的（2020）粤1202刑初45号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人任桂洲应缴纳罚金3000元。因被执行人任桂洲逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年八月三十日 书记员  康 毅
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2020）苏1181执2439号阳光财产保险股份有限公司：我院对张开香、高芝平、高步飞、高步巧、高步权与阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现被执行人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司已履行全部义务，张开香、高芝平、高步飞、高步巧、高步权与阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕。本院已将被执行人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司失信屏蔽、限高解除。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二〇年八月十八日承办人：贺雯雯0511-86703073
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2367号 申请执行人张丽丽，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：朱奉宝，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2020）第79号仲裁调解书，向被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  蒲韦彤
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执323号之三被执行人：才某某，男性，1965年11月22出生，汉族，住南票区。本院在执行与才某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404刑初62号，已向被执行人才某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人才某某在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币181.42元。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年八月二十日书记员  许常辉
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1451号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：裴培，女，1988年2月26日生，汉族，居民，住江苏省泰州市海陵区。 案由：买卖合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初1840号民事判决书 立案标的：90元 被执行人裴培买卖合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执1451号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9288号原告：吴聃，男，1982年10月31日出生，汉族，住址河北省石家庄市长安区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军。二原告共同委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：山东海洋网络科技有限公司，住所，住所地济南市市中区舜耕路**伟东新都**楼1-1102社会信用代码91370103592643279F。法定代表人：王玮。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司与被告山东海洋网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六十案，本院于2020年6月13日立案。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本六十案按两原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉处理。审判员 许  逸  楠二〇二〇年八月十四日书记员 潘颖彤（兼）
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初2533号原告：聊城九洲建设有限公司。住所地：聊城市高新区东城高科园九洲路**。纳税人识别证号：91371500766677576A。法定代表人：张士恒，经理。委托诉讼代理人：孙秀华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。被告：临清新天地置业有限公司。住所地：临清市潘庄镇刘梭庄村潘烟路**。纳税人识别证号：91371581087195663Y。法定代表人：伊进起，经理。本院在审理原告聊城九洲建设有限公司诉被告临清新天地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临清新天地置业有限公司名下130万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：冻结被告临清新天地置业有限公司名下130万元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘文辉人民陪审员  王合香人民陪审员  杨玉珍二〇二〇年八月三日书 记 员  张 昕