广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7057号原告：中山市大涌镇恒安化工原料店，住所地广东省中山市**********2、4号（林桂斌厂房一楼之一），统一社会信用代码92442000L66061087W。法定代表人：林桂斌，该店店长。委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所律师。被告：王丕平，男，1984年8月16日出生，汉族，住四川省剑阁县****委会2组25号，公民身份号码510************135。原告中山市大涌镇恒安化工原料店（以下简称为“恒安化工店”）与被告王丕平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法先适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告恒安化工店到庭参加诉讼，被告王丕平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒安化工店向本院提出诉讼请求：被告清偿货款72399元及支付逾期付款利息（从2017年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，暂算至2020年1月31日为6866元）。事实和理由：原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应化工原料。被告曾注册成立中山市大涌镇汇鑫隆服装工艺厂，并以“华星汇鑫隆洗水车间”的名义对外经营，该企业于2017年9月1日注销。2017年2月至2017年5月期间，原告根据被告的要求，多次向被告供货，相关货物按照被告的要求送货至被告的经营场所，被告已安排人员验收确认。2017年8月31日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款72399元，被告承诺2017年9月30日前全部结清。但是，经原告多次催要，截止目前，被告仍未支付所欠货款。被告未及时给付货款，已严重损害原告合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告恒安化工店为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.华星汇鑫隆洗水车间对账单；2.华星汇鑫隆2017年2月份对账单；3.2017年2月送货（出仓）单；4.华星汇鑫隆2017年3月份对账单；5.2017年3月送货（出仓）单；6.华星汇鑫隆2017年4月份对账单；7.2017年4月送货（出仓）单；8.华星汇鑫隆2017年5月份对账单；9.2017年5月送货（出仓）单；10.中山市大涌镇汇鑫隆服装工艺厂个体户机读档案登记资料。被告恒安化工店在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年5月期间，恒安化工店与王丕平当时经营的中山市大涌镇汇鑫隆服装工艺厂进行化工原料交易，双方没有签订书面买卖合同，交易习惯为王丕平电话或微信向恒安化工店经营者林桂斌下达订单，再由恒安化工店备货后送至中山市大涌镇汇鑫隆服装工艺厂的经营场所处，约定结算日期为月结30天，2017年1月前的货款王丕平已结清,但自2017年2月起的货款王丕平尚未支付。因王丕平拖欠货款，2017年5月后，恒安化工店不再向其供货。恒安化工店向王丕平追讨拖欠的货款无果，遂于2020年3月24日依法向本院提起诉讼。再查，恒安化工店向法院提交了2017年2月至2017年5月期间的送货单及每月的对账单。送货单上购销协议书上均载明：甲方根据乙方通知（送）发货，乙方购进上述货物的签收之日起保证在三十天内付清货款，逾期未付甲方有权按月息3%加收，如发现货有质量问题请在签收之日的三天之内通知甲方换货，逾期甲方概不负一切责任，以上双方代表签名生效并作诉讼依据。购货单位承办人签名为“王丕平”及“杨雄”，销售单位承办人“伟”。恒安化工店称送货单上的中山市大涌镇汇鑫隆服装工艺厂为华兴公司做洗水业务，故中山市大涌镇汇鑫隆服装工艺厂对外经营时在自己名号前加上华星。购货单位签名多数是王丕平本人签名，部分是车间工人“杨雄”签名，“杨雄”是王丕平车间工作人员。送货单上的“伟”是恒安化工店的法定代表人林桂斌的兄弟林桂伟。2017年2月至2017年5月对账单上的购房确认签名均为“瑜”。恒安化工店称“瑜”为中山市大涌镇汇鑫隆服装工艺厂的工作人员，全称不清楚。2017年2月份送货单总额及对账单购货金额均为18651.5元，2017年3月份送货单总额及对账单购货金额均为24478元，2017年4月份送货单购货总额及对账单购货金额均为19793.7元，2017年5月份送货单总额及对账单购货金额为9475.8元。恒安化工店提供的其与华星汇鑫隆洗水车间对账单能与2017年2月至2017年5月相应的货款对应。2017年2月至2017年5月期间货款合计总额为72399元，王丕平承诺上述货款于2017年9月30日前全部结清。购方确认处有王丕平手写签名及公民身份号码，落款日期为2017年8月31日。又查，中山市大涌镇汇鑫隆服装工艺厂为个体工商户，经营者为王丕平，2016年6月27日成立，经营范围为服装工艺加工，2017年9月1日因生意清淡注销工商登记。本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于王丕平的被告主体资格问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。”之规定，中山市大涌镇汇鑫隆服装工艺厂属于个体工商户，其于2017年9月1日注销后，作为个体工商户的经营者，王丕平应作为当事人参加诉讼。关于王丕平是否拖欠恒安化工店货款问题。恒安化工店提供的由王丕平本人签名的送货单及对账单，且能与其庭审陈述一一对应，王丕平经本院公告送达后，未提交书面答辩状及证据进行辩驳，应认定王丕平拖欠恒安化工店的货款72399元。关于利息计收问题。购货单上双方约定逾期利息计收标准为月利息3%，现恒安化工店主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。恒安化工店与华星汇鑫隆洗水车间对账单上，王丕平承诺于2017年9月30日前结清全部货款，但其逾期未支付，应认定2017年10月1日为逾期之日，故本院认为王丕平应支付自2017年10月1日起的逾期利息。对于逾期利息计算标准问题。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），此前应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，根据国家政策，表述应为：以货款72399元为基数，自2017年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以货款72399元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告王丕平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，缺席判决如下：被告王丕平于本判决生效之日起七日内支付原告中山市大涌镇恒安化工原料店货款72399元及利息（以货款72399元为基数，自2017年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以货款72399元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781.63元（原告中山市大涌镇恒安化工原料店已预交），由被告王丕平负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市大涌镇恒安化工原料店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  余 磊人民陪审员  曾凌锐人民陪审员  方家义二〇二〇年八月四日书 记 员  简佩琳黄应虹