福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3550号 原告：王纪雄，男，1974年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：张洪平，男，1984年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：王小东，男，1985年7月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：王杰鸣、许惠恩，福建理则达律师事务所律师。 被告：吴南华，男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：郑永桂，福建华忠盛律师事务所律师。 第三人：泉州三健客健身会所有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇禹洲商业广场**，统一社会信用代码91350521MA3452TQ6P。 法定代表人：郑艳滨，经理。 委托诉讼代理人：候文良，男，汉族，该公司员工。 原告王纪雄与被告张洪平、王小东、吴南华，第三人泉州三健客健身会所有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，因案件审理需要本院依法追加泉州三健客健身会所有限公司作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告王纪雄，被告张洪平、被告王小东的委托诉讼代理人许惠恩、被告吴南华的委托诉讼代理人郑永桂，第三人泉州三健客健身会所有限公司的委托诉讼代理人候文良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王纪雄向本院提出诉讼请求：被告张洪平、王小东、吴南华共同偿还原告借款100000元，并按年利率24%支付自2020年3月16日起至还款之日止的利息。事实和理由：三被告因一起经营三剑客健身会所需要资金，于2017年5月15日共同向原告借款200000元，双方口头约定借款月利率3%，未约定借款期限。并由三被告共同出具《借条》和《股权抵押协议》交原告收执。后于2020年3月15日偿还借款100000元。余下借款100000元及自2020年3月16日起的利息，经原告多次催讨，三被告拒不还本付息。 被告张洪平辩称，原告诉状陈述属实，今年正月三被告与原告一起协商，约定该笔款项由被告王小东、吴南华偿还。 被告王小东辩称，1、原告起诉三被告不能成立。借条能证明借款人是泉州三健客健身会所有限公司，借款用于公司扩大经营，该公司是依法设立的有限公司，仍正常经营。被告只是作为经手人在借条上签名，并非实际借款人。2、假设原告根据股权抵押协议起诉还款的理由成立，王小东亦不应承担还款义务。《股权抵押协议》证明三被告是以各自所持有的泉州三健客健身会所有限公司的20%股权作为向原告借款的抵押。借款后，王小东已陆续支付原告178000元，已超出应承担的份额。请依法予以驳回。 被告吴南华辩称，1、本案吴南华不是借款人，借款人是泉州三健客健身会所有限公司，请求法庭驳回原告的诉讼请求。2、吴南华是泉州三健客健身会所有限公司的股东兼监事，2017年5月15日以经手人在借条上签名，是在履行职务行为，责任应当由泉州三健客健身会所有限公司承担。3、张洪平称正月原告和三被告协商时王小东有说案涉借款由被告王小东、吴南华偿还，吴南华从来没有答应过。若被告王小东真的说过，对吴南华也是无效的。 第三人泉州三健客健身会所有限公司述称，公司对借款不知情，借款是三被告的个人行为，跟公司无关。三被告自行将自己的股权拿去抵押，没有告知公司和其他股东。 经审理查明，2017年5月15日原告提供借款200000元，借条载明：今向王纪雄借现金200000元用于公司扩大经营。经手人张洪平、王小东、吴南华，借条上盖三健客健身会所财务专用章。2018年3月份原告与三被告签订《股权抵押协议》，协议载明：甲方：王纪雄。乙方：张洪平、王小东、吴南华。甲、乙双方本着互利、平等、诚实、自愿的原则，经双方协商一致，就乙方向甲方借款200000元到期未能偿还本金200000元以及时至2018年3月15日应付利息6000元的事实，乙方为保证按约定还款时间支付给甲方本息，将乙方所持有的三健客健身会所股份，占该公司股份的60%的股权质押给甲方一事达成协议。……。协议签订后，三被告分别每个月支付6000元给原告，被告王小东于2020年3月15日偿还100000元。原告自认三被告利息支付至2020年3月15日止。后经原告催讨，三被告未能偿还尚欠借款100000元及利息。 上述事实，有原告提交的居民身份证、《借条》及《股权抵押协议》、微信聊天记录及微信转账流水各1份，被告王小东提交的内资企业登记基本情况表1份、微信转款截屏8份及还款明细1份，及原、被告、第三人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原告王纪雄与被告张洪平、王小东、吴南华之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张洪平、王小东、吴南华经原告王纪雄起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告王纪雄请求被告张洪平、王小东、吴南华共同偿还借款100000元，并自2020年3月16日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告作为完全民事行为能力人，对其在《股权抵押协议》上的签名行为所产生的法律后果，完全有能力加以理解和判断。出具《借条》时，三被告是作为经手人签名，但原、被告后又签订《股权抵押协议》，协议签订后三被告分别支付每个月利息6000元给原告，被告王小东又于2020年3月15日偿还借款100000元，实际履行了支付利息和偿还部分借款的义务。被告张洪平主张借款应由被告王小东、吴南华偿还，被告王小东、吴南华予以否认，其未能提供证据，依据不足，不予支持。被告王小东、吴南华主张借款人是泉州三健客健身会所有限公司，借款用于公司扩大经营，他们只是经手人，偿还的借款是替泉州三健客健身会所有限公司先还，理由不足，不予支持。被告王小东主张借款未约定利息，与微信聊天记录、《股权抵押协议》相矛盾，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告张洪平、王小东、吴南华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王纪雄借款100000元，并自2020年3月16日起至还款之日止按年利率24%计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告张洪平、王小东、吴南华负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告王纪雄预交2400元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇二〇年八月三日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。