安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初1169号 原告：余华锦，男，汉族，1963年07月11日出生，住和县。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：安徽江声置业有限公司，住所地和县乌江镇石山新村，统一社会信用代码91340523078702184。 法定代表人：舒文。 被告：马鞍山市东源建筑安装有限公司，住所地马鞍山市花山区汇金广场4907，统一社会信用代码91340500762751708T。 法定代表人：伋兴欣，执行董事。 委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。 被告：秦建华，男，汉族，1963年09月01日出生，住江苏省如皋市。 被告：陈志标，男，汉族，1962年12月23日出生，住江苏省启东市。 原告余华锦与被告安徽江声置业有限公司、马鞍山市东源建筑安装有限公司、秦建华、陈志标追索劳动报酬纠纷一案，于2020年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告余华锦及其委托诉讼代理人张化、被告马鞍山市东源建筑安装有限公司委托诉讼代理人张有旺到庭参加诉讼。被告安徽江声置业有限公司、秦建华、陈志标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余华锦向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告给付农民工工资30000元;2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年6月3日，被告安徽江声置业有限公司将其开发的乌江楚江郦城小区的附属工程发包给被告马鞍山市东源建筑安装有限公司，被告秦建华系被告马鞍山市东源建筑安装有限公司在该项目的项目经理，后马鞍山市东源建筑安装有限公司将承包的乌江楚江郦城小区附属工程分包给被告陈志标，并与被告陈志标签订了施工合同。被告陈志标因被告安徽江声置业有限公司、马鞍山市东源建筑安装有限公司拖欠工程款停工，被告马鞍山市东源建筑安装有限公司委托被告秦建华找到原告，由原告组织施工，至2019年8月18日工程结束，四被告共拖欠原告农民工工资30000元。原告多次催要无果，遂诉讼来院。 安徽江声置业有限公司未答辩。 马鞍山市东源建筑安装有限公司辩称，1、原告陈述与事实不符，原告称被告秦建华系被告马鞍山市东源建筑安装有限公司在该项目中的项目经理，后被告马鞍山市东源建筑安装有限公司将工程分包给被告陈志标与事实不符，被告马鞍山市东源建筑安装有限公司从未与被告陈志标签订过施工合同，没有和被告秦建华建立过施工合同关系，实际上被告秦建华是被告安徽江声置业有限公司找来的，专门从事楚江郦城工程附属工程项目，被告马鞍山市东源建筑安装有限公司是总包单位，为了考虑到工程款开票的原因由被告安徽江声置业有限公司带着被告秦建华找到被告马鞍山市东源建筑安装有限公司要求配合签订一个所谓的分包合同，实际上被告秦建华由被告安徽江声置业有限公司直接管理。另被告马鞍山市东源建筑安装有限公司为了赶工期后委托被告秦建华找到原告，由原告组织施工与事实不符，前述原因被告马鞍山市东源建筑安装有限公司从来没有为了赶工期去委托被告秦建华联系施工队。2、本案案由是追索劳动报酬纠纷，应是劳务合同纠纷，追索劳务报酬本质上属于劳动争议，应当仲裁前置，故本案案由为劳务合同纠纷更为适宜。3、原告针对被告马鞍山市东源建筑安装有限公司所提的诉请没有事实依据，没有证据能证明原告与被告马鞍山市东源建筑安装有限公司之间有任何的合同关系，所提供的债权凭证也仅涉及到被告安徽江声置业有限公司和被告秦建华。 秦建华、陈志标未答辩。 原告为证明其主张，向法庭提交的证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格及自然项目； 证据二、被告安徽江声置业有限公司与被告马鞍山市东源建筑安装有限公司之间的施工承包合同、被告马鞍山市东源建筑安装有限公司、秦建华、陈志标之间的施工合同，项目联系单一份，工程签证单一份，证明被告秦建华作为被告马鞍山市东源建筑安装有限公司的项目经理全权负责被告安徽江声置业有限公司所建设的楚江郦城小区附属工程项目，被告陈志标作为后续实际施工人参与了附属工程部分项目施工； 证据三、被告秦建华出具给原告的欠条一份，证明原告为被告马鞍山市东源建筑安装有限公司所承建的被告安徽江声置业有限公司楚江郦城小区附属工程道路项目，被告马鞍山市东源建筑安装有限公司、秦建华尚欠原告30000元工人工资未付的事实。 安徽江声置业有限公司未质证。 马鞍山市东源建筑安装有限公司质证意见为，证据一无异议，证据二真实性无异议，但原告主张的证明目的有异议，同答辩意见。项目联系单和工程签证单、被告马鞍山市东源建筑安装有限公司、秦建华、陈志标之间的施工合同三性均有异议，工程联系单和签证单是复印件，且当庭首次提交对真实性不予认可，第二份施工合同真实性还有待于和县法院另一个案件的查证，证据是虚假的，故该组证据不能实现证明目的。证据三真实性不予认可，因秦建华本人未到庭无法核实他本人出具欠条的真实性。 秦建华、陈志标未发表质证意见。 安徽江声置业有限公司未举证。 马鞍山市东源建筑安装有限公司为证明其主张，向法庭提交的证据： 被告陈志标在（2019）皖0523民初3093号民事案件中的起诉状和该案的民事裁定书，证明1、被告陈志标起诉了被告安徽江声置业有限公司和被告马鞍山市东源建筑安装有限公司，要求给付附属工程款，所基于的事实和理由与本案中原告的事实理由基本相同，但该案经过庭审本案的被告马鞍山市东源建筑安装有限公司否认了今天原告提供的第二份承包合同的真实性，最终该案被告陈志标撤诉。后被告陈志标又重新起诉，案号为（2020）皖0523民初561号；2、原告提供的第二份合同真实性有待进一步审理，被告马鞍山市东源建筑安装有限公司主张的被告马鞍山市东源建筑安装有限公司从未委托被告秦建华签订附属工程承包合同，3、同样对附属工程的工程款，被告陈志标也在主张，被告秦建华也在主张，同样的工程款归属于一个人不可能是两个人，这样的事实查明才让本案进一步查明到底是被告秦建华与原告建立的劳务合同关系还是被告陈志标与原告建立的劳务合同关系。 余华锦质证意见为，证据真实性无异议，系四被告之间的分包转包关系于本案原告无关，四被告均负有对原告支付农民工工资的法定义务。 秦建华、陈志标未举证。 经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下： 原告所举证据一、证据二中被告安徽江声置业有限公司与被告马鞍山市东源建筑安装有限公司之间的施工承包合同，被告无异议，本院予以认定；原告所举证据二中被告马鞍山市东源建筑安装有限公司、秦建华、陈志标之间的施工合同，项目联系单，工程签证单，因系复印件，被告马鞍山市东源建筑安装有限公司对其真实性有异议，且本案原告明确其是跟在被告秦建华干活的，故对该组证据本院不作认定；原告所举证据三，被告对其真实性不予认可，本院审核，该证据系原件，应予认定。 被告马鞍山市东源建筑安装有限公司所举证据，原告对其真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2018年6月3日，被告安徽江声置业有限公司将其开发的乌江楚江郦城小区的附属工程发包给被告马鞍山市东源建筑安装有限公司，被告秦建华系该工程的现场管理人，也是部分工程的实际施工人，原告系被告秦建华所雇请在该工程施工的工人，2019年8月18日，被告秦建华出具给原告一张欠条,内容如下：今欠到余华锦在楚江郦城劳务工资计人民币叁万元整，特此为凭。 本院认为,民事活动应当遵循诚实信用原则。本案被告秦建华于2019年8月18日向原告出具欠条一份，证明尚欠原告劳务工资30000元，被告至今一直未还，显属违约，现原告要求被告给付30000元劳动报酬的主张，具有事实依据和法律依据，应予支持。原告要求被告安徽江声置业有限公司、马鞍山市东源建筑安装有限公司根据《保障农民工工资支付条例》第二十九、第三十条规定承担先行清偿的责任，本院认为，《保障农民工工资支付条例》于2019年12月公布，于2020年5月1日起施行，而案涉工程最迟于2019年5月20日已完工，被告秦建华也是在2019年8月18日给原告出具的欠条，故对原告要求被告安徽江声置业有限公司、马鞍山市东源建筑安装有限公司承担先行清偿责任的诉请不予支持。原告自己陈述是被告秦建华的工人，故对原告要求被告陈志标承担责任的诉请亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦建华于本判决生效后十五日内支付原告余华锦劳动报酬30000元； 二、驳回原告余华锦对被告安徽江声置业有限公司、马鞍山市东源建筑安装有限公司、陈志标的诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告秦建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  余 洋 人民陪审员  狄海云 人民陪审员  宋德春 二〇二〇年八月二十四日 法官助理崇紫微 书记员王思娇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。