wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执恢100号申请执行人：王军，男，汉族，1960年9月1日出生，住河南省桐柏县。被执行人：李新喜，男，汉族，住镇平县。本院在执行申请人王军与被执行人李新喜机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人属于特困群体，执行法院已经给予适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执恢100号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇二〇年八月十四日书记员 孙悦洋
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特893号申请人：杨天国，女，汉族，1935年2月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑街道苏池村石门组，身份证号码：5221211935********。委托诉讼代理人：郑英杰，贵州俊辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬万义，贵州俊辉律师事务所律师。申请人：夏兴才，男，1967年1月22日出生，贵州省毕节市人，住毕节市金沙县源村镇岩**牛路口组，身份证号码：5224241967********。委托诉讼代理人：夏永义，男，汉族，1989年1月16日出生，贵州省毕节市人，系夏兴才之子，住毕节市金沙县源村乡岩底村牛路口组**。身份证号码：5224241989********。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**，统一社会信用代码：915203007366178201。负责人：杨先忠，公司总经理。委托诉讼代理人：白成林，男，汉族，1992年2月8日出生，贵州省遵义市人，，住遵义市播州区龙坑街道中山社区尖丰组系公司员工，身份证号码：5221211992********。本院于2020年8月3日立案受理申请人杨天国与夏兴才、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨天国与夏兴才、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月3日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿杨天国医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金等损失49000.00元，限2020年8月30日前支付；二、由夏兴才赔偿杨天国各项损失800.00元（已履行）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨天国与夏兴才、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于2020年8月3日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李   延   川二〇二〇年八月三日法官助理  李家凤书记员郭正艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督280号申请人：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村东风路热源街**（现热源街**）。负责人：张涛，该支行行长。委托诉讼代理人：黄淑艳，该行员工。被申请人：齐巍巍，女，1981年出生，汉族，住大庆市龙凤区。申请人交通银行股份有限公司大庆分行于2020年8月17日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月17日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司大庆分行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  韩涛二〇二〇年八月二十七日书记员  曲英
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1224民特22号 申请人：周某，男，1974年12月4日生，住甘肃省康县。 申请人：李某，男，1983年12月14日生，住甘肃省康县。 本院于2020年8月7日立案受理申请人周某与申请人李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年6月19日经康县人民法院特邀调解员李芳主持调解，达成调解协议如下： 申请人李某自愿于2020年6月20日前支付申请人周某在康县长坝镇平套村至老庄村通村公路工程中劳动报酬2613元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周某与申请人李某于2020年6月19经康县人民法院特邀调解员李芳主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 吕耀东 二〇二〇年八月七日 法官助理 龙 鹰 书 记 员 李子潇
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1667号之二申请人：江西天佑医药贸易有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区经开大道**，统一社会信用代码：913601085865952310。法定代表人：黄勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚俊丽，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩红，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被申请人：江西泽信医药有限公司，住所，住所地：江西省上饶市广信区石狮乡姚家桥社会信用代码：913611210910511602。法定代表人：谢辉龙。本院在审理申请人江西天佑医药贸易有限公司与被申请人江西泽信医药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人江西泽信医药有限公司银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西天佑医药贸易有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12200113901076775110）进行担保。本院于2020年10月10日作出（2020）赣0192民初1667号民事裁定：冻结被申请人江西泽信医药有限公司银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西天佑医药贸易有限公司于2020年11月17日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人江西天佑医药贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西泽信医药有限公司银行存款230000元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄颖群二〇二〇年八月四日书记员  陈文娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1384号原告：郭周章，男，汉族，1969年12月13日出生，身份证住址：福建省福州市仓山区，委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：深圳市联建光电股份有限公司，住所地：深圳市宝安区**留仙三路安通达工业厂区**厂房**，统一社会信用代码：914403007488688116。法定代表人：刘虎军，董事长。原告郭周章与被告深圳市联建光电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原告郭周章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭周章撤回起诉处理。审判长 张    华审判员 范  志  勇审判员 王    畅二〇二〇年八月六日书记员 方浩填（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初24619号 原告：陈某，女。 委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（深圳）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：许秋霞，北京大成（深圳）律师事务所专职律师。 被告：陈某，男。 上述当事人离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用普通程序（经双方同意，由向翔法官独任审理），于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告及其代理人许秋霞与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明，2015年3月10日，原、被告经自由恋爱，在中国香港沙田婚姻登记处登记结婚（结婚证书登记编号：DM0963）。 2015年8月23日，双方在香港荃湾港安医院生育婚生女陈某1。 从2016年12月8日起，陈某1随原告、外婆在深圳市龙岗区布吉街道龙岗大道名城国际广场709房共同居住生活至今，目前陈某1在香港凤溪幼稚园就读，上学期间乘坐跨境车辆往返深港两地；被告在香港居住生活。 2020年7月14日，原告诉至本院，提出如下诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女陈苡晴由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。 被告当庭确认原告所主张的双方结婚、生育小孩及两地分居的事实，并同意原告提出的上述诉讼请求。 判决结果 本院认为，双方均同意离婚，对此本院予以准许。 原告要求抚养婚生女陈某1，并自愿自行负担女儿的抚养费。鉴于女儿一直跟随原告共同生活的实际情况，且被告同意女儿由原告抚养，对此本院予以照准。故陈苡晴由原告直接抚养，与原告共同生活，由原告承担其生活、教育、医疗等抚养费；若今后女儿的抚养费超出原告经济负担、原告收取不足以支付女儿抚养费等情形的，陈苡晴可另循法律途径要求被告承担相应抚养费。 被告对女儿享有探望权，每月探望不超过两次、每次探望不超过两日，具体探望时间、地点、方式由双方协商解决，原告对被告探望女儿应给予相应的配合和提供便利。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》第十七条之规定，本院判决如下： 一、准许原告陈某与被告陈某离婚； 二、双方婚生女陈某1由原告直接抚养，与原告共同生活，由原告承担其生活、教育、医疗等抚养费； 三、被告对陈苡晴享有探望权，每月探望不超过两次、每次探望不超过两日，具体探望时间、地点、方式由双方协商解决，原告对被告探望女儿应给予相应的配合和提供便利。 本案普通程序案件受理费300元，由原告自愿承担。 本案于2020年8月10日当庭宣判，指定双方于2020年8月14日到本院布吉人民法庭领取本判决，并告知了未领取判决的法律后果。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 员  向 翔 二〇二〇年八月十日 本件与原本核对无异 法官助理  颜康卿 书 记 员  张蓓淳
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢171号之一 申请执行人：闫某某，男，1954年7月19日出生，汉族，住陕西省子洲县。 被执行人:尚某，男，1977年6月20日出生，汉族，住陕西省子洲县。 本院在执行申请执行人闫某某与被执行人张某、尚某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尚某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下: 冻结、划拨、解除冻结被执行人尚某银行存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  李俊 二〇二〇年八月十八日 书记员  霍越
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初7831号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：聂某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告聂某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4840号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人郭劲军，该行行长。 委托代理人布华军，广西汇力律师事务所律师。 委托代理人林子渊，广西汇力律师事务所律师。 被告郑龙杰，男，1996年1月4日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告郑龙杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人布华军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告归还原告贷款本金1189.63元、罚息118.8元(罚息暂计至2020年4月17日，之后的罚息按双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计至被告还清贷款本息之日止)；2、判令被告支付律师费1000元；以上1、2项费用合计2308.43元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括诉讼费、公告费和保全费等)。事实与理由：被告通过中国建设银行手机银行渠道，向原告申请办理“快e贷”贷款业务，并与原告签订了合同编号为45020180426035965982的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告授予被告的借款额度为3000元，借款额度有效期自2018年4月26日至2019年4月26日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用，单笔借款期限为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，贷款采用固定利率按6.3％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还对违约责任等进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，被告通过“借贷通”服务功能在借款额度有效期内多次向原告支用借款，但被告未能依照合同在借款额度到期时按时足额归还贷款本息。综上所述，原告认为，被告拖欠原告贷款属违约行为，依法应当承担违约责任，向原告如数偿还全部借款本息及支付律师费，为此，特依法起诉，请判如所请。 被告未作答辩。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同合法有效。 合同签订后，被告在借款额度有效期内申请贷款，原告依约向被告发放贷款，被告借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担还款义务和违约责任。故原告有权按合同约定要求被告归还截至2020年4月17日止尚欠借款1189.63元，罚息118.8元，之后的罚息仍由被告按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止。 关于律师费的问题。现原告提供的委托代理合同及律师费发票足以证明原告已支付了律师费1000元，该请求符合双方的约定，且没有违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郑龙杰应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还借款1189.63元，罚息118.8元（罚息暂计至2020年4月17日止，之后的罚息按原、被告签订的合同编号为45020180426035965982的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止）； 二、被告郑龙杰应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取、原告已预交），由被告郑龙杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年八月十二日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂01刑更1678号罪犯王党强，男，1970年11月20日出生于广西合浦县，汉族，高中文化，现在广西邕州监狱服刑。广西北海市中级人民法院于2013年6月24日作出(2013)北刑二初字第14号刑事判决，以被告人王党强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年9月4日起至2027年9月3日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2013年9月17日作出(2013)桂刑三终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年11月15日交付广西黎塘监狱执行，2019年7月25日调入广西邕州监狱执行刑罚。2016年4月22日、2018年4月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2026年2月3日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元不变。执行机关广西邕州监狱于2020年8月3日以（2020）邕狱减字第18号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西邕州监狱提出，罪犯王党强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王党强予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯王党强的报请减刑无异议。经审理查明，罪犯王党强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2020年1月止在计分考核中累计获得五个表扬。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯王党强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王党强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年8月3日止)，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员梁秋娟审判员曾涛二〇二〇年八月二十六日书记员叶联玮
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执974号 申请执行人黎卫玲，女，1988年12月29日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人裹然速运集团股份有限公司，住所地杭州市下城区东方茂商业中心****，组织机构代码:MA2CG1LPX。 法定代表人史大兴。 黎卫玲与裹然速运集团股份有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的浙杭下城劳人仲案（2019）1768号仲裁裁决书立案强制执行，执行标的为32745.69元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查明被执行人名下现无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，经现场调查被执行人注册所在地杭州市下城区东方茂商业中心1幢606室，发现被执行人现场已无人办公，去向不明，且办公场所因拖欠物业费，被物业单位锁门，未发现可供执行财产线索，被执行人法定代表人史大兴亦无法联系，上述执行情况有相关财产查询回执、执行回告等予以证实。经关联查询，截止2020年8月1日，本院涉及被执行人的系列案件共53件，涉案金额1885513.07元，该公司明显资不抵债，根据裹然速运集团股份有限公司职工代表范开梅申请，要求执转破。经组成合议庭合议，现已将裹然速运集团股份有限公司移送破产审查。 截止到2020年08月26日，本案受偿金额为0。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，裹然速运集团股份有限公司已移送破产审查，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 杨 光
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执468号之一申请执行人：潘耿雄，男，1995年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：刘静，女，1991年12月15日出生，汉族，住萍乡市湘**。申请执行人潘耿雄与被执行人刘静借款合同纠纷一案，申请执行人潘耿雄于2020年8月5日向本院申请执行，现因被执行人刘静已全部履行生效法律文书所确定的偿付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘静银行存款9150元的冻结、划拨或解除对被执行人刘静相同金额收入的扣留、提取或解除对被执行人刘静相当价值的财产查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 周小化二〇二〇年八月十八日代书记员 周 羿
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执940号申请执行人：新乡市土地储备中心，住所地人民东路**。负责人：张惟如，副主任。被执行人：新乡市克莱物业服务有限公司，，住所地新乡市新区辉龙阳光城怡苑**楼西数第**。法定代表人：王庆军，执行董事。被执行人：王庆生（原名王庆军），男，汉族，1980年6月6日出生，，住河南省台前县本院在执行新乡市土地储备中心与新乡市克莱物业服务有限公司、王庆生合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初1018号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市克莱物业服务有限公司、王庆生于判决书生效之日起七日内支付293522.9元及利息、案件受理费6453元、执行费5032元。因被执行人新乡市克莱物业服务有限公司、王庆生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市土地储备中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市克莱物业服务有限公司、王庆生负有继续向申请执行人新乡市土地储备中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月十一日书记员  石 琦
批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）闽01刑他283号 福州市仓山区人民法院： 福州市仓山区人民检察院向你院提起公诉的被告人游瑞芳、游瑞云、游世康、游献军、陈文奇、游瑞波诈骗一案，你院依法报请延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，批准你院延长该案审理期限三个月。 二〇二〇年八月二十一日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2439号申请执行人:陈恒元,男,1965年8月11日生,汉族,住兴化市。被执行人:房士道,男,1963年2月2日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人陈恒元与被执行人房士道民间借贷纠纷一案中,于2020年8月4日向被执行人房士道发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人房士道名下的位于兴化市宝塔居委会彩城1号楼西北角不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年八月十日书记员  程文敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2020）内0502民初6747号起诉人：董某，现住上海市闸**，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：牟某，系上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，系上海市华荣律师事务所律师。2020年8月13日，本院收到董某的起诉状，起诉人董某向本院提出诉讼请求：1.判令内蒙古蒙元健康科技产业有限公司偿还起诉人借款本息50437.5元；2.判令内蒙古蒙元健康科技产业有限公司支付起诉人逾期违约金暂计5804元（以50437.5元为基数按年利率6%自2018年9月5日起计算至还清本息之日止）；3。判令被告支付起诉人律师费17000元；4.本案诉讼费由内蒙古蒙元健康科技产业有限公司承担。事实和理由：起诉人与内蒙古蒙元健康科技产业有限公司于2018年4月4日签订《借款协议书》，协议约定，内蒙古蒙元健康科技产业有限公司通过案外人深圳前海惠德金融信息服务有限公司平台向起诉人借款5万元，借款期限自2018年4月4日至2018年9月4日止，借贷期限届满后被告支付起诉人2187.5元借贷利息并承诺逾期未支付，则内蒙古蒙元健康科技产业有限公司按未清偿部分向起诉人支付违约金。现借贷期限早已届满，内蒙古蒙元健康科技产业有限公司除已支付起诉人1750元利息外，剩余部分未如约履行协议义务，并对起诉人的催告不予回复，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，起诉人董某与内蒙古蒙元健康科技产业有限公司签订《借款协议书》约定：“任何有关本借款协议产生的争议，均一致同意选择以下第二种方式解决：（二）由居间方住所所在地人民法院管辖”，该合同居间方所在地为广东省深圳市××区，故起诉人的起诉不符合上述规定，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对董某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 关清二〇二〇年八月十三日书记员 苏欣
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初614号原告：刘芬，女，1977年6月5日出生，汉族，无业，住北北京市丰台区。委托诉讼代理人：李娟娟，北京市华城律师事务所律师。被告：北京松松房屋拆迁服务有限责任公司，住所地北京市西城区北新华街**。法定代表人：赵松，总经理。委托诉讼代理人：李万保，四川元绪（北京）律师事务所律师。原告刘芬与被告北京松松房屋拆迁服务有限责任公司（以下简称松松房屋拆迁公司）劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案后，适用普通程序公开开庭审理。原告刘芬及其委托诉讼代理人李娟娟，被告委托诉讼代理人李万保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告应由被告负担的2009年12月至2018年12月期间的社会保险费90542.08元；2.请求判令被告支付原告医疗保险应划入医疗补助金账户金额自2009年12月至2018年12月期间的11077.36元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘芬于2009年12月11日入职被告松松房屋拆迁公司，担任拆迁员工作。原告工作期间，被告未按规定依法缴纳社会保险，致使原告不得已自行缴纳2009年12月至2018年12月期间的社会保险费，造成原告损失。故为维护原告合法权益，诉至法院。被告松松房屋拆迁公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告的第一项和第二项诉讼请求是互相矛盾的，社保是原告自己个人要求去缴纳的，工资中已经包括社保。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告刘芬于2009年12月11日入职被告松松房屋拆迁公司，与松松房屋拆迁公司于2009年12月11日至2019年6月25日期间存在劳动关系，上述事实由北京市西城区人民法院（2019）京0102民初38022号民事调解书予以确认。自2009年12月至2018年12月，刘芬社保缴纳记录均为个人缴费，其中2015年9月、2015年10月刘芬社保系由松松房屋拆迁公司补缴。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。劳动者自行缴纳社会保险费，与劳动关系的真实状态不符，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、交纳、支付等正常秩序造成影响，不属于法院受理范围。本案中，原告刘芬第一项诉讼请求系要求松松房屋拆迁公司支付其自行缴纳的社会保险费，不属于法院受理范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中刘芬未能提交社会保险机构出具的因用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的证据，刘芬要求的划入医疗补助金账户的金额不属于其受到的损失，故刘芬第二项诉讼请求不属于人民法院的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告刘芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 王 辉审判员 张燕燕审判员 宁泽兰二〇二〇年八月二十八日书记员 赵成慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初3216号原告：陈小变，女，1973年12月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：崔常远，男，1971年9月24日出生，汉族，住址同上。原告：崔领，男，1997年9月15日出生，汉族，住址同上。原告：崔帅，男，1996年7月10日出生，汉族，住址同上。四原告委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店市驿城区东风街道办事处。住所地：驻马店市驿城区东风路西段**。法定代表人：张亚东，主任。委托诉讼代理人：白玉杰，男，1976年5月29日出生，汉族，住天津市。系该办事处人大主任。委托诉讼代理人：匡凯，河南成盛律师事务所律师。原告陈小变、崔常远、崔帅、崔领与被告驻马店市驿城区东风街道办事处(以下简称东风办事处)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小变及四原告的委托诉讼代理人刘志良，被告东风办事处的委托诉讼代理人白玉杰、匡凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小变、崔常远、崔帅、崔领向本院提出诉讼请求：判令被告履行承诺给付四原告居住安置房每人40平方米，共计160平方米。事实与理由：2013年，驻马店市驿城区人民政府棚户区改造。2013年10月5日，驻马店市驿城区淮河大道项目建设指挥部及驻马店市驿城区东风办事处给原告出具承诺书，承诺1、陈小变、崔常远、崔帅、崔领4人共160平方米安置房。2、按照参加借条分配村民享受（40+10）平方米生活安置，即陈小变、崔帅、崔领3人共计150平方安置房。3、此安置房随淮河大道被拆迁户统一安置政策；4、此承诺仅限于被拆迁户安置政策落实，和村民组其它村规民约无关。被告写出承诺后拆掉原告的房屋。被告作出承诺书后，2019年7月东祥安置社区淮河大道项目小王楼东村民组拟安置登记公示分房，被告不按自己做出的承诺履行，据不给付四原告每人40平方米，共计160平方米居住安置房。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告东风办事处辩称，1、本案应是行政诉讼案件；2、因为原告房屋不是合法宅基地上房屋，被征收不具优惠价购买安置房的价格；3、被告已作出撤销行政承诺决定书，并送达给了原告；4、原告在东风××小刘庄社区张楼有两次宅基地，已经进行补偿安置，按照一户一宅原则，不能重复安置。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年8月，驻马店市驿城区人民政府因淮河大道道路建设项目，征收了四原告位于驻马店市××城区××办事处周庄社区小王楼的房屋。后驻马店市驿城区东风街道办事处、驻马店市驿城区淮河大道东段道路建设项目指挥部向原告出具承诺书一份，内容为：“由于淮河大道道路建设项目征收陈小变房屋，对陈小变一家安置问题作出以下承诺：1、安置村民人均享受40平方米的居住安置，即陈小便、崔长远、崔帅、崔领4人共计160平米安置房。2、按照参加集体分配村民享受（40+10）平方米生活安置，即陈小变、崔帅、崔领3人共计150平方米安置房。3、此安置房随淮河大道被拆迁户统一安置政策。4、此承诺仅限于被拆迁户安置政策落实，和村民组其他村规民约无关。加盖驻马店市驿城区东风街道办事处、驻马店市驿城区淮河大道东段道路建设项目指挥部印章2013年10月5日。”后因被告未按承诺约定给付原告安置房。为此，原告诉至本院。2020年7月13日，被告作出驿东办（2020）48号撤销行政承诺决定书，内容为：“陈小变、崔常远、崔帅、崔领：2013年10月5日，本单位向你做出了《承诺书》。该承诺书将你和家庭成员列入了淮河大道搬迁安置户，存在严重错误。其一，你和家庭成员属于私自在耕地上建房，没有办理任何土地和房屋建设手续，属于违法建筑。其行为违背了《土地管理法》第59条、河南《土地管理法实施办法》第49条和《城乡规划法》、《建筑法》相关规定。其二、根据该项目征收补偿安置方案第2条第2款第2项规定，按结构不同每平方米300元、200元、100元支付你拆除清运费用，你已签字认可领取了补偿款。你对你的房屋是违法建筑这个事实已予以认可。因为不是合法宅基地上房屋拆迁，不具优惠价购买安置房的资格。综上所述，根据《土地管理法》第59条、河南省《土地管理法实施办法》第49条和《城乡规划法》、《建筑法》，以及《淮河大道东段道路建设项目征收补偿安置方案》第5条第2款第2项和第8条第1款规定，为保证国有资产不流失，及房屋征收补偿工作依法顺利进行，本机关现决定撤销2013年10月5日对你做出的《承诺书》。”并将该撤销行政承诺决定书送达给了原告。本院认为，被告于2013年10月5日向原告出具承诺书后，被告又于2020年7月13日作出撤销行政承诺决定书，关于原告的房屋被征收后，是否符合安置补偿条件，是政府部门的法定职责。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案原告请求的拆迁安置房问题不属于人民法院民事诉讼的受理范围，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈小变、崔常远、崔帅、崔领的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇二〇年八月五日书记员  张 昆
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执714号申请执行人刘超，男，1963年6月18日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人齐齐哈尔市国泰机动车驾驶员培训学校有限公司，统一社会信用代码91230204795006907N，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区宛屯村。法定代表人王欣波，该公司校长。被执行人都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司，统一社会信用代码91230600660203807T，住址黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街西侧百湖花园小区**商服楼**。负责人高允飞，该公司经理。申请执行人刘超与被执行人齐齐哈尔市国泰机动车驾驶员培训学校有限公司、都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，权利人依据已经生效的齐齐哈尔市中级人民法院于2020年6月30日作出的（2020）黑02民终817号民事判决书和本院于2019年12月20日作出的（2019）黑0204民初2815号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔市国泰机动车驾驶员培训学校有限公司、都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。2020年8月18日申请执行人刘超向法院申请撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）之规定，裁定如下：本院（2020）黑0204执714号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年八月十九日书记员 雷印鹏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17805号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：珠海职场导航网络科技有限公司。法定代表人：黄海华。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告珠海职场导航网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0118民初7702628号 原告：李亚森，男，19691981年11月1419日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX2912，住西安市鄠邑区。被告：赵航利，女，汉族，成年，住西安市周至县。原告李亚森与被告赵航利民间借贷纠纷一案，本院于202012020年5月1027日立案，原告李亚森于202012020年8月2014日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李亚森撤回起诉。本案案件受理费50300元，减半收取，由原告承担。  审  判  员  马**峰                               二○二○年八月十四日 书  记  员  王  倩
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执277号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行。 法定代表人：李鸣。 被执行人：陈钧，男，1986年5月12日出生，汉族，现住甘肃省泾川县。 被执行人：杨静，女，1988年10月4日出生，汉族，现住甘肃省泾川县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行与陈钧、杨静借款合同纠纷一案中，经当事人协商，达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘0821民初1573号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 超
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2359号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才。被执行人：张萍，女，1969年11月27日出生，住：云，住：云南省昆明市西山区iv>本院受理申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张萍借款合同纠纷一案中，昆明市五华区人民法院作出的(2018)云0102民初7366号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月11日向昆明市五华区人民法院申请执行，后于2019年11月19日昆明市中级人民法院指定本案由本院执行。本案执行标的357,029.58元及利息，执行费5255元。本院受理后，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年7月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人张萍的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人张萍名下有车牌号为云Ａ×××**“东风日产”牌汽车一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人张萍名下有位于广元市利州区房产，本院依法予以查封，暂无法处分；被执行人张萍名下的银行账户，本院依法予以冻结，但因实际控制金额较少故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月十九日书 记 员  陈 昆
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘11民终769号 上诉人（原审被告）：张顺太，男，汉族，1972年7月5日生，甘肃省岷县人，住甘肃省岷县。 委托诉讼代理人：后宏伟，甘肃羚城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾善军，男，汉族，1980年5月11日生，甘肃省陇南市人，住甘肃省陇南市武都区。 原审被告：胥付平，男，汉族，1969年6月10日，甘肃省岷县人，住甘肃省岷县，现任该村党支部书记。 上诉人张顺太因与被上诉人贾善军、原审被告胥付平农村建房施工合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2020）甘1126民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张顺太及其委托诉讼代理人后宏伟，被上诉人贾善军、原审被告胥付平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张顺太上诉请求：一、撤销岷县人民法院（2020）甘1126民初425号民事判决，依法改判或发回重审。二、本案一、二审案件受理费由贾善军负担。事实与理由：2014年5月19日，张顺太与胥付平将岷县蒲麻镇农贸市场房屋建设工程发包给何某,4。2014年5月24日开工建设。2015年9月24日，双方重新达成协议复工，张顺太与胥付平、贾善军与何某,4分别签订了复工协议，剩余工程由何某,4与贾善军共同施工。2015年11月10日四人进行了结算，工程款总计为：458259元。后张顺太与胥付平共支付255000元，一审认定220000元有误。何某,4应与贾善军一起主张欠款，只有贾善军主张主体不适格。 贾善军辩称：一审判决符合法律规定，应予维持。 胥付平述称：共给付贾善军及何某,4255000元。 贾善军向一审法院起诉请求:一、张顺太、胥付平共同向贾善军支付建房人工费238259元，并按年利率6%支付自2015年12月1日起至实际付款之日的利息。二、本案的诉讼费用由张顺太、胥付平承担。 一审法院认定事实：2014年5月19日贾善军与胥付平、张顺太以及何某,4签订《建房合同书》，由贾善军与何某,4以包工不包料的形式对位于岷县蒲麻镇农贸市场房屋进行修建，于2014年5月24日开工建设，每平方米价款415元。后胥付平、张顺太未能及时支付工程款，贾善军在中途停止建设。2015年9月24日，经协商，由贾善军与胥付平、张顺太重新签订《复工协议》，协议第二款约定：“本工程的一切事务，由甲方与乙方贾善军商议，与原合同乙方何某,4无任何关系，甲方必须按照原合同执行，乙方贾善军与何某,4的任何事务与甲方无任何关系。”《复工协议》签订后，贾善军重新开工建设至完工验收。2015年11月10日，经双方结算，张顺太平方向贾善军出具欠条及结算清单，写明：“张顺太、胥付平欠付贾善军工程款共计458259元，并于同日约定付款方式，按三次付清。分别于2015年11月18日付款60000元，2015年12月10日前付款200000元，2016年1月9日将剩余款项全部付清。另加5000元支付第三人何某,4。”后张顺太、胥付平仅向贾善军以转账方式支付工程款220000元，剩余238259元至今未支付。2015年11月10日，贾善军与何某,4进行结算，贾善军向何某,4出具欠条一份，写明贾善军欠何某,465000元，于该工程人工费结清时一次性付清。 一审法院认为，双方经合意签订农村建房施工合同，并由贾善军实际施工建设完工，张顺太、胥付平已验收。双方对工程量及工程价款进行结算，张顺太、胥付平尚欠贾善军238259元未付的事实存在，张顺太、胥付平应当承担偿还贾善军欠付工程款的民事责任。张顺太、胥付平以欠付工程款属于贾善军与何某,4而拒付工程款，因上述证据证明该款项与何某,4无关，其抗辩理由不成立，不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，贾善军对于利息的诉讼请求成立，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：胥付平、张顺太于本判决生效之日起30日内向贾善军支付欠付工程款238259元，并支付该欠付工程款自2015年12月1日至实际付款之日止的利息。（2019年8月20日之前利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2437元由胥付平、张顺太负担。 二审时，张顺太申请证人何某,4出庭作证，拟证明：张顺太给付何某,4工程款35000元，应计算在已给付的工程款中。张顺太、贾善军、胥付平对上述事实均无异议。本院认为，各方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。 二审另查明：贾善军与何某,4系合伙关系，各方均同意在原审判决的工程款范围内扣除35000元。上述事实由二审时各方当事人的陈述予以证实。 二审查明与认定的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，张顺太、胥付平对贾善军、何某,4承建涉案工程总价款无异议，但对已付金额有异议，认为给何某,4支付的35000元应从剩余工程款中扣除。二审中，何某,4、贾善军均同意在原审判决的工程款范围内扣除35000元，故对张顺太要求在原审判决工程款范围内扣除35000元的请求，本院予以支持。一审法院对上述款项不予扣除不当，本院予以纠正。在贾善军与何某,4系合伙关系的情况下，贾善军起诉请求张顺太支付工程款并无不当，本院予以确认。张顺太认为贾善军起诉索要工程款主体不适格，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，张顺太的上诉请求部分成立，予以支持。一审法院认定事实不清，二审予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下： 一、撤销岷县人民法院（2020）甘1126民初425号民事判决； 二、胥付平、张顺太于本判决生效之日后30日内向贾善军支付工程款203259元，并支付上述工程款自2015年12月1日至实际付款之日止的利息（2019年8月20日之前利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回贾善军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2437元，由张顺太、胥付平负担2080元，由贾善军负担357元；二审案件受理费4874元，由贾善军负担。 本判决为终审判决。 审判长  王利宏 审判员  张建文 审判员  吴善善 二〇二〇年八月二十四日 书记员  左星敏
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执416号 申请执行人：贵州佰诚投资中心（有限合伙）,住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路**时光俊园第********房**，统一社会信用代码：91520115090336228D。 执行事务所合伙人：佰融管理咨询有限公司（陈**峰）。 委托代理人：何荣新、王丽欣，广东君南律师事务所律师。 被执行人：朱杰斌，男，汉族，1989年2月17日出生，住广东省江门市恩平市。 申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）与被执行人朱杰斌国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-9339号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人朱杰斌应向申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）偿还借款本金人民币3999元及支付利息（以人民币3999元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年1月24日起计算至实际清偿之日止），向申请执行人迳付本案仲裁服务费费人民币120元和律师代理费人民币800元，并向本院支付执行费人民币50元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人朱杰斌发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人朱杰斌名下的财产。 经查，被执行人朱杰斌名下银行账户有存款，本院依法扣划存款人民币794.79元，已从上述款项中把人民币744.79元交付给申请执行人，人民币50元作为执行费上缴国库。 三、因被执行人朱杰斌未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院出具《配合执行工作承诺书》，同意只需查控被执行人名下银行账户，放弃上门查找和其他财产的查询、查控措施，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位人民币794.79元，本案剩余债权人民币4124.21元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划的银行存款外，暂未发现被执行人朱杰斌有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执416号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年八月二十日 法官助理余国明 书记员刘晓云
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执724号 申请执行人：周运根，男，1970年10月6日出生，汉族，住永丰县。 被执行人：刘永华，男，1957年10月2日出生，汉族，住永丰县。 本院在执行申请执行人周运根与被执行人刘永华民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执724号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年八月二十日 书记员 罗 艺
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保506号 申请人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：池x，董事长。 被申请人：王ｘ，男，1968年12月20日出生，汉族，现住寒亭区。 被申请人：李ｘ，女，1973年4月13日出生，汉族，现住寒亭区。 被申请人：王ｘ，男，1971年1月20日出生，汉族，现住寒亭区。 被申请人：黄ｘ，女，1970年7月14日出生，汉族，现住寒亭区。 被申请人：张ｘ，男，1973年10月15日出生，汉族，现住寒亭区。 被申请人：王ｘ，女，1971年9月11日出生，汉族，现住寒亭区。 申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人王x、李x、王x、黄x、张x、王x金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王x、黄x、张x、王x、王x、李x的银行存款93033元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费950元，由申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宏 二〇二〇年八月十七日 书记员 徐丽超
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初3235号 胡丹： 你（单位）诉大连航运职业技术学院关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是800126。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林 乐
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢264号 申请人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系该联社理事长。 被执行人秦良，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人李文华，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁**。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人秦良、李文华金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初1387号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人秦良、李文华送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，本院已将被执行人秦良、李文华纳入失信被执行人名单并限制被执行人秦良、李文华高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，已将执行人李文华名下车牌号为辽Ａ×××××丰田牌汽车一辆予以查封，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人秦良、李文华实施拘留，在申请人的带领下多次到被执行人家中均未找到被执行人，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。经约谈申请人，已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢264号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵 越
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1467号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地四川省安岳县岳阳镇安乐路**。负责人：汤春梅，支行行长。被执行人：蒋治怀，男，1968年5月2日出生，汉族，住四川省雁江区丹山镇。被执行人：周茜，女，1966年9月6日出生，汉族，住四川省雁江区石岭镇。被执行人：陈会琼，女，1973年7月14日出生，汉族，住四川省雁江区政府西路。被执行人：蒋志德，男，1970年7月3日出生，汉族，住四川省雁江区政府西路。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人蒋治怀、周茜、陈会琼、蒋志德借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋治怀、周茜、陈会琼、蒋志德有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈会琼所有的坐落于资阳市雁江区政府西路（上西街）112号雁江二小校内的房屋，期限为3年；二、查封被执行人陈会琼所有的坐落于资阳市雁江区晶鑫街晶鑫小区6栋的房屋，期限为3年；三、查封被执行人蒋志德、陈会琼共有的坐落于资阳市雁江区城东新区锦湾大街二段8号中交锦湾4-4（F）1/2-1号的房屋，期限为3年；四、查封被执行人蒋志德、陈会琼共有的坐落于资阳市雁江区建设西路121号摩根时代2号楼2（F）1-35号的房屋，期限为3年；五、查封被执行人蒋治怀、周茜共有的坐落于资阳市雁江区滨铁路江南花都21幢21（Z）1-1-2号的房屋，期限为3年；六、被执行人蒋治怀、周茜、陈会琼、蒋志德负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒋治怀、周茜、陈会琼、蒋志德可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；七、需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行须在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年八月三日法官助理  颜贵成书 记 员  张 航
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6220号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：温占海，男，1969年8月25日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人温占海金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初4414号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年八月二十八日法官助理王柬东书记员董辉
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初211号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人刘帅，男，1990年12月18日出生，汉族，小学肄业，无业，住温县。曾因犯盗窃罪于2010年8月3日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，于2013年4月20日刑满释放；于2014年11月9日被河南省金水区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1万元；于2015年5月6日被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3万元，与前罪所犯盗窃罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金1万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金4万元，于2017年2月21日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月21日被抓获，5月22日被刑事拘留，6月23日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）197号起诉书指控被告人刘帅犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、被告人刘帅到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年5月20日晚上8时许，被告人刘帅在温县鹏宇小区周世聪家采用技术开锁将防盗门打开，在周世聪家中盗窃足金项链1条、银手镯1个、铜元及铜钱共13枚、黄铜手镯1副，银质百天锁和铃铛，盗窃面值为10元的鸡年纪念币40枚（共计400元）。经温县价格认证中心认定，该被盗的首饰价值3609元，被盗总价值4009元。2、2020年5月19日晚上9时许，被告人刘帅在温县中原鞋城乔素琴家采用技术开锁将防盗门打开，在乔素琴家中盗窃纪念项链4条（无法鉴定）、现金21元。3、2020年5月16日晚10时许，被告人刘帅在温县永盛花园临街楼范瑞飞家采用技术开锁将防盗门打开后，在范瑞飞家中盗窃黄金吊坠1个、盗窃现金950元。经温县价格认证中心认定，该被盗的首饰价值4578元，总价值5528元。4、2020年5月9日晚9时许，被告人刘帅跳窗进入温县永兴街刘伟涛家中，在刘伟涛家中盗窃0PPOR9S手机1部、黄金戒指2枚、黄金项链1条、黄金手镯1个、黄金吊坠1个、珍珠项链1条（无法鉴定）、现金200元。经温县价格认证中心认定，该被盗的首饰价值12962元，被盗总价值13162元。5、2020年5月初的一天晚上，被告人刘帅在温县永盛花园马俊娟家采用技术开锁将防盗门打开，在马俊娟家中盗窃黄金项链1条、银手镯1对、绿翡翠手镯1个、银戒指1个、金镶玉笑面佛项链1条、华为4X手机1部、黄金珠6颗，经温县价格认证中心认定，被盗的物品价值8242元。6、2020年4月份的一天晚上，被告人刘帅在温县东梁所润达综合楼王红鹏家采用技术开锁将防盗门打开后，在王红鹏家中盗窃黄金手镯1个、黄金戒指2枚、现金200元。经温县价格认证中心认定，该被盗的首饰价值27859元，盗窃总价值为28059元。7、2020年4月中旬的一天晚上，被告人刘帅用撬棍将温县桂花花园闫利魁家防盗门撬开，在闫利魁家中盗窃黄金耳钉2对、红酒3瓶、其他耳钉5对。经温县价格认证中心认定，该被盗的物品价值2869元。8、2020年4月份的一天晚上9时许，被告人刘帅在温县中原鞋城刘娜娜家采用技术开锁将防盗门打开后，在刘娜娜家盗窃黄金耳钉1副。经温县价格认证中心认定，该被盗的首饰价值1447元。9、2020年3月份的一天下午15时许，被告人刘帅在温县温泉镇前东南王村13组焦宁家门前，用门前钥匙将焦宁家大门打开后，进入焦宁家中盗窃黄金手镯1个、黄金吊坠1个、硬币1600元、现金200元，经温县价格认证中心认定，被盗的首饰价值13300元，被盗总价值15100元。10、2020年2月13日，被告人刘帅在沁阳市西万村宋娟家中盗窃足金项链2个、足金吊坠1个、足金戒指2个、足金耳坠1对、足金耳钉1个，足金手链2个。经沁阳价格认证中心认定，该被盗的首饰价值29354元。综上，刘帅入室盗窃共计10次，盗窃数额共计107791元。扣押的部分赃物已发还被害人，其他的已退赔被害人。公诉机关建议以盗窃罪判处其有期徒刑五年至七年，并处罚金20000元至30000元。被告人刘帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。刘帅能够如实供述犯罪事实，系坦白，且能够认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2026年5月20日止。罚金在判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳崇山人民陪审员  李彩霞人民陪审员  梁艳红二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张 歌
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2200号原告：朱冬英，女，汉族，1950年11月13日出生，住镇江市。被告：镇江市润州区南山街道鹤林社区居民委员会，住所地镇江市润州区官塘路南门汽车站北侧。法定代表人：张海明，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。第三人：周玉宝，男，1968年10月17日出生，汉族，住镇江市。原告朱冬英与被告镇江市润州区南山街道鹤林社区居民委员会、第三人周玉宝返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱冬英、被告的委托诉讼代理人钱岭到庭参加了诉讼。第三人周玉宝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告听别人说被告处有原告一份协议书，原告怀着试试看的态度多次向被告索要，终于在2020年4月15日去鹤林社区由周书记将此协议书复印件交给原告，此协议书是关于鹤林村和原告签订的征地方面协议书，时间是在2002年9月26日，但原告从来未签过，被告给了一份原告已签过字的协议书复印件，现原告要求被告将此伪造的协议书原件归还原告。被告辩称，1.原告主张协议是2002年9月签订的，有相关鉴证单位公章，原告也在上面签字，故原告本次起诉已经过了诉讼时效；2.该协议书中的费用也在2002年签订协议后依法支付原告账户，协议履行完毕，原告称协议伪造无事实依据；3.原告在2002年签订协议时自己有一份原件，现在再主张要求我方交付原件无事实依据。请求驳回原告诉请。本院经审理查明以下事实：1.原告提供签署日期为2002年9月26日《协议书》复印件，协议甲方为镇江市润州区七里甸镇鹤林村村民委员会，乙方为朱冬英；内容为根据市政府（2002）年第14号会议纪要和镇国土资计（2002）第16号农转用计划及通告精神，乙方属征地安置、保养对象，现乙方自愿申请自谋职业，并经甲方同意达成如下协议，一、乙方自愿申请自谋职业，由甲方付给乙方劳动力安置、保养费计人民币8000元（含公证费用）作自谋职业的扶持资金，乙方领取一次性劳力安置费或保养费后，今后一切与甲方无关，乙方不得再以任何理由向甲方提出任何要求；二、本协议签订后，经区劳动仲裁委员会鉴证后生效，甲、乙双方必须履行，共同遵守。协议乙方签名为“朱冬英”，甲方盖镇江市润州区七里甸镇鹤林村村民委员会印章和“镇江市润州区人事劳动局劳动合同鉴证章”。2.原告提供2020年7月24日《政府信息公开申请答复书》，内容为针对朱冬英要求公开“涉及到《镇江市2002年度第六批征用土地数量及安置农业人口情况汇总表》中鹤林康湾，鹤林四组，鹤林五组土地的征地公告”的答复，答复为原告申请的政府信息不存在。3.2020年5月28日，胡良珍诉本案被告返还原物纠纷一案的庭审笔录。本院认为，原告提供的协议书复印件显示，被告系协议书的一方当事人，即使协议书存在原件，被告也系有权持有，他人如需要利用该协议，应按照国家相关档案管理规定予以查阅；返还物品的前提必须是自己所有或本应由自己合法占有的物品，被他人占有；现原告未能证明本应由其持有的协议书被被告占有，其要求被告返还协议书的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱冬英的诉讼请求。案件受理费减半收取为40元，由原告朱冬英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）审判员  沈正涛二〇二〇年八月二十日书记员  蔡丽君
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执586号之六 被执行人：谷学敏，女，1987年11月10日生，住阳信县水落坡镇东村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷学敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谷学敏在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币60199.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月十九日 书记员  毛立娜
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4372号申请执行人：晋国动，男性，1987年03月13出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：杨正兰，女性，1971年05月22出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。本院在执行晋国动与杨正兰买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人杨正兰未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款75478元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年八月二十日书记员  周洋浩
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执1406号之五申请执行人华夏银行股份有限公司武汉徐东支行，住所地武汉市青山区友谊大道**时尚欧洲**楼。负责人康祝，该支行行长。被执行人湖北丰旺高新技术股份有限公司，住，住所地武汉市中山大道**/div>法定代表人朱**林。被执行人武汉发达时代经贸有限公司，住所地，住所地武汉市硚口区中山大道**第**第**iv>法定代表人胡志愿。被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉，住所地武汉市硚口区中山大道**第**>法定代表人胡志愿。被执行人武汉长城出租汽车有限公司，住所地武汉市武，住所地武汉市武昌区临江大道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李重喜，该公司董事长。华夏银行股份有限公司武汉徐东支行与湖北丰旺高新技术股份有限公司、武汉发达时代经贸有限公司、武汉中能高创实业有限公司、武汉长城出租汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初169号民事判决书已经发生法律效力，权利人华夏银行股份有限公司武汉徐东支行向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院于2018年8月27日作出（2017）鄂01执1406号之二执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北丰旺高新技术股份有限公司名下19台出租车经营权和20辆汽车所有权。现查封期限将届满，申请执行人华夏银行股份有限公司武汉徐东支行向本院书面申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人湖北丰旺高新技术股份有限公司名下19台出租车经营权；二、继续查封被执行人湖北丰旺高新技术股份有限公司名下20辆汽车所有权；三、查封期限为两年（自2020年月日起到2022年月日止）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林宏文二〇二〇年八月十七日书记员  李 琳
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1197号之六申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。法定代表人：刘登斌。被执行人：姜迪，男，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人姜迪在中国建设银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年八月二十日书记员 陈立彬
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10761号 申请保全人:东莞市锦洋电子科技有限公司;被保全人:惠州市合盛泰电子科技有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市锦洋电子科技有限公司与被保全人:惠州市合盛泰电子科技有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初16372号之二申请人：唐海龙，男，1982年10月7日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人：白慧，女，1989年6月12日出生，汉族，住西安市未央区。本院受理的申请人唐海龙与被申请人白慧民间借贷纠纷一案，诉讼中，唐海龙向本院提出诉讼保全申请，请求冻结唐振龙、白慧名下60万元或查封、扣押同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司提供担保。本院裁定予以保全，执行中，对白慧名下位于西安市未央区永城路xxx号x-xxxxx号房屋（合同登记号：Yxxxxxxx）予以查封。现申请人唐海龙于2020年8月21日向本院申请解除对被申请人白慧上述房屋的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人白慧名下位于西安市未央区永城路xxx号x-xxx号房屋（合同登记号：Yxxxxxxx）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 蔚审 判 员  杨 宁人民陪审员  李玉梅二〇二〇年八月二十一日书 记 员  陈 丹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1887号 申请人：中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路****楼**。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：徐洪锋，男，1978年5月6日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：刘苗苗，女，1981年6月29日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人中银消费金融有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐洪锋、刘苗苗在银行（或其他金融机构）存款175109.72元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐洪锋、刘苗苗在银行（或其他金融机构）存款175109.72元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1396元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 蕊
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初141号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人肖兴勇，男，汉族，1997年2月6日生，大专文化，无业，云南省河口县人，现住云南省河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人肖兴勇犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员刘国兰出庭支持公诉、书记员陆惠玲到庭参加法庭记录，被告人肖兴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年8月19日0时27分许，被告人肖兴勇酒后驾驶车牌号为云Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿人民路从红河谷方向驶往槟榔路方向，当行至人民路Ｋ0＋50Ｍ处时与行人彭某发生碰撞，造成彭某受伤、摩托车受损的道路交通事故。经河口县公安局交通警察大队认定，肖兴勇承担此次事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的肖兴勇的血样中检出乙醇成份，其含量为149.52ｍｇ／100ｍｌ。经河口县公安司法鉴定中心鉴定，被害人彭某的损伤程度为轻伤一级。被告人肖兴勇到案后如实供述自己的罪行。上述认定事实被告人在庭审中亦无异议，并有经法庭质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、户籍及前科劣迹证明材料、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定告知书、查获照片、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、事故责任认定书，证人谢某的证言，人身安全检查笔录，鉴定意见，被告人肖兴勇的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人肖兴勇醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖兴勇酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人轻伤，且承担事故全部责任，应予以惩处。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人积极缴纳罚金，有悔罪表现；积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖兴勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗惠香二〇二〇年八月二十四日书记员  李成鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18029号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：伏勇，男，1972年2月14日出生，汉族，住山东省淄博市周村区**********，公民身份号码370************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告伏勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人陈奕到庭参加诉讼，被告伏勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告伏勇向原告平安银行中山分行偿还借款本金62035.98元及利息（含罚息）4570.86元、复利174.91元（暂计至2020年6月16日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告伏勇承担诉讼费。被告伏勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：伏勇。签约情况：双方于2017年7月31日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：300000元。贷款期限：36个月，自2017年8月1日至2020年8月1日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确复利的基数为合同期限内的应付未付正常利息。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：截止至2020年6月16日，被告伏勇尚欠贷款本金62035.98元及利息（含罚息）4570.86元、复利174.91元。庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，亦明确起诉后伏勇未还款。本院认为，平安银行中山分行与伏勇签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年6月16日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且伏勇没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因涉案贷款已于2020年8月1日到期，故利息应计至到期之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。伏勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告伏勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2020年6月16日的贷款本金62035.98元、利息（含罚息）4570.86元、复利174.91元。从2020年6月17日起至2020年8月1日止，利息以未到期本金为基数，按月利率1.53%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。自2020年8月2日起至债务全部清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取为735元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告伏勇负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年八月四日书记员  陈 盈黄慧珍
山东省微山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0826民初1613号 原告：吴长国，男，汉族，1955年11月4日出生，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：吴方正，男，1997年3月24日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：阚士国，男，汉族，1982年3月4日出生，住地微山县。 原告吴长国与被告阚士国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长国的委托诉讼代理人吴方正、被告阚士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴长国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费用21018元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告阚士国雇佣原告吴长国在新疆额敏县城建设清真寺，原被告口头约定点工260元/工，原告干了94.3工，应得劳务费用为24518元，期间借支3500元，被告尚有21018元劳务费未支付给原告。工程结束后的2017年8月15日，被告对上述事实书面进行确认，并承诺下欠原告21018元劳务费，于2017年年底结清。事后，虽经原告多次催要，但被告均以多种理由推脱拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告阚士国辩称：对于原告吴长国的工钱认可，但是被告及原告均是跟随被告父亲阚洪权工作，被告在工地负责管理工作。 原告吴长国为支持其主张，向本院提交如下证据： 证据一、证明一份，证明被告欠原告劳务费的事实。 本院依法组织当事人进行质证，对双方无异议的证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：2017年5月，原告吴长国经案外人殷洪佑介绍到新疆额敏县受雇于被告阚士国的父亲阚洪权从事劳务建设清真寺，口头约定工资260元/工，被告阚士国负责工地管理。2017年8月15日，经结算，被告阚士国向原告出具证明一份，载明“证明吴长国94.3工×260元=24518元借支3500元剩余年底算清阚士国2017.8.15”。后经原告多次催要被告拒不偿还，原告为此诉至法院。 上述事实有原被告陈述、庭审笔录及原告提交的书证足以证实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题为原告吴长国与被告阚士国之间是否存在劳务关系。经审理查明，原被告均认可原告吴长国受雇于被告阚士国的父亲阚洪权，被告阚士国负责管理其父亲阚洪权的工地，原告的工资由阚洪权支付，因此原被告之间不存在劳务关系，被告没有支付劳务报酬的义务。现原告起诉被告支付劳务费21018元没有事实和法律依据，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告吴长国的诉讼请求。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告吴长国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  常成伟 二〇二〇年八月三日 法官助理李杉杉 书记员宗照栋 附相关法条： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2603号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市修水县良塘新区江渡大道**，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被告：刘金花，女，1984年9月26日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。被告：杨中望，男，1974年6月6日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘金花、杨中望金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨大望、被告杨中望到庭参加诉讼，被告刘金花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1请求法院判决被告向原告归还欠款本金100,000元、计算至2020年7月14日止的利息（含罚息）35,456.68元，合计135,456.68元；2、判决被告自2020年7月15日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按16.2%计算；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘金花、杨中望夫妇于2018年3月13日向原告下属城南支行申请借款，双方于次日签订一份《个人借款合同》和《借款凭证》，约定：两被告借款人民币100,000元；授信期限为24个月，自2018年3月14日至2020年3月13日止，借款期限为12个月，自2018年3月14日至2019年3月13日止；借款用途为家纺销售；借款利率为年利率13.5%；逾期还款罚息在约定的借款利率水平上加收20%；还款方式为借款期限届满日归还本合同项下全部借款。当日，城南支行将款项100,000元转入被告杨中望账户。被告杨中望于2019年10月24日和2019年12月21日共归还了利息153.32元，此后再未归还利息和本金。被告的借款于2019年3月13日到期，此后逾期利息按16.2%计算。截止2020年7月14日，被告尚欠本息135,456.68元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出前列诉讼请求，请予依法判决。被告杨中望辩称，借款属实，因经济困难无力还款，希望银行同意分期履行。被告刘金花未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2018年3月13日，被告刘金花、杨中望作为借款人，与原告农商行签订《个人借款合同》和《借款凭证》，主要约定：1、借款金额人民币100,000元；2、借款利率为年利率13.5%，逾期利率在约定利率基础上加收20%的罚息（即年利率16.2%）；3、授信期限为24个月，自2018年3月14日至2020年3月13日止，借款期限为12个月，自2018年3月14日至2019年3月13日止；4、结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；5、还款方式为借款期限届满日归还本合同项下全部借款。二、2018年3月13日，原告将款项100,000元转入被告杨中望账户，被告于2018年3月27日至2018年6月20日期间共归还了利息3,724.5元，后再无还款。三、借款于2019年3月13日到期，被告未按时归还欠款本息，截止至2020年7月14日，被告结欠本金100,000元，欠利息31,885.5元（100,000元×364÷360×13.5%＋100,000元×488÷360×16.2%－3,724.5元）。以上事实，有庭审中原告陈述，企业信息、银监会文件、被告身份证，与原件核对一致的《个人借款合同》、《借款凭证》复印件，交易明细，还款明细表，贷款利息收回凭证，本息计算清单等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告农商行与被告刘金花、杨中望签订的《个人借款合同》，不违反法律法规的有关规定，应认定为合法有效。原告已经根据合同约定向被告提供了100,000元的借款，两被告在借款到期后未归还，应承担还本付息的义务并应按合同约定加收罚息，原告诉请要求两被告承担还本付息的义务，证据充分且符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五至第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘金花、杨中望于本判决生效之日起十日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元，利息31,885.5元（暂计算至2020年7月14日），本息合计131,885.5元。自2020年7月15日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按年利率16.2%计算；案件受理费见减半收取计1,505元，由被告刘金花、杨中望负担。（此款已由原告江西修水农村商业银行股份有限公司垫付，被告刘金花、杨中望在给付上述款项时一并支付给原告江西修水农村商业银行股份有限公司）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年八月二十四日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2230号 原告：马凤英，女，1954年9月13日出生，回族，住德惠市胜利街供热委**。 委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。 被告：德惠市边岗乡卧虎村村民委员会。。住所：德惠市边岗乡卧虎村 法定代表人：刘凯昌，村主任。 委托诉讼代理人：王国臣，德惠市边岗乡法律服务所法律工作者。 被告：德惠市边岗乡人民政府。。住所：德惠市边岗乡街道 法定代表人：于文生，乡长。 委托诉讼代理人：卢文元，副书记。 原告马凤英诉被告德惠市边岗乡卧虎村村民委员会（以下简称卧虎村委会）、德惠市边岗乡人民政府（以下简称边岗政府）合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤英及其委托诉讼代理人李清贵、被告卧虎村委会的委托诉讼代理人王国臣、被告边岗政府的委托诉讼代理人卢文元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马凤英向本院提出诉讼请求：1.被告边岗乡卧虎村村民委员会给付原告工程款153000元，德惠市边岗乡政府承担连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年夏季至入冬前，原告为德惠市边岗乡卧虎村修村村通水泥路，工程竣工后，双方进行了结算，工程价款为1262000万元。截止到2005年年末，二被告累计给付原告人民币882000元，尚欠380000元。在2006年德惠市边岗乡卧虎村村民委员会作为甲方，原告马凤英作为乙方，双方签订了“修村村通水泥路付款协议合同”，约定以树木抵债，双方明确约定了权利和义务关系。其中合同第五条约定，树木未伐之前的看管、保护等一切权利属于甲方，如有丢失、火灾及不可抗力因素造成的损失均由甲方负责。后来在乙方实际伐树时，双方确认所抵顶债务的林木不足原约定的数额，仍然欠原告153000元。原告与二被告多次协商，二被告一直以资金紧张为由推拖至今未付。故原告诉至法院。 卧虎村委会辩称，1.2006年答辩人与被答辩人签订修村村通水泥路付款协议合同，合同第三条款明确约定答辩人以树木抵债，树木砍伐前被答辩人应向市林业局缴纳育林金291400元，交付后林站返还答辩人。因从2005年林业局不收育林金，所以此款应给答辩人。被答辩人至今未交付育林金，致使该付款协议合同至今未履行完毕。一切责任及后果应由被答辩人自行承担。2.2018年1月15日答辩人与被答辩人就2006年欠被答辩人村村通工程款签订新的补充协议书，协议第三条明确规定树损款103000元由上级拨款给付被答辩人，与答辩人无任何经济关系。综上所述，被答辩人未履行2006年修村村通水泥路付款协议合同，没有履行完毕就无权向答辩人主张欠款一事（因被答辩人应返还答辩人育林金291400元，由于被答辩人树木没有砍伐，林业部门有文件不收育林金，所以被答辩人应返还答辩人育林金，未能履行合同应由被答辩人自行承担后果），请求贵院驳回被答辩人的诉讼请求。 边岗政府辩称，1.在2003年修卧虎村村村通公路时，答辩人与被答辩人签订修路合同，合同条款明确规定乡政府负责水电和电料厂地关于修路资金两部分，一部分是市交通局和市政府拨款，另一部分是村里自筹资金。市政府拨款答辩人已如数给被答辩人结算完毕，村里自筹资金被答辩人已和卧虎村签订了以树抵债的还款合同，与被答辩人没有任何关系。2.关于2018年卧虎村与被答辩人签订的还款协议是卧虎村和被答辩人签订的，与答辩人没有任何关系。答辩人不是合同的相对人，此合同也约定不了答辩人。综上所述，被答辩人无凭无据诉答辩人，敬请贵院驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：马凤英提交的修村村通水泥路付款协议合同一份、2011年12月20日边岗乡人民政府出具的新发生债务入账说明一份、2011年12月15日入账收据一份、记账凭证一份，卧虎村委会提交的2018年1月15日协议书一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 卧虎村委会提交的借据一枚，马凤英对真实性有异议，认为时间是在2005年6月3日，而其主张债务是在2011年经过边岗乡政府批准、经被告村委会核实又经过当时主管镇长王士山及主管负责人刘德来二人签字确认记入往来账的数额为153000元，可以说明153000元的数额是基于2005年借款50000元之后，此50000元与153000元没有任何关系，鉴于马凤英的质证未涉及借据本身的真伪，结合其质证意见，本院对借据依法予以采信。 卧虎村委会提交的证明一份，马凤英对真实性有异议，认为根据民诉法解释第115条规定，单位出证应该由法人或者出证人签字，否则不能作为证据使用，故本院依法不予采信。 结合双方当事人提交的证据，可以认定卧虎村委会提交的2018年1月15日其与马凤英签定的协议书是双方当事人之间最后的一份债权、债务凭证，明确了卧虎村委会为债务方，马凤英为债权方，确定了债务数额为103000元，且该款项应由卧虎村委会上级拨入树损补贴款支付，如不拨款，与卧虎村委会无经济关系。该协议书是双方自愿达成，约定条款并未违反《中华人民共和国合同法》相关规定，具有相应的法律约束力。现马凤英提起诉讼，要求卧虎村委会给付工程款，没有法律依据。 本院认为，卧虎村委会与马凤英签定的协议书是双方当事人之间最后的一份债权、债务凭证，明确了债权方、债务方及双方的权利、义务，双方形成的是一种合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，马凤英应按合同约定行使其债权方权利。边岗政府于本案中不应承担民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 驳回马凤英的诉讼请求。 案件受理费1680元，由马凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔英健 二〇二〇年八月二十五日 书记员  薛 焱
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢869号 申请执行人：唐启胡，男，汉族，1987年8月27日出生，身份证住址湖南省武冈市。 被执行人：深圳北斗星航网络科技有限公司。住所地深圳市南山区高新区**新西路**兰光科技大楼**A-516，统一社会信用代码914403003116566564。 法定代表人：傅苇。 申请执行人唐启胡与被执行人深圳北斗星航网络科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]11331号仲裁裁决已发生法律效力,由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执10849号。因被执行人无其他财产可供执行，本院于2020年3月16日对上述案件终结本次执行程序。 案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人按和解协议履行完毕，执行费人民币350元由被执行人缴纳。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费人民币350元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2019)粤0305执10849号、（2020）粤0305执恢869号 案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年八月四日 书记员  蔡仲明
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002财保473号申请人：李腊秀，女，1957年1月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：熊春松，男，1967年5月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：刘丽琼，女，1968年5月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人李腊秀与被申请人熊春松、刘丽琼民间借贷纠纷一案，申请人李腊秀于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人熊春松、刘丽琼名下银行存款71万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初250号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人熊春松、刘丽琼名下银行存款71万元或者查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年八月二十五日法官助理徐倩书记员李安龙
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初4448号 原告：吕爱国，男，1973年10月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：刘隆，章丘高扬法律服务所法律工作者。 被告：李运水，男，1969年4月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司，住所地山东省济南市。 负责人：齐会影，经理。 原告吕爱国与被告李运水、中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告吕爱国于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吕爱国撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由吕爱国负担。 审 判 员  陈 伟 二〇二〇年八月十日 法官助理  常冉冉 书记?员???杜飞
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0823刑初124号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人薛青峰，男，1979年1月22日出生，身份证号1427301***********，汉族，文盲，山西省夏县庙前镇付村人，无业。2008年9月26日因盗窃被运城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2012年8月14日因犯故意毁坏财物罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2017年11月28日因犯盗窃罪被闻喜县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2018年12月14日因犯盗窃罪被夏县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元，2019年10月20日刑满释放。2020年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被闻喜县公安局指定居所监视居住，同年4月13日被闻喜县公安局刑事拘留，同年4月22日经闻喜县人民检察院批准，次日由闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]104号起诉书指控被告人薛青峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人薛青峰到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控，2020年4月9日凌晨5时许，被告人薛青峰在闻喜县桐城镇南关村新开南路某某小区旁的音响家电维修店门前，将被害人郭某某的银灰色永盛大福牌电动三轮车盗走。同日8时许，闻喜县公安局综警大队民警根据郭某某提供的被盗三轮车GPS定位，在侯马市某某加油站附近将被告人薛青峰抓获。被告人薛青峰到案后自愿如实供述自己的罪行。经闻喜县价格认证中心认定，永盛大福牌电动三轮车在价格认定基准日的本地市场中等价格为人民币1850元。公诉机关认为，被告人薛青峰以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛青峰认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人薛青峰有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案经过、闻喜县公安局巡特警大队情况说明，被害人郭某某的陈述，电动三轮车收据及合格证复印件、电动三轮车丢失期间定位软件显示的移动轨迹截图，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，发还清单，随案移送清单，辨认笔录，指认笔录，现场勘验笔录、现场图、方位图及照片，闻喜县价格认证中心价格认定结论书，闻喜县公安局刑事侦查大队情况说明，山西省运城市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，运城市盐湖区人民法院刑事判决书、闻喜县人民法院刑事判决书、夏县人民法院刑事判决书、释放证明书，户籍证明及被告人薛青峰的供述等证据予以证实。被告人薛青峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人薛青峰以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛青峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，鉴于被告人薛青峰归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人薛青峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年10月10日止。）二、随案移送的T形自制改锥一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柴玲二〇二〇年八月四日书记员  刘蕾
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2005号之一 申请执行人：吴兴伟稳童装整理加工厂，单位地址湖州市美欣达路588号4幢-3底楼。 经营者：徐文伟，男，汉族，1965年6月12日生，住所湖州市吴兴区。 被执行人：张可，男，1988年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人吴兴伟稳童装整理加工厂与被执行人张可加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴兴伟稳童装整理加工厂向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人张可应支付申请执行人吴兴伟稳童装整理加工厂加工款200000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 并负担本案受理费4413元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人张可发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张可履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张可逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张可的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆登记信息和有价证券。截至2020年08月27日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人张可有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张可拒不履行又未报告财产，已对被执行人处以罚款1000元，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴兴伟稳童装整理加工厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2005号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  潘国华
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执157号申请执行人：商胜贵,男性,汉族,1969年4月23日出生,住龙江县。被执行人：张秀兰,女性,汉族,1969年11月20日出生,住龙江县。本院在执行商胜贵与张秀兰借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴琳琳二〇二〇年八月二十四日书记员  矫 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3694号南京皖创汽车服务有限公司：你（单位）与陈帅合同纠纷一案，申请执行人陈帅向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××16。特此通知二〇二〇年八月二十四日