wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初4994号 原告：谢小超，男，1987年5月11日生，彝族，贵州省盘州市人，住贵州省盘县市。 被告：兴义市海界西洋海鲜城，住所地兴义市坪东办幸福社区栖霞物流城。 经营者：邓永全，男，汉族，1983年8月2日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：李应金，男，布依族，1979年9月12日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：邓永全，男，汉族，1983年8月2日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告谢小超诉被告兴义市海界西洋海鲜城（以下简称西洋海鲜城）、李应金追索劳动报酬一案，本院2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告谢小超，被告西洋海鲜城经营者邓永全到庭参加了诉讼，被告李应金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谢小超向本院提出诉讼请求：一、请求人民法依法判决被告连带支付原告工资11060元；二、本案诉讼费判决由被告承担。 事实及理由：2017年6月原告受雇于被告经营的海洋城，职务为厨师，月工资为4500元。原告在被告处上班至2019年12月31日，经被告的合伙人李应金结算，被告还需支付原告2019年10月l日至2019年12月31日期间的工资为11060元。约定在2020年3月15日前支付完毕。被告未在约定的时间内支付原告工资，原告多次找被告索要。被告李应金也是西洋海鲜城的合伙人，他们合伙人之间相互推诿，拖延支付。 综上所述，原告认为在被告经营的西洋海鲜城上班，被告未支付原告的工资待遇。原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼，望法院依法给予立案，并判决支持原告的诉讼请求为盼。 被告西洋海鲜城经营者邓永全答辩称：原告是爱上大西洋海鲜城的员工，后爱上大西洋海鲜城经营者李应刚差欠我和李应金的借款，就将西洋海鲜城交给我与李应金经营，在经营期间我就将西洋海鲜城变更登记为兴义市海界西洋海鲜城，登记经营者是我，期间我与李应金共同合伙经营，在2019年12月30日，由于西洋海鲜城经营困难，我和李应金差欠员工的工资，不止谢小超等六案的原告，还有其他员工，共计差欠12万余元工资，在出具欠条当天我、李应金与员工三方进行结算，约定我和李应金各自承担一半，谢小超等六个人是由李应金承担，直到接到法院的传票我才知道原告李应金没有支付他应该承担的部分，我承担的部分，工人都给我时间让我根据自己的经济条件分期分批支付给员工，所以没有人起诉我。 被告李应金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据、材料。 经审理查明，原告谢小超系西洋海鲜城的员工，西洋海鲜城经营困难，其共同经营者李应金于2020年1月1日向原告出具欠条，载明“截止2019年12月31日，李应金共欠谢小超，2019年10月1日，至2019年12月31日，工资人民币11060元......”“上述欠款于2020年3月15日还前清”。原告和西洋海鲜城登记经营者邓永全均确认李应金系西洋海鲜城的合伙人。现兴义市海界西洋海鲜已注销，本案欠薪事宜发生在二被告合伙经营期间。 另查明，原告认可上述关于西洋海鲜城经营者邓永权、李应金关于拖欠工资的结算情况。 上述法律事实，有经本院释名如实提交证据以及提交伪证造成严重后果的法律责任后，原告承诺其真实性和合法性并经当庭所举身份证复印件、欠条原件，被告西洋海鲜城经营者邓永全当庭陈述在卷，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”，向劳动者足额支付工资是用人单位的法定责任。本案原告谢小超被拖欠工资发生在被告西洋海鲜城由邓永全、李应金共同经营期间，原告所持欠条由二被告和原告结算所得，原告和到庭的原西洋海鲜城经营者邓永全均能够证实，被告李应金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果，故本院对于原告所主张的事实予以确认。 关于责任承担问题。因本案在审理期间，西洋海鲜城已注销，且无证据显示其已经过清算，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第六十四条规定，本案由李应金所出具的欠条，应视为西洋海鲜城的对外债务，依法应由西洋海鲜城登记经营者邓永全和被告李应金共同承担。对于西洋海鲜城经营期间其内部如何对该债务进行区分或者约定，不应对原告发生效力，而在共同经营者内部之间，则可根据其内部约定，在义务最终承担方的相对方承担义务后，由其根据内部约定向义务最终承担方进行追偿。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、第五条之规定，判决如下： 一、由被告邓永全、李应金于本判决生效之日起十日内共同向原告谢小超支付拖欠工资11060元； 二、驳回原告谢小超的其余诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告李应金承担。 如义务人未按本判决确定期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力；义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 吴启剑 二〇二〇年八月十一日 法官助理 骆弟进 书 记 员 靳林波
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11719号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：范文宁。 被执行人：梁丽婵，女，1973年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：梁国坚，男，1972年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行广发银行股份有限公司佛山分行与梁丽婵、梁国坚金融借款合同纠纷一案【执行依据:（2019）粤0604民初22157号民事判决书】，根据上述生效法律文书，梁国坚应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金183431.26元及利息等，梁丽婵对借据尾号055-064项下借款本金82768.14元及利息部分承担清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经传票传唤被执行人亦未到庭接受询问。本院依法扣划被执行人梁丽婵名下银行账户款。在本案中，被执行人梁丽婵只对借据尾号055-064项下借款本金82768.14元及利息部分承担清偿责任，现其已完全履行在本案中的清偿义务。经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人梁国坚的财产状况，未发现被执行人梁国坚有其他可供执行财产。本院已向被执行人梁国坚发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11719案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年八月十九日 书记员  骆家玲
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民督5号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）吉0291民督5号异议人：曹科云，女，1953年8月31日出生，汉族，职业不详，住吉林高新技术产业开发区。申请人：吉林市睿达物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：杨光伟，经理。委托诉讼代理人：李嘉，女，该公司职员。申请人吉林市睿达物业服务有限公司与被申请人曹科云申请支付令一案，本院于2020年8月7日立案后，于2020年8月7日发出（2020）吉0291民督5号支付令，限令被申请人曹科云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条，“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。”被申请人曹科云于2020年8月21日提出支付令异议申请，应当裁定终结督促程序，（2020）吉0291民督5号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0291民督5号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市睿达物业服务有限公司负担。审判员周梁玉二〇二〇年八月二十四日书记员刘蕊
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他152号 申请执行人：白小辉，男，汉族，1988年5月1日生，住址：甘肃省天水市麦积区。 被执行人：李伟伟，男，汉族，1985年1月30日生，住址：甘肃省陇南市武都区。 被执行人：候小丽，女，汉族，1983年1月8日生，住址：甘肃省陇南市武都区。 申请执行人白小辉与被执行人李伟伟、侯小丽民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年1月14日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由徽县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初1650号民事判决书由徽县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送徽县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
延吉市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉2401执3434号被执行人：石磊，男，汉族，住吉林省珲春市新安街。被执行人石磊罚金一案，本院（2020）吉2401刑初294号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)，本院于2020年8月27日立案执行。本院在执行过程中，被执行人石磊已主动履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年八月二十八日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2153号原告：谢福香，女，1951年8月17日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：王自友，重庆市酉阳县丁市法律服务所法律工作者。被告：田银梅，女，1960年6月29日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告谢福香与被告田银梅健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告谢福香及其委托诉讼代理人王自友，被告田银梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6085.15元、住院生活补助费150元、营养费150元、误工费240元、护理费240元、交通费50元，共计6915元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在将小地名“干水井崔家”自家承包地里的根杨树砍抬回家时，被告认为该树是栽种在被告父母承包地里的，双方发生纠纷。后在村、组基层干部调解过程中，双方因土地边界问题产生争议，被告抓住原告进行殴打，原告报警后公安机关未出警。原告住院治疗3天后好转出院。双方于2019年3月19日经司法所等调解未果，现原告起诉至法院。被告黄兰香辩称，被告没有殴打原告，是原告殴打了被告。原告向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、高坪村村委会出具的证明、住院材料、后坪派出所所作调查笔录等证据，上述证据经举证质证，予以记录在卷相互佐证，本院予以认定。被告未向本院提交证据。结合当事人陈述及原、被告提供的证据，本院认定如下事实：原告谢福香与被告黄兰香系邻居原告谢亚红与被告田银梅系同村村民，双方均居住在酉阳县XX乡XX村X组。2018年12月19日，双方因树木归属问题产生争议，进而发生土地边界纠纷。后村、组基层干部到场调解，在调解过程中，双方发生抓扯，致原告受伤。后高坪村村长向酉阳县公安局后坪派出所报警，随即，公安机关进行了调查。同日，原告被送往酉阳县人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1.全身多处软组织伤；2.创伤性颅脑损伤；3.高血压病。2018年12月21日，原告治疗好转出院，共计住院2天。出院医嘱：1.院外进行观察治疗；2.不适专科门诊随访。对原告受伤的损失认定如下：医疗费。2018年12月19日至12月21日，原告在酉阳县人民医院门诊治疗支出6085.15元，有医疗费发票、住院病历、住院消费清单相互佐证，本院予以认定。护理费。原告住院2天，原告未提供证据证明其护理人员的收入状况，护理费应计算为120元/天人×2天×1人=240元，本院予以认定。3.误工费。原告现已年满65周岁，亦未提供充分证据证明其有固定收入来源，其误工费，本院不予认定。4.交通费。原告未提供交通费发票，但原告与其护理人员从住所地至酉阳县人民医院入院、出院需乘坐交通工具，支出交通费符合常理，其主张交通费为50元，未超过公共交通费用标准，本院予以认定。5.住院伙食补助费：我市一般住院伙食补助费标准60元/天，原告住院2天，根据原告的住院时间，其住院伙食补助费为：2天×60元/天=120元，原告主张住院伙食补助费为120元，未超过法定标准，本院予以支持。上述损失共计6495.15元。同时根据酉阳县人民医院的出院医嘱证明原告需继续观察治疗，本院根据其事件过错大小及原告受伤的程度，酌情支付200元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，从原告提供的证据分析，原告与被告因土地林木问题发生争执，在村、组干部到场调解后，双方发生肢体冲突，双方均有过错，在公安机关询问的笔录中村、组干部亦证实被告曾拿树枝击打原告，被告对纠纷的发生过错更大，结合双方的过错程度，本院酌定由被告承担60%的赔偿责任，即赔偿原告因此产生的各项经济损失共计6495.15元×60%+200元=4097.09元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告田银梅赔偿原告谢福香医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计4097.09元，限于本判决生效之日起10日内履行；二、驳回原告谢福香的其他诉讼请求。案件受理费661.44元，减半收取330.72元，由原告谢福香负担132.28元，被告田银梅负担198.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  冉 华二〇二〇年八月十一日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1161号申请执行人张秦生，男，汉族。被执行人刘家振，男，汉族。申请执行人张秦生与被执行人刘家振民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0104民初4141号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人刘家振的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人名下无车辆信息；被执行人名下房产已被首封法院过户。3.本院已作出限制消费令，对被执行人刘家振适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人张秦生。通过本次执行程序，本案执行标的149943元，已执行0元，未执行149943元。本案执行费2149元，已收取0元，未执行2149元。申请执行人张秦生享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海亮审判员  杨 繁审判员  王 谦二〇二〇年八月二十五日书记员  闫佩静合议笔录时间：2020年8月25日地点：本院执行二庭合议人员：刘海亮杨繁王谦汇报人：王谦记录人：刘露锋王：申请执行人张秦生与被执行人刘家振民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0104民初4141号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人刘家振的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人名下无车辆信息；被执行人名下房产已被首封法院过户。3.本院已作出限制消费令，对被执行人刘家振适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人张秦生。通过本次执行程序，本案执行标的149943元，已执行0元，未执行149943元。本案执行费2149元，已收取0元，未执行2149元。申请执行人张秦生享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院（2020）陕0104执1161号案件拟终结本次执行程序刘：同意。杨：同意。决议：本院（2020）陕0104执1161号案件终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可向本院申请恢复执行。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1005号申请执行人：陈以良，男，1956年4月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人：陈建军，男，1978年1月17日出生，汉族，住孟州市。本院在执行陈以良与陈建军民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人陈以良请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人陈以良的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0883执1005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年八月十二日书记员  王 帅
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1780号起诉人：张思佳，女，汉族，1990年6月29日出生，住河南省洛阳高新区。委托诉讼代理人：张保民，男，汉族，1961年3月17日出生，住河南省洛阳市涧**，系原告父亲。起诉人张思佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令京熙物业服务有限公司前期物业服务合同无效并重新与京熙帝景小区业主签订新的物业服务合同，如不同意签订请该企业撤出本小区；2、请求判令被告公布最近三年利用小区物业共有部分、共用设施设备进行经营的收益和资金的管理情况，并将收益归还业主；3、请求判令恢复地下非机动车的停放区域，严禁小区地面停车、恢复小区原规划人车分流现状；4、请求判令被告拆除小区内的违法建筑车篷；5、请求判令被告允许小区无车位业主和来访客户的车辆进入小区办事；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：小区前期物业服务合同是2013年业主购房时由建设单位制定，合同只有一份且在物业公司手中，业主只有一份业主手册，业主手册上无服务标准，前期物业服务合同是单方合同，是业主收房时被迫签订的，小区的物业管理服务存在诸多问题，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，起诉人的第一项诉讼请求不明确，第二、三、四、五项诉讼请求，起诉人不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：对张思佳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 金 珂二〇二〇年八月十八日书记员 张艺玮
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1935号 原告：梁立善，男，1985年3月10日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：杨帆，广东商达律师事务所律师。 被告：覃献家，男，1971年5月18日出生，壮族，住桂平市。 原告梁立善与被告覃献家买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告梁立善及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告覃献家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁立善向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款24600元；2.判令被告支付原告逾期付款利息4428元（按年利率6%计算，从逾期之日起至清偿之日止）；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告有经济业务往来。2017年2月20日，被告给原告立下《欠单》，该《欠单》证明被告尚欠原告啤酒货款24600元，于2017年5月30日前清账。原告已多次找被告协商、沟通货款未果。因此，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。 被告覃献家既未作出答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告覃献家于2016年4月向原告调货。原、被告于2017年2月20日结算，确认被告尚欠原告货款24600元，被告承诺于2017年3月发回200-400件啤酒给原告抵账，或于2017年5月30日前清账。被告于当日写立《欠单》给原告收执。期后，被告既未向原告发货也未支付所欠货款。后经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告的陈述及提供的《欠单》、《货物清单》可以证实，被告覃献家尚欠原告货款24600元的事实。被告应承担归还货款给原告之责。原告要求被告归还货款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款利息的诉请，本院认为，被告未付货款的行为实属违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，被告应以24600元为基数，自逾期之日即2017年5月30日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（以立案当月2020年6月公布1年期LPR为3.85%）的1.5倍（即5.775%）计付逾期利息给原告。被告覃献家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃献家应支付货款24600元给原告梁立善； 二、被告覃献家应支付逾期还款利息（以24600元为基数，从2017年5月30日起至还清之日止，按年利率5.775%）给原告梁立善。 本案受理费263元，（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告覃献家负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，若义务人未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费526元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军宇 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 陈石兰
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执376号 申请执行人：成都市金控小额贷款股份有限公司,住所地成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**,统一社会信用代码证号××。 法定代理人：许波。 委托代理人：张兆楠，该公司员工。 被执行人：李昌平,男,住成都市成华区。 被执行人：李娅兰,女,住成都市锦江区。 被执行人：成都克莱利服饰有限公司,统一社会信用代码证号××,,住所地成都市 法定代表人：李昌平。 申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司与李昌平、李娅兰、成都克莱利服饰有限公司公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2017）川国公证字第56087-56088号《公证书》、（2018）川国公证执字第216号《执行证书》，于2020年8月5日依法立案执行。并向被执行人李昌平、李娅兰、成都克莱利服饰有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李昌平、李娅兰、成都克莱利服饰有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李昌平、李娅兰、成都克莱利服饰有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人李昌平、李娅兰、成都克莱利服饰有限公司应当履行义务部分的收入，额度以人民币260531.75元以及至迟延履行期间的全部债务利息为限。 本裁定立即执行。 审判员 周 静 二〇二〇年八月十一日 书记员 易亚丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10859号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：张伯林，男，1949年1月7日出生，汉族，住佛山市高明区。 被执行人：何其英，女，1953年5月29日出生，汉族，住佛山市高明区。 被执行人：张伟忠，男，1977年6月29日出生，汉族，住佛山市高明区。 被执行人：黄小丽，女，1976年6月28日出生，汉族，住佛山市高明区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司佛山分行与张伯林、何其英、张伟忠、黄小丽金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初33634号民事判决书】。根据上述生效法律文书，张伟忠、黄小丽应向中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金326298.82元及利息等，中国农业银行股份有限公司佛山分行对佛山市禅城区花园二街35号A座412房经拍卖、变卖或折价后享有优先受偿权，张伯林、何其英对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在被执行人偿还了逾期本息，受理费、律师费后，申请执行人同意被执行人按原《个人购房担保借款合同》的约定继续履行。由于双方达成的执行和解协议期限较长，本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结执行，其对此未提出异议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10859号案终结执行。 若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年八月十日 书记员  骆家玲
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执659号之九 申请执行人邹秋香，女，汉族，1975年9月10日出生，住浙江省青田县。 委托代理人徐淑华、蒋叶红，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人黄彬，男，汉族，1974年11月22日出生，住浙江省青田县。 被执行人吴金微，女，汉族，1975年10月26日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人邹秋香与被执行人黄彬、吴金微民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年8月4日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执659号一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年八月五日 代书 记员  叶俊序
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执恢101号申请执行人张吉成，男,汉族,1951年2月19日出生,住湖北省黄石市西塞山区。被执行人方绪寨，男，汉族，1969年7月30日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。本院依据已经发生法律效力的[2014]鄂黄石中民三终字第00135号民事判决，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方绪寨在金融机构的存款人民币868990元（含工程材料、租金840970元，案件受理费17210元，执行费10810元）及利息(按本金840970元，从2013年5月3日起按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算至判决给付之日止)或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年八月十一日书记员 胡 炜
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢876号蔡冬旺、吴晓云、缪晓军、张小叶、刘丽红、刘晓华：你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2017)苏0106执1970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向平安银行股份有限公司南京分行支付人民币1592083.92元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费18321.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年八月十四日联系人：尤忠华
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初3210号 原告：泉州福隆置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街廷玉路**。 法定代表人：杨荣春，董事长。 委托诉讼代理人：蔡志全、朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：吴隆隆，男，1987年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州福隆置业有限公司与被告吴隆隆商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。案件审理中，原告泉州福隆置业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州福隆置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州福隆置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由泉州福隆置业有限公司负担。 审判员 缪 玢 二〇二〇年八月二十八日 书记员 庄小玲 速录员 张昭昭 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢521号姜东：本院在执行你与郭超民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢521号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月五日
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更315号罪犯李辉。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2018年2月7日作出(2017)苏0482刑初528号刑事判决，认定被告人李辉犯强奸罪，判处有期徒刑十一年四个月；犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑十一年六个月。判决生效后，该犯于2018年3月2日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月15日至7月21日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯李辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬3次。另查明，该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月28日起至2028年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年八月四日书记员 殷晨宁
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1235号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人关玉志，男，1979年7月21日出生，满族，初中文化，黑龙江省宁安市人，户籍所在地黑龙江省宁安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被云南省昆明市国家经济技术开发区分局取保候审，期限从2020年1月15日起算；于2020年6月28日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕588号起诉书指控被告人关玉志犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南冰鉴律师事务所李国翠律师为被告人关玉志提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派助理检察官李娟出庭支持公诉，被告人关玉志到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年12月27日22时44分许，被告人关玉志饮酒后驾驶牌号为粤Ｔ×××**的小型普通客车行驶至汕昆高速1846公里700米（小喜村收费站）路段被执勤民警当场抓获。由于关玉志涉嫌饮酒后驾驶机动车，经提取关玉志静脉血样备检，经检验，送检关玉志血样中定性检出乙醇，含量为86.19毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒标准。关玉志的行为已构成醉酒后驾驶机动车，已涉嫌危险驾驶罪。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人关玉志在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人关玉志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人关玉志血样中检出乙醇成份，含量为86.19毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述具有坦白情节；在高速公路上驾驶的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人关玉志二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人关玉志具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人关玉志的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人关玉志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年八月五日书记员 赵秀琼
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初2562号 申请人：李秀珍，女，1971年11月12日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳江市江城区。 申请人：谢小英，女，1992年6月2日出生，汉族，阳江市人，户籍住址阳江市江城区。 委托诉讼代理人：周海洋，男，1991年2月13日出生，汉族，湖北省随州市人，户籍住址湖北省随州市曾都区均。 被申请人：梁志威，男，1977年2月10日出生，汉族，阳江市人，住阳江市海陵岛试验区。 被申请人：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地阳江市江城区马南路**穗基华庭****。 负责人：黄维健，该公司总经理。 本院在审理李秀珍、谢小英诉梁志威、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人李秀珍、谢小英向本院申请财产保全，请求对被申请人梁志威驾驶的粤Ｑ×××××号中型自卸货车一辆（该车价值约80000元）进行扣押。 本院经审查认为,申请人李秀珍、谢小英的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人梁志威驾驶的粤Ｑ×××××号中型自卸货车一辆。扣押期限为两年，自扣押实施之日起计算。车辆扣押期间由阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢夏鸣 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐哺缘
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初457号 原告：杨树飞，女，1980年5月18日出生，汉族，户籍地盐津县，现经常居住盐津县。 委托诉讼代理人：陈代洪，云南原上草律师事务所律师，代理权限为：特别授权。 被告：邹发洪，男，1977年9月23日出生，汉族，住盐津县。 原告杨树飞诉被告邹发洪同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨树飞及其委托诉讼代理人陈代洪到庭参加诉讼。被告邹发洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨树飞向本院提出诉讼请求：1、判决位于盐津县的房屋归原告杨树飞所有；2、判决位于盐津县土基坪社小地名“大埂子”林地内的杉木树、小地名“冷风槽塆子”林地内的竹子属原告杨树飞所有。事实和理由：原、被告双方于××××年××月相识后以夫妻名义同居生活，未补办结婚登记手续，未生育子女。2000年原、被告双方在盐津县。2014年8月12日，被告邹发洪的母亲生病，因被告未在家，原告杨树飞将其母亲送昭通、昆明等地医治，原告支付医疗费2万余元，后医治无效死亡，由原告杨树飞安葬，花费了约两万余元。为被告母亲治病和安葬被告母亲，原告花光所有积蓄。从2015年起，被告邹发洪在外面又找了其他女人，常年在外，不愿与原告生活，对家庭不管不顾。同年10月25日，原、被告双方到庙坝镇法律服务所签订一份《民事调解协议书》，双方协议约定：一是双方自愿分居生活，互不干涉；二是共同添置的少量的生产和生活用具也归杨树飞所有；三是位于流场村土基坪社的土木结构的串架瓦房三间附一转角归杨树飞所有；四是凡本协议中未注明的债权和债务，均属个人债权债务，由法定依据上的经手人享有和偿还。被告外出期间，原告杨树飞在位于盐津县土基坪社小地名“大埂子”林地内栽种2000多棵杉树，在小地名“冷风槽塆子”林地里栽种约20亩竹子，现已成活。原告到被告家生活了二十年，赡养并安葬被告母亲。现原告未生育子女，孤身一人，无依无靠，被告却要赶走原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告邹发洪未作答辩。 原告杨树飞围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、林权登记申请表；2、盐津县庙坝镇法律服务所民事调解协议书；3、证人邹发金、邹发均的证言。被告邹发洪未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据1、2、3本院当庭审查，能相互印证，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨树飞与被告邹发洪于××××年××月相识后以夫妻名义同居生活，未补办结婚登记手续，未生育子女。2015年10月25日，原、被告双方到盐津县庙坝镇法律服务所签订一份《民事调解协议书》，该协议约定：一是双方自愿分居生活，互不干涉；二是共同添置的少量的生产和生活用具也归杨树飞所有；三是位于流场村土基坪社的土木结构的串架瓦房三间附一转角归杨树飞所有；四是凡本协议中未注明的债权和债务，均属个人债权债务，由法定依据上的经手人享有和偿还。原、被告双方同居及分居期间，原告杨树飞在被告邹发洪承包所有的位于盐津县土基坪社小地名“大埂子”林地内栽种了杉树，在小地名“冷风槽塆子”林地里栽种了竹子。另外，原告杨树飞的户籍在盐津县，现经常居住盐津县。 本院认为，同居期间所得的财产，可由当事人协议处理。本案中，原告杨树飞与被告邹发洪在盐津县庙坝镇法律服务所，双方达成对位于盐津县归原告杨树飞所有的调解一致意见，属双方当事人对共同财产的自行处理，未违反相关法律强制性规定， 该调解协议合法有效，故对原告主张位于盐津县的房屋归原告杨树飞所有的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张位于盐津县土基坪社小地名“大埂子”林地内的杉木树、小地名“冷风槽塆子”林地内的竹子属原告杨树飞所有的诉讼请求，原告杨树飞虽在小地名“大埂子”与“冷风槽塆子”林地上栽种了杉树和竹子，但该两块林地属被告邹发洪承包所有，该两块林地上的杉树和竹子应属双方共同共有，故对原告主张位于盐津县土基坪社小地名“大埂子”林地内的杉木树、小地名“冷风槽塆子”林地内的竹子属原告杨树飞所有的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下： 一、确认位于盐津县的房屋归原告杨树飞所有； 二、驳回原告杨树飞的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告杨树飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  蔡 山 人民陪审员  张昆照 人民陪审员  倪显琴 二〇二〇年八月三日 书 记 员  李迹芬
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2419号 原告：蒙晓才，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：李明，广西李登之律师事务所律师。 被告凌志武，男，1966年6月18日出生，汉族，居民，住平南县。 原告蒙晓才诉被告凌志武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙晓才委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告凌志武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒙晓才向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款240000元并支付利息（利息计算方法：从2019年1月1日起每月支付4000元至归还本金之日；自本金不足240000元之日起，以实际本金为基数，按照月利率2%计算利息至还清借款之日止）给原告；2、被告承担受理费、诉讼保全保险担保费、财产保全申请费。事实和理由：原告与被告是同村朋友。被告曾找原告称其做生意自备资金不足，提出向原告借款。原告同意借款并先后以转账和现金形式分数笔款项借给被告。截至2017年5月31日，被告共接到原告款项240000元，经双方结算确认后，被告于同日自愿出具借据一份交给原告收执，借据内容大致为：“本人凌志武由于做生意自备资金不足，特向蒙晓才借到人民币24万元，借款期限为18个月，自2017年5月31日至2018年11月31日止，到期还清，本人自愿以镇隆镇二级公路边房屋做抵押担保，并自愿在借期内每月30号前支付给蒙晓才4000元作为借款利息，逾期还款或不按时付息愿以借款总额1%日付滞纳金。”自被告签写借据后，其并未依约还本付息，利息仅支付到2018年12月底，此后至今未再偿付本息。经原告无数次催促，被告总是以没钱为由拒绝还钱。至此，被告已违约，原告特提起以上诉讼请求。 被告凌志武没有提出答辩，也没有到庭参加诉讼。 经审理查明，案外人卓范华与被告凌志武是朋友关系。卓范华曾经营酒楼生意，当时，凌志武向卓范华提供食材。卓范华有150000元的食材货款欠着没有支付给凌志武。后来，卓范华向原告蒙晓才借款支付货款给凌志武，在凌志武作担保的条件下，蒙晓才出借了150000元给卓范华，卓范华将此款作为货款支付给了凌志武。后来，蒙晓才要求卓范华和凌志武还钱，卓范华和凌志武协商一致由凌志武向蒙晓才偿还该笔借款，但凌志武最终没有偿还。原告蒙晓才复找卓范华还款，但其以下落不明。2017年5月31日，被告凌志武承诺，卓范华向蒙晓才所借的150000元由凌志武负责偿还；同时，凌志武还以自己的名义向蒙晓才再借90000元。双方约定：两笔借款合计240000元，归结为凌志武一人所借；借款期限为18个月，自2017年5月31日至2018年11月31日止；每月利息4000元，在当月30日前支付；逾期付息还本的，每逾期一天按照借款总额的1%计收滞纳金。被告凌志武在原告蒙晓才提供的格式化借据上签名确认，且在借款数额、期限、借款人姓名上加摁指模。之后，凌志武每月支付利息4000元给蒙晓才至2018年12月底；从2019年1月1日起未再付息或还本给蒙晓才。 本院认为，关于借款问题，根据全案证据以及当事人陈述，足以证明于被告而言存在三种债务，首先是担保债务，即被告为案外人卓范华向原告借款150000元提供担保的债务，亦即担保之债；第二种是被告直接向原告所借的90000元债务；第三种是原、被告自愿协商一致确定将第一、第二种债务合并归责于被告一人而形成的新债务即240000元之债，其中包括双方当事人将案外人卓范华的债务转归担保人凌志武而形成的债务，即转移之债。上述债权债务关系的形成，是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告偿还240000元借款，本院依法予以支持。关于利息问题，对新债务240000元借款，双方约定为每月利息4000元，折算月利率约为1.667%，未超月利率2%的限额范围，受法律保护。原告主张从2019年1月1日起每月支付4000元，至归还本金之日止，符合法律规定，本院予以支持；原告主张自借款本金不足240000元之日起以实际借款本金为基数，按照月利率2%计算利息至还清借款之日止，其主张与约定不符，且超出约定的利率，不受法律保护，依法应当按照约定的利息折算月利率约为1.667%进行计算。关于诉讼费用问题，《诉讼费用交纳办法》规定：“诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故原告主张被告负担诉讼费用，本院予以支持；原告主张的诉讼保全保险担保费用，不属于《诉讼费用交纳办法》规定的诉讼费用，其主张被告承担保险担保费用1200元，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条至规定，判决如下： 凌志武偿还借款人民币240000元给蒙晓才； 凌志武支付利息（利息计算方法：自2019年1月1日起至归还借款本金之日止每月支付4000元；自借款本金不足240000元之日起以实际本金为基数，按照月利率1.667%计算利息至还清借款之日止）给蒙晓才； 驳回蒙晓才的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决生效之日起二年内向本院申请执行。 本案受理费费6052元，减半收取3026元，由被告凌志武负担；诉讼保全申请费2520元，由被告凌志武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费6052元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号为：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，视为自动放弃上诉处理。 审 判 员 甘德昌 二〇二〇年八月十七日 法官助理 覃晓军 书 记 员 苏胜月
青田县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1121执1009号金乐意、邱秀斌、金汇里：申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行于2020年04月28日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初3797号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币25835.75元，被执行人为金乐意、邱秀斌、金汇里。在本院执行过程中，被执行人金乐意、邱秀斌、金汇里已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2020）浙1121执1009号案予以结案。二〇二〇年八月二十五日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初2583号原告：程亚芳，女，1956年10月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：大冶市小康农业机械有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：冯美栋，该公司总经理。被告：大冶市万和房地产开发有限公司，，住所地：大冶市东风路**法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢云勇，男，1979年7月6日出生，汉族，住湖北省大冶市，系公司员工。原告程亚芳与被告大冶市小康农业机械有限公司（以下简称小康农机公司）、被告大冶市万和房地产开发有限公司（以下简称万和公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程亚芳的委托诉讼代理人程钢到庭参加了诉讼。被告小康农机公司、万和公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程亚芳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同协助原告办理房屋不动产权证；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告小康农机公司与我签订了《房屋拆迁还建补偿协议书》一份，协议约定将原告所有的房屋征收拆迁用于被告万和公司开发盛世华庭项目的建设用地，双方约定被告按原告被拆迁房屋面积1:1.5比例补偿，差额部分按约定价款多退少补，同时还约定新房在拆迁面积以内的办证费用由被告支付，超面积补偿部分的办证费用由原告承担。被告于2012年已向我交付房屋，我多次要求被告协助办理产权登记无果，故依法提起诉讼。被告小康农机公司、万和公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2007年2月8日，被告小康农机公司（甲方）与被告万和公司（乙方）签订了《联合开发协议书》一份，约定：1、甲方将原职工房改房三栋、办公楼及仓库全部拆除，拟建“盛世华庭”一期项目；2、由乙方提供开发资质，选择施工队伍；双方筹措资金6300万元；3、财务账务由甲方记账向乙方报账，利润分配按双方提供资金比例进行分成；4、由甲方负责拆迁户的还建工作等。2009年5月20日，被告小康农机公司（甲方）与原告程亚芳（乙方）就原告农机公司院内的房屋拆迁还建补偿问题签订了《房屋拆迁还建补偿协议书》一份，协议主要约定：乙方门牌号为：××二单元201号，房产证登记面积为74.60㎡，在合同签订之日需将该房屋的房产证和土地使用证交给甲方保存，以便以后办理置换后的新房的房产证和土地使用证；乙方拆迁的补偿面积，双方约定按房产证中的建筑面积的1：1.5比例补偿，即111.90㎡；补偿金额为134280元；被拆迁房自建改造部分和装修部分的补偿，经双方现场约定，甲方补偿乙方24000元；在旧房拆迁至入住新房期间，乙方需租房居住，期间租房费用参考乙方房产证中的建筑面积由甲方每月补偿375元至甲方通知乙方入住新居之日止；乙方选择新居房号为x座x层x号，建筑面积113.03㎡（最终以房产局测算为准），新房单价2000元/㎡，总房价款为226060元整；新房产权证办理费用，在拆迁房的面积以内的办证费用均由甲方支付，超面积补偿部分的办证费用由乙方承担，在交纳新房差额时一并交清等。协议签订后，原告依协议约定将房屋的房产证交付给了小康农机公司。2012年，小康农机公司将上述协议约定的“盛世华庭”x座x层x号房屋交付给了原告，原告向小康农机公司支付了房屋差价款及其他相关费用。因涉案房屋至今未办理不动产权属证书，原、被告双方协商不成，遂成讼。还查明：涉案房屋现可以办理不动产权属证书。本院认为，小康农机公司与原告签订的《房屋拆迁还建补偿协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告按合同约定向小康农机公司交付了被拆迁的房屋及还建新房的差价款，小康农机公司亦已向原告交付了还建房屋，而原告房屋所在的“盛世华庭”项目商品房系小康农机公司与万和公司合伙开发所建，挂名开发商实际是具有开发资质的万和公司，因此小康农机公司与万和公司共同协助原告办理涉案房屋不动产权属登记是其应尽的义务。涉案房屋在房屋交付后数年不能办理不动产权属证书，二被告的行为明显违约，现原告要求二被告共同协助其办理不动产权证的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大冶市小康农业机械有限公司、大冶市万和房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内在合同约定的义务范围内共同协助原告程亚芳办理涉案房屋的不动产权属证书。案件受理费减半收取计100元，由被告大冶市小康农业机械有限公司、大冶市万和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张吉林二〇二〇年八月十七日书记员  曹 茜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5790号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：邱巧云，系广东八维律师事务所律师。 被执行人：陈鹏，男,1983年10月25日生，汉族，，住广东省惠州市惠城区 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人陈鹏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初10353号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈鹏应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行本金人民币45308.92元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月20日为11690.03元,2019年11月20日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止,上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%,且罚息不得计收复利]、律师费1500元、案件受理费1180元、执行费777元。因陈鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5790号案件终结本次执行程序。 被执行人陈鹏负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4266号原告:顾丽杰，女，1972年9月6日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区******。法定代表人：沈国祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。原告顾丽杰与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。顾丽杰的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾丽杰向本院提出诉讼请求：1.请求确认顾丽杰与一汽公司自1993年12月至2001年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：顾丽杰于1993年12月至2001年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。顾丽杰于1994年12月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，顾丽杰继续在一汽公司工作至2001年12月，双方于2001年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，顾丽杰就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1994年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与顾丽杰签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，顾丽杰继续在一汽公司工作至2001年12月。另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，顾丽杰于1994年12月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，顾丽杰继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定顾丽杰与一汽公司之间自1994年12月至2001年12月存在劳动关系。顾丽杰主张自1993年12月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下：顾丽杰与长春一汽实业综合利用有限公司自1994年12月至2001年12月期间存在劳动关系；驳回顾丽杰其他的诉讼请求。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇二〇年八月十五日书记员 马盛邦
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1146号 原告：张航，男，1994年10月15日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。 被告：廊坊京御房地产开发有限公司，住所地固安县经济技术园区**路北，统一社会信用代码91131022738712557M。 法定代表人：孟惊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘欢，该公司员工。 张航与廊坊京御房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张航于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张航撤回对被告廊坊京御房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费1996元，减半收取计998元，由原告张航负担。 审 判 员 胡庆忠 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申916号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白银市华瑞通物流仓储有限责任公司。法定代表人：曹某，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，住甘肃省白银市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，住甘肃省白银市。一审被告、二审上诉人：曹某，住甘肃省白银市。再审申请人白银市华瑞通物流仓储有限责任公司（以下简称华瑞通公司）因与被申请人张某、李某及一审被告、二审上诉人曹某建设工程合同纠纷一案，不服白银市中级人民法院（2019）甘04民终1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华瑞通公司申请再审称：（一）原判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条规定：当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。双方当事人于2016年5月18日达成《工程施工结算单》，约定被申请人完成所有工程后，再审申请人以固定价款方式总计支付被申请人工程款2232134.4元。《工程施工结算单》中约定：乙方（张某、李某）未完成的工程量所产生的人工费应在乙方工程款中减除。本案应当“确定未完成工程量的价款”后，从固定价款中予以减除，剩余数额为华瑞通公司应付工程款。原判决以完成的工程量的价款为再审申请人应付工程款，违反双方约定以及法律。（二）原判决认定事实错误，以不同的标准采信，严重损害再审申请人利益。1.原判决认定人工费时，否认了鉴定意见的数额，而以再审申请人给被申请人实际支付的698406元认定为应付工程款。2.原判决认定机械费时，将再审申请人实际没有产生的费用计入其中，并且自由裁量酌情按照鉴定费用的50%计算，忽视了工程施工中，完成主体工程需要的机械比重少，而完成后续工程需要的机械比重大的事实，违背公平正义原则。本院经审查认为，（一）关于华瑞通公司主张一、二审法院适用法律错误的再审申请理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，一审程序后，是否上诉、针对哪些问题上诉、提出哪些上诉理由，均属于当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分。对于一审判决中已经作出认定的问题，如果当事人在上诉时没有提出异议，应视为对一审判决相关认定的认可。申请再审时再对此问题提出异议，有违《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定的诚实信用原则。另一方面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”，二审程序中，若当事人对此问题未提起上诉，双方未形成争议，二审法院即不必对此问题进行审查，更谈不上错误与否的问题。所以，当事人再以此为由主张二审判决错误并申请再审，显然不能成立。本案中，华瑞通公司上诉时未提出本案不需鉴定的上诉理由，在一审时对于鉴定意见也进行了质证，故再审申请人的该项再审申请理由不能成立。（二）关于华瑞通公司主张一、二审判决认定事实错误的再审申请理由。本案一审庭审中经双方核对并确认华瑞通支付劳务人员及李某人工费698406元。一、二审法院据此认定双方无争议的人工费并无不当。关于机械费的问题。由于华瑞通公司未能提供充分证据证明塔式起重机垂直运输设备使用的时间和具体费用，而鉴定中对塔式起重机垂直运输设备使用费全部产生费用进行了鉴定，一、二审法院已经酌情按照设备使用费用的50%予以计算。再审申请人未能提供充分证据证明其实际使用该设备的费用低于总费用的50%，故华瑞通公司的该项申请再审理由不能成立。华瑞通公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白银市华瑞通物流仓储有限责任公司的再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二〇年八月十八日书记员 曹亚男
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初13824号原告杨代见，女，1955年5月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师。委托代理人赵博，河南银基律师事务所律师。原告李新勇，男，1982年1月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师。委托代理人赵博，河南银基律师事务所律师。原告李新志，男，1988年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师。委托代理人赵博，河南银基律师事务所律师。被告孙书保，男，1962年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人卢素娟，河南言亮律师事务所律师。原告李新勇、李新志、杨代见诉被告孙书保民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新志及李新勇、李新志、杨代见共同委代理人赵博、被告孙书保委托代理人卢素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金375900元，利息206986元，共计582886元（利息以2%标准自2018年3月14日暂计算至2020年6月30日，自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息按上述标准计算）；2、判令由被告承担因诉讼产生的全部费用。事实与理由：2018年3月14日，被告向李中原借款375900元，并于当日出具“借条”一张，约定还款期限为2018年9月14日。被告至今未偿还借款。2020年6月2日，李中原去世，原告分别为配偶、儿子，均为法定继承人。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告孙书保辩称，原告未实际履行出借义务，涉案借条未生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同系实践性合同”，借款人和出借人的权利义务关系的产生必须以出借人履行提供借款义务、给付借款为前提，具体到本案中借条，原告未实际履行出借义务，不产生法律效力。经审理查明：2018年3月14日，被告孙书保出具《借条》一份，载明：“借条今借到李中原现金叁拾柒万伍仟玖佰元整（￥375900元），借款人：孙书保2018年3月14日此款于2018年9月14日还款。”原告申请证人刘某出庭作证，证明2013年3月份，刘某与孙书保儿子孙辉去李中原家中拿现金186000元，后孙书保向李中原出具借条。郑州市金水区杨金路街道办事处大贺庄村民委员会出具证明，显示，李中原于2020年6月2日去世。杨代见系李中原配偶，李新勇、李新志系杨代见与李中原儿子。经查，证人刘某与原、被告皆为亲属关系。双方均认可被告曾向原告支付了70000元。本院认为：因李中原于2020年6月2日去世，原告杨代见、李新勇、李新志作为李中原的法定继承人，有权作为适格原告对孙书保的债权主张权利。根据原告提交的证据，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系。债务应当清偿。庭审中，原、被告均认可被告孙书保于2013年3月份向李中原借款186000元，经结算，被告孙书保于2018年3月14日重新向李中原出具借条。因2013年3月至2018年3月共计5年即60个月，由2018年3月出具的借条可知截止2018年3月14日的利息为189900元（375900元－186000元），故借款本金186000元的月利率应为1.7%（189900元÷60个月÷186000元）。后孙书保向原告转账50000元、通过证人刘某支付原告现金20000元，共计还款70000元。故原告要求被告孙书保清偿借款本金及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于2018年3月14日以后的利息，本院确定以186000元为基数，按照月息1.7%计算至全部清偿之日止。原告过高的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告未履行支付义务及双方之间未约定利息，理由不力，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙书保于本判决生效后十日内偿还原告杨代见、李新志、李新勇借款本金人民币186000元及截止2018年3月14日的利息119900元（2018年3月14以后的利息，以186000元为基数，自2018年3月15日起按月利率1.7%计算全部偿还之日止）；二、驳回原告杨代见、李新志、李新勇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4815元，由原告杨代见、李新志、李新勇负担2288元，由被告孙书保负担2527元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇二〇年八月二十六日书记员 史慧芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更537号罪犯吴礼采，男，1990年5月2日出生，汉族，初中文化，居民，原户籍所在地广西平南县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西平南县人民法院于2016年6月2日作出(2016)桂0821刑初43号刑事判决，以吴礼采犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2016年1月11日起至2028年1月10日止。宣判后，被告人吴礼采不服，提出上诉。本院于2016年9月30日作出(2016)桂08刑终100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年12月1日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯吴礼采在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯吴礼采减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴礼采在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴礼采减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执233号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：赵珂，女，1996年2月19日出生，汉族，住山东省莒县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵珂民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2019）湛仲字第Z003674847号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人于2017年7月7日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间签订《借款协议》。在《借款协议》第四条中约定“出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司”，其后北京恒元信业信息技术有限公司以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。借款协议中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。根据仲裁裁决书显示，本案中约定借款金额为19250元，而实际到账金额为10000元。本院另查明，申请执行人《营业执照》中载明的经营范围为技术开发、技术推广等，不包含金融业务活动。申请执行人通过网络平台大规模从事金融业务，并通过湛江仲裁委员会出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款，并收取高额的利息、违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。金融业务活动系国家特许经营业务，北京恒元信业信息技术有限公司通过无偿受让债权的方式变相从事经常性放贷业务，已经超出其经营范围。申请执行人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，已导致该企业的性质质变为从事专门放贷业务的金融机构，且北京恒元信业信息技术有限公司通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征。因金融属特许行业，不允许无照经营，北京恒元信业信息技术有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。如果此类裁决书得到执行，企业或自然人从事经常性放贷业务和非法金融业务活动的违法放贷行为将不能得到有效制止，将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上所述，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z003674847号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年八月十日书记员  吴 飞
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初272号 原告：宝鸡永固混凝土有限责任公司。 住所地：陕西省宝鸡市渭滨区新宝路**。 法定代表人：沈姗姗，任公司执行董事。 委托代理人：李锁祥，陕西国文律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：马江江，男，生于1995年8月20日，，住陕西省宝鸡市陈仓区系公司员工，一般代理。 被告：陕西秦龙建筑工程有限责任公司。 住所地：陕西省宝鸡市高新开发区千河镇底店村 法定代表人：王生平，任公司董事长。 被告：晁丑林，男，生于1970年11月25日，，住陕西省凤翔县 委托代理人：张咪，女，生于1990年9月8日，，住陕西省岐山县系被告表妹，一般代理。 原告宝鸡永固混凝土有限责任公司与被告陕西秦龙建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理，在审理过程中，原告申请追加晁丑林为本案被告参加本案诉讼。本案依法组成合议庭进行审理。 原告宝鸡永固混凝土有限责任公司起诉称：2013年7、8月份，被告因“紫荆新城创业大厦”室外道路和场地硬化施工建设的需要，购买了原告C30型商品混凝土；原告按照被告的要求及时供应了商品混凝土，被告经现场验收并已全部使用。工程完毕后经核对，原告共计供应的商混凝土数量为554方，价值为149580元，被告至今未支付原告货款，原告经多次催要无果，故起诉法院要求：1、依法判令被告支付拖欠货款53848.8元（违约金以149580元为基数，自2013年9月1日起按年利率6%计算至款项付清为止；计算至2019年9月1日为53848.8元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，本案原告提供的证据砼方量统计表载明：施工单位为宝鸡市秦龙建筑工程公司第五分公司，工程名称为紫荆新城创业大厦，商砼供应单位为宝鸡永固混凝土有限责任公司，供货时间为2013年7月25日至2014年8月6日。被告陕西秦龙建筑工程有限责任公司庭前提供的证据登报公告，证实该公司下属的陕西秦龙建筑工程有限责任公司第五分公司已于2012年5月10日公告注销，其公章、财务章停止使用。故原告将陕西秦龙建筑工程有限责任公司及紫荆新城创业大厦工程工地收料员晁丑林作为本案被告，属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宝鸡永固混凝土有限责任公司的起诉。 预交的案件受理费4350元，在本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  张世宏 审 判 员  李格利 人民陪审员  许会侠 二〇二〇年八月四日 书 记 员  孙 璐
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3422号被执行人：张亚彬，住吉林省延吉市小营镇。本院执行被执行人张亚彬罚金一案，执行依据为本院（2020）吉2401刑初255号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年5月30日移送执行，被执行人张亚彬应履行罚金1000元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月27日立案执行。经查，被执行人张亚彬于2020年5月25日向本院缴纳罚金1000元。本院认为，本案被执行人张亚彬已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）吉2401刑初255号刑事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年八月二十八日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2048号原告：白银鼎力商贸有限公司，住所地白银区天津路黄茂井天昱小区。法定代表人：张鑫，系该公司总经理。被告：张天敏，男，汉族，1982年12月14日出生，住白银区。原告白银鼎力商贸有限公司诉被告张天敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，原告白银鼎力商贸有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白银鼎力商贸有限公司的撤诉请求，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白银鼎力商贸有限公司撤诉。案件受理费已减半收取1325元，由天白银鼎力商贸有限公司负担。审判员  陈晓娟二〇二〇年八月七日书记员  陈慧玲书记员  徐朝阳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1846号 原告：中国农业银行股份有限公司贵港分行，营业场所：贵港市中山路12号。统一社会信用代码：91450800900465647B。 负责人：李劲武，该分行行长。 委托诉讼代理人：张炎，男，该行员工。 委托诉讼代理人：赵剑兰，女，该行员工。 被告：周康江，男，1979年7月29日出生，汉族，户籍所在地广西桂平市，现住贵港市港**。 被告：陈伟萍，女，1982年11月12日出生，汉族，户籍所在地广西桂平市，现住贵港市港**。 原告中国农业银行股份有限公司贵港分行与被告周康江、陈伟萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炎到庭参加诉讼。被告周康江、陈伟萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告周康江签订的《个人购房担保借款合同》，并判令被告周康江偿还贷款本金394947.73元，利息6476.21元（利息暂计至2020年5月6日止，以后利息按合同约定利率计算，直至还清借款本息为止），本息合计401423.94元；2.判令被告周康江、陈伟萍用于贷款抵押的房产依法拍卖或变卖后所得款项优先偿还原告的贷款本息；3.判令被告陈伟萍承担共同还款责任；4.全部诉讼费用由被告承担。 被告周康江、陈伟萍未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 本院查明事实如下：2016年5月18日，原告中国农业银行股份有限公司贵港分行与被告周康江签订合同编号为45020120160038313的《个人购房担保借款合同》。 一、合同约定贷款及本案相关概况: （一）借款人：周康江； （二）借款金额：419000元，已于2016年5月20日发放； （三）借款时间：30年，即自2016年5月20日起至2046年5月19日止； （四）还款方式：按月等额本息偿还法； （五）借款用途：购买位于贵港市港北区角广汇?圣湖城9幢1单元403号房产； （六）贷款利率：年利率4.9%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利； （七）违约责任：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。 二、担保情况 抵押担保：被告周康江、陈伟萍以其名下共有的坐落于贵港市港北区房产［不动产权证号：桂（2019）贵港市不动产权第××号］提供抵押担保，并到有关部门办理了抵押登记手续［桂（2019）贵港市不动产证明第0009333号］。 三、逾期及尚欠本息情况 原告按约定发放贷款后，被告周康江从2020年1月份开始未能按期偿还贷款本息，截止2020年6月28日止，被告周康江尚欠原告贷款本金394947.73元，利息10346.98元。 四、需要说明的其他事项：被告周康江与被告陈伟萍在贷款购买房产时系夫妻关系。 本院认为，原告与被告周康江于2016年5月18日签订的《个人购房担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告依约放款给周康江使用，已履行了自己的义务。借款期间，周康江没有按合同约定按期偿还贷款本息，构成根本性违约行为，原告有权主张解除合同，要求周康江提前归还剩余贷款本息。上述借款虽是以被告周康江名义所借，但是系被告周康江、被告陈伟萍婚姻存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，故原告主张被告陈伟萍对被告周康江的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。综上，根据原告的诉讼请求，本院支持解除原告与被告周康江签订的《个人购房担保借款合同》，由周康江、陈伟萍共同偿还借款本金394947.73元及利息10346.98元（利息暂计至2020年6月28日止，之后的利息按借款合同约定的利率计算至借款本息还清之日止）。 被告周康江、陈伟萍以其名下共有的坐落于贵港市港北区房产［不动产权证号：桂（2019）贵港市不动产权第××号］为上述贷款提供担保，并办理了抵押登记，因此，原告主张对该抵押登记的房屋处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。 被告周康江、陈伟萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司贵港分行与被告周康江于2016年5月18日签订的《个人购房担保借款合同》于本判决生效之日解除； 二、被告周康江、陈伟萍共同向原告中国农业银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金394947.73元及利息10346.98元（利息暂计至2020年6月28日止，此后的利息按《个人购房担保借款合同》约定的利率计至借款本息还清之日止）； 三、原告中国农业银行股份有限公司贵港分行对被告周康江、陈伟萍名下共有的坐落于贵港市港北区房产［不动产权证号：桂（2019）贵港市不动产权第××号］折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7322元，减半收取为3661元，财产保全费2520元（缓交），合计6181元，由被告周康江、陈伟萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7322元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇二〇年八月十三日 书记员  廖炳华
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1442号申请执行人宁波银行股份有限公司丽水分行，统一社会信用代码:91331100MA2E0TGUX，住所地浙江省丽水市莲都区人民街**。法定代表人单晓君，系该分行行长。委托代理人周佳丽，分行员工。被执行人季丽春，女，汉族，1978年1月11日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司丽水分行与被执行人季丽春请求确认人民调解协议效力一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年8月11日向本院申请案件终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2020）浙1121执1442号一案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈常青审 判 员  侯保中人民陪审员  张飞妙二〇二〇年八月十四日代书 记员  叶俊序
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11074号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。被告：程孟贤，男，1991年12月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码：440************415。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告程孟贤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼，被告程孟贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉请判令:1.被告程孟贤归还原告贷款本金71261.39元及利息、罚息、复利(暂计至2020年4月9日，利息5268.06元、罚息948.56元、复利313.45元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮278.9474%计算(贷款利率调整方式固定利率)，罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止);2.被告程孟贤支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3.原告对被告程孟贤名下车辆(车牌号：粤S*****)拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由程孟贤承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：120000元；二、贷款发放情况：2018年5月24日发放贷款120000元，贷款期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率，按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%计收，对逾期贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押情况：抵押物为被告名下的粤S*****号车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人），抵押担保范围为贷款本息、罚息、复利以及原告实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权提前收回已发放的全部贷款本息及相关费用，并实现担保权利；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2020年4月9日，尚欠本金71261.39元、利息5268.06元、本金罚息948.56元、利息复利313.45元;八、律师费：合同约定因实现债权而产生的律师费由被告承担，原告为此支出律师费2000元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。律师费已实际支付，本院予以支持，但原告所主张的利息、罚息、复利、律师费之和不得超过欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。案涉抵押意思表示真实，且已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程孟贤于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金71261.39元及律师费2000元、利息、罚息、复利（暂计至2020年4月9日，利息5268.06元、本金罚息948.56元、利息复利313.45元;后续利息按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%计算，罚息对逾期贷款本金在利息利率水平上加收50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且律师费及后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告程孟贤名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费897.40元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄淑娇二〇二〇年八月七日书记员  梁嘉豪陈韵思
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执1507号之一被执行人：曹**宏，男，汉族，1975年10月13日生，住沁阳市。本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹**宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹**宏在财付通支付科技有限公司085e9858e4101fdb411cdxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币63.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱召磊二〇二〇年八月四日书记员  杨 凯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更701号罪犯罪犯庞清山，男，1987年6月29日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西北流市。累犯，现在广西西江监狱服刑。北流市人民法院于2011年12月5日作出(2011)北刑初字第427号刑事判决，以庞清山犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元,刑期自2011年4月23日起至2026年4月22日止。同案不服，提起上诉。玉林市中级人民法院于2012年2月17日作出(2012)玉中刑二终字第12号刑事裁定，维持对庞清山量罪定刑。2012年3月6日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年8月7日获裁定减去有期徒刑十一个月，2016年8月19日获裁定减去有期徒刑十个月，2018年7月15日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2023年12月22日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯庞清山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱改造积极分子，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯庞清山减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞清山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯庞清山减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年6月22日止），并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保562号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 主要负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文超，安徽正申律师事务所律师。 被申请人：孙海燕，女，1981年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孙海燕保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人孙海燕名下银行存款18616.32元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙海燕名下银行存款18616.32元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费206元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张巍玮 二〇二〇年八月三日 法官助理 杜学民 书 记 员 魏宇晴
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保190号 关于申请人贵港市融兴建筑工程有限公司与被申请人贵港中洋建筑广西有限公司、太平洋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年8月5日作出的（2020）桂0804民初992号民事裁定书已发生法律效力已发生法律效力，请协助执行以下事项： 冻结被申请人贵港中洋建筑广西有限公司、太平洋建设集团有限公司在贵港市覃塘区交通局的贵港至覃塘324线（覃塘段）扩建为城市道路工程的工程款513974元。 二〇二〇年八月七日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291财保197号 申请人：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路街道金玺商业广场主楼**，统一社会信用代码91340203MA2TXXR76A。 法定代表人：王旭，执行董事。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 被申请人：石家庄市第二中学，住所地，住所地河北省石家庄市新华区兴凯路**会信用代码121301004017490043。 法定代表人：邵喜珍。 申请人芜湖律诺网络科技有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石家庄市第二中学的财产在人民币3000元范围内进行保全，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人芜湖律诺网络科技有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人石家庄市第二中学的财产在人民币3000元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张慧 二〇二〇年八月十七日 法官助理伍昆 书记员吴亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执362号之七被执行人：解国龙，男，汉族，1992年03月20日生，住黑龙江省拜泉县。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解国龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人高兴飞在中国农业银行62×××**账户内存款人民币160.26元。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年八月十二日书记员  李向军
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8899号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：牛茜，女，1987年9月2日出生，汉族，北京市石景山医院职工，户籍地北京市石景山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告牛茜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李震、被告牛茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还贷款本金302697.75元以及至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）；2、判令被告承担本案案件受理费。诉讼中，平安银行变更第1项诉讼请求为：请求法院依法判令被告偿还截至2020年7月30日借款本金276614.26元、利息和罚息33734.91元、复利2598.12元，及自2020年7月31日至欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复利。事实与理由：平安银行与牛茜签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，自2019年9月起牛茜未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据予以证明：1、平安银行个人信用贷款申请表；2、个人信用贷款合同；3、个人贷款出账凭证；4、账户对账单。牛茜答辩称，原告所述的合同签订情况、放款情况、违约情况均属实，认可平安银行所述欠款情况，同意原告的诉讼请求。但是现在因经济困难，每月收入不高，不能一次性偿还所有欠款，希望能延长还款期限。牛茜向本院提交工资流水单予以证明。本院组织当事人围绕诉讼请求进行了举证质证，双方提交的证据的真实性、合法性和关联性本院均予以确认，上述证据均在卷佐证。经审理查明：2017年9月21日，平安银行与牛茜签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为500000元，贷款期限自2017年9月21日至2021年9月21日，贷款年利率为13.2%，还款方式为等额还款，贷款发放方式为自主支付，结算账号为×××；逾期偿还本息构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权对逾期本金计收罚息、对逾期利息计收复利，罚息利率为约定利率上浮50%。合同履行过程中，牛茜自2019年9月起出现逾期，截止2020年7月30日，牛茜尚欠平安银行贷款本金276614.26元、利息和罚息33734.91元、复利2598.12元。上述事实，有平安银行个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与牛茜签订《个人信用贷款合同》，平安银行按照约定向牛茜发放贷款，牛茜应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。平安银行有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并有权要求被告立即偿还全部贷款本息。平安银行要求牛茜立即偿还剩余贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告牛茜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年7月30日的贷款本金276614.26元、利息和罚息33734.91元、复利2598.12元，以及自2020年7月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告牛茜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5840元，由被告牛茜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年八月五日法官助理 王义嫔书 记 员 丁佳欣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17602号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：中山市微一点网络科技有限公司，住所地，住所地中山市小揽镇**北秀路**百汇时代广场****楼**会信用代码×××5X0。法定代表人：陈健文。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**码×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告中山市微一点网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1924号原告：李兴贵（曾用名：李新贵），男，回族，1983年8月17日生，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区，现住云南省昆明市嵩明县。被告：王艳芬，女，汉族，1977年11月28日生，云南省嵩明县人，住云南省。被告：袁明荣，男，汉族，云南省嵩明县人，住云南省。原告李兴贵与被告王艳芬、袁明荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，原告李兴贵于2020年8月3日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告王艳芬、袁明荣的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李兴贵撤回对被告王艳芬、袁明荣的起诉。案件受理费708元，减半收取354元，由原告李兴贵承担。审判员  叶洪青二〇二〇年八月三日书记员  杨蓉蓉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2444号 原告赵秀兰，女，1963年7月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告要斯吐，男，1982年3月10日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告赵秀兰与被告要斯吐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵秀兰到庭参加诉讼，被告要斯吐经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告要斯吐偿还借款本金14300.00元及利息19448.00元，本利合计33748.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，被告因生活所需向原告借款14300.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2014年12月10日。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告要斯吐未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2013年12月10日，被告要斯吐因生活所需从原告赵秀兰处借款本金10000.00元，被告要斯吐连本带利向原告出具14300.00元欠款凭据一枚，双方约定此款于2014年12月10日偿还，按照月利3%计息。庭审中原告按照月利2%主张利息。 证明以上事实，有原告提交的欠款凭据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张利息不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。因原告提交的借据中已经包含利息，故对原告主张的复利部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告要斯吐自本判决生效之日起偿还原告赵秀兰借款本金10000.00元及利息13660.00元【10000.00元×0.02元×68个月零9天（2013年12月10日至2019年8月19日）】，本利合计23660.00元。 被告要斯吐自2019年8月20日起以10000.00元为本金按照月利2%计算给付原告赵秀兰利息至本息偿清时止。 驳回原告赵秀兰的其他诉讼请求。 案件受理费643.70元，由原告赵秀兰负担252.20元，由被告要斯吐负担391.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  付丽娜 人民陪审员  崔 戈 二〇二〇年八月十五日 书 记 员  玉 喜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1421号申请执行人李媛，女，1983年2月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人石赟，男，1988年8月1日出生，汉族，户籍地：湖北省通山县通羊镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初569号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人石赟的银行账户65571元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年八月十一日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11429号之一 申请执行人：刘玉文，男，汉族，1969年4月18日出生，身份证住址：湖南省桃江县。 被执行人：汇达帽业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区臻翰路****，统一社会信用代码：91440300577653962C。 法定代表人：颜禧强。 申请执行人刘玉文与被执行人汇达帽业（深圳）有限公司劳动争议一案，申请执行人于2020年7月24日依据深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2020]1032号仲裁裁决向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付人民币165000元等，本院已受理。 在执行过程中查明，汇达帽业（深圳）有限公司以不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2020]1032号仲裁裁决为由向本院提起诉讼，本院已受理【案号为（2020）粤0307民初22202号】，该案正在审理中。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2020]1032号仲裁裁决未发生法律效力，申请执行人的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项规定的受理执行案件条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 一、驳回申请执行人刘玉文的执行申请； 二、解除对汇达帽业（深圳）有限公司名下财产的查封、冻结措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年八月十八日 书记员 卢小璇