wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初4444号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市平邑县浚河路**，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军。 委托诉讼代理人：刘彦磊，男。 被告：吴开柱，男，1967年8月14日生，汉族，住平邑县。 被告：张宗花，女，1969年3月19日生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告吴开柱、张宗花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东平邑农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由山东平邑农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年八月二十九日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4154号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执316号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：刘吉，男，1980年6月29日出生，汉族，住山东省五莲县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘吉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年9月19日作出（2019）湛仲字第Z000028826号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人于2018年1月12日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间签订《借款协议》。在《借款协议》第四条中约定“出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司”，其后北京恒元信业信息技术有限公司以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。借款协议中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。本院另查明，申请执行人《营业执照》中载明的经营范围为技术开发、技术推广等，不包含金融业务活动。申请执行人通过网络平台大规模从事金融业务，并通过湛江仲裁委员会出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款，并收取高额的利息、违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。金融业务活动系国家特许经营业务，北京恒元信业信息技术有限公司通过无偿受让债权的方式变相从事经常性放贷业务，已经超出其经营范围。申请执行人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，已导致该企业的性质质变为从事专门放贷业务的金融机构，且北京恒元信业信息技术有限公司通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征。因金融属特许行业，不允许无照经营，北京恒元信业信息技术有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。如果此类裁决书得到执行，企业或自然人从事经常性放贷业务和非法金融业务活动的违法放贷行为将不能得到有效制止，将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上所述，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000028826号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年八月三十一日书记员  吴 飞
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1114号申请执行人：刘小虎，男性。被执行人：魏太广，男性，住北京市朝阳区。本院在执行过程中，经对被执行人魏太广进行了网络查控和传统查控，现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生二〇二〇年八月二十五日书记员 荣 峰
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执707号之五十五申请执行人：吴海华，男，1975年6月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：邵秋胜，男，1960年6月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴海华与被执行人邵秋胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵秋胜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人邵秋胜在中信银行的存款300,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0124行初22号原告：李山峰，男，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：蔚鑫，安徽奥恒律师事务所律师。被告：庐江县柯坦镇人民政府，住所地安徽省庐江县柯坦镇人民路**，统一社会信用代码11340124003272562K。法定代表人：张兆林，该镇镇长。委托诉讼代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告李山峰诉被告庐江县柯坦镇人民政府确认行政行为违法一案中，原告李山峰以通过行政协调已经解决纠纷为由向本院提出申请要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李山峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李山峰负担。审 判 长  汪幸生人民陪审员  朱明霞人民陪审员  马法东二〇二〇年八月十九日书 记 员  朱 珠附本案引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初9493号原告：卢少格，男，1970年3月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市华远粮食制品有限公司，住所地，聊城江北水城旅游度假区李海务办事处顾庄村。法定代表人：王运祥，经理。被告：王运祥，男，1961年10月8日出生，住聊城江北水城旅游度假区。被告：王恒朋，男，1984年10月25日出生，住聊城江北水城旅游度假区。被告：王恒凯，男，1986年6月24日出生，住聊城江北水城旅游度假区。本院于2020年8月4日立案受理了原告卢少格诉被告聊城市华远粮食制品有限公司、王运祥、王恒朋、王恒凯买卖合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢少格撤回起诉处理。审判员 赵 昕二〇二〇年八月二十五日书记员 王倩倩
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执707号之五十七申请执行人：吴海华，男，1975年6月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：邵秋胜，男，1960年6月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴海华与被执行人邵秋胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵秋胜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人邵秋胜与300,000元同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2133号 不公开理由：以调解方式结案的。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执1285号申请执行人刘元某，男，1971年3月10日出生，汉族，住陕西省延川县。申请执行人陈**某，男，1972年2月7日出生，汉族，住陕西省延安宝塔区。被执行人张永某，男，1981年2月19日出生，汉族，住陕西省延安市子长县。申请执行人刘元某、陈**某与被执行人张永某股权转让纠纷一案，我院（2019）陕0104民初7270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘元某、陈**某于2020年4月9日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还股权转让款689000元及利息。案件受理费10690元，执行费9397元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，冻结被执行人名下银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已对被执行人张永某限制消费，已经在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人刘元某、陈**某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标689000元及利息。案件受理费10690元，执行费9397元。未缴纳。申请执行人刘元某、陈**某享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人刘元某、陈**某，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文皓二〇二〇年八月二十七日书记员  王 婷
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5091号 原告：三河市某彩印有限公司，住所地三河市皇庄镇。 法定代表人：陈卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘立，河北保忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘西，河北保忠律师事务所律师。 被告：杨某，男，1986年9月2日出生，苗族，住贵州省兴仁县。 原告三河市某彩印有限公司与被告杨某劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告三河市某彩印有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三河市某彩印有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三河市某彩印有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告三河市某彩印有限公司负担（已预交）。 审判员  朱浩川 二〇二〇八月七日 书记员  赵艳艳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2692号之二被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9243号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 洋
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执665号白新春、谢建民：白新春与谢建民劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4992号原告:呼和浩特海贝信息科技有限公司。法定代表人:祁世钊，职务:总经理。委托诉讼代理人：杨怡荣，女，该公司法务。被告:内蒙古谷禾房地产经纪有限责任公司。法定代表人:潘影，职务:总经理。原告呼和浩特海贝信息科技有限公司诉被告内蒙古谷禾房地产经纪有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告呼和浩特海贝信息科技有限公司于2020年8月11日向本院提出申请撤回起诉。本院认为,原告呼和浩特海贝信息科技有限公司申请撤回起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特海贝信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费163元(原告已预交），由呼和浩特海贝信息科技有限公司负担。审判员 德海洋二〇二〇年八月十八日书记员 梁美鹃
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民终540号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨利波，男，1968年9月7日生，住云南省大理白族自治州宾川县。委托诉讼代理人：段托，云南昭明律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆平安胜发建设（集团）有限责任公司盈江分公司，统一社会信用代码：915331231MA6K780D23。住所地：云南省德宏州盈江县平原镇允燕花园小区**。负责人：陈代刚，该公司经理。委托诉讼代理人：杨文锁，云南圣锦律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：重庆平安胜发建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：91500234711631378E。住所地：重庆市开县文峰街道中原街1支路**/div>法定代表人：陈关键，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵光华，重庆君毅律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：安夏，重庆君毅律师事务所律师，一般授权代理。上诉人杨利波与被上诉人重庆平安胜发建设（集团）有限责任公司盈江分公司、重庆平安胜发建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，上诉人不服盈江县人民法院（2019）云3123民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨利波于2020年8月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨利波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨利波民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13450.00元，减半收取6725.00元，由上诉人杨利波负担。本裁定为终审裁定。审判长  高玉荣审判员  张静玲审判员  王 云二〇二〇年八月十九日书记员  李桂萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执2447号 王梅申请执行陈光琴、雷宗杰民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕案件款80000元，余款申请人自愿放弃。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执2447号案件现执行完毕，于2020年8月13日结案。本案纠纷就此终结。 红花岗区人民法院  时间：2020年8月13日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保769号之二 申请人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市东港路**。 法定代表人：王田奎，系董事长。 被申请人：于智权，男，1956年5月11日，汉族，现住东港市。 被申请人：张俊花，女，1961年11月5日，汉族，现住东港市。 被申请人：何玉德，男，1956年7月6日，汉族，现住东港市。 被申请人：辛淑清，女，1956年11月10日，汉族，现住东港市。 被申请人：胡玺玉，男，1971年1月11日，汉族，现住东港市。 被申请人：安淑波，女，1971年4月7日，汉族，现住东港市。 申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被申请人于智权、张俊花、何玉德、辛淑清、胡玺玉、安淑波金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下与法院联网的金融机构的存款冻结人民币160000元。本院作出（2020）辽0681民初4010号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人于智权、张俊花、何玉德、辛淑清、胡玺玉、安淑波在金融机构的存款人民币160000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定书立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年八月十二日 书记员  邓晓飞
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6198号 原告：刘某1，男，2000年1月9日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘占都，新泰羊流法律服务所法律工作者。 被告：刘某2，女，2001年5月20日生，汉族，居民，住新泰市。 原告刘某1与被告刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某1撤回起诉处理。 审判员  刘守新 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 梅
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执507号申请执行人：彭建伟，男，1986年5月6日出生，汉族，甘肃省景泰县人。被执行人：永昌县开源草业农民专业合作社，住所地：永昌县河西堡镇上三庄村村委会。被执行人：高秀祖，女，1974年10月26日出生，汉族，永昌县开源草业农民专业合作社理事长，住永昌县河西堡镇河雅路金化西村****。申请执行人彭建伟与被执行人永昌县开源草业农民专业合作社、高秀祖买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2019）甘0321民初263号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭建伟于2020年2月25日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人彭建伟于2020年8月21日以需与被执行人私下协商还款事宜，暂不要求法院执行，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国仰二〇二〇年八月二十一日书记员  李 鹤
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执430号之十二 申请执行人：东港市新源热力有限公司。 被执行人：丹东市林茵置业有限公司，统一社会信用代码91xxxxxxx749A，住所地东港市环城大街****。 法定代表人：刁佩禹。 关于申请执行人与被执行人丹东市林茵置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人丹东市林茵置业有限公司在21050xxxxxxxx360_1账户内余额人民币3727.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丹东市林茵置业有限公司在中国建设银行210xxxxxxxxxx360_1账户内存款人民币5071224.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  牟洪利 二〇二〇年八月十八日 书记员  李巍巍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2457号之三申请执行人：营口银行股份有限公司大连和平广场支行，住所地大连市沙河口区高尔基路**。法定代表人：程婕。被执行人：大连东信装饰工程有限公司，住，住所地大连市金州区站前街道金湾路**/div>法定代表人：张忠国。被执行人：联成融资担保(大连)有限责任公司，住所地大连，住所地大连市中山区五惠路29-1-32-1>法定代表人：于大勇。被执行人：张忠国，男，1967年3月21日出生，汉族，住大连市金州区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初3056号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款2300000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年八月十日书 记 员  钟 帅
湖北省来凤县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂2827行初18号原告段维松，男，生于1946年7月12日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告杨胜元，女，生于1952年6月2日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告来凤县自然资源和规划局，住所地来凤县行政服务中心701。法定代表人刘海丰，局长。委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。被告来凤县人民政府，住所地来凤县翔凤镇武汉大道**。法定代表人李伟，县长。本院在审理原告段维松、杨胜元诉被告来凤县自然资源和规划局、来凤县人民政府行政裁决及行政复议一案中，原告段维松、杨胜元向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告段维松、杨胜元在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告段维松、杨胜元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段维松、杨胜元承担。审判长  梁东华审判员  姚源盛审判员  董延平二〇二〇年八月二十七日法官助理程璟书记员程璟（兼）
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10642号原告：陶贵平，男，1981年11月8日出生，汉族，住贵州省雷山县。原告：文小美，女，1980年11月17日出生，苗族，住贵州省雷山县。系陶贵平之妻。共同委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码915226007705567349，住所地贵州省凯里市金山大道**金泉国际新城销售中心。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女。原告陶贵平、文小美诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称“恒丰房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶贵平、文小美的共同委托诉讼代理人罗家周、吴必芳及被告恒丰房产公司委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶贵平、文小美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金38688.98元（违约金以原告已付房价款529261.00元为基数，按日万分之一计算，从2018年7月1日暂计至2020年7月1日共731天，之后的违约金计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于凯里市出卖给原告，购房总价款529261.00元。被告承诺于2018年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，出卖人不能在约定期限交付办理商品房转移登记的有关文书，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付完毕房价款，被告却至今未按照合同约定为原告办理产权初始登记并交付有关文书，应当按合同约定承担违约责任。为此，特诉至法院。恒丰房地产公司辩称，被告未能按期办理商品房所有权初始登记，系客观原因所致。凯里市人民政府于2010年12月1日印发的内部文件（未向社会公示）——《关于加强基础设施建设使用建材增值税征管工作的通知》（“凯府发[2010]48号”），该文件要求建设工程施工单位须在工程项目决算完成后10内向市国税局提供购买建筑用材料的全部发票（下称“砂石税”发票）进行审核，房管局根据该文件以被告不能提供上述材料为由，拒绝为被告办理房屋产权的初始登记。后因房屋产权登记单位改革及凯里市不动产登记中心数据系统维护、暂停办理业务等情况，又耽误了产权登记时间。且商品房买卖合同中关于逾期办理房屋所有权证的违约金约定过高，根据公平原则，请求法院调整减少违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认事实如下：2015年5月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的“金泉国际新城”第33幢3-4号房，购房价款为529261.00元；被告承诺于2018年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人，自约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告已实际向恒丰房地产公司支付购房款529261.00元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。涉案合同约定被告应于2018年6月30日之前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但该公司现仍未取得案涉房屋的初始登记，其行为已构成违约。被告辩称凯里市政府的内部规定导致未能办理商品房所有权初始登记属于情势变更，自己并无过错，被告不应支付违约金。因原、被告签订《商品房买卖合同》之时，已存在市政府征收“砂石税”等文件，不属于不能预见，也不是合同成立以后发生的客观情况。而对该文件是否违法侵害被告的权益，如何维权或通过什么途径维权，是被告在经营中自己应当协调处理的事务，不能把在房地产开发中应当由被告自己处理的事务及应当承担的责任转嫁给原告承担。被告关于环保部门要求变更环保材料、承包人没有按时向分包单位支付工程款推迟了竣工验收时间，并导致延期办证等辩解意见亦是如此，现被告不能以此来对抗《商品房买卖合同》中的买受人。综上，被告的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于被告辩称违约金过高问题。因原告未举证证实未及时取得办理商品房转移登记的有关文书所遭受的具体损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则认定原、被告在《商品房买卖合同》中约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付房价款万分之一的违约金”标准过高，并依法酌情调整为按日向买受人支付房价款万分之零点五的违约金。故被告应支付原告诉请2018年7月1日至2020年7月1日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金为19344.49元（529261.00元×0.00005×731天），2020年7月2日之后的违约金以同样的方式计算，对超出部分的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起120日内支付原告陶贵平、文小美2018年7月1日至2020年7月1日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金19344.49元，2020年7月2日后的违约金以实际支付房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至办理商品房转移登记的有关文书交付之日止；二、驳回原告陶贵平、文小美的其余诉讼请求。如义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取384.00元，由原告陶贵平、文小美负担192.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担192.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  严进二〇二〇年八月二十七日法官助理潘旭书记员李丽霞
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2122号 原告：樊某某，女，1982年2月8日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。 被告：何某某，男，1977年10月10日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 原告樊某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除樊某某与何某某之间的婚姻关系；2.依法判决孩子何某1（生于2003年1月23日）、何某2（2010年5月4日出生）均由樊某某抚养，何某某每月支付抚养费1800元至孩子年满18周岁。事实和理由：樊某某与何某某经人介绍于2001年相识，2002年1月14日在永昌县人民政府登记结婚，2003年1月23日生育孩子何某1，2010年5月4日生育孩子何某2。婚后两人经常因家务琐事发生争执，何某某对樊某某和孩子不管不问，不履行任何家庭责任，经常对樊某某实施家庭暴力，侮辱樊某某人格，给樊某某的心理造成了极大的伤害。樊某某再无法原谅何某某的行为，也无法再与何某某一起生活，双方的夫妻感情确已破裂。 何某某未作答辩。 樊某某围绕自己的诉讼请求，提交了结婚证1本，证明双方之间存在合法的婚姻关系；提交了户口本1本，证明双方的孩子何某1和何某2的基本情况。本院经审核，樊某某提交的结婚证客观真实，来源合法，能够证明樊某某与何某某于2002年1月14日登记结婚的事实，具有证明力，予以采信；提交的户口本，能够证明孩子何某1于2003年1月23日出生，何某2于2010年5月4日出生的事实，具有证明力，予以采信。 根据以上采信的证据，结合樊某某的陈述，本院认定事实如下：樊某某与何某某于2001年经人介绍相识，2002年1月14日自愿登记结婚，2003年1月23日生育男孩何某1，2010年5月4日生育女孩何某2。在共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。樊某某主张其与何某某的夫妻感情已彻底破裂，但其未提供证据证实双方夫妻感情破裂的事实，故对其主张的事实，不予认定。 本院认为，樊某某与何某某相识后在进行了一定了解的基础上登记生活，有较好的感情基础。婚后共同养育了两个孩子，已建立起了较好的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽为家务琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要樊某某和何某某珍惜夫妻感情，加强交流与沟通，相互理解，互谅互让，多为孩子何某1和何某2的健康成长考虑，双方仍有和好生活的希望。 综上所述，对樊某某要求与何某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下： 不准樊某某和何某某离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由樊某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张雪萍 二〇二〇年八月三日 书记员  黄小霞
西安市莲湖区人民法院执行裁定书            (2020)陕0104执1550号申请执行人：丁某某，女，1987年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：杨某某，男，1988年2月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人丁某某与被执行人杨某某抚养纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初2504号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人从2015年8月起每月给付孩子抚养费1000元，至孩子独立生活止，案件受理费100元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2020年5月27日，本院依法冻结被执行人名下银行账户若干，银行冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为2015年8月起每月抚养费1000元、案件受理费100元，未执行到位。本案执行费562元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                        审    判    员      邓永锋 二Ｏ二Ｏ年八月十二日                    书    记    员     杨  欢
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执707号之二十五申请执行人：吴海华，男，1975年6月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：邵秋胜，男，1960年6月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴海华与被执行人邵秋胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵秋胜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵秋胜在江西吉安银行的存款300000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2250号之五申请人：大连某某投资有限公司。住所地：庄河市。统一社会信用代码：912XXXX3079489477R法定代表人：单某，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙某，男，1956年6月24日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李某，男，1967年11月21日出生，汉族，户籍地庄河市。被执行人：孙某，男，1978年8月7日出生，汉族，住庄河市。被执行人：宫某，男，1973年4月30日出生，汉族，户籍地庄河市。被执行人：林某，男，1968年3月6日出生，汉族，住庄河市。被执行人：宋某，男，1974年8月21日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连某某投资有限公司依据本院（2011）庄民初字第3346号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行李某、孙某、宫某、林某、宋某金融借款合同纠纷一案，并提供了大连某某投资有限公司《营业执照》、《庄河市农村信用联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议》、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议》[编号中东辽转字（农）001号]、《大连德泰控股有限公司（委托方）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（受托方）委托处置协议》、《大连市委托拍卖合同》、《大连市拍卖成交确认书》、大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司订立的《不良资产包转让协议》、《大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包已对外转让的情况说明》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让暨催收联合公告》、《大连德泰控股有限公司、大连润普电气制造有限公司、大连欣弘投资有限公司债权转让暨债务催收联合公告》、《大连欣弘投资有限公司对大连华特家具有限公司等71户债权资产的营销公告、大连欣弘投资有限公司债权处置公告》、（2011）庄民初字第3346号民事判决书。请求将大连欣弘投资有限公司变更为本案的申请执行人。经审查，原告庄河市农村信用合作联社诉被告李兴茂、孙守柱、宫兴洲、林发春、宋维群金融借款合同纠纷一案本院（2011）庄民初字第3346号民事判决书已发生法律效力。根据庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议，2009年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司处置原大连市农村信用合作联社不良债权资产包，且大连欣弘投资有限公司已将债权转让告知了债务人，2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该“农信社不良债权资产包”整体委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处置给买受人大连润普电气制造有限公司。2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司达成不良资产包转让协议。申请执行人大连欣弘投资有限公司取得原大连市农村信用合作联社庄河地区的不良债权资产包，庄河市农村信用合作联社的债权转为该公司债权。本院认为，庄河市农村信用合作联社不良债权资产转让后，大连欣弘投资有限公司取得该不良债权资产，是其权利承受人，申请执行人大连欣弘投资有限公司应变更为本案的申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更大连欣弘投资有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 明执行员 高准清执行员 曲泓亮二〇二〇年八月二十七日书记员 王 昱
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执659号之五申请执行人：刘×。被执行人：王×。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初139号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王×在交通银行尾号2610账户内存款人民币400.00元。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二〇年八月四日书记员 车应飞
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初591号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人徐西同，男，1965年10月22日生，汉族，小学文化，无业，住山东省郯城县。2020年2月25日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人徐西同犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝、周松出庭支持公诉，被告人徐西同到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2001年9月16日17时许，被告人徐西同驾驶苏Ｃ×××**号农用三轮车沿徐海路由西向东行驶至52KM处与同方向刘兆辉驾驶的苏Ｃ×××**号农用三轮车相撞，车辆失控撞到曹某甲、曹某乙停放在路边的机动三轮车，造成坐在车上的曹某甲、曹某乙受伤，曹磊经抢救无效于次日死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人徐西同负事故的主要责任。事故发生后，被告人徐西同电话报警，随后逃匿。2001年9月17日被公安机关上网追逃。2020年2月25日，被告人徐西同主动至邳州市公安局八路派出所投案，如实供述犯罪事实。2020年4月20日，被告人徐西同与被害人亲属经邳州市交通事故纠纷人民调解委员会调解，达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得谅解。2020年7月7日，被告人徐西同在公诉机关自愿认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人徐西同在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人曹某甲、曹某乙、徐某、刘某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、事故现场图、勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、民事判决书、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告，调解协议书、谅解书、收条，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐西同违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人徐西同主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，赔偿损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。自愿认罪认罚，从宽处罚。被告人徐西同系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：被告人徐西同犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程冬冬二〇二〇年八月三十一日书记员  韩召伦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2462号之五申请执行人：王军，男，汉族，1961年4月19日生，住大连市沙河口区。委托代理人：高红，辽宁东绥律师事务所律师。被执行人：郑莉莉，女，汉族，1983年10月13日生，户籍地黑龙江省双城市。本院在执行申请执行人王军与被执行人郑莉莉民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5902号民事判决书，申请被执行人郑莉莉偿还申请执行人王军借款本金人民币92万元；并以92万元为基数，自2017年11月9日起按照年利率6%计算支付申请人王军资金占用期间的利息及迟延履行金；支付案件受理费13800元、执行费11800元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑莉莉金融机构存款人民币140万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年八月十日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 2020粤01**执3687号 广州昌跃物业管理有限公司、樊娜娜、周志刚: 本院立案执行的广州昌跃物业管理有限公司与樊娜娜、周志刚物业服务合同纠纷纠纷一案，本院已于2020年8月31日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1523号之2 被执行人：许鸿全，男，1997年10月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：许光球，男，1999年09月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人许鸿全、许光球缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0881刑初805号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许鸿全、许光球应缴纳罚金人民币共4000元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人许鸿全、许光球发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，被执行人许光球已自觉履行完毕生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人许鸿全拒不履行。本院依法将被执行人许鸿全列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人许鸿全的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，没有发现被执行人许鸿全有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人许光球已自觉履行完毕生效法律文书所确定的全部义务，但没有发现被执行人许鸿全有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赖小菲
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2609号原告：张英明，男，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：樊祥，准格尔旗148法律服务所基层法律服务工作者。被告：邹小华，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古绿蒙国泰房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区光明路**楼1013/**。法定代表人：邹小华，该公司董事长。原告张英明诉被告邹小华、内蒙古绿蒙国泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张英明及其委托诉讼代理人樊祥到庭参与诉讼。现已审理终结。原告张英明向本院提出诉讼请求：1、请贵院依法判令被告偿还原告借款本金4000000元整；2、请贵院依法判令被告偿还原告截止2019年8月1日利息（按2分月息计算）共计1620000元整；3、请贵院依法判令被告给付原告从2019年8月2日起至实际给付之日的利息（以借款4000000元本金为基数按2分月息计算）。暂算至起诉日利息（2019年8月2日至2020年7月8日）共计：896000元整；4、案件受理费、保全费5000元及保全担保保险费9647.01元由被告承担。事实与理由：被告从2017年11月30日到2018年4月4日分三次向原告借款共计400万元整（其中2017年11月30日借款100万元、2018年2月9日借款200万元、2018年4月4日借款100万元），当时均给原告书写了借据。2019年8月1日，原被告双方结算利息时，被告重新给原告书写了总借款单，共计借本金400万元，并将借款从借款之日的利息统一结算至2019年8月1日共计162万元，但是并没有向原告偿还任何本金和利息，仅是结算而已。结算后，经原告多次向被告催要上述借款本金和利息，被告拒不偿还，为此，原告只好诉至贵院，请贵院依法裁判。被告邹小华、内蒙古绿蒙国泰房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。经审理认定事实如下：二被告于2017年11月30日向原告借款100万元，由原告通过其所有的卡号为×××的中国建设银行卡转至二被告指定的内蒙古达隆房地产经纪有限公司名下；二被告于2018年2月9日向原告借款200万元，由原告通过其所有的中国建设银行卡号×××分三笔转至被告邹小华名下；二被告于2018年4月4日向原告借款100万元，由原告通过其所有的卡号为×××的中国建设银行卡分二笔转至二被告指定的内蒙古达隆房地产经纪有限公司名下。二被告于2019年8月1日出具《借款单》一张，载明“今借到张英明现金大写肆佰万元整，小写4000000元，月利率为2分。借款人邹小华”并加盖被告内蒙古绿蒙国泰房地产开发有限公司的公章；二被告同日出具《收条》一张，载明“今收到张英明交来借款本金大写肆佰万元，小写40000000元，收款人邹小华”并加盖被告内蒙古绿蒙国泰房地产开发有限公司的公章；二被告同日出具《欠条》一张，载明“今欠到张英明利息款大写壹佰陆拾贰万元整，小写1620000元，欠款人邹小华”并加盖被告内蒙古绿蒙国泰房地产开发有限公司的公章，另该《欠条》注明利息结算说明“1、2017年11月30日借款利息共计58万元，已结致2019年7月30日；2、2018年2月9日借款结至2019年8月9日，利息共计72万元；3、2018年4月4日借款结至2019年8月4日，利息共计32万元。情况属实，张英明”并也加盖了被告内蒙古绿蒙国泰房地产开发有限公司的公章。本院认为，该案系民间借贷法律关系，依法成立的民间借贷应受法律保护，原告按照二被告要求将部分借款转账至二被告指定的账户，原告与二被告的借贷关系依然成立并生效，二被告应当承担偿还借款本金400万元的义务。关于利息部分，原、被告于2019年8月1日对利息进行对账结算，其中2017年11月30日的100万元借款，结算至2019年7月30日的利息为58万元，通过计算可知年利率为34.8%，高于法律所保护的年利率24%，此处应予调整为年利率24%；其中2018年2月9日的200万元借款，结算至2019年8月9日利息为72万元，通过计算可知年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持；其中2018年4月4日的100万元借款，结算至2019年8月4日利息为32万元，通过计算可知年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请由二被告承担保全保险费9647.01元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹小华、内蒙古绿蒙国泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告张英明借款本金400万元及利息（利息共分三部分：以100万元为基数，从2017年11月30日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；以200万元为基数，从2018年2月9日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；以100万元为基数，从2018年4月4日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张英明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取28740元、保全费5000元，由被告邹小华、内蒙古绿蒙国泰房地产开发有限公司负担32820元，由原告张英明负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 徐海峰二〇二〇年八月十九日书记员 邬 琼附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执611号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。被执行人：樊松,男性。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年5月15日生效的（2019）衢仲网裁字第30356号判决，于2020年8月18日向被执行人樊松发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年八月十八日书记员  钱 同
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3923号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申381号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）董五成，男，汉族，1959年6月17日出生，住安阳市北关区。被申请人（一审被告、二审上诉人）安阳市工伤保险中心，住所地安阳市北关区安漳路**。法定代表人牛红军，主任。委托代理人王伟，安阳市工伤保险中心职工。委托代理人常慧，河南兴邺律师事务所律师。再审申请人董五成因诉安阳市工伤保险中心履行法定职责一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行终297号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董五成申请再审称：二审法院既然已经认定再审申请人董五成符合《社会保险法》第四十条“工伤职工符合领取基本养老保险金条件的，停发伤残津贴，享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，从工伤保险基金中补足差额”的规定，却在未进行法庭调查的情况下以不宜直接判决为由，撤销一审判决第二项不当。请求：1.撤销二审判决第二项，维持一审判决第二项，责令安阳市工伤保险中心在判决生效后三十日内，依据《社会保险法》第四十条规定的待遇，履行给付再审申请人的义务;2.依法启动审判监督程序，将本案予以立案再审;3.本案所有诉讼费由被申请人承担。安阳市工伤保险中心答辩称：1.申请人至今未向被申请人提供其工伤认定的相关证据材料，申请人也未办理老工伤人员纳入工伤保险基金统筹管理的手续，发生事故时，其用人单位亦未参加工伤保险，因此，从事实上讲申请人要求工伤保险中心补差的诉请不应当得到支持。2.根据工伤保险条例第三十五条第一款第三项的规定只有一级至四级工伤职工退休后基本养老保险待遇低于伤残津贴的才能从工伤保险基金中补足差额，本案申请人不符合上述法律规定。且补差是为了保证领取伤残津贴的工伤职工待遇不降低，由工伤保险基金补足原来应由用人单位支付的五到六级伤残职工的待遇，显然不符合逻辑。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案中安阳市工伤保险中心是否应对董五成基本养老金低于伤残津贴的部分予以补差额涉及行政管理部门行使行政权，且《社会保险法》及《工伤保险条例》并未明确规定对六级伤残职工退休后的养老保险待遇低于伤残津贴的情形如何处理，故二审法院认定本案尚需安阳市工伤保险中心进一步调查、裁量，人民法院不宜直接作出裁判，并无不当。综上，董五成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回董五成的再审申请。审判长  王盛楠审判员  万宗杰审判员  关永生二〇二〇年八月二十八日法官助理李晶晶书记员赵文雅
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10770号                  原告及委托代理人              原告：陈样喜，男，汉族，1967年4月9日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：吴卫金，女，苗族，1968年7月16日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金51621.84元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈样喜、吴卫金支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金51621.84元以及违约金，违约金以51621.84元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为559元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终518号 上诉人（原审原告、反诉被告)：石家庄市普金利商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区红星北街**。 法定代表人：王新良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李**，河北典民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：石家庄汇中房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方北路**剑桥春雨小区**楼**。 法定代表人：冉冰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈国江，河北得正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左敬敬，河北得正律师事务所律师。 第三人：河北帝瑞房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省正定县车站南大街iv> 法定代表人：赵文海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘恒杰，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹管，北京市中伦文德律师事务所律师。 上诉人石家庄市普金利商贸有限公司（以下简称普金利公司）与上诉人石家庄汇中房地产开发有限公司（以下简称汇中公司）、第三人河北帝瑞房地产开发有限公司（以下简称帝瑞公司）物权保护纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，二审中，帝瑞公司依据其与汇中公司2020年5月31日签订的债权转让协议于2020年8月4日申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼。汇中公司对债权转让协议的真实性无异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，帝瑞公司未参加一审诉讼，二审亦调解不成，故本案应发回重审。各方确认案外人北京中创源鑫投资基金管理有限公司已另案起诉请求确认帝瑞公司与汇中公司间债权转让无效，故发回重审后，应中止等待另案审理结果以查证认定帝瑞公司本案诉讼主体资格。 二审中，汇中公司申请撤回本案反诉，故在帝瑞公司与汇中公司债权转让合法有效的情形下，应依据汇中公司是否反诉认定帝瑞公司有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人的诉讼地位。 二审中，普金利公司申请增加诉讼请求，发回重审后应在缴纳相应诉讼费后依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定合并审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初1424号民事判决； 二、本案发回石家庄市中级人民法院重审。 上诉人石家庄市普金利商贸有限公司预交的二审案件受理费731123元、上诉人石家庄汇中房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1875303.25元，予以退回。 审判长 吴 悦 审判员 马艳辉 审判员 叶 密 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘 状
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2480号之一申请执行人：孙永乙被执行人：张丽君上列当事人为委托合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第244条款之规定，特裁定如下：一、查封被执行人王洪飞所有的位于庄河市祥瑞园住宅（面积83.82平方米，房产证号：20××35）。二、查封期限为三年。三、如需续封，需在期限满前十五日向本院提交书面申请，逾期申请自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力执行局刘美二〇二〇年八月二十四日书记员  唐羽
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8855号原告：江**瑶族自治县神州瑶都旅游投资开发有限公司，住所地湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇春晓路71号。法定代表人：张劲，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：邵丹丹，重庆固德律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘婷，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第111068号关于第38188198号“神州瑶都”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年7月9日。开庭审理时间：2020年8月20日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标二在含义、整体外观等方面存在区别，未构成近似商标。二、引证商标二权利状态不稳定，请求法院暂缓审理本案。三、诉争商标经过大量宣传和使用，与原告形成稳固的对应关系,知名度高于引证商标二。四、诉争商标是企业字号，与原告注册地一致，申请注册商标没有恶意。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告在书面答辩状中辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：38188198。3.申请日期：2019年5月14日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506-3508）：户外广告;广告;为零售目的在通信媒体上展示商品;商业管理咨询;特许经营的商业管理;替他人推销;为商品和服务的买卖双方提供在线市场;计算机数据库信息系统化;会计;寻找赞助。二、引证商标二1.注册人：新疆可克达拉建设投资经营有限公司。2.注册号：23368782。3.申请日期：2017年4月1日。4.专用权期限至：2028年3月20日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3505-3509）：特许经营的商业管理;自动售货机出租;寻找赞助;广告;为商品和服务的买卖双方提供在线市场;进出口代理;替他人推销;对购买定单进行行政处理;商业橱窗布置;饭店商业管理;会计;商业企业迁移;药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务。三、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标二核定使用的服务构成类似服务。经查，截至本案一审判决前，引证商标二仍处于商标无效宣告程序中。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标二是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标二核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标“神州瑶都”与引证商标二“神州夏都”均系由四个汉字构成的纯文字商标，在文字构成、呼叫、整体外观上相近；两商标若使用在同一种或类似服务上，容易使相关公众误认为服务来源于同一主体或服务来源主体之间存在特定关联。因此，诉争商标与引证商标二构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。原告主张诉争商标具有知名度等，对此，本院认为，本案是商标驳回复审案件，引证商标二的权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标二知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标和引证商标二的知名度实际上无法予以考虑。且原告提供的证据不足以证明诉争商标经使用已经获得了可与引证商标二相区分的显著性。故原告的上述诉讼主张不成立，本院不予支持。此外，诉争商标来源于企业字号，与原告注册地一致，或原告申请注册诉争商标不存在恶意，均非诉争商标获准注册的当然依据。故原告的相应主张不成立，本院不予支持。对于原告暂缓审理本案的请求，本院认为，原告的主张无法律依据；同时，截至本案一审判决前，引证商标二仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。故对于原告提出的上述主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告江**瑶族自治县神州瑶都旅游投资开发有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告江**瑶族自治县神州瑶都旅游投资开发有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  牛佳敏人民陪审员  张 峰二〇二〇年八月二十八日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11040号                  原告及委托代理人              原告：王永康，男，汉族，1970年9月11日出生，住贵州省贵阳市。未到庭      原告：冯骞，女，汉族，1973年5月16日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金33503.04元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王永康、冯骞支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金33503.04元以及违约金，违约金以33503.04元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为329元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2447号之三申请执行人：倪大鹏，男，1973年8月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：卜傲然，男，1987年5月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初9892号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款250000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年八月十日书记员  钟帅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16462号 被执行人：张家华，男，汉族，1998年6月24日出生，住辽宁省鞍山市铁**。 关于被执行人张家华诉讼费一案【执行依据为（2019）粤0604民初35017号】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日依法立案执行，本案标的为3144元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16462号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈盛豪
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11047号                  原告及委托代理人              原告：梁义章，男，侗族，1975年10月11日出生，住贵州省从江县。未到庭      原告：潘建勤，女，水族，1981年6月6日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金29949.57元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁义章、潘建勤支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金29949.57元以及违约金，违约金以29949.57元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为284元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1502民初7049号原告：山东民晟物业服务有限公司，住所地聊城旅游度假区湖西街道昌润南路民生凤凰城**院综合楼**。法定代表人：李志彬，总经理。被告：刘丽慧，女，1970年4月12日出生，汉族，住聊城市城市。原告山东民晟物业服务有限公司与被告刘丽慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告诉讼请求：1、判令被告支付物业费2904元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月东昌府区古楼街道办事处名人苑社区居民委员会（以下简称名人苑居委）与原告签订《物业服务委托合同》。原告自2018年9月1日开始为城市主人小区提供物业服务，其提供的物业服务完全符合合同的约定。被告系该小区联排28-1室的业主，2018年9月1日至2019年9月1日应缴纳物业服务费2904元。经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本案中，原告提供的被告刘丽慧的住所地址不明确，致使诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告山东民晟物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年八月十三日书记员  杨坤
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢643号之六申请执行人郑德勇被执行人：宋明骏，男，汉族，1981年12月06日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋明骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋明骏在中国建设银行621081061000xxxx133_156_1账户内存款人民币105398.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月六日书记员  李巍巍
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执707号之五十六申请执行人：吴海华，男，1975年6月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：邵秋胜，男，1960年6月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴海华与被执行人邵秋胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵秋胜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邵秋胜与存款300,000元同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1837号原告：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司，住所地贵州省习水县习酒镇。法定代表人：钟方达，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞启东、唐彬彬，均系贵州宇辉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：天柱县永发烟酒行，经营场所贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城街道民生街****。经营者：虞银飞。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司与被告天柱县永发烟酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司负担。审判长 唐 伟审判员 袁波文审判员 彭 攀二〇二〇年八月二十八日书记员 刘 萌
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0324执恢790号魏雪峰、李恒连：关于魏雪峰申请执行李恒连民间借贷纠纷一案，经执行，现已全部执行到位，此案执结。（原执行案号为（2015）睢执字第875号）二〇二〇年八月五日
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2103号 朱钻涛： 关于被执行人朱钻涛追缴诉讼费一案，本院（2019）粤0784民初3014号民事判决书已经生效，根据该判决书，被执行人应向本院补缴诉讼费383.96元。本院在执行（2020）粤0784执2103号案过程中依法扣划被执行人朱钻涛银行存款共383.96元到案，故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执1239号胡正强、王璐：胡正强与王璐民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢569号申请执行人：叶宪敏，女。被执行人：李佳，男。被执行人：吴中娟，女。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初830号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请拍卖被执行人李佳、吴中娟名下位于长沙市开福区房产，并同意以拍卖款清偿被执行人所欠申请人的款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人李佳、吴中娟名下位于长沙市开福区房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二〇年八月五日代理书记员  易李
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执840号之二申请执行人白×，1974年5月4日，吕梁市离石区交通路24号，现住吕梁市。被执行人陈×，山西省吕梁市离石区交通路93号，现住吕梁市。被执行人张×，山西省太原市万柏林区千峰南路72号A2楼1单元202号。申请人与被执行人合伙协议纠纷一案，吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初432号民事判决书已发生法律效力，本院已向对执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的给付义务。但被执行未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人陈×在中国工商银行05090255XX208678744账户内存款人民币10678000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年八月十八日书记员 任晋远
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2050号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢凤平，男，1969年2月15日出生，汉族，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蕾，贵州道交律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭猛，男，1980年1月22日出生，汉族，住贵州省普定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王良云，男，1970年5月2日出生，汉族，住贵州省普定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六盘水市交通运输集团有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道与经五路交叉处。法定代表人：万伦军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区牂牁大道（原南环路）中段春江花园**楼**。负责人：郑权，该公司经理。再审申请人卢凤平因与被申请人郭猛、王良云、六盘水市交通运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。卢凤平申请再审称，本案中卢凤平提交了证人证言、普定县公安局鸡场坡派出所出具的户籍证明用于证明卢凤平残疾赔偿金应以城镇居民人均可支配收入来进行计算。原判决认定事实错误，适用法律错误。据此，卢凤平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院审查认为，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”残疾赔偿金的计算标准，应根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素综合确定。当事人主张残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准的，应当对其经常居住地、主要收入来源地、主要消费地是否为城镇的事实承担举证责任。本案中，卢凤平主张残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入作为标准计算，则应由其承担举证责任。卢凤平在原审中提交的户口簿、派出所户籍证明、普定县人民政府函（2016）123号文件、《调解协议书》、普定县鸡场坡镇那贝社区居民委员会出具的证明等证据均不足以证明其主要经常居住地在城镇、主要收入来源城镇、主要消费地在城镇，应承担举证不利的责任。原审法院按照农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金符合法律规定。卢凤平申请再审的事由均不能成立，本院不予采纳。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决亦不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，卢凤平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢凤平的再审申请。审判长  常礼贵审判员  冉依依审判员  张 宇二〇二〇年八月三十一日法官助理周旋书记员施艳
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初1323号原告：陈华茂，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。诉讼代理人：陈宗云，安徽省马鞍山市雨山区向山镇法律服务所法律工作者。被告：杨阳，男，1988年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告陈华茂诉被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华茂的诉讼代理人陈宗云到庭参加诉讼，被告杨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华茂向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月20日，被告以手头困难为由向原告借款20000元，并立有借条一张，约定年底春节前后归还。后被告不守信用，原告多次催要，被告拒不还款。原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告杨阳未作答辩。原告陈华茂向本院提交的证据：1．证据一原、被告身份证复印件，证明原、被告具备诉讼主体资格。2．证据二借条一张、微信转账记录复印件二张，证明被告向原告借款事实。被告杨阳未向本院提交证据。本院对原告陈华茂提交的证据的分析认定：1．证据一原、被告身份证复印件，源于行政机关，本院予以认定。2．证据二中借条，系原件，本院依照法定程序全面审核借条的客观性、合法性、关联性，并未发现问题。且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未能对证据及证据证明目的发表质意见，视为放弃质证权利。因此，本院予以认定。证据二中微信转账记录复印件二张，与借条相印证，本院予以认定。依据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，被告杨阳向原告陈华茂借款人民币20000元，并出具了一张借条。该借条载明：今借到陈华茂人民币贰万元整，￥20000元。借款人：杨阳。2018年12月20日。此后，原告催要，被告拒不还款，原告于2020年4月29日向本院提起诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求，要求利息自起诉之日起按银行2019年一年期贷款利息计算至还款之日止。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告杨阳向原告陈华茂借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立并生效。被告拒不归还借款，原告提出的判令被告归还借款人民币20000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于利息、利率问题。最高人民法院颁布的司法解释规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。合同法规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。原告催告被告还款，被告拒不还款，原告起诉前一日，应为原告给予被告的最后还款期限。本案中借条上，既没有约定借款期限、借款利息，也没有约定逾期利率，依前述司法解释、法律的规定，2018年12月20日至2020年4月28日借期内视为不支付利息，但可要求自2020年4月29日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告请求以未归还的借款人民币20000元为本金，从2020年4月29日起按银行2019年一年期贷款基准利率计算利息至还款之日止。查，银行2019年一年期贷款基准利率低于年利率6%，原告主张按照银行2019年一年期贷款基准利率计付利息，是原告放弃部分法定权利，并不违反法律规定，应当准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨阳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈华茂人民币20000元及利息，利息按照银行2019年一年期贷款基准利率自2020年4月29日起计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  章昌柱人民陪审员  赵婷婷人民陪审员  刘必金二〇二〇年八月二十八日书 记 员  韩 雪附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3717号原告：王彩霞，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘福成，内蒙古蒙特律师事务所律师。被告：高美，男，住呼和浩特市。原告王彩霞与被告高美确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩霞及其委托诉讼代理人刘福成、被告高美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩霞向本院提出如下诉讼请求：1.确认原告与被告宅基地买卖行为无效；2.依法判令被告返还原告已支付的购买宅基地款71000元以及经济损失(自2003年10月8日至2011年10月7日止，以31000元为基数按年利率6%计算为14880元；2011年10月8日至2020年5月7日，以71000元为基数按年利率6%计算为40825元；2020年5月8日至实际付清之日止，以71000元为基数按年利率6%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年8月到2003年10月间，被告陆续向王彩霞借款人民币31000元。后王彩霞多次向高美索要借款无果，高美迫于王彩霞索要借款的压力，将位于大厂库伦村四张宅基地票据(4处宅基地)经双方协商一致抵顶给原告。后被告于2011年6月联系原告，称有人要买两排八处宅基地，买方王保金与原告签订了两份《购买宅基地合同》并向原告交付了23万元，购买了两排八处宅基地。原告与王保金并不认识，确定所购买的宅基地位置等交易细节均为高美与王保金单独确认的。购买款原告收取19万元，被告收取4万元。2020年1月7日王保金向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼，要求确认王保金与王彩霞宅基地买卖合同无效，后贵院做出(2020)内0105民初445号民事判决，确认买卖合同无效并判决原告向王保金返还23万元。原告认为贵院认定涉案宅基地买卖行为无效符合法律规定，既然原告与王保金宅基地买卖合同无效，那么原告与被告的宅基地买卖行为本质上也是无效行为。而原告从始至终对于涉案宅基地两次买卖行为均无任何过错，而被告明知其所谓的宅基地票据并非合法凭证仍然转让，存在重大过错且给原告造成了巨大的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告高美辩称，2002年王彩霞从我这里买过地，2008年我碰到王彩霞，王彩霞说他手里还有地。到了2011年6月份，我遇到王保金，王保金想买地了，我介绍他和王彩霞认识。一、我没向王彩霞借过钱，二是王保金向王彩霞买地给了他23万，三、王彩霞没给我4万。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2002年8月23日至2003年10月8日期间，高美向王彩霞出具收条3张、借条2张，内容均为购地基款，合计金额为31000元。被告高美认可收到31000元。呼和浩特市赛罕区人民法院2020内0105民初445号民事判决书载明：2011年6月3日，王彩霞（甲方）与王保金（乙方）签订《购买宅基地合同》，甲方将大厂库伦村八处宅基地卖与乙方，宅基地款合计23万元。王彩霞、王保金在合同上签字捺印，证明人高伟签字捺印。合同签订后，王保金给付王彩霞购地款23万元。依据原告提交的录音证据，高美承认王彩霞与王保金交易的大厂库伦村八处宅基地中有四处属于高美，并从王彩霞处拿走购地款40000元。庭审中被告高美认可录音系其本人。王彩霞、高美非大厂库伦村集体组织成员。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。《土地管理法》第六十三条规定，“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。”本案中，王彩霞、高美都不是大厂库伦村集体组织成员，高美与王彩霞之间购买宅基地的行为应为无效。对王彩霞第二项诉讼请求，本院认为，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，高美与王彩霞之间购买宅基地的行为已被确认为无效民事法律行为，双方理应将各自取得的财产予以返还，即高美将购地款返还王彩霞。故王彩霞主张高美返还71000元购地款的诉讼请求，本院予以支持。对于王彩霞主张的利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告王彩霞与被告高美之间的宅基地买卖行为无效；二、被告高美于本判决生效之日起十五日内向原告王彩霞退还购地款71000元；三、驳回原告王彩霞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元（原告已预交），被告高美负担788元，原告王彩霞负担629元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝 英二〇二〇年八月十日书记员 邢春霞
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初83号之一原告：周守龙，男，1953年1月14日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王友林、仇勇，江苏恒桥律师事务所律师。被告：沈根喜，男，1969年7月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈桂宝，江苏弘泰律师事务所律师。被告：江苏江都路桥工程有限公司，统一社会信用代码：91321012725229160W，住所地扬州市江都区仙女镇新都路**。法定代表人：陈拥军。本院于2020年1月3日受理了原告周守龙与被告沈根喜、江苏江都路桥工程有限公司提供劳务者受害者责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因本案案情疑难复杂，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  高顺祥人民陪审员  解圣红人民陪审员  陆殿榆二〇二〇年八月三日书 记 员  翟 慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11892号 原告:宁波市福达刀片有限公司,住所地:浙江省宁波市江**金山路**,统一社会信用代码:91330205254082181X。 法定代表人:项福定。 委托诉讼代理人：王纪伟、池娜，山东嘉锐律师事务所律师。 被告:临沂某某五金工具有限公司,住,住所地:山东省临沂市河**/div> 法定代表人:崔某某。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告临沂某某五金工具有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日受理。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费525元（已减半），由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年八月六日 书记员  史继梦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执恢92号 申请执行人：王某，1957年8月3日出生，蒙族，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：陈某，1988年3月6日出生，蒙族。 申请执行人王某与被执行人陈某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29916.00元。经本院立案执行，2020年6月3日被执行人陈某主动将部分案款通过微信支付方式给付申请人王某，2020年8月3日法院通过冻结银行卡的形式划拨被执行人陈某16000.00，合计23000.00，通过双方和解协议，王某放弃其他执行请求，至此，王某向本院申请执行的（2017）内2221民初1381号民事调解书已全部给付，执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  海锁 二〇二〇年八月十二日 书记员  李鑫
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执恢79号 党山虎、罗广建： 党山虎申请执行罗广建借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0122民初1794号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗广建逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人党山虎向本院申请执行，请求被执行人偿还20000元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动履行了5000元，双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。2018年6月13日，本院作出（2018）陕0122执102号执行裁定书裁定：终结执行。 因被执行人拒不按照和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行。执行中，申请执行人自愿放弃157.19元，本院依法强制划拨被执行人银行存款14842.81元，已按时发放给了申请执行人。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人罗广建已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，(2016)陕0122民初1794号民事调解书终结执行。 二〇二〇年八月十七日
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1996号 不公开理由：以调解方式结案的。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执544号申请执行人：陆某某。被执行人：钱某某。申请执行人陆某某与被执行人钱某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0821民初76号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日依法向本院申请执行，要求：一、被执行人给付案款99000元及利息；二、承担执行费1385元；三、承担案件受理费1150元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月27日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、送达地址确认书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人钱某某名下的财产信息，冻结被执行人名下银行账户存款，申请执行人已领取。3、本院于2020年6月8日通过临猗县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院已对被执行人钱某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人钱某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 冯 全审判员 姚金狮审判员 荆金科二〇二〇年八月二十七日书记员 张津溢
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2135号 王光瑞、王光山、郑尚花： 本院于2020年07月27日立案执行的（2020）鲁1326执2135号王光瑞与王光山、郑尚花不当得利纠纷一案，依据（2020)鲁1326民初1848号民事判决书，被告王光山、郑尚花于本判决生效之日起三日内返还原告王光瑞不当得利款10626元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王光山、郑尚花共同负担。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2249号 不公开理由：以调解方式结案的。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2732民初944号原告：张志敏，男，1989年10月1日生，汉族，现住贵州省三都县万户水寨**。被告：刘平平，女，1998年2月18日生，布依族，住贵州省贵定县。本院在审理原告张志敏诉被告刘平平买卖合同纠纷一案中，原告张志敏于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张志敏的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张志敏撤回起诉。案件受理费124元，本院已减半收取62元，由原告张志敏负担。审判员  岑跃鹏二〇二〇年八月三日书记员  张仁员
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初4756号 申请人：山东省博兴县金旭钢结构有限公司 被申请人：江苏农垦盐城建设工程有限公司 申请人山东省博兴县金旭钢结构有限公司于2020年8月24日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人江苏农垦盐城建设工程有限公司的银行存款1832457.7元予以冻结。中华联合财产保险股份有限公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人江苏农垦盐城建设工程有限公司的银行存款1832457.7元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周来清 二〇二〇年八月二十五日 书记员  侍海阳