福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1644号 原告：傅启和，男，1957年6月29日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。 被告：叶秋发，男，1974年9月6日出生，汉族，住邵武市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地南平市延平区胜利街**胜利大厦******。 负责人：赖智寅，总经理。 委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思源，福建汇德（南平）律师事务所实习律师。 原告傅启和与被告叶秋发、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司（以下简称人寿南平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅启和的托诉讼代理人郭智明，被告人寿南平公司的委托诉讼代理人张文诚到庭参加诉讼。被告叶秋发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅启和向本院提出诉讼请求：叶秋发赔偿傅启和医疗费6062.21元、住院伙食补助费1800元、护理费10983.28元、车辆停运损失（含误工费）72000元（600＊120）、鉴定费800元；以上各项共计91645.49元，扣除已付的6062.21元，还需赔偿85583.28元；2、人寿南平公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任,超出保险赔偿范围的部分，仍由叶秋发承担赔偿责任。事实和理由：傅启和长期居住生活在邵武市××路××花园××幢××室，并以自有的闽ＨＪ××××号自卸货车从事运输工作。2019年12月，叶秋发在邵武市张厝乡祝岭附近承包道路施工建设，期间叶秋发名下的小包头（姓傅，大竹人）雇佣傅启和以自有货车为其运输水泥，并约定日报酬600元整（包吃住）。2019年12月16日8时2分许，叶秋发驾驶闽ＨＢ××××号小型轿车到工地察看，过便道祝岭路段时，将站在路边等待灌装水泥的傅启和压伤。经医院诊断，交通事故造成傅启和跖骨骨折（左足第五跖骨基底部骨折）及软组织疾患（左足皮肤裂伤）。为治疗伤情，傅启和共计住院治疗74天，出院医嘱要求“伤后患肢不负重至少3个月”。叶秋发驾驶的闽ＨＢ××××号小型轿车以福建省邵武市众鑫润滑油有限公司的名义在人寿南平公司投有交强险及商业第三者责任险。交通事故发生时，上述保险在有效期内。傅启和出院后，多次与叶秋发、人寿南平公司协商损害赔偿事宜，但均未能达成一致意见。傅启和的“三期”经鉴定分别为误工期120日、护理期60日、营养期60日。综上，叶秋发的侵权行为造成傅启和受伤，依法应承担侵权责任，被告保险公司系事故车辆的承保人，依法应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。 人寿南平公司辩称：一、对本次事故发生的时间、地点及、地点及交警部门对事故责任的划分没有异议叶秋发提供合法有效的驾驶证、行驶证的情况下，人寿南平公司在商业险范围内承担赔偿责任，否则拒绝在商业险范围内承担赔偿责任。三、傅启和的部分诉请不合理，具体为：1、医疗费，根据保险条款约定，非医保费用属于保险公司不负责赔偿的费用，为减少诉累，非医保费用按20%的比例予以扣减，由叶秋发承担；2、住院伙食补助费，根据傅启和的伤情，仅认可其30天的住院期，每天按照30元的标准计算；3、护理费，根据傅启和的伤情，仅认可其30天的住院期，该期间的护理费标准每天按照159元计算，对出院后30天的护理期限按照50%的部分护理计算，合计为7,155元；4、车辆停运损失，其主张缺乏法律依据。(1)车辆停运损失费，是指在道路交通事故中发生车辆的损害，如果受害人是以被损车辆用于货物运输或者旅客运输经营活动，则在被损车辆修复期间，受害人因无法进行正常的货物运输或者旅客运输经营而造成经济收入的减少，或日停运损失，由相关事故责任人对该损失进行的赔偿。本起交通事故发生时，原告并未驾驶车辆，并未造成原告所有的车辆受到损害，为此，其主张车辆停运损失缺乏事实及法律依据。(2)《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。其中第（三）款规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。根据原告提供的证据闽HJW8**号车辆行驶证记载着该车辆的使用性质为非营运，根据上述法律规定，只有从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆才可以支持合理的停运损失，本案原告所有的车辆为非营运车辆，其主张该费用缺乏法律依据。(3)在本案中，原告主张停运损失每天按照600元计算，但其并未提供证据证实其每天有600元的收入。(4)依照机动车第三者责任保险条款第26条第（一）款的约定，本案原告主张的停运损失系间接损失，如果法庭认可原告主张的该项费用，那么根据保险条款的约定，答辩人不承担该项费用。5、鉴定费，根据保险条款的约定，该项费用不属于保险公司赔偿的范围，该项费用应由实际侵权人承担。6、误工费，原告主张该项费用缺乏事实及法律依据，不予认可。事故发生时，原告已经年满60周岁，且原告并未提供受伤后实际存在误工损失的证据，为此，其主张误工费缺乏事实及法律依据。 叶秋发未答辩。 傅启和为证明自己的诉讼主张，向本院举有以下证据： 证据1、道路交通事故认定书，拟证明2019年12月16日8时2分许，叶秋发驾驶闽ＨＢ××××号小型轿车，经过便道祝岭路段时，将站在路边的傅启和压伤。 证据2、病历材料、疾病证明书、医疗费票据（附清单），拟证明交通事故造成傅启和跖骨骨折（左足第五跖骨基底部骨折）及软组织疾患（左足皮肤裂伤）。为治疗伤情，原告共计住院治疗74天。出院医嘱要求“伤后患肢不负重至少3个月”。共计支出医疗费6,062.21元。 证据3、司法鉴定意见书、鉴定费票据，拟证明傅启和因伤需要误工期120日、护理期60日、营养期60日，支出鉴定费800元。 证据4、洋坑村委会证明、房产证、火化证明、物业管理处证明、傅启和机动车驾驶证、闽ＨＪ××××号自卸货车行驶证，拟证明傅启和长期居住生活在邵武市××路××花园××幢××室，并以自有的闽ＨＪ××××号自卸货车从事运输工作。 证据5、国寿财险南平中支人伤损失核定单，拟证明傅启和出院后，与叶秋发、保险公司多次协商，但未能达成一致意见。 傅启和为证明其以自有车辆受雇的价格是每天600元，向本院申请证人傅某出庭作证。证人傅某称，其雇佣老傅倒混凝土，在工地的一个地点将混凝土运到工地的另一个地点。一天是600元，这个价格是市场行情，因为同姓所以更优惠，老傅平时也是开车。这次雇了半个月，工资以现金方式已经支付了，老傅住在洋坑村，事故发生后其去洋坑村看过老傅。叶秋发是总包，傅某是分包，老傅还住邵武闽福花园，其到闽福花园也看过老傅一次。 人寿南平公司对证据1、2、3、5的真实性、关联性、合法性无异议；对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，洋坑村委会证明和物业管理处证明没有出具人的签字和盖章，不符合民事诉讼法关于证据形式要件的要求，因此没有证明力，村委会不可能会知道村民在从事何种工作，以及从何时开始居住在什么地方，对该份证据内容的真实性持有异议，对产权证、火化证明关联性有异议，与本案无关，对驾驶证、行驶证的真实性、合法性、关联性无异议，但行驶证上记载的车辆使用性质为非营运。证人傅某的证言不能作为本案认定事实的依据，因证人与傅启和是雇主跟雇员的关系，是有利害关系的。证人陈述半个月一次性现金支付傅启和的报酬是不真实的，因证人未提供相应的收条印证，现金支付不写收条可能面临傅启和以后再次主张报酬的风险，这与实际不符。人寿南平公司连续问证人在哪里认识老傅以及老傅在哪里居住，证人都某是洋坑，事故发生后，傅启和还在洋坑村居住，而傅启和所举的洋坑村委会证明却说傅启和长期居住在邵武市××路××花园××栋××室，与事实不符。 本院认为，傅启和所举证据1、2、3、5及证据4中的驾驶证、行驶证来源合法，内容客观真实，予以采信；证据4中的村委会证明、物业管理处证明仅有盖章，而无负责人及经办人签字，不符合单位证明材料形式要件的规定，故本院不予采信；房产证、火化证与本案无关，不予采信；证人傅某的证言无其他证据佐证，不予采信。 人寿南平公司向本院举有以下证据：交强险保单、商业第三者责任险投保单，投保人声明、机动车第三者责任保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书，拟证明：1、该事故车在人寿南平公司投保了交强险，商业险200万以及不计免赔险；2、保险公司已经就保险条款中的免责条款尽到了告知说明的义务，投保人收到了保险条款；3、机动车第三者责任保险条款第二十六条第一项以及机动车保险免责事项说明书约定被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶停产停电、通讯或者网络中断电压变化、数据丢失造成的损失，以及其他各种间接损失，保险公司在商业险范围内不负责承担赔偿责任；4、非医保费用、鉴定费用、诉讼费用，保险公司不负责赔偿。 傅启和质证认为，对两份投保单（前三页）的真实性、合法性、关联性无异议；对投保人声明的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，该声明不足以证明已尽到了告知义务；对保险条款真实性无异议，对合法性、关联性有异议，保险条款第二十六条所确定的停业、停驶的损失，将其定义为间接损失于法无据。 本院认为，人寿南平公司所举的证据来源合法，内容客观真实，予以采信。 叶秋发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月16日，叶秋发驾驶闽ＨＢ××××号小型普通客车沿便道张厝往邵武方向行驶，途经便道祝岭路段时，与路边行人傅启和发生碰撞，造成傅启和受伤的交通事故。经邵武市交警大队责任认定，叶秋发负事故全部责任，傅启和无责任。傅启和受伤后，被送往邵武市立医院治疗，经诊断为跖骨骨折（左足第五跖骨基底部骨折）及软组织疾患（左足皮肤裂伤），住院治疗74天，花费医疗费6062.21元，出院医嘱：建议伤后休息三个月，伤后患肢不负重至少三个月。傅启和的伤情经鉴定误工期评定为120日、护理期60日、营养期60日。 另查明，叶秋发驾驶的闽ＨＢ××××号小型普通客车在人寿南平公司投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。保险期间为2019年3月5日至2020年3月4日。事故发生后，傅启和与人寿南平公司就赔偿事宜未能达成一致意见。叶秋发支付了傅启和的医疗费6062.21元。 本院认为，关于傅启和的损失问题。结合傅启和的诉请及证据认定，对各项损失确认如下：1.医疗费6,062.21元；2.住院伙食补助费1,800元（30元/日×60天）；3.护理费10,983.28元（66,815元/年÷365天×60天×1人）傅启和未举证证明护理人员有固定收入或者护理人员所从事的行业，故按福建省2019居民服务业平均工资标准计算；4.鉴定费800元；以上合计19,645.49元，扣除叶秋发已经支付的6,062.21元，剩余13,583.28元。对傅启和主张超出部分，本院不予支持。叶秋发驾驶的小型普通客车与傅启和发生碰撞，造成傅启和受伤，且负事故全部责任，故叶秋发应对傅启和的损失承担赔偿责任。因叶秋发所驾驶的肇事车辆在人寿南平公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，故傅启和的损失应由人寿南平公司在交强险、商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿。关于人寿南平公司提出根据保险条款约定，非医保费用属于保险公司不负责赔偿的费用的抗辩意见，因人寿南平公司未举证证明傅启和主张的医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故不予采纳。关于人寿南平公司提出仅认可住院伙食补助费、护理费按30天计算的抗辩意见，因傅启和住院74天，其主张住院伙食补助费、护理费按60天计算并无不当，人寿南平公司仅认可30天的住院期，与事实不符，故不予采纳。关于人寿南平公司提出傅启和主张停运损失缺乏法律依据的抗辩意见，因本案事故发生时，傅启和并未驾驶车辆，事故并未造成傅启和车辆的损坏，不存在车辆的停运损失，人寿南平公司的该项抗辩意见有事实和法律依据，予以采纳。关于人寿南平公司提出鉴定费不属于保险公司赔偿范围的抗辩意见，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费用系傅启和因本次交通事故而产生的损失，在保险条款中并未明确规定鉴定费用保险公司免责的约定，故该项抗辩意见，不予采纳。关于人寿南平公司提出傅启和在事故发生时已年满六十周岁且并未提供受伤后实际存在误工损失的证据，主张误工费缺乏事实及法律依据的抗辩意见，超过法定退休年龄的受害人，确有证据证明其有从业收入，且因交通事故导致其存在实际误工损失的，应予支持误工费主张，但傅启和未能举证予以证明，故该项抗辩意见，予以采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司应于本判决生效后十日内支付傅启和各项损失共计13,583.28元。 二、驳回原告傅启和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,912元，减半收取956元，由原告傅启和负担804元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司负担152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 薇 二〇二〇年八月三十一日 书记员 颜琦佳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。