wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2020)渝0113民初68号原告：胡朝均，男，1973年4月30日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：夏丽华，女，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。原告胡朝均与被告夏丽华离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡朝均委托诉讼代理人万勇，被告夏丽华及其委托诉讼代理人程卫锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡朝均向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付夫妻关系存续期间被告转移的财产127500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，双方登记离婚时约定，位于重庆市渝中区石灰市****房屋（以下简称石灰市房屋）归三名子女所有、女方享有该房屋永久居住权。位。位于重庆市渝中区中兴路**XX房屋下简称中兴路房屋）归三名子女所有，男方享有永久居住权，剩余按揭款由男方承担，婚内存款40万元归三名子女所有。在（2018）渝0113民初2997号被告起诉原告离婚后财产纠纷案中，原告申请调取被告银行流水后发现，被告在离婚前曾有转移、隐匿财产的行为。双方离婚前后，被告银行账户有高达20万元的转账记录，双方未进行分割。鉴于双方婚姻关系存续期间，经济均由被告掌握，故原告有理由认为被告转移、隐匿了共同财产，遂提起上述诉讼请求。被告夏丽华辩称，双方离婚前在做水产生意，不存在资金转移问题。双方在离婚协议上已经对债权债务约定明确，40万元为夫妻关系存续期间的共同财产，均给付三个子女，至今该40万仍在原告处。要求请求不能成立，要求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：对于原告举示的离婚协议、借记卡转账明细、2019-3737号案开庭笔录；被告提供的离婚协议、银行记录等证据，经审查，双方对真实性均无异议，本案予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡朝均与被告夏丽华曾系夫妻关系，2017年12月13日，双方签订离婚协议书，约定位于重庆市渝中区石灰市XX号XX号房屋（以下简称石灰市房屋）一套归三名子女所有、女方即被告享有该房屋永久居住权；位于；位于重庆市渝中区中兴路**XX房屋（按揭房简称中兴路房屋）一套归三子女所有，男方即原告享有该房屋永久居住权，剩余按揭款由男方承担偿还；离婚后双方自愿放弃上述房屋产权；婚内存款共计40万元归三子女所有，由大女儿负责管理；现经营的位于重庆市南岸区渝南冻品市场XX区XX号（水产）由男方负责经营管理及所有;大女儿、二女儿及儿子由男方监护抚养，女方有探视权；男女双方无共同债权、债务等等；双方同时办理了离婚登记。另查明，2017年12月11日，夏丽华向李国友转款55000元。2017年12月16日，李国友两笔共计向夏丽华转款10万元；余亨涛向夏丽华转款10万元。审理中，因双方分歧较大，本院调解未果。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产和共同债权债务由双方协议处理，协议不成时，由法院判决。本案双方离婚时已经共同财产的分配达成一致协议，该协议不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应当按约定履行各自的义务、行使各自的权利。本案中，原、被告双方在离婚协议中，已明确了无共同债权、债务，被告亦没有证据证明向原告表明过2017年12月11日向李国友转款的55000元系归还之前的债务，李国友出庭作证亦不能说明借款的时间或实际借款的相应依据，故本院认为该55000元由于被告不能证明系归还借款，且双方未在离婚协议中对该款进行明确或处理，原告要求确认该款为夫妻共同财产，应予以支持，即被告应给付原告27500元。对于2017年12月16日，李国友、余亨涛各自向夏丽华的转款10万元，因该事实发生在双方协议离婚后，因该转款的性质无法认定，现有证据无法确认系被告转移、隐藏的夫妻共同财产，故对原告要求分割该20万元的请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告夏丽华于本判决生效之日起十日内给付原告胡朝均27500元；驳回原告胡朝均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由原告胡朝均负担1617元，被告夏丽华负担613元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  汤华巍人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年八月二十一日书 记 员  邓媛媛
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初21104号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓汉光，广东天穗律师事务所律师。被告：张志雄，男，汉族，1990年3月24日出生，住址广东省汕头市澄海区。原告宏联国际贸易有限公司与被告张志雄著作权权属、侵权纠纷一案，本院已于2020年3月17日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告登记号为国作登字-2016-F-00260207的美术作品著作权的商品的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计6万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：PaulFrank(大嘴猴）作为国际知名品牌，品牌持有人为美国保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC)，原告为PaulFrank(大嘴猴）品牌在中国的独占被许可方。PaulFrank(大嘴猴）以色彩缤纷、年轻、可爱、时尚感吸引无数狂热粉丝，成为一个全球化的流行潮牌，大嘴猴“Julius”的卡通造型已出现在服饰、鞋、家具、腕表、太阳镜、童装、儿童玩具等各种系列产品上。PaulFrank(大嘴猴）的商品销售遍及世界各地，全世界超过2000家店铺，深受消费者的欢迎和喜爱。为了更好的保护自身的知识产权，PaulFrank公司一直非常重视品牌的维护和推广，于1995年12月创作完成了大嘴猴“Julius”卡通形象的美术作品，后又在其生产销售的多个群组产品上先后注册了众多商标，经过该公司的积极努力，目前已形成完整的知识产权体系。随着原告品牌知名度、商品信誉的不断提升，生产、销售侵犯原告著作权商品的现象层出不穷。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告著作权的手机贴，给原告造成较大损失。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。经审理查明，深圳市佳雄达科技发展有限公司成立于2015年4月28日，法定代表人为被告，原住所地为福田区金茂礼都**16Ｇ，于2019年6月4日变更为福田区华发北路**龙胜手机市场**3Ｃ50。深圳市福田区雄佳达电子商行成立于2018年3月5日，于2019年12月10日注销，经营者为被告，性质为个体工商户，经营场所为福田区华发北路**龙胜手机市场**3Ｃ50。庭审中，被告称深圳市佳雄达科技发展有限公司原来在金茂礼都Ａ座16Ｇ经营，在深圳市福田区雄佳达电子商行注销后为方便经营，才将公司搬迁至龙胜手机市场3层3Ｃ50。2017年7月21日，淮南卓冉知识产权代理有限公司向安徽省淮南市正诚公证处申请办理保全证据公证。2017年7月24日，公证员方某、公证人员刘某与淮南卓冉知识产权代理有限公司委托代理人龚某芳共同来到位于深圳市福田区，龚某芳以普通消费者的身份购买了10个手机贴，其中两个手机贴有“大嘴猴”图案，并在付款后当场取得一张销售单据和一张名片。上述物品由公证员和公证人员用盖有该公证处印章的封条封存后交龚某芳收执。2017年12月25日，安徽省淮南市正诚公证处作出（2017）皖淮正公证字第8942号公证书，证明上述取证过程属实。本案诉讼期间，本院当庭拆封检查了公证处封存的实物，确认封存实物为10个手机贴、一张销售单据、一张名片，其中两个手机贴有“大嘴猴”图案；销售单据上方有“佳雄达科技”字样，地址为，地址为“深圳市福田区华发北路龙胜**数码广场**3Ｃ50档”为“张生151××××****”、“蚁小姐135××××****”，工厂地址位于“广州市番禺区大石镇会江村”，货物名称为“支架”，数量为10，单价为1.5元，共计15元，时间为2017年7月24日；名片有“佳雄达科技”字样，联系人为“张生151××××71231343333XXXX”，地址及工，地址及工厂地址与销售单据记载的地址相同v>庭审中，被告称上述被控侵权商品由深圳市佳雄达科技发展有限公司销售，与深圳市福田区雄佳达电子商行及其本人无关。本院认为，原告关于涉案被控侵权商品由被告销售的主张不能成立，理由如下：首先，原告对被控侵权行为进行证据保全时，被告经营的深圳市福田区雄佳达电子商行尚未成立，被控侵权商品并非由该商行销售，该商行不属于侵权责任主体；其次，虽然深圳市佳雄达科技发展有限公司注册地址不在被控侵权店铺处，但公司可以在多个场所开展经营活动，并不限于注册地址，因此，不能简单根据该公司的注册地址是否在被控侵权店铺处来判断该店铺与该公司有无关联；最后，被控侵权店铺招牌为“佳雄达科技”，并将“佳雄达科技”使用在销售单据及名片上，“佳雄达科技”为深圳市佳雄达科技发展有限公司名称的一部分，该公司将其作为简称使用符合生活常理。综上，被告并非被控侵权商品的销售者，原告的起诉与被告没有法律关系，被告不是本案的适格被告。原告的起诉没有明确的被告，不符合受理条件，应依法驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告宏联国际贸易有限公司的起诉。本案案件受理费1300元（已由原告预交），待本裁定生效后退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外及涉港澳台当事人可在三十日内）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    华二〇二〇年八月十九日书记员 庄晓民（代）书记员 霍    丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书黔05**民特130号申请人：杜某某。申请人：李某德。申请人：李某贵。本院经审查认为，申请人杜某某、李某德、李某贵达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘向二〇二〇年八月十七日书记员  姚越
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初5026号原告：黄后远，男，1979年3月19日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：殷昭洋，江苏众联成律师事务所律师。被告：张庆平，男，1965年5月22日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈南宇，江苏六朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文林，江苏六朝律师事务所律师。原告黄后远与被告张庆平劳务争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告黄后远向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款209240.7元，并支付逾期利息，合计237587.94元；2、判令被告向原告支付报销费用3275元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2016年3月初，被告邀请原告至其在深圳市承接的茅洲河环境综合整治工程中输泥管道项目，从事现场管理。被告承诺每月按18000元向原告支付辛苦费，来回差旅费及探亲费用等单独报销。2016年9月22日，被告告知原告，其在南京山西路承建了管道输泥项目，让原告在国庆节前回到南京，待遇与深圳项目一致。后原告于2016年9月底回到南京，并投入到被告承接的南京的管道输泥项目中，负责管道施工方案编制汇报、专家论证、施工现场管理等工作。期间被告未向原告支付费用。2017年1月27日，被告让会计向原告支付40000元。2017年6月原被告之间合作关系终止。2018年10月，原、被告双方结算，被告确认欠黄后远、宋先国款项共计317240.7元。原告在南京数次招待客人，招待费共计3275元。原告遂诉至法院，请求判如所请。本院经调查认为，原告诉请的主要证据《对账清单》记载：“收入减去支出，欠黄后远、宋先国……合计叁拾壹万柒仟贰佰肆拾元柒角”。据此，该诉缺少必要主体。经征询原告意见后，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回黄后远的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吕 锐二Ｏ二Ｏ年八月二十日见习书记员  陈禹屹
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初747号原告：徐波，男，1965年3月22日出生，汉族，现住逊克县。被告：曹泽阳，男，汉族，现住逊克县。原告徐波与被告曹泽阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐波撤诉。案件受理费减半收取计869.00元由原告承担。审判员  卜晓丹二〇二〇年八月二十四日书记员  毛进霖
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2635号之三申请执行人：大连银行股份有有限公司庄河支行被执行人：孙玉丽、闫旭升、尚家良、王玲、大连融仕融资担保有限公司上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙玉丽所有的位于庄河市光明山镇裕园小区7号1单元2层2号房屋，查封期限为三年。二、查封被执行人尚家良名下（被执行人王玲系共有人）所有的位于庄河市新华街道前炮委都市小区7号1单元4层01号房屋，查封期限为三年。需续行查封请于查封期限届满前七日前向法院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年八月二十七日书记员 ：张靖翊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执3107号 张俊德： 你（或你单位）与孙燕、李**、张维梅、李佳欣借款合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020）甘0902民初357号民事判决书,已于2020年7月29日发生法律效力。申请执行人孙燕、李**、张维梅、李佳欣向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款34325.00元。 （2）负担案件受理费325.00元，申请执行费415.00元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年八月十一日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执3107号 张俊德： 本院于2020年8月6日立案执行的(2020)甘0902执3107号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年八月十一日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院(2020)甘0902执3107号报告财产令，被执行人张俊德现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执913号 赵娟、江苏品正医疗器械科技有限公司: 赵娟申请执行江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议执行一案，本院自2020年8月3日立案执行。 本案标的：4069元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：4069元 实际收取执行费：50元 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年八月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24194号原告:中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：罗月荷，女，1971年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告罗月荷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告罗月荷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告立即偿还中银信用卡透支本金及手续费211757.74元、利息1141.22元、违约金3887.13元（暂计至2020年7月25日止，自2020年7月26日起的利息、违约金按合同约定标准计至清偿之日止）。事实和理由：被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，为维护原告合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡分期业务借款协议及附件、借款借据、交易明细表等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年12月22日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，其中约定：分期额度为30万元，用途家居装修，分期期数60期，分期手续费为51000元。协议所附领用合约约定：利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。签约后，原告依约发放借款30万元，借款期限5年，手续费率17%。被告在合同履行过程中出现逾期。截至2020年7月25日，被告尚欠本金及手续费211757.74元、利息1141.22元及违约金3887.13元。本院于2020年7月25日向被告送达本案诉讼材料。本院认为，涉案《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效，双方均应遵守履行。原告已向被告发放了贷款，已履行了合同义务，被告未按期履行还款义务，已构成违约。现原告主张解约，并要求被告清偿全部债务本金、手续费、利息及违约金，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告罗月荷签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》于2020年7月25日起解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗月荷向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金及手续费211757.74元、、利息1141.22元及违约金3887.13元（暂计至2020年7月25日止，从2020年7月26日起的利息、违约金按领用合约约定的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2353元，由被告罗月荷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年八月十七日书记员 叶芝彤司徒丹琳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1165号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨永贵，男，1983年12月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市宜良县，家住云南省昆明市宜良县。2020年5月6日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年5月15日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人范雪恢、胡昌林，云南友元律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人杨永贵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人杨永贵及辩护人胡昌林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人杨永贵于2020年05月03日21时许，在本市五华区报国街阿猛烧烤店门口，盗窃了被害人吴某的一辆黑色的电动车（不含电瓶）（经鉴定价值1990元人民币），后将电动车销赃。被告人杨永贵于2020年5月5日被公安机关抓获，被盗电动车已经发还被害人。杨永贵家属赔偿被害人1280元人民币并取得谅解。被告人杨永贵对指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，对被告人杨永贵应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人杨永贵到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；被告人杨永贵的亲属已代其向被害人进行赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚；被告人杨永贵自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元的公诉意见。被告人杨永贵自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解和辩护意见。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人杨永贵盗窃数额不大，情节轻微；主观恶性小，所盗车辆已发还被害人，未造成实际损失；自愿认罪认罚，悔罪态度较好；被告人杨永贵的亲属已代其向被害人进行赔偿，并取得了谅解；系初犯、偶犯；恳请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人杨永贵的户口证明，抓获经过，被告人杨永贵的供述，微信转账记录截图，被害人吴某的报案材料及陈述，物证照片，证人杨某某、李某某的证言，接受证据材料清单，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，涉案物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，转账记录辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，转账记录提取笔录，调取证据通知书，调取证据清单，发还清单，刑事谅解书，收条等证据材料予以印证，经查证属实。被告人杨永贵及辩护人对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨永贵以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人杨永贵到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杨永贵的亲属已代其向被害人进行赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人所提合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院应以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年八月二十日法官助理郑金玉书记员徐锦淋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13123号刘琳琳：你与赵薇薇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4873号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵薇薇于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2002200元及违约金；二、负担申请执行费22422元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××60特此通知二〇二〇年八月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10508号原告：张璇，女，1988年3月20日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荣，北京律众律师事务所律师。被告:北京鼎晖开元教育科技有限公司，注册地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：郭洁。被告：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，注册地北京市，注册地北京市丰台区西三环南路****303法定代表人：郭洁。二被告之共同委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。二被告之共同委托诉讼代理人：耿春梅，女，1994年3月12日出生，北京市惠诚律师事务所实习律师，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，注册地北京市海淀，注册地北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧**3E42iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭嘉栋。被告：北京墨香琴韵教育科技有限公司，注册地北京市朝阳区北苑，注册地北京市朝阳区北苑路**院**楼**201内1style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭洁。本院受理原告张璇与被告北京鼎晖开元教育科技有限公司、北京墨迹磨叽文化传播有限公司、北京美智美乐文化传播有限公司、北京墨香琴韵教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地、本案合同履行地均不在北京市石景山区，本案应由被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司注册地在北京市石景山区，该公司未在该注册地实际办公，其主要办事机构所在地在北京市朝阳区，本案其他三被告注册地均不在北京市石景山区。经询问，原告陈述本案合同履行地在北京市朝阳区，同意被告北京鼎晖开元教育科技有限公司所提管辖异议。另查，本院于2020年7月30日作出（2020）京0107民初9247号民事裁定书，依职权裁定将（2020）京0107民初9247号案件移送北京市朝阳区人民法院处理。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地、本案合同履行地均在北京市朝阳区，故因本案合同履行引起的纠纷应由北京市朝阳区人民法院管辖，对被告北京鼎晖开元教育科技有限公司提出的管辖权异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 贾艳杰二〇二〇年八月十七日法官助理 李秦进书 记 员 易 梦
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初2198号原告刘德芹，女，1932年4月15日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人晏洪亮，系辽宁兴连律师事务所律师。委托诉讼代理人王立东，男，1971年10月9日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市前进化工厂，住所地葫芦岛市连山区塔山乡三义庙村。法定代表人郭杨，系该厂厂长。委托诉讼代理人曹剑虹，系靳世祥律师务的律师。原告刘德芹诉被告葫芦岛市前进化工厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德芹的委托诉讼代理人晏洪亮、王立东、被告葫芦岛市前进化工厂的委托诉讼代理人曹剑虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德芹向本院提出诉讼请求：1、依法确认王立国生前与被告葫芦岛市前进化工厂之间存在劳动关系。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：王立国（身份证号2107191965********）,男，1965年5月24日生。于2020年2月16日因交通事故死亡。原告与王立国是母子关系。被告是经依法登记的个人独资企业。王立国生前于2019年11月开始在被告葫芦岛市前进化工厂工作，工作内容是将锌锭通过熔炉化成锌粉，为炉前操作工。被告按月以现金方式发放工资。被申请人没有与王立国签订书面劳动合同。根据《劳动合同法》及相关规定，原、被告之间存在劳动关系。被告承认相应事实，但拒绝出具书面证明。原告无奈，诉至贵院。请依法判决，确认王立国生前与被告之间存在劳动关系。被告葫芦岛市前进化工厂辩称，原告与被告没有劳动关系，原告不受被告领导，不必遵守被告的劳动纪律，没有向被告提供有报酬的劳动，原被告之间不具有劳动关系，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：。2020年6月24日，原告以被告为被申请人向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委员会以该争议属其他事项为由，作出葫连劳人仲字[2020]第77号不予受理通知书。上述事实，有当事人陈述、葫连劳人仲字[2020]第77号不予受理通知书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，判决如下：案件受理费5.00元、邮寄送达费40.00元，由被告葫芦岛市前进化工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 赫 牛二〇二〇年八月十七日书记员 张丽君
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初3617号原告：马金贤，男，汉族，1962年6月6日生，住址：云南省昭通市昭阳区。被告:云南省昭通市昭阳区洒渔镇居乐村民委员会。统一社会信用代码：54530602ME0788249Q。住所：云南省昭通市昭阳区洒渔镇居乐村**。法定代表人：徐兴强,男,汉族,1971年12月9日生,住云南省昭通市昭阳区。被告:陈帮能，男，约50岁，昭通市昭阳区人，住昭阳区。被告:杨继禹，男，汉族，1964年3月28日生，住云南省昭通市昭阳区。原告马金贤诉被告陈帮能、杨继禹、昭阳区洒渔镇居乐村民委员会占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告马金贤于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告马金贤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马金贤撤回起诉。案件受理费889元，减半收取444.5元，由原告马金贤承担。审判员  徐礼义二〇二〇年八月二十七日书记员  马晓晗
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初6737号原告：彭新，男，1991年3月6日出生，汉族，住江西省宜春市樟树市。被告：刘健，男，1987年5月22日出生，满族，住江苏省南京市秦淮区。原告彭新与被告刘健买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告彭新向本院提出诉讼请求：1.被告刘健退还原告彭新1440**元并赔偿损失30000元；2.本案诉讼费用由被告刘健负担。事实与理由：彭新于2020年5月19号向刘健购买安全头盔6000个,总金额144000元。刘健称其有工厂可以生产彭新所需要的安全头盔，让彭新通过支付宝转账3万元作为定金。此后，刘健随便找了一个厂给彭新视频看了安全头盔，让彭新将全款转过去，承诺发快递向彭新交付头盔。彭新将全款144000元转账给刘健，次日联系对方，刘健即称没有货，彭新要求退款，刘健表示同意，但一直拖着不退。到2020年7月20日，刘健彻底失联。刘健谎称其有货品出售，将彭新的全部货款非法占为己有，实属诈骗行为，故彭新具状诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告刘健以出售头盔为由一次性收取买方全部货款，此后既不供货亦不退款，经本院查询关联案件，被告刘健还以类似方法获取他人资金，涉及人数较多、金额较大，被告刘健的行为涉嫌经济犯罪，依据相关法律规定，本案应驳回原告彭新的起诉，移送至公安机关处理。如公安机关或者其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，原告彭新可重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告彭新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈学明二〇二〇年八月七日见习书记员  姜正姗
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初5206号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，该公司员工。委托诉讼代理人：王青杰，该公司员工。被告：卫玉杰，男。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告卫玉杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行撤回起诉处理。审判员  李伟二〇二〇年八月五日书记员  宁涛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9334号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：韦某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告韦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5269号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王珏，女，1997年08月08日出生，职业不祥，所住地黑龙江大庆让胡路区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王珏追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十日书记员 董英然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3264号原告:哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：吴勇，该公司职员。委托诉讼代理人：崔海峰，该公司职员。被告：侯英平，女，1973年5月19日出生汉族，住，住哈尔滨市呼兰区/div>被告：哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心，住，住哈尔滨市道里区经纬十二道街**/div>法定代表人：王华淼，职务总经理。被告：马宝奎，男，1972年10月2日出生汉族，住哈，住哈尔滨市呼兰区div>原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行与被告侯英平、哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心、马宝奎借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。哈尔滨银行股份有限公司利达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司利达支行撤回起诉处理。审判员  蔡天夫二〇二〇年八月五日书记员  董英然
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民申16号 再审申请人（原审被告）：程希爱，女，1970年2月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：商晓飞，山东坤华律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：薛光娥，女，1962年6月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 再审申请人程希爱与被申请人薛光娥保证合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）鲁0211民初15383号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。申请人程希爱对（2019）鲁0211民初15383号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，申请人程希爱于2020年7月8日自愿申请撤回再审。 本院经审查认为，程希爱撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许程希爱撤回再审申请。 审判长  程世武 审判员  赵玉京 审判员  车邦国 二〇二〇年八月三日 书记员  李 芳
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执549号之一 申请执行人：谢玲霞，女，1989年10月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：程启华，女，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：聂加兵，男，1969年6月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人谢玲霞与被执行人程启华、聂加兵民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年八月五日 书记员  何 涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5126号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：高东亮，男，1987年05月19日出生职业不祥，住所地宁夏银川，住所地宁夏银川灵武div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告高东亮追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初1621号申请人：张国水，男，1968年10月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：张继伦，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘千慧，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：河南国网输变电工程有限公司，住所地：平顶山市湛河区骨伤科医院南，统一社会信用代码：91410400579247458H。法定代表人：王爱民，总经理。申请人张国水与被申请人河南国网输变电工程有限公司财产损害纠纷一案，申请人张国水于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求将被申请人河南国网输变电工程有限公司名下的银行存款予以冻结（限额10万元），或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司提供保函以及保单（保险单号：1320171390101583XXXX），为上述财产保全提供担保，担保金额10万元。本院经审查认为，申请人张国水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：即日起将被申请人河南国网输变电工程有限公司名下的银行存款予以冻结（限额10万元），或者查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期间，停止支付，冻结期限一年；查封、扣押期间，限制其处分权，不得抵押、变卖、损毁，查封、扣押期限两年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程浩朋二〇二〇年八月十八日书记员  黄 晶
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0803行初166号原告黄星，男。委托诉讼代理人康裕达，江西赣润律师事务所律师。被告泰和县澄江镇人民政府。法定代表人袁为青，镇长。出庭负责人孙晖，副镇长。委托诉讼代理人钟义灿，澄江司法所干部。委托诉讼代理人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。原告黄星认为被告泰和县澄江镇人民政府不履行行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告黄星诉称，被告因城市建设需要征收原告自留地0.33亩，致使原告无地建设住宅。后经原、被告协商，2013年9月30日，被告与原告签订了一份协议书，约定被告在工农兵大道拆迁安置区内提供一块面积为150平方米的土地给原告建房使用。原告按土地平整后的成本价缴纳土地款，被告负责办理建房审批手续。协议签订后，原告多次要求被告提供土地给原告建房未果。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求：1.依法判令被告履行双方2013年9月30日签订的《协议书》约定义务，为原告提供一块150平方米建房用地，2.本案诉讼费由被告承担。被告泰和县澄江镇人民政府辩称，一、原告作为被征地村民地上附着物及青苗补偿费已由被告依法全部补偿到位，被告在法律上的义务已履行完毕。二、2013年9月30日原告和被告在法律规定征收补偿之外的约定，由于原告已有一宗宅基地，在原告现有房屋未被提前征收、未被拆迁的情况下，签订《协议书》提供土地给原告建房没有事实基础，客观上无法履行。三、《协议书》违反法律的效力性强制性规定，系无效合同。基于原告在征收过程中已得到全额补偿，协议无效也未给原告造成任何损失，另外案涉行政协议系2013年签订的，应按民事诉讼进行处理。为此，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，2013年9月30日，黄星与被告签订《协议书》，约定被告征收黄星的房屋等事宜。2014年1月25日，被告向黄星出具《承诺书》，载明：“甲方即被告因城市建设及泰和大道建设需要，征收乙方土地亩，致使乙方无地建房，为解决乙方今后建房用地困难，经甲、乙双方协商，就乙方建房用地问题达成如下协议：一、甲方在工农兵大道拆迁安置区内提供一块面积为150平方米的土地给乙方建房使用，土地性质为集体所有制。二、乙方按土地平整后的成本价格（约每平方米240元）向甲方缴纳该建房用地的土地款。……”。原告认为被告一直未履行上述协议，故起诉至本院。本院认为，本案的主要争议焦点是黄星的诉请是否属于行政诉讼的受案范围。依照2015年5月1日施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以提起行政诉讼。据此，对于2015年5月1日之后签订的行政协议，公民、法人或者其他组织可以提起行政诉讼，对于2015年5月1日之前行政机关和公民、法人或者其他组织签订的协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，原则由当事人通过民事诉讼的方式进行救济。本案中，原、被告签订的协议正是2015年5月1日之前的，该协议纠纷不属于行政诉讼的受案范围，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”和《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”的规定，应依法驳回黄星向本院提起的行政起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告黄星的起诉。案件受理费50元（原告已缴纳），退回原告黄星。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘小安人民陪审员  江三亮人民陪审员  罗梅兰二〇二〇年八月十八日书 记 员  汤兰玉
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初426号   原告：朱某1，公民身份号码×××，住和政县。   委托诉讼代理人：朱某2（系朱某1），住和政县。   被告：马某，公民身份号码×××，住东乡族自治县。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司。统一社会信用代码91622900079288712D.   原告朱某1与被告马某、被告中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年11月6日10时50分，马某持B2型驾驶证驾驶×××小型轿车，沿黄买公路从和政县城往买家集方向行使，行驶至××县段时，将由东向西横过马路的行人朱某1碰撞，造成行人朱某1受伤及车辆受损的交通事故。和政县公安局交通警察大队于2019年11月 26日作出第62292512019000057号《道路交通事故认定书》，认定马某承担同等责任，朱某1承担同等责任。事故发生后，朱某1被送往和政县人民医院住院治疗21天（自2019年11月6日至2019年11月27日），经该院诊断为：1.面部软组织挫伤；2.右侧肋骨骨折；3.右髋部软组织损伤。出院医嘱：1.加强营养及功能锻炼；2.继续卧床休息3周，3周后拍片复查，酌情下地活动；3.出院后2月拍片复查；4.不适随诊。住院期间医疗费用及马某车辆维修费3030元现已由中国人寿财产财产保险股份有限公司临夏州中心支公司赔付完毕。现朱某1具状诉请：1.请求判令二被告赔偿原告误工费26280元、护理费6132元、住院期间伙食补助费840元、营养费2100元，合计35352元；2.本案诉讼费用由二被告承担。   另查明，朱某1现年67周岁，对其误工费不予赔付，对此各方当事人均无异议。此次交通事故造成马某车辆维修费6060元。   另案涉车辆×××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险。案涉交通事故发生在保险期间内。   本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：   一、原告朱某1因交通事故产生的护理费6132元、住院期间伙食补助费840元、营养费420元，合计7392元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司于2020年8月20日前一次性赔付给原告朱某1。   二、原告朱某1当庭一次性给付被告马某车辆维修费2500元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某1负担。   本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审 判 长 年 明 虎   人民陪审员  张 学 桂   人民陪审员 司 绍 梅   二〇二〇年八月五日   法官助理 张 明   书 记 员  曹 学 梅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3658号原告：陈某，男，1976年12月26日出生，汉族，住广州市番禺区,委托诉讼代理人：吴某，系广东仲衡（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，系广东仲衡律师事务所律师。被告：陈某，男，1986年2月24日出生，汉族，住广州市番禺区,原告陈某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，故依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流试点实施办法》第十六条第二款规定裁定转为独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金50000元及逾期还款利息（以50000元为本金，从起诉之日起，按年利率6%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月6日期间，被告以资金周转之需向原告借款，原告出于帮助朋友，遂通过支付宝转帐、微信转帐及现金将合共50000元借给被告，借款期限3个月，被告收到款项后签署了《个人借款合同》。然而，借款期限届满后，被告迟迟不予归还，经原告多次催收均以无钱为由推搪不还。原告为维护自身权利，遂提起本案诉讼。被告陈某未到庭应诉，亦未进行答辩。原告陈某围绕诉讼请求依法提交了证据：微信、支付宝转账截图及《个人借款合同》（原件）。原告以上证据证明向被告出借款项以及被告已经收取款项的事实。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：2019年3月8日，原告（出借人，乙方）与被告（借款人，甲方）签订了一份《个人借款合同》，约定乙方贷给甲方50000元，乙方于2019年3月8日前出借给甲方，借款期限从2019年3月8日到2019年6月7日。庭审中，对于款项的出借情况，原告自述：“2019年3月6日，通过微信转账10000元，通过支付宝分别转账10000元、10000元、7600元；2019年3月8日，通过现金出借3000元，通过微信转账9400元，一共出借给被告50000元”。因被告逾期未还款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有原告提供的《个人借款合同》、微信转账记录及支付宝转账记录原件等互相佐证，并且原告对款项的出借作出合理解释，本院予以确认。被告未按期还款的行为已构成违约，被告应承担还款责任。现原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告主张利息以50000元为本金从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起五日内清偿借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）给原告陈某。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  崔淑冰二〇二〇年八月十四日书记员  张 荣
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执217号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队。法定代表人：张牧天，职务：支队长。被执行人:王连昌，男，汉族，1970年3月7日出生，住黑龙江省佳木斯市桦南县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审237号行政裁定书，受理了佳木斯市公安局交通警察支队申请执行王连昌行政非诉执行纠纷一案。在执行过程中，被执行人王连昌已履行全部义务。依据《最高人民法院》第108条之规定，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审237号行政裁定书即佳木斯市公安局交通警察支队申请执行王连昌行政非诉纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初3381号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：杨付君，辽宁大东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国庆，辽宁大东律师事务所律师。 被告：南宁市客至发烟酒行，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园大道。 经营者：彭威。 原告中粮集团有限公司与被告南宁市客至发烟酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中粮集团有限公司于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中粮集团有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费550元，撤诉减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。余款275元由本院退回原告中粮集团有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 盘 佳 二〇二〇年八月十日 法官助理 唐冰发 书 记 员 陈炳杏
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1504民初1037号 原告：徽商银行股份有限公司六安叶集观山路支行，住所地安徽省六安市叶集区观山路，统一社会信用代码91341500MA2Q44PJ10。 负责人：方丽娜，系支行行长。 被告：魏咪咪，女，1995年11月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告徽商银行股份有限公司六安叶集观山路支行（以下简称叶集徽行）与被告魏咪咪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告叶集徽行负责人方丽娜到庭参加诉讼，被告魏咪咪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶集徽行诉称：2018年6月8日被告向原告申请办理徽商银行信用卡，并填写了《徽商银行黄山信用卡申请表》。经原告审批，被告信用卡开通后自2018年6月28日开始刷卡消费，截至2020年6月19日共透支本金9490.1元，欠利息701.49元，欠费用2401.92元，原告多次催要未果。为此起诉，请求判令：1、被告偿还原告信用卡本金9490.1元，利息701.49元，费用2401.92元，合计12593.51元，并自2020年6月19日起按合同约定计算后续利息及费用至本清时止；2、被告承担诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交以下4组证据： 1、原告营业执照及负责人身份证明书、被告居民身份证影印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、《徽商银行黄山信用卡申请表》、《徽商银行黄山信用卡章程》、《徽商银行黄山信用卡领用合约》影印件，证明被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核通过；3、《交易记录》、《信用卡逾期客户明细表》，证明截至2020年6月19日，被告共透支信用卡本金9490.1元，欠利息701.49元，欠费用2401.92元；4、账户备注导出明细，证明原告多次催要未果。 被告魏咪咪未答辩未提交证据。 关于原告提交的证据，本院认为真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据庭审调查，并结合原告负责人的庭审陈述和举证质证认证意见，本院查明如下案件事实： 2018年6月8日被告向原告申请办理徽商银行黄山信用卡，并填写《徽商银行黄山信用卡申请表》，签字同意遵守信用卡领用合约的各项规则，经原告审批为被告开通并办理卡号为62×××23的徽商银行黄山信用卡，被告自2018年6月28日开始刷卡消费，截至2020年6月19日共透支本金9490.1元，欠利息701.49元，欠费用2401.92元。原告因催要无着，遂诉至本院。 本院认为，被告向原告申请办理徽商银行黄山信用卡，并通过信用卡透支消费，双方之间已成立合法有效的借款合同关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。合同依法成立即具有法律约束力，双方当事人应当诚实守信，全面正确地履行合同约定的义务，被告未按信用卡领用合约的规定履行还款义务，逾期还款和不足额还款已构成违约。经本院传票传唤，被告既不答辩也不提交证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为原告诉请被告偿还信用卡透支的借款本金及相应利息、费用，符合法律规定，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏咪咪偿还徽商银行股份有限公司六安叶集观山路支行透支借款本金9490.1元，于判决书生效后十日内一次性付清，并按信用卡领用合约的规定支付相应利息、费用至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由魏咪咪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 许 涛 二〇二〇年八月十九日 书记员 李述敏 附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名） 户名：六安市叶集区人民法院 开户行：中国银行六安分行 账号：18×××30 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1348号上诉人（原审被告）：周顺松，男，1966年9月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。被上诉人（原审原告）：佛山市盈叶化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：叶某1。上诉人周顺松因与被上诉人佛山市盈叶化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初6455号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其在案涉《对账单》上的签名只是一种职务行为，并非上诉人与被上诉人之间的合同行为，其与本案无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由其住所地人民法院管辖，故上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖南省武冈市人民法院审理。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《对账单》中约定合同争议的解决方式为“在供货单位（被上诉人）所在地法院提起诉讼”，该管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年八月十七日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执955号 被执行人:毛凯，男，1998年3月31日出生，住江山市。 被执行人毛凯盗窃罪财产刑一案，本院作出的（2017）浙0881刑初83刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院已于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人毛凯缴纳罚金人民币2000元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求被执行人毛凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行也未主动申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛凯的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛凯名下无财产可供执行。 鉴于被执行人毛凯拒不履行，本院已采取将被执行人毛凯罚款1000元人民币，并将其纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执955号案本次执行程序。 被执行人有继续履行债务的义务，待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 旭 审 判 员  徐善法 审 判 员  刘建芬 二〇二〇年八月十五日 代书记员  毛倩倩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2740号之一申请执行人：交通银行股份有限公司襄阳分行（以下简称交行襄阳分行）。住所地:襄阳市。负责人：陈红炬，交行襄阳分行行长。被执行人：湖北磐基商业管理有限公司（下称磐基公司）。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：万冰川，磐基公司董事长。被执行人：万冰川，男，1966年5月17日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：詹凌捷，女，1972年5月3日出生，汉族，住址同上，系被执行人万冰川的妻子。被执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司（下称中小担保公司）。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：吴珍，中小担保公司董事长。本院在执行交通银行股份有限公司襄阳分行与湖北磐基商业管理有限公司、万冰川、詹凌捷、襄阳市中小企业投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人湖北磐基商业管理有限公司、万冰川、詹凌捷、襄阳市中小企业投资担保有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北磐基商业管理有限公司、万冰川、詹凌捷、襄阳市中小企业投资担保有限责任公司的银行存款600万元。本裁定立即执行。执行员  祝景瑞二〇二〇年八月五日书记员  朱智赢
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10492号原告：张文娟，女，1980年2月3日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荣，北京律众律师事务所律师。被告:北京鼎晖开元教育科技有限公司，注册地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。统一社会信用代码：91110107MA005RU76A法定代表人：郭洁。被告：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，注册地北京市，注册地北京市丰台区西三环南路****303统一社会信用代码：91110106MA01EY541Q法定代表人：郭洁。二被告之共同委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。二被告之共同委托诉讼代理人：耿春梅，女，1994年3月12日出生，北京市惠诚律师事务所实习律师,户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，注册地北京市海淀，注册地北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧**3E42iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91110105335470493W法定代表人：郭嘉栋。被告：北京墨香琴韵教育科技有限公司，注册地北京市朝阳区北苑，注册地北京市朝阳区北苑路**院**楼**201内1style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91110105306350003T法定代表人：郭洁。本院受理原告张文娟与被告北京鼎晖开元教育科技有限公司、北京墨迹磨叽文化传播有限公司、北京美智美乐文化传播有限公司、北京墨香琴韵教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地、本案合同履行地均不在北京市石景山区，本案应由被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司注册地在北京市石景山区，该公司未在该注册地实际办公，其主要办事机构所在地在北京市朝阳区，本案其他三被告注册地均不在北京市石景山区。经询问，原告陈述本案合同履行地在北京市朝阳区，同意被告北京鼎晖开元教育科技有限公司所提管辖异议。另查，本院于2020年7月30日作出（2020）京0107民初9247号民事裁定书，依职权裁定将（2020）京0107民初9247号案件移送北京市朝阳区人民法院处理。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地、本案合同履行地均在北京市朝阳区，故因本案合同履行引起的纠纷应由北京市朝阳区人民法院管辖，对被告北京鼎晖开元教育科技有限公司提出的管辖权异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 贾艳杰二〇二〇年八月十七日法官助理 李秦进书 记 员 易 梦
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2861号 原告：湖南温馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区普瑞大道二段**。 法定代表人：李聪，总经理。 委托诉讼代理人：李艳，湖南天楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。 被告：赵欲晖，男，1989年5月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：邓令旗，女，1990年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告湖南温馨物业管理有限公司(以下简称温馨物业公司)与被告赵欲晖、邓令旗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告温馨物业公司的委托诉讼代理人凌辉到庭参加诉讼，被告赵欲晖、邓令旗经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温馨物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费4993元，违约金1723元，共计6716元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为富基世纪公园的业主，房屋面积为130.02平方米。原告与开发商湖南富基置业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，对被告居住的小区实际了规范化的物业管理，为被告提供了物业管理服务。被告自2018年1月1日起停止缴纳物业服务费。根据合同约定，业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费的，物业公司有权要求业主或物业使用人补交所欠费用并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。经原告多次催交，被告拒绝缴纳物业服务费。原告依法诉至法院，望判如所请。 被告赵欲晖、邓令旗未予答辩。 经审理查明：2010年5月25日，温馨物业公司作为乙方，案外人湖南富基置业有限公司作为甲方，双方签订《前期物业管理委托合同》，约定甲方将其开发的富基世纪公园住宅小区委托乙方实行物业管理，委托管理期限自合同生效之日起至业主委员会受全体业主委托与选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止；物业服务费实行包干制，每月收费标准按住宅建筑面积1.6元/平方米。物业服务费按季交纳，业主应在每季的第一月第5日履行交纳义务。 2016年2月16日，赵欲晖、邓令旗与案外人湖南富基置业有限公司签订《长沙市望城区商品房买卖合同》，购买了位于长沙市望城区××道××段××号××幢××单元××房，房屋面积130.02平方米。2016年12月30日，赵欲晖、邓令旗办理收房手续。同日，温馨物业公司作为乙方，赵欲晖作为甲方，双方签订《前期物业管理服务协议》，约定乙方在甲方收楼时，预收六个月物业服务费，甲方自收楼后第七个月开始应在每季度后10日内履行缴费义务；物业服务费实行包干制，每月收费标准为1.6元／平方米（住宅）；甲方逾期缴纳物业服务费，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三的标准向乙方支付违约金。 庭审中，温馨物业公司陈述赵欲晖、邓令旗自2018年1月1日起至2019年12月31日止拖欠物业服务费总计4993元（130.02平方米×1.6元/平方米/月×24个月，四舍五入后取整）。温馨物业公司向赵欲晖、邓令旗催收物业服务费未果，故诉至法院。 以上事实有温馨物业公司提交的《前期物业管理委托合同》、《长沙市望城区商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、《准予入住通知书》、物业费发票、催缴照片及庭审笔录在卷佐证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”。温馨物业公司与案外人湖南富基置业有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及温馨物业公司与赵欲晖签订的《前期物业管理服务协议》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。温馨物业公司依协议提供了物业服务，赵欲晖、邓令旗应当按照约定支付物业服务费。故对温馨物业公司诉请赵欲晖、邓令旗支付物业服务费4993元的诉讼请求，本院予以支持。温馨物业公司诉请赵欲晖、邓令旗支付违约金，结合庭审情况和同小区同类型案件查明情况，温馨物业公司在加强与业主之间的沟通与协商方面还有待进一步加强。为缓和物业公司与业主之间的矛盾，促进物业公司提供更优质、更高效的管理和服务，对原告该诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告赵欲晖、邓令旗于本判决生效之日起十日内支付原告湖南温馨物业管理有限公司自2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费4993元； 二、驳回原告湖南温馨物业管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告赵欲晖、邓令旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 恋 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  袁子怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执3221号 福建隽轩房地产开发有限公司： 关于本院立案执行收取被执行人福建隽轩房地产开发有限公司案件受理费纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年8月27日全案执结。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5930号申请执行人：上海欧连电子科技有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：海阳三贤电气科技有限公司，注册地山东省烟台市。本院在执行上海欧连电子科技有限公司与海阳三贤电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人海阳三贤电气科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初9925号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海阳三贤电气科技有限公司钱款人民币426342.57元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年八月十七日书记员  钱 昕附：相关法律条文
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初352号 原告（原审被告）：乾安县菁贸蔬菜营销有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：王秀峰。 被告（原审原告）：华有奎，男，1966年3月18日生，汉族，现住乾安县。 本院在审理原告华有奎与乾安县菁贸蔬菜营销有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案，乾安县菁贸蔬菜营销有限公司提出反诉。原告乾安县菁贸蔬菜营销有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乾安县菁贸蔬菜营销有限公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。 审 判 员 刘永涛 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 桑 林
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1392号之一 申请执行人：朱定忠，男，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：李康贵，男，1964年1月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王翠平，女，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人朱定忠与被执行人李康贵、王翠平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）皖1802民初3919号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李康贵、王翠平未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人朱定忠向本院申请执行，要求被执行人给付货款60000元及利息，并承担案件受理费1160元，本案执行费1049元，本院于2020年5月15日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法扣划并发放申请人，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人李康贵名下有位于宣××宣州区××开发区××室房产，本院已于2020年7月23日裁定查封，查封期限至2023年7月22日； 3、经公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人李康贵、王翠平纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人李康贵、王翠平住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 志
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初3467号 原告：蔡加才，男，1979年11月13日出生，汉族，住石狮市。 委托诉讼代理人：陈莉莉，福建三瑞律师事务所执业律师。 被告：蔡建完，男，1979年9月14日出生，汉族，住石狮市。 原告蔡加才与被告蔡建完买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈莉莉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告货款594686元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2013年3月起，被告陆续向原告订购服装吊牌，双方于2017年1月26日进行结算，被告确认结欠原告货款640000元。2017年2月至8月，原告继续为被告提供服装吊牌货款147486元。被告支付货款192800元，余款594686元未付。 被告在法定期限内未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供以下证据： 1、原告居民身份证复印件1份，以此证明原告身份情况。 2、被告户籍资料查询结果1份，以此证明被告身份情况。 3、微信基本信息打印件1份、支付宝账户信息打印件2份、微信聊天记录截图打印件2份、光盘（原告与被告蔡建完本人进行对账）1份，以此证明：（1）、原、被告于2017年1月份进行结算，被告确认结欠原告货款64万元；（2）、被告向原告支付货款。 4、微信聊天记录打印件1份、《发货单》21份、《对账单》1份，以此证明原、被告之间的交易及结算情况。 5、录音光盘、通话记录各1份，以此证明原告向被告催讨货款，被告确认结欠原告货款59万多元。 6、诉讼中本院向原告妻子王玲玲作调查笔录，王玲玲陈述其系与原告共同经营生意，并与被告在微信中进行对账。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，证据1、2系当事人身份情况的证据，本院对该证据效力予以确认。证据3中的微信基本信息及支付宝账户信息，系证明被告有偿还货款的证据，本院对该证据效力予以确认，可以证实被告自2017年3月31日至2018年8月10日共偿还原告货款12笔共计192800元。证据3中的微信聊天记录截图打印件及光盘，被告于2017年1月26日下午3点许在与原告妻子王玲玲微信聊天记录中自认：“我上广州查一下电脑汇款，现在按照你单我算是大概是890000元扣掉所有异常30000元，是860000元今天汇款220000元，到2017年1月份剩下640000元”。从该证据体现的内容看，可以证实被告有与原告妻子进行结算，并确认截至2017年1月结欠原告货款640000元。证据4中《发货单》、《对账单》均系原告自行制作的，且被告亦未予以确认，对该证据的真实性，本院不予确认。证据4中微信聊天记录及证据5，被告均未确认其曾于2017年2月至8月结欠原告货款147486元，故原告提出被告曾于2017年2月至8月向其购买服装吊牌并结欠货款147486元的主张，因未能提供相关证据予以证实，对该主张本院不予采信。 经审理查明，被告多次向原告订购服装吊牌，双方于2017年1月26日在微信中进行结算，被告确认结欠原告货款640000元。被告自2017年3月31日至2018年8月10日共偿还原告货款12笔共计192800元，被告现尚欠原告货款447200元。 综上所述，本院认为，原告请求被告偿还货款，有被告在微信中确认的欠款事实为据，被告对原告主张其拖欠货款的事实亦未提出异议，上述欠款事实清楚依据充分，故原告提出被告应偿还尚欠货款447200元及相应利息的请求，本院予以支持。原告提出被告于2017年2月至8月向其购买服装吊牌并结欠货款147486元的请求，未能提供证据予以证实，对该请求本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告蔡建完应在本判决生效后十日内偿付原告蔡加才货款447200元及自2020年7月1日起至本判决确定的还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告蔡加才的其他诉讼请求。 如果被告蔡建完未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9747元减半收取4873.5元，由原告蔡加才负担1625元，由被告蔡建完负担3248.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  柳东晓 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭丽娜 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1475号之一 申请执行人：湖州环球手套有限公司。住所地：湖州市吴兴区区府南路**。 法定代表人：倪勇。 被执行人：湖州通泰建材有限公司。住。住所地：湖州市八里店镇乌山村****/div> 法定代表人：沈国平。 被执行人：沈国平，男，1971年9月14日出生，汉族。住址:湖州市南浔区。 申请执行人湖州环球手套有限公司与被执行人湖州通泰建材有限公司、沈国平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州环球手套有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人湖州通泰建材有限公司、沈国平支付申请执行人湖州环球手套有限公司代偿款1625066.66元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9150元，财产保全费5000元。 执行立案后，本院于2020年05月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州通泰建材有限公司、沈国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，已划拨执行款5010.09元。被执行人沈国平名下坐落于湖州市××座××幢××室房屋，本院已另案查封，暂不符合处置条件。截至2020年08月13日，本案执行标的已执行到位5010.09元。暂未发现被执行人湖州通泰建材有限公司、沈国平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈国平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈国平作出了罚款1000元的决定，同时对被执行人湖州通泰建材有限公司、沈国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人沈国平限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州环球手套有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1475号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇二〇年八月十四日 书记员  莫 纬
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执995号 申请执行人：蒋星平，男，1965年12月2日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：廖孔银，男，1962年5月11日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：景德镇市锦晖养老产业有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区迎宾大道**嘉和迎宾城第****商铺，组织机构代码MA3630HB2。 法定代表人：廖孔银。 蒋星平与廖孔银、景德镇市锦晖养老产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4288号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人廖孔银、景德镇市锦晖养老产业有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人蒋星平向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行，执行标的为借款300000元、利息44450元和从2019年11月8日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费3233.5元、财产保全费2242元、执行费5066.75元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人廖孔银、景德镇市锦晖养老产业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求廖孔银、景德镇市锦晖养老产业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人廖孔银、景德镇市锦晖养老产业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖孔银、景德镇市锦晖养老产业有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人廖孔银、景德镇市锦晖养老产业有限公司住所地对被执行人廖孔银、景德镇市锦晖养老产业有限公司财产情况及其法定代表人廖孔银下落进行了实地调查。本院（2019）浙0122执2862号已查封被执行人廖孔银名下的位于桐庐县××镇市场路××号房地产，该房地产已被拍卖处置得款423000元，扣除费用和优先受偿债权，本案参与分配受偿案款21777.75元；轮候查封被执行人廖孔银名下位于桐庐县××镇××路××号房地产，由江西省景德镇昌江区人民法院首封，本院无处置权；查封被执行人廖孔银在景德镇市××服务有限公司股权，该股权暂无法处置，此外暂未发现被执行人廖孔银、景德镇市锦晖养老产业有限公司有其他可供执行的财产及廖孔银的去向。截至2020年8月18日，本案已执行到位案款21777.75元、案件受理费3233.5元、保全费2242元、执行费5066.75元。 鉴于被执行人廖孔银、景德镇市锦晖养老产业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人廖孔银、景德镇市锦晖养老产业有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋星平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人廖孔银虽有可供执行的财产，但该房产本院无处置权，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执995号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  郭明辉
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3791号之三被执行人：赵盼，男，汉族，1991年04月24日生，住湖北省松滋市。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵盼在中国工商银行18×××74账户内存款人民币101593.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月七日书记员  刘齐
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1102号之一 申请执行人：宋惠琴，女，1969年1月12日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：杨继涛，男，1964年10月13日出生，汉族，住桐庐县。 宋惠琴与杨继涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4552号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人杨继涛未自觉履行调解书确定的义务，权利人宋惠琴向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行，执行标的为借款30000元、案件受理费275元、执行费350元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人杨继涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨继涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨继涛逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨继涛的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杨继涛财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人杨继涛有可供执行的财产。截至2020年8月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杨继涛拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋惠琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨继涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1102号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶 森 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  龙晓青
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2020号之二申请执行人：解银伍，男，汉族，1965年2月21日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。被执行人：马继红，男，汉族，1983年6月24日出生，住大连市沙河口区。解银伍与马继红机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）辽0204民初3757号民事判决已发生法律效力，马继红未按生效法律文书确定的义务履行义务，解银伍向本院申请强制执行，本案执行标的额为人民币11710元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，冻结被执行人名下银行帐户，冻结期限壹年，自2020年7月17日至2021年7月17日。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年八月十三日书记员 季晓娇
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1279号 原告：深圳市融尚科技有限公司，统一社会信用代码：91440300781371049R，住所地：深圳市福田区圆岭街道八卦四路清凤荣盛创投大厦**。 法定代表人：林志彬。 被告：李长裕，男，1961年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：庄京伟，身份证号码：，男，1996年1月10日。 原告深圳市融尚科技有限公司诉被告李长裕、庄京伟借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告李长裕、庄京伟名下4800.25万元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次保全提供担保。 本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告李长裕、庄京伟名下的财产，以价值4800.25万元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初5743号 审 判 长  王琪玮 人民陪审员  孙弋凌 人民陪审员  区彩华 二〇二〇年八月十八日 法官助理胡仿柳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5372号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：程帅，男，1995年06月23日出生职业不祥，住所地广西南宁，住所地广西南宁西乡塘区南宁市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告程帅追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2990号之一申请执行人乐清市兴业电器有限公司，住所地乐清市北白象镇东盛东路，组织机构代码:716173142。法定代表人陈仕。被执行人郑乐斌，男，1984年11月8日出生，汉族，住乐清市。申请执行人乐清市兴业电器有限公司与被执行人郑乐斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为执行款316600元及利息，并负担案件受理费5798元、执行费4649元。执行立案后，本院于2020年06月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑乐斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑乐斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑乐斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑乐斌有银行开户，本院于2020年07月23日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人郑乐斌名下有车牌号为浙Ｃ9××**的宝马牌汽车，该车辆已在（2019）浙0382执4234号的案件中已经查封了；暂未发现被执行人郑乐斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑乐斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑乐斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市兴业电器有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑乐斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2990号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年八月十八日代书记员 陈铁昊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初3777号原告喻某，男，1939年12月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人赵文忠，湖南天朋律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告任某4，男，1966年11月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告任某1，女，1964年5月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告任某2，男，1971年8月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人吴亚琴，女，1966年1月2日出生，系被告任某2之妻，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告任某3，女，1976年3月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告喻某诉被告任某4、任某1、任某2、任某3赡养纠纷一案，于2020年6月10日向本院起诉，本院受理后，2020年8月5日由审判员鲁长斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某的委托代理人赵文忠，被告任某4、任某1、任某3，被告任某2的委托代理人吴亚琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告喻某诉称，原告喻某与邱六珍结婚后，任某4、任某1、任某2、任某3随母亲来岳阳楼区岳城居委会与喻某共同生活，形成继子女关系，现原告年满83周岁，体弱多病，无生活来源，无人赡养，由枫桥湖办事处出资暂住敬老院，为维护自己合法权益，故向法院起诉，要求四被告每人每月支付赡养费500元整。被告任某4辩称，被告任某41985年跟随母亲与原告共同生活，当时被告年满19周岁，且一直在原告开办的石灰厂打工，依靠自己的劳动实现温饱，1987年被告任某4与案外人彭四荣结为夫妻，搬离寄宿的岳阳楼区岳城居委会农科组并生活至今，原告仅为被告名义上的父亲，没有对答辩人尽到抚养、教育职责，双方之间没有形成抚养关系，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告任某1辩称，被告任某1实际出生于1969年4月18（农历3月21日），××××年××月随监护人邱六珍改嫁岳阳市岳城村铁路组，来时被告17岁，当时被告在原告的石灰厂民工食堂煮饭，维持自己生活，1987年石灰厂拆迁，被告任某1和任某2在外做事维持生活，××××年××月被告结婚，将户口迁至岳阳市岳城村，原、被告未形成抚养关系，请求法院驳回原告诉讼请求。被告任某2辩称，被告任某21986年下半年随母亲居住于岳阳楼区，学费和生活费均由荣家湾的大伯任佩芝承担，1987年下半年被告任某2与姐姐任某1借住于邻居邵明德家中，无人看管，被告任某2与姐姐任某1各自打工维持生活。1996年起邱六珍已无房居住，借住在被告任某2家中，原、被告未形成抚养关系，请求法院驳回原告诉讼请求。被告任某3辩称，××××年××月母亲和原告结婚，被告任某3年近10岁，因年幼随母亲一起居住，直到1987年9月，此间的生活开支和学费均由大伯承担，1987年9月后随大哥任某4、嫂子彭四荣一起生活，时长一年相关开支由哥哥嫂嫂负担，1989年被告任某3随大姐任正喜生活并由其抚养，综合原、被告并未形成抚养关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告任某4、任某1、任某2、任某3原籍均为岳阳县，其母亲邱六珍丧偶后于××××年××月××日与岳阳楼区甘塘坡社区铁路组的原告喻某登记结婚，当时被告任某4年满18周岁、被告任某1年满16周岁不满18周岁、被告任某2不满14周岁、被告任某3不满10周岁，原告喻某系再婚，再婚后原告还抚养着自己的亲生儿子喻光南（1975年4月12日）。再婚的头两年原告喻某经营着自己的石灰厂，被告任某4、任某1在该石灰厂打工，石灰厂征收以后原告喻某的其他商业经营失败并丧失了其房产。2015年依靠政府每月发放的75元养老金、260元最低生活保障金及继子任某4接济的喻某曾向本院提起赡养费诉讼，要求亲子喻光南给付赡养费，本院2015年12月21日作出（2005）楼民四初字第357号《民事判决书》，判决喻光南每月给付赡养费400元。该判决已发生法律效力。2020年失去政府低保的喻某年事渐高，无人赡养，当地基层组织岳阳楼区枫桥湖街道办事处出面将其寄养在岳阳楼区益年养老服务有限公司，寄养费用每月2000元由甘塘坡社区工作人员垫付。2020年6月10日在基层组织的援助下原告喻某向本院提起诉讼，要求被告喻光南、任某4、任某1、任某2、任某3每月各自支付赡养费500元，庭审中查实喻某曾对喻光南提起了赡养费诉讼，且该诉讼已有人民法院的生效判决，原告喻某当庭撤回了对喻光南的诉讼，本院已依法准许。另查明被告任某4在房屋征收拆迁过程中曾申报过原告喻某的安置人口，政府已批准发放了人口安置费用，就此喻某另行起诉了任某4及其妻彭四荣，要求任某4、彭四荣返回住房安置补贴，本院已就此作出相关裁判。本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。该处的子女不仅包括亲生子女，亦包括形成抚养关系的继子女。原告喻某与被告母亲登记结婚时，被告任某4年满十八周岁，在法律上已为完全民事行为能力人，原告喻某对其不负有抚养责任，故被告任某4也无需承担赡养的法定义务；被告任某1、任某2、任某3当时均为未成年人，母亲邱六珍是其法定监护人，即使父系亲属在其成长过程中给予了物质帮助，但亦不改变原告喻某与邱六珍登记结婚后原告喻某需抚养未成年子女的事实，依此法律推定故被告任某1、任某2、任某3应承担赡养无劳动能力父母的义务；至于被告任某1主张当时自己应视为独立民事行为能力人，应比照被告任某4一样不承担赡养义务，该主张将法律的特别情形作为一般情形对待，完全忽视未成年人任某1是在继父工厂特别对待的事实，该主张本院不予采纳。鉴于原告对亲子喻光南已有赡养诉讼在先，为体现赡养义务的平等性，故被告任某1、任某2、任某3应承担与喻光南同等的法律责任，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条第二款之规定，判决如下：一、被告任某1、任某2、任某3在本判决生效后每人、每月各支付原告喻某赡养费400元，支付方式为每月五号前支付当月费用。二、驳回原告喻某对被告任某4的诉讼请求。适用简易程序案件受理费81元，由被告任某1、任某2、任某3各负担27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  鲁长斌二〇二〇年八月十八日书记员  李子璐附法相关律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十七条第二款继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。