江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初5086号原告：陈红珍，女，1969年1月29日生，汉族，住宜兴市。被告：任燕，女，1977年12月9日生，汉族，住宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏程，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地南京市建邺区江东中路**金融城**楼**一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡林芳，女，该公司员工。原告陈红珍与被告任燕、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称平安保险)、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈红珍、被告平安保险的委托诉讼代理人潘秋红、第三人紫金保险的委托诉讼代理人蔡林芳到庭参加诉讼。被告任燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失199828元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月23日9时18分，陈红珍驾驶电动自行车在宜兴市宜城街道阳羡路万达公馆路段非机动车道内由东向西逆行时，与从万达公馆地下停车场出口处由南向北驶出进入阳羡路的任燕驾驶的小型驾车发生碰撞，致陈红珍受伤、车辆受损的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，陈红珍和任燕分别承担事故同等责任。平安保险承保了涉案车辆的交强险和限额1500000元的商业三者险（含不计免赔）。本起事故造成其各项损失共计279389元，由平安保险在交强险限额内赔偿120000元，超出部分交强险部分要求平安保险、任燕承担70%的赔偿责任，即赔偿111572元，其共应得到赔偿231572元，扣除平安保险、紫金保险垫付的31743.43元，其还应得到赔偿199828元。请求支持诉讼请求。被告平安保险辩称，事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1500000元的商业三者险（含不计免赔）。已付交强险10000元。陈红珍逆向行驶，交警部门认定事故责任时已考虑其系非机动车的因素，故超出交强险部分赔偿比例不应再上浮20%，其认可责比例为60%。其公司不承担诉讼费和鉴定费。医疗费认可40385.08元，依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药；营养费认可20元/天*90天；护理费认可80元/天*60天；误工费，误工期认可，赔偿标准不予认可；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可6000元；交通费认可300元。被告任燕未作答辩。第三人紫金保险述称，其为陈红珍垫付医疗费21743.43元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及保险情况同诉讼请求所述。陈红珍共花费医疗费40385.08元，其中有21743.43元系紫金保险道路救助基金垫付。审理中，对于陈红珍的伤残等级和误工、护理、营养期限，双方一致同意咨询法医意见。法医咨询意见为：陈红珍的伤情评定为九级伤残，误工期150天、护理期60天、营养期90天。双方对该咨询意见均无异议。上述事实，有陈红珍提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、法医咨询意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，陈红珍主张误工费按3200元/月计算，提供了如下证据：1、宜兴市宜城街道泰宜辰食品店的个体工商户营业执照副本复印件，载明该食品店业主为蒋飞。2、宜兴市宜城街道泰宜辰食品店出具的误工证明，载明陈红珍系该单位职工，因交通事故受伤，于2019年11月23日至2020年7月14日向该单位请假，请假期间工资不予支付，该职工每月工资3200元。3、宜兴市宜城街道泰宜辰食品出具的2019年员工工资表，载明陈红珍2019年4月工资为3500元，5月-11月每月工资均为3200元。2020年员工工资表中无陈红珍工资记录。4、陈红珍的微信交易记录，载明其于2019年7月1日收到“泰宜辰”转账3500元（备注4月份工资）、2019年10月4日收到“泰宜辰”转账3200元、2019年11月6日收到“泰宜辰”转账3200元、2019年12月1日收到“泰宜辰”转账3200元（备注9月份工资）。5、陈红珍的支付宝交易记录，载明其2019年7月30日收到“锡珍”转账3200元、2019年9月30日收到“锡珍”转账3200元。平安保险经质证认为，陈红珍提供的交易记录不是很明显显示每个月工资，且没有提供事故发生后的银行流水，他公司发生事故后查勘时陈红珍本人陈述已经退休，故对其主张的误工费不予认可。据此，平安保险还提供了查勘表一份，该查勘表载明陈红珍收入状况为无工作。陈红珍经质证认为，其仅陈述自己已退休，但并未说没有收入。本院认为,陈红珍的各项损失，首先应由平安保险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，因本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，非机动车方陈红珍承担事故同等责任，可减轻机动车方任燕30%的赔偿责任，即由任燕承担70%的赔偿责任。任燕应承担的部分，应由平安保险根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。平安保险提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。误工费部分，陈红珍虽已过法定退休年龄，但其提供的证明、工资单以及相关转账记录，足以证明其事故发生前仍有其他收入来源，其主张每月收入3200元，本院予以支持。以上证据已足以推翻平安保险查勘时所作记录。其提供的单位证明及工资单也证明其因交通事故误工导致收入减少，故其主张误工费按3200元/月计算，本院予以支持。诉讼费应由败诉方负担，平安保险关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。紫金财产保险股份有限公司垫付的受害人的抢救费用21743.43元，有权向交通事故责任人追偿，由平安保险在赔偿款中直接返还。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费40385.08医疗费票据等40385.08营养费30元/天*90天交通费本院酌定护理费60天*80元/天误工费3200元/月*150天残疾赔偿金20770420年*52460.16元/年*0.2，按陈红珍主张数额计算207704精神抚慰金本院酌定，交强险中优先支付原告总损失279389.08278889.08赔偿计算交强险:120000-10000（已付）=110000死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（278889.08-120000）*70%111222.36平安保险赔偿陈红珍：110000+111222.36=221222.36221222.36-21743.43(紫金保险)=199478.93199478.93平安保险返还紫金保险：21743.43元。21743.43依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈红珍221222.36元（其中支付给陈红珍199478.93元，返还给紫金财产保险股份有限公司21743.43元）。二、驳回陈红珍对任燕的诉讼请求。三、驳回陈红珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1340元减半收取计670元，由陈红珍负担1元，由平安保险负担669元（陈红珍同意其预交的诉讼费用中的剩余部分669元，由平安保险向其直接支付，本院不再退还，平安保险在本判决生效之日起十日内向陈红珍支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤洁二○二○年八月二十日书记员蒋小莉