文书内容湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1482号原告:李晓勇，男，汉族，1975年11月3日出生，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：欧艳辉，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。被告:宁远县冷水镇翟家村第五村民小组。负责人：贺长生，该组组长。被告:宁远县冷水镇翟家村第六村民小组。负责人：贺儒龙，该组组长。被告:宁远县冷水镇翟家村第十村民小组。负责人:贺明清，该组组长。三被告委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。原告李晓勇与被告宁远县冷水镇翟家村第五村民小组、宁远县冷水镇翟家村第六村民小组、宁远县冷水镇翟家村第十村民小组建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓勇及委托诉讼代理人欧艳辉、被告宁远县冷水镇翟家村第五村民小组、宁远县冷水镇翟家村第六村民小组、宁远县冷水镇翟家村第十村民小组的委托诉讼代理人王癸中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告给付原告拖欠的工程款478612元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告与被告于2018年6月10日签订了《工程承包合同》，被告将本村的宗祠建设工程以包工包料的方式承包给原告施工建设，双方在合同中约定了工程名称、工程造价、承建范围、付款方式、附加明细等，合同工程量为1026688元。2018年8月15日双方又增加了补充条款(附:合同签订后，如有图纸之外所增加的工程量或工程图纸更改，由甲乙双方协商，按该项工程所增加工程量计算增补差价，工期顺延)，后新增了由原告施工的合同外工程量74124元，合计工程总量为1100812元，此合同签订后，原告按图施工，工程进展顺利，但被告无中生有，2019年12月2日向宁远县人民法院起诉要求解除双方2018年6月10日签订了《工程承包合同》，后在法庭的调解下，双方达成调解协议，宁远县人民法院于2019年12月30日下达了(2019)湘126民初4091号民事调解书，双方均同意继续履行2018年6月10日签订了《工程承包合同》，此后原告克服新冠疫情的巨大影响，于2020年4月前将原未做完的楼梯扶手(波萝格)、天井护栏、阳光板、正前门(三条)、侧门(四条)、水沟、石柱墩子等所余工程全部完工，时至今日被告只给付给原告工程款622200元(其中含贺东明支工程款145000元)，仍下欠原告工程款478612元未予给付，在此期间原告多次向被告请求结账并催讨工程款，而三被告由于人数众多，相互推诿，至今未按法院的调解协议与原告结算，导致原告的工程款无法到位。综上所述，本案事实清楚，被告欠原告工程款的事实客观存在，恳请法院查明本案事实真相，伸张正义，依法予以公正判决。原告李晓勇围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、工程承包合同，拟证明原、被告的建设工程合同关系，工程量为1026688元；2、贺家宗祠合同外由李晓勇施工的新增工程量清单，拟证明原告在合同外新增工程量74124元；3、宁远县人民法院（2019）湘1126民初4019号民事调解书，拟证明被告2019年12月向宁远县人民法院起诉时诉请未完工的项目有楼梯扶手；4、现场照片，拟证明法院调解后，所列施工项目全部施工完毕；5、质量登记认定书，拟证明工程合格。被告宁远县冷水镇翟家村第五村民小组、宁远县冷水镇翟家村第六村民小组、宁远县冷水镇翟家村第十村民小组辩称：原告的诉请缺乏事实依据应依法予以驳回。具体表现在如下方面:第一、原告没有新增合同外工程量74124元。工程合同签订后，原告是按照合同工程图纸规定的工程量进行施工的，并没有新增合同外的工程量。尤其是合同明确规定，图纸之外所增加的工程量或者工程图纸更改由双方协商，而原告并没有提供任何证据证明双方就新增工程量进行了协商。因此，原告提出新增合同外工程量74124元明显与客观事实不符。第二、原告陈述答辩人只支付了工程款622200元与客观事实不符。工程合同签订后，原告将该工程以包工不包料的方式承包给毛正军施工建设。至目前为止，经原告同意，毛正军已从答辩人处支取工程款人民币23万元。此外，答辩人还为原告垫付栓角板瓦材料款和工时款20730元、楼梯扶手花草形雕刻款8800元、喷漆7000元，小计36530元。以上两项合计266530元，加上支付给原告的工程款622200元，答料人实际上已经支付原告工程款共计888730元。因此，原告陈述答辩人只支付工程款622200元明显违背客观事实。第三、原告陈述工程已经全部完工与客观事实不符。截至目前为止，该工程仍然有部分工作项目没有完工，且已经完工的部分存在严重的质量问题和不符合合同规定的要求。具体情况如下:一是合同规定楼梯扶手的材料是菠萝格，原告使用的材料并不是菠萝格;设计图纸规定楼梯扶手的高度是110厘米，但原告建设的楼梯扶手的高度只有90厘米。二是工程的墙壁已经开裂和倾斜，存在严重的质量问题。三是安装的阳光板存在严重的漏水情况。四是大门门页没有按照合同规定安装铜拉环(浮沤钉图片)。五是地板大门上面的墙壁不符合合同规定的要求。因此，该工程并没有全部完工，且并没有达到验收合格的要求。二、原告的诉请明显违反合同约定，且没有法律依据，其诉请应依法予以驳回。第一、合同第四条明确规定:工程完工验收后，经答辩人组织人员按效果图验收合格后，除留5％的质保金外，其余工程款全部付完。在该工程并没有完工和验收合格的情况下，原告要求支付剩余工程款明显违反合同规定。同时，原告将质保金也作为工程款要求提前支付，这也明显违反了合同规定。第二、根据我国法律的相关规定，在未验收合格的情况下，原告要求支付工程款的诉请应依法予以驳回。综上所述，原告的诉请缺乏事实依据和法律依据，其诉请应依法予以驳回。恳请人民法院依法查明事实，依法公正判决，判决驳回原告对答辩人的诉请。被告宁远县冷水镇翟家村第五村民小组、宁远县冷水镇翟家村第六村民小组、宁远县冷水镇翟家村第十村民小组为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、毛正军证明和支条，拟证明被告支付23万工程款；2、支条，拟证明被告为原告垫付工程款的问题；3、现场图片，拟证明工程未完成。本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：对原告提供的1号、3号证据，被告无异议，本院审查认为证据符合证据的三性，本院予以采信；对原告提供的2号证据，被告质证认为清单是原告自己写的，被告没有确认，本院审查认为该清单虽系原告自己计算得出，但对工程的项目在开庭审理当中三被告均以了认可，只是提出质量不符的问题，故本院对该证据予以采信；对原告提供的4号证据，被告质证认为图片不能证明工程质量符合要求，本院审查认为原告举证目的是证明工程完工，被告在庭审时认可工程完工，只是对工程质量不满意，故本院对该证据予以采信；对原告提供的5号证据，被告不认可该质量认定书，认为被告未按照合同要求施工，本院审查认为该认定书是宁远县建设工程质量安全监督站现场检查后作出的结论，在没有相反证据的情形下，本院对该证据予以采信。对被告提供的1号、2号证据，原告质证认为他人支钱与原告无关，本院审查认为工程是原告承包，在没有原告授意的情形下，所有款项应当由原、被告直接给付或收取，故本院对这二份证据不予采信；对被告提供的3号证据，原告质证认为工程已经完工，被告应当与原告结算，本院审查认为因原、被告签订的合同较为简单，没有附注图片，被告提交的图片上无法看出工程是否完工，故本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，被告宁远县冷水镇翟家村第五村民小组、宁远县冷水镇翟家村第六村民小组、宁远县冷水镇翟家村第十村民小组将本村的宗祠建设工程以包工包料的方式承包给原告李晓勇施工建设，并签订《工程承包合同》。双方在合同中约定了工程名称、工程造价、承建范围、付款方式、附加明细等，并约定工程总价为1026688元。2018年8月15日，双方又增加了补充条款(附:合同签订后，如有图纸之外所增加的工程量或工程图纸更改，由甲乙双方协商，按该项工程所增加工程量计算增补差价，工期顺延)。合同签订后，原告开始施工。2019年12月2日，三被告共同向宁远县人民法院起诉，要求解除双方2018年6月10日签订的《工程承包合同》。后在法庭的调解下，双方达成调解协议，双方均同意继续履行2018年6月10日签订的《工程承包合同》，宁远县人民法院于2019年12月30日下达了(2019)湘126民初4091号民事调解书。此后，原告继续施工。原告李晓勇认为：新增工程造价为74124元，工程总造价为1100812元，被告目前只给付给原告工程款622200元(其中含贺东明支取的工程款145000元)，仍下欠原告工程款478612元未予给付。原告多次向被告请求结账并催讨工程款，三被告拒绝支付，原告为维护自身权益，向本院提起诉讼。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告签订了《工程承包合同》，该合同系双方自愿签订，且无违反法律规定的情形，是合法有效的，双方应当根据合同约定履行自己的义务。本案原告李晓勇认为其已经按照合同完成了工程施工，要求被告支付工程款，被告以工程质量不合格为由，拒绝与原告结算，拒绝支付工程价款。根据原、被告签订的合同，工程需被告组织人员验收合格后才能支付价款。因被告认为工程不合格，未与原告结算。该工程经宁远县建设工程质量安全监督站现场检查后认定为合格工程，故被告应与原告进行工程结算，给付尚欠原告的工程款。该工程总造价为1100812元，被告目前只给付给原告工程款622200元(其中含贺东明支取的工程款145000元)，仍下欠原告工程款478612元未予给付。综上所述，对原告李晓勇的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告宁远县冷水镇翟家村第五村民小组、宁远县冷水镇翟家村第六村民小组、宁远县冷水镇翟家村第十村民小组在本判决书发生法律效力后，十日内，给付原告李晓勇工程款人民币478612元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8479元，减半收取4239.5元，由被告宁远县冷水镇翟家村第五村民小组、宁远县冷水镇翟家村第六村民小组、宁远县冷水镇翟家村第十村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  邓双成二〇二〇年八月二十八日法官 助理  肖 曦代理书记员  周 涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。