福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民初231号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：莆田市城厢区亿龙便利店，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇霞皋村华汇东路778号，统一社会信用代码92350302MA304K631U。 经营者：林能勇，男，1971年7月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）诉被告莆田市城厢区亿龙便利店（以下简称亿龙便利店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告奥飞公司的委托诉讼代理人李沛杭、被告亿龙便利店的经营者林能勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 奥飞公司向本院提出诉讼请求：一、判令亿龙便利店立即停止销售侵害奥飞公司第×××27号“    ”商标权专用权的产品，并销毁侵权产品。二、判令亿龙便利店赔偿奥飞公司经济损失（含合理费用）1万元。事实和理由：奥飞公司成立于1997年，是奥飞股份旗下以三维动画制作、漫画制作、动画形象设计、版权代理等卡通形象事业为核心业务的动漫文化传播公司。通过十来年的推广运营，公司创作“铠甲勇士”、“巴啦啦小魔仙”、“火力少年王”、“超级飞侠”等动漫新此案具有了良好的社会评价和极高的社会知名度，并先后获得国内外诸多大奖。奥飞公司于2011年4月18日向国家商标局申请了“    ”商标的商标专用权，于2012年5月7日获得注册商标公告【注册号：×××27，国际分类号16】，奥飞公司发现亿龙便利店销售印有“铠甲勇士”商标和图案的产品，遂公证购买了上述侵权产品。亿龙便利店的上述行为侵害了奥飞公司的合法权益，给奥飞公司造成了重大经济损失。 亿龙便利店辩称：签购单票据没有物品名称，不能作为证据，也不能证明购买的是案涉物品，因时间太长，其保存票据期限只有两年，也找不到票据，2017年至今已三年多，其没有保留那么长时间的票据。奥飞公司主张的赔偿金额没有合法依据，其也不知道奥飞公司有著作权，没有侵权的恶意，便利店是小本生意，奥飞公司主张的赔偿金额过高。其不确定案涉物品是购买自亿龙便利店。 奥飞公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、个体工商户信息，欲证明被告的诉讼主体资格；证据二、核准变更登记通知书，证据三、商标注册证公证书，欲共同证明奥飞公司系涉案商标专用权人的事实；证据四、（2017）厦思证内字第5711号公证书，欲证明亿龙便利店未经奥飞公司同意，擅自销售印制有与奥飞公司享有涉案商标专用权相同的侵权产品，侵犯奥飞公司商标权的事实；证据五、判决书，证明福建省高级人民法院就类似侵权案件判决认定侵权成立并应依法承担侵权责任的事实。亿龙便利店质证认为，对证据一没有异议，其对证据二、三表示不知情，对证据四中的公证书提供的单据不能证明是购买案涉商品的单子，奥飞公司取证时间与现在间隔太久导致其找不到单据，亿龙便利店单据不能保留那么长时间。其对证据五不清楚，不明白公证书的意思，其从外面进货，并不知道侵权。奥飞公司间隔天就提起诉讼，已无法找到上家，也找不到票据，票据一般只保存两年。对奥飞公司提供的证据，本院经审查认为：证据一能证明亿龙便利店的主体资格，本院予以确认。证据二系工商行政管理局出具的通知书，可以证明奥飞公司的企业名称变更情况，予以认定。证据三来源合法、客观真实，可以证实奥飞公司系第×××27号商标“    ”的商标专用权人，故对该份证据，本院予以认定。证据四有原件核对，可以证明奥飞公司购买侵权产品的事实，予以认定。证据五，与本案无关，不予认定。 根据当事人的举证质证及其在庭审中的相关陈述，本院查明事实如下： 奥飞公司原为广东奥飞动漫文化股份有限公司，其企业名称于2016年3月8日变更为奥飞娱乐股份有限公司。奥飞公司系“    ”商标（注册号为×××27）的商标专用权人，有效期自2012年5月7日至2022年5月6日，核准使用商品为第16类：纸巾、笔记本、印刷品、日历、书籍、印刷出版物、连环漫画书、报纸、期刊、杂志（期刊）、文件夹（文具）、文具、文具盒（文具）、书写工具、绘画材料。2014年7月18日，广东省广州市南方公证处依奥飞公司申请对上述商标注册证复印件予以公证，确认与该商标注册证的原件一致，并作出（2014）粤广南方第065436号公证书。 2017年4月17日，奥飞公司的委托代理人向厦门市思明区公证处申请证据保全。2017年4月21日，奥飞公司的委托代理人何泽森在福建省厦门市思明区公证处的公证员周某及工作人员宗某的陪同下，来到福建省莆田市城厢区华亭镇标有“亿龙超市”的场所。在周某和宗某的监督下，何泽森在该场所购买商品8件，支付35元，并取得银某ＰＯＳ签购单一张。经公证处工作人员宗某现场查看该场所的证照名称为“莆田市城厢区亿龙便利店”；接着，何泽森对该场所的标识及周边环境拍照，取得照片一张（见公证书附件2）。随后，何泽森将上述所购商品及取得的银某ＰＯＳ签购单交给公证员周某保管；2017年4月24日，申请人的委托代理人何泽森来到厦门市思明区公证处。在公证员周某及工作人员宗某的监督下，何泽森对上述所购商品及银某ＰＯＳ签购单进行拍照，并对银某ＰＯＳ签购单进行复印。随后，公证员周某将上述商品及银某ＰＯＳ签购单进行密封并拍照，后交由何泽森保管。庭审经当庭拆封案涉物品包装，内有一款标有Ｂ3002的拼图，两块是Ａ12001的拼图，4张铠甲勇士的贴纸，还有一张皮质的笔记本，还有银某签购单。与本案有关的是铠甲勇士系列贴纸，贴纸中有“铠甲勇士”字样。 本院认为，本案系侵害商标权纠纷。奥飞公司拥有第×××27号商标“    ”的商标专用权人，在有效期内，上述商标在核定使用商品上的专用权应受法律保护。亿龙便利店所销售的贴纸上有“铠甲勇士”字样，其字体造型等与涉案商标相似，且涉案商品为贴纸，与涉案商标核准使用商品范围属同一类。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项的规定，亿龙便利店在未经奥飞公司许可的情况下，擅自在类似商品上使用与涉案注册商标近似的商标，容易导致相关公众的混淆误认，其行为侵害了奥飞公司涉案注册商标的专用权，奥飞公司请求亿龙便利店停止侵权、销毁侵权产品、赔偿损失，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，由于奥飞公司没有提供证据证明其因亿龙便利店侵权所受损失或亿龙便利店因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑涉案作品的类型、亿龙便利店侵权行为的性质、后果及奥飞公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定亿龙便利店赔偿奥飞公司经济损失及合理费用共计1000元。对奥飞公司所主张的赔偿金额超出部分，本院不予支持。本案系侵害商标权纠纷，在立案时将案由定为著作权权属、侵权纠纷，存在错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理商标民事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、莆田市城厢区亿龙便利店应于本判决生效之日停止销售侵害奥飞娱乐股份有限公司第×××27号“    ”商标专用权的产品，并销毁侵权产品； 二、莆田市城厢区亿龙便利店应于本判决生效之日起十日内赔偿奥飞娱乐股份有限公司经济损失1000元（含为制止侵权行为所支付的合理费用）； 三、驳回奥飞娱乐股份有限公司其他诉讼请求。 如果莆田市城厢区亿龙便利店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由奥飞娱乐股份有限公司负担45元，莆田市城厢区亿龙便利店负担5元。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 林艳艳 审 判 员 易胜晖 审 判 员 李玉坤 二〇二〇年八月二十日 法官助理 潘 丽 书 记 员 陈丽芳 附：本案相关的法律条文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国商标法》 第四十八条本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （六）赔偿损失； 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第九条商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。 商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。 第十条人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行： （一）以相关公众的一般注意力为标准； （二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行； （三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。 第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。