wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16511号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。 被申请人：杨鹏，男，1986年7月17日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人杨鹏信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨鹏名下价值相当于13290.68元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人杨鹏名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为13290.68元）。查封期间，被查封的财产由被申请人杨鹏保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  伍浩慈
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督191号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：于金龙，该支行行长。委托代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被申请人：金颖，女，1971年3月2日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行于2020年8月13日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月14日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  曲晓雪二〇二〇年八月二十八日书记员  张 玉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2553号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈重材，男，1991年9月7日出生，居民身份证号码3624261991********，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉安市。曾因盗窃，于2018年10月22日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2019年8月12日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2019年12月7日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      指定辩护人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2570号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年1月14日11时许，被告人陈重材在深圳市龙岗区平湖街道店铺前，盗走被害人曾某一辆蓝色九骏牌电动车（经鉴定，价值人民币1418元），已缴赃并发还被害人。      2020年5月13日2时许，被告人陈重材在深圳市宝安区福海街道附近，盗走被害人熊某某的一辆红色铃帅牌电动车（经鉴定，价值人民币1701元）。      2020年6月18日21时许，公安机关在深圳市松岗街道红星国际步行街一楼停车场将被告人陈重材抓获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、一次盗窃前科、部分缴赃、认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。                  判    决              一、被告人陈重材犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年6月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人陈重材退赔被害人熊某某人民币1701元。      三、扣押手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员    王         璇                    二〇二〇年八月二十七日                          书记员     王   梦   莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执169号 陈海源、毛爱花： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与你（单位）借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16904号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：王锋,广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静,广东雅商律师事务所律师。 被申请人:李强，男，1965年10月23日出生，汉族，住贵州省凤冈县, 申请人与被申请人一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人的房地产价值相当于元的份额。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXXX2号]价值相当于元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  林颖俐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初5887号原告：冯烨，女，1980年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：爱乐英杰（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任重，具体职务不详。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任重，具体职务不详。被告：任重，男，1979年6月25日出生，汉族，户籍地陕西省西安市莲湖区。被告：北京通瑞万华置业有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇顺安路**。法定代表人：宋海林，具体职务不详。原告冯烨与被告爱乐英杰（北京）教育咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司、任重、北京通瑞万华置业有限公司教育培训合同纠纷一案，原告冯烨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯烨撤回起诉处理。审判员  黄雪芹二〇二〇年八月二十日书记员  张君斓
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2543号原告：徐九彦，男，1969年6月29日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：高秀元，辽宁浩澜律师事务所律师。被告：辽宁省盘锦监狱，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区新生街。法定代表人：侯士顺，监狱长。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁辽河律师事务所律师。原告徐九彦诉被告辽宁省盘锦监狱劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件疑难复杂，于2020年7月1日依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告徐九彦及其委托诉讼代理人高秀元、被告辽宁省盘锦监狱委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判决被告给付原告加班费226，648.00元；二、判决被告给付原告休息日加班费397，829.00元；三、判决被告给付原告法定节假日加班费63，008.00元；四、判决被告给付原告带薪年休假26，896.00元；五、判决被告给付经济补偿金83，200.00元。事实和理由：原告自1987年2月进入被告单位工作，根据被告安排从事工作，受被告人的管理和约束，但被告一直未与原告订立书面劳动合同。原告每日工作12个小时（每年6-9月份除外），没有休息日，没有法定节假日，也从未享受过带薪年休假。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定，国家实行劳动者每曰工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。第四十三条，用人单位不得违反本法规定延长劳动者的工作时间。第四十四条，有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；(二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；(三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。《职工带薪年休假条例》第五条规定单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。依据上述规定，被告应给付原告加班费、休息日加班费、法定节假曰加班费带薪年休假工资。2019年2月被告口头辞退被告认为被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定。原告曾向盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会就上述赔偿提出仲裁请求，2019年7月1日盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会作出劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，并于2019年7月5日向原告送达。综上，被告安排原告工作的时间违反法律规定，违法辞退员工，未与原告签订书面劳动合同，未支付休息日、节假日及年休假报酬，恳请法院查明事实，依法裁决。被告辽宁省盘锦监狱辩称：原告提出的诉请应以原、被告存在劳动关系为前提，而双方之间存在劳动关系的诉讼，已经由兴隆台人民法院审结，案号为（2019）辽1103民初2352号，判决驳回原告与被告劳动关系的诉请，因此原告此次诉请的主张不成立应予以驳回。原告在双方确认劳动关系诉讼中自认2017年5月前工资由行政处供暖站直接发放，2017年5月至2018年12月工资由辽宁鼎翔农工建发放，说明原告在2017年5月后与行政处部门没有任何关系，因此原告提起的劳动争议仲裁与本次诉讼均已经超过时效。原告的劳动关系不在被告处，因此原告是否存在加班的问题，无从考证，不存在加班费的问题，原告自2007年7月起为公益性岗位就业人员，根据劳动合同法的相关规定，依法不享有经济补偿金。经审理查明：原告徐九彦自1987年受雇于被告辽宁省盘锦监狱，在该单位行政科（处）供暖站工作，直至2019年4月供暖期结束被辞退。2017年5月前，原告的工资由供暖站直接发放，2017年5月至2018年12月，原告的工资由案外人辽宁盘锦鼎翔农工建（集团）有限公司（2001年成立）为其发放，月工资1980元、1635元、1500元……不等，上述工资合计是18,270.00元。2019年6月27日，原告以要求被告支付加班费、带薪年休假及经济赔偿金为由向盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委经审查后于2019年7月1日出具兴劳人仲不字（2019)14号《不予受理通知书》。原告徐九彦于2019年7月10日向本院提起诉讼，请求被告支付加班费、带薪年休假及经济赔偿金。另查明，2007年7月至今，原告徐九彦为盘锦市兴隆台区新生街道办事处公益性岗位就业援助人员。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的劳动争议仲裁申请书、劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动人事争议仲裁委员会送达回证各一份、住宅临时使用证复印件一份、零就业家庭认定表复印件一份、中国农业银行交易明细清单复印件一份、录音光盘二份、国家企业信用信息公示系统鼎翔农工建集团有限公司工商登记信息打印件一份、证人李某、铁大烈证言两份以及被告提交的行政科岗位职责复印件一份、情况说明复印件一份、（2019）辽1103民初2352号民事判决书复印件一份等证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告徐九彦的起诉符合劳动争议案件仲裁前置的程序性规定，本院应予受理，故对被告辽宁省盘锦监狱提出原告起诉超过诉讼时效、应当驳回原告起诉的观点，本院不予采纳。原告与被告未签订劳动合同，但原告提供的证据能够证明其受雇于被告单位行政处，且在行政处供暖站工作多年，受其管理，在2017年5月前亦由行政处供暖站直接发放工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故原告与被告之间的关系符合事实劳动关系的情形。但因原告自2007年7月起至今为盘锦新生街道办事处公益性岗位就业人员，而公益性岗位属于劳动关系范畴，在原告已与其他用人单位存在劳动关系的情形下，被告解除与原告的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第四款的规定，且根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，不符合向原告支付经济补偿的情形，故本院对于原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐九彦的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告徐九彦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  蔡文凤人民陪审员  高明斗人民陪审员  王淑菊二〇二〇年八月十九日书 记 员  张 洁附：相关法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第七条【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十九条【用人单位单方解除劳动合同（过失性辞退）】劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保261号申请保全人：胡亚男，女，1986年9月1日出生，汉族，住钟祥市郢××镇××路（御龙天下）**多****。公民身份号码。被保全人：郭鹏，男，1990年12月25日出生，汉族，住山东省临清市新北街**。公民身份号码。胡亚男与郭鹏民间借贷纠纷一案中，申请保全人胡亚男于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人郭鹏的银行存款38万元，或者查封、扣押其同等价值的财产，长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司提供担保。本院认为，申请保全人胡亚男的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人郭鹏的银行存款38万元（冻结期限一年），或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2420元，由申请保全人胡亚男负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李刚国二〇二〇年八月二十一日书记员  叶淑慧
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保186号 申请人：曾虾娣等46人（附件：员工清单）。 诉讼代表人：吴灼鹏，男，1988年12月27日出生，汉族，住广东省新会区。 诉讼代表人：曾虾娣，女，1976年2月8日出生，汉族，住广东省紫金县。 诉讼代表人：周涛，男，1983年6月7日出生，汉族，住湖重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人:王丽红，广东广诚信律师事务所律师。 被申请人：中山市风度仕服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路横沙路段，统一社会信用代码914420007649387362。 法定代表人：廖惠超。 申请人曾虾娣等46人于2020年8月10日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下价值相当于466323元的财产采取保全措施。2020年8月11日，中山市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、财产保全提请函等材料提交本院。申请人于2020年8月18日缴纳诉保费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款466323元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  彭智毅
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初239号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人宁莹成，男，1997年12月3日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年10月11日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2019]461号起诉书指控被告人宁莹成犯危险驾驶罪,于2020年8月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭寒出庭支持公诉，被告人宁莹成到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年9月27日21时许，被告人宁莹成酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车从宜阳县香鹿山镇V秀KTV出发，沿福昌路、前进大桥往宜阳县城方向行驶，行至前进大桥南端时被民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，宁莹成血液中乙醇含量为204.7mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人宁莹成的供述与辩解、司法鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、无违法犯罪证明等证据。据此认为被告人宁莹成的行为已构成危险驾驶罪，调整量刑建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币16000元。被告人宁莹成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人宁莹成在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人宁莹成血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人宁莹成到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宁莹成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年八月二十五日书记员  白云飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2279号原告：袁小兵，男,汉族，1970年12月24日生,住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人:管文旺，丰城市三维法律服务所法律工作者。被告：丰城市袁渡镇太平村民委员会，住所地：江西省丰城市袁渡镇太平村村委会。负责人：袁长根，系村委会书记。原告袁小兵诉被告丰城市袁渡镇太平村民委员会建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁小兵以达成和解协议为由申请撤回对被告丰城市袁渡镇太平村民委员会的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项裁定如下：准许原告袁小兵撤回起诉。案件受理费2322元，减半收取1161元，由原告袁小兵负担。审判员  罗应亮二〇二〇年八月十八日书记员  黄琪云
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民再158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南新华茶林河水电开发有限公司，住所地湖南省慈利县苗市镇茶林河村**。法定代表人：田茂刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新娟，该公司员工。委托诉讼代理人：李斌，湖南广济律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：慈利县溇澧水资源管理有限公司（变更名称前为湖南湘慈爱依斯水电有限公司），住所地湖南省慈利县零阳镇琵琶洲。法定代表人：邓斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴新元，湖南溇澧律师事务所律师。再审申请人湖南新华茶林河水电开发有限公司（以下简称茶林河公司）因与被申请人慈利县溇澧水资源管理有限公司（以下简称溇澧公司）侵权责任纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终538号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月30日作出（2020）湘民申5号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人茶林河公司委托诉讼代理人李新娟、李斌，被申请人溇澧公司法定代表人邓斌、委托诉讼代理人吴新元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茶林河公司申请再审称：（一）原审认定的事实严重错误。1.申请人无法实施侵权行为，因为申请人的水电站坝高仅81米（再审申请书中写为81.5米，其在代理词中更正为81米），水位高出81米就会自然溢出，所以申请人在客观上根本无法实施侵权行为。如果有高于81米的情形，必然是山洪、暴雨等不可抗力所致。而且根据批准文件，被申请人下游水位应为83.04米，调整后合法下游水位为82.5米。行政审批中还有一项指标，即被申请人至少要保持81.6米以上的通航水位，否则即是违法。2.被申请人没有任何证据证明其权利受到侵害，被申请人的合法权益范围为81.6米以上，而其从未提交损失存在的合理证据。（二）采信证据错误。原审采信了湖南平正电力咨询有限公司作出的《鉴定意见书》，该鉴定意见的鉴定主体不合法、鉴定依据错误、计算方法不专业，被申请人不可能全年每天都发电，更不可能每天24小时发电。（三）原审适用法律错误，本案系重复诉讼。请求撤销原一、二审判决，并且依法驳回被申请人的起诉或驳回其全部诉讼请求。溇澧公司辩称：（一）申请人被批准的正常蓄水位为81米以下，只要超过该水位就构成侵权。（二）湖南平正电力咨询有限公司的《鉴定意见书》证明申请人的运行水位超过81米，给被申请人造成了经济损失。（三）本案不构成重复诉讼。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，茶林河公司的再审申请事由均不能成立，请求驳回申请人的再审申请并维持原判。本院再审认为，原一、二审判决认定茶林河公司超过正常蓄水位81米运行构成侵权，造成了溇澧公司电量损失的事实，没有充分的证据证明，属于认定基本事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终538号民事判决及湖南省慈利县人民法院（2018）湘0821民初368号民事判决；二、本案发回湖南省慈利县人民法院重审。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇二〇年八月十七日法官助理邓佩夫书记员朱雅萌附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：………（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。………第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调244号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：石正民，男，汉族，1958年3月4日出生，住单县。被执行人：王**心，男，汉族，1980年1月20日出生，户籍地单县，现住单县。被执行人：王保云，女，汉族，1963年9月10日出生，住单县。被执行人：刘桂梅，女，汉族，1962年10月23日出生，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人石正民、王**心、王保云、刘桂梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初2063号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人石正民、王**心、王保云、刘桂梅的银行账户存款200000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执4519号申请执行人湖州美欣霍普生物科技有限公司与被执行人涌鑫地产集团有限公司、济南百亩园园林绿化有限公司、山东银汇工程机械设备有限公司票据纠纷一案，章丘市人民法院（2017）鲁0181民初1191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年8月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘区人民法院（2017）鲁0181民初1191号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年八月七日
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初354号原告:吴细红,女,汉族,1982年8月29日出生,住大冶市。委托诉讼代理人:苏彦源、柯威，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:大冶市迪峰置业有限公司，住所地大冶市七里界金贸大厦****。法定代表人余忠信，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:薛昌豪，黄石市下陆区东方法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告吴细红诉被告大冶市迪峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴细红向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同并协助办理产权证;2、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金2347.6元；3、判令被告支付原告逾期交房违约金32819.8元，该违约金暂计算至2016年12月30日，后期违约金每日按照房屋总价款的万分之一计算至实际具备交房条件之日止；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的阳光新都小区4-5-53002号商品房，根据该合同第八条之约定，被告应于2016年9月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，但由于被告所售房屋至今未取得房屋竣工验收合格的相关手续，导致原告至今无法取得房屋所有权证书，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市迪峰置业有限公司同意于2020年9月10日前协助原告吴细红办理房屋产权证,若逾期不能向原告出具办证所需税票等相关所有手续,则应从同月11日起按购房款总价的日万分之五承担违约金；二、被告大冶市迪峰置业有限公司同意支付原告吴细红逾期办理产权证违约金和逾期交房违约金共计5000元，该款定于2020年9月10日前付清；三、原告吴细红自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计340元，由被告大冶市迪峰置业有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  朱光华二〇二〇年八月十三日书记员  刘丹婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民督175号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：于金龙，该银行行长。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被申请人：李萍，女，1979年11月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行于2020年8月13日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月13日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  黄庆宇二〇二〇年八月二十七日书记员  李 琦
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执230号 申请执行人：成都成电大学科技园孵化器有限公司,住所地四川省成都高新区西部园区天辰路**，统一社会信用代码915101007686167698。 法定代表人：张昌兵，董事长。 委托代理人：张艺凡，四川恒融律师事务所律师。 被执行人：成都汇盈利智能科技有限公司,,住所地四川省成都高新区天辰路**，一社会信用代码915101000912700052。 法定代表人：毕军。 申请执行人成都成电大学科技园孵化器有限公司依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会2020年7月16日作出的（2020）成仲案字第873号《调解书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2020年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人成都汇盈利智能科技有限公司自收到本裁定书之日后，应向申请执行人成都成电大学科技园孵化器有限公司履行债务人民币210000元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件执行费人民币3050元。 二、查询、冻结、扣划、划拔、变价被执行人成都汇盈利智能科技有限公司应当履行上述义务的金融资产；查封、扣押、冻结、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人成都汇盈利智能科技有限公司应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 段元存 二〇二〇年八月十八日 法官助理 刘佳佳 书 记 员 卢海婷
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1732号原告：王冰香,女,1978年1月27日出生,住内蒙古自治区包头市。被告：罗翔,男,1995年8月8日出生,住内蒙古自治区包头市。原告王冰香与被告罗翔机动车交通事故责任纠纷一案，原告王冰香于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冰香自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王冰香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告王冰香已预交），由原告王冰香负担。审判员 高玲 二〇二〇年八月四日书记员 霍慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖118号 原告阜阳市锦龙混凝土有限公司诉被告阜阳市人力资源和社会保障局行政确认一案,阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由阜阳市颍泉区人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍泉区人民法院管辖。 二〇二〇年八月二十一日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2657号 原告：彭艳，女，汉族，1982年7月31日出生，住成都市成华区。 被告：四川瑞泽地产集团有限责任公司，住所地遂宁市船山区遂州南路**。 法定代表人：席静。 破产管理人：北京大成（成都）律师事务所。 负责人：唐华。 委托诉讼代理人：陈伟。 原告彭艳诉被告四川瑞泽地产集团有限责任公司（下称瑞泽地产）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭艳，被告瑞泽地产的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭艳向本院提出诉讼请求：1.瑞泽地产向彭艳偿还借款本金160000元；2.瑞泽地产承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月27日，彭艳向瑞泽地产借款80000元，后于2019年2月26日再次借款80000元，共计160000元。瑞泽地产出具了借款交付凭证，载明借款金额及到期时间。现借款时间届满，遂起诉来院。庭审中，彭艳增加一项诉讼请求：请求瑞泽地产支付利息，利息的计算方式为：以借款本金160000元为基数，按照月利率1.32%，从2019年10月6日开始计算至借款实际付清之日止。 瑞泽地产辩称，1.瑞泽地产未收到借款，无还款义务；2.双方未签订借款合同，未约定利息，瑞泽地产无支付利息的义务。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年2月27日彭艳向瑞泽地产转账80000元，2019年2月26日彭艳向四川瑞泽杭萧钢材建筑材料有限公司转账80000元。 2019年2月27日，彭艳（甲方，出借人）与遂宁市财富春天融资理财信息咨询有限公司（乙方，居间人）签订《居间服务合同》，合同约定甲方委托乙方居间服务向他人出借借款；甲方在《借款合同》（借字【2019】第01号）中实际出借资金壹拾陆万元，期限12个月，月利率14.4‰；甲方每月按出借金额的1.2‰向乙方支付居间服务费（不足一月的，按实际天数计算），至借款人归还借款本金日止。同日，瑞泽地产向彭艳出具《借款交付凭据》，载明：出借人彭艳，合同日期2019年2月27日，借款金额壹拾陆万元正，借款期限2019年2月27日至2020年2月27日止。 瑞泽地产因资不抵债，于2020年4月20日向本院申请破产重整。本院于2020年5月12日作出（2020）川0903破申1号裁定书，受理瑞泽地产的破产重整申请。 本院认为，彭艳向瑞泽地产出借借款，瑞泽地产向彭艳出具了《借款交付凭证》，双方已形成民间借贷关系。瑞泽地产虽辩称对彭艳向四川瑞泽杭萧钢材建筑材料有限公司转账80000元不予认可，但四川瑞泽杭萧钢材建筑材料有限公司与瑞泽地产系关联公司，且瑞泽地产向彭艳出具的《借款交付凭证》中载明借款金额为160000元，足以认定借款金额为160000元。彭艳与瑞泽地产约定了借款期限，瑞泽地产应当按照约定按时足额偿还借款，现借款期限届满，瑞泽地产未予偿还借款，彭艳有权要求瑞泽地产偿还借款，故对彭艳诉请瑞泽地产偿还借款本金160000元的主张，本院予以支持。关于彭艳诉请瑞泽地产支付利息的主张，瑞泽地产向彭艳出具的《借款交付凭证》中未对借款利息进行约定，且彭艳也未向本院出示证据证实瑞泽地产实际向其支付利息的事实，故对彭艳的该项主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、四川瑞泽地产集团有限责任公司向彭艳偿还借款本金160000元。 二、驳回彭艳的其他诉讼请求。 案件受理费1750元，由四川瑞泽地产集团有限责任公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘晓玲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8353号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵豪园分公司，住所地广东省中山市东区凯茵豪园商住小区*****，统一社会信用代码914************060。法定代表人:钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：莫敏静，公司员工。被告：安辉建，男，1973年8月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码442********070319。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵豪园分公司与被告安辉建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，适用普通程序审理，并于2020年5月19日向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵豪园分公司送达补交案件受理费通知。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵豪园分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵豪园分公司撤回起诉处理。案件受理费136元，减半收取计68元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵豪园分公司负担。审 判 长  李劲松人民陪审员  李炳华人民陪审员  余学军二〇二〇年八月四日书 记 员  柯佩烨谭嘉怡
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执330号 申请执行人：臧锦阳,男,1996年12月30日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：王法在，男,1944年4月18日生，汉族，住五莲县。 臧锦阳与王法在机动车交通事故责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初274号判决书已发生法律效力。王法在未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人臧锦阳于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。申请执行标的95228.83元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1328元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王法在发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人王法在在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，对查询发现的被执行的银行存款1174元进行划拨，结算执行费1174元，其它未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人臧锦阳也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人王法在发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年八月十七日 书记员  李兰轩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1725号之六被执行人：曾俊汉，男，汉族，1981年9月30日出生，硕士研究生文化，杭州麻溜儿网络技术有限公司股东、技术团队责任人，籍贯江西省余江县，户籍地北京市海定区，现住四川省成都市高新区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月29日被抓获并临时羁押于江苏省沭阳县看守所，5月30日被刑事拘留，2018年7月6日被逮捕，现押于温县看守所。被执行人：吴华平，男，汉族，1979年5月6日出生，初中文化，杭州麻溜儿网络技术有限公司股东、法定代表人，住江西省余江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月28日被刑事拘留，2018年8月1日被逮捕，现押于温县看守所。被执行人：潘建林，男，汉族，1978年2月28日出生，初中文化，杭州麻溜儿网络技术有限公司股东，住江西省余江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月28日被刑事拘留，2018年8月1日被逮捕，现押于温县看守所。被执行人：舒斌荣，男，汉族，1978年11月8日出生，初中文化，杭州麻溜儿网络技术有限公司股东、财务负责人，住江西省贵溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月28日被刑事拘留，2018年8月1日被逮捕，现押于温县看守所。被执行人：熊小刚，男，汉族，1983年6月14日出生，初中文化，无业，住江西省余江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月28日被刑事拘留，2018年8月1日被逮捕，现押于温县看守所。被执行人：潘瑞球，男，汉族，1974年12月11日出生，初中文化，无业，住江西省余江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月3日被刑事拘留，2018年5月24日被取保候审，2019年5月20日被逮捕，现押于温县看守所。被执行人潘瑞球罚金刑一案，本院（2019）豫0825刑初304号刑事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人潘瑞球在余江县中童镇鹰潭余江眼镜产业三路以东君悦名府11号楼1304室【赣（2018）余江县不动产权第0002191号】有不动产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人潘瑞球位于余江县中童镇鹰潭余江眼镜产业三路以东君悦名府11号楼1304室【赣（2018）余江县不动产权第0002191号】不动产。二、被执行人潘瑞球负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人潘瑞球不得使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月二十六日书记员  刘建纯
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3744号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道**。负责人李年生，该行行长。被执行人袁海红，男，1979年8月9日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2019）赣0502民初3728号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人袁海红（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下登记有房产一套，已查封。此外无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行591866元，执行费8319元，截至2020年8月18日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  李华兵二〇二〇年八月十九日书记员  黎 青
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2950号 申请执行人：黄国腾，男，1975年7月23日出生，汉族，个体经营者，住沈阳市大**。 被执行人：张洪伟，男，1977年4月12日出生，汉族，司机，住通辽市科尔沁区。 申请执行人黄国腾与被执行人张洪伟房屋买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6597号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张洪伟的银行存款448789.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨 贺
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3099号之一 被执行人：尚海勇，男，1994年4月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606刑初160号刑事判决书,在执行尚海勇犯盗窃罪一案中，责令被执行人尚海勇限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尚海勇所有的银行存款2757元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈俊龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王俊飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初24003号原告：北京快游互娱科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路辛********，因注册地址租期已到，现在家办公。法定代表人：葛昊，经理。委托诉讼代理人：焦阳，北京瀛和律师事务所律师。被告：丁泽琦，男，1991年6月2日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：王晓良，北京炜智律师事务所律师。原告北京快游互娱科技有限公司（以下简称原告）与被告丁泽琦（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦阳、被告委托诉讼代理人王晓良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告2019年7月1日至2019年7月16日工资11034.48元；2.判决原告无需支付被告2018年8月13日至2019年7月16日未休年休假工资5517.24元；3.判决原告无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金40000元。事实和理由：被告2019年7月16日因个人原因自行离职，原告没有违法解除行为。且被告月工资应为8000元。被告入职不满一年，不应当享受年休假。被告辩称，原告以效益不好为由将被告辞退。本院经审理认定事实如下：1.被告2018年8月13日入职原告，双方签订有书面劳动合同。原告主张依据劳动合同约定，被告月工资标准为8000元。被告主张月工资标准为20000元，并提交了银行交易明细，显示每月有1-2次工资转账，合计金额1万余元。原告称其中包括不定数额的项目奖金。原告尚未支付被告2019年7月的工资，原告认为应当按照8000元标准核算。2.被告主张原告以效益不好为由将其辞退；原告主张被告自行离职。双方均未就此提供证据。3.原告认为被告入职未满一年，不享有年休假。被告于劳动仲裁期间提交有社会保险缴费信息，显示其入职原告前存在连续12个月工作的情形。4.被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第24605号裁决书，裁决：原告支付被告2019年7月1日至2019年7月16日工资11034.48元、2018年8月13日至2019年7月16日未休年休假工资5517.24元、违法解除劳动关系赔偿金40000元，驳回被告的其他仲裁请求。本院认为,原告主张被告月工资标准8000元，但被告提交的银行交易明细显示其每月收到的工资金额合计1万余元，原告虽主张其中包括项目奖金，但未能提供证据证明其具体构成，故本院采信被告主张的月工资标准。原告主张被告自行离职，但未能就此提供证据，故本院采信被告主张的解除原因。原告解除被告劳动关系的行为不符合法律规定，原告应支付被告违法解除劳动关系赔偿金。原告尚未支付被告2019年7月的工资，应当按照被告出勤支付相应的工资。被告于劳动仲裁期间提交的证据显示既往工作连续满一年，故被告入职原告起即可享有年休假，现未有证据显示原告曾安排被告休年休假，原告应支付被告未休年休假工资。仲裁裁决的各项金额不违反法律规定，本院仍照此处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：一、原告北京快游互娱科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告丁泽琦2019年7月1日至2019年7月16日工资11034.48元；二、原告北京快游互娱科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告丁泽琦2018年8月13日至2019年7月16日未休年休假工资5517.24元；三、原告北京快游互娱科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告丁泽琦违法解除劳动关系赔偿金40000元；四、驳回原告北京快游互娱科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京快游互娱科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇二〇年八月二十八日法官助理 柴莹洁书 记 员 高 华
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2033号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡庆林，男，1975年10月1日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：孙祖阳，贵州可贞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉律师事务所律师。再审申请人胡庆林因与被申请人贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2019)黔04民终1260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡庆林申请再审称，原审法院适用法律错误。案涉《车位转让协议》系被申请人提供的格式合同，该协议没有约定违约责任的内容，显失公平，二审法院在认定被申请人违约的情况下，判决不支持申请人的损失，属适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判决适用法律是否正确的问题。经查，申请人在一审中仅主张违约金未主张损失，但《车位使用权转让协议》并未对申请人逾期交付车位约定违约金，申请人也不能提交证据证实因此产生的损失，故原判据此判决不支持申请人诉请并无不当。二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审事由不能成立，本院不予采纳。综上，胡庆林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡庆林的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年八月十九日法官助理罗全龄书记员周玲
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔03执456号深圳任性融资租赁有限公司、陈朝军：本院依据已发生法律效力的北海仲裁委员会（2010）北海仲裁字第368号裁决书，依法受理申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人陈朝军融资租赁合同纷一案，申请执行标的59305.70元。在执行过程中，被执行人与申请执行人以30000元达成和解协议并履行完毕，同时已缴纳执行费，现本案已执行完毕，申请执行人同意按执行完毕结案。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月六日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保389号申请人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路******。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：林迥然，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵娟，女，该公司员工。被申请人：王莹，女，1980年11月25日出生，汉族，住北京市大兴区。宁波银行股份有限公司北京分行与王莹金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，请求保全查封王莹名下房产并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：轮候查封王莹名下位于北京经济技术开发区天华园一里二区8号楼1层4单元102号房屋（产权证号：京（20**）开不动产权第XXXX号）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪芬丽二〇二〇年八月十九日书记员  辛 靖
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2061号 原告：董留发，男，1964年4月4日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告：崔海斌，男，1982年7月28日生，满族，住河北省石家庄市长安区。 二原告委托诉讼代理人：张振伟、李晓霞，河北三和时代律师事务所律师。 被告：朱哲，男，1986年11月20日生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被告：朱研，男，1963年10月7日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告董留发、崔海斌与被告朱哲、朱研保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董留发、崔海斌委托诉讼代理人张振伟到庭参加诉讼，被告朱哲、朱研经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告董留发、崔海斌诉称：2010年至2011年期间，原告因赵岩萍承诺（与二被告系母子关系）给原告办理当兵事宜，原告累计向赵若萍及其指示的朱哲支付187万元。因办理未果，赵岩萍及被告共计向原告退还款项65万元，尚欠122万元未退还。2015年12月17日二被告向原告出具《承诺与担保》，二被告在该《承诺与担保》中认可剩余122万元未归还的事实，且自愿替赵岩萍偿还前述款项，并承诺在2016年11月25日前退还款项。现还款期限早已届满，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求依法判令二被告向原告偿还款项1220000元及利息207400元（以1220000元为基数，按年利率6%计算利息，自2016年11月16日计算至实际履行完毕之日止，现暂计算至2019年9月15日）；本案诉讼费用由被告承担。 被告朱哲、朱研未到庭，亦未提交书面答辩状或证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 2010年5月17日至2010年12月10日，原告崔海斌向赵岩萍12次转款，共计159万元。2010年10月张国成在原告崔海斌的指示下，向被告赵岩萍转款18万元。2011年10月5日、6日原告董留发两次向被告朱哲转款共计10万元。庭审中，原告称赵岩萍、朱哲收到款项后，赵岩萍退还了25万元，朱哲退还了20万元，朱研退还了20万元，尚欠122万元。2015年12月17日被告朱哲、朱研出具《承诺与担保》，写明因赵岩萍给崔海斌、董留发、郭晓际等人办理亲戚朋友、子女入伍一事，通过银行转账收取142万元，已退还20万元，剩余122万元，朱哲、朱研愿替赵岩萍偿还，承诺在2016年11月15日前一次性退还给崔海斌、董留发、郭晓际等人。 本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证、答辩等诉讼权利。结合转账凭证及二被告出具的《承诺与担保》，赵岩萍及朱哲确系收取了二原告的转款，其中原告崔海斌转款159万元，张国成在原告崔海斌的指示下转款18万元，原告董留发转款10万元。根据《承诺与担保》，二被告自愿偿还122万元，二被告以书面形式表明了债的加入，故二被告应按照承诺，偿还122万元。审理过程中，郭晓际知晓原告崔海斌、董留发已对二被告起诉，但并未作为有独立请求权的第三人加入诉讼，且其未直接向赵岩萍或二被告转款，故原告崔海斌主张偿还112万元，原告董留发主张偿还10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，二被告承诺于2016年11月15日前还款，现期限已届满，应支付资金占用期间的利息，原告主张自2016年11月16日起，按年利率6%计算，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告朱哲、朱研共同偿还原告董留发10万元及利息（以10万元为基数，自2016年11月16日起，按年利率6%计算至还清之日止）； 二、被告朱哲、朱研共同偿还原告崔海斌112万元及利息（以112万元为基数，自2016年11月16日起，按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17647元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 利 人民陪审员  李淑利 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  高泽云 ——
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申98号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖绍英（曾用名廖细英），女，1978年7月15日出生，汉族，身份证住址广西藤县。委托诉讼代理人：黎雄兴，广西宏民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秋妹（曾用名陈秋梅），女，1958年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。再审申请人廖绍英因与被申请人陈秋妹同居关系析产纠纷一案，不服本院（2018）粤20民终2964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。2020年6月4日廖绍英向本院邮寄申请再审材料称，涉案标的物属申请人婚内个人财产，即使认定为共有财产，直接认定被申诉人享有标的物的1/4份额，也违背事实和法律规定，损害了有关权利人的合法权益。一、二审将无效婚姻共有析产纠纷错误定性为原物返还或同居关系析产纠纷，适用法律错误，进而导致审判程序违法。申请人提供的新的证据与原有证据相互印证，能充分证实标的物属申请人婚内个人财产。综上，申请人认为一、二审事实认定错误，适用法律不当，程序违法，请求再审本案。陈秋妹书面答辩称，一、二审事实认定正确，适用法律正确。廖绍英提供的证据并非新的证据，其再审申请已经超过法定的期限，请求予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”本院（2018）粤20民终2964号民事判决，已于2018年8月20日发生法律效力，再审申请人于2020年6月4日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖绍英的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年八月十八日书记员  吴馨怡
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1696号原告：牛某1，女，1969年8月10日出生，汉族，无职业，住广州市海珠区。原告：牛某2，女，1971年4月26日出生，汉族，无职业，住武汉市洪山区。二原告共同委托诉讼代理人：李炜，湖北高照律师事务所律师（特别授权代理）。被告：牛某3，男，1973年7月6日出生，汉族，无固定职业，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：陈铭、张燕，北京市京师（武汉）律师事务所律师（一般代理）。原告牛某1、牛某2与被告牛某3继承纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本案在审理过程中，被告牛某3向武汉市洪山区人民法院起诉牛某1、牛某2所有权确认纠纷，要求《柴林村“城中村”综合改造房屋拆迁补偿协议书》中拆迁利益即武汉市洪山区仁和路林湖景苑3栋1单元2203号、5栋2单元2105号房还建房的所有权，现该院已立案受理。本院经审查认为，因本案系继承纠纷，继承的遗产标的涉及《柴林村“城中村”综合改造房屋拆迁补偿协议书》中拆迁利益的权属，现牛某3对该房屋的权属持有异议，并起诉至法院要求确定相应拆迁利益的所有权。故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 胡 阳二〇二〇年八月十日书记员 雷岑岑
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2426号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宜宾市福达农资有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区北操场**。 法定代表人：李卫平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何清旭，四川旭兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁俊茹，四川旭兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省宜宾市新绿土产有限责任公司，，住所地四川省宜宾市童子街**土产大楼第** 法定代表人：赵中华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓仕兵，四川博绅律师事务所律师。 再审申请人宜宾市福达农资有限责任公司（以下简称福达公司）因与被申请人四川省宜宾市新绿土产有限责任公司（以下简称新绿公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 福达公司申请再审称，（一）原审适用修改前的《中华人民共和国消防法》第五十八条作出裁判系适用法律错误。（二）原审认定事实错误，生效法律文书明确新绿公司侵权行为成立，有恢复原状的义务，但因未履行而给福达公司造成损害，故应当判决新绿公司承担损害赔偿责任。（三）消防大队消防检查后确认案涉房屋不符合消防规范是因新绿公司装修改建行为所致，此具体行政行为的证明力高于消防大队的复函，应予认定。（四）一审法院经审委会讨论但未在判决书中详尽阐述裁判理由，其裁判文书不符合最高人民法院的规范要求。综上，福达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 新绿公司提交意见称，原审已经查明案涉房屋原规划设计图本身就不符合消防安全规范，但建设单位和业主单位一直未按要求整改；新绿公司从未对福达公司所有的二、三楼进行过装修改造，其对一、二楼的改造符合消防安全规范要求，故新绿公司未对福达公司的财产造成任何损害。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为，（一）关于一审判决适用法律问题。经审查，《中华人民共和国消防法》于2019年4月23日修订，修订后的第五十八条仅在文字上略有改动,但新旧法条主要内容基本一致，并不影响本案的事实认定和实体处理。故福达公司关于一审判决适用法律错误的再审理由不能成立。（二）关于新绿公司应否承担财产损害赔偿责任的问题。承担损害赔偿责任的前提是行为人实施了侵权行为并给他人造成损失。首先，宜宾市公安局于出具的《建设工程防火审核意见书》意见书可以证明，案涉房产存在消防隐患，福达公司没有提交证据证明其案涉财产在出租给新绿公司之前符合消防规范要求。其次，从翠屏区消防大队于2014年6月13日出具的《宜宾市翠屏区童子街19号二、三楼房屋消防安全检查情况回复》来看，案涉房屋不符合消防规范的情况并非新绿公司装修改造后的设施，而是其原就存在的消防隐患。此认定在已经生效的（2014）宜民初字第123号民事判决及翠屏区消防大队于2018年1月12日给宜宾市翠屏区人民法院的复函中也得到印证。2018年10月17日翠屏区消防大队向四川省宜宾市中级人民法院作出《关于对童子街1号楼一至二层楼梯相关问题的回复》，四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15执复51号执行裁定书裁定撤销了宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502执异119号执行裁定，并明确“在案涉房屋恢复原状之前，福达公司应当严格按照翠屏区消防大队的要求报送整改方案以及施工图备案、确认，在施工过程中要严格按照要求进行整改，施工完成后应当提请消防部门检查，以满足规范要求”。但福达公司并未按照翠屏区消防大队的要求报送整改方案以及施工整改。原审法院依据前述查明事实及相关生效裁判文书认为新绿公司为实现合同目的进行的经许可的装修改造行为并未给福达公司的案涉财产造成损害并无不当，福达公司该项申请理由不能成立。（三）一审判决的“本院认为”部分已经详尽阐述了裁判理由，具体的裁判文书书写方式不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审事由，福达公司该项申请理由也不能成立。 综上，福达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宜宾市福达农资有限责任公司的再审申请。 审 判 长 刘丽君 审 判 员 郭张锋 审 判 员 蔡莹莹 二〇二〇年八月十日 法官助理 刘琴容 书 记 员 章梦梦
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢286号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，地址：辽中县辽中镇。 法定代表人李家臻，系理事长。 被执行人张跃新，男，1960年4月13日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人张跃新金融借款合同纠纷执行一案，（2016）辽0122民初字第1737号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年8月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，冻结了被执行人张跃新银行存款6110.61元，并已支付给申请执行人，现未发现其它可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院执行人员会同申请执行人委托代理人一起多次寻找被执行人张跃新，因未找到而未能采取拘留措施。经电话约谈申请执行人委托代理人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢286号执行案件本次执行程序终结； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二0二0年八月二十八 书记员  叔柯圳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书案号：（2020）苏0206民初2620号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：是当当事人及诉讼代理人原告:陈芯语，住江苏省淮安市。法定代理人：陈艾兵，系陈芯语父亲，住淮安市。委托诉讼代理人：王静英，江苏邦矩合律师事务所律师。被告：赵军，住无锡市滨湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司），住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。诉讼请求1.原告因交通事故产生各项损失共计169063.48元（附表），请求判令平保无锡分公司先在交强险范围内赔偿，超过交强险部分在商业险范围承担50%的赔偿责任，不足部分由赵军承担50%的赔偿责任。2.诉讼费用由被告负担。查明事实2019年2月4日5时许，陈艾兵驾驶号牌号码为XX小型客车（车上搭载陈爱清、李叶勤、王燕妮、陈馨蕾、陈芯语），沿沪霍线（312国道）由西往东行驶至洛新高架上时因车辆打滑碰撞右侧护栏后侧翻，结果造成车辆损坏，陈艾兵、陈爱清、李叶勤、王燕妮、陈馨蕾、陈芯语受伤的交通事故，事发后遇赵军驾驶号牌号码为XX的小型轿车行驶至此避让路中障碍物致车辆打滑碰撞XX的小型客车，结果造成两车损坏，陈艾兵、赵军、陈爱清、李叶勤、王燕妮、陈馨蕾、陈芯语受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队（以下简称交警惠山大队）认定，第一次事故中由当事人陈艾兵负事故全部责任，陈爱清、李叶勤、王燕妮、陈馨蕾、陈芯语不负该事故责任；第二次事故中，由当事人赵军负事故全部责任，陈艾兵、陈爱清、李叶勤、王燕妮、陈馨蕾、陈芯语不负该事故责任。XX的小型轿车车主为赵军，该车在平保无锡分公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故后，陈芯语当日即被送往中国人民解放军联勤保障部队第九〇四医院救治，3月20日进行手术，于同年3月22日出院。经鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2020年4月2日出具鉴定意见：陈芯语盆骨两处骨折后遗畸形愈合评定为十级残疾；其误工期(治疗休息期)180日，护理期90日，营养期90日为宜。陈芯语垫付鉴定费用3060元。另查明,事故其中一伤者王燕妮于2019年5月诉至本院，要求陈艾兵、赵军、平保无锡分公司赔偿其前期医疗费499245.14元,本院经审理于2019年12月2日作出（2019）苏0206民初3377号民事判决,认定两次事故对王燕妮的损伤各承担50%责任,在交强险医疗费用赔偿项中预留6000元份额后,判决平保无锡分公司赔偿王燕妮234432.57元，返还赵军15000元,陈艾兵赔偿王燕妮199432.57元。庭审中，平保无锡分公司称，因本案事故造成6人受伤，王燕妮已就前期医疗费进行主张，其已进行了相应的赔偿，故目前交强险部分医疗费限额剩余6000元，伤残赔偿限额剩余109712.5元，商业险剩余754854.93元，本案中需要原告明确交强险使用范围，超出交强险部分按照50%的赔偿比例进行赔偿。审理中,陈芯语向本院提交陈艾兵、李叶勤、陈爱清出具的说明一份,载明陈艾兵、李叶勤、陈爱清、陈馨蕾(陈艾兵、李叶勤之女)一致同意交强险中的伤残限额预留4万元给王燕妮,由陈芯语在交强险限额内享受医疗费6000元、伤残部分69712.5元。具体项目陈艾兵主张平保无锡分公司意见法院认定医疗费44143.16元认可金额，但要求扣除10%非医保用药44143.16元住院伙食补助费46天×50元/天=2300元认可30元/天2300元营养费90天×30元/天=2700元认可2700元护理费90天×100元/天=9000元认可80元/天7200元残疾赔偿金52460.16×20×0.1=104920.32元由法院认定104920.32元精神损害抚慰金5000元认可2500元2500元交通费1000元认可500元酌定600元承担方式机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。关于事故责任，交警部门作出的道路交通事故认定书，客观真实，合法有效，且各方均无异议，本院予以确认。陈芯语主张赵军一方承担50%的赔偿责任，而平保无锡分公司对此亦认可，本院对此予以确认。故陈芯语的损失应先由平保无锡分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任，不足部分，由赵军承担50%的赔偿责任。因本起事故造成除赵军外6人受伤，本院之前在另一伤者王燕妮一案中已判决在交强险医疗费用赔偿限额项下预留6000元，而其他伤者陈艾兵、李叶勤、陈爱清、陈馨蕾一致同意交强险除为王燕妮预留伤残限额4万元外，其余部分均由陈芯语优先受偿,故本院认定平保无锡分公司在交强险医疗费用剩余赔偿限额中直接赔偿陈芯语6000元，鉴于王燕妮伤情较重，本院酌定平保无锡分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下为其预留59712.5元，伤残赔偿限额中其余5万直接赔偿给陈芯语。关于损失，陈艾兵主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，有相应的证据，本院予以支持。护理费、交通费本院根据陈艾兵伤情分别支持7200元和600元，精神损害抚慰金按照责任比例支持2500元。综上，上述合理损失合计164363.48元，由平保无锡分公司在交强险限额中赔偿56000元，超出部分在商业险限额中赔偿50%即54181.74元，共计向陈芯语赔偿110181.74元。判决事项本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈芯语各项损失共计110181.74元；二、驳回陈芯语的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计671元，鉴定费3060元，合计3731元，由陈芯语负担104元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担3627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 何 菲二〇二〇年八月二十四日书记员 顾莹凌
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执1423号 曾根华： 你（单位）与申请执行人张芝洪民间借贷纠纷一案，本院执行依据的（2020）赣0302民初344号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张芝洪现已向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务9.71万元，申请执行费1356.5元。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：江西省萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001386720476 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初2877号 原告：谢珊珊，女，1995年8月20日出生，汉族，住陆川县。 委托诉讼代理人：杨道奎（系原告谢珊珊的母亲），住陆川县。 被告：王永元，男，1997年1月5日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：王家委（系被告王永元的伯父），住桂平市。 原告谢珊珊与被告王永元同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭审理，原告谢珊珊当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢珊珊撤诉。 案件受理费50元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告谢珊珊负担。 审判员  梁海莉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 欢
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3389号申请执行人：高志兰，女，1960年6月12日出生，汉族，大同市医药公司职工，住山西省太原市XXX，身份证号XXX。被执行人：太原市鸿金宝物业管理有限公司，住所地，太原市迎泽区双塔北路****，统一社会信用代码XXX。法定代表人：裴容，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年8月2日生效的（2020）晋0106民初1323号民事判决书，于2020年8月27日向被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司银行存款人民币7007元（租金6584元、违约金307元、迟延履行期间的利息16元、案件受理费50元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年八月二十七日书记员 张文秀
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书粤14**民初2162号原告：黄永福，男，汉族，1981年08月07日出生，住五华县******老屋，身份证号码：441************978。原告：陈银花，女，汉族，1984年08月23日出生，住五华县******老屋，身份证号码：441************988。以上原告的共同委托代理人：刘清钢、李丽，系海南维特律师事务所律师。被告：广东省南粤交通投资建设有限公司，统一社会信用代码：914***********218F，住址：广东省广州市越秀区******，法定代表人：职雨风，系该公司董事长。被告：中铁三局集团有限公司，统一社会信用代码：911********104513E，住址：山西省太原市迎泽区********，法定代表人：郝刚，系该公司董事长。2020年7月29日，本院收到原告黄永福、陈银花的起诉状。原告黄永福、陈银花向本院提出诉讼请求：1、责令二被告立即停止在“杨梅坑”承包地上填埋土石；2、判令二被告将原告“杨梅坑”承包地恢复原状（具体包括：排干“杨梅坑”承包地上的积水、修建“杨梅坑”承包地通往蕉州村红六队的排水渠和交通便道、清理堆积在“杨梅坑”承包地之上的土石）；3、判令二被告连带赔偿原告三年期间无法耕种“杨梅坑”承包地的损失共计人民币1830元；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：五华县******红六队（分为角楼、老屋、角坪三个小组）在村后两山脉之间的山坡从上而下有一片耕地，有水田，有旱田，总面积约70亩左右，村民将该片耕地自上而下取名为：“杨梅坑”、“俊井”、“娘娘树下”（三片耕地以下简称：该片耕地）。山顶常年有溪水顺流而下，灌溉农田，滋养村民，该片耕地是当地村民赖以生存的生产资料。原告是五华县***********家庭承包户，原告家庭在“杨梅坑”享有一宗承包地，具体为“杨梅坑上”0.4亩，2018年8月，五华县人民政府向原告家庭颁发了《农村土地承包经营权证》。2015年，广东省政府开始规划修建“大丰华高速公路”，工程建设单位为被告一。2017年，被告二作为“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的施工方，开始组织施工，因该标段的高速公路需从该片耕地的中间（主要是“俊井”地）穿过，五华县国土资源局遂组织对高速公路占地实施征收，征收面积总共约14亩，但是直到2018年9月4日，国家自然资源部才作出《自然资源部关于大（埔）丰（顺）（五）华高速公路丰顺至五华段工程建设用地的批复》（自然资函[2018]352号），同意征收涉及“杨梅坑”的土地。尽管上述征地的程序存在不合法之处，为了支持国家交通建设，村民也都表示理解，并接受了土地征收的事实。因“大丰华高速公路”被征收的仅仅是该片耕地的一小部分，高速公路（大致为东西向）建成后，其两侧仍然还有大部分耕地（北侧为“杨梅坑”，南侧为“娘娘树下”）未被征收，因此建设方原设计在路基底部修建一个通道和水渠，方便村民前往高速公路北侧的土地耕种，山上的溪水也能顺水渠往下流，灌溉高速公路南侧的耕地。但是高速公路建成之后，村民发现二被告既没有为村民修建通道，也没有修建水渠，更严重的是，由于没有水渠往下排水，高速公路无形中变成了一道“水坝”，整宗“杨梅坑”地已经全部被淹，目前已经形成一个水深20多米的“堰塞湖”，同时因上面的溪水流不下来，下面的“娘娘树下”耕地自此也因无水耕种被迫抛荒。此后村民代表多次的向二被告反映情况，要求其立即整改，但是二被告非但不整改，反而伙同地方政府拟非法“征收”该宗“杨梅坑”地，并已经开始拉来砂石填埋水坑，填埋的深度估计将有40米，填平后的土地面积约有100亩，二被告拟非法用于非农业开发。原告认为，原告家庭依法对“杨梅坑”0.40亩耕地享有承包经营权，根据《物权法》第四条的规定，该土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。但是，自二被告2017年开工建设“大丰华高速公路”以来，阻挡了原告前往承包地的通路，又没有修建通道，导致原告无法前往“杨梅坑”承包地进行耕种，此后又因为“杨梅坑”承包地全部被淹，原告享有的承包地事实上被灭失，因此根据《物权法》第三十七条和《侵权责任法》第十五条的规定，二被告应当赔偿原告自2017年至2020年三年间的损失。因五华县2014年-2016年水田、旱地的平均年产值分别为1546元/亩、1525元/亩，因此原告主张二被告赔偿原告损失共计1830元（1525×0.40×3），有事实和法律依据。另外，由于二被告施工的失误，造成“杨梅坑”承包地变成水塘，且二被告正在往承包地上填埋土石，改变了其耕地现状，根据《物权法》第三十六条和《侵权责任法》第十五条的规定，二被告应当立即停止侵害行为，并负责将原告耕地恢复原状，具体包括：排干“杨梅坑”承包地的积水，修建“杨梅坑”承包地通往红六队的排水渠和交通便道，清理堆积在“杨梅坑”承包地之上的土石。因人多地少，原告家庭享有的承包地原本就很少，现在“杨梅坑”承包地又因二被告错误施工的原因造成三年无法耕种，如果二被告的侵权行为继续下去，甚至可能永远无法再重新耕种。耕地是老百姓生活的基本来源，保护耕地是我国土地政策的基本国策，恳请人民法院判令二被告立即停止违法行为，恢复耕地原状，并赔偿原告损失。本院经审查认为，原告诉请的事由属于行政征地纠纷，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：对黄永福、陈银花的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  范汉平二〇二〇年八月五日书记员  温 蓉
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初478号 原告：穆棱中联房地产开发有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路**。 法定代表人：罗家宏，总经理。 委托诉讼代理人：陈长虹，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。 被告：陆峰，男，1980年05月16日出生，户籍所在地黑龙江省，现下落不明。 原告穆棱中联房地产开发有限公司（以下简称为中联房地产公司）与被告陆峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告中联房地产公司的总经理罗家宏及委托诉讼代理人陈长虹到庭参加了诉讼。被告陆峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中联房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决陆峰给付买房款42899元及利息；2.由陆峰承担诉讼费用。事实与理由：陆峰于2015年1月26日购买中联房地产公司的房屋，面积为83.47平方米，价款141899元，双方签订商品房买卖合同，陆峰支付了部分房款，尚欠中联房地产公司房款42899元，陆峰出具了欠条，经多次索要，推托至今。为此，请求人民法院依法判决陆峰给付买房款42899元及利息，以维护合法权益不受侵犯。 陆峰未作答辩。 中联房地产公司围绕诉讼请求，依法提交了2015年1月26日原、被告签订的商品房买卖合同、（2013）房预售证第013号商品房预售许可证、2014年9月15日欠条（金额42899元）、2020年5月13日穆棱市市区街道曙光社区居民委员会和穆棱市山河物业管理有限公司联合出具的下落不明证明、不动产查档单等证据。陆峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为中联房地产公司提供的证据来源和形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据 根据中联房地产公司的陈述及本院对证据的认证，本院认定事实如下： 中联房地产公司系具有房地产开发资质的企业。2014年，陆峰与中联房地产公司协商，约定：陆峰以141899元价格购买由中联房地产公司开发建设的中联花园二期房屋，付款方式为陆峰支付首付款42899元，余款99000元以申请银行贷款方式支付；买受人未按合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付使其应付款万分之一的违约金。因陆峰无力支付购房首付款，于2014年9月15日向中联房地产公司出具42899元首付款欠条。2015年1月26日，双方正式订立书面商品房买卖合同。2015年5月4日双方向房屋管理部门申请办理房屋转移登记，陆峰于次日取得该房屋所有权。因陆峰未偿还所欠中联房地产公司购房款。中联房地产公司诉至法院。 本院认为，原告中联房地产公司与被告陆峰签订的房屋买卖合同是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照该协议的内容行使权利、履行义务。原告中联房地产公司已根据约定向被告交付房屋，并协助被告办理了不动产转移登记，被告应按照约定及时履行支付购房款义务，其未依约定履行义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，陆峰作为买受人应向出卖人支付购房款，其于2014年9月15日为中联房地产公司出具欠购房款的欠据后，仍未履行义务构成违约，应按2015年1月26日双方订立的房屋买卖合同约定支付违约金。故陆峰应该给付中联房地产公司购房款42899元及支付该款项的利息损失（利息自2015年1月26日起至购房款本金42899元付清之日止，利率按日万分之一计算）。故中联房地产公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陆峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陆峰于本判决生效之日起十五日内偿还穆棱中联房地产开发有限公司购房款本金42899元及利息（利息自2015年1月26日起至购房款本金42899元付清之日止，利率按日万分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，公告费560元，合计1432元，由陆峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长  刘玺臣 审判员  郝桂菊 审判员  许宗磊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘玮红
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执751号申请执行人：蔡某，住平罗县。被执行人：吴某，住平罗县。本院在执行申请人蔡某与被执行人吴某借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4795号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日立案执行。依据（2019）宁0221民初4795号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款20000元、案件受理费150元，共计20150元。本院于2020年4月28日依法向被执行人吴某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院于2020年4月以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人吴某名下的银行存款信息、证券登记信息、互联网银行信息、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产;通过不动产登记信息查询，查明登记在被执行人吴某名下的的位××县（产权证号：平房权证平罗县字第**）房屋一套；位于××县（产权证号：平房：平房权证平罗县字第**一套，但该房产属轮候查封，故暂时无法处置；通过车辆登记信息查询，查明登记在被执行人吴某名下车牌号为×××号长城牌汽车，但该车辆已被我院其他案件查封，查明车牌号为×××号丰田陆地巡洋舰牌汽车、×××号红旗牌汽车，经车管所查询，以上车辆无登记信息，故无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年5月30日将被执行人吴某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的20150元，执行费202元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4795号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金婧 二〇二〇年八月二十五日书记员 贺磊附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执422号申请执行人：陈隆源，男，汉族，1948年10月4日出生，现住江西省吉安市泰和县。被执行人：泰和县金玲农资门市部，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇上田月池村，统一机构信用代码：913608260814846161。投资人：肖金照。被执行人：肖金照，男，汉族，1964年10月10日出生，住江西省吉安市泰和县。陈隆源依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初2531号民事判决书于2020年3月25日向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人肖金照在泰和县住宅小区西侧的国有土地使用权（地号：5-9-25-31-132号），因另案查封在先，已轮后查封。发现被执行人肖金照名下有赣Ｄ×××**江铃全顺牌小型普通客车一辆、赣Ｄ×××**力帆牌小型普通客车一辆及赣Ｄ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆，已查封但未扣押到位，无法处置。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款600000元及利息，案件受理费10400元，承担本案执行费9000元，迄今未执行到位600000元及利息，案件受理费10400元，本案执行费9000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二〇年八月十九日书记员  邹 凌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6766号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被执行人：张利，女，1991年5月10日出生，汉族，住天津市宁河区。捷信消费金融有限公司申请执行张利金融借款合同纠纷一案，立案标的62978.3元及利息，现执行到位3198.21元。立案后本院依法向被执行人张利发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人一直未履行，本院于2020年8月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并于2020年8月20日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、股票、证券、民政、工商进行了查询，查明被执行人有网络资金3198.21元，本案已扣划完毕，查明被执行人名下有津ＲＳ××**东风雪铁龙牌汽车，由于车辆未扣押，不具备处置条件，本案已查封车辆档案，查封期限自2020年8月13日至2022年8月12日，除以上财产外未查询到被执行人有其它财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年八月二十七日书记员  刘鹏程
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17995号 申请执行人林华燕，女，汉族，1979年10月19日出生，身份证住址广东省吴川市。 被执行人陈剑武，男，汉族，1972年1月12日出生，身份证住址浙江省瑞安市。 申请执行人林华燕与被执行人陈剑武房屋租赁合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初1998号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付95206元及利息等，本院于2020年5月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月三日 书记员  金智敏
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1401号申请执行人：盐城市中实特种涂料有限公司，统一社会信用代码913209826776449910，住所地江苏省盐城市大丰区（农机厂北侧）。法定代表人：宗伟民，该公司总经理。被执行人：陈忠，男，1967年12月19日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，现住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城市中实特种涂料有限公司与被执行人陈忠买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年6月9日作出的（2020）苏0982民初2414号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈忠至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陈忠所有的价值人民币22000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年八月四日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执652号之三 申请执行人：麻城市华兴建安有限公司，住所地：麻城市。 法定代表人：周炀，该公司总经理。 委托代理人：邓岳，湖北光程律师事务所律师。 被执行人：唐福元，男，汉族，1966年6月11日出生，湖北省孝昌县人，住湖北省。 被执行人：周勇军，男，汉族，1969年2月6日出生，湖北省孝昌县人，住湖北省。 被执行人：陶望生，男，汉族，1969年3月5日出生，湖北省武汉市人，住湖北省。 被执行人：曹桂英，女，汉族，1958年8月21日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人：王凡，男，汉族，1984年4月1日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人：王蕾，女，汉族，1990年11月15日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 本院在执行申请执行人麻城市华兴建安有限公司与被执行人唐福元、周勇军、陶望生、曹桂英、王凡、王蕾企业借贷纠纷申请执行一案，依据已发生法律效力的(2019）鄂11民终2571号民事判决书及申请执行人的强制执行申请书，本院于2020年5月15日立案执行，并于2020年5月15日依法向被执行人唐福元、周勇军、陶望生、曹桂英、王凡、王蕾发出执行通知，责令被执行人唐福元、周勇军、陶望生、曹桂英、王凡、王蕾在接到执行通知后三日内给付借款2779000元及相应利息和迟延履行利息。但被执行人唐福元、周勇军、陶望生、曹桂英、王凡、王蕾至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，为切实保障申请执行人合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐福元、周勇军、陶望生、曹桂英、王凡、王蕾所有的与本案执行标的相应的银行存款； 采取上述措施后，如不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法扣留、提取被执行人唐福元、周勇军、陶望生、曹桂英、王凡、王蕾应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人唐福元、周勇军、陶望生、曹桂英、王凡、王蕾应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄 星
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1214号上诉人(原审被告、案外人)：陈象嘉，男，1987年3月29日出生，汉族，现住广东省乐昌市**********。委托诉讼代理人：邓清华，广东山外山律师事务所律师。委托诉讼代理人：许倩瑜，广东山外山律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）：肖永乐，男，1982年10月28日出生，汉族，现住广东省乐昌市********。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。原审被告（被执行人）：邓海波，男，1981年10月17日出生，汉族，现住广东省乐昌市**********。原审被告（被执行人）：何海燕，女，1986年3月21日出生，汉族，现住广东省乐昌市**********。上诉人陈象嘉因与被上诉人肖永乐及原审被告邓海波、何海燕申请执行人执行异议之诉一案，不服乐昌市人民法院（2020）粤0281民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是申请执行人执行异议之诉。肖永乐与邓海波民间借贷纠纷【案号：（2014）韶乐法民一初字第195号】执行一案，邓海波作为被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,一审法院遂扣押了粤B*****号中型厢式货车。陈象嘉作为案外人提出执行异议后,肖永乐对一审法院所作执行异议裁定【案号：（2019）粤0281执异77号】不服,提起诉讼。由于粤B*****号中型厢式货车登记在深圳市恩远速运有限公司名下，而（2019）粤02民终689号案又认为邓海波与邓国超就粤B*****号中型厢式货车存在权属争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”的规定，本案的处理结果与深圳市恩远速运有限公司、邓国超有法律上的利害关系，应追加深圳市恩远速运有限公司、邓国超作为当事人参与诉讼以查明案件事实，厘清案涉车辆的权属情况，作出正确判决。而一审判决在案涉车辆权属不明的情况下，仅侧重审查陈象嘉对案涉车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益问题，对于邓海波是否有权就案涉车辆抵债给陈象嘉以及案涉车辆的实际权属问题并未予以审查，属事实不清。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销乐昌市人民法院（2020）粤0281民初140号民事判决；二、本案发回乐昌市人民法院重审。陈象嘉预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。审判长 刘 茜审判员 毛文芳审判员 梁晓芳二〇二〇年八月十七日书记员 林子峻