wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初1104号原告：杨萍，女，汉族，1974年8月28日生，个体户，住山东县烟台市莱山区。委托代理人：孙子智，系甘肃秉彝律师事务所律师。委托代理人：崔典，系甘肃秉彝律师事务所律师。被告：孙守江，男，汉族，1965年12月17日生，居民，住通渭县。委托代理人：周耀明，系甘肃合睿律师事务所律师。被告：孙文涛，男，汉族，1987年12月21日生，居民，住址同上。委托代理人：孙守江，男，汉族，1965年12月17日生，居民，住通渭县。系孙文涛父亲。原告杨萍与被告孙守江、孙文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨萍及委托代理人孙子智、崔典，被告孙守江及委托代理人周耀明、被告孙文涛委托代理人孙守江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金30万元及自2019年4月19日起至实际付清之日按照年利率6.4%计算的利息；2.要求被告支付原告因该借款支出的交通费4000元、住宿费1万元及律师费1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，被告孙守江因购买大巴车用钱，向原告提出借款，原告通过华夏银行分别于2016年3月14日、2016年4月12日、2016年4月17日分十次向被告孙文涛的中国农业银行卡（账号62×××13）中转账合计50万元。被告孙守江于2016年4月18日向原告手写了载明以上借款事实的借条一张，约定利息按照年息6.4%计算，借款期限为三年。2019年4月18日，该笔借款到期后，因被告孙守江无钱还款，遂承诺于2019年6月1日先偿还10万元，剩余借款于2019年12月30日前还清，并将上述借款原告收回后由被告孙守江、孙文涛向原告出具了借款40万元新借条一张，约定年利率为6.4%，还款日期为2019年12月30日，被告用甘Ａ×××**车辆作为抵押，抵押担保范围：全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼费、评估费、拍卖费、调查费、交通费、住宿费等按期不还款产生的一切费用。经原告多次催要，二被告于2020年6月1日偿还原告借款6万元，2020年6月5日偿还原告借款4万元，剩余借款本金30万元截止原告起诉之日一直未偿还。原告为索要上述借款，已产生交通费4000元、住宿费1万元、律师费1万元，按照原被告借款合同的约定，以上费用均由二被告承担，合计2.4元。二被告辩称，1.2016年3月14日，被告因购买旅游车辆向杨萍请求借款21万元。杨萍得知被告借款用途后，欲与他人合伙经营旅游车辆，被告便告知王某,4也想与他人合伙经营，杨萍于是请求被告介绍与王某,4合伙经营。经被告介绍，杨萍与王某,4达成合伙经营旅游车辆的协议。当时杨萍与王某,4不熟，便通过被告孙文涛账户给王某,4支付投资款29万元，该笔款项全部支付给公司银瑞旅游客运有限公司用于购买大巴车。购买车辆后，杨萍反悔与王某,4之间合伙经营车辆，便要求王某,4返还29万元，当时因王某,4无力返还，经协商，杨萍将投资的29万元转为给王某,4的借款，约定年利率为年6.4%。因杨萍给王某,4出借的29万元是通过孙文涛账户转账的，杨萍便要求被告出具了50万元欠条。2020年5月29日，原告杨萍带孙守江到王某,4家里催要时，杨萍提出若王某,4偿还2019年至2020年度的借款利息，再延长一年借款期限，双方达成协议后，王某,4向杨萍出具了29万元借条，借款利率不变，借款日期为2020年5月29日至2021年5月28日，王某,4口头承诺三日内支付利息。后王某,4未按约定给杨萍支付2019年至2020年度的利息，为此杨萍起诉。故杨萍要求被告偿还该笔29万元借款无事实依据。2.即便认为杨萍出借50万元的借款人为孙守江，但杨萍与王某,4、孙守江三方于2020年4月对29万元债务的承担达成了债务转移协议，对三方具有拘束力。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应经债权人同意”。本案杨萍同意由王某,4偿还29万元借款债务，并与王某,4达成了书面债务转移协议，王某,4给杨萍出具的欠条明确载明欠“杨萍29万元本金”，欠条对利息承担、还款期限均作出了明确约定。显然该协议属于三方的真实意思表示，其协议内容不违反法律法规的效力性强制规定，且协议约定29万元的借款由实际使用人王某,4直接偿还于杨萍，该约定更有利于纠纷的一次性解决。杨萍以王某,4未及时偿还利息为由，认为债务转移协议无效、协议内容对各方没有拘束力，其抗辩理由明显不成立；3.本案杨萍起诉的借款并非专属于孙守江和孙文涛自身债务，故29万元主债务转移后从债务一并转移，由此所产生的债务利息及费用应由新债务人王某,4承担。本院经审理认定事实如下：杨萍与孙守江相识多年且有经济来往，与王某,4不熟。起初，孙守江欲购买大巴车向杨萍借款，杨萍得知借款用途后愿合伙购买经营旅游大巴车，后孙守江与王某,4合伙购买大巴旅游车时杨萍就退出了合伙。孙守江以个人名义向杨萍借款，杨萍于2016年3月14日、2016年4月12日、2016年4月17日通过华夏银行卡号为62×××32的账户分次共计向孙文涛农业银行卡号为62×××13的账户中转账50万元。后孙守江将该款购买了两辆大巴车与王某,4合伙经营。2019年4月18日，被告孙守江向杨萍偿还了10万元，并将剩余借款向杨萍出具借条一份，内容为：“今借到杨萍同志40万元，按年息6.4%结算，孙守江和孙文涛将甘Ａ×××**车抵押给杨萍，抵押担保范围为全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼费、评估费、拍卖费、调查费、交通费、住宿费，按期不还款产生的一切费用由借款人承担，还款日期2019年12月30日”。孙守江、孙文涛以借款人的身份签字。当日孙守江领杨萍一起去王某,4家里催款，当时王某,4与孙守江发生了争执，最后王某,4向杨萍出具了条据一份，主要内容为：“王某,4欠车款29万元，总欠杨萍29万元，欠款人王某,4，还款日期2021年4月18日连息带本还”。杨萍当场收了该条据。另查明孙守江于2020年6月1日及2020年6月5日分次偿还原告借款共计10万元及利息。杨萍为索要该笔借款支出了交通费4000、住宿费1万元、律师费1万元，共计2.4万元。以上事实，有双方当事人的陈述、借条、账户交易明细、收据、证人王某,4的陈述、发票、车票等证据证实。本院认为，起初，原、被告之间形成50万元的民间借贷关系。在2019年4月18日原、被告到王某,4家协商将29万元的债务转移给王某,4，且王某,4出具杨萍收受该条据，该债务转移合同成立且生效，生效的合同对双方当事人具有拘束力。又因为王某,4承诺于2021年4月18日偿还，故杨萍无权在2021年4月18日以前主张还款。对剩余1万元本金及利息被告应当及时偿还，因该1万元产生的交通费等损失酌情应按三十分之一支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、八十六条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：一、由被告孙守江、孙文涛在判决生效后立即支付原告杨萍借款本金1万元及从2019年4月19日起至还清之日的利息（按年6.4%计算）；二、由被告孙守江、孙文涛在判决生效后立即支付原告杨萍支出的交通费、住宿费及律师费800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3080元，由原告杨萍负担2980元，二被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  南党进二〇二〇年八月十一日书记员  杨智佳
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初564号 原告：张秋枝，女，1955年8月15日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：吴恒山，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：于翠娥，女，1973年11月9日出生，汉族，住临澧县。 原告张秋枝与被告于翠娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秋枝的委托代理人吴恒山到庭参加诉讼，被告于翠娥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张秋枝向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告协助原告办理该房产的变更登记。事实和理由：2004年6月9日，于翠娥与城关农村信用合作社一案，在执行过程中，本院作出（2004）临执字第301号民事裁定书，裁定对于翠娥所有的临房权证城关镇字第0××0号房屋依法进行拍卖。同年9月3日，在常德市安福拍卖有限公司第35期拍卖会上，张秋枝以140000元的价格购得该房屋，张秋枝取得房屋所有权证及国土使用权证，并实际占有、使用该房屋，但于翠娥一直未协助张秋枝办理房屋过户登记手续。 于翠娥未予答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。于翠娥未到庭，视为对其质证权利的放弃。张秋枝提交了居民身份证、本院（2004）临民一初字第148号民事判决书、（2004）临执字第301号民事裁定书、拍卖成交确认清单、房屋所有权证及国有土地使用权证复印件，本院对上述证据审核后认为，上述证据客观真实、来源合法、与本案相关联，对其证明力予以认定。 本院确认下列事实为本案事实： 临澧县城关农村信用合作社与于翠娥借款合同纠纷一案，本院于2004年4月27日作出（2004）临民一初字第148号民事判决书，判决于翠娥偿还临澧县城关农村信用合作社借款本息207506元；同年6月9日，本院在执行该案中，作出（2004）临执字第301号民事裁定书，裁定对于翠娥所有的临房权证城关镇字第0××0号房屋依法进行拍卖。同年9月3日，在常德市安福拍卖有限公司第35期拍卖会上，张秋枝以140000元的价格购得该房屋，张秋枝取得房屋所有权证及国土使用权证，并实际占有、使用该房屋，但于翠娥一直未协助张秋枝办理房屋过户登记手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”同时，《中华人民共和国物权法》第二十八条第二款规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”，本案争议房屋系张秋枝通过拍卖合法取得，故该房屋的所有权自拍卖成交时转移给张秋枝。于翠娥在实际所有权人在办理所有权转移登记时，有协助的义务。故于翠娥要求张秋枝协助办理过户手续的诉请于法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于翠娥于本判决生效后三日内就位于临澧县城关镇（房产证号：临房权证城关镇字第0××0号）的房屋协助张秋枝办理不动产权属转移登记。 案件受理费100元，由于翠娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判长  黄辉英 审判员  卞林枝 审判员  裴澧君 二〇二〇年八月三日 法官助理黄莹莹 书记员胡冰冰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3987号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人漆波，男，1982年06月18日出生，住湖南省醴陵市。申请执行人陈赓与被执行人漆波借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16800号民事判决书已发生法律效力。因漆波未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人漆波给付陈赓借款1050元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人漆波邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人漆波名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人漆波采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16800号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3854号申请执行人王凯，男，1985年10月29日出生，住北京市丰台区。被执行人杨珠霞，女，1977年07月08日出生，住福建省龙岩市。申请执行人王凯与被执行人杨珠霞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21932号民事判决书已发生法律效力。因杨珠霞未在规定时间内履行义务，王凯向我院申请强制执行，要求被执行人杨珠霞给付王凯借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月1日向被执行人杨珠霞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨珠霞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人杨珠霞采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王凯认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21932号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5790号原告:中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：913607008602574983。负责人：赖昱旻。委托诉讼代理人：钟朝霞，女，1973年2月6日生，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：刘运权，男，1988年8月7日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部（以下简称为农行赣州营业部）与被告刘运权信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州营业部的委托诉讼代理人钟朝霞到庭参加诉讼。被告刘运权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行赣州营业部向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还信用卡透支本金16419.55元，利息2735.19元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期违约金592.53元（根据约定按照“最低还款额未偿还部分的5%计算”），本息暂计19747.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月21日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为1001的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。被告刘运权未做答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘运权于2018年12月21日在原告处递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算；分期手续费按交易金额的0.6%收取等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为1001的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2019年5月10日，被告开始逾期还款，截止至2020年8月13日，被告尚欠原告信用卡透支款16419.55元、利息（含复利）4246.05元、违约金（滞纳金）592.53元。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《金穗贷记卡申请表》及章程、客户主档、消费流水及原告的庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2018年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告刘运权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘运权于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部透支款16419.55元；二、由被告刘运权于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部截止至2020年8月13日的利息（含复利）4246.05元，并支付自2020年8月14日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算）；[上述利息（含复利）不得超出以借款本金为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额]；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取计147元，由被告刘运权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  喻红峰二〇二〇年八月二十四日法官助理陆瑶书记员温宁英
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初25281号原告：北京格牧生物科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣雅街**院**楼****。法定代表人：皇甫战峰。委托诉讼代理人：焦静，女，北京格牧生物科技有限公司员工。委托诉讼代理人：冯萍，女，北京格牧生物科技有限公司员工。被告：北京地球港商贸有限公司，住所，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营原**（电子城）对面******div>法定代表人：朱宝环。原告北京格牧生物科技有限公司（以下简称格牧公司）与被告北京地球港商贸有限公司（以下简称地球港公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格牧公司的委托诉讼代理人焦静到庭参加了诉讼，被告地球港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告格牧公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告地球港公司给付货款148550.84元及逾期付款利息（截至2018年11月14日之前的利息2818.62元，并以148550.84元为基数，自2018年11月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告地球港公司承担。事实和理由：原被告于2018年3月1日签订《地球港商品采购框架合同》，2018年3月至2018年8月原告按照约定向被告供应鸡蛋，然而被告从未按照约定向原告支付货款。2018年3月至2018年8月拖欠货款金额分别为44394.67元、47439.79元、34153.021元、14484.23元、6146.89元、1932.24元，六个月拖欠货款共计148550.84元。为此，原告多次向被告催收，被告以资金周转困难为由拒不支付至今。为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告地球港公司未到庭应诉，亦未发表答辩意见。经审理查明：2018年3月1日，地球港公，地球港公司作为甲方与格牧公司作为乙方订立《地球港商品采购框架合同》方向乙方采购商品，结算账期30天，账期为固定期限，以自然月为基础进行划分，自每月1日起算。乙方应当于送货后登录甲方EC平台进行账目投单，甲乙方双方通过该平台完成账目核对。格牧公司自2018年3月28日起向地球港公司酒仙桥店提供“画乡农谷粮蛋”，地球港公，地球港公司在入库单上加盖收货专用章确认货物名称/div>地球港公司平台的结算汇总单显示：2018年4月应结总金额44394.67元；2018年5月应结总金额47439.79元；6月应结总金额34153.021元；7月应结总金额14484.234元；8月应结总金额6146.89元；9月应结总金额1932.24元。2018年7月、8月、11月，格牧公司向地球港公司发送催款函，催促地球港公司支付货款。格牧公司就每月所欠货款，自供货月次月起至2018年11月14日，按照银行同期贷款利率4.35%计算的逾期利息为2818.62元。上述事实，有合同、结算汇总单、催款函等证据，及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：格牧公司与地球港公司订立供销合同，双方存在合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款，格牧公司已依约履行交付货物义务，地球港公，地球港公司未支付货款司要求地球港公司支付货款的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。地球港公。地球港公司未依约履行合同义务违约责任，格牧公司有权向地球港公司主张损失赔偿，其要求逾期付款利息的诉请，未超出法律规定，本院予以支持。地球港公。地球港公司经本院合法传唤由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依据查明事实依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京地球港商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京格牧生物科技有限公司货款148550.84元；二、被告北京地球港商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京格牧生物科技有限公司逾期付款利息（截至2018年11月14日的利息2818.62元；并自2018年11月15日起至2019年8月19日止，以148550.84元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，以148550.84元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元、公告费560元，由被告新北京地球港商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘奇琦二〇二〇年八月二十一日书记员  陈秋阳
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执419号申请执行人：李太平，男，1957年1月29日出生，汉族，住平陆县开发区盘南村**。被执行人：仝自强，男，1963年8月6日出生，汉族，住平陆县张村镇辛店村**居民。本院在执行李太平与仝自强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人仝自强在财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仝自强在财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年八月五日书记员  程 佩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执恢192号申请执行人：鸡西市农村信用合作联社，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：石种麟，男，理事长。被执行人：黄秀芳，女，1971年10月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：丁绍坤，男，1977年6月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行鸡西市农村信用合作联社与黄秀芳、丁绍坤借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄秀芳、丁绍坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄秀芳、丁绍坤未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封了被执行人丁绍坤的位于鸡西市鸡冠区X小区X东X、房权证号为鸡冠房字×号，建筑面积为103.93平方米房屋。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人丁绍坤的位于鸡西市鸡冠区X小区X东X、房权证号为鸡冠房字×号，建筑面积为103.93平方米房屋。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年八月二十五日书记员 费丽萍
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执760号之十一被执行人：聂玉江，男性,1965年12月27日生，汉族，住萝北县。本院在执行佟胜飞与聂玉江买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年1月27日生效的（2019）黑0421民初1532号判决，于2020年8月17日向被执行人聂玉江发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂玉江存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年八月十八日书记员  贾阔文
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1097号 申请执行人李德金，男，1973年5月20日出生，住舟山市定海区。 被执行人许飞飞，女，1980年3月4日出生，住舟山市定海区。 申请执行人李德金与被执行人许飞飞民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年07月07日向本院申请强制执行，执行标的总额100000元。本院于2020年07月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李德金与被执行人许飞飞达成和解，被执行人许飞飞偿还首期欠款2126.5元，剩余欠款分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902执1097号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴则谦
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初1253号原告：阳贻勋，男，1985年11月9日出生，汉族，住江西省上犹县。被告：袁昌跃，男，1973年10月20日出生，汉族，住江西省上犹县。原告阳贻勋诉被告袁昌跃租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告阳贻勋到庭参加了诉讼，被告袁昌跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳贻勋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告人民币13300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告袁昌跃于2017年6月3日至2017年8月3日一直租用本人车辆两个月，双方约定租金为6650元/月，共欠本人租金13300元，租车合同已被袁昌跃本人拿走，为此向原告出具了欠条一份，但一直拒不支付欠款。为维护自己合法权益，原告具状诉至法院，望判如所请。被告袁昌跃未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告阳贻勋与被告袁昌跃系亲戚关系，2017年6月3日，被告袁昌跃到原告阳贻勋店里要求租车，被告袁昌跃租的是一辆福特福克斯，双方约定按每月6650元，被告袁昌跃租用两个月没有付钱，遂于2017年8月21日写下欠条给原告阳贻勋。欠条中载明“今欠到阳贻勋人民币壹万叁仟叁佰圆整，小写：13300元，欠条人袁昌跃签名并捺印”。因被告袁昌跃未还欠款，原告阳贻勋于2020年7月27日具状诉至本院。本院认为，原、被告之间的租赁车辆事实清楚，被告袁昌跃向原告阳贻勋出具的欠据，系双方当事人真实的意思表示，该债权债务依法成立，合法有效。原告阳贻勋要求被告袁昌跃偿还欠款13300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁昌跃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁昌跃于判决生效后十日内偿还原告阳贻勋欠款本金13300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）66.25元（原告阳贻勋已预交），由被告袁昌跃承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员 陈 正二〇二〇年八月十二日书记员 高卫民
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1973号之一申请人：郭梦娟，女，汉族，1981年2月24日出生，住河南省淅川县。被申请人：孙玉红，男，汉族，1963年12月26日出生，住河南省淅川县。被申请人：石爱华，女，汉族，1962年11月12日出生，住河南省淅川县。申请人郭梦娟与被申请人孙玉红、石爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）豫1326民初1973号民事裁定，裁定对被申请人孙玉红、石爱华价值5万元的财产予以查封或冻结。申请人郭梦娟于2020年8月25日向本院申请解除对被申请人石爱华的保全措施。本院经审查认为，申请人郭梦娟的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人石爱华价值5万元财产的查封、扣押或冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  万华锋审判员  张玉峰审判员  靳晓英二〇二〇年八月二十五日书记员  梁红羽
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7752号原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行,住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场****商铺。负责人刘辉华，系行长。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告彭敏，女，1990年9月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称建设银行长沙星沙支行）与被告彭敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行长沙星沙支行委托代理人余希、曾彩霞到庭参加诉讼，被告彭敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行长沙星沙支行请求判令：一、被告偿还原告贷款本息合计54926.73元，其中本金51700元，利息3144.90元、罚息3436.19元（暂计算至2020年5月11日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、被告承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币3205元；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告彭敏未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年，被告通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号43020180812088645566），合同约定：借款额度为51700元，借款额度有效期间自2018年8月11日至2019年8月11日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；另贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。2、借期内，被告通过手机于2018年8月11日支取51700元。借款届期后，被告未归还欠款及利息。3、2019年8月15日，中国建设银行股份有限公司省分行（甲方）、原告建设银行长沙星沙支行（乙方）与湖南芙蓉律师事务所（丙方）签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，甲方委托丙方对甲方所属二级行或直属支行（即乙方）指定的个人类不良贷款的借款人、担保人以及其他还款义务人（以下合称“债务人），通过诉讼、仲裁、申请强制执行等法定程序强制要求债务人向甲方偿还个人贷款本金、利息、复利、罚息及债务人应承担的其他费用。2020年8月11日，原告向湖南芙蓉律师事务所支付律师服务费65809元，含本案律师服务费3205元。判决的理由与结果本院认为：一、被告在中国建设银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与原告建设银行长沙星沙支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了提供额度贷款的合同义务，被告在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息及原告为实现债权而支付的律师代理费的违约责任。故原告要求被告偿还贷款本金51700元、利息3144.90元、罚息3436.19元(暂计算至2020年5月11日，此后的罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止)的诉讼请求，本院予以支持。二、原告主张律师费3205元，有《个人类不良贷款司法催收合作协议》、律师费发票等予以证明，该收费标准符合法律规定，本院予以支持。三、被告彭敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭敏在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行贷款本金51700元、利息3144.90元、罚息3436.19元((暂计算至2020年5月11日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止)；二、限被告彭敏在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行律师代理费3205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1337元，减半收取668.5元，由被告彭敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 盛 群二〇二〇年八月二十一日书记员 谭艺钦本判决所引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初6074号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：林梅，女，1968年9月13日生，住江西省南康市。被告：曹全修，男，1964年12月7日生，住湖南省郴州市苏仙区。原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告林梅、曹全修金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人王薇薇到庭参加诉讼，被告林梅、曹全修经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》；2、判决被告偿还原告借款本金84288.1元，其中本金70830.21元，逾期之前尚欠利息1209.16元，逾期之后的利息及滞纳费以70830.21元为基数自2019年9月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年5月21日的利息、滞纳费为12248.77元；3、本案诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，原、被告在赣州市章贡区公园壹号5-6号签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告因装修向原告贷款200000元，贷款使用期限为放款日起36期，逾期还款按日收取滞纳费，因被告违约造成原告的损失及原告为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，如双方因履行合同发生争议，可提交合同签订地人民法院诉讼解决。原告依约履行放款义务，但被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告林梅、曹全修未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，被告林梅、曹全修（乙方）与原告中银公司（甲方）签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款200000元用于装修；贷款使用期限为自实际放款日起36个月；贷款利率为固定月利率1.5%；在贷款发放的同时，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元／日；1万至2万元，收取10元／日；2万元-3万元，收取15元／日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上递增规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方采用月结等额本息方式或者提前预约一次性结清方式还款，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；乙方未按期足额归还贷款本息即构成违约，甲方有权解除合约，宣布合同项下贷款本息全部提前到期，并要求乙方赔偿因违约给甲方造成的损失，包括实现债权产生的律师费、诉讼费等；如发生争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖，合同签订地为江西省赣州市章贡区公园壹号5-6号商铺3楼等。合同签订后，原告依约发放了贷款。还款过程中，被告未依约还款，自2019年9月1日开始逾期，截止2019年8月31日，尚欠借款本金79093.77元、利息1209.16元。庭审中原告陈述自愿放弃资金动用费及资金动用费所产生的利息，以诉请借款本金为准。后经原告催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告陈述及原告提交并经庭审审核的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》、付款回单及欠费明细表等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告中银公司与被告林梅、曹全修签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未按约定还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。对原告要求解除《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》之诉请，因原告起诉时双方的合同已到期，故本院无需再判决解除。对原告要求被告偿还尚欠借款本金、利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告现自愿主张被告偿还本金70830.21元，并自2019年9月1日起以70830.21元为基数，按年利率24%支付逾期利息和滞纳费至清偿之日止，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告林梅、曹全修经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林梅、曹全修于本判决生效之日起七日内归还原告中银消费金融有限公司借款70830.21元；二、由被告林梅、曹全修于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司利息1209.16元；三、由被告林梅、曹全修于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司自2019年9月1日起至清偿之日止的逾期利息、滞纳费（该逾期利息、滞纳费之和以70830.21元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告林梅、曹全修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院或者赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  喻红峰二〇二〇年八月二十六日法官助理陆瑶书记员温宁英
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3857号申请执行人王凯，男，1985年10月29日出生，住北京市丰台区。被执行人魏浩楠，男，1994年05月16日出生，住山东省聊城市阳谷县。申请执行人王凯与被执行人魏浩楠借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21930号民事判决书已发生法律效力。因魏浩楠未在规定时间内履行义务，王凯向我院申请强制执行，要求被执行人魏浩楠给付王凯借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月1日向被执行人魏浩楠邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人魏浩楠名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人魏浩楠采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王凯认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21930号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初9741号 申请人：广西蓝图传媒集团有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**星和园办公楼**。 法定代表人：周星宇。 委托诉讼代理人：黄洋,北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江妍,北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人：广西医大健贝护理有限责任公司，，住所地南宁市青秀区青环路**南宁青秀山配套服务用房新赛事服务中心 法定代表人：张文虎。 申请人广西蓝图传媒集团有限公司与被申请人广西医大健贝护理有限责任公司广告合同纠纷一案，申请人广西蓝图传媒集团有限公司于2020年8月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西医大健贝护理有限责任公司名下价值人民币316300元的财产，申请人广西蓝图传媒集团有限公司自愿以其名下银行账户内存款人民币94890元，为其提出的诉讼财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西蓝图传媒集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人广西蓝图传媒集团有限公司名下银行账户内存款人民币94890元； 二、查封被申请人广西医大健贝护理有限责任公司名下价值人民币316300元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十一日 书记员  程倩明
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初382号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人李某某，男，1987年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，住海南省临高县。有前科。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月9日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉﹝2020﹞266号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员闭树泽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月3日17时许，被告人李某某利用盗取的ＱＱ号冒充被害人覃某的好友甘树淑，谎称生病住院急需用钱，但银行卡出现问题，要求被害人覃某将钱转至指定账户。被害人覃某信以为真，即将5800元钱通过微信扫码的方式转到指定的账号99×××11（开户行东莞农村商业银行）账户上。2020年1月9日17时30分许，宾阳县公安局民警在海南省临高县将被告人李某某抓获，并当场搜缴笔记本电脑1台、平板电脑1台、手机5部和现金7720元人民币等物品。案发后，被告人李某某的家属已将5800元退赔给被害人覃某。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场图、指认照片、微信转账凭证、电子证据检查笔录、情况说明、常住人口信息和被害人覃某的陈述以及被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某已全部退赔被害人的经济损失，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。 为严肃国法，打击诈骗犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千七百二十元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年11月8日止。罚金以扣押在案的七千七百二十元人民币予以抵缴。） 二、对扣押在案的笔记本电脑1台、平板电脑1台、手机5部等物品由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  郑寿文 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  温秀凤 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  莫维宁 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8025号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。被告：李丽，女，汉族，住河南省新安县。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告李丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 艳人民陪审员 王 焱人民陪审员 张庆芬二〇二〇年八月十九日书 记 员 张 妍附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖311号原告：深圳市爱尔骏依服饰有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄福运，执行董事。委托诉讼代理人：张博，上海汇筠律师事务所律师。被告：祈蒙，女，1991年5月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告深圳市爱尔骏依服饰有限公司与被告祈蒙、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年八月二十八日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0622执恢33号 申请执行人鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司 被执行人那英、旺福禧、鄂尔多斯市恺源投资有限公司、田明债权转让合同纠纷一案 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与被执行人那英、旺福禧、鄂尔多斯市恺源投资有限公司、田明债权转让合同纠纷一案金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2014）准民初字第148号民事调解书，申请执行人于2020年5月20日向本院申请恢复执行，恢复执行后提供了变更申请执行人申请书；申请人身份信息复印件；申请执行人准格尔旗农村信用合作联社同意变更说明、宁夏顺义资产管理有限公司与准格尔旗农村信用合作联社《资产打包置换协议》；申请人宁夏顺义资产管理有限公司同意变更说明、宁夏顺义资产管理有限公司与鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司《资产打包置换协议》；中国商报2020年1月14日关于准格尔旗农村信用合作联社与宁夏顺义资产管理有限公司债权转让公告；内蒙古晨报2020年3月12日关于宁夏顺义资产管理有限公司与鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司债权转让公告；准格尔旗农村信用合作联社与宁夏顺义资产管理有限公司、鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司合作协议经本院合议庭，变更鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司为本案申请执行人。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人限期履行给付义务，经申请执行人申请，我院依申请于2020年7月3日委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人那英、旺福禧共有的位于呼和浩特市玉泉区石西路六中前街二建小区商业X段X至X层X号（房权证号：蒙字第××号）房产一套，一拍以2020年5月29日双方当事人协议价格1200000元进行拍卖，于2020年7月4日买受人刘艳文（公民身份号码1501021959××××××××）以最高价1200000元竞得。现已偿还申请执行人的贷款本息1141325元、执行费53475元、内蒙古来拍网络科技有限公司服务费5200元，申请执行人鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司与被执行人那英、旺福禧于2020年8月18日提交书面执行和解协议，至此本案终结执行。    准格尔旗人民法院 二〇二〇年八月二十四日
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0313民初736号原告：罗昌联，男，汉族，1944年8月19日出生，地址：江西省萍乡市湘**。委托诉讼代理人：廖华香，江西广予律师事务所律师。被告：易伟，女，汉族，1974年11月18日出生，住址：江西省萍乡市安源区。原告罗昌联与被告易伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗昌联及其委托诉讼代理人廖华香、被告易伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗昌联向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元；2、判令被告支付原告利息6220元（暂计算到2020年5月31日），从2020年6月1日起继续以30000元为基数，按年利率24%计算利息至被告义务履行完毕之日止；3、本案原告律师费3000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系，2019年8月20日被告易伟以厂里生产投资为由向原告借款现金30000元，由被告亲笔书写借条作为债权凭证并约定每个月利息600元，现在被告搬迁他处，原告催款未果，为维护合法权益，请求法院依法判决。被告易伟辩称：欠原告借款本金30000元属实，但被告在2019年11月3日还款600元利息、2019年12月20日还款600元利息。经审理查明：原告罗昌联与被告易伟系邻居关系，被告易伟从2018年开始借被告易伟30000元，也陆续付了利息。2019年8月20日原、被告双方结算，被告易伟欠原告借款本金30000元，由被告易伟出示借条一张给原告。借条中约定每个月利息600元（月息2分）。被告在2019年11月3日和2019年12月20日分别还款600元，合计1200元利息给原告。在庭审中原告认可收到此款，后原告催款未果，现原告依法提起诉讼，要求处理。另查明：被告易伟从2019年8月20日至2020年5月31日借款本金30000元所产生的利息（月利息600元）为5400元，品除已付1200元利息，尚欠原告利息4200元。上述事实有当事人陈述、借条等证据足以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告罗昌联与被告易伟之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。被告易伟欠原告罗昌联借款30000元并约定了利息按月息2分计算的债务，证据充分，双方债权债务关系成立，被告易伟应履行还款义务。但计算到2020年5月31日的利息部分应以实际欠款4200元为准。关于原告要求被告承担律师费3000元的意见，因原、被告双方对此没有约定，故证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告易伟于本判决生效之日起30日内偿还原告罗昌联截止2020年5月31日的借款本金30000元、利息4200元，合计34200元。此后的利息以剩余拖欠本金为基数，按月息2分计算至本金付清之日止。二、驳回原告罗昌联的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取353元，由被告易伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇二〇年八月十四日代书记员 黎 冰
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执32号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人：龙穗生。被执行人：蔡云，男，1989年1月7日出生，汉族，住湖北省广水市。深圳市大地信通担保有限公司与蔡云借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第49935号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院已立案。该案执行标的额符合基层人民法院受理范围，且被执行人住所地在广水市辖区，经报请湖北省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第49935号裁决书由广水市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年八月三十一日书记员 邹圣美
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保287号申请人：朱道静，女，汉族，1982年12月25日出生，身份证住址为广东省深圳市南山区卓建律师事务所律师。被申请人：深圳市繁兴科技股份有限公司，住所为深圳市南山区留仙大道同富裕工业城**厂房**，统一社会信用代码：91440300755685271E。法定代表人：刘信羽。申请人朱道静与被申请人深圳市繁兴科技股份有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人朱道静于2020年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市繁兴科技股份有限公司名下价值人民币178469.21元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：29974990413XXXXXXXX《保单保函》，为保全申请人朱道静的财产保全申请提供信用担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，本院认为，申请人朱道静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市繁兴科技股份有限公司名下价值人民币178469.21元的财产。申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇二〇年八月十一日书记员 钟秋玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45067号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖修，广东格祥律师事务所实习律师。被告：深圳市每天学点信息咨询有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田路彩福大厦鸿福阁29Biv>法定代表人：王怡然。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告深圳市每天学点信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷三十七案，本院于2020年7月16日立案，原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，三十七案合并裁定如下：三十七案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 燕二〇二〇年八月四日书记员 陈晓琳
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3148号 罪犯封起瑶，男，1984年6月1日出生，汉族，高中文化，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省泸州市江阳区人民法院于2014年4月28日作出(2014)江阳刑初字第14号刑事判决，以被告人封起瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年5月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省乐山市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯封起瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯封起瑶在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯封起瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯封起瑶减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月18日起至2022年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年八月五日 法官助理 王其星 书 记 员 朱勤超 ??? ???
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保1924号浏阳市李畋印刷包装集团有限公司：你申请执行醴陵市金达意出口烟花鞭炮厂（普通合伙）等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51482号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。被告：北京尚艺墅歌舞厅，住，住所地北京市朝阳区朝阳北路**/div>法定代表人：齐宝防。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京尚艺墅歌舞厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王祥、被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告停止侵权，删除涉案作品《新贵妃醉酒》《莲花》《好容妆》《故乡》《国色天香》《雨花石》《再见贝儿》《2002年的第一场雪（MV）》《敖包相会》《北方的天空下（MV）》（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告赔偿原告合理费用33元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。此外，原告主张赔偿金额过高，北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司（以下简称啊呀啦嗦公司）曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费计算其所受损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：《啊呀啦嗦经典合辑》中包含涉案作品《2002年的第一场雪（MV）》《敖包相会》《北方的天空下（MV）》，专辑封底载明啊呀啦嗦公司提供版权、ISBN978-7-7986-5833-0。播放上述涉案作品，画面显示有啊呀啦嗦公司水印。2018年11月11日，啊呀啦嗦公司与原告签署《授权证明书》，将包含上述涉案作品在内的共95部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2019年1月1日至2021年12月31日。《李玉刚卡拉OK音乐精选合辑》中包含涉案作品《新贵妃醉酒》《莲花》《好容妆》《故乡》《国色天香》《雨花石》《再见贝儿》，专辑封底载明版权所有人/提供：玉泽东方（北京）文化传媒有限公司（以下简称玉泽东方公司）、ISBN978-7-88102-906-1。2018年7月1日，玉泽东方公司与原告签署《授权证明书》，将包含上述涉案作品在内的共14部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年7月1日至2020年12月31日。2019年7月21日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的91间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费100000元。2019年8月13日，原告委托代理人与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区朝阳北路56号的“尚艺墅量贩式KTV”，使用点歌器点播涉案作品及其他案外歌曲，当场消费464元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书后附曲目清单中包含涉案作品在内的195首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有17件，上述1464元合理费用为18案共用，原告在每案中主张合理费用33元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、啊呀啦嗦公司与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、啊呀啦嗦公司2017-2018年度版权费等证据，并依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费收据、公证费发票、国家版权局公告、《音乐著作权授权合同》、解约通知函、啊呀啦嗦公司2017-2018年度版权费、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的公证费，系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定；关于原告主张的场所消费费用，本院将坚持依据合理性、必要性及相关性的标准对该部分费用进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京尚艺墅歌舞厅于本判决生效之日起停止使用涉案作品《新贵妃醉酒》《莲花》《好容妆》《故乡》《国色天香》《雨花石》《再见贝儿》《2002年的第一场雪（MV）》《敖包相会》《北方的天空下（MV）》；二、被告北京尚艺墅歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失1000元；三、被告北京尚艺墅歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用33元；四、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京尚艺墅歌舞厅负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年八月三十一日法官助理 雒 欣书 记 员 张 茜
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1530号之一移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。被执行人：万天春，男，汉族，1982年09月03日出生，住重庆市万盛区。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行万天春罚金一案，因被执行人万天春逾期未按照本院(2020)渝0110刑初153号刑事判决书的要求缴纳罚金并退赃，本院刑事审判二庭于2020年5月19日移送强制执行，本次执行标的3644元。在执行过程中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人万天春邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人万天春至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人万天春名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人万天春名下有可供执行的银行存款、商品房、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院依职权限额冻结被执行人万天春银行账户存款3694元，实控金额为4.98元，冻结期限为一年，自2020年5月27日起至2021年5月26日止。三、本院通过实地走访对被执行人万天春进行财产核查和人身查找，经查被执行人万天春长期因刑事犯罪服刑导致家庭关系破裂，家庭生活十分困难，户籍地无可供执行的财产。四、鉴于被执行人万天春逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对其进行高消费限制。本院认为，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有罚金及退赔、退赃共计3644元未能清偿。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人万天春可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1530号案件本次执行程序终结。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇二〇年八月二十五日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执11197号 交通银行股份有限公司中山分行： 容晓兰、中山市雅苑房地产开发有限公司、珠海市成铨建筑材料有限公司： 关于申请执行人交通银行股份有限公司中山分行与被执行人容晓兰、中山市雅苑房地产开发有限公司、珠海市成铨建筑材料有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人容晓兰、中山市雅苑房地产开发有限公司、珠海市成铨建筑材料有限公司已全部履行（2019）粤2071民初21340号、（2020）粤20民终2153号民事判决书确定的付款义务。本院于2020年08月28日以执行完毕结案方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年八月二十八日 联系人：刘忠、林嘉文联系电话：07608823**** 本院地址：中山市东区博爱五路62号邮编：528400
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2728号原告：杨某，女，住甘肃省酒泉市。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司，统一社会信用代码9162090067082050XF。负责人：郑某，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛某，该公司营运部经理。原告杨某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称太平洋人寿酒泉支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告太平洋人寿酒泉支公司委托诉讼代理人辛某到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告依照人身保险合同的规定赔付原告重大疾病保险金80000元、保单分红及逾期付款利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月份，经被告业务员多次向原告劝保后，原告购买了被告的《金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）》、《附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014B版）》，并于2014年7月1日与被告签订了人身保险合同（保险合同号码：260081441826021），投保人是杨某，被保险人是杨某。自合同签订后，原告每年向被告缴纳保险费4968元，至今已连续缴费3年，共计14904元。2017年3月1日，被保险人杨某感觉身体不适，去西安交通大学第一附属医院治疗。经检查系心脏三尖瓣返流和先天性心脏病房间隔缺损。经手术好转后，于3月30日出院。被保险人患病后，原告及时向被告申请理赔，被告于2017年8月21日向原告发出理赔决定通知书，理由是被保险人所患疾病为先天性心脏病。原告于2019年1月9日向中国银保监会甘肃保监局投诉，被告拒绝保监会调解。为维护原告的合法权益，现根据相关的法律规定诉至法院，请求判令被告履行合同赔付义务，赔付原告重大疾病保险金80000元、保单分红及逾期付款利息损失，并承担本案的诉讼费用。被告太平洋人寿酒泉支公司辩称，经医院诊断原告患有先天性心脏病，该疾病属于保险合同约定的责任免除情形，我公司不承担保险金给付责任，符合合同约定；原告向我公司提出理赔，我公司及时出具理赔决定书，告知原告其所患疾病属于责任免除情形，原告要求逾期付款利息损失没有任何法律依据和合同依据。本案双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。对双方有异议的证据认定如下：1.原告提交的西安交通大学第一附属医院手术记录，以证明医院出现手误的情况，并且原告做了三尖瓣修复手术，三尖瓣手术不属于先天性心脏病。被告对真实性无异议，病历恰恰证明原告患有三尖瓣不全的疾病的事实。原告提交的该证据中明确载明原告患先天性心脏病，并未能提交证据证明三尖瓣关闭不全是后天因素造成，故对该证据的真实性予以认定但对证明目的不予认定。2.原告提交保险合同一份，保险合同载明三尖瓣手术属于理赔范围，以证明应当理赔手术费用。被告对证据的真实性无异议，但合同的责任免除中载明了免责条款。本院仅对该证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日原告与被告签订了人身保险合同（保险合同号码：260081441826021），购买《金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）》、《附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014B版）》保险。保险期间为2014年7月1日至终身止，每年保险费4968元，原告连续缴费3年，共计14904元。该合同的投保人及被保险人均是原告。《附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014B版）》第2.4条规定的责任免除内容为：因下列情形之一，导致被保险人发生疾病、达到疾病状态或进行手术的，不承担保险责任：…（8）遗传性疾病，先天性畸形、变形或染色体异常。2017年3月1日，原告感觉身体不适，去西安交通大学第一附属医院治疗。经检查原告患有心脏三尖瓣返流、先天性心脏病房间隔缺损等疾病。手术治疗后原告病情好转，于同年3月30日出院。后原告向被告提出理赔，被告于2017年8月21日向原告发出理赔决定通知书，以原告所患疾病属于保险合同约定的责任免除情形而不予理赔。原告起诉要求处理。本院认为，原告与被告签订的保险合同为双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，该合同真实有效。原告患有先天性心脏病，该病不是在合同履行期间产生，且原告所患为先天性疾病是出生就具有的疾病，是投保前就存在的风险。保险事故的发生应是具备偶然性，原告所患先天性疾病，将偶然变成必然，将可能变成肯定，明显是违反了射幸合同的原则。虽然原告所做三尖瓣修复手术属于合同约定的重大疾病，但属于双方约定的免责范围，故原告的诉讼请求证据不足，缺乏事实根据，本院依法不予确认。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王兴国二〇二〇年八月十八日法官助理 杜文艳书记员 冯玺桦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4046号之十一 被执行人郑明臣，曾用名：郑文臣，男，1987年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人郑元虎，男，1977年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人郑明波，曾用名：光臣，男，1985年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人李宾，男，1976年7月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人郑利华，女，1972年4月5日出生，汉族，文盲，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人孙建，男，1987年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市界首市。 被执行人孙海迪，男，1990年10月10日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：安徽省阜阳市界首市。 被执行人王猛，男，1991年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人郑明芳，曾用名：秀秀，女，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人郑明强，曾用名：郑涛峰，男，1990年4月4 日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人郑明收，男，1984年2月17日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人郭涛，男，1976年10月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人刘彪，男，1986年2月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人曹倩，曾用名：曹钦，女，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人侯梦磊，男，1993年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市颖泉区。 被执行人刘强，男，1987年11月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人钱永标，男，1989年5月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省阜阳市颖泉区。 被执行人顾永华，男，1959年7月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：江苏省盐城市响水县。 被执行人刘丹丹，女，1991年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人李瑞珍，女，1974年8月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：山西省交口县。 被执行人梁云杰，男，1970年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省交口县。 被执行人杜敏，女，1989年12月13日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍所在地：山西省吕梁市交口县。 被执行人梁桂珍，女，1965年3月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地:山西省吕梁市交口县。 被执行人王**，男，1982年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市界首市。 被执行人刘文平，男，1982年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省吕梁市交口县。 被执行人王春波，曾用名：王阿庆，男，1985年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市界首市。 被执行人张富城，男，1992年3月4日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地：福建省宁德市周宁县。 被执行人刘敏，女，1979年3月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省阜阳市颍州区。 被执行人史春花，女，1989年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市颍州区。 被执行人陈东味，男，1986年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市颍州区。 被执行人李志雄，曾用名：李桂林，男，1992年4月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：湖南省郴州市桂阳县。 被执行人高群龙，男，1985年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邢台市任县。 被执行人郭小雷，男，1981年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市界首市。 被执行人李彩红，女，1985年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省界首市。 被执行人刘敏，女，1996年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人曹静，女，1987年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人梁俊珍，女，1970年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省交口县。 被执行人杜鹏，男，1991年10月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：山西省吕梁市交口县。 被执行人聂亚伟，男，1988年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人聂松英，女，1986年3月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 聂松英、钱永标、刘敏、郑明芳、杜敏、孙海迪、史春花、顾永华、聂亚伟、郭涛、张富城、曹倩、郑利华、郑明收、梁俊珍、王**、孙建、杜鹏、王春波、曹静、梁云杰、侯梦磊、刘彪、陈东味、郑明臣、郑明强、刘丹丹、李瑞珍、李宾、刘强、郑元虎、郑明波、李彩红、郭小雷、刘敏、刘文平、王猛、高群龙、梁桂珍、李志雄组织、领导传销活动纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102刑初387号刑事判决书已发生法律效力，经本院刑事审判庭移交执行，本院于2019年12月17日以（2019）桂0102执4046号立案执行。该案在侦查期间，南宁市公安局兴宁分局以南公兴封通封【2019】00004号依法查封了被执行人郑利华名下位于南宁市良庆区×××号房。在执行过程中，本院于2020年8月13日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了被执行人郑利华名下位于南宁市良庆区×××号房，买受人韦克（公民身份号码45××××××××）以1488111.00元的最高应价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郑利华名下位于南宁市良庆区×××号房的查封； 二、注销中国银行股份有限公司南宁市埌东支行对南宁市良庆区×××号房的抵押登记； 三、南宁市良庆区×××号房的所有权及相应的其他权利归买受人韦克（公民身份号码45××××××××）所有，买受人韦克可持本裁定书到南宁市不动产登记部门办理相关产权证转移登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵文元 审判员  钟 翔 审判员  凌伟东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  唐 倩
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1150号 陈洁： 申请执行人高山与被执行人陈洁民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8605号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被告成耀宁，男，1971年8月11日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。被告成淑宁，女，1973年12月10日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告成耀宁、成淑宁追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告成耀宁、成淑宁价值5万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结成耀宁、成淑宁名下银行存款5万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二〇年八月五日书记员  王 芳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13702号原告：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村**供暖管理中心办公楼****。法定代表人：郭东，董事长。委托诉讼代理人：徐阳，北京市隆安律师事务所律师。被告：黄梦斌，男，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告北京北燃热力有限公司诉被告黄梦斌供用热力合同纠纷一案中，因原告需要补充新证据，故原告北京北燃热力有限公司申请撤回本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京北燃热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京北燃热力有限公司负担（已交纳）。审 判 员 王欢欢二〇二〇年八月二十四日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执746号申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：刘德兵。被执行人鲍泽，男，1990年1月18日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。被执行人于飞，女，1987年1月20日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人鲍泽、于飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出民事判决书。该判决书载明：“一、被告鲍泽应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司租金277130元以及自2019年4月18日起至实际支付之日止以逾期未付租金按日万分之五计算的滞纳金；二、被告鲍泽应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司律师费1000元；三、被告于飞对被告鲍泽的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告悦达融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5896元，减半收取2948元，由被告鲍泽、于飞负担。”法律文书生效后，被执行人鲍泽、于飞未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人悦达融资租赁有限公司申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲍泽、于飞在金融机构的存款278130.00（含执行费4072.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年八月二十日书记员  刘 惠
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3224号 原告：唐洵，女，汉族，1989年3月7日出生。 委托诉讼代理人：赵俊（特别授权），男，湖南淮新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵洁军（一般授权），女，湖南淮新律师事务所实习律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），男，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇（一般代理），男，湖南宏峰律师事务所律师。 原告唐洵诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵俊、赵洁军，被告宏宇公司委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐洵向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告向原告支付从2017年10月21起至2018年11月30日止的逾期办理不动产权证的违约金84,856.8元（以总房款419,046元为基数，按日万分之五计算，共405天）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告将其开发的位于怀化市鹤城区顺天南路东侧宏宇新城二期柏景湾第X号房（建筑面积117.58平方米）出卖给原告，双方因此签订《怀化市商品房买卖合同》和《补充协议（附件四内容）》。合同约定购房总金款为419,046元。被告应在2015年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。关于产权登记的约定见《补充协议（附件四内容）》，《补充协议》第八条约定交房后720天被告办理好房地产权属证书，属于被告原因逾期的，被告按原告已付房款的每日万分之五支付违约金。《怀化市商品房买卖合同》和《补充协议》签订后，原告按约支付了全部购房款及相关费用，被告于2015年10月30日交房，被告应在约定交房后720天即2017年10月20日前办理好产权证书，但被告于2018年11月30日才为原告办理好权属登记，根据上述合同及补充协议的约定，被告应当承担逾期办证期间的违约责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告宏宇公司辩称：原告主张的违约金过高，请求予以调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证和法庭辩论，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2015年10月23日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》（以下简称《补充协议》），合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的商品房一套，房屋总价款419,046元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，若为被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之五作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《补充协议》签订后，原告支付了购房款，并于2015年10月23日交纳了维修资金。2018年11月30日，被告为原告办理好涉案商品房的产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《补充协议》约定商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按已付总房款的每日万分之五作为违约金，该约定的违约金过高，本院予以调整，酌定按总房款的日万分之一为计算标准。本案庭审中，原、被告均认可已交接所购商品房，但均未提交具体交接房屋时间的证据材料，且原、被告签订的是时间倒挂合同，就是说先交房后签订商品房买卖合同。根据合同约定被告就房屋交接具有书面通知义务，现被告未就其何时通知原告收房进行举证，应承担举证不能的法律结果。故原告主张其收房之日为2015年11月30日本院予以支持。因此办证期限应从2015年10月31日起算720天至2017年10月19日止，但被告于2018年11月30日才办理好涉案房屋的所有权证书，构成违约。被告的违约期限为2017年10月20日起至2018年11月30日止，以每日总房款的日万分之一计算违约金为16,971.40元（419,046元×0.1‰×407天）。故原告主张被告支付违约金16,971.40元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告唐洵逾期办证违约金人民币16,971.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取961元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担191元，原告唐洵承担770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年八月十日 代理书记员  袁 婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初8617号原告：北京财富美业广告设计中心，经营场所北京市房山区青龙湖镇北车营村西北坡。法定代表人：朱双利，经理。被告：李志国，男，1957年5月18日出生。被告：李志全，男，1967年9月29日出生。本院在审理原告北京财富美业广告设计中心与被告李志国、李志全房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京财富美业广告设计中心自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩玉二〇二〇年八月十八日书记员  李爽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4425号原告:中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，职务行长。委托诉讼代理人：杨连荣，系中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行客户经理。委托诉讼代理人：张理达，系黑龙江上欧律师事务所律师。被告：中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司，住，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道**********/div>负责人：王亚坤。被告：中安金控汽车服务有限公司，住所地杭州市上城，住所地杭州市上城区元帅庙后****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：谭建平。被告：谭建平，男，汉族，1972年12月24日出生，住所地浙江省温州市鹿城区。，住所地浙江省温州市鹿城区yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：孙长波，男，汉族，1989年6月9日出生，住所地黑龙江省肇东市。被告：姚雪梅，女，汉族，1989年9月5日出生，住所地黑龙江省肇东市。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司、中安金控汽车服务有限公司、谭建平、孙长波、姚雪梅借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行撤回起诉处理。审判审判员  林道伟二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 伟
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初125号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人王广华，男，1971年9月29日出生，汉族，初中文化，中共党员，住吉林省汪清县。因涉嫌滥伐林木，于2019年7月9日被汪清县公安局刑事拘留，同年7月17日被汪清县公安局取保候审，2020年7月14日被汪清县人民检察院取保候审。 被告人于学广，男，1974年4月10日出生，汉族，小学文化，无职业，中共党员，住吉林省汪清县。因涉嫌滥伐林木，于2019年12月6日被汪清县公安局取保候审，2020年7月14日被汪清县人民检察院取保候审。 汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人王广华、于学广犯滥伐林木罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员李明花出庭支持公诉，被告人王广华、于学广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月，被告人王广华伙同姜某（已判决），在未经林业主管部门审批的情况下，以牟利为目的，私自在汪清县天桥岭林业站辖区4林班4、6小班内滥伐林木，期间，被告人于学广明知被告人王广华要采伐的山场没有经过审批，帮助王广华采伐林木。经鉴定，被告人王广华滥伐林木蓄积为198.6459立方米，材积139.2659立方米，价值167,790.06元，被告人于学广滥伐林木蓄积为161.8026立方米，材积113.2882立方米，价值134,322.68元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王广华、于学广在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、汪清县人民检察院移送函、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案情况说明、常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、现金交款单、林业资源档案、转让合同书、协议书、王广华手写的内容、行政处罚决定书、刑事判决书、死亡注销证明、证明、情况说明、现场勘查笔录、现场勘查方位图、照片、指认笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王广华、于学广违反国家森林法规，滥伐林木，且数量巨大，二被告人的行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人于学广系从犯，应当对其减轻处罚。被告人王广华、于学广主动投案，如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王广华具有立功情节，依法可以从轻处罚。经查，被告人王广华、于学广符合缓刑条件，可对其适用缓刑。 综上，对被告人王广华，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十三条、第二十五条第一款，第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定；对被告人于学广，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人王广华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人于学广犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押在案的被告人王广华所有的油锯，由扣押机关予以没收。 四、追缴被告人王广华退出的违法所得十六万七千七百九十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁明国 二〇二〇年八月二十五日 书记员  白 冰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1825号申请执行人：李斌，男，1969年10月23日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：刘志军，男，1980年8月20日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。申请执行人李斌与被执行人刘志军保证合同纠纷一案中，经查，被执行人刘志军在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘志军在银行的存款10200元，或查封与执行标的10200元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年八月六日书记员 张学鸿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民撤2号起诉人：大冶市华坤工贸有限公司。（以下简称华坤公司）住所地：大冶市罗桥街**。法定代表人：柯常木，该公司经理。委托代理人：张伟华，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。2020年本院收到华某公司的起诉状。起诉人华某公司对黄石市众邦城市住房投资有限公司（以下简称众邦公司）、湖北日盛房地产开发有限责任公司（以下简称日盛公司）提起第三人撤销之诉称：2014年9月25日，华某公司诉日盛公司、饶某债权转让合同纠纷一案，业经大冶市人民法院审理并作出（2014）鄂大冶民初字第01651号民事调解书。因日盛公司、饶某未及时履行已发生法律效力的民事调解书，华某公司依法申请强制执行。在执行过程中，华某公司与日盛公司、饶某于2014年10月10日在执行法院的主持调解下自愿达成执行和解协议书，协议确定由日盛公司以其开发的位于黄石市沿湖路“百盛家园”十一套房屋（房号分别为1号楼的101、201、301、401、601室，2号楼的101、201、301、401、601室，4号楼505室）以抵偿华某公司对其享有的到期债权。据此，大冶市人民法院于2015年5月20日向房地产管理部门发出协助执行通知书，要求协助将上述十一套房屋登记在华某公司名下。黄石市房产交易中心于2015年5月26日向大冶市人民法院出具复函，因上述十一套房屋未办理房屋预售许可，亦为办理房屋初始登记，暂时无法将上述十一套房屋所有权登记在华某公司名下。现日盛公司在未通知华某公司的情形下故意隐瞒事实于2016年6月7日与众邦公司在诉讼中达成包含以上述十套“百盛家园”房产抵偿债务为内容的调解协议，日盛公司对案涉房产无权处分行为明显侵犯华某公司对其享有的合法权益，故诉至法院1、判令撤销黄石市西塞山区人民法院[2016]鄂02**民初532号民事调解书；2、判决确认日盛公司开发的“百盛家园”经济适用房1号楼的101、201、301、401、601室，2号楼的101、201、301、401、601室为华某公司所有。本院经审查认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有权提起撤销之诉的案外人应是对诉讼标的有独立请求权的第三人或者案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。华某公司对日盛公司的债权属普通债权，华某公司与日盛公司在执行程序中达成的以房抵债的执行和解协议在未进行变更登记前，不产生物权变动的法律效果，华某公司可申请恢复对原生效法律文书的执行。起诉人华某公司对百盛家园1、2号楼不具有独立请求权，与该案的处理结果也没有法律上的利害关系，故不具备以第三人的身份参加该案诉讼的主体资格。二、涉案的百盛家园1、2号楼房屋性质为廉租房，廉租房属保障性住房，属于限制市场流通物。日盛公司作为建设廉租房项目的开发商，随意处置廉租房，违反了相关规定。综上所述，对起诉人华某公司的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对大冶市华坤工贸有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  赵锦花人民陪审员  阮 敏人民陪审员  陈 明二〇二〇年八月十九日书 记 员  陈 园
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1415号 原告：王青微，男，1989年1月11日出生，汉族，住河北省安新县 被告：涿州市华洲商贸有限公司，统一社会信用代码：91130681MA07TL3AX4,住所地：涿州市双塔街道办事处大石桥村大石桥市场**交易厅**。 法定代理人周伟，该公司经理 被告周伟，男，1980年1月30日出生，汉族，住涿州市 被告曹如心，女，1979年8月30日出生，汉族，住涿州市 三被告共同委托代理人：李伟、凌华涿州市清华法律服务所法律工作者。 原告王青微与被告涿州市华洲商贸有限公司、周伟、曹如心不当得利一案，本院受理后，适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青微与被告涿州市华洲商贸有限公司周伟、曹如心的委托代理人李伟、凌华及曹如心到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王青微向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告支付不当得利款155000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告在北京西南郊经营冷冻食品批发业务，经常通过物流车给被告供货，货到付款。2019年9月22日，原、被告约定由原告为被告通过物流车运送100件鲽鱼，但是在物流车到达被告公司并卸货时，被告多接收了原告100件鲽鱼，但并未与原告沟通，多接收的货物的价值为155000元，后经原、被告对账，被告少支付原告155000元货款后原告来到被告公司协商付款一事，被告周伟的妻子曹心如认可多收货物，原告愿意自行承担55000元货款损失，只收取被告10万元货款，曹心如答应考虑一下，但被告一直以各种理由推脱至今。故原告诉至法院，请求判令支持原告的诉请。 被告涿州市华洲商贸有限公司辩称，原告起诉被告主体错误，我公司与原告不存在买卖合同关系，原告起诉书中所述内容我公司不知情，且与我公司没有关联性。原告将我公司列为共同被告显然错误。原告将我公司列为被告明显错误，给我公司已带来负面影响，我公司保留向原告追究因本案所带来的名誉和经济损失的权利，本案中原告应依法有据的行使自己的诉讼权利，因本案给我公司带来的损失原告应承担赔偿责任。 被告曹心如辩称，原告起诉我方主体错误。答辩人从未多接收被答辩人货物，不存在不当得利的事实，被答辩人所诉完全是无中生有。答辩人与被答辩人之前虽有买卖关系，但答辩人在每次收到货物后均将货款结清，不存在双方欠账或账目不清的情况，被答辩人在起诉书中所述内容不是事实，均是被答辩人的一面之词，2019年11月份被答辩人突然找我，称在9月份多给我卸了100件鲽鱼，听了他的话后，我当时就明确的和他说，我从未多收过他的货，而且这么大量的货物我家冷库也没有空间存放，后来被答辩人多次找我了解情况，我为了帮助他查询货物，问过物流车、问过我的工人、但因时间太长他们早已不记得。现在被答辩人无中生有的说我多收他的货物，完全是对我的诬告。从买卖合同的交易习惯上讲，作为合同的买卖双方，卖方应在出货时有出货单和发货单，且在出货单上记录出货时间、货物名称、数量，在发货单上记录收货人、货物名称、数量、单价、总价款等，现被答辩人称我多收取了他的货物，那被答辩人应向法院提交出货单、发货单及答辩人已签收货物的收货单，这些单据才是其向答辩人主张权利的法律依据，或被答辩人有证人证实答辩人存在不当得利的事实行为。不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。本案被答辩人应提供充足合法证据证明答辩人确实额外主动多收取了被答辩人所称的100件鲽鱼货物，另应举证证明被答辩人所谓的答辩人多收取的货物的品名、规格、价格、数量以确定被答辩人其所称的不当得利的货物价值，以确定其货物损失或财产利益价值。另答辩人有微信截图证实在2019年9月22日以后，答辩人仍从被答辩人处订购货物，货款均已按约结算，且双方在微信聊天中均已确认清账，不存在其它债权债务。且答辩人从未向被答辩人进行承诺认可多收到被答辩人货物或同意补偿等相关事宜，起诉书内容均是被答辩人为了达到诉讼目的而编造的，我本人暂时保留追究他的法律责任。综上，请求法院查清事实，依法驳回被答辩人诉请。 经审理查明，原告经营冷冻食品批发业务，经常通过物流车给被告供货，采用货到付款的结算方式。2019年9月22日，原、被告约定由原告为被告通过物流车运送100件鲽鱼，两名装卸工人将200件鲽鱼及其他物品搬运到两辆物流车，两名物流车司机驾驶车辆将车上物品运送到涿州。原告称被告收到了鲽鱼200件，但是只支付了100件鲽鱼的货款，另100件鲽鱼的货款属于被告不当得利，应返还原告货款155000元，原告找到被告多次协商未果，诉至本院。要求被告返还货款155000元。被告不予认可，称其只收到100件鲽鱼。 另查，装卸工于江涛、冯振民及司机寇松松、程其亮均出庭作证，装卸工于江涛证实2019年9月22日将原告的135件鲽鱼搬运到物流车，装卸工冯振民证实2019年9月22日将原告的65件鲽鱼搬运到物流车。而后，两辆车共计载有鲽鱼200件运往涿州。两名司机证实其二人将200件鲽鱼运往被告处，其中寇松松卸货70件鲽鱼由周伟工人搬运到周伟家冷库，司机寇程其亮卸货60件鲽鱼由周伟工人搬运到周伟家冷库，卸货70件到周伟车上。 另查，原告在与被告曹心如协商鲽鱼货款事件的谈话过程中，被告曹心如均未否认未多收到100件鲽鱼的事实。 以上事实由原告提供的发送单、电话录音、视频资料、微信截图、通知、进货单、转账记录、账簿，被告提供的微信截图、银行交易明细、物流账簿、电话录音、 本院认为，原、被告原系买卖合同关系，原告为被告提供冷冻水产品，原告将应送到其他公司的价值155000元的100件鲽鱼送到被告处的事实清楚，证据充足。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告要求被告返还上述款项的诉求，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下: 被告涿州市华洲商贸有限公司、周伟、曹如心于本判决书生效后十日内给付原告王青微货款155000元。 如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由三被告负但。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 马 静 二〇二〇年八月四日 书记员 李红梅