甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初754号 原告：陈某某，男，1974年12月8日出生，汉族，小学文化程度，住浙江省苍南县。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：方晶磊，男，浙江六善律师事务所律师。委托诉讼代理人：童巨海，男，浙江六善律师事务所律师。 被告：易某某，男，1958年8月21日出生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇余桥村**，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：潘江，男，陇南朝阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永亮，男，陇南朝阳律师事务所律师。 原告陈某某诉被告易某某合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托诉讼代理人方晶磊、童巨海，被告易某某的委托诉讼代理人潘江、李永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同价款1967000元；2、判令被告支付逾期还款违约金，以1000000元为基数，按月利率2%计算，从2018年10月6日起计算至2019年3月31日，以1967000元为基数，按月利率2%计算，从2019年4月1日起计算至款项结清之日止；3、判令被告支付原告律师费30000元；4、请求判令在抵押财产范围内优先实现原告债权；5、判令由被告承担本案全部费用。事实和理由：原、被告一直有矿业开采业务往来，原告于被告处承包甘肃万方黄金开采有限公司甘肃省陇南市宕昌县竹院乡金矿的开采工程，2018年原、被告就工程款及工人工资结算、开采设备转让等事项达成一致协议，约定被告支付原告设备转让款600000元，工程款及工人工资867000元，安全保证金500000元，共计1967000元。双方另行约定被告于2018年10月5日，支付原告1000000元，2019年3月31日支付剩余967000元，并且被告承诺如未履行上述还款义务，自愿将苍南县老房拆迁分配给被告名下的房屋抵押给原告，由被告配合办理过户手续。协议签订后，原告一直要求被告支付上述款项，但被告以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，现原告只有起诉。 被告易某某辩称，甘肃万方黄金开采有限公司将陇南市宕昌县竹院乡金矿矿山采掘工程全权委托给黄方敏后，黄方敏又找来黄益杭和被告，三人合伙开采，后来又找来原告入伙，因此本案是黄方敏等人和原告的合伙关系，原告只起诉被告一人，不合理也不公平，应当由黄方敏等三人共同向原告承担责任；被告给原告书写欠条是因为黄方敏他们两人走了，原告找不到他们，就逼迫被告写了欠条，将三人合伙的对原告的债务写到被告一人名下，是不公平的，被告不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告陈某某提交的偿付工程款归还押金及以物抵债协议书、被告书写的欠条，证明原、被告双方关于设备、工程款及人工工资、安全保证金达成还款协议，被告承诺还款的事实；被告认为该两份证据与原告提交的第一份陈某某施工队工程结算清单相矛盾，债务人由三个人变成被告一人，是不公平合理的，被告在原告胁迫下才写了欠条；本院认为被告质证意见不成立，对该组证据应予认可； 2、原告提交的苍南县灵溪镇余桥村美丽乡村建设总规划图、民事诉讼委托代理合同书，证明被告为归还原告借款抵押房屋和原告为实现债权支出律师费的事实；被告认为该份证据与本案无关；本院认为被告质证意见成立，对该组证据不予认可； 3、被告易某某提交的偿付工程款归还押金及以物抵债协议书、矿山合作及股份分配协议书，证明被告和案外人黄方敏、黄益杭是合伙关系，三人又找来原告合作，应当由三人共同向原告承担还款责任；原告认为即使被告和其他两人是合伙关系，也不影响原告向被告一人主张权利，原告起诉被告是基于被告向原告书写的欠条等材料；本院认为原告质证意见成立，对该组证据不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月1日，被告易某某与黄方敏、黄益杭签订矿山合作及股份分配协议书，约定经各方协商一致，就合作开采甘肃万方黄金开采有限公司工程达成协议，后原告参与部分工程施工，期间三人向原告出具陈某某施工队工程结算款结算清单，内容为“一、五月份工程款结算陆拾壹万肆仟捌佰捌拾柒元614887元正；二、六月份工程款结算叁拾万壹仟壹佰捌拾陆元301186元正；三、合计916073元，大写玖拾壹万陆仟零柒拾叁元正。应收款项目…合计壹佰玖拾陆万柒仟元正。甲方:黄方敏、易某某、黄益杭（签名），乙方:陈某某（签名）”,2018年7月5日，原告（债权人）与被告（债务人）签订偿付工程款归还押金及以物抵债协议书，约定内容“一、经双方一致协商，债权人陈某某将投资于甘肃万方黄金开采有限公司甘肃省陇南市宕昌县竹院乡阳山金矿的开采设备价值60万元转让给债务人易某某，由易某某继续经营；二、由债务人易某某偿还工程款及工人工资867000元，由于债权人已经提前垫资，这部分款项应由易某某向债权人陈某某偿还；三、债权人在投资时向黄方敏缴纳安全保证金60万元，由于债务人易某某现全盘接手该工程，债权人所交的安全保证金由易某某向债权人陈某某全部退还。（已退还10万元）余50万元，以上款项合计人民币1967000元（壹佰玖拾陆万柒仟元），由于债务人易某某在工程上资金周转遇到困难，以上款项均没有给付。针对以上款项双方经过慎重考虑和协商，债务人易某某于2018年10月5日前向债权人陈某某偿还100万元，剩余967000元于2019年3月31日前付清，如债务人没有遵守以上约定应承担每日千分之三的违约金，如被迫造成起诉，所产生的诉讼费，律师费等费用应由违约方全部承担。经过双方协商，如债务人易某某没有履行以上义务，其自愿将位于浙江省苍南县灵溪镇余桥村老房拆迁分配给易某某名下的两套住房抵押给债权人，（2019年5月底交房）由易某某配合办理过户手续。房屋经当地财产评估机构评估作价，低于总债务由易某某补全。高于总债务由债权人退回高出部分。双方为稳妥期间另外协商由易某某向陈某某出具欠条一份，成为该协议的一部分。债权人：陈某某（签名）债务人：易某某（签名）见证人：李明军（签名）二〇一八年七月五日”以上姓名均有捺指印和签名，同日，被告向原告出具欠条一张，约定分两次付清款项，给付时间和金额与协议书相同，到期后被告没有给付，引起诉讼。 本院认为，原告参与被告等人的工程后，双方就原告参与的工程部分进行了结算并向原告出具清单，2018年7月5日，原、被告双方签订协议，约定将原告的工程款等费用由被告负责偿还，并约定给付期限、金额和抵押方式，双方形成债权债务合同关系，该协议没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照协议规定的内容全面履行自己的义务，被告辩称该协议是在原告胁迫之下才签订的，但没有提交相关证据证实，被告的该项答辩意见本院不予采信，其应当按照协议约定的内容，向原告承担给付相关款项的义务；双方约定如果债务人没有按照约定给付钱款，应承担每日千分之三的违约金，该项约定过高，应当按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告要求被告支付委托律师的费用，但原告提交的民事诉讼委托代理合同书及发票记载的委托人为吴立中，对该项诉请本院不予支持；原告请求在抵押财产范围内优先实现原告债权，双方约定的抵押物为位于浙江省苍南县灵溪镇余桥村老房拆迁分配给易某某名下的两套住房，庭审中双方均没有提交该抵押房屋现状和权属证明，并且该抵押物没有办理登记，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人，因此原告该项诉求不符合法律规定，本院不予认可；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告易某某于本判决生效后一个月内给付原告陈某某工程款1967000元及逾期付款利息（利息以1000000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算自2018年10月6日起至2019年3月31日止，以1967000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算自2019年8月20日止，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告陈某某其他的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22773元，由被告易某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  马 燕 审 判 员  刘 萍 人民陪审员  宋风兰 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张昕蕊