河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终6184号上诉人（原审被告）：乔登阁，男，汉族，1961年11月15日生，住河南省孟津县。被上诉人（原审原告）：乔登泽，男，汉族，1966年12月28日生，住河南省孟津县。上诉人乔登阁因与被上诉人乔登泽健康权纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院(2020)豫0322民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。乔登阁上诉请求：1.依法撤销孟津县人民法院（2020）豫0322民初786号民事判决书，改判上诉人无需承担赔偿责任；2.本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院在事实认定错误，应当予以改判，详述如下：第一，上诉人并没有殴打被上诉人。被上诉人在一审中提供了孟津县公安局的行政处罚决定书、洛阳铁路运法院、郑州铁路运输中级法院的判决书，拟证明上诉人殴打被上诉人。但是上诉人并没有殴打被上诉人，公安局的行政处罚认定的事实存在多处矛盾和错误，与事实严重不符，上诉人已经向河南省高级人民法院申诉撤销该行政处罚决定书。上诉人相信法律是公平的，人民法院会还我清白。上诉人并没有殴打被上诉人。第二，被上诉人在治疗中存在挂床现象，一审法院却忽略该事实，导致医疗费、住院期间伙食补助费、营养费以及误工费、护理费认定出现错误，应当予以改判。被上诉人入院诊断为软组织损伤，经检查，诊断为软组织损伤、××。××，不是殴打所致，因此被上诉人的伤情仅为软组织损伤，属于非常轻微的伤情，但是被上诉人却住院34天，比交通事故骨折的受害人住院时间还要长，这明显不合常理，被上诉人存在明显的挂床情形。被上诉人的长期医嘱仅有入院当天和出院当天的记录，没有其他记录，长期医嘱单中出现最多的是氯化钠。临时医嘱单仅从2019年1月24日至2019年1月28日，自此至2019年2月27日被上诉人出院，再也没有临时医嘱，也没有用药记录，也足以认定被上诉人存在挂床现象。翻看被上诉人的医疗费票据，费用最高的不是药物或者诊疗、检查费用，费用最高的竟然是床位费，这简直是匪夷所思。另外，一审庭审中，审判长问被上诉人为何在2019年1月28日至2019年2月27日之间没有用药记录，被上诉人答：“被告将我打入院，我没钱用药，后来我借了几千元交了医药费才出院。”被上诉人的回答属于承认在此期间并没有用药，况且被上诉人没钱用药，却有钱支付比药费更多的床位费，这是自相矛盾。综上，上诉人认为被上诉人治疗期间存在长期的挂床现象，而不是真正的在进行治疗。因此，被上诉人真正的住院治疗时间仅为4天，被上诉人的医疗费应减去挂床期间的床位费，一审法院以住院时间34天计算的住院期间伙食补助费、营养费以及误工费、护理费等均应重新以4天的住院时间计算。第三，一审法院认定护理费、交通费没有任何依据。一审庭审中，被上诉人没有提交任何证据证明被上诉人在住院期间有人陪护，也没有陪护人员的任何信息，一审法院竟然认定了护理费。一审法院判决的护理费没有任何证据支持，违反证据裁判的规则。同时，被上诉人没有提交任何证据证明被上诉人在住院期间有交通费损失，一审法院竟然判决酌定交通费900元。交通费的认定没有任何证据基础。被上诉人家住孟××关镇长华村，住院是在孟津县人民医院，两地距离不足一公里，即便住院34天，一天往返医院乘坐出租车也无需900元的交通费，何况这距离根本无需乘坐出租车。因此，一审法院认定的交通费没有证据基础，法院的酌定也不符合情理，应当予以改判。综上，望一审法院依法査明事实，改判上诉人无需承担赔偿责任。乔登泽辩称，上诉人殴打乔登泽是有照片的。住院后由于打架期间上诉人把乔登泽身上的8000元拿走了，导致乔登泽住院期间没有能力支付医疗费。住院时预交了部分费用，用完后医院没有对乔登泽用药，但乔登泽一直在医院住，直到出院也没有完全治好，借了一部分费用才出院。乔登泽向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿乔登泽的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等50000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月24日10时左右,在孟津县城关镇长××组乔孟芝老宅,乔登阁与乔登泽兄弟二人因老宅归属权问题引发争执,后乔登阁对乔登泽进行殴打,造成乔登泽不同程度受伤。2019年4月2日孟津县公安局对乔登阁作出了行政拘留七日、罚款贰佰元的行政处罚。乔登阁不服行政处罚，洛阳铁路运输法院作出（2019）豫7102行初104号行政判决书，认为孟津县公安局的行政行为为程序轻微违法，但对乔登阁的权利不产生实际影响，应确认违法，但不予撤销。乔登阁不服一审判决，郑州铁路运输中级法院作出（2019）豫71行终242号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。乔登泽受伤后在孟津县人民医院进行治疗，经诊断为：1、多处软组织损伤；2、××。乔登泽住院34天，花去医疗费3197.28元。一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。乔登阁致伤乔登泽，依法应当承担赔偿责任。乔登泽的具体损失数额，分析认定如下：1、住院期间医疗费为3197.28元，有诊断证明书、住院证、结算票据等佐证，予以认可。2、住院伙食补助费依照有关规定50元/天，乔登泽主张计算33天为1650元；3、护理费依照上年度居民服务业平均工资125.14元/天，乔登泽主张计算33天为4129.62元，乔登泽要求按照150元/天计算没有法律依据和事实依据，不予支持；4、营养费依照有关规定20元/天标准计算33天为660元，乔登泽要求按照60元/天标准计算没有法律依据和事实依据，不予支持；5、误工费，参照上年度河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资125.14元/天计算33天为4129.62元，乔登泽要求按照200元/计算，没有事实依据和法律依据，不予支持；6、交通费酌定为900元。以上各项费用共计14666.52元，乔登阁应当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、乔登阁于判决生效之日起十五日内赔偿乔登泽医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费各项损失共计14666.52元；二、驳回乔登泽其他诉讼请求。如乔登阁未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，乔登阁负担。限乔登阁在判决书生效后七日内向一审法院缴纳，逾期不缴纳，一审法院移交执行。本院二审期间，乔登泽提交裁定书一份，证明河南省高级人民法院2020年7月29日下发裁定驳回了乔登阁的再审申请。乔登阁对该裁定书没有异议，但表示还要继续申诉。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，乔登阁致伤乔登泽，该事实已为公安机关出具的行政处罚以及洛阳铁路运输法院、郑州铁路运输中级法院作出的行政判决书所确认，乔登阁虽对行政处罚提出异议，已最终被河南省高级人民法院裁定驳回，故乔登阁应当对其对乔登泽造成的伤害承担赔偿责任。乔登泽于2019年1月24日入院治疗，自2019年1月29日至2019年2月27日没有临时医嘱，也没有用药记录，在此期间未进行实际治疗，应属于挂床情形，故对其住院天数应按照实际治疗情况认定为5天；鉴于乔登泽“头颈部软组织肿胀”、“腹部软组织触痛”等情况，参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关标准，本院酌定乔登泽误工期为15天，营养期7天，住院5天期间1人护理。乔登泽的具体损失数额，本院分析认定如下：1.住院期间医疗费，床位费按照5天应计算为134元（884元÷33天×5天），其他费用有诊断证明书、结算票据等佐证，予以认可，故医疗费应为2447.28（3197.28元-884元+134元）；2.住院伙食补助费依照有关规定50元/天，计算为250元（50元/天×5天）；3.护理费依照上年度居民服务业平均工资125.14元/天，计算5天为625.7元；4.营养费依照有关规定20元/天标准计算7天为140元；5.误工费，参照上年度河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资125.14元/天计算15天为1877.1元；6.交通费酌定为200元。以上各项费用共计5540.08元，乔登阁应予赔偿。综上，乔登阁的上诉请求部分成立，本院依法予以支持；一审法院认定事实清楚、处理略有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省孟津县人民法院(2020)豫0322民初786号民事判决第二项；二、变更河南省孟津县人民法院(2020)豫0322民初786号民事判决第一项为：乔登阁于本判决生效之日起十五日内赔偿乔登泽医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项损失共计5540.08元；三、驳回乔登泽的其他诉讼请求。如乔登阁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由乔登泽负担200元，乔登阁负担50元；二审案件受理费200元，由乔登泽负担100元，乔登阁负担100元。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 睿审判员 蔡美丽二〇二〇年八月二十七日法官助理石昕书记员文成博