wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执641号李小燕、新乡市迅达机械制造股份有限公司：你与张惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的(2019)豫0703民初2153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张惠芳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014589特此通知二〇二〇年八月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执566号之二申请执行人：张秋雷，男，1981年9月11日生，满族。农民，住西丰县金星乡同兴村****。被执行人：杜成贵，男，汉族，1978年11月01日生。住西丰县和隆乡达成村二组208号。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杜成贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜成贵在昌图民祥村镇银行52×××82账户内存款人民币355542.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王维二〇二〇年八月十九日书记员邓洪国
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6797号 申请执行人：叶金柱，男，汉族，1974年12月15日出生，身份证住址湖北省罗田县。 被执行人：蒙在茏，男，汉族，1972年1月12日出生，身份证住址江西省南康市。 申请执行人叶金柱与被执行人蒙在茏买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初1947号判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，苏国斌向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执4068号。经强制执行，因被执行人林科丰暂无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币6878元立案强制执行，案号（2020）粤0305执6797号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院（2020）粤0305执4068号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执6797号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗伟汉
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0921执恢309号中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省泰安市宁阳县支行：王业军、徐克煜、王健、朱开鸿：本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司与王业军、徐克煜、王健、朱开鸿借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2012）宁商初字第56号民事判决书，于2020年8月13日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十三日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5051号 原告：丁洪春，男，1970年1月2日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 被告：韩士军，男，1970年1月3日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：孟兆孝，山东青阳律师事务所律师。 被告：马增玲，女，1973年2月10日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：孟兆孝，山东青阳律师事务所律师。 原告丁洪春与被告韩士军、马增玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张立峰、两被告共同委托诉讼代理人孟兆孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月8日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，被告写有借条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由拒还。 被告辩称，被告已偿还借款，2014年原告联系被告给赵德强安装的防护栅栏，原告同意用该工程部分工程款抵顶两被告的借款，该借款已偿还完毕。 原告围绕诉讼请求提交了借条等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年2月8日，马增玲向原告借款10000元，并出具借条一份，并在借条中注明年息1500元，马增玲在借款人处签了马增玲及“韩士军”的姓名。后经催要，被告未还款。被告主张已还款未提交证据证实。 本院认为，马增玲向原告借款10000元，并出具了借条，原被告之间系民间借贷关系，被告未还款已构成违约，原告请求马增玲还款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张韩士军承担共同还款责任，并未提交证据证实，本院不予支持。关于原告主张的利息，双方约定利息不违背法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告马增玲自本判决生效之日起十日内，偿还原告丁洪春借款本金10000元及利息（以本金10000元，自2012年2月8日起按年利率15%计算至还清欠款之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告马增玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年八月三日 书记员  薛 慧
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2016）晋1002民初206号原告：徐锐，男，1989年2月15日生，汉族，住临汾市。被告：邰国庆，男，1983年9月30日生，汉族，住临汾市。委托代理人：高霞，女，山西兴永律师事务所律师。原告徐锐与被告邰国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告徐锐于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐锐在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐锐撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告徐锐负担。审 判 长 张永彪人民陪审员 郭亚荣人民陪审员 秦卓琳 二〇二〇年八月十七日书 记 员 段淑芸
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26374号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：冯光洋，男，1991年12月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳春市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告冯光洋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年10月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年10月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月11日尚欠本金余额18647.90元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18647.90元及利息、罚息及滞纳金（自2019年7月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。六、被告的答辩意见：希望与原告和解，每个月以500-800元的金额还款，直至还清为止。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯光洋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18647.90元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告冯光洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  何奕霖
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2311号申请执行人：申承，男，1982年5月5日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。委托代理人：倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。委托代理人：葛蓉，江苏荆澜德律师事务所实习律师。被执行人：南京富尔顿网络科技有限公司，统一社会信用代码91320106MA1TEJCN8A，住所地南京市鼓楼区中山北路****。法定代表人：张景国。本院在执行申请执行人申承与被执行人南京富尔顿网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初6356号民事判决书已生效，确定：“一、被告中融鸿泰众筹资产管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告申承服务费12600元，并自2019年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息至实际返还之日止；二、被告南京富尔顿网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告申承服务费13600元，并自2018年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息至实际返还之日止；三、驳回原告申承的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，公告费600元，由被告中融鸿泰众筹资产管理（北京）有限公司负担518元，由被告南京富尔顿网络科技有限公司负担559元（原告已预交，被告中融鸿泰众筹资产管理（北京）有限公司、南京富尔顿网络科技有限公司在履行上述义务时加付此款）”。因被执行人南京富尔顿网络科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年5月20日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；2.公安部查询结果反馈被执行人名下无车辆登记信息；3.被执行人名下无有效可供执行的银行存款；4.被执行人名下无证券、无股票信息。5.本院前往南京市鼓楼区中山北路8号1703室上门调查，该公司已经不在此处经营了，故无法采取搜查、拘留等强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的执行未执行到位。本院已经将被执行人纳入失信人员名单，并将其法定代表人纳入限制高消费名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二Ｏ二Ｏ年八月二十八日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3637号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行，统一社会信用代码91321281079912060T,住所地兴化市南郊十里亭。负责人：张金龙，行长。被告：泰州市姜堰交通建设投资发展有限公司，统一社会信用代码91321204749412349H，住所地泰州市姜堰区三水街道上海路**。法定代表人：杨宏，董事长。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行与被告泰州市姜堰交通建设投资发展有限公司（以下简称姜堰交投公司）质押合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失91394853.63元（暂计算至2020年4月20日）。事实与理由：2013年1月4日，江苏中瑞路桥建设有限公司（以下简称中瑞公司）、姜堰交投公司与我行签订一份《应收账款质押三方协议》（以下简称三方协议），协议约定，中瑞公司以对姜堰交投公司享有的1.4亿元债权质押给我公行，作为我行向中瑞公司发放贷款8000万元及利息、罚息等的质押担保。姜堰交投公司还向我行出具一份《应付账款付款承诺书》，承诺该账款到期，即将1.4亿元划入中瑞公司在我行开户的账户内，否则即视为付款义务未履行，姜堰交投公司仍对出质的应收账款承担付款义务。此后，我行在中国人民银行征信中心对上述应收账款质押予以登记，登记的质押财产为中瑞公司在姜堰交投公司2012年5月7日至2016年12月31日期间获得的1.4亿元路桥建设款。因中瑞公司到期未能偿还借款本息，我行于2016年7月向兴化市人民法院提起诉讼。在该案审理期间，姜堰交投公司于2017年1月6日向泰州市姜堰区人民法院起诉，泰州市姜堰区人民法院作出（2017）苏1204民初169号民事判决书，判决确认中瑞公司对姜堰交投公司不享有建设工程应收账款，双方在2012年5月7日至2016年12月3日期间不存在路桥建设的债权债务关系。兴化市人民法院依据该份判决书，判决驳回了我行要求对三方协议中约定的1.4亿元质押债权享有优先受偿权的诉讼请求。判决生效后，我行申请执行，兴化市人民法院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，遂于2019年6月17日作出（2018）苏1281执4321号执行裁定书，终结本次执行程序。综上，由于姜堰交投公司与中瑞公司串通，共同虚构1.4亿元应收账款的事实，进而使中瑞公司从我行获得贷款5000万元，我行经过诉讼、执行程序，至今未能收回本息，截止2020年4月20日，借款本息累计已达到91394853.63元。为维护我行合法权益，现诉至法院，请求判如所请。姜堰交投公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议认为，原告是以被告侵权的理由提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，签订三方协议的签署地及出具《应付账款付款承诺书》的地点均为被告住所地，因此，即使被告存在不当行为，侵权行为地也非原告所在地。故请求贵院将案件移送至泰州市姜堰区人民法院审理。本院经审查认为，1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，民事诉讼法第二十八规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权行为结果发生地。本案中，原告主张被告与中瑞公司串通，虚构应收账款质押，致原告发放的贷款无法收回，要求被告赔偿损失，属于侵权行为诉讼。无论侵权行为发生在何处，但最终的侵权结果是原告发放的贷款无法收回，即侵权结果地在原告所在地，按照上述法律规定，侵权结果发生地人民法院有管辖权，因原告住所地在本市，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告泰州市姜堰交通建设投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  陆传美人民陪审员  周红兰人民陪审员  严晓国二〇二〇年八月四日书 记 员  冀宝琴
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4749号 原告：李德超，男，1953年10月18日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：征军，安徽鑫光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张笑梅，安徽鑫光律师事务所实习律师。 被告：李德銮，男，1947年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：董云，女，1980年8月14日出生，汉族，住湖北省阳新县，现住安徽省宿州市灵璧县。 被告：李云平，男，1961年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王照亮，（又名王兆亮），男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：李雷，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：李云柏，男，1947年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 六被告共同委托诉讼代理人：马秀森，安徽陆汝明律师事务所律师。 原告李德超因与被告李德銮、董云、李云平、王照亮、李雷、李云柏排除妨害纠纷一案，于2020年8月13日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张**适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告李德超及其委托诉讼代理人征军，被告李德銮、董云、李云平、李雷、李云柏及其共同委托诉讼代理人马秀森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德超诉称：原告与灵璧县水利局在2019年签订了河滩承包合同并进行了公证,合同约定由原告对承包的河滩进行种植。但在2020年2月疫情期间,六被告人强行在原告承包的土地上栽上树木,经原告多次要求其清除树木,并经浍沟镇人民政府发布通告和调解,六被告仍侵害原告的承包经营权。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,具状起诉,请求依法判令六被告停止侵权、排除妨害,清除在原告承包地上种植的杨树并恢复原状;赔偿原告各项损失10000元;被告承担案件受理费用。 李德銮、董云、李云平、王照亮、李雷、李云柏辩称：原告诉被告李雷主体不适格，李雷没有在原告承包土地上栽树，实际上是李雷父亲栽种树木；被告李德銮、李云平现在经营的河沿地是第四标段，和原告承包的土地不是同一标段；原告签订承包合同是代表几被告签订，并非个人实际承包；被告李云柏和原告经营案涉土地前期浍沟镇人民政府调解，原告已经同意将承包土地转包给这两户。综上，原告要求没有事实根据和法律依据。同时原告要求赔偿10000元没有事实和法律根据，本案诉讼费不应由被告承担。 本院经审理查明以下事实：原告李德超与被告李德銮、董云、李云平、王照亮、李雷、李云柏系同村同组村民关系。2019年5月31日，灵璧县人民政府发布公告欲将浍沟镇后车村濉河滩地公开发包。7月10日、15日，浍沟镇车李村召开部分党员代表会议。7月20日，浍沟镇人民政府对此发布了公告。7月25日，原告李德超按照要求缴纳了50000元保证金参与竞标，并成功竞标第三标段。被告李德銮、李云平也参与第四标段的竞标，李云平竞标成功第四标段。原告李德超与灵璧县水利局签订了《灵璧县濉河堤滩土地使用权承包合同》，并于2019年11月7日办理了公证手续。2020年3月，原告因事在合肥未回，六被告在原告竞标成功的土地上种植庄稼、新栽树苗、原有树木未清理。2020年3月11日，浍沟镇车李村委会向被告发送了通知，限5日清除。但被告没有按照通知履行，原告继续向有关部门反映，浍沟镇政府组成工作组进行调查处理，并于2020年4月28日出具《关于反映河滩承包地被他人占用栽树的调查处理结果》，认可了被告种植庄稼栽树的事实，经协调处理原告签名，被告没有在处理结果上签名，也没有清除土地上的树木、庄稼。六被告向本院提出反诉，请求判令土地使用权归六被告等，因该请求与本案不是同一法律关系，本院不予受理。 以上事实有原、被告陈述及原被告提供的证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告李德超通过竞标的方式承包了浍沟镇车李村河滩地，并签订了合同、办理了公证手续，原告依法享有对承包土地的使用权。被告李德銮、董云、李云平、王照亮、李雷、李云柏在原告承包的土地上种植，没有缴纳任何费用，已经侵害了原告的合法权益。故，原告请求判令六被告停止侵权、排除妨害，清除在承包地上种植的杨树并恢复原状，本院予以支持。 原告关于损失的请求，没有向本院提供损失数额的事实依据，该请求证据不足，本院不予支持。 综上,依据《中华人民共和国物权法》第三十五条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告李德銮、董云、李云平、王照亮、李雷、李云柏应于本判决生效后十日内停止侵权、排除妨害，清除在原告李德超承包土地上的庄稼、树木、树苗。 二、驳回原告李德超的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由被告李德銮、董云、李云平、王照亮、李雷、李云柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年八月二十八日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有: (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)赔偿损失; (七)赔礼道歉; (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1147号申请执行人：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。法定代表人：王茂亮，主任。被执行人：赵祖林，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：王辉，女，1985年3月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：杨长永，男，1985年2月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：赵祖印，男，1988年1月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：刘兆刚，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2017）鲁1502民初7246号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵祖林、赵祖印、刘兆刚、王辉、杨长永未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年3月26日依法立案执行。本院对被执行人赵祖林、赵祖印、刘兆刚、王辉、杨长永名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人赵祖林、赵祖印、刘兆刚、王辉、杨长永纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权132642元及利息，实际履行9587.49元，尚欠债权123054.51元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1147号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年八月五日书记员  贺岩
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1670号之一原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司从化分公司，住所地广州市从化区江埔街灌村路金泉山庄翠泉一街**。负责人：代涛。委托诉讼代理人：向剑，男，1994年11月6日出生，汉族，住重庆市奉节县，系该公司员工。被告：丁铖，男，1976年3月19日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：安海莲，女，1980年5月29日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司从化分公司与被告丁铖、安海莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司从化分公司于2020年8月20日以双方庭外达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司从化分公司的撤诉是对其民事权利及诉讼权利的自由处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司从化分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司从化分公司负担。审判员 张 晔二〇二〇年八月二十日书记员 李健华
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初788号原告：刘振保，男，1971年11月12日出生，汉族，住河南省。被告：刘震，男，1988年4月23日出生，汉族，住河南省。被告：郝同兰，女，1964年1月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘震，系被告郝同兰儿子，住址同上，代理权限为特别授权。被告：罗小会，女，1989年10月13日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘震，系被告罗小会丈夫，住址同上，代理权限为特别授权。原告刘振保与被告刘震、郝同兰、罗小会健康权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘振保于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘振保撤诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告刘振保负担。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  李维军人民陪审员  刘如意二〇二〇年八月十二日书 记 员  杨朝霞
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执101号之十三申请执行人：侯候，男，汉族，1964年12月12日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：李峰，男，汉族，1984年03月02日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人侯候和被执行人李峰民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年1月17日作出的（2019）湘0691民初780号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯候于2020年7月2日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月2日向被执行人李峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人侯候支付31160元，案件受理费325元，执行费367元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人李峰至今未履行，本院于2020年07月04日冻结了被执行人李峰在6221××××5763账户内余额人民币83.83元。现因双方自愿达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李峰在中国邮政储蓄银行6221××××5763账户内存款人民币35000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年八月十七日书记员  彭智星
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1282号之二 申请人：黄志群，男，汉族，1965年10月11日出生，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：卜坚峰，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告徐立新与被告黄志群合同纠纷一案中，黄志群向本院提出申请追加湖南古锅食品有限公司及夏久达为本案被告。 申请人黄志群称，贵院受理的徐立新诉黄志群合同纠纷一案，申请人黄志群认为，本案诉争的合同系申请人受湖南古锅食品有限公司及夏久达的委托与原告徐立新所签订的，故该合同虽由申请人署名，但合同权利与义务应由委托人湖南古锅食品有限公司及夏久达承担。因此，为便于查明案情，还原事实真相，申请人请求贵院将湖南古锅食品有限公司及夏久达追加为本案被告。 本院经审查认为，湖南古锅食品有限公司及夏久达不是必须参加本案诉讼的当事人，申请人要求追加湖南古锅食品有限公司及夏久达为本案被告的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回黄志群要求追加湖南古锅食品有限公司及夏久达为本案被告的申请。 审 判 员  何 杰 二〇二〇年八月三日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执450号申请执行人张向龙，男，1988年7月8日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人李凯乐，男，1990年2月6日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人于万洪，男，1964年4月22日出生，汉族，住址黑龙江省伊春区。申请执行人张向龙与被执行人李凯乐、于万洪借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2020年4月5日作出的（2020）黑0204民初452号民事调解书，于2020年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，2020年8月13日本院依法扣划了被执行人于万洪在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心佳木斯管理部住房公积金账户内存款人民币41,809.00元至本院账户，现该款已全部给付申请执行人张向龙，本案一次性处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）之规定，裁定如下：本院（2020）黑0204执450号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年八月十九日书记员 雷印鹏
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执524号 申请执行人:旌德县兴隆乡志成家庭农场，住所地安徽省旌德县兴隆乡街道。 经营者：刘清平，男，1969年6月9日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：姜润华，男，1963年6月30日生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人旌德县兴隆乡志成家庭农场与被执行人姜润华买卖合同纠纷一案中，经查被执行人姜润华名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜润华银行存款10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年八月二十四日 书记员  汪大维
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行初133号原告陈明选，男，1981年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县，被告深圳市坪山区人民政府，住所地广东省深圳市坪山区坪山大道**。法定代表人李勇，区长。委托代理人沈大钦，深圳市坪山区城市更新和土地整备局副局长。委托代理人王**飞，广东盛唐（龙岗）律师事务所。本院在审理原告陈明选诉被告深圳市坪山区人民政府政府信息公开一案中，原告陈明选于2020年8月2日以书面形式向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈明选自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告陈明选撤回起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由原告陈明选负担。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二〇年八月七日书记员  赖普微
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2537号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人韦彬斌，曾用名韦红兵，男，1987年8月12日出生，壮族，本科文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2449号起诉书，指控被告人韦彬斌犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1.2020年4月3日22时47分许至23时53分许，被告人韦彬斌在深圳市光明区盗窃了被害人周某宝的三星ATIV Book4v—XH4笔记本电脑一部，盗窃了被害人陆某娴的苹果ipad mini平板电脑一部。      2.2020年4月26日23时许，被告人韦彬斌在深圳市光明区盗窃了华为Mate10手机两部（经鉴定，每部价值人民币700元，合计价值1400元）、华为P9手机一部（经鉴定，价值人民币380元）、OPPOA57手机一部（经鉴定，价值人民币200元）。被告人韦彬斌因本单盗窃事实于2020年5月12日被深圳市公安局光明分局处以行政拘留十日（因疫情暂未执行）。      3. 2020年5月9日20时26分许至5月10日6时许，被告人韦彬斌在深圳市光明区盗窃了光明区住建局戴尔笔记本电脑一部（经鉴定，价值人民币1800元、已扣押）、华为Mate9手机六部、索尼数码相机一部（经鉴定，价值人民币1994元，已扣押）；盗窃了被害人王某的 “贵烟”两条、华为Mate30 Pro手机一部（经鉴定，价值人民币5082元）、华为Mate 9手机一部、三星N9109W手机一部（经鉴定，价值人民币50元）、雪茄钳一把（已扣押）。      2020年5月15日23时30分许，被告人韦彬斌在深圳市光明区被民警抓获，并扣押戴尔笔记本电脑一台、索尼相机一台、三星手机（SM-N9109W）一台、雪茄剪一个、小米手机三部、韦彬斌鞋子一双（品牌U.SHOE）、红色折叠伞一把、黑色连帽长袖外套一件。                  本院意见              被告人韦彬斌的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃且数额较大、部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人韦彬斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年5月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人韦彬斌退赔深圳市光明区凤凰街道安全生产监督管理办公室人民币1980元，退赔被害人王岑人民币5082元。      三、扣押的戴尔笔记本电脑一台、索尼相机一台，依法发还给深圳市光明区住房和建设局；三星手机一部、雪茄剪一个，依法发还被害人王岑；剩余涉案物品，除被告人作案用工具依法予以没收外，其余由公安机关依法处理。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年八月二十七日                  书记员  许        伦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6929号   原告：通辽市鑫意物业服务有限公司。   法定代表人：李凤仲，职务：总经理。   被告：郜某，男，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市鑫意物业服务有限公司诉被告郜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理,原告通辽市鑫意物业服务有限公司于2020年8月26日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市鑫意物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市鑫意物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二○二〇年八月二十六日   书记员 张 蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1502刑初532号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人刘万明，男，1966年1月15日出生于山东省聊城高新技术产业开发区，汉族，小学文化，中共党员，农民，户籍地及住址：山东省聊城高新技术产业开发区。因本案于2015年11月9日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月24日被该局取保候审，2018年7月9日被该局监视居住，2019年1月10日被该局刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕；同年11月23日经山东省聊城市东昌府区人民法院决定，由聊城市公安局经济开发区分局执行取保候审。辩护人苏利丽，山东淼淼律师事务所律师。辩护人张再青，山东淼淼律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉〔2019〕483号起诉书指控被告人刘万明犯故意伤害罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，山东省聊城市东昌府区人民检察院因证据发生变化，于2020年8月5日向本院要求对被告人刘万明撤回起诉。本院认为，本案在立案后，宣告判决前，公诉机关提出撤回起诉的要求符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许山东省聊城市东昌府区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 虹人民陪审员  李明齐人民陪审员  亢相庆二〇二〇年八月七日书 记 员  田 振
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3814号原告：郑州市敬业混凝土有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人:苗振中，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘栋谦，男，1998年6月20日出生，汉族，系该公司法律顾问。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区。法定代表人：李宝忠，董事长。委托诉讼代理人：任杰，系该公司员工。本院在审理原告郑州市敬业混凝土有限公司与被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告河北建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为双方在签订的《商品混凝土采购合同》约定“出现争议由工程所在地人民法院裁决”，涉案工程位于郑州市××东新区，根据郑州市法院管辖划分郑东新区由中牟县法院管辖，故本案应由中牟县人民法院管辖；即便双方约定的管辖无效，依据民诉法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而被告住所地在河北省××区，合同履行地及原告住所地属于中牟县法院管辖；综上，郑州市管城回族区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至中牟县人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告之间系买卖合同法律关系，双方虽在签订的《商品混凝土采购合同》第十二条补充条款第8项约定“双方出现争议时及时协商解决，对双方确认的事项以补充协议的形式共同参照执行；如单方认为必要时，可提请工程所在地仲裁委或人民法院依法裁决”，但因双方约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，故双方约定的仲裁协议无效；另，原告与被告在达成仲裁协议的同时约定可提请工程所在地人民法院管辖，该约定系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议应属有效；案涉工程为郑东新区康庄社区A区主体工程施工第四标段，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告在管辖权异议申请中也认可双方基于合意协议选择工程所在地人民法院作为诉讼管辖地合法有效，该合同纠纷应由工程所在地人民法院管辖。综上，被告提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回河北建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由河北建设集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张健华二〇二〇年八月二十四日书记员  李 钰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3744号原告：李志明，男，1953年1月28日出生，汉族，北京市顺义区人，住顺义区×镇×街×号院×号楼×号，身份证号×××。原告：石富英，女，1959年5月23日出生，汉族，户籍、住址同李志明，身份证号×××。原告：李秋华，男，1976年3月6日出生，汉族，户籍、住址同李志明，身份证号×××。原告：李秋伟，男，1987年3月26日出生，汉族，户籍、住址同李志明，身份证号×××。四原告共同委托诉讼代理人：陈刚，北京市青天律师事务所律师。被告：董理，女，1975年9月24日出生，北京市丰台区×街×区×楼×单元×号人，住该处，身份证号×××。委托诉讼代理人：江战辉，北京罗斯律师事务所律师。被告：北京建邦顺康房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人：朱杰，总经理。委托诉讼代理人：杨林，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：于贝贝，北京市岳成律师事务所实习律师。原告李志明、石富英、李秋华、李秋伟与被告董理、被告北京建邦顺康房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告李志明、石富英、李秋华、李秋伟于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告李志明、石富英、李秋华、李秋伟自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志明、石富英、李秋华、李秋伟撤回起诉。审判员 李 鹏二〇二〇年八月二十八日书记员 赵新月
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2O20）黑0204民初1510号原告：房某某，男，汉族，个体业主，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：王某，女，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：翟某某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：东梅，黑龙江齐大律师事务所律师。本院在审理原告房某某与被告王某、翟某某债权转让合同纠纷一案中，因本案债权转让遗漏了当事人，暂不具备审理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回原告房某某的起诉。本案受理费1350.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年八月十八日书记员 高玉倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6046号 原告：龙翔。 被告：冯贤光。 本院在适用小额诉讼程序审理原告龙翔诉被告冯贤光民间借贷纠纷一案中，发现该案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、第二百八十一条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费175元，原告已预交175元，还需预交175元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁分行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  唐 亮 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  张春燕
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申626号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安阳建力集团有限公司,住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北。法定代表人:许金岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李**，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡永亮，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王好英，男，1973年2月5日出生,汉族,住河南省濮阳市华龙区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭建伟，男，1969年8月3日出生,汉族,住河南省濮阳市华龙区。被申请人(一审原告、二审被上诉人):田卫华,男,1973年8月26日出生,汉族,住河南省濮阳市华龙区。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：刘亚林，河南力天律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王风亭,男,1968年3月23日出生,蒙古族,住河南省安阳市殷都区。再审申请人安阳建力集团有限公司（以下简称建力公司）因与被申请人王好英、郭建伟、田卫华、王风亭买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终1581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建力公司申请再审称：一、原审未查清王好英、郭建伟、田卫华实际的供应钢材数量和货款金额,仅凭王风亭个人出具的几张欠条认定货款金额,明显证据不足。王好英等三人应当提供债务关系形成过程中的证据材料如发货单、出库单、建力公司接收钢材的收货单、结算单等。欠条未显示钢材数量,相应金额是否包含有利息、违约金等问题未查明。王好英也自认未对供货量进行统计,故欠条金额来源并不真实,双方存在恶意串通损害建力公司合法利益的行为。二、原审判决由建力公司、王风亭承担共同还款责任属于适用法律不当。王风亭作为实际施工人,以个人名义出具欠条,应由王风亭个人承担债务。依据建力公司和王风亭签订的《项目工程目标管理责任书》,王风亭无权以建力公司的名义进行借款、赊欠材料等经济活动。王风亭借用建力公司的资质承接涉案工程,双方属于挂靠与被挂靠的关系,建力公司作为被挂靠单位不应承担责任。依据法律规定,实际承包人以自己作为交易主体与相对人订立履行合同,未经施工企业授权而以施工企业名义出具债务凭证,应当依据合同相对性原则处理。王风亭以自己名义出具欠条,没有加盖建力公司印章,不具有表见代理的权利外观。王好英等三人未要求王风亭出具授权委托书，未要求加盖建力公司公章,并且从签订合同到追要欠款,一直都是和王风亭个人联系,从未到建力公司核实情况,主观上具有过错,不是善意相对人。建力公司对王凤亭出具欠条的行为拒绝追认,王好英等三人和王风亭之间的债权债务纠纷与建力公司无关。三、原审法院认定部分事实不清,审理程序违法。王好英、郭建伟、田卫华三人不是本案的必要共同原告,案涉钢材合同系田卫华签订,依据合同相对性原则,无证据能推定郭建伟、王好英二人是本案钢材合同的相对人。二人也没有提供相关的钢材供货凭证、合伙协议等证据,原审仅根据其自认即认定三人属合伙关系、案涉债权是三人共同债权，证据不足。综上，请求依法再审本案。王好英、郭建伟、田卫华提交意见称：一、王好英、郭建伟、田卫华原审提交的证据充分证明安阳建力公司应承担支付货款及利息责任。《钢材代购协议》加盖有建力公司合同专用章，建力公司系案涉买卖合同的相对方。建力公司出具《授权委托书》委托王风亭全权代表建力公司负责案涉工程施工建设的一切事宜，并自愿承担王风亭实施行为的一切法律后果，证明王风亭出具欠条、支付货款的行为均是代表建力公司实施。王风亭向王好英等三人出具的7份欠条、王好英等三人出具并经王风亭认可的1张钢材供货结算单、10张钢材收款收据以及双方均认可的代付明细表及收条，上述证据相互佐证，构成较完整的证据链，证明王风亭已经收到王好英等三人供应的钢材并支付部分货款的事实。原审以田卫华认可其签订案涉《钢材代购协议》是代表王好英等三人签字、王风亭出具的多份欠条中均记载有王好英等三人的名字等作为认定三人合伙关系的依据，不违反法律规定。建力公司在原审提交《内部承包协议》证明其与王风亭双方是挂靠关系，根据相关法律规定，按照类推适用原则，王风亭与建力公司应共同对外承担还款责任。二、建力公司关于王好英等三人与王风亭恶意串通损害其合法利益的主张缺乏证据证明。王风亭是在获得建力公司的全权授权后，才开始接收王好英等三人供应的钢材并出具欠条，且建力公司在《钢材代购协议》上加盖合同专用章的行为以及认可王风亭提交的代付明细表及收条的陈述，结合建力公司杨国顺在钢材供货结算单上签字“请甲方财务直接转入田卫华账户”的表述，充分证明建力公司对案涉钢材买卖交易完全知情并同意支付货款。三、建力公司没有提交证据证明原审诉讼程序中存在《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百条第七至十项规定的情形，其关于原审程序违法的主张不能成立。王风亭陈述意见称：原审判决公正，请求驳回建力公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，田卫华等三人与建力公司签订的《钢材代购协议》合法有效，双方均应按照协议履行各自权利义务。在田卫华等三人已经依约供应钢材的情况下，建力公司应当支付相应款项。田卫华等三人依据王风亭出具的欠条数额起诉要求建力公司支付欠款，建力公司则抗辩称王风亭出具欠条并非履行职务行为，建力公司亦未在欠条上加盖公章予以确认，王风亭出具欠条系个人行为，应自担相应责任。但是，王风亭在案涉《钢材代购协议》上代表建力公司签字，且建力公司2010年4月26日为王风亭出具的授权委托书中明确载明，王风亭全权代表建力公司负责工程施工建设的一切事宜，包括“代表公司签约、签证、接收各种文书、结算”，“公司对该同志实施的一切合法行为予以认可，并自愿承担该同志实施行为的一切法律后果”。故原审认定王风亭出具欠条系履行职务行为，建力公司应对欠款承担偿还责任，具有相应事实和法律依据。建力申请再审认为，田卫华等三人应当提供欠条金额的来源，举证相关供货单据，以查明欠条数额的构成。王风亭及田卫华等三人对此已作出合理解释，并于原审中提交部分单据予以佐证。建力公司主张王风亭及田卫华等人存在恶意串通损害建力公司合法利益的行为，但并未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，原审认定符合证据规则。关于建力公司所称原审对三人合伙关系是否属实未予查明问题，原审以“田卫华认可其签订《钢材代购协议》是代表王好英等三人签字、王风亭出具的多张欠条中均记载有王好英等三人的名字”，认定涉案债权系王好英等三人共同债权，具有相应依据，且三人关系问题并不影响本案责任承担的判定和实体处理结果，故建力公司以此主张原审认定事实不清、审理程序违法，理由不能成立。综上，建力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安阳建力集团有限公司的再审申请。审判长  孔庆贺审判员  赵艳斌审判员  魏一凡二〇二〇年八月二十二日法官助理赵夏怡书记员范新磊
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2186号申请执行人平度市综合行政执法局。住所地平度市郑州路**。法定代表人崔广东，局长。被执行人董成辉，男，1972年2月12日出生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人平度市综合行政执法局与被执行人董成辉行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人申请177408元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283行审21号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年八月二十四日书记员 刘 杰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2918号原告：云南铭捷广告有限公司，住所地云南省昆明市滇池度假区华都花园******商铺，统一社会信用代码91530100MA6NW5162N。法定代表人：赵钧巧，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张清，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明卡豪斯广告有限公司，，住所地云南省昆明市五华区烟草**路江东安康园******统一社会信用代码91530100770481859J。法定代表人：金涛。被告：金涛，男，1974年3月27日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市。原告云南铭捷广告有限公司与被告昆明卡豪斯广告有限公司、金涛合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张清到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即支付原告欠款88069.38元整，违约利息25127.34元（49608元欠款违约利息自2018年4月25日开始暂时计算至起诉之日；38461元欠款违约利息自2019年12月13日开始暂时计算起诉之日）；违约利息按照每月2%—直计算至所有款项支付完毕之日止（两项合计共：113196.72元）；2.依法判决二被告支付原告违约金18000元，违约金一直计算至所有款项付清之日止；3.本案所有诉讼费用由二被告承担。(上述诉讼费用合计131196.72元整）。事实和理由：被告昆明卡豪斯广告有限公司因需要广告投放和制作，共分两次委托原告云南铭捷广告有限公司为其进行制作，第一次为2017年8月份，第二次为2019年12月份，双方在第二次合作中签订了《广告合同书》，分别就广告投放和制作的相关权利、义务进行了明确约定。原告分别积极按照合同约定履行了自己的全部义务，但是被告却违约未按照约定支付原告款项，于是双方分别就两次款项进行了结算。其中，2018年4月份款项经过被告金涛于2018年4月25日进行结算，被告还尚有49608元整未支付，并由被告金涛于2019年12月4日向原告出具了《欠条》一份，被告金涛在欠条中承诺共分三个月付清，未付清则每月支付原告2%的利息。2019年12月份款项经过被告金涛结算尚有38461元未支付，并由被告金涛向原告出具了《欠条》一份，被告金涛在欠条中承诺于2020年1月10日前付清，违约则按签订合同之日起支付违约金和利息，违约金每天200元，利息为每月2%。至约定的付款期届满后，二被告仍未按照约定支付原告上述欠款，原告就上述欠款多次找到被告金涛要求履行支付，但是被告金涛每次均以暂时没钱为由一直未支付，给原告造成了巨大的经济损失。本案被告金涛系被告昆明卡豪斯广告有限公司的法定代表人，被告金涛分别在两份《欠条》中向原告承诺，被告昆明卡豪斯广告有限公司所欠原告的上述款项均由被告金涛承担支付义务，故本案被告金涛应依法与被告昆明卡豪斯广告有限公司共同连带向原告承担支付本案欠款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2019年12月4日，被告金涛出具《欠条》，载明欠赵均巧49608.38元，将分叁月还清，如叁月未还清，将按2%付息，并附有《昆明卡豪斯广告业务单一览表》，被告金涛在表末签字确认欠款合计49608.38元。2019年12月13日，原告与被告昆明卡豪斯广告有限公司签订《广告合同书》，约定项目内容为广告制作，协商费用61461元；喷绘写真制作周期2019年12月13日至2019年12月16日；合同签订当天付40%预付款24584元，提货一次性付清尾款36877元，并附有《卡豪斯A类》、《卡豪斯B类》、《卡豪斯喷绘》。2019年12月31日，被告金涛出具《欠条》，载明昆明卡豪斯广告有限公司欠赵均巧广告物样贷款38461元，在2020年1月10日前付清，如不付清按合同签订日期付违约金，每天为200元违约金，到期没付款金涛承担所有款项责任，年利率按2分计算。上述事实有合同、欠条、还款承诺等在案佐证。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据原告提交证据来看，原告与被告昆明卡豪斯广告有限公司存在生意往来，双方发生的两笔欠款均为合同违约产生的债权债务，故被告金涛所书写的两份《欠条》均应理解为是被告金涛作为被告昆明卡豪斯广告有限公司的法定代表人的对外职务行为。根据《欠条》对欠款数额的确定，本院认定被告昆明卡豪斯广告有限公司实际欠原告款项为88069.38元（49608.38元+38461元）。根据两份《欠条》对违约金的约定，本院确认49608.38元欠款的违约利息起算时间为最后还款日（2020年3月4日）之次日、38461元欠款的违约利息起算时间为最后还款日（2020年1月10日）之次日。对于被告金涛的责任问题。2019年12月4日的《欠条》中，被告金涛作为法定代表人在文中签字属于职务行为，故该份《欠条》中49608.38元的偿还主体为被告昆明卡豪斯广告有限公司，而非被告金涛；2019年12月31日的《欠条》中明确被告金涛对被告昆明卡豪斯广告有限公司不能清偿时承担还款责任，故本院认定被告金涛对该《欠条》中38461元债务承担一般担保责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告昆明卡豪斯广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南铭捷广告有限公司欠款88069.38元；二、被告昆明卡豪斯广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南铭捷广告有限公司以49608.38元为基数，自2020年3月5日起至款项清偿之日止按照月利率2%计算的违约利息；三、被告昆明卡豪斯广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南铭捷广告有限公司以38461元为基数，自2020年1月11日起至款项清偿之日止按月利率2%计算；四、被告金涛对被告昆明卡豪斯广告有限公司不能履行上述第三项债务时承担保证责任，被告金涛承担保证责任后，有权向被告昆明卡豪斯广告有限公司追偿；五、驳回原告云南铭捷广告有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，由被告昆明卡豪斯广告有限公司、金涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  吕建萍二〇二〇年八月十九日法官助理姚荣书记员周爽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2400号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 主要负责人：陈立新，行长。 被执行人:杨明琪，男，1980年8月27日出生,汉族，住广东省大埔县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人杨明琪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16352号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行清偿欠款164565.30元及其利息；案件受理费由被执行人杨明琪负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法于2020年3月25日查封登记在被执行人杨明琪名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆,但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；依法于2019年7月29日查封了被执行人杨明琪名下位于中山××城××科城市风景花园××友邻××房［房产证号Ｃ5××34，土地证号国（2007）易2610**］，因案外人杜建英对上述房产提起执行异议【案号为（2020）粤2071执异79号】，暂无法处理。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人杨明琪发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄伟清
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6377号 被执行人：陈锦波，男，汉族，1973年6月14日出生，身份证地址：陕西省南郑县。 申请执行人庞丽娟与被执行人陈锦波借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初6718号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人庞丽娟向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执2829号，经强制执行，因被执行人陈锦波暂无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施并列入被执行人失信名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币12580元立案强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院（2020）粤0305执2829号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初6718号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗晓宁
陕西省西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初6320号之一 原告：陕西宝胜贸易有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人:李强,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张婷莉，女，1992年1月27日出生，汉族，陕西宝胜贸易有限公司员工，住该公司。被告:深圳市好家庭体育用品连锁经营有限公司西安长安店，住所地：西安市碑林区。负责人:雷迅，该公司总经理。 被告:深圳市好家庭体育用品连锁经营有限公司，住所地：深圳市福田区、2层。法定代表人:张家祥,该公司总经理。 被告:深圳市好家庭实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区东南侧。法定代表人:张佳华,该公司总经理。 本院在审理原告陕西宝胜贸易有限公司与被告深圳市好家庭体育用品连锁经营有限公司西安长安店、深圳市好家庭体育用品连锁经营有限公司、深圳市好家庭实业有限公司联营合同纠纷一案中，原告陕西宝胜贸易有限公司于2020年8月24日提出撤诉申请。本院认为，原告陕西宝胜贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西宝胜贸易有限公司撤回起诉。案件受理费11221元减半收取5610.5元，由原告陕西宝胜贸易有限公司负担（已交纳）。 审  判  长      贾曼莉 审  判  员      蒲  晖人民陪审员      孙  萌 二Ο二〇年八月二十四日      书  记  员       王梦圆 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初9609号原告程素景，女，汉族，1979年1月29日出生，住河南省新密市。委托代理人刘璐，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告范秀丽，女，汉族，1978年9月15日出生,住河南省郑州市金水区。原告程素景诉被告范秀丽民间借贷纠纷一案，原告请求依法判令：1、被被告返还原告借款本金39000元，并支付自起诉之日止实际付清之日的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程素景到庭参加诉讼，被告范秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关案情原告向本院提交借条一份主要载明，今借程素景现金壹万贰千元（12000）元；借期四天；借款人：范秀丽。2018年4月9日范秀丽向原告出具的借条载明，今借程素景现金壹万壹仟元整，借期为十天，借款人范秀丽；2018年4月29日借条显示，今借到程素景现金一万元整（10000.00）借期为七天，借款人范秀丽。原告庭审中陈述，2018年4月至2019年12月期间被告以资金周转为由前后四次向原告进行借款，其中3.3万元为现金交付，被告对此出具相关借条，余下的6000元被告通过刷取原告信用卡支取，被告借我钱比较多，我自己还不上，就让被告帮我还信用卡，2018年年底到2019年年初，我就把信用卡给被告，被告每次换一点钱，会再多刷出来，最后算出来多刷了6000元。原告提交与被告范秀丽聊天记录，被告范秀丽陈述，“所以说是这，这4万块钱，我是必须要给你的，你就是还款，我也得把钱给你，那我就不管了，这个钱我是必须要把这钱给你。”本院认为，被告范秀丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。合法的债务应当清偿，根据原告提交的借条、微信聊天记录及庭审中陈述可以证明被告向原告借款39000元的事实，故原告诉请被告返还原告借款本金39000元的诉请，本院予以支持。因原被告在借据中明确约定了借款期限，但既未明确约定借期内利息，也未明确约定逾期利息，根据相关法律规定，借期内利息未约定视为不支付利息，被告逾期未偿还借款，被告应自逾期之日即2020年4月1日起按照年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，判决如下：被告范秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告程素景借款本金39000元及利息（；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取389元，由被告范秀丽负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年八月十四日书记员 巩鹏鸽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢280号申请执行人：周丛云，女，1970年2月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：詹志忠，男，1979年1月30日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人周丛云与被执行人詹志忠保证合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2101号民事判决书，于2020年8月3日向被执行人詹志忠发出执行通知书，责令被执行人詹志忠自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人詹志忠至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹志忠的银行存款计人民币842720元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年八月七日书记员  陈梅香
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1273号之一申请执行人包刚锋，男，1980年1月2日出生，住乐清市。被执行人李胜坚，男，1970年10月22日出生，住浙江省乐清市。申请执行人包刚锋与被执行人李胜坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为执行款103000元及利息，并负担案件受理费1180元、执行费1445元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李胜坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李胜坚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李胜坚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李胜坚有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李胜坚名下有房产位于乐清市××街道××村的不动产（房产证号：2×**），本院于2020年04月23日进行查封，但申请人暂不要求处置。暂未发现被执行人李胜坚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李胜坚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李胜坚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人包刚锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李胜坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1273号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年八月三十一日书 记 员  赵琼
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初165号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人王芝政，男，1988年2月22日出生于安徽涡阳县，汉族，大专文化，无业，住安徽省涡阳县经济技术开发区。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月22日被阜阳市公安局颍东分局监视居住，同年6月11日被阜阳市颍东区人民检察院批准逮捕，因阜阳市看守所不予羁押，次日被阜阳市颍东区人民检察变更强制措施为监视居住，7月1日被本院监视居住。 指定辩护人杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2020]149号起诉书，指控被告人王芝政犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序，因被告人对公诉机关提出的量刑建议有异议，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员孙亮亮出庭支持公诉，被告人王芝政及阜阳市颍东区法律援助中心接本院通知指定的辩护人杨俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控： 1、2019年11月10日上午，被告人王芝政盗窃张某外套一件。 2、2020年5月初以来，被告人王芝政多次到阜阳市颍东区北京东路世纪华联超市和向阳北路世纪华联超市实施盗窃，共盗取白酒21瓶，经鉴定，21瓶白酒价值8988元。 3、2020年5月22日，王芝政再次到北京东路世纪华联超市盗窃1瓶五粮液白酒时被当场抓获。经鉴定，1瓶五粮液白酒价值1268元。 另查明，被告人王芝政已将盗窃的21瓶白酒退还被害人，并赔偿被害人损失900元，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人证言、被害人陈述，出示了书证、鉴定意见书、现场监控视频等相关证据。 公诉机关认为，被告人王芝政以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值10256元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；退赔被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 被告人王芝政对起诉书指控的基本事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，但辩解鉴定的数额过高，建议对其适用缓刑。其辩护人的辩护意见同被告人的意见。 经审理查明，被告人王芝政多次在阜阳市颍东区超市内盗窃被害人财物，共计价值10256元。具体事实如下： 1、2019年11月10日上午，被告人王芝政在阜阳市颍东区刘西巷内，将张某在楼下晾晒的外套一件盗走。 2、2020年5月初以来，被告人王芝政以购物为名，携带背包多次到被害人胡某经营的阜阳市颍东区北京东路世纪华联超市和向阳北路世纪华联超市盗窃两超市白酒，每次盗取白酒1至2瓶，截止5月21日，被告人王芝政共从两超市盗取古井贡酒（8年）6瓶、洋河梦之蓝4瓶、洋河天之蓝8瓶、五粮液（八代）3瓶，合计21瓶。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗的21瓶白酒价值8988元。 3、2020年5月22日，王芝政再次到被害人胡某经营的阜阳市颍东区北京东路世纪华联超市内盗窃白酒时被当场抓获，当场查获被盗的五粮液（八代）白酒1瓶。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗的1瓶五粮液白酒价值1268元。 另查明，被告人王芝政已将盗窃的21瓶白酒退还被害人胡某，并赔偿被害人胡某经济损失900元，取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、前科情况查询、扣押清单及发还清单、手机通话记录、谅解书、户籍证明，证人孙某、马某、董某、朱某的证言，被害人张某、胡某的陈述，阜阳市颍东区价格认证中心鉴定意见书，指认现场笔录、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王芝政的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关认为，被告人具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；已退还被害人财产，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。 对被告人及辩护人认为，白酒鉴定价格过高及建议对被告人适用缓刑的辩解、辩护意见。经查，阜阳市颍东区价格认证中心受侦查机关的委托，依据《中华人民共和国价格法》的相关规定，通过对标的物查验，开展市场调查，按照价格认定程序和原则，作出的被盗21瓶白酒鉴定价值，鉴定结论程序合法，客观真实，应予以确认。被告人王芝政在不到一个月的时间内，盗窃被害人财物十多次，主观恶性较大，不宜对其适用缓刑，故对被告人及辩护人的上述意见，本院不予采纳。 公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人王芝政犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算)。 二、责令被告人王芝政退还被害人21瓶白酒(已退还)。 上述罚金于判决书生效后三十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余向阳 审 判 员  江 飞 人民陪审员  聂莉莉 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  夏 禹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪手所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12071号原告：古浪县宏余商砼有限公司,住所地古浪县大靖镇刘家滩村。法定代表人：吴存伟，该公司经理。委托诉讼代理人：吴延和，男，汉族，1971年1月9日出生，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：赵禄山，男，汉族，1973年3月18日出生，住甘肃省古浪县。被告：甘肃佑邦房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区武都路****。法定代表人：陆养贤，该公司经理。被告：甘肃八冶第一建设有限公司，住所地，住所地甘肃省兰州市兰州新区华山路以东疏勒河以北iv>法定代表人：安玉成，该公司经理。被告：张树峰，男，汉族，1973年4月9日出生，住甘肃省金昌市金川区，现羁押于金昌监狱。原告古浪县宏余商砼有限公司诉被告甘肃佑邦房地产开发有限公司、甘肃八冶第一建设有限公司、张树峰买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告甘肃佑邦房地产开发有限公司、甘肃八冶第一建设有限公司、张树峰的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告甘肃佑邦房地产开发有限公司、甘肃八冶第一建设有限公司、张树峰的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告古浪县宏余商砼有限公司撤回对被告甘肃佑邦房地产开发有限公司、甘肃八冶第一建设有限公司、张树峰的起诉。案件受理费13091元，减半收取6545.5元,由原告古浪县宏余商砼有限公司负担。审 判 长  苏 红人民陪审员  郭风萍人民陪审员  车东芳二〇二〇年八月二十日书 记 员  周娟强
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1510号申请执行人芦淞区琴琴布行，经营场所湖南省株洲市芦淞区。被执行人张小燕，女，1989年10月10日出生，汉族，住湖南省华容县宋家嘴镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初4159号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人张小燕的银行账户80161元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年八月十二日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执277号申请执行人：刘华林，男。被执行人：朱建忠，男。被执行人：谢慧婷，女。申请执行人刘华林依据本院已发生法律效力的（2019）赣0803民初1393号民事调解书于2020年1月20日向本院申请执行。被执行人朱建忠、谢慧婷未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的车辆、银行存款、工商登记股权登记、公积金、保险等财产均为无可供执行的财产。经调查发现，被执行人名下有车辆与房产。2020年8月17日，本院依法查封了车辆但未实际控制。房产本院由吉州区法院正在处置，本案无法处理。此外，被执行人无其他财产可供执行财产。2020年5月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年8月28日，本院向被执行人发出限制高消费令，但被执行人仍未履行。本案申请执行人申请执行30万元及利息，截止至2020年8月20日，已执行0元，未执行30万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现执行人其他可供执行的财产，于2020年8月20日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查线索、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年八月二十八日法官助理肖满苹书记员尹志英
河南省汝南县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1727行初28号原告张田，女，1972年12月3日生，汉族，住河南省汝南县。被告汝南县公安局，住所地：汝南县汝宁街道行政西街。法定代表人冯全敬，局长。机关负责人牛勐，职务：副局长。委托代理人唐武，汝南县公安局民警。委托代理人霍东亚，汝南县公安局民警。被告驻马店市公安局，住所地：驻马店市开发区金水路中段。法定代表人王钦胜，职务，局长。委托代理人吴永灵，驻马店市公安局法制支队。委托代理人赵俊阳，驻马店市公安局法制支队。原告张田诉被告汝南县公安局、驻马店市公安局行政处罚一案，原告于2020年7月1日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告张田，被告汝南县公安局负责人牛勐及其委托代理人唐武、霍东亚，被告驻马店市公安局委托代理人吴永灵、赵俊阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：2020年1月8日被告汝南县公安局作出的汝公（金）行罚决字【2020】15号《行政处罚决定书》，2020年6月16日被告驻马店市公安局作出的驻公复议字【2020】第20号《行政复议决定书》。被告汝南县公安局提供证据和法律依据有：一、案发时视频和出警视频。二、卷宗一册：1、受案登记；2、传唤证；3、被传唤人家属通知书；4、鉴定书；5、鉴定意见告知笔录；6、询问张田笔录；7、询问陈参笔录；8、询问张美容笔录；9、询问苏杭笔录；10、询问张付成笔录；11、询问孙金菊笔录；12、询问丁套笔录；13、询问彭金笔录；14、照片；15、行政处罚告知笔录；16、行政处罚决定书；17、行政拘留执行回执；18、被拘留人家属通知书；19、证明材料；20、传唤审批表；21、延长办案期限审批表；22、公安局行政处罚审批表；23、证明材料。被告汝南县公安局提供上述证据拟证明被诉行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被告驻马店市公安局提供的证据：1、行政复议申请材料；2、行政复议案件受理表；3、行政复议提交答案通知书；4、行政复议答复书；5、行政复议案件期限延长审批表；6、行政复议期限延长通知书；7、呈请复议审批表；8、行政复议决定书；9、复议决定送达凭证。被告驻马店市公安局提交上述证据拟证明其作出的行政复议决定合法。原告张田诉称，汝南县公安局作出的行政处罚决定和驻马店市公安局的行政复议决定，认定事实不清、证据不足、程序违法、依据法律错误。事实是陈参因宅基地纠纷到原告弟弟家寻衅滋事，原告去劝解，陈参反而上去要抓原告的脸，原告出于防卫把陈参的手拨到一边，原告并未碰到陈参脸部任何位置。处罚决定书当时是汝南县公安局强迫被告签的字。被告汝南县公安局对原告作出的处罚决定明显过重，当事人双方发生纠纷，且对方在别人合法的宅基地上动手打人，汝南县公安局对孙金菊、彭会的打人行为没有进行处理，真正参与打架的双方肯定都有过错的，因此汝南县公安局作出的该处罚决定不合理，为此请求撤销汝南县公安局作出的汝公（金）行罚决字【2020】15号《行政处罚决定书》和驻马店市公安局作出驻公复议字【2020】第20号《行政复议决定书》。被告汝南县公安局辩称，被告对原告张田作出的汝公（金）行罚决字【2020】15号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告驻马店市公安局辩称，被告驻马店市公安局按照法定程序进行了复议审理，认为被告汝南县公安局作出的汝公（金）行罚决字【2020】15号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，根据证据中相互印证的证据，确认本案的事实如下：2019年9月11日，汝南县金铺镇高庄村小李庄陈参、彭会与张田、田妮因张付成家拉院墙发生纠纷，双方发生争吵后发生殴打行为，汝南县公安局金铺镇派出所出警进行了处置。同日，汝南县公安局金铺镇派出所委托汝南县公安局物证鉴定室对陈参的损伤程度进行鉴定。2019年9月15日，汝南县公安局物证鉴定室作出（汝）公（刑）鉴（伤）【2019】239号鉴定书，鉴定意见为陈参的损伤程度已构成轻微伤。2019年11月16日，被告汝南县公安局金铺镇派出所向原告张田送达鉴定书。2020年1月18日，汝南县公安局向原告张田告知了拟作出行政处罚的事实、理由和法律依据，及享有陈述申辩的权利。同日，被告汝南县公安局对原告张田作出汝公（金）行罚决字【2020】15号《行政处罚决定书》，决定对张田行政拘留十日，罚款人民币500元。2020年3月20日，原告张田不服行政处罚决定，向驻马店市公安局提出行政复议申请。2020年3月20日，驻马店市公安局向汝南县公安局送达提出答复通知书。2020年6月16日，驻马店市公安局作出驻公复议字【2020】第20号《行政复议决定书》，维持了汝南县公安局作出的汝公（金）行罚决字【2020】15号《行政处罚决定书》。2020年7月1日，原告张田向本院提起行政诉讼。另查明：2020年1月18日，被告汝南县公安局作出汝公（金）行罚决字【2020】1号《行政处罚决定书》，决定对彭会罚款人民币500元。2020年1月18日，被告汝南县公安局作出汝公（金）行罚决字【2020】2号《行政处罚决定书》，决定对孙金菊罚款人民币500元；2020年1月19日，被告汝南县公安局对作出汝公（金）行罚决字【2020】3号《行政处罚决定书》，决定对陈参罚款人民币500元。本院认为，原告张田作为被诉行政行为的相对人，有权对被诉行政行为提起行政诉讼，被告汝南县公安局对其辖区内违反治安管理的行为依法享有作出行政处罚的法定职权，因此，原、被告均符合本案行政诉讼的主体资格。关于本案事实，原告张田陈述其与陈参发生争执，双方相互辱骂和撕扯，张田的陈述与被告汝南县公安局金铺派出所出警处置时制作的现场勘验检查工作记录、伤害案件现场处置登记表及（汝）公（刑）鉴（伤）【2019】239号鉴定书相互印证，也能与被害人陈述、证人的证言、视听资料相印证，以上证据足以认定汝南县公安局对张田作出的行政处罚决定证据确凿。汝南县公安局向张田送达鉴定书，张田在知道鉴定意见内容后未提出重新鉴定的申请，该鉴定意见可以作为认定事实的依据。被告汝南县公安局自2019年9月11日受理治安案件，到2020年1月18日作出处罚决定，扣除延长办案期限和鉴定期限，仍超过法律规定的办案期限，但该超过办案期限的行为不足以撤销被诉行政行为。汝南县公安局经过调查取证、处罚告知后，依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三第第二款第（一）项对张田作出行政处罚决定的行政行为，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告张田请求撤销汝南县公安局对其作出的行政处罚决定理由不足，本院不予支持。被告驻马店市公安局受理原告张田的复议申请，依法审理后作出的复议决定符合法律规定。原告张田请求撤销被告驻马店市公安局作出的行政复议决定理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告张田的诉讼请求。本案受理费50元，由原告张田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  余新春人民陪审员  陈秋简人民陪审员  冯红霞二〇二〇年八月十四日书 记 员  马已斐
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执708号之二申请执行人：宋青民，男性，1957年08月12出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：王**，男性，1968年09月01出生，汉族，住河南省遂平县。本院在执行宋青民与王**劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在中国邮政储蓄银行605114106200288×××97账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年八月四日书记员 王纪栓
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑终91号原公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。上诉人（原审被告人）程世进，男，1982年2月7日出生于湖北省大冶市，汉族，大专文化，保险公司业务员，住湖北省黄石市西塞山区,户籍所在地西塞山区。因买卖国家机关证件，于2019年8月21日被黄石市公安局西塞山分局行政拘留十五日，并处罚款1000元；因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人余月娥，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。黄石市西塞山区人民法院审理黄石市西塞山区人民检察院指控被告人程世进犯买卖国家机关证件罪一案，于2020年4月27日作出（2020）鄂0203刑初1号刑事判决，原审被告人程世进不服该判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定:2019年3月至8月间，被告人程世进以代他人办理机动车交通违章销分来牟利。在处理交通违章销分过程中，因部分车主人在外地或者不愿意提供车辆行驶证，程世进遂要求违章车主提供车辆行驶证照片，并另收取违章车主150元服务费（不包括车辆扣分费用）。随后，程世进使用车主提供的行驶证照片，通过网上购买或者通过路边小广告张贴的电话联系制售假证人员，以每本50元或150元的价格购买以其提供的行驶证照片制作而成的假机动车行驶证，再以该假机动车行驶证为对应的违章车主办理违章销分事宜。民警从被告人程世进家中及其驾驶的车辆上查获了大量机动车行驶证，经鉴定，其中23本系伪造公安机关交通管理部门依法核发的机动车行驶证。程世进通过收取制证服务费获利1000元。案发后，经公安机关电话通知，被告人程世进到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。在案件审理过程中，程世进主动退还全部赃款，并缴纳罚金5000元。上述事实，有经一审庭审举证、质证，并经本院审核确认的下列证据证明：1.证人易某、郭某1、郭某2、吕某、陈某、李某、胡某、曹某的证言；2.户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等相关书证；3.黄石求实联合司法鉴定中心鄂黄石求实联合鉴[2019]痕鉴字第888号《司法鉴定意见书》;4.被告人程世进的供述与辩解。原审法院认为，上诉人（原审被告人）程世进买卖国家机关证件，累计23本，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪。其犯罪后自首，可以减轻处罚；全部退赃、主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人程世进犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元。二、违法所得一千元予以收缴，上缴国库。原审被告人程世进及其辩护人提出了以下上诉、辩护意见：程世进犯罪后自首、自愿认罪认罚，系初犯、偶犯、全部退赃，买卖假证件仅用于处理车辆违章，主观恶性不深、社会危害性不大，程世进患有肾病，家庭生活困难，原审量刑过重，希望再予减轻处罚。经二审审理查明，原判认定原审被告人程世进犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）程世进买卖国家机关证件，累计23本，其行为已构成买卖国家机关证件罪，且依法属于情节严重。对于程世进及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经审查本院认为，原审法院业已综合考虑程世进犯罪情节严重、犯罪后自首、认罪认罚、全部退赃、主动缴纳罚金等法定、酌定情节，在法定最低刑以下以判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元；收缴违法所得一千元上缴国库，并无不当。故对程世进的上诉辩护意见，本院不予采纳。因此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范小群审判员  吕 林审判员  周 希二〇二〇年八月二十六日法官助理申冬书记员李武
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1875号之一申请执行人温州市翼隆新材料有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇前西垟村，组织机构代码:MA28692P2。法定代表人朱配江。被执行人宁波汗马塑粉有限公司，住所地浙江省宁波镇海区澥浦镇觉渡村329国道东侧，组织机构代码:340609912。法定代表人王波。申请执行人温州市翼隆新材料有限公司与被执行人宁波汗马塑粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10066号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为执行款63400元及利息，并负担案件受理费1413元、执行费851元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人宁波汗马塑粉有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波汗马塑粉有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波汗马塑粉有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波汗马塑粉有限公司有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人宁波汗马塑粉有限公司有其他可供执行的财产。截止2020年08月25日，被执行人尚欠本金63400元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人宁波汗马塑粉有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波汗马塑粉有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市翼隆新材料有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波汗马塑粉有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1875号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年八月二十六日代书记员  霍毅磊
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5171号申请执行人徐超、毕虎琼与被执行人昆明航汇投资有限公司：本院立案执行的（2020）云0111执5171号申请执行人徐超、毕虎琼与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人名下银行存款已被本院依法扣划至本院执行款账户，且本院已经发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月七日
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申109号 岳振宗、王树英、李玉华、李莉、李辉、李燕、李**、李晴： 你们因岳大礼故意杀人一案，不服本院（2019）皖刑终42号刑事附带民事判决，以“一、二审认定岳大礼人身危险性小，认定错误且无法律依据；不应认定岳大礼具有自首情节；岳大礼的行为对被害人家庭造成了极其严重的伤害”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，岳大礼作案后，明知村民报案而一直留在现场等待；公安机关到现场抓捕时，岳大礼无拒捕行为，且到案后能够如实供述其故意杀人的犯罪事实，原审认定岳大礼具有自首情节并无不当。由于本案系民间矛盾激化引发，岳大礼案发时已年满七十周岁，再犯可能性较小，原审据此对岳大礼酌定从宽处罚，不违反法律规定。 综上所述，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3321号申请执行人：任鸿，男，1985年4月17日出生，汉族，住山西省太原市XXX，身份证号XXX。被执行人：白雁平，女，1985年6月23日出生，汉族，住山西省代县XXX，身份证号XXX。被执行人：孙冶，男，1985年4月4日出生，汉族，住山西省代县XXX，身份证号XXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年8月27日生效的（2019）晋0106民初3156号民事调解书，于2020年8月24日向被执行人白雁平、孙冶发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白雁平、孙冶银行存款人民币634193元（本金600000元、利息21304元、迟延履行期间的利息5670元、案件受理费、保全费4270元、执行费8619元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年八月二十四日书记员 张文秀
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初4201号 原告：汤鹏，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：陈忱，安徽同胜律师事务所律师。 被告：福建巨亚家具制造有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市新站区站北新区合白路东侧**。 负责人：杨宾祥，经理。 被告：杨宾祥，男，1975年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被告：福建巨亚家具制造有限公司，住所地福建省长乐市古槐镇龙田村港尾街**。 法定代表人：周永清，董事长。 原告汤鹏诉被告福建巨亚家具制造有限公司合肥分公司（以下简称“巨亚合肥分公司”）、杨宾祥、福建巨亚家具制造有限公司（以下简称“巨亚公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤鹏委托诉讼代理人陈忱到庭参加诉讼，被告巨亚合肥分公司、杨宾祥、巨亚公司经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款30110元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清时止）；2、本案的受理费等诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：2014年原告陆续向被告供应板材，2015年6月21日原告与被告一、二进行结算，并出具欠条，两被告确认其尚欠原告货款30110元，欠条出具后原告多次催要被告迟迟不予以支付。原告已经按约定履行了供货义务，被告未按照约定支付相应的货款，其行为侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院起诉，望依法支持原告的各项诉请! 被告巨亚合肥分公司、杨宾祥、巨亚公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原告经营板材生意，2014年10月份，原告向巨亚合肥分公司供应板材，2015年6月21日双方进行结算被告杨宾祥向原告出具欠条，载明：“今欠汤鹏人民币（大写）叁万壹佰壹拾元整30110元。欠款单位：巨亚家具分，欠款人：杨宾祥，身份证号码3625231975××××××××，欠款日期：2015年6月21日”。欠条出具后，原告多次主张付款未果，原告遂诉至法院提出诉称之请求。 另查，杨宾祥系巨亚合肥分公司负责人，巨亚合肥分公司系巨亚公司设立的分公司。 上述事实有原告汤鹏的当庭陈述及其提供的欠条、微信聊天记录等在卷佐证，本院予以确认。 中华人民共和国合同法第十条第一款第六十条本院认为，双方虽未签订书面合同，原告向被告供货，被告巨亚合肥分公司负责人出具欠条证明欠原告货款的事实成立，双方已经形成事实的买卖合同关系。原告已经履行了合同的供货义务，但被告未履行付款义务。双方已对欠款进行了结算，对于原告主张货款30110元，符合法律规定，本院予以支持。杨宾祥系巨亚合肥分公司的负责人其向原告出具的欠条系履行职务行为。巨亚合肥分公司系巨亚公司的设立的分公公司，其相应的法律责任，应由巨亚公司承担。对于利息的主张，本院酌定应当依据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算较为合理。被告巨亚合肥分公司、杨宾祥、巨亚公司经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告汤鹏的诉求，依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《》第八条、、、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告福建巨亚家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤鹏人民币30110元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心报价利率计算至实际付清之日止赔偿利息损失； 二、驳回原告汤鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由被告福建巨亚家具制造有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  彭发传 人民陪审员  夏 梅 人民陪审员  杨建华 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  王 徽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和公司法》 第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决； 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执442号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，执行董事。 委托代理人：耿琪琪，该司法务助理。 被执行人：刘泽鹏，男，1987年5月20日出生，汉族，住广东省市潮阳区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人刘泽鹏国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月14日，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈国光
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执773号 申请执行人吕旺与被执行人李杰买卖合同纠纷一案，本院（2018）甘0982民初2841号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人遂于2020年4月21日向本院申请强制执行。本案执行标的6500元，执行费50元。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款6550元（执行款6500元、执行费50元）。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)甘0982执773号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十五日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行政裁定书（2020）内0526行审62号申请执行人扎鲁特旗自然资源局。所在地通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人白某，该局局长。被执行人宋某。公民身份号码×××。申请执行人扎鲁特旗自然资源局向本院申请强制执行扎国土资罚字[2019]040号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。扎鲁特旗国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和自治区有关自由裁量权的规定于2019年12月18日作出扎国土资罚字[2019]040号行政处罚决定书，对宋某处以退还非法占用的土地（面积293.79平方米）、拆除违法地上建筑物（房屋89.32平方米）、恢复土地原貌，并处以罚款2937.90元。扎鲁特旗自然资源局提供了违法线索登记表、询问笔录、照片、勘测报告、送达回证等。本院认为，扎鲁特旗国土资源局作出的扎国土资罚字[2019]040号行政处罚决定，被申请执行人宋某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被申请执行人宋某未按法定期限内履行义务，申请执行人扎鲁特旗自然资源局向本院申请强制执行，本院应准予执行。结合《通辽市中级人民法院关于执行最高人民法院〈关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》中，对涉及责令拆除、限期治理、交出土地等行政决定，应当由当地政府或政府指定的执法机构组织实施要求，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行扎鲁特旗自然资源局作出的扎国土资罚字[2019]040号行政处罚决定；对于其中涉及退还非法占用的土地、拆除地上建筑物、恢复土地原貌的内容，由扎鲁特旗人民政府或政府指定的执法机构组织实施。二、强制执行费用由被执行人宋某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 福 林审 判 员 白音宝力稿审 判 员 白 心 洁二〇二〇年八月六日书 记 员 弭 志 辉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10467号原告：许翔，男，1988年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区韶钢集团公司**三分区****，公民身份号码341************111。被告：欧泽明，男，1960年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***********阳光美加花园景湖居6座203房，公民身份号码440************476。本院在审理原告许翔诉被告欧泽明民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告许翔自动撤诉处理。案件受理费800元（原告许翔已预交），减半收取为400元，由原告许翔负担。审 判 长  何 频人民陪审员  冯宇航人民陪审员  杨洁雅二〇二〇年八月十日书 记 员  区佩雯冯冰冰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终4157号上诉人（原审原告）：王伟东，男，1984年10月24日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王德华，女，1991年1月5日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区，系王伟东之妻。被上诉人（原审被告）：张俊杰，男，1987年7月8日出生，汉族，住山东省临沂市高新区。被上诉人（原审被告）：张飞雨，男，1978年10月25日出生，汉族，住山东省荣成市。原审第三人:山东信东投资有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区海港路****。法定代表人：丁志勇，总经理上诉人王伟东因与被上诉人张飞雨、张俊杰债权转让合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院作出的（2019）鲁0602民初12706号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王伟东上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：一审裁定认为上诉人所诉的转让已通过(2017)鲁0602民初7403、3839、7516、7514号民事判决确认，其权利可以通过上述民事判决的执行得以实现。上述民事判决中的诉讼主体和诉讼请求与上诉人起诉的被告和诉讼请求不一致，且上述民事判决的确认不能体现出被上诉人支付上诉人债权转让款。被上诉人张飞雨、张俊杰在法定期间内未提交答辩意见。原审第三人山东信东投资有限公司在法定期间内未陈述意见。上诉人王伟东向一审法院起诉请求：判令被上诉人张俊杰、张飞雨向上诉人支付债权转让款70050元、利息15130.80元，共计85180.80元，并以85180.80元为基数，自2018年8月22日起至实际支付之日止按年利率24%计付利息。一审法院认为，一事不再理原则，是指判决或裁定已经生效的案件，除法律另有规定外，不得再起诉，也不得再受理的诉讼原则。据此，一案在判决生效后，产生既判力，当事人不得就争议的法律关系再行起诉。上诉人所诉的转让经过已经（2017）鲁0602民初7403、3839、7516、7514号民事判决确认，其权利可以通过上述民事判决的执行得以实现。现上诉人另行起诉，违背一事不再理原则。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回上诉人的起诉。本院认为，一审依据一事不再理原则，认为上诉人王伟东的诉求可通过（2017）鲁0602民初7403、3839、7516、7514号民事判决确认，其权利可以通过上述民事判决的执行得以实现，驳回上诉人王伟东的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，上诉人王伟东起诉被上诉人张飞雨、张俊杰支付转让款，与（2017）鲁0602民初7403、3839、7516、7514号民间借贷纠纷案件中的主体、诉讼标的和诉讼请求均不同，一审驳回起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院(2019)鲁0602民初12706号民事裁定；二、本案指令山东省烟台市芝罘区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  鲁晓辉审判员  杨金勇审判员  纪晓静二〇二〇年八月二十五日书记员  高祎轩