wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执恢399号之一 申请执行人敖敏娟，女，汉族，1965年10月22日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人陈欢，女，汉族，1984年3月17日出生江西省高安市人，住高安市瑞阳新区。 被执行人杨雷，男，汉族，1984年6月5日出生，江西省高安市人，住高安市瑞阳新区。 申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）高民一初字第2146号民事判决书，于2016年10月4日向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日受理该案件的执行，并向被执行人陈欢、杨雷发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人陈欢、杨雷至今没有履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人陈欢名下有位于瑞州街办瑞州大道以南教育集团小区11幢2层106室及教育集团小区11幢1层1-36室（产权证号为瑞1002175-19号）房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈欢名下位于瑞州街办瑞州大道以南教育集团小区11幢2层106室及教育集团小区11幢1层1-36室（产权证号为瑞1002175-19号）房屋，以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  陈 蔚 二〇二〇年八月十二日 书记员  付志平
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书                                                                                      （2020）宁0221民初620号 原告：马某某1，男，1973年5月25日出生，回族，农民，住宁夏永宁县。委托诉讼代理人：马某某2，男，1973年1月4日出生，回族，农民，住宁夏永宁县。系永宁县闽宁镇福宁村村民委员会推荐,特别授权代理。被告：李某，男，1986年4月19日出生，住银川市兴庆区。被告：宁夏佳旺生物科技有限责任公司，住所地：平罗县生态工业区西路为纬三路交汇处。法定代表人：贾正义，系宁夏佳旺生物科技有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，男，1957年11月5日出生，汉族，系宁夏佳旺生物科技有限责任公司副总经理，住银川市兴庆区。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘某某，男，1956年3月9日出生，汉族，系宁夏佳旺生物科技有限责任公司总经理，住银川市兴庆区。特别授权代理。被告：中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司，住所地：银川市兴庆区长城东路******。法定代表人：蔡军，系中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司董事长。原告马某某1与被告李某、宁夏佳旺生物科技有限责任公司（以下简称“佳旺公司”）、中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司（以下简称“中航公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某1的委托诉讼代理人马某某2、被告佳旺公司的委托诉讼代理人张某某、刘某某到庭参加诉讼，被告李某、中航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令三被告支付原告7月份工资共计4500元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年7月，原告在被告李某的雇佣下来到被告佳旺公司打工，7月份工作时长共计25天，每日工资180元，共产生劳务工资4500元，时至今日仍未结清，故原告诉至法院。 被告佳旺公司辩称，佳旺公司没有与原告签订劳务协议或劳务合同，没有雇佣原告干活，双方没有雇佣关系。被告李某、中航公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年，被告佳旺公司将其年产2500吨饮品果酒项目工程发包给被告中航公司，被告李某从被告中航公司承包了其中的轻工工程。自2019年6月18日起，被告李某雇佣原告在该工地干活，每日工资180元。后经双方结算，原告干活共计25天，被告李某应支付原告工资4500元。该工资至今未付，引起本案诉讼。以上事实，有原告出示的7月份工资表、人工结算单及到庭当事人的陈述予以证实，本院依法予以采信并在卷佐证。被告佳旺公司出示的考勤表与本案无关，本院依法不予采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李某雇佣原告为其承包的工程提供了劳务，但被告李某未按时支付原告劳务工资，故对原告要求被告李某支付劳务工资4500元的诉讼请求，本院依法予以支持。经庭审查明，原告系被告李某雇佣，被告李某在原告等人的工资表上签字确认并出具结算单，现原告主张被告佳旺公司、中航公司也承担支付责任，但原告未提供其他证据证明其与被告佳旺公司、中航公司之间存在劳务合同关系。根据合同相对性原则，双方之间不存在相应的权利义务关系，故对原告要求被告佳旺公司、中航公司支付其工资的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李某、中航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起五日内支付原告马某某1劳务工资4500元；二、驳回原告马某某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。  审  判  长    赵文琴人 民 陪 审 员    邵梅芳人 民 陪 审 员    巨兰萍                                                                                     二〇二〇年八月五日 法官助理    高倩书  记  员    田璐附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1097号 罪犯曾德灵，男，1981年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区陆川县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 玉林市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）玉中刑二初字第3号刑事判决，以曾德灵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年7月15日作出（2010）桂刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年7月27日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2013年1月18日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2013年1月18日起至2031年1月17日止），剥夺政治权利改为八年。2015年6月8日获裁定减去有期徒刑一年九个月，2017年11月15日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2028年8月17日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯曾德灵自2017年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度自治区级改造积极分子、2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱劳动能手。截止至2019年12月,累计获得9个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯曾德灵减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曾德灵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯曾德灵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年2月17日止），剥夺政治权利八年，并处罚金十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月六日 书记员莫霆
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22177号原告：中山市圣都房地产开发有限公司，住所广东省中山市南区***，统一社会信用代码914***********697Y。法定代表人：周睿，总经理。委托诉讼代理人：李坤财，该公司职员。委托诉讼代理人：郑丽霞，该公司职员。被告：孙丽娜，女，1975年6月30日出生，住河南省焦作市山阳区*****************，公民身份号码410************544。原告中山市圣都房地产开发有限公司与被告孙丽娜商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中山市圣都房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市圣都房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  饶琨二〇二〇年八月二十六日书记员  赵会
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初2883号原告：江苏德誉法钧律师事务所，统一社会信用代码31320000MD0198667F，住所地江苏省南京市雨花台区西春路**创智大厦****。法定代表人：尤艳涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：史晓萍，江苏德誉法钧律师事务所律师。被告：邓道顺，住所，住所地江苏省淮安市清浦区div>原告江苏德誉法钧律师事务所与被告邓道顺委托合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，根据原告申请，于2020年7月13日对被告名下价值45500元的财产采取了保全措施。本案由审判员费月华依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告江苏德誉法钧律师事务所的委托诉讼代理人史晓萍到庭参加诉讼，被告邓道顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告德誉法钧律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付律师代理费37500元，并承担违约金8000元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。原告当庭变更诉讼请求1为：判令被告支付律师代理费26500元，并承担违约金8000元。事实和理由：2019年11月12日，原、被告签订《委托代理合同》，约定原告接受被告的委托，指派尤艳涛律师担任案外人周某诉被告邓道顺、案外人江苏纽托克阀门技术有限公司民间借贷纠纷一案被告邓道顺第一审程序的诉讼代理人，被告应于合同签订后一次性支付律师代理费35000元，原告在收到律师费后开展工作，被告无正当理由不支付律师代理费应承担违约金5000元。合同签订后被告支付了15000元律师代理费，剩余20000元一直未支付。现原告代理的被告一审程序案件己经结束，案外人周某提出上诉。原、被告双方又于2020年6月16日签订《民商事委托代理合同》一份，约定二审律师代理费17500元，原告在收到律师费后开展工作，被告无正当理由不支付律师代理费应承担违约金3000元。合同签订后，原告依约履行了相应的代理义务，但被告仅于2020年7月21日支付11000元，此后再未支付律师代理费。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告邓道顺未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在淮安市清江浦区法院审理的民间借贷即（2019）苏0812民初9788号案件中，本案被告邓道顺于2019年11月12日与原告签订委托代理合同一份，该委托代理合同约定代理费为37500元，违约金为5000元，同时约定被告邓道顺应于一审委托代理合同生效后一次性支付律师代理费。被告邓道顺于2019年12月2日支付了15000元，后未再支付律师代理费。因（2019）苏0812民初9788号案件上诉，被告邓道顺继续委托原告代理上诉的二审案件即（2020）苏08民终1585号，二审的代理合同约定代理费为17500元，同时约定签订合同时被告应当支付代理费，如果违约应当支付违约金3000元。被告邓道顺仅于2020年7月21日二审案件开庭当天给付了11000元的代理费。现被告邓道顺尚欠原告江苏德誉法钧律师事务所一审代理费20000元，二审代理费6500元。上述事实，有江苏德誉法钧律师事务所民商事委托代理合同两份、收案审批表、授权委托书、律师代理费发票、一审举证质证证据清单、答辩状、起诉状、庭审开庭笔录、民事一审判决书、上诉状、二审开庭笔录、证据清单、答辩状等证据予以证实。本院认为：合法的委托关系受法律保护。原、被告之间的委托代理合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对双方均有法律拘束力。原告江苏德誉法钧律师事务所受被告邓道顺委托代理其一审和二审案件，被告邓道顺应当按时足额支付代理费。现因被告邓道顺仅支付部分代理费，尚余律师代理费26500元应当支付，另被告邓道顺未按期足额支付律师代理费系违约，应当承担违约金共计8000元，故原告江苏德誉法钧律师事务所要求被告邓道顺立即支付尚欠代理费26500元及违约金8000元，符合法律规定，本院予以支持。被告邓道顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：被告邓道顺于本判决生效后十日内，向原告江苏德誉法钧律师事务所支付律师代理费26500元及违约金8000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费663元，减半后收取331元，保全费475元，合计806元，由被告邓道顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 费月华二〇二〇年八月十四日法官助理 章 颖书 记 员 程林慧
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1641号之二 申请执行人：陈春霞，女，1979年6月28日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。 被执行人：周刘明，男，1991年7月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人陈春霞和被执行人周刘明民间借贷一案，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2020）粤0881民初919号民事判决书，判决主文为被告陈春勇向原告陈春霞返还100000元，与本案中执行的被执行人周刘明主体不一致。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈春霞的执行申请。 本裁定立即执行。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年八月二十五日 法官助理陈华敬 书记员邱劭斌 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： 申请或移送执行的法律文书已经生效； 申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； 申请执行人在法定期限内提出申请； 申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； 义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； 属于受申请执行的人民法院管辖。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执570号 申请人赵颖异，女，1999年10月25日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被执行人王家兴，男，1969年10月4日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被执行人徐春花，女，1971年6月22日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 申请人赵颖异与被执行人王家兴、徐春花机动车交通事故责任纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初4472号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因疫情等因素，暂时无法采取拘留措施。经约谈申请人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执570号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇二〇年八月六日 书记员  赵 越
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17600号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：中山市微一点网络科技有限公司，住所地，住所地中山市小揽镇**北秀路**百汇时代广场****楼**会信用代码×××5X0。法定代表人：陈健文。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**码×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告中山市微一点网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执685号申请执行人：张春燕，女，1982年01月14出生，汉族。被执行人：邢瑞瑞，女，1985年07月25出生，汉族。被执行人：郭斌，男，1983年07月09出生，汉族。本院在执行张春燕与邢瑞瑞、郭斌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终1720号民事判决书于2020年8月4日立案执行。被执行人邢瑞瑞、郭斌至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邢瑞瑞、郭斌的银行存款67321元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人邢瑞瑞、郭斌名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年八月五日书记员  常 青
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4554号之一被执行人：王玉强，男，1967年7月29日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。本院在执行王玉强罚金纠纷一案中，执行标的为10000元。2020年6月5日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行期间，我院依法冻结了被执行人名下账号若干，共计扣划被执行人名下存款2543.89元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人发出限制消费令。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 露审判员  李金一二〇二〇年八月三十一日书记员  王 鹏
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2498号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 被执行人郭庆钧，男，汉族，身份证住址浙江省。 上述申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭庆钧银行卡纠纷一案[执行依据：深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初31219号判决书]，本院曾做出（2018）粤0304执7433号执行裁定书裁定终结本次执行程序，现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复执行。 在执行过程中，被执行人自动履行了全部还款义务，还款金额为90000元，被执行人支付执行费及诉讼费合计人民币5125元；现申请执行人书面向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初31219号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初31219号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年八月十二日 书记员  蔡穗
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执409号 申请执行人：吴永途，男，1988年7月4日岀生，汉族，广东省台山市人，住广东省台山市。 被执行人：陈培盛，男，1993年12月10日岀生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人吴永途与被执行人陈培盛民间借贷纠纷一案，阳春市人民法院的（2019）粤1781民初3597号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人陈培盛应偿还116000元给申请执行人吴永途。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执409号案终结本次执行程序。 被执行人陈培盛负有继续向申请执行人吴永途履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈彩虹
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执44号之十一 申请执行人：李宗发,男,,汉族,农民，住宁陕县城关镇。被执行人：柴兴胜,男,汉族,居民，住宁陕县城关镇。 本院在执行李宗发与柴兴胜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）宁陕民初字第00202号民事调解书，于2020年7月13日向被执行人柴兴胜发出执行通知书，责令被执行人柴兴胜偿立即还借款本金500元，迟延履行金6189.31元，一审诉讼费530元，执行费50元，共计7269.31元。但被执行人柴兴胜未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人柴兴胜的妻子王理娥在陕西宁陕农村商业银行股份有限公司有存款，属于夫妻共同财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人柴兴胜的妻子王理娥在陕西宁陕农村商业银行股份有限公司存款7269.31元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  柯秋海 二〇二〇年八月十一日 书记员  李昊远
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2316号原告:南乐县恒大养殖专业合作社，地址南乐县福堪镇前宋村，统一组织机构代码：93410923MA3XD0Q41R。法定代表人：赵军涛。委托诉讼代理人：石晓辉，河南豫石律师事务所律师，执业证号：14109201910081871。被告：晁代立，男，1982年1月9日生，汉族，住濮阳县。原告南乐县恒大养殖专业合作社与被告晁代立种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南乐县恒大养殖专业合作社委托诉讼代理人石晓辉、被告晁代立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐县恒大养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告鸡苗饲料款13090.05元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事肉鸡放养业务，原被告双方签订合同书，约定由被告购买原告鸡苗饲料兽药，原告提供技术指导，待鸡苗饲养至约定体重时由原告按照合同价格回收，鸡苗饲料兽药款从回收价款中予以抵扣。经结算被告需向原告支付13090.05元，被告违反合同约定拒不结算，经原告多次催要该欠款，被告拒不支付。被告晁代立辩称，不同意还钱。经审理查明，原被告于2019年10月1日签订合同，约定毛鸡回收价格为每斤4.45元。被告赊购原告鸡苗13500只，每只2.25元，共计30375元；被告从原告处赊购饲料676袋，每袋165元，共计111540元。原告于2019年11月26日从被告处回收毛鸡29691斤，共计价款132124.95元。经折抵后被告欠原告共计9790.05元。本院认为，本案是种植、养殖回收合同纠纷,原被告签订的《合同书》是当事人真实意思表示,不违反法律的强制性规定,属有效合同,受法律保护。原、被告均应依约履行义务。原告按照合同约定向原告提供了鸡苗、饲料，并对被告毛鸡按照约定价格收购，经折抵后被告欠原告共计9790.05元,因此对原告要求被告支付鸡苗饲料款9790.05元的诉讼请求依法予以支持。关于原告的其他诉讼请求，因原告未提交充分证据证明，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告晁代立于本判决生效后十日内偿还原告南乐县恒大养殖专业合作社欠款9790.05元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，已减半收取，由被告晁代立负担48元，由原告负担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 迪
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1080号关于被执行人杨海东罚金执行一案，本院做出的（2020）吉0112刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨海东没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月28日立案执行，要求被执行人杨海东向本院交纳罚金5000元。在执行过程中，被执行人杨海东已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2020）吉0112刑初65号刑事判决书确定的罚金部分内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112刑初65号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十九日
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执484号 申请执行人：京山中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省京山市新市镇新市大道**。 法定代表人：肖静，该行行长。 被执行人：湖北京山金谷米业有限公司，住，住所地湖北省京山市/div> 法定代表人：裴满堂，该公司执行董事。 被执行人：裴满堂，男，1962年6月17日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：曾冬支，女，1962年11月19日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：李祖兵，男，1955年3月13日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：曾青二，男，1957年8月20日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：裴哲，男，1990年8月17日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：何怀银，男，1956年10月23日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行申请执行人京山中银富登村镇银行有限公司与被执行人湖北京山金谷米业有限公司、裴满堂、曾冬支、李祖兵、曾青二、裴哲、何怀银金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月27日向被执行人湖北京山金谷米业有限公司、裴满堂、曾冬支、李祖兵、曾青二、裴哲、何怀银发出执行通知，责令被执行人湖北京山金谷米业有限公司、裴满堂、曾冬支、李祖兵、曾青二、裴哲、何怀银在收到执行通知之日偿还京山中银富登村镇银行有限公司贷款本金416948.71元、截止2019年4月26日贷款利息6920.71元、罚息226.82元、复利56.13元，并支付2019年4月27日之后的利息（以本金416948.71元为基数，按年利率13.5%，自2019年4月27日七计算至付清之日止），负担案件受理费7662元，申请执行费6377元。但被执行人湖北京山金谷米业有限公司、裴满堂、曾冬支、李祖兵、曾青二、裴哲、何怀银至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李祖兵、曾青二、何怀银在京山市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李祖兵名下的位于京山市钱场镇金泉村五组1幢的房屋（房屋所有权证号：**，建筑面积为300.00㎡）一套，查封期限为三年。 二、查封被执行人曾青二名下位于京山市钱场镇龙泉街1幢房屋（房屋所有权证号：京山县房权证：京山县房权证钱场镇自第**90.80㎡）一套，查封期限为三年。 三、查封被执行人何怀银名下位于京山市钱场镇京南路1幢房屋（房屋所有权证号：00003186号，建筑面：**一套，查封期限为三年。 查封期间内分别交由房屋所有人保管，保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  段红兵 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄常文 附：相关法律规定节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民督8号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）吉0291民督8号异议人：王贺，男，1984年5月15日出生，汉族，职业不详，住吉林高新技术产业开发区。申请人：；，住所地吉林市昌邑区伊利雅居园**楼******。法定代表人：杨光伟，经理。委托诉讼代理人：李嘉，女，该公司职员。申请人吉林市睿达物业服务有限公司与被申请人王贺申请支付令一案，本院于2020年8月7日立案后，于2020年8月7日发出（2020）吉0291民督8号支付令，限令被申请人王贺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条，“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。”被申请人王贺于2020年8月21日提出支付令异议申请，应当裁定终结督促程序，（2020）吉0291民督8号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0291民督8号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市睿达物业服务有限公司负担。审判员周梁玉二〇二〇年八月二十四日书记员常天石
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初2762号原告：张某某，男，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：纳雍县新顺达机动车综合性能检测有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县。法定代表人：史洪芬，该公司经理。委托诉讼代理人：聂忠学，男。委托诉讼代理人（特别授权）：刘奎，贵州雍盛律师事务所律师。被告：陈某，男，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告张某某与被告纳雍县新顺达机动车综合性能检测有限公司（以下至判决主文前简称为“顺达公司”）、陈某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。同年7月30日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告张某某，被告顺达公司委托诉讼代理人刘奎、聂忠学，被告陈某到庭参加了诉讼。2020年7月31日，被告顺达公司向本院提交《申请书》，申请对案涉工程质量是否符合合同约定的标准进行鉴定。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付工程款35440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年8月7日向被告陈某转包顺达公司K100+200及MK1.3+1.6涵洞工程做，合同约定1280元每米结算，原告接到工程后找工人做该工程35.5米后，原告觉得该工程以该价格做不起，两被告测量原告的工程量后，就把该工程转包给他人做。案涉总工程款为45440元，被告顺达公司聂忠学支付了1万元后二被告未支付剩余工程款。现诉至法院，望判如诉请。被告顺达公司辩称，1.本案审理的合同还处在履行合同中，原告自称工程量35.5米，本案总工程为长度接近150米，根据双方合同约定，达到施工完成工程量的50%时，才达到付工程款的条件，基于该约定，应驳回原告的诉讼请求。2.原告到开庭时，都没有提供证据证明其施工量，也没有提供证据证明其施工达到施工标准，在合同的第一页第三行约定有工程质量标准《建筑工程质量验收规范》，基于上述两个理由请求驳回原告的诉讼请求。退一步说，本案不是在合同履行过程中，双方结算也应该扣除原告自认已经领取的1万元外，还应该扣除我方为原告方的工人刘盛军、卢凤文、张习礼、张应贵等五人代为缴纳的保险费5700元。另外，公司只把工程包给原告，原告停工以后，我方并没有把工程包给其他任何人，至今是停工的。被告陈某辩称，1.我只是在顺达公司修车，公司安排我与原告做公司涵洞，双方达成协议约定单价为1280元/米结算，总工期为60天；2.原告于2019年8月7日进驻公司承建涵洞施工，公司要求满足甲方技术交底要求，符合国家现行的施工规范及验收标准。合同约定如果乙方不能满足甲方施工质量，安全文明施工方面的要求，甲方有权要求乙方无条件退场，甲方按乙方已完成工程量的50%结算工程款，并由乙方赔偿由此造成的工期延误及其损失，若乙方拒绝不退场，每拖延一天罚2000元的罚金。原告在施工中进度35%后，才觉得价格做不起突然停工不做，给公司造成重大损失。综上，我仅是介绍人，该工程中并没有收取双方好处费，公司支付款项的情况，我一无所知，因此我不应支付原告工程款和承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，被告顺达公司作为甲方与原告作为乙方签订《工程劳务合同（涵洞）》，顺达公司委托人被告陈某在甲方代理人处签字，合同约定，工程名称为纳雍县新顺达机动车综合性能检测有限公司k100+200及MK1.3+1.6涵洞；工程地点为国道307线+003新顺达检测站；施工作业范围洞身结构（拱涵、拱圈、砌筑、砖混直播、函台基础、涵底铺砌、洞口铺砌，砂浆拌合不小于75%，拱圈制作，支架，钢筋加工制作，涵洞防水层墙，洞类泥石流运输，墙身基础，隔水墙，台帽铺砌填土，纵坡不宜过大，基础底部每隔3-5米设防滑横墙）；承包方式为包人工、包质量、包安全、包机具（空压机、抽水设备）；承包单价：1、涵洞净空尺寸为高1.6米，宽1.3米，2、1280元每米结算；质量保证：施工要求满足甲方技术交底要求，符合国家现行的施工规范及验收标准，分项工程合格率达100%，2、成孔的施工允许偏差，高50㎜，好宽偏差高50㎜；合同还约定了双方其他权利和义务。合同签订后，原告组织工人进场施工，后原告因故停工。另查明，原告至今收到被告顺达公司支付的工程款1万元。上述事实，有双方当事人陈述、原告与被告顺达公司提供的《工程劳务合同（涵洞）》等在卷佐证，这些证据已经庭审举证、质证和审查属实，本院予以采信。根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：二被告是否应向原告支付工程款35440元。关于二被告是否应向原告支付工程款35440元的问题。经查，原告提供的证据并不能充分证明案涉工程款为45440元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第一款“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果”之规定，本院向原告释明，若未在期限内未提交工程量或工程造价申请，视为不申请鉴定，后原告未在期限内提交申请，应承担举证不能的法律后果。因原告不申请鉴定，无论工程质量是否存在质量问题，工程款金额均不能确定，故对被告顺达公司工程质量的鉴定申请，本院不予准许，同时，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费686元，适用简易程序审理减半收取343元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王懿二〇二〇年八月五日法官助理郭鹏书记员岑佳佳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特723号之一申请人：白鑫磊，男，2012年6月15日出生，满族，住黑龙江省大庆市让胡路区。法定代理人：白博文，男，1983年12月6日出生，满族，住黑龙江省大庆市让胡路区。法定代理人：孟博，女，1986年4月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王庆辉，黑龙江**兴律师事务所律师。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2020年8月14日立案受理申请人白鑫磊与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人白鑫磊、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年8月14日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年10月15日前一次性返还申请人白鑫磊面积差人民币140368.32元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人白鑫磊与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年8月14日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年八月十四日书记员 刘连雨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1392号 窦深玲、李汉珍： 本院在执行窦深玲与李汉珍房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人窦深玲依据贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初1063号民事判决书于2020年7月23日向本院申请强制执行，李汉珍应向窦深玲支付违约金4275元，律师代理费3000元，负担受理费50元。经查，被执行人李汉珍于2020年7月10日已履行上述义务完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初1063号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年八月五日
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0283行初50号 原告：付旭林，男，1982年12月31日生，汉族，住山东省平度市白沙河办事处东南李付庄村**。公民身份号码：3702831982********。 被告：平度市公安局交通警察大队，住所地山东省平度市平古路**。 法定代表人：孙德强，大队长。 出庭负责人：林培刚，副大队长。 委托诉讼代理人：孙世壮,平度市公安局交通警察大队三中队中队长。 委托诉讼代理人：王宗慧，山东天正平（崂山）律师事务所律师。 本院在审理原告付旭林诉被告平度市公安局交通警察大队一案中，原告付旭林自愿撤回起诉。 本院认为，付旭林自愿撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许付旭林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由付旭林负担。 审 判 长  宋伟键 人民陪审员  王学工 人民陪审员  王 娜 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  董菲菲
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初9102号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地福建省泉州市晋江市中瑞海西星城**楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码913505825895881759T。 主要负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：赖棋源，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：吴扬日，男，1986年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴江山，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴志发，男，1987年4月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴婉珍，女，1991年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡荣华，女，1989年6月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称晋江农商银行磁灶支行）与被告吴扬日、吴江山、吴志发、吴婉珍、蔡荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行磁灶支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告吴扬日、吴江山、吴志发、吴婉珍、蔡荣华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行磁灶支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴扬日归还晋江农商银行磁灶支行借款本金100000元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利6166.32元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.吴江山、吴志发、吴婉珍、蔡荣华对吴扬日所负上述债务承担连带清偿责任。 吴扬日、吴江山、吴志发、吴婉珍、蔡荣华未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行磁灶支行于2019年3月5日与吴扬日、吴江山、吴志发、吴婉珍、蔡荣华共同签订一份《联保借款合同》，约定:吴扬日、吴江山、吴志发组成联保贷款小组，晋江农商银行磁灶支行向吴扬日提供总额100000元，月利率8.51875‰的贷款，借款期限自2019年3月5日至2020年3月4日止，由联保小组所有其他成员及吴婉珍、蔡荣华提供连带责任保证。晋江农商银行磁灶支行依约发放了贷款，但吴扬日未依约还本付息，吴江山、吴志发、吴婉珍、蔡荣华亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行磁灶支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴扬日应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行贷款本金100000元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利6166.32元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、吴江山、吴志发、吴婉珍、蔡荣华对吴扬日所负上述债务承担连带保证责任，吴江山、吴志发、吴婉珍、蔡荣华承担保证责任后有权向吴扬日追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2423元，因适用简易程序减半收取计1211.5元，由吴扬日、吴江山、吴志发、吴婉珍、蔡荣华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年八月十一日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4361号上诉人（原审原告）：昆明市盘龙区安心家幸福厨房餐厅，住所地云南省昆明市盘龙区新迎路**博欣盛世下沉广场**商铺，统一社会信用代码92530103MA6L523WOX。经营者：刘敏。委托诉讼代理人：王俊伟，男，1982年3月5日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：云南诸葛燎餐饮管理有限公司，住，住所地云南省昆明市盘龙区新迎路**博欣盛世独立商业**商墅一社会信用代码91530103MA6KNFGE97。法定代表人：王永康。委托诉讼代理人：周安琪，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明市盘龙区安心家幸福厨房餐厅因与被上诉人云南诸葛燎餐饮管理有限公司相邻关系纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初11189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，昆明市盘龙区安心家幸福厨房餐厅向本院申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许昆明市盘龙区安心家幸福厨房餐厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人昆明市盘龙区安心家幸福厨房餐厅承担。本裁定为终审裁定。审判长 龚 庆审判员 汪丹丹审判员 古维贤二〇二〇年八月三十一日书记员 李 欣
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1900号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**，组织机构代码:749001152。 负责人董光耀、支行行长。 被执行人郭顶宇，男，1992年2月14日出生，住河北省张家口市万全县。 被执行人王燕霞，女，1994年11月16日出生，住河北省张家口市张北县。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8460号民事判决书，于2020年5月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金57122.97元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书。 被执行人郭顶宇、王燕霞未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郭顶宇、王燕霞的财产情况，查明被执行人郭顶宇名下冀Ｇ1××××奇瑞牌汽车一辆。 本院于2020年6月29日查封了被执行人郭顶宇名下冀Ｇ1××××奇瑞牌汽车，期限24个月，因上述车辆未实际控制暂无法处置。 截止2020年8月12日，被执行人尚欠申请执行人本金57122.97元及利息等，也未缴纳本案受理费668元、执行费821元。 因被执行人郭顶宇、王燕霞在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郭顶宇、王燕霞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不执行，本院决定对其罚款1000元。 本院于2020年7月28日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年八月十三日 代书记员  周宣帆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12568号之一 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：李川。 被执行人：吴勇，男，1984年3月26日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 被执行人：成蓓蓓，女，1989年8月15日出生，汉族，住湖南省昭阳市双清区。 本院在执行佛山农村商业银行股份有限公司与吴勇、成蓓蓓金额借款合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初3841号民事判决书】。根据上述生效法律文书，吴勇应向佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金83321.99元及利息等,成蓓蓓对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经传票传唤被执行人亦未到庭接受询问。本院依法查封被执行人成蓓蓓名下粤Y73B**车辆，因未能实际扣押无法推进评估拍卖。经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12568案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年八月十九日 书记员  骆家玲
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3214号申请执行人：田玉丹，住吉林省延吉市。被执行人：姚忠臣，住吉林省敦化市。申请执行人田玉丹与被执行人姚忠臣借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初2037号民事判决，被执行人姚忠臣没有履行法律文书确定的义务，申请执行人田玉丹于2020年7月31日申请执行，要求被执行人姚忠臣履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）吉24协同执7号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3214号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年8月7日向被执行人姚忠臣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人姚忠臣名下有银行存款及车辆等信息。本院赴姚忠臣户籍所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年8月6日，本院依法对被执行人姚忠臣采取了限制高消费措施。2020年8月6日，作出（2020）吉2401执3214号之一执行裁定，冻结被执行人姚忠臣财付通支付科技有限公司账户内存款3162.46元。2020年8月18日，作出（2020）吉2401执3214号之二执行裁定，划拨被执行人姚忠臣财付通支付科技有限公司账户内存款3162.46元。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人姚忠臣有可供执行的财产，可以认定被执行人姚忠臣暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人田玉丹告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人田玉丹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  丁钢元执行员  吴云峰二〇二〇年八月二十日书记员  李俊辰
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执恢82号 文锦焕、蒙铭： 关于（2020）粤0881执恢82号申请执行人文锦焕与被执行人蒙铭附带民事赔偿一案，因被执行人蒙铭已履行义务完毕，由廉江市人民法院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1858号原告:北京军泽丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里大街**。委托诉讼代理人：倪进三，总经理。委托诉讼代理人：于常彬，北京安科律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋景波，北京安科律师事务所实习律师。被告:曹斌，男，1974年8月26日出生，汉族，住河南省商城县。本院在审理原告北京军泽丰房地产开发有限公司诉曹斌商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京军泽丰房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  肖金良二〇二〇年八月二十日书记员  孔博浩
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2098号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘彪，男，1978年11月25日出生，汉族，出生地湖南省新化县，文化程度高中，户籍地为湖南省新化县。因本案于2020年3月22日被广州市公安局取保候审。2020年7月22日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z878号起诉书指控被告人刘彪犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈映珠出庭支持公诉，被告人刘彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月21日23时许，被告人刘彪饮酒后驾驶湘Ｋ×××**号牌的小型轿车从本市花都区出发，途经肇花高速、北二环高速等路段，后行驶至白云区路口时，被执勤民警查获。经检验，刘彪血液中乙醇（酒精）含量为117.4mg/100mL。且认为刘彪犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人刘彪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人刘彪对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘彪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。刘彪犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年八月五日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1787号原告：朱知国，男，1975年6月18日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。委托诉讼代理人：韩伟，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨太林，男，1981年9月13日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被告：杨太忠，男，1974年3月22日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。原告朱知国与被告杨太林、杨太忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱知国及其委托诉讼代理人韩伟、被告杨太林、杨太忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱知国向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨太林偿还原告借款本金人民币200000元，并承担利息96000元（利息支付至实际偿还完本金止）；2、由被告杨太忠承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨太林于2018年5月15日向原告借款20万元用于购买材料，由被告杨太忠提供连带担保责任，借款约定月息为3%，此后原告多次要求被告杨太林偿还，但至今被告均以各种理由拒绝偿还。请判决支持原告的诉讼请求。杨太林辩称，起诉主体不属实，我不认识原告，与原告没有发生过借贷关系，没有经济来往，也没有任何联系方式，原告主张的事实不存在。杨太忠辩称，我不认识朱知国，原告诉讼主体不属实，借款与原告无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。朱知国向本院提交了以下证据：1、借条原件1份、收条原件1份，欲证实杨太林向原告借款20万元并约定利息的事实，杨太忠是担保人；2、借条复印件2份，收条复印件1份，欲证实出借款项的资金来源，出借款项是杨太忠请他亲家朱某（本案原告朱知国的弟弟）向陈达借的，借来又转借给杨太林。杨太林质证认为，证据1中借条、收条上是我签字按手印的，但借条不是原告写的，原告以及朱某没有在借条上签名按印；对证据2没有意见。杨太忠质证认为，证据1不是事实，只有我和杨太林的签名按印，没有原告以及中证人签名按印，借条数字有改动，借款事实不符，朱某、朱知国的名字都是后面加上去的，与原告从来没有任何来往；证据2与原告毫无关系。杨太林、杨太忠向本院提交了以下证据：录音1份（通话双方为杨太忠与朱某），欲证实1、杨太林意见：借条相关情况与原告毫无关系，实际借款杨太林一直都是与朱某联系，借条是后来补了一个，也不知道怎么会变成朱知国的名字；2、杨太忠意见：杨太林与朱某借款属实，与朱知国无关。朱知国代理人质证认为，对录音资料内容认可，认为该录音与原告提供的证据相吻合。并陈述，杨太林向朱某借款，朱某不认识杨太林，杨太忠与朱某是亲家关系，朱某向陈达借款10万，加上自己的10万，总共20万借给杨太林，杨太林一直没有还款，陈达开的是寄售行，找人把朱某的车扣了，朱某没有办法，只有向朱知国借款，朱知国有16万多的土地转让款，又向老板借了4万左右，凑了20万，朱某打电话给二被告说明向朱知国借了20万还款的情况，2018年5月15日朱某将钱拿给陈达。被告不认识原告是客观情况，朱某也说过钱是向原告的借的，二被告是认可的，2018年5月15日还了陈达20万，二被告才签了借条，借条内容是朱某写的，但是二被告的签名按印是他们本人所为，2018年5月15日写的借条是对杨太林2016年12月10日借款的补写。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作以下认定：朱知国提交的证据1，结合双方对借款主体、借款发生时间、款项交付的陈述，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱知国向本院起诉要求杨太林偿还借款20万元及按月利率3%计算的相应利息，并要求杨太忠承担连带偿还责任。其所持借条载明：“因本人急需资金周转购买材料，现向会泽县者海镇石河村5组朱知国借到人民币现金贰拾万元整，本笔借款本人周转出来及时赔还朱知国，利息按月息3%计算，即每月利息6000元。利息按月支付，叁个月未付利息即为违约。借款人：杨太林，身份证号：532233************,电话：137××******，2018年5月15日，担保人：杨太忠，中证人：朱某。”该借条下部为一份收条，收条载明：“今收到朱知国（5322331975××××××××）人民币现金贰拾万元整。注：1万每捆，合计20捆。收款人：杨太林，2018年5月15日。”在庭审中，杨太林、杨太忠提出，该借条、收条是案外人朱某所写，二被告在上面签名按印属实，但与朱知国不认识、无经济往来。朱知国代理人认可借条、收条系案外人朱某所写，并陈述该借条是对2016年12月10日杨太林借款的补写。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，杨太林、杨太忠均提出与朱知国之间未发生过任何经济往来。综合双方所举证据及庭审陈述，朱知国虽持有杨太林作为借款人、杨太忠作为担保人签名的借条及收条，但朱知国本人及其代理人在庭审中对出借款项的资金来源、借款的交付情形、借条书写情况等陈述存在多处矛盾。法庭要求朱知国明确涉案借款是否其向杨太林出借时，朱知国亦未作正面陈述，只要求根据借条处理。综上所述，朱知国所举证据不能证实其与杨太林之间有借贷合意并向杨太林交付了出借款项，本院对朱知国的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回朱知国的诉讼请求。案件受理费5740元（已由朱知国预交2870元），减半收取计2870元，由朱知国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王绍英二〇二〇年八月十七日书记员  王文超
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1669号申请执行人：吴明,男,1982年6月4日出生,汉族,住武汉市江夏区,被执行人：王木南,男,1978年7月12日出生,汉族,住武汉市江夏区,申请执行人吴明与被执行人王木南买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）鄂0115民初1848号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴明向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人王木南下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人王木南向申请执行人吴明支付货款14900元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费124元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王木南银行存款15200元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月十三日书记员  姚玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更527号罪犯吴雄飞，男，1997年3月6日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地江西省永新县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年11月22日作出(2016)云01刑初626号刑事判决，以吴雄飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2016年5月5日起至2031年5月4日止。2017年2月9日送云南省安宁监狱服刑、2017年8月23日调入广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯吴雄飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯吴雄飞减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴雄飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴雄飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年11月4日止），并处没收个人财产一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之九十六申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更267号罪犯曹雷。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2014年3月5日作出(2014)泰靖刑初字第79号刑事判决，认定被告人曹雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10万元；决定执行有期徒刑九年(刑期自2013年10月8日起至2022年10月3日止)，并处罚金人民币10万元，继续追缴共同违法所得人民币351748元。判决生效后，该犯于2014年3月24日被交付执行。2016年2月2日，本院以(2016)苏09刑更98号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2017年11月8日，本院以(2017)苏09刑更561号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2019年1月31日，本院以（2019）苏09刑更30号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2020年11月3日止）。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月15日至2020年7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯曹雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹雷减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯曹雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并分别于2019年4月、2019年10月、2020年3月获得监狱表扬3次。另查明，该犯已履行罚金人民币1万元，继续追缴共同违法所得人民币351748元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第三款、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯曹雷的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二〇年八月四日书记员  郑成萍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2020）内0425民初2398号原告：王婧，女，1990年7月11日出生，汉族，公民身份号码×××，职工，住所地赤峰市。被告：王玉良，男，1980年10月8日出生，汉族，公民身份号码×××，无业，住所地内蒙古赤峰市。原告王婧与被告王玉良之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婧、被告王玉良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王婧向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。原告王婧为支持其诉讼主张，向本院提交了一枚借据、客户交易明细对账单一份，予以证明被告王玉良于2018年9月8日在原告处借款人民币10000元，并约定利息为1.5%。该笔借款至今未偿还。在此借款之后被告又从原告处分两笔借款20000元及10000元，20000元借款被告以转账方式偿还，10000元借款被告用微信转账方式偿还，其中200元是原告倒信用卡的手续费，因为此款是倒信用卡借给被告的。被告王玉良辩称：借款事实存在，2018年在原告处借款30000元后偿还了20000元，剩余10000元给原告出具了欠条后又从原告处借款10000元，后借的10000元没有出具借据。2019年4月2日通过微信转账还了原告10200元，还有一部分是以现金方式还的，现不欠原告任何借款。为证明其主张被告王玉良向本院提交了微信转账记录一份，予以证明2019年4月2日被告王玉良给原告王婧转账8000元和2200元。本院经审理认定事实如下：被告王玉良于2018年9月8日借原告10000元并给原告出具借据，约定利率为1.5%，此款被告未偿还。上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据在案佐证，经庭审质证和审查、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告王玉良向原告王婧借款并出具借款凭据，双方之间的借款合同关系合法、有效，原告王婧按约向被告王玉良提供了借款。被告王玉良未积极履行偿还借款本金及利息，应承担相应的法律责任。被告所称借款30000元，偿还20000元之后尾欠10000元，给原告出具了涉案10000元的借据后又从原告处借款10000元，共计欠原告20000元，其中10000元用微信转账方式偿还了，其余10000元以现金方式偿还，但在庭审中被告未提交相应证据予以证明以现金方式偿还10000元的事实。故原告王婧主张由被告王玉良偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息的请求，超出部分不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王玉良于本判决生效后十日内偿还原告王婧借款本金10000元及利息（利息自2018年9月8日起按年利率3.85%的四倍计算至本金还清时至）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 巴根 二〇二〇年八月二十五日书记员 玉兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4530号原告:江苏银行股份有限公司宿迁洋河支行，住所地宿迁市洋河新城酒家路洋河酒街**。负责人：朱新东，行长。委托诉讼代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。被告：田虎，男，1990年1月9日生，住宿迁市宿城区。被告：陈辉，男，1987年8月20日生，住宿迁市宿城区。原告江苏银行股份有限公司宿迁洋河支行（以下简称江苏银行）诉被告田虎、陈辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人马中文到庭参加诉讼。被告田虎、陈辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田虎偿还原告款项32546.94元（其中本金30179.26元，截止2020年2月28日的罚息为367.68元，之后的罚息以30179.26元为基数，按年利率9.135%计算至实际清偿之日止，以及律师费2000元）；2.被告陈辉对上述给付义务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告田虎与原告签订《个人借款合同》，约定原告给予被告五万元借款额度，期限自2017年1月23日至2020年1月23日止，原告通过开通的电子渠道可完成自助循环使用借款；同日，被告陈辉与原告签订《最高额保证合同》，对被告田虎的借款合同项下产生的债务提供连带责任保证，担保范围包含借款本息及实现债权的费用等。后被告田虎通过电子银行于2019年1月10日完成借款五万元，到期日为2020年1月10日。借款到期后被告田虎未能按期还本付息，被告陈辉亦未承担相应担保责任，原告经催收后无果，故向法院提起诉讼。被告田虎、陈辉未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年1月23日，被告田虎与原告江苏银行签订《个人借款合同（自主支用版）》（以下简称借款合同）一份，由原告向被告田虎给予授信额度、授信期限。借款合同第十四条约定借款金额为伍万元整，借款期限自2017年1月23日起至2020年1月23日止；借款合同第十五条约定，贷款执行利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%；借款合同第四条约定，借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息（包括罚息）按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。2017年1月23日，被告陈辉与原告江苏银行签订《最高额保证合同》（以下简称保证合同）一份，保证合同第一条约定保证人无条件地、不可撤销地向债权人保证，为债权人与债务人订立的主合同项下一定期间内债务人的实际债务提供连带责任保证；保证合同第二条约定保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息等款项；保证合同第七条约定主合同项下借款为一次性还款的，保证期间为到期日起两年；主合同项下借款为分期偿还的，保证期间为最近一次还款日期起两年。后被告田虎通过电子银行于2019年1月10日完成借款五万元，到期日为2020年1月10日。借款到期后被告未能按期还本付息。本院认为：原被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，其中被告田虎为借款人，被告陈辉是保证人，原被告之间的借款合同及保证合同依法成立且合法有效。原告已按约交付了款项，其有权要求被告田虎按约支付利息、返还本金，也有权要求被告陈辉按约承担保证责任。合同中约定了保证责任方式为连带责任保证，范围包括借款本金、利息、罚息等全部债务。因此，当借款人田虎逾期未还款或支付利息时，原告有权要求陈辉承担连带清偿责任，保证人实际清偿后有权向借款人追偿。关于原告主张的金额，其中本金为30179.26元，未超过合同约定的借款额度，也与原告江苏银行出具的江苏银行个人贷款对账单的金额一致，本院予以确认。合同约定了借期内（2019年1月10日至2020年1月10日）的利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%（实际执行年利率6.09%），逾期利率为6.09%的1.5倍，即9.135%/年。依据上述本金、利率及借款期限，原告主张截止2020年2月28日前的利息为367.68元；自2020年2月29日起，利息以30179.26元为本金，按年利率9.135%计算至实际清偿之日止并无不当，本院予以支持。关于原告主张的为实现债权而支出的律师费2000元，因原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田虎返还原告借款本金30179.26元及利息（2020年2月28日前的利息为367.68元，自2020年2月29日起，利息以30179.26元为本金，按年利率9.135%计算至实际清偿之日止）；二、被告陈辉对上述债务承担连带清偿责任，并可在实际清偿后向借款人田虎追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由被告田虎、陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审 判 员 司杨凯二〇二〇年八月十八日法官助理 宋 腾书 记 员 王小松
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初6029号原告：营口冠盛实业有限公司，住所地鲅鱼圈区锦山绣城******，统一社会信用代码91210804MADQERB19M。法定代表人：秦熙恩。被告：张德营，男，1979年12月10日出生，汉族，住辽宁省台安县。原告营口冠盛实业有限公司与被告张德营财产损害赔偿纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口冠盛实业有限公司撤回起诉处理。审判员  田拓二〇二〇年八月二十八日法官助理王旭书记员孙旭
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢2205号之三 申请执行人:黎锡培，男，1969年6月17日出生,汉族，住中山市。 委托代理人：赵海良，广东弘力律师事务所律师。 委托代理人：赵得梁，广东弘力律师事务所律师助理。 被执行人:何锡流，男,1966年5月22日出生,住中山市。 被执行人：陈文洁，女,1971年11月21日出生,住中山市。 申请执行人黎锡培与被执行人何锡流、陈文洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民一初字第3973号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何锡流、陈文洁应向申请执行人偿还借款154900元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院依法查封被执行人何锡流、陈文洁所有的位于中山市××区××××××街××房的房地产。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢2205号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄 滔
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8725号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：张某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他127号 申请执行人：徐三照，男，汉族，生于1976年4月2日，农民，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵选平，男，汉族，1963年4月21日出生，农民，陇南市武都区。 被执行人：赵代朝，男，汉族，1986年12月11出生，农民，陇南市武都区。（系赵选平之子） 被执行人：杨吉英，女，汉族，1964年6月19日出生，农民，陇南市武都区。（系赵选平之妻） 申请执行人徐三照与被执行人赵选平、赵代朝、杨吉英民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年2月20日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由徽县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初2374号民事判决书由徽县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送徽县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1185号 罪犯韦兆俊，男，1989年8月9日出生，汉族，文盲，农民,原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 平南县人民法院于2012年12月31日作出（2012）平刑初字第153号刑事判决书，以韦兆俊犯强奸罪，判处有期徒刑十一年十个月（刑期自2011年9月21日起至2023年7月20日止），剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。本院于2013年4月19日作出（2013）贵刑一终字第16号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2013年6月17日送贵港监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯韦兆俊在服刑期间于2013年11月因盗窃同监罪犯香烟受禁闭处罚，2014年12月因在劳动工场用熨斗发热管点烟受禁闭处罚，经过警官的教育后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，截止2020年2月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯韦兆俊减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦兆俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯韦兆俊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年1月20日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月六日 书记员莫霆
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2183号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟强，男，1964年9月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杨喆仁，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:孔令其，男，1965年5月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人:陶建民，四川酒城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省古典建筑工程有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇泽鸿路二段**附201。 法定代表人：曾强，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国机械工业第二建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区车城大道**。 法定代表人：倪楚良，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:吴彦龙，男。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正邦集团有限公司，住，住所地江西省南昌市昌北经济开发区枫林大街/div> 法定代表人：林印孙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方小群，女。 再审申请人翟强因与被申请人孔令其、四川省古典建筑工程有限公司（以下简称古典公司）、中国机械工业第二建设工程有限公司（以下简称中机公司）、正邦集团有限公司（以下简称正邦公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 翟强申请再审称，（一）有新证据可以证明案涉工程灌浆工作量只有4100米：证据一光盘（图片和视频），证明孔令其施工的灌浆工程不合格；证据二江西正邦养殖有限公司孙国庆证言，证明施工过程中，该公司多次要求孔令其停工整改，实际认可灌浆工程量为4100米；证据三《会议纪要》，证明案涉项目灌浆项目分摊补偿款为441328.24元；证据四古典公司张筠证言，证明案涉灌浆工程审定金额为396918.51元，加上441328.24元前述补偿款，总计838246.75元；证据五收方工作人员记录，证明孔令其未灌浆数量为696根，累计未灌浆深度为3403.44米。（二）二审以钻孔米数作为孔令其完成灌浆工作量不正确。双方签订的《劳务分包合同》约定，孔令其不仅要完成钻孔还要完成灌浆。前述新证据业主方孙国庆证言证明业主方认可孔令其实际完成的灌浆为4100米，灌浆工程款为396918.51元。（三）案涉灌浆工程质量不合格，二审适用法律错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。依据该规定，建设工程经竣工验收合格才能够请求参照合同约定支付工程价款。本案建设工程并未完工，也未经过竣工验收。案涉灌浆工程未按国家规范施工，且未请检测机构进行检测，导致案涉灌浆工程未达到设计要求，被业主方废弃不用。综上，翟强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 孔令其提交意见称，（一）钻孔、灌浆是同一工作的不同工序，钻孔验收合格才能灌浆。建筑业核算钻孔、灌浆工程量均表述为钻孔米数，不存在灌浆工作量单独计量的问题。孔令其一审提交的结算单、《已完成工程结算书》均可以证明以完成米数来计算钻孔、灌浆工程量。（二）虽然正邦公司与中机公司、古典公司2018年12月4日签署了《施工合同解除协议书》，但是合同各方对解除前已完成的工程量进行了结算，发包人正邦公司从未对案涉工程提出质量异议并支付了相应的工程款，说明发包人正邦公司认可工程质量。翟强并非案涉工程质量异议提出主体，且其该异议与其主张已向正邦公司提交工作成果相矛盾。原审庭审中还查明本案中的钻孔、灌浆是孔令其独立完成的，没有第三人参与，也没有第三人对钻孔、灌浆进行返工、修复，翟强收到工程款应当向孔令其支付。（三）翟强提交的几张所谓孔令其施工工程质量不合格的现场照片是混凝土灌注桩的照片，与孔令其施工的钻孔、灌浆是完全不同的工作。孙国庆、张筠的证言无真实性，与本案无关联。收方工作人员记录是翟强自制的证据，对其真实性和关联性均不认可。综上，翟强的申请再审理由和主张的事实均系其主观臆断，无法律和事实依据，请求驳回其再审申请。 中机公司提交意见称，翟强提交的证据不能证明工程不合格，中机公司已经按照合同要求支付款项。 正邦公司提交意见称，合同主体是江西正邦养殖有限公司，该公司已经结算完毕，以结算书为准。原审并未判决正邦公司承担责任，翟强亦未要求正邦公司承担责任。孙国庆不是正邦公司员工。孔令其提交的照片不能确认是在何处取样，真实性不能确认。 本院经审查认为，（一）关于孔令其提交的新证据。孔令其提交的图片和视频，其他当事人均不认可，也无法确定其真实性，更无法据此确定案涉工程灌浆工程量；孙国庆、张筠证言的真实性无法确认，且案涉公司并未否认二审法院确认的灌浆工程量；《会议纪要》内容是项目补偿协商事宜，并未明确涉及灌浆工程量的确认；收方工作人员记录无翟强或孔令其的签字，也无案涉其他当事人的签章，无法确认真实性以及和本案的关联性。以上新证据并不能推翻二审判决认定的事实，翟强该项申请理由不能成立。（二）关于案涉工程灌浆工程量。翟强虽然主张案涉工程钻孔有8000多米，灌浆工程量不足5000米，但并未提交充分证据予以证明。孔令其原审期间主张案涉工程量为8061.9米，并提交了案外人徐建丰、吕峰等签字的工程量确认单，翟强在原审期间均表示对吕峰的签字行为认可。另外，翟强也认可案涉灌浆工程只由孔令其组织完成。二审法院结合前述事实，并根据各方当事人对案涉工程灌浆工程量汇总表不持异议等事实，认定孔令其的钻孔、灌浆工作量均为8000多米并无不当。故翟强主张二审法院认定灌浆工程量错误的申请理由不能成立。（三）关于孔令其能否主张工程款的问题。孔令其与翟强在合同中约定的款项支付条件是以案涉灌浆项目完成为准。本案各方已经解除了施工合同并对包括孔令其实施的钻孔灌浆等已完成工程办理了结算，翟强也认可收到了工程款，二审法院据此认定案涉灌浆工程款的支付条件已经成就并无不当。故翟强主张不应支付孔令其工程款的申请理由也不能成立。 综上，翟强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回翟强的再审申请。 审 判 长 刘丽君 审 判 员 郭张锋 审 判 员 蔡莹莹 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘琴容 书 记 员 章梦梦
西安市莲湖区人民法院民事判决书（2020）陕0104民初2718号原告：王杨如，女，1972年4月11日出生，汉族，自由职业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：孟良，陕西德伦律师事务所律师。被告：东周见磋，男，1992年6月4日出生，藏族，住四川省松潘县。原告王杨如诉被告东周见磋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用普通程序，由审判员秦雁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王杨如之委托诉讼代理人孟良、被告东周见磋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杨如向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金65万元及逾期还款利息（自2017年4月12日起按6%计算至本金全部偿还完毕，截止起诉之日为115375元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告借款，原告遂通过配偶江新文向被告转账50万元和15万元，2014年4月11日，被告向原告出具借条，约定借期三年。借款到期，原告多次催要无果，故起诉。被告东周见磋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。原告所提交证据均有原件，本院予以确认并在卷为证，作为认定本案相关事实的依据。结合证据及原告陈述，本院认定如下：2014年4月11日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到王杨如65万元整，借款期限三年，借款时间为：2014年4月11日至2017年4月11日还清。被告在借款人处签名捺指印。2014年4月11日，原告的丈夫汪新文以其名下中国农业银行尾号8471账户向被告名下尾号5676账户转款50万元；2014年6月26日，原告的丈夫汪新文以其名下中国农业银行尾号8471账户向被告名下尾号5676账户转款15万元。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款，原告提起诉讼。本院认为， 2014年4月11日，被告向原告出具借条，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告通过其丈夫汪新文分两次通过银行向被告赵海转款65万元，履行了合同约定的出借义务，原、被告之间民间借贷合同生效。借期届满，被告未依约还款，构成违约，应承担返还借款本金及支付逾期借款利息的法律责任。故原告起诉请求判令被告返还借款，并自借期届满次日按照法律规定支付逾期借款利息，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告东周见磋返还原告王杨如借款本金650000元，并支付逾期借款利息；逾期借款利息计算方法：以借款本金650000元为基数，自2017年4月12日起，按照年利率6%计算，至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11454元，由被告东周见磋负担。（原告已预交，被告在执行本判决时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员    秦  雁二〇二〇年八月二十七日书    记    员    马月梦1
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执恢28号申请执行人刘春花，女，汉族，1969年6月1日生，住川汇区。被执行人张怀胜，男，汉族，1973年7月22日生，住周口市川汇区。本院在执行申请执行人刘春花与被执行人张怀胜机动车事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的（2013）驻民二终字第290号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年4月3日，向被执行人张怀胜邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2020年4月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2020年4月3日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2020年4月24日查询了被执行人公积金及房产土地。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。已发现的被执行人名下的财产现在已经被本院查封，但由于处于执行异议审理期间，故未能处置。申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2013）驻民二终字第290号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年八月二十日书记员  高 宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4549号原告：刘芳，女，1983年3月6日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：肖黎华，黑龙江泰丰律师事务所律师。被告：黑龙江汇雄房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区增福街**。法定代表人：陈文，总经理。被告：哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司，住，住所地哈尔滨市香坊区增福街**/div>法定代表人：何祖当，总经理。本院审理原告刘芳与被告黑龙江汇雄房地产开发有限公司、哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年7月30日，本院向原告送达诉讼费预缴通知单，通知原告应于收到该通知单次日起7日内缴纳案件受理费，逾期不交按自动撤诉处理。经查，原告未于本院限定期日内缴纳本案案件受理费，故本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告刘芳撤诉处理。审判员  王毓东二〇二〇年八月七日法官助理赵耀雷书记员陈嘉欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执645号申请执行人：郑某，男，2004年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：万某，女，1967年1月12日出生，汉族，无职业，住址同上。被执行人：郑国忠，男，1968年6月19日出生，户籍地天津市滨海新区。本院在执行郑某与郑国忠抚养费纠纷一案中，执行立案标的为5600元，执行到位金额为1279.09元。现查询未查询到郑国忠名下的银行存款、房产、注册公司、证券、保险等财产，其名下的车辆未实际控制，申请执行人亦不要求查封，本院已将被执行人郑国忠限制高消费，现被执行人未有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年八月五日书记员  刘鹏程
湖南省岳阳市云溪区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0603司惩37号 被罚款人张佳，女，汉族，1989年2月19日出生，住湖南省岳阳市君山区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人宋某、张佳金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人张佳在收到本院报告财产令后，在限定的期限内未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被罚款人张佳罚款5000元 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月十一日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1472号 姜广： 本院在执行被执行人姜广罚金一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2018年9月30日作出的（2018）桂0802刑初507号刑事判决书，被执行人应缴罚金1000元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802刑初507号刑事事判决第一条于2020年8月13日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年八月十三日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特713号之一申请人：王志庆，男，1968年1月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，，住大庆市萨尔图区。本院于2020年8月13日立案受理申请人王志庆与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王志庆、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年8月13日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年10月15日前一次性返还申请人王志庆剩余代办证费10641.14元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王志庆与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年8月13日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年八月十三日书记员 刘连雨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更787号罪犯缪远能，男，1983年6月10日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市中级人民法院于2011年10月25日作出(2011)玉中刑一初字第36号刑事判决，以被告人缪远能犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，刑期自2011年1月16日起至2025年1月15日止。缪远能及同案均不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）桂刑三终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月6日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2014年10月8日获裁定减去有期徒刑一年，2016年8月19日获裁定减去有期徒刑一年三个月，2018年7月19日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年2月15日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯缪远能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年监狱改造积极分子，考核期内累计获表扬五个。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯缪远能减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯缪远能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯缪远能减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年6月15日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1557号申请执行人：方火平，男，1962年1月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：王资深，男，1995年11月28日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县，现住湖南省常德市武陵区，申请执行人方火平与被执行人王资深身体权纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2019）鄂0115民初9663号民事判决书已经发生法律效力。权利人方火平于2020年8月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人王资深下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人王资深赔偿申请执行人方火平各项损失共计94940元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2075.5元、执行费1355元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王资深银行存款98500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年八月五日书记员 黄秋晓