广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7194号上诉人（原审被告）：深圳广田云万家科技有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**广田集团盛华大厦**，统一社会信用代码91440300341555581E。法定代表人：丁力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈莹，广东瑞霆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶星星，女，1984年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：穆晓光，男，1982年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人深圳广田云万家科技有限公司因与被上诉人陶星星、穆晓光装饰装修合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初23042号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。深圳广田云万家科技有限公司上诉请求：撤销广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019)粤0303民初23042号民事判决。将本案发回重审或者依法改判如下：1.判令驳回陶星星、穆晓光解除合同的诉讼请求；2.判令深圳广田云万家科技有限公司对陶星星、穆晓光深圳市罗湖区东×路7×号今×家园明×轩2×M进行维修或者由深圳广田云万家科技有限公司对陶星星、穆晓光维修的费用进行赔偿（维修费用的金额应当由陶星星、穆晓光举证或以鉴定意见为依据）；3.判令驳回陶星星、穆晓光的其他诉讼请求；4.判令本案一、二审诉讼费由陶星星、穆晓光承担。上诉理由：一、一审法院判令解除合同缺乏事实和法律依据。第一、根据《最高院关于买卖合同司法解释理解与适用》，综合考查各方面的因素，本案涉案房屋装修质量问题仅存在轻微的瑕疵，不存在“致使合同目的不能实现”的情形。1.根据违约部分的价值或金额与整个合同金额之间的比例来判断，陶星星、穆晓光提交的《过家家臻品家-一房一价报价表》证明少量瓷砖起翘开裂的质量问题对应的价值占整个装修合同的很少一部分。一审法院经现场勘验，认定本案存在的质量问题有：厨房墙砖部分瓷砖鼓起；客厅地脚线部分瓷砖起翘脱落、地面瓷、地面瓷砖鼓起面裂纹；卫生间部分瓷砖起翘、脱落；卧室地面部分瓷砖鼓起；阳台顶墙面脱落。总而言之就是存在部分瓷砖起翘、开裂、脱落的问题。但是，瓷砖工程只是整个装修工程的一小部分。涉案房屋的整个装修工程从施工的阶段上分为如下阶段：（1)拆除阶段（对涉案房屋原有的旧装修进行拆除）；(2)水电路改造阶段；(3)泥水工施工阶段；(4)木工施工阶段；(5)油漆工施工阶段；(6)安装收尾阶段。瓷砖工程只是泥水工程的一部分。从验收的项目上来看，综合各个功能区域的项目包括：（1)天花乳胶漆；（2)水电工程；（3)墙面乳胶漆工程；（4)瓷砖工程；(5)安装工程；（6)木地板工程;(7)木门安装；(8)天花铝扣板；(9)铝合金推拉门工程；(10)橱柜安装；(11)洁具安装（见过家家工程竣工验收表）。涉案房屋装修竣工时，各个项目均验收合格，现在仅以部分瓷砖起翘、开裂否定整个工程的质量，与实际情况严重不符。2.根据违约部分对合同目标实现的影响程度来判断，本案出现的少量装修质量问题对合同目的的实现没有重大影响，陶星星、穆晓光订立合同的目的已实现。陶星星、穆晓光的合同目的即通过支付报酬获得房屋装修后的工作成果，而深圳广田云万家科技有限公司的主要义务是提供装修服务，涉案房屋已竣工验收合格并交付陶星星、穆晓光居住，合同目的已实现，且陶星星、穆晓光居住过程中涉案房屋出现少量瓷砖起翘、开裂质量问题仅影响居住体验及美观，并非不能居住，陶星星、穆晓光从2018年1月入住至今入住已有两年，仍继续居住，说明陶星星、穆晓光获取房屋装修后的工作成果的目的早已实现。3.根据违约的后果及损害能否得到修补来判断，少量瓷砖起翘、开裂质量问题属于深圳广田云万家科技有限公司保修责任范畴，完全可以修复。工程竣工验收合格后，深圳广田云万家科技有限公司一直积极履行保修义务。出于积累良好服务口碑的考量，在尚不确定质量责任归属的情况下，深圳广田云万家科技有限公司对出现瑕疵的瓷砖进行过多次维修。此后，陶星星、穆晓光提出对洗手间、厨房的瓷砖全部更换并对其进行赔偿，虽然深圳广田云万家科技有限公司认为陶星星、穆晓光要求对没有起翘、开裂的瓷砖也要进行更换的要求比较过分，但是深圳广田云万家科技有限公司还是同意把洗手间和厨房的瓷砖打掉，进行全面维修，但双方对赔偿的金额未达成一致。因此，陶星星、穆晓光阻止深圳广田云万家科技有限公司派人继续为其提供维修服务。事实上，涉案房屋瓷砖起翘、开裂的问题完全可以通过维修解决。第二、合同已经履行完毕，依据约定，合同已经终止，缺乏解除合同的事实依据。2017年7月30日，穆晓光与深圳广田云万家科技有限公司签订《定金协议：过家家臻品家装修服务》。2017年8月20日，陶星星、穆晓光与深圳广田云万家科技有限公司签订了《装饰装修工程施工合同》。根据合同约定，深圳广田云万家科技有限公司采取包工包料的方式，对陶星星、穆晓光罗湖区今×家园明×轩2×M进行整体翻新装修。2017年8月，深圳广田云万家科技有限公司开始施工，2018年1月5日竣工验收。陶星星、穆晓光也已经支付完装修款。依据合同第14条合同解除和终止第二款的约定“甲乙双方履行完本合同全部义务，工程已办理交付手续，工程竣工结算价款支付完毕，本合同即告终止，由乙方按合同约定履行售后服务责任”，涉案装修合同已经终止，由深圳广田云万家科技有限公司按合同约定履行售后服务责任。二、一审法院判令深圳广田云万家科技有限公司向陶星星、穆晓光退还全部装修款缺乏事实和法律依据。第一，陶星星、穆晓光要求赔偿，应该对其主张的损失金额进行举证。陶星星、穆晓光称要将涉案房屋重新装修，主张按合同总价款的金额及三个月的房租费用进行赔偿，陶星星、穆晓光主张的赔偿金额过高，陶星星、穆晓光应对其损失的金额进行举证。目前少量瓷砖起翘、开裂是完全可以修复的，深圳广田云万家科技有限公司也愿意为陶星星、穆晓光进行维修。整个房屋是否因为少量瑕疵有必要进行重新装修，陶星星、穆晓光应该给出充分的依据。如无必要，但是陶星星、穆晓光坚持重新装修，是陶星星、穆晓光自身扩大了损失后果，对于扩大部分的损失应由陶星星、穆晓光自身承担责任。陶星星、穆晓光主张赔偿全部合同价款，明显超出修理所需的费用，没有事实和法律依据，且陶星星、穆晓光未提交证据证明因施工不当造成的已实际发生的损失及具体的计算依据，应承担举证不能的不利后果。第二，即使认定陶星星、穆晓光主张的质量问题确由深圳广田云万家科技有限公司原因造成，该部分质量问题的赔偿范围应限于修复费用及因此造成的直接合理损失，一审判决深圳广田云万家科技有限公司退还全部装修款属于法律适用错误。1、依据《合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。一审判决深圳广田云万家科技有限公司退还全部装修款，明显超过因涉案房屋装修质量问题给陶星星、穆晓光所造成的掼失，也超出了深圳广田云万家科技有限公司订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。2、涉案房屋的装修质量问题主要是洗手间和厨房的瓷砖起翘开裂，但是，即使将涉案房屋的全部瓷砖拆除，重新安装瓷砖，维修的成本也不会超过3万元。3、陶星星、穆晓光的诉讼请求为“赔偿合同总造价117,497.49元”，其诉求为损害赔偿，而一审法院判决深圳广田云万家科技有限公司“退还房屋装修款117,497.49元”系返还财产，两者虽金额一致，但性质及法律后果完全不同。陶星星、穆晓光既在违约责任中选定损害赔偿，一审法院应根据违约行为造成的损失判定赔偿金额，一审法院判决退还全部装修款已超出本案诉讼请求范围。且暂不论一审判决是否错误，依据《合同法》第九十七条及其他关于合同解除后法律后果的相关理论，一审判决深圳广田云万家科技有限公司返还全部装修款应以涉案标的物可以恢复原状为前提，本案装修工程一旦施工，如再行拆除装修材料只能作废，不能返还再利用，双方权利义务无法回归到合同订立时的状态，双方不可能互负返还义务。一审法院既然判令解除了合同，深圳广田云万家科技有限公司返还全部装修款，则陶星星、穆晓光应将合同标的物即装修材料、装修设计成果（事实上无法返还）返还给深圳广田云万家科技有限公司，判决单方返还财产必然造成当事人利益失衡，二审法院应予以纠正。第三、涉案房屋进行重新装修的费用和维修的费用并非不能做出鉴定。一审法院不能因为委托的深圳市建恒达工程造价咨询有限公司不能对陶星星、穆晓光申请的对房屋进行重新装修的费用和维修的费用作出鉴定，就判令陶星星、穆晓光向陶星星、穆晓光退还全部的装修款。在其他类似的案例中，就有鉴定机构可以对房屋进行重新装修的费用和维修的费用作出鉴定。一审法院完全可以再另行委托其他鉴定机构对陶星星、穆晓光申请鉴定的事项作出鉴定，而不是忽略涉案房屋装修质量问题的轻重程度，简单判决了事。综上，一审判决缺乏事实依据、适用法律错误，一审法院完全可以重新选定鉴定结构对涉案房屋维修的费用作出鉴定，请二审法院依法查明事实，支持深圳广田云万家科技有限公司的上诉请求！陶星星、穆晓光答辩意见如下：我们坚持解除《装饰装修工程施工合同》，而且自装修结束，深圳广田云万家科技有限公司已经装修了四次，更换了28块瓷砖，仍然不能解决问题。根据对方所提供的装修质量保证书里所提供的装修手册，我们坚持解除合同。手册售后的服务响应时间是20分钟内安排，售后服务20分钟，联系客户，然后24小时内提供解决方案，但是在实际的操作过程当中，对方的反应远远超过这个时间，一般都是2到3天才给答复，然后一个月左右才安排上门维修。中间提供上门勘验，物料配送，再预约他们的装修师傅上门维修这需要一个月左右的时间，4次均为这样。我们有一项标注是按照样板房的要求装修，但深圳广田云万家科技有限公司并没有按照样板房的质量标准，卧室、客厅、厨房、洗手间、阳台均有质量问题，而且深圳广田云万家科技有限公司提供的瓷砖的横切面，我们实际的实物当时一审时拿到法庭，有看到在那个水泥的结合层里面，完全没有沙子，只有水泥。所以按照1比3的这个混合的质量标准来说，对方根本没有完全达到。我们是以全包的形式，对方提供物料、人力，所有东西全部都对方提供，但做出的质量却没有达到样板房的装修质量标准，我们在看他样板房后所拍照的过程当中，也看到样板里面有沙子，而且我们的房屋水泥的结合一点沙子都没有，所以出现脱落起翘、开裂这样的现象。法院也实际勘验了我们家庭，我们仅此一套房屋也没有别的房屋可以居住，所以一直等待赔偿问题，我们才对房屋进行全面装修，现在所脱落处已经严重影响我们居住，比如在冲凉的时候，经常会被瓷砖划伤，也向法院提供过。因为对方不能达到提供的样板房的质量标准。而且不能达到售后的一个服务标准，所以我们要求解除合同。另一个争议点在于洗手间厨房部分瓷砖的脱落、裂缝。一个房屋由客厅、卧室、厨房、洗手间、阳台共同组成。而在这里面全部出现质量问题，比如说墙面出现严重的开裂，我这里现在有视频和照片，当庭可以出示，所以不是只有洗手间和厨房。现在所出现这些问题，瓷砖敲下去下面全部是空的，因为热胀冷缩的原因，所以在不同的季节都会出现，包括这两天，由于深圳高温，现在为止整个房屋所在出现的瓷砖问题已经达到45片，墙面开裂处达到5处。在房屋验收的时候，当时也有出现这墙面的空鼓现象，那当时进行了维修，我们检查后，当时没有再出现，但由于质量问题，所以后续出现了现在所看到的这些问题。经过4次的维修以后，仍然不能解决问题。而且在后来我们申请深圳广田云万家科技有限公司进行售后服务的时候，他们拒绝服务。我们向315协会、罗湖区315协会投诉及申诉，对方答复是不予受理，自己看着办。无奈之下，我们才将对方起诉至罗湖区人民法院。由于我们装修的目的就是对全屋进行翻新装修而达到对方所承诺的样板房的质量标准，所以我们才装修的，结果并未达到这个质量标准。关于对方所说，陶星星、穆晓光至今一直居住在涉案房屋，因为我们名下也仅此一套房屋没有别的地方可住，重新装修，我们需要钱，需要对方赔偿以后我们才能对房屋进行装修。这些瑕疵严重影响到我们的生活，比如说地面起翘空鼓的瓷砖不敢踩，因为随时可能会断裂，墙面开裂的地方不敢碰，因为墙皮会脱落。同时，在装修里面还有我们自己所置办的一些家私家具，现在也严重影响了他们的质量，因为当拆除的时候，这些全部都要作废。对方说瓷砖只是去更换，厨房比如说要进行更换，对方都承认橱柜都会坏，但是橱柜他不包赔偿，所以我们坚决要求解除合同，不能再次这样继续去维修了。所有有瓷砖的地方敲掉以后，水管、电管等等全部埋在地下，敲碎以后这些全部有安全隐患都要重新去铺设，所以我们是要对全屋进行翻新重新装修。要求对方要赔偿我们所有的装修款。我方不同意对方提出的3.5万元赔偿金额。对方提供了所有的装修的材料，以及人力导致墙面的裂纹起鼓等等，这些现象在我们同小区是没有的。我们房屋在装修之前也没有这样的现象，所以这是由于对方的施工原因和质量原因造成我们现有的损失。我们坚信对方是偷工减料，天花板由于过高，所以当时施工人员在施工的时候，根本就没有铲掉原有的那个装修，直接的上面抹了一层上去，所以导致现在天花板的开裂和脱落。我们同小区同户型，还有隔壁等等，我们都进行调查和走访，全部没有出现这种开裂、鼓起或建筑本身原因所造成的这种开裂起鼓的现象。所以我们坚持认为，对方并未达到合同所约定的目的，而且也不能做到合同所约定的售后服务，所以我们坚持要求解除劳动合同。赔偿由此次装修给我们带来的损失。陶星星、穆晓光一审起诉请求：1.赔偿陶星星、穆晓光合同总造价117,497.49元；2.赔偿因装修期间产生的三个月租房费用13,500元（4,500元每月）；3.诉讼费用由圳广田云万家科技有限公司承担。一审庭审中陶星星、穆晓光对第1项诉讼请求进一步明确为：解除合同，赔偿陶星星、穆晓光合同总造价117,497.49元。一审法院认定的事实：穆晓光与陶星星系夫妻关系。罗湖区今×家园明×轩2×M(深房地字第20004605**）房屋权利人穆晓光，建筑面积62.42平方米。2017年7月31日，穆晓光与深圳广田云万家科技有限公司签订了《定金协议：过家家臻品家装修服务》。2017年8月20日，穆晓光与深圳广田云万家科技有限公司签订了《装饰装修工程施工合同》。根据双方的约定，采取包工部分包料方式，对罗湖区今×家园明×轩2×M进行整体翻新装修。签订协议后，深圳广田云万家科技有限公司进场施工开始装修。装修完成后，穆晓光于2018年1月5日对装修工程进行了验收。穆晓光、陶星星支付了全部合同价款117,497.49元。2018年1月底，穆晓光、陶星星入住该房屋。2018年2月起房屋陆续出现了墙面开裂、瓷砖起翘、脱落等装修质量问题，范围涉及洗手间、厨房、卧室、客厅等部位。根据穆晓光、陶星星要求，深圳广田云万家科技有限公司先后于2018年2月、4月、7月、8月进行了四次维修，但并未完全解决上述问题，上述质量问题仍陆续出现，影响穆晓光、陶星星的正常居住。2019年9月18日，在穆晓光、陶星星及深圳广田云万家科技有限公司代理人在场情况下，一审法院对案涉房屋进行了现场勘查，经勘验，存在的问题有：“厨房墙面部分瓷砖鼓起；客厅地脚线部分瓷砖起翘脱落、地面瓷、地面瓷砖鼓起面裂纹；卫生间部分瓷砖鼓起、脱落；卧室地面部分瓷砖鼓起；阳台顶墙面脱落。”在案件审理过程中穆晓光、陶星星申请对房屋进行重新装修费用和维修费用分别作造价鉴定，一审法院委托深圳市建恒达工程造价咨询有限公司进行鉴定，深圳市建恒达工程造价咨询有限公司函复一审法院，该司不能对工程质量进行鉴定、不能进行装修工程修理、重做的方案和设计施工图设计，相关资料不齐不能进行造价评估。穆晓光、陶星星撤回鉴定申请，请求按照原房屋装修合同和合同价格确定损失，退还已支付的装修款。深圳广田云万家科技有限公司认可房屋质量问题系深圳广田云万家科技有限公司原因造成。穆晓光、陶星星提交的证据显示，同小区同户型租金4500元左右。以上事实有穆晓光、陶星星提交的房产证、定金协议、装饰装修合同、收款凭证、房屋照片，深圳广田云万家科技有限公司提交的验收表以及陶星星、穆晓光、深圳广田云万家科技有限公司当庭陈述等予以证实，法院予以确认。一审法院认为，本案为装饰装修合同纠纷案件。穆晓光、深圳广田云万家科技有限公司订立的《装饰装修工程施工合同》是各方真实意思表示，内容合法有效，各方应按照合同约定履行各自义务。工程完工后，陶星星、穆晓光依约向深圳广田云万家科技有限公司支付了全部的装修款项117,497.49元，但在穆晓光、陶星星入住案涉房屋后不断出现装修质量问题，深圳广田云万家科技有限公司虽按合同约定进行了四次维修，但装修质量问题仍陆续出现，影响陶星星、穆晓光居住，致使合同的目的不能实现。深圳广田云万家科技有限公司认可出现的质量问题系深圳广田云万家科技有限公司原因造成，陶星星、穆晓光请求判令解除与深圳广田云万家科技有限公司签订的《装饰装修工程施工合同》，并遐还装饰装修款117,497.49元，于法有据，法院予以支持。陶星星、穆晓光请求判令深圳广田云万家科技有限公司赔偿重新装修房屋租房费用13,500元（4,500元×3个月），因该项费用并未实际发生，法院不予支持。陶星星、穆晓光可在实际产生之后，另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、解除陶星星、穆晓光与深圳广田云万家科技有限公司签订的《装饰装修工程施工合同》；二、深圳广田云万家科技有限公司应在判决生效之日起十日内退还陶星星、穆晓光房屋装修款人民币117,497.49元；三、驳回陶星星、穆晓光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,920元，由深圳广田云万家科技有限公司负担。陶星星、穆晓光已预交的受理费2,920元，在判决生效后由法院予以退回。深圳广田云万家科技有限公司应在判决生效后十日内向一审法院缴纳案件受理费2,920元，拒不缴纳的，法院依法强制执行。二审期间，深圳广田云万家科技有限公司提交了如下证据：证据1，建筑业企业资质证书（打印件）。证明：深圳广田云万家科技有限公司具有建筑装修装饰工程专业承包二级资质，有能力及专业素质承包陶星星、穆晓光装修业务。证据2，瓷砖合格证（扫描件）。证明：装修材料均符合建筑及装修要求。证据3，广田云A**截图（复印件）。证明1、工程的步骤：（1）拆除阶段；（2）、水电路改造阶段；（3）泥水工施工阶段；（4）土木施工阶段；（5）油漆工施工阶段；（6）安装收尾阶段，均按照相关工艺要求施工验收，并报备深圳广田云万家科技有限公司备案。2、深圳广田云万家科技有限公司的装修服务不仅包括瓷砖、墙面，也进行了多个项目的施工，其他均未出现瑕疵，深圳广田云万家科技有限公司有权利收取装修款项。陶星星、穆晓光针对深圳广田云万家科技有限公司提交的证据发表如下意见：证据1，真实性确认，但不能证明深圳广田云万家科技有限公司的证明目的，关联性有异议。证据2，不发表意见，因为全部材料都是深圳广田云万家科技有限公司提供的，装修要求也是按照对方的施工标准和样板房的标准来进行的。但在装修的过程当中，可能因为人为的原因造成现在的结果。证据3，对于广田云app的截图，因为当时我们以全包的形式，但只可以看到图片的效果，实际是深圳广田云万家科技有限公司自己操作。一审查明的其余事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，二审争议的焦点为：一审判决解除装饰装修合同，并由深圳广田云万家科技有限公司退还房屋装修款117,497.49元是否得当。穆晓光与深圳广田云万家科技有限公司于2017年8月20日签订《装饰装修工程施工合同》，将建筑面积62.42平方米的房屋交予深圳广田云万家科技有限公司装修，合同约定：按样板房的要求进行装修，合同总包价117,497.49元，穆晓光因自己特殊要求所增加的工程及配置自行承担相关费用。装修项目包括了拆除、水电改造、泥工泥水施工、水木施工、施工安装等。施工完工后，穆晓光对天花乳胶漆、水电工程、墙面乳胶漆工程、瓷砖工程、安装工程、木门安装、天花铝扣板、铝合金推拉门、洁具工程等进行了验收。陶星星、穆晓光主张入住一个多月后即多处出现质量问题，无法修复，据此提出解除合同，退回装修款。深圳广田云万家科技有限公司对出现质量问题不持异议，但主张属维修问题，或进行对应项目的赔偿，不同意全额退款。经审查，穆晓光、陶星星曾因涉案房屋墙面开裂、瓷砖起翘、脱落等涉及洗手间、厨房、卧室、客厅的装修质量问题，多次要求深圳广田云万家科技有限公司维修，深圳广田云万家科技有限公司先后于2018年2月、4月、7月、8月进行了四次维修，但均未能解决上述问题。穆晓光、陶星星向一审法院起诉后，经法院组织现场勘查，存在的问题有：“厨房墙面部分瓷砖鼓起；客厅地脚线部分瓷砖起翘脱落、地面瓷、地面瓷砖鼓起面裂纹；卫生间部分瓷砖鼓起、脱落；卧室地面部分瓷砖鼓起；阳台顶墙面脱落。”一审期间，穆晓光、陶星星曾申请对房屋进行重新装修费用和维修费用分别作造价鉴定，一审法院委托深圳市建恒达工程造价咨询有限公司进行鉴定，深圳市建恒达工程造价咨询有限公司以相关资料不齐为由回复法院不能进行造价评估。二审期间，深圳广田云万家科技有限公司确认涉案房屋装修系总体进行报价装修，不能区分出每一单项项目的具体费用。鉴于涉案房屋的装修系整体装修，装修各项目之间客观上存在相互影响；根据双方的约定，存在总体效果与样板房一致的要求。穆晓光、陶星星主张如瓷砖整体重装，打掉后将全影响原水电、防水的安装、自己加装的楼梯阁楼、衣柜及所涉的其他装修项目，符合客观实际。深圳广田云万家科技有限公司主张仅就出问题的部分进行赔偿本院不予采纳。鉴于深圳广田云万家科技有限公司的装修工程经多次维修后仍不能达到双方约定的样板房标准，给穆晓光、陶星星的日常生活造成了很大的干扰，深圳广田云万家科技有限公司未能提供证据证明并非其原因所致，应承担相应的违约责任。穆晓光、陶星星主张后续仍不断有其他质量问题出现。深圳广田云万家科技有限公司对涉案房屋进行装修，并经多次维修后仍未能实现合同目的，穆晓光、陶星星提出解除装修合同，理由成立。鉴于房屋经装修后难于恢复原状，双方也未要求恢复原状，双方对装修的物件各自都有投入，法院不再判令恢复原状。一审根据本案实际，判决解除双方的装修合同及判决深圳广田云万家科技有限公司退回装修款117,497.49元并无不当。深圳广田云万家科技有限公司以不应解除合同、只应进行维修为由上诉主张予以改判本院不予支持。综上所述，深圳广田云万家科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2650元（深圳广田云万家科技有限公司已预交），由深圳广田云万家科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 丁    婷二〇二〇年八月二十日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。