广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1537号原告：刘锦炜，男，1985年12月12日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：区林坤，男，1977年6月19日出生，汉族，居民，住新兴县。原告刘锦炜诉被告区林坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦炜到庭参加诉讼，被告区林坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锦炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金共计人民币50000元；2.判令被告偿还14个月（至2020年7月止）借款利息14000元；3.本案受理费由被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉求的利息是从2020年5月1日起计算至2020年7月31日止。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2018年8月7日，被告因生意需要资金周转向原告借款50000元，双方约定借款期限至2018年8月30日，被告承诺待银行贷款审批下来立即偿还借款，并承诺每月支付1000元的借款利息给原告。借款当天原告以现金形式支付，被告立下借据为证。借款期限届满后被告称因贷款还没有审批而延长一个月的借款期限，当天按期支付1000元利息，之后一直以贷款未批为由拖欠借款。从2019年1月底开始，被告一直以无法收到货款，生意难做等理由拒绝支付利息。直至2019年6月，被告已经拖欠利息6000元，原告称要起诉被告要求其偿还拖欠本金及利息时，被告立即偿还了3000元利息，并承诺下月一并返还本金及利息。截至2020年7月，因被告多次无法履行承诺，不但本金不偿还，利息拖欠已达14000元之多，原告多次与被告交涉，被告都是以多种理由推脱。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出前述诉求。被告区林坤无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2018年8月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元。被告就该笔借款于借款当日立下一份借据，借据载明如下内容：“区林坤（居民身份证号码：441************211）因需资金周转，于2018年8月7日向刘锦炜（居民身份证号码：445************239）借款人民币伍万元整（￥：50000.00元）。借款期限：自2018年8月7日至2018年8月30日止。”借据上无约定利息。被告在借据上作借款人签名、捺印。原告随即以现金方式将借款50000元交付给被告。借据约定的借款期限届满后，被告无依约偿还借款给原告，原告经追讨无果后，遂于2020年7月27日向本院提起诉讼，并提出前述请求。庭审中，原告称原、被告双方口头约定被告每月需支付利息1000元给原告，即按月利率2%计算利息，但无提供相关证据予以证实。此外，原告陈述确认被告曾于2018年8月30日支付了1000元作为利息，还于2019年6月20日一次性偿还了3000元作为三个月的利息。另，对于2020年8月1日起至还清之日至的利息，原告于庭审中确认暂不请求。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、微信聊天记录、借据以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于2018年8月7日向原告借款50000元，有原告提供被告签名及捺印的借据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方在借款时约定了借款期限从2018年8月7日至2018年8月30日止，现该笔借款的期限已届满，被告一直未向原告履行还款义务，责任在于被告区林坤，依法应负清偿责任。对于被告应偿还借款本息为多少的问题，案涉借据未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借款为无息借款。原告虽主张双方口头约定每月利息为1000元，但无提供相关证据证实，对此本院不予确认。鉴此，被告于2018年8月30日偿还的1000元应视为偿还借款本金，则偿还后剩余借款本金为49000元。此后，被告又在借款逾期后于2019年6月20日偿还了3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；……”的规定，被告于2019年6月20日偿还的3000元应按照先息后本的顺序，按照年利率6%的标准扣除利息后，余下部分作为偿还本金。那么从借款逾期日即2018年8月31日至2019年6月20日期间按照年利率6%计算得出的利息为2368元（49000元×6%×294天÷365天/年），在被告已经偿还的3000元中扣除2368元作为利息后，余下632元（3000元-2368元）作为偿还本金。综上，截止至2019年6月20日，被告尚欠借款本金48368元（49000元-632元）。对于2019年6月21日至原告请求计算截止时间2020年7月31日期间的利息，按照前述司法解释的规定，应以尚欠本金48368元为基数，按照年利率6%计算为3236元（48368元×6%×407天÷365天/年）。对于2020年8月1日之后的利息，原告在本案中无提出请求，视为其自愿放弃，本院对此不持异议。综上，被告应偿还借款本金48368元及利息3236元给原告。现原告要求被告区林坤偿还借款本金50000元以及利息14000元，对其请求超出部分，本院不予支持。被告区林坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告区林坤应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金48368元及利息3236元给原告刘锦炜。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由原告刘锦炜负担135.6元、被告区林坤负担564.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈红梅二〇二〇年八月二十六日书记员  张丽莎附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。