wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2424号原告：童某，现住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。被告：宋某，现住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘某（系宋某之妻），现住宁夏中卫市。被告：陈某，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。原告童某与被告宋某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某、被告宋某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼,被告陈某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告宋某立偿还原告借款27100元，并按年利率6%支付自2019年1月11日至2020年8月11日期间资金占用的利息；二、判决被告陈某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月12日，被告宋某因资金周转向原告借款，原告于当日给被告宋某转帐支付借款4万元，被告承诺借期1个月，利息按月利率3分计算，且出具“借条”一份，被告陈某为担保人。后被告宋某陆续向原告偿还借款本息1万元，下剩借款本息经原告多次催要，二被告至今未向原告清偿。现原告为了维护合法权益，诉至本院法院并提出以上诉请。被告宋某辩称，借款40000元属实，其已还款12900元，当时约定的借款期限为1个月，利息为5分/月，其意见是偿还原告借款本金27100元，并按同期银行贷款利率承担利息，自2020年8月起于每月月底前偿还1500元。被告陈某经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的证据【借条】、【存款账户交易明细单】，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其证明力及待证事实依法予以认定。原告提交的证据【通话录音】、【手机截图】无法证实原告与被告陈某就保证条款进行了变更或者重新约定，本院对其证明力及待证事实依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，由被告陈某担保被告宋某向原告童某借款40000元，并出具借条一份，借条载明：今借到童某现金肆万元整，用于资金周转，借期一个月，如到期未能偿还，担保人自愿偿还本金，借款人、担保人处分别由宋某、陈某签字捺印。原告童某以银行转账方式支付被告宋某案涉借款。借款到期后被告宋某陆续还款12900元，下剩本金27100元至今未付，故原告诉至本院并提出如上诉求。另查明，该笔借款未约定保证方式及保证期间。本院认为：原、被告之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，依法应受法律保护。被告在原告履行出借40000元借款义务后，其应诚实履行还款义务，但至今未付清已构成违约，其应当承担偿还下剩借款本金27100元的义务。关于原告主张要求被告按年利率6%支付自2019年1月11日至2020年8月11日期间利息的诉求，于法有据，本院依法予以支持，即上述利息为2574.5元（自2019年1月11日至2020年8月11日19个月，27100元×5‰×19个月）。关于原告主张由被告陈某对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方未就保证期限作出明确约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即案涉借款保证期间届满之日应为2019年7月13日，原告童某未提交有效证据证明其在保证期间届满之前曾要求被告陈某承担担保责任，亦未提起过诉讼或申请仲裁，保证人的保证责任已然免除，故本院对其上述诉求依法不予以支持。被告陈某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效之日起十日内偿还原告童某借款本金27100元并支付利息2574.5元；二、驳回原告童某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取计484元，由被告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 二〇二〇年八月十三日 本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初9456号原告：翟友春，男，1953年7月13日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：翟文慧，男，1979年8月28日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：吕强，北京市智远律师事务所律师。被告：北京市地方煤炭工业总公司，住所地北京市海淀区交大东路**。法定代表人：李凤文。第三人：杨作壮，男，1966年4月2日出生，汉族，房山保安公司保安，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张振翠（杨作壮之妻），女，1967年9月8日出生，汉族，住北京市房山区。原告翟友春与被告北京市地方煤炭工业总公司、第三人杨作壮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告翟友春于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告翟友春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟友春撤诉。审判员  王俊伟二〇二〇年八月二十八日书记员  罗新娅
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1200号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。住址：清远市。 负责人：何灿荣。 委托代理人：唐伟聪，该局干部。 被执行人：徐培坚，男，1965年10月26日出生，汉族，住广州市开发区。 关于申请执行人中国太平洋财产股份有限公司清远中心支公司与被执行人徐培坚保险人代位求偿权纠纷一案，（2018）粤1881民初3051号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐培坚向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿车辆损失费、车辆拯救费中的30025.1元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1529.91元，本院已冻结划拨被执行人银行存款1529.91元。 2.查明被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××号小型汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人名下的位于黄埔区笔岗村××号（产权证号：穗集体证字第0××××7）、黄埔区南岗镇××号（产权证号：穗集体证字第0××××9）该房屋由其他法院查封，但未处置。因本院标的较小不宜处置该房屋。 三、通过委托调查的形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1529.91元，本案债权尚余29105.81元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1200号案件终结本次执行程序。 被执行人徐培坚负有继续向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴志辉
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1030号申请执行人：钟汝胜，男，1992年6月28日出生，汉族，住微山县。被执行人：於文第，男，1966年12月28日出生，汉族，住微山县。申请执行人钟汝胜与被执行人於文第民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案(2020)鲁0826民初1564号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人於文第银行存款账户本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙祥海二〇二〇年八月三十一日书记员  孙振国
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执804号之八被执行人：徐亚芹，女性,1972年8月13日生，汉族，住萝北县。本院在执行张作军与徐亚芹用益物权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年7月29日生效的（2020）黑0421民初482号判决，于2020年8月25日向被执行人徐亚芹发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐亚芹存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年八月二十六日书记员  郑明心
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初28868号原告：王金利，男，1984年3月23日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人兼原告：胡志娟（系王金利之妻），女，1979年6月28日出生，汉族，住北京市房山区。被告：方红俊，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告王金利、胡志娟与被告方红俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼委托诉讼代理人胡志娟到庭参加诉讼。被告方红俊经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金利、胡志娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令方红俊偿还王金利、胡志娟借款本金41400元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的利率自2019年8月20日计算至偿还之日止）；2.诉讼费由方红俊负担。事实与理由：2018年7月2日，王金利、胡志娟经朋友介绍下借给方红俊41400元，约定一个月后还款，借款到期后，方红俊未还款，为维护王金利、胡志娟的合法权益，故提起本诉。方红俊未出庭，亦未发表答辩意见。围绕诉讼请求，王金利、胡志娟向本院提交以下证据：借款合同1张，欠条1张。方红俊未向本院提交证据。方红俊经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利，本院对王金利、胡志娟提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及王金利、胡志娟的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，方红俊向王金利出具借款合同一份，载明：“今有方红俊向王金利借款人民币45000元整，借款期限2018年7月2日至2018年8月1日之前还清。”借款合同落款处注明借款人身份证号、住址及联系方式。2019年4月1日，方红俊给王金利、胡志娟出具欠条一份，载明“今欠王金利、胡志娟借款41400元，现本人制定还款计划：一、本人于2019年5月15日前偿还上述出借人21400元；二、本人于2019年5月底之前将剩余欠款20000元一次还清。”落款处注明欠款人姓名。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据王金利、胡志娟提交的证据及其陈述，方红俊给王金利、胡志娟出具债务凭证，证明双方存在债权债务关系，方红俊应当履行还款义务，现未还款，构成违约。关于王金利、胡志娟主张的借款本金，符合法律规定，应予支持。关于王金利、胡志娟主张的利息，利率标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。方红俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：方红俊于本判决生效之日起10日内偿还王金利、胡志娟借款41400元及逾期利息（以41400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由方红俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇二〇年八月二十五日书记员  王 晨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4050号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文鹏，男，1996年12月12日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安溪县城关默醉茶行，经营场所福建省泉州市安溪县城厢镇潘田小区**楼**店。 经营者：吴金潼。 再审申请人文鹏因与被申请人安溪县城关默醉茶行网络购物合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6467号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审法院将涉案茶叶是否应当认定为不符合食品安全标准的食品以及默醉茶行是否应当支付文鹏十倍惩罚性赔偿作为焦点问题，依据审理查明的事实及民事证据规则详细阐释了不能将涉案茶叶认定为不符合食品安全标准的食品及不支持文鹏十倍惩罚性赔偿请求的理由，本院予以认同。文鹏虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审，但未指出原判采信了何种未经质证的主要证据，本院对该再审申请理由不予审查。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。文鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定应当再审的情形，再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回文鹏的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  殷亚男 审判员  李 文 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 紫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1509号申请执行人：徐志江，男，1977年2月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：程衍宾，男，1970年8月27日出生，汉族，住山东省信阳县。本院于2020年3月6日立案执行申请执行人徐志江与被执行人程衍宾劳务合同纠纷一案，本案的申请执行人要求被执行人给付劳务费11650元，诉讼法45.5元，合计11695.5元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、通过网络查控系统查询，经查被执行人名下无不动产、无车辆、无银行存款、无公司信息、无证券数据。3、对被执行人采取了限制消费措施、将被执行人列入了失信被执行人名单。4、通过约谈申请执行人，告知其调查情况，本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年八月十八日书记员  闫志亮
中华人民共和国 福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初1136号之一 解除保全申请人：范斯公司（VANS,INC.），住所地美利坚合众国特拉华州纽卡斯尔县威尔明顿市森特维尔路****。 法定代表人：金·拉辛（KimRacine），副总裁兼首席财务官。 委托诉讼代理人：苏和秦，北京万慧达(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈美丽，北京万慧达(上海)律师事务所律师。 被申请人：厦门万斯赛尔体育用品有限公司，住所地中，住所地中华人民共和国福建省厦门市湖里区悦华路****v> 法定代表人：陈清山。 被申请人：陈清山，男，1982年10月10日出生，汉族，户籍地中华人民共和国福建省莆田市荔城区，现住中华人民共和国湖北省恩施市。 原告范斯公司（VANS,INC.）与被告厦门万斯赛尔体育用品有限公司、陈清山侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2019）闽02民初1136号民事裁定，裁定冻结厦门万斯赛尔体育用品有限公司、陈清山账户存款人民币100万元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。范斯公司（VANS,INC.）于2020年8月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，范斯公司（VANS,INC.）自愿申请解除保全措施，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对厦门万斯赛尔体育用品有限公司、陈清山价值人民币100万元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王思思） 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 （商梦莹） 书记员（ 林昭 霏） 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2847号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。 被告：孙士勇，男，1975年12月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：陈玉先，女，1974年4月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北世辉汽车服务有限公司，住所地，住所地河北省石家庄经济技术开发区丰产路****iv> 法定代表人：陈玉先。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告孙士勇、陈玉先、河北世辉汽车服务有限公司（以下简称世辉公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 孙士勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告易鑫公司与被告世辉公司签订的《易鑫汽车融资租赁合同》中约定了出租人所在地、合同签订地或合同履行地三个管辖法院。该约定管辖因约定了多个管辖法院而无效，本案应由被告所在地管辖，被告世辉汽车的住所地属于藁城区，因世辉公司是融资租赁合同的承租人，申请人和被告陈玉先只是合同的保证人，应当由世辉公司住所地法院即石家庄市藁城区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告孙士勇虽向本院提出管辖异议申请，主张由石家庄市藁城区人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案涉案合同签订地为石家庄市裕华区，故本院对该案具有管辖权，孙士勇提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下： 驳回被告孙士勇对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马萌 二〇二〇年八月六日 书记员  李月
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8777号上诉人（原审被告）：梁贺鸿，男，1991年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所广东省佛山市禅城区。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：刘圳，广东禅信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，经营场所广东省广州市天河。负责人：熊力。上诉人梁贺鸿因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初7545号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人梁贺鸿于2020年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁贺鸿撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人梁贺鸿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.1元，减半收取50.05元，由上诉人梁贺鸿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年八月二十六日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1220号原告：太谷县尚庭建材经销部，住所地：山西省晋中市太谷区龙城装饰城****。经营者：王君，系经理。诉讼委托代理人：王桂英，女，晋中市太谷区明星法律服务所法律工作者。被告：王玲玲，女，约35岁，汉族。原告太谷县尚庭建材经销部诉被告王玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告太谷县尚庭建材经销部于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太谷县尚庭建材经销部向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太谷县尚庭建材经销部撤回起诉。案件受理费85元整，由原告太谷县尚庭建材经销部负担。审判员  贾海鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  李婷婷
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8927号原告：大连农家铺子农业科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口金盾路********。法定代表人：李福金，经理。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王瞾伟，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第125430号关于第39369130号“海参崴”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年5月19日。本院立案时间：2020年7月13日。开庭审理时间：2020年8月10日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项、第十条第二款所规定的情形，对诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标并非俄罗斯现有地名，不属于中国公众知晓的外国地名。二、诉争商标指定使用的商品受众群体大多为农民，不在公众知晓的范围内。三、已有多枚知名地名被注册为商标，根据审查一致性原则，本案诉争商标也应该被核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：393691303、申请日期：2019年7月2日。4、标识5、指定使用的商品（第5类0503-0505群组）：兽医用药；兽医用疫苗；净化剂；消灭有害动物制剂；除莠剂；除草剂；土壤消毒制剂；杀虫剂；农业用杀菌剂；生物除草剂。二、其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了2组证据。第一组证据用以证明诉争商标并非俄罗斯现有城市地名；第二组证据用以证明根据审查一致性原则，诉争商标应该被核准注册。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定和第十条第二款的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”《商标法》第十条第二款规定：“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地，地名具有其他含义或者作为集体商标明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。”诉争商标由汉字“海参崴”构成。“海参崴”为俄罗斯远东港口城市符拉迪沃斯托克的曾用名，属于相关公众所知晓的外国地名。此外，如将“海参崴”作为商标指定使用在“兽医用药”等复审商品上，易使消费者对商品的原料或产地产生误认。故诉争商标属于《商标法》第十条第一款第（七）项和第十条第二款规定禁止作为商标使用的标志。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准一致性的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他含有曾用地名的商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告大连农家铺子农业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告大连农家铺子农业科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨 钊人民陪审员 张 锋人民陪审员 郭振强二〇二〇年八月二十五日书 记 员 白 洁
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初729号之二 原告：雷鸣。 委托诉讼代理人：韩印军。 被告：王大立。 委托诉讼代理人：杨文萍。. 本院在审理原告雷鸣与被告王大立民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情较为复杂，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  惠晓民 审 判 员  吴巧玉 人民陪审员  陈有民 二〇二〇年八月三日 书 记 员  张 晗 相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条六十三条【简易程序转普通程序】人民法院在审理过程中，发现案件不宜适宜简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5375号 原告：王永德，男，1987年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许培峰，福建伟盛律师事务所执业律师。 被告：黄建业，男，1980年1月19日出生，汉族，住福建省福清市。 原告王永德与被告黄建业买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永德的委托诉讼代理人许培峰到庭参加诉讼，被告黄建业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永德向本院提出诉讼请求：1.判令黄建业支付王永德货款29000元并支付从起诉之日起至法院判决确定还款之日止的利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令由黄建业承担本案的诉讼费。事实和理由：黄建业因经营需要,长期向王永德采购陶瓷等建材。2019年6月4日，黄建业向王永德出具一张《借款单》，同意将部分货款36460元转为借条形式出具。王永德已依约向黄建业提供货物，黄建业应向王永德支付货款。黄建业向王永德出具《借款单》是真实意思表示，合法有效，黄建业应依照借款单约定的款项支付。截止2020年6月8日为止，黄建业尚欠王永德货款29000元未还。现王永德多次向其催讨款项，黄建业至今分文未还。 黄建业未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄建业向王永德购买陶瓷建材。2019年6月4日，黄建业以借条的形式出具《借款单》1份交王永德收执，《借款单》载明借款金额为36460元。双方未约定付款期限。尔后，黄建业仅支付7460元，至今尚欠29000元未支付。 上述事实，有王永德提供的其本人《居民身份证》、黄建业《户籍资料查询结果》、《借款单》各1份以及王永德的委托诉讼代理人的庭审陈述为证。对王永德主张的事实和提供的证据，黄建业没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。王永德提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，王永德与黄建业之间的买卖合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”以及第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，王永德请求判令黄建业支付尚欠的货款29000元，合理合法，本院依法予以支持。经王永德催讨后，黄建业至今未履行付款义务，其行为显属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，并结合自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行同期同类贷款基准利率这一标准已经取消，现王永德请求判令黄建业支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。黄建业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 黄建业应于本判决生效后十日内一次性支付王永德货款29000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付王永德自2020年7月6日起至判决确定还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计263元，由黄建业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈伟平 二〇二〇年八月十四日 法官助理 汪惠玲 书 记 员 杨聪灵 速 录 员 石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27422号之一原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：福州点睛教育信息咨询有限公司，住所地福，住所地福建省福州市晋安区日溪乡文化活动中心**楼****v>法定代表人：周丽华。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告福州点睛教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年八月二十四日书记员 赵锦明
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢588号 潘国春： 申请执行人沈国平与被执行人潘国春民间借贷纠纷一案，原执行案号（2007）杭临执字第860号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2016）黔2702执245号秦裕福、石龙、石也：关于我院受理执行秦裕福与石龙、石也确认人民调解协议效力纠纷一案，现被执行人石龙、石也已将（2015）福商初字第893号民事判决书所确定的义务履行完毕，现（2016）黔2702执245号案件已结案。特此通知二〇二〇年八月十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1876号申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**，组织机构代码:749001152。负责人董光耀。被执行人刘江龙，男，1993年4月27日出生，住重庆市万州区。被执行人李建琼，女，1965年1月4日出生，住重庆市万州区。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8508号民事判决，于2020年5月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金91176.52元及利息、手续费4249.56元等。本院于同日立案执行，并于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘江龙、李建琼未向本院报告财产情况。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘江龙、李建琼的财产情况，查明并查封了被执行人刘江龙、李建琼的财产情况如下：登记在刘江龙名下车牌号为渝Ｄ9××**众泰牌汽车，但目前实物尚未找到，无法采取进一步处置措施。截止2020年8月27日，被执行人尚欠申请执行人本金91176.52元及利息、手续费4249.56元，也未缴纳本案受理费1099元及相应执行费。因被执行人刘江龙、李建琼未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘江龙、李建琼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年八月二十八日代书记员 何自力
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5645号申请执行人义乌市光大印务有限公司，住所地义乌市上溪镇玩具基地聚贤路**。法定代表人熊财星。被执行人陈庆丰，男，1980年7月10日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市光大印务有限公司与被执行人陈庆丰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特867号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市光大印务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行，执行标的为被执行人陈庆丰支付申请执行人义乌市光大印务有限公司房屋租金及公共费用共计30000元。执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人陈庆丰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈庆丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈庆丰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈庆丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。查明被执行人陈庆丰所有的车牌号为浙ＧＣ××**、浙ＧＱ××**的车辆两辆，本院依法对浙ＧＱ××**进行裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。由于浙ＧＣ××**注册时间为1991年，车辆价值显著过低，不予查封。此外暂未发现被执行人陈庆丰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈庆丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈庆丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院于2020年8月3日告知了申请执行人义乌市光大印务有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人陈庆丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5645号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月三日代书记员 郑锦凯
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6874号原告：上海嘉定现代农业园区经济发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨伟，总经理。委托诉讼代理人：王建民，上海市诤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡琳，上海市诤正律师事务所律师。被告：食全食美(上海)农业科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：韩士昌。原告上海嘉定现代农业园区经济发展有限公司(以下简称“现代公司”)与被告食全食美(上海)农业科技股份有限公司(以下简称“食全食美公司”)土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司委托诉讼代理人王建民、周怡琳到庭参加诉讼。被告食全食美公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令食全食美公司支付租金679,212.82元；2、判令食全食美公司支付逾期付款利息(按本金679,212.82元为计算依据，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起至全部付清之日止)。事实与理由：2013年10月10日，现代公司与案外人上海东周丰源蔬果种植专业合作社(以下简称“东周合作社”)签订了土地租赁合同。东周合作社承租了位于嘉定区华亭镇北新村中心、殷宅、双泾组耕地224.49亩，租赁期限自2013年10月1日至2023年9月30日。2017年9月30日，因东周合作社经营不善，现代公司与东周合作社签订了土地租赁合同解除协议。2018年1月15日，现代公司、食全食美公司、东周合作社三方就东周合作社所欠现代公司土地租金849,212.82元签订了债权债务转让协议，约定东周合作社拖欠现代公司的土地租金由食全食美公司清偿。协议签订后，食全食美公司一直怠于履行还款义务。在现代公司催要下，食全食美公司于2019年清偿了17万元，但仍欠679,212.82元。庭审中现代公司变更诉请2为要求自起诉之日即2020年1月6日起算。被告食全食美公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日，现代公司与嘉定区华亭镇北新村民委员会签订土地使用权租赁协议，现代公司承租了嘉定区华亭镇北新村民委员会设施菜地792.44亩用于农业生产。同年10月10日，现代公司与东周合作社签订土地租赁合同，东周合作社承租了嘉定区华亭镇北新村中心、殷宅、双泾组耕地224.49亩用于农业生产，租赁期限自2013年10月1日至2023年9月30日。2017年9月30日，现代公司与东周合作社签订了土地租赁合同解除协议，解除了双方签订的土地租赁合同。2018年1月15日，食全食美公司(甲方)、东周合作社(乙方)、现代公司(丙方)签订债权债务转让协议，确定截至2017年12月31日乙方欠丙方土地租金849,212.82元，甲方是乙方的实际控制人及经营方，乙方所有的收入资金均交由甲方进行支配，三方达成如下一致意见：乙方所欠丙方所有款项由甲方代为清偿；甲方同意代乙方直接向丙方偿还上述土地租金849,212.82元的款项；本协议签订后，丙方不得再要求乙方向其履行债务。协议签订后，在现代公司催要下，东周合作社向现代公司支付了17万元。2019年12月，现代公司向食全食美公司发送律师函，要求食全食美公司支付剩余土地租金679,212.82元。2020年1月6日，现代公司向本院提起诉讼。本院认为，现代公司、东周合作社和食全食美公司签订债权债务转让协议，确定东周合作社所欠现代公司的土地租金由食全食美公司清偿，该协议系各方当事人真实意思表示，并不违反法律法规规定，应为合法有效。食全食美公司应按协议向现代公司支付土地租金，现食全食美公司仅支付部分土地租金后未按约履行，应向现代公司支付剩余土地租金。因食全食美公司未及时付款，现代公司要求食全食美公司支付自起诉之日以未付款为基数计算的逾期付款利息，应属合理，本院也予以支持。审理中，食全食美公司经合法传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告食全食美(上海)农业科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉定现代农业园区经济发展有限公司租金679,212.82元；二、被告食全食美(上海)农业科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉定现代农业园区经济发展有限公司逾期付款利息(以679,212.82元为基数，自2020年1月6日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,592元，减半收取5,296元，由被告负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐熙春二〇二〇年八月三十一日书记员  李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执194号之一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司(曾用名：华蓥市农村信用合作联社)，住所地:四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹光建,该公司董事长。 被执行人：吴六强，男，1966年7月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：张钟尹，女，1968年5月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人吴六强、张钟尹借款合同纠纷一案中,依法查封了被执行人吴六强所有的位于华蓥市××街道××路商业用房两套（产权证号分别为：广安房权证华蓥字第2××8号、广安房权证华蓥字第2××9号）及被执行人张钟尹所有的位于华蓥市××街道××路××房××（产权证号：广安房权证华蓥字第2××8号），申请人申请对上述房屋进行拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴六强所有的位于华蓥市××街道××路商业用房两套（产权证号分别为：广安房权证华蓥字第2××8号、广安房权证华蓥字第2××9号）及被执行人张钟尹所有的位于华蓥市××街道××路××房××（产权证号：广安房权证华蓥字第2××8号）。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 秦 倩 审判员 郑 倩 二〇二〇年八月十四日 书记员 李远斌
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2769号 申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区城厢区文献西路**。 法定代表人：黄勇超。 被执行人陈朝华，男，1983年7月11日出生，汉族，住所，住所地莆田市城厢区div> 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行与被执行人陈朝华银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈朝华的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年八月三日 书记员陈艳艳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4372号申请执行人张毅，男，1985年11月14日出生，住河南省唐河县。被执行人付钢，男，1990年12月02日出生，住湖南省岳阳市岳阳县。申请执行人张毅与被执行人付钢借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22249号民事判决书已发生法律效力。因付钢未在规定时间内履行义务，张毅向我院申请强制执行，要求被执行人付钢给付张毅借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月16日向被执行人付钢邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人付钢名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人付钢采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22249号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初683号 原告：沽源县恒信牧业有限公司，住所地河北省张家口市沽源县小河子乡大红石拉村。 法定代表人：张军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李成旺，河北文昌阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王统双，河北文昌阁律师事务所实习律师。 被告：宋占山，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住张家口市沽源县。 被告：武会文，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住张家口市沽源县。 原告沽源县恒信牧业有限公司与被告宋占山、武会文租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 沽源县恒信牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告之间的租赁合同；2.判决被告返还原告5头母牛，拖欠二年的租金2600元/年/头×2年×5头=26000元，并支付超过租赁期限的租金，如不能返还则按每头母牛13000元进行赔偿，二被告承担连带责任3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月12日，二被告经过协商，以被告武会文的名义与原告签订了《沽源县恒信牧业有限公司扶持养殖户共同开发高端安格斯肉牛合作养殖协议》，约定以被告武会文的名义租赁原告优质基础母牛5头，租金2600元/头，租赁期限为2014年6月12日至2017年6月11日。合同签订后，被告宋占山实际占有使用奶牛，为实际承包人。合同到期后，原告多次找二被告讨要奶牛，二被告均拒不返还，且二被告每头牛拖欠二年租赁费一直未付，现根据《合同法》等相关民事法律规定诉至贵院，请以公断，以维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告沽源县恒信牧业有限公司的起诉不符合法定条件，本院在审理过程中多次要求原告提供被告武会文的准确联系方式、实际家庭住址及有效身份证明，但原告沽源县恒信牧业有限公司始终不能提供，本院按照原告提供的被告住址前去寻找，结果查无此人。导致本院也不能确定被告的送达地址、联系方式及被告的身份信息。按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回沽源县恒信牧业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  牛 云 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  张少波 书 记 员  张丽媛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1709号申请执行人：黄水燕，女，1978年5月19日生，汉族，小学文化，职员，住安徽省天长市。被执行人：孙国定，男，1962年2月27日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。本院在执行黄水燕与孙国定合伙协议纠纷一案中，执行标的11850元。另执行费78元。经查，被执行人孙国定名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙国定的银行存款11928元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年八月七日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1824号申请执行人：刘杰，男，1959年7月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托代理人：孟联。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，该公司厂长。申请执行人刘杰与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事仲裁委员会作出的济槐人仲案（2019）312号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人刘杰与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执1824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年八月二十四日书 记 员  逄 燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1491号之一申请执行人：肖东，男，1970年05月19出生，汉族，身份证号码：5225251970********，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：刘新筑，男，1960年10月14出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初5721号民事判决书，在执行肖东与刘新筑民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初5721号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年八月二十六日书记员王松成
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3044号 原告：黄燕鹏，女，1987年3月29日出生，汉族，住福建省龙海市，现住福建省漳州市芗城区。 原告：郑辉辉，男，1987年5月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：黄燕鹏，女，系原告郑辉辉的妻子。 被告：徐碧良，女，1991年10月19日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：张根皇，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省平和县。 原告黄燕鹏、原告郑辉辉与被告徐碧良、被告张根皇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕鹏即原告郑辉辉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐碧良、被告张根皇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄燕鹏、原告郑辉辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金232000元；2、从2018年1月起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月前，原告黄燕鹏、原告郑辉辉与被告徐碧良系同事关系。被告徐碧良以其丈夫即被告张根皇资金周转困难为由向原告借款。第一次借款，原告于2016年12月和2017年1月向被告徐碧良转账80000元（有转账记录）；第二次借款，被告徐碧良于2017年7月向黄燕鹏借款42000元（无转账记录，但借条里有写明借现金金额）；第三次借款，被告徐碧良于2017年9月向黄燕鹏借款50000元（无转账记录，但借条里有写明借现金金额），并于同月向原告郑辉辉借款50000元（有转账记录），三次总共借款232000元。最后一次借款时，被告徐碧良许诺2017年10月份归还。但被告徐碧良在2017年10月份离职。2018年1月，两原告联系到被告徐碧良，让她出具一份《借条》，在借条上双方约定月利息为0.75%。此后，原告多次要求两被告清偿借款本金和利息，但均未果，两被告至今分文未还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 被告徐碧良、被告张根皇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张、银行存款明细账三张，被告徐碧良、被告张根皇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄燕鹏、原告郑辉辉于2011年11月17日登记结婚。被告徐碧良向两原告借款，借款情况如下：2016年12月8日，原告黄燕鹏向被告徐碧良转账50000元；2017年3月13日，原告郑辉辉向被告徐碧良转账50000元；2017年7月5日，原告黄燕鹏向被告徐碧良转账10000元；2017年7月14日，原告郑辉辉向被告徐碧良转账30000元；2017年9月13日，原告郑辉辉向被告徐碧良转账50000元。2018年1月7日，被告徐碧良向两原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“截止到2018年1月7日，徐碧良尚欠黄燕鹏、郑辉辉现金人民币贰拾叁万贰仟元整（¥232000）（月利息总金额0.75%，特立此据为凭）。”被告徐碧良在该借条上签名并捺手印。 庭审过程中，原告黄燕鹏、原告郑辉辉陈述其通过银行向被告徐碧良共转账140000元，余92000元系通过原告黄燕鹏的信用卡刷卡借款，其中平安银行信用卡刷卡42000元、华夏银行信用卡刷卡50000元。 综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法有效，受法律保护。原告黄燕鹏、原告郑辉辉主张被告徐碧良应偿还其借款232000元，合法有据，本院予以支持。对于原告黄燕鹏、原告郑辉辉主张自2018年1月7日起按银行同类贷款利率计付利息，本院依法调整为以借款本金232000元为基数，自2018年1月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，自2019年8月20日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。两原告主张被告张根皇应共同偿还本案借款232000元，因两原告未提供证据证明被告张根皇与被告徐碧良存在共同借款的情形，故两原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。被告徐碧良、被告张根皇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐碧良应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄燕鹏、原告郑辉辉借款232000元，并自2018年1月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，自2019年8月20日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 二、驳回原告黄燕鹏、原告郑辉辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5484.7元，由被告徐碧良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  张秀玲 人民陪审员  严秀华 人民陪审员  游丽琦 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  黄雯莉 书 记 员  林丽珠 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执403号 申请执行人：华强方特(深圳)动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码×××69Ｅ。 法定代表人：丁亮，董事长。 被执行人：东营东港海源商贸有限公司，，住所地东营港经济开发区海港路以西统一社会信用代码×××81Ｈ。 法定代表人：崔丙福，经理。 华强方特(深圳)动漫有限公司与东营东港海源商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2018）鲁05民初554号民事判决书确定的义务,申请执行人华强方特(深圳)动漫有限公司于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人华强方特(深圳)动漫有限公司书面申请撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初554号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年八月十八日 书记员  任一凡
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初5818号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：陈果，男，汉族，1990年10月出生，住重庆市武隆县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告陈果金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告陈果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告陈果以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告陈果立即偿还原告截至2020年3月1日的透支本金19912.87元、透支利息7621.48元、违约金4549.6元，合计32083.95元；二、判决被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金19912.87元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息7621.48元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费由被告陈果承担。被告陈果未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年4月14日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告陈果按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金19912.87元、透支利息7621.48元、违约金4549.6元未归还。故原告遂以前诉请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告陈果向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19912.87元、利息7621.48元、违约金4549.6元，以及向原告支付自2020年3月2日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈果经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈果于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月1日的透支本金19912.87元、透支利息7621.48元、违约金4549.6元，共计32083.95元；二、被告陈果于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金19912.87元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息7621.48元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费602元,由被告陈果负担（案件受理费限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈晓南审 判 员  陈伟道人民陪审员  董泽芬二〇二〇年八月二十五日法官 助理  唐新力书 记 员  蒋方微
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4050号上诉人（原审被告）：大同天玉聚氨酯有限责任公司。法定代表人：郭某。上诉人（原审被告）：柴某，住大同市。上诉人（原审被告）：郭某，住大同市。三上诉人共同委托诉讼代理人：崔某、路某，山西国晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某1，住太原市。委托诉讼代理人：张某，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李某2，山西得天利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，住大同市。被上诉人（原审被告）：高某，住大同市。上诉人大同天玉聚氨酯有限责任公司（以下简称天玉公司）、柴某、郭某因与被上诉人李某1、杨某、高某民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人李某1二审中自述因杨某诈骗其40万元款项，其向大同市公安局云冈分局报案。杨某诈骗的刑事案件正在山西省大同市中级人民法院审理当中，在该刑事案件尚未审结的情况下，该刑事案件所涉事实与本案的事实是否关联、是否重复并不明确；且二审审理期间，被上诉人李某1自述存在还款25万元的事实，该还款事实与本案的关联性应进一步查明；另外，柴某、郭某承担责任的事实依据也应进一步查明。综上，该案事实不清，应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初3567号民事判决；二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。上诉人大同天玉聚氨酯有限责任公司、柴某、郭某交纳的二审案件受理费11334元予以退回。审判长 唐 璐审判员 安源生审判员 李铁柱 二Ｏ二Ｏ年八月二十五日书记员 王 唯
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1609号 原告：中国人民解放军广西壮族自治区钦州军分区，住所地广西钦州市钦**四马路**，统一社会信用代码A1100000MK002213OM。 法定代表人：龙卷，该军区司令员。 委托诉讼代理人：吴淏，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎麒麟，广西源群律师事务所律师。 被告：广西新金桥物业有限公司，住所地广西钦州市钦州湾大道**后面，统一社会信用代码914507003101528278。 法定代表人：梁民生，该公司执行董事。 原告中国人民解放军广西壮族自治区钦州军分区（以下简称：中国人民解放军广西钦州军分区）与被告广西新金桥物业有限公司（以下简称新金桥物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军广西钦州军分区的委托诉讼代理人吴淏、被告广西新金桥物业有限公司的法定代表人梁民生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告新金桥物业公司向原告支付其拖欠的到期租金共计640000元。事实和理由：原告与被告签订《军队房地产租赁合同》，约定原告将广西钦州市钦北区场地出租给被告使用，租赁用途为经营钢材市场、餐饮住宿、物流仓储等，总面积为63062.74平方米。租赁期限为18年，自2013年6月19日起至2031年6月19日止，租金总额为21600000元人民币，租金按年结算，每年租金1200000元。后因中央军委下发《军队全面停止有偿服务通知》重大政策变动，导致原告无法再进行租赁活动。经原告与被告双方协商一致，就解除《军队房地产租赁合同》达成一致，并于2019年10月14日签订《军队房地产租赁合同解除协议》，该协议约定：双方解除《军队房地产租赁合同》并对被告所欠租金进行结算，被告租金已交至2018年6月19日，经结算，截止2018年12月31日，尚欠原告租金640000元，被告承诺于协议生效后60日内全额补交给原告，交纳租金的截止日期为2019年12月13日。《军队房地产租赁合同解除协议》经双方签订后生效，然而被告未按双方协议约定支付所拖欠租金，经原告多次催讨被告均以各种理由拒绝。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告新金桥物业公司辩称，其公司尚欠原告640000元租金是事实，但并不是恶意拖欠租金，只是公司资金困难，希望能够分期还。 原告中国人民解放军广西壮族自治区钦州军分区围绕诉讼请求依法提交了原告统一社会信用代码证书、企业信用信息公示报告、《军队房地产租赁合同》、《军队房地产租赁合同解除协议》等证据，被告未向本院提交证据。被告对原告提供的证据三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告签订《军队房地产租赁合同》一份，约定原告将位于钦州市钦北区（坐落号为广桂字第6944Ｃ号）的房屋（场地面积63062.74平方米）出租给被告使用；租赁期限自2013年6月19日起至2031年6月18日止；租金总额为人民币21600000元，年租金为人民币1200000元。合同签订后，原告将约定出租的场地交给被告使用。后因中央军委下发《军队全面停止有偿服务通知》重大政策变动，导致原告无法再进行租赁活动，经原、被告双方协商一致，签订了《军队房地产租赁合同解除协议》，并对被告所欠租金进行了结算，被告租金已交至2018年6月19日，经结算，截止2018年12月31日，被告尚欠原告租金640000元，被告承诺于协议生效后60日内全额补交原告，交纳租金的截止日期为2019年12月13日。签订《军队房地产租赁合同解除协议》后，被告新金桥物业公司未按期支付相应租金。2020年6月2日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告提交的《军队房地产租赁合同》和《军队房地产租赁合同解除协议》，足以证明被告新金桥物业公司与原告之间存在房屋租赁合同关系，以及被告尚欠原告房屋租金640000元的事实，被告对此亦无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，原告要求被告支付房屋租金640000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告广西新金桥物业有限公司支付给原告中国人民解放军广西壮族自治区钦州军分区房屋租金640000元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告广西新金桥物业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  李丽峰 二〇二〇年八月十日 书记员  张莹莹 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕08**执恢769号刘强、裴信信：关于申请执行人刘强与被执行人裴信信保证合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0881民初6654号民事判决书已生效，判决由被执行人裴信信偿还申请执行人刘强借款本金10万元及利息，并负担案件受理费2480元及执行费1430元，本院于2020年8月21日恢复执行。执行中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，后被执行人裴信信按照和解协议支付申请执行人刘强借款本金10万元，利息4万元，执行费1430元已缴纳。因申请执行人刘强自愿放弃本案生效法律文书确定的其他权利，故本案确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人裴信信已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1248号原告：姜利，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王平，江苏苏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青松，江苏苏商律师事务所律师。被告：王立贵，住安徽省马鞍山市博望区。原告姜利与被告王立贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜利委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告王立贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告王立贵支付石材货款11160元；2.判令被告王立贵承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月20日，被告王立贵向原告出具欠条，确认欠付石材货款11160元。后经多次催要，被告王立贵以各种理由拒不付款。原告姜利经多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告王立贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告王立贵向原告姜利出具欠条一份，内容载明“今欠石材货款壹万壹仟壹佰陆拾元整”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告姜利提交的欠条能够证明其与被告王立贵之间存在买卖合同关系，合同合法有效。原告姜利履行了出卖人义务，被告王立贵应当履行支付对价义务。原告姜利要求被告王立贵支付货款11160元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告王立贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王立贵于本判决生效之日起十日内支付原告姜利货款11160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取39.50元，由被告王立贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 轶二〇二〇年八月二十五日法官助理  黄其华书 记 员  吉 静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2394号 原告：钦州市雨果物业服务有限公司。 法定代表人：黄星群，执行董事。 委托诉讼代理人：黄晓凤，广西小宁律师事务所律师。 被告：刘子华，女，现住钦州市钦**。 原告钦州市雨果物业服务有限公司诉被告刘子华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钦州市雨果物业服务有限公司自愿撤回对被告刘子华的起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市雨果物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钦州市雨果物业服务有限公司负担。 审判员  梁绍萍 二〇二〇年八月十八日 书记员  林绍娟
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1073号同江市长恒热电有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司：同江市长恒热电有限公司与黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计1680.00元。经本院立案执行，现已执行到位1680.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给同江市长恒热电有限公司。至此，同江市长恒热电有限公司向本院申请执行的（2020）黑0881民初780号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1636号 原告：钦州市天地星宇物流有限公司，住所地：钦州市北环西路与新华路交汇处钦州市泥桥物流市场****铺，统一社会信用代码91450703MA5KB48J1T。 法定代表人：刘星贤，系该公司总经理。 被告：区俊，男，1979年6月14日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告钦州市天地星宇物流有限公司与被告区俊劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，并定于2020年8月11日开庭，原告钦州市天地星宇物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告钦州市天地星宇物流有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取5元，由原告钦州市天地星宇物流有限公司负担（已交）。 审判员  陈**文 二〇二〇年八月十一日 书记员  马小莹
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0691民初1388号申请人：季彭英，女，1979年1月20日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈亮，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被申请人：范义和，男，1953年8月22日生，汉族，住南通市开发区。申请人季彭英与被申请人范义和委托合同纠纷一案，申请人季彭英于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人范义和名下价值125000元的财产采取查封冻结措施，并提供了中国人民财产保险股份有限公司保函担保。本院经审查认为，申请人季彭英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人范义和银行存款人民币125000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 磊二〇二〇年八月二十八日书记员 张圣威
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执452号之一 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇。 法定代理人：唐辉，公司董事长。 被执行人：盘水英，女，汉族，农民，住湖南省蓝山县大桥乡。 本院执行的申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人盘水英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）湘1127民初1439号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人盘水英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。 2020年7月3日，本院向被执行人盘水英送达执行通知书及报告财产令。于2020年7月2日、8月27日分别发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除银行有少量存款（已冻结账号），未发现有可供执行财产。于2020年8月10日向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。我们还于2020年8月10日对被执行人盘水英进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2020年8月31日，本院对被执行人盘水英采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月31日止，本案应当执行标的53535.64元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费519元、执行费703元,以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄琛喻
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民辖终539号上诉人（原审被告）：北京安策恒兴投资有限公司,住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**1314A。法定代表人:季刚,董事长。被上诉人（原审原告）：新余市睿泰投资合伙企业(有限合伙),主要经营场所江西省新余市渝水区新欣南大道1号。执行事务合伙人:江西中为科技有限公司(委派代表:程望)。上诉人北京安策恒兴投资有限公司因与被上诉人新余市睿泰投资合伙企业(有限合伙)股东知情权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初10012号民事裁定，向本院提起上诉。北京安策恒兴投资有限公司上诉称，请求撤销一审法院民事管辖裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。一审法院经审查本案系股东知情权纠纷,而股东知情权纠纷的管辖法院为公司住所地法院,公司的住所地首先应为主要办事机构所在地,当主要办事机构所在地无法确定时,才以注册地为公司住所地。北京安策恒兴投资有限公司的主要办事机构，在2017年就已经搬至深圳市南山区,新余市睿泰投资合伙企业(有限合伙)也明确知晓,本案完全可以确认深圳市南山区即为北京安策恒兴投资有限公司的住所地,所以深圳市南山区人民法院应对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。北京安策恒兴投资有限公司的工商注册地位于北京市海淀区，现其主张在2017年其主要办事机构就已经搬至深圳市南山区。鉴于北京安策恒兴投资有限公司并未提交任何证据证明其上述主张，亦未进行工商变更登记，故本院对其上诉主张不予采信。北京安策恒兴投资有限公司的注册地位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权并无不当，本院予以维持。综上所述，北京安策恒兴投资有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  白 云二〇二〇年八月十四日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2851号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘钦江，男，1963年11月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王炎生，辽宁韬论律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连飞鸿佳作园林绿化工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区南山街道办事处岭前街**别墅。法定代表人：李彬，该公司经理。再审申请人刘钦江因与被申请人大连飞鸿佳作园林绿化工程有限公司劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终8094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘钦江申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判支持刘钦江的诉讼请求。理由是：1、刘钦江与被申请人之间存在劳动关系。刘钦江在原审中已向法庭举证被申请人原法定代表人刘桂彬、工作人员于宏艳、张晓晶、代理律师邵淑红等人签收刘钦江移交的工作资料等文件，被申请人向大连市劳动监察支队出具的《关于刘钦江问题的情况说明》，刘钦江与被申请人原法定代表人刘桂彬的电话录音、微信聊天记录，与刘桂彬丈夫朱艳昌（时任被申请人股东）的微信聊天记录等证据，均能证明刘钦江为被申请人工作，双方存在劳动关系。2、被申请人应给付刘钦江劳动报酬。刘钦江在一审举证了由朱艳昌向刘钦江出具的四份工资证明、刘桂彬向刘钦江支付工资的银行交易明细清单、被申请人财务人员于宏艳、张晓晶签字确认的刘钦江工资支取和剩余工资明细、刘钦江向刘桂彬索要报酬的电话录音与微信聊天记录等证据。上述证据不仅证实双方存在劳动关系，而且证实了被申请人应给付刘钦江劳动报酬。3、刘钦江取得二级建造师资格及案外人为其缴纳的社会保险并不能否认双方存在的劳动关系。刘钦江取得的二级建造师虽然记载在大连革镇堡建筑工程公司名下，但实际在被申请人处工作，刘钦江为被申请人提供劳动与该证记载在案外人名下没有必要联系，也不具有关联性。案外人以其名义为刘钦江缴纳的社会保险是刘钦江挂在案外人名下，保险费用通过案外人缴纳，该做法是现行较为普通的现象，不能因为这一做法否认刘钦江与被申请人之间的劳动关系。本院经审查认为,关于再审申请人刘钦江主张其与被申请人大连飞鸿佳作园林绿化工程有限公司存在劳动关系，被申请人应向其支付劳动的申请再审理由，其在一、二审期间均作为其诉讼请求、质证意见和上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求、质证意见及上诉理由均进行了审理，对案件事实认定及法律适用并无不当。原审中刘钦江提供的现有证据不足以证明刘钦江接受被申请人的劳动管理以及双方存在身份隶属关系。在刘钦江基于双方之间存在劳动关系前提下诉请被申请人支付工资，原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。再审审查期间，刘钦江未提供新的证据证明其主张，其再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，刘钦江的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘钦江的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年八月二十五日书记员  张雪萌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23425号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈方柏，男，1978年9月10日出生，汉族，身份证住址：浙江省泰顺县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈方柏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年4月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年4月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月2日尚欠本金余额16499.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16499.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈方柏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16499.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告陈方柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年八月十八日书记员  李 鑫
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3058号之一原告：孙文娟，女，汉族，1976年7月5日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：汤小平，男，汉族，1969年12月2日出生，住淮安市清江浦区。被告：尹建，男，汉族，1973年6月3日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊光，江苏尚淮律师事务所律师。原告孙文娟与被告尹建保证合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 苗 艳人民陪审员 吴 旻人民陪审员 秦 烨二〇二〇年八月二十七日书 记 员 戴淑珺
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执778号申请执行人：廊坊银行股份有限公司天津分行，住所天津市河**永安道**罗马花园**楼**，统一社会信用代码911201035751125566。负责人：姬广军，行长。委托诉讼代理人：李威宇，天津兑泽律师事务所律师。被执行人：天津中天浩达发展有限公司，住所天，住所天津自贸试验区（天津港保税区）贸易区**地面金坤大厦第**第**会信用代码91120116792510745C。法定代表人：薛源，董事长。被执行人：中国天津国际经济技术合作集团公司，住所天津市，住所天津市和平区睦南道**用代码9112000010310139XE。法定代表人：李明浩，总经理。被执行人：天津市国合商贸有限公司，住所天津自贸试，住所天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路**B-309码911201187643086972。法定代表人：郭勇，总经理。本院于2020年3月19日立案执行申请执行人廊坊银行股份有限公司天津分行与被执行人天津中天浩达发展有限公司、中国天津国际经济技术合作集团公司、天津市国合商贸有限公司借款合同纠纷一案。2018年8月3日，天津市河西区人民法院作出（2018）津0103民初1852号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年八月二十七日书记员代 飞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初6526号 原告：梁田，男，1995年12月26日，汉族，住河北省石家庄市平山县。委托诉讼代理人：卫少华，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：西安市碑林区XX店。住所地：陕西省西安市碑林区XX街XX广场XX号楼XX单元XX室。法定代表人：韩啸，该店经营者。原告梁田与被告西安市碑林区XX店（以下简称XX店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁田委托诉讼代理人卫少华到庭参加诉讼，被告XX店经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁田向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购买宠物猫所支付的价款2500元，支付三倍赔偿款7500元，并赔偿检测治疗费1309元、猫粮及日常用品等购物款248.72元，合计11557.72元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年5月23日，原告在淘宝上于被告处，通过支付宝支付2500元购买了一只孟加拉豹猫。2020年5月25日，原告收到货物，但发现该宠物猫患有疾病，后来病情加重，经治疗死亡。原告与被告协商，未达成赔偿意见。原告认为被告的销售行为属欺诈行为，损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告XX店经合法传唤未到庭应诉，但书面辩称，一、双方没有买卖书面合同，双方权利义务关系已当即履行完毕。二、被告仅承诺对收到货物当天猫的健康予以保证。三、被告愿意免费赠送一只相同的猫。综上请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：依据原告梁田提交的证据及陈述显示，2020年5月23日，原告在淘宝网搜索到被告XX店店铺“哆啦猫舍”，并通过淘宝客服要求添加1565275****的微信号。双方协商一致后，原告以2500元的价格通过支付宝转账的形式付给被告方工作人员，购买了一只孟加拉豹猫。依据被告工作人员与原告的聊天记录显示，被告承诺空运发货，并承诺“如果说发现有什么疾病完全可以找我退款”。2020年5月25日，原告收到了该宠物猫（被告陆运发送）。当日，原告即发现该宠物猫患有耳螨；5月26日，该宠物猫开始出现拉肚子、呕吐、流眼泪等症状；5月28日，经检测后该宠物猫还患有结膜炎；5月30日，该宠物猫被确诊患有猫瘟；6月2日，该宠物猫经治疗无效死亡。原告自述共花费检测治疗费1309元（在本案审理过程中，仅向法院提交了1190元的发票证据）。之后，原告与被告联系协商，双方未达成一致意见。上述事实有当事人提交的证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第（一）项的规定，经营者提供商品或者服务存在缺陷的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任。本案中，原告在被告处购买的宠物猫，在收货后便发现患有耳螨，相继出现拉肚子、呕吐、流眼泪等症状，后经检测后猫还患有结膜炎、猫瘟；收到该宠物猫一周后，该宠物猫经治疗无效死亡。因此，被告应当向原告返还货款2500元，并承担检测治疗费。就该检测治疗费，原告仅提供了1190元的发票依据，故本院仅对此1190元予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，被告承诺空运发送该宠物猫，但实际陆运发送；被告承诺对该宠物猫的健康予以保证，但在答辩中提出仅保证该宠物猫收货当天的健康状况；该宠物猫在原告收货后便发现多种疾病，并在8日内经治疗无效后死亡。故被告的该销售行为构成欺诈。因此，被告应当支付原告三倍赔偿款7500元。另，原告提出被告应向其支付猫粮及日常用品购物款248.72元的诉讼请求，该请求因缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃民事诉讼权利与义务，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第（一）项、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告西安市碑林区XX店于本判决生效之日起十日内向原告梁田退还货款2500元。二、被告西安市碑林区XX店于本判决生效之日起十日内向原告梁田支付赔偿款7500元。三、被告西安市碑林区XX店于本判决生效之日起十日内向原告梁田支付检测治疗费1190元。四、驳回原告梁田的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费89元，减半收取44.5元，由被告西安市碑林区XX店负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员      车 乐 二Ｏ二Ｏ年八月十九日 书   记   员      王婉玉1
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初17051号原告：王忠勇，男，1972年9月1日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：赵鹏，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元海，上海长策律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱海英，公司总经理。委托诉讼代理人：吴远远。本院于2020年8月10日立案受理了原告王忠勇诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告王忠勇诉至本院，要求被告赔偿原告因本起交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费合计人民币38,158。14元(以下币种均为人民币)。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，原告现主张的取内固定二期手术营养费、护理费已经在前期赔付中处理完毕。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本调解协议生效之日起三十日内赔偿原告王忠勇因交通事故造成的医疗费12,878.97元、误工费20,000元、住院伙食补助费200元和交通费200元，合计人民币33,278.97元(该款由被告直接汇入原告银行卡内，开户行：中国民生银行，账号：XXXXXXXX********)。本案受理费予以免交。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  江爱国二〇二〇年八月二十六日书记员  印 珞附：相关法律条文
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异175号异议人（案外人）：王静，女，1976年11月26日出生，汉族，身份证住址贵州省瓮安县。申请执行人：黔东南州宝德汽车销售有限公司，住所地黔东南州麻江县高速路口，统一社会信用代码：91522635MA6DLTK008。法定代表人：张永清，经理。被执行人：宋德，男，1983年3月5日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。本院在执行申请执行人黔东南州宝德汽车销售有限公司（以下简称宝德公司）申请执行被执行人宋德追偿权纠纷一案中，案外人王静于2020年7月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）王静向本院提出异议请求：解除（2020）黔2601执734号执行裁定书对位于贵州省瓮安县房屋的查封。事实与理由：宝德公司与宋德追偿权纠纷一案，因宋德未在法院规定期限内支付101366.71元给宝德公司，宝德公司向法院申请执行，法院查封了异议人与宋德婚姻存续期间位于贵州省瓮安县房屋。宋德从2017年开始沉迷赌博，在异议人不知情的情况下将属于夫妻共同财产的汽车抵押给宝德公司，所得款项用于赌博和个人开支，并未用于家庭生活，因此不能用夫妻共同财产偿还该笔款项。2020年3月9日，异议人与宋德协议离婚，约定案涉房屋归儿子宋柏锋所有，不应查封。宋德已于2020年7月11日因开设赌场罪被刑事拘留，现羁押于遵义市桐梓县看守所。基于上述事实，法院查封案涉房产系错误的，异议人特提起执行异议。本院经审理查明：宝德公司因与宋德追偿权纠纷向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日作出（2020）黔2601执734号之二执行裁定书，裁定：对被执行人宋德名下位于瓮安县房屋进行拍卖。同日，本院依据该裁定书发出公告，责令被执行人宋德及居住在该房屋内的其他人员在2020年7月24日之前迁出该房屋。到期仍不履行，本院将依法强制迁出，并将上述房产进行公开评估拍卖。另查明：异议人王静与被执行人宋德于2007年11月5日办理结婚登记，双方婚后于2011年购买案涉房屋。2020年3月9日，王静与宋德协议离婚，约定案涉房产归儿子宋柏峰所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断......。”首先，本院查封的案涉房屋系登记在被执行人宋德名下。其次，宋德与王静虽在离婚协议中约定，将案涉房产归共同生育的儿子宋柏锋，但未办理过户手续。据此，异议人的异议理由不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人王静的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二〇年八月十二日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1954号上诉人（原审被告）：彭政华，男，1974年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行，营业场所广东省深圳市福田区深南中路1099号。负责人：杨志群。上诉人彭政华因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初25367号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《个人信用贷款合同》第六条第三款约定，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同乙方为被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行，其住所地位于原审法院辖区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年八月十八日书记员  陈 媛