wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1060号原告：朱谋元，男，1994年8月22日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：江西省汉成酒店管理有限公司，住所地江西省南昌市安义县。法定代表人：李文彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付海平，系江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，系江西潦安律师事务所律师。原告朱谋元与被告江西省汉成酒店管理有限公司（以下简称汉成酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱谋元、被告汉成酒店的委托诉讼代理人付海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱谋元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款本金人民币10400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月7日，原告经人介绍到被告处做消防工程，结算工程款时，被告承诺替工头向原告支付工程款人民币10400元。在2019年11月21日和11月28日，原告跟被告催要工程款，被告依旧答应会安排，后原告多次催被告付款均未果。现特向贵院提起诉讼，要求被告向原告支付工程款10400元，恳请贵院判如所请。被告汉成酒店辩称，本案案由是劳务合同纠纷，被告与原告之间不存在劳务合同关系；被告将酒店的消防工程全部承包给了王民，被告与王民之间存在建设工程合同关系；被告与原告不相识，原告诉请10400元没有相关依据；原告没有足够证据证明被告承诺替工头支付工程款10400元的事实；请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年9月24日，被告汉成酒店与案外人王民签订一份消防工程合同书，由案外人王民承包被告汉成酒店的消防工程。双方在合同中约定建筑面积为2000平方米，承包范围为消防工程（指消防施工图上所绘内容，其中图纸制作报审及费用，消火栓系统，喷淋系统，强弱电切换系统，材料的检验，消防系统验收合格及办理证件，疏通安全指示牌），承包方式为包工包料，合同价款140000元。合同签订后，案外人王民雇请原告朱谋元到其承包被告汉成酒店消防工程工地从事劳务。案外人王民完成涉案消防工程后未给付原告朱谋元劳务报酬。原告朱谋元以案外人王民欠其工资8400元及垫付材料费等2000元，共计10400元，被告汉成酒店老板的儿子答应垫付为由诉诸本院。本院认为，被告汉成酒店将其酒店的消防工程承包给案外人王民施工，该事实有被告汉成酒店提供的其与王民签订的消防工程合同书证实，双方之间形成建设工程承包合同关系。原告朱谋元在庭审中诉称案外人王民承接被告汉成酒店消防工程以350元/天的工资雇请其做工24天，并垫付材料费、伙食费等2000元，要求被告汉成酒店代为王民给付工程款10400元，由此可以认定原告朱谋元与案外人王民之间为劳务合同关系，案外人王民承包被告汉成酒店消防工程后并未将工程转包或违法分包给原告朱谋元施工，原告朱谋元不属被告汉成酒店消防工程的实际施工人，而系案外人王民雇请的工人，案外人王民不属人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件应当依法追加为第三人参加诉讼的工程转包人或者违法分包人。原告朱谋元要求被告汉成酒店代为案外人王民支付其劳务报酬10400元，虽提供了微信聊天记录证明其主张，并称该微信聊天记录系其与被告汉成酒店老板的儿子的聊天记录，被告汉成酒店老板的儿子答应其代扣王民工程款支付其劳务报酬，但被告汉成酒店未予认可，原告朱谋元亦不能提供证据证明该微信号的户主为被告汉成酒店老板的儿子，即使该微信号确为被告汉成酒店老板的儿子，老板的儿子不是被告汉成酒店的法定代表人，原告朱谋元也不能提供证据证明老板的儿子系被告汉成酒店的委托代理人，被告汉成酒店老板的儿子无权代表被告汉成酒店承诺代付原告朱谋元劳务报酬。被告汉成酒店作为消防工程的发包人只有在该工程的转包人或者违法分包人欠付实际施工人工程款情形下才有义务在欠付工程款范围内代为支付实际施工人工程款。原告朱谋元不属涉案工程的实际施工人，其合同相对人为案外人王民，只能向案外人王民主张权利，被告汉成酒店在本案中无代为支付义务。原告朱谋元经本院释明后仍不申请追加案外人王民作为被告或者第三人参加诉讼，应视为其在本案中放弃要求案外人王民支付劳务报酬，故其要求被告汉成酒店代付工程款10400元的诉请，证据不足，依法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告朱谋元的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告朱谋元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  付忠良二〇二〇年八月六日法官助理肖晶书记员张俏
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1666号申请执行人：霸州市从时汽车贸易有限公司，住所地：霸州市城区办小魏家营村，统一社会信用代码911310817540429441。法定代表人：陈蓉，董事长。被执行人：黄雨宣，女，1981年8月24日出生，汉族，住霸州市。本院在执行霸州市从时汽车贸易有限公司与黄雨宣追偿权纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2020年7月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2020年7月3日、6日、8月3日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，发现被执行人有车牌为冀Ｒ×××**、冀Ｒ×××**汽车，已查封但未扣押，未发现其他可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金、收益类保险等财产，进行了走访，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经明示，申请执行人亦不能提供被执行人财产情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年八月十一日书记员  曾圣钧
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执2015号之六移送单位：霸州市人民法院审判监督庭。被执行人：冯超，男，1976年2月13日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。本院已经发生法律效力的廊坊市中级人民法院（2019）冀10刑终138号刑事判决书，于2019年11月7日立案执行霸州市人民法院审判监督庭移送执行被执行人冯超罚金及退赔一案。此案在执行过程中，本院已完成如下工作：一、2020年5月11日向被执行人冯超送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行文书。被执行人到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产。二、2019年11月11日、2020年8月15日对被执行人名下的银行存款、金融理财产品、证券、车辆、股息红利、房产、保险进行了查询，查询到被执行人冯超名下有存款6659.67元，本院已冻结、扣划至本院执行款专户并于2020年8月26日将上述款项交付收费局，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、2020年8月15日，本院委托河北省沧州市运河区人民法院对被执行人名下不动产登记信息、住房公积金、收益性保险信息进行了查询并委托该法院被执行人户籍所在地财产进行了走访调查，未查询到被执行人有可供执行财产。四、本院于2020年4月29日将退赔款136640元全部退赔给被害单位华北油田第二采油厂。五、因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，也未依法向本院申报财产，本院于2020年8月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人罚款3000元。综上，被执行人无可供执行财产，本案已经穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇二〇年八月三十一日书记员  张佳林
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1469号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行，住所地浙江省金华市金**李渔东路**商业服务用房东侧部分**，组织机构代码:689999888。 法定代表人何文建。 被执行人楼兴乐，男，1979年7月7日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人傅惠芬，女，1980年11月12日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行与被执行人楼兴乐、傅惠芬金融借款合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初533号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初788号原告丁小龙，男，汉族，1984年9月10日出生，住址广东省深圳市南山区。被告深圳市公安局交通警察支队龙岗大队，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城爱心路，统一社会信用代码11440300K317267150。负责人李顶治，该大队大队长。副职负责人李军，该大队副大队长。委托代理人蔡晓良，该大队民警。委托代理人谭芷柔，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路**，统一社会信用代码114403000075436811。法定代表人徐炜，该局局长。委托代理人陈道俊，该局民警。委托代理人谭芷柔，北京大成（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告丁小龙（以下简称原告）诉被告深圳市公安局交通警察支队龙岗大队行政处罚决定、被告深圳市公安局交通警察局行政复议决定一案中，原告于2020年7月7日以与二被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告丁小龙撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取),由原告丁小龙负担。原告丁小龙多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 段   晖人民陪审员 杨 伟 力人民陪审员 许 丽 珠二〇二〇年八月五日书 记 员 刘钧（兼）
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2020）浙0783执3348号 申请执行人胡巧兰，女，1973年2月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人张军萍，女，1974年9月13日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人胡巧兰与被执行人张军萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4198号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡巧兰向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年8月24日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执3348号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 陶 健
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2398号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨革红，任董事长。委托诉讼代理人：申军伟，男，公司员工。被告：牛建斌，男，1987年10月26日生，汉族，住高平市。被告：王鹏云，女，1988年5月30日生，汉族，住高平市。被告：姬建平，男，1973年4月27日生，汉族，住高平市。被告：李永先，女，1970年9月6日生，汉族，住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告牛建斌、王鹏云、姬建平、李永先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告山西高平农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2174元，由原告山西高平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 常晋豫 二〇二〇年八月二十五日法官助理 李婉丽书 记 员 李 阳
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审126号申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局，住所地天津市滨海新区大沽街迎宾大道**国泰大厦**。法定代表人师武军，局长。委托代理人吕晓罡，该局干部。委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人刘全，男，1994年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局于2020年8月4日向本院申请强制执行滨海规自监土字［2019］第070号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局于2019年7月10日作出滨海规自监土字［2019］第070号《行政处罚决定书》，认定被执行人刘全未经土地行政主管部门批准，擅自占用杨家泊镇李自沽村土地133.37平方米建设住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对被执行人处罚如下：退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了《撤销立案决定呈批表》、《撤销行政处罚决定书》、《违法线索登记表》、《立案呈批表》、《违法线索核查报告》、《询问笔录》、《违法占地现状测绘报告》、《调查报告》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》、《送达回证》、现场照片等证据。经审查查明，2015年5月，原滨海新区规国局第二分局发现被执行人刘全未经土地行政主管部门批准，擅自占用杨家泊镇李自沽村土地133.37平方米建设住宅，认为其行为涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，于2015年12月作出并向被执行人送达滨海规国执字[2015]第139号《行政处罚决定书》，并于2016年9月9日向本院申请强制执行。申请执行人于2019年4月26日作出滨海规字监土撤字[2019]第004号《撤销行政处罚决定书》，撤销了滨海规国执字[2015]第139号《行政处罚决定书》，并向被执行人刘全送达。2019年6月，申请执行人认为被执行人刘全未经土地行政主管部门批准，擅自占用杨家泊镇李自沽村土地133.37平方米，建设住宅的行为，涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，于2019年7月4日，作出滨海规自监土字［2019］第070号《行政处罚告知书》并于当日向被执行人送达，告知其享有陈述、申辩的权利。2019年7月10日，申请执行人作出滨海规自监土字［2019］第070号《行政处罚决定书》并于当日向被执行人送达，责令其退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年1月17日，申请执行人作出［2019］第070号《履行行政处罚决定催告书》并于当日向被执行人送达，催告其在收到催告书后十日内履行义务。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，经申请执行人催告亦未履行决定书中确定的义务。现申请执行人向本院申请强制被执行人刘全退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作出的滨海规自监土字［2019］第070号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，被执行人在法定期限内亦未申请复议和提起诉讼，因此符合申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局向本院申请强制执行的滨海规自监土字［2019］第070号《行政处罚决定书》中的以下内容准予强制执行：退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由天津市滨海新区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹更海审判员  肖 强审判员  陈 元二〇二〇年八月二十八日法官助理宋杰书记员刘金艳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1442号原告：西双版纳永昌嘉业商贸有限公司。统一社会信用代码：91532800309696915H。住所：云南省西双版纳州景洪市宣慰大道**（花伴里小区******）。法定代表人：刘凯，职务：总经理。委托诉讼代理人：左锋，男，1976年9月18日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：李进生，男，1971年5月27日出生，汉族，身份证住址重庆市潼**。原告西双版纳永昌嘉业商贸有限公司与被告李进生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西双版纳永昌嘉业商贸有限公司的委托诉讼代理人左锋到庭参加诉讼，被告李进生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西双版纳永昌嘉业商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年11月25日水泥款的11760元；2、要求被告支付自2018年11月25日至2020年3月25日，按月息2%计算（11760×16×0.02），利息金额3763.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月25日被告因澜沧江国际风情园-右岸观光道（橄榄坝景观大道）建设项目工地施工需要向原告购买PC32.5R水泥24吨，到货价490元/吨，购买发生总货款11760元，至今尚未支付，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李进生未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的《水泥购销合同》、物资调运单，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，原告西双版纳永昌嘉业商贸有限公司与被告李进生签订《水泥购销合同》约定：由被告向原告购买PC32.5R水泥，到货价480元，合同签订后，第一个月单价为490元/吨（月结价格）；被告指定专人蔡世举签收；付款方式：第一个月为月结，单价为490元/吨；第二个月结清第一个月水泥款，从第二个月开始打水泥付款，先款后货，款到发货，款完停止供货，水泥单价为480元/吨；若被告未按约定及时付款，将承担应付款额每月3%支付逾期资金占用费用；同时对违约责任、其他事项等内容进行了约定。2018年11月25日，原告向被告提供24吨水泥，共计11760元，被告指定专人蔡世举在物资调运单上签字确认。该笔水泥款被告至今未向原告支付。本院认为，原、被告双方形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护，对双方均具有约束力。原告已经向被告交付了货物，被告应当向原告支付货款，故对原告要求被告支付水泥款11760元的诉讼请求，本院予以支持；被告未向原告支付货款，已违约，原告要求被告支付自2018年11月25日至2020年3月25日的利息3763.2元的诉讼请求符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李进生自本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳永昌嘉业商贸有限公司支付水泥款11760元。二、被告李进生自本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳永昌嘉业商贸有限公司支付利息3763.2元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告李进生负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 李 华人民陪审员 玉 香人民陪审员 季爱春二〇二〇年八月十八日法官助理陈琛书记员陈瑶
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初4388号原告:李士凯,男,1984年8月9日出生,住泗县。委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。被告:安徽宝业建工集团有限公司,住址合肥市新站区淮南路与礼河路交口东北角。法定代表人,高君,该公司经理。被告:孙传国,男,1984年11月生,住址安徽省霍邱县。本院在审理原告李士凯诉被告安徽宝业建工集团有限公司、孙传国提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告李士凯于2020年8月25日向本院提出撤回对安徽宝业建工集团有限公司、被告孙传国的起诉。本院经审查认为：原告李士凯申请撤回对安徽宝业建工集团有限公司、孙传国的起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李士凯撤回对被告安徽宝业建工集团有限公司、孙传国的起诉。案件受理费524元，由原告李士凯负担。审判员  房强二〇二〇年八月二十五日书记员  赵亮
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2265号 原告：张宝栋，男，1958年3月12日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：陈艳，河北京拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴桂荣，女，系张宝栋妻子。 被告：周福英，女，1958年10月11日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：张娜，女，汉族，住三河市。 被告：张晓岩，女，汉族，住三河市。 被告：张聪，男，汉族，住三河市。 被告：中欧城开房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街、电厂生活区东侧。 法定代表人：阎建新。 原告张宝栋诉被告周福英、张娜、张晓岩、张聪、中欧城开房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告张宝栋于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宝栋的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宝栋撤诉。 案件受理费80元，由原告张宝栋负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周 丹
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1851号原告：林风富，男，1971年12月3日出生，香港特别行政区居民。被告：张群英，女，汉族，1976年2月11日出生，住址广西柳州市城中区。原告林风富与被告张群英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告林风富于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告林风富以与被告张群英达成和解，被告已偿还部分欠款为由自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告林风富撤诉。案件受理费1500元，按四分之一收取计375元，由原告林风富负担。审判员  刘颖二〇二〇年八月十八日法官助理邱爱明
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6440号原告：苏州市伊根纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区。法定代表人：王浩，执行董事。被告：陈丽华，女，1979年8月16日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：俞鑫燕，江苏江太律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈安东，江苏江太律师事务所实习律师。第三人：罗振霞，女，1966年11月28日生，汉族，住南通市海安县。原告苏州市伊根纺织有限公司（简称伊根公司）与被告陈丽华、第三人罗振霞劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告伊根公司的法定代表人王浩、被告陈丽华的委托诉讼代理人俞鑫燕、沈安东到庭参加诉讼，第三人罗振霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊根公司向本院提出诉讼请求：原告不予向被告支付工资及经济补偿金138500元。事实和理由：原、被告关于劳动报酬经济补偿金纠纷一案已由苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字(2020)第222号仲裁裁决书。被告在审理过程中提交的银行流水单、出库单等并不能证明与原告存在劳动关系，事实上，原告是一家贸易型公司，不从事生产工作，原、被告之间不存在劳动关系。被告于2013年陆续受雇于第三人，由第三人支付工资，与第三人之间是存在雇佣关系的，故原告并无向被告支付任何工资及补偿金的事实和法律依据。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告陈丽华辩称：对于原告的诉讼请求，被告不予认可，被告陈丽华因原告伊根公司拖欠工资而离职，当时没有书面通知，是向王浩及第三人罗振霞提出。第三人罗振霞未作陈述。经审理查明：2019年12月15日，伊根公司盖章出具了一份《苏州市伊根纺织有限公司工资表》，该表涉及包含陈丽华在内的23名员工，其中载明陈丽华2018年工资60000元，2019年1月至12月每月工资5000元，预领6500元，尚余113500元未支付。2020年1月9日，陈丽华等18人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求伊根公司支付拖欠的工资及经济补偿金，其中陈丽华主张其于2015年1月入职，2019年12月离职，并以伊根公司拖欠工资为由，要求伊根公司支付拖欠的工资113500元及经济补偿金25000元。2020年4月14日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决伊根公司支付陈丽华等17人（其中一人撤诉）拖欠工资741417元及经济补偿金139312.5元，其中支付陈丽华拖欠工资113500元及经济补偿金25000元。伊根公司不服上述裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。另查明：王浩为伊根公司的唯一股东，罗振霞为该公司监事，罗振霞曾通过微信向陈丽华支付部分工资。庭审中，伊根公司主张陈丽华是与罗振霞开设的“吉佳尔公司”存在劳动关系，同时认可罗振霞系法定代表人王浩的母亲。庭审中，伊根公司提出《苏州市伊根纺织有限公司工资表》的公章系由会计陈丽华所盖，因为公章保存在陈丽华处。陈丽华对此予以否认，提出上述工资表是罗振霞所盖，公章是由罗振霞所保管。本院认为：首先，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，原告伊根公司并无证据证明工资表上的公章系由陈丽华未经授权所盖，故被告陈丽华提交了由原告伊根公司盖章的工资表，已完成了初步举证责任，原告伊根公司主张双方不存在劳动关系，应承担举证责任。现原告伊根公司主张被告陈丽华由第三人罗振霞所开设的公司雇佣，仅提交了罗振霞支付部分工资的微信记录，考虑到第三人罗振霞与原告伊根公司及其法定代表人的关系，本院认为上述证据不足以推翻工资表的证明力，本院可以认定被告陈丽华与原告伊根公司之间存在劳动关系，并采信被告陈丽华所主张的入、离职时间。根据原告伊根公司出具的工资表所载，原告伊根公司作为用人单位尚欠被告陈丽华工资113500元，应当及时予以支付。第二，因原告伊根公司确实存在长期拖欠工资的行为，被告陈丽华以此为由离职并要求经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。按照被告陈丽华的工作年限及工资表所载工资水平，原告伊根公司应支付被告陈丽华经济补偿金25000元（5000×5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：原告苏州市伊根纺织有限公司于本判决生效后十日内向被告陈丽华支付工资113500元及经济补偿金25000元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州市伊根纺织有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈娴静二〇二〇年八月二十六日书记员  吴 昊附录法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申866号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刁胜杰，男，汉族，1978年5月29日出生，住河南省虞城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯书良，男，汉族，1963年2月6日出生，住河南省虞城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王爱芝，女，汉族，1962年2月13日出生，住河南省虞城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯宝军，男，汉族，1965年10月19日出生，住河南省虞城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴福英，女，汉族，1970年7月15日出生，住河南省虞城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张敬良，男，汉族，1960年8月3日出生，住河南省虞城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刁建立，男，汉族，1969年3月29日出生，住河南省虞城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刁景龙，男，汉族，1965年12月28日出生，住河南省虞城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈爱荣，女，汉族，1967年7月13日出生，住河南省虞城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）虞城县城郊乡人民政府，住所地河南省虞城县嵩山路。法定代表人李宏立，乡长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）虞城县人民政府，住所地河南省虞城县滨河路行政中心**楼。法定代表人白超，县长。一审原告常峰，男，汉族，1977年7月28日出生，住河南省虞城县。再审申请人刁胜杰等九人因与被申请人虞城县城郊乡人民政府、虞城县人民政府行政处理决定及行政复议决定纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2020）豫14行终81号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刁胜杰等九人申请再审称：1.原审法院认为再审申请人要求被申请人颁发土地承包经营权证没有提供土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料，认定起诉被申请人没有事实依据而驳回诉讼请求是错误的。申请人的承包合同由虞城县城郊乡人民政府负责管理，城郊乡政府具有负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理的法定职责。承包合同由城郊乡人民政府管理，不应再由申请人人提交。原审法院以申请人不能提供证据材料驳回诉讼请求是错误的。2.申请人的起诉状中明确提出了要求被申请人登记颁发土地承包经营权证的申请。请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条规定,承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，县级以上地方人民政府依据法定程序，根据承包合同登记造册确认土地承包经营权，向承包方颁发土地承包经营权证书。本案中，刁胜杰等九人诉请虞城县政府履行法定职责为其发放承包经营权证书，应首先与所在村委会或村民小组等集体经济组织签订书面承包合同，再依照法定程序向人民政府申请颁发农村土地承包经营权证书，以确认承包经营权。刁胜杰等九人在没有证据证明其已取得农村土地承包合同的情形下直接请求虞城县政府为其登记颁证缺乏事实和法律依据，亦不符合《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定的程序性条件。同时，由于刁胜杰等九人并未与村委会签订土地承包协议，未取得涉案土地的承包经营权，且颁发土地承包经营权证的权利依法属于县级人民政府，虞城县城郊乡人民政府不应承担颁证义务。综上，刁胜杰等九人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刁胜杰等九人的再审申请。审判长  原永杰审判员  关永生审判员  万宗杰二〇二〇年八月二十五日法官助理李晶晶书记员李路通
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执806号之一 申请执行人：王丽琪，女，1981年4月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：任立军，男，1980年4月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6987号民事判决书，于2020年3月9日立案执行申请执行人王丽琪与被执行人任立军民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的21000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人任立军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人任立军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任立军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人任立军作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人任立军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王丽琪，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  余丹妮
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执667号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西南宁市宾阳县宾州镇临浦路**。 法定代表人吴彩珍。 被执行人冯梅兴，女，1984年12月6出生，住宾阳县。 被执行人农佳基，男，1952年10月22出生，住宾阳县。 被执行人农镇伟，男，1983年3月8出生，住宾阳县。 被执行人农镇广，男，1980年5月4出生，住宾阳县。 本院在中国农业银行股份有限公司宾阳县支行诉被告冯梅兴、农佳基、农镇伟、农镇广金融借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院于2018年11月6日作出的（2018）桂0126民初3149号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯梅兴、农佳基、农镇伟、农镇广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为30000元及利息。案件受理费331元，申请执行费471.16元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执667号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年八月十四日 书记员  阮 梅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执742号之一申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：杨某，董事长。被执行人：赵某，女，1975年9月16日出生，回族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里期区。本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与赵某被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，依据（2019）黑0302民初1729号民事裁定书，查封了被执行人赵某的财产。现因进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封赵某名下的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X办X，建筑面积71.10平方米房屋一套。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年八月六日书记员 费丽萍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6215号 原告：雷志华，男，1977年12月5日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：陈小云，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：厦门顺祥超物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路**海发大厦**贰座**。 法定代表人：夏月华，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐黎明，福建邦平联展律师事务所律师。 原告雷志华与被告厦门顺祥超物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月22日立案。 本院经审查认为，雷志华与厦门顺祥超物流有限公司均不服厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦湖仲案【2020】234号仲裁裁决，先后向本院起诉。其中，厦门顺祥超物流有限公司起诉在先，案号为（2020）闽0206民初5596号，雷志华起诉在后，案号为（2020）闽0206民初6215号。根据《最高人民法院（一）》第九条第一款规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”厦门顺祥超物流有限公司起诉雷志华在先，故本案应并入（2020）闽0206民初5596号案件进行审理。据此，依照《最高人民法院（一）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案并入原告厦门顺祥超物流有限公司与被告雷志华劳动争议一案[（2020）闽0206民初5596号]审理。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年八月十九日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院(一)》 第九条第一款当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初3601号 原告：山东万邦国际物流有限公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**宝鼎花园**楼**。 法定代表人：张爱娟，总经理。 委托诉讼代理人：肖起范，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被告：牟东方。 原告山东万邦国际物流有限公司与被告牟东方劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖起范、被告牟东方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东万邦国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告不向被告支付工资23669.61元。本案诉讼费由被告承担。 被告牟东方辩称：其自己掌握的工资流水，与原告是不符的。 本院经审理认定事实如下： 一、被告牟东方系原告山东万邦国际物流有限公司职工。经双方对账，被告在原告处工作期间，原告尚欠被告工资690.71元（不计算2014年5月至同年12月的工资）。 二、被告牟东方2014年5月至同年12月工资共计15800元，原告未给被告发放。 三、被告牟东方到潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请原告向被告支付：2012年12月至2019年1月期间拖欠的工资39600元。潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会做出奎劳人仲案字[2019]430号仲裁裁决书，裁决：山东万邦国际物流有限公司支付牟东方拖欠的劳动报酬23669.61元。 以上事项中，双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。 综上所述，被告在原告处工作期间，原告拖欠被告劳动报酬，原告应予补发。原告称，牟东方2014年5月至同年12月工资共计15800元，已经通过刘文军的银行账户给被告转账，提供刘文军的个人账户明细，但该明细并未载明款项的去向，故原告给被告发放该工资的证据不足，依法不予支持。原告共计欠被告工资16490.71元，应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及相关法律法规之规定，判决如下： 原告山东万邦国际物流有限公司向被告牟东方支付拖欠的劳动报酬16490.71元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年八月三十一日 书记员 康潇文
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初5997号原告：熊桂英。被告：张传菊。原告熊桂英与被告张传菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告熊桂英于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件审理过程中，原告自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊桂英撤诉。本案案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告熊桂英负担。审 判 员  曹耒河二〇二〇年八月二十八日代理书记员  刘 飞
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5437号 原告:秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：王吉，男，汉族，现住海港区。 被告：吴允山，现住海港区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告吴允山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜飞非
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5759号原告：中国工商银行股份有限公司赣州南门支行，住所地：赣州市章贡区营角上路**。统一社会信用代码：913607008602568669。负责人：陈传民，系该支行行长。委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：钟星星，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：杨晓群，男，1976年9月9日出生，住广东省韶关市浈江区。原告中国工商银行股份有限公司赣州南门支行（以下简称为工行南门支行）与被告杨晓群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行南门支行的委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告杨晓群经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告工行南门支行向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还欠款本金39941.07元、利息2248.97元及违约金3100.36元，三项合计45290.4元（利息及违约金暂计至2020年6月12日，且应继续计算至被告还清欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中陈述其主张的利息含复利。事实和理由：2015年10月29日，被告杨晓群向原告申请办理了中国工商银行信用卡，贷记卡尾号为6333，被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用合约的约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截止2020年6月12日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金39941.07元，利息2248.97元及违约金3100.36元。原告为主张其债权，遂诉至法院。被告杨晓群未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告杨晓群于2015年10月29日向原告工行南门支行申请办理中国工商银行信用卡，并填写原告制作的信用卡申请表，记载被告杨晓群已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告杨晓群在该申请表的申请人处签名。原告制作的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：甲方（被告杨晓群）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还；甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用按乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取等。原告受理被告杨晓群申请后，向被告杨晓群发放了一张尾号为6333的信用卡，账单日是每月12日，还款日是每月8日。此后，被告杨晓群陆续使用上述信用卡消费，但未依约还款，被告自2020年1月6日开始逾期。逾期之后未再还款。截至2020年6月12日，尚欠信用卡透支款39941.07元、利息（含复利）2248.97元、违约金3100.36元。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告陈述及原告提交并经庭审核实的信用卡申请资料、催收情况表、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，根据审理查明的事实，本案案由应为信用卡纠纷。本案《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告杨晓群未依约归还透支款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告杨晓群归还透支款并支付利息（含复利）、违约金的诉讼请求，本院予以支持，但利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支欠款本金为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告杨晓群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨晓群于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司赣州南门支行透支款39941.07元；二、由被告杨晓群于本判决生效之日起七日内支付原告中国工商银行股份有限公司赣州南门支行截至2020年6月12日利息（含复利）2248.97元、违约金3100.36元并支付以借款本金为基数，按合同约定计算，自2020年6月13日起至清偿之日止的利息（含复利）、违约金（按合约约定计算）[收取利息（含复利）、违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算得出的数额]；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司赣州南门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取466元，由被告杨晓群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  喻红峰二〇二〇年八月十日法官助理陆瑶书记员温宁英
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5045号申请执行人廖俊辉，男，1989年03月08日出生，住福建省龙岩市永定县。被执行人李志强，男，1992年09月28日出生，住山西省长治市。申请执行人廖俊辉与被执行人李志强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21153号民事判决书已发生法律效力。因李志强未在规定时间内履行义务，廖俊辉向我院申请强制执行，要求被执行人李志强给付廖俊辉借款5142.5元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月29日向被执行人李志强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李志强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李志强采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人廖俊辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21153号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1721号之一 申请人：隋志文，住所地：开鲁县 被执行人：孟庆山，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟庆山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟庆山在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币1450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴旭伟
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1136号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地舟山市定海区环城西路**，组织机构代码:148734262。 法定代表人吕海英。 被执行人毛振宇，男，1987年2月17日出生，住杭州市下城区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行与被执行人毛振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）浙0902民初373号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人198289.51元及利息，并负担诉讼费2161.5元，执行费2874.34元。 本案执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人毛振宇发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人毛振宇逾期未全部履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行调查，查明，被执行人名下有小额存款；无车辆；无不动产；无注册公司；无保险和公积金账户信息。现双方当事人达成和解并制定还款计划，申请执行人同意被执行人长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执1136号终结执行。 本案终结执行后，被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  何波娜 审判员  周志明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱葛琼
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更585号 罪犯郭有皇，男，1972年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2013年11月18日作出（2013）融刑初字第427号刑事判决，以被告人郭有皇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2012年11月28日起至2022年5月27日止），并处罚金20000元。判决生效后于2013年12月25日交付执行。执行期间，本院于2016年8月31日作出（2016）闽刑更697号刑事裁定书，裁定减刑八个月；于2018年1月29日作出（2018）闽02刑更21号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期到2021年4月27日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯郭有皇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭有皇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年四个月（自2018年1月29日到2020年5月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金20000元，已于2016年4月向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及上次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯郭有皇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭有皇减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月28日起至2020年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  王 帆 书 记 员  张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初803号原告：昆明市晋宁区农村信用合作联社。统一社会信用代码91530122795199024B。法定代表人：任立辉。住所：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：宋杰，男，1985年9月21日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县，特别授权代理。委托代理人：李贤武，男，1970年10月2日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。（未到庭）被告：杨涛，男，1989年8月20日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，（未到庭）。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社（以下简称晋宁联社）诉被告杨涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告昆明市晋宁区农村信用合作联社委托代理人宋杰到庭参加了诉讼，被告杨涛经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晋宁联社诉称，金碧贷记卡客户杨涛，于2014年11月26日向原告申请办理个人金碧贷记卡，申请信用额度5万元，原告通过审批后，于2014年12月22日发卡，卡号62×××05，授信金额4000元。该卡于2015年1月28日开始发生透支，被告人于2018年1月25日开始违约，贷记卡账单日后原告对被告经多次催收无果，特向人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告杨涛立即偿还金碧贷记卡透支本金3999.68元及截止2019年12月25日的利息及违约金6589.37元，两项合计10589.05元；并承担自2019年12月26日至实际还清之日起的利息及违约金（按照《云南省农村信用社金碧贷记卡﹝个人卡﹞领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》约定的收费标准计算）。2.判决被告承担本案的诉讼案件受理费、保全费、公告费等实现债权的所有费用。被告杨涛未到庭发表答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张提交以下证据：1.云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约，证明被告于2014年11月26日向原告申办金碧贷记卡，并就合约内容达成一致意见签署合约；2.被告主体资料，证明被告主体身份情况；3.贷记卡交易明细，证明持卡人持卡消费及结欠本金、利息、滞纳金情况；4.催收记录，证明原告已多次催收被告还款。本院认为，原告提交证据能够相互印证，且形式及内容均符合法律规定，故对原告提交上述证据与本案的关联性、合法性及真实性，本院予以采信。经审理查明：被告杨涛于2014年11月26日向原告申请办理个人金碧贷记卡，申请信用额度5万元，原告通过审批后，于2014年12月22日发卡，卡号：62×××05，授信金额4000元。截止2019年12月25日贷记卡透支本金3999.68元，利息及违约金6589.37元，两项合计10589.05元。贷记卡账单日后原告对被告经多次催收无果，特向人民法院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行各自的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。62×××05号信用卡发生透支违约情形，被告杨涛作为该卡办理的合约相对应方，对该卡透支本金、利息、违约金等应承担支付责任。故对原告的诉讼请求本院给予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨涛于本判决生效后十五日内支付原告昆明市晋宁区农村信用合作联社金碧贷记卡透支的本金人民币3999.68元及截止2019年12月25日所产生的利息、违约金6589.37元，两项合计10589.05元，并承担自2019年12月26日起至实际还清之日止的利息及违约金（按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》约定的收费标准计算）。案件受理费65元，减半收取32.5元（原告晋宁联社已预交），由被告杨涛承担（限被告杨涛于本判决生效后十五日内支付给原告晋宁联社）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  宋庭彬二〇二〇年八月七日书记员  段秋浩
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终2532号上诉人（原审原告）：麦文森，男，1965年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区容县*************。被上诉人（原审被告）：关伟强，男，1981年6月3日出生，汉族，住广东省中山市********。上诉人麦文林因与被上诉人关伟强建设工程合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。麦文森上诉请求：撤销一审判决，改判关伟强支付工程劳务费37000元给麦文森。事实和理由：关伟强直接聘请麦文森到沙溪工地，双方协商好价格确定钻桩，每立方米170元，运机费1200元。工程量及工程价是麦文森直接与关伟强协商议定的，口头合同成立。麦文森按关伟强提供的图纸提供劳务，关伟强是雇主，应当承担给付工程劳务费37000元的义务。关伟强称其为介绍人不符合客观事实，其一直拖欠麦文森等人劳务费。关伟强隐瞒事实真相，其与所谓的“肥佬”（原名赵帮勤）认识已久，关伟强接过“肥佬”管桩业务，麦文森提供的语音可证明关伟强和沙溪濠涌工地相关的事实，还拿过濠涌工地预支款2万元。麦文森和其他劳动者（梁柱坚、梁军贤、黄福彬）长达六年至今未收到分文，请求二审法院改判关伟强支付工程劳务费。关伟强辩称，其只是介绍人，与麦文森不存在雇佣关系，关伟强不应支付工资。麦文森于2019年11月1日向一审法院起诉请求：关伟强结清沙溪工地钻桩工人工资210.7立方,总工资款37000元。一审诉讼中，麦文森明确37000元构成是：钻桩210.7立方米，每立方米170元，共35819元，加上运费1200元，合计37019元，其只主张37000元。一审法院认定事实如下：1.24张混凝土送货单显示，送货期间为2013年11月15日至同年11月30日；施工单位为肖兆芳；工程名称为沙溪工地；施工部位为水下桩。该送货单收货人处有麦文森的签名。一审诉讼中，麦文森称，送货单显示的工程由其施工，工程地点在中山市沙溪镇濠涌，名称是一私人住宅。关伟强称，其没有带麦文森看工地，价格是麦文森跟“肥佬”谈的。2.桩基础平面图显示，桩基础的平面情况，有人该平面图上书写了相关内容。一审诉讼中，麦文森称，该图纸就是其打桩的图纸，图纸上的签名是业主聘请的人签的，不清楚业主和其聘请人的姓名。3.结算单显示，结算数额为210.7立方米，结算实际是2013年11月。一审诉讼中，麦文森称，该结算单也是业主聘请的人的书写的。一审法院认为，本案系建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”就本案而言，麦文森主张关伟强安排其去中山市沙溪镇濠涌的私人住宅工地钻桩，并提供混凝土送货单、桩基础平面图、结算单为证。但证据均没有关伟强的签名，也没有其他证据证明关伟强与麦文森主张的工程有关联，而关伟强又不予确认，故麦文森的主张不能成立，其以此为由提出的诉讼请求，一审法院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决：驳回麦文森的诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（麦文森已预交），由麦文森负担。本院二审期间，麦文森向本院提交书面《语音通话记录》及录音光盘一份，称系其与“肥佬”（即赵帮勤）于2020年3月底的通话，证明赵帮勤称关伟强与涉案工地之间存在关系，既然关伟强叫麦文森去工地做工，关伟强就应该支付工资给麦文森。关伟强认为上述并非其与麦文森之间的通话记录，其不清楚是否真。关伟强二审期间也未向本院提交新证据。另外，为证实其主张，麦文森二审期间申请证人黄福彬、梁柱贤出庭作证。黄福彬称：麦文森是工头，麦文森接到工程后黄福彬等人帮其做工；2013、2014年左右，其与麦文森、梁柱贤一同在沙溪濠涌工地做工，黄福彬负责钻桩；麦文森和黄福彬等人做完沙溪濠涌工地工程后没有收到钱；黄福彬不认识关伟强，也从来没见过，也从没有听说过关伟强的名字，不清楚麦文森与关伟强之间是什么关系。梁柱贤称：梁柱贤与麦文森是老乡关系；梁柱贤负责打桩，是负责烧铁笼的；梁柱贤不认识关伟强；梁柱贤帮麦文森打工，听麦文森讲关伟强没有给工钱给他，到目前为止梁柱贤也没有收到工钱，但具体（工程）地点不记得了，具体（工程）时间也有几年了也不记得了，不清楚工地的业主是谁，也不清楚工程是谁介绍给麦文森的。麦文森对上述两名证人的证言均予以确认。关伟强称其不认识两名证人，不确认证人证言。一审查明认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院另查明：麦文森一审期间向法院提交涉案工程图纸，称该图纸系由关伟强提供。对此麦文森一审表示不清楚，认为与其无关。对于上述图纸上载有的“关伟强132*****131”的手写字体，麦文森二审称系其本人为方便联系在图纸上书写。关伟强确认图纸上系其电话号码，但表示图纸上不是其本人签名。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。麦文森起诉要求关伟强向其支付工程劳务费37000元，称其系在关伟强的安排下去中山市沙溪镇濠涌的私人住宅工地进行钻桩工程，实质系主张关伟强将涉案钻桩工程转包给其进行实际施工。麦文森对其主张应承担举证责任。但首先，麦文森称涉案工程图纸由关伟强提供，但麦文森一审期间提交的桩基础平面图上并无关伟强本人签名，麦文森也未进一步举证上述图纸由关伟强交付。其次，麦文森为证实其主张于一审期间提交的混凝土送货单、结算单，上述单据中均没有关伟强本人签名，单据内容也未提及关伟强与涉案工程之间的关系。再次，麦文森二审期间申请黄福彬、梁柱贤两名证人出庭作证。两名证人虽确认至今未收到涉案工程款，但黄福彬称其不认识关伟强，不清楚关伟强与麦文森之间的关系；而梁柱贤则称其听麦文森讲关伟强没有给工钱给他，其也不认识关伟强。上述证人证言显然也不能确切反映关伟强与麦文森应涉案工程存在转包合同关系。至于麦文森二审期间另外提交的书面《语音通话记录》及录音光盘，其内容并非麦文森与关伟强之间的通话情况，麦文森称该录音能证实关伟强与涉案工地存在关联性的主张不能成立。综上，由于麦文森本案中未提交充分证据证实关伟强将涉案工程转包给其进行实际施工，故其以此为基础要求关伟强支付工程款的主张，一审法院不予支持并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人麦文森的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元（麦文森已预交），由麦文森负担。本判决为终审判决。审判长  何泳东审判员  赖晓筠审判员  吴合波二〇二〇年八月六日书记员  易嘉璇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2870号 申请执行人：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区银峰路**，统一社会信用代码91450100799721246W。 法定代表人：伍军辉，该合作联社理事长。 申请执行人：南宁市邕宁区农村信用合作联社昆仑信用社，，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑镇九塘村九塘街**统一社会信用代码91450102664811690D。 法定代表人：何文博，该社主任。 被执行人：广西中科机电设备有限责任公司，，住所地南宁市西乡塘区大学东路**世贸西城广场第********房统一社会信用代码91450100662137356A。 法定代表人：邱洲龙。该公司总经理。 被执行人：南宁巴祥旺实业有限公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区南宁市仙葫经济开发区蓉茉大道中段用代码：91450100739964625U。 法定代表人：何睿。 被执行人：邱洲龙，男，1977年7月5日出生，汉族，住所地福建，住所地福建省南安市> 被执行人：洪宝珠，男，1963年1月29日出生，汉族，住所地福建，住所地福建省南安市> 南宁市邕宁区农村信用合作联社、南宁市邕宁区农村信用合作联社昆仑信用社与广西中科机电设备有限责任公司、南宁巴祥旺实业有限公司、邱洲龙、洪宝珠金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7039号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西中科机电设备有限责任公司、南宁巴祥旺实业有限公司、邱洲龙、洪宝珠所有的289000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西中科机电设备有限责任公司、南宁巴祥旺实业有限公司、邱洲龙、洪宝珠所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韦 钰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6539号原告：尹现记，男，1987年11月10日出生，汉族，北京XX餐饮管理有限公司总经理，住北京市大兴区。被告：程仁，男，1990年2月4日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省保定市蠡县。原告尹现记与被告程仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹现记到庭参加诉讼，被告程仁经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹现记向本院提出诉讼请求：1、判令程仁偿还尹现记借款12125元；2、本案诉讼费由程仁承担。事实与理由：2019年3月28日，程仁向尹现记借款30000元，约定借期30天，尹现记向程仁的微信转账20000元，尹现记向程仁银行账户转账10000元。该笔借款到期后，程仁共还款17875元，剩余借款12125元经尹现记催要，程仁为尹现记出具借条一张，约定结清时间为2019年12月30日，但至今未还款，故诉至法院。程仁未作答辩。本院经审理认定事实如下：尹现记主张与程仁系朋友关系，2019年3月28日，程仁以孩子住院需用钱为由向尹现记借款30000元，当日，尹现记通过银行转账给付程仁10000元，通过微信转账给付程仁20000元，经催要，程仁偿还借款17875元，后程仁于2019年9月22日向尹现记出具剩余借款12125元的借条一张，于2019年10月8日偿还500元后，剩余借款至今未偿还。尹现记向法庭提交借条、银行交易明细、微信支付交易明细、微信聊天记录，借条载明：今欠尹现记现金12125元，2019年12月30日前结清。落款处有“程仁”的签名及身份证号，落款日期为2019年9月22日；银行交易明细显示尹现记于2019年3月28日向6217000010009612774的账户转账10015元；微信支付交易明细证明显示尹现记于2019年3月28日通过微信向程仁转账2笔，每笔10000元，共计20000元，于2019年10月9日收到程仁微信转账的500元；2019年10月8日，尹现记说道“我信用卡被我媳妇拿走了，天天闹我，都怀孕8个多月了”，微信名为“程仁”的回复“是。我对不起你们”并微信转账500元，尹现记于当日收取。程仁未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，程仁经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。程仁向尹现记借款，尹现记向程仁提供了借款，后程仁就剩余借款向尹现记出具了借条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。尹现记要求程仁偿还剩余借款本金，有事实及法律依据，出具借条后程仁偿还借款本金500元，故本院对未偿还的11625元借款本金予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、程仁于本判决生效后十日内偿还尹现记借款本金11625元；二、驳回尹现记的其他诉讼请求。如果程仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元及公告费560元，由尹现记负担2元（已交纳），由程仁负担610元（于本判决生效后十日内直接给付尹现记）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年八月二十四日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1622民初1398号原告：柳培彦，男，汉族，1939年11月12日出生，住广东省龙川县*********委会丰稔三中，公民身份号码442************776。委托诉讼代理人：黄伟，广东竞方律师事务所律师。被告：郑碧丽，女，汉族，1972年2月12日出生，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************763。原告柳培彦与被告郑碧丽委托合同纠纷一案，原告柳培彦以具体行政行为尚未发生法律效力为由，于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳培彦自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳培彦撤回起诉。案件受理费1970元，减半收取985元（原告已预交），由原告柳培彦负担。审 判 员 龚红绸二〇二〇年八月十日法官助理 吴素花书 记 员 王 洁
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异65号案外人：赵丽。申请执行人：黄正波。被执行人：大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地大同市平城区水泊寺乡水泊寺村西。法定代表人：杨爱国，该公司执行董事。被执行人：杨爱国。被执行人：丁秀英。被执行人：杨利军。被执行人：李云英。在本院执行黄正波与大同市祥宏房地产开发有限公司、杨爱国、丁秀英、杨利军、李云英借款合同纠纷一案中，案外人赵丽对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵丽称，其原有房屋被拆迁后，与大同市原南郊区新旺乡和平村村民委员会于2013年9月26日签订了《和平村城中村改造安置补偿协议书》，安置于大同市宏洋房地产开发有限公司建设的位于大同市平城区清远西街的宏洋美第小区9号楼1单元3004号房屋，入住并依约缴纳了拆迁面积补差款、装修保证金、房屋维修基金、物业管理费等各项费用。法院查封执行该房产侵犯其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《和平村城中村改造安置补偿协议书》、新旺乡和平村村民委员证明函、房屋拆迁证和收款收据证据。本院查明，黄正波因与大同市祥宏房地产开发有限公司、杨爱国、丁秀英、杨利军、李云英借款合同纠纷一案，在执行根据生效后，向本院申请强制执行。本院于2019年10月20日作出（2019）晋02执恢49号执行裁定书，并据此续查封了位于大同市平城区清远西街的宏洋美第住宅小区的部分房产，其中包括该小区9号楼1单元3004号的本案案涉房屋。另查明，案涉房屋系原大同市南郊区新旺乡和平村城中村改造拆迁安置住房，被拆迁人为赵关元，安置人为赵丽，赵关元与赵丽是父女关系。本院认为，赵丽对案涉房屋主张权利，并提供了相关证据予以佐证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，法律是保护因生活需要而购买住宅的房屋消费者的物权期待权的，即在执行过程中，基于对住宅房屋消费者生存权这一更高价值的维护，法律赋予了住宅房屋消费者的合法权利具有排除强制执行的效力。据此，赵丽对案涉房屋的权利可以排除强制执行，其所提执行异议理由能够成立，主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：中止对大同市平城区清远西街宏洋美第小区9号楼1单元3004号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  薛 渊审 判 员  段力平审 判 员  马祖荡二〇二〇年八月三十一日法官助理  朱国峰书 记 员  高倩宇
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执732号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行(原安溪县农村信用合作联社龙凤信用社)，住所地安溪县。 被执行人：林文彬，男，1997年9月12日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行与林文彬银行卡纠纷的（2019）闽0524民初4599号民事判决书一案中，被执行人林文彬尚欠申请执行人透支款本金19699.35元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社龙凤信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄玉婷
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初4769号原告：山西龙城鑫盛酒业有限公司，住所地太原市小店区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：胡晋君，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高永飞，山西晋鼎律师事务所律师。被告：常佳，男，1988年3月24日出生，汉族，住太原市。被告：孟超，男，1987年10月8日出生，汉族，住太原市。被告：陈瑞，男，1987年12月11出生，汉族，住山西省太原市。被告：张国，男，1978年8月29日出生，汉族，住太原市。原告山西龙城鑫盛酒业有限公司与被告常佳、孟超、陈瑞、张国合同纠纷一案，原告于2020年8月19日以与被告已于庭外达成和解，且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西龙城鑫盛酒业有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告山西龙城鑫盛酒业有限公司撤诉。案件受理费减半收取6741元（原告已预交），由原告山西龙城鑫盛酒业有限公司负担。审判员 刘志霞 二〇二〇年八月十九日书记员 张志凤
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4140号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：游静。被执行人：杨廷海，男，1964年12月23出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6058号民事判决书，立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行申请执行杨廷海金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人杨廷海应当支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行人民币15.91万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨廷海光大银行存款20万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月十五日书记员 王松成
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4909号申请执行人廖俊辉，男，1989年03月08日出生，住福建省龙岩市永定县。被执行人熊文园，女，1995年11月08日出生，住江西省南昌市新建县。申请执行人廖俊辉与被执行人熊文园借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21184号民事判决书已发生法律效力。因熊文园未在规定时间内履行义务，廖俊辉向我院申请强制执行，要求被执行人熊文园给付廖俊辉借款5742.5元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月28日向被执行人熊文园邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人熊文园名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人熊文园采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人廖俊辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21184号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执恢272号 申请人：奈曼旗明仁苏木落僧筒村富民砖厂，住奈曼旗。 经营者：德格西都冷 被执行人：梁代来，男，蒙古族，住奈曼旗。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的 （2016）内0523民初2075号民事判决书，责令被执行人履 行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁代来至今未履 行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁代来在中国建设银行账户内存款人民币3031.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 杰
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢709号 于玲、连云港双丰物流有限公司： 本院于2020年8月24日立案执行的于玲与连云港双丰物流有限公司劳动争议一案，执行过程中,被执行人连云港双丰物流有限公司向本院交纳执行费94元，申请执行人于玲实现执行案款12960元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的于玲与连云港双丰物流有限公司劳动争议一案[执行依据：淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案（2019）601号仲裁裁决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执1035号 石家庄双联化工有限责任公司： 你／你单位与纳爱斯正定有限公司的买卖合同纠纷一案，正定县人民法院于作出的（2020）冀0123民初1051号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人纳爱斯正定有限公司于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名：正定县人民法院 子账户账号：10×××40 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 联系人：王永刚联系电话：8801×××5 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1468号 申请执行人魏伟，男，1973年2月15日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人吴文芳，男，1969年7月26日出生，住江苏省苏州市虎丘区。 本院在执行魏伟与吴文芳（2020）浙0726执1468号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5005号判决书已于2020年03月24日发生法律效力。经申请执行人魏伟申请后本院于2020年04月27日立案执行，随即向被执行人吴文芳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款14000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴文芳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人吴文芳有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴文芳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吴文芳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人魏伟。 综上，因被执行人吴文芳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1468号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 贾向峰 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 金鄂星
结 案 通 知 书 关于刘才明与刘小旺的（2020）浙0206执2149号民间借贷纠纷一案，被执行人刘小旺已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年八月二十四日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执770号之九申请执行人：胡亚军，男，1990年8月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：严澄，女，1987年7月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人胡亚军与被执行人严澄借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人严澄在中国农业银行竹山支行62×××74账户内存款。现本院已冻结被执行人严澄在中国工商银行工资收入账户，为保证其生活消费，现对被执行人严澄上述农业银行账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人严澄在中国农业银行竹山支行62×××74账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年八月十四日书记员  邵 坦湖北省竹山县人民法院解除冻结存款通知书(2019)鄂0323执770号之九中国农业银行竹山支行：本院在执行申请执行人胡亚军与被执行人严澄借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0323执770号之九执行裁定书已经生效，请协助执行下列事项：解除对被执行人严澄在中国农业银行竹山支行62×××74账户的冻结。附：(2019)鄂0323执770号之九执行裁定书一份二〇二〇年八月十四日湖北省竹山县人民法院解除冻结存款通知书（回执）()鄂执号竹山县人民法院：你院()鄂执号解除冻结存款通知书收悉。被执行人在我行的账户，已解除冻结。年月日此联由执行解除冻结的单位填写并加盖公章后退回法院
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1399号 申请执行人：张荣伟，男，1966年11月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张荣华，男，1955年12月31日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张宾宾，男，1986年12月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张世明，男，1955年10月5日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人张荣伟与被执行人张荣华、张宾宾、张世明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10274号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张荣伟向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人张荣华、张宾宾、张世明支付申请执行人张荣伟执行款500000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4400元，执行费7400元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求张荣华、张宾宾、张世明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张荣华、张宾宾、张世明逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张荣华、张宾宾、张世明的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，已扣划张世明银行存款2618.28元，已扣划张荣华银行存款11589元；因本案被执行人张荣华在本院有其他执行案子，本案分配到款9840元，截止2020年8月24日，本案执行标的已执行到位12458.28元；暂未发现被执行人张荣华、张宾宾、张世明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张荣华、张宾宾、张世明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张荣华、张宾宾、张世明作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人张荣华、张宾宾、张世明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张荣伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张荣华、张宾宾、张世明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1399号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 张鑫钢
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初2096号 原告：费维东,男,1985年12月12日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被告:张兵,男,1990年3月2日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:周洁,女,1991年4月20日出生,汉族,住安徽省全椒县。 原告费维东与被告张兵、周洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审 判 长 赵 琳 人民陪审员 李 玲 人民陪审员 戴明军 二〇二〇年八月四日 代理书记员 何雯雯
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初2312号原告：张宝，男，1969年7月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘世杰，男，1982年10月20日出生，汉族，住北京市房山区。原告张宝与被告刘世杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝到庭参加诉讼，被告刘世杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘世杰偿还借款本金120000元并支付违约金（以120000元为基数，按照年利率24%自2017年8月22日计算至借款实际偿还之日止）。2.由刘世杰承担案件诉讼费用。事实与理由：2017年6月6日，刘世杰因生意周转急需用钱向张宝借款120000元，给张宝出具了借条，刘世杰收款后出具了收条，承诺借款三个月，到期还清，如到期不还，承担借款的百分之三十违约金。但刘世杰未还款。为维护张宝的利益，故提起本诉。刘世杰未出庭，亦未发表答辩意见。围绕诉讼请求，张宝向本院提交以下证据：借条及收条1张及刘成林的账户交易明细。刘世杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利，本院对张宝提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及张宝的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，刘世杰给张宝出具借条一份，载明：“今有刘世杰向张宝借款人民币拾贰万元整，用于生意周转，用期为三个月，到期一次性还清。如到期不还，本人刘世杰自愿承担借款的百分之三十的违约金。备注：债权人张宝已明确告知担保人张春晓为刘世杰作为借款担保人的责任与义务。担保人：张春晓，担保日期：2017年5月23日。担保金额为人民币120000元整。”借条上载明借款人姓名、身份证号码及电话号码。该借条下方记载了收条，注明刘世杰收到张宝借给刘世杰的人民币十二万元整。当天，刘成林通过中国建设银行转账给刘世杰10万元。庭审中，张宝自称其通过刘成林的账户进行转账，通过现金给付了剩余款项。张宝借款后偿还了2.35万元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据张宝提交的证据及其陈述，其与刘世杰达成借款合意且实际履行了十万元款项出借，证明双方存在债权债务关系，刘世杰应当履行还款义务，现未还款，构成违约。借款合同为实践性合同，按照实际转账数额为准，故关于张宝主张的借款本金，以实际转账金额扣除还款2.35万元的部分，应予支持；其余部分予以驳回。关于违约金，双方约定为本金的30%，根据法律规定，应当按照年利率24%计算自2017年8月23日计算至实际偿还之日止，计算至判决之日已经超过3万元，故按照3万元计算。故对于张宝合法的诉讼请求予以支持，过高的部分予以驳回。刘世杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、刘世杰于本判决生效之日起10日内偿还张宝借款76500元及违约金30000元，合计106500元；二、驳回张宝其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由张宝负担775元（已交纳），由刘世杰负担1925元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇二〇年八月二十六日书记员  王 晨
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执2404号龙某、陈某：申请执行人龙某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔26民终1491号民事调解书确定的付款义务，即陈某应偿还龙某借款本金50万元及利息（利息自2015年5月1日起按照月利率1%计算至还清之日止），并承担一审案件受理费6700元、二审案件受理费6700元。申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费7400元。执行过程中，龙某、陈某以及案外人曹某才于2020年8月31日达成执行长期执行和解协议。按照法律规定，本案以和解长期履行终结执行结案。若被执行人未按照协议履行义务的，申请执行人再次向本院申请强制执行，申请执行的时效为逾期之日起两年。特此通知。审判员  杨凯鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理杨顺钰书记员张江**
伊金霍洛旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0627执803号 刘佳鑫（申请执行人）、伊金霍洛旗纳林陶亥镇朱日很沟村六社村民小组（被执行人）： 刘佳鑫与伊金霍洛旗纳林陶亥镇朱日很沟村六社村民小组侵权一案，申请执行标的共计8200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的8200.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘佳鑫（申请执行人）。至此，刘佳鑫（申请执行人）向本院申请执行的（2018）内0627民初2806号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11467号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕,北京汇讼律师事务所律师。被告：候飞，男，1985年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告候飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周晓燕到庭参加诉讼，被告候飞经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金61716.62元，截至2020年2月11日的利息、罚息、复利共计37746.95元，以及自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与候飞签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，候飞未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单。候飞既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与候飞签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限12个月，贷款年利率为17.40%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向候飞发放贷款后，候飞未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年2月11日，候飞尚欠平安银行贷款本金61716.62元、利息、罚息、复利共计37746.95元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与候飞签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向候飞发放贷款，候飞应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告候飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金61716.62元，支付截至2020年2月11日的利息、罚息、复利共计37746.95元，以及自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告候飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元、公告费（以实际发生为准），由被告候飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年八月五日书记员  田原
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1557号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨子泉，男，1958年9月21日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：刘毅，广西银荔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓锋，广西银荔律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路南宁局集团有限公司柳州工务段，住所地广西柳州市鹅山****。 负责人：黄子龙，该工务段段长。 再审申请人杨子泉因与被申请人中国铁路南宁局集团有限公司柳州工务段（以下简称柳州工务段）劳动争议一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终4413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨子泉申请再审称，原审判决认定基本事实不清。一、二审判决认为杨子泉没有就其主张的加班事实进行举证，应承担举证不能的法律后果，这与事实完全不符。柳州工务段及杨子泉均认可杨子泉自2015年5月15日至2018年9月30日期间的工作模式为：工作24小时，休息48小时，每三天为一个工作周期，并如此循环。杨子泉每月的工作时间为240小时，超出国家规定的工作时间依法应认定为杨子泉的加班时间。故杨子泉主张加班工资及赔偿金于法有据，应予支持。故申请再审本案。 本院经审查认为，依据铁劳（1995）23号《铁道部关于铁路不定时工作制劳动时间若干规定》，劳动者工作时间不包括间歇时间。杨子泉系柳州工务段的门卫，负责巡视厂区安全、核查来访人员，杨子泉所负责的厂区工人的上班时间为每天上午8时至12时，下午14时30分至18时。虽然柳州工务段对杨子泉所实行的是工作24小时休48小时轮班工作模式，但杨子泉轮班工作时间并非其实际工作时间，杨子泉在24小时的工作时间内不可避免地存在就餐、休息时间等间歇时间，且柳州工务段亦在杨子泉的工作场所提供了休息室、床铺等必要休息设施，杨子泉值班当天的实际工作时间在扣除就餐、休息等合理间歇时间后，实际工作时间并未达到24小时。综上，杨子泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨子泉的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  张 芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林晓华
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2904号                  案  由              劳务合同纠纷                  受送达人                       朱秀玲、江苏金源宝木业有限公司                  执行当事人情况                    申请人：朱秀玲，女，1962年11月12日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：江苏金源宝木业有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：张宗钦，该公司总经理。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的20465元，执行费207元已缴纳，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案，本案已全部执行完毕。      特此通知。                2020年8月27日
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812行审77号淮安市清江浦区市场监督管理局：你局向本院申请强制执行的淮清市监案字[2020]Z002号行政处罚决定一案，该案在审查过程中，你局于2020年8月17日以列错被申请执行人为由，向本院提出撤回强制执行申请，本院予以准许。本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月十八日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5985号 原告：三河市宜信佳彩物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路西侧高尔夫路北侧意华田园都市11-009，统一社会信用代码91131082320115245F。 法定代表人：武芳，总经理。 委托诉讼代理人：谷守静，该公司法务。 被告：孙明艳，女，1983年5月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：尚高（系被告丈夫），住三河市燕郊开发区。 原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司（以下简称宜信佳彩公司）与被告孙明艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜信佳彩公司的委托诉讼代理人谷守静，被告孙明艳的委托诉讼代理人尚高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜信佳彩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费3618元，并支付滞纳金至实际给付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告入住的三河市燕郊开发区房屋（房屋建筑面积61.5平方米），系由原告提供物业服务。被告入住后，自2013年12月起已欠缴物业费3618元，并产生滞纳金。经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，未予交纳。原告认为，被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告孙明艳对于欠付的物业费金额3618元认可，也同意支付欠付的物业费，但认为被告没有在涉案房屋居住，物业公司电话变更，联系不上原告，原告也从没有联系过我们，原告没有催要过物业费，被告也不知道向谁缴纳物业费，所以不同意支付滞纳金。 本院认为，被告孙明艳承认原告在本案中所主张的事实，且同意支付欠付的物业服务费3618元，系被告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院照准。关于滞纳金，原告主张滞纳金参照被告与远通物业签订的《金玉源小区前期物业服务协议书》计算，但因原、被告双方未签订书面物业服务合同，对于滞纳金未有相关约定，且原告提交的证据不足以证明其向原告主张过权利，故本院认定被告自原告起诉之日按照年利率6%向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告孙明艳于本判决生效后七日内支付原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司物业服务费3618元，并支付利息（以3618元为基数，自2020年7月16日起至实际付清之日止，标准按照年利率6%计算）； 二、驳回原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙明艳负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王玉民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周 丹