wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5583号之三 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区，统一社会信用代码:。 法定代表人：黄必胜，董事长。 委托诉讼代理人：陈霞芳，广东商达（惠州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴盈民，广东商达（惠州）律师事务所律师。 被执行人：张修平，男，汉族，1972年3月19日出生，身份证住址：广东省乐昌市，身份证号码：。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张修平融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初18447号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人汇通信诚租赁有限公司支付融资车辆租金61431.57元，滞纳金（以61431.57为基数，按每年24%的标准自2018年7月26日计至实际清偿之日止），支付律师费3000元，加倍支付迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经查证，本院依法查封被执行人张修平名下车牌号为粤EX**的北京现代汽车，并扣押到案。双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议内容支付给申请执行人人民币74083.87元，申请执行人已向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2019）粤0305民初18447号民事调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费1011.26元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5583号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 丹 二〇二〇年八月二十日 书记员 潘思静
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1843号申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256321B，住所地盐城经济技术开发区希大道南路******。法定代表人：刘德兵，该公司董事长被申请人：王江文，男，汉族，1978年9月16日生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被申请人：云南摩轩汽车销售有限公司，统一社会信用代码91530103MA6KLX8MIX，住所，住所地云南省昆明市盘龙区北京路和北辰大道旁欣都龙城******div>法定代表人：晏翔，该公司执行董事、经理。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司与被申请人王江文、云南摩轩汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院提出财产保全，要求对被申请人王江文、云南摩轩汽车销售价值10万元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王江文、云南摩轩汽车销售6万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1020元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审判员  李呈蕴二〇二〇年八月十九日书记员  张 聃
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执855号 移送机关：连州市人民法院。 被执行人：任朝庆，男，1979年6月10日出生，汉族，住广东省连州市。 陈寿强与被执行人任朝庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初397号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决确定，任朝庆应负担案件受理费400元，但被执行人任朝庆至今未能履行生效判决书确定的义务。因任朝庆未主动履行生效判决确定的义务，本院于2020年6月11日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人任朝庆送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人任朝庆无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人任朝庆采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：被执行人任朝庆无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人任朝庆有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  江 昊
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初696号原告：王辉影，男，1969年12月12日出生，汉族，无固定职业，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张昊，河南建创律师事务所律师。被告：薄燕光，男，1975年4月19日出生，汉族，无固定职业，住淇县。委托诉讼代理人：刘晓磊，男，住浚县，淇县朝歌街道办事处下关村村民委员会推荐。原告王辉影与被告薄燕光返还原物纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉影及其委托诉讼代理人张昊、被告薄燕光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王辉影向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告所有的豫Ａ×××**轿车一辆。事实和理由：原告于2011年以27万元的价格从禹州市财源车业有限公司分期付款购得雷诺牌轿车一辆（车牌号豫Ａ×××**，车辆识别代号VF1VYRTY1BC350466）（以下简称涉案车辆）。2014年11月，原告将涉案车辆借给姐夫王新营使用，后案外人李光普以与王新营存在经济纠纷为由将涉案车辆强行开走，随后将涉案车辆出售于被告，被告在李光普无法提供车辆相关证件、授权手续且车辆无法过户登记的情况下，仍然购买了涉案车辆。原告获知上述情况后，曾多次与被告协商，要求返还车辆，被告拒绝返还。现诉至贵院，请求判如所请。薄燕光辩称，1、我是通过淇县的朋友刘晓磊介绍去新乡找的樊中奎，我当时借给了樊中奎50000元，跟樊中奎签了一个转押协议，将该车辆取走开到淇县使用，这个车辆还是事故车，我还修理过以后才能使用，在淇县中山汽修维修；2、我不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的2016年6月18日的汽车抵押协议和2017年8月6日的汽车转押协议，系复印件，无法核实真实性，原告对该两份协议亦不予认可，对该两份证据本院不予采纳；2、被告提交的交强险保单，保单中的被保险人、身份证号码、车牌号、保险期间等内容均为手写，与常理不符，本院不予采纳；3、被告提交的樊中奎身份证复印件、银行卡复印件、个人照片，不能证明其主张，与本案无关联，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2011年，原告王辉影从禹州市财源车业有限责任公司购得小型越野轿车一辆（车辆识别代号VF1VYRTY1BC350466），2014年6月3日，该车辆在郑州市公安局交通警察支队登记，所有人为王辉影，车牌号为豫Ａ×××**。原告称其将涉案车辆借于亲戚王新营使用后，该车辆被他人强行开走，至今未返还。被告称其通过中间人出借案外人樊中奎50000元，案外人樊中奎将涉案车辆质押给被告。双方争执成诉。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，案外人樊中奎是否有权处分涉案车辆存在争议，被告提交的证据不足以证明其有权占有涉案车辆，原告作为车辆所有权人，要求被告返还涉案车辆，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：被告薄燕光于本判决生效之日起十日内返还原告王辉影所有的豫Ａ×××**小型越野轿车一辆（车辆识别代号VF1VYRTY1BC350466）。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告薄燕光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年八月二十二日法官助理宋翠翠书记员杨冰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18176号之一申请执行人李志敏，男，汉族，1982年5月28日出生。被执行人钟妙红，女，汉族，1971年12月20日出生。申请执行人李志敏与被执行人钟妙红借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初47672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1632025.34元及利息等，本院于2020年5月19日依法立案执行。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人钟妙红名下所有的车辆壹辆，本院已依法由（2019）粤0304执17862号案拍卖，本案参与分配所得执行款共计7287.06元扣除执行费50元后剩余执行款7237.06元已支付给申请执行人；被执行人名下另有车辆壹辆，本院已依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年八月二十四日书记员 林 芳
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执734号之十二被执行人：冯某，女，汉族，住本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某在辽宁省农村信用社联合社30×××58账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年八月十二日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执恢279号之二申请执行人：山东省东方国际书局声像中心，住所地泰安市。被执行人：商锡明，男，住泰安市。本院依据发生法律效力的（1998）泰山经初字第639号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、解除被执行人商锡明名下房产一套。本裁定送达后立即生效。审判员  朱大勇二〇二〇年八月十五日书记员  马 俊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1908号 原告：张英英，女，1989年10月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：焦志伟，山东柱梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛嘉良，山东柱梁律师事务所实习律师。 被告：青岛中房东方房地产开发有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：姜广先，董事长。 委托诉讼代理人：张宪立，山东鑫盛方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉婷，山东鑫盛方律师事务所实习律师。 原告张英英与被告青岛中房东方房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张英英撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，保全费1020元，共计2045元(原告已预交)，由原告张英英负担。 审判员  周珊 二〇二〇年八月十七日 法官助理王娜 书记员丁煜
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2507号原告：聂德法，男，1950年10月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：聂林梅，女，1975年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。系原告女儿。被告：王金花，女，1963年4月30日出生，汉族，河南省永城市城区欧亚路农业嘉园。原告聂德法与被告王金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂德法之委托诉讼代理人聂林梅到庭参加诉讼，被告王金花经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂德法向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息按照月息1.5分自2016年2月17日计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需资金向原告借款，原告于2014年12月17日取款10万元现金交给被告，被告于当天向原告出具借条一份，口头约定利息1.5分，被告承诺尽快还款。被告迟迟未还，原告多次向被告催要本息，被告以种种理由推脱至今，为了维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请判如所请。被告王金花未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告向原告借款并给原告出具《借条》载明：今借现金壹拾万元正，王金花（利1分5厘）2014年12月17日。原告现金支付被告，被告王金花向原告聂德法支付了14个月的利息21000元。上述事实，有当事人陈述、借条证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王金花向原告借款，有被告给原告出具的借条为证，原告聂德法与被告王金花之间的债权债务关系成立。被告王金花应偿还原告借款本金10万元。关于原告要求的利息，原、被告约定借期内的利息为月息1.5分，符合法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王金花于本判决生效后十日内偿还原告聂德法借款本金10万元及利息（利息按月息1.5分自2016年2月17日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告王金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 王 艳审判员 荣 婷审判员 苏 洋二〇二〇年八月二十五日书记员 陆美岩
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执755号之一 申请执行人:葛海娟，女，1986年1月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：杭州情谊科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符路**B。 法定代表人：苏忠鹤。 本院于2020年3月4日受理葛海娟与杭州情谊科技有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，执行标的为被执行人支付申请执行人120000元、执行费1700元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无保险、对外投资、不动产、银行、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人下落及财产信息。截至2020年8月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈如敢 二〇二〇年八月七日 书记员  杜莹莹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2213号 申请执行人：梁锦洪，男，1986年10月19日出生，汉族，住中山市港口镇。 被执行人：中山市目明视光视力科技有限公司，住所地中山市**。 法定代表人：肖俊。 申请执行人梁锦洪与被执行人中山市目明视光视力科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21307号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市目明视光视力科技有限公司应向申请执行人梁锦洪支付劳动报酬12616元及迟延履行期间债务利息、案件受理费，暂合计12621.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月28日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案执行过程中，根据被执行人的经营地址查找，无发现被执行人在经营。本院依法决定将中山市目明视光视力科技有限公司列入失信被执行人名单，并对其法人采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2213号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  汪少敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11689号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省××东区××号之二。法定代表人：朱中华。被执行人：覃绍成，男，1970年7月16日出生，汉族，住广西平南县××大××村××号。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人覃绍成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8283号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人覃绍成应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共53199.35元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法扣划被执行人的银行存款543.14元;除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人覃绍成发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11689号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月七日 书记员  麦毅铭
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1060号之二被执行人：刘成玉，男，汉族，1964年03月22日生。居民身份证号码2102251964********，住庄河市青堆镇双利村后八里屯。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘成玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘成玉在大连庄河汇通村镇银行6400049134账户内存款人民币26350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林荣祥二〇二〇年八月十四日书记员  孙朝梅
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执6790号义乌爱怡电子商务有限责任公司、李翠灵：本院在执行申请执行人义乌爱怡电子商务有限责任公司与被执行人李翠灵案由合伙协议纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人李翠灵已履行生效法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6317号之二 申请执行人：谢远远，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇键铖家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘大道原南村戏院**。 经营者：刘键铖。 被执行人：刘键铖，男，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 谢远远与佛山市顺德区乐从镇键铖家具厂、刘键铖劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2019]5787号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区乐从镇键铖家具厂、刘键铖于2019年12月27日前向谢远远支付18000元（包括但不限于在职期间未支付的全部工资以及解除劳动合同的经济补偿金等）。因佛山市顺德区乐从镇键铖家具厂、刘键铖在支付了10000元后，未按上述生效法律文书履行义务，谢远远向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人刘键铖有一辆车牌号为粤Ｘ×××××（江铃牌）、粤Ｘ×××××（雷克萨斯牌）的汽车，本案已查封；且本院已另案向公安机关移送要求扣押粤Ｘ×××××的资料，但暂未能实际扣押，暂无法处置； 此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人佛山市顺德区乐从镇键铖家具厂、刘键铖发出限制消费令。 四、经执行人员现场勘查，被执行人佛山市顺德区乐从镇键铖家具厂已不在其工商注册地址经营。 五、已将被执行人刘键铖列入失信被执行人名单，并开通被执行人失信彩铃。 六、已向公安机关移送要求拘留被执行人刘键铖的资料，申请执行人如发现被执行人刘键铖的下落，亦可拨打本院24小时值班电话180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余工资8000元等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6317号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区乐从镇键铖家具厂、刘键铖负有继续向申请执行人谢远远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年八月二十四日 书记员 马慧璇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3909号之一原告：中山市黄圃镇俊利建筑材料厂，住所地广东省中山市*******家围。主要负责人：冯嘉俊，经理。委托诉讼代理人：夏惠兰，广东大尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：田肖，广东大尔律师事务所律师。被告：中山市华思建材有限公司，住所地广东省中山市**********第1卡。法定代表人：李嘉城。被告：吴国华，男，1969年7月28日出生，汉族，住广东省中山市东区*******28*********。原告中山市黄圃镇俊利建筑材料厂与被告中山市华思建材有限公司、吴国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中山市黄圃镇俊利建筑材料厂撤诉。案件受理费13200元，减半收取计6600元，诉讼保全费5000元，合计11600元，由原告中山市黄圃镇俊利建筑材料厂负担。审判员  潘霞慧二〇二〇年八月三十一日书记员  黎杰霞黄湛洪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢114号 申请执行人李晶，女，汉族，1989年1月9日出生,身份证住址湖南省攸县。 被执行人深圳联深泰科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道丽荣路**昌毅工业园****，统一社会信用代码91440300MA5DJQ5K8K。 法定代表人满绍碧。 申请执行人李晶与被执行人深圳联深泰科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]858号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行人民币16696.18元。另，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  杨正达 二〇二〇年八月五日 书记员  王少枫
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初1318号原告：邢喜臣，男，1973年12月27日出生，汉族，黑龙江省宝清县居民，现住。委托诉讼代理人：姜笑雨，男，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：陈永胜，男,1970年8月25日出生，汉族，黑龙江省宝清县居民，住宝清镇。原告邢喜臣与被告陈永胜股权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢喜臣、委托诉讼代理人姜笑雨、被告陈永胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢喜臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告股权转让款567000元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月15日，原、被告达成股权转让协议，约定原告转让其占有饶河锦隆国际物流贸易有限责任公司5.67%股权给被告，被告支付567000元给原告，并约定协议签订一日内付清全部股权转让款，双方签订协议当日在工商部门办理了股权转让登记。经原告多次索要，被告至今未支付股权转让款。被告陈永胜辩称，对原告邢喜臣所提供的证据无异议，但对原告所要证明的事实有异议，因为原告所诉的事实是断章取义的事实。2016年12月15日，原、被告签订的股权转让协议，协议第一条约定，原告将所持饶河锦隆国际物流贸易有限责任公司5.67%股权作价567000元转让给被告，并在一日内付清转让款。而这个股权转让协议只是工商局要求股权转让的模板样本，签完该格式股权转让协议才能做股权转让备案。股权转让后原告从未向我索要该款。原、被告股权转让5.67%，作价567000元，有一前置条件就是原告在公司注册资本10000000元里，需出资3900000元，占注册资本的39%，才能实现被告支付原告567000元。事实上被告在公司未出资足3900000元，所以原告转让给被告的仅是虚拟股份。2016年12月15日，同样按工商局格式“股权转让协议”转给被告虚拟股5.66%作价566000元的股东许江，也是通过和原告一样的“股权转让协议”转给被告5.66%股并到工商局做变更备案。原告邢喜臣和股东许江于2016年12月15日之所以分别将虚拟股份转让给被告，是因为当时原告和股东许江没有足够的资金注入公司实现他们自己在公司所占的股份，完成当时在口岸的冷库、厂房建设。综上所述，原告邢喜臣向被告索要5.67%股份作价567000元的股份转让款是不成立的，请求法院驳回原告所有诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月4日饶河锦隆国际物流贸易有限责任公司申请设立，注册资本10000000元，经营范围道路货物运输等，公司出资方式为认缴出资，公司初始股东为邢喜臣、许江、刘平、窦金成，各占股份25%。后吸纳陈永胜、初胜全入股，公司经营中刘平、窦金成、初胜全陆续退出，股份转让给邢喜臣、许江、陈永胜，截止2018年9月26日，公司仅存邢喜臣、许江、陈永胜三人，许江为公司董事长，邢喜臣为总经理，陈永胜为股东。三人持股情况为：许江认缴出资额3900000元，出资比例39%。邢喜臣认缴出资额3900000元，出资比例39%。陈永胜认缴出资额2200000元，出资比例22%。2016年12月15日，邢喜臣与陈永胜签订了股权转让协议，协议约定：一、邢喜臣将持有标的公司5.67%的股权作价567000元转让给陈永胜。二、附属于股权的其他权利随股权的转让而转让。三、受让方应于本协议签订之日起一日内，向出让方付清全部股权转让款。协议签订当日，双方在饶河县工商行政管理局办理了股权变更登记。协议中约定的股权转让款567000元，被告至今未向原告给付。上述事实有原、被告向本院提供的2016年12月15日股权转让协议，饶河锦隆国际物流贸易有限责任公司章程修正案，及原、被告当庭陈述在卷为证，上述证据来源合法，内容真实可信，经质证本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”。原、被告作为饶河锦隆国际物流贸易有限责任公司的股东有权相互转让持有的股权，双方所签订的股权转让协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制规定，协议合法有效。双方应当按照约定履行各自义务，原告已将5.67%的股权转让给被告，并办理了变更登记，被告应按约支付股权转让款567000元，故原告诉求本院予以支持。被告作为完全民事行为能力人，应当预见到合同签订后导致的法律后果，被告辩称以原告转让的股权是虚拟股份、股权转让协议是饶河县行政管理局要求模板样本，抗辩理由无证据，本院不予支持。被告以原告股权转让前置条件需足额交齐出资款，因被告未出示证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈永胜于本判决生效之日起十日内给付原告邢喜臣股权转让款567000元。如未按本判决指定期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9470元，由被告陈永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  薛国军审判员  蔡 丽陪审员  康宏伟二〇二〇年八月二日书记员  秦 露
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1347号 申请执行人魏朝阳，男，1971年4月8日出生，住浙江省浦江县。 被执行人朱聪聪，男，1985年9月24日出生，住浦江县。 被执行人任天榕，男，1990年1月31日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行魏朝阳与朱聪聪、任天榕（2020）浙0726执1347号车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6346号判决书已于2020年03月28日发生法律效力。经申请执行人魏朝阳申请后本院于2020年04月17日立案执行，随即向被执行人朱聪聪、任天榕发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款44000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人朱聪聪、任天榕的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，对被执行人名下车牌号为浙Ｇ7××××的大众牌车辆进行查封但未实际扣押，被执行人名下（车牌号浙ＧＳ××××）的丰田牌车辆、（车牌号浙ＧＴ××××）的马自达牌车辆已另案查封，且未实际扣押，暂未发现被执行人朱聪聪、任天榕有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人朱聪聪、任天榕未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人朱聪聪、任天榕采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人魏朝阳。 综上，因被执行人朱聪聪、任天榕暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1347号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张红峰 二〇二〇年八月三日 代书记员 张燏丰
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3385号 蚌埠糖业烟酒有限责任公司： 你诉与任建公司证照返还纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月二十七日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终2636号 上诉人（原审原告）：赵粉霞，女，1977年9月16日出生，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：代宝华，男，1972年8月11日出生，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：高致喜，男，1974年10月13日出生，汉族，住东明县。 被上诉人（原审被告）：杨玉新，男，1984年6月7日出生，汉族，住东明县。 被上诉人（原审被告）：李香丽，女，1984年9月16日出生，汉族，户籍地东明县，现住东明县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋新运，东明创维法律服务所法律工作者。 原审第三人：李永军，男，1989年9月1日出生，汉族，住东明县。 原审第三人：郑单单，女，1988年2月16日出生，汉族，住东明县。 上诉人赵粉霞因与被上诉人杨玉新、李香丽及原审第三人李永军、郑单单保证合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初90号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵粉霞及其委托诉讼代理人代宝华、高致喜，被上诉人杨玉新，被上诉人杨玉新、李香丽的共同委托诉讼代理人蒋新运，原审第三人李永军到庭参加诉讼。原审第三人郑单单经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵粉霞上诉请求：改判杨玉新、李香丽履行在“东公交证字〔2018〕第017号”道路交通事故中的担保责任；一、二审诉讼费用全部由杨玉新、李香丽负担。庭审时，赵粉霞变更上诉请求为：依法撤销一审裁定，发回重审或改判杨玉新、李香丽履行在“东公交证字〔2018〕第017号”道路交通事故中的担保责任。事实和理由：在山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初627号（以下简称627号）民事判决书中，审判法官是依据侵权责任的归责裁判的。虽然庭审中杨玉新称如果肇事者李永军、车主郑单单无赔偿能力，才履行担保赔偿义务，但鉴于是侵权案由和法官在当时无法预知第三人的履行能力和履行态度，以侵权案由为基础作出判决，并口头告知代理人，该案中杨玉新、李香丽不构成侵权责任，可另行以担保责任的案由起诉。赵粉霞在2019年11月18日依法向一审法院递交执行申请书，二被执行人李永军、郑单单拒不履行人民法院的生效判决，使赵粉霞的赔偿不能实现，杨玉新、李香丽应履行担保责任。首先，627号民事判决书没有审理杨玉新、李香丽的担保责任；其次，第三人对生效判决拒不履行，杨玉新、李香丽在庭审中的担保承诺也没有履行，一审法院驳回赵粉霞的诉讼请求，无论从法理和情理上均说不过去；再者，驳回赵粉霞的诉讼请求，等于支持和免除杨玉新、李香丽的担保责任，于情、于法、于理都背道而驰。赵粉霞为维护自己的合法权益，只有再次具状上诉，请求二审法院依法判决杨玉新、李香丽履行担保责任，使赵粉霞的合法权益落到实处。 杨玉新、李香丽辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 李永军述称，同杨玉新、李香丽的答辩意见。 赵粉霞向一审法院起诉请求：1.判令杨玉新、李香丽履行赵粉霞在“东公交证字〔2018〕第017号”道路交通事故中受到的人身损害赔偿中的担保责任（赔偿91811.94元）；2.涉案诉讼费用全部由杨玉新、李香丽负担。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。根据该条规定，构成重复起诉要符合三个条件，一是当事人相同。判断前诉与后诉当事人是否“重复”，首先要看两诉的当事人是否同一，这是构成重复起诉的主体要件。当前诉是共同诉讼时，只要部分共同原告或共同被告是后诉的当事人即可构成重复诉讼。本案中，前诉即627号案件是赵粉霞起诉李永军、郑单单、杨玉新、李香丽的机动车责任事故纠纷，后诉即本案是赵粉霞诉杨玉新、李香丽、第三人李永军、郑单单的保证合同纠纷。故前后诉当事人相同。二是关于诉讼标的是否同一的问题。本案中前后诉赵粉霞要求杨玉新、李香丽承担责任的依据均是杨玉新出具协议书及视频，故前后诉的诉讼标的同一。三是关于诉讼请求是否同一，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。在627号案件中，赵粉霞的诉讼请求是要求杨玉新、李香丽、李永军、郑单单连带赔偿医疗费等各项损失，本案赵粉霞的诉讼请求是要求杨玉新、李香丽承担担保责任，实质上仍然是诉请杨玉新、李香丽对李永军、郑单单承担的赔偿责任承担连带责任，也就是说前诉和后诉诉讼请求相同。据此，赵粉霞提起本案诉讼构成重复起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回赵粉霞的起诉。案件受理费2095元予以退回；保全费938元,由赵粉霞负担。 本院认为，本案争议的焦点是赵粉霞提起本次诉讼是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定了构成重复起诉应具备的三个条件，即后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。第一，本案与627号案件的当事人相同，均是赵粉霞起诉杨玉新、李香丽，要求二人承担责任。第二，本案与627号案件的诉讼标的相同，均是赵粉霞依据交通事故事实及杨玉新出具合同书起诉杨玉新、李香丽请求赔偿，民事实体法律权利相同，诉讼标的同一。第三，赵粉霞本案的诉讼请求实质上系否定627号案件的裁判结果。杨玉新出具合同书，称“赵粉霞碰一事，有我杨玉新负责”，其性质应属债务加入。在627号案件中，赵粉霞已提出诉讼请求，要求判令杨玉新、李香丽连带赔偿各项经济损失102396.3元，627号民事判决书对该项诉讼请求予以驳回。赵粉霞以保证合同纠纷提起本案诉讼，实质上系否定627号案件的裁判结果。综合上述几点，一审法院认定赵粉霞提起本案诉讼构成重复起诉，裁定驳回赵粉霞的起诉，适用法律并无不当。赵粉霞如对627号案件生效判决不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，应当通过申请再审的方式救济己方权利。 综上，赵粉霞的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姜 健 二〇二〇年八月二十二日 法官助理 田 源 书 记 员 杨 曼
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4324号原告：于江昆，男，1987年10月25日出生，汉族，住河南省。被告：王世华，男，1982年8月11日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告于江昆诉被告王世华民间借贷纠纷一案中，原告于江昆未按规定交纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于江昆撤诉处理。审判员  郭德方二〇二〇年八月十八日书记员  巨朝旭
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1491号原告梁仕勤，男，1949年4月5日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告李安平，男，1961年2月15日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告缪通芬，女，1960年12月6日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告梁仕勤诉被告李安平、缪通芬民间借贷纠纷一案中，2020年8月6日，原告梁仕勤以想先找二被告私下协商处理该纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，原告梁仕勤的撤诉申请系其自愿，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告梁仕勤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，予以免收。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊小柱二〇二〇年八月二日书记员  陈 森
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0303民初1019号 原告：朱少文，男，1954年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律服务工作者。 被告：江丽，女，1971年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被告：程琛，女，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告朱少文与被告江丽、程琛借款合同纠纷一案中，原告朱少文于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱少文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱少文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告负担。 审判员  聂雪梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐梦洁
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2458号 申请执行人：张华言，男，汉族，1955年12月20日出生，住广东省大埔县。 被执行人：温杏仪，女，汉族，1974年8月17日出生，住广东省清远市清城区。 申请执行人张华言与被执行人温杏仪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初10253号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人在本判决生效后七日内支付申请执行人工资8100元。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2458号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄艳妮
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1148号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司,住所地泰顺县罗阳镇文祥大道**,组织机构代码:704379362。 法定代表人:赖立明。 被执行人吴洞用,男,1988年08月16日出生,住,住所地泰顺县/div> 被执行人董叶平,女,1990年10月04日出生,住,住所地福建省福州市鼓楼区/div> 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人吴洞用、董叶平信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）浙0329民初145号判决书，被执行人吴洞用、董叶平归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司人民币72943.48元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人吴洞用、董叶平银行存款或其他合法收入72943.48元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  孔东星 二〇二〇年八月十二日 书记员  王丽娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢110号 申请执行人廖广，男，汉族，1994年2月6日出生,身份证住址广东省五华县。 被执行人深圳联深泰科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道丽荣路**昌毅工业园****，统一社会信用代码91440300MA5DJQ5K8K。 法定代表人满绍碧。 申请执行人廖广与被执行人深圳联深泰科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]941号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行人民币2336.59元。另，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  杨正达 二〇二〇年八月五日 书记员  王少枫
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢1941号本院在执行申请执行人王聃与被执行人常银川民间借贷纠纷一案中，申请执行人王聃已收到本案执行款10700元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2886号 原告：严加荣，男，汉族，1948年9月6日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周益帆，四川泽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟，四川泽航律师事务所实习律师。 被告：苟兴龙（曾用名苟兴隆），男，汉族，1954年4月5日出生，住四川省仪陇县。 原告严加荣与被告苟兴龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严加荣及委托诉讼代理人周益帆、张娟到庭参加诉讼，被告苟兴龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严加荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款34540元，并从2003年7月1日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在上世纪90年代因其儿子在部队需用钱向原告借款1.6万元，后又陆续多次向原告借款，2003年7月1日经原被告双方结算，被告共计向原告借款3.7万元，有被告亲笔签名的借条为据，被告在2010年2月11日、10月3日两次偿还原告借款共计2460元，剩余借款本金一直未归还。 现诉至法院，请求支持其诉请。 被告苟兴龙提交书面意见辩称： 1、本案存在诉讼时效障碍。被答辩人诉称90年代向答辩人陆续借款共计3.7万元，且于2003年7月1日经双方结算并出具借条，事实上在2010年2月11日及10月3日分两次向答辩人偿还2460元就是为了一次性向答辩人了结清楚所有款项，后被答辩人心有不服，于2011年春节到答辩人老家催要生事，答辩人已经明确告知不可能再偿还所谓的37000元，之后至今答辩人也再未向答辩人催收借款，因此已经超越法律规定的诉讼时效。 2、本案诉讼标的额不属实。答辩人并未陆续向被答辩人借款37000元，90年代被答辩人系仪陇县某建筑公司员工，根据当时的收入水平，被答辩人根本无出借高达37000元的经济能力。答辩人自认在90年代共计向被答辩人借款3700元，在2003年7月1日被答辩人强迫答辩人出具37000元的借条，理由是90年代的3700元相当于2003年的37000元。因答辩人系下肢残疾的残疾人，不能强力与被答辩人对抗，被迫给答辩人出具该借条，如果被答辩人坚持声称出借37000元，答辩人恳请贵院责令被答辩人提供当时的转款或取款凭证。 本院经审理认定事实如下：原告严加荣诉称被告在上世纪90年代共计向原告借款3.7万元，有被告亲笔签名的借条为据，扣减被告在2010年2月11日、10月3日两次偿还原告借款共计2460元，剩余借款本金一直未归还。庭审中，原告提供借条两张，借条上书写的借款金额均为37000元，其中一张借条落款时间为2003年7月1日，该张借条上备注2010年2月11日已付1460元，2010年10月3日已付1000元，另一张借条落款时间为2004年5月24日，但原告在当庭提交两张借条时对两张借条出具时间先后的陈述和实际落款时间相互矛盾，在审判人员询问为何矛盾时，原告又称记不清楚了。审判人员询问为何被告向原告出具了两张条据，原告未作出合理解释。在陈述资金来源时，原告称借款实际发生于1986年、1987年，出借的是现金，资金来源为自己打石头每月挣七八十元存起来的钱借给被告的，原告同时称借款时其老婆在农村照顾老人孩子。 另查明：1、庭审中原告陈述被告出具的37000借条里含六七千元利息。2、2019年11月4日仪陇县公安局双胜派出所民警对原告的询问笔录中，原告陈述被告向其借款金额实际为33000元，加上利息出具的37000元条据。 本院认为：原告诉称被告应偿还按条据37000元扣减被告于2010年2月11日、10月3日两次偿还借款2460元后尚欠的34540元，但在诉状和当庭陈述以及公安机关对其询问中，对借款金额组成陈述相互矛盾，同时对当庭提交的两张借条出具先后顺序的陈述和两张借条落款时间相互矛盾。另从资金来源看，原告陈述在八十年代每月工资七八十元，当时其老婆在农村照顾老人孩子，则原告自己及其家庭肯定存在必需开销，同时原告称系存起来的钱借给被告，则这些款项在当时应系大额资金，但原告并未提供相应取款凭证等印证资金来源，结合前述原告陈述相互矛盾等情况，本院认为原告提交的两张借条并不能证明其相应的主张，故本院不予支持原告诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告严加荣的诉讼请求。 案件受理费363元，由原告严加荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵小英 二〇二〇年八月二十二日 书记员  卢云根
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8745号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，社会统一信用代码9144200028203227XD。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 被执行人:钟吉军，男,1981年4月16日出生，汉族，身份证住址湖南省桑植县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人钟吉军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24845号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金16238.36元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被申请执行人钟吉军发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8745号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年八月二十五日 书记员  欧晓恩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢2910号申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司,住所地河南省郑州市金水区经三路******。法定代表人智世杰,总经理。被执行人张连洞，男，1992年2月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人徐东亚，女，1989年8月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人李子洋，男，1987年12月10日出生，汉族，住河南省长垣县。关于河南锦绣庆丰实业有限公司与张连洞、徐东亚、李子洋追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初16275号民事判决书，于2020年8月24日立案恢复执行，原执行案号（2019）豫0191执3721号、（2019）豫0191执恢2229号。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张连洞、徐东亚、李子洋名下的银行存款108967.61元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年八月二十五日书记员  樊永浩
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020）豫0182执2502号申请执行人：赵小满，男，1980年12月8日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：贺建军，男，1974年4月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人赵小满与被执行人贺建军租赁合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初3193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵小满于2020年8月11日向本院申请立案执行。申请要求被执行人贺建军返还赵小满押金9668元。本案件在执行中，被执行人贺建军已返还赵小满押金9668元及缴纳案件执行费50元。故(2020）豫0182民初2502号民事判决书所确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十四日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执异43号案外人：陈兵，男，1975年3月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人：菏泽申氏医药连锁有限公司。住所地：定陶区金茂街中段，统一社会信用代码：91371727570457184E。被执行人：定陶新鸿置业有限公司，住所地：定陶区仿山景区西邻，统一社会信用代码：913717275978013528。在本院执行菏泽申氏医药连锁有限公司与定陶新鸿置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈兵于2020年8月日向本院提出执行异议，请求本院撤销对定陶新鸿置业有限公司名下的3#101号房产的执行，并解除对涉案房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈兵称，涉案房屋已经于2018年8月6日抵账给异议人，为异议人所有。异议人多次向定陶新鸿置业有限公司主张签订网签备案手续，但定陶新鸿置业有限公司一直以土地、房屋被查封为由拖延，未办理网签合同。后来，定陶新鸿置业有限公司告知异议人涉案房屋被法院查封并准备拍卖。异议人认为，该房产为异议人所有，异议人没有办理网签过户手续，过错不在异议人，法院查封并拍卖涉案房屋严重损害了异议人的权利，请求停止对涉案房产的执行并解除查封。本院查明，2019年7月1日，本院以（2019）鲁1703财保22号民事裁定书查封了涉案房产。2019年12月5日，本院作出（2019）鲁1703民初1658号民事调解书，确认被告定陶新鸿置业有限公司与他人限期共同偿还原告菏泽申氏医药连锁有限公司借款1500万元。调解书生效后，因被告没有履行调解书确定的还款义务，原告向本院申请执行。2019年12月9日，本院立案执行，执行案号为(2019)鲁1727执1633号。目前，涉案房屋在执行过程中。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）、所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议人陈兵虽然向本院提出执行异议，称涉案房屋为其所有，但提供的证据材料只有一份书面房屋认购书，其证据材料不能证明其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的排除执行的情形。陈兵请求本院撤销执行，解除查封的理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人陈兵的异议请求。案外人如果对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省菏泽市定陶区人民法院起诉。审判长 何 英审判员 孙益民审判员 王景安二〇二〇年八月二十八日书记员 薛方安
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执127号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：姜长喜，男，1988年5月3日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人姜长喜追偿权纠纷一案中，经查，被执行人姜长喜查无下落，且无财产可供执行。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司又不能举证证明被执行人姜长喜尚有其他财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 郑 阳审判员 宋新胜二〇二〇年八月四日书记员 孙士凯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3608号原告：谭文洁，女，汉族，1985年8月10日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王新友，河南御典律师事务所律师。被告：冯斌，男，汉族，1981年10月22日出生，住河南省。被告：张毅，男，汉族，1991年2月27日出生，住河南省遂平县。被告：李平心，男，汉族，1987年10月24日出生，住新乡市。原告谭文洁诉被告冯斌、张毅、李平心教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭文洁及其委托诉讼代理人王新友,被告李平心到庭参加诉讼。被告冯斌、张毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告谭文洁向本院提出诉讼请求：1.被告退还学习费用3300元、住宿费150元、餐费50元、交通费604元，共计4104元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告冯斌和张毅开设的新乡市青弘教育咨询有限公司由实际负责人和控制人李平心校长经手与原告签订协议一份，约定原告向新乡市青弘教育咨询有限公司缴纳学习费用3500元，保证让原告通过2016年11月份的国家职业资格考试。如原告未通过本次考试，被告开设的公司退原告缴纳的所有费用。原告的证书在国家职业资格网上（输入证书编号）查询不到将退还原告缴纳的所有费用。原告领取心理咨询师二级证书后，经查询在国家正规官网査询不到信息。符合协议约定的退费条件。原告和同批次报考的同学曾多次与被告公司的工作人员协商退费事宜均被拒绝。经査询，被告开设的新乡市青弘教育咨询有限公司己经注销。为保护原告的合法权益，特诉至法院。被告冯斌、张毅未向本院提交书面答辩意见。被告李平心辩称，原告已经拿到证书，且可以查到，是真的。当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院在卷佐证。根据当事人的陈述和无异议的证据，本院可以认定如下案件事实：谭文洁参加新乡市青弘教育咨询有限公司（以下简称青弘公司）组织的心理咨询师二级考试培训。经培训、报名、考试，谭文洁于2018年7月28日取得心理咨询师二级级证书，该证书加盖“湖北省人力资源和社会保障厅技能鉴定专用章”和“湖北省职业技能鉴定指导中心职业技能鉴定专用章”。审理中，双方对案涉证书的真实性无异议；经当庭咨询湖北省职业技能鉴定中心并组织双方当庭查询，双方确认谭文洁的证书在湖北省职业技能鉴定中心网站上可以查询到，在国家职业资格证书全国联网查询（国家职业资格工作网）查询不到。谭文洁认为其应该参加国家组织的考试，而不是省里组织的考试；证书上应加盖国家级部门印章，而不是省级部门印章。经当庭电话咨询湖北省职业技能鉴定中心，心理咨询师二级考试已于2018年11月进行最后一次全国考试后停止了，且不再是人社部的职业范围；心理咨询师二级考试分国考和省考，参加省考的只能在省网站上查询，成绩和证书不会传到国家网站上；湖北省职业技能鉴定中心是湖北省人社厅下属事业单位。经当庭电话咨询河南省职业技能鉴定中心，证书的使用范围需要向发证机关核实；存在不同的考试形式加盖不同机关的印章问题；不同职业资格考试可能存在不同形式的考试。审理中，谭文洁未向本院提交协议书和收据。另查明，案涉证书的使用说明中载明“在全国范围内通用”；国家职业资格证书全国联网查询的网站是国家职业资格工作网；经搜索，没有“国家职业资格网”。还查明，青弘公司的法定代表人为冯斌，股东为冯斌（持股50%）、张毅（持股50%）。冯斌、张毅已于2019年6月10日申请对青弘公司进行简易注销登记。本院认为，谭文洁参加青弘公司组织的培训，经考试合格，取得了案涉证书，双方对证书的真实性无异议，该证书在湖北省职业技能鉴定中心网站上可以查询到，在国家职业资格证书全国联网查询（国家职业资格工作网）查询不到。谭文洁主张查询的方式应为国家职业资格证书全国联网查询（国家职业资格工作网），而被告李平心不认可。鉴于当时心理咨询师二级考试分为国考和省考，参加考试形式不一，取得的证书查询方式不一，而本案中双方并未约定参加何种考试；而本案中谭文洁取得的证书是真实有效的，使用范围亦是全国范围内通用，因此对谭文洁主张其证书无法在国家职业资格证书全国联网查询（国家职业资格工作网），进而要求被告退还相关费用的诉讼请求，本院不予支持。至于谭文洁主张该证书河南省范围内不能正常使用，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回谭文洁的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由谭文洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年八月十九日书记员  路 瑶
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2076号之一 被执行人：深圳市前海鼎康投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342962322J。 法定代表人：张清学。 关于向被执行人深圳市前海鼎康投资有限公司追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2708号民事判决书已经发生法律效力。该案原告已向本院申请退还案件诉讼费13740元，本院于2020年7月1日依法立案，对该笔退费进行追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  刘开峰
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执恢25号 申请执行人墨竹工卡金林江科技有限公司，住所地在西藏自治区拉萨市墨竹工卡县工卡镇嘎则新区双创园**。 法定代表人曹建。 被执行人江浦县双联造纸厂，住，住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道双垅村/div> 法定代表人樊增龙。 墨竹工卡金林江科技有限公司与江浦县双联造纸厂借款合同纠纷一案，本院于2002年12月23日做出的（2002）浦口经初字第63号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告江浦县双联造纸厂于本判决生效后10日内偿还原告长城公司南京办事处的借款本金274000元及利息75192.72元（利息算至2002年8月1日止）；案件受理费3870元，财产保全费1130元，合计5000元，由原告长城公司南京办事处负担。因被执行人江浦县双联造纸厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长城公司南京办事处向本院申请强制执行，后因申请执行人名下暂无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人墨竹工卡金林江科技有限公司向本院申请变更为本案申请执行人，并申请恢复强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江浦县双联造纸厂名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人江浦县双联造纸厂纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位1000000元及利息。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执恢25号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人江浦县双联造纸厂纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执恢25号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2002）浦口经初字第63号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年八月七日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10722号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。 法定代表人：叶祝华。 被执行人：喻皖兰，女，1985年8月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人喻皖兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23160号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人喻皖兰应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共31021.03元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，本院裁定查封、扣押登记在被执行人喻皖兰名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆（查封日期2020年7月24日，查封期限两年)，但未实际扣押归案，故暂无法处理。除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人喻皖兰发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10722号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月六日 书记员  麦毅铭
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执396号梁天生、王战红：梁天生与王战红劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院立案执行，共执行到位1300元，申请人同意结案。至此，梁天生向本院申请执行的（2020）豫0804执396号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人镇江市生态环境局与张二龙行政非诉执行 一案，执行案号为（2020）苏1181执2362号，经本院强制执行，现该案已经执行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院 二〇二〇年八月十日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1060号之一申请执行人:雷树平，男，1969年6月29日出生，住庄河市。被执行人:刘成玉，男，1964年3月22日出生，汉族，住庄河市。被执行人:姜福荣，女，1964年10月25日出生，汉族，住庄河市。申请执行人雷树平与被执行人刘成玉、姜福荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）辽0283民初1694号民事判决书，已发生法律效力，因未全部履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结刘成玉、姜福荣在金融机构账户内存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  林荣祥二〇二〇年八月十四日书记员  周 挺
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初7027号原告：河南中所法律咨询服务有限公司，统一社会信用代码91411102MA3X4D6757，住所地在河南省漯河市源汇区牛行街东侧(安居工程**楼**)。法定代表人：李天中，该公司董事长。委托诉讼代理人郭永魁，系公司员工。被告：南京歆动电子商务有限公司，统一社会信用代码91320191MA1MTBCL5F，，住所地在江苏省南京市江宁区天印大道**江宁高新园）。法定代表人：黄江，该公司执行董事。被告：南京国聪科技发展有限公司，统一社会信用代码913201066637948418，住所地，住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府东路******iv>法定代表人：刘文，该公司执行董事。原告河南中所法律咨询服务有限公司（以下简称中所公司）与被告南京歆动电子商务有限公司（简称歆动公司）、南京国聪科技发展有限公司（简称国聪公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法进行审理。原告中所公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告2100209元并承担利息58752元，按照年利率3%计算至款项付清之止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日和2019年7月7日，出借人张建婷、郭金良等人与被告签订借款协议，协议约定被告歆动公司)向出借人张建婷、郭金良等人借款共计2100209元，双方在协议中约定于2019年12月31日前还清所借款项，该借款由国聪公司担保。2020年5月24日，出借人张建停、郭金良等人与原告签订《债权转让协议》，张建停等人将其对被告歆动公司的债权转让给原告。2020年6月11日，出借人及债权受让人将债权转让的事实在歆动公司办公室当面通知歆动公司及担保人国聪公司。因被告歆动公司未按约履行付款义务，故诉至本院。本院经审查查明事实如下：2018年11月5日，案外人张建停（甲方）与被告歆动公司（乙方）签订《合作协议》，约定：协议背景为甲方是联创易购的会员，甲方在联创易购平台上购买歆动传媒电子显示屏（以下简称“显示屏”）后直接交由乙方保管并使用，由乙方向甲方支付收益的一种合作；现乙方正在全国集中保管并将显示屏在全国投放，通过吸收广告在显示屏滚动播放而产生收益，收取的收益再发放给甲方，从而达到合作共赢的状态，甲乙双方本着诚信与合作签订本协议，经双方协商一致，现达成如下协议，一、合作期限，乙方为甲方保管使用显示屏的期限为365天，从本合作协议生效之日起开始计算；二、合作收益，乙方在收到显示屏后（认购数量、金额，见联创易购商城规则或附件）开始寻找广告投放方，产生收益后，乙方根据投放广告的数量、投放时间等因素，综合给甲方发放收益，收益随行就市；三、甲方的权利义务1.在合作期间，甲方要本着诚实守信的原则不能随意解除本合同，如在协议有效期内甲方单方面终止本协议，则自甲方单方面终止本协议之日起，乙方不再向甲方支付显示屏产生的收益，2.如甲方在合作期内单方面解除本协议，则其所购买的显示器乙方不负责帮其拆除邮寄，而是在经乙方指定具体的显示器位置后，由甲方和屏幕安装场所的业主协商前往拆除，甲方拆除后显示器的所有权归甲方所有，3.甲方有权要求乙方向其支付由显示器所产生的随行就市的广告收益，4.经双方协商一致，合作期满后，甲方所购买的显示器归乙方所有，如双方需要继续签合作协议的，可另行协商合作方式；四、乙方的权利义务1.在合作期内，乙方负责显示器的安装、拆卸、维修、广告业务承接等，由此产生的费用由乙方负责，甲方无须支付相关费用，2.在产生收益的情况下，乙方于每一个法定工作日24：00前，将收益汇至甲方指定的账户，3.在产生收益的情况下，乙方需要按时向甲方支付收益，每延迟一天，按同期银行贷款利率支付违约金；五、甲方银行账号信息；六、争议解决方式，在本合作协议有效期内，如因合作事宜发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成，由乙方所在地法院管辖。合同签订后，歆动公司逐日向张建停发送积分明细。2019年5月31日，歆动公司（借款方）向张建停（出借方）出具借条一份，载明：今借到张建停现金115283元，利率按照年3%计算，于2019年12月31日前连本带息全部偿还，有争议时可在借款方所在地法院提请诉讼解决，备注，双方于2018年11月5日曾签署的《合作协议》从今日起解除，自解除后《合作协议》中约定的双方权利义务终止，原合作协议收回。被告国聪公司作为担保方在借条上签字。后歆动公司、国聪公司未向张建停还本付息。由自然人与歆动公司签订合作协议，后双方解除合作协议，由歆动公司向自然人出具借条，国聪公司在借条担保方处签字。类似情况的还有郭金良、许讯娜、林乐乐、郭旗飞、梁伟亚、王玉峰、王旭东、梁新芝、张伟、李秀英、袁方、江海霞、段相如、尤雪梅、张团结、陈方明、唐广文、王艳丽等人，借条金额合计2123209元。2020年5月25日，原告中所公司（乙方）分别与张建停等19人（甲方）签订债权转让协议，约定甲方将对歆动公司的债权转让给乙方，并将相关证据转交给乙方，乙方同意受让该债权。乙方有权根据情况处置所转让的债权，在本债权追回时，乙方必须按65%的比例返还给甲方。另查明：自2020年1月至今，本院受理的涉及被告歆动公司、国聪公司的与本案情况类似的案件有44件，涉及人数62人，立案标的4013845元。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告歆动公司与张建停等人签订《合作协议》，约定以张建停等人在联创易购平台上购买歆动传媒电子显示屏并由歆动公司保管使用的方式向张建停等人收取款项，歆动公司向张建停等人支付收益。因歆动公司无法按约向张建停等人支付收益，经张建停等人多次索要，歆动公司向张建停等人出具了约定付款期限的借条，并由被告国聪公司提供担保，但歆动公司、国聪公司均未按照借条约定向张建停等人还款。现歆动公司以上述方式大量吸收公众资金，金额巨大，可能涉嫌非法吸收公众存款罪或合同诈骗罪，本案应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告作为债权受让方可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南中所法律咨询服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 孙大强二〇二〇年八月十七日法官助理 胡健志书 记 员 马晓培
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初2732号原告：黄艳，女，1985年8月20日出生，汉族，住涟水县。被告：金长玉，女，汉族，住涟水县。原告黄艳与被告金长玉保管合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄艳申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄艳撤诉。案件受理费减半收200元，由原告黄艳负担。审判员  何志强二〇二〇年八月十日书记员  刘欣杰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9730号之一 申请执行人：中山市华业油墨涂料有限公司，住所地广东省中山市民众镇 法定代表人：聂进，总经理。 委托代理人：鲁宏，广东金丰华律师事务所律师。 被执行人：汤浩然，男，1969年12月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人中山市华业油墨涂料有限公司与被执行人汤浩然买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初15号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人汤浩然应向申请执行人中山市华业油墨涂料有限公司清偿欠款20000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9730号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年八月十九日 书记员  梁嘉作
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2092号之一 申请执行人：陈桂琼，女，1975年9月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：刘勇，男，1978年4月22日出生，汉族，住四川省双流县。 陈桂琼与刘勇民间借贷纠纷一案，我院依据（2018）川0116民初2853号民事判决书，依法向被执行人刘勇发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的4601元，未执行到位。 执行过程中，我院查封了被执行人刘勇所有的川ＡＴ××××车辆，未实际控制。同时，我院依职权查询了被执行人的房屋、银行、工商等其他财产，均未查到被执行人有其他可供执行财产，现已依法将被执行人刘勇限制高消费。经约谈，申请执行人陈桂琼同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年八月四日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执恢15号申请人中原银行股份有限公司信阳分行(以下简称中原银行信阳分行)。地址河南省信阳市羊山新区新十街。法定代表人：王戍疆，系该行行长。委托代理人：卢建广，男，1982年5月生，系该公司员工。被执行人淮滨县怡利达食品有限公司（以下简称怡利达公司）。地址淮滨县工业园区文化路东段。组织机构代码68566741-3。法定代表人陈继银，系该公司经理。中原银行信阳分行申请执行怡利达公司金融借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2016）豫1527民初1481号民事判决书已经发生法律效力。因怡利达公司未能按上述生效法律文书履行义务,申请人于2017年1月3日向本院申请强制执行。后因抵押物无法处置申请人向本院申请终结了该案的本次执行程序。现申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月24日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人怡利达公司银行账户无存款。2、查明被执行人怡利达公司名下有房产（房产证号20××**）,已查封，本院在京东司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍，申请人不接受以物抵债，该房产未处置成功。3、查明被执行人怡利达公司名下有车辆（车牌号：豫Ｓ×××**），已查封，未实际控制，无法处置。4、查明被执行人怡利达公司无股票。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年8月17日向被执行人发出限制消费令、失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人怡利达公司有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻新峰审判员  孙 健审判员  王 臻二〇二〇年八月十七日书记员  李 振
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1685号原告杨光德，男，1976年6月6日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告赵元红，男，56岁，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告杨光德诉被告赵元红民间借贷纠纷一案中原告杨光德于2020年7月17日以想先找被告私下协商处理该纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，原告杨光德的撤诉申请系其自愿，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨光德撤回起诉。案件受理费减半收取25元，予以免收。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊小柱二〇二〇年八月二日书记员  陈 森
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初2030号原告中国平安银行保险股份有限公司,住所地深圳福田区益田路**平安金融中心。法定代表人孙建平,系该单位董事长委托代理人张一明,系辽宁恒生律师事务所律师.被告郑哲贵，男，1962年7月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告郑哲贵追偿权纠纷一案，依法由审判员张卫华担任审判长，与人民陪审员白丽忱、董世倩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一明到庭参加了诉讼。被告郑哲贵经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币13232.41元；二、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计1305.16元；三、请求贵院依法判令被告支付违约金21560元（计算基数为13232.41元，自2013年5月2日至2020年1月10日，按年利率24%计算）及2020年1月10日至被告实际给付之日的违约金；总计36097.57元。事实与理由：2011年11月10日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款20000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2013年5月2日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。被告未答辩。经审理查明，2011年10月19日，原告与被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人。约定投保人（被告郑哲贵）拖欠任何一期贷款达到80天，保险人（原告）依照保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠的全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。每月保险费金额350元。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订了《个人贷款合同》，被告贷款20000元。被告未按期还款，该行依照保险合同约定向原告索赔。2013年5月2日，原告代被告向中国光大银行股份有限公司沈阳分行偿还贷款本金、贷款利息、逾期罚息共计13232.41元。至今，被告未向原告偿还上述垫付款项。被告应支付保费为1305.16元。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的平安个人消费信贷保证保险单、个人贷款合同复印件、代偿债务确认书、代偿债务通知书、平安业务系统截屏，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告未依约偿还银行贷款，原告依据双方签订的保险单履行了保险责任，代被告偿还银行贷款本息，原告有权向被告追偿。保证保险单约定了被告每月支付保险费，被告逾期未支付保费构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告支付保费的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同履行构成违约，应承担违约责任，原告主张自向银行承担保险责任之日起按年利率24%支付原告违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告郑哲贵于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿借款本息13232.41元；二、被告郑哲贵于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以13232.41元为基数，自2013年5月2日起至被告实际给付之日，按年利率24%计算）；三、被告郑哲贵于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1305.16元；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理702元，公告费260元，由被告郑哲贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张卫华人民陪审员  白丽忱人民陪审员  董世倩二〇二〇年八月二十四日法官助理黄珊书记员程麟越
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9299号原告：吴聃，男，1982年10月31日出生，汉族，住址河北省石家庄市长安区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军。二原告共同委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：山东海洋网络科技有限公司，住所，住所地济南市市中区舜耕路**伟东新都**楼1-1102社会信用代码91370103592643279F。法定代表人：王玮。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司与被告山东海洋网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六十案，本院于2020年6月13日立案。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本六十案按两原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉处理。审判员 许  逸  楠二〇二〇年八月十四日书记员 潘颖彤（兼）
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初3663号原告：苏州浙贸建材有限公司，统一社会信用代码913205057843802905，住所地：苏州高新横塘迎宾路******（好易家具广场）。法定代表人：赖立飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永良，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：卜书军，男，1985年2月16日出生，个体户，住泗洪县。原告苏州浙贸建材有限公司（以下简称浙贸公司）诉被告卜书军不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告浙贸公司法定代表人赖立飞及委托诉讼代理人陈永良，被告卜书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项119700元，并支付逾期利息（以119700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年1月26日计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事建筑、装饰材料等销售业务，被告在原告处替原告销售瓷砖。2016年5月至2017年8月期间，被告在原告苏州横塘好易家销售瓷砖过程中，收取客户支付的货款，尚有119700元未予归还。原告多次向被告索要未果，请求判如所请。被告卜书军辩称，对原告诉称的事实不予认可。被告曾经与原告的老板娘对账，所欠款项为67000余元，被告分三次微信转账15000元，且老板娘结走了34300元佣金介绍费，该款项应从上述款项中抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的对账单系被告签字确认，本院予以采信。被告提供的微信转账截图，均发生在对账之前，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告受雇于原告从事销售工作。2018年1月25日，原告与被告对被告收取的销售款进行对账，确认由被告收取货款119700元。对账单上载明客户支付的款项被其占用，共计119700元（2016年5月至2017年8月）。现原告向被告索要该款未果，双方因而成诉。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张的款项有被告书写的对账单予以证实，本院予以支持。被告主张所欠款项为67000余元，且该款项已经抵扣，未提供证据予以证实，本院不予采信。原告主张自2018年1月26日起计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。该利息可从2018年1月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日。自2019年8月21日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告卜书军返还原告苏州浙贸建材有限公司货款119700元及利息（从2018年1月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日；自2019年8月21日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1357元，由被告卜书军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2714元。审判员  陈研二〇二〇年八月三十一日书记员  许娟附录一：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2893号申请执行人：郑州二融汽车销售有限公司，住所地：郑州市中牟县万洪路与德惠街交叉口向东50米路南，统一社会信用代码91410100MA3X9UDX6B。法定代表人：张爱玲，该公司总经理。被执行人：郭军，男，1984年11月19日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：平舆县恒通汽车运输有限公司，住所地：平舆县西工业区驻新公路南，统一社会信用代码91411723MA441FW245。法定代表人：郭军，该公司执行董事兼总经理。本院于2020年1月21日作出的（2019）豫0122民初10637号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭军、平舆县恒通汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州二融汽车销售有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郭军、平舆县恒通汽车运输有限公司价值451029.88元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年八月十三日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢691号之四申请执行人王化俊。被执行人：于丽娜，女，汉族，1977年08月11日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于丽娜在招商银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十四日书记员  李巍巍
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3618号 原告：李某，男，2003年12月28日出生，汉族，学生，住嘉祥县孔庄**。 法定代理人：王某（系原告之母），女，1970年11月22日出生。 被告：嘉祥县颐居置业有限公司，住所地：山东省嘉祥县呈祥大道北洪山路东颐高电子商务产业园。 第三人：赵国兵，男，住嘉祥县。 原告李某诉被告嘉祥县颐居置业有限公司、第三人赵国兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 审判员  李德鹏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  崔红梅
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执680号 申请执行人：左飞，男，1985年12月29日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王四勤，女，1985年6月11日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行左飞与王四勤离婚纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年八月二日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执2340号申请执行人交通银行股份有限公司聊城分行，社会统一信用代码91371500588779720Q，住所地聊城市兴华西路中通时代豪园**；电话：13906******。法定代表人：董经庆,该公司。被执行人郝继莹，男性,1973年10月5日生，居民身份证号码3725221973********，汉族，住阳谷县西湖乡孔桥村**；电话：13863******。梁素霞，女性,1970年12月27日生，居民身份证号码3725221970********，汉族，，住阳谷县西湖乡孔桥村**电话：13863******。山东阳谷力达电线有限公司，社会统一信用代码91371521679220332H，，住所地阳谷县大布乡郝楼村电话：13863******。法定代表人：郝继莹,该公司。阳谷鑫源食品有限公司，社会统一信用代码91371521772087054L，，住所地山东省阳谷县西湖工业园区****电话：0635-651****。法定代表人：王玉印,该公司。阳谷县力升铜业有限公司，社会统一信用代码913715214943750392，，住所地阳谷县大布乡郝楼村法定代表人：崔柱良,该公司。本院在执行交通银行股份有限公司聊城分行与郝继莹、梁素霞、山东阳谷力达电线有限公司、阳谷鑫源食品有限公司、阳谷县力升铜业有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向发出执行通知书，但被执行人郝继莹、梁素霞、山东阳谷力达电线有限公司、阳谷鑫源食品有限公司、阳谷县力升铜业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款5010000元。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年八月二十四日书记员  李会军
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执恢92号申请执行人：黄立军，男，1972年10月22日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。被执行人：唐为红，男，1966年6月7日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人：邱红梅，女，1965年12月9日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人黄立军与被执行人唐为红、邱红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月3日作出民事判决书。该判决书载明：“一、被告唐为红、邱红梅于本判决生效之日起十日内向原告黄立军归还借款人民币本金15.4万元，并承担以15.4万元为基数，自2018年8月28日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算的利息。二、被告唐为红、邱红梅向原告黄立军支付因本起诉讼支付的律师费用1万元。”法律文书生效后，被执行人唐为红、邱红梅未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄立军申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐为红、邱红梅在金融机构的存款167085.00（含执行费2406.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年八月十一日书记员  顾城安
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初3461号 原告：占博，男，1989年10月17日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市， 委托诉讼代理人：陈峻，湖北华徽律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：薛松，男，1985年6月26日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区， 被告：薛双喜，男，1962年9月29日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区， 原告占博与被告薛松、被告薛双喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案审理的事实不易查明，但法律适用明确，不宜适用简易程序审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员  张婵 二〇二〇年八月二日 法官助理年海萌 书记员丁冉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢691号之八申请执行人：王化俊。被执行人：于丽娜，女，汉族，1977年08月11日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人于丽娜借款合同纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人于丽娜在账户内余额人民币0.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于丽娜在中国建设银行账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月二十四日书记员  李巍巍
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初2037号原告中国平安银行保险股份有限公司,住所地深圳福田区益田路**平安金融中心。法定代表人孙建平,系该单位董事长。委托代理人张一明,系辽宁恒生律师事务所律师。被告黄海林，男，1969年11月23日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告黄海林追偿权纠纷一案，依法由审判员张卫华担任审判长，与人民陪审员白丽忱、董世倩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一明到庭参加了诉讼。被告黄海林经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币34317.98元；二、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计人民币3272.42：三、请求贵院依法判令被告支付违约金51019元（计算基数为34317.98元，自2013年12月2日至2020年1月10日，按年利率24%计算）及2020年1月10日至被告实际给付之日的违约金；总计88609.4元。事实与理由：2012年7月13日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2013年12月2日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。被告未答辩。经审理查明，2012年7月11日，原告与被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人。约定投保人（被告黄海林）拖欠任何一期贷款达到80天，保险人（原告）依照保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠的全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。每月保险费金额960元。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订了《个人贷款合同》，被告贷款50000元。被告未按期还款，该行依照保险合同约定向原告索赔。2013年12月2日，原告代被告向中国光大银行股份有限公司沈阳分行偿还贷款本金、贷款利息、逾期罚息共计34317.98元。至今，被告未向原告偿还上述垫付款项。被告应支付保费为3272.42元。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的平安个人消费信贷保证保险单、个人贷款合同复印件、代偿债务确认书、代偿债务通知书、平安业务系统截屏，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告未依约偿还银行贷款，原告依据双方签订的保险单履行了保险责任，代被告偿还银行贷款本息，原告有权向被告追偿。保证保险单约定了被告每月支付保险费，被告逾期未支付保费构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告支付保费的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同履行构成违约，应承担违约责任，原告主张自向银行承担保险责任之日起按年利率24%支付原告违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告黄海林于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿借款本息34317.98元；二、被告黄海林于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以34317.98元为基数，自2013年12月2日起至被告实际给付之日，按年利率24%计算）；三、被告黄海林于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3272.42元；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理2016元，公告费260元，由被告黄海林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张卫华人民陪审员  白丽忱人民陪审员  董世倩二〇二〇年八月二十四日法官助理黄珊书记员程麟越