江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3236号原告：秦永兴，男，1974年1月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：包春英（系秦永兴配偶），住无锡市梁溪区。被告：上海齐煜信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江路****楼**。法定代表人：高巍。委托诉讼代理人：高琳娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：侯岳伟，男，该公司员工。被告：上海齐屹信息科技有限公司，住所，住所地上海市嘉定区金沙江路****楼**div>法定代表人：田园。委托诉讼代理人：高琳娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：侯岳伟，男，该公司员工。被告：上海齐家钱包金融信息服务有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区金沙江路****楼**>法定代表人：邓华金。委托诉讼代理人：高琳娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：侯岳伟，男，该公司员工。原告秦永兴与被告上海齐煜信息科技有限公司（以下简称齐煜公司）、上海齐屹信息科技有限公司（以下简称齐屹公司）、上海齐家钱包金融信息服务有限公司（以下简称齐家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦永兴及其委托诉讼代理人包春英，被告齐煜公司、齐屹公司、齐家公司的共同委托诉讼代理人高琳娜、侯岳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦永兴向本院提出诉讼请求：1、齐煜公司、齐屹公司、齐家公司共同承担因合同违约的法律后果，包括但不限于合同全额约定的80%违约金即30000元＊80%＝24000元；2、齐煜公司、齐屹公司、齐家公司双倍赔偿秦永兴定金即12386元＊2＝24772元；3、赔偿秦永兴全额合同款30000元；4、齐煜公司、齐屹公司、齐家公司共同承担秦永兴在第三方预付的装修材料款5000元损失；5、齐煜公司、齐屹公司、齐家公司共同承担承诺的因未能履行施工的每天50元的损失50元＊1000天＝50000元；6、因齐煜公司要求准备装修室内设施的物品损毁损失即门窗及家具10000元，由齐煜公司承担，齐屹公司承担连带责任；7、齐煜公司赔偿秦永兴三年的租房费用损失15000元／年＊3年＝45000元，齐屹公司承担连带责任；8、齐煜公司、齐屹公司、齐家公司共同返还秦永兴支付的工程款12386元；9、诉讼费由齐煜公司、齐屹公司、齐家公司共同承担。审理中，秦永兴明确诉讼请求为：1、齐煜公司、齐屹公司、齐家公司共同赔偿秦永兴在第三方预付的装修材料款5000元损失；2、齐煜公司、齐屹公司、齐家公司承诺的因未能履行施工的每天30元损失，30元×1000天＝30000元；3、因齐煜公司要求准备装修室内设施的物品损毁损失即门窗及家具10000元，由齐煜公司承担，齐屹公司承担连带责任；4、齐煜公司赔偿秦永兴三年的租房损失15000元／年×3年＝45000元，齐屹公司承担连带责任；5、齐煜公司、齐屹公司、齐家公司共同返还秦永兴支付的工程款12386元。6、本案诉讼费由齐煜公司、齐屹公司、齐家公司共同承担。事实和理由：因秦永兴名下有一套房屋位于黄泥头佳苑86号503室需要装修，后于2017年5月在无锡市齐家网经营地与齐煜公司签订装修合同、施工合同明细及装修图纸数张，装修面积为80平方米（实际面积不足60平方米），合同约定总价为29507元，2017年5月8日开工，2017年9月11日完工。秦永兴支付给齐煜公司定金12386元。2017年5月8日正式开工当日，齐煜公司施工人员要求增加施工款项，拒绝按照合同及图纸施工。秦永兴告知其要求履行合同内容，费用可以让公司与其谈。过了20多天，齐煜公司领导至施工现场查看，秦永兴向其反应了施工人员要求增加施工款项的问题，并提出要求立即按图纸施工，该领导推诿对合同不清楚，需要回去问问情况，并承诺会再约时间到公司协商。但是直到工期结束，也无人联系秦永兴。2017年9月12日，秦永兴至齐煜公司经营地，发现该公司已撤离。秦永兴并向无锡市梁溪区市场监督管理局投诉。2017年10月24日，无锡市梁溪区市场监督管理局出具终止投诉调解决定书。因此，秦永兴认为齐煜公司、齐屹公司、齐家公司存在违反合同约定，欺诈客户的行为，应承担违约责任及赔偿损失，现提起诉讼，望判如所请。被告齐煜公司、齐屹公司、齐家公司共同辩称：同意返还秦永兴已经支付的工程款12386元，但齐煜公司、齐屹公司、齐家公司不存在违约行为，也不存在过错，秦永兴所主张的拆墙服务并不包含在施工包工程报价明细中，秦永兴亦确认拆旧拆除是否落实属于客户自供的项目，所以秦永兴要求齐煜公司增加的拆墙服务没有任何依据。秦永兴的其他诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求驳回秦永兴的其他诉讼请求。结合当事人的陈述和本院经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，秦永兴（甲方）与齐煜公司（乙方）签订家庭居家装饰装修施工合同一份，约定由齐煜公司为秦永兴提供装修解决方案，装修施工地址为无锡市崇安区黄泥头佳苑86号5楼03室。装饰房屋为2房1厅1厨1卫1阳台，计价面积80平方米。合同报价由标准施工套餐、拆旧套餐以及个性化施工项目三部分组成。合同金额28534.77元，税金973.04元，合计总价（含税）29507元。开工日自2017年5月9日至2017年9月11日竣工，工期90工作日。付款进度为：合同签订当日付款12386元、隐蔽工程验收支付11413元、泥木工程验收支付5136元、油漆工程验收支付572元。在施工过程中，甲方提出变更修改设计、增减工程项目或者变更材料设备，须提前与乙方联系，在双方书面确认一致后，方能进行施工，竣工日期由甲、乙双方商定一致顺延。凡甲方私自与施工人员或其他管理人员商定更改施工内容、增加施工项目所引起的一切后果，由甲方自负，给乙方造成损失的，甲方应予赔偿。甲方在装饰施工前，向施工所在地的物业管理企业申报登记，甲方应在开工前三日腾空房屋，清除影响施工的障碍物，对只能部分腾空的房屋中所滞留的家具、陈设等应当采取保护措施。向乙方提供施工所需的水、电等必要条件，并说明使用注意事项。关于违约责任，双方约定因乙方原因造成工程逾期交付的，每逾期一个工作日，乙方应赔偿给甲方30元。前述乙方应承担的延期赔付金额（即30元/工作日）已包含甲方因乙方延期所造成的全部损失，包括但并不限于家具采购仓储费及住宿费等，除此之外，乙方不再就工程延期向甲方承担任何其他责任。合同签订后施工前，一方如要单方解除合同或者因一方原因导致合同无法继续履行的，视为该方根本违约，违约方按本合同合计总价的20%支付违约金。该合同并附有施工包工程报价、施工包工程报价明细、施工包家装补充协议、签单备忘录作为附件。其中施工包家装补充协议约定齐屹公司作为施工监管方提供免费监理服务，如秦永兴对工程质量等有异议可通知齐屹公司，由齐屹公司敦促双方协商、协调。备忘录项目中，客户须知、施工图、报价单、拆旧拆除是否落实（客户自供）、强弱电箱是否移位（需要移位）均打钩确认。合同签订后，秦永兴支付了首期款12386元，收款单位为齐家公司。2017年10月24日，秦永兴与齐煜公司经无锡市梁溪区市场监督管理局调解，因双方分歧太大未能达成一致意见。审理中，秦永兴提供设计方案一份，该设计方案包含墙体拆除、墙体新建内容，以证明墙体拆除及新建应当包含在施工范围内。经质证，齐煜公司对设计方案的真实性无异议，但认为秦永兴没有签字确认，该设计方案是合同签订前对设计的构想，秦永兴对此表示，其签字的设计方案原件已交给齐煜公司。秦永兴并提供订货单、收据等证据以证明其未装修本案房屋，订购了瓷砖，预付款4050元，因为未能施工，导致订购的瓷砖一直未能提货，现改瓷砖销售商找不到了，所以无法提货或退款。其并提供租房合同1份，证明其曾将涉案房屋租给案外人，租金为11000元/年，因为与齐煜公司签订了装修合同，导致租赁合同无法继续履行，导致租金收益损失。经质证，齐煜公司、齐屹公司、齐家公司对上述证据与本案无关联性，并不能证明秦永兴的实际损失。齐煜公司、齐屹公司、齐家公司提供照片打印件若干，以证明秦永兴拖欠物业费，未能办理物业施工许可，所以导致无法按时开工。经质证，秦永兴认为齐煜公司没有因物业问题与其交涉过，物业费的问题与本案无关。审理中，双方均确认涉案装修工程已不再继续履行。本院认为，本案秦永兴与齐煜公司签订的装修合同是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，作为双方审定的设计图纸，亦应作为装修合同的一部分，装修公司应当按照双方审定的设计图纸和约定的质量与条件进行装修，现双方对装修的范围及内容产生争议，但从双方争议的拆墙内容部分来看，在设计图中已明确列明，应当作为施工内容予以施工，齐煜公司作为施工方未按照设计图内容施工，其亦未在产生争议后积极与秦永兴协商解决此事，亦未继续履行合同，不符合双方约定，故其应承担相应的违约责任，因涉案装修工程实际未施工，双方亦明确合同不再继续履行，故已付的装修款应当全额退还，另外按照双方合同约定的违约条款，齐煜公司应当承担合同总价20%的违约金。对于秦永兴所主张的订购瓷砖损失，因该费用系与第三方发生，其可向第三方主张权利，现尚不足以认定已构成其损失。对于秦永兴所主张的租金损失，因该租赁事实尚未发生，故对上述损失，本院亦难以支持。对于秦永兴所主张的装修室内设施的物品损毁损失即门窗及家具，因该项内容为其自身履行装修合同义务的一部分，不属于齐煜公司对其造成的损失，对该项主张，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、上海齐煜信息科技有限公司、上海齐屹信息科技有限公司、上海齐家钱包金融信息服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还秦永兴12386元。二、上海齐煜信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付秦永兴违约金5901.4元。三、驳回秦永兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1174元，由上海齐煜信息科技有限公司负担210元，由秦永兴负担964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 徐 刚二〇二〇年八月三日书记员 王辰智本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。