河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2345号 原告（反诉被告）：赵国成，男，1956年5月12日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：司贵芹，女，1956年8月16日生，农民，系原告妻子，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告（反诉原告）：于桂芳，男，1956年10月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：于来方，男，1962年6月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：于永方，男，1962年6月12日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告（反诉被告）赵国成与被告（反诉原告）于桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵国成的委托诉讼代理人司贵芹，被告于桂芳（反诉原告）及其委托诉讼代理人于来方、于永方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）赵国成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款16,099.00元，并按月利率1.5%的标准支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年被告在原告处赊购农资欠款716.00元，于当年6月7日为原告出具欠条一张。1995年被告购买原告土豆欠款210.00元，于当年10月14日为原告出具欠条一张。被告曾在原告处赊购菜籽，欠款30.00元，后为原告出具欠条一张。2007年，被告在原告处借得现金10,000.00元，赊购菜籽欠款5,143.00元，并于2008年1月1日就上述欠款为原告统一出具欠条一张。双方口头约定一年以内还清，如果没有还上，按银行同期利率支付利息。虽然上述欠条均没有写利息，但原告主张按照银行利率标准1.5%计算利息。上述欠款被告至今未还，原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。关于被告反诉称，赵国成曾在被告处赊购砂石料并欠款，原告家盖房子确实用过被告的砂石料，但原告已经分几次给付了被告（反诉原告）。请求支持原告的诉讼请求，驳回被告（反诉原告）的诉讼请求。原告（反诉被告）以其起诉陈述，提供被告为原告出具的欠条（四张）来证实自己的主张。 被告（反诉原告）于桂芳辩称，原告陈述与事实不符。被告当时是在原告处借了12,000.00元，后来还了6,000.00元，还剩6,000.00元。后来都是零星欠款，实际欠款是9,500多元。被告在2008年1月1日出具的欠条属实，15,143.00元已经包括利息了。欠款实际时间是1995年左右，这笔钱已经陆续还清，被告没有抽回欠条。被告就此没有证据出示。从1995年至今已经有20多年，已经超过诉讼时效。请求法院依法判决。 反诉原告（被告）于桂芳向本院提出反诉请求：1.依法驳回反诉被告的诉讼请求；2.判令反诉被告给付反诉原告欠款18,579.00元，并支付利息；3.本诉及反诉费用均由反诉被告承担。事实和理由：2013年以来，反诉被告家盖了两处楼，一处平房，都是从反诉原告处赊购的砂石料，按照每方合多少钱计算，有60.00元一方的，也有80.00元一方的。其中，沙子用了88.5方，石子用了54.5方，二料用了11方，合款共计12,440.00元。上述砂石料不包括村里用的，村里用的合款共计1,800.00元，该1,800.00元有单独的手续。反诉被告每次拉料欠款后，反诉原告都会记账，有的账单上有反诉被告的签字，有的账单上有送料人的签字，也有证明人能够证明此事。至于反诉被告使用砂石料的具体时间，反诉原告记不清了。在反诉原告妻子记录的账单上，用笔划掉的就是已经给钱的，没划掉的就是未给钱的。反诉原告也向反诉被告要过欠款，但反诉被告以反诉原告尚有欠款未向其结清为由不予给付。反诉原告为维护自己合法权益提起反诉，请求支持反诉原告的诉讼请求。反诉原告以其反诉陈述，提供手写账单（三张）、刘友成书面证言来证实自己的主张。 反诉被告（原告）赵国成针对反诉原告（被告）于桂芳的反诉辩称，原告（反诉被告）确实在被告（反诉原告）处购买过砂石料，但欠款已分三四次还清，都是反诉原告在冬天去反诉被告家里拿的钱，具体哪年冬天反诉被告记不清了。其中，有的是反诉被告赵国成给的，有的是赵国成妻子司贵芹（原告诉讼代理人）给的，赵国成的妻子司贵芹给过被告于桂芳5,800.00元。反诉被告（原告）就还清欠款一事不能提供证据。被告借给原告10,000.00元时两家关系很好，是被告于桂芳主动提出来打的欠条，如果原告没有还清砂石料钱，被告于桂芳也不可能打欠条。借钱时被告家的砂石料厂刚开张，家里不太富裕，被告当时急需用钱，并承诺等沙子场挣钱了再还原告家的钱。后来被告有钱了，也不还钱。原告在2019年向被告索要时，被告却说不欠原告家的钱。反诉原告所说的18,000多元的砂石料欠款不对，反诉被告自己还用拖拉机拉了四五车砂石。原告家没有用那么多砂石料，都是反诉原告为对抗被起诉自己随便写的。至于用砂石料的时间，原告（反诉被告）记不清了，砂石料款已经付清。请求驳回反诉原告的反诉请求。 本院经审理，对原告（反诉被告）赵国成主张的事实认定如下：1994年于桂芳在赵国成处赊购农资欠款716.00元，1995年于桂芳购买赵国成土豆欠款210.00元，于桂芳曾在赵国成处赊购菜籽欠款30.00元。于桂芳认可2008年1月1日出具的欠条属实，并称在赵国成处原始借得现金12,000.00元，偿还6,000元后，加上零星欠款出具的该15,143.00元的欠条。于桂芳就上述欠款均为赵国成出具欠条，欠条上均未约定利息及给付期限。欠条原件已经提交法庭并附卷。赵国成诉称于桂芳至今未给付上述欠款，因此向本院起诉，请求判令于桂芳给付欠款16,099.00元，并按月利率1.5%的标准支付利息。 对反诉原告（被告）于桂芳主张的事实认定如下：2013年和2015年，赵国成因建房多次从于桂芳处赊购砂石料，按照石子每方60.00元、沙子每方80.00元、二料每方30元的标准计算价格。其中，反诉被告赵国成家用了沙子68.5方，石子用了28方，二料用了4方，共计合款7,280.00元。庭审中，反诉原告提供四页记账单，上述事实有反诉原告提供的四页记账单中的两页予以证实。对反诉原告提供的另两页记账单，因一页系记录新拨村委会使用的砂石料，于桂芳主张约定由赵国成支取，赵国成代理人否认，连同反诉原告提供的已经勾画的一页记账单，对该两页证据本庭不予采信，故对反诉原告于桂芳主张反诉被告赵国成所欠的其他砂石料款本院不予认定和支持。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告（反诉被告）赵国成提供的证据能够证实被告（反诉原告）于桂芳欠原告人民币16,099.00元的事实存在。因双方在欠欠条上没有对是否支付利息进行约定，同时没有约定还款时间，故对原告主张由被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。反诉原告（被告）提供的证据证实反诉被告（原告）尚欠反诉原告砂石料款7,280.00元，反诉被告认可曾使用反诉原告的砂石料，主张所欠的砂石料款已经给付反诉原告，但反诉被告不能提供证据证实其已经偿还全部砂石料款的事实。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下： 1、被告（反诉原告）于桂芳于本判决生效后十日内给付 原告（反诉被告）赵国成欠款人民币16099.00元。 2、反诉被告（原告）赵国成于本判决生效后十日内给付 反诉原告（被告）于桂芳欠款人民币7280.00元。 三、原、被告其他诉讼请求本院不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费101.25元，由被告于桂芳负担；反诉案件受理费132.50元，由反诉被告赵国成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 付崇刚 二〇二〇年八月十四日 法官助理 王金宝 书 记 员 张 硕