wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民初170号 起诉人:王法政,男,1973年10月14日生,汉族,住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王献锋，北京市中盾律师事务所律师。 2020年7月27日,本院收到王法政为职工破产债权确认纠纷的起诉状。起诉人王法政向本院提出诉讼请求：1、判决邯郸市爱华机械电子有限责任公司（以下简称爱华公司）支付拖欠王法政的各项社会保险和住房公积金；2、判决爱华公司支付拖欠王法政独生子女奖励2160元;3、判决爱华公司支付王法政终止劳动合同经济补偿金139536元；4、判决爱华公司支付王法政烤火费8000元；5、判决爱华公司承担本案诉讼费用。事实及理由：王法政于1993年8月到邯郸内燃机配件厂（以下简称内燃机厂）工作，1999年内燃机厂改制为爱华公司，王法政至爱华公司工作后,该公司没有依法为王法政缴纳社会保险和住房公积金。自1996年6月起，爱华公司将王法政派遣至邯郸日东机械有限公司（日东公司）工作至今。2019年12月31日邯郸市中级人民法院受理了爱华公司的破产申请。清算组公示的明细表显示，没有足额计算拖欠起诉人的各项社会保险和住房公积金。同时，没有计算应当支付给王法政的终止劳动合同经济补偿金。经王法政向清算组提出异议，要求更正无果。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。 本院经审查认为，王法政向爱华公司所主张的各项费用，应以双方存在事实劳动合同关系为基础，但王法政向本院提供的起诉材料并不明确证明其是与爱华公司还是与日东公司存在劳动关系，不符合职工破产债权确认纠纷的受案标准，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解仲裁委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，王法政与爱华公司之间属于劳动争议案件，王法政应首先向邯郸市劳动争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，如对劳动仲裁裁决不服，可以再向受理破产案件的管辖法院提起诉讼，现当事人未经劳动争议调解仲裁委员会仲裁前置程序便直接向本院起诉，不符合法律规定，经本院释法明理后王法政仍坚持起诉，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王法政的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二〇年八月十三日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  杨正哲
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01民终7577号上诉人（原审被告）：河北振兴建筑有限公司，住所地河北省保定市唐县保定市唐县中山北大街**，统一社会信用代码证：9113062771582517X9。法定代表人：邸明会，总经理。委托诉讼代理人：崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石家庄金隅旭成混凝土有限公司，，住所地河北省石家庄市栾城县窦妪工业区统一社会信用代码证：91130124757535306M。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：闫翠荣，河北君和诚律师事务所律师。上诉人河北振兴建筑有限公司因与被上诉人石家庄金隅旭成混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人河北振兴建筑有限公司因客观原因于2020年8月24日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，河北振兴建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：—1—准许河北振兴建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23820元减半收取11910元，由上诉人河北振兴建筑有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈      路审判员 于英审判员孙丽娜二〇二〇年八月二十四日书记员 赵   浩   淼
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4581号申请执行人罗贤华，男，1982年01月01日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人马万明，男，1985年03月15日出生，住新疆维吾尔族自治区塔城地区沙湾县。申请执行人罗贤华与被执行人马万明借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初434号民事判决书已发生法律效力。因马万明未在规定时间内履行义务，罗贤华向我院申请强制执行，要求被执行人马万明给付罗贤华借款4800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月22日向被执行人马万明邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人马万明名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人马万明采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗贤华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初434号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执1695号申请执行人：俞某，男，2010年1月4日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被执行人：俞盛方，男，1981年2月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人俞某与被执行人俞盛方抚养费纠纷一案中，被执行人俞盛方已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1114号原告：王燕，女，1965年1月21日出生，汉族，北京医院护士，住北京市西城区。委托诉讼代理人：廉京辉，男，1963年10月12日出生，汉族，原北京电力建设公司退休职工，住北京市西城区。被告：吴捷，男，1973年5月8日出生，汉族，北京医院人事处处长，住北京市东城区。原告王燕与被告吴捷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法进行了审理。原告王燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1139.34元、误工费8910.28元、交通费500元、护理费1800元，精神损害抚慰金5000元；2、要求被告对原告进行书面赔礼道歉。事实和理由：被告吴捷系北京医院人事处处长。2019年1月2日16时30分许，原告到北京医院人事处找被告解决拖欠的工伤医疗费报销问题，被告告知原告需要多位领导签字，并要求原告下周再来。实际上，报销单上只差被告一人的签字，故原告坚持要求被告予以办理，但被告称已到下班时间并起身离开办公室。原告遂站于门口阻止被告离开，被告拉扯原告左臂致其倒地。后经多家医疗诊断，原告被诊断为骶骨骨折。因被告侵害了原告的身体健康，并在单位称原告碰瓷，故诉诸法院，望判如所请。本院经审查认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告系北京医院人事处处长，原告作为北京医院职工前往人事处要求解决工伤医疗报销等个人诉求，被告作为人事处工作人员接待原告系履行职务行为，现原告起诉被告要求其赔偿损失，诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陈贝二〇二〇年八月二十五日书记员  孙跃
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2116号原告：贾兰生，男，1963年2月15日出生，汉族，住河南省西平县。被告：张新芳，男，1962年9月19日出生，住河南省西平县。被告：张爱玲（张新芳之妻），女，1962年3月2日出生，住址同上。原告贾兰生与被告张新芳、张爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾兰生到庭参加诉讼，被告张新芳、张爱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾兰生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元整并支付延期还款利息；2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告以做生意为由向原告借现金3万元整，并承担一分的利息，原告说用几个月就还，但经原告多次催要，被告至今未还。请求依法支持原告诉讼请求。被告张新芳、张爱玲未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，被告张新芳向原告贾兰生借款30000元，并于当日给原告出具借条一份，载明：“今借到贾兰生现金叁万元整（30000元）按年息叁仟陆佰元整借款人：张新芳2017年9月13日张爱玲”。后被告张新芳按年息叁仟陆佰元整向原告支付利息至2019年9月13日，借款本金30000元及下余利息至今未偿还。上述事实，有原告陈述、身份证明、借条等在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告提供有被告出具的借条，借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。被告张爱玲在借条上签字，虽未注明为借款人，但可证明其对借款是明知的，该笔债务应为夫妻共同债务，原告主张二被告共同偿还，符合法律规定。另双方约定利息为年息3600元，即月利率1%，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可，二被告应自2019年9月13日起按月利率1%向原告支付利息。被告张新芳、张爱玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出口头或书面答辩，应视为放弃答辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新芳、张爱玲于本判决生效后五日内偿还原告贾兰生借款30000元及利息（以30000元为基数，按月利率1%自2019年9月13日起计算至本息实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张新芳、张爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘金良二〇二〇年八月二十日法官助理王倩书记员黄迪
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执918号康昌文：你(单位)与申请执行人芦金水劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1481民初2452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芦金水向本院申请强制执行，本院于2020年07月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币5626元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年八月四日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢369号 申请执行人：曾繁德，男，1963年2月12日生，汉族，农民，住浙江省长兴县。 被执行人：田德华，男，1986年10月13日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：劳务合同纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初19号民事判决书 立案标的：16000元 申请执行人曾繁德与被执行人田德华劳务合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢369号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执1752号 申请执行人施吉奶，女，1979年11月21日出生，住宁波市奉化区。 被执行人宁波市奉化赫思迈健身有限公司，住所地宁波市奉化区××街道龙津尚都60号商业302-304、70号商业305，组织机构代码:ＭＡ284Ｆ4Ｔ3。 法定代表人宋德仁。 本院在执行申请执行人施吉奶与被执行人宁波市奉化赫思迈健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人宁波市奉化赫思迈健身有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1784号 刑庭（申请执行人）、佘荣林（被执行人）： 刑庭与佘荣林罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。至此，刑庭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783刑初196号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初4283号原告：诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道常码头********。法定代表人：徐伟棠，该公司总经理。委托代理人：郑玉芳，湖北崇道律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：蔡贵，该公司员工，（特别授权）被告一：王海涛，男，1974年8月18日出生，汉族，住武汉市硚口区.被告二：武汉陆路大顺汽车服务有限公司，住所地，住所地武汉经济技术开发区12C2块经开万达广场********iv>法定代表人：王海涛，执行董事兼总经理。本院在审理原告诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司诉被告王海涛、被告武汉陆路大顺汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，原告诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司撤回起诉。审判员  李玉萍二〇二〇年八月十四日书记员  刘 桦
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4393号申请执行人张毅，男，1985年11月14日出生，住河南省唐河县。被执行人黄政，男，1983年11月05日出生，住武汉市江岸区。申请执行人张毅与被执行人黄政借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22271号民事判决书已发生法律效力。因黄政未在规定时间内履行义务，张毅向我院申请强制执行，要求被执行人黄政给付张毅借款25000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月16日向被执行人黄政邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄政名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人黄政采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22271号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2787号 申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区城厢区文献西路。 法定代表人：黄勇超。 被执行人陈玉文，男，1989年3月01日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行与被执行人陈玉文银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈玉文的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年八月三日 书记员陈艳艳
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执284-2号 申请执行人：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路**。 法定代表人：赵越。 被执行人：焦鹏飞，男，1985年4月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 被执行人：王红巧，女，1988年4月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 被执行人：焦运鹏，男，1983年10月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 被执行人：刘媛，女，1986年8月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 被执行人：张静静，女，1984年3月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1982号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王红斌，男，1965年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：雷锦涛，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋慧慧，北京市京师（武汉）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐丽君，女，1968年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：雷锦涛，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋慧慧，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈敏君，女，1942年3月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王光天，男，1940年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人王红斌、徐丽君因与被申请人陈敏君、王光天合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终9754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王红斌、徐丽君申请再审称，一、陈敏君、王光天提交的两段录音系陈敏君、王光天与证人李某、陈汉卿为达到其所主张的房屋互换的目的伪造而成，通过瞎编、引诱王红斌、徐丽君而形成，不能作为认定案件事实的依据。两证人证言亦不能采信。二、两段录音在一审庭审中未完全播放，录音中李某、陈汉卿蓄意伪造的内容，均未经质证，属于主要证据未经质证的情形。三、陈敏君、王光天的诉讼请求为确认房屋互换合同成立，但一审判决第一项判项为“互换房屋协议合法、有效”，遗漏了合同成立的诉讼请求，又超诉请判决。王红斌、徐丽君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，王红斌、徐丽君主张陈敏君、王光天提交的两段录音系伪造、引诱，但在一、二审中未申请鉴定，亦未提交反驳证据，不能推翻一、二审法院根据录音内容认定的案件事实，对此应承担未尽证明责任的不利后果。两段录音在一审中已经进行质证，一、二审法院确认双方之间形成互换房屋的口头协议并无不当，亦不存在主要证据未经质证的问题。陈敏君、王光天的诉讼请求归纳为两点，一是确定口头协议效力，二是请求继续履行，一、二审法院判决确认房屋互换口头合同合法有效，并判决王红斌、徐丽君履行其义务正确，不存在遗漏、超出诉讼请求的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王红斌、徐丽君的再审申请。审判长 孙 刚审判员 周海燕审判员 赵莉丽二〇二〇年八月六日书记员 汤 莹
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初794号 原告：郭晓燕，女，1970年9月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：周邦才，绵阳市涪城区吴家法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川科学城神工环保工程有限公司，住所地：四川省绵阳市绵山路**，统一社会信用代码915107007091963978。 法定代表人：黄雪森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任学杰，女，1980年8月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，该公司员工。 被告：四川科学城神工环保科技有限公司，，住所地：四川省绵阳市绵山路**（绵阳科学城919信箱），一社会信用代码510705000001609。 法定代表人:徐庆元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任学杰，女，1980年8月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，该公司员工。 原告郭晓燕与被告四川科学城神工环保工程有限公司（以下简称神工环保工程公司）、四川科学城神工环保科技有限公司（以下简称神工环保科技公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓燕及其委托诉讼代理人周邦才，被告神工环保工程公司、神工环保科技公司之共同委托诉讼代理人任学杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭晓燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付人工工资17583元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年，被告因处理垃圾雇请原告覆盖垃圾废土，双方约定依方计酬。2010年1月3日，经原、被告双方核算，被告共欠原告人工工资17583元，因被告无钱支付，便向原告出具欠条一份。原告多次催收无果，故诉至法院，请求支持诉请。 被告神工环保工程公司、神工环保科技公司辩称，原告仅提交《证明》作为证据，《证明》上仅有盖章，而无经办人员签字，无法找到当时的经办人员核实《证明》真伪，且《证明》上的章与公司现在使用的章不一致，因此原告债权的真实性无法确认；即使《证明》为真，自2015年7月13日神工环保工程公司变更经营期限、法定代表人以来，原告并未向被告催收欠款，因此原告主张已过诉讼时效；原告以劳务合同起诉，但是未提交提供劳务的证据。 本院经审理认定事实如下：原告郭晓燕向本院提供《证明》一份，该《证明》载明“证明垃圾处理厂2009年度欠郭晓燕17583元（大写：壹万柒仟伍佰捌拾叁元整）。特此证明。绵阳市城市垃圾综合处理厂2010年1月13日此数据无误郭晓燕”（“此数据无误郭晓燕”系手书）。该份《证明》上加盖了标注为“四川科学城神工环保工程有限公司”、“四川科学城神工环保科技有限公司绵阳市城市垃圾综合处理厂”的印章各一枚。2020年8月18日，本院询问原告是否还有其他证据证明其曾向被告提供劳务，原告陈述无其他证据。 上述事实有当事人陈述、《证明》、询问笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，没有直接证据或者间接证据形成符合逻辑的证据链条的情况下，应当以证据不足驳回诉讼请求。原告仅提交《证明》一份，《证明》所加盖印章的真实性无法得到印证，该《证明》在证据形式上存在明显瑕疵。原告亦未举证证明原告曾向被告提供劳务，其所举证据无法形成证据链。原告应当承担举证不能的后果，本院对原告的诉请不予支持。 综上，本院对原告的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 驳回原告郭晓燕的诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取计120元，由原告郭晓燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执911号 申请执行人任清蓬，男，1955年9月4日出生，住浙江省三门县。 被执行人朱银生，男，1964年4月21日出生，住江西省。 申请执行人任清蓬与被执行人朱银生买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初89号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人任清蓬向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为由被执行人朱银生支付给申请执行人任清蓬货款人民币76800元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费925元，申请执行费1052元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人朱银生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人朱银生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱银生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱银生的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人朱银生外出下落不明，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。鉴于被执行人朱银生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱银生采取纳入失信名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人任清蓬。任清蓬对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人朱银生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执911号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 杨捷 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 戴伟
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6987号 原告：王育清，男，1974年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈秀弹，女，1981年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王育清与被告陈秀弹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以其与被告在庭外达成和解协议，被告已按和解协议的内容履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王育清撤回起诉。 本案受理费550元，因以撤诉方式结案减半收取计275元，由原告负担。 审判员  张良程 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨聪灵 速录员  石智杰
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1002号之一 申请执行人：林长春，男，1949年7月24日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林华东，男，1959年8月4日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人林长春与被执行人林华东民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款30000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施，并扣划被执行人银行账户存款6800元，申请执行人已领取分配款496元。经查，被执行人在本院有多起案件均未履行。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月二十六日 书记员  龚贵福
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初259号 原告：广东健宁药业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区丛桂路****第**自编号**。 法定代表人：黄国荣，兼总经理。 委托诉讼代理人：王壬，北京市金杜（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭宇煊，北京市金杜（广州）律师事务所律师。 被告：蓝山县神盾科技有限公司，住所地永州市蓝山县塔，住所地永州市蓝山县塔峰镇东方大道湘江源皮革皮具产业园西二街**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：厉江**。 被告：唐盛丹，男，1990年11月15日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。 被告：厉江**，男，1983年8月12日出生，汉族，个体工商户，住湖南省蓝山县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：曾辉，湖南民浩律师事务所律师。 原告广东健宁药业有限公司（以下简称健宁药业公司）因与被告蓝山县神盾科技有限公司（以下简称神盾科技公司）、唐盛丹、厉江**合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。 原告广东健宁药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认健宁药业公司与神盾科技公司签订的《产品销售合同》（合同编号：（2020）湘蓝神盾科技合同第2020041601号）已于2020年5月8日起解除；2.判令神盾科技公司向健宁药业公司双倍返还合同定金共计人民币5880万元；3.判令神盾科技公司支付因其延迟发货所产生的违约金人民币301.35万元；4.判令神盾科技公司赔偿因其延迟发货的违约行为造成健宁药业公司的经济损失暂计人民币2992万元及逾期退回定金产生的资金占用期间的利息损失；5.判令唐盛丹、厉江**在其对神盾科技公司未缴出资范围内就神盾科技公司在上述第2.3.4项请求下应承担的债务向健宁药业公司承担连带责任；6.判令各被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用和实现债权的其他费用。事实和理由：2020年4月16日，原告与被告神盾科技公司签订《产品销售合同》，合同对产品及其类型、数量、价格、争议条款等进行了约定，合同总价款为14700万元。《产品销售合同》签订后，原告按照约定分别在2000年4月17日、4月18日向神盾科技公司支付定金3000万元并一次性预付了应交付的前三批货品共计60万只口罩的对价款合计人民币294万元，但神盾科技公司在收到原告的定金及预付货款后，一直未按约定的出货排期向原告履行交货义务，直到4月21日，神盾科技公司才向原告交付第一批货品10万只口罩，其不但延期交货，所交付的口罩数量亦远不足双方约定的首日交付数量。此后，神盾科技公司亦未能按照合同约定的排期及数量向原告交付货品。截至2020年5月6日，神盾科技公司本应依约交付口罩750万只，但其实际累计仅向原告交付口罩280万只，神盾科技公司从未就其延迟交货向原告提供任何解释或说明，更未向原告提交其延迟交货的原因为不可抗力因素的情况说明书。在原告按照合同约定支付定金及货款的情况下，神盾科技公司严重违反合同约定的期限及数量交付货品，构成严重违约，且已直接导致原告的合同目的无法实现。另外，神盾科技公司交付的口罩存在鼻夹条黏合不牢固、口罩带连接处断开等严重质量问题，显然已直接导致合同目的无法实现，神盾科技公司已构成根本违约，在此情况下，原告有权向神盾科技公司发函单方解除合同。因神盾科技存在以上违约行为，给原告造成重大损失，神盾科技公司应承担原告诉请的违约赔偿责任，并由唐盛丹、厉江**在其对神盾科技公司未缴出资范围内就神盾科技公司的债务承担连带清偿责任，望法院判如所请。 本院经审查认为，2020年6月1日，神盾科技公司以健宁药业公司为被告已提起民事诉讼，其诉讼请求为：1.请求判决确认健宁药业公司于2020年5月6日发出的告知函不发生解除《产品销售合同》的效力；2.案件诉讼费由健宁药业公司承担。此后，原告健宁药业公司又向本院提起本案诉讼。从时间顺序上看，本案起诉时间在后，神盾科技公司起诉在前。后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的均涉及《产品销售合同》是否解除的问题，后诉提出返还定金、违约金及利息等诉讼请求，其实质是为了否定神盾科技公司的前诉诉请以及后续处理问题。故原告健宁药业公司提起本案诉讼，已构成重复起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告广东健宁药业有限公司的起诉。 案件受理费500788.33元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  王兰青 审 判 员  陈久余 人民陪审员  何 云 二〇二〇年八月三日 书 记 员  唐奎清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2675号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该行总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周仰之，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：李春兰，女，1973年11月2日生，汉族，住湖北省利川市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李春兰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼。被告李春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：李春兰立即向招商银行支付信用卡欠款本金24234.72元；并支付利息（截止2020年3月16日为14741.79元，自2020年3月17日起至实际给付之日止，以元为基数，按日利率万分之五计算）以及违约金30443.53元、大额分期手续费6018.75元。事实和理由：李春兰向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××06；李春兰至2020年3月16日止结欠招商银行62×××06号信用卡项下本金24234.72元、利息14741.79元大额分期手续费6018.75元。李春兰未到庭答辩。本院认为，招商银行诉称事实有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询、公告等证据在卷证实，李春兰未到庭答辩，本院予以确认。根据中国人民银行相关规定，2017年起信用卡逾期还款的，不再收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，招商银行仅在其网页上发布了公告，与李春兰未就是否收取违约金通过协议进行约定，故对招商银行主张的违约金不予支持。对招商银行的其他诉讼请求，本院予以支持。李春兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李春兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金24234.72元；并支付利息（截止2020年3月16日为14741.79元，自2020年3月17日起至实际给付之日止，以元为基数，按日利率万分之五计算）以及大额分期手续费6018.75元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2160元减半收取为1080元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由李春兰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨斌二〇二〇年八月三十一日法官助理 史新书 记 员 袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2701号 原告：中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街**。 代表人：林立。 被告：潘炳堂，男，成年，汉族，住永春县。 原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告潘炳堂电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国电信股份有限公司永春分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司永春分公司自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。 审判员  姚启炉 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄超铭
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2326执613号申请执行人屈丽华，女，生于1958年9月21日，汉族，高中文化，退休工人，现住大姚县。被执行人陈光平，男，生于1970年3月11日，汉族,初中文化，农民，住大姚县。被执行人姚映全，女，生于1974年6月19日，彝族,初中文化，农民，住大姚县。关于申请执行人屈丽华与被执行人陈光平、姚映全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的(2020)云2326民初534号民事调解书已经发生法律效力。权利人屈丽华于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付其执行款102322.00元，并承担申请执行费1435.00元。合计103757.00元。执行过程中，1.本院于2020年7月28日向被执行人陈光平、姚映全送达了执行通知书及风险告知书、报告财产令及财产申报表、限制高消费令、传票等材料，但被执行人至今仅履行49997.44元，尚余53759.56元未履行。2.本院自2020年7月28日起，多次通过全国银行网络查控系统及大姚县不动产登记中心查询被执行人陈光平、姚映全财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款已被依法冻结、扣划，虽有房产登记信息，但已被其他案件查封。被执行人现暂无履行能力。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过面对面约谈方式将被执行人陈光平、姚映全现暂无履行能力，名下银行存款49997.44元已被依法冻结、扣划，虽有房产登记信息，但已被其他案件查封的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的103757.00（含申请执行费1435.00元）执行到位49997.44元，尚余53759.56元未履行。综上所述，因本案被执行人陈光平、姚映全暂无履行能力，虽有房产登记信息，但已被其他案件查封该案不宜处置。经本院向申请执行人屈丽华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2020)云2326执613号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 王立仁审判员 赵永贵二〇二〇年八月二十五日书记员 白艳君
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初1760号 原告:汪振林,男,1970年2月11日出生,汉族,住东至县。 委托诉讼代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。 被告:安徽东至双江纺织有限公司,住所地:东至县东流镇长江路**。 法定代表人:左从胜,董事长。 委托诉讼代理人：刘朝霞，东至县官港镇法律服务所法律工作者。 原告汪振林与被告安徽东至双江纺织有限公司（以下简称双江纺织公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪振林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工程款310109.09元及利息,利息从2018年12月5日起按照年利率24%支付;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年,被告将公司的办公楼及食堂维修改造工程承包给原告,同年9月底工程完工,后双方经结算工程款为310109.09元。2018年12月5日,公司出具了票据,内容为维修办公楼及食堂维修改造工程,金额为310109.09元,已经多方签字认可,且最终被告方法定代表人也同意支付,所有审批付款程序已完结,但被告一直迟迟不付款拖欠至今。原告多次找被告索要此工程款,被告均推脱。无奈,原告只好具状起诉,望判如所请。 被告双江纺织公司辩称，一、原告诉称工程完工时间与事实不符，合同部分内容与事实不符。被告于2018年8月21日经竞标购买了原东流棉纺厂，原告于9月份开工进行装修工程，后经被告多次催告，于10月份完成所有装修工程。二、原告提供的合同系无效合同，且工程质量不合格，应承担相应的赔偿责任。1.我国《建筑法》第二十六条规定：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。2.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第一条第一款规定建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;3.本案中，原告作为自然人，无建筑施工资质，其与被告签订的合同应属无效合同。且原告在施工过程中，拖延工期，施工质量不符合双方的约定给被告造成了损失，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第三条第二款规定：建设施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，对于损失大小无法确定的，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小的，人民法院可以结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素作出裁判。造成被告的损失应从工程款中扣除。三、双方就工程价款没有进行验收决算。1、原告提供的决算单总价款的核算与当时市场同类产品的价格相比相差很大，高于同期同类价格的25%，存在随意性。且结算单上签字的吴林森根本不是被告单位员工，被告也没有授权吴林森进行决算。2.工程完工后，原告并没有向申请被告提交工程竣工验收报告，因此，该工程价款应按实际工程量进行决算，并应预留适当的质量保证金。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第八条第三款规定，在原告方提交竣工验收报告九十日后起满两年返还。四、被告已经预付清全部工程款240000元给原告。1、原告提供的价格高于市场同期同类产品价格的25%，超出的部分应予以核减，并在工程款中扣除。2、被告分三次分别于2020年1月18日、1月22日元、7月14日预付工程款共计240000元到原告账户，按照扣除25%计算，被告已全部付清所有工程款。综上，请求法庭依法驳回原告不合理的请求，并赔偿被告的损失。 本院经审理认定的事实如下：2018年9月15日原告汪振林与被告双江纺织公司签订施工承包合同，约定被告双江纺织公司办公楼及食堂维修及改造工程由原告汪振林承建施工。原告进行了施工，工程于当年10月交付。2018年11月8日经决算案涉工程造价为310109.09元。2018年12月5日，被告相关工作人员在显示案涉工程款金额为310109.09元的票据粘贴单（该票据粘贴单附件工程决算表表明案涉工程造价是310109.09元）签名，被告董事长左从胜在该票据粘贴单签“同意付”。后被告未付款。 另查明，被告尚有其他工程由原告施工。 以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、票据粘贴单复印件、建设工程造价书复印件、施工承包合同复印件，被告营业执照复印件等证据证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告要求支付工程款本院予以支持。案涉工程款已经原被告双方结算，被告法定代表人认可，可以予以确认。被告抗辩称原告提供的价格高于市场同期同类产品价格的25%，超出的部分应予以核减，并在工程款中扣除的诉讼理由，不予支持。被告抗辩称已支付案涉工程工程款240000元，原告提出是支付其他由其为被告施工的工程款，因被告提供的证据证明力小，本院不予采信。原告要求从2018年12月5日支付工程款利息不违反法律规定，予以支持。原告主张的利率标准不符合有关规定，不予支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；本案当事人没有约定工程价款利息计付标准，故利息依据有关规定确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告安徽东至双江纺织有限公司支付原告汪振林承建施工的案涉工程价款310109.09元及利息，利息自2018年12月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，限于本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告汪振林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5952元，减半收取2976元，由被告安徽东至双江纺织有限公司负担2976元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  王晓春 二〇二〇年八月二十八日 书记员  檀 娜
西安市莲湖区人民法院民事裁定书(2020)陕0104民初8356号原告：赵乐，男，汉族，1994年12月16日出生，住西安市莲湖区。被告：张帆，男，汉族，1995年9月28日出生，户籍住址陕西省乾县。本院在审理原告赵乐诉被告张帆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日以被告已向其付清租金为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵乐申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵乐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵乐承担。 审 判 员   贺洪武  二〇二〇年八月二十六日  书 记 员   韩瑞云1
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1354号曹金宝、开封市创森烟花爆竹有限公司：你与李大为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1321号判决已发生法律效力。申请执行人李大为于二〇二〇年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、告曹金宝和开封市创森烟花爆竹有限公司偿还原告李大为80万元及利息；二、诉讼费共11400元由二被告负担，执行费10514元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××57特此通知。二〇二〇年八月十九日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初2439号原告：朱洪玥，男，1994年9月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区,委托诉讼代理人：全城楠，湖北鼎诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀娇，湖北鼎诚律师事务所律师。被告：宫月，女，1990年11月19日出生，汉族，住武汉市江夏区,委托诉讼代理人：肖鑫，湖北灵均律师事务所律师。原告朱洪玥诉被告宫月合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱洪玥的委托诉讼代理人全城楠，被告宫月及其委托诉讼代理人肖鑫，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪玥向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2018年1月1日签订的《工作室股东合作协议书》；2.判令被告退还投资款184472.70元，支付分红款1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，原告朱洪玥与被告宫月签订了《工作室股东合作协议书》约定，工作室名称为宏竹动漫道具工作室，地址光谷阳光海岸联栋别墅**楼；甲方出资乙方出力，甲方出资贰拾万元（17.8万元为既定金额，2.3万元可以分红补齐），乙方出资伍万元，以设备、技术、淘宝订单等出资，各占50%，以该比例对外承担责任；被告宫月为执行董事，负责日常运营和管理。协议签订后，原告累计出资共计184472.70元。经营管理期间，被告以各种理由拒不向原告提供财务报表。原告没有办法，便将此事告知父母，母亲特地从山东淄博赶来武汉，被告便将先前的账目损毁，然后提供了支付宝账单等资料。原告聘请的专人根据被告提供的支付宝账单等资料进行清理账目，才发现被告将个人工作室的收入全部归于个人名下，并且公私不分地用于各项开支。原告承担了主要的出资义务，却未享受应有的权利，被告擅自将合伙资产据为己有，使双方的合伙名存实亡，原告多次提出协商处理后续事宜，但被告拒不理会。且被告已将原工作室场地退租，所有合伙资产据为己有。现原告为维护自身的合法权益，特诉讼至法院，望判如所请。被告辩称，工作室是亏损状态，没有可以分红的；即便按照法院采信司法会计鉴定报告，也应当按照双方各占50%比例进行清算。本院经审理查明事实如下：2018年1月1日，原告朱洪玥（甲方）与被告宫月（乙方）签订了《工作室股东合作协议书》（以下简称“《合伙协议》”），工作室名称为宏竹动漫道具工作室（以下简称“工作室”），地，地址光谷阳光海岸联栋别墅**楼议约定与本案有关的内容为：1.责任承担：甲出资乙出力各自占50%股份，按股份对工作室的债务承担有限责任。工作室以其全部财产对工作室的债务承担责任；2.工作室的总出资额为25万元，甲方出资方式为现金，乙方出资方式为设备、技术、淘宝网店及个人订单；3.甲方出资20万元（17.8万元为既定金额，2.3万元可以分红补齐），乙方出资伍万元，以设备、技术、淘宝订单等出资，各占50%，以该比例对外承担责任；4.甲、乙双方按实缴出资额比例分配利润；5.工作室税后利润，在弥补工作室前季度亏损后，方可进行股东分红，且分红的时间为每个季度第一个月第一日；6.乙方为执行董事，负责日常运营和管理；7.发生以下情形，本协议即终止：工作室营业执照被依法吊销；工作室被依法宣告破产；甲乙双方一致同意解除本协议；8.本协议解除后：甲乙双方共同进行清算，必要时可聘请中立方参与清算；若清算后有剩余，甲乙双方需在工作室清偿全部债务后，方可要求返还出资，按出资比例分配剩余财产；若清算后有亏损，各方以出资比例分担，遇有股东须对工作室债务承担连带责任的，各方以出资比例偿还。原、被告在合伙经营过程中，原告认为被告将工作室的合伙资产据为己有，公私不分，损害了原告的合法权益，故起诉要求解除《合伙协议》，被告同意解除《合伙协议》。另查明，原告从2017年11月8日就陆续以给被告宫月转账及购买工作室物品、交纳房租的方式进行出资。因双方对工作室的收入与支出均有异议，原告申请了鉴定，经本院委托，湖北中砺大公会计师事务所有限责任公司于2019年12月20日作出鄂大公司字[2019]第004号司法会计鉴定报告，鉴定结果为：原告朱洪玥投资额184472.70元，工作室收入316179.48元，工作室支出233886.48元，工作室结余资金150767.50元，固定资产账面余值8216.48元。原告为此鉴定支付鉴定费15000元。在审理过程中被告对上述司法会计鉴定报告的结果有异议，认为：1.2018年1月1日之前的收入7040元不应认定为工作室收入；2.部分转账、套现共计77284.50元不应当认定为工作室结余资金；3.被告作资5万元不应计入工作室结余资金中。另外被告还提出，因被告转给原告的16683.58元“分红款”并未被鉴定报告认定为分红，没有计入工作室支出中，该款应当视为被告支付给原告的款项，从本案中被告应支付给原告的款项中扣除。原告认为应当以实缴出资额即己方184472.70元、被告5万元的比例承担亏损20053.39元，余款164419.30元予以返还。被告则认为应当按照出资比例50%对工作室结余及固定资产150767.50元进行分配，再扣除已转给原告16683.58元“分红款”。本院认为，原、被告双方签订的《合伙协议》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。《合伙协议》中约定双方一致同意解除本协议时协议解除，在审理过程中双方都同意解除《合伙协议》，故本院支持原告的诉讼请求，确认解除《合伙协议》。关于可分配金额的问题。根据司法会计鉴定报告，工作室结余及固定资产150767.50元，固定资产账面余值8216.48元，故而可供原、被告分配的合伙资产为158983.98元。原告的大部分出资在2018年1月1日之前，被告认为2018年1月1日之前的收入7040元不应认定为工作室收入没有道理，本院不予支持；司法会计鉴定报告已对被告提出核减的事项作出了认定，被告在鉴定后又提出的核减事项本院不予支持；被告作资并未计入工作室结余资金，被告的此项主张本院不予支持。关于分配比例的问题。根据《合伙协议》“若清算后有剩余，甲乙双方需在工作室清偿全部债务后，方可要求返还出资，按出资比例分配剩余财产”的规定，被告应当分配给原告的金额为118617.17元【150767.50元×（184472.70元÷）】，因被告支付给原告的16683.58元“分红款”并未认定为工作室支出，故该款应从被告支付给原告的款项中扣除，被告应支付原告101933.59元（118617.17元-16683.58元）综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：解除原告朱洪玥与被告宫月于2018年1月1日签订的《工作室股东合作协议书》；被告宫月应于本判决生效之日起十日内向原告朱洪玥支付101933.59元；驳回原告朱洪玥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2005元、鉴定费15000元，共计17005元，由原告负担8502.50元，被告宫月负担8502.50元（此款原告朱洪玥已垫付，被告宫月应于本判决生效之日起十日内支付给原告朱洪玥。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴国阳二〇二〇年八月十四日书记员  周 锦
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执478号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行（原中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行并入），住所地：襄阳市襄城区西街**。被执行人：代朝红，男，1956年8月18日出生。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人代朝红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1223号民事判决已发生法律效力，但被执行人代朝红至今未履行生效法律文书确定的义务。要求：1、被执行人代朝红于本判决生效之日起七日内支付申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行信用卡欠款本金38958.45元、利息8228.56元逾期还款违约金2252.51元，消费手续637.47元。2、被执行人代朝红于本判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行支付自2018年8月9日起至偿清之日止以38958.45元为基数、按日万分之五计算利息。3、被执行人代朝红于本判决生效之日起七日内向申请执行人赔偿律师代理费损失312元。案件受理费1052元、公告费560元，共计1612元，由申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行负担50元，由被执行人代朝红负担1562元，被执行人代朝红并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2020年4月16日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院2020年4月7日、2020年8月31日经全国网络查控系统查询被执行人代朝红名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人代朝红名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2018）鄂0602民初1223号民事判决确定的义务，本院对被执行人代朝红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年8月31日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人代朝红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年8月31日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初1223号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年八月三十一日书记员  付一帆
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4164号申请执行人：贵州江电物业管理有限公司乌江怡苑小区分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：吴忠馨。被执行人：邱普生，男性，1974年04月27出生，汉族，住贵州省毕节市。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初5713号民事判决书，立案受理贵州江电物业管理有限公司乌江怡苑小区分公司申请执行邱普生物业服务合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人邱普生应当支付申请执行人贵州江电物业管理有限公司乌江怡苑小区分公司人民币0.9849万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱普生银行存款1万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月十五日书记员 王松成
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初1271号原告：老河口市周桂荣平安脚手架销售部。经营场所：老河口市秋丰路东段。统一社会信用代码：92420682MA4ABMHQ4K。经营者：周桂荣，女，1969年8月10日生，汉族，住老河口市老县。委托诉讼代理人：陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：樊家玉（系周桂荣丈夫），男，1972年12月24日，汉族，住老河口市老县。代理权限：特别授权代理。被告：王照明，男，1963年8月20日生，汉族，住老河口市。原告老河口市周桂荣平安脚手架销售部与被告王照明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告老河口市周桂荣平安脚手架销售部委托诉讼代理人陈学民、樊家玉到庭参加了诉讼，被告王照明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老河口市周桂荣平安脚手架销售部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告的脚手架租赁费11500元并以11500元为基数按照年利率6%支付逾期利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月至2019年期间，被告租赁原告的脚手架，双方签订了租赁合同，约定了相关权利义务事项。租赁合同到期后，截止2019年10月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告租赁费11500元。经原告多次索要，被告以无钱支付为由，于2020年3月23日向原告出具欠条一份，并口头约定尽快偿还，但被告至今不予偿还。为维护原告合法权益，依据相关法律条款之规定，依法诉至法院，请求依法判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：营业执照一份，证明原告的主体资格适格；证据二：出租协议书5份，证明被告租赁原告脚手架，约定了相关权利义务。证据三：欠条一张，证明被告下欠原告脚手架租赁费11500元，于2020年3月23日出具欠条予以确认。被告王照明未提交答辩状和证据。原告提交的证据，本院审核后符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明：原告老河口市周桂荣平安脚手架销售部系经营脚手架销售、出租的个体工商户。原告老河口市周桂荣平安脚手架销售部经营者周桂荣的丈夫樊家玉经人介绍与被告王照明相识，被告王照明先后于2018年7月5日、7月8日、7月16日、8月19日、2019年1月7日五次从原告老河口市周桂荣平安脚手架销售部租赁脚手架用于被告承揽的水泥厂、李楼晟翔纺织工地，租赁时被告在出租协议书上签字确认。2020年3月23日经原告委托诉讼代理人樊家玉多次催要，被告出具了内容为“今欠到脚手架款”的欠条，此后经催要被告以无钱为由至今未付。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原告老河口市周桂荣平安脚手架销售部与被告王照明签订的《出租协议书》,系双方当事人真实意思表示,该合同自成立时发生法律效力。被告在租赁合同签订之后应当履行合同所约定的义务,向原告支付租金等费用。被告王照明向原告老河口市周桂荣平安脚手架销售部出具有欠条，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还脚手架租赁费11500元主张，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息，因双方未有约定，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王照明于本判决生效后十日内支付原告老河口市周桂荣平安脚手架销售部经营者周桂荣11500元；二、驳回原告老河口市周桂荣平安脚手架销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告王照明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  文浩二〇二〇年八月二十日书记员  孔莉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内0783民初1430号 原告：扎兰屯市人民医院。法定代表人：褚志宝，院长。委托诉讼代理人：国明，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：迟云超。  被告：高城枝，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市人民医院与被告高城枝医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序。原告扎兰屯市人民医院于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告扎兰屯市人民医院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市人民医院撤回起诉。案件受理费 25元，由原告扎兰屯市人民医院负担。                     审判员   周政宇                                               二 〇 二 〇 年 八月 二 十 日                        书记员   丛    帅
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4588号申请执行人罗贤华，男，1982年01月01日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人黄磊，男，1990年02月26日出生，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人罗贤华与被执行人黄磊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初423号民事判决书已发生法律效力。因黄磊未在规定时间内履行义务，罗贤华向我院申请强制执行，要求被执行人黄磊给付罗贤华借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月22日向被执行人黄磊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄磊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人黄磊采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗贤华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初423号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1083号 上诉人（原审原告、反诉被告）：程璐，女，1994年1月15日出生，汉族，现住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦烜科，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏才，广西典哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：广西喜立方酒店投资有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路36号金湖·富地广场801室，统一社会信用代码：91450103315846676H。 法定代表人：范承本，总经理。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：广西正奇集团有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路**金湖富地广场**，统一社会信用代码：91450000065429158W。 法定代表人：范承本，总经理。 共同委托诉讼代理人：胡盛斌，公司法务。 上诉人程璐因与被上诉人广西喜立方酒店投资有限公司（下称“喜立方公司”）、广西正奇集团有限公司（下称“正奇公司”）委托合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初4722号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人程璐因与被上诉人达成和解，于2020年8月25日向本院提交《撤回上诉申请书》，要求撤回上诉申请。 本院认为，上诉人程璐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许程璐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1201元，减半收取600.50元，由上诉人程璐负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋   曾   丽 审 判 员 成靖审判员韦玉娟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 林   荣   祥 书 记 员 吴   雪   梅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执1146号 田青华： 你／你单位与马笑丰的借款合同纠纷一案，正定县人民法院于2019-11-5作出的（2019）冀0123民初3674号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人马笑丰于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名：正定县人民法院 子账户账号：10×××73 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 联系人：王永刚联系电话：8801×××5 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖125号 石家庄市高新技术产业开发区人民法院： 犯罪嫌疑人贾翠路涉嫌非法采矿罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由石家庄市高新技术产业开发区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年八月二十七日 抄送：石家庄市人民检察院
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初395号原告：赵文山，男，1964年9月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被告：西平县惠农商贸有限公司，住所地：西平县柏城镇交通路南段路西。法定代表人：巩展，公司经理。第三人：刘运清，男，汉族，1970年9月13日出生，户籍地：河南省浚县，现住西平县。原告赵文山与被告西平县惠农商贸有限公司（以下简称惠农公司）、第三人刘运清买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文山及其委托诉讼代理人冯新平到庭参加了诉讼，被告惠农公司经公告传唤未到庭，第三人刘运清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文山向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款20万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月份，被告让刘运清从原告处拉走小麦10万公斤，价款20万元。2016年3月21日，被告出具收据一份，将欠原告的20万元转化为化肥购买款，但被告也没有向原告提供化肥。经原告多次催要，被告拖欠至今，请求依法支持其诉讼请求。被告惠农公司未到庭，亦未提交答辩意见。第三人刘运清未到庭。本院经审理认定事实如下：2015年9月份，被告惠农公司通过第三人刘运清购买原告赵文山小麦10万公斤，价款20万元。因惠农公司未支付该款，2016年3月21日，惠农公司向刘运清出具收据一份，载明：“今收到刘运清交来小麦结算余款转为化肥预定金贰拾万元整”，并加盖了惠农公司业务专用章。2017年11月29日，刘运清向原告出具“情况说明”一份，证明2016年3月21日惠农公司向其出具的收据款项所有人为原告赵文山。该款虽经原告多次催要，惠农公司未还。上述事实，有原告陈述及原告提供惠农公司出具收据、刘运清出具情况说明在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷，惠农公司收到原告赵文山所出售小麦后，未按照约定支付原告相应价款，应承担违约责任，并支付货款。由于双方未约定债务履行期限及逾期付款违约金，故原告主张的货款利息，应按照《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告西平县惠农商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告赵文山小麦款20万元及利息（以20万元为基数，自2020年3月2日起按照年利率3.85%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告西平县惠农商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  刘金良审判员  苏 伟审判员  葛爱莹二〇二〇年八月二十四日法官助理王倩书记员黄迪
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1478号原告：上海健绿花菜专业合作社，住所地上海市崇明区。负责人：王保年，理事长。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告：任炳霖，男，1990年10月8日生，汉族，户籍地山东省。原告上海健绿花菜专业合作社(以下简称健绿花菜合作社)与被告任炳霖租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告健绿花菜合作社的委托诉讼代理人司孝良到庭参加诉讼，被告任炳霖经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告健绿花菜合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空房屋和土地并返还原告；2、判令被告向原告支付2015年度(2015年4月1日至2016年3月31日)的房屋和土地租金2,000元；3、判令被告向原告支付2016年4月1日至2019年12月31日的房屋和土地占用费90,753元；4、判令被告自2020年1月1日起按2,017元/月标准〔(23,180元/年＋1,020元/年)÷12个月〕向原告支付房屋和土地占用费直至搬离为止；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，原告将位于上海市崇明区中兴镇汲浜公路XXX号升奇农场内10号地块中心路南23个联栋小棚出租给被告用于种植芦笋，并约定年租金23,180元，房屋租金85元/月/间，合同租赁期限为2015年4月1日至2016年3月31日止。合同第三条第二项规定，出租方在合同期满有权收回该地块，承租方应如期返还。承租方如需继续租赁该地块，则应于租赁期届满前3个月向出租方提出续租的书面请求，并经出租方同意后重新签订租赁合同并一次性交清后续租金和其他费用。合同第九条第二项第八款明确约定，承租方逾期不支付租金及水电等其他费用，累计超过1个月的，甲方可书面通知乙方解除本合同。2016年合同到期后，被告继续占用原告的房屋和土地且拒绝与原告签订书面合同，亦不支付任何费用。后原告向被告发送《催款及解除合同告知书》，但被告拒收。据此，原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告任炳霖未到庭应诉、答辩。原告为证明其主张的事实，依法向本院提交如下证据：1、《土地租赁合同》，证明原、被告之间存在租赁关系，合同对租赁物及位置、租金、租期、违约责任等有详细约定；2、农户住宿方位图标，证明被告租赁房屋的房号；3、菜田设施建设竣工图，证明被告租赁原告大棚的位置及数量；4、催款及解除合同告知书、快递面单，证明原告已经履行过催告义务。为查明案件事实，本院依职权对涉案房屋和土地进行现场勘查并拍摄照片一组。被告任炳霖对原告提交的证据及本院现场勘查拍摄的照片均未予质证。原告健绿花菜合作社对本院现场勘查拍摄的照片无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，原、被告签订《土地租赁合同》，约定由被告(乙方)承租原告(甲方)位于上海市崇明区汲浜公路**内**地块中心路南合计23个六型塑料棚以及**房屋。双方约定土地租金单价为3.8元/平方米，土地年租金为23,180元；房屋的租金为每间85元/月，年租金为1,020元。租赁期限为2015年4月1日起至2016年3月31日止。乙方须在签订合同后10日内向甲方一次性付清全年租金等。2015年度，被告仅向原告支付租金22,200元，尚欠2,000元未支付。2016年4月1日起，被告既不与原告续签合同也不支付租金，且至今未将涉案土地和房屋归还原告。原告曾于2017年9月12日向被告邮寄送达《催款及解除合同告知书》，遭退回，遂涉讼。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间签订的《土地租赁合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告已按约将房屋和土地交付给被告，被告理应按照合同约定及时支付土地及房屋租金。原、被告双方在租赁期限届满后未予续租，被告理应按约将租赁的房屋和土地腾空并交还原告，继续占用涉案房屋和土地缺乏相应的合同依据。故原告要求被告支付2015年度欠付租金2,000元、归还涉案房屋和土地并按原合同约定的租金标准支付占用期间的房屋和土地使用费等诉请，于法有据，本院均予以支持。被告任炳霖未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任炳霖于本判决生效之日起三十日内将位于上海市崇明区汲浜公路XXX号内的六型塑料棚23个(中心路南10号地块西片由南向北1—23号棚，即文末附图中红色框内区域)及房屋1间(10-1室)腾空返还原告上海健绿花菜专业合作社；二、被告任炳霖于本判决生效之日起十日内支付原告上海健绿花菜专业合作社自2015年4月1日起至2016年3月31日止拖欠的房屋和土地租金2,000元；三、被告任炳霖于本判决生效之日起十日内支付原告上海健绿花菜专业合作社自2016年4月1日起至2019年12月31日止的房屋和土地占用费合计90,753元(按照土地租金23,180元/年、房屋租金1,020元/年标准计算)，并按相同计算标准支付原告自2020年1月1日起至实际腾退之日止的房屋和土地占用费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,118元、公告费560元，合计2,678元，由被告任炳霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄菲菲人民陪审员  黄 飞人民陪审员  黄晓燕二〇二〇年八月二十七日书 记 员  周志鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。……第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终680号 上诉人（原审原告）：吕扬，男，1971年11月9日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郭彬，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：顾泰来，男，1963年7月9日出生，美利坚合众国国籍，住中华人民共和国江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：刘云，江苏三法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓菲，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。 上诉人吕扬因与被上诉人顾泰来专利权权属纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院于2020年1月10日作出的（2019）苏01民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，吕扬以与顾泰来达成和解为由，于2020年8月1日向本院提出撤回起诉的请求，顾泰来同意吕扬撤回起诉。 本院认为，吕扬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民初2995号民事判决； 二、准许吕扬撤回起诉。 一审案件受理费1000元，减半收取500元，由吕扬负担。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由吕扬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 鹏 审判员 李自柱 审判员 欧宏伟 二〇二〇年八月六日 法官助理钱静 书记员王茜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1867号 申请执行人：广西浦锋贸易有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道三塘镇蒙村坡**，统一社会信用代码：91450102MA5NC5RD4Q。 法定代表人：吴某。 被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼**统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人:陈某某。 本院于2020年7月17日立案执行广西浦锋贸易有限公司与中国建筑第三工程局有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人于2020年8月12日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人有权在法律允许范围内处分自己的权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0102民初7948号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘俊秀 审判员  凌伟东 审判员  赵文元 二〇二〇年八月十二日 书记员  闻 静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初53号 原告：周静，女，汉族，1971年12月24日出生，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：韦肖，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：王蔓华，女，瑶族，1974年5月26日出生，住广西桂林市象山区，户籍地：广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：邓绵春、唐忠年，广西利业律师事务所律师。 原告周静与被告王蔓华委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告周静及其委托诉讼代理人韦肖，被告委托代理人邓绵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐开扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告的房屋租金款共计215246元及占用该款期间的利息损失（自2019年10月1日起按银行贷款年利率12%计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月22日与桂林先特环境设备有限公司签订了房屋租赁合同，并在桂林市房屋租赁登记备案，原告取得了桂林象山区雉山路11号、88号、90号、104号、象山区安家路7号办公及集体宿舍综合楼的承租权。原告将以上门面出租给租户，并交由被告管理房屋租出和收租事宜。原告交由被告管理房屋租出，期间总共有18间门面出租，从2019年3月份交由被告管理和收取租金事宜。到了2019年8月份，原告要求被告将租金结算给原告，被告一直推托拒不把房屋租金交还给原告。被告向18间门面租户收取租金后，将金额合计为215246元租金占为己有。之后，原告就上述租金多次向被告催讨，但被告一直借故拖延推诿。综上所述，原告为了维护自身合法权益不受侵犯，根据民事诉讼法之相关规定，特向法院提出诉讼，请依法判令被告返还侵占的房屋租金及支付占用期间的利息损失。 被告辩称，一、双方并无进行对账，本案数额不清。原告所举的关键证据转账记录也无法核对真实性。对账单没有双方进行确认，原告诉称的金额数额不清。二、原被告双方存在委托服务关系，并不是原告所称的仅仅是委托被告管理房屋租出，而是从原告从桂林先特环境设备有限公司取得承租权，如何取得如何管理，均进行了出谋划策，并自己本身亲力亲为，耗费了被告大量的时间精力，双方当时也约定了是有偿委托服务，原告承诺给被告10万元委托费用。庭审时原告也自认是一个有偿委托服务，只是双方对于费用多少没有书面的明确的约定，导致双方产生了争议。被告在此保留另诉的权利。综上，原告的诉请没有具体明确的证据，事实也无法核实，请求依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与桂林先特环境设备有限公司、桂林市兴化海绵有限公司于2019年1月22日签订了《房屋租赁合同》，并在桂林市不动产登记和房产交易中心登记备案，原告取得了桂林市象山区雉山路11号、88号、90号、104号、象山区安家路7号办公及集体宿舍综合楼的承租权。原告将以上门面出租给租户，并交由被告管理房屋租出和收租事宜。被告王蔓华收租期间，以原告没有支付其委托费用为由，私自截留其已收取的租金及押金未予归还原告。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告受原告的委托收取租金，其收取的租金及押金应返还委托人原告。一、关于被告王蔓华私自截留其已收取的租金及押金的金额问题。2019年9月23日，被告与原告核对收租情况，被告将收租情况报表发至原告微信上，该报表显示了被告王蔓华收到租金及押金的情况。因租客保存的微信转款记录、聊天记录有不全之处，租金及押金的收取有微信转账及现金等方式，故应结合报表及转款记录、微信聊天记录来确定被告已收到的租金及押金。转款记录、微信聊天记录显示被告已收到租金及押金的金额超出报表部分的，以转款记录、微信聊天记录为准，转款记录、聊天记录显示没有超过报表金额的，以被告王蔓华提供的报表金额为准。租客李志、宋鹆刚（周菊红）、孙陆、曾云生、唐仁息、杨**（杨建鑫）、宋析泽微信转款记录、聊天记录与报表金额一致，即被告已收到李志4248元、宋鹆刚（周菊红）2178元、孙陆9150元+6534元=15684元、曾云生4728元、唐仁息1800元+2700元=4500元、杨**（杨建鑫）6000元、宋析泽5900元租金及押金，共计4248元+2178元+15684+4728元+4500元+6000元+5900元=43238元。租客伊敏托合提.吉米提、伍辉华、何晶晶（徐家恩）、唐五八的微信转款记录、聊天记录少于报表金额，应以被告提供的报表上的金额为准，即被告收到租客伊敏托合提.吉米提26260元、伍辉华30240元、何晶晶（徐家恩）3630元、唐五八41200元租金，共计26260元+30240元+3630元+41200元=101330元。租客余飞、黄小红、邓显华、贺胜、秦喜英（诸葛林风）、秦树锡的转款记录、微信聊天记录显示被告已收到租金及押金的金额超出报表金额，即被告已收到余飞6000元、黄小红10675元、邓显华13320元、贺胜12285元、秦喜英（诸葛林风）5516元租金及押金，共计6000元+10675元+13320元+12285元+5516元=47796元。被告提出租客秦树锡6个月的租金6个月×424元=2544元已经给了原告，原告亦予以了认可。综上，被告王蔓华私自截留其已收取的租金及押金的金额为43238元+101330元+47796元=192364元。另被告辩称的原告承诺给10万元委托费用问题，被告并没有提供证据证实，故被告王蔓华应向原告周静返还的租金及押金金额为192364元。二、关于原告诉请的占用租金期间利息损失问题，逾期付款损失应从本案立案之日起，即从2020年1月2日起，以192364元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至实际还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告王蔓华返还原告周静租金及押金192364元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以192364元为基数，从2020年1月2日起，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告周静的其他诉讼请求。 案件受理费4528元（原告已预交），由被告王蔓华承担4047元，原告承担481元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4528元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂 林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蔡 曦 人民陪审员  黄秀洪 人民陪审员  陈春燕 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  余志福
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保258号申请人：邹清元，男，1966年12月30日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：李兴兵，男，1970年10月22日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：王金凤，女，1969年12月30日出生，汉族，住钟祥市，申请人邹清元与被申请人李兴兵、王金凤民间借贷纠纷一案，申请人邹清元于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李兴兵、王金凤在金融机构的存款50000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人邹清元的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李兴兵、王金凤在金融机构的存款50000元，冻结期限为一年。案件申请费520元，由申请人邹清元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔健二〇二〇年八月二十日法官助理涂寒书记员蒋改
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2155号 原告：宝鸡市丰达建筑劳务分包有限公司，住所地宝鸡市金台区。 法定代表人：吴向东，任执行董事。 委托诉讼代理人：党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李岩，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：陕西全荣盛城生态农业有限公司，住所地宝鸡市金台区。 法定代表人：陈小虎，任执行董事兼总经理。 被告：张奋军，男，1987年1月22日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：张珠明，男，1962年1月30日出生，汉族，住宝鸡市宝鸡市金台区。 原告宝鸡市丰达建筑劳务分包有限公司（以下简称丰达建筑公司）与被告陕西全荣盛城生态农业有限公司（以下简称全荣盛城农业公司）、张奋军、张珠明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰达建筑公司的委托代理人党佳维、被告张奋军到庭参加了诉讼，被告全荣盛城农业公司、被告张珠明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告丰达建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告全荣盛城农业公司、张奋军、张珠明连带退还收取原告丰达建筑公司的保证金20万元及利息（利息自2019年5月9日起按照月利率2分计算至款清为止）；2、本案诉讼费由三名被告承担。事实与理由：2019年5月9日，原告与陕西全盛荣城房地产开发有限公司（以下简称全盛荣城房地产公司）就宝鸡市金台区群众路五里新村3号楼主体土建劳务分包事宜签订《建筑劳务承包合同》，其中约定：“为保证工程质量和进度乙方在协议签订5日内向甲方交纳贰拾万元人民币为质保金。开工进场补交壹拾万元共计叁拾万元正。”当日，原告法定代表人通过银行转账方式向被告张奋军银行账户交纳保证金20万元。原告转账后，被告全盛荣城房地产公司向原告出具收条一份，被告张珠明、张奋军签字，同时承诺在收条书写2个月内开不了工，按月息2分计算利息。2个月期满后因被告原因工程一直未开工。之后，原告多次催要保证金及利息未果。另，被告张奋军系被告张珠明之子。被告张奋军原系全盛荣城房地产公司法定代表人，在本案诉讼期间，该公司名称变更为被告全荣盛城农业公司，法定代表人变更为陈小虎。原告申请对本案被告名称依法予以变更并向被告后公司主张返还责任。 被告全荣盛城农业公司未到庭参加诉讼,未答辩。 被告张奋军辩称，原告诉状所述保证金的来源及收取等案件情况全部属实，同意原告的诉讼请求，但目前资金紧张，需要周转时间。其父亲张珠明也是这个意见。 被告张珠明未到庭参加诉讼，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，原告丰达建筑公司与全盛荣城房地产公司就宝鸡市金台区群众路五里新村X号楼主体土建劳务分包事宜签订《建筑劳务承包合同》，其中约定：“为保证工程质量和进度乙方在协议签订5日内向甲方交纳贰拾万元人民币为质保金。开工进场补交壹拾万元共计叁拾万元正。”当日，原告法定代表人吴向东通过陕西信合以电汇方式向被告张奋军银行账户转入质保金20万元。原告转账后，全盛荣城房地产公司向原告出具收条一份，载明：“今收到吴向东交来群众路五里巷3号楼保证金贰拾万元整（￥200000元）。（2月之内开不了工，按2分计息）。收款人：张珠明、张奋军签名、并加盖了全盛荣城房地产公司公章。2019.5.9号”。2个月期满后，因被告方原因该工程至今一直未开工，但被告未依约定向原告退回收取的款项，也未支付利息。原告遂提起本案诉讼。 另查，2019年6月29日全盛荣城房地产公司将名称变更为被告全荣盛城农业公司。原公司法定代表人由被告张奋军变更为陈小虎，投资人一栏陈小虎持股比例为100%，被告张奋军不持有公司股权并不再任职。原告诉讼期间了解上述情况后，申请将本案被告由全盛荣城房地产公司变更为被告全荣盛城农业公司。被告张奋军系被告张珠明之子。 上述事实有双方当事人的陈述、宝鸡市陈仓区农村信用合作社西关分社结算业务申请书及收费凭证、收条、建筑劳务承包合同、工商登记信息在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告张奋军作为全盛荣城房地产公司法定代表人以公司名义与原告签订建筑劳务承包合同，个人及公司作为收款人收取原告保证金20万元，张奋军对该事实认可，本院予以认定。现原告要求全盛荣城房地产公司退还质保金及承担约定违约责任和被告张奋军对上述债务承担连带清偿责任的诉请，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。但因全盛荣城房地产公司名称变更为被告全荣盛城农业公司，对于变更前的债务应予承继，故对于原告要求被告全荣盛城农业公司承担责任的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告张珠明承担偿还款责任的诉请，本院认为，被告张珠明在收条处以收款人身份签字，该签名的真实性已得到原告和被告张奋军的认可，故其应依约定承担还款责任，本院对原告该项诉请依法予以支持。但双方约定违约金过高，本院依法予以核减。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告陕西全荣盛城生态农业有限公司于本判决生效后十日内向原告宝鸡市丰达建筑劳务分包有限公司退还质保金20万元。 二、被告陕西全荣盛城生态农业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宝鸡市丰达建筑劳务分包有限公司以质保金20万元为基数，从2019年5月9日起按中国人民银行同期贷款率的四倍计算至款清之日止的利息损失。 三、被告张奋军、被告张珠明对上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告陕西全荣盛城生态农业有限公司、张奋军、张珠明共同全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 樊龙华 二〇一八年八月十八日 法官助理 牛咏梅 书 记 员 王 杰 1
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更623号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯王景龙，男，1988年8月25日出生，河北省辛集市人，汉族，初中文化。于2012年7月2日入河北省深州监狱服刑。 本院于2012年6月7日作出（2012）衡刑初字第29号刑事判决，以被告人王景龙犯故意杀人罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。原判认定其有自首情节。河北省高级人民法院于2015年2月5日裁定，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2015年2月5日至2036年5月4日止）；本院于2017年11月29日裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第116号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2020年7月14日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕399号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获记功一次，表扬四次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王景龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2015年2月5日至2035年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 畅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保783号 申请人：张照光，男，1970年1月3日出生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：王瑞财，男，1963年4月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：范红举，女，1963年10月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人张照光因与被申请人王瑞财、范红举占有物返还纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王瑞财、范红举价值280000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人王瑞财、范红举价值280000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 二、查封申请人张照光提供担保的位于兰山区澳龙国际物流城Ａ1区3Ｂ-1号楼Ａ1-382（房权证号为兰山区字第0××5号）的房产一套。 案件申请费1920元，由张照光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王帅涛
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2148号原告：黄国忠，男，1968年10月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：支睿，男，1989年1月25日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路**，统一社会信用代码913307837045832167。法定代表人：何向全。被告：淮安市淮阴区城市资产经营有限公司，住，住所地淮安市淮阴区沈阳路西侧花路北侧住所，统一社会信用代码91320804743932765P。法定代表人：张栋。原告黄国忠与被告支睿、歌山建设集团有限公司、淮安市淮阴区城市资产经营有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王卫华二〇二〇年八月二十八日书记员  洪倩倩
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初194号 原告：刘杰，女，汉族，1963年6月20日出生，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。 被告：德阳市人民医院，统一社会信用代码:12510500451134681A,住所地四川省德阳市泰山北路**。 法定代表人:麦刚。 委托诉讼代理人：罗晴,该单位职工。 委托诉讼代理人:王永江,四川仁竞律师事务所律师。 原告刘杰与被告德阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日出具（2019）川0603民初3991号民事裁定书，裁定：对刘杰的起诉，本院不予受理。原告刘杰上述至德阳市中级人民法院，德阳市中级人民法院于2019年11月13日出具（2019）川06民终1347号民事裁定书，裁定：撤销（2019）川0603民初3991号民事裁定书；指令本院立案受理。本院遂于2020年1月14日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告德阳市人民医院的委托诉讼代理人罗晴、王永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告德阳市人民医院赔偿9990元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2000年，原告因腰伤被市医院骨科转入神经内科，因医生认为原告是精神作用、神经内科大量输入刺五加、脑活素引发急腹症、开腹手术并且手术后违反正规诊疗原则导致肠粘连性肠梗阻。2018年，原告找到病历得知输入大量刺五加。2019年，查得刺五加应当谨慎联合用药，并且应注意间隔时间等用药规则，而被告在用药过程中大剂量联合用药后出现病情恶化，违反用药规则，导致严重后果，应当承担损害赔偿。 被告辩称：本案已过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 1998年9月3日到1998年9月7日，原告因颅外伤、全身软组织挫伤在被告处住院治疗。 2000年3月25日，原告在被告处的门诊病历显示骨科会诊意见：骶1隐性脊柱裂。 2000年11月22日，原告入院被告骨科，入院诊断：腰部待查：腰椎间盘突出症？腰肌劳损？2000年12月25日，被告出院，出院诊断：1、急性化脓性阑尾炎；2、焦虑症；3、骶管蛛网膜囊肿。 2012年8月10日，原告因多发性子宫肌瘤到四川大学华西第二医院入院治疗，入院诊断为：多发性子宫肌瘤。2012年8月17日，出院诊断：1、多发性子宫肌瘤；2、宫颈息肉；3、肠粘连。 2016年9月1日，原告在德阳市中西医结合医院做骶尾椎正侧位DR项目检查，检查显示：骶尾椎序列连续，骨质结构完整，未见骨质断裂及吸收破坏征象。 另查明：2017年11月14日，原告以生命权、健康权、身体权起诉被告，本院以（2017）川0603民初4832号裁定驳回起诉。2018年11月1日，原告以医疗损害起诉被告，本院（2018）川0603民初4234号裁定不予受理。 以上事实有当事人陈述、民事裁定书、病历资料、检查报告单等在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：本案是否超过诉讼时效。原告称其2016年才知道权利受到了侵害，2017年就向院长信箱写信并提起诉讼，本案未过诉讼时效；被告认为原告诉请的诊断发生在2000年，本案已明显超过诉讼时效。本院认为，原、被告的纠纷发生于2000年，本案诉讼时效应当适用当时的法律规定，即《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定的“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”之规定，原告以身体受到伤害为由要求被告承担损害赔偿责任，诉讼时效期间应为一年。又根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第168条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”。庭审时，原告称被告错误的诊断其具有先天性脊柱裂,继而错误的诊断其有阑尾炎并错误的切除了阑尾,致使其肠粘连、菌群失调等后果。本院认为，诉讼时效应从知道或应当知道损害发生之日起算，原告称其2016年才知道损害发生系单方陈述，不能直接采信，应综合全案证据判定诉讼时效的起算时间。现有证据显示，原告在2000年3月25日确诊骶椎骨裂，在2000年12月25日确诊急性化脓性阑尾炎，在2012年8月17日确诊肠粘连。原告在2017年10月11日的起诉状中载明其职业系护士，应具有超过一般人的医学知识，原告所称的损害最早产生于2000年，原告在长达十多年的时间内没有意识到损害的发生有违常理，原告在其病情确诊之后应当已经知道了损害的发生，故本院认定本案的诉讼时效应当从确诊之日起算。原告所称的骶椎骨裂、急性化脓性阑尾炎、肠粘连从确诊之日到原告2017年主张权利之日均远远的超过了一年的诉讼时效。原告亦未提供证据证实在上述诉讼时效期间内向被告或相关部门主张过权利或存在诉讼时效中断、中止的其他情形，故本案已过诉讼时效，本院对原告主张的权利不再予以保护，对原告主张被告赔偿损失的诉讼请求予以驳回，对被告抗辩本案已过诉讼时效的意见予以采纳。 关于原告申请本院调查取证及鉴定被告是否存在误诊的请求，因本案已超过诉讼时效，本院对原告主张的权利不在予以保护，故对原告申请调查取证及鉴定的请求，本院均不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第168条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘杰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  范荣书 审判员  廖虹琳 审判员  陈利蓉 二〇二〇年八月十日 书记员  黄 丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17858号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广东需宝健康产业有限公司，住所地，住所地广州市天河区天河路**之**会信用代码×××51W。法定代表人：梁楠。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广东需宝健康产业有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖120号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地四川省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：傅春明，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省南充市。原告昆明远方生物制品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、傅春明侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月20日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十六日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……