江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初693号 原告：黄某某，男，1974年7月25日出生，汉族，经商，住江西省乐安县。 委托诉讼代理人：邹力辉，江西国赣律师事务所律师。特别授权。 被告：肖某某，男，1980年12月17日出生，汉族，经商，住广东省深圳市龙岗区。 被告：周某某，男，1977年12月7日出生，汉族，经商，经常居住地：广东省清远市英德市。 原告黄某某诉被告周某某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人邹力辉，被告肖某某的委托诉讼代理人梁嘉然到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖某某偿还借款本金390万元及利息312000元（利息暂计算至2020年8月8日，此后的利息按照月息2分计算至还清时为止）；二、判令被告周某某承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月8日，原、被告签订借款合同，被告肖某某作为借款人向原告借款390万元，约定月利息2%，即月利息78000元，被告周某某为肖某某提供连带责任担保。原告按约定将借款转入周某某账户共390元，但原告在出借借款后发现肖某某系失信人员，涉及多个强制执行案件未履行。对此，原告根据不安抗辩权的法律规定请求被告提前还款，被告未予以理睬。原告已向法院申请财产保全。请法院支持原告的诉讼请求。 被告肖某某辩称：1、对借款事实没有异议，但借款期限尚未届满，约定还款时间是2022年4月17日止，根据借款合同约定，借款人不得要求提前还款。2、对于借款人出借前应有审慎义务。被告肖某某在出借款前就已被列入失信名单，在中国执行信息网上可以查到，原告在实际出借后不久即要求被告提前还款实质是将其审慎义务之不良后果转嫁给被告，原告方不得以不安抗辩权要求被告肖某某提前还款，这侵害了被告肖某某的权利。 被告周某某未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据如下： 一、借款合同一份、上饶银行交易回单一份、江西省农村信用社电子回单一份、财产保全裁定一份；证明目的：2020年4月8日，原告与被告肖某某、周某某签订借款合同，被告肖某某作为借款人向原告借款390万元，约定月利息为2%，即月利息人民币78000元，被告周某某作为担保人，对借款本金和利息等承担连带责任。原告根据约定向被告周某某的账户转入390万元，出借后原告发现借款人肖某某为失信人员，涉及多起诉讼案件。具体执行案件有：1、（2020）粤1802执恢269号，执行标的为1043093元；2、（2020）粤1803执恢1123号，执行标的为2035060元；3、（2020）粤1881执2134号，执行标的为4401250元；4、（2020）浙0112执728号，执行标的为1334507元。上述执行案件被告肖某某均未履行。原告于2020年6月15日向法院申请依法对被告肖某某及周某某进行财产保全。 被告肖某某质证意见：与答辩意见一致。 被告周某某未到庭参加诉讼，无质证意见。 本院认证意见：被告周某某未到庭参加诉讼，放弃其质证等诉讼权利。被告肖某某对原告提供的上述证据的真实性未提出异议，但对其证明目的提出异议。经审查，被告肖某某对借款事实无异议，对其系失信人员亦无异议，但未提供证据证实其具备偿还借款的能力。因此，本院原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性依法予以认定，作为本案的证据使用。 根据本院认定的证据并结合庭审情况，查明以下事实： 被告肖某某以资金周转为由向原告借款，被告周某某为肖某某提供连带责任担保。2020年4月8日，原、被告签订借款合同，主要内容为：黄某某为出借方甲方，肖某某为借款方乙方，周某某为担保方丙方；借款用途为乙方因投资广东某某科技有限责任公司需要，向甲方借款；借款金额为390万元；借款利息为月利率2%，即月利息78000元；借款期限约定两年，自2020年4月18日至2022年4月17日止，甲方于2020年4月18日前将约定款项一次性汇付于指定账户（开户名：周某某，银行账号：62×××32，开户行：广东农信英德农商银行）；乙方权利义务第2项约定乙方应当按本合同的约定积极履行还款、还息义务，第3项约定若乙方逾期还款，逾期期间按月利率2.5%计息；丙方权利义务约定：1、丙方按合同约定代乙方收取借款，并承担担保责任；2、丙方愿以乙方代持的广东某某科技有限责任公司19.5%的股份出质担保；违约和违约处理约定下列情况属乙方违约：1、乙方未能按合同约定用款和还本付息；2、未经甲方同意改变借款用途或挪作他用；3、乙方违反本合同其他条款事项；第九条约定因执行本合同引发的争议，各方应当先协商解决，协商不成，向甲方所在地有管辖权的法院起诉。 原告于2020年4月7日汇款100万元，于2020年4月8日汇款175万元，于2020年4月16日汇款115万元，共390万元均汇款至合同约定的指定账户。原、被告签订借款合同后，原告查询得知被告肖某某被列入全国法院失信被执行人名单。原告因此要求被告立即偿还借款，但两被告均未偿还借款本金或利息。原告因此向本院起诉，要求被告肖某某偿还借款，被告周某某承担连带担保责任。同时，原告向本院申请诉讼保全。本院根据原告的申请作出（2020）赣1025财保55号民事裁定书，裁定：一、保全被申请人周某某价值405.6万元的广东某某科技有限责任公司股权或银行存款或其他相应价值财产，期限一年；二、保全被申请人肖某某405.6万元银行存款或其他相应价值财产，期限一年；三、查封担保人江西某某电子有限公司位于县城南环路与工业大道西南房产[产权证号：赣（2020）乐安县不动产权第0003954号]，期限一年。保全申请费为5000元。经本院执行保全裁定，冻结了周某某持有广东新惠创科技有限公司50%股权。查封了担保人江西某某电子有限公司位于县城南环路与工业大道西南房产[产权证号：赣（2020）乐安县不动产权第0003954号]。 另查明：中国执行信息公开网查询，截止至2020年8月17日，被告肖某某在浙江省临安市人民法院仍有两件全部未履行执行案件，执行依据文号分别为（2019）浙0185民初6227号、（2019）浙0185民初6229号，执行案号分别为（2020）浙0112执728号、（2020）浙0112执恢461号，失信被执行人行为具体情形为有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原、被告签订了借款合同，原告按约定通过银行转账的方式向被告肖某某给付了借款390万元，原、被告双方意思表示真实，借贷关系明确。被告主张其在本案借款前已被列为失信人员，原告出借借款时负有审慎义务，现借款未到期，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告肖某某的主张没有法律依据，本院不予支持。原、被告虽约定还款期限为2022年4月17日止，但原告出借借款后发现被告肖某某被列为失信被执行人，要求其提前偿还借款，两被告既没有还款，也没有提供有履行能力的财产担保，被告肖某某此行为已表明其不履行还款义务，其行为符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定预期违约的情形。原、被告约定月利率2%，即月利息78000元，该利息约定不违反法律规定。原告在本案请求被告支付借款利息312000元（暂计算至2020年8月8日，此后的借款利息按合同约定的月利率2%计算至还清为止）。因此，原告要求被告肖某某偿还借款390万元，支付借款利息312000元（暂计算至2020年8月8日，此后的借款利息按合同约定的月利率2%计算至还清为止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 根据借款合同约定，周某某承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告肖某某经原告查实为失信人员后，原告向两被告均主张提前偿还借款，但两被告自借款之日起均未偿还借款本金或利息。因此，原告请求被告周某某承担连带担保责任有事实和法律依据，本院依法予以支持。 受理费及保全费，依法由被告肖某某、周某某共同承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告肖某某于本判决生效之日起3日内偿还给原告黄某某借款本金390万元，利息312000元（利息暂计算至2020年8月8日，此后的利息以390万元为借款本金，按月利息2%计算至还清为止）； 二、被告周某某对上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40496元，由被告肖某某、周某某共同承担。 保全费5000元，由被告肖某某、周某某共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 长  熊朵云 人民陪审员  李建红 人民陪审员  蔡振红 二〇二〇年八月十七日 法官助理罗成 书记员曾丽