江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终2492号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司周口分公司，住所地河南省周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区****。负责人：李华鹏，总经理。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1958年7月18日出生，××族，住江苏省如皋市。原审被告：朱庆贺，男，1988年2月28日出生，××族，住河南省太康县。上诉人太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘某，原审被告朱庆贺机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省海安市人民法院（2020）苏0621民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：刘某所做出的精神伤残鉴定为九级伤残，该份鉴定报告在委托鉴定时保险公司未收到任何通知，且鉴定时在场人员也只有刘某妻子，该鉴定明显不符司法程序。且其病历出院记录显示：查体：神志清，精神可。保险公司对该份鉴定结果不服，申请重新鉴定。刘某已年满60周岁，依照我国法律规定已达到法定退休年龄，且根据刘某一审所出示的误工证据，其工资达到了208.57元/天，此工资标准已达到了缴纳个人所得税水平，但其所提供的证据中并没有相关纳税证明支持，无法形成完整证据链，一审判决明显认定事实错误。二审诉讼费用应当由刘某承担。刘某与朱庆贺未答辩。刘某向一审法院起诉请求：1.判令保险公司、朱庆贺赔偿因交通事故造成的损失467041.25元；2.诉讼费、鉴定费由保险公司、朱庆贺承担。一审法院认定事实：2019年2月24日，朱庆贺驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车经通榆路海安市启扬高速入口处由北向南行驶右拐向西，与刘某驾驶电动行车发生交通事故，导致刘某受伤，两车受损。2019年3月1日，海安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱庆贺负事故的全部责任。事故发生后刘某即到海安市人民医院治疗，并于当日入院，入院诊断：右额颞部硬膜下血肿、左额部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、颅底骨折、左顶部头皮血肿伴头皮挫裂伤、右侧颞叶脑挫伤、左侧胸腔积液、左侧眼眶内侧壁骨折、左侧气胸、左锁骨骨折、左侧2-7肋骨折。2019年3月28日，行锁骨骨折切开复位内固定术。经治疗于2019年4月25日出院，出院诊断除新增多灶性腔隙性脑梗塞外同入院诊断。治疗期间刘某至该院以及南通大学附属医院复诊数次。刘某共支付医疗费150820.21元。事故发生后保险公司垫付10000元。2019年9月14日，刘某支付施救费80元。2019年12月6日，经一审法院委托，常州市德安医院司法鉴定所对刘某的智能与精神状态进行鉴定。该所于2019年12月31日作出德安司鉴所[2019]精鉴字第827号精神疾病鉴定意见书，意见为：刘某因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限。南通市第二人民医院司法鉴定所受一审法院委托于2019年12月5日对刘某的伤残程度、三期及二次手术费进行法医学鉴定，该所经阅卷、阅片、活体检查，并结合上述精神损伤程度司法鉴定意见，于2020年3月18日作出通二院司鉴所[2019]临鉴字第327号司法鉴定意见书，结论为：1.刘某因交通事故致多发伤，其颅脑损伤后遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；其左侧第2-7肋骨折骨折，构成十级伤残。2.刘某伤后的误工期240日，护理期90日（住院期间二人护理、其余一人护理），营养期90日。3.刘某如行左锁骨骨折内固定取出术，一般需8000元，后续医疗通常需要误工期45日，护理期30日（二人护理10日、一人护理20日），营养期15日。另查明，朱庆贺所驾事故车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。刘某为主张其存在误工损失，提供了借记卡账户历史明细清单。刘某陈述其在南通市建筑安装工程有限公司从事瓦工工作，公司自2018年4月19日至2019年4月15日每月均发放生活费，2018年4月至2019年1月的剩余工资部分于2019年2月3日发放。保险公司质证认为工作单位应出具相应证明，证明工资的组成形式、发放周期。刘某为主张车辆维修损失为1335元，提供了2020年1月31日柴湾秀军电动车大卖场收据一份，保险公司质证认为维修费收据并非正规发票，出具人或单位均未签字、盖章。且该收据出具时间距离事故时间近十一个月，无法判断损失与事故的关联性。刘某所举证据不能达到其证明目的。一审法院认为，刘某在交通事故中受伤，依法有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、鉴定费、交通费等损失的赔偿。但各个项目的赔偿应有相应的事实和法律依据。根据刘某的主张及提供的证据，结合鉴定意见的结论，参照本地生活水平和行业平均工资标准，一审法院认定医疗费150820.21元、住院伙食补助费1080元（18元/天×60天）、营养费（含二次手术期间）1050元[10元/天×（90+15）天]、护理费（含二次手术期间）19000元[100元/天×（90+60+30+10）天]、残疾赔偿金209316.04元（52460.16元/年×19年×21%）、精神损害抚慰金10500元、交通费1200元、二次手术费8000元、施救费80元。刘某购买脑安胶囊花费172.89元，因该药物药性与刘某治疗有关联性，保险公司的抗辩，不予采信。刘某提供的施救费为正式增值税普通发票，具有合理性，予以支持。为便宜当事人，节约诉讼成本，刘某主张的二次手术医疗费以及相应的三期费用在本案中一并处理。刘某主张误工费（含二次手术期间）57000元[200元/天×（240+45）天]。其提供的证据能够证实其存在稳定的工资收入。根据刘某提供的借记卡账户历史明细清单显示，其2018年4月至2019年1月工资合计62569.9元。经计算日工资为208.57元，刘某主张按200元/天的标准计算误工费，符合常理，予以支持。刘某主张车辆损失1335元，其提供的收据没有加盖公章或由出具人签字，且关联性无法确认。但考虑到刘某驾驶的电动自行车在事故中受损，一审法院酌定500元。上述损失共计458546元，另有鉴定费6860元纳入诉讼费一并处理。朱庆贺所驾机动车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），其承担事故的全部责任，故按照法律规定，由保险公司在交强险和商业险限额范围内对刘某的合法损失予以赔偿。朱庆贺和保险公司垫付的费用也应当在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审判决：一、保险公司于判决生效后三十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿刘某因本起事故造成的各项损失合计458546元，扣减垫付的10000元，尚应给付刘某448546元。二、刘某返还朱庆贺31887元（已扣除应承担的诉讼费、鉴定费）。上述款项，由太平财产保险有限公司周口分公司给付刘某416659元（此款汇入刘某的银行卡，开户行：中国工商银行如皋经济开发区支行，卡号：62×××89）；代刘某给付朱庆贺31887元（此款汇至朱庆贺银行账户：开户行：中国工商银行河南西华支行，账号：62×××08）；三、驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费2486元、减半收取1243元，鉴定费6860元，合计8103元，由朱庆贺负担（此款已由刘某垫付，相互返还见上述第二项）。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，案涉鉴定报告系由一审法院依法委托具有相应资质的鉴定机构鉴定后作出，保险公司一审中并未对鉴定报告提出异议，亦未申请重新鉴定，在保险公司二审中未能提供足以推翻鉴定结论的证据的情况下，本院对其重新鉴定的申请不予准许。虽然刘某已达法定退休年龄，但其一审提交的证据可以证明其存在工作收入及工资收入水平，其是否缴纳个人所得税不影响对其工资收入的认定。诉讼费由人民法院根据案件处理结果依法确定。综上，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2486元，由上诉人太平财产保险有限公司周口分公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢 丽审判员 郭相领审判员 杜太光二〇二〇年八月二十六日书记员 盛姝玲