wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1952号之一 申请执行人：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县军二西路凤凰城**楼，统一社会信用代码:91340124567514782E 法定代表人:苏芙蓉，该银行董事长。 被执行人：程龙长，男，汉族，1970年09月19日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程龙长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程龙长在财付通支付科技有限公司085××××wx.tenpay.com账户内存款人民币1961.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初1115号原告：肖良生，男，1965年2月18日出生，汉族，法律工作者，江西省万安县人，住江西省万安县。被告：刘正德，男，1966年10月31日出生，汉族，经商，江西省万安县人，住江西省万安县。被告：陈茴香，女，1970年9月18日出生，汉族，农商银行职工，江西省万安县人，住江西省万安县。原告肖良生与被告刘正德、陈茴香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖良生到庭参加诉讼，被告刘正德、陈茴香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖良生向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘正德、陈茴香偿还欠原告借款现金人民币10万元及利息68000元（自起诉之日起，至实际偿还之日止，仍按月利率2%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年，系原同事及朋友关系，2016年9月25日，被告刘正德因投资开发房地产项目及自己建房等资金周转需要向原告借款现金人民币10万元，并约定年利率24%，借期一年，借期到款后，被告没有归还本金，仅支付利息2.4万元，并重新出具借条，写明借到原告现金人民币10万元，年利率24%，借期一年。另据查明被告刘正德、陈茴香于2017年3月到5月间，在万安县共同建造了瓦屋住房一栋，芙蓉国际城店铺三间，窑头圩镇写字楼等房产，由此证明该借款债务已用于被告刘正德、陈茴香添置共同家产，该借款债务属于被告夫妻共同债务，依法应当共同偿还。经原告多次催还未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，诉请依法判决。被告刘正德未进行答辩，也未向本院提供证据。被告陈茴香辩称，自己不知情，这笔借款未用于家庭日常生活，未用于添置家产，刘正德也从未告诉我这笔借款的投资去向。经审理查明：被告刘正德于2016年9月25日向肖良生借款10万元并出具借条一张，内容为“今借到肖良生现金计人民币壹拾万元整。年利率百分之二十四，借期为壹年，以本人车号赣Ｄ×××**北京现代作抵押。借款人：刘正德”，2017年9月25日借条到期后，二人续借，刘正德出具借条一张，内容为“今借到肖良生现金计人民币壹拾万元整。年利率百分之二十四，借期为壹年，以本人车号赣Ｄ×××**北京现代作抵押。借款人：刘正德”，刘正德并于2017年10月17日向肖良生支付了2016年9月25日至2017年9月25日的利息24000元。以上事实有庭审记录，双方的举证材料在卷佐证。肖良生和刘正德、陈茴香对如下事实有争议：1、对该借款被告陈茴香是否知情？本院认为，该借款系两被告夫妻关系存续期间产生，但被告陈茴香未在借条上签字，而原告也未提供证据证明该借贷行为系两被告共同的意思表示，故本院认为被告陈茴香对此借款不知情。2、该借款是否用于家庭共同生活、夫妻共同生产、经营活动？对此，原告肖良生提供不动产登记信息查询单。本院认为，该证据与本案无关联，不能仅凭上述房产登记时间在借款时间之后就证明被告刘正德将该借款用于投资、建设上述房产。故，原告提供的证据不足以证明该借款用于家庭共同生活、夫妻共同生产、经营活动。本院认为，刘正德作为借款人，未出庭参加诉讼，也未发表答辩意见，视为放弃辩论的权利。肖良生向本院提交了借条、牌照号码为赣Ｄ×××**的机动车行驶证复印件、利息交易明细等证据，证据充分。故，刘正德向肖良生借款10万元的事实，本院依法予以认定。肖良生要求刘正德偿还借款10万元及利息的诉请，本院依法予以支持。对于肖良生提出的被告陈茴香应当对该10万元承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘正德偿还原告肖良生借款现金人民币10万元及利息（从2016年9月25日之日起，按月利率2%计算至清偿之日止，已经支付的利息24000元从中予以扣减）二、驳回原告肖良生的其他诉讼请求。以上限被告刘正德于判决生效之日起十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元（已减半收取），由被告刘正德负担。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭林凯二〇二〇年八月十三日法官助理谢儒书记员刘博雅
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0201行审64号申请执行人：六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局，住所地：六盘水市钟山区政通路。统一社会信用代码11520201MB1816773R.法定代表人：邓召阳，系该局负责人。委托代理人：赵恒。委托代理人：郭鸽。被执行人：六盘水泰华房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区凤凰路**，统一社会信用代码：915202007309559179.法定代表人：代刚，系该公司负责人。申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局于2020年8月6日向本院申请强制执行2019年8月7日对被执行人六盘水泰华房地产开发有限公司作出的钟综执罚字（2019）03-04-01号《钟山区城市管理综合行政执法局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局的申请请求为：1、请求强制执行由六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局下发的钟综执罚字(2019)03-04-01号《行政处罚决定书》，由被申请人缴纳罚款贰拾万元；2、逾期每日按缴纳罚款数额的3%加处罚款；3、执行费用由被申请人承担。事实和理由：由被申请人六盘水泰华房地产开发有限公司开发的“金碧湾”项目涉嫌违反《建设工程质量管理条例》相关规定，2019年5月7日，六盘水市城市管理综合行政执法局将本案交由申请人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局办理，申请人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局于2019年7月20日立案调查，经过调查取证，被申请人六盘水泰华房地产开发有限公司存在未按照国家规定将竣工验收报告、有关认可文件或者准许使用文件报送备案的违法行为，违法事实清楚，证据充分，违反了《建设工程质量管理条例》第四十九条的规定，根据《建设工程质量管理条例》第五十六条的规定，申请人对被申请人作出了处贰拾万圆(￥200，000.00元)罚款的行政处罚，并于2019年9月II日送达《行政处罚告知书》（钟综执罚（告）字(2019)04-04号），告知其被申请人有陈述、申辩或听证的权利，但被申请人在规定的期限内未提出上述申请，故申请人于2019年9月20日送达《行政处罚决定书》(钟综执罚字(2019)04-04号），并告知其享有的权利。被申请人在收到行政处罚决定书后未在规定的履行期限内履行义务，也没有在规定的期限内提起行政复议或诉讼，申请人于2020年5月8日送达《履行行政处罚决定催告书》(钟综执催字(2020)第04-04号），催告被申请人履行义务。现行政处罚决定书履行期限已届满，但被申请人仍拒不履行缴款义务，特依据《行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释法释(2018)1号第一百五十六条、第一百五十七条之规定，特向贵院申请强制执行！申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局向本院提交了作出行政行为的依据。因该证据能够证明其对六盘水泰华房地产开发有限公司作出的行政处罚决定书认定违法事实清楚，处罚程序合法，适用法律得当，故本院对该证据予以确认。经审查查明，被执行人六盘水泰华房地产开发有限公司于2012年3月开发的位于六盘水市钟山区项目，于2011年完工，上述房屋未经建筑工程竣工验收备案，于2012年起交付给约200户业主入住使用。2019年1月22日，六盘水市住房和城乡建设局对被执行人送达了编号：房产科（2019）03号《责令整改通知书》，责令该公司于2019年4月22日将上述建设项目竣工验收备案表交到六盘水市住房和城乡建设局房地产管理科，逾期将移交综合执法部门依据相关法律法规进行处置。2019年5月5日，六盘水市住房和城乡建设局将本案移交六盘水市城市管理综合行政执法局进行处理。2019年5月7日，六盘水市城市管理综合行政执法局对六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局作出2019-034号《六盘水市城市管理综合行政执法局案件督办通知》明确“按照属地管理，现将案件移交由你局办理”。2019年7月20日，六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局立案后，依法对案件事实进行调查核实，于2019年9月11日对被执行人作出钟综执罚（告）字（2019）04-04号《行政处罚告知书》，对经调查核实的事实及拟处罚内容告知了该公司，并同时告知该公司陈述、申辩及听证权利。该公司未在规定期限内申请上述权利。2019年9月20日，申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局对被执行人六盘水泰华房地产开发有限公司作出钟综执罚字（2019）04-04号《行政处罚决定书》，决定：对你单位处贰拾万元的罚款。罚款的履行期限与方式：请你（单位）自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局于2020年5月8日对被执行人六盘水泰华房地产开发有限公司送达钟综执罚字（2019）04-04号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人六盘水泰华房地产开发有限公司在2020年5月21日前履行该行政处罚决定书确定的义务，被申请执行人在催告期内未履行义务。本院经审查认为，六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局于2019年9月20日对被执行人六盘水泰华房地产开发有限公司作出的钟综执罚字（2019）04-04号《行政处罚决定书》，认定被执行人六盘水泰华房地产开发有限公司对其建设项目未按照国家规定将竣工验收报告，有关认可文件或者准许使用文件报送备案的违法事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。该执行依据现已发生法律效力，本院予以准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、申请人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局于2019年9月20日对被执行人六盘水泰华房地产开发有限公司作出的钟综执罚字（2019）04-04号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行；二、被执行人六盘水泰华房地产开发有限公司应在收到本裁定书之日起10日内自动履行缴纳钟综执罚字（2019）04-04号《行政处罚决定书》所处予的缴纳罚款人民币贰拾万元，每日按罚款数额的3%加处罚款的义务。逾期本院将依法强制执行，因强制执行支出的费用，由被执行人六盘水泰华房地产开发有限公司负担。审 判 长  范玉清人民陪审员  周文楷人民陪审员  李建芳二〇二〇年八月十二日法官助理梁蔚书记员丁一娜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9453号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：李某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1747号申请执行人：马玉国被执行人：郭艳飞申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人未履行已经生效的（2019）豫0902民初12534号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的28000元。执行过程中，经本院强制执行后履行全部义务。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执1747号执行案件已执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初257号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人徐某，男，1963年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市南明区。2019年12月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局监视居住。指定辩护人：周进，贵州众芳律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]58号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人徐某及其指定辩护人周进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日上午12时许，被告人徐某在贵阳市第五人民医院11楼肝病科病房住院期间，以人民币200元的价格将一包用白色带绿色字样塑料袋包装的毒品贩卖给黄某某时被公安机关当场抓获。经鉴定和称量，涉案毒品系海洛因，重0.25克。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、物证、被告人的供述、证人证言、毒品检验鉴定书、笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人徐某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人徐某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人周进提出的辩护意见是被告人徐某具有坦白情节，且认罪认罚，系初犯、偶犯，社会危害性较小，另被告人患肝癌晚期，并患有××，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年12月18日上午12时许，被告人徐某在贵阳市第五人民医院11楼肝病科病房住院，以人民币200元的价格将一包用白色带绿色字样塑料袋包装的毒品海洛因贩卖给黄某某时被公安机关人赃俱获。经过称量和鉴定，涉案毒品系海洛因，重0.25克。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。另查明，被告人徐某现患原发性肝癌ＩＶ期、××肝硬化、继发性脾功能亢进、脓毒血症、肺部感染2型呼吸衰竭、2型糖尿病肾病ＩＶ期、原发性高血压3级、慢××毒性××等病，故暂被公安机关监视居住。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、被告人徐某的供述、证人黄某某的证言、提取取样笔录、毒品称量笔录、计某记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品指认照片、毒品收据、毒品和毒资照片、毒品鉴定报告、尿样检测结果、疾病证明书、住院资料、被告人徐某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.25克的行为，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  李 英人民陪审员  曾令锡二〇二〇年八月十九日书 记 员  刘昱童
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2365号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路**，组织机构代码:062943661。 主要负责人：黄红兵，该行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，该行员工。 被执行人：张照行，男，1962年7月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与被执行人张照行信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初10982号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行于2020年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张照行给付申请执行人款项30197.15元及相关利息，并缴纳案件受理费277.5元、执行申请费352元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人张照行发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张照行逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张照行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人张照行名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息。现查明，被执行人张照行名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年8月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费277.5元、执行申请费352元。本院暂未发现被执行人张照行有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张照行违反财产报告制度，本院已对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，限制其出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张照行暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2365号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 邵杨圣
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执810号 申请执行人:杨开兵，男，汉族，1978年4月11日生，小学文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 被执行人：雷华响，男，汉族，1992年10月12日生，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 杨开兵与雷华响追偿权纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初2568号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。申请执行标的人民币10460元，申请执行费人民币56元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过人民法院执行网络查控系统对被执行人有证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查控，查询到被执行人有人民币200元左右银行存款可供执行，查询到被执行人名下有两辆车，其余未发现可供执行财产。申请执行人以银行存款金额较少为由不要求划拨，以车辆无处置价值且下落不明为由不要求处置车辆。本院依法进行了传统查询，亦未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索。本院已依法将被执行人陆继远列入失信被执行人名单并限制其高消费，实施信用惩戒。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可重新申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  侯光庆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  沈 豪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5452号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李玉权，男，1972年05月31日出生职业不祥，住所地辽宁本溪，住所地辽宁本溪本溪市溪湖区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李玉权追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                          民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终2372号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人              （原审原告）：梁启超      委托诉讼代理人：梁燕，山西奇政律师事务所律师。                  被上诉人              （原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司，营业场所：山西省晋中市和顺县新建街12号。      负责人：焦亚亭，系该公司经理。      委托诉讼代理人：郝慧平，系该公司员工。      （原审被告）：翟晋国                  案件来源                 上诉人梁启超因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司（以下简称“保险公司”）、翟晋国机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2020）晋0723民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁启超及其委托诉讼代理人梁燕、被上诉人保险公司的委托诉讼代理人郝慧平到庭参加诉讼。被上诉人翟晋国经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。                  上诉请求              1、撤销（2020）晋 0723民初 310号民事判决。      2、依法改判由被上诉人支付上诉人停运损失费 6000元。      3、本案一二审诉讼费用由被上诉人负担。                  事实和理由              停运损失是《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条明确规定的，而且上诉人修理车辆的维修部门也是被上诉人指定的,上诉人的主张也合情合理，应当予以支持。                  答辩意见              保险公司辩称，被保险车辆在我司投保交强险、商业险，对车辆的承保信息没有异议。对事故经过及事故责任无异议。停运损失不属于保险人责任范围，应当由实际侵权人或交通事故责任者予以赔偿。上诉人主张的15天的停运损失，于法无据，没有任何凭证，请求予以驳回。      翟晋国未提交书面答辩意见。                  一审诉讼请求              一、要求保险公司、翟晋国连带赔偿停运损失6000元。      二、本案诉讼费由保险公司、翟晋国承担。                  一审法院认定事实              2019年12月5日11时50分，翟晋国驾驶晋******小型轿车由和顺县南关往和顺县政府（由南向北）行驶，行驶至永和路一缘超市附近追撞于同方向梁启超驾驶车牌号为晋******小型轿车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经和顺县交警大队责任认定翟晋国负本次事故全部责任，梁启超无责任。事故发生后，梁启超的小型轿车由翟晋国投保的保险公司负责维修，但由于梁启超车辆是出租营运车，故梁启超向保险公司主张车辆停止营。停运天数梁启超主张15日，梁启超提供了和顺县兴财汽贸有限公司出具证明两份，两份证据证明的天数为修车两次分别为7天和3天，加上梁启超陈述交警队扣留3天，共计13天，以上事实虽有证明证实但该证明随意性较大，又没有其他证据辅证，不能证明修车天数为15日。梁启超以每天400元计算造成经济损失6000元，要求保险公司、翟晋国予以支付。梁启超对每天400元的损失计算没有证据证明。翟晋国对修车天数和每天损失提出异议。                  一审法院认为              双方车辆发生交通事故，经和顺县交警大队责任认定翟晋国负本次事故全部责任，梁启超无责任。梁启超的损失理应由翟晋国赔偿，翟晋国车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故梁启超的损失应由保险公司进行理赔。但梁启超主张车辆修理时间15天，证据不足，无法认定。对梁启超主张每天损失400元，梁启超没有证据证明，无法认定。鉴于以上事实，梁启超诉讼请求因证据不足无法支持。                  一审法院判决              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：      驳回梁启超的诉讼请求。                  二审审理情况              二审中，上诉人提交了营运证、驾驶证、评估报告、评估费发票，交通事故车辆处理审批表，用以证明车辆为营运车辆、维修时间、停运损失情况。被上诉人质证称，认可真实性。被上诉人提交了照片、定损单，用以证明查勘现场照片、定损时间。上诉人质证称，对2019年12月5日的现场事故查看没有异议。12月10日的我们不清楚，因为没有通知我们到现场。其余事实与一审查明的基本一致。                  本院认为                 二审争议的焦点是：上诉人主张的停运损失是否应予支持。二审中，上诉人提交了评估报告，用以证明停运标准，但该评估系在上诉人二审上诉中单方委托，未通知被上诉人、也未通知人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。”依据上述法律规定，上诉人逾期举证，本院不予采信。故上诉人主张的停运损失证据不足，本院难以支持。                  判决主文              综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：      驳回上诉，维持原判。      二审案件受理费50元，由保险公司负担。      本判决为终审判决。                                        审  判  长   卢琳山      审  判  员   李  青      审  判  员   胡  睿                  二〇二〇年八月二十日                  法 官 助 理   邓  昊       书  记  员   智  慧
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初1647号 原告：林江水，男，1941年7月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许志超，石狮市中闽法律服务所法律工作者。 被告：林猛坤，男，1973年12月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告林江水与被告林猛坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。林江水于2020年8月14日向本院申请撤诉。 本院认为，林江水以双方庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林江水撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由林江水负担。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  李永定 人民陪审员  黄金响 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  陈 莉
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执48号申请执行人:阿坝州农村信用联社股份有限公司杂谷脑分社。负责人：蔡新富，该分社主任。被执行人：梁香群，女，1958年8月5日出生，汉族。本院在执行阿坝州农村信用联社股份有限公司杂谷脑分社与梁香群借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁香群在中国农业银行股份有限公司理县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结梁香群在中国农业银行股份有限公司理县支行，账号为622************4860的存款71,924.82元(其中借款本金49,999.97元、逾期利息20,289.85、案件受理费681.00元、案件执行费954.00元)。二、冻结梁香群在中国农业银行股份有限公司理县支行，账号为622************9817的存款71,924.82元(其中借款本金49,999.97元、逾期利息20,289.85、案件受理费681.00元、案件执行费954.00元)。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年八月十七日书记员  张献文
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初9887号申请人：李珍珍，女，1990年11月13日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：苏红军，男，1977年12月10日出生，汉族，住天津市河**。原告李珍珍与被告苏红军民间借贷纠纷一案，申请人李珍珍于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏红军名下银行账户存款1110214元或其他等值财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函。本院经审查认为，申请人李珍珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人苏红军名下银行账户存款1110214元或其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 迎二〇二〇年八月六日书记员 陈皓楠
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初281号   原告：马某，不识字，住甘肃省和政县。身份证号：×××   委托诉讼代理人：丁某，系甘肃陇达律师事务所律师。代理权限：全权代理。   被告：闵某，住甘肃省和政县。身份证号：×××   被告：中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司。   法定代表人：易某。   委托诉讼代理人：杨某。代理权限：全权代理。   原告马某诉被告闵某、中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。   经审理查明：2019年12月12日14时许，被告闵某持B2驾驶证驾驶车牌号为×××小型轿车沿甘大线由三十里铺集镇方向往临夏方向行驶，行驶至甘大线135KM和政县三十里铺镇祁家沟路口路段左转弯时与原告马某持E型驾驶证驾驶的车号为×××二轮摩托车碰撞，造成原告马某受伤，两车受损的交通事故。原告马某在临夏市人民医院住院治疗12天，花去医疗费6257.46元。原告马某的伤情经临夏市人民医院诊断证明：1.头部外伤；2.面部皮裂伤；3.胸部外伤-肋骨骨折：4.多处软组织损伤（左膝关节、颈部）。该事故经和政县公安局交通警察大队第622925120190000066号道路交通事故认定书认定：闵某承担主要责任，马某承担次要责任。现原告向本院起诉请求：1.判令被告支付原告误工费、交通费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、车辆维修费等总计38140元；2.诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司给付原告马某护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、摩托车修理费等总计23515元，于调解书生效后一次付清；   二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司给付被告闵某垫付的医疗费6257.46元，于调解书生效后一次付清。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   审判长 孟肖君   人民陪审员 柳元鹏   人民陪审员 赵尕明   二〇二〇年八月三十一日   （法官助理 张永忠   书记员 刘文莲
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1315号 申请人：深圳市康捷通物流有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道新和西环路****。 法定代表人：张世杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗思阳，广东万哲律师事务所律师。 被申请人：深圳市点滴供应链有限公司。住所地：。住所地：广东省深圳市宝安区福海街道新田社区新塘路****v> 法定代表人：廖卫钦。 被申请人：廖卫钦，男，汉族，1990年12月8日出生，住广东省河源市紫金县。 本院受理原告深圳市康捷通物流有限公司与被告深圳市点滴供应链有限公司、廖卫钦运输合同纠纷一案后，原告深圳市康捷通物流有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳市点滴供应链有限公司、廖卫钦名下价值人民币24,132.38元的财产，阳光财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人深圳市康捷通物流有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市点滴供应链有限公司、廖卫钦名下的财产，以价值人民币24,132.38元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初6085号 审判员 彭 亮 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈天骄
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1835号原告：佟委文，女，1956年1月13日出生，汉族，个体，现住嫩江市。被告：马俊杰，女，1962年10月7日出生，汉族，个体，现住嫩江市。委托诉讼代理人：吕海英，黑龙江鸿安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健（被告儿子），男，1985年10月25日出生，汉族，个体，现住嫩江市。原告佟委文与被告马俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佟委文、被告马俊杰及委托诉讼代理人吕海英、梁健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行买卖合同，交付商品太阳岛牌香辣酱规格每袋200克，每箱50袋香辣酱224箱（价值17,000.00元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经营干调的个体业主，被告是经营副食店的个体业主，是太阳岛牌香辣酱的嫩江总经销。2020年5月25日原告从被告以每箱85.00元的价格，每100箱赠送12箱，订货规格每袋200克，每箱50袋香辣酱224箱（价值17,000.00元）。当时原告给付被告现金8,000.00元，通过原告儿子彭某某微信转账给被告9,000.00元货款。原告按约定给付了货款，但被告拒不按约定履行合同义务，向原告支付商品。故原告起诉被告，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告辩称；原告起诉被告主体不适格。被告从事批发业20余年，原告与被告生意往来已近15年之久，被告在经营中，一直本着诚信原则，被告批发都是钱财当面结清，原告给被告现金被告给原告取货卡，见卡提货，现被告不欠原告任何商品，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交6张进货单系自己书写的，被告不认可，其真实性本院不予采信；原告提交的提货卡系复印件，本院不予采信；被告提交四张照片和本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院确认事实如下:原告是经营干调的个体业主，被告是经营副食店的个体业主，同时被告也是太阳岛牌香辣酱的嫩江总经销。原告干调商店出卖的太阳岛牌香辣酱在被告处进货。原告称2020年5月25日原告支付被告224箱香辣酱还货款17,000.00元钱，被告没有给付原告货物，要求被告履行给付224箱香辣酱义务。庭审中，原告未提交被告欠原告商品的证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠原告224箱香辣酱，但原告诉讼中没有提交充分证据证明，因此原告的诉讼主张证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取113.00元由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  徐长胜二〇二〇年八月二十日书记员  尹立广
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初18455号原告：郑文军，男，1984年10月10日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。委托诉讼代理人：张林，重庆成龙律师事务所律师。被告:项振富，男，1965年10月5日出生，汉族，住重庆市渝**。原告郑文军诉被告项振富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张林到庭参加了诉讼，被告项振富经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑文军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金12万元及逾期利息（以12万元为基数，从2017年6月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月22日向原告借款10万元，并2017年6月23日出具借条一张，后又于2017年8月27日再次向原告借款2万元。被告口头表示在2017年9月归还上述两笔借款，但经原告多次催收，被告一直未归还，故原告提起本案诉讼。被告项振富未作答辩。原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的借条、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、中国农业银行转款回单、微信聊天记录证据，本院核实无误后予以采信。由此本院查明如下事实：2017年6月22日，原告郑文军通过银行转账方式向案外人腾菊支付10万元。2017年6月23日，被告项振富以借款人的名义向原告郑文军出具《借条》一张，载明：“今借到郑文军人民币现金壹拾万元正（小写100000.00元）。此据”。2017年8月27日，原告郑文军通过银行转账方式向案外人项馨儒支付2万元。原告郑文军举示微信聊天记录（微信登记手机号1337075****，用户为被告项振富），拟证明其向案外人腾菊、项馨儒转款均系按照被告项振富的指示。庭审中，原告郑文军陈述被告项振富未归还过任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告庭审举示了借条、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、中国农业银行转款回单、微信聊天记录证据，上述证据形成了完整的证据锁链，且被告未到庭举示证据证明双方之间不存在借贷关系或已偿还清借款。因此，本院依法认定原被告之间建立了民间借贷纠纷关系，被告尚欠原告借款本金12万元的事实成立。原告未举示证据证明双方对利息作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，视为不支付利息。原告未举示证据证明双方对借款期限有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告偿还借款，庭审中原告未举示证据证明向被告催收过，但原告提起本案的诉讼视为对借款的催收，被告应当在本案答辩期限届满之日起（2020年6月20日）偿还借款。现被告已经逾期还款，除应当继续承担偿还借款本金的责任外，还应当承担逾期还款的违约责任。原告诉请主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故，被告应当向原告偿还借款本金12万元，并支付逾期利息（以借款本金12万元为基数，从2020年6月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止，以年利率6%为限）。被告项振富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项振富于本判决生效之日起十日内支付原告郑文军借款本金12万元及逾期利息（以借款本金12万元为基数，从2020年6月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止，以年利率6%为限）；驳回原告郑文军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，由被告项振富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗 涛人民陪审员  颜如丹人民陪审员  沈显琼二〇二〇年八月二十七日法官 助理  张强强书 记 员  黄亚玲
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1955号之一 申请执行人：陈和喜，1961年7月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：卢宋京，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人陈和喜与被执行人卢宋京买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢宋京未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人陈和喜向本院申请执行，要求被执行人给付茶叶款10000元及利息，并承担案件受理费25元，本案执行费50元，本院于2020年7月20日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金247元，本院已依法扣划并发放申请人，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人卢宋京纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人卢宋京住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 志
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4059号原告:哈尔滨益丰物业管理有限责任公司，住哈尔滨市道外区桦树街**********。法定代表人：唐冶，职务总经理。委托诉讼代理人：王立祥，该公司职员。被告：王桂艳，女，身源不详，住，住哈尔滨市道外区/div>原告哈尔滨益丰物业管理有限责任公司与被告王桂艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。哈尔滨益丰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨益丰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审审判员  杨晓娟二〇二〇年八月十七日书记员  董英然
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执恢95号申请执行人：徐静，女，1958年1月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：吴宗清，男，1969年9月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人徐静与被执行人吴宗清合伙协议纠纷一案中，被执行人吴宗清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人吴宗清银行存款（或合法收入）70000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 权 彬二〇二〇年八月二十八日书记员 赵菲菲
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初2466号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭社区福兴路**，统一社会信用代码91350582589576781H。 主要负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯小卫，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：陈晖来，男，1984年9月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈辉煌，男，1983年11月20日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行（以下简称晋江农商银行新塘支行）与被告陈晖来、陈辉煌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行新塘支行的委托诉讼代理人赖景峰及被告陈辉煌到庭参加诉讼，被告陈晖来经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行新塘支行向本院提出诉讼请求：1.陈晖来立即偿还晋江农商银行新塘支行普惠金融卡透支本金98513.5元及截至2020年2月21日已欠的透支利息22803.83元，并继续支付自2020年2月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.陈辉煌对陈晖来所负上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：陈晖来于2015年4月9日向晋江农商银行新塘支行申领信用卡，陈辉煌自愿为陈晖来申请的信用卡承担连带责任保证。晋江农商银行新塘支行经审查后向陈晖来发放卡号为6228××××9118、额度为100000元、有效期限最长为3年的信用卡。陈晖来开通该卡后，在使用信用卡过程中未能按约定的还款日还款，截止2020年2月21日拖欠本金98513.5元、利息22803.83元。陈辉煌亦未履行保证责任。 陈晖来未作答辩。 陈辉煌辩称，担保属实，对所欠的借款本金无异议，但利息过高，希望与晋江农商银行新塘支行协商分期付款。 晋江农商银行新塘支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，陈晖来未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据及质证意见，视为自愿放弃相应诉讼权利，陈辉煌对晋江农商银行新塘支行提供的证据真实性、合法性及关联性均无异议。本院经审查认为，晋江农商银行新塘支行提交的身份证、《福建省农村信用社福万通普惠金融卡申请表》、《领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》、《担保协议》、账户余额查询及交易明细查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，陈晖来于2015年4月9日向晋江农商银行新塘支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》全部内容，2015年4月10日签署《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行新塘支行经审查后向陈晖来发放卡号为6228××××9118，额度为100000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费500元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、12‰、13.5‰和15‰共8档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以透支天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。陈辉煌于2015年4月20日与晋江农商银行新塘支行签订担保协议，自愿为陈晖来申请的信用卡提供连带责任保证。陈晖来开通该卡后，在使用该卡过程中于2016年6月21日开始出现逾期还款，截至2020年2月21日共计拖欠本金98513.5元、利息22803.83元。陈辉煌亦未履行保证责任。 本院认为，陈晖来向晋江农商银行新塘支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行新塘支行诉请陈晖来偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。陈辉煌依法应对陈晖来所负上述债务承担连带保证责任。陈晖来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈晖来应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行透支本金98513.5元及截至2020年2月21日已欠的利息22803.83元，自2020年2月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、陈辉煌对陈晖来所负上述债务承担连带保证责任，陈辉煌承担保证责任后有权向陈晖来追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2726元，由陈晖来、陈辉煌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪新民 人民陪审员  郑斌斌 人民陪审员  吴永钦 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  吴煌达
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初977号原告：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路**。法定代表人：毛敢杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：汤帅，男，该联社员工。被告：花安军，男，1949年9月21日出生，汉族，住淇县。原告淇县农村信用合作联社与被告花安军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淇县农村信用合作联社的委托诉讼代理人汤帅、被告花安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淇县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告花安军偿还原告借款本金10000元及利息13478元（利息暂计至2019年12月21日，自2019年12月22日起至判决履行完毕之日止的利息按原合同履行）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告花安军2005年1月因买养殖资金不足，向原告申请借款5000元，2005年4月11日原告与被告签订了一份借款合同，约定申请借款金额10000元，月利率为8.64‰，期限为期限为23个月(2005年4月11日起至2007年3月10日)，借款用途为养殖，还款来源为借款人家庭收入。经原告催要之后拒不归还贷款本金及利息。2019年12月21日被告向我社递交申请书申请减缓免交利息，并签订了还款协议书对上述债权重新确认，约定偿还原告借款10000元及利息2000元，承诺2019年12月31日前偿还清剩余借款贷款本息，被告未按约定履行偿还协议，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告花安军辩称：向原告借款本金10000元属实，是1983年、1984年贷的，之后未借过款，但不是2005年贷的，2005年更换的手续，没有实际借款。2019年年前信用社的人找到我，让我签了个名字。我同意偿还借款，但因现在年龄大没有偿还原告借款本金10000元的能力，更没有能力偿还利息了。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告花安军对其在原告淇县农村信用合作联社借款本金10000元的事实予以认可。虽被告花安军主张该借款10000元系2005年更换的手续，且原告淇县农村信用合作联社未找其要过贷款，2019年才让其签了名字，因未能提交证据予以证明，对其主张本院不予支持。故对原告淇县农村信用合作联社主张的事实本院予以予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告花安军于本判决生效之日起十日内给付原告淇县农村信用合作联社借款本金10000元及利息2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，原告淇县农村信用合作联社负担169元，被告花安军负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  孟凡洲二〇二〇年八月十日法官助理杨**书记员冯磊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执730号申请执行人：张元辉，男，汉族，1958年3月4日出生，住江西省南昌市新建区。被执行人：邓绍平，男，汉族，1966年8月19日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：重庆正红园林景观设计工程有限公司，住所地：重庆市江**观音桥街道建新西路**，统一社会信用代码：91500105202857686G。法定代表人：吴谨玲。被执行人：重庆正红园林景观设计工程有限公司南昌分公司，，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道**世奥大厦****统一社会信用代码：91360125074295219B。负责人：李江平。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣01民终1200号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓绍平、重庆正红园林景观设计工程有限公司、重庆正红园林景观设计工程有限公司南昌分公司的存款及收入61000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年八月二十日法官助理李美珍书记员赵玉
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特73号申请人：云南城投昕益医药有限公司，法定代表人:李浩源，统一社会信用代码：91530100ＭＡ6Ｋ8ＬＢＢ7Ｘ。住所：云南省昆明市高新区。委托代理人：胡宇翔、范凌净（实习律师），特别授权代理。申请人：云南新康社区诊所连锁管理有限公司，法定代表人：杨萨，统一社会信用代码：91530102ＭＡ6Ｋ6ＦＷＭ3Ｍ，住所：云南省昆明市高新区。申请人：云南新康社区诊所连锁管理有限公司桃源诊所，法定代表人:杨萨，统一社会信用代码：91530103ＭＡ6Ｌ49Ｌ90Ｑ。住所：云南省昆明市盘龙区。申请人：杨萨，男，汉族，1969年1月31日出生，住址：云南省昆明市西山区。本院于2020年7月22日立案受理申请人云南城投昕益医药有限公司、申请人云南新康社区诊所连锁管理有限公司、申请人云南新康社区诊所连锁管理有限公司桃源诊所、申请人杨萨关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月23日经昆明市明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人云南新康社区诊所连锁管理有限公司及申请人杨萨自2020年7月起，于每月28日前共同向申请人云南城投昕益医药有限公司支付货款本金12928.42元，于2022年6月28日前支付完毕，共计支付本金310282.02元（大写：叁拾壹万零贰佰捌拾贰元零贰分）；二、如申请人云南新康社区诊所连锁管理有限公司及申请人杨萨未按时足额支付上述任一期款项，则申请人云南城投昕益医药有限公司有权要求上述二申请人支付自2019年11月7日起至款项还清之日止，以未付货款本金为基数按照日万分之五计算逾期付款违约金，并有权就所有款项（包含货款本金及逾期付款违约金）向人民法院申请强制执行；三、申请人云南城投昕益医药有限公司自愿放弃其他请求。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人云南城投昕益医药有限公司、申请人云南新康社区诊所连锁管理有限公司、申请人云南新康社区诊所连锁管理有限公司桃源诊所、申请人杨萨于2020年6月23日经昆明市明信公证处司法辅助中心持调解达成的（2020）云明信调字第04200642号的公正调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年八月五日书记员  郭煜进
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初783号原告：时慧茹，女，1963年7月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王明，江苏建大律师事务所律师。被告：渠志红，男，1962年4月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：麻武，男，1970年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告时慧茹与被告渠志红、麻武返还原物纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时慧茹及其委托诉讼代理人王明，被告渠志红到庭参加了诉讼。被告麻武经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时慧茹向本院提出如下诉讼请求：判令二被告返还某某花苑XX幢X单元XXX室的《某某花苑村民驻扎顶层房屋代建协议书》原件。事实与理由：（2017）苏0113民初6025号租赁合同纠纷一案，该案判决撤销时慧茹、麻武和渠志红之间签订的房屋租赁合同，民事判决书已生效。在该案庭审中，渠志红称其向麻武借款时，私自将原告持有的《村民住宅代建协议书》原件交给麻武用于抵押，麻武也予以认可。现两被告以各种理由拒不返还原件，该原件是小产权房的合法占有凭证，现原告欲转让房产，因缺少原件无法交易。为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求判如所请。被告渠志红辩称，时慧茹买房时让我帮忙，将协议书原件交给我，后来我经朋友介绍向麻武借钱，就将协议书原件抵押给他了。被告麻武未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：时慧茹与麻武、渠志红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，案号为（2017）苏0113民初6025号，2018年10月22日本院作出（2017）苏0113民初6025号民事判决书，判决撤销时慧茹、麻武与渠志红之间签订的《房屋租赁合同》。在该案审理中，时慧茹提交《“某某花苑”村民住宅顶层房屋代建协议书》（以下简称协议书）复印件，本院在上述判决中认定时慧茹系协议书涉及房屋的产权人。审理中，原告指出上述案件2017年12月8日开庭笔录第4页“麻武的委托诉讼代理人表示：时慧茹与渠志红曾向麻武出示过一份房屋买卖合同，显示时慧茹与渠志红系房屋所有权人”；第8页“麻武的委托诉讼代理人表示：麻武同时慧茹签订房屋合同时有见过一份时慧茹同案外人房屋买卖合同，需要庭后和当事人核实。”2018年9月12日开庭笔录第4页“渠志红表示：因为之前原告买案涉房屋时，我曾经跑过退帮过忙，我手中留存有一份代建案涉房屋的协议（该协议应该有两份，我和原告各一份），我想着借钱还钱，又不是出于什么目的，我就想麻武提供了代建协议。”第6页“麻武的委托诉讼代理人发问：你是怎么向麻武介绍你和原告的关系？签协议和给代建协议时，原告是否同意？渠志红表示：没有向麻武介绍渠志红，签合同，代建协议是时慧茹均不在现场。”用以证明在该案庭审中，渠志红称其向麻武借款时，私自将原告持有的协议书原件交给麻武用于抵押，麻武也予以认可。被告渠志红对此予以认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系返还原物纠纷。本案案涉协议书系原告时慧茹与南京金桥城镇建设综合开发公司签订，协议书原件应由原告保管，被告渠志红认可原告将协议书原件交给其保管，被告渠志红本应予以返还，但被告渠志红抗辩已将协议书原件交给被告麻武，客观上无法返还协议书原件，原告也无证据证明协议书原件尚在渠志红处，故原告要求被告渠志红返还协议书原件的诉讼请求，因客观上不能履行，本院不予支持。因原告提交的证据不足以证明协议书原件在麻武处，被告渠志红也未提交证据证明。故原告要求被告麻武返还协议原件的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。需要说明的是，被告渠志红无法返还原告协议书原件，应当承担相应责任，如对原告造成损失，原告可通过合法手段向被告渠志红主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：驳回原告时慧茹的诉讼请求。案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告渠志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 璐二〇二〇年八月二十七日法官助理  邓广灿书 记 员  杜 鹃
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1122号之一 申请执行人：中禾(深圳)国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码MA5DM9JN1。 法定代表人：张峰。 被执行人：蓝云，男，1977年12月27日出生，畲族，住浙江省桐庐县。 中禾(深圳)国际融资租赁有限公司与蓝云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初763号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人蓝云未自觉履行判决书确定的义务，权利人中禾(深圳)国际融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日立案执行，执行标的为借款136320元和从2020年3月30日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、代理费6000元、案件受理费1573元、执行费2035元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人蓝云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蓝云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人蓝云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝云的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人蓝云住所地对被执行人蓝云财产情况及其下落进行了实地调查，除（2019）浙0122执1875号案件中已拍卖被执行人蓝云名下的车牌号为浙ＡＡ××××车辆外（本案分得案款28630元、案件受理费1573元、执行费2035元），暂未发现被执行人蓝云有其他可供执行的财产及蓝云的去向。截至2020年8月29日，本案已执行到位案款28630元、案件受理费1573元、执行费2035元。 鉴于被执行人蓝云拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人蓝云纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中禾(深圳)国际融资租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝云虽有财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1122号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年八月二十九日 代理书记员  金辉
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3323号原告：江西郑记麻姑酒业有限公司。住所抚州市南城县建昌镇杨龙湾莲塘头。统一社会信用代码91361021MA363T0469。法定代表人：郑贵林，公司执行董事。被告：周新华，男，汉族，1970年5月5日出生，住抚州市临川区。本院审理的原告江西郑记麻姑酒业有限公司诉周新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。案件审理过程中，被告周新华向本院提起反诉，以产品存在质量问题为由要求原告承担赔偿责任。因原告江西郑记麻姑酒业有限公司销售给被告周新华的麻姑酒中的40180扎麻姑酒被周新华转卖给付君平。现付君平以上述麻姑酒存在质量为问题为由起诉周新华要求赔偿经济损失，该案尚在审理过程中，因被告周新华主张的经济损失应以该案的审理结果为依据，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  艾志芳人民陪审员  历 红人民陪审员  曾惠士二〇二〇年八月三日书 记 员  戴婷婷
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1065号原告：潘某某，男，1995年7月15日出生，汉族，身份证住址云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：贾正杰，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201811020383。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨伟，云南欣艺律师事务所实习律师,证号53131504210104。代理权限特别授权代理。被告：董某某，男，1971年10月23日出生，汉族，身份住址重庆市垫江县。原告潘某某与被告董某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月10日公开开庭进行审理。原告潘某某的委托诉讼代理人贾正杰，被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘逢树向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款人民币3510元；2、判令被告按欠款3510元为基数向原告支付逾期付款损失至实际清偿之日止（逾期付款损失自2016年4月30日至2019年8月20日以中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利息计算，暂算至2020年4月6日止的逾期付款损失为452元，两项暂合计3962元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：瑞丽市博创房地产开发有限公司开发瑞丽市国门公馆（后更名为国门御府）项目。被告董某某系包工头，承包了瑞丽市国门公馆（后更名为国门御府）项目部的墙面粉刷工程。在被告承包工程期间，招来了陈德雄、李凤军、杨兆、李寿武、潘逢树、潘某某、张延华、潘延双、张延军、易小城10人组成了一个粉墙班组。工资按粉刷的面积计算，具体单价为10元、11.5元每平米，位置不同单价有区别，单独做零工的费用另计。工程完工后原告和被告董某某的现场监理陈工核对并结算，确定原告共粉刷了约547平，减去不合格的施工洞2个每个30元，计60元，总价为8510元，原告预支了5000元，被告尚有3510元未支付原告。为了方便，被告董某某就上述10人的剩余欠款总的出具了一份《欠条》，欠条中明确载明尚欠十名工人欠款161813元，并承诺将于2016年4月30日之前全部付清。可现已经过了最后的还款期限，被告至今未支付原告任何欠款，原告多次向被告催讨，还到瑞丽市住建局等部门反应但均未能得到妥善解决，原告无奈之下向贵院提起诉讼，望判如所请。被告董某某辩称，答辩人确实欠付原告等十个农民工工资，没有异议。但是开发商博创公司有很大问题，该工程在施工期间就停工多次。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：原告提交的原告身份证复印件一份、结算单原件一份，欠条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘某某为被告董某某承包的瑞丽市国门公馆项目墙面粉刷工程提供劳务。2015年12月22日，被告董某某向原告等人出具欠条，载明“今欠瑞丽市国门公馆项目粉水班组农民工（陈德雄、李凤军、杨兆、李寿武、潘逢树、潘某某、张廷华、张廷双、张廷军、易小城）总工资437177元，已支（付）275364元，未付农民工工资161813元，未付工资按总工资的90%于2016年1月30日支付给农民工，按90%还应支付给农民工工资118000元，剩余10%于2016年4月30日支付给农民工。”欠款人处有被告董某某签名并按捺手印。见证人处盖有“四川省阿尔文建设有限公司”样式公章。原告潘某某以被告董某某未支付劳务费为由诉至本院，请求解决。原被告当庭确认欠付原告潘某某的劳务工资为3510元。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的争议焦点归纳为：原、被告是否存在劳务合同关系？被告应否支付原告欠款及利息？本院认为，一、关于原、被告是否存在劳务合同关系的问题。原告提交的欠条上有被告董某某签名、手印，且被告董某某对双方存在劳务合同关系及欠付原告劳务工资3510元的事实无异议，本院对原被告间的劳务关系及被告董某某尚欠原告劳务工资3510元予以确认。二、关于被告应否支付原告利息的问题。原被告双方签订的欠条中约定了最后付款时间为2016年4月30日，对于原告主张的利息予以部分支持。被告应以尚欠劳务工资为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年5月1日起至2019年8月19日的利息；以尚欠工资为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年8月20日至实际清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告董某某支付原告潘某某劳务工资3510元，并以尚欠劳务工资为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年5月1日起至2019年8月19日的利息；以尚欠工资为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年8月20日至实际清偿之日止的利息，于判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  黄国倩审 判 员  严淑云人民陪审员  张 宝二〇二〇年八月十日法官助理施翠芳书记员尹丽芸
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执恢749号申请执行人王旭，男，1981年10月9日出生，住乐清市。被执行人谢圣义，男，1982年5月18日出生，住乐清市。申请执行人王旭与被执行人谢圣义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温乐商初字第03636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月03日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人谢圣义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢圣义逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢圣义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人谢圣义有可供执行的财产。鉴于被执行人谢圣义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢圣义作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人谢圣义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王旭，其没有异议。综上，被执行人谢圣义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执恢749号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年八月三日书记员  赵 琼
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2875号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路**。被告：谢宝平，男，1963年10月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：周玉琴，女，1967年2月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：谢宝有，男，1965年11月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：徐加兴，男，1969年11月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告谢宝平、周玉琴、谢宝有、徐加兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2049元，减半收取1024.50元，财产保全费940元，共计1964.50元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李继先二〇二〇年八月五日书记员  阴 洁
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初9045号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城**楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 主要负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：赖棋源，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：李丕霖，男，1985年1月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：苏丽治，女，1990年5月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：苏丽月，女，1987年8月27日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称晋江农商银行磁灶支行）与被告李丕霖、苏丽治、苏丽月信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行磁灶支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告李丕霖、苏丽治、苏丽月经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行磁灶支行向本院提出诉讼请求：1.李丕霖立即偿还晋江农商银行磁灶支行普惠金融卡透支本金29973.9元及截至2020年6月22日已欠的透支利息3655.35元、违约金943.18元，并继续支付自2020年6月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.苏丽治、苏丽月对李丕霖所负上述债务承担连带清偿责任。 李丕霖、苏丽治、苏丽月未作答辩。 本院经审理查明，李丕霖于2017年11月21日向晋江农商银行磁灶支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行磁灶支行经审查后向李丕霖发放卡号为6228××××7109、额度为300000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支日利率为4?，根据季（半年）度日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季对贷记卡实行升级、降级管理；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以透支天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。同日，苏丽治、苏丽月与晋江农商银行磁灶支行签订《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡最高额保证合同》，自愿为李丕霖申请的信用卡提供连带责任保证。李丕霖开通该卡后，在使用该卡过程中于2019年2月22日开始出现逾期还款，截至2020年6月22日共计拖欠本金29973.9元，利息3655.35元、违约金943.18。苏丽治、苏丽月亦未履行保证义务。 本院认为，晋江农商银行磁灶支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李丕霖应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行透支本金29973.9元及截至2020年6月22日已欠的利息3655.35元、违约金943.18元，自2020年6月23日起至还清款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、苏丽治、苏丽月对李丕霖所负上述债务承担连带保证责任，苏丽治、苏丽月承担保证责任后有权向李丕霖追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，因适用简易程序减半收取计332元，由李丕霖、苏丽治、苏丽月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴煌达
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7692号原告：重庆聚泽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道****，统一社会信用代码91500108203178087P。法定代表人潘锦华，总经理。委托代理人：古桂丽，女，1984年12月16日出生，住重庆市南岸区，该公司员工。被告：张娅，女，1982年3月18日出生，住重庆市南岸区。被告：黄建波，男，1980年2月2日出生，住重庆市南岸区。原告重庆聚泽物业管理有限公司（以下简称聚泽物业公司）诉被告黄建波、张娅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚泽物业公司的委托代理人古桂丽到庭参加了诉讼，被告黄建波、张娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聚泽物业公司诉称：原告与重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司于2011年12月25日签订了《前期物业服务合同》，被告是聚丰江山汇某号房屋业主。协议约定：业主或物业使用人按月缴纳物业服务费，自2011年12月25日起按建筑面积1.80元/平方米·月交纳物管费，即132.26元/月。被告应于当月15号前向原告交纳物业费。被告不按协议收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收应缴纳费用千分之三的滞纳金。从2014年4月起至今，被告拒不向原告支付物业服务费等费用，经原告多次催收未果，请求判令被告立即支付2014年4月至2019年5月期间的物业服务费8200.12元，公摊水电费297.50元，并以当时所欠总金额为基数，从欠费次月起按日万分之五支付违约金至所有款项付清时止。被告黄建波、张娅未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业，与重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司就被告所在小区聚丰·江山汇B区签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对该小区提供物业服务，物业服务费采取包干制，按建筑面积计算，高层住宅以1.80元/平方米·月收取物业服务费；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前履行交纳义务；业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向原告支付违约金等内容。合同有效期2年，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；如合同到期，业主委员会代表全体业主没有签订新的物业服务合同，本合同自动延续，直至新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2009年7月20日，重庆市南岸区房屋管理局出具前期物业服务合同备案证明，证明重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司将聚丰·江山汇B区委托原告进行前期物业管理，已经备案。合同签订后，因小区未选聘新的物业服务企业，原告为该小区提供物业服务至今。被告是南岸区某号房屋的业主，该房屋建筑面积为73.48平方米。2014年4月起，被告未向原告交纳相关物业费，截止2019年5月31日，共计差欠原告物业服务费8200.37元（73.48平方米×1.80元/平方米·月×62个月），公摊水电费297.50元。经催收未果后，原告诉请如前。上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》及备案证明、房产证、欠费清单、律师函及邮寄回单、物业服务报告等证据在卷为凭，结合当事人陈述，经本院查证属实，可以采信。本院认为，原告与重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》，形式要件符合相关法律规定,内容没有违反法律的禁止性规定,故本院确认该合同真实有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。因此，前述物业合同对包括被告在内的聚丰·江山汇B区业主均有约束力，原告已按约向该小区提供了物业服务，被告应按约履行交纳物业服务费的义务。据此，对于原告要求被告支付2014年4月至2019年5月期间差欠的物业服务费和公摊水电费的诉讼请求符合法律规定，其中物业服务费为8200.37元（73.48平方米×1.80元/平方米·月×62个月），公摊水电费为297.50元，对于物业服务费原告只主张8200.12元，不违反法律规定，本院均予以支持。被告未按约定期限支付物业费的行为，已经构成违约，应依法承担违约责任。前述物业服务合同在被告欠费期间虽已经到期，但被告未缴费行为确会给原告造成资金损失，原告现按每日万分之五主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持，以被告当时差欠金额为基数，从欠费次月1日（首次计算日为2014年5月1日）起计付至全部款项付清止。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告黄建波、张娅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆聚泽物业管理有限公司2014年4月至2019年5月期间的物业服务费8200.12元、公摊水电费297.50元，共计8497.62元；并从2014年5月1日起，以当时欠费金额为基数，按日利率万分之五向原告支付违约金至全部款项付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告黄建波、张娅承担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员 薛 莲二〇二〇年八月十四日书记员 王忆枫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9523号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：邵某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告邵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保241号申请人：陈磊，男，1984年6月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：戚凯，男，1993年6月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人陈磊与被申请人戚凯合伙协议纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人250000元银行存款或保全其他等价值财产。本院经审查认为，申请人陈磊的申请符合法律规定，应予准许。为防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人戚凯价值250000元的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月十八日书记员  杨 慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17564号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号,统一社会信用代码91410100727025903N。负责人张健，行长。委托代理人何志刚、刘智杰（实习），北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告李海洲，男，汉族，1984年10月23日出生，住河南省汝南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告李海洲（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何志刚、刘智杰（实习）到庭参加诉讼，被告李海洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月21日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定本合同项下贷款金额为人民币630000元，用于借款人购买坐落于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××楼××单元××02的房产。贷款期限为30年，预计自2014年10月22日起至2044年10月22日止。由被告采用等额本息还款法偿还贷款。为担保该债务履行，被告自愿以其所购房屋提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还本息，已构成违约，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告李海洲立即偿还贷款本金余额585010.2元及至实际偿还之日止的全部借款利息（暂计至2020年7月26日的逾期利息17160.51元，逾期罚息354.94元，之后至实际还款之日的借款利息按约定另计），以上暂合计602525.65元；2、原告对被告李海洲为上述债务设定抵押的房产具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。被告未到庭答辩亦未举证。经审理查明，2014年10月22日，原告与被告李海洲签订《个人购房担保借款合同》一份，合同主要约定：被告贷款金额为人民币630000元，用于购买座落于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××楼××单元××02的房产，贷款期限为30年，预计自2014年10月22日起至2044年10月22日止，还款方式为等额本息还款法。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮20%计算，本合同签订时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6.55%；逾期贷款的逾期罚息利率按及收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。若被告未按合同约定日起归还贷款本金或利息的，原告有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率及收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还详细约定了其他内容。2014年10月23日，原告与被告签订了《郑州经济技术开发区预购商品房抵押合同》一份，约定，为确保债务的履行，被告自愿将位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××楼××单元××02的房产抵押给原告。并于2018年11月6日办理了抵押登记，权利人为原告，义务人为被告，房屋坐落于郑州经济技术开发区××大街××楼××单元××号，不动产权证书号为豫（2018）郑州市不动产权第0345718号。另查明，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息。截止2020年7月27日，被告尚欠原告本金585010.2元、利息17160.51元、罚息354.94元。本院认为，原告与被告李海洲签订的《个人购房担保借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性约定，本院依法予以确认。被告李海洲作为借款人未按时归还贷款本息，已构成违约。故原告诉请被告偿还贷款本金及至实际偿还之日止的全部借款利息、罚息，本院予以支持。关于原告诉请对上述债务设定抵押的涉案房屋享有优先受偿权，因已办理了抵押登记，他项权已成立，故原告请求对被告抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下一、被告李海洲于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款贷款本金余额585010.2元及至实际偿还之日止的全部借款利息（暂计至2020年7月27日的逾期利息17160.51元，逾期罚息354.94元，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权以被告李海洲名下位于郑州经济技术开发区第六大街73号15号楼3单元32层3203的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4913元，由被告李海洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年八月二十八日书记员 刘安立
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执2762号关于本院执行的申请执行人李亚维、安晶与被执行人华泰财产保险有限公司天津分公司、华泰财产保险有限公司北京分公司、北京万**红科技股份有限公司、北京首汽智行科技有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，本院（2019）津0111民初5583号民事判决书中确定的被执行人应履行义务，已全部执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1681号之二十八申请执行人：王某。被执行人：魏某。本院在执行王某与魏某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人魏某未履行（2016）辽0203民初3013号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏某名下中国银行xxxx账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年八月五日书记员  吴 宇
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1362号申请执行人：王先锋，男，1969年11月21日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽相王建设工程有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：李冬冬，该公司经理。本院在执行王先锋与安徽相王建设工程有限公司噪声污染责任纠纷一案中，责令被执行人安徽相王建设工程有限公司自收到通知书之日起向申请执行人王先锋支付工资本金41000元，经济补偿金8333元，共计49333元;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年7月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费640元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽相王建设工程有限公司名下的银行存款49973元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月四日法官助理薛中卫书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保424号申请执行人：朱效生，男，1951年5月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：田志启，男，1966年10月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：路现兰，女，1969年5月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。朱效生与田志启、路现兰民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初1485号民事判决书已发生法律效力。朱效生向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人田志启、路现兰银行存款2.1万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年八月十日书记员  李 森
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执739号申请执行人：方永兵，男，1967年5月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：陈大红，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐德胜，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被执行人：熊厚兵，男，1975年12月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人方永兵与被执行人熊厚兵合同纠纷一案,本院作出的(2018)鄂1003民初1414号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊厚兵在金融机构的存款或扣留、提取其他部门的收入2197934.25元【其中本金215万元、迟延履行金6396.25元（以215万元为基数从2020年7月10日（二审判决书2020年6月29日送达后十日）起暂计至2020年7月27日止按日万分之一点七五计算）、案件受理费12000元、财产保全费5000元、执行费24538元）】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 瑞
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1082号申请执行人卢艳明,男,1986年2月17日出生,住河南省长垣县；被执行人邹会晓，男，汉族，1982年3月17日生，住河南省邓州市。申请执行人卢艳明与被执行人邹会晓劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初5483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人工资款5350元，共合计5350元，本案尚未执行到位金额5350元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年7月6日、2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年7月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年8月18日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初5483号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初5483号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年八月二十日书记员  丁兴华
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4362号 原告：四川省华翔宏盛物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：林钦。 委托诉讼代理人（特别授权）：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。 被告：刘爱华，女，汉族，生于1981年9月24日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司与被告刘爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  方苓菲
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1881民初1355号原告：英德市英城卓誉建设石材店，地址：英德市***************、7座，现地址：英德市******（环保局对面）。经营者：黄万房，男，1964年11月9日出生，汉族，英德市人，住英德市**************，身份证号码：440************056。被告：沈金峰，男，1968年11月17日出生，汉族，英德市人，户籍地址：英德市******集体户，住英德市**********************，身份证号码：321************034。原告英德市英城卓誉建设石材店诉被告沈金峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告英德市英城卓誉建设石材店到庭参加诉讼，被告沈金峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告英德市英城卓誉建设石材店向本院提出诉讼请求：1、判决被告付清材料款42340元，利息32178元，精神损失费10000元，合计84518元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沈金峰2016年经营英德市英城金峰装饰设计部期间欠本店大理石材料款42340元，并于2017年1月26日写欠条及还款计划，但是原告2018年、2019年不停向被告追款，被告却一直电话不接，避而不见，恶意拖欠。为维护原告的合法权益，现特具本状，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张在举证期限内提供的证据有：欠条复印件、微信通话记录、被告企业信息和法人信息、原告企业信息和法人信息。被告沈金峰未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理查明：原告英德市英城卓誉建设石材店是2011年3月10日登记成立的个体工商户，经营者是黄万房，经营范围是大理石加工、零售。销售：橱柜、卫浴、水暖器材、厨房电器。被告沈金峰经营的英德市英城金峰装饰设计部是2013年11月27日成立的个体工商户，经营者是被告沈金峰，英德市英城金峰装饰设计部已于2017年11月13日注销个体工商户登记。自2017年开始期间原告开始向被告沈金峰出售大理石等货物。期间被告仅支付过部分货款，2017年1月26日，被告沈金峰向原告出具欠条，内容为：因欠卓誉石材材料款，定本约。还付方式如下：1、明天付黄哥10000元。2、4月份付10000元。3、5月份付10000元。6、6月份付余款结清（12340元）7、沈工遵守本约，如拖迟将按月息两个点计付给黄哥，利息由签约日起算。被告沈金峰在欠条上签名并加盖指模。原告的经营者黄万房在该欠条上书写“同意以上还款方案，但不同意推迟付款”。2018年11月21日原告的经营者向被告沈金峰发送微信信息“沈工其他不用多说了，欠我的4万多元尽快还就是了，否则我要采取法律手段了”，2019年1月31日被告沈金峰回复微信信息“看到黄哥”。以上事实有原告提交的证据及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为，虽然原被告未签订书面的买卖合同，但原告事实上向被告出售了货物并对货物种类以及价格进行约定，原被告双方形成事实的买卖合同，该买卖合同是双方的真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，依法合法有效，原被告双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告已按照约定履行了交付货物的义务，被告沈金峰作为英德市英城金峰装饰设计部的经营者，依法应承担英德市英城金峰装饰设计部注销前对原告依法应承担的法律责任。原被告双方买卖货物的未支付金额在被告向原告出具的欠条中进行明确的确认为42340元，支付拖欠货款的时间为2017年1月27日至2017年6月30日，现被告约定的还款时间已至但被告未举证证实其有向原告归还货款，现原告请求被告履行支付买卖合同货款42340元符合相关法律规定，本院依法予以准许。对于原告请求的利息问题，原被告双方在被告出具的欠条明确约定分期还款时间以及拖迟还款需按月息2点计付利息，原告因被告没有及时支付货款导致资金被占用期间造成利息损失，参照最高人民法院公布关于民间借贷利率的上限，对于2020年8月19日前的利息计算，原被告双方对于逾期还款约定的违约责任及利息计算标准没有违反签订欠条时的相关法律规定，本院依法予以准许。对于2020年8月20日后的利息计算本院依法参照最高人民法院最新公布的关于民间借贷利率的规定酌情确定，故本院酌情确定对于利息损失应自首期逾期还款之日起即2017年1月27日至2020年8月19日以42340元为基数按月利率2%计算利息，自2020年8月20日起以42340元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息至货款付清为止。对于原告请求的精神抚慰金问题，原被告双方是合同关系而非侵权关系，被告未履行完毕合同义务依法承担的是违约责任而非侵权责任，故原告请求精神抚慰金依法无据，本院不予支持。被告沈金峰经合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，其行为视其放弃抗辩权，不影响案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告沈金峰于本判决发生法律效力之日起十日向原告英德市英城卓誉建设石材店支付货款42340元及利息（2017年1月27日至2020年8月19日以42340元为基数按月利率2%计算利息，自2020年8月20日起以42340元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清货款为止）。二、驳回原告英德市英城卓誉建设石材店的其他诉讼请求。本案受理费1912.96元（原告已预交），由被告沈金峰负担1800元，原告英德市英城卓誉建设石材店自行承担112.96元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄远梅人民陪审员  赖北梅人民陪审员  邝荣锴二〇二〇年八月二十八日书 记 员  华丽君附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行账号：7********-7345请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初901号原告:杜海林，男，1965年3月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托代理人：杜丽君，女，1990年11月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。委托代理人：周琳，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般代理。被告：鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿，住所地鹤壁市鹿楼八矿工业广场。代表人：杜志清，该矿矿长。委托代理人：何红敏，女，1978年10月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。原告杜海林与被告鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿（以下简称鹤煤八矿）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告杜海林及其委托代理人杜丽君、周琳，被告鹤煤八煤矿委托代理人何红敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜海林向本院提出诉讼请求：确认原告1995年7月至2004年12月期间与被告鹤煤八矿存在劳动关系并计算工龄。事实和理由：原告于1995年7月与被告鹤煤八矿（原鹤壁矿务局八矿），签订了农民轮换工劳动合同，2004年12月1日转入正式工并签订了劳动合同。原告于2020年3月已达法定退休年龄，在办理退休手续时，被告自1995年7月至2004年12月1日期间不给原告计算工龄。原告曾提出劳动仲裁，但部分请求未予支持，为维护合法权益，故提起诉讼。被告鹤煤八矿辩称，原告杜海林系我单位于1995年招收的农民轮换工，由于当时没有参保政策，因为没有参保故无法为其计算工龄，按照现行政策亦不能计算为视同缴费年限，故应当按照2004年招工缴纳社保的情形计算工龄，且工龄的计算应以人社部门计算为准。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鹤煤八矿的前身鹤壁矿务局八矿于1995年7月将原告招为农民轮换工，双方于1998年12月1日至2003年10月31日期间签订有书面劳动合同。合同到期后，被告与原告签订了为期六个月的务工合同。在2004年12月1日，双方签订履行期限为2004年12月1日至2009年11月30日的劳动合同。本院认为，被告前身原鹤壁矿务局八矿于1995年7月将原告招为劳动者，2009年11月30日之前该劳动关系依然存续，且亦不足以认定上述劳动合同期内存在劳动关系消灭的情形，故本院确认1995年7月至2004年12月期间原、被告存在劳动关系。因工龄问题不属于人民法院受案范围，故对此不予评判。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：一、原告杜海林与被告鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿于1995年7月至2004年12月期间存在劳动关系；二、驳回原告杜海林的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  原本立二〇二〇年八月六日书记员  王 帅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9543号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：郝某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告郝某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦