wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初2791号 原告：王习博，男，1982年12月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：鲁中秋，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：任磊，男，1990年11月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告王习博与被告鲁中秋、任磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王习博、被告鲁中秋到庭参加诉讼，被告任磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王习博向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告挖机劳务报酬26750元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告合伙承包白桥镇西梁山社区三户高秦家圩村虾塘，被告鲁中秋喊原告为其挖虾塘，双方约定按每小时250元计算。原告挖掘机于2018年12月8日进场，挖掘机码表为19545，于2018年12月25日出场，挖掘机码表为19724，共计工作时间为179个小时，由被告任磊签字确认。原告通过微信与两被告结算租赁费用为44750元，后两被告陆续支付18000元，下欠26750元一直拖延未付。 被告鲁中秋答辩：挖掘机租赁款和我无关，我与原告之间没有任何合同关系，我只是介绍原告和被告任磊认识。 被告任磊未到庭未作答辩。 原告王习博为证明其主张，向法庭提供了以下证据： 1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、驾驶证复印件，证明被告任磊的身份信息情况； 3、收据，证明挖掘机进场时码表显示19545，出场时码表显示19724，共计179小时，任磊在收据中签字确认； 4、微信聊天记录截图，证明原告与被告任磊（微信名：月亮初下、我便上山）、被告鲁中秋（微信名：春秋）之间就挖掘机的费用问题进行了沟通协调，微信中确认挖掘机是按每小时250元的费用计算。 被告鲁中秋质证意见：对证据1、2无异议；对证据3的收据我没有看到过，挖掘机的进场和出场是原告和被告任磊联系的事，我不清楚；对证据4，原告与我的聊天记录无异议。 被告鲁中秋当庭未向法庭提供证据。 被告任磊未到庭未作质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：对原告王习博提供的证据，被告鲁中秋对证据1、2、4无异议，被告任磊未到庭也未提供证据反驳，故本院予以确认；对证据3的真实性本院予以确认。 经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，及庭后对被告任磊所作的问话笔录内容，本院查明事实如下：两被告之间是朋友关系，原告王习博与被告鲁中秋是朋友关系。2018年12月份，被告任磊承包了位于被告鲁中秋家所在的村委会一处水塘进行养殖，经鲁中秋介绍，王习博驾驶挖掘机清理任磊承包的虾塘，2018年12月25日，任磊在王习博出具的收据中签名确认，收据中注明“挖掘机进码表为19545，出码表为19724，共计179小时”。收据中未注明每小时的单价。 后期王习博通过微信与被告任磊按照每小时250元的价格就挖掘机的租赁费用进行结算，共计租赁费用为44750元，被告任磊陆续支付18000元，下欠26750元一直未付。 本院认为：当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则。王习博与任磊租赁合同关系中，任磊未及时足额给付租赁费用，已构成违约，对原告诉请要求被告任磊支付下欠26750元租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；王习博诉称鲁中秋与任磊系合伙承包虾塘，但当庭并未提供证据予以证实，法庭就该事实与任磊确认时，任磊也明确表示该虾塘系其个人承包与鲁中秋无关，故原告主张鲁中秋给付租赁费用的诉请，本院不予支持；原告主张逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任磊于本判决生效后十日内给付原告王习博租赁费26750元及利息（逾期利息自起诉之日即2020年7月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告王习博对被告鲁中秋的诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取234元，由被告任磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  梁艳 二〇二〇年八月十一日 书记员  张勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3281号上诉人（原审被告）：于宝军，男，1971年1月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：张昌明，内蒙古广诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何金山，男，1974年4月5日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李国兴，男，1963年11月2日出生，蒙古族，职工。上诉人于宝军因与被上诉人何金山民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人于宝军于2020年8月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人于宝军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人于宝军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1178元，减半收取589元，由上诉人于宝军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王明娟审 判 员 黄树华审 判 员 张斯琪 二〇二〇年八月十二日法官助理 张春华书 记 员 王照阳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2633号之一申请执行人：大连银行股份有限公司庄河支行被执行人：大连创森苗木有限公司、大连融仕融资担保有限公司、李鑫、韩沛然上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人韩沛然在银行中存款。二、冻结被执行人李鑫在银行中存款。冻结期限均为一年。如需续冻结，应于冻结期限届满10日内向本院递交书面的续冻申请，否则承担不利后果。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年八月二十五日书记员 ：张靖翊
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6247号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该支行行长。委托诉讼代理人：邓银生，男，1962年9月23日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。系该行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。被告：孙海坤，男，1981年4月30日出生，汉族，山东省鄄城县人，原住鄄城县李进士堂镇田楼行政村大辛庄村**，现住。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行凯里北京路支行”）与被告孙海坤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行凯里北京路支行的委托诉讼代理人邓银生、洪草草到庭参加了诉讼，被告孙海坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。案经合议庭合议，现已审理终结，并作当庭宣判。原告工行凯里北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金49933.20元，利息17226.40元，违约金9000元，合计76159.60元（利息、违约金暂计算至2020年4月26日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2016年6月8日，被告向原告申领卡号为62×××99的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月26日，被告信用卡欠款本息合计：76159.60元，其中本金49933.20元，利息17226.40元，违约金9000元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成，由发卡（原告））所在地人民法院管辖为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告孙海坤未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理查明，2016年6月8日，被告孙海坤因个人所需向工行凯里北京路支行申请办理交通卡，并填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》《自动还款业务协议书》等载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行凯里北京路支行经审核后向孙海坤办理卡号为62×××99的信用卡。2017年5月27日，因该卡遗失，被告便再行申领了卡号为62×××99的信用卡。上述信用卡激活后孙海坤多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期，开始发生违约行为。在合同的履行过程中，孙海坤未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月26日，孙海坤尚欠工行凯里北京路支行透支本金49933.20元，利息17226.40元，违约金9000元，合计76159.60元。经工行凯里北京路支行多次催收，孙海坤仍未按约履行还款义务,工行凯里北京路支行遂诉至本院。庭审中，因被告孙海坤未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为，工行凯里北京路支行是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案中，孙海坤自愿向工行凯里北京路支行申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定孙海坤对《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》表示认可，并与工行凯里北京路支行达成了合意，上述合意的内容并没有违反法律规定，对双方具有法律的约束力，双方应按协议履行各自的权利和义务。孙海坤在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。孙海坤未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现工行凯里北京路支行主张孙海坤偿还截止2020年4月26日尚欠的透支本金49933.20元，利息17226.40元，违约金9000元，合计76159.60元，有事实及法律的依据，本院依法予以支持。对于2020年4月26日之后的利息、违约金，孙海坤应当按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定向工行凯里北京路支行计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%计算所得金额。对于工行凯里北京路支行主张的律师费，因其未提交委托合同、相关费用交纳票据等，不足以证明该费用已实际产生，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。工行凯里北京路支行主张的“主张债权的其他费用”未指明具体费用情况，也未实际发生，本院不予支持。被告孙海坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月26日的信用卡欠款本金49933.20元，利息17226.40元，违约金9000元，合计76159.60元。其后产生的利息、违约金自2020年4月27日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%计算所得金额。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。案件受理费1748元，由被告孙海坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  朱 艳人民陪审员  张志成人民陪审员  曾 雁二〇二〇年八月十一日法官助理朱瑾书记员吴**
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2528执212号申请执行人：王承其，男，1983年6月19日生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：湖南省桃源县翔宇建筑劳务有限公司。法定代表人：陈微，职务：公司经理。住所地：湖南省常德市桃源县。本院在执行申请执行人王承其与被执行人湖南省桃源县翔宇建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人王承其以被执行人已按元劳人仲案字〔2020〕第02号仲裁裁决书自动履行完毕义务为由，于2020年8月18日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）云2528执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丁 宏二〇二〇年八月二十八日书记员 曹海英
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终697号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林圣，男，1990年9月30日出生，中专文化程度，香港特别行政区居民，户籍地香港特别行政区，捕前住福建省福清市。2020年2月11日因吸食毒品、盗窃被福清市公安局合并执行行政拘留二十日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年2月11日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人林圣犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月10日作出（2020）闽0181刑初501号刑事判决。宣判后，原审被告人林圣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人林圣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年2月5日晚，被告人林圣与同案人庄锦波（已起诉）商定，以每克人民币700元的价格贩卖5克甲基苯丙胺（冰毒）给庄锦波。后林圣在福清市石溪糗林高架桥下路段将重约2.5克的甲基苯丙胺交给庄锦波并当场收取庄锦波毒资现金人民币2300元。当晚庄锦波又通过微信分三次向林圣转账毒资合计人民币1150元。 2020年2月7日凌晨，被告人林圣经“十四”（在逃）介绍，同意以每克人民币1000元价格将2克甲基苯丙胺贩卖给购毒人员吴某1。后在福清市路段，林圣将重约1克的甲基苯丙胺交给吴某1并当场收取吴某1毒资现金人民币2000元。 2020年2月7日晚，被告人林圣同意将1克甲基苯丙胺以人民币700元价格贩卖给同案人庄锦波用于转卖他人。后林圣根据庄锦波的要求将重约0.5克的甲基苯丙胺藏放在福清市玉屏融北路155-1号路段电杆电箱附近并将藏放的地点照片与定位发送给庄锦波。庄锦波随即将上述照片与定位发送给购毒人员刘小龙。刘小龙在上述地点取走了甲基苯丙胺，庄锦波未将此次毒资支付给林圣。当日，林圣再次同意将1克甲基苯丙胺以人民币700元价格贩卖给庄锦波用于转卖他人并通过微信收取庄锦波毒资人民币500元。后林圣将重约0.5克的甲基苯丙胺藏放在福清市玉屏融北路155-1号路段电杆电箱附近并以同样的方式通知庄锦波。后购毒人员刘小龙根据庄锦波的指示在上述地点取走甲基苯丙胺。 原判认定上述事实，被告人林圣供认不讳,并有经庭审质证的港澳居民来往内地通行证、到案经过、违法犯罪经历查询记录、同案人刑事判决书、行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书、扣押清单、福清市公安局现场检测报告书、检查笔录、扣押笔录、提取笔录、辨认笔录、证人吴某1、吴某2、余某的证言、同案人庄锦波的供述、被告人林圣的供述等证据证实。 原判认为，被告人林圣违反毒品管制法规，先后四次贩卖甲基苯丙胺约4.5克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人林圣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定,判决如下：一、被告人林圣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。二、继续追缴被告人林圣的违法所得人民币5950元，予以没收，上缴国库。三、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。 上诉人林圣上诉理由：其四次贩卖的毒品数量不足十克，应在三年以下有期徒刑量刑，原判量刑过重，请求二审法院依法对其从轻处罚。 二审期间，上诉人林圣未提出新的证据。经审理查明，原审判决认定上诉人林圣犯贩卖毒品罪事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，各证据间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人林圣违反国家毒品管理法规，先后四次贩卖毒品甲基苯丙胺4.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人林圣到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于上诉人林圣所提原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人林圣有多起贩卖毒品的犯罪行为，应当认定为情节严重，原判根据上诉人林圣的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内作出的处刑意见并无不妥，故上诉人林圣请求二审再予从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  卞丹郦 审判员  汪女需 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘小明 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1793号之六 申请执行人辽宁国威融资担保有限公司。 被执行人：丹东东盛房地产开发有限公司住所地东港市环城大街**。 法定代表人：刘航秀。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丹东东盛房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丹东东盛房地产开发有限公司在辽宁省农村信用社联合社33×××22账户内存款人民币137680.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年八月十二日 书记员  李巍巍
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107财保90号申请人：徐日升,男,1954年7月8日出生,汉族,住北京市石景山区,。委托诉讼代理人：彭锐，北京京舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁乙麟，男，1998年2月1日出生，汉族，北京京舟律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被申请人：张国斌，男，1970年6月22日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市宏伟区。申请人徐日升向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张国斌名下存款200万元并查封其名下车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人徐日升的保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张国斌名下存款200万元（中国工商银行卡号×××）；二、查封被申请人张国斌名下车牌号为×××的车辆。案件申请费5000元，由申请人徐日升负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  孟 哲二〇二〇年八月二十七日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0602执389号之二申请执行人：代乾林，男，1955年8月29日出生，汉族，住重庆市武隆区。被执行人：防城港市达安置业有限公司，住所地防城港市港口区金利小区**。法定代表人：黄舟徽，该公司执行董事。被执行人：南宁市渝坤房地产代理有限公司，住，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际**楼**/div>法定代表人：陈宁方。代乾林与防城港市达安置业有限公司、南宁市渝坤房地产代理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0602民初1958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人代乾林于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为206079.94元及利息。在执行过程中，被执行人防城港市达安置业有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，本院依法网络查询被执行人南宁市渝坤房地产代理有限公司的银行存款、证券、网络银行等情况，又传统查询了被执行人南宁市渝坤房地产代理有限公司名下不动产登记情况、收益类保险、股息红利、银行理财产品。已查明，被执行人南宁市渝坤房地产代理有限公司没有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。本案已实现债权151459.8元，现申请执行人尚未能实现的债权为54620.14元及利息。本院认为，在执行过程中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索,本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭建军人民审判员  李学英人民审判员  陈肖芬二〇二〇年八月二十七日法官 助理  杨作恒书 记 员  许华政
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保769号之一申请人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市东港路**。法定代表人：王田奎，系董事长。被申请人：于智权，男，1956年5月11日，汉族，现住东港市。被申请人：张俊花，女，1961年11月5日，汉族，现住东港市。被申请人：何玉德，男，1956年7月6日，汉族，现住东港市。被申请人：辛淑清，女，1956年11月10日，汉族，现住东港市。被申请人：胡玺玉，男，1971年1月11日，汉族，现住东港市。被申请人：安淑波，女，1971年4月7日，汉族，现住东港市。申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被申请人于智权、张俊花、何玉德、辛淑清、胡玺玉、安淑波金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下与法院联网的金融机构的存款冻结人民币160000元。本院作出（2020）辽0681民初4010号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人于智权、张俊花、何玉德、辛淑清、胡玺玉、安淑波在金融机构的存款人民币160000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年八月十二日书记员  邓晓飞
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初396号公诉机关：长沙市天心区人民检察院。被告人张玉求，男，1989年9月23日出生，汉族，高中文化，职业经商，户籍地及现住址为湖南省邵东县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，2020年2月3日被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，同年3月3日由长沙市人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局岳麓分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人：姜浩，湖南锐眼律师事务所律师。辩护人：龚怿恺，湖南锐眼律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人张玉求犯销售假冒注册商标的商品罪,于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员胡勇超、唐蓉出庭支持公诉。被告人张玉求及其辩护人姜浩、龚怿恺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：第5731735号“飘安”注册商标的注册人系河南飘安集团有限公司（以下简称飘安公司），有效期至2029年8月13日，核准在第10类包括口罩在内的商品上使用。2020年1月，新型冠状病毒肺炎疫情期间，市场上大量需求一次性医用口罩。为谋取非法利益，在长沙市货经营的匡芬（另案处理）向被告人张玉求求购口罩，张玉求随即与其朋友张世杰（另案处理）联系，两人商议由张世杰以600元每件（10000个）的价格从河南安阳农户家收购口罩，并安排货车运往长沙交给匡芬。匡芬分别于2020年1月21日、22日三次支付给被告人张玉求口罩货款共计人民币56000元，被告人张玉求、张世杰共获利7500余元。2020年1月22日晚，张世杰将收购到的85件假冒的“飘安”牌口罩运送到长沙的高桥大市场，交给等候在此的匡芬，匡芬现场将该批假冒的“飘安”牌口罩加价销售给崔某、曾亿丰（另案处理）、刘某等人。经湖南省医疗器械检验检测所鉴定，涉案“飘安”口罩的细菌过滤效率仅50%，远低于95%的医用一次性口罩标准要求；经河南飘安集团有限公司声明、河南省食品药品监督管理局函告，涉案“飘安”口罩为假冒飘安公司注册商标的商品。该院认为：被告人张玉求销售明知是假冒他人注册商标的商品，销售金额数额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。本案所涉及商品系预防、控制传染病疫情的防护产品，且其中的“飘安”口罩经检测不合格，应对被告人张玉求依法从重处罚；被告人张玉求在与张世杰的共同犯罪中系主犯；被告人张玉求到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，建议对被告人张玉求判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。建议适用普通程序审理。被告人张玉求对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪认罚。被告人张玉求的辩护人提出辩护意见认为，法院从人道主义角度出发并综合其平时表现、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现对其进行从轻处罚，并恳请适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，证明被告人张玉求销售假冒注册商标的商品罪事实的证据有：1、扣押决定书、扣押物品文件清单、微信转账记录、银行转账记录等书证；2、辨认笔录；3、现场检测报告、检验报告等鉴定意见；4、证人张某、刘某、崔某等人的证言；5、被告人张玉求的供述与辩解。本院认为：被告人张玉求在疫情防控期间明知是假冒“飘安”注册商标的口罩而对外销售达56000元，非法经营数额较大，已构成销售假冒注册商标的商品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人张玉求的事实及罪名成立。被告人张玉求在与同案犯张世杰的共同犯罪中均系主犯；被告人张玉求到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张玉求当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。公安机关扣押的被告人张玉求违法所得3000元，应予以没收；扣押的其他物品，由公安机关依法处置。辩护人相应的辩护意见予以采纳，但适用的缓刑意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第二百一十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人张玉求犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月3日起至2021年2月2日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）；二、公安机关扣押的被告人张玉求违法所得人民币3000元，依法予以没收，上缴国库；三、公安机关查扣的物品，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹淑伟人民陪审员  唐红伍人民陪审员  陈楚利二〇二〇年八月四日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2308号 广州乐童轩教育有限公司: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与广州乐童轩教育有限公司受理费纠纷一案，本院已于2020年8月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执840号之四申请执行人白×，1974年5月4日，吕梁市离石区交通路24号，现住吕梁市。被执行人陈×，山西省吕梁市离石区交通路93号，现住吕梁市。被执行人张×，山西省太原市万柏林区千峰南路72号A2楼1单元202号。申请人与被执行人合伙协议纠纷一案，吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初432号民事判决书已发生法律效力，本院已向对执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的给付义务。但被执行未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人陈×在中国民生银行3901014XX0083775账户内存款人民币10678000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年八月十八日书记员 任晋远
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初9332号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路**，统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕尚福，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：张晓方，男，1988年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄素琴，女，1986年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行（以下简称晋江农商银行内坑支行）与被告张晓方、黄素琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行内坑支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告张晓方、黄素琴经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行内坑支行向本院提出诉讼请求：1.张晓方立即偿还晋江农商银行内坑支行普惠金融卡透支本金49962.59元及截至2020年5月22日已欠的透支利息8419.97元，并继续支付自2020年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.黄素琴对张晓方所负上述债务承担连带清偿责任。 张晓方、黄素琴未作答辩。 本院经审理查明，张晓方于2016年9月27日向晋江农商银行内坑支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行内坑支行经审查后向张晓方发放卡号为6228××××7107，额度为50000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。黄素琴于2016年9月27日与晋江农商银行内坑支行签订担保协议，自愿为张晓方申请的上述信用卡提供连带责任保证。张晓方开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年5月22日共计拖欠本金49962.59元，利息8419.97元。黄素琴亦未履行保证义务。 本院认为，张晓方向晋江农商银行内坑支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行内坑支行诉请张晓方偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。黄素琴依法应对张晓方所负上述债务承担连带保证责任。张晓方、黄素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张晓方应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行透支本金49962.59元及截至2020年5月22日已欠的利息8419.97元，自2020年5月23日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、黄素琴对张晓方所负上述债务承担连带保证责任，黄素琴承担保证责任后有权向张晓方追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，因适用简易程序减半收取计630元，由张晓方、黄素琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10606号原告：徐平，男，1964年10月13日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告：程妙，女，1965年10月30日出生，汉族，住贵州省凯里市。系徐平之妻。共同委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨科军，贵州争荣律师事务所实习律师。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码915226007705567349，住所地贵州省凯里市金山大道**金泉国际新城销售中心。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女。原告徐平、程妙诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称“恒丰房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐平、程妙的共同委托诉讼代理人罗家周、杨科军及被告恒丰房产公司委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐平、程妙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金29509.72元（违约金以原告已付房价款539483.00元为基数，按日万分之一计算，从2019年1月1日暂计至2020年7月1日共547天，之后的违约金计付至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于凯里市出卖给原告，购房总价款539483.00元。被告承诺于2018年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，逾期按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。但被告至今未向原告交付办理产权初始登记的有关文书。为此，特诉至法院。恒丰房地产公司辩称，1、被告未能按期办理商品房所有权初始登记，系客观原因所致。凯里市人民政府于2010年12月1日印发的内部文件（未向社会公示）——《关于加强基础设施建设使用建材增值税征管工作的通知》（“凯府发[2010]48号”），该文件要求建设工程施工单位须在工程项目决算完成后10内向市国税局提供购买建筑用材料的全部发票（下称“砂石税”发票）进行审核，房管局根据该文件以被告不能提供上述材料为由，拒绝为被告办理房屋产权的初始登记。后因房屋产权登记单位改革及凯里市不动产登记中心数据系统维护、暂停办理业务等情况，又耽误了产权登记时间。2、商品房买卖合同中关于逾期办理房屋所有权证的违约金约定过高，根据公平原则，请求法院调整减少违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认事实如下：2016年4月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的“金泉国际新城”第35幢7-4号房；被告承诺于2018年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人，自约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。后原告向恒丰房地产公司支付了购房款539483.00元。本院认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同》约定被告应于2018年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，但该公司现仍未取得案涉房屋的初始登记，其行为已构成违约。被告辩称凯里市政府的内部规定导致未能办理商品房所有权初始登记属于情势变更，自己并无过错不应支付违约金。因原、被告签订《商品房买卖合同》之时，已存在市政府征收“砂石税”等文件，不属于不能预见，也不是合同成立以后发生的客观情况。该文件是否违法侵害被告的权益，如何维权或通过什么途径维权，是被告在经营中应当自己协调处理的事务，不能把在房地产开发中把应当由自己处理的事务及应当承担的责任转嫁给原告。对凯里市不动产登记中心改革及系统维护情况亦是如此，现被告不能以此来对抗《商品房买卖合同》中的买受人。综上，被告的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于被告辩称违约金过高问题。因原告未举证证实未及时取得办理商品房转移登记的有关文书所遭受的具体损失，且未及时获得办理商品房转移登记的有关文书不影响原告对房屋居住、出租等实际情况，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，认定原、被告在《商品房买卖合同》中约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付房价款万分之一的违约金”标准过高，并依法酌情调整为按日向买受人支付房价款万分之零点五的违约金。故被告应支付原告诉请2019年1月1日暂计至2020年7月1日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金为14754.86元（539483.00元×0.00005×547天），2020年7月2日之后的违约金以同样的方式计算，对超出部分的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起120日内支付原告徐平、程妙2019年1月1日至2020年7月1日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金14754.86元，2020年7月2日后的违约金以实际支付房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至办理商品房转移登记的有关文书交付之日止；二、驳回原告徐平、程妙的其余诉讼请求。如义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取269.00元，由原告徐平、程妙负担134.50元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担134.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  严进二〇二〇年八月二十五日法官助理潘旭书记员李丽霞
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1524号之一 被执行人：罗玉恒，男，1976年11月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行被执行人罗玉恒未缴纳罚金纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2019）粤0881刑初795号刑事判决书，于2020年7月21日立案执行，7月27日向被执行人发出执行通知书。责令：被执行人罗玉恒支付罚金3000元。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人罗玉恒纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年八月三十一日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2182号上诉人（原审被告）：深圳半岛城邦房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口东角头金世纪路半岛城邦花园****108、109。法定代表人：廖小梅，董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市益田集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河益田假日广场1-501。法定代表人：吴群力，董事长。上诉人深圳半岛城邦房地产开发有限公司因与被上诉人深圳市益田集团股份有限公司公司决议撤销纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初7455号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为公司决议撤销纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。上诉人深圳半岛城邦房地产开发有限公司系本案的目标公司，其住所地位于深圳市南山区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月三十一日书记员 黄淑珍
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执2002号之一 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 被执行人：张元飞，男，1956年6月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人紫金财产保险股份有限公司依据本院作出的（2019）苏0924民初6672号民事判决书申请执行被执行人张元飞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，该法律文书确定：张元飞于本判决生效之日起十日内返还紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币35130.83元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元，由张元飞负担。被执行人还需承担执行费427元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张元飞的银行存款合计35896.83元及相应利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  仲正东 审判员  王 红 审判员  王泰昌 二〇二〇年八月二十日 书记员  林天宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫07民终3945号上诉人（原审被告）：新乡市博梦商贸有限公司，住所地河南省辉县市吴村镇政府对过。法定代表人：张小军，总经理。被上诉人（原审原告）：韩丙信，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人新乡市博梦商贸有限公司（以下简称博梦商贸公司）因与被上诉人韩丙信承揽合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人博梦商贸公司，被上诉人韩丙信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人博梦商贸公司的上诉请求：1.依法撤销一审法院判决或依法改判博梦商贸公司不承担退还韩丙信预交款3000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误。博梦商贸公司与韩丙信之间不存在承揽关系和法律关系，自博梦商贸公司发展安装光伏发电产品业务以来，从未与韩丙信有过承揽合同关系，未收取过韩丙信任何预交款。2017年6月份张建平曾在辉县市吴村镇王范村为博梦商贸公司代收过一次安装发电板预交款，当时给了张建平60张盖有新乡市博梦商贸有限公司财务章的票据，张建平用45张该票据用来代收预交款，剩余的15张张建平说丢了，由于张建平收取的预交款没有如数上交给公司，公司便终止了与张建平的一切业务往来。至今还欠我公司2.4万元。事后得知张建平在峪河镇××33家，齐庄村13家（每家3000元）预交款一事，博梦商贸公司一概不知。2018年5月份左右，峪河镇马庄村书记曾经去报案称博梦商贸公司在马庄村搞诈骗，我公司法定代表人张小军被公安局传唤，张小军让马庄村大队出具40多张票据，去鉴定博梦商贸公司财务章的真伪，之后不了了之。韩丙信应当先起诉收款人和村里协助收款人，而不是博梦商贸公司，博梦商贸公司被收款人私刻本公司财务假章，本公司也是受害人，希望马庄村村委会领导出具几十张预交款票据，让执法部门作司法鉴定。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判支持博梦商贸公司的诉讼请求。被上诉人韩丙信答辩称：关于预交款我只是其中一户，收据上盖有博梦商贸公司的公章，我只认公章。韩丙信一审诉讼请求：1.要求博梦商贸公司退还光伏发电产品预交费3000元；2.本案诉讼费由博梦商贸公司承担。一审法院查明：博梦商贸公司系自然人投资或控股的有限责任公司，其经营范围为光伏发电设备销售安装及维修服务等。张建平曾在韩丙信附近村为博梦商贸公司发展过安装光伏发电产品业务，博梦商贸公司将盖有本公司财务专用章的空白收据若干份交给张建平代为收取安装预付款。2017年7月份，张建平等人以博梦商贸公司名义到韩丙信村推广和宣传安装光伏发电产品，并为韩丙信交纳的预付款3000元出具盖有博梦商贸公司财务专用章的收据，承诺20天内安装。后经韩丙信和村干部多次催促博梦商贸公司安装产品或退款，至今未果。一审法院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，张建平以博梦商贸公司名义推广和宣传安装光伏发电产品，收取韩丙信安装预付款并出具盖有博梦商贸公司印章的收据，且张建平之前曾在韩丙信附近村为博梦商贸公司发展过同样业务，故韩丙信有理由相信张建平预收安装费的行为系代理博梦商贸的业务，后博梦商贸公司未为韩丙信安装相关设备，韩丙信要求博梦商贸公司退还预交款3000元，与法有据，该院予以支持。博梦商贸公司辩称对韩丙信起诉的事实不知情，没有授权任何人去韩丙信村发展光伏发电业务，也没有收取过韩丙信费用，理由不足，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，一审判决：新乡市博梦商贸有限公司于判决生效后五日内退还韩丙信安装光伏发电产品预交款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审查明，博梦商贸公司已经通过辉县市峪河镇马庄村村委会退还韩丙信1000元预交款。其余事实与一审认定的事实相同。本院认为：本案中，韩丙信向博梦商贸公司交纳3000元安装光伏发电产品预付款，但博梦商贸公司并未给韩丙信安装相关设备。韩丙信以加盖有博梦商贸公司财务章的收据为证要求退还预交款，于法有据，应予支持。根据二审查明的事实，博梦商贸公司已经退还韩丙信1000元预交款，应予以扣除。关于博梦商贸公司称案涉收据上的财务章系伪造的上诉理由，因博梦商贸公司并未提供证据予以证明，且经法庭释明后拒绝对该公章进行鉴定，故博梦商贸公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，博梦商贸公司的上诉请求不能成立，鉴于二审有新的事实，对于原审判决本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初1593号民事判决为：新乡市博梦商贸有限公司于本判决生效后十日内退还韩丙信款项2000元。二、驳回韩丙信的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，均由上诉人新乡市博梦商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁玉光审判员  韩国华审判员  杜丹丹二〇二〇年八月二十八日书记员  牛姝岩
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3639号 陈昌艳： 你（单位）与中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116781843。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    八月十九日
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722民初4412号 原告：沈明，男，1990年2月25日生，汉族，住东海县。 被告:郭春克，男，1970年3月6日生，汉族，现住河南省镇平县。 被告:郭建，男，1985年9月15日生，汉族，户籍地河南省镇平县，现住湖北省竹山县。 原告沈明与被告郭春克、郭建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。 沈明向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款50000元及利息（按月息2%计算，诉前利息自2018年11月25日计算至2020年6月28日为19100元，诉后利息自起诉之日期计算至还清借款之日止）。事实与理由：2018年11月24日，被告郭春克向原告借款50000元，并出具借条一张，约定月息2分，并由被告郭建作为担保人。之后原告多次向两被告要求偿还上述借款，两被告均无理由拖欠上述借款。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告诉求。 郭春克在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被答辩人所在法院并无管辖权，应将此案移交至答辩人的户籍地开庭审理。 郭建在提交答辩状期间，对管辖权提出的异议与郭春克一致，认为应提交户籍所在地的法院开庭审理。 本院经审查认为，被告郭春克、郭建虽提出均由户籍所在地法院管辖的异议，但根据郭春克提出的答辩状显示，现住河南省镇平县内，而被告郭建提出，自己现住湖北省竹山县，即出现二被告住所地并不一致的情况，且借贷双方对于给付货币的履行地并未明确约定，事后亦未能达成补充协议，故以原告作为接受货币一方所在地作为合同履行地，将更有利于案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回郭春克、郭建对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  孙邦国 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐 慧
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2268号上诉人（原审原告）：吴世海，男，汉族，1972年11月7日出生，现住太谷县。委托诉讼代理人：贺志锐山西效菡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭丰铁，男，汉族，1980年4月7日出生，现住山西省祁县。上诉人吴世海因与被上诉人郭丰铁劳务合同纠纷一案，不服晋中市太谷区人民法院（2020）晋0726民初564号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。吴世海上诉请求：撤销一审裁定并指令审理。事实与理由:一审法院民事裁定只是说明民事裁定适用于驳回起诉，而没有说明为什么要驳回起诉，缺乏驳回起诉的具体法律依据。本案在其他方式无法送达的情况下，应当公告送达，而不应当驳回上诉人的起诉。被上诉人在给上诉人出具的欠款条中注明了其住所地为山西省祁县。经上诉人查询得知,被上诉人住所地为最后**,在起诉状中也明确了其住址。在人民法院无法送达的情况下，上诉人又提供了被上诉人机动车驾驶证复印件，根据规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，可以公告送达。吴世海向一审法院起诉请求：依法判令郭丰铁尽快支付吴世海劳务报酬24000元;由郭丰铁承担本案的诉讼费用。一审法院认为，吴世海与郭丰铁劳务合同纠纷一案，根据吴世海提供的联系方式和地址，经该院采用多种方式多次送达,均无法联系到郭丰铁，无法向其送达相关手续，故依法驳回吴世海起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定。一审法院裁定：驳回吴世海的起诉。案件受理费200元，退回吴世海。本院认为，上诉人吴世海在起诉时已将被上诉人郭丰铁的身份信息列明，足以使之与他人相区分。本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖，符合法定的起诉条件。对于向被上诉人郭丰铁送达法律手续一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的相关规定，一审法院应当根据案情适用对应的送达方式，在上诉人已经提供地址信息的情况下仍不能找到被上诉人，可依法进行公告送达。一审法院驳回起诉的理由及适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市太谷区人民法院（2020）晋0726民初564号民事裁定；二、本案指令晋中市太谷区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  史红波审判员  刘青山审判员  申子西二〇二〇年八月十一日书记员  智 慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执703号之一申请执行人：谢智慧，男，1979年9月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省方正县。被执行人：闫凤祥，男，1981年10月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。本院在执行谢智慧与闫凤祥民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初12211号民事调解书确定的义务。经查，被执行人闫凤祥名下有车辆可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人闫凤祥名下有车牌号为五菱牌车辆档案；二、查封期限为二年。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李明龙（院印）二〇二〇年八月七日书记员  孙博文
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1748号申请执行人：吉明果，女，1957年9月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：纪晓芹，女，1960年8月11日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被执行人：花军，男，1961年3月18日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被执行人：盐城人和景城置业有限公司，住所地射阳县。法定代表人：纪晓芹，该公司执行董事被执行人：花东，男，1984年5月15日出生，汉族，住所在射阳县。申请执行人吉明果依据盐城市亭湖区人民法院作出的（2019）苏0902民初2324号民事判决书申请执行被执行人纪晓芹、花军、盐城人和景城置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，该法律文书确定：一、纪晓芹、花军于本判决生效之日起十日内偿还吉明果借款本金2890万元及利息（利息支付期间及标准：其中90万元从2018年9月21日起，其中2800万元从2018年10月9日起，均至实际还款之日止按月利率2%计付）。二、纪晓芹、花军于本判决生效之日起十日内支付吉明果因本次诉讼产生的律师服务费用和诉讼保全担保费用合计74000元。三、盐城人和景城置业有限公司和花东对上述一、二款项承担连带清偿责任。其在履行保证义务后，有权向纪晓芹、花东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191800元，保全费用5000元，合计196800元，由纪晓芹、花军、盐城人和景城置业有限公司、花东共同负担。被执行人还需承担执行费104586元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人纪晓芹、花军、盐城人和景城置业有限公司、花东的银行存款合计37481986元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年八月十七日书记员  林天宇
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢762号之十六 申请执行人王有军。 被执行人：荆伟，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荆伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荆伟在招商银行账户内存款人民币8121.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十日 书记员  李巍巍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8783号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司中山分行,住所地中山市中山四路**。 主要负责人：张杰。 被执行人：周桂霞，女，1966年6月19日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：关伟仁，男，1959年2月24日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人广州银行股份有限公司中山分行与被执行人周桂霞、关伟仁金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤2071民初29168号民事判决书（以下简称29168号判决）向本院申请执行，要求被申请执行人一立即向申请人清偿贷款本金479750元及利息、罚息、复利等，以上暂合计人民币491785.6元。 经查：被执行人周桂霞不服29168号判决，于上诉期间向中山市中级人民法院提起上诉，即29168号判决未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人广州银行股份有限公司中山分行的执行请求。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨晓妮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初25672号原告：陈日娣，女，1968年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：冉华才，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**，广东深宝律师事务所实习律师。被告一：张译文，男，1968年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。被告二：张宇兰，女，1977年12月1日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。原告陈日娣诉被告张译文、张宇兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈日娣及其委托诉讼代理人冉华才、陈**到庭参加诉讼，被告张译文、张宇兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款利息2483956.23元（暂计至2019年8月25日，要求继续以2436231元为基数，按照月2%计算至本金全部清偿之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月2日，被告一签署《借条》，确定被告一收到原告借款300万元，借款期限为一年，即自2014年5月2日起至2015年5月1日止，利息为月3%。被告到期未还款，原告诉至深圳市南山区人民法院，案号为(2015)深南法民一初字第453号。法院认定借款真实且约定利率为月3%。一审判决二被告在判决生效十日内偿还原告借款本金300万元及利息（自2015年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。判决于2015年12月1日生效，二被告未履行判决，原告遂申请了强制执行。因被告财产不足以偿还全部债务，根据福田区人民法院2018年4月10日的(2018)粤0304执恢31号之一财产分配方案，各债权人以本金为基数受偿，分配比例为18.7923%，原告分得563769元。(2015)深南法民一初字第453号案仅诉请和处理了截至判决确定的还款之日止的利息，自2015年12月11日起算的利息未审理。故原告仍有权起诉此后的利息。自2015年12月11日至2018年4月10日即分配方案确定前，二被告应按300万元为本金，按月2%计算利息，核算28个月的利息金额为168万元；2018年4月11日之后，扣除已分配金额，按照2436231元为基数，继续按月2%计算利息至清偿之日止，暂计至本次起诉之日为16.5个月，即803956.23元。以上诉请，于法有据，请法庭支持。两被告未到庭，亦未提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证，本院对原告提交经与原件核对无误的证据依法予以采信。根据经审查的证据和原告庭审陈述，本院认定事实如下：原告陈日娣诉被告张译文、张宇兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，于2015年11月16日作出(2015)深南法民一初字第453号民事判决，判定被告张译文、张宇兰应于判决生效之日起十日内偿还原告陈日娣借款本金3,000,000元并支付利息（自2015年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。该判决于2015年12月1日生效。后因两被告未履行上述支付义务，原告申请强制执行，因两被告财产不足以偿还全部债务，根据深圳市福田区人民法院2018年4月10日的(2018)粤0304执恢31号之一财产分配方案，各债权人以本金为基数受偿，分配比例为18.7923%，原告分得563769元。原告确认该563769元的款项为本金。以上事实，有(2015)深南法民一初字第453号民事判决、(2018)粤0304执恢31号之一财产分配方案等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告诉求在(2015)深南法民一初字第453号判决尚未处理的利息，该判决于2015年12月1日生效，两被告应于十日内履行判决义务，即2015年12月11日之后的利息尚未处理。本案争议焦点在于利息的标准，因原生效判决确定的利息标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院认为，后续利息应以此为标准，而非原告所认为的月利率2%。后原告于2018年4月10日领取到本金563769元，即从此应以2436231元为基数继续计算利息。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担，本案可依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张译文、张宇兰于本判决生效之日起十日内向原告陈日娣支付利息（以3000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年12月11日计至2018年4月9日;以2436231元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2018年4月10日计至2019年8月19日;以2436231元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2019年8月20日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈日娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26671.64元，由被告张译文、张宇兰负担21337元，原告陈日娣负担5334.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，并按规定在法定期限内交纳上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 路人民陪审员  段延文人民陪审员  张丽容二〇二〇年八月五日书 记 员  梁淑芬附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执707号之二十六申请执行人：吴海华，男，1975年6月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：邵秋胜，男，1960年6月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴海华与被执行人邵秋胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵秋胜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵秋胜在银行的存款300000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执异73号申请人（案外人）：陈正培，男，汉族，1957年1月21日生。住曲靖市会泽县。申请人（案外人）：任存兰，女，汉族，1959年8月17日生。住曲靖市会泽县。被申请人（申请执行人）：周李珍，女，汉族，1983年12月14日生。住昆明市盘龙区。被执行人：云南省曲靖市麒麟区南宁街道潇湘社区居民委员会。法定代表人：吕代良。统一社会信用代码：555303025873576653。住所地：曲靖市麒麟区。本院在执行申请执行人周李珍与被执行人云南省曲靖市麒麟区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，2020年7月29日案外人陈正培、任存兰向本院提出书面异议，要求中止执行（2020）云0302执2583号裁定书，暂缓将房屋征收补偿款划付给申请人执行人周李珍。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，一、被申请人周李珍对该房屋不享有份额。被申请人周李珍原为申请人陈正培、任存兰的儿媳，周李珍与陈兆春原为夫妻关系，涉案房产坐落于曲靖市麒麟区，购房款15.8万元系申请人完全支付（申请人自有现金8万元，向亲戚朋友借了7.8万元），由于申请人年龄较大，申请人将钱拿给儿子陈兆春支付购房款，并由申请人的儿子办理购房手续。综上，涉案房屋与周李珍无任何关系，购房时申请人该房屋应属于申请人所有。曲靖市麒麟区人民法院作出的（2017）云0302民初17号民事判决书认定周李珍、陈兆春各享有二分之一的房屋所有权份额，且房屋由周李珍管理使用属于判决错误，现已申请再审。二、周李珍涉嫌故意谋害申请人儿子陈兆春，已经丧失管理使用陈兆春财产的权利。申请人陈正培、任存兰系被害人陈兆春的父母，陈兆春与周李珍原系夫妻关系，婚姻期间陈兆春与周李珍因夫妻感情不和，正准备起诉离婚的时候，周李珍为了独霸房产，听从朋友张双英、崔学桥的主意涉及将陈兆春杀害，周李珍拿出15万元请张双英雇佣黑社会人员王树刚，张双英从中抽取了7万元。周李珍提前到昆明买好安眠药、麻袋、绳索等作案工具。2013年4月15日晚上，陈兆春因感冒欲服药，周李珍涉及将感冒药换成安眠药让陈兆春吃下，当陈兆春失去意识时，王树刚开车进入小区上楼将暂时失去意识的陈兆春活活勒死，然后用准备好的绳索、麻袋等工具将尸体抬下楼装入车上，运到陆良县条河里抛尸。三、（2020）云03民终74号判决书遗漏了案件申请人。涉案房产由申请人出资购买，周李珍在签订补偿协议时理应归申请人所有，即使房产登记为周李珍、陈兆春共有，因陈兆春已被周李珍杀害，其丧失该房屋的处分权，即使要处分该房屋也应经申请人同意才行。综上，周李珍对涉案房屋无处分权，原审生效判决认定事实错误，申请人为维护自身合法权益，特申请中止执行本案。本院查明，原告周李珍与被告云南省曲靖市麒麟区南宁街道潇湘社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03民终74号判决书判决确定，由云南省曲靖市麒麟区南宁街道潇湘社区居民委员会于判决生效之日起十五日内支付周李珍房屋征收补偿款193089元；一审案件受理费人民币7266元，由周李珍负担3742元，云南省曲靖市麒麟区南宁街道潇湘社区居民委员会负担3524元；二审案件受理费人民币7266元，由周李珍负担3742元，云南省曲靖市麒麟区南宁街道潇湘社区居民委员会负担3524元。2020年7月9日，周李珍向本院申请执行，本院立案受理后（案号为（2020）云0302执2583号），于2020年7月10日向云南省曲靖市麒麟区南宁街道潇湘社区居民委员会送达限期履行执行通知书。2020年7月29日，申请人陈正培、任存兰向本院提出书面异议，要求中止执行本案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条之规定，本院立案受理周李珍申请执行云南省曲靖市麒麟区南宁街道潇湘社区居民委员会执行一案，符合法律规定。申请人以（2020）云03民终74号生效判决书判决错误，周李珍对涉案拆迁房屋不享有权利为由，要求中止本案执行，但未提交证据证实本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的应当中止执行的情形；也未举证证实周李珍诉云南省曲靖市麒麟区南宁街道潇湘社区居民委员会房屋拆迁安置补偿协议纠纷案件启动了审判监督程序。综上，申请人陈正培、任存兰要求中止执行的执行异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条、第一百零三条之规定，裁定如下：驳回申请人陈正培、任存兰提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 高 飞审判员 叶 莲审判员 杨 雁二〇二〇年八月十一日书记员 晏梅芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初3606号原告：苏州锐景文化科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路****。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：王怡君，公司员工。委托诉讼代理人：满晓红，公司员工。被告：山西亚泰圣景房地产开发有限公司，住所地，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街****iv>法定代表人：张发世，董事长。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司与被告山西亚泰圣景房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司撤回起诉处理。审 判 员 万玉明二〇二〇年八月十二日法官助理 孟 晶书 记 员 吴 霞
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1506号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙里宏基商贸物流开发有限公司。住所地：贵州省龙里县冠山街道石头寨。法定代表人：沈鸣。委托代理人：沈景龙，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：余黔宇，男，2009年11月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区龙洞堡木头村委会龙****。法定代理人：朱仁燕，女，1978年6月24日生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区龙洞堡木头村委会龙****余黔宇母亲。一审第三人：贵州东方宏基贸易有限公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道宏基路。法定代表人：沈景龙。再审申请人龙里宏基商贸物流开发有限公司（以下简称龙里宏基公司）与被申请人余黔宇、一审第三人贵州东方宏基贸易公司（以下简称东方宏基公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔27民终1418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙里宏基商贸物流开发有限公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人与被申请人在签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金的计算方式，因被申请人认为该违约金计算标准过低，在被申请人未举证证明其遭受的实际损失情况下，二审法院按照年息10%的标准计算违约金没有事实依据。（二）原判决适用法律错误。即便再审申请人存在逾期交房，依据《商品房买卖合同》约定，逾期超30日，被申请人应该向再审申请人提出书面退房申请，即使计算违约金，也应当在被申请人提出书面退房申请之后，二审法院从付款之日起计算违约金属于适用法律错误。据此，龙里宏基公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。经查，2016年5月28日，余黔宇与龙里宏基公司签订《商品房买卖合同》，其中约定逾期交房责任：逾期超过30个工作日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起45个工作日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的万分之一向买受人支付违约金。同时，与东方宏基公司签订《东方宏基电商产业园商铺委托经营管理合同》,将余黔宇的A区7栋22号房委托经营。其中合同约定：委托经营收益标准为以两套商铺总价款1033568.00元为基数,以每年委托经营收益率10%为标准支付。因龙里宏基公司违约，余黔宇诉请解除《商品房买卖合同》以及请求赔偿违约金，龙里宏基公司同意解除《商品房买卖合同》。一审判决作出后，余黔宇认为《商品房买卖合同》约定的违约金过低请求调整。二审法院考虑到被申请人余黔宇为购买房产，已积极履行了合同约定的主要义务，其资金被占用时间、预期利益损失以及在本案诉讼中无证据证明其损失等，加之申请人的原因导致违约而解除合同，对此应承担违约责任等因素，对被申请人所主张的损失即违约金的赔偿酌情予以支持，并无不当。即：以实际支付的房款为基数，按年息10%为标准，计算从交付房款次日起算至付清房款之日止的利息。二审法院认定以上事实有《商品房买卖合同》、转账凭证、庭审笔录在卷佐证，足以认定。龙里宏基公司的该项申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。关于原判决适用法律错误的问题。经查，原判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法民事诉讼法第二百条二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。龙里宏基公司的该项申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。综上，龙里宏基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回龙里宏基商贸物流开发有限公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年八月二十八日法官助理罗洁书记员麻蓉蓉
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2126号 原告：程卫国，男，1981年7月7日出生，汉族，山西省长治市人，自由职业，现住长治市。 委托诉讼代理人：刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。 被告：长治市永基（山东）房地产开发有限公司，住所地：长治市东大街（金威名店北侧）。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：郭全贵，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李乾慧，男，系长治市永基（山东）房地产开发有限公司职工。 原告程卫国与被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程卫国及其委托诉讼代理人刘慧荣、被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司的特别授权委托诉讼代理人李乾慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告为原告开具不动产发票并办理产权证；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月1日，原、被告签订了商品房（商铺）买卖合同，由原告出资购买了被告开发的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）一层73号商铺，建筑面积30.66平方米。原告依约支付了购房款，但被告没有给原告开具不动产发票，也没有在约定的房屋交付后360日内为原告办理产权证。 被告辩称，对原、被告之间成立商品房（商铺）买卖合同关系无异议。但因被告公司的股东发生变更，现任法定代表人对过去的有关商品房买卖情况不很了解。对于原告的诉讼请求所涉事宜，我公司可以按照相关行政主管部门的要求，协助原告办理。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、交款收据，经质证，被告予以认可。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年11月1日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了商品房买卖合同，主要约定：“原告购买被告的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）壹层Ⅰ-073号商铺，建筑面积30.6588平方米，总价款437760元；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。”合同签订后，原告依约交付购房款，案涉商铺已经交付使用多年，但被告一直未能向原告开具不动产发票，也未能给原告办理产权证。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，该合同合法有效，被告应依约协助原告到产权登记机关为原告所购商铺办理产权证。同时，作为出卖方的被告在收到原告交付的购房款后，负有依法到税务机关开具不动产销售增值税发票后移交给原告的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告程卫国销售森日春天（现名为亚太时尚购物广场）壹层Ⅰ-073号商铺房款的不动产增值税发票； 二、被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告程卫国办理森日春天（亚太时尚购物广场）壹层Ⅰ-073号商铺的房产证书。 案件受理费减半收取50元，由被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 苗睿铮 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王雅婷 书 记 员 杨文波
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0305民初8404号原告：南京天云新型建材科技有限公司，住所地南京市浦口区桥林镇石碛路**，统一社会信用代码91320111671335215T。法定代表人：王洵，总经理。委托诉讼代理人：马丽，江苏君泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芳，江苏君泊律师事务所律师。被告：中核华泰建设有限公司，住所地深圳市福田区香梅路华泰香逸名园**北侧，统一社会信用代码91440300699064840R。法定代表人：于旭东，董事长。委托诉讼代理人：姚芳，女，系公司员工。委托诉讼代理人：章宸玮，男，系公司员工。本院于2020年4月2日立案受理原告南京天云新型建材科技有限公司诉被告中核华泰建设有限公司买卖合同纠纷一案后，原告南京天云新型建材科技有限公司于2020年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告南京天云新型建材科技有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告南京天云新型建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费7263元，减半收取为3631.5元，原告已预交7263元，由本院退回原告3631.5元。审 判 长 何 婉人民陪审员 何 颖人民陪审员 林 娟二〇二〇年八月二十一日书 记 员 赵鹏翕
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1858号之一 申请执行人：沈于祥，男，1949年8月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：江苏省家国通信工程有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区。 法定代表人：王加国，该公司总经理。 申请执行人沈于祥依据本院作出的（2018）苏0924民初6027号民事判决书申请执行被执行人江苏省家国通信工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，该法律文书确定：江苏省家国通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内向沈于祥支付工程款103124.95元、利息25120.83元，合计128245.78元，并自2018年10月10日起至履行完毕之日止，以所欠工程款为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付利息；如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2896元、公告费600元，合计3496元，由江苏省家国通信工程有限公司负担。被执行人还需承担执行费1876元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江苏省家国通信工程有限公司的银行存款合计133617.75元及相应利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  仲正东 审判员  王泰昌 审判员  龚宏伟 二〇二〇年八月五日 书记员  董逍遥
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢1077号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司栖霞山支行,统一社会信用代码91320113080259679J,住所地南京市栖霞区栖霞街道栖霞街******。负责人：侯亮，该支行行长。被执行人：杨志翔,男,回族，1961年3月8日出生,住所,住所地南京市秦淮区div>申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司栖霞山支行与被执行人杨志翔保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初1964号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨志翔银行存款21149元。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡晓龙二〇二〇年八月十九日书记员  王 茜
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执313号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：张苏，女，1985年12月8日出生，汉族，住日照市东港区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张苏民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年9月18日作出（2019）湛仲字第Z000024002号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人于2018年4月12日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间签订《借款协议》。在《借款协议》第四条中约定“出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司”，其后北京恒元信业信息技术有限公司以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。借款协议中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。本院另查明，申请执行人《营业执照》中载明的经营范围为技术开发、技术推广等，不包含金融业务活动。申请执行人通过网络平台大规模从事金融业务，并通过湛江仲裁委员会出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款，并收取高额的利息、违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。金融业务活动系国家特许经营业务，北京恒元信业信息技术有限公司通过无偿受让债权的方式变相从事经常性放贷业务，已经超出其经营范围。申请执行人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，已导致该企业的性质质变为从事专门放贷业务的金融机构，且北京恒元信业信息技术有限公司通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征。因金融属特许行业，不允许无照经营，北京恒元信业信息技术有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。如果此类裁决书得到执行，企业或自然人从事经常性放贷业务和非法金融业务活动的违法放贷行为将不能得到有效制止，将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上所述，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000024002号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年八月三十一日书记员  吴 飞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执735号之五申请执行人：卢文杰，女，1976年1月24日出生，汉族，农民。申请执行人：尚海峰，男，1976年10月12日出生，汉族，农民。被执行人：吴莉莉，女，1984年2月6日出生，汉族，个体。被执行人：常大力，男，1984年4月15日出生，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初1530号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人吴莉莉在中国银行寿光渤海路支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年八月十七日书记员  王旭光
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督88号申请人：伍智君，男，1979年3月17日出生，汉族，住四川省荣县长山镇五通村****，公民身份号码：5103211979********。被申请人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。统一社会信用代码：91530723770485278M。住所：云南省丽江市华坪县中心镇河西炭山坪。法定代表人：宋高明。申请人伍智君于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人的职工，在被申请人处上班期间，被申请人拖欠了申请人工资2057.75元至今未支付。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伍智君工资欠款人民币2057.75元。申请费17.00元，由被申请人华坪县炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  和耀军二〇二〇年八月二十七日书记员  陈明红
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1861号之一 申请执行人：顾腊芹，女，1964年12月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：掌庆中，男，1966年5月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人顾腊芹依据本院作出的（2019）苏0924民初3535号民事调解书申请执行被执行人掌庆中借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，该法律文书确定：一、掌庆中差欠顾腊芹借款本金35000元及截止2019年5月27日的利息17800元，合计52800元，此款限掌庆中于2019年6月30日前偿还2000元，2019年12月30日前偿还5000元，2020年6月30日前偿还2000元，2020年12月30日前偿还16000元，2021年6月30日前偿还2000元，2021年12月30日前偿还剩余本息；如掌庆中未能按期足额偿还，则顾腊芹可就52800元（扣除已经偿还部分）及利息（以剩余本金为基数从2019年5月28日起至实际偿清之日止，按照月利率1%计算）向法院申请执行；二、案件受理费1120元，减半收取560元，由掌庆中负担；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在本调解协议上签名或捺印之日起即具有法律效力。被执行人还需承担执行费700元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人掌庆中的银行存款合计54060元及相应利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  仲正东 审判员  王 红 审判员  王泰昌 二〇二〇年八月八日 书记员  林天宇
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执3100号义乌腾客贸易有限公司、王军臣：本院在执行申请执行人义乌腾客贸易有限公司与被执行人王军臣买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1975号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：顾健，男，1978年8月25日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：孙志全，男，1969年2月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初1325号民事判决书申请执行被执行人顾健、孙志全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，该法律文书确定：一、顾健于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元、利息15084.96元，合计95084.96元，并承担自2020年3月14日起至偿清之日止，以所欠本金为基数，按照年利率12.375%计算的利息；二、顾健于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付本案律师代理费3000元；三、孙志全对顾健的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；四、孙志全承担保证责任后，有权向顾健追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，减半收取1126元，保全费820元，合计1946元，由顾健负担。被执行人还需承担执行费1384元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾健、孙志全的银行存款合计101414.96元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年八月十九日书记员  林天宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3427号原告：刘海龙，男，个体，住址呼和浩特市。委托诉讼代理人：被告：王慧敏，男,个体,住址呼和浩特市武川县。原告刘海龙与被告王慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告刘海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘海龙撤回起诉处理。审判员 王晓霞二〇二〇年八月二十五日书记员 刘国荣
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异500号案外人：李寿春，男。案外人：黎福新，女。申请人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******。统一社会信用代码：91520000714306140L。负责人：黎明，副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：唐彤，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚永梅，贵州公达律师事务所律师。被申请人：湄潭县鹏达房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇环西路**一社会信用代码：91520328573305055R。法定代表人：罗长青。被申请人：贵州沁春堂药业连锁有限公司，住，住所地：贵州省遵义市红花岗区白杨小区****营业房一社会信用代码：91520300322047637U。法定代表人：骆卢。被申请人：遵义汇川沁春堂中医门诊部有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路天赐花园****门面用代码：91520303MA6DJYXB6Q。法定代表人：骆书碧。被申请人：罗长青，女。被申请人：高登富，男。被申请人：郭廷明，男。被申请人：饶瑜琼，女。被申请人：刘洪，男。被申请人：陈季君，女。被申请人：骆卢，男。被申请人：骆书碧，女。被申请人：高鹏，男。被申请人：骆书云，女。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称长城资产公司）申请对被申请人湄潭县鹏达房地产开发有限公司、贵州沁春堂药业连锁有限公司、遵义汇川沁春堂中医门诊部有限公司、罗长青、高登富、郭廷明、饶瑜琼、刘洪、陈季君、骆卢、骆书碧、高鹏、骆书云财产保全一案过程中，案外人李寿春、黎福新对本院查封位于湄潭县湄江镇环西路5号鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）4号楼2-3-4室住宅向本院提出书面执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李寿春、黎福新称：遵义市中级人民法院查封了其在湄潭县湄江镇环西路5号鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）住宅房**楼**，该房屋是其于2017年9月4日与湄潭县鹏达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》购买的，交清了所有购房款299799元，后接房装修居住至今。李寿春、黎福新已经对该房屋合法占有使用，未办理产权证书是该公司原因导致，该房屋是李寿春、黎福新的合法财产，现申请法院解除上述房屋的查封。申请人长城资产公司辩称：案涉房屋已经办理抵押登记，其抵押权成立在先，案外人所提异议不能对抗其抵押权。被申请人均未答辨。经本院查明：2020年4月28日，本院作出（2020）黔03民初334号民事裁定书，其主要内容为：查封湄潭县鹏达房地产开发有限公司所有的以下房屋：1.(2016)湄潭县不动产证明0005245号《不动产登记证明》证下26套房屋，总面积2658.61平方米；2.(2018)湄潭县不动产证明00009445号《不动产登记证明》证下92套房屋，总面积11483.27平方米；3.(2018)湄潭县不动产证明00013327号《不动产登记证明》证下39套房屋，总面积3483.39平方米。2020年5月14日，本院作出（2020）黔03执保42号协助执行通知书送达湄潭县住房和城乡建设局不动产登记事务中心，查封了登记在被申请人湄潭县鹏达房地产开发有限公司名下的上述房产,其中包括李寿春、黎福新主张权利的鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）4号楼2-3-4室住宅。另查明，在本院保全贵州省冶金建设公司与湄潭县鹏达房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民初259号民事裁定书和（2019）黔03执保38号协助执行通知书于2019年5月9日查封了登记在被申请人湄潭县鹏达房地产开发有限公司上述房产。案外人李寿春、黎福新向本院提出执行标的异议，即本院（2019）黔03执异304号案件，该案查明认定案外人李寿春、黎福新于2017年9月4日与湄潭县鹏达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并于2017年9月4日通过贵州湄潭农村商业银行股份有限公司步行街分理处、中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县茶乡路营业所刷卡299799元购买了上述房屋，房款交纳后接房装修居住。后本院作出（2019）黔03执异304号执行裁定书裁定中止对位于湄潭县湄江镇环西路5号鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）住宅房）住宅房**楼**的执行效后，本院已解除了对上述房产的查封。后根据长城资产公司的申请，本院再次查封了上述房产，案外人李寿春、黎福新遂向本院提出执行标的异议。认定上述事实的依据有双方签订的《商品房买卖合同》、本院（2019）黔03执异304号执行裁定书等。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款关于“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”之规定，案外人有权提出执行异议。本案中，案外人李寿春、黎福新与被申请人湄潭县鹏达房地产开发有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款，且购买行为在本院查封之前，现已实际入住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，其异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院（2020）黔03民初334号民事裁定书中对位于湄潭县湄江镇环西路5号鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）住宅房4号楼2）住宅房**楼**的保全执行div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  刘晓波审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年八月十七日书记员  李泾蕾
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10611号原告：潘存军，男，1968年4月21日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告：张琴，女，1969年7月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。系潘存军之妻。共同委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨科军，贵州争荣律师事务所实习律师。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码915226007705567349，住所地贵州省凯里市金山大道**金泉国际新城销售中心。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女。原告潘存军、张琴诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称“恒丰房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘存军、张琴的共同委托诉讼代理人罗家周、杨科军及被告恒丰房产公司委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘存军、张琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金27919.86元（违约金以原告已付房价款510418.00元为基数，按日万分之一计算，从2019年1月1日暂计至2020年7月1日共547天，之后的违约金计付至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于凯里市出卖给原告，购房总价款510418.00元。被告承诺于2018年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，逾期按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。但被告至今未向原告交付办理产权初始登记的有关文书。为此，特诉至法院。恒丰房地产公司辩称，1、被告未能按期办理商品房所有权初始登记，系客观原因所致。凯里市人民政府于2010年12月1日印发的内部文件（未向社会公示）——《关于加强基础设施建设使用建材增值税征管工作的通知》（“凯府发[2010]48号”），该文件要求建设工程施工单位须在工程项目决算完成后10内向市国税局提供购买建筑用材料的全部发票（下称“砂石税”发票）进行审核，房管局根据该文件以被告不能提供上述材料为由，拒绝为被告办理房屋产权的初始登记。后因房屋产权登记单位改革及凯里市不动产登记中心数据系统维护、暂停办理业务等情况，又耽误了产权登记时间。2、商品房买卖合同中关于逾期办理房屋所有权证的违约金约定过高，根据公平原则，请求法院调整减少违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认事实如下：2016年6月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的“金泉国际新城”第39幢2-4号房；被告承诺于2018年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人，自约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。后原告向恒丰房地产公司支付了购房款510418.00元。本院认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同》约定被告应于2018年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，但该公司现仍未取得案涉房屋的初始登记，其行为已构成违约。被告辩称凯里市政府的内部规定导致未能办理商品房所有权初始登记属于情势变更，自己并无过错不应支付违约金。因原、被告签订《商品房买卖合同》之时，已存在市政府征收“砂石税”等文件，不属于不能预见，也不是合同成立以后发生的客观情况。该文件是否违法侵害被告的权益，如何维权或通过什么途径维权，是被告在经营中应当自己协调处理的事务，不能把在房地产开发中把应当由自己处理的事务及应当承担的责任转嫁给原告。对凯里市不动产登记中心改革及系统维护情况亦是如此，现被告不能以此来对抗《商品房买卖合同》中的买受人。综上，被告的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于被告辩称违约金过高问题。因原告未举证证实未及时取得办理商品房转移登记的有关文书所遭受的具体损失，且未及时获得办理商品房转移登记的有关文书不影响原告对房屋居住、出租等实际情况，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，认定原、被告在《商品房买卖合同》中约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付房价款万分之一的违约金”标准过高，并依法酌情调整为按日向买受人支付房价款万分之零点五的违约金。故被告应支付原告诉请2019年1月1日暂计至2020年7月1日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金为13959.93元（510418.00元×0.00005×547天），2020年7月2日之后的违约金以同样的方式计算，对超出部分的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起120日内支付原告潘存军、张琴2019年1月1日至2020年7月1日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金13959.93元，2020年7月2日后的违约金以实际支付房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至办理商品房转移登记的有关文书交付之日止；二、驳回原告潘存军、张琴的其余诉讼请求。如义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取249.00元，由原告潘存军、张琴负担124.50元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担124.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  严进二〇二〇年八月二十五日法官助理潘旭书记员李丽霞
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执826号 申请执行人：雷臣，男，1973年10月7日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 被执行人：李文林，男，1966年8月12日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 被执行人：祥云县国才煤矿。 住所地：祥云县云南驿镇蚂蝗箐。 法定代表人：毕占贤。 申请执行人雷臣与被执行人李文林、祥云县国才煤矿追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2020）云2923民初302号民事调解书申请执行，执行标的为工资20002元、案件受理费10元，合计为20012元。 本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但二被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，二被执行人名下无证券数据、无保险信息、无税款缴纳信息、无不动产登记信息、无银行存款及网络资金；被执行人祥云县国才煤矿名下无动产登记信息；被执行人李文林名下无工商注册信息；被执行人李文林名下有车牌号为云Ｌ×××××丰田牌汽车一辆，本院已依法另案查封、扣押、拍卖，所得款项已分配完毕；被执行人祥云县国才煤矿的毕占贤名下有位于祥云县祥城镇文化西路西侧房产一套及位于祥云县，本院已另案查封、拍卖，所得款项已分配完毕；被执行人祥云县国才煤矿的毕占贤名下注册了名称为“祥云县鑫源工贸有限公司”的一家公司，该公司产能、股权已被本院依法冻结，但目前不具处置条件。经调查，被执行人祥云县国才煤矿处于停产停业状态，被执行人李文林名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的20012元未能执行到位。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李建新
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保159号 贾红： 本院受理贾红与刘珍龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月18日查封被申请人刘珍龙所有的位于（证号：12XXX）一套，该被保全标的到期时间为2023年8月17日，你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年八月十九日