福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终3907号 上诉人（原审被告）:董美钟，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：刘春龙，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:林传春，男，1970年6月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：高扬良，北京乾成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高秀琼，北京乾成（福州）律师事务所律师。 上诉人董美钟因与被上诉人林传春合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 董美钟上诉请求:1.撤销一审判决，改判驳回林传春的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由林传春承担。事实与理由：一审判决违背利益共享、风险共担的投资原则。贵阳天宏高科技有限公司（以下简称天宏公司）经营期间实行先垫款后报销的财务制度，即由各员工、股东垫付公司运营期间的支出，而后向天宏公司报销款项。因天宏公司经营期间股东借款、垫款不一，天宏公司股权虽已转让，但各（隐名）股东之间尚未对天宏公司经营期间的债权债务进行对账结算，因此股权转让款不具备分配条件。现有证据《贵阳天宏高科技有限公司费用报销单统计表》能够证明林传春经营天宏公司期间控制重要记账凭证（费用报销单），该证据系董美钟在转让天宏公司股权后，对外与显名股东孙琳及对内与隐名股东林传春等进行盈亏结算的唯一凭证。股权转让后，因林传春拒不提供费用报销单，造成董美钟无法全盘对天宏公司经营期间的账目进行结算，已酿成多起纠纷。一审时董美钟已依法向一审法院提交申请书，请求法院责令林传春提供费用报销单，但一审法院并未责令其提供。林传春拒不提供该证据将导致董美钟与其之间无法对账结算，应由其承担因此产生的不利后果。综上，请求二审法院责令林传春提交费用报销单954份，以便各方进行对账结算。若其拒不提供，恳请法院驳回其诉讼请求。 林传春辩称，董美钟的上诉理由缺乏事实与法律依据。本案仅有一处事实未认定清楚，即董美钟收到的200万元股权转让款中支付给受让方蒋家奇的5万元中介费并非林传春知晓并同意的，林传春对该5万元的20%亦享有给付请求权，应当依法予以支持。一、林传春与董美钟的股权转让关系已由生效判决予以确认，林传春持有董美钟名下享有的天宏公司股份的20%（占天宏公司股份的10%），林传春对董美钟股权转让费首付款中的20%享有给付请求权。二、林传春与董美钟之间不存在需要对账的情形，董美钟以无法进行结算为由拒不支付股权转让费不能成立。1.董美钟与孙琳间是否需要对账、对账结果如何与本案无关。根据合同相对性原则，林传春与董美钟之间的代持关系仅存在于二人之间，与董美钟与孙琳间的关系无关，与天宏公司的经营行为无关。2.董美钟与林传春之间不存在需要对账的情形。董美钟将代持的林传春的股权折价转让后，应当将林传春20%股权对应的转让费40万元如数转交给林传春。三、综合本案的真实情况，林传春对于董美钟转让给其的股权支付了220万元的股权转让费，但是在董美钟又将该股权转让给蒋家奇后，林传春所持股权部分的转让费折价为85万元，且第二笔股权转让费由于董美钟迟迟未向蒋家奇主张的原因，导致林传春的合法权益受到严重侵害。请求依法维护林传春的合法权益。 林传春向一审法院起诉请求：1.判决董美钟向林传春支付股权转让款40万元及资金占用费68000元（以40万元为基数按年利率6%计算至清偿之日止，自2017年3月16日暂计至2020年1月15日为68000元）；2.诉讼费用由董美钟负担。 一审法院认定事实：2015年2月15日，董美钟受让取得天宏公司50%的股份，担任公司法定代表人。2015年11月23日，林传春与董美钟之间签订一份《股份转让证明》，其中主要内容约定：“董美钟向林传春出让其名下享有的贵阳天宏高科技有限公司原始20%的股份（占公司股比的10%），承担与享受甲方名下原始股份比例的权利与义务。股权受让金额为220万元，预付定金50万元，余款在一个月内付清。”董美钟在该协议上签字并加盖天宏公司的公章。2016年9月20日，董美钟向林传春出具一张收条确认收到上述款项。2016年12月16日，董美钟又出具一份声明：本人自2016年12月16日起将贵阳天宏高科技有限公司管理经营权移交给林传春，本日之前的债权债务与林传春无关。后因公司经营陷入困境，林传春、董美钟四处寻找投资人接手天宏公司。经协商，2017年1月23日，天宏公司股东孙琳、董美钟与蒋家奇签订《贵阳天宏高科技有限公司股权转让合同》将持有的全部股份转让给蒋家奇，并约定股权转让款为1000万元。2017年3月16日，董美钟、蒋家奇、孙琳再次签订《贵阳天宏高科技有限公司股权转让合同补充合同》，约定：股权转让总金额调整为850万元，蒋家奇在2017年3月15日前，首付转让款400万元到董美钟及孙琳账户，董美钟及孙琳各200万元，余款支付到董美钟及孙琳账户各225万元，余款在一个月内付清。2017年3月17日，董美钟出具收条，确认收到蒋家奇支付的天宏公司转让费首付款200万元。董美钟庭审中表示确认收到股份转让款195万元现由其保管，另有5万元系作为中介费支付给蒋家奇。嗣后，因林传春与董美钟就转让款分配事宜协商无果，遂成讼。 一审法院认为，林传春与董美钟之间的股权转让关系已由（2019）闽01民终2415号生效判决予以确认，双方对此均无异议，予以确认。根据双方之间签订的《股份转让证明》及（2019）闽01民终2415号判决内容显示，林传春持有董美钟名下享有的天宏公司股份的20%即（占天宏公司股份的10%），而该部分股份现均已折价出售，且该转让行为已经征得林传春的同意，故董美钟抗辩称实际收到已付的转让费仅有195万元，其中5万元系支付给蒋家奇的中介费，该部分事实林传春亦知晓并同意，该部分转让款应以195万元为限，理由成立，予以采纳。现董美钟已取得转让费的首付款195万元，故林传春有权就其中的20%享有给付请求权，诉请超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决：一、董美钟应于本判决生效后十日内支付林传春转让费39万元及相应逾期付款利息损失（自2020年1月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项还清之日止）；二、驳回林传春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，由董美钟负担7150元，林传春负担1170元。 本院二审期间，双方未提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，董美钟与林传春签订了《股份转让证明》，林传春亦根据《股份转让证明》支付了股份转让款，可以认定林传春持有董美钟名下享有的天宏公司股份的20%（即占天宏公司股份的10%）。此后，董美钟将其持有的天宏公司的股份转让他人，并已收到转让首付款200万元。现林传春请求董美钟按其持股比例支付相应股份转让款，一审法院经审查后以转让款195万元为限，判令董美钟向林传春支付转让费39万元符合规定，本院予以维持。董美钟出具声明确认2016年12月16日之前天宏公司的债权债务与林传春无关，现其主张天宏公司的债权债务尚未进行结算、股份转让款不具分配条件，缺乏依据，本院不予采纳。 综上所述，董美钟的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8320元，由董美钟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年八月十九日 法官助理 江丽丽 书 记 员 卞燕冰