天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初157号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人沈继开，男，1994年12月25日出生于天津市武清区，汉族,群众，农民,初中文化，住武清区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月24日被天津市公安局武清分局刑事拘留,于2019年12月20日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人房玉龙，天津张盈（武清）律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人沈继开犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人沈继开及其辩护人房玉龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）诈骗罪被告人沈继开于2017年5月某日，在天津市武清区××镇金鼎商厦内，虚构其欠物业费向被害人车某某借钱，将被害人车某某带至天津市武清区××镇小东庄附近，以办理网贷不用被害人车某某还为由，骗取被害人车某某人民币4000元；被告人沈继开于2017年7月11日，在天津市武清区××大厦，编造其开足疗店需要资金，骗取被害人车某某共计人民币70000元；被告人沈继开于2017年12月某日，向被害人车某某虚构其要给工人开某，骗取被害人车某某人民币13000元；被告人沈继开于2018年3月某日，虚构其工地工人摔伤需要赔钱，骗取车某某人民币80000元，2018年6月某日，被告人沈继开编造为车某某还网贷而借高息贷款不需要被害人车某某偿还等理由，骗取被害人车某某人民币20000元；二、敲诈勒索罪被告人沈继开于2018年3月15日，以向被害人车某某还钱为由，将被害人车某某骗至天津市武清区××镇118快捷酒店某房间内与被害人车某某发生性关系，后以不给钱就将发生性关系之事暴露威胁被害人车某某，向被害人车某某强行索取人民币60000元。被告人沈继开后被抓获，如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述与辩解、银行交易记录等证据。公诉机关认为，被告人沈继开以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人沈继开以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索要他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以被敲诈勒索罪追究其刑事责任。鉴于被告人沈继开自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。建议以被告人沈继开犯诈骗罪判处有期徒刑五年四个月，并处罚金；建议以被告人沈继开犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，并处罚金，数罪并罚。被告人沈继开对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未发表辩护意见。其辩护人提出的辩护意见是:首先，对公诉机关指控被告人沈继开构成诈骗罪和敲诈勒索罪的定性不持异议；其次，希望法院在量刑时考虑被告人系初犯，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚，从宽处理；被告人对被害人进行了一定数额的偿还；被告人文化程度低，法律意识淡薄。经审理查明：（一）诈骗罪被告人沈继开于2017年5月某日，在天津市武清区××镇金鼎商厦内，虚构其欠物业费向被害人车某某借钱，将被害人车某某带至天津市武清区××镇小东庄附近，以办理网贷不用被害人车某某还为由，骗取被害人车某某人民币4000元，后还款两次，共计人民币960元；被告人沈继开于2017年7月11日，在天津市武清区××大厦，编造其开足疗店需要资金，仍借以办网贷不用被害人车某某还为由，骗取被害人车某某共计人民币70000元，后还人民币800元左右；被告人沈继开于2017年12月某日，向被害人车某某虚构其要给工人开工资，骗取被害人车某某人民币13000元；被告人沈继开于2018年3月某日，虚构其工地工人摔伤需要赔钱，骗取车某某人民币80000元，2018年6月某日，被告人沈继开编造为车某某还网贷而借高息贷款不需要被害人车某某偿还等理由，骗取被害人车某某人民币20000元。二、敲诈勒索罪被告人沈继开于2018年3月15日，以向被害人车某某还钱为由，将被害人车某某骗至天津市武清区××镇118快捷酒店某房间内与被害人车某某发生性关系，后以不给钱就将发生性关系之事暴露威胁被害人车某某，向被害人车某某强行索取人民币60000元。上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、银行交易记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈继开以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人沈继开以非法占有为目的，采取要挟手段，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人沈继开犯数罪，依法应数罪并罚，决定执行的刑罚。公诉机关对被告人犯诈骗罪、敲诈勒索罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，予以采纳。被告人沈继开到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。对辩护人发表的被告人沈继开到案后如实供述，且自愿认罪认罚，恳请法庭对其从轻处罚，从宽处罚的辩护意见，本院予以考虑。对公诉机关建议以被告人沈继开犯诈骗罪判处有期徒刑五年四个月，并处罚金；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金，数罪并罚的量刑意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民个人财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百七十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人沈继开犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币7万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币13万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2027年11月23日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）二、继续追缴被告人沈继开尚未退赔的违法所得款人民币245240元，发还被害人车某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛兴东人民陪审员  王国红人民陪审员  张凤娟二〇二〇年八月十九日书 记 员  谢 超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。