wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1082号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈怀友，男，1974年1月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶国兰，女，1979年2月15日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陈怀友，男，1974年1月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。系叶国兰之夫，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路**。统一社会信用代码：9153012156621661XK。法定代表人：岳龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李振权，男，1987年9月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。特别授权代理。再审申请人陈怀友、叶国兰因与被申请人呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称俊发公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈怀友、叶国兰申请再审称:（一）二审法院有法不依。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因出卖人的原因导致买受人在期限届满时未能取得相应的权属证书，出卖人应承担相应的违约责任，二审法院在确认被申请人违约的情况下，未根据上述司法解释计算相应的违约金。（二）主张违约金过高的违约方应承担相应的举证责任，二审法院对举证规则的运用与最高人民法院的审判理念截然相反。（三）二审法院裁判标准不统一，对同一个小区相同类型的案件，作出了不同的判决。（四）另案中，俊发公司申请再审，被裁定驳回再审申请。本案的二审判决与另案的审理是矛盾的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据本案的在案证据，双方当事人签订的《商品房购销合同》已明确约定了在再审申请人达到合同约定的条件后，被申请人应在240个工作日内将办证所需的全部资料递交产权登记机关。结合二审法院审理查明的事实，被申请人未能在上述合同约定的时间内向产权登记机关递交办证所需资料，已构成违约,应承担相应的违约责任。在二审的审理中，被申请人向二审法院申请调整违约金。二审法院综合全案的审理情况，结合《商品房购销合同》的履行情况、当事人的过错程度、再审申请人的实际损失、预期利益等因素，酌情调整了违约金的数额，较符合本案的客观实际情况。再审申请人的其他申请理由无事实及法律依据，依法不能成立。综上，陈怀友、叶国兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈怀友、叶国兰的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年八月十九日书记员 谭      玉      成
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执777号申请执行人：梁志生，男，1952年7月13日生，汉族，住桐柏县。被执行人：刘惠珍，女，1939年7月15日生，汉族，住桐柏县。被执行人：赵桐生，男，1964年8月9日生，汉族，住桐柏县。被执行人：赵春生，男，1967年2月28日生，汉族，住桐柏县。被执行人：赵东升，男，1969年4月21日生，汉族，户籍地云南省昆明市官渡区。被执行人：赵秀丽，女，1974年5月20日生，汉族，住桐柏县。被执行人：赵秀雨，女，1962年8月20日生，汉族，住桐柏县。本院在执行申请人梁志生申请执行赵春生、赵桐生、刘惠珍、赵东升、赵秀雨、赵秀丽房屋买卖合同纠纷一案中，经调查，涉案房产证载结构为砖木瓦结构，但实际现状砖混结构与档案信息不符，房屋所有权书应注销，到不动产登记部门办理新证后进行转移。又因该房屋改建未取得土地许可证，涉案原标的物灭失，故（2019）豫1330民初2471号民事判决书所载的被告赵春生、赵桐生、刘惠珍、赵东升、赵秀雨、赵秀丽协助原告将涉案房屋过户至原告名下一项无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执777号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 陈鹏飞二〇二〇年八月二十日书记员 孙悦洋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4620号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：王武曙，男，1985年10月9日出生，汉族，住湖北省通山县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王武曙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2744号民事判决书，依法向被执行人王武曙发出执行通知书。责令被执行人王武曙偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金73201.5元；并承担案件受理费894.5元、执行费1189元；以上款项共计75285.0元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2018第RL20180717003975号《个人信用贷款合同》约定三项合计以不超过年利率24%为限）。但被执行人王武曙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王武曙银行存款75285.0元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月二十日书记员 李玉婷
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执554号申请执行人：四川发响建筑工程有限责任公司，住所地四川省平昌县。法定代表人：李康林，系公司董事长。被执行人：重庆鑫锐实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：程锐，系公司执行董事兼总经理被执行人：程锐，男，1986年12月24日出生，汉族，住湖北省南漳县。四川发响建筑工程有限责任公司与被告重庆鑫锐实业发展有限公司、程锐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）川1724民初2294号民事判决：重庆鑫锐实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川发响建筑工程有限责任公司工程款3716339.5元，并支付从2019年6月19日起按照人民银行同期银行贷款利率标准计算至2019年8月20日止的资金利息，2019年8月20日后的资金利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院确定的履行期限内实际给付之日止；程锐对重庆鑫锐实业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任;案件受理费38851元，由四川发响建筑工程有限责任公司、程锐负担36000元。执行中，通过网络和传统查控查明，被执行人重庆鑫锐实业发展有限公司无存款、车辆、不动产、证券等登记信息;被执行人程锐无车辆、不动产、证券等登记信息，仅有少量存款，本院扣划其存款9050元，四川发响建筑工程有限责任公司领取案款9000元，本院收取执行申请费50元。被执行人现无可供执行财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年八月二十六日书记员  余 丹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1712号申请执行人中国银行股份有限公司大连甘井子支行。负责人于浩，系行长。被执行人孙永斌，男。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被执行人孙永斌金融借款合同纠纷一案的过程中，责令被执行人履行（2019）辽0211民初2993号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院于2019年4月1日查封了被执行人孙永斌所有的位于大连经济技术开发区紫藤西街60号1单元4层2号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孙永斌所有的位于大连经济技术开发区紫藤西街60号1单元4层2号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡国华审 判 员  刘共喜代理审判员  郭 皓二〇二〇年八月七日书 记 员  孙瑜泽
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初612号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈某某，男，1976年4月26日生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市垫江县，住重庆市垫江县。2020年1月14日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年2月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。委托辩护人高崇华、陈延龙，云南震序律师事务所律师。被告人贺某，男，1981年1月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市垫江县，住重庆市垫江县。2019年12月31日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。委托辩护人王琴、程红会，云南唐律律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）479号起诉书指控被告人陈某某、贺某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人陈某某、贺某及辩护人陈延龙、程红会均到庭参加诉讼。庭审中，被告人及辩护人均未提出回避申请。2020年6月28日昆明市五华区人民检察院建议延期审理，2020年7月28日恢复审理。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年3月29日20时许，被告人陈某某、贺某伙同他人（另案处理，在逃），在本市五华区远洋风景小区5-5商铺红域农家乐餐馆，使用工具对被害人雷某某进行殴打，致雷某某受伤。经法医鉴定，雷某某此次伤情构成轻伤一级。2019年12月30日，被告人贺某自动投案。2020年1月14日公安机关在昆明市五华区抓获被告人陈某某。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人陈某某、贺某的刑事责任。并当庭提出被告人陈某某、贺某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某、贺某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。被告人陈某某的辩护人提出陈某某系从犯，且认罪态度较好，当庭自愿认罪认罚；本次犯罪系初犯、偶犯；被害人具有一定过错；陈某某患严重疾病，不宜长期羁押，建议法庭从轻处罚并适用缓刑等辩护意见；被告人贺某的辩护人提出被告人贺某主观恶性较小，又系从犯；主动投案，后如实供述自己的罪行，具自首情节，请求法庭从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人家属与被害人雷某某达成赔偿协议，被告人陈某某的家属赔偿人民币三十四万元、被告人贺某的家属赔偿人民币四万元，取得被害人雷某某的谅解，被害人雷某某自愿撤回刑事附带民事诉讼。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的二名被告人的户籍证明，抓获经过，二名被告人的供述，另案处理被告人陈海飞、李兆松、李帆的供述，证人胡某军、梁某彬、程某、刘某海、龙某雕、李某辉、杨某光、李某明、蒋某霞、李某德、陶某峰、刘某兰、马某辉、陈某岗、马某元、李某红、桂某刚、李某纯、李某林、叶某方、杨某芹、邵某峰、李某明、方某秀、谢某颇的证言，被害人雷某某的陈述，李某梅的报案材料及陈述，初步鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，视频辨认笔录及照片，情况说明，接待报警案件三联单，报修派工单，调取证据通知书，谅解书及收条，撤诉申请等证据材料相互予以印证，经查证属实。二名被告人及辩护人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人陈某某、贺某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某某、贺某到案后如实供述自己的罪行；赔偿了被害人损失，取得谅解，其中被告人贺某主动投案，系自首，可以对两名被告人从轻处罚。辩护人所提从犯及适用缓刑的意见，因本案系简单共同犯罪，不宜区分主从犯；被告人的行为具有一定社会危害性，不宜判处缓刑，故对以上意见，本院不予采纳。其它合理的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，根据两被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年9月13日止）。二、被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年9月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何 燕人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  韦 昆二〇二〇年八月二十八日书 记 员  侯迎春
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初8442号原告：刘家晋，男，1958年8月22日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。被告：林晶，男，1986年2月17日生，汉族，住无锡市惠山区。原告刘家晋与被告林晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘家晋及其委托诉讼代理人张同林及被告林晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘家晋向本院提出的诉讼请求为：请求判令林晶归还借款33万元及利息（以33万元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。起诉事实和理由：自2017年起，林晶多次向刘家晋借款，截至2019年9月，林晶仍结欠刘家晋借款33万元。因催讨无着，刘家晋遂诉至本院，请求判如所请。被告林晶辩称，确认尚结欠刘家晋借款本金28万元，而非33万元，本案中刘家晋另主张的5万元借款并未收到，请求法院查明事实，依法裁判。本院经审理认定事实如下：刘家晋与林晶均从事医务行业，刘家晋系无锡市梁溪区上马墩便民诊所医生，林晶在无锡仁华医院（私立）就职。自2017年上半年起，为经营无锡仁华医院，林晶以资金周周为由多次向刘家晋借款并出具借条多张，具体情况如下。2018年9月19日，林晶向刘家晋出具借一张，载明：“今借到刘家晋人民币13万元整用于投资，月息三分，周期一年。”审理中，双方确认上述借款形成于2017年，该借条系对之前借款进行对账所形成。双方对借款金额有不同意见，刘家晋认为实际出借金额为13万元，林晋认为仅收到8万元，理由是2017年6、7月份向刘家晋借款两次，借款金额分别为5万元、3万元，该8万元均收到，当时先出具一张5万元的借条、再出具一张8万元的借条，两张借条形成时间相隔不到一个月，后刘家晋以补签借条为由持上述13万元借条让其确认，其未多想即签字确认，故对其中5万元差额部分不予认可。刘家晋对林晶上述意见不予认可，认为之前的借条是一张8万元、一张5万元，该13万元的借条是对之前借款的真实确认并表示借款形成时间为2017年上半年。诉讼中，双方均表示无法向法院提供实际出借时的借条原件或复印件，刘家晋称之前借条已被林晶撕毁，林晶表示之前借条基于信任未予收回。关于上述借款的利息归还情况，双方确认林晶已归还刘家晋截至2018年9月19日的利息25200元，双方确认截至该日利息已清。关于该25200元利息的计算方式，刘家晋称当时是按月息两分计算，林晶认为当时是按月息两分半计算。2019年1月9日，林晶再次向刘家晋出具借条一张，载明：“今借到刘家晋人民币15万元用于投资，于六个月后连本带息还清，月息三分。”对于该笔借款，林晶确认收到，利息支付至2019年9月。2019年1月30日，林晶由向刘家晋出具借条一张，载明：“今借到刘家晋人民币5万元用于投资，利息三分（按月息算），借款期限六个月后还清，于7月31日。”对于该笔借款，林晶确认收到，利息支付至2019年9月。诉讼中，林晶确认之前支付利息的执行利率未超年利率36%，于2019年9月后未再归还过借款本息。本院认为，本案争议焦点为2018年9月19日借条载明的13万元款项是否实际交付，本院经审理分析如下。该借条系双方对2017年7月份之前的借款进行对账所形成，按双方陈述，在25200元利息交付后，该期间内借款利息已结清，根据刘家晋的陈述，该借款形成于2017年上半年，利息按照月息两分执行，经核算，13万元借款自2017年7月1日至2018年9月19日的利息已超45000元，远超双方实际结算的金额25200元。但若按林晶陈述将8万元借款按月息两分半计算自2017年8月1日至2018年9月19日的利息，则为26000元左右，与25200元相近。刘家晋的陈述有自相矛盾之处，且未作出合理说明，应承担不利法律后果，故本院依法采信林晶的抗辩意见。本案其余借款20万元，林晋确认全数收到，应予归还。关于利息，三张借条均载明利息按月息三分计，林晶确认之前的还款利息执行利率未超过年利率36%，故本院对刘家晋按年利率24%主张借款利息予以支持。综上，本院依法认定林晶尚结欠刘家晋借款28万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、林晶于本判决生效之日起十日内归还刘家晋28万元及利息（以28万元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回刘家晋其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7024元、保全费2770元，合计9794元，由林晶负担8310元，由刘家晋负担1484元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  马英峰人民陪审员  胡志新人民陪审员  张 明二〇二〇年八月二十七日法官 助理  蒋瀚鹏书 记 员  宋 蕾
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申253号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）安徽金晨物业经营管理有限公司。住所地：合肥市经开区石门路**中环城****。统一社会信用代码：91340100762790192J（1-1）。 法定代表人丁佩彬，总经理。 委托诉讼代理人杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥经济技术开发区芙蓉社区管理委员会。住所地：合。住所地：合肥市经济技术开发区石鼓路**用代码：123401007773543850。 法定代表人黄炜，主任。 再审申请人安徽金晨物业经营管理有限公司（以下简称金晨物业公司）诉合肥经济技术开发区芙蓉社区管理委员会（以下简称芙蓉社区管委会）不履行法定职责一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01行终364号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金晨物业公司申请再审称：1、原审裁定认定金晨物业公司与小区业主委员会的成立以及备案行为是否合法之间无利害关系，缺乏最基本的证据支持。2、原审裁定对《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的适用明显错误。3、小区业主大会的召开、业主委员会的成立，均与金晨物业公司有直接的利害关系，因此，原审裁定驳回金晨物业公司的起诉明显错误。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。在本案中，被诉行政行为是芙蓉社区管委会针对翰林府邸小区业主委员会作出的备案登记行为，该备案登记行为是否合法，只与翰林府邸小区业主之间存在利害关系。金晨物业公司并非该小区的业主，其既非该备案登记行为的相对人，亦非该备案登记行为的利害关系人，故其与该小区业主委员会的成立及备案登记行为是否合法之间并无直接的利害关系。金晨物业公司与翰林府邸小区业主委员会之间是基于合同约定的物业服务关系，是一种民事法律关系。而芙蓉社区管委会非此民事法律关系的主体，芙蓉社区管委会对翰林府邸小区业主大会、业主委员会是指导、协助和监督的关系。根据《物业管理条例》第四十条的规定，关于业主、业主委员会与物业服务企业之间的纠纷，各相关主体可以向物业所在地的房地产行政主管部门投诉。因此，原审裁定驳回金晨物业公司的起诉并无不当。 综上，金晨物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽金晨物业经营管理有限公司的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年八月六日 法官助理李松 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执122号之一申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：殷岳，男，1969年12月15日出生，汉族，住山东省莱西市。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与殷岳追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月18日冻结了被执行人殷岳银行存款36382.59元，现申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人殷岳银行存款36382.59元的冻结。本裁定立即执行。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年八月三十一日书记员 庸 昊
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1079号申请执行人：永兴县文成文体店，住所地湖南省彬州市永兴县。经营者：邓楚成，男，1997年2月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：徐华强，男，1992年10月12日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行永兴县文成文体店与徐华强买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐华强银行存款8493元，期限为一年。二、划拨被执行人徐华强银行存款8493元。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇二〇年八月二十七日书记员  余 丹
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2941号 原告：朱晓建，男，汉族，1977年9月23日生，住四川省资阳市雁江区。 原告：汪德仙，女，汉族，1977年11月22日生，住四川省资阳市雁江区。 以上二原告委托诉讼代理人：朱明南（系原告朱晓建父亲），男，1948年8月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********，统一社会信用代码91510000727487083L。 法定代表人：黄成兵，总经理。 原告朱晓建、汪德仙与被告四川博邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告之委托诉讼代理人朱明南到庭参加诉讼，被告四川博邦置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱晓建、汪德仙向本院提出诉讼请求：1．请求被告赔偿原告逾期交房、逾期取得房屋产权证的违约金5027.38元；2．诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2015年10月13日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》和《博邦紫韵东城商品房买卖合同补充协议》，合同约定，原告购买被告开发的“博邦·紫韵东城”小区住宅1栋2单元5楼1号房屋，被告应按合同约定于2017年7月31日向原告交付该住宅房；如延迟交房，按照补充协议第五条，对合同第十二条（逾期交房责任）的补充约定，出卖人逾期交房的，自该商品房交付期限届满之日2017年7月31日起至原告实际接房之日止（2017年12月31日），按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，但违约金最多不超过已交付房价款的10﹪，于房屋实际交付之日起30日内支付。故被告应向原告支付合计153天的违约金5027.38元。被告未在约定期限内支付违约金，侵害了原告的合法权益，故诉请判决以上请求目的。 被告四川博邦置业有限公司提交了书面答辩状称，一、答辩人认为被答辩人主张的逾期交房没有事实依据。根据双方签订的买卖合同补充协议第7条第3项约定：不论买受人是否接到书面通知，买受人都应当按照和条约定的交付时间主动前来办理房屋交付手续，被答辩人未举证证明在合同约定交付时间前来接房的证据。因此答辩人不存在逾期交房。二、答辩人于2017年12月29日在资阳日报刊登了交房公告（详见2017年12月29日在资阳日报），根据买卖合同补充协议第7条第4项约定：如果买受人在合同约定的交房日期届满后或出卖人达到交付条件后发出书面交付同组织七日内仍未办理房屋交接手续的，视为出卖人已经按照约定条件交付房屋，因买受人未在合同约定的时间内前来办理交房，答辩人再次通过登报的方式进行了公告，答辩人履行了书面通知义务后，根据补充协议第7条第7款约定，买受人不得以房屋存在其他问题为由拒绝收房，即便买受人认为存在其他问题的，应当提出证据，经答辩人确认后予以整改，整改期间不作为逾期交交付房屋处理。针对答辩人提出的交付房屋不符合合同约定，答辩人认为属于另外的法律关系，与本案审理逾期交房没有关系。三、如果法院认为答辩人存在逾期交房行为，被答辩人也未提交因为逾期交房给其造成损失的证据，答辩人认为合同约定的逾期交房违约金标准过高，之前已有类似案件生效判决，请求法院依法辨人主张的金额予以调减。 本院经审理认定事实如下：原告朱晓建、汪德仙系夫妻关系。2015年10月13日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》和《博邦紫韵东城商品房买卖合同补充协议》，约定一次性付款购买被告开发的“博邦·紫韵东城”项目1幢第5层1（Z）2-5-1号房屋，建筑面积104.98平方米，套内建筑面积83.19平方米，公摊面积21.79平方米，按照套内建筑面积83.19平方米计算，单价3949.84元，总价328，587元。合同约定，被告应于2017年7月31日前向原告交付该住宅房。如延迟交房，自该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，但该违约金最多不超过已交付房价款的10﹪，于房屋实际交付之日起30日内支付。朱晓建、汪德仙按约定向被告支付了全部购房价款，并自认于2017年12月31日办理了接房手续。 上述事实，有原告提供的证据二原告身份信息及结婚证、被告企业信息；商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、增值税发票、税收完税证明等在卷佐证，因被告无故未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据的确认，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照约定及时向原告交付房屋和商品房分户所有权证书。被告逾期向原告交付已构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。合同约定交付房屋的时间是2017年7月31日，被告于2017年12月28日登报通知业主于2017年12月31日前接收房屋，原告也自认是2017年12月31日接收房屋，故原告诉称被告逾期交房153天，本院予以认可。二原告主张被告赔偿逾期交房，逾期取得房屋产权证书的违约金5027.38元，实际主张的是逾期交房的违约金。被告主张约定违约金过高，请求予以调减，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案的违约金予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱晓建、汪德仙支付逾期交付商品房的违约金2011元； 二、驳回原告朱晓建、汪德仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告朱晓建、汪德仙向本院缴纳），由被告四川博邦置业有限公司负担。被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱晓建、汪德仙。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  伍建波 二〇二〇年八月十日 书记员  甘宇帆
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1002号之一原告：沈某某，男，1966年12月23日生，汉族，住海门市。被告：汤某某，男，1987年4月10日生，汉族，住海门市。本院在审理原告沈某某与被告汤某某劳务合同纠纷一案中，原告沈某某于2020年8月3日以“需进一步补充证据”为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某某撤回起诉。案件受理费减半收取151元（原告已预缴），由原告沈某某负担。审 判 长  葛 娟人民陪审员  袁东兵人民陪审员  葛乃娟二〇二〇年八月三日法官 助理  高 梅书 记 员  张 霞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终5250号上诉人（原审被告）：张汝娒，男，1966年11月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：张振华，江苏晟则律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山市水中仙控股投资有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路**。法定代表人：刘忠。委托诉讼代理人：孙来，江苏誉腾律师事务所律师。原审被告：曹海华，男，1983年10月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人张汝娒因与被上诉人昆山市水中仙控股投资有限公司、原审被告曹海华房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张汝娒向本院书面申请撤回上诉。本院认为：张汝娒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张汝娒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3862元，减半收取1931元，由上诉人张汝娒负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈军芳审判员  孙楚楚审判员  郭 锐二〇二〇年八月三十一日书记员  袁丽媛法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执463号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地：广东省清新区太和镇清和大道33号。负责人：卢伟锋,该行行长。 委托代理人：伍建华，系该行员工。 委托代理人：杜镜全，系该行员工。 被执行人：陈少飞，男,1976年3月1日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人陈少飞银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1803民初2217号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人陈少飞欠申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行信用卡透支款本金14822.06元及利息、违约金等费用，定于2018年8月起至2018年10月每月30日前偿还800元，剩余本金及利息、违约金（计至2018年7月4日利息1014.07元、违约金719.94元从2018年7月5日起利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计付至款项全部还清之日止）。案件受理费107元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有号牌号码为：粤Ｒ×××××号思威牌小车，本院已依法查封该车的车辆档案，由于该车已办理抵押登记且无法得知其下落，因此申请执行人同意对该车暂不作处理，除此之外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解内容履行还款义务，本院依法将被执行人陈少飞纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月6日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执463号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年八月十日 书记员  廖武焱
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执16711号 被执行人：赵汝旭，男，1982年04月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971行审1319号行政裁定书，被执行人赵汝旭应缴纳路桥通行年票费3000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人赵汝旭发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,本院依法于2020年7月30日扣划了被执行人赵汝旭财付通账号的账户存款2923.53元。扣除50元执行费后，剩余2873.53元作为本案执行款退给申请执行人。除上述财产外，未发现其他财产可供执行。（二）本院依法委托被执行人赵汝旭所属辖区村委会调查被执行人赵汝旭的财产情况，至今仍未收到赵汝旭所属辖区居委会回复。（三）本院已依法对被执行人赵汝旭发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执16711号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年八月十八日 书记员  梁家伟
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执470号 申请执行人姚金山，男，1977年10月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人张文正，男，1988年8月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 申请人姚金山与被执行人张文正买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0929民初1561号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年八月三十日 书记员  姜福涛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8582号原告聊城市万润汽车销售服务有限公司，住所地：聊城经济开发区光岳路北段路东江北汽车城**。法定代表人付春华，总经理。委托诉讼代理人刘光，山东德衡（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人徐占文，山东德衡（聊城）律师事务所律师。被告党孟，男，1989年10月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市万润汽车销售服务有限公司与被告党孟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城市万润汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费785元，由原告负担。审判员  孙云霞二〇二〇年八月二十日书记员  李 慧
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执888号之一   申请执行人:中国银行股份有限公司西安鼓楼支行，住所地：西安市莲湖区。   代表人：闫战赢，该支行行长。   委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。   委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。   被执行人：罗萍，女，1963年5月27日出生，汉族，住陕西省紫阳县。   被执行人：杨昌汉，男，1961年9月24日出生，汉族，住陕西省紫阳县。   申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与罗萍、杨昌汉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初3608号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人罗萍、杨昌汉应支付申请执行人借款本金126919元、利息3846.91元、逾期还款违约金4797.63元、手续费32186.37元、律师费1000元，自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3897元、公告费600元。因被执行人罗萍、杨昌汉未履行还款义务，申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。   本案进入执行程序后，本院已对被执行人罗萍、杨昌汉取如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人罗萍、杨昌汉限期履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产。   2、本院于2020年3月26日、6月4日、7月1日三次通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查明被执行人银行存款余额不足，名下无车辆、房产信息。    3、本院已于2020年4月30日作出限制高消费令，对被执行人罗萍、杨昌汉采取限制高消费措施。   4、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行，要求其提供被执行人罗萍、杨昌汉可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。   通过本次执行程序，本案执行标的为：借款本金126919元、利息3846.91元、逾期还款违约金4797.63元、手续费32186.37元、律师费1000元，自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3897元、公告费600元。已执行到位49148.15元，未执行124098.76元。本案执行费2499元，已全额收取。   申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况、执行情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如需采取续查封、续冻结等执行措施的，须在到期之日三十日前向本院书面提出申请。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 杨繁     二〇二〇年八月十四日       书记员 聂欣童
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执494号之一申请执行人：刘藩义，男，1987年9月12日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市金鹅镇。委托诉讼代理人：姚寿容，女，系申请执行人刘藩义的母亲，特别授权。被执行人：黄金堂，男，1965年10月12日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市胡家镇。被执行人：叶顶春，女，1963年9月1日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市胡家镇。本院在执行申请执行人刘藩义与被执行人黄金堂、叶顶春民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘藩义依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2019）川1028民初3084号民事判决，于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人黄金堂、叶顶春支付借款70000元及利息（自2019年9月9日起按照年利率6%计付利息至全部清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付申请执行人已垫付的诉讼费1550元。在执行过程中，被执行人叶顶春支付申请执行人20000元后，申请执行人撤回对被执行人叶顶春的执行申请。本院依法对被执行人黄金堂的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，发现被执行人黄金堂有抵押住房1套，现另案正在拍卖中，其他未发现被执行人有可供执行财产线索。本院已限制被执行人黄金堂高消费。本案执行情况已告知申请执行人刘藩义，其同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人刘藩义发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二〇年八月三十一日书记员  耿征建
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）内0525民初2383号原告：通辽市旺源农牧业开发有限公司。法定代表人：鲁某。被告：候某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告通辽市旺源农牧业开发有限公司与被告候某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告通辽市旺源农牧业开发有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通辽市旺源农牧业开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告通辽市旺源农牧业开发有限公司负担。审判员 南京文二〇二〇年八月二十日书记员 吕远征
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执258号申请执行人：杨成胜，男，汉族，1966年6月20日生，住河南省延津县。被执行人：张克省，男，汉族，1988年6月16日生，住河南省延津县。被执行人：刘瑞中，男，汉族，1981年9月29日生，住延津县。被执行人：车峰，男，汉族，1991年1月18日生，住河南省延津县。杨成胜与张克省、刘瑞中、车峰民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出（2019）豫0726民初1438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人70000元。被执行人张克省负担诉讼费857元、执行费950元;因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理，现本案执行到位金额为60000元。在执行杨成胜与张克省、刘瑞中、车峰民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年3月19日向被执行人张克省、刘瑞中、车峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书。2.本院分别于2020年3月19日、2020年5月12日、2020年6月1日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人张克省、刘瑞中、车峰的财产信息，其中本院查封被执行人车峰名下车辆，未实际控制。被执行人张克省、刘瑞中、车峰其他暂未发现有财产可供执行。3.本院依职权于2020年6月23日对被执行人张克省、张克省、刘瑞中、车峰采取限制高消费措施。4.本院于2020年6月23日约谈申请人杨成胜，申请人杨成胜表示同意本案终本。5.申请执行人杨成胜与被执行人刘瑞中、车峰于2020年8月13日达成和解协议（详见和解协议）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1438号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年八月十三日书记员  刘永星
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执4113号申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山北路**，组织机构代码:054209176。法定代表人干如鹏。被执行人陈龙，男，1986年1月16日出生，住乐清市。被执行人危集凤，女，1987年8月6日出生，住象山县。被执行人叶伟斌，男，1988年5月12日出生，住乐清市。被执行人陈百希，男，1958年8月24日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初2178号民事判决书，本院于2020年08月03日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行与被执行人陈龙、危集凤、叶伟斌、陈百希金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执4113，执行标的105278.91元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初503号原告：罗宏三，男，1974年10月28日生，汉族，住址云南省德宏州梁河县。原告：康道荣，男，1974年3月4日生，汉族，住址云南省德宏州芒市。被告：云南同兴建筑实业（集团）有限公司，统一社会信用代码915300007098651912，住所地云南省昆明市关上南路**。法定代表人：张同兴（已故）。临时负责人：王振庄，男，1961年7月8日生，汉族，住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：宗翔，男，1965年9月22日生，汉族，住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：田钉霞，女，1970年9月5日生，土家族，住址贵州省沿河县。原告罗宏三、康道荣诉被告云南同兴建筑实业（集团）有限公司（以下简称云南同兴公司）、田钉霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告罗宏三、康道荣与被告云南同兴公司委托诉讼代理人宗翔到庭参加诉讼，被告田钉霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南同兴公司提出如下诉讼请求：1.二被告共同支付所欠木料款520,944元；2.案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2015年1月，被告云南同兴公司承建盈江赢苑-天籁花语小区建设工程，双方签订了木方供应合同。原告按合同约定按时供应木材。1月12日结算后，被告云南同兴公司支付给原告400,000元，尚欠520,944元（收据为证）。被告同兴公司法人去向不明，几年过去欠款要不回来。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求支持上述请求。被告云南同兴公司辩称:对原告诉称与被告云南同兴公司签订木方协议，后原告向被告云南同兴公司承建的盈江赢苑·天籁花语小区供应木方及所欠520,944元的事实予以认可，但认为欠条出具的时间为2015年7月2日，该案已超过诉讼时效。被告田钉霞未向本院提交书面答辩意见。原告罗宏三、康道荣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告云南同兴公司及田钉霞未向本院提交证据。本院对原告提交的证据评判如下：1.原告身份证复印件二份，证明原告主体适格。2.木方合作协议一份，证明原告与被告云南同兴公司签订了木方供应协议，代表被告公司签订协议的是田钉霞，所盖公章是云南同兴公司赢苑·天籁花语项目专用章。3.收据、欠条各一份，证明2015年1月12日，经结算二被告尚欠原告木料款520,944元。以上证据经质证被告同兴公司无异议，且取证程序合法，来源真实，与本案存在关联性，证据之间能够相互印证，本院对第1、2组证据予以采信，对第3组证据的真实性、合法性及关联性予以采信，对证明内容部分采信。本院经审理认定事实如下：原告罗宏三、康道荣与被告云南同兴公司曾签订《木方合作协议》，被告田钉霞代表云南同兴公司在协议中签字并加盖云南同兴公司赢苑·天籁花语项目专用章。协议约定由原告向被告云南同兴公司承建的盈江赢苑·天籁花语小区供应建筑所需木材。协议签订后，原告即向赢苑·天籁花语小区供应木材。2015年1月12日，被告云南同兴公司工作人员汪**与原告进行结算，确定第一阶段木料价款为770,944元，并于当日出具收据予以确认。后原告又陆续向赢苑·天籁花语小区供应木材，2015年7月12日，被告田钉霞代表被告云南同兴公司与原告对第二阶段木料价款进行结算并出具欠条一份，确定二期木料款为150,000元，双方未约定付款时间。以上收据及欠条均加盖了云南同兴公司赢苑·天籁花语项目专用章。原告向被告云南同兴公司供应木料的总价款为920，944元，被告云南同兴公司已支付400,000元，尚欠520,944元至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告罗宏三、康道荣与被告云南同兴公司签订了《木方合作协议》，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已按协议约定向被告云南同兴公司交付了木材，被告同兴公司应按结算后未付金额520,944元支付货款。关于诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，本案双方进行结算后，未在收据及欠条上明确付款时间，原告作为出卖人可随时要求履行，故对被告云南同兴公司提出该案已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。被告田钉霞在《木方合作协议》上签字的行为系代表被告云南同兴公司，并非个人行为，其不应承担付款责任。综上，对原告提出由被告云南同兴公司支付所欠木料款520,944元的主张，本院予以支持,对由被告田钉霞与被告云南同兴公司共同支付货款的主张，本院不予支持。被告田钉霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告云南同兴建筑实业（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗宏三、康道荣木料款520,944元。二、驳回原告罗宏三、康道荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,010元，由被告云南同兴建筑实业（集团）有限公司负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  和丽琼审 判 员  范正婷人民陪审员  申光成二〇二〇年八月六日书 记 员  王 凤
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1137号 原告:繁昌县恺诚商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码91340222551849174M。 法定代表人:范美健，该公司总经理。 被告:镜湖区尚之鑫汽车装潢服务中心，住所地安徽省芜湖市,工商注册号340202600254633。 经营者:舒尚云。 原告繁昌县恺诚商贸有限公司与被告镜湖区尚之鑫汽车装潢服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告繁昌县恺诚商贸有限公司的法定代表人范美健到庭参加诉讼。被告镜湖区尚之鑫汽车装潢服务中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告繁昌县恺诚商贸有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款3430元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实加理由：自2016年至2017年10月，被告在原告处共赊欠货物计人民币5790元整。2018年2月付款2000元后，退货价值360元，被告至此欠原告货款计3430元整。此后，被告以各种理由和借口迟迟不予偿还所欠原告债务。其行为严重损害原告的合法权益。 被告镜湖区尚之鑫汽车装潢服务中心未到庭，也未提交书面答辩状。 原告繁昌县恺诚商贸有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、营业执照副本复印件，证明原被告主体适格。 证据二、销售单原件7张，证明买卖关系的事实。 经审理查明：自2016年至2017年10月，被告在原告处共赊欠货物计人民币5790元整。2018年2月付款2000元后，退货价值360元，被告至此欠原告货款计3430元整。后被告给付了原告1000元，余欠2430元至今未给付。 本院认为，原告向被告供应货物，原告应当按约定给付货款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告镜湖区尚之鑫汽车装潢服务中心给付原告繁昌县恺诚商贸有限公司货款2430元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用50元（原告已预交）由被告镜湖区尚之鑫汽车装潢服务中心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王有才 人民陪审员  张 莹 人民陪审员  孙宣繁 二〇二〇年八月二十八日 法官助理方雨婷 书记员方雨婷 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4261号 原告 原告：台州海豹户外拓展有限公司（统一社会信用代码91331001MA29XH7D6Q）。住所地：台州市经中路******。 法定代表人：林钦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗静,浙江骏安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静,浙江骏安律师事务所律师。 被告 陈仙女，女，1967年9月21日出生（公民身份号码为332621196709××××），汉族，户籍所在地临海市。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年五月二十六日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求（变更后） 被告归还原告借款本息73166.36元,并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 法院认定 事实 2016年12月26日，被告陈仙女和宁波东海银行股份有限公司签订编号为（2016）甬东银车借字第3310020013号）《车辆按揭借款合同》一份。合同约定：被告陈仙女向宁波东海银行股份有限公司借款130260元，年利率为6%，借款期限为2016年12月26日至2019年12月21日止，还款方式为等额本息，每月15日为还款日。借款人不按约定归还借款本金的，自违约之日起，贷款人有权按合同约定利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息和复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至借款人清偿本息止。发生违约时，贷款人可停止发放借款，宣布已发放借款提前到期，要求贷款人立即偿还全部到期借款本息，为实现债权和担保物权发生的费用。被告陈仙女就该笔借款向中国人民财产保险股份有限公司投保了贷款保证保险。2016年12月26日，宁波东海银行股份有限公司依约发放贷款130260元至被告账户。被告陈仙女之后未能按约还本付息，截至2018年10月12日，被告陈仙女尚欠贷款本息73166.36元。2018年10月12日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为被告陈仙女向宁波东海银行股份有限公司代偿了该笔款项。同日，宁波东海银行股份有限公司将《车辆按揭借款合同》项下所有债权权益转让给中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。2018年11月30日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司将涉案合同项下全部债权权益转让至浙江金元宝融资租赁有限公司。2020年3月1日，浙江金元宝融资租赁有限公司将涉案合同项下全部债权权益转让给原告。上述转让行为均签订了债权转让协议，支付了相应价款且通知了债务人。 裁判理由 被告陈仙女与案外人宁波东海银行股份有限公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行，否则应承担相应的违约责任。被告陈仙女向案外人宁波东海银行股份有限公司借款后，应按约归还借款本息。案外人宁波东海银行股份有限公司将上述债权转让给中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司将上述债权转让给浙江金元宝融资租赁有限公司，浙江金元宝融资租赁有限公司又将上述债权转让给原告。被告陈仙女应向原告台州海豹户外拓展有限公司履行合同项下的付款义务，逾期不付，应支付资金占用期间的利息。被告陈仙女无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告陈仙女归还原告台州海豹户外拓展有限公司借款本息73166.36元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止以借款本息73166.36元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2145元，减半收取1072.50元，由被告陈仙女负担（于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年八月十三日 法官助理黄倩逸 代书记员侯燕
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2235号之九被执行人：高书梅，男，汉族，1958年07月08日生。住乳山市到根见村59号；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 高书梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高书梅在中国农业银行6228480306458836864账户内存款人民币618500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高丽军二〇二〇年八月二十八日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高丽军联系电话：687****
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                             （2020）陕01知民初1220号 原告：西安汀洲网络科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江一墨律师事务所律师。被告：上海兆联企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区国定路****** 。法定代表人：杨亚勤。原告西安汀洲网络科技有限公司（以下简称：汀洲公司）与被告上海兆联企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告汀洲公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汀洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安汀洲网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告汀洲公司已预交），本院减半收取25元，由原告汀洲公司负担。其余25元，退还原告汀洲公司。   审 判 长  高   伟审 判 员  陈   晶审 判 员  刘   淼 二〇二〇年八月二十一日 法 官助 理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜1
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4909号原告：贵阳白云鸿达建材有限公司，住所地：贵阳市白云区通化路**。统一社会信用代码：915201135566223582。法定代表人：罗鸿飞。被告：汪维军，男，1977年10月21日生，汉族，住贵州省织金县。原告贵阳白云鸿达建材有限公司诉被告汪维军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告贵阳白云鸿达建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款167924元；2、判令被告向原告支付逾期付款的利息，按照年利率6%计算至付清之日止；3、判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：原告与被告多次订立《组合式护栏订购合同》，原告按约履行了供货义务，但被告多次逾期付款，截止2014年11月14日，被告累计应付货款为491163元，被告支付了部分货款，尚欠167924元，原告多次催要未果，故起诉至法院，诉请如前。经本院审查认为，涉案买卖合同的履行地及被告住所地均不在贵阳市白云区，被告汪维军户籍地为贵州省织金县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”之规定，本院对本案无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，裁定如下：本案移送贵州省织金县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  魏民二〇二〇年八月二十四日法官助理王黎书记员陈明杨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢705号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托代理人：刘李梅，广东普发律师事务所律师。 委托代理人：王海妮，广东普发律师事务所实习律师。 被执行人：路春宝，男，汉族，1985年1月13日出生，身份证住址安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人路春宝金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初13268号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币10400元及利息，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执5449号。因被执行人无其他财产可供执行，本院于2019年10月29日对上述案件终结本次执行程序。 案件执行过程中，被执行人主动向申请执行人结清欠款，申请执行人收到案款后，向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费人民币50元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2019)粤0305执5594号、（2020）粤0305执恢705号 案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年八月四日 书记员  蔡仲明
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3438号之一 被执行人：杨洋，男，1996年3月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城刑一初字第00100号刑事判决书，在执行杨洋犯诈骗罪一案中，被执行人杨洋一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨洋所有的银行存款3000元。 本裁定立即执行。 执行员 刘 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨舜康
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8553号原告：张兰珍，女，1971年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市，委托诉讼代理人：柯志昌，广东君谋律师事务所律师。被告：广州市牛耕田农业科技有限公司，住所地广州市白云区增槎路**首层5-14轴交A-Q轴部分位龙骏广场**自编C1001C。法定代表人：刘志伸。原告张兰珍与被告广州市牛耕田农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰珍的委托诉讼代理人柯志昌到庭参加诉讼，被告广州市牛耕田农业科技有限公司经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、双方签订合同情况：原告主张与被告签订营业网点加盟协议，约定原告加盟被告经营的农产品生鲜柜项目，主要在小区、写字楼等投放零售柜销售新鲜农产品，投资300000元加盟15台柜。双方确认解除协议后，该加盟协议已经被收回。二、加盟费支付情况：原告主张通过POS机向被告支付300000元，被告为此出具收据，原告为此提交收据、POS机收条予以证明。三、合同解除情况：原告在2019年7月16日提交《解除加盟协议申请》，表示要求返还其加盟金额296500元并解除原签订的加盟协议及附加协议。2019年10月16日，原告与被告签订《补充协议》，被告表示原、被告解除合作，加盟金额296500元分期返还，第一期在2019年11月10日退款96500元，第二期在2019年12月30日前退加盟款100000元，第三期在2020年1月20日退加盟款100000元。之后，被告未按约定退还加盟费。四、原告提起诉讼请求判令：1．被告退还加盟款296500元；2．被告支付逾期付款利息（按自2019年11月1起按中国人民银行银行同期贷款利率上浮50%计至付清款项之日止）；3．被告承担案件受理费。裁判理由及结果本院认为，《补充协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，内容没有违反法律行政法规定的强制性规定，应恪守履行。根据原告提交《收据》等证据，足以证明原告足额支付加盟费300000元，但被告没有按照《补充协议》的约定向原告退还加盟款296500元，构成违约，原告主张被告退还加盟费296500元，理由充分，本院依法予以支持。至于原告主张的利息，在无其他损失的情况下，本院依法认定被告应以96500元为计算基数，自2019年11月11日起计算至2019年12月30日；以196500元为计算基数，自2019年12月31日起计算至2020年1月20日；以296500元为计算基数，自2020年1月21日起计算至清偿之日止；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告主张的超过上述部分的利息，于法无据，本院予以驳回。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市牛耕田农业科技有限公司向原告张兰珍退还加盟款296500元和支付利息（以96500元为计算基数，自2019年11月11日起计算至2019年2019年12月30日止；以196500元为计算基数，自2019年12月31日起计算至2020年1月20日止；以296500元为计算基数，自2020年1月21日起计算至清偿之日止；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告张兰珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元（原告已预交），由被告广州市牛耕田农业科技有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年八月十三日书记员 冯丽宝
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初5661号原告：周明澄，男，1971年3月16日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址：同住址。委托诉讼代理人：李璐，山东康丰律师事务所律师。被告：青岛市即墨区温泉街道丁戈庄村民委员会，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处丁戈庄村。法定代表人：于元淑，职务：村主任。原告周明澄诉被告青岛市即墨区温泉街道丁戈庄村民委员会（下称丁戈庄村委）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明澄的委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼，被告丁戈庄村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还垫资款31600元；2、判令被告向原告支付逾期偿还垫资款而产生的利息，以31600元为基数，自2014年6月20日起至判决生效之日止，按照月利率2%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告即墨区温泉街道办事处丁戈庄村委会因文化大院设施配套及开展文化活动，委托原告垫资支付相关费用，原告为此垫资31600元，被告于2014年6月20日向原告出具了垫资证明，约定了还款时间及逾期还款的利息计算办法。但被告未能按约付款，经原告多次催要未果，故依法起诉，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付垫付款本金31600元及利息（自2014年6月20日起至实际还清之日止以31600元为基数按月息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告丁戈庄村委未答辩。根据原告陈述及所提交证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，原被告签订《关于温泉街道丁戈庄村委：根据上级有关部门要求，创建村级文化大院建设设施配套及文化活动款项投入垫资证明》（下称垫资证明），载明原告受被告委托，为被告创建文化大院设施建设及文化活动项目共垫资31600元。具体垫资事项为：2014年2月17日向青岛海景源宾馆支付歌舞团演员食宿费7860元；2014年2月19日向青岛海洲演艺有限公司支付歌舞团演出费6500元；2014年6月16日和2014年6月19日分别向青岛云创鼎盛商贸有限公司支付创建村庄文化大院设施建设各项制度牌、室内健身器材费用9650元和文化用品费、图书费用7590元。该证明还载明，被告如不能在2015年2月之前偿还原告的垫资款，需向原告支付本金及自原告垫资之日起至垫资款全部还清之日止按月利率2%计算的利息。该证明由原告及被告村委书记等签字，加盖丁戈庄村委公章。本院认为，原告与被告丁戈庄村委签订的垫资证明，载明了原告为被告垫付款项31600元的事实，并约定了还款时间及违约条款。该证明系双方真实意思表示、内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告丁戈庄村委未证明已偿付上述欠款，构成违约，依法应承担违约责任,偿还上述款项并支付自最后一笔垫资款日（2014年6月19日）起的相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛市即墨区温泉街道丁戈庄村民委员会于判决生效之日起十日内偿还原告周明澄垫付款31600元及利息（自2014年6月20日起至付清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，减半收取872元，由被告青岛市即墨区温泉街道丁戈庄村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年八月三日书记员  孙立波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1197号申请执行人王燕，女，汉族，1977年12月13日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人任翠微，女，汉族，1973年6月13日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人王燕与被执行人任翠微民间借贷纠纷一案，本院出的（2019）豫0702民初889号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付4280000元及利息，执行费45200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、在执行过程中查封了被执行人任翠微名下位于鄂州市××村牛头山鄂州恒大首府一期三区3-4号楼2-502的房屋，该房产为轮候查封，无权处置。五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月三日书记员  陈 岑
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执446号申请执行人:刘基国，男，1948年4月11日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:李小龙，男，2000年2月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人刘基国与被执行人李小龙机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初992号民事调解书，于2020年4月10日向被执行人李小龙发出执行通知书，责令被执行人李小龙向申请执行人刘基国支付欠款共计22000元的义务，并承担申请执行费230元。但被执行人李小龙未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人李小龙在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息。另经被执行人李小龙住所地基层组织证实，被执行人李小龙无可供执行财产。本院已告知申请执行人刘基国本案执行情况及财产调查结果，申请执行人刘基国未向本院提供被执行人李小龙有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十五日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执906号之五 申请执行人:麦玉敬，男，1979年9月6日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：黄酩钧，男，1983年6月10日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人麦玉敬与被执行人黄酩钧房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依照广西壮族自治区贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终873号民事判决向本院申请执行购房款545000元及违约金109000元；支付中介费10000元、贷款服务费2000元、领证费86元、分户图费30元、宗地图费300元、银行评估费5250元；案件受理费和保全费9529元。本院于2020年5月15日依法受理。本案在执行过程中，本院已向被执行人黄酩钧发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人黄酩钧名下有位于贵港市港北区（御林皇府）17幢402号房产一套［不动产权证号：桂（2016）贵港市不动产权第××号］，案外人黄燕秋提出异议，本院已受理该异议，暂不能处置上述房产。除此之外，未发现被执行人黄酩钧有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄酩钧纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的购房款545000元及违约金109000元；支付中介费10000元、贷款服务费2000元、领证费86元、分户图费30元、宗地图费300元、银行评估费5250元；案件受理费和保全费9529元，执行费9212元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  温新星 审判员  葛 娟 审判员  黎红耀 二〇二〇年八月十日 书记员  肖秋云
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11106号 11106号申请执行人：金海燕，女，1974年4月10日出生，身份证住址江苏省，身份证号码。 委托代理人：刘茂忠，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 11106、11107号被执行人：葛兴娟，女，1975年11月12日出生，身份证住址辽宁省营口市西市区，身份证号码。 11106号申请执行人金海燕与被执行人葛兴娟买卖合同纠纷以及11107追缴案件受理费两案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤03民终13287号民事判决已经于2020年6月12日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，11106号申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、偿付人民币31992元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、11107号案件受理费300元（追缴）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月21日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳了执行款共计32983元，本院依法将执行款32294元划付至申请执行人银行账户，案件受理费300元及执行费389元依法扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款32294元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤03民终13287号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，11106、11107号两案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤03民终13287号民事判决已经全部执行完毕，11106、11107号两案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十五日 书记员  伍仕松
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初669号原告:刘新久，男，1982年9月19日出生，汉族，住江西省吉安市安福县***********，身份证号码:362************512。委托代理人：彭梅林，广东鹏锐律师事务所律师。被告:何建，男，1983年10月5日出生，汉族，住湖南省临武县********，身份证号码:431************435。原告刘新久诉被告何建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新久及委托代理人彭梅林、被告何建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新久向本院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失23520.00元;2、本案诉讼费由被告承担。主要事实与理由：2020年1月19日，案外人彭建驾驶原告车牌号为粤S*****的车辆，行驶至广东省清远市阳山县**时，被被告驾驶的车牌号为粤S*****的车辆追尾，造成原告车辆车位损坏。经交警认定，被告驾驶的车辆负全部责任。由于原、被告的车辆并未购买商业险，双方决定协商处理，被告答应原告，将一分不少承担原告的修车费用，在留下被告的联系方式和身份材料后，双方撤离现场。回到东莞后，原告联系被告商谈如何处理修车事宜，被告此时态度完全转变，明确表示拒绝支付原告的修车费用。为合理的向被告追偿，原告委托东莞市东正价格评估有限公司，对车辆损失进行了评估，经评估原告需花费22420元对车辆进行修理，因此花费评估费用1100元。原告提供了以下证据：1、交通事故责任认定书，证实被告负事故全部责任。2、损失鉴定结论书、明细表、照片、发票、车辆维修发票，证实经委托第三方鉴定单位鉴定原告所遭受的损失及鉴定所花费的费用。被告何建辩称：对原告的诉讼请求有意见，本案事故共三辆车，是原告方车辆追尾撞到其中一辆车，我的车辆再撞向原告的车辆，路段没有设置警告标记和三脚架，本案事故原告方也应承担部分责任。被告何建无提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年1月10日23时04分，何建驾驶的车牌号为粤S*****的小型载客汽车，在清远市阳山县与案外人彭健驾驶的刘新久名下的车牌号为粤S*****的小型载客汽车发生交通事故，两车追尾，无人员受伤。同日，清远市*********队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定何建负此次事故的全部责任，彭健负无责任。事故发生后。双方均没有向清远市公安局交通警察支队提出复议申请。由于何建时候一直未向刘新久支付车损费用，刘新久委托东莞市东正价格评估有限公司对粤S*****车辆进行损失价格鉴定，鉴定结论书显示车辆损失价格为22420元，刘新久为此支付了鉴定费用1100元。庭审中，原告承认被告在事发后通过微信向其支付了5000元。被告辩称其对交警的事故责任认定有异议，认为其不应负全部责任，原告应承担部分责任。诉讼过程中，原告刘新久向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人何建所有的价值23520元的等值财产，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司出具的保担保函作为担保。本院于2020年6月1日依法作出（2020）粤1823民初669号民事裁定，查封、扣押或冻结了被申请人何建名下价值约23520元的银行存款、不动产或其他等值财产。为此原告刘新久支付了财产保全费256元。以上事实有原告提供的证据及本院的庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，清远市公安局交通警察支队高速公路三大队对此事故作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》程序合法，责任划分正确，本院予以采信。被告何建辩称其不应承担全部责任，但其既无向清远市公安局交通警察支队提出复议申请，亦无提供相关证据予以证明，本院不予采信。故认定由何建负此次事故的全部责任，彭健无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，因被告的侵权行为造成原告的财产损失，原告要求被告赔偿其合理损失的请求理由充分，本院予以支持。原告就车辆损失已委托东莞市东正价格评估有限公司进行鉴定，鉴定结论书显示车辆损失价格为22420元，鉴定费1100元，被告均予以认可，且双方均确认被告已支付了5000元，应予以扣减。故被告应向原告赔偿车辆损失18520元（22420元+1100元-5000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何建应在本判决发生法律效力后十日内，支付18520元给原告刘新久；二、驳回原告刘新久的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，财产保全费256元，合计450元，由原告刘新久负担41元，由被告何建负担409元。本判决为终审判决。审 判 员 邹炳洪二〇二〇年八月二十五日法官助理 黄 沁法官助理 高雅静书 记 员 黄德文附：相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2039号申请执行人：郑诗贵，男，1970年6月17日生，汉族，住安徽省。被执行人：南京贯发建筑劳务有限公司，组织机构代码66738984-3，住所地南京市鼓楼区湖南路**615。法定代表人：施林发。申请执行人郑诗贵与被执行人南京贯发建筑劳务有限公司工伤待遇劳动争议纠纷一案，合肥市劳动人事争议仲裁委员会公开开庭审理后，于2020年3月12日作出(2019)合劳人仲案字第2559号仲裁裁决书已生效。因被执行人未主动履行见文书的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年5月8日立案执行。执行过程中，南京贯发建筑劳务有限公司因不服仲裁裁决，已向本院起诉，本案的执行依据尚未发生法律效力。故应依法对本案的执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)合劳人仲案字第2559号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  池仲旺审判员  张同德二〇二〇年八月二十日执行员  徐海军书记员  朱 璟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执947号之一申请执行人:梅赛德斯-奔驰租赁有限公司(统一社会信用代码9111××××××××)，住所地北京市朝阳区。法定代表人：欧拓嘉，该公司董事长。被执行人：姜祝飞，男，1991年7月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：卢斯云，女，1972年8月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与姜祝飞、卢斯云融资租赁合同纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2019)苏0923民初3102号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高向红银行存款及其他应得收入257915元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判长  朱丽雯审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年八月七日书记员  陈炫铭
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6318号原告：黄志文，男，1992年出生，汉族，住江门市江海区********之二，公民身份号码440************118。被告：刘亮彬，男，1979年出生，汉族，住江门市蓬江区荷塘镇，公民身份号码440************531。原告黄志文诉被告刘亮彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭子托独任审判，并公开开庭进行了审理。原告黄志文到庭参加诉讼，被告刘亮彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志文诉称：原告与被告系朋友关系。被告于2017年8月5日因生意之需向原告借款人民币30000元，约定借款期限为2天。被告到期后未能还款，经原告多次催收，被告分三次归还借款本金人民币13000元，剩余借款本金人民币17000未还。经原告多次催收，未果。现原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：一、被告刘亮彬立即向原告返还借款人民币17000元及支付利息1000元；二、被告承担本案的全部诉讼费。原告黄志文在举证期限内提供的证据有：1.《微信记录》4份；2.《支付宝转账记录》2份。被告刘亮彬无到庭，无答辩，也没有提供证据。经审理查明：黄志文与刘亮彬系朋友关系。刘亮彬因资金周转需要，在2017年8月5日向黄志文借款人民币30000元，借款没有约定借款期限和借款利息。黄志文于当日用支付宝转账方式分两次共向刘亮彬转账人民币30000元。后刘亮彬分三次共向黄志文还款人民币13000元，余款人民币17000元未还。黄志文向刘亮彬多次催收借款，未果。黄志文遂提起本案诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。黄志文与刘亮彬之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。一、关于刘亮彬尚欠黄志文借款本金问题。黄志文主张刘亮彬尚欠其借款本金人民币17000元，并提交了《微信记录》、《支付宝转账记录》等证据予以证明。经审查黄志文提供的《微信记录》、《支付宝转账记录》能证明刘亮彬向黄志文借款、黄志文已经履行出借义务的事实，且《微信记录》、《支付宝转账记录》是原件，在没有其他证据足以推翻《微信记录》、《支付宝转账记录》真实性、合法性及关联性的前提下，本院确认《微信记录》、《支付宝转账记录》的真实性、合法性及关联性，确认刘亮彬向黄志文借款人民币30000元。黄志文自认刘亮彬曾偿还借款人民币13000元，这是当事人的自认，本院予以确认，确认刘亮彬尚欠黄志文借款人民币17000元。因此，对黄志文请求刘亮彬偿还借款本金人民币17000元的诉请，合法有据，本院予以支持。二、关于逾期借款利息问题。庭审中，黄志文确认利息从起诉之日起计至还清之日止，按相关法律规定计算利率。本案没有约定借款利息和还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，黄志文可从起诉之日起主张利息至实际给付之日止，利率按年利率6%计算。对黄志文关于计算利息的主张，本院予以支持，利率以本院确认的为准。刘亮彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亮彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币17000元及支付逾期付款利息（逾期付款利息从2020年6月4日计至实际给付之日止，按年利率6%计算）给原告黄志文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币225元，减半收取112.5元（已由原告黄志文预交），由被告刘亮彬负担。原告黄志文多预交案件受理费225元，由本院予以退回；被告刘亮彬应向本院补缴案件受理费112.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郭子托二〇二〇年八月十四日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4370号原告:中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区*****。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：廖梅许，女，1986年12月18日生，汉族，户籍所在地阳江市江城区*****************，经常居住地阳江市江城区**********，公民身份号码：441************041。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告廖梅许信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告廖梅许经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********946）透支款本金5720.99元、利息798.51元、违约金315.58元，合计6835.08元（上述利息计至2019年1月18日止，从2019年1月19日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费、公告费、评估费及本案相关的费用。被告廖梅许未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2017年12月23日，被告廖梅许向原告农行阳江分行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********946）一张。二、被告廖梅许使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2019年1月18日，尚欠透支本金5720.99元，利息798.51元，违约金315.58元，合计6835.08元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告廖梅许经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告廖梅许在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江分行的信用卡（卡号为625**********946）透支款5720.99元及利息、违约金［计至2019年1月18日止的利息798.51元、违约金315.58元，从2019年1月19日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告廖梅许负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员 杨冬霞二〇二〇年七月十四日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7577号之一 申请执行人:刘华锡，男，1975年4月17日出生,汉族，住广东省中山市**。 委托代理人：谭顺宇、梁秋霞,广东在行律师事务所律师。 被执行人:陈焕忠，男，1967年7月19日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人刘华锡与被执行人陈焕忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初29214号民事调解书、（2019）粤2071民初29214号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事判决、民事裁定书，被执行人陈焕忠应向申请执行人刘华锡清偿本金520万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费30925元。根据申请执行人的请求,本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察车辆管理机关、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,分别轮候查封被执行人陈焕忠所有位于中山市××南朗工业区的土地使用权及地上附着建筑物查封被执行人陈焕忠所有位于中山市××南朗工业区的土地使用权及地上附着建筑物。被执行人上述房地产本案属轮候查封,暂不能处理。查封不动产期限为三年,需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见(2020)粤2071执7577号执行裁定书)。被执行人陈焕忠因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人陈焕忠发出限制消费令,已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7577号案终结本次执行程序。 待终结本次执行情形消失后,申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  程悦铭
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1771号起诉人：捷信消费金融有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。起诉人捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币21174.94元；2、判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币10206.83元（按照月息2%自2018年5月21日起算暂计至2020年5月13日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营金融消费业务并取得金融许可证。2017年11月21日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币25000元并提供相应服务，但被告未履行相应的还款义务，被告行为构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计31381.77元。本院经审查认为，本案争议系金融借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案被告赵丹利与起诉人捷信消费金融有限公司签订的《消费信贷合同》第十三条约定：“因本合同引起或本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。”另该合同注明：“本合同的合同签订地是郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招商大厦）6层7、8号。”本案双方通过书面协议约定纠纷由合同签订地法院管辖，该约定合法有效。本案起诉人所诉依法应适用上述管辖规定。因此，起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：对捷信消费金融有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 金 珂二〇二〇年八月二十一日书记员 张艺玮
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初547号 原告：吴宗辉，男，1970年3月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 原告吴宗辉与被告南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告吴宗辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴宗辉撤回起诉处理。 审判员  吕太如 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 萍