wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执12号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：深圳市福田街道金田路**中洲大厦**，统一社会信用代码：9144030035980569XG。 法定代表人：黄德。 被执行人：缪永枫，男，1992年5月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第508-B900006号裁决书，申请执行被执行人缪永枫国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人缪永枫向申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司偿还：代偿款193508元和违约金、律师费3000元、仲裁费504元、迟延履行期间的债务利息。二、申请人深圳市富诚资产管理有限公司有权在上述裁决范围内就拍卖、变卖车牌号为粤Ｒ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。 本院在执行过程中，向被执行人缪永枫送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但邮件被退回，被执行人至今没有履行义务。 本院于2020年1月8日、2020年4月1日两次依法通过网络执行查控系统查询被执行人缪永枫的存款、土地、房产、车辆等财产情况，发现被执行人缪永枫名下车牌号为粤Ｒ×××××、粤Ａ×××××的车辆，本院已委托清远市车管所查封粤Ｒ×××××，清远市车管所反馈此车异地年审有业务未归档，所以电脑无法查封。另本院已查封被执行人名下车牌粤Ａ×××××的车辆，查封期限至2022年7月29日，因未能实际扣押，暂无法处理。除上述车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，其没有函复。 本院依法对被执行人缪永枫采取限制消费措施。 本院于2020年8月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人缪永枫的财产情况等相关信息，申请执行人暂不能提供被执行人缪永枫的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄栩峰
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1376号 原告：雄县茂森塑胶制品有限公司，住所地雄县西侯留村，统一社会信用代码9113063857385912XF。 法定代表人：夏永清，公司总经理。 委托诉讼代理人：白雪涛，男，汉族，1986年9月30日出生，住雄县。 被告：赵志向，男，1985年4月23日出生，汉族，住高阳县。 原告雄县茂森塑胶制品有限公司与被告赵志向买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄县茂森塑胶制品有限公司委托诉讼代理人白雪涛到庭参加诉讼，被告赵志向经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 雄县茂森塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款88000元及利息（自2019年12月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告素有业务往来，被告购买原告生产的压延膜，至2019年12月15日被告共欠原告货款88000元(2018年1月8日被告出具了欠条113000元，之后有汇款，分别是：2018年10月5日汇款5000元，2018年11月6日汇款10000元，2019年3月13日汇款5000元，2019年12月15日汇款5000元）。此后原告多次找被告追讨欠款，被告却以种种理由推诱不付。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请支持原告诉请。 赵志向在本院送达起诉书副本等诉讼文书后于法定期限内未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告经营无纺布、塑料袋、塑料薄膜等的生产销售，原、被告素有业务往来，被告购买原告生产的压延膜，陆续拖欠原告货款。2018年1月8日，被告出具欠条一份，载明“今欠茂森现金（大写）壹拾壹万叁千（仟）元整￥113000元……欠款人姓名赵志向电话138××××5995地址高阳”。之后，被告通过其胞弟赵志广的银行账户转账付款计四笔，即2018年10月5日5000元、2018年11月6日10000元、2019年3月13日5000元、2019年12月15日5000元，合计给付原告货款25000元，下欠货款88000元后经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的营业执照副本、欠条原件、网上银行电子回单及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，结合原告提交的的证据及其当庭陈述，可以证实原被告双方买卖合同关系成立并有效。被告出具欠条表明原告已履行其供货义务，则被告应依照诚实信用原则全面履行自己的付款义务。现原告自认被告在出具欠条后已给付货款25000元的事实，本院依法予以认定，原告主张由被告给付下欠货款88000元的诉讼请求于法有据，本院应予保护。关于原告主张利息损失，因欠条中未约定付款期限，则原告作为债权人可以随时要求被告履行。被告在2019年12月15日后未再履行付款义务，应当认定原告已给了被告充分的准备时间，故利息损失应当自2019年12月16日起以下欠货款88000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日。被告赵志向经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告赵志向于本判决生效之日起十日内给付原告雄县茂森塑胶制品有限公司货款人民币88000元及利息损失（以所欠货款88000元为基数，自2019年12月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1000元，由被告赵志向负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单交回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二〇年八月十八日 书记员  宋 文
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1142号申请执行人：赤水市农村信用合作联社旺隆信用社，住所地贵州省赤水市旺隆镇旺隆新街**，单位机构代码：91520381MA6EFDQE85。法定代表人：袁盅，主任。被执行人：明铁刚，男，汉族，1974年11月27日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特363号民事裁定书，被执行人应向申请人支付45,213.89元，并承担执行费578.00元，共计45,791.89元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人明铁刚的存款、收入45,791.89元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年八月二十日书记员  王钰涛
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1205号原告岳某某。被告陆某某。原告岳某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托诉讼代理人杨开姗，被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇二〇年八月三十一日书记员 肖埔乐曦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初62056号原告：北京海昊鑫达金属材料有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇发展路**院**楼**1103-3。法定代表人：刘福博，经理。委托诉讼代理人：乔辉，河北来仪（沧州）律师事务所律师。被告：鲍玉锋，男，1978年6月3日出生，户籍所在地北京市海淀区。原告北京海昊鑫达金属材料有限公司（以下简称海昊鑫达公司）与被告鲍玉锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告海昊鑫达公司之法定代表人刘福博、委托诉讼代理人乔辉到庭参加诉讼。被告鲍玉锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。海昊鑫达公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令鲍玉锋支付我公司货款381231．8元；2、判令鲍玉锋向我公司支付违约金（以370879元为基数，自2018年12月31日起至实际付清之日止按照每日0．5%利率计算）；3、本案诉讼费用由鲍玉锋承担。事实与理由：我公司法定代表人与鲍玉锋2008年相识，双方一直保持良好的合作关系，鲍玉锋通过电话或者微信的方式要求我公司供货，我公司备货后送到其指定的工地，由鲍玉锋或其手下的工人确认签字收货，结账时间不固定，但一般到年底都会清算完毕。2016年起鲍玉锋开始拖欠货款，其向我公司出具欠款合同、还款计划等，但仍未能履行支付货款的义务，故此我公司诉至法院，望判如所请。鲍玉锋未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：海昊鑫达公司提交的2015年10月至2016年11月期间的出库单显示，上述期间向鲍玉锋不同的工地供货，收货人处载有鲍玉锋等人的签字；2017年6月18日就上述供货的货款支付情况，鲍玉锋出具《欠款单》，载明尚欠海昊鑫达公司货款455000元，此后鲍玉锋偿还部分款项，并于2018年6月6日再次与海昊鑫达公司签订《欠款合同》，载明截止2018年6月6日，鲍玉锋尚欠海昊鑫达公司货款370879元，鲍玉锋将在2018年12月30日前将上述款项汇出，逾期支付的，自逾期之日起应按逾期货款的0．5%向海昊鑫达公司支付违约金。协议履行期间如有纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方可向有管辖权的人民法院提起诉讼（诉讼费、律师费等一切费用由败诉方承担）。2018年8月24日海昊鑫达公司向鲍玉锋供货，货款共计57349．80元，收货人处载有鲍玉锋签字，海昊鑫达公司保留送货单复写联，海昊鑫达公司主张该笔货物已支付货款48000元，因夜间送货，工作疏忽将存根联交给了鲍玉锋，故自己仅留存复写联。2018年9月30日海昊鑫达公司向鲍玉锋供货，货款共计5703元，收货人处未载有相关人员的签字，海昊鑫达公司主张该笔货物已预付货款4700元，尚欠金额不多，故未让鲍玉锋签字确认。海昊鑫达公司法定代表人刘福博与鲍玉锋的微信记录显示：2018年8月24日鲍玉锋向刘福博微信转账48000元、2018年9月29日鲍玉锋向刘福博微信转账4700元；2019年12月31日刘福博向鲍玉锋出示《欠款合同》、2018年8月24日供货单、2018年9月30日供货单及手写计算欠款金额的图片（鲍玉锋欠款：9349+1003+370879=381231元2019年12．31），鲍玉锋回复（语音转文字）就是我所有的那个都算在一起，还差你38万多是吧，刘福博回复对的。鲍玉锋回复ok今年想办法给你清清。海昊鑫达公司（甲方）与河北来仪（沧州）律师事务所（乙方）于2019年8月18日签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方委托，并征得甲方同意指定乔辉律师全权代表委托人，作为委托人与鲍玉锋欠付货款合同纠纷案件的代理人，代理权限为特别授权；双方协商确定按照“预先支付+风险提成”的方式支付律师费：预先支付前期律师费用4000元，后期按照甲方应按收回款物总值的百分之八向乙方支付诉讼代理费；2020年7月15日，河北来仪（沧州）律师事务所向海昊鑫达公司出具诉讼服务代理费发票一张，价税合计金额为4000元。海昊鑫达公司主张，此后鲍玉锋并未偿还货款，鲍玉锋占用上述资金给自己造成利息、律师费、交通费等损失，故应支付货款并依约支付违约金，海昊鑫达公司并未提交证据佐证其产生交通费。本院认为，鲍玉锋与海昊鑫达公司之间达成买卖合同的合意，并就货款支付签订了《欠款合同》，均未违反国家法律、法规的禁止性规定，均属有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。海昊鑫达公司供货后，鲍玉锋未能依约履行付款义务，已构成违约，其应立即向海昊鑫达公司支付所欠货款，并承担相应的违约责任，故海昊鑫达公司要求鲍玉锋支付货款381231．80元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。就违约金一节，海昊鑫达公司主张其损失包括律师费、交通费、诉讼费、货款利息等，但并未提交交通费的相应证据，现结合其提交的证据及双方的约定，本院酌定鲍玉锋承担其律师费4000元，另双方在《欠款合同》中约定的违约金的计算标准过高，本院依据公平原则予以调整以避免利益严重失衡，具体金额以本院判决为准。鲍玉锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、鲍玉锋于本判决生效之日起七日内支付北京海昊鑫达金属材料有限公司货款381231．80元、律师费4000元及违约金（以370879元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回北京海昊鑫达金属材料有限公司的其他诉讼请求。如鲍玉锋未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7018元（北京海昊鑫达金属材料有限公司已预交3509元），由鲍玉锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元（北京海昊鑫达金属材料有限公司已预交），由鲍玉锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 悠人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李孟慧
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执247号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。法定代表人：武文秀，该公司总经理。被执行人：左学忠，男，1982年12月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人左学忠借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年8月30日作出的（2018）衢仲网裁字第47718号裁决书已发生法律效力。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。本院认为，被执行人住所地在吉安市吉安县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市吉安县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第47718号裁决书指定吉安县人民法院执行。吉安县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年八月二十日书记员 王 小 兵
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初1823号              案由              健康权纠纷                  立案      时间              2020年7月1日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              邓北京，男，汉族，x年x月x日生，住x      委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。                  被告              王亚兵，男，汉族，x年x月x日生，住x                  原告诉讼请求              1、请求判令被告王亚兵赔偿原告邓北京各项损失共计1万元；2、本案诉讼费由被告王亚兵承担。                  被告答辩意见              被告王亚兵缺席未答辩。                  法院认定事实              2019年10月27日下午5点左右，原告邓北京在庙石线崔家庄处发生交通事故，导致道路拥堵，被告王亚兵到场后让原告将道路让开，原告邓北京对被告进行辱骂并被被告打伤。原告伤情经新安县中医院诊断为右侧外伤性鼓膜穿孔，后经法医学司法鉴定，原告邓北京之伤属于轻微伤。原告到医院进行治疗，自2019年10月27日至2019年11月11日共住院16天，产生医疗费共计2277.7元,期间一人护理。因被告对原告损失费用一直未进行赔偿，故原告诉至我院。                  裁判理由              原告邓北京因发生交通事故导致道路拥堵，被告王亚兵到场后，双方未理智协商，两人打架导致原告受伤。该事实有《行政处罚决定书》和《诊断证明书》在案佐证。原、被告双方对本次事件的发生均存在过错，本院酌定原告对其损失承担30%的责任，被告对原告的损失承担70%的责任。根据庭审查明的事实，原告邓北京的损失为：1、医疗费2277.7元（以医疗费票据为准）；2、护理费2001.6元（125.1元/天×16天×1人，依据原告邓北京受伤情况，1人护理符合实际情况；原告未提供护理人员实际误工损失的证明，参照河南省上一年度居民服务业在岗职工年平均工资计算）；3、住院伙食补助费480元（30元/天×16天，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准计算）；4、营养费160元（10元/天×16天，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准计算）；5、误工费1942.4元（121.4元/天×16天，被告主张按照交通运输业就业人员年平均工资标准计算，但未提交证明原告邓北京从事交通运输业的有效证据，本院参照河南省上一年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准计算）；6、交通费300元（本院结合住院时长、原告住址与就医医院之间的距离等因素予以酌定），以上共计7161.7元。根据过错归责原则，被告王亚兵应向原告赔偿上述金额的70%即5013.19元。                  裁判依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  裁判主文              一、限被告王亚兵于本判决生效后十五日内赔偿原告邓北京医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计5013.19元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告邓北京的其他诉讼请求。                  诉讼费负担              本案受理费减半收取250元，由原告邓北京负担75元，被告王亚兵负担175元。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   马国英                  二〇二〇年八月三日            书  记  员   赵雪梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1947号上诉人（原审原告）：吴新春，女，1981年1月18日出生，汉族,身份证住址湖北省京山市。被上诉人（原审被告）：何泽艳，女，1975年6月8日出生，汉族,身份证住址湖北省京山市。被上诉人（原审被告）：余维勇，男，1971年6月15日出生，汉族,身份证住址湖北省京山市。上诉人吴新春因与被上诉人何泽艳、余维勇民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初6609号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。本案争议焦点本案是否应移送湖北省京山市人民法院合并审理。分析如下：首先，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。结合诉请，上诉人吴新春诉请被上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，吴新春系接收货币一方，依照其提交的证据显示，其提起本案诉讼时的经常居住地位于深圳市龙岗区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。其次，本案与（2019）鄂0821民初1974号案涉案标的额不同，合同相对方不同，并非基于同一法律关系所产生的争议，且（2019）鄂0821民初1974号案一审审理完毕，经上诉已进入二审程序，将本案移送处理缺乏法律依据。综上，上诉人吴新春的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初6609号民事裁定；二、本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月七日书记员 刘冀蓉
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1488号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：靖云平，男，该公司工作人员。被告：李启会，男，1983年3月25日生，汉族，农民，住五常市。被告：尤世宝，男，1974年7月12日生，汉族，农民，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告李启会、尤世宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人靖云平到庭参加诉讼，被告李启会、尤世宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.李启会偿还本金100,000元、利息14，042元（计算至2020年4月1日），并给付2020年4月2日起至本息付清之日止的利息。2.尤世宝承担连带责任。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月14日，原告向李启会放贷款100，000元，并签订借款合同，约定尤世宝提供担保，利率7.08‰，还款日为2019年7月1日。因被告未履行还款义务，原告诉至法院。李启会、尤世宝未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：农户最高额互保借款合同及借款凭证，拟证明李启会在原告处借款，尤世宝为其提供担保。上述证据来源合法能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，农商行冲河支行与二被告签订了农户最高额互保借款合同一份。合同约定，在2017年4月21日至2020年4月19日间，二被告以互保方式（相互承担连带保证责任）均可在100，000元额度内申请贷款；并约定贷款逾期利率上浮50%，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止。合同约定期限内，李启会于2018年6月14日贷款100,000元（分两笔领取，每笔50,000元），约定月利率7.08‰，借款到期日为2019年7月1日。至2020年4月1日，该笔贷款尚欠本金100,000元、利息14，042元。本院认为，原、被告间形成的借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定合法、有效，本院予以确认。原告已按约定发放贷款，李启会未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任；尤世宝作为保证人，在借款人未按约定履行给付义务的情况下，应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故农商行请求李启会偿还借款本息，并要求尤世宝承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李启会于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元。二、李启会于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息14，042元（计算至2020年4月1日），并给付自2020年4月2日起至实际清偿日止的利息（按月利率7.08‰上浮50%标准计算）。三、尤世宝对第一、二项款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，290元，由二被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 杨 超二〇二〇年八月四日书记员 王璐璐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1956号上诉人（原审被告）：广东冠锋科技股份有限公司，住所地广东省梅州市东升工业园。法定代表人：林能文。被上诉人（原审原告）：信丰正天伟电子科技有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园区诚信大道。法定代表人：张元正。上诉人广东冠锋科技股份有限公司因与被上诉人信丰某伟电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初16656号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《产品报价单补充协议——设备款合作协议》第四条约定，如因本协议发生纠纷，各方应先协商解决；协商不成时，应向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同尾部注明合同签订地点为深圳市宝安区。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年八月十八日书记员  陈 媛
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1916号 王良娟、义乌市嘉景日用百货商行： 本院在执行申请执行人王良娟与被执行人义乌市嘉景日用百货商行买卖合同纠纷[(2017)浙0782执4531号]一案中，被执行人已履行本案全部义务。(2017)浙0782执4531号初执案件及本次恢复案件全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1181号之一 申请执行人：景诗兢，男，1987年9月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：颜媛，女，1980年12月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王丹，女，1983年5月30日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：张选胤，男，1980年1月25日出生，回族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初853号民事调解书，依法立案执行景诗兢申请执行颜媛、王丹、张选胤民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人颜媛在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年八月十八日 书记员 李家运
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1081执816号 申请执行人：周文豪,男,1985年7月14日出生,汉族,住侯马市。被执行人：王伟华,男,1977年5月7日出生,汉族,住侯马市。被执行人：卫艳玲,女,1977年9月18日出生,汉族,住侯马市。 本院在执行周文豪与王伟华、卫艳玲一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初283号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款83000元及利息，受理费1000元，共计84000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟华、卫艳玲的账户存款84000元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内想本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。 审判员  段晓红 二〇二〇年八月七日 书记员  贾曾阳
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执841号之三被执行人：范明华，男，汉族，1966年06月07日生，住郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范明华在中国邮政储蓄银行6210985200027×××39账户内存款人民币152800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 涛
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1024号申请执行人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清。被执行人：郑州雏鹰进出口贸易有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇。法定代表人：侯建业。被执行人：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇。法定代表人：侯建芳。被执行人：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。本院作出的(2018)沪02民初1166号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，郑州雏鹰进出口贸易有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳应向申请人海通恒信国际租赁股份有限公司支付第二期款项人民币2,250,000元、第三期款项人民币16,250,000元，共计人民币18,500,000元。本院依据该调解书，于2020年8月14日向郑州雏鹰进出口贸易有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳发出执行通知书、财产报告令，责令其立即履行调解书确定的义务，并承担本案申请执行费人民币85,900元。因被执行人未能自觉履行调解书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑州雏鹰进出口贸易有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳名下的银行存款人民币18,585,900元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人郑州雏鹰进出口贸易有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 陈华荣二〇二〇年八月十九日法官助理 胡 双书 记 员 殷雪峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂2822民初1604号原告：黄**，男，1962年11月11日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：黄锋，男，1981年9月5日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告黄**诉被告黄锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月11日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄**撤诉处理。案件受理费258.00元，减半收取计129.00元，由原告黄**负担。审判员  李爽二〇二〇年八月十一日            本件与原件核对无异      书记员  李汕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1065号之一申请执行人：孙春和，男，1963年1月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：梁金刚，男，1984年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经本院发生法律效力的（2011）滨塘民初字第6941号民事判决，依法向被执行人梁金刚发出执行通知书，责令被执行人梁金刚按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人梁金刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁金刚的银行存款人民币82018元（含货款80000元、诉讼费918元、执行费1100元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年八月十九日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执85号申请执行人中国工商银行股份有限公司随州分行，统一社会信用代码：91421300883542363B，住湖北随州市烈山大道**。被执行人陈勇，男，汉族,1966年5月6日出生，住，住随州市/div>被执行人叶成林，女，汉族,1963年4月28日出生，住，住随州市/div>本院在执行中国工商银行股份有限公司随州分行与陈勇、叶成林借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 甘 雯二〇二〇年八月六日()书记员 周宗申
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖145号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯，执行董事。委托诉讼代理人：董美根，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：华元，上海普世律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：熊昊昊，男，1995年9月26日出生，汉族，住陕西省。原告上海爱携信息科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、熊昊昊侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月3日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  易 嘉二〇二〇年八月二十六日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初367号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人杨冠博，男，1982年8月9日出生，公民身份号码×××，满族，大学文化，恒锦嘉冠体育经济有限公司法定代表人，住天津市河**；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被羁押，同年5月19日被取保候审。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]372号起诉书指控被告人杨冠博犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王蕾蕾出庭支持公诉，被告人杨冠博到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2020年5月18日7时许，被告人杨冠博醉酒后驾驶棕色捷豹XF牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市东城区天坛东路与长青南路交叉口迤北30米处被民警查获。经抽血鉴定，被告人杨冠博血液中酒精含量为170.4mg/100ml。公诉机关认为被告人杨冠博醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时其具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人杨冠博判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人杨冠博对指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，另有到案经过，受案登记表，信息核查情况，查获经过，侦破报告，工作说明，驾驶证、机动车行驶证，视听资料，身份材料等书证，证人王某、潘某的证言，北京市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告，酒精含量检验报告单及被告人杨冠博的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨冠博醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人杨冠博犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨冠博自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：被告人杨冠博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 狄启骋二〇二〇年八月五日法官助理 石 魏书 记 员 李秋月
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2174号之一保全申请人：虎永强，男，1982年7月23日生，身份证号码：5137221982********，汉族，住四川省南江县杨坝镇新坝村2社。委托诉讼代理人：刘建庄、令狐凡，河南建庄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：郭辉，男，1982年3月6日生，汉族，住三门峡市陕州区。被申请人：程海双，男，1986年3月1日生，汉族，住三门峡市陕州区。被申请人：河南省信息咨询设计研究有限公司，住所地河南省郑州市花园路****楼。法定代表人：王兵。原告虎永强与被告郭辉、程海双、河南省信息咨询设计研究有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日作出（2020）豫1282民初2174号民事裁定书，冻结被申请人郭辉、程海双、河南省信息咨询设计研究有限公司名下的银行存款50000元或查封其他同等价值的财产。经审查，本院认为，原告虎永强已经撤诉，现继续冻结被告齐鸣鸣银行账户存款已无必要。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，现裁定如下：解除对被申请人郭辉、程海双、河南省信息咨询设计研究有限公司名下的银行存款50000元的冻结或其他同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何冠军二〇二〇年八月七日书记员  周媛叶
林西县人民法院   执行裁定书   （2020）内0424执880号   申请执行人：王久国，男,1959年4月17日生，汉族，住赤峰市。   被执行人：寇树军，男,1979年10月25日生，汉族，住赤峰市。   本院在执行王久国与寇树军劳务合同纠纷一案中，申请执行人王久国依据（2019）内0424民初4487号民事判决书申请法院执行被执行人寇树军给付标的款7760元、案件受理费25元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人无财产可供执行，于2020年8月11日发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘晓伟   审判员 王洪玉   审判员 宫浩然     二Ｏ二Ｏ年八月十二日   书记员 姜广东
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991执保406号之一解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司盐城分行，住盐城市解放南路**凤凰汇聚龙中心******。负责人：施菁，该行行长。被申请人：方鹤龄，男，1986年7月8日生，汉族，住盐，住盐城市射阳县div>解除保全申请人原告中国民生银行股份有限公司盐城分行（以下简称民生银行盐城分行）诉被申请人杨义进、方鹤龄、射阳县达福沅特种水产养殖专业合作社（下称达福沅合作社）金融借款合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0991民初1177号民事裁定书，冻结被申请人方鹤龄、杨义进、达福沅合作社银行存款145万元或查封、扣押其等额财产。现申请人民生银行盐城分行于2020年8月6日向本院申请解除对被申请人方鹤龄银行账户及微信账户的保全措施。本院经审查认为，申请人的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人方鹤龄银行账户及微信账户的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞仁彪二〇二〇年八月十一日法官助理 邓 成书 记 员 姜 露
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45432号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：邓芳，女，1980年7月1日出生，汉族。被告：张馨云，男，1991年9月2日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告邓芳、张馨云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，邓芳、张馨云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令邓芳、张馨云偿还截至2020年5月22日的借款本金65160.06元、利息1815.17元、罚息3409.48元，以及自2020年6月1日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令邓芳、张馨云支付收款手续费200元；判令原告对邓芳所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。邓芳、张馨云未作答辩。经审理查明：2017年10月19日，邓芳、张馨云为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额174320元，贷款期限36个月，贷款年利率11.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。邓芳、张馨云购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，邓芳、张馨云未按约定如期还款，截至2020年5月22日，邓芳、张馨云尚欠借款本金65160.06元、利息1815.17元、逾期罚息3409.48元、收款手续费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。邓芳、张馨云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓芳、张馨云于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年5月22日的借款本金65160.06元、利息1815.17元、罚息3409.48元，并支付自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息（以借款本金65160.06元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告邓芳、张馨云于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费200元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告邓芳名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由被告邓芳、张馨云负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十一日书记员  李慧双
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初13647号原告：杨娟，女，汉族，1969年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：单艳玲，女，汉族，1973年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。第三人：深圳市千颜百色网络科技有限公司，住址广东省深圳市龙华新区龙华街道明珠商务大厦1003，统一社会信用代码91440300079805716Q。法定代表人：单艳玲。原告杨娟诉被告单艳玲、第三人深圳市千颜百色网络科技有限公司（以下简称千颜公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨娟，被告单艳玲，第三人千颜公司的法定代表人单艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付第三人应向原告支付的工资款项65000元（人民币，下同）及双倍支付迟延履行的债务利息至付清该款项时止（暂从2019年11月30日计至2020年3月31日止的双倍延期履行利息为3900元)。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系第三人的员工，由于第三人未与原告签订书面劳动合同及拖欠工资等原因，原告向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，龙华区劳动争议仲裁委员会也已立案受理，案号为深华劳人仲（龙华）案【2019】1861号，2019年10月30日，该案件在开庭审理过程中，经劳动争议仲裁委调解并经被告当场向原告作出承诺，原告与被告代表的第三人达成了调解，调解内容为：一、被申请人（即第三人）于2019年11月30日前给付申请人（即原告）调解款65000元；二、双方基于劳动关系产生的权利义务消灭，申请人放弃其他请求，申请人不得以任何理由，任何方式另行提起投诉、仲裁或诉讼。龙华区劳动人事争议仲裁委员会当即制发了深华劳人仲（龙华）案【2019】1861号仲裁调解书。同时，被告也当场向原告出具了一份书面承诺书，承诺如果第三人到期未付清给原告的款项，则由其向原告支付仲裁调解书所约定的款项65000元。但仲裁调解书约定的付款期限届满后，第三人并未按约履行其付款义务，原告为此向被告提出了要其按承诺书的约定承担付款义务，但被告以第三人有执行能力为由，要原告先向法院申请强制执行，于是原告依法向龙华区人民法院申请了强制执行，法院也已立案执行，于是原告依法向龙华区人民法院申请了强制执行，法院也已立案执行，案号为（2019)粤0309执6070号。经法院查询，未能发现第三人有可供执行的财产，为此，法院已终结了本次执行程序。而原告曾多次与被告交涉，要求其按照当时的承诺履行其代第三人支付该款项给原告，被告却一直拖延，现原告为依法维护自己的合法权益不受侵害，制裁被告不守信的行为，根据我国有关法律法规的规定及被告的承诺书约定，请法院依法判准原告所请为盼。被告单艳玲辩称：原告主张的65000元和利息，被告及第三人没有钱支付。被告在努力的跟进实际欠薪人即案外人宋连臣的欠款到位，被告与宋连臣的案件还在审理中，被告也到宋连臣的单位找宋连臣的领导协调，宋连臣答应会尽快跟进华润欠宋连臣的货款。本案相关情况一、根据原告提供第三人千颜公司的《企业信用信息公示报告》记载:千颜公司于2013年9月24日成立,法定代表人单艳玲,商事主体类型为有限责任公司,地址广东省深圳市龙华新区龙华街道明珠商务大厦1003,注册资本1000000元,营业期限为2013年9月24日至2033年6月22日,经营项目为家居饰品、纺织业、服装、装饰、电子产品的研发与购销、国内贸易、电子商务,股东情况:单艳玲、曾燕。二、申请人杨娟（即原告）与被申请人千颜公司（即第三人）因劳动争议纠纷，申请人向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁请求：1、裁决被申请人支付2019年5月1日至2019年8月31日工资32600元；2、裁决被申请人支付申请人2018年12月1日至2019年8月31日未签订劳动合同二倍工资73350元；3、律师费5000元。经仲裁委员会调解，双方达成如下协议：一、被申请人于2019年11月30日前给付申请人调解款65000元；二、双方基于劳动关系产生的权利义务消灭，申请人不得以任何理由，任何方式另行提起投诉、仲裁或诉讼。2019年10月30日，仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案【2019】1861号仲裁调解书。三、2019年10月30日，被告单艳玲出具《承诺书》，内容为：本人承诺在杨娟与深圳市色网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中所达成的仲裁调解协议深华劳人仲（龙华）案［2019］1861号中约定的由深圳市千颜百色网络科技有限公司支付杨娟款项65000元，如果到期未付清给杨娟65000元，则承诺人承诺由承诺人个人在2019年11月30日向杨娟支付仲裁调解书所约定的款项65000元。承诺书上有承诺人杨娟的签名和捺印。四、2019年12月3日,申请执行人杨娟(即原告)向龙华区人民法院申请执行,有该院（2019)粤0309执6070号受理执行案件通知书为据。该院在执行过程中,经派员到有关部门查询被执行人千颜公司(即第三人)的财产情况,均未发现被执行人有可供执行的财产,并且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。因此,2020年3月23日，龙华区人民法院作出（2019)粤0309执6070号执行裁定书裁定：（2019)粤0309执6070号案终结本次执行。上述事实，有深华劳人仲（龙华）案[2019]1861号仲裁调解书、（2019)粤0309执6070号执行裁定书、承诺书、庭审笔录等在卷为证，足以认定。裁判结果本院认为，本案属于合同纠纷。根据仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案【2019】1861号仲裁调解书,第三人千颜公司是拖欠原告劳动报酬的债务人,根据被告出具的承诺书,第三人到期未付清给原告65000元则由被告承担付款义务。因第三人未履行仲裁调解书确定的义务,现原告请求被告支付65000元,有事实和法律依据,本院予以支持。被告出具的承诺书中约定了其应在2019年11月30日前向原告支付65000元，被告逾期未支付，应向原告支付自2019年12月1日起计至到2020年3月31日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息893元（其余利息以65000元为本金基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月1日起计算至款项还清之日止），原告超出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告单艳玲应于本判决生效之日起十日内向原告杨娟支付65000元及逾期利息893元（其余利息以65000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月1日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告杨娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费761.25元，由被告单艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年八月三日书记员  詹嘉蓉
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2050号汪胜国、王太树：申请执行人汪胜国与被执行人王太树劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王太树已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2050号案件执行完毕。二〇二〇年八月七日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执669号之九申请执行人：杨雪峰，男，1982年9月30日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：熊德全，男，1974年3月29日出生满族，无业，住辽宁省。被执行人：张辉，女，1977年12月23日出生，满族，无业，住辽宁省。申请执行人杨雪峰与被执行人熊德全、张辉民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初314号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人张辉在银行存款10.115万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年八月十一日书记员  李晓丹
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初366号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人李思，男，1990年5月22日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。曾因酒后驾驶摩托车，于2019年3月25日被泗洪县公安局交警大队罚款一千元，驾驶证记12分、暂扣六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月28日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）300号起诉书指控被告人李思犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月11日22时许，被告人李思酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青阳街道青阳路由北向南行驶至花漾名门小区10号楼楼下找王某催要欠款，与王某父亲发生冲突，王某父亲报警，公安民警到达现场处警，被告人李思被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李思血样中检测出乙醇，含量为162mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李思明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人李思拘役一个月十天，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人李思的供述和辩解，并有未到庭证人张某、王某等人证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，视频资料，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人李思对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李思犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李思犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李思认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李思犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙雨停 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1020号申请执行人：南京东部宝聚投资发展有限公司，统一社会信用代码91320113084158576J，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧佳路**上城风景北苑****。法定代表人：林晓明，总经理。委托代理人：高洁,江苏巨楷律师事务所律师。被执行人：上海翼拍网络科技有限公司，统一社会信用代码91310115312401719F，住所，住所地上海市浦东新区秀浦路******div>法定代表人：瞿峰。申请执行人南京东部宝聚投资发展有限公司（以下简称东部公司）与被执行人上海翼拍网络科技有限公司（以下简称翼拍公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）苏0113民初1784号民事判决书，该判决主文如下：一、解除东部公司与翼拍公司签订的《栖霞区移动互联网产业基地项目合作协议》、《栖霞区移动互联网产业基地房屋租赁合同》、《合同补充协议书》；二、翼拍公司于本判决生效之日起十日内支付东部公司租金918084元，并支付滞纳金（本金基数299939元自2017年9月20日起，本金基数299939元自2018年3月20日起，本金基数312949元自2018年9月20日起，按年利率24%计算至款项付清时止）；三、翼拍公司于本判决生效之日起十日内赔偿东部公司租金损失50万元；四、翼拍公司于本判决生效之日起十日内支付东部公司违约金10万元；五、翼拍公司于本判决生效之日起十日内支付东部公司水电费10005元；六、翼拍公司于本判决生效之日起十日内支付东部公司律师费50000元；七、驳回东部公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26038元，公告费560元，合计26598元，由东部公司负担7038元，翼拍公司负担19560元，其中19000元于本判决生效之日起七日内交付本院（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××67），逾期不交本院将依法移送强制执行。该民事判决书已发生法律效力。东部公司以翼拍公司到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人翼拍公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下银行存款1250.56元，本院已扣划并拨付申请执行人；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人瞿峰限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人东部公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人翼拍公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下部分银行存款，本院已扣划并拨付申请执行人；被执行人名下无不动产、无车辆、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初1784号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年八月二十七日书记员 蒋海畅
大同市云冈区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0214执300号 郭建兵： 你涉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0214刑初96号刑事判决书，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，本院申请执行的（2020）晋0214刑初96号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初685号 原告：张某，公民身份号码×××，联系电话187XX****XX。 委托诉讼代理人：王某1，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：王某2，公民身份号码×××。 原告张某与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年2月14日，被告以其儿子订婚为由向原告借款20000元，口头约定月利率1.5%并向原告出具借条一张。2009年12月14日，因被告无法偿还原告借款，遂向原告支付利息2000元后将借款日期改至2009年12月14日。时至今日，经原告多次索要借款，但被告以种种理由推诿，故此，为维护原告的合法权益，现依法起诉至贵院，请予公正处理，支持原告的以上诉求。 被告王某2未作答辩。 原告张某为证明其诉讼请求成立，提交借条一张，经本院核实确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2009年2月14日，被告王某2以儿子订婚缺少资金为由向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一份，内容为“借条今借到张某现金20000元贰万元整今借人王某2利息2009年2月14日”。庭审中，原告认可2009年12月14日，被告王某2向原告偿付利息2000元，并将借条中日期修改为2009年12月14日，该款后经原告催要未予偿还。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告王某2向原告张某借款20000元，有原告提交的借条予以证实，原告张某能够详尽陈述借款的情况及经过，本院依法认定原、被告之间成立了真实的民间借贷法律关系，原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王某2经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为自己放弃答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某2于判决生效后十日内偿付原告张某借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，由被告王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张文鑫 人民陪审员  何文华 人民陪审员  朱小芳 二〇二〇年八月七日 法官 助理  陈 斐 书 记 员  马梦成 【附本案所适用的法律条文】 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本章节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行条款 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初489号 原告:李永嘉,男,汉族,1995年5月28日出生,住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：李妍，女，汉族，1990年9月15日出生，住安徽省休宁县,系原告的李永嘉姐姐。 被告:黄山市白岳置业有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇玉宁街**，组织机构代码07392017-4。 法定代表人：施雷海，系公司总经理。 委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。 原告李永嘉与被告黄山市白岳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月18日立案。原告李永嘉于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永嘉申请撤诉的行为是其对诉讼权利的处分，是其真实的意思表示。该行为不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告李永嘉撤诉。 案件受理费减半收取256元，由原告李永嘉负担。 审判员  倪金胜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  汪 凡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8141号上诉人（原审被告）：张枫，女，1987年4月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：孙丛丛，男，1986年3月11日出生，汉族，住山东省荣成市。上诉人张枫因与被上诉人孙丛丛租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院委派佛山市诉前和解中心主持调解，上诉人张枫于2020年8月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人张枫申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张枫撤回上诉。二审免交案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年八月七日法官助理 林 梅书 记 员 刘智妹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执642号 申请执行人林黎明，女，1971年4月29出生，住宾阳县。 被执行人何声宗，男，1956年6月9出生，住宾阳县。 被执行人陈雪妹，女，1963年4月17出生，住宾阳县。 本院在林黎明与何声宗、陈雪妹民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2019年9月2日作出的（2019）桂0126民初2133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何声宗、陈雪妹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙运忠于2019年11月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为635000元及利息。案件受理费12760元，申请执行费12225.26元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执642号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程增光 二〇二〇年八月七日 书记员  廖国睿
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2322民初3911号原告：陈和权，男，1991年7月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。被告：潘金礼，男，1988年11月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。原告陈和权与被告潘金礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈和权均到庭参加了诉讼，被告潘金礼经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈和权向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即归还借款本金5000元及利息365元（暂定，从2019年3月21日按年利率30%计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月21日被告潘金礼向原告借款5000元，借期10天，原告按约定履行了借款义务，被告未支付一个月利息。原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。故特向人民法院提起诉讼，望支持原告诉求。被告潘金礼经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理本院认定事实如下：2019年3月21日，被告潘金礼向原告陈和权借款5000元，被告潘金礼出具借条一张给原告陈和权，没有约定利息，约定的还款时间为2019年4月1日。被告潘金礼在借条上签名、捺印。被告至今未偿还借款。以上事实,有原告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告陈和权与被告潘金礼在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告陈和权的债权依法应受法律保护。原告陈和权诉请被告潘金礼偿还借款本金5000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告陈和权在庭审中变更请求主张被告潘金礼自2019年4月2日起按年利率6%承担逾期利息的主张，本院予以支持。被告潘金礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告潘金礼清偿借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，按年利率6%自2019年4月2日起计算至清偿时止）给原告陈和权，该款限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘金礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  杨时军二〇二〇年八月十日书记员  李兴义
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初1836号原告：陈芬，女，汉族，1985年5月7日生，住浙江省嘉兴市。委托代理人：唐文岐，吉林常春律师事务所律师。委托代理人：高恬，吉林常春律师事务所律师。被告：李梅，女，汉族，1992年3月10日生，住安徽省霍邱县。第三人：吉林省热铺网络科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区万科东湾半岛********。法定代表人：杜海建，经理。委托代理人：丁宏哲，单位员工。原告陈芬与被告李梅、第三人吉林省热铺网络科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈芬的委托代理人唐文岐、高恬与第三人吉林省热铺网络科技有限公司的委托代理人丁宏哲到庭参加诉讼，被告李梅经法庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈芬向本院提出诉讼请求：1.被告李梅向原告陈芬支付33500元转让款；2.被告李梅向原告陈芬支付44100元违约金；3.本案诉讼费用由被告李梅承担。事实和理由：2019年9月15日原告、被告、第三人共同签订了合同编号为32057572205的《公司股权与商城转让协议》。在该协议中约定原告将其所持有的嘉兴美述贸易有限公司的全部股权以147000元转让给被告，被告应于提交股权变更前向原告支付73500元首款，第三人应于股权变更核准（领取营业执照）当日向原告支付剩余73500元尾款。2019年9月24日嘉兴美述贸易有限公司的投资人变更为被告，2019年9月26日被告领取了工商营业执照，但是截止至起诉之日被告仍欠原告33500元转让尾款。《公司股权与商城转让协议》第五条约定原告向被告出让股权的主要目的在于取得相应的转让价款；第六条约定因被告原因导致原告不能完全实现本协议目的的，被告应按照全部股权转让款的30%即44100元向原告支付违约金。现被告拒绝支付33500元转让尾款，导致了原告不能完全实现本协议目的，被告应向原告支付44000元违约金。李梅未出庭亦未答辩。第三人吉林省热铺网络科技有限公司辩称：被告给我公司转款113500元，我公司已转给原告113500元。本院认定事实如下：2019年9月15日原、被告、第三人共同签订了合同编号为32057572205的《公司股权与商城转让协议》。在该协议中约定原告将其所持有的嘉兴美述贸易有限公司的全部股权以147000元转让给被告，被告应于提交股权变更前向原告支付73500元首款，首款结清，原告配合被告提交工商股权变更；第三人应于股权变更核准（领取营业执照）当日向原告支付剩余73500元尾款。且约定如因被告原因致使原告能如期办理变更登记，或者严重影响原告事先订立本协议的目的（或不能完全实现本协议目的），被告应按照全部的股权转让款的百分之三十向甲方支付违约金。2019年9月16日，第三人将被告打到其账户的73500元首款打入原告账户，原告收到首款后配合被告提交工商股权变更，2019年9月24日嘉兴美述贸易有限公司的投资人变更为被告，2019年9月26日被告领取了工商营业执照，2019年9月27日，第三人将被告打到其账户的40000元部分尾款打入原告账户，剩余33500元股权转让款被告未支付给原告。本院认为，陈芬、李梅、吉林省热铺网络科技有限公司签订的《公司股权与商城转让协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，陈芬通过股权转让协议，将其持有的嘉兴美述贸易有限公司的全部股权转让给李梅，并已办理了股权变更登记，但李梅未能按照合同约定给付全部转让价款。故陈芬要求李梅向支付33500元转让款的请求本院予以支持。因李梅未能按照合同约定向陈芬支付全部股权转让款，根据陈芬、李梅、吉林省热铺网络科技有限公司签订的《公司股权与商城转让协议》，如因乙方（被告）原因致使甲方（原告）未能如期办理变更登记，或者严重影响甲方事先订立本协议的目的（或不能完全实现本协议目的），乙方应按照全部的股权转让款的百分之三十向甲方支付违约金。被告的行为已构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任，违约金约定过高可保护为以33500元为基数，自2019年9月27日至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率4倍计算。故本院对陈芬要求李梅支付违约金的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李梅于本判决生效后立即给付原告陈芬股权转让款33500元；二、被告李梅于本判决生效后立即给付原告陈芬违约金（33500元为基数，自2019年9月27日至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，公告费560元，由被告李梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰人民陪审员  杨玉梅人民陪审员  孙秀云二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杨相力
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3878号申请执行人王目臣，男，1976年10月08日出生，住黑龙江省依兰县。被执行人王鹤明，男，1982年11月18日出生，住湖南省湘潭县。申请执行人王目臣与被执行人王鹤明借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21939号民事判决书已发生法律效力。因王鹤明未在规定时间内履行义务，王目臣向我院申请强制执行，要求被执行人王鹤明给付王目臣借款9880.13元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月1日向被执行人王鹤明邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王鹤明名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人王鹤明采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王目臣认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21939号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1259号 申请执行人史学建，男，1968年10月12日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人任云鹏，男，1991年8月8日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行史学建与任云鹏（2020）浙0726执1259号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初7207号判决书已于2020年03月31日发生法律效力。经申请执行人史学建申请后本院于2020年04月13日立案执行，随即向被执行人任云鹏发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款217000元但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人任云鹏的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人任云鹏名下有银行账户并予以冻结，暂未发现被执行人任云鹏有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人任云鹏未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人任云鹏采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人史学建。 综上，因被执行人任云鹏暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1259号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张红峰 二〇二〇年八月十日 代书记员 张燏丰
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1073号 原告：陈美荣，男，1959年7月18日出生，汉族,居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：吴增强，男，1991年12月4日出生，汉族,居民，住福建省莆田市荔城区。 原告陈美荣与被告吴增强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美荣到庭参加诉讼，被告吴增强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美荣向本院提出诉讼请求：判令吴增强立即偿还陈美荣借款32000元及该款自2019年2月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈美荣与吴增强系朋友关系。2019年2月1日，吴增强向陈美荣借款32000元，双方约定若吴增强未能依约还款，借款按月利率2%计算违约金，若双方发生争议，由莆田市荔城区人民法院管辖，并由吴增强出具《借款凭据》一份交陈美荣收执。然而，吴增强未依约履行还款义务。经催讨，吴增强至今仍拒不归还尚欠的借款。 吴增强未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，吴增强分三次向陈美荣借款现金共32000元。2019年2月1日，吴增强向陈美荣出具有其签字、捺指印确认的《借款凭据》一份，确认其向陈美荣借款32000元，双方约定若吴增强未能依约还款，未偿还部分的借款按月利率2%计收违约金，若双方发生争议，由莆田市荔城区人民法院管辖，但双方未对借款期限进行约定。借款后，吴增强分文未还。现因陈美荣向吴增强催讨尚欠的借款本息未果，致讼。 上述事实，有陈美荣的陈述及其提供的《借款凭据》一份的证据在卷佐证，内容客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，吴增强向陈美荣借款32000元，有其签字、捺指印确认的《借款凭据》一份证据为证，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，现陈美荣向吴增强催讨借款本金32000元，吴增强未履行还款义务，已构成违约，故陈美荣要求吴增强偿还借款本金32000元，理由正当，予以支持。双方明确约定若吴增强未依约还款，尚欠的借款按月利率2%计收违约金，现陈美荣要求吴增强支付借款32000元自2019年2月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，未超过法律规定的利率范围，诉求合理，于法有据，予以支持。吴增强经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴增强应在本判决生效之日起十日内偿还陈美荣借款32000元及该款自2019年2月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，减半收取计411元，公告费560元，由吴增强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  刘忠生 人民陪审员  朱清鸿 人民陪审员  郑祖国 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  翁金财 书 记 员  吴丽丽 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2555号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林梅英，女，1970年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莆田市港辉商业运营管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道学园南街**嘉禾世纪广场**楼**。 法定代表人：黄仁泉，总经理。 再审申请人林梅英因与被申请人莆田市港辉商业运营管理有限公司（以下简称港辉公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终1246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林梅英申请再审称，案涉《房屋租赁合同》已经莆田市城厢区人民政府行政干预而中止，即因不可抗力而中止，不可归责于林梅英和港辉公司。港辉公司提起本案合同之诉，明显违背基本法理，不应予以支持。本案是行政干预、突发事件，并非调解，二审法院认定事实错误。请求撤销一、二审判决，依法再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为港辉公司主张林梅英已付的履约保证金44008元归其所有是否予以支持。案涉《房屋租赁合同》第二条约定：房屋用途为医疗、养老；第九条第2款约定：林梅英在租赁房屋内进行的装修、经营等活动应遵守消防、治安、卫生、环保及安全等法律法规的规定，自行申请办理相关行政许可或审批手续，并不得在租赁房屋内从事违法活动或非法经营活动，否则由此产生的责任由林梅英承担且港辉公司有权没收履约保证金并解除合同。林梅英在未就“莆田市如家养老院”取得行政许可和依法登记的情况下就收住老年人、收取费用，已违反上述合同条款约定，港辉公司依约有权解除合同并没收履约保证金。在本案成讼前，莆田市城厢区人民政府虽介入本案纠纷，在林梅英在场的情况下召开专题会议并出台会议纪要，但该行为本质上属于调解，不具有法律强制力，不能作为处理双方民事纠纷的依据，故林梅英以此为由抗辩其并未违约，于法无据。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，林梅英的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，林梅英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林梅英的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  吴晓燕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4298号 原告：韩涛，住长春市宽城区。 委托代理人：杜瑞瑞，吉林率真律师事务所律师。 被告：长春卡考网络科技有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：严斌,经理。 原告韩涛诉被告长春卡考网络科技有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告韩涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利12万元及逾期利息；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由:原告系被告的管理人员，2016年12月初，被告的唯一股东--上海卡考网络科技有限公司（销冠）要求各城市公司需要通过自筹资金来验证团队，原告作为长春公司的团队领导人，向公司提交了自筹方案，并将12万元于2017年1月20日存到了被告的账户，现原告已从被告处离职，被告应将这12万元返还给原告，但原告多次找被告催要，被告以各种理由拒绝返还，原告为维护自己的合法权益特向法院起诉。 本院经审查认为，不当得利纠纷是指因没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实引起的权利义务纠纷。根据原告诉状陈述，原告将款项转至被告账户时双方均有相应意思联络，因合意而行为，故本案不能成立不当得利。现原告坚持以不当得利为由进行诉讼，其起诉属于事实理由不明确，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告韩涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张大伟
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2020）闽0583刑初924号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人林忠共，男，1971年12月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月25日被取保候审。现在家。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉〔2020〕870号                   指控事实               2020年6月25日0时47分许，被告人林忠共饮酒后驾驶闽CXXX**号轻型货车，从南安市市区成功大厦出发，行驶至南安市市区民主街路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人林忠共的测试值为131mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：林忠共血样中的乙醇含量度为146.03mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                   被 告 人         意  见               被告人林忠共对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人林忠共犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。林忠共认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                   判决结果               被告人林忠共犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市溪美街道宣化村乌门233号。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审判员  郑开育                                                 二〇二〇年八月二十七日                         法 官助 理  王瑞煌         书记员  姚定一         速  录  员  彭美姣
毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书 （2020）黔0502执1591号 胡政、毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司： 关于胡政申请执行毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司劳动争议纠纷一案，2020年8月26日，在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，并已支付本案案款，故此案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执恢196号申请执行人:陈连七，男，1970年11月8日出生，汉族，住武穴市。申请执行人:金清华，女，1974年8月20日出生，汉族，住武穴市。被执行人:熊文军，男，1972年2月8日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北庭雅置业有限公司。住所地：武穴市广济大道**。申请执行人陈连七、金清华与被执行人熊文军、湖北庭雅置业有限公司民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2017）鄂1182执264号之二执行裁定书，继续查封被执行人湖北庭雅置业有限公司开发建设的武穴市余川新天地商贸城商品房88套及一楼铺面22间（查封的商品房及铺面详细情况附后），现查封期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人湖北庭雅置业有限公司开发建设的武穴市余川新天地商贸城88套商品房及一楼铺面22间（查封的商品房及铺面详细情况附后），查封期限十八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇二〇年八月二十六日书记员  赵子鉴
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1777号原告：洪明运，男，1977年12月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告：洪雪，女，2003年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告：洪子尧，男，2009年6月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告：柯尊全，男，1952年10月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告：袁怀菊，女，1955年4月27日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：张伟，男，1970年10月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：张李莹，女，1996年6月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司人民北路营销服务部。住所地，湖北省十堰市茅箭区人民北路**。负责人：王文强，该公司经理。被告：十堰市十堰商场有限责任公司钢材物资分公司。住所地，湖北省十堰市武当路**。负责人：王传金。被告：王传金，男，1965年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告洪明运、洪雪、洪子尧、柯尊全、袁怀菊诉被告张伟、张李莹、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司人民北路营销服务部、十堰市十堰商场有限责任公司钢材物资分公司、王传金机动车交通事故责任纠纷一案，原告洪明运、洪雪、洪子尧、柯尊全、袁怀菊于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被告张伟价值40万元的财产予以保全。案外人洪明志、李明芬以其自有房产提供担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被告张伟价值40万元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金、债权、股权（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。二、对担保人洪明志、李明芬名下的位于十堰市茅箭区房屋（房权证号：）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。保全费2520元由申原告洪明运、洪雪、洪子尧、柯尊全、袁怀菊预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。审判员 周 慧二〇二〇年八月十一日书记员 周梦颖
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1213号 原告 广西华盈物业服务有限公司。住所地广西南宁市明秀东路**明湖大厦**。统一社会信用代码：91450100723093300T。 法定代表人 或负责人 陈小艳，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼 代理人 陈浩宇，广西丹泉律师事务所律师。 赵秀丽，女，1989年11月24日出生，该公司职工。 被告 卢绍荣，男，1976年出生，汉族，住广西融安县，公民身份号码：4522271976××××××××。 案由 物业服务合同纠纷 适用程序 小额诉讼程序 立案日期 二〇二〇年八月六日 待裁事项 原告广西华盈物业服务有限公司提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告广西华盈物业服务有限公司撤回起诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西华盈物业服务有限公司负担。 审判员王涛 二○二○年八月十八日 法官助理石爽 书记员何展帆
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5111号申请执行人尹力，男，1988年08月13日出生，住北京市海淀区。被执行人晋梦梅，女，1993年01月08日出生，住四川省简阳市。申请执行人尹力与被执行人晋梦梅借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23211号民事判决书已发生法律效力。因晋梦梅未在规定时间内履行义务，尹力向我院申请强制执行，要求被执行人晋梦梅给付尹力借款450元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月30日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月30日向被执行人晋梦梅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人晋梦梅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人晋梦梅采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人尹力认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23211号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2259号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码：91450703MA5PJ33694。 代表人：王泳行。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 委托诉讼代理人：邱珂兴，该公司员工。 被告：叶茂进，男，1985年11月28日出生，汉族，住钦州市灵山县。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告叶茂进民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司的委托诉讼代理人邱珂兴到庭参加诉讼，被告叶茂进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3261.08元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以未还借款本金3261.08元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金3261.08元；2、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。 叶茂进未作答辩。 本院认为，被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告在小花APP上申请借款，上海凯岸信息科技有限公司（以下简称“上海凯岸公司”）和中航信托股份有限公司（小花）（以下简称为“中航信托公司”）作为实际出借人向被告支付了8500元借款，被告先后偿还了借款本息及服务费、违约金共5238.92元。但经审理查明，上海凯岸公司及中航信托公司不具备发放贷款资质，且在本院审理的同类案件中发现其通过其运营的网络平台向不特定的多数人多次发放贷款，违反了国家法律的强制性规定，故其与被告之间的民间借贷关系应为无效，当事人应依合同无效法律后果的规则各自返还取得的利益。上海凯岸公司及中航信托公司向被告支付了8500元，被告归还了5238.92元，两相冲抵，被告尚欠3261.08元，应予返还。原告经债权转让取得本案债权，并履行了通知义务，已合法取得债权权利，现原告诉请被告清偿3261.08元债务，符合法律的规定，本院予以支持。被告叶茂进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第八十条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告叶茂进应返还原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司3261.08元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶茂进负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈国庆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  田喜榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民初73号 申请人：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区经济技术开发区祥云道**。 法定代表人：耿建明，董事长。 被申请人：武汉中锦置业投资有限公司，，住所地湖北省武汉市江岸区江汉路**九运大厦****** 法定代表人：张俊侠，总经理。 原告荣盛房地产发展股份有限公司与被告武汉中锦置业投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人荣盛房地产发展股份有限公司于2020年8月3日申请财产保全，请求冻结被申请人武汉中锦置业投资有限公司银行存款人民币9800万元或查封、扣押、冻结被申请人等值财产（包括股权、房产、土地使用权等）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司9800万元诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人荣盛房地产发展股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人武汉中锦置业投资有限公司银行存款9800万元，银行不足部分，查封或扣押其相应价值的财产（银行存款冻结期限为一年，动产查封或扣押期限为两年，不动产查封期限为三年）。 案件保全费5000元，由申请人荣盛房地产发展股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵景献 审 判 员  赵 亮 人民陪审员  史利荣 二〇二〇年八月四日 书 记 员  李 琦
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1936号 原告：刘臣臣，男，1988年3月30日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：吴平娇，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青，该公司经理。 委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。 原告刘臣臣与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称被告）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘臣臣的委托诉讼代理人吴平娇，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘臣臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车损161289元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处为冀Ｆ×××××车辆投保了机动车损失险（保险金额为267800元）及不计免赔等。保险期间自2019年5月11日至2020年5月10日。2019年10月12日，在保定市莲池区环原告驾驶冀Ｐ×××××小型客车与张琪驾驶的冀Ａ303**发生交通事故，造成原告车辆严重受损。交警部门认定，原告负全部责任。原告车损预估为161289元。原、被告协商未果，为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求公正判决。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，请法院依法核实事故车辆行驶证、驾驶证，被保险人身份证，该保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定七一支行，故需要原告提供还款证明，其他意见在质证中发表。 经审理查明，2019年10月12日，原告驾驶自有的冀Ｆ×××××车辆在保定市莲池区环，与张琪驾驶的冀Ａ303**发生交通事故，造成原告车辆受损。公安机关认定，原告负全部责任。事故发生后，原告向被告报了保险。经双方共同委托汇新保险公估有限公司对该车的损失进行评估，结论为车辆损失108731元，公估费7600元原告预付。原告为冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保不计免赔车辆损失险（保险金额267800元），事故发生在保险期内。原告诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告将诉讼请求变更为116331元。 上述事实，有双方当事人陈述、汇新保险公估有限公司公估报告、保单、公估费票据等可以证实。 本院认为，冀Ｆ×××××号事故车辆在被告处投保了不计免赔车辆损失险，此次事故发生在保险期限内，损失未超过责任限额，对于事故造成的原告车辆损失，应由被告在车辆损失险赔偿限额内赔偿。因此事故造成原告车辆的损失依照原告与被告保险合同的约定，应由被告保险公司在责任限额内进行赔偿。原告车辆已经解除抵押，原告享有赔偿请求权。经双方委托具备鉴定资质的鉴定机构对原告车辆的车辆损失进行了鉴定，对该评估公司所做出的车损公估结论，本院予以采信。双方共同委托公估车损的公估费7600元是事故发生后必然产生的实际费用，且有正规发票佐证，依照中华人民共和国保险法的规定，被告作为保险人应予承担。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘臣臣116331元（赔偿款直接打入原告刘臣臣的中信银行保定东风路支行62×××70账户内）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2626元，减半收取1313元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担（原告已预交，该费用被告直接打入原告刘臣臣的中信银行保定东风路支行62×××70账户内），于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年八月二十三日 书记员 宋琳琳