wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执841号之十一被执行人：范明华，男，汉族，1966年06月07日生，住郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范明华在中国邮政储蓄银行6217995200219×××93账户内存款人民币152800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 涛
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终797号上诉人（原审原告）：湛江市坡头区坡头镇塘博村垉屋经济合作社（原坡头镇塘博垉屋村民委员会）。负责人：陈亚维，社长。委托代理人：何爱军、庄琼姣，均为北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湛江市坡头区人民政府。法定代表人：陈景泰，区长。委托代理人：庞永梅，坡头区司法局局长。原审第三人：郑有才。原审第三人：湛江市坡头镇房地产开发公司。法定代表人：庞真尧，经理。上诉人湛江市坡头区坡头镇塘博村垉屋经济合作社（以下简称垉屋经济合作社）因诉被上诉人湛江市坡头区人民政府（以下简称坡头区政府）不动产登记行政纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案系不动产登记行政纠纷，二审的争议焦点为垉屋经济合作社提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人垉屋经济合作社诉请法院撤销被上诉人坡头区政府于1995年8月15日核发的湛坡府国用（1995）字第XX号《国有土地使用证》（以下简称涉案《国有土地使用证》）。因本案被诉行政行为作出时间为1995年8月15日，上诉人垉屋经济合作社于2017年5月针对涉案《国有土地使用证》提起本案诉讼，已经超过上述法律所规定的二十年最长起诉期限，人民法院依法应不予受理。原审法院裁定驳回垉屋经济合作社的起诉，并无不当，本院依法予以维持。垉屋经济合作社上诉主张，本案未超法定起诉期限，原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。被上诉人坡头区政府答辩主张本案已超过法定起诉期限，请求判决驳回上诉，理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年八月二十七日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2137号之一 申请执行人：任家成，男，1979年12月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人：蒋伟松，男，1979年9月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：王元丰，男，1991年3月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初2761号民事判决书，于2020年5月20日立案执行申请执行人任家成与被执行人蒋伟松、王元丰追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的50000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人蒋伟松、王元丰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋伟松、王元丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋伟松、王元丰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋伟松、王元丰作出罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人蒋伟松、王元丰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人任家成，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  余丹妮
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3158号 罪犯许周根，男，1979年1月15日出生，汉族，初中文化，安徽省泾县人，住安徽省泾县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2017年12月9日作出(2017)浙0382刑初1624号刑事判决，以被告人许周根犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元，责令共同退赔人民币260000元。判决生效后，该犯于2017年12月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯许周根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯许周根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币7000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许周根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯许周根减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月12日起至2020年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年八月五日 法官助理 王其星 书 记 员 朱勤超 ??? ???
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘09执异8号 异议人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司酒泉分行，住所地甘肃省酒泉市肃州区解放路**。 法定代表人：陈彪，该行行长。 委托代理人：黄国义，甘肃西城律师事务所律师。 委托代理人：齐志华，甘肃西城律师事务所实习律师。 被执行人：玉门四季红商贸有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区格林豪泰****。 法定代表人：钟建华，该公司总经理。 被执行人：甘肃盛大合益担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路保利大厦**。 法定代表人：芦怡霏，该公司董事长。 第三人:钟建华，男，畲族，1993年2月10日出生,福建省福安市人，户籍地福建省福安市。 第三人:宋志文，男，汉族，1969年5月8日出生,甘肃省玉门市人，户籍地甘肃省玉门市老市区，现住甘肃省酒泉市肃州区。 第三人:芦怡霏，女，汉族，1971年11月10日出生,甘肃省兰州市人，户籍地甘肃省兰州市城关区，住福建省厦门市思明区。 第三人:贺东兴，男，汉族，1966年1月13日出生,辽宁省沈阳市人，其他不详。 第三人:福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司,,住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇漳龙高速路口北出口处200米统一社会信用代码913506035595978999。 法定代表人：谷景虎，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司酒泉分行与被执行人玉门四季红商贸有限责任公司、甘肃盛大合益担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司酒泉分行提交书面申请,要求追加上述第三人钟建华、宋志文、芦怡菲、贺东兴、福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司为本案被执行人。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 中国建设银行股份有限公司酒泉分行向本院申请称，申请执行人中国建设银行股份有限公司酒泉分行申请执行被执行人玉门四季红商贸有限责任公司、甘肃盛大合益担保有限公司借款合同纠纷一案，由于被执行人无可供执行的财产，贵院于2018年5月17日作出（2018）甘09执8号执行裁定，裁定终结本次执行程序。现经国家企业信息公示系统查询，钟建华、宋志文为被执行人玉门四季红商贸有限责任公司股东，钟建华认缴出资额800万元、宋志文认缴出资额200万元）。被申请人贺东兴、芦怡霏、福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司为被执行人甘肃盛大合益担保有限公司的股东，贺东兴认缴出资额500万元、芦怡霏认缴出资额100万元、福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司认缴出资额9400万元，以上各股东均未实缴出资。现申请贵院追加钟建华、宋志文、贺东兴、芦怡霏、福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司为本案的被执行人，在其未出资的范围内连带承担被执行人玉门四季红商贸有限责任公司、甘肃盛大合益担保有限公司在（2016）甘09民初22号民事判决中所负的还款义务。 本院查明,申请执行人中国建设银行股份有限公司酒泉分行与被执行人玉门四季红商贸有限责任公司、甘肃盛大合益担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院做出的(2016)甘09民初22号民事判决发生法律效力后，被执行人玉门四季红商贸有限责任公司、甘肃盛大合益担保有限公司未履行给付义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司酒泉分行向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院通过网络查控和传统查询措施，均未发现可供执行的财产。经申请执行人同意，遂于2018年5月17日作出（2018）甘09执8号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明,被执行人玉门四季红商贸有限责任公司于2003年8月25日成立,注册资本50万元人民币，2014年11月3日注册资本变更为1000万元人民币,其中股东宋志文认缴出资200万元，钟建华认缴出资800万元并担任公司总经理。被执行人甘肃盛大合益担保有限公司于2013年11月8日成立，注册资本10000万元人民币，其中股东芦怡霏认缴出资100万元、贺东兴认缴出资500万元、福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司认缴出资9400万元。 本院认为,被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与直接被执行人有义务关联的案外人，依法增加为被执行人的一项法律制度。被执行人主体的追加必须严格依照法律规定，经法定程序进行。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定:“作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。”本案中，申请执行人提供《企业信用信息公示报告》、《内资企业基本信息》等证据，证实了被执行人企业股东的认缴出资额，但未提供证据证实上述股东未缴纳或未足额缴纳出资的事实，申请执行人的追加申请证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第一款、第三十二条之规定,裁定如下: 驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司酒泉分行申请追加钟建华、宋志文、芦怡菲、贺东兴、福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司为被执行人的申请。 如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  贾元江 审判员  张耀泽 审判员  朱万仁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  焦婧婧
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖291号原告：济南卓高建材有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张宏强，总经理。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，山东豪才律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：李娟，女，1984年5月10日出生，住江苏省。原告济南卓高建材有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、李娟侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年八月二十七日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9296号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：柏某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告柏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终2978号上诉人(原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区卧龙大道**环球金融城********。代表人：王海峰，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：卓金丽，女，1991年1月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称鼎和财险襄阳中心支公司）因与被上诉人卓金丽保险纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，鼎和财险襄阳中心支公司提起上诉后，本院委托襄阳市樊城区人民法院于2020年7月10日向其邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内预交二审案件受理费4153元，并告知了期满未交按撤回上诉处理的法律后果，但鼎和财险襄阳中心支公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  余以祥二〇二〇年八月三十一日书记员  周宇昂
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2451号 罪犯朱昭杰，男，1993年7月17日出生，汉族，福建省闽清县人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省闽清县人民法院于2011年3月31日作出（2011）梅刑初字第8号刑事判决，以被告人朱昭杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年十一个月，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利三年。继续追缴违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后于2011年04月14日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出(2014)榕刑执字第24号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年3月27日作出(2016)闽01刑更1857号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年3月12日作出(2018)闽01刑更1073号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期自2010年8月4日起至2024年7月3日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月12日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱昭杰在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯前一次减刑已缴纳罚金人民币6000元；本次报减期间缴纳违法所得人民币2000元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱昭杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，系犯抢劫罪、强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱昭杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的违法所得人民币2000元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月4日起至2024年2月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘 超
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执2080号之二 申请人：李晓义，住所地：开鲁县 被执行人：张振刚，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张振刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张振刚在中国工商银行账户内存款人民币56740.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴旭伟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2267号申请执行人：薛强，男，1992年12月21日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王伟，男，1991年10月9日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请执行人薛强与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王伟发出执行通知，责令由被执行人王伟偿还申请执行人薛强借款本金20万元及利息，并负担案件受理费2510元及执行费2930。执行中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议。现因履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执2267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年八月二十六日书 记 员  赵兴云
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执3243号 （2020）浙0106执恢377号 申请执行人胡波波 被执行人李森森 本院在执行申请执行人胡波波与被执行人李森森案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4089号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人富美玲，女，1988年12月19日出生，住辽宁省本溪市。申请执行人陈赓与被执行人富美玲借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16590号民事判决书已发生法律效力。因富美玲未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人富美玲给付陈赓借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人富美玲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人富美玲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人富美玲采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16590号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3101号上诉人（原审被告）：江门市直冲物业发展有限公司，住所地：广东省江门市高新区**地龙溪新城。法定代表人：郭卫强，该公司总经理。委托诉讼代理人：余新全，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗纯钢，广东广能律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：谢燕招，女，1984年4月17日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县*************，公民身份号码：360************940。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：余惠雯，广东法匠律师事务所实习律师。上诉人江门市直冲物业发展有限公司(以下简称直冲物业公司)因与被上诉人谢燕招商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020)粤0704民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。直冲物业公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回谢燕招一审全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费由谢燕招承担。事实与理由：一审判决对逾期违约金按日万分之三计算认定错误。根据《合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，直冲物业公司一审提交的涉案房屋所在地租金指导价，一个月的租金水平应为2000元左右，也就是说谢燕招逾期实际所造成的损失为32466元（2000元÷30天×487天），合同约定的日万分之三计算所得为69564.78元，约定违约金明显超过实际损失的100%，符合法律规定的超过30%应当调整违约金的法律规定，应当按万分之一计算较为适合谢燕招的实际损失。二、涉案房屋因商业楼影城设计变更导致总体建筑验收备案直至2019年9月10日才获得，但是涉案房屋早在2018年5月前已经完工并可使用。2019年5月3日谢燕招在明知涉案房屋未获得验收备案表的情况下，主动向申请人申请收楼装修，直冲物业公司将房屋钥匙和水电开通交给谢燕招进行收楼装修使用或出租。根据《合同法》第三十六条、第七十七条第一款规定，应认定双方实际变更了合同义务，不应继续计算为逾期交付而要求支付违约金。而且设计变更不影响使用，谢燕招明知涉案房屋不符合交付条件仍主动申请收楼装修，不应支持其请求。如果不认定为双方变更房屋交付条件，根据《合同法》第一百一十四条第二款，违约金是为了补偿谢燕招逾期交楼所造成的损失，谢燕招已经对房屋进行装修出租或占有使用，并不存在任何损失，谢燕招申请装修占有使用房屋之后不应当继续计算违约金。谢燕招辩称，一、直冲物业公司已认可日万分之三的违约金计算标准。1.直冲物业公司对部分案件没有上诉，该部分案件已经生效，直冲物业公司实际上已认可上述违约金计算标准。2.《商品房买卖合同》是直冲物业公司提供的格式合同，其在制定合同时已预见到可能产生的法律责任及可以承受的违约责任范围，对于违约金应当严格按照合同约定的标准计算，且该标准没有超过银行贷款利率的四倍，不存在过高。3.涉案房屋的均价为每平方米1.3万元，所在地段的商品房均价为每平方米1.1万元，直冲物业公司通过收取的购房款取得了很好的经济收益。相反，直冲物业公司逾期交付房屋，严重影响谢燕招将来变卖房产的时间及价格。二、商品房唯一交付条件为取得竣工验收备案表及房屋测绘报告，未取得竣工验收备案前交付房屋，不是有效交付。谢燕招只是向江门市直冲物业管理服务有限公司提出装修申请，与直冲物业公司无关，也未体现交楼的内容，谢燕招办理的装修申请不能视为已经收楼。直冲物业公司2019年9月20日向谢燕招邮寄《龙溪新城收楼通知书》，足以证明直冲物业公司认为谢燕招在此之前并未收楼。谢燕招办理的装修申请不能视为谢燕招办理了收楼手续，直冲物业公司仍应按照合同约定支付违约金。谢燕招向一审法院起诉请求：1.判令直冲物业公司向谢燕招支付逾期交付符合合同标准商品房的违约金(从2018年5月31日起按日万分之三计至直冲物业公司符合交楼条件并实际交楼之日止)；2.判令直冲物业公司承担一审诉讼费用。一审法院判决：一、江门市直冲物业发展有限公司应自判决发生法律效力之日起七日内支付逾期交付商品房违约金69564.78元给谢燕招；二、驳回谢燕招的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费842.77元，由谢燕招负担64.77元，江门市直冲物业发展有限公司负担778元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对直冲物业公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.逾期交房违约金应计算至何时为止；2.逾期交房违约金应以何标准计算。关于第一个焦点。谢燕招虽然在涉案房屋符合交付条件前办理了装修申请手续，但双方并未办理房屋交付手续，而且从涉案房屋符合交付条件后，直冲物业公司发出《收楼通知书》，通知谢燕招办理收楼手续来看，直冲物业公司并不认为谢燕招办理的装修申请等同于收楼，否则无需发出上述收楼通知书，故双方并无变更房屋的交付时间。即使谢燕招办理的装修申请等同于收楼并占有使用了涉案房屋，由于该房屋不符合交付条件，在直冲物业公司未能举证证明谢燕招对此知悉的情况下，直冲物业公司的交付行为也不构成有效交付，其仍应承担逾期交房的违约责任。鉴于涉案房屋符合交付条件后，直冲物业公司于2019年9月20日通知谢燕招收楼，故一审法院认定逾期交房违约金应计算至2019年9月30日止，并无不当，本院予以维持。关于第二个焦点。双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第十二条逾期交付责任约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金，而《商品房买卖合同（预售）》系直冲物业公司提供的格式合同，其作为专业的房地产开发企业，在制定逾期交房违约金的计算标准时，应当对该标准的合理性进行评估，并预见到可能产生的法律责任及其对该责任的承受能力，其本案提交的证据亦不足以证明上述约定的违约金计算标准明显过高，故其主张对该违约金计算标准予以调整，依据不足。一审法院按合同约定的违约金计算标准，判决直冲物业公司向谢燕招支付逾期交房违约金69564.78元，并无明显不当，本院予以维持。综上所述，直冲物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1685.54元，由江门市直冲物业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖 文 文审 判 员 梅 晓 凌审 判 员 甄 锦 源二〇二〇年八月二十四日法官助理 欧阳群星书 记 员 梁 启 洪李静雯
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12529号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：邹小琴,女,1979年1月21日出生,住广东省中山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人邹小琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21597号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金27163.47元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人邹小琴未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12529号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈锦虹
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3993号之四申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：杨谷。被执行人：吴红，女，1967年12月22出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6973号民事判决书，立案受理招商银行股份有限公司贵阳分行申请执行吴红金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人吴红应当支付申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行人民币100万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴红中国民生银行存款150万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月五日书记员 王松成
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖121号原告：广州钰乔生物科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：廖平，董事长。委托诉讼代理人：沈凯宇，浙江嘉杭律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：孔令波，男，1983年10月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告广州钰乔生物科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、孔令波侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月20日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十五日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖北省武汉市武昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0106执3819号被执行人：雒某，男，汉族。关于被执行人雒某飞犯危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106刑初333号刑事判决书，依法向被执行人雒某飞发出执行通知书。本案执行过程中，被执行人雒某飞自动履行生效法律文书确定的义务。现本案已经全部执行完毕。特此通知。承办人彭夙二〇二〇年八月七日书记员  李玉婷
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3110号 罪犯刘建辉，男，1972年11月15日出生，汉族，小学文化，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2017年3月29日作出(2016)浙0702刑初1391号刑事判决，以被告人刘建辉犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币46000元。宣判后，被告人刘建辉不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年7月14日作出(2017)浙07刑终516号刑事判决，以被告人刘建辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，改判有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币46000元。判决生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯刘建辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘建辉减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月26日起至2023年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年八月五日 书记员  朱勤超 ??? ???
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终392号原公诉机关河南省伊川县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，因扰乱单位秩序2017年10月14日被伊川县公安局行政拘留10日。因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月20日被伊川县公安局刑事拘留，2019年5月27日被取保候审，2020年5月22日经伊川县人民法院决定被取保候审。河南省伊川县人民法院审理河南省伊川县人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2020年5月26日作出（2020）豫0329刑初239号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人王某某饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，行驶途中将骑二轮电动车的杨某撞倒，后逃逸，又在倒车过程中将骑二轮电动车的张某撞倒，造成三车损坏，杨某和张某受伤，后伊川县公安局交警大队民警到达现场，并于同日对其提取血样。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，王某某血液中乙醇含量为142.9mg/100mL。经事故认定，王某某负事故全部责任，杨某、张某不负事故责任。案发后，双方已达成赔偿协议。原判认定上述事实的证据有：1.户籍证明、行政处罚决定书、到案证明、机动车驾驶证及行驶证、提取笔录、病情介绍、协议及谅解书等；2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书；3.司法鉴定意见书；4.被害人杨某、张某陈述；5.被告人王某某供述与辩解等。原判根据上述事实和证据判决：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币16000元。上诉人王某某上诉称：一审判决量刑以及罚金过重，应改判适用缓刑并降低罚金处罚。经二审审理，本院查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。王某某如实供述自己罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。关于上诉人王某某提出一审判决量刑以及罚金过重，应改判适用缓刑并降低罚金处罚的上诉理由，经查，原判根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对王某某量刑符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 董智伟审判员 郭 涵二〇二〇年八月四日书记员 王贵萍
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初15837号原告：江苏德丰机电设备有限公司，住所地扬州市江都区丁伙工业园区。法定代表人：陈俊，执行董事。委托诉讼代理人：陆小芳，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被告：桑德生态科技有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道**铭海中心**楼-5、6-311。法定代表人：郭永。委托诉讼代理人：丛英剑，男，1976年11月3日出生，汉族，该公司职员。原告江苏德丰机电设备有限公司（以下简称德丰公司）与桑德生态科技有限公司（以下简称桑德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。德丰公司委托诉讼代理人陆小芳，桑德公司委托诉讼代理人丛英剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德丰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告给付货款8.6万元；2、判决被告向原告支付逾期付款利息（以8.6万元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月，原、被告签订了《采购合同》一份，约定被告向原告采购柴油发电机组设备一套，合同总价款86万元整。合同签订后原告按照约定交付货物并开具了全额发票交付被告，但被告仅仅支付了20万元货款，拒不支付到期剩余货款。经原告多次催要无果后，原告向贵院起诉被告还款，贵院做出（2019）京0112民初36371号《民事判决书》。《民事判决书》判决被告支付57.4万到期货款及利息，质保金8.6万元因未到支付时间，贵院未支持原告的质保金请求。原告向贵院再次提起诉讼，请求判决被告支付原告质量保证金，依法维护原告的合法权益。桑德公司辩称：同意支付原告主张的货款8.6万元。不同意支付原告主张的利息，因双方合同未有利息约定。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，桑德公司（甲方）与德丰公司（乙方）签订《西安项目柴油发电机组采购合同》，约定甲方从乙方购进设备，乙方给甲方提供合同设备、技术服务、技术培训、指导安装、现场指导、调试。合同总价860000元，该价格为固定价（含16%增值税，含运输、指导安装、调试及技术服务和售后服务等）。合同第3.1条约定：甲方应在合同生效之日起10日内向乙方支付合同总价的10%，金额为86000元作为预付款；第3.2条约定：甲方应在乙方供货的所有设备全部到达施工现场后，并收到甲方现场负责人签字认可的到货质量跟踪表和一份与合同总金额等同的16%税额增值税专用发票后，支付乙方合同总价的50%，金额为430000元；第3.3条约定：甲方应在乙方供货的所有设备全部安装及调试完毕，且收到一份由甲方现场负责人签署的调试安装合格证明书后10日内向乙方支付合同总价的30%，金额为258000元；第3.4条约定：甲方在质保期满后向乙方支付合同总价10%，金额86000元的质保金；设备质保期为货到现场18个月或设备安全运行之日起12个月。此外，合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。2018年7月6日和2018年7月19日，德丰公司分别向桑德公司交付合同约定的1120GFW柴油发电机组和440GFK柴油发电机组各一台，桑德公司分别签署客户签收单。2018年12月11日，德丰公司向桑德公司采购员白青海邮寄催款函一份，德丰公司在催款函中称其于2018年12月4日和12月6日分别向桑德公司发送催款函，桑德公司尚欠德丰公司货款516000元，并要求桑德公司于2018年12月17日前支付上述款项。该邮件于2018年12月12日显示本人签收。2019年3月6日，德丰公司向白青海邮寄催款函一份，确认桑德公司尚欠货款316000元，并要求桑德公司在2019年3月15日前支付上述货款。该邮件于2019年3月11日显示他人代收。2019年3月26日，德丰公司向白青海邮寄函一份，明确德丰公司已经按照双方合同约定将设备发货至现场，桑德公司直至2019年3月25日仍未要求德丰公司进行调试验收，德丰公司要求桑德公司于2019年3月31日前进行调试验收，否则将视为桑德公司已认同本项目的两台发电机组验收合格，桑德公司应及时支付合同第3.3条的款项。该邮件于2019年3月28日显示本人签收，白青海。2019年7月16日，德丰公司再次向白青海邮寄催款函一份，要求桑德公司根据双方合同和2019年3月26日所发函件的要求于2019年7月20日前给付欠款574000元。该邮件于2019年7月17日显示他人代收。2018年12月13日，桑德公司采购部白青海向桑德公司内部提交“关于紧急支付西安第十一污项目柴油发电机组预付款及到货款的申请”，确认桑德公司收到德丰公司的催款函，应支付德丰公司预付款及到货款516000元，且德丰公司在未收到合同预付款的情况下将设备发货到现场，并已安装，经双方协商，桑德公司同意给付德丰公司货款300000元。2019年1月10日，德丰公司向桑德公司开具价税合计860000元的江苏增值税专用发票，其中货物或应税劳务、服务名称载明1120GFW柴油发电机组一台，440GFK柴油发电机组一台。2019年2月3日，桑德公司向德丰公司给付货款200000元。上述事实，有（2019）京0112民初36371号民事判决书及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，德丰公司与桑德公司签订的采购合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。德丰公司已经按照合同约定将全部设备交付桑德公司，桑德公司理应按照合同约定给付货款。对于德丰公司主张的被告向其给付货款8.6万元的诉讼请求，桑德公司同意支付，本院对此不持异议。关于德丰公司要求桑德公司支付逾期付款利息损失的诉讼请求，桑德公司未按合同约定给付货款，理应支付相应的资金占用损失，本案中，德丰公司的损失表现为利息损失，故桑德公司应支付德丰公司利息损失。关于利息损失起算的时间，本院认为，合同约定设备的质保期为货到现场18个月或者设备安全运行12个月，桑德公司于2018年7月签收涉案设备，设备于2019年3月31日调试验收合格。双方合同中约定：“第3.4条约定：甲方在质保期满后向乙方支付合同总价10%，金额86000元的质保金；”，因此对于德丰公司主张判决被告向原告支付逾期付款利息（以8.6万元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告桑德生态科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告江苏德丰机电设备有限公司货款8.6万元；二、被告桑德生态科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告江苏德丰机电设备有限公司利息损失（以8.6万元为基数，自2020年4月1日起算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告桑德生态科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二〇年八月二十五日书记员  陈静怡
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初591号原告：中国农业银行股份有限公司汤原县支行，住所地佳木斯市汤原县京抚路。法定代表人：聂大丰，职务，行长。委托诉讼代理人：唐伟，男，1984年10月18日生，汉族，系该单位职工，住汤原县。被告：刘长清，男，1961年1月18日生，汉族，农民，住汤原县。被告：刘长龙，男，1971年12月20日生，汉族，农民，住汤原县。原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行与被告周明义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐伟到庭参加诉讼，被告刘长清、刘长龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘长清给付借款本金150000元，按合同约定利率给付利息、罚息；2、要求被告刘长龙承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月10日原告与被告刘长清签订了农户贷款借款合同，原告依合同向被告发放了生产经营贷款150000元，借款到期日为2020年1月9日，借期内执行年利率6.525%，逾期执行年利率9.7875%，被告刘长龙为连带责任保证人，借款逾期后原告工作人员多次向被告催收未能还款，诉讼至法院，请求法院依法裁决。被告刘长清、刘长龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定案件事实如下：2019年1月10日原告与被告刘长清签订了农户贷款借款合同，原告依合同向被告发放了生产经营贷款150000元，借款到期日为2020年1月9日，借期内执行年利率6.525%，逾期执行年利率9.7875%，2019年1月10日被告刘长龙给原告出具了连带责任保证承诺书，承诺自愿为刘长清在原告处贷款150000元承担连带保证责任，如果贷款到期后贷款人不能按时偿还，本人自愿负责偿还本息，并放弃一切诉讼权利，本承诺不可撤销。借款逾期后原告工作人员多次向被告催收未能还款，原告诉讼至法院，请求法院依法裁决。本院认为，原告提交的借款合同、借款凭证能证明被告刘长请向原告借款的事实，被告刘长清理应按合同约定向原告偿还借款。被告刘长龙为连带责任保证人，并承诺自愿为刘长清在原告处贷款150000元承担连带保证责任，如果贷款到期后贷款人不能按时偿还，本人自愿负责偿还贷款本息，主债务履行期限届满之日为2020年1月9日，原告在保证期间内向人民法院提起诉讼，不超保证期间，因此被告刘长龙应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长清于本判决生效之日起立即给付原告借款本金150000元；2019年1月10日至2020年1月9日期间以150000元为基数按照年利率6.525%给付利息；自2020年2月25日起以150000元为基数按照年利率9.7875%给付利息至全部本金实际给付之日止；（以原告银行信贷系统数据为准）二、被告刘长龙承担连带保证责任；三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告刘长清、刘长龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  李洪峰二〇二〇年八月三日书记员  房明明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16954号原告:深圳利满建建材有限公司法定代表人：戚康宁。委托代理人：王丰力，湖南民声律师事务所律师。被告：深圳市金鑫混凝土有限公司法定代表人：钟伟春。本院审理原告深圳利满建建材有限公司诉被告深圳市金鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳利满建建材有限公司撤回起诉。因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计2725.15元，由原告负担（原告已预交5450.31元，本院退还其2725.16元）。审判长  席小战二〇二〇年八月十日书记员  李顿萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9767号原告：贾庚，男，汉族，1990年2月3日出生辽宁省开原市。被告：王绍贵，男，汉族，1949年8月9日出生住哈尔滨市道外区。本院在审理原告贾庚诉被告王绍贵物权保护纠纷一案，本院立案后，原告贾庚于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾庚撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交500元，减少收取475元），由原告贾庚负担。审 判 长  袁 红人民陪审员  沈显文人民陪审员  邹志明二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张俊楠
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3833号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市二道区福安街******。法定代表人：刘世丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：郭录喜，男，1958年4月19日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春，住所地吉林省长春经济技术开发区中海紫御华府小区******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姜军，该公司董事长。原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告郭录喜、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法进行审理。长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.郭录喜立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司承担连带还款责任；诉讼费由郭录喜、颂禾公司负担。事实和理由：2016年7月12日，长发公司与郭录喜签订《“惠农贷”借款合同》，约定，郭录喜向长发公司借款3万元，借期自2016年7月12日起至2017年7月11日止，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。2016年7月13日，颂禾公司与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向郭录喜发放贷款3万元，至起诉时止，郭录喜仍未归还借款，颂禾公司亦未履行担保责任。本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日法官助理 （高爽书 记 员 朱镁美
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执6号申请执行人:吴**海，男，1964年4月4日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区被蒋镇雨生村****，现住孝**，被执行人：王运平，男，1973年11月17日出生，汉族，住恩施土家族苗族自治州建始县长梁乡江家垭村**，现住武汉市洪山区，本院在执行申请执行人吴**海与被执行人王运平建设工程纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902民初2781号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月十三日书记员  王旭东
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1102民初2740号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部，住所地：湖南省永州市零陵区。 负责人：刘艳萍，系该公司主任。 被告：张耀文，男，1986年10月20日出生，汉族。 被告：朱桂姣，女，1962年8月8日出生，汉族。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部（以下简称“中和农信公司零陵营业部”）与被告张耀文、朱桂姣借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部负责人刘艳萍到庭参加诉讼，被告张耀文、朱桂姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信公司零陵营业部向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令解除与被告签订的借贷合同书；2.请求判令被告张耀文偿还借款本金17750.14元、利息1340.53元及逾期利息166.49元（逾期利息暂计算至2020年8月3日，实际计算至被告实际支付之日），总计19257.16元；3.请求判令被告自2020年8月3日起，按年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；4.请求判令担保人朱桂姣对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年8月8日签订《借贷合同》，合同签订后原告按合同支付借款；被告张耀文领取借款后从2020年4月8日起未按合同约定偿还借款，截止2020年8月3日，尚欠借款本金17750.14元、、利息1340.53元及逾期利息166.49元（逾期利息暂计算至2020年8月3日，实际计算至被告实际支付之日），总计19257.16元；经原告多次催收未果，遂诉至法院请求依法判决。 被告张耀文、朱桂姣未予答辩。 经审理查明，2019年8月7日原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部与被告张耀文签订了《借贷合同》，合同约定：借款金额25000元，时间为2019年8月7日到2021年8月8日，借款利率为0.055%/日；被告朱桂姣自愿为被告张耀文提供担保。被告张耀文领取借款后，从2020年4月8日起未按合同约定偿还借款本息，经原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部多次催收未果，遂诉至人民法院。另查明，被告张耀文于2020年8月7日已偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部借款本金1500元，被告张耀文尚欠原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部借款本金16250.14元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部与被告张耀文在平等、自愿基础上签订的《借贷合同》合法有效，应受法律保护。被告张耀文应该按照合同履行，但被告张耀文自2020年4月8日起没有按照合同约定偿还借款本息；原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部请求被告张耀文偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部请求被告从2020年8月3日起按年利率24%计算逾期利息，与签订的《借贷合同》的利率不一致，本院不予支持。被告朱桂姣自愿为上述借款承担保证责任，故原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部要求被告朱桂姣对上述借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张耀文、朱桂姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张耀文在本判决生效后十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部借款本金16250.14元及其利息（利息自2020年4月8日起，按本金16250.14元，按日利率0.055%计算，计算至本息付清为止）； 二、被告朱桂姣对上述借款本金及利息承担连带偿还责任； 三、驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，减半收取141元，保全费50元，合计191元，由被告张耀文、朱桂姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 唐正旭 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 胡媛媛 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1039号 申请执行人：江德科，男，1969年02月07出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：韦家国，男，1975年06月14出生，汉族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人江德科与被执行人韦家国民间借贷纠纷一案中，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦家国向申请执行人江德科支付合同款90000元及利息（待计），负担案件受理费1374元，申请执行费1250元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人韦家国向申请执行人分期支付5万元，本案即可结案，申请执行人放弃其他借款本金及利息，本院于2020年8月25日依法扣划被执行人韦家国的银行账户23000元，剩余的27000元债务，被执行人韦家国从2020年10月起每月30日前自行偿还申请执行人韦家国每月5000元，直至达成协议的债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1039号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗 敢
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6047号原告:天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地:天津市西青区杨柳青镇柳口路81号负责人:李洪志，行长。被告:刘冬,男,汉族,1987年1月6日出生,住天津市南开区原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被告刘冬金融借款合同纠纷纠纷一案，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案转为普通程序。审判员  臧坤二〇二〇年八月三十一日书记员  刘杰
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖94号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：傅春明，男，1974年8月14日出生，住四川省。原告昆明远方生物制品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、傅春明侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月20日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十六日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初4013号原告：殷某，男，1979年7月27日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：宋某，河北晟秦律师事务所律师。被告：高某,男,1979年11月2日出生,现住秦皇岛市。原告殷某与被告高某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告殷某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告殷某撤诉。审 判 员 李长波 二〇二〇年八月十四日代理书记员 杨晓娜
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监87号申请人：中信银行股份有限公司长治分行。住所地长治市城东路**。负责人：王晓宇，职务副行长。被执行人：杨龙全，男，1977年10月20日出生，汉族，陕西省安康市人，自由职业者，现住长治市城区飞龙小区****楼****。被执行人：李从荣，女，1975年4月12日出生，汉族，陕西省安康市人，自由职业者，现住长，现住长治市城区飞龙小区****楼****iv>中信银行股份有限公司长治分行与杨龙全、李从荣借款合同纠纷一案，因该案件被执行人及其财产在长治市潞州区人民法院辖区范围内，由长治市潞洲区人民法院执行更能准确查找被执行人及其财产或财产线索。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423执344号案件由长治市潞州区人民法院执行。山西省襄垣县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送长治市潞州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年八月十日书记员 赵 瑞
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执恢30号之一申请执行人：牛志刚,汉族,1954年4月18日出生,住河南省嵩县。被执行人：嵩县库区乡南屯村委。本院在执行申请执行人牛志刚与被执行人嵩县库区乡南屯村委合同纠纷一案，中申请执行人牛志刚向本院提出书面申请撤回对被执行人嵩县库区乡南屯村委的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0325执恢30号之一案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)豫0325执恢30号案件中对被执行人嵩县库区乡南屯村委的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张安宁
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1122执2843号 缙云县人民法院： 李勇灿： 申请执行人缙云县人民法院与被执行人李勇灿（2020）浙1122执恢705号诈骗罪一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6668号原告：杜诗衡，男，汉族，1973年1月1日出生，身份证住址湖南省衡南县，委托诉讼代理人：欧辉，广东鹏合律师事务所律师。被告：德仕科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区凤塘大道艾默生工业园德仕第**厂房****整栋，统一社会信用代码91440300763478379B。法定代表人：MATTHIASDELIUS。委托诉讼代理人：江泽伟，广东君孺律师事务所律师。原告杜诗衡与被告德仕科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜诗衡、委托诉讼代理人欧辉、被告委托诉讼代理人江泽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事实无争议：一、仲裁请求：1、要求德仕科技（深圳）有限公司支付2019年8月1日至2019年8月21日工资3200元；2、要求德仕科技（深圳）有限公司支付2017年1月1日至2019年8月21日年休假工资2630元；3、要求德仕科技（深圳）有限公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金79900元。二、仲裁结果：1、德仕科技（深圳）有限公司在裁决书生效之日起五日内一次性支付杜诗衡2019年8月1日至2019年8月21日工资2322.98元；2、驳回杜诗衡的其他仲裁请求。三、诉讼请求：1、判决被告向原告支付2019年8月1日至2019年8月21日的工资3200元；2、判决被告向原告支付2017年1月1日至2019年8月21日的年休假工资2630元；3、判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金79900元。四、入职时间：2011年2月28日。五、工作岗位：注塑碎料员。六、劳动合同签订情况：双方签订了自2017年2月28日起的无固定期限劳动合同。双方对以下事实存在争议：七、2017年1月1日至2019年8月21日未休年休假工资差额：被告提交了2017年、2018年、2019年春节放假通知，证明已在春节期间安排原告休2017年至2019年年假。原告对该放假通知予以认可。本院认为，该放假通知已经明确包含年假安排，原告并未提出任何异议。原告已经享受了2017年、2018年、2019年的年休假待遇，其要求2017年1月1日至2019年8月21日未休年休假工资差额缺乏事实与法律依据，本院不予支持。八、违法解除劳动合同经济赔偿金。2019年8月21日，被告向原告发出《辞退员工通知书》，辞退原因注明为多次上班时间睡觉、在宿舍禁烟区域抽烟、因工作失误造成两台机器停机，严重违反了《员工手册》第七章第三条5点（6）、（13）条、第十一章五条4点，经公司与工会研究决定辞退原告，并不作任何经济补偿。经查，被告提交的《员工手册》有职工代表签字，符合制度程序，并已向员工公布实施。原告也签署过《确认函》，确认已阅读和理解《员工手册》的全部内容。被告提交的《异常单》、《员工奖罚单》显示，原告多次违反工作规范及纪律。2019年1月10日的《员工奖罚单》注明原告因上班时间睡觉被行政警告，如后续在出现D4（含）及以上异常，作无赔偿辞退处理。被告还提供了此后原告上班睡觉的照片。因为原告的屡次违反工作规范及纪律，被告要求解除与原告的劳动关系，并得到了公司工会的复函同意。本院认为，原告多次违反工作规范及纪律，被告对原告作出了辞退决定，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，同时也经过了征询工会同意的法定程序，被告解除与原告的劳动合同关系合理合法，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，本院不予支持。九、2019年8月1日至2019年8月21日工资。本案庭审过程中，原告对劳动仲裁裁决的2019年8月1日至2019年8月21日工资2322.98元表示无异议，但不清楚被告是否已经支付。被告提交了银行电子回单证明已于2019年11月1日向原告支付上述工资。原告未在本院规定的时间内核实相关情况并书面给予回复，故本院认定被告已经向原告足额支付2019年8月1日至2019年8月21日工资2322.98元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告杜诗衡的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告杜诗衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  朝  军二〇二〇年八月十一日书记员 黄文轩（兼）书记员 李  桃  艳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申872号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈光华，男，1975年4月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：张麓峰，湖南星楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭怡，湖南中奕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省德胜房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区下碧湘街****。法定代表人：肖文革，执行董事。委托诉讼代理人：张征，湖南道宽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李德，男，1954年3月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。再审申请人陈光华因与被申请人湖南省德胜房地产开发有限公司（以下简称德胜公司）、李德民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈光华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年八月十八日法官助理林峰书记员肖湘青
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初2802号原告：李波，男，1982年1月17日出生，汉族，身份证住址重庆市南川区。被告：陶从华，男，1971年10月24日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告李波与被告陶从华合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告李波、被告陶从华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款3万元及利息2350元，共计32350元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原告给被告建设自家房屋，被告于2017年4月住进新房已经居住3年有余，在这3年时间里被告人一再催要欠款，该笔欠款被告于2018年6月3日在自己家里当场向原告写下欠条一份欠款金额为60000元的欠条，并写明还清欠款时间。然而到还款日期后，被告以种种理由拖延至2018年12月才还款3万元，余下3万元至今不予支付，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告陶从华答辩称：房屋存在质量问题，电线线路碰线，房屋漏水，自来水管有问题。要求原告对房屋进行修理，修理完后我自然会支付钱。房子不修好，被告不予支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告李波提交的《欠条》原件1份，内容真实，来源合法，能证实原告主张，本院予以采信并在卷佐证。被告陶从华未提交相应证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告将景洪市江北团山老寨房屋发包给原告承建。双方约定对房屋承建价款等进行了约定。2018年6月3日双方对尚欠价款进行结算，被告向原告出具《欠条》载明“今欠到李波人民币6万元，本人自愿于2018年9月1日前还清，若未还，按照银行固定年利息3倍利息连本带息计算（不计算复利）”，被告于欠款人一栏签字按手印并注明其身份证号码。2018年12月，被告向原告支付3万元，现原告以被告未支付剩余款项起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案中，原、被告双方已经对被告尚欠原告的工程款进行了结算，可以认定被告欠原告工程款6万元，双方约定该款于2018年9月1日前还清，现期限届满，被告向原告支付了3万元，剩余工程款3万元被告应当予以支付，被告辩称工程质量存在问题，但未提交证据予以证明，故其主张本院不予采信。被告应当支付原告剩余工程款3万元。另外，原告要求被告支付逾期付款利息2350元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陶从华于本判决生效之日起三十日内向原告李波支付工程款3万元及利息2350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元（实收），由被告陶从华负担。原告李波预交的案件受理费由被告陶从华径付原告李波，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年八月二十五日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保249号 申请人：林子钰，女，汉族，1994年7月27日出生，住济南市。 被申请人：刘永青，男，汉族，1984年9月9日出生，住山东省齐河县。 申请人林子钰于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永青名下的车牌号为鲁X号燕台牌轻型栏板货车一辆进行查封，申请保全标的额为3万元。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人刘永青名下的车牌号为鲁X号燕台牌轻型栏板货车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  谭欣
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4869号申请执行人周彬，男，1989年07月29日出生，住浙江省余姚市。被执行人张柏宁，男，1990年09月12日出生，住山西省临汾地区临汾市。申请执行人周彬与被执行人张柏宁借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23726号民事判决书已发生法律效力。因张柏宁未在规定时间内履行义务，周彬向我院申请强制执行，要求被执行人张柏宁给付周彬借款760元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月27日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月27日向被执行人张柏宁邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张柏宁名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人张柏宁采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周彬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23726号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保127号 申请人：平婷婷，女，1977年6月4日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：魏玉波，男，1988年5月7日出生，汉族，居民，住巨野县。 申请人平婷婷于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人魏玉波驾驶的鲁ＲＭ××××号重型半挂牵引车，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人魏玉波驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁ＲＭ××××号重型半挂牵引车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费420元，由申请人平婷婷预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程素萍 二〇二〇年八月七日 书记员  朱琳凤
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民初66号 申请人：鹰潭市万豪精品酒店管理有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区体育馆南路人防大厦**，统一社会信用代码：91360600593773040F。 法定代表人：杨福龙，职务：执行董事、总经理。 被申请人：段和平，男，1979年5月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。 被申请人：吴金平，男，1973年2月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。 被申请人：李小廷，男，1972年7月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 本院在审理鹰潭市万豪精品酒店管理有限公司与段和平、吴金平、李小廷缔约过失责任纠纷一案中，申请人鹰潭市万豪精品酒店管理有限公司于2020年8月20日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人段和平、吴金平、李小廷银行存款人民币1300万元或同等价值的其他财产进行冻结、查封或扣押。鹰潭市万豪精品酒店管理有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人鹰潭市万豪精品酒店管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段和平、吴金平、李小廷存款人民币一千二百九十六万元，或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄景洪 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨静怡
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终3621号 上诉人（原审原告）：黄祥升，男，1984年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：吴朝阳，男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：黄小生，男，1967年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：陈清宏，男，1958年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人黄祥升因与被上诉人吴朝阳、黄小生、原审被告陈清宏房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初20949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄祥升未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄祥升自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴丽雪 审判员  曾 聆 审判员  李向阳 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 源 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执499号 申请执行人邓忠文，男，1989年11月19出生，壮族，住柳州市。 被执行人周丽，女，1985年01月18出生，汉族，住柳州市。 被执行人陈振高，男，1985年08月07出生，汉族，住象州县。 本院在执行邓忠文申请执行周丽、陈振高民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初32号民事判决书，于2020年4月28日向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行，被执行人周丽、陈振高应支付申请执行人邓忠文案款466333元，承担申请执行费6895元，本案已执行得款0元，尚有466333元未执行。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明被执行人周丽有银行存款，已扣划9695元（其中6895元已缴纳申请执行费，剩余2800元已缴纳其他案件申请执行费），另查明被执行人周丽名下的两套房屋已被法院拍卖无余值，两被执行人确无其他财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  周国富 书 记 员  卿小丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3011号原告：李树堂，男，1964年5月1日出生汉族，太平供热集团员工，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市第七燃料公司，住所地哈尔滨市太平区水泥路**。法定代表人：张德滨，该公司经理。委托诉讼代理人：王宏磊，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋**，黑龙江龙广律师事务所律师。本院在审理原告李树堂诉被告哈尔滨市第七燃料公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李树堂于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李树堂撤回起诉。案件受理费50元（原告李树堂预交100元，减半收取），由原告李树堂负担。审判员  张梦瑜二〇二〇年八月二十日书记员  孙奕成
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2360号濮阳县人民法院、李世明：本院执行申请执行人濮阳县人民法院与李世明罚金一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十五日
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1638号原告：左岳云，男，1954年10月10日出生，汉族，住安福县。委托诉讼代理人：李小群，江西安平律师事务所律师。被告：刘远珍，男，1970年2月6日出生，汉族，教师，住安福县。原告左岳云与被告刘远珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小群，被告刘远珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左岳云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款本金10万元，并从起诉之日（2020年8月3日）起至以上款项还清之日止，按照年利率6%支付逾期利息；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告是亲戚关系。2018年1月份，被告因为洋溪工地资金周转提出向原告借钱。2018年1月30日，原告分三笔转存至被告本人账户。2019年8月4日，被告补写了一张借条，该借条记载“兹借到左岳云姑父人民币共计拾万元整，人民币100000元，此据”。借条上未约定还款时间。之后，原告多次要求被告返还借款，但是至今未果，甚至拒绝接原告电话。综上，原告认为与被告已经形成合法借贷关系，经原告催告之后，被告不返还借款的行为已经构成违约。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法予以裁决。刘远珍辩称，被告向原告借款10万元属实。被告在外投资亏损严重，虽有偿还意愿，但目前无能力偿还借款。被告会继续想办法还款。2020年7月28日，被告已经归还了原告4000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2018年1月，被告因为洋溪工地需资金周转提出向原告借钱。2018年1月30日，原告通过江西省农村信用社（农商银行）转账10万元给被告。2019年8月4日，被告补写了一张借条给原告，该借条载明：兹借到左岳云姑父人民币共计拾万元整，人民币100000元，此据，借款人：刘远珍。并在借条上注明此款在2018年元月30日开始借。经原告催讨，被告于2020年7月28日返还了4000元，余款未返还，原告遂诉至本院。庭审中，原告变更诉请，要求被告返还借款本金96000元并按年利率6%计算自2020年8月3日至借款实际归还日止的利息。另查明，原告申请财产保全，交纳申请费1020元，支付保险费500元。以上事实有原、被告陈述、被告向原告出具的借条、转账凭证、保险单等证据证实。本院认为，被告因资金周转向原告借款10万元，原告已实际将10万元出借给被告。原、被告双方民间借贷法律关系成立并生效。借款未约定归还时间，原告在给予被告合理准备时间后可随时要求返还。借款未约定利息，视为不支付利息。但可主张自起诉日后的逾期利息，利息按年利率6%计算。被告已返还4000元，应予品除。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告刘远珍在本判决生效后十日内返还原告左岳云借款本金96000元并支付利息（以96000元为基数，按年利率6%从2020年8月3日计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，保险费500元，合计2670元，由被告刘远珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何永明二〇二〇年八月二十七日书记员  张春艳附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条本法第六十一条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初14386号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：廖绍光，男，汉族，1959年10月出生，住重庆市江津区军民路。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告廖绍光金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告廖绍光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年6月1日的透支本金97820.04元、利息5449.17元、违约金3000元，合计106269.21元；二、被告向原告支付自2020年6月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金97820.04元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息5449.17元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告廖绍光未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年2月2日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年6月1日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：622235）已产生透支本金97820.04元、利息5449.17元、违约金3000元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金97820.04元、利息5449.17元、违约金3000元，以及被告向原告支付自2020年6月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖绍光于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年6月1日的透支本金97820.04元、利息5449.17元、违约金3000元，共计106269.21元；二、被告廖绍光于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年6月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金97820.04元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息5449.17元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2426元，减半收取1213元，由被告廖绍光负担（限被告廖绍光于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年八月十一日书 记 员  漆隽宏
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执763号之七被执行人：闫孝富，男性,1970年2月17日生，汉族，住山东省威海市。本院在执行邱文亚与闫孝富借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年7月10日生效的（2020）黑0421民初389号判决，于2020年8月17日向被执行人闫孝富发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫孝富存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年八月十八日书记员  樊兆涛
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执417号之十八 申请执行人：陈武新，男性,汉族，1976年9月21日生，住广西平南县。 被执行人：曾玉明,男性,汉族，1985年7月13日出生，住广西柳城县。 被执行人：罗引成,男性,壮族,1963年9月1日出生,住广西柳城县。 柳城县人民法院作出的（2019）桂0222民初2372号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾玉明、罗引成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈武新于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同款10000.00元及相应利息，本院依法受理。 本院在执行陈武新申请执行曾玉明、罗引成的借款合同纠纷一案中，经本院执行局依法查询曾玉明、罗引成的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现除罗引成名下有存款1689.70元，另曾玉明、罗引成名下暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8310.3元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执417号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人陈武新发现被执行人曾玉明、罗引成有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王义辉 书 记 员 覃朋威
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1845号 原告：张雪军，男，1983年11月10日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：张美玲，河北凯宣律师事务所律师。 被告：赵国飞，男，1968年3月2日生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：陈震，男，1976年11月22日生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：承德华顺星房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91130826089449866E。 法定代表人：陈震，董事长职务。 被告：周建国，男，1969年8月17日生，满族，住丰宁满族自治县。 原告张雪军与被告赵国飞、陈震、承德华顺星房地产开发有限责任公司、周建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪军委托诉讼代理人张美玲、被告赵国飞、被告陈震、被告承德华顺星房地产开发有限责任公司法定代表人陈震到庭参加了诉讼，被告周建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张雪军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告连带偿还原告借款2000000.00元及自2017年3月6日起按年利率24%计算给付利息至借款偿还完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，被告赵国飞向原告借款2000000.00元，并签订了借款合同，约定利息为月息6分。被告陈震、周建国、承德华顺星房地产开发有限责任公司提供担保，原告当日将所借款项汇至赵国飞账户。后经原告索要借款未果，原告诉至法院请求支持原告诉请。 被告赵国飞辩称，认可借款事实，但是在借款时原告就已经上扣了120000.00元的利息，我总计也偿还了原告13个月的利息1560000.00元，我不认可按2017年3月6日起计算利息，我同意还款，但是要扣除已经结算的利息。 被告陈震、承德华顺星房地产开发有限责任公司辩称，同意承担连带偿还借款责任。 被告周建国未答辩。 经审理查明：2017年3月5日，被告赵国飞向原告借款2000000.00元并且双方签订借款合同一份，双方约定利息为月利率6%。被告陈震、承德华顺星房地产开发有限责任公司、周建国为此笔借款提供连带保证担保责任。被告赵国飞在收到原告借款后即现金支取了120000.00元。后原告向四被告索要此笔借款未果，原告诉至本院请求四被告连带偿还原告借款2000000.00元及利息。 本院认为：原告张雪军与被告赵国飞之间民间借贷关系合法有效存在，借款事实清楚、证据充分，被告赵国飞应依法承担给付责任。被告陈震、承德华顺星房地产开发有限责任公司、周建国为此笔借款承担连带保证担保责任，对此笔借款应当承担连带给付责任，所以原告请求四被告连带偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵国飞辩称原告在借款时上扣了120000.00元利息，因为其提交的银行账户交易明细证实其在收到原告借款后当天即现金支取了120000.00元，结合原被告双方约定利息为月利率6%即每月利息120000.00元以及民间借贷交易习惯等实际情况，应当认定原告在借款时即预先在本金中扣除了一个月利息120000.00元，故本院认定本案民间借贷关系中借款本金为1880000.00元。此外，被告赵国飞辩称其已经向原告偿还了13个月的利息总计1560000.00元并向本院提交了一份借款说明，但是此借款说明是被告赵国飞自己的陈述说明，其也并未提交其他证据证实其已经偿还过13个月的利息，原告也并不认可其偿还过利息，故被告赵国飞此项辩论主张缺乏相关证据予以支持，本院不予认可。关于利息的计算方式，原被告双方约定利息为月利率6%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，原告诉请自2017年3月6日起按照年利率24%计算给付利息至借款偿还完毕之日止符合法律规定，本院依法予以支持。被告周建国经本院传票传唤无正当理由未到庭，对此应视为周建国对原告的诉讼请求放弃抗辩权。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵国飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张雪军借款本金1880000.00元并自2017年3月6日起按年利率24%计算给付利息至借款偿还完毕之日止； 二、被告陈震、承德华顺星房地产开发有限责任公司、周建国对以上第一款项确定义务承担连带给付责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800.00元，减半收取11400.00元，由被告赵国飞、陈震、承德华顺星房地产开发有限责任公司、周建国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 胡志生 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 鞠 震 书 记 员 柳 桐 ——
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初7568号 原告：某某银行股份有限公司武汉分行。 被告：杨某某。 原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘一娴 二〇二〇年八月二十日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11404号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕,北京汇讼律师事务所律师。被告：杨丽风，女，1982年1月7日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杨丽风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周晓燕到庭参加诉讼，被告杨丽风经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金262940.72元，截至2020年2月11日的利息、罚息、复利共计113061.07元，以及自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与杨丽风签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，杨丽风未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单。杨丽风既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与杨丽风签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额463000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向杨丽风发放贷款后，杨丽风未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年2月11日，杨丽风尚欠平安银行贷款本金262940.72元、利息、罚息、复利共计113061.07元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与杨丽风签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向杨丽风发放贷款，杨丽风应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丽风于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金262940.72元，支付截至2020年2月11日的利息、罚息、复利共计113061.07元，以及自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告杨丽风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6940元、公告费（以实际发生为准），由被告杨丽风负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年八月五日书记员  田原