贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初7535号原告：黄世琴，女，彝族，1975年2月4日生，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：高良昌，贵州黔邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静芳，贵州黔邦律师事务所实习律师。被告：贵州艺界装饰工程设计有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳国际会议展览中心**第**（E）****房，统一社会信用代码915209100976170143。法定代表人：叶友坤，职务总经理。委托诉讼代理人：侯琼，贵州谦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锦诚，贵州谦明律师事务所律师。被告：万廷学，男，彝族，1964年3月28日生，住贵州省大方县。被告：广东省装饰有限公司，，住所地：广东省广州市海珠区石榴岗路**生物工程大厦**统一社会信用代码914400001903270548。法定代表人：詹斌，职务董事长。委托诉讼代理人：殷宏，男，汉族，1963年9月18日生，住贵州省南明区。原告黄世琴与被告贵州艺界装饰工程设计有限公司（以下简称“艺界公司”）、万廷学、广东省装饰有限公司（以下简称“装饰公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世琴及其委托诉讼代理人高良昌、王静芳，被告艺界公司委托诉讼代理人周锦诚，被告万廷学，被告装饰公司委托诉讼代理人殷宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄世琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、营养费等209066.3元（医疗费74596.9元、误工费20167元、营养费6000元、护理费6300元、住院伙食补助费2600元、交通费3000元、伤残赔偿金69502.4元、鉴定费1900元、后续医疗费1500元、精神损失费10000元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。本案在审理过程中，原告将诉讼请求1变更为：医疗费为73834.54元，总赔偿金额变更为208745.38元；2、由三被告共同承担诉讼费。事实及理由：2019年6月，被告艺界公司雇请原告从事装修工作，具体装修工作由被告包工头万廷学安排。2018年10月5日，被告艺界公司安排原告与被告包工头万廷学到装饰公司运输材料，在去往被告装饰公司的路上发生事故受伤，立即被送进人民医院治疗，医院诊断结果为：一、闭合性胸部损伤：1右侧连枷胸；2左侧多发肋骨骨折；3右侧血气胸（肺压缩约75%）；4左侧气胸（少量）；5双肺挫伤；6右肺中叶裂伤；7胸骨体骨折；8胸壁皮下气肿；二、右侧肩锁关节脱位；三、急性肝损伤；四、低蛋白血症；五、左手食指第一指节缺如。原告于2019年7月2日委托贵州中一司法鉴定中心对其伤残程度、误工期、营养期、护理期等相关事项进行鉴定，鉴定意见为：黄世琴因车祸伤致双侧多发肋骨骨折，评定为十级伤残；黄世琴因车祸伤致右肺破裂兴修补术后，评定为十级伤残；误工期120日，护理期60日，营养期60日，后续手术治疗费12000-15000元。在住院期间，被告并未为原告垫付医疗费，受伤住院至今医疗等费用全是原告自行垫付，共花去74596.9元。事后原告多次与被告协商赔偿问题，但被告拒不赔偿。综上所述，原告认为，原告受雇于被告工作，在从事雇佣活动中受伤，被告应该按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《侵权责任法》等法律之规定承担赔偿义务。为维护自己的合法利益，原告特依据《民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告艺界公司辩称，一、原告与我公司不存在雇佣关系；二、原告受伤是因为无证驾驶无牌三轮车导致交通事故受伤，该案不属于提供劳务者受害责任纠纷；三、原告在诉状中的陈述不合理，被告艺界公司不可能安排一电动三轮车从贵州到广州运输材料；四、原告的表述不清，原告声称提供劳务是装饰工作，但后面又称提供的劳务是运输材料，前是万廷学安排工作，后又变成艺界公司安排工作，前后互相矛盾；五、对原告的赔偿明细不认可。被告万廷学辩称，医药费我不承担，她驾驶三轮车发生事故，我也受伤，我受伤期间也产生了医药费。被告装饰公司辩称，答辩人是中国民生银行股份有限公司贵阳分行新办公大楼室内装饰项目的总承建方。答辩人经过多方了解：情况大致如下：一、情况简述：2018年10月，答辩人已完成了贵阳分行新办公大楼的多层装修工作（包括13层），业主方将新办公大楼的13层出租给了贵州多彩出行信息技术有限公司，该公司承租后，将装修工程委托给贵州泰源装饰工程有限公司进行施工。根据黄世琴在诉状中所述，项目施工的负责人是万廷学，黄世琴是万廷学聘请的工人。二、答辩人没为黄世琴办理过出入证。由于答辩人是前述办公大楼的总承建方，为便于管理，受委托该办公大楼所有施工人员的出入证都在答辩人处统一办理签发。当时贵州多彩出行信息技术有限公司的负责人带了一位叫李某鹏的人来我项目部，说李某鹏是他们公司委托的装修公司负责人，要我们配合办理出入证。之后李某鹏带了一个人来我项目部，介绍该人是他们公司指定的现场负责人，该现场负责人要求为办公大楼13层的4名施工人员办理出入证。我项目部人员问是什么单位，该现场负责人回答艺界装饰，所以在办理的出入证上写上“艺界装饰”四个字。答辩人项目部只为艺界公司的员工李某鹏指定的现场负责人办理了4张印有项目印章和写有艺界装饰四个字的出入证。答辩人并没有为黄世琴出具办理过出入证，请法院查实。三、本案与答辩人无关，答辩人不应承担该案的连带责任。黄世琴并非我司项目部聘请的工人，也从未为我司项目部工作，其发生事故时，并不是如她在诉状中所称，为答辩人运输材料。黄世琴本人及出事故时从事的工作都与答辩人无关。综上所述，本案与答辩人无关，答辩人不是承担本案的责任主体，也不应承担连带责任。请法院驳回被答辩人要求答辩人承担连带责任的诉求。本院经审理认定事实如下：万廷学长期承接打扫卫生等劳务工作，黄世琴受雇于万廷学，做一天得一天劳务报酬。2018年，万廷学通过微信多次向黄世琴支付报酬。艺界公司对麒龙商务港项目装修完毕后找到万廷学，将其装修项目的卫生交于万廷学打扫。万廷学遂带着黄世琴到高新区管委会办理了出入证后于2018年10月5日到麒龙商务港去打扫卫生。黄世琴当日驾驶无号牌电动三轮车，行驶至观山湖区贵阳人才城公交车站门口时，因避让车辆导致三轮车发生侧翻，造成黄世琴、搭载人万廷学受伤，上述车辆受损的道路交通事故。此次事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具《道路交通事故认定书》认定黄世琴负全部责任，万廷学无责任。黄世琴受伤后，于当日被送至贵阳市人民医院住院治疗，共住院26天，产生住院治疗费73834.54元。黄世琴伤情经贵州中一司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，意见为：黄世琴因车祸伤致双侧多发肋骨骨折，评定为十级伤残；黄世琴因车祸伤致右肺破裂行修补术后，评定为十级伤残；误工期120日，护理期60日，营养期60日；后续治疗费用评定为12000-15000元。支付鉴定费1900元。另查明，装饰公司并非麒龙商务港项目的总承包人，艺界公司也未承建有装饰公司的项目。原告对三被告主张赔偿事宜未果，遂诉来本院并提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述、微信转账明细、录音、交通事故认定书、病历、医疗发票、鉴定意见书及鉴定发票等证据在卷佐证并经庭审举证质证及本院核实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点应为原告黄世琴是为谁提供劳务以及三被告承担责任的大小。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，结合庭审当事人陈述及原告提交证据，以及黄世琴系在与万廷学去麒龙商务港打扫卫生的路上发生交通事故受伤的事实，能认定黄世琴与万廷学之间形成了劳务合同关系，且其是在提供劳务的过程中自己受到损害，应根据双方的过错确定应承担的责任。黄世琴受伤是因其驾驶无号牌三轮车导致发生交通事故，已经交管部门认定其负全部责任；其又无其他证据证实系万廷学指派实施无证驾驶三轮车的违法行为，故万廷学在此次事故中不存在过错，黄世琴因此次交通事故造成的损害应由其自身承担。对于艺界公司的责任，艺界公司找到万廷学打扫卫生，双方形成承揽关系，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人对在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，原告无证据证实艺界公司在定作、指示或选任上有过失，故艺界公司不承担责任。原告同样无证据证实装饰公司应在本案中承担赔偿责任。故其诉请无事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄世琴的诉讼请求。案件受理费2217元（已减半收取），由原告黄世琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王娇二〇二〇年八月二十六日书记员  王林