北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11169号原告成都易禧科技管理发展有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道高新孵化园软件孵化器**。法定代表人林海，总经理。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。委托代理人汤利容，国家知识产权局审查员。委托代理人史晶，国家知识产权局审查员。原告成都易禧科技管理发展有限公司（简称易禧公司）因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2018年10月19日作出的第163070号复审请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本院于2020年4月27日公开开庭对本案进行了审理。原告易禧公司的法定代表人林海，被告国家知识产权局的委托代理人汤利容、史晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系专利复审委员会就易禧公司针对申请号为201510410840.X、名称为“一种智能可穿戴式太空服型多功能自理系统装置”的发明申请（简称涉案申请）所提出的复审申请而作出的。专利复审委员会在被诉决定中认定：一、审查文本的认定易禧公司在2018年6月24日答复复审通知书时提交了权利要求书、说明书和说明书摘要的全文修改替换页，经审查，所做修改符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第三十三条的规定。被诉决定针对的文本是：2018年6月24日提交的权利要求第1-6项、说明书第1-12段、说明书摘要。二、关于专利法第二十六条第三款专利法第二十六条第三款规定：说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准；必要的时候，应当有附图。摘要应当简要说明发明或者实用新型的技术要点。如果对于解决涉案申请所要解决的技术问题，说明书中只给出了含糊不清的技术手段，本领域技术人员根据说明书记载的内容无法具体实施，则说明书公开不充分。具体到本案：涉案申请涉及一种智能可穿戴式太空服型多功能自理系统装置，根据说明书中的记载（参见说明书第[0005]段），“本系统装置是对于四肢活动不便，四肢没有力量的使用人，带来更方便灵活舒适的自理生活的装置，解决了使用人大小便失禁，生活不能自理的需求，护理人员只需将所述的智能可穿戴式支撑支架系统装置和语音和传感的智能采集头套和手套系统给使用人穿戴好，并连接好所述的运动系统装置和自理程序控制系统装置，在所述的运动范围设置系统上设置好本系统装置的活动范围，使用人即可在设置好的范围内，独自自如的在本系统装置设定的程序内，处理日常生活遇到的所有问题，达到活动不便的使用人身临其境的接触问题，满足亲自解决问题的乐趣，增加使用人有效又有限的必须的运动，同时保障了使用人应有的必要的生存尊严，解放了使用人的亲人家属和护理人员繁重的劳动和不必要的牵挂”，具体实施方式是“穿戴好本系统装置的使用人，通过所述的语音和传感的头套及手套的智能采集系统以及自理程序控制系统装置，来控制智能可穿戴式支撑支架系统装置和运动系统装置的运转运行，即通过本系统装置融入到使用人的生活世界，使得本系统装置的运转、运行的决定，是由使用人通过语音和传感的头套及手套的智能采集系统做出，并由，所述的自理程序控制系统装置执行，达到既符合本系统装置设定的程序，又满足使用人希望主动参与的活动；达到本系统装置成为使用人的第二躯干和再生的四肢的目的”。而要使得活动不便的使用人身临其境地接触问题，满足亲自解决问题的乐趣，使得本系统装置的运转、运行的决定是使用人做出的，让本系统装置成为使用人的第二躯干和再生的四肢，也就是说本系统装置能由使用人来加以控制支配，那就需要解决使用人与本系统装置之间的关联配合、本系统装置的各个功能系统之间的关联配合。1）使用人与本系统装置的各功能系统之间的关联配合本领域技术人员不清楚四肢活动不便、四肢没有力量的使用人与智能可穿戴式支撑支架系统装置、运动系统装置之间如何进行关联配合，使得本系统装置的运转、运行的决定是使用人做出的。对此说明书中给出的技术手段是“将智能可穿戴式支撑支架系统装置和语音和传感的智能采集头套和手套系统给使用人穿戴好，并连接好所述的运动系统装置和自理程序控制系统装置”、“穿戴好本系统装置的使用人，通过所述的语音和传感的头套及手套的智能采集系统以及自理程序控制系统装置，来控制智能可穿戴式支撑支架系统装置和运动系统装置的运转运行”，但该手段是含糊不清的，本领域技术人员并不清楚如何通过四肢活动不便、四肢没有力量的使用人的语音和传感的智能采集头套和手套系统来控制智能可穿戴式支撑支架系统装置和运动系统装置的运转运行，从而实现人与系统装置的配合。2）本系统装置的各个功能系统之间的关联配合本系统装置涉及到多个系统，本领域技术人员不清楚各个系统具体如何实现、彼此之间如何相互关联。具体而言，首先，运动装置包括辅助使用者行走的助力行走系统、上下楼梯自动系统以及骑行系统等，根据现有技术可知，助力行走系统、上下楼梯自动系统以及骑行系统均涉及大量机械结构、相关驱动装置，并且彼此之间相互关联，在使用者已经穿戴上包含可穿戴式起身助力系统、可穿戴式翻身转身助力系统、可穿戴式收集系统、可穿戴式站立和坐立和躺卧支撑支架助力系统、智能机械臂和机械腿系统以及通风调温系统的智能可穿戴式支撑支架系统装置的基础上，包含大量机械结构的运动装置是如何应用到使用者身上，并与智能可穿戴式支撑支架系统装置连接的，说明书中没有对此作出清楚、完整的说明，仅采用了含糊不清的技术手段。其次，在智能可穿戴式支撑支架系统装置中包括的可穿戴式起身助力系统、可穿戴式翻身转身助力系统、可穿戴式站立和坐立和躺卧支撑支架助力系统以及智能机械臂和机械腿系统，本领域技术人员无法确定可穿戴式助力系统、可穿戴式翻身转身助力系统、可穿戴式站立和坐立和躺卧支撑支架助力系统以及智能机械臂和机械腿系统之间的连接关系。说明书中对于实现该连接关系的技术手段也是含糊不清的。最后，运动系统装置中的助力行走系统、上下楼梯自动系统以及骑行系统之间的连接关系、实现的技术手段也是含糊不清的，导致本领域技术人员无法具体实施。综上，涉案申请的说明书不符合专利法第二十六条第三款的规定。三、对易禧公司相关意见的回应易禧公司认为：结合现有的机器人的相关的连接和运动的公知常识及AI智能操作系统的常用技术手段，即可达到解决涉案申请的全新系统装置的问题。涉案申请是机器人的应用技术，采用本领域技术人员熟知的“3D打印的仿生式人体骨骼+传感器+微型马达传动和微电脑控制的装置”即可实现连接和运动的结构。涉案申请通过语音和传感的头套及手套智能采集系统将脑电波或是手指或是面部表情的细微运动，结合所述的传感系统传给相当于AI智能操作系统的自理程序控制系统装置进行感知和处理，并通过所述的系统连接装置，达到操作控制涉案申请的各个系统装置的功能的运行工作。对此，专利复审委员会认为：首先，涉案申请所要解决的技术问题是（参见说明书第[0005]段），对于四肢活动不便，四肢没有力量的使用人，解决其大小便失禁，生活不能自理的需求，并使其能够身临其境的接触问题，满足亲自解决问题的乐趣。采取的技术手段是：“穿戴好本系统装置的使用人，通过所述的语音和传感的头套及手套的智能采集系统以及自理程序控制系统装置，来控制智能可穿戴式支撑支架系统装置和运动系统装置的运转运行，即通过本系统装置融入到使用人的生活世界，使得本系统装置的运转、运行的决定，是由使用人通过语音和传感的头套及手套的智能采集系统做出，并由，所述的自理程序控制系统装置执行，达到既符合本系统装置设定的程序，又满足使用人希望主动参与的活动；达到本系统装置成为使用人的第二躯干和再生的四肢的目的”。但说明书中给出的上述手段更像是一种使用方式，对于各功能系统通过何种具体的结构带动四肢活动不便、四肢没有力量的使用人完成相应的特定动作，并没有给出具体的说明。涉案申请所请求保护的装置用“可穿戴式太空服型”加以描述和限定，但并没有具体阐述上述各功能系统如何融入到这样的服装里，以及众多功能子系统在这样的服装里如何相互彼此协调，并作用于四肢没有力量的使用者身体的具体部位。虽然现有技术中有很多可以做出特定动作以及实现不同功能的机器人，但这些机器人多是适用于特定领域，具备的能力也多是比较有限，比如易禧公司在提复审请求时在意见陈述书中提到的物流配送分拣全自动机器人，其是在特定的场地中按照特定的程序进行货物分拣，并不能适应生活中的复杂环境，也无法做出分拣以外的其他动作；智能全自动挖掘机也主要是用于挖掘作业，而程控的各类机器人，包括用于田径赛的机器人/机器狗、用于拳击的机器人等，也都是设计者基于机器人所要实现的功能来设计相应的组成部件。能够发现，上述这些机器人相互之间在结构组成、外表形态上都有着比较大的区别，而且，这些机器人或者不涉及负载的携带，或者所携带的物体也都不会与其关节等行动部件具有直接交互。现有技术中鲜有能够供人体穿戴并带动穿戴者实现多个动作的机器人，更没有能够在人类生活环境中像自然人一样完成日常生活起居所要做出的各种动作的机器人。因此，虽然机器人的相关技术属于公知常识，但这些常识也都局限于机器人自身的设计，像涉案申请所要求保护的能够供无法自理的人穿戴并实现穿戴者完成各种生活自理所需要的复杂动作的技术并不属于公知常识。易禧公司提及的仿生式人体骨骼没有生命，其并不等同于有生命的使用人，与其相关的技术并不能直接应用到有生命的使用人身上来与机器进行关联配合运动。其次，虽然AI智能已经有很多种应用形式，但每一种应用所需要的传感器件和组成也都千差万别。易禧公司认为涉案申请通过语音和传感的头套及手套智能采集系统采集脑电波或是手指或是面部表情的细微运动，以识别使用者的指令；但上述这些意识识别方式本身就属于前沿技术，将其应用于涉案申请所请求保护的要求能够实现复杂动作的可穿戴装置更是需要本领域技术人员付出创造性的劳动。因此，专利复审委员会对易禧公司的主张不予支持。基于上述事实和理由，专利复审委员会做出如下决定，维持国家知识产权局于2017年4月19日对涉案申请作出的驳回决定。原告易禧公司不服被诉决定，向本院提起行政诉讼称：一、涉案申请权利要求1对传感器系统+自理程序智能存储系统+运动智能控制系统进行了清楚描述，涉案申请可以实现“人与系统装置的配合”，涉案申请未违反专利法第二十六条第三款的规定。综上所述，被诉决定认定事实错误，请求法院依法撤销被诉决定。被告国家知识产权局辩称：权利要求1以及说明书对于各功能系统只是给出了一个笼统的概念或者说是使用方式，但对于各功能系统通过何种具体的结构带动四肢活动不便、四肢没有力量的使用人完成相应的特定动作，并没有给出具体的说明。坚持被诉决定中的意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：被诉决定涉及申请号为201510410840.X，名称为“一种智能可穿戴式太空服型多功能自理系统装置”的发明专利申请（即涉案申请）。申请人为易禧公司。涉案申请的申请日为2015年7月14日，公开日为2015年10月21日。经实质审查，国家知识产权局专利实质审查部门于2017年4月19日发出驳回决定，驳回了涉案申请，其理由是：说明书不符合专利法第二十六条第三款的规定。驳回决定所依据的文本为：申请日2015年7月14日提交的说明书摘要、说明书第1-12段，2016年12月28日提交的权利要求第1-6项。驳回决定所针对的权利要求书如下：“1.一种可穿戴式太空服型多功能智能自理系统装置，主要包括可穿戴式支撑支架系统装置、运动系统装置、自理程序控制系统装置；所述的可穿戴式支撑支架系统装置设置有可穿戴式起身助力系统、可穿戴式翻身转身助力系统、可穿戴式收集系统、可穿戴式站立和坐立和躺卧支撑支架助力系统、机械臂和机械腿系统、通风调温系统；所述的可穿戴式收集系统设置有大小便全自动收集系统、大小便全自动打包密封系统；所述的运动系统装置设置有助力行走系统、上下楼梯自动系统、骑行系统、防跌倒平衡系统、动力系统、传感防撞系统、电源系统、提示警示系统、运动范围设置系统、运动支撑系统；所述的自理程序控制系统装置设置有运动智能控制系统、语音和传感的智能采集头套和手套系统、自理程序智能存储系统、移动通话自动接听系统、移动上网系统、显示器音响系统、导航系统、定位系统、对讲自动呼叫系统、紧急自动报警系统；所述的可穿戴式支撑支架系统装置和运动系统装置，是在自理程序控制系统装置的控制下运行工作；其特征在于：本系统装置是对于四肢活动不便，四肢没有力量的使用人，带来更方便灵活舒适的自理生活的装置，解决了使用人大小便失禁，生活不能自理的需求；护理人员只需将所述的可穿戴式支撑支架系统装置以及语音和传感的智能采集头套和手套系统给使用人穿戴好，并连接好，所述的运动系统装置和自理程序控制系统装置，在所述的运动范围设置系统上设置好本系统装置的活动范围，使用人即可在设置好的范围内，独自自如的在本系统装置设定的程序内，处理日常生活遇到的所有问题，达到活动不便的使用人身临其境的接触问题，满足亲自解决问题的乐趣，增加使用人有效又有限的必须的运动，同时保障了使用人应有的必要的生存尊严，解放了使用人的亲人家属和护理人员繁重的劳动和不必要的牵挂；本系统装置的具体实施方式是：穿戴好本系统装置的使用人，通过所述的语音和传感的智能采集头套和手套系统以及自理程序控制系统装置，来控制可穿戴式支撑支架系统装置和运动系统装置的运转运行，即通过本系统装置融入到使用人的生活世界，使得本系统装置的运转、运行决定，是由使用人做出：达到既符合本系统装置设定的程序，又满足使用人希望主动参与的活动，达到本系统装置成为使用人的第二躯干和再生的四肢的目的；而不是，一般系统装置那样由智能机器人做出应该如何运转、运动，更不是，像现在使用的智能机器人那样，使用人仅仅是遥控指挥和等待其被动的冷漠的枯燥的机器人代理的活动；当然，护理人员也可以关闭本系统装置的运动系统装置，这样使用人就只能静止原地等待，但使用人仍然可以通过可穿戴式支撑支架系统装置和自理程序控制系统装置，自愿自由起坐躺卧；因此，本系统装置的发明，将带给护理人员更轻松愉快的工作环境和更多的护理工作时间，将带给使用人更多乐趣和幸福感。2.根据权利要求1所述的一种可穿戴式太空服型多功能智能自理系统装置，其特征在于：可穿戴式支撑支架系统装置是捆绑式装置或是套入式装置或是悬挂式装置或是太空服式装置。3.根据权利要求1所述的一种可穿戴式太空服型多功能智能自理系统装置，其特征在于：可穿戴式支撑支架系统装置的支撑支架的尺度长短是可以伸缩调节。4.根据权利要求1所述的一种可穿戴式太空服型多功能智能自理系统装置，其特征在于：所述的骑行系统是有一个以上的轮子或是履带或是机械腿。5.根据权利要求1所述的一种可穿戴式太空服型多功能智能自理系统装置，其特征在于：所述的自理程序控制系统装置是设置在可穿戴式支撑支架系统装置上或是运动系统装置上，但是，自理程序控制系统装置和可穿戴式支撑支架系统装置是相互连接，与运动系统装置可以分离使用。6.根据权利要求1所述的一种可穿戴式太空服型多功能智能自理系统装置，其特征在于：所述的智能自理控制系统装置具有传统智能机器人的外壳或是没有其外壳。”驳回决定指出：涉案申请涉及一种智能可穿戴式太空服型多功能自理系统装置，根据涉案申请的发明构思，其是将智能可穿戴式支撑支架系统装置和头套、手套系统穿戴在一个四肢活动不便，四肢没有力量的使用者身上，并连接好运动系统装置和自理程序控制系统装置，达到活动不便的使用人身临其境的接触问题，满足亲自解决问题的乐趣。首先，运动装置包括辅助使用者行走的助力行走系统、上下楼梯自动系统以及骑行系统等，根据现有技术可知，助力行走系统、上下楼梯自动系统以及骑行系统均涉及大量机械结构、相关驱动装置，并且彼此之间相互关联，在使用者已经穿戴上包含可穿戴式起身助力系统、可穿戴式翻身转身助力系统、可穿戴式收集系统、可穿戴式站立、坐立和躺卧支撑支架助力系统、智能机械臂和机械腿系统以及通风调温系统的智能可穿戴式支撑支架系统装置的基础上，包含大量机械结构的运动装置是如何应用到使用者身上，并与智能可穿戴式支撑支架系统装置连接的，说明书中都没有对此作出清楚、完整的说明，仅采用了含糊不清的技术手段；其次，在智能可穿戴式支撑支架系统装置中包括的可穿戴式起身助力系统、可穿戴式翻身转身助力系统以及智能机械臂和机械腿系统，本领域技术人员无法确定可穿戴式助力系统、可穿戴式翻身转身助力系统、可穿戴式站立和坐立和躺卧支撑支架助力系统以及智能机械臂和机械腿系统之间的连接关系，说明书中对于实现该连接关系的技术手段也是含糊不清；最后，运动系统装置中的助力行走系统、上下楼梯自动系统以及骑行系统之间的连接关系、实现的技术手段也是含糊不清的，导致本领域技术人员无法具体实施。因此，说明书不符合专利法第二十六条第三款的规定。易禧公司对上述驳回决定不服，于2017年7月18日向专利复审委员会提出了复审请求，同时提交了说明书和权利要求书的全文修改替换页。修改之处在于：将权利要求1-6中的“可穿戴式太空服型多功能智能自理系统装置”修改为“智能可穿戴式太空服型多功能自理系统装置”，将权利要求1-3、5中的“可穿戴式支撑支架系统装置”修改为“智能可穿戴式支撑支架系统装置”，将权利要求1中的“机械臂”修改为“智能机械臂”，删除权利要求2中的“或是悬挂式装置或是太空服式装置”，删除说明书第[0006]段中的“或是悬挂式装置”。易禧公司认为：1）不应该在没有提供对比文件且在第一次审查意见通知书之后就驳回；2）机器人的有关连接、运动的技术，已经是本领域技术人员公知常识和现有技术，如：机器人足球比赛、机器人田径赛、机器人拳击赛、机器狗田径赛、机器鸟比赛，还有工厂的智能机器人的机械臂的熟练的生产工作、物流配送分拣的全自动机器人、以及智能全自动的挖掘机和推土机、机器人战警、变形金刚、程控的大大小小的机器人等。3）通过3D打印的人体仿生的骨骼+传感器+微型马达传动和微电脑控制，可很好的实现其连接和其运动的结构。涉案申请是“一种智能可穿戴式太空服型多功能自理系统装置”，显而易见的是大量采用柔性的材料制作成的可穿戴式太空服型的系统装置。故其大量机械结构的运动装置完完全全毫无疑义的是可以微型化、软性化地设置在所述的智能可穿戴式支撑支架系统装置上，或是设置在现有技术上的仿生式人体骨骼结构上，隐藏在宽松的可穿戴式的太空服内，并通过微电脑系统进行控制。4）系统之间的连接关系，现有技术通过微电脑或是芯片装置和传感器的控制早已解决。复审请求时修改的权利要求书如下：“1.一种智能可穿戴式太空服型多功能自理系统装置，主要包括智能可穿戴式支撑支架系统装置、运动系统装置、自理程序控制系统装置；所述的智能可穿戴式支撑支架系统装置设置有可穿戴式起身助力系统、可穿戴式翻身转身助力系统、可穿戴式收集系统、可穿戴式站立和坐立和躺卧支撑支架助力系统、智能机械臂和机械腿系统、通风调温系统；所述的可穿戴式收集系统设置有大小便全自动收集系统、大小便全自动打包密封系统；所述的运动系统装置设置有助力行走系统、上下楼梯自动系统、骑行系统、防跌倒平衡系统、动力系统、传感防撞系统、电源系统、提示警示系统、运动范围设置系统、运动支撑系统；所述的自理程序控制系统装置设置有运动智能控制系统、语音和传感的智能采集头套和手套系统、自理程序智能存储系统、移动通话自动接听系统、移动上网系统、显示器音响系统、导航系统、定位系统、对讲自动呼叫系统、紧急自动报警系统；所述的智能可穿戴式支撑支架系统装置和运动系统装置，是在自理程序控制系统装置的控制下运行工作；其特征在于：本系统装置是对于四肢活动不便，四肢没有力量的使用人，带来更方便灵活舒适的自理生活的装置，解决了使用人大小便失禁，生活不能自理的需求；护理人员只需将所述的智能可穿戴式支撑支架系统装置以及语音和传感的智能采集头套和手套系统给使用人穿戴好，并连接好，所述的运动系统装置和自理程序控制系统装置，在所述的运动范围设置系统上设置好本系统装置的活动范围，使用人即可在设置好的范围内，独自自如的在本系统装置设定的程序内，处理日常生活遇到的所有问题，达到活动不便的使用人身临其境的接触问题，满足亲自解决问题的乐趣，增加使用人有效又有限的必须的运动，同时保障了使用人应有的必要的生存尊严，解放了使用人的亲人家属和护理人员繁重的劳动和不必要的牵挂；本系统装置的具体实施方式是：穿戴好本系统装置的使用人，通过所述的语音和传感的智能采集头套和手套系统以及自理程序控制系统装置，来控制智能可穿戴式支撑支架系统装置和运动系统装置的运转运行，即通过本系统装置融入到使用人的生活世界，使得本系统装置的运转、运行决定，是由使用人做出：达到既符合本系统装置设定的程序，又满足使用人希望主动参与的活动，达到本系统装置成为使用人的第二躯干和再生的四肢的目的；而不是，一般系统装置那样由智能机器人做出应该如何运转、运动，更不是，像现在使用的智能机器人那样，使用人仅仅是遥控指挥和等待其被动的冷漠的枯燥的机器人代理的活动；当然，护理人员也可以关闭本系统装置的运动系统装置，这样使用人就只能静止原地等待，但使用人仍然可以通过智能可穿戴式支撑支架系统装置和自理程序控制系统装置（3），自愿自由起坐躺卧；因此，本系统装置的发明，将带给护理人员更轻松愉快的工作环境和更多的护理工作时间，将带给使用人更多乐趣和幸福感。2.根据权利要求1所述的一种智能可穿戴式太空服型多功能自理系统装置，其特征在于：智能可穿戴式支撑支架系统装置是捆绑式装置或是套入式装置。3.根据权利要求1所述的一种智能可穿戴式太空服型多功能自理系统装置，其特征在于：智能可穿戴式支撑支架系统装置的支撑支架的尺度长短是可以伸缩调节。4.根据权利要求1所述的一种智能可穿戴式太空服型多功能自理系统装置，其特征在于：所述的骑行系统是有一个以上的轮子或是履带或是机械腿。5.根据权利要求1所述的一种智能可穿戴式太空服型多功能自理系统装置，其特征在于：所述的自理程序控制系统装置是设置在智能可穿戴式支撑支架系统装置上或是运动系统装置上，但是，自理程序控制系统装置和智能可穿戴式支撑支架系统装置是相互连接，与运动系统装置可以分离使用。6.根据权利要求1所述的一种智能可穿戴式太空服型多功能自理系统装置，其特征在于：所述的智能自理控制系统装置具有传统智能机器人的外壳或是没有其外壳。”经形式审查合格，专利复审委员会于2017年8月10日依法受理了该复审请求，并将其转送至原专利实质审查部门进行前置审查。原专利实质审查部门在前置审查意见书中坚持驳回决定。随后，专利复审委员会成立合议组对本案进行审理。专利复审委员会于2018年5月9日向易禧公司发出复审通知书，指出：要使得活动不便的使用人身临其境地接触问题，满足亲自解决问题的乐趣，使得本系统装置的运转、运行的决定是使用人做出的，让本系统装置成为使用人的第二躯干和再生的四肢，也就是说本系统装置能由使用人来加以控制支配，那就需要解决使用人与本系统装置之间的关联配合、本系统装置的各个功能系统之间的关联配合。说明书中给出的技术手段“将智能可穿戴式支撑支架系统装置和语音和传感的智能采集头套和手套系统给使用人穿戴好，并连接好所述的运动系统装置和自理程序控制系统装置”、“穿戴好本系统装置的使用人，通过所述的语音和传感的智能采集头套和手套系统以及智能自理控制系统装置，来控制智能可穿戴式支撑支架系统装置和运动系统装置的运转运行”含糊不清，本领域技术人员并不清楚如何通过四肢活动不便、四肢没有力量的使用人的语音和传感的智能采集头套和手套系统来控制智能可穿戴式支撑支架系统装置和运动系统装置的运转运行，从而实现人与系统装置的配合。包含大量机械结构的运动装置是如何应用到使用者身上，并与智能可穿戴式支撑支架系统装置连接的，说明书中没有对此作出清楚、完整的说明；本领域技术人员无法确定可穿戴式助力系统、可穿戴式翻身转身助力系统、可穿戴式站立和坐立和躺卧支撑支架助力系统以及智能机械臂和机械腿系统之间的连接关系，说明书中对于实现该连接关系的技术手段也是含糊不清的；运动系统装置中的助力行走系统、上下楼梯自动系统以及骑行系统之间的连接关系、实现的技术手段也是含糊不清的，导致本领域技术人员无法具体实施。因此说明书不符合专利法第二十六条第三款的规定。并针对易禧公司的意见陈述进行了回应。易禧公司于2018年6月24日提交了意见陈述书，进行了意见陈述，并在其中提交了权利要求书、说明书和说明书摘要的全文修改替换页。修改之处在于：相对于复审请求时提交的权利要求书，将权利要求1-6和说明书中的“智能可穿戴式太空服型多功能自理系统装置”修改为“可穿戴式太空服型多功能智能自理系统装置”，将权利要求1中的运动系统装置增加“传感器系统”，将“语音和传感的智能采集头套和手套系统”改为“语音和传感的头套及手套的智能采集系统”，对自理程序控制系统装置增加“传感器系统”、“使用人运动控制系统”、“系统连接装置”，将“使得本系统装置的运转、运行决定，是由使用人做出”改为“使得本系统装置的运转、运行决定，是由使用人通过语音和传感的头套及手套的智能采集系统做出，并由，所述的自理程序控制系统装置执行”，在权利要求2中补入“或是悬挂式装置或是太空服式装置”；对说明书第[0004]-[0005]段做了与权利要求1相应的修改，说明书第[0006]段补入“或是悬挂式装置”，将说明书摘要中的“智能可穿戴式太空服型多功能自理系统装置”修改为“可穿戴式太空服型多功能智能自理系统装置”，将“语音和传感的智能采集头套和手套系统”改为“语音和传感的头套及手套的智能采集系统”。修改后的权利要求书如下：“1.一种可穿戴式太空服型多功能智能自理系统装置，主要包括智能可穿戴式支撑支架系统装置、运动系统装置、自理程序控制系统装置；所述的智能可穿戴式支撑支架系统装置，设置有可穿戴式起身助力系统、可穿戴式翻身转身助力系统、可穿戴式收集系统、可穿戴式站立和坐立及躺卧支撑支架助力系统、智能机械臂和机械腿系统、通风调温系统；所述的可穿戴式收集系统，设置有大小便全自动收集系统、大小便全自动打包密封系统；所述的运动系统装置，设置有助力行走系统、上下楼梯自动系统、骑行系统、防跌倒平衡系统、动力系统、传感防撞系统、电源系统、提示警示系统、运动范围设置系统、运动支撑系统、传感器系统；所述的自理程序控制系统装置，设置有运动智能控制系统、自理程序智能存储系统、语音和传感的头套及手套的智能采集系统、传感器系统、使用人运动控制系统、移动通话自动接听系统、移动上网系统、显示器音响系统、导航系统、定位系统、对讲自动呼叫系统、紧急自动报警系统、系统连接装置；所述的智能可穿戴式支撑支架系统装置和运动系统装置，是在所述的自理程序控制系统装置的控制下的运行工作；其特征在于：本系统装置是对于四肢活动不便，四肢没有力量的使用人，带来更方便灵活舒适的自理生活的装置，解决了使用人大小便失禁，生活不能自理的需求；护理人员只需将所述的智能可穿戴式支撑支架系统装置以及语音和传感的头套及手套的智能采集系统给使用人穿戴好，并连接好，所述的运动系统装置和自理程序控制系统装置，在所述的运动范围设置系统上设置好本系统装置的活动范围，使用人即可在设置好的范围内，独自自如的在本系统装置设定的程序内，处理日常生活遇到的所有问题，达到活动不便的使用人身临其境的接触问题，满足亲自解决问题的乐趣，增加使用人有效又有限的必须的运动，同时保障了使用人应有的必要的生存尊严，解放了使用人的亲人家属和护理人员繁重的劳动和不必要的牵挂；本系统装置的具体实施方式是：穿戴好本系统装置的使用人，通过所述的语音和传感的头套及手套的智能采集系统以及自理程序控制系统装置，来控制智能可穿戴式支撑支架系统装置和运动系统装置的运转运行，即通过本系统装置融入到使用人的生活世界，使得本系统装置的运转、运行决定，是由使用人通过语音和传感的头套及手套的智能采集系统做出，并由，所述的自理程序控制系统装置执行，达到既符合本系统装置设定的程序，又满足使用人希望主动参与的活动；达到本系统装置成为使用人的第二躯干和再生的四肢的目的；而不是，一般系统装置那样由智能机器人做出应该如何运转、如何运动；更不是，像现在使用的智能机器人那样，使用人仅仅是遥控指挥和等待其被动的冷漠的枯燥的机器人代理的活动；当然，护理人员也可以关闭本系统装置的运动系统装置，这样使用人就只能静止原地等待，但使用人仍然可以通过智能可穿戴式支撑支架系统装置和自理程序控制系统装置，自愿自由起坐躺卧；因此，本系统装置的发明，将带给护理人员更轻松愉快的工作环境和更多的护理工作时间，将带给使用人更多乐趣和幸福感。2.根据权利要求1所述的一种可穿戴式太空服型多功能智能自理系统装置，其特征在于：可穿戴式支撑支架系统装置是捆绑式装置或是套入式装置或是悬挂式装置或是太空服式装置。3.根据权利要求1所述的一种可穿戴式太空服型多功能智能自理系统装置，其特征在于：可穿戴式支撑支架系统装置的支撑支架的尺度长短是可以伸缩调节。4.根据权利要求1所述的一种可穿戴式太空服型多功能智能自理系统装置，其特征在于：所述的骑行系统是有一个以上的轮子或是履带或是机械腿。5.根据权利要求1所述的一种可穿戴式太空服型多功能智能自理系统装置，其特征在于：所述的自理程序控制系统装置是设置在可穿戴式支撑支架系统装置上或是运动系统装置上，但是，自理程序控制系统装置和可穿戴式支撑支架系统装置是相互连接，与运动系统装置可以分离使用。6.根据权利要求1所述的一种可穿戴式太空服型多功能智能自理系统装置，其特征在于：所述的智能自理控制系统装置具有传统智能机器人的外壳或是没有其外壳。”修改后的涉案申请说明书记载以下内容：[0003]本发明的目的在于公开一种结构简单，方便使用，美观卫生的可穿戴式智能自理系统装置。[0004]为了达到上述发明的目的，所采用的技术方案是：提供一种可穿戴式太空服型多功能智能自理系统装置，其特征在于：所述的一种可穿戴式太空服型多功能智能自理系统装置，主要包括智能可穿戴式支撑支架系统装置、运动系统装置、自理程序控制系统装置；[0005]所述的智能可穿戴式支撑支架系统装置，设置有可穿戴式起身助力系统、可穿戴式翻身转身助力系统、可穿戴式收集系统、可穿戴式站立和坐立及躺卧支撑支架助力系统、智能机械臂和机械腿系统、通风调温系统；所述的可穿戴式收集系统，设置有大小便全自动收集系统、大小便全自动打包密封系统；所述的运动系统装置，设置有助力行走系统、上下楼梯自动系统、骑行系统、防跌倒平衡系统、动力系统、传感防撞系统、电源系统、提示警示系统、运动范围设置系统、运动支撑系统、传感器系统；所述的自理程序控制系统装置，设置有运动智能控制系统、自理程序智能存储系统、语音和传感的头套及手套的智能采集系统、传感器系统、使用人运动控制系统、移动通话自动接听系统、移动上网系统、显示器音响系统、导航系统、定位系统、对讲自动呼叫系统、紧急自动报警系统、系统连接装置；所述的智能可穿戴式支撑支架系统装置和运动系统装置，是在所述的自理程序控制系统装置的控制下的运行工作；其特征在于：本系统装置是对于四肢活动不便，四肢没有力量的使用人，带来更方便灵活舒适的自理生活的装置，解决了使用人大小便失禁，生活不能自理的需求；护理人员只需将所述的智能可穿戴式支撑支架系统装置以及语音和传感的头套及手套的智能采集系统给使用人穿戴好，并连接好，所述的运动系统装置和自理程序控制系统装置，在所述的运动范围设置系统上设置好本系统装置的活动范围，使用人即可在设置好的范围内，独自自如的在本系统装置设定的程序内，处理日常生活遇到的所有问题，达到活动不便的使用人身临其境的接触问题，满足亲自解决问题的乐趣，增加使用人有效又有限的必须的运动，同时保障了使用人应有的必要的生存尊严，解放了使用人的亲人家属和护理人员繁重的劳动和不必要的牵挂；本系统装置的具体实施方式是：穿戴好本系统装置的使用人，通过所述的语音和传感的头套及手套的智能采集系统以及自理程序控制系统装置，来控制智能可穿戴式支撑支架系统装置和运动系统装置的运转运行，即通过本系统装置融入到使用人的生活世界，使得本系统装置的运转、运行决定，是由使用人通过语音和传感的头套及手套的智能采集系统做出，并由，所述的自理程序控制系统装置执行，达到既符合本系统装置设定的程序，又满足使用人希望主动参与的活动；达到本系统装置成为使用人的第二躯干和再生的四肢的目的；而不是，一般系统装置那样由智能机器人做出应该如何运转、如何运动；更不是，像现在使用的智能机器人那样，使用人仅仅是遥控指挥和等待其被动的冷漠的枯燥的机器人代理的活动；当然，护理人员也可以关闭本系统装置的运动系统装置，这样使用人就只能静止原地等待，但使用人仍然可以通过智能可穿戴式支撑支架系统装置和自理程序控制系统装置，自愿自由起坐躺卧；因此，本系统装置的发明，将带给护理人员更轻松愉快的工作环境和更多的护理工作时间，将带给使用人更多乐趣和幸福感。在上述程序的基础上，专利复审委员会认为本案事实已经清楚，可以作出审查决定。2018年10月19日，专利复审委员会作出被诉决定。在本案诉讼过程中，国家知识产权局向本院提交了以下1份证据：即易禧公司在专利申请复审程序中的意见陈述书，其中包含有被诉决定的审查文本。在本案诉讼过程中，易禧公司陈述以下意见：涉案申请为一种可穿戴式太空服型多功能智能自理系统装置，相当于是将使用者镶嵌在隐含的机器人中的一种系统装置，即可穿戴式太空服相当于使用者的镶嵌，涉案申请系统装置主要包括可穿戴式支撑支架系统装置、运动系统装置、自理程序控制系统装置，相当于是对隐含的机器人开发的一种系统装置。结合所述的自理程序控制系统装置，就能够实现使用者与系统装置之间的配合,能够实现使用者与支撑支架系统装置和运动系统装置积极的配合。因此，基于机器人的相关公知常识，结合涉案申请系统装置，实现涉案申请的技术方案是毫无异议的。另查，根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有涉案申请的审查文本、庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据原告、被告的诉辩主张，本案的诉争焦点为：涉案申请是否符合专利法第二十六条第三款之规定。根据专利法第二十六条第三款的规定，说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准。根据查明事实，涉案申请涉及一种可穿戴式太空服型多功能智能自理系统装置。原告关于涉案申请是使用者镶嵌在隐含的机器人系统中的系统装置的主张，在涉案申请说明书中并未予以明确记载。根据查明事实，首先，涉案申请说明书中仅仅列举了可穿戴式支撑支架系统装置、运动系统装置、自理程序控制系统装置分别包含的功能系统名称，但并未说明各功能系统如何进行连接、配合才能实现其所述的功能。其次，涉案申请说明书中记载涉案申请系统装置是对于四肢活动不便、四肢没有力量的使用人，带来更方便、灵活、舒适的自理生活的装置。护理人员只需将所述的智能可穿戴式支撑支架系统装置以及语音和传感的头套及手套的智能采集系统给使用人穿戴好，并连接好，使用人即可在设置好的范围内，在系统设定的程序内，处理日常生活遇到的问题。该实施方式记载使用人通过语音和传感的头套及手套的智能采集系统以及自理程序控制系统装置，来控制智能可穿戴式支撑支架系统装置和运动系统装置的运转运行。说明书中仍然仅是列出具有各类功能的系统，并未说明对于四肢活动不便的使用人如何与各系统装置进行配合才能实现相应功能。综上，对所属技术领域的技术人员来说，该手段是含糊不清的，根据说明书记载的内容无法实现涉案申请的技术方案，解决所要解决的技术问题。涉案申请说明书没有对发明作出清楚、完整的说明，不符合专利法第二十六条第三款的规定。综上所述，被诉决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都易禧科技管理发展有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都易禧科技管理发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  张晰昕人民陪审员  黄宝红人民陪审员  刘媛媛二〇二〇年八月二十日法官 助理  李春锦书 记 员  张 然