wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初778号   原告：石志燕，女，1986年5月14日出生，汉族，住太原市。   被告：徐红，女，1968年11月12日出生，汉族，住太原市。   原告石志燕与被告徐红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石志燕到庭参加诉讼。被告徐红经合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。   原告石志燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐红偿还借款本金95000元；2.诉讼费用由被告徐红承担。事实与理由：原、被告为普通朋友，2018年8月，被告因需要资金向原告借10万元整人民币，约定一个月内还款，到期后被告一直未还款。2018年12月，被告出具欠条承诺过了年肯定还款，2019年3月经催款，被告还款5000元。2019年9月，被告重新向原告出具借条欠95000元，直到今日未还款。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。   原告向本院提供如下证据：   证据一：借条一张，证明被告向原告借款95000元；   证据二：中国民生银行转账记录，证明原告给被告转账10万元，2018年8月23日转账6200元、8月26日33800元、2018年8月15日转账59000元，共计99000元，微信转账1000元，微信已经删了没有记录了。   被告徐红未答辩，也未提供证据。   经审理查明，原告通过中国民生银行向被告徐红转账99000元，分别是2018年8月15日转账59000元、2018年8月23日转账6200元、2018年8月26日转账33800元。2019年9月23日，被告徐红出具借条一份，载明“今借到石志燕人民币拾万元整（100000元），已还5000元（伍仟元），剩余款足额还清，以此为据”。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提供的转账记录及借条，可以认定原告向被告出借了95000元的事实，被告徐红应按约返还原告借款；另外原告通过微信转账的1000元借款，虽无付款凭证，但金额小，结合被告出具的借条应当认定其真实性，综上，对原告要求被告徐红偿还借款本金95000元的诉讼请求，应当予以支持。被告徐红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告徐红在本判决生效之日起十日内返还原告石志燕借款本金95000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2176元，由被告徐红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 长 贾凝琴   人民陪审员 李如春   人民陪审员 刘宏燕     二〇二〇年八月二十八日   法官 助理 张 彬   书 记 员 史 薇   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0126执285号 申请执行人刘剑，男，1955年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人区丽，女，1967年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 申请执行人刘剑与被执行人区丽借款合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2018）桂0107民初4820号民事判决书已经发生法律效力。本案中依照该生效民事判决书向被执行人被执行人区丽发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即归还申请执行人刘剑借款本金300000元及利息（计算方式：以300000元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算，以不超过按年利率24%计算为限，从2016年12月16日起计至还清借款本金之日止），并负担案件受理费7000元，公告费260元，申请执行费7518元，但前述被执行人均未履行。 在执行过程中，我们依法查询了前述被执行人在银行、不动产、机动车、工商登记管理、互联网金融、股票证券、其他财产性收益如住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等领域的财产，查明被执行人区丽有车牌号为桂Ａ×××××沃尔沃1984ＣＣ小轿车一辆，本院已作出（2020）桂0126执280号执行裁定书查封上述车辆，但宾阳县公安局交通警察大队车辆管理所反馈查无此车，除此之外未发现其他可供执行的财产。经对被执行人住址进行实地调查，被执行人已不知去向，且其住址已无人居住。因此，目前，前述被执行人不仅无财产可供执行，且已经下落不明。本院约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无被执行人的财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，虽然申请执行人的债权全部未能实现，但被执行人并无其他财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索，故目前暂不具备执行条件。经告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。另告知其若有被执行人财产线索的，请在30日内提供，本案的执行工作需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，可重新申请强制执行，其已知晓。因此，应终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 立 二〇二〇年八月六日 书记员 蒙夏若
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4198号 上诉人（原审原告）：厦门市嘉莲大厦业主委员会，住所地厦门市思明区嘉禾路**嘉莲大厦****管理处。 代表人：顾喜广。 委托诉讼代理人：李靓，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁艳丹，福建瀛坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈诵庆，台湾地区居民，男，1947年4月8日出生，住台湾地区台北市。现住厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：沈林珠凤，台湾地区居民，女，1954年8月26日出生，住台湾地区台北市。现住厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：厦门全程德邦物流有限公司嘉禾路分公司，住，住所地厦门市思明区嘉禾路****之B/div> 代表人：刘国军。 上诉人厦门市嘉莲大厦业主委员会（以下简称嘉莲大厦业委会）因与被上诉人沈诵庆、沈林珠凤、厦门全程德邦物流有限公司嘉禾路分公司（以下简称德邦物流公司）建筑物区分所有权纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2020）闽0205民初661号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 嘉莲大厦业委会上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、根据相关法律规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，法院依法应予受理。本案中，案涉车位属于房屋建筑规划建设的附属设施，应当依照车位的用途进行使用。沈诵庆、沈林珠凤、德邦物流公司将案涉车位改变成经营性用房时，并未经大厦其他有利害关系的业主同意。物权法第七十七条规定：“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款规定：“业主将住宅改变为经营性用房，未按照物权法第七十七条的规定经有利害关系的业主同意，有利害关系的业主请求排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”因沈诵庆、沈林珠凤、德邦物流公司将案涉车位改变成经营用房时并未取得大厦其他有利害关系的业主同意，影响了嘉莲大厦全体业主的正常生活环境。嘉莲大厦业委会诉求将车位恢复原状应属于人民法院受理民事诉讼范围，法院应依法予以受理。二、沈诵庆、沈林珠凤、德邦物流公司将案涉车位改变用途是否经批准，均不影响其未经大厦其他有利害关系业主同意的事实，嘉莲大厦业委会有权依法要求其承担恢复原状等责任。一审法院以案涉车位改造为经营场所是否属于违章建筑及应否拆除，应由行政机关依职权认定及处理为由裁定驳回起诉缺乏事实和法律依据。本案中，只要沈诵庆、沈林珠凤、德邦物流公司存在将车位改变成经营性用房时未经大厦其他有利害关系业主同意的情形，嘉莲大厦业委会即可依据物权法相关规定，要求其将案涉车位恢复成车位原本的使用用途，并不需要审查沈诵庆、沈林珠凤、德邦物流公司改变车位用途的行为“是否未经批准”、“是否属于违章建筑”。经营性用房并不等同于违章建筑，一审法院以经营性用房的认定和处理过程中需要进一步对“是否未经批准”、“是否属于违章建筑”进行认定，属于事实认定错误。一审法院以“是否属于违章建筑及应否拆除”为由主张本案应由行政机关依职权认定和处理，驳回嘉莲大厦业委会的起诉，适用法律错误。 嘉莲大厦业委会向一审法院起诉请求：判令沈诵庆、沈林珠凤、德邦物流公司立即恢复厦门市思明区××路××号第××层第××号车位使用用途。 一审法院认为，沈诵庆、沈林珠凤所购买的案涉车位，属于房屋建筑规划建设的附属设施，在没有依法定程序改变设施用途前应当按照车位的用途使用。结合嘉莲大厦业委会提供的照片可知，案涉车位已经被拆除改建为物流快递公司用于对外经营，嘉莲大厦业委会要求恢复车位使用用途必然涉及到对案涉车位改建成经营性用房的认定和处理，而沈诵庆、沈林珠凤、德邦物流公司是否未经批准改变车位用途、将案涉车位改建成经营性用房是否系违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，嘉莲大厦业委会应当向行政管理机关要求解决。据此，案涉车位改造为经营场所是否属于违章建筑及应否拆除，应由相关行政机关依职权认定及处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回厦门市嘉莲大厦业主委员会的起诉。 本院认为：沈诵庆、沈林珠凤将自己所有的车位用于经营性用房，是对自己所有权行使权利的行为，该行为能否实施、是否合法的判定属行政机关的职权范围。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，嘉莲大厦业委会的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  江 伟 审 判 员  张水波 审 判 员  林巧玲 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  张 菁 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2259号之一 申请执行人:钟秋芳，女，1990年11月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:姜玉峰，男，1988年3月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7248号民事判决书，于2020年6月1日立案执行申请执行人钟秋芳与被执行人姜玉峰民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的18400元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人姜玉峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人姜玉峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜玉峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姜玉峰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人姜玉峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钟秋芳，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱利芝
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3681号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐九权，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌海市余积镇人民政府，住所地辽宁省凌海市余积镇余东村。法定代表人：庞晓明，系该镇镇长。再审申请人徐九权因与被申请人凌海市余积镇人民政府排除妨害纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终2212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐九权申请再审称：本人并不拖欠承包费，二审时本人申请证人出庭被二审法院拒绝，存在程序违法。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。凌海市余积镇人民政府提交书面意见称，因徐九权拒不交纳鱼塘承包费，属于法律规定的严重违约，被生效的凌海市人民法院（2018）辽0781民初1969号民事判决，依法解除双方之间签订的鱼塘承包合同并判决徐九权给付拖欠的承包费。但判决生效后，徐九权拒不退出鱼塘，经两审判决徐九权清空并返还鱼塘，现已经强制执行完毕交付我镇。原审判决证据充分，查明的事实清楚，徐九权的再审申请无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，案涉双方当事人签订的鱼塘承包合同已被另案生效判决判令解除，被申请人凌海市余积镇人民政府据此要求徐九权返还鱼塘，原审法院予以支持并无不当。本案系依据另案生效判决的结果所产生，徐九权主张有证据证明其不拖欠承包费，系对另案生效判决不服，其应按相关程序对另案申请再审。故其申请理由不能成立。综上，徐九权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐九权的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年八月二十五日法官助理李华书记员杨悦
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终7039号     上诉人（原审原告）：西安鑫钢商贸有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。   法定代表人：宋欣，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陆继锋，陕西诺尔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵凯，陕西诺尔律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：朱震，男，1965年4月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。   被上诉人（原审被告）：文兴西，男，1963年10月20日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。   被上诉人（原审被告）：西安德鑫农产品市场有限公司。住所地：陕西省西安市高陵区。   法定代表人：罗德全，该公司总经理。   被上诉人（原审被告）：陕西榆府建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：马宏林，该公司经理。   被上诉人（原审被告）：陕西建工第八建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：章辉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张梅，女，该公司员工。    委托诉讼代理人：齐天宇，男，该公司员工。   上诉人西安鑫钢商贸有限公司（以下简称鑫钢商贸公司）因与被上诉人朱震、文兴西、西安德鑫农产品市场有限公司（以下简称德鑫农产品公司）、陕西榆府建筑工程有限公司（以下简称榆府建筑公司）、陕西建工第八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2018)陕0117民初4084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，民事主体依照法律规定履行民事义务，承担民事责任。根据一审查明，鑫钢商贸公司提交的《工矿产品购销合同》需方署名朱震、文兴西。德鑫农产品公司在该公司发包方处加盖印章并签字。朱震注明：该货款由甲方直接支付给供货单位。鑫钢商贸公司提交的收料单上加盖榆府建筑公司高陵项目部印章。二审中，鑫钢商贸公司提交朱震的证明、鑫钢商贸公司员工李某某与朱震的聊天记录，证明鑫钢商贸公司已将货物供应至德鑫农产品公司。综上所述，本案还应进一步查明，以便确认承担责任的主体。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：    一、撤销西安市高陵区人民法院(2018)陕0117民初4084号民事判决；   二、本案发回西安市高陵区人民法院重审。   上诉人西安鑫钢商贸有限公司预交二审案件受理费7910元予以退回。                    审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                         二○二○年八月十七日     书记员   杜  涤非          1
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执230号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，公司总经理。被执行人：邱财连，女，汉族，1982年1月16日生，住江西省吉安市泰和县。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人邱财连借款合同纠纷一案，上海唯渡网络科技有限公司依据萍乡仲裁委员会2019年6月25日作出的（2019）萍仲字第1502号裁决书，于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院认为，被执行人住所地在吉安市泰和县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市泰和县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第1502号裁决书指定泰和县人民法院执行。泰和县人民法院应在收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年八月十八日书记员 胡 勃 宇
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初325号原告胡清松，男，1986年1月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省建昌县。被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队，住所地北京市丰台区泥洼路**。负责人张志明，大队长。委托代理人赵炎，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队工作人员。原告胡清松不服被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队作出的处罚决定，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告胡清松自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，胡清松撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家、集体或者他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡清松撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告胡清松负担（已交纳）。审 判 长  蔡 琴审 判 员  薄彩峰审 判 员  阎雪莲二〇二〇年八月二十一日法官助理  胡一兵书 记 员  姜尚言
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4335号 原告：柳州市雅士物业服务有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区柳东路****，统一社会信用代码：914502037512361107。 法定代表人：吕军华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李万先，广西桂中天律师事务所律师。 被告：黄世武，男，1974年6月2日生，壮族，住广，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区div> 原告柳州市雅士物业服务有限责任公司与被告黄世武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告柳州市雅士物业服务有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已全部履行付款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市雅士物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告柳州市雅士物业服务有限责任公司负担。 审判员  覃汉云 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴心雨
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2275号申请执行人许海鹏，男1994年11月4日生，汉族，住东海县。被执行人许康建，男1980年2月15日生，蒋银，男1987年4月11日生，许明海，男1969年12月16日生，本院在执行许海鹏与许康建、蒋某、许某借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人许康建、蒋银、许明海的别克牌K33车牌号：苏Ｇ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年八月十一日书记员  尹含笑
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执474号 申请执行人：宾阳县国土资源局，住所地宾阳县。 法定代表人：窦锡明。 被执行人：吴凡，男性，1985年06月15出生，汉族，。 本院在执行宾阳县国土资源局与吴凡行政非诉案由一案中，宾阳县人民法院作出的（2017）桂0126行审7号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人吴凡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县国土资源局于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为6.567万元。申请执行费885.05元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执474号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒙 立 二〇二〇年八月八日 书记员 黄子恒
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1151号 原告：李家奎,男,1981年12月23日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王小宇，北京尚衡(成都)律师事务所律师。 被告:向凯，男，1974年10月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告李家奎与被告向凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家奎的委托诉讼代理人王小宇到庭参加诉讼，被告向凯经本院公告送达开庭传票，公告期满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李家奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款75000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息从2016年12月3日起至本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2013年12月26日起在被告承包的广元万达广场项目从事混泥土浇筑工作。2016年2月5日，被告确认欠付原告工资8万元，后被告向原告支付了5000元。2016年12月3日，被告再次向原告出具欠条确认尚欠原告75000元，并承诺了付款时间，但被告并未按约还款，原告多次催要无果诉至本院。 被告向凯未到庭参加诉讼，也未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月26日起，原告李家奎在被告向凯处从事混泥土浇筑工作。2016年2月5日，被告向原告出具《承诺》，载明：李家奎在我处浇混泥土工资余80000元，本人承诺在2016年5月份还3万，10月份之前还5万，若到时不还，将按月息3%偿还利息。此后被告向原告还款5000元。2016年12月3日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠李家奎借款75000元（柒万伍仟元整），定于2017年1月26日前支付50000元（伍万元整），剩下25000元在2017年7月30日前付清（此前的手续一律作废）。《欠条》出具后，被告未按约付款，原告多次催要无果，遂提起诉讼。 上述事实，有《承诺》、《欠条》、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为,原告李家奎与被告向凯之间的债权债务关系清楚，被告应当按约定向原告履行给付义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本院对原告要求被告支付欠款75000元的主张予以支持。关于原告诉请从2016年12月3日起按银行同期贷款利率给付资金占用利息的问题，本院认为，原、被告双方在《欠条》中约定首次还款日期为2017年1月26日，被告未按约定日期还款，应当承担赔偿损失的违约责任，对资金占用利息本院支持以75000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月27日起计算至2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日起计算至本金付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向凯于本判决生效之日起十日内向原告李家奎支付欠款75000元并以75000元为基数，自2017年1月27日起至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月21日起计算至本金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息，息随本清； 二、驳回原告李家奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费1862元，由被告向凯承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  李晓春 审 判 员  陈利蓉 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  谭 琦 书 记 员  卫庆蓉
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1799号 申请执行人：黄令泉，男，1966年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：毛茂强，男，1986年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行黄令泉与毛茂强提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毛茂强的银行存款203577.94元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年八月六日 书记员 夏芳芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2167号 原告：彭某，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：付某，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告彭某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告2017年底经人介绍相识，2018年1月18日在西峰区民政局办理结婚登记。双方均系再婚。被告身体存在缺陷，不能生育，且疑心重，怀疑原告与男同事交往。2019年初原告搬出被告家开始分居，被告对原告不闻不问。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后一直争吵。现夫妻感情已彻底破裂，请求准予离婚。 被告付某辩称，不同意离婚。我不是不能生育，与原告没有发生过争吵，原告无理由离家出走，希望原告回家，好好过日子。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，认定如下：关于原告诉称的被告无生育能力问题，原告未提供证据，结合当事人双方的陈述，能够证明原、被告曾经因生育孩子就医，但不能认定被告无生育能力。关于原告诉称的感情破裂问题，原告未提供证据，结合当事人双方的陈述，能够证明原、被告在家庭共同生活中，有过争吵，但不能证明感情破裂。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告2017年底经人介绍相识，2018年1月18日在西峰区民政局办理结婚登记，2018年2月4日举行结婚仪式。双方均系再婚。婚后夫妻关系尚可，虽在后期生活中，因日常生活琐事和生育孩子等发生过争吵，对夫妻关系有影响，但夫妻感情尚未破裂，且二人有共同的生活目标，只要双方珍惜夫妻感情，互相尊重、互相谅解、坦诚相待，多沟通交流，夫妻关系是可以改善的。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准原告彭某与被告付某离婚。 案件受理费300元，由原告彭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  秦彦庚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐振华
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4637号申请人：周口农村商业银行股份有限公司。被申请人：刘哲被申请人：柴忠亚被申请人：谷金富被申请人：谷保立被申请人：徐公社本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人刘哲、柴忠亚、谷金富、谷保立、徐公社金融借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人刘哲、柴忠亚、谷金富、谷保立、徐公社所有价值648867.8元的财产。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘哲、柴忠亚、谷金富、谷保立、徐公社所有价值648867.8元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志军二〇二〇年八月三日书记员  胡鹏成
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申864号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘佳，男，1986年1月3日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人：刘春兰，女，1964年12月18日出生，汉族，齐齐哈尔市昂昂溪区春兰文化培训学校教师，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇红胜村村民委员会，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇红胜村。法定代表人：张文龙，该村委会主任。委托诉讼代理人：徐桂霞，黑龙江东禹律师事务所律师。再审申请人刘佳因与被申请人齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇红胜村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院(2019)黑02民终1782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘佳申请再审称，原审法院认定事实和采信证据存在错误。一、原审法院认定1995年胜利村与刘成志签订的果树地承包合同有效是错误的。该合同于1999年二轮土地承包重新签订前已经被胜利村村委会作废，但法院并未认定该合同已作废，村委会也从未通知按期缴纳承包费。原审中已经申请到国土规划局调取案涉土地的相关材料，证明该土地是耕地而非果树地。原审证人是村委会成员，该证据不具有证明权利。案涉仲裁裁决尚未发生法律效力，不能作为证据使用。二、刘成志与村委会签订的二轮土地承包合同包含争议的6亩地，并非村委会工作失误。2015年村委会出具直补协议已经包含了争议的6亩土地，2017年征地前，村委会会计当着刘馨的面将承包亩数由40.3改为25.8，土地台账一审没有提供，二审提供更改后的台账说明村委会伪造证据。三、刘佳凭其父刘成志的二轮土地承包合同，领取直补款直至2018年阜丰集团征占该地为止，所以刘佳应享有案涉6亩土地的补偿款，村委会提供的补发明细与镇财经所记载有三处不同，村委会编造假证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，案涉果树地承包合同系双方真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。刘佳亦未向村委会缴纳承包费，原审法院对该事实认定并无不当。刘佳主张争议的6亩土地在二轮土地承包时，村委会已将其纳入到刘成志二轮土地承包合同土地面积之内，但其2007年—2010年领取直补面积均为30.3亩，2011年起为40.3亩，且二轮土地承包台账记载刘成志承包9个地块，与刘佳提供的土地承包合同10个地块不符，故可以推断出案涉6亩争议土地系2011年后予以增加。村委会主张案涉6亩争议土地系由于其当时工作失误，误签到承包合同内，后经过核实确系错误记载，故由村委会将该记录从二轮土地承包合同中删除，并提供一、二轮土地承包合同，土地承包台账以及证人证言等证据予以证实。刘佳虽主张案涉6亩争议土地应为刘成志以家庭方式承包的土地，但并未提供充分证据充分证明该主张。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原审法院判定其不享有案涉6亩争议土地承包经营权并无不当。综上，刘佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘佳的再审申请。审判长  陈伟华审判员  郭延泽审判员  李伟鹏二〇二〇年八月十三日法官助理王子木书记员葛兰兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23349号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李凤英，女，1982年8月14日出生，汉族，身份证住址：江西省抚州市东乡县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李凤英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2018年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2018年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月8日尚欠本金余额15716.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15716.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李凤英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15716.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告李凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年八月十八日书记员  李 鑫
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执异88号申请人（申请执行人）：张柏林，男，1967年2月11日出生。被执行人：北京东佰万农业科技发展有限公司。法定代表人王雅珍，经理。被申请人：王雅珍，女，1959年1月20日出生。被申请人：王万营，男，1956年11月8日出生。在本院执行张柏林与北京东佰万农业科技发展有限公司（以下简称东佰万公司）劳务合同纠纷一案中，张柏林提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张柏林称，被执行人东佰万公司无财产可供执行，被申请人王雅珍、王万营系东佰万公司的股东，对申请人负有连带偿还责任。依据民事诉讼法的相关规定，特申请追加王雅珍、王万营为被执行人。王雅珍、王万营称，张柏林所提追加被执行人申请没有法律依据，请求法院依法予以驳回。东佰万公司答辩意见王雅珍、王万营所述相同。本院查明，原告张柏林与被告北京东佰万农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）京0118民初1659号民事判决：被告北京东佰万农业科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张柏林工资二万零七百一十九元。驳回原告张柏林其他之诉讼请求。该判决生效后，张柏林于2018年7月19日提出执行申请，本院以（2018）京0118执3829号立案执行。因被执行人东佰万公司无财产可供执行，该执行案已进入本次执行程序终结程序。现查明，东佰万公司类型为自然人投资或控股有限责任公司，注册成立于2012年8月13日。公司注册资本100万元，由股东王雅珍、王万营各自出资70万元、30万元。北京东易君安会计师事务所有限公司出具的验资报告、验资事项说明证实，王雅珍实际缴纳出资额人民币70万元、王万营实际缴纳出资额人民币30万元，于2012年8月10日缴存东佰万公司在北京银行密云支行工商企业注册入资专用账户。北京银行密云支行出具的交存入资资金报告单证明，王雅珍、王万营自各自名下银行账户，于2012年8月10日向东佰万公司注册入资专用账户支付新设资本人民币70万元、30万元。东佰万公司现处开业状态，王雅珍、王万营仍为东佰万公司股东，王雅珍出任东佰万公司法定代表人。本院认为，执行过程中申请变更、追加当事人，必须符合法定条件。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，股东、出资人未缴纳或未足额缴纳出资、股东、出资人抽逃出资，即为追加股东、出资人为被执行人的法定条件。王雅珍、王万营作为东佰万公司的股东，已于公司成立前，将各自应缴纳的出资缴存至东佰万公司注册入资专用账户，履行了出资义务，不存在股东、出资人未缴纳或未足额缴纳出资问题。王雅珍、王万营是否存有抽逃出资行为，张柏林未提供相关证据加以证明，本院不予认定。综上，张柏林所提追加王雅珍、王万营为被执行人申请，不符合法定追加条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第十八条、第三十二条之规定，本院裁定如下：驳回张柏林所提追加被执行人申请。被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向北京市密云区人民法院提起执行异议之诉。审判长  师光东审判员  席引路审判员  刘卫东二〇二〇年八月三日书记员  王泽佳
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初1583号原告：朱怀昌，男，1994年05月08日生，汉族，住安顺市西秀区。被告：龚超，男，1986年08月18日生，汉族，住普定县。原告朱怀昌与被告龚超劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月6日裁定转为普通程序，并于2020年8月6日向原告送达补交案件受理费通知书。原告朱怀昌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告朱怀昌撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱怀昌负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  袁熙单人民陪审员  鄢英慧人民陪审员  赵德江二〇二〇年八月二十四日法官助理李余书记员张淼
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4981号申请执行人王永亮，男，1979年05月06日出生，住河北省邢台市隆尧县。被执行人卢孙吟，男，1992年01月28日出生，住海南省儋州市。申请执行人王永亮与被执行人卢孙吟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初616号民事判决书已发生法律效力。因卢孙吟未在规定时间内履行义务，王永亮向我院申请强制执行，要求被执行人卢孙吟给付王永亮借款1250元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月28日向被执行人卢孙吟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人卢孙吟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人卢孙吟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王永亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初616号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执995号之一 申请执行人：李传伟，男，1980年10月13日出生，汉族，住贺州市。 被执行人：卢敏健，男，1968年11月16日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被执行人：郑媛，女，1976年1月22日出生，汉族，住贺州市。 申请执行人李传伟与被执行人卢敏健、郑媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）贺八民一初字第863号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，卢敏健、郑媛应于判决书生效后十日内向李传伟偿还借款本金550000元及利息，并承担相应的案件诉讼费9300元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人卢敏健、郑媛未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年八月十日 书记员  张芝华
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执807号 申请执行人：赵佼，男，1986年11月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，户籍地湖南省祁东县流泽镇力泉村****，现住贵州省罗甸县红水河镇。 被执行人：贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司，1，住所：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：李**。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初941号民事调解书，申请执行人赵佼于2020年8月21日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年八月二十四日 书记员  饶茜涵
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1137号 黄家庆、李强、林金铃： 本院在执行申请执行人黄家庆与被执行人李强、林金铃承揽合同纠纷一案过程中，被执行人已支付3345元（含受理费）给申请执行人，申请执行人同意放弃（2020）粤1781民初441号民事判决确定的余下债权，并向本院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执1138号之一 申请执行人金扬忠，男，1966年7月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人（特别授权）潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被执行人永嘉县诗玛蓝黛鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道堡二村。 法定代表人赵育胜，该公司执行董事。 申请执行人金扬忠与被执行人永嘉县诗玛蓝黛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初8148号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金扬忠向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为：货款111000元及利息，并负担案件受理费1260元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人永嘉县诗玛蓝黛鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县诗玛蓝黛鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人货款111000元及利息，亦未交纳本案受理费1260元、执行费1565元。 鉴于被执行人永嘉县诗玛蓝黛鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执1138号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑晓锋 审判员  李学通 审判员  金建勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 旭
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执恢55号 梁社朝、梁彩合、张国大： 被执行人张国大犯故意伤害罪附带民事赔偿一案中，本院作出的（2017）粤07刑初114号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该判决第二项，被执行人张国大应赔偿申请执行人梁社朝、梁彩合的经济损失人民币41433元及迟延利息。本院于2018年2月11日以（2018）粤07执188号案依法立案执行。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院以终结本次执行程序方式结案。2020年7月14日，被执行人张国大的家属代被执行人向本院缴纳执行款人民币48570.45元。本院已将上述案款中的人民币619元作为执行费上缴国库，并将人民币47951.45元交付给申请执行人。经审查，上述案款符合恢复执行的条件，本院于2020年8月11日立案恢复执行。张国大已履行上述判决所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、393****
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初149号原告：蔡秀学，男，1961年12月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘家驹，武汉市武昌区天职法律服务所法律工作者。被告：武昌区徐家棚综合商场，住所地武汉市武昌区徐家棚四美塘**。法定代表人：桂玉汉，总经理。委托诉讼代理人：王兴，武汉市武昌区徐家棚法律服务所法律工作者。原告蔡秀学与被告武昌区徐家棚综合商场(以下简称:徐家棚商场)劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀学及委托诉讼代理人刘家驹,被告徐家棚商场的法定代表人桂玉汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡秀学向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬人民币86400元(计算时间为2017年7月至2019年7月，每月工资3600元)。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付2017年7月至2020年6月的劳动报酬共计人民币126000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告徐家棚商场表示放弃答辩期。事实和理由：原告于1979年起在被告处参加工作，1997年被告实行所有制的股份改造，原告购买被告的股份并在被告处持续工作。2016年，被告成立清算小组，原告作为职工代表成为清算小组的工作人员，每月领取3600元工资。原告工作至2017年7月时，被告要求原告回家休息，并对原告声称工资照发。然而从2017年8月起，被告停发了原告的工资。原告在2017年11月仍在为被告进行清算工作。原告作为唯一一名未与被告解除劳动关系的股东劳动者，被告断绝原告的经济来源，造成原告生活难以维系。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告徐家棚商场辩称：原告从2017年6月底即未在徐家棚商场工作，清算小组所有成员均未工作，未发放工资。原告主张2017年7月至2020年6月间每月3600元的工资是不合理的，原告未提供劳动，不能取得劳动报酬。原告所说的2017年12月还在武汉中院维护被告的利益，当时清算小组有专门负责房产诉讼的班子，桂玉汉、张建林及原告均参加此次诉讼，均未拿到报酬。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：蔡秀学于1997年起在徐家棚商场工作。2014年徐家棚商场被拆迁后即未再正常经营。2016年蔡秀学作为职工代表被选举为徐家棚商场清算小组成员，徐家棚商场向蔡秀学每月发放劳动报酬3600元。蔡秀学在清算小组至2017年12月前仍在为单位做分派的相关工作。徐家棚商场向蔡秀学发放期间的劳动报酬至2017年6月(每月3600元)。另查明，2019年8月5日，蔡秀学向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令徐家棚商场向蔡秀学支付2017年7月至2019年7月期间的劳动报酬86400元。该委于2019年9月30日作出昌劳人仲裁字[2019]第662号仲裁裁决书，裁决驳回蔡秀学的仲裁请求事项。上述事实,有报告、武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终6681号民事判决书、武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字[2019]第662号仲裁裁决书、送达回证等以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。蔡秀学在徐家棚商场清算小组工作至2017年12月，徐家棚商场应支付蔡秀学清算期间的劳动报酬至2017年12月，故对蔡秀学主张的徐家棚商场支付其2017年7月至2017年12月的劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。徐家棚商场应支付蔡秀学2017年7月至2017年12月的劳动报酬21600元（3600元/月×6个月）。对于蔡秀学主张徐家棚商场支付其2018年1月至2020年6月期间劳动报酬的诉讼请求，当事人对自己的主张，应当提供证据证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其诉讼主张的，应当承担举证不能的不利后果，蔡秀学未能提供证据证明2018年1月之后还在为徐家棚商场进行清算工作，故对蔡秀学主张徐家棚商场支付其2018年1月至2020年6月期间劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、武昌区徐家棚综合商场应于本判决书生效之日起十日内一次性支付蔡秀学2017年7月至2017年12月期间的劳动报酬21600元；二、驳回蔡秀学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告蔡秀学负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付敏二〇二〇年八月二十四日法官助理李娟书记员何东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19031号原告：深圳市鑫兆基塑胶机械有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同心社区政华工业区之九106-7-8，统一社会信用代码914403007362834612。法定代表人：张邵波，职务。委托诉讼代理人：邓健莹、陆颖灵，广东砝码律师事务所律师、实习律师。被告：庄学海，男，1990年9月5日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：被告：尹惠平，男，1963年9月10日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区下梅林金梅花园2-D709，身份证号码：被告：深圳市耀发盛达实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道大芬可园**107，统一社会信用代码：被告：郑汉深，男，1950年5月26日出生，汉族，住址：广东省深圳市宝安区西乡龙珠路**351，第三人：深圳市华联发精密模具发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道联合路**厂房**，统一社会信用代码：914403006971473433法定代表人：郑汉深。本院在审理上列当事人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案过程中，原告于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫兆基塑胶机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告承担。审判员  郭丹子二〇二〇年八月三十一日书记员  钟思苑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121财保50号 申请人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路**。 负责人：徐淑玲，该行行长。 被申请人：左成光，男，1979年7月23日出生,汉族，住昭平县。 申请人中国农业银行股份有限公司昭平县支行因与被申请人左成光信用卡纠纷于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的银行存款、网络资金、车辆采取保全措施，保全额度为15,249.28元。申请人出具保函以其所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人左成光所有的银行存款予以冻结； 二、对被申请人左成光所有的网络资金予以冻结； 三、对被申请人左成光所有的车辆予以查封； 四、以上财产进行保全的额度为15,249.28元。 保全申请费173元，由申请人中国农业银行股份有限公司昭平县支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  楼庆春 二〇二〇年八月十三日 书记员  罗嘉慧
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初2403号原告：郭文琴，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陈某，住南京市建邺区。被告：窦立和，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陈荣平，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海丰，江苏锦隆律师事务所实习律师。原告郭文琴与被告窦立和相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告郭文琴的委托诉讼代理人陈某，被告窦立和及其委托诉讼代理人陈荣平、刘海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文琴向本院提出诉讼请求：1.被告先行调换大门的开门方向，保证原告出行通畅，避免造成人身伤害；2、请求法院判令被告赔偿原告调换大门2次所造成的经济损失6000元整；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月26日原告购入甲室。2017年3月，原告装修时，发现乙室原有的内开门改为外开门。考虑到会对家人造成撞击伤害，原告欲和乙室协商处理。但乙室无人应答，原告也将家门改成外开。由于乙室私自改门对原告家出行造成潜在人身伤害，原告被迫维护自身权益也将门改为外开，被告违法在先，才引发后面一系列矛盾，被告应对其违法行为负责。被告窦立和辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法不应支持；被告的改门行为未对原告造成妨碍或损失；原告要求赔偿调换大门的损失无事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告郭文琴系南京市雨花台区甲室业主，被告窦立和系南京市雨花台区乙室业主。原、被告双方系同一楼层相邻关系。该两家均将入户门由向内开启改为向外开启，因影响正常生活，双方由此产生矛盾。2019年11月14日，窦立和因该纠纷，向本院提起诉讼，本院做出（2019）苏0114民初7264号民事判决：郭文琴于本判决生效之日起三十日内将南京市雨花台区西善花苑祥和苑14幢三单元610室入户门由向外开启整改为向内开启。该判决已发生法律效力。本案中，原告提供照片显示，原、被告房屋入户门呈相邻直角分布，原、被告若开门均会占据门前同一部分公共过道。以上事实，有意向性购房协议书、照片、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。本案原、被告系不动产相邻关系的主体，被告将其房屋入户门改为朝外开启，因门前走道较为狭窄，当门向走道开启，占用公共区域，确实会对相邻方即原告的正常进出造成一定的影响，特别是在发生火险或其他紧急情况时会影响相邻方的安全疏散，且在日常开关门时可能给过往人员造成人身和财产安全隐患，故应认定已给相邻方造成妨碍。原告主张被告将入户门改为向内开启诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿损失，鉴于原、被告双方均擅自将入户门改造成向外开启，对相邻方造成影响，原告未能通过合法途径维护自身权益，其擅自改门的行为无益于缓解邻里之间的纠纷，且该行为已有生效裁判做出认定，故因改门产生的费用应由原告自行负担。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告窦立和于本判决生效之日起三十日内将南京市雨花台区乙室入户门由向外开启整改为向内开启；二、驳回原告郭文琴的其他诉讼请求。本案案件受理费130元减半收取65元，由原告郭文琴负担25元，被告窦立和负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇二〇年八月二十六日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初578号原告：冀某,男,1968年7月20日出生,汉族,山西省保德县东关镇西大街**。委托代理人：武某，男，保德县法律援助中心律师。被告：保德县义门镇暖泉村村民委员会，统一社会信用代码：×××.住所地：保德县义门镇暖泉村法定代表人：赵某，系村委会主任，联系电话：132XX****XX。我院于2020年6月30日受理了原告冀某诉被告保德县义门镇暖泉村村民委员会建设工程合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告冀某、委托代理人武某，被告保德县义门镇暖泉村村民委员会负责人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告保德县义门镇暖泉村村民委员会给付原告工程余款981727.95元以及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清原告余款为止）。2、请求法院判决被告承担本案的全部诉讼费。事实理由:2008年原告承包建设了被告的明德小学教学楼。当时约定为工程总价226万元整。原告包工包料进行施工，原告动工前，被告首付原告工程款10万元，施工开始后，被告付原告工程款为2008年7月25日付380000元。2008年9月11日付200000元。2008年9月13日付200000元。2010年2月9日付原告396081.5元。此外，被告代付电费2190.55元。被告总共付给原告1278272.05元。现欠原告工程款981727.95元，至今一直未付。原告认为，原告给被告承建了明德小学教学楼，工程早已完工交付。但因被告村资金紧张或因村领导变更，工程余款一拖再拖，原告一直持续不断地追要该工程欠款，但至今没有将工程余款付清原告。现不得已，向人民法院提起诉讼，请求法院依法审理，判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件；2、保德县义门镇村民委员会出具的证明1份；3、由村委会财务袁在江出具的证明。被告保德县义门镇暖泉村村民委员会负责人辩称，工程是2008年原告承包建设了明德小学教学楼，那时我还不是村主任，当时的款项我还不清楚，只好由原来的会计查清，具体的数额必须有条据佐证。被告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、义门镇三支办支付的款项、打款收据；2、工资表；3、保德县义门镇村民委员会协议书；4、暖泉村重大事项支部会议提议表、暖泉村两委决策事项商议表、暖泉村重大事项党员大会审议表、暖泉村重大事项村民代表会表决表、暖泉村村民会议决议事项公开内容登记表、村民委员会会议纪要；5、农村集体经济组织财务支出审批单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冀某未提供承包工程合同书，被告保德县义门镇暖泉村村民委员会提供了一份承包工程协议书。2008年5月13日订立合同，合同载明：发包方保德县义门镇暖泉村委会，承包方内蒙古鄂尔多斯市第三建筑工程公司，冀某为承包方委托代理人签订了协议书，加盖了发包方和承包方的公章。工程名称：暖泉村明德小学教学楼。工程总价款226万元。承包范围：主体工程及暖电。合同工期：2008年5月17日至2008年9月13日。协议书载明：工程质量标准合格。原、被告对给付工程款数额有争议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。内蒙古鄂尔多斯市第三建筑工程公司是保德县义门镇暖泉村明德小学教学楼的建设工程承包方，原告冀某是内蒙古鄂尔多斯市第三建筑工程公司的委托代理人。基于原告主张及有关证据，不能认定原告与被告存在建设工程承包合同关系。原告提供的证据不能认定原告是义门镇暖泉村明德小学教学楼工程款的权利人，不能认定原告与其所述工程存在直接利害关系。冀某作为原告提起诉讼，主体不适格，故对于原告的起诉，应予驳回。综上，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冀某的起诉。案件受理费6809元，全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 韩向勤 二〇二〇年八月十四日书记员 张丹耀
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2920号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地河南省南阳市新野县朝阳路南段**。统一社会信用代码91411329MA47EWRE0G。负责人：许迪，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：黄金朝，男，1973年11月21日出生，汉族，住新野县。被告：陈晓，男，1979年4月27日出生，汉族，住新野县。被告：梁军辉，男，1971年5月4日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告黄金朝、陈晓、梁军辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行的委托诉讼代理人乔宁及被告黄金朝到庭参加诉讼，被告陈晓、梁军辉经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄金朝偿还借款本金200000元及利息，利息自借期内按合同约定的期内利率计算，逾期利息按约定利息加罚50%计算至款还清之日止；2、判令被告陈晓、梁军辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄金朝于2016年12月31日在我行借款380000元，于2018年12月31日到期，期内月利率11.34‰，并由被告陈晓、梁军辉提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催要，被告未予偿还下欠本息，故诉至本院。被告黄金朝辩称，借款属实，同意还款。被告陈晓、梁军辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、个人借款合同、保证合同、承诺书、担保承诺书、一般贷款开户、借款借据、银行借方传票等证据，被告黄金朝未提交证据，且其对原告提交的上述证据均无异议，经本院核实，原告提交的证据内容真实且相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告黄金朝签订借款合同，借款合同主要条款约定，借款金额为380000元；贷款利率确定为月利率11.34‰，合同约定借款人按月结息。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数在原借款利率基础上加收50%计收罚息。被告陈晓、梁军辉作为保证人与新野县农村信用合作联社城郊信用社签订保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2016年12月31日至2018年12月31日之间的借款本金380000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，新野县农村信用合作联社城郊信用社于2016年12月31日向被告黄金朝发放借款380000元，还款日期为2018年12月31日。借款合同履行中，被告黄金朝于2017年5月19日偿还本金180000元、利息19965.96元，下欠本金200000元及利息、罚息至今未还，被告陈晓、梁军辉亦未尽担保责任。新野县农村信用合作联社城郊信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社城郊信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行，新野县农村信用合作联社城郊信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告黄金朝签订的个人借款合同、与被告陈晓、梁军辉签订的保证合同未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行已按约定将借款380000元借给被告黄金朝使用，被告黄金朝理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，现被告黄金朝逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行请求被告黄金朝偿还下欠借款本金200000元，合法有据，依法予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行请求被告黄金朝支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持，其中2016年12月31日起至2017年5月19日的利息应以本金380000元、月利率11.34‰计算为19965.96元，被告黄金朝已经全部支付，2017年5月20日起至2018年12月31日的利息应以本金200000元、月利率11.34‰计算为44604元，2019年1月1日起的利息以本金200000元、月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告陈晓、梁军辉与原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，故对原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行请求被告陈晓、梁军辉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈晓、梁军辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄金朝于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金200000元及利息，2017年5月20日起至2018年12月31日的利息为44604元，2019年1月1日起的利息以本金200000元、月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告陈晓、梁军辉对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7050元，减半收取计3525元，由原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行负担1025元，由被告黄金朝、陈晓、梁军辉负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  乔妍丽二〇二〇年八月二十七日书记员  曹轩崇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2505号 罪犯庄建春，男，1975年5月23日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化,现在福建省仓山监狱九分监区。 福建省仙游县人民法院于2018年12月29日作出（2017）闽0322刑初579号刑事判决，以被告人庄建春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万五千元，责令退赔被害人共计人民币28913.2元，对退赔金人民币70830.6元承担连带责任。判决发生法律效力后于2019年1月21日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2016年10月1日起至2021年1月30日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯庄建春在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2020年4月，考核期内获得表扬2个。 另查明，罪犯庄建春已缴纳人民币63913.2元；其中庭审时缴纳退赔金人民币28913.2元、本次向仙游县人民法院缴纳罚金人民币三万五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯庄建春减刑的异议。 本院认为，罪犯庄建春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯庄建春减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月1日起至2020年8月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年八月二十日 书记员 柯舒妍
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初824号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。委托代理人：毛晟，该公司职工。被告：盖小计，男，汉族，1962年6月17日出生，住曲沃县。被告：白玉芳，女，汉族，1961年3月1日出生，住址同上，系盖小计妻子身份证号：×××。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告盖小计、白玉芳借款合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令二被告清偿借款80000元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告盖小计、白玉芳系夫妻关系。2018年7月24日，被告盖小计、白玉芳与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款80000元，用途为农业，月利率为9.6‰，罚息为利息的50%，借款期限自2018年7月24日起，至2019年7月23日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告将利息结至2020年1月5日，本金分文未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盖小计、白玉芳于本判决生效后十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息（利息自2020年1月6日起付至本判决生效之日，按月利率9.6‰计算；罚息为利息的50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告盖小计、白玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二O二O年八月二十八日书记员 张倩倩
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖90号原告：中信出版集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：西安市莲湖区世琼书店(经营者：李婷)，经营场所陕西省西安市。经营者：李婷，女，1993年4月13日出生，住河南省商城县。原告中信出版集团股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、西安市莲湖区世琼书店(经营者：李婷)著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月22日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十六日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4399号申请执行人张毅，男，1985年11月14日出生，住河南省唐河县。被执行人黄政，男，1983年11月05日出生，住武汉市江岸区。申请执行人张毅与被执行人黄政借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22277号民事判决书已发生法律效力。因黄政未在规定时间内履行义务，张毅向我院申请强制执行，要求被执行人黄政给付张毅借款15000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月16日向被执行人黄政邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄政名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人黄政采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22277号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初2632号原告：李先朋，男，1972年7月2日出生，蒙古族，个体。被告：吴志生，男，1984年3月14日出生，蒙古族，农民。被告：包双德，男，1982年4月25日出生，蒙古族，农民。原告李先朋诉被告吴志生、包双德买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李先朋、被告包双德到庭参加诉讼，被告吴志生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李先朋诉称，被告吴志生在2015年7月17日经被告包双德担保从我处赊购了木材，价值5100.00元，约定月息0.02元，并约定2015年12月17日偿还。被告吴志生约在2017年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告吴志生给付欠款5100.00元及违约金5814.00元【5100.00元X0.02元X57个月（2015年7月7日至2020年4月7日）】，合计10914.00元，并要求被告包双德承担连带责任。被告吴志生未答辩。被告包双德辩称，被告吴志生在2015年7月17日经我给担保从原告处赊购了木材，价值5100.00元，约定月息0.02元，并约定2015年12月17日偿还。被告吴志生约在2017年春天外出打工，至今我也联系不上，是我提供的担保。经审理查明，被告吴志生在2015年7月17日经被告包双德担保从原告李先朋处赊购了木材，价值5100.00元，约定月息0.02分，并约定2015年12月17日偿还。被告吴志生约在2017年春天外出打工，至今无音讯，原告李先朋于2020年5月13日诉至本院，要求被告吴志生给付欠款5100.00元及违约金5814.00元【5100.00元X0.02元X57个月（2015年7月7日至2020年4月7日）】，合计10914.00元，并要求被告包双德承担连带责任。上述事实由原告李先朋、被告包双德庭审陈述及原告李先朋提供的被告吴志生、包双德签字捺印的5100.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原告李先朋与被告吴志生间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告吴志生应积极履行给付义务，原告李先朋主张月息0.02元，但欠据中约定月息0.02分，原告李先朋也未能提供其他相关证据，故不予支持，按约定计算利息方式给付。被告包双德的担保期已过，不承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志生在本判决发生法律效力后十日内给付原告李先朋欠款5100.00元及违约金61.00元【5100.00元X0.02分X60个月零27天（2015年7月17日至2020年8月14日）】，共计5161.00元。二、被告包双德不承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.00元，由被告吴志生承担50.00元，原告李先朋承担43.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 哈 申审判员 包娜仁人民陪审员 高海军二〇二0年八月十四日书记员 吴丽萍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2366号原告:李斯，女，汉族，1980年12月4日出生，哈尔滨师范大学教师，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王锴，黑龙江新格律师事务所律师。被告：董文慧，男，汉族，1981年11月25日出生，铁路职工，住哈尔滨市阿城区。原告李斯被告董文慧民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。李斯及其委托诉讼代理人王锴，被告董文慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李斯向本院提出诉讼请求：一、请求董文慧给付李斯人民币194000元；二、请求董文慧自2019年4月17日始，直至本息清偿完毕，按照月息2%，向李斯支付194000元本金的利息；三、诉讼费用由董文慧负担。事实和理由：董文慧与李斯丈夫曹俊杰同为中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔电务段阿城信号车间共，双方系同事夫妻关系，2018年6月，董文慧因个人周转向李斯借款人民币200000元整，借款期限2018年6月7日至2019年7月17日，月息3%一月一支付，并以公积金做抵押。原告通过网银转账194000元，期间仅支付了49000元利息，2019年7月18日董文慧重新出具了欠条，至今未给付，故诉至法院，请求支持诉请。董文慧辩称，没有向李斯借钱，当时是李斯的丈夫曹俊杰知道本人有工程，说帮忙张罗，当时和曹俊杰关系好说钱要用一段时间是否需要出欠条，曹俊杰说给3分利息不用出欠条以后一起还，后来陆续转款48000、49000左右，一直给到2019年12月10日，2019年6、7月的时候出具的欠条，曹俊杰让把欠条打给李斯。另外偿还的是本金不是利息。经本院审理查明：2018年6月7日，李斯向董文慧出具借条，主要内容记载：李斯借款于董文慧200000元整，借款用途个人周转，借款期限2018年6月7日至2019年7月17日，董文慧签名捺手印；借款汇款日期及金额为：2018年6月7日网银转账48500元，2018年8月12日网银转款48500元，2018年8月17日转款97000元，共计194000元。2019年7月18日，董文慧重新出具借条，主要内容记载：董文慧应于2019年7鳄鱼17日归还李斯200000元欠款，但因董文慧个人原因，未能按时归还欠款，现在经双方协商，董文慧自愿用个人工资抵付，于2019年8月20日开支，网银转账归还李斯200000元欠款，现还本金，直至完成20万元欠款为止，详细见每月账单，最后核算利息，如果董文慧未能及时将每月工资按时转账，自愿承担一切法律后果。另查明，董文慧已偿还49000元，偿还时间为：2018年9月11日银行转账6000元，2018年10月20日银行转账6000元，2018年11月22日银行转账6000元，2018年12月5日微信转账4000元，2018年12月15日微信转账4000元，2019年2月2日微信转账4000元，2019年2月24日微信转账4000元，2019年4月4日微信转账4000元，2019年6月6日微信转账2000元，2019年8月26日银行转账5000元，2019年11月11日微信转账2000元，2019年12月10日微信转账2000元，双方口头约定3分利。本院认为，民间借贷法律关系的成立需要同时具备存在借贷合意以及款项交付两个条件，两者缺一不可；同时依据《中华人民共和国合法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”；故李斯与董文慧三笔借款民间借贷合同的成立时间及金额：2018年6月7日48500元，2018年8月12日48500元，2018年8月17日97000元。李斯举示证据证明董文慧通过银行及微信转账偿还借款利息49000元，董文慧抗辩称除此之外偿还现金150000元，但未向本庭提交证据证实，故对其抗辩不予支持。对于已偿还49000元部分，双方口头约定月利率3%，结合2019年7月18日双方签订借条，明确记载先偿还本金部分，故对2019年7月18日前偿还的40000元认定为利息，前期借款利息未超过年利率36%予以保护对于已支付部分予以支持；2019年7月18日后偿还的9000元按本金扣减。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条条之规定，判决如下：一、董文慧于本判决生效之日起十五日内偿还李斯借款本金185000元。二、董文慧于本判决生效之日起十五日内支付李斯利息，2019年7月18日起至2019年8月25日止以194000元为基数，按照月利率2%计算；2019年8月26日起至2019年11月10日止以189000元为基数，按照月利率2%计算；2019年11月11日起至2019年12月9日以187000元为基数，按照月利率2%计算；2019年12月10日起至实际履行之日止以185000元为基数，按照月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由被告董文慧负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年八月十九日书记员  焦娇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1660号原告：西藏超航房产中介有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：石开路，职务不详。被告：索朗巴旦，男，1980年2月1日出生，藏族，工人，现住西藏江孜县。原告西藏超航房产中介有限公司与被告索朗巴旦居间合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告西藏超航房产中介有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告西藏超航房产中介有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西藏超航房产中介有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西藏超航房产中介有限公司负担。审  判  员  索朗普支二〇二〇年八月六日法 官 助 理   王 优 嘉书  记  员   次仁曲珍
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初978号 起诉人：韦黎，男，1957年2月7日生，住环江毛南族自治县。 2020年8月6日，本院收到韦黎的起诉状。起诉人韦黎向本院提出诉讼请求：要求韦照庭退出在平光屯的户籍、住房、责任田等等一切享受。事实和理由：韦照庭于1993年经介绍到韦定国家作养子，当时韦定国家中有妻子韦柳引、三个女儿、岳母及内弟韦干劲等人。在韦定国同意接收韦照庭为养子之后，有人代书立字据，内容是：韦定国同意吸收韦照庭为养子，以后由韦照庭负责家庭主户，赡养以后四位老人（韦定国、韦柳引、韦干劲、韦柳引母亲）失去劳动力的生活赡养、患病护理、后事处理等等，韦照庭在承诺书签字画押。共同生活不到两年，双方发生矛盾。2005年，韦定国、韦柳引母亲去世后，韦照庭也不赡养韦柳引母亲和韦干劲，把他们赶出去自行食炊，每月只给韦柳引母亲30斤大米，后在群众的压力下才勉强答应每月增加30元生活费。韦照庭迁入本屯后，占领韦柳引宅基地，霸占韦定国责任田，母子关系名存实亡。故请求按照1993年双方签订的承诺书，驱逐韦照庭退出本屯所享有的一切权利。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向人民法院提起民事诉讼，起诉人必须与本案有直接利害关系。从起诉状的陈述可知，本案纠纷系韦定国一家与韦照庭因收养关系所引发，由此可知韦黎与韦照庭之间的收养关系纠纷并没有直接的利害关系，故韦黎起诉韦照庭，不符合民事诉讼起诉条件，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百二十三条规定，裁定如下： 对韦黎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  廖清照 二〇二〇年八月六日 书记员  莫素仙 附：参考法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被起诉人； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6020号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路**。负责人黄震宇。被执行人金仙霞，女，1972年1月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人王正东，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人金仙霞等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14116号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人金仙霞等给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行各款项共计194857.19元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人金仙霞等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金仙霞等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金仙霞等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金仙霞等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人王正东所有的车牌号为浙Ｇ1××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人金仙霞等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金仙霞等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金仙霞等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人金仙霞等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6020号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月十二日代书记员 郑锦凯
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19792号申请执行人：深圳市市场监督管理局福田监管局，住所地深圳市福田区沙头街道新沙路**，统一社会信用代码11440300MB2D0973XF。负责人：黄晓战。被执行人：深圳市福田区星马泰西餐酒吧，住所地深圳市福田区上梅林梅华路******A，统一社会信用代码914403007488886874。投资人：金继铜，男，汉族，1996年7月30日出生。申请执行人深圳市市场监督管理局福田监管局与被执行人深圳市福田区星马泰西餐酒吧行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审9103号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币75468元及利息等，本院于2020年6月15日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年八月二十八日书记员 张嘉桓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2108号之一 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司。 被执行人：李淑娟，1982年5月10日出生，汉族，住广西桂平市。 广西嘉和置业集团有限公司与李淑娟商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7814号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初7814号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年八月二十一日 书记员 覃凯丽
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3144号 申请人：胡某某。 申请人：马某某。 申请人胡某某与申请人马某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月26日立案，申请人胡某某、马某某于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人胡某某、马某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑燕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1416号 原告：冼传新，男，1990年5月12日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：阮文通，男，］991年2月23日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 原告冼传新与被告阮文通民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告冼传新到庭参加诉讼，被告阮文通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冼传新向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮文通归还借款人民币200000元并支付利息（以200000元为本金，从2020年5月7日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计)；2、本案诉讼费用由被告阮文通负担。事实和理由：原被告是在经商过程中互相认识的，尔后成为好朋友。被告因经商资金短缺分别于2018年8月4日、8月5日、9月9日分三次向原告借款20000元（通过手机银行转账）、20000元（通过手机银行转账）、160000元（其中149997元是通过手机银行转账，10003元是现金交付)。被告收到原告借款200000元后，于2018年9月9日在《借款协议》签名并捺指印，约定于2018年12月9日前一次性还清等事项。但被告不守信用，不按时还款，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阮文通未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告多次出借款给被告，其中2018年8月4日、8月5日各转账20000元，2018年9月9日三次转账149997元，合计借款189997元。2018年9月9日，被告在一份格式借款协议上作为借款人签名。协议载明：本人因资金紧缺周转原因，现于2018年9月9日在钦州以现金方式借到冼传新人民币200000元整，定于2018年12月9日前一次性还清。逾期不还款的，自到期日，债权人提起诉讼的，由借款人承担案件的诉讼费，保全费和债权人支出的的律师代理费，差旅费等一切诉讼开支。借款到期后，被告未有还款，原告于2020年5月13日提起本案诉讼。 在诉讼中，原告将借款本金变更请求为199997元。对10000元现金交付一节，原告在庭审中先称于2018年9月9日转账后因账户存款余额不足而现金交付，后改称当时其手上有现金，平时很少用到，就交付了现金。另查明，2018年9月9日原告转款149997元给被告后，账户存款余额为19672.03元。 本院认为，《中华人民共和国合同合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告为诉求借款本金199997元，提交了借款协议及银行转账凭证佐证，但由于借款协议所记载的借款金额与实际转账金额不符，根据上述法律规定，应以实际转账金额189997元为借款金额，对借款协议所载借款金额不予采信。原告主张另有10000元为现金交付，但未能提交其他证据佐证，而且其对现金交付一节未能作出合理解释，故对原告现金交付主张不予采信。综上，本案实际借款金额应为189997元，被告应当清偿，原告诉求超过该部分的，本院不予支持。案涉借款协议未有约定借期内利率及逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，对原告的利息请求，本院予以支持，但利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阮文通于本判决生效后十日内偿还原告冼传新借款本金189997元及利息（利息以189997元为本金，从2020年5月7日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告阮文通负担2042元，原告冼传新负担108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 方 东 二〇二〇年八月十一日 书记员 林绍娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2765号申请执行人刘莉，女1976年1月7日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人许小三，男1978年9月6日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人刘莉与许小三借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初780号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人许小三至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人许小三有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人许小三在金融机构100300.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人许小三名下价值100300.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年八月二十六日书记员 张 智
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初673号 原告：书墙（莆田）文化传播有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道八二一北街******，统一社会信用代码91350304MA33TTDB5W。 法定代表人：杨丰铭，执行董事。 委托诉讼代理人：林彩霞，福建律盟律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：谢岳青，福建律盟律师事务所实习律师。 被告：北京中青在线网络信息技术有限公司，住所地北，住所地北京市东城区东直门海云仓**信用代码9111010717744250D。 法定代表人：张坤。 原告书墙（莆田）文化传播有限公司与被告北京中青在线网络信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。案件审理中，原告书墙（莆田）文化传播有限公司以“被告联系不上”为由于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书墙（莆田）文化传播有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告书墙（莆田）文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告书墙（莆田）文化传播有限公司负担。 审判长  郑完育 审判员  庄莉琳 审判员  林艳艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2484号叶景轩、永嘉县东城街道浦东村经济合作社：申请执行人叶景轩与被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2484号案件执行完毕。二〇二〇年八月十九日
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初2862号原告：张某某，男，1957年2月6日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被告：王某某，男，1969年2月1日出生，汉族，居民，住灌云县。原告张某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员马晓永适用小额诉讼程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.法院判决被告立即支付工资款5200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月，被告承建连云港科技馆EF区屋面贴瓷砖工程，雇佣原告进行施工，约定工资为260元/天，完工后经结算，被告余欠原告工资5200元，被告于2019年9月20日出具欠条一份。该工资款经原告多次催要后，被告至今未清偿。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王某某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王某某承包连云港科技馆E、F区的屋面铺贴瓷砖工程，雇佣原告张某某进行施工，完工后经双方结算，被告于2019年9月20日出具欠条一份给原告，欠条记载：欠到张某某等三人工资（铺连云港科技馆E、F区屋面瓷砖工资）伍仟贰佰元整，欠款人王某某。被告至今未给付该款项。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间形成的劳务合同关系依法成立，合法有效。被告作为享受原告劳动成果的受益人，应当及时履行自己支付工资的义务，但是被告至今未清偿余欠原告的工资款，因此原告要求被告支付劳务工资5200元的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某劳务工资5200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王某某负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马晓永二〇二〇年八月三日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。