wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初721号 原告：安徽省含山县兴业肉食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇巢宁路1.5公里处，统一社会信用代码91340522688149419A（1-1）； 法定代表人：童宣俊，该公司总经理； 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师； 被告：张先林，男，汉族，1972年7月17日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 原告安徽省含山县兴业肉食品有限公司（以下简称“兴业公司”）与被告张先林房屋租赁合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行审理。原告兴业公司委托诉讼代理人马文华及被告张先林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾出房屋并将房屋恢复原状，补交2019年11月23日至实际腾出房屋之时的租金（按每月1000元标准）；2.被告赔偿原告损失500元；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2009年11月22日，原被告签订了房屋租赁协议，原告将自己位于含山县环峰镇巢宁路1.5公里处的房屋租赁给被告做仓库使用，租赁期限2009年11月22日至2010年11月22日，原告随后将房屋交付给被告。后期原告、被告每年续签合同一直延续至今。2018年11月22日，原告、被告又续签合同，合同约定，租赁期限自2018年11月22日至2019年11月22日，租赁费每年12000元。2019年7月原告突然发现被告未经原告同意擅自将原告房屋进行了改造，原告要求被告立即恢复原状并要求解除合同，被告置之不理，后期原告多次找被告协商此事，被告一直拖延不予处理。现租赁期限早已到期，被告一直霸占房屋不肯搬走，以致成诉。 张先林答辩称：房屋还有6个月才到期的时候，原告与我商量，让我提前搬走，我把房屋里的东西搬走了，另外租了仓库存放，但原告只愿意退我6个月的房租，我不同意，没有交还钥匙。仓库我的确是改造了，隔了两层，原告是知道的，现已经拆除了大部分钢构，剩余一小部分尚未拆除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年11月，张先林承租兴业公司所有的位于含山县环峰镇巢宁路1.5公里处的五间厂房，双方签订房屋租赁合同，租赁期限2009年11月22日至2010年11月22日，兴业公司随后将房屋交付给张先林。后期双方的房屋租赁合同一年一签。2018年11月22日，张先林与兴业公司双方续签房屋租赁合同，约定年租金12000元，合同期限为一年，即2018年11月22日至2019年11月21日止。 2019年，租赁期限尚未届满时，兴业公司与张先林协商让其提前搬离案涉房屋，并退还未到期房租，因张先林在补偿方案上未能与兴业公司协商一致，至今未向兴业公司交还案涉房屋。 另查，张先林将案涉房屋加装了隔层，至今尚未完全拆除。 本院认为：兴业公司与张先林签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”合同法第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”，案涉房屋租赁合同约定租赁期限为自2018年11月22日至2019年11月21日止，在约定的期限届满且双方未约定续租的情况下，张先林应按约向兴业公司返还案涉房屋。张先林至今未归还房屋，已属违约，兴业公司要求张先林按照合同约定的1000元/月的租金标准支付自逾期交房之日即2019年11月23日至实际返还房屋之日止的租金的主张，符合法律规定，予以支持。根据合同法第二百二十三条规定：“承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失”。本案中，张先林辩称是经过兴业公司同意后对案涉房屋进行改造，但并未提交证据予以证明，且兴业公司也未予认可，对张先林的该抗辩意见不予采信。至诉讼时张先林仍未完全拆除其加装的隔层，对兴业公司要求张先林将案涉房屋恢复原状的主张，予以支持。兴业公司要求张先林赔偿500元损失的主张，因兴业公司已经要求张先林将案涉房屋恢复原状，且没有提交证据证明该500元损失的实际发生，故不予支持。 综上，对原告诉请的合法部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十三条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告张先林于本判决生效后十五日内将其承租原告安徽省含山县兴业肉食品有限公司的五间厂房恢复原状并交付给原告安徽省含山县兴业肉食品有限公司； 二、被告张先林于本判决生效后十五日内按1000元/月的租金标准向原告安徽省含山县兴业肉食品有限公司支付自2019年11月23日至实际交付房屋之日的租金； 三、驳回原告安徽省含山县兴业肉食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费65元，由被告张先林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 杨 辰 二〇二〇年八月五日 书记员 赵如慧 附本判决所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。 承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更349号罪犯傅祥生。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2018年3月27日作出(2018)苏0623刑初24号刑事判决，认定被告人傅祥生犯强奸罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。2018年6月19日，江苏省南通市中级人民法院作出(2018)苏06刑终194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月20日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2020年7月15日至2020年7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯傅祥生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯傅祥生减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯傅祥生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯傅祥生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯傅祥生减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月31日起至2023年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李 梅二〇二〇年八月四日书记员 陈艺梅
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5477号原告：洪爱英，女，1981年2月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘凯，江西海融律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谢剑云，男，1982年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告洪爱英与被告谢剑云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪爱英及其委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告谢剑云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪爱英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金600000元及支付利息9000元，合计609000元（以600000元为基数，月息按1.5%标准从2020年6月1日起计算，暂计算至起诉之日，以后利息继续按月息1.5%计算，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月31日，被告因资金周转为由向原告借款800000元。当日，原告丈夫杨承权通过银行转账方式向被告转入800000元。借款期限为半年，利息按照月息1.5%计算，并出具《借条》一张。因被告到期未归还借款，被告于2019年12月27日再次出具《借条》一张，约定2020年1月31日前归还，利息继续按照月息1.5%计算。借款期限届满后，被告于2020年1月7日归还150000元、2020年1月8日归还50000元，共计归还200000元。剩余600000元借款，被告一直采取推诿的态度。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。原告洪爱英为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件、《结婚证》复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、《借条》两张、《赣州银座银行网上银行交易凭证》复印件、《交易详情》复印件，证明原、被告之间的债权债务关系；利息按照月息1.5%计息；证据4、《聊天记录》复印件八张，证明对于剩余600000元借款，被告一直采取推诿的态度拒绝支付。被告谢剑云未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年5月31日，被告因资金周转为由向原告借款800000元。当日，原告通过其丈夫杨承权账户向被告账户转入800000元，被告遂向原告出具《借条》一份，载明“今借到洪爱英（身份证号：3505831981********）800000元，于2019年11月30日前还清（可提前部分归还）。借款人按照1.5%月息支付利息，于每月1日付息。”借款期限届满后，被告未按约归还借款。2019年12月27日，被告再次向原告出具《借条》一张，载明“前次借到80万元整，本应11月30日还清，但因资金周转不到位，现定于2020年1月31日前归还，利息按1.5%月息计算，到时连本带息一并归还。”被告出具借条后，分别于2020年1月7月、2020年1月8日归还借款本金150000元、50000元，合计归还200000元。原告多次催索剩余借款本金600000元无果，遂诉至本院，请求依法处理。本院认为，原告洪爱英与被告谢剑云之间存在合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告未按约归还借款本息，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本息之诉请，合法有据，本院予以支持。被告谢剑云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢剑云于本判决生效之日起七日内向原告洪爱英归还借款本金600000元；二、被告谢剑云于本判决生效之日起七日内向原告洪爱英支付利息（以600000元为基数，自2020年6月1日起按月利率1.5%标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9890元，由被告谢剑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  徐章平人民陪审员  廖爱民人民陪审员  杨 芳二〇二〇年八月十七日法官助理陈晓玲书记员刘昌晖
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他153号 申请执行人：苏田生，男，汉族，生于1972年12月12日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王嘉祥，男，藏族，生于1979年7月15日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：宗路科，女，藏族，生于1977年11月26日，甘肃省陇南市武都区。 申请执行人苏田生与被执行人王嘉祥、宗路科民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年3月5日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由徽县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2020）甘1202民初5号民事调解书由徽县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送徽县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2798号原告：大冶市正宏物业有限公司，住所地：大冶市城北开发区观山路**天怡嘉园**房。法定代表人：柯常清，公司总经理。委托诉讼代理人：朱华，该公司员工。被告：陈敬光，男，1988年9月12日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市正宏物业有限公司与被告陈敬光物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市正宏物业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年八月五日书记员  刘洋洲
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1078号申请人：孙振伟，男，1967年11月出生，汉族，住吉林省长春市南关区委托诉讼代理人：王云鹏，吉林率真律师事务所律师。被申请人：杨凤权，男，1972年2月出生，汉族，住吉林省长春市南关区申请人孙振伟与被申请人杨凤权民间借贷纠纷一案，申请人孙振伟向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨凤权名下坐落于长春市南关区人民大街176号秋实e景佳园二期10[幢]1601号房屋[权利证号：2060141609；建筑面积：244.09平方米；丘地号：3-69/14-57（1601）]。担保人孙艳秋以其名下房屋（权利证号：长房权字第2016111809**；建筑面积：98.92平方米；丘地号：1-17/25-12207）为申请人孙振伟财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人杨凤权名下坐落于长春市南关区人民大街176号秋实e景佳园二期10[幢]1601号房屋[权利证号：2060141609；建筑面积：244.09平方米；丘地号：3-69/14-57（1601）]的产籍；二、轮候查封担保人孙艳秋名下坐落于长春市南关区滨河小区312栋207室房屋（权利证证号：长房权字第2016111809**建筑面积:98.92平方米；丘地号:1-17/25-12207）的产籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘卫国二〇二〇年八月二十日书记员  高 爽
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初767号 原告：孔凡英，女，1947年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：牛大海,安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被告：赵雅晴，女，1986年4月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：范金瑞，男，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：大家财产保险股份有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：何聘，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡唯，男，系该公司员工。 本院于2020年7月30日对原告孔凡英与被告赵雅晴、范金瑞、大家财产保险股份有限责任公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）皖0621民初767号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项之规定，现裁定如下： 第二页第三行“被告赵雅晴垫付的30000元”应为“被告赵雅晴垫付的3000元”。 审 判 长  马艳丽 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  况笑艳 二〇二〇年八月二十二日 书 记 员  李晓丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2189号原告：王某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：杜某，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告杜某系委托诉讼代理人的表舅。原告王某与被告杜某侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告杜某及委托诉讼代理人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请人民法院依法判令被告停止侵权，恢复原状；判令500平方米土地经营权归原告。被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年原告从潘太军手中受让位于开八线公路西侧南北25米，东西20米，共500平方米土地一块，四至为：北至王连志，南至于志，东至南北路，西至徐超粮库。2018年平安地村委会负责人到现场指边划界，当时被告也在现场。边界确认后原告即用木桩将该地圈上，四至边界一直没有变动。2020年4月30日左右原告想在该地建牛舍，被告阻拦不让施工。2020年5月13日被告又用推土机将原告建牛舍的土地上埋的木桩全部推掉，该纠纷经平安地公安局派出所现场调解无效。被告杜某辩称：被告于2006年4月7日由平安地村委会分得本案所诉宅基地。原告从平安地村村民潘太军手中买下其所分得的宅基地，由于年限久远，该地从开始分地亩数被上家挤下家，下家再挤下家，到原告手中时已所剩无几，纯属历史遗留问题，原告应向上面开始几家去找回所缺宅基地，而不是被告。另外原告从潘太军手中购买该地时，该地四至边沿已经发生变化、出现问题，原告应找潘太军，而不是被告，因为被告在2006年4月7日分到平安地村委会给予的东西长20米、南北宽20米,东至路、西至拉土场、南至东西十米小路、北至贾凤海地号的宅基地。特别说明的是，被告的地号四至边沿特别清楚，特别是南面至十米小公路，这就足以说明十米小公路以北二十米宅基地就是被告的。综上，被答辩人的所述无事实依据，诉讼主体错误，各项诉讼请求均应予以驳回。原告王某为证明其主张向本院提交了如下证据：1.通辽市农村集体经济组织统一凭证奈曼旗嘎查村集体经济收入专用票据一枚，拟证明潘太军在村上购买宅基地的事实；2.通辽市农村集体经济组织统一凭证奈曼旗嘎查村集体经济收入专用票据复印件3枚，拟证明北面与王志相连，南面与于志相连。被告杜某对以上证据的质证意见:原告提交的三枚证据只能证明平安地村民委员会经济流水的票据，不能证明所争议地块就是原告的。被告杜某向本院提交了如下证据：1.平安地村民委员会出具的协议书一枚；2.录音光盘一份，内含四段录音，拟证明本案被告杜某的宅基地南面至十米小公路以及缺少宅基地的事实。原告王某质证认为：被告出示的平安地村民委员会出具的协议书不属实；被告提交的四段录音内容属实，没有意见。本院认为，原被告双方的纠纷实质为土地使用权权属争议，双方均未提交土地使用权登记的相关证明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。”本案中原、被告的争议依法应当由人民政府处理，确认土地使用权属，本案不属于人民法院的受案范围，故应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。本案受理费200.00元，已减半收取100.00元，退还原告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王一品二〇二〇年八月十一日书记员 马小娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8649号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：胡某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3195号申请执行人：秦桂玲，住吉林省延吉市。被执行人：崔弘吉，住吉林省延吉市。申请执行人秦桂玲与被执行人崔弘吉民间借贷纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初1687号民事判决，被执行人崔弘吉未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金91000元及利息、支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2075元、执行费1296元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）吉24协同执7号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3195号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人崔弘吉发出执行通知书、报告财产令、重要提示、确定合议庭组成人员通知书；2020年8月4日至2020年8月24日本院对被执行人崔弘吉进行网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年8月5日，本院作出（2020）吉2401执3195号之一执行裁定，冻结被执行人崔弘吉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1683.24元。三、2020年8月18日，院作出（2020）吉2401执3195号之二执行裁定，划拨崔弘吉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1683.24元至延吉市人民法院执行款账户四、2020年8月20日，本院对被执行人崔弘吉负责人采取限制高消费措施。同日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人崔弘吉无收益性保险及住房公积金。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金光熙执行员  金成勋二〇二〇年八月二十四日书记员  庞鑫刚
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初6707号原告：胡永权，男，1975年11月10日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：周兆兰，扬州市邗江区司徒法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯万仁，扬州市邗江区司徒法律服务所法律工作者。被告：陈先勇，男，1972年2月16日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：谢燕，女，1986年7月18日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈先勇，谢燕丈夫。被告：张栋，男，1981年6月7日生，汉族，住扬州市邗江区。原告胡永权与被告陈先勇、被告谢燕、被告张栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡永权及其委托诉讼代理人周兆兰，被告陈先勇（2020年4月28日庭审未参加）、被告谢燕的委托诉讼代理人陈先勇（2020年4月28日庭审未参加），被告张栋（2019年9月11日、2020年4月28日庭审）及其委托诉讼代理人陶赤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永权向本院提出诉讼请求：1、陈先勇返还胡永权借款本金100万元及利息（以100万本金为基数，自2019年7月8日起至借款还清之日止，按同期银行贷款利率计算）2、谢燕、张栋承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月23日，被告陈先勇以急需偿还银行贷款为由与原告胡永权签订借款合同一份，约定陈先勇向胡永权借款100万元，借款到账半个月后还款。为保证还款，谢燕、张栋对陈先勇的借款提供连带责任担保。2019年4月11日，胡永权将100万元借款汇至陈先勇银行账户。被告承诺，如到期不及时归还上述借款及利息，将位于扬州市房屋抵押或出售给原告。借期届满后，三被告拒绝偿还借款，为维护自身权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。被告陈先勇、谢燕共同辩称，我们借了100万，同意还款，但需要扣除已经偿还的部分。被告张栋辩称，首先，1、张栋不是涉案款项的担保人。张栋是胡永权的业务员，自2018年7月起，张栋为原告介绍借款业务，报酬依据原告所得的利息三七分成，原告得七，张栋得三，除本纠纷外，被告为原告介绍业务10次，获利7万余元；2、涉案借款，陈先勇已付利息16万元，利息为每天4000元，被告获得4.6万元，原告得11.4万元，被告是业务员，不是担保人；3、合同上的签字系原告为加强张栋催款责任心而要求其加的话，签字时没有借款合同，被告不知道合同内容；4、被告未在合同担保栏上签字确认。其次，2019年3月23日借款合同未履行，合同约定“2019年3月23日借款，还款期为2019年4月6日。在约定的时间内，原告没有借款，2019年4月11日，原告才出借款项，与涉案合同无关；最后，被告陈先勇借款是为了向仪征月塘农商行套贷，被告陈先勇有用高利贷款骗取现金之嫌。当事人围绕诉辩意见依法提交了借款合同、收条、转账记录等证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2019年3月23日，原告胡永权（甲方、出借人）与被告陈先勇（乙方、借款人）、谢燕（丙方、担保人）签订借款合同一份，约定：借款100万元，借款用途周转，借期自2019年3月23日至2019年4月6日止。若甲方付款金额、时间与本合同不一致的，则以甲方或甲方委托的第三方划款凭证等债权凭证记载的金额、日期为准，借款期间自动顺延。另，该合同第三条载明：本合同项下的担保方式为：由张栋同是担保人（手写）张栋（张栋本人手写）向甲方提供连带责任保证担保。合同第五条约定，本合同经合同各方签字盖章之日起生效。合同尾部，陈先勇在借款人处签字，谢燕在担保人处签字。2019年3年23日，陈先勇、谢燕出具收条一张，载明“今收到转入建设银行新区支行，账号62×××88，金额一百万元。该收条尾部手写注明：备注，正式打款日期2019.4.11。认可人：陈先勇。”2019年4月11日，胡永权通过银行向陈先勇转账交付100万元。诉讼中,胡永权陈述截止2020年6月30日，陈先勇已返还胡永权借款共计44万元（含张栋给付的16万元）。本案的争议焦点为：张栋应否承担担保责任。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。胡永权与陈先勇的借贷法律关系有借款合同、银行历史交易明细等证据证实，陈先勇亦予以认可，本院依法予以确认。胡永权自认，借贷关系发生后，陈先勇已返还胡永权借款共计44万元（含张栋给付的16万元），该陈述于被告并无不利，本院予以认可。故，陈先勇尚应偿还胡永权借款本金56万元。陈先勇未能按约偿还借款构成违约，胡永权主张逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。谢燕在借款合同担保人处签字应承担保证责任，涉案合同未约定担保方式，应推定为连带责任保证。本院对胡永权要求谢燕对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，法律另有规定的除外。本案中，涉案借款合同第五条约定为“本合同经合同各方签字盖章之日起生效”，张栋未在合同担保人处签字，故担保条款对其不发生法律效力。本院对胡永权要求张栋承担担保责任的诉讼请求不予支持。被告陈先勇、谢燕经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈先勇于本判决生效之日起十日内偿还原告胡永权借款本金56万及利息（以56万元本金为基数，自2019年7月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告谢燕对本判决主文第一项确认的给付金钱义务承担连带保证责任；三、驳回原告胡永权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由胡永权负担4880元，陈先勇、谢燕负担13920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 扬人民陪审员  曹玉华人民陪审员  王贵琴二〇二〇年八月十日书 记 员  杨乐天
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1167号 申请执行人史庆才，男，1954年6月4日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被执行人李继恒，男，1977年10月18日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 申请执行人史庆才与被执行人李继恒劳务合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5222号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年6月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经电话约谈申请人表示对执行工作认同，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1167号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵 越
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更736号罪犯莫德荣，男，1990年6月15日出生，壮族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西龙州县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市福绵区人民法院于2017年8月18日作出(2016)桂0903刑初80号刑事判决，以莫德荣犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2015年12月17日起至2023年6月16日止。莫德荣不服，提起上诉。广西玉林市中级人民法院于2017年10月27日作出(2017)桂09刑终356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年12月7日送西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯莫德荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯莫德荣减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫德荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯莫德荣减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执495号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，统一社会信用代码:91360301MA36W93KXU，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人武文秀，公司总经理。 委托代理人沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人程雪婷，女，汉族，1986年12月29日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人程雪婷商事仲裁一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年8月11日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执495号一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  张飞妙 二〇二〇年八月十三日 代书 记员  叶俊序
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1396号 叶向阳: 关于被执行人叶向阳司法罚款一案，（2015）衢龙执民字第1032号裁定书已发生法律效力，本院已经移送进入强制执行程序，并于2020年08月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶向阳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1396号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2650号 原告：商午丽，女，1981年12月8日出生，汉族，企业职工，户籍地宁波市鄞州区。 原告：张真毅，男，1978年12月6日出生，汉族，企业职工，户籍地宁波市鄞州区。 委托代理人：郑婷燕，浙江亚辉律师事务所律师。 委托代理人：饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。 被告：宁波万应置业有限公司（统一社会信用代码为91330212MA281J0C3E）。住所地：宁波市鄞州区下应街道湖下路**启城商务大厦**楼**。 法定代表人：詹玲，该公司董事长兼经理。 委托代理人：陈石，浙江海泰律师事务所律师。 委托代理人：郑姗儿，浙江海泰律师事务所律师。 原告商午丽、张真毅为与被告宁波万应置业有限公司（以下简称“万应公司”）商品房预售合同纠纷一案，于2020年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员缪苗适用简易程序进行审理。原告商午丽、张真毅的委托代理人郑婷燕，被告万应公司的委托代理人陈石、郑姗儿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告商午丽、张真毅起诉称：2018年6月6日，两原告向被告购买宁波市鄞州区××街道××幢××号××室商品房××，就此双方签订《商品房买卖合同》一份，其中第16条约定：出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权证，出卖人承诺于2019年3月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在约定期限内交付权属证书，双方同意按照约定处理，即按日支付已交付房款万分之一的违约金。后两原告按约向被告支付了购房款3044280元，但被告直至2019年12月20日才向原告交付房屋权属证书，超过合同履行期263天，已构成违约。故原告诉至本院，请求判决被告向原告支付逾期交付权属证书违约金80064.56元。 被告万应公司答辩称：原、被告签订的《商品房买卖合同》第16条中约定的必须于2019年3月31日前交付的产证，并非原告所称的登记在其名下的房屋产权证书，而是初始产权登记证书。同时，根据《商品房买卖合同补充协议》第十一条第一、二点的约定，因买受人采用按揭贷款方式支付购房款，买受人同意委托出卖人指定的公司代办商品房转移登记手续。出卖人将涉案房屋初始产权登记证移交给代办公司即视为已交付给买受人，出卖人完成主合同第十六条约定的权证交付义务。事实上，被告已于2019年2月18日取得涉案房屋的所有权初始登记证，并于2019年2月21日将上述证件移交给代办公司，故被告已按合同约定完成了交付，并不存在违约。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经查：2018年6月6日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》各一份，约定两原告向被告购买坐落于宁波市鄞州区××街道××幢××号××室商品房××，总价款3058332元，采用按揭付款的方式。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2019年3月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在约定期限内交付权属证书的，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1、2项处理；其中第2项约定，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日支付已交付房款万分之一的违约金。《商品房买卖合同补充协议》第十一条约定，1、因买受人采用按揭贷款方式支付购房款，买受人同意委托出卖人指定的公司代办商品房转移登记手续，产生代办费由买受人承担；商品房办理交付手续时，买受人应将办理房屋权属证书所需的全部资料和各项税费（包括契税、专项维修资金等）或已缴纳税费的凭证在办理商品房交付手续时一并交予出卖人指定的代办人，办妥委托代办手续并支付代办费。2、出卖人将办理土地使用权初始登记所取得的该商品房《土地使用权证书》或土地使用权证明以及办理商品房所有权初始登记所取得的该商品房《房屋所有权证》移交给代办公司即视作已交付给买受人，出卖人完成主合同第十六条约定的义务。 2019年1月1日，原、被告双方办理交房手续，原告与被告指定的中介机构宁波市鄞州祥发房地产经纪有限公司签订不动产登记委托书(个人)，约定由该中介机构为原告办理转移登记。原告已支付全部房款及于交房当日向被告支付了所需契税。2019年2月18日，被告办妥涉案房产的初始登记证书，并于2019年2月21日将上述初始登记产权证书交付给代办公司的法定代表人崔蒙武。2019年3月27日，被告将涉案房产的契税汇入国税局。原告于2019年12月20日办妥其名下的房屋产权证书。 上述事实有原、被告提供的《商品房买卖合同》及补充协议、商品房买卖发票、房产证、初始登记证、授权委托书、交接单、电子回单等予以证明。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思的表示，应属合法有效。其中主合同第十六条约定，出卖人承诺于2019年3月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。该“前款规定的土地、房屋权属证书”根据合同的约定，应系该商品房所有权初始登记证书，而非原告所称的登记在其名下的房屋所有权证书。同时，《商品房买卖补充协议》中亦明确约定，出卖人将办理土地使用权初始登记所取得的该商品房《土地使用权证书》或土地使用权证明以及办理商品房所有权初始登记所取得的该商品房《房屋所有权证》移交给代办公司即视作已交付给买受人，出卖人完成主合同第十六条约定的义务。本案中，被告已于主合同约定的期限前取得并将涉案房产初始登记证书转移给代办公司，根据合同的约定已完成了产证交付义务，故不存在违约，原告现以被告违反主合同第十六条约定要求其承担违约责任的请求，不符合法律规定，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告商午丽、张真毅的全部诉讼请求。 案件受理费1802元，减半收取901元，由原告商午丽、张真毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年八月五日 代书记员 陈玲
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3496号之一申请人：胡胜华，男，汉族，1971年12月25日生，住江西省南昌县。委托代理人：何小斌，江西平常心律师事务所律师，职业证号：13601200710129204。被申请人：樊启根，男，1976年8月11日出生，汉族，住江西省南昌县。被申请人：徐彩林，女，1978年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理申请人胡胜华与被申请人樊启根、徐彩林债务转移合同纠纷一案中，申请人胡胜华于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人樊启根、徐彩林名下1000000元的银行存款、微信账户余额、支付宝账户余额或同等价值的财产。案外人胡磊以其坐落于南昌市青云谱区为原告的该保全申请提供担保。本院认为：申请人胡胜华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人樊启根、徐彩林银行存款人民币1000000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封胡磊所有的坐落于江西省南昌市青云谱区广州路博泰魏玛峰尚11＃一单元单元701室（洪房权证青云谱区字第**）房屋一套。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  柳雄文人民陪审员  胡剑英人民陪审员  张慎国二〇二〇年八月十七日书 记 员  宋俊鹏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1048号 罪犯农明利，男，1973年11月10日出生，壮族，初中文化，无业，原户籍所在地广西壮族自治区大化瑶族自治县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 南宁市青秀区人民法院于2014年11月26日作出（2014）青刑初字第373号刑事判决，以农明利犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2013年7月17日起至2027年1月16日止），并处罚金人民币六千元。该犯不服，提出上诉。南宁市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）南市刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年10月9日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2018年9月7日获裁定减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2026年5月16日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯农明利自2018年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱优秀学员。截止2020年2月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯农明利减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯农明利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯农明利减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年11月16日止），并处罚金六千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月六日 书记员莫霆
青岛铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7102民初778号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：唐广平，男，1981年6月6日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告唐广平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月12日，海尔金融以唐广平已还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，海尔金融在诉讼期间申请撤回对唐广平的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 案件受理费269元，减半收取计134.5元，由海尔消费金融有限公司负担。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年八月十二日 法官助理  李祥敏 书 记 员  黄筱涵
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初6625号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称工行南明支行），地址：贵州省贵阳市南明区中华南路**。负责人：弋非，该行行长。委托代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所律师，执业证号：15201201411647229。委托代理人：杨媛媛，贵州箭锁律师事务所实习律师。被告：陈国辉，男，1967年10月21日生，汉族，住贵州省习水县。原告工行南明支行诉被告陈国辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行南明支行的委托代理人谢婷到庭参加了诉讼。被告陈国辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行南明支行诉称：一、判令被告偿还所欠原告本金54165.70元、利息18732.54元、违约金6036.93元，合计78935.17元（利息、违约金暂计算至2020年4月16日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；二、判令被告支付本案律师费1800元；三、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，被告陈国辉向原告申领尾号为5848的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月16日,被告陈国辉尾号为5848的信用卡已拖欠透支款本息合计78935.17元，其中透支款本金54165.70元、利息18732.54元、违约金6036.93元。被告陈国辉未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查以予以确认并在卷佐证。2017年7月5日，被告陈国辉填写信用卡申请书向原告申领信用卡，并签署《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）。被告还在申请书中手写签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守各项规定。领用合约约定：甲方（信用卡申领人）除取现及转账交易透支交易外，其他透支交易从银行计帐日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当前应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（中国工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法计收透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额，如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年华利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。前述信用卡章程约定：发卡机构收到持卡人还款时，按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款（含交易款项、费用及利息等）进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，现偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项），对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。原告经审核向被告发放了尾号为5848的信用卡，之后被告启用了该信用卡。被告持卡透支消费后未按约定还款，本院根据被告的信用卡交易流水查明，截至2020年4月16日，被告尚欠信用卡透支款本金54165.70元，拖欠利息18732.54元、违约金6036.93元。另外，本案目前仅发生诉讼费，公告费、保全费等未发生，原告称律师费现无发票等证据证明已实际发生。本院认为，依法成立生效的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的合同义务。本案中，原被告双方签订的信用卡章程和领用合约均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。合同签订后原告依约向被告发放信用卡并提交了信用卡消费服务，被告持卡消费后未按约定还款已属违约，应依约承担违约责任。故现原告要求被告偿还尚欠透支款本金54165.70元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告的利息、违约金诉请，截至2020年4月16日，被告已拖欠利息18732.54元、违约金6036.93元，该金额未超出法律保护范围，本院予以确认并支持；自2020年4月17日起的利息、违约金则以尚欠透支款本金54165.70元为基数按照领用合约约定的标准支付至尚欠透支款本金清偿完毕之日止，且利息、违约金总计应以年利率24%的标准为限。对于原告诉请的律师费，因双方在信用卡章程和领用合约中均未对律师费进行明确约定，且原告亦未举证证明律师费已实际发生，故其该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陈国辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行信用卡透支款本金54165.70元，并支付截至2020年4月16日的利息18732.54元、违约金6036.93元，自2020年4月17日起的利息、违约金以尚欠透支款本金54165.70元为基数按照领用合约约定的标准支付至尚欠透支款本金清偿完毕之日止，且利息、违约金总计应以年利率24%的标准为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行负担20元，由被告陈国辉负担889元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周凌蔚二〇二〇年八月二十一日法官助理孙支凤书记员许高敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8441号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：曾祥林。委托诉讼代理人：邹云凌，男，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周剑锋，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：章军，男，1969年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳支行）与被告章军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托诉讼代理人邹云凌到庭参加诉讼，被告章军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告章军偿还截至2020年5月31日止金穗贷记卡透支本金24553.6元、透支利息2294.12元、违约金1405.24元及手续费283.02元以及2020年6月1日以后直至全部本息偿还之日止所产生的利息和违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。被告章军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告章军向原告农业银行浏阳支行申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告章军）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日的免息待遇，免息还款期最长为56天；2.乙方未能按期偿还全部款项的，还应就最低还款未偿还部分支付滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；3.乙方使用授信额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计算；4.甲方（原告农业银行浏阳支行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》还对贷记卡的申领等其他事项进行了约定。合约签订后，原告农业银行浏阳支行经审核后为被告章军办理了一张额度为20000元的信用卡，卡号为6259********。被告章军领取信用卡申请提升临时额度至30000元，并进行了刷卡消费、账单分期，但未及时偿还透支款项，截至2020年5月31日止，被告章军尚欠原告农业银行浏阳支行透支本金24553.6元、透支利息2294.12元、违约金1405.24元及手续费283.02元。原告农业银行浏阳支行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告章军签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告章军使用贷记卡取现及刷卡消费后应遵守合约关于最长透支期限的规定及时履行还款义务。现被告章军未按约定期限足额偿还透支本息，已构成违约，故原告农业银行浏阳支行要求被告章军偿还尚欠的透支本金及相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告章军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：章军于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行信用卡透支本金24553.6元及透支利息、违约金、手续费（透支利息、违约金、手续费的计算方式：截止至2020年5月31日的透支利息为2294.12元、违约金为1405.24元、手续费为283.02元，此后的透支利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费514元，减半收取257元，由章军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年八月十日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国商业银行法》第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终1080号 上诉人（原审被告）：贵州罗甸华信零三零五酒店管理有限公司，住所贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郝代玉，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田晓明，贵州宏匀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗甸县明和源物业管理有限公司，住所贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭儒明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李灯明，贵州贵正律师事务所律师。 原审被告：贵州省剑初贸易有限公司，住所贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：刘莹，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王婷亚，女，布依族，1991年10月28日生，住址贵州省罗甸县。 上诉人贵州罗甸华信零三零五酒店管理有限公司与被上诉人罗甸县明和源物业管理有限公司及原审被告贵州省剑初贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1334号民事判决； 二、本案发回贵州省罗甸县人民法院重审。 上诉人贵州罗甸华信零三零五酒店管理有限公司预交二审案件受理费3946元予以退还。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年八月五日 法官助理黄诗泽 书记员万昌龙
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保898号 申请人：姜仁玮，男，1974年8月15日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：宁津县华丰面粉有限公司，住所地德州市。 被申请人：刘学忠，男，1980年5月8日出生，汉族，住德州市宁津县。 被申请人：刘立英，女，1979年7月7日出生，汉族，住德州市宁津县。 本院在审理申请人姜仁玮与被申请人宁津县华丰面粉有限公司、刘学忠、刘立英买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初1880号民事裁定，冻结被申请人宁津县华丰面粉有限公司、刘学忠、刘立英名下银行存款1000000元。 本院经审查认为，申请人姜仁玮的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人宁津县华丰面粉有限公司、刘学忠、刘立英名下银行存款1000000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐一超 二〇二〇年八月十四日 法官助理 王海宁 书 记 员 刘 萍
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执708号之五十三申请执行人：洪才斌，男，1974年11月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：孙胜保，鹰潭市华鹰法律服务所法律工作者。被执行人：邹兵忠，男，1970年10月06日出，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人洪才斌与被执行人邹兵忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹兵忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹兵忠在北京银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1235号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系该联社理事长。 被执行人白贺鹏，男，1981年1月1日出生，满族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人刘明家，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人白贺鹏、刘明家金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初1855号民事判决书，于2020年7月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人在履行期限内未履行义务。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人辽中县农村信用合作联社也无法提供可供执行的财产线索。现申请执行人辽中县农村信用合作联社以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤销本案执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1235号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡维枢
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初2403号原告：张恒军，男，1970年5月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：李庭儒，男，1966年10月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告张恒军与被告李庭儒劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告张恒军于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，张恒军的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张恒军撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由张恒军负担。审判员  袁广奎二〇二〇年八月四日书记员  张爱爱
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3401执268号 申请执行人：杨江源,男,1970年11月8日出生,白族，住玉龙县。 委托诉讼代理人：肖德正，男，汉族，1959年2月6日生，住香格里拉市。代理权限：一般授权代理。 被执行人：邓永建，男,1973年11月24日生，藏族，现无固定住址。 被执行人：拉茸讲楚，男,1977年5月1日生，藏族，住香格里拉市。 被执行人：阿旺琼浪，男,1972年2月24日生，藏族，住维西傈僳族自治县。 本院在执行申请执行人杨江源与被执行人邓永建、拉茸讲楚、阿旺琼浪买卖合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2019）云3401民初1051号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告邓永建、拉茸讲楚、阿旺琼浪于本判决生效之日起十日内支付给原告杨江源车辆使用费人民币190000.00元。因邓永建、拉茸讲楚、阿旺琼浪未能按期支付，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 执行中，双方当事人自行达成和解协议，故其于2020年8月20日向本院申请撤销对被执行人邓永建、拉茸讲楚、阿旺琼浪强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人杨江源撤销执行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结香格里拉市人民法院(2020)云3401执268号案件的执行。 申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 章 志 春 审判员 吹批农布 审判员 王 建 荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员 知诗尼玛
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执456号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码:91331121848453509N，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街**。 负责人李益群，支行行长。 委托代理人陈一新，支行员工。 被执行人洪旭昱，男，汉族，1978年3月18日出生，住浙江省青田县。 原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告洪旭昱信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初4506号判决书已发生法律效力。因洪旭昱未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行的申请于2020年3月3日立案执行，执行标的102286.64元。 本院在执行过程中，于2020年3月4日向被执行人洪旭昱发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人洪旭昱纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。本院依法查封登记在被执行人名下证载地址为青田县××街道××幢××室的不动产，因涉及他项权利抵押，申请人表示无需本院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年八月十七日 代书记员 叶俊序
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更629号罪犯韦静忠，男，1989年5月8日出生，汉族，小学文化，捕前职业无业，原户籍所在地广西贵港市港**，非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年7月28日作出(2016)云01刑初第398号刑事判决，以韦静忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，刑期自2016年1月20日起至2027年1月19日止。宣判后，被告人韦静忠不服，提出上诉，云南省高级人民法院于年月日作出(2016)云刑终第1205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年4月11日送云南省官渡监狱服刑,2017年8月23日调入广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯韦静忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获评为2018年度监狱级改造积极分子。考核周期内，累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯韦静忠减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦静忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韦静忠减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2026年4月19日止），并处罚金一万元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更332号罪犯张学平。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省连云港市连云区人民法院于2015年2月12日作出(2015)港刑初字第00033号刑事判决，认定被告人张学平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。宣判后，被告人张学平不服，提出上诉。2015年4月16日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2015）连刑终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月25日被交付执行。2018年7月27日，本院以（2018）苏09刑更440号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年2月17日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月15日至2020年7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年7月28日，本院开庭审理了本案，盐城市人民检察院指派大中地区人民检察院检察员王瑞华出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官张祥、谷东亚出庭履行职务，罪犯张学平到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯张学平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张学平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯张学平提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯张学平向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯张学平的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯张学平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年2月获得表扬四次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张学平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，且未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张学平的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月18日起至2025年7月17日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠ggz二〇二〇年八月四日书记员 沈 平
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤2071民初10405号之六 解除保全申请人：廖好国，男，1979年7月20日出生，汉族，住广东省中山市**，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：冯靖琪，广东上方律师事务所律师。 被申请人：吴某，女，1981年2月13日出生，汉族，住广东省中山市。 吴某与廖好国离婚纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2018）粤2071民初10405号之三民事裁定，冻结被申请人吴某的财付通账户、支付宝账户3000000元。解除保全申请人廖好国向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人廖好国以双方已达成调解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2018）粤2071民初10405号之三民事裁定对被申请人吴某的财付通账户、支付宝账户3000000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  林颖俐
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5662号 原告：夏燕，女，1978年2月26日生，汉族，无业，住南京市。 委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所律师。 被告：石磊，男，1968年11月3日生，汉族，住南京市。 原告夏燕与被告石磊离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏燕及其委托诉讼代理人张珍，被告石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏燕向本院提出诉讼请求：请求依法在原、被告间对位于南京市。事实和理由：原、被告于2001年9月26日登记结婚，于2006年9月6日协议离婚，双方婚内购买了南京市，离婚协议约定上述房产离婚后归原、被告所有，且产权已登记在原、被告名下，份额各占50%。现原告诉至法院，望判如所请。 被告石磊辩称，被告对原告主张的本案事实无异议。被告不知原告如何分割房产。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2001年9月26日登记结婚，于2006年9月6日通过民政部门协议离婚。 坐落于南京市.88房屋系原、被告双方于2005年全额付款购买的二手房产，该房购买后产权登记在被告石磊名下。2006年9月6日，双方签订的《离婚协议书》第三项“住房”约定：“南瑞路蔡家巷5幢505室，原产权人石磊，离婚后产权归石磊、夏燕所有。石磊不准私自卖掉”。双方离婚后于2017年12月17日办理了505室房屋产权变更登记手续，产权变更登记在原、被告名下，为按份共有，双方各占50%的产权份额。2020年6月，原告向本院起诉，要求分割505室房产。 审理中，原、被告一致同意按“折价归并”方式分割505室房产，即505室房屋产权归被告所有，被告给付原告相应的价值补偿。且原、被告双方对505室房产目前市场价值认可一致，为140万元。本案经调解无效。 以上事实，有原、被告陈述，原告提交的不动产登记资料查询结果证明、婚姻查档证明、离婚协议书等证据证实。 本院认为，民事主体的财产权受法律平等保护。本案所涉505室房产系原、被告夫妻关系存续期间取得的财产，双方离婚之时签订的《离婚协议书》已约定离婚后该房产为双方所有，该约定对双方具有法律约束力。且双方离婚之后已办理了该房产按份共有的产权变更登记手续。现原告作为共有人要求分割该房产的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方对该房产按“折价归并”方式分割及认可该房产目前市场价值为140万元的一致意见，该房产权全归被告石磊所有，被告石磊给付原告夏燕该房价值补偿70万元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下： 坐落于南京市；石磊于本判决生效之日起三十日内一次性给付夏燕该房价值补偿款700000元，夏燕收到700000元后三日内配合石磊办理该房产权变更至石磊名下的登记手续。 本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告夏燕负担3450元，被告石磊负担3450元（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 池 二〇二〇年八月五日 书记员 齐彦榕
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1378号申请执行人刘清洁，男，汉族。被执行人徐志峰，男。申请执行人刘清洁与被执行人徐志峰民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初4965号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人徐志峰的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，部分账户已被本院冻结；其名下无车辆信息；其配偶名下位于西安市未央区渭滨街1幢11102室的房产，作为被执行人与其配偶的夫妻共同财产，已被我院已在西安市不动产登记服务中心系统查封，但暂不具备处置条件（未办理产权证）。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人刘清洁。通过本次执行程序，本案执行标的1085090元，已执行0元，未执1085090元。本案执行费13251元，已收取0元，未收取13251元。申请执行人刘清洁享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力及财产是否具备执行条件。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海亮审判员  杨 繁审判员  王 谦二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 咪合议笔录时间：2020年8月28日地点：本院执行二庭合议人员：刘海亮杨繁王谦汇报人：王谦记录人：刘露锋王：申请执行人刘清洁，男，1957年10月14日出生，汉族，住西安市莲湖区省建筑科研所家属院**楼2门**。被执行人徐志峰，男，1974年11月12日出生，住所地西安市未央区渭滨区恒愿电子厂****。申请执行人刘清洁与被执行人徐志峰民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初4965号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人徐志峰的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，部分账户已被本院冻结；其名下无车辆信息；其配偶名下位于西安市未央区渭滨街1幢11102室的房产，作为被执行人与其配偶的夫妻共同财产，已被我院已在西安市不动产登记服务中心系统查封，但暂不具备处置条件（未办理产权证）。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人刘清洁。通过本次执行程序，本案执行标的1085090元，已执行0元，未执1085090元。本案执行费13251元，已收取0元，未收取13251元。申请执行人刘清洁享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力及财产是否具备执行条件。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。刘：同意。杨：同意。决议：本院（2020）陕0104执1378号案件终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可向本院申请恢复执行。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14336号原告：长沙湘盛机械设备租赁有限公司，住所湖南省长沙县湘龙街道高沙社区杜家组，统一社会信用代码91430121MA4L1P461T。法定代表人：黄俊。委托诉讼代理人：桂南方，湖南湘正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪林，男，汉族，1968年8月22日出生，住址长沙市开福区。被告：深圳市三鑫科技发展有限公司，住所深圳市南山区滨海大道深圳市软件产业基地******，统一社会信用代码91440300672987530L。法定代表人：张桂先。原告长沙湘盛机械设备租赁有限公司诉被告深圳市三鑫科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙湘盛机械设备租赁有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告长沙湘盛机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费3610.46元，减半收取计1805.23元，保全费2493.64元，由原告长沙湘盛机械设备租赁有限公司负担。审判员  赵振洋二〇二〇年八月十一日书记员  蔡 洁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2868号原告：陆赛金，住江苏省启东市。原告：陆俊宇，住江苏省启东市。共同委托诉讼代理人：杨洋，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：南京贵族鸭电子商务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1QEYR2X6，住所地在南京市雨花台区大周路******。法定代表人：司伍望，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘某，住安徽省蚌埠市固镇县。原告陆赛金、陆俊宇与被告南京贵族鸭电子商务有限公司（以下简称贵族鸭公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆赛金、陆俊宇的共同委托诉讼代理人杨洋、被告贵族鸭公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆赛金、陆俊宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告贵族鸭公司退还原告陆赛金、陆俊宇货款46000元；2.判决被告贵族鸭公司归还原告垫付的维修费1500元及租金损失16000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系合伙关系。原、被告约定原告分别以25800元(含保证金)、23000元(含保证金)的价格向被告购买两台售货机，并约定选址不好，全额退款。后被告按约交付两台售货机，并由被告选址放置，原告支付场地租金16000元。因机器故障，原告垫付了维修款1500元。后因被告选址有误，导致原告经营不佳，原告要求被告退款，但被告却一直未支付退款。被告贵族鸭公司辩称，原、被告之间已经达成协议，退还原告15000元，其他不同意退还。本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，原告陆赛金与被告贵族鸭公司签订《GZY24h智能售货机及锁鲜装产品购销合同》，约定陆赛金向贵族鸭公司购买售货机1台，单价26800元/台，优惠后每台238**元，保证金2000元/台，合计25800元；选址不好，全额退款；贵族鸭应在收到定金和陆赛金确定标的物的详细事宜后20个工作日内备齐陆赛金所定售货机，向陆赛金交付；贵族鸭公司负责陆赛金所购售货机在符合操作规程的情况下，整机一年的保修期，零配件本身质量问题免费更换等。合同签订后，原告实际向贵族鸭公司购买了两台售货机，并向贵族鸭公司分三次支付款项共计46000元。后原告垫付售货机的维修费用共计1500元。上述事实，有当事人陈述、《GZY24h智能售货机及锁鲜装产品购销合同》、《贵族鸭智能售货机场地租赁合同》、支付宝转账记录、中国建设银行个人账户收入交易明细、微信聊天记录、录音、微信小程序截图等证据证实。审理中，原告举证了《贵族鸭智能售货机场地租赁合同》、支付宝转账记录、中国建设银行个人账户收入交易明细、微信聊天记录、录音、微信小程序截图等证据，证明因被告贵族鸭公司选址不当以及供货出现问题导致原告一直营业额低并已无法经营，原告多次与被告贵族鸭公司协商，被告贵族鸭公司同意退款。被告贵族鸭公司对上述证据无异议，但认为自己仅同意退款15000元，同时举证了双方的微信聊天记录，其中原告询问“我们年前谈好年后初七退两台机器15000元，现在什么时候来办理”，被告工作人员回答“可以”，证明原、被告已达成退款协议，同意退款15000元。原告认为微信聊天记录中也约定了时间办理退款退货，被告未按约履行，该退款协议已作废。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告经自行结算，已达成一致意见。退款协议系双方真实意思表示，合法有效，应当按约履行。被告贵族鸭公司未按约支付退款，属违约，但不影响退款协议的效力，被告贵族鸭公司应按照退款协议支付原告退款15000元。原告主张因被告未按约履行导致合同作废，不具有事实和法律的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京贵族鸭电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陆赛金、陆俊宇支付退款15000元；二、驳回原告陆赛金、陆俊宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元减半收取694元，由原告陆赛金、陆俊宇负担530元，被告南京贵族鸭电子商务有限公司负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1388元。审 判 员 陈丛蓉二〇二〇年八月二十一日法官助理 袁晓珺书 记 员 包蓓蓓
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3262号 申请执行人：林华，男，1984年10月17日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区钦州市浦北县。 被执行人：广州食笑园餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区石槎路****。 法定代表人：邹万太。 被执行人：凌明珍，男，1965年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。 被执行人：张郁平，男，1990年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 被执行人：邹万太，男，1989年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县。 林华与广州食笑园餐饮管理有限公司、凌明珍、张郁平、邹万太商标权合同纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终5938号民事判决书已发生法律效力，权利人林华于2020年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为869350元，其中凌明珍在41万元范围内承担连带清偿责任，张郁平在260635.11元及违约金12000元范围内承担连带清偿责任，邹万太在596714.89元及违约金12000元范围内承担连带清偿责任，另本案执行费11094元。 在执行过程中，本院于2020年3月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划被执行人凌明珍名下银行存款417340.75元，其中411793.75元已退给申请执行人，5547元转执行费，故关于判决中凌明珍在41万元范围内承担连带清偿责任一项已执行完成，另依法查封被执行人邹万太名下车牌号码为粤AD712**的汽车，因该车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，除此，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人广州笑食园餐饮管理有限公司、张郁平、邹万太纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人凌明珍名下银行存款、查封被执行人邹万太名下的车辆外，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱建彰 审判员  肖志辉 审判员  闾飞霞 二〇二〇年八月十一日 书记员  钟灿杰
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执239号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：李超，男，1988年6月23日出生，汉族，住日照市东港区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李超民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年6月18日作出（2019）湛仲字第Z000000543号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人于2017年7月1日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间签订《借款协议》。在《借款协议》第四条中约定“出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司”，其后北京恒元信业信息技术有限公司以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。借款协议中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。根据仲裁裁决书显示，本案中约定借款金额为39468.34元，而实际到账金额为24000元。本院另查明，申请执行人《营业执照》中载明的经营范围为技术开发、技术推广等，不包含金融业务活动。申请执行人通过网络平台大规模从事金融业务，并通过湛江仲裁委员会出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款，并收取高额的利息、违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。金融业务活动系国家特许经营业务，北京恒元信业信息技术有限公司通过无偿受让债权的方式变相从事经常性放贷业务，已经超出其经营范围。申请执行人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，已导致该企业的性质质变为从事专门放贷业务的金融机构，且北京恒元信业信息技术有限公司通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征。因金融属特许行业，不允许无照经营，北京恒元信业信息技术有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。如果此类裁决书得到执行，企业或自然人从事经常性放贷业务和非法金融业务活动的违法放贷行为将不能得到有效制止，将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上所述，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000000543号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年八月十日书记员  吴 飞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4248号 原告：颜正环，男，1940年1月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：武斌，男，1965年8月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县华冲镇站墩村村民委员会，住所地沭阳县华冲镇站墩村。 法定代表人：张伟，该村民委员会主任。 原告颜正环诉被告沭阳县华冲镇站墩村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告颜正环及其委托诉讼代理人武斌、被告法定代表人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款3542元及利息。后原告将诉讼请求变更为：判决被告归还原告3542元。事实和理由：被告因缺钱，分别由村委会会计陆某1、赵某经手于1999年12月3日、2000年12月24日向原告借款1000元及2542元，并约定利息为2%。被告至今未还款。 被告辩称，原告起诉对象错误。借条中利息约定不明。原告主张将借款基数扩大，且利息起算时间不明确。原告的主张超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，提交借条一张、欠条一张。 被告质证意见：同答辩意见。 本院认证意见：该两份证据系原件，且有被告相应工作人员签字并加盖被告的印章，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：1999年12月3日，由被告的工作人员陆某1经手向原告出具借条一张，并加盖被告印章，内容为：“今（借）到壹仟元￥1000借颜正环款上缴镇利率2%经手人：站灯（墩）陆某2”。2000年12月24日，由被告的工作人员赵某、陆某1经手向原告出具欠条一张，并加盖被告印章，内容为：“今欠到颜正环贰仟伍佰肆拾元正￥2540原借2200元利息1980元共4180元冲提留1638元下欠2542元经手人：赵某陆某12000年12月24日”。被告至今未还款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关法律、行政法律的强制性规定，合法有效。当事人应当约定全面履行各自义务。被告辩解原告的起诉超过诉讼时效，但双方未约定还款期限，且原告在2018年、2020年均向被告主张过权利。同时，《中华人民共和国民法总则》规定：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，对于二十年的最长诉讼时效，因双方未约定还款期限，被告亦未提供证据证明原告的权利系何时受到侵害，故原告的主张未超过诉讼时效，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告沭阳县华冲镇站墩村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告颜正环款3542元； 二、驳回原告颜正环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  廖胜维 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴 强 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××59（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执530号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司京山市支行，住所地湖北省京山市。 负责人：龚云浩，该行行长。 被执行人：何胜利，男，1980年12月17日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：杨艮柱，女，1982年10月18日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：杨四平，男，1963年2月8日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：陈祖国，男，1957年7月1日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司京山市支行与被执行人何胜利、杨艮柱、杨四平、陈祖国借款合同纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人何胜利、杨艮柱、杨四平、陈祖国发出执行通知，责令被执行人何胜利、杨艮柱、杨四平、陈祖国在收到执行通知之日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司京山市支行偿还借款354987.43元及截止2019年6月20日的利息87205.31元，并按合同约定继续支付至实际付清之日止后的利息（具体以银行系统为准），负担案件受理费4041元，申请执行费6594元，但被执行人何胜利、杨艮柱、杨四平、陈祖国至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人何胜、杨四平、陈祖国利在京山市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人何胜利名下位于京山市永隆镇杨丰永杨路1幢房屋（房屋所有权证号：京山县房权证永隆镇字第**，建筑面积426.74㎡；京山县房权证永隆镇字第00**8579号，建筑面积为282.55㎡；京山县房权证永隆镇字第00**8765号，建筑面积599.70㎡）三套，查封期限为三年。 二、查封被执行人陈祖国名下位于京山市杨丰环城路（永隆扎花厂）1幢1单元6层601室房屋（房屋所有权证号：京山县房权证：京山县房权证永隆镇字第**.95㎡）一套，查封期限为三年。 三、预查封杨四平与刘红霞共同拥有的位于京山市金茂·尚东郡22幢2单元1203室房屋（合同编号：JSX17002222，建筑面积111.87㎡）一套，查封期限为三年。 查封期间内房屋分别交由房屋所有人保管，保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  段红兵 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄常文 附：相关法律规定节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保189号 关于申请人贵港市覃塘区大鹏五金店与被申请人广西中强铝业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年8月5日作出的（2020）桂0804民初1126号民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 冻结被申请人广西中强铝业科技有限公司名下账户91×××56账号的存款705348.19元（实际控制0元）。 二〇二〇年八月七日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16898号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码XXX008G。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃艳清，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市车友联盟汽车服务有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区粤海街道大冲国际中心**代码XXX522W。法定代表人：颜逢春。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市车友联盟汽车服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年6月11日立案受理，2020年8月12日，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本系列案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月十二日书记员 王子璇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4325号 原告来小，女，1978年11月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告白春，男，1982年5月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告来小与被告白春餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来小到庭参加诉讼，被告白春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告来小向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告白春偿还欠款2082.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告曾多次在原告经营的饭店用餐，欠饭费2082.00元，被告向原告出具欠据一枚。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告白春未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2017年，被告白春曾多次在原告来小经营的饭店用餐，形成欠款，经双方核算后，2019年5月10日，被告白春就上述欠款合计向原告出具2082.00元欠据一枚，双方约定此款于2019年年底偿还。 证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的餐饮服务合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白春自本判决生效之日起给付原告来小欠款2082.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告白春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇二〇年八月三十日 书记员  玉 喜
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初501号 原告：张爱东，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。 委托诉讼代理人：蔡连清，漳州市长泰县德安法律服务所法律工作者。 被告：吴金水，男，1991年5月7日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告张爱东与被告吴金水民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱东的委托诉讼代理人蔡连清到庭参加诉讼。被告吴金水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爱东向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴金水归还借款17,000元及利息（从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原向原告借款10,000元，后归还8,000元，尚欠2,000元。2017年3月26日，被告因资金周转困难，再向原告借款15,000元，并出具一张借条给原告手执。双方未约定利息及还款期限。后经原告催讨无果，故请求判如所诉。 吴金水未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，吴金水以资金周转困难为由，向张爱东借款15,000元，并出具一张借条给张爱东收执。借条中未记载借款期限及利息。后经张爱东催讨无果，张爱东因此具状诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，吴金水向张爱东借款15,000元，有借条为凭，事实清楚，本院依法予以认定。张爱东请求吴金水归还借款17,000元，其中借款2,000元，张爱东未能举证证明，本院依法不予认定。张爱东请求吴金水支付从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对张爱东的该项主张，本院依法予以支持。吴金水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己的诉讼权利的放弃，不影响本案的缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 吴金水应于本判决生效之日起十日内给付张爱东借款15,000元及利息（从2020年3月24日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由张爱东负担26.5元，由吴金水负担198.5元。公告费560元，由吴金水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄丽新 人民陪审员  薛花春 人民陪审员  张小敏 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  陈丛霖 书 记 员  杨耀昕 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5732号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：李美玲,女,汉族,1972年4月7日出生,,地址:江西省南昌市安义县 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人李美玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李美玲应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金10910.89元、手续费64.5元及利息、违约金(暂计至2019年7月3日利息为771.31元、违约金为426.1元,2019年7月3日以后的利息、违约金按合同约定计至欠款还清之日止,年利率不超过24%)、案件受理费104元、执行费83元。因李美玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5732号案件终结本次执行程序。 被执行人李美玲负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年八月二十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2450号 原告花荣，女，1974年7月11日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市。 被告梁金丹，男，1963年4月5日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 被告九月，女，1963年9月15日出生，蒙古族，农民，系被告梁金丹妻子，住址内蒙古通辽市。 原告花荣与被告梁金丹、九月民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告花荣到庭参加诉讼，被告梁金丹、九月经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告花荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还借款13000.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月12日，二被告因生活所需向原告借款13000.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2017年10月12日。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告梁金丹未答辩。 被告九月未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 被告梁金丹与被告九月系夫妻关系，2016年12月12日，二被告因生活所需从原告花荣处借款本金13000.00元，二被告向原告花荣出具13000.00元借据一枚，双方约定借款期限为十个月，此款于2017年10月12日偿还，对借款利息双方未作约定。 证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁金丹、九月自本判决生效之日起给付原告花荣借款本金13000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125.00元，由被告梁金丹、九月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  付丽娜 人民陪审员  崔 戈 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  玉 喜