wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3852号申请执行人王凯，男，1985年10月29日出生，住北京市丰台区。被执行人杨珠霞，女，1977年07月08日出生，住福建省龙岩市。申请执行人王凯与被执行人杨珠霞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21934号民事判决书已发生法律效力。因杨珠霞未在规定时间内履行义务，王凯向我院申请强制执行，要求被执行人杨珠霞给付王凯借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月1日向被执行人杨珠霞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨珠霞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人杨珠霞采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王凯认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21934号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3605号原告:刘兰梅，女，1951年11月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：邓爱军，男，1976年12月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：邓爱党，男，1979年2月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。三原告共同委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。被告：王经政，男，1980年11月29日出生，汉族，市民，住山东省临沭县。被告：临沂广泉物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区俄黄路**。法定代表人：许建光，该公司经理。委托诉讼代理人：孙金成，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司河东支公司，住所，住所地山东省临沂市河**东兴路与北京路交汇处东200米路北div>负责人：鲍纪鑫，该支公司经理。委托诉讼代理人：董梅，江苏善合律师事务所律师。原告刘兰梅、邓爱军、邓爱党与被告王经政、临沂广泉物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司河东支公司（以下简称大地财保河东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兰梅、邓爱军、邓爱党的共同委托诉讼代理人周加春、被告临沂广泉物流有限公司的委托诉讼代理人孙金成、被告大地财保河东公司的委托诉讼代理人董梅到庭参加诉讼。被告王经政经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兰梅、邓爱军、邓爱党向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿三原告因亲属邓某在本起事故中死亡所致各项损失合计229190元（已扣除被告垫付的40000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月8日5时23分许，邓某驾驶三轮车沿S329省道由东向西行驶至63KM处时，撞上头西尾东停放在非机动车道内的由被告王经政驾驶的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××**重型拦板式挂车尾部，致邓某当场死亡，双方车辆不同程度损坏。事故经阜宁县公安局认定，被告王经政负事故次要责任，邓某负主要责任。事故车辆在被告大地财保河东公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告王经政未作答辩。被告临沂广泉物流有限公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告王经政为我司员工，事故车辆为我司的车辆，投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，相关损失应当由被告保险公司进行赔偿；事故发生后，我司为原告垫付了40000元费用，请求一并处理。被告大地财保河东公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，但我司认为邓某电动三轮车为机动车，商业险赔偿比例应为30%。对具体的赔偿项目，对死亡赔偿金、丧葬费无异议，不认可精神损害抚慰金，认可处理事故人员交通费三人三日，每日120元，不认可财产损失。另我公司不承担诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月8日5时23分许，三原告亲属邓某驾驶三轮车沿S329省道由东向西行驶至63KM处时，撞上头西尾东停放在非机动车道内的由被告王经政驾驶的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××**重型拦板式挂车尾部，致邓某当场死亡，双方车辆不同程度损坏。事故经阜宁县公安局认定，被告王经政负事故次要责任，邓某负主要责任。事故车辆在被告大地财保河东公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告临沂广泉物流有限公司垫付各项费用40000元。邓某出生于1948年3月4日，原告刘兰梅系其生前配偶，二人共育有长子原告邓爱军，次子原告邓爱党，邓某父母已逝世多年。经审查三原告的各项损失为：死亡赔偿金：根据2019年全省人均可支配收入中工资性标准和经营净收入标准，结合负担系数，邓某死亡是的年龄为72周岁，为419681.28元；丧葬费：为43295元；精神损害抚慰金：因邓某在本起事故中负主要责任，故本院对三原告的该主张不予支持；交通费及处理丧事人员费用：酌情认定为3000元；财产损失：根据事故责任认定书所载明双方车辆受损情况，酌情认定为800元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当根据法律的规定承担民事责任，赔偿各项损失。交警部门的事故责任认定书程序合法、客观公正，本院依法予以采信。事故车辆为被告临沂广泉物流有限公司所有，被告王经政为该公司驾驶员，有合法的驾驶证、行驶证、营运证等，在被告大地财保河东公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故三原告因亲属邓某死亡造成的各项损失，应首先由被告大地财保河东公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由被告大地财保河东公司根据商业三者险合同，按次要责任，承担40%的赔偿责任。综上，三原告因亲属邓某在本起事故中死亡产生的各项损失合计466776.28元，由被告大地财保河东公司在交强险范围内赔偿110800元，剩余355976.28元，由被告大地财保河东公司在商业三者险范围内赔偿142390.51元，合计赔偿253190.51元。被告临沂广泉物流有限公司垫付的40000元，本案中一并予以处理，由被告大地财保河东公司在理赔款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司于本判决生效后10日内向原告刘兰梅、邓爱军、邓爱党赔偿213190.51元，直接汇入三原告确认的（银行卡户名：刘兰梅，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××84）账户；向被告临沂广泉物流有限公司返还40000元，汇入该公司确认的（户名：临沂广泉物流有限公司，开户行：中国农业银行临沂华星支行，账号：15×××87）账户。二、驳回原告刘兰梅、邓爱军、邓爱党的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4738元，减半收取计2369元（原告已预交3037元），由原告刘兰梅、邓爱军、邓爱党负担165元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司负担2204元（汇入三原告确认的卡号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 高爱民二〇二〇年八月二十五日法官助理 王建恩书 记 员 王莉莉
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初650号 原告：李××，男，汉族，祁县人。 被告：苏××，男，汉族，现住交城县。 被告：交城县佳运科技有限公司，住所地山西省交城县夏家营镇贺家寨村**。 法定代表人：任继峰 被告：泰山财产保险股份有限公司山西分公司，，住所地山西综改示范区太原学府园区长治路**高新国际******厅 负责人：郭林生 被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**> 负责人：张弛 本院受理原告李××诉被告苏××、交城县佳运科技有限公司、泰山财产保险股份有限公司山西分公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司财产保险合同纠纷一案，因原告诉讼请求不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李××的起诉。 诉讼费234元，全部退还原告，原告已预交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  徐翠萍 二〇二〇年八月十日 书记员  郭 宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6394号申请执行人阳湘春。被执行人苏醒。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2020）湘0181民初5317号民事判决书，向被执行人苏醒发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款589638元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏醒银行存款589638元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建勇二〇二〇年八月二十二日书记员  周秀青
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1495号本院在执行宋彬彬与朱某离婚后财产纠纷一案中，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初7655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年8月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初7655号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年八月二十一日
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖134号 河北省元氏县人民法院： 犯罪嫌疑人董某某、李某某、胡某某涉嫌滥用职权罪、受贿罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，此案已由监察机关调查终结，鉴于石家庄市人民检察院拟将此案指定元氏县人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定将该案由你院管辖审理。 二〇二〇年八月二十八日 抄送：石家庄市人民检察院
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初4311号原告：于文文，女，1989年8月14日出生，汉族，住赣榆区。被告：王一帆，女，1990年3月1日出生，汉族，住赣榆区。原告于文文与被告王一帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于文文到庭参加了诉讼，被告王一帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于文文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款33000元及诉后利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年3月1日至2020年4月24日，被告多次向原告借款，后被告偿还部分后，剩余33000元一直未还。被告于2020年5月1日出具借条一张交由原告持有，约定2020年5月8日归还。借款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告王一帆未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年3月1日至2020年5月1日，被告九次向原告借款73202.8元，期间被告五次归还原告借款40000元。双方于2020年5月1日进行结算，被告出具借据一份交由原告持有，借条载明“今借于文文现金33000元，人民币大写叁万叁仟元整，于7日内还清，截止日期2020年5月8日。王一帆2020年5月1日”。借款到期后，被告均以各种理由推拖，所欠原告借款至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王一帆向原告于文文借款33000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告王一帆未在约定的期限内偿还借款构成违约，应当承担相应的违约责任。关于利息，原告主张被告自逾期之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王一帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质辩等权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告于文文要求被告王一帆偿还借款本金33000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王一帆应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于文文借款33000元及利息（自2020年5月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，由被告王一帆负担（该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  秦 涛二〇二〇年八月二十八日法官助理  庄文光书 记 员  徐 露法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3181号原告：陈运水。委托诉讼代理人：易正街，江苏臻万律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠，江苏臻万律师事务所实习律师。被告：周凯。原告陈运水与被告周凯加工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，适用小额诉讼程序公开进行了审理，后依法裁定转为简易程序并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易正街到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈运水向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费25000元及该款自2019年8月20日起、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月，其为被告加工制作并安装玻璃门窗。被告欠其加工款25000元并于2018年7月2日出具欠条一份，承诺2019年5月30日前付清，但逾期未付。被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告周凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，周凯向陈运水出具欠条一份，欠条主要载明欠陈运水25000元，该款于2019年5月30日支付，期间陈运水不得向周凯要钱，到期未支付的，陈运水可以到法院起诉。以上事实，有当事人陈述、销售加工单、欠条等予以证实。审理中，陈运水陈述：周凯承包了木渎镇凯马汽车城锦江之星酒店的装修业务后，将其中的门窗交给其加工定制安装。当时其与周凯到现场丈量尺寸、确定数量后在销售加工单上画了简单图纸，周凯在销售加工单上签字。双方交易的总金额为55000元，周凯支付过30000元，还欠25000元。本院认为，当事人应当按照约定依法全面履行自己的义务。本案中，根据当事人提供的证据和所做的陈述，在无相反证据的情况下，可以认定周凯结欠陈运水25000元的事实。现周凯未按期付款，已经构成违约，陈运水要求周凯支付上述款项及利息的主张于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周凯于本判决生效之日起十日内支付原告陈运水25000元及该款自2019年8月20日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元、公告费600元，合计813元，由被告周凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  徐澄二〇二〇年八月二十四日书记员  张琳
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢486号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行被执行人沈小林、金华市华泰糖业有限公司、沈吉仙本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行与被执行人沈小林、金华市华泰糖业有限公司、沈吉仙借款合同纠纷一案中，（2003）金东民初字第183号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月12日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款175847.33元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初89号之二原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。被告：北京当当科文电子商务有限公司，住所，住所地北京市东城区藏经馆胡同******div>法定代表人：俞渝。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京当当科文电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告美好景象西安分公司于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年八月二十五日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初4182号之一 原告：马玉文，男，1972年6月10日出生，汉族，住丰县。 被告：田文亮，男，1984年3月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告马玉文诉被告田文亮民间借贷纠纷一案,本院于2020年05月20日立案受理，依法由审判员厉玲适用小额诉讼程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 厉玲 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 徐鑫 书 记 员 许蕴
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2042号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。 负责人：唐建立，支行行长。 被执行人：潘银龙，男，1965年4月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初9011号民事判决书，于2020年5月18日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人潘银龙金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的108758.94元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人潘银龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘银龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘银龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘银龙作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘银龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年八月二十日 书记员  杜亚钦
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执608号之十一 申请执行人：吴莉芳，女，59岁。 被执行人：杨守志，男，66岁。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0522民初674号民事判决书，责令被执行人杨守志履行义务，但被执行人杨守志未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 扣划被执行人杨守志在中国建设银行股份有限公司106146xxxxxxxxxxxx账户内的存款11183.00元至友谊县人民法院执行款专户。 本裁定立即执行。 审判员  王宇欣 二〇二〇年八月六日 书记员  才 京
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保750号关于本院业务庭查封被申请人许家祥、荣珍位于宿迁市宿城区国泰广场7幢南3号商铺（宿房权证宿城字第**），保全金额为100万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黑01行终43号 上诉人（一审原告）通河县龙通客运有限公司，住所地哈尔滨市通河县政通大街。 法定代表人李亚金，董事长。 委托代理人王立娟，通河县龙通客运有限公司业务员。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市运输管理处，住所地哈尔滨市道里区安发街**。 法定代表人马歆瑞，处长。 委托代理人杨波涛，哈尔滨市运输管理处客运科科长。 委托代理人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。 上诉人通河县龙通客运有限公司（以下简称龙通公司）因撤回行政许可决定一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理了，现已审理终结。 一审判决认定，2017年8月11日，哈尔滨市运输管理处（以下简称市运管处）向龙通公司出具三份《道路客运班线经营行政许可决定书》，编号分别为2301002017108021、2301002017108022、2301002017108024，内容为准予黑Ｌ×××××、黑Ｌ×××××号、黑Ｌ×××××号车辆通河至白杨木的道路运输客运班线经营行政许可。经营期限2017年7月5日起至2021年7月4日止。上述三台车辆于2017年6月11日被法院查封扣押，至今未解除，亦未从事客运活动。2018年8月20日，市运管处作出哈运管发【2018】51号《关于通河至木兰白杨木客运班线3台车客运班车终止经营的通知书》，向龙通公司告知了终止涉案三台客车经营决定所依据的事实、理由、依据，并告知听证的权利。2018年8月21日，市运管处向龙通公司送达了该通知书。2018年8月31日，市运管处作出哈运管发【2018】53号《关于通河至木兰白杨木客运班线终止经营决定书》（以下简称《终止经营决定书》），决定终止涉案三辆客运班车经营，相关行政许可决定书同时废止。2018年9月4日，市运管处向龙通公司送达了该决定书。 一审判决认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第八条第二款的规定，准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化的，为了公共利益的需要，行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可。市运管处作出的《终止经营决定书》，实质系撤回行政许可决定。市运管处作为作出行政许可决定的行政机关，有权作出撤回行政许可决定。根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第二十八条第三款之规定，客运经营者和客运站经营者在取得全部经营许可证件后无正当理由超过180天不投入运营或者运营后连续180天以上停运的，视为自动终止运营。本案中，龙通公司所有的三台客车自2017年8月11日取得道路运输客运班线经营行政许可，至市运管处作出终止经营决定止，从未投入运营，且已被法院查封并扣押。现涉案三台客车已进入法院执行程序，无法参与运营活动，准予行政许可所依据的客观情况已发生重大变化，市运管处为维护客运活动正常有序开展，作出终止经营决定，并无不妥。关于龙通公司称法院查封导致涉案三台客车无法投入运营，应属于正当理由的主张。法院查封车辆系因王丽彦（三台客车的实际经营人）怠于履行法院生效判决义务所致，其应积极履行还款义务，消除不能运营的情形，三台客车无法运营的实质原因系王丽彦无还款能力，故不属于正当理由。关于龙通公司称法院查封属于不可抗力，应将查封期限扣除的主张，没有法律依据，不予支持。另，市运管处作出的终止经营决定存在引用法律条款错误的瑕疵，但不影响该行为的合法性。龙通公司的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回龙通公司的诉讼请求。 上诉人龙通公司不服一审判决，向本院提起上诉称，因被终止营运的三台客车是被吉林省农安县人民法院于2017年6月11日查封，致使无法运营，该查封行为应视为不可抗力，时效期间应依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第二十八条规定，认定属于有正当理由超过180天不投入运营或者运营后连续180天停运的，视为自动终止经营且时间未超过180天的情形。请求二审法院支持其上诉请求。 被上诉人市运管处辩称，龙通公司的车辆在得到班线的经营许可后未能提供连续的普遍客运服务义务，且超过180天没有投入运营，同时也没有投入其他替代车辆进行运营。根据以上事实及相应的法律规定，市运管处作出了哈运管发（2018）53号《终止经营决定书》，该决定书程序合法，实体处理正确，应予以维持。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第二十八条第三款之规定，客运经营者和客运站经营者在取得全部经营许可证件后无正当理由超过180天不投入运营或者运营后连续180天以上停运的，视为自动终止运营。本案中，龙通公司因欠款其三台营运车辆被法院查封，致使车辆不能投入运营超过180天。市运管处据此作出哈运管发（2018）53号《终止经营决定书》符合上述法律规定。一审判决驳回龙通公司的诉讼请求并无不当。因涉案车辆被法院查封并非不可抗力，故龙通公司上诉称其车辆被法院查封属于不可抗力的理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人通河县龙通客运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙国涛 审判员  王亚虹 审判员  吕国庆 二〇二〇年八月十八日 书记员  姜心雨
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0424执恢145号申请执行人：王艳海，男，1975年8月22日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：韩亚波，男，1979年2月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：李伟静，女，1980年3月4日出生，汉族，无职业，住所同上。被执行人：王云刚，男，1977年11月10日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。本院执行的王艳海与韩亚波、李伟静、王云刚民间借贷纠纷一案，执行中将执行人李伟静所有的位于内蒙古赤峰市林西县官地镇政府商贸二期1号楼1041室、1042室、1043室楼房三处房产及土地使用权以第二次拍卖流拍价即每处75505.50元交付申请执行人王艳海，以抵偿本案标的款226516.50元，另案扣划李伟静存款28000.00元已转付申请执行人王艳海。现申请执行人不能提供其他可供执行财产，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇二〇年八月七日书记员  田 恬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10148号申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，总经理。被申请人熊伟，男，汉族，1985年1月2日生，住云南省昆明市嵩明县。被申请人叶玉程，女，汉族，1985年9月20日出生，住云南省昆明市嵩明县。本院在审理申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人熊伟、叶玉程融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊伟、叶玉程的银行存款95万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人熊伟、叶玉程的银行存款95万元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二〇年八月二十五日书记员  王 芳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕08**执恢767号薛雨、李晓林、邱志发：关于申请执行人薛雨与被执行人李晓林、邱志发民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)神民初字第06389号民事调解书已生效，确定由被执行人李晓林、邱志发偿还申请执行人薛雨借款本金30万元及利息，并负担案件受理费4590元及执行费4470元，本院于2020年8月21日恢复执行。执行中，本院在（2019）陕0881执恢193号案件中兑付申请执行人薛雨86345元；2019年7月26日案外人邱艳替上述被执行人偿还借款本金19.108万元（其中9.108万元用酒抵债），执行费4470元已交纳，后申请执行人薛雨自愿放弃本案生效法律文书确定的其他权利，故本案确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人李晓林、邱志发已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10388号原告贾某，女，1933年5月5日出生，汉族，北京市顺义区人。被告秦某1，男，1961年3月29日出生，汉族，北京市顺义区人。被告秦某2，男，1964年5月28日出生，汉族，北京市顺义区人。被告秦某3，女，1958年2月20日出生，汉族，北京市顺义区人。原告贾某与被告秦某1、秦某2、秦某3赡养纠纷一案，本院受理后，在本案审理过程中，原告贾某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾某撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告贾某负担（已交纳）。审 判 员 孙树华二〇二〇年八月十三日法官助理 张志鹏书 记 员 杨 欢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6314号申请执行人张小会，女，1985年5月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人胡江平，男，1991年9月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人张小会与被执行人胡江平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1640号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小会向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人胡江平归还申请执行人张小会借款192000元及利息。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人胡江平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡江平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡江平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡江平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人胡江平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡江平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡江平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张小会。本院认为，被执行人胡江平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6314号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月四日代书记员 郑锦凯
东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2417号 申请执行人张福卫，男，1972年6月11日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人陈友田，男，1965年8月30日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人张福卫与被执行人陈友田民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0783民初4087号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张福卫向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人陈友田归还申请执行人张福卫借款本金170万元并支付利息（从2019年4月1日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10455元、执行费19400元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人陈友田发出执行通知书、报告财产令，要求陈友田履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈友田逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈友田的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈友田名下无有价证券、不动产、车辆;被执行人陈友田名下有银行存款，本院已依法予以冻结，因存款较少，暂时不予扣划。经执行，发现被执行人陈友田在本院已有8件被执行人以终结本次执行程序的方式结案。截至2020年8月24日，本案未执行到位执行款170万元及利息、诉讼费10455元、执行费19400元。暂未发现被执行人陈友田有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈友田拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈友田作出司法拘留15天并处1000元罚款的决定。同时已对被执行人陈友田采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张福卫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈友田暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2417号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 李黎庆
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初2764号原告：朱昌杰，男，1990年8月12日出生，个体户，住泗洪县。被告：刘致玮，男，1990年7月8日出生，个体户，住泗洪县。原告朱昌杰与被告刘致玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱昌杰到庭参加诉讼，被告刘致玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱昌杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款时止）。事实与理由：被告因借别人钱，将自己的车辆抵押在别人处。2019年8月被告向原告借款30000元用于赎回车辆，原告转账给被告。后原告多次催要借款未果，故诉至法院，判如所请。被告刘致玮未答辩。原告朱昌杰围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，该份证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告刘致玮未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：被告立据向原告借款30000元，借款未约定利息和还款期限。后被告偿还借款1500元，余款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效。原被告未约定还款期限。经原告催要后，被告未在合理的期限内返还借款构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告陈述被告的还款1500元系偿还利息，但从借条上看涉案借款并未约定利息，且原告无其他证据可以证明涉案借款约定了利息，故1500元还款应从本金中予以扣除，故涉案借款本金为28500元。对于原告要求的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘致玮于本判决生效之日起十日内偿还原告朱昌杰借款本金28500元及利息（以28500元元为基数，从2020年5月27日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘致玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许媛媛二〇二〇年八月十一日法官助理 潘心雨书 记 员 费才政附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执487号 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司 被执行人姜杰 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人姜杰商事仲裁一案，被执行人姜杰已履行执行费50元，执行款3600元，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院出具了结案申请书，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂07行初49号 原告浦北县江城街道木麻根社区根竹定第二村民小组。 诉讼代表人黄世贵，组长。 委托代理人张明喜，广西海竞律师事务所律师。 委托代理人李艳萍，广西海竞律师事务所律师。 被告浦北县人民政府，住所地浦北县小江街道解放路**。 法定代表人李遥，县长。 委托代理人黄**焕，浦北县司法局副局长。 委托代理人陈代畅，浦北县自然资源局工作人员。 第三人浦北县江城街道木麻根社区根竹定第一村民小组。 诉讼代表人黄安惠，组长。 第三人黄毅，男，1991年10月19日出生，住浦北县。 第三人黄家南，男，1949年5月2日出生，汉族，住浦北县。 委托代理人刘红瑛，浦北县法律事务中心法律工作者。 本院在审理原告浦北县江城街道木麻根社区根竹定第二村民小组不服被告浦北县人民政府浦政决字〔2019〕33号《驳回确权申请裁定书》一案中，原告浦北县江城街道木麻根社区根竹定第二村民小组向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告浦北县江城街道木麻根社区根竹定第二村民小组撤回起诉。 案件受理费人民币50元（原告浦北县江城街道木麻根社区根竹定第二村民小组已预交），减半收取25元，由原告浦北县江城街道木麻根社区根竹定第二村民小组负担，余款予以退还。 审 判 长 宁       盛 审 判 员 黄   应   锐 审 判 员 韦   乐   熙 二〇二〇年八月十四日 法官助理 刘平平书记员郭杨兴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初10730号原告：深圳市双成微科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振中路鼎城，统一社会信用代码91440325T4X。法定代表人：张，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师。被告：杨，男，汉族，1994年2月28日出生，住址广东省普宁市。原告深圳市双成微科技有限公司与被告杨泽鑫及原深圳市飞地行科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。立案后，原深圳市飞地行科技有限公司于2020年5月28日被注销，原告申请撤回对原深圳市飞地行科技有限公司的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张倩菲、林佳杰到庭参加诉讼，被告杨泽鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：判令原深圳市飞地行科技有限公司、被告杨泽鑫向原告支付货款92,359元，利息4651.86元（2019年8月20日以前的利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，2019年8月20日起暂计至2019年12月27日的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，实际应计算至款项付清之日止）。后撤回对原深圳市飞地行科技有限公司的起诉后，变更诉讼请求为：判令被告杨泽鑫向原告支付92,359元，利息4651.86元（2019年8月20日以前的利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，2019年8月20日起暂计至2019年12月27日的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，实际应计算至款项付清之日止）。庭审时原告明确对2019年2月货款81,563元从2019年2月28日起计息，2019年3月货款10,796元从2019年3月31日起计息。被告杨泽鑫未作答辩。本案相关事实2019年2月至3月，原告与原深圳市飞地行科技有限公司签订《采购合同》，约定原深圳市飞地行科技有限公司向原告采购贴片物料。后原告如期交付货物。原告向原深圳市飞地行科技有限公司发出2019年2月结款清单，原深圳市飞地行科技有限公司于2019年3月13日签字盖章确认2019年2月货款为81,563元。后原告向原深圳市飞地行科技有限公司发出2019年3月结款清单，原告庭审时确认原深圳市飞地行科技有限公司于2019年6月16日回传确认2019年2月货款为10,796元。对上述货款，原深圳市飞地行科技有限公司一直未支付。2020年5月28日，原深圳市飞地行科技有限公司注销。原深圳市飞地行科技有限公司为自然人独资有限责任公司，自然人股东为被告杨泽鑫。裁判理由与结果本院认为，被告杨泽鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院根据原告提交的证据及陈述认定本案的事实。原告与原深圳市飞地行科技有限公司签订的合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，应属合法有效。原告履行了交货义务，原深圳市飞地行科技有限公司应当按照约定支付货款。原深圳市飞地行科技有限公司为一人有限责任公司，被告杨泽鑫作为原深圳市飞地行科技有限公司的自然人股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，其应当对公司债务承担连带责任。现原深圳市飞地行科技有限公司已注销，原告要求判令被告杨泽鑫直接支付货款92,359元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求被告杨泽鑫支付逾期付款利息，该利息实际是指逾期付款损失。在采购合同中没有约定付款时间，原告向原深圳市飞地行科技有限公司发出2019年2月、3月结款清单，原深圳市飞地行科技有限公司于2019年3月13日、6月16日签字盖章确认，原深圳市飞地行科技有限公司应在确认之后及时向原告支付货款。原深圳市飞地行科技有限公司拖欠货款构成违约，原告要求原深圳市飞地行科技有限公司的自然人股东被告杨泽鑫支付逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。逾期付款损失的起算时间应分别从2019年3月14日、6月17日起计算。对于2019年8月20日之前，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。此后的利率标准，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算。另因立案后，原深圳市飞地行科技有限公司于2020年5月28日被注销，原告申请撤回对原深圳市飞地行科技有限公司的起诉，本院对此予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨泽鑫应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市双成微科技有限公司货款92,359元及逾期付款损失（逾期付款损失以81,563元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年3月14日起计至2019年8月19日止；以10,796元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年6月17日起计至2019年8月19日止；以92,359元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至付清之日止）；二、驳回原告深圳市双成微科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告杨泽鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告杨泽鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 康 天 鹏二〇二〇年八月十八日书记员 王振（兼）书记员 董   宏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1249号原告：云南佳泽投资有限公司，住所：石林县鹿阜街道办事处东城区龙泉商住区****。法定代表人：王亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜红波、张宇，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨永平，男，1979年2月13日生，汉族，住石，住石林县div>被告：李刘艳，女，1981年3月23日生，汉族，住石，住石林县div>原告云南佳泽投资有限公司与被告杨永平、李刘艳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员舒馨颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南佳泽投资有限公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告杨永平、李刘艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南佳泽投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告立即偿还原告代被告偿还的银行按揭贷款408608.94元，并赔偿给原告造成的经济损失12052元，合计人民币420660.94元；二、请求人民法院判令被告以408608.94元为基数，按照年利率6%赔偿原告自2020年4月22日起至所有款项偿还完毕的经济损失；三、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、请求人民法院判决被告立即偿还原告代被告偿还的银行按揭贷款400215.94元，并赔偿原告造成的经济损失12019元，合计412234.94元；二、请求人民法院判令被告以400215.94元为基数，按照年利率6%，赔偿原告自2020年4月22日起至所有款项偿还完毕的经济损失；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是石林凯旋城项目的开发商，2013年8月29日，被告从原告处购买原告开发的石林凯旋城一期第2幢第一单元1002号房屋，购房时，被告因资金困难，向中国工商银行石林支行办理购房按揭贷款，贷款金额370000元，原告作为该笔借款的担保人承担保证责任，自2016年4月份，被告就没有按时偿还银行贷款，经计算，截止2020年4月21日，原告作为保证人，一共代被告偿还银行贷款人民币400215.94元，给原告造成经济损失12019元。现被告应当偿还原告款项合计人民币412234.94元，多次与被告进行协商，但被告不予支付相关欠款。被告杨永平、李刘艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2013年8月29日签订《商品房购销合同》，约定二被告向原告购买位于石林县房屋，被告于2013年8月29日支付165002元，剩余370000元由被告在10个工作日内到指定银行办理按揭贷款。合同签订后，被告向中国工商银行股份有限公司石林支行办理购房按揭贷款370000元，原告为该笔借款的担保人承担保证责任。因二被告未按时偿还中国工商银行股份有限公司石林支行按揭贷款，中国工商银行股份有限公司石林支行诉至本院，本院于2020年1月8日作出（2019）云0126民初1843号民事判决，判决如下：一、由被告杨永平、李刘艳于本判决生效后十日内赔还原告中国工商银行股份有限公司石林支行借款本金306693.48元及截止2019年8月6日的利息6334.25元，并以306693.48元为本金自2019年8月7日至该款项付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）；二、由被告云南佳泽投资有限公司对被告杨永平、李刘艳的上述所欠借款本息承担连带清偿责任；被告云南佳泽投资有限公司赔还后有权向被告杨永平、李刘艳追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司石林支行的其他诉讼请求。截止2020年4月21日，原告共分九次代被告偿还中国工商银行石林支行贷款本息400215.94元。上述事实，有原告提交的《商品房购销合同》、（2019）云0126民初1843号民事判决书、《自营历史明细表》、《凭证》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二条规定，在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其权利实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原被告双方签订《商品房购销合同》，约定二被告向原告购买位于石林县房屋，被告于2013年8月29日支付165002元，剩余370000元由被告在10个工作日内到指定银行办理按揭贷款。合同签订后，二被告向中国工商银行石林支行办理购房按揭贷款370000元，原告为该笔借款的担保人承担保证责任。二被告没有按时偿还贷款，原告承担连带清偿责任后，已履行了保证人责任，其有权向被告追偿，故其要求二被告偿还原告代为偿还的银行按揭贷款400215.94元的主张，有事实依据，符合法律的规定，本院依法予以支持。其要求按照年利率6%计算支付2020年4月21日前的经济损失12019元，以及要求以400215.94元为基数按照年利率6%计算自2020年4月22日起至款项还清之日止利息的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨永平、李刘艳于本判决生效后10日内共同偿还原告云南佳泽投资有限公司代为其偿还的银行借款本息400215.94元，并给付利息12019元，合计412234.94元；二、由被告杨永平、李刘艳以400215.94元为基数按照年利率6%计算支付自2020年4月22日起至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3805元，由被告杨永平、李刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  舒馨颖二〇二〇年八月十一日书记员  毕 夏
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3982号 上诉人（原审被告）：献县茂盛苗木种植专业合作社，住所地河北省献县高官乡南韩村。 法定代表人：李文涛，该合作社经理。 委托诉讼代理人：焦国营，河北衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤潮，男，1966年10月1日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：刘红杰，女，1970年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。 上诉人献县茂盛苗木种植专业合作社因与被上诉人刘红杰买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 献县茂盛苗木种植专业合作社上诉请求：1、撤销原审判决第二项，依法改判上诉人不应返还被上诉人定金（争议金额10000元）;2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人不履行约定债务，其无权要求返还定金。2017年10月31日，双方就被上诉人购买上诉人苗圃桑葚树苗事宜在上诉人处签订了《协议书》，并交付定金20000元。上诉人为协议的履行精心育苗待提，但被上诉人不履行协议，既不支付余款，也不提取树苗，而是从他处另行购买。2、原审判决以协议未约定货物的运输责任为由，认定双方存在过错，适用法律错误。案涉协议订立时，被上诉人知道标的物桑葚树苗在上诉人处苗圃培植，而被上诉人书写的协议也未提及需要运输，即使协议没有约定交付地点，根据现行法律规定，完全可以进行界定。综上所述，特提起上诉，请依法判决。 刘红杰答辩称，1、被上诉人对一审判决的结果也不满意，只是由于某些原因耽误了上诉期限，未提起上诉，上诉人应当全额返还被上诉人定金2万元。2、根据双方2017年10月31日签订的协议，上诉人不光是单纯的提供树苗，还包含提供种植技术保证成活率，并口头约定在2018年植树节前将协议议定的树苗送至上诉人处，双方议定的树苗款已经包含了运费，只是因为上诉人未按照约定如期提供树苗，被上诉人在种植期内如果错过最佳种植时间，会遭受更大损失，在这种情况下被上诉人不得已从他处购买了树苗，本案纠纷真正违约的是上诉人，被上诉人没有任何过错，一审以未约定货物运输责任为由，认定双方存在过错显然是错误的。在原审开庭过程中，作为本案知情的证人王某出庭作证，其作为协议的起草人明确说明是约定由上诉人在2018年植树节前将树苗送至被上诉人的种植场所，并负责提供种植技术保证成活率。望二审法院查明事实，做出公平裁决。 刘红杰向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告定金20000元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月31日，原告刘红杰与被告献县茂盛苗木种植专业合作社签订一份协议书，内容为：乙方在甲方购买桑葚树苗16300棵，规格1公分-2公分，保证优质黑桑葚树苗，甲方负责成活率98%。共计树苗款128000元，大写壹拾贰万捌仟元整，预交定金贰万元整。本协议一式两份，签字生效。原告刘红杰在《协议书》上签字，被告献县茂盛苗木种植专业合作社经办人李凤潮在《协议书》上签字，并加盖合作社印章。当日，原告给付被告20000元定金。2018年春天，原告并未从被告处提取桑葚树苗，而是从他处另行购买。被告至今未返回原告20000元定金。 一审法院认为，原、被告对于交易货物的品种、数量、规格、货款及定金数额、货物交付时间等均无异议，因此，本案争议焦点在于确定原、被告哪一方在双方交易过程中违约导致交易失败，而要确定哪一方违约，首先需要确定的是货物的运输责任在哪一方，即是原告“提货”，还是被告“送货”。原、被告双方的证人证言都不足以采信，而双方所签订的《协议书》对于货物的运输责任并未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》相关规定也不能进行确认，因此，无法认定本案所涉交易的运输责任是在原告或被告，至此，似平无法确认原、被告哪一方违约。但需要注意的是，由于原、被告的共同疏忽，并未在《协议书》中约定货物的运输责任，导致双方互相推诿，致使交易失败，对此，原、被告均负有过错责任；并且，如果原、被告均有完成双方交易的诚意，运输责任并不是不可逾越的“高山”，双方完全可以通过协商达成一致。由于原、被告所约定交易时间（2018年春天）早已过去，且原告已在他处购买了树苗，双方交易目的无法达成，双方协议已无履行之必要（原审中原告也主张解除双方协议），因此，涉案协议应予解除。由于原、被告的共同疏忽及缺乏交易的诚意，导致交易失败，双方应各承担50%的过错责任。原告交付被告20000元定金，被告应返还原告10000元。被告主张原告已取走部分树苗，但未提供充分证据予以证实，对于被告的此项主张本院不予采信，被告可另行起诉主张权利。一审法院判决如下：一、于本判决生效之日解除原告刘红杰与被告献县茂盛苗木种植专业合作社于2017年10月31日签订的《协议书》；二、被告献县茂盛苗木种植专业合作社于本判决生效后十日内返还原告刘红杰定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告刘红杰负担。 本院二审期间，上诉人提供照片两张，拟证明案涉树苗现仍在上诉人苗圃留存。被上诉人质证认为，对照片的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证实照片中的树苗是为被上诉人所留，更不能证实这些树苗与本案存在任何关系。二审经审理查明的其他事实与一审查明相一致。 本院认为，双方当事人签订的涉案树苗《协议书》，未约定树苗的运输责任，根据法律规定亦不能进行确认，一审认定双方当事人的共同疏忽及缺乏交易诚意导致交易失败并酌定各承担50%过错责任，并无不妥。综上所述，献县茂盛苗木种植专业合作社的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人献县茂盛苗木种植专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘俊蓉 审判员  高玲玲 审判员  冷树青 二〇二〇年八月十九日 书记员  姚胜男
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初18198号之二解除保全申请人：国巍商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈宁，总经理。委托诉讼代理人：李蕊芳，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李自杰，北京市中银律师事务所律师。被申请人：拉萨经济技术开发区超毅世纪网络技术股份有限公司，住，住所地拉萨市金珠西路**阳光新城**********/div>法定代表人：李振东。被申请人：王新华，男，1973年8月26日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。被申请人：张英哲，女，1974年8月1日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。申请人国巍商业保理（深圳）有限公司与被申请人拉萨经济技术开发区超毅世纪网络技术股份有限公司、王新华、张英哲追偿权纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）京0101民初18198号民事裁定，冻结被申请人拉萨经济技术开发区超毅世纪网络技术股份有限公司、王新华、张英哲在其开户银行内的存款1117657．52元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。2020年8月6日，国巍商业保理（深圳）有限公司以被申请人履行生效判决为由，向本院申请解除对被申请人拉萨经济技术开发区超毅世纪网络技术股份有限公司、王新华、张英哲的上述全部保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人拉萨经济技术开发区超毅世纪网络技术股份有限公司、王新华、张英哲的全部保全措施。本裁定立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈春生二〇二〇年八月十三日法官助理  张萌萌
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121财保8号 申请人：曹炳报，男，汉族，1978年9月20日出生，现住河北省衡水市枣强县。 被申请人：李华日，女，朝鲜族，1968年2月16日出生，现住山东省威海市环翠区。 申请人曹炳报于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李华日名下中国农业银行山东分行62×××75账户存款131800元。申请人曹炳报以名下存单提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李华日名下中国农业银行山东分行62×××75账户存款至131800元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晨霞 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴泽洲
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初721号原告：徐某，男，汉族，1945年5月13日出生，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，身份号码：×××*********，电话：182XX****XX。被告：王某，男，汉族，1978年12月20日出生，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，身份号码：×××*********，电话：171XX****XX。被告：赵某，女，1981年3月4日出生，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，身份号码：××××********。系被告王某的妻子。被告：鲁某，男，汉族，1967年11月1日出生，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，身份号码：×××*********，电话：150XX****XX。原告徐某诉被告王某、赵某、鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告徐某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员 崔继军 二○二○年八月十八日书记员 田小丽
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2375号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘广文，男，1966年4月10日出生，汉族，住福建省宁化县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王有金，女，1967年3月4日出生，汉族，住福建省宁化县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀华，女，1970年10月14日出生，汉族，住福建省宁化县。 再审申请人刘广文、王有金因与被申请人张秀华租赁合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2019）闽04民终1549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘广文、王有金申请再审称：1.二审判决驳回刘广文、王有金关于张秀华承担恢复案涉房屋原状义务的上诉请求，属认定事实和适用法律确有错误。2.二审判决不仅不支持刘广文、王有金关于张秀华赔偿部分租金损失的上诉请求，对一审判决张秀华赔偿部分租金损失的判项也予以撤销，也属认定事实和适用法律确有错误。3.二审判决维持一审判决关于刘广文、王有金退还张秀华租赁押金1125元，亦属认定事实和适用法律确有错误。综上，请求再审，撤销二审判决，并依法改判。 被申请人张秀华提交意见称：刘广文、王有金的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回刘广文、王有金的再审申请。 本院经审查认为，案涉《房屋租赁协议书》第五条约定，张秀华对案涉房屋投入的固定资产在合同期间或期满张秀华不得拆走，该财产归王有金、刘广文所有。据此，张秀华不应承担将案涉房屋恢复原状的义务，但对残留在案涉房屋墙面和房顶装修材料及楼面垃圾负有清除的义务。张秀华已提前告知王有金，2018年8月31日租赁合同到期后不再继续租赁案涉房屋，且刘广文、王有金也于2018年8月15日在微信朋友圈发出针对案涉房屋的广告招租事宜。张秀华亦于2018年8月31日租赁合同到期前腾空案涉房屋并搬离，此后未使用案涉房屋，不存在应支付房屋租金的情形。因此，二审判决对刘广文、王有金关于张秀华赔偿自2018年9月1日起至恢复房屋原状时止租金损失的诉讼请求不予支持，符合法律规定，并无不当。刘广文、王有金的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，刘广文、王有金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘广文、王有金的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  林 阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18939号上诉人（原审第三人）：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，经营场所广东省深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦。负责人：张瑞山，行长。委托诉讼代理人：张斌，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王瑶环，女，1972年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：刘泽辉，男，1967年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：深圳市长庆房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道丹竹头恋珠东一巷**。法定代表人：何林茂。上诉人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行因与被上诉人王瑶环、刘泽辉、深圳市长庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10353号民事判决，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行于2020年7月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月十三日书记员 黄淑珍
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1182-1号申请执行人：张艺东，女，1990年4月7日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：王国安，男，1969年7月29日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院依据(2020)豫0403民初1630号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人王国安的存款或收入15503.09元（利息、案件受理费及执行费另行计算）。二、查封被执行人王国安名下所有的财产(限额20000元)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年八月七日书记员  朱玉豪
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终8124号上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：钱曦，该行行长。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:梁恒钊，男，1970年3月12日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）:黄玉群，女，1971年11月8日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）:佛山市顺德区容桂超盈塑料制品厂，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：梁恒钊。上诉人招商银行股份有限公司佛山分行（以下简称招商银行佛山分行）因与被上诉人梁恒钊、黄玉群、佛山市顺德区容桂超盈塑料制品厂（以下简称超盈塑料厂）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初6906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，于2020年5月14日判决：“驳回原告的全部诉讼请求。本案案件受理136元、财产保全费209元，合计345元，由原告负担。”招商银行佛山分行不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉的事实与理由是:一、一审判决既然认为招商银行佛山分行的债权因梁恒钊履行债务而消灭，但现在招商银行佛山分行的债权并未得到全部清偿，招商银行佛山分行的债权尚未消灭，故一审判决事实认定不清，适用法律错误，没有事实和法律依据。一审判决认为梁恒钊已通过强制执行力以其抵押财产的执行款履行了本案债务，认为广东省佛山市顺德区人民法院依据招商银行佛山分行申报的计算至拍卖成交日的本息金额，优先分配招商银行佛山分行的债权后，招商银行佛山分行的优先债权应视为已得到足额清偿，故不支持招商银行佛山分行诉讼主张梁恒钊支付拍卖成交日后产生的利息，及据此主张的律师费和保证责任。利息是债权人因贷出货币资金而从债务人处获得的报酬。利息的计算时间应起于货币资金贷出时，终于货币资金收回时，将利息计算截止时间确定为债务实际清偿的时间，是债获得全面履行的内在必然要求，同时亦兼顾了交易秩序，维护债权人的合法利益。此等约定系当事人基于真实意思表示所达成的合意，将利息计算时间确定为债务实际获得清偿的时间，有利于维护正常的交易秩序，并充分保护债权人的合法利益。根据《中国人民银行人民币利率管理规定》第二十一条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，银行有权按合同约定对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。招商银行佛山分行与梁恒钊签订的《个人授信协议》4.2条及《个人贷款借款合同》5.6条中明确约定，如梁恒钊不能按时足额偿还贷款的，招商银行佛山分行有权对其未偿还的贷款本金按日在合同约定的执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按计收罚息。截止至目前为止，梁恒钊在招商银行佛山分行的贷款仍有贷款利息、罚息、复利未得到全部清偿，招商银行佛山分行的债权并未消灭，故一审法院认定招商银行佛山分行债权消灭没有事实依据。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日。故一审法院的认定招商银行佛山分行受偿了计算至拍卖成交日的本息金额债权，债权就得以消灭，没有法律依据。二、一审判决认为梁恒钊已通过强制执行力以其抵押财产的执行款履行了本案债务,拍卖成交后招商银行佛山分行实际受偿之间为处理执行款所必需的的合理时间，不宜归责于梁恒钊，属于事实认定错误。利息、罚息及复利是基于梁恒钊不能按照双方签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》的约定按时足额偿还贷款产生的，梁恒钊存在违约情况，对此存在过错。在梁恒钊不能按时足额偿还借款的情况下，法院通过采取强制清偿措施拍卖其财产，拍卖成交日或执行款汇入法院账户日至债务实际清偿日之间都不可避免地存在着合理的时间差，并因此导致损失的必然发生，根据过错责任原则，该合理的时间差产生的损失应由过错方即梁恒钊承担。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。上诉请求是：一、依法撤销一审判决；二、依法改判梁恒钊偿还招商银行佛山分行贷款本息18354.35元（其中本金0元、利息16303.35元、罚息716.89元、复利1334.11元，利息、罚息、复利暂计至2019年12月30日，从2019年12月31日起至实际清偿日止以利息16303.35元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮35%再上浮50%计收复利；如遇基准利率调整，从次年对应日起执行最新利率）；三、依法改判梁恒钊、黄玉群、超盈塑料厂向招商银行佛山分行支付为实现债权的律师费550元;四、依法改判黄玉群、超盈塑料厂对上述第1-2项债务承担连带清偿责任；五、依法改判本案一审案件受理费136元、财产保全费209元及二审案件受理费全部由梁恒钊、黄玉群、超盈塑料厂承担。梁恒钊、超盈塑料厂答辩称：认同一审判决。黄玉群未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。针对本案二审的争议焦点，本院论述如下。经查，梁恒钊名下的涉案抵押房产已经广东省佛山市顺德区人民法院拍卖，实施了强制清偿程序，广东省佛山市顺德区人民法院已按照招商银行佛山分行申报的债权金额将相应的拍卖所得价款支付给招商银行佛山分行。招商银行佛山分行的债权已通过强制执行梁恒钊的拍卖财产得到清偿而消灭。拍卖成交后至招商银行佛山分行实际受偿之间不属于梁恒钊的可控期间，该责任不应当由梁恒钊承担，故一审法院判定拍卖成交后至招商银行佛山分行实际受偿之间为处理执行款的合理期间，梁恒钊无需支付拍卖成交日后产生的利息并无不当，本院予以维持。招商银行佛山分行据此主张律师费和黄玉群、超盈塑料厂的连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，招商银行佛山分行的上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费272元，由上诉人招商银行股份有限公司佛山分行负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年八月十七日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初923号 原告：李兴鑫，男，1971年8月7日出生，满族，住隆化县。 被告：韩新宇，男，1971年5月22日出生，汉族，住隆化县。 被告：刘永，男，1977年4月4日出生，满族，住隆化县。 原告李兴鑫与被告韩新宇、刘永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告李兴鑫到庭参加诉讼，被告韩新宇经本院公告送达传票传唤、被告刘永经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。 原告李兴鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款60000元，给付利息13200元，合计73200元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月21日，被告韩新宇找到原告借款60000元，双方约定一年内还清，并由被告刘永作为担保人，承担连带保证担保责任，二被告于当日为原告出具了借条一张。借款到期后，原告多次找到二被告要求返还借款，但二被告以各种理由推诿至今未予返还。 被告韩新宇、刘永未到庭答辩，亦未委托代理人参加诉讼。 经审理，本院能够确认如下事实: 2018年6月21日，被告韩新宇向原告借款60000元，并为原告出具借条一张，约定借款期限一年，月利率为1%，被告刘永在担保人处签字，但未约定保证责任方式及保证责任期间，二被告至今未向原告返还借款本息。 本院认为，被告韩新宇向原告借款有其为原告出具的借条为凭，双方形成了民间借贷的法律关系，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按约定的期间返还借款本息，构成违约，应当承担继续履行还本付息的义务。双方当事人在借款时，约定的月息一分，即年利率12%，未超过法律规定，本院予以支持。被告刘永在提供担保时没有约定保证责任方式及保证责任期间，根据法律规定应承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满后6个月，本案的借款期限为2019年6月21日，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，已超过保证责任期间，因此被告刘永免除担保责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告韩新宇于本判决生效后十日内返还原告李兴鑫借款本金60000元，并按年利率12%计算支付自2018年6月21日起至60000元本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，由被告韩新宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 郭英杰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈明丽 书 记 员 王海龙 附页： 一、法律适用： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉权及上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。 三、当事人申请执行的期限 当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初406-2号申请人：向金玉，女，1973年12月23日出生，土家族，住张家界市永定区。被申请人：永顺县琪顺通畅工程公路施工队，住所地永顺县灵溪镇河西街艾坪巷**。投资人：高琪。被申请人：高琪，男，1975年8月22日出生，土家族，住永顺县。原告向金玉诉被告永顺县琪顺通畅工程公路施工队、高琪、永顺县晶达交通建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）湘3127民初406-1号民事裁定书，对被申请人永顺县琪顺通畅工程公路施工队、高琪的银行存款及网络资金进行了冻结。在审理过程中，被申请人高琪重新提供财产担保，请求解除原来的账号冻结，以便支付农民工工资，经审查其申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条、第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除（2020）湘3127执保22号永顺县人民法院结案通知书上对被申请人永顺县琪顺通畅工程公路施工队、高琪的长沙银行账号为8002********及中国农业银行账号为1885********的冻结；二、冻结高聿海、田姣名下的湘（2017）永顺县不动产权第0000735号的房产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓兴喜二〇二〇年八月十三日书记员  李 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1664号申请执行人：张荣城，男，1953年8月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉才磊物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区安山街珠山村****，统一社会信用代码：91420115MA4K4RG93H。法定代表人：代德才，执行董事兼总经理。申请执行人张荣城与被执行人武汉才磊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）鄂0115民初964号民事调解书已经发生法律效力。权利人张荣城于2020年8月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉才磊物业管理有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉才磊物业管理有限公司向申请执行人张荣城支付3600元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉才磊物业管理有限公司银行存款3660元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年八月十二日书记员 黄秋晓
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执534号之一 申请执行人：胡继运，男，1982年6月15日出生，汉族，住乍浦镇××单元401。 被执行人：钱峰杰，男，1991年11月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人胡继运与被执行人钱峰杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2327号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡继运向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人钱峰杰支付申请执行人胡继运借款50000元、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人钱峰杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱峰杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱峰杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱峰杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱峰杰名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人钱峰杰自动履行付款5000元，本院依法扣划被执行人银行存款1473元。截至2020年8月28日，本案执行标的已执行到位6473元。本院暂未发现被执行人钱峰杰有其他可供执行的财产。本案尚有执行款53527元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人钱峰杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱峰杰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人钱峰杰采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡继运，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱峰杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执534号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光                                                                                                                                                                   二〇二〇年八月二十八日                                                                                                                                                                            书记员毛磊
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2281号 罪犯岑兴丰，男，1974年11月14日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省闽清县人民法院于2015年5月28日作出（2015）梅刑初字第62号刑事判决，以被告人岑兴丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，合并执行决定判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2015年6月18日交付福建省福州监狱执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年10月20日作出（2018）闽01刑更5381号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2015年5月4日起至2025年2月26日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯岑兴丰在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯岑兴丰减刑的异议。 本院认为，罪犯岑兴丰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯岑兴丰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月4日起至2024年8月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月十九日 书记员 李晓圻
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督164号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某某。 被申请人：王某某，1954年9月21日出生，汉族，住所：河北省衡水市xxx县xxx乡xxx村。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年8月3日向本院申请支付令，要求被申请人王某某还申请人拖欠通信服务费63元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费63元。 申请费用17元，由被申请人王某某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  马春光 二〇二〇年八月三日 书记员  薛浩然
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19306号原告：重庆凯德古渝雄关置业有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路******，统一社会信用代码915000005868967203。法定代表人：LUCASIGNATIUSLOHJENYUH(罗臻毓)，总经理。被告：蔡国柱。被告：付明艳。本院在审理原告重庆凯德古渝雄关置业有限公司与被告蔡国柱、付明艳房屋买卖合同纠纷一案中，本院登记立案后，通知原告重庆凯德古渝雄关置业有限公司预交案件受理费，原告重庆凯德古渝雄关置业有限公司无正当理由未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐晨峰二〇二〇年八月十日书记员  刘学燚
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执321号 申请执行人屠桂凤，女，1957年10月10日出生，住杭州市下城区。 被执行人浙江衢州建工集团有限公司，住所地衢州市新安路**紫荆会馆**，组织机构代码:704597941。 法定代表人胡遥通。 屠桂凤与浙江衢州建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4404号民事判决书已经发生法律效力。权利人屠桂凤向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。浙江衢州建工集团有限公司应归还屠桂凤借款本金160000元；浙江衢州建工集团有限公司应支付屠桂凤利息57933.34元（已计至2018年12月31日，此后以未还本金为基数按年利率6%计算至实际履行之日止）；加倍支付延迟履行期间的债务利息。负担案件受理费2163元，申请执行费3169元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录信息；本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人屠桂凤予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  王忠伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终20947号上诉人（原审原告）：潘保昌，男，1949年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：彭商翁，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志琴，广东深天成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：胡青，女，1964年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：温利芬，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘毅，男，1990年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。原审第三人：刘开明，男，1956年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人潘保昌因与被上诉人胡青、刘毅、原审第三人刘开明借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初38196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘保昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月十九日书记员 黄淑珍
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1714号 申请执行人：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人：赵国庆。 委托诉讼代理人：王筠，广东诚于信律师事务所律师。 被执行人：卢秋翔，男，1986年11月20日出生，住广西宾阳县。 申请执行人马上消费金融股份有限公司申请执行卢秋翔借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年10月17日作出的（2019）北海仲字第21-3691号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人卢秋翔没有履行该生效法律文书确定的内容，申请执行人马上消费金融股份有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金6000元、利息及仲裁费。本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年4月26日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0126执1714号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄日进 二〇二〇年八月二十一日 书记员  阮 梅
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审348号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人李小云，女，1943年7月16日出生，居民身份证号码440************347，汉族，住广东省化州市*************。申请执行人化州市自然资源局于2020年7月15日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]南017号《行政处罚决定书》，本院于同年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月26日作出化自然资执法（决定）字[2019]南017号《行政处罚决定书》，对被执行人李小云作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房占地面积180平方米处以每平方米60元的罚款，共款10800元。申请执行人于2019年10月18日向被执行人李小云送达化自然资执法（决定）字[2019]南017号《行政处罚决定书》（由李小云的儿子简达劲签收）。被执行人李小云在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款10800元，该处罚决定已于2020年4月21日发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向被执行人李小云送达化自然资执法（催）字[2020]第南53号《履行行政处罚决定催告书》（由李小云的儿子简达劲签收）。经催告，被执行人李小云仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人李小云在非法占用的耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月26日对被执行人李小云作出的化自然资执法（决定）字[2019]南017号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人李小云在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]南017号《行政处罚决定书》中要求被执行人李小云拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年七月二十八日法官助理 钟秋霞书 记 员 黄 勇
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执恢36号 申请执行人黄杰源，男，汉族，1996年10月20日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人福安新永隆电机有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区，组织机构代码61116164-7。 法定代表人黄纯，董事长。 被执行人福建鑫久铝合金压铸有限公司，住所地福安市湾坞沿海工贸集中区（**垦区），组织机构代码77538548-7。 法定代表人罗利明，董事长。 被执行人福建省大华融资担保股份有限公司，住所地福安市解放路**，组织机构代码78216780-8。 法定代表人林树春，董事长。 被执行人林柳惠，女，汉族，1968年10月11日出生，住福安市。 被执行人黄纯，男，汉族，1966年11月6日出生，住福安市。 被执行人陈刚，男，1960年11月14日出生，香港特别行政区居民。现住香港，送达地址福安市秦溪洋工业区，证件号×××1（1）。 申请执行人黄杰源与被执行人福安新永隆电机有限公司、福建鑫久铝合压铸有限公司、福建省大华恒信担保股份有限公司、林柳惠、黄纯、陈刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第461号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月7日恢复立案执行。为科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）宁民初字第461号民事判决书由福安市人民法院执行。 福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 叶益先 审 判 员 张宗务 审 判 员 兰子君 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 游铸文 书 记 员 陈丽椿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2109号之一 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司。 被执行人：梁彬，男，1988年9月30日出生，汉族，住广西平南县。 广西嘉和置业集团有限公司与梁彬商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7007号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初7007号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年八月二十一日 书记员 覃凯丽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2213号申请执行人：张香玉，女，汉族，1987年10月4日出生，住神木市锦阳花卉小区。被执行人：王军峰，男，汉族，1993年10月8日出生，住神木市锦界镇高家堡小区。本院在执行申请执行人张香玉与被执行人王军峰交通事故责任纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知，责令由被执行人王军峰支付申请执行人张香玉赔偿款1402856.424元，并负担案件受理费300元及执行费16430元。在执行过程中，1.被执行人王军峰主动支付赔偿款3.5万元，后本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，暂无上述被执行人可供执行的财产及财产线索；2.本院于2020年8月6日冻结上述被执行人的银行账户；3.本院于2020年7月对上述被执行人适用限消措施。上述执行情况及信息，本院当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人张香玉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年八月二十六日书 记 员  赵兴云
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初10320号                  原告              中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址本市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔中信大厦**。      负责人：刘振宏，该分中心总经理。      委托诉讼代理人：江琛，贵州合协律师事务所律师，执业证号1520120141185922。      委托诉讼代理人：罗泽人，贵州合协律师事务所律师，执业证号15201201610767928。                  被告              谭俊伟，男，汉族，1986年11月16日生，住贵州省息烽县。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金6976.53元、利息3362.01元、滞纳金2493.42元，共计12831.96元（截止至2014年11月27日），并自2014年11月27日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于二〇二〇年八月二十一日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，当庭缺席判决如下：      被告谭俊伟于本判决生效之日起五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金6976.53元及支付截至2014年11月27日的利息、滞纳金总计5855.43元，自2014年11月28日起的利息、滞纳金则以6976.53元为基数，按照领用合约约定的标准支付至欠款本息清偿完毕之日止，但2020年8月20日之前的利息、滞纳金应以年利率24%为限，2020年8月21日起的利息、滞纳金应以同期同档次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      诉讼费208元（其中案件受理费减半收取60元、财产保全费148元），由被告谭俊伟负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年八月二十一日            书  记  员      王  璇
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初988号 原告：张家口市宣化区河子西乡上八里村村民委员会，住所地张家口市宣化区河子西乡上八里村，组织机构代码：06574550-5。 法定代表人：梁贵军，村委会主任。 委托诉讼代理人：张万宝，村民。 委托诉讼代理人：武桂芳，村民。 被告：张家口三北艺源园林装饰工程有限公司，住所地张家口市桥**建国路天伦家苑会馆**，统一社会信用代码：91130702735649265W。 原告张家口市宣化区河子西乡上八里村村民委员会与被告张家口三北艺源园林装饰工程有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 婕 人民陪审员  张秀智 人民陪审员  赵 甡 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李 烁