山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终2196号 上诉人（原审被告）:钱章乔，男，1975年5月18日出生，汉族，市民，住曹县。 上诉人（原审被告）：李园园，女，1985年12月9日出生，汉族，市民，住曹县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：郭应超，山东邦治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李芳，女，1972年5月18日出生，汉族，市民，住曹县。 委托诉讼代理人：陈涛（系李芳之夫），男，1968年7月6日出生，汉族，职工，住曹县。 委托诉讼代理人：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。 上诉人钱章乔、李园园因与被上诉人李芳民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2020）鲁1721民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 钱章乔、李园园上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人钱章乔、李园园不承担偿还被上诉人利息36万元(以100万为基数，自2018年6月4日起至上诉之日止，按月利率1.5%计算)及后续利息的责任或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人知晓上诉人钱章乔经营服饰公司，要进行投资，并于2018年6月1日、2018年6月4日共向上诉人钱章乔转款100万元。被上诉人为保证资金安全，要求二上诉人于2018年6月4日补写借据一份，但因该款项为投资款，二上诉人与被上诉人就利息问题未进行约定，依法应视为无利息。一审法院认为“涉案原告主张利息为月利率1.5%，所提交的证据显示被告对此并未否认存在利息，并称利息是答应你的，这个你放心就行”，据此认定被上诉人主张利息为月利率1.5%，显属认定事实不清。上诉人李园园对利息一事从不知情，综合本案全部证据也并没有证据证明上诉人李园园对利息一事明确认可，一审法院认为“被告对此并未否认存在利息，并称利息是答应你的，这个你放心”中的被告单指上诉人钱章乔个人，假使上诉人钱章乔个人说过“利息是答应你的，这个你放心”这句话，那也没有任何证据证明各方当事人就月利率1.5%达成了一致，利息的标准或多少并不明确具体，本案就利息问题并无约定一致，根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，二上诉人与被上诉人就利息问题未进行明确约定，依法应视为无利息。一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条不当。 李芳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。被上诉人在转账备注栏中明确备注为借款，且二上诉人向被上诉人出具了借条，能够证明双方之间存在借贷关系。在与钱章乔的录音中，钱章乔明确认可利息按月息1.5分计算，并表示肯定支付被上诉人利息。二上诉人系夫妻关系，李园园称不知道借款存在利息，不符合常理。且该借款用于二上诉人共同经营的服饰公司，夫妻双方互为对方代理人，应共同承担债务和利息。 李芳向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同偿还借款100万元及利息（以100万元为基数，自2018年6月4日暂计至2020年1月20日为30万元）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。审理中，变更请求第一项为：判令二被告共同偿还借款100万元及利息（利息自2018年6月4日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年6月1日，被告钱章乔以二被告经营服饰公司急需资金周转为由向原告借款100万元，约定利息按月利率2%计算。原告给付被告款后，二被告向原告补写借据一份。后多次向二被告催要，经与二被告协商，双方约定按月利率1.5%支付利息，被告许诺尽快一次性付清，但被告迟迟不予归还。 一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。二被告因经营服饰公司急需资金周转向原告借款100万元，原告分别于2018年6月1日、6月4日通过银行转账方式共向钱章乔转款100万元，转账凭证附言栏标注“借款”字样。二被告于2018年6月4日出具借据一份。载明：今借到李芳现金壹佰万元整，￥1000000，交付方式银行转账，出借人：李芳，身份证号：372922197205××××，借款人：钱章乔，身份证号：372922197511××××，借款人：李园园，身份证号：372922198512××××,2018年6月4日。二被告对借据的真实性无异议，但称涉案款项不是借款而是原告投资款，但未就此提供证据。原告称该借款约定利息为月利率2%，被告否认，称没有约定利息。原告主张后来向被告催要借款过程中，经与被告协商，双方约定按月利率1.5%支付利息，为此提供其与被告钱章乔的对话视频一份及电话录音二份，证明被告同意按月利率1.5%支付利息。原告提供的上述证据中被告钱章乔说到：“不是没有利息，利息是答应给你的，但是不能写在上面，我要是写上了，你立马起诉，这个是肯定不敢写的。这个我跟她说，这个答应你的肯定会做到，这个你放心就行。”被告提出异议，称被告并未答应或承诺原告所说的利息，不能证明约定了利息。 一审法院认为，原告通过银行转账给被告100万元，转账凭证附言栏清楚标注“借款”字样，结合被告给原告出具的借据，应认定涉案款项为借款。被告主张是投资款，但未提供证据证明，其主张不能成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告钱章乔、李园园借原告款100万元有借据及转账凭证为证，原告请求被告偿还借款，予以支持。涉案借款原告主张利息为月利率1.5%，所提交的证据显示被告对此并未否认存在利息，并称：利息是答应你的，这个你放心就行，故对于原告主张的利息月利率1.5%，予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”涉案借款利息为月息1.5%，没有超过年利率24%，故原告请求被告按月息1.5%支付利息，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定：“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”由此可见，申请人民法院采取保全措施，人民法院责令申请人提供担保的，提供担保即为申请人的法定义务，原告申请诉讼保全提供的诉讼财产保全责任保险所支付的保险费，为其自身法定义务，且不属于诉讼费用的范畴，故对原告诉求判令二被告负担其支付的诉讼财产保全责任保险费3500元的请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告钱章乔、李园园共同偿还原告李芳借款100万元及利息（以100万元为基数，自2018年6月4日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），于判决生效后10日内付清；二、驳回原告李芳的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费用5000元，共计13250元，由被告钱章乔、李园园负担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是投资关系还是借贷关系，涉案款项是否约定了利息及利息标准。首先，被上诉人向上诉人钱章乔交付100万元，二上诉人向被上诉人出具了借条，从形式上看，双方之间形成了民间借贷关系。上诉人主张该款项系被上诉人投资上诉人的服饰公司的投资款，但未提供证据证明，也不能证明被上诉人参与了经营，故其主张不能成立，本院不予支持，本院依法认定双方之间是民间借贷关系。其次，被上诉人提供的视频和录音等证据显示，上诉人钱章乔同意支付借款利息，在被上诉人提到借款利息为1分5厘时，上诉人钱章乔未予否认，并称会和李园园说，亦承诺答应被上诉人的肯定做到，让被上诉人放心，可以认定涉案借款约定了月息1分5厘。二上诉人系共同借款人，且系夫妻关系，都负有清偿全部债务的义务，且互付连带责任，上诉人钱章乔认可借款利息为1分5厘，应及于上诉人李园园，二人对涉案借款和利息应共同承担偿还责任。 综上所述，上诉人钱章乔、李园园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6700元，由上诉人钱章乔、李园园负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 路凤娟 审 判 员 侯圣春 审 判 员 李 兴 二〇二〇年八月四日 法官助理 赵永芝 书 记 员 沙 洁