福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初2111号 原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****，统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：张冠荣，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊俊，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：福建省天露茶业有限公司，住所地，住所地福建省漳州市芗城区闽南新城综合大市场****会信用代码：913506007845464492。 法定代表人：游振洋，总经理。 被告：福建省钰言工贸有限公司，住所地福建，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇下高坑村用代码：913506025978902520。 法定代表人：胡雅江，总经理。 被告：漳州市宝佳利工贸有限公司，住所地福建，住所地福建省漳州市平和县文峰镇黄井工业区用代码：91350600777531716B。 法定代表人：陈南溪，总经理。 被告：游振洋，男，1965年5月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：游丽惠，女，1987年4月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告浙江省浙商资产管理有限公司(下称浙商资产公司)与被告福建省天露茶业有限公司(下称天露公司)、被告福建省钰言工贸有限公司（下称钰言公司）、被告漳州市宝佳利工贸有限公司（下称宝佳利公司）、被告游振洋、被告游丽惠金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商资产公司的委托诉讼代理人张冠荣到庭参加诉讼，被告天露公司、被告钰言公司、被告宝佳利公司、被告游振洋、被告游丽惠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙商资产公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告天露公司向原告归还借款本金4886126.08元；2、依法判令被告天露公司向原告支付利息、罚息（暂计至2019年8月31日为2072565.59元，此后利息、罚息以4886126.08元为基数，按合同约定的利率计算至实际付清之日）；3、依法判令被告天露公司承担原告为实现债权而支付的律师费18000元；上述三项暂共计6976691.67元。4、依法判令被告钰言公司、被告宝佳利公司、被告游振洋、被告游丽惠对上述3项诉请承担连带清偿责任；5、依法判令由五位被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2014年10月30日，天露公司与中国光大银行股份有限公司漳州支行（以下称“光大漳州支行”）签订《流动资金贷款合同》（编号：ＦＺＺＺＤ140011），约定：被告天露公司向光大漳州支行申请流动资金贷款490万元；贷款期限自2014年11月18日起至2015年11月17日止；贷款年利率为7.8%固定利率；贷款按月结息，结息日为20日；到期一次还本；逾期贷款罚息利率在本合同约定借款利率水平上加收50%；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告宝佳利公司、被告钰言公司、被告游振洋、被告游丽惠分别与光大漳州支行签订《保证合同》（编号：×××01、02、03、04），约定：四被告均同意为编号ＦＺＺＺＤ140011《流动资金贷款合同》项下债务提供担保；担保的主债权金额均为490万元整；担保范围均包括：主合同债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付费用；保证方式均为连带责任保证。2014年11月18日，根据被告天露公司的申请，光大漳州支行向其发放流动资金贷款人民币490万元，借款期限自2014年11月18日起至2015年11月17日，贷款年利率为7.8%。后被告天露公司逾期偿还本息，被告宝佳利公司、被告钰言公司、被告游振洋、被告游丽惠亦未依约承担担保责任。截至2019年8月31日被告天露公司尚欠借款本金人民币4886126.08元、利息2072565.59元。2015年09月10日，光大漳州支行与中国信达资产管理公司福建省分公司签订《债权转让协议》（编号：光闽资转201502号ＦＨ27），约定光大漳州支行将其对被告天露茶业公司享有的上述债权及从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，转让给中国信达资产管理公司福建省分公司；中国信达资产管理有限公司福建省分公司又分别于2017年3月22日、2019年2月20日在《福建日报》上刊登《债务催收公告》对上述债务进行催收；2019年12月5日，中国信达资产管理公司福建省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订《债权转让合同》（编号：信闽-Ｂ-2019-35号），约定中国信达资产管理公司福建省分公司将其对上述债务人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给原告。上述两次转让均已在省级报纸发布债权转让暨催收公告，履行了对债务人的通知义务，原告已正式成为该笔债权及相关担保权益的合法权利人。为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》有关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持。 天露公司、钰言公司、宝佳利公司、游振洋、游丽惠均未提供答辩意见及证据。 本院经审理认定如下主要事实： 2014年10月30日，天露公司（借款人）与中国光大银行股份有限公司漳州支行（下称光大漳州支行、贷款人）签订了合同编号为FZZZD140011号《流动资金贷款合同》，合同约定天露公司向光大漳州支行申请流动资金贷款490万元；贷款期限自2014年11月18日起至2015年11月17日止；贷款年利率为固定利率7.8%；贷款按月结息，结息日为20日，到期一次还本；逾期贷款罚息利率在本合同约定借款利率水平上加收50%；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；一经贷款行要求，借款人应立即向贷款行全额支付和补偿贷款行为行使其在本合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于律师费、诉讼费及实现债权的费用。 2014年10月30日，宝佳利公司、钰言公司、游振洋、游丽惠与光大漳州支行签订了合同编号为×××01、02、03、04号《保证合同》，宝佳利公司、钰言公司、游振洋、游丽惠分别为天露公司上述债务承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。光大漳州支行根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期限为借款提前到期日之次日起两年。 2014年11月18日，光大漳州支行将款项490万元汇入天露公司指定的账户。 2015年9月10日，光大漳州支行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签订合同编号光闽资转201502号FH27号《债权转让协议》，该协议约定光大漳州支行将其对天露公司的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，具体每笔贷款债权以协议所附债权清单；光大漳州支行就前述债权从2015年7月20日之后回收的本息归中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司所有；自2015年7月20日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司成为新的债权人，取代光大漳州支行的债权人地位；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时转移。根据所附债权清单显示，天露公司尚欠（截至2015年7月20日基准日）本金4886126.08元、（截至2015年7月20日基准日）的利息153341.12元。2017年3月22日、2019年2月20日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司在《福建日报》上刊登《债务催收公告》，对上述债务进行催收。 2019年12月5日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与浙商资产公司签订编号信闽-B-2019-35号《债权转让合同》，该合同约定中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司将上述债权及从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证债权、抵押权、质押权等一切权利转让给浙商资产公司。2020年1月2日,浙商资产公司在《东南快报》上刊登《债务催收公告》，对上述债务进行催收。 上述事实，《流动资金贷款合同》、合同编号为×××01、02、03、04号《保证合同》、《债权转让协议》、《债务催收公告》、《福建日报》《东南快报》刊登的债权转让通知暨债务催收联合公告、信达福建公司与原告的债权转让协议等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，光大漳州支行与天露公司、宝佳利公司、钰言公司、游振洋、游丽惠相应签订的《流动资金贷款合同》、《保证合同》依法有效，受法律保护。光大漳州支行将上述贷款债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司又将上述贷款债权转让给原告浙商资产公司，并均已通知了各债务人。该债权转让已完成，债权项下的抵押权及保证债权也随之转让。原告浙商资产公司由此已取得本案对各被告所享有的债权、保证债权，故被告天露公司应向原告浙商资产公司偿还借款本金4886126.08元，及暂计至2019年8月31日的利息2072565.59元。被告宝佳利公司、钰言公司、游振洋、游丽惠为被告天露公司本案贷款提供连带责任保证，应对本案债务承担连带清偿责任。被告天露公司、钰言公司、宝佳利公司、游振洋、游丽惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，原告浙商资产公司的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告浙商资产公司未提供委托诉讼代理合同及诉讼代理费支付的票据，故其主张由天露公司支付律师代理服务费，因缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建省天露茶业有限公司应于本判决书生效之日起十日内偿还原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金4886126.08元及利息、罚息（暂计至2019年8月31日为2072565.59元，自2019年9月1日起至判决确定的还款日止，按借款合同约定计算）； 二、被告福建省钰言工贸有限公司、被告漳州市宝佳利工贸有限公司、被告游振洋、被告游丽惠对被告福建省天露茶业有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告福建省钰言工贸有限公司、被告漳州市宝佳利工贸有限公司、被告游振洋、被告游丽惠承担连带清偿责任后，有权向被告福建省天露茶业有限公司追偿； 三、驳回原告浙江省浙商资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60636.8元，由福建省天露茶业有限公司、福建省钰言工贸有限公司、漳州市宝佳利工贸有限公司、游振洋、游丽惠负担60480.8元；由浙江省浙商资产管理有限公司负担156元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长吴小谦      人民陪审员  林婉香 人民陪审员  马美娜 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  林 赟 书 记 员  林 旭 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。