wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1624行初16号原告王素平，女，1962年5月15日出生，汉族，住沈丘县。被告沈丘县农业农村局。住所地：沈丘县和谐路**；统一社会信用代码：114117287991792238。法定代表人王志刚，局长。委托代理人孙银平、王淑红，沈丘县农业农村局工作人员。第三人邢书成，男，1949年4月1日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人邢志立，男，1987年6月7日出生，汉族，住沈丘县。原告王素平诉被告沈丘县农业农村局、第三人邢书成农村土地承包经营权登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告王素平，被告沈丘县农业农村局的委托代理人孙银平、王淑红，第三人邢书成及其委托代理人邢志立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王素平诉称：承包地块代码4116242082090800372由原告王素平、第三人邢书成和另一村民刘海清经营管理，该地块南边、北边均除有生产路。原告王素平实际耕种5.29亩，证载面积5.23亩。第三人邢书成实际耕种5.91亩，证载面积6.13亩，另一村民刘海清实际耕种4.7亩，证载面积4.8亩，该地块应由三家按原有人数，分地数分配。综合上所述，被告之行为已经对原告的合法权益造成侵害，根据相关法律规定，请求贵院查明事实真相，依照法律之规定，判令被告和第三人邢书成承担相应的行政和民事法律责任，支持原告如前所述的诉求，确保原告的合法权益不受侵害，从而维护法律的尊严，为此特提起诉讼，请求：1、依法撤销被告将本案有争议的土地颁发给第三人邢书成豫（2017）沈丘县农村土地承包权第252233号土地承包经营权证；2、判令被告和第三人邢书成将有争议之地按原分地数重新分配返还原告经营管理；3、本案诉讼费用由被告承担。原告王素平提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份。2、大队出的证明，证明第三人的地和我的地有多少，第三人和我家的人口有多少。3、左邻右舍的地块，证明这一块地是我们三家经营的，我西边是另外一个村民组的，分地时处理的都有路。被告沈丘县农业农村局辩称：一、被告作出的农村土地承包经营权证认定事实清楚，证据确实充分。沈丘县人民政府根据上级部署开展农村土地确权登记工作以来，严格按照法律法规的规定，进行调查走访，丈量测绘，登记造册。本案中的涉案地块，有第三人提交的与发包方签订的农村土地承包合同书，农村土地承包经营权登记申请书，户主声明书，公示无异议声明书等书面材料。综合认定第三人对该宗土地拥有土地承包经营权。答辩人沈丘县农业农村局在查明土地来源合法，土地权属无争议的情况下，依法作出了具体行政行为并无不当。二、被告沈丘县农业农村局行政登记颁证程序合法。被告接受第三人申请后，对承包地块进行了调查，形成了承包方调查表，承包地块调查表，农村土地承包经营权公示结果归户表，按照农村土地确权登记的程序进行，故本案登记行政程序合法。三、被告进行行政登记适用法律法规正确，没有侵犯被答辩人的任何合法权益。被告依据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国土地管理法》及中央一号文件进行确权颁证，有充分的法律和政策依据。再者，农村土地承包合同签订后，第三人就已经取得了土地承包经营权，答辩人为第三人颁证的行为，在性质上属于对承包人根据承包合同取得的土地承包经营权的确认和公示，并不为当事人创设新的权利和义务，答辩人为第三人颁证的行为并未侵犯被答辩人的任何权益。综上所述，答辩人在涉案土地没有权属争议的情况下，依据法定程序依法为第三人颁证，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，并未侵犯被答辩人的任何权益。被答辩人所诉缺乏事实和证据，依法不能成立，请求沈丘县人民法院依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。被告沈丘县农业农村局提交的证据有农村土地承包经营权确权登记颁证档案一册，内容包括：1、农村土地承包经营权登记簿；2、承包方调查表；3、承包地块调查表；4、农村土地承包经营权公示结果归户表；5、农村土地承包合同；6、户主声明书；7、公示无异议声明书；8、农村土地承包经营权登记颁证申请书；9、承包方身份证和户口簿复印件。证明：颁发土地承包经营权证书，程序合法，颁证行为无不当之处。第三人邢书成述称：1、原告诉讼请求依法撤销被告沈丘县人民政府颁发给第三人邢书成豫（2017）沈丘县农村土地承包权第252233号土地承包经营权证，这是一种无理要求。沈丘县人民政府颁法给第三人邢书成的（2017）沈丘县农村土地承包权第252233号土地承包经营权证是合理合法公开透明的，是行政村列榜公布，村民都认可的，是承包人按过指印的，证件是政府颁发的。2、国家明文规定土地承包权三十年不变，被告、第三人一直按照国家规定承包权经营所承包的土地，重新分配是无理之谈，也是违背土地承包政策的。3、证载面积是法定数字，实际耕种面积不符，王素平的实际耕种面积已超出证载面积，这说明她已侵犯他人的耕种面积，实际应该归还，第三人邢书成证载面积6.13亩，实际耕种面积5.91亩，原告应把多余的实际耕种土地归还给第三人。4、原告对第三人邢书成造成精神伤害及经济损失，请求法院给予公平合理的裁决，还第三人邢书成一个清白，维护法律尊严，维护公民的权益。第三人邢书成提交的证据有豫（2017）沈丘县农村土地承包经营权第252233号土地承包经营权证。经审理查明，原告王素平与第三人邢书成同为沈丘县北杨集镇王郝庄行政村刘庄村村民。2017年7月5日，发包方沈丘县北杨集镇王郝庄行政村八组与承包方第三人邢书成签订了编码为411624208209080142J的农村土地（耕地）承包合同。该承包合同载明第三人邢书成承包土地三块，其中自留地0.88亩、村南地0.40亩、大坟地6.13亩，合计面积7.41亩。第三人在该承包合同及相关材料上面签字并捺指印。被告沈丘县农业农村局为第三人邢书成颁发了本案被诉豫（2017）沈丘县农村土地承包经营权第252233号农村土地承包经营权证。该农村土地承包经营权证证载地块、面积与农村土地（耕地）承包合同上记载的地块、面积均一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”依据上述法律规定，具有行政诉讼原告资格的是行政行为相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案被诉行政行为系沈丘县农业农村局颁发土地承包经营权证的行为，行政相对人系邢书成。农村土地承包经营权的来源和依据是承包合同，政府颁发的土地承包经营权证是在农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，是对承包方已经取得的土地承包权的确认。因此，对原告权利义务产生实际影响的是其所在的集体经济组织与第三人就涉案土地签订农村土地承包合同的行为，而非被告向第三人颁发被诉农村土地承包经营权证的行为。综上，原告所提供的证据不能证明其对涉案土地享有权属利益，与被诉行政行为没有利害关系，故其不具有提起行政诉讼的原告主体资格，原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王素平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  许进举人民陪审员  陈心东人民陪审员  陈陶利二〇二〇年八月十七日书记 员代  颖
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1301号之一被执行人：山东惠民健达商贸有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：高××。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东惠民健达商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东惠民健达商贸有限公司在山东省农村信用社联合社9×××8,0账户内存款人民币3005.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年八月二十七日书记员  刘聪聪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1691号申请人：许哲浩，男，1976年12月9日出生，朝鲜族，住吉林省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王汉鹏，山东纲汉佳睿律师事务所律师。被申请人：吴云峰，男，1978年11月24日出生，朝鲜族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：朴善玉，女，1979年8月5日出生，朝鲜族，住山东省烟台市芝罘区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区银海路**。负责人：刘刚，该中心支公司总经理。申请人许哲浩向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴云峰所有的、坐落于烟台市芝罘区坤宇北街香槟小城**楼****、建筑面积为65.69平方米、烟房权证芝字第**房屋所有权证项下的房产1套。担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人吴云峰所有的、坐、坐落于烟台市芝罘区坤宇北街香槟小城**楼****筑面积为65.69平方米、烟房房权证芝字第**屋所有权证项下的房产1套，查封期限3年。案件申请费2770元，由申请人许哲浩预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年八月十七日书记员  吴梦慧
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6463号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**。 法定代表人：陈立新。 被执行人：梁嘉龙，男,1976年3月3日出生，汉族，住广西平果县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人梁嘉龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13446号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、被执行人梁嘉龙应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行偿还本金59762.99元、利息7575.25元、手续费1876.52元以及从2019年9月20日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算。）；2、被执行人梁嘉龙支付律师费800元；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人支付案件受理费、诉讼保全费合计2073元；以上执行金额暂计为：72087.76元（未含2019年9月19日后利息）。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款，该案款在扣除执行费后支付申请执行人；依法于2020年7月7日委托百色市右江区人民法院查封被执行人名下车牌号为桂LVxx**小汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；本院（2019）粤2071民初13446号民事裁定书诉讼保全冻结被执行人持有的中山市景世商务服务有限公司的66441.03元出资额的股权，被执行人表示暂不予处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6463号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林伟盛
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0101行初57号原告卢世亮，男，汉族，1972年6月3日出生，住重庆市万州区。被告重庆市万州区李河镇人民政府，住所地重庆市万州区李河镇兴盛路**，统一社会信用代码11500101008645946Y。法定代表人李沿江，镇长。出庭负责人丁黎明，副镇长。委托代理人冯地云，该单位职工。委托代理人雷晓霖，重庆索通（万州）律师事务所律师。原告卢世亮诉被告重庆市万州区李河镇人民政府（以下简称李河镇政府）行政行为违法一案。本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告卢世亮，被告李河镇政府出庭负责人丁黎明及委托代理人冯地云、雷晓霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢世亮诉称，2013年原告家土地因修建渝万高铁被征收，但未获得应有的安置补偿。原告多次信访、诉讼均未获支持。2017年9月28日，原告去北京打工。被告李河镇政府派人来北京找到原告，要求原告承诺不去非法上访。同年10月15日，被告又派人来北京找到原告，将原告强制带离北京回万州，并在途中对原告进行殴打。回到万州后，又强制将原告送去医院检查并强制送去平湖医院住院治疗。请求判决确认被告的上述强制带回万州、途中殴打原告及强制送医治疗的行为违法。被告李河镇政府辩称，原告卢世亮因高铁征地安置补偿问题多次诉讼，其不正当诉求均被人民法院判决予以驳回。李河镇政府及相关信访部门多次和其沟通解释，卢世亮仍不断缠访，多次越级进京上访。2017年7月，卢世亮在北京进行越级上访。李河镇政府派遣工作人员前往北京，找到卢世亮并与其一同回到万州。同年9月28日，卢世亮又去北京信访。李河镇政府又按工作要求派人前往北京，于当年10月1日找到卢世亮，卢世亮陈述自己要前去最高法院递交信访申诉材料，等交了材料就回万州。但到同月中旬，其仍在北京逗留。于是，李河镇政府按照工作要求，派工作人员再次前往北京协调处理和接访。工作人员找到卢世亮后，陪同其一道返回万州。回到万州后，因卢世亮身体原因，诊断为躁狂状态。后经卢世亮父亲同意后，工作人员送其至平湖医院治疗。整个过程，都是李河镇政府按照信访工作要求，指派工作人员对其信访进行协调处理、指导和接访的连续行为。经审理查明：原告卢世亮是被告辖区十字村5组（原应家村4组）村民。因对渝万高铁征地农转非人员方案不满，卢世亮多次诉讼，均未胜诉。李河镇政府多次组织协调、沟通、解释，其仍不断诉讼和缠访，并不听劝阻，多次越级进京上访。2017年7月，李河镇政府派遣工作人员前往北京找到卢世亮并一同回到万州。同年9月28日，卢世亮又去北京,李河镇政府工作人员前往北京，于10月1日找到卢世亮，卢世亮承认自己要前去最高法院递交信访申诉材料，表示等交材料后就立即回万州。但到同月中旬，其仍在北京。于是，李河镇政府工作人员再次前往北京，陪同其一道返回万州。回到万州后，因卢世亮自述身体不适，经诊断其处于躁狂状态。经其父亲同意后，送其至平湖医院治疗。卢世亮先后提起刑事自诉、行政赔偿和行政诉讼。上述事实，有双方庭审陈述及双方在本次庭审和在原审中提交的上访材料、不予赔偿决定书、（2018）渝0101行赔初14号裁定书、承诺书、照片、三峡中心医院MRI检查报告、平湖医院入住院病历、卢世亮上访问题协调会记录、渝万铁路征地内土地调整情况说明、情况说明、行政判决书、刑事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国信访条例》第十四条明确规定：对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。第十六条规定：信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。卢世亮因高铁占地的征地农转非社保名额问题，经过人民法院生效裁判认定其诉讼请求无事实和法律依据，均未支持其诉请，其应息诉罢访。但其仍多次信访并越级上访。李河镇政府作为信访维稳工作的责任单位，按照有关要求开展信访维稳工作，派遣工作人员前往北京对属于该镇辖区居民的卢世亮的信访事项进行接访、协调处理符合《中华人民共和国信访条例》第四、五、六条的规定。该镇工作人员到北京后对卢世亮进行接访、陪同其回到万州、经其父亲同意后送其就医治疗，均是因信访引起的接访行为。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院受案范围。因此，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受理范围，依法不应受理。已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国信访条例》第四条、第五条、第六条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告卢世亮的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  何 云人民陪审员  骆大江人民陪审员  李达珍二〇二〇年八月十五日书 记 员  许人耀
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初901号原告：孔宪川，男，1948年2月22日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人:孔庆丽，女，1975年3月6日出生，汉族，住江苏省沛县，与原告系父女关系。被告：钟春瑞，男，1961年7月1日出生，汉族，住山东省微山县。原告孔宪川与被告钟春瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔宪川的委托诉讼代理人孔庆丽到庭参加诉讼，被告钟春瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔宪川向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金60,000元,利息18,000元，共78,000元，息至本金还清止；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月16号被告在原告处借款6万元整，说是做生意用需要周转资金，时隔几年被告没有偿还之意，原告多次找到被告想要回此借款，但被告都是以种种理由推诿拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益不受侵害，现提出诉讼，请求支持。被告钟春瑞未到庭、未作答辩。原告孔宪川为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：2017年6月16日的借条一份，证明2017年6月16号被告向原告借款6万元，并约定利息一分的事实。被告钟春瑞未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据来源及形式合法，内容真实，与原告待证的事实具有关联性，可以作为有效民事证据使用，本院予以确认。被告钟春瑞未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，被告从原告处借款60,000元，同日被告为原告出具借条一份，借条载明：“今借到孔宪川现金60,000元整（陆萬元整）月息0.01元（即壹分），到期连本付息，借款人：钟春瑞。2017年6月16号”。后经原告多次索要，被告未能偿还。为此，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟春瑞欠原告孔宪川借款本金60,000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告按约定提供了借款，未约定借款期限，被告经原告催要未偿还借款，应承担还款责任。双方约定月利率1%，不违反有关法律规定，本院予以确认。被告钟春瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告钟春瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告孔宪川借款本金60,000元并支付利息（以60,000元为基数，自2017年6月17日起至实际全部给付之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750元，由被告钟春瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  常洪涛审 判 员  满望新人民陪审员  张昭伟二〇二〇年八月二十日法官助理王绪擎书记员王慧丽附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2658号原告:山西百程国际旅游有限公司，住所地太原市迎泽区桃园北路****，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘捷，总经理。委托诉讼代理人：王瑞瑞，山西熙力律师事务所律师。委托诉讼代理人：付娟，山西熙力律师事务所律师。被告:孝义市祥云世纪旅行社有限公司，，住所地山西省吕梁孝义市新义街道永盛路**统一社会信用代码×××。法定代表人：吴瑞林，执行董事。原告山西百程国际旅游有限公司与被告孝义市祥云世纪旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西百程国际旅游有限公司的委托诉讼代理人王瑞瑞、付娟到庭参加诉讼，被告孝义市祥云世纪旅行社有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告山西百程国际旅游有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告欠款11120元；2.请求判令被告立即支付原告欠款利息156元（利息自2020年1月15日至计算至2020年5月20日止）；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将第二项诉讼请求增加为：请求判令被告立即支付原告欠款利息（利息自2020年1月15日至计算至实际付清之日止）。事实与理由：原被告约定由原告为被告提供旅游接待等服务，被告支付原告服务费用，原告依约提供服务后，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特依据相关法律提起诉讼，望判如所请。被告孝义市祥云世纪旅行社有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孝义市祥云世纪旅行社有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据认定如下：1.企业对账函；2.微信聊天截图；3.机票订购信息截图。本院对原告提交的对账函因有原被告双方盖章，本院对其真实性予以认可；对于微信聊天记录截图，因被告未出庭，本院对其真实性无法核实，故对该证据不予采纳。经当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山西百程国际旅游有限公司与被告孝义市祥云世纪旅行社有限公司约定由原告为其旅游接待等服务，被告向原告支付相应的服务费用。根据原告提交的企业对账函载明：“孝义市祥云世纪旅行社有限公司：本单位与您的单位往来对账，下列数据出自本单位对账簿记录。如与您的记录相符，请在本函下端“信息确认无误”处盖章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明金额后签章。回函直接寄至本单位：山西省太原市小店区桃园北路77号7层。电话：0351-228****，传真：0351-2286883。谢谢合作。截止到2019年12月31日往来账目合计如下：旅游费：11120元。山西百程国际旅游有限公司2020年1月14日。孝义市祥云世纪旅行社有限公司在信息确认无误栏盖章。2020年1月14日。”另，原被双方未签订书面合同。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”双方虽未签订书面合同，根据原告提交的证据，能够证明原被告双方的旅游合同关系成立，原告已经向被告提供了相应的接待、提供机票等服务，被告应当向原告支付相应的费用，根据原告提交的企业对账函，截止2020年1月14日，被告尚欠原告旅游费11120元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告所主张的利息，双方未签订相应的书面合同，对旅游费的支付时间也未进行相应的约定，2020年1月14日原被告双方经过对账，本院对自2020年1月15日起至实际支付之日止的利息予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孝义市祥云世纪旅行社有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告山西百程国际旅游有限公司旅游费11120元；二、被告孝义市祥云世纪旅行社有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告山西百程国际旅游有限公司利息，以旅游费11120元为基数，自2020年1月15日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件受理费用41元（原告已预交），由被告孝义市祥云世纪旅行社有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝志亮 二〇二〇年八月三十日书记员 牛婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人为采用书面形式但乙方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协议、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执12879号之三 申请执行人：黄映云，女，1984年6月9日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：杜伟雄，男，1963年4月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：潘燕芬，女，1970年8月7日出生，壮族，住广东省连州市。 申请执行人黄映云与被执行人杜伟雄、潘燕芬房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初23832号民事判决书已经发生法律效力。依上述的生效法律文书，被执行人杜伟雄、潘燕芬应向申请人黄映云赔偿双倍定金384000元、居间佣金5000元、律师费10000元、保全保险费1100元及返还购房款8000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法拍卖被执行人杜伟雄、潘燕芬所有位于中山市的房地产，共得款项，本案可分配执行元，已支付申请人黄映云。于2019年12月3日查封了登记在被执行人潘燕芬名下号牌为粤Ｃ×××××号小汽车一辆，由于上述车辆去向不明，暂无法处理。动产查封期限为二年，需延长查封期限，应当在期限届满十日前向本院提出申请，逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请人自行承担。另本院依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产，经询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执12879号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑德圻
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6083号 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城行政路**工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2D097052。 负责人周卓荣，该局局长。 委托代理人卢艺水，该局工作人员。 委托代理人李辉东，该局工作人员。 被执行人深圳市凯帆科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区协平爱联工业区**410，统一社会信用代码91440300772742768Y。 法定代表人吴帆坤。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局于2020年7月27日向本院申请强制执行其于2019年8月5日作出的深市监龙罚字〔2019〕290号《深圳市市场监督管理局龙岗监管局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按照规定公示年度报告的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局作出的深市监龙罚字〔2019〕290号《深圳市市场监督管理局龙岗监管局行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年八月三日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10949号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：王国强，男，1981年3月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王国强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告王国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金60888.84元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月7日尚欠利息572.41元、逾期还款违约金147.72元、手续费254.48元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计61863.45元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2014年12月11日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2019年10月7日，被告尚欠原告借款本金60888.84元、利息572.41元、逾期还款违约金147.72元、手续费254.48元,之后被告部分还款，其中用于偿还违约金1568.79元，截止至2020年6月7日，被告尚欠原告借款本金46592元、利息4049.68元、违约金1292.01元、手续费124.86元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年6月7日，被告尚欠原告借款本金46592元、利息4049.68元、手续费124.86元,之后的利息应以46592元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止;对于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，对于原告主张的违约金，本院不予支持，对于被告还款部分用于偿还违约金1568.79元，该款用于扣除手续费、利息，截止至2020年6月7日，尚欠手续费0元、利息2605.75元，对于之后的手续费，由于原告未能举证证明其具体的计算方式及约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王国强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金46592元、利息（暂计至2020年6月7日的利息2605.75元，此后的利息以透支款本金46592元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为673.3元（原告已预交），由原告负担2元、被告负担671.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月二十六日书记员  郭玮珺
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1817号 潘华娣、阮成春： 关于申请执行人潘华娣与被执行人阮成春劳动争议仲裁一案，执行依据为国内仲裁，本院于2020年5月8日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
四川省盐亭县人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）川0723执保112号 冯朝勇： 你方申请财产保全的（2020）川0723执保112号案件，保全结果如下：因（2019）川0723执保16号案件是以无标的物可实施的结案方式，所以本次解除保全也无标的物可以实施解除。本案将以“解除保全”结案。 二〇二〇年八月六日
丹东市振兴区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执恢101号之三 项某某： 关于邹某某与项某某侵权一案，丹东市振兴区人民法院作出的(2012)兴执字第01171号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 解除冻结： 附：(2012)兴执字第01171号（生效法律文书）1份。 二〇二〇年八月二十日
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执855号 申请执行人:谢渭恒，男，1972年8月5日出生，住遂昌县。 被执行人:宁波尤利卡太阳能科技发展有限公司，住所地宁波市海曙区望春工业园区杉杉路**，组织机构代码:778223045。 法定代表人:王明来。 被执行人:浙江天和电力安装工程有限公司，住所地湖州，住所地湖州市太湖路**天河大厦**码:307567845。 法定代表人:李志华。 被执行人:黄炳丰，男，1983年10月12日出生，住诸暨市。 被执行人:黄科峰，男，1985年10月27日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人谢渭恒与被执行人宁波尤利卡太阳能科技发展有限公司、浙江天和电力安装工程有限公司、黄炳丰、黄科峰买卖合同纠纷一案中，现因本案案件申请执行内容有误，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1123执855号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈向东 二〇二〇年八月十九日 书记员  叶 明
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保141号申请人：李继东。被申请人：河南绿地新城置业有限公司。申请人李继东与被申请人河南绿地新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初7451号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南绿地新城置业有限公司名下的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年八月二十四日书记员 贺航航
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4600号原告：谢海蛟，男，现住呼和浩特市。被告：田计军，男，现住呼和浩特市。被告：中国平安财产保险股份有限责任公司呼和浩特中心支公司。法定代表人：陈爱峰，总经理。原告谢海蛟与被告田计军、中国平安财产保险股份有限责任公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告谢海蛟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢海蛟撤回起诉处理。审判长 孙 莉人民陪审员 徐九江人民陪审员 朱慧龙二○二○年八月一日书记员 徐 玲
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢781号之一申请执行人东港市天恒实业发展有限公司。被执行人：辽宁盛德源微生物肥业有限责任公司，统一社会信用代码912106006994188991，住所地东港市东港南路****。法定代表人：金福艳。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁盛德源微生物肥业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁盛德源微生物肥业有限责任公司在中国建设银行2100166370605900xxxx_1账户内存款人民币2870076.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月二十五日书记员  李巍巍
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执630号申请执行人盐城南尔贸易有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：黄成宏，该公司董事长。被执行人江苏蔚金汽车零部件有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：张军，该公司总经理。申请执行人盐城南尔贸易有限公司与被执行人江苏蔚金汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出民事调解书。该调解书载明：一、被告江苏蔚金汽车零部件有限公司确认差欠原告南尔贸易有限公司货款216779.25元，该款于2020年2月28日前支付5万元，3月31日前支付5万元，4月30日前支付5万元，剩余款项在5月31日前支付完毕。原告南尔贸易有限公司放弃其他诉讼请求。二、被告江苏蔚金汽车零部件有限公司如有一期未能足额履行上述第一项确定的支付义务，则原告南尔贸易有限公司有权就货款216779.25元的剩余部分申请法院强制执行。案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告江苏蔚金汽车零部件有限公司负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏蔚金汽车零部件有限公司在金融机构的存款222112（含执行费3152元、诉讼费2180元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年八月十日书记员  顾城安
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初207号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人柯希循,女,汉族,1990年6月15日出生,大学文化,房产销售,户籍所在地江苏省南京市建邺区，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月15日被黄山市公安局取保候审。 辩护人吴笑天，安徽雄风律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人柯希循犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察官江佳俊出庭支持公诉，被告人柯希循及辩护人吴笑天（黄山市屯溪区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2020年2月26日21时许,被告人柯希循醉酒驾驶皖Ｊ×××××号小型汽车,行驶至屯溪区小区路段时,碰撞到路侧停放的皖Ｊ×××××号、皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××号及皖Ｊ×××××号小型汽车,造成五车不同程度受损的道路交通事故。经安徽省全诚司法鉴定中心鉴定,证实被告人柯希循血液中乙醇含量为266.2ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。 公诉机关认为：被告人柯希循醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柯希循到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，鉴于其目前已怀孕，建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人柯希循对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结。 辩护人的辩护意见是：一、对本案的事实及定性均不持异议；二、被告人柯希循在量刑上具有以下从宽处罚情节：1.被告人明知他人报警而在现场等待，配合公安机关调查，到案后如实供述，系自首；2.案发后，被告人积极赔偿被撞车主经济损失；3.被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪。建议法庭对被告人柯希循从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明：一、被告人柯希循持有效机动车驾驶证（准驾车型为Ｃ1），皖Ｊ×××××号小型轿车的使用性质为非营运。 二、案发后，被告人柯希循与车牌号为皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××及皖Ｊ×××××小型客车车主达成道路交通事故赔偿协议书。 上述事实，被告人柯希循在开庭审理过程中不持异议，且有书证人口信息、驾驶人、车某、到案经过、无违法犯罪记录证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、门诊病历等书证;证人余某、吴某的证言;被告人柯希循的供述与辩解;安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书;道路交通事故现场勘验笔录、事故照片;视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人柯希循在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柯希循犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柯希循醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血样中酒精含量达到266.2毫克/100毫升，均依法从重处罚。案发后，被告人柯希循自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于，目前被告人柯希循已怀孕、与被撞车辆车主达成赔偿协议且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关及辩护人关于被告人柯希循具有上述从宽处罚情节的公诉、辩护意见，依法予以采纳。综上，根据被告人柯希循的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，之规定，判决如下： 被告人柯希循犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周 青 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 程 波    书记员  陈秀琴   附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6913号 申请执行人张志勇等11人。 被执行人：深圳市豪义轩服装有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路**排榜砖厂工业区****，统一社会信用代码91440300326423222W。 法定代表人：郭义文。 申请执行人张志勇等11人与被执行人深圳市豪义轩服装有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案[2020]1009-1019号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币合计84937.20元及利息等，本院于2020年5月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年7月1日，本院（2019）粤0307执7250号案申请执行人奉春花以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年8月17日作出（2020）粤0307破申21号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人奉春花对被申请人深圳市豪义轩服装有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人张志勇等11人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6912-6913、6917-6919、7250、7261、7268、7271、7715、7999号11案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  张鹏飞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2696号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：徐某。被执行人：姚某，男，1987年02月20日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初3412号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结姚某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年八月十二日书记员  王昱
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2834号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，男，1991年11月10日出生，汉族，系该公司职工。被告：曲建普，男，1974年3月2日出生，汉族，住冠县。被告：曲建广，男，1979年8月30日出生，汉族，住冠县。被告：曲建明，男，1976年5月4日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告曲建普、曲建广、曲建明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告曲建普、曲建广、曲建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告曲建普偿还原告借款本金29000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告曲建广、曲建明对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息数额：截止到2020年6月19日,尚欠利息、罚息及复利13068.61元；自2020年6月20日起，利息按照罚息利率计算，并按照合同约定计收复利。事实和理由：2017年4月9日,被告曲建广、曲建明与原告签订润昌农商行店子支行高保字(2017)年第51303号《最高额保证合同》,约定为曲建普在原告处借款提供连带责任保证,保证期间为决算期间届至之日起两年。同日,被告曲建普依据该合同与原告签订润昌农商行店子支行个借字(2017)年第51303号《个人借款合同》,从原告处借款29000元,借款期限至2018年4月5日,利率均为月利率7.975‰,结息方式均为利随本清。合同签订后,原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期,被告未按合同约定履行还款及保证义务,为维护自身合法权益,原告故诉至法院,望判决如诉请。被告曲建普、曲建广、曲建明均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间:2017年4月6日,借款人:被告曲建普;二、最高额保证合同签订时间:2017年4月6日,保证人:曲建广、曲建明;三、借款金额:50000元;四、借款期限:2017年4月9日至2018年4月5日;五、借款利率:月利率7.975‰;六、交付借款时间、方式:2017年4月9日银行转账至被告曲建普名下银行账户29000元，2017年4月18日又转入被告曲建普名下银行账户16000元（另案起诉）;七、保证方式:连带责任保证;八、被担保的主债权:债权人自2017年4月至2019年4月5日止(该期间为最高额担保债权的决算期间),与债务人办理约定的各类业务所形成的债权;九、保证担保范围:主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用;十、保证期间:决算期届至之日起两年;十一、违约责任:借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；十二、还款金额:未偿还借款本金及利息；十三、欠息数额：截至2020年6月19日欠息数额为13068.61元（包括期内利息、罚息及复利）。本院认为，原告润昌农商行与被告曲建普签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告曲建普应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告曲建广、曲建明自愿为被告曲建普借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告曲建普、曲建广、曲建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲建普于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金29000元、截至2020年6月19日的利息13068.61元及2020年6月20日后的利息（以29000元为基数，自2020年6月20日起至实际给付之日止，利息在月利率7.975‰基础上加收50%罚息；并按照合同约定计收复利）；二、被告曲建广、曲建明对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告曲建普追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取426元，由被告曲建普、曲建广、曲建明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘占全二〇二〇年八月十九日法官助理孙昆仑书记员孙璐璐
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2951号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。 被执行人：许正茂。 本院立案执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人许正茂保险人代位求偿权纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
郑州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）豫7101民初135号原告：中国铁路郑州局集团有限公司，住所地郑州市陇海中路**。法定代表人：孙景，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐相增，男，中国铁路郑州局集团有限公司工作人员。委托诉讼代理人：王晓克，男，中国铁路郑州局集团有限公司工作人员。被告：王中下，男，1968年3月27日出生，汉族，住河南省淇县。原告中国铁路郑州局集团有限公司与被告王中下侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐相增、王晓克，被告王中下到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国铁路郑州局集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为、拆除违法建筑及附属物（恢复土地原状）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系京广铁路k550+410.14-k558+796.**段铁路用地的合法使用人，土地使用权证书号：淇国用（2015）第00018号。2012年9月，被告未经原告同意，在京广铁路K550+815——K550+928区段（淇县城南，老107国道“淇县废旧汽车回收站”对面）占用原告土地违法建造房屋及附属物，至今不予拆除，被告的违法行为给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院。王中下辩称：土地使用权是通过正常渠道审批得来，已经征得原告同意，并缴纳城市基础设施配套款，被告建房期间，原告没有制止，其建房行为未侵害原告权益，请法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举两份《责令停止违法违规使用铁路用地行为通知书》及现场照片18张，相互印证，证明被告建房时及房屋建成后，原告在建筑物上张贴违法用地通知的情况，予以采信；原告所举《关于请求查处违法建筑物的函》（郑铁土办函【2013】8号）及淇县政府办收条，证明原告曾发函请求淇县政府督促城建、规划、国土资源等执法部门制止被告侵权行为，与本案存在关联性，予以采信。被告所举树木补偿费缴款单上显示的地段为涉案土地位置，与本案有关联，予以采信；被告所举房基地款收条，证明祝竞豪代表被告向邵某某支付了购地款，予以采信；被告所举淇县非税收入缴款通知书、河南省政府非税收入票据，所缴纳的城市基础设施配套费为被告建房时淇县政府部门收取，与本案有关联，予以采信；被告所举《临时占用铁路用地合同》系复印件，原告管理土地工作人员李某某虽认可该合同是其亲自办理，但提出复印件中借用期限有改动，当时的借用合同期限为2年，该说法得到了合同审批人肖某的认可，故认定原告将该土地租赁给邵拥民使用2年的事实。关于邵某某、田某一（又名田某二）、肖某、韩某某、赵某某、李某某6人的证言，与本案相关书证吻合的部分予以采信。本院依据证据及原、被告陈述查明如下事实：原告拥有鹤壁市淇县999地籍区002地籍子区京广铁路K550+410.14m—K558+796.68m的国有建设用地使用权。2009年3月，邵某某以其子邵拥民的名义与原告下属单位郑州铁路土地管理分局签订《临时占用铁路用地合同》，约定:“邵拥民借用原告在淇县的铁路用地2496㎡，每月租金为998.4元，借用土地期限从2009年1月1日至2010年12月31日，借用人应遵守铁路用地有关法律法规和铁路各项规章、保证在铁路需要时无条件交回，所搞的建筑物自愿无偿在通知规定期限内拆除，不得建造永久性建筑物和高大建筑物，不得侵入铁路安全接近限界影响铁路运输安全和工程施工；不得转让、转借、调换、出租、买卖、改变使用用途和擅自扩大面积及其他形式的非法行为等，借用期满借用人需继续使用时，应提前一个月申请并重新签订合同，未重新签订合同视为合同自行终止，应将土地交回铁路土地管理部门。”2010年邵某某交纳了1万元树木补偿费后，原告下属安阳林场将淇县京广铁路K550+820m-K550+924m区段的铁路用地上的树木伐掉。2012年被告王中下通过祝竞豪向邵某某支付购地款后开始在此地建房。2013年3月，原告下属河南省铁路土地监察大队发现有人占用铁路土地建房，到施工场所张贴了《责令停止违法违规使用铁路用地行为通知书》，要求停止施工，并向淇县人民政府送达了《关于请求查处违法建筑物的函》，请求政府协调执法部门制止侵占铁路用地行为。2013年4月，被告向淇县住房和城乡建设局交纳2万元城市基础设施配套费后继续施工，2013年10月房子建成入住。该房屋坐落在淇县朝歌镇永盛路198号，地，地上**，地下**积约476㎡。2014年至2016年，原告下属单位多次在被告所建房屋上张贴《责令停止违法违规使用铁路用地行为通知书》，要求违建用户到原告处说明情况接受处理或停止侵占铁路用地，自行拆除违章建筑物，恢复土地原貌，均没有效果。本院认为，依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告拥有淇县京广铁路K550＋410.14m-K558＋796.68m区段铁路用地的不动产权证书，对该地块享有占有、使用、收益的权利。原告与邵拥民签订的《临时占用铁路用地合同》在2010年12月31日已到期，邵拥民不再享有涉案土地的占有、使用权，被告明知该地块系铁路用地，归原告支配，却以从他人手中购买为由，对原告下达的数份《责令停止违法违规使用铁路用地行为通知书》置之不理，执意在涉案用地上建房，其行为侵犯了原告的建设用地使用权，应承担相应的民事责任。被告主张“其土地使用权通过正常渠道审批得来，并征得了原告同意”与事实不符，不予采纳。对原告要求被告停止侵害、拆除违法建筑物及附属物（恢复土地原状）的诉请予以支持。根据审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告王中下于判决生效后90日内拆除其位于河南省淇县朝歌镇永盛路198号的房屋。诉讼费50元，由被告王中下负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  宋树棠审 判 员  范小红审 判 员  张育音二〇二〇年八月十日法官助理王远代理书记员  陈冰冰附法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十二条第二款依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第一百三十五条建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12056号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：黎胜观，男，1982年4月3日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区平南县。 被告人黎胜观盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初360号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月15日就被告人黎胜观刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人黎胜观罚金人民币2000元，退赔被害人赖某经济损失人民币1311元、退赔被害人廖某经济损失人民币1192元，扣押被执行人人民币300元，按比例发还给被害人。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款人民币884.88元，此外，扣押被执行人人民币300元已由广州市公安局海珠区分局移交本院处理，上述款项合共人民币1184.88元，已作退赔款按比例发还给被害人。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人黎胜观发出限制消费令。 本院认为，经执行，除执行到被执行人人民币1184.88元，并作退赔款按比例发还给被害人外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12056号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁毅娜
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执681号之一 申请执行人：黎丽蓉，女，1981年10月13日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：彭国春，男，1981年2月8日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人黎丽蓉与被执行人彭国春民间借贷纠纷一案中，于2020年3月23日向被执行人彭国春送达执行通知书，责令被执行人彭国春履行下列义务：一、向申请执行人黎丽蓉清偿货款人民币72000元。二、向申请执行人黎丽蓉加倍支付迟延履行期间的债务利息三、负担案件受理费800元及预估执行费992元。因被执行人彭国春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黎丽蓉于2020年3月17日申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月23日向执行人彭国春发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人彭国春无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人彭国春名下有荣威牌轿车（车牌号粤Ｋ×××××）一辆，该车辆已被本院另案查封，属首封，本案已作裁定轮候查封，待本院另案处理后，本案将移送材料参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人彭国春所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人彭国春发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行72000元及利息，截至2020年8月21日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人彭国春有其他财产可供执行。另本院已依法向被执行人彭国春发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执681号案件终结本次执行程序。 被执行人彭国春负有继续向申请执行人黎丽蓉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  余晨龙 速录员  王中坚
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初7835号 原告：耿晓顺，男，汉族，1969年12月26日生，住胶州市。 被告：青岛乐铭高远体育管理运营有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处北京东路**网点，统一社会信用代码：91370281MA3CEY2Y3N。 法定代表人：高盛源，经理。 原告耿晓顺与被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司（以下简称：乐铭高远公司）服务合同纠纷一案，原告于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿晓顺到庭参加庭审，被告乐铭高远公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告还原告健身年卡费用2185元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年8月7日，原告在被告处办理健身会员乐高游泳健身VIP年卡，并加送两个月的时间。此卡有效期应为2020年9月6日，原告支付了4199元。2020年1月30日，被告停止营业，至今未再开业。为维护原告权益，提起诉讼，请依法判决。 被告乐铭高远公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了企业登记信息查询、收款收据原件一份及交易记录一份、会员协议原件一张，本院予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月7日，原告在被告公司办理健身会员VIP年卡，金额4199元（原告通过支付宝支付至被告法定代表人高盛源），原告交钱后，被告为原告出具收款收据及会员协议书各一份。 被告乐铭高远公司自2019年1月30日开始一直处于停业状态。 本院认为，办卡费应予退还。根据原告陈述，原告在被告公司办理健身会员VIP健身卡，刷卡支付4199元，原告交钱后，被告现已停业，原被告签订的协议约定“此卡无转无退无假期……”系格式条款，该约定免除被告责任，排除了原告的主要权利，该约定内容及与之相关的条款应属于无效条款。现被告已经处于停业状态，该协议已经无法履行。因原告对赠送的2个月不予追究，原告办理的健身VIP年卡使用期限应为2017年8月7日至2018年8月6日。原告开卡后已使用177天，对剩余188天未健身的费用，被告应予退还。故原告主张被告乐铭高远公司退还剩余的2162.77元（4199元/365天*188天），证据充分，理由正当，本院依法予以支持。 被告乐铭高远公司经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司于本判决生效后十日内返还原告耿晓顺健身年卡费用2162.77元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告耿晓顺负担0.5元，由被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司负担24.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘素虹 二〇二〇年八月二十一日 法官助理王璐 书记员张栋
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执10597号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市悦来南路**，社会统一信用代码9144200028203227XD。法定代表人：陈立新,行长。 被执行人：吕义冲，男,1984年3月6日出生，汉族，住广东省中山市； 被执行人：中山市佰盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码914420000795207883，，住所地中山市**升华路******法定代表人：欧阳任贤。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人吕义冲、中山市佰盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初9997号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人吕义冲应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行清偿欠款本金***元及其利息、罚息以及复利，支付律师费1***元；申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行对吕义冲提供的抵押物即位于中山市西区的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权；被执行人中山市佰盛房地产开发有限公司对吕义冲的本案债务在处分上述抵押物后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任；被执行人中山市佰盛房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向吕义冲追偿。（详见上述生效判决书）案件受理费**元，诉讼保全费**元，合计***0元，由被执行人吕义冲负担，对处分涉案抵押物后仍不足以支付的部分由中山市佰盛房地产开发有限公司连带负担。被执行人吕义冲、中山市佰盛房地产开发有限公司负担本案执行申请费。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法于2018年6月4日诉保轮候查封了被执行人吕义冲名下位于中山市的房地产价值相当于41***.36元的产权份额，因首封法院广州市越秀区人民法院于2019年9月16日解除对上述房产的查封，本案转为第一查封。2020年3月18日，被执行人吕义冲清偿了借款本息，尚欠案件受理费****元，保全费2***8元以及律师费19***元。因被执行人吕义冲尚欠金额与被查封标的物价值差距较大，经申请人中国农业银行股份有限公司中山分行同意，本院对该财产暂不处理。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法限制吕义冲进行高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄伟清
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执890号 申请执行人黄东新，男，1954年2月14日出生，汉族，住宾阳县。 申请执行人：宾阳县人民法院，住所地宾阳县清风路**。 法定代表人：覃军。 被执行人甘迪康，男，1994年9月9日出生，汉族。 本院在执行黄东新、宾阳县人民法院与甘迪康罚金一案中，宾阳县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）桂0126刑初580号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘迪康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄东新、宾阳县人民法院于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为33000元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执890号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程增光 二〇二〇年八月八日 书记员  伍一帆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18186号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：易财华，男，1984年10月17日出生，汉族，住广西平南县*************，公民身份号码450************850。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告易财华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622**********393)欠款本金174915.2元和零售利息、违约金、分期手续费(截止至2020年4月29日的零售利息11640.41元、违约金5198.62元，分期手续费4241.33元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622**********954)欠款本金128221.96元和零售利息、违约金、分期手续费(截止至2020年4月28日的零售利息4632.31元、违约金17015.43元，分期手续费8314.13元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计354179.39元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********393)截止至2020年4月29日的欠款共计195995.56元；(卡号：622**********954)截止至2020年4月28日的欠款共计158183.83元；以上合计354179.39元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截止至2020年6月6日，被告尚欠信用卡(卡号：622**********393)本金174915.2元、利息17299.87元、违约金7732.3元、手续费4241.33元；截止至2020年6月6日，被告尚欠信用卡(卡号：622**********954)本金128221.96元、利息8715.25元、违约金25024.26元、手续费8314.13元。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息、手续费等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易财华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年6月6日的信用卡(卡号：622**********393)欠款本金174915.2元、利息17299.87元、手续费4241.33元及以前述所欠本金为基数从2020年6月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、被告易财华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年6月6日的信用卡(卡号：622**********954)欠款本金128221.96元、利息8715.25元、手续费8314.13元及以前述所欠本金为基数从2020年6月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3306.35元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年八月二十一日书记员  罗 婷
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初2618号原告：中旗国际融资租赁（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王辉宇，执行董事。委托诉讼代理人：魏展鹏，广东中圳律师事务所律师。被告：李祖宇，男，汉族，1997年10月23日出生，住，住址广东省佛山市禅城区/div>原告中旗国际融资租赁（深圳）有限公司与被告李祖宇融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序独任审理，原告中旗国际融资租赁（深圳）有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中旗国际融资租赁（深圳）有限公司撤诉。案件受理费2502元（原告已预交），实际收取为0元。审判员 张 珂二〇二〇年八月二十五日书记员 丁云斐
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1626号 申请执行人华才锋与被执行人颜红相邻关系纠纷一案，本院于2020年07月28日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1626号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年八月七日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执491号之一申请执行人：山东中车同力钢构有限公司,住所地济南市槐荫区槐村街**。法定代表人：李正，董事长。被执行人：云南典恩贸易有限公司,,住所地云南省昆明经济开发区云大西路**新兴产业孵化区******法定代表人：赵宝成，总经理。被执行人：赵宝成，男，汉族，1980年1月6日出生,住云南省昆明市西山区。本院执行的申请执行人山东中车同力钢构有限公司与被执行人云南典恩贸易有限公司、赵宝成买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的6389538.4元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁0104执491号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二〇年八月十日书 记 员  于 钰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4553号原告：李银英，女，1969年9月25日出生，汉族，住广东省英德市******委会上楼组，公民身份号码：441************728。被告：新会区会城人民路超贤茶餐厅，经营场所：广东省江门市新会区***********自编02，统一社会信用代码：92440705MA54E11U0R。经营者：余祖超。原告李银英诉被告新会区会城人民路超贤茶餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告以原、被告双方私下达成和解为由，于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李银英撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李银英负担。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年八月五日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4031号申请执行人：张某1，女性，2015年11月10出生，汉族，住河南省郑州市管城区。被执行人：张某2，男性，1990年10月12出生，汉族，住郑州市管城区。本院在执行张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案中，于2020年8月3日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人张某2未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款5075元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月三日书记员  李 阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26601号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：柴伟可，女，1995年5月16日出生，汉族，住所河北省邯郸市曲周县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告柴伟可小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2018年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2018年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月4日尚欠本金余额2081.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2081.38元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告柴伟可向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2081.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告柴伟可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十九日书记员  廖文君
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执1707号曹红梅、瞿磊、王保云：曹红梅与瞿磊、王保云追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，因和解协议需要长期履行，故本案终结执行。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3157号原告：万新华，女，汉族，1953年6月7日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：谢振东，广东格明律师事务所律师。被告：深圳市誉德控股有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路**下沙村京基滨河时代广场**3201。法定代表人：卢成旺。被告：卢成旺，男，1979年12月12日出生，香港特别行政区居民。被告：陈道鹏，男，汉族，1980年11月12日出生，住广东省深圳市罗湖区。被告：林文昌，男，汉族，1989年12月6日出生，住福建省福安市。被告：林丽梅，女，1978年5月25日出生，香港特别行政区居民。本院受理原告万新华与被告深圳市誉德控股有限公司、卢成旺、陈道鹏、林文昌、林丽梅合同纠纷一案后，原告万新华于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万新华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告万新华撤诉。本案案件受理费人民币103955元（原告已预交），本院退回原告万新华人民币103955元。审 判 长 程  晓  嫚人民陪审员 邹  建  国人民陪审员 彭  丽  梅二〇二〇年八月二十四日书 记 员 罗永豪（兼）
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执338号之五被执行人：许某某，男性，1962年05月24出生，汉族，住南票区。本院在执行与许某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404刑初41号，已向被执行人许某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人许某某在锦州银行11×××51账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年八月四日书记员  许常辉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1064号 申请执行人：樊龙,男,1998年7月5日出生,汉族,住四川省绵竹市。 被执行人：廖志强,男,1970年10月8日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行樊龙与廖志强定做合同纠纷一案中，经查，被执行人廖志强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人廖志强价值24200.00元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、划拨被执行人廖志强的存款，扣留、提取被执行人廖志强的收入，共计24200.00元。 本裁定立即执行。 审判员 代  秀  荣 二〇二〇年八月九日 书记员 刘可唯(代)
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9号原告：王宏岩委托代理人：龚湛，系辽宁秀文律师事务所律师。被告：汪伟被告：韩笑竺原告王宏岩诉被告汪伟、韩笑竺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员刘晓蕾担任审判长，与审判员张伟、隋电波组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏岩的委托代理人龚湛到庭参加了诉讼，被告汪伟、韩笑竺经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王宏岩诉称，2018年10月8日原告与被告签订借款合同，合同中约定：“一、乙方（被告）向甲方（原告）借款（大写）伍万任仟元（小写）55000元。二、借款期限为壹个月，即2018年10月8至2018年11月8日止。三、乙方应按期归还甲方借款本金，如乙方逾期还款，每_需向甲方付款百分之十的违约金。此约定效力直至乙方还清本金及违约金，甲方实现全部债权为止原告于当日通过支付宝向被告转账50000元。被告在借款到期后，未能按时还款，虽经原告多次催促仍拒不还款，原告诉至法院，要求1、判令二被告偿还借款本金5万元及逾期还款的利息，以本金5万元为基数，按年息24%从2018年11月9日起计算至还清之日止；2、诉讼费、公告费由被告承担。被告汪伟、韩笑竺未到庭应诉。经审理查明，2018年10月8日被告汪伟向原告借款，并出具借款合同一份，双方约定：被告汪伟因采购原料，资金短缺，被告汪伟向原告借款5.5万元，借款期限一个月，从2018年10月8日起至2018年11月8日止。乙方（被告）如超期还款，每日需向甲方付款百分之十的违约金，直到还清本金及违约金。当天，原告转账给被告合计金额5万元。以上事实，有原告的陈述,原告提供的借款合同、银行卡明细等证据，经质证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告主张二被告共同承担还款义务的问题，因原告并未提供证据证明系双方的共同债务，故对于该主张，本院不予支持。原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷合同关系，被告未按约定履行还款义务，应予返还，故原告要求被告返还50000元借款的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方并未约定借期内利息，但对于借款到期后的利息，原告主张按年息24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告汪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王宏岩借款本金人民币50000元；二、被告汪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王宏岩借款逾期利息，以本金50000元为基数，按年息24%从2018年11月9日起计算至还清之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1396元，公告费560元，由被告汪伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  刘晓蕾审判员  张 伟审判员  隋电波二〇二〇年八月十一日书记员  尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执806号之六被执行人：郑伟，男，汉族，1968年07月14日生，住辽宁省盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑伟在中国农业银行62×××67账户内存款人民币733429.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年八月二十五日书记员 张龙杰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1599号申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地义乌市经发大道**，组织机构代码:689963957。法定代表人翁荣弟。被执行人王一钧，男，1972年3月9日出生，汉族，住杭州市下城区。申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人王一钧小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17967号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人王一钧归还申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金195万元及利罚息。执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人王一钧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王一钧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王一钧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王一钧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王一钧在金融机构有1665.43元执行款，本院予以依法划拨。被执行人王一钧所有的坐落于浙江省金华市××小区××幢××室的房地产，本院已依法拍卖，得拍卖款229万元。扣除执行费、案件受理费42305元，支付被执行人过户中应当承担的税费22900元，为被执行人保留唯一住房保障费用160000元，申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司优先受偿2064795元。截至2020年8月13日，本案执行标的已执行到位2066460.43元。暂未发现被执行人王一钧有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王一钧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王一钧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人王一钧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1599号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛应强二〇二〇年八月十三日书记员  徐俊杰
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1368号 平湖市迅达汽车运输有限公司、高燕： 本院受理的申请执行人平湖市迅达汽车运输有限公司与被执行人高燕机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为5425元，执行费为0元。 在执行过程中，被执行人高燕自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1368号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初446号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人赵永涛，男，1990年1月11日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，住宝坻区。2009年7月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月19日刑满释放；2010年12月15日因赌博被天津市公安局宝坻分局罚款人民币四百元；2013年2月27日因为赌博提供条件并抽头获利被天津市公安局宝坻分局行政拘留三日，追缴违法所得五十元。2020年4月9日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。被告人王金，男，1990年11月16日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，住宝坻区。2020年4月9日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。被告人吴迪，男，1990年10月19日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，住宝坻区。2020年4月9日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2019］424号起诉书指控被告人赵永涛、王金、吴迪犯开设赌场罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员王**威出庭支持公诉。被告人赵永涛、王金、吴迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2020年1月底至2020年2月28日期间，被告人赵永涛以营利为目的，邀请他人加入其建立的微信群，并利用微信群进行控制管理，持续组织吴迪、王金、张某1、刘某1、张某3、王某、张某2等人以“炸金花”方式多次进行网络赌博，被告人赵永涛从中抽头渔利共计人民币8000余元。2020年2月28日，被告人赵永涛将组织赌博的微信群转让给被告人王金、吴迪负责控制管理，并与王金、吴迪共谋从中抽头渔利。2020年2月29日至2020年3月15日期间，被告人王金伙同吴迪、赵永涛以营利为目的，通过建立微信群持续组织张某1、刘某1、张某3、王某、张某2等人以“炸金花”、“牌九”等方式多次进行网络赌博，从中抽头渔利共计人民币10000余元。公诉机关认为，被告人赵永涛、王金、吴迪以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。赵永涛、王金、吴迪均具有坦白情节。建议对赵永涛判处有期徒刑六个月，并处罚金；建议对王金判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金；建议对吴迪判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了扣押的手机等物证（照片）；案件来源及抓获经过说明、微信支付交易明细证明、银行交易明细清单、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、常住人口信息表、情况说明等书证；证人王某、张某1、张某2、刘某1、张某3、张某4、刘某2的证言笔录；各被告人的供述；电子证物检查工作记录及光盘；勘验笔录等证据证实。被告人赵永涛、王金、吴迪均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵永涛、王金、吴迪以营利为目的，利用手机组建网络微信群，组织人员进行赌博活动并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控各被告人犯罪事实及罪名成立。赵永涛、王金、吴迪到案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵永涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月日起至2021年2月日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王金犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月日起至2021年2月日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人吴迪犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月日起至2021年2月日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、追缴被告人赵永涛违法所得11000元（已追缴2000元）、追缴被告人王金违法所得3500元、追缴被告人吴迪违法所得3500元。五、扣押在案的三被告人所使用的作案工具黑色苹果手机一部、白色苹果手机二部均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇二〇年八月××日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二百三十四条第一款开设赌场他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初11823号原告：韦桂金，女，1968年4月20日出生，壮族，身份证住址：广西来宾市兴宾区****************。公民身份号码：452************543。被告：深圳市好年华清洁服务有限公司珠海分公司，经营场所：珠海市香洲区********第三层01#商场-15。统一社会信用代码：91440400MA53H31M6L。负责人：付璐雅。原告韦桂金与被告深圳市好年华清洁服务有限公司珠海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告韦桂金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2月和3月份工资共计4000元；2.请求诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2019年4月1日开始在被告处做保洁员工作，工作到2020年3月31日止。2020年2月份及3月份疫情期间原告天天上班，没有休息，被告拖欠原告2020年2月和3月份工资没有支付。为维护合法权益，原告诉诸法院。本院经审查认为，深圳市好年华清洁服务有限公司珠海分公司已于2020年7月21日被注销。故原告于2020年7月31日起诉时，深圳市好年华清洁服务有限公司珠海分公司的民事主体资格已经消灭，不能作为民事诉讼的当事人。因此，原告的起诉不符合法律规定，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告韦桂金的起诉。审判员 胡 醇二〇二〇年八月十九日书记员 黄楚鑫
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1487号 章志春、俞惠玲： 本院受理的申请执行人章志春与被执行人俞惠玲离婚纠纷一案，申请执行标的为36000元，执行费为440元。 在执行过程中，被执行人俞惠玲自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1487号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初2117号原告：高朋，男，住平原县。被告：刘峰，男，住平原县。本院在审理原告高朋与被告刘峰健康权纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。本院于2020年8月25日下午14时开庭审理，原告高朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高朋撤诉处理。案件受理费25元，由高朋负担。审 判 员 杨林二〇二〇年八月二十五日法官助理 张合书 记 员 张越
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1176号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陈德武、何培玲、刘山东、田浩、陈德迎、张长胜金融借款合同纠纷一案,申请执行人申请执行立案标的额为112435.03元。现被执行人陈德武、何培玲、刘山东、田浩、陈德迎、张长胜履行了全部案款，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。至此，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的本院(2014)新双商初字第00009号民事判决书已全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保378号 惠东县人民法院民二庭： 关于执行申请人林秀娣与被申请人许文略合伙协议纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初5059号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了被申请人许文略名下位于惠东县平山镇新华路X号【不动产证（明）号：粤（XXXX）惠东县不动产权第XXXX号】；查封期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1109号 申请执行人：林国梁，男，1977年10月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：李越勤，男，1973年11月10日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人林国梁与被执行人李越勤民间借贷纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2020）粤0784民初字第523号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人李越勤应向申请执行人林国梁支付欠款9700元，因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。 本案执行过程中，在本辖区内向工商、银行、不动产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过电话约谈向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1109号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年八月十七日 书记员  陆伟军
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执734号之九被执行人：冯某，女，汉族，住本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某在东港同合村银行62×××27账户内存款人民币20.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年八月十三日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。