wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初466号原告张心民，男，1970年2月24日出生，汉族，住长垣市。原告于浩，男，1993年9月17日出生，汉族，住长垣市。原告麻永波，男，1981年4月16日出生，汉族，住长垣市。原告张云，男，1968年9月5日出生，汉族，住长垣市。原告李新，男，1978年10月14日出生，汉族，住长垣市。被告王林，男，1978年11月20日出生，汉族，住长垣市。原告张心民、于浩、麻永波、李新、张云（以下简称张心民等五人）与被告王林劳务合同纠纷一案，张心民等五人于2020年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向王林公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，张心民等五人到庭参加诉讼，王林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张心民等四人诉称，2019年11月份，王林雇佣张心民等五人到洛阳市宏兴新能化工有限公司打工，从事防腐保温工作，工程结束后，经结算，王林张心民等五人工资为86930元，减去工地借支37300元，下欠张心民等五人工资为49630元，当时王林以无钱支付为由，向张心民等五人出具欠条一份，打过欠条后，经张心民等五人多次催要，王林未付，现张心民等五人向本院提起诉讼，请求王林支付其工资49630元。王林未到庭参加诉讼，亦未在庭审前提交书面答辩状。根据张心民等五人的诉讼意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：张心民等五人要求王林支付劳务工资49630元，有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，张心民等五人向本院提交的证据有：欠条一份。证明王林雇佣张心民等五人为其打工，后经结算，王林欠张心民等五人工资49630元未付的事实。王林经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，张心民等五人提交的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2019年11月份，王林雇佣张心民等五人到洛阳市宏兴新能化工有限公司打工，从事防腐保温工作，工程结束后，经结算，王林张心民等五人工资为86930元，减去工地借支37300元，下欠张心民等五人工资为49630元，当时王林以无钱支付为由，向张心民等五人出具欠条一份，内容为：“欠条（平方）工程量14426，5元，合计72130元工人补400一天37天合计14800元总86930元借支37300元欠49630元肆万玖仟陆佰叁王林4107281985102225312010、1月08号”（王林出具欠条时，出现笔误，将落款时间2020年1月8日误写成了2010年1月8日）。打过欠条后，经张心民等五人多次催要，王林拒不支付，现张心民等五人向本院提起诉讼，要求王林支付其工资款49630元，诉讼费用由王林承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，张心民等五人受王林的雇佣，到王林所承包的工地为其打工，为王林提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，张心民等五人为王林提供劳务后，所欠工资由王林出具的欠条予以证实。故对张心民等五人要求王林支付工49630元的主张，本院予以支持。王林未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王林于本判决生效之日起十日内给付张心民、于浩、麻永波、李新、张云劳务工资合计49630元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，由王林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  杨 坤人民陪审员  付兴旺二〇二〇年八月七日书 记 员  刘月龙
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢161号申请执行人：南昌大丰村镇银行有限责任公司。住所地：南昌县澄湖北大道**。法定代表人：周华勤，系该公司董事长。被执行人：芦卫民，男，1968年4月17日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行南昌大丰村镇银行有限责任公司与芦卫民借款合同纠纷一案中。已向被执行人芦卫民发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人芦卫民至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人芦卫民存款、收入162,940.9元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年八月三日书记员 罗奥聪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7126号 原告：沭阳县沭城镇陈小栋酒类经营部，统一社会信用代码92321322MA1NKNQG8A，住所地沭阳县商贸批发中心综合楼**。 经营者：陈小栋，男，1981年10月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘妍晖，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。 被告：沭阳县北丁集乡陈四商店，住，住所地沭阳县北丁集乡周王村润成佳园**商注册号321322602431945。 经营者：陈波，男，1971年5月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳县沭城镇陈小栋酒类经营部与被告沭阳县北丁集乡陈四商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 周 妮 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张琼月
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保408号 惠东县人民法院民二庭： 关于执行申请人李灿明、李创伟、韩强与被申请人惠州市伟利置业集团有限公司、林木伟建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初4095号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、未查封被申请人林木伟名下坐落于惠东县港口滨海旅游度假区沙咀尾地段XXX度假公寓（2、3号楼）X号楼X层X号房不动产一套[不动产证号：粤（XXXX）惠东县不动产权第XXX号]，原因：被申请人房产于2020年8月18日办理转移登记注销，未查封房产。 二、未查封被申请人林木伟名下坐落于惠东县吉隆镇XXXX地段广汕公路边不动产一套[不动产证号：粤房地证字第**],原因：被申请人房产于2020年8月18日办理转移登记注销，未查封房产。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1135号 原告：禹城胶东村镇银行股份有限公司，住所地禹城市开拓路名仕嘉园小区大门东侧****临街商业楼**。 法定代表人：赵奎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许本超，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：秦庆国，男，该公司职工。 被告：李冬，男，1983年3月4日出生，汉族，住禹城市。 被告：禚倩，女，1982年1月3日出生，汉族，住禹城市。 被告：李虎，男，1985年4月12日出生，汉族，住禹城市。 被告：杜凤霞，女，汉族，1983年3月18日出生，住禹城市。 被告：刘传肖，男，汉族，1985年1月5日出生，住禹城市城区。 被告：孙秀才，男，汉族，1976年12月7日出生，住德州市开发区。 被告：刘宪玲，女，汉族，1975年3月14日出生，住德州市开发区。 原告禹城胶东村镇银行股份有限公司（以下简称胶东村镇银行）与被告李冬、禚倩、李虎、杜凤霞、刘传肖、孙秀才、刘宪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告胶东村镇银行委托诉讼代理人许本超、秦庆国，被告李虎到庭参加诉讼，被告李冬、禚倩、杜凤霞、刘传肖、孙秀才、刘宪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胶东村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李冬立即偿还借款200万元及利息、罚息（截至2019年6月11日尚欠利息143701.27元，自2019年6月12日起至实际付清之日止，以200万元为计算基数按年利率7.50375%计算罚息）；2.被告禚倩、李虎、杜凤霞、刘传肖、孙秀才、刘宪玲对上述债务本息承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，原告与第一被告李冬签订合同编号为（禹村银）个借字（2018）年第0161号的《个人借款合同》一份，根据合同约定，被告李冬从原告处借款200万元，期限为2018年6月28日至2019年6月11日，约定年利率为5.0025%。同日，被告禚倩、李虎、杜凤霞、刘传肖、孙秀才、刘宪玲与原告签订合同号为（禹村银）高保字（2018）年第0058号的《最高额保证合同》，自愿为原告依主合同与被告李冬形成的债权在最高额300万元范围内提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。上述合同签订后，原告已依合同约定履行义务，但李冬截至目前已出现连续欠息情况，并在贷款到期后未能按时偿还。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉求。 被告李虎未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称，对原告所诉没有意见，借款及担保均是事实，对原告主张的利息及罚息没有异议。 被告李冬、禚倩、杜凤霞、刘传肖、孙秀才、刘宪玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.个人借款合同；2.最高额保证合同；3.借款借据；4.个人贷款放款通知书。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，涉案借款合同约定借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。截至2019年6月11日，李冬尚欠借款利息143701.27元。 本院认为，原、被告各方签订的借款合同、最高额保证合同、系其真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，各方应按照合同的约定履行各自的义务。原告要求李冬偿还借款本金200万元及相应的利息、罚息，请求合法、证据确实充分，本院依法予以支持。李虎、禚倩、杜凤霞、刘传肖、孙秀才、刘宪玲应依法在最高额300万元范围内对涉案未还清的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。李冬、禚倩、杜凤霞、刘传肖、孙秀才、刘宪玲虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当并不影响本院在查清事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四之规定，缺席判决如下： 一、被告李冬于本判决生效后三十日内偿还原告禹城胶东村镇银行股份有限公司借款本金200万元及利息、罚息（1.截至2019年6月11日，尚欠利息143701.27元；2.罚息以200万元为计算基数，自2019年6月12日起至实际给付之日止，按年利率7.50375%计算）。 二、被告李虎、禚倩、杜凤霞、刘传肖、孙秀才、刘宪玲对上述第一判项中的应付款项在最高额300万元本息范围内承担连带偿还责任。被告李虎、禚倩、杜凤霞、刘传肖、孙秀才、刘宪玲承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，公告费700元，共计23500元，由被告李冬、禚倩、李虎、杜凤霞、刘传肖、孙秀才、刘宪玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  高成修 人民陪审员  韩福祥 人民陪审员  卢 莹 二〇二〇年八月十日 法官 助理  陈文磊 书 记 员  于 鑫 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执795号之一申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：杨桂云，女，1959年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：杨中江，男，1973年5月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：杨宝红，男，1971年12月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与杨桂云、杨中江、杨宝红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨桂云、杨中江、杨宝红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨桂云在中国邮政储蓄银行60×××90账户内存款人民币105564.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年八月十九日书记员  张帝
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1789号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：何光宗，系该行员工。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行员工。 被告：王河兰。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告王河兰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及违约金等共119644.84元（截至2020年3月31日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2015年8月25日，被告向原告提交《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持该卡多次进行消费。2017年1月18日，被告向原告提交《龙卡信用卡装修分期业务申请表》，以申请装修贷款分期业务，被告分别于2017年2月17日、2017年2月27日办理了6万元、6万元的分期业务，分36、48期归还。被告持卡消费后未按约还款。截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金86746.68元、利息24257.77元、违约金15161.21元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、交易明细、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王河兰于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金86746.68元、利息24257.77元、违约金15161.21元（利息、违约金截至2020年7月31日，此后的利息、违约金按双方约定计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2693元，由被告王河兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判长  刘厚起 审判员  黄乃军 审判员  漆 星 二〇二〇年八月十一日 书记员  周荣艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13631号之五 申请执行人:邓锦艺，男，1975年8月28日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：宋继峰，男，1979年6月19日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人：杜娅妮，女，1982年4月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 关于申请执行人邓锦艺与被执行人宋继峰、杜娅妮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25971号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被执行人宋继峰、杜娅妮一致确认由被执行人宋继峰、杜娅妮支付货款80000元、律师费13000元，合共93000元予申请执行人等锦艺。双方一致同意由宋继峰、杜娅妮分十九期支付上述款项，第一期款项5000元于2020年2月25日前支付，第二期至第十六期款项于2020年3月至2021年5月，每月25日前各支付5000元，第十七、十八期各支付款项5000元（均为律师费）分别于2021奶奶6月25日、7月25日前支付，第十九期款项3000元（律师费）于2021年8月25日前支付，双方均同意宋继峰、杜娅妮将上述款项转账至邓锦艺指定的如下银行账户（开户行：中国农业银行平洲支行，户名：邓锦艺，账号：62×××17）内，若宋继峰、杜娅妮按上述约定履行支付义务，则邓锦艺放弃其他诉讼请求。二、若宋继峰、杜娅妮未按上述第一项任何一期的约定履行支付义务，则应向邓锦艺支付违约金10000元，邓锦艺有权就宋继峰、杜娅妮尚欠货款、律师费以及违约金一并向法院申请强制执行。案件受理费1085.94元、财产保全费820元，合计1905.94元（申请人已预交），由被执行人宋继峰、杜娅妮负担，并定于2021年8月25日前支付予邓锦艺。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月30日通过法院专递向被执行人宋继峰、杜娅妮邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年4月29日通过佛山市查控网，于2020年4月29日和2020年8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人宋继峰、杜娅妮的财产信息，查封了被执行人宋继峰名下的车牌号码为粤Ｅ×××××的奥路卡牌小型汽车（注：查封期限自2020年5月21日起至2022年5月20日止）及杜娅妮名下的车牌号码为粤Ａ×××××的杰德牌小型汽车（注：查封期限自2020年6月23日起至2022年6月22日止）、车牌号码为粤Ａ×××××的五菱宏光牌汽车（注：查封期限自2020年6月23日起至2022年6月22日止），但因上述车辆均未实际扣押，故暂无法处理。另，本院在本案诉讼财产保全阶段轮候查封了被执行人杜娅妮所有的位于广东省清远市××形××单元××层××号【不动产权证书：粤（2018）清远市不动产权第0085379号】的不动产一宗，但因上述不动产首查封的案件未进入执行程序，故暂无法参与执行分配。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年6月3日依法对被执行人宋继峰、杜娅妮采取限制高消费措施。 四、本院于2020年8月28日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期，申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年八月三十一日 本院与原本核对无异 书记员  谭成恩
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初7797号原告：广州长建物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路**大院****。法定代表人：刘保军。委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑联珠，广东文领律师事务所实习人员。被告：周仙梅，女，1968年1月4日出生，住广州市荔湾区。本院在审理原告广州长建物业管理有限公司诉被告周仙梅物业服务合同纠纷一案中，原告广州长建物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广州长建物业管理有限公司承担。审判员  邱思陵二〇二〇年八月十七日书记员  李 婷胡晓琴
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3422号 原告：程鑫，男，1992年2月1日出生，汉族，户籍地河南省西峡县，现住河南省郑州市经开区。 被告：潘渲茹，女，1999年2月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告程鑫与被告潘渲茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告程鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程鑫撤回起诉处理。 审判员  汪京洲 二〇二〇年八月十四日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0622民初2912号 原告：准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司。 法定代表人：王某、公司。 被告：高某。 被告：李某。 原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司（以下简称逸飞物业公司）诉被告高某、李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告逸飞物业公司的法定代表人王某、被告李某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告逸飞物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告高某、李某清偿拖欠物业管理费和滞纳金共计7012元；2.本案诉讼费用由被告高某、李某承担。事实及理由：被告高某、李某从2016年11月26日起至2017年11月25日止未缴纳物业费，共计拖欠物业费2138元及滞纳金4874元（滞纳金按日加收缴纳费用的3‰），共计7012元，经过逸飞物业公司的催要，被告高某、李某拒绝缴纳，故请求人民法院判如所请。 被告李某辩称，1、原告所说的物业费及滞纳金我不能支付，因为原告在后半年都没有收取物业费，我们没有地方缴纳物业费，中间也没有催缴过物业费，我不认可原告的说法，原告在后半年已经不为小区服务，无法联系原告负责人；2、我家车辆在小区里因为物业公司没有及时维修监控，导致了车辆被其他车辆撞坏，无法寻找肇事车辆的事实，自己更换车门花费7278元维修费；3、物业公司收取业主安保费，应承担一定责任。 被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院提交书面答辩意见及证据。 本院认为，2017年5月19日，逸飞物业公司与准格尔旗薛家湾镇南苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定物业服务期为2016年11月25日至2017年11月25日。合同签订完毕后，逸飞物业公司按照合同约定的事项履行了物业服务，被告高某、李某系准格尔旗薛家湾镇南苑小区的业主，应当缴纳物业服务费，但是被告高某、李某未向逸飞物业公司缴纳2016年11月25日至2017年11月25日的物业服务费，被告高某、李某房屋面积为142.54平方米，2016年11月25日至2017年11月25日物业服务费为每月每平米1.25元，拖欠1年的物业服务费2138元。以上事实有逸飞物业公司出示的《物业服务合同》、该公司营业执照及当事人当庭陈述予以证实。故逸飞物业公司请求被告高某、李某支付拖欠物业服务费的诉讼请求本院予以支持。 物业服务合同约定，业主未缴纳物业费的应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的违约金，但是逸飞物业公司诉状主张滞纳金是按照行业标准计算的，其计算方式按照日加收缴纳3‰费用为滞纳金，逸飞物业公司对于滞纳金的主张无事实和法律根据，本院对于该项诉讼请求不予以支持。 被告李某的辩解意见无证据予以证实，且有些项目不属于逸飞物业公司服务的范畴，特别是车辆碰撞发生在2016年7月8日，民警出警记录及结果显示属于交通事故，要求交警队处理，该事故发生与物业服务没有必然联系且不在该合同服务期间内发生，故本院对于被告李某的辩解意见不予以支持。被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第四十一条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告高某、李某在本判决生效后立即给付原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司物业服务费2138元； 二、驳回原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元（原告已预交），由被告高某、李某负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 伟 二〇二〇年八月十七日 书记员 李国卿
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初1346号 原告：王少明，男，1966年3月18日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王虎成，安徽慈安律师事务所律师。 被告：孙本红（宏），男，1952年9月25日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（一般代理）：孟龙剑，安徽向群律师事务所律师。 原告王少明与被告孙本红所有权确认纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王少明及其委托诉讼代理人王虎成，被告孙本红及其委托诉讼代理人孟龙剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王少明向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认登记在被告名下的集体土地登记证【证号:150××××8006】位于宁国市上塔村民组建筑面积127.8ｍ2住宅及395.4ｍ2的土地使用权系被告与原告的共有财产，原告占有43%的份额。事实和理由：原告与被告系兄弟关系，兄弟之间有父辈遗留位于宁国市的房屋及土地，双方自1969年4月起一直使用居住，但是在1996年发生洪灾冲毁房屋后，原、被告未再居住，也未重建，遗留395.4㎡的土地使用权。2019年被告在该土地上加建猪圈，引发矛盾，原告才知晓被告于1993年5月30日办理了土地登记证，将位于宁国市上塔村民组建筑面积127.8㎡住宅及395.4㎡的土地使用权办理在被告一人名下，其中住宅面积127.8㎡住宅中，原王少明户住宅面积为31.82㎡，孙本银户的住宅面积为28.875㎡，被告住宅面积为28.875㎡，另395.4㎡的土地使用权之外，被告将宗地四至图内的后场面积88.56㎡转让给孙合宁，现该房屋面临拆迁，被告却不同意给原告房屋份额。原告认为原告作为该宗土地面积中实际所有权人即共有人，应当享有份额，原、被告协商未果，现诉至法院，请求判如所请。 被告孙本红辩称，1、本案不属于人民法院受理范围；2、诉争土地登记在被告名下，被告系土地的使用权人，原告不享有份额；3、原告诉请主张诉争土地的份额，无法律依据；4、宅基地使用权并不是遗产，原告不能将宅基地作为遗产继承。原告的诉请无法律和事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告王少明为证明自己的主张向本院提举了身份证复印件、集体土地登记证复印件、住房平面图等证据；被告孙本红向本院提交了集体土地登记证、照片等证据。本院组织到庭当事人进行了质证，对双方均无异议的证据，本院经审查予以认定并在卷佐证，对原、被告存有异议的证据，本院认定如下： 1、原告提供的住房平面图，拟证明在原告原来居住在该房屋内，宁国市登记在被告名下的集体土地登记证建筑面积127.8㎡住宅内原告享有住宅面积28.875㎡；该证据系原告单方制作，相应的证明人、证明单位均未出庭作证，对该证据不予认可。 2、原告提供的录音文件，拟证明被告已经确认原告对案涉土地的所有权，该证据不能够清晰的反映对话人的身份情况和当时录音的现场环境，被告对该证据真实性亦不予认可，本院对该组证据不予认定。 3、被告提供的照片，拟证明原告在村民组申请了宅基地，并建设房屋的事实。本案原告诉争的是遗留的房屋及登记在被告名下土地证中土地份额，宅基地是农村居民建房时经申请由主管部门审批，诉争的土地性质并不当然是宅基地，故被告提供的该组证据与本案没有关联性，不予认可。 根据采信的证据及结合原、被告陈述，本院查明案件事实如下： 王少明与孙本银、孙本金、孙本红、孙本有、孙本秀系同母异父的兄弟关系，上述兄弟六人原共同居住在老屋，该房屋系其父辈在1969年左右建造，后孙本有于1977年左右去世，孙本秀于1977年之前出嫁，孙本金单独分户，本案诉争的集体土地使用证书登记的土地和房屋由孙本银户、孙本红户、王少明户共同居住、使用。1993年，被告孙本红将本案诉争的房屋、土地办理了集体土地登记并领取了集体土地建设用地使用证，该证由孙本红个人申请，总面积395.4平方米，给予确权300平方米，超面积的95.4平方米暂定临时使用权，附图载明有晒场、正房、后场，其中房屋面积为127.8平方米。1996年本案诉争的房屋被洪水损毁，孙本银户、王少明户均另选地址建设了房屋，被告孙本红居住一段时间后去其女儿家居住。该房屋经现场勘查已经完全损毁无法居住。 另查明，孙本银于2009年去世。 本院认为，本案为所有权确认纠纷，原告诉请确认房屋的使用权为原、被告共有，该房屋系原、被告父辈建设，但该房屋早在1996年即被洪水损毁，经现场查看已不具备居住、使用的价值，即该诉请的标的物已经灭失，对该诉讼请求不予支持。被告在1993年即申请办理了集体土地建设用地使用证，该证下的集体用地及该集体用地上的房屋并非是其个人所有，被告申请以个人名义办理集体土地建设用地使用证时，未如实申报该土地上实际居住使用人的具体情况，实际的土地使用人为孙本银户、孙本红户、王少明户，虽然集体土地建设用地使用证登记使用人为孙本红个人，但实质上是以个人为代表，办理的家庭成员共有的集体土地建设用地使用证，当时居住在该集体土地上的孙本银户、孙本红户、王少明户应当是以户为单位，成为该集体土地使用权的共有人。本案的原告与被告未进行分家析产，故该集体土地使用权为共同共有，原告要求确认其享有43%的份额的诉讼请求，没有证据予以证实，对该诉请请求不予支持。 被告辩称，原告已另行申请宅基地，根据《土地管理法》中“一户一宅”的规定，诉争的土地也是宅基地性质，原告不应当享有两块宅基地。审理认为，原告另行申请宅基地的行为，是排除了诉争的土地作为宅基地使用的权利，而不是直接剥夺原告家庭户原享有的土地使用权，被告的该点辩解意见不能成立。同时《土地管理法》规定，农村村民一户只能拥有一块宅基地，面积不得超过本省、自治区、直辖市规定的标准，被告孙本红申请的集体建设用地面积为300平方米，远超安徽省农村村民家庭户宅基地面积标准，不应当认定为被告一人享有。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告王少明为集体土地建设用地使用证（编号：150××××8006）登记的土地使用权的共有人； 二、驳回原告王少明的其他诉讼请求。 本案受理费300元，由原告王少明负担150元，被告孙本红负担150元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪 冰 审 判 员  周胜杰 人民陪审员  张启宏 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  范启玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104知民初607号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路********。法定代表人：官毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯张飞，河南轩仁律师事务所律师。被告：荥阳市刘河镇重一超市，营业场所荥阳市刘河镇王河村荥刘路与马米路交叉口北100米。经营者：王红菊，女，汉族，1967年1月26日出生，住河南省荥阳市。被告：郑州市金水区万佳宜便利店，营业场所郑州市金水区聚福园小区1号楼1层3号商铺。经营者：张卫。被告：郑州市金水区喜邻日用百货店，营业场所郑州市金水区信基路14号门面房。经营者：尚华伟。被告：巩义市小关百信生活超市，营业场所巩义市小关镇口头村口张路锦绣嘉园。经营者：连志强。被告：荥阳市塔山路原启金玛特便利店，营业场所荥阳市塔山路与演武路交叉口东北角。经营者：张原启。原告四川省百世兴食品产业有限公司（以下简称百世兴公司）诉被告郑州市金水区万佳宜便利店（以下简称万佳宜便利店）、郑州市金水区喜邻日用百货店（以下简称喜邻百货店）、荥阳市刘河镇重一超市（以下简称重一超市）、巩义市小关百信生活超市（以下简称小关超市）、荥阳市塔山路原启金玛特便利店（以下简称金玛特便利店）侵害商标权纠纷一案，为本院（2020）豫0104知民初455号示范性诉讼案件的平行案件，该示范性诉讼案件判决已生效。本院对本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百世兴公司的委托诉讼代理人侯张飞，被告重一超市的经营者王红菊到庭参加诉讼，被告万佳宜便利店、喜邻百货店、小关超市、金玛特便利店经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。百世兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令五被告立即停止销售侵犯原告商标专用权商品的行为；2.判令五被告分别赔偿原告的经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等维权合理开支，各人民币1万元；3.判令五被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是第G1022223号、第3607361号“酒鬼”商标的权利人，上述商标核定使用商品均为第29类，包括：加工过的花生；精制坚仁等。原告的“酒鬼”花生经原告的长期使用和广告宣传，具有较高的市场知名度和美誉度，2004年，原告的酒鬼花生系列产品获得中国质量监督检验协会授予“中国食品行业质量放心品牌”称号，2005年酒鬼花生被评为2005年度成都市食品行业消费者首选商品；2011年原告的花生制品被四川省食品工业协会授予“四川特产食品”称号。《成都商报》、《天府早报》等媒体多次对原告“酒鬼”花生进行报道。2010年至2012年原告广告投入为2142.36万元。经原告调查取证发现，五被告未经原告许可，在其经营场所内批发销售的花生商品上使用“酒鬼”的标识，该标识中“酒鬼”二字与原告的“酒鬼”商标中的汉字构成相同，该事实系在相同商品上使用相同或近似商标的行为，侵犯了原告的商标权；其侵权行为严重影响了原告的品牌、品质形象，给原告的经济利益造成很大的损失。五被告作为专业的批发销售商，具备相应的辨别知识、能力，应当建立健全完善的制度杜绝类似产品的销售。但五被告却大肆批发销售上述产品，未尽到相应义务。综上所述，在目前食品安全严峻的形势下，恳请法院依法提高被告赔偿金额，加大对被告的惩罚力度，支持原告的全部诉讼请求，打击侵犯知识产权的非法行为，加强保护，维护原告的合法权益，保护市场公平竞争秩序和法律的尊严。故诉至法院。万佳宜便利店、喜邻百货店、小关超市、金玛特便利店缺席，无答辩意见。重一超市辩称，一、答辩人是合法销售者，通过正规渠道进货，总共进货10小包，并不是原告所说的批发销售商，不存在大肆批发销售；二、答辩人所售花生米来源合法，有供货清单和经营者的营业执照、食品流通许可证，主观无过错，有理由相信供货商的资质，已尽到合理审查义务，不构成侵权。根据《中华人民共和国商标法》第63条，销售是不知道注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。三、原告在2018年在重一超市以消费者身份购买两样物品，一样是大嘴猴毛巾，一样是酒鬼花生米，原告在2019年起诉大嘴猴商标侵权，仅能又起诉酒鬼花生米侵权，是以盈利为目的购买，不是真正的单纯为保护商标权，原告是恶意诉讼。四、根据《中华人民共和国食品安全法》答辩人已尽到食品进货检验的义务，在购进食品时，检验证明供货主体资格合法的有效证件，并向供货方索取证明食品质量符合标准或规定以及证明食品来源的票证，并保存原件和复印件，完全可以追溯到上家。五、本案的诉讼请求数额没有依据。根据《商标法》侵犯商标权或者侵犯商标权有关的权利，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿，实际损失难以计算的，可按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。酒鬼花生5元，而原告却要求1万元的赔偿损失，明显不合情理并有恶意诉讼，而答辩人也没有对原告造成任何损失。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本案为平行案件，认定事实及法律适用标准详见（2020）豫0104知民初455号示范案件所认定的共同事实及法律适用标准。另，关于被告重一超市辩称，其销售的涉案“酒鬼”花生米从新密市刘寨镇永森副食品门市进货，且仅进购10包，并提交了有新密市刘寨镇永森副食品门市盖章的食品批发销货清单、新密市刘寨镇永森副食品门市营业执照和食品流通许可证,但未提供货款收据、进货合同或进货发票等证据，被告重一超市提交的证据不足以其证明合法取得涉案“酒鬼”花生米，故被告重一超市的辩称意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑州市金水区万佳宜便利店、郑州市金水区喜邻日用百货店、荥阳市刘河镇重一超市、巩义市小关百信生活超市、荥阳市塔山路原启金玛特便利店立即停止销售侵犯原告四川省百世兴食品产业有限公司第3607361号（第G1022223号）注册商标专用权商品的行为；二、被告郑州市金水区万佳宜便利店、郑州市金水区喜邻日用百货店、荥阳市刘河镇重一超市、巩义市小关百信生活超市、荥阳市塔山路原启金玛特便利店于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告四川省百世兴食品产业有限公司损失各3500元；三、驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担335元，由被告郑州市金水区万佳宜便利店、郑州市金水区喜邻日用百货店、荥阳市刘河镇重一超市、巩义市小关百信生活超市、荥阳市塔山路原启金玛特便利店分别负担38元。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇二〇年八月二十六日法官助理朱青书记员董克程
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1873号之二申请执行人柳佳奇。被执行人：邹良儒，男，汉族，1995年10月28日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹良儒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹良儒在辽宁省农村信用社联合社62×××17账户内存款人民币14207.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十四日书记员  李巍巍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5364号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：宋福刚，男，1970年03月16日出生职业不祥，住所地黑龙江七，住所地黑龙江七台河新兴区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告宋福刚胜追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十日书记员 董英然
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保210号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被申请人：陈，男，1979年6月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人：董，男，1980年12月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人：李，女，1981年11月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与陈小刚、董明成、李霞融资租赁合同纠纷一案中，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈小刚、董明成、李霞银行存款40万元或查封、冻结其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈小刚、董明成、李霞银行存款40万元或查封、冻结其相应价值财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月十一日书记员  杨 慧
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1796号之一申请执行人朱黎明，男，1975年10月11日出生，住浙江省永嘉县。被执行人胡世成，男，1973年5月6日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人朱黎明与被执行人胡世成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1336号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人朱黎明向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人朱黎明于2020年7月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人朱黎明申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。若申请执行人向本院继续申请执行，应在法律规定的期限内向本院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0324执1796号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年八月七日书记员  林建岳
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1681号 原告：郑锋，男，1972年6月30日出生，汉族，住福建省宁德市（户籍地福建省霞浦县）。 原告：蒋赛娟，女，1977年3月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：郑锋，系蒋赛娟之夫。 被告：宁德市中维房地产开发有限公司东侨分公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区坪塔西路**（金龙商贸广场）**101，统一社会信用代码91350901062291392L。 法定代表人：冯德星。 原告郑锋、蒋赛娟与被告宁德市中维房地产开发有限公司东侨分公司（以下简称中维东侨公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑锋、蒋赛娟到庭参加诉讼，被告中维东侨公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 郑锋、蒋赛娟向本院提出诉讼请求：中维东侨公司按协议支付郑锋、蒋赛娟房屋加盖拆除后的补偿款20万元及逾期付款利息（自2020年3月23日起至款项实际支付之日止，以20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实与理由：2014年12月20日，中维东侨公司与马胜迟签订《房屋买卖合同》。中维东侨公司以高出同期房屋单价将位于宁德市××＃××楼房屋卖给马胜迟。2017年5月31日，郑锋、蒋赛娟通过中介与马胜迟签订《房产买卖经纪合同》，马胜迟也以高出同期房屋单价将位于宁德市××＃××楼房屋转卖郑锋、蒋赛娟，并经中维东侨公司承诺顶楼天台归顶楼业主专属使用，可自行加盖楼层。后顶楼加盖部分遭执法队拆除。事后，郑锋、蒋赛娟与中维东侨公司协商解决事宜，中维东侨公司于2019年8月22日与郑锋、蒋赛娟签订《协议书》，约定对顶层屋面加建部分进行拆除并修复原样，确保在2019年11月30日前完毕；基于郑锋、蒋赛娟的承诺，中维东侨公司给予一次性补偿20万元，该补偿款于协议签订且完成拆除屋面加建部分并修复完成后150日内支付。2019年10月23日，郑锋、蒋赛娟依约完成拆除工作，并经验收。拆除完成验收150日后，郑锋、蒋赛娟要求中维东侨公司支付赔偿款（补偿款），中维东侨公司以各种理由拒不支付。 中维东侨公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郑锋、蒋赛娟为证明其主张，向本院提交了证据：1.郑锋、蒋赛娟身份证及结婚证，证明郑锋、蒋赛娟的身份信息；2.协议书，证明郑锋、蒋赛娟与中维东侨公司于2019年8月22日签订协议，协议约定完成顶楼加盖部分的拆除后补偿郑锋、蒋赛娟20万元，补偿款于顶楼拆除后150日内完成支付；3.东侨治违函〔2019〕177号函、东侨治违函〔2019〕178号函，证明东侨经济技术开发区“两违”综合治理专项行动领导小组办公室于2019年10月23日出具函件，体现泰禾红树林小区9号楼2607、2608业主已经按治违相关规定对违建物进行拆除，并恢复原貌；4.房产证及房产买卖经纪合同，证明郑锋、蒋赛娟购买的房产坐落于宁德市东侨开发区××小区××号楼××，于2017年5月31日向原房主马胜迟购买；5.购房合同，证明马胜迟于2014年12月20日以高出同期房屋单价（每平方米9548.9元）购买坐落宁德市东侨开发区××小区××号楼××，中维东侨公司承诺顶楼房屋买受人对顶楼露台专属使用。 经审查，本院认为，郑锋、蒋赛娟出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；中维东侨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对郑锋、蒋赛娟出示的证据予以采信，上述证据与郑锋、蒋赛娟的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合郑锋、蒋赛娟的陈述，本院对诉称的上述事实予以确认。 综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。中维东侨公司与郑锋、蒋赛娟签订的《协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。郑锋、蒋赛娟依约已拆除顶层屋面加盖部分，并于2019年10月23日经东侨经济技术开发区“两违”综合治理专项行动领导小组办公室确认拆除，但中维东侨公司未依约支付补偿款20万元，构成违约。现郑锋、蒋赛娟诉请中维东侨公司支付补偿款20万元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。中维东侨公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁德市中维房地产开发有限公司东侨分公司应于本判决生效之日支付原告郑锋、蒋赛娟补偿款20万元及逾期还款利息（以20万元为基数，自2020年3月23日至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告宁德市中维房地产开发有限公司东侨分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  戴志雄 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蒋雅英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5144号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：吴云明，男，1969年03月02日出生职业不祥，住所地吉林吉林，住所地吉林吉林舒兰市舒兰市房2高门。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告吴云明追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初1614号原告：赵玉珍，女，1955年2月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：杨华琼，女，1963年10月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告赵玉珍诉被告杨华琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中因被告下落不明，需公告送达法律文书。故依法于2020年5月7日下达（2020）黔0402民初1614号民事裁定书，决定本案由简易程序转为普通程序进行审理。并依法组成合议庭于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵玉珍到庭参加诉讼。被告杨华琼经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金69000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨华琼因生意急需资金周转，于2017年5月30日向原告借款，原告通过现金方式将69000元给被告，口头约定月利息3%，借款时说好短期使用，出借借款后，原告多次向被告索要无果。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告杨华琼未作答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。经本院审理查明：原、被告原系邻居。2016年11月份，被告杨华琼向原告借款人民币69000元，原告通过现金方式将借款交付被告后，被告未及时偿还借款。经原告要求，被告向原告出具一张内容为：“今借到赵玉珍人民币（陆万玖仟元）从今年8月30日每月还（壹仟元人民币）、后款在两年之前还清。借款人：赵玉珍还款人：杨华琼20**年5月30日”的借条给原告收执，并在借条上签名、捺印。双方未约定借款利息。期满后，被告仍未向原告偿还借款，原告找被告索要此款未果，遂诉来本院。庭审中，原告陈述借条右下方备注的内容与本案诉请的借款无关。原告当庭表示只要求被告偿还借款本金就行，对于利息部分，原告自愿放弃。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的其本人的身份证复印件，被告杨华琼的户籍信息，被告杨华琼出具给原告的借条等证据材料在卷佐证，该证据经本院审查，予以确认。本院认为：被告杨华琼向原告借款，并出具借条给原告收执，原告已实际向被告交付借款，双方已形成借贷关系，依法受法律保护。原告向被告交付借款后，被告至今未向原告偿还借款。双方未对借款利息进行约定，且原告表示放弃对利息部分的请求，故原告诉请被告偿还借款本金有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨华琼不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨华琼在本判决生效后十日内偿还原告赵玉珍借款人民币69000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1526元，公告费人民币300元，合计人民币1826元，由被告杨华琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  付 蓉人民陪审员  彭万琼人民陪审员  谢丽芳二〇二〇年八月二十日法官助理高静书记员姜俊亮
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初2888号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，该公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，该公司部门经理。   被告：李小红，住址海南省文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告李小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告于2020年8月14日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以被告已付清原告诉讼请求的款项为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年八月十四日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4929号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:栾建丽，女，1973年11月27日出生职业不祥，住吉林四平梨树县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告栾建丽追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初213号原告：李少霞。被告：甘照辉。原告李少霞诉被告甘照辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告李少霞到庭参加诉讼，被告甘照辉经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告偿还欠款壹万伍仟元以及利息两千元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告只是曾在工作中认识，2018年2月8日，被告以年底拿货不够钱为由，向原告借用15000元，当时承诺过了年就还钱，然而新年已过数月，被告以各种理由和借口不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院以维护原告合法权益。诉讼中，被告未向本院提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，原告提供的证据材料来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年2月8日，原告通过支付宝向被告转账15000元。2018年6月14日起，原告多次通过微信向被告追讨款项，但被告均未还款。庭审中，原告出示手机中支付宝及微信，显示被告甘照辉的支付宝名称为“光辉岁月”，支付宝账户为135********，所使用的微信号为GZH135*****628，昵称“辉”，绑定手机号为135*****628。本院认为，从原告的举证以及陈述可以确认原、被告之间形成民间借贷法律关系，虽然双方未约定还款时间，但在原告向被告主张时，被告即应履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张被告偿还借款本金15000元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。但利息起算日期应从原告主张还款之次日（2018年6月15日）起至实际清偿之日止，按年利率6%计算，但利息的计算以原告所主张的2000元为限。被告既未就原告的诉请提出抗辩，也未对其偿还借款的情况进行举证，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告甘照辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李少霞偿还借款15000元及利息。（以15000元为本金，自2018年6月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算，以不超过2000元为限）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元（原告已预交），由被告甘照辉负担,并于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  李俊斌审 判 员  伍燕霞人民陪审员  林爱民二〇二〇年八月一日法官 助理  蔡丹丹书 记 员  区凤仪
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执46号之一申请执行人:刘凤娇，女，1987年10月31日出生，汉族。被执行人：杨刚，男，1986年4月12日出生，藏族。本院在执行刘凤娇与杨刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨刚在中国农业银行股份有限公司理县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结杨刚在中国农业银行股份有限公司理县支行，账号为622************0716的存款41,075.00元(其中借款本金40,000.00元、案件受理费575.00元、案件执行费500.00元)。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年八月十七日书记员  张献文
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1066号 申请执行人：范安冉，女，1995年8月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：钟韵诗，女，1996年4月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 范安冉与钟韵诗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4227号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人钟韵诗未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人范安冉向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行，执行标的为借款7300元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人钟韵诗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟韵诗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人钟韵诗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟韵诗的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人钟韵诗财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人钟韵诗有可供执行的财产及钟韵诗的去向。截至2020年8月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人钟韵诗拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范安冉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟韵诗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1066号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  梅 洲
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)桂1122民初1082号起诉人：张羽琳，女，1987年9月1日出生，汉族，住广西钟山县。2020年8月3日，本院收到张羽琳的起诉状，起诉人张羽琳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令变更原、被告的女儿杨琳琳（2015年1月18日出生）随原告姓张。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2011年在广东务工时相识后以夫妻名义同居生活。2014年6月，双方商榷结婚事宜，为此，被告向原告父母支付了8000元的彩礼钱，原告父母便置办了洗衣机等嫁妆送到被告家，2015年1月28日，原告在钟山县妇幼保健院生下女儿杨琳琳，后双方因家庭琐事多次发生激烈争执。2015年3月初，原告便带着刚满月的女儿杨琳琳回到其父母家生活至今，2015年9月8日，原告诉至法院，请求法院判令原、被告双方共同生育的女儿杨琳琳随原告生活，原告按500元/每月的标准支付小孩杨琳琳的抚养费，至其年满18周岁止。2015年11月16日，钟山县人民法院(2015)钟民初字第886号判决原告张羽琳与被告杨建宁共同生育的女儿杨琳琳随原告张羽琳生活，被告杨建宁应从2015年12月起按500元/月的标准支付小孩杨琳琳的抚养费，直至其年满18周岁时止，判决生效后，被告未履行其支付义务，原告于2015年12月26日申请人民法院强制执行，钟山县人民法院依法作出执行裁定书(2019)桂1122执恢70号、钟山县人民法院失信决定书、钟山县人民法院限制消费令。但被告至今未支付一分钱女儿的抚养费。为女儿的健康成长和身心健康，根据法律的相关规定，特请求人民法院依法判令变更原被告的女儿杨琳琳的姓氏随原告姓张。为维护原告的合法权益，请求人民法院根据事实与法律依法判令原告如上之诉求。本院经审查认为,张羽琳的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，杨琳琳系未成年人，张羽琳诉请变更杨琳琳的姓氏，应经离婚双方协商达成一致意见，向户口登记机关申请变更登记。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对张羽琳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。审判长  莫满喜审判员  覃渊华审判员  唐小艳二〇二〇年八月十日书记员  韦积勋
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更451号罪犯王建兵，男，生于1992年7月16日，汉族，甘肃省永登县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2012年7月30日作出（2012）城刑初字752号刑事判决，以被告人王建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年3月1日起至2023年2月28日止）,并处罚金10000.0元。宣判后，王建兵服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2016年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月1日起至2022年2月28日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2018年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月1日起至2021年5月28日止）。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王建兵在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯王建兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建兵减去有期徒刑八个月(刑期自2012年3月1日起至2020年09月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年八月二十日书记员  康文汉
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民初319号 原告：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：高某1，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：安某。 被告：鄂尔多斯市华驿商贸有限责任公司。 法定代表人：贺某1。 被告：贺某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：乔某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：白某，内蒙古智武律师事务所律师。 委托诉讼代理人；邢荣，内蒙古智武律师事务所律师。 被告：任某，现住内蒙古自治区包头市固阳县。 被告：董某1，现住内蒙古自治区包头市固阳县。 被告：董某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杜某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：武某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某2，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某3，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：贺某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：周某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：秦某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：高某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：马某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告鄂尔多斯市华驿商贸有限责任公司、贺某1、乔某、任某、董某1、董某2、杜某、王某1、武某、王某2、王某3、刘某1、贺某2、周某、刘某2、秦某、高某2、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。2020年8月11日，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，没有损害国家、集体和第三人的合法利益，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费240573.56元，减半收取120286.78元，由原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  郭建华 审判员  王 玲 审判员  赵 凯 二〇二〇年八月十一日 书记员  高 婷
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0116行审24号 申请执行人济南市自然资源和规划局,住所地：济南市历下区龙鼎大道**,统一社会信用代码：11370100MB2864523B。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人赵燕，该局工作人员。 被执行人亓玉国，男，1972年1月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2020年7月30日向本院申请强制执行济自然规划罚字莱芜（2020）第19号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人济南市自然资源和规划局称，亓玉国未经批准，于2010年3月占用莱芜区牛泉镇李条庄村旱地4001平方米，其他草地494平方米，共计4495平方米土地上建山楂加工厂。所占位置1563平方米(旱地1108平方米，其他草地455平方米)符合牛泉镇土地利用总体规划，2932平方米（旱地2893平方米，其中基本农田531平方米，其他草地39平方米）不符合牛泉镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。对此，济南市自然资源和规划局已依法作出行政处罚决定，并于2020年4月8日将济自然规划罚字莱芜（2020）第19号《行政处罚决定书》送达被处罚人，于2020年6月24日向被处罚人下达《履行行政处罚决定催告书》，催告被处罚人履行处罚决定。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2893平方米旱地（其中531平方米基本农田）上新建的山楂加工厂及其他附属设施，恢复土地原状的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请执行以下行政处罚内容：责令亓玉国拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2893平方米旱地（其中531平方米基本农田）上新建的山楂加工厂及其他附属设施，恢复土地原状。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、项目勘测图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图、违法用地占用地类情况审核表、现场照片（远景、近景）、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。 被执行人亓玉国对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议，表示一直与国土、规划等部门协调办理相关手续，但是没有土地指标。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。结合申请执行人向被执行人送达处罚决定的日期（2020年4月8日）计算，被执行人就关于限期拆除违建山楂加工厂和附属设施的处罚，若寻求救济，起诉期限至2020年4月23日止。因被执行人未行使诉权，该项处罚决定已于2019年4月24日生效。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”依照该规定，申请人于2020年7月30日提出强制执行申请，已超出法定期限，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下： 对申请执行人济南市自然资源和规划局申请的处罚内容即“责令亓玉国拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2893平方米旱地（其中531平方米基本农田）上新建的山楂加工厂及其他附属设施，恢复土地原状”不予执行。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郝永秀 人民陪审员  陈伦振 人民陪审员  陶 玲 二〇二〇年八月五日 法官助理杨秀玉 书记员王燕华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异442号 申请人：洪兆陵，男，1966年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托执行代理人：郭海峰，广东冠景律师事务所律师。 申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600770158402U。 负责人：李锦奎。 被执行人：佛山高明骏腾塑胶有限公司，，住所地：佛山市高明区荷城街道三洲兴洲路**统一社会信用代码91440600734127334H。 法定代表人：符文海。 被执行人：佛山高明骏宏塑胶有限公司，，住所地：佛山市高明区荷城街道三洲兴洲路**统一社会信用代码91440608749167515H。 法定代表人：曾铁球。 被执行人：曾铁球，男，汉族，1956年9月29日出生，住佛山市高明区。 被执行人：严琼珍，女，汉族，1957年9月9日出生，住佛山市高明区。 被执行人：符文海，男，汉族，1968年9月2日出生，住佛山市高明区。 被执行人：邓婵燕，女，汉族，1970年12月1日出生，住佛山市高明区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行与被执行人佛山高明骏腾塑胶有限公司、佛山高明骏宏塑胶有限公司、曾铁球、严琼珍、符文海、邓婵燕金融借款合同纠纷一案，洪兆陵向本院申请变更为本案申请执行人，提供了债权转让协议、债权转让证明以及公告报纸等。本院依法组成合议庭，经过审阅申请人提交的证据材料，认为本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，决定以不听证方式审查。现已审查终结。 一、案件基本情况 兴业银行股份有限公司佛山分行与佛山高明骏腾塑胶有限公司、佛山高明骏宏塑胶有限公司、曾铁球、严琼珍、符文海、邓婵燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29952号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行，执行案号为（2019）粤0604执12138号，因被执行人无可供执行的财产，本院于2020年6月22日裁定终结本次执行程序。 二、债权转让情况 2019年11月11日，兴业银行股份有限公司佛山分行与洪兆陵签订《债权转让协议》[编号：兴银（广州佛山）特转2019009]，约定将（2018）粤0604民初29952号民事判决确定的对佛山高明骏腾塑胶有限公司的债权转让给洪兆陵，转让范围为主债权、从权利以及相关的其他权益。2019年12月11日，兴业银行股份有限公司佛山分行出具债权转让证明，确认（2018）粤0604民初29952号案的债权转让给洪兆陵，并于2019年12月23日将债权转让的情况在《羊城晚报》A9版予以公布。 三、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从兴业银行股份有限公司佛山分行转让给洪兆陵，上述债权转让协议没有违反、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权出让方兴业银行股份有限公司佛山分行出具债权转让证明，确认受让人取得该债权，本院对该转让证明予以认定。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权从兴业银行股份有限公司佛山分行转让给洪兆陵，在《南方日报》刊登了债权转让公告。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，可以通过在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告通知债务人。该公告符合上述法律规定，本院予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并履行了通知债务人的义务。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人洪兆陵申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2019）粤0604执12138号案件的申请执行人为洪兆陵，原债权人兴业银行股份有限公司佛山分行就本案所涉的权利义务由洪兆陵继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇二〇年八月二十四日 法官助理陈卓辉
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初3434号原告:刘洪臣，男，1964年9月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托代理人:孙**，山东铭星律师事务所律师。被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地临沂市河**九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府**楼。法定代表人姚志强。委托诉讼代理人:杨帆，山东尧舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峰。原告刘洪臣与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪臣的委托诉讼代理人孙**，被告山东荣盛富翔地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决被告支付逾期办理房屋权属登记资料而给原告造成的损失7028.75元，并实际计算至被告将办理权属登记所需的资料报登记机关备案之日止；2、本案的诉讼费、代理费、交通费由荣盛公司承担。事实与理由：2012年11月19日，原、被告双方签订了合同编号为×××25的《商品房预售合同》，约定由被告将其开发的临沂市北城新区荣盛香醍荣府31号楼1单元1001室出售给原告，并约定交房期限为2014年10月30日前，办理权属登记的资料报产权登记机关备案的时间为商品房交付使用后90日内。原告按照约定及时足额的交付了购买房屋的款项后，被告也按照约定将房屋交付给原告使用，但至今被告未能将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今不能办理权属登记。虽经和被告多次协商未果，为此原告具状起诉。被告荣盛公司辩称，1、被告开发的“荣盛香醍荣府”小区于2016年4月29日通过综合验收，竣工验收备案文件齐全。但因小区内业主擅自围护庭院、改扩建，致使与规划审批内容不符，被临沂市规划局及临沂市城市管理局责令整改。由于上述原因，致使涉案房产于2017年3月10日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并取得涉案房屋所在单元楼初始登记。2、原告购买时房屋的价值是70万元，现该小区同户型房屋升值已超一倍以上。根据法律规定，承担违约金基于合同约定或造成实际损失的基础上，本案中，原告未提供证据证实其有实际损失。3、根据原、被告签订和商品房预售合同关于权属登记的约定，被告将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，即履行完毕合同全部义务，并且只有将登记资料备案后，才可取得初始登记不动产权证书。被告已于2017年3月10日前履行合同关于权属登记的义务，原告现提起诉讼，已超法定诉讼时效。综上，针对原告的诉求，被告认为，1、原告无证据证实其有任何损失。2、现原告主张的违约金数额过高，且已超过诉讼时效，依法不应支持。请求法院查明事实，驳回诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘洪臣提交的证据包括：1、山东省新建商品房买卖合同（预售），证明双方的权利义务，被告迟延办证的违约行为，其中第十五条约定，违约处理方式为协商；2、身份证，证明原告的主体资格；3、购房发票，证明购房金额702875元。被告质证认为，对证据一、二、三均无异议。被告荣盛公司提交的证据包括：1、香醍荣府31号楼的不动产权证书，证明涉案房屋所在小区已经于2017年3月10日取得不动产权登记证书，涉案房屋具备产权转移登记条件。2、领取钥匙资料证明，证实被告在2014年9月1日交付房屋。原告质证认为，对证据的真实性无异议，但是需要说明的是原告向行政机关备案，但并未通知业主，但是实际交房时间是2014年9月1日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月21日，刘洪臣（买受人）与荣盛公司（出卖人）签订了《商品房预售合同》，合同编号为×××25。合同约定刘洪臣购买荣盛公司开发建设的“荣盛·香醍荣府”小区31-1-1001号房产。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2014年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定,将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列条款处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，被告按照约定将房屋交付给原告使用。2017年3月10日，被告荣盛公司取得鲁（2017）临沂市不动产权第0005954号权属证书。该证书载明“坐落：兰山区北城新区荣盛香醍荣府31号楼3—102等387处；不动产单元号371302004009ＧＢ00011Ｆ00160069等387个；权利类型国有建设用地使用权／房屋（构筑物）所有权；权利性质：出让／市场化商品房…坐落：31、33、34号楼”。本院认为，原、被告双方所签订的《商品房预售合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为：原告主张被告支付逾期办理产权登记的违约金是否超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同，约定了“出卖人应当在2014年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定,将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用……出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告荣盛公司于2017年3月10日才取得不动产权属证书，因此被告未按合同约定时间，履行“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的合同义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定”。据此买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效。就本案而言，双方当事人在合同中明确约定了逾期办证违约金数额，且对于办理产权登记的时间明确为2014年10月30日交房后的90天即2015年1月28日前。因此当事人知道或应当知道权利受到损害以及义务人的时间应为2015年1月28日。原告的诉讼时效应自2015年1月29日起计算三年。本院认为原告的起诉已过诉讼时效，且无证据证实存在诉讼时效中止或中断的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：驳回原告刘洪臣的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘洪臣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 武 威二〇二〇年八月三十一日书记员 张腾飞
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初703号原告：济宁市水云台物业服务有限公司，住所地金乡县城文峰东路路南水云台****楼**。统一社会信用代码：91370828MA3CMFX55D。法定代表人：王广玲，总经理。被告：吕旭，男，1991年9月1日出生，住金乡县。原告济宁市水云台物业服务有限公司与被告吕旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年8月3日以本案原、被告双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市水云台物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市水云台物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年八月三日书记员  李耀
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2605号申请执行人：力昌(上海)信息柜制造有限公司，统一社会信用代码913100007557123138，住所地上海市嘉定工业园区霍城路**。法定代表人：黄良国。被执行人：大乘汽车集团有限公司，统一社会信用代码91320413323927679N，住，住所地江苏省常州市金坛区科教路**/div>法定代表人：吴潇。关于力昌(上海)信息柜制造有限公司与大乘汽车集团有限公司定作合同纠纷一案，由于被执行人大乘汽车集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人大乘汽车集团有限公司银行存款人民币517618.44元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年八月二十七日书记员  蒋 澍
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执恢323号 申请人：朱安安，男，汉族，1993年3月1日出生，经商，住浙江省青田县。 被申请人：张方伟，男，汉族，1982年11月15日出生，无业，住浙江省青田县。 被申请人：范正伟，男，汉族，1974年7月9日出生，无业，住浙江省青田县。 申请人朱安安依据（2016）浙1121民初1241号民事判决书于2016年7月6日向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2016）浙1121执1268号。2017年1月10日，申请人又对该判决书申请执行，本院又予以受理，执行案号为（2017）浙1121执93号。因此，（2017）浙1121执93号属于申请人重复申请，也属于重复立案。2020年8月14日，申请人向本院提交撤回该案执行申请书。 本院认为，原告撤回该案执行申请符合民事诉讼法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准予申请人朱安安撤回对本案的执行申请。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年八月十四日 代书记员 叶俊序
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1435号 申请执行人：毛小炳，男，1973年10月3日出生，汉族，住江山市。 被执行人：张仁彪，男，1970年12月22日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人：张晨江，男，1998年12月2日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人：徐华芳，女，1973年2月26日出生，汉族，住福建省屏南县。 申请执行人毛小炳与被执行人张仁彪、张晨江、徐华芳买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0881民初4139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛小炳于2020年6月5日申请强制执行，要求被执行人张仁彪、张晨江、徐华芳支付货款1831760元及利息、财产保全费3520元，并支付案件受理费10643元、申请执行费20753元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人张仁彪、张晨江、徐华芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张仁彪、张晨江、徐华芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张仁彪、张晨江、徐华芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张仁彪、张晨江、徐华芳的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。目前已查封被执行人张仁彪名下闽ＪＵ××××车辆，但未能实际扣押，暂未发现被执行人张仁彪、张晨江、徐华芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张仁彪、张晨江、徐华芳拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人张仁彪、张晨江、徐华芳采取了各罚款1000元、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛小炳。其没有异议，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人张仁彪、张晨江、徐华芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1435号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴杨斌
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审145号申请执行人朔州市生态环境局。法定代表人卢生权，职务，局长。委托代理人庞宝社，男，1982年8月17日出生，汉族，住朔城区马邑路橄榄绿小区。被执行人山西兴盛旺煤炭销售有限公司。法定代表人，李日成，职务，经理。申请执行人朔州市生态环境局向本院申请强制执行朔环罚〔2019〕019号朔州市生态环境局行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市生态环境局认为山西兴盛旺煤炭销售有限公司违反了《建设项目环境保护管理条例》第十七条、《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款的规定，作出朔环罚〔2019〕019号朔州市生态环境局行政处罚决定书，决定：罚款人民币250000元。现申请强制执行罚款人民币250000元。申请执行人朔州市生态环境局向本院提交了相关证据。本院认为，申请执行人朔州市生态环境局申请强制执行朔环罚〔2019〕019号朔州市生态环境局行政处罚决定书符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行朔州市生态环境局作出的朔环罚〔2019〕019号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 李 豫 生审判员 李  成审判员 司徒雪原 二〇二〇年八月十五日书记员 赵 晓 玲
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执528号申请执行人：齐顺发，女，1975年10月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：叶富顺，男，1981年12月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行齐顺发与叶富顺承揽合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶富顺银行、金融储蓄机构存款、收入人民币31,367元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇二〇年八月三十日书记员  李兴梁
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1761号申请执行人:路忠，男，1967年8月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：马守财，男，1973年5月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人路忠与被执行人马守财买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马守财有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马守财名下银行存款99200元（其中蔬菜款96740元、案件受理费1109元、执行费1351元）。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇二〇年八月二十八日书记员  赵继祥
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1092号 申请执行人：张海,男，1956年2月24日出生，汉族，住威海经区。 被执行人：田宝乐,男，1963年8月25日出生，汉族，户籍地荣成市。 上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初2854号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款4万元或者扣留、提取其相应的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执982号之一 申请执行人：金建领，男，1976年12月13日出生，住永嘉县。 被执行人：鲍文杰，男，1976年5月7日出生，住永嘉县。 申请执行人金建领与被执行人鲍文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2046号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人金建领向本院申请强制执行。本院于2020年04月16日立案执行。执行标的为:借款本金17000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费155元。 执行立案后，本院向被执行人鲍文杰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人鲍文杰报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人鲍文杰逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍文杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，本院于2020年4月28日查封了被执行人鲍文杰名下车牌号为浙ＣＥ××××的北京现代牌小型汽车一辆，尚未实际扣押。截止2020年08月24日，被执行人鲍文杰尚欠申请执行人金建领借款本金17000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费155元。 鉴于被执行人鲍文杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍文杰作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，同时已对被执行人鲍文杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人鲍文杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执982号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  任维娜 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  金汉宁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执94号被执行人:马妍妍，女，汉族，1986年2月出生，户籍所在地黑龙江省富锦市。被执行人马妍妍借款合同纠纷一案，本院已正式立案执行。因被执行人财产所在地在富锦市人民法院辖区内，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第5593号裁决书即被执行人马妍妍借款合同纠纷一案,由富锦市人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  孙 伟审判员  马成龙二〇二〇年八月六日书记员  贾艳丽
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执352号赵保贝、焦作市马村区安阳城街道办事处东马村村民委员会：赵保贝与焦作市马村区安阳城街道办事处东马村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计174745.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位176857.78元，至此，赵保贝向本院申请执行的（2020）豫0804民初242号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执403号之三 申请执行人:谷某某，男，1966年9月18日生，汉族，住宝鸡市扶风县。公民身份号码:6103241966********。 被执行人:苏某，男，1983年1月10日生，汉族，住宝鸡市太白县。公民身份号码:6103311983********。 本院在执行申请执行人谷某某与被执行人苏某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人借款50000元及利息，承担案件受理费1050元、公告费600元、执行费650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏某在华夏银行114610000002XXXXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年八月三日 书记员  王新江
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保278号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：岳红，女，该公司员工。   被申请人：郑满仓，男，1980年1月7日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人郑满仓借款合同纠纷一案，本院依法作出民事裁定书，裁定：冻结被申请人郑满仓银行存款、微信及支付宝账户下30000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人郑满仓银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年八月二十八日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2015号原告：广东鸿泰医药有限公司，住所地：阳西县*******、24号、26号、28号。法定代表人：陈楚，该公司经理。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，汉族，1971年8月2日出生，户籍所在地：广东省阳西县*****************，经常居住地：广东省阳西县新城**城信宿舍楼**，公民身份号码：441************039。被告：织篢镇西湖社区居委会第六卫生站，住所地：阳西县县*******。法定代表人：王明国，该卫生站站长。被告：王明洁，女，汉族，1975年9月18日出生，住广东省阳西县*********，公民身份号码：441************041。原告广东鸿泰医药有限公司与被告织篢镇西湖社区居委会第六卫生站、王明洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东鸿泰医药有限公司法定代表人陈楚及其委托诉讼代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告织篢镇西湖社区居委会第六卫生站、王明洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东鸿泰医药有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令两被告付清所欠货款663225.3元给原告；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因业务发展需要，于2015年3月至2019年3月期间，在原告处购买药品，双方于2019年2月28日经结算，尚欠原告的货款663275.3元，由于两被告无钱支付，签下一份欠据给原告收执，经原告多催收无果。现原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，希法院判如所请。被告织篢镇西湖社区居委会第六卫生站、王明洁不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王明洁是被告织篢镇西湖社区居委会第六卫生站的投资人。被告织篢镇西湖社区居委会第六卫生站、王明洁因经营卫生站需要，于2015年3月份至2019年2月份期间向原告购买相关药品，被告购货之后，有时会支付部分货款，有时会拖欠部分货款，2019年2月28日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款663225.3元。被告织篢镇西湖社区居委会第六卫生站、王明洁签写一份《欠据》给原告收执为凭，被告织篢镇西湖社区居委会第六卫生站、王明洁分别在《欠据》的“欠款单位”、“欠款人”处盖章、签名并按捺指印。签订《欠据》之后，被告于2019年4月3日向原告支付了30000元货款，尚欠633225.3元货款未付。原告广东鸿泰医药有限公司经多次追讨尚欠货款未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保护。本案中，被告织篢镇西湖社区居委会第六卫生站、王明洁向原告广东鸿泰医药有限公司购买药品尚欠货款663225.3元，该事实有原告提供的经被告签名确认的《欠条》证实，本院应予认定。原告在庭审中自认被告已偿还了货款30000元，尚欠借款633225.3元，这是原告作出对己方不利的陈述，依法应予确认。现被告织篢镇西湖社区居委会第六卫生站、王明洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告织篢镇西湖社区居委会第六卫生站、王明洁在本判决发生法律效力之日起十五日内支付尚欠货款633225.3元给原告广东鸿泰医药有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10432元，减半收取计5216元，由被告织篢镇西湖社区居委会第六卫生站、王明洁共同承担5066元，原告广东鸿泰医药有限公司承担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  黄       颖二〇二〇年七月三十日法官助理  黄应定书记员李小梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢130号之十四申请执行人：沈殿甲，男，1959年8月6日生，住开原市。被执行人：李长久，男，1954年9月29日生，住开原市。被执行人：李雨芹（系李长久妻子）。住开原市XX小区X号楼XXX室。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李长久在中国农业银行62×××78账户内存款人民币331755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年八月十二日书记员  韩亚臣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1049号原告：王丽，女，1965年4月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告:范守明，男，1974年10月8日出生，汉族，住黑龙江省绥化市明水县。原告王丽与被告范守明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王丽于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告王丽负担（已付）。审判长 吕 红审判员 刘美静审判员 张雪微二〇二〇年八月十七日书记员 王**曦
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0727民初890号 原告渠华，男，1952年7月25日生，汉族，身份证号 142430195207250417，山西省晋中市祁县人。住祁县。 委托诉讼代理人张海生，山西祁欣律师事务所律师。 被告太原德邦物流有限公司祁县分公司，住所地晋中市祁县昭馀镇108国道旁金源宾馆楼下。统一社会信用代码911407273469157187。 法定代表人郭罗飞，该公司经理。 委托诉讼代理人杨静，女，该公司员工。 委托诉讼代理人吴秀鹏，男，该公司员工。 原告渠华与被告太原德邦物流有限公司祁县分公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温学东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海生，被告委托诉讼代理人杨静、吴秀鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉求；要求被告赔偿因货物运输损坏给原告造成的经济损失3136元诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年6月16日由郑州太阳谷生物科技有限公司委托德邦快递自郑州向祁县发运“今健源750＊6冰枣酵醋饮”120箱，每箱6瓶，每瓶98元，总金额70560元。2019年6月22日原告接到被告取货电话并雇佣范桂翻到被告处提货，结果发现破损，经清点共有32瓶破损，经原告与之交涉，被告先要运费再谈赔偿，原告要求是先谈赔偿再给运费，双方坚持，互不相让，至今未果。为保护原告合法权益，现提起诉讼，请人民法院保护。 被告辩称，被告主体不适格。原告是本次涉案单号558126019的收货人，货物由河南郑州发往山西晋中，收货部门系郑州新郑营业部，其所属工商登记系郑州德邦物流有限公司新政分公司，其总公司是郑州德邦物流有限公司，即郑州德邦物流有限公司进行承运，而被告工商注册地在山西，实际经营地也在山西，从未在郑州经营过业务，因此，被告主体不适格。 经审理查明，2019年6月16日郑州太阳谷生物科技有限公司委托郑州德邦物流有限公司新政分公司下属网点新郑营业部向祁县发运“今健源750＊6冰枣酵醋饮”120箱，每箱6瓶，每瓶98元，总金额70560元，付款方式为货到付款。快递单号为558126019。2019年6月22日原告接到被告取货电话并雇佣范桂翻到被告处提货，结果发现破损，经清点共有32瓶破损。经原告与之交涉，被告先要运费再谈赔偿，原告要求是先谈赔偿再给运费，双方坚持，互不相让，至今未果。故原告诉至本院，要求判如所请。 认定上述事实的证据有原告提供的快递单一份、郑州太阳谷生物科技有限公司出货单一份等以及原被告当庭陈述。 本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。 本院认为，本案运输合同的货物起运点为郑州，该批货物系由郑州德邦物流有限公司新政分公司下属网点新郑营业部承运的。原告向本院提供了运送该批货物的运输面单。而郑州德邦物流有限公司新政分公司下属网点新郑营业部隶属于郑州德邦物流有限公司新政分公司，且该公司系领取营业执照的分公司。而本案被告的工商注册地在山西，实际经营地也在山西，原告现有证据无法证明本案运输业务系由被告承运的，也无法证明原告与被告之间具有运输合同关系。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告渠华的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告渠华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  温学东 二〇二〇年八月十七日 书记员  段俊惠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保320号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行，住所为深圳市宝安区西乡街道西乡大道银星商务酒店****，统一社会信用代码：91440300699081624J。负责人：丁照东，行长。委托诉讼代理人：杨雄，系公司员工。委托诉讼代理人：黄小兰，系公司员工。被申请人：苏江，男，1969年4月20日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市南山区。被申请人：李醒玲，女，1970年11月11日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市南山区。深圳国际仲裁院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行诉被申请人苏江、李醒玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人苏江、李醒玲名下价值人民币230419.3元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人苏江、李醒玲名下价值人民币230419.3元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁艳芳二〇二〇年八月二十六日书记员  钟秋玲