wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0502民初5035号                            当事人基本情况                       原告：苏某某，男，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。             被告：王鹏，男，蒙古族，现住内蒙古通辽经济技术开发区。             被告：通辽市通赢物流有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。             法定代表人：杨稳儒，总经理。             委托诉讼代理人：张强，男，系通辽市通赢物流有限公司员工。             被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区。             负责人：娄伟民，总经理。             委托诉讼代理人：张虎，上海恒量（南京）律师事务所律师。                                           当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告苏某某诉被告王鹏、通辽市通赢物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某某、被告通辽市通赢物流有限公司委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告王鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托诉讼代理人张虎经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                               原告的诉讼请求                       1、判令被告王鹏、通辽市通赢物流有限公司赔偿原告的车辆维修费用1400元；             2、判令中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在保险范围内承担赔付责任；             3、被告承担本案诉讼费用。                                           案件事实                       2019年12月16日10时10分许，被告王鹏骑电动自行车在内蒙古自治区通辽市科尔沁区与原告苏某某驾驶车牌号为辽xx**小型汽车发生交通事故，致原告车辆受损。事故发生后原告的车辆在通辽市某某汽车销售有限公司进行维修，支出维修费用1400元。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出第xxx号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告王鹏负全部责任，原告苏某某无责任。被告王鹏系被告通辽市通赢物流有限公司员工，发生事故时系正在履行职务过程中。被告通辽市通赢物流有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保了雇主责任保险附加第三者责任保险，限额45万元(其中财产损失限额5万元)，事故发生在保险期间内。                               争议焦点及审核认定                       本案的争议焦点为：1、本案事故责任如何认定；             2、原告要求三被告赔偿车辆损失的事实依据及法律依据。本院综合认定如下：             通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出第xxx号《道路交通事故认定书》是公安职能部门依法作出，来源合法，内容客观真实，与本案待证事实直接关联，本院对该证据的证明力予以确认。             原告出示通辽市某某汽车销售有限公司修理费发票一枚，报价单一张，客观真实、证据形式和来源合法，与本案待证事实直接关联，证明了原告车辆受损后支出维修费用1400元的事实，本院对该证据的证明力予以确认。             被告通辽市通赢物流有限公司出示的证据中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司中小微企业“金福保”组合保险框架保险单（电子保单）一份，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司中小微企业“金福保”组合保险框架保险雇主责任保险雇员清单一份，证明通辽市通赢物流有限公司为被告王鹏在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保了电动自行车第三者责任保险，经本院审查认为，以上证据来源合法、客观真实、与本案待证事实直接关联，本院对以上证据的证明力予以确认。                               原告合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               车辆修理费                       1400.00                               合计                       1400.00                               判决主文                       综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在电动自行车第三者责任保险限额内赔偿原告车辆修理费1400.00元，此款于本判决发生法律效力后十日内执行完毕；             二 、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。             如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25.00元，由被告通辽市通赢物流有限公司负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。             审 判 员 兰 志 刚             二0二0年八月十三日             书 记 员 姜 敏 燕             判决书发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利后果。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初6129号原告：叶玉国，男，1971年6月16日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：赵立永，男，1971年3月29日出生，汉族，住北京市房山区。原告叶玉国与被告赵立永买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶玉国到庭参加了诉讼，被告赵立永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶玉国向本院提出诉讼请求，请求判令赵立永支付石材款120000元及迟延付款利息（自2020年1月1日起至实际支付完毕之日止，以120000元为基数，按照年利率6%的标准计算）。事实和理由：2016年7月，叶玉国向赵立永供应黄金麻石材，经结算，赵立永应向叶玉国支付货款224800元，2016年10月19日赵立永向叶玉国出具欠条一份，承诺于2016年11月15日左右付清欠款224800元，后经双方协商，叶玉国让利4800元，赵立永于2018年年底支付了货款80000元，经赵立永要求，叶玉国再次让利20000元，赵立永于2018年12月19日再次出具欠条一份，再次承诺于2019年第二季度开始支付货款，并承诺于2019年年底前付清。在此期间叶玉国以多种方式催要货款，赵立永以各种理由推脱。现为保护叶玉国的合法权益，特诉至法院。赵立永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。本院经审理认定事实如下：庭审中叶玉国陈述，双方于北京市朝阳区西联国际市场结识，叶玉国在该市场经营石材生意，赵立永从叶玉国处共采购22.48万元的石材，运往房山，双方仅此一次生意往来。叶玉国向法庭提交下列证据，1.2016年10月19日赵立永出具欠条一张，载明“今欠到叶玉国黄金麻石材款，共计：224800元，贰拾贰万肆仟捌佰元，预计在11月15号还款。”；2.2018年12月19日欠条一张，载明：“今有赵立永欠叶玉国黄金麻石材款：壹拾贰万元整，120000元，还款计划为2019年第二季度开始分三个季度还清（2020年之前）。”落款处有赵立永签字及按捺的手印。结合当事人陈述及上述证据，本院对叶玉国所述赵立永尚欠其12万货款一事予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当本着诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务。根据叶玉国提交的证据及其陈述，可以认定赵立永与叶玉国之间存在买卖合同法律关系，此系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。赵立永理应依约履行付款义务，向叶玉国支付剩余货款120000元。赵立永未按照合同约定及时支付货款，已经构成违约，叶玉国主张的迟延付款利息损失，于法有据，本院予以支持。叶玉国主张的迟延付款利息标准不符合法律规定，本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵立永于本判决生效之日起7日内向叶玉国支付石材款120000元；二、赵立永于本判决生效之日起7日内向叶玉国支付逾期付款利息（以120000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至实际付清货款之日止）；三、驳回叶玉国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由赵立永负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  何双全二〇二〇年八月三十一日书记员  王 晨
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执731号之二申请人安德海，男，1981年1月10日生，汉族，住河南省辉县。被执行人李小旦，男，1989年4月6日生，汉族，住河南省安阳县。安德海申请执行李小旦买卖合同纠纷一案，申请人安德海依据生效的（2019）豫0782民初3752民事判决书，于2020年4月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人李小旦送达了执行通知书，责令其限期返还申请人安德海定金和预付款共计280000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2750元、执行费4141元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人李小旦名下存款予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人李小旦可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人李小旦可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人李小旦采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年八月十四日书记员 宋浩杰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603财保74号申请人：张伟，男，1965年12月24日出生，汉族，住大庆市龙凤区，被申请人：常舰航，男，1969年12月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区，被申请人：大庆九洲方圆体育科技有限公司，住所地让胡路区大庆经济技术开发区高端装备制造园****，统一社会信用代码：91230604MA19N74H6E。申请人张伟与常舰航、大庆九洲方圆体育科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张伟于2020年08月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人常舰航名下位于让胡路江景花园B-3-1-201室(已抵押贷款57万元),请求依法查封大庆九洲方圆体育科技有限公司所有的加工塑胶跑道设备5套（价值20万元），请求依法查封大庆九洲方圆体育科技有限公司所有的硅Pu材料30吨（价值20万元），申请人张伟以名下所有的萨尔图区黎明河北侧西侧B12A一层9号房屋自愿提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人常舰航名下位于予以查封，期限三年；依法对大庆九洲方圆体育科技有限公司所有的加工塑胶跑道设备5套予以查封，期限三年；请求依法对大庆九洲方圆体育科技有限公司所有的硅Pu材料30吨予以查封，期限三年；依法对申请人张伟所有的萨尔图区黎明河北侧西侧B12A一层9号房屋予以查封，期限三年；四、案件申请费3870元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩东风二〇二〇年八月二十四日书记员  王 贺
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3254号申请执行人：尹丽娜，女1976年6月14日出生，汉族，住太原市XXX，身份证号XXX。被执行人：山西宝地房地产开发有限公司，住所地，太原市迎泽区五一路**铜锣湾小区****，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：张飚，总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年7月14日生效的（2020）晋0106民初1161号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人山西宝地房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西宝地房地产开发有限公司银行存款人民币191897.22元（租金169772.7元、判决确认的利息12308.52元、利息4270元、迟延履行期间的利息860元、案件受理费1971元、执行费2715元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年八月二十一日书记员 张文秀
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执517号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：刘东升、刘金彦。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字第131号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年4月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年4月7日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩**涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年八月三十一日书记员  杨冬梅
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1116号申请执行人：孟繁利，女，1965年9月3日，汉族，住德惠市胜利街供热委**。被执行人：，田明春，男，1966年3月21日生，汉族，，住德惠市大青咀镇排子沟村东南沟屯**本案在执行申请执行人孟繁利与被执行人田明春民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执1116号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  葛传生二〇二〇年八月二十六日书记员  董健良
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初21067号之一 申请人：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山三路**首层及**部分**部分**全层，统一社会信用代码91442000669819579W。 负责人：刘鹏，行长。 委托诉讼代理人:许勇，广东孚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张慧，广东孚道律师事务所实习律师。 被申请人：冯顺言，男，1973年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：阮若兰，女，1974年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省，住所地广东省中山市东凤镇金怡南路**世宝广场16卡之一代码91442000576443066U。 法定代表人：余庆培。 申请人兴业银行股份有限公司中山分行与被申请人冯顺言、阮若兰、中山市万隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司中山分行于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯顺言、阮若兰、中山市万隆房地产开发有限公司名下价值相当于1436397.98元的财产采取保全措施，申请人兴业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保，本院受理后于2019年9月12日作出（2019）粤2071民初21067号民事裁定，冻结被申请人冯顺言、阮若兰、中山市万隆房地产开发有限公司的银行存款1436397.98元，查封被申请人冯顺言名下的位于中山市的不动产（合同业务编号：HTXXXXXXXX）相应价值的份额。由于冻结被申请人的存款期限即将届满，申请人兴业银行股份有限公司中山分行于2020年8月25日向本院申请继续冻结被申请人冯顺言、阮若兰、中山市万隆房地产开发有限公司的银行存款1436397.98元。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人冯顺言、阮若兰、中山市万隆房地产开发有限公司的银行存款1436397.98元（详见协助继续冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴巧漩
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0804刑初121号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人李翠华，女，1971年9月10日出生，身份证号码440************543，汉族，小学文化，个体户，住广东省湛江市坡头区****************。无前科。因本案于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，同年1月23日被湛江市公安局坡头分局监视居住。2020年8月6日被公诉机关监视居住。同年8月10被本院取保候审。湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2020]Z97号”起诉书指控被告人李翠华犯开设赌场罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黎法章出庭支持公诉，被告人李翠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月起，被告人李翠华在其经营的湛江市坡头区***********里，以每期七星彩开奖号码的首尾位数字为中奖号码、赔率为1赔90以及六合彩开奖的号码为中奖号码、赔率为1赔45的方式，通过现场及微信非法接受他人投注“头尾”及“生肖”进行赌博。期间，通过微信的方式非法接受昵称为“李林”“情愿”“恒宇”“Z”“刘康文”“落叶”“快乐”“莹莹”“幸福”“贞”“A康保”“朱海平”“兰”“吴华来~广东~吴为珍”“冯志雄”“许丽娟”“快乐”“美好生活”“康泉”等人投注进行赌博。2019年12月12日12时许，被告人李翠华现场接受黄土寿的投注时被抓获归案。现场扣押被告人李翠华的涉案人民币4671元及赌博记录单据49张。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人李翠华以七星彩开奖号码首位数字及六合彩开奖号码为赌场方式，非法接受他人投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人李翠华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议本院对被告人李翠华判处有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金；扣押的涉案款物予以没收。被告人李翠华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年12月起，被告人李翠华在其经营的湛江市坡头区***********里，以每期七星彩开奖号码的首尾位数字为中奖号码、赔率为1赔90以及六合彩开奖的号码为中奖号码、赔率为1赔45的方式，通过现场及微信非法接受他人投注“头尾”及“生肖”进行赌博。期间，通过微信的方式非法接受昵称为“李林”、“情愿”、“恒宇”、“Z”、“刘康文”、“落叶”、“快乐”、“莹莹”、“幸福”、“贞”、“A康保”、“朱海平”、“兰”、“吴华来~广东~吴为珍”、“冯志雄”、“许丽娟”、“快乐”、“美好生活”、“康泉”等人投注进行赌博。2019年12月12日12时许，被告人李翠华现场接受黄土寿的投注时被抓获。公安机关现场扣押被告人李翠华的赌资人民币4671元、赌博记录单据49张及作案工具OPPO牌手机一部。上述事实，有公诉机关移交，并经庭审示证、质证、认证的下列证据证实，足以认定：被告人李翠华的供述和辩解、证人黄土寿、李罗金、许日田的证言、搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证据保全决定书、照片辨认及辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片及现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场草图、证人的行政处罚决定书和非税收入（电子）票据、认罪认罚具结书、被告人李翠华的到案经过、归案情况说明、户籍证明及犯罪记录证明等。本院认为，被告人李翠华无视国家法律，以七星彩开奖号码首位数字及六合彩开奖号码为赌博方式，非法接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李翠华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李翠华自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。公安机关扣押的赌资4671元、作案工具OPPO牌手机一部，依法应予以没收。被告人李翠华是初犯、偶犯，认真悔过，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李翠华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、本案中公安机关扣押的赌资4671元，予以没收，上缴国库；公安机关扣押的作案工具OPPO牌手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 刚二〇二〇年八月十三日书记员 陆师圆附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保448号 原告：王Ｘ，男，1975年3月11日生，汉族，住寒亭区。 被告：田Ｘ，男，1964年02月29日生，汉族，住河南省项城市。 被告：张Ｘ，男，1971年03月09日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：田Ｘ，女，1961年04月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：河南省新天地防腐防水工程服份有限公司寿光分公司，住所地：潍坊市寿光市。 被告：曲Ｘ，女，1965年06月01日生，汉族，住河南省项城市。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告被告银行存款60000元或查封相同价值的其他财产，并已向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告田X、张X、田X、河南省新天地防腐防水工程服份有限公司寿光分公司、曲X名下的银行存款60000元或查封相应价值的其他财产。（详见清单或通知书） 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判长  朱龙堂 审判员  尹 凌 审判员  董海伟 二〇二〇年八月五日 书记员  耿春辉
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初2131号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街**。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：陈正章（，男，1965年6月2日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。特别授权代理。被告：张广乐，男，1988年4月6日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：刘丹丹，女，1988年10月3日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：刘红生，男，1965年9月3日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：马学芬，女，1966年5月4日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告张广乐、刘丹丹、刘红生、马学芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈正章到庭参加诉讼，被告张广乐、刘丹丹、刘红生、马学芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告张广乐、刘丹丹立即偿还原告借款本金20万元，截止2020年3月20日的利息9458.84元（含合同约定的利息、逾期利息、罚息及复利）；自2020年3月20日起至还清之日止的利息、逾期利息、罚息及复利（按借款合同约定的利率计算）；2.请求人民法院依法判决被告刘红生、马学芬对上述债务承担连带责任保证；3.请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告张广乐、刘丹丹向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司腊山支行申请贷款，进行农副产品经营。2017年3月29日，原、被告签订《个人借款合同》（合同编号：0206041238170329430000006）。合同约定贷款用途为经营农产品，贷款20万元，期限自2017年3月29日至2020年3月29日止；贷款年利率为10.2125%。按季结息，还款方式为不定期还款。同日，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告刘红生、马学芬签订《保证合同》（合同编号：0206041238170329230000002）。合同签订后，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向被告张广乐、刘丹丹发放贷款20万元，原告按合同履行了自己的义务。2019年6月21日至今，被告未按时结息，借款期限届满，原告多次催收，被告张广乐、刘丹丹未清偿本金及利息。被告刘红生、马学芬未履行担保责任。被告张广乐、刘丹丹、刘红生、马学芬未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据如下：1.原告云南罗平农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2.原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈正章身份证复印件1份，证明原告代理人的自然人身份信息；3.被告张广乐、刘丹丹、刘红生、马学芬的身份证、结婚证复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格；4.个人循环借款合同、最高额保证合同、贷款帐、借款借据复印件各1份，证明贷款的真实性。被告张广乐、刘丹丹、刘红生、马学芬未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。原告提交的第1、2、3、4组证据来源合法、内容客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。被告张广乐、刘丹丹、刘红生、马学芬未向本院提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，被告张广乐、刘丹丹向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司申请贷款20万元，用于农产品经营（姜场经营）。被告刘红生、马学芬对该笔借款承担连带责任保证。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司腊山支行与被告张广乐、刘丹丹签订编号为0206041238170329430000006的《个人循环借款合同》，与被告刘红生、马学芬签订编号为0206041238170329230000002的《最高额保证合同》。合同签订后，云南罗平农村商业银行股份有限公司腊山支行将20万元借款支付至被告张广乐指定的账户。《个人循环借款合同》约定：借款用途为农产品经营（姜场经营），贷款20万元，期限自2017年3月29日至2020年3月29日；利率（年）为9.3525%。贷款按季结息，付息日为每季末20日。借款期限届满，被告张广乐、刘丹丹未按照借款合同约定履行还款义务。被告刘红生、马学芬未按照保证合同履行承担保证责任。截至2020年3月20日，被告张广乐、刘丹丹尚欠原告云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，利息9458.84元，本息合计209458.84元。被告出现逾期还款后，原告多次催收，被告未履行还款义务，故已构成违约。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司腊山支行与被告张广乐、刘丹丹签订的个人循环借款合同，与被告刘红生、马学芬签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告张广乐、刘丹丹未按约定清偿债务的行为已构成违约，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司要求被告张广乐、刘丹丹偿还借款本金，支付借款利息、逾期利息并按约定承担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告刘红生、马学芬作为连带责任保证人，原告在保证期间要求被告刘红生、马学芬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告张广乐、刘丹丹、刘红生、马学芬金融借款合同纠纷一案。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张广乐、刘丹丹于本判决生效后十五日内偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，截至2020年3月20日的利息9458.84元，本息合计209458.84元；及2020年3月21日之后的利息按照《个人循环借款合同》约定的利率计算至还清之日止。二、被告刘红生、马学芬对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告刘红生、马学芬承担保证责任后，有权向被告张广乐、刘丹丹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元，由被告张广乐、刘丹丹、刘红生、马学芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  龙 彦人民陪审员  熊海芬人民陪审员  张良波二〇二〇年八月十七日书 记 员  罗宏琛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17676号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:家庭期刊集团有限公司。法定代表人：杨世强，总经理。被告：广州家庭文化传媒有限公司。法定代表人：黄永轩。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告家庭期刊集团有限公司、广州家庭文化传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3725号 申请执行人：深圳卓普智能科技有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园**科技南八道豪威科技大厦23F-B，统一社会信用代码为91440300578805665P。 法定代表人：许春伟。 被执行人：郑菊林，男，汉族，1980年9月9日出生，身份证住址四川省岳池县。 被执行人：林海，男，汉族，1976年2月10日出生，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人深圳卓普智能科技有限公司与被执行人郑菊林、林海合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初14378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人郑菊林支付货款366922.5及利息（具体计算方式详见判决书）、林海支付货款326922.5元及利息（具体计算方式详见判决书）。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，共扣划被执行人郑菊林名下银行存款人民币20185.76元，本院已经向申请人送达领款通知书。另，查封被执行人郑菊林名下位于四川省南充市顺庆区正阳东路39号佳兆业广场7号楼1单元30层1号的房产（不动产权证号为00693067），因该房产为郑菊林和案外第三人共同共有，郑菊林对该房屋所有权比例尚不明确，本院暂无法处置。另，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。本院已经扣划郑菊林名下205.88元作为本案的执行费。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  樊伟航
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2186号原告：陈某某，女，汉族.原告：凌某，女，汉族.被告：湖北某二手车交易有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**三金香港映象大商业栋****。法定代表人：纪善燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵江**，湖北融腾律师事务所律师（特别授权）。原告陈某某、凌某与被告湖北某二手车交易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告陈某某、凌某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某、凌某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈某某、凌某撤诉。案件受理费收取25元，由原告陈某某、凌某负担。审判员  夏建飞二〇二〇年八月二十五日书记员  胡 艳书记员  张天澍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终12101号 上诉人（一审起诉人）：黄仁贵。 上诉人黄仁贵因商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初2461号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄仁贵上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案或移送有管辖权的人民法院受理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。1、一审裁定认定被起诉人广西江宇房地产有限责任公司（以下简称江宇公司）住所位于南宁市双拥路没有事实依据，应当依据企业信息公示系统的公示确定其住所为南宁市华侨投资区。黄仁贵仅诉求江宇公司支付逾期交付不动产的违约责任，依据民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定，本案争议标的为其他标的，江宇公司作为履行义务一方其住所为本案合同履行地。因此，江宇公司的上述住所，既是本案被告住所地也是合同履行地，一审法院对本案有管辖权。2、黄仁贵曾就本案管辖事宜向南宁市青秀区人民法院问询，该法院认为其对本案无管辖权。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，买受人黄仁贵诉请出卖人江宇公司支付逾期交房违约金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的即黄仁贵诉讼请求所指向的合同义务为江宇公司应依约交付房屋，属于交付不动产，依照上述规定，涉案不动产所在地南宁市青秀区凤岭北路18号为本案合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，经查，企业信息公示系统公示江宇公司注册登记住所在南宁市华侨投资区，但经一审法院现场勘查，该地址目前无人经营使用，不存在江宇公司办公场所，相关物业公司也反映南宁市华侨投资区已闲置多年。而江宇公司网站及其出具的《情况说明》均载明其主要办事机构在南宁市青秀区，该地址应为江宇公司住所地。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地及合同履行地均不在一审法院管辖范围，一审法院对本案没有管辖权。一审裁定对黄仁贵的起诉不予受理正确，本院予以维持。黄仁贵的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈红恩 审判员  李 涛 审判员  张 彪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周慧敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1666号 申请执行人:李云,女,1973年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区。 被执行人:赵颖，女，1988年5月29日出生，汉族，身份证住址长春市绿园区。 申请执行人李云与被执行人赵颖租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初7382号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付2018年8月1日至2019年1月31日期间的租金264080元、物业管理费9816元、水电费10085.85元，支付滞纳金（按每日100元的标准，自2019年3月8日起计算至上述生效民事判决确定的付款之日止），支付案件受理费5175元，并支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款、公积金账户余额及在财付通支付科技有限公司账户余额共计人民币56529.43元。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  谢 晨
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3672号申请执行人：杨梦，女，汉族，1990年3月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南大都企业管理有限公司。统一社会信用代码：915301110930319488。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路**大都摩天购物中心**。法定代表人：刘迅。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。;'>住所地：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口小板桥社区居委会div>法定代表人：王旺。申请执行人杨梦与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11479号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月31日向我院申请执行，本案执行标的60757.01元及利息，执行费811.00元。本院受理后，于2020年4月2日已向被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。本院于2020年8月20日依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到公积金管理中心、房管部门、国土部门进行传统查询，经查位于官渡区（土地权利证书颁发号：昆国（2012）第00382号，使用权面积21696.78㎡）、官渡区小板桥街道办事处小板桥社区居委会（土地权利证书颁发号：昆国（2011）第00696号，使用权面积56763.73㎡）土地使用权利人为被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司。本院已依法轮候查封，暂不具备处分条件。除此之外，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2020年8月28日下午16时00分拨打申请执行人申请执行人杨梦电话135××******告知其该案上述执行情况并进行电话终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款60757.01元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年八月二十八日书记员 付其银
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1387号之一 申请执行人：杜庆华，男,1954年8月24日生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：江桂新，男,1978年2月13日生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人杜庆华与被执行人江桂新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1859号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：被执行人江桂新在判决生效之日起十日内支付货款78965元及其利息（利息从2017年10月20日起以欠款额按年利率6%计付利息至还清之日止）给申请执行人杜庆华。案件受理费1774元，由被执行人江桂新负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，本院控制被执行人部分存款，被执行人名下车辆无法实际控制，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人江桂新纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月20日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1387号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李俊涛
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执恢208号 申请执行人河北献县农村商业银行股份有限公司，男，1963年4月18日出生，住所地献县。 被执行人郝玉普，男，汉族，1968年12月11日出生，住所地河北省沧州市献县。 被执行人郝凤起，男，汉族，1949年8月14日出生，住所地河北省沧州市献县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0929民初1284号民事调解书，已向被执行人郝玉普、郝凤起发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝玉普、郝凤起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝玉普、郝凤起银行的存款26655元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋志勇 二〇二〇年八月十三日 书记员  张会启
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1588号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路**，组织机构代码:712576278。法定代表人高剑飞。被执行人李银才，男，1995年1月25日出生，住浙江省乐清市。被执行人李建华，男，1968年1月28日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人李银才、李建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为执行款35200.85元及利息，并负担案件受理费328元、执行费428.01元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李银才、李建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李银才、李建华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李银才、李建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李建华有银行存款，本院冻结并扣划736.98元，扣除诉讼费、执行费后无剩余执行款。暂未发现被执行人李银才、李建华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李银才、李建华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李银才、李建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李银才、李建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1588号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年八月十二日书记员  赵琼
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执566号之五申请执行人：张秋雷，男，1981年9月11日生，满族。农民，住西丰县金星乡同兴村****。被执行人：杜成贵，男，汉族，1978年11月01日生。住西丰县和隆乡达成村二组208号。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杜成贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜成贵在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币355542.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王维二〇二〇年八月十九日书记员邓洪国
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1914号 申请执行人：佘云祥，女，1984年6月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：甘儒伟，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，住重庆市巴南区。 本院在执行佘云祥与甘儒伟离婚纠纷一案中,宾阳县人民法院作出的（2014）民一初字第1216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘儒伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佘云祥于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，现查明被执行人甘儒伟名下有一套位于重庆市北碚区××岗云锦路××号的房屋，不动产权证书号为【渝（2016）北碚区不动产权第××号】，建筑面积为92平方米，但由于申请执行的债权与房屋的价值相差过大，目前无法处置。现申请执行人尚未能实现的债权为5000元。申请执行费650元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人虽有房产可供执行，但本案的标的额与被执行人的房产价值相差过大，无法处置该房屋，本案暂不具备执行条件。且被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁树俊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗献信
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2384号申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行,统一社会信用代码91321281608752729K,住所地兴化市。负责人:陈余斌。被执行人:刘焕金,男,1964年1月21日生,汉族,住兴化市。被执行人:高忙粉,女,1964年10月3日生,汉族,住兴化市。被执行人:刘嘉仪,女,1987年9月16日生,汉族,住东台市。本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被执行人刘焕金、高忙粉、刘嘉仪金融借款合同纠纷一案中,于2020年7月30日向被执行人刘焕金、高忙粉、刘嘉仪发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人刘焕金名下的位于兴化市戴南镇新宏大家园9幢103号不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年八月七日书记员  程文敏
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2085号 原告：方才文，男，1964年8月19日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。 被告：黄秋华，男，1984年10月5日出生，汉族，住广西平南县。 被告：欧伟燕，女，1985年4月10日出生，汉族，住广西平南县。 原告方才文与被告黄秋华、欧伟燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告方才文及其委托诉讼代理人黎培飞、被告黄秋华到庭参加诉讼、被告欧伟燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方才文向本院提出诉讼请求：1.判决被告欧伟燕、黄秋华共同偿还借款本金人民币300000元整和至款清之日止的利息（按月利率2%计算，自2017年12月16日起计，暂计至起诉之日止，利息共计180000元整）给原告；2.判决被告承担本案受理费。事实和理由：2017年12月16日，被告欧伟燕、黄秋华夫妇共同偿还借款本金人民币300000元整，约定按每月6000元计收月利息；原告以转账方式支付借款给被告欧伟燕，被告收到借款后，出具借条一份给原告收执。借款后，被告拖欠本金及利息至今；原告多次向被告追讨借款本金和利息，均被被告以各种理由拖延。被告欧伟燕、黄秋华为夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭经营；借款时，两被告共同签署出具借条，明确上述借款为夫妻共同债务。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄秋华辩称，本案借款30万元不属实，其没有借到原告30万元，所以不应该偿还30万元借款。 被告欧伟燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欧伟燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告黄秋华对原告提交的证据的真实性没有异议，但对借条上“黄秋华”的签名认为不是其本人所签，并口头提出申请笔迹鉴定，但之后并没有在给出的5天期限内提交书面申请及鉴定材料，视为放弃鉴定申请，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：二被告原为夫妻关系，原告是被告欧伟燕的姑父。因资金周转困难，二被告向原告借款30万元，原告于2017年6月12日通过中国农业银行卡转账300000元到被告欧伟燕帐户（帐号：62×××72）。2017年12月16日，原告要求二被告补写借条。二被告一起到原告家中出具借条给原告收执。借条内容为：今天2017年12月16日借到方才方给我们（欧伟燕、黄秋华）三十万元整，资金周转。其中每月利息为6000元。借期至2018年5月29日一次性还完本金。借款人：欧伟燕黄秋华借款日期2017年12月16日。被告借款后，共偿还过51000元利息给原告，剩余借款本金及利息没有偿还给原告。庭审中，原告称借条中的“方才方”是笔误，是指原告本人，被告黄秋华无异议。 本院认为，二被告向原告借款300000元的事实，有原告提供被告出具的借条、转帐凭证证实，被告黄秋华承认与欧伟燕一起借款，足以证实，本院以予确认。双方当事人应当按照约定履行约定义务，被告借款后没有按照约定归还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。二被告已偿还过51000元利息给原告，按双方约定每月利息为6000元，共偿还了8.5月利息给原告，即利息已偿还至2018年8月31日。故原告请求被告偿还借款30万元，本院予以支持，但利息应从请求应从从2018年9月1日起至还清之日止按月利率2%计算。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告一起向原告立下借据借款，为夫妻共同债务，应共同偿还，对被告黄秋华没有借款，不应偿还的辩解意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧伟燕、黄秋华偿还借款30万元及利息（从2018年9月1日起至还清之日止按月利率2%计算）给原告方才文。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8500元，减半收取4250元（原告已预交），由被告欧伟燕、黄秋华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8500元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈庆飞 二〇二〇年八月十四日 法官助理 黎钦月 书 记 员 陈 清
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初47号 原告：贵港市三江房地产投资有限公司，住所地贵港市港**江南大道**江南商贸城****，统一社会信用代码：914508006750203768。 法定代表人：曹江山，该公司董事。 诉讼代表人：广西白武士破产清算有限公司，贵港市三江房地产投资有限公司管理人。 被告：贵港市覃塘区石卡镇人民政府，住所地，住所地贵港市覃塘区石卡镇社区**会信用代码：1145080168213753XP。 法定代表人：崔巍。 原告贵港市三江房地产投资有限公司与被告贵港市覃塘区石卡镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 本院经审查认为，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件,且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由贵港市覃塘区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 梁明燕
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1671号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈正超，男，1966年2月24日出生,汉族，住贵州省遵义市播州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋维容，女，1966年5月8日，黎族，住贵州省遵义市播州区。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：周正义，遵义市播州区中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈正刚，男，1969年1月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。再审申请人陈正超、蒋维容因与被申请人陈正刚排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终1082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈正超、蒋维容申请再审称,陈正超与陈正刚系亲兄弟关系。1996年，周绍军之父将其承包土地与陈正超置换。2007年10月3日，陈正超与陈正刚签订土地调换协议书。协议签订前，陈正刚是知道陈正超已经将协议约定土地的一半已与周绍军父亲置换的事实。而且，陈正刚从陈正超手里换得养路工区后面剩余的一半土地实际上是0.99亩，远远超过了约定的0.5亩，调换协议不存在显失公平和任何欺诈，因此陈正刚不享有案涉井坎上田的权利。2011年，陈正超、蒋维容将案涉井坎上田交给陈正刚种菜并不意味着将土地承包经营权流转给他。陈正刚的起诉已逾诉讼时效，应当驳回起诉。陈正超、蒋维容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：本案是否存在遗漏或者超出诉讼请求问题二审中，陈正超、蒋维容提交《遵义县龙坑镇拟征土地及地上附着物调查确认表》，拟证明陈正超用于互换陈正刚土地的“养路工区后面的田”的面积按协议约定为“半亩”，而该地实际测量面积为0.999亩，且由陈正刚领取了征收补偿款，故陈正超用于互换的土地面积已超出约定，因此讼争井坎上田不属于双方土地互换范围。对此，陈正刚辩称协议上约定的“半亩”为习惯亩，并非实际亩，因“养路工区后面的田”为案外人占有使用部分面积，故陈正超另用案涉井坎上田补足。本院认为，从以下两方面分析，陈正刚的辩解意见相较而言更具证据优势：一是“养路工区后面的田”在征收测量时，陈正超、蒋维容未主动要求参与，征收补偿款发放时，陈正超、蒋维容亦未要求陈正刚返还超面积部分的征收补偿款，由此可见，协议上“半亩”理解为估数而非确数更为符合实际，故陈正超、蒋维容仅以“养路工区后面的田”实测面积大于约定面积为由否定案涉井坎上田在双方互换土地范围之外，证据并不充分；二是从现有证据反映的案涉井坎上田互换情况看，陈正超、蒋维容在一审申请出庭的证人邓某作出的“原被告商量要调换土地才拿给陈正刚”的证言，与当地社区调委会作出的研究意见基本吻合，且据邓某陈述，案涉井坎上田在蒋维容外出打工后由邓某耕种了两年，然后交付陈正刚家耕种，在陈正刚妻子外出打工后，邓某又耕种一年，随后，再移交土地时仍然是交付给陈正刚家而非陈正超、蒋维容，结合陈正刚长期耕种并领取相关土地补助款，双方未就土地返还发生争议的实际情况，根据优势证据原则，本院推定双方已就案涉井坎上田达成互换合意并已实际履行。据此，陈正超、蒋维容无权占有使用该幅地块，依法应当承担排除妨害、赔偿损失的民事责任。陈正超、蒋维容芬关于本案存在遗漏或者超出诉讼请求的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，陈正超、蒋维容再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈正超、蒋维容的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  周 朴二〇二〇年八月十七日书记员  武媛媛
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异341号 异议人（案外人）：闫志强，男,汉族,1973年09月19日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。 异议人（案外人）：刘红梅，女，汉族,1974年11月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人:陈彩霞，女，汉族，1975年06月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：邬申霞，女，汉族，1968年03月17日出生，现住鄂尔多斯市康巴什新区。 被执行人：赵科星，男，汉族，1967年10月18日出生，现住鄂尔多斯市康巴什新区。 本院在执行申请执行人陈彩霞与被执行人邬申霞、赵科星民间借贷纠纷一案中，案外人闫志强、刘红梅对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。该案现已审查终结。 异议人闫志强、刘红梅称，东胜区人民法院强制执行的申请执行人陈彩霞与被执行人郭申霞、赵科星民间借贷一案的审理过程中，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2019）内06民终833号民事裁定书，查封了位于东胜区的房屋（不动产权号：055477）。异议人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出案外人执行异议。2013年1月8日，被执行人郭申霞、赵科星与异议人签订了《房屋买卖合同》将案位于东胜区的房屋（不动产权号：055477）卖给了异议人闫志强、刘红梅；异议人按照《房屋买卖合同》支付了案涉房屋的全部购房款950000元；邬申霞、赵科星于当日向异议人交付了案涉房屋。异议人从2013年1月8日起至今一直居住于该房屋。因被执行人邬申霞、赵科星负责偿还剩余贷款后方可办理房屋产权过户手续，故并非异议人自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，异议人在房屋查封之前已与被执行人签订了合法有效的书面《房屋买卖合同》，且已按照合同约定支付了全部购房款，购房至今一直合法占有使用该房屋，未能办理过户登记并非买受人自身原因导致，故异议人的权利足以排除对案涉房屋的执行。综上，为维护异议人的合法权益，提出本异议，请求依法裁定中止对位于东胜区房屋（不动产权号：055477）执行，并解除查封。 本院查明，本院审理原告陈彩霞与被告邬申霞、赵科星民间借贷纠纷一案中，于2018年12月21日作出（2016）内0602民初5141号民事判决书，判决“被告邬申霞、赵科星于本判决生效之日共同偿还原告陈彩霞借款本金292327.72及利息（利息如下：1、借款本金292327.72从2013年11月11日起至本金付清之日止的利息，按月利率2%计算）；二、驳回原告陈彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由二被告负担8295元，原告负担505元。案件申请费3000元由二被告负担”。因被告邬申霞、赵科星不服上述判决内容，上诉至鄂尔多斯市中级人民法院。鄂尔多斯市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）内06民终833号民事调解书，确认“一、邬申霞、赵科星给付陈彩霞借款本金及利息共计400000元，邬申霞、赵科星于2019年8月1日前给付100000元，于2019年12月31日前给付100000元，于2020年6月30日前给付100000元，于2020年12月31日前给付100000元，给付方式为银行转账（款项指定代收人:刘春丽；开户行：中国工商银行乌审旗支行;账号：62×××42）,双方当事人就本案的经济纠纷一次性解决；二、如邬申霞、赵科星未按上述期间履行任何一笔借款本息的给付义务，陈彩霞有权按照鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初5141号民事判决书申请强制执行。一审案件受理费8800元,二审案件受理费8800元，减半收取4400元,共计13200元,由邬申霞、赵科星负担”。被告未能履行上述调解内容，本案进入了执行程序。在二审审理期间，鄂尔多斯市中级人民法院于2019年5月5日作出（2019）内06民终833号之一民事裁定书，裁定：“一、续行查封：被申请人赵科星所有的位于东胜区团结路X号街坊X号楼X单元102室房屋（房屋所有权证号：XXXX）;二、查封期限为三年”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。在本案中，即使异议人与被执行人双方之间的合同真实有效，异议人明知该房屋有贷款，不具备过户条件而与被执行人进行交易，房屋未过户的原因属于异议人自身原因，本院不予支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人闫志强、刘红梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年八月四日 书 记 员 刘   源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持： （一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的； （二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的； （三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。 执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。 =
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1727号之十申请执行人：尹光荣，男，1982年01月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。被执行人：何杰，男，1986年11月04日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人尹光荣申请执行与被执行人何杰劳务合同纠纷一案中，本院（2019）渝0102民初8190号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的相关义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。（1）申请执行的债权是：劳务费28000元及从2019年2月4日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息。（2）执行经过：本院在执行中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，责令被执行人履行还款义务，但被执行人一直未履行。本院遂多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产。2020年7月，本院调查人员到被执行人户籍登记地联系调查及查找，均未查获被执行人财产线索。（3）采取的执行措施、强制措施：本院依法冻结了被执行人银行账户及网络资金账户，已对被执行人采取限制高消费，采取司法拘留临控措施，将其纳入失信被执行人员名单。（4）实现的债权：本院依法裁定扣押被执行人何杰在重庆市鹏业建筑工程有限责任公司应领取重庆市涪陵区大木林场花坝子至毛草坝公路砼硬化工程项目工程款；重庆市鹏业建筑工程有限责任公司书面提出，协助扣押工程款尚未拨付到位，且公司垫付应由何杰承担的相关款项，何杰在公司不享有到期债权。本案未能提取扣押款项。（5）申请执行人对终结本次执行程序的意见：申请执行人同意本院裁定终结本案本次执行程序。本院认为，在执行中本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执1727号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 张 国审判员 张文均审判员 郑德生二〇二〇年八月十三日书记员 黄勤勤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1120号 覃柳山： 本院执行的覃柳山申请柳州市柳北区沙塘镇龙卜村第三村民小组用益物权纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23935号 申请人：缪扬辉，男，1993年9月21日出生，汉族，住广东省五华县。 委托诉讼代理人:黄惠桃,广东品信律师事务所律师。 被申请人：曾俊毅，男，1994年5月5日出生，汉族，住广东省东源县。 申请人缪扬辉与被申请人曾俊毅民间借贷纠纷一案，申请人缪扬辉于2020年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾俊毅名下价值相当于468198元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人缪扬辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曾俊毅的银行存款、财付通账户、支付宝账户468198元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封登记在被申请人曾俊毅名下的号牌为粤Ｓ×××××的小型汽车一辆。查封期间，被查封的财产由被申请人曾俊毅保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  彭智毅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8508号 申请执行人：吴小芬，女，汉族，1993年9月4日出生，身份证地址福建省晋江市西园霞浯**。 被执行人：深圳中健生物技术有限公司，住所地深圳市南山区深南大道**高新区中区万利达科技大厦**9-10单位，统一社会信用代码91440300087712130B。 法定代表人：游劲。 申请执行人吴小芬与被执行人深圳中健生物技术有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7071号民事判决书及本院作出的（2019）粤0305民初25134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币139871.86元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。另，经查，被执行人深圳中健生物技术有限公司已在（2020）粤0305执6508号案件中被决定移送广东省深圳市中级人民法院进行破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月六日 书记员  樊伟航
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3008号申请执行人：曾静，男，1967年2月5日出生，务农，住泗洪县。被执行人：曾方，男，1979年2月6日出生，务工，住泗洪县。本院在执行(2020)苏1324执3008号曾静与曾方民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1324执3008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月二十六日书记员 王严辉
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初811号之一 原告：江西金财典当有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**，统一社会信用代码：91360000309177699W。 法定代表人：侯风均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万文博，该公司法务部员工。 被告：彭贞红，女，1967年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：黎华，男，1968年1月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被告：付诚，男，1992年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：曾爱春，女，1979年2月17日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原告江西金财典当有限公司与被告彭贞红、黎华、付诚、曾爱春典当纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。 原告江西金财典当有限公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告彭贞红按典当合同约定进行赎当，向原告支付典当本金1121740元，并按照典当逾期利率2%/月计算至典当本金结清之日止的典当逾期利息（暂从绝当之日2018年7月16日计算至2020年1月15日止逾期利息共计403826.4元）；二、判令被告彭贞红承担因违约引起法律诉讼所产生的诉讼案件受理费、诉讼保全费、律师费、诉讼保全保险费、强制执行费等合理费用；三、判令被告黎华、被告付诚、被告曾爱春在上述第一项、第二项确定的给付义务承担连带清偿责任；四、判令原告有权以被告彭贞红质押的江西洪门实业集团有限公司4%的股权在上述第一项、第二项确定的给付款项范围内通过折价或拍卖、变卖优先受偿。 事实和理由：2018年4月10日，被告彭贞红实际控制的江西洪门实业集团有限公司由于资金困难，向原告申请典当借款。原告经业务审查，于2018年4月12日同意受理该笔典当业务，遂于2018年4月13日与被告彭贞红签订2018股质典字第（1）号《典当合同》及《股权质押合同》，被告黎华、付诚、曾爱春出具《担保函》，以上文书均是各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效。双方在合同中约定，被告彭贞红以江西洪门实业集团有限公司4%股权（274.074万股）进行典当质押担保，并同意办理质押登记。《典当合同》第一条、第二条约定，典当本金312.174万元，典当期限为3个月，即2018年4月12日至2018年7月11日，典当利率为0.5%/月，典当综合费率为1.3%/月。按照典当行为《典当管理办法》规定，被告彭贞红同意典当期间典当综合费从典当本金中预先扣除，即12.174万元。2018年4月16日，在办理完股权质押登记，被告黎华、付诚、曾爱春签署完《担保函》后，原告通过银行转账形式向被告彭贞红支付预扣典当综合费的款项共计人民币300万元整，并开具当票。在典当期间，被告彭贞红分别两次向原告支付典当利息15608.7元，属于正常还息。2018年7月11日，典当期间届满。原告多次催告被告彭贞红尽快赎当，否则按照《典当合同》约定，被告逾期超5天未赎当可视为绝当。2018年7月16日，被告彭贞红积极与原告沟通，要求赎当，并于当日支付到原告账户1017687.24元，扣除15608.7元当月利息及2078.54元罚息，算作扣除典当本金100万元，尚有2121740元典当本金未赎回。2018年7月25日，被告彭贞红再次向原告支付典当本金100万元。自该笔款项支付以后，原告经多次催告被告尽快赎当，被告均未还钱。原告经多次向被告主张典当债权无果后，要求连带担保人黎华等承担代偿责任，均表示愿意还钱，但现在没钱。从典当绝当后，原告也通过各种方式催告借款人、连带担保人，均表示无力偿还。为保障原告典当债权安全，特向法院提起诉讼，请求法院依法保障原告合法权益。 被告曾爱春于2020年8月4日向我院邮寄提交管辖权异议申请书，本院于2020年8月5日收到。被告曾爱春认为，本案四被告的所在地为南昌市高新区、抚州市南城县、南昌市东湖区，即均不在南昌市西湖区，本案所涉典当物系江西洪门实业集团有限公司，该公司也位于抚州市南城县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，要求将本案移送至江西省抚州市南昌县城人民法院审理。 经审查本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系典当纠纷，原告江西金财典当有限公司与被告彭贞红在涉案《典当合同》第十四条明确约定因履行该合同所产生的争议应当平等协商解决，协商不成可向南昌市西湖区人民法院提起诉讼。且该合同落款处明确载明合同签订地点为“省财投大厦”，而江西省财投大厦位于南昌市西湖区，故原告向本院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定。综上，对被告曾爱春的管辖权异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告曾爱春对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长  陈长权 审判员  张 昤 审判员  赵 力 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄 蕾
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初156号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人赵某1，户籍所在地大同市，住大同市。2020年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被大同市公安局云泉分局取保候审。2020年7月24日被本院决定取保候审。大同市云冈区人民检察院以云冈检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人赵某1犯危险驾驶罪一案，于2020年7月21向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市云冈区人民检察院指控：2020年3月3日13时许，被告人赵某1醉酒后驾驶×××号众泰牌小型轿车，途经大同市云冈区同煤酒店门前路段时，因车轮爆胎与路中心隔离护栏发生碰撞造成交通事故。经检测，被告人赵某1案发时血液乙醇含量为134.99mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。事故造成隔离护栏两节损坏，花费修理费6000元，被告人已承担。大同市公安局交警五大队第140206120200000038号道路交通事故认定书认定，被告人赵某1对事故发生负全部责任。对于上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录等证据，认为被告人赵某1违反交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶并造成交通事故，且对事故发生负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某1犯罪后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院依法判处。被告人赵某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为公诉机关的量刑建议较重。经审理查明：2020年3月3日13时许，被告人赵某1酒后驾驶×××号众泰牌小型轿车，途经大同市云冈区同煤酒店门前路段时，因车轮爆胎与路中心隔离护栏发生碰撞造成交通事故。经检测，送检的被告人赵某1血液中检测乙醇成分，含量为134.99mg/100ml。大同市公安局交警五大队第140206120200000038号道路交通事故认定书认定，被告人赵某1对事故发生负全部责任。案发后，因事故造成的二节隔离护栏损坏所产生的修理费人民币6000元，被告人赵某1已实际履行完毕该款项。上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，并有大同市公安局云泉分局出具的查获经过，证人赵某2的证言笔录及辨认笔录，大同市公安局交警支队五大队出具的第140206120200000038号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表，山西明鉴司法鉴定中心出具的明鉴司鉴【2020】毒鉴字第010046号司法鉴定意见书，山西省增值税普通发票，被告人赵某1的前供、庭审供述及指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某1违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故至公共设施受损，血液中乙醇成分含量为134.99mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人赵某1醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚。被告人赵某1犯罪后如实供述自己的犯罪事实，对受损的公共财物承担了经济赔偿，可以从轻处罚。综合全案考虑，结合社区矫正机关出具的被告人赵某1符合社区矫正的意见，被告人赵某1符合非监禁刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵 昊人民陪审员 陈 亮人民陪审员 任素英二0二0年八月二十一日（法官助理 李文龙书记员 孙 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17851号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:深圳招商商置投资有限公司。法定代表人：聂黎明。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳招商商置投资有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2862号 移送机关淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人崔运富，男，1961年生，汉族，住淄博市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303刑初172号刑事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人崔运富在银行的存款2166.66元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年八月二十日 书记员  朱梦秋
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4360号 原告：山东滨州明珠置业有限公司，住所地滨州市沾化区沿河路**，统一社会信用代码91371624755414703H。 法定代表人：宋之崇，该公司执行董事兼总经理。 被告：滨州兴业置业有限公司，住，住所地滨州市渤海三路**一社会信用代码91371600079685021W。 法定代表人：商志新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张戈，山东中捷律师事务所律师。 原告山东明珠置业有限公司（以下简称明珠置业公司）与被告滨州兴业置业有限公司（以下简称兴业置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。 原告明珠置业公司向本院提出诉讼请求，1.解除原被告签订的29份网签商品房买卖合同；2.判令被告支付原告违约金108580元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月29日，原被告签订29份网签商品房买卖合同，约定，买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款1%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告一直未向原告支付购房款，已构成根本性违约。现原告按合同约定要求解除29份网签商品房买卖合同，并要求被告支付违约金108580元。 被告兴业置业公司股东山东滨州印染集团有限责任公司，于2020年8月21日向本院提交兴业置业公司企业信用信息一份。该信用信息显示，被告兴业置业公司已于2019年12月24日注销工商登记。 本院经审查认为，被告兴业置业公司已经注销工商登记，丧失民事主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东明珠置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张 青 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢597号申请执行人：缪玉山，男，1940年8月12日生，住盐城市亭湖区。被执行人：于勤，女，1963年12月5日生，住盐城市亭湖区。申请执行人缪玉山与被执行人于勤民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初38号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于勤在金融机构的存款或在其他单位的收入1277397.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月二十日书记员  沈贤璐
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12441号原告：胡德敏，女，1973年03月13日出生，侗族，住镇远县。原告：刘建军，男，1972年09月17日出生，汉族，住镇远县。被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化北路**。统一社会信用代码：91522601055009029U。法定代表人：伍茂才，系公司执行董事兼总经理。被告：凯里市金马房地产开发有限公司，，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**统一社会信用代码：915226012159237932。法定代表人：陈华宾，系公司董事长。被告：凯里市阳光房地产有限公司，，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路（市房产交易大楼**）统一社会信用代码：91522601215925027X。法定代表人：万台生，系公司总经理。被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化北路**水木花园会所**统一社会信用代码：915226012159238570。法定代表人：叶荣芝，系公司董事长。原告胡德敏、刘建军诉与被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、凯里市金马房地产开发有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，原告未按规定交纳案件受理费，也未按法律规定向人民法院提交缓交、减交或免交申请。本院认为，原告胡德敏、刘建军未按规定交纳案件受理费，也未按法律规定向人民法院提交缓交、减交或免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：原告胡德敏、刘建军诉与被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、凯里市金马房地产开发有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，按原告胡德敏、刘建军撤诉处理。本裁定送达即具有法律效力。审判员  吴腾英二〇二〇年八月十八日法官助理张耀元书记员潘冬梅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1710号之一 申请执行人：魏尊玉，男，1944年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：李玉英，女，1942年4月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：孙荣，女，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：魏尚，男，1993年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：魏恒，男，1994年10月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：魏某，男，2005年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王传宝，男，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人魏尊玉、李玉英、孙荣、魏尚、魏恒、魏某与被执行人王传宝机动车交通事故责任纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月16日以（2020）皖0621执1710号裁定书查封、扣押了被执行人王传宝所有皖Ｆ×××××6号小型轿车（登记在周艳娣名下）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王传宝所有皖Ｆ×××××6号小型轿车（登记在周艳娣名下）一辆。 本裁定立即执行。 审判长 李 锋 审判员 周开山 审判员 陈 文 二〇二〇年八月四日 书记员 苌 征 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》 第二条人民法院确定财处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4878号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人郭劲军，该行行长。 委托代理人布华军，广西汇力律师事务所律师。 委托代理人林子渊，广西汇力律师事务所律师。 被告杨云皓，男，1993年8月27日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告杨云皓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人布华军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告归还原告贷款本金28607.8元，利息1765.46元、罚息3093.95元(罚息暂计至2020年4月17日，之后的罚息按双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计至被告还清贷款本息之日止)；2、判令被告支付律师费1673元；以上1、2项费用合计35140.21元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括诉讼费、公告费和保全费等)。事实和理由：被告通过中国建设银行手机银行渠道，向原告申请办理“快e贷”贷款业务，并与原告签订了合同编号为45020180412033302065的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告授予被告的借款额度为人民币30700元，借款额度有效期自2018年4月12日至2019年4月12日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用，单笔借款期限为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，贷款采用固定利率按6.3％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还对违约责任等进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，被告通过“借贷通”服务功能在借款额度有效期内多次向原告支用借款，但被告未能依照合同在借款额度到期时按时足额归还贷款本息。综上所述，原告认为，被告拖欠原告贷款属违约行为，依法应当承担违约责任，向原告如数偿还全部借款本息及支付律师费，为此，特依法起诉，请判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处申领了卡号为62×××57的银行卡。2018年4月12日，被告用该银行卡向原告申请办理“快ｅ贷”业务，并通过手机银行与原告签订了合同编为45020180412033302065的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定：原告授予被告的借款额度为30700元，借款额度有效期自2018年4月12日至2019年4月12日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。被告无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款采用固定利率按6.3％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》的附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》第十条第四款约定了贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告在借款额度有效期内多次申请贷款，原告依约放款。但被告未能依照合同约定还本付息。截至2020年4月17日止，被告尚欠原告借款本金28607.8元，利息1765.46元、罚息3093.95元。此后，原告遂委托广西汇力律师事务所代理本案诉讼，支付律师费1673元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同合法有效。 合同签订后，被告在借款额度有效期内申请贷款，原告依约向被告发放贷款，被告借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担还款义务和违约责任。故原告有权按合同约定要求被告归还截至2020年4月17日止尚欠借款本金28607.8元，利息1765.46元、罚息3093.95元，之后的罚息仍由被告按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止。 关于律师费的问题。现原告提供的委托代理合同及收据足以证明原告已支付了律师费1673元，该请求符合双方的约定，且没有违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨云皓应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还借款28607.8元，利息1765.46元、罚息3093.95元（罚息暂计至2020年4月17日止，之后罚息按原、被告签订的合同编号为45020180412033302065的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止）； 二、被告杨云皓应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师费1673元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元（已减半收取、原告已预交），由被告杨云皓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年八月十四日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执47号西安市莲湖区福顺保健食品经销部、张某某:我院立案执行的申请执行人西安市莲湖区福顺保健食品经销部与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，2020年6月9日本院依法扣划被执行人张某某名下银行存款共计22449.77元扣除本案执行费251元后，已将剩余案款22198.77元发还给申请执行人，并出具收据。2020年8月7日申请执行人提交书面申请本院作出（2019）陕0104民初323号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终8434号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出（2019）陕0104民初323号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终8434号民事判决书执行完毕。特此通知 二Ｏ二Ｏ年八月十日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民2772号原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道**。法定代表人：赵国华，该公司经理。委托诉讼代理人：吕如意，该公司员工。委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。被告：章奇，男，1993年1月8日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告章奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年八月二十五日书记员  刘洋洲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2364号申请执行人:翟鸿鸿,男,1980年8月20日生,汉族,住兴化市。被执行人:金红英,女,1980年4月21日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人翟鸿鸿与被执行人金红英车辆买卖合同纠纷一案中,于2020年7月28日向被执行人金红英发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人金红英名下的位于兴化市张郭镇锦绣世家2幢904室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年八月四日书记员  程文敏
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22355号 申请人：中山市大宋工坊家具有限公司，住所地中山市沙溪镇新濠南路**，统一社会信用代码91442000MA4UU16J19。 法定代表人：蔡潮颂。 委托诉讼代理人:黄奕，广东百昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李智斌，广东百昌律师事务所实习律师。 被申请人：麦心开，女，1980年8月28日出生，汉族，住中山市（颂泰古典家具馆）。 申请人中山市大宋工坊家具有限公司与被申请人麦心开财产损害赔偿纠纷一案，申请人中山市大宋工坊家具有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人麦心开名下价值相当于856020.41元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市大宋工坊家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人麦心开的银行存款856020.41元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人麦心开名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXX5号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人麦心开保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  彭智毅
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1587号申请人：刘硕被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人刘硕与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初3855号民事调解、判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年8月28日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人刘硕与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年八月二十九日书记员  李晓阳
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执855号之二被执行人：田茂刚，男，土家族，1967年09月03日生，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0326民初1483号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田茂刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田茂刚在贵州省农村信用社联合社6217790001122540087_1账户内存款人民币73792.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年八月十九日书记员  陈水波
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7122号之一原告：驻马店市经济开发区众奥汽车维修店，经营场所：河南省驻马店市乐山路与纬四路交叉口向南100米路西。经营者：郏朝坤，男，1990年10月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：王**，男，1980年9月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告驻马店市经济开发区众奥汽车维修店与被告王**承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 王 鹏二〇二〇年八月二十七日书记员 李 莹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初481号 原告：袁超华，女，汉族，生于1978年12月25日，住遂宁市船山区。、 委托诉讼代理人：曹家林，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢保勇，四川斗城律师事务所律师。 被告：成都凯策资产管理有限责任公司，住所地：成都高新区仁和街********。 法定代表人：唐启斌。 第三人：遂宁市河东新区叁口煮餐饮店，，住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路**鼎盛国际太平洋广场A馆、B馆第**** 经营者：杨璐。 原告袁超华诉被告成都凯策资产管理有限责任公司，第三人遂宁市河东新区叁口煮餐饮店委托合同纠纷一案，原告袁超华于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁超华撤回起诉。 案件受理费减半收取为850元，由原告袁超华负担。 审判员  何小宁 二〇二〇年八月二十日 书记员  蒲春旭