内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2526民初737号原告：杨某1。原告：王某1。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古蒙得律师事务所律师。被告：杨某2。被告：杨某3，现住赤峰市林西县。被告：杨某4。委托诉讼代理人：娜某，西乌珠穆沁旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：杨某5。委托诉讼代理人：王某3，内蒙古蒙得律师事务所律师。原告杨某1、王某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5赡养费纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、王某1及其委托诉讼代理人王某2，被告杨某2、杨某3、杨某4委托诉讼代理人娜某，被告杨某5委托诉讼代理人王某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某1、王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告给付赡养费每月1600.00元，每名被告负担400.00元；2、本案诉讼费用全部由四被告承担。事实与理由：原告与被告系父母子女关系。二原告生育二子、两女，现均已成家立业。只有被告杨某5履行赡养义务，其他三名被告不履行赡养义务，不看望父母、不给付赡养费用。现原告杨某1己73岁、王某1已72岁，杨某1和王某1每月每人领社保工资600.00元。王某1的母亲需要其赡养，每月支付赡养费用400.00元。二原告将瑞馨小区住宅楼80平方米赠与被告杨某2，现二原告租平房居住，房租费用每年1800.00元。二原告已古稀之年，无劳动能力，无其它经济来源，体弱多病，微薄的社保工资不能保证基本生活。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告杨某2、杨某3、杨某4辩称，1.二原告所述答辩人不履行赡养义务，不看望父母、不给付赡养费用的说法完全没有依据，事实与实际不相符。三答辩人与二原告曾商量，在林西给二原告买住房，但是二原告不愿去；现在不是三答辩人不去看望二原告，而去看望时始终找不到人；曾三答辩人出钱为二原告在乡下开商店、开电焊铺，出钱给买牛、买羊、买猪，生病时出钱给治病，没钱花时给借钱用，过年过节送吃的、喝的、穿的、用的，父亲杨连延出交通事故时出钱给赔付，处理等等事件；2010年三个答辩人筹钱为二原告上了社保，筹集近10万元，其中答辩人杨某2出资5000.00元、杨某4出资15000.00元，其余7万多元都是由杨某3出资一部分，向其朋友借一部分后交的社保，但被告杨某5并没有出资给父母上社保，反而到现在二原告都以为是被告杨某5自己出钱给上的社保。社保金二原告每月每人在领取680.25元，每月共领1380.5元；现在二原告租住的平房起初是答辩人杨某2妻子出钱给租的；2017年答辩人在老家给原告杨连延申请了精准扶贫，他住院吃药是不花钱的；三答辩人赡养原告王某1的母亲，也就是三答辩人的姥姥。原告王某1对其80岁母亲不问不顾，不理不睬。所以说三个答辩人已经尽到赡养的义务了，并不是二原告所诉那样不赡养、不看望、不给赡养费用，此说法没有根据，不符合事实，不应成立。2.针对二原告称瑞鑫小区住宅楼80平米的房子，并非二原告赠与答辩人杨某2的房子，二原告诉状中所陈述与实际情况严重不相符。3.三答辩人的现在生活状况。答辩人杨某2没有工作、没有收入，患有重度抑郁症，又患上高血压和脑膜炎坏死的疾病，面临着开颅手术，需要巨额医疗费用。没有子女。现正在申请办理低保中。答辩人杨某4患有颈椎病和高血压，常年吃药，没钱做手术，靠刮大白养家，月收入不固定。其丈夫赵佃国患有重度糖尿病和高血压，没工作，家中还有上大学的女儿。答辩人杨某3现背负着40多万元的贷款，靠夫妻两人微薄的工资生活着，其儿子在读大学。4.三答辩人对父母的赡养问题，赡养老人是三答辩人的义务。把两个老人从原来的住所接出来重新找住房，冬暖夏凉不会让两个老人受罪，如果在谁家里谁家管吃住，几个子女必须做到两个老人要吃得好，穿得好，不干活，不操心，让他们真正的安享晚年。被告杨某5辩称，1.原告诉状中称只有杨某5进行了赡养义务，对此没有异议，不仅杨某5多年以来履行照顾老人，代为租房，杨某5的女儿，也在杨某5在乡下养牧期间，代为母亲照顾二老，二老生活用品均由杨某5母女购买，往外就医均由杨某5的女儿来往接送往返，杨某5母女认为赡养老人是本人应尽的义务，本人的各种困难不能作为赡养老人的理由，现原告诉请每名被告人承担每月400元的赡养费，被告杨某5没有异议，愿意给付。2.给付赡养费是子女应尽的义务，但不应二原告和杨某5一家相处较好，就成为拒绝给付的理由，二原告多年来一直单独生活，在西乌旗租赁平房居住，任何子女都无权干预二老居住环境。3.二原告现在每月领取的600元社保工资是在多年前被告杨某5的建议下缴纳的，杨某5垫资8万元，杨某2垫付5000元，杨某4垫付15000元，共同筹集将近10万元缴纳的。因杨某5照顾二老的生活，知晓每月600余元仅供二老的医疗费，确实不能支付其余开支，故杨某5原意每月给付400元赡养费，让二老安度晚年。本院经审理认定事实如下：四被告系二原告子女，原告杨某1、王某1户籍所在地赤峰市××县，经常居住地为西乌旗巴拉嘎尔高勒镇，居住30余年。二原告，每月依靠680.25元社保工资维持生活，无固定住所，租赁平房居住，自行承担租赁费。因四被告未给付赡养费诉至我院。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加任何条件加以限制。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。通过以上法律规定可以看出，赡养人的赡养义务是由法律明文规定的，不仅仅是一种道德层面的义务，更是一种法律规定的强制性义务，赡养人不得以任何理由推卸责任，在赡养问题上也不能附加任何条件更不得以任何方式加以改变。本案中，关于杨某3、杨某2、杨某4提出其患有疾病，生活困难无法支付赡养费的主张，因赡养老人是每个子女应尽的义务，不能因个人经济条件优劣不承担所负的赡养义务，且被告杨某3、杨某4提供的证据由社区、村委会出具，根据民政部、国家发展改革委、公安部、司法部人力资源社会保障部、国家卫生健康委联合发布的《关于改进和规范基层群众性自治组织出具证明工作的指导意见》，明确不应由基层群众性自治组织出具证明事项中含疾病状况证明、就业状况证明及居民财产证明，故该证据不具有证明效力，三被告以此理由抗辩无法支付赡养费的意见本院不予采纳。二原告年事已高，且无劳动能力，结合本案的实际情况，参照内蒙古自治区××区居民人均年生活消费支出标准和二原告的经常居住地的经济水平，二原告主张四被告每人每月支付400.00元的赡养费并无不当，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款之规定，判决如下：一、被告杨某3、杨某2、杨某4、杨某5自本判决生效之日起按200.00元/月的标准每人每月向原告杨某1给付赡养费，赡养费自2020年8月12日起，于每月20日前给付；二、被告杨某3、杨某2、杨某4、杨某5自本判决生效之日起按200.00元/月的标准每人每月向原告王某1给付赡养费，赡养费自2020年8月12日起，于每月20日前支付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取100.00元，由被告杨某3、杨某2、杨某4、杨某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 员 阿 丽 玛二〇二〇年八月十二日法官助理 乌云 高娃书 记 员 巴特图拉嘎附：相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。