wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2881号原告：黄堂书，女，汉族，1967年7月23日出生，重庆市梁平区人。原告：周娟，女，汉族，1989年5月23日出生，重庆市梁平区人。二原告委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告：周其彬，男，汉族，1972年10月12日出生，重庆市梁平区人。委托诉讼代理人：谢直贵，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。原告黄堂书、周娟与被告周其彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘承辉适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告黄堂书、原告周娟的委托诉讼代理人高娜与被告周其彬及委托诉讼代理人谢直贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告的亲人王德明于2020年3月18日受被告周其彬邀请到被告家喝酒，周其彬明知王德明酒量不好，且是骑行自行车到他家，在喝酒后处于醉酒状态下，让王德明独自骑自行车回家，王德明在回家途中摔倒，后经人发现被送往梁平区人民医院抢救无效于当日死亡，梁平区人民医院急救诊断为：额骨和顶骨骨折、上颌骨骨折、下颌骨骨折、双侧颧骨骨折、蝶骨骨折、多发性大脑挫裂伤、右侧额顶叶创伤性硬脑膜下血肿、蛛网膜下出血，及酒精中毒。二原告安葬王德明后，与被告协商赔偿事宜无果。请求判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、死亡赔偿金、交通费、精神损失费、丧葬费合计165508元。被告辩称，原告黄堂书丈夫王德明自己到被告家吃饭，与被告一起各喝了一两酒，饭后王德明要走，被告劝其休息一会儿再走，王德明不听执意要走。王德明出事是因为其自行车没有刹车而导致的。王德明尸体没有解剖，死亡原因没有查清，原告就进行了安葬。被告一家系低保户，无能力也无义务承担原告方的损失。请求驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，原告黄堂书系王德明妻子，原告周娟系王德明继女，王德明系重庆市梁平区双桂街道牛头村**村民。2020年3月18日12时许，王德明受被告周其彬邀请到被告家吃饭，王德明骑行自行车到被告家，被告与王德明在吃饭间饮酒。饭后，王德明骑行自行车回家路过下坡时摔倒，后经人发现，送王德明至重庆市梁平区人民医院急救治疗，重庆市梁平区人民医院诊断为多发伤：1多发面颅骨工作、2脑损伤、3胸部损伤、4失血性贫血、5全身多处软组织损伤、6血气胸？7心肺复苏术后、8缺血缺氧性脑病、9创伤性休克。王德明于2020年3月18日17时06分入院急救、重症医学科抢救，20时30分出院回家后死亡。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的村委证明、户口证明、报案笔录、询问笔录、死亡注销户口证明、医药费收据、疾病诊疗证明书、病历，被告提供的村委证明、低保情况公示等在案佐证。本院认为，被告邀约王德明吃饭饮酒，王德明系完全民事行为能力人，应当知道饮酒后骑行自行车回家要路过下坡可能出现人身安全风险，却在饮酒后骑行自行车回家，导致发生其下坡时摔倒受伤经抢救无效死亡的后果，王德明自己应承担其损害后果的主要责任，酌定为90%的责任；被告与王德明一同饮酒，明知王德明饮酒后会骑行自行车回家要路过下坡，可能出现安全风险，但未尽到合理限度内的提醒护送注意义务，被告应承担一定的责任，酌定为10%的责任。被告辩称王德明出事是因为其自行车没有刹车而导致，但未提供证据加以证明，故对该主张，本院不予支持。王德明生前系农村居民，原告未提供王德明生前主要收入来源为城镇务工收入的相关证据，故王德明的死亡赔偿金应按农村居民收入标准计算。王德明摔倒受伤后入院重症医学科抢救，于当日出院后死亡，没有产生护理，王德明没有进食，原告方主张的护理费、住院生活补助费，本院不予支持。原告方处理本案事宜应支出一定交通费用，本院酌定交通费为300元。在本案中，王德明自己应负主要责任，对二原告主张的精神损失费，本院不予支持。综上，应当列入本案赔偿范围的有：医疗费6466.08元、误工费100元（100元/天×1天）、死亡赔偿金302660（15133元/年×20年）、交通费300元、丧葬费40884元，以上合计350410.08元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告周其彬赔偿原告黄堂书、周娟各项损失共计35041元。限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告黄堂书、周娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227.54元，减半收取613.77元，由二原告负担413.77元，由被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘承辉二〇二〇年八月二十日书记员  李俊锋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初3616号原告：马野，男，1985年1月25日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：王室僩，男，1950年3月26日出生汉族，黑龙江省少年管教所退休职工，住哈尔滨市道外区。原告马野诉被告王室僩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告马野于2020年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，因马野与王室僩已达成和解，王室僩当庭给付马野漏水财产损害赔偿款2000元，故马野向本院提出申请。马野向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马野撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告马野负担。审判员  李室奇二〇二〇年八月四日书记员  孙奕成
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初5928号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：王志平，男，1966年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。原告海尔消费金融有限公司与被告王志平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告王志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王志平偿还原告借款本金33519.23元及自2019年4月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告王志平与原告签订个人借款合同，约定被告王志平向原告借款人民币100000元，借款利率为年利率21.00%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告王志平未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年10月11日，被告王志平向原告申请贷款100000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年10月25日，原告海尔消费金融有限公司与被告王志平签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定福建省泉州市惠安县东园镇东园村东前路188号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年10月25日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告王志平账户发放贷款100000元。被告王志平未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年3月21日，之前已还借款本金66480.77元、利息20874.92元，至2019年4月20日被告尚欠原告借款本金33519.23元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告王志平未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志平于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金33519.23元，并按年利率24%给付自2019年4月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告王志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年八月十日书记员  张相宁
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16282号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：高春梅，女，1974年1月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告高春梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告高春梅经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告高春梅向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2020年2月7日的信用卡透支本金142649.79元、利息22464.01元、违约金3634.89元及费用（分期手续费）751.31元；并支付以信用卡透支本金142649.79元为基数，自2020年2月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告高春梅承担。事实和理由：2009年5月26日，被告高春梅与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为622XXXXX********。被告高春梅拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告高春梅仍未清偿。被告高春梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2009年5月26日，被告高春梅（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告高春梅在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告高春梅发放了卡号为622XXXXX********的信用卡一张。被告高春梅以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月7日，被告高春梅尚欠上述信用卡透支本金142649.79元、利息22464.01元、违约金3634.89元及费用（分期手续费）751.31元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告高春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告高春梅与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告高春梅发放了信用卡，被告高春梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告高春梅应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告高春梅偿还截至2020年2月7日的信用卡透支本金142649.79元、利息22464.01元及费用（分期手续费）751.31元,并支付自2020年2月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金142649.79元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金3634.89元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高春梅在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年2月7日的信用卡透支本金142649.79元、利息22464.01元及费用（分期手续费）751.31元；并支付自2020年2月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金142649.79元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，由被告高春梅承担（限被告高春梅于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年八月十八日书 记 员  田艳秋
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执644号之二申请执行人：中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市亭湖经济开发区。法定代表人：刘杨，该支行行长。被执行人：盐城大禹水产贸易有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：孙洪兵，该公司董事长。被执行人：孙洪兵，男，1973年10月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王菊荣，女，1974年10月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人：张德军，男，1971年12月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人：袁锦秀，女，1971年1月27日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人盐城大禹水产贸易有限公司、孙洪兵、王菊荣、张德军、袁锦秀借款合同纠纷一案，因被执行人盐城大禹水产贸易有限公司、孙洪兵、王菊荣、张德军、袁锦秀未履行已生效的(2019)苏0902民初1653号法律文书所载明的义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。本院在执行过程中，依法向盐城大禹水产贸易有限公司、孙洪兵、王菊荣、张德军、袁锦秀发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与盐城大禹水产贸易有限公司、孙洪兵、王菊荣、张德军、袁锦秀达成和解协议，分期履行。本院认为，双方当事人达成和解，且分期履行，应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执644号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  郑春水审判员  吴 飞审判员  陈玉胜二〇二〇年八月二十六日书记员  潘云星
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初7140号 原告：梁金照，男，1969年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吕天生，福建泉航律师事务所律师。 被告：王荣清，女，1974年12月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告梁金照与被告王荣清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕天生到庭参加诉讼，被告王荣清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁金照向本院提出诉讼请求：判令王荣清立即偿还梁金照借款本金58000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息损失。事实和理由：王荣清因需要向梁金照借款58000元，有王荣清于2018年6月17日出具借条一份确认欠款事实并交梁金照收执为凭。经梁金照催讨，王荣清无由拒付。 王荣清未作答辩。 在本案审理过程中，梁金照提交如下证据：借条1份，以此证明王荣清向梁金照借款58000元的事实。本院认为，因王荣清未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。梁金照所提供的借条，王荣清未提出异议并提供证据予以反驳，且借条可以体现王荣清向梁金照借款的事实，并有王荣清书写内容及签名确认，故可作为本案认定事实的依据。据此对本案主要事实认定如下：2018年6月17日，王荣清出具借条1份确认向梁金照借款58000元，之后将借条交梁金照收执。借款后，王荣清至今未能返还借款。 本院认为，梁金照与王荣清之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。梁金照主张王荣清借款，提供借条予以证明，其要求王荣清返还58000元借款的主张应当得到支持。梁金照现要求王荣清自起诉之日起按年利率6%计息，因梁金照向本院主张权利后，王荣清未能及时还款，因此梁金照该请求符合法律规定，予以支持。王荣清经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告王荣清应于本判决生效之日起十日内返还原告梁金照借款本金58000元及支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2020年6月16日起至还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告王荣清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾育发 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 源 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执785号申请执行人董天荣，男，1953年10月30日出生，住武义县。被执行人戴建武，男，1975年12月11日出生，住武义县。关于申请执行人董天荣与被执行人戴建武民间借贷纠纷一案，申请执行人董天荣于2020年05月15日向本院申请执行，立案标的300000元，诉讼费5650元，保全费4270元，执行费4400元,上述款项被执行人均未履行。本院立案后，于2020年05月26日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人戴建武的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人戴建武有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人董天荣向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人戴建武采取了限制高消费的措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人戴建武目前无财产可供执行，申请执行人董天荣亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执785号案终结本次执行程序。申请执行人董天荣今后若发现被执行人戴建武有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年八月十四日书记员  陈 硕
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3563号 胡现亮： 你（单位）与诈骗罪一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116746531。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    八月十四日
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9022民初905号   原告：屯昌民悦物业服务有限公司，住所地海南省屯昌县屯城镇环东二路南洋广场。   法定代表人：陈新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴乾雄，男，屯昌民悦物业服务有限公司经理。   被告：王进，男，1974年7月1日出生，汉族，住河北省保定市满城县。   原告屯昌民悦物业服务有限公司与被告王进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告屯昌民悦物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告屯昌民悦物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告屯昌民悦物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告屯昌民悦物业服务有限公司负担。   审判员 陈 政      二〇二〇年八月二十七日   法官助理 张熙锋   书记员 黄雨萱   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初2884号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，该公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，该公司部门经理。   被告：范丽宏，住址海南省文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告范丽宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告于2020年8月21日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以已与被告达成调解意见且被告已履行为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年八月二十一日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执715号 申请执行人：潘积余，男，1999年4月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人：陶松，男，1992年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。 本院在执行潘积余与陶松（2020）浙0723执715号机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解，因协议需长期履行，申请执行人潘积余向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执715号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何巧军 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 硕
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1604号申请执行人:张某某。被执行人:陈某某。张某某与陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初6541号民事调解书已发生法律效力。调解书内容：一、被告陈某某于2020年6月30日前归还原告张某某借款人民币10万元及利息，利息自2016年10月起按年利率12%计算至2020年6月30日。二、若被告陈某某逾期偿还上述款项，被告支付逾期利息，逾期利息自2020年7月起按年利率18%计算至清偿之日止，并且被告陈某某支付原告张某某案件受理费1881元。三、双方再无其他争议。案件受理费3762元，减半收取1881元，原告自愿承担。因陈某某未履行义务，张某某向本院申请强制执行。本案在执行中，向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金100000元、承担利息45600元、逾期利息2200元、案件受理费1881元、执行费2145元，共计151826元。被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某银行存款151826元或者扣留、提取其收入，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王喜君二〇二〇年八月十四日书记员  张佳乐
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1952号之四 申请执行人：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县军二西路凤凰城**楼，统一社会信用代码:91340124567514782E 法定代表人:苏芙蓉，该银行董事长。 被执行人：陈金兰，女，汉族，1975年11月15日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈金兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈金兰在安徽省农村信用社联合社622××××2056账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2474号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司,住所地：东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口,统一社会信用代码：91370500059046476B法定代表人：伊海霞职务：董事长。委托诉讼代理人：隋晓玲，女，1977年10月09日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被告：陈贝，女，1990年02月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：王光朋，男，1989年07月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：胡涛，男，1983年02月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告陈贝、王光朋、胡涛金融借款合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院起诉，本院依法受理。本院认为，本院按照原告提供的被告胡涛的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，原告亦未能向本院进一步提供上述被告的准确送达地址的相关证据，亦未向本院提交被告住址不明等相关证据申请办理公告送达事宜。造成本院对案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年八月十八日书记员  胡瑞雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1502民初7726号原告：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市开发区东昌东路**。法定代理人：侯某，行长。委托诉讼代理人:李思彬，男，1964年4月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区,系中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行职工。被告：王秀荣，女，1971年7月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与被告王秀荣借款合同纠纷一案，本院于2020年6月26日立案受理。原告诉讼请求：一、判令被告偿还截止2020年6月15日银行信用卡消费欠款129924.07元并支付至还清之日的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日被告在我行申请办理贷记卡并启用，截止2020年6月15日银行信用卡消费欠款129924.07元，为维护原告合法权益，特诉至本院。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，但本案中，原告提供的被告王秀荣的地址不明确，致使诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年八月十一日书记员  杨坤
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883财保465号申请人：盛宝法。被申请人：邹城市碧野上品生态农业有限公司。申请人盛宝法于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹城市碧野上品生态农业有限公司的银行存款9165.00元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人盛宝法已提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市碧野上品生态农业有限公司的银行存款9165.00元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘传生二〇二〇年八月十三日法官助理冯之浩书记员张岩
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初930号原告：赵步金，男，1968年1月15日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周建武，江苏楚豪律师事务所律师。被告：泰州三新供电服务有限公司兴化分公司，统一社会信用代码91321281MA1X2FPBXQ，住所地兴化市昭阳街道阳山村。法定代表人：孙俊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。原告赵步金与被告泰州三新供电服务有限公司兴化分公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  颜莉曾人民陪审员  王诗琴人民陪审员  冯巧云二〇二〇年八月三日书 记 员  林清华
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初4139号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：贾坤坤，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：韩克良，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城分行）与被告韩克良信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行运城分行委托诉讼代理人贾坤坤到庭参加诉讼，被告韩克良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款34498.59元,其中本金16963.43元及截止到2020年4月15日利息13470.12元、违约金4065.04元及2020年4月15日之后的利息（利息以24243.56元按日利率万分之五计算至款还清之日止）；2、本案律师代理费3000元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称合约）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为40××77的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2017年1月27日出现逾期，截止到2020年4月15日欠款34498.59元（其中本金16963.43元及利息13470.12元、违约金4065.04元），经原告多次催收，被告未还。 原告中行运城分行为证实其主张，提交证据如下：中国银行信用卡个人申请表一份、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份、韩克良身份证复印件一份、中银信用卡标准审批表一份、中国银行《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》一份、对账单一份（14页）。 被告韩克良未到庭，未作答辩，亦未提交证据。 原告中行运城分行提交的证据，被告韩克良未到庭视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告韩克良向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理信用卡，并在阅读《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，在申请人申明及签名处签名落款。原告核准后，向被告发放了卡号为40××77的信用卡。该合约第三条约定：本卡免息还款期为20-50天，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及滞纳金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第五条约定：原告按被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址以此为准。被告给原告指定的通讯地址为其单位地址，即山西省运城市盐湖区××。 同时查明：截至2020年4月15日，被告韩克良信用卡尚欠本金16963.43元、利息13470.12元、违约金4065.04元（2017年2月27日至2017年7月27日）。 另查明，2016年4月15日中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知取消了关于透支消费免息还款期最长期限，最低还款额标准以及附加条件的现行规定，由发卡机构基于商业原则和持卡人需求自主确定；取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金；取消超限费，并规定发卡机构不得对服务费用计收利息，该通知自2017年1月1日起实施。针对该通知，原告于2016年9月27日在中国人民银行官网上发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告将滞纳金名称调整为还款违约金，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。 本院认为，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。现原告已依约向被告发放了信用卡，但被告在使用信用卡后，未在协议约定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下的欠款本金、利息及分期手续费的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但利息应以实际拖欠的本金数额为基数，按合约约定的日万分之五计算。 关于逾期违约金问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告中行运城分行未提供双方关于逾期还款违约金达成协议的证据，故对原告中行运城分行主张的违约金，本院不予支持。原告主张的律师费3000元未提交相应证据予以证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩克良于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金16963.43元及利息（截止2020年4月15日利息为13470.12元；2020年4月15日之后的利息以本金16963.43元为基数，按日万分之五计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，减半收取369元，由被告韩克良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王文祥 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘哲昊
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4411号申请人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱亚洲，男，1985年12月20日出生，住泗阳县。系该公司员工。委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。被申请人：泗阳奥达纺织有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：高子炎，该公司执行董事。被申请人：淮安腾奥纺织有限公司，，住所地淮安市淮阴区刘老庄乡工业集中区。法定代表人：高子炎，该公司执行董事。申请人泗阳县三联融资担保有限公司与被申请人泗阳奥达纺织有限公司、淮安腾奥纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，申请人泗阳县三联融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人泗阳奥达纺织有限公司所有的位于泗阳县经济开发区房产及土地（保全价值3500000元），并已提供担保；要求查封被申请人淮安腾奥纺织有限公司所有的位于淮安市淮阴区刘老庄乡迎宾大道房屋（保全价值3000000元），并已提供担保；要求查封被申请人淮安腾奥纺织有限公司所有的位于淮安市淮阴区刘老庄乡刘某路西侧土地（保全价值1500000元），并已提供担保；要求查封被申请人淮安腾奥纺织有限公司所有的机器设备（附明细清单，保全价值1500000元），并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人泗阳奥达纺织有限公司所有的位于泗阳县经济开发区房产及土地价值3500000元部分；二、查封被申请人淮安腾奥纺织有限公司所有的位于淮安市淮阴区房屋价值3000000元部分；三、查封被申请人淮安腾奥纺织有限公司所有的位于淮安市淮阴区西侧土地价值1500000元部分；四、查封被申请人淮安腾奥纺织有限公司所有的银行存款1500000元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨露露二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈小明书 记 员 翟晨景
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3997号原告:哈尔滨益丰物业管理有限责任公司，住哈尔滨市道外区桦树街**********。法定代表人：唐冶，职务总经理。委托诉讼代理人：王立祥，该公司职员。被告：王维华，男，身源不详，住，住哈尔滨市道外区/div>原告哈尔滨益丰物业管理有限责任公司与被告王维华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。哈尔滨益丰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨益丰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审审判员  杨晓娟二〇二〇年八月十七日书记员  董英然
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初546号原告：任某，男，汉族，1965年3月31日出生，住代县，手机：187XXXX****。被告：李某，男，1965年5月5日出生，汉族。原告任某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，并向原告送达预交案件受理费通知书，原告任某无正当理由逾期不交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵晓燕 二〇二〇年八月十四日法官助理 田 雨书 记 员 姚 逸
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢678号之三申请执行人刘虹麟。被执行人：宫思明，男，汉族，1989年05月20日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫思明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫思明在光大银行75×××35账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十三日书记员  李巍巍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1768号之二十八申请执行人：刘俊勇，男，1974年06月22日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：王建勃，男，1970年01月04日生，满族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：马红，女，1971年01月12日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行刘俊勇与王建勃、马红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王建勃、马红未履行（2020）辽0203民初1848号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建勃、马红兴业银行银行存款200000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年八月二十八日书记员  孙海洋
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执1700号 被执行人陈平追缴违法所得一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，(2019)鄂0281刑初550号刑事判决书中追缴违法所得部分已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2846号原告：中国工商银行股份有限公司宣威市支行统一社会信用代码：91530381917293220W。负责人：杨汉峰，职务：行长。地址：宣威市。委托诉讼代理人：周健，该行员工，特别授权代理。被告：徐万标，男，1982年4月11日生，汉族，宣威市人，住址云南省宣威市，现住：宣威市。（缺席）原告中国工商银行股份有限公司宣威支行诉被告徐万标信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告徐万标经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还截止2020年5月20日信用卡欠款合计61027.23元（其中本金53603.86元利息4947.43元，违约金2475.94元），并支付从2020年5月20日至实际还清欠款之日止的本金及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月25日，被告向原告申领办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2016年11月30日向被告发放了卡号为：62×××19的信用卡，被告于2016年12月10日启用该卡。在信用卡的使用过程中，被告未按照约定按期偿还欠款，截止2020年5月20日，被告持有的信用卡（卡号：62×××19）欠款本金为53603.86元，利息4947.43元，违约金2475.94元，合计61027.23元。被告发生逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务，已构成违约，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的规定以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、工商银行牡丹信用卡章程中的相关约定向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉请。被告徐万标经本院送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、中国工商银行信用卡申请表（个人卡）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》1份；办卡人身份证复印件1份；办卡人影像照片1份，证明原、被告双方存在借贷合同关系，合约对透支贷记卡应支付的利息、违约金等进行了约定；2、中国工商银行交易明细表1份，证明截止2020年5月20日被告下欠原告本金53603.86元，利息4947.43元，违约金2475.94元，合计61027.23元的事实；3、催收记录1份，证明被告催收仍未还款的事实。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行提交的证据材料，证据来源合法，内容客观真实，能证实本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2016年6月25日，被告徐万标向原告中国工商银行股份有限公司宣威支行申领办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，被告徐万标签名确认。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行经审查后，于2016年11月30日向被告发放了卡号为62×××19的信用卡，被告于2016年12月10日启用该卡。在信用卡的使用过程中，被告未按照约定按期偿还欠款，截止2020年5月20日，被告持有卡号62×××19的信用卡欠款本金为53603.86元，利息4947.43元，违约金2475.94元，合计61027.23元。欠款逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告催收，但被告徐万标一直未履行还款义务。本院认为，被告徐万标向原告中国工商银行股份有限公司宣威支行申请办理信用卡，经原告中国工商银行股份有限公司审批后，签约办理信用卡，建立信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方签订的合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行义务。原告依约定向被告徐万标发放信用卡并提供约定的金融服务，被告徐万标使用信用卡后，未按照约定按时足额履行还款义务，已经构成违约。原告要求徐万标偿还欠款本金，并按约定支付相应利息、逾期还款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐万标经本院送达传票传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐万标于本判决生效之日起十五日偿还原告中国工商银行股份有限公司宣威支行截止2020年5月20日信用卡欠款本金53603.86元，利息4947.43元，违约金2475.94元，合计61027.23元，并支付从2020年5月20日至实际还清欠款之日止的本金及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1326元，减半收取663元由被告徐万标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审判员  朱泽二〇二〇年八月三十一日书记员  冯仙
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执189号 申请执行人：胡国文，男，1979年7月4日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：李美兰（系胡国文妻子），住江西省婺源县。 被执行人：汪华，男，1991年11月27日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。 申请执行人胡国文依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130民初86号民事调解书于2020年3月2日向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案执行，向被执行人汪华发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人汪华发出报告财产令，通过网络执行查控系统及现场方式对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金等财产状况进行了详细的调查。经查，被执行人汪华在交通银行、江西省农村信用社、江西银行和财付通账户有小额零星存款余额，本院已冻结上述账户内存款。除银行存款信息外，被执行人汪华无其他登记财产信息。本院到被执行人汪华住所地对其家庭和财产状况进行调查，被执行人已离婚，未发现被执行人的财产证据和线索。因被执行人汪华不履行生效法律文书确定的义务且未向法院申报财产，本院于2020年7月27日向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人胡国文申请执行55588元，截至2020年8月18日已执行0元，未执行55588元。因申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产证据或线索，现本案目前亦未发现被执行人还有其他可供执行的财产，于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人胡国文同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年八月二十日 书记员  程铭岚
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16362号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：严静，女，1988年10月25日出生，汉族，住四川省彭州市九尺镇。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告严静信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告严静经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告严静向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2020年5月13日的信用卡透支本金101726.25元、利息24397.93元、违约金5007.99元及费用（分期手续费）10374.94元；并支付以信用卡透支本金101726.25元为基数，自2020年5月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告严静承担。事实和理由：2017年4月18日，被告严静与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为622XXXXX********。被告严静拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告严静仍未清偿。被告严静未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年4月18日，被告严静（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告严静在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告严静发放了卡号为622XXXXX********的信用卡一张。被告严静以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年5月13日，被告严静尚欠上述信用卡透支本金101726.25元、利息24397.93元、违约金5007.99元及费用（分期手续费）10374.94元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告严静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告严静与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告严静发放了信用卡，被告严静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告严静应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告严静偿还截至2020年5月13日的信用卡透支本金101726.25元、利息24397.93元、违约金5007.99元及费用（分期手续费）10374.94元,并支付自2020年5月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金101726.25元中未偿还部分为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严静在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年5月13日的信用卡透支本金101726.25元、利息24397.93元、违约金5007.99元及费用（分期手续费）10374.94元；并支付自2020年5月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金101726.25元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，由被告严静承担（限被告严静于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年八月十八日书 记 员  田艳秋
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3550号 原告：福建实达物业有限公司，住所地福州市鼓楼区善化新村****。 法定代表人：刘胜昔，总经理。 委托诉讼代理人：陈春永、柳梦楠，福建群韬律师事务所执业律师。 被告：陈国榕，男，1972年1月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福建实达物业有限公司与被告陈国榕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告福建实达物业有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建实达物业有限公司以与陈国榕已达成和解，陈国榕已支付物业费用为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建实达物业有限公司撤诉。 案件受理费418元，依法减半收取209元，由福建实达物业有限公司负担。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年八月十九日 法官助理 张晶晶 书 记 员 吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5628号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王峰，男，1992年03月09日出生职业不祥，住所地河北衡水，住所地河北衡水div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王峰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2873号 原告：苏琳，女，1985年11月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：孔明，男，1988年8月31日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 原告苏琳与被告孔明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序 本院经审查认为，本案被告下落不明，无法向其送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨天萍 人民陪审员  张 勇 人民陪审员  王 庆 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  尹 姮
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初872号 原告：廖四海，男，1973年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：陈木松，男，1970年8月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告廖四海与被告陈木松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，因发现本案有不宜适用简易程序的情形，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院于2020年5月28日裁定转为普通程序独任制审理，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告廖四海到庭参加诉讼；被告陈木松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖四海向本院提出诉讼请求：1.判令陈木松立即偿还廖四海借款本金及利息共计147000元；2.本案全部诉讼费用由陈木松承担。事实和理由：陈木松因资金周转需要于2014年4月和2014年8月两次向廖四海借款90000元，借款都是通过廖四海的妹妹廖某转交给陈木松。后经双方结算，截止至2017年8月10日，陈木松尚欠廖四海借款本金90000元和计算至2017年12月31日前的利息57000元。陈木松于当日向廖四海出具一张借条。但到2019年12月31日，陈木松未依约偿还借款本金及利息，经廖四海多次催讨，陈木松均无故拒不偿还，故提起诉讼。 陈木松未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年4月至2014年8月期间，陈木松多次向廖四海借款。2017年8月10日，陈木松与廖四海经过结算，陈木松向廖四海出具一张借条，借条载明：出借人廖四海，借款人陈木松；本人于2014年7月间向廖四海借款147000元，由于本人经营不善等多种原因，导致至今没有向廖四海归还借款，本人承诺从2017年9月开始，每月至少向廖四海归还借款3000元不等，在2019年12月前还清全部借款147000元，逾期若未还清借款，出借人廖四海可以向人民法院提起诉讼。因陈木松未偿还上述借款本息，廖四海于2020年4月5日起诉至本院。 以上事实有廖四海提供的借条一份、银行转账记录、出庭证人廖某证言、微信聊天记录以及庭审笔录为证。陈木松未到庭参加诉讼，本院视其主动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，对廖四海提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈木松尚欠廖四海借款本金和利息共计147000元的事实，有廖四海提供的借条、银行转账记录、出庭证人廖某证言、微信聊天记录等予以佐证，陈木松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，故廖四海主张的本案借款的事实，本院予以采信。廖四海与陈木松之间的债权债务关系明确，陈木松应予偿还相应借款本息。现廖四海主张陈木松偿还借款本息147000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈木松于本判决生效之日起十日内偿还原告廖四海借款本金和利息共计147000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3240元，由被告陈木松负担。本案公告费由被告陈木松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李庆东 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈 思 书 记 员 杨雅鑫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0422执678号 武某等7人、王某： 申请执行人武某等7人与被执行人王某民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3166号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武某等7人于2020年7月6日向本院申请执行，本院立案受理后，在执行中，被执行人王某于2020年8月3日自动履行了法律文书确定的全部给付义务，申请执行人已予领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 申请执行人武某等7人与被执行人王某民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3166号民事调解书确定的被执行人向申请执行人给付的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年八月三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4333号原告:中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，职务行长。委托诉讼代理人：杨连荣，该公司职员。被告：赵俊喜，男，1994年3月1日出生汉族，住，住黑龙江省绥化市北林区/div>被告：张炎，男，1993年12月4日出生汉族，住，住黑龙江省绥化市北林区/div>被告：中安金控汽车服务有限公司，住，住杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建平，职务总经理。被告：中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨市道，住哈尔滨市道里区群力第四大道**********法定代表人：王亚坤，职务总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告赵俊喜、张炎、中安金控汽车服务有限公司、中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月二十四日书记员  董英然
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执2193号 本院在执行南京擎科生物科技有限公司申请执行青岛中劳联劳务服务连锁有限公司南京分公司、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司、黄健委托合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人青岛中劳联劳务服务连锁有限公司南京分公司（统一社会信用代码913201060802774983）、黄健（居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx）纳入失信被执行人名单并将青岛中劳联劳务服务连锁有限公司（统一社会信用代码9137020366451934X8）法定代表人、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司南京分公司法定代表人、黄健限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二Ｏ二Ｏ年八    月二十八日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执684号申请执行人：南昌高新技术产业开发区昌东酒不醉食府，住所地：南昌市高新技术产业开发区昌东镇紫阳大道****国际****，注册号：360106610008602。经营者：李佳龙。被执行人：南昌高新技术产业开发区圈子里音乐餐吧，住所地：南昌市高新技，住所地：南昌市高新技术产业开发区昌东镇紫阳大道****国际****610016188。经营者：但彩云。被执行人：但彩云，女，1989年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣01民终1020号民事判决书，向被执行人南昌高新技术产业开发区圈子里音乐餐吧、但彩云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌高新技术产业开发区圈子里音乐餐吧、但彩云的存款及收入106386.45元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年八月十一日法官助理刘春利书记员谢其乐
德保县人民法院 给 予 国 家 司 法 救 助 金 决 定 书 （2020）桂1024司救执3号 救助申请人：颜伟闯、颜伟岸、颜伟作。 本院在执行申请执行人颜伟闯、颜伟岸、颜伟作与被执行人王国兵交通事故责任纠纷一案，德保县人民法院于2018年6月22日作出的（2018）桂1024民初411号民事调解书，根据调解内容：被执行人应向申请人支付18万元赔款。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房管、车辆等部门进行查询，并到被执行人所在地调查了解，被执行人王国兵家中人口有四人，两个小孩读书，王国兵与其爱人目前外出务工，地址不祥，家中无适合财产可供执行。 因被执行人王国兵交通事故责任纠纷案造成颜伟闯、颜伟岸、颜伟作生活极度困难。为此，申请司法救助。本案经本院审查并申报县政法委、德保县国家司法救助资金管理领导小组审批。根据《百色市国家司法救助工作实施细则（试行）》百政法[2018]17号的相关规定，决定如下： 给予申请人颜伟闯、颜伟岸、颜伟作20000元国家司法救助资金。 本决定为生效决定。 二〇二〇年七月二十三日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1254号之一 申请执行人:陈玉芳，女，1955年5月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人:潘秀英，女，1930年1月18日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人:康士霞，女，1977年7月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:蔡文生，男，1984年9月14日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。 申请执行人陈玉芳、潘秀英、康士霞与被执行人蔡文生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人蔡文生未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈玉芳、潘秀英、康士霞向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行，执行标的为被执行人蔡文生支付申请执行人陈玉芳、潘秀英、康士霞（原告康新民家属）交通事故损失142860.36元。 执行立案后，于同日向被执行人蔡文生发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人蔡文生申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人蔡文生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡文生的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年8月14日依法划拨被执行人蔡文生在财付通支付科技有限公司存款人民币8037.68元，并于2020年8月28日发放完毕。2020年8月14日依法划拨被执行人蔡文生在南省农村信用社联合社存款人民币1000元，并于2020年8月28日发放完毕。 2020年8月28日，申请执行人陈玉芳、潘秀英、康士霞与被执行人蔡文生自愿达成如下执行和解协议：“被执行人蔡文生应支付申请执行人陈玉芳、潘秀英、康士霞142860.36元，定于2020年8月30日前支付申请执行人陈玉芳、潘秀英、康士霞案款9000元，被执行人蔡文生从2021年开始每年12月30日前支付申请执行人陈玉芳、潘秀英、康士霞5000元，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃。如乙方已经支付定于2020年8月30日前支付申请执行人陈玉芳、潘秀英、康士霞案款9000元，则申请执行人陈玉芳、潘秀英、康士霞同意不将蔡文生纳入失信黑名单，并解除对蔡文生限制高消费和财产的冻结。如被执行人蔡文生未按上述和解协议履行，申请执行人陈玉芳、潘秀英、康士霞有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”截止2020年8月31日，本案执行标的已执行到位9037.68元，未收取执行费。 本院已对被执行人蔡文生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人陈玉芳、潘秀英、康士霞与被执行人蔡文生自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1254号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 潇
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0112民初1625号原告：南昌京都科技有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路******，统一社会信用代码：91360102067470883R。法定代表人：喻秋风，职务：总经理。被告：江西昌烨照明装饰工程有限公司，住所，住所地：南昌市青山湖区京东大道**水榭尚都****（第**）社会信用代码：913601113432778615。法定代表人：王应钊，职务：总经理。委托代理人：钟文斌，该公司员工，代理权限：特别授权。原告南昌京都科技有限公司诉被告江西昌烨照明装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌京都科技有限公司（以下简称京都科技公司）法定代表人喻秋风，被告江西昌烨照明装饰有限公司（以下简称昌烨装饰公司）委托代理人钟文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告京都科技公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付工程款47210元及迟延付款的利息（自2017年4月1日计算至判决生效之日止同期中国银行贷款利率）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告与被告签订新建区宜和家园FTTH工程施工合同，约定由原告承包位于新建区文教路（新建六中旁）的宜和家园FTTH三网共建工程。原告按照合同约定的标准规范及质量要求，如期完成该项目，并竣工验收。经结算，总工程款67210元（共有住户286户含商铺，单价235元一户），被告在支付20000元后，拖欠工程款47210元。被告昌烨装饰公司辩称：1.实际合同签订的是268户，不是286户；2.我方和施工方签订的施工合同，合同明确约定这是一个包干单价。户外弱电井建设费用7000元，外网和内网的连接费用也有9000多元；3.我方和施工方结算的时候，有一个第三方，这个钱应当由第三方支付，而且第三方是打了一个欠条的，现在原告找不到第三方就来找我。经审理查明：2016年4月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《FTTH工程施工合同》，合同约定：甲方将宜和家园FTTH工程委托乙方施工，承包范围：光纤到户工程施工图纸范围内的通信设备供应及安装、布线施工、系统调试及验收等工程，三网手机信号全覆盖工程。以上均为交钥匙工程。合同价款：每户235元包干价。合同签订后，原告按约进行施工。2018年7月29日，原告法定代表人喻秋风、被告原法定代表人钟文斌、案外人魏帆口头对该工程进行结算，扣减被告已付工程款20000元，由魏帆向原告出具了一张39000元的欠条，并约定在2018年9月15日前还清。后魏帆未在约定时间还款，被告也未向原告支付该欠款。本院认为，原告与被告签订的合同，系双方自愿签订，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行。原告与被告口头对该工程进行的结算，依法有效。双方确定未付款金额为39000元，原告主张未付款金额47210元，于法无据，本院不予支持。被告辩称魏帆已经向原告出具了欠条，应由魏帆向原告支付剩余工程款39000元，其不承担付款义务。本院认为，原告与被告签订合同，合同的当事人应为原告与被告，被告以魏帆向原告出具欠条为由，不承担付款义务。因魏帆未在约定时间向原告支付欠款，原告要求被告承担还款义务，符合法律规定，被告应向原告承担付款义务。被告应支付原告工程款39000元。被告与魏帆之间的债权债务，被告可以另行主张，不属于本案审查范围。合同未约定逾期付款利息，原告要求被告承担逾期付款的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告江西昌烨照明装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告南昌京都科技有限公司工程款39000元；二、驳回原告南昌京都科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取491元，由被告江西昌烨照明装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  缪光明二〇二〇年八月十八日书记员  吴逢雨
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执522号申请执行人天津市西青区市场监督管理局与被执行人于红行政非诉执行一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ二Ｏ年八月六日结案。特此通知二〇二〇年八月六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4336号原告:中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，职务行长。委托诉讼代理人：杨连荣，该公司职员。被告：刘晓枫，男，1995年3月29日出生汉族，住，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区/div>被告：中安金控汽车服务有限公司，住，住杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建平，职务总经理。被告：中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨市道，住哈尔滨市道里区群力第四大道**********法定代表人：王亚坤，职务总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告刘晓枫、中安金控汽车服务有限公司、中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月二十四日书记员  董英然
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初11922号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址：吉林省抚松县松江歌镇马鞍山林场四委**，公民身份号码：220************018。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。被告：惠州市鑫帝酒店有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区*************，统一社会信用代码：914************287。法定代表人：温某1。本院在审理原告陈玉建诉被告惠州市鑫帝酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。案件受理费88元，由原告陈玉建负担。审 判 员 罗雨晴二〇二〇年八月二十日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更446号罪犯李长标，男，生于1968年9月1日，汉族，河南省镇平县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2017年10月11日作出（2017）甘0102刑初1428号刑事判决，以被告人李长标犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年11月23日起至2021年5月22日止）,并处罚金50000.0元，赃款追缴600000.0元。宣判后，李长标不服，提出上诉，经甘肃省兰州市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李长标在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯李长标在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李长标的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2016年11月23日起至2020年10月22日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  胡 琳审判员  牛彩锋二〇二〇年八月二十日书记员  康文汉
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1480号龙游县人民法院、曹雪明:申请执行人龙游县人民法院与被执行人曹雪明司法罚款一案，（2018）浙0825执411号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年08月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曹雪明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1480号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初540号申请人：上海沪杰保安服务有限公司山西分公司，住所地太原市小店区八一街1-3。法定代表人：金二威，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，汉族，任该公司办公室员工，住公司宿舍。被申请人：史舒民，男，汉族，住山西省隰县。申请人上海沪杰保安服务有限公司山西分公司与被申请人史舒民因申请撤销仲裁裁决一案，于二O二O年七月七日向本院提出撤销太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海沪杰保安服务有限公司山西分公司请求事项：1、请求撤销太原市小店区劳动争议仲裁委员会小店劳人仲裁字[2020]第51号裁决；2、请求驳回太原市小店区劳动争议仲裁委员会小店劳人仲裁字[2020]第51号裁决中支付经济补偿金等要求；3、请求判决当事人伪造证据罪，伪造公章罪等，承担其所造成损失的法律责任；4、请求判决被申请人承担诉讼费。事实与理由：太原市小店区劳动争议仲裁委员会作出的小店劳人仲裁字[2020]第51号裁决中所依据的带有公章的考勤表是错误的，公章系被申请人伪造的。一、考勤表是带班队长内部考勤使用，不是公司制式考勤表，系队长个人行为。二、队长个人所用考勤表已找到原件，上面也没有公司公章。综上所述，原仲裁裁决错误，为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被申请人史舒民辩称，我没有伪造公章，申请人拖欠工资是事实。经审理查明，史舒民于2018年9月到上海沪杰保安服务有限公司山西分公司工作，任职保安岗位。2019年3月1日，双方解除劳动关系。2019年4月6日，史舒民又回到上海沪杰保安服务有限公司山西分公司在北营岗的工地工作。史舒民在仲裁时提供了5月考勤表的复印件上盖有公章，上海沪杰保安服务有限公司山西分公司向本院提供的5月考勤表没有盖公章，但考勤记录内容相符。史舒民的考勤记录至21号。本院认为，史舒民与上海沪杰保安服务有限公司山西分公司曾存在劳动关系，2019年4月6日，史舒民又回到上海沪杰保安服务有限公司山西分公司在北营岗的工地工作。虽然双方提供的考勤记录表不一致，但能证明史舒民确实在上海沪杰保安服务有限公司山西分公司北营工地工作至2019年5月21号。上海沪杰保安服务有限公司山西分公司也支付过史舒民部分工资，证明史舒民确实重返过工作岗位，申请人主张是带班队长自己私自雇的，没有提供证据。太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会小店劳人仲裁字[2020]第51号仲裁裁决是终局裁决，上海沪杰保安服务有限公司山西分公司不能证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，故对上海沪杰保安服务有限公司山西分公司的申请应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，裁定如下：驳回申请人上海沪杰保安服务有限公司山西分公司的申请。案件受理费400元由申请人上海沪杰保安服务有限公司山西分公司负担。审判长 焦跃峰审判员 吕 斌审判员 张 燕 二O二O年八月三日书记员 赵梓余
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初404号 原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住所地河北省石家庄市正定县。 原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住所地河北省石家庄市正定县。 上述两原告委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所律师。代理权限：特别代理。 上述两原告委托诉讼代理人：林铸彭，福建福莆律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。 被告：莆田市卡侬依贸易有限公司,福建省莆田市荔城区拱辰街道幸福路288号宝胜宝财楼1107。营业执照注册号91350304MA31JKP6X5。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住北京市大兴北京经济技术开发区科创十一街********。统一社会信用代码9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东，执行董事兼总经理。 原告王净净、侯筛红诉被告莆田市卡侬依贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王净净、侯筛红于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王净净、侯筛红申请撤回起诉没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王净净、侯筛红撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由王净净、侯筛红负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  林梦侠 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘丽华 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6239号之一原告：潘安彤，女，1982年10月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：杨小联，男，1972年9月22日生，汉族，住浙江省宁海县。原告潘安彤与被告杨小联民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告潘安彤于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘安彤撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由潘安彤负担。审判员  李何林二〇二〇年八月十三日书记员  陈 洁
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0829刑初72号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人扎佤，男，1956年1月26日生，拉祜族，文盲，农民，云南省澜沧县人，住云南省普洱市西盟佤族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月18日被西盟佤族自治县公安局决定取保候审；于2020年6月30日被西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审；于2020年7月27日被本院决定继续取保候审。辩护人于小龙，云南方震律师事务所律师。受西盟佤族自治县司法局指派。西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人扎佤犯故意伤害罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检查员杨映霞出庭支持公诉，被告人扎佤及其辩护人于小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日18时许，被告人扎佤在西盟县中课镇中课村四组自家甘蔗地干劳动时，遇到前来找鸭子被害人李某1，后双方因找鸭子的事情发生口角，继而引发肢体冲突。在扭打过程中，扎佤用一把砍刀划伤李某1的脖子，之后李某1与扎佤抢夺砍刀，期间又划伤李某1鼻子、左脸和左眼眉毛处，扎佤左眼眉毛处也被划伤。李某1把砍刀抢过去后，用刀把砸了扎佤头部一下致其受伤流血，随后把砍刀扔在旁边的甘蔗地，带着扎佤的一把锄头回家。李某1回家后发现自己的拖鞋遗失，于是又拿着扎佤的锄头返回现场寻找拖鞋，走到扎佤家甘蔗地看到扎佤还在现场，李某1生气就用锄头殴打扎佤的右手腕和左腿膝盖部位，致扎佤右手桡骨、尺骨茎突骨折。殴打扎佤后李某1便离开甘蔗地，在回家路上把锄头扔到扎体家蚕豆地内。经鉴定，李某1的损伤程度达到轻伤二级。被告人扎佤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议亦无异议，并做如下罪轻辩护：（1）被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；（2）被告人自愿签字具结，承认犯罪事实，愿意接受处罚，在庭审中也是当庭认罪悔罪，态度较好，依法可以对其从宽处理；（3）本案是由民间偶发矛盾引起的刑事案件，量刑时应酌情予以考虑；（4）被告人此前无违法犯罪记录，系初犯，量刑时应酌情予以考虑。以上辩护意见恳请法庭酌情充分考虑并予以采纳，在公诉机关提出的量刑建议幅度内，对被告人予以从轻的处理。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人扎佤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询说明、提取笔录、扣押清单、情况说明、证人证言（证人小某、娜某1、李某2、扎某、娜某2的证言，到案经过）、被害人李某1的陈述、被告人扎佤的供述与辩解、鉴定聘请书、鉴定书、ＤＮＡ鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人扎佤故意使用暴力非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人扎佤有期徒刑六个月至一年，适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。公诉机关及辩护人均提出被告人扎佤具有坦白情节，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以采纳。公诉机关及辩护人提出被告人扎佤认罪认罚，自愿签字具结，可以从宽处理，与本院查明的事实相符，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院予以采纳。辩护人提出本案是由民间偶发矛盾引起的刑事案件，量刑时应酌情予以考虑的辩护意见，本院根据实际情况酌情予以考虑。辩护人提出被告人此前无违法犯罪记录，系初犯，量刑时应酌情予以考虑的辩护意见，与本院查明的事实也相符，本院根据实际情况酌情予以考虑。鉴于被告人扎佤有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合本案被告人扎佤的犯罪事实、社会危害性、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人扎佤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尼新二〇二〇年八月六日书记员  岩信
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1385号 章建农、慈溪市百朵服饰有限公司： 申请执行人章建农与被执行人慈溪市百朵服饰有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初2466号法律文书已经发生法律效力，申请执行人章建农在本院申请强制执行，初执案号（2019）浙0282执3349号，后终结本次执行程序。现执行到659387.77元，本院以（2020）浙0282执恢1385号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1385号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执3349号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年八月二十八日 承办人：马红伟电话：0574-6391××××
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7524民初313号原告：佟凤英，女，1960年1月14日生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：邓驰，男，1959年11月27日生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：牡丹江佳源木业有限责任公司，住所地海林市长汀镇。法定代表人：曹阳开，执行董事。本院在审理佟凤英与牡丹江佳源木业有限责任公司、邓驰确认合同效力纠纷一案中，原告佟凤英于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佟凤英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由佟凤英负担。审判长  戚延秋审判员  张晓鹏审判员  王效群二〇二〇年八月二十七日书记员  李振威
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执789号之八被执行人：辽宁中焦石油化工有限公司，统一社会信用代码912111226704774302，住所地辽宁省盘锦市盘山县。法定代表人：郭野。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁中焦石油化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁中焦石油化工有限公司在辽宁省农村信用社联合社52×××35账户内存款人民币20878249.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员 刘 丹二〇二〇年八月二十四日书记员 张龙杰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执80号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王雨，女，汉族，1990年1月生，住黑龙江省桦南县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王雨借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人王雨财产所在地在黑龙江省桦南县人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第4250号仲裁裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王雨借款合同纠纷一案，由黑龙江省桦南县人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年八月十八日书记员  孙 姝
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执恢113号 黄文军、广东省连州市连州镇纸袋厂： 黄文军与广东省连州市连州镇纸袋厂借款合同纠纷一案，申请执行标的共计770000.00元。经本院立案恢复执行[原执行案号（2005）连法执字第284号]，依法拍卖了被执行人连州市连州镇纸袋厂所有的位于连州市东岳路11号的国有土地一幅，成交价为283998.00元，扣除拍卖所需相关费用后申请人黄文军分得277569元，剩余未执行到位部分申请人黄文军自愿放弃。至此，黄文军向本院申请执行的（2004）连法民二初字第113号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3885号之一 申请执行人：严吉央，女，1982年5月16日出生，住慈溪市。 被执行人：苗建明，男，1976年4月30日出生，住余姚市。 本院执行的（2020）浙0282执3885号申请执行人严吉央与被执行人苗建明请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年8月17日立案执行。被执行人苗建明应归还申请执行人严吉央34975元，另应向本院缴纳本案申请执行费424元。现申请执行人以与被执行人达成和解为由，申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权益的处分，本院依法予以准许，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执3885号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 罗少丹
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1238-1号申请执行人:杨莹，女，1978年11月11日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。被执行人：西安市慧德实业发展有限责任公司。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：李军芳。申请执行人杨莹与被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月29日作出的（2019）陕0111民初7313号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人杨莹于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司返还租金及管理费156887元、保证金2531元、案件受理费1188元，被执行人依法应承担执行费2309元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司名下无证劵账户信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，无银行存款信息，本院依法查封被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司开发的位于西安市纺正街与纺五路什字西南角的新旺角（新旺角.LEGO公园）项目的房产，并向承租的华润万家、肯德基、苏宁电器等企业送达协助执行通知书，依法扣留提取被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司房屋租金。3、本院对被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人杨莹，并要求提供财产线索，其认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的160606元债权及利息未实现。经与申请执行人杨莹约谈，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 波审判员 李建正审判员 李令坤二〇二〇年八月三日书记员 王新羽
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初601号 原告：垣曲县住房和城乡建设管理局，住所地：垣曲县新城镇七一路**。 法定代表：靳荣，局长。 委托诉讼代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张三虎，山西中条律师事务所律师。 被告：山西达润房地产开发有限公司，，住所地：垣曲县新城镇西峰山众德公司院内 法定代表：张冲，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱睿，山西禹华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕，女，系山西达润房地产开发有限公司经理，住垣曲县铜矿峪矿北山坡****。 被告：垣曲县众德机械机电设备有限公司，，住所地：垣曲县新城镇西峰山 法定代表：张韩勤，公司执行董事兼总经理。 被告：张伟，男，1977年1月19日出生，汉族，无业，住河北省沧州市新华区黄河北路沧县人民银行家属楼****。 被告：张韩勤，男，1960年7月9日出生，汉族，无业，，住垣曲县新城镇西峰山 原告垣曲县住房和城乡建设管理局诉被告山西达润房地产开发有限公司、垣曲县众德机械机电设备有限公司、张伟、张韩勤借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告山西达润房地产开发有限公司、垣曲县众德机械机电设备有限公司、张伟、张韩勤下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 红 审 判 员  闫 萍 人民审判员  申力生 二〇二〇年八月十日 法官 助理  文 静 书 记 员  张根豪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2722号 原告：广西富雅投资有限公司，住所地南宁市良庆区大道**富雅•国际金融中心（C1栋）,统一社会信用代码91450100083620757W。 法定代表人：李洪彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨秀瑾，广东环球经纬律师事务所律师。 被告：蓝李珍，女，1979年11月6日出生，瑶族，住南宁市江**。 原告广西富雅投资有限公司与被告蓝李珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年8月20日以原被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西富雅投资有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 -2- 一款规定，裁定如下： 准许原告广西富雅投资有限公司撤诉。 案件受理费65元（原告广西富雅投资有限公司已预交），由原告广西富雅投资有限公司负担。 审 判 员 孙炜磊 二〇二〇年八月二十日 法官助理 吕 繁 书 记 员 廖羽冰
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终5736号上诉人（原审原告）：詹少淮，男，汉族，1968年9月19日出生，公民身份证号：610************656，住址：广东省惠州市惠城区*****************。被上诉人（原审被告）：惠州伯乐财富科技创业投资合伙企业（有限合伙），经营场所：惠州市仲恺高新区*****************内B3101-A房。执行事务合伙人：惠州时代伯乐股权投资管理有限公司。被上诉人（原审被告）：惠州时代伯乐股权投资管理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区**************。法定代表人：蒋某2。被上诉人（原审被告）：深圳市瀚信资产管理有限公司，住所地：深圳市南山区*******侨城坊（二期）1号楼11层C单位。法定代表人：蒋某1。上诉人詹少淮因与被上诉人惠州伯乐财富科技创业投资合伙企业、惠州时代伯乐股权投资管理有限公司、深圳市瀚信资产管理有限公司退伙纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初7432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人詹少淮收到一审法院送达的《预交上诉费通知书》后未在法定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人詹少淮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  刘艳妹审 判 员  黄**锋二〇二〇年八月十二日法官助理  翟婧文书 记 员  王威立
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8031号申请人：长沙市芙蓉区某小额贷款有限公司，住所地：长沙市芙蓉区万家丽中路一段176某国际大厦**。法定代表人:周建辉。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，，住所地：湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426负责人：黄湘群。被申请人：陈某，男，1989年10月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：陈某，男，1970年1月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：宾某，女，1981年1月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：湖南某建设集团有限公司，住所地，住所地：长沙市雨花区万家丽中路一段**长远华樟名府嘉信公寓**iv>法定代表人：雷慕为。本院在审理申请人长沙市芙蓉区某小额贷款有限公司与被申请人陈某、陈某、宾某、湖南某建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人长沙市芙蓉区某小额贷款有限公司于2020年7月28日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈某、陈某、宾某、湖南某建设集团有限公司的银行存款2344万元，或查封、扣押、冻结被申请人同等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为长沙市芙蓉区某小额贷款有限公司的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号为ＰＺＰＰ2043010090000000××××），如长沙市芙蓉区某小额贷款有限公司诉讼财产保全申请错误致使陈某、陈某、宾某、湖南某建设集团有限公司遭受损失的，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担连带赔偿责任。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，申请人长沙市芙蓉区某小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈某、陈某、宾某、湖南某建设集团有限公司银行存款2344万元，或查封、扣押其价值相当财产。案件申请费5000元，由长沙市芙蓉区某小额贷款有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年八月四日书记员  颜滔
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1470号龙游县人民法院、曹雪明:申请执行人龙游县人民法院与被执行人曹雪明司法罚款一案，（2018）浙0825执1705号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年08月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曹雪明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1470号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十七日