甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3001民初488号 原告：吴某某，住甘肃省合作市。 被告：余某某，住甘肃省兰州市。 原告吴某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告余某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余某某立即归还原告吴某某借款本金115000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系初中同学，2017年7月初到2018年8月份，被告余某某因要缴纳定西工程的进场定金，多次打电话请求原告吴某某在个人名下贷款，2017年8月9日原告在兰州市城关区宜信贷款公司给被告贷款150000元，后被告没有在承诺的一个月内还清原告名下的贷款。在原告的多次催要下，被告承诺每月按时偿还6802.01元的贷款。2018年1月至2019年2月余某某多次未按时还款。2019年7月被告和宜信贷款公司商量合同欠款金额为132042.47元，在限定时间以45000元结清此笔贷款，原告借款45000元给被告还清了宜信公司的贷款，原告在宜信公司给被告垫付和结清贷款共计75000元。2018年12月原告孩子考农业银行笔试通过，面试找熟人帮忙，因被告说认识熟人，原告先后给被告40000元，事后被告说办事人涉嫌诈骗，没有办所托之事。直至2020年6月因原告家中老人需要看病和债务所逼，此时已无法联系到被告余某某，原告无奈之下诉诸法院，请求法院判如所请。 被告余某某辩称，1、原告所称的115000元共分为两部分，其中的75000元属实。原告所称的150000元的贷款其中的100000元在原告的同意下用于定西工程缴纳保证金，剩余50000元在原告吴某某的卡上，我从来没有使用过这笔钱，所以对于原告要求的75000元我实际应该承担25000元。2、原告所称的40000元根据原告提交的证据显示原告于2018年12月28日向我微信转账20000元，而不是原告所说的40000元。我所写115000元的欠条是因为原告说第一次书写的欠条已经丢失，因当时没有详细计算剩余欠款，就又重新写了一份115000元的欠条。3、2018年3月19日我给原告吴某某微信转账15000元用于偿还贷款，2018年1月8日我的父亲余某某1给原告吴某某通过银行转账50000元用于还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告吴某某提交的证据有：1、宜信贷款公司协议1份共10页（宜人贷借款协议2页，授权委托书1页、委托扣划授权书1页、还款事项提醒函1页、信息与咨询服务协议1页、宜人贷信息与服务2页、电子签名授权书1页、借款人声明函1页2017年8月9日）；证明原告在宜信贷款公司贷款150000元的事实。被告对该组证据无异议，本院予以采信。2、银行还款流水10页，工商银行还款流水共6张（复印件5张、原件1张）；农业银行还款流水共4张（复印件）。证明原告向宜信贷款公司还款18期，共计140000元的事实。被告对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，原告共向宜信公司偿还3期共20400元。本院认为，该证据能够证明原告偿还贷款的事实，予以采信。3、工商银行转账汇款45000元凭证原件1份，证明原告于2019年7月4日垫付45000元向宜信公司偿还贷款的事实；被告对该份证据无异议，本院予以采信。4、40000元的微信转账记录截屏4份；证明原告为了给孩子找工作托人办事向被告转账的事实；被告对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，原告只向我转账20000元，不是40000元。本院认为，因本案案由系民间借贷纠纷，原告为给孩子找工作托人办事所支出的费用不属于民间借贷纠纷的范畴，故对该证据不予采信。5、2017年8月15日被告余某某出具的150000元的借条原件1份，证明原告为帮助被告贷款150000元后被告出具的借条；被告对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，借条是我写的，但是这150000元我没有收到。当时是我和李某某、丁某三个人合伙做生意，于是在原告名下贷款150000元，其中100000元用做保证金打入了第三方丁某的账户，50000元在原告自己的账户上。本院认为，该证据能够证明被告向原告出具150000元欠条的事实，予以采信。6、2019年3月10日被告余某某出具的承诺书原件一份；证明被告承诺偿还原告垫付的75000元；被告对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，当时贷款150000元，其中50000元在原告的账户上，原告垫付的75000元中实际应剩余25000元。本院认为，该证据能够证明被告向原告出具还款承诺书的事实，予以采信。7、2019年10月22日书写的115000元的欠条原件一份；证明此份借条是补充的借条，因之前的借条丢失，于是补充写的欠条，证明之前150000元的借条已经作废，欠条中把2017年误写成了2018年。被告对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，2018年我父亲余某某1向原告吴某某转账50000元用于还款，给原告孩子找工作原告当时说是40000元，实际我只收到20000元。本院认为，该证据能够证明被告向原告出具115000元欠条的事实，予以采信。 被告余某某提交的证据有：中国农业银行股份有限公司兰州金港城分理处交易明细清单（复印件）1份，证明2018年1月8日被告父亲余某某1向原告吴某某还款50000元的事实。原告对该证据真实性、证明目的均有异议，对于这笔款我不认可，打款时间是2018年1月份，当时我的银行卡由被告保管使用。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告应当对被告提出的还款证据进行反证，但原告未向法院提交能够证明被告未偿还50000元事实的证据，也无法向法院提交证明自己的银行卡由被告保管并使用的证据，故对原告的说法不予认可，对被告父亲余某某1向原告吴某某转账50000元的事实予以认可。 经审理查明，2017年8月9日，原告吴某某在宜信公司以自己的名义贷款150000元，其中50000元在原告吴某某的账户上。原告在庭审中称150000元贷款中的50000元部分用于偿还2017年9月、10月、11月、12月的贷款共计27208.4元。2017年8月10日被告向原告书写了一份150000元的借条，约定由被告余某某偿还该笔贷款。2018年3月至2019年7月，原告吴某某先后向宜信公司垫付偿还贷款共计75000元，剩余贷款由被告余某某偿还，至2019年7月4日该笔贷款全部偿还完毕。2018年1月8日被告余某某的父亲余某某1向原告通过中国农业银行股份有限公司兰州金港城分理处转账50000元。2019年10月20日，因原、被告对未还借款未进行详细清算，故又补充书写了一份115000元的欠条，欠条约定2017年8月10日书写的借条作废（欠条中的2018年系笔误）。 本院认为，原、被告之间的借款关系成立，合法的借贷关系应受法律保护。被告余某某实际欠付原告吴某某借款75000元。其余40000元系原告给孩子找工作所支出的费用，不属于民间借贷纠纷范畴，本院不予认可。2018年1月8日被告父亲余某某1向原告吴某某通过中国农业银行股份有限公司兰州金港城分理处转账50000元用于偿还借款，故原告主张偿还75000元贷款中应将50000元扣除，实际剩余未偿还垫付款为25000元。2017年8月9日原告贷款150000元其中50000元在原告账户上，后原告吴某某将50000元中的27208.4元用来偿还贷款，故应将该笔款项从剩余的25000元垫付款中扣除，扣除后被告余某某所欠原告吴某某75000元垫付款全部还清。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条规定判决如下： 驳回原告吴某某的诉讼请求。 案件受理费2600元，减半收取，由原告吴某某负担1300元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  王雪梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  王思璇