广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14499号原告：敖火芽，男，汉族，1959年9月29日出生，住址江西省新余市渝水区。被告：韦文隘，男，壮族，1974年1月18日出生，住址广西贵港市覃塘区。被告：华泰财产保险有限公司广西分公司，住所地广西南宁市良庆区凯旋路**广西裕达集团南宁五象总部基地广东大厦****，统一社会信用代码914500005819955518（1-1）。负责人：胡献中。委托诉讼代理人：李胜利，该司员工。委托诉讼代理人：银邱意，该司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司邕宁支公司，住所地广西，住所地广西南宁市邕宁区新兴路**用代码914501098985390957（1-1）。负责人：黄剑。原告敖火芽与被告韦文隘、华泰财产保险有限公司广西分公司（以下简称华泰财保）、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司邕宁支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告敖火芽、被告韦文隘、被告华泰财保委托诉讼代理人李胜利到庭参加诉讼，被告太平洋财保经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令三被告补偿误工费、经济损失费（含后续治疗费）24060元；二、判令三被告赔偿住院费、医疗费5369.9元、护理费2000元、营养费500元、交通费500元，误工费（三个月）11228元，合计19597.9元；三、三被告承担本案诉讼费用500元。事实与理由：原告系环卫工，于2019年9月5日中午12点半运垃圾桶时被被告开车碰伤，经交警处理后认定被告负全责，原告至仁爱医院治疗。被告仅支付了2000元治疗费，后拒绝继续支付，特提起诉讼，望判如所请。被告韦文隘的答辩意见为：一、对原告主张的交通事故事实无异议；二、已通过微信转账向原告垫付了2000元；三、当时交警说原告是轻伤，在医院检查后医生说不用住院，所以原告诉求存在不合理部分。被告华泰财保的答辩意见为：一、被告韦文隘所驾驶的肇事车辆桂Ｒ×××**在我司仅投保有交强险，我司不承担超出交强险以外的各项损失赔偿责任；二、对原告主张的损失提出如下意见：1.医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的医疗发票有病历及诊断记录的证据的金额为4034.22元。2.营养费：需根据参照医疗机构的意见确定，本案未有医疗机构证明原告需补充必要营养，原告主张无依据。3.误工费：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案原告有固定工作及收入，误工费应按照实际减少的收入计算。原告仅提供了工作证明、请假证明及事故前四个月的银行流水，对于误工期间减少的收入证明、银行流水并未提供，证据不足，应承担举证不能的后果。4.交通费：应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的交通费，乘坐时间均与就诊时间等均不符，证据不足，应承担举证不能的后果；三、诉讼费我司不予承担。本案法律关系是侵权与被侵权的关系，该关系存在于事故当事双方；本案系侵权而引发，并非合同纠纷而引发。我司因合同关系参与侵权诉讼，没有侵权行为，且事故至今仍未到收任何对于本次事故的报案。同时根据《机动车交通事故责任强制保险》“责任免除”部分第十条第（四）款：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”综上，请求依法驳回原告不合理的请求。被告太平洋财保提交书面答辩状称：一、涉案车辆桂Ｒ×××**号车在我司购买第三者商业险50万及不计免赔，本次事故发生在保险期间内；二、原告主张的医疗费、营养费、护理费和误工费均在交强险限额，应由交强险公司承担，我司不承担赔偿责任。综上，请求依法驳回原告对我司的诉讼请求。围绕庭审争议，原告提交了道路交通事故认定书、病历、医疗发票、诊断证明、费用清单、交通费发票、工商银行账户明细清单、证明等证据材料；被告韦文隘提交了保单等证据材料。经审理查明，2019年9月5日13时41分许，被告韦文隘驾驶桂Ｒ×××**号车在本市福田区沙尾路仁爱医院门口西往东方向行驶时，车头右侧与行人即原告敖火芽发生碰撞，造成原告敖火芽受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告韦文隘因驾车疏忽大意，负事故的全部责任，原告敖火芽不负事故责任。当日，原告至深圳仁爱医院检查，初步诊断为车祸伤，右膝关节多处擦伤、左下肢外伤；后至北京大学深圳医院检查，初步诊断车祸伤，多处外伤，建议住院（拒绝）。深圳仁爱医院分别于9月5日、9月8日、9月15日、9月19日出具诊断证明，建议休息三天、一周、四天、一周。10月28日，原告到广州中医药大学深圳医院（福田）门诊就诊，并于10月31日至11月5日住院治疗，出院诊断为右侧股外侧皮神经损伤，出院医嘱为加强营养，住院期间留置陪护一人，休息30天（从2019年11月5日至12月5日）。另查，被告韦文隘系肇事桂Ｒ×××**号车的驾驶人。桂Ｒ×××**号车向被告华泰财保投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元），向被告太平洋财保投保了商业三者险（责任限额为50万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告韦文隘向原告垫付了2000元。根据相关法律规定及在案证据，本院对原告因本次事故产生的损失认定如下：1.医疗费。根据原告提供的病历和医疗票据，核定原告因本次事故花费医疗费共计5133.47元，超出部分不予支持；2.护理费。原告住院治疗5天，住院期间留置陪护一人，护理费可计为750元（150元×5天×1人）；3.营养费。原告住院5天，出院医嘱加强营养，营养费可计为100元（20元×5天）；4.交通费。原告因处理本次交通事故及治疗伤情产生相应交通费用实属必然支出，故本院酌定交通费为300元；5.误工费。根据原告的病历资料（休息30天，从2019年11月5日至12月5日）、深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司出具的证明（原告因伤自2019年9月5日至10月30日均未上班，已请假）、收入证明（月工资4812元）、工资流水，原告伤后误工期可计为3个月，原告诉请误工费11228元在法律许可范围内，可予支持。上述损失计17511.47元，本院予以确认，原告主张的后续治疗费等其他经济损失并无实据，可待实际发生后另行主张。本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应依法承担民事责任。根据法律规定，机动车交通事故责任者应按其所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。根据规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照过错比例由侵权人承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门的事故责任认定符合法律规定，当事人亦无异议，本院予以采信。经查，根据事故责任认定，肇事车辆桂Ｒ×××**号车向被告华泰财保投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元），事故发生在保险期限内。原告因本次事故而产生的损失17511.47元，应由被告华泰财保先在交强险责任限额范围内予以赔偿。因被告韦文隘已垫付2000元，故被告华泰财保应在交强险责任剩余限额范围内继续赔偿原告15511.47元（17511.47元-2000元）。原告因本次事故所产生的损失在交强险责任限额内，被告太平洋财保作为商业三者险的保险人不承担赔偿责任。原告有事实和法律依据的诉请部分，可予支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司广西分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告敖火芽15511.47元；二、驳回原告敖火芽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已由原告敖火芽预交），由原告敖火芽负担322元，被告华泰财产保险有限公司广西分公司负担178元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 超人民陪审员  周晓红人民陪审员  薛小琴二〇二〇年八月十七日书 记 员  孔玉艳