江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1027号 原告：黄艺平，男，汉族，1992年4月1日生，住址：定南县。 原告：黄兰清，女，汉族，1935年5月5日生，住址：定南县。 两原告的共同委托诉讼代理人：余晓平，定南县天平法律服务所法律工作者。 被告：曾松松，男，1993年3月13日生，汉族，住址：贵州省遵义市桐梓县。 委托诉讼代理人：陈礼妹，江西宋城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，地址：贵州省遵义县龙坑镇龙坑社区贵州黔北国际汽车博览中心写字楼第**，统一社会信用代码：91520321688430905L。 负责人：蒋翼。 委托诉讼代理人：陈辉，江西宋城律师事务所律师。 原告黄艺平、黄兰清与被告曾松松、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄艺平、黄兰清的委托诉讼代理人余晓平、被告曾松松的委托诉讼代理人陈礼妹、被告人民财保遵义分公司的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄艺平、黄兰清向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告赔偿：1、医疗费309408.83元（医院挂账）；2、误工费445天×196.6元＝87487元；3、护理费445天×136元×2人＝121040元；4、住院伙食补助费445天×30元＝13350元；5、营养费13350元（参照伙食补助费）；6、死亡赔偿金676380元；7、丧葬费35386元；8、被扶养人生活费：母亲黄兰清5年×20760元／年＝103800元÷2＝51900元；9、精神抚慰金30000元；合计1338301.83元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月16日上午，被告曾松松驾驶贵Ｃ×××××小型轿车沿省道5226由南往北方向行驶，11时05分行驶至定南县美景建筑构件有限公司门口路段超车时碰到前方同方向行驶的由黄善芳驾驶的三轮自行车，造成黄善芳受伤，两车受损的交通事故，经定南县公安局交通管理大队第3607281201900018号《道路交通事故认定书》认定，被告驾驶人曾松松在此次事故中负全部责任，当事人黄善芳在此次事故中无责任。事故发生后当即送往定南县第二人民医院住院治疗16天，因无治疗费用，又不同意欠账而经协调转至定南县第一人民医院挂账治疗372天，且因疫情公立医院需空出病房用于接纳发热隔离病区，再次协调转至定南县人民医院挂账治疗57天，经抢救无效于2020年4月5日死亡；共计挂账治疗费用270886.57元（该费用可直接判决支付给医院）。上述事实及产生的各项费用经与被告曾松松协商时认为该车辆已投保了交强险和机动车商业险，应由本案被告保险人支付各项费用为由协商未果。现向法院提起诉讼，请依法判决。 被告曾松松辩称：1、原告误工费标准应提供相应的劳务合同予以证实，护理费不应当由两人护理，对于原告增加的误工费3000元我方认为应当包括在丧葬费里。或者原告提供具体的误工人员数据；黄兰清的抚养标准不应按照城镇标准计算，原告并未提供相应增加证明，精神抚慰金过高，应予以调整。 被告人民财保遵义分公司辩称：1、原告部分诉请没有事实及法律依据，请求法院不予支持。医疗费依据保险合同条款约定，保险公司只承担国家基本医疗保险标准包括的费用，即不承担非医保费用。保险公司先再交强险范围限额内承担保险赔偿责任，超出部分应当根据各方事故责任比例承担。原告系农村户口，黄善芳只是居住在城镇，其主要收入是否来源于城镇，原告应当提供劳动合同、相关工资收入流水证明，原告只提供了居住证明，并没有其他证据予以印证，故不适用城镇居民标准计算死亡赔偿金。关于误工费的计算标准，原告应当提供劳动合同、相关工资收入流水证明、纳税证明等综合证据予以证明。护理费以一人计算，赔偿标准参照江西服务者标准计算，营养费、住院伙食补助请求法院参照当地实际酌定处理。2、原告的损失应当考量黄善芳的死亡与交通事故参与度多少进行裁判。医院出具的死亡诊断书明确写清了主要死因症状性癫痫，黄善芳的死亡原因并不全是因为交通事故原因造成的。3、答辩人已经在交强险范围内垫付了1万元，商业险范围内垫付了2.5万元，合计3.5万元，请求法院裁判时在原告损失赔偿总额中予以核减。4、依据保险合同条款约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。对原告增加的诉讼请求由法院酌定，黄兰清是否使用城镇标准计算抚养费原告方应提供证据证明。 经审理查明的事实认定如下：2019年1月16日上午，被告曾松松驾驶贵Ｃ×××××小型轿车沿省道5226由南往北方向行驶，11时05分行驶至定南县美景建筑构件有限公司门口路段超车时碰到前方同方向行驶的由黄善芳驾驶的三轮自行车，造成黄善芳受伤，两车受损的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：当事人曾松松驾驶机动车行驶至事发路段超车时未确认有充足的安全距离，其过错行为在此次交通事故中起决定作用，应承担此次事故全部责任；当事人黄善芳在此次事故中无过错行为，在此起事故中无责任。当事人黄善芳受伤后被送往定南县第二人民医院住院治疗16天用去医疗费38522.74元，之后转入定南县人民医院住院治疗372天，用去医疗费241890.29元，因疫情原因，住院入定南县第一人民医院住院治疗57天，用去医疗费28996.28元。上述费用被告曾松松垫付7500元，被告人民财保遵义分公司垫付35000元，挂账270886.57元。黄善芳经医治无效，于2020年4月5日死亡。死亡诊断为:呼吸衰竭、坠积性××、陈旧性颅脑损伤、症状性癫痫［继发性癫痫］、低蛋白症、低钠血症、低氯血症。 被告曾松松驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车已向被告人民财保遵义分公司投保机动车交强险及商业第三者责任险（100万元含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。 另查明，受害人母亲黄兰清，生于1935年5月5日，生育子女2人；受害人之子黄艺平，生于1992年4月1日；均为农业家庭户口。江西省上2018年度城镇居民人均可支配收入33819元/年，城镇居民人均消费性支出20760元/年，在岗职工年平均工资为70772元/年。 上述事实有原告向本院提交的交通事故认定书、出院记录、住院费收据、门诊票据、死亡记录、保险单、租房合同、房产证复印件等证据，业经庭审质证和认证，与本案具有关联性，本院予以采信和认定。 本院认为，本案发生的交通事故，交警部门依据道路交通安全法律法规作出由被告曾松松负事故全部责任，受害人黄善芳在本次事故中无责任的责任事故认定于法有据，本院予以采信。因此，对本次事故的责任由被告曾松松承担100%，被告曾松松驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车已向被告人民财保遵义分公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间，本次事故造成原告的损害费用首先应由被告人民财保遵义分公司在承保的机动车交强险及商业第三者责任险的保险限额范围内赔付，超出交强险部分被告曾松松承担。两被告已支付部分在计算赔偿金额时应予以核减。被告人民保险遵义分公司辩称，对受害人黄善芳的死亡应考量交通事故参与度裁判，因本次交通事故系受害人黄善芳自身体质状况等客观因素与损害结果的发生不存在法律上的因果关系，原告人主张的损害费用符合法律规定死亡赔偿金属于赔偿范围，应予以支持。原告诉请的费用经审核： 1、医疗费（抢救费）309408.31元予以支持； 2、误工费，实际住院445天，原告提供证据证明黄善芳系城镇居民，适用城镇标准计算为59732.41元[（48994元÷365天）×445天]； 3、护理费，原告未提供证据证明护理人数，因此护理人数按一人计算。参照江西省上一年度“居民服务”行业就业人员平均工资即59732.41元[（48994元÷365天）×445天]予以支持； 4、住院伙食补助费参照当地国家一般工作人员出差补助30元一天即13350元（445天×30元）予以支持； 5、营养费参照伙食补助费计算即13350元（445天×30元）予以支持； 6、死亡赔偿金676380元（33819元×20年），提供了在城镇居住生活的证据证明，原告按城镇居民标准计算予以支持； 7、被抚养人生活费，黄兰清51900元（5年×20760元/年÷2人）予以支持； 8、丧葬费35386元（70772元÷2）符合规定予以支持； 9、办理善后事宜误工费3000元予以支持； 10、精神抚慰金，本次事故被告曾松松负全部责任，根据当地生活水平，本院酌定给予30000元。 综上，黄善芳的损害费用合计1252239.13元。被告人民财报遵义分公司应在机动车交强险责任限额范围内赔付120000元；超出部分1132239.13元由被告人民财保遵义分公司在其承保的商业险范围内赔付1000000元，剩余部分132239.13元由被告曾松松承担。两被告已支付部分在赔付时应予以核减。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告的损害费用合计1252239.13元由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿120000元；超出部分1132239.13元由被告人民财产保险股份有限公司遵义分公司在其承保的商业险范围内赔付1000000元，剩余部分132239.13元由被告曾松松承担。（被告人民财产保险股份有限公司遵义分公司共计应赔付1120000元，核减去已支付的35000元，仍应赔付1085000元；被告曾松松应赔付132239.13元核减去已赔付的7500元，仍应赔付124739.13元。）上述款项于本判决生效后十五天内付清。 二、驳回原告黄艺平、黄兰清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16845元，由被告曾松松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  郭贤安 人民陪审员  郭 靖 人民陪审员  钟秀兰 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  黄毅玲