安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5781号原告：阜阳市融资担保有限公司，住所地阜阳市一道河中路**浙商大厦**，统一社会信用代码91341200087558081K。法定代表人：姚伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷，安徽金睿律师事务所律师。被告：刘志强，男，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：陈影，女，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市伟利物流有限公司，住所，住所地阜阳市经济技术开发区货站路东侧路北侧（简爱城对面），统一社会信用代码913412007711476170。法定代表人：周四，该公司总经理。被告：阜阳市五岳融资性担保责任有限公司，住所，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼**社会信用代码913412007529854207。法定代表人：范亚军，该公司总经理。原告阜阳市融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）与被告刘志强、陈影、阜阳市伟利物流有限公司(以下简称伟利物流公司)、阜阳市五岳融资性担保责任有限公司（以下简称五岳公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告融资担保公司的委托诉讼代理人李雷、被告刘志强、陈影到庭参加诉讼，被告伟利物流公司、五岳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融资担保公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘志强向原告支付代为偿还的银行借款40885.81元；2、判令被告刘志强向原告支付违约金4088.58元及代偿资金占用费15715.38元(暂计算至2020年6月2日，下余资金占用费以40885.81元为基数，按月利率0.9%的标准计算至款项清偿完毕时止)；3、判令原告就被告伟利物流公司名下车牌号为皖Ｋ×××**东风牌货车拍卖、变卖的价款或折价价款享有优先受偿的权利；4、判令被告五岳公司对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；5、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告刘志强、陈影系夫妻关系。2014年9月1日，被告刘志强、陈影为购车向徽商银行颍河西路支行借款，与原告签订《委托保证合同》，约定被告刘志强委托原告为其向银行借款提供连带保证责任。如被告刘志强未按期清偿到期债务由原告代偿的，除应向原告一次性支付代偿全部款项10%的违约金外，应按代偿款项的日万分之三乘以实际占有天数向原告承担代偿款利息资金占用费。2014年9月24日，被告刘志强、陈影与徽商银行颍河西路支行签订《个人借款合同》，贷款金额为28万元。原告与徽商银行颍河西路支行签订《个人借款保证合同》，约定债务人未按合同约定履行债务，债权人有权直接从保证人在债权人处开设的任一账户扣收。原告与伟利物流公司签订《反担保抵押合同》，约定由被告伟利物流公司向原告为刘志强贷款的担保行为提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告五岳公司与原告签订了《企业信用反担保合同》，约定被告五岳公司向原告为被告刘志强贷款的的担保行为提供信用反担保。上述合同签订后，徽商银行颍河西路支行如期向被告刘志强发放了贷款28万元。但此后被告多次未履行按期还款义务。在此情况下，贷款行从原告账户上共计划扣40885.81元用于偿还被告刘志强、陈影银行贷款。就该垫付款原告多次向被告主张权利，但被告未履行支付义务。综上所述，原告作为贷款保证人，在承担保证责任后，原告有权向被告刘志强追偿。同时，原告有权就涉案反担保抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。反担保保证人五岳公司也应当承担担保义务。被告刘志强、陈影辩称，钱我们已经还过了，五岳担保公司把钱挪走了。五岳担保公司给我们出具承诺书，承诺后期所有欠款由其来承担。被告伟利物流公司未到庭，也未提交书面答辩状。被告五岳公司未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下:2014年9月1日，被告刘志强（合同甲方）与原告（合同乙方）签订《委托保证合同》一份，约定甲方委托乙方作为其借款保证人，保证方式为连带责任保证，甲方一次性支付乙方担保费4200元。乙方按照合同约定代甲方清偿合同项下全部或部分债务的，自代偿之日起有权向甲方进行追偿。如甲方未按期清偿到期债务由乙方代偿的，除应向乙方一次性支付代偿全部款项10%的违约金外，应按代偿款项的日万分之三向原告承担代偿款利息资金占用费。同日，五岳公司与原告签订了《企业信用反担保合同》，约定被告五岳公司向原告为被告刘志强贷款的担保行为提供信用反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为全部款项由借款人或被告公司清偿时止。2014年9月22日，原告与伟利物流公司签订《反担保抵押合同》，合同约定将登记在被告公司名下的皖Ｋ×××**号货车作为担保抵押物，抵押给原告，抵押价值为28万元，并办理了抵押登记。2014年9月24日，被告刘志强、陈影与徽商银行颍河西路支行签订《个人借款合同》，合同约定由该行借款28万元给被告用于购车，借款期限为24个月。同日，原告与徽商银行颍河西路支行签订《个人借款保证合同》，约定对于被告的应付款项，该行有权直接从原告在该行开设的任一账户扣收，且无须提前通知原告。上述合同签订后，徽商银行颍河西路支行如期向被告刘志强发放了贷款28万元。但此后被告多次未履行按期还款义务。在此情况下，徽商银行颍河西路支行从原告账户上共计划扣40885.81元用于偿还被告刘志强银行贷款（2015年11月30日，徽商银行颍河西路支行从原告银行账户内划扣9356.36元、2017年3月17日扣划31529.45元）。原告代偿后，该款项被告刘志强至今未偿还给原告。2018年5月7日，原告在《安徽法制报》第5750期以登报的方式向被告刘志强催要代偿借款本息40885.81元。上述事实，由原告提供的营业执照、身份证、个人借款合同、委托保证合同、个人借款保证合同、借款凭证、转账凭证、信用反担保合同、反担保抵押合同、机动车登记证书、扣划凭证、情况说明、被告刘志强、陈影提供的五岳公司承诺书复印件及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告与徽商银行颍河西路支行签订的《个人借款保证合同》，为被告刘志强向徽商银行的借款28万元本息提供了连带责任的保证，原告与徽商银行颍河西路支行之间存在保证合同关系。被告刘志强从徽商银行颍河西路支行借款后，未按照借款合同约定的期限向徽商银行颍河西路支行偿还借款本息，由此导致徽商银行颍河西路支行直接从原告公司的账户上扣划了两笔款项，用于清偿被告刘志强的借款本息。被告刘志强系债务人，原告作为担保人在向徽商银行颍河西路支行承担了保证责任后，有权向债务人刘志强进行追偿。原告已经向徽商银行颍河西路支行履行了自己的保证责任，对其代偿的款项，债务人刘志强负有偿还的义务。对原告要求被告刘志强给付代偿款40885.81元的诉讼请求，本院子以支持。原告融资担保公司与刘志强签订的《委托保证合同》约定，被告未按期清偿到期债务由原告代偿的，除应向原告一次性支付代偿全部款项10%的违约金外，并按代偿款项的日万分之三自代偿次日起向原告支付代偿款资金占用费。双方就合同违约金的相关约定明显过高，本院酌情按照年利率6%予以支付。被告刘志强及被告伟利物流公司将皖Ｋ×××**号货车作为担保抵押物抵押给原告，并办理了该车辆的抵押登记，原告有权就该车辆在抵押债权28万元的范围内优先受偿。被告五岳公司向原告提供了信用反担保，双方之间存在保证合同关系，约定的保证期间为全部款项由借款人或其公司清偿时止，应视为两年的保证期间，自2017年3月17日原告代偿最后一笔款项时开始起算，原告未向本院举证证明其在保证期间内向被告五岳公司主张过权利，故对原告要求被告五岳公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告虽然将被告陈影列为被告，但在诉讼请求中，没有要求陈影承担责任，因此本案中被告陈影不承担责任。刘志强、陈影提供的五岳公司出具的承诺书复印件载明，五岳公司将其偿还的款项挪用，导致仍欠银行本息合计4543.64元。即使该承诺书是真实的，但其应当将款项偿还给银行而不是五岳公司，且该款项也与原告代偿的款项不符，本院对被告刘志强、陈影的答辩意见不予采信。被告伟利物流公司、五岳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人品共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘志强偿还原告阜阳市融资担保有限公司代偿款40885.81元及合同违约金、资金占用费（对于9356.36元从2015年11月30日起，对于31529.45元从2017年3月17日起，均按照年利率6%计算，付至该款还清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告阜阳市融资担保有限公司对登记在被告阜阳市伟利物流有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××**欧曼牌重型厢式货车以拍卖、变卖的价款或折价价款就上述第一项债权享有优先受偿的权利；三、驳回原告阜阳市融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，减半收取计658.5元，由被告刘志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 周 彪二〇二〇年八月三日书记员 李欣然