wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0702民初3975号原告：周淑华，女，汉族，1959年11月24日出生，住河南省。委托诉讼代理人：裴影影、张天奇（实习），河南恩华律师事务所律师。被告：邓绍杰，男，汉族，1989年1月6日出生，住河南省获嘉县。被告：河南省兴业通信网络工程有限公司，住所地郑州金水区经三路北段****楼**。法定代表人：翟跃进。委托诉讼代理人：徐宝富，该公司员工。被告：鼎和财产保险股份有限公司新乡分公司，住所，住所地河南省新乡市牧野区新中大道新视小区**营住楼**div>负责人：石万春。委托诉讼代理人：王蓉，该公司员工。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东）金水东路**鑫地大厦****>负责人：郝威。委托诉讼代理人：和祥杰，该公司员工。原告周淑华诉被告邓绍杰、河南省兴业通信网络工程有限公司（以下简称兴业公司）、鼎和财产保险股份有限公司新乡分公司（以下简称鼎和保险新乡公司）、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华农保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周淑华及其委托诉讼代理人裴影影、张天奇（实习），被告邓绍杰，被告兴业公司的委托诉讼代理人徐宝富，被告鼎和保险新乡公司的委托诉讼代理人王蓉，被告华农保险郑州公司的委托诉讼代理人和祥杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周淑华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失94969.11元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月30日17时48分，在新乡市××与××大道交叉口300米，邓绍杰驾驶车牌号为豫Ａ×××**号小型客车与周淑华相撞，造成周淑华受伤。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队做出第110702120190002491号道路交通事故认定书，认定被告邓绍杰承担事故的全部责任。豫Ａ×××**号小型客车车主为兴业公司，该车在被告鼎和保险股份有限公司河南分公司、华农保险郑州公司处投有车辆交强险、三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告邓绍杰辩称，对事故发生和责任划分无异议，依法赔偿原告损失。被告兴业公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，依法赔偿原告损失。被告鼎和保险新乡公司辩称，在无其他免责情况下，在交强险范围内承担原告的合理损失。被告华农保险郑州公司辩称，认可原告诉讼请求，但医疗费部分应剔除无发票部分，本案一次性处理到底。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实及责任承担如下：事故情况及责任认定（事故责任认定书载明）时间：2019年10月30日17时48分许地点：新乡市××与××大道交叉口300米车辆：豫Ａ×××**小型客车车主：兴业公司，有行驶证。驾驶人：邓绍杰，有驾驶证；系兴业公司员工，工作中发生本事故。事故过程：邓绍杰驾驶上述车辆，沿新乡市向阳路新乡医学院门口东侧非机动车道内进出道路时，景现培骑电动自行车行经此处时与周淑华驾驶自行车发生碰撞。事故损害：造成周淑华受伤的交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出事故责任认定：邓绍杰负全部责任，景现培无责任，周淑华无责任。投保情况：交强险,保险期间为2019年6月13日0时至2020年6月13日24时，鼎和保险新乡公司承保。商业险（三者险）：限额50万元，保险期间为2018年12月6日0时至2019年12月5日24时，华农保险郑州公司承保。周淑华住院治疗情况：就诊医院：新乡医学院第三附属医院诊断情况：桡骨远端骨折、髋关节周围软组织损伤、××2级（病危）、腰椎间盘突出。住院期间及时间：2019年10月30日至2019年11月22日，住院23天。长期医嘱：留陪护1人。出院医嘱：右上肢继续石膏外固定，早期避免负重；适当功能锻炼；定期复查，根据骨折愈合情况，适时拆除石膏；不适随诊。医疗费及出院后药费：8753.13元。鉴定意见周淑华右腕关节损伤后伤残等级为十级；出院后营养期拟定为60日；出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数拟定为1人。费用支付情况（垫付情况）：无本案中本院认可周淑华的损失如下：医疗费8753.13元。住院伙食补助1150元（50元/天×23天）。营养费1660元〔20元/天×（23天+60天）〕。以上1-3项合计11563.13元。护理费6804.04元（2019年河南省居民服务业年平均工资46858元/年÷365天/年×住院23天×1人×完全依赖护理100%+46858元/年÷365天/年×出院60天×1人×部分依赖护理50%）。残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）。精神损害抚慰金5000元。交通费460元（20元/天×23天）。鉴定费2740元（2600元+140元）。以上4-8合计83405.98元。承担责任比例：邓绍杰承担100%赔偿责任。责任赔付：交强险（鼎和保险新乡公司）：医疗费限额内承担10000元，死亡伤残限额内承担83405.98元。商业险（华农保险郑州公司）：三者险限额内承担1563.13元（11563.13元-10000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、鼎和财产保险股份有限公司新乡分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险医疗费限额内赔付周淑华10000元，在死亡伤残限额内赔付周淑华83405.98元；二、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在三者险限额内赔付周淑华1563.13元。案件受理费2174元，减半收取1087元，由河南省兴业通信网络工程有限公司承担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年八月十九日书记员  巨朝旭
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执615号申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司，地址淮滨县乌龙大道中段，机构代码91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托人代理人王威，系该行期思支行长。被执行人符庆才，男，汉族，1963年1月生，住河南省淮滨县。被执行人郭长秀，女，1964年2月生，汉族，住河南省淮滨县。申请人河南淮滨农村商业银行股份有限公司与被执行人郭长秀、符庆才借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1527民初726号民事调解书已经发生法律效力。因郭长秀、符庆才未按上述生效法律文书履行义务，河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询被执行人名下无银行存款、无网络资金。经查询被执行人名下没有房产登记。经查询被执行人名下没有股票记载。经查询被执行人符庆才名下有海马牌汽车，车号豫Ｓ×××**，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过向周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执615号案的本次执行程序。被执行人郭长秀、符庆才负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年八月二十八日书记员 李 宁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4387号之一原告：张子岩，女，1990年5月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：梁航菲，男，1990年3月24日出生，汉族，住河南省开封市顺河区。原告张子岩与被告梁航菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢云旺二〇二〇年八月二十日书记员  李 莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14751号原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号，统一社会信用代码91410100721804850M。负责人丁峰，行长。委托代理人李光水、李梦龙（实习），北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告赵志展，男，汉族，1976年12月10日出生，住河南省获嘉县。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称原告）诉被告赵志展（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光水到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月3日，被告因装修房屋需要，向原告申请借款9.5万元，原告按约定发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，截止2020年6月2日，尚欠借款本息等合计137498.27元，原告依约双方的约定，宣布全部贷款提前到期，要求被告清偿全部贷款本息。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令：1、被告偿还原告借款本金及利息等共计137498.27元（利息等暂计至2020年6月2日，要求按双方签订的借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭答辩亦未举证质证。经审理查明：2017年2月10日，被告赵志展（甲方）与郑州弘志装修有限公司（乙方）签订《装饰工程合同书》一份，约定甲方委托乙方对本工程承担设计、施工、安装任务，工期为90天。2017年3月15日，郑州弘志装修有限公司出具授权书一份，载明：“现授权我公司财务人员梁超代收赵志展在我公司装修款95000元，账户名称梁超、账号62×××83、开户行中国建设银行股份有限公司新乡锦绣支行”。2017年3月3日，被告向原告提交《爱家分期业务申请表》一份，主要内容为，被告申请分期额度为9.5万元，用于装修建材，分期期数60期，费率19.5%。被告承诺在原告的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，被告应在上述情况发生并接到原告通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款；如被告办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部分期等。原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的还款日止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分5%支付还款违约金。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户。原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。被告如未遵守《章程》、本合约、其他与原告的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡；或未能按时还款等，被告应承担因此给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）。合约还对其他内容进行了详细约定。2017年3月15日，被告向原告出具《爱家分期划款委托书》一份，主要内容为：被告在原告处申请人民币9.5万元的信用卡爱家分期贷款额度，用于装修，被告授权原告将此次提款金额9.5万元以转账方式直接转入梁超在建设银行（尾号9983）账户中，被告确认一旦原告将贷款转入上述账户，原告的放款义务即履行完毕。另查明，原告提交的特种转账传票载明：付款单位为总行中间业务平台零售代做卡转账交易，收款人为梁超，金额为95000元，转账原因为爱家分期赵志展。被告使用信用卡款项后，未及时足额还款，截至2020年6月2日，被告尚欠原告贷款本金95000元，利息21758.55元、违约金2214.52元、分期手续费18525.2元，共计137498.27。本院认为：中国银行股份有限公司信用卡领用合约、爱家分期业务申请表系各方真实意思表示，合法有效。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告依约向被告发放了信用卡，双方建立借款合同关系。被告在信用卡分期消费后，逾期未还，构成违约。原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志展应当于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金95000元、利息21758.55元、违约金2214.52元、分期手续费18525.20元，共计137498.27元（暂计算至2020年6月2日，之后的利息、违约金和手续费按信用卡及爱家分期申请表的约定计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1525元，由被告赵志展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年八月二十五日书记员 刘安立
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执813号 绍兴市上虞区通用电光机械阀门厂、孙战胜： 关于申请执行人绍兴市上虞区通用电光机械阀门厂与被执行人孙战胜物权保护纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初4428号民事判决书，本院于2020年3月9日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初44840号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖修，广东格祥律师事务所实习律师。被告：深圳市孑尊科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市会信用代码914403000859680288。法定代表人：宗恒。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告深圳市孑尊科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 燕二〇二〇年八月四日书记员 彭佳璐
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初642号原告：王志云，女，1955年12月7日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：李云生，男，系王志云丈夫。被告：谷胜敏，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告王志云与被告谷胜敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志云及其委托诉讼代理人李云生到庭参加诉讼，被告谷胜敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王志云向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告将南通市商铺恢复原状后返还给原告；3.判令被告向原告支付租金9750元（2019年3月1日至2020年3月31日）及逾期付款利息（以9750元为本金，自2019年3月1日起至2020年3月31日止，按银行同期同类贷款利率计算）；4.判令被告向原告支付物业费2670元（2018年10月1日至2020年3月31日）；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年签订了《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于南通市商铺出租给被告使用，租期为2018年9月1日至2023年8月31日；年租金为9000元，半年一付；租赁期间发生的水费、电费、物业费等费用由被告负担；被告如需装修或改造，需先征得原告同意；租期结束时，被告需将商铺设施恢复原状。合同签订后，原告将上述商铺交付给被告使用，被告为方便经营对商铺进行了改造，但仅支付租金至2019年2月底，原告嗣后多次催要均未果，故成讼。谷胜敏未作答辩。王志云为证明自己的主张，向本院提供了《房屋租赁合同》、房屋所有权证书、上海春川物业服务有限公司提供的物业费证明、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、手机短信截屏打印件微信截屏打印件、房屋平面图等证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年，原告王志云（甲方）与被告谷胜敏（乙方）签订了《房屋租赁合同》一份，约定甲方将其与李云生共有的南通市商铺（建筑面积49.45平方米）出租给乙方使用，租期为2018年9月1日至2023年8月31日；年租金为9000元，半年一付；租赁期间发生的水费、电费、物业费以及其它由乙方使用而产生的费用由乙方负担；乙方如需装修或改造，需先征得甲方同意；租期结束时，乙方需将房屋设施恢复原状。合同签订后，原告将上述商铺交付给被告使用，被告为方便经营对商铺进行了改造，并支付租金至2019年2月底。嗣后，因被告未支付2019年2月28日之后的租金，原告多次催要均未果。另查明，案涉商铺的物业费为3元/月/平方米，2018年10月1日至2020年4月30日期间案涉商铺应缴物业费为2818.65元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告依约将房屋交付给被告使用，被告亦应按约支付租金及物业费，原告要求被告支付2019年3月1日至2020年3月31日期间的租金9750元及2018年10月1日至2020年3月31日期间的物业费2670元于法有据，应予支持。对于逾期付款利息，《房屋租赁合同》仅约定租金半年一付，未就租金支付时间作出具体约定，但根据先付租金后使用的租赁市场交易习惯，原告有权要求被告支付逾期付款利息。《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。被告拖欠租金一年有余，经原告催要后仍久拖不付，构成根本违约，原告有权要求解除合同。关于合同解除时间的问题，《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。原告于2020年3月27日向本院提起诉讼，要求解除《房屋租赁合同》，本院于2020年7月14日公告送达了民事起诉状等诉讼材料，故应确认《房屋租赁合同》于2020年7月14日解除。《房屋租赁合同》解除后，被告应将案涉商铺恢复原状后返还给原告。被告谷胜敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王志云与谷胜敏签订的《房屋租赁合同》于2020年7月14日解除；二、谷胜敏于本判决生效之日起十日内向王志云支付2019年3月1日至2020年3月31日期间的租金9750元、2018年10月1日至2020年3月31日期间的物业费2670元及逾期付款利息（以4500元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日止、自2019年8月20日起至2019年8月31日止，分别按中国人民银行发布的同期同类贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以9000元、9750元为基数，分别自2019年9月1日起至2020年2月29日止，2020年3月1日起至2020年3月31日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、谷胜敏于本判决生效之日起十日内将位于南通市的商铺恢复原状后返还给王志云。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由谷胜敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费576元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  张亚松人民陪审员  李志明人民陪审员  姚 莉二〇二〇年八月三日法官 助理  邓述勇书 记 员  翟冬辉拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
沈阳市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0106行初138号原告：北京某建筑工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大**东边城街。法定代表人：冯某某，该公司负责人。委托诉讼代理人：李某某，该公司工作人员。被告：沈阳市大东区房产局，住所地沈阳市大**大东路**。法定代表人：宋耀海，该局局长。委托诉讼代理人：姜川，该局工作人员。被告：沈阳市房产局，，住所地沈阳市沈河区大西路**法定代表人：陈杰，该局局长（副局级总工程师刘戈参加诉讼）。委托诉讼代理人：赵正中，该局工作人员。委托诉讼代理人：王爽，辽宁弘立律师事务所律师。第三人：沈阳市东塔街道富强社区委员会，所在地沈阳市大**黎明四街**。本院受理原告北京某建筑工程有限公司沈阳分公司要求被告大东区房产局、沈阳市房产局履行维修资金审批职责一案，原告自愿申请撤诉。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告北京某建筑工程有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京某建筑工程有限公司沈阳分公司承担。审判长  李秀哲审判员  张文波审判员  陈 巍二〇二〇年八月二十五日书记员  庞 岚
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢664号阮军峰、陕西天照土石方工程有限公司:我院立案执行的申请执行人阮军峰与被执行人陕西天照土石方工程有限公司报酬争议纠纷一案，被执行人陕西天照土石方工程有限公司已履行完毕并承担执行费50元，西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执恢664号执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执恢664号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
张艳敏与被告刘树立探望权东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执965号之一 申请执行人：蔚庆军，男，1968年8月30日生，汉族，现住山东省莘县。 被执行人：东营市圣澳建业有限公司，统一社会信用代码913705037306456797，住所地东营市河口区河滨路**。 法定代表人：高东。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东营市圣澳建业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人东营市圣澳建业有限公司在东营银行81×××60账户内存款人民币55558.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年八月七日 书记员  何敬磊
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执1637号申请执行人张国平，男，1964年8月13日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人张其文，男，1970年10月21日出生，住浦江县。本院在执行张国平与张其文（2020）浙0726执1637号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初538号调解书已于发生法律效力。经申请执行人张国平申请后本院于2020年05月12日立案执行，随即向被执行人张其文发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款37000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张其文的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张其文有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张其文未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张其文采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张国平。综上，因被执行人张其文暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执1637号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 石俊康二〇二〇年八月十二日代书记员 杨光亮
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初3537号之一 原告：马姚，男，1990年4月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：刘长丰，男，1987年11月7日出生，汉族，住江苏省徐州市。 被告：高安，男，汉族，住江苏省徐州市。 被告：王民，男，汉族，住江苏省徐州市。 原告马姚诉被告刘长丰、高安、王民民间借贷纠纷一案,本院于2020年05月08日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  厉 玲 二〇二〇年八月五日 法官助理  李佳玉 书 记 员  许 蕴
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执540号申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司。住所地：信阳市淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，系该行董事长。委托代理人：罗坤，系该公司支行长。被执行人鲁长军，男，汉族，1980年6月13日生，住淮滨县。被执行人庄传茹，女，汉族，1978年11月7日生，住址同上。河南淮滨农村商业银行股份有限公司申请被执行人鲁长军、庄传茹金融借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初2758号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月13日申请强制执行，本院于2020年5月14日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人鲁长军名下微信帐户已冻结。2、查明被执行人鲁长军、庄传茹名下无不动产、无公积金、无车辆、无股票。三、本院已对被执行人鲁长军、庄传茹发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 温亚辉二〇二〇年八月二十五日书记员 陈 亚
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1808号申请执行人：蒋某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行蒋某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初22932号原告：李利先，女，1975年1月19日，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：杨莉，系广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍广梅，系广东国智律师事务所实习律师。被告：杜圣艳，男，1963年11月20日出生，住安徽省淮北市相山区。被告：历雪英，女，1969年6月3日出生，住安徽省淮北市相山区。第三人：安美如，女，1965年4月22日出生，住河南省荣阳市。原告李利先诉被告杜圣艳、历雪英，第三人安美如民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告李利先于2020年8月28日书面向本院申请撤回对被告杜圣艳、历雪英的起诉。本院认为，原告李利先在诉讼中向本院申请撤回对被告杜圣艳、历雪英的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李利先撤诉。案件受理费17559.01元，减半收取计8780元，由原告李利先负担。审 判 长  余朝阳人民陪审员  莫志格人民陪审员  吴秋兰二〇二〇年八月二十七日书 记 员  何文慧
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢680号之一申请执行人孙子淇。被执行人：魏传来，男，汉族，1992年01月14日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏传来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏传来在中国邮政储蓄银行60×××87账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十二日书记员  李巍巍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5062号 原告：何守龙，男，1953年4月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：梁守来，男，1950年5月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告返还财产纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘雪茹
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执2230号张雪莉、张波：张雪莉申请执行张波扶养费纠纷一案，经本院执行，被执行人张波已将（2020）苏0324民初4912号民事调解书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初41257-1号原告：余泽生，男，1959年8月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：肖伟成，男，1974年2月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：林细妹，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宜人，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：邹淑梅，女，1987年4月21日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市芦溪县。被告：黎国，男，1990年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。第三人：广东陆小凤品牌策划管理有限公司，住所地广州市天河区天河路****。法定代表人：余泽生。委托诉讼代理人：夏建如，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娴炜，广东盈隆律师事务所律师。原告余泽生与被告肖伟成、邹淑梅、黎国，第三人广东陆小凤品牌策划管理有限公司商标权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余泽生撤诉。案件受理费14700元，减半收取计7350元，由原告余泽生负担。审 判 长  李文君人民陪审员  蔡明开人民陪审员  林娴女二〇二〇年八月十二日法官助理陈诗冰书记员陈益融
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12374号原告：李飞龙，男，1985年1月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广东省广州市天河区陶庄路**7F001-008。法定代表人：袁新生。原告李飞龙诉被告广州一智通供应链管理有限公司（以下简称一智通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李飞龙到庭参加了诉讼，被告一智通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李飞龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告安装费合计62210元，垫付返货运费1852元；2.被告承担本案所有诉讼费、交通费、住宿费等其他费用。事实和理由：原告系山东省聊城市家具配送安装维修师傅，2017年7月1日开始给一智通公司做家具配送安装服务，一智通公司把家具发到原告当地然后通过电话里面的APP系统进行派单，原告开车去当地物流提货，然后给顾客把家具扛到楼上，进行配送、安装、维修等服务，服务费结款是每个月的月末通过APP系统记录进行对账结算，账目核对完了30日内打款（等于压一个月付一个月的方式进行结款）。一开始的时候给原告结工钱还算可以，从2019年的5月份一智通给原告结款就开始拖欠了，每个月都不能及时打款给原告，最多的时候压了6个多月大概有十几万。原告通过区域经理进行多次催款，也没有及时的给原告打款，导致原告本人欠了和原告一起干活的师傅们的工钱，每天都有人追着原告要钱，现在欠了一屁股外债，信用卡刷爆，夫妻关系不和，师傅工资发不下去。直到双十一之前于珊到了烟台才给我们结了部分工钱，目前还欠我5个月工钱，3月18日到达广州看到公司大门紧闭，门上贴着好多传票，一直未见到任何负责人和我们说明情况，呆10几天讨债无果回家，车票都是别人帮买的，家里实在是揭不开锅了。因疫情原因又没有地方可以赚钱，实在没办法4月8日又来到广州，还是未见到任何负责人，现在讨债无果，只能请求政府为我们农民工做主，我们赚的都是血汗钱，一票货连物流接货、送货、搬楼安装，全都是一个汗珠一个汗珠赚来的，我在给一智通公司送货期间没有一个投诉，一直尽心尽力的服务。为了一智通公司我把其他活全推了，导致现在没有生活来源，孩子上学学费都拿不起，实在是没办法了，请政府一定为我们做主。要求被告一智通公司拖欠原告配送安装费尽快支付，原告多次索要未果，无奈只有具状起诉，请求判如所请。被告一智通公司未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：李飞龙为一智通公司在山东省聊城市范围内配送家具，2020年4月8日，一智通公司向李飞龙出具《欠条》，载明今欠李飞龙配送费与安装费共计62210元（若未提供发票，则须扣除上述总费用3%的税费金额），我司承诺于2020年4月10日前向李飞龙支付上述欠款，否则按拖欠款项日万分之五的标准计算逾期利息。李飞龙还提供了5张运单复印件，主张为一智通公司垫付了返货运费1852元。本院认为：一智通公司向李飞龙出具《欠条》，确认欠付李飞龙配送费与安装费共62210元，一智通公司应予清偿。李飞龙还主张一智通公司赔偿其垫付的返货运费1852元，提供了运单予以证实，本院亦予支持。但李飞龙主张的交通费、住宿费既无明确的金额亦无证据证实，本院不予支持。一智通公司签收本案开庭传票、起诉状及证据副本、诉讼须知等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州一智通供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李飞龙支付服务费62210元；二、被告广州一智通供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李飞龙支付运费1852元；三、驳回原告李飞龙其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由被告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 苏 梅人民陪审员 石晓梅二〇二〇年八月二十五日法官助理裴育书记员王施琪            判决书于2020年 月 日寄送
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1855号申请执行人：王淑川，男，1965年10月5日出生，汉族，住济南市市中区。委托代理人：陈**。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，该公司厂长。申请执行人王淑川与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事仲裁委员会作出的济槐人仲案（2019）174号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王淑川与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执1855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年八月二十四日书 记 员  逄 燕
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6843号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 被执行人：汤满英，女，1979年5月4日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人汤满英保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18700号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付保险赔款48106.31元和逾期保费4897.44元，支付律师费损失500元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6843号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴永雄
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初503号原告：秦潞伟，男，汉族，1987年5月10日出生，住辉县。被告：武震，男，汉族，1995年5月18日出生，住新乡市。原告秦潞伟与被告武震民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦潞伟到庭参加诉讼，被告武震经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告秦潞伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6000元及利息（从起诉之日起按月息5厘计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月24日，被告以其在境外需要回家的路费为由向原告借款6000元，后经多次催要，至今未还，为维护原告合法权益，诉至本院，要求解决。被告武震未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告秦潞伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年8月24日，被告向原告借款6000元，后原告多次通过微信向其催要，被告均承诺归还，但至今未履行，为此原告诉至本院，要求解决。本院认为，被告武震欠原告秦潞伟6000元借款的事实清楚，证据确实充分。对原告秦潞伟要求被告武震偿还借款6000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民家借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武震于本判决生效之日起十日内偿还原告秦潞伟借款本金6000元及利息（利息从2020年2月3日起至实际清偿之日止按年息6%计算）。如果被告武震未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告武震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  王国明审判员  宋静慧审判员  吴行州二〇二〇年八月二十八日书记员  孟庆开
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0404民初259号原告：夏麦红，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：李艳召，住平顶山市石龙区，系原告夏麦红之夫。被告：杨克鸽，又名杨凯歌，住平顶山市石龙区。被告：李晓辉，住平顶山市石龙区。原告夏麦红与被告杨克鸽、李晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏麦红及委托诉讼代理人李艳召，被告杨克鸽、李晓辉到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告夏麦红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款9万元整及利息（利息按月息2％从起诉之日至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月被告称自己因自己需资金周转，向原告提出借款9万元。被告并给原告出具了借条1张，后来，原告多次向被告讨要借款，但被告均已各种理由推脱，拒不偿还本人借款。特向人民法院起诉被告追要。被告杨克鸽辩称，首先，答辩人确实在2011年10月24日，与夏麦红初步达成借款合意，并向夏麦红出具过一份借条，但夏麦红并没有将借条所述款项交付给答辩人。其次，答辩人向夏麦红出具的借条早已过了诉讼时效，夏麦红已不再享有诉权。再次，夏麦红称将该借条所述款项转账给了李晓辉，答辩人毫不知情，并且答辩人出具该借条前后，李晓辉一直在三门峡，并不在家，答辩人早已带着两个孩子独立生活，没有再收到过李晓辉一分钱用于补贴家用。退一步讲，即便夏麦红将上述款项转账给了李晓辉，李晓辉使用了该款项，也没有用于家庭共同生活，也与答辩人无关。况且夏麦红明知李晓辉嗜赌成性，常年不在家，对家人不管不问，还将该款项转账给李晓辉，让李晓辉尽情挥霍，现转身向答辩人主张该款项，于法无据，于理不通。综上所述，答辩人没有收到夏麦红所主张的借款，且该借条早已超过诉讼时效；即便夏麦红将该款项交付给了李晓辉，该款项也没有用于家庭共同生活，也与答辩人无关。请法庭查明事实，依法公正、公平处理。被告李晓辉辩称，向原告借款属实，该款由杨克鸽转给了我，我与杨克鸽离婚时，双方已达成协议，该笔债务有我负担，我愿意承担，同意分期偿还。另向原告借款时双方曾口头约定月利息4分，我已还8至9个月利息，原告给我计算利息几十万，我才没偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告夏麦红提交的证据有：1.借条一张；2.夏麦红、李艳召与杨克鸽私下协商的视频光盘一份；3.2019年8月8日李晓辉家有事，经法官调解我撤诉，诉讼费由原告负担，实际由李晓辉代为负担，原告收取李晓辉诉讼费1050元的转账记录一份。4.2011年10月24日，原告账户取出55000元和现金35000元，于当天给杨凯鸽取款的银行流水票据。被告杨克鸽对上述证据质证认为证据1是自己书写，对证据2钱给李晓辉了，对证据3无异议，对证据4不知道。被告李晓辉对原告的证据均无异议。本院对原告夏麦红提交的证据因其具备真实性、客观性、关联性，本院均予以确认。被告杨克鸽提交的证据有：1.平顶山市石龙区人民法院的（2020）豫0404民初132号民事调解书；2.离婚协议书。提交上述证据以证实李晓辉与杨克鸽在法院诉讼离婚时该笔债务双方约定由李晓辉偿还。原告夏麦红经质证认为调解协议书和离婚协议书是内部约定与我无关，我把钱借给杨克鸽了，没借给李晓辉，我要求杨克鸽偿还债务。被告李晓辉对被告杨克鸽提交的证据无异议。本院对被告杨克鸽提交的证据均予以认证采信。但离婚协议书只对李晓辉与杨克鸽产生内部效力的约束，不能对抗债权人要求双方在婚姻关系存续期间共同债务共同负担。本院经审理查明，2011年10月24日，被告杨克鸽找到夏麦红、杨延召称自己因需资金周转，向夏麦红提出借款90000元，双方口头约定月息4分。夏麦红多方筹措现金35000元，又在平顶山市××区农村信用合作联社自己储蓄卡里分两次取出现金55000元，总共90000元交给杨克鸽，杨克鸽在平顶山市××区农村信用合作联社收款后向夏麦红出具借条一份，写明：今借夏麦红现金玖万元整，借款人杨克鸽，2011年10月24日。杨克鸽当天将该款转给了李晓辉。庭审中，原告夏麦红自认收取了李晓辉4个月利息，总计14400元。另查明，杨克鸽与李晓辉于2004年6月24日在平顶山市××区民政局登记结婚，2020年4月23日，杨克鸽向本院起诉李晓辉离婚，2020年4月26日，双方在法院达成离婚协议书，约定借夏麦红的90000元由李晓辉负责偿还。再查明，夏麦红曾就此笔债务于2020年3月23日在本院起诉杨克鸽，本院于2020年4月2日对原被告双方均进行了传票送达，定于2020年4月23日开庭，当日，因原告夏麦红未到庭，该案按撤诉处理，并于当天向夏麦红、杨克鸽送达了（2020）豫0404民初95号按夏麦红撤诉处理的民事裁定书。本院认为，当事人应在民事活动中，秉持诚信，恪守承诺。本案中，被告杨克鸽向原告出具的欠条是双方的真实意思表示，并且在欠条出具日当天原告履行了给付款义务，欠条真实有效；杨克鸽在收到借款90000元当天将该款转给李晓辉，尽管该款李晓辉在欠条上没签字认可，但在事后实际使用、利息给付、离婚协议书约定、庭审中认可还款，李晓辉在借款中是明知实际知情的，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，该笔债务属杨克鸽、李晓辉夫妻关系存续期间共同债务；另夫妻在离婚诉讼中关于夫妻共同债务的负担约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，因此，杨克鸽、李晓辉达成的离婚协议书对债务分担的约定仅对离婚当事人具有约束力，不能约束、对抗债权人，该笔债务被告应共债共担；另原被告约定月息4分，属高利借贷性质，对其要求按月息2分计算利息的请求不予支持，综合其借贷行为发生在2011年，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算；对被告辩称该借款已超过诉讼时效，不符合事实和法律规定，不予支持。综上所述，合法的债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李晓辉在本判决生效后十日内偿还原告夏麦红借款90000元及利息，利息计算以借款90000元为基数按一年期贷款市场报价利率从起诉之日起算至实际付款完毕之日止；二、被告杨克鸽对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告夏麦红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半后收取1025元，由被告李晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  梁剑峰二〇二〇年八月二十七日书记员  杨培改
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1108号原告：王某某，男，1959年12月8日出生，汉族，住舞钢市。被告：程某某，男，1963年7月15日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：杨振民，河南钢诚法律服务所法律工作者。第三人：河南三基色装饰设计工程有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路西汝河路****2502。统一社会信用代码：914101023525653。法定代表人：肖红伟。第三人：舞钢同济医院，住，住所地舞钢市寺坡羊角山一社会信用代码：91410481MA4FYGUX5。法定代表人：刘万峰，职务：院长。原告王某某与被告程某某，第三人河南三基色装饰设计工程有限公司（以下简称三基色公司）、舞钢同济医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日、8月7日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告程某某及其委托诉讼代理人杨振民庭参加诉讼，第三人三基色公司和舞钢同济医院经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：要求程某某支付劳务工资1040元，误工费2600元。事实和理由：王某某于2017年6月12日又程某某组织参加程某某承包的舞钢同济医院土建工程，约定每日劳动工资130元，王某某从2017年6月12日至8月共务工8天，合工资1040元，工程结束后程某某以各种理由不支付工资，两年多来王某某及工友经常找程某某追索，造成误工20天，误工费为2600元。程某某至今未支付上述款项，原告特提起诉讼。程某某辩称，一、程某某与王某某间不存在劳务合同关系，更不存在拖欠劳务工资的问题。程某某和王某某同为农民工，都是在为三基色公司提供劳务，收取劳务费。为追索未完全支付的劳务工资，程某某、王某某曾与2018年7月一起扣押三基色公司老板王斌的车辆，谁是真正的欠款人王某某心里清楚。二、诉讼主体错误。本案中接受劳务方是三基色公司，而不是程某某。2017年6月舞钢同济医院作为发包方将该院装饰维修工程发包给三基色公司，双方签订有承包合同。程某某和舞钢同济医院没有承包关系，与三基色公司也没有转包、分包关系，王某某将程某某列为被告属诉讼主体错误。三、程某某为王某某发放劳务费，是接受三基色公司的委托，其行为后果由三基色公司承担。程某某与三基色公司老板王斌通过杨照（音，系农民工）介绍才认识，并将程某某以前干过的工程也介绍给王斌，所以王斌就让程某某负责施工和技术（每天多发20元工资），并让小何（王斌的工作人员，具体姓名不详）负责记工考勤和购买材料。劳务工资的发放由小何提供考勤，与程某某汇总造表后送王斌审批，原件王斌留存，程某某手抄一份好让工人签名。大部分的农民工工资已发放完毕，只有少部分未签名的是未发放的工资。未发放工资总额为17265元，应由三基色公司继续支付。三基色公司、舞钢同济医院未答辩。经审理查明，2016年6月，程某某找到王某某让其到舞钢同济医院工地干活，并告知其工钱每天130元。王某某从6月12日开始共干了14天。同时，王某某还提供三轮车接送工人、装卸施工工具，程某某按每天20元为其支付费用。后王某某从程某某处领取了1050元的工资款及其他劳务费，现剩余1050元工资款及其他劳务费未付。诉讼请求中王某某要求的劳务费为1040元。审理过程中程某某申请追加三基色公司、舞钢同济医院为第三人，本院依法追加三基色公司、舞钢同济医院经本院传票传唤未到庭。本院向三基色公司法定代表人肖红伟电话询问，肖红伟称“给他们说过了，缓缓再给”，本院向舞钢同济医院法定代表人刘万峰电话询问，刘万峰称：“（舞钢同济医院）将护坡工程包给了程某某，其余工程包给了三基色公司”。因本案与本院（2020）豫0481民初1109号案件、（2020）豫0481民初1113号案件均系务工人员，在舞钢同济医院务工后因工资款发生的争议，三原告系工友，被告及第三人也相同，本院将本案与（2020）豫0481民初1109号案件、（2020）豫0481民初1113号案件合并审理。以上有双方当事人当庭陈述及原告向本院提交的记工单、本院、（2020）豫0481民初1109号案件、（2020）豫0481民初1113号庭审中原告李根成、张方祥的陈述，本院对三基色公司法定代表人肖红伟电话询问录音、对舞钢同济医院法定代表人刘万峰电话询问录音、调取的本院（2018）豫0481民初2015号民事判决、平顶山市中级人民法院（2018）豫04民终3378号民事判决书本院为据，足以认定。本院认为，程某某找到王某某让王某某在舞钢同济医院务工，向其承诺工资及其他劳务费每天共计150元，并支付了部分护坡工程的工资款；程某某虽称其与王某某一样均受雇三基色公司，但未提供充足证据予以证明，且程某某自认其承包了护坡工程，并向工人支付了工资，其未提供证据证明在雇佣王某某等人时或施工过程中向王某某告知该工程的付款义务人系何人；且程某某承包了涉案三项工程的护坡工程，王某某对程某某形成合理信赖；程某某的辩称不能排除其又从他人处承包本案所涉工程的可能，因此，对下欠工资款1040元程某某应当支付。如本案所涉工程确系他人承包、他人也未将工程再分包给程某某、程某某确系职务行为，程某某可另行向付款义务人主张权利。王某某要求支付误工费的诉讼请求，因无相关证据证明及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、程某某于本判决生效之日起十五日内向王某某支付下欠工资款1040元；二、驳回王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王某某负担36元，程某某负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈艳艳审 判 员  张红鸽人民陪审员  杨静霞二〇二〇年八月二十八日书 记 员  施兰波附相关法律条款：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。特别提示：履行义务人须主动向权利人履行义务；如履行义务人未按指定的期限主动履行，权利人可在法律文书规定履行期间（通常为接收到法律文书后文书上指明的上诉期、履行期届满后）的最后一日起两年内到本院申请执行。本案承办人联系电话：0375-276****，可联系法官或书记员。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1001号之二 被执行人李国文，男，汉族，1965年07月02日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李国文在阜新银行xx账户内存款人民币8560.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月七日 书记员  王莺龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2668号 原告：上海盛高物业服务有限公司南宁分公司，住所地南宁市良庆区五象新区凯旋路**绿地中心**楼**房。 负责人：陈优。 委托诉讼代理人：刘源，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃杨子涵，广西同望律师事务所实习律师。 被告：林丽贤，女，1983年10月01日出生，汉族，住广西藤县。 原告上海盛高物业服务有限公司南宁分公司诉被告林丽贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  姚杰林 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月九日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初2819号原告：汪某，女，1992年4月3日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：王文娟，江苏立贤律师事务所律师。被告：陶某，男，1989年6月15日出生，个体户，住泗洪县。原告汪某与被告陶某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告汪某委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告陶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付5万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕时止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告原系夫妻关系，双方于2019年8月6日协议离婚并办理离婚手续。离婚时双方约定由被告偿还原告5万元信用卡欠款，每月偿还4166元并于2020年8月5日前偿还清。自双方离婚后被告未按协议履行还款义务，原告多次向被告索要未果。故诉至法院，判如所请。被告陶某未答辩。原告汪某围绕诉讼请求依法提交了离婚证及离婚协议书各一份，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告陶某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审查认定的事实与原告陈述一致。本院认为，原被告在离婚协议书中约定原告的信用卡欠款5万元由被告偿还，系双方的真实意思表示，该行为有效，双方应按约履行协议。现被告未按照约定还款构成违约，应承担继续履行等违约责任。故对原告要求被告偿还信用卡欠款5万元诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，可支持其自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶某于本判决生效起十日内偿还原告欠款5万元及利息（以5万元为基数，从2020年5月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许媛媛二〇二〇年八月十二日法官助理 潘心雨书 记 员 费才政附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5346号 被执行人赵冰，男，汉族，1969年9月16日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人赵冰罚金刑执行一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初824号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民16000.00元。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已缴纳罚金人民币16000元。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初824号刑事判决书判处被执行人赵冰缴纳罚金人民币16000元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初824号刑事判决书关于被执行人赵冰罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年八月十三日 书记员  丁媛尹
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初4869号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地：威海市顺河街**。负责人：顾恩谭，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。被告：姜玉旭，男，1952年9月15日出生，汉族，住荣成市。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司(以下简称人保财险）与被告姜玉旭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险的委托诉讼代理人刘慧敏到庭参加诉讼，被告姜玉旭经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告6000元及利息（自2018年3月6日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日17时许，徐龙波驾驶鲁Ｋ×××**号轿车在荣成市向西北方向行驶，与姜玉旭驾驶无牌手扶式拖拉机由东向东南左转弯时碰撞，致鲁Ｋ×××**号车辆受损。该起事故经荣成市公安局交通警察大队做出第371082520180000495号交通事故认定书认定姜玉旭承担事故的同等责任，事故发生后，鲁Ｋ×××**号车辆车主依据机动车损失保险向原告提出索赔，原告为此支付赔偿款共计10000元。原告依据保险合同向车主赔偿了上述损失。后原告多次向被告主张该赔偿款未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。姜玉旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：被保险人宋美华在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保交强险、机动车损失保险和第三者责任保险，保险期间为2018年8月10日至2019年8月9日。2018年10月1日17时许，徐龙波驾驶鲁Ｋ×××**号轿车在荣成市向西北方向行驶，与姜玉旭驾驶无牌手扶式拖拉机由东向东南左转弯时碰撞，致姜玉旭受伤，两车受损。经荣成市公安局交通警察大队认定被告姜玉旭负事故同等责任，徐龙波负事故同等责任。鲁Ｋ×××**号车辆在荣成市鑫狮汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费10000元。因被告姜玉旭未赔偿鲁Ｋ×××**号车辆损失，被保险人宋美华向原告提出代位求偿，后宋美华向原告提交了机动车辆索赔权转让书，主要约定：鲁Ｋ×××**号车辆于2018年10月1日发生事故，宋美华已经收到原告赔款10000元。其同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，并授权原告以其名义或原告名义向责任方追偿。后原告向宋美华垫付车辆的维修费10000元。后原告向被告姜玉旭主张追偿权未果，遂成诉。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。鲁Ｋ×××**号车辆在原告处投保交强险、机动车损失保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，属于保险事故，原告向鲁Ｋ×××**号车辆所有人宋美华赔偿后依法取得了向侵权人姜玉旭索赔的转让书，故原告要求被告偿还车辆维修款6000元的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息，应自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告姜玉旭经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告姜玉旭于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿款6000元及利息（以6000元为基数，自2020年8月25日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜玉旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周振宇二〇二〇年八月二十五日书记员  吴文文
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1528号之一 被执行人：大庆新闻传媒集团，住所地大庆市萨尔图区东风路。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆新闻传媒集团至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人大庆新闻传媒集团在中国银行167712094393账户内存款人民币1075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈业超
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423执保298号 申请人：抚顺银行股份有限公司清原支行，住所地清原满族自治县清原镇新村街欣城丽景5A-01。 负责人：田江，该支行行长。 委托代理人：刘秘均，女，该支行工作人员。 被申请人：赵守艳，女，1959年12月22日出生，满族，住清原满族自治县。 申请人抚顺银行股份有限公司清原支行诉被申请人赵守艳金融借款合同纠纷一案，申请人抚顺银行股份有限公司清原支行于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵守艳的价值72,201.10元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人抚顺银行股份有限公司清原支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵守艳的存款72,201.10元（中国建设银行账号：62×××49、中国农业银行62×××73、抚顺银行账号：62×××14）。冻结期限为一年，自2020年8月12日至2021年8月12日。 案件申请费742.00元，执保费30.00元，先由申请人抚顺银行股份有限公司清原支行交纳。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 艳 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘威威
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1432号 中国音像著作权集体管理协会、张加仪、肇庆高新区夜宴歌舞厅： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人张加仪、肇庆高新区夜宴歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）粤1202民初1309号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人张加仪、肇庆高新区夜宴歌舞厅应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用3600元，并承担案件受理费18元。因被执行人张加仪、肇庆高新区夜宴歌舞厅逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人张加仪名下的银行存款3863元，扣减本案执行申请费50元后，申请执行人中国音像著作权集体管理协会实际受偿3813元。申请执行人确认本院作出的（2019）粤1202民初1309号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人张加仪、肇庆高新区夜宴歌舞厅已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年八月二十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
2江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执恢568号申请执行人丹阳宏源塑业有限公司与被执行人天津飞鸽车业发展有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2019)苏1181民初11042号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月七日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0105民初3683号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋14—**。负责人：孙朝，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗露，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伊乐，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：刘勇，男，1976年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安湖南分公司）诉被告刘勇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李龙挺独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安湖南分公司委托诉讼代理人罗露、刘伊乐，被告刘勇的委托诉讼代理人张玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付一次性伤残补助金差额19005元、一次性工伤医疗补助金差额51042元、一次性伤残就业补助金差额47149.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘勇于2011年5月入职原告公司，原告为其依法缴纳了社会保险。2013年9月，被告因工受伤，经社保部门评定，原告已经将相应的医疗费及伤残补助金向被告交付。被告离职后，原告亦向其支付了一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》的规定，条例所指的本人工资系指职工遭遇工伤伤害前12个月的平均月缴费工资。原告为被告缴纳工伤保险时，已经按照社保经办机构要求如实申报，并经审核。其中2012年9月至同年12月的缴费基数系根据被告2011年的月平均收入确定，为2103元；2013年1月至同年8月的缴费基数系根据被告2012年的月平均收入确定，为9888元，故原告公司为被告缴纳的社会保险基数符合相关规定。综上，原告已经依法及时足额为被告缴纳了工伤保险，并将工伤保险待遇支付给了被告，无需再行补足差额。长劳人仲案字（2019）第1571号仲裁裁决书认为原告未足额为被告缴纳工伤保险，并以此为由裁决原告应当向被告补足工伤保险待遇差额的裁决认定事实错误，缺乏事实与法律依据。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告刘勇辩称，被告受伤前12个月的月平均工资为16631.61元，上述情况有银行流水予以佐证。原告并未按照被告的实际工资收入水平为其缴纳社会保险，其差额应当由原告予以补足。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉请，按照原仲裁裁决予以判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了劳动合同书、解除劳动合同证明、社会保险缴纳明细、工伤保险待遇审核表及结算明细、收入流水、计算表、社保缴纳规范性文件、仲裁裁决书等证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：被告于2011年5月27日入职原告公司从事销售工作，双方签订了书面劳动合同，原告公司为被告依法缴纳了社会保险。其中2012年缴纳基数按照被告2011年度月平均收入确定，为2103元；2013年缴纳基数按照被告2012年度月平均收入确定，为9888元。2013年9月12日，被告因工受伤。2014年3月5日，经长沙市人力资源和社会保障局认定，被告因事故所受伤害为工伤。经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为拾级。2015年3月27日，原告公司将工伤保险经办机构核发的一次性伤残补助金51051元支付给被告。2018年12月4日，原、被告解除劳动关系。2019年12月16日，原告公司将工伤保险经办机构核发的一次性伤残就业补助金47650.5元支付给被告。2020年4月13日，原告公司将工伤保险经办机构核发的一次性工伤医疗补助金43758元支付给被告。因认为原告公司未按照被告实发工资足额为其缴纳社会保险，导致其应当享受的工伤保险待遇降低，被告遂向长沙市劳动人事争议仲裁委提出了劳动争议仲裁申请，要求原告公司以被告实际工资标准，补足工伤待遇差额。该仲裁委于2020年4月29日作出长劳人仲案字（2019）第1571号仲裁裁决书，裁决原告公司应当向被告支付一次性伤残补助金差额19005元、一次性工伤医疗补助金差额51042元、一次性伤残就业补助金差额47149.5元。原告公司对该仲裁裁决不服，遂诉至法院，请求判如所请。另查明，2013年度长沙市社会平均工资为3336元/月。本院认为，本案争议焦点在于被告因工受伤的工伤待遇究竟应该以何种标准计算。经查明，被告所受伤害构成工伤拾级，故根据《工伤保险条例》之规定，被告所受的工伤待遇应当按照其本人工资予以计算。又根据《工伤保险条例》第六十四条之规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。经查明，原告为被告缴纳了社会保险，其中2012年缴纳基数按照被告2011年度月平均收入确定，为2103元；2013年缴纳基数按照被告2012年度月平均收入确定，为9888元。上述缴费标准并无不当，且经社会保险经办部门审核，故本院确认原告公司履行了相关法律义务，为被告依法足额缴纳了社会保险，因此被告因工受伤所享受的工伤待遇应当按照该缴费基数标准予以核发。现经工伤保险经办机构根据上述缴费标准核发了被告工伤保险待遇，且原告公司将全部款项向被告予以了足额支付，因此原告公司无需再向被告另行支付一次性伤残补助金差额19005元、一次性工伤医疗补助金差额51042元、一次性伤残就业补助金差额47149.5元。综上所述，本院依据《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司无需向被告刘勇支付一次性伤残补助金差额19005元、一次性工伤医疗补助金差额51042元、一次性伤残就业补助金差额47149.5元。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告刘勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李龙挺二〇二〇年八月十二日代理书记员  黄俊杰附相关法条：《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十四条本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4070号原告：联邦快递（中国）有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市**********侧厂房，统一社会信用代码为914************096。负责人：潘成家。委托诉讼代理人：贺莉丽，该公司员工。被告：东莞市海亚电子商务有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为91441900MA53810A7Q。法定代表人：张某1。原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司诉被告东莞市海亚电子商务有限公司邮寄服务合同纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，先由审判员曾旭适用简易程序独任审判。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，由审判员曾旭担任审判长，与人民陪审员彭伟军、人民陪审员文志伟组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理。原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人贺莉丽到庭，被告东莞市海亚电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告东莞市海亚电子商务有限公司向原告支付运费及附加费152024.61元及逾期付款利息损失，利息从2019年8月26日起按同期银行贷款基准利率1.5倍计至付清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月14日，原告与被告签订《联邦快递服务协议书》，对双方的权利义务关系进行了约定。2019年6月至7月，被告作为托运人，多次将货物交予原告航空快递至西班牙、美国等国，原告根据《联邦快递服务协议书》、航空货运单，多次要求被告按账单付款，但被告至今仍拖欠152024.6元未付。被告东莞市海亚电子商务有限公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明：根据原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司的陈述和提交的证据显示，2019年5月14日，原告与被告签订《联邦快递服务协议书》，约定原告为被告提供货运快递服务，原告每天向被告发送账单，被告须于账单日起30天内付清，逾期付款，应按每日千分之一支付违约金，双方还对其他权利义务关系进行了约定。2019年6月至7月，被告作为托运人，多次将货物交予原告航空快递至西班牙、美国等国，原告根据《联邦快递服务协议书》、航空货运单，多次要求被告按账单付款，但被告至今仍拖欠运费及附加费152024.61元未付。以上事实，有原告提供的《联邦快递服务协议书》、运费账单等证据，以及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，被告东莞市海亚电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司提供的证据和陈述事实的抗辩，本院依法予以确认。原告提供的《联邦快递服务协议书》、运费账单等证据，已经形成完整的证据链，足以证明被告东莞市海亚电子商务有限公司拖欠原告运费及附加费152024.61元的事实，本院依法予以认定。被告拖欠货款已经构成违约，应即支付货款及逾期付款利息。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类银行贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。银发【2003】251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“逾期贷款（借款人未按合同约定日还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％－50％”。原、被告虽在《联邦快递服务协议书》约定逾期付款违约金按每日千分之一支付，但原告主张按同期银行贷款利率的1.5倍支付，低于双方约定，是原告对其实体权利的处分，本院予以支持。同时，根据中国人民银行【2019】第15号文规定，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市海亚电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起即日向原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司支付运费及附加费152024.61元及逾期付款利息，利息从2019年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止，以总额不超过152024.61元为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3410.48元，由被告东莞市海亚电子商务有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  曾 旭人民陪审员  彭伟军人民陪审员  文志伟二〇二〇年八月二十日书 记 员  何思榆强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6251号 申请执行人:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 被执行人：中山歌神娱乐有限公司，住所地中山市石岐区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人中山歌神娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21942号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应立即停止提供诉争的音乐电视的点播及从曲库中删除、向申请执行人赔偿经济损失1600元，并返还案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院派员到被执行人工商登记住所地调查，发现被执行人已停止经营，相关人员均去向不明，现场发现有沙发、点唱设备等废旧物品一批。因上述物品价值不高、拆除搬迁将额外产生相应费用、拍卖流拍率高，且被执行人正在申请破产审查，经申请执行人同意，上述物品暂不宜处置。除此以外，经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理部门、中山市公安局交警车辆管理部门、中山市自然资源管理部门等调查，并通过全国执行查控系统在全国范围内进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况，并告知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，但申请执行人无法提供。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6251号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈勇强
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1155号之一申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。被执行人：钟少英，男，1990年10月9日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人钟少英借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初35196号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币81396.99及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人之间达成一致意见并已实际履行完毕。2020年8月，申请执行人向本院提交书面结案申请。本院认为，（2018）粤0304民初35196号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人亦已依法主动向本院缴纳了诉讼费和执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、（2018）粤0304民初35196号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人钟少英名下房产等的查封、冻结措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  边国来二〇二〇年八月二十一日书记员  罗倩雯
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢641号李军、陕西天照土石方工程有限公司:我院立案执行的申请执行人李军与被执行人陕西天照土石方工程有限公司报酬争议纠纷一案，被执行人陕西天照土石方工程有限公司已履行完毕并承担执行费50元，西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执恢641号执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执恢641号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执973号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司杭州武林支行，住所地杭州市西湖区环城西路**。 负责人：潘以锴。 被执行人：杨彬，男，1987年8月9日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。 本院于2020年3月17日受理中国银行股份有限公司杭州武林支行与杨彬金融借款合同纠纷执行一案，执行标的为被执行人支付申请执行人777400.88元、受理费11782元、执行费10174元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无保险、对外投资、不动产、银行、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人下落及财产信息。截至2020年8月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈如敢 二〇二〇年八月七日 书记员  杜莹莹
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初2818号原告：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司，所住地营口市站前区东升路41乙，统一社会信用代码912108000640652846。法定代表人：付铁汉。委托诉讼代理人：徐鹏，男，该公司员工，1981年12月4日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。被告：郑素琴，女，1950年7月19日出生，汉族，住营口市站**。原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与被告郑素琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。立案后，经本院组织调解，原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与被告郑素琴达成和解协议，被告郑素琴自动履行义务，原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  李品二〇二〇年八月二十五日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异697号案外人曹铮郁，女，汉族，1980年11月6日出生。委托代理人谭媚，湖南弘一律师事务所律师。申请执行人深圳市宇商小额贷款有限公司，住所深圳市福田区福田街道福田路深圳国际文化大厦2708A，统一社会信用代码914403005503012035。法定代表人周国辉。委托代理人于欢，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托代理人王娅静，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。被执行人深圳市三明合盛新能源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区大浪街道高峰社区鹊山佳利工业区第******，统一社会信用代码3914403003591623480。法定代表人方聪。被执行人张丽娜，女，1988年11月12日出生。被执行人方聪，男，1989年3月24日出生。被执行人方正升，男，1981年8月6日出生。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执32926号。在执行过程中，案外人曹铮郁对本院执行被执行人方正升名下位于广州市天河区的房产（以下简称涉案房产）的拍卖款不服，向本院提出异议，要求为其保留一半份额。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人称，涉案房产由被执行人于2016年11月1日购买，并与案外人一起向中信银行办理了房屋贷款手续。在房屋购买款的支付与清偿中，截至异议提出之日，全部购房款均由案外人支付并负责偿还贷款，已偿还400万元，被执行人并未投入任何资金。案外人实际为涉案房产全部房款支付人，涉案房产属于夫妻共同财产，案外人应享有50%份额。请求：法院将涉案房产处置后保留拍卖款的50%给案外人。本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院予以受理，案号为（2019）粤0304执32926号。在执行过程中，本院拟拍卖被执行人名下的涉案房产。案外人对此提出异议，主张上述涉案房产系其夫妻共同财产，保留50%拍卖款给案外人。案外人还提交了结婚证、离婚证、银行凭证等材料，其中结婚证、离婚证显示案外人于2010年3月12日与被执行人方正升结婚，于2016年10月12日与被执行人方正升离婚，于2016年11月19日与被执行人方正升结婚，于2019年11月1日与被执行人方正升离婚。本院认为，案外人提出的异议请求实质系认为涉案房产拍卖款的50%归其所有，不应当被执行，因此，本案是案外人对执行标的主张实体权利的执行异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。本案中，涉案房产登记在被执行人方正升名下，本院予以执行上述房产的拍卖款符合法律规定。案外人主张其涉案房产为其夫妻共同财产，其中50%的房屋拍卖款归其所有，要求预留该部分份额，但涉案房产购买于案外人与被执行人方正升离婚期间，案外人提交的证据也不足以证实其支付了涉案房产的首付款，不能证实涉案房产属于其夫妻共同财产。故，案外人的上述主张依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定裁定如下：驳回案外人曹铮郁的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年八月三日书 记 员  黄思端
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19165号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人邓先武等十六人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人邓先武等十六人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1301号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2020年6月3日依法立案执行。在执行过程中，被执行人邓先武等十六人向本院缴纳罚款(详见附表)，执行费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1301号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1301号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  张若辰二〇二〇年八月二十五日书记员  金雅玲附表:序号案号被执行人处罚决定书文号执行依据文号立案标的执行标的1（2020）粤0304执19113号邓先武Z0063754（2018）粤0308行审1301号20000202002（2020）粤0304执19120号黄秋华Z0063762（2018）粤0308行审1646号30000303503（2020）粤0304执19122号李军如Z0063706（2018）粤0308行审581号30000303504（2020）粤0304执19124号李耀萍Z0063101（2018）粤0308行审567号30000303505（2020）粤0304执19140号张皆明Z0038643（2018）粤0308行审577号30000303506（2020）粤0304执19144号深圳市宏源盛达贸易有限公司Z0063830（2018）粤0308行审1248号50000506507（2020）粤0304执19146号深圳市惠源汽车服务有限公司Z0071008（2018）粤0308行审1374号20000202008（2020）粤0304执19151号深圳市科力石油配送运输有限公司Z0060721（2018）粤0308行审1238号10000100509（2020）粤0304执19152号深圳市科力石油配送运输有限公司Z0060713（2018）粤0308行审1239号100001005010（2020）粤0304执19153号深圳市科力石油配送运输有限公司Z0060718（2018）粤0308行审1240号100001005011（2020）粤0304执19154号深圳市科之谷投资有限公司Z0071098（2018）粤0308行审1431号5000505012（2020）粤0304执19160号天门梦霓建设劳务有限公司Z0062859（2018）粤0308行审1137号5000505013（2020）粤0304执19164号深圳市宝通洁汽车服务有限公司Z0070501（2018）粤0308行审2283号200002020014（2020）粤0304执19165号深圳市中南服务巴士有限公司Z0062312（2018）粤0308行审2111号100001005015（2020）粤0304执19167号深圳市车友邦汽车服务有限公司南山分公司Z0070515（2018）粤0308行审2287号200002020016（2020）粤0304执19170号深圳市鹏犀汽车运营有限公司Z0072357（2018）粤0308行审2294号5000050650
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初724号原告：邓莹莹。委托诉讼代理人：邓乐生，系邓莹莹父亲。被告：乐昌市利居房地产开发有限公司。法定代表人：温先运。原告邓莹莹与被告乐昌市利居房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓莹莹的委托诉讼代理人邓乐生到庭参加诉讼，被告乐昌市利居房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓莹莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还乐昌xx商铺自2017年3月1日至2017年12月31日止共10个月的商铺经营收益款14370元；2.本案受理费由原告自愿承担。事实与理由：邓莹莹购得乐昌xx商铺，委托被告经营，被告却一直拖欠2017年3月1日至2017年12月31日共10个月的商铺经营收益款，共计人民币14370元，双方于2017年12月14日确认，但被告至今仍未支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告乐昌市利居房地产开发有限公司未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月21日，原告向被告购买了位于乐昌市********。双方于2012年7月1日签订了《乐昌城市广场商铺委托经营管理合同》，委托期限自2012年10月1日至2018年9月30日止。2017年12月14日，原、被告与租户三方签订了《乐昌城市广场商铺移交确认书》，约定原、被告同意于2017年12月31日解除乐昌城市********的《乐昌城市广场商铺委托经营管理合同》，被告于2018年1月1日将该商铺交付给原告，由原告与租户签订新的《商铺租赁合同》，并自2018年1月1日起直接向租户收取租金；还约定被告欠付该商铺自2017年3月1日至2017年12月31日止共10个月的经营收益款，共计14370元，由被告支付给原告。同日即2017年12月14日，原、被告双方还签订了《xx商铺经营收益款确认书》，确认被告欠原告乐昌xx商铺自2017年3月1日至2017年12月31日止共10个月的商铺经营收益款共计人民币14370元。之后原告多次向被告追讨未果，故诉至本院。本院认为，本案系委托合同纠纷，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提交的《乐昌xx商铺移交确认书》、《xx商铺经营收益款确认书》、《交楼证明》以及结合原告在庭审中的陈述，可以确认被告欠款的事实。原、被告之间的委托关系明确，合法有效，本院予以确认。被告未按约定向原告偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告提出要求被告偿还商铺经营收益款14370元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告乐昌市利居房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告邓莹莹商铺经营收益款14370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79.63元，由原告邓莹莹负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡映军二〇二〇年八月三日法官助理 邓智杰书 记 员 罗嘉颖
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初3252号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路**。负责人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：石万先，该公司职工。被告：金殿棒，男，1966年3月9日出生，个体户，住泗洪县。被告：张秀兰，女，1962年10月6日出生，个体户，住址同上。被告：金殿浪，男，1980年1月16日出生，个体户，住泗洪县。被告：裴波，男，1976年10月8日出生，个体户，住泗洪县。江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商银行)诉被告金殿棒、张秀兰、金殿浪、裴波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石万先及被告裴波到庭参加诉讼，被告金殿棒、张秀兰、金殿浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告泗洪农商银行向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告金殿棒、张秀兰立即偿还所欠原告借款本金399900元及利息（以本金399900元为基数，自2019年3月22日起至2020年3月19日，按年利率11.658%计算），逾期利息（以399900元本金为基数，自2020年3月20日起计算至实际给付之日止，按年利率17.487%计算），复利（以2019年3月22日起至实际给付之日止各结息日所欠的利息、逾期利息、复利为基数，按年利率17.487%，自各结息日分别计算至实际给付之日止），上述利息、逾期利息、复利之和以不超过按照年利率24%计算所得数额为限；2、被告金殿浪、裴波承担连带偿还责任；3、被告共同承担案件诉讼费用、保全费2620元及实现债权的其他费用。事实与理由：被告金殿棒、张秀兰向原告借款400000元，借期为2018年4月25日至2019年3月20日，由被告金殿浪、裴某承担连带保证责任，该笔贷款到期后，四被告于2019年3月20日与原告签订了《最高额个人保证借款合同》及泗洪农村商业银行借新还旧贷款审批表，原告于2019年3月22日向被告金殿棒账户发放399900元，约定到期日为2020年3月19日，借款年利率为11.658%，逾期利率上浮50%，借款合同约定结息方式为每季末月20日结息，被告金殿浪、裴波同意对涉案贷款承担连带保证责任。现被告未按照合同约定支付贷款利息，经多次催要未果，故而起诉。被告金殿棒未作答辩。被告张秀兰未作答辩。被告金殿浪未作答辩。被告裴波辩称，对事实无异议，无力偿还，想协商还款。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告签订的《最高额个人保证借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。本案中被告金殿棒、张秀兰作为借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。被告金殿浪、裴波作为贷款的连带责任保证人在被告金殿棒、张秀兰违约后未能按合同约定承担保证责任，其行为亦构成违约，依法应承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：一、被告金殿棒、张秀兰应于本判决生效后十日内向原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司支付借款本金399900元及利息（以本金399900元为基数，自2019年3月22日起至2020年3月19日，按年利率11.658%计算），逾期利息（以399900元本金为基数，自2020年3月20日起计算至实际给付之日止，按年利率17.487%计算），复利（以2019年3月22日起至实际给付之日止各结息日所欠的利息、逾期利息、复利为基数，按年利率17.487%，自各结息日分别计算至实际给付之日止），上述利息、逾期利息、复利之和以不超过按照年利率24%计算所得数额为限；二、被告金殿浪、裴波对上述款项承担连带偿还责任。承担连带偿还责任后有权向被告金殿棒、张秀兰追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4092元，保全费2620元，均由被告金殿棒、张秀兰、金殿浪、裴波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费8184元。审判员 高 聚二〇二〇年八月五日书记员 刘雪荣附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14646号 原告：穆德俊，女，1988年12月31日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：穆德娇，1993年5月8日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：刘桂龙，男，1992年3月13日出生，汉族，住址同上。 原告穆德俊与被告穆德娇、刘桂龙民间借贷纠纷一案，于2020年8月4日向本院起诉，在诉讼中，原告于2020年8月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告穆德俊撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇二〇年八月四日 书记员  杨鸣