wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4779号原告：孙杨，男，1991年11月3日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所律师。被告：张红岩，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：吴鸿翔，男，1993年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：张青春，男，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：颜飞，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省太和县。原告孙杨诉被告张红岩、吴鸿翔、张青春、颜飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙杨及其委托代理人邹浩汗到庭参加诉讼，被告张红岩、吴鸿翔、张青春、颜飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红岩偿还原告借款100000元及利息；2、判令被告吴鸿翔、张青春、颜飞对上述借款及利息承担连带还款责任；3、判令本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：被告张红岩因资金周转向原告借款，2018年7月14日向原告借款人民币100000元，约定利息月利率3%，借款期限2个月，被告吴鸿翔、张青春、颜飞对该笔借款及利息进行担保，原告支付100000元借款后，被告向原告出具了借条及收条，现该笔借款已经逾期，经原告多次催要未果，为此,原告诉讼来院。被告张红岩、吴鸿翔、张青春、颜飞未出庭参加诉讼、未答辩、亦未提供证据。经审理查明：2018年7月14日，张红岩以资金周转为由向孙杨借款，并向孙杨出具借条，借条约定，张红岩向孙杨借款100000元，月息3%，借款期限为两个月，吴鸿翔、张青春、颜飞为张红岩的该笔借款提供担保。当日，孙杨将100000元现金交给张红岩，张红岩又为孙杨出具收条，内容为“收条今收到人民币现金壹拾万元整（100000元）收款人：张红岩2018.7.14”。该笔借款经孙杨催要，张红岩尚欠58000元未偿还，利息已经支付至2019年1月。剩余欠款经孙杨多次催要未果，为此，孙杨诉讼来院，请求判令被告张红岩偿还原告借款100000元及利息；判令被告吴鸿翔、张青春、颜飞对上述借款及利息承担连带还款责任；判令本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。上述事实有身份证、借条、收条及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张红岩向孙杨借款100000元，该事实清楚，张红岩依法应予偿还。庭审中，孙杨认可张红岩已偿还部分本息，截止至2019年2月，张红岩尚欠孙杨借款本金58000元，本院予以确认。故孙杨请求判令张红岩偿还其借款58000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，孙杨与张红岩约定借款月利率3%，超过法律规定的利息计算标准，2019年1月以后的利息，应按照年利率24%标准计算。吴鸿翔、张青春、颜飞在借条上签名为张红岩上述借款提供担保，应在其保证范围内承担连带保证责任，故孙杨要求吴鸿翔、张青春、颜飞对借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。张红岩、吴鸿翔、张青春、颜飞无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张红岩于本判决生效之日起十日内偿还孙杨借款本金58000元及利息（利息自2019年2月起，以58000元为本金，按年利率24%计算至借款清偿之日止）；二、吴鸿翔、张青春、颜飞对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回孙杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由张红岩、吴鸿翔、张青春、颜飞负担1259元，由孙杨负担911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年八月三十日法官助理刘雪华书记员马思含附本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1345号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司。住所：郑州市金水区英协路****楼****。法定代表人：吕彬庆，系该单位总经理。委托代理人：韩帅，系该公司员工，特别授权。被告：万翠，女，汉族，1996年9月6日出生，住河，住河南省信阳市浉河区div>被告：贺军，男，汉族，1990年1月15日出生，住河，住河南省信阳市平桥区div>原告河南恒鑫汽车销售有限公司（以下简称恒鑫公司）与被告万翠、被告贺军因追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南恒鑫汽车销售有限公司的委托代理人韩帅到庭参加诉讼，被告万翠、被告贺军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南恒鑫汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告万翠支付原告垫付款48706元，违约金9741元，共计58447元；2、请求依法判令由被告贺军对上述全部债务承担共同还款责任；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，原告与被告万翠签订《汽车买卖服务合同》，合同约定：被告万翠购买起亚牌轿车（车价：78800元，发动机号：H1083253，车架号：LJDMAA224H0972598）一辆，除首付款外，剩余款项由被告万翠向银行贷款，原告协助其办理汽车贷款申请并提供连带责任担保。若被告未按时足额偿还贷款，导致原告承担担保责任的，原告有权追偿垫付款项并主张违约金。同日，被告贺军向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告万翠的还款承担共同还款责任。2017年11月27日，原告、被告万翠及郑州银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：被告万翠从郑州银行贷款人民币63000元，原告以保证金质押担保和连带责任保证担保方式为被告万翠的该笔贷款提供担保。现被告万翠违反合同约定，多次未按期偿还银行贷款本息，该行为严重损害了原告的合法权益。被告万翠、贺军未作答辩。经审理查明，2017年11月16日，原告恒鑫公司与被告万翠签订《汽车买卖服务合同》，合同约定：被告万翠以78800元的价格购买起亚牌轿车一辆，除首付款外，剩余款项由被告万翠向银行贷款，原告协助其办理汽车贷款申请并提供连带责任担保。若被告未按时足额偿还贷款，导致原告承担担保责任的，原告有权追偿垫付款项并主张违约金，被告如违约，向原告支付购车价款20%的违约金或向原告支付累计逾期总额日5‰的滞纳金。同日，被告贺军向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告万翠的还款承担共同还款责任。2017年11月27日，原告、被告万翠及郑州银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：被告万翠从郑州银行贷款人民币63000元，原告以保证金质押担保和连带责任保证担保方式为被告万翠的该笔贷款提供担保。被告万翠签订合同后，仅按照合同的约定支付贷款及利息至2018年11月份，剩余贷款及利息未再偿还，由原告恒鑫公司代为偿还贷款本金及利息46843.22元。以上事实有《汽车买卖服务合同》、《共同还款承诺书》、《个人借款合同》、转账凭证、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，保证合同是保证人和债权人达成明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。本案中，原告恒鑫公司与被告万翠签订的《汽车买卖服务合同》及原告恒鑫公司、被告万翠与郑州银行股份有限公司签订了《个人借款合同》均系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告恒鑫公司作为连带保证人在被告不履行还款义务时，代被告履行还款责任，符合法律的规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告贺军与原告签订了《共同还款承诺书》，故原告请求被告贺军共同偿还代偿款的请求，本院予以支持。原告请求被告以代偿款的20%的方式支付违约金，经查原告与被告约定了“被告如违约，向原告支付购车价款20%的违约金或向原告支付累计逾期总额日5‰的滞纳金”的违约条款，故本院对此诉求予以支持，因原告共计代偿46843.22元，本院认定违约金为9368.6元。被告万翠、贺军未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告万翠于本判决生效之日起十日内偿还原告河南恒鑫汽车销售有限公司垫付的车辆按揭贷款46843.22元、违约金9368.6元，共计56211.82元。二、被告贺军对本案第一项判决内容承担连带责任。三、驳回原告河南恒鑫汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由被告万翠、贺军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  向自生审判员  高海波审判员  陈金榜二〇二〇年八月十七日书记员  王忠叶
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初1313号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被告：周悦，男，1989年9月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告周悦保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼,被告周悦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款40520.31元；2、判令被告向原告支付保费3848.53元；3、判令被告向原告支付违约金，以赔款总额和保费合计44368.84元为基数，按每日千分之一自2018年7月11日计算至实际归还之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更上述第三项诉讼请求中违约金的计算方式为：以理赔款中的本金39696.6元和尚欠保费3848.53元之和43545.13元为基数，从保险人赔偿当日2018年9月29日开始按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至2019年8月19日，之后自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.95倍向保险人缴纳违约金至实际给付之日止；另外，以本金以外的利息部分823.71元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际给付之日。被告周悦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《东亚银行新时贷》签订主体：借款人周悦，贷款人东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）。签订时间：2017年5月11日；贷款金额60000元；贷款期限36个月。实际放款日：2017年5月11日；贷款年利率：6.65%。结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月记收利息。（条款4.1、5.1）还款日：每月11日。罚息利率：上浮50%。（条款4.2）复利：不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。（条款4.2）担保方式：保证保险，阳光财险基于借款人违约而向东亚银行理赔后，阳光财险有权在赔偿金额范围内代位行使东亚银行对借款人请求赔偿的权利。（条款7.3）（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人周悦，被保险人东亚银行。投保时间：2017年5月11日。每月保费：1092元，付费日期：每月11日。保险期间：2017年5月11日至2020年5月11日。保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。（条款第四条）保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条）追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3）违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（特别约定3）（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：1843.04元。被告周悦2018年6月11日支付完毕第13期保费1092元，本金利息1843.04元后，仅于2018年7月11日支付保费82.66元，于2018年9月21日支付保费0.01元，后未再支付任何保费、借款本息。截至2018年9月29日，被告共拖欠借款本金39696.6元，利息、罚息及复利823.71元，总计40520.31元。保证保险理赔日：2018年9月29日。理赔金额：40520.31元（本金39696.6元，利息748.64元，罚息75.07元）。结欠保费：3848.53元（1092×3+1092/30×18-82.67）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行东亚银行理赔贷款本息后，有权向原告追偿，故对原告要求被告支付理赔款40520.31元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费主张3848.53元，与本院查明的数据一致，故本院予以认可。关于违约金，原告主张以理赔本金39696.6元与尚欠保费3848.53元，总计43545.13元为基数，从保险人赔偿当日2018年9月29日开始计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.95倍计算；另外，以本金以外的利息部分823.71元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率，自起诉之日起计算，于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周悦应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款40520.31元。二、被告周悦应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3848.53元。三、被告周悦应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以43545.13元为基数，自2018年9月29日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以823.71元为基数，自2020年4月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，减半收取734元，公告费600元，合计1334元，由被告周悦负担。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××66）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  张凌云二〇二〇年八月十二日书记员  张婷婷
新沂市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0381执恢1070号 董祥军、李怀成、曹秀利、徐爽： 关于董祥军申请执行李怀成、曹秀利、徐爽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人现已履行义务完毕，申请执行人申请贵院解除对被执行人李怀成、曹秀利所有的登记在曹秀利名下的位于郯城县红花乡红花埠南村的厂房的查封，另外同意解除对徐爽的工资的冻结。至此，申请人向本院申请执行的（2019）苏0381民初7482号民事调解书已实际执结完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月三日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1612号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地浦江县人民东路**，组织机构代码:57174496X。 法定代表人吴建。 被执行人陈丰听，男，1963年10月30日出生，住浙江省金华市浦江县。 被执行人洪爱英，女，1968年3月20日出生，住浙江省金华市浦江县。 被执行人陈丰完，男，1966年3月14日出生，住浙江省金华市浦江县。 被执行人陈群秀，女，1968年11月4日出生，住浙江省金华市浦江县。 本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与陈丰听、洪爱英、陈丰完、陈群秀（2020）浙0726执1612号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初252号判决书已于2020年04月04日发生法律效力。经申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行申请后本院于2020年05月11日立案执行，随即向被执行人陈丰听、洪爱英、陈丰完、陈群秀发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款153186.77元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈丰听、洪爱英、陈丰完、陈群秀的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，对被执行人名下车牌号为浙ＧＨ××××的车辆进行查封但未实际扣押；查明被执行人陈丰听名下银行账户已冻结；查明被执行人陈丰完名下银行账户有少量资金已冻结，除此暂未发现被执行人陈丰听、洪爱英、陈丰完、陈群秀有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈丰听、洪爱英、陈丰完、陈群秀未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈丰听、洪爱英、陈丰完、陈群秀采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行。 综上，因被执行人陈丰听、洪爱英、陈丰完、陈群秀暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1612号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪辽辽 二〇二〇年八月十一日 代书记员 沈浩然
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4120号之一申请执行人：李某，男，1972年1月9日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某，男，1973年5月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：路某，女，1971年7月2日出生，汉族，住河南省汝州市。关于李某申请执行张某、路某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张某在财付通支付科技有限公司账户内存款，但被执行人张某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2584.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年八月四日书记员  武星广
结 案 通 知 书 被执行人吴海杰： 申请执行人沈继红依据已经发生法律效力的（2011）东执民字第161号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人吴海杰民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行【（2020）浙0783执恢2307号】已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月十九日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1909号 申请执行人：刘秀梅，女，1987年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 被执行人：朱聪，男，1990年10月4日出生，汉族，身份证住址江苏省淮安市淮阴区。 本院在执行申请执行人刘秀梅与被执行人朱聪诈骗罪支付退赔款一案中，经查：因被执行人朱聪未按本院（2020）粤1202刑初147号刑事判决履行缴纳罚金、支付退赔款的义务，本院刑事审判庭于2020年5月28日移送立案执行[案号：（2020）粤1202执1624号]，现申请执行人刘秀梅就支付退赔款事项再向本院申请执行属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执1909号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年八月十九日 书记员  康 毅
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执恢200号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺织城支行，住所地：西安市灞桥区。负责人：白相锋，行长。被执行人：肖孟，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍地：陕西省韩城市。被执行人：段萍，女，1985年12月3日出生，汉族，户籍地：陕西省韩城市。被执行人：郝道坤，男，1971年8月22日出生，汉族，河南省。被执行人：王连荣，女，1973年11月25日出生，汉族，河南省。被执行人：付俊涛，男，1980年9月5日出生，汉族，河南省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺织城支行与被执行人肖孟、段萍、郝道坤、王连荣、付俊涛合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖孟、段萍、郝道坤、王连荣、付俊涛银行存款39133.76元(含执行费487元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人肖孟、段萍、郝道坤、王连荣、付俊涛与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人肖孟、段萍、郝道坤、王连荣、付俊涛与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年八月九日书记员  王新羽
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5515号原告：陈某，女，1969年5月21日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：赵某某，男，1958年6月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：宋慧芳，辽宁海星律师事务所律师。原告陈某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告赵某某的委托诉讼代理人宋慧芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金21万元，2020年的利息1万元。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2009年被告向原告借款21万，2020年1月24日，被告重新写下借条一张，答应的是半年还一半，但借条上只写了一部分，原、被告现在是邻居关系，经常能遇见，原告向被告催要，被告半年内一分钱没有偿还，现诉请法院判决被告赵某某偿还原告21万元，利息1万元，合计22万元。被告赵某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的陈述不属实，被告从未向原告出据过借条，也不是在2020年1月24日重新打的借条，原被告之间不存在事实上的民间借贷关系，被告没有向原告借过钱，原告也没有出借过钱给被告，原被告系邻居关系，退休前双方为同事关系，2009年2月原告通过被告与案外人大连鑫盛房地产开发有限公司的法定代表人张某某相识，原告出借款给张某某，后因张某某不偿还借款，原告迁怒于被告，2020年1月24日，原告以死相逼，被告为稳定原告情绪，遂向原告出具借条一份，实际上没有收到原告的一分钱，被告当时认为借条虽然写了，原告应该向案外人张某某索要借款，不可能向被告要钱，原告起诉属于恶意诉讼，损害了被告的合法权益，原告应向实际借款人张某某主张债权，与被告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2020年1月24日，被告赵某某出具《借条》，载明：今借陈某现金21万元，分两期，上半年还一部分，所剩款下半年结清。庭审中，原、被告均认可：2009年，原告陈某通过被告赵某某向案外人张某某（音）提供借款21万元，张某某一直未予偿还；案涉借条涉及的即是2009年原告向张某某提供的21万元借款。被告赵某某主张该借条是受原告威胁而出具的，但未提供证据证明。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告赵某某主张其向原告出具的借条是受原告威胁而出具的，但未提供证据证明，本院对其该节主张不予采信。被告认可该借条涉及的是2009年原告向张某某提供的21万元借款，而仍然向原告出具借条，即是愿意共同偿还张某某借款的意思表示。故原告要求被告偿还借款21万元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称，借条约定上半年还一部分，所剩款项下半年还清，原告现起诉未到期限，不符合法律规定一节，因被告未偿还原告任何款项，即被告未按照借条约定履行构成违约，故原告要求被告立即偿还全部款项，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付2020年利息的诉讼请求，因双方借条中未约定利息，法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告给付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈某借款21万元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求；如果未在本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 迟 橙二〇二〇年八月二十八日书记员 刘渐宽
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1205号原告：喻帆，女，1985年6月26日出生，汉族，无职业，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：黄致远、习敏，广东星辰律师事务所律师。被告：毕达，男，1982年7月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告喻帆与被告毕达买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻帆的委托诉讼代理人黄致远、习敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告喻帆向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2019年2月25日签订的《二手车交易协议》；2、判令被告返还原告已经支付的合同价款共计人民币272000元；3、判令被告返还原告垫付的汽车修理费用共计人民币19234元；4、判令被告赔偿其违约行为给原告造成的损失（包括往返深圳的路费、油费、住宿费及误工费等）共计人民币5000元；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月25日，原告经过朋友推荐，原告与被告签订《二手车交易协议》，约定以人民币30万元的价格从被告处购买一辆车牌粤Ｂ×××**的二手路虎越野车。同时，为帮助被告保留深圳车牌，双方另行约定在2019年8月31日前办理过户登记。合同签订后，原告依据双方约定，通过银行转账方式向被告支付人民币10万元作为定金，双方通过微信定于2019年3月3日在被告居住地深圳市罗湖区的丹枫白露酒店交车。交车当天，因被告一再承诺涉案车辆车况极佳且近期己保养更换轮胎，加之对推荐朋友之信任，原告在接收车辆时并未对汽车进行全面质检验收，在交车当天向被告再次支付车款人民币8万元后便将车开回居住地中山市。提车不久，原告发现汽车天花、车前大灯及轮胎破损严重，与被告陈述车况存在差异，为保证行车安全，原告自行做换新处理。实际使用几天后，原告发现交付车辆存在诸多与描述不符的质量问题：提车当月，汽车便出现行驶至一定速度区间方向盘严重抖动、雷达装置故障及发动机漏油等问题，被告对原告反馈的问题一再借故推诿，原告只得自行维修；提车次月，车辆继续出现漏油问题，系统开始出现限制性功能出错、车辆悬挂系统故障等故障提示，车辆也开始无法加速，原告再次向被告反馈车辆故障，随后将车辆交至被告推荐的深圳市罗湖区宝欣名车汽配技术中心进行维修，然维修后车辆故障并未消失；2019年5月23日，原告将车送往珠海路虎官方4S店检测，技术人员告知涡轮损坏，维修费用需人民币5万元以上。上述车辆故障并维修的整个过程，原告始终严格履行自己的合同义务，按照合同规定逐月支付购车尾款。鉴于故障始终无法排除且面临高额维修费用，但碍于情面又不好直接要求解除合同，原告只能选择要求被告将车辆转售他人的方式维权。2019年6月22日，原告将车辆开至深圳罗湖交还被告，此时转移登记期限尚未届满，汽车仍登记在被告名下。此后，原告积极与被告沟通车辆转售事宜，但被告始终以各种理由推脱，怠于处理转售事宜。为了止损，原告只能要求被告按合同约定交付车辆并办理转移登记以便自行处理，但被告始终借故推诿，不肯把车辆交付给原告。截至目前，被告已占用车辆近一年时间。原告认为，原、被告双方基于公平、自愿原则签订的《二手车交易协议》合法有效，理应为双方诚信履行并受到法律保护。但实际履行过程中，被告交付车辆不仅存在严重质量问题以致无法正常使用，且在原告基于善意返还车辆要求转售后，仍然怠于解决问题，甚至强行占有车辆拒绝履行交付和转移登记义务，以至于原告陷入人财两空的窘境。原告最开始的违约交付和随后的侵占拒绝交付已经构成根本性违约，原告有权要求解除合同，由被告返还购车款项并赔偿原告因此造成的所有损失。现特依据《二手车交易协议》第四条之约定，以及《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条及第一百四十八条之规定诉至贵院，请求法院依法查明事实，公正裁决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告毕达未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、二手车交易协议、车辆信息、转账凭证、微信聊天记录、微信转账记录、维修清单及支付凭证、维修图片、维修报价单，本院对证据进行了质证和审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：原被告通过她人介绍相识，2019年2月23日双方添加了对方的微信，开始协商原告购买被告路虎揽胜小型越野客车事宜，之后，原告拟出二手车交易协议交给被告，该协议载明：车牌号为粤Ｂ×××**，发动机号码为0404320306DT，车价款300000元，卖方于双方约定好初次会面后支付车款的60%，合计180000元，余下120000元每月支付20000元连续支付五个月，第六个月20000元于卖方完成过户手续后汇给卖方。被告在该协议卖方处签字。2019年2月27日，原告之夫刘浪通过广发银行给毕达名下的6230584000000857707账号转账50000元，2019年2月28日给被告转账50000元，2019年3月3日给被告转账30000元，2019年6月7日给被告转账20000元；2019年3月3日原告之夫刘浪通过招商银行给被告转账50000元，2019年4月4日给被告转账20000元，2019年5月2日给被告转账20000元，2019年6月21日给被告转账20000元；2019年7月8日，原告之夫刘浪通过微信给被告转账12000元。2019年3月3日，被告将交易的车辆交给原告，原告接收该车辆后，曾就使用过程中方向盘抖动、漏雨等现象与被告进行了沟通，并自行进行了维修。2019年6月22日，原告要求被告将车辆转卖，委托刘伟将车辆交给被告；2020年3月24日原告之夫刘浪要求被告给车辆过户，之后又要求被告交还车辆并办理过户，被告未交还车辆亦未协助办理过户手续。被告的机动车行驶证载明，车牌号为粤Ｂ×××**小型越野客车使用人为毕达，车辆识别代号为SALSN2F43AA223153，现该车已登记在他人名下，转出时间为2019年7月19日。原告于2020年6月28日在深圳市罗湖区人民法院起诉被告，要求被告返还购车款、给付修理费及赔偿损失，2020年7月1日，深圳市罗湖区人民法院作出（2020）粤0303民初24298号民事裁定书，裁定对喻帆的起诉，不予受理。本院认为，原告购买被告粤Ｂ×××**小型越野客车并按约定交付了购车款，原被告之间的买卖关系合法有效，被告应按原告主张将车辆交还原告并办理过户手续。因该车辆现已转移至他人名下，被告不履行义务致使原告的合同目的不能实现，故原被告之间的买卖协议应予解除，被告应将原告交付的购车款返还给原告。关于原告主张的维修损失，因原告未能提交真实性及关联性证据，故本案不予调整。关于原告主张的违约损失，因未提交证据证明，双方亦无合同约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告喻帆与被告毕达关于粤Ｂ×××**小型越野客车的买卖协议；二、被告毕达于本判决生效后7日内返还原告喻帆购车款272000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5744元，由原告负担470元，被告负担5274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  魏小东人民陪审员  于锦波二〇二〇年八月二十九日书 记 员  陈玉鑫
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3158号原告：许水娣，女，1962年6月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市********，公民身份号码：440************322。被告：广东顺洲电器有限公司、住所地廉江市***********处北侧。法定代表人：许某1。原告许水娣诉被告广东顺洲电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许水娣到庭参加诉讼。被告广东顺洲电器有限公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许水娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资6595元；2.判令被告承担全部的诉讼费用；3.判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费共500元。事实与理由：原告于2015年3月8日进入被告广东顺洲电器有限公司工作至今，从事装配工种，原告的工资是每月按计件金额发放，被告从2020年4月起拖欠工资，共拖欠4月至6月工资6595元，从6月开始不上班。为维护原告之合法权益，特诉至贵法院，恳准我的诉讼请求。原告向本院提供的证据有：1.原告身份，证明原告主体资格；2.企业机读档案登记资料，证明被告主体资格；3.银行流水、广东顺洲电器有限公司工资表，证明被告拖欠原告工资；4.廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会《不予受理通知书》《送达回证》，证明原告申请仲裁不予受理的事实。被告广东顺洲电器有限公司没有提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告广东顺洲电器有限公司，主要从事电器装配工作。被告拖欠原告2020年4至6月工资共计6220元。2020年7月20日，原告以被告为被申请人向廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年7月22日，该仲裁委员会以原告申请仲裁时已达58岁，与被告是劳务关系，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告因而诉至本院请求处理。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告广东顺洲电器有限公司雇请原告为其从事电器装配工作，原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，根据原告提供的证据，应认定他们之间形成劳务合同关系，双方应按约定履行自己的义务。原告已为被告完成了工作，被告应当按约定支付报酬。根据原告提供被告财务人员出具的工资表，本院确认被告拖欠原告2020年4月至6月的工资共计6220元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付工资，理由成立，本院予以支持。原告主张被告支付因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费共500元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、限被告广东顺洲电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付工资6220元给原告许水娣。驳回原告许水娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东顺洲电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑伟珠二〇二〇年八月二十日书记员  龙小洁相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷。
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执479号 申请执行人：山东蓝天板业有限公司，住所地博兴县店子镇工业园。 法定代表人：王德亮，该公司经理。 被执行人：山东鑫丰源工贸有限公司，住所地博兴县兴福镇工业园。 法定代表人：王连勤，该公司董事长。 本院在执行山东蓝天板业有限公司与山东鑫丰源工贸有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  栾建国 二〇二〇年八月十八日 书记员  李艳丽
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2176号范晓景、王付庄：本院执行的申请执行人范晓景申请执行王付庄劳务合同纠纷一案。被执行人王付庄已按（2020）豫0928民初3911号民事调解书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十一日
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1681号陈鹏:你(单位)诉与李明强合伙协议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王德运书记员 ： 王 魏二〇二〇年八月二十五日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保349号 惠东县人民法院立案庭： 关于变更保全申请人惠东县宏发物流有限公司与被申请人柯永献、闫晓华民间借贷纠纷一案，申请申请人惠东县宏发物流有限公司于2020年7月16日向本院申请变更担保物，本院于2020年7月23日作出（2020）粤1323民初3840号之一民事裁定书，具体裁定如下：一、查封变更保全申请人惠东县宏发物流有限公司名下车牌号为粤Ｌ×××××的豪沃牌重型自卸货车，查封期限为二年；二、解除对被保全人惠东县宏发物流有限公司名下车牌号为粤Ｌ×××××的红岩牌重型自卸货车的查封。申请人惠东县宏发物流有限公司与被申请人柯永献、闫晓华以达成和解为由，于2020年7月28日向本院提交了撤诉申请，本院于2020年7月28日作出（2020）粤1323民初3840号之二民事裁定书，裁定准予申请人惠东县宏发物流有限公司撤诉。自此，本案保全事项不再实施。 特此通知 二〇二〇年八月四日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1803号 端州区树院生活音乐咖啡馆、林国平： 关于申请执行人端州区树院生活音乐咖啡馆与被执行人林国平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）粤1202民初1225号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认被执行人林国平应向申请执行人端州区树院生活音乐咖啡馆支付餐费、场地布置费及歉意费22036元并支付逾期付款利息，承担案件受理费175元。因被执行人林国平逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人端州区树院生活音乐咖啡馆向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人林国平已主动履行22442元，扣减本案执行申请费231元后，申请执行人端州区树院生活音乐咖啡馆实际受偿22211元。申请执行人确认本院作出的（2020）粤1202民初1225号民事调解书确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人林国平已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年八月十三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执1781号 被执行人詹滨瑞，男，1998年7月26日出生。户籍所在地广东省惠来县。 关于被执行人詹滨瑞罚金一案，本院依据（2017）粤18刑终141号刑事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人詹滨瑞应缴纳罚金20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执1781号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈志和 二〇二〇年八月六日 书记员  曾小山
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1202号 申请执行人郭玉彬，男，1976年12月15日出生，住吉林省公主岭市。 被执行人宁波龙啸九天汽车贸易有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****，组织机构代码:MA2842E20。 法定代表人李峰。 申请执行人郭玉彬与被执行人宁波龙啸九天汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郭玉彬向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人宁波龙啸九天汽车贸易有限公司给付229100元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波龙啸九天汽车贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波龙啸九天汽车贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波龙啸九天汽车贸易有限公司拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款50000元，同时对被执行人宁波龙啸九天汽车贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波龙啸九天汽车贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1202号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 王 静
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执140号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：高文强，男，1971年3月10日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人高文强追偿权纠纷一案中，经查，被执行人高文强无下落，且无财产可供执行。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司又不能举证证明被执行人高文强有其他财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 郑 阳审判员 宋新胜二〇二〇年八月四日书记员 孙士凯
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3419号原告：大石桥市旗口鸿运保温管厂，住所地大石桥市旗口镇丁家村。投资人：赵福彬。委托诉讼代理人：宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：本溪东方管业有限公司，住所地本溪市经济开发区石桥子采石场。法定代表人：安守本。原告大石桥市旗口鸿运保温管厂与被告本溪东方管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市旗口鸿运保温管厂委托诉讼代理人宫德龙到庭参加诉讼，被告本溪东方管业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大石桥市旗口鸿运保温管厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款224,475元；二、判令被告支付原告货款占用期间利息，以224,475元为基数，其中2016年1月20日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际支付之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2013年至2015年期间被告向原告购买保温管，每吨价格11,500元，原告送货上门，货到付款。刚开始被告付款及时，从2013年开始被告便拖欠原告货款。被告于2016年1月20日给原告出具欠条一份，载明欠原告货款244,475元。2016年2月6日被告支付原告货款2万元，后被告便不向原告支付货款，现尚欠原告货款224,475元，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿。原告认为，企业间合法的债权债务应受法律的保护，欠条系原被告双方之间的真实意思表示，内容合法有效，应恪守履行。被告除应支付所欠货款还应承担相应的违约责任，即向被告支付货款占用期间的利息。综上，原告为维护自身合法权益，根据合同法、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告本溪东方管业有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告赊购原告224,475元货款的事实由原告提供的送货单及被告盖章确认的欠条一份予以证明，本院予以采信。原告要求被告支付逾期给付货款的利息损失，应从原告起诉之日即2020年7月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告本溪东方管业有限公司于本判决生效后10日内给付原告大石桥市旗口鸿运保温管厂货款224,475元。二、被告本溪东方管业有限公司于本判决生效之日起10日内，给付原告大石桥市旗口鸿运保温管厂逾期付款损失。以欠款224,475元为基数，自2020年7月6日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,667元，减半收取2,333.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二〇年八月六日书记员  崔鑫淼
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执753号申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L住所：商水县阳城大道1218号法定代表人：尚纪成被执行人：王**，男，汉族，1981年10月11日出生，住址：河南省商水县。被执行人：李**，女，汉族，1979年9月6日生，住址：河南省商水县。被执行人：李**，男，汉族，1977年9月26日生，住址：河南省商水县。被执行人：王**，男，汉族，1982年2月12日出生，住址：河南省商水县。申请人河南商水农村商业银行股份有限公司与被执行人王**、李**、李**、王**借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0753号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王**、李**、李**、王**偿还原告借款122289.5元，因被执行人王**、李**、李**、王**未按上述生效文书履行义务，申请人河南商水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月28日，依法向被执行人王**、李**、李**、王**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王**、李**、李**、王**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人王**、李**、李**、王**仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人王**、李**、李**、王**无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人王**、李**、李**、王**纳入失信被执行人名单。五、向被执行人王**、李**、李**、王**发出限制高消费令。六、已对被执行人王**、李**、李**、王**审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金及利息122289.5元。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执753号案件本次执行程序。被执行人王**、李**、李**、王**负有继续向申请人河南商水农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年八月二十七日书记员  单可梁
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢205号 广发银行股份有限公司肇庆分行、黄宪文、廖志勉： 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人黄宪文、廖志勉金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月28日作出的(2018)粤1202民初1677号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人黄宪文、廖志勉应向申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行偿还贷款本金440226.73元及利息，并承担案件受理费4312元。因被执行人黄宪文、廖志勉逾期未履行上述生效法律文书确定的义务,申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行[案号：（2019）粤1202执156号]。本院于2019年8月30日作出（2019）粤1202执156号之二执行裁定书，裁定终结执行程序。现因该案终结执行程序的情形已消失，本院依职权恢复执行，并编立案号：（2020）粤1202执恢205号。 在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院提交结案申请书，确认本案已履行完毕。因此，本院作出的(2018)粤1202民初1677号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人黄宪文、廖志勉已全部履行完毕本案的执行内容，本院（2019）粤1202执156号、（2020）粤1202执恢205号案均已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年八月二十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2679号原告：阜阳市天吉物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**向阳办事处振兴路社区袁小庄**，统一社会信用代码913412000998445874（1-1）。法定代表人：刘亚男，该公司经理。委托诉讼代理人：邢曼丽，上海祯平律师事务所律师。被告：魏长刚，男，1985年4月19日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告阜阳市天吉物流有限公司与被告魏长刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告魏长刚下落不明不宜适用小额诉讼程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  江飞二〇二〇年八月三十一日书记员  来阳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑初11号 公诉机关福建省福州市人民检察院。 被告人郑振建，男，1969年10月30日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，住福州市台江区。因本案于2016年3月16日被抓获，寄押于南京市第二看守所，2016年3月19日被刑事拘留，2016年4月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人皮慧英、谢莉莉，福建宽达律师事务所律师。 本院于2020年7月10日以（2019）闽01刑初11号刑事裁定，对福州市人民检察院起诉的被告人郑振建犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案中止审理。 经查，因本案可以连接福州市第二看守所进行远程视频开庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  林燕芳 审判员  王奇峰 审判员  李平盛 二〇二〇年八月二十三日 书记员  陈 尧 附相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7880号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：钱宾，职务行长。 委托诉讼代理人：管振明，中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行员工。 被告：赵福同，男，1972年12月17日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 本院于2020年5月9日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告赵福同信用卡纠纷一案。经审查，原告提供的被告住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告的准确地址。 本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的起诉。 原告预交的案件受理费382元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  毕明太 审判员  程世武 审判员  车邦国 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 芳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1312号申请人：聊城新宇达建筑工程有限责任公司，住所地：聊城市高新区韩集乡怪李村。法定代表人：王国宾，职务：执行董事兼总经理。被申请人：聊城大龙市政园林工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处健康路南首威尼斯花园**。法定代表人：郭龙，职务：执行董事兼总经理。申请人聊城新宇达建筑工程有限责任公司与被申请人聊城大龙市政园林工程有限公司财产保全一案，申请人请求对被申请人聊城大龙市政园林工程有限公司银行存款320万元进行冻结。本院于2020年7月31日作出(2020)鲁1502财保156号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城大龙市政园林工程有限公司银行存款320万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年八月十日书记员  樊凤印
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4120号之二申请执行人：李某，男，1972年1月9日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某，男，1973年5月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：路某，女，1971年7月2日出生，汉族，住河南省汝州市。关于李某申请执行张某、路某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张某购买河南宝瑜实业有限公司开发建造的位于汝州市朝阳路北蔡庄的房屋一套和储藏室一间，因被执行人张某、路某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张某所有的位于汝州市朝阳路北蔡庄房屋一套和储藏室一间，限额5万元，查封期限为三年，查封期间由被执行人张某保管，限制其处分权。二、申请执行人申请续行查封财产的，应当在查封期限届满前三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年八月二十五日书记员  武星广
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2432号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行、徐春艳、徐玉祥、张飞燕： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与被执行人徐春艳、徐玉祥、张飞燕金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初9063号民事判决书，本院于2020年6月8日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执322号之一被执行人：徐某某，男性，1998年12月15出生，汉族，住建昌县。本院在执行与徐某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404刑初100号判决书，已向被执行人徐某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人徐某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人徐某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产徐某某以人民币1000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年八月五日书记员  许常辉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢143号之一 申请执行人：万秀兰，女，1965年4月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李金兰，女，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行万秀兰与王丽、李金兰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王丽购买的位于淮北市相山区南黎路××南侧××小区××室房产，查封期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孟祥浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3628号原告：邓雯惠（曾用名邓朋），女，1977年3月3日出生，汉族，住新沂市。被告：孙新楼，男，1966年12月22日出生，汉族，住新沂市。被告：崔相美，女，1965年12月12日出生，汉族，住新沂市。被告：牛庆凯，男，1968年8月10日出生，汉族，住新沂市。原告邓雯惠与被告孙新楼、崔相美、牛庆凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  倪顺侠人民陪审员  张黎莉二〇二〇年八月三日书 记 员  郝怀权
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7916号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：钱宾，职务行长。 委托诉讼代理人：管振明，中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行员工。 被告：刘丰波，男，1979年11月29日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 本院于2020年5月9日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告刘丰波信用卡纠纷一案。经审查，原告提供的被告住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告的准确地址。 本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的起诉。 原告预交的案件受理费832元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  毕明太 审判员  程世武 审判员  车邦国 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 芳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢691号之九申请执行人：王化俊。被执行人：于丽娜，女，汉族，1977年08月11日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人于丽娜借款合同纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人于丽娜在账户内余额人民币103.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于丽娜在丹东银行账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月二十四日书记员  李巍巍
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282破申15号 申请人：宜兴市永丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头西路****。 被申请人：宜兴市华宇电光源有限公司，住所，住所地宜兴市新庄街道东氿村div> 法定代表人：周惠珍。 本院执行部门在执行过程中，发现宜兴市华宇电光源有限公司（以下简称华宇公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务,后经申请人宜兴市永丰农村小额贷款有限公司同意，于2020年7月15日决定将华宇公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年7月30日，本院对华宇公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。华宇公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：华宇公司向宜兴市永丰农村小额贷款有限公司借款250万元，后华宇公司未能归还上述借款，经本院生效的(2014)宜商初字第0913号民事调解书确认，华宇公司应偿还宜兴市永丰农村小额贷款有限公司借款250万元及相应利息。此后宜兴市永丰农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行,华宇公司至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。 另查明,华宇公司于2001年11月22日在宜兴市市场监督管理局注册登记设立，公司，公司住所地宜兴市新庄街道东氿村，华宇公司在本院有多起作为被执行人案件，名下资产被多次轮候查封。 本院认为：企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当将执行案件相关材料移送被执行人住所地法院进行破产审查。本案被执行人华宇公司系宜兴市市场监督管理局核准登记的企业法人，住所，住所地系本院辖区院对本案有管辖权。由于华宇公司结欠债权人宜兴市永丰农村小额贷款有限公司债务逾期未还，另有多起涉诉债务未能如期归还，明显缺乏清偿能力，现宜兴市永丰农村小额贷款有限公司同意对华宇公司进行破产清算。华宇公司亦未提出异议，符合破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理宜兴市永丰农村小额贷款有限公司对宜兴市华宇电光源有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 馨 审判员 金 晶 审判员 陈 豪 二〇二〇年八月四日 书记员 谈雅婷
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2832号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，男，1991年11月10日出生，汉族，系该公司职工。被告：赵跃龙，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住冠县。被告：齐庆波，男，1990年8月11日出生，汉族，农民，住冠县。被告：马子厅，男，1994年6月18日出生，汉族，农民，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告赵跃龙、齐庆波、马子厅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告赵跃龙、齐庆波、马子厅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告赵跃龙偿还原告借款本金69000元及利息(包括期内利息、罚息和复利)；2.判决被告齐庆波、马子厅对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息数额：截止到2020年6月19日，欠息数额为32606.38元，包括利息、罚息及复利；自2020年6月20日起，利息按照罚息利率计算，并按照合同约定计收复利。事实和理由：2017年4月12日，被告赵跃龙与原告签订润昌农商行店子支行个借字(2017)年第51296号《个人借款合同》，从原告处借款69000元，借款期限至2018年4月8日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行店子支行保字(2017)年第51296号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告赵跃龙、齐庆波、马子厅均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年4月12日，借款人：被告赵跃龙；二、保证合同签订时间：2017年4月12日，保证人：被告齐庆波、马子厅；三、借款金额：69000元；四、借款期限：2017年4月12日至2018年4月8日；五、借款利率：月利率8.3375‰；六、交付借款时间、方式：2017年4月12日银行转账至被告赵跃龙名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；十一、还款金额：未偿还借款本金及利息；十二、欠息数额：截至2020年6月19日，欠息数额为32606.38元（包括期内利息、罚息及复利）。本院认为，原告润昌农商行与被告赵跃龙签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告赵跃龙应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告齐庆波、马子厅自愿为被告赵跃龙借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告赵跃龙、齐庆波、马子厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵跃龙于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金69000元、截至2020年6月19日的利息32606.38元及2020年6月20日后的利息（以69000元为基数，自2020年6月20日起至实际给付之日止，利息在月利率8.3375‰基础上加收50%罚息；并按照合同约定计收复利）；二、被告齐庆波、马子厅对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告赵跃龙追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1166元，由被告赵跃龙、齐庆波、马子厅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘占全二〇二〇年八月十九日法官助理孙昆仑书记员孙璐璐
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1621民初3517号 原告：涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地涡阳县乐行集团**，统一社会信用代码91341621788577605R。 法定代表人：张俊。 被告：安徽百禾堂中药饮片有限公司，住所地涡阳县经济开发区，统一社会信用代码91341621590194828R。 法定代表人：姜善伟。 被告：姜善伟，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：姜善礼，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告涡阳县兴阳融资担保有限公司与被告安徽百禾堂中药饮片有限公司、姜善伟、姜善礼、第三人追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涡阳县兴阳融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽百禾堂中药饮片有限公司向原告支付代偿款4172340.75元及逾期利息逾期利息按照合同约定的年利率20标准自2019年09月27日开始计算至结清代偿款之日时止;2、判令被告安徽百禾堂中药饮片有限公司承担原告为追偿费用产生的诉讼费等法定和约定费用损失;3、判令被告姜善伟、姜善礼对上述1、2两项承担连带责任。事实和理由： 安徽百禾堂中药饮片有限公司、姜善伟、姜善礼辩称： 诉/述称，……(概述第三人陈述意见)。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.……；2.……(写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由)。 本院认为，……(写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由)。 综上所述，……(对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下： 一、……； 二、……。 (以上分项写明判决结果) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费40179元，由×××承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  刘志刚 审判员  庞媛媛 审判员  程 健 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蒋 磊
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2834号 岳某某： 本院已经受理岳某某与于某某、石某某民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年八月十一日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1148号原告：刘智强，男，1973年2月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：吕志强，男，1969年12月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告刘智强诉被告吕志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘智强到庭参加了诉讼，被告吕志强经本院依法送达开庭传票等应诉文书，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。刘智强向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕志强归还借款本金38万元，利息44100元（利息暂计至2020年6月），共计424100元；2、本案诉讼费、保全费、律师费等所有费用由被告承担。后当庭明确诉讼请求第一项利息自2019年9月计算至本息还清为止，按月息一分计算。事实与理由：原被告双方系同事和朋友关系，被告吕志强因为自己在外面的生意周转需要，自2017年9月至2019年6月间陆续向原告借款本金58万元，利息计算至2020年6月共计44100元，上述借款到期后经原告多次催要，被告吕志强于2019年4月19日将2018年12月21日所借10万元和2019年1月15日所借10万元予以偿还，剩余借款本金38万元至今未还，利息支付到2019年9月后未再支付。为维护原告合法权益，诉至法院。吕志强未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月6日被告向原告出具借条一份，借款金额7万元，期限1个月，利息每月2%，逾期不还可按照约定利息继续计算，交加缴2%的滞纳金。2018年9月19日被告向原告出具借条一份，借款金额15万元，期限1个月，利息每月1%。2018年12月21日被告向原告出具借条一份，借款金额10万元，期限1个月，利息为每月1%。2019年1月15日被告向原告出具借条一份，借款金额10万元，期限3个月，利息为每月1%。2019年6月11日被告向原告出具借条一份，借款金额5万元，期限2个月，利息为每月1%。2019年6月12日被告向原告出具借条一份，借款金额7万元，期限2个月，利息为每月1%。2019年6月14日被告向原告出具借条一份，借款金额4万元，期限1个月，利息为每月2%。原告陈述借款均系银行转账支付并提交了相关银行转账流水；2019年9月6日借款7万元其中5万元银行转账支付，另2万元现金支付。原告陈述上述借款被告付息至2019年9月之前，被告已偿还20万元本金，系2018年12月21日的借款10万元及2019年1月15日的借款10万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的借条、银行转账凭证及合理解释，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告共向原告借款58万元，原告自认被告已偿还20万元，现原告主张被告偿还剩余38万元，予以支持。关于的利息，借条中有约定利息为每月1%或每月2%，原告主张利息按每月1%计算标准不违法法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕志强于本判决生效之日起十日内向原告刘智强偿还借款本金38万元及利息（利息以38万元为本金分别按年利率12%自2019年9月1日计算至被告实际支付之日）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3830元，由被告吕志强承担,于本判决生效之日起七日内交至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行瀍支）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 余婧二〇二〇年八月二十八日法官助理武玉杰代书记员 王慧
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1442号申请执行人：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**。法定代表人：康与宙，董事长。被执行人：喻兵，男，1980年2月13日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：胡丽，女，1982年5月7日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：喻强，男，1982年8月17日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市。被执行人：文丽，女，1987年1月20日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市。中康国际融资租赁有限公司与喻兵、胡丽、喻强、文丽融资租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初1906号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告喻兵、胡丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金322068.43元。二、被告喻兵、胡丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中康国际融资租赁有限公司逾期利息，利息的计算方式为以首期款明细及租金支付表为基准，自逾付租金之日起，从前至后以每月应付到期租金为基数，按月利率1.0467%计算至实际付款之日止（以上计算结果以不超过月累计利率2%为限）。三、被告喻强、文丽对第一项、第二项判决承担连带清偿责任。因喻兵、胡丽、喻强、文丽未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人喻兵、胡丽、喻强、文丽未履行义务亦未向本院报告财产。2020年4月3日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，查询到被执行人名下有银行存款24919.98元，依法冻结扣划并过付申请执行人，查询到被执行人名下有车辆信息，但未查找到车辆下落，暂无法处置，未查询到被执行人名下其他有可供执行的财产。2020年6月29日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未查询到被执行人有新的执行线索。2020年6月29日，本院依法委托四川省宜宾市翠屏区人民法院到宜宾市不动产登记中心及宜宾市房地产管理局调查，查询到被执行人胡丽名下有房产信息，申请执行人暂不要求对房产进行处置，未查询到被执行人喻兵、喻强、文丽名下有房产土地信息。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人喻兵、胡丽、喻强、文丽消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年八月七日书记员  周 涛
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5854-1号原告：李素娥，女，汉族，住辽宁省海城市。被告：孙春雨，女，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告李素娥诉被告孙春雨民间借贷纠纷一案中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（6）项“有下列情形之一的，中止诉讼：（6）其他应当终止诉讼的情形”之规定，本院认为，本案属于依法应当中止诉讼的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 健二〇二〇年八月八日书记员 徐鑫淼
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3016号原告：张彩，女，生于1982年3月12日，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人:姬付波,河南鼎新律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人:贺玉平,河南鼎新律师事务所律师（特别授权）。被告：时科伟，男，生于1983年8月20日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人:李浩，邓州市花洲法律服务所法律工作者。第三人：党保军，男，汉族，生于1972年6月10日，住南阳市宛城区。第三人：田冰，男，汉族，生于1980年1月30日，住南阳市宛城区。原告张彩与被告时科伟、第三人党保军、田冰为执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彩及其委托诉讼代理人姬付波、贺玉平，被告时科伟的委托诉讼代理人李浩均到庭参加了诉讼，第三人党保军、田冰经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张彩向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于南阳市××新区××路北侧中景××楼××单元××室房屋归原告所有；2、依法判令立即终止对南阳市××新区××路北侧中景××楼××单元××室房屋的执行并解除该查封。事实与理由：原告与第三人党保军原系夫妻关系，后因感情不合于2017年1月5日协议离婚，离婚协议书中约定该房屋归原告所有，双方离婚后原告和子女一直在该房屋中居住，但未办理网签更名和登记手续。2020年因被告与党保军、田冰为民间借贷纠纷，邓州市人民法院作出执行裁定，将该房屋查封并择期评估、拍卖，原告随即提出异议申请，2020年5月22日，邓州市人民法院作出（2020）豫1381执异38号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告认为诉争房屋是原告与第三人党保军2011年所购的合法房产，二人签订的离婚协议合法有效，且该房屋一直由原告占有、支配、使用，属原告的合法财产，具有独立的权力，故提起诉讼。被告时科伟辩称：原告所诉无事实和法律依据，应依法驳回。第三人党保军、田冰缺席未答辩，亦未提交书面证据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原、被告提交的证据双方无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院将结合案情综合评定。根据当事人的当庭陈述和经庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：原告与第三人党保军原系夫妻关系，后因感情不合于2017年1月5日协议离婚，离婚协议书中约定：“双方婚后在南阳市张衡东路中景门国贸小区购买的住房一套（张衡路北侧中景门国贸1号楼1单元403室）在双方离婚后，该房屋归乙方（原告）所有，甲方（党保军）应当协助乙方办理相应过户手续”。双方离婚后原告和子女一直在该房屋中居住，但并未办理网签更名和登记手续。2015年9月10日第三人党保军、田冰因急需用钱向被告时科伟借款294万元，因无力偿还，被告时科伟于2017年将第三人党保军、田冰诉至本院，邓州市人民法院判决二人偿还借款，后又作出执行裁定，将该诉争房屋查封并择期评估、拍卖，原告随即提出异议申请。2020年5月22日，邓州市人民法院作出（2020）豫1381执异38号执行裁定书，驳回原告的异议请求。本院认为：本案诉争房屋是原告张彩与第三人党保军夫妻关系存续期间所购买，根据婚姻法之相关规定，诉争房屋应属原告与第三人的夫妻共同财产。我国《物权法》第九条明确规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”但法律另有规定的除外。双方在离婚协议中约定诉争房屋归原告所有，这是第三人对自己在诉争房屋产权中所拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。另原告和第三人在夫妻关系存续期间向被告借款，在债务尚未履行完毕的情况下，被告时科伟作为第三人的债权人，要求对第三人名下的财产予以司法查封符合法律规定。原告依据离婚协议对诉争房屋产权的约定要求确认诉争房屋的所有权属其所有并要求解除对诉争房屋的司法查封，停止执行的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张彩的诉讼请求。案件受理费6917元，由原告张彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  胡殿来审判员  王 伟审判员  曾庆品二〇二〇年八月三日书记员  赵 阳
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1165号原告中原农业保险股份有限公司。负责人：毕治军，系该公司董事长住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。信用代码：9141000034160905XJ。委托代理人孙磊，男，汉族，1987年1月20日生，住尉，住尉氏县公司员工，代理权限：特别授权。被告武占胜，男，汉族，1981年12月19日生，住尉，住尉氏县div>被告陈艳超，男，汉族，1984年9月29日生，住尉，住尉氏县div>原告中原农业保险股份有限公司与被告武占胜、陈艳超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月28日，被告武占胜驾驶豫Ｂ×××**号车与陈结实发生碰撞，造成交通事故，致使陈结实受伤，依据尉氏县事故大队《道路交通事故认定书》，被告武占胜负事故的全部责任。事故发生后，陈结实到开封市中心医院接受抢救治疗，根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政【2015】143号），开封市中心医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向开封市中心医院垫付陈结实抢救费用62694.50元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政【2015】143号）第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”；第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款，对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系”；第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向开封市中心医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还垫付费用，但被告拒绝偿还。现原告根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政【2015】143号）相关规定。故诉至法院依法判令被告武占胜、陈艳超偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人陈结实垫付的抢救费用共计62694.50元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、尉氏县交警大队道路交通事故认定书复印件一份；2、河南省尉氏县道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用申请书复印件一份；3、河南省尉氏县道路交通事故社会救助基金审核结果通知书号{SHQJ201700001971}复印件及河南省尉氏县道路交通事故社会救助基金垫付通知书复印件各一份；4、中国建设银行网上银行电子回执一份；5、尉氏县人民法院（2017）豫0223民初4489号民事调解书一份。二被告未答辩也未向本院提交证据。经审理查明：2017年8月28日16时许，武占胜醉酒后驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车由东向西行驶至尉氏县门楼任乡闫湾村至新庄村路段时，与相对方向行驶的陈结实驾驶的电动自行车相撞，造成陈结实受伤，两车不同程度损坏的交通事故，尉氏县公安局交通警察大队事故认定，武占胜承担事故的全部责任，陈结实不承担责任，事故发生后陈结实在开封市中心医院住院治疗17天，花费医疗费175025.6元，开封市中心医院于2017年9月18日向原告提出垫付抢救费用申请，经审核，原告于2017年9月29日向开封市中心医院通过中国建设银行网上银行转账支付垫付救助金62694.50元。后陈结实死亡，豫Ｂ×××**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司入有“交强险”，陈结实的继承人刘爱连、陈艳平、陈艳超向尉氏县人民法院起诉中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，经调解，中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险范围内予以赔偿，原告的垫付基金62694.5元未处理。本院认为，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告武占胜醉酒驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车由东向西行驶至尉氏县门楼任乡闫湾村至新庄村路段时，与相对方向行驶的陈结实驾驶的电动自行车相撞，造成陈结实受伤，两车不同程度损坏的交通事故，被告武占胜负事故的全部责任。原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构，根据开封市中心医院的申请，对陈结实的抢救费用先行垫付，在陈结实的继承人陈艳超等起诉中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，保险公司只对交强险范围内予以赔偿，原告的垫付基金超出了交强险范围，应当有肇事人武占胜承担，因此原告请求向被告武占胜追偿垫付基金62694.5元，于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告陈艳超承担偿还垫付基金，陈艳超虽然是陈结实的继承人之一，得到的赔偿是在交强险范围内，对于原告垫付的基金，原告也未提供证据证明该部分款被告陈艳超已经据为己有，因此，原告要求被告陈艳超承担偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告武占胜于本判决生效后十日内给付原告追偿款62694.5元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由被告武占胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  崔亚东人民陪审员  陆铁棍人民陪审员  张明伟二〇二〇年八月二十日书 记 员  杨 晨
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初2034号原告中国平安银行保险股份有限公司,住所地深圳福田区益田路**平安金融中心。法定代表人孙建平,系该单位董事长委托代理人张一明,系辽宁恒生律师事务所律师.被告贾辉，女，1970年11月17日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告贾辉追偿权纠纷一案，依法由审判员张卫华担任审判长，与人民陪审员白丽忱、董世倩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一明到庭参加了诉讼。被告贾辉经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币46317.76元；二、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计3201.64元；三、请求贵院依法判令被告支付违约金64536元（计算基数为46317.76元，自2014年4月21日至2020年1月10日，按年利率24%计算）及2020年1月10日至被告实际给付之日的违约金；总计114055.4元。事实与理由：2013年8月29日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2014年4月21日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。被告未答辩。经审理查明，2013年8月29日，原告与被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人。约定投保人（被告贾辉）拖欠任何一期贷款达到80天，保险人（原告）依照保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠的全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。每月保险费金额950元。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订了《个人贷款合同》，被告贷款50000元。被告未按期还款，该行依照保险合同约定向原告索赔。2014年4月21日，原告代被告向中国光大银行股份有限公司沈阳分行偿还贷款本金、贷款利息、逾期罚息共计46317.76元。至今，被告未向原告偿还上述垫付款项。被告应支付保费为3201.64元。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的平安个人消费信贷保证保险单、个人贷款合同复印件、代偿债务确认书、代偿债务通知书、平安业务系统截屏，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告未依约偿还银行贷款，原告依据双方签订的保险单履行了保险责任，代被告偿还银行贷款本息，原告有权向被告追偿。保证保险单约定了被告每月支付保险费，被告逾期未支付保费构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告支付保费的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同履行构成违约，应承担违约责任，原告主张自向银行承担保险责任之日起按年利率24%支付原告违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告贾辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿借款本息46317.76元；二、被告贾辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以46317.76元为基数，自2014年4月21日起至被告实际给付之日，按年利率24%计算）；三、被告贾辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3201.64元；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理2582元，公告费260元，由被告贾辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张卫华人民陪审员  白丽忱人民陪审员  董世倩二〇二〇年八月二十四日法官助理黄珊书记员程麟越
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1139号申请执行人游京生与被执行人徐州超群玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额200000元。经本院立案受理，现已全部执行到位200000元。本院已将该款交付申请执行人。至此游京生向本院申请执行的（2016）苏0381民初3887号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审171号申请执行人：邓结琼，女，1978年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被执行人：佛山市高明区荷城街道王臣村民委员会王臣西经济合作社，住所地广东省佛山市高明区。负责人：邓国强。申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行荷办行决〔2019〕93号《行政处理决定书》。本院于2020年8月12日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予申请执行人农村集体经济组织成员同等待遇（1.2020年1月应分配款1000元，福利待遇种类为2019年年终分配款；2.2020年1月应分配款13000元，福利待遇种类为2019年征地第一期征地款分配；3.2020年6月应分配款17000元，福利待遇种类为2019年征地第二期征地款分配）。本院经审查查明：佛山市高明区荷城街道办事处于2019年9月25日作出荷办行决〔2019〕93号《行政处理决定书》，决定申请执行人具有被执行人的农村集体经济组织成员资格，享有成员同等待遇，并于2020年7月15日出具《补充说明书》确认：申请执行人自2019年6月3日起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。本院认为，佛山市高明区荷城街道办事处作出的荷办行决〔2019〕93号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条、第一百六十条规定，裁定如下：申请执行人邓结琼申请强制执行的荷办行决〔2019〕93号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 彭智聪审 判 员 邹志刚审 判 员 张发波二〇二〇年八月十四日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执2754号雅克设计有限公司、江门市海明新城房地产有限公司：关于雅克设计有限公司与江门市海明新城房地产有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计132438.44元、申请执行费1887元。经本院立案执行，现已强制执行到位134325.44元，本院已将132438.44元转付给申请执行人、1887元缴纳本案申请执行费。至此，申请执行人雅克设计有限公司向本院申请执行的（2018）粤0783民初4358号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初7915号原告：广州汇东汽车运输有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗东路**105铺，统一社会信用代码91440112558393034P。法定代表人：张其汪，总经理。委托诉讼代理人：张德明，该公司员工。被告：赵帅帅，男，1987年9月3日出生，汉族，住江苏省沛县，原告广州汇东汽车运输有限公司与被告赵帅帅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张德明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《机动车委托管理服务合同书》；2.判令将粤Ａ×××**号牌车的登记所有人过户至被告名下；3.判令被告向原告返还垫付的交强险、商业险、车船税共计18123.98元；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月13日，被告与原告在原告的经营场所签订了《机动车委托管理服务合同书》，约定：被告自愿将自有的粤Ａ×××**号牌车登记在原告名下，由原告统一管理，该车辆的实际支配人是被告；该车辆车船税、车辆年审检测费及必须购买的保险等全部一切费用由被告承担，车辆行驶证注册登记人为原告，必须先由原告垫付一切费用。合同签订后，原告严格履约，为被告提供一切相关车辆服务，但被告从2019年8月10日开始连同车辆一起失踪，无法联系。该车辆应按车管部门规定的2019年8月年审期限已过，现被告下落不明及未支付任何费用，已构成违约。被告未提交书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明，2014年7月13日，被告赵帅帅（乙方）与原告广州汇东汽车运输有限公司（甲方）在原告的经营场所签订了《机动车托管服务合同书》，约定：乙方将自筹资金购买的壹台解放型号的粤Ａ×××**号牌车委托给甲方管理，道理运输证所属权是甲方，甲方只给予营运资格，实质上该车的财产权及使用权属乙方所有，乙方需在每月25日前将下月所交费用交付给甲方代收代交；必须由甲方依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险，乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并缴纳续保的保险金；甲方负责协助乙方代办缴纳车船使用税、年票费及车辆年审、技术等级评定及二级维护保养等上述项目必须到甲方指定的检测部门办理，一切费用由乙方负责，如乙方过期交纳车辆应交的一切国家规定的费用，甲方有权取消双方的委托服务关系，停止乙方的营运资格；乙方委托甲方托管自2014年7月13日至2017年7月12日止，双方若要续约，应于合约期满前一个月重新签订合同，如到期乙方不办理续约或迁出过户手续，甲方有权视乙方将合同自动延期至该车报废的期限。同时，被告向广州汇东汽车运输有限公司交纳了2000元保证金。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了自己的义务，但被告至今未依约协助办理车辆2019年的年审。另外，原告代被告办理了保险期间从2018年8月28日起至2020年8月27日止的交强险、综合商业险，垫付交强险保险费6140元、商业险保险费11782.7元，并代缴两年车船税201.28元，以上合计18123.98元。至原告起诉时，被告一直未将原告垫付的保险费及车船税返还给原告。原告起诉后，被告分别于2020年8月21日和8月28日各还款2000元和4000元给原告。以上事实，由原告提供的机动车托管服务合同书、机动车行驶证、机动车登记证书、交强险保险单、商业险保险单、电子发票等书证及当庭陈述所证实。本院认为，原、被告签订的《机动车托管服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，亦不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未能依约服从原告管理及缴纳车辆保险费等费用，显属违约，应将原告垫付的交强险保险费、商业险保险费及车船税返还给原告,扣除被告起诉后归还的6000元和2000元保证金，被告还应返还原告10123.98元。另因被告违约，根据合同约定，原告有权取消双方的委托服务关系，并要求被告将登记在原告名下的案涉托管车辆迁出。被告经依法传唤不到庭，视为自动放弃其抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告赵帅帅于本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告广州汇东汽车运输有限公司将车牌为粤Ａ×××**的解放牌中型厢式货车（车架号：LFNABPJM9Bxxxx664、发动机号：600xxx03）过户至赵帅帅本人或其指定的其他人名下，相关过户费用由被告赵帅帅承担；二、被告赵帅帅于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费及车船税共计10123.98元给原告广州汇东汽车运输有限公司。案件受理费127元，由被告负担。原告已预交的，由被告在履行本判决时一并迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇二〇年八月二十九日书记员 陈述铭附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2015）铜执字第4331号（2020）苏0312执恢691号耿瑞敏：邓金凤申请执行你民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计200572元。经本院立案受理，现已执行到位325065元，其中，本金194622元，利息96405元，诉讼费5950元，迟延履行金（迟延履行利息）28088元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2020年6月10日将该款转付给申请执行人，申请执行人向本院申请执行的（2015）铜郑民初字第00532号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十九日