wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执614号之一 申请执行人向杨，男，1997年11月20日出生，汉族，住湖南省怀化市芷江侗族自治县。 被执行人杭州网艺科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路****，组织机构代码:MA28RKNM6。 法定代表人杨飚。 申请执行人向杨与被执行人杭州网艺科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭上城劳人仲案（2019）611号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人向杨向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州网艺科技有限公司支付申请执行人向杨人民币15729元，为申请执行人向杨缴纳2019年7月至2019年10月的社会保险费，并负担申请执行费135.94元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人杭州网艺科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州网艺科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州网艺科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州网艺科技有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人杭州网艺科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州网艺科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州网艺科技有限公司法定代表人杨飚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州网艺科技有限公司纳入失信被执行人名单和采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人向杨，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州网艺科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执614号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  靳小毅 二〇二〇年八月二十日 书记员  展峰雪
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1055号申请执行人:陈某某，住兰州市西固区。被执行人：李某某，住陕西省眉县。陈某某与李某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）甘0104民初906号民事判决书已发生法律效力，确定：“被告李某某向原告陈某某返还房屋租金20000元、租房押金25000元，合计45000元，于本判决生效之日起十日内支付；被告李某某向原告陈某某支付违约金6750元，于本判决生效之日起十日内支付；减半收取的案件受理费575元，由被告李某某负担。”因义务人李某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人陈某某于2020年7月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某在金融机构存款53037.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入53037.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年八月二十八日书记员  雷亮亮
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7156号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市中山三路**中银大厦。 主要负责人：叶祝华，行长。 被执行人:郭晓君，女，1988年8月22日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人郭晓君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19239号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人郭晓君应向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月27日的信用卡透支本金41870.04元、利息7818.87元、手续费645.85元，以及从2019年8月28日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被执行人郭晓君归还案件受理费1032元；三、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；(以上一、二项金额暂合计为51366.76元)。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年5月25日查封被执行人郭晓君位于花园××房的房地产。该房地产抵押权人为中国建设银行股份有限公司中山市分行。另查被执行人名下有粤Ｊ×××××摩托车一辆。本案暂不宜处理上述财产。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7156号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林伟盛
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0823执403号申请执行人：杜凌艳，女，1988年6月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。被执行人：陈兴山，男，1980年9月17日出生，汉族，广西省融安县人，现住福建省泉州市惠安县。本院在执行申请执行人杜凌艳与被执行人陈兴山民间借贷纠纷一案中，被执行人陈兴山未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈兴山银行存款15961.74元。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵二〇二〇年八月七日书记员  游开林
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异138号申请人：刘玉珍，女，1955年2月21日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：何玮，男，1961年10月7日出生，汉族，住天津市。本院在执行郭衡与何玮债权纠纷一案中，申请人刘玉珍于2020年7月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了郭衡的死亡殡葬证及天津市北方公证处作出的（2018）津北方证字第4789号公证书。本院查明，2010年4月19日，本院作出（2009）和民一初字第1551号民事判决书，认定：何玮给付郭衡47000元。后因何玮未能足额履行生效判决确定的给付义务，郭衡于2010年6月29日向本院申请执行，案号为（2010）和执字第775号。2015年12月23日，郭衡因病身故，其家属已办理相关死亡证明。2018年4月12日，天津市北方公证处作出的（2018）津北方证字第4789号公证书，证明：被继承人郭衡名下2020年天津市和平区法院民事判决书（2009）和民一初字第1551号判决郭衡与何玮债权纠纷一案，判决何玮给付郭衡47000元的一半是郭衡的遗产，由继承人刘玉珍继承。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，郭衡证实已经死亡，天津市北方公证处的公证书足以证明，（2009）和民一初字第1551号民事判决中确定的何玮给付国恒的47000元的一半的郭衡的遗产，由刘玉珍继承。故刘玉珍向本院提出的变更申请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下：变更刘玉珍为（2010）和执字第775号的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二〇年八月三日书记员 张丹丹本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡、该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更543号 罪犯江正龙，男，1994年7月13日出生于贵州省安龙县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2018年8月16日作出（2018）闽0212刑初443号刑事判决，以被告人江正龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币25000元，决定执行有期徒刑六年（刑期自2018年1月16日起至2024年1月15日止），并处罚金人民币30000元,责令被告人江正龙等二人退赔被害人人民币14000元；继续向被告人江正龙等二人追缴人民币19800元予以没收；责令被告人江正龙向被害人退赔被盗财物折价款人民币146688.455元。判决发生法律效力后于2018年9月10日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月15日向本院提出减刑建议，建议对罪犯江正龙予以减刑二个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯江正龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分1971分，表扬3次。 另查明，该犯履行财产性判项人民币2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯江正龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项及月均消费的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯江正龙减去有期徒刑二个月。 （刑期自2018年1月16日起至2023年11月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林明清 审判员丁美芳 二〇二〇年八月十四日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1019号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路**，统一社会信用代码91330604568179760B。 负责人：李文江，支行行长。 被执行人：陈清军，男，1977年7月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8125号民事判决书，于2020年7月14日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被执行人陈清军信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的24279.09元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈清军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈清军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈清军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人陈清军名下的车牌号为浙ＤＶ××××的车辆，因未能控制暂无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈清军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈清军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杜亚钦
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初1736号申请人：营口某某银行股份有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：屈某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，女，1982年11月26日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市，系该公司员工。委托诉讼代理人：边某某，系辽宁元久律师事务所律师。被申请人：张某某，女，1965年1月5日出生，汉族，现住：营口市老边区。被申请人：营口老边某某有限公司，住所地老边区。法定代表人：林某某，系该公司经理。被申请人：林某某，男，1964年9月16日出生，汉族，现住营口市站**。被申请人：张某某，女，1965年7月13日出生，汉族，现住营口市站**。申请人营口某某银行股份有限公司与被申请人营口老边某某有限公司、林某某、张某某金融借款合同纠纷一案，申请人营口某某银行股份有限公司于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币215万元或查封、扣押被申请人相当于215万元的其他财产。申请人营口某某银行股份有限公司系经金融监管部门批准设立的金融机构，且向本院出具足以清偿债务能力的说明。本院经审查认为，申请人营口某某银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人营口老边某某有限公司、林某某、张某某银行存款215万元或者等价值的财产；查封期间，查封财产由被申请人保管，但不得转让、出租、赠与或做其他处分，出售时须经本院许可，并由本院保留相应价款。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长保全期限的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邱珊珊审判员  王洪梅审判员  王钰中二〇二〇年八月二十一日书记员  张 岩
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1583号 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社。 法定代表人：陈志宏，系理事长 被执行人：李洪伟，男，汉族，住开鲁县。 本院在执行开鲁县农村信用合作联社与李洪伟借款合同纠纷一案中，被执行人李洪伟未履行（2017）内0523民初5522号民事判决书中所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李洪伟在内蒙古自治区农村信用社联合 社账户内存款人民币30340.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二〇年八月四日 书记员  王铭岩
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3346号 申请执行人郭爱娟，女，1965年12月20日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：杨志东，浙江国翔律师事务所律师。 被执行人吴新兴，男，1957年9月15日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人郭爱娟与被执行人吴新兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初439号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭爱娟向本院申请强制执行。本院于2020年06月12日立案执行。执行标的为被执行人吴新兴应归还申请执行人郭爱娟借款本金100万元并支付利息，并负担案件受理费8601元。 执行立案后，本院于2020年06月17日向被执行人吴新兴发出执行通知书、报告财产令，要求吴新兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴新兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴新兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。发现被执行人吴新兴有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年08月31日，本案执行标的未执行到位债权100万元及利息，本案诉讼费8601元，执行费12400元也尚未执行到位。暂未发现被执行人吴新兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴新兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴新兴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴新兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭爱娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴新兴暂无可供执行的财产，且被执行人吴新兴在本院有案件已作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执3346号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 卢芬芳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终349号 上诉人（原审原告）：王蕾，男，汉族，1988年10月26日出生，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：杨**，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉成，北京市高通（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：余太国，男，汉族，1969年2月11日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：杨**，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉成，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中资国金建设有限公司，住所地四川省成都市华翰路**金干科技园**宇禾置业。 法定代表人：廖义全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘双双，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严思，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天全县市政工程有限责任公司，住，住所地四川省天全县徙榆路**/div> 法定代表人：汪怀明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高成旭，男。 委托诉讼代理人：张泽新，天全县城厢镇法律服务所法律工作者。 上诉人王蕾、余太国因与被上诉人中资国金建设有限公司（以下简称中资公司）、被上诉人天全县市政工程有限责任公司（以下简称市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定以询问的方式对本案进行了不开庭审理。 本院认为，一、关于王蕾、余太国是否为本案适格原告，市政公司与中资公司签订的《天全县向阳片区二期（文笔花园）棚户区改造项目BT投资建设合同》的效力问题。上诉人王蕾、余太国主张其以借用中资公司资质（挂靠）的实际施工人的身份提起的本案诉讼，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的意见》第一条第（二）项、第四条的相关规定，中资公司与市政公司之间签订的《天全县向阳片区二期（文笔花园）棚户区改造项目BT投资建设合同》应属无效合同，原判决认定该合同为有效合同错误。本院认为，首先，王蕾与中资公司之间是否为借用资质关系，应当结合查明的案件事实包括招标前期的咨询商谈主体、投标保证金的缴纳主体、合同签约代表、收款主体等综合作出认定，在此基础上对中资公司与市政公司签订的《天全县向阳片区二期（文笔花园）棚户区改造项目BT投资建设合同》的性质及效力进行评判，从而依法认定责任承担。其次，对于王蕾与余太国之间的关系需进行查实，以认定余太国是否为本案适格原告。二、关于案涉工程付款条件是否成就的问题。虽《天全县向阳片区二期（文笔花园）棚户区改造项目BT投资建设合同》约定本合同金额以国家审计机关依法作出的审计结论作为本工程竣工结算的依据，且案涉工程款未完成审计系因中资公司未按审计要求提供所需相关资料所致，但由于案涉工程已经竣工验收并交付使用多年，案涉工程未完成审计不是市政公司、中资公司拒绝支付工程价款的合理理由。一审法院以未完成审计为由认定《天全县向阳片区二期（文笔花园）棚户区改造项目BT投资建设合同》约定的付款条件未成就，市政公司未向中资公司支付合同约定的回购款，王蕾、余太国要求中资公司支付工程款的请求不能成立，从而驳回王蕾、余太国的诉讼请求不当。二审中，王蕾、余太国申请鉴定或审计，并承诺以现有资料交付鉴定或审计，中资公司和市政公司均同意鉴定或审计。由于案涉工程投资价款是多少，是本案基本的案件事实，需要通过鉴定或审计确定，各方均同意通过鉴定或审计确定工程价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民初39号民事判决； 二、本案发回四川省雅安市中级人民法院重审。 上诉人王蕾、余太国预交的二审案件受理费309597元予以退回。 审判长  汪秀兰 审判员  刘 云 审判员  王 惠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵 梅
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保277号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了调解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保116号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年八月三日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2065号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京鸣阳温莎文化发展有限公司，住，住所地北京市朝阳区七圣中街**院**楼**401内F5013-A/div>法定代表人：曾德方，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联公司）因与被上诉人北京鸣阳温莎文化发展有限公司（以下简称北京鸣阳公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的(2020)京0105民初18724号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，天津永联公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津永联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年八月三十一日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保330号 申请人：华夏银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200793001782G）。住所地：宁波市鄞州区和源路**。 法定代表人：蒋国华，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤,浙江永为律师事务所执业律师。 被申请人：浙江均冠新材料有限公司（统一社会信用代码为91330201MA282BUL11）。住。住所地：宁波高新区江南路******/div> 法定代表人：胡国辉，该公司执行董事。 被申请人：浙江围海控股集团有限公司（统一社会信用代码为9133020175327310XR）。住所地：宁波高新区广。住所地：宁波高新区广贤路**v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：冯全宏。 被申请人：冯全宏，男，1952年11月28日出生，汉族,户籍所在地：宁波市鄞州区。 被申请人：陈美秋，女，1953年11月5日出生，汉族,户籍所在地：宁波市鄞州区。 本院在审理申请人华夏银行股份有限公司宁波分行与被申请人浙江均冠新材料有限公司、浙江围海控股集团有限公司、冯全宏、陈美秋金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款90860277.77元，或查封同值财产，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江均冠新材料有限公司、浙江围海控股集团有限公司、冯全宏、陈美秋银行存款90860277.77元，或查封、扣押其同值财产。 本裁定书立即执行。 本案财产保全费用5000元，由申请人华夏银行股份有限公司宁波分行负担。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年八月十九日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4581号原告：于鹏，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：袁旭升，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：侯瑞东，男，住呼和浩特市。原告于鹏诉被告侯瑞东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于鹏及其委托诉讼代理人张哲榕、被告侯瑞东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于鹏向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息4900元（按照银行同期贷款利率的四倍，从2019年4月3日暂计算至2019年10月3日，实际应计算至借款本息全部偿清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告本是朋友关系，2019年4月初被告因经济困难向原告借款50000元，被告与原告签订了《机动车质押借款合同》以及《借款借据》，把其所有的×××牌轿车在原告处进行质押，原告随即将50000元借款交付被告，随后被告向原告出具了收到50000元的收条。双方约定借款期限为两个月，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算并按月支付。现借款已经到期，质押的车辆已经被第三人进行保全，被告也未履行任何偿还本息的义务，原告无奈诉至法院，望支持我方诉讼请求。被告侯瑞东辩称，对借款本金50000元认可，我并不是不偿还原告借款，而是由于我进监狱了导致我才没有偿还原告借款，现在我已经出狱正在努力偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：1.2019年4月3日，原告于鹏（甲方）与被告侯瑞东（乙方）签订《机动车质押借款合同》，约定乙方将自己名下的汽车，牌照号为×××，向甲方做质押，该车辆于乙方收到甲方借款时，交由甲方占有。乙方向甲方借款人民币50000元，借款期限自2019年4月3日起至2019年6月3日止，为期两个月，本金应当在到期日或到期日前归还，如提前归还，借期未满半个月按一个月计算利息。上述借款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息应每1个月支付一次。2.2019年4月3日，原告于鹏向被告侯瑞东通过银行转账47400元。原被告双方在庭审中均认可，原告在向被告出借借款时预先扣除了利息2600元。3.被告侯瑞东向原告出具《收条》，载明：“今收到于鹏人民币现金50000元整。”本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。对此本院认为，原告于鹏与被告侯瑞东之间签订《机动车质押借款合同》对借款金额及质押物等进行约定，被告侯瑞东向原告出具《收条》确认收到借款，原被告双方借贷关系明确。原告在向被告出借借款时预先扣除了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中预扣的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故借款本金应为47400元，被告理应偿还原告。关于原告主张的利息，原、被告双方在《机动车质押借款合同》中约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未超过法律保护利率上限，故利息计算如下：以47400元为基数，按照年利率17.4%的标准，自2019年4月3日起计算至被告全部清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯瑞东于本判决生效之日起十日内偿还原告于鹏借款47400元及利息（利息以47400元为基数，按照年利率17.4%的标准，自2019年4月3日起计算至被告全部清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告侯瑞东负担1108元，原告于鹏负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 姜 薇人民陪审员 颉文霞人民陪审员 邸惠霞二〇二〇年八月二十五日书记员 宋俊杰
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终8300号上诉人（原审被告）：家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：何伟雄。委托诉讼代理人：魏艟,广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚冰,广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王守芳，女，1975年10月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：张文浩，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛廷凤，广东东成律师事务所律师。原审被告：家利物业管理（广州）有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：徐建东。委托诉讼代理人：魏艟,广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚冰,广东南国德赛律师事务所律师。上诉人家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司因与被上诉人王守芳、原审被告家利物业管理（广州）有限公司业主知情权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《物业管理条例》第六条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，于2020年4月9日判决：“一、被告家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十五日内，于佛山市禅城区******涟岸花园住宅小区1-12座高层商品房一楼公示栏公布2017年1月1日至2019年11月30日期间案外人佛山市****地产有限公司的物业服务费缴费信息（含各阶段的缴费面积、缴费金额）；二、驳回原告王守芳的其他诉讼请求。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由被告家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司负担。”上诉人不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉的事实与理由是:一、上诉人已经依法履行了公示物业服务资金收支情况的义务，一审判决亦认定属实。本案中，上诉人已经举证证明自身履行了对佛山涟岸花园（以下简称案涉小区)2017-2019年度物业服务资金收支情况的公示义务，其内容包含收支项目及金额、公示日期、说明等内容。一审判决中已经对此公示事实予以确认，因此案涉小区业主的知情权并未受到损害。二、被上诉人的诉讼请求所要求公示的内容不属于法定业主知情权的范围，依法应当判决驳回。根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定：“业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。”本案中，被上诉人要求公布上诉人向案外人佛山市****地产有限公司（以下简称****公司）收取的物业服务费信息（含各阶段的缴费面积、缴费金额）不属于上述司法解释规定的业主知情权的范围。上诉人与****公司是独立的法人实体，一审法院在（2018）粤0604民初5055号民事判决中亦确认上诉人通过合法招投标程序取得案涉物业服务经营权，****公司依照与上诉人之间的《前期物业服务委托合同》约定向上诉人缴纳物业服务费，该行为与包括被上诉人在内的普通业主的义务并无二致。在司法实践中，即便在“酬金制”物业服务管理模式下，普通业主缴纳物业服务费的明细情况也不属于业主知情权范畴，被上诉人请求公布****公司的交费信息没有事实和法律依据，且涉嫌侵犯他人商业秘密。一审判决认定****公司缴纳物业服务费的情况对业主利益构成重大影响而属于业主知情权范畴于法无据。三、被上诉人提起本案诉讼具有不正当目的。被上诉人主张上诉人“采取了‘黑箱式’的公示方式，致使被上诉人无法得知案涉小区物业服务费收支的真实情况，变相剥夺被上诉人享有对涉案小区物业服务费收支的知情权”，但并未就此提供任何证据。被上诉人对上诉人已公示信息的真实性或正当性提出质疑并不属于本案业主知情权纠纷的审理范围，应另寻法律途径解决。此外，根据国务院《物业管理条例》第七条规定，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中的基本义务。本案中，被上诉人至今仍然拒不缴交案涉小区的物业服务费，在“酬金制”物业服务收费模式下，被上诉人的行为对全体业主的合法权益造成损害。综上，上诉人已公示了案涉小区2017-2019年度物业服务资金收支情况，被上诉人的业主知情权并未受到任何损害。被上诉人无端指责上诉人的工作，滥用业主权利，其诉讼请求不应得到支持。请求二审法院查明本案事实，依法支持上诉人的全部上诉请求，以维护上诉人的合法权益。上诉请求是：1.撤销一审判决第一项，依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审被告答辩称：同意上诉人的上诉请求。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系业主知情权纠纷。本案二审的争议焦点为：上诉人是否就案外人佛山市****地产有限公司的物业服务费缴费信息享有知情权。就此，本院论述如下。上诉人上诉主张其已经履行了公示物业服务资金收支情况的义务，被上诉人诉讼请求所要求的公示内容不属于法定业主知情权的范围，属于商业秘密范畴，其无需公示。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。本案中，案外人****公司作为案涉小区的建设单位，负担已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业服务费用,案涉小区物业又采取酬金制的物业服务管理模式，案外人****公司缴纳物业服务费的情况对案涉业主的利益有着重要影响。故被上诉人作为案涉业主请求上诉人于涟岸花园住宅小区1-12座高层商品房一楼公示栏公布2017年1月1日至2019年11月30日期间案外人****公司缴纳物业服务费信息（含各阶段的缴费面积、缴费金额）合理有据。上诉人辩称被上诉人请求公示的内容属于商业秘密范畴，但其未能对此作出合理说明，也未提供充分有效证据证明，故本院对其主张不予采纳，上诉人的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年八月二十一日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1877号 申请执行人廖乃成，男，1980年12月5出生，汉族，住宾阳县。 被执行人李善宾，男，1990年8月10出生，汉族，住宾阳县。 被执行人叶继优，女，1993年4月23出生，汉族，住宾阳县。 本院在廖乃成诉被告李善宾、叶继优民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初4005号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李善宾、叶继优没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖乃成于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为20000元及利息。案件受理费150元，申请执行费200元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年八月十八日 书记员  阮 梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306财保1161号申请人：刘永康，男，汉族，1980年1月9日出生，住址湖南省邵阳县。委托代理人：徐勘，广东品方律师事务所律师。被申请人:深圳市西多利精密实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区森海诺科创大厦13A东面，统一社会信用代码914403007152920195。法定代表人：蔡宜岑。申请人诉被申请人仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值120000元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【保单号：2997499041320200012351】为申请人的财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人深圳市西多利精密实业有限公司价值120000元的财产。案件申请费1120元，由申请人刘永康负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  柳海涛人民陪审员  饶家标人民陪审员  陈耿鑫二〇二〇年八月二十六日书 记 员  池晓漫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1123号之一原告：李桂海，男，1960年6月14日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：杨颀，天津津玉律师事务所律师。委托诉讼代理人:高清苓，天津津玉律师事务所律师。被告：李汉生，男，1982年6月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**卫国路**。负责人：黎明，经理。被告：叶建卫，男，1971年5月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住，住所地天津市河**十一经路**人保大厦**/div>负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。原告李桂海与被告李汉生,中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，叶建卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，查明本案需等待案外人郑永德案件的审理结果,目前该案正在上诉中。本院经审查认为，本案必须以另案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李瑞凯人民陪审员  赵克信人民陪审员  张瑞香二〇二〇年八月二十七日法官助理候华北书记员王逸靖
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4507号申请执行人孔强，男，1990年04月01日出生，住河南省淅川县。被执行人林华铭，男，1989年02月06日出生，住福建省泉州市。申请执行人孔强与被执行人林华铭借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21092号民事判决书已发生法律效力。因林华铭未在规定时间内履行义务，孔强向我院申请强制执行，要求被执行人林华铭给付孔强借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月21日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月21日向被执行人林华铭邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人林华铭名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人林华铭采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孔强认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21092号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8905号 申请执行人吴冰鑫等28人（详见附表） 被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路********，统一社会信用代码911101050785240583。 法定代表人李希斋。 被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道天安数码时代大厦主楼2307.2308.2309会信用代码91440300329151200。 法定代表人李希斋。 申请执行人吴冰鑫与被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司深圳分公司劳动争议二十八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]24623号等仲裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付768015.24元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司账户内款项9078.56元，本院已作分配方案并通知申请执行人办理领款手续。其后，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 翁守成 执行员 柯冬惠 执行员 陈 添 二〇二〇年八月十八日 书记员 林思娜 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族申请执行标的 1889324623吴冰鑫/男/汉31573.52 2889424624林俊明/男/汉82849.09 3889524639王玲/女/汉5310.34 4889624636胡锦慧/女/汉29835.92 5889724628黄露/女/汉12500 6889824652方丽/女/汉6724.14 7889924647易云章/男/汉17591.6 8890024644刘永增/男/汉76620.49 9890124654刘永业/男/汉47604.79 10890224638何俊达/男/汉3218 序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族申请执行标的 11890324634林佳虹/女/汉10897.43 12890424633李丹财/男/汉35200.26 1389052****黄小芳/女/汉45259.45 1489062****康育/男/汉12500 1589072****林婷丽/女/汉24788.77 16890824630吴晓君/女/汉24317.55 17890924642林楚棠/男/汉29331.26 1889102****张鑫/男/汉35341.22 1989112****汤泽彪/男/汉39166.84 20891224653李燕平/女/汉31687.43 序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族申请执行标的 21891324637范娟/女/土家19640.14 22891424629李丰泰/男/汉36562.44 23891524635刘丽淑/女/黎19400 24891624640徐红梅/女/汉19318.89 25891724631刘娘娣/女/汉29331.26 26891824641罗涌/男/汉13697.75 27891924645罗玉朋/男/汉18768.1 281381324646黄思斌/男/汉9028.56
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初943号 原告：环江毛南族自治县思恩镇陈双村龙岩一组。 负责人：赵成兴，该组组长。 被告：覃少星，男，1956年3月18日生，壮族，住环江毛南族自治县。 原告环江毛南族自治县思恩镇陈双村龙岩一组与被告覃少星物权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告环江毛南族自治县思恩镇陈双村龙岩一组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告环江毛南族自治县思恩镇陈双村龙岩一组撤回起诉处理。 审 判 员 覃善作 二〇二〇年八月十二日 法官助理 廖承攀 书 记 员 崖 慧
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初648号原告：浙江宜格企业管理集团有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。法定代表人：张大勇。委托诉讼代理人：王天琪，上海国定律师事务所律师。被告：周昭敏，男，汉族，1991年6月18日出生，住广东省汕头市潮**。原告浙江宜格企业管理集团有限公司诉被告周昭敏侵害商标权纠纷一案，原告以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江宜格企业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告浙江宜格企业管理集团有限公司负担。审 判 长 林玫审 判 员 李铿审 判 员 林喆二〇二〇年八月二十一日法官助理 蒋涛书 记 员 林敏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申275号再审申请人（原审被告）：王东岭，男，1963年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：谢常中，北京市大瀚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：鸿瑞新枫（北京）体育发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：段永玺，行政主管。委托诉讼代理人：李莹，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：白潇阳，北京市安理律师事务所实习律师。再审申请人王东岭因与被申请人鸿瑞新枫（北京）体育发展有限公司（以下简称新枫公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初20413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王东岭申请再审，请求撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初20413号民事判决，将本案提起再审后发回重审，主要理由如下：（一）原审法院的审判程序严重违法，原审应诉通知书、开庭传票等未送达申请人，申请人在涉案房屋处拥有多套房屋，均在第三方的居间下对外出租，第三方知晓申请人的联系方式、住址等基本信息，根本不存在联系不到申请人的情况，被申请人也有联系申请人的联系方式，原审缺席判决程序违法。（二）原审法院作出的判决认定事实错误，适用法律错误，双方签订的《商业办公类房屋租赁合同》中约定：申请人协助被申请人办理注册，若未办理成功，申请人退还租金及押金，该条款的约定只针对督促申请人履行承诺，但是，若系被申请人自身原因导致注册办理不成功的，仍让申请人承担责任，则显失公平，于法于规无据。因此，该条款免除了被申请人的责任，加重了申请人的责任，系无效的格式条款。被申请人新枫公司发表意见称：（一）原审法院的送达以及审判程序符合相关法律规定，原审法院在无法联系到申请人的情况下，依法在人民法院报及人民法院公告网上发出公告，符合法律规定，申请人经原审法院合法传唤但无正当理由未到庭应诉，原审法院有权缺席判决，不存在剥夺申请人辩论权利、未经传票传唤缺席判决的情况。（二）原审法院认定事实、适用法律正确，申请人、被申请人与案外人北京链家房地产经纪有限公司签订的《北京市房屋租赁合同》第十二条第三项明确约定：申请人承诺协助被申请人办理注册，如未办理成功，申请人退还租金及押金。该条约定系经过申请人与被申请人协商由申请人手写增加在合同上，并不是一方为与不特定的多数人进行交易而预先拟定的、且不允许相对人对其内容作任何变更的合同条款，其不属于《合同法》第三十九条规定的格式条款，该条款系申请人与被申请人的真实意思表示，应属合法有效。申请人在签订本合同时清楚知晓自身应当履行的义务以及需要承担的风险，在此情况下，申请人仍愿意签订载明该条款的合同，应当依照该合同约定承担责任。（三）被申请人系因涉案地址存在被列入经营异常名录的已注册公司而无法在该地址办理工商注册，并非因被申请人自身原因导致注册办理不成功。本院经审查认为：原审诉讼期间，被申请人新枫公司向法院提交了申请人王东岭的住址以及联系电话，原审法院根据上述信息，依法向王东岭进行了邮寄送达，在送达未果的情况下，适用公告送达，符合公告送达的法定条件，原审法院并不存在程序违法之情形。故申请人关于原审法院的审判程序严重违法的申请主张缺乏法律依据，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王东岭、新枫公司与案外人北京链家房地产经纪有限公司签订的《北京市房屋租赁合同》中明确约定：王东岭承诺协助新枫公司办理注册，如未办理成功，王东岭退还租金及押金。该条约定系双方协商手写增加在合同“其他”项中，王东岭就该条约定签字确认，该条款并不属于《中华人民共和国合同法》第三十九条所规定的“当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”中的格式条款，申请人关于原审法院作出的判决认定事实错误、适用法律错误，上述条款系无效的格式条款的主张于法无据，本院不予支持。原审法院根据新枫公司提交的涉案租赁房屋存在其他公司注册，且其中一家公司被列入经营异常名录，新枫公司无法在该地址办理注册的情况，判令双方解除房屋租赁合同、并由申请人王东岭向被申请人新枫公司退还房屋租金及押金并无不当。综上，申请人王东岭的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王东岭的再审申请。审 判 长 曹燕平审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇二〇年八月十日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执858号申请执行人:天津澳中发展有限公司，住所地天津市和平区南京路**津汇广场。法定代表人：VICKYZHANGYUANYUAN,董事长。委托诉讼代理人：刘忠元，天津建嘉律师事务所律师。被执行人：天津中恒信德物业管理有限公司，住，住所地天津市和平区五大道街南京路**津汇广场**楼****/div>法定代表人：刘振生，执行董事。本院在执行申请执行人天津澳中发展有限公司与被执行人天津中恒信德物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0101民初8398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人天津中恒信德物业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津澳中发展有限公司于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法对被执行人天津中恒信德物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人天津中恒信德物业管理有限公司的财产进行了调查。经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、网络银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人天津中恒信德物业管理有限公司发布限制消费令的强制措施。现申请执行人认可法院调查，暂不能提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年八月六日书记员 赵 楠附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2368号申请执行人：鹰潭市融信融资担保有限公司，统一社会信用代码91360600784100172X，住所地鹰潭市高新技术产业开发区高新大道**。法定代表人：吴正生，董事长。被执行人：鹰潭市田申米业有限公司，统一社会信用代码91360602746053504E，，住所地江西省鹰潭市320国道东门粮库**法定代表人：周炼生，总经理。被执行人：周炼生，男，1961年8月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：沈荣娟，女，1961年5月27日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：周灵芝，女，1964年3月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：吴光辉，男，1958年9月24日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人：吴光才，男，1961年7月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：刘相桂，女，1965年9月21日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人：吴翔，男，1985年11月24日出生，汉族，住鹰潭市。本院在执行申请执行人鹰潭市融信融资担保有限公司与被执行人鹰潭市田申米业有限公司、周炼生、沈荣娟、周灵芝、吴光辉、吴光才、刘相桂、吴翔追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1498号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人鹰潭市田申米业有限公司、周炼生、沈荣娟、周灵芝、吴光辉、吴光才、刘相桂、吴翔发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市田申米业有限公司、周炼生、沈荣娟、周灵芝、吴光辉、吴光才、刘相桂、吴翔自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市田申米业有限公司、周炼生、沈荣娟、周灵芝、吴光辉、吴光才、刘相桂、吴翔至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市田申米业有限公司、周炼生、沈荣娟、周灵芝、吴光辉、吴光才、刘相桂、吴翔的银行存款计人民币4016329.19元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年八月十四日书记员  陈梅香
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终322号 原公诉机关福建省诏安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈桂斌，男，1984年7月13日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。 福建省诏安县人民法院审理福建省诏安县人民检察院指控被告人沈桂斌犯妨害公务罪一案，于2020年5月27日作出（2020）闽0624刑初111号刑事判决，判决：被告人沈桂斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，沈桂斌不服，提出上诉。在本院审理过程中，沈桂斌自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人沈桂斌犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。沈桂斌申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人沈桂斌撤回上诉。 福建省诏安县人民法院（2020）闽0624刑初111号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 钰 审 判 员  陈雅璇 审 判 员  戴维政 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  朱建炉 书 记 员  吴伟艺 附本案适用的司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执恢60号之一 申请执行人宾阳县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇城中区。 被执行人阮燕蓉，女，1966年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）宾民二初字第190号民事判决书，向被执行人阮燕蓉发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务即被执行人归还申请执行人宾阳县农村信用合作联社借款本金190000元及利息75559.87元（该利息已计算至2019年6月30日，此后利息按双方签订的借款合同的约定计算），负担案件受理费2150元及执行费2750元，但被执行人至今没有履行还款义务。 在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：被执行人阮燕蓉尚欠申请执行人宾阳县农村信用合作联社欠款本息共计150000元，被执行人定于2020年9月起，每月月底前归还10000元直至还清为止；如被执行人一期不按上述协议还款，申请执行人有权重新申请强制执行，拍卖抵押物用于清偿债务；案件受理费2150元、执行费2750元，两项合计4900元由被执行人阮燕蓉负担。 本院认为，双方当事人协议分期履行时间较长，本案的执行应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦光亮 二〇二〇年八月三十日 法官助理 杨振龙 书 记 员 黄佳旺
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1051号申请执行人：呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司。法定代表人：王**。被执行人：王建芳，女，1958年08月15出生，住呼和浩特市。被执行人：王蕊，女，1985年06月27出生，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古同建物资有限责任公司。法定代表人：王建芳。本院在执行过程中，发现并查封了被执行人名下房产，但该房产有抵押，暂时不宜处置。二次网络查控后依然未发现其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年八月十二日书记员 杨 楠
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4723号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人刘克红，女，1990年01月06日出生，住山东省淄博市沂源县。申请执行人陈赓与被执行人刘克红借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16742号民事判决书已发生法律效力。因刘克红未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人刘克红给付陈赓借款700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月24日向被执行人刘克红邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘克红名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法对被执行人刘克红采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16742号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执84号之一申请执行人：永丰县康**汽贸店营，住所地吉安市永丰县恩江镇桥南汽车城，统一社会信用代码：913608251562719887。法定代表人：郭长娇，该公司总经理。被执行人：吉安鑫茂汽车销售有限公司，住所地吉安市青原区青原大道以南物流汽贸中心**，统一社会信用代码：9136080006349700X5。法定代表人：陈小平，该公司执行董事。申请执行人永丰县康**汽贸店营依据已发生法律效力的吉安仲裁委员会作出的（2019）吉仲裁字第33号裁决书于2020年5月15日向本院申请执行。本院于2020年5月22日依法立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定义务。在本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人有众泰牌汽车两辆，未实际扣押，无法处置，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月30日，本院依法对被执行人住所地不动产信息进行查询，均未发现有可供执行的财产。2020年7月28日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行车辆保证金200000元及利息、仲裁费8160元、公告费700元，截至2020年8月28日，未执行车辆保证金200000元及利息、仲裁费8160元、公告费700元。经穷尽财产调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2020年8月28日电话约谈申请执行人的委托代理人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年八月二十八日书记员 王 小 兵
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1450号原告：黄圣豪，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住遂川县。委托诉讼代理人：李锦骓、周文，江西金秋实律师事务所律师。被告：曾宏，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住遂川县。被告：中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地，吉安市吉州区井冈山大道**汇金广场商铺**。委托诉讼代理人：徐洋星，该公司员工。原告黄圣豪与被告曾宏、中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称大地财保吉安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄圣豪及其委托诉讼代理人李锦骓、周文、被告曾宏、大地财保吉安支公司的委托诉讼代理人徐洋星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项经济损失106701元。事实与理由：2019年9月29日13时10分许，被告曾宏驾驶小车赣Ｄ×××**小车沿Ｘ816线由堆前前往大坑方向行驶，行驶至高倚村路口附近路段时，遇前方向黄圣豪无证驾驶的赣Ｄ×××**二轮摩托车迎面驶来，因曾宏会车时未减速靠右行驶致两车相撞造成原告受伤及两车受损的交通事故。2019年10月29日经遂川县交警大队认定，被告曾宏负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后经遂川县人民医院及赣州市人民医院南昌大学附属医院治疗，用去医疗费38291.81元。后原告经江西神州司法鉴定中心鉴定伤残定级为十级，误工期为180日，护理期为90日，后续治疗费32000元（含牙齿修复费用）。因被告驾驶的小车在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险，故被告应在保险限额内承担原告的赔偿责任。被告曾宏辩称，对本案事实部分没有异议，但被告已向原告支付医疗费用10000元，请求一并处理。被告大地财保公司吉安支公司辩称，被告不是直接侵权人，本案被告在驾驶证行驶证有效的情况下承担相应的责任，被告已支付医疗费10000元。根据相关法律规定，保险公司不承担诉讼费及鉴定费用。被告按相关规定主张核减原告的非医保用药，后续治疗费不予以认可，原告牙齿缺失认为十级伤残，如果牙齿修复好就不存在伤残，原告的诉请各项费用偏高，请求予以核减。经本院审理查明和确认的法律事实如下：2019年9月29日13时10分许，被告曾宏驾驶小车赣Ｄ×××**小车沿Ｘ816线由堆前前往大坑方向行驶，行驶至高倚村路口附近路段时，遇前方相向黄圣豪无证驾驶的赣Ｄ×××**二轮摩托车迎面驶来，因曾宏会车时未减速靠右行驶致两车相撞造成原告受伤及两车受损的交通事故。2019年10月29日经遂川县交警大队认定，被告曾宏负担此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后经遂川县人民医院及赣州市人民医院南昌大学附属医院治疗，用去医疗费38291.81元。被告曾宠与保险公司各向原告支付了医疗费用10000元。2020年5月7日，原告经江西神州司法鉴定中心鉴定伤残定级为十级，误工期为180日，护理期为90日，后续治疗费32000元（含牙齿修复费用）。另查明：赣Ｄ×××**小车所有人为被告曾宏，该车在被告大地财保公司吉安支公司投保了交强险和100万元商业三者险。保险期间2019年6月30日至2020年6月29日。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、出入院记录、诊疗证明书、医疗费发票等依据，本院予以确认。经核算，原告因本起交通事故所导致的损失项目和数额为：医疗费38291.81元、护理费10350元（115元∕天×90天）、误工费15734元（31905∕年×180天）、住院伙食费补助570元（30元∕天×19天）、营养费1800元（30元∕天×60天）、交通费酌情核定为200元、残疾赔偿金31592元（15796×20%×10%）、后续治疗费32000元、鉴定费3300元、精神抚慰金5000元、被告抚养人生活费1249.70元（12497元×5年×10%÷5）、财产损失费1000元。以上合计141087.51元。核减被告曾宏和保险公司垫付的20000元，原告实际损失为121087.51元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告曾宏驾驶赣Ｄ×××**小车与原告黄圣豪发生交通事故并致使原告受伤属实。根据交警部门对事故责任的划分被告曾宏承担此次事故全部责任，原告黄圣豪承担此次事故次要责任。因本案涉案车辆赣Ｄ×××**小车在被告大地财保公司吉安支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，故原告的损失应先由被告大地财保吉安支公司在机动车交强险责任限额内依法赔偿，不足部分由事故双方按责任比例70%：30%负担，故原告的损失应由被告大地保险公司应在交强险限额内先行理赔。原告的损失为141087.51元，由被告大地保险公司在交强险限额内理赔原告黄圣豪损失75125.70元（10000元＋10350元＋15734元＋200元＋1249.7元＋31592元＋5000元＋1000元），此款被告保险公司垫付的10000元，核减后被告大地财保公司应在交强险范围内承担65125.70元（75125.70元－10000元）。原告其余损失75961.30元（141087.51元-65125.70元），由原告自行承担22788.39元（75961.30元×30%），剩余损失53172.91元（75961.30-22788.39元）由被告大地财保吉安支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。以上两项合计赔偿118298.61（65125.70元＋53172.91元）。本案原告主张被告赔偿各项损失为106701元未超过法律规定的标准，故对该诉请予以支持。被告曾宏先行垫付的10000元，被告同意扣减非医保用药28291.81元中10%即2829元及鉴定费2310元，故被告大地财保公司应返还其4861元。被告大地财保公司抗辩称原告的误工计算标准及后续治疗费、精神抚慰金有异议，本院认为，原告主张的误工费用及续治疗费用均未超过法律规定的标准，故对被告抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险范围理赔原告黄圣豪各项损失106701元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司遂川支公司在返还被告曾宏先行垫付的理赔款4861元；上述款项限于本判决生效之日起十日内履行且直接汇入本院指定账户，户名：遂川县人民法院，开户行：赣州银行遂川支行，账号：28×××01。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，减半收取1218元。由被告曾宏负担。此款原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭玉玲二〇二〇年八月五日书记员  肖彦琛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执3316号 酒泉大敦煌农产品交易市场有限责任公司，社会统一信用代码91620900794882155Q，住所地甘肃省酒泉市解放路**。 法定代表人：蒋聚臣 你（或你单位）与陈自禄劳务合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020)甘0902民初1331号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年7月31日发生法律效力。申请执行人陈自禄向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款65978.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费890.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年八月二十五日 联系人：于炳华联系电话：0937-271**** 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执3316号 酒泉大敦煌农产品交易市场有限责任公司，社会统一信用代码91620900794882155Q，住，住所地甘肃省酒泉市解放路**/div> 法定代表人：蒋聚臣,居民身份证号码：,。。： 本院于2020年8月20日立案执行的(2020)甘0902执3316号劳务合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年八月二十五日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院(2020)甘0902执3316号报告财产令，被执行人酒泉大敦煌农产品交易市场有限责任公司，社会统一信用代码91620900794882155Q，住所地，住所地甘肃省酒泉市解放路**iv> 法定代表人：蒋聚臣，现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初590号原告：王建平，男，1965年3月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：谢琴秀，天门市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨民富，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：张胜祖，男，1972年5月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告王建平与被告张胜祖劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告王建平的委托诉讼代理人谢琴秀到庭参加诉讼，被告张胜祖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告木工费28000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年9月27日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月至7月，被告雇请原告为其承接的河北省邯郸市邯山区紫岸小区某别墅的室内装修装饰，原告和自己组织的另外三个人一起装修了三个多月，被告只支付了四人的生活费2000元，还有28000元工程款分文未付，原告支付了另外三个人的工钱。经原告催讨，被告于2018年9月27日向原告出具了欠木工费28000元的欠条一张，后又经多次催讨无果，原告遂诉至法院。被告张胜祖未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告所举证据原、被告身份证复印件、欠条各一份，证明原、被告诉讼主体资格、被告欠原告劳务费28000元的事实，真实合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月至7月，原告受被告雇请，负责被告承接的河北省邯郸市邯山区紫岸小区一别墅室内装饰装修工程的木工工作。双方口头约定，原告组织人员施工，完工后结算工钱。原告在施工结束后向被告催讨工钱，被告于2018年9月27日向原告出具了一份欠条，载明：今欠王建平木工费贰万捌仟元正，￥28000元。因原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告完成劳务工作后，被告应按约给付全部劳务费，故对原告要求被告给付劳务费人民币28000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告诉请的按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年9月27日起至还款之日止的利息的诉讼请求，因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对本案2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，对2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张胜祖于本判决生效之日起十五日内给付原告王建平劳务费28000元及自2018年9月27日起至款项清偿之日止的利息（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张胜祖负担（此款原告已预交，不予退还，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  陈红波人民陪审员  朱红雨人民陪审员  胡兵华二〇二〇年八月二十一日法官助理黄良红书记员吕复兴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23406号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：许卓立，男，1986年4月4日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告许卓立小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年3月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年3月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月11日尚欠本金余额18333.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18333.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许卓立向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18333.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告许卓立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年八月十八日书记员  李 鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终3767号上诉人（原审原告）：吴子蘅，女，汉族，1985年4月3日出生，住四川省南江县。委托诉讼代理人：胡莉，重庆宏学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：骆德楠，男，汉族，1991年8月8日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人吴子蘅因与被上诉人骆德楠民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初17521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴子蘅上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持吴子蘅的一审全部诉讼请求或发回重审；2.一审、二审诉讼费由骆德楠承担。事实和理由：1.一审法院完全忽视吴子蘅举示的由骆德楠亲笔书写的“借条”、“微信”转账记录、“支付宝”转账记录、银行卡取现记录等证据之效力，割裂吴子蘅的证据链，片面采信骆德楠自认的只欠款2.5万元说辞，属严重的事实认定错误。2.实际借款金额是4.5万元而非一审法院认定的3万元。3.一审法院认为吴子蘅未出具证据证明且认为骆德楠向吴子蘅出具的收条中未载明已经收到吴子蘅的借款，属于法律认识错误。骆德楠未答辩。吴子蘅向一审法院起诉请求：1.骆德楠支付吴子蘅借款本金37233.21元；2.骆德楠支付吴子蘅截至2019年6月27日的逾期利息526.37元（实际支付至付清日止）；3.本案诉讼费由骆德楠承担。一审法院认定事实：2017年10月9日，骆德楠向吴子蘅出具借条一张，载明：“骆楠向吴子蘅借款45000，归还一年以内，有了就提前还款，肆万伍仟元整。”2017年10月19日，骆德楠向吴子蘅出具借条一张，载明吴子蘅、骆德楠双方确认骆德楠向吴子蘅借现金45000元，于2018年9月30日前归还。根据吴子蘅举示的3张微信转账记录截屏显示吴子蘅共向骆楠转账三次共计5000元，根据吴子蘅举示的支付宝转账记录截屏显示吴子蘅共向骆德楠转账23000元，其中最后一次转账时间为2017年8月31日。骆德楠于2018年6月23日归还吴子蘅3000元，于2018年7月21日归还吴子蘅1000元，于2019年3月11日归还吴子蘅3000元，于2019年4月2日归还吴子蘅2000元，共计归还9000元。审理中，吴子蘅自述共出借给骆德楠45000元，其中转账28000元，以现金出借2000元，另外通过现金支付给骆德楠15000元。骆德楠陈述其只收到吴子蘅的支付宝转账23000元及2000元现金。吴子蘅明确利息计算方式为要求骆德楠按照年利率6%计算至付清日止。按照先息后本的原则计算为截至2019年4月2日骆德楠尚欠吴子蘅借款本金21769.88元。一审法院认为，根据吴子蘅举示的证据，证明吴子蘅、骆德楠之间的借款关系真实成立，受法律保护。骆德楠未按约还款，应承担相应的违约责任。关于骆德楠向吴子蘅借款的具体数额问题，对于骆德楠自认的25000元，一审法院予以确认；吴子蘅提交的3张微信转账记录截屏显示的5000元是否是吴子蘅向骆德楠支付的借款问题，虽然微信转账记录截屏显示的交易方是骆楠，但是骆德楠对于落款为骆楠的借条予以认可，因此一审法院确认上述5000元微信转账是吴子蘅向骆德楠出借款项；吴子蘅提出的取现15000元支付给吴子蘅，由于未提供相应证据予以证明，且骆德楠向吴子蘅出具的借条亦未载明其已经收到吴子蘅的借款，故对于吴子蘅提出的支付骆德楠15000元借款的诉求一审法院不予支持；因此，一审法院确认吴子蘅共向骆德楠出借款项30000元。对于吴子蘅提出的要求骆德楠按照年利率6%支付逾期利息的诉求，符合法律的规定，一审法院予以支持。骆德楠于借款约定的期内归还吴子蘅4000元，期外归还吴子蘅5000元，按照先息后本的原则计算为截至2019年4月2日骆德楠尚欠吴子蘅借款本金21769.88元。判决：一、骆德楠在本判决生效后十日内归还吴子蘅借款本金21769.88元及利息（利息从2019年4月3日起，以未还本金21769.88元为基数按照年利率6%计算至付清日止）；二、驳回吴子蘅的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取372元，由吴子蘅负担152元，骆德楠负担220元。二审另查明：2017年8月28日，吴子蘅名下尾号为4101的中国建设银行账户分五次，共计取现15000元。本院查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，本案二审争议焦点主要在于吴子蘅向骆德楠出借款项的具体金额，即吴子蘅主张的15000元现金借款是否实际支付。对此，本院认为，2017年8月28日，吴子蘅名下尾号为4101的中国建设银行账户取现15000元，该款项能够佐证15000元现金借款的款项来源。此外，骆德楠分别于2017年10月9日、2017年10月19日向吴子蘅出具的两张借条中均明确借款金额为45000元；并且所有的转款及15000元取款记录均发生于借条出具之前，更能印证吴子蘅已实际出借借条载明的款项，且骆德楠对借款金额予以认可。综上，本院认为，现有证据能够证明吴子蘅诉称的15000元现金借款已经实际支付，吴子蘅向骆德楠出借款项的金额为45000元。双方约定的还款时间为2018年9月30日前，根据已查明的事实，骆德楠于2018年9月30日前共向吴子蘅归还借款4000元，应当直接冲抵本金；2018年9月30日之后骆德楠共向吴子蘅归还借款5000元，应当按照先息后本的顺序予以抵扣，根据上述抵扣规则，本院确认截止2019年4月2日，骆德楠尚欠吴子蘅借款本金37233.21元。从2019年4月3日起至付清之日止，骆德楠还应向吴子蘅支付以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%计算的利息。综上所述，根据二审新事实，吴子蘅的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初17521号民事判决；二、骆德楠在本判决生效后十日内归还吴子蘅借款本金37233.21元及利息（利息从2019年4月3日起，以未还本金37233.21元为基数按照年利率6%计算至付清之日止）；三、驳回吴子蘅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取372元，由骆德楠负担；二审案件受理费744元，由骆德楠负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 淳审 判 员  杨 瑾审 判 员  柳光洪二〇二〇年八月五日法官助理  熊学敏书 记 员  彭夕弋
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保779号 申请人:王庆峰，男，1978年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：崔西银，男，1968年4月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人王庆峰因与被申请人崔西银民间借贷纠纷一案，于向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人崔西银价值70000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人崔西银价值70000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费720元，由王庆峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王帅涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3349号之二 申请执行人：广西南宁华建建筑材料租赁有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市中华路**，统一社会信用代码91450102198401626W。 法定代表人：张军，该公司董事长。 被执行人：南宁市银秀建材租赁部，住所，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇松柏坡场地div> 经营者：潘海宁，男，1978年7月7日出生，壮族，住所，住所地广西壮族自治区南宁市div> 被执行人：潘传亿（曾用名潘传玉），男，1951年3月27日出生，壮族，住所，住所地广西壮族自治区南宁市div> 广西南宁华建建筑材料租赁有限责任公司与南宁市银秀建材租赁部、潘传亿建筑设备租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终7372号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2019年9月17日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年5月22日双方达成执行和解，被执行人按照执行和解协议的约定，长期分期履行所欠债务。申请执行人向本院申请终结本案执行，但不解除对被执行人已经采取的执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终7372号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年八月四日 书记员  周丽平
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1936号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 负责人林飞勇。 被执行人陈涛，男，1977年1月19出生，汉族，住广西南宁市武宣县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5587号民事判决书，向被执行人陈涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务即双方一致确认被执行人陈涛欠申请执行人信用卡欠款本金76732.05元及利息，手续费2161元，负担案件受理费1921元，执行费1167元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行了查证，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人的债权尚未能实现。经约谈申请执行人后，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈涛目前没发现有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经约谈申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执1936号一案的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时间、次数的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄雄章 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李金鑫 书 记 员 黄秋蓉
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢568号中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行、李跃晖、范有洪：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与李跃晖、范有洪金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2010）南民初字第6167号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢568号执行案件执行结案。特此通知。审判员  徐刚二〇二〇年八月三十一日书记员  董杨附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17420号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：罗雄表，男，1980年1月15日出生，汉族，住海南临高临高县××镇××村委××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告罗雄表金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告罗雄表经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金6955.38元及自2019年1月25日起至2019年4月25日止按照2%利率计算的未付期内利息352.44元；2、请求判令被告向原告给付自2019年4月26日起至至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金6955.38元作为基数，按照合同约定利率2%计算）;3、诉讼费用由被告承担。罗雄表未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3787473718002。3、贷款申请时间：2018年7月25日。4、贷款本金：10000元。5、分期期数：15期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：837.67元。10、首次还款日：2018年8月25日。11、每月还款日：25日。12、约定送达地址：海南临高临高县××镇××村委××。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年7月25日。2、已偿还期数：5期。3、逾期之日：2019年1月25日。4、提前到期日：2019年4月25日。5、逾期时未偿还本金：6741.02元。6、提前到期日前欠付利息：495.35元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗雄表于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金6741.02元及未付期内利息352.44元；二、罗雄表于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年4月26日起至实际给付之日止的逾期利息（以6741.02元作为基数，按照月利率2%计算）;三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗雄表负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年八月十九日书记员  庞 昊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初4358号 原告：郑某，男，2005年11月27日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 法定代理人：李东兰，女，1972年9月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，系郑某的母亲。 被告：黄培灵，男，1968年2月20日出生，汉族，住广西武宣县。 原告郑某与被告黄培灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月８日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告郑某的法定代理人李东兰到庭参加诉讼。被告黄培灵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告医疗费93元、误工费300元、长裤破损费100元等各项经济损失共计493元。2．本案诉讼费由被告黄培灵承担。事实和理由：2019年12月21日08时00分，在鱼峰区银桐路桐油山隧道内，黄培灵驾车直行过程中，车辆右侧部位与李东兰驾驶的二轮电动车发生同向刮擦，造成两车受损，李东兰、郑某、黄培灵受伤的道路交通事故。经过柳州市执法人员依法调查，黄培灵违反《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和《广西壮族自治区道路交通安全条例》的情况为：黄培灵违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款的规定，当事人黄培灵承担此事故的全部责任，当事人李东兰、郑某承担此事故的无责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 庭审中，原告郑某变更诉讼请求为：1．判令被告支付原告医疗费93元、长裤破损费100元等各项经济损失共计193元。2．本案诉讼费由被告黄培灵承担。 原告郑某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1．《柳州市道路交通事故认定书（简易程序）》一份，拟证明发生交通事故的全部责任由被告承担的事实。 2．《柳州市工人医院门诊病历》、《柳州市工人医院DX检查报告》、《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》各一份，拟证明原告因案涉事故到医院治疗，共花费医疗费用93元的事实。 3．伊顿纪德．国际校服经典发票一份，拟证明原告因事故造成校服裤子破损，为购买校裤支付100元。 4．图片两张，拟证明因为交通事故造成校服裤子破损的情况。 5．《柳州市工人医院疾病证明书》一份，拟证明原告因事故受伤，遵医嘱休息3天的事实。 被告黄培灵未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄培灵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告郑某提供的与被告黄培灵相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院结合原告郑某陈述及其提供证据对相关案件事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年12月21日8时，被告驾驶桂Ｂ×××××电动车在柳州市鱼峰区内，车辆右侧部位与同向的李东兰驾驶的桂Ｂ×××××电动车发生刮擦，造成李东兰与被告的电动车受损，原告、被告及案外人李东兰均受伤的道路交通事故。2019年12月21日，经柳州市作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即至柳州市工人医院门诊治疗，共花费医疗费93，经诊断为：全身多处软组织挫伤。原告因此次事故造成校服裤子破损，为购买校裤支付100元。 本院认为，案涉交通事故经交警部门认定，被告违反了《道路交通安全法》第五十七条规定，负事故全部责任。交警部门依法依规作出的《道路事故认定书》，符合法律规定，本院予以认定。被告应对原告因此次事故造成的损失承担民事赔偿责任。本次事故中，原告的各项损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院认定原告的具体损失为1、医疗费93元；2、财产损失100元。以上合计193元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄培灵应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告郑某经济损失193元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告黄培灵负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 钢 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈若兰 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1821号原告：黑龙江省建三江农垦广源农业生产资料有限责任公司，住黑龙江省佳木斯市富锦市建三江百盛农资市场****，统一信用社代码：91233006786023836N。法定代表人：孙鹏飞被告：潘鸿祥，前进农场第一管理区种植户，，住黑龙江省原告黑龙江省建三江农垦广源农业生产资料有限责任公司与被告潘鸿祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦广源农业生产资料有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省建三江农垦广源农业生产资料有限责任公司负担。审判员  张景霞二〇二〇年八月十二日书记员  易 华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2616号 申请执行人：李启星，男，1976年2月2日出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人：广西南宁冷极星暖通工程有限公司。 被执行人：方宏廷，男，1990年7月2日出生，壮族，住广西武鸣县。 李启星与广西南宁冷极星暖通工程有限公司,方宏廷劳务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁冷极星暖通工程有限公司,方宏廷所有的22752元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁冷极星暖通工程有限公司,方宏廷所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年八月七日 书记员  李子海