安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初2579号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路**舜耕社区明远综合楼****。 负责人：周永超，该分行行长。 委托诉讼代理人：程龙兵,系该分行员工。 委托诉讼代理人：程宇,安徽俊诚律师事务所律师。 被告:桂峰,男,1979年7月25日出生,汉族,户籍地安徽省涡阳县,现住安徽省淮南市谢家集区。 被告:王蕊,女,1984年4月22日出生,汉族,户籍地安徽省涡阳县,现住安徽省淮南市谢家集区。 被告：孙政,男,1969年2月22日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 被告：张德军,男,1968年10月31日出生,汉族,户籍地安徽省淮南市八公山区,现住安徽省淮南市八公山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行（以下简称邮政储蓄淮南分行）与被告桂峰、王蕊、孙政、张德军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄淮南分行的委托诉讼代理人程龙兵、程宇、被告桂峰、王蕊、张德军到庭参加诉讼、被告孙政经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮政储蓄淮南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂峰、王蕊立即支付原告借款本金399500元，借款利息及罚息58114.39元（利息及罚息计算至2020年1月19日），本息合计457614.39元；2、依法判决被告桂峰、王蕊给付原告自2020年1月20日起至实际还款日产生的利息及罚息，利随本清；3、判令被告孙政、张德军对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月27日,被告桂峰因经营需要向原告申请贷款。2018年7月17日,被告桂峰、王蕊与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度为400000元,额度存续期限最长为13个月,额度存续期前1个月为额度支用期,单笔支用借款期限最长为12个月，贷款期限2018年7月18日到2019年7月18日,年利率11.6%，还款方式:阶段性等额本息，逾期罚息利率在约定利率基础上加收30%。被告孙政和张德军为上述贷款提供连带保证责任，与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，保证范围包括本金、复利、罚息等。2018年7月18日，原告将借款400000元转入被告桂峰账户,履行了贷款发放义务，但截至2020年1月19日,被告欠原告本金399500元,利息及罚息58114.39元,合计457614.39元。王蕊作为共同借款人，对上述借款本息承担共同还款责任；被告孙政、张德军是上述贷款的保证人，应对上述借款承担连带清偿责任。原告多次催要被告还款,被告拒不还款。现原告以被告未按约定偿还借款本金及利息为由起诉至法院，请求判如所请。 被告桂峰、王蕊辩称，对于借款本金和利息无异议，原告要求还款没有异议，但希望能够分期还款。因经营效益不好，希望原告给付一定期限的展期。 被告张德军辩称，担保合同是我签的，对借款本金和利息无异议，对担保事项及责任也无异议，希望调解处理。 被告孙政未参加诉讼，亦未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》、申请审批表复印件、个人贷款放款单及借据复印件、个人信贷系统查询单打印件。对原告邮政储蓄淮南分行提交的上述证据材料,本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据材料,本院认定事实如下: 被告桂峰与王蕊系夫妻关系。2018年6月27日，桂峰因经营需要向原告申请小额贷款。2018年7月17日,桂峰、王蕊与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定桂峰、王蕊共同借款400000元用于经营，借款期限12个月,自2018年7月18日至2019年7月18日,年利率11.6%，还款方式:阶段性等额本息；合同第12.2条约定，“罚息利率对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.2款约定的利率基础上加收30%。……第四十九条违约及违约责任发生以下情形之一的，乙方即构成违约：乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用……；2018年7月17日，被告孙政和张德军分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》合同第三条“……只要主合同项下债务未完全清偿，甲方即有权要求乙方就债务余额在担保范围内承担担保责任”；保证方式为连带责任保证；专属条款第三条保证范围为主合同下债务本金400000元，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金……实现债权与担保权利发生的费用。2018年7月18日，原告将贷款金额400000元转入被告桂峰的账户为62×××71,原告履行了贷款发放义务。虽然被告偿还本金500元和部分利息，但截至2020年1月19日,被告欠原告本金399500元,利息及罚息58114.39元,合计457614.39元。原告多次催要还款，但被告一直未予偿还。故原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告桂峰、王蕊因经营需要向原告申请办理了个人小额贷款，并签订《小额贷款额度借款合同》，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。现原告已履行了出借义务，但被告未及时偿还借款本金支付利息，被告理应按照《小额贷款额度借款合同》约定承担违约责任。因被告桂峰、王蕊认可尚欠原告借款本金399500元未还，故原告要求被告桂峰、王蕊偿还借款本金399500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息及罚息的问题；根据双方签订的《小额贷款额度借款合同》年利率为11.6%、罚息利率按在合同约定的利率基础上加收30%确定，因被告桂峰、王蕊明显存在逾期还款的违约行为，故邮储银行淮南分行支行要求被告支付利息、罚息合计58114.39元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；被告自2020年1月20日起应继续以未付本金数额为基数按照合同约定支付原告利息及罚息至本金款项付清为止。关于被告孙政和张德军的担保责任问题；因被告孙政、张德军在《小额贷款最高额保证合同》中均同意对被告桂峰、王蕊借款本金、利息、罚息、违约金等费用承担连带保证责任，且本案借款未超过合同约定的担保期限，故原告要求被告孙政、张德军对被告桂峰、王蕊借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果，本院依法对被告孙政缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂峰、王蕊于本判决书生效后十五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行借款本金339500元； 二、被告桂峰、王蕊于本判决书生效后十五日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行利息及罚息合计58114.39元（暂计至2020年1月19日）；被告桂峰、王蕊自2020年1月20日起应继续以未付本金数额为基数按照合同约定支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行利息、罚息至贷款本金实际付清之日止； 三、被告孙政、张德军对被告桂峰、王蕊在本判决第一项、第二项应承担的全部借款本息承担连带清偿责任； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费8164元（原告已预交），依法减半收取4082元，由被告桂峰、王蕊、孙政、张德军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李小柱 二〇二〇年八月二十五日 法官助理丁玲玲 书记员杜金山 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。