大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初107号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人韩少春，男，1982年4月8日生，汉族，中专文化，个体经营，户籍所在地辽宁省大连市旅顺口区。2017年1月打架斗殴被大连市公安局旅顺口分局行政拘留10日并罚款五百元。因本案于2019年5月18日被抓获，2019年5月19日被辽宁省，2019年6月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人任凤明，北京融商（大连）律师事务所律师。被告人姜秀山，男，1979年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市，现住辽宁省大连市旅顺口区。因本案于2019年5月18日被抓获，2019年5月19日被辽宁省公安边防总队海警第一支队刑事拘留，2019年6月24日被辽宁省公安边防总队海警第一支队取保候审，2020年3月5日被本院取保候审。辩护人宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。被告人方恒林，男，1982年8月27日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地辽宁省大连市旅顺口区。因本案于2019年5月18日被抓获，2019年5月19日被辽宁省，2019年6月24日被辽宁省公安边防总队海警第一支队取保候审，2020年3月5日被本院取保候审。辩护人姚合香，大连市甘井子区法律援助中心指派辽宁唐大律师事务所律师。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人韩少春犯抢劫罪，姜秀山、方恒林犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员崔雅清出庭支持公诉，被告人韩少春、姜秀山、方恒林及各自辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月17日，被告人韩少春、姜秀山预谋盗窃海参，韩少春组织被告人方恒林、“二叔”（姓名不祥）并提供摩托艇一只，姜秀山组织邓某、单某江、张某2（三人均另案处理）、6名潜水员并提供摩托艇一只。当日晚22时许，上述人员乘车到海边，被告人姜秀山在岸边望风、接应，“二叔”开船拉着韩少春、方恒林、3名潜水员，单某江开船拉着邓某、张某2、3名潜水员出海，当行至后牧港外刘某1承包的海域内，潜水员下海捕捞海参。过程中被看海人员殷某等人发现，为抵抗看海人员抓捕潜水人员及逃离现场，单某江驾驶摩托艇撞击看海船，被告人韩少春指使“二叔”撞击看海船并使用弹弓向看海船发射钢珠，致看海人员刘某2、孙某受伤。船只靠岸后，海参被事先准备好的车辆拉走销赃，被告人韩少春、姜秀山、方恒林及邓某在乘车逃跑的过程中被公安机关抓获。经大连市甘井子区价格认证中心估价，所盗85斤海参价值人民币6800元整。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人韩少春、姜秀山、方恒林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；在实施盗窃犯罪的过程中，为抗拒抓捕被告人韩少春当场使用弹弓，系使用暴力，三被告人行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人韩少春应当以抢劫罪追究其刑事责任，被告人姜秀山、方恒林应以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪，被告人韩少春、姜秀山系主犯，方恒林系从犯，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条、第二十六条、第二十七条。被告人韩少春家属对被害人赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金4000元。被告人姜秀山、方恒林在起诉前表示认罪认罚，适用认罪认罚程序，对被害人进行赔偿，取得谅解，可以从轻处罚，建议对姜秀山判处拘役三个月至五个月，并处罚金7000元，并适用缓刑；被告人方恒林系从犯，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金3000元，并适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人韩少春对公诉机关指控事实及罪名均有异议，辩解不构成犯罪，理由如下：1、没有预谋盗窃海参，其是非法捕捞海参和螃蟹；2、没有指使二叔撞击对方船支，其使用弹弓是为了防止对方船支撞到潜水员。被告人韩少春辩护人提出：1、被告人不构成抢劫罪，认为该案海域应属于部队所有，被告人属于非法捕捞，且案发后公安机关搜查的另一起捕捞案件双方发生争执视频在网上传播。视频可以看出对方对海域所有权提出主张。另一起案件只是行政处罚，相同案件存在天壤之别。2、被告人捕捞海参不能认定为系被害人投放的海参苗。3、被告人的行为顶多构成盗窃罪。4、没有与对方发生强烈碰撞。5.被告人已取得被害人谅解。综上，被告人不构成抢劫罪。被告人姜秀山对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。被告人姜秀山辩护人提出，姜秀山主观恶性较小，积极赔偿被害人；系初犯，无前科；认罪认罚，愿意缴纳罚金。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人方恒林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。被告人方恒林辩护人提出，方恒林在犯罪中起次要作用；已赔偿被害人并得到谅解；系初犯，无前科；认罪认罚，愿意缴纳罚金。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明2019年5月17日，被告人韩少春、姜秀山预谋盗窃海参，韩少春组织被告人方恒林、“二叔”（姓名不祥）并提供摩托艇一只，姜秀山组织邓某、单某江、张某2（三人均另案处理）、6名潜水员并提供摩托艇一只。当日晚22时许，上述人员乘车到海边，被告人姜秀山在岸边望风、接应，“二叔”开船拉着韩少春、方恒林、3名潜水员，单某江开船拉着邓某、张某2、3名潜水员出海，当行至后牧港外刘某1承包的海域内，潜水员下海捕捞海参。过程中被看海人员殷某等人发现，为抵抗看海人员抓捕潜水人员及逃离现场，单某江驾驶摩托艇撞击看海船，被告人韩少春指使“二叔”撞击看海船并使用弹弓向看海船发射钢珠，致看海人员刘某2、孙某受伤。船只靠岸后，海参被事先准备好的车辆拉走销赃，被告人韩少春、姜秀山、方恒林及邓某在乘车逃跑的过程中被公安机关抓获。经大连市甘井子区价格认证中心估价，所盗85斤海参价值人民币6800元整。在本院审理期间，被告人韩少春家属、姜秀山、方恒林分别预缴罚金人民币10000元、7000元、3000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、扣押清单、指认笔录及照片、海域租凭合同、海域图、收据、入所健康检查表**籍、前科查询、被害船只、嫌疑船只照片、弹弓、钢珠照片、情况说明、谅解书等书证；鉴定意见；视频资料、补充材料；被害人刘某1等的陈述；证人韩某1、殷某、韩某2、张某1、刘某2、孙某、王某等的证言；被告人韩少春、姜秀山、方恒林的供述与辩解；邓某的供述；张某2的供述；单保江的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人韩少春、姜秀山、方恒林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控姜秀山、方恒林犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持；指控韩少春的事实成立，关于指控其犯抢劫罪，经查，韩少春指使己方船支撞击对方看海船支，并用弹弓击打对方船支和船员，系为摆脱抓捕而实施的轻微暴力，未造成轻伤以上后果，可不认定为刑法第二百六十九条规定的“转化型”抢劫罪中的“使用暴力”，不以抢劫罪论处，故韩少春的行为构成盗窃罪，本院对指控罪名，予以纠正。在本案中，三被告人系共同犯罪，韩少春、姜秀山系组织者，均系主犯，韩少春直接在案发现场组织实施盗窃，其行为重于姜秀山，根据各自的犯罪情节、悔罪表现，分别予以处罚；韩少春有劣迹，酌情从重处罚；被告人方恒林，在盗窃过程中听从指挥，起辅助、次要作用，系从犯，依法从轻处罚；姜秀山、方恒林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，依法从轻处罚；三被告人均主动预缴罚金，均酌情从轻处罚。韩少春辩护人与本院认定一致的意见，予以采纳。关于韩少春辩解及其辩护人提出其系非法捕捞的意见，经查，根据同案犯姜秀山、方恒林的供述，均能够证实韩少春预谋盗窃他人海参的事实，该海域海参系被害人放养，而非天然生长，故对该项辩解及辩护意见，不予采纳。姜秀山、方恒林与本院认定一致的意见，予以采纳。社区同意接收姜秀山、方恒林进行社区矫正，可对二人适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩少春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月18日起至2020年8月17日止。）被告人姜秀山犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已预缴）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）被告人方恒林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的作案工具由公安机关罚没并上缴国库（未移送本院）：氧气瓶15个，镰刀1把，对讲机1部，水果刀2把，弹弓1个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 金 华人民陪审员 陈 锋人民陪审员 刘世红二〇二〇年八月五日书 记 员 孙雯尧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。