广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初308号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人刘松团，男，1976年8月20日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月26日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2020年2月3日由南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年5月25日由本院取保候审，现在家候审。 被告人刘进明，男，1952年12月7日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日被南宁市公安局武鸣分局抓获，次日被刑事拘留，2019年12月3日被逮捕，2020年6月24日由本院取保候审，现在家候审。 辩护人陆桂兴，广西辰亿律师事务所律师。 被告人刘松权，男，1981年12月18日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2019年12月3日被逮捕，2020年6月27日由本院取保候审，现在家候审。 被告人刘松保，男，1983年12月20日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日被南宁市公安局武鸣分局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，2020年7月2日由本院取保候审，现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）230号起诉书，指控被告人刘松团、刘进明、刘松权、刘松保犯寻衅滋事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陆雨农出庭支持公诉，被告人刘松团、刘进明、刘松权、刘松保及辩护人陆桂兴到庭参加诉讼。本案因新冠疫情于2020年5月18日中止审理，2020年7月6日恢复审理，现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，刘某1、刘永基于2007年1月1日与南宁市武鸣区太平镇葛阳村村委签订承包葛阳林场“清灵”、摆那”、“独立”山共1049亩林地种植尾叶桉进行经营。被告人刘松团、刘进明、刘松权、刘松保以林地存在纠纷为由，于2019年10月16日、17日、21日以盘坐木堆、拦堵进山路、威胁恐吓货车司机等方式，破坏该山林承包者进行的正常生产经营活动，且在政府部门、公安机关等部门到现场劝阻后仍继续实施上述行为，造成正常经营、生产秩序被破坏。 公诉机关认为，被告人刘松团、刘进明、刘松权、刘松保的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，均构成寻衅滋事罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人刘松团、刘进明、刘松权、刘松保的犯罪事实。 被告人刘松团、刘进明、刘松权、刘松保对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人陆桂兴提出，本案是因林地纠纷引发，被告人刘进明当庭认罪，其行为没有构成重大危害性，可减轻处罚。 经审理查明，刘某1、刘永基于2007年1月1日与南宁市武鸣区太平镇葛阳村村委签订承包葛阳林场“清灵”、摆那”、“独立”山共1049亩林地种植尾叶桉进行经营。被告人刘松团、刘进明、刘松权、刘松保以林地存在纠纷为由，于2019年10月16日、17日、21日以盘坐木堆、拦堵进山路、威胁恐吓货车司机等方式，破坏该山林承包者进行的正常生产经营活动，且在政府部门、公安机关等部门到现场劝阻后仍继续实施上述行为，造成正常经营、生产秩序被破坏。 上述事实，有公诉机关、辩护人陆桂兴提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 一、公诉机关提供的证据： 1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，证明公安机关对本案进行立案侦查、抓获四被告人的经过及四被告人的户籍身份情况。 2、林地使用权转让合同、林木采伐许可证，证明刘某1、刘永基与太平镇葛阳村委签订林地转让合同，其中包括清灵山林地。并申请获得林木砍伐许可证。 3、证人证言： 证人刘某2、刘某3、尹某的证言，证明2019年10月16日、17日、21日葛阳村民以地纠纷为由上山阻拦运输木头。 证人甘某的证言，证明2019年10月16日、17日、21日葛阳村民包括本案四被告人以地纠纷为由上山阻拦运输木头，政府人员及公安机关上山进行劝阻并宣传法律。 证人刘某4、刘某5的证言，二人是运输木材的司机，证实本案案发时被葛阳村民阻拦、威胁不让运输木头。 证人刘某6、刘某7、刘某8、刘某9的证言，证实村民上山阻拦车辆运输木头，主要是刘松团、刘进明组织，刘松保等人坐在木堆上。 4、被害人刘某1的陈述，证明刘某1、刘永基于2007年1月1日起与南宁市武鸣区太平镇葛阳村委签订承包葛阳林场“清灵”、摆那”、“独立”山林地种植尾叶桉进行经营。后被村民以盘坐木堆、拦堵进山路、威胁恐吓货车司机等方式，破坏该山林承包者进行的正常生产经营活动。 5、被告人刘松团、刘进明、刘松权、刘松保的供述，证实太平镇葛阳村一队的村民以“清灵”山存在纠纷为由，上山阻拦该山林承包者进行的正常生产经营活动。 6、现场勘验笔录、辨认笔录、照片，证明本案四被告人在案现场的情况。 二、辩护人提供的证据： 申请行政复议的申请书，证明本案存在山林纠纷，并且南宁市人民政府接受山林纠纷行政复议的事实。 本院认为，被告人刘松团、刘进明、刘松权、刘松保破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘松团、刘进明、刘松权、刘松保犯寻衅滋事罪成立。在共同犯罪中，被告人刘松团、刘进明、刘松权、刘松保均起主要作用，均是主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚，但被告人刘松保作用相对较轻，是作用相对较小的主犯，可比较其他被告人从轻处罚。四被告人均当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人陆桂兴辩称被告人刘进明自愿认罪且没有造成重大危害，本案又系因山林纠纷引发，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。 为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人刘松团犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人刘进明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年6月24日止）。 三、被告人刘松权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年6月27日止）。 四、被告人刘松保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年7月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁恒斐 人民陪审员  周志强 人民陪审员  张 荣 二〇二〇年八月五日 书 记 员  潘敬才 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。