云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初583号原告：周筑，男，1976年3月6日生，回族，大学文化，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。（未到庭）委托诉讼代理人：高彦金，云南三仪律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杜娜，云南三仪律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：王杰，男，1993年11月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。委托诉讼代理人：贺举，云南群合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南云味坊食品有限公司。法定代表人：杨志红，公司执行董事兼总经理。（未到庭）统一社会信用代码：91532329676559787W。住所地：武定县。委托诉讼代理人：吴振刚，云南典传律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李金旬，云南典传律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司武定支公司。法定代表人：杨智新，公司经理。（未到庭）统一社会信用代码：91532329MA6K42L23E。住所地：武定县。委托诉讼代理人：曹思齐，男，1990年9月14日生，汉族，大专文化，中国大地财产保险股份有限公司武定支公司理赔员，云南省武定县人，住武定县。代理权限：特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司。负责人：李金章，分公司经理。（未到庭）统一社会信用代码：91532329690871048G。住所地：武定县。委托诉讼代理人：刘森，云南泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武定支公司。负责人：陈韬，分公司经理。（未到庭）统一社会信用代码：9153232929217620067R。住所地：武定县。委托诉讼代理人：晏贵荣，男，1991年7月18日生，汉族，中专文化，云南省武定县人，住武定县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。负责人：曹**文，分公司经理。（未到庭）统一社会信用代码：915300007452857686。住所地：昆明市塔写字楼**。原告周筑与被告王杰、云南云味坊食品有限公司（以下简称：云味坊公司）、中国大地财产保险股份有限公司武定支公司（以下简称：大地保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司（以下简称：太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司武定支公司（以下简称：人民财产保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周筑的委托诉讼代理人高彦金、杜娜，被告王杰及其委托诉讼代理人贺举，被告云味坊公司的委托诉讼代理人吴振刚、李金旬，被告大地保险公司的委托诉讼代理人曹思齐，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人刘森，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人晏贵荣到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令六被告赔偿原告各项损失共计5815.69元（具体损失：医疗费3815.69元，护理费750.00元、住院伙食补助、住院伙食补助费500费250.00元，交通费500.00元）。具体赔偿责任如下：1、被告大地保险公司、太平洋保险公司分别在云Ｅ×××**“江淮”牌轻型厢式货车车辆投保的交强险和商业第三者责任险限额内对原告承担赔偿责任。2、被告人民财产保险公司在云Ｅ×××**号“东风”牌中型自卸货车投保的交强险无责任赔付限额内向原告承担赔偿责任。3、被告平安保险公司在云ＡＢ73**号“永强”牌重型罐式货车投保的交强险无责任赔付限额内向原告承担赔偿责任。4、不足部分由被告云味坊公司、王杰承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：原告系云南省林业和草原科学院员工，因受单位指派出差，于2019年3月30日乘坐金红驾驶的云Ａ×××**号大众车辆返回昆明。被告王杰系云Ｅ×××**号“江淮”牌轻型厢式货车的驾驶人，被告云味坊公司为车辆所有人。2019年3月30日，被告王杰驾该车辆载姜金明由昆明安宁市前往楚雄州武定县，在驾车沿西北绕城高速由北向南驶出高速后，以54公里的时速沿着普吉四号收费站连接匝道驶往普吉四号收费站时，遇金红驾驶的云Ａ×××**号大众牌普通客车载乘原告和周凤林、李建德驾驶的云Ｅ×××**号“东风”牌中型自卸货车、蔡小宽驾驶的云Ｂ73**号“永强”牌重型罐式货车由北向南依次停靠于普吉四号收费站最西侧驶出通道等候缴费，王杰制动避让不及，所驾车左前部碰撞金红所驾车右后部，金红所驾车被撞向前，车头右前部撞李建德所驾车左后部并向左前方滑移后，王杰所驾车前部又碰撞李建德所驾车尾部右侧，李建德所驾车被撞向前，车前部又碰撞蔡小宽所驾车尾部，导致姜金明现场死亡，周凤林、周筑、李建德受伤，四车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，本次交通事故造成姜金明颅脑、胸腔脏器损伤死亡，周凤林一级轻伤，周筑轻微伤，李建德轻伤二级。昆明市公安局交通警察支队四大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告王杰承担此次事故的全部责任，姜金明、金红、周凤林、周筑、李建德、蔡小宽无责任。事故发生后，原告被送至昆明医科大学第二附属医院门诊治疗，原告伤情初步诊断为右侧第5肋骨骨折可能。2019年4月3日，原告因伤痛到昆明市人民医院甘美医院住院治疗，于2019年4月8日出院，原告住院期间支出住院费3815.69元。本案的事故车辆云Ｅ×××**号“江淮”牌轻型厢式货车在被告大地保险公司处投保了交强险，保险单号为:ＰＤＤＧ201853012238001407，保险期限自2018年5月16日0时起至2019年5月15日24时止；在太平洋保险公司投保了神行车保机动车保险，保险单号为：ＡＫＵＭ069Ｙ141××××****Ｐ，保险期限自2018年9月25日0时起至2019年9月24日24时止。李建德驾驶的事故车辆云Ｅ×××**号“东风”牌中型自卸货车在被告人民财产保险公司投保了交强险，保险单号为：ＰＤＺＡ201853230000052092,保险期间自2018年7月28日00时起至2019年7月27日24时止。蔡小宽驾驶的事故车辆云ＡＢ73**号“永强”牌重型罐式货车在被告平安保险公司处投保了交强险，保险单号为：11684003900423255540,保险期限自2018年5月11日00时起至2019年5月10日24时止。自事故发生以来，六被告未向原告支付过任何费用，原告一直向被告进行索赔，但被告均以各种理由拒绝。原告认为，本次交通事故发生在上述车辆的保险期间内，驾驶员以及标的车均不存在保险合同约定的免责事由。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告大地保险公司和太平洋保险公司应在云Ｅ×××**号车辆投保的交强险和商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告人民财产保险公司和平安保险公司承保的标的车在本次事故中无责任，需要按照《交通事故强制保险条例》的规定在无责任赔付限额内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分，由被告云味坊公司、王杰承担赔偿责任。被告王杰答辩称：一、对此次交通事故认定的事实和责任划分无异议。二、王杰自2018年4月至2019年4月受雇于云味坊公司，作为货运驾驶员履行职责，王杰与云味坊公司存在劳动雇佣关系。事发当日受公司委派，驾车拉运草坪，王杰是在履行职务过程中造成了原告周筑损害后果的发生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，王杰造成的损害后果，应由雇主云味坊公司承担赔偿责任。由于车辆严重超载，加之事发地点系昆明西北绕城高速进入匝道驶往普吉四号收费站，坡度为2.6%，制动不能发生交通事故。鉴于事故的发生，王杰无故意或重大过失行为，故所产生的法律责任应由云味坊公司承担。三、对周筑起诉的赔偿项目和数额待庭审以质证意见为准。四、赔偿责任及赔偿顺序同意周筑起诉的意见，但应明确为：不足部分由被告云味坊公司承担，对王杰应承担的诉讼费部分由云味坊公司承担。被告云味坊公司口头辩称：一、对交通事故责任划分无异议，对医疗费、住院伙食补助、住院伙食补助费认可证明，不予认可，营养费应按每日30元计算，共计150元，交通费请法庭支持100元。二、除保险公司应承担的外，剩余部分由王杰承担。被告大地保险公司答辩称：一、被告王杰驾驶的云Ｅ×××**号车辆在我公司只承保交强险，无商业三者险。我公司愿意在交强险分项责任限额内赔偿原告合理合法的经济损失。该案中王杰承担全部责任公司无意见，但该案中涉及多车事故，并涉及三者多人受伤，请法庭注意交强险比例分摊。二、原告诉求的各项费用，依法合理计算的我公司无意见。三、云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初13448号判决书已对该案中另一伤者李建德损失进行了判决，但该案中遗漏部分被告，我公司已上诉。被告太平洋保险公司口头辩称：对交通事故责任划分无异议，原告的费用以被告王杰及云味坊公司的意见为准。被告人民财产保险公司答辩称：一、我公司ＰＤＺＡ201853230000052092号车辆保险单承保了被保险人为李建德，牌号码为云Ｅ×××**号车，该车在我公司投保了交强险。二、我公司作为肇事车辆的交强险承保公司，对原告要求我公司在交强险无责任限额内赔付各项损失作如下答辩：根据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》等相关规定，无责任死亡伤残项下赔付残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金限额为11000元；无责任医疗费项下赔付医疗费、后期治疗费、伙食补助费、营养费限额为1000元。因我公司承保的云Ｅ×××**号车无责，我公司在整个交通事故中应赔付金额为12000元。因本案涉及多个三者受伤人员，请求法院根据相关证据对原告的各项损失依法判决。被告平安保险公司未答辩。原告对其主张的事实向本院提交了如下证据材料：一、道路交通事故认定书复印件一份，欲证实：1、被告王杰系云Ｅ×××**号车的驾驶人，云味坊公司为车辆所有人；2、2019年3月30日，交通事故发生的经过；3、本次交通事故经昆明市公安局交通警察支队四大队认定，被告王杰承担此次事故的全部责任，姜金明、金红、周凤林、周筑、李建德、蔡小宽无责任；4、云Ｅ×××**号车、云Ｅ×××**号车、云ＡＢ73**号车在保险公司投保保险的情况。二、云南省急救中心院前急救病历复印件、昆明医科大学第二附属医院急诊外科首诊电子病历复印件、昆明市人民医院甘美医院出院证复印件、昆明市人民医院病情证明书复印件各一份，欲证实原告受伤后由120急救送至昆明医科大学第二附属医院进行治疗，初步诊断为右侧第5肋骨骨折可能。2019年4月3日，原告到昆明市人民医院甘美医院住院治疗，于2019年4月8日出院。三、云南省门诊、医疗住院收费票据复印件二份，欲证实原告因本次交通事故受伤花费门诊费、住院治疗费共、住院治疗费共计3815div>经质证，被告王杰、云味坊公司、太平洋保险公司、人民财产保险公司对证据1、2、3的三性均无异议。被告大地保险公司对证据1、2、3的三性无异议，但需要说明道路交通事故认定书上载明，事故的发生是因为王杰超载行驶导致，根据保险合同我公司有10%的免赔率。本院认为，原告提交的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，且被告无异议，本院予以采信。被告王杰对其主张的事实向本院提交了如下证据材料：一、王杰身份证复印件一份，欲证实王杰的身份情况，具有诉讼主体资格。二、昆明市五华区人民法院民事判决书复印件一份，欲证实判决书确认本次交通事故发生的过程和责任，确认王杰应承担的赔偿责任因其与云味坊公司存在雇佣关系，当日驾车系受公司委派，云味坊公司对王杰造成的损害后果承担赔偿责任。根据同案同判的司法适用原则，本案周筑的经济损失也应由云味坊公司承担。经质证，原告对证据1的三性无异议，对证据2的三性及证明目的无异议，但请法庭核实法律文书是否生效。被告云味坊公司对证据1的三性无异议，对证据2的三性无异议，但对证明目的有异议，判决书属于上诉阶段，不适用同案同判的司法适用原则。被告大地保险公司、太平洋保险公司、人民财产保险公司对证据1、2的三性均无异议。本院认为，被告王杰提交的证据1，证据形式合法，本院予以采信；证据2、被告大地保险公司已提起上诉，判决书未生效，本院不予采信。被告云味坊公司对其主张的事实向本院提交了如下证据：一、营业执照复印件、法人身份证明复印件、法人身份证复印件各一份，欲证实被告主体资格。二、道路交通事故认定书复印件一份，欲证实：1、云味坊公司所有的云Ｅ×××**号车在王杰驾驶时无任何机械故障，此次交通事故是由于王杰超速、超载造成的，王杰承担全部责任；2、对于原告的赔偿，云味坊公司并不承担责任，应当先由太平洋保险公司、大地保险公司先行赔付，不足部分应由王杰承担。三、机动车交通事故责任强制保险单复印件、神行车保机动车保险单复印件各一份，欲证实云Ｅ×××**号车在大地保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了商业三者险500000元，三者不计免赔险等。经质证，原告对证据1、3的三性无异议，对证据2的三性无异议，但对证明目的中不足部分由王杰承担不予认可，本案的交通事故经昆明市五华区人民法院认定，王杰是云味坊公司的工作人员。被告王杰对证据1、2、3的三性无异议，但王杰是云味坊公司的工作人员，不足部分应由云味坊公司承担。被告大地保险公司、人民财产保险公司对证据1、2、3无异议。被告太平洋保险公司对证据1、2、3的真实性、合法性无异议，但对关联性不发表意见，因为涉及到王杰承担责任的问题。本院认为，被告云味坊公司提交的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院予以采信。被告太平洋保险公司对其主张的事实向本院提交了如下证据材料：一、保险单、投保单、保险条款复印件各一份，欲证实根据保险合同的约定，超载应当扣除10%的绝对免赔率。二、支付回执复印件一份，欲证实保险公司向金红支付了111400元。经质证，原告对证据1的三性无异议，但对其证明内容事发车辆是超载，应扣除10%的理赔，我方认为原告与太平洋保险公司不是保险合同关系，且被告没有提供相应的证据证实。对保险条款的真实性、关联性无异议，第27条是违反安全装载的规定，没有说超载，这个条款不能理解为超载即为违反安全装载；对证据2的三性无异议，应扣减已经赔付的部分符合法律规定。被告云味坊公司针对投保单，认为方框内的签字是在2020年7月31日，签字是在买保险范围外，应该属于无效行为，且我方没有看到免责保险书。保险单上本人确认收到条款及免责事项说明书，这几个字是当时保险公司通知云味坊公司的工作人员到场后念着让我公司工作人员写上去的，原保险单没有这行字，如需要可以鉴定。其余意见与原告的质证意见一致。被告王杰、大地保险公司、人民财产保险公司对证据1、2无意见。本院认为，被告太平洋保险公司提交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院予以采信。被告大地保险公司、人民财产保险公司、平安保险公司在规定的举证期限内未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日11时40分许，被告王杰驾驶云Ｅ×××**号“江淮”牌轻型厢式货车，副驾驶座位乘姜金明，沿昆明市西北绕城高速公路由北向南驶出高速后，以约54公里的时速沿着普吉四号收费站连接匝道驶往普吉四号收费站时，遇金红驾驶的云Ａ×××**号“大众”牌小型普通客车载乘周凤林和周筑，李建德驾驶的云Ｅ×××**号“东风”牌中型自卸货车，蔡小宽驾驶的云ＡＢ73**号“永强”牌重型罐式货车由北向南依次停于普吉四号收费站最西侧驶出通道等候缴费，王杰制动避让不及，所驾车左前部碰撞金红所驾车右后部，金红所驾车被碰向前，车头右前部碰撞李建德所驾车左后部并向左前方滑移，王杰所驾车前部又碰撞李建德所驾车尾部右侧，李建德所驾车被碰向前，车前部又碰撞蔡小宽所驾车尾部。造成姜金明现场死亡，周凤林、周筑、李建德受伤，四车不同程度受损的死亡道路交通事故。事故发生后，原告被送至昆明医科大学第二附属医院门诊治疗，伤情初步诊断为：右侧第5肋骨骨折可能。2019年4月3日，原告到昆明市人民医院甘美医院住院治疗，2019年4月8日出院，共住院5天，原告支付门诊费、医疗住院费合计3815.69元。2019年5月21日，经昆明市公安局交通警察支队四大队认定：王杰承担此次交通事故的全部责任，姜金明、金红、周凤林、周筑、李建德、蔡小宽无责任。另查明，被告王杰驾驶的云Ｅ×××**号车属被告云味坊公司所有，在大地保险公司投保了交强险，保险期间自2018年5月16日至2019年5月15日，在太平洋保险公司投保了商业三者险500000元，不计免赔险，保险期间自2018年9月25日至2019年9月24日。李建德驾驶的云Ｅ×××**号车在人民财产保险公司投保了交强险，保险期间自2018年7月28日至2019年7月27日。蔡小宽驾驶的云ＡＢ73**号车在平安保险公司投保了交强险，保险期间自2018年5月11日至2019年5月10日。事故发生在保险期间内。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告的赔偿项目及赔偿标准如何确定；2、被告王杰的赔偿责任是否应由被告云味坊公司承担。本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任”。道路交通事故认定书认定，被告王杰承担事故的全部责任，故被告王杰应对原告因此次交通事故产生的损失承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故对原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的赔偿项目和赔偿标准，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：解释）确定。根据《解释》第十九条规定，结合原告提交的医疗费票据，本院确认原告的医疗费为3815.69元。根据《解释》第二十一条规定，原告要求被告赔偿护理费750元，但未提交医疗机构出具的护理证明，故本院不予支持。根据《解释》第二十二条规定，虽然原告未提交交通费正式票据，但根据庭审中被告对原告交通费的意见，本院确认原告的交通费为100元。根据《解释》第二十三条规定，结合原告住院地点，本院对原告住院伙食补助费500元予以支持。根据《解释》第二十四条规定，原告出院时医生建议加强营养，原告要求营养费按每天50元计算，共计250元，符合规定，本院予以支持。据此，本院依法确认原告因此次交通事故产生的经济损失为：医疗费3815.69元、住院伙食补助费500元、营养费250元、交通费100元，合计4665.69元。关于被告王杰的赔偿责任是否应由被告云味坊公司承担问题。本案肇事车辆云Ｅ×××**号车在大地保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了商业三者险500000元，不计免赔险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应先由承保交强险的大地保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的太平洋保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的再由被告王杰予以赔偿。本案交通事故致多人受伤，另一案周凤林的损失，本院（2020）云2329民初582号民事判决书判决周凤林的损失由大地保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，由承保商业三者险的太平洋保险公司赔偿361497.87元，由人民财产保险公司、平安保险公司在交强险无责任赔付限额内对原告予以赔偿，故本案周筑的损失应由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。因被告王杰应承担的赔偿责任，由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，且不超出责任限额，故被告王杰、云味坊公司在本案中实际不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告周筑经济损失4665.69元。二、驳回原告周筑的其他诉讼请求。三、被告中国大地财产保险股份有限公司武定支公司、中国人民财产保险股份有限公司武定支公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在本案中不承担赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周筑承担30元（已交），由被告王杰承担120元，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 勇二〇二〇年八月七日书记员 艾晓艳