广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终3813号上诉人（原审被告）:惠州市惠阳区镇隆全鑫得富威玻璃制品厂，住所地：惠州市惠阳区镇隆甘陂伯公坳。经营者：林礼达，男，汉族，1976年12月31日出生，公民身份证号码：330************417，住址：浙江省苍南县********。委托诉讼代理人：徐林海，广东旭利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东电网有限责任公司惠州仲恺供电局，住所地：惠州市************。负责人：黄伟。委托诉讼代理人：吴承校、广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佩玲，广东凯扬律师事务所实习律师。上诉人惠州市惠阳区镇隆全鑫得富威玻璃制品厂因与被上诉人广东电网有限责任公司惠州仲恺供电局供用电合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初14105号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、请求法院判令撤销(2019）粤1302民初14105号民事判决；二、请求法院改判上诉人惠州市惠阳区镇隆全鑫得富威玻璃制品厂无须支付电费及违约金给被上诉人广东电网有限责任公司惠州仲恺供电局；三、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院审理过程中程序错误。一审法院并没有依法传唤上诉人参加庭审。从被上诉人的诉状可以知道，被上诉人手中有上诉人的联系电话，所以，一审法院是可以通知上诉人参加庭审的。但是，本案一审审理过程中，一审法院并没有依法传唤上诉人参加庭审。上诉人既没有收到法院邮寄的开庭传票，也没有接到法院通知开庭的电话。根据《民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收”和八十八条“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达”之规定，只有在直接送达有困难的情况下，才可以通过邮寄送达；而直接送达，应送达给上诉人经营者林礼达。本案一审过程中，一审法院完全可以通过电话通知上诉人前往法院签收开庭传票，直接送达不存在任何问题，但却一直没有通知上诉人签收法院开庭传票。直到上诉人从被上诉人处听说了开庭的事情，主动打电话联系一审法院，才得知案件已经开庭审理，上诉人已经无法参加庭审活动，也不能进行举证和答辩。显然，一审法院诉讼程序错误，剥夺了上诉人答辩和举证的权利。二、一审法院认定事实错误。从2019年1月份开始，上诉人已经没有开工生产，并没有用电。据上诉人了解，被上诉人所谓的2019年2、3月份电费，其实是变压器的自损电费，并非上诉人的电费。但是，该变压器并不属于上诉人所有，而是由前租客安装，目前属于房东所有。显然，被上诉人诉称上诉人拖欠其电费，与事实不符。另外，上诉人与被上诉人之间签订有《预交电费协议》，根据双方协议的约定，上诉人缴纳电费的采取预交电费的方式，如果上诉人预交的电费耗尽，被上诉人会主动断电，不会继续供电给上诉人。所以，上诉人与被上诉人之间不可能出现“拖欠电费”的情况。一审法院认定的事实显然错误。综上所述，上诉人认为一审法院审理过程中存在认定事实错误，程序错误，恳请惠州市中级人民法院依法予以纠正。被上诉人答辩称：一、一审法院审理程序正当，且认定事实正确。一审法院已依法对被答辩人进行了送达，在本案立案后未开庭审理前，被答辩人已经电话联系法院及答辩人的代理人，要求和解免除其违约金。但是，由于答辩人公司规章限制，无法免除其违约金，本案才继续开庭审理，原告对此是知悉的。被答辩人未按期参加一审庭审，是自己放弃举证与答辩等诉讼权利的表现。一审法院认定事实清楚，正确。本案中，被答辩人与答辩人签订了《供用电合同（高压）》，约定答辩人为被答辩人提供用电，被答辩人用电容量为315千伏安，用电计量采用高供低计方式计量。根据合同第5条电价及电费结算，5.1.2条规定用电方的电费结算执行两部制电价，执行功率因数调整电费办法，功率因数调整电费考核标准为0.9。2019年2月-3月产生的电费包括电度电费，基本电费和力调电费。其中占比较大的是力调电费，该部分电费是执行功率产生的电费，执行功率越大力调电费越低，执行功率越小，力调电费越高。被答辩人在停业生产后，没有向答辩人申请报停及销户，电网仍处于营运状态。因此，由此产生的所有电费应由被答辩人承担。综上所述，一审法院审理程序正确，认定事实清楚，恳请法院本着公平公正的原则，依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求，维持一审判决。被上诉人向一审法院起诉请求：一、判令被告立即向原告支付电费40067.41元及违约金10183.56元（违约金暂计至2019年7月19日，此后违约金的数额应计算至被告向原告缴清电费之日止），暂共计50250.97元；二、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：经某1，2016年12月28日，原、被告签订《供用电合同（高压）》（合同编号：031**********981，用户编号为031**********981），双方约定原告为被告提供用电的地址范围为惠州市惠阳区镇隆甘陂伯公坳；电价分类为大工业；电价及电费结算，原告依据用电计量装置的计量和有管理权的物价主管部门批准的分类电价向被告定期计收电费及随电量征收的有关费用，被告应在每月十五日前结清当期电费，否则被告有权采取停电方式追加电费；被告逾期交纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算。经原告催交被告仍未付清电费的，原告可以按规定的程序对被告中止停电。合同签订后，原告按约定履行了供电义务，根据原告提供的《客户抄表结算复核单》显示，被告2019年2月拖欠电费16242.14元、2019年3月拖欠电费23825.27元，合计40067.41元。后经原告催缴未果，原告遂于2019年8月15日诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为，原、被告之间签订的《供用电合同（高压）》系双方的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自的义务。原告在合同签订已依约向被告提供了供电服务，被告亦应按约定向原告支付相应电费。根据原告提供的《客户抄表结算复核单》显示，被告2019年2月、3月合计拖欠原告电费40067.41元，其行为已构成违约，依法应承担相应违约责任。现原告请求被告支付所欠电费40067.41元，具有相应的事实与法律依据，一审法院予以支持。此外，被告还应向原告支付逾期付款违约金。原、被告在合同中约定，逾期交纳电费，应自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算，该约定存在明显过高，依法应予以调整，一审法院酌情按月利率2%予以计算，以当月所欠电费为基数，分别自2019年2月16日、3月16日起计算至实际清偿之日止。被告经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院缺席判决如下：一、被告惠州市惠阳区镇隆全鑫得富威玻璃制品厂应于本判决生效之日起五日内向原告广东电网有限责任公司惠州仲恺供电局支付电费40067.41元及违约金（计算方式：以16242.14元为基数，自2019年2月16日起计算，以23825.27元为基数，自2019年3月16日起计算，均按年利率24%计算至款项实际清偿之日止）。二、驳回原告广东电网有限责任公司惠州仲恺供电局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1056.27元，由被告惠州市惠阳区镇隆全鑫得富威玻璃制品厂负担。本院二审期间，上诉人提交证据如下：证据一、《厂房租赁合同书》；证据二、《供用电合同》。被上诉人质证称：第一份证据《厂房租赁合同书》的真实性无法予以确认，且跟本案没有关联性。第二份证据《供用电合同》的三性均无异议。本院经某1，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院按照上诉人工商登记注册的地址，亦是上诉人在涉案的《供用电合同（高压）》中确认的地址，向上诉人邮寄送达开庭传票、诉讼须知等诉讼材料，因上诉人电话无法联系而被退回，一审法院即于2019年10月15日采取公告送达的方式向上诉人送达了开庭传票，该送达程序合法，上诉人主张一审程序违法，理由不成立，本院不予采纳。上诉人认为2019年2月、3月的电费系因前租客安装的变压器自损产生的电费，因此其无需承担。但上述两个月的电费产生于上诉人与被上诉人签订的《供用电合同（高压）》生效期间，地点在上诉人承租的厂房，属于上诉人能够控制的范围，上诉人并未在其停止经营后向被上诉人申请报停或者销户，由此产生的电费应当由上诉人承担。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1056.27元，由上诉人惠州市惠阳区镇隆全鑫得富威玻璃制品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 巍审 判 员  刘艳妹审 判 员  黄**锋二〇二〇年八月十日法官助理  翟婧文书 记 员  王威立