wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初975号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人高波，男，白族，1998年10月3日出生，贵州省纳雍县人，户籍登记地址：贵州省纳雍县，初中文化，无业。2020年4月27日因本案被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）823号起诉书指控被告人高波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院远程视频法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月7日9时许，被告人高波在昆明市西山区出租屋内，乘被害人睡觉之机，盗窃了被害人罗某某、高某某等6人的6部手机。经鉴定，6部手机价值人民币6310元。上述事实，被告人高波没有异议，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、报案报告、被害人陈述、价格认定结论书、视频监控辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等予以证实，足以认定。另查明，被盗赃物均未追回。本院认为，被告人高波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人高波到案后如实供述自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人高波自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年4月27日起至2020年11月26日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。二、责令被告人高波退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年八月十九日书记员  黄 娇
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执209号被执行人：陈某某，男性,1969年6月14日生，居民身份证号码1422291***********，汉族，住神池县。。本院在执行与陈某某罚金一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜德文审判员  宗彦东审判员  李 鹏二〇二〇年八月三十一日(院印)书记员  王子锐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初3872号原告：乐山普惠普信网络信息服务有限公司,统一社会信用代码915111003378381248。法定代表人：王某，该公司执行董事。委托诉讼代理人；刘静涵，该公司员工。委托诉讼代理人：张某，该公司员工。被告：魏某，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：马某，肃州区城关法律服务所法律工作者。原告乐山普惠普信网络信息服务有限公司与被告魏某劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月11日，原告乐山普惠普信网络信息服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告乐山普惠普信网络信息服务有限公司撤诉处理。案件受理费已减半收取5元，由原告乐山普惠普信网络信息服务有限公司负担。审判长 胡 瑜人民陪审员 红 梅人民陪审员 张会萍二〇二〇年八月十一日（法官助理 关璐翾书记员 毛文静
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2759号原告：辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡潘家屯村村民委员会，统一社会信用代码54211402ME007772XM，住所地葫芦岛市连山区塔山乡潘家屯村。法定代表人：李桂彬，系该村主任。委托诉讼代理人：陈德强，系辽宁兴连律师事务所律师。被告：李树才，男，1969年1月26日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：田耕良，系葫芦岛市连山区耕田法律服务所法律工作者。原告辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡潘家屯村村民委员会与被告李树才合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡潘家屯村村民委员会法定代表人李桂彬及其委托诉讼代理人陈德强，被告李树才及其委托诉讼代理人田耕良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡潘家屯村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、要求依法判决认定原告与被告父亲李文华签订的《承包五荒合同书》承包期为30年，且合同现已到期终止；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：1983年10月13日，原告与被告父亲李文华签订《承包五荒合同书》一份，合同约定，原告将徐家屯村荒山20亩承包给李文华，期限30年。李文华和其妻子杨素芬去世后，该合同由被告继承继续履行。后因土地征用问题双方对合同承包期限发生分歧，被告自认为合同承包期限为40年，至今合同未到期；为此，原告认为被告无视合同约定，对合同表述期限笔误部分作出了错误的理解，为解决纷争，诉至法院，请依法判决。被告李树才辩称，一、1983年10月13日，原告与答辩人之父亲李文华签订的《承包五荒合同书》中明确记载承包期限“从1983年10月13日起到2022年10月12日止。”因此，原告在诉状中所称“被告认为合同承包期限至今未到期，是对合同表述期限作出了错误理解。”的观点不正确。二、双方对《承包五荒合同书》一直处于持续履行的状态，证明双方对于承包期限截止到2022年10月12日没有争议。原告之所以对承包期限截止到2022年10月12日没有争议。原告之所以对承包截止日提出异议，是“后因土地征用问题双方对土地承包期限发生分歧。”足见原告对承包截止日期提出异议，完全出于“占地补偿款”的特定目的。三、假如原告确实认为《承包五荒合同书》中“到2022年10月12日止”的表述存在笔误，则应当在法律规定的除斥期间内对其认为的“表述错误”依法行使撤销权。因其未在2013年10月12日前向人民法院起诉或仲裁机构申请仲裁，故依照《合同法》第五十五条之规定，其撤销权已经消灭。综上，因原告出于占有土地补偿款之特定目的，置《承包五荒合同书》所载明的期限于不顾，滥用诉权提起诉讼，故恳请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原锦西县老官卜人民公社徐家屯生产大队现为辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡潘家屯村，被告李树才系该村村民。1983年10月13日，被告李树才父亲李文华作为乙方，与作为甲方的锦西县老官卜人民公证徐家屯生产大队签订了《承包五荒合同书》，内容为：“乙方自愿承包徐家屯村荒山20亩，期限30年；即从1983年10月13日起，到2022年10月12日止。五荒（荒山、荒沟、荒坡、荒滩、荒水）是国家资源，属于集体所有。乙方对所承包的荒山，有管理使用权，可以因地制宜地在承包地块上植树造林或发展果树，产品归乙方处理；在承包期限内儿女有承包继承权。但不准乙方在所承包的地块上开荒种地、拉土、采石、埋坟；不准损坏资源搞掠夺性生产；不准私自建房、不准出租。乙方在受益三年后应主动按政策规定向国家纳税，按合同向集体经济组织交纳土地使用费（集体提留）。承包项目：名称：荒山，面积：20，座落：西南山……，承包后国家或集体征用时，经双方协商，合理作价收回，上述合同双方遵守不违。甲方：锦西县老官卜人民公社徐家屯生产大队，村生产联社社长：***印章。乙方：李树才”。按照合同的约定，双方依约履行。2012年，被告父亲李文华去世，其母亲杨素芬于1997年去世，被告李树才作为法定继承人之一继承该荒山，其余五位继承人（李树方、李树才、李艳茹、李桂茹及李树东的代位继承人李和）均放弃继承权。现原告以《承包五荒合同书》中的“期限30年与即从1983年10月13日起，到2022年10月12日止”的表述期限笔误，应为2012年10月12日止，要求依法认定原告与被告父亲李文华签订的《承包五荒合同书》承包期为30年，且合同现已到期终止。但被告认为其观点不正确，该合同承包期限至今未到，要求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告与被告父亲签订的《承包五荒合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。被告李树才作为法定继承人继承荒山，双方无异议，为本案适格被告。原、被告对《承包五荒合同书》中所载的期限30年和到期日2022年10月12日有争议，对此，原告提供了与案外人李树纯、杨永宝签订的《承包五荒合同书》佐证期限同为30年，但该二份证据为复印件，被告对该证不予质证。虽然原告认为系笔误原因造成，但未能提供其它充分证据佐证，依照原告现有证据，并不能证明其主张。作为村集体组织，在订立合同时没有认真审查日期的一致性，发生争议时，应承担不利后果。另认为，合同系独立存在，与主体不同的其它合同不具有参考性，且，本案标的地块用途系种植林木，而《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：“……草地的承包期为30年至50年。林地的承包期为30年至70年；……”故，被告对承包期为四十年的抗辩意见不违反法律规定。故，对原告诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下：驳回原告辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡潘家屯村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡潘家屯村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王月秋二〇二〇年八月二十八日书记员  王 洋
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1399号申请执行人蒋明海，男，1977年4月14日出生，住浙江省永嘉县。被执行人李晓平，男，1979年9月12日出生，住文成县。申请执行人蒋明海与被执行人李晓平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3260号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋明海向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为:货款250500元及利息损失。案件受理费2529元、执行费3582.5元。执行立案后，本院向被执行人李晓平发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李晓平报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李晓平逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人李晓平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，本院于2020年6月5日查封了被执行人李晓平名下车牌号为浙ＣＨ××**的车辆，未实际扣押。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。鉴于被执行人李晓平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李晓平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人李晓平名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执1399号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇二〇年八月二十四日书记员  周兢兢
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初17058号之二解除保全申请人上海艾披士建筑设计工程有限公司。住所地上海市静安区新闸路******。法定代表人王**。委托诉讼代理人李新林，上海致格律师事务所律师。被申请人奈实(上海)贸易有限公司。住所地;'>住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路********>法定代表人赵海洋。被申请人上海成丰电器有限公司。住所地上海市嘉定区外冈镇沪宜公;'>住所地上海市嘉定区外冈镇沪宜公路**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陈玉溪。上海艾披士建筑设计工程有限公司诉奈实(上海)贸易有限公司、上海成丰电器有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中，曾据上海艾披士建筑设计工程有限公司申请对被申请人银行存款人民币883,640.30或其他等值财产予以冻结。现双方已达成和解，上海艾披士建筑设计工程有限公司申请解除财产保全，故本院依法对上述财产予以解除保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对被申请人奈实(上海)贸易有限公司、上海成丰电器有限公司银行存款人民币883,640.30元或其他等值财产予以解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  严 奇二〇二〇年八月十七日法官助理  虞扬扬书 记 员  虞扬扬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。……
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1226民初466号原告：邓某政，男，1964年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市洞阳镇。被告：罗某，男，1990年5月1日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县尧市镇。原告邓某政与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓某政到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某政向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款245000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月28日向原告借款245000元用于资金周转及家用，现原告继续资金，多次向被告催要未果，故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，故未能对证据进行质证及辩论，本院综合审查后，认定如下：1、原告邓某政身份证、朱利平身份证、结婚证、被告罗某身份证复印件各一份，拟证明原、被告基本身份信息及原告与朱利平系夫妻关系的事实，该组证据系国家机颁发的证明文件，来源合法形式有效，本院予以采信；2、借条一份，拟证明被告罗某于2018年9月28日向原告出具一份金额为245000元的借条，该证据来源合法、形式有效，本院予以采信；3、借条三份及陈德根湖南省农村商业银行客户回单，拟证明原告邓某政为给被告罗某借款，于2018年8月28日向陈江借款20000元，2018年9月3日向邓新初借款10000元，2018年9月4日向陈德根借款20000元，该证据来源合法、形式有效，本院予以采信；4、朱利平与原告邓某政银行交易明细一组，拟证明原告邓某政通过银行取现向被告罗某支付借款85000元，通过银行转账向被告罗某支付2500元的事实，该证据来源合法、形式有效，本院予以采信；5、微信转账记录截图一组，拟证明自2018年7月4日至2018年9月8日通过微信转账向被告罗某共计转账102300元，该证据来源合法、形式有效，本院予以采信；6、证人邓新初的证言，拟证明2018年9月3日被告罗某向原告邓某政借款，因原告邓某政当时手头资金不足，故向证人邓新初借款10000元的事实；证人朱健男的证言，拟证明罗某向邓某政借款时，邓某政因当时资金不足，找到朱健男向其借款5000元的事实，该两份证人证言来源合法、形式有效，且与前述证据互相印证，证实被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，2018年7月被告罗某陆续向原告借款共计244800元，其中原告于2018年7月4日至2018年9月22日通过微信陆续向被告罗某转账共计22笔，金额共计102300元。2018年8月20日原告邓某政通过银行转账向被告罗某2500元。通过现金方式陆续向被告支付135000元，资金来源为：2018年9月4日、2018年9月8日、2018年9月9日、2018年9月17日原告通过其妻朱利平的湖南省农村商业银行卡分别取现10000元、15000元、30000元、30000元。2018年8月28日原告向陈江借款20000元用于支付给被告罗某。2018年9月3日原告向邓新初借款10000元用于支付给被告罗某，2018年9月4日原告向陈德根借款20000元用于支付给被告罗某，原告向朱健男借款5000元用于支付给被告罗某。为此被告罗某于2018年9月28日向原告出具一份金额为245000元的借条，双方未约定还款期限。现被告拒不偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人向借款人主张归还借款，应证明的事实包括两个方面：一是就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际交付了出借款项。本案中原告提供了借条以证实双方存在借贷合意，并提交了微信转账记录截图、银行交易明细以及证人证言等证据证明借款交付的情况，原、被告之间的借贷关系成立并已生效，涉案借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，虽然借条载明的金额为245000元，但根据本院依法查明的实际借款金额为244800元，差额部分因原告无相应证据予以证明，本院不予认定，故本院依法认定本案借款金额为244800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告罗某于本案判决生效之日起十日内偿还原告借款本金244800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按上述期间履行金钱给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张春明审 判 员  谢 钧人民陪审员  曾德胜二〇二〇年八月二十四日法官 助理  李 运代理书记员  李 冰
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1403号申请执行人：马化民，男，1966年9月28日出生，回族，住曹县。被执行人：杨家伟，男，1996年10月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。本院在执行申请执行人马化民与被执行人杨家伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1721民初4043号民事判决书已发生法律效力，因被告杨家伟未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人马化民于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人杨家伟发出执行通知书、传票、报告财产令，通知杨家伟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人杨家伟逾期未自动履行。本院分别于2020年5月19日、2020年6月4日、2020年7月17日、2020年8月23日对被执行人杨家伟的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行查询。经线上查询，被执行人杨家伟在中国建设银行、中国邮政储蓄银行开有账户，余额最高的为在中国建设银行的账户，余额为44.13元。被执行人杨家伟在财付通和支付宝开有账户，财付通余额为4089.84元，支付宝余额为1487.27元，本院已经冻结。无房产、车辆、保险、股权、有价证券、工商登记。申请执行人马化民不申请悬赏公告。本院于2020年7月17日作出（2020）鲁1721执1403号限制消费令，对被执行人杨家伟限制消费。本院于2020年8月27日询问了本案申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人马化民未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人马化民，申请执行人马化民同意终结本次执行程序。申请执行人马化民尚有债权8万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执1403号案件的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年八月二十七日书记员  崔振宇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4331号原告：徐和珍，女，1968年1月1日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被告：溧阳市劲博机电设备有限公司，住所地溧阳市别桥镇世俊路**，统一社会信用代码91320481595598901U。法定代表人：窦超，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐玉仙，女，1964年5月3日生，汉族，住溧阳市。原告徐和珍与被告溧阳市劲博机电设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员安彪适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐和珍委托诉讼代理人刘先超，被告溧阳市劲博机电设备有限公司委托诉讼代理人唐玉仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐和珍诉称，原告受雇为被告工作，2019年4月11日12点半（午饭后），当时我在食堂里搞卫生拖地，老板的妹妹撒了洗洁精水在地上，地上的瓷砖是光的，当时我脚上有一大块饭米粒，我手上还拿着拖把，我就一只手拿着拖把，抬脚然后用另一只手去捡饭的，就这样摔倒了。事故发生后被告共计垫付医疗费、护理费等各项损失合计61435.68元。现双方因协商赔偿事宜未果，故原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项费用147019元，并承担本案的诉讼费。被告溧阳市劲博机电设备有限公司辩称，原告的工作场所是在食堂，她是在食堂搞卫生的，工资是80元一天。原告来了以后就一直感觉她的腰不怎么好，做了两个多月就发生了这个事故。当时原告的脚上有一粒饭，原告抬脚拿这粒饭，原告就此坐了下来，事故发生后被告垫付了61435.68元请求在本案一并处理。具体损失在庭审中一一质证。经审理查明，原告系被告公司雇佣的员工，工作内容为杂工，工资为80元每天。2019年4月11日中饭后，原告在被告的食堂打扫卫生，发现脚上有饭粒，于是一手撑着拖把，一手抬脚去捡该饭团后不慎摔倒。当天被送至溧阳市别桥镇卫生院就医，后当晚又被送至溧阳市中医院住院治疗24天，并行L3椎体压缩性骨折切复内固定术，出院医嘱建议继续口服利伐沙班，预防下肢深静脉血栓，建议口服三个月，因该院无此药，建议原告院外自行购买。2020年6月12日经南京金陵司法鉴定所鉴定，被鉴定人徐和珍腰3椎体压缩性骨折经手术治疗后，构成（十）级伤残，误工期以180日为宜，护理期以90日为宜、营养期以90日为宜。事故发生后，被告垫付医疗费54927.68元、护理费1280元(8天)、交通费80元，购买生活用品148元，并支付了原告5000元，合计61435.68元。据此原告在庭审中主张的损失为：医药费11089.08元（包含购买药品拜瑞妥1120元）、营养费900元（10元/天×90天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、残疾赔偿金104920.32元[(23836+5636）*1.78×20年）]、护理费10250元（125元/天×82天）、精神抚慰金5000元、误工费14400元（80元/天×180天）、交通费1200元、鉴定费3060元，合计152019.4元，扣除被告已支付的5000元，实际主张147019元。被告溧阳市劲博机电设备有限公司则认为，对于误工费原告有退休工资不予认可；原告出院后自行购买的药品不予认可；原告自己不当心摔倒受伤，即使被告应当承担相应责任，原告自己也应承担主要责任，我司只愿意承担医疗费。上述事实有原告提交的用工协议、门诊病例、出院记录、医药费发票、鉴定报告及双方当事人陈述等附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，该解释第二条规定：“受害人对同一致害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”。从本案事故发生时的情况来看，原告已经50余岁，当时是在拖地，而且地上比较湿滑，但原告却采取了“金鸡独立”的方式去弯腰捡拾自己脚上的饭团，进而摔倒受伤，有违其自身的身体状况和当时的环境状况，对此原告自身存在一定的过错，本院酌定减轻被告20%的赔偿责任。对于原告出院后自行购买的药品拜瑞妥而花费的1120元。拜瑞妥又名利伐沙班片，其主要用于治疗择期髋关节或膝关节置换手术成年患者，以预防静脉血栓的形成，原告系根据出院医嘱购买的该药品，且提交了对应的发票，被告对此口头辩称不予认可，但未能提交相反证据，故对该1120元本院依法予以支持。对于交通费，因原告没有提供相关证据，故根据本起事故发生的情况及治疗实际，酌定为1000元。原告主张的其它有关费用的标准符合相关规定，本院予以支持。综上，本院对原告的各项损失依法认定如下：医疗费66016.76元（含被告垫付的54927.68元）、住院伙食补助费1200元、营养费900元、误工费14400元、护理费11530元（含被告垫付的1280元）、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元（含被告垫付的80元）、鉴定费3060元、购买护理用品148元（被告支付），合计208175.08元。上述损失由被告承担80%即166540.06元，扣除被告已支付的61435.68元，尚应支付105104.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条之规定，判决如下：一、被告溧阳市劲博机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内日赔偿原告徐和珍医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计105104.38元；二、驳回原告徐和珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元（已减半收取），由原告徐和珍负担425元，被告溧阳市劲博机电设备有限公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号62×××82，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审判员  安彪二〇二〇年八月二十四日书记员  孙惠
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1552号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地：景泰县一条山镇东街**。法定代表人：陆爱萍，该行行长。委托代理人：李龙科，该公司员工。被执行人：魏晋文，男，1973年5月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：刘爱萍，（系魏晋文妻子），女，1970年6月19日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：魏竹兰，女，1970年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：魏晋斌，男，1979年1月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：魏晋君，男，1983年3月2日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：高岳林，男，1964年10月6日，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人魏晋文、刘爱萍、魏竹兰、魏晋斌、魏晋君、高岳林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏晋文、刘爱萍、魏竹兰、魏晋斌、魏晋君、高岳林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏晋文、刘爱萍、魏竹兰、魏晋斌、魏晋君、高岳林名下银行存款348158元（其中借款336270元、案件受理费6344元、公告费600元、执行费4944元）。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇二〇年八月十七日书记员  赵继祥
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执811号申请执行人：熊宥博（曾用名熊曜），男，1991年7月8日出生，汉族，现住十堰市经济开发区。被执行人：庹新玉莹，女，1992年1月26日出生，汉族，住十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人熊宥博与被执行人庹新玉莹借款合同纠纷一案中，被执行人庹新玉莹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人庹新玉莹银行存款（或合法收入）30000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 权 彬二〇二〇年八月十日书记员 赵菲菲
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执748号申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省武义县城武阳中路**，组织机构代码:552860156。法定代表人王有才。被执行人代龙，男，1985年11月30日出生，住武义县。被执行人周莹，女，1989年4月7日出生，住武义县。关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人代龙、周莹金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2020年05月09日向本院申请执行，立案标的723951.85元，诉讼费5598元，执行费9639.52元。本院立案后，于2020年05月14日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人代龙、周莹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人代龙、周莹有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人代龙、周莹采取了限制高消费/纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人代龙、周莹目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执748号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人代龙、周莹有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年八月十四日书记员  陈 硕
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初793号 原告：中央储备粮辽源直属库有限公司，住所地吉林省辽源市东辽县白泉镇东交大街**。 法定代表人：王德军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王阳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘爽，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：于令艳，女，1967年1月4日出生，汉族，住，住所地吉林省辽源市龙山区/div> 原告中央储备粮辽源直属库有限公司（以下简称中储粮辽源公司）与被告于令艳劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。 中储粮辽源公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告的劳动合同已终止；2.判决原告不予恢复被告工作；3.判决原告不予支付被告工资款61600元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:一、被告已经达到法定退休年龄，原被告之间劳动合同已终止，仲裁裁决认定事实错误。被告系中央储备粮辽源直属库有限公司职工，岗位工种为财务出纳，按照吉林省人力资源和社会保障厅文件（吉人社办字[2011]48号）（以下简称“省人社厅48号文件”）规定：“属于生产岗位的，应认定为工人，从事管理岗位工作的，应认定为干部。”及中国储备粮管理总公司吉林分公司文件(中储吉[2014]82号）规定：“管理类岗位包括科长、副科长及以上岗位”、“业务类岗位包括保管、质检、会计、统计、人事、党务、文秘等”、“直属库企业员工中中层及以上人员属于干部，其他岗位属于工人。”故可以认定被告的岗位为工人。被告现已53周岁，已达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”因此，于令艳已经达到法定退休年龄，满足法定终止劳动合同的事由。故原告与被告之间的劳动合同已经终止。仲裁裁决依据的东辽县人力资源和社会保障局所作出的行政确认书认定被告岗位性质错误，原告在向人社局申报登记过程中从未确认过申请人为管理岗，申报的岗位是办理人员和有关人员，工作任务是检斤，检斤员无论依据何种理解均应视为工人岗位，故申请人不属于管理岗位，该行政确认书明显是在未对有关情况进行核实的情况下出具的，不应作为认定被告工作岗位性质及退休年龄的证明。而东辽县人事争议仲裁院在没有任何法律依据未结合公司内部文件证据的前提下，仅依据当地人社局做出的明显错误的行政确认书作为认定事实的依据，事实认定错误，法律依据缺失，严重侵犯了原告的合法权益。二、被告要求原告支付工资人民币61600元并恢复工作于法无据，不应予以支持。原告已经达到法定退休年龄，其与被告之间的劳动合同已经终止，原告应退出工作岗位，被告也无需再履行支付工资、社会保险金的义务。仲裁裁决判决原告继续履行合同，给被告恢复工作并支付被告工资并恢复工作属于不应予以支持。综上，东辽县劳动人事争议仲裁院认定事实不清，适用法律错误，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本院曾于2020年3月25日受理了于令艳与中储粮辽源公司劳动争议一案，于令艳提出诉讼请求：判令继续履行与中储粮辽源公司的劳动合同、恢复劳动关系、恢复原工作岗位、中储粮辽源公司补发工资款97311.06元，本院经审理于2020年4月29日作出（2020）吉0422民初207号民事裁定，驳回于令艳的起诉。于令艳不服上述裁定上诉至辽源市中级人民法院，辽源中级人民法院经审理于2020年5月26日作出（2020）吉04民终303号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2020年6月9日，于令艳向东辽县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求中储粮辽源公司继续履行劳动合同、恢复工作、补发拖欠工资61600元（2019年5月至2020年6月），东辽县劳动人事争议仲裁院经审理于2020年8月5日作出东劳人仲裁字（2020）第7号裁决书，现中储粮辽源公司不服该裁决诉讼至本院，请求判决确认中储粮辽源公司与于令艳的劳动合同已终止、不予恢复于令艳工作、不予支付于令艳工资款61600元。本案中，中储粮辽源公司就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，且前诉与后诉的请求权基础相同，应认定后诉的请求实质上违反了一事不再理原则构成重复起诉，故中储粮辽源公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回中央储备粮辽源直属库有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈朝晨 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 洋
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3376号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：朱佳莉，该公司员工。被上诉人(原审原告)：李家家，男,1983年8月5日出生,住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：吴秀华，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：费海军，男,1979年9月1日出生,住河北省承德市兴隆县。被上诉人(原审被告)：李全增，男,汉族,住河北省遵化市。被上诉人(原审被告)：遵化市玉锦物流有限公司，男,1979年3月9日出生,住河北省遵化市遵化镇文化南路东侧。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山公司）因与被上诉人李家家、费海军、李全增、遵化市玉锦物流有限公司（以下简称玉锦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保唐山公司的委托诉讼代理人朱佳莉，被上诉人李家家委托诉讼代理人吴秀华到庭参加诉讼，被上诉人费海军，李全增，玉锦公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人保唐山公司上诉请求：1、请求撤销原审民事判决，依法改判或发回重审。（争议金额28050元）2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、车辆损失问题。依据第三者责任保险条款约定，因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。此次事故发生后，被上诉人李家家单方委托评估公司对事故车辆进行评估，评估时并未通知上诉人到场参加勘验属于程序不合法，并且没有提交车辆修理费发票和修理项目清单以及没有实际修理的相关凭证，因此说不能证明事故车辆已经实际修理的客观事实，因此上诉人对于车辆损失不予认可，同时上诉人在一审中对被上诉人李家家提交的单方评估不认可并提出亦提交重新鉴定申请属于有正当理由，一审法院应当支持但没有支持上诉人的主张是错误的，请二审法院支持上诉人的主张，对被上诉人的车辆委托有资质的评估机构予以重新鉴定，上诉人要求对事故车辆进行复勘以确定其因此次事故损坏的配件以及合理的修理费用。二、从业资格证问题。依据第三者责任保险条款约定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的必备证书，保险人不负责赔偿。事故发生时被保险车辆驾驶员费海军不具备驾驶营业车辆的从业资格证，因此上诉人提出商业险免责符合合同约定，望二审法院支持上诉人的请求。李家家辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。事实和理由：一、李家家的车辆损失已经评估鉴定，鉴定报告依法应当采信。李家家一审期间提交的道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，系有资质的评估机构出具的结论，能够客观真实的反映李家家车辆损失的具体事实。上诉人一审举证期间并未依法提出书面鉴定申请，且也没有相应的证据证明该鉴定结论有误，一审判决采信该鉴定结论正确。二、费海军有无从业资格证，并不影响上诉人的赔偿责任。驾驶人员有无从业资格证系相关的行政部门对其的处罚，不是保险公司免赔的条件。玉锦公司庭前邮寄书面答辩状辩称，一审程序合法，适用法律正确，所做判决公平、公正，应予以维持，玉锦公司所雇佣司机费海军，驾驶证、从业资格证均合法并检验有效。李家家向一审法院起诉请求：要求费海军、玉锦公司、人保唐山公司赔偿李家家车损27250元，施救费800元。一审法院认定事实：2019年5月25日13时00分许，李家家驾驶玉锦公司所有的豫Ａ×××**的轻型货车沿郑吴101省道由东向西行驶至郑吴101省道卫辉市境内后河镇牌杨庄路段处时，与沿郑吴101省道由东向西行驶该路段处右转驶出郑吴101省道，准备进入路北东北饭店费海军驾驶车牌号为冀Ｂ×××**／冀BJQ**的重型货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经评估，李家家驾驶的车辆车损为27250元；事故经卫辉市公安交警大队认定，费海军承担本次事故的全部责任，李家家不承担事故的责任；费海军系玉锦公司的雇佣司机，玉锦公司系费海军驾驶车辆的实际车主，李全海系玉锦公司的法定代表人，玉锦公司的肇事车辆在人保唐山公司投保有交强险及商业第三者责任险，李家家要求赔偿同起诉要求。一审法院认为，李家家与费海军驾驶车辆发生交通事故，造成李家家车辆损坏，且事故中，费海军承担全部责任，现李家家要求赔偿符合相关法律规定，原审法院予以支持；李家家要求赔偿车损27250元、施救费800元符合相关法律规定，原审法院予以支持；人保唐山公司称，应查明费海军驾驶的车辆的挂车是否投保有保险，因牵引车与挂车相连赔偿时，应首先在牵引车的保险限额内进行赔偿，不足以赔偿的再使用挂车的保险，因此，本案中，不需要查证挂车是否投保有保险。因费海军驾驶的车辆在人保唐山公司投保有交强险及商业第三者责任险，因此，人保唐山公司在交强险限额内赔偿李家家车损2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿李家家车损25250元、施救费800元，计26050元，二项共计28050元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，原审缺席判决：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿李家家车损2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿李家家车损、施救费26050元，二项共计28050元。如未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由遵化市玉锦物流有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。李家家提交其车辆维修清单，费用发票。证明车辆维修费用。人保唐山公司质证称对维修清单无异议，但认为费用过高。本院对李家家提交的证据真实性予以认定。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于李家家的车辆损失问题。李家家驾驶的车辆与费海军驾驶车辆发生交通事故，造成李家家车辆损坏，费海军承担事故全部责任，经评估，李家家驾驶的车辆车损为27250元。李家家在二审中提交了其车辆维修清单及维修发票，印证其车辆损失情况。人保唐山公司称李家家单方委托评估公司对事故车辆进行评估、其车辆损失鉴定数额过高，但并未提交相关证据推翻该鉴定结论的认定，原审对该鉴定结论予以认定并无不当，其该项上诉理由不充分，本院不予支持。关于人保唐山公司是否应在商业险范围内免赔的问题。人保唐山公司主张因费海军无从业资格证、属于商业险免赔的事由，但人保唐山公司未提供有效证据证明其主张，故其该项上诉理由不充分，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费501元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇二〇年八月十七日书记员  张栋煊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3262号原告：张贺，女，1984年1月30日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxx。委托诉讼代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝海波，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：王双喜，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxx。被告;戴淑清，女，1966年10月16日出生，汉族,农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxx。。原告张贺与被告王双喜、戴淑清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺委托诉讼代理人王春雨到庭参加诉讼，被告王双喜、戴淑清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张贺向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告张贺借款本金212000元，支付利息313760元(212000元×0.02元×74个月,从2014年4月5日至2020年6月4日);2.要求二被告以借款本金212000元为基数，从2020年6月5日起至实际偿还全部借款本金之日止按月利率0.02元计算利息;3.要求案件受理费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月4日，二被告因生活所需从原告张贺处借款400000元，由二被告签名、捺印为原告张贺出具欠据一枚，约定按月利率0.03元计算利息，还款日期为2014年4月4日。此款到期后二被告支付原告张贺200000元。尾借款本金及利息于2017年9月14日，二被告签名、捺印重新为原告张贺出具金额为506727元的借据一枚，约定按月利率0.03元计算利息，未约定还款日期。此款经原告张贺索要未果。被告王双喜、戴淑清均未作答辩。原告张贺在举证期限内向法庭提交了证据：1.金额为506727元的借据一枚，证明二被告向原告张贺借款未偿还及约定利息的事实；2.金额为412000元的欠款一枚（复印件），证明借款于2014年3月4日发生，借款时约定还款日期及借款利率的事实。被告王双喜、戴淑清未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告张贺提交的证据1来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告张贺提交的证据2系复印件，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告王双喜、戴淑清因生活所需从原告张贺处借款，于2017年9月14日被告王双喜、戴淑清为原告张贺出具金额为506727元的借据一枚，未约定利息及还款日期。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告王双喜、戴淑清向原告张贺借款，并为原告张贺出具借据一枚，故原、被告之间形成债权债务关系。被告王双喜、戴淑清应依法履行还款义务。因借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，并且原、被告未约定利息及还款日期。原告张贺要求被告王双喜、戴淑清偿还借款及利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告王双喜、戴淑清经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王双喜、戴淑清于本判决生效后十日内共同偿还原告张贺借款本金506727元；二、被告王双喜、戴淑清于本判决生效后十日内共同支付原告张贺以借款506727元基数，按月利率0.005元计算从2020年7月1日起至借款实际清偿日止的利息；三、驳回原告张贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4529元，由原告张贺负担95元，由被告王双喜、戴淑清负担4434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员 吴丹丹二〇二〇年八月五日书记员 才美芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3992号原告:哈尔滨益丰物业管理有限责任公司，住哈尔滨市道外区太平大街**。法定代表人：唐冶，职务总经理。委托诉讼代理人：王立祥，该公司职员。被告：王春强，男，身源不详，住，住哈尔滨市道外区/div>原告哈尔滨益丰物业管理有限责任公司与被告王春强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。哈尔滨益丰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨益丰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  蔡天夫二〇二〇年八月十七日书记员  董英然
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申998号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南福恒建筑物资供应有限公司。住所地：昆明市气象路贵兴楼****。法定代表人：张棨。委托诉讼代理人：韦姣娇，云南新洋务律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南福源经贸有限公司，住所地：昆明市西昌路**昆明家电城。法定代表人：杨清。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨清，男，汉族，1968年6月27日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：李皓、宣玉洁，云南恒矩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人云南福恒建筑物资供应有限公司（以下简称福恒公司）因与被申请人云南福源经贸有限公司（以下简称福源公司）、杨清公司盈余分配纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福恒公司申请再审称：（一）原判决适用法律确有错误，确定的民事责任明显违背当事人的约定，对审理案件需要的，当事人因客观原因不能自行收集的主要证据，经当事人书面申请调查收集后未调查收集。《分红版股东会决议》第三条约定，福源公司应对其货币资产和实物资产进行审计确认，并就其中货币资产依法依规留存（税后利润）10%公积金后，（剩余货币资产税后利润）自2016年度起实行股东每年度按股份分红。福恒公司在诉讼过程中申请原审法院按照《分红版股东会决议》的上述约定进行司法审计但未获准，原判决却认定申请人股东会决议未载明具体的利润分配方案且福恒公司未能提供有效证据证明可分配利润为由，未支持福恒公司的诉请违反了股东会决议内容。（二）原判决确定民事责任违反法律规定，适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十五条“股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外”规定，本案福恒公司滥用股东权利的具体事实有：首先，福源公司的2016年12月《会计报表》证明福源公司未经股东会决议，擅自提取了的盈余公积金，转移了本属于股东的未分配利润。其次，福源公司在申请人不知情的情况下，再次违背商业逻辑经低于银行借款利率的无固定期限将公司资金共转给昆明福海企业总公司使用侵犯股东合法权益，原判决未依法保护小股东利益，判决结果显失公平。福恒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项的规定申请再审。福源公司、杨清提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。（一）2016年10月18日的股东会召集程序、议事程序和决议内容及潘国良未取得被代持股权股东授权委托潘税与会违法，本案不存在载明利润分配方案的有效股东会决议。（二）福恒公司对外出借款项和提取公司资本公积金不构成滥用股东权利，也未给股东造成损失。（三）福恒公司在不符合分配利润的情况下没有必要进行审计，福恒公司要求杨清承担连带责任没有法律依据。福源请求驳回福恒公司的再审申请。本院经审查认为，根据股东平等原则，股东利润分配权请求权的基础应来源于股东会确认的且载明具体分配方案利润的合法有效决议。对于公司股东滥用权利损害股东利益情形下股东分配权的保护，应符合相关法律规范的要求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十五条规定：“股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。”首先，本案所涉《分红版股东会决议》相关内容未明确公司税后具体利润和该利润的具体分配方案，福恒公司认为根据福源公司会计报表为依据计算出来的利润可进行分配，但福恒公司的计算系其单方行为和观点，不足以替代须经过全体股东按议定程序确认的具体分配方案，且根据福恒公司的一、二审的应依据福源公司2017年资产负债表中的所有者权益，减去6980000元注册资本、2920596.4元法定公益金，以剩余的为基数按其所持股份分配的诉求，亦未能反映出上述拟分配基数系福恒公司税后利润的事实，福恒公司依据所持《分红版股东会决议》主张利润分配请求权，不符合上述司法解释的规定。其次，福恒公司认为福源公司滥用股东权利损害其合法权益的事实依据有二：一是福源公司的2016年12月《会计报表》证明福源公司未经股东会决议，擅自提取了盈余公积金，变相损害了股东可分配利润的权益；二是福源公司以低于银行借款利率擅自将资金转给昆明福海企业总公司使用。但是，根据一、二审查明的事实看，福恒公司主张的上述属于福源公司对外的资金出借行为，虽未得到福恒公司的同意，但福恒公司未能提供其他可佐证福源公司出借上述资金的行为未得到其他股东同意或者属于变相转移、隐匿公司利润的证据；福源公司是否过度计提资本公积亦无充分证据证明。因此，福恒公司依据上述事实提出的主张，不足以认定福源公司滥用股东权利损害股东权益的事实存在，此情形不符合上述司法解释规定。综合前述理由，可见，一、二审判决认定事实和适用法律，并无不当，福源公司提出的原判决适用法律错误所依据的事实和理由，不能成立。另，经查阅二审附卷材料，福恒公司向二审法院申请调取证据的请求，二审法院已经根据福恒公司的申请，制作了（2019）云01民终3360号调查令对福恒公司申请的福源公司从2015年至今的企业所得税汇算表、会计报表、房产税、城镇土地使用税、增值税、城市建设维护税、教育费附加、地方教育附加、印花税缴纳凭证或完税证明相关证据进行调取。虽二审法院未对福恒公司另行提出的对福源公司2015年至2018年度的财务资料进行全面审计的申请未予准许，但福恒公司的此项申请并非系可以确认福源公司可分配利润的直接证据，且福源公司利润确认及具体分配方案的形成系公司意思自治范畴，故二审未按照福恒公司申请的内容委托相关机构进行审计无疑是正确的，福恒公司提出的此项再审申请事由，理由不成立。综上，云南福恒建筑物资供应有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云南福恒建筑物资供应有限公司的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年八月四日书记员 徐      铃      云
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初3302号原告：王彦，男，1968年12月20日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。被告：太原市《工人生活报》社，住所地太原市新建南路**，统一社会信用代码：×××。负责人：王素青，职务：社长。原告王彦与被告太原市《工人生活报》社劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王彦于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彦撤诉。案件受理费5元，由原告王彦负担。审判员 刘恩翔 二〇二〇年八月三日书记员 张新鹏
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1432号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：谢进良，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：吴允哲，系该行员工。 被告：蔡志和，男，1980年6月20日出生，汉族，住石狮市。 被告：蔡彩萍，女，1979年12月29日出生，汉族，住石狮市。 被告：蔡明要，男，1980年4月4日出生，汉族，住石狮市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告蔡志和、蔡彩萍、蔡明要信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，三被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告蔡志和、蔡彩萍立即偿还信用卡透支本金195244.51元及截至2020年2月20日的利息、手续费、违约金212911.77元，并支付自2020年2月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、手续费、违约金；2、被告蔡明要对上述欠款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2014年12月，被告蔡志和向原告申请办理信用卡，原告经审核后，发放给被告蔡志和信用卡，信用额度20万元。被告蔡彩萍出具《共同还款承诺书》，确认为被告蔡志和的信用卡债务共同承担还款责任。被告蔡明要确认为被告蔡志和的信用卡债务提供连带责任保证。被告蔡志和使用信用卡后，未能按约履行还款义务，现尚欠信用卡透支本金195244.51元。庭审中，原告自认被告蔡志和自2016年5月19日起结欠利息、手续费、违约金。原告自愿放弃对违约金的诉讼请求。 三被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，三被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告蔡志和向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告蔡志和在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告蔡志和应偿还信用卡透支产生的本金、利息、手续费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃对违约金的主张，这系原告对自已权利所作的处分，本院予以准许。利息、手续费以不超过年利率24%为限。被告蔡彩萍出具《共同还款承诺书》，故原告提出被告蔡彩萍应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告蔡明要为被告蔡志和信用卡债务提供连带责任保证，故原告提出被告蔡明要应对被告蔡志和所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。三被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告蔡志和、蔡彩萍应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金195244.51元及自2016年5月19日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、手续费（利息、手续费以不超过年利率24%为限，并应扣除被告蔡志和、蔡彩萍自2016年5月19日起已支付的利息、手续费）。 二、被告蔡明要应对被告蔡志和、蔡彩萍所欠债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行的其他诉讼请求。 如果被告蔡志和、蔡彩萍、蔡明要未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7422元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行负担元2644元，由被告蔡志和、蔡彩萍、蔡明要负担4778元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  邱世昌 人民陪审员  蔡良越 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3508号   原告：王福明，男，1970年5月12日出生，汉族，住山西省阳泉市。   委托诉讼代理人：康亚琴，山西博斐律师事务所律师。   被告：张小兵，男，1980年8月12日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：高瑞云，男，1995年10月4日出生，汉族，住山西省吕梁市柳林县。   原告王福明与被告张小兵、高瑞云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福明及其委托诉讼代理人康亚琴到庭参加诉讼。被告张小兵、高瑞云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王福明向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的《文水县房屋订购协议》；2.判决二被告返还原告已付购房定金30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，被告高瑞云代理被告张小兵与原告签署《文水县房屋订购协议》。协议约定：原告购买被告张小兵在文水县海威公寓顶账房D号楼8单元301号房屋，当日原告向高瑞云支付了30000元定金，并约定7日内带原告到开发商处（文水县海威房地产开发有限公司)签署房屋买卖合同并付清全款、交房。之后二被告一直未主动联系原告办理房屋买卖合同。原告多次催促后，直到2019年5月16日，被告高瑞云才告知原告案涉房屋五证不全，并未取得预售证，且无法开具购房发票，甚至高瑞云也无法依约提供土地使用证以证明其承诺的土地性质为住宅用地。2019年5月20日，高瑞云又告知原告案涉房屋的开发商售楼处已被公安机关查封。原告便提出退房退款，但二被告均以各种理由推脱不退。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   张小兵、高瑞云均未到庭，也未提交书面的答辩意见。   经审理查明，原告王福明作为乙方与被告张小兵作为甲方（甲方签字处写有高瑞云代张小兵）签订一份《文水县〈海威公寓〉房屋定购协议》，约定定购房屋为文水县海威公寓D号楼8单元301室，建筑面积112.99平方米，单价2371.89元，总价268000元，定金30000元；乙方应在甲方通知之日起7日内携带协议中乙方身份证及签约应付款到指定地点换签购房合同，逾期者以放弃定房权论，甲方有权将房屋另行出售他人，乙方不得以任何理由退还定金。2019年4月29日原告向被告高瑞云以微信转账方式支付定金30000元。   庭审中，原告陈述其不认识张小兵及高瑞云，2019年4月原告去文水县海威公寓售楼处认识了高瑞云，据高瑞云所说他是替张小兵卖房的，2019年4月29日原告与高瑞云签订了上述《文水县〈海威公寓〉房屋定购协议》，张小兵不在场，被告高瑞云代张小兵签字，现高瑞云在电话中告知该涉案房屋已出卖给其他人。   以上事实有《文水县〈海威公寓〉房屋定购协议》、微信转账记录、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，被告高瑞云代被告张小兵与原告在《文水县〈海威公寓〉房屋定购协议》上签字，原告未能提供被告高瑞云与被告张小兵之间具有委托合同关系的证据，则上述合同实际签订人应为原告王福明与被告高瑞云。庭审中，原告陈述被告高瑞云电话告知其涉案房屋已卖给他人，且自2019年4月29日签订房屋定购协议后至今未能签订正式的购房合同，原告签订合同的目的无法实现，其主张解除上述《文水县〈海威公寓〉房屋定购协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告定购涉案房屋的定金应当予以返还，上述定购协议系原告与被告高瑞云所签，定金亦通过微信转账方式支付于被告高瑞云，则应由被告高瑞云向原告返还购房定金30000元。原告主张被告张小兵向其返还购房定金的诉讼请求，因其未能提供相应的证据证明，本院不予支持。被告张小兵、高瑞云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、依法解除原告王福明与被告高瑞云签订的《文水县〈海威公寓〉房屋定购协议》；   二、被告高瑞云于本判决生效之日起十日内向原告王福明返还购房定金30000元；   三、驳回原告王福明的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，由被告高瑞云负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 赵 岩     二〇二〇年八月二十七日   代书记员 田佳鑫   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执840号申请执行人：乔金英，女，1967年4月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人:吴继存，男，1979年1月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人乔金英与被执行人吴继存民间借贷纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）鲁0911民初4352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年4月17日依法立案执行。本院于2020年4月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。因被执行人下落不明，本院公告送达。本院分别于2020年4月17日、5月19日、6月22日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查，被执行人名下有微小余额。向不动产管理部门查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产。向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行财产。向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上未发现可供执行财产。2020年4月22日本院执行人员线下去被执行人户籍所在地查找其下落，经查，被执行人在家，执行人员将传票留置在其家中，传唤其5月6日到庭交款。5月6日，被执行人通过自动履行，缴纳案款10000元，并表示余款将尽快解决。8月7日，本院执行干警再次将被执行人传唤到庭约谈。被执行人称其在家从事家禽养殖工作，因还未达到售卖条件，待将家禽卖掉后将剩余案款一次性支付给申请执行人。8月17日线下向泰安市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息、向泰安市岱岳区住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况,向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4352号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年八月十九日书记员 訾 媛
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执3223号 福建隽轩房地产开发有限公司： 关于本院立案执行收取被执行人福建隽轩房地产开发有限公司案件受理费纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年8月27日全案执结。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1920号上诉人（原审被告）：曲靖市沾益区益龙经贸有限公司。统一社会信用代码：951530328091319251G。住所地：曲靖市沾益区西平街道龙华北路东风商城。法定代表人：汪广厚，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：许金友，男，1976年10月11日生，汉族,小学文化，曲靖市麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区。上诉人曲靖市沾益区益龙经贸有限公司因与被上诉人许金友租赁合同纠纷一案，不服沾益区人民法院(2020)云0328民初857号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人曲靖市沾益区益龙经贸有限公司上诉请求：1、请求撤销(2020)云0328民初857号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一是上诉人与被上诉人许金友之间成立租赁法律关系，在合同履行过程中，被上诉人许金友未按照合同约定履行支付租金的义务，上诉人经询问公司相关工作人员后未查询到被上诉人支付过相关的租金费用。被上诉人许金友一审提交的收据已严重损坏，记载的内容及信息无法辨识，不能证明支付的是什么款项，支付款项的时间、金额及收据由何人签发等。故原审法院认定事实不清；二是上诉人与被上诉人许金友存在其他债务纠纷。被上诉人未积极向上诉人交纳因租赁场地产生的水电费，一审未进行查证落实。被上诉人许金友未作书面答辩。许金友向一审法院起诉请求：1、请求判令被告退赔原告租金31912元。2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月13日，原告与被告签订货场租赁合同，约定租金每年56000元，租期五年。2017年12月11日，原告交付了次年一年的租金56000元。2018年5月，因当地政府征用涉案地块，原告应政府要求以2018年5月20日搬迁出向被告租赁的涉案货场，终止了双方的租赁关系。但被告至今未退还原告未使用租期的租金。一审法院认为，因不可归责于承租人的原因，致使租赁物不能继续使用的，承租人可以要求减少租金，或者按合同双方的约定计算应付租金。本案原告与被告之间的租赁合同因政府征用租赁物而导致该合同不能继续履行，并形成解除的客观事实，双方的权利义务随合同终止履行而终止，原告方可要求少付租金。原告请求返还的租金符合双方的约定，予以确认。综上，原告诉请被告返还租金的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百三十一条之规定，判决：由被告曲靖市沾益区益龙经贸有限公司于判决生效后二十日内返还原告许金友租金31912元。案件受理费299元，由被告曲靖市沾益区益龙经贸有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定事实一致，且双方当事人对一审认定事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案中的上诉人曲靖市沾益区益龙经贸有限公司与被上诉人许金友签订《货场租赁协议》，双方之间成立租赁合同关系。被上诉人许金友提供的收据，上诉人对真实性无异议，依法可以认定被上诉人向上诉人履行了支付租金的义务。现因不可归责于承租人的原因，双方的租赁合同无法继续履行，出租人应予返还部分租金。关于水电费的问题，根据《货场租赁协议》第三条第二款的约定，“甲方（曲靖市沾益区益龙经贸有限公司）负责接通水、电，协议生效后，货场处的水电维修及费用由甲方负责。”故上诉人要求被上诉人支付水电费的主张无事实和法律依据。综上，上诉人曲靖市沾益区益龙经贸有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费598元，由上诉人曲靖市沾益区益龙经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘跃昌审判员  李强明审判员  迟少杰二〇二〇年八月七日法官助理曾佳书记员潘龙利
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保463号之七 毛奉连： 本院在执行李国保与岳阳长江骨科医院有限公司、岳阳市恒发建材有限责任公司、杨学兵、毛奉连租赁合同纠纷一案中，本案已于2020年8月3日执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 审判长  王益民 审判员  陈 军 审判员  米 辉 二〇二〇年八月三日 书记员  张小红
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2529号原告：黄佳万，男，1969年12月15日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：黄修增，特别授权代理。被告：杨见东，男，1980年10月29日生，汉族，住湖南省邵东县。被告：黄建芬，女，1976年9月27日生，汉族，住腾冲市。原告黄佳万诉被告杨见东、黄建芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告黄佳万于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄佳万的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄佳万撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄佳万负担。审 判 长  丁向波人民陪审员  叶超龙人民陪审员  董保坤二〇二〇年八月二十六日书 记 员  谷 懿
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0105民初4082号原告：蒋宁，1981年10月14日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：一家体育发展（南京）有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路****。法定代表人：陈红。被告：一家体育发展（南京）有限公司建邺区分公司，住，住所地南京市建邺区环岛东路****商铺/div>负责人：陈红，男，1973年11月4日生，汉族，住河南省息县。原告蒋宁诉被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宁、被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还会员费2980元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2018年初，原告在被告处办理了两年健身卡，原告缴纳两年会费2980元，南京江心洲江岛新天地一家健身房（一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司）开业，到夏天停水停业，年底关门，与原告签订协议表示退钱，至今未退。被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司辩称：对事实无异议，认可原告的付款金额，同意退款。依据当事人提供的证据和陈述，本院经审查认定事实如下：2018年初，原告在被告处办理了两年健身卡，原告缴纳两年会费2980元，南京江心洲江岛新天地一家健身房（一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司）开业，到夏天停水停业，年底关门，与原告签订协议表示退钱，至今未退。本院认为，依法成立的合同对双方均有法律约束力，双方均应按约履行，被告关门歇业导致原告的合同目的无法实现，故对原告主张被告退还健身卡会员费2980元之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司于本判决生效之日起十日内退还原告蒋宁29**元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司负担。本判决为终审判决。审判员  殷仁奎二〇二〇年八月五日书记员  吕 雪
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初961号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李加平，男，1994年3月17日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因本案于2020年5月20日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕772号起诉书指控被告人李加平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日在本院4号法庭依法公开开庭审理本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人李加平到庭参加诉讼。庭审中，被告人李加平未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年05月18日凌晨，被告人李加平饮酒后驾驶机动车云Ａ×××**号轿车，从西山区李家地村附近行驶至昆明市西山区家云纺乐福路段，被民警当场查获，经鉴定，被告人李加平血液中酒精含量为151.89ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人李加平违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李加平到案以后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对被告人李加平判处拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。被告人李加平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：查获经过、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸检测结论、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、认罪认罚具结书、户籍证明等证据。被告人李加平对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李加平到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚。本院认为，被告人李加平违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人李加平犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李加平到案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第七十二条、第七十三条一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李加平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币九千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年八月十三日书记员  邬 润
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2422号原告：斗门区白藤越兴包装器材行，住所地：珠海市斗门区*******************。法定代表人：胡湖，经理。被告：珠海市永刚汽车配件有限公司，住所地：珠海市金湾区**********厂房一层A区。法定代表人：曹某1。原告斗门区白藤越兴包装器材行与被告珠海市永刚汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告斗门区白藤越兴包装器材行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斗门区白藤越兴包装器材行撤诉。本案诉讼费减半收取计25元，由原告斗门区白藤越兴包装器材行承担。审 判 员 周文军二〇二〇年八月十一日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初1619号 原告：南京银行股份有限公司江北新区分行，住所地南京市浦口区江浦街道海都路**阳光青城**。 负责人：谈卫立，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑沥为，江苏新高的律师事务所律师。 被告：南京华隆会泽生物技术有限公司，，住所地南京市浦口区汤泉街道汤农路** 法定代表人：BAIDAPENG，该公司董事长。 被告：江苏金华隆种子科技有限公司，住所，住所地南京市浦口区江浦街道浦口大道****div> 法定代表人：BAIDAPENG，该公司董事长。 以上两被告共同委托诉讼代理人：雷秉根。 原告南京银行股份有限公司江北新区分行（以下简称南京银行江北新区分行）与被告南京华隆会泽生物技术有限公司（以下简称华隆会泽公司）、江苏金华隆种子科技有限公司（以下简称金华隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行江北新区分行的委托诉讼代理人郑沥为，被告华隆会泽公司、金华隆公司的共同委托诉讼代理人雷秉根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京银行江北新区分行向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告华隆会泽公司归还借款本金4903224.78元及利息115788.79元（截止2020年2月25日），并按合同约定支付自2020年2月26日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、要求被告华隆会泽公司承担本案律师代理费用108664元；3、原告对位于南京市浦口区××产的折价、拍卖或者变卖价款在上述1、2项范围内优先受偿；4、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，原告与被告华隆会泽公司签订《最高债权额合同》，最高债权数额为500万元。同日，原告与被告金华隆公司签订《最高额抵押合同》，被告金华隆公司用自己的房产作为上述合同债务的抵押担保。2019年1月31日，原告与被告华隆会泽公司签订《人民币流动资金借款合同》，合同约定借款金额500万元，借款期限自2019年1月30日起至2020年1月29日止。合同签订后原告依约向被告华隆会泽公司发放借款500万元，借款期限届满后，被告华隆会泽公司未能归还借款本息。 被告华隆会泽公司、金华隆公司称，对借款本金及利息无异议，目前企业比较困难，希望原告减免一些利息和律师费用。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，原告与被告华隆会泽公司签订《最高债权额合同》。合同约定，最高债权数额为500万元，债权确定期间为2018年5月8日至2021年5月7日。同日，原告与被告金华隆公司签订《最高额抵押合同》。合同约定，被告金华隆公司用自己所有的位于南京市浦口区××的房产为上述最高债权额合同项下的债务提供抵押担保。2018年5月14日，双方到房产部门办理了抵押权登记，登记的抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为500万元。2019年1月31日，原告与被告华隆会泽公司签订《人民币流动资金借款合同》，合同约定，被告华隆会泽公司向原告借款500万元，借款期间自2019年1月30日起至2020年1月29日止，借款利率执行浮动利率。同日，原告向被告华隆会泽公司发放借款500万元。后被告华隆会泽公司未能按合同约定的期限归还借款本息，截止2020年2月25日，尚欠原告借款本金4903224.78元，利息、罚息、复利115788.79元. 另查明，原告委托江苏新高的律师事务所律师代理本案诉讼，应支付律师代理费108664元，已支付31839元。 以上事实有原、被告陈述、最高债权额合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、人民币流动资金借款合同、借款借据、贷款概要信息查询单、委托代理合同及发票等证据在卷证实。 本院认为，原告与华隆会泽公司签订的最高债权额合同以及借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告已按约向华隆会泽公司提供借款，华隆会泽公司未能按合同约定的期限归还本息，已构成违约，应承担归还借款本金及支付借款利息、罚息、复利的违约责任。双方在合同中约定了律师费由违约方承担，华隆会泽公司已构成违约，应当承担原告因本案诉讼支付的律师费108664元。 金华隆公司与原告签订最高额抵押合同并办理了抵押权登记，原告取得了房屋抵押权，对华隆会泽公司未能履行的债务就抵押的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。由于登记的抵押方式为最高额抵押，原告只能在登记的最高债权数额范围内享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款之规定，判决如下： 一、被告南京华隆会泽生物技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司江北新区分行借款本金4903224.78元及利息、罚息、复利115788.79元（截至2020年2月25日），并按合同约定的利率标准支付自2020年2月26日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利； 二、被告南京华隆会泽生物技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司江北新区分行律师代理费用108664元； 三、若被告南京华隆会泽生物技术有限公司未能履行第一项、第二项所列债务，原告南京银行股份有限公司江北新区分行就被告江苏金华隆种子科技有限公司所有的位于南京市浦口区××的房产拍卖、变卖所得价款在500万元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47694元，保全费5000元，合计52694元，由被告南京华隆会泽生物技术有限公司、江苏金华隆种子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  邵晓瑞 人民陪审员  葛 梅 人民陪审员  刘尚和 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  李 艳 书 记 员  周 颖
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执恢43号申请执行人：陈扎德，男，1963年10月15日生，哈尼族，农民，住元江县。申请执行人：段龙明，女，1965年2月5日生，哈尼族，农民，住元江县。被执行人：王红东，男，1976年12月20日生，哈尼族，农民，住元江县。被执行人：艾白吉，男，1979年11月19日生，哈尼族，住元江县，现住元江县。申请执行人陈扎德、段龙明与被执行人王红东、艾白吉附带民事赔偿一案，玉溪市中级人民法院于2005年2月25日作出的（2005）玉中刑终字第57号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。裁定书确认：由附带民事诉讼被告人艾白吉赔偿附带民事诉讼原告人陈扎德、段龙明经济损失39136.40元，于判决生效之日一次付清，被告人王红东负连带赔偿责任。申请执行人陈扎德、段龙明于2005年4月26日向本院申请执行，要求被执行人王红东、艾白吉履行判决书确定的义务，即给付经济损失39136.40元。本院2005年5月10日立案执行。因二被执行人无财产可供执行，本院于2005年10月18日中止执行，于2009年3月15日终结执行，于2020年7月20日恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人陈扎德、段龙明于2006年-2012年先后领取二被执行人主动履行执行款3100元。2020年2月24日申请执行人陈扎德、段龙明以生活困难为由向本院提出申请给予司法救助30000元，经审查，该申请符合司法救助条件，决定给予司法救助30000元，30000元司法救助金已拨付到本院帐户并支付给二申请执行人。在恢复执行过程中，本院发现被执行人王红东、艾白吉有财产可供执行，经执行，共计执行到位36232.24元（其中被执行人艾白吉主动履行10000元，本院本院强制扣划被执行人艾白吉财富通支付科技有限公司存款871.07元、银行存款23953.55元，强制扣划被执行人王红东财富通支付科技有限公司存款1407.78元），本院将其中6036.4元支付给申请执行人陈扎德、段龙明，196元用于支付执行费，另30000元根据《最高人民法院关于人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第二十四条的规定，作为司法救助后执行到位的款项，充入救助金帐户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2005）玉中刑终字第57号刑事附带民事裁定书关于由附带民事诉讼被告人艾白吉赔偿附带民事诉讼原告人陈扎德、段龙明经济损失39136.40元，于判决生效之日一次付清，被告人王红东负连带赔偿责任的执行。对政府救助的款项，被执行人有执行条件的，应继续执行，人民法院也可依职权强制执行后，返还政府救助部门。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金况卢审判员张建飞审判员 张   志   陆二〇二〇年八月十八日书记员 何       跃
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保192号申请人：吴，男，1964年8月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：徐州中天环保设备有限公司，住所地徐州市贾汪区（原花庄中学）。法定代表人：余振龙，该公司总经理。申请人吴与被申请人徐州中天环保设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请人吴夫利于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人徐州中天环保设备有限公司价值15万元的银行存款或同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐州中天环保设备有限公司名下的价值15万元的财产或或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月十一日书记员  杨 慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4911号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:王晓强，男，1985年12月25日出生职业不祥，住河北承德丰宁满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王晓强追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16319号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：刘杰根，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告刘杰根信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告刘杰根经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘杰根向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年3月5日的信用卡透支本金88746.2元、利息27859.52元、违约金3495.55元及费用（分期手续费）6847.5元；并支付以信用卡透支本金88746.2元为基数，自2019年3月6日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告刘杰根承担。事实和理由：2016年5月23日，被告刘杰根与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为622XXXXX********。被告刘杰根拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告刘杰根仍未清偿。被告刘杰根未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年5月23日，被告刘杰根（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告刘杰根在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告刘杰根发放了卡号为622XXXXX********的信用卡一张。被告刘杰根以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年3月5日，被告刘杰根尚欠上述信用卡透支本金88746.2元、利息27859.52元、违约金3495.55元及费用（分期手续费）6847.5元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘杰根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告刘杰根与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告刘杰根发放了信用卡，被告刘杰根使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告刘杰根应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告刘杰根偿还截至2019年3月5日的信用卡透支本金88746.2元、利息27859.52元及费用（分期手续费）6847.5元,并支付自2019年3月6日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金88746.2元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金3495.55元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杰根在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年3月5日的信用卡透支本金88746.2元、利息27859.52元及费用（分期手续费）6847.5元；并支付自2019年3月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金88746.2元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，由被告刘杰根承担（限被告刘杰根于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年八月十八日书 记 员  田艳秋
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执1359号 中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行、高猛、仲颖： 中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行申请执行高猛、仲颖金融借款合同纠纷一案，申请的执行标的为963294.65元，经本院立案受理，现已强制执行到位1009448元，其中包含本金及利息950000元，律师费42100元，诉讼费17348元。本院已将该款转付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行。被执行人高猛、仲颖已缴纳执行费5052元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行向本院申请执行的（2019）苏0111民初5704号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17641号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：施林芬，女，1994年06月05日出生，壮族，住广西宾阳县**************，公民身份号码452************484。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告施林芬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲、被告施林芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622**********889)欠款本金106672.35元和零售利息、违约金、分期手续费(截止至2020年4月11日的零售利息3792.02元、违约金517.75元，分期手续费5166.12元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622**********547)欠款本金62414.9元和零售利息、违约金、分期手续费(截止至2020年4月11日的零售利息3292.87元、违约金12501.16元，分期手续费2460元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计196817.17元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********889)截止至2020年4月11日的欠款共计116148.24元；(卡号：622**********547)截止至2020年4月11日的欠款共计80668.93元；以上合计196817.17元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截止至2020年6月16日，被告尚欠信用卡(卡号：622**********889)本金106672.35元、利息5878.12元、手续费5166.12元、违约金1745.35元。截止至2020年6月16日，被告尚欠信用卡(卡号：622**********547)本金60914.9元、利息5303.24元、手续费2460元、违约金16534.61元。被告辩称，对起诉的金额没有意见。但我想跟原告协商分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于滞纳金约定之外的事实。另查明，原、被告签署的领用合约约定，被告于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付违约金。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息、手续费等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。对于原告请求支付2020年6月16日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告施林芬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年6月16日的信用卡（卡号：622**********889）欠款本金106672.35元、利息5878.12元、手续费5166.12元、违约金1745.35元及以前述所欠本金为基数从2020年6月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、被告施林芬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年6月16日的信用卡（卡号：622**********547）欠款本金60914.9元、利息5303.24元、手续费2460元、违约金16534.61元及以前述所欠本金为基数从2020年6月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2118.17元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年八月二十一日书记员  罗 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书2020鲁15**执1761号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人：李建成，行长。委托代理人：马远，男，该行员工，住聊城。被执行人：山东中航精工轴承有限公司，，住所地：山东省临清市东窑南环路西首）。法定代表人：孙付贵，执行董事兼总经理。被执行人孙付贵，男，1963年1月16日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人刘玉芳，女，1964年9月25日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人临清市杰立特轴承配件厂，，住所地：山东省临清市唐园镇孙寨村法定代表人：闫立龙，总经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东中航精工轴承有限公司、孙付贵、刘玉芳、临清市杰立特轴承配件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的(2018)鲁1502民初8989号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人至今未履行义务。本院对被执行人山东中航精工轴承有限公司、孙付贵、刘玉芳、临清市杰立特轴承配件厂名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等依法进行了查询。执行过程中，本院轮候查封了被执行人山东中航精工轴承有限公司名下的土地一宗，冻结了被执行人山东中航精工轴承有限公司在山东临清农村商业银行股份有限公司享有的股权200万元。查封了被执行人孙付贵名下的大众牌汽车一辆。因查封的土地为轮候查封，冻结的股权有质押，查封的车辆有抵押且达到报废年限，本案查、冻的财产均无法处置。经查询除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人山东中航精工轴承有限公司、孙付贵、刘玉芳、临清市杰立特轴承配件厂纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务1984472.88元及利息，已执行0元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年八月二十七日书记员  杜 军
新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2985号王振秀、陆伯川：王振秀申请执行陆伯川赡养费纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行义务完毕，申请人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初1214号 原告：陈威，男，汉族，1992年6月10日出生，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：李则伟，安徽锦和律师事务所律师。 被告：程圣峰，男，汉族，1990年10月8日出生，住安徽省肥西县。 原告陈威与被告程圣峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈威及其委托诉讼代理人李则伟到庭参加诉讼，被告程圣峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金48000，利息960元及逾期利息1932.48元，以上总计50892.48元；并自2019年10月28日起按年利率24%支付逾期利息；2.判令被告支付原告律师费4000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，2019年6月，被告因急需偿还信用卡，向原告借款48000元，当场现金支付被告。后原告要求被告还款，被告以没钱为由一直不偿还。2019年7月26日原告找到被告，被告签订《借条》，约定借款本金为48000元，借期一个月，月利率为2%，被告承诺于2019年8月26日偿还所有借款。双方约定被告如逾期还款的，需向原告支付逾期部分每日0.66%的违约金，还需要承担原告因此主张权利支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。借款到期后，原告多次向被告讨要欠款，但被告均称没钱，并且电话不接、信息不回。原告无奈，只得依法诉至法院，恳请法院在查明事实的基础上，依法公正作出判决，判如所请。 被告程圣峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月19日至2018年12月27日期间，被告陆续向原告借款共计48000元，原告向被告支付上述借款。被告于2019年7月26日向原告出具《借条》一份，约定：本人（借款人，即乙方）程圣峰收到（出借人，即甲方）陈威人民币（大写）肆万捌仟元整，小写48000元。借款期限自2019年7月26日起至2019年8月26日止，共1个月，利率为每月2%，全部本息于2019年8月26日一次性还清。乙方如提前还款，在向甲方依约偿还本息的基础上，再自愿向甲方补偿500元。违约责任：除不可抗力外，乙方逾期部分每日0.66%的违约金，除此之外还应支付甲方为向乙方主张还款所支付的费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、交通费、通信费等）。法院管辖：合肥蜀山区法院管辖。此后，被告未偿还上述借款本息。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、借条及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告向原告借款48000元，并出具借条，双方形成民间借贷关系。被告未依约偿还借款本金及利息，显已违约，故原告要求被告归还借款48000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年7月26日起按照月利率2%支付至款清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费4000元，但原告未提交证据证明其实际支出了该费用，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、程圣峰于本判决生效之日起十日内返还陈威借款48000元，并支付自2019年7月26日起以48000元为基数按年利率24%计算至款清时止的利息； 二、驳回陈威的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，减半收取计586元，原告陈威负担43元，被告程圣峰负担543元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 判员董兵兵审判员董兵兵 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。