河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2785号原告：宋朵，女，1947年8月17日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：孙召辉，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：蒋庆洲，男，1980年5月23日生，汉族，住鲁山县。被告：鲁山县祥弘出租车有限公司，住所地：鲁山县南环路移动公司对面。统一社会信用代码：91410423577614576E。法定代表人：张军，总经理。二被告的共同委托诉讼代理人:吴东耀，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司，住所地：鲁山县人民路东段路南。统一社会信用代码：9141042368569475J。负责人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：申骐玮（公司员工），男，1988年6月28日生，汉族，住鲁山县。被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合试验区支公司，住所地：郑州市航空港区四港联动大道东侧云港路北侧**。统一社会信用代码：91410100344939599U。负责人：冯海涛，总经理。委托诉讼代理人：朱燕，河南物华律师事务所律师。原告宋朵诉被告蒋庆洲、鲁山县祥弘出租车有限公司（以下简称“鲁山祥弘出租车公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县公司（以下简称“人寿财险鲁山支公司”）、阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合试验区支公司（以下简称“阳光财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋朵的委托诉讼代理人孙召辉，被告蒋庆洲、鲁山祥弘出租车公司的共同委托诉讼代理人吴东耀，被告人寿财险鲁山支公司的委托诉讼代理人申骐玮，被告阳光财险郑州公司的委托诉讼代理人朱燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋朵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费238447.04元、护理费52000元、营养费4160元、误工费8632元、伤残赔偿金60193.7元、精神抚慰金10000元、交通费540元、住院伙食补助费1350元、鉴定费1600元，以上损失共计376922.74元。2、本案诉讼费由被告承担。被告蒋庆洲辩称，事故属实，责任划分无异议，事故车辆投有交强险和商业三者险，被答辩人的合理合法损失应该由保险公司赔偿。事故发生后，答辩人没有垫付款。被告鲁山祥弘出租车公司辩称，事故车辆的实际车主是蒋庆洲，与答辩人之间是挂靠关系。答辩人对事故的真实性以及责任划分均无异议，车辆投有交强险和商业三者险，被答辩人的合理合法损失应该由保险公司赔偿。事故发生后，答辩人没有垫付款。被告人寿财险鲁山支公司辩称，1、事故属实，投保交强险属实，在查证属于保险责任的前提下，答辩人愿意承担被答辩人合理合法的损失。2、护理费应按照1人护理计算，且护理天数过长，请法院酌定；被答辩人已经超过70周岁，误工费不应当支持；精神抚慰金过高；鉴定费、诉讼费等间接损失，答辩人不予承担。3、事故发生后，答辩人垫付了10000元医疗费。被告阳光财险郑州支公司辩称，1、事故属实，投保属实，在无免责事由的前提下，应由交强险先行赔付，不足部分，由答辩人依法进行赔偿。2、护理期、营养期过长，不应当有误工期；住院伙食补助费和交通费均应按照实际住院天数27天计算，其他同人寿财险鲁山支公司的意见。鉴定费、诉讼费等间接损失，答辩人不予承担。3、事故发生后，答辩人垫付了50000元医疗费。本院经审理认定事实如下：（2020）事故发生概况：2019年11月25日6时30分许，被告蒋庆洲驾驶登记在被告鲁山祥弘出租车公司名下的豫Ｄ×××**号小型轿车，沿庙洪242省道自西向东行驶至鲁山县××乡××西村路口时，撞到路上的行人宋朵相撞，致原告宋朵受伤，车辆损坏。（2020）事故责任认定及事故车辆的投保情况：蒋庆洲负此事故的全部责任，宋朵无责任。豫Ｄ×××**号事故车辆在被告人寿财险鲁山支公司投有交强险，同时在被告阳光财险郑州公司投有50万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险有效期间内。（2020）原告宋朵住院治疗及被告的垫付情况：事故发生后，原告宋朵被救护车送往鲁山县人民医院住院治疗2天，花去10243.07元（830元院前急救费+9413.07元住院医疗费）；原告因伤情严重，于11月27日转至郑州大学第一附属医院住院治疗19天，花去224449.41元（220649.41元住院医疗费+3800元医疗器械费），并于12月16日转回鲁山县人民医院继续住院治疗6天，花去3318.56元，2019年12月22日出院，病例长期医嘱部分均注明“陪护一人”。综上，原告宋朵共计住院27天，花费238011.04元。事故发生后，被告人寿财险鲁山支公司垫付医疗费10000元，被告阳光财险郑州公司垫付医疗费50000元。（2020）原告宋朵的伤残等级及误工期、护理期和营养期的鉴定情况：2020年6月24日，平顶山正平法医临床司法鉴定所依据本院的委托出具司法鉴定意见书一份：宋朵因外伤致左侧肋骨多发骨折、骨盆多发骨折、左胫腓骨中下段骨折、腰5椎体右侧横突发骨折等，现已治疗终结，遗留左髋部疼痛及行走不适等。其骨盆多发骨折遗留骨盆严重畸形愈合评定为九级伤残，肋骨多发骨折评定为十级伤残。评定其伤后误工期、护理期、营养期至伤残评定前一日。原告为此支付鉴定费1600元。原告宋朵系农村户口，定残之日72周岁。自原告受伤至定残前一日共计211天。（2020）其他与本案有关的情况：2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；居民服务业、修理和其他服务业为45677元/年，每天125元。本院认为，原告宋朵在事故中受伤，其合法损失应当得到支持。结合本案的实际情况，本院核准原告的损失情况如下：1、医疗费238011.04元。2、营养费，按照原告主张的208天计算为4160元（20元×208天）。3、住院伙食补助费1350元（50元×27天）。4、护理费，按照原告主张的208天计算一人护理为26000元（125元×208天×1人）。5、伤残赔偿金57457.63元（34200.97元/年×8年×21%）。6、精神抚慰金，结合原告的伤残等级及事故责任，原告主张10000元，本院予以支持，优先在交强险内赔付。7、鉴定费1600元。8、交通费540元（20元×27天），以上损失共计339118.67元。其中医疗费用为243521.04元，其他损失为95597.63元。关于原告请求的误工费问题，原告年龄已超过70周岁，且没有提供证据证明其存在劳动收入，故本院不予支持。原告的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。鉴于被告人寿财险鲁山支公司已经垫付了10000元医疗费的事实，被告人寿财险鲁山支公司应在事故车辆所投交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告宋朵其他损失共计95597.63元，未受偿的医疗费用233521.04元（243521.04元-10000元），依据“蒋庆洲负此事故的全部责任，宋朵无责任”的责任划分，应由被告阳光财险郑州公司在保险限额内全额赔偿原告，但已经垫付的50000元医疗费依法应当扣除，即被告阳光财险郑州公司应当在事故车辆所投商业三者险责任限额内赔偿原告宋朵医疗费用共计183521.04元（233521.04元-50000元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：（2020）被告中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投交强险的责任限额内赔偿原告宋朵各项损失共计95597.63元；被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合试验区支公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投商业三者险的责任限额内赔偿原告宋朵医疗费用共计183521.04元。（2020）驳回原告宋朵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3477元（原告已预交），由原告宋朵承担349元，被告蒋庆洲承担3128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鲁山县人民法院。审判员  郭成丽二〇二〇年八月二十四日法官助理田金生书记员闻昉汀