广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初1305号 原告：宋卫雷，男，1980年5月25日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：黄光铭，广西桂百律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农艳梅，广西桂百律师事务所律师。 被告：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司。住所：贵州省贵阳市花果园花溪大道北段**。统一社会信用代码：915200002144048444。 法定代表人：张林，该公司董事长。 被告：钟圣权，男，1966年11月19日出生，汉族，住，住广东省化州市/div> 被告：刘丰，男，1972年2月29日出生，汉族，原，原住河南省确山县任店镇黄山坡村委桂庄住。 被告：宁飞，男，1985年10月18日出生，汉族，住，住广西玉林市玉州区/div> 委托诉讼代理人：刘旭鹏，广西宏松律师事务所律师。 被告：百色市通胜农机有限公司。住。住所：广西百色市田阳区头塘镇新山工业园区一社会信用代码：91451021598432771U。 法定代表人：刘宋光，执行董事兼总经理。 原告宋卫雷与被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司（以下简称贵州八建公司）、钟圣权、刘丰、宁飞、百色市通胜农机有限公司（百色通胜公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因需公告送达法律文书，本院于2019年9月20日裁定本案转入普通程序审理。因受新冠疫情影响，本院于2020年1月31日中止本案诉讼。2020年4月28日本院恢复本案审理，并公开开庭进行审理，原告宋卫雷及其委托诉讼代理人农艳梅，被告宁飞的委托诉讼代理人刘旭鹏到庭参加诉讼。被告贵州八建公司、钟圣权、刘丰、百色通胜公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋卫雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵州八建公司、钟圣权、刘丰、宁飞向原告连带支付工程款1518283.43元、罚款2000元共计1520283.43元；2.判令被告百色通胜公司在欠付工程款的范围内向原告支付工程款；3.本案诉讼费由四被告共同负担。事实与理由：2015年3月23日，被告钟圣权作为被告贵州八建公司的代理人与被告百色通胜公司签订《建设工程施工承包垫资合同》，约定被告贵州八建公司承包百色通胜公司位于百色新山铝业产业示范园的年产80万套拖拉机轮毂及农业机械产品项目工程，工程内容为按图纸设计内容（电梯除外）的土建、水、电暖安装工程。签订合同后，被告贵州八建公司将工程转包给被告钟圣权、刘丰、宁飞施工。2015年6月16日，原告与被告宁飞签订《基础土方施工协议书》，约定由原告承包田阳百能商贸中心的基础土方施工。该合同签订后，原告入场施工并完成工程，经过各方结算，原告应得工程款1518283.43元，各被告相互推诿拒不支付工程款，原告追索无果。为维护合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告贵州八建公司辩称，原告所称的年产80万套拖拉机轮毂及农业机械产品项目工程和田阳百能商贸中心项目都不是被告贵州八建公司实际承包项目，不存在将该项目转包给被告钟圣权、刘丰、宁飞，也不存在授权被告钟圣权、刘丰、宁飞与原告签订合同，被告钟圣权、刘丰、宁飞不是被告贵州八建公司的员工，被告贵州八建公司也不认识被告钟圣权、刘丰、宁飞，被告贵州八建公司与本案无关。原告所称的两个项目工程系不法分子冒用被告贵州八建公司名义承建，该项目所涉诉的案件包括田阳县人民法院已受理并审结的有宾剑华诉贵州八建公司、林忠军、蒋和平、田阳县百能农机车辆销售有限公司装饰装修合同纠纷（2016）桂1021民初726号案，刘丰诉百色通胜公司、贵州八建公司建设工程施工合同纠纷（2019）桂1021民初99号案等，上述案件法院审理查明，上述两个项目并非被告贵州八建公司承建，系不法分子伪造贵州八建公司公章与百色通胜公司、田阳县百能农机车辆销售有限公司签订包括本案案涉项目年产80万套拖拉机轮毂及农业机械产品项目工程和田阳百能商贸中心项目施工合同，上述案件均判决该两项工程与贵州八建公司无关。百色市中级人民法院作出的（2019）桂10刑终128号刑事裁定书及（2019）桂10刑终137号刑事裁定书，也对不法分子伪造贵州八建公司公章的行为进行认定。综上，请求驳回原告要求被告贵州八建公司承担付款责任的诉讼请求。 被告宁飞辩称，年产80万套拖拉机轮毂及农业机械产品项目工程和田阳百能商贸中心项目工程是同一老板，两个项目均由被告钟圣权承建。其是被告钟圣权的雇员，代表被告钟圣权与原告签订《基础土方施工协议书》，与业主田阳县百能农机车辆销售有限公司签订《基础土方施工协议书》。原告提供没有被告宁飞签字的结算单58000元、82040元、100000元，是刘丰或钟圣权另外达成的合同协议，该结算单也没有其签字，不是其与原告签订的合同工程结算款，且该项目的业主至今未支付相应的工程款。如果需要承担付款责任，应由被告钟圣权承担，其不应承担本案的付款责任。 被告钟圣权、刘丰、百色通胜公司未作答辩。 原告为其主张的诉讼请求依法提交了证据：1、《建设工程施工承包垫资合同》，拟证明被告钟圣权作为贵州八建公司的代理人与百色通胜公司签订建设工程施工承包垫资合同；2、《基础土方施工协议书》，拟证明原告承包百能商贸城土方施工工程；3、结算单四张，拟证明原告承包工程经各方结算后，确定原告应得工程款1518283.43元；4.收据，拟证明原告为被告垫付罚款2000元的事实。被告贵州八建公司、钟圣权、刘丰、百色通胜公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据2及证据3中有原告与被告宁飞共同签订确认完成工程量67275.97立方的结算单，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；而原告提供的证据1与本案无关，证据3中无被告宁飞签字的三张金额分别为58000元、82040元、100000元共计240040元的结算单以及证据4，无其他证据相印证，本院不予确认。 本院依职权调取材料：百色市中级人民法院作出的（2019）桂10刑终128号刑事裁定书、（2019）桂10刑终137号刑事裁定书，本院作出的（2016）桂1021民初726号民事判决书、（2019）桂1021民初99号民事判决书。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，被告宁飞与案外人田阳县百能农机车辆销售有限公司签订《基础土方施工协议书》，约定田阳县百能农机车辆销售有限公司将其工程名称为田阳百能商贸中心的基础土方包挖包运（依据设计图纸及开挖施工方案）发包给被告宁飞施工，工期30天，承包范围包含机械开挖土方、装车、运土、弃土、修边坡；挖平至垫层底的设计标高，负责挖好排水沟、集水井等工作；施工现场和弃土道路铺垫砖渣、硬化、铺钢板、清扫、洗车、洗车工具、弃土场地及路口，过路遇城管、交警部门的处罚单、泥口费、机械退场费等；工程需要回填土方4千方，乙方堆放在甲方指定的距离400米的一块空地，其他的由乙方自找泥口堆放。工程价款按包干价每立方24.50元，此单价包括承包范围包含的所有费用，任情况下均不予调整，工程整体完工后一个月付清工程款。2015年6月15日，被告宁飞与原告签订《基础土方施工协议书》，被告宁飞将其承揽的田阳县百能农机车辆销售有限公司的田阳百能商贸中心的基础土方包挖包运工作转包给原告宋卫雷施工，协议书的条款内容，除工程价款约定按包干价每立方19元，其余的条款内容均与宁飞、田阳县百能农机车辆销售有限公司签订《基础土方施工协议书》的条款内容一致。协议书签订后，原告组织机械人员进场工作并完工。2016年6月16日原告与被告宁飞进行结算，双方确认原告完成土方挖运67275.97立方，原告应得工程款1278243.43元。被告宁飞一直未向原告支付工程款。 另查明，位于百色市田阳区敢壮大道的百能商贸城建设项目的业主是案外人田阳县能农机车辆销售有限公司，不是被告百色通胜公司。 本院认为，原告与被告宁飞签订《基础土方施工协议书》，被告宁飞将其承揽田阳县百能农机车辆销售有限公司的田阳百能商贸中心的基础土方包挖包运工作转包给原告施工，双方形成承揽合同关系。原告完成土方挖运67275.97立方，依约应得工程款1278243.43元，被告宁飞未向原告支付工程款，故原告要求被告宁飞支付工程款1278243.43元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宁飞提出其是被告钟圣权雇请与原告签订基础土方施工协议书的抗辩，未能提供任何证据予以证实，故对被告宁飞的抗辩，本院不予采纳。原告主张被告钟圣权、刘丰、宁飞合伙承建田阳百能商贸中心，未能提供证据予以证实，原告的该事实主张，本院不予采信，故原告要求被告钟圣权、刘丰承担上述1278243.43元付款责任，无事实依据，本院不予支持。原告主张另外三张无被告宁飞签字确认的结算单金额为58000元、82040元、100000元共计240040元的工程款，自称系其与被告宁飞签订的合同之前完成的挖掘工作，属于原告与被告宁飞签订的《基础土方施工协议书》工程内容。根据合同约定承包方式包挖包运，原告支出的挖掘机支出应包含在总工程价款1278243.43元之内，故原告请求支付上述工程款240040元，本院不予支持。原告主张要求被告支付罚款2000元，未能提供应由被告承担的证据，根据原告与被告宁飞签订的基础土方施工协议书，产生该笔费用的支出应由原告承担，故原告的该请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告百色通胜公司、贵州八建公司支付工程款，无事实和法律依据，本院不予支持。被告贵州八建公司、百色通胜公司、钟圣权、刘丰未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁飞应于本判决生效之日起十日内向原告宋卫雷支付工程款1278243.43元； 二、驳回原告宋卫雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18483元，公告费233元，共计18716元，由原告宋卫雷负担2980元，被告宁飞负担15736元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  严忠关 人民陪审员  邓元松 人民陪审员  周晓文 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  杨 清