wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3488号原告卢顺卿，男，汉族，1949年6月28日出生，住河南省许昌市建安区将官池镇县。委托代理人刘真强，许昌市建安区君诚法律服务所法律工作者。被告覃承军，男，汉族，1970年10月15日出生，现住河南省登封市。原告卢顺卿诉被告覃承军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢顺卿及委托代理人刘真强到庭参加诉讼，被告覃承军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢顺卿向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即给付货款361090元及逾期支付利息（自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至被告实际还款之日止）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月，原、被告签订买卖合同，合同约定原告向被告出售一批煤矿用650号皮带。合同成立，原告按照合同约定向被告履行了价值41万元的合同义务并完成交付，被告仅支付了48910元货款，剩余361090元货款未能支付。后原告几经周转联系到被告，经双方核算，被告出原告出具了欠条，仍下欠原告货款361090元。原告认为，原告已经按照合同约定完成了履行，被告未完全给付货款事实清楚，原告按照民诉法规定提起民事诉讼，要求被告支付货款的诉请应当依法予以支持。被告覃承军未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系业务往来关系，原告经营煤矿皮带，2011年7月30日原、被告签订协议一份，双方对皮带型号、价款等进行了约定，之后被告多次向原告购买煤矿用650号皮带。截止2017年9月11日，被告共欠原告货款361090元，并给原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠到许昌卢顺卿现金叁拾陆万壹仟另玖拾元整（361090元）欠款人覃承军2017年9月11号”，该笔欠经原告催要后被告至今未予支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价格的合同。本案中被告覃承军欠原告货款361090元，有原、被告双方的协议、现金流水账及被告向原告出具的欠条为证，被告未将下欠货款支付原告应承担民事责任，对原告要求被告支付下欠货款361090元及利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃承军于本判决生效后十日内向原告卢顺卿支付货款361090元及利息。利息自2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6716元、减半收取3358元，由被告覃承军承担，暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  杨合庆二〇二〇年八月三十一日法官助理张静芳书记员徐晓丽
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4188号原告：李瑞东，男，汉族，1974年5月15日出生，住周口市川汇区。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司太康支公司，住太康县支农路与银城路交叉口。统一社会信用代码：914116008754120838。原告李瑞东与中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司太康支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李瑞东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈新生撤回起诉处理。审判员  李忠良二〇二〇年八月二十一日书记员  程勉兴
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申117号再审申请人（原审被告）：李佩华，男，1991年1月15日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：佛山市南海区龙察五金制品厂，住所地佛山市南海区。经营者：李心区，经理。再审申请人李佩华因与被申请人佛山市南海区龙察五金制品厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初21990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李佩华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 杨 卫 芳审 判 员 欧阳凤霞二〇二〇年八月四日法官助理 陈 乔 珠书 记 员 朱 雯 偲
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执996号之三申请执行人：上海迪珂化妆品有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万枫公路**。法定代表人：章珍菊，该公司董事长。被执行人：吴卫华，男，汉族，1975年3月1日出生，住三门峡市湖滨区。被执行人：刘秀叶，女，汉族，1974年8月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行上海迪珂化妆品有限公司与吴卫华、刘秀叶买卖合同纠纷一案中，经查，刘秀叶有银行存款，现依法予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结刘秀叶在你行的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年八月十九日书记员  赵 天
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执842号之二被执行人：纪福章，男，汉族，1963年04月28日生，住盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪福章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪福章在中国工商银行37×××13账户内存款人民币6475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 铭二〇二〇年八月三十一日书记员 张龙杰
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执616-1号申请执行人:张孙旺，男，1975年6月13日出生，汉族，户籍地：福建省南安市，住西安市。委托代理人：吴涛，北京大成（西安）律师事务律师。委托代理人：门萍，北京大成（西安）律师事务律师。被执行人：潘建国，男，1961年3月21日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人张孙旺与被执行人潘建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月26日作出的（2019）陕0111民初35号民事调解书已发生法律效力。被执行人潘建国未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人张孙旺于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人潘建国支付工程款923415.7元、利息（自2016年2月1日起至工程款付清之日止）、案件受理费7114元、保全费5000元，被执行人依法应承担执行费13499元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人潘建国送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人潘建国名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人潘建国名下无证劵账户信息，无房产登记信息，本院依法对被执行人潘建国名下陕AXXX**车辆查封，未实际扣押，并对被执行人潘建国名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人潘建国采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人张孙旺，并要求提供财产线索，其未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人潘建国名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的935529.7元债权及利息未实现。经告知申请执行人张孙旺，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 波审判员 李建正审判员 李令坤二〇二〇年八月六日书记员 王新羽
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3830号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路********。 负责人：雷刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：唐丹，女，汉族，生于1991年1月23日，户籍地四川省遂宁市安居区。 被告：张华平，男，汉族，生于1987年4月10日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告唐丹、张华平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年8月13日，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年八月十三日 书记员  方苓菲
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2109号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：穆统生，男，1964年10月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：陈阳，女，1970年5月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于申请执行人广州市从化区人民法院与被执行人穆统生、陈阳受理费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行15771元的义务，本院于2020年4月20日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院另案依法冻结了被执行人穆统生的中国建设银行的账号（62×××73）内的存款，冻结期限一年（2020/2/25-2021/2/25）；冻结了被执行人穆统生的中国银行的账号（68×××44）内的存款，冻结期限一年（2020/2/25-2021/2/25）；另案继续冻结了被执行人名下银行账户若干，冻结期限一年（2020/7/30-2021/7/30），上述账号因余额较少，暂不处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2109号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年八月十三日 书记员  李绍铭
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初4444号 原告：史立军，男。 委托诉讼代理人:王珍珍，山西法实威律师事务所律师。 被告：王薇，女。 原告史立军与被告王薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史立军委托诉讼代理人王珍珍、被告王薇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告史立军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款114850元及资金占用期间的利息(利息按年利率6%计算，自起诉时起至款付清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，自2019年5月起，被告以各种理由陆续向原告进行借款，原告通过支付宝、微信、刷信用卡等方式，先后向被告出借款项共计114850元，后原告急需用钱，要求被告向原告归还借款，被告以各种理由推脱，现为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院能判如所请。 被告王薇辩称：收到原告转款114850元属实，但这不是借款，是原、被告谈男女朋友期间，原告自愿给被告的。被告当时就给原告说明了在外面有债务，找男朋友就是替被告还账的，原告说他愿意。当时被告说要还信用卡等，原告就给被告转了，原告的行为是自愿行为。假如被告是向原告借款，在第一笔借款的时候被告就会说什么时候归还，也不会出现之后的多笔乃至34笔转账，这些都是基于原告自愿的基础上。如果是借款，当时原告就应该让被告打借条，原告没有让被告出具任何手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月下旬，原、被告经朋友介绍，确立为男女朋友关系。在原、被告谈恋爱期间，原告自2019年5月23日至当年7月21日期间在被告需要归还其他债务或是生活所需时通过微信转账、支付宝转账、刷取原告信用卡、现金等方式分34笔向被告交付114850元，分别是2019年5月23日微信转账4000元、2019年5月31日刷取原告信用卡15500元、2019年6月2日微信转账1050元、2019年6月4日微信转账500元、2019年6月5日支付宝转账13000元、2019年6月9日微信转账3000元、2019年6月12日微信转账8000元、2019年6月16日微信转账5000元、2019年6月18日微信转账1500元、2019年6月20日微信转账5000元、2019年6月21日微信转账1100元、2019年6月25日微信转账500元，微信红包200元、2019年6月25日支付宝转账14000元、2019年6月27日支付宝转账5000元、2019年7月1日支付宝转账6600元、2019年7月4日微信红包100元、2019年7月5日支付宝转账9500元、2019年7月7日微信转账3000元，微信红包200元、2019年7月9日微信转账3000元、2019年7月11日微信红包500元、2019年7月12日微信转账2000元、2019年7月13日微信红包200元、2019年7月13日支付宝转账1600元、2019年7月16日微信红包200元、2019年7月18日微信转账5000元、2019年7月21日微信转账1800元、现金交付3800元。2020年4月7日原、被告对上述款额进行核对，被告明确表示“拿你多少钱就相当于借你的，我也不会胡说”、“借你的钱该还还是要还的，从来没有想过赖账”等。 庭审后，原告向本院递交申请，自愿放弃上述34笔款项中原告于2019年6月4日微信转账的500元，2019年6月18日微信转账的200元，2019年6月25日微信转账的500元、微信红包的200元，2019年7月4日微信红包的100元，2019年7月7日微信红包的200元，2019年7月11日微信红包的500元，2019年7月13日微信红包的200元，2019年7月16日微信红包的200元，上述金额共计2600元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人其他组织之间以及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷关系的成立需符合达成借款合意的外在形式要件和借款的实际交付实质要件。就本案而言，原、被告对于被告实际收到原告114850元不持异议，本案争议焦点为双方有无借款合意，是否构成民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。结合本案，原告在与被告恋爱期间表示过自愿替被告归还债务和支付被告的日常开支，是基于双方的特殊关系，以最终缔结婚姻为前提，也即属附条件的民事行为，而双方的分手已致原告所附条件不能成就，因此被告应承担返还义务。且从原告提供的录音来看，被告认可2019年8月份曾向原告承诺2019年年底归还，并表示“拿你多少钱就相当于是借你的，我也不会和你胡说”“借你的该还还是要还的，从来没有想过要赖账”，从上述表述中可以认定，被告认可涉案款项为借款，并自双方分手后便表示同意归还。即使原、被告双方在最初未达成借款的合意，在借款发生后，原、被告也通过意思表示将涉案款项转化为借款，因此，无论是从借款合意还是款项交付来看，本案的款项符合民间借贷的法律特征。故对被告称涉案款项系原告自愿支付，不属借款的辩解意见不予支持，被告应承担清偿责任。原告在庭后递交书面申请放弃2600元的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违背法律的规定，本院予以准许，被告对112250元应予归还。原告主张从起诉之日，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王薇于本判决生效之日起十五日内向原告归还借款112250元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年7月8日起算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2597元，减半收取1299元，由被告王薇负担1270元，由原告史立军负担29元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张为民 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵美娜
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执840号陈金再、湖北兴荣陶瓷有限公司：申请执行人陈金再与被执行人湖北兴荣陶瓷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人湖北兴荣陶瓷有限公司已经向申请执行人陈金再履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人陈金再已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初728号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执689号之九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，统一社会信用代码91360622672412438D，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇建房设西路以北。负责人：叶国和，支行行长。委托代理人：吴奔腾，支行员工。被执行人：曾琴贵，男，1964年9月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：曾晓兰，女，1965年9月20日是出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：段平元，男，1980年11月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：邢紫娟，女，1990年1月28日出生，汉族，陕西省麟游县人，住陕西省麟游县。被执行人：曾玲娜，女，1993年5月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行与被执行人曾琴贵、曾晓兰、段平无、邢紫娟、曾玲娜借款合同纠纷一案的本院（2020）赣0622民初312号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人曾琴贵、曾晓兰、段平无、邢紫娟、曾玲娜发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初312号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：扣划被执行人曾晓兰名下银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十日书记员  潘柏屹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9459号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：李某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更620号 罪犯徐龙志，男，1986年9月10日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民。曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2011年4月18日作出(2011)安刑初字第181号刑事判决，以被告人徐龙志犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元，责令与同案犯共同退赔被害人8028元。罪犯于2011年6月23日入监服刑。本院于2014年11月20日作出（2014）宁刑执字第1321号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；又于2016年12月30日(2016)闽09刑更1731号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年11月18日起至2020年12月17日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐龙志减刑后曾七次违反监规被扣420分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行罚金2000元，已履行共同退赔被害人经济损失4000元，同案犯履行退赔款4528元。罪犯徐龙志考核期间获得5次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐龙志在刑罚执行期间，已履行原判财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其服刑期间多次违规，且有严重违规，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐龙志减去有期徒刑二个月（刑期自2010年11月18日起至2020年10月17日止）；剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年八月十八日 法官助理蔡瑜俐 书记员吴**桂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50400号之一原告：伟迪捷(上海)标识技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区英伦路XXX号XXX号厂房J部位。法定代表人：毛应俊，总经理。委托诉讼代理人：唐伟杰，上海申浩律师事务所律师。被告：北京兆信信息技术股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：张永红。本院审理原告伟迪捷(上海)标识技术有限公司诉被告北京兆信信息技术股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伟迪捷(上海)标识技术有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币590元，两项合计人民币615元，由原告伟迪捷(上海)标识技术有限公司负担。审判员 郭 巍二〇二〇年八月十日书记员 王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1459号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：刘秀彦，男，1968年10月4日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘美红，女，1968年12月19日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘丹青，女，1993年12月3日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘超，男，1986年9月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：杨坤庆，女，1983年12月23日出生，汉族，住青州市。 被申请人：邓秀军，男，1980年1月31日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘金凤，女，1981年3月23日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘秀彦、刘美红、刘丹青、刘超、杨坤庆、邓秀军、刘金凤金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款408428.89元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无标的可实施保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2562元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月六日 书记员  高继广
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执144号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：徐姗，女，汉族，1983年2月出生，住，住黑龙江省佳木斯市前进区/div>申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐姗借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人徐姗财产所在地在佳木斯市前进区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第4245号仲裁裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐姗借款合同纠纷一案,由黑龙江省佳木斯市前进区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  张洪咏审判员  刘建军二〇二〇年八月十四日书记员  孙 姝
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初1344号 原告：宋某某，男，1976年11月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳，安徽卫东律师事务所律师。 被告：张某某，男，1989年12月24日出生，汉族，河南省西华县人，住河南省西华县。 原告宋某某与被告张某某买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款151000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年4月5日计算至被告还清欠款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在界首市光武镇经营塑料制品批发生意。2018年年底，被告多次从原告处购买货物。双方于2019年2月2日结算，被告向原告出具了内容为欠原告货款51000元的欠条，并承诺于正月底结清。被告另出具了一份今欠原告货款100000元的欠条，并承诺于农历二月底结清。到期后，原告多次催要被告一直未予支付所欠货款，故原告提起诉讼。 被告张某某未予答辩，亦未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋某某经营塑料制品批发生意。被告张某某自2018年10月份开始从原告处购买货物。双方于2019年2月2日进行结算，被告共欠原告货款151000元，张某某向原告出具两份欠条，其中一份欠条载明“欠条今欠到宋某某货款51000元（伍万壹仟圆整）于正月底结清欠款人：张某某2019年2月2日”。另一份欠条载明“欠条今欠到宋某某货款100000元（十万圆整）于农历二月底结清欠款人：张某某2019年2月2日”。后经原告催要，被告于2019年5月27日通过微信转账的方式还款15000元，于2019年6月30日通过银行转账的方式还款10000元。现因被告未支付剩余货款，原告提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方当事人均应遵照诚实信用原则，全面履行合同义务。原告宋某某向本院提供的欠条原件、记账单等证据可证明被告张某某欠款的事实，因此原告要求被告张某某支付货款的诉讼请求，本院予以支持。 原告在庭审过程中明确其诉讼请求为要求被告张某某支付货款126000元，放弃要求被告支付利息的请求，本院对此予以支持。 被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告宋某某货款126000元； 二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，财产保全费1275元，合计4595元由被告张某某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  董大丽 人民陪审员  徐连友 人民陪审员  魏晓巍 二〇二〇年八月五日 书 记 员  刘艳艳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10360号 原告：吴培志，男，1985年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯**。 被告：洪火炎，男，1987年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市西园王厝**。 原告吴培志与被告洪火炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告吴培志在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴培志撤回起诉处理。 审判员  许文桂 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7563号申请执行人：天津铸源健康科技集团有限公司滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区古林街津歧公路与上高路交口东南侧700米。负责人：鲁江如，职务总经理。被执行人：天津中安华典数据安全科技有限公司，住所地天津市东丽区平盈路**服务滨海委**。法定代表人：倪红，职务总经理。天津铸源健康科技集团有限公司滨海新区分公司与天津中安华典数据安全科技有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人天津中安华典数据安全科技有限公司未履行（2020）津0116民初8036号民事调解书确定的义务：一、天津中安华典数据安全科技有限公司退还天津铸源健康科技集团有限公司滨海新区分公司货款共计537.8万元，分别于2020年6月30日前退还50万元，2020年7月30日前退还50万元，2020年9月30日前退还300万元，余款137.8万元于2020年12月31日之前付清；二、如天津中安华典数据安全科技有限公司未按期退还货款，天津铸源健康科技集团有限公司滨海新区分公司可要求天津中安华典数据安全科技有限公司一次性退还未履行的全部款项；案件受理费25423元（半费收取）由天津中安华典数据安全科技有限公司负担，于2020年12月31日之前一并给付天津铸源健康科技集团有限公司滨海新区分公司。天津铸源健康科技集团有限公司滨海新区分公司于2020年8月12日立案执行。执行过程中，申请执行人天津铸源健康科技集团有限公司滨海新区分公司自愿撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：（2020）津0116民初8036号民事案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年八月十八日书记员  赵衍伟
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特86号申请人：云南浩运发商贸有限公司，统一社会信用代码：91530121MA6K8H2RX5，住所：云南省昆明市呈贡区环城东路******，法定代表人：张菊红。委托代理人：张珺，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。申请人：陈勇强，男，汉族，1979年12月27日生，住，住址：四川省内江市东兴区/div>本院于2020年8月13日立案受理申请人云南浩运发商贸有限公司、申请人陈勇强关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年8月13日经昆明市明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人陈勇强于2020年10月30日前向申请人云南浩运发商贸有限公司支付货款合计金额为41670.00元具体支付方式为：2020年8月30日前支付11670.00元，9月30日前支付10000.00元，10月30日前支付20000.00元；二、如申请人陈勇强未按时足额支付上述任何一期款项，则申请人云南浩运发商贸有限公司有权就全部剩余未还款项向法院申请强制执行，同时并支付自2020年7月31日起按年息5.78%支付资金占用费直至货款付清；三、申请人云南浩运发商贸有限公司自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人云南浩运发商贸有限公司、申请人陈勇强于2020年8月13日经昆明市明信公证处司法辅助中心持调解达成的（2020）云明信调字第04200834号的公正调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年八月十八日书记员  郭煜进
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初2836号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，该公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，该公司部门经理。   被告：陈青，住址海南省文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告陈青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年8月17日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以被告已付清原告诉讼请求的款项为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年八月十七日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0103执259号之一 被执行人：黄家华，男，1994年11月8日出生，汉族，住海南省临高县。 被执行人黄家华涉罚金一案，本院作出的（2018）甘0103刑初520号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人黄家华至今未履行生效法律文书确定的义务。本案中，被执行人应缴纳罚金3000.00元。 在执行过程中，1.本院于2020年3月25日通过电话向被执行人传讯，被执行人拒接电话未到庭,遂于2020年4月1日向被执行人黄家华邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2.本院于2020年2月27日、2020年6月27日、2020年8月13日、2020年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄家华名下的相关财产信息，经本院查询发现被执行人名下无存款，无不动产登记信息，无证券，无对外投资登记信息，无车辆，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年2月28日将被执行人黄家华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人黄家华名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  何建国 审判员  魏林海 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王东山
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初248号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人罗祥胜，男，1970年9月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月11日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2020年4月17日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。指定辩护人邓永莉、周琳（实习）贵州添分律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人罗祥胜犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人罗祥胜及其指定辩护人邓永莉、周琳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年3月3日凌晨，被告人罗祥胜在贵阳市观山湖区的路边使用千斤顶和套筒扳手盗走被害人杨某停放于此的一辆黑色比亚迪小轿车的右后轮胎一个。2、2020年3月5日凌晨，被告人罗祥胜在贵阳市云岩区桥方向几百米处人行道上使用千斤顶和套筒扳手盗走被害人兰某停放于此的一辆红色比亚迪小轿车的左后轮胎一个。3、2020年3月7日凌晨，被告人罗祥胜在贵阳市云岩区交叉口天桥下路边使用千斤顶和套筒扳手盗走被害人蔡某停放于此的一辆白色东风日产越野车的右后轮胎一个。4、2020年3月9日凌晨，被告人罗祥胜在贵阳市观山湖区交叉口处使用千斤顶和套筒扳手盗走被害人左某停放于此的一辆白色的奔腾牌小轿车的右后轮胎一个，后经鉴定被盗轮胎价值147元。案发后，被告人罗祥胜取得了被害人左某的书面谅解。针对上述事实，公诉机关当庭提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人罗祥胜的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。被告人之辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人具有以下从轻情节：1、被告人已取得被害人的谅解；2、被告人到案后如实供述；3、被告人已签署了认罪认罚具结书；4、被告人无犯罪前科，系初犯。故建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有被告人户籍证明、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、价格认定结论书、谅解书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人罗祥胜目无国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人当庭表示认罪，案发后取得了部分被告人的谅解，且签署了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人之辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人罗祥胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月11日起至2021年3月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。四、作案工具千斤顶二台、套筒扳手一把、螺丝刀一把（现均扣押于贵阳市公安局观山湖分局），依法没收，予以销毁。三、赃物继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年八月十四日书 记 员  李**
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终825号上诉人（一审原告）尹彦萍，女，汉族。委托代理人尹志伦，男，汉族，系尹彦萍之父。被上诉人（一审被告）修文县人民政府，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇翠屏西路**。法定代表人管庆良，县长。委托代理人叶仕军，修文县司法局公职律师。上诉人尹彦萍因与被上诉人修文县人民政府房屋行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。尹彦萍一审诉称:原告系修文县龙场镇新春村**的村民，于2001年12月在该村修建砖混结构的房屋240平方米。2016年9月，被告以建设“修文县玩易窝公园项目”为由，对原告240平方米的自建房屋进行强拆，在拆除过程中，被告未向原告告知享有的合法权益及权益受侵害时的救济途径，也未与原告签署《房屋拆迁安置补偿协议书》。直至2017年7月左右，原告向被告及其职能部门申请出示相关批文手续时，才得知被告强拆房屋未经合法审批手续。原告认为其自建房屋是受法律保护的合法财产，被告因项目建设需要征收原告房屋，应当依照《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例、《贵州省土地管理条例》及其相关政策文件的规定履行法定用地审批手续、履行公告程序、收集被征收人意见，同时告知被征收人对补偿方案和补偿标准有异议时的法律救济途径，完善安置补偿费用的预存及与被征收人签订《房屋征收补偿协议》等相关程序。被告至今未向原告出示任何有效征地拆迁文件，也未征询原告对房屋征收补偿方案的意见，未履行法定程序就征收原告房屋的行政行为不符合法律规定，损害了原告的合法权益。综上，为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1.依法确认被告拆除原告位于修文县龙场镇新春村三组240平方米自建房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案原告尹彦萍诉请依法确认被告拆除其位于修文县龙场镇新春村三组240平方米自建房屋的行政行为违法，该拆除行为原告自述系修文县政府于2016年9月即作出，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，现原告对该行政行为不服提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的；......”的规定，裁定驳回尹彦萍的起诉。本案不收取案件受理费。一审宣判后，尹彦萍不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。上诉理由为：一审认定事实不清，适用法律错误，本案起诉期限应为二十年。修文县人民政府二审答辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人双方于2016年9月27日签订《修文县玩易窝公园建设项目房屋征收补偿协议书》并支付征收补偿款，上诉人逾期未移交房屋，被上诉人随即拆除房屋。上诉人长期生活在修文县城，知道或应当知道被上诉人作出具体行政行为，应于知道或者应当知道被上诉人拆除其房屋之日起2年内即2018年9月底前向法院起诉，但上诉人于2020年1月15日向法院起诉，明显超过起诉期限。2.上诉人上诉称应适用“不动产行政起诉期限为二十年”，明显曲解法律规定，适用法律错误。请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院认为，上诉人尹彦萍自述其房屋于2016年9月被修文县人民政府强制拆除；并在2017年7月知晓修文县人民政府强制拆除其房屋未经合法审批手续。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，上诉人于2019年12月27日向一审法院提起诉讼，已经超过法定的起诉期限，对其起诉应予驳回。一审裁定驳回尹彦萍的起诉并无不当。上诉人尹彦萍的上诉理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱仕芬审判员  邱兴琼审判员  柏龙金二〇二〇年八月二十八日法官助理谭华良书记员马如意
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初546号原告:中国建设银行股份有限公司新兴支行，住所地：新兴县*********。主要负责人：罗国良，该支行行长。委托诉讼代理人：卢远，广东百誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。被告:黎达坚，男，1992年9月27日出生，汉族，居民，住新兴县.原告中国建设银行股份有限公司新兴支行（以下简称：建行新兴支行）与被告黎达坚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行新兴支行的委托诉讼代理人卢远到庭参加诉讼，被告黎达坚经公告送达开庭传票无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行新兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡本金70818.22元、信用卡消费费用10022.64元及利息（利息按合同约定的利率及计息方式计至还清日止，暂计至2019年8月12日为8575.9元）；2.判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费900元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告通过原告经营场所的柜员机向原告申请办理龙卡信用卡（龙行四海银联金卡），并约定适用《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，根据该协议约定，如被告未能按期还款，则从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25的0.7倍）并按月计收复利；逾期还款的除按规定计付利息外还需按月支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权自行收回停用信用卡，要求被告立即偿还全部欠款，同时约定了原告为实现债权而支出的律师费由被告承担；因本协议引起的争议纠纷均应向原告所在地提起诉讼。经审批，原告将卡号为625**********622的贷记卡交付被告使用，信用额度为49000元，被告自2017年12月27日开始持该卡进行消费。2018年7月30日，被告向原告申请调整临时额度至82000元。2018年12月，被告开始出现逾期还款的情况。原告经多次催收无果，遂自行停用该信用卡并提前终止分期还款业务。截至2019年8月12日，被告已拖欠本金70818.22元、信用卡消费费用10022.64元及利息8575.9元。综上所述，原告认为，被告的行为已构成根本违约，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持其上述诉讼请求。被告黎达坚无作答辩。原告建行新兴支行围绕其提出的诉讼请求依法向本院提交了营业执照、主要负责人证明及身份证复印件、被告黎达坚的身份证复印件、智慧柜员机业务凭证、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、黎达坚交易明细、欠款明细截图、委托代理协议、律师费明细表及律师费发票。经开庭质证，被告无到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，经审查核实，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告黎达坚通过智慧柜员机向原告申领信用卡（龙行四海银联金卡），并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。根据该领用协议约定：被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定，原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告；被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低5元人民币；在适用法律许可的范围内，因被告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），由被告承担；此外，该协议还约定了其他权利义务内容。原告受理申请并经审核同意后，将卡号为625**********622的信用卡交付给被告黎达坚使用。被告黎达坚取得信用卡后，于2017年12月27日开始使用该卡进行实体消费、现金分期等交易至2018年9月14日，期间办理了多次账单分期。2018年12月，被告开始出现逾期还款情况，经原告多次催收仍未能按期还款，原告遂于2019年2月13日停用上述信用卡并提前结束全部未到期的分期业务。截至2019年8月12日止，被告尚欠该信用卡透支本金70818.22元（分期金额56031.88元、消费金额14786.34元）、消费费用10022.64元（包括手续费、违约金）、消费利息8575.9元。此后，被告一直未偿还过前述欠款。原告经催收无果，遂向本院提出上述诉讼请求。另查明，原告因委托广东百誉律师事务所指派律师代理本案诉讼支出律师费900元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告黎达坚向原告申领龙卡信用卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告持有原告卡号为625**********622的信用卡后，以实体消费、现金分期等交易方式透支款项，累计至2019年8月12日止尚欠原告该卡透支本金70818.22元（分期金额56031.88元、消费金额14786.34元）、消费费用10022.64元（包括手续费、违约金）、消费利息8575.9元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能按期偿还上述透支款项给原告，责任在于被告，现原告诉请被告偿还上述信用卡透支款，理据充分，本院予以支持。对于利息问题，由于原告请求偿还上述款项的利息只计至2019年8月12日，现原告请求被告从2019年8月13日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率及计息方式计付利息至还清日止，合理合法，本院予以支持。关于原告主张律师费900元的问题，本案双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，原告为实现本案债权而支出的律师费由被告承担，现原告因本案已实际支出该笔律师费，故原告该项请求，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎达坚应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿信用卡透支本金70818.22元、消费费用10022.64元、利息8575.9元（暂计至2019年8月12日）及从2019年8月13日起至透支本息还清日止的利息【按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率及计息方式计算】给原告中国建设银行股份有限公司新兴支行。二、被告黎达坚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费900元给原告中国建设银行股份有限公司新兴支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2057.92元，由被告黎达坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁炎彬人民陪审员  崔京京人民陪审员  覃 敏二〇二〇年八月五日书 记 员  梁嘉敏
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0827执353号之三申请执行人：郑州汇祥机电工程有限公司，住所地：荥阳市京城办曹李村**。法定代表人：李振，执行董事兼总经理。被执行人：中环寰慧(垣曲)节能热力有限公司，住所地：垣曲县人民路与东环路交叉口东200米。法定代表人：谢梓茂，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人郑州汇祥机电工程有限公司与被执行人中环寰慧(垣曲)节能热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年08月19日冻结了被执行人中环寰慧(垣曲)节能热力有限公司在****7786账户内余额人民币147991.00元,现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中环寰慧(垣曲)节能热力有限公司在中国邮政储蓄银行****7786账户内存款人民币147991.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王明杰审判员  贾鹏鹏审判员  姚伟伟二〇二〇年八月二十七日书记员  王 越
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16651号 申请执行人：佛山市南海区宜江木业商行，经营场所：广东省佛山市南海区大沥镇盐步大转湾夹板装饰材料市场以东“华嘉欣铺”1栋7号商铺，注册号440682601447867。 经营者：潘小翠。 委托代理人：华菲，广东荣迅泽律师事务所律师。 委托代理人：覃星士，广东荣迅泽律师事务所律师。 被执行人：四会市恒河雕刻工艺有限公司，住所地：广东省四会市城中街道白沙头机械厂内汽车库，统一社会信用代码9144128405999697939。 法定代表人：王树初。 关于申请执行人佛山市南海区宜江木业商行与被执行人四会市恒河雕刻工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4828号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人四会市恒河雕刻工艺有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款152585.3元并以该款为本金自2019年3月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计付利息予申请执行人佛山市南海区宜江木业商行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。 执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月29日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年5月29日、2020年8月19日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈的结果，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年7月1日依法委托被执行人住所地的四会市人民法院调查被执行人的不动产登记信息，反馈结果为被执行人名下无不动产登记信息。 四、本院于2020年7月2日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蔡雯晴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16627号原告：唐双德，男，汉族，1969年11月25日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：庞桃权，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁正法，男，苗族，1988年11月8日出生，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：黄斌，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。原告唐双德（以下简称原告）与被告梁正法（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐双德及其委托诉讼代理人庞桃权，被告梁正法及其委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将昆明市五华区蔡家村小区××单元××号房屋产权过户至原告名下；2.判令被告向原告支付违约金95000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日，在经纪方昆明新亚房地产经纪有限公司见证下，原告与被告签订《房屋买卖居间合同》，约定被告向原告出售蔡家村小区××单元××号房屋，总价款为475000元，同时约定了双方的权利义务。合同签订后，原告分别于2019年5月15日、2019年6月3日向被告转账28万元、19.7万元，至此原告已经履行了支付款项的义务，被告应协助原告办理过户手续。被告接收款项后却不配合原告办理过户手续，原告多次要求被告履行合同义务遭拒，被告的行为已经严重损害原告的合法权益。原告为维护权益诉至法院。被告答辩称，合同签订后，被告已办理委托公证，原告主张的违约金没有事实和法律依据，在本案中自始至终被告均不存在着任何的违约行为，也没有原告在诉状上所述的不配合办理过户的行为,被告不应该承担任何形式的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日，原告（乙方、买方）、被告（甲方、卖方）与昆明新亚房地产经纪有限公司（丙方、经纪方）签订《房屋买卖居间合同》，约定甲方将其单独所有的坐落于昆明市，房产证号为昆房权证（昆明市）字第**，建筑面积56.72平方米，产权性质商品房的房屋出售给乙方，涉案房屋有抵押，双方约定于2019年5月31日前办理抵押解除手续，解除方式为乙方垫资20万元帮助甲方解除抵押并办理相关公证手续。房屋成交价格475000元，成交价含房屋现有附属设施设备和装修。乙方支付购房定金20000元，甲乙双方同意该定金由丙方保管至交易完成，该定金作为部分购房款支付甲方。付款方式为乙方于2019年6月15日前向甲方一次性付清全部合同约定的成交价。双方约定于2019年6月15日16:00前办理房屋产权证过户手续。合同还约定了甲乙双方各自的权利义务和违约责任，除不可抗力因素外，甲乙双方不可毁约，若任何一方违约，违约方必须赔偿守约方该房屋价款的20%作为违约金，乙方不能按期向甲方付清房款、甲方不能按期向乙方交付房屋、甲乙双方任何一方未按期办理过户手续等情况，每逾期一日，由逾期方向对方支付每日200元作为补偿。补充条款中对中介费用、因政策变动所产生的相关费用、房源核验、房屋状况及付款时间等内容进行了约定。2019年6月3日，被告出具《委托书》载明委托原告代为办理房屋过户、交付手续及不动产转移登记手续等事项，并于当日对《委托书》进行公证。2019年5月15日，原告向被告支付280000元，2019年6月3日向被告支付197000元。另外，昆房房权证（昆明市）字第**《屋所有权证》上载明：坐落于蔡家村小区××单元××号房屋所有权人为梁正法。本院认为，原、被告签订《房屋买卖居间合同》不违反法律行政法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效，对各方当事人均具有相应法律约束力。本案中，原告诉称涉案房屋存在权利瑕疵无法办理过户登记，但是其并未向本院提交证据对该主张予以佐证，本院不予采纳。本案被告系涉案房屋所有权证上登记的唯一房屋所有权人，其在原告交付了全部购房款后依合同约定向原告出具委托书，委托原告在《委托书》载明的委托范围内代为办理房屋过户、交付手续及不动产转移登记手续等事项，并对委托书进行了公证，原告可以在委托期限内按照合同约定办理房屋过户登记手续，故被告不存在原告主张的不配合办理过户登记手续的情形，故对原告未在委托期限内办理房屋过户登记手续所造成的后果，应由原告自行承担。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告唐双德的诉讼请求。案件受理费9500元，由原告唐双德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 李 桂 仙人民陪审员 展  燕二〇二〇年八月二十日书 记 员 孙李玉薇
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1409号申请执行人：李学，男，1975年11月24日出生，汉族，住曹县。被执行人：山东东奥面粉有限公司，住所地曹县梁堤头镇驻地。法定代表人：刘文轩，董事长。本院在执行申请执行人李学与被执行人山东东奥面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1721民初966号民事调解书已发生法律效力，因被告山东东奥面粉有限公司未按上述调解书所确定的内容履行义务，申请执行人李学于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人山东东奥面粉有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令，通知山东东奥面粉有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东东奥面粉有限公司逾期未自动履行。本院分别于2020年5月19日、2020年7月17日、2020年8月18日对被执行人山东东奥面粉有限公司的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行查询。经线上查询，被执行人山东东奥面粉有限公司在北京银行、中国民生银行、中国农业银行有存款，最高余额为718.88元。无房产、保险、股权、有价证券、工商登记和车辆。申请执行人李学不申请悬赏公告。本院于2020年8月21日作出（2020）鲁1721执1190号限制消费令，对被执行人山东东奥面粉有限公司限制消费。本院于2020年8月21日询问了本案申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李学未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李学，申请执行人李学同意终结本次执行程序。申请执行人李学尚有债权11万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执1409号案件的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年八月二十一日书记员  崔振宇
黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初979号原告：黑河市住房公积金管理中心。住所地：黑河市通江路**。法定代表人：郭建华，职务主任。委托诉讼代理人：苑景光，该单位科长。委托诉讼代理人：裴植，该单位科员。被告：周莉，女，1972年8月31日出生，汉族，银行职员，现住爱辉区。被告：关淑华，女，1944年4月16日出生，汉族，现住爱辉区。原告黑河市住房公积金管理中心与被告周莉、关淑华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑河市住房公积金管理中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑河市住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费减半收取后计411.06元，由原告黑河市住房公积金管理中心负担。审判员  张志鹏二〇二〇年八月六日书记员  马吉莹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6355号申请执行人张云霞，女，1993年2月12日出生，住江西省乐平市。被执行人义乌市禾菱服饰有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道桥****，组织机构代码:MA2E9DL28。法定代表人周卓。张云霞与义乌市禾菱服饰有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年6月4日作出浙义乌劳人仲案（2020）412号裁决，因义乌市禾菱服饰有限公司未履行，申请人张云霞于2020年7月21日向本院申请强制执行。经审查，浙义乌劳人仲案（2020）412号裁决书于2020年6月9日送达双方当事人。上述裁决书载明：被申请人不服本裁决的，可在收到本裁决书之日起三十日内向有管辖权的中级人民法院申请撤销本裁决。2020年7月7日，被申请人义乌市禾菱服饰有限公司向金华市中级人民法院邮寄起诉材料，且7月23日金华市中级人民法院已立案受理。据此，浙义乌劳人仲案（2020）412号裁决书并未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张云霞的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向金华市中级人民法院申请复议。执 行 长 张光潮执 行 员 路伟平执 行 员 毛玫君二〇二〇年八月十七日代书记员 王 剑
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3790号之九被执行人：赵希军，男，汉族，1968年11月29日生，住湖北省公安县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵希军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵希军在中国农业银行62×××72账户内存款人民币53796.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月七日书记员  刘齐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4501号申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人:郭满善，男，1963年6月12日出生，汉族，住山西省泽州县，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人郭满善信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1199号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人郭满善尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款33674.67元，被执行人郭满善承担案件受理费642元，公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费405元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭满善的银行存款或者其它收入人民币35073.67元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年八月二十日书记员  肖述进
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4021号申请人：江苏射阳太商村镇银行股份有限公司。法定代表人：王建良，董事长。被申请人：陆青山。被申请人：陈兆萍。被申请人：陈少兵。被申请人：路红琴。被申请人：张朋华。被申请人：苏胜萍。申请人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司与被申请人陆青山、陈兆萍、陈少兵、路红琴、张朋华、苏胜萍金融借款合同纠纷一案，申请人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请诉讼财产保全，请求对对被申请人陆青山、陈兆萍位于****房屋价值40万元的部分予以查封；对被申请人陆青山、陈兆萍位于亭湖区黄尖镇新洋港居委会****房屋价值40万元的部分予以查封；对被申请人陆青山、陈兆萍、陈少兵、路红琴、张朋华、苏胜萍的银行存款15万元予以冻结。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人陆青山、陈兆萍位于***房屋价值40万元的部分予以查封，查封期限为三年；二、对被申请人陆青山、陈兆萍位于***房屋价值40万元的部分予以查封，查封期限为三年；三、对被申请人陆青山、陈兆萍、陈少兵、路红琴、张朋华、苏胜萍的银行存款15万元予以冻结，冻结期限为一年；本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周来清二〇二〇年八月十一日书记员  侍海阳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7075号原告：山东民晟物业服务有限公司，住所地聊城旅游度假区湖西街道昌润南路民生凤凰城**院综合楼**。法定代表人：李志彬，总经理。委托诉讼代理人：周煜，山东万航律师事务所律师。被告：孙希振，男，1968年10月9日出生，汉族，住聊城市城市。原告山东民晟物业服务有限公司（以下简称民晟物业）与被告孙希振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山东民晟物业服务有限公司的委托诉讼代理人周煜到庭参加了诉讼，被告孙希振经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民晟物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙希振支付拖欠的物业管理费1100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月东昌府区古楼街道办事处名人苑社区居民委员会（以下简称名人苑居委）与原告签订《物业服务委托合同》。原告自2018年9月1日开始为城市主人小区提供物业服务，其提供的物业服务完全符合合同的约定。被告系该小区洋七号楼132室的业主，2018年9月1日至2019年9月1日应缴纳物业服务费1028元。经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告孙希振未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：聊城市东昌府区城市主人小区原业主委员会停止工作，名人苑居委接受城市主人小区业主代表委托代为行使业主委员会职责。2018年9月12日名人苑居委与原告签订《物业服务委托合同》，约定由原告对聊城东昌府区城市主人小区进行物业管理服务，多层住宅0.7元/月/平方米，高层住宅（含小高层）管理服务费1元/月/平方米等。第七条约定：物业服务费用的交纳按年度周期收取，起始时间2018年9月1日，自签订合同之日起30天内业主付清物业费等。被告孙希振系城市主人小区洋七号楼132室业主。其欠交2018年9月1日至2019年9月1日的物业服务费1100元。本院认为，名人苑居委接受城市主人小区业主代表委托代为行使业主委员会职责，与原告签订《物业服务委托合同》，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告孙希振作为城市主人小区业主与原告形成物业服务合同关系，原告按合同约定履行了物业管理服务义务，被告孙希振也应依约履行交纳物业管理费用之义务。被告孙希振经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙希振支付原告山东民晟物业服务有限公司物业管理费1100元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙希振承担。本判决为终审判决。审判员  吴刚二〇二〇年八月十四日书记员  杨坤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6739号申请执行人：上海外服（集团）有限公司北京人力资源分公司，住所地北京市朝阳区光华路**楼**8A2。法定代表人：郭晨昇，执行董事。被执行人：天津微分享在线网络技术有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾庆盛道与集华道交口金唐大厦********。法定代表人：庄海，经理。申请执行人上海外服（集团）有限公司北京人力资源分公司与被执行人天津微分享在线网络技术有限公司委托合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人天津微分享在线网络技术有限公司名下存款850946.84元（包括案款841045.84元，执行费10801元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴晗英二〇二〇年八月一日书记员  王 鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初6895号 原告：黄佳，女，1989年12月30日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：李封，男，1989年11月23日出生，汉族，住南宁市江**。 原告黄佳与被告李封民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月19日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄佳到庭参加诉讼。被告李封经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄佳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李封归还原告黄佳借款本金人民币10000元及利息，利息按照月息93元计算，从2019年7月25日起计至还清之月止，暂计至2020年4月28日利息共计837元；2.本案诉讼费用、律师费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：“1.请求人民法院判令被告李封归还原告黄佳借款本金人民币10000元及利息（利息计算：以10000元为基数，按月息93元计算，从2019年8月15日起计算至还清之日止，暂计至2020年4月28日利息共计837元）；2.本案诉讼费用由被告承担”。事实和理由：原告黄佳与被告李封是朋友关系，2019年4月25日，被告李封因资金周转原因向原告黄佳借款人民币10000元，并向原告出具了借条。约定借款期限是一年，即2020年4月25日还清。因为原告是支付宝借款，然后借款给被告的，双方口头约定利息每个月利息93元。被告归还给三个月的利息，之后就未归还过利息，借款到期后一直未向原告归还借款本金。原告为此经多次向被告追索均未果。综上所述，合法的借贷关系应受法律保护，但是被告且拖延支付本金及利息，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，被告李封应当清偿原告的债务及相应利息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告特向贵院起诉，请求贵院依法予以判决。 被告李封未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 被告李封经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其部分主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2019年4月25日，原告通过其支付宝转账10000元给被告。 2019年5月21日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“因资金周转需要，借款人李封于2019年4月25日向出借人黄佳借款人民币（大写）壹万元，小写10000元，借款期限12个月，于2020年4月25日归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”2019年8月15日，标注微信名为“李封”的向原告发送微信“利息肯定每个月15给你93”、“对呀！每个月给你93！15号呀”，原告回复“行、之前那个252你可以之后分期还我一起给我”。原告自认，被告分别于2019年8月15日、9月17日、10月15日向原告各支付93元，共计279元。 本院认为，被告李封经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 合法的民间借贷关系受法律保护。被告李封于2019年5月21日出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。结合原告提交的支付宝转账凭证，能够证实被告已实际收到原告的借款共计10000元，对于原告已经履行借款义务完毕的事实，本院予以确认。原、被告双方存在实际的借贷关系。原告既已交付借款，被告应当按约及时、足额偿还借款。根据《借条》载明的内容，被告应于2020年4月25日向原告偿还本金10000元。现借款期限已到期，被告尚未向原告偿还借款本金，其以行为明确表示不履行还款义务。被告放弃权利，未能出庭予以抗辩。原告据此主张被告偿还借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于本案利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告于2019年8月15日约定每月15日支付利息93元，系双方当事人真实意思表示，且没有超过法律规定的范围，本院予以确认。现原告主张自2019年8月15日起算利息，符合双方的约定，但被告已向原告支付共计279元利息应予以扣除。综上，被告应向原告支付的利息为自2019年8月15日起计至被告实际清偿之日止，按月息93元计算，以上计算所得利息扣减已经偿还的279元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李封向原告黄佳偿还借款本金10000元； 二、被告李封向原告黄佳支付利息（利息计算：自2019年8月15日起计至实际清偿之日止，按月息93元计算，以上计算所得利息扣减已经偿还的279元）； 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费35元（已减半收取），由被告李封负担。 本判决为终审判决。 审判员 唐 亮 二〇二〇年八月十九日 书记员 梁晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5292号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：梁建文，男，1991年04月06日出生职业不祥，住所地河北承德，住所地河北承德滦平县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告梁建文追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十日书记员 董英然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5159号申请执行人：中国建设银行股份有限公司银川开发区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街**。法定代表人：顾辉,该支行行长。被执行人：解秀红，女，1969年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人中国建设银行股份有限公司银川开发区支行与被执行人解秀红信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4000号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人解秀红偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司银川开发区支行信用卡透支本金44808.79元、利息7005.02元、手续费6399.84元、违约金1942.35元，并支付自2020年3月20日至判决确定的还款之日的利息（利息计算标准按领用协议执行）（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费652元，依法缴纳执行费812元，以上共计61620元。但被执行人解秀红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人解秀红名下银行存款61620元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人解秀红应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年八月十一日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3131号原告：王业慎，男，汉族，1964年9月9日出生，住河南省太康县。被告：太康县毛庄镇石庄村民委员会。住所地：太康县毛庄镇石庄村。法定代表人：葛东霞，该村民委员会负责人。原告王业慎与被告太康县毛庄镇石庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王业慎到庭参加诉讼，被告太康县毛庄镇石庄村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王业慎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金6000元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。2000年7月5日被告以行政村开支为由借原告现金6000元，并给原告出具借条一张。后经原告无数次催要，被告以种种理由拒付。太康县毛庄镇石庄村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2000年7月5日被告借原告现金6000元，至今未还。上述事实，有当事人所举书证和庭审笔录在卷为证。本院认为，2000年7月5日被告借原告现金6000元，有被告向原告出具的借条为证，应当予以认定。原告与被告未约定还款期限，被告可以随时向原告履行还款义务,原告也可以随时要求被告履行还款义务，但应当给被告必要的准备时间。合法的借贷关系受法律保护，对原告要求被告偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未向本院提供证据证明原、被告约定有利息和还款期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告太康县毛庄镇石庄村民委员会于本判决生效之日起7日内给付原告王业慎现金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告太康县毛庄镇石庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  李忠良二〇二〇年八月三日书记员  尹 博
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执543号之三申请执行人：吕珊珊，女，1988年12月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：钨钢，男，1973年3月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1245号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人邬钢的中国邮政储蓄银行账户62×××80银行存款43783.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年八月十一日书记员  张熙越
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执625号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，统一社会信用代码9144030031977063XH，住广东省深圳市前海深港合作区。委托代理人：顾敏。被执行人：袁玉凤，男，1969年5月17日生，汉族，住兴化市。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人袁玉凤借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019)穗仲网案字第30775号裁决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人袁玉凤应偿还申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司借款本金41666.68元并支付利息1979.27元及罚息，仲裁费600元，由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费568元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年2月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年2月26日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月20日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。5.本院于2020年5月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年5月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的（2019)穗仲网案字第30775号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年八月十一日书记员  魏启明
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执612号之一申请执行人蔡军，男，1977年1月23日出生，汉族，住安吉县上墅乡大竹园村前山口自然村10号。被执行人孔德民，男，1973年12月11日出生，汉族，住安吉县杭垓镇大坑村桃花山自然村15号。申请执行人蔡军与被执行人孔德民承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）浙0523民特1352号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡军向本院申请执行，要求被执行人孔德民支付案件款10000元及利息。本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年3月13日向被执行人孔德民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年8月25日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人孔德民银行存款，截至2020年6月15日，被执行人孔德民银行仅有少量存款。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人孔德民名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人孔德民名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人孔德民名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人孔德民收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人孔德民公积金信息，无缴存记录。8.本院已前往被执行人户籍所所在地实地调查，未发现被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人蔡军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人蔡军尚有债权10000元及利息未受偿,被执行人孔德民暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张选杰二〇二〇年八月二十六日书记员  元玉良
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2020）宁0381民初1400号原告：何军，男，1968年5月25日出生，回族，大专文化，居民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：甄金焕，系原告母亲，一般代理。被告：马正成，男，1976年3月12日出生，回族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。委托诉讼代理人：马娟，系被告妻子，特别授权。原告何军与被告马正成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何军及其委托诉讼代理人甄金焕，被告马正成及其委托诉讼代理人马娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告装修损失4200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告找到被告，要求被告为自己装修房屋，双方明确了装修方案。原告2015年12月入住时发现甲醛严重超标，为检测含量支出检测费3000元，且客厅的镜子被告没有装好。2019年收拾管道时，才发现管道没有盘好，床下没有铺瓷砖，为清理管道原告支出了费用。后就赔偿事宜多次与被告协商未果。被告马正成辩称：我未与原告签订过任何书面装修合同或达成过口头协议，原告居住的房屋系我与何磊签订装修合同装修的，且按合同约定进行了装修，现装修费用都未结清，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告提交的青铜峡市消费者协会终止调解通知书、收据无异议；对宁夏美加净环保科技有限公司收据、照片均不予认可，认为与其无关。被告未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告提交的宁夏美加净环保科技有限公司收据，被告不予认可，且不符合证据的有效形式，也不能证明与本案具有关联性，该证据的证明效力，不予确认；对当事人其他无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和证明目的，本院结合查明的案件事实综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告何军弟弟何磊与被告马正成签订装修合同，由马正成对青铜峡镇团结小区4号楼3单元302室进行装修，原告向马正成支付了装修费用，完工后原告与其母亲甄金焕在该房屋居住至今。现原告以装修后该房屋甲醛超标、床下水暖管未铺、床下垃圾未清理等为由，要求被告赔偿其经济损失4200元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告为其装修房屋存在质量问题为由，要求被告赔偿其经济损失，但庭审中双方均未提交装修合同，合同约定的装修内容和质量要求无法明确，原告提交的证据不能证实系被告违反装修约定造成其经济损失，也未提交证据证实其经济损失数额的计算方式和标准。原告的诉讼请求，因证据不足，无法证实其事实主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何军的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告何军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 何建平 二○二○年八月十八日书记员 周建波引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执606号之一 申请执行人：陶友珍，女，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省宁国市五里铺经济开发区。 申请执行人：候涛，男，1991年4月24日出生，汉族，住安徽省宁国市五里铺经济开发区。 被执行人:庄伟伟，男，1984年8月21日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区，现羁押在芜湖市看守所。 被执行人:袁翠霞,女，1964年10月30日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人陶友珍、候涛与被执行人袁翠霞、庄伟伟追偿权纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初1653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁翠霞、庄伟伟未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人陶友珍、候涛向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款105000元及利息，并承担本案执行费1492元，本院于2020年2月25日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，已轮候查封被执行人庄伟伟名下位于宣城市经济技术开发区西林路××室房产，未发现被执行人名下有可供执行的公积金财产信息； 3、本院已将被执行人袁翠霞、庄伟伟纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被××人××技术开发区西林路××王家庄处进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。因宣城市经济技术开发区西林路××室房产处于拆迁中，暂无法处置。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年八月五日 法官助理叶青青 书记员刘志
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执63号申请人:深圳融信保非融资性担保有限公司，法定代表人：刘高峰，职务：执行董事，住所地：深圳市前海深港合作区。被执行人：侯彬，性别：女，民族：汉族，1982年2月生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人侯彬借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人侯彬财产所在地在黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第3401号裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人侯彬借款合同纠纷一案，由黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年八月十三日书记员  杜 博
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执661号之一 申请执行人卢婷，女，1986年9月28日出生，汉族，住安吉县。 被执行人丁欢，男，1989年2月4日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人卢婷与被执行人丁欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）浙0523民特1323号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢婷向本院申请执行，要求被执行人丁欢支付案件款210000元及利息。本院于2020年3月5日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月5日向被执行人丁欢发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年8月4日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人丁欢银行存款，截至2020年8月25日，被执行人丁欢银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人丁欢名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，已查封被执行人丁欢名下车牌号为浙ＡＹ××××的丰田牌机动车一辆，查封期限自2020年8月12日至2022年8月11日止，上述车辆本院正在处置中。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人丁欢名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人丁欢收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人丁欢公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人卢婷，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人卢婷尚有债权210000元及利息未受偿,被执行人丁欢名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李超
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16360号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：刘建志，男，1972年11月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告刘建志信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告刘建志经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘建志向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2016年6月3日的信用卡透支本金244204.27元、利息91395.98元、滞纳金6284.57元；并支付以信用卡透支本金244204.27元为基数，自2016年6月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告刘建志承担。事实和理由：2013年8月30日，被告刘建志与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为622XXXXX********。被告刘建志拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告刘建志仍未清偿。被告刘建志未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年8月30日，被告刘建志（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告刘建志在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告刘建志发放了卡号为622XXXXX********的信用卡一张。被告刘建志以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月3日，被告刘建志尚欠上述信用卡透支本金244204.27元、利息91395.98元、滞纳金6284.57元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘建志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告刘建志与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告刘建志发放了信用卡，被告刘建志使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告刘建志应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告刘建志偿还截至2016年6月3日的信用卡透支本金244204.27元、利息91395.98元、滞纳金6284.57元,并支付自2016年6月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金244204.27元中未偿还部分为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建志在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2016年6月3日的信用卡透支本金244204.27元、利息91395.98元、滞纳金6284.57元；并支付自2016年6月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金244204.27元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3214元，由被告刘建志承担（限被告刘建志于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年八月十八日书 记 员  田艳秋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2539号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。被执行人：金胜国，男，1979年10月17日出生，汉族，住吉林省农安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1322号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金胜国存款人民币64000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年八月十六日书记员  季晓娇
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保458号申请执行人：李俊杰，男，1978年9月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：袁永华，男，1971年5月11日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：牛苍，男，1972年6月24日出生，汉族，住山东省曹县。李俊杰与袁永华、牛苍民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初794号民事判决书已发生法律效力。李俊杰向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人袁永华、牛苍银行存款22万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年八月二十一日书记员  李 森
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执1024号中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、何祥：关于申请人何祥与中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。此案已结。特此通知！二〇二〇年八月二十四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5099号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：陈月，女，1995年04月25日出生职业不祥，住所地吉林松原，住所地吉林松原松原市宁江区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告陈月追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然