wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4269号原告:侯某，女，1979年1月2日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：常某，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区******。法定代表人：沈某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，女，该公司职员。原告侯某与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。侯某的委托诉讼代理人常某、一汽公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某向本院提出诉讼请求：1.请求确认侯某与一汽公司自1996年1月至2003年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：侯某于1996年1月至2003年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。侯某于1997年1月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，侯某继续在一汽公司工作至2003年12月，双方于2003年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，侯某就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1997年1月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与侯某签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，侯某继续在一汽公司工作至2003年12月。另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，侯某于1997年1月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，侯某继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定侯某与一汽公司之间自1997年1月至2003年12月存在劳动关系。侯某主张自1996年1月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下：侯某与长春一汽实业综合利用有限公司自1997年1月至2003年12月期间存在劳动关系；驳回侯某其他的诉讼请求。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇二〇年八月十五日书记员 马盛邦
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2025号原告：韶关新福源物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区。法定代表人：孙国辉，总经理。委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。被告：陈伦忠，住韶关市浈江区。原告韶关新福源物业服务有限公司与被告陈伦忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告韶关新福源物业服务有限公司于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关新福源物业服务有限公司以被告已缴交物业服务费等费用，诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关新福源物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韶关新福源物业服务有限公司负担。审判员  林天成二〇二〇年八月十五日书记员  陈 茹
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0883民初1573号原告：武冉冉，女，汉族，1990年4月20日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：霍绍华，男，汉族，1988年9月8日出生，系武冉冉丈夫。原告：武彩丽，女，汉族，1988年3月2日出生，住孟州市。被告：河南省孟州市南庄镇杜村第一村民小组。诉讼代表人：周小鸟，系该组组长。被告：河南省孟州市南庄镇杜村村民委员会。法定代表人：焦运奇，系该村村委主任。原告武冉冉、武彩丽与被告河南省孟州市南庄镇杜村第一村民小组（以下简称杜村一组）、河南省孟州市南庄镇杜村村民委员会（以下简称杜村村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行了公开开庭审理。武冉冉、武彩丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告二人分配承包土地共计1.4亩；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：认定集体组织成员的依据应当以户籍为一般原则，尤其是原始户籍在本村未有迁动，则自然取得该组承包土地资格，这是一种原始取得即当然取得。武冉冉、武彩丽二人自出生后一直生活在杜村，基本的生活资料均在杜村，一家人承包集体土地耕作，国家法定承包期限为30年，自此至今，一家仍以农村承包地经营所得为基本生活保障，在杜村已经形成较为固定的生活状态。2016年3月，原告武冉冉与霍绍华登记结婚。2016年4月，原告武彩丽与马成超登记结婚。婚后，二人户籍仍在杜村，未有迁动。二人未嫁时就是杜村村民组织成员，是家庭承包人之一，经营土地是其重要生活来源。现虽然出嫁，但其户口未迁，其原有的杜村村民成员资格未变，原有的承包土地仍由其耕种，同时皆未在新嫁入地取得承包地，未曾取得其他经济组织成员资格,未享其配偶所在组织一切福利,亦未纳入国家城镇社会保障体系范畴。原有承包地仍是其家庭主要生活来源,仍依赖土地生产生活,现仍享受国家种粮补贴,故杜村村委对小组承包土地分配方案时,原告具有杜村村委集体经济组织成员资格,应享有与杜村村委其他村民同等承包土地资格。武冉冉,武彩丽二人虽结婚,但为了方便赡养老父亲,户口未迁出杜村××组,武冉冉的孩子于2017年11月出生,后常年在家照顾孩子老人，没有正式工作。武彩丽的孩子于2017年5月出生,后在家照顾孩子老人,没有正式工作,且二人长时间在杜村居住,照顾年迈父亲,在娘家杜村居住的时间比婆家还长,众乡亲皆知。2019年10月,杜村××组将组上耕地重新调整分配(约定承包期限为5年)。讨论耕地调整事宜时,以不符合本村村规、民约、习俗为由,未分配耕地给户口在杜村××组的武冉冉,武彩丽二人。所谓村规,本村大多数小组并没有“出嫁女”不分配土地的规定,只有极少数小组有此规定。原告认为,村规民约当然可以存在,但必须是在法律范围内的是以保护村民基本权力不受侵犯的村规、民约,才应该遵守,但以损害他人利益,剥夺他人权力的村规、民约是不应该遵守的。土地是农民的生存之源,发展之本。分配给每位村民的土地可能成为其重要的收入，此时此刻,做为弱性群体的妇女就必然享受分配土地的权利，如果有人或组织任意剥夺最后仅有的权益,则农村妇女将失去其最基本的生活保障,不利于社会的稳定发展,也不利于保护农村妇女的权益,对于当事人集体经济组织成员资格,根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、《妇女儿童权益保障法》等相关法律法规关于维护妇女土地权利的规定,进行公平、公正、合理处理，不管当事人“流动”到何处,人民法院都要保证其合法权利不受到侵害。综上所述,被告的行为已严重侵犯原告的合法权益,为维护原告的合法权益特依法向贵院提起诉讼。本院经审查认为，集体经济组织成员在法律授权范围内以及处理本集体利益时，享有独立的自治权。二原告已结婚，被告杜村××组2019年调整土地时根据组内关于结婚女在调整土地时不再分地的规定停止给原告分地。杜村村委组织杜村××组成员就二原告应否分地进行表决，表决结果是多数成员不同意再给原告分地，该决定是被告小组成员行使自治权。原告二人的户籍虽然登记在被告处，但是否享有被告小组成员权益，涉及其是否具有被告小组成员资格问题，而集体经济组织成员资格确认问题，属于村民委员会自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。如果原告认为被告不依照法律、法规的规定履行法定义务，可向当地相关政府部门请求予以解决。故原告的诉讼不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第三项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武冉冉、武彩丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年八月十七日书记员  杨亚彬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执3997号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人李振平。 被执行人巨妮妮，女，汉族，1982年6月8日出生，身份证住址陕西省兴平市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人巨妮妮合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币53497.21元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年八月十九日 书记员  丁媛尹
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1431号李俊梅、鲁冬彬：你与河南省嘉泰汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1451号判决已发生法律效力。申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：李俊梅给付河南省嘉泰汽车销售有限公司垫付款125269.17元、违约金25200元。鲁冬彬承担连带责任，案件受理费1661及执行费2182元由李俊梅负担。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××61特此通知。二〇二〇年八月二十八日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4944号 原告：宿迁同诚装饰工程有限公司，住所地沭阳县东方名都****。 统一社会信用代码：91321322MA1YMWUT5Y。 法定代表人：庄晨，该公司经理。 委托诉讼代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：江长胜，该公司项目经理。 被告:江苏多边智能装备有限公司，住，住所地沭阳县经济开发区半固态精密成型技术产业园/div> 统一社会信用代码：91321322MA1YUQ6NOM。 法定代表人:孙小亮,该公司经理。 委托诉讼代理人：朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：于玉娟，女，1984年8月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙小亮，男，1983年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告宿迁同诚装饰工程有限公司诉被告江苏多边智能装备有限公司、于玉娟、孙小亮装饰装修合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  宋岩峰 二〇二〇年八月三日 书记员  袁 洋
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0881执1529号 郑永越、郑永洪： 申请人廉江市人民法院与被执行人郑永越、郑永洪罚金一案，经本院执行，被执行人已履行义务完毕。本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
山西省大同市云州区人民法院民事判决书（2020）晋0215民初387号原告:刘某，男，汉族，1961年10月9日生，住大同市云州区周士庄镇路家庄村**，住大同市。委托诉讼代理人：李某，山西中谋律师事务所律师。被告:大同市云州区周士庄镇路家庄村村民委员会，住所地周士庄镇路家庄村。法定代表人：王某，该村村委会主任。原告刘某与被告大同市云州区周士庄镇路家庄村村民委员会（简称路庄村委会）返还原物纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人李某、被告路庄村委会的法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还原告的《农村土地承包经营权证》。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1980年、1981年原告及父、母亲和哥哥一家人分到1.6亩自留地，名为河沟沿地。2016年秋到2017年春确权时，被告将河沟沿地（面积1.78亩，四至：以田埂为界，临村集体道路、临周义、临村集体沟渠、临贾忠）登记确权在原告名下，并进行了信息公示，随后云州区人民政府将原告的《农村土地承包经营权证》下发到被告处，让其发到原告手中，但被告一直截留住不予发放，故原告诉至法院。被告路庄村委会辩称，土地权属需要经过登记申请、地籍调查、权属审核、登记造册、颁发土地证等土地登记程序，才能得到最后的确认和确定。被告查阅了大量的原始资料，并未发现原告可以证明其拥有名为河沟沿地1.6亩自留地的手续，土地确权时有争议的土地不进行确权，该地确权时由本村村民周义耕种。被告于2019年11月将《农村土地承包经营权证》发放给村民，原告提出返还的《农村土地承包经营权证》上的土地已于2018年被大同市人民政府建设云州街东延段征用，该地2018年就已经从路家庄村地籍上核减，被告准备将原告的《农村土地承包经营权证》交回发证单位，原告主张的被告发放《农村土地承包经营权证》的事实不能成立，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：大同市云州区周士庄镇路家庄村民周义耕种的名为河沟沿3.7亩地（包括原告已经确权的1.6亩），于2018年被大同市人民政府建设云州街东延段时征用，该地2018年就已经从路家庄村地籍上核减，土地补偿款已发放至路庄村委会，2018年路家庄村周义经过两审起诉路庄村委会，要求领取该地的补偿款，大同市中级人民法院以“不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由驳回周义的诉讼请求（大同市云州区人民法院2018晋02**民初466号民事判决书、山西省大同市中级人民法院2019晋02民终838号民事判决书），现原告要求被告返还的《农村土地承包经营权证》在路庄村委会。本院认为，本案的争议焦点为：原告要求返还的《农村土地承包经营权证》是否为原告所拥有的“原物”？通过原告提交的证据及证人出庭的证言可以证实，原告主张的“原物”实际是对路家庄村名为河沟沿地1.6亩自留地的经营权。《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”。本案原告要求被告返还的《农村土地承包经营权证》是对河沟沿地1.6亩自留地经营权物权的登记，现该物权的使用权已经发生变更（被征用），该《农村土地承包经营权证》上的名为河沟沿地1.6亩土地在路家庄村地籍上已经没有，原告主张的经营权的“物”已不存在，故被告路庄村委会准备将该证交回发证单位的辩论意见本院支持。原告不能提交该经营权证证实的经营权物权依然存在的证据，故原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求；案件受理费50元由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张 彪二0二0年八月三十日书记员 王泽连
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢206号 徐明路： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人徐明路盗窃罪追缴罚金一案本院于2017年9月18日作出的（2017）粤1202刑初185号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人徐明路应缴纳罚金2000元。因被执行人徐明路逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行[案号：（2020）粤1202执328号]。本院于2020年4月20日作出（2020）粤1202执328号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现因该案终结该次执行程序的情形已消失，本院依职权恢复执行，并编立案号：（2020）粤1202执恢206号。 在执行过程中，被执行人徐明路已主动缴清罚金2000元。因此，本院作出的（2017）粤1202刑初185号刑事判决确定的徐明路缴纳罚金的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人徐明路已全部履行完毕本案的执行内容，本院（2020）粤1202执328号、（2020）粤1202执恢206号案均已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年八月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1217号 申请执行人杨竹根，男，1966年2月16日出生，住浦江县。 被执行人黄翠华，女，1967年8月24日出生，住浦江县。 本院在执行杨竹根与黄翠华（2020）浙0726执1217号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6245号判决书已于2020年01月15日发生法律效力。经申请执行人杨竹根申请后本院于2020年04月10日立案执行，随即向被执行人黄翠华发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄翠华的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄翠华有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄翠华未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄翠华采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人杨竹根。 综上，因被执行人黄翠华暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1217号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 贾向峰 二〇二〇年八月十三日 代书记员 金鄂星
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1993号 申请执行人:郭抑平，女,1972年12月28日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人:深圳市圣佳信电子科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新去**清华信息港**科研楼****，统一社会信用代码9144030068539817X0。 法定代表人：徐永飞。 申请执行人郭抑平与被执行人深圳市圣佳信电子科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初15398号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币70362.71元及利息，本院于2020年02月05日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院已依法扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币3629.07元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年八月十日 书记员  姚 聪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初1066号原告魏国君，男，1963年2月21日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人邢雪飞,系辽宁腾达律师事务所律师.被告张凯，男，1991年6月14日出生，汉族，住址山西省闻喜县。原告魏国君与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张卫华担任审判长，与人民陪审员白丽忱、董世倩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢雪飞到庭参加诉讼。被告张凯经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、要求被告归还折价款人民币11.8万元整；2、要求被告承担还款日后银行利息，从2018年3月份开始计算至本金实际归还之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告为共同经营炎帝会员，后被告张凯以资金周转为由向原告借款，原告在2018年1月4日和2018年1月6日分别出借给被告张凯炎帝会员积分30万和70万（两笔出借积分折合人民币15万元），出借之后除张凯在2018年1月11日还款2万元、在2018年1月15日还款1万元、在2018年4月16、10月16日分别还款1000元之后未再还款。原告曾多次找被告催要钱款，被告以无钱为由推脱不还，原告无奈只得向法院依法提起诉讼。要求被告依法还款及承担利息，请求法院予以支持原告合法诉讼请求。被告未答辩。经审理查明，2018年1月20日被告向原告借炎帝产品积分80万，双方认可该积分折合人民币12万元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的积分账户转账记录、欠条及借条照片、微信转账聊天记录，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告提交证据不足以证明原告与被告系湖南炎帝生物工程有限公司投资者，也未举证证明其实际投资及其积分取得途径。原告所提交证据也不能证明其主张的平台取得合法经营资格。原告主张其出借积分价值12万元依据不足，因此原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：驳回原告魏国君的诉讼请求。案件受理费1330元，由原告魏国君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张卫华人民陪审员  白丽忱人民陪审员  董世倩二〇二〇年八月四日法官助理黄珊书记员程麟越
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4283号原告：王广国，男，1981年4月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈楚，江苏众联成律师事务所律师。被告：于金平，男，1972年8月16日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告王广国与被告于金平民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年八月二十日书记员 陈曼瑶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14323号之一 申请执行人：深圳佳信康达实业发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300094182035B。 法定代表人：张磊。 被执行人：山东惠民格莱泰肉类保鲜有限公司，住，住所地惠民县辛店镇碱场王村一社会信用代码91371621588767391Q。 法定代表人：胡振新。 被执行人：胡振新，男，汉族，1967年12月28日出生，身份证住址山东省惠民县。 被执行人：张忠，女，汉族，1968年7月17日出生，身份证住址山东省惠民县。 被执行人：山东喜来丰商贸有限公司，住，住所地山东省滨州市惠民县姜楼镇沙赵村一社会信用代码91371621579351597D。 法定代表人：薛朋朋。 被执行人：天禧牧业有限公司，住，住所地惠民县城大济路东侧一社会信用代码913716217232599721。 法定代表人：胡振新。 申请执行人深圳佳信康达实业发展有限公司与被执行人山东惠民格莱泰肉类保鲜有限公司、胡振新、张忠、山东喜来丰商贸有限公司、天禧牧业有限公司追偿权纠纷一案，本院（2018）粤0304民初28466号民事判决已经于2020年3月26日发生法律效力，判决：被执行人山东惠民格莱泰肉类保鲜有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付代偿款850389.12元及利息（以838400元为基数，按照年利率24%，从2018年6月21日计至实际清偿之日止）；被执行人胡振新、张忠、山东喜来丰商贸有限公司、天禧牧业有限公司对被执行人山东惠民格莱泰肉类保鲜有限公司的上述债务以100万元为限承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权就清偿部分向被执行人山东惠民格莱泰肉类保鲜有限公司追偿；上述被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费2000元。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述被执行人还应案件诉讼费用17156元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付850389.12元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。 执行过程中，本院先后扣划被执行人胡振新在中国农业银行山东惠民县支行账户的存款106289.05元、被执行人山东喜来丰商贸有限公司在中国建设银行山东惠民县支行账户的存款1197.16元、被执行人张忠在工行山东省滨州渤海支行康家分理处账户的存款17577.03元，三笔合计125063.24元。该款优先支付本案已退申请执行人的诉讼费17156元及（2019）粤0304执32239号案已退申请执行人的诉讼费18599元，并扣除执行费1654.03元【含本案执行费157元和（2019）粤0304执32239号案执行费1497.03元】，已支付申请执行人87654.21元；本院依法诉讼保全轮候冻结了被执行人天禧牧业有限公司持有的山东惠民舜丰村镇银行股份有限公司3.67%的股权，冻结期限为2018年9月12日至2021年9月11日；本院依法诉讼保全查封了被执行人胡振新名下位于山东省惠民县的房产，被执行人天禧牧业有限公司名下位于山东省惠民县的三套房产，及被执行人天禧牧业有限公司名下位于山东省惠民县的土地使用权。查封期限为2018年9月12日至2021年9月11日。上述诉讼保全查封的房产和土地使用权均设有抵押，本案暂无法处分；本院还依法诉讼保全轮候查封了被执行人张忠名下位于山东省滨州市的房产，暂无法处分。查封期限为2018年10月25日至2021年10月24日。申请执行人申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请，由此导致财产被解除强制措施，不能续行查封、冻结的，法律后果由申请执行人自行承担。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现上述被执行人有其他可供执行财产。本院已对上述被执行人采取了限制消费措施。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提交其他可供执行的财产线索。 本院认为，除已扣划款项外，暂未发现上述被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  祁 芬
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢931号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行、卢建永、陈建珍、汪鹏、李仙伟、叶佳：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行与被执行人卢建永、陈建珍、汪鹏、李仙伟、叶佳金融借款合同纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执1377号］一案中，被执行人卢建永、陈建珍、汪鹏、李仙伟、叶佳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢931号、（2017）浙0324执1377号案件执行完毕。二〇二〇年八月十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初28978号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该公司员工。被告：庞金琪，男，1964年9月8日出生，汉族，住所天津市河**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告庞金琪小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  彭志红二〇二〇年八月二十七日书记员  廖文君
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初5834号 原告:中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**四川路**金茂湾物业服务中心。 负责人：李岩。 委托诉讼代理人：高雪梅，山东昌圣律师事务所律师。 被告：潘风，女，1979年11月28日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：翟启龙，男，1975年5月6日出生，汉族，住青岛市市**，系被告之夫。 原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司诉被告潘风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高雪梅，被告潘风本人及其委托诉讼代理人翟启龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠物业费15972元；２.判决被告按照每日万分之五支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业费之日止，截至2020年6月30日，暂计应支付违约金7808.13元；３.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月18日，原告与青岛蓝海新港城置业有限公司（以下简称新港城公司）签订了《蓝海新港城AB地块（金茂湾）前期物业管理服务合同》（以下简称《前期物业管理服务合同》），约定由原告向新港城公司开发的蓝海新港城AB地块（金茂湾）（以下简称金茂湾）提供前期物业服务，合同期限至业主委员会成立并与选聘的物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止。《前期物业管理服务合同》约定，物业费由金茂湾业主根据其拥有物业的建筑面积向原告支付，高层住宅2.9元/平方米/月（含电梯运行费）；金茂湾业主入住时预付三个月物业服务费，入住后按季度缴纳，于每季度最后一个月的25日前支付下一季度物业费，逾期缴费的从逾期之日起按应缴费用的万分之五缴纳违约金。2013年6月26日，被告与新港城公司签署了《青岛市商品房预售合同》及其附件，购买金茂湾XXXXXXXXXXXXXX房屋，建筑面积为83.44平方米。在上述《青岛市商品房预售合同》及其附件中，被告承诺同意并履行《业主临时管理规约》、《前期物业管理服务合同》。《业主临时管理规约》规定，金茂湾业主负有按照《前期物业管理服务合同》约定，按时、足额向物业公司交纳物业服务费、电梯运行费、二次加压水泵运行费、停车服务费等与房屋相关的全部费用的义务；物业费按照《前期物业管理服务合同》约定价格交纳。业主或物业使用人违反《业主临时管理规约》及《前期物业管理服务合同》中关于物业费的约定，逾期两个月仍未能按时足额交纳的，物业服务企业可向物业所在地人民法院提起诉讼。根据《前期物业管理服务合同》，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约向被告提供了物业管理服务。被告自2015年1月1日至2020年6月30日，未向原告缴纳物业管理费。原告已于2016年11月27日向被告送达《物业费缴费通知书》，并多次与被告联系，要求被告履行义务。被告至今仍未向原告支付拖欠的物业费。综上所述，被告在经原告多次催告后仍不支付所拖欠物业费的行为，已经严重违反了经被告确认签署的《业主临时管理规约》、《前期物业管理服务合同》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 潘风辩称，不同意交物业费，第一，该楼楼顶有一个违章建筑，32层的地基盖了34层，物业不加制止，严重影响居民生命财产安全。第二，物业对违章建筑置若罔闻。第三，物业公共部分的收入，应归全体业主所有。第四，要求驳回原告诉请，并要求原告道歉。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下： 一、2012年12月18日，原告与被告所在的青岛市市南区四川路25号金茂湾小区开发商青岛蓝海新港城置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定新港城公司委托原告为金茂湾小区提供物业管理服务，原告有权向全体业主收取物业管理服务费；物业服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米2.9元（含住宅电梯运行费每月每平方米0.4元）；物业服务费按开发商新港城公司通知的收房日期起计收，入住时业主预付三个月的物业服务费，入住后按季度交纳，具体时间为每季度最后一个月的25日前支付下一季度物业费；如业主逾期交纳物业管理服务费的，原告有权自逾期之日起每日按应收费用的万分之五收取违约金；委托服务期限自合同签订之日起至业主大会成立并与选聘的物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止。原告自2012年12月18日在金茂湾小区提供物业服务至今。 二、潘风系青岛市市南区四川路25号金茂湾3号楼1单元402业主，房屋建筑面积83.44平方米。2013年6月26日，潘风签署承诺书，其中载明：本人确认已详细阅读《业主临时管理规约》及《前期物业管理服务合同》，同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守该合同。 三、自2015年1月1日起至2020年6月30日止共计66个月，被告欠交物业服务费15970元（83.44㎡×2.9元/㎡×66个月）。原告于2016年11月25日向被告发出物业费催收通知，EMS单号查询显示该邮件未妥投，拒收退回。 本院认为，原告与被告所在的金茂湾小区开发商新港城公司签订的《前期物业管理服务合同》及潘风签署的承诺书，系各方真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照约定的事项履行相应的义务。原告依合同约定为被告所在的金茂湾小区提供了相关的物业服务，履行了自己的合同义务，被告作为业主应按照合同约定及时交纳相关物业费用，因此被告应向原告支付其欠交的自2015年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费15970元。 关于潘风所称的其楼顶违章建筑等抗辩理由，本院认为，本案系物业服务合同纠纷，被告主张违章建筑问题与本案属于不同的法律关系，不能作为拒交物业服务费的事由，其因违章建筑产生争议可另案主张，故对其该抗辩理由本院不予采纳。 关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，根据《前期物业管理服务合同》的约定，业主应于每季度最后一个月的25日前支付下一季度物业费，逾期交纳物业管理服务费的，原告有权自逾期之日起每日按应收费用的万分之五收取违约金，本院认为，该约定合法有效，现因被告违约欠交物业服务费，原告有权要求其依约支付因此产生的截至2020年6月30日的逾期付款违约金7808.13元及自此至给付上述物业费之日的逾期付款违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告潘风于本判决生效之日起十日内支付原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司自2015年1月至2020年6月的物业服务费15970元； 二、被告潘风于本判决生效之日起十日内支付原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司逾期付款违约金7808.13元（计算至2020年6月30日），并以15970元为基数，按每日万分之五支付自2020年7月1日起至给付之日的逾期付款违约金； 三、驳回原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费395元，因适用简易程序，减半收取197.5元，由被告潘风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 肖文 二〇二〇年八月十三日 法官助理 刘珊 书 记 员 石玮
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执2593号申请执行人：上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉公司），统一社会信用代码91310000630452482T，住所地在上海市嘉定区曹安公路****。法定代表人：林凯文，凯泉公司总经理。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司（以下简称冶金设计院），统一社会信用代码913200001347551502，住所地在南京，住所地在南京市江宁经济技术开发区苏源大道**江宁九龙湖国际企业总部园内**楼**被执行人：神雾节能股份有限公司（以下简称神雾公司），统一社会信用代码9121070024203000XM，住所地在辽宁省锦州市，住所地在辽宁省锦州市凌海市金城街 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人凯泉公司与被执行人冶金设计院、神雾公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的(2020)苏0115民初14557号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告冶金设计院于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告凯泉公司投标保证金40000元并支付利息（以40000元为基数自2018年7月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告神雾公司对被告冶金设计院的上述债务承担连带清偿责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案案件受理费减半收取413元，由被告冶金设计院负担。由于被执行人冶金设计院、神雾公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人凯泉公司向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月27日，本院通过法院专递向被执行人冶金设计院、神雾公司的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年5月27日，本院通过法院专递向申请执行人凯泉公司的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年8月11日，因被执行人冶金设计院、神雾公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年5月26日、7月30日、8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：两被执行人名下均有银行账户，本院已于2020年5月27日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人神雾公司名下无车辆登记信息。被执行人冶金设计院名下有车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**的机动车共计12辆，本院已于2020年8月18日轮候查封，轮候查封期限两年，因本院系轮候查封且车辆尚未实际控制，故在本案中无法处置。被执行人神雾公司在南京市范围内辽宁省凌海市范围内均无不动产。被执行人冶金设计院在南京市范围内有位于秦淮区大光路大阳沟不动产一套，本院已于2020年6月24日轮候查封，轮候查封期限三年。两被执行人名下亦无股票、有价证券、债权、股权等其他可供执行财产。2020年8月3日，本院从被执行人账户划拨1175元至本院账户。5、2020年8月18日，本院通过全省关联案件系统查询，发现两被执行人在本省范围内有多个执行案件未执行完毕，在其他执行案件中亦未找到被执行人的可供执行之财产。6、2020年8月19日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结、查封前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结、查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为40000元、利息（以40000元为基数自2018年7月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）、案件受理费413元及迟延履行期间的债务利息，现已执行到位1175元，本案执行费551元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人冶金设计院、神雾公司的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本案已执行到位1175元，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人凯泉公司亦未提供被执行人冶金设计院、神雾公司的可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年八月十九日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初2162号 原告：李时华，男，汉族，1956年5月29日生，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者。 被告：王恒，男，汉族，1986年12月29日生，住山东省平原县。 原告李时华与被告王恒赡养费纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李时华及其委托诉讼代理人陈海春，被告王恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李时华向本院提出诉讼请求：1.依法判决王恒每月支付赡养费600元；2.本案的诉讼费用由王恒承担。事实和理由：1997年李时华与王恒之母邓吉玲结婚，当时王恒年仅12岁，李时华夫妻将王恒抚养成人并为其盖房取妻成家。2015年李时华与邓吉玲离婚，现李时华没有生活来源且因物价上涨因素，每月200元的赡养费不足以维持正常生活。为此李时华依法提起诉讼，请求依法判决支持李时华的诉讼请求。 王恒辩称，同意向李时华每月支付赡养费300元。 本案经审理认定事实如下：王恒系邓吉玲之子，1999年1月13日李时华与邓吉玲登记结婚，后李时华、邓吉玲与王恒共同生活。2015年5月14日，李时华与邓吉玲协议离婚。李时华无其他赡养义务人。李时华曾于2017年10月10日向本院起诉要求王恒履行赡养义务，本院于2017年11月10日作出（2017）鲁1426民初1959号民事调解书，双方达成如下协议：一、王恒自愿于本协议生效之日起每月承担李时华赡养费200元，于每月15日前支付一次；二、李时华今后生病住院治疗时，由王恒代为垫付住院押金，治疗结束后由李时华将王恒所垫付部分按所代为垫付数额返还王恒；三、李时华今后如需护理，由王恒或其提供护理人员进行护理；四、双方其他无争议。2019年山东省农村居民人均消费支出为12309元。 本院认为，本案系赡养费纠纷。李时华与王恒的母亲邓吉玲结婚后与王恒共同生活，且时间较长，双方已经形成事实抚养关系，李时华与王恒之间的权利义务关系应适用婚姻法中关于父母子女的权利义务规定，虽李时华已与邓吉玲离婚，但这并不影响李时华与王恒之间的权利义务关系。现因李时华年老多病，故王恒依法应向李时华支付赡养费。关于王恒应支付赡养费的数额问题，虽双方于2017年11月10日就该问题达成协议，即王恒每月给付李时华赡养费200元，现因该协议已履行了近三年，人均消费支出也有所增长，同时基于李时华现每月尚有约700元左右收入的实际情况，考虑到李时华的实际情况，上述每月200元的赡养费用不足以维持正常的生活，赡养费的数额依法应予增加；李时华在庭审最后陈述时明确表示要求王恒每月支付赡养费350元，基于上述考量，本院酌定王恒每月向李时华支付赡养费350元为宜。 综上所述，王恒依法应每月向李时华支付赡养费350元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下： 被告王恒于本判决生效后每月向李时华支付赡养费350元，于每月15日前支付一次。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 胡涛林 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 崔 晓 书 记 员 韩 悦
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保542号申请人（原告）：朱陈，男，1977年1月1日出生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人陈勇，江苏司剑律师事务所律师。被申请人（被告）：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘小勇，该公司总经理。被申请人（被告）：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区。法定代表人：陈峰，该公司总经理。被申请人（被告）：海南省慈航公益基金会，住所地海南省海口市国兴大道海航大厦****。本院在审理申请人朱陈与被申请人深圳前海航空航运交易中心有限公司、海航集团有限公司、海南省慈航公益基金会委托理财合同纠纷一案中，申请人朱陈向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人深圳前海航空航运交易中心有限公司、海航集团有限公司、海南省慈航公益基金会价值12.5万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人朱陈的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳前海航空航运交易中心有限公司、海航集团有限公司、海南省慈航公益基金会价值12.5万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费1145元，由申请人朱陈预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 员 陈红霞二〇二〇年八月二十四日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执311号 重庆海尔小额贷款有限公司、徐孝军、张敏： 重庆海尔小额贷款有限公司与徐孝军、张敏公证债权文书借款一案，申请执行标的共计191538.92元。经本院立案执行，被执行人徐孝军向申请执行人自动履行49690.01元，本院已强制执行到位214733.37元，其中，本金167754.28元，违约金2457.94元。本院已于2020年8月6日将该款转付给重庆海尔小额贷款有限公司。执行费2773.00元，本院已收取。至此，重庆海尔小额贷款有限公司向本院申请执行的成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证内经字第195685号《公证书》已全部执行完毕，现已结案。剩余案款41748.15元应退付给被执行人徐孝军、张敏。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1475号之三申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局，住所地：庄河市世纪大街一段**。统一社会信用代码：11210283550646068T。法定代表人：周祥岩，系该局局长。委托代理人：孙晓章，系该局工作人员。被执行人：大连卓远重工有限公司。。住所地：庄河市大郑新城滨海大街**统一社会信用代码：91210283665817445F。法定代表人：杨洪举，系该公司董事长。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局与被执行人大连卓远重工有限公行政处理纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）辽0283行审6号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。执行标的额：工资15079.77元，执行费126元（未交）本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2020年6月2日查封了被执行人大连卓远重工有限公司所有的车牌号为辽Ｂ×××**金杯牌、辽Ｂ×××**奥迪牌、辽Ｂ×××**别克牌、辽Ｂ×××**金杯牌、辽Ｂ×××**雪佛兰牌汽车，查封期限均为二年，再未发现其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供更多的可供执行的财产和线索。本院依法对被执行人限制高消费令，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年八月十一日书记员  张力丹
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1074号申请执行人通榆县向海乡育丰化肥经销处。经营者：宋莹秋，女，1981年10月13日出生，现住吉林省通榆县向海蒙古族乡大房村后大房屯。被执行人高少明，男，1978年10月7日生，汉族，现住洮南市。申请执行人通榆县向海乡育丰化肥经销处与被执行人高少明因买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2020）吉0881民初219号民事判决书，已经发生法律效力。请执行人通榆县向海乡育丰化肥经销处于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人高少明给付化肥款21,450.00元及利息（利息为月利息2分，自2018年6月22日开始计算，计算至给付之日止，已给付利息2000.00元应从利息总额中扣除），负担案件受理费168.12元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人高少明发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院分别于2020年8月10日、2020年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人高少明在吉林省农村信用社联合社开设有一个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有二个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有七个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元；在财付通支付科技有限公司开设有一个账户，账户余额均过少。本院对已查询到被执行人高少明的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人邹欣颖、常国刚、陆会杰在证券、工商总局、车辆、保险、不动产有登记信息。三、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人高少明有房屋产权登记信息。四、本院到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人高少明有住房公积金登记信息。五、本院对被执行人高少明采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇二〇年八月三十日书记员  何秋毅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9376号原告：现代重工(中国)投资有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦明路**海航大厦****，社会统一信用代码：9131000071786624XG。法定代表人：郑骏喆，系该公司总经理。委托代理人：张智奇，山东建林律师事务所律师。委托代理人：韩志刚，山东建林律师事务所律师。被告：刘玉德，男，汉族，1969年10月4日出生，住山东省沂南县。被告：田相花，女，汉族，1970年4月6日出生，住山东省沂南县。原告现代重工(中国)投资有限公司与被告张新宇、被告邵玉婧融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月9日立案。在本院依法向原告现代重工(中国)投资有限公司送达缴纳诉讼费用通知后,原告未按期缴纳诉讼费用，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告现代重工(中国)投资有限公司在案件受理费缴纳期限内未缴纳费用，又不提出减、缓、免申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 于 宁二〇二〇年八月二十八日书记员 姜博文
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执313号之四申请执行人：郑某某，女性，1988年12月17出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：郝某某，男性，1952年10月09出生，汉族，住南票区。本院在执行郑某某与郝某某附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404刑初26号，已向被执行人郝某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人郝某某在中国农业银行62×××18账户内存款人民币400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年八月四日书记员  许常辉
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执1452号 清远市焦点饮食娱乐有限公司： 申请执行人杨东亮与被执行人清远市焦点饮食娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行完还款义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年八月二十五日
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1811号申请执行人：杨某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人杨某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1142号之六被执行人：李建英，女，其他，1964年03月20日生。居民身份证号码2102251964********，住庄河市海云天****楼**802。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建英在中国工商银行3400025101213625119账户内存款人民币1845818.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年八月十七日书记员  田成东
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5756号之一原告:闫彦珍，男，1984年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。被告：河南春泰置业有限公司。住所地：乐山路北段路西纬二路北。统一社会信用代码：91411700690562018D。法定代表人：武亚飞，经理。原告闫彦珍诉被告河南春泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷红建人民陪审员  张学娟人民陪审员  王 明二〇二〇年八月三十一日书 记 员  宋冬阳
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3469号 申请执行人何小唐，男，1965年10月17日出生，汉族，住韶关市翁源县。 被执行人林丁贵，男，1955年5月29日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人何小唐与被执行人林丁贵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初1718号民事判决书，被执行人林丁贵应偿还申请执行人何小唐借款本金40000元及利息（自2020年4月3日起至还清借款之日止，以40000元为本金按照年利率6%计算），案件受理费400元，由被执行人林丁贵负担。因被执行人林丁贵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何小唐向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人林丁贵未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查形式对被执行人的住所地和住所地村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3469号案终结本次执行程序。 被执行人林丁贵负有继续向申请执行人何小唐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判员  钟辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭锐
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢773号之一申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：辽宁德成科技集团有限公司，统一社会信用代91210681701600965C，住所地东港市前阳镇石桥村。法定代表人：朱俸辉。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁德成科技集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁德成科技集团有限公司在丹东银行鼎安村镇银行61×××03账户内存款人民币2406837.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月二十一日书记员  李巍巍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1226号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行，住所地绍兴市上虞区驿亭镇振兴北路，统一社会信用代码913306046327217898。 负责人：徐仲芬。 被执行人：马洪源，男，1977年8月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：马建红，女，1978年3月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：马培源，男，1979年12月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：付秀华，女，1979年9月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行与马洪源、马建红、马培源、付秀华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行于2020年7月22日以被执行人付秀华已支付执行款249887.48元为由，放弃对被执行人付秀华剩余款项的执行。本院认为，申请执行人放弃对被执行人付秀华剩余款项的执行，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0604民初6822号民事判决书对被执行人付秀华的执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜亚钦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11865号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地中山市××楼301-307卡。主要负责人：孔繁鑫。被执行人：温银秀，女，1982年8月10日出生汉族，住广东省××××村上屋。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人温银秀信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8097号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人温银秀应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共51745.88元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人温银秀发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11865号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  麦毅铭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24911号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：吕汉才，男，1983年4月5日出生，汉族，住所广东省信宜市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吕汉才小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2018年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2018年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月21日尚欠本金余额3166.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3166.7元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕汉才向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3166.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕汉才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十三日书记员  廖文君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9358号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院民事审判部门。 被执行人：辛广东，男，汉族，1969年5月25日出生，身份证住址：安徽省合肥市蜀山区。 被执行人辛广东与曾守荣借款合同纠纷诉讼费执行一案，本院（2019）粤0305民初14946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的诉讼费支付义务，本院民事审判部门将诉讼费人民币1613.84元移送立案执行，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，本院依法足额扣划被执行人名下银行账户内存款人民币1663.84元，现本院已将诉讼费1613.84元及执行费50元上缴国库。 本院认为，被执行人辛广东已履行本院（2019）粤0305民初14946号民事判决书确定的诉讼费缴纳义务，执行费已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执9358号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭素珍
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1830号申请执行人：闫军，男，1964年1月11日出生，汉族，住济南市市中区。委托代理人：孟联。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，该公司厂长。申请执行人闫军与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事仲裁委员会作出的济槐人仲案（2019）313号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人闫军与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执1830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年八月二十四日书 记 员  逄 燕
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1252号之二申请执行人：高立明，男，1980年8月13日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李秀丽，男，1983年9月19日出生，汉族，住庄河市。被执行人：房金玲，女，1982年12月8日出生，汉族，住庄河市。申请人高立明与被执行人李秀丽、房金玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2261号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人房金玲所有的车牌号为辽Ｂ×××**雪佛兰牌车辆，查封期限为二年。需要续行查封的应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年八月二十六日书记员  张力丹
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申563号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太原市迎泽区郝庄镇王家峰社区居委会。法定代表人：赵某，该居委会主任。委托诉讼代理人：贾某，山西华祝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1，该居委会工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，男，1972年3月13日出生，汉族，个体，住山西省太原市。委托诉讼代理人：高某，北京大成（太原）律师事务所律师。再审申请人太原市迎泽区郝庄镇王家峰社区居委会因与被申请人张某2财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终4028号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人太原市迎泽区郝庄镇王家峰社区居委会申请再审的事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王国平审判员 孙成宇审判员 刘志刚 二〇二〇年八月二十三日书记员 张静宇
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执870号 董兆峰、宗立秋、张素英： 董兆峰与宗立秋、张素英土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年8月25日将该款转付给董兆峰。至此，董兆峰向本院申请执行的（2019）鲁0321民初2750号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9553号之一 申请执行人：郑炳忠，男,1983年8月6日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：古泽恒，男,1978年2月6日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人郑炳忠与被执行人古泽恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初1397号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金291000元及利息104760元（暂计至2020年6月28日）；支付律师费6000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费3440元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，并于2020年7月8日查封了被执行人古泽恒位于中山市××桥村的房地产[不动产权证号:中山市(集)29040263，粤房地字证第0587329号]，查封期限3年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。现查明，上述查封本案系轮候查封，且用地属集体所有，暂无法处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将古泽恒纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执9553号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘志鹏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6109号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员 被执行人何龙，男，汉族，1995年2月28日出生，住址广西北流市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月28日向本院申请强制执行其于2019年9月24日作出的深交罚决第ZD013123号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013123号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年八月三日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26550号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：黄祥平，男，1975年12月22日出生，汉族，住所福建省福安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄祥平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年12月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2017年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月22日尚欠本金余额9386.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9386.92元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄祥平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9386.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告黄祥平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十九日书记员  廖文君
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2695号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：徐某。被执行人：张某，男，1978年08月04日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初6281号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结张某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年八月十日书记员  王昱
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢305号之五 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：辛红琼，女，汉族，1972年01月06日生，住四川省广安区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛红琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛红琼在中国建设银行6217××××6944_0103_1账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年八月五日 书记员  樊思李
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1456号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄杨伟，男，1991年12月17日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，住东莞市**************。公民身份号码：441************815。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被东莞市公安局取保候审。辩护人刘宗耀，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1358号起诉书指控被告人黄杨伟犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序的情形，依法于同年5月13日决定转换为普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭少杰出庭支持公诉，被告人黄杨伟及其辩护人刘宗耀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄杨伟系东莞市锦源劳务派遣公司员工，负责驾驶车辆接送临时工到用工单位上下班，由锦源公司与用工单位结算费用。2019年10月31日20时30分许,被告人黄杨伟驾驶粤S*****号小型普通客车(该车核定载人数9人)搭载29名乘客行驶至东莞市*************时，被执勤民警查获。黄杨伟到案后自愿如实供述了自己的罪行。以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单，驾驶人机动车信息查询结果单，证人万华、徐刚、李德壮的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人黄杨伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人黄杨伟当庭表示认罪,对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人系东莞市锦源劳务派遣公司员工，领取固定工资，其载人行为并非从事收取运输费用为商业目的的道路客运活动，不属于从事旅客运输，只是受到公司指派的职务行为；2.被告人认罪态度好，且签署了《认罪认罚具结书》；3.被告人虽然构成危险驾驶罪，但是尚未造成实际危害后果；4.被告人的犯罪行为非暴力型犯罪案件，主观恶性不大；5.被告人系初犯，没有犯罪前科；6.建议对被告人黄杨伟从轻处罚，并适用缓刑。关于辩护人提出黄杨伟的行为不属于从事旅客运输的问题。1.法律规定的从事旅客运输的车辆，包括需要具备营运资格的公路客运、公交客运、出租客运、旅游客运，以及其他从事旅客运输的非营运车辆。未取得客运道路运输经营许可或者不具备相关资质，不影响本罪刑事责任的认定，只要是从事了旅客运输，严重超过额定成员载客，就应当追究刑事责任。2.被告人黄杨伟搭载的不是锦源公司员工，是面向社会临时招收的临时工，工资都是日结的，每次搭载的人员也是不特定的，与公司班车运送员工的行为应有所区别。3.虽然本案中搭载的乘客不需要向黄杨伟或者其所在的锦源公司支付运输费用，但是锦源公司安排黄杨伟按照固定路线多次接送临时工到用工单位顺丰公司，并由锦源公司与用工单位进行结算，属于旅客运输。4.黄杨伟在本案案发前就长期有超载的行为，严重超载的行为潜在危害性较大，会导致车辆超出其使用的安全性，容易造成群死群伤的交通事故，应当纳入危险驾驶罪的规制范围。综上，辩护人提出的第1点辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人黄杨伟违反交通运输管理法规，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄杨伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黄杨伟判处一个月至二个月拘役，并处罚金。被告人黄杨伟未对量刑建议提出异议，且在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》。根据现行刑法规定，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客的，处拘役，并处罚金。具体到本案，黄杨伟具有归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好的从轻处罚情节。被告人黄杨伟受雇于锦源公司从事接送乘客的行为，主观恶性不大，同时考虑到黄杨伟认罪悔罪态度好，没有再犯罪的危险，回归社会不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。辩护人提出的被告人黄杨伟认罪认罚、主观恶性不大、系初犯、建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黄杨伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  李富全人民陪审员  邹婷婷二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘 婷雷方琼（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初837号原告：鹤壁聚源砼业有限公司，住所地淇县高村镇高庙路西段南侧。委托诉讼代理人：吴鹏飞，河南豫声律师事务所律师。被告：李辉，男，1975年7月28日出生，汉族，住淇县。原告鹤壁聚源砼业有限公司与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹤壁聚源砼业有限公司的委托诉讼代理人吴鹏飞到庭参加诉讼。被告李辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤壁聚源砼业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告李辉支付原告商砼款196454.15元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月7日，原告与被告核对拖欠的商砼货款，被告在灏阳园小区、凯中理想城小区施工过程中，共计拖欠原告商砼款196454.15元。同日，被告为原告出具欠条。后原告多次催要货款未果，为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院判如所请。李辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，经原、被告核对，被告共欠原告商砼款196454.15元未付。同日，被告为原告出具欠条。以上事实有原告提交的欠条及陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告商砼款196454.15元未付，有其出具的欠条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告支付下欠商砼款，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭，视为对抗辩和质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李辉于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁聚源砼业有限公司商砼款196454.15元。如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4229.08元，减半收取计2114.54元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年八月二十五日法官助理宋翠翠书记员杨冰
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初917号原告：林裕耿，男，1965年11月29日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：陈秀燕，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏妮，广东冠法律师事务所律师。被告：揭阳产业园月城镇固鹏五金制品厂，经营场所：揭阳产业转移工业园月城镇。经营者：李敏钊，男，1995年8月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告林裕耿诉被告揭阳产业园月城镇固鹏五金制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林裕耿的委托诉讼代理人陈敏妮到庭参加诉讼，被告揭阳产业园月城镇固鹏五金制品厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林裕耿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告货款40,000元及该款利息损失（自起诉之日起计至还清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告因需向原告购买铰链配件，2017年3月27日，被告的经营者李敏钊向原告立下结欠单，载明拖欠原告货款69,000元。该货款经原告催讨，被告仅付还原告货款29,000元，余款40,000元经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不付还。原告认为，被告拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分，被告拒不付还货款的行为已经严重损害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉请如前，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告揭阳产业园月城镇固鹏五金制品厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年年初，被告向原告购买五金配件，双方于2017年3月11日进行结算，被告经营者李敏钊在抬头为揭阳市蓝城区月城镇固鹏五金制品厂的“货物清单”上亲笔写下内容为“结欠货款69000元，固鹏厂”的“欠条”交原告存执。“欠条”未约定还款期限及违约责任。庭审中，原告自认被告于2017年5月13日、2017年9月14日各付还10,000元，2018年2月14日付还5,000元，2018年8月22日付还4,000元，并将被告还款情况记载在“欠条”上。现被告尚欠原告货款40,000元，经原告催讨，被告没有付还。另查明，被告系2016年6月20日登记成立的个体工商户，经营者系李敏钊，组成形式为个人经营。再查明，原告于2020年3月28日通过其号码为137*****019的手机与被告经营者李敏钊号码为136*****591的手机联系，双方在通话过程中李敏钊确认尚欠原告货款，并表示会积极还款。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买五金配件，至2017年3月11日，被告共结欠原告货款69,000元，有被告经营者李敏钊亲笔书写并以“固鹏厂”名义签名确认的“欠条”为据，且“欠条”能够与原告和李敏钊2020年3月28日的电话录音互相印证，形成证据链，故对双方的买卖合同关系及被告结欠原告货款69,000元，本院依法予以确认。原告履行了交货的义务，被告应按约定支付价款。双方结算后，经原告催讨，被告仅付还货款29,000元，余款40,000元经原告催讨，没有付还，被告已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告付还尚欠货款40,000元，证据充分，合理合法，本院依法予以支持。对于原告请求尚欠货款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的问题。原、被告结算货款时未约定违约责任的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定及法〔2019〕254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于借款合同部分的规定“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，原告的该请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告结算货款时未约定还款期限，原告也未能提供证据证明向被告催讨货款的具体时间，原告请求尚欠货款自起诉之日起计付利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告揭阳产业园月城镇固鹏五金制品厂欠原告林裕耿货款40,000元及该款利息（自2020年5月18日起计至货款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），应于本判决生效之日起十日内付还；如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告揭阳产业园月城镇固鹏五金制品厂负担，该款原告林裕耿已预交，被告在清偿债务时径付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员 谢榜民二〇二〇年七月二十六日法官助理 曾秋鹏书 记 员 陈婷丽附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与徐思尧的（2020）浙0206执2061号危险驾驶罪一案，被执行人徐思尧已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年八月十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26600号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：秦志梅，女，1978年5月1日出生，汉族，住所河北省南宫市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告秦志梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年12月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2017年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月13日尚欠本金余额31225.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31225.13元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告秦志梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31225.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告秦志梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十九日书记员  廖文君
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初1463号原告：范磊，女，1989年9月24日出生，汉族，个体，现住依兰县，被告：依兰县韵淇快递有限公司。地址：依兰县依兰镇天晶米业第二门市。法定代表人：禹欣伯，职务：经理。原告范磊与被告依兰县韵淇快递有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告范磊于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范磊撤回起诉。案件受理费25元，由原告范磊负担。审判员  张艳红二〇二〇年八月二十二日书记员  高 聃
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执3210号 申请执行人欧家聪，男，1997年9月26日出生，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人英德市鸿发房地产开发有限公司。地址：英德市英城利民路****。法定代表人：陈志威。 关于申请执行人欧家聪与被执行人英德市鸿发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1881民初1110号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人需向申请执行人支付违约金30380元及利息，并负担诉讼费419.71元。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，另案依法首封处置被执行人英德市鸿发房地产开发有限公司所有的位于英德市英城××以南××街以东××大厦××房产，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，另案依法首封处置被执行人名下的房产，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执3210号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张名望
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2466号之一被执行人人王玉玲，女，1970年8月26日出生，公民身份号码汉族，高中文化，个体，户籍地江苏省徐州市云龙区，住徐州市铜山区.本院受理被执行人王玉玲罚金一案，本院2019年12月31日作出的（2019）苏0312刑初455号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年07月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、被执行人须知等文书，限期被执行人履行义务完毕，但被执行人在期限内未能履行。执行过程中查明，本院以(2019)苏0312执保1380号执行裁定书2019年08月21日依法查封了被执行人王玉玲所有的苏Ｃ×××**号车辆。因该案涉及没收财产。本院通过网络询价，认定该车辆市场参考总价为人民币107900元。本院于2020年7月22日向被执行人王玉玲直接送达询价报告，未对询价报告提出异议。本院认为，被执行人未能履行义务，应依法处分查封的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十七条、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王玉玲所有的苏Ｃ×××**号车辆。本裁定立即执行。审 判 长  庞 峰审 判 员  王 松审 判 员  孔祥进二〇二〇年八月十四日法官助理  胥一康书 记 员  赵 威
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初510号原告：丁玉英，女，1950年8月5日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：樊勇，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张吉祥，江苏国之泰律师事务所律师。被告：辛治国，男，1978年12月12日出生，汉族，住滨海县。被告：常熟市园林风景绿化工程股份有限公司，住所地常熟市珠海路**隆盈商务广场****。法定代表人：浦春燕，公司财务。二被告共同委托诉讼代理人：万倩倩，江苏宏夏律师事务所律师。原告丁玉英与被告辛治国、毛秀珍、常熟市园林风景绿化工程股份有限公司（以下简称常熟园林绿化公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告丁玉英委托诉讼代理人樊勇、被告辛治国及被告常熟园林绿化公司共同委托诉讼代理人万倩倩、被告毛秀珍到庭参加诉讼。后原告丁玉英申请撤回对被告毛秀珍的起诉，本院已另行裁定准许。本案现已审理终结。原告丁玉英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失20000元（待伤残鉴定结果出来后另行变更诉讼请求）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：请求法院判决被告共同赔偿原告损失321824.5元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月31日上午，被告辛治国雇佣丁玉英、毛秀珍等人在沪通铁路绿化工程一标段从事除草工作，在除草过程中被告毛秀珍操作的除草机将原告的左大腿割伤，致原告受伤。被告常熟园林绿化公司系沪通铁路绿化工程一标段的中标单位。因原告的损失未能得到赔偿，故涉诉。被告辛治国辩称，被告辛治国不应承担原告赔偿责任，因原告的伤害为被告毛秀珍直接侵权所致，被告辛治国与原告为劳务关系，不是直接侵权人，仅是出于人道主义承担了原告的医药费，其他赔偿应当由直接侵权人毛秀珍承担。被告常熟园林绿化公司辩称，常熟市园林绿化公司系沪通铁路一标段的中标单位，被告辛治国与被告常熟园林绿化公司之间是承包关系，且原告丁玉英受伤有直接侵权人，与被告常熟园林风景绿化公司无关，被告常熟市园林风景绿化公司不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：丁玉英、毛秀珍受雇于辛治国，从事除草等绿化工作。2018年8月31日上午，丁玉英、毛秀珍在辛治国承包的沪通铁路绿化工程处除草过程中，毛秀珍操作除草机将丁玉英的左大腿割伤。后丁玉英被送往张家港市第一人民医院治疗，诊断为左大腿切割伤伴坐骨神经损伤、左大腿伴腱肌半膜肌股二头肌断裂，住院期间医疗费由辛治国垫付。因丁玉英的损失未能得到赔偿，为此丁玉英起诉来院。上述事实，有病历、出院记录、医药费发票及庭审笔录等证据材料证实。根据丁玉英的申请，我院委托苏州市立医院司法鉴定所对丁玉英的伤残程度、误工、营养、护理时限进行了鉴定。2020年5月14日，苏州市立医院司法鉴定所出具苏市立司鉴所【2020】临鉴字第92号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人丁玉英因此次工作中意外事故所致损伤构成七级伤残。2、被鉴定人丁玉英的误工期限掌握在伤后365日，伤后综合予以150日1人护理及60日营养支持。此次鉴定产生鉴定费2100元，由丁玉英垫付。以上事实，有苏市立司鉴所【2020】临鉴字第92号司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据证实。关于丁玉英主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，凭票计算为2925.72元；2、住院伙食补助费，750元（50元/天*15天）；3、营养费，3000元（50元/天*60天）；4、护理费，15000元（100元/天*150天）；5、误工费，原告已经超过法定退休年龄，其未能就其长期和固定从事绿化工作并领取劳动报酬提供充分证据，本院不予支持；6、残疾赔偿金，230824.70元【（23836元+5636元）*1.78*11年*0.4】；7、精神抚慰金20000元；8、交通费，根据丁玉英治疗需要，本院酌定为1000元；9、鉴定费，凭票计算为2100元。综上，原告因本起事故造成的各项损失共计275600.42元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告丁玉英受雇于被告辛治国，在从事雇佣活动中受伤，被告辛治国应当对原告丁玉英的损失承担赔偿责任，即被告辛治国需赔偿原告丁玉英各项损失合计275600.42元。被告常熟园林绿化公司将其承包的部分绿化工程发包给不具备资质和安全施工条件的被告辛治国，应当对原告丁玉英的损失承担连带赔偿责任。据此，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律法规之规定，判决如下：一、原告丁玉英因2018年8月31日受伤产生的损失，由被告辛治国赔偿原告丁玉英275600.42元。限被告辛治国于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：农行张家港分行营业部，账号：10×××46）二、被告常熟市园林风景绿化工程股份有限公司对被告辛治国的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。三、驳回原告丁玉英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元（已减半收取），由原告丁玉英负担116元,由被告辛治国、常熟园林绿化公司负担889元。由被告辛治国、常熟园林绿化公司于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：农行张家港分行营业部，账号：10×××61）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  任洪国二〇二〇年八月五日书记员  袁 远