盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1451号原告：盘锦市中小企业信用担保中心，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路**。法定代表人：刘春梅,该中心主任。委托诉讼代理人：董靖，辽宁泰来律师事务所律师。被告：盘锦金穗谷物有限公司，住所地，住所地：盘锦市大洼平安街道iv>法定代表人：郑恩成。被告：郑恩成，男，汉族，1969年6月5日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：薛秀珍，女，汉族，1969年4月17日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦市中小企业信用担保中心诉被告盘锦金穗谷物有限公司（以下简称金穗公司）、郑恩成、薛秀珍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董靖，被告金穗公司、被告郑恩成、薛秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告盘锦金穗公司偿还原告为其代偿的银行贷款本息5001132.36元及自2019年12月20日至还清此款期间的银行同期贷款利息；2、判令对被告金穗公司签订的抵押合同约定的设备优先受偿；3、判令原告对被告郑恩成提供的抵押物位于的房产（房屋所有权号06000019、房屋所有权号06000117、房屋所有权号06000127）作抵押优先受偿；4、判令被告郑恩成、薛秀珍共同承担连带偿还责任；5、由被告承担本案诉讼费用和律师费。事实和理由：自2012年起原告一直为被告金穗公司向银行申请的贷款提供担保，被告金穗公司以其法定代表人的三套房产向原告提供反担保，并进行了抵押登记。直至2018年被告金穗公司一直在以新贷偿还旧贷，原告每年都为其提供担保，被告郑恩成提供的房产抵押也从未中断。2018年11月26日，原告与被告金穗公司经协商一致，达成了《委托保证合同》。被告金穗公司委托原告为其向中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行（以下简称：邮政分行）贷款500万元提供担保，借款期限12个月，自2018年11月26日至2019年11月25日止。被告金穗公司以机器设备进行抵押担保（抵押物详见抵押合同）。被告郑恩成提供的抵押物位于的房产（洼房他证平安字第××号、洼房他证平安字第××号、洼房他证平安字第××号）进行抵押担保；被告郑恩成、薛秀珍为上述借款提供连带责任的反担保。上述借款、保证合同签订后，被告金穗公司从邮政支行取得贷款500万元，原告为该笔贷款提供了担保。该笔贷款到期后，被告金穗公司未能依约履行还款义务。依据保证合同约定，原告于2019年12月18日为被告金穗公司代偿了本金利息合计5001132.36元。原告为被告金穗公司履行了代偿责任，成为被告金穗公司的债权人。原告数次索要未果，提供反担保的被告亦未履行连带保证责任。原告为维护自身的合法权益，起诉至贵院，判如所请。三被告均未答辩。经审理查明：2012年9月25日，被告金穗公司向大洼县农村信用合作联社借款，双方签订了借款合同，约定由被告金穗公司向该联社借款400万元，借款期限一年。原告为被告金穗公司向该联社的借款提供了担保，担保方式为连带责任保证。被告金穗公司的法定代表人郑恩成向原告提供抵押反担保，抵押物为被告郑恩成的三处房产，分别为洼房权证平安字第**、洼房房权证平安字第**、房权房权证平安字第**，2012年9月26日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2013年至2017年，被告金穗公司每年均向中国邮政储蓄银行盘锦市分行借款，原告为被告金穗公司的每笔借款提供担保，被告郑恩成与原告约定继续用其上述三处房产为原告提供抵押反担保。2018年11月26日，被告金穗公司向中国邮政储蓄银行盘锦市分行贷款500万元，借款期限12个月，自2018年11月26日至2019年11月25日止，贷款利率为按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮25%，逾期还款罚息利率与复利利率均为贷款利率加收50%。原告为被告金穗公司的该笔借款提供连带责任保证的担保，保证范围为贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用。被告金穗公司与原告签订了（2018）盘抵字第098号抵押合同，约定其以机器设备向原告提供抵押反担保（机器设备详见抵押物清单）。被告郑恩成与原告约定继续用其上述三处房产为原告提供抵押反担保。被告郑恩成与被告薛秀珍与原告分别签订了个人连带责任保证合同，约定由二人向原告为被告金穗公司的担保提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为2018年11月26日至2023年11月25日。该笔借款到期后，被告金穗公司未能依约履行还款义务。原告于2019年12月20日为被告金穗公司代偿了本息5001132.36元。原告委托律师向法院提起该诉讼，产生律师费25000元。本院所确认的上述事实有原告提供的《小企业流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《小企业保证合同》、《个人连带责任保证合同》两份、《抵押合同》、自2012年起至2017年的《借款合同》及《第三人抵押反担保合同》各一份，2018年的《第三人抵押反担保合同》及《房屋他项权证》三份、贷款还款单及银行流水各一份、律师费发票在卷为凭，以上证据具备真实性、合法性，且与原告待证事实具备关联性，应予采信。需说明，以上证据均提交的复印件，与原件核对无误。本院认为：关于原告主张的诉讼请求：1、原告为被告金穗公司于2018年向邮储银行的借款提供了担保，在被告金穗公司未偿还邮政储蓄借款时，原告作为该借款的保证人代替被告金穗公司进行了偿还，原告依法有权向被告金穗公司追偿。原告替被告金穗公司于2019年12月20日共偿还本息5001132.36元，故对原告主张由被告金穗公司偿还5001132.36元，并支付自2019年12月20日至还清此款期间的利息的诉讼请求予以支持；2、原告代替被告金穗公司偿还借款后，原告成为该笔款项的债权人，被告金穗公司以其设备向原告提供抵押担保，双方签订了合法有效的设备抵押合同，原告对该抵押设备享有抵押权，故对原告主张对被告金穗公司提供抵押的设备享有优先受偿权的诉求予以支持；3、被告郑恩成以其自有三处房产向原告提供抵押，双方签订了抵押合同并对抵押物进行了抵押登记，被告郑恩成提供的房产虽担保的是2012年的旧的债务，但被告郑恩成与原告约定继续为其后每年新的债务提供担保，包括本案中的新的债务，原告对该三处房产继续享有抵押权，故对原告主张对被告郑恩成自有的三处房产享有优先受偿权的诉求予以支持；4、被告郑恩成与被告薛秀珍对被告金穗公司的债务向原告提供连带责任保证，故该二人对上述1中被告金穗公司向原告的给付义务承担连带偿还责任。5、原告主张的律师费，因当事人间有约定，且原告提交了支付律师费的发票，故对原告该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦金穗谷物有限公司于本判决生效后十日内偿还原告盘锦市中小企业信用担保中心为其代偿的本息5001132.36元，并自2019年12月20日起至实际给付之日止以5001132.36元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付原告利息；二、原告盘锦市中小企业信用担保中心对被告盘锦金穗谷物有限公司提供的抵押设备享有优先受偿权（详见后附抵押物清单，来源于原告与被告盘锦金穗谷物有限公司签订的盘抵字第098号抵押合同）；三、原告盘锦市中小企业信用担保中心对被告郑恩成抵押的洼房权证房权证平安字第**、证平房权证平安字第**、平安房权证平安字第**房受偿权；四、被告郑恩成、被告薛秀珍对判项一中的被告盘锦金穗谷物有限公司的偿还义务承担连带保证责任；五、被告盘锦金穗谷物有限公司、被告郑恩成、被告薛秀珍于本判决生效后十日内连带给付原告盘锦市中小企业信用担保中心支出的律师费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费46816元，减半收取23408元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇二〇年八月十日书记员 王满宁