四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5068号 原告:宜宾和正融资担保有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸绿茵路**梦想和居******，统一社会信用代码9151150075471507X1。 法定代表人：黄敏，董事长。 委托诉讼代理人：刘曾燕，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201211495513。 委托诉讼代理人：李真，女，该公司职员。 被告：屏山金典玻璃器皿有限责任公司，统一社会信用代码9151152920940011XR，住所地四川省屏山县新发乡宋家坝。 法定代表人：杜勇。 被告：杜勇，男，汉族，1967年3月2日出生，住四川省成都市青羊区。 原告宜宾和正融资担保有限公司（以下简称和正担保公司）与被告屏山金典玻璃器皿有限责任公司（以下简称金典玻璃公司）、杜勇追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和正担保公司的诉讼代理人刘曾燕、李真，被告金典玻璃公司的法定代表人杜勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告和正担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金典玻璃公司偿还原告代偿款1984827.93、担保费134800元，共计1187892元;2、判令被告金典玻璃公司向原告支付代偿违约金，从原告代偿之日起按代偿款的万分之五／日计算，直至代偿款付清之日止；3、判令被告屏山金典玻璃器皿有限责任公司向原告支付逾期担保费，从贷款期限届满之次日起，按未归还债务金额的万分之四／日计算，直至贷款本息还清或足额支付票款或原告承担代偿责任之日止；4、判令被告杜勇对上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任；5、判令原告在原告债权范围内对被告金典玻璃公司提供的抵押物【屏山县，面积共39697平方米的工业出让土地使用权及其建筑面积共计12130平方米的地面建筑物和构筑物等】的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6、本案诉讼费等原告为实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：金典玻璃公司向四川屏山农村商业银行股份有限公司（以下简称屏山农商行）申请两笔贷款、向宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行（以下简称兴宜村镇银行屏山支行）申请一笔贷款，原告均提供了连带责任保证担保，具体情况如下： 一、第一笔贷款担保情况。 2015年9月16日，被告金典玻璃公司与原告签订《委托担保合同》约定，金典玻璃公司向屏山农商行贷款490万元，委托原告提供连带责任保证担保。合同对担保的内容、担保方式、反担保措施、担保费、逾期担保费、代偿违约金等进行了明确约定。反担保措施为：1、抵押：屏山金典玻璃器皿有限责任公司以自有的位于屏山县，面积共计39697平方米的工业出让土地使用权及其建筑面积共计12130平方米的地面建筑物和构筑物等向原告设置最高额反担保抵押，并与原告签订《最高额反担保抵押合同》一份，且已办理抵押登记手续;2、保证：被告杜勇提供连带责任保证，并与原告签订《反担保保证合同》，合同对保证方式、保证范围、保证期间等进行了明确约定。2015年9月21日，被告金典玻璃公司和屏山农商行签订《流动资金借款合同》，约定由屏山农商行向金典玻璃公司发放490万元贷款用于归还合同编号：屏信公借（ＡＷ6Ｍ022014000048号）的合同下贷款;同日，原告与屏山农商行签订《保证合同》，约定由原告为金典玻璃公司向屏山农商行提供连带责任保证担保。2015年9月22日，屏山农商行发放了490万元贷款，借款期限为2015年9月22日至2016年9月20日。原告已全面履行合同义务。该笔贷款到期，被告金典玻璃公司无力偿还贷款本金，向屏山农商行、原告分别申请贷款展期、担保展期，经原告及屏山农商行同意，该笔贷款展期至2017年9月19日，展期金额为490万元，原反担保措施不变。同时，原告与被告金典玻璃公司、杜勇签订《担保展期协议》一份，原告与被告金典玻璃公司、屏山农商行共同签订《借款展期协议》一份。 被告金典玻璃公司无力偿还贷款，累及原告于2017年12月5日代偿本金617294.61元。原告代偿后，被告未偿还原告代偿款，按照合同约定应向原告支付代偿违约金。原告为被告金典玻璃公司向屏山农商行490万元贷款提供展期担保，应收取展期担保费134800元，但被告至今分文未付。按照《委托担保合同》约定，该笔贷款被告金典玻璃公司未按时偿还，贷款逾期期间，原告仍进行担保，所以原告应按照合同约定向被告收取逾期期间的逾期担保费(具体计算详见《逾期担保缴费通知单》)。 二、第二笔贷款担保情况。 2016年6月16日，被告金典玻璃公司与原告签订《委托担保合同》约定，金典玻璃公司向屏山农商行贷款260万元，委托原告提供连带责任保证担保。合同对担保的内容、担保方式、反担保措施、担保费、逾期担保费、代偿违约金等进行了明确约定。反担保措施同上述第一笔。2016年6月22日，被告金典玻璃公司和屏山农商行签订《流动资金借款合同》，约定由屏山农商行向金典玻璃公司发放260万元贷款用于借新还旧；同日，原告与屏山农商行签订《保证合同》，约定由原告为金典玻璃公司向屏山农商行提供连带责任保证担保。2016年6月22日，屏山农商行发放了260万元贷款，借款期限为2016年6月22日至2017年6月22日。原告已全面履行合同义务。 被告金典玻璃公司无力偿还贷款，累及原告于2017年12月5日代偿本金326588.01元、于2019年9月27日代偿本金214148.91元，代偿本金合计540736.92元。原告代偿后，被告未偿还原告代偿款，按照合同约定应向原告支付代偿违约金（具体计算详见《代偿违约金缴交通知单》）。按照《委托担保合同》约定，该笔贷款被告金典玻璃公司未按时偿还，贷款逾期期间，原告仍进行担保，所以原告应按照合同约定向被告收取逾期期间的逾期担保费（具体计算详见《逾期担保缴费通知单》）。 三、第三笔贷款担保情况。 2015年9月16日，被告金典玻璃公司与原告签订《委托担保合同》约定，金典玻璃公司向兴宜村镇银行屏山支行贷款498万元，委托原告提供连带责任保证担保。合同对担保的内容、担保方式、反担保措施、担保费、逾期担保费、代偿违约金等进行了明确约定。反担保措施同上述第一笔。2015年10月28日，被告金典玻璃公司和兴宜村镇银行屏山支行签订《流动资金借款合同》，约定由兴宜村镇银行屏山支行向金典玻璃公司发放498万元贷款用于借新还旧；同日，原告与兴宜村镇银行屏山支行签订《融资担保合同》，约定由原告为金典玻璃公司、向兴宜村镇银行屏山支行提供连带责任保证担保。2015年10月29日，兴宜村镇银行屏山支行发放了498万元贷款，借款期限为2015年10月29日至2016年10月27日。原告已全面履行合同义务。被告金典玻璃公司无力偿还贷款，累及原告于2017年12月31日代偿本金826796.40元。原告代偿后，被告未偿还原告代偿款，按照合同约定应向原告支付代偿违约金（具体计算详见《代偿违约金缴交通知单》）。按照《委托担保合同》约定，该笔贷款被告金典玻璃公司未按时偿还，贷款逾期期间，原告仍进行担保，所以原告应按照合同约定向被告收取逾期期间的逾期担保费（具体计算详见《逾期担保缴费通知单》）。 综上所述，上述三笔贷款原告共为被告金典玻璃公司代偿本金1984827.93元。被告金典玻璃公司尚欠原告展期担保费134800元。以上3笔贷款逾期期间，原告仍进行担保所以原告应按照合同约定向被告收取逾期期间的逾期担保费（具体计算详见《逾期担保缴费通知单》）。经原告多次催收，被告至今未归还原告代偿款、担保费，也未按合同约定支付逾期担保费、代偿违约金。 被告金典玻璃公司、杜勇答辩称：在杜勇的个人担保中，希望按照第一次担保中的担保范围来确定，金额这方面就以原告以及银行出具的票据为准，其他都没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的原、被告身份信息，《委托担保合同》，《反担保保证合同》、《最高额反担保抵押合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、债务履行通知书、收据、还款凭证、房权证、《借款展期协议》《担保贷款代偿催收通知书》、《欠费催收通知书》、《他项权证》、《不动产登记证明》、《反担保保证人履行责任通知书》、《逾期担保缴费通知书》等证据，经本院依法审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：因各被告对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议，本院对原告起诉的基本事实依法审查后予以认定。另查明，2017年12月31日，被告金典玻璃公司对第三笔贷款偿还400万元。 本院认为，原告和正担保公司与被告金典玻璃公司签订的《委托担保合同》、《最高额反担保抵押合同》，与被告杜勇签订的《反担保保证合同》等，符合有关法律规定，原、被告均应严格遵照执行。 原告和正担保公司代被告金典玻璃公司向屏山农商行、兴宜村镇银行屏山支行偿还了借款本息1984827.93的事实清楚、证据确凿，且二被告均未举证证明其已经偿还了借款利息，原告请求被告金典玻璃公司偿还代偿款1984827.93，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。因原告于2017年12月5日为被告金典玻璃公司代偿本金617294.61元、326588.01元，2017年12月31日代偿本金826796.40元，2019年9月27日为被告金典玻璃公司代偿本金214148.91元，现被告金典玻璃公司未支付代偿款，故对于原告主张的按日万分之五利率支付从代偿之日起至代偿款付清之日止的代偿违约金，符合合同约定，且未超出法律规定，本院予以支持。 被告金典玻璃公司逾期未归还屏山农商行、兴宜村镇银行屏山支行的贷款，对于原告主张的担保费134800元，符合双方合同约定，本院依法予以支持。 被告金典玻璃公司逾期未归还屏山农商行、兴宜村镇银行屏山支行的贷款，按照合同约定应支付原告逾期担保费。双方对于逾期担保费的约定，不违反法律规定，本院依法予以支持，具体逾期担保费计算方式为：1.本金490万元为基数，从2017年9月20日起按日万分之四计算至2017年12月4日止的逾期担保费148960元；2.以本金4282705.39元为基数，从2017年12月5日起按日万分之四计算至被告金典玻璃公司全额归还主合同债权人债务本息或足额支付票款或原告代为偿还时止；3.本金260万元为基数，从2017年6月22日起按日万分之四计算至2017年12月4日止的逾期担保费172640元；4.本金2273411.99元为基数，从2017年12月5日起按日万分之四计算至2019年9月26日止的逾期担保费601090.13元；5.以本金2059263.08元为基数，从2019年9月27日起按日万分之四计算至被告金典玻璃公司全额归还主合同债权人债务本息或足额支付票款或原告代为偿还时止；6.本金498万元为基数，从2016年10月28日起按日万分之四计算至2017年12月31日止的逾期担保费856560元；7.本金153203.60元为基数，从2018年1月1日起按日万分之四计算至被告金典玻璃公司全额归还主合同债权人债务本息或足额支付票款或原告代为偿还时止。 被告杜勇作为本案借款的反担保保证人，与原告签订有《反担保保证合同》，故对上述款项应承担连带保证责任。 原告诉请对被告金典玻璃公司提供的反担保抵押物在实现债权范围内享有优先受偿权，因被告金典玻璃公司与原告签订有《最高额反担保抵押合同》，并提供位于屏山县的土地使用权【证号：屏国用（2014）第××号，面积39697平方米】及地面建筑物及构筑物（面积12130平方米）作为抵押物，并办理抵押登记，故本院对该项诉请支持为原告对被告金典玻璃公司提供的位于屏山县的土地使用权［证号：屏国用（2014）第××号，面积39697平方米］、屏山镇宋家坝工业园区一号生产线（宜宾市房权证屏山县字第××号、面积1730.15平方米）、屏山镇宋家坝工业园区二号生产线（宜宾市房权证屏山县字第××号、面积1730.15平方米）、屏山镇宋家坝工业园区一号成品库（宜宾市房权证屏山县字第××号、面积1730.15平方米）、屏山镇宋家坝工业园区原料车间及库房（宜宾市房权证屏山县字第××号、面积1853.03.15平方米）、屏山镇宋家坝工业园区办公楼（宜宾市房权证屏山县字第××号、面积1535.85平方米）、屏山镇宋家坝工业园区食堂（宜宾市房权证屏山县字第××号、面积364.99平方米）在抵押限额内享有优先受偿权。 综上所诉，原告和正担保公司的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十四条、第三十六条、第三十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条，《最高人民法院适于适用若干问题的解释》第八十三条之规定，判决如下： 一、被告屏山金典玻璃器皿有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宜宾和正融资担保有限公司代偿款1984827.93、担保费134800元，共计2119627.93元。 二、被告屏山金典玻璃器皿有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告宜宾和正融资担保有限公司支付代偿违约金（从原告代偿之日起开始计算，以实际的每次代偿金额为基数，均以每日万分之五为标准均计算至代偿款付清之日止）。 三、被告屏山金典玻璃器皿有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告宜宾和正融资担保有限公司支付逾期担保费,逾期担保费计算方法：1.本金490万元为基数，从2017年9月20日起按日万分之四计算至2017年12月4日止的逾期担保费148960元；2.以本金4282705.39元为基数，从2017年12月5日起按日万分之四计算至被告金典玻璃公司全额归还主合同债权人债务本息或足额支付票款或原告代为偿还时止；3.本金260万元为基数，从2017年6月22日起按日万分之四计算至2017年12月4日止的逾期担保费172640元；4.本金2273411.99元为基数，从2017年12月5日起按日万分之四计算至2019年9月26日止的逾期担保费601090.13元；5.以本金2059263.08元为基数，从2019年9月27日起按日万分之四计算至被告金典玻璃公司全额归还主合同债权人债务本息或足额支付票款或原告代为偿还时止；6.本金498万元为基数，从2016年10月28日起按日万分之四计算至2017年12月31日止的逾期担保费856560元；7.本金153203.60元为基数，从2018年1月1日起按日万分之四计算至被告金典玻璃公司全额归还主合同债权人债务本息或足额支付票款或原告代为偿还时止。 四、被告杜勇对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。 五、原告宜宾和正融资担保有限公司对被告屏山金典玻璃器皿有限责任公司提供的位于屏山县的土地使用权［证号：屏国用（2014）第××号，面积39697平方米］、屏山镇宋家坝工业园区一号生产线（宜宾市房权证屏山县字第××号、面积1730.15平方米）、屏山镇宋家坝工业园区二号生产线（宜宾市房权证屏山县字第××号、面积1730.15平方米）、屏山镇宋家坝工业园区一号成品库（宜宾市房权证屏山县字第××号、面积1730.15平方米）、屏山镇宋家坝工业园区原料车间及库房（宜宾市房权证屏山县字第××号、面积1853.03.15平方米）、屏山镇宋家坝工业园区办公楼（宜宾市房权证屏山县字第××号、面积1535.85平方米）、屏山镇宋家坝工业园区食堂（宜宾市房权证屏山县字第××号、面积364.99平方米）。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11879元（已减半收取），由被告屏山金典玻璃器皿有限责任公司、杜勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  王士雨 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曹耕端