安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2553号 原告：安徽华兴金属有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口镇工业开发区，统一社会信用代码91341721760811287Y（1-4）。 法定代表人：张福友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。 被告：池州市春雨包装材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河工业园区，统一社会信用代码91341723060841012H。 法定代表人：纪家萍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：纪春光，该公司员工。 第三人：青阳县中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇木镇路**安徽青阳农村商业银行营业部**，统一社会信用代码91341723756831920A。 法定代表人：周云森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，安徽修实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施孝刚，安徽修实律师事务所律师。 原告安徽华兴金属有限责任公司（以下简称华兴公司）诉被告池州市春雨包装材料有限公司（以下简称春雨公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告华兴公司的法定代表人张福友及其委托诉讼代理人陆大明到庭参加诉讼，被告春雨公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。后第三人青阳县中小企业融资担保有限责任公司（以下简称县担保公司）于2019年11月14日申请参与诉讼，本院经审查予以准许并列为第三人。2019年12月11日本院依法再次公开开庭进行了审理，原告华兴公司的法定代表人张福友及其委托诉讼代理人陆大明、第三人县担保公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告春雨公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，分别于2020年6月2日、2020年8月12日再次公开开庭进行了审理。原告华兴公司的法定代表人张福友及其委托诉讼代理人陆大明、第三人县担保公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告春雨公司的委托诉讼代理人纪春光到庭参加了2020年6月2日的庭审，经本院传票传唤无正当理由未到庭参与2020年8月12日的庭审。本案现已审理终结。 华兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令春雨公司立即给付工程款2291600元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息至工程价款付清之日止）；2、判令华兴公司对上述涉案工程款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由春雨公司负担。在本案庭审中，华兴公司当庭变更诉讼请求为：1、判令春雨公司立即给付工程款2822225.74元及利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计息，至工程价款付清之日止）；2、判令华兴公司对上述涉案工程款享有优先受偿权；3、判令春雨公司承担本案鉴定费80000元；4、本案诉讼费用由春雨公司负担。事实与理由:2013年7月16日,春雨公司作为发包人、华兴公司作为承包人，双方签订了两份《建设工程施工合同》约定:华兴公司承建春雨公司1#、2#、3#厂房钢结构工程,包工包料，固定价5180000元,依图施工等内容。合同签订后,华兴公司完成大部分工程,由于春雨公司原因工程停建,至今未完工。对已完工工程，双方未结算价款,华兴公司也未交付。目前,春雨公司债权人因实现债权,已申请法院将其土地使用权及地上构筑物(含案涉工程)依法拍卖成交。案涉工程评估价款3422225.74元,扣除春雨公司已给付工程款600000元,剩余工程款2822225.74元春雨公司应当给付华兴公司。 春雨公司表示无异议。 县担保公司辩称，1、华兴公司主张工程款229.16万元，是依据法院拍卖时的评估价款，评估的价款所述的工程是不是华兴公司所建，需要华兴公司进一步向法庭提供相应的证据。2、华兴公司所承建的工程，春雨公司在2014年6月就终止合同履行，华兴公司诉讼请求已经超过诉讼时效，对于华兴公司所主张的工程优先受偿权的诉求不能成立，即使华兴公司的诉讼请求未超过时效，那么华兴公司所主张的工程款已不享有优先受偿权，工程优先受偿权应当在工程停止建设后六个月内主张，显然华兴公司并没有在工程停止建设后六个月行使自己的优先受偿权。3、华兴公司所建的房屋在2014年7月10日向本案的第三人出具证明，这个证明明确放弃工程优先受偿权。综上我们请求法庭确定华兴公司在本案中不享有优先受偿权。 本院经审理认定事实如下：对于华兴公司向本院提交的证据三春雨公司涉诉资产价值项目评估报告书，县担保公司认为不能证明评估范围内的工程系华兴公司所建，且评估价值类型为市场价值，因华兴公司已向本院申请对涉案工程造价进行司法鉴定，故对该报告书不予确认。对县担保公司提交的证据一2014年7月10日的证明、证据三华兴公司工商登记的相关资料，因华兴公司提交七份合同书和审批报告证明县担保公司提交的证据一2014年7月10日的证明上的华兴公司公章系伪造章，且认为华兴公司工商登记的公章与2010年之前华兴公司使用的公章明显不同，县担保公司向本院提交鉴定申请，经本院委托安徽天正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为县担保公司提交的2014年7月10日的证明上的华兴公司公章系彩色激光打印（复印）形成。对县担保公司的提交的本院（2018）皖1723民初1258号民事调解书，因该调解书上载明的是土建工程，且也与建设工程合同和春雨公司当庭陈述不符，不予确认。对县担保公司向本院提交的安徽天正司法鉴定中心鉴定意见书和鉴定费发票以及华兴公司向本院提交的安徽中信工程咨询有限公司出具的工程造价鉴定意见书和鉴定费发票，予以确认。对县担保公司提交的青阳县公安局受案回执，与本案无关联性，不予确认。根据上述认定的证据和双方当事人陈述一致的事实，经审理查明：2013年7月16日,春雨公司和华兴公司签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定:华兴公司承建春雨公司1#、2#、3#厂房钢结构工程,包工包料，包干价5180000元等等。合同签订后,华兴公司依约施工上述工程,后由于春雨公司未能支付工程进度款导致工程停建。后本院在执行安徽青阳农村商业银行与春雨公司金融借款纠纷一案中,分别于2019年8月6日和2019年9月17日对上述工程进行公告拍卖后成交。另查，春雨公司已支付工程款600000元。本案诉讼过程中，本院依法委托安徽中信工程咨询有限责任公司对上述工程造价进行司法鉴定，经鉴定工程造价为3422225.74元。 本院认为，春雨公司和华兴公司签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，因春雨公司原因致使工程停建，后春雨公司因欠付银行借款涉诉后涉案工程被依法拍卖，致使合同无法履行，现华兴公司诉至本院，应视为其要求解除合同，双方合同于起诉之日予以解除。合同因春雨公司原因而解除，春雨公司应当赔偿华兴公司的损失，案涉工程经鉴定价款为3422225.74元，春雨公司已支付600000元，尚欠2822225.74元，春雨公司应予赔偿，故对华兴公司要求春雨公司立即给付工程款2822225.74元及利息损失的诉求，予以支持。华兴公司要求在春雨公司欠付的工程款范围对涉案工程的折价、拍卖、变卖款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。县担保公司认为华兴公司已书面证明承诺放弃优先受偿权，因提交的证明上的公章非华兴公司盖印章，故无事实依据，不予采信；认为华兴公司主张优先受偿权已超过六个月的期限，因建设工程优先受偿权从应付工程价款之日起计算，涉案工程停建后，双方未解除合同并进行结算，故本案起诉之日应视为春雨公司应付工程价款之日，华兴公司向本院主张优先受偿权不超过六个月的除斥期间，县担保公司的该项辩解无法律依据，不予支持。县担保公司认为其公司已向公安机关报案被合同诈骗，公安机关已受理，并申请本案中止审理，经审查认为，即使公安机关已经立案，本案也无须以刑事案件的处理结果为依据，故对县担保公司的申请不予准许。华兴公司因本案支出的鉴定费用80000元，应由春雨公司负担。春雨公司经本院传票传唤无正当理由未参加其中的三次庭审，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、池州市春雨包装材料有限公司于本判决生效后十日内支付安徽华兴金属有限责任公司工程款2822225.74元及利息（利息以工程款2822225.74元为基数，从2019年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款实际付清之日止）。 二、安徽华兴金属有限责任公司在池州市春雨包装材料有限公司欠付其工程款2822225.74元的范围内对池州市春雨包装材料有限公司1#、2#、3#厂房钢结构工程的折价或者拍卖价款享有优先受偿权。 三、池州市春雨包装材料有限公司于本判决生效后十日内支付安徽华兴金属有限责任公司鉴定费80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30017元，财产保全申请费5000元，合计35017元，由池州市春雨包装材料有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  徐 峰 人民陪审员  章丽娟 人民陪审员  施 恚 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  章 振 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等法律责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》 第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。