贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3858号原告:高树利，男，1970年4月30日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：何林，男，1960年6月30日出生，汉族，住六盘水钟山区。被告：杨忠，男，1975年7月6日出生，汉族，原住贵州省余庆县，现下落不明。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路**，统一社会信用代码91500107750066201H。负责人：段小川，系中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司经理。委托诉讼代理人：陈浩，系重庆盛全律师事务所律师，执业证号15001202010190838。被告：重庆博鑫物流有限公司，住所地，住所地重庆市万盛经开区塔山路**附******会信用代码91500110078821239F。法定代表人：尹明全，系重庆博鑫物流有限公司经理。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司，住所地重，住所地重庆市合川区南津街希尔安大道********房信用代码91500117573412045W。负责人：欧建均，系安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司经理。委托诉讼代理人：刘念，系重庆嘉豪律师事务所律师，执业证号15001201811023656。原告高树利与被告何林、杨忠、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司、重庆博鑫物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理（在审理过程中双方申请给予和解期限）。原告高树利、被告何林、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司的委托诉讼代理人陈浩、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司的托诉讼代理人刘念到庭参加诉讼。被告重庆博鑫物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告杨忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高树利向本院提出诉讼请求:依法判决被告何林、杨忠、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司、重庆博鑫物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司赔偿原告车辆修理费、拖车费、邮寄费、交通费等费用合计10033元（其中：修理费费9266元、施救费用500元、邮寄费22元、交通费245元），并由被告承担此次诉讼的全部费用。事实及理由：2017年8月5日，原告搭乘被告何林驾驶的原告所有的渝Ｄ×××**号小轿车由六盘水市钟山区前往黔东南苗族侗族自治州西江千户苗寨途中，14时20分许在行驶至高速凯里北站往凯里方向黎炉线273ＫＭ＋500Ｍ处（小地名：凯里高速北站路口）时，被从凯里往黄平方向行驶由杨忠驾驶的渝Ａ×××**号重型平挂牵引车碰撞，造成渝Ｄ×××**号小型轿车损坏。经凯里市公安局交通警察大队认定：何林驾驶机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯未让直行的车辆先行，其过错是导致此次交通事故的主要责任，杨忠驾驶机动车经交叉路口时未保持安全车速，未按照操作规程安全驾驶，是导致此次交通事故的次要责任，原告高树利无责。事故发生后原告第一时间通知了中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司，并按照要求将渝Ｄ×××**号小轿车送到凯里市贵兴汽车修理厂进行修理，原告共产生修理费、拖车费、邮寄费、交通费共计10033元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司未完全赔偿原告的全部修车损失费用，而被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司则拒赔，其余被告均不理不睬。故诉至法院。被告何林辩称，原告所诉属实，我对原告的诉讼请求没有意见。被告杨忠未答辩，也未提交证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司辩称，原告车辆在我公司购买了保险属实，我公司已于2019年10月15日按责任赔付原告车辆损失5086.2元，请求驳回原告对我公司的诉请。被告重庆博鑫物流有限公司辩称，渝Ａ×××**号车系杨忠挂靠我公司所经营，根据侵权责任法及杨忠与我公司的约定，发生交通事故应由杨忠承担赔偿损失，我公司非车辆的实际使用人，在此次事故中也无过错，不应承担责任，且该车在安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，原告的损失应先由安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司赔付，超出安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司赔偿的部分由杨忠赔偿。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司辩称，我公司对交通事故的责任划分无异议，在我公司投保的渝Ａ×××**号车的事故责任为次要责任，我公司在交强险财产损失限额范围内应赔付的限额为2000元，超出部分我司承担不超过30%的责任，渝Ａ×××**号车在公司未购买不计免赔险，应扣除5%的免赔率。原告产生的维修费及拖车费、施救费共计应为9266元。原告高树利及被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司、重庆博鑫物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院组织到庭的各方当事人进行证据交换和质证后，本院认定如下：对原告提交的：保险单、机动车估损单、施救费发票，因到庭的被告质证后无异议，故本院予以确认；修理费发票，因事故发生时经被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司定审的修理费等为8766元，对此原告无异议，故对该证据中超过该金额的部分的修理费本院不予确认；车票，系原告因本案交通事故所产生的必要费用，故本院予以确认；快递单，因不能体现与本次事故有关，故本院对其关联性不予确认。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司提交的：出险车辆信息表、机动车辆估损单、机动车保险损失计算书，因与原告提交的机动车估损单金额一致，故本院予以确认。对重庆博鑫物流有限公司提交的：挂靠合同、交通事故强制保险单及商业保险单，因经原告及到庭的被告质证后无异议，故本院予以确认。对被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司提交的：机动车辆保险单，因能证实渝Ａ×××**号在安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司投保的事实，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告高树利系渝Ｄ×××**号小轿车的所有人，原告为该车于2017年6月19日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司购买了机动车保险，其中：机动车损失险赔付限额为30125元、车上司机责任险赔付限额为10000元、第三者责任险赔付限额为500000元、车上乘客责任险赔付限额为每座10000元（4座共计40000元）。保险期限自2017年6月20日零时起至2018年6月19日24时零分止。渝Ａ×××**号重型平挂牵引车系被告杨忠挂靠被告重庆博鑫物流有限公司所经营，2016年9月27日以杨忠为乙方与重型平挂牵引车为甲方签订《挂靠经营合同》约定：挂靠期限自2016年9月27日起至该车按国家政策规定报废为止；合同期间乙方自负盈亏，自主经营，承担经营风险，如发生交通事故，处保险公司赔偿外的费用由乙方自行承担；乙方向甲方一次性交纳挂靠风险保证金5000元；合同期内，乙方每月25日到次月5日前向甲方支付次月管理费500元等等。2017年5月12日以重庆博鑫物流有限公司为被保险人为该车在安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司购买了机动车交通事故强制保险及商业保险，其保险期限自2017年5月13日零时起至2018年5月12日24时止，其中商业保险的赔付限额为：第三者责任保险赔付限额为1000000元、机动车车上人员责任保险赔付限额为每座10000元。2017年8月5日，案外人马高越、马龙、高树霞及原告高树利乘坐被告何林驾驶的渝Ｄ×××**号由六盘水市钟山区前往黔东南苗族侗族自治州西江千户苗寨的途中，14时20分许在行驶至高速凯里北站往凯里方向黎炉线273ＫＭ＋500Ｍ处（小地名：凯里高速北站路口）与被告杨忠驾驶的从凯里往黄平方向行驶的渝Ａ×××**号重型平挂牵引车碰撞，造成渝Ｄ×××**号小型轿车损坏及马高越、马龙、高树霞受伤的交通事故。2017年8月14日凯里市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定：何林驾驶机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，其过错行为是导致此次交通事故的主要原因，负事故主要责任，杨忠驾驶机动车经交叉路口时未保持安全车速，未按照操作规程安全驾驶，其过错行为是导致此次交通事故的次要原因，负事故次要责任，马高越、马龙、高树霞无责任。事故发生后原告及时向中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司报案，该公司对原告受损车辆进行定损，共计定损金额为9266元，其中：换件金额4126元、辅材金额640元、维修工时金额4000元、施救金额500元。此后原告开具修理费为9266元及施救费为500元的发票给被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司，该被告委托中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司已赔付原告5086.2元。被告何林已赔付给原告3500元。原告因此次事故产生了交通费245元。案外人马高越、马龙、高树霞因本次交通事故已对何林、杨忠、高树利、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司、重庆博鑫物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司向本院提起诉讼，要求赔偿其共计费用为326258.05元（其中包括就餐费、营养费、生活必需品费等等）。本院认为，被告何林驾驶原告高树利所有的渝Ｄ×××**号小轿车与被告杨忠驾驶并由杨忠挂靠被告重庆博鑫物流有限公司所经营的渝Ａ×××**号重型平挂牵引车发生碰撞并导致渝Ｄ×××**号车受损事实存在，因原告车辆的驾驶员何林负事故主要责任，被告杨忠负事故次要责任，故原告的车辆损失费应先由杨忠所驾驶车辆的保险人即被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司在交强险的赔付限额内进行赔偿，不足部分按事故责任比例在保险合同约定的商业保险限额范围内由原告车辆的保险人即被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司赔付70%，由杨忠驾驶车辆的保险人即被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司赔付30%，如合同约定的商业保险赔付限额不足以赔付，再由被告何林对中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司赔付不足的部分进行补足，由被告杨忠及被告重庆博鑫物流有限公司对安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司赔付不足的部分进行补足。因原告的车辆损失在事故发生后经被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司定审金额为9266元（其中：换件金额4126元、辅材金额640元、维修工时金额4000元、施救金额500元），加上原告因此事故产生的交通费245元，原告的实际损失共计为9511元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司已自愿赔付的5086.2元及被告何林已自愿赔付给原告的3500元后，余款924.8元为尚未赔付的金额，该金额在安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司的交强险赔付限额内，即由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司在交强险赔付限额内赔付原告高树利车辆损失费用924.8元，对超过该金额的部分本院不予支持，而被告何林、杨忠、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司、重庆博鑫物流有限公司不再承担赔付责任。原告称被告何林赔付的3500元系赔付给其亲人马高越、马龙、高树霞等的生活费，但马高越、马龙、高树霞在本院审理其诉何林、杨忠、高树利、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司、重庆博鑫物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司机动车交通事故责任一案的庭审中未认可何林对其进行过赔付，由此说明原告收取的该3500元与其家人受伤无关，该款应认定为何林赔付给原告的车辆损失费。被告何林辩称其已支付给原告的费用为5000元，因无证据佐证，本院只能以原告自认的3500元为准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高树利车辆损失费用924.8元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告高树利的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司负担（原告已预交，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司连同上列第一款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  赵泽芬人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李秀林二〇二〇年八月四日书 记 员  杜颖异