wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4812号原告：维达纸业（中国）有限公司,住所地：广东省江门市新会区******，统一社会信用代码：9***********。法定代表人：张健，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚宠珍、林世雄，均系广东纬联律师事务所律师。被告：保定市满城区博华纸制品加工厂，住所地：河北省保定市满城区******。法定代表人：杨京京维达纸业（中国）有限公司（以下简称维达公司）诉保定市满城区博华纸制品加工厂（经营者：杨京京）（以下简称“博华纸制品加工厂”）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员冯万常适用简易程序公开开庭开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林世雄到庭参加诉讼，被告博华纸制品加工厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维达公司提出诉讼请求：一、被告停止侵犯原告第1350439号“”注册商标专用权；二、被告赔偿原告经济损失和制止被告侵权行为而产生的维权费用共计人民币100000元；三、被告承担本案的诉讼费用。主要事实和理由：原告所持有第1350439号“”为驰名商标。被告未经原告许可，在其经营的“阿里巴巴”网店上销售假冒原告注册商标的纸巾，其行为严重侵害了原告的商标权益，遂向法院提出起诉。被告博华纸制品加工厂（经营者：杨京京）在答辩期期没有提供任何答辩意见，在举证期限内也未提交任何证据，本院视其为放弃相关诉讼权利。本院查明事实一、原告所享有涉案注册商标的情况原告维达公司为第1350439号“”注册商标的注册人，该商标注册有效期自2000年1月7日至2030年1月6日，核定使用商品/服务项目为第16类，包括木浆纸、纸巾、纸餐巾、卫生纸、卸妆纸巾、纸手帕、纸垫、纸制洗脸巾、纸桌布、纸制或纤维制婴儿纸餐巾（一次性）。2002年2月8日，“”注册商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。二、被控侵权产品情况根据广东省广州市荔湾公证处出具的（2019）粤广荔湾第20312号《公证书》及所附的证物显示：博华纸制品加工厂在阿里巴巴中国站第三方交易平台所售卖的“维达蓝色经典140g4层卷筒纸厕纸手纸”，产品外包装印有“”标识，单价分别为16.80元/提（4-19提）、16.50元/提（20—119提）、16.30元/提（≧120提），“30天内成交”数量为2517提，累计评论98条。被控侵权产品经当庭拆封后并核验，原告维达公司指出被控侵权产品的编码仅为3位数（正品为5位数），包装封口不严实，纸质较粗糙，与正品差别明显。三、原告因制止侵权的实际支出原告维达公司因制止本案侵权行为产生以下直接损失：公证费1600元，购买被控侵权产品67.20元以及律师费若干（原告维达公司并未提供确切数额）。四、其他查明的事项博华纸制品加工厂为个体工商户，成立于2016年9月12日，登记经营者为杨京京，登记经营范围为手帕纸、抽纸、湿巾纸、面巾纸、盘纸、厕用卫生纸加工销售，其在阿里巴巴网站的网络交易平台简介“保定满城区博华纸制品加工厂经销批发的纸巾畅销消费者市场，在消费者当中享有较高的地位，与多家零售商和代理商建立了长期稳定的合作关系。保定市满城区博华纸制品加工厂经销的纸巾品种齐全、价格合理。备注其“经营模式”为“经销批发”，“代理级别”为“全国总代”，年营业额为“501万-700万”，年出口额“301万元-500万元”员工人数51-100人。裁判理由与结果本院认为：本案是侵害商标权纠纷。原告维达公司是第1350439号“”注册商标的注册人，其注册商标专用权依法应受法律保护。关于被告博华纸制品加工厂是否侵犯原告维达公司的注册商标专用权。被告博华纸制品加工厂在网上所销售的被控侵权产品与第1350439号“”注册商标核定使用的商品类别为同一种商品。经当庭对比，被控侵权产品使用了与涉案注册商标相同的标识。被告博华纸制品加工厂未经原告维达公司许可，销售了侵犯原告注册商标专用权的商品，且未举证证明涉案产品属于其合法取得并说明提供者，其行为已构成侵权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于如何确定本案经济赔偿损失的问题。原告维达公司并未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失以及被告博华纸制品加工厂因侵权所获利益。本院在法定赔偿的限额范围内，根据涉诉商标的知名度和影响力，被告被告博华纸制品加工厂侵权行为的性质、后果，及其经营规模、经营时间以及原告维达公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素酌定赔偿损失数额，具体如下：1.被告博华纸制品加工厂在其网上交易平台批发零售涉案产品，销售范围广泛，影响面较广；2.被告博华纸制品加工厂网上交易平台公示的“30天内成交”数量为2517提，累计评论98条，销售规模、数额较大；3.维达公司为维权支付公证费1600元、取证购样费67.20元，以及律师费若干；4.涉案商标享有高知名度。综上，本院酌定认定被告博华纸制品加工厂应赔偿原告维达公司的经济损失及维权合理开支费用为5000元。综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、保定市满城区博华纸制品加工厂（经营者：杨京京）立即停止侵犯原告维达纸业（中国）有限公司第1350439号注册商标专用权的行为；二、保定市满城区博华纸制品加工厂（经营者：杨京京）应于本判决生效后十日内向原告维达纸业（中国）有限公司赔偿经济损失及合理开支合计人民币50000元；三、驳回原告维达纸业（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取），由原告维达纸业（中国）有限公司负担625元（原告已预交1150元，本院予以退回400元），由保定市满城区博华纸制品加工厂（经营者：杨京京）负担525元（被告应于本判决生效之日起七日内补缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯万常二〇二〇年八月三十一日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初999号原告：柴某1，女，1969年8月25日出生，汉族，护师，住成武县城富乐街**，现住成武县。委托代理人：闫德运，男，1965年7月5日出生，汉族，公务员，，住成武县城富乐街**现住成武县。系原告之夫。委托代理人：张顶立，成武兴成法律服务所法律服务工作者。被告：柴某2，女，1972年12月20日出生，汉族，农艺师，住，住成武县/div>委托代理人：邱兆民，男，1974年9月2日出生，汉族，医生，住，住成武县被告之夫。委托代理人：李红梅，山东汉泉律师事务所律师。原告柴某1与被告柴某2继承纠纷一案，本院2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令继承和分割柴义新遗留钱款408862元和其他财产，开庭时变更为确认柴义新遗产数额。事实和理由：柴义新系原、被告之父，2020年4月3日去世。父母共生育原、被告姐妹4人，长女已去世。2012年9月以来，被告擅自接父母到她家居住，不让原告看望父母。原告与父母见面，被告都是在旁边一直监视。现知父亲有遗产如下：住院报销的医疗费408862元、2017年5月以来养老金及存款639541.31元、抚恤金和丧葬费21万余元、父亲去世后2020年4月份的养老金1.1万余元、农业局家属院房产1处。要求予以确认。被告辩称，2012年底，父母要求来我家居住，之后都是我们夫妇照顾二老的生活起居。二老年事已高，父亲多种病痛缠身，经，经常住院治疗常离不开人照料。期间父亲的养老金帐户本都是他自己保管，2019年12月30日住院后由母亲保管，取款花钱也都是他自己决定，养老金及存款并未在被告处，被告也未占有父亲去世后2020年4月份的养老金。父亲住院医疗费都是由被告夫妇垫付，住，住院报销的医疗费408862元实际上是被告夫妇的财产恤金和丧葬费现仍在成武县人社局未领取，农业局家属院房产被告也未掌管。要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对案件事实，本院认定如下：原、被告父母柴义新夫妇2012年9月以来在被告家居住生活。柴义新因病于2019年12月30日入院治疗，2020年4月3日去世。住。住院花费医疗费4321959元，其中自费23334.39元，报销408861元，住，住院医疗费均系被告夫妇从其二人的帐户转帐等交付告于2020年1月8日、3月13日、3月30日从柴义新账户转入其本人帐户共计54300元，用于交付医疗费。柴义新帐户显示2020年4月29日取款11101元。除上述4笔款项外，现原告提交的所有柴义新帐户均显示存款已于2017年5月25日至2019年12月4日支取，现无存款。本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。本案原告起诉被告，要求确认父亲遗产数额，因此涉案遗产还应为被告所实际控制占有，即原告诉求确认的遗产须同时满足既是死者遗产又为被告所实际控制占有等条件。抚恤金是国家或单位给予死者家属的慰问金和生活补助费，丧葬费是用来安葬死者所需费用，不属于死者遗产。农业局家属院房产1处，原告未提供该房产系死者财产的证据，认定为死者遗产证据不足。死者生前养老金及存款639541.31元，除死者住院期间被告3次支取54300元外，其他已于2017年5月25日至2019年12月4日支取，现帐户无存款，原告所提供证据不足以证明上述帐户财产尚在且为被告所实际控制占有。死者去世后发放的2020年4月份养老金，原告亦未能提供证据证明为被告所占有。对原告要求确认上述财产为遗产的诉讼请求，不予支持。死者住院医疗费432195.39元，原告主张为死者遗产，但未提供证据证明。因该款项系被告夫妇从其二人的帐户转帐等交付，除其中54300元外，应认定为被告夫妇财产。扣除医疗费自费部分23334.39元，所报销408861元中的30965.61元为从死者帐户中转来。再扣除原、被告母亲应分割的夫妻共同财产，应认定其中的15482.80元为死者遗产。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：一、确认原告柴某1与被告柴某2讼争的柴义新名下所报销的医疗费中的15482.80元为柴义新遗产；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3716元，由被告负担93.5元，原告负担3622.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许卫民二〇二〇年八月二十六日书记员  肖 宁
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2830号之一申请执行人：大连农村商业银股份有限公司庄河支行被执行人：徐福方上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第244条款之规定，特裁定如下：一、查封被执行人徐福方所有的位于庄河市长岭镇富贵村宫屯住宅（面积89.1平方米）。二、查封期限为三年如需续封，需在期限满前十五日向本院提交书面申请，逾期申请自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  刘美二〇二〇年八月十九日书记员  唐羽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6149号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市绿通建筑工程有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路**联亨商务大厦A1603统一社会信用代码91440300MA5EC12F2R。 法定代表人李仁志。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月29日向本院申请强制执行其于2019年12月3日作出的深交罚决第ZD030699号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“道路货物运输经营者没有采取必要措施防止货物脱落、扬撒”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD030699号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年八月四日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24899号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：岳于超，男，1988年10月5日出生，汉族，住所云南省曲靖市陆良县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告岳于超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年4月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月11日尚欠本金余额7897.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7897.43元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年9月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告岳于超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7897.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告岳于超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十三日书记员  廖文君
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9062号原告：陈**标，男，汉族，1978年02月02日出生，公民身份号码：441************296，住址：惠州市惠城区*****万龙综合商住楼1梯401房。被告：谢海彬，男，汉族，2000年03月29日出生，公民身份号码：445************318，住址：惠州市惠城区上排金苇小区*******。被告：吴家锋，男，1999年07月10日出生，公民身份号码：441************618，住址：惠州市惠城区****************。第三人：惠州市汽车运输集团有限公司鹅岭小汽车出租分公司，营业场所：惠州市*******。系粤L*****号小型轿车的登记所有人。负责人：陈学谦。第三人：丁剑芳，男，汉族，1982年08月04日出生，公民身份号码：441************39X，住址：惠州市惠城区河南岸**小区。系粤L*****号小型轿车的承包人。本院在审理原告陈**标与被告谢海彬、吴家锋、第三人惠州市汽车运输集团有限公司鹅岭小汽车出租分公司、丁剑芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。陈**标于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈**标撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取，原告已预交），由原告陈**标负担。审 判 员 陈立灿二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘慧仪书 记 员 梁家瑜
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执90号之十二申请执行人：抚顺凯特利机电化工有限公司。被执行人：辽宁益众精细化工有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2311号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁益众精细化工有限公司银行（尾号8924）账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年八月二十日书记员  姚旺
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5240号之一 申请执行人：余广列，男，1955年9月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：张兴祥，男，1962年6月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人余广列与张兴祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月4日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执5240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年八月四日 书 记 员  杜莹莹
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初150号原告：陈某某，女，1983年4月14日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：何某某，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告陈某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因新型冠状病毒××疫情影响，本案扣除审限二个月。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：判令何某某及时偿还原告借款本金10000元，并由何某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月8日，何某某以经营摩托车店铺资金周转困难为由，向原告借款10000元，并约定2019年7月22日之前还清借款，利息按照每月300元支付。但借款到期后，何某某却不知去向。现为维护原告的合法权益，依法起诉，请求判如所诉。何某某未作答辩。陈某某为支持其诉讼请求，依法向本院提交了何某某于2018年3月8日、2019年2月8日出具的借条各一份。用以证实何某某向其借款的事实。何某某未向本院提交证据。本院认为，陈某某提交的两份借条，来源合法，内容客观真实，且与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。根据陈某某的当庭陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：何某某因经营摩托车修理店需资金周转，于2018年3月8日，向陈某某借款10000元。陈某某于同日向何某某交付现金10000元。何某某于当日给陈某某出具借条一份，载明“今借到陈代志、陈某某人民币壹万元整（10000.00），作为店子流转资金。定于2018年12月31日之前还清。利息3%，每季度付清。”何某某在借条借款人处签名按捺指印，并注明公民身份号码。借款到期后，何某某未予偿还。经陈某某催要，何某某于2019年2月8日，重新向陈某某出具借条一份，载明：“今借到陈某某人民币壹万元整（10000.00），作为店子流转资金，定于2019年7月22号之前还清。”何某某在借条尾部借款人处签名捺印并注明公民身份号码。借款到期后，何某某仍未按时偿还借款。2020年1月9日，陈某某诉至本院，请求判如所诉。本院认为，陈某某通过现金支付方式为何某某提供借款，何某某确认收款，且为陈某某出具借条，并将借条交给陈某某持有时，陈某某与何某某之间形成民间借贷法律关系。在发生民间借贷行为时双方均具有完全民事行为能力、发生的法律行为意思表示真实，所形成的民间借贷合同内容未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立并自陈某某实际给何某某提供借款时发生法律效力。合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，陈某某依约向何某某提供了借款，何某某未按约定偿还借款的行为构成违约，其应承担继续履行的违约责任。故对陈某某诉请要求何某某偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。何某某虽未到庭参加诉讼，但本案基本事实已调查清楚，故依法可以缺席判决。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：何某某于本判决生效后10日内偿还陈某某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审  判  长 胡亮芳审  判  员 贾鹏程人民 陪 审员 汪 勇二〇二〇年八月二十九日法官助理胡科明书记员（兼） 胡科明
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2872号 申请执行人:桂和扣，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人:杭州博创建筑劳务承包有限公司，住所地杭州市西湖区三墩街道望月公寓**商铺**。 法定代表人:王琴仙。 本院在执行申请执行人桂和扣与被执行人杭州博创建筑劳务承包有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人杭州博创建筑劳务承包有限公司已自动履行完毕，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2699号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：徐某。被执行人：李某，男，1988年06月24日出生，汉族，住庄河市。被执行人：管某，女，1987年01月03日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连某某房地产开发有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：张某。本院作出的（2019）辽0283民初6410号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结李某、管某、大连某某房地产开发有限公司的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年八月十二日书记员  王昱
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初947号 原告：黄浪清，男，1990年9月13日出生，汉族，上高县人，务工，现住深圳市。 委托诉讼代理人：黄慧，女，1988年8月4日出生，汉族，上高县人，住上高县大公馆**，系原告黄浪清姐姐。 被告：晏丽红，女，1974年10月28日出生，汉族，上高县人，上高县实验小学代课老师，住上高县。 原告黄浪清与被告晏丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄浪清的委托诉讼代理人黄慧到庭参加诉讼，被告晏丽红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄浪清向本院提出诉讼请求：1、要求被告晏丽红归还11000元（借钱本金10400元、利息470元、诉讼费130元），并赔偿精神损失费5000元。 事实和理由：被告晏丽红，化名晏丽影实际年龄46岁骗我说33岁。2019年10月初认识，同月被告以处对象的名义分两次向原告借款，一次200元一次10200元。保证2019年11月7日准时归还，结果到期未还，后来还陆续以谈对象为名，要我借钱给她买手机买直播设备等借钱行为，鉴于被告前两次失信行为，我没借。2019年11月12日以及2020年1月我曾向其问及还钱事宜，均已没钱拒绝。2020年3月16日发现被告删除我微信，拉黑我电话。其行为构成严重失信违约，并由于其隐瞒身份信息与我接触，对我造成严重心理精神上的打击，特此向法院提起诉讼。 被告晏丽红未到庭也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1、2日左右，原告黄浪清与被告晏丽红通过陌陌交友软件认识，后互相加了微信好友，被告晏丽红以“晏丽影”的名义与原告微信聊天。2019年10月5、6日左右，原、被告第一次见面。 2019年10月7日，原告黄浪清发了200元红包给“晏丽影”。2019年10月31日，原告黄浪清通过微信转账10000元给“晏丽影”。2019年11月1日，被告晏丽红作为原告黄浪清的女朋友到原告家吃饭。2020年3月7、8日，被告晏丽红还到原告家吃过饭。 2019年11月30日，原告黄浪清在微信上催被告晏丽红还款，原告现持一张借条图片的打印件来法院起诉，借条图片打印件载明：“今借到黄浪清人民币10000元整，还款日期2019年10月8日。借款人晏丽影，2019年10月31日”。 以上事实，有借条图片打印件、微信转账记录、微信聊天记录、当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告黄浪清微信转账10000元给被告晏丽红，因转账没有任何说明，无法确定是借款。原告提供了落款“晏丽影”借条的图片打印件来证明被告借款，因原告没有借条原件，该打印件无法与原件进行比对，对该证据的真实性本院不予认定。且借条落款时间是2019年10月31日，还款日期是2019年10月8日，时间矛盾，不符合常理，对于原告向被告晏丽红催款的微信聊天记录，面对原告微信催促还款，被告晏丽红并未正面回应还款，也没有认可借款的事实。所以微信催款记录和微信转账记录无法形成完整的证据链来证明被告晏丽红借款1万元的事实。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告提供的证据也无法证明被告晏丽红借款10000元的事实，对两个微信红包共400元，性质是红包，不能认定为是借款。故对原告黄浪清要求被告晏丽红还款的诉讼请求，本院予以驳回。 依照，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄浪清的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取为100元，由原告黄浪清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年八月三十日 法官助理胡桂英 书记员付时禹
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初761号原告：高亮亮，男，汉族，1994年7月25日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：樵广宇，男，汉族，1994年7月4日出生，户籍地河南省开封市顺河回族区，现住四川省成都市武侯区。原告高亮亮与被告樵广宇合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亮亮、被告樵广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还出国保证金及中介费98800元（并自2020年6月1日起至实际退换之日，以98800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息）。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年12月被告得知原告有出国务工的意向，就向原告说可以帮助原告办理出国到澳大利亚。听了被告的话，原告就按照被告要求于2020年1月2日和21日分两次向其支付了办理出国手续所需的保证金及中介费共计98800元。原告支付上述费用后，国内突然发生了新冠肺炎疫情，接着被告也告诉原告出国一事无法办理。由于被告不能再办理出国手续，原告就要求被告退还收取的98800元，但被告一直拖延，至今也未退还原告。为维护自己合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告樵广宇辩称：其与原告系朋友关系，2019年12月原告向其提出有想出国务工的意愿，因其在澳大利亚有亲戚，其可以帮原告问一下，大概两周后，其表弟回复可在澳大利亚找一个华人中介，咨询后得知共须2万元澳币，在告知原告后并说明劳务合同需本人到澳大利亚签订，并已说明中介只负责在澳大利亚给原告安排工作，不负责出国事宜。原告于2020年1月2日转账给其48800元和1月21日向其转账50000元人民币，其于2020年1月2日分5笔转给其表弟人民币48800元，在2020年1月21日又通过澳大利亚一个换汇的人转给其表弟1万元澳币（按照当日汇率折合人民币50000元，换汇的收取部分手续费）。也就是说原告给的98800元其已全部转账给了其表弟，然后其表弟将这笔钱给了中介。中介也已经收到这笔钱，其认为这笔钱不应该由其来还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定案件事实如下：原告高亮亮与被告樵广宇系高中同学兼朋友关系，2019年12月原告高亮亮向被告樵广宇表示其有出国务工的意愿，因被告樵广宇在澳大利亚有亲戚，于是樵广宇让其表弟帮忙联系一下，樵广宇表弟咨询后得知，出国签证需要高亮亮自行办理，找工作花费2万元澳币需要找当地华人中介办理。高亮亮同意后，樵广宇表弟将此事委托一个微信名为sunshineeveryday华人中介办理。高亮亮于是分别在2020年1月2日转账48800元和1月21日转账50000元人民币给樵广宇。樵广宇于2020年1月2日分5笔转给其表弟人民币48800元，在2020年1月21日又通过澳大利亚一个换汇的人转给其表弟1万元澳币（按照当日汇率折合人民币50000元，换汇的收取部分手续费）。后国内突发新冠肺炎疫情，高亮亮的出国签证亦未办理成功，于是高亮亮要求樵广宇退还其支付的98800元人民币办理出国务工的费用。樵广宇表示在此事中其未计取任何费用，同时该款项已全部给澳大利亚的华人中介Sunshineeveryday，在澳大利亚的工作也已找好，高亮亮如果去澳大利亚，仍然可以工作，并与用工方直接签订劳务合同。双方因退款事宜发生争议，成讼。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。当事人行使权利、履行民事义务应当遵循诚实信用原则。公安部、劳动部、国家工商行政管理总局联合颁布的《境外就业中介管理规定》中第三条规定：“境外就业中介实行行政许可制度。未经批准及登记注册,任何单位和个人不得从事境外就业中介活动”。本案中，原告高亮亮明知被告樵广宇及其表弟不具有境外就业中介资质，仍然通过被告樵广宇及其表弟办理境外就业事宜，其中的风险应该自知。且其未能去澳大利亚务工的原因是其未取得澳大利亚的签证所致，同时被告樵广宇未计取任何费用，仅是出于朋友关系帮忙联系，故原告高亮亮要求被告樵广宇退还出国保证金及中介费98800元的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告高亮亮的诉讼请求。案件受理费1135元，由原告高亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  宋瑞卿二〇二〇年八月二十五日书记员  年芙山
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2650号 原告:付邦友,男,1964年3月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:刘从道,男,1979年1月13日出生,汉族，住安徽省肥东县。 原告付邦友与被告刘从道劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员毕梅宝独任审理，公开开庭进行了审理。原告付邦友到庭参加诉讼，被告刘从道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付邦友向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工资欠款7000元及利息；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年原告和多名老乡在被告安徽省滁州市工地干活，被告欠原告工人工资人民币7000元整，有带班班长高军工资结算表一份。直至今日，被告一直未支付，原告多次向被告催要欠款，现被告以种种借口不予支付，电话不接，微信拉黑。被告这种行为严重侵犯了原告的合法利益，故原告诉至法院。 被告刘从道未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明：被告刘从道雇佣原告付邦友在安徽省滁州市工地上干活。2018年2月15日，双方进行结算，被告刘从道欠付原告付邦友工资7000元，并于当日向原告付邦友出具欠条，欠条载明：今欠到付邦友工人工资柒仟元整（7000元）刘从道2018年2月15号一月内还。欠条出具后，经原告多次催要未果，后诉至本院。 以上事实由原告提供的原告身份证、被告户籍信息、欠条、原告的陈述等证据予以佐证。 本院认为，劳动者的合法民事权益受法律保护。原告付邦友为被告刘从道提供劳务，双方形成了事实的劳务合同关系，原告付邦友有获得劳务报酬的权利，被告刘从道应向原告付邦友支付劳务报酬。对原告提出被告应支付其劳务费7000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的欠付工资的利息。双方并未书面约定利息，本院酌定利息的计算，应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，款清息止。被告刘从道经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘从道于本判决生效之日起十日内偿还原告付邦友借款本金7000元，自2020年5月6日起以7000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，款清息止； 二、驳回原告付邦友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘从道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  毕梅宝 二〇二〇年八月三十一日 法官助理田小静 书记员高凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执796号之十二申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：车先广，男，1974年9月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张景辉，男，1977年9月27日出生，汉族，住辽宁省兴隆台区。被执行人：李东，男，1979年10月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与车先广、张景辉、李东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人车先广、张景辉、李东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张景辉在中国建设银行62270XXXXX26449_156_1账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年八月十九日书记员  张帝
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4643号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市金水区西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y(1-1)。负责人：彭永恒，系公司总经理。委托代理人：孙立霞、徐燕燕，系河南良承律师事务所律师。被告：丁会超，男，1971年10月28日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）诉被告丁会超保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保郑州分公司的委托代理人孙立霞到庭参加了诉讼，被告丁会超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，被告丁会超为向华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称华夏银行郑州分行）贷款，作为投保人与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单一份，约定：被保险人为华夏银行郑州分行，保险金额为132698.84元，每月应缴保险费1990.68元，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。同时保单中特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过80天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年12月14日，被告与华夏银行郑州分行签订《个人保险保证借款合同》一份，约定被告向华夏银行郑州分行贷款120000元，贷款利率为年利率6.65%，贷款分36期还款，还款方式为按月等额还本付息。华夏银行郑州分行按约向被告发放了贷款。在上述合同履行中，被告未按时足额向华夏银行郑州分行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，原告于2020年3月4日按照保险合同的约定向被保险人华夏银行郑州分行支付代偿保险赔款87625.77元，华夏银行郑州分行向原告人保郑州分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。现原告诉至本院，要求被告偿还原告为其代偿的理赔款87625.77元和未付保费7431.84元及违约金9885.99元（暂计算至2020年6月15日，之后的违约金计算至被告实际清偿款项之日止）。本院认为，依法成立的合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订保险合同后，被告向华夏银行郑州分行借款120000元，后因被告未能按期偿还贷款本息，原告于2020年3月4日按照保险合同的约定向被保险人华夏银行郑州分行进行理赔，理赔金额共计87625.77元，该事实有华夏银行郑州分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》可以证实；同时，保险合同约定“未付保费=每期应缴保费÷30天×已承担但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额”。被告丁会超从2019年11月14日开始拖欠保费，截至2020年3月4日，共112天，共计拖欠保费7431.84元。综上，对原告要求被告支付代偿理赔款87625.77元和未付保费7431.84元的主张，本院予以支持。关于原告请求的违约金的问题，原告代被告偿还款项后，被告应及时给付原告垫付的款项，被告至今未给付，应承担违约责任。但保险合同约定的违约金计算标准过高，且被告另需按月支付保费，加上被告支付的银行贷款利息，被告承担的费用高于法律规定，因此对违约金应予调整，违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月4日起计算至债务清偿完毕之日止。关于原告主张的律师费，因原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁会超于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款87625.77元及违约金（以87625.77元为基数，从2020年3月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告丁会超于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未付保费7431.84元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元，减半收取为1200元，由被告丁会超负担1088元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曲继峰二〇二〇年八月二十四日书记员  周丽霞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢2805号被执行人周命福,男,汉族,1975年1月15日出生。本院移送执行的被执行人周命福诉讼费纠纷一案，本院(2017)粤0304民初5235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费514元，因被执行人无可供执行财产，本院于2018年4月25日以（2017）粤0304执29270号裁定终结本次执行程序，后于2020年8月19日依法立案恢复执行。执行过程中，本院足额扣划被执行人名下银行账户偿还本案诉讼费。本院认为，（2017)粤0304民初5235号民事判决确定的诉讼费已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执恢2805号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张月明二〇二〇年八月二十五日书记员  柯春燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保133号申请人：王思冰。被申请人：河南绿地新城置业有限公司。申请人王思冰与被申请人河南绿地新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初7679号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南绿地新城置业有限公司的银行存款283671.6元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年八月十三日书记员 贺航航
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执保301号申请人：谢永，男，汉族，1995年11月19日出生，住河南省虞城县。被申请人：郑州优乐惠广告装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91410184MA44W6A29E，住所地河南省新郑市梨河镇郑许路北（福美达建材对面）。法定代表人：蔡鹏。（2020）豫1425民初2761号申请人谢永与被申请人郑州优乐惠广告装饰工程有限公司财产保全一案，于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郑州优乐惠广告装饰工程有限公司银行存款130000元或者查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州优乐惠广告装饰工程有限公司银行存款130000元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘正平二〇二〇年八月二十四日书记员  徐庭立
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2868号 安徽中海融资担保有限公司： 你诉与耿玉连、陈广萍追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1727号 申请执行人张必照，男，1965年9月25日出生，住浦江县。 被执行人刘毅，男，1986年8月14日出生，住四川省仪陇县。 本院在执行张必照与刘毅（2020）浙0726执1727号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4001号判决书已于2020年02月18日发生法律效力。经申请执行人张必照申请后本院于2020年05月18日立案执行，随即向被执行人刘毅发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20860.0元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人刘毅的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下车辆（浙GY16**）已查封但未实际扣押，查明被执行人名下银行账户有存款，已扣划8420.89元存款，并且转开执行款8420.89元，除此暂未发现被执行人刘毅有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款8420.89元。鉴于被执行人刘毅未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人刘毅采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张必照。 综上，因被执行人刘毅暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1727号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年八月十八日 代书记员 胡旭辉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初9445号原告：张长江，男，1979年1月23日出生，汉族，住安徽省铜陵县。委托诉讼代理人：赵小卫，江苏王建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：季峰峰，江苏王建华律师事务所实习律师。被告：昆山定吉准精密模具有限公司，统一社会信用代码91320583MA1P2AYQ9C，住所地昆山市周市镇陆杨富强路****。法定代表人：张元明。本院在审理原告张长江诉被告昆山定吉准精密模具有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张长江撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告张长江负担。审判员  尹丛丛二〇二〇年八月二十五日书记员  蔡晓晨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6798号原告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区宋二居民组，住所地驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区宋二居民组。负责人田水旺，组长。委托诉讼代理人田强，男，1984年2月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系该组村民代表。被告驻马店市健隆农业生态园有限公司，住所地驻马店市前进大道与开源大道交叉口东北侧。法定代表人朱亚鹏，总经理。委托诉讼代理人侯素音，女，1984年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区宋二居民组（以下简称宋二居民组）与被告驻马店市健隆农业生态园有限公司（以下简称健隆公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋二居民组委托诉讼代理人田强、健隆公司委托诉讼代理人侯素音到庭参加诉讼，被告健隆公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋二居民组诉称，2013年6月1日，原告将土地75.66亩租给被告使用15年。至今拖欠租金136188元，经催要未果。请求：被告支付原告租赁费136188元。被告健隆公司辩称，2018年8月28日原股东雷华琛、蔡威锋二人将股权转让给朱亚鹏，股东转让协议明确约定转让前的债权债务由原股东承担，本案涉案合同为2013年6月1日签订，原告应向雷华琛、蔡威锋追要租金。经审理查明，2013年6月1日，原告宋二居民组（甲方、土地发包方）与被告健隆公司（乙方、承包方）签订《土地承包协议》一份，约定：经甲乙双方协商，甲方发包给乙方经营的土地承包年限暂定为壹拾伍年……承包费为每亩每年壹仟肆佰元……共75.66亩……乙方在租赁期间每三年为一个阶段，在以后的每一个阶段……每亩租金增加贰佰元等内容。庭审中，原告称：被告拖欠2019年6月1日至2020年5月31日的租金136188元。被告对此予以认可。上述事实，有相关证据以及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原、被告签订《土地承包协议》一份，约定由被告承包使用原告75.66亩的土地，同时被告庭审中认可尚欠原告2019年6月1日至2020年5月31日期间的承包费136188元，现原告请求被告支付2019年6月1日至2020年5月31日期间的承包费136188元，于法有据，本院予以支持。因股权转让系另一法律关系，被告以2018年8月28日雷华琛、蔡威锋将股权转让给朱亚鹏为由，主张原告应向雷华琛、蔡威锋追要租金，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告驻马店市健隆农业生态园有限公司于本判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区宋二居民组支付承包费136188元。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，减半收取1512元，由被告驻马店市健隆农业生态园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周岩二〇二〇年八月二十七日书记员  张意
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7819号之二 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：冯锦冰、杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：梁金莲，女，1977年7月11日出生，汉族，身份证住址南宁市江**江西镇杨美村共和街**，公民身份号码4501111977********。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人梁金莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22018号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁金莲应向申请人平安银行股份有限公司中山分行偿还本金120389.87元及利息、罚息、复利等，以及案件受理费、诉讼保全费由被执行人承担（详见民事判决书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法轮候查封了被执行人梁金莲所有的位于中山市南区恒海路恒华街1号603房的产权份额；本案于诉讼过程中查封了被执行人梁金莲所有的位于中山市南区恒海路恒兴街2号86号车房的产权份额（查封期限至2022年10月7日，如需续封请至少提前一个月向我院递交申请）。上述房地产均与案外人共有，本案暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7819号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 慧
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2568号之二 申请执行人：玉环县申达小额贷款有限公司，住所地玉环市楚门镇文房西路********。 法定代表人：屠申波，董事长。 委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。 被执行人：林珠莲，女，1966年2月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林爱琴，女，1984年2月4日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环县申达小额贷款有限公司与被执行人林珠莲、林爱琴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初1710号民事调解书已于2018年3月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月28日立案执行，并于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人228000元及利息，并负担案件受理费2742.5元、申请执行费3320元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年8月10日向本院撤销执行申请，被执行人林珠莲缴纳了案件受理费2742.5元、申请执行费3320元。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年八月十三日 代书记员 杨 静
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1496号之一 申请执行人：李宙辉，男，1987年1月9日出生，汉族，住茂名市。 被执行人：丁茂东，男，1984年3月1日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人李宙辉与被执行人丁茂东民间借贷纠纷一案中，于2020年6月18日向被执行人丁茂东发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、被执行人丁茂东向申请执行人李宙辉偿还借款本金20000元及支付利息（利息自2018年10月4日起按年利率6%计至付清欠款时止）；二、向申请执行人李宙辉加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费190元及预估执行费203元。因被执行人丁茂东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李宙辉于2020年6月11申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月18日向执行人丁茂东发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人丁茂东无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人丁茂东是茂名市茂南区农业农村局的职工，其每月工资为3900元，本院已作出裁定从2020年8月起，每月冻结、划拨被执行人丁茂东的工资收入款2500元。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人丁茂东所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人丁茂东发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行20000元及利息，截至2020年8月14日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人丁茂东有其他财产可供执行。另本院已依法向被执行人丁茂东发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1496号案件终结本次执行程序。 被执行人丁茂东负有继续向申请执行人李宙辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月十四日 书记员  余晨龙 速录员  王中坚
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执798号之四申请执行人：王某，女，1975年5月16日出生，汉族，住大连花园口经济区。被执行人：刘某，男，1975年8月10日出生，汉族，住大连花园口经济区。申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2019年10月13日作出的（2019）辽0283民初4945号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。执行标的额：抚养费18000元、执行费170元（已交50元）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，冻结了被执行人刘某在中国邮政储蓄银行账号为62×××53、60×××82账户，冻结期限为12个月，并扣划账户存款1926.94元至本院，再未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年八月十九日书记员  张力丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初21266号原告：谭光勤，男，汉族，1974年9月20日，身份证地址深圳市罗湖区，破告：胡才博，男，汉族，1975年6月24日，住深圳市龙华区观湖街道招商观园****703，身份证号码。本院在审理原告谭光勤与被告胡才博民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月23日立案。原告谭光勤在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓、减或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭光勤撤回起诉处理。审判员  徐雪萍二〇二〇年八月十七日书记员  孙 茜
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0502执89号之五 申请执行人：王盼盼，女，1989年7月7日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：王忠洋，男，1991年1月10日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人王盼盼与被执行人王忠洋离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。本院认为本案属于应当终结执行的其他情形，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020）鲁0502执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  刘建民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 萍
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢552号申请执行人南京白下高新技术产业园区投资发展有限责任公司与被执行人江苏华软联合科技有限公司、江苏华软医药信息有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，南京白下高新技术产业园区投资发展有限责任公司向本院申请执行的（2016）苏0104民初10950号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2017）苏0104执2754号特此通知。二〇二〇年八月二十日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2298号原告：沈某，女，1982年9月20日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周勤，江苏水城律师事务所律师。被告：陈某，男，1981年6月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告沈某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人周勤到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1.判令位于苏州市姑苏区房屋归原告沈某所有，并责令被告陈某协助原告沈某将上列房产登记在原告沈某名下；2.本案诉讼费用由被告陈某承担。事实和理由：××××年××月××日,原告沈某与被告陈某在阜宁县民政局登记结婚。2016年3月8日，原告沈某与被告陈某共同购买位于苏州市姑苏区房屋，建筑面积为87.99㎡，房屋价款计90万元，并领取苏（2016）苏州市不动产权第8006558号《不动产权证书》。在该《不动产权证书》附记中载明：“陈某与配偶沈某共同共有。”2016年3月23日，原告沈某的户口由虎丘区东渚镇龙强花苑******迁至姑苏区。2017年8月1日双方在苏州市姑苏区民政局登记离婚，并签订《自愿离婚协议书》，约定：位于归女方所有，有剩余贷款由女方归还。为维护合法权益，原告沈某起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告陈某未作答辩。原告沈某围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议、房产证登记信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2016年1月7日，原、被告共同购买位于苏州市姑苏区房屋，房屋价款为90万元。2016年1月13日，原、被告双方向中国银行有限公司苏州分行申请公积金住房贷款，并以上述房屋提供抵押担保，抵押价值60万元。目前贷款尚未还清。同年3月8日，原、被告办理案涉房屋不动产登记（不动产权证号：苏（2016）苏州市不动产权第8006558号），陈某、沈某为该房屋的共同共有人。2017年8月1日，原、被告双方协议离婚，办理离婚登记，并签订《离婚协议》，约定：双方于××××年××月××日在阜宁县民政局办理登记结婚手续，现因男方有婚外情致使夫妻感情破裂，并无和好可能。双方自愿协议离婚，经双方商定，对子女抚养、婚后夫妻关系存续期间共同财产分割及共同债权债务问题达成了协议，其中关于房屋的居住及分割问题，双方约定：夫妻双方共有两处房屋，位于解放新村****及苏州市吴中区房屋归女方所有。双方自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其他不同意见。上述协议事项，双方保证切实履行。2019年1月19日，陈某出具证明1份，内容为：房屋归沈某所有（包括处理权），此房屋与陈某无关，女儿陈羡荷暂由沈某抚养。现原告沈某向本院提起诉讼，要求确认案涉房屋归其所有并协助办理产权变更登记手续。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，陈某与沈某于2017年8月1日协议离婚，双方在《离婚协议》中对财产分割的约定，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，对双方具有法律约束力。现原告沈某要求案涉房屋归其所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告沈某要求被告陈某协助办理案涉房屋的产权变更登记请求，根据《物权法》第一百九十一条第二款规定：抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。因案涉房屋尚未还清贷款，抵押权尚未涤除，协助过户存在障碍，现原告沈某相应诉讼请求，本院不予支持,原告沈某可待抵押权涤除后，另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、位于、位于苏州市姑苏区房屋【不动产权证号2016）苏州市不动产权第8006558号】归原告沈某所有；二、驳回原告沈某其他诉讼请求。案件受理费18300元（原告已预交），由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  曹礼坤审 判 员  季加石人民陪审员  陈红梅二〇二〇年八月三十一日法官 助理  张 慧书 记 员  江洪鹏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16848号之一 申请执行人：何丽芳，女，1969年2月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 委托代理人：杨汉彬，广东德锐律师事务所律师。 被执行人：杨家权，男，1962年1月28日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：杨谚初，男，1985年1月30日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人何丽芳与被执行人杨家权、杨谚初民间借贷纠纷一案，广东省肇庆市端州区人民法院作出的（2019）粤1202民初2313号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨家权、杨谚初应向申请执行人何丽芳连带清偿借款本金60万元及利息17.6万，并返还案件受理费7096.5元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年12月31日依法查封登记在被执行人杨谚初名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，于2020年7月20日依法查封被执行人杨谚初名下的号牌为粤Ｃ×××××小型汽车一辆，查封被执行人杨家权名下的号牌为粤Ｓ×××××小型汽车一辆，于2020年8月4日依法查封被执行人杨谚初名下的号牌为粤Ｈ×××××小型汽车一辆（查封期限均为两年），因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理；于2020年1月2日依法查封被执行人杨谚初与他人共有的位于中山市火炬开发区的房地产产权份额及杨谚初所有的位于中山市东区（查封期限均为三年），上述房产由本院另案[案号：（2019）粤2071执5665号]进行评估拍卖处理，本案拟参与分配。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16848号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁嘉作
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2027号原告：杨军，男，1969年10月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：曹董平，男，1988年6月12日出生，住河南省焦作市山阳区。原告杨军与被告曹董平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告曹董平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告立即返还借款20万元，并支付利息(利惠以20万元为基数，从2017年2月20日起，按照年利率6%计息，计付至被告将20万元及其利息清偿完毕之日止:清偿顺序先本后息)2.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年4月。原告向被告提供借款20万元，2017年1月25日，被告向原告出具借条，确认了上述借款事实，借条载明:今借到杨军二十万元整(200000元)贰月20日前还清，曹董平2017.元.25.截止目前，被告仍然分文未付，被告不仅应及时返还借款，而且还应从借款期限届满之日起计付逾期利息。被告曹董平未到庭应诉。经审理查明,2017年1月25日,原告杨军与被告曹董平为对以往借款进行确认,被告曹董平向原告杨军出具借条一份,载明:今借到杨军贰拾万元整(200000元),贰月20日前还清。其后原告催要，被告未偿还。以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告杨军和被告曹董平之间的民间借贷关系依法成立并有效，原告请求被告曹董平偿还借款本金20万元于法有据，本院予以支持；关于利息，借条未约定利息,原告请求按年利率24%计息缺乏依据，本院不予支持,但考虑到被告逾期未还,对自逾期之日起的资金占用利息按照年利率6%予以支持。被告曹董平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告曹董平于本判决生效之日起十日内向原告杨军偿还借款本金20万元及资金占用利息（以20万元为基数，自2017年2月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，由被告曹董平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘艳平二〇二〇年八月三日法官助理翟梦男书记员张振杰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6107号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人钟俊冲，男，汉族，1981年8月10日出生，住址广东省紫金县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月28日向本院申请强制执行其于2019年9月25日作出的深交罚决第ZD013138号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013138号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年八月三日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124财保78号申请人：北京金诚同达（济南）律师事务所，住所地济南市历下区。负责人：叶正义。被申请人：济南沤兴置业有限公司，住所地平阴县法定代表人：李录平，总经理。被申请人：李录平，男，汉族，住平阴县申请人北京金诚同达（济南）律师事务所与被申请人济南鸿兴置业有限公司、李录平仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2020年8月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人济南鸿兴置业有限公司、李录平的银行存款共计70万元或保全同等价值的其他财产，并以参保的诉讼财产保全责任险70万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南鸿兴置业有限公司、李录平的银行存款共计70万元或保全同等价值的其他财产（详见保全财产清单）。保全期限一年（自年月日至年月日止）。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。案件申请费4020元，由申请人北京金诚同达（济南）律师事务所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  项茂勇二〇二〇年八月二十四日书记员  周晓冉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初32810号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州天玺生物科技有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区。法定代表人：张汉金。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州天玺生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  沈婉婷二〇二〇年八月三日书记员  陈 媛
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3920号 张立钧、陈琦、王春儿： 关于申请执行人张立钧与被执行人陈琦、王春儿民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初836号民事判决书，本院于2019年9月19日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1089号申请执行人余树国与被执行人房建设、伏雪侠买卖合同纠纷一案，原执行案号（2019）苏0381执1161号，恢复执行标的为120840.00元，经本院立案受理，已执行到位122000.00元，执行费被执行人已交纳，至此，余树国向本院申请执行的(2018)苏0381民初9585号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1751号郭某：本院已受理王璐诉郭某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年八月十七日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执719号之九 申请执行人：黄美英，女，1975年7月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：余承镇，男，1973年2月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）粤1781民初1222号民事判决，立案执行申请执行人黄美英与被执行人余承镇民间借贷纠纷一案。依上述判决确定，被执行人余承镇应偿还借款本金630000元及利息给申请执行人黄美英。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人余承镇有银行存款可供执行，本院于2020年8月20日裁定扣划了余承镇在招商银行的存款2426.45元（账户：62×××32_20001）；于2020年8月20日裁定扣划了余承镇在中国工商银行的存款2400元（账户：62×××28）。 2、查明被执行人余承镇有位于阳春市春城街道松竹路77号的房地产【产权证号：第××××号、春府国用（2015）第特××××××××】。本院依法查封上述财产，并于2020年6月17日10时至2020年6月18日10时止（延时的除外）在广东省阳春市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上成功拍卖上述房地产，所得拍卖价款1604470元。另查明被执行人余承镇有位于阳春市春城街道中兴名志.铂金湾地块十B型逸境里205的房地产【产权证号：春府国用（2014）第特××××××××、阳春××××】。本院依法查封上述财产，并于2020年7月20日10时至2020年7月21日10时止（延时的除外）在广东省阳春市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上成功拍卖上述房地产，所得拍卖价款1711056元。上述款项正在分配中。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人的上述财产已依法处置，申请执行人黄美英同意对该案作终结本次执行程序处理，故可对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执719号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨秋怡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8489号之三 申请执行人：刘启璋，男，1976年1月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：黄河，广东智田律师事务所律师。 被执行人：刘键旋，女，1985年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 刘启璋与刘键旋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15712号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘键旋应于判决发生法律效力之日起十日内向原告刘启璋偿还借款本金3300000元、律师费100000元及利息（计算方式：以本金3300000元，从2014年1月21日起至清还欠款之日止，按月利率1%计算）；二、原告有权就上述债务，以被告刘键旋所有的，位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天虹路**保利东嘉花园****（产权证号：03××20）及佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天虹路48号保利东嘉花园地下室XX号车位（产权证号：03××64）折价或者以拍卖、变卖该房产及车位的价款优先受偿；案件受理费48397.4元由被告负担。因刘键旋未按上述生效法律文书履行义务，刘启璋向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人刘键旋名下有一处位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区东平新城天虹路48号保利东嘉花园X座X的房产（房地产权证号：**××20）及地下室XX号汽车位（产权证号：03××64），本院通过佛山市房地产税收一体化系统对上述房产进行核价，处置参考价分别为3722518元、266667元；并于2020年6月17日在本院京东网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终1801房由董静以5280000元的价格买受；301号汽车位由梁耀强以300000元的价格买受；扣除拍卖行服务费5000元、本案执行费55300元、房产的第一顺位抵押权即（2015）佛顺法执字第467号案件抵押债权4559562.59元及该案的执行费28016.73元后剩余932120.68元；因上述房产第二顺位、车位第一顺位抵押给了申请执行人，本院将上述剩余款项932120.68元支付给了申请执行人； 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、查明被执行人在佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社没有股份收取。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位992420.68元，扣缴执行申请费55300元、拍卖行服务费5000元后余932120.68元，已支付给申请执行人，本案债权尚余借款本金约2516276.72元、利息、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执8489号案件终结本次执行程序。 被执行人刘键旋负有继续向申请执行人刘启璋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年八月二十四日 书记员 马慧璇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4158号原告：陈正刚，男，1958年11月16日出生，汉族，住河南省固始县。原告：汪秀英，女，1960年5月5日出生，汉族，住河南省固始县。原告：张丽，女，1991年3月2日出生，汉族，住河南省固始县。三原告委托诉讼代理人：曾维晶，河南誉蓼律师事务所律师。被告：张涛，男，1993年6月23日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘超凡，河南誉蓼律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市新华西路**。统一社会信用代码：91411500785097825Y。负责人：肖宏，经理。委托诉讼代理人：王正中，河南天宾律师事务所律师。原告陈正刚、汪秀英、张丽与被告张涛、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正刚、汪秀英、张丽委托诉讼代理人曾维晶，被告张涛及其委托诉讼代理人刘超凡，被告保险公司委托诉讼代理人王正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正刚、汪秀英、张丽向本院提出的诉讼请求如下：一、请求法院依法判决被告赔偿三原告医疗费、护理费、伙食补助费等共计27172元；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年3月6日21时31分许，被告张涛驾驶豫Ｓ×××**小型客车沿固始县红苏路由南向北行驶至固始县凤凰大道与红苏路交叉口向南路段时，遇陈晓隆驾驶的豫Ｓ×××**小型客车沿红苏路路东道路由东向西上红苏路，两车发生碰撞，事故致豫Ｓ×××**小型客车乘坐人的三原告受伤。经查，事故发生时豫Ｓ×××**小型客车在被告阳光财产保险有限公司投有交强险和商业险。该事故经固始县交警大队作出事故认定书，三原告不承担事故责任，被告张涛负事故全部责任。截止到目前，三原告损失未得到任何赔偿，为此，原告起诉至法院，请求法院查明事实，依法公正判决。被告张涛辩称，一、事故发生时，被告张涛为三原告垫付医疗费7000元；二、肇事车辆投有保险，原告损失由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，一、在驾驶人驾驶证、行驶证合法有效前提下，我公司愿意在保险限额内赔付；二、保险公司不承担诉讼费。原告陈正刚、汪秀英、张丽为支持其诉讼请求当庭向本院提交如下证据材料：一、三原告身份证复印件，证明三原告的诉讼主体资格；二、交通事故认定书，用以证明事故发生的时间、地、地点和责任划分/div>三、张涛驾驶证、行驶证和保单，证明被告诉讼主体资格，同时证明车辆投保情况；四、医疗费票据、住院病历、费用清单，证明三原告住院治疗的事实；五、交通费票据，用以证明交通费支出情况；六、原告汪秀英和陈正刚的结婚证、营业执照，用以证明原告误工费损失应当按照批发零售行业标准计算。被告张涛当庭未提交证据。被告保险公司当庭未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证，双方无异议的证据如下：一、三原告身份证复印件；二、张涛驾驶证、行驶证和保单；三、交通事故认定书；对双方无异议的证据材料，经本院审查核实后，在卷佐证。对双方有异议的事实和证据，认定如下：原告提供的陈正刚、汪秀英、张丽住院病历，用以证明三原告住院治疗的事实。被告保险公司认为，陈正刚诊断有××，与交通事故无关，相关费用应当予以扣除。汪秀英主要诊断为脑梗死，其治疗费用与交通事故无关。同时，张丽支出的费用，系正常产检支出，不能证明系交通事故导致伤害。汪秀英在事故发生后第三天才到医院住院，病历也没有记载因交通事故受伤。本院认为，对于三原告提供的该组证据真实性，双方均不持有异议，被告的异议在于与本案的关联性，系该证据能否作为本案定案依据的异议。根据上述经本院审查核实的证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2020年3月6日21时31分许，张涛驾驶豫Ｓ×××**轻型栏板货车，沿河南省固始县红苏路由南向北行驶至河南省固始县凤凰大道与红苏路交叉口向南路段时，遇陈晓隆驾驶豫Ｓ×××**小型普通客车沿红苏路路东道路由东向西上红苏路，两车发生碰撞，该事故致两车不同程度受损，豫Ｓ×××**小型普通客车乘坐人张丽、汪秀英、陈正刚受伤。事故发生后，张涛驾车逃逸，原告陈正刚于2020年3月7日11时55分前往固始县妇幼保健院住院治疗，2020年3月21日出院，实际住院治疗15天，诊断为：头部损伤；脑梗死；中耳炎。其病历中显示治疗经过为：用奥扎格雷钠治疗急性血栓性高梗塞和脑梗塞所伴随的运动障碍，及维持水电解质酸碱平衡等综合对症治疗。原告陈正刚支出医疗费3450.7元。原告汪秀英于2020年3月9日17时38分到固始县妇幼保健院住院治疗，2020年3月20日出院，实际住院12天，支付医疗费（补偿后自付费用）1086.55元。原告张丽于2020年3月7日入住固始县妇幼保健院产二科住院，入院诊断为：1、先兆临产；2、妊娠合并子宫瘢痕；3、宫内孕37周+1天，孕2产1，LOA；4、脐带绕颈一周。处理意见为：建议住院保胎治疗。张丽于2020年3月12日出院，支付医疗费1171.54元。出院医嘱显示，原告张丽在住院期间生产，医嘱单交代了相关注意事项。被告张涛称，在事故发生后，为三原告垫付医疗费7000元，原告称，不清楚张涛垫付款数，以其提供的医疗费发票为准。被告张涛未提供垫付票据。另查明，事故发生时，被告张涛所持驾驶证、行驶证均在检验有效期内。涉案车辆豫Ｓ×××**轻型普通货车在被告保险公司投有交强险和商业三责险。保险期间自2019年5月24日10时起至2020年5月24日10时止。商业三责险保险金额为50万元，并投有不计免赔率。事故发生在保险期间。本院认为，本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷的侵权之诉，一般侵权责任构成要件是指一般侵权责任所必需具备的条件，应当包括：有侵权行为、有损害事实的存在、侵权行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错。本案中，被告张涛驾驶机动车与三原告乘坐的机动车碰撞发生交通事故，侵权事实发生，被告保险公司对三原告损害事实与本案的关联性提出异议，那么，怎样分配举证责任是本案应当审查的问题，根据相关法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告应当就损害事实的发生与该事故具有关联系继续提供证据。截至作出本判决前，原告未能提供证据证明其事实主张。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈正刚、汪秀英、张丽的全部诉讼请求。案件受理费479.3元，减半收取计239.65元。由原告陈正刚、汪秀英、张丽负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二〇年八月十八日法官助理陈青云书记员张新月
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初3568号原告：王福贤，女，汉族，1958年10月14日出生，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：宋阳，系辽宁多成律师事务所律师。被告：白兆玉，男，汉族，1991年11月21日出生，住址辽宁省彰武县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，在审理中，原告于2020年8月7日以双方庭外调解为由申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。减半收取案件受理费1270元，由原告承担。审判长  徐光审判员  葛迪审判员  刘洋二〇二〇年八月七日法官助理邵春元书记员李雪琳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执817号申请执行人：贾立祥，男，1977年8月17日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。被执行人：王国防，男，1973年11月1日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：李岩，男，1975年3月28日出生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行申请执行人贾立祥与被执行人王国防、李岩民间借贷纠纷一案，即本院（2019）鲁0502民初5943号判决书中，采取了以下执行措施：1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人王国防、李岩送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2020年3月19日、4月7日、4月24日、8月15日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，冻结了被执行人名下的部分银行存款。未查询到被执行人有可供执行的其他财产信息。3.本院通过通过垦利县不动产登记中心查封了被执行人李岩名下的房产一套，但上述房产已经质押，且欠房产开发公司7万元，该财产不具备处置条件，申请人申请不予处置。4.本院于2020年8月20日通过总对总查控系统划拨被执行人5864.33元。5.本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院依法约谈了申请执行人，将上述事项依法告知，申请执行人无法提供其他财产线索，对被执行人不申请悬赏执行，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款296240元，执行回5864.33元，剩余案款290375.67元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5943号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年八月二十日书记员  李曦光
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初783号原告：鹤壁聚源砼业有限公司，住所地：淇县高村镇高庙路西段南侧（原高村机械厂院内）。法定代表人：王玉海，公司总经理。委托诉讼代理人：崔勤海，河南豫声律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鹏飞，河南豫声律师事务所律师。被告：鹤壁市富隆昌泰建筑工程有限公司，住所地：淇县朝阳社区院内。法定代表人：李树华，公司总经理。委托诉讼代理人：安建春，男，公司员工。委托诉讼代理人：李帅，河南谦荣律师事务所律师。被告：李树华，男，1956年3月29日出生，汉族，鹤壁市富隆昌泰建筑工程有限公司法定代表人，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李帅，河南谦荣律师事务所律师。被告：鹤壁市弘昌置业有限公司，住所地：淇县淇河桥原收费站107国道东侧。法定代表人：贾国发，公司总经理。委托诉讼代理人：张文兵，河南谦荣律师事务所律师。原告鹤壁聚源砼业有限公司与被告鹤壁市富隆昌泰建筑工程有限公司、李树华、鹤壁市弘昌置业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告鹤壁聚源砼业有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤壁聚源砼业有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告鹤壁聚源砼业有限公司负担。审判员  王磊二〇二〇年八月三十一日法官助理宋翠翠书记员杨冰
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2035号 申请执行人戴文明，男1974年06月28日出生,汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：何道文，男1983年12月04日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人戴文明与被执行人何道文其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2035号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年八月二十七日 书记员 徐岚至
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执2715号景维水与淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿劳动争议一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初1623号民事调解书已经发生法律效力。因淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿未主动履行生效法律文书确定的义务，景维水向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年7月21日止，上述法律文书确定于2020年5月31日前支付72854元的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初1623号民事调解书第一项中2020年5月31日前支付72854元执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年八月七日
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2851号 丁某某： 本院已经受理丁某某与某某公司辽宁丹东中心支公司、某某有限公司上海分公司保险纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院院领导。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年八月十一日
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0322民初6577号原告：张学岭，男，1990年4月6日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。被告：窦义通，男，1997年1月1日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师。原告张学岭与被告窦义通民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学岭及其委托诉讼代理人许安华、被告窦义通及其委托诉讼代理人魏垂书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学岭向本院提出诉讼请求：判令窦义通偿还借款114000元，违约金4560元。后变更诉讼请求为：判令窦义通偿还借款本金100000元及利息（按月息2%，从2019年6月10日计算至还款日），支付违约金4560元（从2019年9月13日计算两个月）。事实和理由：2019年6月10日窦义通向张学岭借款114000元，约定2019年9月13日前还清，到期不还，按1000/天支付违约金。出现纠纷债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人全部承担，2019年6月10日窦义通收到借款后，给张学岭出具欠条一张，证明欠张学岭贷款114000元。窦义通辩称：张学岭诉请依法不能成立。张学岭作为债权人主体不适格，窦义通和张学岭之前并不认识，没有向张学岭借过钱款。张学岭所述款项缺乏事实依据，张学岭并没有交付钱款给窦义通，条上的114000元，是受郭某,4胁迫，借郭某,4的钱利滚利计算，按郭某,4要求出具的欠条。经审理查明，2019年6月10日窦义通出具欠条一张，欠条内容为：“欠条本人窦义通（身份证号：）尚欠张学岭（身份证号：）贷款人民币114000元整（大写：拾壹万肆仟元）本人答应于2019年9月13日前还清。如到期未还清按1000元/天，支付违约金。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人全部承担欠款人：窦义通2019年6月10日附欠款人身份证复印件”。欠条上手写部分除“张学岭”、“张学岭的身份证号码”、“1000”外其余部分为窦义通本人填写。打印部分由张学岭准备。欠条上手印除“1000”处的手印以外，窦义通认可其余手印皆为其出具欠条当时所捺。2019年5月16日、5月23日，证人郭某,4收到窦义通父亲代窦义通偿还的借款后，向窦义通出具了两份收款条，收款条内容：“收款条收窦义通微信转账9000元，从此我与窦义通没有经济纠纷互不相欠2019年5月16日郭某,4”。“收款条今收窦义通微信转账（一万元）（壹万元）从此我与窦义通没有经济纠纷互不相欠2019年5月23日郭某,4”。本院认为，一、关于张学岭是否具有原告主体适格。张学岭持有借条原件，借条手写内容涉及窦义通的名字、身份证号、借款金额、还款日期、欠款人签名、书写日期均为窦义通本人书写。除“1000”处以外的手印皆为窦义通所捺。张学岭及证人郭某,4均认可，涉案款项由张学岭与郭某,4共同筹措，经郭某,4介绍，由张学岭出借给窦义通，因此可以认定张学岭具有适格的原告主体资格。二、关于张学岭与窦义通是否存在借贷关系。2019年6月10日出具欠条时窦义通与郭某,4之间的债权债务已经结清，窦义通与郭某,4之间不存在债权债务关系，窦义通称涉案款项系与郭某,4之间的借款利滚利形成的前提不存在。窦义通称受胁迫出具欠条，但没有提供证据。张学岭与证人郭某,4陈述的借款过程大致相对应，庭审中窦义通认可张学岭与郭某,4不存在互相串通，证人郭某,4提供的微信聊天截图虽不完整，但从显示的内容可以看出，出具欠条后，窦义通曾与郭某,4协商分期偿还借款，结合张学岭及证人郭某,4的陈述，可以确认张学岭与窦义通之间存在借贷关系，借款金额为100000元。三、关于张学岭主张的借款利息张学岭陈述借款利息为11400元，证人郭某,4陈述，借款利息为月息2分，其余款项为窦义通给郭某,4的好处费，张学岭陈述与证人郭某,4陈述有矛盾，11400元包含利息及好处费的具体金额无法确定，双方对利息约定不明视为不支付利息，因此对张学岭要求窦义通支付利息的诉讼请求本院不予支持。四、关于张学岭主张的违约金4560元欠条上虽有“双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人全部承担”，因欠条为张学岭事先打印，双方对违约金没有协商，窦义通填写欠条时违约金部分空白，后由张学岭自行填写，因此对张学岭要求窦义通支付违约金4560元的诉讼请求，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告窦义通于本判决生效后十日内偿还原告张学岭借款本金100000元；二、驳回原告张学岭的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2671元，由原告张学岭负担418元，由被告窦义通负担2253元（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李艳玲人民陪审员  徐泽忠人民陪审员  高深海二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李秋菊
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2675号原告：河南爱力科实业有限公司。法定代表人：王立敏，女，汉族，生于1980年1月9日，住河北省邢台市宁晋县，任公司总经理。委托诉讼代理人：毛德民，河南汉景律师事务所律师，执业证号：14113201910144802。被告：郭文超，男，汉族，生于1983年4月9日，住邓州市。委托诉讼代理人：李建业，邓州市诚信法律服务所法律工作者，执业证号412930195007110412。原告河南爱力科实业有限公司与被告郭文超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南爱力科实业有限公司及其委托诉讼代理人毛德民，被告郭文超及其委托诉讼代理人李建业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南爱力科实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告剩余车款21700元；2、请求依法判令被告给付原告违约金45850元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，被告与原告签订农机买卖合同约定：原告将中联小麦机以91700元卖于被告，被告现付车款70000元，下欠21700元，被告于当天签下欠条，承诺于2018年8月30日还清剩余欠款，后经原告多次催要，被告迟迟不配合导致补贴款无法办理，故请求法院依法判如所请。原告河南爱力科实业有限公司为支持其主张，向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；2、农机买卖合同一份，证明被告以91700元从原告处购买中联小麦面一台，现付70000元，下欠21700元，并承担积极配合办理农机补贴的义务；3、欠条一份，证明被告承诺2018年8月30日付清剩余车款，如有违约愿承担总车款的50%作为违约金。被告郭文超辩称：要求法院驳回原告的诉讼请求，要求原告承担违约责任。被告郭文超为支持其主张，向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；2、照片8张，证明收割机出现故障，原告方派人修理的现场；3、证人证言一份，证明购机过程，机器故障，被告要求退车、换车、修理等。上述原、被告向本院提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，予以采信；对有异议的证据，本院将结合案情予以综合分析。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实:2018年5月28日，被告与原告签订农机买卖合同约定：原告将中联小麦机以91700元卖于被告，被告现付车款70000元，下欠21700元，被告于当天签下欠条，承诺于2018年8月30日还清剩余欠款。被告所欠的21700元为办理国家补贴所得款项。原告所售给被告的农机在5月29日即出现熄火等一系列质量问题，原告多次派人进行维修，但质量问题依然存在，被告曾多次要求退货更换，遭到原告拒绝。后原告要求被告配合办理农机补贴款，被告以车辆存在质量问题不予配合，导致补贴款已过办理期限最终无法办理。诉讼过程中，法庭曾主持双方当事人进行调解，终因分歧过大而不获成功。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供了农机买卖合同、被告所打欠条等证据，以证明被告尚欠原告农机款21700元，并应支付违约金45850元。根据已查明的事实，被告所购买的车辆在购买后第二天就出现质量问题，原告应无条件予以维修，直至更换退货。时至今日，被告所购买的农机在历尽原告派人多次维修后仍存在质量问题，依然不能正常作业。原、被告之间虽然签订有协议，其备注：乙方（郭文超）所购产品不退不换，该产品如有质量问题，按国家三包政策执行，但该约定明显违背国家法律的强制性规定，当属无效条款，对双方当事人均无约束力。被告于2018年5月28日所打写欠条是建立在原告所售农机符合相应的质量标准、被告能正常作业的基础上，若被告不予配合办理农机补贴，原告才有资格进行追要。作为一买卖合同纠纷案件，被告拒绝偿还剩余的农机款，其本质上是行使自己的抗辩权，是对自己合法权益的保护。被告拒绝偿还的理由正当，证据扎实充分，符合公平正义的基本价值观念，依法应予以支持。故原告的损失应自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告河南爱力科实业有限公司的诉讼请求。案件受理费1489元，减半收取744.5元，由原告河南爱力科实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  穆志洋二〇二〇年八月二十日书记员  杨晓丽