贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初5370号 原告：胡某，女，汉族，1961年1月3日生，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：刘菊华，特别授权代理。 被告：徐某1，男，汉族，1985年10月19日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。 第三人：贵阳市公共交通（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥迈德国际**。 法定代表人：陈某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李剑、陈莉，特别授权代理。 第三人：王某，女，汉族，1939年10月4日生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：徐新明（王某之女），汉族，1967年10月9日生，一般授权代理。 原告胡某与被告徐某1及第三人贵阳市公共交通（集团）有限公司遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法追加王某为本案第三人，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及委托诉讼代理人刘菊华、被告徐某1、第三人贵阳市公共交通（集团）有限公司委托诉讼代理人李剑和陈莉、第三人王某及委托诉讼代理人徐新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1.确认徐某2于2019年12月4日所立“遗嘱”有效；2.确认因徐某2死亡可得丧葬费5265.34元、抚恤金50580元、个人账户返还69183.74元三项共计125029.08元由胡某支配、所有；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：被继承人徐某2系贵阳市公共交通（集团）有限公司参保退休职工，因病于2019年12月17日逝世，应得抚恤金、丧葬费125029.08元，该款由贵阳市社保局划转至贵阳市公共交通（集团）有限公司发放。原告系徐某2妻子，被告系徐某2的儿子，徐某2生前及病重期间，生活均有原告陪伴、照料，后事也是原告办理，被告没有尽生养死葬的义务。被继承人徐某2临终前对被告非常失望，对原告很感激，于2019年12月4日立了书面遗嘱，表示“单位抚恤金及丧葬费均由胡某全权处理”。徐某2死后，原告处理了后事，共计垫支花费88461元。原告去贵阳市公共交通（集团）有限公司领取徐某2的抚恤金及丧葬费时，被告不同意按遗嘱处理分配，原、被告不能协商一致，第三人因此拒绝发放该款给原被告，建议由法院裁决再领取。原告为维护自身合法权益，诉至法院望判如所请。 被告徐某1辩称，徐某2一直是一个孝顺的人，并且生病期间还和母亲在一起，他母亲还照顾他，他的母亲王某虽然80高龄，便行动还算方便。他如果留遗嘱，就算是儿子徐某1对他不好，他也会把遗嘱上的财产留给他母亲，而不是把财产遗嘱留给一个不带任何血缘关系，照顾他几天的胡某。更何况徐某1只是和徐某2性格不合，并没有深仇大恨，何况两人血浓于水，是剪不断的亲情，而王某是徐某2的母亲，他也不可能不念亲情把财产给别人。在徐某2生病期间，徐某1不是不照顾父亲徐某2，而是胡某提出她每天也没事，有时间照顾徐某2，并叫徐某1安心去上班，为此徐某1还对胡某带有一份感激之情，然而在2019年12月17日徐某2过世后，胡某却拿出一份刚登记不久的结婚证和两份同样内容的遗嘱，把徐某2名下的贵Ａ×××××轿车开走，同时还要去徐某2单位取走安葬费、抚恤金等费用共计125029.05元，在此情况下徐某1到父亲的单位告知不许任何人取走，是保护自己继承人的合法权益。为此要求判胡某无权获得安葬费、抚恤金等费用，徐某1和王某才是属于真正的顺序继承人。胡某系下岗工人与徐某2生活期间，一切生活开支来源都是徐某2提供，她从什么地方能拿出78091元钱来垫付徐某2的安葬费，并且徐某2生前还有一笔资金积蓄。即使用了这么多钱，也是徐某2留下的，为此要求法院驳回胡某的请求。同时请求原告提供的徐某22019年12月4日所立打印遗嘱的“徐某2”的签名以及手写遗嘱进行笔迹鉴定，是否系同一人徐某2所写，并要求对原告与徐某2于××××年××月××日登记结婚的结婚证进行核实，如非两人亲自到民政局进行结婚登记，要求取消两人的结婚登记，还要求确定原告的母亲为第一顺序继承人，有权利享有继承子女的财产权利，案件所产生的费用也由原告承担。 第三人贵阳市公共交通（集团）有限公司述称，公司确实收到了徐某2死亡后贵阳市社保局发放的款项共计是125062.98元，法院确定该笔款项的分配以后公司愿意配合他们去领取。 第三人王某述称，我作为儿子徐某2的母亲，我儿子是大孝子，遗嘱上面没有提及起我，我认为遗嘱有假，应该依法继承。原告和儿子的婚姻关系有怀疑，当时儿子在住院，不能够去登记结婚。 本院经审理认定事实如下：被继承人徐某2系第三人贵阳市公共交通（集团）有限公司退休职工。原告胡某与徐某2系再婚夫妻，双方曾几经分合，2019年7月10日再次登记离婚后又于××××年××月××日登记结婚。被告徐某1系徐某2之子，其父与生母于2004年9月13日登记离婚，离婚时协议婚生子徐某1由徐某2抚养，三桥一套两室一厅的房屋属徐某2与儿子徐某1所有。第三人王某系徐某2继母，徐某2自幼由王某夫妇抚养成人。 2019年12月4日，徐某2在贵州省肿瘤医院病床上立下一份遗嘱，该遗嘱内容如下：“常言道：人吃五谷生百病，花甲之年，刚办完退休手续，工作几十年，该回家休息，与家人共晚年，突然得了右肺小细胞癌，并且是晚期，经朋友介绍贵阳市花溪孟关尚宗中医院能根治癌症，治疗费一天1600元，通过44天吃中药治疗，效果欠佳，癌细胞转移到颈部，呼吸十分困难，生命垂危，立即转院住进省肿瘤医院，住院几个月，经医院医生主任采取治疗方案，终于癌瘤控制下来，住院前查出右肺有6公分肿瘤，现在只有1.5公分达到最佳效果。从而我又获得了第二次生命，我从得病到现在都是爱妻胡某不离不弃，一如既往的安慰照顾的吃喝住行等等，虽然我与胡某办理了离婚手续，但是我们并没有离家，共度患难，相依为命，我有一个儿子，从小我供他读书，送他去当兵，当兵两年，我不定期的给他寄钱去，考虑他在部队为人处事，转业回来后，我又到处托人找工作，三桥住房拆迁，房屋拆迁费40万，奖励费5万元，搬迁及装修费3万元，共计48万元，儿子要求我和他平分48万元，我不同意，我只给他20万，他就与我翻脸，不认我，我在住院期间，他没有照顾我一天，养儿无孝，是人生最大的悲哀，如果我百年归天，我的贵Ａ?ＷＹ267小轿车归胡某所有，单位抚恤金及安葬费均由胡某全权处理。”该遗嘱系打印遗嘱,徐某2在遗嘱下方签名,签名全过程同时拍摄了视频，并有病友李方敏及徐某2朋友的妻子龙燕签名。李方敏、龙燕同时在另一份未签署落款日期但有徐某2署名的手写遗嘱上方签名见证。 2019年12月17日，徐某2病逝于贵州省肿瘤医院，徐某2去世后原告为其办理了丧葬事宜，其中有正规发票佐证的费用如下：2019年12月15日购买墓位47990元、2019年12月18日支出殡葬服务10003元，2019年12月19日支出殡葬服务218元、礼仪服务680元、乐队服务100元、丧葬用品1163.11元，前述费用共计60154.11元。 徐某2去世后，其退休人员死亡一次性待遇125029.08元已支付到第三人贵阳市公共交通（集团）有限公司单位账户中，其中丧葬费为5265.34元，抚恤金为50580元，个人账户返还为69183.74元，因本案原、被告对该款项存在纷争，第三人贵阳市公共交通（集团）有限公司暂扣该款未予发放。 另，徐某2与原告胡某于2019年9月起共同租住在本市南明区，同年11月29日徐某2在贵州省肿瘤医院住院时签署的《患者基本信息确认及授权委托书》显示，徐某2告知医院已婚，原告系其配偶，并授权原告作为徐某2在医院诊疗期间的病情、医疗措施、医疗风险等的被告知者，全权处理徐某2在诊疗过程中的一切事务并在需要患者签名的各种知情同意文书上签字，代理徐某2行使知情同意权等。 以上事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。对于自己的个人合法财产，公民可以立遗嘱指定由法定继承人中的一人或者数人继承，也可以立遗嘱赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织和个人。本案原告诉请确认徐某2于2019年12月4日所立“遗嘱”有效，其一，徐某2立遗嘱时录制有视频，通过该视频可以看到立遗嘱人为徐某2本人，其神志清醒并能清晰看到遗嘱内容，同时该打印遗嘱内容与另一份有徐某2本人签名但无立遗嘱日期的手写遗嘱内容一致，且均有两名见证人签名，故应认定2019年12月4日有徐某2本人签名的打印遗嘱系其本人的真实意思表示，对被告徐某1提出的对2019年12月4日所立打印遗嘱的“徐某2”的签名以及手写遗嘱进行笔迹鉴定，以确定是否系同一人徐某2所写之申请不予准许，对第三人提出的系虚假遗嘱的述称亦不予采信；其二，被继承人徐某2在遗嘱中涉及财产处分的内容为“如果我百年归天，我的贵Ａ×××××小轿车归胡某所有，单位抚恤金及安葬费均由胡某全权处理”，因其中的单位抚恤金和丧葬费系徐某2死亡后单位发给死者家属的费用，具有对死者家属精神抚慰和物质抚慰的性质，故单位抚恤金和丧葬费不能认定为系徐某2的遗产。由此，虽然2019年12月4日有徐某2本人签名的打印遗嘱确系徐某2本人的真实意思表示，但其中关于个人财产的处分仅有“我的贵Ａ×××××小轿车归胡某所有”的内容有效，故本院对原告该项诉讼请求，部分予以支持。 对原告主张的因徐某2死亡可得丧葬费5265.34元、抚恤金50580元、个人账户返还69183.74元三项共计125029.08元由胡某支配、所有的诉讼请求。其中个人账户返还金额系徐某2的合法财产，徐某2在遗嘱中未对该部分财产进行处分，故应按法定继承处理，本案原告与被告及第三人王某均系被继承人徐某2的第一顺序继承人，应由三人共同继承。丧葬费和抚恤金系单位发放给死者家属的费用，亦应在三人中进行分配。原告已提交与徐某2的结婚证证明其与徐某2的婚姻关系，被告徐某1和第三人虽不予认可，但并未提交足以推翻婚姻登记机关发放的结婚证的相反证据，故对二人质疑原告与徐某2婚姻登记的述、辩称本院不予采纳。综合考量徐某2的婚姻状况、原告对徐某2的陪伴照顾、第三人王某年老体迈等因素，结合徐某2身后事由原告全部操办的事实，对于徐某2死亡后发放的退休人员死亡一次性待遇125029.08元，在扣除原告因徐某2丧事支出的费用60154.11元后，余款64874.97元由原告胡某、被告徐某1、第三人王某按5：2：3的比例进行分配。具体而言，徐某2死亡后发放的退休人员死亡一次性待遇125029.08元，其中92591.60由原告享有，其中12974.99元由被告徐某1享有，其中19462.49元由第三人王某享有。因徐某2死亡后发放的退休人员死亡一次性待遇125029.08元已存入第三人贵阳市公共交通（集团）有限公司单位账户，故第三人贵阳市公共交通（集团）有限公司对前述款项的支付具有协助义务。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被继承人徐某2于2019年12月4日所立的遗嘱中“我的贵Ａ×××××小轿车归胡某所有”的内容有效； 二、第三人贵阳市公共交通（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内将存入单位账户的徐某2的退休人员死亡一次性待遇中的92591.60支付给原告胡某，其中12974.99元支付给被告徐某1、其中19462.49元支付给第三人王某； 三、驳回原告胡某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告胡某负担700元，被告徐某1负担280元，由第三人王某负担420元（此款原告已预交，由被告及第三人王某在本判决生效之日起十日内支付原告胡某）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 何 骧 二〇二〇年八月十日 书记员 袁小涛