wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1022民初722号 原告：杨银贞，女，1924年1月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：吴文燕，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王长青，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。 被告：程有为，男，1951年7月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：程有林，男，1954年8月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：程有志，男，1957年8月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：程细囡，女，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：程有囡，女，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告与被告程有为、程有林、程有志、程细囡、程有囡赡养纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。因部分被告送达困难，于2020年5月19日转为普通程序审理，并于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告杨银贞的委托诉讼代理人吴文燕，被告程有为、程有林、程有志、程细囡、程有囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨银贞向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告承担原告的赡养义务，程有为、程有林、程有志每月给付原告赡养费500元，程细囡、程有囡每月支付原告赡养费200元，原告的日常生活由程有志照看，程有志应给付的赡养费予以抵扣；2.请求法院依法判决程有为、程有林、程有志平均承担原告因病住院所需个人给付的医疗费、护理费，程细囡、程有囡协助护理；3.请求法院依法判决程有为、程有林、程有志承担原告百年后的安葬所有事宜及费用，由程有为、程有林、程有志主事，其他被告协助；4.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：杨银贞与丈夫有三子二女，丈夫已去世，现因年老多病，卧病在床，生活不能自理，现与程有志共同生活并一直由程有志照看，现原告要求其他子女按照法律规定，共同承担对其的赡养义务。 程有为辩称：赡养母亲确实是我的义务，但是我自己年龄也大了，身体不好，我拿不出钱来赡养我的母亲；母亲照料程有志比较多，从程有志18岁之后一直都是母亲在他身边给他做事。 程有林辩称：我的父亲一直也是我负担的；我身体也一直不大好；我自己家庭也困难，我儿子30多岁了还没有结婚，家里的房子都要倒了，但我仍愿意在能力允许的情况下出钱。 程有志辩称：我一直没有结婚的，母亲一直是跟着我的，去年我的母亲生病了都是我一个人在照看我的母亲。我自己还是五保户，我一个人无法负担我的母亲了，需要其他兄弟姐妹一起赡养我的母亲。 程细囡辩称：赡养母亲是应该的，但是我结婚成家时两边都没有拿到生产资料，家里的东西一点都没有分到，如果让我养母亲，我也需要分属于我的那部分的生产资料。 程有囡辩称：我的母亲都97岁了，我只希望我的母亲过得好，能安度晚年。在经济允许的情况下，我们大家一起出钱，请一个人让服侍我的母亲是最好的；经济条件不允许的情况下，大家都出力也行，法院怎么判我都接受。 经审理查明：杨银贞现年96周岁，双脚不能行动卧病在床。其与丈夫共同生育了五子女程有为、程有林、程有志、程细囡、程有囡，长期随程有志生活。程有志未婚无子女，系五保户。各被告的父亲由程有林赡养送终。杨银贞本人有农村居民养老金及高龄补贴约300元。经本院征询杨银贞本人意见，其表达继续随程有志生活的强烈意愿。 本院认为：子女赡养老人是中华民族的传统美德，更是子女的法定义务，虽然部分子女确有困难和情绪，但该义务的履行没有任何前置条件。其中对程有林在自身条件有一定困难又已承担父亲赡养送终的情况下仍积极表态，本院予以充分肯定。鉴于杨银贞本人的强烈意愿，其继续随程有志生活为宜，其余被告应承担的赡养费等义务。本院结合杨银贞现状、当地消费水平、义务人经济情况、过往赡养情况及农村风俗，并征询了解杨银贞娘家亲属、镇村两级组织意见后综合予以确定。同时，本院也希望各子女除在经济上对母亲的帮助外，在生活上，情感上更能予以关心，关注，让母亲能愉快的安度晚年。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 一、原告杨银贞随程有志生活，由程有志负责照料其生活起居； 二、自2020年8月起，被告程有为每月支付原告杨银贞赡养费400元，程有林每月支付原告杨银贞赡养费200元，程细囡每月支付原告杨银贞赡养费200元，程有囡每月支付原告杨银贞赡养费200元； 三、自2020年8月起，以一个季度为期间，原告杨银贞的医疗费扣除医保核销部分及200元额度外，由被告程有志承担2/3,由程有为承担1/3; 四、原告杨银贞死亡后，由被告程有志负责丧葬事宜，被告程有为承担丧葬费2000元； 五、驳回原告杨银贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告程有志负担25元，由被告程有为负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。 对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。 申请执行的期间是二年。 审 判 长 吴 楠 人民陪审员 谢 恒 人民陪审员 吴兴来 二〇二〇年八月十日 书 记 员 黄珺璇
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2209号管微微、王瑞瑞：本院执行的申请执行人管微微申请执行王瑞瑞民间借贷纠纷一案，被执行人王瑞瑞已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十九日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执恢333号 宋洁，女性,1965年3月29日生，居民身份证号码6221021965××××××××，汉族，住酒泉市肃州区北环东路临******。；宋君辉，男性,1971年1月6日生，居民身份证号码6221021971××××××××，汉族，住，住酒泉市肃州区南苑小区**楼**张晓东，男性,1963年6月24日生，居民身份证号码6221021963××××××××，汉族，住酒泉市，住酒泉市肃州区西大街**楼**div> 你（或你单位）与赵琴合同、无因管理、不当得利一案，酒泉市肃州区人民法院作出的(2014)酒肃民二初字第674号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2015年10月16日发生法律效力。申请执行人赵琴向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款470005.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费6950.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年八月三日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执恢333号 宋洁，女性,1965年3月29日生，居民身份证号码6221021965××××××××，汉族，住酒泉市肃州区，住酒泉市肃州区北环东路临******,1971年1月6日生，居民身份证号码6221021971××××××××，汉族，住酒泉市肃州区南苑，住酒泉市肃州区南苑小区**楼**963年6月24日生，居民身份证号码6221021963××××××××，汉族，住酒泉市肃州区西大街82，住酒泉市肃州区西大街**楼**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院于2020年7月31日立案执行的(2020)甘0902执恢333号合同、无因管理、不当得利一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年八月三日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执恢333号报告财产令，被执行人宋洁，女性,1965年3月29日生，居民身份证号码6221021965××××××××，汉族，住酒泉市肃州区北环东路临**1，住酒泉市肃州区北环东路临******6日生，居民身份证号码6221021971××××××××，汉族，住酒泉市肃州区南苑小区**楼32，住酒泉市肃州区南苑小区**楼**日生，居民身份证号码6221021963××××××××，汉族，，住酒泉市肃州区西大街**楼**。，住酒泉市肃州区西大街**楼**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;">                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2531号 罪犯姚腾飞，男，1988年8月4日出生，汉族，湖北省罗田县人，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区。 福建省晋江市人民法院于2016年6月23日作出（2016）闽0582刑初1328号刑事附带民事判决，以被告人姚腾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，责令被告人共同退赔被害人经济损失共计人民币3000元，被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币21538.7元。判决发生法律效力后于2016年7月12日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2018年10月18日以（2018）闽01刑更5219号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期自2015年12月23日起至2028年7月22日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚腾飞在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2020年4月，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系累犯及因抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯，在前次减刑时已缴纳罚金人民币10000元、退赔款人民币1300元及赔偿款人民币7500.3元，本次报减期间缴纳人民币1700元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯姚腾飞减刑的异议。 本院认为，罪犯姚腾飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯姚腾飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月23日起至2028年2月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 柯舒妍
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4949号申请执行人王永亮，男，1979年05月06日出生，住河北省邢台市隆尧县。被执行人王建安，男，1982年11月07日出生，住河北省邢台市内丘县。申请执行人王永亮与被执行人王建安借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初622号民事判决书已发生法律效力。因王建安未在规定时间内履行义务，王永亮向我院申请强制执行，要求被执行人王建安给付王永亮借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月28日向被执行人王建安邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王建安名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人王建安采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王永亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初622号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4319号申请执行人张慧敏，男，1984年01月17日出生，住西安市碑林区。被执行人张朝锋，男，1981年10月25日出生，住河南省许昌市鄢陵县。申请执行人张慧敏与被执行人张朝锋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6852号民事判决书已发生法律效力。因张朝锋未在规定时间内履行义务，张慧敏向我院申请强制执行，要求被执行人张朝锋给付张慧敏借款100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月14日向被执行人张朝锋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张朝锋名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人张朝锋采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张慧敏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6852号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2848号原告：周永立，男，1969年07月15日出生，汉族，住西平县。被告：毛亚丽，女，1981年11月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告周永立与被告毛亚丽买卖合同纠纷一案，本院受理后根据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告周永立的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告周永立的起诉。案件受理费634元，退还原告周永立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘金良二〇二〇年八月二十五日书记员  黄 迪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初1812号原告：卢繁荣，男，1975年9月30日生，住四川省蓬安县。被告：倪宁波，男，1991年11月17日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告卢繁荣与被告倪宁波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告卢繁荣到庭参加了诉讼，被告倪宁波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款20000元及逾期利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在重庆市南坪区从事药品销售，以托运方式长期向被告供货。2018年10月26日，被告因资金不足暂未结清货款向原告出具了欠条，并承诺于2019年1月1日前偿清该货款。至还款期限后，被告一直未依约还款。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告未出庭应诉，亦未提供答辩意见。原告向本院提交了欠条、微信聊天记录、货运单9张等证据，上述证据经举证质证，予以记录在卷相互佐证，本院予以认定。被告未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实：原告卢繁荣在重庆市南坪区从事药品销售，长期向被告倪宁波供货。后被告因资金不足向原告寻求暂缓支付货款，原告同意后被告出具欠条一张，载明：“今欠卢繁荣货款20000元，于2019年1月1日前还清，如超出20000元整必需现款现货，逾期自愿承担相关法律责任和利息。欠款人：倪宁波；欠款日期：2018年10月26日。”还款期限届满后，被告未按约还款。另在庭审中，原告放弃主张上述欠款的逾期利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告在原告处购买药品，被告未依约向原告支付货款，故对原告诉请被告支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款逾期利息，原告自愿放弃主张资金占用利息，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪宁波于本判决生效后十日内偿还原告卢繁荣货款本金20000元；二、驳回原告卢繁荣的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告倪宁波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  王 翔二〇二〇年八月十日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0403民初190号反诉原告：王福勋，男，汉族，1963年6月5日出生，系鹤岗市进胜建筑装饰维修队员工，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：曹景志，系黑龙江吉相律师事务所律师。反诉被告：崔柯森，男，汉族，1962年5月16日出生,无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：郑兴刚，系黑龙江兴刚律师事务所律师。反诉原告王福勋与反诉被告崔柯森建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。王福勋向本院提出反诉请求为：1.要求反诉被告崔柯森赔偿因施工造成的损失170900.00元；2.诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉被告崔柯森在承包欣虹广场人工项目后，反诉原告发现存在四周掉基0.3米，广场东西北三面掉基，导致甲方要求二次施工，原花池、树池拆除，重新施工造成原材料极大浪费，人工、运费、购买商品增值税等成本增加，给反诉原告造成损失170900.00元，现要求反诉被告予以赔偿。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。关于王福勋的反诉请求，因鹤岗市园林管理处将欣虹湖广场项目发包给鹤岗市进胜建筑装饰维修队，而非王福勋个人，王福勋作为维修队项目负责人，与本案不具有直接利害关系，王福勋要求反诉被告崔柯森承担施工中造成损失的反诉请求，因其主体不适格，本院对王福勋的反诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回王福勋的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  白丽明二〇二〇年八月六日书记员  宋 丹
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异224号异议人（案外人）：杨国芬，女，1968年10月23日出生，侗族，住贵州省黎平县。异议人（案外人）：宋祖隆，男，1968年7月27日出生，侗族，住贵州省黎平县。委托代理人（特别授权）：梁勃，贵州全红律师事务所律师。申请执行人：舒平，女，1976年1月12日出生，苗族，住凯里市。被执行人：吴昌勇，男，1968年10月14日出生，彝族，住贵州省黎平县。被执行人：刘全人，男，1985年12月21日出生，汉族，住凯里市。被执行人：刘泽福，男，1970年11月4日出生，苗族，住凯里市。在本院执行舒平申请执行吴昌勇、刘全人、刘泽福民间借贷纠纷一案中，案外人杨国芬、宋祖隆于2020年8月7日对本院作出的（2018）黔2601执1614号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨国芬、宋祖隆向本院提出申请：中止（2018）黔2601执1614号执行裁定书对位于贵州省黎平县房屋的执行并解除查封。事实及理由：贵院于2019年4月3日作出的（2018）黔2601执1614号执行裁定书，查封被执行人吴昌勇位于贵州省黎平县房屋，该房屋是异议人与被执行人吴昌勇于2010年8月16日经协商全款购买的房屋，《房屋转让协议》明确约定吴昌勇将涉案房屋土地使用权及房屋一栋转让给异议人，异议人全款支付吴昌勇，且房屋于2010年8月16日就交付给异议人使用至今，土地使用权于2011年2月28日过户异议人名下，因其他原因房屋所有权尚未办理过户登记手续。贵院查封涉案房屋没有法律依据，异议人对房屋的权利足以排除执行，特提出异议，请求支持异议人的请求。本院查明，本院在执行舒平申请执行吴昌勇、刘全人、刘泽福民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黔2601民初751号民事调解书，本院于2019年4月2日作出（2018）黔2601执1614号执行裁定书，裁定查封被执行人吴昌勇名下位于贵州省黎平县房屋，查封期限为三年。另查明，舒平与吴昌勇、刘全人、刘泽福民间借贷纠纷，本院作出（2018）黔2601民初751号民事调解书：吴昌勇于2018年6月8日前一次性偿还舒平借款本金15万元及利息2.4万元，舒平放弃其他诉讼请求。吴昌勇未履行该法律文书确定的义务，舒平遂向本院申请强制执行。同时查明，2010年8月16日，异议人杨国芬（乙方）与吴昌勇、徐德群（甲方）签订《房屋所有权及土地使用权转让协议书》，约定甲方将位于黎平县地转让给乙方管理使用，乙方一次性付给甲方房屋及宅基地转让款46800元。2011年2月28日，异议人杨国芬办理该宗土地的使用权登记手续。2019年2月21日，异议人与吴昌勇、徐德群签订《存量房买卖合同》，约定：吴昌勇、徐德群将位于贵州省黎平县房屋（证号：200600325）出售给异议人，面积171平方米，总价款为46800元，异议人于2010年8月16日前将购房款项46800元一次性支付给吴昌勇、徐德群。涉案房屋至今未办理产权变更登记手续。本院认为，异议人与被执行人吴昌勇虽在本院查封之前签订了《房屋所有权及土地使用权转让协议书》及《存量房买卖合同》，但双方在长达九年的时间内均未积极去办理产权变更手续，且异议人未提供证据证明异议人在法院查封之前已合法占有涉案房屋，故异议人并未合法取得涉案房屋所有权。现因被执行人吴昌勇未履行生效法律文书，本院依法查封其名下的涉案房屋的行为并无不当，异议人的异议申请理由不成立，不能排除本院对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人杨国芬、宋祖隆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年八月十九日书记员 王 滢
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3565号申请执行人：钟兴海，男，1982年8月23日生，侗族，住凯里市。被执行人：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。法定代表人：方加民，总经理。申请执行人钟兴海与被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初1422号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司应支付钟兴海违约金11988元，承担案件受理费99.50元。申请执行人钟兴海已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费80元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有足额财产可供执行。3.向不动产管理部门调查了被执行人的不动产情况，发现被执行人尚有不动产未出售的财产中，已被贵阳中级人民法院查封约4000平方米的商业用房，剩余部分已被在建工程抵押给中国华融资产管理股份有限公司。目前暂无可完全处置的资产进行处置；4.经黔东南州中级人民法院协调，被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司主动提供由中国华融资产管理股份有限公司同意解除抵押的100个车位，用于解决本院正在执行的被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司因违约金等相关案件的执行，本院已于2020年7月30日以（2020）黔2601执1023号之一执行裁定书予以查封。经定向询价及双方事人议价均未果，本院已以（2020）黔2601执1023号委托评估，并依法拍卖，本案参与分配。5.本院依法将被执行人限制高消费。2020年8月27日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的执行代表人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，本案已参与其他案件的分配，且本案系被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司作为被执行人的系列案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初1422号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人钟兴海在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 潘政旭审判员 佘 坤二〇二〇年八月二十七日法官助理杨彪书记员杨武海
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保126号 申请人：于长征，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：魏玉波，男，1988年5月7日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请人于长征于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人魏玉波驾驶的鲁ＲＭ××××号重型半挂牵引车，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人魏玉波驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁ＲＭ××××号重型半挂牵引车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费420元，由申请人于长征预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程素萍 二〇二〇年八月七日 书记员  朱琳凤
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4509号申请执行人：展静花，女，1983年06月29日出生,汉族,住太原市。被执行人：张美美，女，1980年07月22日出生,汉族。本院作出的（2020）晋0105民初2273号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行张美美30767元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年八月二十六日书记员 宋 宇
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执267号 申请执行人：成都市金美河科技有限公司，住所地四川省成都市新都区木兰镇共和村2社。统一社会信用代码915101146863062490。 法定代表人：伍章文，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：韩艾琳，四川中一律师事务所律师。 委托代理人：伍洲，四川中一律师事务所律师。 被执行人:遂宁市华程电力工程有限责任公司，住所地四川省遂宁市船山区嘉禾东路**凯丽滨江******门面。统一社会信用代码91510903309472284U。 法定代表人：张鹏，该公司执行董事。 成都市金美河科技有限公司与遂宁市华程电力工程有限责任公司购销合同纠纷一案，遂宁仲裁委会作出的（2018）遂仲字第115号裁决书，已发生法律效力。因遂宁市华程电力工程有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的相应义务，权利人成都市金美河科技有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。因本案被执行人财产所在地在遂宁市船山区××区，为了合理利用司法资源，便于案件执行，经四川省高级人民法院批准，本案指定遂宁市船山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 成都市金美河科技有限公司与遂宁市华程电力工程有限责任公司购销合同纠纷一案【执行依据：遂宁仲裁委员会（2018）遂仲字第115号裁决书】，由遂宁市船山区人民法院执行。 遂宁市船山区人民法院应在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 毕 军 审判员 廖 巍 审判员 魏 星 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李泽南
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执874号申请执行人：王定良，男，1952年8月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：黄红革，男，1966年10月21日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行王定良与黄红革民间借贷纠纷一案中，被执行人黄红革未履行湖北省崇阳县人民法院(2019)鄂1223民初742号民事调解书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁决如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄红革的银行存款及其他收入款项共计306250元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年八月十三日书记员  曾志成
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3983号之十六申请执行人：交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：何睿。被执行人：田康，男，1979年03月30出生，汉族，住贵州省福泉市金山办事处。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5296号民事判决书，立案受理交通银行股份有限公司贵州分公司申请执行田康金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人田康应当支付申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行人民币44.13万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田康中信银行存款60万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月五日书记员 王松成
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2875号 原告：龙燕珍，女，1972年5月16日出生，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：徐辉，江西秉志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗冬冬，江西秉志律师事务所律师。 被告：黄兴华，男，1963年4月7日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 被告：赣州华隆房地产开发有限公司，住所地：兴国县兴国大道**，统一社会信用代码：913607327542340817。 法定代表人：苏穗，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：熊健，江西南芳（兴国）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢林，江西南芳（兴国）律师事务所律师。 原告龙燕珍与被告黄兴华、赣州华隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙燕珍及其委托诉讼代理人徐辉、罗冬冬，被告黄兴华，被告赣州华隆房地产开发有限公司委托诉讼代理人熊健、谢林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙燕珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款400000元；2、判令两被告支付原告借款利息596000元（以400000元为基数，从2013年2月6日按月利率2%暂计算至2019年12月6日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月1日，被告赣州华隆房地产开发有限公司设立吉安市洲际广场高层开发办公室，负责人为被告黄兴华；2013年2月6日，被告赣州华隆房地产开发有限公司开发工程急需资金周转，由被告黄兴华向原告借款400000元并出具借条约定借期和利息，到期后，被告并未还款。 被告黄兴华辩称：对原告起诉的事实没异议，但是原告起诉的款项已经在刑事案件中处理过了，之前原告到吉州区法院判起诉被裁定驳回，类似案件在吉安市中级人民法院起诉也被驳回了，故请求驳回原告的起诉。 赣州华隆房地产开发有限公司辩称：1、被告赣州华隆房地产开发有限公司不是本案所涉借款的借款人，原告要求赣州华隆房地产开发有限公司承担本案民事责任缺乏事实和法律依据，请求驳回原告起诉或驳回原告对其的诉讼请求；2、原告提供的特约客户签购单无法证明交付了本案借款，原告与被告黄兴华之间的借贷不成立；3、本案原告龙燕珍与被告黄兴华之间的个人借款，如被认定为黄兴华非法吸收公众存款罪的事实之一，则原告依法应通过追赃程序主张其债权，其提起本案诉讼缺乏法律依据，法院应依法裁定驳回原告的起诉；4、原告对本案借款的起诉已过诉讼时效期间，依法不受法律保护，应当依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，被告黄兴华在承接被告赣州华隆房地产开发有限公司位于吉安市城北新区的开发项目及金庐1号后，因资金不足向社会公众借款用于工程建设及还款付息。吉安市中级人民法院以（2014）吉中刑二终字第5号刑事判决被告黄兴华犯非法吸收公众存款罪而入刑，原告龙燕珍起诉的借款已被认定为非法吸收公众存款犯罪事实的组成部分。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，本案借款不应作为平等主体间的民事纠纷进行审理。另外，原告龙燕珍起诉的事实和依据与（2015）吉民一初字第471号民间借贷纠纷一致，而该案已经吉安市中级人民法院裁定驳回原告上诉，本院再行审理缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告龙燕珍的起诉。 案件受理费13760元，减半收取计6880元，不予收取。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  杨济浪 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郭 雨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执489号之一 申请执行人麻玉艳，女性，1975年11月10出生，壮族，住广西平果县。 被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司，住所地平果市马头镇东街**，统一社会信用代码：91451023699870287C。 法定代表人唐秀峰，总经理。 申请执行人麻玉艳与被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案,平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初2369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的：执行款39650元及利息，诉讼费395元，申请执行费500元，本院已依法受理。 本案在执行中，本院已依法对被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司的房地产、车辆、工商登记、银行存款、所在社区居委会等财产进行了调查。经查，被执行人名下无存款、无车辆、无工商登记、无其他财产等可供执行财产。被执行人名下有房地产登记，但均抵押银行，且被执行人因债务多，涉及多案纠纷，房地产已被多个法院查封，故该公司房地产现不宜处置，本案执行未果。被执行人尚未履行的标的：执行款39650元及利息，诉讼费395元，申请执行费500元。 本院认为，本案被执行人目前虽有其他可供执行的财产,但不宜处置，本次执行程序将无法继续进行，应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结(2020)桂1023执489号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁方华 审判员  廖东旭 审判员  陆贵业 二〇二〇年八月十日 书记员  甘屾旻
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖158号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理。委托诉讼代理人：朱锦华，上海融力天闻律师事务所律师。被告：康贺欣，女，1996年11月18日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告康贺欣、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月15日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  商建刚二〇二〇年八月二十八日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执570号之一申请执行人付绍林，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省永顺县。被执行人田金枝，女，1974年8月19日出生，土家族，住永顺县。申请执行人付绍林申请执行田金枝民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘3127民初62号民事调解书已发生法律效力，但被执行人田金枝没有履行法律文书确定的义务，现查明被执行人田金枝有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：划拨田金枝的住房公积金9000元。本裁定送达后，立即发生法律效力。执行员  张魏二〇二〇年八月六日书记员  向钦附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1919号之一 申请执行人：莫某，男，2008年10月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：莫建荣，男，1970年8月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初50号民事判决书，于2020年5月12日立案执行申请执行人莫某与被执行人莫建荣抚养费纠纷一案。执行标的为申请标的71226元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人莫建荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人莫建荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莫建荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人莫建荣作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人莫建荣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人莫某，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  余丹妮
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执591号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司桃舟支行(原安溪县农村信用合作联社桃舟信用社)，住所地安溪县。 被执行人：张剑锐，男，1976年8月28日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：肖色钦，男，1968年1月15日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司桃舟支行与张剑锐、肖色钦借款合同纠纷的（2019）闽0524民初3490号民事判决书一案中，被执行人张剑锐、肖色钦尚欠申请执行人借款50000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人肖色钦银行存款1100.35元，已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社桃舟信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司桃舟支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月三日 书记员  黄玉婷
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执715号申请执行人：高渐玉，男，1969年11月5日出生，汉族，住淇县。被执行人：王永胜，男，1971年9月24日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人高渐玉与被执行人王永胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王永胜名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××**豪情牌汽车、一辆车牌号为豫Ｆ×××**开瑞牌汽车、一辆车牌号为豫Ｆ×××**五菱牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王永胜名下登记的一辆车牌号为豫Ｆ×××**豪情牌汽车、一辆车牌号为豫Ｆ×××**开瑞牌汽车、一辆车牌号为豫Ｆ×××**五菱牌汽车。二、查封期限为二年。三、被执行人王永胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王永胜可以使用被查封财产；但因被执行人王永胜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年八月二十六日书记员  王 康
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2009号原告：重庆富鑫玻璃有限公司，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园区内，统一社会信用代码915001180830920344。法定代表人：陈雄，总经理。委托诉讼代理人：旷运浪、何**，重庆年云律师事务所律师。被告：刘德正，男，1967年3月26日生，汉族，住重庆市大足县。原告重庆富鑫玻璃有限公司(以下简称富鑫公司)与被告刘德正买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富鑫公司的委托诉讼代理人何**到庭参加诉讼，被告刘德正经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富鑫公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款253444元及利息(2017年1月-4月为4000元；2017年7月1日起至2017年12月22日，以303444元为基数，按年利率24%计算，从2017年12月23日起至付清之日止，以253444元为基数，按年利率24%算)。事实及理由：被告从2016年9月起陆续向原告购买玻璃，截止2017年4月25日，尚欠原告303444元，对账后，被告只支付了5万元。被告刘德正未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了《建筑门窗玻璃供货协议》对账单(代欠条)，经本院核实予以确认并认定事实如下：原、被告签订《建筑门窗玻璃供货协议》，约定由原告向被告出售建筑门窗。2017年4月25日，原、被告签订《重庆富鑫玻璃有限公司对账单(代欠条)》，约定截止2017年4月25日贵公司（被告）应付我公司（原告）货款总额为人民币303444元。此款限于2017年6月30日付清，逾期未付按月息2分计算，加收利息。按2017年1月-4月利息按100000(万？)元基准计算，按0.012元利息计算此部分利息4000元。截止目前货款303444元+4000元款利息=307444元。被告在对账单上签字捺印，原告盖章确认。对账后，被告于2017年12月23日付款5万元。本院认为，被告应当及时支付货款，否则应当承担违约责任，考虑到被告的违约时间等因素，本院酌情对利息主张为本案起诉时全国银行间同业拆借中心于2020年3月20日公布的贷款市场报价利率4.05%的4倍计算（年利率16.20%），对超出部分不予主张。故2017年1月至4月的利息为4000元，2017年7月1日至2017年12月23日按303444元为基数，按年利率16.20%计算的利息为23569元，至此利息总计27569元，此后应当以253444元为基数，按年利率16.20%的标准计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘德正于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富鑫玻璃有限公司货款253444元及利息(截至2017年12月23日的利息为27569元，从2017年12月24日起以253444元为基数，以年利率16.20%计算至付清之日止)。二、驳回原告重庆富鑫玻璃有限公司的其他诉讼请求。如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7650元，公告费650元，合计8300元，由被告刘德正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  雷 宇人民陪审员  白国杰人民陪审员  罗利明二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杨 何
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1238号 申请执行人邱文军，男，1972年7月30日出生，住宁波市北仑区。 被执行人姚光宏，男，1962年7月17日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人邱文军与被执行人姚光宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6408号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人邱文军向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人给付354000元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年05月18日向被执行人姚光宏发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人姚光宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚光宏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚光宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产及有价证券。截至2020年08月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人姚光宏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚光宏拒不申报财产，本院对被执行人姚光宏作出了罚款决定，同时对被执行人姚光宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚光宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1238号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 刘网艺
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4157号上诉人（原审被告）：山西东瑞混凝土工程有限公司，住所地，太原市迎泽区郝庄镇店坡村G55二广高速路段西100米，统一社会信用代码×××。法定代表人：张海军，经理。委托诉讼代理人：李豪嘉，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太原市万柏林区永兴达建材经销部，住所地，太原市万柏林区西铭村商业房**1-10，统一社会信用代码×××。投资人：陈理和，经理。委托诉讼代理人：温旭良，山西决疑律师事务所律师。上诉人山西东瑞混凝土工程有限公司因与被上诉人太原市万柏林区永兴达建材经销部合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院作出的（2020）晋0106民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，案外人是基于何种法律关系占有并使用案涉龙苑四号第四幢1单元13层东号房屋、是否可通过诉讼使其腾房、上诉人与被上诉人之间的水泥款是否已结算均未予核实，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初185号判决；二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。上诉人山西东瑞混凝土工程有限公司预交的二审案件受理费6244元予以退回。审判长 李 哲审判员 赵四民审判员 成志刚 二Ｏ二Ｏ年八月三十一日书记员 程贝贝
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初420号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人杜玉委，男，1986年5月26日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，无固定职业，住河南省周口市鹿邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月28日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2020]221号起诉书指控被告人杜玉委犯盗窃罪,于2020年8月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人杜玉委到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年4月11日17时20分许，被告人杜玉委驾驶摩托车窜至福州市晋安区××处，将被害人林某停放于此处的一部黑色绿源牌电动车内4个电瓶盗走。经鉴定，被盗电动车电瓶的价格为274.72元。 2、2020年4月11日17时35分许，被告人杜玉委驾驶摩托车窜至福州市鼓楼区温泉公园北门门口，将被害人吴某停放于此处的一部黑色新日牌电动车内4个电瓶盗走。经鉴定，被盗电动车电瓶的价格为184元。当天19时50分许，被告人杜玉委将盗窃得来的上述8个电瓶运至福州市晋安区汽车厂新村拆迁工地废品收购站以320元的价格卖给方应杰（另案处理）。 3、2020年4月25日19时许，被告人杜玉委驾驶摩托车窜至福州市鼓楼区省立医院急诊门口路边，将被害人蒋某停放于此处的一部黄色雅迪牌电动车内4个电瓶盗走。经鉴定，被盗电动车电瓶的价格为422.56元。同日20时许，被告人杜玉委将上述盗窃的4个电动车电瓶用摩托车载至废品收购店，以160元价格卖给方应杰。 被告人杜玉委到案后，已赔偿了被害人林某、吴某、蒋某损失，三被害人均出具谅解书，对被告人杜玉委的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人杜玉委自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人杜玉委单处罚金。 本院认为，被告人杜玉委以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，公诉机关指控被告人杜玉委犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失取得被害人谅解的情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜玉委犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。 （罚金已缴纳。） 二、被告人杜玉委退出的违法所得人民币四百八十元予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具黑色摩托车一部、丰吉牌剪刀一把、蓝色雨衣一件予以没收，由暂扣单位福州市公安局晋安分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员 俞亚妹 附适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4175号原告:易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人：章文伟，职务执行董事。委托诉讼代理人：魏宏宇，系易商新程（杭州）有限公司员工。委托诉讼代理人：徐火松，系浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：贾贝，男，汉族，1995年2月14日出生，住所地宁夏中卫市，住所地宁夏中卫市沙坡头区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：吴超群，男，汉族，1987年9月1日出生，住所地浙江省仙居，住所地浙江省仙居县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张钧波，男，汉族，1988年8月24日出生，住所地浙江省仙居，住所地浙江省仙居县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告易商新程（杭州）有限公司与被告贾贝、吴超群、张钧波追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告易商新程（杭州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易商新程（杭州）有限公司撤回起诉处理。审判员  林道伟二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 伟
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执882号 申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913418000570393010，住所地安徽省绩溪县生态园区印潭路**。 法定代表人：汪建国。 被执行人：胡建兵，男，1973年03月05日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：洪秋利，女，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：王根法，男，1959年05月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人胡建兵、洪秋利、王根法金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2020年8月14日作出(2020)皖1824民初901号判决书。判决书生效后，被执行人胡建兵、洪秋利、王根法未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人胡建兵、洪秋利、王根法的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡建兵、洪秋利、王根法银行存款123151.59元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人胡建兵、洪秋利、王根法银行存款123151.59元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡斌
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初6193号原告：尚冰鑫，男，1990年12月24日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：薛凡，山西东奥律师事务所律师。被告：石晓军，男，1977年10月24日出生，汉族，住太原市。原告尚冰鑫与被告石晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚冰鑫委托诉讼代理人薛凡到庭参加诉讼，被告石晓军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚冰鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元；2、判令被告返还原告以30万元为基数自2019年9月15日起至款项全部付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月23日，被告向原告借款30万元，原告于当日分两次向被告转款28万元、2万元，共计转款30万元。2018年9月15日被告向原告出具借条，借条内容为“今借到尚冰鑫现金人民币叁拾万元整(300000.00)”落款处有借款人石晓军的签名捺印。原告自2019年9月14日起多次向被告主张返还借款，被告都以各种理由拒绝还款，已构成逾期，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告石晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，原告通过银行转账方式分两笔向被告出借30万元，一笔为2万元，一笔为28万元。2018年9月15日，被告就上述30万元借款向原告出具借条一份，内容为：今借到尚冰鑫现金30万元。落款处有被告签字捺印。另原告提供了其与被告的微信聊天记录以证明原告于2019年9月14日向被告催要款项，但被告至今未偿还原告任何款项。以上事实有转账凭证、借条、微信聊天记录及庭审笔录为凭，且经过当庭举证，可以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，应当履行偿还义务。根据原告提供的转账凭证及被告出具的借条载明的金额，可以确认借款本金为30万元。被告借款至今分文未还，故原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。根据原告提供的微信聊天记录可以证明原告于2019年9月14日要求被告还款，被告至今未还，故被告应当支付原告以30万元借款本金为基数自逾期还款之日即2019年9月15日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告石晓军于本判决生效后十日内偿还原告尚冰鑫借款本金30万元及以30万元为基数自2019年9月15日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3024元，由被告石晓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 杨俊生 二〇二〇年八月二十八日法官助理 杜兴荣书 记 员 尹慧丽
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4058号 原告：遂宁金诚物业服务有限公司，住所地遂宁市工业园区明星大道**。 法定代表人：周菊兰。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳，女，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：银鹏，男，汉族，生于1987年12月3日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告遂宁金诚物业服务有限公司与被告银鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告遂宁金诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁金诚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  方苓菲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1092号 原告：西峰区欧帆家居装饰生活馆，经营场所：庆阳市西峰区陇东建材市场****。 经营者：杨某，女，汉族，成年人，农民，宁县人，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：刘某培（系经营者杨某丈夫），男，汉族，成年人，农民，宁县人，住庆阳市西峰区。 被告：秦某潮（曾用名秦某峰、秦某锋），男，汉族，成年人，农民，住镇原县。 原告西峰区欧帆家居装饰生活馆与被告秦某潮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西峰区欧帆家居装饰生活馆的委托诉讼代理人刘某培到庭参加诉讼，被告秦某潮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告西峰区欧帆家居装饰生活馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款29500元；2、判令被告按照年利率24%支付原告逾期利息自2017年7月30日起至实际清偿之日的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告为个体经营户，主要经营室内套装门、防盗门、隔断门、墙纸批发零售等业务，被告从事室内装修业务。2016年6月12日，被告打电话要求原告向其供应门、锁等，并让其店内业务员前来原告店内以现金交付的方式向原告支付2万元定金。同年6月15日，被告前来原告场所，于当日双方签订了精佳木门工程产品销售合同，原告便向被告供应8126号水晶梨木门52套、8091号水晶梨木门4套、玻璃门6套、五金，共计54559元。6月29日，原告将被告货物送至工地（镇原县太阳池），扣掉定金2万元，下欠原告34559元。经原告多次催要，2017年5月20日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借刘某培现金34500元，2017年5月22日还最低5000元，剩余部分于2017年7月30日一次还清，逾期一天500元。”同年6月份，被告多次向原告以微信转账的方式还款共计5000元，下剩款项原告多次向被告索要未果遂诉至法院。 被告秦某潮未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交借条一张、微信转账截图、微信聊天记录一份四张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告西峰区欧帆家居装饰生活馆为个体工商户，经营者为杨某，经营室内套装门、防盗门、隔断门、墙纸批发零售等业务。2016年6月12日，被告向原告支付定金20000元，同年6月15日，原、被告双方达成买卖意向，原告向被告供应8126号水晶梨木门52套、8091号水晶梨木门4套、玻璃门6套、五金，共计54559元。刘某培系杨某丈夫，其多次向被告催要，被告于2017年5月20日向刘某培出具借条一张，内容为：“今借刘某培现金34500元（叁万肆仟伍佰元整）。2017年5月22日还最低5000（伍仟元整）。剩余部分于2017年7月30日一次还清。逾期一天500元（伍佰元整）。借款人：秦东锋2017年5月20日”。2017年5月25日，被告通过微信向原告经营者杨某丈夫刘某培转账5000元。下剩款项原告多次索要未果遂诉至法院。经查，被告秦某潮曾用名为秦东锋。 本院认为：原、被告成立了买卖合同关系，虽然双方基于信任，未签订书面合同，但是对买卖事宜进行了口头约定，因此，双方应按照约定履行各自的义务。原告已按照约定向被告交付了家具，基于对本案事实的认定，被告向刘某培出具的借条实际是对下剩货款出具的欠条，故对原告要求被告支付下剩货款29500元的诉讼请求予以支持。被告在条据中承诺下剩货款于2017年7月30日一次还清，视为对付款约定的期限，被告逾期未支付货款系违约。原告要求被告按照年利率24%支付原告逾期利息自2017年7月30日起至实际清偿之日利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付2017年7月30日起至货款实际支付之日止的逾期付款违约金。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对其诉讼权利的处分，应由其承担对其不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦某潮支付原告西峰区欧帆家居装饰生活馆下剩货款29500元；并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告西峰区欧帆家居装饰生活馆支付2017年7月30日起至货款实际支付之日止的逾期付款违约金。 述履行义务限本判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，公告费600元，共计1624元，由被告秦某潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 郭岩人民陪审员张金娥人民陪审员董富华 二〇二〇年八月二十三日 书记员 孟         星         辰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3994号原告：抚州市永宸置业发展有限公司，住所地：江西省抚州市临川区西大街**，统一社会信用代码：91361000799469685A。法定代表人黎枝杰。委托代诉讼理人：李珊玲，江西深抚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐才华，男，1990年12月7日，汉族，住抚州市临川区，第三人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，，住所地：抚州市临川区临川大道**统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人饶会东，该行行长。本院在审理原告抚州市永宸置业发展有限公司诉被告徐才华、第三人中国建设银行股份有限公司抚州市分行房屋买卖合同纠纷一案，原告抚州市永宸置业发展有限公司于2020年8月6日以双方已达成庭前调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州市永宸置业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚州市永宸置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费2802元，减半收取1401元，由原告抚州市永宸置业发展有限公司负担。审判员  喻日全二〇二〇年八月六日书记员  吴亚雯
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执恢229号之一 申请执行人福建莆田泰安混凝土有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里工业区，组织机构代码证代码77066966-7。 法定代表人许建华，系该公司董事长。 被执行人郭美坤，男，1964年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田泰安混凝土有限公司与被执行人郭美坤加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初767号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2017年6月22日，本院依法作出（2017）闽0303执518号之二执行裁定，查封、扣押被执行人郭美坤所有的闽Ｂ×××××号小型汽车一辆。2020年3月20日，本院依法委托光明房地资产评估有限责任公司对被执行人郭美坤所有的上述车辆进行现状评估。2020年7月20日，本院依法作出（2020）闽0303执恢229号执行裁定，拍卖被执行人郭美坤所有的闽Ｂ×××××号小型汽车一辆。2020年8月14日10时至2020年8月15日10时，本院依法在莆田市涵江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人郭美坤所有的上述车辆进行第一次公开拍卖，买受人郑少雄以人民币三十五万二千元的最高价竞得，并已向本院缴纳了全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十二条、第四百九十三条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郭美坤所有的闽Ｂ×××××号小型汽车的查封。 二、车牌号为闽Ｂ×××××号小型汽车的所有权以及相应的其它权利归买受人郑少雄（公民身份号码350××××××××）所有,上述车辆的财产权自本裁定送达买受人郑少雄时起转移。 三、买受人郑少雄可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈益毅 执行员  陈 禹 执行员  林 恒 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林丽丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初13149号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：左玉芳，女，1985年3月6日出生，汉族，住，住重庆市沙坪坝区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告左玉芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平、被告左玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月8日的信用卡透支本金24643.29元、分期手续费642.76元、违约金141.78元，合计25427.83元，并从2020年7月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由642.76元变更为271.42元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268900********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告左玉芳辩称，我确实在原告处办理了信用卡，并且进行了消费，原告起诉的差欠本息及费用金额差不多，我同意归还借款本金，但是希望减免利息和费用，并且希望延长还款期限。本院经审理认定事实如下：1.2015年8月13日，被告向原告提交《中信银行i白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268900********的信用卡。5.被告于2015年9月17日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月8日，被告拖欠原告透支本金24643.29元、分期手续费271.42元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行i白金信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据，被告未提交证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月8日的透支本金24643.29元、分期手续费271.42元，及从2020年7月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告抗辩只分期偿还借款本金，不同意支付利息及费用，该抗辩没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告左玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月8日的信用卡透支本金24643.29元、分期手续费271.42元、违约金141.78元，并支付以未还透支本金为基数、从2020年7月9日起至欠款付清之日止、按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435.7元，减半收取计217.85元，由被告左玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡宇音二〇二〇年八月三十一日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4295号被执行人：尤艳艳，女性，1981年01月12出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在执行尤艳艳责令退赔一案中，因被执行人尤艳艳尚在服刑期间，本院刑庭移送的200000元，已完成退赔，除此外暂无其他财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执4295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二〇年八月三十一日书记员  董 辉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1756号申请执行人：武汉家家乐饲料股份有限公司，住所地武汉市江夏区郑店黄金工业园南路，统一社会信用代码：91420115799774858X。法定代表人：刘志凌，董事长。被执行人：吴建伟，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，申请执行人武汉家家乐饲料股份有限公司与被执行人吴建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2019）鄂0115民初5435号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉家家乐饲料股份有限公司于2020年8月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人吴建伟下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人吴建伟向申请执行人武汉家家乐饲料股份有限公司支付货款923122元及利息，利息以923122元为基数，自2018年4月16日起按照月利率2%计付至货款付清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费15530元、公告费600元，财产保全费5000元、执行费11843元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴建伟银行存款1477500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年八月二十日书记员 黄秋晓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执99号之三申请执行人贵阳市高新区海纳鑫小额贷款有限公司，统一社会信用代码91520115099678363L，住所地贵阳市高新区阳光大道**中澳科技**第**（2）**房。法定代表人文娅，该公司总经理。委托代理人刘峰，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。被执行人周崴，男，汉族，1973年1月23日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人王梦杰，男，汉族，1976年6月27日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院在贵阳市高新区海纳鑫小额贷款有限公司与周崴、王梦杰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔01民终5986号民事判决书，被执行人应当向申请执行人支付借款本金250万元元及逾期利息截止2020年8月5日2991666.67元，案件受理费27986元，执行费27679元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年1月16日、2月19日、3月5日、4月5日、10月14日、12月6日、2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人周崴、王梦杰名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年1月16日、2月19日、3月5日、4月5日、10月14日、12月6日、2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人周崴、王梦杰名下的车辆及不动产信息，未发现被执行人有可供执行的车辆；3、2019年6月17日到被执行人现居住地现场调查，未发现有可供执行的财产和财产线索；4、本院于2019年12月18日将被执行人周崴、王梦杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本案法律文书同时确认，申请人执行人对被执行人王梦杰名下位于贵州省贵阳市乌当区房屋（权证号：12××**）房屋享有优先受偿权。执行中经查，该房屋为贵阳市中级人民法院（2017）黔01执551号执行案件生效查封，本院依法向该院协商后取得处置权。经委托评估确定价格后，本院依法对该房屋先后进行两次网络司法拍卖，均因无人竞买流拍。现申请执行人书面向本院提出以物抵债申请，自愿以第二次网络司法拍卖确定的保留价格2931324.80元接受该房屋以物抵债，以抵偿本案中被执行人周崴、王梦杰部分债务。被执行人周崴、王梦杰尚欠申请人贵阳市高新区海纳鑫小额贷款有限公司2164800.84元继续执行。上述情况及信息，本院于2020年8月11日告知了委托代理人，并要求其提供其他可供执行的财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人周崴、王梦杰在上述房屋处置获得部分抵偿后确无其他财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执99号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇二〇年八月十一日法官助理张琪斌书记员杨柏义
湖北省武汉市江夏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0115执1750号 申请执行人：葛环林,男,1976年7月17日出生,汉族,住武汉市江夏区弘志街**,公民身份号码4201221976********。 被执行人：陶卫星,男,1958年9月17日出生,汉族,住武汉市江岸区红桥新城**904,公民身份号码4201221958********。 被执行人：何海,男,1967年6月22日出生,汉族,,住武汉市江夏区纸坊街马山路**公民身份号码4201221967********。 申请执行人葛环林与被执行人陶卫星、何海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）鄂0115民初843号民事判决书已经发生法律效力。权利人葛环林于2020年8月19日向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人陶卫星、何海下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陶卫星向申请执行人葛环林偿还借款27111元及利息，利息以借款本金27111元为基数自2019年2月14日起按照年利率24%标准支付利息至清偿完毕之日止,被执行人何海承担连带保证责任；责令被执行人陶卫星向申请执行人葛环林偿还借款38000元及利息,利息以借款本金38000元为基数自2019年2月14日起按照年利率24%标准支付利息至清偿完毕之日止;责令被执行人陶卫星向申请执行人葛环林偿还借款4200元及利息,利息以借款本金4200元为基数自2019年8月15日起按照年利率24%标准支付利息至清偿完毕之日止;责令被执行人陶卫星向申请执行人葛环林偿还借款6000元及利息,利息以借款本金6000元为基数自2019年8月16日起按照年利率24%标准支付利息至清偿完毕之日止,被执行人何海承担连带保证责任；并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费1102元、执行费1046元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陶卫星银行存款106000元，或查封、扣押其他等额财产。 二、冻结、扣划被执行人何海银行存款46000元，或查封、扣押其他等额财产。 以上两项以106000元为限。 本裁定立即执行。 审判员  阮菲 二〇二〇年八月二十日 书记员  姚玲
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1344号之一 申请执行人：林平，女，1977年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈民华，女，1984年3月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林平与被执行人陈民华借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）闽0128民初265号民事判决]中，于2020年5月26日向陈民华发出执行通知书和报告财产令。因陈民华未履行财产报告义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制陈民华进行高消费及非生活或经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单中。 经查询，本院未发现陈民华名下有可供执行的财产，林平未提供陈民华的财产线索。本案执行标的为借款本金1100000元及相应利息，上述款项未执行到位。 本案现无陈民华可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔺文涛 审判员  翁祖文 审判员  张州萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11451号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕,北京汇讼律师事务所律师。被告：唐康林，男，1974年1月18日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告唐康林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周晓燕到庭参加诉讼，被告唐康林经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金38434.92元，截至2020年2月11日的利息、罚息、复利共计10267.56元，以及自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与唐康林签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，唐康林未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单。唐康林既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与唐康林签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额70000元，贷款期限36个月，贷款年利率为13.20%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向唐康林发放贷款后，唐康林未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年2月11日，唐康林尚欠平安银行贷款本金38434.92元、利息、罚息、复利共计10267.56元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与唐康林签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向唐康林发放贷款，唐康林应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐康林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金38434.92元，支付截至2020年2月11日的利息、罚息、复利共计10267.56元，以及自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告唐康林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元、公告费（以实际发生为准），由被告唐康林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年八月五日书记员  田原
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执868号 李中华、燕亚丽、徐丽霞： 本院执行李中华、燕亚丽、徐丽霞追缴诉讼费一案，经被执行人燕亚丽、李中华、徐丽霞自动履行，执行金额3478元，已上缴财政。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  白琪琨
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初644号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人安伟，男，1984年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，户籍地山西省浑源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]316号起诉书指控被告人安伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月7日21时20分许，被告人安伟酒后无证驾驶黑灰色“劲力”牌普通二轮摩托车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区昌金路沙坨路口处时，被夜查民警查获。经检测，被告人安伟血液中酒精含量为179.0mg/100ml。公诉机关认为被告人安伟具有无驾驶资格驾驶机动车、自愿认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行等量刑情节，建议判处被告人安伟拘役二个月，罚金人民币三千元。被告人安伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人安伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人安伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年10月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇二〇年八月二十六日书记员  杨月华
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104财保38号之一 申请人：谢云会，女，住吉林省长春市南关区。 被申请人：北京捷越联合信息咨询有限公司，工商注册地：北京市东城区。 法定代表人：袁成龙。 被申请人：北京捷越联合信息咨询有限公司长春第七分公司，工商注册地：吉林省长春市朝阳区人民大街3299号（宏汇国际广场1305室）。 负责人：师建。 被申请人：北京捷越联合金融信息服务有限公司，工商注册地：北京市东城区南竹杆胡同2号1幢3层50317。 法定代表人：邢博君。 申请人谢云会于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人北京捷越联合信息咨询有限公司、北京捷越联合信息咨询有限公司长春第七分公司、北京捷越联合金融信息服务有限公司名下价值2,450,000.00元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司向本院出具担保书，为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人北京捷越联合信息咨询有限公司、北京捷越联合信息咨询有限公司长春第七分公司、北京捷越联合金融信息服务有限公司名下价值2,450,000.00元的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年八月五日 书记员  吴佳音
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3966号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。被执行人:任再英,女,1963年12月4日生,汉族,住重庆市永川区。被执行人:彭加川,男,1961年11月20日生,汉族,住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被执行人任再英、彭加川金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人任再英、彭加川发出执行通知书，责令被执行人任再英、彭加川支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行:1、借款本金33076.44元及截至2018年6月26日的利息877.02元，合计33953.46元；并支付自2018年6月27日起至付清之日止的罚息、复利（其中罚息以尚欠的借款本金33076.44元为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮21%后再上浮50%计算）；对被执行人任再英提供抵押的野马T70型越野车折价或者拍卖、变卖的价款，享有优先受偿权。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费325元。4、负担本案执行费409元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、二被执行人无可供执行的证券、股权、保险收益等。2、二被执行人有本案抵押的野马牌T70型越野车一辆，本案予以了查封，但未实际控制。3、二被执行人无房产。4、本院冻结、扣划了被执行人彭加川的银行存款3097.86元，已支付申请执行人；二被执行人无可供执行的网络资金。5、本院已依法将被执行人纳入“失信被执行人”名单和限制消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余款项及本案执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被执行人任再英、彭加川（2020）渝0118执3966号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年八月二十日书记员  胡 航
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂民申2122号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：力诺瑞特（上海）新能源有限公司。住所地：上海市青浦区华青路****楼。 法定代表人：蒋红升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜磊，男，汉族，1994年10月10日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：王振玲，女，汉族，1987年10月11日出生，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑祖奇，男，1978年12月22日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 再审申请人力诺瑞特（上海）新能源有限公司（以下简称力诺瑞特公司）因与被申请人郑祖奇居间合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终1546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 力诺瑞特公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。力诺瑞特公司提供的证据足以证明郑祖奇没有参与过力诺瑞特公司项目工作，没有为力诺瑞特公司提供居间服务。李国兴没有参加2017年北京延庆煤改电项目，该项目是由张某、吴敏、陈路平负责，相关人员均出庭作证，足以证明。郑祖奇提供的各项证据均为复印件，根据民事诉讼法的规定，证据应当提供原件，力诺瑞特公司对证据也没有认可，郑祖奇提供的证据不能作为认定事实的依据。（二）原审判决适用法律错误。二审法院不采纳张某、陈路平两位证人证言属适用法律错误，上述证言与其他证据存在一致，应当采纳。再审请求：1.撤销湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终1546号民事判决；2.改判驳回郑祖奇的一审诉讼请求；3.一、二审案件受理费由郑祖奇负担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。根据力诺瑞特公司所述，本案疑问有两点：（一）李国兴是否参与延庆煤改电项目，郑祖奇是否提供了居间服务。根据一、二审判决查明的内容，现有证据足以证明李国兴参与了力诺瑞特公司延庆煤改电项目，郑祖奇提供了居间服务。1.李国兴与郑祖奇签订《2017年力诺瑞特公司空气源热泵北京市延庆区“煤改电”项目合作协议》，现郑祖奇提供了力诺瑞特公司的授权委托书，经鉴定，该委托书上印章与对比样本一致，即属力诺瑞特公司正在使用的印章，根据授权委托书，李国兴有权代表力诺瑞特公司签订该协议；2.力诺瑞特公司就协议中约定的项目中标后，销售的产品上有李国兴的签字；3.证人周某的证言，证明郑祖奇介绍李国兴与周某认识。上述事实均证明，李国兴参与案涉项目，郑祖奇提供了居间服务，力诺瑞特公司实际中标，合作协议已履行，应当按照合作协议支付居间费用。至于居间费用，根据双方约定，根据实际销售的货物价值提成，力诺瑞特公司认为销售货物的证据为复印件，不予认可，但现在第三方即货物收货方北京天宝纵横工贸有限公司出具收货清单，证明收到1781台，一、二审法院据此认定货物价值及提成金额正确。力诺瑞特公司的该项再审申请理由不能成立。（二）一、二审是否适用法律错误。因证人张某、陈路平系力诺瑞特公司的关联公司（山东力诺瑞特公司）员工，系有利害关系的证人，其证言不能作为单独认定事实的依据，北京天宝纵横工贸有限公司的法定代表人周某系独立第三人，其证言相较具有客观性，二审法院认可证人周某的证言，不认可张某、陈路平的证言，具有法律依据。力诺瑞特公司的该项再审申请理由亦不能成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回力诺瑞特（上海）新能源有限公司的再审申请。 审判长 苏 江 审判员 叶 可 审判员 徐 艺 二〇二〇年八月三十一日 法官助理谢远铜 书记员 蔡云舫
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1730号 申请执行人王可彬，男，1965年3月27出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人覃宏英，女，1965年6月21出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行王可彬与覃宏英借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初164号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人覃宏英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王可彬于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为535000元及利息,案件受理费9150元，申请执行费7842元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李金鑫
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执2735号李桂福、李支援（李汉龙）：关于李桂福申请执行李支援（李汉龙）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币20000元。经本院立案受理，现已执行到位人民币10000元，以上钱款为双方自行交接。至此申请人向本院申请执行的（2020）苏0312民初3226号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十五日
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初431号原告：金吉红，男，于1969年7月8日出生，朝鲜族，无职业，住汤原县。被告：王福贵，男，于1963年2月2日出生，汉族，农民，住汤原县。委托诉讼代理人：李伦，系汤原县胜达法律服务所法律工作者。原告金吉红与被告王福贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金吉红、被告王福贵及委托诉讼代理人李伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金吉红向本院提出诉讼请求：1、要求被告王福贵返还原告欠款7000元；2、要求被告按银行利率承担利息至此款全部结清为止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月10日，被告因购化肥急用钱在原告处借款7000元，给原告出具欠条一张，未约定利息，约定年末还款，原告多次向被告催要，被告多次推脱不予还款。故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款本金及利息。被告王福贵辩称，1、原、被告并不存在借贷关系，之所以向原告借钱是受案外人杨某1委托，案外人杨某1种烤烟没有承包费，当时原告金吉红与案外人杨某1的女儿杨兰为恋爱关系，被告答应在原告出具的欠条上签字，被告将这笔款项替案外人杨某1交了承包费，真正借款人为案外人杨某1。2、原告提供的债权文书签订时间为2007年5月10日，根据《民法通则》相关规定，原告主张债权的时间应在2007年5月10日至2010年5月10日三年间主张债权，但在诉讼时效期间内原告并未向被告主张债权，本案以超过诉讼时效期间，故被告不应承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告于2007年5月10日与原告签订的欠条原件一份；2、手机录音二份；3、证人杨某2、张某、王某当庭证言各一份；4、原告金吉红给案外人杨某1出具的授权委托书原件一份；5、录音光盘、证人牟某当庭证言一份；6、案外人杨某1视频证言及当庭证言一份；7、证人孙某1当庭证言一份；8、证人依胜清当庭证言一份。被告王福贵对证据一真实性无异议，对证明的问题有异议。1、被告认为证据一欠条被告虽然签字但并未实际使用，而是转给了案外人杨某1，被告不应承担还款责任。2、关于证据二被告认为手机录音只能证明欠款7000元有500元是原告朋友的并不能证明原告到被告商店催要过欠款。3、对于证据三证明的真实性及证明的问题均有异议，三位证人杨某2、张某、王某均是听案外人杨某1所说被告欠原告借款，委托案外人杨某1向被告催要借款，但三位证人从未亲自陪同案外人杨某1向被告主张债权，不能证明原告委托案外人杨某1在法定期限内向被告主张过债权。4、对于证据四授权委托书的真实性无异议，对证明的问题有异议。受委托人杨某1从某被告主张过债权。5、对于证据五证明的真实性无异议。6、对于证人杨某1的证言证明的真实性有异议，证人杨某1自称自2008年、2009年、2010年每年向被告要钱，无任何证据表明其曾向被告催要过借款，也没有其他证据对证人的内容相佐证，所以证人杨某1证明的内容不成立。7、对于证人孙某1被告从未见过证人孙某1，原告与证人从某被告催要过借款。8、对于证人依胜清的当庭证言称其每年向被告催款，证人依胜清与原告没有签订委托合同，证人依胜清无资格向原告催要借款。本院经审查认为：1、对于被告拖欠原告的7000元的事实原告向被告王福贵出具《欠条》原件一份，被告在《欠条》中签字，在庭审中原告承认向被告借款事实存在，可以认定双方债权债务关系成立。2、关于诉讼时效的认定，本案中原、被告签订《欠条》的时间为2007年5月10日，约定还款时间为当年年末，后原告当庭向本院陈述具体还款时间为2007年12月31日，故本案的诉讼时效应从2007年12月31日计算。依照法律规定，在《中华人民共和国民法总则》实施以前涉诉借款合同的诉讼时效为两年，原告金吉红应在2009年12月31日之前向被告王福贵主张债权。原告向本院提交证人杨某2、张某、王某当庭证言均只是听案外人杨某1向案外人主张过债权，并未亲眼见证，又无其他证据相佐证，该证据属于传来证据，故本院对证人杨某2、张某、王某当庭证言不予采信。对于证人孙某2、杨某1、依胜清当庭证言证人孙某2作证称曾于2008年3月份与原告一起向被告催要过欠款，证人杨某1、依胜清作证称自2008年后每年都向被告催要过借款，原告除以上三位证人证言无其他证据证明原告是否在2009年12月31日向被告主张过债权，且证人杨某1与依胜清为夫妻关系，原告金吉红曾与证人杨某1与依胜清之女存在过恋爱关系，并与证人杨某1、依胜清之女诞下一女，证人杨某1、依胜清与原告金吉红存在利害关系。上述证人证言无法达到原告举证的证明目的，故本院对上述证人证言不予采信。根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2007年5月10日被告王福贵向原告金吉红借款7000元，被告向原告出具欠条一张，约定被告借原告本金7000元，年末还款，未约定还款利息。2009年4月11日被告与案外人杨某1签订《授权委托书》，约定原告金吉红因在上海工作，由案外人杨某1替原告主张债权。后原告回到汤原县发现被告所欠款项7000元一直未还，故本人于2020年5月末向被告主张过债权，被告至今尚未给付。为此，原告将被告诉至法院，被告以双方签订欠条已经超过法律规定的诉讼时效为由拒绝给付欠款。本院认为，原告与被告签订《欠条》的时间为2007年5月10日，《欠条》签订时间在《中华人民共和国民法总则》实施以前涉诉借款合同的诉讼时效为两年，本案诉讼时效应在约定还款期限届满即2007年12月月31日计算至2009年12月31日，原告提供的证人杨某2、张某、王某、孙某1、杨某1、依胜清当庭证言均无其他证据相互佐证，证明原告在诉讼时效内有中止中断事由，原告也未在诉讼时效期间内向本院提起诉讼，原告要求被告支付欠款本金及占用期间的利息由于已过诉讼时效，本院对上述诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：驳回原告金吉红的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告金吉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  包琼颖二〇二〇年八月十二日书记员  房明明
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1314号上诉人（原审被告、反诉原告）：徐桂林，男，1978年4月22日出生，土家族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘巍，男，1981年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。上诉人徐桂林因与被上诉人刘巍合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人徐桂林向本院申请缓交和减半预交上诉费，本院未予批准。本院向徐桂林送达了预交诉讼费通知书，通知其在七日内预交上诉案件受理费，并告知其逾期不交按自动撤诉处理。徐桂林在收到上述预交诉讼费通知书后，在指定期限内未预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐桂林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尹为民审判员  罗 娟审判员  陈 璐二〇二〇年八月五日书记员  郑宇灿