wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕01知民初542号 原告：美丝可股份有限公司，住所地韩国首尔特别市江**论岘路653,**（论岘洞，ANA大厦）。 法定代表人：徐汶成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦瑞雪，陕西明南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石航，陕西明南律师事务所律师。 被告：西安市高新区小笑百货店，住所地陕西省西安市高新区高新路西部国际广场******-DS0D01278。 经营者：林笑笑。 被告：广州乾美医疗科技有限公司，住所地广，住所地广东省广州市荔湾区花湾路********v> 法定代表人：卢亮廷。 原告美丝可股份有限公司（以下简称：美丝可公司）与被告西安市高新区小笑百货店、广州乾美医疗科技有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告美丝可公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告美丝可公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费800元（原告美丝可公司已预交），本院减半收取400元，由原告美丝可公司负担。其余400元，退还原告美丝可公司。 审 判 长  陈 晶 审 判 员  李沫雨 审 判 员  刘 淼 二〇二〇年八月十八日 法官助理  姜文娟 书 记 员  姜莉娜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申4137号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宜宾诚展建设有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻街道十里社区新华组**。 法定代表人：周柯，董事长。 委托诉讼代理人：朱其泽，四川品冠律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓琳琳，女，1986年2月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 一审第三人：邓学成，男，1966年6月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 再审申请人宜宾诚展建设有限责任公司（以下简称宜宾诚展公司）因与被申请人邓琳琳、一审第三人邓学成房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2019)川03民终972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宜宾诚展公司申请再审称，一、本案二审判决违背合同相对性和意思自治原则。被申请人邓琳琳的购房款是用宜宾诚展公司在自贡市创兴投资有限公司（以下简称创兴公司）享有的工程款来抵偿的，其获得房屋所有权，应当向宜宾诚展公司支付购房款。邓琳琳向邓学成支付购房款不应视为己向宜宾诚展公司支付。宜宾诚展公司、邓琳琳与创兴公司签订的《建设工程款抵扣商品房购买合同》约定，创兴公司将其开发的房屋用来抵扣宜宾诚展公司的工程款，邓琳琳从宜宾诚展公司处购得此房，并交付房款。故邓琳琳应支付宜宾诚展公司代为垫付的购房款。该协议内容与第三人邓学成无关。二、本案属于房屋买卖合同纠纷而不是建设工程施工合同纠纷。邓学成不是《建设工程款抵扣商品房购买合同》的主体。《内部承包合同》约束的是宜宾诚展公司与邓学成。邓学成没有收取邓琳琳购房款的权利。邓学成与邓琳琳系父女关系，其支付款项作为购房款的真实性存疑，损害了宜宾诚展公司的利益。宜宾诚展公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：宜宾诚展公司向邓琳琳主张案涉购房款及资金占用损失应否得到支持。 本案中，宜宾诚展公司将其承包的创兴公司案涉工程以内部承包的方式交由邓学成完成。邓学成作为该工程项目的实际施工人，负责执行并承担宜宾诚展公司与创兴公司签订的施工合同以及补充协议等权利、义务、责任。其为自主经营、自负盈亏。因此，宜宾诚展公司关于工程款问题与创兴公司签订的相关以房抵款合同，也应按照该《内部承包合同》的约定履行，即以房抵款合同中所约定的涉及宜宾诚展公司的权利及义务，均应由邓学成享有和承担。邓学成向创兴公司出具承诺书，创兴公司的房屋实际是冲抵邓学成应得的工程款，宜宾诚展公司对此予以确认。故宜宾诚展公司与创兴公司签订的以房抵款合同约定房款抵扣工程款，实际是抵扣邓学成应得的工程款，该部分款项应由邓学成享有并可由其自主处分。即邓学成有权将房屋处分给其债权人。而邓琳琳作为邓学成的债权人，且已通过抵扣欠款的方式向邓学成支付了房屋价款，故可认为邓琳琳已经按照以房抵款合同的约定向宜宾诚展公司支付了购房款，有权取得房屋所有权。创兴公司将该房屋产权登记于邓琳琳名下，并未损害宜宾诚展公司的利益。因此，对于宜宾诚展公司要求邓琳琳支付房款及资金占用利息的请求，二审判决不予支持，并无不当。宜宾诚展公司的该项再审申请，理由不充分，本院不予支持。 综上，宜宾诚展公司的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宜宾诚展建设有限责任公司的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5104号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李强，男，1998年06月22日出生职业不祥，住所地吉林吉林，住所地吉林吉林昌邑区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李强追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0103执338号之一 申请执行人:高莉娜，女，汉族，1983年3月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：毛江**，男，汉族，1976年3月5日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人高莉娜与被执行人毛江**买卖合同纠纷一案，本院（2019）甘0103民初4241号民事调解书已发生法律效力，被执行人毛江**在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人高莉娜与被执行人毛江**达成和解协议并部分履行了和解协议的内容，因履行时间较长，我院决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0103执338号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建国 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡建春
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执3103号 张立东： 你（或你单位）与王娟借款合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民特210号民事裁定书,已于2020年8月4日发生法律效力。申请执行人王娟向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款30000.00元。 （2）申请执行费350.00元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年八月十一日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1246号申请执行人：王某1，男，2005年7月27日生，汉族，学生，住兴化市。被执行人：王某2，男，1968年12月25日生，汉族，打工，住兴化市。申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2018)苏1281民初1422号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王某2应给付申请执行人王某1医疗费5000元并每月月底之前给付申请执行人王某1抚养费400元，直至申请执行人具备独立生活能力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费101元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年4月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年4月17日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月28日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。5.本院于2020年8月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年8月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018)苏1281民初1422号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年八月二十四日书记员  魏启明
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执857号 申请执行人：袁海锋，男，1982年4月24日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：余向阳，男，1968年12月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 袁海锋与余向阳合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3911号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人余向阳未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人袁海锋向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为合伙结算款845500元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费6127.5元、执行费10855元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人余向阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余向阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人余向阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余向阳的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人余向阳财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人余向阳有可供执行的财产及余向阳的去向。截至2020年8月7日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人余向阳拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁海锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余向阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执857号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  郭明辉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢130号之十一申请执行人：沈殿甲，男，1959年8月6日生，住开原市。被执行人：李长久，男，1954年9月29日生，住开原市。被执行人：李雨芹（系李长久妻子）。住开原市XX小区X号楼XXX室。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李雨芹在中国建设银行6227000661810060907_156_1账户内存款人民币331755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年八月十二日书记员  韩亚臣
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执814号申请执行人：吴祖勤,男,1959年9月23日出生,汉族,住江苏省常州市武进区。被执行人：朱**茂,男,1982年9月15日出生,汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人吴祖勤与被执行人朱**茂买卖合同纠纷一案中，被执行人朱**茂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人朱**茂银行存款（或合法收入）21000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 权 彬二〇二〇年八月十日书记员 赵菲菲
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执792号 申请执行人:徐忠平，男，1972年12月6日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:季爱军，男，1971年4月13日出生，汉族，住桐庐县。 徐忠平与季爱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2994号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人季爱军未自觉履行判决书确定的义务，权利人徐忠平向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为借款13000元和从2019年4月2日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费62.5元、执行费95元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人季爱军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人季爱军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人季爱军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季爱军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人季爱军有可供执行的财产及季爱军的去向。截至2020年8月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人季爱军拒不履行又未报告财产，本院已决定对被执行人季爱军罚款1000元（未缴纳）。同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐忠平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季爱军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执792号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  裘 升
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初2823号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，该公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，该公司部门经理。   被告：符斌，住址海南省文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告符斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年8月14日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以被告已付清原告诉讼请求的款项为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年八月十四日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1104号上诉人（原审原告）：泰州市蓝岳置业有限公司，统一社会信用代码91321204553772879D，住所地泰州市姜堰经济开发区马厂路**。法定代表人：景春兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓旭，江苏清越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄宏林，男，1971年12月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：包华林，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。上诉人泰州市蓝岳置业有限公司因与被上诉人黄宏林确认合同无效纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初7067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。担保权人就商品房担保贷款合同纠纷另行起诉的，可以与商品房买卖合同纠纷合并审理。商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。本案系确认商品房买卖合同无效纠纷，根据上述法律规定，应追加办理案涉商品房按揭贷款的银行为第三人为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初7067号民事判决；二、本案发回江苏省泰州市姜堰区人民法院重审。上诉人泰州市蓝岳置业有限公司预交的二审案件受理费11210元予以退回。审 判 长 陈继元审 判 员 吴 玫审 判 员 宗 雯二〇二〇年八月三日法官助理 刘 旭书 记 员 夏桂尧
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1468号龙游县人民法院、曹雪明:申请执行人龙游县人民法院与被执行人曹雪明司法罚款一案，（2018）浙0825执1783号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曹雪明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1468号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初986号原告：任×(小名四宝)，孝义市人。公民身份号码：×××被告：山西同苑物业管理有限公司。统一社会信用代码：9114110007833602XB法定代表人：武×：董事长委托诉讼代理人：王×，山西仁睿成律师事务所律师。原告任×与被告山西同苑物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任×、被告山西同苑物业管理有限公司委托诉讼代理人王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任×提出诉讼请求如下：1、请求判令被告支付不签书面劳动合同支付原告32400元。2、请求判令被告给付原告解除劳动合同的经济补偿金8100元。事实与理由:原告是2014年9月到卧龙物业参加物业服务的，职务为保安，2020年4月20日被解除劳动合同而解聘，原告共服务了5年7个月。但被告不签书面劳动合同，依劳动合同法第82条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，每月1350元，乘以2倍，2700元再乘以12个月，应付32400元。依《中华人民共和国劳动合同法》第46条、47条，解除劳动合同应对劳动者每有一年工龄补偿一个月工资的规定，工龄5年7个月，被告应给付6个月的工资8100元。被告山西同苑物业管理有限公司辩称，1、原告起诉内容不真实。2、原告2014年到卧龙小区物业工作，当时的物业公司是孝义市申利物业管理有限公司。苏云旺案件发生后，孝义市申利物业管理有限公司退出卧龙小区。后来孝义市春谊物业管理有限公司入驻卧龙小区。在此期间，上述两家物业公司是否与原告签订劳动合同、工资是否足月发放该公司不清楚，也不属于该公司调查掌握的范畴，也不属于该公司举证的范围。3、2019年9月3日该公司中标卧龙花苑小区物业服务项目。2019年9月5日该公司与孝义市卧龙花苑业主委员会签订《合同》。2019年10月1日公司正式入驻卧龙花苑小区。从2019年10月1日起本案原告正式入编到该公司服务团队，从事保安工作。4、从2019年10月1日起至2020年4月29日，原告的工资该公司项目部已足额按月发放，不存在拖欠问题。原告的起诉状也认可工资不拖欠，只是诉请按“二倍支付”。5、该公司不同意按“二倍支付”的法定理由：①、2019年10月1日原告在该公司工作时，原告的年龄是64周岁（2019-1955=64周岁），已超过法定退休年龄60周岁。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，“劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止”，故原告不能再与该公司签订劳动合同，即使签订也属于无效合同，双方不能存在劳动关系，仅能存在劳务关系或雇佣关系。（孝义市人民法院作出的2013孝民初字第1139号民事判决书有类似确认）。②、2020年4月该公司统一给卧龙花苑项目服务部员工办理意外险时，原告因年龄不符（超龄），保险公司和职能部门不同意让原告继续工作，遂双方终止雇佣关系。2020年4月29日原告领取了工资离岗。③、因原告超龄，不能与任何单位建立劳动关系，更不能签订劳动合同，故不存在“未与劳动者签订书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的说法。原告任×围绕其主张，向本院提供2020年5月19日孝义市劳动争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》一份。被告山西同苑物业管理有限公司针对其辩解，向本院提交如下证据：1、山西同苑物业管理有限公司《营业执照》、法定代表人身份证明和身份证复印件；2、卧龙花苑小区物业管理服务项目《成交通知书》一份；3、《合同》一份；4、《工资表》六页及收条1份；5、（2013）孝民初字第1139号民事判决书一份。经庭审质证，被告山西同苑物业管理有限公司对原告任×提供之证据无异议。原告任×对被告提供之证据1、2、3、4均无异议；对证据5有异议，认为不能参照。本院对原、被告双方均不持异议的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年9月3日，孝义市卧龙花苑小区业主委员会作为采购人，形成成交通知书一份，载明：孝义市卧龙花苑小区物业管理服务项目于2019年8月31日进行询比采购，经评标委员会评审推荐，采购人领导组审定，确定山西同苑物业管理有限公司为本次询比采购项目的成交单位。2019年9月5日，孝义市卧龙花苑业主委员会作为甲方，山西同苑物业管理有限公司作为乙方，签订《合同》一份，载明：本合同为试用期合同所以本项目服务期限为1年，自2019年9月5日至2020年9月6日。试用期之后再签订正式合同。合同还对合同价款、付款方式、违约责任等均作了约定。该合同双方均加盖各自公章并经各方委托代理人签名确认。合同签订后，被告山西同苑物业管理有限公司于2019年10月1日正式进驻孝义市卧龙花苑小区。2019年10月1日，原告任×开始在被告山西同苑物业管理有限公司从事保安工作，双方未签订书面劳动合同。2020年4月20日，原告接到被告山西同苑物业管理有限公司经理郭昶春下达的口头指令，称原告任×已超龄，要求其停止工作。另查明，原告任×于1955年3月8日出生，至2019年10月1日，原告任×年满64周岁。还查明，原告任×在2020年4月前之工资，被告山西同苑物业管理有限公司已全部结清。2020年5月19日，原告任×向孝义市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，孝义市劳动争议仲裁委员会以任×已超法定退休年龄（男职工法定退休年龄为60周岁），且与山西同苑物业管理有限公司的纠纷不属于劳动争议仲裁范围为由，于同日作出孝劳仲审字（2020）第6号不予受理案件通知书。原告任×于2020年5月25日诉来本院。本院认为，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。”庭审查明，原告任×于2019年10月1日在被告山西同苑物业管理有限公司从事保安工作，当时原告任×已满64周岁，其年龄已达到法定男性退休年龄60周岁，因此原、被告之间不成立劳动关系，而为劳务关系。现原告任×要求被告山西同苑物业管理有限公司支付其不签书面劳动合同32400元及解除劳动合同的经济补偿金8100元，于法无据，本院依法不予支持。依照《劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：驳回原告任×的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告任×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张海霞二〇二〇年八月二十三日书记员 任宇星
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1059号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：臧永发，男，1984年12月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路**。统一社会信用代码：9153012156621661XK。法定代表人：岳龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李振权，男，1987年9月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。特别授权代理。再审申请人臧永发因与被申请人呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称俊发公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终7513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。臧永发申请再审称:（一）二审法院有法不依。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因出卖人的原因导致买受人在期限届满时未能取得相应的权属证书，出卖人应承担相应的违约责任，二审法院在确认被申请人违约的情况下，未根据上述司法解释计算相应的违约金。（二）主张违约金过高的违约方应承担相应的举证责任，二审法院对举证规则的运用与最高人民法院的审判理念截然相反。（三）二审法院裁判标准不统一，对同一个小区相同类型的案件，作出了不同的判决。（四）另案中，俊发公司申请再审，被裁定驳回再审申请。本案的二审判决与另案的审理是矛盾的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据本案的在案证据，双方当事人签订的《商品房购销合同》已明确约定了在再审申请人达到合同约定的条件后，被申请人应在240个工作日内将办证所需的全部资料递交产权登记机关。结合二审法院审理查明的事实，被申请人未能在上述合同约定的时间内向产权登记机关递交办证所需资料，已构成违约,应承担相应的违约责任。在二审的审理中，被申请人向二审法院申请调整违约金。二审法院综合全案的审理情况，结合《商品房购销合同》的履行情况、当事人的过错程度、再审申请人的实际损失、预期利益等因素，酌情调整了违约金的数额，较符合本案的客观实际情况。再审申请人的其他申请理由无事实及法律依据，依法不能成立。综上，臧永发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回臧永发的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年八月二十一日书记员  王海燕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9302号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：李某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执839号之二 被执行人：王巍，男，汉族，1986年02月15日生，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的青阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王巍在安徽省农村信用社联合社6229538 108000668047账户内存款人民币550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐云峰 二〇二〇年八月三日 书记员  丁 剑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐云峰联系电话：056××××2020
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初201号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人田恩泽，男，1985年8月3日出生，云南省耿马自治县人，汉族，初中文化，无业，现住耿马自治县。因本案于2020年3月9日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检二部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人田恩泽犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院于当日立案。公诉机关建议本院适用简易程序审理该案，本院发现不宜适用简易程序，故转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员卢小坤出庭支持公诉，被告人田恩泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿马自治县人民检察院指控：被告人田恩泽明知他人贩卖毒品而帮他人贩卖毒品甲基苯丙胺，为吸毒人员代购毒品并从中获取部分毒品作为报酬。 1、2020年3月初的一天，李某联系被告人田恩泽购买毒品，后田恩泽拿给李某3颗毒品甲基苯丙胺。经侦查实验，平均每颗毒品甲基苯丙胺净重约0.1克，3颗重约0.3克。 2、2020年3月7日22时许，韦某联系被告人田恩泽，让田恩泽代购300元的毒品，后田恩泽购买14颗毒品甲基苯丙胺送给韦某，韦某拿给田恩泽3颗作为报酬。经侦查实验，平均每颗毒品甲基苯丙胺净重约0.1克，14颗重约1.4克。 3、2020年3月8日晚上，李某联系被告人田恩泽购买毒品。期间，唐某（另处）让田恩泽帮忙贩卖毒品，田恩泽跟唐某拿到毒品后将其中3颗毒品甲基苯丙胺拿给李某。经侦查实验，平均每颗毒品甲基苯丙胺净重约0.1克，3颗重约0.3克。 4、2020年3月8日晚上，韦某让被告人田恩泽代购毒品，并通过微信红包发给田恩泽400元，后田恩泽拿给韦某8颗毒品，韦某发现毒品数量不对后质问田恩泽，田恩泽返回韦某家解释，二人在韦某家门口被耿马自治县公安局城区派出所民警查获，民警当场从韦某身上查获毒品可疑物8颗，从田恩泽的外套左边口袋里面查获毒品可疑物1颗、人民币70元。经称量，从韦某身上查获的8颗毒品可疑物净重0.77克，从田恩泽身上查获的1颗毒品可疑物净重0.12克；经鉴定，从查获的毒品可疑物检材中均检出甲基苯丙胺成分。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人田恩泽明知他人贩卖毒品，帮他人贩卖毒品，为吸毒人员代购毒品并从中获取部分毒品作为报酬，多次贩卖毒品甲基苯丙胺约重2.89克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人田恩泽自愿认罪认罚，建议判处被告人田恩泽有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币5000元至10000元。 被告人田恩泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明与公诉机关指控事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的户口证明，物证照片，抓获经过，扣押决定书、笔录及清单，行政处罚决定书，证人韦某、李某、唐某的证言，被告人田恩泽的供述和辩解，物证检验报告、鉴定意见通知书，尿液提取笔录及现场检测报告书，人身安全检查笔录及照片，搜查、提取笔录及照片，毒品数量核定、取样笔录及照片，辨认笔录及照片，侦查实验笔录及照片，微信聊天记录、红包记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田恩泽违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂约重2.89克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人田恩泽多次贩卖毒品，本院在量刑时从重处罚；被告人田恩泽系吸食毒品人员贩卖毒品，本院在量刑时酌情从轻处罚；被告人田恩泽自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。综合考虑本案被告人田恩泽的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人田恩泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2020年3月9日起至2023年3月8日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂0.89克、毒资人民币70元、手机一部，予以没收，由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 雷 审 判 员  张学焕 人民陪审员  杨春俊 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  毕瑀瑢
云南省易门县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）云0425刑更7号 罪犯钱桂花，女，1978年7月5日出生，汉族，文盲，云南省会泽县人，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。 执行机关云南省昆明市五华区司法局于2020年8月7日以（2020）五矫收执建字第1号收监执行建议书，建议对钱桂花收监执行。本院于同年8月13日立案审查。 经查，本院于2012年8月21日作出（2012）易刑初字第86号刑事判决，以盗窃罪判处钱桂花有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，因罪犯钱桂花系在哺乳期，本院于2012年9月6日决定对其暂予监外执行。在社区矫正执行期间，钱桂花因多次怀孕或者在哺乳期，经执行机关建议，本院多次决定对其暂予监外执行。2019年8月28日，钱桂花再次生育一女婴，执行机关云南省昆明市五华区司法局于2020年3月5日向本院提出建议，建议对其暂予监外执行，同月27日本院作出（2020）云0425刑更2号暂予监外执行决定，决定对钱桂花暂予监外执行，期限自2020年2月27日至2020年8月28日。现罪犯钱桂花暂予监外执行情形消失，刑期未满（剩余刑期自2020年8月29日至2020年9月5日止），应依法予以收监执行。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国社区矫正法》第四十九条第一款、第二款、第三款的规定，决定将罪犯钱桂花收监执行（执行期限自2020年8月29日起至2020年9月5日止）。 二〇二〇年八月二十八日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2996号 被执行人陈洪伟，男，1990年10月30日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人王义长，男，1989年9月15日出生，布依族，住贵州省贞丰县。 被执行人陈洪伟等盗窃罪一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）浙0782刑初2090号刑事判决，判处被告人陈洪伟拘役五个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人王义长拘役五个月，并处罚金人民币一千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月10日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执2996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月十日 代书记员 何剑锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5414号申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**。法定代表人：张志旗，该公司董事长。被执行人：白学智，男，1995年6月7日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人白学智不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)宁0104民初12130号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人白学智归还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司欠款2988.7元，并按照年利率4.35%支付自2018年7月11日起至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费50元、公告费300元，依法缴纳执行费50元，以上共计3388.7元。但被执行人白学智至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白学智名下银行存款3388.7元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人白学智应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年八月二十一日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省桓台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0321执恢394号 高希军、于涛： 申请执行人高希军与被执行人于涛租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计78359元。经本院恢复执行，现已执行完毕。至此，高希军向本院申请执行的（2018）鲁0321民初2428号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481民初2017号原告：谢辉，男，汉族，1998年4月8日出生，住广东省深圳市宝安区富瑰园小区*******，身份证号码360************710。被告：叶超方，男，汉族，1989年3月1日出生，住广东省兴宁市**********，身份证号码441************031。原告谢辉与被告叶超方买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。谢辉诉称，被告在交易猫平台出售游戏账号，其以2000元买下，买下后卖家在6月4日找回账号并绑定密保手机157开头的号码，和其说是侄子找回的，在6月11日将账号还给其之后于6月21日再次将账号找回并绑定密保手机157开头的号码。请求判令：1、退还因购买游戏账号所花费用2000元；2、赔偿因处理本协议纠纷所指出的诉讼费50元。叶超方未应诉答辩。本院经审查认为，原告谢辉主张被告叶超方退还其购买游戏账号的费用，本案属买卖合同纠纷。原告谢辉与被告叶超方签订的《账号转让协议》第五条明确约定“因本协议发生之争议，甲乙双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以向广州互联网法院提起诉讼”。双方已书面协议选择了合同签订地法院进行管辖，该约定符合《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（七）项“在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷”的规定，因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的约定管辖法院，即广州互联网法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 黄志胜二〇二〇年八月十日法官助理 罗文慧书 记 员 李晓君
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1361号之一申请执行人:永嘉县人民法院，住所地浙江省永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码00253310X。负责人：杨兴明。被执行人：郑川候，男，1992年3月2日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人郑川候危险驾驶罪一案，永嘉县人民法院作出的（2015）温永刑初字第244号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月14日立案强制执行。执行标的为：罚金4000元。执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人郑川候发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郑川候履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑川候逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑川候的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2020年8月26日，被执行人郑川候尚未缴纳罚金4000元。鉴于被执行人郑川候拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑川候采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。综上，被执行人名下无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1361号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年八月二十七日书记员  金汉宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12468号原告：尹东，男，1988年4月5日出生，汉族，自由职业者，现住山东省济阳县。委托诉讼代理人：乔辉，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：施朋振，天津团民律师事务所律师。被告：李明旺，男，汉族，1993年4月17日出生，现天津市津**。委托诉讼代理人：孙倩，天津汇伟律师事务所律师。原告尹东与被告李明旺装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王树金审 判 员  戴世强人民陪审员  宛 榕二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陈 荔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5637号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：陈占辉，男，1993年04月22日出生职业不祥，住所地河北衡水，住所地河北衡水冀州区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告陈占辉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21401号 申请人：田新春，女，1977年7月7日出生，汉族，住湖南省华容县。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市**中山西四路**，统一社会信用代码：914420007480174002。 负责人：黄凯。 关于申请人田新春与被申请人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）粤0605民初6707号民事判决书已于同年7月17日发生法律效力。根据该判决，中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿1244.69元和迳付案件受理费14元予田新春。后申请人田新春于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院经审查后于同月30日立案受理，案号为（2020）粤0605执21401号。 在执行过程中，本院现查明：被申请人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司已于2020年7月2日向申请人田新春转账支付了赔偿款1244.69元和案件受理费14元，被申请人关于（2020）粤0605民初6707号民事判决书确定的义务已在本案立案前履行完毕，故本案不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第5款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回田新春的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年八月二十日 书记员  谢嘉杰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16286号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：秦鹏，男，1986年3月17日出生，汉族，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告秦鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告秦鹏经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告秦鹏向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年9月13日的信用卡透支本金329395.3元、利息46615.53元、违约金8337.59元；并支付以信用卡透支本金329395.3元为基数，自2019年9月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告秦鹏承担。事实和理由：2012年12月14日，被告秦鹏与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为531XXXXX********。被告秦鹏拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告秦鹏仍未清偿。被告秦鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年12月14日，被告秦鹏（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告秦鹏在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告秦鹏发放了卡号为531XXXXX********的信用卡一张。被告秦鹏以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年9月13日，被告秦鹏尚欠上述信用卡透支本金329395.3元、利息46615.53元、违约金8337.59元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告秦鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告秦鹏与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告秦鹏发放了信用卡，被告秦鹏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告秦鹏应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告秦鹏偿还截至2019年9月13日的信用卡透支本金329395.3元、利息46615.53元、,并支付自2019年9月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金329395.3元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金8337.59元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年9月13日的信用卡透支本金329395.3元、利息46615.53元；并支付自2019年9月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金329395.3元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3533元，由被告秦鹏承担（限被告秦鹏于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年八月十八日书 记 员  田艳秋
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄克荣，男，1975年3月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人：李瑛，黑龙江云众律师事务所律师。委托代理人：李新民（系黄克荣之妻），女，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李全红，女，1974年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人：韩丽娟，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。再审申请人黄克荣因与被申请人李全红民间借贷纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初1141号民事判决及本院（2019）黑03民终763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄克荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇二〇年八月十二日书记员 冯 琳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执534号之二申请执行人:永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码00253310X。法定代表人:杨兴明。被执行人:黄春平，男，1976年10月8日出生，住浙江省玉环市。被执行人:董西德，男，1971年3月20日出生，住浙江省玉环市。被执行人:陈所林，男，1986年3月15日出生，住浙江省玉环市。本院在执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人黄春平、董西德、陈所林集资诈骗罪一案中，于2020年8月13日撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执534号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二〇年八月十三日书记员  金汉宁
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9166号原告：廖六珍，女，汉族，1969年7月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区******，公民身份证号码：442************827。委托代理人：林松昌，广东商盾律师事务所律师。被告：惠州市源东国际商贸广场有限公司，住所地：惠州市******之一。法定代表人：孙某1。委托代理人：林美鸿，男，汉族，1969年11月22日出生，住址：惠州市惠城区****************，公民身份号码：441************992。本院在审理原告廖六珍与被告惠州市源东国际商贸广场有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告廖六珍于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廖六珍撤回起诉。本案免收案件受理费。审 判 长 龙伟永审 判 员 蓝诗祥审 判 员 卢 耀二〇二〇年八月十三日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初162号原告：潘瑞养，男，汉族，1977年6月28日出生，居民，住新兴县****************。被告：祝志杰，男，汉族，1993年3月29日出生，居民，住新兴县****************。原告潘瑞养与被告祝志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘瑞养到庭参加诉讼，被告祝志杰经公告送达开庭传票无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘瑞养向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款本金7460元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月至6月期间，被告分多次向原告购买水泥、沙、砖等材料，共计材料款12466元。2019年10月10日，被告向原告支付材料款5000元，尚欠7460元未结清，为此，被告向原告出具一份借据，承诺于2019年11月10日前还清。然而，还款期限届满后，被告没有按约还款，原告经多次催讨无果，特向法院提出上述诉讼请求，盼判如所请。被告祝志杰无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。本院经审理认定事实如下：原告主要经营建材生意。2019年4月22日至2019年7月3日期间，被告多次向原告购买水泥、沙、砖等材料，共产生货款12466元。被告收到上述材料后，未能及时结清货款给原告。2019年10月10日，双方经结算，确认被告尚欠原告货款7460元，并由被告立下一份《借据》给原告收执，载明“兹有祝志杰，身份证号码：445************057，因资金周转，于2019年10月10日向潘瑞养先生借款人民币（小写）：7460.00（大写）：柒仟肆佰陆拾元，借款期限1个月，到2019年11月10日前还清。”被告作为借款人在《借据》上签名捺手指印。立据后，被告至今仍未还清上述款项给原告，原告遂起诉至本院，并提出前述请求。以上事实，有原告提供的原告身份证、微信聊天记录、借据等以及本院庭审笔录附卷证实。本院认为，被告曾因向原告购买水泥等材料而拖欠原告货款7460元，并于2019年10月10日自愿立下一份《借据》给原告收执，原告对此无异议，应视为双方合意将原债权债务关系转化为被告向原告借款的民间借贷法律关系，该法律关系的转变系双方意思自治，不违反法律强制性规定，故本案应按民间借贷关系处理。立下《借据》后，被告没有按约向原告履行还款义务，责任在于被告，现原告要求被告偿还借款本金7460元，合理合法，本院予以支持。被告祝志杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祝志杰应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿拖欠的借款本金7460元给原告潘瑞养。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告祝志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁炎彬人民陪审员  覃 敏人民陪审员  叶子冠二〇二〇年八月十八日书 记 员  梁嘉敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5195号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王宪中，男，1970年10月18日出生职业不祥，住所地吉林四平，住所地吉林四平四平市铁**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王宪中追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1300号 马贞一： 被执行人马贞一开设赌场罪一案，本院于2020年6月17日立案执行。经执行，本案已执行到位罚金5000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1300号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：章建安 联系电话：0571****×××× 二〇二〇年八月十二日
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2020）甘0423民初2303号原告：文建平，男，1962年1月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被告：王树东，男，1967年4月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：王万顺，男，1968年7月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告文建平与被告王树东、王万顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文建平与被告王树东、王万顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年7月17日,被告王树东与被告王万顺向原告文建平借款50000元用于建设工程资金周转，约定月利率3%。二被告接受借款后，向原告出具借条1张。现原告向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。被告王树东辩称：被告王树东与被告王万顺系叔侄关系。2017年7月17日，被告王万顺和他人合伙搞建设工程，向被告王树东借款20000元后，要求再借款50000元。因被告王树东资金不足，就引荐被告王万顺向原告借款。因原告不认识被告王万顺，原告要求被告王树东和被告王万顺共同出具借条后，将现金50000元交付给被告王万顺，应由被告王万顺承担还款义务。被告王万顺辩称：被告王万顺的朋友搞建设工程，资金不足。被告王万顺就推荐被告王树东和他一起干。被告王树东向原告借款后在借条上面签了名，将该笔借款拿走。被告王万顺是作为担保人在借条上签了名，应由被告王树东承担还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据借条1张，证明2017年7月17日，二被告向原告借款50000元、约定月利率为3%的事实。被告王万顺质证认为，被告王万顺在借条上签名，所表示的真实意思是保证人。被告王树东质证认为，被告王万顺的身份是借款人，而非保证人。经审查,被告王万顺亲笔向原告出具了内容为“今借到文建平人民币现金伍万元整（50000元）月息3%。借款人：王万顺，身份证号：******，电话******……”的借条1份。该借条不仅记载着被告王万顺是借款人、借款数额、利率计算标准等详细内容，而且被告王万顺为了方便原告追索债务，提供了自己的身份证信息、联系方式等。庭审中,被告王万顺主张自己应以保证人的身份承担保证责任的辩解意见，与自己出具的借条记载的内容相矛盾，本院不予采信。故被告王万顺的诉讼主体资格，应与二被告向原告共同出具的借条记载内容为准，按共同借款人予以认定。根据当事人的陈述和法庭审理确认的证据，本院认定如下事实：2017年7月17日，被告王万顺与被告王树东共同向原告借款50000元，约定月利率为3%。现该笔借款因二被告相互推卸还款义务未予偿还。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案争议的焦点：原告要求被告王树东与被告王万顺连带清偿借款本金50000元及利息是否合法。庭审中，原告提交的由二被告共同出具的借条，该借条对借款本金数额和利率均有特别的约定和明确的记载。二被告对在借条上由本人签名确认共同向原告借款的事实不持异议。二被告作为正常的成年人，应当知道共同向原告借款并共同向原告出具借条所应承担的相应的法律后果。故原告要求二被告连带偿还借款本金50000元的诉讼请求，理由正当，应予以支持；原告要求二被告连带偿还借款利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故借款利息的计算标准，应以年利率24%计算。庭审中，二被告相互辩称，应由对方单独向原告承担还款义务。因二被告未约定各自承担的借款份额，共同向原告出具了负有连带清偿义务的借据，故二被告系共同借款人。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债务人一方人数为两个以上的，依照法律规定或当事人约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，……”因此，二被告上述抗辩理由，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告王树东、王万顺于本判决生效后10日内向原告文建平偿还借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2017年7月18日起至借款还清止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王树东、王万顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 沈风云二〇二〇年八月十六日法官助理 张国富书记员 张玉芬
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1548号 申请执行人蒋通 被执行人孟国才 本院在执行申请执行人蒋通与被执行人孟国才民间借贷纠纷一案中，孟国才已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1891号之一 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市清新区太和信用路**，社会统一信用代码91441803197684089P。法定代表人：林力。 委托代理人：冯友权、刘小武，均系该公司员工。 被执行人：李田，男,1935年6月8日生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人李田金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3222号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人李田应在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款10000元及相应的利息（利息计算：2004年11月22日至2007年11月22日按约定的月利率7.2‰计付，2007年11月23日起至还清款项日止按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息）给申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司。案件受理费25元由被执行人李田负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。 在执行过程中，申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人李田双方自愿达成执行和解协议：被执行人李田欠申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息，从2020年9月份起，每月30日前归还500元给申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司至还清全部欠款及利息止。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人李田双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执1891号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年八月二十六日 法官助理朱酌芳 书记员黄智艳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民初146号之二原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，登记证号码×××-8。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。被告：广州卡罗拉皮具有限公司，住所地，住所地广东省广州市花都区狮岭镇合成村自编合和东路15、17、19第1至4层半，统一社会信用代码9144010105062767XH。法定代表人：陈之楷。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与被告广州卡罗拉皮具有限公司（以下简称卡罗拉公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。宏联公司诉称，PaulFrank（大嘴猴）是和CalvinKlein齐名的国际知名品牌，品牌持有人为美国保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。保罗弗兰克实业有限责任公司于1995年12月创作完成了大嘴猴“Julius”卡通形象的美术作品，后又在其生产销售的第20、21、22、24、25、18、11、28等群组产品上后注册了第13782135、19279250等众多商标，经过该公司的积极努力，目前已形成完整的知识产权体系。2015年1月1日，保罗弗兰克实业有限责任公司将PaulFrank（大嘴猴）品牌在中国大陆、香港、澳门的相关权益独占许可给宏联国际贸易有限公司，负责在上述市场内维护品牌形象、市场推广、品牌的维权事宜，授权有限期至2030年2月28日。随着原告商品信誉及品牌知名度的节节提升，生产、销售侵犯原告注册商标商品的现象层出不穷。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的手提袋，给原告造成较大经济损失。原告特提起诉讼，请求依法判令被告立即停止生产、销售侵犯第10065567号注册商标专用权商品的行为，并赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用。卡罗拉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，宏联公司起诉答辩人及湖南金尔嘉商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，系因湖南金尔嘉商贸有限公司的住所地在湖南省平江县，岳阳市中级人民法院才对本案具有管辖权。鉴于宏联公司已撤回对湖南金尔嘉商贸有限公司的起诉，现本案的唯一被告系答辩人，答辩人工商登记的地址为广州市花都区，故本案的管辖法院应为广州市花都区人民法院，岳阳市中级人民法院对本案不再具有管辖权。综上，请求将本案移送至广州市花都区人民法院审理。本院经审查认为，依据（2018）湘岳平证字第311号公证书的记载，涉案侵权商品系在湖南省平江县××镇一家标有“金尔嘉超市长寿二店”字样的超市内购买，即平江县长寿镇为侵权结果发生地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回广州卡罗拉皮具有限公司对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  邵莉茜审 判 员  吴圣岩人民陪审员  蔡德银二〇二〇年八月十七日书 记 员  隋 思
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢115号申请执行人：李学如，男，1963年1月7日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：广州市穗峰元农业发展有限公司，住所地广州市越秀区达道路**影视大厦****，统一社会信用代码9144010430461559XK。法定代表人：李儒亮，该公司执行董事。被执行人：麻城市穗峰元农业发展有限公司，住所，住所地麻城市盐田河五里长街社会信用代码914211813164236086。法定代表人：李儒亮，该公司执行董事。被执行人：麻城市盐田河镇穗峰元种植专业合作社，住所，住所地麻城市盐田河五里长街社会信用代码934211813097782910。法定代表人：李儒亮，该专业合作社负责人。以上三被执行人共同委托的诉讼代理人：姜春华，系广州市穗峰元农业发展有限公司股东。李学如与广州市穗峰元农业发展有限公司、麻城市穗峰元农业发展有限公司、麻城市盐田河镇穗峰元种植专业合作社承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)鄂1181民初2176号民事判决书和申请执行人李学如的恢复强制执行申请，于2020年1月19日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人广州市穗峰元农业发展有限公司向申请执行人李学如支付劳务费用10500元，被执行人麻城市穗峰元农业发展有限公司、麻城市盐田河镇穗峰元种植专业合作社对前述应付款项承担连带责任;负担受理费31元、执行费58元。在执行过程中，申请执行人自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鄂1181民初2176号民事判决书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可在申请执行期内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年八月三日书记员  张文楚
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异43号 案外人：李杵芬，男，汉族，1960年6月7日出生，住阳山县。 委托代理人：黎国柱、罗妍，均是广东朝纲律师事务所律师。 申请执行人：曾涛，男，汉族，1960年11月15日出生，住清远市清城区。 被执行人:李杰星,男,汉族，1984年3月27日出生,住清远市清城区。 被执行人：米思敏,女,汉族，1989年8月2日出生,住清远市清新区。 本院在执行申请执行人曾涛与被执行人李杰星、米思敏借款合同纠纷一案中，案外人李杵芬于2020年6月22日向本院提出书面异议，请求法院立即对位于清远市清城区横荷百加官都巷二号702号房屋中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在执行异议审查期间，案外人李杵芬于2020年8月14日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院经审查认为，案外人李杵芬提出撤回执行异议的申请，是其对自己的诉权的合法处分，并无违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人李杵芬撤回执行异议的申请。 审判长  邓志伟 审判员  刘伟东 审判员  陈永光 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏伟杰
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1446号申请执行人:章丘市绣惠文化二手车经营部，住所地济南市章丘区绣惠街道办事处康陈村。法定代表人：康传鹏，厂长。被执行人:马仁举，男，1970年3月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人章丘市绣惠文化二手车经营部与被执行人马仁举买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初951号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行车款35000元及利息，案件受理费338元，保全费390元。本院于2020年4月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人马仁举未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2020年4月3日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人马仁举的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、民政、保险、互联网银行等财产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年8月6日本院又通过网络查控系统对被执行人马仁举的财产进行了查询，亦未查询到被执行人有新的可供执行的财产线索。2020年8月15日本院向被执行人马仁举所在村的书记进行了电话调查，据该村书记介绍，被执行人马仁举在本村属贫困户，经济条件一般。2020年8月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序，并不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年八月十七日书记员  郭际峰
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初3932号原告：贵州川峰建筑工程有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区东风东路****，统一社会信用代码91520201MA6E1FEX6N。法定代表人：李雨峰，总经理。委托诉讼代理人:张松，男，1973年9月21日生，住贵州省贵阳市南明区，代理权限为特别授权代理。被告：贵州源诚利华技术有限公司，住所，住所地贵州省清镇市工业园区建设开发办公室社会信用代码91520181MA6DKFDJ8B。法定代表人：罗正英。委托诉讼代理人：方庆，贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告贵州川峰建筑工程有限公司诉被告贵州源诚利华技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告贵州川峰建筑工程有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州川峰建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州川峰建筑工程有限公司撤诉。案件受理费6206元，减半收取计3153元，由原告贵州川峰建筑工程有限公司负担。审判员  黄国芬二〇二〇年八月十二日书记员  陈天义
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1403号再审申请人（原一审原告、原二审上诉人）：杨丹丹，女，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：肖**军，湖南孚悦律师事务所律师。被申请人（原一审被告、原二审被上诉人）：湖南远邦房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路福兴数码广场。法定代表人：曹飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张树清，湖南紫鑫律师事务所律师。再审申请人杨丹丹因与被申请人湖南远邦房地产开发有限公司（以下简称远邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终3083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨丹丹申请再审称：原生效判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，应当再审。事实和理由：1、根据双方商品房买卖合同的约定，远邦公司应于2014年12月31日之前，将经验收合格的房屋交付给购房人，在交付房屋使用后30日内，为购房人办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，最迟应在2015年1月30日前为购房人办理房产权属证书。双方签约过程中，远邦公司并未说明小区设计有主要消防通道和次要消防通道。生效判决认定的东门路道路中间的机场导航站红线范围内军事设施、遥感铁塔、杆线等涉及迁移，需要报国家国防、军事管理委员会审批，亦无芷江县人民政府、国家国防部门和军事管理委员会出具的说明证实。退一步讲，涉案东门路2013年规划，2017年芷江县委、县政府将该路列入城市重点建设项目，位于东门路道路中间的机场导航站红线范围内军事设施、遥感铁塔、杆线等涉及迁移，需要报国家国防、军事管理委员会审批，影响设置在东门路主要消防通道的建设，亦使小区一期、二期分期综合验收达不到验收标准。但在2017年之前的两年期间，并无影响远邦公司办证的客观事由。即便2017年之后因政府的原因影响主要消防通道建设，继而影响房屋办证，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，远邦公司应对未按约定办理房产证登记承担违约责任。由于远邦公司未按照约定办理房产证登记，构成违约，根据《合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于对于合同中没有约定因出卖方的原因，造成买受人在合同约定的办理房屋权属登记的期限未能取得房屋权证书，出卖人也应依法承担违约责任的规定，远邦公司作为出卖人未能办理房屋权属登记，应自2015年2月1日起至办理房屋登记之日止承担以购房款393393元为基数，按照每日万分之一标准计算的违约金责任。2、涉案工程虽有《主体工程质量验收记录》，但未有综合验收或分期验收记录，不能证明涉案房屋经验收合格，原生效判决认定远邦公司交付的房屋主体已验收合格错误。远邦公司提交意见称，《商品房买卖合同》第十五条约定了逾期办理房产证的特殊情形，不存在约定不明或没有约定的情况。杨丹丹申请再审没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，远邦公司应于2014年12月31日之前交付房屋，交房后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，远邦公司未在合同约定期限内为杨丹丹办理房产权证，远邦公司构成违约。案涉房屋未能办理房产权证，因主要消防通道设置在东门路，东门路自2017年起被芷江县委、政府列入城市重点建设项目，相关设施迁移目前未能批准，东门路的建设未如期完成，案涉小区分期综合验收未能达到验收条件，影响相关手续办理的情况。虽有政府履行职能影响房屋办证的事实，但不符合法律规定的不可抗力，原生效判决将政府履职行为影响办证定性为不可抗力不当。本案中，芷江侗族自治县土地和房屋征收拆迁服务中心和芷江侗族自治县住房和城乡建设局出具了由于东门路建设暂时无法办证的证明，东门路建设单位芷江侗族自治县城市建设投资开发有限责任公司也出具了情况说明，明确表示“已准备好东门路开工建设工作，待施工完毕，将与远邦公司积极协调组织相关部门进行德丰园住宅小区的一期、二期工程验收工作及办理商品房产权证明”，从中可知，东门路开工建设至今影响了涉案项目验收及房屋产权证办理，杨丹丹要求远邦公司向其提供商品房验收合格的证明文件和《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》，并主张本案判决生效之日起15个工作日内协助其办理房屋所有权证和国有土地使用权证，在东门路建设影响涉案项目验收及房屋产权办理的原因未消除之前，远邦公司客观不能，亦没有恶意。故杨丹丹上述主张远邦公司暂无法实现，需待上述客观原因消除后才有解决的意义。杨丹丹主张远邦公司支付迟延办理房屋权属证书的违约金，因《商品房买卖合同》没有约定迟延办证需支付违约金，依法不予支持。若杨丹丹因远邦公司迟延办证而遭受损失，可另行主张权利。原生效判决说理部分存在瑕疵，但判决远邦公司在一定期限内履行合同义务，符合本案实际。据此，再审申请人杨丹丹以原生效判决适用法律确有错误为由提出的再审申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨丹丹的再审申请。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  唐雨松二〇二〇年八月二十八日法官助理侯超书记员杨涛
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1273号原告：唐胜宇，男，1987年6月1日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街**百度大厦**。法定代表人：梁志祥，经理。原告唐胜宇与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称“百度公司”）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告诉称：原告专注于养野蜂十余年，并在百度贴吧“中蜂吧”中以“驭虫者”的网名发表自己的养殖经验及技术，在“中蜂吧”有一定的影响力。自2017年起，“中蜂吧”中一位昵称为“半秋凉半秋霜”（ID：灵魂之指）的网友恶意丑化原告姓名，称：“虫子真名叫汤生盂，以前记错了，记成了汤先盂。无论是汤先盂还是汤生盂，其实就是汤先生的痰盂这样子记的，因为好记，结果就是记混了。”并通过发布大量贴子使得原告社会评价降低。“如蜂而至”是原告开设的淘宝店铺名称及注册商标名称，“半秋凉半秋霜”多次在“中蜂吧”中提及原告淘宝店铺，恶意贬低原告及原告淘宝店铺。被告作为网络服务提供者，在原告多次要求删帖后，“半秋凉半秋霜”的相关侵权贴子依然可以不断更新发布，导致损失进一步扩大。综上，被告的侵权行为，严重影响了原告的正常生活及工作。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告百度公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：第一，民事诉讼法地域管辖的一般原则为：原告就被告原则，即由被告百度公司住所地法院管辖审理。同时，《民事诉讼法》第22条规定了在4种特殊情形下，可由原告住所地法院管辖。本案并不存在上述法律规定的特殊情形。因此本案应适用“原告就被告原则”这一地域管辖的原则性规定确定管辖法院，即应由百度公司住所地的法院管辖审理。第二，本案系发生在互联网环境下的侵权纠纷案件，应参考有关互联网的民事法律、司法解释中所确定的管辖规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《规定》）第15条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。本案中，申请人住所地为海淀区，明显不属于《规定》所称的“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的”情形。本案争诉行为发生于网络，申请人认为本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条的规定以及参照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，并且申请人的住所地以及网络服务器均位于北京市海淀区，为便于查明事实，从方便法院审理，方便当事人诉讼原则，也应移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系网络侵权责任纠纷，原告系本案主张的被侵权人，因此原告住所地法院可以管辖。原告住所地是衡南县花桥镇，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王秀会二〇二〇年八月十九日法官助理刘艳书记员伍美玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5069号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张养森，男，1979年01月30日出生职业不祥，住所吉林吉林吉林市船营区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张养森追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执3309号 福建耀华房地产开发有限公司： 关于本院立案执行收取被执行人福建耀华房地产开发有限公司案件受理费纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年8月30日全案执结。 特此通知 二〇二〇年八月三十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5558号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李恒通，男，1983年10月13日出生职业不祥，住所地青海西宁，住所地青海西宁西宁市城**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李恒通追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1492号之一申请人：任庆福，男，1956年4月9日生，汉族，住天津市津**。被申请人：刘根友，男，1957年11月26日生，汉族，住天津市河**。被申请人:郭继花，女，1960年9月25日生，汉族，住天津市河**。被申请人：王晓晓，女，1985年5月28日生，汉族，住天津市河**。被申请人：刘冰心，男，1984年6月25日生，汉族，住天津市河**。被申请人：天津市润生塑胶制品有限公司，住所地：天津市津**双港镇科工贸产业园区。法定代表人：刘东方，职务：总经理。被申请人：天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地：天津开发**北大街以北、中隆纸业以西、新业五街以南。法定代表人：刘根友，职务：总经理。被申请人：安徽润生塑胶新材料有限公司，住所地：安徽省滁州市杭州北路**。法定代表人：刘根友，职务：总经理。本院在审理申请人任庆福与被申请人刘根友等7被申请人民间借贷纠纷一案，申请人任庆福向本院申请财产保全：对7个被申请人名下8389643元的银行存款或价值相当的其他财产予以保全。申请人任庆福已提供担保。现申请人发现被申请人新的财产线索要求继续采取保全措施。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全7个被申请人名下8389643元的银行存款或等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田洪峰二〇二〇年八月十二日书记员  王宏莲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2144号原告:哈尔滨宏益实业集团股份有限公司，住哈尔滨市道外区团结镇黄家崴子路**。法定代表人：张崇新，职务经理。被告：张仁慧，男，1991年9月3日出生汉族，，住哈尔滨市道外区原告哈尔滨宏益实业集团股份有限公司与被告张仁慧借款合同纠纷一案，本院于2020年立案。原告哈尔滨宏益实业集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨宏益实业集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8825号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区***************。负责人：尤程明。委托代理人：段艳红、伍丽香，均系广东汇和律师事务所律师。被告：刘锋，男，汉族，1983年11月22日出生。住址：江西省赣州市兴国县*******斗组。公民身份号码：360************357。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告刘锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人伍丽香、被告刘锋到庭参加诉讼。现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司诉称，2019年1月18日，被告驾驶粤S*****车辆在济广高速1909KM处与陈国荣驾驶的粤A*****车辆发生交通事故。经交通警察作出事故责任认定，认定被告负事故的全部责任。被告为粤S*****车辆购买交强险。原告的被保险人陈达浓为修理粤A*****牌车花费人民币15681.00元。承保被告交强险的公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔付给原告人民币2000元。因被保险人陈达浓在原告处投保车损险，本次事故发生在保险期限内，遂向原告提出索赔申请，原告已将剩余13681元赔款支付至被保险人陈达浓名下，被保险人陈达浓签署了《机动车辆保险权益转让书》，将涉案赔款的追偿权转移至原告名下。追偿权转移给原告后，原告多次催收13681元赔款未果。原告现依据《中华人民共和国保险法》第六十条、等法律法规的规定，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代位追偿赔款13681.00元及利息655.00元（利息暂自2019年2月26日起算至2020年2月28日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，剩余利息算至赔付日止），暂合计为14336.00元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告刘锋辩称，原告说已经将赔偿款转给案外人，在将债权转让给原告的时候应该通知我，可是我没有收到任何通知。我没有收到任何通知的情况下将赔偿款支付出去，原告应承担责任，如果通知了我，我就会将赔偿款支付给案外人陈达浓。本院查明的案件事实经审理查明，2019年1月18日，被告驾驶粤S*****小型轿车自广州往惠州方向行驶，在济广高速1909KM处碰撞陈国荣驾驶的粤A*****小型普通客车。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告负事故的全部责任。粤A*****小型普通客车因本次交通事故产生维修费15681元，有被告出具的《机动车辆保险定损报告》、广州市锦龙汽车发展有限公司出具的《结算单》、发票等证据为证。陈达浓为粤A*****小型普通客车的登记车主。该车在原告处购买了机动车损失保险，原告在机动车损失保险范围内向陈达浓赔付了13681元。陈达浓出具《机动车辆保险权益转让书》，同意将已获得原告支付的赔款13681元的追偿权转移给原告。另查一，原告曾于2020年1月3日向被告发送《律师函》，追索涉案赔款13681元。另查二，庭审中，被告辩称已向陈达浓赔偿34000元，但未提供任何证据予以证明。裁判的理由和结果本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告负事故的全部责任。该事故认定书并未违反法律规定，本院予以采信。原告诉请被告偿还代位赔款13681元。粤A*****小型普通客车因本次交通事故产生维修费15681元，因被告负事故的全部责任，故应由被告承担赔偿责任。原告在机动车损失保险范围内向陈达浓赔付了13681元，陈达浓出具《机动车辆保险权益转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告取得了涉案赔款13681元的代位求偿权。综上，原告的该项诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称已向陈达浓赔偿34000元，但未提供任何证据予以证明，被告的抗辩，没有证据，本院不予采信。原告诉请被告偿还涉案赔款13681元的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘锋应于本判决生效之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司偿还赔款13681元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费79元，由被告刘锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 许锦环二〇二〇年八月十三日法官助理 陈暹华书 记 员 钟敏仪
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执异35号 案外人：张海平，男，1964年1月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 案外人：黄丽萍，女，1965年3月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，公民身份号码号码：332601196503250621。 案外人：黄文红，女，1969年7月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住台州市椒江区章安街道回浦村环河西路**，统一社会信用代码:91331002782948241C。 代表人：俞强。 被执行人：周建华，男，1963年1月6日出生，汉族，住住浙江省台州市椒江区。 被执行人：周彩燕，女，1979年3月13日出生，汉族，住台州市椒江区。 被执行人：严建青，男，1969年9月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人周建华、周彩燕、严建青金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月23日，查封被执行人周建华与案外人张海平、黄丽萍、黄文红共同所有的坐落于浙江省××村××幢××单元××室的房地产。案外人张海平、黄丽萍、黄文红得知后，向本院提出书面异议。本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人张海平、黄丽萍、黄文红称，法院在执行（2019）浙1002执6014号案件过程中，查封了坐落于椒江区××村××幢××单元××室房产。该房产系三案外人与被执行人周建华共同共有。三案外人并非本案的被执行人，法院的查封行为侵犯了三案外人的合法权益，应当依法予以解除。故请求法院解除对坐落于椒江区××村××幢××单元××室不动产的查封。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人周建华、周彩燕、严建青在法定期限内未向本院提交书面答辩状。 本院查明：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与周建华、周彩燕、严建青金融借款合同纠纷一案经（2019）浙1002民初190号民事判决：一、被告周彩燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行贷款本金490000元，并支付利息、罚息、复利（截至2019年1月4日的利息、罚息、复利为200031.70元，自2019年1月5日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）；二、被告严建青、周建华对被告周彩燕的上述债务负连带责任。被告严建青、周建华承担上述保证责任后，有权向被告周彩燕追偿。但被执行人周建华、周彩燕、严建青未按期履行。后申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案执行。本院于2019年12月23日，查封被执行人周建华与案外人张海平、黄丽萍、黄文红共同所有的坐落于浙江省××村××幢××单元××室的房地产。 另查明，坐落于浙江省××村××幢××单元××室的房地产（权证号为浙（20**）台州椒江不动产权第0009497号）登记权利人为周建华、张海平、黄丽萍、黄文红。 本院认为，本案的争议焦点为三案外人对涉案不动产是否享有排除执行的权利。 依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。在执行过程中，案外人对法院执行的有登记的不动产主张权利的，应当遵循物权公示原则，按照不动产登记簿记载判断其是否系权利人。本案中，根据台州市不动产登记查询记录显示：浙江省××村××幢××单元××室的房地产所有权人为周建华、张海平、黄丽萍、黄文红，从形式上即可判断涉案不动产为周建华、张海平、黄丽萍、黄文红共同所有。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”结合本案，涉案不动产系周建华、张海平、黄丽萍、黄文红共同所有，因此，涉案房屋共有人可协议分割共有财产，或者提出析产诉讼。张海平、黄丽萍、黄文红系涉案不动产的共有人，对涉案不动产享有权利，人民法院可对被执行人周建华与案外人张海平、黄丽萍、黄文红的共有财产进行查封。在尚未分割或析产的情况下，案外人张海平、黄丽萍、黄文红主张排除对涉案房屋的执行于法无据，该异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人张海平、黄丽萍、黄文红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服、认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张佳莹 人民陪审员  刘志江 人民陪审员  金 莎 二〇二〇年八月十七日 代书 记员  王 璐
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0881民监1号原审原告：江西省信用担保股份有限公司，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码91360000680936653F。法定代表人：温治明，该公司董事长。原审被告：井冈山市云良房屋建筑服务有限公司，住，住所地江西省井冈山市新城区井冈山大道**银湖苑****商铺室/div>法定代表人：张云良。原审被告：张云良，男，1972年9月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。原审被告：宿东艳，女，1978年12月31日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原审原告江西省信用担保股份有限公司与原审被告井冈山市云良房屋建筑服务有限公司、张云良、宿东艳追偿权纠纷一案,本院于2017年9月1日作出(2017)赣0881民初254号民事判决书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈井伟审判员  彭 丽审判员  江丽萍二〇二〇年八月四日书记员  杨丽萍