湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初880号 原告：李南群，女，1975年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市***。 原告：李卫林，男，2001年12月9日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市***。 原告：李禧，女，1996年3月12日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市***。 原告：蒋惠娥，女，1944年3月23日出生，汉族，住所湖南省涟源市***。 四原告共同委托诉讼代理人：肖志勇，涟源市诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：李建平，男，1978年12月14日出生，汉族，住所湖南省安化县***。 委托诉讼代理人：陆清江，湖南大好律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：重庆恒跃物流有限公司，住所：重庆市***。 负责人：肖东，该公司总经理。 被告：刘顺新，男，1971年12月15日出生，汉族，住所湖南省邵东县***。 委托诉讼代理人：王清平，湖南起航律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告李南群、李卫林、李禧、蒋惠娥与被告李建平、重庆恒跃物流有限公司、刘顺新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序。本院在审理过程中，被告重庆恒跃物流有限公司申请追加刘顺新为本案被告，本院经审核后予以准许，于2020年7月9日对本案公开开庭进行了审理。原告李南群、李卫林及其四原告共同委托诉讼代理人肖志勇、被告李建平委托诉讼代理人陆清江、被告刘顺新委托诉讼代理人王清平到庭参加了诉讼，被告重庆恒跃物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告李南群、李卫林、李禧、蒋惠娥请求判令：1.被告李建平、重庆恒跃物流有限公司共同赔偿上列原告因受害人李志强（已死亡）的交通事故人身损害赔偿款总计921921元；2.被告承担本案诉讼费及诉前保全费。 原告李南群、李卫林、李禧、蒋惠娥在庭审中增加诉讼请求为请求判令：被告刘顺新与上述被告共同赔偿其总计921921元的损失。 被告李建平答辩要点：1.向原告等人表示歉意；2.事发后，其尽力进行了部分赔偿，含保险赔偿款在内总计已赔177800元；3.余下责任请求人民法院判决。 被告重庆恒跃物流有限公司答辩要点:1.被告刘顺新于2015年7月2日购买了渝B***号半挂车挂靠在其名下经营，被告刘顺新是实际车主；2.根据相关法律规定，挂车不再投保机动车交通事故责任强制保险，挂车与牵引车应视为一体，受牵引车控制，牵引车行驶不当是造成事故的直接原因，故挂车车主不应承担赔偿责任；3.对原告的损失，请求人民法院依法审查。综上，请求人民法院依法判决。 被告刘顺新答辩要点:1.其于2015年7月2日在被告重庆恒跃物流有限公司购买了渝B***号的半挂车，并挂靠在被告重庆恒跃物流有限公司；2.2017年，其将该半挂车作价20000余元卖给了邵东某二手车行，不久被告李建平从邵阳二手车行购买了渝B***号半挂车，并由湘***重型半挂牵引车牵引渝B***半挂车，湘***入了交强险；3.案涉车辆在2018年9月6日发生交通事故时，其已将渝B***号半挂车卖给了邵阳的一车行，被告李建平亦认可其是实际车主，且发生碰撞的是E***的车头，并非渝B***号半挂车。综上，其既不是实际车主，亦无任何过错，其不应当承担责任。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2018年9月6日上午，李建平驾驶湘E***重型半挂牵引车牵引渝B***挂重型仓栅式半挂车从涟源市开往双峰县。当日12时许，李建平驾车行驶至涟源市杨市镇金星村公路地段时，因未保持安全车速，撞到横穿公路的行人李志强，造成李志强受伤的交通事故。2018年12月17日，涟源市公安局交通警察大队作出涟公交（杨）认字[2018]第016号《道路交通事故认定书》，认为李建平驾驶湘E***重型半挂牵引车牵引渝B***挂重型仓栅式半挂车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条的规定，对引发此次事故的作用较大，李志强横穿公路行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，对引发此次事故的作用较小，认定李建平对此次事故承担主要责任，李志强承担次要责任。 李志强受伤后送往涟源市人民医院住院治疗至2019年1月4日，共计住院120天，用去医疗费210573.82元。李志强之伤被诊断为：1.开放性颅脑损伤……2.右侧多处肋骨骨折并右肺挫伤、右侧气胸3.右侧胸壁皮下积气4.左侧肩胛骨骨折5.全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：1.注意加强营养2.进食时速度需慢，避免误吸3.定期复查，择期行脑室腹腔分流手术4.不适随诊。2019年2月14日，李志强第二次到涟源市人民医院住院治疗至2019年2月28日，共计住院14天，用去医疗费17714.19元，其中医保报销10115元。 2019年8月1日，娄底市星罡司法鉴定所受涟源市诚信法律服务所委托对李志强的伤残等进行鉴定，作出娄星罡司鉴所[2019]临鉴字第221号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人李志强所受损伤评定为壹级伤残；2.受伤日至鉴定日以前的医疗费用凭医疗发票由调处部门审核认定，继续治疗费函择期行脑室腹腔分流术（大约5～7万元左右）；3.误工期自受伤日至评残前一日止，护理自受伤日至评残前一日止（伤后第一、二两个月每天贰人，以后每天壹人），营养期自受伤日至评残前一日止；4.护理依赖为终身完全护理依赖；5.医疗依赖防褥疮及感染等费用每天60～80元左右（仅供处理时参考）。李志强用去鉴定费800元。 另查明，湘E***重型半挂牵引车牵引渝B***挂重型仓栅式半挂车经鉴定，该车制动、转向、灯光信号等系统无明显故障隐患；事发时速度介于65～68㎞/h之间。湘E***重型半挂牵引车投保了交强险，该事故发生在保险期间。保险公司与李志强在庭外达成调解，已理赔120000元给李志强。被告李建平已支付57800元给李志强。 再查明，李志强，男，1972年11月22日出生，汉族，农村居民，于2019年5月13日向本院提起诉讼要求各被告赔偿其因案涉交通事故造成的损失，后因故撤诉。2020年3月10日，李志强去世。2020年4月9日，死者李志强妻子李南群、儿子李卫林、女儿李禧、母亲蒋惠娥作为共同原告诉至法院要求各被告赔偿其亲人李志强因案涉交通事故受到的损失。 又查明，原告蒋惠娥生育二子一女。湘E***重型半挂牵引车登记车主为被告李建平，渝B***挂重型仓栅式半挂车登记车主为被告重庆恒跃物流有限公司。2015年7月2日，被告刘顺新从被告重庆恒跃物流有限公司购买渝B***挂重型仓栅式半挂车后将该车挂靠在被告重庆恒跃物流有限公司名下运营，为此被告重庆恒跃物流有限公司每月收取一定费用。后被告刘顺新将渝B***挂重型仓栅式半挂车转让。2018年5月，被告李建平从邵阳一二手车行购买了渝B***挂重型仓栅式半挂车，为该车实际车主。娄底地区2019年度职工月平均工资为4451元。 判决的理由与结果 本案争议焦点：1.原告李南群、李卫林、李禧、蒋惠娥亲人李志强因案涉交通事故遭受的合理经济损失为多少；2.各被告是否应当承担赔偿责任，若承担，应怎样承担。 关于争议焦点1，本院认为，原告李南群、李卫林、李禧、蒋惠娥亲人李志强因案涉交通事故遭受的合理经济损失可参照娄底市星罡司法鉴定所作出娄星罡司鉴所[2019]临鉴字第221号《司法鉴定意见书》及2019年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准作如下分析认定：1.医疗费218173.01元；2.后续治疗费，四原告主张李志强医疗依赖防褥疮及感染等费用按80元/天计算553天，鉴于李志强住院期间用去的相关费用计算在医疗费中，故本院依法支持自2019年2月28日出院之日起至李志强死亡时止的医疗依赖防褥疮及感染等费用为30000元（80元/天×375天）；3.住院伙食补助费13400元（100元/天×134）；4.营养费16450元（50元/天×329天）；5.残疾赔偿金307900元（15395元/年×20年×100％）；6.护理费64582元（61227元/年÷12月×2月×2人+61227元/年÷365天×268天=65364.72元,原告主张64582元，从其主张）；7.完全护理依赖28181元（4451元/月÷30天×223天×100％=33085.77元，四原告主张28181元，从其主张）；8.误工费40284.92元（44693元/年÷365天×329天）；9.被扶养人生活费30266.17元（李卫林13969元/年×1年×100％÷2+蒋惠娥13969元/年×5年×100％÷3）；10.交通费，四原告主张390元，符合法律规定，予以支持；11.精神损害抚慰金，四原告主张100000元，本院酌定50000元；12.鉴定费800元。以上损失合计800427.1元。 关于争议焦点2，本院认为，涟源市公安局交警大队对本次交通事故作出的事故认定，事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，李志强承担本次事故的次要责任，被告李建平承担本次事故的主要责任，故本院酌定李志强自负20％的责任，被告李建平承担80％的责任。现李志强与保险公司在庭外就案涉交通事故交强险内达成调解，且保险公司亦支付了共计120000元的保险理赔款给李志强，故李志强余下的经济损失680427.1元（800427.1元-120000元），由被告李建平赔偿544341.68元（680427.1元×80%）。鉴于被告李建平已支付57800元，故被告李建平尚应赔偿李志强486541.68元。至于被告重庆恒跃物流有限公司、刘顺新是否应当承担赔偿责任，本院认为，渝B***挂重型仓栅式半挂车自被告刘顺新购买后转让，后由被告李建平购买使用至案涉事故发生时，该车制动、转向、灯光信号等系统无明显故障隐患，不存在缺陷，现被告刘顺新不是实际车主，对渝B***挂重型仓栅式半挂车既不支配亦未从车辆运营中获益，对本案交通事故发生不存在过错，故不承担责任。至于被告重庆恒跃物流有限公司是否应当承担赔偿责任，本院认为被告重庆恒跃物流有限公司应与被告李建平对李志强的损失承担连带赔偿责任，理由如下：1.从运行利益理论角度出发，本案中，渝B***挂重型仓栅式半挂车挂靠在重庆恒跃物流有限公司，虽被告李建平是实际车主，支配着渝B***挂重型仓栅式半挂车，但被告重庆恒跃物流有限公司作为登记车主，对挂靠车辆并不完全失控，对车辆有管理和监督权，仍具有支配权。另被告重庆恒跃物流有限公司因挂靠收取了一定费用，亦是挂靠车辆运行利益的归属者，根据权利义务对等原则，被告重庆恒跃物流有限公司应承担责任；2.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中实际车主为被告李建平，挂靠合同的权利义务已经发生了概括转移，从原来的被告重庆恒跃物流有限公司与被告刘顺新之间的权利义务关系转移到了被告重庆恒跃物流有限公司与李建平之间的权利义务关系，故新的挂靠人即被告李建平与被告重庆恒跃物流有限公司仍然适用该司法解释的规定，被告重庆恒跃物流有限公司对李志强的损失承担连带责任；3.使被挂靠人承担更多的责任和义务，能使其更加严格审查挂靠人的资格，提高对挂靠车辆的选择标准，加强对挂靠车辆的检查与管理，确保车辆安全运营，有利于降低交通事故隐患。同时亦有利于保护受害人得到及时救济，符合保护受害人的立法目的。综上，被告重庆恒跃物流有限公司应对被告李建平应承担的486541.68元承担连带责任。鉴于李志强已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，李志强妻子李南群、儿子李卫林、女儿李禧、母亲蒋惠娥作为共同原告向本院起诉要求各被告赔偿其亲人李志强因案涉交通事故遭受的损失符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依法支持被告李建平尚应赔偿原告李南群、李卫林、李禧、蒋惠娥因其亲人李志强在案涉交通事故遭受的损失486541.68元，被告重庆恒跃物流有限公司对该损失486541.68元承担连带赔偿责任，被告刘顺新不承担赔偿责任。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李南群、李卫林、李禧、蒋惠娥因其亲人李志强在本案交通事故中遭受的合理经济损失800427.10元，由被告李建平赔偿486541.68元，被告重庆恒跃物流有限公司对此承担连带赔偿责任； 二、驳回原告李南群、李卫林、李禧、蒋惠娥的其余诉讼请求。 上述款项限本判决生效后20日内履行。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4910元（原告已预交1000元），财产保全费720元，合计5630元，由原告李南群、李卫林、李禧、蒋惠娥共同负担1126元，被告李建平、重庆恒跃物流有限公司共同负担4504元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  肖新飞 人民陪审员  谢 燕 人民陪审员  梁志军 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  彭佩璇 附相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用 以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。