山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2643号原告：张庆柱，男，1950年12月12日出生，汉族，居民，住济南市。原告：程学梅，女，1959年3月7日出生，汉族，居民，住济南市。原告：杨金花，女，1991年12月3日出生，汉族，居民，住济南市。原告：张子阳，男，2017年4月29日出生，汉族，居民，住济南市。法定代理人：杨金花，女，1991年12月3日出生，汉族，居民，住济南市。四原告共同委托诉讼代理人：亓翠萍，山东济青律师事务所律师。被告：程林文，男，1984年3月6日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：党君，山东鲁明律师事务所律师。被告：济南欣华汽车服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨秀美，经理。委托诉讼代理人：刘隆，章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：徐运海，总经理。委托诉讼代理人：李涵，男，该公司员工。原告张庆柱、程学梅、杨金花、张子阳与被告程林文、济南欣华汽车服务有限公司（以下简称欣华公司）、永安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称永安财保济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金花，原告张庆柱、程学梅、杨金花、张子阳的共同诉讼代理人亓翠萍，被告程林文及其诉讼代理人党君，被告欣华公司的诉讼代理人刘隆，被告永安财保济南支公司的诉讼代理人李涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆柱、程学梅、杨金花、张子阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计491933.43元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2020年1月3日00时34分许，张远醉酒驾驶鲁MWxx**小型轿车（载柏兆春）沿省道242线由北向南行驶至21公里+100米处时逆向行驶与对行超速行驶的程林文(准驾车型不符）驾驶的鲁AXxx**重型仓栅式货车发生事故，造成张远当场死亡，程林文、柏兆春轻伤，两车损坏。后经济南市公安局交通警察支队章丘区大队道路交通事故认定书认定被告程林文承担事故次要责任。经查，涉案车辆在上列被告保险公司投保。为维护原告合法权益，诉至法院。程林文辩称，事故属实，应当依法赔偿。欣华公司辩称，本次事故发生属实，我方对本次事故责任认定无异议，因涉案车辆鲁AXxx**重型仓栅式货车实际车主是被告程林文，并且本次事故的侵权人也是被告程林文，故我公司虽然是涉案的挂靠方，但是已经尽到了对车主安全注意的告知义务，故本次交通事故相应的赔偿责任应当由被告程林文承担。另外，被告程林文已经和原告和解，故本案原告再次起诉我方无事实及法律依据，涉案车辆在被告永安财保济南支公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔，我公司认为对于原告的损失，应当由被告程林文与被告永安财保济南支公司承担，与我方无关。永安财保济南支公司辩称，要求被告提供车辆行驶证、驾驶证、上岗证、营运证，在法庭核实上述证件合法有效的情况下，属于保险责任在不存在免赔的情况下，我公司在交强险限额内依法赔偿，商业险在不超过商业险30%的责任比例赔付，因本案被告程林文承担事故次要责任，过错较小，不同意承担精神抚慰金，因我公司不是直接侵权人，不同意承担鉴定费和诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、张庆柱系张远之父,程学梅系张远之母,杨金花系张远之妻,张子阳系张远之子。2020年1月3日00时34分许，张远醉酒驾驶鲁MWxx**小型轿车（载柏兆春）沿省道242线由北向南行驶至21公里+100米处时逆向行驶与对行超速行驶的程林文(准驾车型不符）驾驶的鲁AXxx**重型仓栅式货车发生事故，造成张远当场死亡，程林文、柏兆春轻伤，两车损坏。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，张远行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定；程林文行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第四十二条第一款之规定，张远承担事故的主要责任，程林文承担事故的次要责任，柏兆春不承担事故责任。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书为证，本院依法予以确认。2、程林文驾驶的鲁AXxx**重型仓栅式货车的登记车主为欣华公司，该车辆在永安财保济南支公司投保交强险和商业三者险100万元，并不计免赔。3、原告主张死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年），程林文、欣华公司、永安财保济南支公司对此均无异议，原告主张按照2019年城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，并无不当，本院依法予以确认。4、原告主张张庆柱被扶养人生活费89103.33元（26731元×10年÷3人）、程学梅被扶养人生活费169296.33元（26731元×19年÷3人）、张子阳被扶养人生活费200482.50元（26731元×15年÷2人），为此，提交济南市章丘区刁镇张家闸村村民委员会证明、常住人口登记卡予以证实。欣华公司、永安财保济南支公司对计算方式有异议，认为抚养数人的抚养费总数不能超过上一年度城镇居民消费性支出，程林文对此无异议。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条中规定，“…被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额…”，原告按照2019年山东省城镇居民人均消费性支出标准，主张被扶养人生活费并无不当，故被扶养人生活费数额应为414330.5元[26731元×10年+（26731元÷3人+26731元÷2人）×5年+（26731元÷3人×4年）]。该项应计入死亡赔偿金数额。5、原告主张丧葬费42866元（85732÷12个月×6个月），程林文对此无异议，欣华公司和永安财保济南支公司对此不予认可，认为其丧葬费计算错误，应当参照上一年度山东省平均工资37562.5元计算。经审查，丧葬费应按照2019年度山东省城镇非私营单位在岗职工月平均工资标准，以6个月总额计算，故原告丧葬费为42044.5元（84089元÷12个月×6个月）。6、原告主张处理丧葬人员误工费2783.28元（42329元÷365天×6人×4天），欣华公司、永安财保济南支公司认可5人3天，程林文对此无异议。经审查，参照当地丧葬习俗，新华公司、永安财保济南支公司主张处理丧葬事宜以5人3天计算，并无不当，故处理丧葬人员误工费应为1739.55元（42329元÷365天×5人×3天）。7、原告主张精神损害抚慰金30000元，欣华公司认为精神损害抚慰金过高，永安财保济南支公司认为驾驶员过错较小，精神抚慰金不予承担，程林文对此无异议。经审查，本次事故造成张远死亡，必然给近亲属带来巨大的精神损害，结合本案实际情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。8、原告主张交通费2000元，但未提交证据予以证实。欣华公司、永安财保济南支公司请求法院酌定，认可交通费800元，程林文对此无异议。本院认为，原告去世后处理丧葬事宜必然导致交通费的发生，结合本案实际情况，该项本院酌定为1000元。本院认为，张远与程林文发生交通事故，造成张远死亡，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定张远承担事故主要责任，程林文承担事故次要责任，并无不当，本院予以采纳。本院确定双方当事人承担民事赔偿责任比例为7:3，即张远承担70%，程林文承担30%。因程林文系涉案车辆的实际所有权人，与欣华公司系挂靠关系，现原告主张欣华公司承担赔偿责任，并无不当，程林文与欣华公司应承担连带赔偿责任。被告永安财保济南支公司称因程林文无道路运输从业资格证及准驾车型不符，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定，保险公司不负责赔偿。且投保人欣华公司在投保单上声明，本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并加盖了欣华公司公章。庭审中保险业务经办人李玉花作为证人出庭作证，称其系山东智诚保险经纪有限公司中介人员，涉案车辆的保险业务系其业务部经办，投保单上的声明是事后由智诚保险经纪有限公司工作人员在投保人签章处加盖了欣华公司公章，手写部分也非欣华公司的人员所写，系永安财保公司人员所写，也没有收到永安财保公司所说的商业保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，更没有给欣华公司。保险公司认可证人系代表保险公司一方。本院认为，欣华公司虽然在投保人签章处加盖了欣华公司公章，但证人证实保单上的声明只是证人经纪公司营业部事后在投保人签章处加盖了欣华公司公章，手写部分也非欣华公司的人员所写，系保险公司人员所写，也没有收到保险公司商业保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，更没有给欣华公司。保险公司认可证人系代表保险公司一方。本院认为，欣华公司虽然在投保人签章处加盖了欣华公司公章，但证人证实保单上的声明只是证人经纪公司营业部事后在投保人签章处加盖了欣华公司公章，手写部分也非欣华公司的人员所写，系保险公司人员所写，也没有收到保险公司商业保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，更没有给欣华公司，被告永安财保济南支公司也没有其他证据证实欣华公司收到了保险条款及免责事项说明书，尽到了提示义务，故商业三者险不能免责，永安财保济南支公司应当在交强险及商业三者险保险范围内承担赔偿责任。张庆柱、程学梅、杨金花、张子阳要求各被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应当按照本院确定的项目、数额及责任比例赔偿。本院认定张庆柱、程学梅、杨金花、张子阳的损失如下：死亡赔偿金1260910.5元（含被抚养人生活费414330.5元）、丧葬费42044.5元、处理丧葬人员误工费1739.55元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元。其中，死亡赔偿金在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿105000元，精神损害抚慰金5000元，剩余的死亡赔偿金1155910.5元、丧葬费42044.5元、处理丧葬人员误工费1739.55元、交通费1000元，在商业三者险内赔偿30%，即在商业三者险内赔偿死亡赔偿金346773.15元（1155910.5元×30%）、丧葬费12613.35元（42044.5元×30%）、处理丧葬人员误工费521.87元（1739.55元×30%）、交通费300元（1000元×30%）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六条、第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：永安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险内赔偿张庆柱、程学梅、杨金花、张子阳死亡赔偿金105000元；永安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险内赔偿张庆柱、程学梅、杨金花、张子阳精神损害抚慰金5000元；永安财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险内赔偿张庆柱、程学梅、杨金花、张子阳死亡赔偿金346773.15元；永安财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险内赔偿张庆柱、程学梅、杨金花、张子阳丧葬费12613.35元；永安财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险内赔偿张庆柱、程学梅、杨金花、张子阳处理丧葬人员误工费521.87元；永安财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险内赔偿张庆柱、程学梅、杨金花、张子阳交通费300元。上述第一至六项金钱给付义务，应于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8679元，减半收取计4340元，由张庆柱、程学梅、杨金花、张子阳负担192元，程林文、济南欣华汽车服务有限公司负担4148元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  陈 伟二〇二〇年八月十七日法官助理  常冉冉书 记 员  杜 飞