广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初1113号 原告：中国银行股份有限公司南宁市青秀支行，住所地：南宁市金湖路**东方国际商务港**。统一社会信用代码：91450103708739986W。 负责人：覃亮，分行行长。 委托诉讼代理人：陈龙颜，国浩律师（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：韦金良，国浩律师（南宁）事务所律师。 被告：吕波，男，1988年5月8日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被告：李玲君，女，1988年3月10日出生，壮族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：咸刚南，广西诚济事务所律师。 委托诉讼代理人：冯颖慧，广西诚济事务所实习律师。 原告中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（以下简称中行青秀支行）诉被告吕波、李玲君保证合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈龙颜、被告吕波、被告李玲君的委托诉讼代理人咸刚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕波、李玲君向原告支付利息198763.57元；2.判令被告吕波、李玲君赔偿律师费用损失9444元；3.判令被告吕波、李玲君赔偿维权差旅费用5000元；4.本案诉讼费、公告费、保全费用等实现债权合理费用由被告负担。庭审中，原告因最后一笔利息计算至2019年7月5日，变更第一项诉讼请求：判令被告吕波、李玲君向原告支付利息198842.01元。事实与理由：南宁市青秀区人民法院（以下简称青秀法院）作出的（2015） 青民二初字第2335号原告中行青秀支行与被告广西中葛农业发展有限公司（以下简称中葛公司）、许京、康宁、吕波、李玲君、曾平、覃雪蔚金融借款合同纠纷民事判决已经于2019年2月6日发生法律效力；经强制执行后，截至2019年11月26日，尚有利息198842.01元未执行到位。吕波、李玲君曾书面承诺“2、本人承诺在贵行拍卖许京、康宁名下抵押房产后，仍无法清偿《流动资金借款合同》(2014年琅中银贷字第030号）（注：该合同为（2015）青民二初字第2335号民事判决金融借款合同纠纷中的借款合同）合同约定的贷款本息（包含罚息）、诉讼费用、律师费等其他相关费用的情况下，对不足清偿部分由本承诺人承担连带保证责任……。”原告于2017年3月13日收到许京名下房产拍卖款后仍无法清偿上述《流动资金借款合同》约定的贷款本息（包含罚息）、诉讼费用、律师费等其他相关费用；遂于2017年4月17日书面通知吕波、李玲君履行担保责任，后吕波、李玲君分别于2018年1月23日偿还10000元本金、2018年3月2日偿还10000元本金、2018年4月16日偿还10000元本金，但截至2019年11月26日，尚有利息198842.01元未执行到位。吕波、李玲君二人经原告多次督促还款均不予理睬，以致原告提起本案诉讼损失律师费用9444元、维权差旅费用5000元。原告为维护合法权益故诉至贵院，望判如请。 被告吕波辩称，当时想直接还钱给银行，但是银行方要求签订承诺书才不拍卖我的房子；对原告主张尚欠的利息损失费用有异议，认为我已经偿还了1680000元，已履行完毕应承担的法律义务，不应承担原告主张的偿还义务。 被告李玲君辩称，1、认为李玲君不需承担偿还义务，原告要求保证人李玲君承担保证责任已经超过6个月，因为承诺书中第二点没有约定保证期限，按照相关的司法解释，李玲君的担保责任应在拍卖了许京、康宁的房子后6个月内向保证人主张权益，否则按照担保法的31条规定，原告已经放弃了对担保人李玲君的起诉；2、本案中债务属于吕波的债务，虽然李玲君在抵押合同中签有字，但房子是属于吕波的抵押物，该债务没有用于双方共同生活；3、原告方没有在保证期限内书面向被告李玲君催还偿还保证责任，所以李玲君不承担保证担保责任；4、原告方主张的差旅费没有相关的票据证实，不应支付。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，中国银行股份有限公司南宁市埌东支行变更为中行青秀支行。2015年9月16日，原告起诉中葛公司、许京、康宁、吕波、李玲君、曾平、覃雪蔚金融借款合同纠纷一案，2015年12月18日，青秀法院作出（2015）青民二初字第2335号判决书，判决中葛公司偿还本金280万元及利息、罚息、复利（截止2015年7月31日止利息38546.67元，罚息72565.2元，复利453.77元，此后至实际清偿之日止，以本金280万元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）、代理费40000元，原告对被告吕波名下位于贵港市普罗旺斯17-1幢02房在168万元范围内享有优先受偿权等，案件受理费30413元、保全费5000元、公告费260元，合计35673元，由中葛公司负担。该法律文书于2016年2月6日生效。2016年2月19日，原告向青秀法院申请强制执行，执行费为20485元。 2015年7月12日，被告吕波、李玲君向原告出具一份《承诺书》，载明：1、本人在签署承诺书之日起的15个工作日内承诺代中葛公司偿还1431925.67元存入中葛公司账户；2、承诺在拍卖许京、康宁名下抵押房产后，仍无法清偿《流动资金借款合同》约定的贷款本息（包含罚息）、诉讼费用、律师费等其他相关费用的情况下，对不足清偿部分承担连带保证责任，即无论该贷款是否存在其他抵押物还是保证人，银行均有权无需先行处罚抵押物或诉请其他保证人，而直接要求本承诺人立即偿还不足清偿的部分，或同时处置抵押物并要求本承诺人承担连带保证责任。吕波、李玲君承诺人处签名印捺。 2017年2月20日,经法院拍卖许京名下坐落于贵港市港北区面的土地成交，2017年2月24日获得拍卖价款145万元，青秀法院于2017年3月2日作出（2016）桂0103执704号之二执行裁定书，裁定买受人办理产权过户登记手续。房产评估费为36200元。 2017年4月14日，原告委托律师向被告吕波邮寄一份《律师催告函》，内容为：吕波、李玲君：2017年3月法院成功拍卖许京名下房产获得价款为1450000元，现该笔拍卖款在扣除法院收取的执行款后已清偿部分借款本息，中葛公司仍需偿还本金71213.81元、利息 352121.26元、律师费30000元，共计453335.07元。根据吕波、李玲君于2015年7月12日出具《承诺书》第2点的约定，你方有义务偿还剩余借款本息及费用453335.07元。请你方收到本律师函3日内，将453335.07元一次性支付至中行账户。若未及时付清，视为拒绝履行还款义务，重新计算你方应当偿还的金额。落款人处：北京大成（南宁）律师事务所李莉，2017年4月10日。邮单收件人均为吕波，地址，地址分别为贵港市普罗旺斯****房、贵港市港**根竹乡进化街**分别于2017年4月16、18、19日签收了上述催告函。 2017年2月9日，被告李玲君向本院起诉要求与吕波离婚，本院判决驳回原告诉讼请求。2017年10月17日，被告李玲君再次向本院起诉要求与吕波离婚，2018年1月5日，本院判决准许李玲君与吕波离婚。吕波于2018年3月12日上诉至贵港市中级人民法院，2018年4月16日，贵港市中级人民法院作出（2018）桂08民终340号判决书，判决驳回上诉、维持原判。 2016年2月4日，原告从中葛公司账号扣款1381144.19元；2017年2月24日，拍卖许京房产获得拍卖价款为145万元，青秀法院于2017年3月13日转入原告账户；2018年1月23日、2018年3月2日、2018年4月16日，分别偿还本金各1万元；2019年4月26日，被告吕波向青秀法院履行执行款30万元，青秀法院于2019年7月5日转入原告账户。 2019年4月28日，青秀法院作出（2016）桂0103执704号通知书，载明：（2015）青民二初字第2335号一案，在执行过程中，被执行人吕波已经偿还了168万元，履行完毕（2015）青民二初字第2335号生效民事判决书确定的吕波应当承担的法律义务。 以上事实，有企业信用信息公示报告，身份证复印件，结婚证复印件，民事判决书，贷款本息及费用清单，贷款账户交易流水查询、回单、收据，承诺书，流水催告函，妥投证明，委托代理合同，付款凭证，贵港市中级人民法院（2018）桂08民终340号民事判决书、贵港市港北区人民法院 （2017）桂0802民初4209号民事判决书，南宁市青秀区人民法院通知书、资金往来结算票据等证据及双方当事人的陈述为证，足以认定。 本院认为：本案为保证合同纠纷。被告吕波、李玲君向原告出具《承诺书》，系两被告的真实意思表示，其应向原告承担连带保证责任。现原告的债权已经法院生效判决认定，原告有权基于《承诺书》要求两被告在拍卖许京、康宁房产后仍无法清偿中葛公司尚欠原告的贷款本息及相关费用范围内承担连带保证责任。关于被告吕波抗辩，其已履行完毕应承担的法律义务，根据青秀法院出具的《通知书》，被告履行完毕的是（2015）青民二初字第2335号判决书的其作为抵押人责任，原告系基于两被告出具《承诺书》自愿承担保证人责任为依据请求两被告支付尚欠的利息，两者系不同的保证责任，因此，对被告吕波的抗辩意见，不予采信。 关于被告李玲君是否应承担保证人责任的问题，本案中，承诺书约定两被告在拍卖许京、康宁名下抵押房产后，仍无法偿还《流动资金借款合同》约定的贷款本息（包含罚息）、诉讼费用、律师费等其他相关费用的情况下，对不足清偿部分承担连带担保责任保证，该内容视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。吕波、李玲君的保证期间应从拍卖许京、康宁房产之日起六个月计算，该房产于2017年2月20日拍卖成交，2017年2月24日获得拍卖价款145万元，青秀法院于2017年3月2日作出（2016）桂0103执704号之二执行裁定书，裁定买受人办理产权过户登记手续，被告吕波于2017年4月16、18、19日分别收到原告的《律师催告函》，系发生在吕波与李玲君夫妻关系存续期间，直至2019年4月26日吕波也一直在履行保证责任偿还中葛公司尚欠的贷款本息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的，在保证期间，债权人可以向其中一个保证人主张保证责任，也可以向其中一部分或者全部保证人同时主张保证责任，债权人对其中一个保证人或者一部分保证人主张保证责任行为的效力对其他保证人也有效，因此，被告李玲君的保证责任未过，应对中葛公司尚欠原告的贷款本息及相关费用承担保证责任。关于被告李玲君抗辩原告在拍卖许京、康宁房产后6个月内向未向李玲君主张权益，未在保证期限内书面向被告催还保证责任，李玲君的保证责任已过，不需承担偿还义务的意见，于法无据，不予采信。 关于原告主张的利息，根据到案证据及原告的诉请，被告归还的金额先扣减本金、相关费用，再计算利息，应均按日利率0.018125%分段计算，方法具体如下： 1、截止2015年7月31日，中葛公司尚欠的本金为2800000元，利息38546.67元，罚息72565.2元，复利453.77元，合计利息111565.64元； 2、2016年2月4日，归还本金1381144.19元，从2015年8月1日起计至当天，中葛公司应付的利息为：2800000元×188天×0.018125%=95410元；按上述方法扣减，扣减案件诉讼费30413元、保全费5000元、公告费260元，至2016年2月4日，中葛公司尚欠的本金为：2800000元-（1381144.19元-30413元-5000元-260元）=1454528.81元； 3、2017年2月24日，经过法院拍卖许京房产获得拍卖价款为1450000元，从2016年2月5日计至当天，中葛公司应付的利息为：1454528.81元×386天×0.018125%=101762.47元；按上述方法扣减，扣减案件评估费36200元、执行费20485元、律师费10000元，至2017年2月24日，中葛公司尚欠的本金为：1454528.81元-（1450000元-36200元-20485元-10000元）=71213.81元； 4、2018年1月23日，被告还款1万元，从2017年2月25日计至当天，中葛公司应付的利息为：71213.81元×333天×0.018125%=4298.2元；按上述方法扣减，至2018年1月23日，中葛公司尚欠的本金为：71213.81元-10000元=61213.81元； 5、2018年3月2日，被告还款1万元，从2018年1月24日计至当天，中葛公司应付的利息为：61213.81元×38天×0.018125%=421.61元；按上述方法扣减，至2018年3月2日，中葛公司尚欠的本金为：61213.81元-10000元=51213.81元； 6、2018年4月16日，被告还款1万元，从2018年3月3日计至当天，中葛公司应付的利息为：51213.81元×45天×0.018125%=417.71元；按上述方法扣减，至2018年4月16日，中葛公司尚欠的本金为：51213.81元-10000元=41213.81元； 7、2019年4月26日，被告吕波还款30万元至青秀法院，从2018年4月17日计至当天，中葛公司应付的利息为：41213.81元×375天×0.018125%=2801.25元；按上述方法扣减，扣除律师费3万元，至2019年4月26日，中葛公司尚欠的本金已付清，余款228786.19元系支付利息。 8、综上，中葛公司已付清本金，应付的利息为：111565.64元+95410元+101762.47元+4298.2元+421.61元+417.71元+2801.25元=316667.88元，扣减228786.19元，尚欠利息为87881.69元。因此，原告主张的利息，以本院核算的为准，被告吕波、李玲君应向原告支付利息87881.69元，超出部分，不予支持。 关于原告主张律师费9440元，《承诺书》中并未约定原告为了实现债权而支出的律师费、差旅费等费用应由被告承担，因此，原告主张律师费，于法无据，不予支持。 关于原告主张差旅费5000元，《承诺书》中并未约定原告为了实现债权而支出的差旅费等费用应由被告承担，且原告亦未提交证据予以证实，因此，原告主张差旅费，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吕波、李玲君向原告中国银行股份有限公司南宁市青秀支行支付利息87881.69元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司南宁市青秀支行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4498元，减半收取计2249元，财产保全费1586元，被告吕波、李玲君负担1335元，原告中国银行股份有限公司南宁市青秀支行负担1258元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4498元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年七月二十三日 书记员  温善淇