wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初329号 原告:李鸿，男，1988年2月3日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：陈抗芝，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 被告:徐楚羽，男，1986年12月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，现住广州市白云区。 被告：齐永芳，女，1989年6月18日出生，汉族，身份证住址安徽省池州市贵池区，现住广东省广州市番禺区。 原告李鸿与被告徐楚羽、齐永芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转入普通程序并于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告李鸿及其委托诉讼代理人陈抗芝，被告徐楚羽、齐永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李鸿向本院提出诉讼请求:变更诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款236100元；2、判令被告支付利息（利息计算：以236100元为基数，按年利率6%计算，自2019年4月1日起计至还清或执行完毕之日止）。事实与理由：两被告于2016年1月10日登记结婚，系夫妻关系。2017年1月份，被告徐楚羽向原告借款3万元用于清偿个人债务。2017年7月27-28日，被告徐楚羽分两次向原告借款10万元用于被告齐永芳购房。2017年6月，被告徐楚羽声称与原告一同去香港搞汇兑生意，为方便资金周转，让原告把浦发银行信用卡、储蓄卡各一张交给其管理。同年8月中旬，原告又把汇丰银行信用卡交给其管理。2017年8月31日被告徐楚羽未经原告同意私自从浦发银行储蓄卡提款3.5万元。同年9月-12月期间，被告徐楚羽私自从浦发银行信用卡提款3万元。同年9月又私自从汇丰银行信用卡4.5万元。后被告不愿意告知所提款项的用途，承诺原告会把钱还清。2017年10月份，双方未做成汇兑生意。2018年1月份，原告向被告要回了前述银行卡。同年4月27日，原告经与被告徐楚羽协商，被告徐楚羽写了借条交原告收执。此后，被告徐楚羽于2018年4月23日偿还了1000元、5月23-24日偿还2900元，至今尚欠原告236100元。原告认为，本案借款属两被告夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告徐楚羽辩称，借款时，签订了24万元的借款协议，双方借款合理的部分仅是24万元，已包含利息及违约金，本金是21万元，不同意利息的请求， 被告齐永芳辩称，被告对该笔借款，不知情。原告未能提供证据证实该借款是用于购房，2017年被告在安徽省，不清楚有该笔借款。 本案经本院审理查明认定事实如下： 被告徐楚羽与原告系同学朋友关系。2017年1月，被告徐楚羽向原告借款3万元。2017年6月，被告徐楚羽与原告合伙做汇兑生意，为便于资金周转，原告陆续将自己名下的浦发银行信用卡、汇丰银行信用卡交给被告徐楚羽持有使用。后双方汇兑生意做不成。2018年4月，原告与被告徐楚羽对双方之间的权利义务经结算，确认被告尚欠原告24万元，并由被告徐楚羽出具《借条》一份交原告收执，约定2019年4月前全部还清。被告徐楚羽在该《借条》借款人落款处签字并按手印。此后，被告徐楚羽偿还了3900元，至今尚欠原告236100元。原告经向被告追讨无果后，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述，身份证、《借条》、浦东发展银行客户对账单、手机银行截图、汇丰银行信用卡手机短信账单截图、手机银行流水等证据佐证，足以认定。 本院认为，就原、被告借款以及合伙经营汇兑生意事宜，被告徐楚羽与原告对各自的债权债务进行了清理，达成了一致意见，确认被告欠原告24万元且转为借款，并由被告徐楚羽出具《借条》予以确认，系双方的真实意思表示，本院予以确认，本案依法可按民间借贷纠纷审理。被告徐楚羽未按《借条》约定结清借款，仅偿还了3900元，尚欠原告236100元，已构成违约，其应承担相应的还款责任即应偿还借款236100元给原告。关于利息，双方未约定利息，原告请求从逾期还款之日起按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但由于双方约定2019年4月前全部还清，因对具体哪天还款约定不明，故利息应从2019年5月1日起计算。原告主张被告齐永芳承担还款责任，根据原告诉状陈述2017年6月份与被告徐楚羽搞汇兑生意，为便于资金周转将自有的浦发银行储蓄卡、信用卡各一张交给被告徐楚羽管理，2017年7月27日、28日经前述银行卡分别转款5万元、5万元到被告齐永芳的账户。可见，转款期间持卡人为被告徐楚羽，而基于被告徐楚羽与原告之间存在合伙关系，原告主张该款属被告徐楚羽借款并用于被告齐永芳购房，但就该款是否属借款未提供借条予以佐证，也无相应的证据证实两被告夫妻有共同借款的合意。原告也没有证据证明本案借款属两被告夫妻共同债务。因此，应认定为被告徐楚羽的个人债务，故对原告该主张，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告徐楚羽向原告李鸿偿还借款236100元及支付利息（利息计算：以236100元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计至还清之日止）。 二、驳回原告李鸿其他的诉讼请求。 本案案件受理费4842元，由被告徐楚羽负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费4842元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈水英 人民陪审员  罗映云 人民陪审员  卢杏英 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  莫丽婷
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1912号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行。代表人：廖伟煜。被执行人金友林，男，汉族。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人金友林信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0104民初6019号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下无房产、无车辆信息，银行存款余额不足，本院已冻结金友林名下部分银行账户。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人金友林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的116708.84元，已执行0元，未执行116708.84元。本案执行费1651元，已收取617元，未收取1034元。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王谦·二〇二〇年八月二十五日书记员陈咪
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1530号 申请执行人计成，男，汉族，1981年2月8日出生，住沈阳市辽中区。 被执行人徐超利，男。汉族，1981年2月16日出发，住沈阳市辽中区。 申请执行人计成与被执行人徐超利买卖合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5063号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供其它可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经电话约谈申请人表示对执行工作认同，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1530号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵 越
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初992号原告：杨某，身份号码×××，住山西省怀仁市。委托诉讼代理人：贺某，原告杨某丈夫，住山西省怀仁市二道坡。被告：王某，身份号码×××，住大同市。被告：张某，身份号码×××，住大同市。原告杨某与被告王某、张某返还原物纠纷一案。本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人贺某、被告王某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、被告王某、张某腾出位于平泉街新河里×栋×单元×号房屋；2、被告王某、张某赔偿因多年占用房屋给原告造成经济损失80000元；3、诉讼费由被告王某、张某承担。事实和理由：新河里×栋×单元×号房系云冈区公安局平泉路街派出所集资房，原告杨某于1997年3月全额支付房款近40000元，并由平泉路派出所出具房屋产权证书。2009年二被告因与原告杨某之子贺某1有经济纠纷，强行占有原告名下的××里房，致使原告夫妇多年来一直在外寻房租住，租房费花销近5万元。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二十七条规定无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原房屋，并赔偿损失。被告王某辩称，原告杨某夫妇在没有证据的情况下编造谎言称被告王某占有诉争房屋，给被告王某造成恶劣影响。另外，原告之子贺某1夫妇因犯诈骗罪被判处有期徒刑，公安机关调取的证据显示诉争房屋登记的所有权人是贺某1，不是原告。综上，不同意原告的诉讼请求。被告张某辩称，2006年11月，原告之子贺某1给被告张某姨夫办工作，被告张某将100000元在诉争房屋交付贺某1，后贺某1失联，被告张某和两个朋友去贺某1家，即本案诉争房屋询问情况，其岳母一直袒护女婿，不说真话，并说贺某1跑了，不回家，他们也找不到人。一会儿，贺某1岳母说出去有点事，结果一直没回来，借此想摆脱诈骗事由，被告张某没有占用诉争房屋。另外，原告不是争议房屋的所有权人。综上，原告诉讼请求不能成立。本案争议的焦点为被告王某、张某现是否无权占有诉争房屋。原告陈述该房屋自2002年其子贺某1结婚后一直由贺某1夫妇居住使用。原告就二被告无权占有诉争房屋的主张未提交证据。被告王某、张某否认占有诉争房屋。综上，因原告杨某举证不充分，本院对其所主张上述事由不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨某对被告王某、张某现无权占有诉争房屋等主张依法应负举证责任，但其未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王 忠二〇二〇年八月三日书记员 王晓萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3724号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：何忠平，男，1975年7月2日出生，汉族，住湖南省郴州市资兴市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人何忠平金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒋家顺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8820号 （2020）粤0305执恢314号 申请执行人：梁燕云，女，1984年8月5日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市盛康堂生物科技有限公司，住址深圳市南山区南头街道南新路苏豪名厦405，统一社会信用代码91440300305884062B。 法定代表人:杜恒安。 申请执行人梁燕云与被执行人深圳市盛康堂生物科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初674号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15455号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项人民币60156.9元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解后，本院终结对本案的强制执行。现因被执行人不履行《执行和解协议》，申请人向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，本院决定恢复对本案的执行，恢复执行案号为（2020）粤0305执恢314号。 经查，申请人确认已经在2019年11月收到被执行人支付的6000元款项。经本院强制执行，被执行人向本院支付剩余款项的54156.9元及其迟延履行期间的债务利息3061.22元，本院依法向申请人交付执行款人民币57218.12元后，申请人向本院申请结案。本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币712.35元已由被执行人承担并已扣缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初674号判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15455号民事裁定书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 睿 二〇二〇年八月四日 书记员 樊伟航
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1473号之一申请执行人：韩其平，男，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：栾公真，男，汉族，住山东省冠县。申请执行人韩其平与被执行人栾公真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初2538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。依申请执行人的申请，被执行人给付申请执行人50000元及利息、案件受理费1200元、公告费600元。本案执行费872元。案件进入执行程序后，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产。二、本院对被执行人的财产情况进行了查询。2020年5月22日本院冻结被执行人栾公真名下银行账号16个，冻结期限为一年，账户可用余额严重不足。被执行人栾公真名下查无车辆登记信息。被执行人栾公真名下查无不动产登记信息。三、本院对被执行人栾公真采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人申请执行标的50000元及利息、案件受理费1200元、公告费600元，已执行到位0元。执行费872元，已执行到位0元，未执行到位872元。申请执行人享有的权利依法应予保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务能力。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日30日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结等控制措施的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨 繁审 判 员 王 谦二〇二〇年八月二十八日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1815号 申请执行人：郑新莲，女，1981年12月25日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：蒋积绵，男，1981年4月2日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人委托代理人：杨竞，广西桂力律师事务所专职律师。 被执行人：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码：91450881581950425C。 法定代表人：程燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：容仕森，该公司员工。 本院在执行申请执行人郑新莲、蒋积绵与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人郑新莲、蒋积绵与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司于2020年7月23日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0881民初5205号一案的执行。 本案终结执行后，如被执行人不依约履行，申请执行人可在和解协议确定的履行期限最后之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆华 审判员  薛荣生 审判员  黄梓卫 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱保宇
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2013号 原告：招远佳恒物业有限公司，住所地招远市泉山路**金晖商业街。 法定代表人：李文凤，总经理。 委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 被告：贾志亮，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金岭镇。 原告招远佳恒物业有限公司与被告贾志亭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于同年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招远佳恒物业有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告招远佳恒物业有限公司撤诉。 案件受理费96元，减半收取48元，由原告招远佳恒物业有限公司负担。 审判员  吕绍敏 二〇二〇年八月四日 书记员  于坤燕
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执708号之二申请执行人：洪才斌，男，1974年11月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：孙胜保，鹰潭市华鹰法律服务所法律工作者。被执行人：邹兵忠，男，1970年10月06日出，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人洪才斌与被执行人邹兵忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹兵忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹兵忠在中国工商银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1444号原告：河南豫之港实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******。法定代表人：李玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张飞宇，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：薛青鹤，男，1994年2月25日出生，汉族，住灵宝市。原告河南豫之港实业有限公司与被告薛青鹤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南豫之港实业有限公司的委托诉讼代理人张飞宇，被告薛青鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南豫之港实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款41892.30元、违约金4189.23元，共计46081.53元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，原告与被告签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以157400元的价格按照分期付款的方式将大众汽车牌车辆一辆销售给被告。被告先交纳首付车款32400元，余下125000元向郑州银行股份有限公司申请汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。被告共计欠贷款46081.53元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告的违约行为，原告要求其偿还垫付款、违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。另，针对违约金部分，原告酌定为已垫付款的10%符合合同约定及相关法律规定。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告河南豫之港实业有限公司变更诉讼请求为要求被告支付垫付款22786.75元、违约金2278.68元。被告薛青鹤辩称，车款其通过原告公司的李总给了65000元，通过原告公司的刘全有给了35000元。不管这两个人给公司交了多少车款，现愿意跟原告协商处理，然后其再找李总跟刘全有协商处理之前的事情。原告河南豫之港实业有限公司向本院提交了以下证据：1.原告与被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》1份，原告与被告、郑州银行股份有限公司签订的《个人贷款合同》1份，郑州银行股份有限公司与被告签订的《抵押担保合同》1份；2.被告所购汽车机动车登记证书复印件、机动车行驶证复印件各1份；3.原告作为保证人，自2019年6月28日至2019年11月29日代被告偿还贷款19158.30元的银行凭证。证明目的：1.被告向郑州银行股份有限公司贷款购买车辆，原告为担保人；2.因被告未按时履行还款义务，自2019年6月28日至2019年11月29日，原告已代被告偿还欠款19158.30元，原告享有向被告追偿此款项的权利，且被告逾期还款的行为，应当承担《分期付款汽车买卖和服务合同》第十一条第3项约定的购车款的10%的违约金，原告酌情仅要求被告支付代偿款部分的10%的违约金。被告薛青鹤未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为：车辆买卖服务合同最后的落款是其所签，但日期不对，抵押担保合同落款也是其签字，个人贷款合同落款也是其所签，日期也不对，6月8日其已经把车开走了；电子回单上的数额合计起来只有20000多元，不是起诉的40000多元；对其他证据无异议。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据当事人的陈述及上述有效证据，可以认定以下事实：2017年6月13日，原告河南豫之港实业有限公司与被告薛青鹤签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告将大众汽车牌SVW71416ML汽车一辆（￥157400）销售给被告，被告以贷款方式购买车辆，向郑州银行股份有限公司申请汽车贷款，并委托原告为其贷款提供担保；被告向原告支付车辆首付款32400元，剩余款项125000元由被告向郑州银行股份有限公司申请贷款。该合同附件9：《委托保证合同》约定：原告为被告上述贷款在贷款本息等的范围内承担连带保证责任，原告履行了保证义务后，有权要求被告归还代偿的全部款项以及其他损失和费用；被告自原告为其垫款之日起超过十五日以上未向原告足额偿还担保垫款及垫款利息的，或者原告承担担保责任为被告垫付贷款本息连续两期或累计两次的，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车总价款10%的违约金。同日，原告、被告与郑州银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，约定被告向郑州银行股份有限公司贷款125000元，贷款用途为购车，贷款期限自2017年6月13日起至2020年6月13日止，贷款年利率6.84%，由原告提供连带责任保证。2017年6月20日，郑州银行股份有限公司与被告签订《抵押担保合同》，约定被告以产权证编号为410017380860的机动车一辆为上述《个人贷款合同》提供抵押担保，并办理了抵押登记。后因被告未能向郑州银行股份有限公司按时还款，2019年6月28日，原告代被告向郑州银行股份有限公司还款168.06元，2019年7月29日，原告代被告向郑州银行股份有限公司还款3797.64元，2019年8月29日，原告代被告向郑州银行股份有限公司还款3797.64元，2019年9月29日，原告代被告向郑州银行股份有限公司还款3797.52元，2019年10月31日，原告代被告向郑州银行股份有限公司还款3799.80元，2019年11月29日，原告代被告向郑州银行股份有限公司还款3797.64元，共计19158.30元，遂引发诉讼。本院认为，原告河南豫之港实业有限公司承担担保责任代被告薛青鹤向郑州银行股份有限公司偿还购车贷款，事实清楚，证据充分。原告河南豫之港实业有限公司请求被告薛青鹤返还垫付贷款并承担违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。经核实，原告河南豫之港实业有限公司替被告薛青鹤偿还的贷款金额为19158.30元。原告河南豫之港实业有限公司请求被告薛青鹤按照垫付款项金额的10%即2278.68元承担违约金，本院认为，垫付款项金额为19158.30元，10%应为1915.83元，该数额未过分高于造成的损失，故对于原告河南豫之港实业有限公司的该项诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告薛青鹤于本判决生效后十日内偿付原告河南豫之港实业有限公司垫付贷款及违约金共计21074.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取476元，由被告薛青鹤负担218元，原告河南豫之港实业有限公司负担258元。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年八月五日书记员 宁昕彬履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初3139号原告：许献宏，男，1972年6月22日出生，汉族，住南京市六合区。被告：黄立宏，男，1966年9月1日出生，汉族，住南京市六合区。原告许献宏与被告黄立宏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许献宏、被告黄立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许献宏向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付拖欠工程尾款20000元。事实与理由：2018年7月26日，原告承包被告分包的位于六合区XX大道85号某服装厂内，地面石材铺贴项目，面积为22000平方米。双方于当日签订了施工承包合同，并约定平时按照60元每天支付工人生活费，工程完工后支付部分工程款，2019年春节前支付95%工程款，余款于2020年春节前付清。原告按照合同约定履行全部施工义务，被告支付了部分工程款。但剩余20000元工程尾款一直未予支付。原告多次讨要工程款未果，于2020年1月20日报警，六合区雄州派出所出警处理。经与工程总施工方南京某建筑安装有限公司项目负责人联系，其称工程款已经全部支付完毕。但是原告确未收到全部工程款，后双方协商未果，接警民警告知按照民事纠纷处理，可以进行诉讼。原告认为被告应按照合同约定支付全部工程款。现因工程款未完全支付，被告无法向施工工人支付全额工资报酬，致使农民工得不到应有的收益，原告诉至法院，要求判如所请。被告黄立宏辩称，2019年春节，为了发工人工资，就给了原告钱发工资，原告后写了承诺书。被告已付款702256元，已经全部结清。另外工人出事，被告为原告垫付了90000元，被告还要原告返还这个钱。按照合同上面的22000㎡面积计算，原告拿的钱超出了，还要退给被告。由于被告财务管理问题，统计出来才发现问题。至于面积可以现场量。被告不欠原告钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明后认定事实如下：2018年7月26日，黄立宏（甲方）与许献宏（乙方）签订《楼地面石材铺贴施工承包合同》一份，约定甲方将年产300万件针织、梭织服装项目厂房5厂房6工程的地面石材铺贴承包给乙方施工，楼地面面积总约22000㎡，单价为28元/㎡，合同总造价按实际铺贴面积作为双方结算的依据。项目部平时发放生活费按照60元/人/工日标准，次月发放。工程完工后，经过甲方验收合格，工人退场，支付部分工程款（提前与黄总协商）。2019年春节前支付工程结算价的95%（含已付款）。余款在2020年春节前付清。合同还约定了其他内容。合同签订后，许献宏组织工人对涉案场地进行了施工，黄立宏于2018年8月17日至2019年1月27日共支付许献宏702026元。2019年2月1日，许献宏向南京永业建筑安装有限公司出具《承诺书》一份，承诺“……现贵公司的项目部已把我施工的工程量已计算清楚，工资已发放到位，本人无任何异议。本人做一下承诺：1、所有的施工工人工资本人确保到位，绝不挪作他用，如不能到位，本人愿以我全部资产担保，与贵公司无任何关系，所产生的法律责任均由本人承担。2、本人确保该工程的维修工作及时到位，保证本人施工验收通过，如通知2天不到现场，造成维修不及时，贵公司项目部可以自行安排人员维修，费用由本人承担。……”2020年1月20日，许献宏报警称尚有工程尾款20000元保证金未拿到，案外人周某称不欠钱，要求其去法院起诉。许献宏主张涉案实际铺贴面积为25794㎡，总价款为722232元（25794㎡×28元/㎡），其向黄立宏索要尾款20000元无果，遂于2020年6月15日诉至法院。以上事实，有当事人陈述、楼地面石材铺贴施工承包合同、承诺书等证据予以证实。本院认为，黄立宏将涉案楼地面石材铺贴施工分包给许献宏，许献宏的施工行为已经完成，依据合同约定可根据实际铺贴面积结算相应工程款。许献宏主张涉案实际铺贴面积为25794㎡，黄立宏下欠20000元余款未付，黄立宏辩称涉案楼地面石材铺贴面积为22000㎡且工程款已经超付。本院综合双方陈述、合同约定的工程总造价按实际铺贴面积作为双方结算的依据及工程款支付节点，认定涉案楼地面石材铺贴面积以许献宏主张的25794㎡为准。对于黄立宏提交的《承诺书》，不足以证明其已超付工程款，对其辩称意见，不予采信。对于黄立宏要求许献宏返还其垫付的90000元，与本案不是同一法律关系，不予处理。许献宏主张黄立宏支付下欠工程尾款20000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下：被告黄立宏于本判决生效之日起五日内给付原告许献宏工程款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄立宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 文二〇二〇年八月五日书记员 姚萍萍自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1038号 罪犯梁伟新，男，1987年10月13日出生，汉族，初中文化，农村居民，原户籍所在地广西壮族自治区平南县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 本院于2015年5月7日作出（2015）贵刑一初字第9号刑事判决，以梁伟新犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年7月27日作出（2015）桂刑三终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月26日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2017年12月26日获裁定减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月26日起至2039年12月25日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁伟新自2017年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度、2018年度监狱劳动能手。截止2019年12月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯梁伟新减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁伟新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯梁伟新减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2039年5月25日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月六日 书记员莫霆
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8897号申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被申请人汉源县固力商品混凝土有限公司，住，住所地汉源县九襄镇兴襄路**/div>法定代表人牟玉华。被申请人牟西贵，男，汉族，1968年4月28日出生，住四川省汉源县。被申请人梁雪蓉，女，汉族，1976年4月9日出生，住四川省汉源县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人汉源县固力商品混凝土有限公司、牟西贵、梁雪蓉买卖合同纠纷一案，申请人中联重科股份有限公司于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汉源县固力商品混凝土有限公司、牟西贵、梁雪蓉的银行存款45万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人汉源县固力商品混凝土有限公司、牟西贵、梁雪蓉的银行存款45万元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二〇年八月十二日书记员  王 芳
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初259号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人袁占垒，男，1991年1月27日出生于山东省聊城市，汉族，公民身份号码，小学文化，山东肿瘤医院厨师，户籍地山东省聊城市莘县，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉﹝2020﹞264号起诉书指控被告人袁占垒犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月10日21时许，被告人袁占垒饮酒后驾驶鲁P7K8**号普通二轮摩托车沿本市槐荫区张庄路由西向东行驶至匡山小区中路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，袁占垒静脉血中检出乙醇成分，含量为114.9±4.8mg/100ml，达到醉酒值。2019年8月9日，被告人袁占垒经公安机关电话通知到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人袁占垒拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人袁占垒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁占垒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁占垒系自首、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁占垒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 政 二〇二〇年八月十二日 法官助理  金承启 书 记 员  刘小川 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判期限以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂0803刑初151号之一 被告人杨赐群，男，1984年12月5日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 本院审理的被告人杨赐群涉嫌犯诈骗罪一案，依法应当判处被告人退赔被害人经济损失和罚金刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条的规定，裁定如下: 冻结被告人杨赐群所有的在银行、微信（财付通）、支付宝账户的存款，查封被告人杨赐群所有的机动车、不动产（以上查封、冻结总限额11万元，冻结银行存款的期限为1年，查封机动车的期限为2年，查封不动产的期限为3年，详见协助执行通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陆军亮 人民陪审员  蒙美卡 人民陪审员  杨 玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  梁 开
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执116号申请执行人：马蕊，女，回族，1989年3月8日生，云南省昭阳区人，住。委托代理人：马涛，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。被执行人：丁洪健，男，回族，1993年10月5日生，云南省鲁甸县人，住。申请执行人马蕊与被执行人丁洪健民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2018年12月11日作出的（2018）云0621民初2031号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马蕊于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人丁洪健送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人马蕊关于民事调解书确定的借款500000.00元，但被执行人丁洪健一直未履行。2020年8月10日，当事人双方自愿达成如下执行和解协议：丁洪健应赔偿马蕊的借款500000.00元，待丁洪健起诉李兴丛借款1300000.00元（昭阳区人民法院已经受理）的判决生效后，李兴丛赔偿了丁洪健后，丁洪健再一次性支付马蕊借款500000.00元。本院认为，当事人双方自愿达成执行和解长期履行协议，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执116号执行案件的执行。若被执行人不按所订立计划履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  铁发荣代理审判员  马 列代理审判员  马 元二〇二〇年八月十一日书 记 员  甘香迪
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1099号关于被执行人张婷罚金执行一案，本院做出的（2019）吉0112刑初314号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张婷没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月28日立案执行，申请被执行人张婷向本院交纳罚金3000元。在执行过程中，被执行人张婷已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2019）吉0112刑初314号刑事判决书确定的罚金内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2019年11月8日作出的（2019）吉0112刑初314号刑事判决书中罚金执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十九日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执939号 申请执行人：汤金华，男，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：项佳凤，男，1964年12月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人汤金华与被执行人项佳凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汤金华向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人项佳凤支付申请执行人汤金华款项90000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1025元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人项佳凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求项佳凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项佳凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项佳凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项佳凤涉债务案件较多，其名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年8月12日，本院暂未发现被执行人项佳凤有可供执行的财产，本案尚有执行款90000元及相应利息和案件受理费1025元未执行到位。 鉴于被执行人项佳凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项佳凤作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人项佳凤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汤金华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项佳凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执939号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚承志 二〇二〇年八月十二日 书记员  陆 伟
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执478号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，统一社会信用代码:91360301MA36W93KXU，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人武文秀，公司总经理。 委托代理人沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人章启斌，男，汉族，1982年11月22日出生，住浙江省青田县。 原告萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被告章启斌商事仲裁一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第3450号裁决书已发生法律效力。因章启斌未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司的申请于2020年3月4日立案执行，执行标的2597.92元。 本院在执行过程中，于2020年3月5日向被执行人章启斌发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人章启斌纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年八月十四日 代书记员 叶俊序
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执928号之一申请执行人杨小瑞，男，1976年5月14日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人翟涛安，男，1981年2月1日出生，汉族，住长垣市南蒲区。被执行人王友昌，男，1977年10月8日出生，住长垣市蒲**。申请执行人杨小瑞与被执行人翟涛安、王友昌租赁合同纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2014）长民初字第1412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日申请强制执行，要求被执行人偿还50471元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额50471元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月19日、2020年6月4日、2020年7月1日、2020年7月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人翟涛安名下无房产，被执行人王友昌名下有房产，本院依法予以查封（轮候查封）。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年八月十一日书记员  丁兴华
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0104执恢62号   申请执行人杨桂某，女，1951年5月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人陕西新新印象房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。统一社会信用代码：91610000054751037U。   法定代表人：姚会元，该公司总经理。   申请执行人杨桂某与被执行人陕西新新印象房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院做出的（2018）陕0104民初484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨桂某于2020年1月7日依法向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款5万元及利息，案件受理费1200元及执行费668元。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。   2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行账户。   3、本院已对被执行人陕西新新印象房地产开发有限公司法定代表人限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供其他财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的5万元及利息，案件受理费1200元及执行费668元。未缴纳。   申请执行人杨桂某享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查、控制措施，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意暂时退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判员 刘 文 皓                         二Ｏ二Ｏ年七月二十七日     书记员  王 婷
陕西省西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初6089号原告：王军民，男，1964年3月22日出生，汉族，自由职业者，住西安市雁塔区。被告：肖宏科，男，1990年8月13日出生，西安勤升投资管理有限公司法定代表人，住上海市浦东新区。被告：李姣，女，1990年8月29日出生，汉族，西安勤升投资管理有限公司出纳，住西安市鄠邑区。原告王军民与被告肖宏科、李姣合同纠纷一案，本院2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军民，被告肖宏科、李姣经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王军民向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款52.5万元；2、判令被告返还借款违约金0.1%*52.5万元为11550元（截止2020年5月13日至6月4日共22天）；3、判令被告返还借款利息6个月7450元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖宏科从2018年3月1日开始至2019年1月30日向原告借款人民币52.5万元（以肖宏科的西安勤升投资管理有限公司的收款机汇入，该公司于2017年12月在西安市碑林区XX路XX公寓XX栋注册），然后肖宏科将款项转至个人账户，到期后原告多次催要，肖宏科于2019年11月13日书写还款承诺，并约定还款时间、利息违约金（利息为年化3%、违约金为每日0.1%），二被告系夫妻关系，未按约还款，应共同承担还款责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告肖宏科、李姣未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日被告肖宏科给原告出具《还款承诺》，内容为：“本人肖宏科，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX共欠王军民人民币总计52.5万元（大写伍拾贰万伍仟元整），从2019年11月13日起，每6个月标准向王军民偿还借款本金8万元（捌万），双方约定年化利率3%，每6个月付一次息，共偿还的前未达到8万元，不足8万元部分按照0.1%每日滞纳金进行计算。本人保证，有款项时迅速还款，保证于2021年11月13日前将所有本金及利息全部偿还完毕，所有款项还完毕后，原与公司不保本不付息合同全部收回，所还款项达成某一合同时逐一收回。若有其他突发事件，即时协商解决。欠款人肖宏科”。后被告肖宏科未按照约定还款，引起诉讼。另查，案外人西安勤升投资管理有限公司（以下简称勤升投资）的法定代表人为肖宏科，原告以其及亲属名义从2018年12月18日至2019年5月5日期间与勤升投资签订《股票账户委托投资理财合作协议书》，总金额69万元，代理期限均为6个月,最大亏损幅度不超过15%，超出部分公司承担，利润分配比例为7:3。到期后，经对账被告肖宏科出具上述《还款承诺》。上述事实，有原告在法庭上的陈述、股票账户委托投资理财合作协议书、还款承诺及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与勤升投资签订的《股票账户委托投资理财合作协议书》时双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定。协议履行期限届满，被告肖宏科出具还款承诺，愿意分期偿还原告欠款，双方之间债权债务关系明确，现原告要求被告偿还欠款，理由正当，应予支持。原告按照约定主张违约金及借款利息，不超过法律规定，本院予以支持。原告要求二被告共同承担还款责任，未提供确凿的证据。其主张本院不予支持。被告肖宏科、李姣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未对原告的主张提出相应的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告肖宏科偿还原告刘王军民欠款52.5万元。二、本判决生效后10日内，被告肖宏科支付原告王军民违约金11500元、利息7450元。三、驳回原告王军民其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元减半收取4620元，由被告肖宏科负担（此款原告已预交，被告在付上述款项时直付原告4620元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      蒲    晖  二〇二〇年七月三十一日   书  记  员     王 梦 圆
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执258号 申请执行人陈亦芳，男，1966年2月13日出生，住磐安县。 被执行人杨芳，女，1981年11月6日出生，住磐安县。 本院在执行申请执行人陈亦芳与被执行人杨芳纠纷的（2019）浙0727民初885号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执258号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 陈益民 二〇二〇年八月十八日 代书记员 包丽娇
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1820号 申请执行人：张如梅，女，1979年4月11日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：陆健，男，1975年5月16日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人委托代理人：杨竞，广西桂力律师事务所专职律师。 被执行人：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码：91450881581950425C。 法定代表人：程燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：容仕森，该公司员工。 本院在执行申请执行人张如梅、陆健与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张如梅、陆健与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司于2020年7月23日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0881民初4482号一案的执行。 本案终结执行后，如被执行人不依约履行，申请执行人可在和解协议确定的履行期限最后之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆华 审判员  薛荣生 审判员  黄梓卫 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱保宇
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3213号申请执行人：王荣华，住吉林省延吉市。被执行人：王世龙，住吉林省延吉市。申请执行人王荣华与被执行人王世龙民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初7324号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人王世龙向王荣华返还借款本金20万元并支付逾期利息（自2015年2月26日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院经审查符合立案条件，于2019年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.2020年8月19日，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。2.2020年8月4日，2020年8月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现有足额可供执行财产。3.2020年8月5日，到延吉市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，发现被执行人名下有房屋。4.2020年8月6日，冻结被执行人在中国工商银行账户存款(实际冻结金额：255.11元)、中国邮政储蓄银行账户存款（实际冻结金额：467.38元）。5.2020年8月17日，轮候查封被执行人名下的位于延吉市梨花路2003房屋（延房权证字第416029号，产籍号10-17-593，建筑面积：725.38平方米）、2005房屋（延房权证字第416261号，产籍号10-17-593，建筑面积：284.18平方米）、3004房屋（延房权证字第416022号，产籍号10-17-593，建筑面积：422.2平方米）、3005房屋（延房权证字第416027号，产籍号10-17-593，建筑面积：284.18平方米）、4003房屋（延房权证字第416024号，产籍号10-17-593，建筑面积：284.18平方米）的产籍。6.2020年8月21日，划拨被执行人在中国工商银行账户存款255.11元、中国邮政储蓄银行账户存款467.38元。于2020年8月24日向申请执行发放执行款672.49元，收取执行费50元。7.2020年8月6日，依法对被执行人王世龙取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王世龙有可供执行的财产，可以认定被执行人王世龙暂不具备履行生效法律文书的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  丁钢元执行员  吴云峰二〇二〇年八月二十五日书记员  李俊辰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初763号 原告：晋江健鑫织造有限公司，住所地福建省泉州市晋江市深沪镇东海安开发区，统一社会信用代码913505827173875568。 法定代表人：洪清凉，董事长。 委托诉讼代理人：施争荣、宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：厦门市健马兴业纺织有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园**第**，统一社会信用代码913502120511830701。 法定代表人：蔡泰山，执行董事兼总经理。 原告晋江健鑫织造有限公司与被告厦门市健马兴业纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋杰夫到庭参加诉讼，被告厦门市健马兴业纺织有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款579463元及按年利率6%自起诉之日起至实际付清款项之日止计算逾期付款利息）。事实和理由：原、被告之间具有业务往来，被告向原告购买纱线。2018年6月11日被告出具了《客户对账单》，确认尚欠原告货款711148.77元。经催讨，被告尚欠579463元未能支付。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 被告厦门市健马兴业纺织有限公司向原告晋江健鑫织造有限公司购买纱线，2018年6月11日结欠原告货款711148.77元，已支付131685元，尚欠579463元未能支付。以上事实有原告提供营业执照、身份证复印件、企业信息公示报告、客户对账单及原告庭审陈述为据。 综上所述，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案买卖合同没有明确约定货款的支付期限，现经原告起诉催讨后，被告仍拒不支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告除支付原告货款579463元外还应支付相应的逾期付款利息损失。原告请求逾期付款利息按年利率6%计算，没有法律依据，本院不予支持。本案逾期付款利息可自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布市场贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门市健马兴业纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江健鑫织造有限公司货款579463元及利息（自2020年1月8日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告晋江健鑫织造有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9595元，公告费560元，合计10155元，由被告厦门市健马兴业纺织有限公司负担（鉴于公告费原告已交纳，被告厦门市健马兴业纺织有限公司应直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  黄庆明 审判员  黄东来 审判员  关 恒 二〇二〇年八月五日 书记员  王珠芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7146号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被执行人：韩小林，女，1986年10月6日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司(以下简称广州农商行)申请执行被执行人韩小林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8834号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，韩小林应于该判决生效之日起十日内向广州农商行偿还信用卡欠款本金35830.22元、利息（截至2019年3月19日为2894.28元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用4631.4元。同时案件受理费923元由韩小林在履行判决义务时向广州农商行迳付。因韩小林未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人广州农商行的执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人韩小林发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人韩小林的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人韩小林对外不持有股权，名下无证券、无房产、无车辆，本院对其银行、财付通账户进行额度冻结，并划拨了其银行账户1223.43元，扣除执行费50元后的余额1173.43元发放给了申请执行人广州农商行。除此之外，暂未发现被执行人韩小林名下其他可供执行的财产。因被执行人韩小林不履行生效判决的义务，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施。2020年8月27日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人韩小林可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初8834号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人韩小林应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人名下银行存款1223.43元之外，暂未发现被执行人韩小林名下有其他可供执行的财产。申请执行人广州农商行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执7146号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年八月三十一日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保559号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 主要负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文超，安徽正申律师事务所律师。 被申请人：王和兵，男，1982年02月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王和兵保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王和兵名下银行存款10032.98元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王和兵名下银行存款10032.98元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费120元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李成菊 二〇二〇年八月三日 书记员  沈梅梅
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1709号 原告：胡某，男，1972年10月28日出生，汉族，北京市通州区漷县人。 委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，北京国旺律师事务所律师。 被告：香河县某某房地产综合开发有限公司，住所地：香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王某某，董事长。 委托诉讼代理人：刘灿，该公司职员。 委托诉讼代理人：周淑影，该公司职员。 被告：香河县某某房地产综合开发有限公司香海分公司，住所地：香河县新开大街路南泰安佳园东侧。 负责人：平某某。 原告胡某与被告香河县某某房地产综合开发有限公司（以下简称某某房地产公司）、香河县某某房地产综合开发有限公司香海分公司（以下简称香海分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告一于2015年11月9日签订的合同编号为20151109077的《商品房买卖合同》；2、请求判令二被告返还原告购房款274,828元；3、请求判令二被告返还原告预告登记费550元、契税10,836元、维修基金5,418元、团购费25,000元；4、请求判令被告一支付原告违约金5,496.56元；5、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月9日，原告与被告一某某房地产公司签订合同编号为20151109077的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告一开发的香河县新开大街南侧永明路西侧地块，暂定名为香城一号一期东区公建区1#、3#楼及连廊项目中的第3座C3-61号房。按照合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的2%赔偿买受人损失。原告按被告一的要求向其交纳了契税、维修基金、预告登记费、团购费及首付款等费用。2016年12月24日，被告二为原告开具上述费用的收据，但并未开具发票。原告在交付上述费用后至今也未取得房屋产权证书。原告询问二被告，二被告一直以各种理由予以推辞。原告认为，被告一的上述行为违反了双方合同的相关约定，严重侵害了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所求。 本院经审查认为，虽然香河云天商业管理有限公司并非本案被告，但本院审理的与本案同一楼盘的类似案件证据证实香河云天商业管理有限公司参与涉案房屋交易过程，涉案的合同与其有利害关系。香河云天商业管理有限公司现涉嫌非法吸收公众存款罪，且该刑事案件尚未审结。香河云天商业管理有限公司涉嫌的犯罪行为主要系违反国家金融管理法规非法吸收公众存款或变相吸收公众存款。香河云天商业管理有限公司租赁原告的商品房用于招租收取租金，与其所涉嫌的犯罪可能存在关联性，本案须以刑事案件审理结果为依据，故原告应待相关的刑事案件审结后再行主张权利。原告胡某现提起民事诉讼不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  林晓文 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 萱
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3146号申请执行人：洪庆巍，住所吉林省延吉市。被执行人：谭小峰，住所吉林省延吉市。本院执行申请执行人洪庆巍与被执行人谭小峰委托合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初2732号民事调解。申请执行人洪庆巍于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人谭小峰支付20000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执7号执行决定，将本院（2020）吉2401执3146号执行案件由本院与延边朝鲜族自治州中级人民法院协同执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月3日，依法向被执行人谭小峰发出执行通知书、报告财产令、重要提示及确定合议庭组成人员通知书。二、2020年8月4日，本院向被执行人谭小峰发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年8月3日，本院依法冻结被执行人谭小峰名下财付通支付科技有限公司的账户存款3335.86元。四、2020年8月13日，被执行人谭小峰向本院自动履行20000.00元，并向本院缴纳了申请执行费200.00元。五、2020年8月13日，支付给申请执行人洪庆巍20000.00元，至此，被执行人谭小峰已履行全部执行款项20200.00元，其中申请执行费200.00元。六、2020年8月13日，本院依法解除冻结被执行人谭小峰名下财付通支付科技有限公司的账户存款3335.86元。本院认为，本案被执行人谭小峰已履行（2020）吉2401民初2732号民事调解所确定的全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）吉2401民初2732号民事调解所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年八月十三日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申210号申请人：陈昌国，男，1977年2月23日出生，住重庆市万州区。被申请人：重庆平川物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区垄安大道**传化公路物流港信息交易功能区**A208，统一社会信用代码91500106762697043E。法定代表人：王维礼，总经理。申请人陈昌国以重庆平川物流有限公司（以下简称平川公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，申请平川公司破产清算。本院进行了听证。陈昌国以及平川公司的法定代表人王维礼到庭参加听证。本院审理查明平川公司于2004年8月2日成立，企业类型为有限责任公司，登记机关为重庆市沙坪坝区市场监督管理局，登记住所地为重庆市沙坪坝区垄安大道**传化公路物流港信息交易功能区**A208，注册资本1000万元。公司经营范围为：普通货运；货运信息咨询服务；货物仓储；货物联运；货运代理；销售汽车；加工机械；车厢制造；场地租赁；人力搬运、装卸服务。陈昌国与平川公司劳动争议一案，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会2020年1月8日作出渝两江劳仲案字〔2020〕第415号仲裁调解，平川公司支付陈昌国工资46928元。平川公司未主动履行相关义务，陈昌国申请执行。在执行过程中，2020年5月22日，陈昌国与平川公司达成和解，双方共同商定至晚于3个月内结清债务。2020年5月26日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2020）渝0106执233号结案通知书，以双方达成执行和解协议为由，通知双方案件终结执行。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。平川公司虽然对陈昌国负有债务，但是双方在执行程序中达成和解协议。陈昌国向本院提起对平川公司的破产清算申请时，双方的和解期限尚未届满，陈昌国对平川公司的债权未到期，现有的证据尚不足以证明平川公司不能清偿到期债务。因此对于陈昌国提起的破产清算申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款的规定，裁定如下：不予受理陈昌国对重庆平川物流有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 陈雪梅二〇二〇年八月七日法官助理 柴世斌书 记 员 李 娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7153号 7153号案申请执行人：陈明慧，女，汉族，1994年8月12日出生，身份证住址湖北省赤壁市。 7154号案申请执行人：王丽亚，女，汉族，1990年12月25日出生，身份证住址河南省商水县。 7321号案申请执行人：梁爱华，女，汉族，1999年03月14日出生，身份证住址广东省阳江市阳**。 被执行人：远大云商网络科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道大汪山社区桃园路**田厦国际中心**2001，统一社会信用代码91440300061401406U。 法定代表人：吕善梅。 申请执行人陈明慧、王丽亚、梁爱华与被执行人远大云商网络科技（深圳）有限公司劳动争议三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]531、530、529号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付7153号案执行款人民币13098.89元、7154号案执行款人民币17307.93元、7321号案执行款人民币8988.90元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。由于申请执行人与被执行人达成的和解协议，申请执行人于2020年7月21日向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人之请求符合法律规定，应予准许。7153号案执行费人民币96.48元、7154号案执行费人民币159.62元、7321号案执行费人民币50元均由被执行人承担并已扣缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，本院裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执7153-7154、7321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月十日 书记员  樊伟航
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1358号 原告：董洁，女，1991年8月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 被告：赵斌，男，1979年2月16日，蒙古族，现址内蒙古自治区。 被告：王云峰，男，1967年12月21日，汉族，现址内蒙古自治区。 本院于2020年6月5日立案受理了原告董洁诉被告赵斌、王云峰返还原物纠纷一案，原告董洁于2020年8月5日，以提起行政诉讼为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为原告董洁的撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告董洁撤回起诉。 案件受理费100元，原告董洁负担。 审判员 张 椿 林 二〇二〇年八月五日 书记员 乌日古木拉
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1501号原告：谢明强，男，汉族，1955年12月4日生，现住云南省芒市。委托诉讼代理人：杨志另,云南君坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡美丽，女，汉族，1968年11月9日生，初中文化,退休职工,户籍所在地:云南省德宏州芒市,现住云南省瑞丽市。原告谢明强与被告胡美丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告谢明强委托诉讼代理人杨志另、被告胡美丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢明强向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告管理劳务费51600元以及资金占用利息18576元（暂计自2014年5月16日起至2020年5月16日止6年的利息，计算方式为：51600元×6年×6%／年＝18576元），本息共计70176元；2020年5月17日起至款项清偿之日止的利息以本金51600元、年利率6%计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月，原、被告双方达成口头协议，由原告为被告位于畹町芒的香蕉地进行管理，管理费用每月为3000元，收完一季香蕉一次性结算支付。协议达成后，原告一直为被告管理香蕉到2014年2月28日，共计19个月，双方于2014年5月15日进行了结算，最终确定被告共欠原告管理费用51600元，被告于当天向原告出具了欠条，欠条注明“到瑞丽果园征收资金到位3日付清”，因该内容约定不明，且征收为国家政府行为，不符合附条件的约定，因此原告认为该内容约定无效，被告应于2014年5月16日起即有付款义务。欠条出具后至今，原告多次向被告催要欠款，原告最后一次亲自去找被告夫妇二人催讨欠款的时间是2019年12月26日，电话催讨更是不计其数，如今被告己拒接原告电话，故特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告胡美丽辩称：被告愿意支付51600元，利息不应该支付，被告和原告一起种香蕉,当是被告丈夫和原告约定原告占股2-3成,具体几成没有说明,被告丈夫和原告从小一起长大,关系特别好。在此期间原告一直没有跟被告提工资的事情,原告也没有主动和被告要过工资,现种香蕉亏了,香蕉卖完后,账就出来了,原告也没有说要走的事情,原告想不到会亏,原告情绪比较激动,工人说原告哭着离开了种植基地,原告回到家后,过了一个星期原告来到香蕉种植基地,原告叫被告写下了单子,被告叫原告不要追讨,被告有钱会给原告的，这笔钱被告认为不是劳务费，被告愿意付钱，只是现在被告比较困难没有能力支付。综合原告的诉讼主张，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告支付自2014年5月16日起欠款付清之日止的利息（按年利率6%计算）。原告谢明强围绕诉讼请求依法提交如下证据：《欠条》一份，欲证明被告欠原告管理费51600元的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。被告胡美丽没有证据向本院提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2012年7月，原、被告双方达成口头协议，由原告为被告位于畹町芒的香蕉地进行管理，达成协议后，原告为被告管理香蕉地至2014年2月28日，共计19个月，双方于2014年5月15日进行了结算，被告向原告出具了《欠条》，确定被告共欠原告管理费51600元。现原告以被告拒不支付管理费为由，向本院提起诉讼，请求：1.判令被告立即支付原告管理劳务费51600元以及资金占用利息18576元（暂计自2014年5月16日起至2020年5月16日止6年的利息，计算方式为：51600元×6年×6%／年＝18576元），本息共计70176元；2020年5月17日起至款项清偿之日止的利息以本金51600元、年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约向被告提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务费。2014年5月15日被告向原告出具《欠条》一份，确认被告欠原告劳务费51600元，故原告要求被告劳务费51600元的主张，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%支付自2014年5月16日起至欠款清偿之日止的利息，原、被告双方未对逾期付款利息进行过约定，故原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告胡美丽于本判决生效之日起十日内向原告谢明强支付劳务费51600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由被告胡美丽负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  廖昌富二〇二〇年八月五日书记员  杨耀开
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更361号罪犯孙祥。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2017年6月19日作出（2016）苏1302刑初647号刑事判决，认定被告人孙祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；实行并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，责令退赔违法所得。因同案被告人不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）苏13刑终256号刑事判决，以罪犯孙祥犯诈骗罪，改判有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元，与犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元并罚，决定执行十一年十个月，并处罚金人民币二十万元，责令退赔违法所得。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2020年7月15日至2020年7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯孙祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙祥减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬三次。另查明，该犯已履行违法所得1000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙祥减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月18日起至2027年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李 梅二〇二〇年八月四日书记员 陈艺梅
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1905号 申请执行人：张增霞，女，汉族，1977年1月6日生，住庐江县。 被执行人：罗寿领，男，汉族，1977年11月29日生，住庐江县。 本院在执行张增霞与罗寿领离婚纠纷一案中，经过财产调查，被执行人罗寿领名下无房产、银行存款、车辆等财产信息，已将其纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施，本案申请执行标的24000元，已执行1725.1元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方迎春 二〇二〇年八月十三日 书记员  章 磊
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执774号申请执行人陈锦龙，男,汉族,1988年5月1日出生,住湖北省黄石市黄石港区。委托代理人陈海滨,男,汉族,1965年9月15日出生,住福建省泉州市丰泽区。系申请执行人陈锦龙父亲。被执行人杨汉生，男，汉族，1975年8月21日出生，住湖北省黄石市西塞山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初1387号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨汉生在金融机构的存款人民币30410元（含借款本金34000元，执行费410元）及利息(按本金34000元,年利率6%，从2014年7月1日起计算至实际付清之日止)或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年八月十一日书记员 胡 炜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3894号申请人：孟春华，男，1952年8月2日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐存英，江苏力海律师事务所律师。被申请人：卞同荣，男，1962年11月22日生，住盐城市亭湖区。申请人孟春华与被申请人卞同荣合伙协议纠纷一案,申请人孟春华于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人卞同荣的财产在价值6.1万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人孟春华以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人孟春华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人卞同荣银行存款6.1万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费630元，由申请人孟春华预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年八月四日书记员 石建华
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1998号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘杨，男，1971年1月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：姚骁彦，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚军勇，湖南云天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：楚斌芳，男，1962年9月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。再审申请人刘杨因与被申请人楚斌芳合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘杨申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误，程序严重违法，涉嫌枉法裁判。1.原审非法剥夺了再审申请人的诉权。再审申请人因正当理由申请延期开庭，原审法院未对再审申请人的请求作出回应的情况下缺席判决，剥夺了再审申请人的诉权。且本案应以另案的审理结果为依据，应中止审理。二审法院未开庭作出判决，同样程序违法。2.被申请人主张的债权是基于内部承包协议中无效的内容，该内部承包协议是合伙协议的一部分，其内容违反了《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条的规定，故债权产生基础因违法而自始无效。综上，请求撤销原审判决，改判再审申请人对被申请人不承担给付责任，并由被申请人承担本案全部诉讼费用，对被申请人恶意诉讼的行为依法严惩。本院经审查认为，本案争议焦点问题是：一、原审法院程序是否合法；二、刘杨是否应支付楚斌芳承包款282856元。关于焦点一，原审法院程序是否合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定了可以延期开庭的情形，再审申请人并未举证证明存在符合法律规定的延期开庭的情形，故原审法院缺席审判并无不当。楚斌芳是否涉嫌职务侵占罪，并不影响本案的实体审理，本案不以楚斌芳是否构成职务侵占罪为依据，因而本案无需中止审理。一审法院未支持刘杨关于本案需中止审理的主张并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，二审案件可以不开庭审理，本案二审法院未开庭审理本案并不违法。关于焦点二，刘杨是否应支付楚斌芳承包款282856元。根据查明的事实，刘杨与楚斌芳于2012年9月12日签订资兴市兴宁镇三角党采石场合伙协议，并于2013年3月14日成立资兴市楚鑫石业有限公司。公司有权自主选择经营模式。双方经营过程中选定由刘杨作为承包经营权人，并于2014年4月1日签订了《楚鑫石业有限公司内部承包协议》，系自主选择的经营模式，该承包协议独立于双方的合伙协议，根据承包协议约定的权利义务内容发生法律效力，并不因承包经营权人系股东之一就产生效力上的牵连。该承包协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。双方经协商终止承包协议并结算，刘杨欠楚斌芳承包款282856元，且出具了欠条，楚斌芳依据欠条主张刘杨支付承包款282856元有事实及法律依据，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘杨的再审申请理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回刘杨的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年八月三十一日法官助理刘柳书记员易湘昆
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）桂13法赔3号 赔偿请求人倪西钢，女，回族，1958年11月25日出生,住来宾市兴宾区。 赔偿请求人黄颖玉，女，回族，1982年7月18日出生，住来宾市兴宾区，系倪西钢女儿。 赔偿请求人黄振寰，男，回族，1985年11月29日出生，住来宾市兴宾区，系倪西钢儿子。 委托代理人韦景贵，来宾市法律服务中心法律工作者。 赔偿义务机关来宾市中级人民法院，住所地来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人覃子骅，院长。 委托代理人侯永魁，来宾市中级人民法院干警。 赔偿请求人倪西钢、黄颖玉、黄振寰于2020年5月10日以本院错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本院依法受理后，于2020年8月7日进行公开听证，本案现已审查终结。 2020年5月10日，赔偿请求人倪西钢、黄颖玉、黄振寰向本院申请国家赔偿，以本院错误执行造成其财产损失，请求本院赔偿案件款本金及利息共计376500元。 经审查查明，赔偿请求人倪西钢、黄颖玉、黄振寰等人因与被执行人罗志远的民间借贷纠纷，兴宾区人民法院经审理后于2012年6月21日作出（2012)兴民初字第788号民事判决，判决罗志远给付倪西钢、黄颖玉、黄振寰等人欠款本金300000元及利息，2012年9月26日，倪西钢向兴宾区人民法院申请强制执行，2012年10月8日，兴宾区人民法院以（2012）兴法执字第360号执行案予以立案，因无财产可供执行，2013年11月25日裁定终止本次执行。 另查明，被执行人罗志远（2013年去逝）生前与他人有多起债务纠纷，经兴宾区人民法院、合山市人民法院和本院审理分别作出判决，判决生效后，债权人分别向兴宾区人民法院、合山市人民法院和本院申请强制执行，为便于案件执行，本院决定将在兴宾区人民法院、合山市人民法院立案执行的涉及到被执行人罗志远的案件提级到本院合并执行。通过执行得款2534531元，2011年12月19日，本院召开债权分配会，对被执行人罗志远的执行得款2534531元进行债权分配，共有46个案的18个申请执行人参与分配，本院作出《广西壮族自治区来宾市中级人民法院关于涉及被执行人罗志远系列执行案的分配方案》，对被执行人罗志远执行得款2534531元进行了分配，其中申请执行人朱国庄有1个案参与分配，债权为9456000元，本次分得1323840元。 2012年4月26日，本院再次召开债权分配会，作出《广西壮族自治区来宾市中级人民法院关于涉及被执行人罗志远系列执行案的分配方案》，对被执行人罗志远第二次执行得款6686271元进行债权分配，其中朱国庄分配得款3008899元。 另查明，2011年8月4日，朱国庄向兴宾区人民法院起诉罗志远要求归还借款9456000元，经该院调解，作出（2011）兴民初字第968号民事调解书，由罗志远于当年8月15日前全部清偿完毕。2013年1月14日，罗志远因病去逝，其妻覃瑞明在清理其遗物时发现朱国庄写给罗志远的一份“情况说明”，覃瑞明即以此作为新证据向本院申请再审，本院于2014年8月5日以（2014）来民监字第10号民事裁定指令兴宾区人民法院再审，2015年2月11日，兴宾区人民法院作出（2014）兴民再初字第12号民事判决，确认原朱国庄与罗志远达成的民事调解书存在错误，判决撤销该院作出的（2011）兴民初字第968号民事调解书，驳回朱国庄对罗志远的诉讼请求，朱国庄不服，向本院提出上诉。2016年2月18日，本院以（2015）来民再终字第10号民事判决，驳回朱国庄的上诉，维持原判。 因覃瑞明未根据生效法律文书向本院申请执行回转，2019年5月9日，本院依职权启动执行回转程序，以（2019）桂13执55号执行案对朱国庄依据原生效的调解书两次所得的执行分配款共4332739元立案执行回转，对朱国庄的所有财产进行了调查核实，并对朱国庄未如实申报财产，不自觉返还执行款的行为对其进行司法拘留15日的处罚。因朱国庄无财产可供执行，2019年11月11日，本院作出（2019）桂13执55号之四号执行裁定，终止本次执行程序。 赔偿请求人倪西钢、黄颖玉、黄振寰于2020年5月10日向本院提出赔偿申请，认为本院错误将罗志远的执行得款支付给朱国庄，现无法执行回转，造成赔偿请求人无法实现其债权，应当由本院承担国家赔偿责任。 本院赔偿委员会认为，赔偿请求人倪西钢、黄颖玉、黄振寰与罗志远之间的民间借贷纠纷，是在本院提级执行罗志远的系列执行案件已经执行分配完毕后，才向兴宾区人民法院申请立案强制执行，与本院依法提级执行被执行人罗志远的系列执行案并无关联；本院在执行过程中，召开了相关的债权人会议，并依据各债权人的债权份额进行了分配；在朱国庄与罗志远之间的案件执行依据被撤销，最终判决驳回朱国庄的诉讼请求后，本院依职权启动执行回转程序，因朱国庄现无财产可供执行，本院裁定终止本次执行，故本院在执行罗志远财产并进行分配，以及对朱国庄的执行依据被撤销后的执行回转程序合法，均不存在有执行错误；依据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕20号）中第七条第一项的规定，国家不承担赔偿责任。故赔偿请求人倪西钢、黄颖玉、黄振寰以本院存在执行错误而请求给予国家赔偿，没有事实依据和法律依据，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一项的规定，决定如下： 驳回赔偿请求人倪西钢、黄颖玉、黄振寰的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年八月二十一日 附相关法律条文： 《中华人民共和国国家赔偿法》 第二十三条第三款赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。 《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第七条具有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任： （一）属于民事诉讼法第一百零五条、第一百零七条第二款和第二百三十三条规定情形的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十三条执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执异54号 异议人：潘正侠，男，1992年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 异议人：方玲枝，女，1967年9月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人：杨新勇，男，1968年3月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：永康市利达汽车修理厂，住所地：浙江省永康市东城街道黄棠工业区**。 法定代表人：胡仁楷。 被执行人：胡仁楷，男，1956年12月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：陈群英，女，1960年7月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人杨新勇与被执行人永康市利达汽车修理厂、胡仁楷、陈群英金融借款合同纠纷一案中，案外人潘正侠、方玲枝向本院提出书面异议，请求依法解除对永康市××路××路××西侧地块（西都甲第）第2单元902室房屋及相应的土地使用权的查封。本院于2020年8月11日受理该异议，并依法进行了书面审查。 异议人认为，本院作出的（2017）浙0784执819号之二十四裁定书，对胡仁楷名下的永康市××路××路××西侧地块（永国用（2010）第3569号）及位于该地块上的房屋予以查封拍卖，异议人对查封拍卖行为有异议。根据永国用（2010）第3569号国有土地使用权证书，可以看出胡仁楷是永康市西塔路-九铃西路交叉路口西侧地块的使用权人。2013年，胡仁楷经合法审批，在该地块上进行建房，根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，胡仁楷已取得房屋的物权。2015年8月5日，异议人通过第三方永康市三联房地产经济服务部与胡仁楷、陈群英签订房屋买卖合同。约定：胡仁楷、陈群英将坐落于永康市××路××路××西侧地块2单元902室的房屋带车位转让给异议人，总价款796878元，分三次支付，胡仁楷、陈群英应当在2015年10月30日之前交房，2015年12月30日前过户。之后，异议人按约定支付了购房款407968元，胡仁楷、陈群英于2016年7月29日交付了房屋钥匙。异议人认为，胡仁楷、陈群英对其所有的财产有权处置，异议人与其之间的房屋买卖合同，合法有效，已按约支付了407968元价款，且已交付了房屋，虽然未办理房屋产权登记，但已通过合法的途径取得该房产，法院查封侵犯了异议人的合法权益。 申请执行人、被执行人未发表答辩意见。 异议人围绕其异议主张，依法提交了证据：房屋买卖合同、房屋买卖补充协议、收条、永康市供电有限公司电费清单、浙江永康农村商业银行转账记录、中国银行交易流水清单、招商银行转账记录、执行裁定书。 经本院审查查明：（2017）浙0784执819号之二十四裁定书裁定：拍卖被执行人胡仁楷所有的坐落于永康市××路××路××单元××室的不动产。异议人认为该房产已合法转让，异议人系该房产的合法权利人，故提出异议。 本院认为，在执行程序中对案外人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。就本案而言，案涉土地使用权属于已登记的不动产，按照该规定应当按照不动产登记簿判断；涉案房产属于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，也应当按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。故异议人主张其为涉案不动产的权利人，证据不足，（2017）浙0784执819号之二十四裁定书并无不当。 综上，异议人的异议请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人潘正侠、方玲枝的异议。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈飞峰 审 判 员  施红敏 人民陪审员  张桂军 二〇二〇年八月十三日 代书 记员  胡馨月
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初8809号原告:胡传洪，男，1957年5月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王琦，江苏度世律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦永明，江苏度世律师事务所律师。被告：扬州市江都区根发粮食种植专业合作社，住所地扬州市江都区樊川镇三周村。法定代表人：秦根车。原告胡传洪与被告扬州市江都区根发粮食种植专业合作社（以下简称根发合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告胡传洪的委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼，被告根发合作社的法定代表人下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，依法向被告根发合作社送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、证据副本、开庭传票等应诉材料，被告根发合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告胡传洪向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付货款32826元并自起诉之日承担银行同期贷款利率的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告向被告出售粮食合计97826元，截止目前仍欠款32826元，但被告一直拖欠未付。故原告诉至法院，望判如所请。被告根发合作社未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了粮食收购码单等证据，并经庭审核实无误，本院予以确认并在卷佐证。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原告系粮食种植户，2018年11月至12月期间，原告向被告出售水稻，被告陆续向原告出具粮食收购码单七份，并加盖被告公章。粮食收购码单记载被告收购的原告粮食价款合计97826元，此款被告于2018年11月26日、12月26日分三次向原告支付粮食款项合计65000元，余款32826元被告至今未付，故原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间虽未签订买卖合同，双方事实上已经形成买卖合同关系，有被告出具的粮食收购码单为凭。被告作为买受方，在原告向其交付货物后，应及时履行支付货款的义务，现被告未能及时支付货款，原告有权要求其支付所欠货款32826元。关于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告扬州市江都区根发粮食种植专业合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡传洪支付价款32826元，并承担逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 姜 俊人民陪审员 陈 鹏人民陪审员 董 雯二〇二〇年八月十一日法官 助理 王溧波书 记 员 朱 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初10801号 原告：李晓平，男，1958年5月6日出生，汉族，住合肥市包河区。 被告:安徽省抱儿钟秀茶业股份有限公司,住所地安徽省六安市霍山县衡山镇诸佛庵西路**(大别山绿色商城),统一社会信用代码91341525555016398XL。 法定代表人:文亮,董事长兼总经理。 被告:安徽天然文化传媒有限公司,,住所地:安徽霍山经济开发区纬一路北侧统一社会信用代码913415257998354382。 法定代表人:夏俊,执行董事。 被告:安徽抱儿钟秀餐饮管理有限公司,,住所地安徽省合肥市蜀山区潜山南路蔚蓝商务港城市广场**商**统一社会信用代码91340100059749921R。 法定代表人:荣耀,执行董事兼总经理。 被告:霍山县双金有机茶农民专业合作社,住所地安徽省,住所地安徽省六安市霍山县太阳乡金竹坪村代码9334152568813994XH。 法定代表人:杨钧。 被告:文亮,男,1976年11月10日出生,汉族,住安徽省霍山县。 被告:杨晴,女，1976年3月5日出生,汉族,住安徽省霍山县。 被告:杨钧,男,1982年10月1日出生,汉族,住安徽省霍山县。 被告:荣耀,男,1986年2月2日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 上述各被告共同委托代理人：廖雪伶，安徽云旗律师事务所律师。 本院在审理原告李晓平诉被告安徽省抱儿钟秀茶业股份有限公司、安徽天然文化传媒有限公司、安徽抱儿钟秀餐饮管理有限公司、霍山县双金有机茶农民专业合作社、文亮、杨晴、杨钧、荣耀民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  杨晓琦 二〇二〇八月二十一日书记员刘晓玲 附本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1456号 申请执行人:黄新荣，男，1992年3月3日出生，汉族，身份证住址广西崇左市江州区，现住地址广西桂平市高铁站维修工区。 被执行人：韦向华，男，1993年4月15日出生，壮族，身份证住址广西贵港市覃塘区，现住广西桂平市高铁站维修工区。 本院在执行申请执行人黄新荣与被执行人韦向华借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款37000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费515元和执行费462.72元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人有存款17075.75元可供执行，本院依法将其扣划，经与另案（2020）桂0881执2035号案分配后，已将本案执行费462.72元上缴至国库，余下案款13044元已退给申请执行人。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年八月五日 书记员  赖胜扬