wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0723刑初105号公诉机关华坪县人民检察院。被告人罗帮武，男，汉族，1971年9月23日出生，现年48岁，小学文化，云南省丽江市华坪县人，务农，现住华坪县。无前科。2020年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被华坪县公安局取保候审。经华坪县人民检察院决定，于2020年7月31日被华坪县人民检察院重新办理取保候审，并交由华坪县公安局荣将派出所执行。华坪县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人罗帮武犯危险驾驶罪一案，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员王洪贵出庭支持公诉，被告人罗帮武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2020年5月3日22时02分许，被告人罗帮武酒后驾驶车牌号为云Ｐ×××**的小型客车，从华坪县荣将镇步行街沿华坪到荣将老路经过荣将中心校、滇西阳光酒店岔路口，再经过鑫华苑路口，到往家中方向行驶，行驶至迎宾路鑫华苑路口至金马转盘路口路段20米处时，与对向向某驾驶车牌号为川Ｗ×××**的小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。对方报警，出警民警查获此案。经华坪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定当事人罗帮武负此道路交通事故的全部责任，认定当事人向某无责任。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的罗帮武血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为119.75ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人罗帮武醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且负道路交通事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗帮武自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人罗帮武醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生道路交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应从重处罚。被告人罗帮武具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。建议判处被告人罗帮武拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金人民币2000元。被告人罗帮武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2020年5月3日22时02分许，被告人罗帮武酒后驾驶车牌号为云Ｐ×××**的小型客车，沿迎宾路行驶至迎宾路鑫华苑路口至金马转盘路口路段20米处时，与对向向某驾驶车牌号为川Ｗ×××**的小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。对方报警，出警民警查获此案。经华坪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定当事人罗帮武负此道路交通事故的全部责任，认定当事人向某无责任。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的罗帮武血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为119.75ｍｇ／100ｍｌ血。被告人罗帮武到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书。上述审理查明的事实有经庭审举证的以下证据：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人正侧面照片、身份证复印件、户口证明、前科证明；3、查获经过；4、公安交通管理行政强制措施凭证；5、罗帮武、向某呼气酒精检测情况照片、呼气酒精含量检测告知记录；6、罗帮武血样提取清单、血样提取及封装照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字【2020】273号检验报告、鉴定人员及鉴定机构资质证书复印件、鉴定意见告知书；7、现场检测报告书及照片；8、现场辨认笔录及照片；9、云Ｐ×××**的小型客车行驶证复印件、车辆查询结果单；10、罗帮武驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；11.受害人向某陈述；12、被告人罗帮武的供述与辩解；13、道路交通事故认定书；14、情况说明；15、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书。经质证，被告人罗帮武对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人罗帮武醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生车辆受损的道路交通事故，且负道路交通事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗帮武醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生道路交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚；被告人罗帮武积极缴纳罚金，且具有坦白情节，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗帮武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金2000.00元（已缴纳）。［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘红梅二〇二〇年八月三十一日书记员  陈聪玮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5384号 申请人：岳阳市国源资产经营有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路**粮都办公楼**，统一社会信用代码9143060055302108X8。 法定代表人：刘绍锋，董事长。 委托诉讼代理人：张婷，湖南金骏律师事务所律师。 原告岳阳市国源资产经营有限责任公司与被告葛定香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 2020年8月3日，原告岳阳市国源资产经营有限责任公司向本院申请追加岳阳市糖酒副食品公司为共同被告，理由是2011年9月18日岳阳市糖酒副食品公司租赁了岳阳市小龙城的所有摊位，后岳阳市小龙城的所有摊位（柜台）由原告岳阳市国源资产经营有限责任公司管理。2020年6月原告欲解除涉案摊位的租赁合同。原告认为岳阳市糖酒副食品公司与本案有利害关系，应参与本案诉讼。 本院经审查认为，实际使用涉案摊位（柜台）并长期向小龙城市场经营部缴纳租金的主体系被告葛定香，原告岳阳市国源资产经营有限责任公司与被告葛定香已形成不定期租赁关系，涉案纠纷已与被申请人岳阳市糖酒副食品公司没有法律上的利害关系，故对原告岳阳市国源资产经营有限责任公司的追加申请予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回原告岳阳市国源资产经营有限责任公司追加岳阳市糖酒副食品公司的申请。 审判员  卫洋 二〇二〇年八月五日 书记员  李佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初5822号 原告：覃善慧，男，1983年10月21日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：广西易融企业管理服务有限公司，住所地南宁市大学东路**东盟财经广场**楼**。统一社会信用代码：91450100MA5PGHD05M。 原告覃善慧与被告广西易融企业管理服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告覃善慧到庭参加诉讼，被告广西易融企业管理服务有限公司经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃善慧向本院提出诉讼请求：1、被告退回原告金融服务费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年6月4日签订金融贷款合同，并签订了补充协议，约定被告在15个工作日内帮助原告贷款，并且每笔不得低于10万元，利息不得高于六厘以上，现被告没能在约定时间内完成约定的贷款服务，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告广西易融企业管理服务有限公司未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月4日，原告与被告签订会员整合营销服务信息服务合同及补充协议，约定被告为原告提供金融贷款服务，原告支付服务费10000元，其中补充协议中特别约定，下款利息不得超过6厘，办理贷款时间不得超过15个工作日，单笔贷款至少100000元以上，办理不了贷款被告需在3个工作日退服务费。签订协议后，被告未按补充协议约定的条件提供金融贷款服务。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西易融企业管理服务有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原被告签订的会员整合营销服务信息服务合同及补充协议是双方真实意思表示，应对双方具有约束力。原告支付服务费后，被告未能按约提供服务，根据补充协议的约定，应退回服务费，原告主张合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西易融企业管理服务有限公司返还原告覃善慧服务费10000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告广西易融企业管理服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  顾能娜 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄 艳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2553号申请执行人王井升，男，汉族，1969年4月30日出生，住江西省高安市。被执行人王国岭，男，汉族，1965年10月20日出生，住江西省高安市。申请执行人王井升与被执行人王国岭买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初2997号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王国岭至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王国岭银行存款计人民币35381.35元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年八月十二日书记员  刘景龙
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2425号 原告张林，男，1960年11月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 委托代理人张力健，内蒙古兴哲律师事务所律师。 被告图鲁古尔，男，1968年2月3日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 被告廉冬子，男，1972年2月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告张林与被告图鲁古尔、廉冬子民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张林的委托代理人张力健、被告廉冬子到庭参加诉讼，被告图鲁古尔经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还借款13640.00元及利息2864.40元，本利合计16504.40元；2、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月23日，被告图鲁古尔因生活所需经被告廉冬子担保向原告借款13640.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2016年12月23日。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告图鲁古尔未答辩。 被告廉冬子辩称，其与被告图鲁古尔相识，被告图鲁古尔从原告张林处借款时是在其经营的商店出具的借据，当时让其签字其本人便在借据中签字了，其系经手人，而非担保人，该笔借款系被告图鲁古尔使用，应该由图鲁古尔负责偿还，其不同意承担偿还责任。 本院经审理认定的事实如下： 2012年4月23日，被告图鲁古尔因生活所需从原告张林处借款本金10000.00元，并出具借据一枚，双方约定此款按照月利1.8%计息，对还款时间双方未作约定。2016年4月23日，被告图鲁古尔偿还原告5000.00元，又连本带利重新向原告张林出具13640.00元欠据一枚，被告廉冬子在欠据中长期担保人处签字捺印，双方约定此款于2016年12月23日偿还，对借款利息双方未再作约定。 证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告图鲁古尔之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告图鲁古尔应当按照约定履行还款义务，被告图鲁古尔经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告图鲁古尔偿还借款本金及约定利息的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方在欠据中对借款利息未再作约定，故对原告要求被告图鲁古尔给付约定以外利息的诉讼请求本院不予支持。被告廉冬子所提其系经手人而非担保人的辩解理由，因未能提交证据予以证明，系举证不能，故对其该辩解意见本院不予采纳。本案中，被告廉冬子在欠据中长期担保人处签字捺印，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因原告怠于行使权利，故被告廉冬子不再承担保证责任，对原告要求被告廉冬子承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告图鲁古尔自本判决生效之日起给付原告张林借款本金10000.00元及利息3640.00元，本利合计13640.00元。 驳回原告张林对被告廉冬子的诉讼请求。 驳回原告张林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.61元，由原告张林负担71.61元，被告图鲁古尔负担141.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  吴佳东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初274号原告：江南医院，地址湖南省湘潭市雨湖区楠竹山镇。负责人：曾施云，该院院长。委托诉讼代理人：田康明，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被告：谭清文，男，1963年7月12日出生，汉族，住湘潭县。委托诉讼代理人：黄兴勇，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。原告江南医院诉谭清文医疗服务合同纠纷一案，原告江南医院于2019年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2019）湘0302财保125号民事裁定书，裁定准予对谭清文实施财产保全，保全金额为11万元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告江南医院的委托诉讼代理人田康明，被告谭清文及其委托代理人黄兴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江南医院向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费81487.13元；2、请求判令被告支付代理费10000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系依法成立的非营利性医疗机构，2018年10月14日，被告因交通事故受伤后到原告处治疗，于2019年7月3日出院，共计产生医疗费103487.13元。被告出院后，以种种理由拒不支付医疗费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告谭清文辩称：1、答辩人谭清文因交通事故受伤被送往原告处治疗262天，医疗费用103487.13元，答辩人已交22000元。答辩人在交通事故中无责任，该医疗费是由责任方及其保险公司承担，保险公司对答辩人所用药物委托了湖南融城司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定表明非外伤用药费用为8,696.4元，医疗费清单上明确了该费用是用于治疗感冒及咽喉炎。2、答辩人并没有咽喉炎的症状，但原告的诊断中却有慢性咽喉炎。3、原告在治疗和用药时，应当对患者进行告知说明。但原告并没有对答辩人就非外伤性用药及治疗进行告知，侵犯了答辩人的知情权。4、答辩人不承担代理费，谁委托，谁负担的原则。5、受理费及保全费我方不承担。经审理查明：2018年10月14日，被告谭清文因交通事故受伤，被送往原告江南医院住院治疗，于2019年7月3日出院，花费医药费103487.13元。被告谭清文预缴22000元，剩余81487.13元未缴纳。另查明，谭清文以刘伟、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为被告，于2020年4月7日向湘潭县人民法院提起了机动车交通事故责任纠纷诉讼。湘潭县人民法院委托湖南融城司法鉴定中心对谭清文在江南医院治疗所产生的“医疗费合理性评定（医保外用药及非外伤性用药）”进行鉴定，湖南融城司法鉴定中心于2020年7月2日出具司法鉴定意见书，评定非外伤性用药费用为8,696.43元。上述事实有原、被告的身份信息、医药费发票、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、当事人的当庭陈述等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告谭清文受伤后在原告江南医院处住院治疗，双方之间形成医疗服务合同关系。在医院实施合理诊疗的情况下，就医患者应当支付医疗费。本案被告谭清文在原告江南医院住院治疗，产生医药费103487.13元是双方无争议的事实，被告谭清文辩称的是湖南融城司法鉴定中心鉴定的非外伤性用药费用8,696.4元，原告江南医院没有就该部分非外伤性用药进行告知，不应当由其承担。湖南融城司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示，非外伤性用药费用8,696.4元主要是治疗感冒及咽喉炎所产生的费用。被告在原告处住院治疗期间，发生感冒并检查出咽喉炎，原告作为医疗机构进行了针对性的治疗，且每天将用药明细、清单都发送给了被告，而被告并没有及时向医院提出异议，由此亦表明被告在住院期间是接受原告的治疗和用药的，被告应当向原告支付该部分非外伤性用药费用。故本院对被告提出的辩称意见不予采纳，对原告提出的第一项诉讼请求予以支持。原告提出的第二项诉讼请求，因双方之间没有对律师代理费进行约定，也没有法律规定律师代理费由被告负担，故本院对原告提出的第二项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告谭清文在本判决生效之日起十日内向原告江南医院支付医疗费81487.13元；二、驳回原告江南医院的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费2,570元，减半收取1,285元，诉前财产保全申请费1,095元，合计2,380元，由被告谭清文负担1,709元，由原告江南医院负担671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王喜申二〇二〇年八月六日法官助理周杭代理书记员  谭 姣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17817号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州傲澜生物科技有限公司，住所地，住所地广州市海珠区广州大道**之五东侧第**会信用代码×××486。法定代表人：杨声乾。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州傲澜生物科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执1542号 申请执行人：中银消费金融有限公司。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：徐涛，女，生于1979年5月17日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：吴晋中，男，生于1968年10月16日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初5758号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐涛、吴晋中未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐涛、吴晋中银行存款89693.16元（本金88466.16元、执行费1227.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年八月五日 书记员  向谦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291财保178号 申请人：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路街道金玺商业广场主楼**，统一社会信用代码91340203MA2TXXR76A。 法定代表人：王旭，执行董事。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 被申请人：厦门龙翔东方文化传播有限公司，住所地，住所地厦门市思明区长青路****会信用代码91350203671258950Q。 法定代表人：王玉真。 申请人芜湖律诺网络科技有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门龙翔东方文化传播有限公司的财产在人民币3000元范围内进行保全，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人芜湖律诺网络科技有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人厦门龙翔东方文化传播有限公司的财产在人民币3000元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张慧 二〇二〇年八月十七日 法官助理伍昆 书记员吴亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1808号原告：杨金波，男，汉族，1973年1月25日出生，住济源市。委托代理人：齐波，河南郎齐律师事务所律师。委托代理人：杨宁，河南郎齐律师事务所律师。被告：龚强，男，汉族，1988年10月5日出生，住西平县。原告杨金波与被告龚强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨金波的委托代理人齐波、杨宁，被告龚强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金波向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告清偿借款150000元，2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年9月份，被告以参与投标需缴纳保证金为由向原告借款15万元，并称在投标结束后即偿还借款。原告于2018年9月5日通过银行转账的方式向被告出借资金15万元。在被告投标结束后，原告要求被告偿还借款，被告被告以各种理由拒绝清偿借款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告龚强辩称，他没有借原告的钱，他和原告是合作关系，原告的转款备注显示是还款。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，被告龚强在中国建设银行的银行账户（62×××93）收到原告杨金波（623059102002509399）转款150000元，该笔交易附言“王屋淤泥坝工程投标保证金还款”。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告虽收到原告汇款150000元，但该笔交易的备注为保证金还款；且被告否认向原告借款，同时原告曾向被告多次汇款，原告不能证明双方存在借贷关系，故对原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨金波的诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由原告杨金波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇二〇年八月十一日书记员  王绍珠
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初103号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张羽，男，1986年6月14日出生于天津市武清区，回族，初中文化，无业，群众，住武清区。曾因犯危险驾驶罪于2019年8月12日被武清区人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元，2019年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月26日被天津市公安局武清分局刑事拘留。于2019年12月9日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。本院于2020年4月30日以（2020）津0114刑初103号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人张羽犯故意伤害罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  杨仕青人民陪审员  张凤娟人民陪审员  高乃增二〇二〇年八月十二日书 记 员  佀 禹
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1324民初4581号 原告：周自实，男，1957年7月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：黄腾飞，男，1991年5月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告周自实诉被告黄腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周自实、被告黄腾飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周自实向本院提出诉讼请求：1、判令黄腾飞偿还借款120000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，黄腾飞以养殖狐狸为由借用原告现金120000元，约定月息2分，被告为原告签署借条一份，该借款至今未还，现诉至法院。 被告黄腾飞辩称：原告所述借款属实，同意还钱，且2019年4月还了10000元利息。 当事人围绕其主张向本院提交证据，经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，黄腾飞向周自实借款100000元，约定月息2分。2018年年底，黄腾飞未能偿还本金100000元及利息20000元，故黄腾飞又向周自实补写一份“借条”，写明其借周自实现金120000元用于养殖狐狸，月息2分。2019年4月，黄腾飞向周自实支付10000元利息。 本院认为，黄腾飞向周自实借款120000元，有借条为证，黄腾飞亦认可，双方形成借款合同关系。现周自实向黄腾飞主张偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。借条中虽然约定月息2分，但周自实在庭审中明确放弃对利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黄腾飞偿还原告周自实借款120000元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告黄腾飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年八月十八日 书记员  张文慧
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1828-1号申请执行人：楚向晓，男，汉族，生于1979年8月27日，住禹州市。被执行人：邢永锋，男，汉族，生于1977年3月5日，住禹州市。申请执行人楚向晓申请执行邢永锋民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫1081民初2459号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人邢永锋支付申请人楚向晓398000元。因被执行人邢永锋未按上述生效法律文书履行义务，申请人楚向晓向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邢永锋邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人邢永锋名下无财产。2、查明被执行人邢永锋名下无房产。3、查明被执行人邢永锋名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢永锋负有继续向申请人楚向晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：齐克功审判员 ：王战伟二〇二〇年八月二十二日书记员 ：王少彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初839号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人卢锡创，男，1969年2月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住址：广西藤县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2020年8月11日经本院决定后对其执行逮捕。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]546号起诉书指控被告人卢锡创犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊出庭支持公诉，被告人卢锡创到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年4月2日21时许，被告人卢锡创在未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶悬挂桂Ａ×××××号牌的普通二轮摩托车，沿南宁市青秀区长堽路行驶至南宁市青秀区“Ｋ派对ＫＴＶ”前路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人卢锡创案发时静脉血液乙醇浓度为116.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人卢锡创违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，人口信息，到案经过，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，被告人卢锡创的供述及辩解，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实指控。 被告人卢锡创对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卢锡创在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达116.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人卢锡创犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人卢锡创无驾驶机动车资格醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。被告人卢锡创归案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。 综上，根据被告人卢锡创的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢锡创犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月11日起至2020年10月10日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇二〇年八月十一日 书记员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3028号之一解除保全申请人：天津市晟强基业科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道储宝钢材市场综合大楼**。法定代表人：郝洪增，执行董事。委托诉讼代理人：刘欣，天津言若律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金堂，天津言若律师事务所律师。被申请人：山东森信建筑工程有限公司，住所，住所地济南市市中区阳光新路**泉景鸿园商务大厦第**div>法定代表人：胡恩林。第三人：孙玉焱，男，1978年6月24日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县新城区。委托诉讼代理人：杨婷，山东储誉律师事务所律师。第三人：屈宜强，男，1975年3月7日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：杨婷，山东储誉律师事务所律师。第三人：汪灏，男，1983年9月29日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：吴立珂，山东天航律师事务所律师。原告天津市晟强基业科技发展有限公司与被告山东森信建筑工程有限公司、第三人孙玉焱、屈宜强、汪灏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）津0113民初3028号民事裁定书，裁定查封被申请人山东森信建筑工程有限公司的银行账户存款2741038.53元或同等价值财产。天津市晟强基业科技发展有限公司于2020年8月21日向本院申请解除对山东森信建筑工程有限公司名下济南农村商业银行股份有限该公司王官庄分理处账户（账号9010********）的查封措施。本院经审查认为，天津市晟强基业科技发展有限公司申请解除上述保全措施系其真实意思表示且未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人对山东森信建筑工程有限公司名下济南农村商业银行股份有限该公司王官庄分理处账户（账号9010********）的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二〇年八月二十一日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8109号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：曾伟军，男，1978年3月22日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************231。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告曾伟军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告曾伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告曾伟军向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金91944.59元及利息8328.14元、违约金3000元（暂计至2019年12月25日，之后的利息、违约金按合同的约定计付至实际全部清偿之日）；2.曾伟军承担诉讼费。被告曾伟军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申请人：曾伟军。申领时间：2011年3月25日。信用卡卡号：622**********082。信用卡卡种：牡丹信用卡。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%，每期最高500元。欠款情况：庭审中，工商银行中山分行明确借款人起诉后有还款。截止至2020年8月7日，借款人尚欠信用卡透支本金91850.7元及利息14384.32元。另查，工商银行中山分行于2016年9月30日在官方网站发布《中国工商银行股份有限公司对服务价目表中部分信用卡项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起，依法取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目及明确了相应的收取标准。但工商银行中山分行未与曾伟军就违约金收费项目达成协议。本院认为，曾伟军在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曾伟军持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，曾伟军应承担偿还本金、利息的违约责任。关于工商银行中山分行主张曾伟军欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且曾伟军没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张曾伟军支付违约金的诉求，本院不予支持。曾伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾伟军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年8月7日的信用卡透支本金91850.7元、利息14384.32元以及从2020年8月8日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担69元，由被告曾伟军负担2297元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年八月十九日书记员  陈 盈梁琳
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921财保27号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路**，统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被保全人：余开中，男，1963年1月2日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现居住地四川省通江县。 被保全人：向朝蓉，女，1966年12月24日出生，汉族，住四川省通江县。 关于申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人余开中、向朝蓉“金融借款合同纠纷”一案，申请保全人通江县农村信用合作联社于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求：1.冻结被保全人余开中在通江县农村信用合作××号股权账户的股金84457元；2.冻结被保全人余开中在通江县农村信用合作联社的企业年金121854.49元；3.冻结被保全人余开中在巴中市住房公积金管理中心4006300092号账户内的公积金存款229936.85元。 经审查查明，被保全人余开中与被保全人向朝蓉系夫妻关系。被保全人余开中原系申请保全人通江县农村信用合作联社的职工，现双方已解除劳动合同关系。2019年12月30日，本院在执行陈彬与余开中、向朝蓉民间借贷纠纷一案中，作出了（2019）川1921执1655号之一执行裁定书，裁定冻结（被执行人）余开中在巴中市住房公积金管理中心的公积金存款213555.89元，冻结期限一年，自2019年12月30日至2020年12月29日。2020年8月6日，本院作出了（2019）川1921执1655号之二执行裁定书，裁定提取被执行人余开中在巴中市住房公积金管理中心的公积金存款229936.85元。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社申请冻结被保全人余开中的公积金存款229936.85元，但本院（2019）川1921执1655号之一执行裁定书已于2019年12月30日对该款予以冻结，且现该款已被提取。故实际上被保全人余开中已无公积金可供保全。申请保全人通江县农村信用合作联社的其余两项保全请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条、第二十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人余开中在通江县农村信用合作××号股权账户的股金84457元，冻结期限三年，自2020年8月7日至2023年8月6日； 二、冻结被保全人余开中在通江县农村信用合作联社的企业年金121854.49元，冻结期限三年，自2020年8月7日至2023年8月6日； 三、驳回申请保全人通江县农村信用合作联社要求冻结被保全人余开中在巴中市住房公积金管理中心公积金存款229936.85元的请求。 申请保全人在采取财产保全措施三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，应及时申请解除保全；申请保全人未及时申请人民法院解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出后即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨彬 审判员  何文 审判员  张蛟 二〇二〇年八月七日 书记员  李玲
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1378号 叶向阳: 关于被执行人叶向阳司法罚款一案，（2015）衢龙执民字第1046号裁定书已发生法律效力，本院已经移送进入强制执行程序，并于2020年08月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶向阳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1378号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十四日
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢935号徐贵兰、张媛、张观利：徐贵兰与张媛、张观利旅游合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日联系人：张同德
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2445号申请执行人:罗春根,男,1965年2月3日生,汉族,住无锡市锡山区。被执行人:刘礼军,男,1987年2月9日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人罗春根与被执行人刘礼军民间借贷纠纷一案中,于2020年8月4日向被执行人刘礼军发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人刘礼军所有的车牌号为苏Ｍ×××**别克/BUICK牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年八月十一日书记员  程文敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初427号 原告：覃伟涛,男,1974年10月18日出生，壮族,住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：陈冠铭，男，1996年5月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告覃伟涛与被告陈冠铭民间借贷纠纷一案，本院2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告覃伟涛到庭参加诉讼。被告陈冠铭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 覃伟涛向本院提出诉讼请求：一、陈冠铭偿还借款本金50000元并支付利息（计算方法：以借款本金50000元为基数，按月利率2%从2018年4月17日起计算至还清之日止）；二、陈冠铭支付违约金5000元；三、陈冠铭支付覃伟涛实现债权所支付的律师费3600元；四、本案诉讼费用由陈冠铭承担。 本案查明的事实如下： 一、借款用途：资金周转 二、借款时间：2018年4月17日 三、借款金额：50000元 四、借款期限：6个月 五、借款利息：月息2.5% 六、交付方式：现金交付 七、还款情况：本息未还 基于上述事实，本院认为，债务应当偿还。陈冠铭向覃伟涛借款50000元，有陈冠铭出具的借条为凭，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以确认。双方约定借期6个月，陈冠铭逾期不还款构成违约，现覃伟涛诉请还款，符合借条约定和法律规定，本院予以支持。双方约定月息2.5%，现覃伟涛主动调整为按月利率2%计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故本案借款利息应以50000元本金为基数，按月利率2%从2018年4月17日起计算至还清之日止。关于违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，利息、违约金合计超过月利率2%的部分法律不予保护，本院已支持覃伟涛按月利率2%计算利息，故覃伟涛主张的违约金，本院不再支持。关于律师费。陈冠铭出具的借条并没有明确约定律师费由借款人负担，故覃伟涛主张律师费，本院不予支持。 陈冠铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈冠铭偿还原告覃伟涛借款本金50000元并支付利息（计算方法：以50000元本金为基数，按月利率2%从2018年4月17日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告覃伟涛的其他诉讼请求。 本案受理费1690元，适用简易程序减半收取845元，由原告覃伟涛负担107元，被告陈冠铭负担738元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1690元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇二〇年八月八日 书记员  陈静君
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初3208号 原告：泉州福隆置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街廷玉路**。 法定代表人：杨荣春，董事长。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所。 委托诉讼代理人：朱力宁，福建远大联盟律师事务所。 被告：朱向碧，女，1973年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：上官玉水，男，1958年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告泉州福隆置业有限公司与被告朱向碧、上官玉水商品房预售合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州福隆置业有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州福隆置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州福隆置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由泉州福隆置业有限公司负担。 审 判 员 潘银幼 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 魏琤琤 书 记 员 庄小玲 速 录 员 庄艺旋 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1362号 原告：邓成辉，男，1979年1月17日出生，汉族，住鹤山市。 委托代理人：高德林，广东金硕律师事务所律师。 委托代理人：严旭金，广东金硕律师事务所实习律师。 被告:欧学斌，男，1975年3月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告邓成辉诉被告欧学斌委托合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）粤0703民初9464号民事裁定，准许原告邓成辉提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初9464号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币140000元价值范围内，查封、冻结被告欧学斌的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁淑云 书记员  黄嘉颖
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初2993号 原告：徐国盛，男，1976年9月4日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 被告：桂平市中山医院，住所地：广西桂平市客运中心对面，统一社会信用代码：52450881662126024G。 法定代表人：林宜阳，院长。 原告徐国盛与被告桂平市中山医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告徐国盛于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下： 准许原告徐国盛撤诉。 本案受理费525元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告徐国盛负担。 审判员  谢红钊 二〇二〇年八月二十日 书记员  马晓倩
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4021号原告:赵怀栋，男，1973年8月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：济南雅旭装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：李见峰，董事长。被告：操艳领，男，1974年2月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告赵怀栋与被告济南雅旭装饰工程有限公司（以下简称雅旭公司）、被告操艳领民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵怀栋到庭参加诉讼，被告雅旭公司、被告操艳领经合法传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵怀栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元；2.被告支付利息1236元（从2019年2月6日至2020年5月25日，利率按银行同期贷款利率4.75%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月20日，原告借给雅旭公司20000元，操艳领口头承诺2019年2月5日前还清，多次催要至今未还。雅旭公司、操艳领未做答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日，操艳领向赵怀栋出具《借条》一张，载明:今借赵怀栋现金20000元。该《借条》中操艳领签名处盖有雅旭公司公章。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据操艳领出具的《借条》，能够证明操艳领向赵怀栋借款20000元的事实，故赵怀栋主张操艳领偿还借款本金20000元，本院予以支持。赵怀栋另主张支付自2019年2月6日至2020年5月25日的利息1236元，符合法律规定，本院予以支持。关于雅旭公司的责任问题。根据原告赵怀栋提交的《借条》，该借条上载有雅旭公司的公章。虽然操艳领非雅旭公司的法定代表人，但雅旭公司对其公章并未妥善保管存有过失，且雅旭公司并未出庭抗辩,应当对其行为所造成的不利后果承担法律责任。故，雅旭公司应当对借款及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、操艳领、济南雅旭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还赵怀栋借款20000元；二、操艳领、济南雅旭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵怀栋利息1236元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由操艳领、济南雅旭装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  牟 阳二〇二〇年八月二十四日法官助理  权 晶书 记 员  肖望旭
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初354号之一原告：王世华，男，汉族，1969年11月2日出生，黑龙江省普阳农场第四管理区职工，住黑龙江省绥滨县。被告：付井彬，男，汉族，1969年11月2日出生，黑龙江省普阳农场第四管理职工，住黑龙江省绥滨县。被告：张惠颖，女，汉族，1967年4月29日出生，黑龙江省普阳农场第四管理家属，住黑龙江省绥滨县。本院于2020年8月14日对原告王世华与被告付井彬、张惠颖民间借贷纠纷一案作出的（2020）黑8101民初354号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规，裁定如下：（2020）黑8101民初354号民事判决书中第1页下数第二行中“请求法院依法判令被告赵金海给付原告张伟借款165000元”补正为“请求法院依法判令被告付井彬、张惠颖给付原告王世华借款165000元”。审判长  张金德审判员  谢经占审判员  熊士军二〇二〇年八月十五日书记员  刘 阳
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1236号 申请执行人：赵**，男，汉族，1963年1月28日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：王**，男，汉族，1976年2月6日出生，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人赵**与被执行人王**租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王**未履行本院（2018）冀0402民初2902号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王**银行存款309545.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年八月五日 书记员 南亚盟
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初4496号原告：朱存层，男，1974年12月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。被告：江西交建工程集团有限公司，住所在地江西省南昌市青云谱区南莲路**，统一社会信用代码9136000070574101X2。法定代表人：张文木，该公司经理。原告朱存层与被告江西交建工程集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，案涉被告诉讼主体有误，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱存层的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。(此页无正文）审判员  莫少军二〇二〇年八月七日书记员  涂婷婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更695号罪犯周恒，男，1994年9月21日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地云南省镇雄县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。昆明市铁路运输中级人民法院于2016年11月17日作出(2016)云71刑初108号刑事判决，以周恒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元，刑期自2015年10月24日起至2030年10月23日止。2017年2月13日送云南省官渡监狱服刑，2017年8月23日调入广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯周恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯周恒减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周恒减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年4月23日止），并处罚金六万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申772号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：杨某，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：倾某，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿某，甘肃恒亚律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：孙某，住安徽省毫州市。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：李某，住安徽省毫州市。委托诉讼代理人：孙某，住安徽省毫州市。系李某丈夫。一审被告：张某，住甘肃省陇西县。一审被告：陇西县鑫润中药材购销有限责任公司（以下简称鑫润公司）。法定代表人：张某，该公司董事长。再审申请人杨某因与被申请人孙某、李某及一审被告张某、陇西县鑫润中药材购销有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2020）甘11民终288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审称，（一）本案系合伙协议纠纷，在此案下应当对合伙关系及事实进行查明，双方合伙事务未经清算，一、二审认定基本事实错误，依法应对本案予以再审。（二）再审申请人出具的《借条》存在重大误解，该借条内容不能体现事实及双方退伙后的权利义务，并非双方结算的依据。（三）一、二审法院存在严重程序错误。被申请人孙某、李某提交答辩意见称：原审判决认定的事实清楚、证据充分，判决结果正确，体现了法律的尊严，保护了被申请人的合法权益，符合新民事诉讼法的公平原则和立法精神，请求驳回再审申请人的再审申请，依法维持原审判决。本院经审查认为，2016年1月14日，孙某及其妻李某与杨某及其妻张某在杨某家就双方之间的合伙账务进行了清算，清算后杨某及其妻张某向孙某及其妻李某出具了借条一份，借条载明：“今借孙某、李某人民币大写(叁佰贰拾万元整)小写(3200000.00)每月1-15日付(叁拾万元整)小写(300000.00)2016年12月底付清全部借款，如到期不还按月息百分之二计算。”该借条为当事人之间因合伙行为形成的结算凭证，且借条出具后，杨某按照约定陆续向孙某偿还了部分款项，杨某、张某亦未提供充分证据证明双方结算后形成的借条存在重大误解。因此，二审法院认定事实清楚，处理结果正确。杨某、张某的申请再审理由不能成立。综上，杨某、张某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨某、张某的再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二〇年八月七日书记员 俞雨佳
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1172号 原告：陈双荣，女，1958年1月5日出生，汉族，小学文化，务农，现住邢台市区。 委托诉讼代理人：赵晓娜，河北冀凯律师事务所律师，执业证号11305201511390184。 被告：王凯，男，1984年1月11日出生，汉族，现住邢台市区。 被告：王兰叶，女，1984年9月24日出生，汉族，现住邢台市区。 委托诉讼代理人：王小五，男，1957年12月24日出生，汉族，务农，现住邢台市区。 原告陈双荣诉被告王凯、王兰叶确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈双荣及其委托诉讼代理人赵晓娜，被告王凯，被告王兰叶委托诉讼代理人王小五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈双荣向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认二被告签订的《离婚协议》中第三条共同财产处理中关于处理回迁房的内容无效。事实与理由：原告与被告王凯系母子关系，二被告原系夫妻关系，系邢台市区人，后邢台市区进行棚户改造，按照《大吕村棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》的规定，原告名下的两套房屋及宅基地共置换7套房屋，分别为16＃三单元15层Ａ1，16＃三单元2层Ａ1，7＃2单元6层Ａ1、Ａ2，7＃三单元7层Ａ1、Ａ2，和10＃2单元16层Ｃ2。二被告于2019年7月12日，在民政局通过协议的方式办理了离婚手续，并在离婚协议中恶意串通将原告名下的7＃2单元6层Ａ1、Ａ2和16＃三单元15层Ａ1私自认定为夫妻共同财产，并进行处理归他们孩子所有。原告认为，原告名下回迁房系原告原有的房屋及宅基地置换而来，原告并没有进行分家，被告无权对原告的财产进行分割处理，更无权将7＃2单元6层Ａ1、Ａ2和16＃三单元15层Ａ1赠予他们孩子。二被告行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉请，请求依法查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告王凯答辩称，对原告的起诉请求没有意见。 被告王兰叶答辩称，二被告离婚时针对分割房产时没有恶意串通，原告所述不是事实。16号楼的两套房产通过被告王凯做他人工作所得到的，所以该两套房产应该归王凯所有。 原告陈双荣围绕诉讼请求提交了邢台市区房屋征收安置补偿协议、二被告离婚协议书复印件等证据。 本案经审理认定事实如下：2018年4月10日，邢台市区国有土地上房屋征收与补偿安置中心与原告陈双荣签订了《邢台市区大吕村棚户区改造项目房屋征收产权置换补偿安置协议》（协议号：4-008），协议约定双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成了产权置换，将359.25平米房屋面积置换成7＃二单元6层Ａ1、Ａ2，7＃二单元7层Ａ1、Ａ2，10＃二单元16层Ｃ2五套房屋和198523元补差价款。该协议同时对双方的其他权利义务、违约责任、争议处理进行了约定，邢台市区国有土地上房屋征收与补偿安置中心和陈双荣分别在协议上进行了盖章和签字。2018年4月24日，邢台市区国有土地上房屋征收与补偿安置中心与原告陈双荣签订了《邢台市区大吕村棚户区改造项目房屋征收产权置换补偿安置协议》（协议号：3-035），协议约定双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成了产权置换，将285.97平米房屋面积置换成16＃三单元15层Ａ1、16＃三单元2层Ａ1两套房屋和329123元补差价款。该协议同时对双方的其他权利义务、违约责任、争议处理进行了约定，邢台市区国有土地上房屋征收与补偿安置中心和陈双荣分别在协议上进行了盖章和签字。上述两份协议书签订后邢台市区国有土地上房屋征收与补偿安置中心对原告陈双荣名下用于置换新房产的旧房产进行了拆除。现协议书中所约定的置换的房产正在建设中。 另查明，2019年7月12日，被告王凯和被告王兰叶在邢台市民政部门婚姻登记处协议办理了离婚登记，同时对子女抚养及夫妻共同财产分割等内容签订了《离婚协议书》，在二被告所签订的《离婚协议书》第三条夫妻共同财产处理处约定：夫妻名下的财产归各自所有，夫妻共同所有的位于男方分得母亲（陈双荣）名下回迁房（7号楼7层二单元Ａ1（143.83平方）、Ａ2（118.81平方）、16号楼15层3单元Ａ1（143.83平方））归孩子所有。 本院认为，原告陈双荣与邢台市区国有土地上房屋征收与补偿安置中心所签订的两份《邢台市区大吕村棚户区改造项目房屋征收产权置换补偿安置协议》（协议号：4-008；3-035）是在合同双方平等、自愿、协商一致的基础上所达成，合法有效，双方对该合同均应严格履行。故原告陈双荣基于两份协议取得了7号楼二单元6层Ａ1、Ａ2，7号楼二单元7层Ａ1、Ａ2，10号楼二单元16层Ｃ2，16号楼三单元15层Ａ1，16号楼三单元2层Ａ1七套房产的所有权。在原告陈双荣享有上述房产的情况下，二被告仍旧在《离婚协议书》第三条以夫妻共同财产处理德方式，将7号楼7层2单元Ａ1、Ａ2和16号楼15层3单元Ａ1三套房产确定归属于二人孩子所有，此行为侵犯了原告陈双荣对该三套房产的财产所有权。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定,有下列情形之一的,合同无效:（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;（二）恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;（三）以合法形式掩盖非法目的;（四）损害社会公共利益;（五）违反法律、行政法规的强制性规定。因二被告所签订的《离婚协议书》中第三条夫妻共同财产处理对三套回迁房（7号楼7层2单元Ａ1、Ａ2和16号楼15层3单元Ａ1）的分割损害了原告陈双荣的利益，故该离婚协议书第三条关于夫妻共同财产处理的内容无效。另被告王兰叶提出原告陈双荣所获得的置换房产中16号楼的房产有被告王凯的劳动成果并且在原告陈双荣获得置换房产后在家庭内部已对所置换的房产进行了分割析产，因该答辩意见无证据予以证实，故对此答辩意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王凯、王兰叶于2019年7月12日签订的《离婚协议书》中第三条夫妻共同财产处理中“夫妻共同所有的位于男方分得母亲（陈双荣）名下回迁房（7号楼7层二单元A1（143.83平方）、A2（118.81平方）、16号楼15层3单元A1（143.83平方））归孩子所有。”的内容无效。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王凯、王兰叶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇二〇年八月五日 书记员  赵爽
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执恢49号申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫路**。负责人:杜海峰，该行行长。被执行人：谢儒全，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区青山社区。本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行与谢儒全借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行。本院依法轮候查封了被执行人谢儒全名下房屋，暂无法处置。现申请执行人同意被执行人分期偿还案款及利息，如被执行人未能履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执恢49号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  张冠兰人民陪审员  姜 力二〇二〇年八月二十八日书 记 员  赵宝奎
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更641号罪犯翁永旭，男，1995年12月18日出生，汉族，初中文化，捕前农民，原户籍所在地广东省廉江市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年10月27日作出(2016)云01刑初619号刑事判决，以翁永旭犯运输毒品罪，判处有期徒刑是十三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2016年4月30日起至2029年4月29日止。2017年1月6日送云南省官渡监狱，2018年8月23日调入广西区西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯翁永旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯翁永旭减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯翁永旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯翁永旭减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年9月29日止），并处罚金一万元（已经履）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2664号 原告：姚沟镇飞雁村民委员会小村村民小组，住所地安徽省无为市姚沟镇飞雁行政村。 代表人：肖尚茂，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。 被告：姚沟镇飞雁村民委员会永兴村民小组，住所地安徽省无为市姚沟镇飞雁行政村。 代表人：肖尚根，该村民小组组长。 被告：姚沟镇飞雁村民委员会中旺村民小组，住所地安徽省无为市姚沟镇飞雁行政村。 代表人：赵能俊，该村民小组组长。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈社生，无为市开城镇法律服务所法律工作者。 原告姚沟镇飞雁村民委员会小村村民小组与被告姚沟镇飞雁村民委员会永兴村民小组、姚沟镇飞雁村民委员会中旺村民小组侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，在审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用除小额诉讼程序，经征求双方当事人同意，决定依法适用除小额诉讼程序外简易程序的其他规定，公开开庭进行了审理。原告姚沟镇飞雁村民委员会小村村民小组代表人肖尚茂及其委托诉讼代理人李福林，被告姚沟镇飞雁村民委员会永兴村民小组代表人肖尚根、姚沟镇飞雁村民委员会中旺村民小组代表人赵能俊及其委托诉讼代理人陈社生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚沟镇飞雁村民委员会小村村民小组向本院提出诉讼请求：1.判决两被告分别赔偿原告900元，合计1800元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告均是姚沟镇飞雁村民委员会村民小组，而且相邻，在三个村边有一个老龙塘，1982年6月10日，无为县人民政府将此老龙塘的使用权确定给五个自然村，分别是：永新、团结、中旺、红旗、小村。自然村后来合并，永新和团结合并为永兴自然村，中旺和红旗合并为中旺自然村。82年确权后，两被告一直认为是他们两个自然村有使用权，小村在无为档案馆调取82年的确权证书，以此为据向两被告行使权利，两被告仍不同意。2016年5月18日，无为县姚沟镇人民政府作出《关于肖尚茂等反映信访事项的答复意见》，该意见确认小村对老龙塘水面有五分之一的使用权。2020年1月20日，老龙塘起鱼，原告要求分鱼，两被告不让分，原告村民十分生气，全部到分鱼现场。经姚沟镇政府领导做原告工作，要求派出所固定证据，暂不参与分鱼，可通过司法途径解决。当时起上来的鱼大约1500斤，实际上有2000多斤，但原告认可村上的1500斤。经市场了解，像照片上的鱼平均价为6元／斤。总价为9000元，按小村1／5权利，有权分得1800元的鱼。因两被告侵害了原告的财产权，特具状于法院，判决两被告分别赔偿原告900元，合计1800元。 原告当庭提供了以下证据：1、水政字第8-1319号水面使用权证书；2、自然村合并情况说明；3、无为县姚沟镇人民政府信访答复意见；4、飞雁行政村分鱼情况说明；5、姚沟镇派出所出具的分鱼现场照片。 姚沟镇飞雁村民委员会永兴村民小组、姚沟镇飞雁村民委员会中旺村民小组辩称，1、原告于2016年起诉要求行使水面使用权时已经被一、二审法院驳回，该案所涉水面，只确定了原告享有水面使用权，但享有多少水面使用权的比例不明。该案属确权纠纷，不属于人民法院受理范围。2、原告一无投放鱼苗，二无人工管理，三无心血负出，强行要求参与收益分配，既无事实根据，又无法律依据。3、无为县姚沟镇人民政府信访答复意见只是代表一种观点，不是行政决定书，不具备法律效力。4、原告举证的证人证言，也不具备法律效力，涉案鱼的价格应当评估或询价。5、水面养殖有盈亏，不代表都会盈利。 本院经审理认定事实如下：位于姚沟镇飞雁行政村小村、永兴（原永新和团结合并）、中旺（原中旺和红旗合并）三自然村交界处的老龙塘，根据无为县人民政府1982年6月10日水政字第8-1319号水面使用权证确定的使用权人，其使用权归现在仍存续的姚沟镇飞雁村民委员会下辖的小村、永兴、中旺三村民小组共有，但各村民小组在其中所拥有的具体份额没有明确。2020年1月20日，永兴、中旺两村民小组在老龙塘起鱼，原告要求参与分鱼，因两被告不让分而发生纠纷。该老龙塘水域与南面沟水域相连通，此次所捕获的鱼，包括了老龙塘水域和南面沟水域所捕获的鱼。纠纷发生后，姚沟镇政府领导及派出所出面做原告工作，要求派出所固定证据，暂不参与分鱼，可通过司法途径解决。但由于双方争议较大，协商未果而致诉。 另查明，2016年1月5日，原告姚沟镇飞雁村民委员会小村村民小组以排除妨害为由起诉被告姚沟镇飞雁村民委员会永兴村民小组、姚沟镇飞雁村民委员会中旺村民小组，本院于2016年3月4日作出（2016）皖0225民初207号民事裁定书，以该案属土地使用权权属争议，驳回原告姚沟镇飞雁村民委员会小村村民小组起诉；原告不服，上诉至芜湖市中级人民法院，芜湖市中级人民法院经审理后作出（2016）皖02民终1016号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，维权的前提，必须是使用权明晰，即在争议塘口具体的使用权明确的前提下，方可行使。涉案水面，虽经无为县人民政府1982年6月10日水政字第8-1319号水面使用权证确认，小村、永兴、中旺三村民小组均享有水面使用权，但享有多少水面使用权的份额不明，另与老龙塘相连通的南面沟权属也有待确认；此番争议的鱼获，不只在老龙塘水域，还包括了南面沟水域所捕。故两被告主张该案属水面使用权确权纠纷，不属于人民法院受理范围的理由，有事实和法律依据，本院予以采纳。而有关土地使用权权属争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告姚沟镇飞雁村民委员会小村村民小组起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  阮道云 二〇二〇年八月二十四日 书记员  季 伟 附件：本判决引用的法律及司法解释原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： … （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。 （三）驳回起诉；
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1606号之一 申请执行人:潘强，男，1983年1月9日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄深明，男，1981年2月26日，壮族，住桂平市。 本院在执行申请执行人潘强与被执行人黄深明借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人黄深明向申请执行人支付尚欠的本金50000元及支付利息、加倍迟延履行金，负担案件受理费675元，负担申请执行费990.12元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，已穷尽财产调查措施，发现黄深明名下赣Ｌ×××××号牌小型汽车（车辆品牌：东风牌，车辆类型：Ｋ31，车辆识别号：014338），本院已裁定查封，但不可控制而未处置；发现被执行人黄深明有存款可供执行，本院已冻结并扣划5228.75元，扣除执行费990.12元，发放4238.63元给申请执行人潘强。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年八月十八日 代书记员 杨愉诗
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初260号 原告：范瑞辞，男，1970年12月26日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：王义彬，男，1987年11月08日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告范瑞辞与被告王义彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年08月17日公开开庭进行了审理。原告范瑞辞到庭参加诉讼，被告王义彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范瑞辞向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告人工费15,000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告从事清河县信访局办公楼外墙保温、喷漆作业，2019年01月22日经结算被告尚欠原告人工费15,000元，约定于2019年07月31日前付清，到期后经催要未果，为了维护自己的合法权益，原告特此起诉，请求法院依法判决。 被告王义彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王义彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告范瑞辞提交的证据：欠条，本院认定如下：上述证据真实、合法与本案具有关联，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月份，被告王义彬雇佣原告范瑞辞在其承包的清河县信访局办公楼工程从事外墙保温、喷漆作业，后经双方结算，被告王义彬欠原告范瑞辞人工费15,000元，被告王义彬于2019年01月22日给原告范瑞辞出具了欠条，内容为：“今欠范瑞辞人工费15,000元，在2019年07月31号前还清”。原告范瑞辞至今未得到该笔人工费，遂诉至本院，形成本诉。 本院认为，被告王义彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告范瑞辞为被告王义彬提供劳务，被告王义彬给付报酬，双方已形成劳务合同关系。原告范瑞辞提供劳务后，被告王义彬欠原告范瑞辞劳务报酬15,000元，有被告王义彬出具的欠款凭据证明，原告范瑞辞要求被告王义彬支付该款，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王义彬于本判决生效之日起三日内给付原告范瑞辞劳务报酬15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告王义彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  刘惠军 人民陪审员  潘书芹 人民陪审员  戈红梅 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  孙孟君
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8442号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：曾祥林。委托诉讼代理人：邹云凌，男，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周剑锋，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：鲁飞跃，男，1970年1月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳支行）与被告鲁飞跃信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托诉讼代理人邹云凌到庭参加诉讼，被告鲁飞跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁飞跃偿还截至2020年5月31日止金穗贷记卡透支本金27709.62元、透支利息4246.7元、违约金1658.1元以及2020年6月1日以后直至全部本息偿还之日止所产生的利息和违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。被告鲁飞跃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告鲁飞跃向原告农业银行浏阳支行申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告鲁飞跃）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日的免息待遇，免息还款期最长为56天；2.乙方未能按期偿还全部款项的，还应就最低还款未偿还部分支付滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；3.乙方使用授信额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计算；4.甲方（原告农业银行浏阳支行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》还对贷记卡的申领等其他事项进行了约定。合约签订后，原告农业银行浏阳支行经审核后为被告鲁飞跃办理了一张额度为50000元的信用卡，卡号为6228********。被告鲁飞跃领取信用卡后进行了刷卡消费，但未及时偿还透支款项，截至2020年5月31日止，被告鲁飞跃尚欠原告农业银行浏阳支行透支本金27709.62元、透支利息4246.7元、违约金1658.1元。原告农业银行浏阳支行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告鲁飞跃签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告鲁飞跃使用贷记卡取现及刷卡消费后应遵守合约关于最长透支期限的规定及时履行还款义务。现被告鲁飞跃未按约定期限足额偿还透支本息，已构成违约，故原告农业银行浏阳支行要求被告鲁飞跃偿还尚欠的透支本金及相应利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鲁飞跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鲁飞跃于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行信用卡透支本金27709.62元及透支利息、违约金（透支利息、违约金的计算方式：截止至2020年5月31日的透支利息为4246.7元、违约金为1658.1元，此后的透支利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，减半收取320元，由鲁飞跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年八月十日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国商业银行法》第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3401民初836号 原告：和桥亚，男，1990年7月9日生，纳西族，住云南省迪庆州香格里拉市。 委托诉讼代理人：李倩，云南忠信勤明律师事务所律师。特别授权代理。 被告：扎巴春增，男，1994年10月5日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 本院在审理原告和桥亚诉被告扎巴春增民间借贷纠纷一案过程中，原告和桥亚以被告已偿清款项为由，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和桥亚撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，由原告和桥亚负担。 审判员  钱晓鹏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 峰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4968号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王要书，男，汉族，1952年6月15日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：冀中能源峰峰集团有限公司，组织机构代码91130400105670924W，住峰峰矿区太中路**。 法定代表人：刘存玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：申晓峰，该公司员工。 再审申请人王要书因与被申请人冀中能源峰峰集团有限公司劳动争议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终6481号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王要书申请再审称，请求撤销二审裁定启动再审，异地审理。事实与理由：1、依据“峰峰矿务局孙庄矿掘进二队的工人介绍信”是把其的劳动关系介绍到矿劳人科。其的档案还在孙庄矿，依据邯劳人仲案（2018）357号仲裁裁决书查明，申请人除名辞退，但被申请人至今未按规定程序将辞退证明书面材料送达申请人，二审裁定认定错误。2、根据峰集孙字（2005）26号文、冀国资字（2005）24号等文件，证明一审裁定认定原峰峰矿务局孙庄矿不复存在属于认定事实错误，孙庄矿隶属于峰峰集团有限公司，是峰峰集团有限公司的二级核算单位，（2005）邯市民破字第10-7号，（2005）邯市民四破字第10-14号民事裁定证明，保留峰峰集团孙庄矿业有限公司破产清算组继续履行其他职责，2007年8月8日在原矿井、原场地、原设备、原管理人员。经峰集资本（2007）12号、冀国土函（2007）317号等文件均称“重组后的新公司为峰峰集团有限公司出资的全资子公司”原峰峰矿务局孙庄矿（现邯郸市孙庄采矿有限公司）还在生产经营，以上二审上诉状已提出，二审没有审理。3、其与峰峰矿务局孙庄矿自1982年6月-1999年11月30日有劳动关系，峰峰矿务局是孙庄矿的主管部门，依据峰峰集团有限公司的历史沿革，孙庄矿改制重组过程，邯劳人仲案（2018）357号仲裁裁决书确定的被申请人冀中能源峰峰集团有限公司是峰峰矿务局,被申请人原峰峰矿务局孙庄矿（实来到庭是邯郸市孙庄采矿有限公司）委托代理人路林海、田珍珍到庭参加庭审,一审裁定认为仲裁裁决确定的主体资格错误是错误的，没有法律法规和事实依据。4、原判决裁定适用法律错误。一审裁定适用《法释（2000）18号》，没有释明主体错在哪里，告知正确主体，让仲裁机构补正，就驳回起诉，不符合法律规定的。依据劳动部对《关于因破产被工商部门吊销营业执照或自行解散的企业拖欠职工工资引发的劳动争议如何确认被诉人的请示》的复函规定，“应由其主管部门或开办单位或依法成立的清算组织作为被诉人参加仲裁活动。”的规定，结合本案实际，仲裁裁决确定的主体资格正确。5、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的。”（2019）冀04民终6481号民事裁定审理时，2019年11月19日上午由法官助理在中院二楼院长接待室一人询问，违反《民诉法》第四十条一百六十九条规定，程序违法。一审法院违反《民诉法》第四十四条规定。应当自行回避而没有回避。 冀中能源峰峰集团有限公司提交意见称：一、王要书认为再审中有新证据推翻原判决裁定，但申请再审至今未提交新证据足以推翻原判决裁定，因此第一条不符合启动再审的条件。二、王要书认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，这一理由根本不成立。三、王要书认为原判决、裁定适用法律确有错误的，王要书主张适用《劳动部的复函》中规定，但王要书对复函适用的理解是错误的。四、王要书认为原审审判组织的组成不合法或应当回避的没有回避。从二审中王要书提交的证据来看，涉诉纠纷案件协调中心简介不能证明原审判组织的组织不合法或应当回避的没有回避。因此王要书主张没有事实依据和法律依据。 本院经审查认为，根据邯劳人仲案（2015）190号仲裁裁决书，申请人王要书自1982年6月至1990年11月与原峰峰矿务局孙庄矿之间存在劳动关系；根据2013年8月22日河北省高级人民法院（2012）冀民再申字第68号民事裁定书，王要书1990年11月被除名辞退；2003年原峰峰矿务局孙庄矿变更为峰峰集团有限公司孙庄矿；2005年成为独立法人峰峰集团孙庄矿业有限公司；2007年9月10日，根据（2005）邯市民四破字第10-14号裁定书，峰峰集团孙庄矿业有限公司破产终结，综上，2007年峰峰集团孙庄矿业有限公司已经破产终结，且已经注销，该主体资格已经不存在，王要书自始与冀中能源峰峰集团有限公司不存在劳动关系。王要书2019年9月19日申请一审法院回避，同日，该法院作出驳回申请的决定，王要书作出自愿放弃复议申请的声明；该协调中心是峰峰矿区人民法院和冀中能源峰峰集团有限公司为化解劳动争议矛盾纠纷而设立的一个调解协调临时机构，并不必然导致影响公正处理案件的结果，不符合应当回避的法定事由。一审法院裁定驳回冀中能源峰峰集团有限公司的起诉。二审法院判决维持原判，认定事实清楚，适用法律正确。 综上所述，申请人王要书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王要书的再审申请。 审判长  宋新华 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员  平卫青
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执585号 申请执行人：平湖市环境保护局，住所地：平湖市胜利路**，组织机构代码:002562728。 负责人：任伟良。 被执行人：平湖三羊染整有限公司，住，住所地：平湖经济开发区环北二路**织机构代码:797608303。 法定代表人：翁良美。 申请执行人平湖市环境保护局与被执行人平湖三羊染整有限公司环保行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0482行审62号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市环境保护局向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人平湖三羊染整有限公司支付申请执行人平湖市环境保护局罚款386400元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人平湖三羊染整有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求平湖三羊染整有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖三羊染整有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖三羊染整有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人公司注册地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人平湖三羊染整有限公司名下有排污权，但该公司排污权已租赁给案外人上海仁伟染整科技有限公司经营使用，本院暂无法处置。被执行人平湖三羊染整有限公司无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产可供执行。本案尚有执行款386400元未执行到位。 鉴于被执行人平湖三羊染整有限公司拒不履行，本院已对被执行人平湖三羊染整有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及对法定代表人翁良美采取不予出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市环境保护局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人平湖三羊染整有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执585号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陆 伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20113号原告：彭红，男，1980年4月13日出生，汉族，住广东省中山市东区******************，公民身份号码510************73X。原告：孙明，男，1963年3月10日出生，汉族，住河南省息县*******余西队，公民身份号码413************916。被告：中山市嘉乐实业有限公司，住所地广东省中山市板芙镇民溪口，统一社会信用代码914***********070L。法定代表人：古某1。委托诉讼代理人：刘侨，系公司员工。委托诉讼代理人：邱仁瑜，广东珠华律师事务所律师。原告彭红、孙明唐飞雄诉被告中山市嘉乐实业有限公司（以下简称嘉乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告彭红、孙明，被告嘉乐公司的委托诉讼代理人刘侨、邱仁瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭红、孙明向本院提出以下诉讼请求：1.被告依据合同规定补够6幢一层所欠房产面积65.23平方米；2.按合同规定6幢二层购房款依实际测量面积405.57平方为准，单价2600/元平方米计算，共1054482元（405.57元/平方*2600元/平方=1054482元）分两年付清，由原告支付；3.被告支付原告违约金80万元；4.原告租赁的13、14、15、19号铺位押金共30000元抵偿6幢二层购房款。事实与理由：原、被告于2019年6月14日签订一份房产转让书，约定由被告将板芙北路54号6幢一层北边280平方米以每平方米8000元的价格转让给两原告，但现经实际测量，被告转让给两原告的房产面积为214.77平方米，比合同约定的280平方米少了65.23平方米，被告应补足面积给原告。被告将6幢2层的房产给转让给了原告，房产证载明的面积为474.9平方米，但经测量，实际面积为405.57平方米，少了69.33平方米，故请求法院2层的面积按405.57平方米计算价款，并由原告在两年内付清。由于被告违约，根据合同约定，被告应承担80万元的违约金。另外，原告在购买被告的房产前租赁了被告的13、14、15、19号商铺，共支付了押金3万元，该3万元的押金应抵偿原告应支付的2层的购房款。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。原告就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.房产转让协议；2.测绘图纸；3.测绘公司收据；4.7月29日开庭传票；5.会议记录；6.被告起诉状；7.一层房产证；8.二层房产证；9.交嘉乐公司古红梅测绘费收据；10.原告13、14、15、19号铺押金单；11.嘉乐公司铺位示意图；12.孙明身份证复印件；13.彭红身份证复印件；14.嘉乐公司营业执照。被告嘉乐公司答辩称：1.被告依约已经交付完毕280平米的房屋给原告，不存在交付不足的问题。6幢1层最左边原先有一个通道，被告要求原告将该部分计算入面积交付给原告，原告与古红梅一同委托了测绘公司，就面积进行了测绘，面积为280平米，原告已经确认该交付，因此不存在交付不够的问题。2.原告未依约支付购房款134.4元，被告收到原告的购房款为1090408元，原告未按合同约定支付购房款，原告构成违约。3.被告不存在违约的事实，也不存在承担违约金的情况。被告在2019年已经按照足够面积交付给原告。4.对于原告的诉求二，对于二楼的购房款支付问题，与本案无关，被告也不是适格的当事人，与本案无关。该购房款的支付、已经支付多少，应该在（2020）粤2071民初13828号案处理。5.关于原告铺位押金3万元的诉求，能否抵消，应在（2020）粤2071民初13827号案中处理。被告嘉乐公司向本院提供了以下证据：1.房产转让协议；2.中山市第一人民法院协助执行通知书（2004）中一执字第396-1号；3.房产转让协议；4.收款收据；5.一楼平面图；6.一楼现状相片；7.一楼现状相片；8.法院2020年7月29日开庭发票；9.法院2020年8月11日开庭传票；10.楼盘照片。本院认定事实如下：位于中山市*************登记的产权人为被告嘉乐公司。2000年，中山市人民法院作出（2000）中执字第396号民事裁定，裁定将上述房产变卖给关雪丽、关崇雅、关伟荣、关伟文。2009年，中山市第一人民法院向中山市国土资源局发出协助执行通知书，要求中山市国土资源局协助将上述房产过户至关雪丽、关崇雅、关伟荣、关伟文。两原告（乙方）与嘉乐公司（甲方，房产证件所有人名）、关伟荣（甲方，购买嘉乐房产未办证，法院执行裁定办证）签订一份房产转让协议，约定：1.甲方将上述房产一层北边约280平方米转让给两原告，按测量面积计算为准，单价为每平方米8000元；2.合同签订当日支付总价款30％，并将房产移交给原告，2019年7月3日支付30％，到国土局确认签字取证时支付40％；3.签定协议后，甲方未按协议履行的，向原告支付违约金80万元，原告未按协议履行的，所交押金不予退回；4.附件：（2004）中一法字第396－1号法院通知国土局协助办理过户通知书一份，甲乙双方知晓房产情况。嘉乐公司在合同甲方处盖章，关伟荣在合同甲方处签名确认。2020年7月21日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，被告称其并非实际的出卖人，其只是登记的产权人，在协议上盖章只是协助交付的义务。本院认为：本案中，虽然涉案房产仍登记在被告名下，但该房产已经过法院生效的裁判文书裁定过户给案外人关雪丽、关崇雅、关伟荣、关伟文，法院生效裁判文书确定的产权归属依法产生物权变动的效力，故涉案房屋的实际权利人应为关雪丽、关崇雅、关伟荣、关伟文，而非被告。而且根据双方签订的房产转让协议手写附件的内容及原告提供的证据（协助执行通知书），房产转让协议抬头也载明被告只是房产证所有人，案外人关伟荣购买被告的房产，只是未办证而已，故原告对涉案房产的实际权利人为关雪丽、关崇雅、关伟荣、关伟文的事实是知悉的。虽然被告在协议上盖章，但被告否认其是作为出卖人的身份盖章，而关伟荣也作为出卖人在房产转让协议上签名确认，结合原告知悉涉案房产的实际权利人为关伟荣等人，故应认定涉案房产的出卖人为关伟荣，应由关伟荣履行合同义务。原告要求嘉乐公司作为被告履行合同义务，没有事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。综上，原告的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告彭红、孙明的全部诉讼请求。案件受理费21760元，减半收取为10880元（原告已预付），由两原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何亦辉二〇二〇年八月二十五日书记员  卢芷琪冯莹
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执663号申请执行人：肇州县人民法院,地址肇州县。法定代表人：姚鹏方，职务：院长。被执行人杨玉龙，男,1993年生，汉族，住大庆市大同区。本院在执行肇州县人民法院与杨玉龙罚金一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二〇年八月二十四日书记员 谢慧来
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执恢86号 郑荣桥、钟军强： 关于（2020）粤0222执恢86号申请执行人郑荣桥申请执行被执行人钟军强机动车交通事故责任纠纷一案，依据广东省始兴县人民法院作出的（2016）粤0222民初189号民事判决书判决，该民事判决书已发生法律效力，故申请人申请我院执行，案号为（2020）粤0222执恢86号。后经执行，截至2020年8月7日，被执行人钟军强履行完毕判决事项，并交纳了执行费。至此，案件执行完毕。（2020）粤0222执恢86号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月七日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执9112号之三 申请执行人：黄美龙,女,1985年12月28日出生,汉族,住广东省中山市。 委托代理人：黄磊，广东万**海天律师事务所律师。 委托代理人：张亚凤，广东万**海天律师事务所实习律师。 被执行人：中山市八大碗餐饮服务有限公司,住广东省中山市东区东苑路12-14卡铺位（松苑横街7号楼下），统一社会信用代码91442000MA4UP9EL3R。 法定代表人：陈结成，执行董事兼经理。 被执行人：陈结成,男,1982年9月27日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：胡柳,男,1970年12月25日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人黄美龙与被执行人中山市八大碗餐饮服务有限公司、陈结成、胡柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18549号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市八大碗餐饮服务有限公司、陈结成、胡柳应向申请执行人偿还281000元及利息;支付律师费6000元；返还案件受理费3000元；支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院依法扣划被执行人陈结成银行存款144216.58元，经分配，本案债权受偿97394.3元，该款已支付给申请执行人。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院已于2020年3月9日查封被执行人陈结成名下的号牌为粤Ｙ×××××小型汽车一辆；于2019年7月1日查封被执行人陈结成名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆及被执行人胡柳名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆[查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封]，因上述车辆下落不明，未能实际扣押。本院依法查封并通过司法拍卖平台公开拍卖被执行人陈结成所有的位于中山市××镇××西××马路××室的房地产，拍卖得款967648元；本院依法扣划被执行人陈结成银行存款87444.48元，本院对已执行到位的上述案款作出（2019）粤2071执9112号分配方案，依据该分配方案，本案债权可受偿19116.92元。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执9112号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄 滔
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3327号原告：张秀珍，女，汉族，1969年1月10日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡××河南栗城律师事务所律师（特别授权）。被告：朱旭付，男，汉族，1969年4月8日出生，住所地江苏省兴化市。原告张秀珍与被告朱旭付买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款50000元、违约金10000元；2、判令被告承担律师费5000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月29日，被告购买原告玉米支付部分货款后下欠5000元，并出具欠条。经原告多次催要，被告至今没有支付。原告为维护其合法权益，诉至本院，请依法支持其诉讼请求。被告朱旭付未予答辩。原告提供的证据，被告没有到庭发表质证意见，视为放弃质证的权力，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年9月29日，被告购买原告玉米568包，每包116斤，每斤0.93元，共计货款63217元。扣除运费2890元，被告共欠原告货款60327元。2020年1月8日，被告两次支付货款10327元，下欠原告货款50000元并出具欠条。欠条约定，被告于2020年1月21日付清，逾期支付违约金10000元，并承担原告追要欠款所产生的律师费、诉讼费、交通费。逾期后，被告至今没有支付。另查明，原告因提起诉讼支付律师费5000元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系依法成立有效，被告应当按照约定支付货款50000元。被告逾期没有支付构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付违约金10000元、承担诉讼费713元、律师费5000元符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担保全费没有证据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告朱旭付于判决书生效后五日内支付给原告张秀珍货款50000元、违约金10000元、律师费5000元，合计65000元；二、驳回原告张秀珍的其他诉讼请求。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半收取），由被告朱旭付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二〇年八月二十七日书记员  潘羿辰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保908号 柳州市长鑫混凝土有限公司： 本院执行的柳州市长鑫混凝土有限公司申请深圳市广汇源水利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十一日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更886号 罪犯黄高崇，男，1971年9月13日出生，壮族，大学本科文化，捕前职业为广西建工集团第五建筑工程有限责任公司安装工程分公司副经理，原户籍所在地广西柳州市城中区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。 玉林市福绵区人民法院于2017年7月19日作出(2017)桂0903刑初6号刑事判决，以被告人黄高崇犯行贿罪，判处有期徒刑四年十个月，刑期自2016年1月13日起至2020年11月12日止。宣判后，被告人黄高崇表示不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）桂09刑终324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年10月24日送广西西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2020年8月3日在西江监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄高崇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年优秀学员，考核期内累计获表扬六个。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。 贵港市人民检察院对执行机关的提请减刑建议没有提出异议，建议本院依法裁定。 经审理查明，执行机关报请对罪犯黄高崇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄高崇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯黄高崇减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2020年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月五日 书记员覃婷