wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初1321号 原告：潘修领，男，汉族，1962年9月1日出生，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张政。 被告：杨帆，女，汉族，1992年6月16日出生，住浙江省瑞安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市洞头支公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道车站路**。 负责人：张丽彬。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：方晨，男。 被告：温州市洞头区旅游发展中心，，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道通港路** 法定代表人：金均民。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。 原告潘修领与被告杨帆、中国人民财产保险股份有限公司温州市洞头支公司（以下简称人保洞头支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨帆赔偿原告医疗费3272.56元、误工费32400元、护理费16200元、交通费2000元、营养费2700元等共计56572.56元；2、被告人保洞头支公司在机动车保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。经被告杨帆申请，本院追加温州市洞头区旅游发展中心（以下简称旅发中心）为被告。因被告旅发中心申请鉴定，本院委托温州天正司法鉴定所进行鉴定。本院于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告潘修领委托诉讼代理人张政、被告杨帆、被告人保洞头支公司委托诉讼代理人方晨、被告旅发中心委托诉讼代理人李慧玲到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告杨帆赔偿原告医疗费3172.56元、误工费16200元（90天*180元/天）、护理费5400元（30天*180元/天）、交通费2000元、营养费900元（30天*30元/天）等共计27672.56元。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年10月2日15时3分，被告杨帆驾驶浙ＣＷ××××号小型客车，沿洞头区环岛公路行驶至大沙岙景区前路段时，车轮碾压到原告潘修领，致潘修领受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：杨帆负全部责任，潘修领无责任。 三、受害人概况：事故发生后，潘修领被送往温州市洞头区人民医院治疗，初步诊断为右踝外伤；2018年10月8日，潘修领前往温州医科大学附属第二医院治疗，被诊断为软组织挫伤，之后多次前往该院治疗，共花费医疗费3172.56元。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：1.交通事故责任强制保险：杨帆驾驶的浙ＣＷ××××号小型客车在被告人保洞头支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年5月24日至2019年5月23日。2.机动车第三者责任商业保险：浙ＣＷ××××号小型客车在被告人保洞头支公司处投保了机动车第三者责任商业保险，包括不计免赔险，第三者责任商业保险的赔偿限额为500000元，保险期间为2018年5月24日至2019年5月23日。 五、鉴定情况：2020年5月20日，温州天正司法鉴定所出具鉴定意见：潘修领的误工期、护理期、营养期分别为90日、30日、30日。 六、查明的其他事实：被告杨帆系被告旅发中心工作人员，事故发生在杨帆工作期间。 七、各项损失： 1、医疗费：3172.56元； 2、营养费：营养期参考鉴定意见确定为30天，即30元/天×30天=900元； 3、护理费：护理期限参考鉴定意见确定为30天，非住院期间应按照2018年度浙江省私营居民服务业的标准计算，即43759元/年÷365天×30天=3596.63元； 4、误工费：误工期参考鉴定意见确定为90天，潘修领未提供证据证明其最近三年平均收入状况，故应按照2018年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的标准计算，即66432元/年÷365天×90天=16380.49元，潘修领主张16200元，不违反法律规定，本院予以支持； 5、交通费：结合潘修领前往医院就诊的实际情况，确定交通费为1000元； 6、鉴定费：1400元。 除鉴定费外，上述款项合计24869.19元：其中医疗费用合计4072.56元，伤残赔偿费用为20796.63元。 裁判理由与结果 本院认为，涉案事故经交警部门的责任认定，被告杨帆负全部责任，原告潘修领无责任。杨帆作为被告旅发中心的工作人员,在执行职务中致人损害的,应由旅发中心在杨帆的责任范围内承担直接赔付责任。因浙ＣＷ××××号小型客车已投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故应由被告人保洞头支公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险项下根据商业三者险条款约定承担。因此,本案由被告人保洞头支公司在交强险、商业险范围内承担责任后,由被告旅发中心承担余下损失的赔偿责任,被告杨帆不承担赔偿责任。按上述案件确定的事实，原告潘修领因道路交通事故造成的损失为24869.19元，由被告人保洞头支公司在交强险内赔付24869.19元。至于鉴定费1400元，并非涉案保险合同理赔范围，本院酌定由原告潘修领承担700元，由被告旅发中心承担700元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市洞头支公司于本判决生效后十日内赔付原告潘修领损失24869.19元； 二、驳回原告潘修领的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，减半收取计246元，由原告潘修领负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市洞头支公司负担221元。鉴定费1400元，由原告潘修领承担700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市洞头支公司承担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 叶定光 二〇二〇年八月三日 代书记员 杨 丹
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3332号 上诉人（原审原告）：兰雪林，男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄建伟、吴钦泉，福建道天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖丹燕，女，1974年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：武伯鑫，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：郭华东，男，1970年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人兰雪林因与被上诉人肖丹燕、武伯鑫、郭华东缔约过失责任纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，兰雪林在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条等规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初1368号民事判决； 二、准许兰雪林撤回起诉。 本案一审案件受理费减半收取计4061.5元，二审案件受理费减半收取计25元，均由上诉人兰雪林负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 王 池 二〇二〇年八月二十八日 书记员 崔新建 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ....... （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执487号申请执行人：王民，男，汉族，个体工商户，住内蒙古巴林右旗。申请执行人：张彪，男，汉族，个体工商户，住内蒙古巴林右旗。被执行人：靳国辉，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行王民、张彪与靳国辉追偿权纠纷一案中，申请执行人王民、张彪依照（2020）内0424民初6号民事调解书申请法院执行被执行人靳国辉返还王民、张彪钢管款15300元，案件受理费165元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年3月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年7月14日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年八月六日书记员  吴亚军
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1029号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：娄底市锦宏房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪西街华达机械厂对面****。法定代表人：周志根。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：娄底市盛大房地产开发有限公司，住，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路**/div>法定代表人：李鸿归。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：罗光宇，湖南银联律师事务所律师。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：邓添鹏，湖南银联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺孟连，男，1955年5月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：潘洁，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。原审第三人：胡少顺，男，1969年7月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原审第三人：邱永红，男，1971年3月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。原审第三人：刘建平，男，1976年10月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人娄底市锦宏房地产开发有限公司（以下简称锦宏公司）、娄底市盛大房地产开发有限公司（以下简称盛大公司）因与被申请人贺孟连及原审第三人胡少顺、邱永红、刘建平合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院(2019)湘13民终1723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。锦宏公司、盛大公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实缺乏证据证明，事实认定错误。具体表现为：1.盛大公司不是本案适格的被告，不应当承担返还责任；2.原审判决基本事实不清。锦宏公司已就全部意向保证金与被申请人进行了结算，且已经根据结算内容返还完毕；3.无效合同是基于被申请人的原因所导致，应由其承担相应的过错责任。（二）一、二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，案涉合同无效，其中的利息支付约定自然无效，即视为没有约定，原审法院应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率判令锦宏公司向被申请人支付利息，而不是高额的1.5%/月。请求：1.撤销一、二审判决；2.发回重审或依法改判。贺孟连提交意见称，一、二审判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人的再审理由缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，由于贺孟连是不具有施工资质的个人，其与锦宏公司签订的《建设工程意向承包合同》为无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，在《建设工程意向承包合同》被认定为无效后，因该合同取得的财产依法应当予以返还。锦宏公司是贺孟连的信誉保证金300万元的直接收取人，负有退还300万信誉保证金的法律责任。而盛大公司是案涉工程的实际建设单位，2014年7月20日，盛大公司与贺孟连签订的《汇金时代广场建安工程补充协议》已书面承诺向贺孟连交付所有利息，盛大公司又在与湖南省强友建筑工程有限公司、贺孟连等人签订的《锦宏汇金时代广场建安工程合同书》《施工管理内部承包责任书补充三方协议》中承诺负责返还和交付贺孟连等人为履行合同所缴纳的保证金及利息，且盛大公司在退赔贺孟连等人的保证金及损失过程中，已实际通过以房抵债的方式履行了相当一部分义务，原审认定由盛大公司对300万信誉保证金承担共同还款责任并无不当。盛大公司主张其不是本案适格的被告，不应当承担返还责任的再审事由不能成立。其次，锦宏公司虽已向贺孟连开具了不记名的以房抵债单据足以冲抵剩余保证金，但剩余的157万元因贺孟连认为有关抵债的商铺价格太高而不愿予以抵扣，故锦宏公司主张贺孟连的保证金已全部退还的主张没有事实依据，该再审事由不能成立。关于利息的问题，贺孟连作为自然人在没有建设工程施工主体资格情况下签订无效的承包合同虽具有一定的过错，但再审申请人作为房地产开发企业明知贺孟连没有施工资质仍与其签订合同并收取保证金，且因长期占用贺孟连的信誉保证金不主动退还，给贺孟连造成经济损失是客观存在的，原审结合双方合同约定的利息、双方的过错程度，酌情按月息1.5分的标准认定资金占用损失并无明显过高，再审申请人主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率判令锦宏公司向贺孟连支付利息的再审事由不能成立。综上所述，锦宏公司、盛大公司的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回娄底市锦宏房地产开发有限公司、娄底市盛大房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  吴若顺审 判 员  曾群山二〇二〇年八月十四日法官助理邓佩夫代理书记员  饶佳男
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1061号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地，黑龙江省绥棱县繁华大街**，统一社会信用代码：91231226672904926L。法定代表人：崔广志，职务行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行职工，住，住黑龙江省绥棱县/div>被告：赵海丰，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，住，住黑龙江绥棱县/div>被告：王桂凤，女，1979年10月17日出生，汉族，农民，住，住黑龙江绥棱县/div>被告：赵长海，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住，住黑龙江绥棱县/div>被告：苏凤超，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住，住黑龙江绥棱县/div>被告：张颜玲，女，1985年10月16日出生，汉族，农民，住，住黑龙江绥棱县/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告赵海丰、王桂凤、赵长海、苏凤超、张颜玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  高玉阁二〇二〇年八月二十一日书记员  周华鑫
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执806号之七被执行人：唐湘亮，女性,1974年12月9日生，汉族，住萝北县。本院在执行秦思海与佟彩红、唐湘亮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年3月12日生效的萝北县人民法院(2019)黑0421民初984号民事判决书判决，于2020年8月25日向被执行人唐湘亮发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人佟彩红、唐湘亮存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年八月二十六日书记员  徐善磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19756号申请人:陶子山,男,1974年12月17日生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨志磊，天津臻赢律师事务所律师。被申请人:爽易(天津)科技发展有限公司,住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园信安创业广场**楼**301。法定代表人:尹志,经理。被申请人:尹志,男,1969年1月12日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人陶子山与被申请人爽易(天津)科技发展有限公司、尹志合同纠纷一案，申请人陶子山于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人爽易(天津)科技发展有限公司、尹志名下价值2000000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》进行担保。本院经审查认为，申请人中石化新奥(天津)能源有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人爽易(天津)科技发展有限公司、尹志名下银行存款2000000（冻结期限为1年、自冻结之日起计算）或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵瑞云二〇二〇年八月五日书记员  仝 娜
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1767号 申请执行人：黄翠英，女，1974年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：李瑞发，男，1975年6月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行黄翠英与李瑞发民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李瑞发的银行存款420000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年八月五日 书记员 夏芳芳
吉林省通化市二道江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0503刑初44号 公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。 被告人李岩，男，1992年2月15日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市，现住吉林省长春市净月区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年7月13日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2018年7月18日被通化市公安局二道江区分局取保候审；于2019年10月29日被通化市公安局二道江区分局监视居住；于2020年4月28日被通化市二道江区人民检察院监视居住。现监视居住于其住所。 被告人苗飞龙，男，1990年4月20日生，汉族，小学文化，长春市宽城区隆雨虹馆对面建筑工地打工，户籍所在地吉林省长春市，暂住长春市宽城区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年7月13日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2018年8月17日被通化市公安局二道江区分局取保候审；于2019年10月29日被通化市公安局二道江区分局监视居住；于2020年4月28日被通化市二道江区人民检察院监视居住。现监视居住于其住所。 被告人郝文良，男，1989年7月2日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市，现住德惠市布海镇。因涉嫌开设赌场罪，于2018年7月13日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2018年8月17日被通化市公安局二道江区分局取保候审；于2019年10月29日被通化市公安局二道江区分局监视居住；于2020年4月28日被通化市二道江区人民检察院监视居住。现监视居住于其住所。 吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人李岩、苗飞龙、郝文良犯开设赌场罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员王彦颖、韩越出庭支持公诉。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月至7月间，被告人李岩伙同被告人苗飞龙、郝文良组建赌博微信群，以吉林快三福利彩票开奖号码为赌注，改变玩法和赔率，组织群内成员赌博，并收取百分之二的提成。期间，共接收赌资人民币800余万元，非法获利人民币16万余元。案发后三名被告人各退缴赃款人民币0.5万元。 公诉机关认为，被告人李岩、苗飞龙、郝文良无视国家法律，组织他人赌博并从中非法获利，情节严重，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究三被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，对被告人李岩、苗飞龙、郝文良提起公诉，请依法判处。 被告人李岩对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳。 被告人苗飞龙对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳。 被告人郝文良对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳。 经审理查明：被告人李岩伙同被告人苗飞龙、郝文良，于2018年4月至7月间，组建赌博微信群，以吉林“快三”福利彩票开奖号码为赌注，改变玩法和赔率，组织群内成员赌博，收取百分之二的提成。期间，共接收赌资人民币800余万元，非法获利人民币16万余元。案发后，三名被告人各退缴赃款人民币0.5万元。本案在审理过程中，主动到公安机关退缴赃款人民币9万元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证：常住人口基本信息、扣押清单、办案说明、微信聊天记录、抓获经过、银行流水等； 二、证人证言：证人吴某、王某、刘某等人证言； 三、被告人供述与辩解：被告人李岩、苗飞龙、郝文良的供述与辩解； 四、电子数据勘验检查记录； 五、其他证据材料。 本院认为，被告人李岩、苗飞龙、郝文良无视国家法律，组织他人赌博并从中非法获利，情节严重，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究三被告人的刑事责任，三被告人归案后，能够如实供述、认罪认罚，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法可以从宽处理。鉴于三被告人能够退缴部分赃款，如实供述，认罪态度较好，且认罪认罚，依法决定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十七条之规定，判决如下： 一、被告人李岩犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效之日起向本院缴纳。） 二、被告人苗飞龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效之日起向本院缴纳。） 三、被告人郝文良犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效之日起向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  孟宪君 人民陪审员  魏长梅 人民陪审员  闫明鑫 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  宝晓瑜
山西省神池县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0927刑初26号   公诉机关山西省神池县人民检察院。   被告人郭某，男性，1974年12月6日，汉族，高中文化，运输人员，户籍所在地山西省忻州市宁武县，住宁武县，因涉嫌交通肇事罪，经神池县公安局决定，于2019年12月6日被神池县公安局刑事拘留，同年12月17日经神池县人民检察院批准，于12月18日被神池县公安局逮捕，后经神池县公安局决定，于2020年1月16日被神池县公安局取保候审。2020年6月12日经神池县人民检察院决定，对被告人郭某取保候审，由山西省宁武县公安局凤凰派出所执行。   神池县人民检察院以神检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。神池县人民检察院指派检察员智冠芳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   神池县人民检察院指控，2019年12月5日17时42分许，被告人郭某驾驶×××重型罐式货车沿省道305线由东向西行驶至马五线70公里+250M处与行人丁某相撞，造成丁某当场死亡，本车受损的交通事故。经神池县公安局交通警察大队第140927120190000102号道路交通事故认定书认定郭某在本次事故中负全部责任，行人丁某无责任。后双方家属就民事部分达成赔偿协议并已履行。被害人丁某家属出具谅解书。   公诉机关认为，被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，因其系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。   被告人郭某当庭自愿认罪，并对山西省神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。   经审理查明，2019年12月5日17时42分许，被告人郭某驾驶×××重型罐式货车沿省道305线由东向西行驶至马五线70公里+250M处与行人丁某相撞，造成丁某当场死亡，本车受损的交通事故。经神池县公安局交通警察大队第140927120190000102号道路交通事故认定书认定郭某在本次事故中负全部责任，行人丁某无责任。   又查明，2020年1月9日，经神池县道路交通事故处理中心人民调解委员会调解，被告人郭某与被害人丁某家属就民事部分达成赔偿协议并已履行。被害人丁某家属出具谅解书，对被告人郭某的过失行为予以谅解，请求法院对郭某的刑事责任不予追究。   上述事实有经庭审举证、质证的下列证据以及其他书证相互印证，予以证实：   1、神池县公安局交警大队第14092720190000263号受案登记表；   2、郭某、刘爱平、丁裕、张润香、范万军身份证复印件；郭某、丁某、李海霞、丁裕、张润香、常住人口基本信息；丁玉成、丁裕、张润香、丁荣华户口复印件；郭某、李海霞机动车驾驶证；重型罐式货车行驶证、运输证、郭某道路货物运输驾驶证；   3、2020年元月6日，龙泉镇证明；   4、丁某户口注销证明；   5、2019男12月6日（俩次）、12月18日，神池县公安局交通警察大队对郭某的讯问笔录；   6、2019年12月8日，神池县公安局交警大队对刘爱萍的询问笔录；   7、2019年12月12日、2020年6月22日，神池县公安局交警大队对丁裕的询问笔录；   8、郭某血样（尿样）提取登记表、鉴定事项确认书、山西金石司法鉴定中心司法鉴定意见书；   9、神池县公安局司法鉴定中心（神）公（司）鉴（尸）字（2019）28号鉴定文书；   10、忻州市公安司法鉴定中心（忻）公（司）鉴（法物）字（2019）870号鉴定书；   11、神池县公安局交通警察大队第140927120190000102号道路交通事故认定书；   12、2019年12月5日，冯卫国保证书；   13、2020年1月10日，丁裕、张润香领条、谅解书；   14、2020年6月21人，神池县义井镇新堡村委会证明；   15、郭某认罪认罚具结书及庭审笔录等。   本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规驾驶造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。事故发生后，被告人郭某自动投案，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚，被告人郭某筹集资金赔偿受害人损失，且得到受害方的谅解，依法可从轻或减轻处罚，被告人郭某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 宫继新   人民陪审员 刘新文   人民陪审员 秦丽红     二〇二〇年八月二十五日   书 记 员 申蕴琦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初817号之一原告：裴静安，男，1945年3月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲。被告：王成龙，男，1952年5月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：谈秀兰，女，1954年3月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告裴静安与被告王成龙、谈秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告裴静安于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉讼的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裴静安撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告裴静安负担。审 判 长  殷桂荣人民陪审员  吴小林人民陪审员  冯业如法官 助理  管正梅二〇二〇年八月九日书 记 员  张 媛
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初678号 原告：书墙（莆田）文化传播有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道八二一北街******，统一社会信用代码91350304MA33TTDB5W。 法定代表人：杨丰铭，执行董事。 委托诉讼代理人：林彩霞，福建律盟律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：谢岳青，福建律盟律师事务所实习律师。 被告：北京青藤文化股份有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区三间房南里**院[8-3]****信用代码91110105580866387J。 法定代表人：纪方圆。 原告书墙（莆田）文化传播有限公司与被告北京青藤文化股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。案件审理中，原告书墙（莆田）文化传播有限公司以“被告无法送达”为由于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书墙（莆田）文化传播有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告书墙（莆田）文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告书墙（莆田）文化传播有限公司负担。 审判长  郑完育 审判员  庄莉琳 审判员  林艳艳 二〇二〇年八月十五日 书记员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）鄂0303执保91号十堰市住房和城乡建设局：关于申请人湖北悦源实业有限公司与被申请人十堰市华茂环保设备有限公司、深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）鄂0303民初1874号民事裁定书已经发生法律效力。因根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封、冻结被申请人十堰市华茂环保设备有限公司、深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司在你局的应收账款10169592.68元；二、查封期限为三年，自协助单位签收之日起计算。附：（2020）鄂0303民初1874号民事裁定书一份联系人：蔡光义联系电话：0719-854****十堰市张湾区人民法院二〇二〇年八月十二日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初3363号原告：和昌物业服务集团有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人：马进，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋秋，女，1992年3月9日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：耿品，女，1990年4月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：向士力，男，1968年7月26日出生，汉族，住河南省潢川县。原告和昌物业服务集团有限公司（以下简称和昌物业）与被告向士力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和昌物业的委托诉讼代理人耿品到庭参加诉讼，被告向士力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和昌物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴清所拖欠的所有物业服务费3902元；2.判令被告承担迟交物业费所产生的滞纳金2810元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告位于和昌湾景国际小区5号楼1单元2903室的房屋所在小区提供物业服务，物业费标准为1.8元/平米/每月，被告拖欠2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业费3902元未缴。被告应按迟交费用1‰/天的标准支付滞纳金2810元。原告多次催要无果，故起诉。被告向士力未作答辩。本院认为，原告和昌物业为被告所在小区提供了物业服务，被告应当按照约定履行交纳物业服务费的义务。原告主张被告按照1.8元/每平米/每月标准（房屋面积89.92平方米）支付2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3884.54元（1.8×89.92×24），符合合同约定，本院予以支持，原告主张的超出部分的物业费，不予支持。被告延迟支付，本应支付违约金，但为了今后被告能够以此次诉讼为契机，积极全面履行合同义务，在本次诉讼中，本院暂不支持原告主张的违约金。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告向士力自本判决生效之日起十日内向原告和昌物业服务集团有限公司交纳2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3884.54元；二、驳回原告和昌物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告向士力负担。本判决为终审判决。审判员  翟红斌二〇二〇年八月十四日书记员  颜 琼
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2232号之一 申请执行人李均明，男，1971年1月15日出生，住湖北省武穴市。 申请执行人董续雄，男，1989年7月25日出生，住湖北省武穴市。 申请执行人李国胜，男，1984年7月18日出生，住湖北省武穴市。 被执行人余作棒，男，1986年6月28日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人李均明;董续雄;李国胜依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1851号民事判决书，于2020年6月15日向本院申请执行，申请执行的标的为劳务款2万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人余作棒未向本院报告财产情况。 申请执行人李均明;董续雄;李国胜未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人余作棒的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人未主动履行义务。截止2020年8月23日，被执行人尚欠申请执行人劳务款2万元及利息等，也未缴纳本案受理费425元、执行费210元。 因被执行人余作棒在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人余作棒发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  周设瑞
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1456号 申请执行人郑卫君，女，1956年10月19日出生，住浦江县。 被执行人邓秋伟，男，1986年7月14日出生，住江西省萍乡市湘**。 本院在执行郑卫君与邓秋伟（2020）浙0726执1456号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4711号判决书已于2020年04月13日发生法律效力。经申请执行人郑卫君申请后本院于2020年04月26日立案执行，随即向被执行人邓秋伟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10360元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人邓秋伟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人邓秋伟名下有少量网络资金已予以冻结，查明被执行人邓秋伟名下的吉利全球鹰牌汽车一辆（车牌号：ＧＲ××××）已完成查封，暂未发现被执行人邓秋伟有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人邓秋伟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人邓秋伟采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑卫君。 综上，因被执行人邓秋伟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1456号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪辽辽 二〇二〇年八月十日 代书记员 沈浩然
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1666号彭世得、贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡安能煤矿：彭世得与贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡安能煤矿劳动争议一案，申请执行标的105048.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行案款105048.00元，缴纳本案执行费1476.00元。本院已将案款转付给彭世得，将执行费上缴国库。至此，彭世得向本院申请执行的金劳人仲案字（2020）第127号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初1681号原告：李星运，男，汉族，1995年2月17日出生，住址：广东省化州市**************，身份证号码：440************472。委托代理人：李文，男，汉族，1984年9月29日出生，住址：广东省化州市************，身份证号码：440************099。被告：何小龙，男，汉族，1988年6月10日出生，住址：广东省化州市***********，身份证号码：440************535。第三人：岑乾童，男，汉族，1993年4月14日出生，住址：广东省化州市**********，通讯地址：东莞市******恒泰公馆1103，身份证号码：440************350。第三人：张一南，男，汉族，1994年10月4日出生，住址：广东省化州市**********，通讯地址：东莞市******恒泰公馆1103，身份证号码：440************41X。第三人：陈伟超，男，汉族，1995年1月29日出生，住址：广东省化州市*************，通讯地址：东莞市******恒泰公馆1103，身份证号码：440************091。原告李星运诉被告何小龙、第三人岑乾童、张一南、陈伟超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李星运及其委托代理人李文到庭参加诉讼。被告何小龙、第三人岑乾童、张一南、陈伟超经本院传票传唤不到庭，本案现已审理终结。原告李星运诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币390000元给原告，并自原告向法院主张权利之日起，以年利率15%计付利息给原告，直到付清之日止。2、判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告及第三人均是十分友好的朋友关系。2019年7月27日，被告做生意资金周转困难及急需资金偿还房贷，向原告提出借款人民币550000元。由于原告当时存款不够550000元，但是与原告一起创业的第三人岑乾童、张一南、陈伟超，在创业的初始阶段均有向原告借到款。又鉴于彼此之间均是友好的朋友关系，原告与第三人岑乾童、张一南、陈伟超均同意偿还当时借到原告的款给原告，予以帮助被告渡过经济难关。第三人岑乾童、张一南、陈伟超在征得原告的同意许可后，第三人岑乾童分别于2019年7月27日、7月29日合计转账出借200000元给被告，第三人张一南于2019年7月30日转账出借100000元给被告，第三人陈伟超于2019年7月29日转账出借150000元给被告，原告于2019年7月30日转账出借100000元给被告，合计2019年7月27日至2019年7月30日,原告共计出借550000元给被告。鉴于被告口头约定在2019年8月1日前还清所有借款给原告，又鉴于彼此之间的友好关系，故当时原告并没有要求被告书写借条收执为据。但是，在约定的还款期限到期后，被告没有按时还款给原告，经原告多次催索还款后，被告自2019年9月4日至2019年12月29日共还款90000元给原告。2019年12月29日，经原、被告结算，被告在确认尚欠原告430000元后，被告亲笔签写借条交原告收执为据，约定定于2020年1月21日前全部还清尚欠借款给原告(通过微信确认，借款按年利率15%计付利息)。可是，约定的还款期限再次到期后，被告依然没有按时还款给原告，在经过原告的多次催索还款后，被告仅偿还了40000元给原告。被告至今尚欠到原告人民币390000元。鉴于被告的不诚信还款，致使发生纠纷。综上所述，因原被告协商无果。为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，今特提起本诉，请求贵院依法判如所请。原告向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告身份证，证明被告主体适格；3、第三人身份证，证明第三人岑乾童、张一南、陈伟超身份信息；4、微信交易、转帐明细、回单详情、帐单详情、微信聊天记录、《借据》，证明被告向原告借款55万元，已偿还16万元，尚欠原告39万元的事实。被告何小龙不到庭也不提出答辩。第三人岑乾童、张一南、陈伟超提交答辩状称，一、对于原告的民事起诉状中诉讼请求及事实与理由均没有异议，对于原告向法庭举证的9份证据及9份证据要证明的证明内容亦没有异议，恳请贵院依法予以认定。二、第三人向被告何小龙所转的出借款，均是经原告同意才转账出借给被告何小龙的。第三人转账出借给被告何小龙的出借款，属于是原告之前出借给第三人的款项，第三人转账出借款给被告何小龙的数据，是用于偿还给原告的出借款。被告何小龙转账还款给第三人的款项，第三人亦已偿还给原告。经审理本院认定如下事实：第三人岑乾童于2019年7月27日、7月29日合计转账出借200000元给被告，第三人张一南于2019年7月30日转账出借100000元给被告，第三人陈伟超于2019年7月29日转账出借150000元给被告，原告李星运于2019年7月30日转账出借100000元给被告，合计2019年7月27日至2019年7月30日，原告及第三人共计出借550000元给被告。2019年12月29日，经结算，被告在确认尚欠借款430000元后，被告亲笔出具借条交原告李星运收执为据，《借条》明确被告何小龙2019年12月29日借款430000元，约定于2020年1月21日前全部还清。《借条》上没有载明出借人（债权人）。借款期限届满，原告李星运手持被告亲笔出具的《借条》于2020年5月25日向本院提起诉讼，称被告至今尚欠到原告人民币390000元。请求判令被告立即偿还借款人民币390000元给原告，并自原告向法院主张权利之日起，以年利率15%计付利息给原告，直到付清之日止。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权资格提出有事实依据的抗辩，人民法院审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，原告李星运持有被告亲笔出具债权凭证，且有第三人岑乾童、张一南、陈伟超的答辩意见，可以认定被告何小龙与原告李星运存在借贷关系，原告具有债权人资格。被告至今尚欠到原告人民币390000元借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告请求判令被告立即偿还借款人民币390000元给原告，本院予以支持。因债权凭证《借据》没有约定借款利息，而原告提供的证据不能证明借款按年利率15%计付利息的主张，原告请求从向法院主张权利之日起，以年利率15%计付利息给原告，直到付清之日止，本院不予采纳。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第（一）项的规定判决如下：限被告何小龙在本判决生效之日起一个月内偿还借款390000元并从2020年5月25日起按年利率6%计付利息给原告李星运。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3575元，由被告何小龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  陈 江二〇二〇年七月二十九日法官助理  李泽宁书 记 员  周柏怀
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2020)皖0303民初3646号吴淑清：本院已受理上诉人安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院与被上诉人吴淑清产品责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年八月二十五日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2020)皖0303民初3646号吴淑清：本院已受理上诉人安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院与被上诉人吴淑清产品责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ二Ｏ年八月二十五日注：本联存卷
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8729号原告:陈某，女，1983年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：易某1，男，1962年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告陈某与被告易某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于××××年登记结婚，后因家庭琐事等原因发生矛盾，导致夫妻感情破裂。请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费；3、其他财产归被告所有。被告易某1辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告在外务工时相识恋爱后于××××年××月××日在湖南省浏阳市××镇××登记结婚，××××年××月××日生育一女易某2。原、被告婚后初期夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告称，双方年龄差距大，无法沟通，没有感情，被告极少去看望原告娘家人，夫妻之间也没有相互关爱，双方分居长达两年之久。被告予以否认。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，有较好的感情基础；双方共同生活时间较长，且生育了子女，亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽因家庭琐事发生冲突，但并无不可调和的矛盾，只要今后双方能够正视所存在的问题，改正缺点和不足，以家庭建设为重，加强沟通与交流，相互尊重，互相忠诚，相互包容，夫妻和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回陈某要求与易某1离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇二〇年八月三十一日法官助理徐震华书记员刘艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省辉南县人民法院刑事判决书（2020）吉0523刑初21号公诉机关吉林省辉南县人民检察院。被告人秦兰鹏，男，1977年12月22日出生，吉林省辉南县人，汉族，吉林省青旅信息咨询服务有限公司辉南分公司负责人，住吉林省辉南县。因涉嫌非法吸收公众存款，于2019年3月30日被辉南县公安局刑事拘留；因犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月6日被辉南县公安局执行逮铺，现羁押于辉南县看守所。辩护人朱学礼，吉林迈力律师事务所律师。被告人张启锋，男，1972年11月17日出生，吉林省辉南县人，汉族，吉林省青旅信息咨询服务有限公司朝阳镇分公司负责人，住吉林省辉南县，因涉嫌非法吸收公众存款，于2019年3月30日被辉南县公安局刑事拘留；因犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月6日被辉南县公安局执行逮铺，现羁押于辉南县看守所。吉林省辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2020〕15号起诉书，指控被告人秦兰鹏、张启锋犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，辉南县人民检察院指派检察院樊立君出庭支持公诉，被告人秦兰鹏、张启锋及秦兰鹏的辩护人朱学礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吉林省辉南县人民检察院指控，2018年1月至2019年2月，被告人秦兰鹏担任吉林省青旅信息咨询服务有限公司辉南分公司负责人期间，在未得到国家相关部门批准的情况下，以年利率7%至9%不等的高额利息为诱饵，通过口口相传、发放宣传手册等方式向社会公开宣传借款消息，以签订借款协议到期返本付息等手段非法向社会不特定人群131人吸收资金，所吸收的资金通过第三方支付平台转移到长春总公司、吉林青旅建设工程有限公司账户。在此期间，被告人秦兰鹏共计吸收资金3800余万元。被告人秦兰鹏到案后对犯罪事实供认不讳；2018年1月至2019年2月，被告人张启锋担任吉林省青旅信息咨询服务有限公司朝阳镇分公司负责人期间，在未得到国家相关部门批准的情况下，以年利率7%至9%不等的高额利息为诱饵，通过口口相传、发放宣传手册等方式向社会公开宣传借款消息，以签订借款协议到期返本付息等手段非法向社会不特定人群114人吸收资金，所吸收的资金通过第三方支付平台转移到长春总公司、吉林青旅建设工程有限公司账户。在此期间，被告人张启锋共计吸收资金1800余万元。被告人张启锋到案后对犯罪事实供认不讳；公诉机关认为，被告人秦兰鹏、张启锋的行为已经构成非法吸收公众存款罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，追究刑事责任。被告人秦兰鹏辩称，没有异议，我认罪。秦兰鹏的辩护人认为，被告人有罪，但是罪行较轻。被告人张启锋辩称，没有异议，我认罪。经本院审理查明：2018年1月至2019年2月，被告人秦兰鹏担任吉林省青旅信息咨询服务有限公司辉南分公司负责人期间，在未得到国家相关部门批准的情况下，以年利率7%至9%不等的高额利息为诱饵，通过口口相传、发放宣传手册等方式向社会公开宣传借款消息，以签订借款协议到期返本付息等手段非法向社会不特定人群吸收资金，所吸收的资金通过第三方支付平台转移到长春总公司、吉林青旅建设工程有限公司账户。在此期间，被告人秦兰鹏共计吸收资金3800余万元，造成经济损失3834.85万元。被告人秦兰鹏到案后对犯罪事实供认不讳；2018年1月至2019年2月，被告人张启锋担任吉林省青旅信息咨询服务有限公司朝阳镇分公司负责人期间，在未得到国家相关部门批准的情况下，以年利率7%至9%不等的高额利息为诱饵，通过口口相传、发放宣传手册等方式向社会公开宣传借款消息，以签订借款协议到期返本付息等手段非法向社会不特定人群吸收资金，所吸收的资金通过第三方支付平台转移到长春总公司、吉林青旅建设工程有限公司账户。在此期间，被告人张启锋共计吸收资金1800余万元，造成经济损失1828.50万元。被告人张启锋到案后对犯罪事实供认不讳；公诉机关认为，被告人秦兰鹏、张启锋的行为已经构成非法吸收公众存款罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，追究刑事责任。上述事实有前科劣迹证明；公民户籍信息证明；归案情况说明；扣押决定书、扣押清单；证人童某、史某、娄某、高某等人的证言；集资参与人徐海波、潘丽辉、郭淑荣、才丽颖、刘兴军、黄典、郑玉梅、张桂梅、张宝林、赵静纯、陈会森、李海青、孙廷玉、陈学芳、苗启山、孙秀珍等人的证言；被告人秦兰鹏、张启锋的供述与辩解、营业执照、工商档案、宣传资料及现场照片、账目明细、第三方支付平台数据、分公司客户明细表等证据证明。二被告对上述证据无异议，本院予以确认。秦兰鹏辩护人提供如下证据：前科劣迹证明；归案证明；青旅项目介绍；青旅邀请客户参观；签订劳动合同和聊天记录；各部门到辉南公司检查工作；向公司成员发布logo、文件的情况；徐海波和金涌财富公司签订的协议；吉林省青旅信息咨询服务有限公司报告会议通知；吉林省青旅信息咨询服务有限公司企业信用报告；吉林省吉林省青旅信息咨询服务有限公司辉南分公司企业信用报告。公诉机关对其他证据无异议，但对证据10有异议，认为来源为网上调取，无法辨认真伪。本院对证据10以外的其他证据的真实性予以确认，但上述证据无法直接证明辩护人的主张。证据11中的经营范围并不含有融资、集资等吸收资金的业务范畴，不能够证明该公司吸收资金的合法性。本院认为，被告人秦兰鹏、张启锋违反金融管理法规，吸收公众资金已构成非法吸收公众存款罪，故公诉机关的指控罪名成立。关于二被告人及辩护人认为存在自首情节的问题，二被告人自述是因为找不到中青旅信息咨询公司的负责人，而去报案，并非是对于自己的犯罪行为认罪悔罪的投案行为，不应认定为自首。但二被告到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人秦兰鹏、张启锋当庭表示认罪、认罚，依法可以从宽处罚。被告人秦兰鹏非法吸收公众存款3800余万，造成经济损失3834.85万元，被告人张启锋非法吸收公众存款1800余万，造成经济损失1828.50万元，属于数额巨大，应在三年以上十年以下有期徒刑内量刑，并处罚金，同时应在给各集资参与人造成的经济损失范围内退赔给集资参与人。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第一、二项之规定，判决如下：一、被告人秦兰鹏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年3月30日起至2022年9月29日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人张启锋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年3月30日起至2022年6月29日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）三、责令被告人秦兰鹏继续退赔尚未追回的经济损失3834.85万元，予以返还集资参与人。（见附表）四、责令被告人张启锋继续退赔尚未追回的经济损失1828.50万元，予以返还集资参与人。（见附表）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵庆博人民陪审员 辛林蓉人民陪审员 鄢德新 二〇二〇年八月三十一日书记员 王笑然
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保564号 无锡市大业电器有限公司（申请执行人）、叶兴胜、叶梅、叶平、合肥隆盛电子科技有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2251号袁文科、广州中联纸业有限公司：袁文科申请执行广州中联纸业有限公司劳动仲裁纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以被执行人已自动向其履行全部义务为由向本院提出结案申请。经审查，本院予以准予。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年八月十四日
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初3810号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：刘永、李志鹏，该公司职工。 被告：白永刚，男，1986年3月12日生，汉族，住临朐县。 被告：郎咸凯，男，1971年7月24日生，汉族，住临朐县。 被告：吴显凯，男，1971年3月14日生，汉族，住临朐县。 被告：王庆亮，男，1980年8月16日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告白永刚、郎咸凯、吴显凯、王庆亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永、李志鹏，被告白永刚、吴显凯、王庆亮到庭参加诉讼，被告郎咸凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告白永刚返还借款本金39万元并支付相应借款利息；2.被告郎咸凯、吴显凯、王庆亮对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行于2014年11月30日与被告白永刚签订借款合同一份，与被告郎咸凯、吴显凯、王庆亮签订保证合同一份。约定被告郎咸凯、吴显凯、王庆亮为被告白永刚贷款提供连带责任保证。后被告白永刚于2014年11月30日从原告处贷款39万元，借款期限至2016年11月26日，借款月利率7.5‰。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 被告白永刚辩称：1.借款属实，请求协商解决；2.不应支付复利。 被告吴显凯、王庆亮均辩称：1.担保属实，贷款应由借款人清偿；2.原告主张的复利不应支持。 被告郎咸凯未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、第一次贷款及保证情况。 临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）与被告白永刚、郎咸凯、吴显凯、王庆亮于2012年8月28日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年8月28日至2014年8月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额145万元提供最高额担保；被告白永刚最高贷款额度为40万元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。合同还对结息方式、保证期间、违约责任、争议解决等做了明确约定。 合同签订后，临朐农信进行改制并于2012年12月5日经中国银行业监督管理委员会山东监管局以“银监鲁准（2012）841号文件”批准成立临朐农商行。该文件规定原告开业的同时，原临朐农信自行终止，其债权债务均转为原告的债权债务。 合同签订后，被告白永刚于2013年8月6日从原告处贷款10万元，借款期限至2014年8月4日，借款月利率8.5‰；于2013年8月26日从原告处贷款30万元，借款期限至2014年8月20日，借款月利率8.5‰。 二、第二次贷款（即第一次借新还旧）及保证情况。 因被告白永刚未能按期清偿借款本息，原告临朐农商行遂与被告白永刚于2014年11月30日签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款种类短期人民币借款；借款金额39万元；借款用途为借新还旧，期限至2016年11月26日；借款在约定的金额、期限内一次性发放；借款利率采用浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人自主支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；还款方式为委托扣款；担保方式为保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告郎咸凯、吴显凯、王庆亮签订《保证合同》一份，合同约定：为确保郎咸凯与原告签订的上述借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为中长期，本金数额39万元；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 合同签订后，被告白永刚于2014年11月30日从原告处贷款39万元，借款期限至2016年11月26日，借款月利率7.5‰。该贷款用于偿还了被告白永刚在原告处的上述旧贷。 借款到期后，截至2020年8月15日该笔贷款尚有借款本金39万元及利息125241.54元未清偿；保证人未履行保证责任。 本院认为，临朐农商行与被告白永刚间的《个人借款合同》，与被告郎咸凯、吴显凯、王庆亮《保证合同》均合法有效。原告按约向被告白永刚发放贷款后，被告白永刚应按约还本付息，逾期应负违约责任。被告郎咸凯、吴显凯、王庆亮作为被告白永刚新贷与旧贷一致保证人，应按约承担保证责任。借款合同对复利有明确约定，即“对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，该约定并未违反法律、法规禁止性规定，故被告郎咸凯、吴显凯、王庆亮不应支付复利的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告郎咸凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下之规定，判决如下： 一、被告白永刚于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金39万元，支付截至2020年8月15日的利息125241.54元及此后罚息、复利（以本金39万元、利息125241.54元为基数,自2020年8月16日起至实际支付之日止,按合同约定方式、利率计算）； 二、被告郎咸凯、吴显凯、王庆亮对上述借款本息的清偿承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8952元,由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  崔玉临 审 判 员  李建福 人民陪审员  刘光旭 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  赵洪俊
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1025号申请执行人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清。被执行人：开封雏鹰肉类加工有限公司，住所地河南省开封市薛店镇。法定代表人：侯五群。被执行人：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇。法定代表人：侯建芳。被执行人：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。本院作出的(2018)沪02民初1168号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，开封雏鹰肉类加工有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳应向申请人海通恒信国际租赁股份有限公司支付第二期款项人民币3,000,000元、第三期款项人民币3,000,000元、第四期款项人民币21,000,000元，共计人民币27,000,000元。本院依据该调解书，于2020年8月14日向开封雏鹰肉类加工有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳发出执行通知书、财产报告令，责令其立即履行调解书确定的义务，并承担本案申请执行费人民币94,400元。因被执行人未能自觉履行调解书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人开封雏鹰肉类加工有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳名下的银行存款人民币27,094,400元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人开封雏鹰肉类加工有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 陈华荣二〇二〇年八月十九日法官助理 胡 双书 记 员 殷雪峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5642号原告：周某，女，1978年6月23日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被告：田某1，男，1979年6月16日生，汉族，住宜兴市。原告周某与被告田某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈明于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告周某、被告田某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告婚生儿子田某2由原告抚养。2、被告按月支付原告抚养费1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年10月调解离婚。调解书中载明儿子由被告抚养，原告于每月的双周探视，每次探视的周五到学校接儿子放学，于周日晚7点前送回。但被告多次严重妨碍原告行使探视权，甚至发生报警及申请强制执行探视权等情况，严重影响儿子身心健康。综上所述，原告认为，被告在与原告离婚的两年多的时间里，被告跟儿子的相处过程中，对孩子的身心健康未起到积极的作用反而造成了伤害。不利于儿子的健康成长，为使孩子有一个健康、稳定的生活学习环境，特请求变更孩子的抚养权，儿子由原告抚养，被告每月支付孩子1000元抚养费。被告田某1辩称：不同意变更抚养权，小孩自出生一直与其及家人生活在一起，从环境来说比原告处好。周某诉状中陈述的事实毫无根据，不存在对小孩身心健康造成伤害的情况，小孩的学习一直比较优秀，离婚初期受到短暂影响，后来就一直很好，三年来成绩上升且都有奖状。经审理查明：周某与田某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子田某2，于2017年10月23日经法院调解离婚。离婚时双方约定田某2由田某1抚养，田某2随田某1生活至今。审理中，周某表示因为田某1阻止其探视田某2，且对田某2造成身心伤害，故要求变更抚养权。田某1表示其是配合探视的。以上事实，由周某提供的民事调解书及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）由其他正当理由需要变更的。本案中，周某要求变更抚养关系的理由并不满足以上法定变更的条件，故对其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。本案案件受理费40元（已减半收取），由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 明二〇二〇年八月十八日法官助理  任 脂书 记 员  朱良军
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执异76号 案外人王秋松，男，1957年7月8日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人卢佳林，男，1987年2月10日出生，汉族，住任丘市。 被执行人庞志云，男，1964年8月14日出生，汉族，住任丘市。 本院在执行卢佳林与庞志云民间借贷纠纷一案中，案外人王秋松向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王秋松称，2005年4月25日，申请人与庞志云签订房屋买卖合同，庞志云将位于任丘市卖给案外人王秋松，房屋价格128000元，申请人支付了房屋价款，庞志云交付了房屋，现由王秋松儿子一家居住，因为庞志云不配合，房屋未过户。王秋松于近日找到庞志云，要求配合过户房屋，才发现卢佳林已经申请查封任丘市，执行裁定书号为（2018）冀0982执975-1号。现涉案房屋已经由王秋松所有，请求法院撤销查封裁定，解除对任丘市房屋的查封。 本院查明，任丘市人民法院于2018年8月10日作出（2018）冀0982执975-1号民事裁定书，查封了被执行人庞志云位于任丘市的房屋。案外人认为查封房屋已归其所有并提交证据如下：一、购房协议书复印件一份；二、收条复印件一份；三、房产证复印件一份；四、中间人证明一份；五、王秋松关于未过户原因的说明一份；六、任华供热公司交费清单一份；七、天然气供气协议书一份。八、雁翎社区证明一份；九、小区交纳物业证明一份。 本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：其中第一（项）规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。”本案中，涉案楼房登记在被执行人庞志云名下，本院按照上述司法解释的规定判定该楼房属于其所有，进而采取查封措施并无不当。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。上述四个要件必须全部符合才能阻却人民法院的执行，缺一不可。本案中，案外人王秋松向本院提交了书面买卖合同以及支付房款的证据，提交了占有房屋的证据，但其提供的证据不足以证实非因其自身原因未办理过户登记。综上，案外人不享有足以排除强制执行的民事权益，案外人所提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一（项）、第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人王秋松的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  左占久 审判员  金延凯 审判员  李洪水 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 尚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3282号申请执行人：天津市滨海新区人力资源和社会保障局，住所地天津市滨海新区大连东道**，统一社会信用代码11120116553402317C。被执行人：天津市巨划算商贸有限公司，住所，住所地天津市滨海新区古林街东环路**社会信用代码91120116MA05JCKH4R。本院于2020年5月12日立案执行申请执行人天津市滨海新区人力资源和社会保障局与被执行人天津市巨划算商贸有限公司劳动和社会保障行政管理纠纷一案，本案的申请执行人申请要求对[津滨]劳监罚字[2019]第1号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》予以强制执行，由被执行人缴纳罚款8000元及加处罚款8000元，共计16000元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院轮候查封了被执行人名下福田牌津ＦＤ××**车辆一辆（下落不知，查封期限截止到2022年8月6日）；3、再查，被执行人名下无银行存款、无证券、无不动产；4、对被执行人采取了限制消费措施；5、将被执行人纳入失信被执行人名单。6、于2020年8月31日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年八月三十一日书记员  闫志亮
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初885号 原告：徐成娣，女，汉族，1938年07月25日生，定南县。 委托诉讼代理人：彭天友，男，汉族，1975年9月29日，住址：定南县，系原告儿子。 被告：郭宝峰，男，汉族，1995年8月16日生，户籍地：定南县。 原告徐成娣与被告郭宝峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成娣的委托诉讼代理人彭天友到庭参加诉讼，被告郭宝峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐成娣向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿剩余医疗费37121元，护理费12320元、伙食费6600元和营养费8000元，后续治疗产生的医疗费、护理费、伙食费等共计178314元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月30日7时15分许，原告徐成娣在定南县路段行走时被郭宝峰驾驶无号牌普通二轮摩托车碰撞，造成徐成娣受伤。原告伤情：1、右股骨上段骨折；2、右胫腓骨上段开放性骨折；3、左中指指伸肌腱断裂；4、头皮撕脱伤；5、左小腿撕脱伤；6、全身多处皮肤挫裂伤；7、左下肺感染；8、中度贫血。医疗概况：从2019年10月30日开始至今住院44天，一共花费医疗费56021.54元，到目前为止被告只支付给原告医疗费18900元，还有37121元前期治疗费拒不支付，还有44天护理费，每天两人24小时在医院护理原告，每人每天140元计算一共12320元，44天三个人的伙食费，每天每人50元计算一共6600元和营养费8000元，后续治疗产生的医疗费、护理费、伙食费等待原告彻底痊愈后计算清楚再提出，以上费用协商不成，被告拒不支付。三、家庭概况：已经八十一岁，两个女儿已出嫁，三个儿子已成家，原告跟三儿子一起生活，三儿子在外地务工。本身有三个孩子，最小11岁，正在读小学，家庭负担重，经济状况比较困难，现为维护原告权益，诉至法院。 被告郭宝峰未做答辩。 经审理查明的事实认定如下：2019年10月30日早上，被告郭宝峰驾驶无牌二轮摩托车从定南县鹅公镇圩往鹅公镇水邦村方向行驶，07时15分许，当行驶至路段时，与公路行人徐成娣发生碰撞，造成徐成娣受伤，车辆受损的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：被告郭宝峰驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符且安全技术性能不符合技术标准，具有安全隐患的机动车行驶至事发路段时未注意观察前方路面情况，确保安全行驶，在此次交通事故中应负全部责任；原告徐成娣没有与此次交通事故发生存在因果关系的过错行为，在此次交通事故中无责任。原告徐成娣受伤后被送往定南县第二人民医院治疗，诊断为：1、右股骨上段骨折；2、右胫腓骨上段开放性骨折；3、左中指指伸肌腱断裂；4、头皮撕脱伤；5、左小腿撕脱伤；6、全身多处皮肤挫裂伤；7、左下肺感染；8、中度贫血。后原告徐成娣住院44天，一共花费治疗费用56021.54元。该费用被告郭宝峰支付18900元，其余费用已由原告徐成娣支付。诉讼过程中，原告徐成娣申请对其相关事项进行鉴定，本院依法委托定南正泰司法鉴定中心进行鉴定，2020年6月21日，鉴定中心作出鉴定意见，原告徐成娣其伤情评定为十级伤残。 查明：原告徐成娣为农村户口，江西省2019年“农林牧渔业人员”年平均收入为49458元，农村居民人均可支配收入为15796元。 另查明，被告郭宝峰驾驶的无号牌普通二轮摩托车没有投保机动车交强险。 上述事实有当事人向法庭提交的交通事故认定书、医疗病例材料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、经法庭质证，与待证事实相关联，本院予以采信和认定。 本院认为，本案发生的交通事故，被告郭宝峰驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符且安全技术性能不符合技术标准，具有安全隐患的机动车行驶至事发路段时未注意观察前方路面情况，确保安全行驶；原告徐成娣没有与此次交通事故发生存在因果关系的过错行为。交警部门依据道路交通安全法律法规作出原告徐成娣在此次交通事故中无责任，被告郭宝峰在此次交通事故中在应负全部责任的事故责任认定于法有据，本院予以采信。因此，根据相关法律规定机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车各方所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。依法应当赔偿的数额超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例部分承担赔偿责任。本案中发生的该起交通事故，交警部门已作出事故责任认定原告无责任，被告负全部责任。因此，对原告徐成娣的损害费用应由被告郭宝峰全部承担。 对于原告徐成娣诉请的费用经审核： 1、医疗费56021.54元，提供了定南县妇幼保健院住院机打发票证实，本院予以确认； 2、护理费，原告实际住院44天，按照江西省2019年“农、林、牧、渔业人员”年平均收入为49458元的标准计算，原告住院期间的护理费为5962.06元[(49458元÷365天)×44天]； 3、住院伙食补助费，按照原告实际住院44天、参照国家当地一般工作人员出差补助每天30元的标准计算即1320元（44天×30元/天）； 4、营养费，按照参照住院伙食补助费计算即1320元（44天×30元/天）； 5、残疾赔偿金，经鉴定原告为十级伤残，原告系农村居民，应按农村居民标准计算为7898元（15796元/年×5年×10%）； 6、精神抚慰金，经鉴定原告的伤情构成十级伤残等级，根据当地的生活水平酌定给予3000元； 7、出院后期医疗费及出院后期营养费，该费用原告未提供证据证明且未实际发生，本院不予支持。 综上，因本次交通事故造成原告徐成娣的各项损害费用计75521.6元，除去被告郭宝峰已赔付的18900元，被告郭宝峰仍应赔付原告徐成娣56621.6元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本次交通事故原告徐成娣损失医疗费56021.54元、护理费5962.06元、住院伙食补助费1320元、营养费1320元、残疾赔偿金7898元、精神抚慰金3000元，共计75521.6元，除去被告郭宝峰已赔付的18900元，被告郭宝峰仍应赔付原告徐成娣56621.6元。上述款项于本判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告徐成娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3866元，减半收取1933元，由被告郭宝峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  郭贤安 二〇二〇年八月十日 书记员  黄毅玲
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执374号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区。 法定代表人石波。 被执行人冯正昊，男，1985年8月5日出生，住浙江省海宁市。 平安银行股份有限公司杭州分行与冯正昊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3048号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年02月27日立案执行。执行标的为被执行人冯正昊支付申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金111087.41元；支付利息11642.68元、罚息2474.40元、复利868.76元（罚息、复利暂计算至2019年5月22日，此后罚息以未归还的贷款本金为计算基数、复利以未支付的利息为计算基数按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、保全费合计2596.50元，申请执行费2983元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。被执行人冯正昊名下车辆已保全查封，车辆下落不明；被执行人名下房产已被多家法院查封，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年08月20日，本案债权全部未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年八月二十日 代书记员 许秋莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7160号原告：湖南尚味潇湘食品有限公司,住所长沙市雨花区高桥街道火焰社区********。法定代表人：陈敏。委托诉讼代理人:谢霞，湖南吟正律师事务所律师。被告：武斌，男，1976年3月18日出生，汉族，，住江西省宜春市铜鼓县被告：丁胜龙，男，1993年5月27日出生，汉族，，住湖南省安化县原告湖南尚味潇湘食品有限公司与被告武斌、丁胜龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告湖南尚味潇湘食品有限公司于2020年8月13日向本院提出撤回对被告武斌、丁胜龙的起诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南尚味潇湘食品有限公司撤回对被告武斌、丁胜龙的起诉。审判员  李梅香二〇二〇年八月二十四日法官助理王诗琪书记员唐函华
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫1627刑初41-2号公诉机关太康县人民检察院。被告人尚成兵，别名尚卫星，男，1967年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。本次因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪于2019年4月10日被太康县公安局取保候审，同年9月11日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪于2019年10月15日经太康县人民检察院批准，次日由太康县公安局执行逮捕。被告人吴焕振，男，1977年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。曾因犯盗掘古墓葬罪于2014年被山西省左云县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。本次因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪于2019年10月11日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪于2019年11月20日经太康县人民检察院批准，次日由太康县公安局执行逮捕。本院于2020年3月17日以（2020）豫1627刑初41-1号刑事裁定书，对太康县人民检察院起诉的被告人尚成兵、吴焕振犯盗掘古墓葬罪一案中止审理。现因不可抗力因素消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  马光中审判员  游合营审判员  陈 娟二〇二〇年八月二十日书记员  续文书
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1906号 浙江盛利快文具有限公司、袁秀大： 本院在执行申请执行人浙江盛利快文具有限公司与被执行人袁秀大买卖合同纠纷[(2019)浙0782执9755号]一案中，被执行人已履行本案全部义务。(2019)浙0782执9755号初执案件及本次恢复案件全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23396号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：肖光满，男，1980年3月29日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告肖光满小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2018年5月2日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.71%，实际履行每期分期手续费率1.71%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2018年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月7日尚欠本金余额23333.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23333.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖光满向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23333.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告肖光满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年八月十八日书记员  李 鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16298号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：戴忠伟，男，1965年3月8日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告兴业消费金融股份公司与被告戴忠伟间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告戴忠伟经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币38,051.24元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2019年5月17日的逾期付款利息3,063.04元，罚息437.58元，以及自2019年5月18日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息、罚息及违约金(以本金38,051.24元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2017年5月16日，被告戴忠伟向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告戴忠伟向原告借款人民币10万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.75%，被告戴忠伟应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年5月17日，原告向被告戴忠伟指定账户发放10万元款项。签约后被告戴忠伟能按月还款付息，但自2018年10月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告戴忠伟间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告戴忠伟未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告戴忠伟承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告戴忠伟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告戴忠伟应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币38,051.24元；二、被告戴忠伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年5月17日的利息3,063.04元，罚息437.58元；以及偿付以借款本金38,051.24元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月18日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告戴忠伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年八月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执2134号石桐瑞、石俊宁、杨光：石桐瑞、石俊宁申请执行杨光抚养费纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7522号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：李健萍，女，1992年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李健萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告李健萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年11月4日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××76。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年5月2日，被告尚欠信用卡本金68670.27元、利息14223.71元、逾期还款违约金13151.08元（自2019年5月2日起至2020年5月2日止）。（五）原告请求：1、被告立即向原告偿还截止至2020年5月2日的信用卡本金68670.27元、利息14223.71元、逾期还款违约金13151.08元（自2019年5月2日起计收），以及自2020年5月3日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李健萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月2日的信用卡本金68670.27元、利息14223.71元、逾期还款违约金13151.08元（自2019年5月2日起计收），以及自2020年5月3日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告李健萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年八月十一日书记员 陈咏仪
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初473号原告：张小英，女，1979年12月6日生，汉族，山西省繁峙县，现住繁峙县，打工。被告：张春生，男，1968年1月2日生，汉族，山西省繁峙县，现住繁峙县。被告：张美鲜，女，1964年3月29日生，汉族，山西省繁峙县，现住繁峙县。原告张小英与被告张春生、张美鲜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小英、被告张美鲜到庭参加了诉讼，被告张春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及至债务全部清偿之日所欠借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告是朋友关系。2018年2月10日，被告张春生因资金紧张，在农历腊月多次请求，向原告借款壹拾万元，双方约定利息为月利一分二厘，并向原告出具借条一支。在2019年6月中旬，原告因家人看病用钱，多次催促被告还钱，均被其以各种理由推诿，躲避不见。其行为已经严重损害了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告张春生未作答辩。被告张美鲜答辩称：原告所说的是事实。当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张美鲜对原告提供的身份证复印件、借条、银行转账回单、原被告短信交流打印件均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张春生因资金周转，经姚建军联系向原告张小英借款100000元，约定月利率为1.2%。原告于2018年2月12日将100000元转入被告张春生的账户中，被告张春生为原告写下借条一支，内容为：“今借到张小英现金壹拾万元整，利息壹分贰厘，张春生，2018年2月10日”。自被告向原告借款后支付了原告一年的利息14400元，之后经原告多次催要，未能偿还借款本金及利息，故原告向法院起诉。另查明，被告张春生与被告张美鲜系夫妻关系，被告张美鲜愿意偿还被告张春生向原告所借的款项，因被告债务多，只能慢慢偿还，希望原告不主张利息。但原告要求被告尽快偿还借款本金，否则要求被告支付尚未支付的利息21600元。本院认为，被告张春生因资金周转，向原告张小英借款100000元，被告张美鲜作为被告张春生的妻子，对原告所主张的借款事实无异议，并愿意与被告张春生共同偿还原告，故对原告要求二被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告张春生向原告借款时，原告于2018年2月12日将100000元转入被告张春生的账户中，实际借款日期为2018年2月12日。被告张春生与原告约定的月利率为1.2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的利息标准，依法予以支持。被告已向原告支付了一年的利息，即2019年2月12日之前的利息已付清。原告要求被告支付的利息为被告尚未支付的利息，故2019年2月12日至2020年8月10日的利息21520元予以支持。被告张春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春生、张美鲜在本判决生效之日起十日内偿还原告张小英借款本金100000元，支付利息21520元，共计121520元。二、驳回原告张小英的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1366元，由被告张春生、张美鲜负担1365元，原告张小英负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  刘文娟二〇二〇年八月十日书记员  侯晓波相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执771号申请执行人：苏玉福，男,1953年5月22日出生，汉族，个体，住林西县。被执行人：王秀华，女,1962年3月19日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人：赵文贵，男,1960年6月14日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人：赵明明，男,1984年10月5日出生，汉族，农民，住林西县。本院在执行苏玉福与王秀华、赵文贵、赵明明借款合同纠纷一案中，经本院对三被执行人进行总对总网络查控，查证三被执行人均无可供执行财产，后于2020年8月4日对三被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广繁审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年八月六日书记员  杜 新
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1215号濮阳县柳屯农村贷款互助合作社、刘玉喜、肖彩霞、刘蒙、王零格：本院执行的申请执行人濮阳县柳屯农村贷款互助合作社申请执行刘玉喜、肖彩霞、刘蒙、王零格民间借贷纠纷一案，被执行人刘玉喜、肖彩霞、刘蒙、王零格已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十六日
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执289号 申请执行人：陈树文，男，1965年11月15日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被执行人：崔凯，男，1983年7月8日出生，汉族，住衡水市阜城县。 本院在执行申请执行人陈树文与被执行人崔凯买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀1128民初1747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈树文于2020年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人崔凯给付人民币4365元，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年5月27日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、车辆、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。经询问申请执行人被执行人是否有收入、股息红利、证券及交易结算资金、股权及到期债权，申请执行人也提供不出。 3.本院曾到被执行人崔凯户籍所在地村委会查找被执行人，未发现被执行人崔凯下落，未能查找到其他可供执行的财产。 4.在执行过程中，本院将被执行人崔凯录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人崔凯名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人崔凯名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人崔凯名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈树文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为4365元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王智明 审判员  卢道明 审判员  王爱茹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6409号 原告：毛业伟，男，汉族，住湖南省涟源市。 被告：彭青山，男，汉族，住湖南省涟源市。 被告：刘敏根，女，汉族，住湖南省涟源市。 本院在审理原告毛业伟诉被告彭青山、刘敏根民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1914元，原告已预交957元，还需预交957元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  覃英美