wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初1152号 原告：巨野祥菏运输有限公司，住所地：巨野县城北外环东段路北金牛车业院内。统一社会信用代码91371724680650428A。 法定代表人：宋保义，公司总经理。 委托诉讼代理人：商圣良，公司员工。 被告：崔光保，男，1982年8月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告巨野祥菏运输有限公司（以下简称：“祥菏公司”）与被告崔光保挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，适用简易程序进行审理，因案件复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告祥菏公司委托诉讼代理人商圣良到庭参加诉讼，被告崔光保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥菏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的车辆挂靠运营关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月5日，原、被告签订了挂靠运营协议书，协议约定，被告的车牌号鲁ＲＦ××××／鲁Ｒ8ｊ**登记在原告名下，被告为实际车主经营运输，并按照约定如期投保、续保、年检、二期维护等，挂靠期间被告的车辆发生一切交通事故、债权债务、违法运营处罚等均由被告承担。被告的车辆于2019年9月4日保险到期后，经原告多次催促，被告拒不续保，已构成违约。为此，诉至法院，请求法院判令所请。 被告崔光保未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了与被告签订的车辆挂靠运营协议一份、被告的身份证复印件一份、鲁ＲＦ××××／鲁鲁Ｒ8ｊ**动车行驶证、道路运输证、保险单两份，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下，2012年9月5日，原告与被告签订车辆挂靠运营协议一份，协议约定：甲方（即原告）同意乙方（即被告）购买的车辆车牌号鲁ＲＦ××××／鲁Ｒ鲁Ｒ8ｊ**在甲方名下，以甲方名义开具发票办理入户；车户顶名登记期间，甲方为车户登记名义人，乙方为实际车主，产权归乙方所有；乙方运营的车辆必须通过甲方并以甲方的名义办理相关手续，购买甲方规定的各种保险和办理车辆年审、二级维护等，否则视为乙方违约，承担违约责任。2019年9月4日被告挂靠的车辆保险到期后，被告未再继续为其车辆办理保险，经原告公司催告，被告仍没有履行相关义务。 本院认为，车辆挂靠是指个人出资取得的机动车挂靠在他人名下，并以他人的名义办理车辆行驶证及营运证从事经营活动的行为。被告为了便于车辆的经营，将其所有的鲁ＲＦ××××／鲁Ｒ8鲁Ｒ8ｊ**原告公司名下，其与原告签订的车辆挂靠运营协议是双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。被告的车辆挂靠在原告名下，并以原告名义办理了车辆登记等相关手续，原告就有义务对被告挂靠车辆所开展的经营活动承担相应的法律责任，但由于被告没有按照协议约定及时办理车辆保险手续，没有遵守诚实信用原则，以自己的行为表明不履行合同的主要义务，这样势必会增加原告的风险，在原告催告下仍没有履行义务，被告已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条第二、三、四项：“由下列情形的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。由于被告的违约行为，原告请求解除与被告签订的车辆运营协议，终止双方相关权利义务，以避免自身不确定风险的产生，是符合法律规定及常理的举措。被告崔光保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第二、三、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告巨野祥菏运输有限公司与被告崔光保于2012年9月5日签订的（鲁ＲＦ××××／鲁Ｒ**鲁Ｒ8ｊ**靠运营协议。 案件受理费50元，由被告崔光保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  李明东 审判员  孔凡富 审判员  闫 伟 二〇二〇年八月十日 书记员  刘凤玲
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1650号申请执行人：盐城市滨海生态环境局，住所地滨海市。法定代表人：顾雷广。被执行人：翟加飞，男，1976年2月14日生，汉族，住滨海县。申请执行人盐城市滨海生态环境局与被执行人翟加飞行政处罚一案，该案(2020)苏0924行审53号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人翟加飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人翟加飞银行存款人民币222693.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年八月五日书记员代 子 涵
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初674号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某，男，1981年6月27日出生，汉族，户籍地陕西省西安市雁塔区，2020年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞634号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月4日0时30分许，被告人王某酒后驾驶陕AXXXXX号灰色“牧马人牌”小型越野客车沿南二环由西向东行驶至南二环西段爱康卓悦体检医院附近时，被西安市公安局交XX队XX大队民警查获，经鉴定王某的血醇浓度为128.16mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金3000元；或免予刑事处罚。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人王某犯罪情节轻微，自愿认罪，又系初犯，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审  判  员    畅  敏    二Ｏ二Ｏ年八月二十一日  书  记  员    郭 倩 1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2694号 申请执行人：林雪珍，女，汉族，1993年12月2日出生，住广西钦州市钦**。 被执行人：南宁市桃轩阁茶业有限公司。 林雪珍与南宁市桃轩阁茶业有限公司工资及补偿金争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2020）第293号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市桃轩阁茶业有限公司所有的42000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市桃轩阁茶业有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年八月十八日 书记员  周丽平
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初1060号之二原告郭存梅，女，1979年2月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告李二军，男，1983年06月20日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告奥建芳，女，1985年10月21日出生，汉族，居民，住陕西省，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告郭存梅与被告李二军、奥建芳民间借贷纠纷一案中，原告郭存梅于2020年9月22日向本院提出解除冻结二被告银行账户的申请，本院认为，原告郭存梅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被告李二军、奥建芳的银行账户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  张永霞二〇二〇年九月二十二日书记员  尚宇飞1
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1396号 许向辉： 申请执行人陈玲丽与被执行人许向辉加工合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执151号 申请执行人杨秀等，男，1979年8月15日出生，壮族，住凤山县。 被执行人韦锦锋，男，1976年8月12日出生，壮族，住凤山县。 杨秀等申请执行韦锦锋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1223民初834号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行完生效调解书所确定的义务，申请人杨秀等于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院7月14日立案受理，立案号为（2020）桂1223执151号。截至立案之日，被执行人韦锦锋应履行的义务为：支付申请人尚余租金20000元；负担民事案件受理费1025元及本案执行费215元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人已于8月7日按履行完给付义务。据此，本案已无强制执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1223民初834号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 罗 焘 二〇二〇年八月十二日 书记员 黄尚辉
文书内容江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1021行初72号原告廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路******，现住抚州市临川区。被告抚州市公安局交通警察支队。地址：抚州市黄巢西路**。法定代表人游戎，该支队支队长。委托代理人邹云清，该支队法制大队大队长。本院在审理原告廖企诉被告抚州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，因原、被告双方经协商已解决纠纷，原告廖企遂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告廖企撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  黄晓凌人民陪审员  周丽萍人民陪审员  张 珺二〇二〇年八月十二日法官助理许东波            本件与原件核对无异      书记员邓慧附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初4176号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 法定代表人：莫建敏，行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 委托诉讼代理人：黄芳，该行员工。 被告：张福英，女，1981年10月1日出生，汉族，，住所地广西柳州市鱼峰区 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告张福英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年八月十一日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢398号之一申请执行人：李正全，男，汉族，1962年05月24日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆九江建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**建新北路**17-38，统一社会信用代码9150010505427068X5。法定代表人：吕兴洪，总经理。李正全申请执行重庆九江建筑劳务有限公司（以下简称：九江劳务公司）劳动争议一案，因被执行人九江劳务公司逾期未履行渝万盛经开劳人仲案字（2018）第69号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人李正全于2020年5月6日向本院申请执行，本次申请执行标的99495元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人九江劳务公司送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人九江劳务公司至今未履行义务且未向本院申报财产，同时其相关负责人亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人九江劳务公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人九江劳务公司名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院依职权限额冻结被执行人九江劳务公司账户，冻结期限为一年，自2020年7月29日起止2021年7月28日止。现实控金额暂不具备处置条件。三、本院通过实地走访对被执行人九江劳务公司的经营状况进行核查，经查被执行人九江劳务公司未在工商注册登记地址开展经营，实际经营地址不明，未发现有可供执行的财产。四、鉴于被执行人九江劳务公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对其及主要负责人进行高消费限制并纳入失信人员名单。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表、调查照片等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人李正全本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人九江劳务公司的财产情况、“执转破”的相关规定、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李正全不同意申请破产且同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务本金99495元及迟延履行期间的债务利息未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人九江劳务公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执恢398号案件本次执行程序终结。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇二〇年八月二十五日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5288-2号申请执行人张春霞，女，1975年4月25日出生，汉族。被执行人李响，男，1985年11月16日出生，汉族。本院在执行张春霞与李响民间借贷纠纷一案中，(2020)陕0112民初7305号民事判决已发生法律效力,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李响名下陕A517**雅尊牌轿车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 杜 娟二〇二〇年八月七日书记员 何倩文
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初56186号原告：谭红波，男，住北京市海淀区。被告：中国铁路北京局集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**。法定代表人：赵春雷，董事长。委托诉讼代理人：白玉，女，中国铁路北京局集团有限公司职员。委托诉讼代理人：刘静星，女，中国铁路北京局集团有限公司职员。原告谭红波诉被告中国铁路北京局集团有限公司（以下简称中铁北京局）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭红波，被告中铁北京局的委托诉讼代理人白玉、刘静星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭红波向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提供59元的退票费发票；2.被告就拒不开发票的行为给原告造成的困扰向原告赔礼道歉并赔偿精神损失费1元。诉讼中，原告放弃第二项中关于精神损失费的主张。事实与理由：原告于2018年11月2日18：37通过由被告经营管理的12306客户端购买了11月6日北京南站出发前往苏州的Dxx次列车车票，座席为软卧xx车厢xx号下铺，价格590元，订单号：xxxx。原告因为行程变更需要，于11月5日16：52通过12306客户端办理了退票，实际退回53l元，扣除59作为退票手续费，退票流水号为xxxx。11月17日16:10左右，原告前往北京南站47号退票窗口，要求领取以上因退票产生的退票费发票，办理人员查询无退票费发票可以领取，同时告知只有在办理退票后10日以内才能领取退票费发票，超过10日不能再领取退票费发票。原告前往北京南站值班站长窗口，核实是否有这一规定，请求其帮原告办理领取退票费发票，但遭其拒绝。原告随后致电12306客服电话，反应此情况并请求其协助解决实际支付了退票费而不能提供给原告退票费发票的问题，亦遭其以超出办理时限为由拒绝。原告认为，被告在已经收取退票费的情况下具有提供发票的法定义务，被告规定退票费发票必须在退票后10日内领取属于既不合法又不合理。综上，被告以内部规定违反税法的强制性规定，且该规定未尽到告知义务，也没能从消费者的现实情况出发，导致原告支付了退票费用而不能从被告处领取退票费发票，违反了法律规定，亦侵犯了原告的合法权益。为了维护当事人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告中铁北京局辩称：1.我方在12306网站中明确告知退票后10天内应当办理并领取退费发票。12306手机版、电脑版及退票过程中均会提示用户在10天内领取发票；2.我公司没有违反税法的强制性规定。我公司设定时间是为了更加高效的提供服务，不过多占用计算机存储；3.本案系合同纠纷，赔礼道歉不是合同纠纷的责任承担方式。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：谭红波于2018年11月2日在被告网站预定2018年11月6日19:34分开往北京南-苏州的Dxxx次列车的车票，票价590元，后因故于同年11月5日办理退票，退款金额531元，退票费59元。谭红波于11月17日前往北京南站退票窗口，要求领取因退票产生的上述退票费发票，办理人员告知其只有在办理退票后10日内才可以领取退票费发票。谭红波认为，其付款订单和退票订单中均未有提示告知其关于领取退票费发票的时限问题。中铁北京局提供12306网站的打印件，显示在网站出行指南>常见问题>改签、变更到站、退票栏目中第8项有“在12306.cn网站办理退票后如何获取报销凭证？”的问题，并附答案“请在12306.cn网站或手机客户端办理改签、变更到站、退票之日起10日内，凭购票时所登记的乘车人有效身份证件原件到车站售票窗口领取退票费报销凭证，依据国家发票管理有关规定，顾客可用来报销。”同时，在12306网站首页“出行指南”栏目的“相关章程”项下有《铁路互联网售票暂行办法》，该办法第32条亦规定了在12306.cn网站办理改签、变更到站、退票后，需退票费报销凭证的，应当凭购票时所使用的有效身份证原件在办理退票之日起10日内（含当日）到车站退票窗口索取。在手机客户端“信息服务”栏目中有关“改签、变更到站、退票”事项中亦包含上述规定。中铁北京局还提交了退票确认页面的截屏，显示在页面下方有“温馨提示”，其中第4条注明“如您需要退票费报销凭证，请凭购票所使用的乘车人有效身份证原件和订单号码在办理退票之日起10日内到车站退票窗口索取。”中铁北京局表示，原告曾向12306致电投诉涉案退票事宜，并在投诉中表示其不清楚有关领取退票凭证期限的规定。谭红波表示其在手机客户端的退票页面确实没有注意到上述提示，即便存在，被告并未以醒目的方式提示用户。并表示10日内必须领取退票凭证的规定并不合理，被告在扣掉退票费之后应当无条件开具退票发票。中铁北京局对此解释说，之所以规定10天的期限，系基于减少计算机存储量的考虑，计算机存储有限，如果大量的退票凭证信息存储于电脑中的话，将不堪重负，不过目前其也在试行将期限延长至60天。2019年12月26日，中铁北京局通过法院将涉案退票的发票送达给了谭红波。上述事实有谭红波提交的订单截图、中铁北京局提交的网页打印件以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：谭红波与中铁北京局因购买火车票而成立买卖合同关系，合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。12306网站中有关领取退票费报销凭证要求的规定属于中铁北京局单方事先拟定的格式条款，该条款能否导致购票者未在一定期间内申请即丧失凭证领取权利的法律后果，是本案双方争议的焦点。本院认为，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，不得免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利。在买卖合同中，出卖人向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料是出卖人应当承担的从合同义务，因此，出卖人负有向买受人开具发票的私法上的义务，同时，开具发票的义务还兼具公法属性。《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款规定，单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。因此，经营者应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具发票，消费者索要发票的，经营者必须出具。基于此，经营者不能通过格式条款免除或减轻该项兼具公私法性质的义务。中铁北京局所做的上述规定并不能导致购票人未在该日期内提出申请即丧失退票凭证获取权的结果。在本案诉讼过程中，中铁北京局已经将涉案退票的发票交付给了谭红波，谭红波在本案中要求被告提供退票费发票的诉讼请求已经得到满足，因此，本院不再另行判令被告提供涉案退票费发票。因赔礼道歉系精神利益受到侵害时的救济方式，非合同责任的责任承担方式，而本案系买卖合同纠纷，故本院对于谭红波要求赔礼道歉的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第一百三十六条之规定，判决如下：驳回原告谭红波的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告中国铁路北京局集团有限公司负担,于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  姜琨琨人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇二〇年八月十二日书 记 员  李红辉
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7233号 原告：福建省泉南投资开发有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村，统一社会信用代码91350500784521997L。 法定代表人：曾水课，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭丽环，女，1990年9月12日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：卢荣堂，男，1966年4月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：卢伟明，男，1978年4月28日出生，汉族，住福建省惠安县，与被告卢荣堂系同事关系。 被告：武汉新一建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街古城大道**，统一社会信用代码914201177581997036。 法定代表人：罗翠香，该公司董事长兼总经理。 被告：福建悦信置业有限公司，住，住所地福建省南安市官桥镇内厝村泉南工业园**楼一社会信用代码91350583077418042D。 法定代表人：陈芳梅，该公司董事长。 原告福建省泉南投资开发有限公司与被告卢荣堂、武汉新一建设集团有限公司、福建悦信置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。 本院经审查认为，本院已立案受理原告福建省泉南投资开发有限公司与被告卢伟明、武汉新一建设集团有限公司、福建悦信置业有限公司劳动争议纠纷一案，审理案号为（2020）闽0583民初7236号。因二案所涉第一被告主张的报酬基于同一事由，原告主张的诉讼请求均为要求无需承担向第一被告支付工资的连带责任，诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0583民初7236号案件审理。 审判员  陈伟平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0109刑初94号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人尹朝鹏，男，42岁（1977年11月13日出生），住北京市丰台区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市门头沟区看守所。辩护人郝树进，河北信正律师事务所律师。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人尹朝鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指控，2020年7月31日晚，被告人尹朝鹏与朋友在本市丰台区某饭馆饮酒。次日9时13分许，被告人尹朝鹏驾驶侧三轮摩托车（车牌号×××）由北向南跟在被害人王某驾驶的小型轿车（车牌号×××）后面，后行驶至本市门头沟区下安路11公里加500米处时，超越王某车后驶回原车道并踩刹车减速，致使两车发生追尾事故，造成两车部分损坏。经检验，尹朝鹏血液中酒精含量结果为87．5mg/100ml；经交通部门认定，尹朝鹏负事故全部责任；经评估，被撞小型轿车修复价格为人民币1000元。同日16时许，被告人尹朝鹏在事故现场被民警依法传唤，到案后如实供述其罪行。尹朝鹏赔偿王某经济损失，取得其谅解。公诉机关认为，被告人尹朝鹏具有造成交通事故且负事故全部责任、坦白、赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人尹朝鹏判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人尹朝鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人尹朝鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人尹朝鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2020年8月31日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨畅二〇二〇年八月二十四日书记员  王**
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2267号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京金酷姿餐饮娱乐有限公司，住，住所地北京市朝阳区望京阜通东大街**院**楼**/div>法定代表人：张峥嵘。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联公司）因与被上诉人北京金酷姿餐饮娱乐有限公司（以下简称北京金酷）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的(2020)京0105民初16938号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，天津永联公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津永联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年八月二十七日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异53号 异议人（被执行人）:河北华银房地产开发有限公司。住所地：保定市涞水县石亭镇。统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑职务：执行董事 委托诉讼代理人：唐小虎，该公司法务。 申请执行人：冯静，女，汉族，1973年6月13日出生，住北京市东城区。 第三人：韩军委，男，汉族，1973年2月27日出生，住北京市海淀区。 本院在执行申请执行人冯静与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人河北华银房地产开发有限公司对本院作出的查封裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人河北华银房地产开发有限公司称，对涞水县人民法院2019年11月22日出具的（2019）冀0623执1133号执行裁定书有异议，请求法院对该裁定查封的位于涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＥＹ8-2-801号房产进行解封。 事实与理由：申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，河北省涞水县人民法院2019年9月3日作出的（2019）冀0623民初1750号民事调解书已经生效。被申请人于2019年11月12日向贵院申请人强制执行，贵院于2020年11月22日出具了（2019）冀0623执1133号执行裁定书，查封河北华银房地产开发有限公司名下涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＥＹ8-2-801号房产一处（宋各庄乡015206，面积147.1平方米），查封期限为三年。然申请人与第三人韩军委于2016年4月12日签订了《商品房买卖合同》，约定由第三人受让上述房产，现韩军委已经实际享有并居住上述房屋，该房屋属于韩军委个人财产。如果法院继续对该房产强制执行，则必然损害该第三人的财产权益，与法相悖。 本院查明，因异议人未履行（2019）冀0623民初1750号民事调解书确定的义务。本院于2019年11月22日作出（2019）冀0623执1133号执行裁定书，裁定查封异议人河北华银房地产开发有限公司名下涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＥＹ8-2-801房产一处（宋各庄乡015206，面积147.1平方米），查封期限为三年。并于2019年11月27日向异议人送达该查封裁定。 本院认为，本院在执行申请执行人冯静与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人河北华银房地产开发有限公司，未按民事调解书确定的义务履行。本院依法查封其名下房产的行为，符合法律规定，被执行人以房产已卖与他人为由提出异议，其异议理据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人河北华银房地产开发有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  张常谊 审判员  张会敏 审判员  李玲燕 二〇二〇年八月三日 书记员  薛子敬
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初47171号原告：方瑞，男，1980年6月30日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：孙峰，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：包世泽，男，1974年2月20日出生，蒙古族，住北京市东城区。被告：西王集团有限公司，住所地山东省邹平市西王工业园。法定代表人：王**，董事长。委托诉讼代理人：张世文，山东正大至诚律师事务所律师。原告方瑞与被告西王集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告方瑞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年业绩补偿金人民币6995685.13元、截止到2019年9月30日的滞纳金人民币14993998.2元以及自2019年10月1日起至业绩补偿金实际支付完毕之日止的滞纳金（按照《关于认购西王食品股份有限公司非公开发行股份之协议书》第四条第二款约定的标准计算）；2、判令被告向原告支付2019年半年度业绩补偿金人民币23763865.36元、截止到2019年9月30日的滞纳金人民币2447999.71元以及自2019年10月1日起至业绩补偿金实际支付完毕之日止的滞纳金（按照《关于认购西王食品股份有限公司非公开发行股份之协议书》第四条第二款约定的标准计算）；3、判令被告西王集团有限公司根据合同约定向原告方瑞支付截止到2020年6月1日的现金差额补足款人民币88981152.8元及滞纳金人民币3595499.57元以及自2020年6月2日起至被告西王集团有限公司向原告方瑞实际支付款项之日止的现金差额补足款及滞纳金（按照《关于认购西王食品股份有限公司非公开发行股份协议书》第三条第3款约定的标准计算）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费及保全费用。事实与理由：原告与被告西王集团有限公司（以下简称西王集团）于2018年1月5日在北京市西城区签署了《关于认购西王食品股份有限公司非公开发行股份之协议书》（以下简称《认购协议书》），协议约定：原告以每股人民币17.36元／股的价格，认购西王食品股份有限公司（以下简称西王食品公司）非公开发行股份中的股份；在原告足额缴付认购本金后，被告对西王食品公司2018年及2019年上半年的扣除经常性损益后的归属上市公司股东的净利润（以下简称“扣非归母净利润”）作出业绩承诺；同时被告同意并保证，如西王食品公司未能实现本协议第四条第一款任一项约定的承诺业绩，被告应于西王食品公司2018年年报、2019年半年报公布后的五个工作日内，按照如下公式计算的补偿金向原告进行业绩补偿：被告方应向原告支付的当期业绩补偿金额＝（当期承诺业绩一当期上市公司实际披露的扣非归母净利润）／当期承诺业绩×原告认购本金×（1＋8％XN／360），N＝原告足额缴付原告认购本金当日（含）至被告向原告支付当期业绩补偿金额日（不含）之间间隔的自然日日数；若被告未在协议约定的日期内向原告支付当期业绩补偿金额的，则每逾期一日被告须按照原告认购本金的千分之一向原告支付滞纳金；如履行本协议发生争议，协议任何一方有权向本协议签署地有管辖权的人民法院提起诉讼。《认购协议书》签订后，原告履行了自己的义务，实际支付认购本金，占有西王食品股份有限公司股份。根据西王食品公司2018年度《财务审计报告》和西王食品公司2019年《半年度报告》载明的该公司的2018年和2019年半年度经审计的税后净利润额均低于被告向原告承诺的业绩。因此被告应按照《认购协议书》约定的计算标准向原告支付2018年的业绩补偿金和2019年半年度业绩补偿金。2020年3月26日，原告已经将其持有的标的股票全部卖出并通知被告按《认购协议》第三条第3款的约定向原告履行现金差额补足义务。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。”本案中，原告提出的各项诉讼请求所涉标的总和超过了1亿元，超出了本院受理第一审民商事案件的级别管辖标准。本案因级别管辖导致管辖权的变化，即本案应当由中级人民法院管辖，基于本院的上一级中级人民法院为北京市第二中级人民法院，故本院依职权将本案移送至北京市第二中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定裁定如下：本案移送北京市第二中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈访雄审判员  文 潇审判员  田 甜二〇二〇年八月十一日书记员  常思思
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5298号原告：昆山好兄弟酒业贸易有限公司。法定代表人：朱守基，该公司总经理。委托诉讼代理人：范云美，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：苏州神融网络信息技术有限公司。法定代表人：皋冠林。本院在审理原告昆山好兄弟酒业贸易有限公司与被告苏州神融网络信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山好兄弟酒业贸易有限公司自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告昆山好兄弟酒业贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币50元，由原告昆山好兄弟酒业贸易有限公司负担。（此页无正文）审判员 王 凡二〇二〇年八月五日书记员 施美佳
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执763号之十被执行人：闫孝富，男性,1970年2月17日生，汉族，住山东省威海市。本院在执行邱文亚与闫孝富借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年7月10日生效的（2020）黑0421民初389号判决，于2020年8月17日向被执行人闫孝富发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫孝富存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年八月十八日书记员  樊兆涛
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1738号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县兰亭熙园**楼109铺。负责人：徐杰，该行行长。委托诉讼代理人：凌斌，该行职工。被告：梅文红，男，1972年6月6日出生，汉族，住金湖县。被告：万泽梅，女，1969年1月13日出生，汉族，住金湖县。被告：梅文勤，男，1971年8月24日出生，汉族，住金湖县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行与被告梅文红、万泽梅、梅文勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月25日以双方自行协商达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行撤回对被告梅文红、万泽梅、梅文勤的起诉。案件受理费2284元，减半收取1142元，保全费1020元，合计2162元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行负担。审判员  杨海平二〇二〇年八月二十五日书记员  鲍相艳附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项规定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2450号 原告：福建中安物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江滨南路装饰街**。 法定代表人：陈德仪，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高双祝，男。 委托诉讼代理人：曾翠萍，女。 被告：陈美清，女，1991年3月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建中安物业管理有限公司与被告陈美清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。福建中安物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中安物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建中安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建中安物业管理有限公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年八月十八日 书记员  林燕梅 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2488号上诉人（原审原告）：张春霞，女，1974年7月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人（原审被告）：廉小聪，女，1978年8月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人（原审被告）：赵海涛，男，1979年12月11日出生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人张春霞因与被上诉人廉小聪、赵海涛民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初1054号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张春霞上诉请求：撤销河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初1054号民事裁定，指令沁阳市人民法院继续审理。2．本案一审二审诉讼费由被上诉人负担，追究被上诉人相关法律责任。事实和理由：上诉人未就本案向公安机关报案，公安机关也未就二被上诉人的行为进行立案侦查，本案双方当事人之间的纠纷系经济纠纷，被上诉人并不属于犯罪行为。一审裁定认定属于法官主观判断，不符合法律规定。因此，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。张春霞向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还原告借款180,000元及利息（2020年3月1日至4月30日的利息7,200元）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”就本案而言，廉小聪的行为是否涉嫌非法集资或其他犯罪，包括原告在内的部分受害人已向公安机关举报，经过初查所涉人数较多，金额较大，在公安机关未作出立案决定前，原告就同一事实向人民法院提起民事诉讼，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张春霞的起诉。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，一审法院根据有关证据材料认为双方当事人之间的民间借贷行为涉嫌经济犯罪，依法裁定驳回起诉并无不当。综上，张春霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏凯审判员刘乾审判员梁晓辉二〇二〇年八月十八日法官助理豆春庆书记员石现清
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1736号 罪犯邓充柳，男，1976年7月9日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西新康监狱服刑。 广西田东县人民法院于2013年12月6日作出（2013）东刑初字第228号刑事判决，以被告人邓充柳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年12月6日起至2023年11月24日止），并处罚金人民币10000元。被告人邓充柳不服，提出上诉，广西百色市中级人民法院于2014年2月27日作出（2014）百刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年3月19日交付广西钦州监狱执行，2018年10月25日调入广西新康监狱执行刑罚。2016年6月24日、2018年7月25日经广西钦州市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2022年4月24日止），已缴纳罚金人民币10000元。执行机关广西新康监狱于2020年8月3日以（2020）新监减字第30号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯邓充柳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邓充柳予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯邓充柳的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯邓充柳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年2月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邓充柳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓充柳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年8月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员叶联玮
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302财保141号 申请人：刘成有，男，汉族，1947年2月17日出生，现住海港区。 被申请人：霍新垚，男，汉族，1993年8月10日出生，现住海港区。 申请人刘成有于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人霍新垚名下1650000元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人霍新垚名下1650000元的银行存款或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋庆国 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 保
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初718号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人杨玉华，男，汉族，1976年7月6日出生。因本案于2019年12月24日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]584号起诉书指控被告人杨玉华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月14日20时许，被告人杨玉华饮酒后驾驶悬挂已注销的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，行驶至南京市江宁区江宁街道澄江路公交站牌处，被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人杨玉华的血样检出乙醇成分，其乙醇含量为112.4ｍｇ／100ｍｌ血。被告人杨玉华到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人杨玉华具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人杨玉华拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人杨玉华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨玉华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人杨玉华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 影
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1115号之一 申请执行人管民生，男，1953年12月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人仙居嘉和纳米科技有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道永安工业集聚区，组织机构代码:69364123X。 法定代表人王小舟。 申请执行人管民生与被执行人仙居嘉和纳米科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案执行，申请执行标的28万元并赔偿利息损失等。在执行过程中，被执行人仙居嘉和纳米科技有限公司已支付申请执行人35942元，申请执行人管民生与被执行人仙居嘉和纳米科技有限公司于2020年8月25日就余款的支付达成和解协议。同日，申请执行人管民生申请本院撤回对本案的执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤回执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 申请执行人管民生与被执行人仙居嘉和纳米科技有限公司民间借贷纠纷终结执行。 如被执行人未按约履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为二年，从履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 吴昊然
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2499号 原告：蔡秀凤，女，汉族，1980年7月20日出生，住北海市海城区，系原告苏某的母亲及法定代理人。 原告：苏明，男，汉族，1976年12月30日出生，住北海市海城区，系原告苏某的父亲及法定代理人。 原告：苏某，女，汉族，2012年12月18日出生，住北海市海城区。 三原告共同委托诉讼代理人：玉鹏，广西合运律师事务所律师。 被告：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组，住所地北海市海城区靖海镇马栏大村民委员会。 负责人：余维全，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦星，广西中龙律师事务所实习人员。 原告蔡秀凤、苏明、苏某与被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组（以下简称马栏村第三村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡秀凤、苏明、苏某的共同委托诉讼代理人玉鹏、被告马栏村第三村民小组的组长余维全及其委托诉讼代理人罗思方、韦星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡秀凤、苏明、苏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告发放原告的土地补偿费、安置费共计114516元（以每位原告38172元计）；2、请求判令被告支付资金占用利息从起诉之日至所有补偿款补发给原告之日止（以每人38172元为基数按年利率6%计算）。 事实和理由：原告户籍地为北海市海城区（即被告处）属于被告的村民。原告一家也有与马栏村民委员会的《土地承包证》且马栏村民委员会也确认原告为集体经济组织成员身份。2019年被告的土地因建设开发需要被他人征用并得到了补偿款。2019年12月27日被告将补偿款按毎人38172元分发给其他村民，但无故将原告排除在外不予放款。因为被告侵犯原告的集体经济组织成员权益导致原告没得到相应的补偿款。特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告马栏村第三村民小组辩称，不同意原告的全部诉求，理由如下：1、原告不是被告集体经济组织成员，依法不能享有集体组织成员的征地补偿费和安置费两费；2、原告主张的利息没有事实和法律依据，原告不具备被告组织成员资格，不能享受两费的份额，利息更不能享受，原告提起本案的诉讼不属于法院受理案件的范围，应当属于行政诉讼的范围，依据是组织法、物权法有明确的规定，认为分配两费的方案侵害其合法权益。综上所述，原告的诉讼不属于法院受理范围，请求法院驳回起诉。 经审理查明，原告蔡秀凤与原告苏明系夫妻关系，于2015年2月3日共同收养一女苏某（曾用名：国小莲）。原告蔡秀凤于2010年2月6日因分户自广西北海市海城区移入该同一住址。原告苏明于2010年2月6日因夫妻投靠迁入北海市海城区。原告苏某于2015年3月11日迁入北海市海城区。 另查明，1999年1月1日原告蔡秀凤的爷爷蔡道卓为户主的一户承包有被告的农村土地，取得土地承包经营权，承包方式为家庭承包，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，承包方家庭成员情况显示：蔡道卓（户主）、蔡秀凤（孙女）。 2019年8月8日，高德街道办事处马栏村民委员会将马栏村第三村民小组集体经济组织成员名册进行公示，成员名册内包括的成员有蔡秀凤、苏明、苏某。 庭审时，被告确认原告诉请的土地补偿款、安置费征收的是集体土地，每个村民小组成员分配38172元，但辩称依照村规民约决定，未向三原告发放过该款项。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。 原告蔡秀凤与非本村人口结婚，但其户口一直在被告处未迁出，且无证据证明其已享受夫家所在集体经济组织成员的待遇或被纳入城镇居民社会保障体系，蔡秀凤在被告处的集体经济组织成员资格并未丧失；原告苏明因与原告蔡秀凤结婚而于2010年2月5日将户口迁入被告处，原告苏某因被收养而将户口迁入被告处，因此二原告具有被告的集体经济组织成员资格。据此，三原告请求被告按向其他成员分配的标准支付土地补偿款及安置费具有事实和法律依据，应予支持。被告辩称依照村规民约决定，三原告不享有分配土地补偿款及安置费的权利，于法无据，本院不予支持。 关于资金占用费的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，据此，对于原告要求被告支付超出相应征地补偿份额的资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。 关于本案是否属于人民法院审理范围的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，人民法院对本案进行审理并无不当，被告关于本案不属于人民法院受理的范围的主张不能成立，本院不予采纳。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组支付土地补偿款及安置费共计114516元给原告蔡秀凤、苏明、苏某； 二、驳回原告蔡秀凤、苏明、苏某的其他诉讼请求。 案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告负担（案件受理费原告已预交，被告应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用2590元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 陈贞考
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1186号申请执行人：胡世喜（曾用名胡喜云）,男,1959年12月11日出生,汉族,登记住址孝感市孝**广场街长征路**，现住孝感市。被执行人：陈伦才，男，1954年4月3日出生，汉族，，住孝感市区本院在执行申请执行人胡世喜与被执行人陈伦才购销合同纠纷一案中，经本院主持，被执行人已实际履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0902执1186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月三十一日书记员  王旭东
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1326号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王清友，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桦南县梨树乡西大村村民委员会，住所地黑龙江省桦南县梨树乡西大村。法定代表人：朱海涛，该村村委会主任。再审申请人王清友因与被申请人桦南县梨树乡西大村村民委员会（以下简称西大村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终1447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王清友申请再审称，其找到了西大村委会在1998年颁发的土地承包经营权证，可证明案涉土地属于家庭承包地，并且2003年至2004年的包村干部李忠文愿意出庭作证，可证明案涉土地是家庭承包地。案涉土地为一轮土地发包后承包人弃耕，村委会收回重新发包所得，王清友已耕种30余年并纳税，西大村委会以一轮土地发包时的台账证明案涉土地属于机动地不符合客观事实。如果争议土地是机动地，西大村委会留存机动地面积超过法律规定，是违法的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，王清友实际耕种土地面积为72.61亩，西大村委会主张其中21.3亩为王清友家庭承包地，其余51.31亩土地为应交纳承包费的机动地。西大村委会系按王清友所在小队一轮土地承包时平均每人7.1亩标准确认王清友家庭承包户3人承包地为21.3亩，且该21.3亩面积高于土地台账上记载的王清友家庭家庭承包地面积，原审认定王清友家庭承包地面积为21.3亩并无不当。王清友辩称其耕种的土地均为家庭承包地，双方有争议的51.31亩土地系其他承包人弃耕后其采取自愿的形式在村里承包的，但该51.31亩土地的承包原则、程序均不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二章中规定的家庭承包的特征，应为其他方式的承包，王清友对该部分土地负有交纳承包费的义务。王清友主张其有新证据足以推翻原审判决，但其所主张后找到的证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条规定的新证据，且不足以推翻原审判决。西大村委会所留机动地面积是否超范围的问题不属于本案审查范围。综上，王清友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王清友的再审申请。审判长  郭延泽审判员  于 莹审判员  王 玺二〇二〇年八月二十一日法官助理勾翔龙书记员李婷婷
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保389号关于申请人李国祥与被申请人河南水木清华建设工程有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保141号民事裁定书依法对被申请人河南水木清华建设工程有限公司的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年八月三十一日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初6131号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李斌，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李斌追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已于撤诉前达成和解协议，其撤诉请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司负担。 审判员  杨波 二〇二〇年八月五日 书记员  雷迪
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执697号申请执行人潘旭伟，男，1994年1月13日出生，汉族，住武义县。被执行人曾高艳，女，1998年3月28日出生，汉族，住武义县。关于申请执行人潘旭伟与被执行人曾高艳同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行人潘旭伟于2020年04月29日向本院申请执行，立案标的4512元，诉讼费150元，执行费50元。目前被执行人已缴纳诉讼费150元，执行费50元，未缴纳4512元。本院立案后，于2020年05月08日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院于2020年8月27日作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人曾高艳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人曾高艳有银行开户，本院进行了冻结并扣划了一部分，但需要案款分配，暂未发放。未发现被执行人曾高艳有其他可供执行的财产。本院于2020年8月27日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院已对被执行人曾高艳采取了限制高消费/纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人曾高艳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执697号案终结本次执行程序。申请执行人潘旭伟今后若发现被执行人曾高艳有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人曾高艳负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 硕
湖北省武汉市武昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0106执3822号被执行人：夏某，男，汉族。关于被执行人夏某飞犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106刑初916号刑事判决书，依法向被执行人夏某飞发出执行通知书。本案执行过程中，被执行人夏某飞自动履行生效法律文书确定的义务。现本案已经全部执行完毕。特此通知。承办人彭夙二〇二〇年八月七日书记员  李玉婷
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4422号申请执行人张毅，男，1985年11月14日出生，住河南省唐河县。被执行人卢贺伟，男，1978年05月26日出生，住广东省东莞市。申请执行人张毅与被执行人卢贺伟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22301号民事判决书已发生法律效力。因卢贺伟未在规定时间内履行义务，张毅向我院申请强制执行，要求被执行人卢贺伟给付张毅借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月16日向被执行人卢贺伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人卢贺伟名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法对被执行人卢贺伟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22301号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0302执592号 李世贤、朱克方、向正虎： 李世贤申请执行朱克方、向正虎民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现朱克方已履行完毕本案全部案款。至此，李世贤向本院申请执行的（（2019）黔0302执592号案件，已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1955号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：官久珍，女，1982年10月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第J5065号仲裁裁决，于2020年7月9日立案执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人官久珍国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额10226.66元。执行中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。 本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川01执1955号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姜開川
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4347号原告：阳西合兴无纺布科技有限公司，住所地广东省阳西县中山火炬*******。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：陈光全，广西漠西律师事务所律师。被告：中山市振鸿包装科技有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：石某1。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所律师。原告阳西合兴无纺布科技有限公司（以下简称合兴公司）诉被告中山市振鸿包装科技有限公司（以下简称振鸿包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合兴公司的委托诉讼代理人陈光全到庭，被告振鸿包装公司的委托诉讼代理人张世禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。合兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决振鸿包装公司给付货款749130.25元及逾期付款利息44947.8元（利息从2019年9月18日起计至还清之日止，以拖欠货款749130.25元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础双倍计付利息，即按月利率1%计付利息，暂计至2020年3月18日，利息为44947.8元）。事实与理由：振鸿包装公司于2017年期间多次向合兴公司购买无纺布制品。2018年12月28日双方结算，振鸿包装公司确认欠合兴公司货款1138363.85元。后振鸿包装公司陆续支付货款，2019年9月18日，振鸿包装公司的法定代表人确认尚拖欠合兴公司货款749130.25元。双方并未就逾期未付款的资金占用费情况予以约定，但振鸿包装公司未能及时支付货款，对于超过180日未支付货款而产生的资金利息损失，振鸿包装公司应予以赔偿。振鸿包装公司辩称，对于合兴公司起诉货款金额749130.25元无异议，但是其诉求从2019年9月18日起按照月利率1%计算利息无事实及法律依据。双方于2018年12月28日签订对账单，对结清货款进行确认。2019年9月18日再次进行了确认。从对账单的内容看，双方并没有对货款的交付期限予以明确。根据相关法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此振鸿包装公司并没有逾期付款的违约行为。再者，合兴公司要求的按照月利率1%计算利息明显高于法律的规定，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：合兴公司向振鸿包装公司供应无纺布，双方通过电话确认订单，合兴公司送货至振鸿包装公司，双方没有签订买卖合同，也没有约定具体的付款时间。合兴公司向本院提交对账单一份，载明：“2017年12月7日止经双方财务核实中山市振鸿包装科技有限公司尚欠阳西合兴无纺布科技有限公司货款1123771.05元。2018年3月中山市振鸿包装科技有限公司购货14592.80元（已开发票）；2017年12月18日汇入货款137789.12元；2018年2月13日汇入货款173425.08元；2018年6月22日汇入货款53019.40元；2018年8月8日汇入货款25000元；以上尚欠货款合计749130.25元，大写金额柒拾肆万玖仟壹佰叁拾元零贰角伍分。经双方财务核实截止到二零一八年壹拾贰月贰拾捌日止中山市振鸿包装科技有限公司尚欠阳西合兴无纺布科技有限公司货款柒拾肆万玖仟壹佰叁拾元零贰角伍分（￥：749130.25元）。”该对账单有振鸿包装公司的财务“陈其某”、法定代表人石某1签名并加盖该公司的公章。对账单下附“于2019年9月18日再次确认欠款￥：749130.25元（大写柒拾肆万玖仟壹佰叁拾元零贰角伍分），石某1，2019、9、18。”的手写字样。振鸿包装公司当庭对上述对账单予以确认，并确认欠合兴公司货款749130.25元未付，但称双方没有约定具体的付款时间及利息等事宜，因此不同意支付利息。本院认为，本案为买卖合同纠纷。合兴公司向振鸿包装公司供应无纺布，双方买卖关系成立，合法有效，受法律保护。合兴公司诉称振鸿包装公司欠货款749130.25元未付，并提交了经振鸿包装公司盖章的对账单予以证明，且振鸿包装公司对此亦当庭予以确认，故本院对振鸿包装公司欠合兴公司货款749130.25元予以认定。现合兴公司诉请振鸿包装公司支付货款749130.25元，理据充分，本院予以支持。关于利息，振鸿包装公司至今仍拖欠货款确对合兴公司造成利息损失，但对账单中并未约定具体的付款时间，合兴公司亦未能向本院提供证据证明双方就所欠货款有约定利息事宜，故本案利息应从起诉之日即2020年3月30日起以实欠款额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中山市振鸿包装科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告阳西合兴无纺布科技有限公司支付货款749130.25元及利息（以749130.25元为基数，自2020年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告阳西合兴无纺布科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11740元，减半收取计5870元，由被告中山市振鸿包装科技有限公司负担（该款已由原告阳西合兴无纺布科技有限公司预交，本院不另收退，被告中山市振鸿包装科技有限公司须在履行上述支付义务时一并迳付给原告阳西合兴无纺布科技有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘霞慧二〇二〇年六月二十九日书记员  黄湛洪黎杰霞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11757号之二解除保全申请人：上海毅进信息技术有限公司。被申请人：上海立钧置业开发有限公司竞衡假日酒店。申请人上海毅进信息技术有限公司与被申请人上海立钧置业开发有限公司竞衡假日酒店租赁合同纠纷一案，现申请人申请解除对被申请人采取的财产保全措施，经审查，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海立钧置业开发有限公司竞衡假日酒店所采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢荣华二〇二〇年八月三十一日书记员  沈 奕附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31575号之一原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所广东省深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。被告：何承清，男，汉族。被告：许晓玲，女，汉族。原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告何承清、许晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告招商银行股份有限公司深圳分行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费5933.99元（已由原告预交），减半收取计2970元；保全费2064.66元（已由原告预交），均由原告负担。审判员 刘 影二〇二〇年八月三日书记员 许丽婷
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3150号 申请执行人：余菊花，女，汉族，1964年6月28日出生，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：杨东延，甘肃久铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高文燕，甘肃恒亚律师事务所律师。 被执行人：刘占武，男，汉族，1981年11月7日出生，住兰州市城关区。 被执行人：付登明，男，汉族，1959年9月9日出生，现羁押于兰州市第一看守所。 余菊花与刘占武、付登明买卖合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初9484号民事判决书已经发生法律效力。余菊花据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为3471798.00元，本院执行费37118.00元。在执行过程中，本院已向被执行人刘占武、付登明送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人刘占武、付登明名下暂无可供执行的财产，余菊花也不能提供执行线索，本院已对被执行人刘占武、付登明发出限制消费令的强制措施，并将查询结果及执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  闫 妍
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初27412号原告：东阳市横店捷达通讯维修店，住所地浙江省金华市东阳市横店镇江南路**。经营者：胡国平，男。被告：邓贵洋，男。第三人：广州研趣信息科技有限公司，住，住所地广东省广州市天河区五山路246、24850号2601自编09-10B。法定代表人：洪国志。委托诉讼代理人：陈焕芳，女，该公司员工。原告东阳市横店捷达通讯维修店（以下简称捷达通讯）与被告邓贵洋、第三人广州研趣信息科技有限公司（以下简称研趣公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恩捷达通讯的官方代表人胡国平、第三人研趣公司的委托诉讼代理人陈焕芳在线参加诉讼。被告邓贵洋经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年12月13日。三、订单编号：2019xxxxxxx881。四、出租人：捷达通讯。五、承租人：邓贵洋。六、租赁物：iPhone11手机一部。七、租赁套餐：“64G内存一年起租”。八、租赁期限：2019年12月16日至2020年12月15日。九、押金情况：押金为5499元，冻结560元。十、租金：3598元，分12期返还。十一、买断价：7384元。十二、合同签订情况：2019年7月24日，捷达通讯与邓贵洋、研趣公司三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。”第12.3条约定：“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日。”第12.4条约定：“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款。”十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运交付，邓贵洋已在产品签收回执单签字表示已签收。十四、已付租金：已支付第1、2期租金，合计599.66元。十五、违约情况：自2020年2月15日（第3期交租日）开始，至今未支付租金。十六、通知履行情况：自2020年3月15日开始，多次通过短信、微信方式通知刘单交纳租金，但邓贵洋未履约。十七、买断款：4939元。原告主张：判令被告支付手机苹果11（64G）买断价7384元。被告抗辩意见：未作答辩。第三人陈述意见：无意见需要陈述。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”邓贵洋从2020年2月15日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，邓贵洋应当支付买断款4939元（应付押金5499元-已冻结押金560元）。捷达通讯要求被告支付买断款7384元，不符合法律规定，本院仅支持其中部分。十八、原告的诉讼请求：1、判令被告支付手机苹果11（64G）价款7384元。2、判令被告支付违约金2215.2元。3、判令本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，捷达通讯放弃第2项诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓贵洋于本判决生效之日起五日内，向原告东阳市横店捷达通讯维修店支付买断款4939元；二、驳回原告东阳市横店捷达通讯维修店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告东阳市横店捷达通讯维修店负担8元，被告邓贵洋负担17元。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇二〇年八月四日法官助理廖慧敏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民监2号原审原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨利民支行，住所地哈尔滨市利民开发区。负责人：冯建平，职务行长。原审被告：于力鑫，男，1977年2月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。原审被告：刘玉芬，女，1966年7月11日出生，汉族，住哈市南岗区。原审被告：郝玉峰，男，1972年5月03日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。原审被告：郭秀华，女，1952年3月04日出生，汉族，黑龙江天德永珅医药公司法定代表人，住哈尔滨市南岗区。原审原告龙江银行股份有限公司哈尔滨利民支行与原审被告于力鑫、刘玉芬、郝玉峰、郭秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）黑0109民初2729号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  许湘辉审判员  郑宏超审判员  庞 岩二〇二〇年八月十八日法官助理侯悦书记员张华敏
林西县人民法院   执行裁定书   （2020）内0424执395号   申请执行人：邱海兵，女,1981年3月12日生，汉族，住林西县。   被执行人：张勇，男,1983年9月14日生，汉族。   被执行人：郭宏彬，男,1986年11月16日生，汉族。   本院在执行邱海兵与张勇、郭宏彬借款合同纠纷一案中，申请执行人邱海兵依据（2019）内0424民初3793号民事判决书申请法院执行被执行人张勇、郭宏彬给付标的款65000元、案件受理费710元、保全费670元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中强制扣划被执行人郭宏彬的工资账户，现已执行到位标的款63000元（含执行费），启动总对总查控和传统财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，于2020年8月18日发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘晓伟   审判员 王洪玉   审判员 宫浩然     二Ｏ二Ｏ年八月十八日   书记员 姜广东
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民特5号 申请人：闫某1，女，2013年11月2日出生，汉族，儿童，住丰宁满族自治县。 监护人：闫某2，男，1964年1月12日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县，系申请人祖父。 被申请人：王登慧，女，1984年10月24日出生，汉族，农民，原住丰宁满族自治县，现住。 申请人闫某1申请宣告王登慧失踪一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人闫某1称：我母亲王登慧在2013年4月2日与我父亲闫瑞雪登记结婚，婚后2013年11月2日生育我，在我父亲发病之后，我母亲于2016年11月离家出走，不辞而别。我靠我祖父母接济生活，祖父母年纪大，劳动能力差，一家人艰难维持生活。鉴于此，我根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院申请宣告我母亲失踪。 经审理查明，下落不明人王登慧，女，1984年10月24日出生，汉族，农民，原住丰宁满族自治县，现住，系申请人闫某1的母亲。2013年4月2日，申请人之父闫瑞雪与被申请人王登慧登记结婚，婚后于2013年11月2日生育了申请人闫某1。2016年11月，王登慧离家出走。2017年2月16日，申请人之父闫瑞雪因病死亡，申请人现由祖父母抚养。申请人申请宣告王登慧失踪后，本院于2020年4月23日通过报纸发出寻找王登慧的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王登慧仍然下落不明。 本院认为，被申请人王登慧自2016年11月走失，至今下落不明已满2年，虽经多方寻找和本院公告查寻，仍下落不明。申请人闫某1系被申请人王登慧之女，其申请宣告王登慧失踪，符合申请宣告失踪的条件。 依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告王登慧为失踪人。 公告费600.00元，由申请人之监护人承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵光临 人民陪审员  杜建云 人民陪审员  李淑英 二〇二〇年八月七日 书 记 员  孟祥鹏
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执803号之八被执行人：胡振江，男性,1978年6月5日生，汉族，住萝北县。本院在执行萝北县鹤北镇隆利农药化肥商店与胡振江买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年3月29日生效的（2019）黑0421民初1187号判决，于2020年8月25日向被执行人胡振江发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡振江存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年八月二十六日书记员  郑明心
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执600号 申请执行人武义县人民法院，住所地浙江省武义县宝塔路**。 法定代表吴传档。 被执行人陈睿，男，1981年11月6日出生，住浙江省永康市。 关于申请执行被执行人陈睿开设赌场罪一案，（2019）浙0723刑初570号判决书已发生法律效力。本院于2020年04月17日立案执行，要求被执行人支付罚金200000元，同时继续追缴其违法所得300000元，上缴国库。目前被执行人均未缴纳。 本案立案后，于2020年04月21日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈睿的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈睿有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈睿有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈睿采取了限制高消费等措施。 本院认为，被执行人陈睿目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结（2020）浙0723执600号案件的执行。 如被执行人未按期履行，申请人则有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 硕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7547号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：吴慧玲，女，1976年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告吴慧玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告吴慧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年5月4日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××99。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年5月2日，被告尚欠信用卡本金107705.95元、利息20410.42元、分期付款手续费3568.33元、逾期还款违约金28081.75元（自2017年7月2日起至2020年5月2日止）。（五）原告请求：1、被告立即向原告偿还截止至2020年5月2日的信用卡本金107705.95元、利息20410.42元、分期付款手续费3568.33元、逾期还款违约金28081.75元（自2017年7月2日起计收），以及自2020年5月3日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴慧玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月2日的信用卡本金107705.95元、利息20410.42元、分期付款手续费3568.33元、逾期还款违约金28081.75元（自2017年7月2日起计收），以及自2020年5月3日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，由被告吴慧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年八月十一日书记员 陈咏仪
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初745号 原告：马得方，男，1983年7月28日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：文忠刚，河北三和时代（邯郸）律师事务所律师。 被告：河北鑫科生物科技有限公司，住所地河北省邯郸市涉县龙西工业聚集区龙西路南侧龙华路西侧，统一社会信用代码91130426308354745B。 法定代表人：杜章云，该公司执行董事。 原告马得方与被告河北鑫科生物科技有限公司（以下简称鑫科生物公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马得方委托诉讼代理人文忠刚到庭参加诉讼，被告鑫科生物公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马得方向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款28700元；2、判令被告支付自2017年2月11日起至实际付清货款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：原告系经营空压机设备个体，2017年2月11日，被告在原告处购买空压机设备，原告向被告交付了设备。2017年2月11日，被告向原告出具证明欠付货款28700元，承诺5日内支付，但被告至今仍未履行，原告无奈诉至贵院。 原告为其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明诉讼主体；2、原告房产证和居住证，证明原告经常居住地的情况；3、国家企业信息公示查询，证明被告基本信息，赵勇系该公司股东，杜章云为法人，电话为138××××5449；4、收条一张，证明被告收到设备，且经财务核实出具应付款28700元的证明；5、设备照片，证明涉案设备在被告处且已使用；6、原告与被告法定代表人杜章云通话录音及文字材料，证明原告向被告要款和被告推辞的事实。 被告鑫科生物公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月11日，被告在原告处购买空压机、储气罐一台。被告鑫科生物公司向原告出具证明“今收到马得方空压机（55kw）壹台、储气罐（5㎡）壹台，应付款贰万捌仟柒佰元整欠付货款28700元。签字人赵勇”。 另查明，赵勇系被告鑫科生物公司自然人股东，杜章云为执行董事。 以上事实，有原告所举证据及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告鑫科生物公司欠原告马得方货款人民币28700元的债权债务关系,有被告鑫科生物公司为原告马得方出具的欠款条为证,事实清楚,证据确凿充分,应依法确认成立,其欠款应当清偿,故对原告的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告对欠款从2017年2月11日起支付银行利息因未约定,本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 一、被告河北鑫科生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告马得方设备款28700元及利息（利息以28700元为基数，自2020年7月16日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告马得方其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，由被告河北鑫科生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭良海 二〇二〇年八月五日 书记员  孙俊杰
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初1358号 原告：李小君，女，1970年6月28日出生，壮族，个体户，住广西柳城县。 被告：王玉连，男，1971年12月3日出生，汉族，住广西全州县。 原告李小君与被告王玉连民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小君到庭参加诉讼，被告王玉连经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李小君向本院提出诉讼请求：1.判令王玉连归还借李小君的人民币150000元整；2.本案诉讼费用由王玉连承担。 事实和理由：2014年12月27日，王玉连找到李小君称投资做一笔生意缺资金，要求李小君借150000元给王玉连，借期二年，利息2分。李小君通过领取现金的方式借给王玉连150000元。借款到期后李小君多次要求王玉连还款，未果。故诉至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李小君提供的证据有：1.《借条》原件；2.银行取款记录电子查询单；3.存折复印件。 王玉连未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：李小君在柳城县光荣院开门面，名为柳城县君君食品店，王玉连是李小君的顾客。李小君陈述，2014年12月27日王玉连找其借款，其将现金150000元出借给王玉连。李小君提供2018年10月27日《借条》一张，内容为：今借到李小君朋友现金壹拾伍万元正（150000.00元），借期二年，利息2分，借款人王玉连（此钱从2014年12月27日借到的）。因催促还款未果，李小君于2020年7月15日向本院提起诉讼。 本院认为，根据李小君提供的《借条》原件，结合其本人对资金来源的陈述，足以认定借款人王玉连收到了出借人李小君交付的150000元借款。王玉连经传票传唤拒不到庭就案件事实提出反驳意见，相应不利后果由其自行承担。王玉连欠李小君150000元借款到期不清偿，依法应承担继续还款的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王玉连应于判决生效之日起十五日内向原告李小君归还借款人民币150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王玉连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  汪云翊 书 记 员  严有枝
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初889号 原告：王晓磊，女，1982年2月23日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：付玉，女，1976年11月14日出生，汉族，吉林市昌邑区第二实验小学教师，住吉林省吉林市昌邑区。 原告王晓磊与被告付玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓磊到庭参加诉讼，被告付玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王晓磊向本院提出诉讼请求：付玉偿还王晓磊借款本金5600元。事实与理由：2015年1月末，付玉以家里店铺装修给工人工资为由，向王晓磊借款5000元，说学校开学之前还，但开学之前，付玉给王晓磊发来一条短信，说3日内还，但一直未还。后又于2015年11月付玉以钱包丢失、着急用钱周转为由，再次向王晓磊借款3000元，承诺近期还款，但一直到现在也没有还。故诉至人民法院。 付玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：王晓磊系案外人孟繁程的母亲。孟繁程出生于2008年2月3日。付玉于2015年向王晓磊借款8,000元，其中一笔3,000元于2015年11月13日以银行汇款方式支付。2016年4月15日，付玉出具明细单一份，载明欠孟繁程8,000元，一个月内归还总额的三分之一，其余半年内还清。 认定上述事实的主要证据有：王晓磊提供的欠款明细单、吉林银行个人业务凭证和本院（2016）吉0202民初1936号民事判决书。上述证据能够形成完整的证据链条，本院予以确认。 本院认为，王晓磊提供的欠款明细单，能够证明付玉欠款的事实。欠款明细单中载明的债权人系案外人孟繁程，但孟繁程系未成年人，其本人不具备向他人出借钱款的经济能力，王晓磊提供的吉林银行个人业务凭证能够证明其作为孟繁程的母亲系实际向付玉出借钱款的债权人，故王晓磊向付玉主张权利，其告诉主体资格适合。付玉出具的欠款明细单已明确还款期限，其未按约定履行还款义务，已构成违约，故王晓磊要求付玉按照约定偿还剩余借款本金5600元，符合法律规定，本院应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 付玉于本判决生效之日起十日内偿还王晓磊借款本金5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费120元，由付玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长 林 杰 人民陪审员 隋 刚 人民陪审员 宋艳平 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 牟雪佳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖277号原告：完美(中国)有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨英波，广东卓信律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：方王娟，女，1996年10月28日出生，住浙江省义乌市。原告完美(中国)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、方王娟侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢257号温州市中大建筑安装工程有限公司、永嘉县恒昌房地产开发公司：本院在执行申请执行人温州市中大建筑安装工程有限公司与被执行人永嘉县恒昌房地产开发公司建设工程施工合同纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执1073号］一案中，被执行人永嘉县恒昌房地产开发公司已支付建筑款1946664元及利息损失90000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢257号、（2019）浙0324执1073号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0111执2107号申请执行人：贵州嘉龙机械设备有限公司，住所地贵州省黔南布依族族自治州惠水县经济开发区明田项目区。法定代表人：邓启新，该公司经理。委托代理人：杨波，该公司员工，特别代理。被执行人：刘辉，男，1989年1月28日出生，土家族，住重庆市秀山县。申请执行人贵州嘉龙机械设备有限公司与被执行人刘辉租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0111民初10924号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人刘辉应履行以下义务：刘辉于本判决生效之日起十日内支付申请人刘辉在判决生效后十日内支付申请人贵州嘉龙机械设备有限公司截至2019年12月20日的货款人民币54000元及违约金15300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2580元（已减半收取），由被执行人刘辉承担。因被执行人刘辉未履行上述义务，申请执行人贵州嘉龙机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。本院在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人刘辉送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人逾期未履行，也未向本院报告财产，故本院于2020年8月7日对被执行人刘辉采取了限制高消费措施。本院分别于2020年6月8日、8月5日通过网络查控系统对被执行人名下工商登记信息、证券、银行账户、互联网银行账户、车辆、不动产登记等信息进行了查询，据查询结果反馈，被执行人刘辉名下银行账户有零星存款，本院已依法冻结，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院于贵阳市不动产登记中心及贵阳市住房公积金中心查询被执行人财产信息，据查询结果反馈，被执行人无不动产登记信息及公积金缴纳信息。2020年7月6日，本院委托重庆市秀山县人民法院代为查询被执行人户籍地不动产登记信息及公积金缴纳情况，据查询结果反馈，被执行人在户籍地无不动产登记信息及公积金缴纳信息。本院2020年8月24日，本院约谈申请人，申请人认可我院对被执行人名下财产的查询结果，并表示无被执行人刘辉可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其它可供执行财产且申请执行人认可本院对被执行人财产线索查询，同意终结本次执行程序的，。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的(2019)黔0111民初10924号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。审判员  陆文军二〇二〇年八月二十四日书记员  涂伯彬
湖南省株洲市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘02执285号中粮集团有限公司、荷塘区惠乐购超市：本院在执行申请执行人中粮集团有限公司与被执行人荷塘区惠乐购超市（经营者：夏富乐）侵害商标纠纷一案，申请执行人于2020年8月3日向本院提出申请，请求执行本院作出的（2018）湘02民初270号民事判决。被执行人荷塘区惠乐购超市（经营者：夏富乐）于2020年8月18日自动履行完毕。申请执行人特向本院申请结案，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十八日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执992号之一申请执行人：熊志刚，男，1973年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：谈剑锋，男，1976年1月7日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海众曦资产管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX区XXX幢XXX室。执行事务合伙人：谈剑锋。熊志刚与谈剑锋、上海众曦资产管理合伙企业(有限合伙)一案，上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3078号裁决已发生法律效力。权利人熊志刚向本院申请，要求被执行人谈剑锋、上海众曦资产管理合伙企业(有限合伙)向申请执行人熊志刚偿还人民币1，076，344.61元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。本院于2020年8月10日立案执行，并向被执行人谈剑锋、上海众曦资产管理合伙企业(有限合伙)发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人谈剑锋、上海众曦资产管理合伙企业(有限合伙)至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人谈剑锋、上海众曦资产管理合伙企业(有限合伙)财产进行了查控，未查实被执行人谈剑锋、上海众曦资产管理合伙企业(有限合伙)有可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人谈剑锋、上海众曦资产管理合伙企业(有限合伙)采取了限制高消费强制执行措施，并对被执行人谈剑锋、上海众曦资产管理合伙企业(有限合伙)名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人谈剑锋、上海众曦资产管理合伙企业(有限合伙)有财产可供本案执行。申请执行人熊志刚同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人谈剑锋、上海众曦资产管理合伙企业(有限合伙)暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人熊志刚对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪02执992号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年八月二十六日书记员 张 雷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初6023号 原告：王某1，公民身份证号码×××，呼和浩特市人。 委托诉讼代理人王某2，内蒙古信延律师事务所律师。 被告：苏某，公民身份证号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告王某1诉被告苏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼，被告苏某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款56500元及利息（从起诉之日起至本金付清为止利率按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月7日向原告借款本金56500元，原告通过现金方式支付了借款，双方未约定还款期限，原告多次向被告索要借款未果，故原告诉至法院。 原告王某1针对其诉讼请求，向法庭提供借条一张，证明原告于2018年10月7日向被告出借56500元，被告签字捺印的事实。 被告苏某未答辩，未举证。 本院审查认为，原告王某1出具的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据的证明效力予以认定。 经审理查明，被告苏某于2018年10月7日向原告王某1出具借条一张，内容为：今借到王某1现金伍万陆仟伍佰元整（56500元）。出具借条后，被告未向原告偿还过本金。 本院认为，被告苏某向原告王某1借款的事实清楚，证据充分，故被告苏某应当偿还原告王某1借款本金56500元。原告王某1主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告苏某经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏某于本判决生效之日偿还原告王某1借款本金56500元及利息（以56500元为本金从2020年7月27日起至实际还清借款之日止的利息，年利率按6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606.25元、保全费527.18元，由被告苏某负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  武晶晶 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  张婷婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终2909号上诉人（一审被告）：陈泽勇，男，1978年11月4日出生，苗族，住凯里市。委托诉讼代理人：张仙丹，贵州迪芬德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吴治珍，女，1973年1月20日出生，苗族，住凯里市。委托诉讼代理人：冉元祥，男，1962年12月7日出生，汉族，住都匀市，系凯里市万潮镇劳动桥村民委员会推荐的公民。被上诉人（一审被告）：向红奎，男，1996年7月25日出生，汉族，住凯里市。上诉人陈泽勇因与被上诉人吴治珍、向红奎物权保护纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初7508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初7508号民事判决；二、本案发回贵州省凯里市人民法院重审。上诉人陈泽勇预交的二审案件受理费3591元予以退回。审判长  刘志红审判员  陆小平审判员  王山地二〇二〇年八月二十八日书记员  邹井程