wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1779号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000727294134D。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。被执行人：薛石，男，汉族，1973年8月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人薛石信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人薛石未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人薛石所有的坐落于穿金路152号金泽花园住宅组团1幢302号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋暂不具备处置条件，申请执行人亦申请对该房屋暂不进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币168241.74元，未受偿人民币168241.74元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十五日书 记 员  蔡 翔
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1897号申请执行人：扬州菱塘光电产业投资开发有限公司被执行人：苏州科赛投资发展集团有限公司申请执行人扬州菱塘光电产业投资开发有限公司与被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司公司债券回购合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初3503号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人扬州菱塘光电产业投资开发有限公司于2020年8月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1083223.38元，被执行人应负担的执行费13232元，合计1096455.38元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司银行存款人民币1096455.38元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月七日书记员 马佩雯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2249号申请执行人：李东秀，女，1963年6月15日出生，住：昆明市呈贡新区。被执行人：李娟，女，1981年4月6日出生，住：昆明。被执行人：云南财基实业有限公司。统一社会信用代码：91530111552725368R。住所地：昆明市官渡区空军加油站旁。法定代表人：李睿。本院受理申请执行人李东秀与被执行人李娟、云南财基实业有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初7271号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月19日向我院申请执行，本案执行标的544,581.60元及利息，执行费7846元。本院受理后，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年7月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月6日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李娟、云南财基实业有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人李娟名下有位于昆明市高新区房产（房产证号：20××**），本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人李娟、云南财基实业有限公司名下的银行账户，本院依法予以冻结，但实际控制金额较少，故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月十八日书 记 员  陈 昆
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1904号申请执行人：扬州菱塘光电产业投资开发有限公司。被执行人：苏州科赛投资发展集团有限公司。申请执行人扬州菱塘光电产业投资开发有限公司与被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司公司债券回购合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初4848号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人扬州菱塘光电产业投资开发有限公司于2020年8月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1080675元，被执行人应负担的执行费13207元，合计1093882元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司银行存款人民币1093882元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月七日书记员 马佩雯
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终177号 原公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）洪正尾，男，1990年4月26日出生于福建省武夷山市，汉族，文盲，务工，户籍地福建省武夷山市。曾因犯盗窃罪，于2009年9月8日被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪，于2012年8月7日被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年6月4日被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年9月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 法定代理人洪惠成，男，1966年2月14日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市。系被告人洪正尾之父。 辩护人连新华，福建武福律师事务所律师。 福建省武夷山市人民法院审理福建省武夷山市人民检察院指控被告人洪正尾犯盗窃罪一案，于二〇二〇年五月二十七日作出(2020)闽0782刑初85号刑事判决:一、被告人洪正尾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的现金人民币五千零九十三元，由扣押机关返还各被害人，剩余部分发还被告人。被告人洪正尾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)洪正尾申请撤回上诉。 本院认为，上诉人洪正尾以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪正尾申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人洪正尾撤回上诉。 福建省武夷山市人民法院(2020)闽0782刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈福华 审 判 员 郑福晋 审 判 员 潘柳清 二〇二〇年八月三日 法官助理 叶丽花 书 记 员 江德鹏 本案依据的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执715号之一 申请执行人:史清海。 被执行人：张建华。 本院在执行申请执行人史清海与被执行人张建华民间借贷纠纷一案中，被执行人张建华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张建华在中国银行的存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年八月十七日 书记员  熊彦敏
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1173号之九 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：孙博，1993年12月02日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙博在中国建设银行XXXX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈立彬
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执5418号 谢娜、中山大学附属第五医院: 关于申请执行人谢娜与被执行人中山大学附属第五医院劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16408号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17789号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:广州福缇贸易有限公司。法定代表人：钟艺。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州福缇贸易有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4684号原告：张涛，男，1963年7月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王韶华，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫凌轩，河南良承律师事务所实习律师。被告：姬迎新，男，汉族，1989年11月16日出生，住河南省开封县。被告：杨书合，男，汉族，1971年09月25日出生，住郑州市。原告张涛诉被告姬迎新、杨书合民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人王韶华、闫凌轩到庭参加诉讼。被告姬迎新、杨书合经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还所欠借款400,000元及利息（从借款之日起至实际履行之日止按年利这24%计算利息）；2、本案案件受理费等费用由二被告承担。事实和理由：2013年7月25日，被告姬迎新因资金周转向原告张涛借款，并签订借款协议和借据。协议约定原告张涛向被告姬迎新出借人民币400,000元，杨书合做为担保人为姬迎新提供担保，借款期改为2013年7月25日至2013年10月24日。借款到期后原告曾多次向被告催收该欠款，二被告均以各种理由和借口迟迟不肯清偿。二被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为结护自己的合法权益，现诉至贵院，望贵院判如所请。被告姬迎新、杨书合缺席未发表辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日，原告（出借人、甲方）张涛与被告（借款人、乙方）姬迎新、（丙方保证人）杨书合签订借款协议一份，约定1．乙方借甲方人民币现金40万元；2．借款期限自2013年7月25日至2013年10月24日。3．乙方向甲方提供自有房产（房产证号11××**）作为本次借款抵押并支付借款利息，利息按年利率25%执行。协议期满乙方一次性归还甲方的借款本金及利息。4、丙方作为乙方本笔借款的担保人，担保方式未连带责任担保，担保期限为本合同生效至乙方结清应付甲方本息止，担保的范围包括但不限于乙方所借甲方的上述款项的借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的律师、诉讼、保全等费用。5、乙方如逾期不能归还借款本金及利息的，乙方除应向甲方归还借款本息外，还应按逾期总款额的日1%向甲方支付违约金。当日，被告姬迎新向原告出具借据一份，载明：今借到张涛人民币肆拾万元整，其中银行转账叁拾伍万元、现金伍万元。借款人保证2013年10月24日前本息全部还清。借款人：姬迎新保证人：杨书合。原告现金支付给被告50,000元。2013年7月25日，原告通过银行向被告姬迎新转账200,000元，2013年7月26日，原告通过银行向被告杨书合转账150,000元。2015年5月12日原告张涛与姬迎新签订房屋买卖合同及补充协议，约定将被告姬迎新名下位于郑州市惠济区电厂路西建材路北的房产建筑面积225.11平方米，产权证号11××98，以135万元的价格卖给原告张涛，乙方向甲方支付40万元整，作为购房定金。原告称该协议未实际履行。本院认为，原告张涛与被告姬迎新之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。原告主张的利息符合法律规定，应予支持。综上，被告姬迎新应当归还原告借款本金400,000元，并按照年利率24%计算利息自2013年7月25日至被告实际还款之日止。原告主张被告杨书合承担还款责任，但未提供其于担保期间内向杨书合主张担保责任的相应证据，且杨书合不是借款人，因此原告主张被告杨书合承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姬迎新于本判决生效之日起十日内偿还原告张涛借款本金400,000元，并按照年利率24%计算利息自2013年7月25日至被告实际还款之日止；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,600元，减半收取计7,300元，由被告姬迎新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  贾思凤二〇二〇年八月三十一日书记员  李冬蕊
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初511号 原告:伍超，男，汉族，1982年2月19日生，住江苏徐州市泉山区。 委托诉讼代理人:高玉平，男，1967年12月27日生,汉族，通化市东昌区光明街道基层法律服务所法律工作者,现住通化市新华大街**。代理权限:为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起诉讼。代收法律文书。 被告:吉林万通药业集团药品经销有限公司，住所，通化万通**。 法定代表人:潘巍，总经理。 委托诉讼代理人:鲁平，该单位法务部副部长，代理权限:代为调解,执行，代收法律文书，代为开庭。 委托诉讼代理人:于孟冬，该单位法务部职员，代理权限:代为调解,执行，代收法律文书，代为开庭 被告:张维明，男，汉族，1976年8月1日生，，住江苏省连云港市新浦区 原告伍超与被告吉林万通药业集团药品经销有限公司、张维明委托合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人高玉平、被告吉林万通药业集团药品经销有限公司委托诉讼代理人鲁平到庭参加诉讼，被告张维明经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 伍超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购货款21,000.00元、市场保证金10,000.00元、差旅费12,600.00元共计：43,600.00元.2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日被告与原告签订了《区域销售承包协议书》，由原告负责徐州市场的药品销售。原告于2015年4月2日通过妻子彭闪的支付宝以转款方式将10,000.00元保证金转到被告驻江苏省省办会计于秀账户中。2015年8月14日原告以支付宝转账方式转到被告驻江苏省省办会计于秀账户中21,000.00元购货款。但被告一直未给原告供货。事后，原告多次找被告要求返还购货款及保证金，但被告张维明称以2年后在返还为理，到今天被告也未返还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故依据我国法律法规特提请人民法院依法判令被告返还原告购货款21,000.00元、市场保证金10,000.00元及差旅费12,600.00元。 吉林万通药业集团药品经销有限公司辩称，1、被告吉林万通药业集团药品经销有限公司于2015年与伍超签订了《区域销售承包协议书》，依据协议书内容万通药业与被伍超之间系大包模式（底价回款）的委托销售关系，故不存在购货款这一说。2、伍超提到的抵押金10,000.00元，公司账户上没有伍超缴纳的抵押金记录，若存在，以公司开具的票据为依据。3、主张差旅费没有法律依据。综上，原告伍超的诉讼请求是没有任何法律和事实依据的，恳请法院依法判决。 被告张维明经本院合法传唤未到庭，第一次开庭时辩称，同被告吉林万通药业集团药品经销有限公司意见一致。 经审理查明：2015年1月1日,万通公司与伍超签订《区域销售承包协议书》,委托伍超在徐州市场销售原告药品，2015年11月31日，伍超在徐州泰隆医药连锁、医家医康宝医药连锁、恩奇医药连锁三家公司应交货款计算表中签字确认欠原告货款139,585.00元，原告妻子彭闪分别于2015年4月2日向于秀账户汇款10,000.00元、2015年8月14日向王秀账户汇款21,000.00元。 本院认为，原告提供账户交易明细列表只能证明原告汇给于秀21,000.00元，证明不了被告收到该货款，2015年11月31日，原告和被告经过对账，原告在徐州泰隆医药连锁、医家医康宝医药连锁、恩奇医药连锁三家公司应交货款计算表中签字确认欠被告货款139,585.00元，原告当时未提出有21,000.00元购货款事宜，对账之后才提出，本院对原告主张不予支持，支付宝转账电子回单只能证明原告汇给于秀10,000.00元，证明不了该款汇给被告，且原告提供不出该款的收据，本院对原告主张不予支持，差旅费发票证明不了是因为被告原因发生费用，本院不予支持，原告要求被告张维明承担还款责任未提供证据，本院不予支持。被告张维明主张税金未提反诉，可另案告诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十五条“当事人对自己提供的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费890元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  单晓惠 人民陪审员  尹玉贤 人民陪审员  绍明伟 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  范文博
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8177号 原告 中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（统一社会信用代码为91330212704807574A）。住所地：宁波市鄞州区惠风东路**。 代表人：韩朝阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘寅、林静，浙江波宁律师事务所律师。 被告 张刚伦，男，1981年10月11日出生（公民身份号码为330224198110××××），汉族，户籍所在地和法律文书送达地址宁波市海曙区徐家漕路******。 浙江释弘文化创意有限公司（统一社会信用代码为913301063966518533）。住。住所地：杭州市西湖区三墩镇古墩路****楼**律文书送达地址宁波市鄞州区银亿东岸国际B座12楼。 法定代表人：赖瑾山。 委托诉讼代理人：吴灿微、郑勇，浙江合创律师事务所律师。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二十二日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求（变更后诉请） 一、被告张刚伦归还原告借款本金47644元，支付到期手续费1012.20元、透支利息200.43元、违约金645.96元（本金、手续费、透支利息、违约金暂计算至2020年8月7日，2020年8月8日起的透支利息、违约金按合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告张刚伦支付原告律师费 2500元；三、被告浙江释弘文化创意有限公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、原告有权对被告张刚伦名下机动车登记编号为浙Ｂ2××××车辆享有优先受偿权。 法院认定 事实 2018年4月23日，被告张刚伦因购车需要与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定被告张刚伦在原告处办理金穗信用卡，并以透支方式支付车款142900元，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，分36期还款，首期偿还3969元，向银行支付分期付款手续费，手续费率为年利率8.5%计12147元，手续费按月分期等额支付，共分36期，首期偿还337.40元，之后每期应还分期本金和每期应付分期手续费，除最后一期外，其余每期四舍五入到元位金额作为当期应还本金和应付手续费，差额在最后一期一并调整，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项构成违约，银行有权提前收回分期资金，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼支出的律师费等银行实现债权和担保权的费用，原告有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息，根据上述合约的规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，被告张刚伦以其购买的车辆（机动车登记编号为浙Ｂ2××××）为原告向被告张刚伦办理的金穗贷记卡汽车分期业务而形成的债权提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。被告浙江释弘文化创意有限公司为上述借款合同项下债务承担保证责任，保证方式为连带保证责任担保，保证期间为每期账单到期日起二年，保证担保范围与抵押担保范围约定一致。合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。2018年4月26日，原告与被告张刚伦就抵押车辆办理了抵押登记手续。2018年4月24日，原告向被告张刚伦发放借款本金142900元。此后，被告张刚伦逾期未还款，被告浙江释弘文化创意有限公司自2017年3月至2020年4月期间代张刚伦向原告垫付款项82567.16元。截至2020年8月7日，经本院核算被告张刚伦欠原告借款本金 47644元、到期手续费1012.20元、透支利息200.43元至今未予清偿。现原告因本案诉讼已经支出律师费2500元。 裁判理由 原告与被告张刚伦之间金融借款合同合法有效。被告未按约履行还款义务，根据《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定“持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项构成违约，银行有权提前收回分期资金”，故原告有权提前要求被告张刚伦清偿全部借款本金及到期的手续费并支付按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定日万分之五计算的透支利息。经本院核算，本案所涉到期的手续费金额为2361.80元。关于违约金，因合同约定的手续费、透支利息利率之和超过了年利率24%，对违约金诉请，本院不予支持。被告浙江释弘文化创意有限公司作为保证人应对被告张刚伦的债务承担连带保证责任。原告与被告张刚伦已就抵押机动车办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，在被告张刚伦未履行债务的情况下，原告可以对抵押机动车享有优先受偿权。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、限被告张刚伦于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行借款本金47644元，支付到期手续费1012.20元，支付至2020年8月7日的透支利息200.43元，并支付自2020年8月8日起按借款合同约定利率计算至实际履行之日止的透支利息； 二、限被告张刚伦于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行律师费2500元； 三、被告浙江释弘文化创意有限公司对上述第一、二项判决确定的债务承担连带保证责任，被告浙江释弘文化创意有限公司承担保证责任后，有权向被告张刚伦追偿； 四、如被告张刚伦未按时履行上述第一、二项付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行有权以登记在被告张刚伦名下的车辆（机动车登记编号为浙Ｂ2××××）折价或以拍卖、变卖该车所得的价款在抵押担保范围内优先受偿； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行负担7元，被告张刚伦、浙江释弘文化创意有限公司负担543元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年八月七日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8879号 申请执行人：陈紫云,男,汉族,1984年12月17日出生,身份证地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区侨香路香年广场**附楼（**）2A，统一社会信用代码：914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人陈紫云与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调【2019】4394号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币18470.56元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人的多个银行账户、不动产、公司股权等已经被其他案件冻结和查封。另，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查，被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司已在本院(2020)粤0305执3176号案件中被决定移送广东省深圳市中级人民法院进行破产审查。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月十日 书记员  樊伟航
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8650号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。被告：郭新起，男，1978年7月10日出生，汉族，住河南省确山县******委前城东组，身份证号码：412********7106451。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告郭新起金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国权、姚沛琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金23939.21元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月16日，利息（含罚息）4381.95元、复利368.77元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告负担。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年9月20日发放，2019年9月20日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：等额还款；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、律师费：原告提供了《委托诉讼/仲裁/回收协议》复印件及律师费发票，主张因本案诉讼产生了律师费500元；七、尚欠金额：暂计至2020年1月16日，尚欠贷款本金23939.21元、利息（含罚息）4381.95元、复利368.77元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的后续罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。至于律师费，因并未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭新起应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金23939.21元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月16日，利息（含罚息）4381.95元、复利368.77元；后续罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费529.75元（原告已预交），由被告郭新起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年七月三十日书记员 黄才玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4490号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：郭瑞仪，女，1987年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************661。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郭瑞仪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加了诉讼，被告郭瑞仪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9283.17元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月7日，尚欠利息622.38元、逾期还款违约金509.59元、消费分期手续费201.60元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********067的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月7日，被告尚欠本金9283.17元、利息622.38元、逾期还款违约金509.59元、消费分期手续费201.60元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2015年4月16日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年9月7日，被告尚欠原告本金9283.17元、利息622.38元、消费分期手续费201.60元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭瑞仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9283.17元及利息、费用（计至2019年9月7日，利息622.38元、消费分期手续费201.60元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告郭瑞仪在2019年9月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费65.42元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担3元，被告郭瑞仪承担62.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李晓芹人民陪审员  熊赣清人民陪审员  徐月琴二〇二〇年八月十七日书 记 员  罗碧丽
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1011号之一申请执行人：康民，男，汉族，1964年4月27日生，住江苏省沛县。被执行人：中铁十五局集团第五工程有限公司。法定代表人：李文兵，总经理。河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初810号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中查封了中铁十五局集团第五工程有限公司所有的豫Ｃ×××**帕萨特牌汽车，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司所有的豫Ｃ×××**帕萨特牌汽车解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年八月一日书 记 员  张巧永对被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司所有的豫Ｃ×××**帕萨特牌汽车解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长徐建锋人民陪审员李伟建人民陪审员任小青二〇二〇年八月一日书记员张巧永
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执恢60号之四 申请执行人：三穗县兴业小额贷款有限责任公司，住所地：三穗县八弓镇公园南路。 法定代表人：龙向鹏，该公司经理。 被执行人：向明培，男，1966年6月23日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被执行人：向阳，男，1988年9月5日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被执行人：许发仙，女，1973年10月23日出生，汉族，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2014）穗民初字第597号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向明培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人向明培在贵州省农村信用社联合社2599010301020101xxxxx账户内存款人民币610167.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓仁发 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡慎红
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执208号之一申请执行人：陈智，男，1969年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：徐立军，男，1961年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在执行申请执行人陈智与被执行人徐立军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐立军有工资可供执行，本院已轮候冻结；其名下有房屋一栋已轮候查封，暂无法处置。本院已将被执行人徐立军纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。2020年8月17日经与申请人陈智约谈，其已同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年八月十八日书记员 张泽成
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执664号新乡市安达快递有限责任公司：你单位与岳希刚国内（包括涉外）仲裁裁决一案，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月23日作出的新劳人仲案字〔2020〕0123号仲裁裁定书已发生法律效力。申请执行人岳希刚向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014631特此通知二〇二〇年八月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初8793号 原告：合肥市蜀山区高古百货超市，住所地合肥市蜀山区荷叶地街道新际商务中心**商**，公民身份号码92340100ＭＡ××××××××。 经营者：孙平安。 委托诉讼代理人：张敏，安徽品涵律师事务所律师。 被告：安徽仟玖网络科技有限公司，住所地合肥，住所地合肥市蜀山区潜山南路**蔚蓝商务港城市广场****用代码91340100MA2U7UQQ6F。 法定代表人：赵东烁。 被告：赵东烁，男，汉族，1998年8月11日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告合肥市蜀山区高古百货超市（以下简称高古超市）与被告安徽仟玖网络科技有限公司（以下简称仟玖公司）、赵东烁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高古超市的委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼。被告仟玖公司、赵东烁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高古超市提出如下诉讼请求：1、两被告支付货款58210元以及逾期付款利息暂计1015.7元(以欠付货款58210元为基数,按同期银行贷款利率,暂计算自2019年12月20日至2020年5月19日的利息,实际计算至款清息止);2、两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：两被告自2019年12月始,在原告处购买烟酒共计72210元(三张欠条分别为:49450元、10100元及12660元),除去已支付的14000元,尚欠货款58210元,虽经原告反复催要,两被告却以各种理由拒绝偿还。时至今日,被告仍未履行合同义务,现原告为维护自身合法权益,特依据《民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定,诉至贵院,请判如所请。 原告高古超市为证明其诉讼主张，举证如下：证据一、营业执照复印件、欠条(2份)、烟酒明细、发票9张。证明：被告自2019年12月始,向原告购买烟酒,欠付货款共72210元的事实。证据二、录音4份。证明：被告以各种理由拒绝支付货款的事实。 被告仟玖公司、赵东烁未提交书面答辩状及证据。 经审核，对原告提交的证据一的真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。被告提交的证据二真实性无法核实，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告仟玖公司于2019年12月份分三次在被告处购买烟酒，第一次购买五粮液酒、古井贡酒、中华烟等金额合计49450元；2019年12月17日其再次再原告处购买古井贡酒（八年）20瓶及五粮液酒六瓶，其向原告出具的收条载明：2019年12月17日，因年会超算，还需用酒，与上一单统一结算，10100；2019年12月20日，被告仟玖公司再次购买烟酒并向原告出具收条一张，载明：五粮液2箱，软中2条，金额6960（被涂改为12660）。上述收条等结算条据均加盖了仟玖公司印章。 另查明：购买上述烟酒后，被告向原告支付货款14000元，余款未付。原告提交的其称系其经营者与被告赵东烁的通话录音中，被告赵东烁称“我认为酒是假的”，原告则称“我们的酒都是真的”，庭审中，经法庭询问，原告称，“我提供的酒是真的，被告就是不想结账，所以说酒是假的”。 本院认为：原告与被告仟玖公司之间因烟酒买卖形成了买卖合同法律关系，现原告已经向被告提供了相应的货物，被告应支付对应的货款，至于货款的金额，结合被告仟玖公司向原告出具的阶段条据，本院确认被告仟玖公司向原告支付货款66510元，扣除被告仟玖公司已经支付的14000元，其尚应支付原告货款52510元，原告主张超出部分无事实及法律依据，本院不予支持；至于原告主张的逾期付款利息，本院酌定被告仟玖公司以尚欠的货款为基数、按照年利率3.85%的标准自2020年7月9日起向原告支付逾期付款利息至其实际清偿上述货款之日止。原告要求被告赵东烁承担支付货款的责任无事实及法律依据，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽仟玖网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市蜀山区高古百货超市货款52510元并支付逾期付款利息损失（利息自2020年7月9日起以尚欠货款为基数、按照年利率3.85%的标准向原告合肥市蜀山区高古百货超市支付至其实际支付上述货款之日止）； 二、驳回原告合肥市蜀山区高古百货超市的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1281元，减半收取计640.5元，由原告合肥市蜀山区高古百货超市承担72.5元，被告安徽仟玖网络科技有限公司承担568元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李志明 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈月云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
,锡林浩特市人民法院,民 事 判 决 书,（2020）内2502民初1693号,原告：褚某，住赤峰市林西县。,委托诉讼代理人：王某，锡林浩特市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。,被告：锡林浩特市朝克乌拉苏木图古日格嘎查委员会，所在地：锡林浩特市朝克乌拉苏木图古日格嘎查。,法定代表人：花某，职务：嘎查长。,委托诉讼代理人：额某，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。,原告褚某与被告锡林浩特市朝克乌拉苏木图古日格嘎查委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某及其委托诉讼代理人王某，被告锡林浩特市朝克乌拉苏木图古日格嘎查委员会的法定代表人花某及其委托诉讼代理人额某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。,原告褚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资40000元；2、本案诉讼费由被告依法承担。事实与理由：原告于2016年3月15日开始在锡林浩特市朝克乌拉苏木图古日格嘎查担任村委会的看护及保洁的工作，至2018年3月工作结束，合计工作24个月。期间被告图古日格嘎查拖欠原告工资20000元，及工作期间栽种松树790颗并进行看护。本人在离职后，多次向嘎查的负责人催要工资和看护费。嘎查负责人花某一直不予解决。2019年7月原告向相关部门投诉后，由锡林浩特市司法局组织嘎查党员代表大会及群众代表大会调解并作出会议纪要，一致同意给付拖欠原告工资20000元及栽种看护松树的费用20000元，合计40000元。但是被告图古日格嘎查的负责人花某一直以要向苏木上报或者是经费不到位等各种理由推脱拒不支付。原告无奈只得向法院提起诉讼，请求判令被告给付工资40000元，并承担案件受理费。,锡林浩特市朝克乌拉苏木图古日格嘎查委员会辩称，1、从未约定过保洁嘎查及活动室的看护及保洁工作及种树看护的事情。没有任何书面的合同和约定。2、嘎查负责人花某2015年开始当嘎查党支部书记，2018年8月开始担任嘎查长，但从来不清楚嘎查委员会雇佣被答辩人的事情。前任嘎查长移交工作时也未移交过此事。但现在也没有交代有雇佣被答辩人的事情。3、被答辩人夫妇是2016年开始使用嘎查办公室旁边的房屋和棚圈养牛,经常倒卖活畜。2018年嘎查负责人要求她搬走，但嘎查欠他钱为由居住。今年5月份才搬走，被答辩人无任何理由使用嘎查房屋和棚圈，而且使用期间欠电费近3万元。被答辩人应当支付适当的租赁费和全部电费。4、答辩人从未党员代表大会、群众代表大会研究被答辩人的工资事情，也未出过会议纪要。,经审理查明,原告向法庭提交了被告锡林浩特市朝克乌拉苏木图古日格嘎查委员会原法定代表人布仁特木尔的《证明》一份，用以证明其自2015年4月起在被告院内种植790棵松树，约定报酬20000元，与欠付的保洁工资共计40000元。被告不认可欠付其植树款和工资的事实，但未能陈述被告院内的树木系何人所种植。,本院认为，原告以一份证词来证明自己的主张，但证人并未出庭作证，本院对其书面证词不予采信。原告亦不能举证证明为被告提供保洁工作及种植树木的准确起止时间、报酬的计算依据、购买树苗的相关凭证等，故原告应承担举证不能的责任。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:,驳回原告褚某的诉讼请求。,案件受理费400元，由原告褚某负担。,如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员  乌云,,二〇二〇年八月十四日,书记员额尔敦花,本案引用的法律条文,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。,,
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执842号 被执行人：谢建强，男，1973年11月5日出生，住三门县。 被执行人谢建强危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙1022刑初126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢建强未自觉履行判决书确定的义务，本院于2020年5月14日依职权强制执行。执行标的为被执行人谢建强支付罚金4000元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人谢建强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人谢建强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人谢建强未报告财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢建强的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行查询并到被执行人谢建强的户籍地进行实地调查。查明，被执行人谢建强名下银行账户余额为0元或极少数，无车辆登记信息，无工商登记信息，无不动产登记信息，无公积金，无有价证券。截至2020年8月21日，本案未执行到执行款，暂未发现被执行人谢建强有可供执行的财产。 鉴于被执行人谢建强既未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人谢建强采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施，同时对被执行人作出了拘留决定。 综上，被执行人谢建强暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1022执842号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  卢兆军 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  邵伟康
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2106号之二被执行人：张世刚本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张世刚银行账户，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二〇年八月十八日()书记员  刘 健
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1424号 申请执行人陈学军，男，1994年3月19日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人裹然速运集团股份有限公司，住所地杭州市下城区东方茂商业中心****，组织机构代码:MA2CG1LPX。 法定代表人史大兴。 陈学军与裹然速运集团股份有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的浙杭下城劳人仲案（2019）1676号仲裁裁决书立案强制执行，执行标的为15598.8元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查明被执行人名下现无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，经现场调查被执行人注册所在地杭州市下城区东方茂商业中心1幢606室，发现被执行人现场已无人办公，去向不明，且办公场所因拖欠物业费，被物业单位锁门，未发现可供执行财产线索，被执行人法定代表人史大兴亦无法联系，上述执行情况有相关财产查询回执、执行回告等予以证实。经关联查询，截止2020年8月1日，本院涉及被执行人的系列案件共53件，涉案金额1885513.07元，该公司明显资不抵债，根据裹然速运集团股份有限公司职工代表范开梅申请，要求执转破。经组成合议庭合议，现已将裹然速运集团股份有限公司移送破产审查。 截止到2020年08月26日，本案受偿金额为0。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，裹然速运集团股份有限公司已移送破产审查，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 杨 光
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3903号 原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**海琪山水花园****。 法定代表人：刘玉珍，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：唐敏，男，汉族，1989年4月25日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市家佳物业服务有限公司诉被告唐敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告遂宁市家佳物业服务有限公司于2020年8月13日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许遂宁市家佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市家佳物业服务有限公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年八月十四日 书记员  曹 芮
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初7010号原告：北京鸿运兴旺机械设备租赁有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道小西庄村**。法定代表人：孙艳平，总经理。委托诉讼代理人：高金鹏，北京市慧海天合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，，住所地北京市东城区朝阳门北大街**负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张城，北京证金律师事务所律师。原告北京鸿运兴旺机械设备租赁有限公司（简称鸿运兴旺公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（简称人保北分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿运兴旺公司委托诉讼代理人高金鹏、被告人保北分公司之委托诉讼代理人张城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿运兴旺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告支付的车辆修理费247285元、施救费15500元，共计262785元;2.判令被告赔偿原告停运损失费45000元。事实和理由：原告公司所有的车牌号为×××的重型自卸货车（以下简称事故车辆）在被告处投保了包含机动车损失险在内的商业保险，机动车损失险赔偿限额为300000元，保险期限为2018年5月15日0时至2019年5月14日24时。2018年11月18日，刘彦伟驾驶事故车辆在108国道门头沟路段发生单方交通事故，车辆侧翻后受损严重，后北京市公安局门头沟分局交通支队双峪中队（以下简称门头沟交通支队双峪中队）认定刘彦伟负事故全部责任。为救援、维修事故车辆，我方发生施救费15500元、修理费247285元，我方申请理赔被拒绝，故诉至法院，请求依法裁判。被告人保北分公司辩称，事故车辆维修费用过高，我公司同意按照经鉴定评估后确定的金额赔付。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：车牌号为×××的重型自卸货车系鸿运兴旺公司所有，鸿运兴旺公司在人保北分公司处为事故车辆投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险金额300000元（不计免赔），保险期间自2018年5月15日0时起至2019年5月14日24时止。2018年11月18日，刘彦伟驾驶事故车辆在108国道门头沟路段发生单方事故，车辆侧翻受损。门头沟交通支队双峪中队出具《道路交通事故认定书》，认定刘彦伟负事故全部责任。事故发生后，鸿运兴旺公司即向人保北分公司报险，人保北分公司亦进行了现场查勘，但未向鸿运兴旺公司送达定损单。鸿运兴旺公司于2018年11月将车辆送至北京鑫瑞兴达汽车服务有限公司修理。鸿运兴旺公司主张为救援事故车辆，发生救援费15500元，并提交北京永鹏函玉机械设备租赁公司开具的增值税发票。人保北分公司表示救援费用金额过高，请求法院酌定。鸿运兴旺公司主张为维修事故车辆，发生维修费用247285元，并提交北京鑫瑞兴达汽车服务有限公司出具的修理费明细单和增值税发票。人保北分公司表示不认可部分维修项目，认为维修费用过高。案件审理过程中，人保北分公司申请对事故车辆事故维修损失金额进行鉴定。本院委托北京晶实机动车鉴定评估有限公司（以下简称鉴定机构）开展相关鉴定工作，鉴定机构出具《鉴证结论书》，认定事故车辆维修损失金额为186572元。在鉴定异议期内，鸿运兴旺公司对鉴定结论提出异议，认为鉴定机构对事故车辆消音器金额评估明显低于市场价格且许多维修项目金额与保险公司定损金额一致。鉴定机构针对鸿运兴旺公司的异议，回函表示鉴定以公开市场配件价格取值，不存在偏低的现象。人保北分公司支付了鉴定费用26970元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鸿运兴旺公司向人保北分公司投保，人保北分公司同意承保并出具保险合同的行为，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，双方对保险合同的成立和事故发生情况均无异议，根据保险合同约定，人保北分公司应当就被投保车辆因事故发生的损失向鸿运兴旺公司承担赔偿责任。关于车辆施救费，人保北分公司认为施救费过高但未向本院提交相关证据，鸿运兴旺公司主张人保北分公司支付施救费用，有事实及法律依据，本院予以支持。双方对车辆维修费用存在争议，鉴定机构作出事故维修费用鉴定结论，鸿运兴旺公司认为鉴定价格偏低，但其证据不足以证实其主张，故人保北分公司关于原告主张维修费用过高的答辩意见，本院予以采信，将根据鉴定结论确定人保北分公司应赔付的维修费金额。关于停运损失费一节，人保北分公司查勘现场后应在合理期限内及时作出核定并将定损结果通知鸿运兴旺公司，人保北分公司未及时履行上述义务，故应赔偿鸿运兴旺公司的合理损失。因鸿运兴旺公司提交的证据不能证明其实际损失，故该院根据投保车辆的运量、运费水平等因素酌定其损失为30000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，人保北分公司为确定保险车辆的损失支出评估费26970元，按照前述法律规定应当由人保北分公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京鸿运兴旺机械设备租赁有限公司保险金186572元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内给付北京鸿运兴旺机械设备租赁有限公司施救费15500元、停工损失费30000元；三、驳回北京鸿运兴旺机械设备租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2959元，由北京鸿运兴旺机械设备租赁有限公司负担740元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担2219元，于本判决生效之日起七日内交纳。案件评估费26970元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 殷文辉二〇二〇年八月二十六日法官助理 张天泽书 记 员 刘美辰-4--5-
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初322号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人姜海滨，男，1977年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在江苏省宿迁市宿城区，暂住无锡市滨湖区。2019年12月3日，2020年7月24日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）289号起诉书指控被告人姜海滨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员曾祥出庭支持公诉，被告人姜海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：姜海滨醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜海滨归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人姜海滨判处拘役4个月，并处罚金人民币5千元。被告人姜海滨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2019年11月21日晚上，被告人姜海滨饮酒后，驾驶牌号为苏Ｂ828**的小客车从本市滨湖区公益路由北往南行驶到梁湖南苑门口附近时，碰撞从该处公益路西侧路边通向起步行驶的，由夏某驾驶的牌号为苏ＢＧ7Ｕ**的小轿车，致使夏某驾驶的车辆碰撞停放在公益路西侧路边的邓某的牌号为苏Ｂ×××**的小型普通客车，造成三车受损。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人姜海滨的血液中乙醇含量为270ｍｇ／100ｍｌ。经无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队认定：被告人姜海滨的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，姜海滨负事故全部责任，夏某、邓某不负事故责任。被告人姜海滨归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人赔偿苏ＢＧ7Ｕ**的小轿车车主维修费50000元，赔偿苏Ｂ×××**车主24100元。上述事实，被告人姜海滨在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、王某的证言，被害人夏某、邓某的陈述，公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、物证照片、身份证信息、勘验笔录以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姜海滨在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人姜海滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姜海滨归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜海滨犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年八月十四日法官助理  周蔚然书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2952号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480X）。住所地：宁波市鄞州区福明路**。 代表人：陆斌斌。 委托诉讼代理人：张晨、倪亮，该行员工。 被执行人：裘宏军，男，1966年12月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人裘宏军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人裘宏军应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行执行款47490.77元及利息。执行中，冻结被执行人名下公积金账户，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月十四日 代书记员 毛忆梦
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执381号申请执行人：张义利，男，1960年10月29日出生，汉族，退休职工，住新泰市。被执行人：张兴霞，女，1963年7月19日出生，汉族，工人，住新泰市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初1984号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行，本案执行标的额160000元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈已扣划被执行人张兴霞银行账户7300元、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年八月二十四日书记员  徐梦晓
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2290号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码：915300005631924056。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄保英，女，汉族，1969年2月9日生，住，住云南省昆明市宜良县/div>原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告黄保英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪娜到庭参加诉讼，被告黄保英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元，并按合同约定支付自违约之日起至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：2012年11月7日原告与被告共同签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供借款本金人民币3万元，借款期限为12个月，即自2012年11月7日起至2013年11月6日止，借款月利率为1.3%。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款，但被告未能按合同约定履行还款义务，截止到原告提起诉讼之日，被告未归还借款本金人民币10000元，被告的违约行为侵害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年11月7日原告与被告共同签订《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供借款本金人民币3万元，借款期限为12个月，贷款起始日为原告放款日，借款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为600元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告迟延还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为人民币300元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为3190元。同日，原告按约扣除手续费600元后，向被告支付了借款本金29400元，此后，被告在归还本息26120元后未再按合同约定履行还款义务。原告为本案支付律师费1000元、邮寄费21元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订了《个人信用贷款合同》，原告向被告提供了借款，双方的借贷关系成立并生效。但原告在出借款项时扣除了600元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故认定原告实际出借的金额为29400元。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷12期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%＋行政管理费及其他费用。按照双方在合同中的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将折抵本金。另，扣减被告已还本金，截至2013年8月7日，被告尚欠借款本金8390元（具体计算方式详见附表）。关于原告主张被告从其违约之日（2013年8月7日）起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.0767%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计月利率超过年利率24%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，故本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费1000元、邮寄费21元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄保英于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款8390元，并支付该款自2013年8月7日至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息（含违约金）；二、被告黄保英于本判决生效之日起十日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费1000元、邮寄费21元；三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（减半收取25元），由被告黄保英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李兴元二〇二〇年八月十二日书记员  刘虹妤
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2737号原告：港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路****。法定代表人：李平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邬红艳，该公司员工。被告：王长林，男，1991年8月15日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司与被告王长林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付物业服务费1630.60元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系苏宁荣悦小区的物业服务公司，被告系小区业主，被告房屋面积86.51㎡。2015年12月28日与被告签订前期物业服务协议，协议约定高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平米1.80元计算2018年9月1日后按每平方米1.10元计算。被告于2015年12月份办理入住，自2018年12月30日至2019年12月31日，合计1630.60元。原告多次催缴，被告拒绝缴纳。故起诉至贵院，望支持原告诉求。本院经审查认为：由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理费，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年八月二十六日书记员 隋恺利
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1449号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地:柳州市中山西路**。 被执行人金志伟，男性，1984年10月29日出生，住柳州市。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与金志伟借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年八月二十八日 书记员 韦 俊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初12153号原告：陕西名仕豪汽车服务有限公司,住所地:陕西省西安市高新区科技路与高新四路交汇处金桥国际广场****。法定代表人：朱浩沣，该公司总经理.委托诉讼代理人:裴莎,陕西朱西江律师事务所律师。被告：刘琪，男，1990年4月14日出生，汉族，住西安市户县。委托诉讼代理人：李梦园，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武琪静，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。原告陕西名仕豪汽车服务有限公司（以下简称名仕豪公司）诉被告刘琪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告名仕豪公司的委托诉讼代理人裴莎、被告刘琪的委托诉讼代理人李梦园、武琪静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名仕豪公司诉称，其系一家汽车服务有限公司，长期经营汽车租赁业务，在2018年4月左右，被告需要租赁汽车，通过朋友介绍到原告处租赁豪车，自4月开始，被告多次从原告处租赁使用豪车，签订《西安市汽车租赁合同》，原告按照被告的要求将4辆汽车交给被告实际使用，原告将车牌号浙B421**，租赁期限从2018年4月18日至2018年4月20日，租期3日，租金2500元，车牌号浙BXXX**，租赁期限从2018年5月15日至2018年5月17日，租期3日，日租金6000元；车牌号浙BXXX**，租期7日，日租金3500元；车牌号浙BXXX**，租期3日，日租金10000元，共计租金80000元，被告已付30000元，尚欠租金50000元。故诉至法院，请求判令:1、被告一次性支付原告50000元，并支付资金占用期间的利息损失1703.75元（以50000元为基数，从2018年7月10日至实际付清之日止，按照中国人民银行贷款利率计算，暂计算至2019年4月22日）；2、诉讼费由被告承担。被告刘琪辩称，对于车辆浙B421**和浙BXXX**，被告实际租用过，已向原告支付全部租金，不存在拖欠租金的行为；浙BXXX**及浙BXXX**，被告并未实际租用。故请求驳回原告诉请。经审理查明，被告刘琪自2018年开始陆续从原告名仕豪公司租赁车辆。原告名仕豪公司为了证明其主张提交《西安市汽车租赁合同》2份、微信截图、支付宝聊天截图、《租赁费情况说明》，证明被告刘琪通过微信、支付宝与其公司员工联系租车事宜，截止2018年10月2日被告共计欠付原告50000元。其中，《西安市汽车租赁合同》2份均有刘琪签字，载明承租车辆为浙BXXX**、浙BXXX**、浙BXXX**、浙B421**。原告提交了微信聊天截图原始载体，系原告公司员工贾某某与刘琪的聊天截图，聊天内容自2018年4月25日至2018年10月2日，期间聊天内容多处涉及租赁不同车辆；2018年10月2日聊天内容中，原告工作人员明确“这次把账给你一顶你还欠我50000对吧”，被告未进行否认。被告刘琪对2份《西安市汽车租赁合同》中其签名予以认可，但称其签字时合同系空白的，其仅承租了浙B421**和浙BXXX**；对微信聊天记录的真实性认可。庭审中，原告名仕豪公司申请证人贾某某、杨某某出庭。贾某某称，其系名仕豪公司员工，原告提交的微信聊天截图系其与刘琪的聊天；刘琪一般通过微信、支付宝、电话与其联系，刘琪在名仕豪公司签过几份空白合同，其后续将车牌号补填到租赁合同中，最终刘琪还欠名仕豪50000元，系租赁各类车辆累计欠款，并非某一辆车。被告刘琪对证人贾某某的证言予以认可。在原审二审中，被告刘琪辩称，其已经通过微信支付过36000元给名仕豪公司，在本案审理中，其未提交相应证据。关于原告诉请主张的资金占用利息，其主张从2018年10月2日起算至实际给付之日，以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。上述事实，有《西安市汽车租赁合同》、微信聊天截图、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告双方存在租赁合同关系，被告刘琪承租原告名仕豪公司车辆应按双方约定向名仕豪公司支付租赁费。原告提交的《西安市汽车租赁合同》中的车辆及型号虽系原告工作人员自行添加，但根据原告工作人员与刘琪的微信聊天记录中，双方存在长期的租赁合同关系，内容涉及多个车辆，刘琪陆续租赁车辆，双方于2018年10月2日对账，被告刘琪尚欠50000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告刘琪在原审二审中辩称，其已经通过微信支付过36000元给名仕豪公司，但其未提交相应证据，本院依法不予采信。故原告诉请主张被告刘琪支付租金50000元，本院依法予以支持。关于资金占用利息，双方未明确约定，故被告应支付以50000元为基数，自2018年10月2日起算至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率给付，2019年8月20日之后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘琪于本判决生效之日起十日内向原告陕西名仕豪汽车服务有限公司支付租金50000元及以50000元为基数，自2018年10月2日起算至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率给付，2019年8月20日之后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西名仕豪汽车服务有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费1093元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 梁 涛人民陪审员 胡革胜二〇二〇年八月二十八日书 记 员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执686号之一申请执行人:王莹，女，1963年2月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：孔柏，男，1979年12月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行王莹与孔柏借款合同纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2019)苏0923民初4355号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔柏银行存款及其他应得收入512440元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年八月十四日书记员  陈炫铭
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4100号 上诉人（原审原告）：福建天之荣房地产营销策划有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**奥体都市花园**事务楼**,统一社会信用代码91350100096417619W。 法定代表人：温小明，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：刘其文，男，1992年8月28日出生，汉族，住福建省松溪县。 委托诉讼代理人：汤少彬，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 上诉人福建天之荣房地产营销策划有限公司因与被上诉人刘其文合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初14870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审独任审理程序开庭进行了审理。被上诉人刘其文委托诉讼代理人汤少彬到庭参加诉讼。上诉人福建天之荣房地产营销策划有限公司经本院传票传唤未到庭。 本院认为，上诉人福建天之荣房地产营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建天之荣房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2717元，减半收取1358.5元，由上诉人福建天之荣房地产营销策划有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 田始凤 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈金垚 书 记 员 江焰星
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5781号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。被执行人：曹玉增，男，1987年10月27日出生，汉族，住山东省滨州滨城区。关于申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人曹玉增借款合同纠纷执行一案，本院（2019）津0116民初83945号民事判决书生效后，被执行人曹玉增未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人曹玉增偿还申请人欠款20862.13元、案件受理费176元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人曹玉增邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人曹玉增列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查被执行人曹玉增名下有牌号为鲁ＡＥ××××号哈弗牌汽车一辆，天津长城滨银汽车金融有限公司为该车辆抵押权人，另查，被执行人曹玉增名下无银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权22251.54元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）津0116民初83945号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年八月十九日书记员  董 辉
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初5508号原告：安徽省亳州市蒙城县乐土镇双桥村村民委员会。地址：安徽省亳州市蒙城县乐土镇双桥村。统一社会信用代码：54341622ME2044614D。法定代表人：尹锐，该村村民委员会主任。被告：蒙城县丰云家庭农场。住所：亳州市蒙城县乐土镇席郑村陈庄。统一社会信用代码：91341622MA2NNADKOP(1-1)。投资人：陈**虎，男，1974年11月25日出生，汉族，住址：安徽省蒙城县。被告：蒙城县特波家庭农场。住所：亳州市蒙城县乐土镇双桥村西王队。统一社会信用代码91341622MA2NQXX70Y。投资人：王治人，男，1974年5月6日出生，汉族，住址安徽省蒙城县。被告：陈彪，男，1957年2月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。第三人：蒙城县乐土镇人民政府。地址：安徽省蒙城县乐土镇乐土街。法定代表人：邱涛，系该镇镇长。委托诉讼代理人：路永超，系该单位主任科员。原告安徽省亳州市蒙城县乐土镇双桥村村民委员会（以下简称双桥村民委员会）与被告蒙城县丰云家庭农场（以下简称丰云家庭农场）、蒙城县特波家庭农场（以下简称特波家庭农场）、陈彪及第三人蒙城县乐土镇人民政府（以下简称乐土镇人民政府）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双桥村民委员会、特波家庭农场、陈彪、第三人乐土镇人民政府到庭参加诉讼，被告丰云家庭农场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双桥村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告解除合同；2.判令被告丰云家庭农场偿还借款200000元及违约金2万元、参股分红4万元、加收违约金14.4万元。合计40.4万元；3.判令被告特波家庭农场、陈彪承担连带保证责任；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丰云家庭农场于2017年8月10日同原告双桥村民委员会签订一份产业扶贫项目协议书。协议中双方约定：原告投入专项扶贫资金20万元给被告使用，采取保底分红的方式，增加村集体收入，实现贫困户脱贫，被告丰云家庭农场需向原告提供不低于10%的红利，即每年2万元。并约定违约金2万元及违约责任每天按照本金总额的0.1%加收违约金。被告特波家庭农场、陈彪自愿为被告丰云家庭农场提供担保，应承担连带保证责任。被告丰云家庭农场缺席，未答辩及举证。被告特波家庭农场辩称，2017年原告投入政府专项扶贫资金20万元给被告使用，需要被告提供担保，被告在我不知情的下，从我家拿走我的印章，以我的名义私自出具了自愿担保承诺书。对此我不承担责任。被告陈彪辩称，原、被告之间签订合同，找我担保，我也就在自愿担保承诺书上签了字，但合同的内容我不知道。第三人乐土镇人民政府辩称，原告诉称属实，该资金为政府专项资金，乐土镇人民政府有义务监督落实实施。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日被告丰云家庭农同原告双桥村民委员会、第三人乐土镇人民政府签订了一份《蒙城县产业扶贫项目协议书》。协议中约定：原告投入政府专项扶贫资金20万元，依托被告蔬菜种植，采取带资入股、保底分红的方式，增加村集体收入，实现贫困户脱贫。被告丰云家庭农场需固定向原告提供不低于10%的红利，即每年2万元。并约定违约金2万元及违约责任每天按照本金总额的0.1%加收违约金。被告因破产等其他原因无法履行协议的，经资产经清算后不能全部返还参股本金和参股分红的，由担保人支付余下资金。被告特波家庭农场、陈彪自愿为被告陈**虎提供担保，出具了书面担保承诺书。合同签订后，政府专项扶贫资金20万元，于2017年8月11日汇入被告账户。2017年9月29日被告支付2017年至2018年红利2万元，2020年5月6日被告支付4000元。在合同的履行中，双方又约定该专项资金使用三年的利率：第一年年利率为10%，第二年为7%，第三年为6%。原告依法向法庭提交了统一社会信用代码证书复印件、蒙城县产业扶贫项目协议书复印件、专项资金转账银行凭证、被告支付凭证等证据，本庭予以认定并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告双桥村民委员会与被告丰云家庭农场、特波家庭农场、陈彪、第三人乐土镇人民政府签订的《蒙城县产业扶贫项目协议书》，虽协议约定带资入股，保底分红，实质应为借款合同关系。被告丰云家庭农场向原告安徽省亳州市蒙城县乐土镇双桥村村民委员会借款，事实清楚。被告未按约定履行义务，原告要求被告偿还借款本息，被告特波家庭农场、陈彪承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告特波家庭农场、陈彪辩称理由，本院不予采信。被告丰云家庭农场经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国担保法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒙城县丰云家庭农场于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省亳州市蒙城县乐土镇双桥村村民委员会借款本金200000元及利息（2018年8月11日至2019年8月10日利率按年息7%计算，2019年8月11日至2020年8月10日利率按年息6%计算，2020年8月11日以后利率按同期贷款市场报价利率计算,被告已还息4000元从中扣除）；二、被告蒙城县特波家庭农场、被告陈彪对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7360元，减半收取，由蒙城县丰云家庭农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年八月二十一日书记员 冯少强
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执恢122号孙荣奎：张国华：盘锦吉远种鹅养殖厂：本院执行孙荣奎、张国华与盘锦吉远种鹅养殖厂劳务合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年八月二十七日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执567号李某某、陈雪琴：我院立案执行的申请执行人李某某与被执行人陈雪琴房屋买卖合同纠纷一案，在执行中，双方当事人达成和解并已按协议履行21万元，本案执行费3039元已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终1727号民事判决书执行完毕。特此通知  二〇二〇年五月二十日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执997号之三 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司(原佛冈县农村信用合作联社)，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路**农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，该司董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，男，该司职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，男，该司职员。 被执行人：曹琼山，男，1970年7月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司(原佛冈县农村信用合作联社)与曹琼山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）粤1821民初1074号民事判决已发生法律效力，依上述判决，责令被执行人曹琼山在判决生效之日起十日内偿还借款本金8931元及利息、拖欠本金罚息25136.78元合共34067.78元给广东佛冈农村商业银行股份有限公司（利息及拖欠本金罚息计至2017年5月21日为25136.78元，后息及拖欠本金罚息仍按借据及中国人民银行关于贷款利率的规定，从2017年5月22日开始计至还清本金之日止），由于被执行人曹琼山未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管所、市场监督管理局等部门，裁定冻结被执行人的银行存款，已依法扣划被执行人银行存款310.79元用以缴纳本案部分执行费。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。经向被执行人所在地村委会调查，亦无财产可供执行。经约谈，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑伟周
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11587号 原告：《生命时报》社,住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：吴天红，职务：社长。 委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：山东寿光蔬菜产业集团（青岛）商品交易市场有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘广庆。 原告《生命时报》社诉被告山东寿光蔬菜产业集团（青岛）商品交易市场有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告《生命时报》社于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告《生命时报》社撤诉。 案件受理费25元，由原告《生命时报》社负担。 审判员  林海涛 二〇二〇年八月十二日 书记员  逄 蕾
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15450号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××U5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。被告：广州商学院，住所，住所地广州市萝岗镇龙华师康大教育园社会信用代码×××19D。法定代表人：郭冬冬。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告广州商学院、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告广州商学院、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告广州商学院、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月十八日书记员 谢远舒
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1815号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。被执行人李洁，女，1982年9月25日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人冯芸，女，1969年11月29日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李洁、冯芸借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初2848号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行李洁、冯芸借款本金35350.6元及利息、案件受理费462元。本院于2020年5月8日立案执行，并依法向被执行人李洁、冯芸发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人李洁、冯芸未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年5月9日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，扣划被执行人李洁名下银行存款1166.65元，并过付至申请执行人账户，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年8月1日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年8月3日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年8月3日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李洁、冯芸的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人李洁、冯芸查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人李洁、冯芸有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年八月六日书记员  张弘扬
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执2733号申请执行人山东科能电气设备有限公司与被执行人济南鲁康建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初413号民事判决书已经发生法律效力，因济南鲁康建筑安装有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东科能电气设备有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年8月13日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初413号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年八月十九日
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢1537号 黎伟鸿： 关于申请执行人邱丽诗与被执行人黎伟鸿其他案由一案〔执行案号：（2020）粤2071执恢1537号〕，申请执行人要求被执行人按（2017）粤2071民初12140号民事判决书履行付款义务。现黎伟鸿已履行完毕生效法律文书确定的义务，并以执行完毕方式结案,并已屏蔽了被执行人的失信被执行人员名单，解除了被执行人的限制高消费。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年八月六日
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执2407号本院在张全亮、王桂英与赵强婚姻家庭、继承一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初9319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年8月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初9319号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年八月十四日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1039号原告：张福民，男，1958年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：赵福，讷河市老莱镇法律服务所法律工作者。被告：姜元辉，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告张福民诉被告姜元辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张福民及其委托诉讼代理人赵福到庭参加诉讼，被告姜元辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张福民向本院提出诉讼请求：要求被告姜元辉给付借款69,000.00元。事实和理由：被告姜元辉曾经在原告处借款，50,000.00元，约定月利1.5分。2019年3月15日经结算，被告重新给原告出具69,000.00元借据，约定2020年3月15日还清，到期后经原告索要至今未还，故原告诉至法院要求被告姜元辉给付借款69,000.00元。被告姜元辉经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告姜元辉曾经在原告处借款，50,000.00元，约定月利1.5分。2019年3月15日经结算，被告重新给原告出具69,000.00元借据，约定2020年3月15日还清，到期后经原告索要至今未还，故原告诉至法院要求被告姜元辉给付借款69,000.00元。上述事实，有原始借据一份、证人出庭作证及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告欠款理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜元辉偿还原告张福民借款69,000.00元，此款于判决书生效后3日内一次付清。案件受理费1,525.00元，公告费560.00元，由被告姜元辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海人民陪审员  姜春艳人民陪审员  洪丽梅二〇二〇年八月三十一日书 记 员  郭宇萌
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执993号申请执行人：王兆才，男，1973年2月18日生，汉族，住德惠市布海镇升阳村升阳窝堡屯**。被执行人：王兴余，男，1963年11月23日生，汉族，住德惠市布海镇德升村二社。被执行人：王守复，男，1974年6月4日生，汉族，住德惠市布海镇德升村二社。本案在执行申请执行人王兆才与被执行人王兴余、王守复民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执993号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  葛传生二〇二〇年八月二十六日书记员  董健良
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2362号申请执行人：江苏金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码913200001347585460，住所地在江苏省南京市建邺区嘉陵江东街**金融城**楼**。法定代表人：熊先根，该公司董事长。委托代理人：吴**生，该公司员工。委托代理人：朱艺涵，该公司员工。被执行人：磁县中医院，统一社会信用代码12130427E079620016，住所地河北省邯郸市磁县健康街，住所地河北省邯郸市磁县健康街**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：葛献平，该医院院长。申请人江苏金融租赁股份有限公司与被执行人磁县中医院金融租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初9979号民事调解书已生效。调解书确定的义务为：“一、被告磁县中医院计欠原告江苏金融租赁股份有限公司剩余租金3510000元及名义货价100元，合计3510100元，于2019年9月20日前支付75000元，于2019年10月起至2020年8月止每月9日前支付75000元，于2020年9月起至2021年9月止每月9日前支付190000元，余款140100元于2021年10月9日前付清；二、如被告磁县中医院有任一期未按上述第一项约定的期限足额履行，原告江苏金融租赁股份有限公司有权就全部剩余款项申请强制执行，并有权收取逾期利息（逾期利息按日万分之六的标准，以到期未付租金为基数，自逾期之日起计算至实际给付之日止）；三、上述全部债务清偿完毕前，苏租[2016]租赁字第54号《融资租赁合同》项下租赁物的所有权属于原告江苏金融租赁股份有限公司所有；四、双方就本案无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费34388元，因调解减半收取17194元，保全费5000元，合计22194元，由被告磁县中医院负担（此款原告已预交，被告于2019年9月11日前给付原告）。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月22日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下位于磁县健康路19号不动产本院已依法查封，因查封房产为医院实际经营地，暂不具备执行条件。被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的3465135.73元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二〇二〇年八月二十六日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟