wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1787号 申请执行人谢世金，男，1964年1月19出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人黄春泉，男，1965年8月14出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行谢世金与黄春泉的借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）桂0126民初975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄春泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢世金于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为10000元及利息。案件受理费350元，申请执行费50元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执1787号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年八月十四日 书记员  林 靖
山东省青岛市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁02行赔初8号 原告王党源，男，1956年5月17日出生，汉族，住青岛市市**（原四方区）湖岛村366号1户。 被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市**延吉路**。 法定代表人张永国，区长。 被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心，，住所地青岛市市**延吉路** 法定代表人张兵建，主任。 被告青岛市市北区综合行政执法局，住，住所地青岛市市**重庆南路**/div> 法定代表人尹书浩，局长。 原告王党源因诉被告青岛市市北区人民政府、青岛市市北区房屋征收安置管理中心、青岛市市北区综合行政执法局行政赔偿一案，依法向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告王党源于2020年8月19日自愿申请撤回本案的起诉。 经审查本院认为，原告王党源撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王党源撤回起诉。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  刘力铭 二〇二〇年八月二十日 法官助理 杨竣童 书记员王崧 书记员李丹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初17906、17907号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼)X1301-I8400(集群注册)(JM)。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：厦门全讯信息技术有限公司，住，住所地厦门市思明区莲前西路********/div>法定代表人：王文杰。原告广州创意联合视觉传媒有限公司诉被告厦门全讯信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院立案后，原告广州创意联合视觉传媒有限公司于2020年8月5日因与被告达成庭外和解而撤回两案起诉。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤回两案起诉。案件受理费每案25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年八月十九日书记员 刘宝珍
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执2893号吴永祥、陕西天照土石方工程有限公司:我院立案执行的申请执行人吴永祥与被执行人陕西天照土石方工程有限公司报酬争议纠纷一案，被执行人陕西天照土石方工程有限公司已履行完毕并承担执行费95元，西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执2893号执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执2893号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申845号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹某。委托诉讼代理人：曹某2,系曹某1之父。被上诉人（原审被告）：穆某。被上诉人（原审被告）：贺某。再审申请人曹某1与被申请人穆某、贺某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终2535号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，由姬芳担任审判长、王国平主审、刘志刚参加合议庭评议，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人曹某1申请再审称，我对山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终2535号民事判决书不服，再次提起上诉。事实与理由：2016年10月23日，我与被告人穆某达成农村房屋买卖协议，当时由西卜头村村民曹金海为我二人代书写房屋买卖字据协议，曹青海、高凌宵作为中间说话人在字据上捺印，我父亲曹某2当场将购房款6万元人民币交给被告人贺某。被告人贺某，确认后在字据上收款人处捺印确认。根据买房字据约定，该房后有三间空地，宽随房子深4米长12米，连同房屋在内，归我所有，以后修房时，穆某负责解决一切麻烦与问题（包括经济问题在内）。2017年春，我准备在空地上动工修建房屋，穆某此时阻止动工，说法是房后空地与崔小月有纠纷未处理，等他谈好后再动工。后穆某与崔小月交涉数次未果，问题一直拖到2019年3月23日，我父亲再次与穆某谈话协商，穆某原话为“这几天我正找云红和刚虎说话，崔小月答应要修只能与崔小月面房子修齐，不能超出房子面”，但是这样纵深只有2.7米，不足4米。我父亲提出，如果只占2.7米，现应退款部分款项。穆某拒绝此说法，提出我方退房、穆某退款一说法，我父亲同意，就此双方达成协议，退房期限为10天。10天内穆某与张彦平、苏红伟协商转卖此房屋，后协商未果。2019年4月3日，我父亲找到穆某讨要房款遭到拒绝，不承认10日前的退房协议，有问题找中间人协商解决。我父亲将中间人请到穆某家里，协商一个小时，穆某只同意将房屋修到纵深2.7米与崔小月房屋修齐，否则不予处理此问题，且态度强硬。因我是西卜头村村民，在章冠村买房，在房后空地建房，无章冠村人支持无法动工。在购房时我支付了2万元作为空地使用权费用，现穆某拒绝履行协议中“由穆某解决空地的包括经济的一切问题”的规定。在无可奈何之下，我只能向人民法院提起诉讼。经过两次法院庭审，我的诉讼仍未得到解决，被申请人撕毁购房合同协议，使用欺骗手段骗走我6万元人民币，使我无法得到全部合法权益。我要求被申请人严格履行协议规定，解决空地一切问题，能让我顺利建房或者退还购房全部款项、诉讼费用。本院经审查认为，曹某1原审的诉讼请求为：确认其与二被申请人签订的买卖协议无效，二被申请人返还其购房款6万元，诉讼费由二被申请人承担。诉争的××乡民委员会为发展农村经济，经乡政府同意后，统一规划修建，所占用的土地性质为村委会集体所有。曹某1为买房人，穆某、贺某为卖房人，曹某1与穆某、贺某均系乡宁县双鹤乡章冠村民委员会村民，依据相关法律规定，农村房屋可以在同一集体经济组织成员之间流转。协议约定房价为6万元，协议签订当日曹某1的父亲曹某2支付购房款6万元给贺某。曹某1购买的是房屋，对于房后的空地，属于村集体所有，穆某、贺某并无处分权。原审法院认为曹某1主张买房协议无效及要求返还房款于法无据，符合法律规定。综上，再审申请人曹某1申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹某1的再审申请。审判长 姬 芳审判员 刘志刚审判员 王国平 二〇二〇年八月三十一日书记员 薜 蓉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2017执5588号 被执行人：黄元中，男，1981年3月9日出生，汉族，住湖北省来凤县。 被执行人黄元中罚金、责令退赔一案，（2020）粤2071刑初221号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金2000元，向被害人尹某退赔1000元、向被害人周某退赔中意牌蓝黄色电动车一辆、向被害人陈某退赔1510元。本院于2020年4月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院依法扣划了被执行人的银行存款1342.88元。经分配，应支付给被害人尹某534.88元、陈某808元。现被害人陈某已经办理了收款手续，其他被害人经通知暂未到法院办理收款手续。 本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5588号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴永雄
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保2083号李传万：你申请执行杨荔枝等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初1215号原告：贾蓁，男，汉族，1989年2月9日出生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陆俊霖，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆俊霖，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖廿，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：周治国，男，汉族，1977年12月23日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告贾蓁诉被告周治国不当得利纠纷一案中，原告贾蓁自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾蓁申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾蓁撤回起诉。本案案件受理费1050元减半收取525元，公告费260元，合计785元由原告贾蓁负担。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  钟其凤二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘鹏铖
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2372号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：明溪县夏阳乡紫云村民委员会，住所地福建省明溪县夏阳乡紫云村。 法定代表人：杨发喜，村主任。 委托诉讼代理人：张达林，男，1958年8月21日出生，汉族，住福建省明溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：明溪县夏阳乡紫云村牛角坑村民小组，住所地福建省明溪县夏阳乡紫云村牛角坑。 负责人：王开清，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：王春阵，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省明溪县。 再审申请人明溪县夏阳乡紫云村民委员会（以下简称紫云村委会）因与被申请人明溪县夏阳乡紫云村牛角坑村民小组（以下简称牛角坑小组）租赁合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2020）闽04民终138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 紫云村委会申请再审请求：撤销二审判决，依法改判确认紫云村委会与牛角坑小组于2005年8月8日签订的《林地租赁合同》（合同编号：（2005）明夏紫合字第227号）无效并解除该合同，牛角坑小组将案涉林地无条件归还紫云村委会并支付林地租金728元。事实和理由：（一）紫云村委会有新的证据，足以推翻一、二审判决。紫云村委会在二审中提交明溪县人民政府夏阳字第104号林权证复印件，二审法院对该证据的真实性不予采信。现紫云村委会提交已加盖明溪县林业局印章的明溪县人民政府夏阳字第104号、205号、206号、207号林权证复印件各一份，该证据具有真实性、合法性，可以证明案涉林地属紫云村张坊村民小组所有，紫云村委会无权与牛角坑小组签订林地租赁合同，且紫云村委会签订《林地租赁合同》未经集体研究，并经三分之二以上的村民代表表决通过，严重违反民主议定原则，故该合同属依法解除或撤销的无效合同。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.虽然时任村主任张某陈述当时签订《林地租赁合同》的目的是为了办理林权证，但办证也要缴纳林地租金，合同明确约定租金条款，足以证明收取林地租金获取经济利益也是签订合同的目的。张某的证言系其个人行为，二审法院予以采信，缺乏依据。2.《林地租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力。二审法院认定合同中约定的租金条款应视为对牛角坑小组不发生效力，缺乏事实和法律依据。且牛角坑小组在一、二审中均表示办理林权登记委托书上的签名并非村民本人所签。（三）二审判决适用法律错误。《林地租赁合同》签订后，牛角坑小组未依约支付租金，已经构成违约，紫云村委会有权解除合同，一审法院向牛角坑小组送达起诉状副本时，该合同即已解除。二审判决认定紫云村委会未完成举证责任，应承担举证不能的法律后果，属适用法律错误。（四）牛角坑小组拒不履行支付租金的义务，并将占用的林地违法办得林权证，对紫云村委会及张坊村民小组造成严重损失。紫云村委会提起诉讼要求解除合同并支付租金，一、二审法院不予支持，违反公平原则。 被申请人牛角坑小组提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回紫云村委会的再审申请。 本院经审查认为，根据明溪县人民政府于2006年7月25日向牛角坑小组颁发的明政林证字（2006）第0××6号《中华人民共和国林权证》和林权登记申请材料并结合时任紫云村委会主任张某的证人证言，可以认定在案涉《林地租赁合同》签订前，牛角坑小组已因移民安置政策在案涉山场种植桔子，后根据林业部门关于案涉山场颁证登记确权的要求，紫云村委会与牛角坑小组签订《林地租赁合同》，亦即双方订立案涉合同的目的系为办理林权证，并非通过订立合同收取租金获得经济利益。双方虽在《林地租赁合同》中约定租金条款，但收取和支付租金并非双方当时的真实意思表示，且紫云村委会自案涉合同订立后多年亦未向牛角坑小组催收租金，该情况与当时紫云村委会发包给其他村民小组林地的事实基本类似，案涉合同租金条款可视为对双方不发生效力。据此，紫云村委会以牛角坑小组未依约支付租金构成违约为由，诉请解除案涉《林地租赁合同》并要求牛角坑小组支付租金，缺乏事实和法律依据，一、二审判决不予支持，并无不当。另，紫云村委会在申请再审期间提交加盖明溪县林业局林业改革股印章的明溪县人民政府夏阳字第104号、205号、206号、207号林权证复印件，拟证明案涉林地属紫云村张坊村民小组所有，紫云村委会无权出租，但该证据不足以反驳明政林证字（2006）第0××6号《中华人民共和国林权证》登记确认的案涉林地属紫云村委会所有的事实，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“足以推翻原判决”的新证据。因此，紫云村委会的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，紫云村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回明溪县夏阳乡紫云村民委员会的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  林 阳 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1088号上诉人（原审原告）：爱尔迪有限两合公司，住所地德意志联邦共和国鲁尔河畔米尔海姆45476柏格街。授权代表人：丽萨·特拉内利斯。授权代表人：君特·范·德·比滕。委托诉讼代理人：邢德杰，上海市一平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人爱尔迪有限两合公司（简称爱尔迪公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初11555号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：爱尔迪公司。2．申请号：28789315。3．申请日期：2018年1月19日。4．标志：5．指定使用商品：（第9类，类似群0910）测定肉内层温度用温度计；测定肉内层温度用数字温度计。二、引证商标1．注册人：福禄克公司。2．注册号：3686235。3．申请日期：2003年8月25日。4．专用期限至2025年4月20日。5．标志：6．核定使用商品：（第9类，类似群0909-0914；0918）照像物镜（光学）；探测器；测量装置等。三、其他事实2019年4月26日，中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）作出的商评字[2019]第86283号《关于第28789315号“MIRAGO”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定。决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。爱尔迪公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，爱尔迪公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，故诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回爱尔迪公司的诉讼请求。爱尔迪公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．诉争商标由爱迪尔公司独创，与引证商标在整体外观、含义等方面差异明显，不构成近似商标；2．引证商标连续三年未在核定商品上使用，爱尔迪公司已提出撤销申请，国家知识产权局已作出撤销决定，引证商标不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与引证商标档案，当事人在诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，爱尔迪公司提交了引证商标连续三年不使用撤销决定以及《注册商标撤销公告》，国家知识产权局于2020年6月6日发布公告撤销引证商标在全部商品上的注册。上述事实，有撤销决定书、《注册商标撤销公告》在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审判决和被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标核定在全部商品上的注册已经被撤销。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，引证商标不构成诉争商标申请注册的权利障碍，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。爱尔迪公司的部分上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在原审判决宣判后，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由爱尔迪公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初11555号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第86283号《关于第28789315号“MIRAGO”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就爱尔迪有限两合公司针对第28789315号“MIRAGO”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由爱尔迪有限两合公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年八月二十五日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初95号 原告：曾锦强，男。 原告：黄志军，女。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：黄港，广西君望律师事务所律师。 被告：广西贵港市蓝天钢管有限责任公司，住所地贵港市贵城镇北环路（白沟井附近），统一社会信用代码：91450800200463712G。 法定代表人：毛盛。 诉讼代表人：广西永兴会计师事务所有限公司，该企业破产管理人。 原告曾锦强、黄志军与被告广西贵港市蓝天钢管有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 本院经审查认为，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件,且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由贵港市港北区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 雷春扬
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1551号 原告暨诉讼代表人胡满军，男，1979年11月21日出生，汉族，居民，现住广西全州县全州镇桂黄中路**第****。公民身份号码：4523231979××××××××。 原告暨诉讼代表人饶兰，女，1972年5月27日出生，汉族，居民，现住广西全州县全州镇老汤家富，现住广西全州县全州镇老汤家富隆巷**972××××××××。 原告暨诉讼代表人唐艳玉，女，1977年7月6日出生，汉族，居民，现住广西全州县全州镇桂黄中路2，现住广西全州县全州镇桂黄中路**第****77××××××××。 原告梁哲文，男，2001年9月20日出生，汉族，学生，现住广西全州县。 原告赵翠荣，女，1973年3月18日出生，汉族，居民，现住广西全州县。 原告唐连军，男，1975年1月5日出生，汉族，居民，现住广西全州县。 原告唐理明，女，1978年8月19日出生，汉族，居民，现住广西全州县。 原告马荣喜，男，1976年9月6日出生，汉族，居民，现住广西全州县。 原告易国庆，男，1986年8月28日出生，汉族，居民，现住广西全州县。 原告邓璐，女，1984年1月11日出生，汉族，居民，现住广西全州县。 委托诉讼代理人：王小刚，广西悦康律师事务所律师。 被告唐启，男，1980年11月4日出生，汉族，居民，现住全州县。 案由：相邻排水纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年7月3日 开庭日期：2020年7月31日 原告诉讼请求：判决被告将修建在原告住房前的围墙拆除，并恢复住房前过道排水、通行的畅通。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告将修建在原告住房前的围墙拆除并保持现有的通行状况。事实和理由：原、被告于2013年达成合资建房合同，双方共同出资修建了位于全州县全州镇桂黄中路25、26、27、28、86号的一栋楼房，原告于2016年取得《房屋所有权证书》及《土地使用权证》。被告在建房时并未告知原告需在楼房前加建围墙，建房合同亦无此约定，但被告于2016年强行在共建房屋前加建围墙，阻止正常排水，导致楼前通道大量积水，影响原告正常通行。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：涉案房屋由原、被告共同出资修建，房前土地属被告所有，围墙是被告出资修建的，当时对排水没有影响。现原告要求拆除围墙，被告没有意见，但应由原、被告共同拆除。 查明事实：原告胡满军等人于2013年以合资建房的方式与被告共同修建全州县全州镇桂黄中路25、26、27、28、86号楼房，并取得该楼房相应楼层房屋所有权证。2016年，被告唐启在涉案楼房前自己使用的土地上加建围墙，导致原告住房前面通道无法正常排水，影响原告通行。双方经协商无果，原告向本院起诉，要求拆除围墙，恢复正常排水。 本院意见：根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻造成妨害或者损失的应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。本案被告在自己使用的土地上加建围墙，导致原告住房前面通道无法正常排水，影响了原告通行，给原告造成妨害，应当予以排除。因此，原告要求被告拆除围墙的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予以支持。由于原告并没有提出被告存在侵害原告现有通行状况的事实，而通行状况又具有不确定性，原告可以在通行权利受到侵害时另行起诉，故本院在本案中对原告要求被告保持现有的通行状况的诉请不作处理。 判决主文：被告唐启在本判决生效后三十日内将全州县全州镇桂黄中路25、26、27、28、86号楼房前的围墙拆除。 判决依据：《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条。 诉讼费：案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告唐启负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  俞卫平 二〇二〇年八月二十日 书记员  佘丽敏
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3508号 原告：三河市路星交通设施工程有限公司，住所地三河市京哈公路北侧商住楼**，统一社会信用代码91131082056529894U。 法定代表人：张秀敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：段崇燕，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨波，河北燕潮律师事务所律师。 被告：韦会先，女，1982年1月2日出生，住三河市燕郊开发区。 被告：杨德瑞，男，住三河市燕郊开发区。 被告：合众财产保险股份有限公司，住所地为北京市石景山区田村路**，统一社会信用代码911101073303307901。 原告三河市路星交通设施工程有限公司诉被告韦会先、杨德瑞、众合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告三河市路星交通设施工程有限公司于2020年8月6日以与被告韦会先达成和解且韦会先已履行给付义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告三河市路星交通设施工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告三河市路星交通设施工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三河市路星交通设施工程有限公司负担（已预交）。 审 判 员 赵亚光 二〇二〇年八月六日 法官助理 程志鹏 书 记 员 韩济远
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0105民初7666号 原告：广西九翔农牧有限责任公司，住所地南宁市 被告：广西隆林农氏农牧渔地方品种繁殖科技有限公司，住所地隆林。 法定代表人：农文学。 被告：农文学，男，1969年10月19日出生，壮族，住广西隆林。 本院在审理原告广西九翔农牧有限责任公司诉被告广西隆林农氏农牧渔地方品种繁殖科技有限公司、农文学买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费5880元，原告已预交2940元，还需预交2940元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘小英 人民陪审员  石小青 二〇二〇年八月七日 书 记 员  周 翰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6874号 申请执行人深圳市市场监督管理局南山监管局，住所地广东省深圳市南山区招商街道工业七路**，统一社会信用代码11440300MB2D10028C。 负责人郑镜雄，该局局长。 委托代理人洪毅，广东中熙（龙华）律师事务所律师。 被执行人深圳市金富都国际物流管理有限公司，，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030031960464XN。 法定代表人郭权都。 申请执行人深圳市市场监督管理局南山监管局于2020年8月18日向本院申请强制执行其于2017年12月29日作出的深市质南市监罚字[2017]944号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人于2017年12月29日作出深市质南市监罚字[2017]944号《行政处罚决定书》，于2018年1月2日通过直接送达方式送达该文书。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。依照上述法律规定，被执行人深圳市金富都国际物流管理有限公司在六个月内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请人可以向人民法院提出强制执行申请的法定期限为2018年7月2日至2018年9月2日。本案中，申请人于2020年8月18日向本院申请强制执行，已经超出了申请强制执行的法定期限，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项所规定的行政机关申请执行其具体行政行为应当具备的条件，其申请应当依法驳回。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第一百零一条第一款第（十五）项,第一百五十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市市场监督管理局南山监管局关于强制执行深市质南市监罚字[2017]944号《行政处罚决定书》的申请。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年八月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民特28号 申请人：锡林浩特农村合作银行。 法定代表人：格某，该行董事长。 委托诉讼代理人：查某，该行法律顾问。 委托诉讼代理人：陈某。 被申请人：郝某，现住锡林浩特市。 被申请人：薛某，现住锡林浩特市。 申请人锡林浩特农村合作银行与被申请人郝某、薛某实现担保物权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。申请人锡林浩特农村合作银行于2020年7月31日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人申请撤销对被申请人郝某、薛某实现担保物权的申请，理由成立，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人锡林浩特农村合作银行撤回申请。 审判员  乌日娜 二〇二〇年八月五日 书记员朱迪
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执恢29号王洪彬犯贪污罪并处罚金一案，被执行人王洪彬履行完毕全部义务，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1137号史某：关于你与申请执行铜仁某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初708号民事调解书，责令被执行人铜仁某某置业有限公司支付申请执行人史某违约金28000元，承担案件受理费1246元，承担案件执行费320元的义务。但被执行人铜仁某某置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，被执行人铜仁某某置业有限公司已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1137号执行案件执行完毕。二〇二〇年八月二十五日
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执278-2号 申请执行人：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路**。 法定代表人：赵越。 被执行人：李顺，男，1979年5月6日出生，汉族，现住河北省辛集市。 被执行人：赵涵，女，1979年12月7日出生，汉族，现住河北省辛集市。 被执行人：王建博，男，1972年2月19日出生，汉族，现住河北省辛集市。 被执行人：张亚，女，1976年7月14日出生，汉族，现住河北省辛集市。
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1184号 准格尔旗大路镇综合行政执法局与牛俊林行政罚款一案，申请执行标的共计36920.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36920元。至此，准格尔旗大路镇综合行政执法局向本院申请执行牛俊林行政罚款一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执526号 申请执行人：韦祖珍，男性，1978年01月19出生，其他，住广西平果县。 申请执行人：黄丽其，女性，1987年05月24出生，其他，住广西平果县。 被执行人：广西双龙投资集团有限公司，住所地平果县双龙中心商业楼****。 法定代表人：覃忠胜。 本院在执行韦祖珍、黄丽其与广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人广西双龙投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西双龙投资集团有限公司向申请执行人韦祖珍、黄丽其支付因无法办理不动产权证书违约金7666.8元，案件受理费628元，申请执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人广西双龙投资集团有限公司名下的不动产登记、银行、车辆登记、工商登记等，发现被执行人名下有房产，但均已抵押于银行，其他均查无可供执行财产。广西双龙投资集团有限公司长期处于闭门状态，暂无履行能力，申请执行人在指定期限内也未能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁方华 二〇二〇年八月十日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 甘屾旻
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初5787号原告：方荣祥，男，1969年12月1日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：张忠超，江苏悦孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱羽，江苏悦孚律师事务所实习律师。被告：佘之义，男，1967年7月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告方荣祥与被告佘之义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告方荣祥及其委托诉讼代理人张忠超、朱羽到庭参加诉讼，被告佘之义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方荣祥诉讼请求为：判决被告佘之义归还借款本金46500元及该款自2020年8月3日起至实际归还之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法判决如下：被告佘之义于本判决生效之日起十日内归还原告方荣祥借款本金人民币46500元及该款自2020年8月3日起至实际归还之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取794元、财产保全费770元，合计人民币1564元，由被告佘之义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审判员  杜荣尚二〇二〇年八月二十一日书记员  单 文
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖27号原告：惠而浦(中国)股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：艾小明。委托诉讼代理人：葛启林，安徽同川律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐诚，安徽同川律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告惠而浦(中国)股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月15日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年八月二十六日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3508号 原告：徐某国，男，1973年10月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：徐某南，男，1994年10月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告徐某国与被告徐某南民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某国到庭参加了诉讼，被告徐某南经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某国向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金2700元及利息525元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月18日，被告因资金缺乏向原告借款5000元，约定一个月后归还本息6000元，并于2019年1月16日向原告出具了书面借条。之后，被告陆续归还了2300元，还剩2700元未还，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一份，约定3月21日前还清。此后，原告多次向被告催讨均未果，故原告诉讼至法院。 被告徐某南未作书面答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的书面借条二份，本院经审查认为，该份证据具有真实性、合法性、关联性，能作为定案依据，本院依法对该份证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日，被告向原告借款5000元，并向原告出具了书面借条。之后，被告陆续归还了2300元，还剩2700元未还，被告遂于2020年1月23日向原告再次出具欠条一份，写明欠原告2700元的事实，并约定3月21日前还清。还款期间届满后，被告未向原告偿还借款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交了由被告签名的书面借条，该借条能够证实原、被告之间的借款关系，故原、被告双方债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，现还款期限已届满，被告对未还借款2700元依法应承担偿还责任。因被告未按期还款，依法应支付逾期还款利息。综上，原告提出的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐某南在本判决生效后立即归还原告徐某国借款本金2700元，并按年利率6%自2020年3月22日起支付逾期利息至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  韩剑峰 二〇二〇年八月十八日 书记员  严文颖
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执838号申请执行人：许某，男，1964年8月23日出生，汉族，山丹县居民。被执行人：吴某，男，1967年1月4日出生，汉族，山丹县居民。申请执行人许某与被执行人吴某追偿权纠纷一案，山丹县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）甘0725民调779号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人吴某偿付申请执行人许某案款82764.5元，由被执行人吴某承担，由于被执行人吴某未履行生效法律文书确定的义务，权利人许某已向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月30日，本院依法向被执行人吴某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年4月29日、2020年6月29日、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人吴某名下无车辆。银行反馈被执行人吴某在银行无存款。3.2020年5月13日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人吴某名下的不动产，反馈发现吴某名下无房产登记信息。4.2020年7月29日，因被执行人吴某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年8月13日，本院约谈申请执行人许某并告知了其本案的执行情况，许某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人吴某可供执行的财产线索。本案执行标的151977.5未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人许某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人许某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  高文斌审判员  赵永明二〇二〇年八月十三日书记员  李晓龙
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1125号申请人：李某某，男，2003年出生，汉族，现住兰州市西固区。被执行人：陈某某，女，1981年出生，汉族，现住兰州市西固区。李某某申请执行陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的(2020)甘0104民初2752号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某医疗费2438.66元、鉴定费3400元、护理费4738元、营养费300元、残疾赔偿金59914元，合计70790.66元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，减半收取计849元，由原告李某某负担66元，由被告陈某某负担783元。”因义务人陈某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人李某某于2020年8月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某在金融机构存款72547.66元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入72547.66元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年八月十二日书记员  蒋 凯
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初1998号原告：杨庆辉，男，汉族，1966年8月11日出生，住光山县。被告：杨志，男，汉族，1974年11月3日出生，住光山县。被告：孙素英，女，汉族，1973年6月8日出生，住址同上，系杨志妻子。原告杨庆辉诉被告杨志、孙素英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆辉、被告杨志均到庭参加诉讼，被告孙素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆辉向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告连带偿还借款340000元及利息（按月息2%，自2018年1月1日起计算至借款全部还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告杨志系自家兄弟关系，2017年双方合伙做生意，后来原告退出了合伙，2018年1月1日，经双方结算，被告共应支付原告340000元，因被告急需用钱，原告便将此款借给二被告用于公司经营，用期六个月，月利率2%。到期后，经原告多次催要被告拒不还款，引起诉讼。被告杨志辩称，向原告借款340000元是事实，但认为被告孙素英对借款不知情，不应承担责任。被告孙素英未到庭，也未提交书面答辩状。本案依法缺席审理。本院经审理，认定事实如下：原告与被告杨志于2017年合伙做生意，2018年1月1日原告退出合伙，经双方结算，被告共应支付原告340000元，因被告急需用钱，原告将此款借给被告杨志用于公司经营，约定月利率2%，借期六个月，被告出具借条一张，写明“今向杨庆辉借到人民币叁肆拾万元整（340000），现金已付至我手。借款期限自2018年1月1日起至2018年7月1日止，共6个月，利率为每月2%，利息共计人民币肆万叁仟贰佰元整，全部本息于2018年7月1日一次性偿还。借款人：杨志身份证号码借条出具时间2018年1月1日”。借款到期后，原告多次催要被告拒不还款，引起诉讼。另查明，二被告系夫妻关系。上述事实有原告当庭提交的被告杨志出具的借条原件一张、二被告夫妻共同经营的公司工商注册信息等相关证据在卷佐证，足以证实。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨志出据向原告借款，事实清楚，证据充分，杨志应当按约定偿还原告借款本金及利息，故原告要求被告杨志偿还借款340000元及借款利息的请求，理由正当，本院予以支持。被告杨志辩称孙素英对借款不知情，但未提供证据证明，且庭审查明借款是用于夫妻关系存续期间家庭经营，涉案债务应为被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还涉案债务，故被告孙素英对借款应当承担责任。被告孙素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，不影响本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志、孙素英于判决生效后十日内连带偿还原告杨庆辉借款本金340000元及利息（利息以340000元为基数，按月利率2%，自2018年1月1日计算至全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二〇年八月十九日书记员  熊峰源
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初10445号原告：黄豪，男，1988年11月9日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：鲁茜、鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所。被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路**，统一社会信用代码：91520100766058249F。法定代表人：肖玉方。被告：贵州雅仕居物业管理有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路****一社会信用代码：91520102057053752L。法定代表人：王平。原告黄豪与被告贵州美成房地产开发有限公司、贵州雅仕居物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告黄豪向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告缴纳的“三通费6000元；二、判令二被告向原告支付“三通费”资金占用费（自2013年12月5日起按银行同期贷款利率4.75%计算至被告返还该费用时止）；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，本案原告与被告贵州美成房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中，在第二十八条对争议解决方式进行了约定，即：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”，而该合同所涉房屋位于贵阳市小河经开区美成新都，因此，对本案享有管辖权的法院为贵阳市花溪区人民法院，本案应移送贵阳市花溪区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  程攀二〇二〇年八月三日法官助理吴金芸书记员席文
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4732号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人刘克红，女，1990年01月06日出生，住山东省淄博市沂源县。申请执行人陈赓与被执行人刘克红借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16744号民事判决书已发生法律效力。因刘克红未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人刘克红给付陈赓借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月24日向被执行人刘克红邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘克红名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法对被执行人刘克红采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16744号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1375号 上诉人（原审原告）：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造厂有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林自威，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃欣怡，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：南宁市绿杏奶茶店，经营场所广西壮族自治区南宁市良庆区银海大道**金象**瑞和家园**楼**楼**楼及**地下室**，统一社会信用代码92450108MA5NC6EH7J。 经营者：廖官福，男，1986年1月21日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。 上诉人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭公司）因与被上诉人南宁市绿杏奶茶店（以下简称绿杏奶茶店）著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1987号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 邱茂庭公司上诉请求：请求依法撤销（2019）桂01民初1987号民事裁定，发回重审。事实和理由：1.原审法院认定“广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初23610号判决认定尹燕为《鹿角巷》作品的著作权人，上诉人的证据不足以证明邱茂庭系《鹿角巷》作品的著作权人”，属于认定事实错误。上诉人已对广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初23610号判决提起第三人撤销之诉，天河区法院已于2020年6月22日作出（2019）粤0106民初20022号判决，撤销天河区人民法院（2018）粤0106民初23610号判决。同时，上诉人对广州鹿角巷餐饮有限公司提起侵权之诉，广州市南沙区法院作出（2019）粤0115民初3690号判决，认定邱茂庭系《鹿角巷》系列作品的著作权人，广州鹿角巷餐饮有限公司的行为侵害了上诉人的著作权并构成不正当竞争。2.上诉人已提供充分的证据证明涉案作品的创作完成和发表时间，原审法院认定“上诉人未能举证证明邱茂庭对《鹿角巷》美术作品享有著作权”属于认定错误。综上，上诉人系《鹿角巷》系列作品的著作权人，符合民事诉讼法规定的起诉条件，原审法院认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销。 邱茂庭公司向一审法院起诉请求：1.判令绿杏奶茶店立即停止侵犯邱茂庭公司“国作登字-2018-F00556291”作品著作权的行为；2.判令绿杏奶茶店赔偿邱茂庭公司经济损失人民币5万元，包括邱茂庭公司为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等；3.判令绿杏奶茶店承担本案诉讼费用。 一审法院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，邱茂庭公司主张绿杏奶茶店侵害了其享有排他使用许可权的涉案作品，应对授权人邱茂庭享有涉案作品著作权承担举证责任。虽然邱茂庭公司提交了涉案作品登记证书，但广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初23610号生效民事判决认定案外人尹燕为国作登字-2018-F-00577508号《作品登记证书》作品的著作权人，该作品与邱茂庭涉案国作登字-2018-F00556291号《作品登记证书》作品相同，而尹燕作品于2013年12月12日公开使用，早于邱茂庭主张的作品创作、登记及使用时间。邱茂庭公司虽然对上述生效民事判决提出了异议之诉，但该案尚未审结。综上，邱茂庭公司在本案诉讼中所举的证据尚不足以证明邱茂庭是涉案国作登字-2018-F00556291《作品登记证书》作品的作者和著作权人。故邱茂庭公司不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回邱茂庭公司的起诉。案件受理费1050元，退还邱茂庭公司。 二审期间，被上诉人没有新证据提交。上诉人邱茂庭公司向本院提交三份新证据：证据1、广州市天河区人民法院于2020年6月22日作出的（2019）粤0106民初20022号判决，证明天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初23610号判决已被撤销。证据2、广州市南沙区法院作出（2019）粤0115民初3690号判决，证明邱茂庭系《鹿角巷》系列作品的著作权人，广州鹿角巷餐饮有限公司的行为侵害了上诉人的著作权并构成不正当竞争。证据3、裁判文书生效证明，证明广州市南沙区法院作出（2019）粤0115民初3690号民事判决已于2020年5月23日生效。 被上诉人在收到上诉人提交的上述三份新证据后，未在法定期间内向本院提交书面质证意见。本院对上述证据认定如下：证据1目前尚未生效，不能作为认定案件事实的直接依据。证据2和证据3具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。 二审另查明：广州市南沙区法院作出（2019）粤0115民初3690号生效判决，认定邱茂庭系涉案作品《鹿角巷》的著作权人。 根据上诉人的上诉请求及理由，本院归纳本案二审争议焦点为：邱茂庭公司是否具备原告诉讼主体资格？ 本院认为，在广州市南沙区法院（2019）粤0115民初3690号邱茂庭公司诉广州鹿角巷餐饮有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案件中，邱茂庭公司为证明其为涉案《鹿角巷》作品的著作权人，提交了涉案作品的设计底稿、设计讨论群聊天记录、《作品创作及发表情况说明书》、在微博文章中的发表情况、作品登记时间早于案外人尹燕的登记时间等一系列证据，而广州鹿角巷餐饮有限公司并未提交证据证实尹燕作品的创作过程，南沙区法院综合上述事实认定邱茂庭系涉案作品《鹿角巷》的著作权人，该判决已于2020年5月23日生效。本院认为，根据优势证据规则，上述生效判决足以证明涉案《鹿角巷》作品的著作权人为邱茂庭而非案外人尹燕。原审裁定以邱茂庭公司提供的证据不足以证明邱茂庭是涉案作品的作者和著作权人为由，驳回邱茂庭公司的起诉，缺乏事实和法律依据，应予纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1987号民事裁定； 二、本案指令南宁市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 周 冕 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年八月十九日 法官助理 陈雪娇 书 记 员 邓海鹏
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执894号申请执行人：王双全，男。被执行人：梁军刚，男。被执行人：王红莉，女。本院在执行王双全与梁军刚、王红莉买卖合同、民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初413号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁军刚应履行案款175067元及利息（利息未计算）、案件受理费2000.5元、执行费2526元；被执行人王红莉应履行案款165067元及利息（利息未计算）、案件受理费2000.5元、执行费2376元，但被执行人梁军刚、王红莉未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁军刚银行存款179593.5元及利息（利息未计算）；冻结、划拨被执行人王红莉银行存款169443.5元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年八月五日书记员  谢丽丽
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1863号 原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行。住所地：柳城县大埔镇文昌路**。统一社会信用代码：91450222898822480R。 负责人：盘光球，行长。 委托诉讼代理人：彭汉荣，男，该行个人金融部/农业金融部员工。 委托诉讼代理人：梁立新，男，该行风险管理部/信用管理部员工。 被告：杨志云，男，1976年4月16日出生，汉族，住广西柳城县。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告杨志云信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行撤诉。 案件受理费222元，减半收取111元，由原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行负担。 审 判 员 黄晓白 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 黄元健 书 记 员 罗春露
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初第1117号 原告：朱龙昌，男，汉族，1985年6月28日出生，工作单位：广西千业建筑咨询有限公司，住广西宾阳县。 被告：黄振，男，汉族，1986年9月8日出生，住广西省宾阳县。 原告朱龙昌诉被告黄振民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱龙昌到庭参加诉讼，被告黄振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱龙昌诉称，2018年3月13日，被告黄振以目前暂时缺乏流动资金为由向原告朱龙昌共借款480000元，双方约定借期12个月，即到2019年3月13日止，被告黄振并立有借条为据。借款期限到后，被告黄振没有归还借款，而是以各种理由拒不还款，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求法院判令被告黄振归还原告欠款480000元整及利息201600元（利息从借款之日起即至2020年4月20日止，对中国人民银行同期贷款利率四倍计算，逾期利息按上述利率另行计算）；2、本案受理费由被告承担。 原告朱龙昌向法庭提交了以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况； 2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况； 3、借条，证明被告欠原告的工程款480000元的事实； 4、转账记录，证明被、原告合伙做工程双方之间的账务来往； 5、民事裁定书，证明原告曾向法院起诉被告； 6、案件生效证明，证明案件已生效。 被告黄振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。 经审理查明，原告朱龙昌与被告黄振存在长期的资金转账流水记录。原告朱龙昌从2012年4月15日至2017年1月20日之间共转了17笔累计1279864元给被告黄振，被告黄振从2013年9月22日至2017年12月5日共转了9笔累计619600元给原告朱龙昌。原告朱龙昌与被告黄振于2018年3月13日结算，同日被告黄振出具借条一张给原告朱龙昌，借条载明：今借到朱龙昌480000元整，其中320000元按月息0.07%，其余160000元按月息0.25%，每月13日按时结息，还款时间为2019年3月13日。签订借条后，被告黄振共归还7000元利息。由于被告一直未归还借款本息，故原告诉至法院请求判决。 另查明，原告朱龙昌曾于2019年9月2日起诉被告黄振、杨奕，后因原告朱龙昌因无理由拒不到庭参加诉讼，本院于201910月23日作出（2018）桂0126民初3259号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。 以上事实，有原告提供的证据以及本院的庭审笔录附卷为证。 本院认为，被告黄振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告黄振自行承担。 原告朱龙昌主张被告黄振向其归还尚欠借款480000元的事实，有原告提交的转账记录、借条为证，被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信。债务应当清偿，原告朱龙昌要求被告黄振归还借款本金480000元，符合法律规定，本院予以支持。 至于本案的利息，由于借条的利息已超过法律规定，庭审中原告朱龙昌要求以本金480000元为基数，从借款之日起即2018年3月13日起计至借款本息全部清偿之日止，按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告朱龙昌自认已收到被告黄振支付的利息7000元，以上利息计算总额扣减7000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下： 被告黄振归还原告朱龙昌借款本金480000元及利息（利息计算：本金480000元为基数，按年利率24%计算从2018年3月13日起计至借款本息全部清偿之日止，上述利息计算总额扣减7000元）。 案件受理费10616元减半收取即5308元由被告黄振负担。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 坚 二〇二〇年八月六日 书记员 朱小新
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4337号申请执行人张慧敏，男，1984年01月17日出生，住西安市碑林区。被执行人张朝锋，男，1981年10月25日出生，住河南省许昌市鄢陵县。申请执行人张慧敏与被执行人张朝锋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6868号民事判决书已发生法律效力。因张朝锋未在规定时间内履行义务，张慧敏向我院申请强制执行，要求被执行人张朝锋给付张慧敏借款19100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月14日向被执行人张朝锋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张朝锋名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人张朝锋采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张慧敏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6868号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5358号 原告:秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：王吉。 被告：刘斌。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜飞非
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢705号陕西锦能商贸发展有限公司、陕西正昌矿山工程有限公司：申请人陕西锦能商贸发展有限公司与被执行人陕西正昌矿山工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初5581号民事调解书依法向被执行人陕西正昌矿山工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西正昌矿山工程有限公司向申请人陕西锦能商贸发展有限公司支付339921元，负担案件保全费2320元、执行费5030元。本案在执行过程中，提取了被执行人陕西正昌矿山工程有限公司在神木县隆德矿业有限责任公司的工程款74981.65元并支付申请人陕西锦能商贸发展有限公司，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，被执行人陕西正昌矿山工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4950-3号申请执行人祁建斌，男，1954年4月19日出生，汉族。被执行人西安攀答酒店管理有限公司。本院在执行申请执行人祁建斌与被执行人西安攀答酒店管理有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人西安攀答酒店管理有限公司车辆，查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 王 昆二〇二〇年八月二十日书记员 朱毅豪打印人：朱毅豪校对人：王昆送达时间：年月日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2530号原告：杨春芝，女，1959年10月5日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：黄修增，特别授权代理。被告：杨见东，男，1980年10月29日生，汉族，住湖南省邵东县。被告：黄建芬，女，1976年9月27日生，汉族，住腾冲市。原告杨春芝诉被告杨见东、黄建芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告杨春芝于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春芝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨春芝负担。审 判 长  丁向波人民陪审员  叶超龙人民陪审员  董保坤二〇二〇年八月二十五日书 记 员  徐鹏举
西安市阎良区人民法院民事判决书                                          （2020）陕0114民初482号   案由                 民间借贷纠纷诉讼参与人    原告：丁武权，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住阎良区XX镇XX村XX组。   被告：郝军荣，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住阎良区XX镇XX村XX组。（缺席）   程序简易程序诉 讼请 求判令被告偿还借款30000元及利息。基 本 事 实2017年8月5日被告郝军荣向原告丁武权出具借条一份，载明，今借款30000元，借款期限三个月，还款日期2017年11月5日，借款人郝军荣。后原告多次向被告索要，未果。裁 判 理 由 及 依 据原告丁武权与被告郝军荣之间民间借贷关系成立，被告郝军荣应按约定归还借款本金及逾付利息，原告丁武权的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十九条之规定，判决如下： 判决结果被告郝军荣于判决生效后三日内给付原告丁武权借款本金30000元及逾付利息（利息以30000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年11月6日起至实际清偿之日止）。如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元减半收取275元，由被告郝军荣负担275元，于判决生效后三日给付原告丁武权；剩余275元由本院退还原告丁武权。 如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   董新 二〇二〇年八月七日 书 记 员 周秋果
正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执恢234号 崔景新： 你／你单位与刘云利的租赁合同纠纷一案，正定县人民法院于2018-4-28作出的（2018）冀0123民初1093号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人刘云利于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名：正定县人民法院 子账户账号：10×××03 特此通知。 二〇二〇年八月十三日 联系人：王永刚联系电话：8801×××5 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终501号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦诗窈，曾用名韦窈，女，1988年9月9日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，中专文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区都安瑶族自治县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人陈冬尼，女，1988年1月22日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区东兰县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人黄语殿，男，1986年7月9日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区东兰县。曾因犯抢劫罪于2005年11月3日被东兰县人民法院判处有期徒刑一年，2006年4月18日刑满释放；又因犯盗窃罪于2007年11月23日被东兰县人民法院判处有期徒刑一年，2008年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理南宁青秀区人民检察院指控原审被告人韦诗窈组织卖淫罪、原审被告人陈冬尼、黄语殿协助组织卖淫罪一案，于2020年5月14日作出（2019）桂0103刑初775号刑事判决。原审被告人韦诗窈不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，核实全案证据，讯问上诉人韦诗窈，认为本案认定事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，自2019年4月中旬开始，被告人韦诗窈纠集、管理多名卖淫女，通过在南宁市青秀区，规定上下班时间，招募业务员招揽嫖客等手段管理卖淫组织，安排卖淫女多次进行卖淫活动。其中，韦诗窈招募被告人陈冬尼、黄语殿使用手机ＱＱ、微信等社交网络平台发布招嫖信息、介绍性服务内容，为韦诗窈组织卖淫活动介绍嫖客。同年5月30日，韦诗窈安排穰某香、段某、蒋某三名卖淫女分别在南宁市青秀区，安排吴某、宋某分别在南宁市青秀区某酒店520号房、525号房进行卖淫活动，公安民警于当日在上述酒店内查获刘某、黄某1等十五名嫖娼人员。当日，段某、宋某、穰某香共向韦诗窈微信转账收取的嫖资2100元。 认定上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、搜查证、扣押笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单、检查证、检查笔录、提取笔录、提取照片、行政处罚决定书、证人吴某、梁某、穰某香、刘某、黄某1、宋某、覃某、陈某、莫某、段某、谢某、蒋某、韦某、黄某2、邓某的证言、被告人韦诗窈、陈冬尼、黄语殿的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。 一审法院认为，被告人韦诗窈纠集、管理多名卖淫女，进行卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。被告人陈冬尼、黄语殿明知韦诗窈组织卖淫活动还为其招募嫖客，从中牵线搭桥，二人行为已构成协助组织卖淫罪。韦诗窈虽对其行为性质存在辩解，不影响如实供述的认定，依法从轻处罚，但其对指控罪名有异议，故对其不适用认罪认罚制度。陈冬尼、黄语殿归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人黄语殿有犯罪前科，量刑时予以考量。综上，根据被告人韦诗窈、陈冬尼、黄语殿犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款之规定，判决：一、被告人韦诗窈犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；二、被告人陈冬尼犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；三、被告人黄语殿犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；四、依法追缴被告人韦诗窈违法所得嫖资人民币二千一百元。 上诉人（原审被告人）韦诗窈上诉称本案应当定性为介绍卖淫罪，理由有：1.其本人不具备组织卖淫罪的犯罪行为特征，在犯罪中没有任何纠集、招募、雇佣、控制、管理等组织卖淫的行为；2.其本人没有组织卖淫的故意。据此请求二审改判。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，充分证实了韦诗窈组织他人卖淫并抽取提成，以及陈冬尼、黄语殿协助组织卖淫的事实。在本院二审期间，上诉人韦诗窈及原审被告人陈冬尼、黄语殿均无新的证据向法庭提交，故本院对上述证据一并予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）韦诗窈纠集、管理多名卖淫女进行卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。原审被告人陈冬尼、黄语殿明知韦诗窈组织卖淫活动还为其招募嫖客，从中牵线搭桥，二人行为已构成协助组织卖淫罪。韦诗窈虽对其行为性质进行了辩解，但其归案后对主要犯罪事实如实供述，不影响对其系坦白的认定，依法从轻处罚。陈冬尼、黄语殿归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。黄语殿有犯罪前科，量刑时予以考量。 对于上诉人韦诗窈认为其本人应构成介绍卖淫罪的上诉意见，经查，韦诗窈安排多名卖淫女在指定酒店房间开房，具有明显的纠集手段，且通过固定上下班时间，约定卖淫收入分配比例，招聘业务人员招揽嫖客的方式管理卖淫组织，与卖淫人员形成管理与被管理的关系，其行为符合组织卖淫罪的犯罪构成。故上诉人的有关上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁锦康 审 判 员 谢林伶 审 判 员 何 莉 二〇二〇年八月四日 法官助理 黄 豪 书 记 员 江 雨
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤53民终792号上诉人（原审起诉人）：陈爱英，女，汉族，1965年6月2日出生，户籍住址：广东省罗定市。上诉人（原审起诉人）：邓开发，男，汉族，1989年3月10日出生，户籍住址：广东省罗定市。上诉人（原审起诉人）：邓开达，男，汉族，1991年7月26日出生，户籍住址：广东省罗定市。上诉人陈爱英、邓开发、邓开达因诉彭雄英共有纠纷一案，不服广东省罗定市人民法院（2020）粤5381民初1574号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈爱英、邓开发、邓开达上诉请求：撤销广东省罗定市人民法院（2020）粤5381民初1574号民事裁定，指令原审法院立案受理本案。事实和理由：（一）上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，具备以下条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于罗定市人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，罗定市人民法院应当保障上诉人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。（二）本案的案由是物权确认纠纷，上诉人依据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”，上诉人出资并亲自建造案涉房屋，且一直占有使用，对于案涉房屋的归属，上诉人依据该规定有权请求法院请求确认权利。（三）本案不属于重复诉讼。1.根据民诉法解释第二百四十七条规定，重复起诉的构成要件有三，(一)当事人相同；(二)诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。这三个构成要件里，当事人相同最好理解，即后诉的原告仍为前诉的原告，而后诉的被告仍为前诉的被告。如果当事人的诉讼地位发生变化的，则并非“重复起诉”。本案的当事人与（2017）粤5381民初937号案的当事人不同，且案由不同，本案是物权确权纠纷，（2017）粤5381民初937号案是继承纠纷，继承纠纷，是被继承人死亡后，因争执死者的遗产而发生的纠纷。如因继承权、继承顺序、遗产分配份额等发生争议，继承纠纷并不是物权的归属、内容发生争议。物权确认纠纷是依据物权法的规定，确权之诉是指公民物权的归属、内容发生争议的，可能向人民法院提起确认权利的诉讼，故本案与（2017）粤5381民初937号案不属于重复诉讼。2．本案与（2018）粤53民撤1号案双方当事人不同，案由不同，诉讼请求不相同，诉讼标的不相同，且管辖法院级别不同，不属同一法院受理，故本案与（2018）粤53民撤1号案不属于重复诉讼。（四）本案的问题在于：继承纠纷案对他人的财产进行处分，他人提起撤销之诉时，法院认为他人与继承案无利害关系不符合撤销之诉的条件，由于他人不是继承纠纷案当事人，也无法提起再审与申诉，他人以物权法提起确认之诉时，为何法院不受理，如果法院不受理，他人如何行使诉权。原审裁定剥夺上诉人的诉讼权利，原审裁定没有说明为何上诉人不可通过诉讼程序解决，继承纠纷不是物权确认，法院在审理继承纠纷诉讼时，应当依据继承法对财产进行分割，而无权对属于他人的财产进行分割，物权法应当优先继承法对物权的确认。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律不对。上诉人望二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，撤销一审裁定，同时指令第一审人民法院受理本案。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项明确，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人不得再次起诉。本案中陈爱英、邓开发、邓开达虽然不是（2017）粤5381民初937号案的当事人，但涉案房屋的权属问题已在（2017）粤5381民初937号案民事判决书中进行了处理，即涉案的罗定市房屋的权属人为彭雄英、邓继宗，邓天文认为涉案房屋为其所有的主张被驳回。该案已发生法律效力。现陈爱英、邓开发、邓开达作为邓天文的配偶、儿子，要求确认涉案的罗定市房屋为陈爱英、邓天文、彭雄英、邓继宗共同所有，陈爱英、邓开发、邓开达可以继续占有及使用涉案房屋的一楼、三楼。陈爱英、邓开发、邓开达的诉讼请求已经构成我国民事诉讼法第一百二十四条规定的已经发生法律效力的案件情形，属于重复起诉，按照“一事不再理”原则，原审法院对其起诉不予受理正确。综上，陈爱英、邓开发、邓开达的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李开勇审判员  黄海燕审判员  尹燕红二〇二〇年八月二十四日书记员  邓锦兰附相关法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢1197号 申请执行人：恒大地产集团（中山）有限公司，住所地广东省中山市**城南二路**之二第****，统一社会信用代码914420005555568812K。 法定代表人：杨昕。 被执行人：东莞市名流会健身有限公司，住所，住所地广东省东莞市凤岗镇官井头村南门步行街**社会信用代码914419003150387912。 法定代表人：万成。 被执行人：万成，男,1989年1月9日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 申请人恒大地产集团（中山）有限公司与被申请执行人东莞市名流会健身有限公司、万成房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初20169号民事判决书、（2019）粤2071执异135号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效文书，依法追加万成为本案被执行人，就上述判决书确定的债务对申请执行人承担连带责任。（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢1197号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 慧
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1036号之一 申请执行人：宁波汇荣纸业有限公司，住所地：宁波市奉化区江口街道方桥工业区恒丰西路**。 法定代表人：毛烈华，该公司经理。 被执行人：宁波华纳甬艺机械有限公司，住所地：宁波市鄞州区古林镇龙山村**。 法定代表人：赵磊，该公司总经理。 申请执行人宁波汇荣纸业有限公司和被执行人宁波华纳甬艺机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5379号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人宁波华纳甬艺机械有限公司支付申请执行人宁波汇荣纸业有限公司货款74911元及相应利息，承担案件受理费836.5元，执行费1023.67元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，本案轮候冻结了被执行人宁波华纳甬艺机械有限公司名下的宁波银行账户，本案暂无权处置；本案已发函给宁波市海曙区人民法院（首轮冻结法院）请求参与对被执行人宁波华纳甬艺机械有限公司上述账户银行存款的分配。 2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。 3.因上述被执行人有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对上述被执行人法定代表人实施15日拘留措施，因上述被执行人法定代表人去向不明，拘留目前未予执行。 4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中查明，被执行人宁波华纳甬艺机械有限公司目前已歇业，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人宁波汇荣纸业有限公司同意本案终结本次执行程序。截止2020年8月31日，被执行人宁波华纳甬艺机械有限公司尚欠申请执行人宁波汇荣纸业有限公司货款74911元及相应利息，承担案件受理费836.5元，执行费1023.67元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、参与分配函等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  李水正 二〇二〇年八月三十一日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初54478号原告：胡志威，男，汉族，1973年12月29日出生，身份住址广东省五华县。委托诉讼代理人：徐锋，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王裕丹，广东合权律师事务所实习律师。被告：孙青，男，汉族，1990年7月18日出生，身份住址甘肃省嘉峪关市。被告：韩伊拉四，男，撒拉族，1982年10月6日出生，身份住址青海省化隆回族自治县。原告胡志威诉孙青房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴颂、人民陪审员刘小焱、吕平荒组成合议庭适用普通程序审理，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐锋、王裕丹到庭参加诉讼，后本院依原告申请追加韩伊拉四为共同被告参加诉讼，再次于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告本人及其委托代理人徐锋到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告孙青双方于2019年7月1日签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于深圳市福田区红树福苑x栋x号的商铺出租给被告孙青使用，租期为两年。合同中明确规定租赁物房屋不得经营餐饮类业务，主要是指不能在承租房屋内使用明火，产生油烟等污染物。满足此项要求，原告才愿意将其商铺租用给被告孙青使用，被告孙青针对该特别要求作出了几份承诺书，明确表明不在承租房屋中开展明火油烟等业务，否则，原告随时有权解除合同，要求被告孙青将租赁物恢复原状后予以返还，并且承担由此产生的一切损失。租赁期间，被告孙青由起初的经营范围仅为港岛记美团配送点，新增一项“牛肉面”餐饮经营项目，并对租赁物进行装修改造，被告在此次装修过程中隐瞒原告与物业管理处，将租赁物私自装配油烟机。原告多次与被告孙青协商沟通不得经营该类业务，但被告孙青执意要做明火油烟业务，被告孙青的行为不仅破坏了双方最初的合作意愿，同时违反了合同的约定，无奈之下原告向被告孙青发出《解除房屋租赁合同通知书》，要求解除与被告孙青之间的房屋租赁合同关系，同时要求被告孙青清空房屋恢复原状并且返还给原告。但是被告孙青对于原告的请求均置之不理，原告无奈之下诉诸法院。据此，请求法院判令：1、解除原告与被告孙青之间签订的《房屋租赁合同》；2、被告孙青立即将租赁物清空并且恢复原状后返还原告；3、本案的诉讼费用由被告孙青承担。庭审中，原告明确要求被告韩伊拉四就第二项诉讼请求与被告孙青承担共同返还责任，诉讼费也应由两被告共同承担。两被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，2019年7月1日，原告（甲方、出租方）与被告孙青（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方向乙方出租红树福苑x栋x号商铺，月租金为11000元，2020年9月1日起租金为12200元；租赁期限自2019年7月1日至2021年6月30日止；该物业为商业用途，未经政府部门批准，乙方不得改变物业用途，经营范围为美团配送，该物业明确说明不得经营餐饮类；乙方擅自将物业转让、转租或转借的，甲方有权单方面解除合同，收回该物业使用权并没收乙方全部押金，乙方还需承担全部责任并赔偿甲方损失。如甲方根据合同条款解除本合同，乙方应于收到甲方解除通知时搬出该物业并将其恢复至原有的空置状态交还甲方，一切有关费用由乙方负担。2019年7月18日，被告孙青出具《承诺书》，承诺涉案商铺经营范围为“港岛记配送点”，如本设计图所示。本人经营期间，坚决不做餐饮及明火或现炒现加工等餐饮类经营，如违反约定自愿由出租方扣全部押金并收回商铺，所有损失被告孙青承担。庭审中，原告主张此后被告孙青在涉案铺位经营港岛记配送点。2019年8月，因被告孙青在涉案铺位内安装油烟管道，经营兰州拉面，涉案商铺物业管理公司进行劝导无果，原告才知道被告孙青已将涉案商铺转租给被告韩伊拉四经营兰州拉面。原告遂向本院提起本案诉讼。另查，本院于2020年7月6日前往涉案商铺向被告韩伊拉四送达诉讼材料时，经现场确认，涉案商铺目前确实由被告韩伊拉四经营餐饮。本院认为，原告与被告孙青成立房屋租赁合同关系，双方均应按照合同约定履行相应的义务。被告孙青违反合同约定擅自将涉案铺位转租给被告韩伊拉四经营餐饮使用，违反合同约定，构成违约。原告据此有权解除合同并要求被告孙青向其返还涉案商铺，被告韩伊拉四为目前实际占有使用涉案商铺的经营者，原告亦有权要求被告韩伊拉四与被告孙青共同向其返还商铺。原告要求两被告清空商铺并恢复原状后返还，但原告确认在向被告孙青交付涉案商铺之时，未进行现场确认，无证据显示原告向被告孙青交付商铺时的商铺原状。对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。至于合同的解除时间，原告主张其已向被告发送解除合同通知书的图片，但未提交手机原始载体予以核对，提供的EMS邮寄单中也未载明被拒收退回的文件的名称，不足以证明在提起本案诉讼前，原告已向被告孙青主张解除合同。本案双方合同解除时间应为本院向被告孙青送达起诉材料之日，即本院通过EMS司法专递向被告孙青向本院确认的送达地址邮寄送达原告起诉状被拒收退回之日，即2020年1月21日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告胡志威与被告孙青于2019年7月1日签订的《房屋租赁合同》于2020年1月21日解除；二、被告孙青与被告韩伊拉四应于本判决生效之日起十日内向原告胡志威返还位于深圳市福田区红树福苑x栋x号商铺。如果当事人未按本判决指定的期间履行其他义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费100元（已由原告预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吴    颂人民陪审员 刘  小  焱人民陪审员 吕  平  荒二〇二〇年八月十一日书 记 员 俞婷婷（代）茶丽梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4090号之二申请执行人：王某，男，汉族，1975年5月7日出生，住鲁山县。被执行人：河南省正康医药有限公司，住所地河南省平顶山市。法定代表人：杜某，该公司经理。被执行人：杜某，男，汉族，1969年7月12日出生，住鲁山县。关于申请执行人王某申请执行被执行人河南省正康医药有限公司、杜某民间借贷纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初952号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人河南省正康医药有限公司、杜某未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人河南省正康医药有限公司名下所有的房产、不动产予以查封(土地使用证号：鲁国用（2011）第220299号，房产证号：00×**3；土地使用证号：鲁国用（2011）第220203号，房产证号：00×**4)，限被执行人十五日内按生效法律文书履行义务或将查封房产腾出交付我院予以评估、拍卖。二、查封期限为三年，查封期间限制行使处分权。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年八月十七日书记员  高攀超
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢617号 申请执行人：徐细明,男,1977年10月17日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：陈建霞,女,1971年8月20日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：王锡朋,男,1977年10月27日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：朱祖良,男,1971年11月20日出生,汉族，住玉环市。 被执行人张海萍,女,1972年07月19日出生,住所地玉环市。 申请执行人徐细明与被执行人陈建霞、王锡朋、朱祖良、张海萍民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）浙1021民特221号民事裁定书，被执行人张海萍已经支付了执行款30000元，剩余款项申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕，现予结案 二〇二〇年八月三十一日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初7775号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：阎国强，北京宸硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚宇晨，北京宸硕律师事务所实习律师。被告：蔡小亮，男，1978年4月4日出生，汉族，住河北省保定市。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被告蔡小亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人闫国强、姚宇晨到庭参加了诉讼。被告蔡小亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安保险公司”）向本院提出诉讼请求：请求判令蔡小亮支付原告赔偿款15128元。被告蔡小亮经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，原告与路志强签订机动车辆保险合同，原告承保机动车×××的交强险及商业险。保险期间内，蔡小亮驾驶机动车与×××车辆发生碰撞，经交通部门认定，蔡小亮对本次事故承担全部责任。事故发生后，原告依照保险合同约定向路志强赔偿车辆维修等费用共计15128元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案纠纷系因蔡小亮与路志强发生交通事故引起，蔡小亮为全责方，路志强所驾车辆在平安保险公司处投保机动车损失险，平安保险公司依据其与路志强的保险合同关系向路志强赔偿全部损失后有权根据事故责任比例向全责方蔡小亮追偿。蔡小亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上，依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：蔡小亮于本判决生效后十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险15128元。如果蔡小亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取计89元，由蔡小亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 厉莉二〇二〇年八月二十四日法官助理 王嘉书 记 员 吴婧
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1926号申请执行人：单传伟，男，1989年2月20日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：王意，男，1983年11月10日出生，土家族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，住湖北省巴东县。在执行申请执行人单传伟与被执行人王意借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）鄂2823民初1355号民事调解书，被执行人王意应于2019年10月31日偿还申请执行人借款本金37500元及利息，并负担案件受理费619元，执行中，经网络查控及传统查询均未发现被执行人王意有可供执行财产，已冻结其相关银行卡，并纳入失信被执行人名单，经约谈申请执行人单传伟同意终结本次执行程序，据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1296号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周敏二〇二〇年八月二十五日书记员  苏静
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1669号 申请执行人黄文蔚，男，1939年11月13日出生，住浙江省浦江县。 被执行人黄小美，女，1981年11月17日出生，住浦江县。 本院在执行黄文蔚与黄小美（2020）浙0726执1669号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特397号裁定书已于2020年04月22日发生法律效力。经申请执行人黄文蔚申请后本院于2020年05月13日立案执行，随即向被执行人黄小美发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款23000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄小美的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄小美有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄小美未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄小美采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄文蔚。 综上，因被执行人黄小美暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1669号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 张燏丰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破114号之一申请人：深圳市六虹科技有限公司管理人。代表人：雷红丽。2020年7月22日，深圳市六虹科技有限公司（以下简称“六虹公司”）管理人以资不抵债为由申请本院裁定宣告六虹公司破产；同时，因六虹公司下落不明，管理人未能接管公司的财务账册等资料进行全面清算，经调查该公司也无财产可供分配，故请求本院裁定终结六虹公司破产清算程序。本院查明，本案有23家债权人申报债权，申报的债权金额为71809995.55元，经管理人审查，确认22家债权人的债权，确认债权金额为61846073.6元，其中税款债权金额为3209506.33元，其余均为无财产担保的普通债权。在清算过程中，管理人未能查找到六虹公司下落，经以邮寄函件和公告的方式联系六虹公司的股东，至今也无股东与管理人联系，管理人未能接管六虹公司的财务资料，故无法对六虹公司进行审计。经管理人调查，六虹公司名下有3枚商标，经债权人会议表决放弃处置，此外未发现六虹公司有其他财产可供分配。本案已发生破产费用1298元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人无法查找到六虹公司下落，未能接管到公司的财务账册等资料，故无法对六虹公司进行审计和全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定六虹公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。六虹公司现无财产清偿破产费用，亦无任何财产可供分配，管理人以无法全面清算为由提请终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条和第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市六虹科技有限公司破产；二、终结深圳市六虹科技有限公司破产程序。本案不收取案件受理费。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年八月七日书记员 王奇峰(兼)
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）黑01执768号 哈尔滨汇豪医药信息咨询有限公司、贾涛、邹向程、赵伟国、李芳伟、谢长胜、段宇鹏、姜洪达、李德成、朱意波、涂春翔、崔宪伟、张磊、马春艳、唐海岩、田文志、刘木云： 上述被执行人与黑龙江海王银海医药集团有限公司其他案由一案，本院作出的（2018）黑01民初2204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黑龙江海王银海医药集团有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令上述被执行人履行下列义务： 立即履行（2018）黑01民初2204号民事判决书确定的义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：08-0662010******** 特此通知。 （院印） 二〇二〇年八月十一日 联系人：李相彬联系电话：0451-82****32 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初2665号原告：李雪玲，女，汉族，1969年5月1日出生，甘肃省庆阳市人，居民，住西峰区。被告：王亚伟，男，汉族，1987年12月13日出生，甘肃省合水县人，农民，住合水县。原告李雪玲诉被告王亚伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。李雪玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告王亚伟缴纳自2018年8月20日至2020年6月22日1年11个月房租，每年租金14000元1年计14000元整，11月12833元，水电费3186元，总计30019元；2、请求被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2018年5月20原、被告签订租房合同，当时只交了一季度房租，水电费分文未交，被告说生意不好要搬走，并承诺搬走时会交清尾款，并将身份证押给原告，时至今日，被告2年未归，房门紧锁，房间东西没有清理，钥匙没有交回，无奈，只能起诉法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王亚伟支付原告李雪玲房屋租赁费、水电费共计4259元（限被告王亚伟于2020年11月26日前付清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费550元，减半收取，退付原告李雪玲275元，由被告王亚伟承担137.5元，原告李雪玲承担137.5元。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  吕晓兰二〇二〇年八月二十六日书记员  缪 琪