wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初541号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杨崎，男，1990年2月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市合川区（户籍所在地：重庆市合川区)。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月6日被重庆市合川区公安局刑事拘留；经重庆市合川区人民检察院批准，于2020年7月16日被重庆市合川区公安局逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z541号起诉书指控被告人杨崎犯贩卖毒品罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月6日，被告人杨崎在重庆市合川区XX小区将甲基苯丙胺毒品（冰毒）疑似物和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物以500元的价格贩卖给“明明”，后被民警抓获。后经称量，冰毒可疑物净重0.23克和“麻古”可疑物净重0.09克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人杨崎明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨崎到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨崎对指控的事实及罪名均没有异议，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨崎有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人杨崎对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨崎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨崎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年7月6起至2021年1月5日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对本案查获的毒品及被告人用于犯罪所使用的手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年八月十九日书记员 张丽馨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25143号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王文笛，女，1981年11月25日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王文笛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年6月3日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.18％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17720元；交付时间：2017年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月14日尚欠本金余额8547.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8547.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王文笛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8547.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告王文笛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十一日书记员  曾可欣法庭记录史浩炀
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢837号李忠芳：你（单位）与张启龙借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓恢执字第00191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张启龙向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向张启龙支付人民币214700.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费3121.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年八月七日联系人：尤忠华
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2176号 原告：朱鑫，男，汉族，1978年8月16日生，户籍地江西省赣州市兴国县，现住江西省赣州经济技术开发区。 原告：章贡区鑫鸿鑫水暖卫浴建材商行，统一社会信用代码：92360702MA3681DT4R，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路**金樽花园****店面。 经营者：钟永菁，女，汉族，1979年2月25日生，系原告妻子，户籍地江西省赣州经济技术开发区，现住江西省赣州经济技术开发区。 被告：赣州经济技术开发区舒心饭店，统一社会信用代码：92360703MA37WP669P，住所地：江西省赣州经济技术开发区大坪村大坪二路二十二店面。 经营者：绍燕，汉族，女，1980年3月24日生，户籍地址：江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：徐自江，赣州市章江法律服务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告朱鑫、章贡区鑫鸿鑫水暖卫浴建材商行诉被告赣州经济技术开发区舒心饭店买卖合同纠纷一案，原告朱鑫、章贡区鑫鸿鑫水暖卫浴建材商行经营者钟永菁以本案起诉时遗漏了当事人及需要进一步调取相关证据为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告朱鑫、章贡区鑫鸿鑫水暖卫浴建材商行以遗漏了当事人及需要进一步调取相关证据为由，申请撤回对被告赣州经济技术开发区舒心饭店的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告朱鑫、章贡区鑫鸿鑫水暖卫浴建材商行撤回起诉。 案件受理费501元，由原告朱鑫、章贡区鑫鸿鑫水暖卫浴建材商行负担。 审 判 员  范 兴 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  吕春花
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10532号 申请保全人:东莞市宏源纸品有限公司;被保全人:广州益森纸品有限公司,蒋妹,杜四平： 本院受理的申请保全人:东莞市宏源纸品有限公司与被保全人:广州益森纸品有限公司,蒋妹,杜四平财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初7765号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：欧某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告欧某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1606号之一被执行人：曾意群，男，1972年8月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人曾意群罚金一案，公安机关在刑事侦察阶段以夏公（刑）冻财字（2019）0168号对曾意群武汉农村商业银行（武汉安山支行）6213611201003545488账户予以冻结；武汉市中级人民法院于2020年7月21日作出的（2020）鄂01刑终341号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月5日移送执行，本院依法受理，并向被执行人曾意群下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人曾意群向本院缴纳罚金13000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾意群银行存款13000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 李 斌二〇二〇年八月十二日书记员 黄秋晓
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初353号原告:陈细惠,女,汉族,1988年9月11日出生,住大冶市。委托诉讼代理人:苏彦源、柯威，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:大冶市迪峰置业有限公司，住所地大冶市七里界金贸大厦****。法定代表人余忠信，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:薛昌豪，黄石市下陆区东方法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告陈细惠诉被告大冶市迪峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈细惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同并协助办理产权证;2、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金2790.6元；3、判令被告支付原告逾期交房违约金30362.5元，该违约金暂计算至2018年3月28日，后期违约金每日按照房屋总价款的万分之一计算至实际具备交房条件之日止；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的阳光新都小区1-2-22704号商品房，根据该合同第八条之约定，被告应于2016年9月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，但由于被告所售房屋至今未取得房屋竣工验收合格的相关手续，导致原告至今无法取得房屋所有权证书，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市迪峰置业有限公司同意于2020年9月10日前协助原告陈细惠办理房屋产权证,若逾期不能向原告出具办证所需税票等相关所有手续,则应从同月11日起按购房款总价的日万分之五承担违约金；二、被告大冶市迪峰置业有限公司同意支付原告陈细惠逾期办理产权证违约金和逾期交房违约金共计5000元，该款定于2020年9月10日前付清；三、原告陈细惠自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计315元，由被告大冶市迪峰置业有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  朱光华二〇二〇年八月十三日书记员  刘丹婷
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1191号之二 申请执行人黄克令，女，1964年3月14日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人肖德义，男，1986年8月28日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人黄克令与被执行人肖德义民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初5116号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖德义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人肖德义在贵州省农村信用社联合社xxxxxxxxxxxxx_1账户内存款人民币65462.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年八月十日 书记员  熊 伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令（2020）内0525民督11号 申请人：通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇。负责人：庞海强，职务：行长。被申请人：宝山，男，1966年10月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年12月8日在申请人处贷款49000.00元，贷款于2013年12月5日到期。双方约定借期内月利率9.95‰，2013年12月6日后执行贷款逾期月利率14.925‰。双方签订了《借款借据》及《农户小额信用借款合同》。要求被申请人宝山向申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行偿还贷款本金49000.00元，利率自2012年12月8日至2013年12月5日执行贷款利率9.95‰；自2013年12月6日直至贷款本息结清为止执行逾期贷款利率14.925‰。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宝山应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行偿还贷款本金49000.00元；支付自2012年12月8日始至2013年12月5日止按月利率9.95‰计算的利息；支付自2013年12月6日直至贷款本息结清为止按月利率14.925‰计算的利息。申请费342.00元，由被申请人宝山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 魏 文 军二〇二〇年八月二十五日法官助理 马 小 娟书 记 员 张 晓 安
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2243号 申请执行人:涂瑞珏,女,汉族,1983年5月19日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:袁洲,男,汉族,1982年10月1日出生,住所地北京市。 申请执行人涂瑞珏与被执行人袁洲股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初17083号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付股权转让价款人民币58.6万元，支付自2018年11月15日起至实际支付日止按每日0.02%计算的逾期违约金，支付迟延履行期间的债务利息，并协助申请执行人将申请执行人名下的山东拉思特驿站物流有限公司的2%股份变更到被执行人名下，本院依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人已完成其名下的山东拉思特驿站物流有限公司的2%股份变更，同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈，本院依法冻结被执行人名下持有的子济（深圳）资本管理有限公司100%的股权（申请执行人暂未申请处置），轮候查封被执行人名下登记的车牌号码为京Ｑ×××××汽车一台（因轮候查封，暂无法处置）。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年八月二十日 书记员  谢 晨
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执903号申请执行人：王东霞、女、汉族、1964年1月17日出生，住延津县。被执行人：杨同之，男，汉族，1968年7月15日出生，住延津县。被执行人：张卫红，女，汉族，1966年7月15日出生，住延津县。本院在执行王东霞申请执行杨同之、张卫红借款合同纠纷一案，该案延津县人民法院于2018年5月29日审结，延津县人民法院作出的(2018)豫0726民初1606号民事调解书，已经发生法律效力，该裁定书中所确定的：被告杨同之、张卫红于本判决生效后十日内向原告王东霞偿还欠款489337元，并承担本案的执行费7240元、诉讼费4320元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月16日通过邮寄的方式向被执行人杨同之、张卫红送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人杨同之、张卫红10日内到本院履行调解书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2020年5月12日、2020年7月3日、2020年8月10日、等多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下的银行账户暂无足额可供执行的财产。3、经线下查询，未发现被执行人名下股权登记、证券、工商等登记信息。4、经在不动产登记管理中心查询，被执行人无房产登记信息。5、本院于2020年5月25日向被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。6、经过合议庭合议，本院于2020年8月27日依法将被执行人采取限制高消费措施。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月27日告知申请人，申请人同意将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的(2018)豫0726民初1606号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年八月二十七日书记员  任轶豪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢973号申请执行人:刘玉星，男，1975年10月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：杨健，男，1974年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人刘玉星与被执行人杨健赔偿纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执恢973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 吕国欣审判员 李金一二〇二〇年八月七日书记员 梁 晓
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初7778号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：王某、夏某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王某、夏某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异125号案外人：戴燕，男，1977年11月6日生，汉族，住昆山市。申请执行人：樊爱华，男，1954年2月28日出生，汉族，住昆山市。申请执行人：樊红桂，男，1980年11月21日出生，汉族，住昆山市。被执行人：龚学芳，女，1979年7月3日出生，汉族，住昆山市。本院在执行申请执行人樊爱华、樊红桂与被执行人龚学芳民间纠纷即(2020)苏0583执313号一案过程中，案外人戴燕向本院书面提出异议。本院于2020年7月1日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人戴燕提出异议称：1.立即中止对昆山市玉山镇城北倚和园3号楼503室拍卖程序。2.解除对昆山市玉山镇城北倚和园3号楼503室的司法查封。事实与理由：关于(2020)苏0583执313号申请执行人申请执行被执行人龚学芳欠款一案，现昆山市人民法院对于位于昆山市玉山镇倚和园3幢503室进行了司法查封并告知将对上述房屋进行拍卖。本人戴燕(系龚学芳老公)向法院提出异议。上述房屋在1999年6月1日石牌毛条厂与昆山火炬房产开发公司签订定购房屋合同书(注：该房为石牌毛条厂与昆山城北工业供销公司后改成昆山火炬房产开发公司欠款后用××园××幢××室抵债，详见购房协议)。后我父亲戴登海以100837元总价向石牌毛条厂购买此房屋，并于1999年12月29日与昆山火炬房产开发公司签订定购房屋合同书。随后我父亲将倚和园3幢503室赠送给我，2000年1月4日我与昆山火炬房产开发公司签订昆山市商品房购销合同并于当日房款一次性付清(详见昆山市商品房购销合同)。在获得上述房产前，我与龚学芳并不相识更未结婚。故昆山市玉山镇城××园××号楼××室与龚学芳无关，是本人戴燕单独所有。综上所述，执行异议人依法提出异议，请求法院立即中止对昆山市玉山镇城北××园××号楼××室拍卖程序，并解除对昆山市玉山镇城北××园××号楼××室的司法查封。申请执行人及被执行人未发表意见。经审查查明：本院作出(2018)苏0583民初19044号民事判决：“一、被告龚学芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊爱华、樊红桂归还307500元并支付逾期还款利息（以307500元为基数，自2015年12月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）。二、驳回原告樊爱华、樊红桂对被告李颖的全部诉讼请求。案件受理费8180元，由被告龚学芳负担。”判决生效后，樊爱华、樊红桂向本院申请执行即(2020)苏0583执313号一案。本院在执行过程中，查封了位于昆山市玉山镇城北××园××号楼××室房屋，并发布公告拟拍卖该房屋。该房屋登记时间是2002年1月22日，登记权利人为戴燕，房屋面积91.67平方米。另查明，2000年1月4日，戴燕与昆山火炬房产开发公司签署《昆山市商品房购销合同》，约定：由戴燕购买昆山火炬房产开发公司昆山市玉山镇城北××园××号楼××室房屋，1100元/平方米，房款一次性付清。2001年6月22日，昆山火炬房产开发公司开具了全额交款发票。2001年11月16日，戴燕与龚学芳登记结婚。2002年1月22日，该房屋完成登记，登记权利人为戴燕。再查明，涉案房屋系由石牌毛条厂从昆山火炬房产开发公司抵债而来，后售与戴登海。最终由戴燕与昆山火炬房产开发公司签署购房合同，并将产权证办至戴燕名下。本院认为：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对于执行依据确定的债务人为夫妻一方，夫妻另一方对登记在其名下的财产是否系共同财产提出案外人异议的，应依照《民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理。本案中，异议人戴燕主张昆山市玉山镇城北倚和园3号楼503室房屋系其婚前财产并据此要求排除执行。根据案件执行过程中查封材料及本案调查，涉案房产购买于戴燕与龚学芳结婚之前，并且在二人结婚之前付清了购房款并开具了购房发票，在二人结婚之后不久取得正式的产权证。产权证亦记载房屋所有权人为戴燕，并未记载龚学芳为共有权人。因此，戴燕提出排除执行的主张成立，应予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，裁定如下：中止对昆山市玉山镇城北××园××号楼××室房屋执行；解除对昆山市玉山镇城北××园××号楼××室的司法查封。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  欧 平人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年八月十七日书 记 员  杨云凤
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执292号 申请执行人张×，文水县人，现住交城县。 被执行人周×，交城县人。 本院在执行张×与周×民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周×拥有车辆，车牌号为×××。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人的周×车牌号为×××长安牌汽车一辆。 二、查封期限为两年，在查封期间该车不得转让、过户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾联明 二〇二〇年八月十八日 书记员  李亚洲
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3438号之一 原告：李文笔，男，1987年11月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：江鹏，湖南久景律师事务所律师。 被告：王博，男，1977年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：朱爱兰，女，1977年7月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告李文笔与被告王博、朱爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王博、朱爱兰下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周健成 人民陪审员  佘利辉 人民陪审员  刘 佳 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  陈**
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执840号之一 申请执行人：芜湖星辉科技产业园有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区春洲路与五华山路交口的西南侧。统一社会信用代码91340208097339683P。 法定代表人：姚四方，董事长。 委托诉讼代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢娟，安徽纬纶律师事务所律师。 被执行人：吴卫，男，1965年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人:安徽清芝商用机器有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区春洲路与五华山路交叉口西南侧**厂房。统一社会信用代码91340208MA2NTJDL6T。 法定代表人：吴卫，执行董事。 本院在执行申请执行人芜湖星辉科技产业园有限公司与被执行人吴卫、安徽清芝商用机器有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法查封、扣押、冻结被执行人安徽清芝商用机器有限公司、吴卫所有的价值674161元财产。现申请执行人芜湖星辉科技产业园有限公司向本院提交撤销申请，自愿撤销对被执行人吴卫、安徽清芝商用机器有限公司的执行，本院依法裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽清芝商用机器有限公司、吴卫所有的价值674161元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  刘 婷 二〇二〇年八月七日 书记员  李 智 附：适用的法律条文 1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封。扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1502执647号之一 被执行人：王金振，男，1985年7月2日出生，汉族，住茌平县。 关于被执行人王金振涉刑事罚金纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）鲁1502刑初535号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王金振未能按期履行义务，该案于2020年3月13日依法立案执行。在执行过程中，通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令，因无人签收未能送达。2020年3月27日以公告送达的方式送达了执行通知书、财产报告令及限制消费令并向其服刑监狱邮寄了执行通知书。但被执行人王金振至今未能履行义务。 本院对被执行人王金振名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等进行了司法网络查询，未发现可供执行财产。 本院已将被执行人王金振纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本案被执行人应承担罚金70000元，退赔金645369元，已执行0元，尚欠罚金为70000元，退赔金645369元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  史春贵 审判员  赵 利 审判员  毛英民 二〇二〇年八月十二日 书记员  叶 飞
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5100号原告:广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道西海韵路****，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。负责人：黄晓玲。委托诉讼代理人：王秀华，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：单敬勋，男，1989年6月19日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告单敬勋物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司以被告单敬勋积极与其进行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司承担。审判员  陈国盛二〇二〇年八月十七日法官助理陈家园书记员杜瑞婷
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初6805号   原告：三亚东锣岛地产有限公司，住所：海南省三亚市迎宾路清平乐商铺**。   法定代表人：陆小畅，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵刚、胡志红，该公司员工。   被告：任旭，男，1971年1月20日出生（公民身份号码：XXX），满族，住所：河北省承德市双桥区。   原告三亚东锣岛地产有限公司与被告任旭商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月24日，原告三亚东锣岛地产有限公司以自身原因为由，自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告三亚东锣岛地产有限公司自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告三亚东锣岛地产有限公司撤诉。   案件受理费51元（已按规定减半收取，原告三亚东锣岛地产有限公司已预交），由原告三亚东锣岛地产有限公司负担。   审判员 刘思文      二〇二〇年八月二十六日   书记员 唐井妹   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初1847号原告：蒋涛，男，汉族，1985年8月18日出生，住辽宁省辽阳县。委托代理人：马洪博、郭帅，系辽宁兴恒律师事务所律师。被告：融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司，统一社会信用代码91210100MA0YFMGT98，住所地沈阳市沈河区北站一路**。负责人：铁刚，系该公司总经理。委托代理人：徐朋恩、王涛，系辽宁同方律师事务所律师。原告蒋涛与被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蒋涛的其委托代理人马洪博，被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人徐朋恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋涛向本院提出诉讼请求，请求法院判决被告赔偿原告车损121399元、施救费1500元、鉴定费5140元，共计128039元。事实和理由：2019年4月17日10时许，王丹驾驶原告所有的辽Ｄ×××**号丰田牌普通客车在抚顺市与孙男驾驶的辽Ｍ×××**号小型轿车相撞，经过抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队处理，认定孙男负事故全部责任，造成原告的辽Ｄ×××**号车辆受损的后果。经抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队委托，辽宁艺林瀚海价格评估有限公司抚顺分公司于2019年11月8日作出辽抚（价）字2019第19193号《关于辽Ｄ×××**丰田牌普通客车价格评估结论书》，价格评估结论为：辽Ｄ×××**丰田牌普通客车损失价格为121399元。被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆辽Ｄ×××**号机动车在被告公司投保了车损险，保额36万元，保险期限为2018年11月24日至2019年11月23日，交通事故发生在保险期限内。被告同意在保险限额内依法赔偿原告合理部分的损失，原告支出的鉴定费、施救费、诉讼费为间接损失，不在赔偿范围内，应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年4月17日10时许，王丹驾驶辽Ｄ×××**号丰田牌普通客车在抚顺市与孙男驾驶的辽Ｍ×××**号小型轿车相撞，经过抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队处理，认定孙男负事故全部责任，造成原告的辽Ｄ×××**号车辆受损的后果。经抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队委托，辽宁艺林瀚海价格评估有限公司抚顺分公司于2019年11月8日作出辽抚（价）字2019第19193号《关于辽Ｄ×××**丰田牌普通客车价格评估结论书》，价格评估结论为：辽Ｄ×××**丰田牌普通客车损失价格为121399元。另查明，肇事车辆辽Ｄ×××**号机动车登记在宋鹏楠名下。2019年6月22日，宋鹏楠将辽Ｄ×××**号机动车卖给原告蒋涛。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告蒋涛主张被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿车损121399元的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿施救费1500元、鉴定费5140元，因施救费和鉴定费属于间接损失，故对该请求不予支持,原告可另行起诉肇事方索赔施救费和鉴定费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内支付原告蒋涛车辆损失赔偿款121399元；二、驳回原告蒋涛其他诉讼请求。案件受理费2861元，由原告蒋涛承担133元，由被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司承担2728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 宁 伟人民陪审员 马 松人民陪审员 姜桂金二〇二〇年八月十九日书 记 员 邢宇阳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6927号之一 申请执行人：中山市广之星饮用水有限公司，住所地广东省中山市三乡镇古鹤村福群东街**,社会统一信用代码91442000093129646Q。法定代表人：周晓玲，该公司总经理。 委托代理人：王建明，系该公司经理。 被执行人：张寿生，男,1977年4月14日出生，汉族，住广东省紫金县, 申请执行人中山市广之星饮用水有限公司与被执行人张寿生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初23190号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张寿生应向申请执行人支付水款11757元及桶装水瓶价款12069元，并承担案件受理费406元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年5月20日查封了被执行人名下的粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小车各一台，由于暂未发现上述车辆下落，无法扣押处理。上述车辆的查封期限为2年。如需续封，请提前十天向本院提交书面申请。逾期，造成查封财产转移等风险由申请执行人承担。 除此，本院依职通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。由于被执行人没履行付款义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单及对其法人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执6927号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年八月十日 书记员 梁思婷
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执503号 申请人：王文关，男，1981年10月20日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞。 申请人：董凯旋，男，1993年11月23日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 申请执行人申请人王文关与被执行人董凯旋劳务合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）内0223民特28号民事裁定书，于2020年7月14日向本院申请执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人王东有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董凯旋的银行账户及存款，并扣划至达茂旗人民法院账户。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韩来福 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 唐 敏 书 记 员 毕力格 附：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2696号 原告：谭翠芬，女，1977年5月31日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：于亮，男，1975年7月20日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。 原告谭翠芬与被告于亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告谭翠芬到庭参加诉讼，被告于亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭翠芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月由于承包学校乒乓球馆以及买车资金有缺口，向原告一次性借款150000元，双方口头约定一年内偿还。原告由于业务需要到江苏工作，七个月后回家发现被告承包的球馆已被转让，原告多次电话联系被告，被告再三推托直至杳无音讯。原告认为，被告有责任和义务偿还原告借款，敬请法院本着依法审理、公平公正的原则，支持原告的诉讼请求。 原告谭翠芬为证实其主张，向本院提供以下证据： 证据一、于亮向谭翠芬出具的《借条》、于亮的居民身份证和机动车驾驶证，拟证明原、被告之间存在借贷关系。 证据二、微信和支付宝转账凭证截图、聊天记录截图，拟证明原告已经向被告履行出借义务。 被告于亮未作答辩，未向本院提供证据，也未对原告提供的以上证据发表质证意见。 经审核，本院认为，原告提供的以上证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。 根据本院认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，查明本案法律事实如下： 被告于亮因资金周转需要向原告谭翠芬借款。2017年3月26日，于亮向谭翠芬出具一张借条，主要内容为：“本人于亮今借到谭翠芬人民币现金壹拾伍万元整，用于承包学校乒乓球馆和买车。”谭翠芬分别以现金、微信转账、支付宝转账等形式支付于亮150000元。双方对借款期限没有在借条中约定。借款后，虽然经谭翠芬多次催要，但是于亮未向谭翠芬返还借款。 本院认为，原告谭翠芬向被告于亮提供借款，被告向原告出具借条，原告提供了微信转账明细、支付宝转账明细以及当事人之间的微信聊天记录等证据予以证实，双方债权债务关系明确，被告未能提供证据证明已经履行返还借款的义务，应当承担举证不能的法律后果，且原告多次催告被告返还借款，故原告谭翠芬要求被告于亮返还借款150000元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告于亮在本判决生效之日起十日内返还原告谭翠芬借款本金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取1650元，由被告于亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  彭喜云 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  傅路婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1390号申请人：江西华新电线电缆有限公司，住所地：江西省吉安市新干县城南工业区园区大道，统一社会信用代码：91360824705774989D。法定代表人：李新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：皮旭婷，该公司员工。被申请人：宁化县城关五金机电设备经营部，住所地：宁化县翠江镇龙门新村**，统一社会信用代码：92350424MA2YHT7B8Y。经营者：陈雪华，该经营部负责人。申请人江西华新电线电缆有限公司与被申请人宁化县城关五金机电设备经营部买卖合同纠纷一案，申请人江西华新电线电缆有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁化县城关五金机电设备经营部的银行存款72000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人江西华新电线电缆有限公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人江西华新电线电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁化县城关五金机电设备经营部的银行存款72000元或查封、扣押相应价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  习文昭二〇二〇年八月十日书记员  张紫艳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保514号 申请人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：池x，董事长。 被申请人：张ｘ，男，1973年10月15日出生，汉族，现住寒亭区。 被申请人：王ｘ，女，1971年9月11日出生，汉族，现住寒亭区。 被申请人：王ｘ，男，1968年12月20日出生，汉族，现住寒亭区。 被申请人：李ｘ，女，1973年4月13日出生，汉族，现住寒亭区。 被申请人：王ｘ，男，1971年1月20日出生，汉族，现住寒亭区。 被申请人：黄ｘ，女，1970年7月14日出生，汉族，现住寒亭区。 申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人张x、王x、王x、李x、王x、黄x金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张x、王x、王x、黄x、王x、李x的银行存款115068元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1095元，由申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宏 二〇二〇年八月十七日 书记员 徐丽超
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2020)陕0104执1817号程某某、北京城乡建设集团有限责任公司:我院立案执行的申请执行人程某某与北京城乡建设集团有限责任公司装修装饰合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为248186.81元。本院强制执行，执行到位标的为248186.81元，执行费3626元，被执行人已缴纳。申请执行人程某某申请执行的西安市中级人民法院(2020)陕01民终18号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市中级人民法院(2020)陕01民终18号民事判决书已执行完毕已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月七日
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执317号 申请执行人：陈晶晶，女，汉族，1998年11月1日出生，住广东省遂溪县。 被执行人：珠海雅韵轩艺术管理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-12876（集中办公区）。 法定代表人：罗金玲。 陈晶晶与珠海雅韵轩艺术管理有限公司劳动争议一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案字[2019]63号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人应履行下列义务：一、向陈晶晶支付2018年7月至9月工资共计11048.64元、经济补偿2000元；二、承担本案执行费96元。根据陈晶晶的申请，本院于2020年5月27日立案执行。 执行中，向被执行人发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其法定代表人罗金玲高消费。经调查，被执行人没有在其注册地址办公，通过查控系统查询，未发现被执行人银行存款、房产、车辆等财产。 现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执317号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林楚宾
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执526号 吕晓惠、陈稼祥: 申请执行人吕晓惠与被执行人陈稼祥借款合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院作出的（2019）甘0821民初1146号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年7月10日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的：25735.00元，本案进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其履行生效的法律文书，被执行人履行了全部案款，申请人已领取，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执恢564号 申请执行人：王延春，男，1960年11月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：郑兆岩，男，1980年1月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：李冬玲，女，1978年9月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：李洪兵，男，1971年10月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人王延春与被执行人郑兆岩、李冬玲、李洪兵民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为500000.00元。本院于2019年11月9日向被执行人郑兆岩、李冬玲、李洪兵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年11月9日、2020年8月4日经网络查控，已对被执行人李冬玲名下位于潍坊市寒亭区××××××号楼××房产（所有权证号：潍房权证寒亭字第0××4号）进行查封，应申请执行人王延春申请，本院依法启动对上述查封房产的评估拍卖程序，在房产处置过程中，经过一拍、二拍、变卖程序均流拍，申请执行人王延春不申请以物抵债，该案查无其他财产可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院已对被执行人限制其高消费。 4、2020年8月4日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2015)寒经民初字第91号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二〇年八月四日 书记员 陈永刚
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1189号之五申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。法定代表人：刘登斌。被执行人：王凤臣，男，汉族，住肇源县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤臣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年八月十九日书记员 陈立彬
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖终116号上诉人（原审被告）：钦州市第二人民医院，住所地广西壮族自治区钦州市钦**文峰南路**。法定代表人：缪振南，该院院长。被上诉人（原审原告）：泰州海狮机械设备有限公司，住，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路**/div>法定代表人：王进，该公司执行董事。上诉人钦州市第二人民医院因与被上诉人泰州海狮机械设备有限公司买卖合同纠纷管辖权一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2020)苏1202民初1781号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人钦州市第二人民医院上诉请求：1.撤销江苏省泰州市海陵区人民法院(2020)苏1202民初1781号民事裁定书；2.将本案移送广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理。事实和理由：原审裁定违背事实和法律规定，定性错误，本案应由广西壮族自治区钦州市钦南区人民法浣审理。一、原审认定事实错误，适用法律错误。一审法院认为“本案系买卖合同纠纷，泰州海狮机械设备有限公司起诉钦州市第二人民医院支付货款，系基于双方签订的《购销合同》第十一条约定‘因本合同涉讼时，甲方乙方应协商解决；协商不成双方同意向双方所在地有管辖权的人民法院起诉’。根据合同约定，双方均可以向原告住所地人民法院起诉，因此泰州海狮机械设备有限公司提起诉讼符合合同及民事诉讼法的规定。钦州市第二人民医院提出管辖权的理由，无法律依据，依法不予支持。”同一个合同纠纷案件，在一方已经向有管辖权的法院提起诉讼并已经立案、确定开庭日期的情况下，江苏省泰州市海陵区人民法院没有本案管辖权。但一审裁定却认为另一方仍然可以向另一法院起诉，另一法院依然享有管辖权。试问，经两个法院审理后，如果先立案的法院与后立案的法院在判决方面出现相互矛盾的时候，该如何处理，如何申请执行？可见，一审民事裁定，不仅违反了相关法律的规定，甚至从法理上也说不通。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中被告住所地为钦州市钦**文峰南路**，而合同履行地也在钦州市钦南区文峰南路219号即钦州市第二人民医院，所以本案只能由钦州市钦南区人民法院管辖。三、本案应当移送到广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理。双方买卖合同纠纷一案，钦州市第二人民医院已经于2020年4月10日向广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院提起诉讼，经审查后广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2020年4月17日立案，并定于2020年6月3日在广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院开庭审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”根据以上法律规定，钦州市第二人民医院已经向江苏省泰州市海陵区人民法院提出了管辖权异议，该院没有管辖权，应当将本案移送到有管辖权的广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理。被上诉人泰州海狮机械设备有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，因双方当事人签订了《购销合同》，故本案系买卖合同纠纷。该《购销合同》第十一条约定了“因本合同涉讼时，甲方乙方应协商解决；协商不成双方同意向双方所在地有管辖权的人民法院起诉。”该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的相关规定，且根据双方管辖协议约定在一方当事人起诉时能够确定管辖法院，故本案管辖约定系合法有效的约定，即，即双方均可以作为原告向己方住所地人民法院起诉此，泰州海狮机械设备有限公司作为原告，可，可以向其住所地的人民法院即泰州市海陵区人民法院提起民事诉讼/div>对于钦州市第二人民医院提出其已向广西壮族自治区钦州巿钦南区人民法院起诉并由该院立案，泰州海狮机械设备有限公司再向一审法院提起本案民事诉讼后可能存在两份不同裁判结果，故而本案应由先立案的人民法院审理的问题。因钦州市第二人民医院与泰州海狮机械设备有限公司分别作为原告，各自所主张的诉讼请求不相同，且两个案件并非属于重复起诉，故应分别依法确定各个案件有管辖权的法院。据此，钦州市第二人民医院此理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人钦州市第二人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二〇年八月十三日书记员  高 梅
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2202号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：曹慧，女，该行员工。 委托代理人：周恒华，男，该行员工。 被执行人：陈超斌，男，1980年1月16日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：陈志荣，男，1983年10月13日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：陈志华，男，1987年5月7日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈超斌、陈志荣、陈志华借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款47079.15元及利息给申请执行人，并负担案件受理费592元和执行费1053元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年八月十八日 书记员  赖胜扬
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执4160号 朱少华： 关于申请执行人李金飞与被执行人朱少华民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初18680号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执4160号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18725号 申请执行人周桂徕，男，汉族，1990年5月7日出生，身份证住址湖南省常宁市。 申请执行人莫希华，男，汉族，1966年2月10日出生，身份证住址广西兴业县。 申请执行人林灿坤，男，汉族，1974年3月30日出生，身份证住址广东省云浮市郁南县。 申请执行人钟灵辉，男，汉族，1974年9月27日出生，身份证住址广东省东源县。 被执行人深圳市鲜司厨餐饮管理有限公司。住所地深圳市福田区福保街道福保社区金花路**安骏达仓储大厦****商铺，统一社会信用代码91440300MA5FC69L07。 法定代表人傅满华。 申请执行人周桂徕等四人与被执行人深圳市鲜司厨餐饮管理有限公司劳动争议纠纷四案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲裁案【2019】4235、4245、4246、4249号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6528元及利息等，本院于2020年5月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月十二日 书记员  金智敏
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1293号被执行人：杨国爱，男，1970年8月30日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：江苏民宇建设有限公司，住所地句容市经济开发区。法定代表人：唐勇。本院做出的(2018)苏1112民初2935号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年8月10日立案执行。申请执行标的15316.00元，申请执行费0.00元，共计15316.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨国爱、江苏民宇建设有限公司银行存款15316.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年八月十日书记员  李锦
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执146号 申请执行人：南宁市**区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区****。 法定代表人：赵**。 被执行人：黎**，男性，1987年09月05出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：陈*，女性，1986年04月27出生，汉族，住宾阳县廖平农场场部生活区。 申请执行人南宁市**区农村信用合作联社与被执行人黎**、陈*金融借款纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2017）桂0108民初1185民事调解书已经发生法律效，本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令和失信决定书。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年八月十二日 书记员  韦盛浩
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初1388号 原告:赵忠秧，男，1990年10月27日生，汉族，无业，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市。 被告：王**（曾用名杨定勇），男，1985年5月3日生，布依族，户籍地贵州省凯里市，现住贵州省兴义市。 原告赵忠秧与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠秧到庭参加诉讼。被告王**经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵忠秧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告人民币叁万元整（30000元）；2、本案所有费用由被告（王**）承担。事实及理由：2019年8月20日被告因生意周转向原告借款人民币叁万元整（30000元）借款方式：银行转账，借据凭证，还款日期为2019年10月20日，因被告不履行还款义务，现向兴义市人民法院判令被告人履行还款。 王**未作答辩。 赵忠秧围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当庭进行了举证、质证。对赵忠秧提供的其本人的《身份证》复印件一份、王**的《机动车行驶证》复印件一份、《借条》一份，经审查，以上证据均具有证据的客观性、真实性、来源合法，与赵忠秧主张的待证事实有联系，作为本案的证据并在卷佐证案件事实。 本院经审理认定的事实如下：赵忠秧的哥赵忠华与王**合伙做刷脸支付业务。2019年8月2日，赵忠华从自己的个人账户中转账39100元给王**。赵忠秧向法庭陈述，该39100元中，有30000元系自己借给王**的借款，仅是通过赵忠华的账户进行交付、另外9100元是赵忠华转给王**用于购买刷脸支付设备的。转账后未出具《借条》。2019年8月20日，王**出具《借条》一张给赵忠秧，该《借条》载明的借款金额为30000元，借款期限为二个月，于2019年10月20日归还本息，利息共为450元。在该《借条》的借款人处有王**的签名及捺印，见证人处有黄云龙，王宇雯的签名及捺印。出具《借条》后，王**仅在借款期限届满后，给付赵忠秧利息450元，此后未再支付过利息，也未偿还借款本金。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案赵忠秧起诉的借款虽然是通过案外人赵忠华的账户进行转账交付，但从王**之后出具《借条》的行为，可相互印证借款的实际发生。赵忠秧与王**的民间借贷关系，从赵忠秧通过赵忠华的账户将借款转账给王**时依法成立并有效。借款后，王**未按约定时间偿还借款，也未给付利息，构成违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的义务。关于借款本金30000元，有王**出具的《借条》及赵忠秧提供的赵忠华的手机银行转款凭证截图打印件及赵忠秧的当庭陈述等予以证实，本院予以确认，故对赵忠秧起诉要求王**偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《借条》中虽约定了利息，但赵忠秧未就此提出诉讼请求，并在庭审中明确放弃，是其对自己权利的处分。 综上，本案应由王**偿还赵忠秧借款本金30000元。王**经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王**于本判决生效之日起十日内偿还赵忠秧借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1150元（含案件受理费550元，公告费600元），由王**负担。 如不服本判决，可在判决宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 毛 玉 人民陪审员 万 珺 人民陪审员 李 琼 二〇二〇年八月六日 法官 助理 刘远鹏 书 记 员 钟芷沁
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14285号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:岳湛川，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈金凤，广东保信律师事务所实习律师。 被申请人：肖建平，女，1979年9月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人肖建平信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖建平名下价值相当于18815.45元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人肖建平名下的号牌为粤ＴXXX**的小型汽车一辆（查封价值为18815.45元）。查封期间，被查封的财产由被申请人肖建平保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十九日 书记员  伍浩慈
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执异20号案外人邵义勤，男，1970年7月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，申请执行人张绍旺，男，1971年3月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，被执行人湖北志裕房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区新庙镇。法定代表人刘合高，该公司董事长。本院在执行申请执行人张绍旺与被执行人湖北志裕房地产开发有限公司（下称志裕公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人邵义勤针对本案查封的位于鄂州市学府路南东方世纪城北苑2栋3-1302号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法召开听证会进行审查。现已审查终结。案外人邵义勤称，其于2016年7月21日以拆迁安置方式购得志裕公司开发的鄂州市学府××世纪城××号房屋一套，案外人邵义勤享有对该房产的所有权。为维护自身合法权益，特提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封。案外人邵义勤为证明自己主张，向法院提供了《房屋征收补偿安置协议书》、《商品房买卖合同》（合同编号：1727）、收据等相关证据。本院查明：申请执行人张绍旺与被执行人志裕公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省鄂州市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）鄂07民终402号民事判决书，判决书确定：被执行人志裕公司应于判决书生效之日起十日内返还申请执行人张绍旺购房款931,292.60元及利息144,350.35元，并向张绍旺承担已付购房款一倍即931,292.60元的赔偿责任，共计2,006,935.55元。判决书生效后，因被执行人志裕公司未按期履行判决书确定的义务，申请执行人张绍旺向本院申请执行，2020年1月3日本院立案执行。本案在执行过程中，本院作出（2020）鄂0704执77号之一执行裁定书，于2020年4月16日查封了被执行人志裕公司名下位于鄂州市学府××世纪城××号房屋。案外人邵义勤对该查封的鄂州市学府××世纪城××号房屋（以下称涉案房屋）提出书面异议。另查明，案外人邵义勤与鄂州市新庙镇新都花园小区拆迁安置协调指挥部、被执行人志裕公司于2013年8月24日、2014年1月17日签订了《房屋征收补偿安置协议书》两份，双方就案外人邵义勤所有的位于鄂州市××庙镇××村××组房屋拆迁补偿安置达成协议。协议约定：邵义勤被拆迁房屋为新庙镇英山村六组住宅房屋，建筑面积分别为581.96㎡、51㎡。邵义勤同意以产权调换方式进行补偿安置，安置面积为169.38㎡，协议还就房屋拆迁补偿费、搬迁补助费、过渡费、附属物补偿费等事项作出约定。2016年7月21日，案外人邵义勤与被执行人志裕公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：1727），确定拆迁安置房为鄂州市学府路南东方世纪城北苑2号楼3-1302号房屋。2016年7月22日，志裕公司向案外人邵义勤出具“收款收据凭证”一张，注明收到案外人邵义勤房款254,918.40元。2020年7月2日，鄂州市端诚物业管理有限公司向案外人邵义勤出具“收据”三张，注明收到案外人邵义勤物业费3,824.00元，天然气、防盗门、可视门铃费用共5,680.00元，装修保证金、垃圾清理费、临时证共2,330.00元。本院认为：案外人邵义勤在本院查封涉案房产之前，已经与志裕公司签订了《房屋征收补偿安置协议书》，案外人作为被拆迁人以让渡自有房屋所有权的形式支付了获得安置房屋的“对价”，取得了拆迁安置房屋的物权期待权，理应得到法律的优先保护。另案外人邵义勤提供的《商品房买卖合同》明确约定了房屋位置，以产权调换方式进行补偿安置，能够明确指向涉案房屋，且未办理过户非因案外人邵义勤自身原因。故案外人邵义勤提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十八条的规定，裁定如下：一、案外人邵义勤异议成立；二、中止对被执行人湖北志裕房地产开发有限公司名下位于鄂州市学府路南东方世纪城北苑2栋3-1302号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年八月十二日法官助理：万佳琪书记员 ：吴明娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特102号 申请人：广西警盾保安有限责任公司，住所地：宾阳县宾州镇临浦路182号县农资公司办公楼一楼，统一社会信用代码：914601260543799682。 法定代表人：龙军甫，职务总经理。 申请人：广西警盾保安有限责任公司南宁分公司，营业场所：南宁市朋云路9号罗马花园商住小区C栋4号，统一社会信用代码：91450100MA5KCJL991。 负责人：黄海，职务经理。 申请人的共同委托诉讼代理人：李日琦，南宁市海宁法律事务所工作者。 被申请人：钟元锋，男，汉族，1972年10月12日出生，住南宁市。 申请人广西警盾保安有限责任公司、广西警盾保安有限责任公司南宁分公司与被申请人钟元锋申请撤销裁裁决纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：钟元锋与广西警盾保安有限责任公司、广西警盾保安有限责任公司南宁分公司之间的工资争议纠纷，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字(2019)第3170号仲裁终局裁决。广西警盾保安有限责任公司、广西警盾保安有限责任公司南宁分公司收到上述劳动争议终局裁决书后，于2019年9月18日向南宁市江南区人民法院提交《民事起诉状》，诉请判决广西警盾保安有限责任公司、广西警盾保安有限责任公司南宁分公司无需支付钟元锋未签订劳动合同的二倍工资差额。南宁市江南区人民法院于2019年10月15日立案【案号：（2019）桂0105民初8817号】。南宁市江南区人民法院于2019年10月24日作出（2019）桂0105民初8817号民事裁定书，裁定移送本院处理。本院于2020年5月7日立申请撤销仲裁裁决之诉。 另查明：广西警盾保安有限责任公司、广西警盾保安有限责任公司南宁分公司在本案中承认于2019年8月30日收到涉案仲裁裁决书，其向南宁市江南区人民法院起诉是看错仲裁裁决书的内容。钟元锋在本案中陈述仲裁裁决后未向人民法院起诉。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，涉案劳动仲裁裁决属终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，广西警盾保安有限责任公司、广西警盾保安有限责任公司南宁分公司有证据证明终局仲裁裁决有法定可撤销事由的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，但广西警盾保安有限责任公司、广西警盾保安有限责任公司南宁分公司向南宁市江南区人民法院提起民事诉讼不符合法律规定，且亦未在法定期限内向本院申请撤销涉案仲裁，江南区人民法院裁定移送其受理的劳动争议普通诉讼案件不能成为广西警盾保安有限责任公司、广西警盾保安有限责任公司南宁分公司提起撤销仲裁裁决的依据。综上，广西警盾保安有限责任公司、广西警盾保安有限责任公司南宁分公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》四十七条的规定，裁定如下： 驳回申请人广西警盾保安有限责任公司、广西警盾保安有限责任公司南宁分公司的申请。 申请费400元，由申请人广西警盾保安有限责任公司、广西警盾保安有限责任公司南宁分公司负担。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年八月十日 书记员 陈 泉
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初830号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人朱琦迪，男，1996年1月30日出生，汉族，中专文化，在江阴市某华铝业有限公司工作，户籍所在地江苏省无锡市江阴市，住江苏省无锡市江阴市顾山镇。因本案于2020年4月22日自动投案，同日被刑事拘留，于2020年5月28日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人陈雅乐、马腾宇，广东港联律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z883号起诉书指控被告人朱琦迪犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处拘役四个月十五天，并处罚金。                  辩护意见              被告人朱琦迪对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。      辩护人辩称，1、被告人具有自首情节。2、被告人主观恶性较小，所贩卖毒品的含量偏低。3、被告人系初犯、偶犯，有正当职业，再犯可能性较小。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。                  查明事实              被告人朱琦迪明知李某某是吸毒人员而向其贩卖地西泮片，2020年3月18日、3月23日、3月30日，被告人朱琦迪共以人民币610元的价格卖给李某某140片地西泮片，其中，李某某已食用2片，其余药片重9.4克，检测出地西泮成分。2020年4月22日公安机关在江苏省江阴市顾山派出所将被告人朱琦迪传唤归案，被告人朱琦迪到案后自愿如实供述自己的罪行。      本案查获的地西泮片系临汾宝珠制药有限公司生产的精神药品，地西泮含量为每片2.5mg。                  本院意见              被告人朱琦迪构成贩卖毒品罪。被告人朱琦迪具有认罪认罚、自首的从轻、减轻处罚情节。公诉机关量刑建议过轻，本院不予采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条、第六十四条。                  判决              一、被告人朱琦迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起执行至2020年10月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                         二〇二〇年八月十九日                        书  记  员   苏淦德
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初3010号 原告：四川万家合欢物业有限公司，统一社会信用代码91510703MA693CM21J，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段**。 法定代表人：王兴兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓跃辉，男，该公司员工。 被告：林旭洁，男，1969年7月18日出生，汉族，原住浙江省温州市龙湾区，现住绵阳市。 委托诉讼代理人：梁瀚文，四川平戈律师事务所律师。 原告四川万家合欢物业有限公司与被告林旭洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川万家合欢物业有限公司的委托诉讼代理人邓跃辉、被告林旭洁的委托诉讼代理人梁瀚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川万家合欢物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费11007.79元（夹层2438.64元、底层8569.15元）；2.本案诉讼费由被告承担。 林旭洁辩称:1、原告并未与被告签订物业服务合同，物业合同是任期已到期的业主委员会与原告签订，且没有经过业主大会讨论，应为无效合同；2、原告在提供物业服务的过程中，对公共设施的养护、管理，原告存在重大瑕疵；3、合同所约定的物业收费标准较前物业公司提高，也没有经过业主大会同意。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理并认定以下事实，被告系绵阳市涪城区三汇路4号三汇五金机电配件市场业主，其中21号门面底层面积为30.08㎡、夹层面积21.63㎡，其中22号门面底层面积为30.08㎡、夹层面积21.63㎡，其中23号门面底层面积为33.81㎡、夹层面积24.28㎡。2018年12月7日，原告作为乙方与作为甲方的三汇五金机电市场小区业主委员会签订《三汇五金机电市场小区物业管理服务合同》，约定甲方（商业）按照建筑面积向乙方首次按月3.8元/㎡，夹层首次按月1.5元/㎡支付物业管理服务费。合同加盖了业主委员会印章，业委会主任马建友签名。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告从2019年1月1日起未缴纳物业服务费。 庭审中，被告提供了一份《工区辖区三汇五金业主委员会任期、换届时间信息登记表（统计表二）》，载明第六届业委会的起止时间为2015年10月至2018年10月。该表系打印件，未加盖任何公章，无相关人员的签字。 本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告作为业主应向原告支付物业服务费。按被告商业门面的面积 （其中21号门面底层面积为30.08㎡、夹层面积21.63㎡，其中22号门面底层面积为30.08㎡、夹层面积21.63㎡，其中23号门面底层面积为33.81㎡、夹层面积24.28㎡），被告应向原告支付2019年1月1至2020年7月31日的物业服务费8709.52元[（30.08㎡×3.8元/月/㎡×19个月+21.63㎡×1.5/月/㎡×19个月）+（30.08㎡×3.8元/月/㎡×19个月+21.63㎡×1.5/月/㎡×19个月）+（33.81㎡×3.8元/月/㎡×19个月+24.28㎡×1.5元／月/㎡×19个月）]。原告主张的2020年8月1日之后的物业服务费因物业服务尚未开始，故本院不予支持。 因原告依法与案涉小区业主委员会签订了合同，被告提交的业委会任期表未加盖公章和工作人员签名，不能达到其证明目的，故该合同在未被确认无效或撤销之前，对作为业主的被告产生约束力，被告辩称物业服务合同无效的辩解理由不能成立。案涉商铺所在市场系开放式市场，业主及租户的车辆远远超出车位数，原告无权禁止车辆进出。天花板问题，原告也积极在申请公共维修基金，尽到了物业管理义务。故被告以上的辩解理由均不能成立，本院不予采信。 综上，原告的部分请求成立。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林旭洁在本判决生效后十日内向原告四川万家合欢物业有限公司支付2019年1月1至2020年7月31日的物业服务费8709.52元； 二、驳回原告四川万家合欢物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由原告四川万家合欢物业有限公司负担8元，被告林旭洁负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月十日 书记员  杨雅岚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26585号原告：朱华，女，1988年7月16日出生，汉族，身份证住址：河南省舞阳县。被告：深圳艾森堡运动产业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富安街**熙璟城豪苑128，统一社会信用代码：91440300MA5FW3GA6D。法定代表人：徐伟河。被告：艾森堡（深圳）健身管理科技有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富安街**熙璟城豪苑128一社会信用代码：91440300MA5F09TGX6。法定代表人：张希。原告朱华与被告深圳艾森堡运动产业管理有限公司、艾森堡（深圳）健身管理科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告朱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱华撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月二十一日书记员  钟远标
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8835号原告：周某某，女，1967年7月30日出生，汉族，住济南市被告：济南某某限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立峰，执行董事兼总经理。原告周某某与被告济南某某限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月17日，原告周某某向本院提出申请，撤回对被告济南某某限公司的起诉。本院认为，原告周某某的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告周某某负担。审判员  李兰霞二〇二〇年八月十九日书记员  尹彩云
山西省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2020）晋刑申72号   魏某：   你因犯故意伤害罪一案，不服山西省沁县人民法院（2018）晋0430刑初68号刑事附带民事判决和山西省长治市中级人民法院（2019）晋04刑终175号刑事附带民事裁定，以原判认定你犯故意伤害罪的证据不足，不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。   本院经审查，2016年2月24日10时许，原审被告人魏某与被害人魏某平商量修路的事情，在商量过程中，魏某平与魏某发生争吵，魏某拳打魏某平脸部，魏某平还手打魏某胸部并抓住魏某头发将魏某按倒在地。魏某被按倒在地后用手抓魏某平脸部致魏某平左眼受伤，经山西省长治市公安司法鉴定中心、山西省公安司法鉴定中心鉴定，魏某平左眼损伤属轻伤二级。上述事实，有经原一审法院按照法定程序开庭举证、质证并采信的被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，证明原审被告人魏某故意伤害魏某平致轻伤二级的事实。   关于申诉人魏某所提原判认定其犯故意伤害证据不足，魏某平的眼伤属陈旧伤，申诉人不构成犯罪，以及二审法院没有开庭审理，程序违法的申诉理由，经查，证人魏某乾的几次陈述稳定客观，均陈述其看见魏某抓魏某平脸部的事实。此外，被害人的陈述、证人魏某国的证言、鉴定意见、被害人魏某平的多次就诊病历等证据均印证魏某故意伤害魏某平的事实。同时，在案没有证据证明魏某平在沁县人民医院就诊的病历不真实，长治市公安司法鉴定中心的人体损伤鉴定以及山西省公安司法鉴定中心鉴定均证实被害人魏某平的视力损坏不作为本次鉴定的依据，其左眼眼球结构损伤，可以认定外伤形成。且在进行损伤程度鉴定时已对被害人魏某平的视力损伤予以排除，被害人魏某平眼部是否有陈旧性外伤与本案没有关联性。综上，原判认定原审被告人魏某故意伤害魏某平致轻伤二级的事实清楚，证据确实、充分，原审被告人魏某故意伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。二审法院在案件事实清楚、证据确实、充分的基础上决定不开庭审理符合法律规定，故所提申诉理由不能成立，不予支持。   本院认为，原判决、裁定认定原审被告人魏某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事判决部分正确。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。   特此通知。   二〇二〇年八月十三日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1972号 原告：张某，女。 被告：杨某某，男。 原告张某与被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。 张某向本院提出诉讼请求：1、按我方与承租方签订的房屋租赁合同书签订的第十一条违约的处理（1、租货期内若甲乙双方违约而至终止合同的，违约方影响另一方支付年度总租金的20%作为违约金）依法责令被告赔偿租房违约金8400、采暖费3060、租赁区内物业费1026、采暖期退租给出租方带来的损失6000元、诉讼费112元、误工费7000元共计金额25598元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月30日，被告杨某某因办公用租赁新华路199号新华区华海环球商务中心1190，租赁期为一年，月租金3500，合同判定每三个月支付一次，第二次支付时被告杨某某在未通知我方的情况下跑掉，办家具全部搬走。被告搬走日期未支付其办公室期间的物业服务费和2019年的采暖费，原告经过和被告一再协商，但始终无果，之后被告对原告的请求均不加理睬（电话也不接，微信拉黑）。为维护原告的合法利益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告的诉求。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇二〇年八月十九日 书记员  贾姗姗
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初1794号 原告：防城港市兴隆天华商贸有限责任公司，住所地：防城港市防城区群星大道（城南建材市场旁）。统一社会信用代码：91450603MA5MXCF71C。 法定代表人：黄图华，总经理。 委托诉讼代理人：莫基君，广西桂庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖胤茗，广西桂庭律师事务所律师。 被告：贵港市朝汇超市有限公司，住所地：贵港市金港大道与中山路交汇处中环商业广场**。统一社会信用代码：91450800MA5NXYK665。 法定代表人：简毓朝。 被告：简毓朝，男，1974年11月13日出生，汉族，住贵港市港**。 原告防城港市兴隆天华商贸有限责任公司诉被告贵港市朝汇超市有限公司、简毓朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖胤茗到庭参加诉讼。被告贵港市朝汇超市有限公司、简毓朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵港市朝汇超市有限公司在本案判决生效之日起十日内向原告防城港市兴隆天华商贸有限责任公司支付货款20181.94元及违约金（违约金计算：以20181.94元为基数，按年利率6%计，从2020年5月12日起至实际付清之日止）； 二、被告简毓朝对上述第一项债务承担连带责任。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费304元，减半收取计152元，财产保全费222元，合计374元，由被告贵港市朝汇超市有限公司、简毓朝负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆婷婷 二〇二〇年八月五日 法官助理 殷小易 书 记 员 温善淇
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1168号申请人：张相连，女，汉族，1958年2月26日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：曾庆军，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限：特别授权。申请人：范海，男，汉族，1982年9月20日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：曾庆军，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限：特别授权。申请人：范佩琦，女，汉族，1989年9月8日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：曾庆军，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：刘江，男，汉族，1982年7月5日出生，住湖北省罗田县，被申请人：李**，男，汉族，1990年9月20日出生，住湖北省罗田县，被申请人：武汉市锦华物流有限公司，住所：武汉市东西湖区辛安渡办事处张长湖**-4（15），统一社会信用代码：91420112MA4KPA292A。法定代表人：朱飞。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，，住所：武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房统一社会信用代码：91420000877603078G。负责人：张小春。申请人张相连、范海、范佩琦与被申请人刘江、李**、武汉市锦华物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请保全，请求依法查封被申请人武汉市锦华物流有限公司所有的鄂Ａ×××**号东风牌重型半挂牵引车。申请人提供其亲属马启运、范玉莲共同共有的坐落于黄州区东门路12号君城紫金城6幢不动产作为担保。申请人张相连、范海、范佩琦及其保证人马启运、范玉莲已对此作出承诺，如申请保全错误，自愿承担被申请人因财产保全错误遭受的损失。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将登记在被申请人武汉市锦华物流有限公司名下的鄂Ａ×××**号东风牌重型半挂牵引车予以查封。二、将保证人马启运、范玉莲共同共有的坐落于黄州区东门路12号君城紫金城6幢的不动产予以查封。本裁定立即开始执行。案件申请费1520元，由申请人张相连、范海、范佩琦预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  龙 婷审 判 员  李宝红人民陪审员  祁梦玲二〇二〇年八月七日法官助理艾意书记员杨锐
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初433号                            被告人             基本情况                       姓名                       陆某甲                       出生日期                       1974.12.30                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       打工                               居民身份证号码                                                     户籍所在地                       江苏省靖江市                               被采取强制措施             情况                       2020年6月1日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]366号                               指控事实                       2020年3月22日16时许，被告人陆某甲驾驶苏MXXXX**小型面包车载带何某某等人，行驶至兴化市临城街道大王村机耕道处倒车时，将同向后方孙某某驾驶的杰宝大王牌电动二轮车撞倒，致孙某某死亡、两车受损的交通事故。经事故责任认定：被告人陆某甲负事故的全部责任。经鉴定：被害人孙某某符合颅脑损伤死亡。             案发后，被告人陆某甲自动投案，如实供述自己的罪行;与保险公司共同赔偿了被害人近亲属的损失。                               指控罪名                       交通肇事                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人何某某、侯某某、黄某等人的证言；人口基本信息表；归案情况说明；接处警工作登记表；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；银行转账凭证、领条；泰州市公安局物证鉴定所、兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人陆某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陆某甲案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陆某甲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人陆某甲从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人陆某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年八月六日                         书 记 员 刘亚静
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2002号蔡伟：与你（单位）贩卖毒品罪一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0628民初1398号原告：龙再明，男，苗族，1966年8月4日出生，住贵州省松桃苗族自治县。被告：重庆恒跃物流有限公司，住所地重庆市巴**南彭协信汽车公园B1-12-14。法定代表人：肖东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李松峰，男，汉族，1975年12月6日出生，住重庆市沙坪坝区。该公司员工。委托诉讼代理人：项鸿泉，男，汉族，1976年3月18日出生，住重庆市南岸区。该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**附**。负责人：董力，该支公司经理。被告：何海明，女，1979年12月8日出生，汉族，住湖北省红安县。被告：唐青山，男，汉族，1965年3月15出生，住湖南省怀化市芷江县。原告龙再明与被告重庆恒跃物流有限公司（以下简称恒跃公司）、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司（以下简称平安财险沙坪坝支公司）、何海明、唐青山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙再明到庭参加诉讼。被告恒跃公司、平安财险沙坪坝支公司、何海明、唐青山经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙再明向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔付原告车辆修理费用19589元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，恒跃公司驾驶员唐青山驾驶该公司渝Ｂ×××**号重型半挂牵引车与龙再明之弟龙再碧驾驶的湘Ｕ×××**小型轿车在正大镇路段相碰撞，造成两车不同程度损坏。经松桃县交警大队认定，唐青山承担事故全部责任，龙再碧无责。事故发生后，湘Ｕ×××**经保险公司定损后维修，花费49589元。随后龙再明将发票交与恒跃物流公司的工作人员宋建平进行保险理赔，但是恒跃物流公司工作人员宋建平仅支付30000元，尚欠19589元未付。因此，依据法律规定提起诉讼，请人民法院依法支持诉讼请求。恒跃公司辩称，平安财险沙坪坝支公司已把本案中的理赔款49589元赔付给该公司，由于被告何海明欠其公司几十万的购车款，该笔赔偿款已经被抵扣何海明所欠公司的购车款。恒跃公司认为何海明已赔偿了原告，要不然龙再明不会把发票交给何海明。渝Ｂ×××**号重型半挂牵引车实际车主是何海明，何海明车辆挂靠在恒跃公司名下，即使本案中何海明需要承担赔付责任，那么公司只对何海明承担部分承担连带责任。平安财险沙坪坝支公司辩称，事故发生后，公司于2019年3月27日已赔付被保险人恒跃公司关于湘Ｕ×××**车辆损失49589元、渝Ｂ×××**车辆损失8600元，共计58189元。何海明未做答辩、也未提交证据。唐青山未做答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，唐青山驾驶渝Ｂ×××**号牌重型半挂牵引车从松桃苗族自治县县城往松桃苗族自治县大兴镇方向行驶，当车行驶至正大××××路段，与龙再碧驾驶的湘Ｕ×××**号牌小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经松桃苗族自治县公安局交通警察大队第522229420180002283号道路交通事故认定书认定，唐青山承担该事故的全部责任，龙再碧无责任。事故发生后，原告花费车辆维修费49589元，2019年5月4日，何海明赔付原告修车费30000元。另查明，湘Ｕ×××**号小型客车所有人为龙再明，渝Ｂ×××**号牌重型半挂牵引车实际所有人为何海明，该车辆挂靠在恒跃公司从事运营活动，车辆在平安财险沙坪坝支公司投保交强险、商业险，保险期间为2018年3月7日至2019年3月6日。2019年3月27日，平安财险沙坪坝支公司将湘Ｕ×××**车辆的维修费49589元支付给了投保人恒跃公司。认定上述事实，有交通事故认定书、询问笔录、机动车辆保险定损报告、车辆行驶证、维修发票、庭审笔录等在卷佐证。上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，侵害公民民事权益的，被侵权人有权要求侵权人承担相应的民事责任。本案中，被告唐青山驾驶的渝Ｂ×××**号牌重型半挂牵引车发生交通事故，造成他人财产损失，其驾驶的车辆在平安财险沙坪坝支公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：......。”，故原告的损失，首先由被告平安财险沙坪坝支公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照责任大小比例承担。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”。本案中，平安财险沙坪坝支公司已将湘Ｕ×××**车辆损失49589元支付给投保人恒跃公司，已承担了本案的保险责任，恒跃公司将保险理赔款私自截留，没有法律依据，被告恒跃公司应将车辆维修款赔付给车辆实际损失人，因被告何海明已赔付原告车辆修理费30000元，则原告实际损失为19589元，故被告恒跃公司还应返还原告19589元。关于何海明与恒跃公司的债务纠纷，不是本案受理范围，双方可另行通过诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆恒跃物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙再明车辆维修费19589元。本案案件受理费145元，由被告重庆恒跃物流有限公司承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力。当事人如不按期履行本判决确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李春波二〇二〇年八月十三日法官助理谢子化书记员龙坤
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初4984号原告：裴某某，男，汉族，1991年10月6日生，住光山县。委托诉讼代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏。委托诉讼代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师。原告裴某某与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付兴南，被告委托诉讼代理人冯应华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车损、评估费32539元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年5月23日14时许，原告裴某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车撞上前方左转弯行驶的何家玉骑行的二轮电瓶车，导致何家玉受伤、两车受损的交通事故。经光山县交警大队作出“第411522420190050780号”事故认定书，认定原告裴某某负事故全部责任。豫Ｓ×××××号小型轿车在被告保险公司投保车辆损失险，事故发生后，多次找被告理赔被拒，故提出上述请求。被告辩称：1、核实原告的驾驶证、行驶证在事故发生时合法有效，且没有免赔情形下，对原告的车损合理损失同意在车损险范围内进行赔付；2、对于原告评估的评估费不予认可，不属于保险责任。车损属单方委托，申请了重新评估。对重新评估的结果认为评估费过高，请求依法核减。经审理查明，2019年5月23日14时许，原告裴某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车撞上前方左转弯行驶的何家玉骑行的二轮电瓶车，导致何家玉受伤、两车受损的交通事故。2019年5月27日，光山县交警大队作出“第411522420190050780号”事故认定书，认定原告裴某某负事故全部责任。事故发生后，裴某某委托河南联动机动车鉴定评估有限公司信阳分公司对豫Ｓ×××××号小型轿车因交通事故造成的车损进行评估，经评估车损为30989元，评估费1550元。后被告申请重新评估，2020年6月5日，经本院委托，河南永平价格评估有限公司作出“豫永平故字[2020]1858号”价格评估意见书，评估车损为25005元，评估费3000元。豫Ｓ×××××号小型轿车在被告保险公司投保车辆损失险。上述事实，有原告提交的身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，商业险保单复印件，交通事故认定书，公估报告及评估费票据。被告提交的评估报告及评估费票据。双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以为认定事实的依据。本院认为，原告在被告处购买了车辆损失险，双方成立保险合同关系，在保险事故发生时，被告应当履行理赔义务。原告为豫Ｓ×××××号小型轿车自行委托评估属单方委托，且经重新评估，评估价格有变动，故原告自行委托评估产生的评估费属扩大损失，应当自行承担。被告作为承保方在事故发生时未积极协商理赔，致使受损车辆二次评估并诉讼，对其申请扩大的鉴定费亦自行承担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在车辆损失险范围内一次性赔付原告裴某某车辆损失25005元，于本判决生效后十日内直接向原告裴某某支付（裴某某开户行：中国建设银行，账号：62×××74）；二、驳回原告裴某某其它及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由原告裴某某承担214元，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 房 岩人民陪审员 李 琴人民陪审员 李 波二〇二〇年八月十二日书 记 员 黄忠信
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保196-20号申请人：张文艳，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被申请人：刘迎宾，男，1977年10月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院（2020）辽1303民初803号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“冻结被告刘迎宾的银行存款6025元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结刘迎宾4367420672530096855_156_1账户内的银行存款6025元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月十九日书记员  许 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初27472号原告：刘俊杰，男，1993年12月9日出生，汉族，身份证登记住址广州市增城区。委托诉讼代理人：张河初，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。被告：广州浩洋房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东华南路****自编**。法定代表人：李亮，总经理。委托诉讼代理人：陈俊贤，广州金鹏（白云）律师事务所律师。第三人：广州市市政房地产开发有限公司，住所地广，住所地广州市增城增江街纬五路首层**v>法定代表人：段木子，董事长。委托诉讼代理人：邱培杰，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婉妮，北京大成（广州）律师事务所律师。原告刘俊杰诉被告广州浩洋房地产代理有限公司，第三人广州市市政房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告刘俊杰于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:准许原告刘俊杰撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告刘俊杰负担。审判员  吴**武二〇二〇年八月二十一日书记员  王彦蕴
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1838号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司被执行人党会义本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人党会义保险人代位求偿权纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日