福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初4427号 原告：陈桂华,女，1977年9月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林小丹，福建士恒律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：薛翠铃，福建士恒律师事务所律师。 被告：陈雄，男，1977年5月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：葛晓娟，女，1978年5月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈雪花，女，1980年2月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈桂华与被告陈雄、葛晓娟、陈雪花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂华的委托诉讼代理人薛翠铃、被告陈雄到庭参加诉讼；被告葛晓娟、陈雪花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈桂华向本院提出诉讼请求：1.判令陈雄、葛晓娟共同偿还陈桂华借款本金5万元及利息（按月利率1%计算，从2019年9月12日起计至实际还清之日止）；2.判令陈雪花对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：陈桂华与陈雄系朋友关系，陈雄与葛晓娟系夫妻关系。陈雄以建房需要资金周转为由，于2019年8月23日向陈桂华借款1万元，陈桂华通过微信转账方式将该笔借款借给陈雄，同年9月12日又以同样理由再向陈桂华借款4万元，并于同日向陈桂华出具一张借条，陈桂华于当日通过手机银行转账方式将该笔借款借给陈雄。上述借款从出具借条至今一直未偿还陈桂华借款本金及利息。该笔借款发生在陈雄与葛晓娟夫妻关系存续期间，且是陈雄以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，系夫妻共同债务，葛晓娟应承担清偿责任，陈雪花作为担保人应对上述债务承担连带清偿责任。为此,陈桂华诉至本院。 陈雄辩称，1.对借款事实无异议，借款后没有还款；2.双方未约定利息，现仅同意分期偿还本金5万元，不同意支付利息；3.本案借款为陈雄个人借款，与葛晓娟无关。 葛晓娟、陈雪花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈桂华与陈雄系朋友关系。2019年8月23日，陈雄因建房需要资金向陈桂华借款1万元，当日，陈桂华通过微信向陈雄转账1万元。2019年9月12日，陈雄因资金需要周转向陈桂华借款4万元，当日，陈桂华即通过其银行账户向陈雄转账借款4万元。2019年9月12日，陈雄即在陈桂华出具的借条上签名确认，陈雪花在担保人处签名，各方未对保证方式及保证期限进行约定。该借条载明：“今向陈桂华借到人民币伍万元整（即￥50000元）。借款人按0.01%每月的利率支付利息。350182198002××××，借款人：陈雄，担保人：陈雪花，借款人身份证号：350182197705××××，借款日期：2019年9月12日，还款日期：2020年3月12日”等内容，借条出具后，陈雄、陈雪花未还本付息。为此，陈桂华诉至本院。 另查明，陈雄与葛晓娟于2010年10月27日登记结婚。 上述事实，有陈桂华提交并经庭审质证的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录、结婚登记审查处理表及双方在庭审中的陈述等证据材料证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈雄共向陈桂华借款5万元并由陈雪花提供担保的事实，有陈桂华提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录及其在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方间约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷及担保法律关系合法有效,本院予以确认，现还款期限届满，陈雄应依约还款。借条载明月利率0.01%，根据当地的交易习惯、市场利率，该利率标准不符合常理，明显为笔误，故诉争借款双方约定月利率为1%，陈桂华的利息主张，未超出上述约定，本院予以支持。陈雄关于双方未约定利息的辩解与其签署的借条中的利息约定相矛盾，故陈雄的该项辩解，本院不予采信。陈雄关于诉争借款系其个人债务的辩解，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。诉争借款中的1万元借款用途为建房，属于“以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务”的情形，应认定为夫妻共同债务；其余4万元借款金额较小，且发生在陈雄为建房借款后不久，可推定该款项亦用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，故陈雄的该项辩解，本院不予采信。本案中，各方未对保证方式进行约定，根据法律规定，陈雪花应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。诉争借款约定还款时间为2020年3月12日，但未对保证期间进行约定，依照法律规定，陈桂华有权在还款期限届满之日起六个月内要求陈雪花按照连带责任保证承担保证责任，故陈桂华于2020年7月8日诉至本院要求陈雪花对陈雄、葛晓娟的上述债务承担连带还款责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。陈雪花在承担保证责任后，可向陈雄、葛晓娟追偿。葛晓娟、陈雪花经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈雄、葛晓娟应于本判决生效之日起十日内向原告陈桂华偿还借款5万元及利息（按月利率1%计算，从2019年9月12日起计至实际还清之日止）； 二、被告陈雪花对被告陈雄、葛晓娟的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告陈雪花在承担保证责任后，有权向被告陈雄、葛晓娟追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162.50元，减半收取计581.25元，由被告陈雄、葛晓娟、陈雪花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 蔡宏佺 二〇二〇年八月二十日 法官助理 薛友虹 书 记 员 施伟明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。