wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10623号 原告：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行，住所地：宁波市鄞州区首南街道天银路**，统一社会信用代码：913302128443957780。 代表人：刘忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴山旻，该支行员工。 委托诉讼代理人：李静，该支行员工。 原告：宁波集纳信息科技有限公司，住所地：宁波高新区翡翠湾****7-9，统一社会信用代码：91330201MA2829LW9U。 法定代表人：屠小燕。 被告：屠小燕，女，1986年4月17日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。 原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称工行鄞州支行）为与被告宁波集纳信息科技有限公司（以下简称集纳公司）、屠小燕金融借款合同纠纷一案，于2020年7月28日向本院起诉，本院登记为（2020）浙0212民诉前调6025号、（2020）浙0212民初10623号案件进行审理，原告诉请：1.被告宁波集纳信息科技有限公司归还原告借款本金2999942.18元，并支付利息8808.75元、罚息147543.72元、复利405.21元（暂计算至2020年7月27日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告屠小燕对上述第一项债务承担连带清偿责任。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年1月16日。 二、借款金额：3000000元。 三、约定利息：借款利率以合同生效日与合同约定的借款期限相对应档次的中国人民银行贷款基准利率上浮35%确定，执行年利率为5.8725%；借款人提款后，借款利率以一个月为一期，按期调整；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利，逾期罚息利率为合同约定利率基础上加收50%确定。 四、款项交付：原告于2019年1月16日将借款3000000元发放至被告集纳公司指定的银行账户。 五、借款用途：合同约定为归还转贷资金。 六、担保情况：被告屠小燕出具连带责任保证书，自愿为被告集纳公司与原告自2018年1月25日至2021年1月24日签订的所有协议项下的债务提供连带责任保证。 七、还款时间：2020年1月8日。 八、还款情况：合同约定还款方式采用自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期一次性偿还本金，利随本清。借款到期日，被告集纳公司未能按约还本付息。 九、尚欠本息：截至2020年7月27日，被告集纳公司尚欠原告借款本金2999942.18元，欠付利息8808.75元、罚息147543.72元、复利405.21元。 以上事实，由原告工行鄞州支行提供的并经本院审查认定的《小企业借款合同》、借款借据、连带责任保证书、中国工商银行余额表、利息清单等证据予以证明。 本院认为：涉案《小企业借款合同》合法有效，各方应依约全面实际履行。被告集纳公司未按约还本付息，已构成违约，应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。被告屠小燕作为连带责任保证人，应对被告集纳公司的债务承担连带清偿责任，被告屠小燕承担连带清偿责任后，有权向被告集纳公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告宁波集纳信息科技有限公司返还原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金2999942.18元，并支付利息8808.75元、罚息147543.72元、复利405.21元并支付自2020年7月28日起至实际履行日止分别以未还借款本金、利息为基数按《小企业借款合同》约定的罚息利率计算的罚息、复利，于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、被告屠小燕对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告屠小燕承担连带清偿责任后，有权向被告宁波集纳信息科技有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费32054元，减半收取16027元，由被告宁波集纳信息科技有限公司、屠小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 叶宽华 代书记员 王 琼
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初2015号 原告：杨荣祥，男，1963年7月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告：杨桔妮，女，1968年8月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：王雪贞，女，1965年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告杨荣祥、杨桔妮与被告王雪贞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣祥、杨桔妮到庭参加诉讼，被告王雪贞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨荣祥、杨桔妮向本院提出诉讼请求：1.王雪贞偿还水泥货款41150元，并支付自起诉之日起至实际偿还货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计付；2.本案的诉讼费由王雪贞承担。事实和理由：杨荣祥、杨桔妮共同合作经营水泥销售业务，王雪贞因经商之需向杨荣祥、杨桔妮购买水泥，因拖欠货款，经多次催讨，王雪贞于2015年8月25日向杨荣祥、杨桔妮出具一份欠条，确认结欠杨荣祥、杨桔妮货款41150元，至今尚未偿还。 王雪贞未作答辩。 杨荣祥、杨桔妮围绕诉讼请求依法提交了证据，王雪贞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对杨荣祥、杨桔妮提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王雪贞因需向杨荣祥、杨桔妮购买水泥。2015年8月25日，经双方对账结算，王雪贞确认结欠杨荣祥、杨桔妮货款41150元，并出具《欠条》一份交杨荣祥、杨桔妮收执。结欠后，王雪贞未支付货款。双方没有约定还款期限。杨荣祥、杨桔妮因催讨未果，向本院提起诉讼。 本院认为，杨荣祥、杨桔妮与王雪贞之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。王雪贞结欠杨荣祥、杨桔妮货款41150元，有王雪贞出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。王雪贞依法应支付尚欠杨荣祥、杨桔妮的货款41150元。双方没有约定付款期限，杨荣祥、杨桔妮有权随时向王雪贞主张权利。王雪贞经杨荣祥、杨桔妮起诉催告，仍未能履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，杨荣祥、杨桔妮有权请求王雪贞支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 综上所述，杨荣祥、杨桔妮的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。王雪贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 王雪贞应于本判决生效之日起十日内支付给杨荣祥、杨桔妮货款41150元，并支付该款自2020年4月23日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率倍计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费829元，由王雪贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨少婷 人民陪审员  孙进荣 人民陪审员  王英明 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  谢菲菲 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保267号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了调解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保116号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年八月三日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6614号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙英聪，男，该公司员工。 被告：谢四和，男，1962年11月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：胡丽珍，女，1978年8月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“漳州农商银行”）与被告谢四和、被告胡丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州农商银行的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼，被告谢四和、被告胡丽珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢四和、被告胡丽珍偿还其结欠我行的贷款本金49208.13元及截至2020年6月21日利息、违约金总额8825.26元以及自2020年6月22日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计收的利息、违约金等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告谢四和向原告福建省漳州农村商业银行股份有限公司申请办理福建农商银行普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度为100000元。被告胡丽珍为上述业务的共同借款人。经我行审批后，我行给予其额度50000元，期限3年，消费透支年利率9.0%，开户日期为2015年8月27日，卡号为6228××××2103。同时我行开通了谢四和福万通普惠金融卡业务。现该笔贷款已经逾期。截至2020年6月21日，被告谢四和、被告胡丽珍结欠我行贷款本金、利息、违约金总额58033.39元。为维护我行合法权益，据民事诉讼法相关规定，现诉至贵院，请判如所请。 被告谢四和、被告胡丽珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，被告谢四和向原告漳州农商银行申请办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，该《申请表》中显示申请信用额度为100000元，经审核后，原告漳州农商银行同意向被告谢四和发卡，授信额度为50000元，专项卡年利率及消费透支年利率均为9.0%，申请表的领用合约中约定“福万通普惠卡支持随借随还，系统根据被告的透支金额按日计收利息，被告需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若被告在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金”，被告在该《申请表》中亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。同日，被告谢四和作为借款人、被告胡丽珍作为共同借款人签订了一份《普惠金融卡用卡声明书》，该《声明书》中载明（摘要）：本人已知悉向贵行申领的福万通金融卡的授信额度及利率，贵行可根据本人的资信情况、用卡情况、担保情况及综合贡献度按季对授信额度或利率进行调整（调整浮动区为日息万分之二点五至万分之五）；普惠金融卡年费为200元；本人已经完全知悉并完全了解《福建省农村信用社联合福万通普惠金融卡章程》和《福建省农村信用社联合社福万通金融卡领用合约》所有条款，并自愿遵守，并声明确认法律文件送达地址等。上述合同签订后，被告谢四和开通福万通普惠金融卡并多次使用（卡号6228××××2103），自2019年2月22日开始逾期。截止2020年6月21日，被告谢四和尚欠原告漳州农商银行贷款本金49208.13元。 本院认为，被告谢四和与原告漳州农商银行之间的借款合同依法成立，受法律保护。在原告漳州农商银行如期发放了贷款后，被告谢四和却未依约履行还本付息的义务，其已构成违约，应当承担违约责任，但双方约定的利息、违约金合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。故被告谢四和应偿还原告漳州农商银行尚欠的贷款本金49208.13元，并自逾期之日（2019年2月22日）起至实际还清款项之日止以尚欠贷款本金为基数按合同约定计算利息、违约金等（但利息、违约金等合计计算标准不得超过年利率24%）。被告胡丽珍作为共同借款人，应当与被告谢四和共同清偿上述款项。被告谢四和、被告胡丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢四和、被告胡丽珍应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司贷款本金49208.13元，并自2019年2月22日起至实际还清款项之日止以尚欠贷款本金为基数按合同约定计算利息、违约金（但利息、违约金合计计算标准不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250.8元，适用简易程序减半收取计625.4元，由被告谢四和、被告胡丽珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员  石 苹 二〇二〇年八月二十日 法官助理  黄雯莉 书 记 员  黄 瑱 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1013号原告：唐文姣，女，1972年11月4日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：刘紫纹，湖南东放明律师事务所律师。被告：杨玉，女，1966年4月10日出生，汉族，住邵阳县。被告：吕雄军，男，1964年11月18日出生，汉族，住址同上，系被告杨玉之夫。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨中雨，湖南杨中雨律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告唐文姣与被告杨玉、吕雄军健康权纠纷一案中，因被告案情复杂，无法在简易程序审限内审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转普通程序进行审理。审判员  易中红二〇二〇年八月二十八日书记员  胡婷婷
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3665号之一被执行人：董ｘｘ，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董家俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董家俊在中国建设银行62×××176996_156_1账户内存款人民币1984845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  向阳二〇二〇年八月七日书记员  朱祥
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2244号申请执行人胡某某：男，汉族,1976年11月13日出生，江西省高安人，住高安市。被执行人：赣州太平洋建设工程有限公司，住所地：赣州市会昌县武坝镇湘东村。法定代表人：郭照彬，系该公司负责人。申请执行人胡某某与被执行人赣州太平洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2020）赣0983民初1676号民事调解书已发生法律效力，但被执行人赣州太平洋建设工程有限公司至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赣州太平洋建设工程有限公司银行存款计人民币1328734.89元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  高三和二０二０年八月二十五日书记员  杨 波
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢639号申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路**。统一社会信用代码：91370523164968480P。负责人梁永光，该行行长。被执行人广饶鋆源化工有限公司，住，住所地：广饶县李鹊镇南十里村一社会信用代码：91370523689478986D。法定代表人赵献忠，该公司执行董事兼总经理。被执行人山东亨润德石化有限公司，住，住所地：广饶县李鹊镇工业园区一社会信用代码：913705231649624090。法定代表人任民生，该公司总经理。被执行人赵少杰，男，1992年04月05日出生，汉族，现住广饶县。被执行人赵爱兰，女，1961年11月13日出生，汉族，现住广饶县。被执行人赵献忠，男，1961年07月06日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年8月28日作出的(2019)鲁0523民初3453号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东亨润德石化有限公司开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东亨润德石化有限公司在工行山东省东营广饶支行16×××93账户存款********.00元（账户余额602.11元，实际控制金额0）、山东广饶农村商业银行股份有限公司李鹊支行90503040020100013988,0账户存款********.00元（账户余额1393.62元，实际控制金额0）。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年八月七日书记员  李钰亭
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民终795号上诉人（原审原告）：杜妙燕，女，1969年4月20日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被上诉人（原审被告）：熊新业，男，1959年7月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。上诉人杜妙燕与被上诉人熊新业买卖合同纠纷一案，不服广东省罗定市人民法院(2020)粤5381民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜妙燕在提起上诉后，于2020年7月14日，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杜妙燕向本院申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杜妙燕撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李开勇审判员  黄海燕审判员  尹燕红二〇二〇年八月四日书记员  邓锦兰附相关法律、法规条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初197号原告：赵某赵某赵某，男，1957年8月8日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县，现住保德县。被告：王某王某王某，男，1986年5月20日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县，现住保德县。原告赵某赵某赵某诉被告王某王某王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某赵某赵某到庭参加了诉讼，被告王某王某王某经公告送达期满后未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告赵某赵某赵某向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告王某王某王某归还原告借款65000元。事实和理由：2013年，被告因资金周转需要，向原告借款50000元。2014年被告又因资金周转需要，向原告借款15000元。因当时被告是原告的女婿，当时也没有约定利息，也没有打借条。2017年，原告女儿赵新爱与被告夫妻关系出现裂痕，原告才开始向被告主张要求归还借款，但是被告总是推诿，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王某王某王某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状与任何证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据，根据其证据与陈述的事实，本院可以认定如下事实：2013年春季，被告以其朋友在保德县城买房还欠缺部分款项为由，向原告借款50000元，原告去农村信用社合作联社城关信用社取款50000元交给被告。2014年被告向原告的二儿子借款15000元。因原、被告当时系亲戚关系，未打欠条。2019年7月24日，原告女儿赵新爱与被告在保德县人民法院协议离婚，当日在本院被告王某王某王某向原告赵某赵某赵某出具内容为：“今欠到赵某赵某赵某人民币陆万伍仟元整，按期还，每期三千元，每月15号，直到还完。王某王某王某，2019年7月24日。”之后，被告一直未偿还原告本金。本院认为，原告为证明其主张提供的借据中约定的内容不违反法律规定，原、被告之间形成合法的借贷关系。故被告负有向原告归还借款。被告王某王某王某应向原告赵某赵某赵某归还的借款本金为65000元。综上所述，对原告的全部诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某王某王某于本判决生效后十日内向原告赵某赵某赵某归还借款本金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告王某王某王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 陈宇平人民陪审员 李慧平人民陪审员 刘瑞丽 二〇二〇年八月二十四日书 记 员 张 倩
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1920号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人沈峥超，男，1989年11月9日出生，住杭州市西湖区。 中银消费金融有限公司与沈峥超借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7607号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人沈峥超归还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金61203.53元，支付中银消费金融有限公司利息、滞纳费共计7644.25元（暂计至2018年6月26日，此后利息、滞纳费两项总计按年利率24%的标准继续计算至实际履行完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息及律师费1650元。被执行人负担案件受理费781元、保全申请费862元及申请执行费957元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款、车辆、不动产、有价证券和其他投资收益；本院已责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按规定申报财产，上述执行情况有相关财产查询回执、传票等予以证实，并通过移动微法院回告申请执行人中银消费金融有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年8月31日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 彭瑞宁
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初582号原告闫某1,男,汉族,1977年11月8日出生,山西省保德县东关镇仁义巷**人。电话:189XX****XX。委托代理人:闫某2,男,1981年12月7日出生,,山西省保德县东关镇马家洼**人。话:139XX****XX。系原告之弟。委托诉讼代理人:康某,保德县法律援助中心律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司。统一社会信用代码:×××。地址:太原市小店区体育路215号2-7层。电话0351-783****。负责人:孟建晋,该公司经理。原告闫某1诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫某1及委托诉讼代理人闫某2、康某到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某1诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故而形成的各项损失五万元，同时承担诉讼相关费用。事实和理由：2020年3月20日15时50分许，我弟弟闫某2驾驶着我的车牌号为×××小型汽车，行驶到保德县城府前大街瑞祥苑附近时，不慎与刘彦文骑的电动自行车相撞，致刘彦文受伤入院治疗。经保德县交警队责任认定，闫某2负事故的全部责任。我的车辆投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司。刘彦文受伤后，当即被送到保德县人民医院接受治疗，经该院诊断受伤结果为：左锁骨远端粉碎性骨折，左肩锁关节半脱位，头部外伤后头疼、头晕。诊疗经过：1.完善各项检查。2.对症治疗。出院医嘱：转上级医院手术治疗。2020年4月2日刘彦文被转入山西医科大学第二医院治疗，诊断：左锁骨远端骨折，慢性支气管炎。出院医嘱：1.石膏或支具固定；2.左上肢避免负重及过度活动，适度功能锻炼；3.可继续促进骨愈合等对症治疗；4.加强营养及护理；5.可继续康复治疗；6.不适随诊，必要时手术治疗。后经司法鉴定，刘彦文左肩部损伤不构成伤残，刘彦文误工期90-120日、护理期60日、营养期90日。双方在保德县交通民调委的调解下，我委托闫某2已经跟刘彦文达成调解协议并予以实际履行，支付了刘彦文赔偿金60300元。依据《保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，特请求人民法院依法判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。原告提供证据:1、身份证信息及事故认定书各一份。2、肇事车辆保单、驾驶证、行驶证复印件各一份。3、诊断证明书、住院病历及费用清单各2份，门诊手册3份。4、伤者医疗费20支。5、交通费票据1支、救护车行驶证、驾驶证及身份证复印件各一份。6、伤者的住宿费。7、伤者工作证明。8、摩托车修理费票据1份。9、鉴定书及鉴定费票据各1份。10、赔偿调解书及支付凭证各1份。经审理查明，2020年3月20日15时50分许，原告闫某1的车牌号为×××小型汽车，由司机闫某2（保（保德县东关镇马家洼人，车型C1，身份证号×××，电话139XX****XX）驾驶行驶到保德县城府前大街瑞祥苑附近时与刘彦文（保（保德县人，证号×××，电话139XX****XX）骑的电动车相撞，致刘彦文受伤入院治疗。经保德县交警队（第140931420208000174号）《道路交通事故认定书》认定，司机闫某2负事故的全部责任。原告闫某1的×××小型汽车投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，有交强险和商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期内。刘彦文受伤后，当即被送到保德县人民医院接受治疗，于2020年3月31日出院，住院11天，花费住院费2801.38元，门诊费904.6元，合计3705.98元。经该院诊断受伤结果为：左锁骨远端粉碎性骨折，左肩锁关节半脱位，头部外伤后头疼、头晕。诊疗经过：1.完善各项检查。2.对症治疗。出院医嘱：转上级医院手术治疗。2020年4月2日刘彦文被转入山西医科大学第二医院治疗，于2020年4月6日出院，住院4天，花费住院费3402.25元，门诊费458.5元，合计3860.75元。诊断：左锁骨远端骨折，慢性支气管炎。出院医嘱：1.石膏或支具固定；2.左上肢避免负重及过度活动，适度功能锻炼；3.可继续促进骨愈合等对症治疗；4.加强营养及护理；5.可继续康复治疗；6.不适随诊，必要时手术治疗。后经司法鉴定，刘彦文左肩部损伤不构成伤残，刘彦文误工期90-120日、护理期60日、营养期90日。该起交通事故，造成刘彦文的经济损失有：1、医疗费合计7566元。2、住院伙食补助费100元/天×15天=1500元。3.护理费120元/天×60天=7200元。4、营养费50元/天×90天=4500元。5、误工费80元/天×120天=9600元。6、交通费（租救护车）6500元。7、住宿费1000元。7、财产损失费（雅迪电动车修理费）1800元。9、司法鉴定费2000元。以上合计：41666元。事故发生后，在保德县交通民调委的调解下，原告闫某1委托闫某2已经跟刘彦文达成调解协议并予以实际履行，支付了刘彦文赔偿金60300元。本院认为，该起交通事故，原告闫某1的机动车司机闫某2负全部责任。受害人刘彦文因交通事故的经济损失，原告闫某1已经垫付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司应当在投保的交强险和商业险第三者责任保险限额内对原告闫某1予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、对原告闫某1已垫付的对伤者刘彦文的赔偿款，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在机动车×××交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告闫某110000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告闫某124300元（包括：护理费7200元、交通费6500元、住宿费1000元、误工费9600元），在财产损失赔偿限额内赔偿1800元（雅迪电动车修理费）。合计36100元。二、对原告闫某1已垫付的对伤者刘彦文的赔偿款，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在机动车×××商业第三者赔偿限额内赔偿原告闫某15566元（总损失41666元-交强险36100元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费842元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司负担842元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 孙俊斌 二〇二〇年八月十三日书记员 崔彦娴
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7863号原告：西安锦江物业服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：任利，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚岚宝，女，1979年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王月英，女，1965年9月14日出生，汉族，系该公司员工，住西安市莲湖区。被告：朱冬林，男，1975年12月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告西安锦江物业服务有限公司与被告朱冬林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告西安锦江物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安锦江物业服务有限公司与被告朱冬林已和解，现原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安锦江物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安锦江物业服务有限公司负担。审    判    员    朱海燕 二〇二〇年八月十三日 书    记    员    王  琳 1
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4401号申请执行人张毅，男，1985年11月14日出生，住河南省唐河县。被执行人黄政，男，1983年11月05日出生，住武汉市江岸区。申请执行人张毅与被执行人黄政借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22279号民事判决书已发生法律效力。因黄政未在规定时间内履行义务，张毅向我院申请强制执行，要求被执行人黄政给付张毅借款19800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月16日向被执行人黄政邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄政名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人黄政采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22279号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执恢151号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，统一社会信用代码：914305005635327056。地址：邵阳市大祥区曹婆井**。负责人：黄渊柏，职务：分行行长。被执行人：李西成，男，汉族，1963年4月8日出生，地址：邵东县。被执行人：李文杰，男，汉族，1983年11月17日出生，地址：邵东县。被执行人：姜玉林，女，汉族，1985年11月13日出生，地址：邵东县。本院执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被执行人李西成、李文杰、姜玉林金融借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人李西成位于邵东县开发区昭阳大道的房地产（房产证号：邵房权证两市镇字第**，国土证：邵国用（2015）第906号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李西成位于邵东县开发区昭阳大道的房地产（房产证号：邵房权证两市镇：邵房权证两市镇字第**（2015）第906号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年八月五日书记员  刘燕怡
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执570号申请执行人仝瑞月，男，1966年7月25日出生，汉族，初中文化，居民，住山东省鄄城县。申请执行人邵广民，男，1970年6月27日出生，汉族，大专文化，居民，现住山东省鄄城县。申请执行人姜卫华，男，1961年3月17日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。被执行人张兆彬，男，1981年9月21日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。申请人仝瑞月、邵广民、姜卫华申请执行被执行人张兆彬合伙协议纠纷一案，鄄城县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）鲁1726民初1956号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院分别于2020年4月22日、2020年6月23日、2020年8月6日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月11日通过鄄城县不动产登记中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2020年8月6日作出（2020）鲁1726执570号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年4月21日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2020年8月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权212210元未实现。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初1956号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 陈 金审判员 崔 浩二〇二〇年八月十一日书记员 张春杰
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初500号原告：王凯，男，汉族，1983年12月10日出生，初中文化，农民，住长子县。委托代理人：李霞，女，汉族，1983年1月11日出生，高中文化，农民，住长子县。系原告妻子。被告：冯鸿炎，男，汉族，1968年2月22日出生，本科文化，长钢公司职工，住长子县。原告王凯与被告冯鸿炎承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托代理人李霞、被告冯鸿炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工资款78000元；2.依法判令被告支付原告利息23400元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4-6月被告雇用原告的挖掘机，在××县西建大棚25个，应付工资共计129000元。工程期间已付原告51000元，还欠78000元。五年多来原告多次向被告讨要欠款，被告均以没钱为由拒绝偿还，故诉至法院。原告针对其诉讼请求，提供如下证据材料：1.身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份；2.结婚证复印件，证明原告与其委托代理人系夫妻关系；3.2020年4月4日欠条复印件，证明被告欠原告78000元的事实。被告冯鸿炎辩称：1.欠款事实存在，就是欠78000元；2.78000元不是工资款，是施工余款；3.我能力有限，计划分期、分批归还；4.利息不存在，双方没有约定。被告冯鸿炎针对其答辩意见，未提供证据材料。经审理查明，2014年4-6月、2015年9-10月，被告冯鸿炎让原告王凯承揽为其在丹朱镇大京村建大棚25个，应付承揽费用129000元，已付原告51000元。2020年4月4日，经双方结算，被告冯鸿炎给原告王凯写下欠条一支，内容为“今欠到王凯建大棚款柒万捌仟元整，78000，冯鸿炎”。本院认为，被告冯鸿炎让原告王凯承揽为其建大棚，原、被告双方形成承揽关系，所欠费用为承揽报酬。2020年4月4日，被告书写欠条时，双方并未约定利息，因此原告要求被告支付利息23400元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告冯鸿炎在本判决书生效后三十日内给付原告王凯承揽报酬款78000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由被告冯鸿炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 郭先锋 二〇二〇年八月十日书记员 李慧晴
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1088号申请执行人：胡军学，男，1971年2月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：叶根虎，男，1979年7月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人胡军学与被执行人叶根虎追偿权纠纷一案，双方达成和解协议，被执行人叶根虎先给付申请人5000元，自2020年8月5日起每月支付5000元，于2020年10月5日一次性付清所剩全部债务，由于履行周期较长，本案先终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执1088号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨鸿年审判员  张华明执行员  王 程二〇二〇年八月二十七日书记员  李振涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45070号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖修，广东格祥律师事务所实习律师。被告：深圳市每天学点信息咨询有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田路彩福大厦鸿福阁29Biv>法定代表人：王怡然。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告深圳市每天学点信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷三十七案，本院于2020年7月16日立案，原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，三十七案合并裁定如下：三十七案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 燕二〇二〇年八月四日书记员 陈晓琳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初25062号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告:北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，总经理。原告周丕海与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。本案审理过程中，原告周丕海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二〇年八月二十四日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1507号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：滕飞，男，该公司工作人员。被告：张忠宝，男，1991年6月23日生，汉族，农民，住五常市。被告：郑福祥，男，1964年7月22日生，汉族，农民，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张忠宝、郑福祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人滕飞到庭参加诉讼，被告张忠宝、郑福祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.张忠宝偿还本金50,000元、利息1，545.80元（计算至2020年4月2日），嗣后利息给付至本息付清之日止。2.郑福祥承担连带责任。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月25日，原告向张忠宝放贷款50，000元，并签订借款合同，约定郑福祥提供担保，利率7.08‰，还款日为2020年1月20日。因被告未履行还款义务，原告诉至法院。张忠宝、郑福祥未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：借款合同、借款凭证各一份，拟证明被告借款及担保的事实。上述证据来源合法能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，农商行安家支行与二被告签订了农户最高额互保借款合同一份。合同约定，在2019年1月25日至2022年1月24日间，二被告以互保方式（相互承担连带保证责任）均可在50，000元额度内申请贷款；并约定贷款逾期利率上浮50%，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止。张忠宝于合同签订当日领取贷款50,000元，约定月利率7.08‰，借款到期日2020年1月20日。至2020年4月2日，贷款尚欠本金50,000元、利息1，545.80元。本院认为，原、被告间形成的借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原告已按约定发放贷款，张忠宝未按约定履行还款义务，应承担违约责任；郑福祥作为保证人，在借款人未按约定履行给付义务的情况下，应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故农商行请求张忠宝偿还借款本息，并要求郑福祥承担连带给付责任的诉求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张忠宝于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元。二、张忠宝于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息1，545.80元（计算至2020年4月2日），并给付自2020年4月3日起至借款实际清偿日止的利息（按月利率7.08‰上浮50%标准计算）。三、郑福祥对第一、二项款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由二被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨超二〇二〇年八月十日法官助理王璐璐书记员王守义
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民监7号 原审原告：华桥，男，1990年1月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 原审被告：兴仁县新龙场镇兴昌煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市新龙场镇三道沟村。 投资人：王镇福。 委托诉讼代理人：李林杉，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红，四川元绪律师事务所律师。 原审被告：兴仁县佳顺煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县潘家庄镇王家寨村。 投资人：史太平。 原审被告：史太平，男，ｌ966年5月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：戴皞昱，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 原审被告：王光复，男，ｌ969年2月2日出生，汉族，住山东省枣庄市峰城区。 原审原告华桥与原审被告兴仁县新龙场镇兴昌煤矿、兴仁县佳顺煤矿、史太平、王光复民间借贷纠纷一案，四川省自贡市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）自民二初字第27号民事调解书，已发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、指令四川省自贡市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  文 霁 审 判 员  肖黔蜀 审 判 员  王学东 二〇二〇年八月四日 法官助理  卢 佳 书 记 员  耿蜀豫
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执2912号 义乌农村商业银行股份有限公司、鲍忠益、杨爱华、鲍德荣、汪明爱： 本院在执行申请执行人义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍忠益、杨爱华、鲍德荣、汪明爱案由金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人鲍忠益、杨爱华、鲍德荣、汪明爱已履行生效法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2472号 原告：中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住福建省泉州市鲤城区温陵北路**。 负责人：庄国华，系该行行长。 委托诉讼代理人：林明，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚心，福建思中律师事务所实习律师。 被告：戴文阳，男，1978年8月17日出生，汉族，住福建，住福建省南安市iv> 被告：戴艳红，女，1979年12月14日出生，汉族，住福建，住福建省南安市iv> 原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告戴文阳、戴艳红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行以戴文阳、戴艳红已结清欠款为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年八月四日 书记员  林燕梅 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执670号之一 申请执行人：深圳市乾海仁信投资合伙企业（有限合伙）。住所地：深圳市南山区粤海街道。 法定代表人：李英姿。 被执行人：沈阳康桥空调工程有限公司。住所地：沈阳市皇姑区。 法定代表人：左禄明。 被执行人：朱大为，男，1964年7月29日出生，身份证住址沈阳市沈河区。 申请执行人深圳市乾海仁信投资合伙企业（有限合伙）与被执行人沈阳康桥空调工程有限公司、朱大为合同纠纷一案，本院（2017）粤03民初728号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付83771200.00元及利息，本院于2020年2月14日依法受理。 2020年1月16，深圳市山昊实业发展有限公司与申请执行人深圳市乾海仁信投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让及强制执行申请权转让协议书》，将（2017）粤03民初728号民事判决书的全部权利转让给申请执行人深圳市乾海仁信投资合伙企业（有限合伙），并在《深圳特区报》上进行债权转让公告。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未予以履行。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年八月十日 书记员 王      奇
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1025号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处，住所地府谷县。负责人姬建慧，系该分理处主任。委托代理人王建成，系该分理处员工。被告任练军，男，汉族，1977年1月20日出生，农民，住府谷县，现住府谷县府谷镇火电厂附近（租住），身份证号码：612XXXXXXX********。被告王锦霞，女，汉族，1978年11月21日出生，居民，住府谷县，现住府谷县府谷镇火电厂附近（租住），身份证号码：612XXXXXXX********，系被告任练军妻子。被告杨彩霞，女，汉族，1976年4月15日出生，农民，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处与被告任练军、王锦霞、杨彩霞金融借款合同纠纷一案中，由于出现了需要中止诉讼的且影响本案审理的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判员 张 军二〇二〇年五月二十日书记员 王永鑫
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2020）陕01民终2531号     上诉人（原审原告）：张旭，男，汉族，1980年6月10日出生，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：田冲，陕西维谨律师事务所律师。   委托诉讼代理人：付海涛，陕西维谨律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：姚辉辉，男，汉族，1980年7月12日出生，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。   上诉人张旭因与被上诉人姚辉辉合伙协议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   张旭上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持张旭的诉讼请求；2.本案诉讼费由姚辉辉承担。事实和理由：1.西安阿伯丁公司清算汇总系姚辉辉出具，记载该公司赢余情况，应作为张旭主张分割财产的依据；2.上述清算汇总由姚辉辉掌握，根据相关规定，应由其承担合伙企业不能清算的后果及举证责任，综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持其上诉请求。   姚辉辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，张旭上诉理由不能成立，请求二审法院在查明事实真相的基础上依法维持原判。   张旭向一审法院起诉请求：判令姚辉辉向张旭支付合伙分割财产203866.88元，诉讼费用由姚辉辉承担。   一审法院认定事实：2015年1月30日，姚辉辉、与案外人张某某、陕西阿伯丁商业管理集团有限公司共同设立西安阿伯丁公司，以“船动力餐饮”为品牌从事经营活动。工商登记信息显示姚辉辉认缴出资60万元，股权占比30%，张某某认缴出资20万元，股权占比10%，陕西阿伯丁商业管理集团有限公司认缴出资120万元，股权占比60%。股本总计为200万元，姚辉辉为西安阿伯丁公司法定代表人。期间，张旭、姚辉辉达成口头合伙协议，由张旭出资16万元，以姚辉辉名义入股西安阿伯丁公司，张旭不参与实际经营活动，按照出资比例承担风险、享受分红。张旭向姚辉辉交付了16万元。后姚辉辉以其名义实际向西安阿伯丁公司出资40万元（含张旭16万元及案外人刘芳芳4万元）。西安阿伯丁公司于2015年1月30日依法成立后以“船动力餐饮”对外营业，姚辉辉负责实际经营活动，经营8个多月后于同年12月21日转让。张旭以姚辉辉未按约定比例进行剩余财产分配为由诉至该院。庭审中，张旭提交西安阿伯丁公司清算汇总一份，主张姚辉辉应按该清算汇总显示的现金流入5096672.15元计算一半的利润，乘以张旭出资的16万元占总投资金额200万元的8%所得金额向张旭支付合伙财产203866.88元。姚辉辉对此不予认可，提交船动力营业收入日报表、西安阿伯丁公司资金日报表、明细账、利润表、清算汇总、欠款明细主张西安阿伯丁公司因亏损并无盈余，张旭对此亦不认可。    一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，张旭主张姚辉辉应向其支付合伙财产203866.88元，其提交西安阿伯丁公司清算汇总主张按照现金流入5096672.15元为依据计算一半的金额为盈余利润，因该现金流入数额无法证明西安阿伯丁公司盈余情况，且张旭依据此主张的诉请金额系张旭估算金额，张旭亦未提交其他证据佐证其诉请主张，故对张旭诉请，该院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回张旭的诉讼请求。受理费4358元，张旭已预交，由张旭承担。   二审中，张旭、姚辉辉均未提交新证据。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，民事主体依照法律规定履行民事义务，承担民事责任。根据法律规定，利润分配是指合伙企业的盈利在作了各项扣除后，按协议约定的方式及比例分配给合伙人。一审中，张旭提交西安阿伯丁公司清算汇总，主张按照该汇总上记载的现金流入的一半为盈余利润，请求分割财产。经审查，该汇总除记载现金流入外，还记载欠款情况等，无法证明西安阿伯丁公司盈余情况，故张旭提交的证据不能证明其主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，张旭应承担举证不能的法律后果。综上所述，张旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4358元（张旭已预交），由张旭负担。   本判决为终审判决。     审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                                二○二○年八月五日     书记员  杜涤非            1
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4081号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人龚赛赛，男，1986年09月10日出生，住江苏省海门市。申请执行人陈赓与被执行人龚赛赛借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16600号民事判决书已发生法律效力。因龚赛赛未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人龚赛赛给付陈赓借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人龚赛赛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人龚赛赛名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人龚赛赛采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16600号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1724号之一 申请执行人：浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞工百官街道德盛路**，统一社会信用代码91330604564412481D。 负责人：徐志相，支行行长。 被执行人：杨彬，男，1964年2月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8442号民事判决书，于2020年5月6日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人杨彬金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的315210.44元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杨彬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨彬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨彬作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年八月二十日 书记员  杜亚钦
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执773号 被执行人朱帅，男，1988年8月21日出生，住河南省太康县。 金华市金东区人民检察院指控被告人朱帅犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0703刑初426号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，本院立案庭于2020年04月08日立案执行。本案执行标的金额为罚金4000元。 执行立案后，本院于2020年04月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人朱帅的银行存款，并扣划了1581.74元，本案已执行到位1581.74元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下: 终结（2020）浙0703执773号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年八月十二日 代书记员 李 婷
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执异51号 异议人（申请执行人）：吴丽红，女，1971年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人:郭云程，北京盈科(泉州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林静,北京盈科(泉州)律师事务所律师。 被执行人：许天勇，男，1954年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 案外人：吕旭珠，女，1957年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 在本院执行申请执行人吴丽红与被执行人许天勇民间借贷纠纷一案过程中，异议人吴丽红对本院未拍卖址在泉州市鲤城区（以下简称“案涉房产”）房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吴丽红称，请求人民法院拍卖案涉房产，并将拍卖款分配给异议人。事实与理由：首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，被执行人许天勇为登记公示的案涉房产所有权人，涉案房屋即为许天勇所有。其次，贵院在告知书中称被执行人许天勇与案外人吕旭珠签订离婚协议并约定案涉房产归吕旭珠所有，这一情况吴丽红并不知情，且其至今未收到且未看到过该离婚协议，对离婚协议签订时间及约定内容等全然不知。因此，在未核实确认许天勇与案外人吕旭珠离婚登记真实状况，离婚登记是否发生在本案债务发生之前，且无法排除该双方有利用协议离婚转移财产、逃避债务之嫌的情况下，案涉房产既仍登记在被执行人许天勇名下，仍属于被执行人的财产。因此，贵院应当对案涉房产进行处置，如确实存在房产分割是否合法的情况下，则应当由吕旭珠提出执行异议。再者，本案情况是被执行人名下确有可供执行的房产。综上，本案应当根据物权登记公示情况对涉案房屋进行处置。 案外人吕旭珠称，吴丽红的请求没有事实和法律依据。事实与理由：许天勇于1983年被判到大西北进行劳改，案涉房产土地为许天勇父母所有，后来吕旭珠于1987年翻建案涉房产，翻建期间许天勇仍在劳改，许天勇父母和兄弟姐妹也一起签下阄书确认房产归吕旭珠所有。吕旭珠和许天勇于2007年8月16日进行离婚登记，并于当天签下离婚协议书确认案涉房产归吕旭珠所有。本来离婚后欲办理过户登记，但因原离婚协议书未写明房产是三堡XX号B，仅约定21号，故无法办理过户登记。许天勇与吕旭珠于2013年5月21日签下《离婚协议书》补充件，确认案涉房产地址为三堡XX号B，并于当天进行了公证，但由于许天勇涉及多起诉讼，案涉房产至今无法办理过户登记。吴丽红与许天勇的借贷关系发生在双方离婚之后，双方已就案涉房产归属约定归吕旭珠所有，且案涉房产为吕旭珠唯一住所，所以吴丽红的请求不应得到支持。 本院查明，吴丽红与许天勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）闽0502民初1275号民事判决书,判决许天勇承担还款责任，该判决于2019年10月9日发生法律效力。2020年3月19日，吴丽红向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院向被执行人许天勇发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行相应义务。本院作出（2020）闽0502执652号执行裁定，并于2020年4月15日轮候查封案涉房产。 另查明，案涉房产登记于许天勇名下，并由许天勇于2005年9月26日领取房屋所有权证。许天勇与吕旭珠于1981年1月8日登记结婚，2007年8月16日协议离婚，《离婚协议书》中第三项为“地址：鲤城区房屋产权归女方所有。双方财产已分割清楚，不存在任何异议。”后二人于同日办理离婚登记。二人于2013年5月21日签订《〈离婚协议书〉补充件》，对原《离婚协议书》第三项进行了补充修改“三、地址：鲤城区房屋产权归女方所有。双方财产已分割清楚，不存在任何异议。”该《〈离婚协议书〉补充件》于当日在泉州市刺桐公证处进行了公证。海滨街道水门社区居委会于2008年10月21日出具证明书“我社区居民吕旭珠常住在三堡XX号其祖业，于1987年以其婆婆陈雪娥的名申请危房翻建，在建房时其丈夫许天勇因赌博被判刑。翻建时全由其妻吕旭珠负责。” 以上事实，有（2019）闽0502民初1275号民事判决书、法律文书生效证明、强制执行申请书、人民法院执行案件立案登记表、（2020）闽0502执652号执行裁定书、执行通知书、协助执行通知书（回执）、房地产权证、《离婚协议书》、《〈离婚协议书〉补充件》等证据为证。 本院认为，案涉房产系许天勇与吕旭珠婚姻关系存续期间建置，属于夫妻共有财产，且二人在本案债权发生前已对该财产分割达成协议，约定归吕旭珠所有，本院据此情况出具案件执行情况告知书，冻结案涉房产的权属变更登记手续，告知案涉房产暂不具备处置条件，程序合法，并无不当。申请执行人吴丽红不认可二人达成的分割协议，但未就案涉房产代位提起诉讼，其要求本院拍卖案涉房产，于法无据，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下： 驳回吴丽红的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王文鑫 审 判 员 郭昕婕 审 判 员 林孟娴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 蔡纯纯 书 记 员 王婉婷 速 录 员 许瑞黎 裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初472号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人唐勇，男，1974年6月1日出生，汉族，小学文化，无业，四川省资阳市人，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。现住成都市新都区××镇××社区××路××号××楼××号。2020年4月9日因涉嫌故意杀人罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年4月23日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人黄海东，四川博深律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人唐勇犯故意杀人罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人唐勇及其指定辩护人黄海东到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，2020年1月27日1时许，被告人唐勇在成都市新都区××镇××社区××路××号××楼××号出租屋内，因家庭纠纷使用美工刀将其妻子被害人刘某某颈部、手部划伤，在行凶过程中致美工刀刀片折断后，又从厨房取出菜刀继续对刘某某头部连砍数刀致刀柄折断，造成被害人刘某某失血性休克、颅骨外板骨折、右手背皮肤裂伤、颌面部、颈部及头皮多处皮肤裂伤、左侧胸锁乳突肌部分断裂、左手食指末节离断伤。被告人唐勇儿子唐某某上前阻拦未果，便下楼请求房东打电话报警。被告人唐勇趁机逃离作案现场。经鉴定，被害人刘某某伤情损伤程度为轻伤一级。 2020年4月9日8时许，民警在重庆市××航站楼查获被告人唐勇。 公诉机关认为，被告人唐勇为报复他人持刀非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人唐勇在实施犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从宽处罚。 被告人唐勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，仅提出被告人唐勇系犯罪未遂，具有坦白情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有立案决定书、到案经过、人身检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录、被害人伤情鉴定意见书、现场辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。以上证据取证程序合法，并与指控事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人唐勇持刀非法剥夺他人生命，因意志以外的原因未得逞，其行为构成故意杀人罪（未遂）。成都市新都区人民检察院指控被告人唐勇犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其在实施犯罪过程中因意外意外的原因未得逞，属犯罪未遂；归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿签署了认罪认罚具结书，本院综合其犯罪情节以及归案后的态度等因素，认为公诉机关的量刑建议没有明显不当，符合法律规定，据此予以采纳。辩护人提出的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。根据被告人唐勇的犯罪事实、犯罪后果以及其归案后的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2024年10月8日止。） 二、公安机关扣押的作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付 华 审 判 员  梁 康 人民陪审员  邹立斌 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陈 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初33745号原告：狮门影视广告传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：喻鉴豪，总经理。委托诉讼代理人：解冰，北京中友（天津）律师事务所律师。被告：中科智影国际文化传媒（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨颖新，总经理。委托诉讼代理人：刘鹄甄，北京市两高律师事务所律师。原告狮门影视广告传媒（北京）有限公司（以下简称狮门影视公司）与被告中科智影国际文化传媒（北京）股份有限公司（以下简称中科智影公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。狮门影视公司委托诉讼代理人解冰，中科智影公司委托诉讼代理人刘鹄甄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。狮门影视公司向本院提出诉讼请求：1.判令中科智影公司向我公司支付版权使用费48847元；2.判令中科智影公司向我公司支付利息，以48847元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月7日计算至实际给付之日止。事实与理由：我公司与中科智策公司于2018年8月9日签订《广东紫晶信息存储技术股份有限公司品牌和产品视频制作服务合同》，约定我公司为其制作广东紫晶信息存储技术股份有限公司（以下简称紫晶公司）品牌概念片及产品宣传片。2019年3月8日，双方针对宣传片中所有素材及音乐的版权使用费事宜签订《补充协议》，约定原合同价款中包含首年的版权使用费，之后的版权使用费每年为48847元。第二年的版权使用费的支付时间为2019年12月7日。时至今日，中科智影公司仍未向我公司支付第二年的版权使用费。故我公司诉至法院，请求法院判如所请。中科智影公司辩称，不同意狮门影视公司的诉讼请求。首先，根据《广东紫晶信息存储技术股份有限公司品牌和产品视频制作服务合同》约定，狮门影视公司应当向我公司交付取得版权的合同和版权来源。狮门影视公司并未向我公司交付上述文件，因此我公司认为尚未达到付款条件。其次，涉案视频系为紫晶公司制作，狮门影视公司无证据证明紫晶公司还在继续使用涉案视频，因此我公司无需支付版权使用费。综上，请求法院驳回狮门影视公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，中科智影公司于狮门影视公司签订《广东紫晶信息存储技术股份有限公司品牌和产品视频制作服务合同》（以下简称《视频制作合同》）约定，狮门影视公司为紫晶公司制作品牌概念片及产品宣传片，制作费用25万元。关于狮门公司所使用的素材，《视频制作合同》约定，狮门影视公司应当向中科智影公司出示与原作品作者和/或著作权人签订的作品许可使用合同或其他许可使用证明；本合同所涉及的第三方版权素材，狮门影视公司负责购买并取得授权，期限为1年，使用第三方素材的金额不能超过项目总金额的20%。《视频制作合同》签订后，狮门影视公司向中科智影公司交付了涉案视频，中科智影公司向狮门影视公司支付了全部制作费用。2019年3月8日，双方针对宣传片中所有素材及音乐的版权使用费事宜签订《补充协议》，约定中科智影公司委托狮门影视公司购买宣传片视频中所有素材版权，首年的版权使用费包含在制作费中，第二年的版权使用费48847元，应于2019年12月7日之前支付。狮门影视公司购买素材渠道为shutterstock网站，以信用卡付款方式，购买宣传片的影像素材，素材的许可使用期限为永久。狮门影视公司向北京巴松文化发展有限公司购买相关音乐素材。2019年11月，狮门影视公司将购买截屏发送给中科智影公司。截止庭审，狮门影视公司制作的产品宣传片仍然在紫晶公司官方网站上使用。中科智影公司称已经向紫晶公司询问狮门影视公司制作视频的使用情况，但紫晶公司并未向其回复，并称无法核实品牌概念片是否还在使用。以上事实，有《广东紫晶信息存储技术股份有限公司品牌和产品视频制作服务合同》《补充协议》、微信聊天记录截图、银行转账记录、电子邮件及当事人陈述等在案佐证。本院认为，狮门影视公司与中科智影公司签订《视频制作合同》《补充协议》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法成立并发生法律效力的合同，对双方当事人具有法律拘束力，双方均应按照合同约定履行合同义务。在狮门影视公司制作完宣传片后，双方对宣传片所使用素材的版权使用费用进行了补充约定，双方均应按照《补充协议》的约定履行相应义务。本案中，狮门影视公司向中科智影公司提供了购买素材的途径及付款凭证，符合《视频制作合同》中其应提交“作品许可使用合同或其他许可使用证明”的约定，虽然网络购买凭证和购买记录的表现形式不同于传统的书面许可使用合同，但其效力与书面的许可使用合同相同。中科智影公司不应因购买记录和付款凭证的表现形式为网络而拒绝履行付款义务。需要特别说明的是，虽然狮门影视公司在本案中提交了购买记录和付款凭证，但狮门影视公司对其制作视频中使用的素材仍应承担权利保证责任。关于中科智影公司所称，狮门影视公司未提交证据证明紫晶公司还在使用其制作的视频，未尽到举证责任，其不应支付版权使用费的主张，本院认为，《补充协议》中约定了中视智影公司的付款期限和付款金额，狮门影视公司应当对中科智影公司在约定期间内使用涉案视频享有期待利益，中科智影公司应当在约定期间内使用，若其自行不予使用，应当提前告知合同相对方终止合同或自愿放弃相应利益，在约定付款时间后的诉讼阶段，中科智影公司要求狮门影视公司提交第三方的使用证据，不符合契约精神，亦不符合合同约定，因此对于中视智影公司的该项主张，本院不予认可。中视智影公司迟延付款，构成违约，狮门影视公司要求其支付自2019年12月7日起至实际付款之日止的利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中科智影国际文化传媒（北京）股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告狮门影视广告传媒（北京）有限公司支付版权使用费48847元；二、被告中科智影国际文化传媒（北京）股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告狮门影视广告传媒（北京）有限公司支付利息（以48847元为基数，自2019年12月7日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1022元，由被告中科智影国际文化传媒（北京）股份有限公司承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  乔 迪审 判 员  谭雅文审 判 员  崔树磊二〇二〇年八月二十八日法官助理  谢雨佳书 记 员  张 笑
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1785号 刑庭（申请执行人）、郑贤明（被执行人）： 刑庭与郑贤明罚金一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已执行到位2500.00元，至此，刑庭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783刑初193号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢151号之一 申请执行人南宁市闽南鑫建材有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市快速环道秀厢大道******。统一社会信用代码：914501007479889855。 法定代表人：苏增加，该公司执行董事。 被执行人何光茂，男，1990年6月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 南宁市闽南鑫建材有限责任公司与何光茂买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2247号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年7月18日依法立案执行，后因无财产可供执行终结本次执行程序。本院于2020年5月29日立案恢复执行。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融、公积金等部门进行调查，发现被执行人名下有银行账户，本院已依法予以冻结，但其银行账户并未有存款。期间将执行到位金额12712.77元扣除执行费1500元后，剩余11212.77元已全部退还申请执行人。除此未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行标的106669.6元，执行费1500元，执行到位标的12712.77元。本院依法对被执行人限制高消费，并已将符合条件的被执行人列为失信被执行人。已依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文元 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年八月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员  唐 倩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执842号申请执行人：泰州市舜德建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码913212026849359812，住所地泰州市。法定代表人：杨志勤，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：汤学斌，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被执行人：泰州市世纪阳光房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321200550263905M，住所地泰州市海陵区。法定代表人：房克华，该公司董事长。关于泰州市舜德建筑安装工程有限责任公司与泰州市世纪阳光房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，泰州仲裁委员会于2018年11月30日作出的（2017）泰裁调字第136号调解书已经发生法律效力。因被执行人泰州市世纪阳光房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省泰州市海陵区人民法院申请强制执行。该院立案后，经江苏省泰州市中级人民法院审查裁定该案由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市世纪阳光房地产开发有限公司的银行存款673707.58元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年八月二十五日书记员  田金花
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民初164号 起诉人:吴鹏,男,1976年6月28日生,汉族,住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王献锋，北京市中盾律师事务所律师。 2020年7月27日,本院收到吴鹏为职工破产债权确认纠纷的起诉状。起诉人吴鹏向本院提出诉讼请求：1、判决邯郸市爱华机械电子有限责任公司（以下简称爱华公司）支付拖欠吴鹏的各项社会保险和住房公积金；2、判决爱华公司支付拖欠吴鹏独生子女奖励2160元;3、判决爱华公司支付吴鹏终止劳动合同经济补偿金62392元；4、判决爱华公司支付吴鹏烤火费8000元；5、判决爱华公司承担本案诉讼费用。事实及理由：吴鹏于1998年到邯郸内燃机配件厂（以下简称内燃机厂）工作，1999年内燃机厂改制为爱华公司，吴鹏至爱华公司工作后,该公司没有依法为吴鹏缴纳社会保险和住房公积金。自2003年10月起，爱华公司将吴鹏派遣至邯郸日东机械有限公司（日东公司）工作至今。2019年邯郸市中级人民法院受理了爱华公司的破产申请。清算组公示的明细表显示，没有足额计算拖欠起诉人的各项社会保险和住房公积金。同时，没有计算应当支付给吴鹏的终止劳动合同经济补偿金。经吴鹏向清算组提出异议，要求更正无果。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。 本院经审查认为，吴鹏向爱华公司所主张的各项费用，应以双方存在事实劳动合同关系为基础，但吴鹏向本院提供的起诉材料并不明确证明其是与爱华公司还是与日东公司存在劳动关系，不符合职工破产债权确认纠纷的受案标准，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解仲裁委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，吴鹏与爱华公司之间属于劳动争议案件，吴鹏应首先向邯郸市劳动争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，如对劳动仲裁裁决不服，可以再向受理破产案件的管辖法院提起诉讼，现当事人未经劳动争议调解仲裁委员会仲裁前置程序便直接向本院起诉，不符合法律规定，经本院释法明理后吴鹏仍坚持起诉，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对吴鹏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二〇年八月十三日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  杨正哲
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执872号之八申请人：庞敏，性别；男，1983年6月20日出生，汉族，住所地；四川省广元市苍溪县龙山镇新场街**号被执行人：丁磊，男，汉族，1986年06月17日生，住陕西省西安市区北余家寨73号。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁磊在中国邮政储蓄银行62×××13889385账户内存款人民币42491.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年八月二十六日书记员  陈水波
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6247号 申请执行人深圳市发展和改革委员会，住所地广东省深圳市福田区莲花街道福中三路市民中心****，统一社会信用代码11440300693966093K。 负责人聂新平，该单位主任。 委托代理人汪洁，该单位工作人员。 被执行人深圳市宇祥缘科技实业有限公司（原深圳市艾香科技实业有限公司），住所地广东省深圳市龙岗区园山街道横坪公路**厂房**301之二，统一社会信用代码91440300726185788L。 法定代表人张志英。 申请执行人深圳市发展和改革委员会于2020年7月31日向本院申请强制执行其于2019年1月25日作出的《深圳市发展和改革委员会关于同意撤销生态抗菌纺织品和生态抗菌液的推广及应用项目的复函》（深发改函[2019]135号、深发改函[2019]243号）。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人申请撤项而未返还中央财政奖励资金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的《深圳市发展和改革委员会关于同意撤销生态抗菌纺织品和生态抗菌液的推广及应用项目的复函》符合法律规定、程序合法，该复函已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行退款义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市发展和改革委员会作出的《深圳市发展和改革委员会关于同意撤销生态抗菌纺织品和生态抗菌液的推广及应用项目的复函》（深发改函[2019]135号、深发改函[2019]243号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年八月十日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保123号 申请人：董晓东，男，1986年1月12日出生，住吉林市昌邑区。 被申请人：赵子鉴，男，1986年5月12日出生，住吉林市昌邑区。 被申请人：苏洪权，男，1973年3月14日出生，住吉林省磐石市。 原告赵子鉴与被告苏洪权房屋买卖合同纠纷一案，原告赵子鉴向本院提出财产保全申请，本院于2019年1月2日作出（2019）吉0204财保1号民事裁定书，裁定查封苏洪权名下坐落在船营区X街X楼X单元X层X号房屋的产籍。现申请人以董晓东为船营区X街********房屋的物权所有人，且（2019）吉0204民初910号民事裁定书已发生法律效力为由，申请解除对上述财产的查封。 本院经审查认为：申请人董晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、解除查封苏洪权名下坐落在船营区X街X楼X单元X层X号房屋的产籍，不动产权证号：吉（X）吉林市不动产权第X号。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 涛 二〇二〇年八月十四日 书记员 田象洋
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执857号之十四 申请执行人：何模学，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：王**，男，汉族，1971年02月25日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在四川省农村信用社联合社62XXX0638账户内存款人民币157465.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年八月十一日 书记员 樊思李
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1244号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行,住所地平潭县。 法定代表人：吴翊辉，行长。 委托诉讼代理人：游鸿燕、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：念小青，女，1989年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：任勇强，男，1974年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林健，男、1965年3月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林峰，男，1967年12月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行（以下简称农商银行澳前支行）与被告念小青、任勇强、林健、林峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农商银行澳前支行的委托诉讼代理人游鸿燕到庭参加诉讼，被告念小青、任勇强、林健、林峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行澳前支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令念小青、任勇强偿还农商银行澳前支行借款本金10万元及相应利息（利息、复利、罚息按《最高额保证借款合同》（以下简称“合同”）约定的标准，自2019年11月21日起计至款项还清之日止，扣除已还利息1252.5元）；2.依法判令念小青、任勇强承担农商银行澳前支行为实现上述债权支付的律师代理费3010元；3.依法判令林健、林峰对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月26日，农商银行澳前支行与念小青、林健、林峰签订合同，约定农商银行澳前支行在10万元限额内向念小青一次或分次发放贷款，借款期限为2016年4月26日至2019年4月20日止，贷款月利率为8.7‰，还款方式为按月结息，利随本清，结息日为每月20日。借款人承担本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证人林健、林峰为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。2018年4月19日，农商银行澳前支行依约向念小青发放了贷款10万元。借款期限届满时后，念小青未依约偿还案涉借款本息。经农商银行澳前支行多次催讨，截止2019年12月16日，念小青结欠本金10万元，利息1093.49元。农商银行澳前支行为实现本次债权已实际支付律师费3010元。任勇强在授信申请审批表及共同债务承诺书签字确认本案借款属于夫妻共同债务，任勇强应当对上述的债务承担连带偿还责任。 念小青、任勇强、林健、林峰未作答辩。 农商银行澳前支行围绕诉讼请求依法提交了合同、结婚证、共同债务承诺书、授信申请审批表、放款通知书、借据贷款明细、委托代理合同及律师费票据，念小青、任勇强、林健、林峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院对农商银行澳前支行所提交上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持农商银行澳前支行所述之事实与理由，本院确认其所述属实。 本院认为，农商银行澳前支行与念小青、林健、林峰所签订的合同，是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。念小青无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，现农商银行澳前支行要求念小青偿还借款本金10万元及相应利息和承担违约责任，事实依据和理由充分，本院依法予以支持。违约责任承担包括为实现涉案债权产生的费用损失，即农商银行澳前支行为实现本案债权支付的律师代理费3010元。 案涉债务发生在念小青、任勇强婚姻关系存续期间，且任勇强在授信申请审批表及共同债务承诺书签字确认，且提供共有房产为案涉债务提供担保，可以证明其作出共同借款的意思表示。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定:“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”故案涉债务应按夫妻共同债务处理，任勇强应承担共同还款责任。 林健、林峰自愿作为保证人在保证合同中签字,确认其为念小青向农商银行澳前支行借款承担连带责任保证义务，其担保行为意思表示真实，依法应承担担保范围内的债务责任。农商银行澳前支行提出要求林健、林峰对念小青应还借款及相应利息等承担连带清偿责任的诉讼主张，依规依约成立，本院亦予以支持。念小青、任勇强、林峰、林健经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、念小青、任勇强决生效之日起十日内偿还念小青偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行借款本金10万元及相应利息（含罚息、复利）（按《最高额保证合同》约定的利率标准，自2019年11月21日起计至款项还清之日止，扣除已还利息1252.5元）； 二、念小青、任勇强在本判决生效之日起十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行律师代理费3010元； 三、林健、林峰对上述判决第一、二项应还款额承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2382元，减半收取计1191元，由念小青、任勇强、林健、林峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执163号之五 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，营业场所深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 委托诉讼代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。 被执行人钟勇辉，男,汉族，1987年8月3日出生，身份证住址江西省瑞金市叶坪乡。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人钟勇辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初140号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项85014.03元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的银行存款7000.31元，扣除执行费50元后，余款6950.31元划付申请执行人；冻结被执行人在深圳前海微众银行999XXXX498账户内的存款，实际冻结金额为27.34元，冻结限额为86189.03元，冻结期限自2020年3月25日至2021年3月25日；冻结被执行人在深圳市住房公积金管理中心209XXXX304账户内存款，实际冻结金额为0元，冻结限额为86000元，冻结期限自2020年5月21日至2021年5月20日；冻结被执行人在江西省农村信用社联合社622XXXX000账户内存款，实际冻结金额为0元，冻结限额为86189.03元，冻结期限自2020年7月31日至2021年7月31日。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年八月十九日 书记员  何 琳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初86号原告：昆山市永上电子科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区雍景湾南苑第******房。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭玉叶，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凤娟，北京市盈科(苏州)律师事务所实习律师。被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道**。法定代表人：温志泓。被告：重庆力帆财务有限公司，住所，住所地所重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼****div>法定代表人：尹明善，董事长。被告：重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，住所地所重，住所地所重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**>法定代表人：王延辉。上述三被告共同委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。被告：新吴区巨士五金商行，住所地所江苏，住所地所江苏省无锡市新吴区天山路6-2322经营者：陈画平。被告：洛阳山兰商贸有限公司，住所地所河南，住所地所河南省洛阳市孟津县送庄镇送庄村法定代表人：高翠。被告：武汉华科施佩特驱动技术有限公司，住所湖北省武汉市东湖高新技术开发区佛祖岭街竹林小路**武汉金能风电产业园**厂房栋第****(**)。法定代表人：黄发英。被告：凯迈(洛阳)机电有限公司，住所中国，住所中国由贸易试验区洛阳片区涧西区丽春西路。法定代表人：张克俭。原告昆山市永上电子科技有限公司（以下简称永上公司）诉被告重庆力帆汽车销售有限公司（以下简称力帆汽车销售公司）、重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司（以下简称力帆丰顺汽车销售公司）、新吴区巨士五金商行（以下简称巨士商行）、洛阳山兰商贸有限公司（以下简称山兰公司）、武汉华科施佩特驱动技术有限公司（以下简称华科公司）、凯迈(洛阳)机电有限公司（以下简称凯迈公司）、苏州雄创自动化设备有限公司（以下简称雄创公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原适用简易程序审理，后因适用公告送达依法转为普通程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，本案普通程序实行独任审判公开开庭进行审理。审理中，原告申请撤回对被告雄创公司的起诉，本院裁定予以准许。原告委托诉讼代理人郭玉叶，被告力帆汽车销售公司、力帆财务公司、力帆丰顺汽车销售公司共同委托诉讼代理人任思茜到庭参加诉讼。被告巨士商行、山兰公司、华科公司、凯迈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永上公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告力帆汽车销售公司支付原告电子银行承兑汇票本金100000元，及该款自2019年6月11日起至清偿日止按照LPR利率计算的利息；2、判令被告力帆财务公司、力帆丰顺汽车销售公司、巨士商行、山兰公司、华科公司、凯迈公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。审理中，原告将诉请1中的利息计算时间起点变更为2019年8月20日。事实和理由：被告力帆汽车销售公司于2018年6月11日出具电子银行承兑汇票一张，出票金额100，000元，票面到期日2019年6月11日。该汇票经多次背书转让后，于2019年5月13日转让至原告处，原告提示付款后电子承兑系统状态显示为“结束己结清”，但原告并未收到票据金额，该票据状态下的付款方式是线下清算。后原告书面催促汇票债务人及时支付票据金额，截止本起诉之日，被告力帆汽车销售公司仍未给予支付。为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告力帆汽车销售公司、力帆财务公司、力帆丰顺汽车销售公司辩称：承兑人即被告力帆财务公司确实未支付票据款项，但愿意付款、未拒绝付款，原告在未取得支付证明的情况下无权行使追索权，无权向其他被告主张付款，更无权主张利息。被告山兰公司辩称：1、票据到期日为2019年6月11日，其司于2020年1月12日收到法院传票，时间超过六个月，原告丧失了对其的追索权；2、原告未能提交拒付证明，不能向其行使追索权；3、原告书面通知其拒付事由。被告巨士商行、华科公司、凯迈公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，出票人被告力帆汽车销售公司出具票据号码为190765300003920180611206517880、到期日为2019年6月11日、收款人为被告力帆丰顺汽车销售公司、票面金额为10万元、承兑人为被告力帆财务公司的电子银行承兑汇票。同日，被告力帆财务承诺“本汇票已经承兑，到期无条件付款。”2018年6月11日，力帆丰顺汽车销售公司将该汇票背书转让给巨士商行。2018年7月2日，巨士商行又将该汇票背书转让给山兰公司，同日，山兰公司又将该汇票背书转让给华科公司，同日，华科公司又将该汇票背书转让给凯迈公司。2018年7月4日，凯迈公司又将该汇票背书转让给江苏拓米洛环境试验设备有限公司（以下简称拓米洛公司）。2018年9月3日拓米洛公司又将该汇票背书转让给雄创公司。2018年11月5日，雄创公司又将该汇票背书转让给拓米洛公司。2019年5月13日，拓米洛公司又将该汇票背书转让给原告永上公司。2019年6月10日，原告提示付款，票据状态一直显示为“提示付款代签收”状态。2019年9月10日，原告撤销提示付款并于当日再次提示付款，票据状态显示为“结束已结清”。庭审中，原告称其并未收到承兑人力帆财务公司的付款，被告力帆财务公司确认未向原告支付过票据款项。以上事实，有原告提交的电子银行承兑汇票打印件、江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行出具的情况说明，及本院开庭笔录等证据予以证实。本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权；汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。本案中，力帆汽车销售公司签发案涉汇票后，力帆财务公司予以承兑，力帆丰顺汽车销售公司作为收票人经多次连续背书转让给原告，原告为最终持票人，依法享有票据权利。票据到期后原告提示付款，力帆财务公司虽同意签收但至今未支付票据款项，应视为拒绝付款。原告有权向出票人力帆汽车销售公司、承兑人力帆财务公司及作为前手的其他各被告行使追索权，要求支付汇票金额及自提示付款日起至清偿日止的利息。承担了清偿责任的被告，可向其他汇票债务人行使再追索权。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条、第七十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆力帆汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告昆山市永上电子科技有限公司汇票金额100000元及该款自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。二、被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司、新吴区巨士五金商行、洛阳山兰商贸有限公司、武汉华科施佩特驱动技术有限公司、凯迈(洛阳)机电有限公司、对被告重庆力帆汽车销售有限公司的前述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，公告费300元，合计2620元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  李艳行二〇二〇年八月三十一日书记员  罗瑞艳