wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1118号原告：黄职勇，男，1967年1月30日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：黄惠强，男，1974年1月1日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：吴丽芬，女，1972年6月5日出生，汉族，住广东省丰顺县。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈凯都，广东嘉应律师事务所律师。原告黄职勇与被告黄惠强、吴丽芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄职勇到庭参加诉讼，被告黄惠强、吴丽芬经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄职勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄惠强、吴丽芬支付原告工资28136元；2.本案诉讼费用由被告黄惠强、吴丽芬承担。事实和理由：原告自2016年3月10日开始在丰顺县汤坑镇黎峰富强家具厂打工，原告主要负责打磨。丰顺县汤坑镇黎峰富强家具厂是被告黄惠强、吴丽芬开办的，两被告是夫妻关系。两被告于2019年12月22日出具欠条，确认共拖欠原告工资29136元，后于2020年1月20日支付原告工资1000元，目前仍拖欠原告工资28136元。原告曾于2020年7月2日向丰顺县汤坑镇人民调解委员会申请调解，但两被告表示不愿意调解，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告黄惠强、吴丽芬未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告称，两被告在丰顺县******开办一家富强家具厂，其在2016年3月至2019年7月期间在被告工厂处从事家具打磨工作，而其妻子也于2017年开始在被告工厂处从事家具打磨工作，双方口头约定按件计算工资，工资结算时间不固定。2019年12月22日，经双方结算后，被告黄惠强与吴丽芬向原告出具一张手写欠条，确认尚欠原告工资合计29136.15元，并承诺于2020年1月20日前付三成，2020年7月1日前全部付清。庭审中，原告称涉案工资金额具体是2019年4月、5月、6月和7月的工资，同时也包含了其妻子的工资。之后，被告除于2020年1月20日支付原告工资1000元外，一直未按约支付剩余工资，故原告向法院起诉并提出上述诉讼请求。本院认为，本案为劳务合同纠纷，原告在被告开办的工厂工作，后经双方结算，确认被告尚欠原告工资为29136.15元，双方的债权债务关系成立，被告依法应向原告支付相应的工资。被告承诺于2020年1月20日前付尚欠工资的三成，于2020年7月1日前付清全部工资，但被告仅于2020年1月20日向原告支付1000元，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还拖欠的工资28136元，有两被告签名的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄惠强、吴丽芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄惠强、吴丽芬应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告黄职勇工资28136元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取计252元（原告已预交），由被告黄惠强、吴丽芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  吴如棣二〇二〇年八月二十六日书记员  王锋浩附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1056号申请执行人:王占刚，男，1969年9月4日生，满族，现住洮南市。被执行人郭力，男，1976年10月5日生，汉族，现住洮南市。申请执行人王占刚与被执行人郭力因机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0881民初701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭力没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王占刚向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郭力经过“四查”其名下确无财产可供执行。被执行人郭力还有执行案件在本院执行中，申请执行人王占刚又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人郭力确无财产可供执行。申请执行人王占刚未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年八月二十九日书记员  何秋毅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2168号之一申请执行人：陈碎汉，男，1971年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：徐琪琪，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被执行人：张远周，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人陈碎汉与被执行人张远周买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为执行款58000元及利息，并负担案件受理费1250元、公告费300元、执行费770元。执行立案后，本院于2020年05月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张远周履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张远周逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张远周的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张远周有银行开户，本院于2020年05月07日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人张远周名下有车牌号为京Ｑ7××**的东风日产牌小型汽车，本院于2020年05月27日进行查封，因车辆下落不明，暂无法扣押，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年08月26日，被执行人张远周尚欠申请执行人陈碎汉执行款58000元及利息，暂未发现被执行人张远周有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张远周拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张远周采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈碎汉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张远周暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2168号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年八月二十七日代书记员 杨薇
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执保974号申请人：陕西华美电气有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘建新，该公司执行董事。被申请人：高长华，男，汉族，住甘肃省平凉市。申请人陕西华美电气有限责任公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3822号之一民事裁定书于2020年8月18日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人高长华名下价值422423元的财产，本院经审查后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人高长华名下位于甘肃省平凉市，建筑面积：35.0平方米（不动产权证号：甘（2019）平凉市不动产权第xxxx号）房产一套。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  刘新浩二〇二〇年八月二十九日书记员  赵 晶
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执794号 申请执行人：曾庆袖，男，1967年11月3日出生，住广东省佛冈县。 申请执行人：何彩容，女，1971年9月21日出生，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县中润房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇环城东路**，统一社会信用代码：91441821055324387E。 法定代表人：甘达华，男，总经理。 曾庆袖、何彩容与佛冈县中润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初2214号民事判决已发生法律效力，判决判令佛冈县中润房地产开发有限公司在判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金25786.80元给曾庆袖、何彩容，但被执行人一直未履行上述义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经到被执行人经营场所调查，无财产可供执行。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案经穷尽执行措施无法实现申请执行人的债权，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑伟周
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2024号原告：位娇，女，汉族，1976年3月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：王三红，男，汉族，1963年3月29日出生，住河南省伊川县。被告：马满仓，男，汉族，1967年2月15日出生，住河南省郏县。原告位娇与被告王三红、马满仓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位娇到庭参加了诉讼，被告王三红、马满仓经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款55000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。二被告是做装修生意，其称给我装修工程让我干，让我给他们资金150000元，后来二被告也没有给我活干，也不还我钱，被告王三红于2018年农历12月27日即（2019年2月1日）给我出具借条一张，并称如果不还钱将工程合同还我，最后啥也没有给我。被告马满仓于2019年1月27日也在借条上给我签字予以证明。后经我讨要，被告王三红分两次给我转账95000元，剩余55000元至今未还，故依法对二被告提起起诉，请求依法支持原告诉讼。被告王三红未到庭，庭前提交书面答辩意见：关于我与位娇一事，叫马满仓出面说明。我在位娇那里借了90000元，她要钱当时没有，春节前我给了她40000元，马满仓给了55000元。活我没有转给她，事情从汝阳工地说起，有个叫杨正伟的人和马满仓是同志朋友叫我干汝阳干泉山工程装修，当时交保证金，我在位娇那里借了90000元，我拿出100000元，共计190000元给杨正伟。可是活是杨正伟、马满仓等人骗我的，我不想在这个事上叫位娇过去，我就没把合同转给位娇，她想不通向我要钱，我没钱。马满仓说给她打150000元的条子，我保人。等活开始给她，可是活一直没干，是个骗局，不管怎么说条子在位娇手里，我已还95000元，还有45000元没有给她，现在我手里没有钱，我于农历11月底给她。事情马满仓能说明，请法院人员通知马满仓说明情况。这个钱我出也是从别的工程那里出来的。我别的不说人得有个良心。请叫马满仓说明证明写出来。被告马满仓未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：一、借条一份；二、证明一份；三、微信转款记录一组。被告王三红、马满仓未提交证据。对本案事实，本院认定如下：被告王三红多次向原告借款，原告与被告王三红另约定如被告王三红不能达成帮原告承接工程的约定，向原告补偿11900元。2019年1月27日,经双方结算，被告王三红向原告出具借条一张，载明：“借条，今借魏娇十五万元（150000元）于2019.12.27日,2019.2.1号（还钱），那不到还合同。王三红，证明人：马满仓，2019.1.27日。”借条出具后,被告王三红已偿还原告借款95000元。现原告主张被告返还剩余借款55000元为由，诉讼来院。另查明，该借条中所载明“魏娇”与原告位娇系同一人；原告自认借条所载明的“2019.12.27日”（农历日期）系笔误，实际应为“2018.12.27日”，与“2019年2.1号”（阳历日期）系同一天。本院认为，本案系民间借贷纠纷。王三红多次向原告借款，经结算后向原告出具借据，双方的借贷关系有效成立。现双方约定的借款期限届满，原告持被告王三红出具的借据主张被告王三红偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于借款本金，原告本案所主张的未还款项中11900元款项性质并非借款，不属于本案民间借贷的审理范围，该部分诉请本院不予支持，原告可另行主张。故原告实际向被告王三红出借借款金额为138100元，扣除被告已还款的95000元，剩余借款本金43100元未还，被告王三红应向原告偿还剩余借款本金43100元。原告主张被告王三红应按照月利率2%支付利息，但未提供相应证据证明双方对利息有明确约定，应视为不支付借款利息。依照法律规定，被告应自原告起诉之日（2020年7月2日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至实际还清之日止。被告马满仓仅作为证明人在该借条上签字，原告未举证证明被告马满仓系该笔借款的借款人或者保证人，故原告主张马满仓应承担还款义务，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王三红于本判决生效后十日内向原告位娇偿还借款本金43100元，自2020年7月2日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至实际还清之日止。二、驳回原告位娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告王三红负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宇二〇二〇年八月二十八日书记员 闫一丹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2456号 原告：李敏，女，1977年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告李敏诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙远方
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民抗62号 抗诉机关：河北省人民检察院。 申诉人（一审原告，二审上诉人）：赵银，男，1959年5月6日出生，汉族，住河北省三河市。 被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：三河市段甲岭镇十百户村村民委员会，住所地:河北省三河市段甲岭镇**村。 法定代表人：厉永亮，村主任。 申诉人赵银因与被申诉人三河市段甲岭镇十百户村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终2188号民事裁定，向河北省廊坊市人民检察院申请监督。河北省廊坊市人民检察院经审查后提请河北省人民检察院抗诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形，以冀检民(行)监［2020］13000000020号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  宋新华 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年八月四日 书记员  平卫青
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2997号 申请执行人：昌浩信息管理咨询（深圳）有限责任公司，住所地深圳市南山区粤海街道天二路软件产业基地****901，统一社会信用代码91440300MA5EX8U79B。 法定代表人：张冲。 委托代理人：罗斌，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：深圳市慧通天下科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道上村社区莲塘工业城****，统一社会信用代码91440300789229282M。 法定代表人：陈清波。 申请执行人昌浩信息管理咨询（深圳）有限责任公司与被执行人深圳市慧通天下科技股份有限公司服务合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初21192号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）99200.00元及违约金；二、支付案件受理费1165.92元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈晓敏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2558号 申请执行人：望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路**。 法定代表人：谢东伟，董事长。 申请执行人：长沙宏盛投资发展有限公司，住，住所地长沙市望城区高塘岭街道文源东路**紫鑫御湖湾第**幢**/div> 法定代表人：李宏虎，董事长。 申请执行人：衡阳市泰富建筑实业有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省衡阳市高新区解放大道1虚安麒广场雁城世家302 法定代表人：何志刚，董事长。 被执行人：湖南盾石混凝土有限责任公司，住所地长沙市，住所地长沙市望城区高塘岭街道湘江村石堤组建材有限公司内）。 法定代表人：江国政。 申请执行人望建（集团）有限公司、长沙宏盛投资发展有限公司、衡阳市泰富建筑实业有限公司与被执行人湖南盾石混凝土有限责任公司股权转让纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终10325号民事判决书立案执行，但被执行人湖南盾石混凝土有限责任公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南盾石混凝土有限责任公司银行存款4500000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年八月四日 代理书记员  金 谣
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2661号之三 被执行人：孙凤林，男，汉族，1972年06月15日生，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙凤林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙凤林在徽商银行27×××83账户内存款人民币161001.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年八月二十九日 书记员  张诚
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初4174号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仝欣欣，男，该公司职工。 被告：邢迎迎，女，1982年9月2日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：陈志强，男，1982年10月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：于文强，男，1979年9月13日出生，汉族，居民，住东营市利津县。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告邢迎迎、陈志强、于文强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仝欣欣到庭参加诉讼，被告邢迎迎、陈志强、于文强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢迎迎、陈志强偿还原告借款本金199991.62元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日，利息、罚息、复利为177930.6元，自2019年12月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）；2.判令被告于文强对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实和理由：2015年6月30日，滨州市滨城区农村信用合作联社（以下简称滨城农信社）所属王家分社（贷款人）与邢迎迎（借款人）签订《个人借款合同》，约定邢迎迎向该社借款200000元；借款用途为购服装；期限自2015年6月30日至2017年6月29日；借款方式为非循环方式，借款在以上规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（卡号：6223××××7098），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2015年6月26日，陈志强（系邢迎迎丈夫）向王家信用社承诺：其作为借款人的财产共有人，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2015年6月30日，王家信用社（债权人）与于文强（保证人）签订《保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与被告邢迎迎形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为个人借款，本金数额200000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2015年6月30日，王家信用社依约向邢迎迎发放了贷款199991.62元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2015年6月30日，到期日为2017年6月29日，借款月利率为9.625‰。 根据中国银监会山东监管局于2016年6月27日印发的鲁银监准[2016]228号批复第三条规定，农商行开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由农商行承担。 2019年1月22日，原告向被告于文强催收上述借款，2019年2月1日，原告向被告邢迎迎催收上述借款。 截至2019年12月21日，被告邢迎迎尚欠借款本金199991.62元及利息、罚息、复利177930.6元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告邢迎迎、陈志强、于文强均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复、个人借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证（借据）、身份证复印件、结婚证复印件、逾期贷款催收通知书、贷款业务明细表、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告于2020年3月10日对涉案贷款通过山东法院电子诉讼服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案个人借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。滨城农信社自行终止后，其债权债务由原告农商行承担，故原告农商行有权向涉案款项的债务人和保证人主张权利。原告已经履行了发放借款义务，被告邢迎迎未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。被告陈志强作为借款人邢迎迎的共同还款责任人，应与邢迎迎承担共同还款责任。原告主张被告邢迎迎、陈志强偿还借款本金199991.62元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日，利息、罚息、复利为177930.6元；自2019年12月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告于文强作为保证人未按约定期限还款的行为构成违约，应按保证合同约定承担连带清偿责任。被告邢迎迎、陈志强、于文强未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢迎迎、陈志强于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金199991.62元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日，利息、罚息、复利为177930.6元；自2019年12月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）； 二、被告于文强对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6968元，减半收取计3484元，由被告邢迎迎、陈志强、于文强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  宋 洁 二〇二〇年八月二十日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢131号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区尚德路**，统一社会信用代码：91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，行长。 被执行人彭利花，女，1980年2月5日出生，住吉安市吉州区。 被执行人罗建国，男，1972年9月12日出生，，地址同上 中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行依据已发生的吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1138号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月9日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人彭利花、罗建国未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人彭利花、罗建国发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到不动产登记中心、公积金管理中心现场调查，查明被执行人彭利花名下位于吉州区房屋房产一套，本院查封了上述房产并在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述房产，经过一拍、二拍及变卖，均因无人竞买而流拍，申请人不接受以物抵债，上述房产本院暂无法处置。2020年8月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行575960.48及利息。案件受理费4818元。截至2020年8月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月26日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡 晶
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2459号 申请执行人：陈发平，男，1976年11月3日出生，汉族，住福建省长乐市航城吴航路**城市。 被执行人：李治海，男，1972年9月29日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：杨煜琼，女，1974年10月12日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人陈发平与被执行人李治海、杨煜琼买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，于2020年8月13日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其他个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0881民初3550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨体曼 二〇二〇年八月十七日 书记员  赖胜扬
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢966号 罗喜： 关于被执行人罗喜犯贩卖毒品罪被处罚金一案中，本院作出的（2015）珠香法刑初字第285号刑事判决书已经发生了法律效力，原执行案号：（2017）粤0402执7915号。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1042号罪犯王启健，男，1992年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。贵港市港北区人民法院于2012年6月6日作出（2012）港北刑初字第138号刑事判决，以王启健犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月6日起至2026年11月5日止），并处没收财产人民币一万元，剥夺政治权利三年。2012年8月10日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年1月8日获裁定减去有期徒刑一年；2016年6月27日获裁定减去有期徒刑一年；2018年6月30日获裁定减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2024年2月5日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯王启健自2018年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度自治区级罪犯改造积极分子，2017年度、2018年度监狱级罪犯改造积极分子。截止2019年12月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯王启健减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王启健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王启健减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年5月5日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产一万元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1113号 原告：韦智宁，男，1974年12月21日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：郑威，男，1983年11月19日出生，壮族，住广西贵港市港北区，现住贵港市港北区。 原告韦智宁与被告郑威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本院依法适用简易程序,于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告韦智宁到庭参加诉讼，被告郑威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦智宁向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还30000元及利息（利息计算：从起诉之日起按24%年利率计至还清之日）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告郑威以经商急需资金周转为由，于2018年6月30日向原告韦智宁借款80000元整，并于当日立下借条一份交原告收执，经原告多次追讨已归还50000元，尚欠30000元，之后多次追讨未果，为了维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼。请求法院依法判决。 被告郑威未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告韦智宁提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告韦智宁陈述的案件事实予以确认。 综合全案证据及原告方在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告是经营汽车生意期间认识。2018年6月30日，被告以经商需资周转为由向原告借款80000元，原告通过银行转账向被告支付68900元，现金 给付11100元，合计80000元。被告当天立写《借条》交原告收执，《借条》约定借期从2018年6月30日起至2018年9月30日止，按月利率2%（即年月利率24%）计息。之后，被告归还原告本金50000元及部分利息。后经原告多次催讨本息未果，原告诉至本院，请求如上所述。 本院认为，被告欠原告人民币80000元，归还50000元，尚欠30000元，有被告立写的《借条》及银行转账记录为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，原告要求被告归还人民币30000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。至于逾期还款利息，虽然双方并未约定，现原告要求被告按《借条》约定年月利率24%计算利息，从起诉之日（即2020年8月3日）起至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑威偿还原告韦智宁人民币30000元及利息（利息计算：以本金30000元，按年利率24%，从2020年8月3日起计算利息至本案债务清偿之日止）。 本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取为275元（原告已预交），由被告郑威负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：广西壮 族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周务光 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 璇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16381号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：李应雄，男，1983年10月5日出生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，公民身份号码532************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李应雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告李应雄向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金188118.29元、利息171.74元、违约金196.65元、手续费1198.84元，合计189685.52元（暂计2020年5月10日，从2020年5月11日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告李应雄向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告李应雄拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确手续费金额已固定，之后不再计收。被告李应雄在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：622**********。信用卡开卡时间：2019年9月3日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。分期手续费计收标准：分期手续费率18%，分期期数60期。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：李应雄持卡消费未按时还款，截至2020年5月10日，尚欠本金188118.29元、利息171.74元、违约金196.65元、手续费1198.84元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，李应雄在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李应雄持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费等的违约责任。关于农业银行中山分行主张李应雄欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且李应雄没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定李应雄应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。李应雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李应雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月10日的信用卡本金188118.29元、利息171.74元、违约金196.65元、手续费1198.84元，以及从2020年5月11日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告李应雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告李应雄负担（该款被告李应雄应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 向晓东审判员 魏立明二〇二〇年八月十三日书记员 林兆诗冼日飞
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2451号之一 申请人：金朝，男，1990年4月20日出生，汉族，住蒙 城县城关镇码头巷3区41户。 被执行人：许大亮，男，1979年2月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初4415号民事判决书，向被执行人许大亮发出执行通知书,责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人许大亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许大亮在安徽省农村信用社联合社6217788308300380861账户内存款人民币155500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二〇年八月七日 书记员  张诚
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执391号之一 申请执行人：姜永，男，1973年8月18日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：黄孟庆，男，1971年7月30日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人姜永与被执行人黄孟庆买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0803民初2号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应在指定期限内履行生效法律文书确定的支付货款614276元及利息的义务，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院于2020年5月20日立案受理后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法查封被执行人黄孟庆名下的车牌号码为桂Ｒ×××××的车辆一辆，但未能实际控制。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额614276元，执行费8594.78元，执行到位标的0元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡夏蔚
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                              （2020）陕01知民初1215号 原告：西安汀洲网络科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江一墨律师事务所律师。被告：北京博客空间数码科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王成涛。原告西安汀洲网络科技有限公司（以下简称：汀洲公司）与被告北京博客空间数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告汀洲公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汀洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安汀洲网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告汀洲公司已预交），本院减半收取25元，由原告汀洲公司负担。其余25元，退还原告汀洲公司。   审 判 长  高   伟审 判 员  陈   晶审 判 员  刘   淼 二〇二〇年八月二十一日 法 官助 理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4424号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人郭劲军，该行行长。 委托代理人李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托代理人李华升，广西可以律师事务所律师。 被告黄育兴，男，1993年9月10日出生，汉族，住所地广西武宣县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告黄育兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华升到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告归还原告贷款本金2100元、利息142.65元、罚息361.07元（利息及罚息暂计至2020年4月17日，以后的利息及罚息按合同约定计至被告还清贷款本息之日止）；2、请求判决被告支付律师费1000元；以上1、2项费用合计3603.72元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月8日，被告向原告申请开通了龙卡通，并开通了短信银行、网上银行服务。后通过该卡向原告申请办理“快e贷”业务，并通过手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号：460620013-0063-20191088333。其中约定：借款额度为4200元；借款额度有效期1年(自2017年10月28日至2018年10月28日)；在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，利率固定按照6.7％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％；合同还对罚息及违约责任进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人(即被告)承担。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密等自助操作成功后生效。合同签订后，被告向原告合计支用借款2100元，之后被告未能依照合同约定按时足额归还贷款本息。截止2020年4月17日，被告尚欠原告贷款本金2100元，利息142.65元，罚息361.07元。原告认为，被告拒不归还原告欠款，给原告造成了较大的经济损失。为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的规定，向法院起诉，请判决如诉请。 被告未作答辩。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同合法有效。 合同签订后，被告在借款额度有效期内申请贷款，原告依约向被告发放贷款，被告借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担还款义务和违约责任。故原告有权按合同约定要求被告归还截至2020年4月17日止尚欠借款2100元、利息142.65元、罚息361.07元，之后的利息及罚息仍由被告按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止。 关于律师费的问题。现原告提供的委托代理合同及收据足以证明原告已支付了律师费1000元，该请求符合双方的约定，且没有违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄育兴应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还借款2100元、利息142.65元、罚息361.07元（利息及罚息暂计至2020年4月17日止，之后的利息及罚息按原、被告签订的合同编号为460620013-0063-20191088333的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止）； 二、被告黄育兴应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取、原告已预交），由被告黄育兴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年七月三十日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘11民终945号 上诉人（原审被告）:赵红兵，男，1978年8月12日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被上诉人（原审原告）：李**飞，男，1987年4月27日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人：谢增春，临洮县窑店镇法律服务法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李红鹏，男，1982年1月5日出生汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 上诉人赵红兵因与被上诉人李**飞、李红鹏土地承包经营权纠纷一案，不服临洮县人民法院（2019）甘1124民初1054号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵红兵上诉请求：1、依法撤销原判，发回重审或依法依法改判；2、依法驳回被上诉人李**飞的起诉；三、本案一审、二审诉讼费用全部由李**飞承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，李**飞没有本案侵权质素的主体资格；二、本案争议土地的使用权人是李维红，并非李**飞，李**飞对该土地没有主张权利的事实及法律依据。 李**飞辩称，已生效的临洮县人民法院（2014）临新民初字第242号民事判决书确定，争议土地的承包经营权人为李**飞，赵红兵应排妨碍，恢复原状。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。 李红鹏辩称，自己以前不知道争议土地属于李**飞，故与赵红兵签订了转让合同。 李**飞向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即停止侵害、排除妨碍、并恢复位于临洮县××镇××三社“南北长”属原告承包经营的0.735亩承包地的原状；2、诉讼费用由二被告负担。 一审法院认定事实：李**飞与李红鹏系同村村民。位于临洮县××镇××三社“南北长”李**飞的承包地与李红鹏宅基地南北相邻。2014年7月31日，李**飞父亲李全生以李红鹏、赵红兵非法占有该承包地为由向本院提起承包经营权纠纷诉讼。本院于2014年9月18日作出（2014）临新民初字第242号民事判决书确定：位于临洮县××镇××三社“南北长”承包地南面（邻李孝忠宅基）0.735亩由李全生承包经营。现该土地的承包方代表为李**飞。2020年3月初李红鹏、赵红兵不顾李**飞反对，未征得李**飞同意，开始强行占用该承包地，并在该承包地上浇筑混凝土，铺设了大量砂砾，李**飞遂起诉，请求如前。 一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，李红鹏、赵红兵未征得李**飞同意，不顾李**飞反对，私自占用李**飞承包地，并在该承包地上浇筑混凝土，铺设砂砾的行为，属侵权行为，应当承担民事责任。综上所述，李**飞的诉讼请求，理由充分，证据充足，应予支持，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第六条一款、第十五条一款（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李红鹏、赵红兵在本判决书发生法律效力后，立即停止侵害、排除妨碍、并恢复位于临洮县××镇××三社“南北长”属李**飞承包经营的0.735亩承包地的原状。案件受理费140元，因适用简易程序审理，减半交纳70元由李红鹏、赵红兵负担。 本案二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。李**飞提交了临洮县自然资源局关于不动产更正登记的通知一份，用以证明该局把原登记在李维红名下的（2016）第0045号土地使用证进行了更正，现该土地使用证已办理在李**飞名下的事实。本院组织当事人进行了质证。李红鹏、赵红兵对该证据均无异议。当事人在二审争议的焦点问题为：位于临洮县××镇××三社“南北长”0.735亩承包地的承包经营权应属于何人。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据我国有关法律规定，公民的土地承包经营权受法律保护。位于临洮县××镇××三社“南北长”0.735亩的承包地，经已生效的临洮县人民法院（2014）临新民初字第242号民事判决书确认，该土地由李全生承包经营。赵红兵上诉提出，李**飞没有本案诉讼的主体资格，但因现该土地的承包经营权人登记为李**飞，故李**飞具备诉讼主体资格。对于赵红兵提出本案争议土地的使用权人应为李维红，并非李**飞，因其主张与生效人民法院民事判决结果相悖，故其主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，赵红兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费140元，由上诉人赵红兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  康**悌 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇二〇年八月十九日 法官助理李亚婷 书记员何婷婷
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1288号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**。法定代表人：袁英杰，副总经理。被执行人王明海，男，汉族，1979年1月26日出生，住河南省新乡市凤泉区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人王明海保证保险合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0702民初5150号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付42574.12元及利息，执行费539元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月十二日书记员  陈 岑
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2659号之一申请执行人：江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司，统一社会信用代码913200001347623184，住所地南京市秦淮区白下路****。法定代表人：吴毅民。委托代理人：徐帅飞、任龙君。被执行人：张家港保税区南光国际贸易有限公司，统一社会信用代码913205927115822540，住所地张，住所地张家港保税区华龙大厦**v>法定代表人：卢阿坤。被执行人：张家港保税区吉鑫贸易有限公司，统一社会信用代码91320592735298741A，住所地张家港，住所地张家港保税区石化交易大厦**法定代表人：龚建峰。申请执行人江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司与被执行人张家港保税区南光国际贸易有限公司、张家港保税区吉鑫贸易有限公司进出口合同代理纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初10823号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人张家港保税区南光国际贸易有限公司、被执行人张家港保税区吉鑫贸易有限公司向申请执行人江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司支付代垫款项13421589.85元、代理手续费169984.83元；二、案件受理费103349元，保全费5000元，公告费600元，三项合计108949元，由被执行人张家港保税区南光国际贸易有限公司、张家港保税区吉鑫贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，委托查封被执行人张家港保税区吉鑫贸易有限公司名下苏Ｅ×××**号、苏Ｅ×××**号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，查封被执行人张家港保税区南光国际贸易有限公司名下位于张家港市房产，上述不动产均有最高额抵押且为轮候查封，已向首封法院发送参与分配函；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆暂无法处置和已轮候查封并向首封法院发送参与分配函的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年八月十九日见习书记员  裴 勇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13283号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托代理人：韩莎、蓝玉容，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：何日青，男，1968年9月29日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与何日青信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初23095号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何日青应向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿透支本金199858.58元及分期手续费38180.28元、律师费2000元、案件受理费4900元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执13283号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页吴正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈 婷 恩
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执恢333号申请人马某，住包头市。被执行人马某2，住包头市。被执行人何某，住包头市。本院在执行马某申请执行马某2、何某民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院于2018年1月22日以（2018）内0204财保7号民事裁定书查封被执行人何某位于民族东路以东莫尼路以北意成晶华商住小区三区8-105号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人何某位于民族东路以东莫尼路以北意成晶华商住小区三区8-105号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年八月三日书记员  曹 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18025号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：雷新琼，女，1979年2月14日出生，汉族，住广东省台山市*************，公民身份号码440************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告雷新琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人陈奕到庭参加诉讼，被告雷新琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告雷新琼向原告平安银行中山分行偿还借款本金31503.08元及利息（含罚息）3145.68元、复利126.21元（暂计至2020年6月16日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告雷新琼承担诉讼费。被告雷新琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：雷新琼。签约情况：双方于2017年3月27日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：299000元。贷款期限：36个月，自2017年3月27日至2020年3月27日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确复利的基数为合同期限内的应付未付正常利息。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：截止至2020年6月16日，被告雷新琼尚欠贷款本金31503.08元及利息（含罚息）3145.68元、复利126.21元。庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，亦明确起诉后借款人未还款，贷款到期后没有再计收利息。本院认为，平安银行中山分行与雷新琼签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年6月16日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且雷新琼没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因借款合同已于2020年3月27日到期，故利息应计至到期之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。雷新琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告雷新琼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2020年6月16日的贷款本金31503.08元及利息（含罚息）3145.68元、复利126.21元。自从2020年6月17日起至债务全部清偿之日止的罚息、复利，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取为335元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告雷新琼负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年八月四日书记员  陈 盈黄慧珍
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初741号原告：新乡市中南油脂机械制造有限公司。住所地：新乡市凤泉区和平路北汲詹线南鲁堡村。法定代表人：刘海巨，总经理。委托诉讼代理人：王亚光，男，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：大连鑫鑫蛋白饲料有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市太阳办事处楼房村**房屯。法定代表人：冯旭升，执行董事兼总经理。原告新乡市中南油脂机械制造有限公司与被告大连鑫鑫蛋白饲料有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告新乡市中南油脂机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款及运费共计137306元；2、判令被告以应付款137306元为基础，自2020年1月1日起到实际付款日止，按银行同期贷款利率四倍给付利息；3、由被告承担本案费用。事实与理由：原、被告于2019年5月21日签订《加工承揽合同》，在7、8月份双方已履行完《加工承揽合同》主要内容。在此期间被告口头要求原告，再为其提供一批相关设备（包括风机2台小计12200元、双电机破碎机一台638**元、蝶式离心机一台206**元、机油两桶小计440元、另加阀门8台小计4560元、预热油泵2台小计13000元、焊条氧气表小计466元、运费及配件22240元，总计137306元整（以上发货清单、运单可以证明）。由原告方代办托运，并承诺货到即付清货款及运费。原告为维护良好信誉立即筹资金选购设备，然后分两次发货到被告指定地点（工厂），已完全履行义务（以上发货清单、运单可以证明）。但是被告却不守诚信，至今未付一分货款，已严重违约，并给原告的生产经营造成极大困难。虽经原告多次催付，仍无结果。为维护良好社会秩序，维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法作出公平判决。被告大连鑫鑫蛋白饲料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应由辽宁省瓦房店市人民法院管辖。根据“原告就被告”原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，以及《中华人民共和国合同法》第62条、141条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院即瓦房店市人民法院管辖。本案原告新乡市中南油脂机械制造有限公司向法院起诉的依据是一份签订时间为2019年5月21日的《加工承揽合同》，该合同第13条约定：“合同争议的解决方式，由双方协商解决，协商不成诉至瓦房店市人民法院解决。”因此新乡市凤泉区人民法院没有管辖权，请求将本案移送至辽宁省瓦房店市人民法院审理。本院经审查认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”原、被告在2019年5月21日签订的《加工承揽合同》第十三条载明：“合同争议的解决方式：由双方协商解决，协商不成，可诉瓦房店人民法院解决。”该管辖约定符合上述法律规定，本院予以确认。本案被告追加设备，属于对2019年5月21日《加工承揽合同》标的物种类、数量和价款的变更，该合同的其余条款仍然有效。故根据《加工承揽合同》第十三条的约定，本案应由辽宁省瓦房店市人民法院管辖，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百一十九条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省瓦房店市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  刘振保人民陪审员  刘如意二〇二〇年八月二十四日书 记 员  杨朝霞
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1946号之二 申请执行人于洪福。 被执行人：满树平，男，满族，1969年03月02日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人满树平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人满树平在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币7645.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十日 书记员  李巍巍
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5569号 被执行人黄文贵，男，1981年9月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人黄书亮，男，1988年8月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人黄福林，男，1991年9月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人黄福林等诈骗罪一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）浙0782刑初1676号刑事判决，被执行人黄文贵判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；被执行人黄书亮判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；被执行人黄福林判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。退赔违法所得1489121元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月6日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执5569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 何剑锋
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更413号罪犯周金，男，1997年11月28日出生，瑶族，广西富川瑶族自治县人，现在广西桂林监狱服刑。贺州市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）贺少刑初字第1号刑事判决，以被告人周金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。周金及同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月21日作出（2015）桂少刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年4月15日交付广西桂林监狱执行。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年7月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱提出罪犯周金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2018年度监狱改造积极分子，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯周金的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯周金的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周金在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周金的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年8月21日起至2042年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐    晓    丹审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年八月二十一日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执684号申请执行人：杨章正，男，1969年2月20日出生，住：临沧市。被执行人：梁绍聪，男，1960年6月4日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人杨章正与被执行人梁绍聪借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3725号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月15日向我院申请执行，本案执行标的1,017,764.00元及利息，执行费12578元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人梁绍聪的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有一套房屋，本院已经予以查封，但因申请执行人向本院书面申请暂缓对该房屋进行处置，故本院暂未处置该房屋。除此以外，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置。截至目前，被执行人向本院缴纳了执行款545,000元，本案尚未执行到位金额为472,764元及利息，以及执行费12,578元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人不同意终结本案本次执行程序，但也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且执行期限已经届满，故本院将依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年八月十九日书记员 钟建洪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1603号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行，统一社会信用代码91341100675850927H，住所地滁州市琅琊路**。法定代表人：杨志强，该分行行长。被执行人：汪家妹，女1966年06月20日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州海阔天空工贸有限公司，统一社会信用代码91341100L230509275，住，住所地滁州市清流路**/div>法定代表人：朱永德,该公司总经理。被执行人：朱斌，男1965年01月15日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行与汪家妹、滁州海阔天空工贸有限公司、朱斌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪家妹、滁州海阔天空工贸有限公司、朱斌79429.03元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年八月七日书记员  陈 薇
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1365号之一申请执行人：淮北市杜集区城市管理局（淮北市杜集区城市管理行政执法局）,住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：王凯，局长。委托诉讼代理人：王素明，该局工作人员。委托诉讼代理人：黄飞，该局工作人员。被申请执行人：淮北市青城房地产有限公司，住所地安徽淮北市石台镇。法定代表人：李波，该公司董事长。本院在执行淮北市杜集区城市管理局与淮北市青城房地产有限公司行政处罚决定一案中，责令被执行人淮北市青城房地产有限公司自收到通知书之日起向申请执行人淮北市杜集区城市管理局偿还罚款441210元、和负担本案执行费6518元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院于2019年（2019）皖0602执保185号冻结淮北市杜集区财政局中国工商银行城建支行账户：13×××57，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人北市青城房地产有限公司名下中国工商银行城建支行账户：13×××57，441210元。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月十日法官助理黄大盟书记员李良附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17365号 申请执行人申请执行被执行人成献罚金一案，被执行人成献已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初1445号 原告：姚宝玉，男，1978年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：嵇宏伟，安庆市菱湖法律服务所法律工作者。 被告：潘敏，女，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：郭禹红，安徽百草园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高淑媛，安徽百草园律师事务所实习律师。 原告姚宝玉与被告潘敏合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚宝玉及其委托诉讼代理人嵇宏伟、被告潘敏及其委托诉讼代理人郭禹红、高淑媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚宝玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币31.5万元；2、本案的诉讼费被告承担。事实和理由:2017年上半年，原告与被告开始一起从事石头渣土生意，原告负责业务运输，所有生意账目和原告个人钱款都交给被告管理。2019年底对账时，被告称账上无资金，并且一直躲避被告，2017年至今，被告多次用原告的工程款为自己赌博、消费。原告多次催要未果，故原告姚宝玉诉至法院，提出前述诉请。 被告潘敏辩称：1、原告与被告间不存在借款合同关系，不存在欠款31.5万元的事实。原告与被告系恋爱关系，自2017年确定恋爱关系以来，从未签订过借款合同，不存在借款这一事实。恋爱期间，原被告资金往来十分密切，被告多次通过微信转账的方式给原告支付日常开支、替原告支付货款共计331194元。原告与被告间不存在欠款合同法律关系，故原告应自行承担本案的诉讼费用。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年初，姚宝玉共同合作经营石头渣土生意，两人系男女朋友关系。姚宝玉负责联系业务、运输，潘敏负责管理账目。2017年3月27日、2017年6月2日，姚宝玉共三次分别向潘敏银行转账共计315000元。2017年1月1日至2019年12月31日期间，仅通过微信转账的方式给姚宝玉个人转账共计199663.12元。 以上事实，有当事人的陈述、银行转账记录、安庆市宜秀分局的询问笔录、微信支付交易明细证明等书证，在案佐证，足以认定。 本院认为，原告和被告于2017年初开始共同合作经营石头渣土生意，至起诉时双方未进行清算，且被告在共同经营期间通过微信转账的方式向原告转账钱款，原告在共同合作中负责管理账目，事实上双方亦存在男女朋友关系，现原告要求返还转给被告的钱款没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告姚宝玉的诉讼请求。 案件受理费6025元，由原告姚宝玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  吴青花 人民陪审员  丁学军 人民陪审员  陶 婷 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  张仁霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3453号南京欧智宝图书有限公司：肖颖凤与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初5043号原告：阳江日报社。住所地：阳江市江城区*******。统一社会信用代码：124***********968X。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：陈达照，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯兆媛，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。被告：阳江市江城区悠阳科技有限公司。住所地：阳江市江城区**********。统一社会信用代码：914***********443W。法定代表人：陈某1。本院在审理原告阳江日报社诉被告阳江市江城区悠阳科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳江日报社撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳江日报社撤回起诉。本案受理费900元（已减半收取，原告已预交1800元），由原告阳江日报社承担。（本页无正文）审 判 长  冯喜元人民陪审员  林振杰人民陪审员  陈 静二〇二〇年七月二十九日法官 助理  黄景青书 记 员  何恭棪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终2438号 上诉人（原审被告）：唐爱萍，女，1978年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审原告）：唐一业，男，1960年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：黄思开，广西桂北律师事务所律师。 上诉人唐爱萍因与被上诉人唐一业民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐爱萍、被上诉人唐一业及其委托诉讼代理人黄思开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐爱萍上诉请求：一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初299号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。涉案借款上诉人已经全部还清。上诉人因经济上遇到困难向被上诉人借款36000元，还了6000元，剩余30000元书写了借条。上诉人于2018年4月23日把欠款30000元归还给被上诉人，由于对被上诉人的信任，没有追要借条，也没在还款的转账凭证上注明这笔款项的用途。 唐一业辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 唐一业向一审法院起诉请求：一、判令被告返还原告借款30000元并支付利息（利息从2018年2月11日起至偿还本金之日止按每月450元计算）；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告唐一业与被告唐爱萍经人介绍认识。2017年12月19日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款36000元，原告以转账方式提供了借款。2018年2月11日，被告返还原告借款6000元，并向原告出具一张借条，载明“今借到唐一业现金人民币叁万元整，每月付息450元，此据”。原告向被告催讨借款未果，于2020年1月向法院提起诉讼。另查明，原、被告之间除了涉案借款关系外还存在其他经济往来，2017年至2018年，原告多次转账给被告，如2018年1月31日转账30000元、2018年2月12日30000元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告向原告借款，原告提供借款，双方之间形成借款合同法律关系，双方应该按照约定履行各自的义务。原告向被告催告还款，被告应当在合理期限内返还。被告主张自己已返还涉案借款并支付利息，提交了一份载明2018年4月转款30000元给原告的银行交易流水明细清单加以证明。因原、被告之间还存在其他经济往来，2017年至2018年，原告多次转账给被告，结合当事人陈述，被告提交的证据不足以证明自己的主张，被告应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告返还借款本金30000元并从2018年2月11日开始按月450元支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告唐爱萍于本判决生效之日起十日内返还原告唐一业借款30000元并支付利息（利息从2018年2月11日开始至返还借款本金之日止按每月450元计算）。案件受理费808元，适用简易程序减半收取404元，由被告唐爱萍负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：涉案30000元借款是否已经归还。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人唐爱萍向被上诉人唐一业借款有借条、转账凭证为证，借贷事实清楚。上诉人唐爱萍主张其已经归还涉案30000元借款并提交银行交易流水予以证明。因上诉人唐爱萍与被上诉人唐一业之间存在其他经济往来，双方往来款项多，上诉人唐爱萍提供的证据不足以证明其已经归还涉案30000元借款。且涉案30000元借款如已经归还但借条书证还在被上诉人唐一业手上，亦不符合常理。因此，对上诉人唐爱萍的上诉主张，本院不予采信。 综上所述，唐爱萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费808元（上诉人唐爱萍已预交），由上诉人唐爱萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦怡运 审 判 员 陈海涛 审 判 员 王治斌 二〇二〇年八月四日 法官助理 龙艳祥 书 记 员 秦 婧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8231号原告：张玉荣，女，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：王玲，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：杨标，男，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市祁县。原告张玉荣诉被告杨标民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉荣及其委托诉讼代理人董功超到庭参加诉讼，被告杨标经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款28000元及逾期还款利息（以28000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际支付之日)；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告偿还原告借款本金23328元及利息（以23328元为基数，从立案之日即2020年6月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日)。事实和理由：原、被告之前在一起开出租车，朋友关系相处比较好。之后被告自己开了一家卖牛肉的店，因资金周转需要分别在2017年10月份左右及2018年1月份向原告借了10000和30000现金。因没能及时还款，被告在2018年1月26日给原告写下借条，承诺在2018年春节前归还原告。被告写下欠条后陆续归还了部份欠款，在没有全部还清借款的状况下，被告又在2019年1月25日通过微信转帐方式向原告借取20000元。截止至2019年2月21日，被告共有28000元没有归还给原告，并重新打了份借条，承认还欠原告28000元。后被告以各种理由迟迟不肯偿还借款，甚至拒绝接听电话，导致原告无法追要此借款，严重损害了原告的合法权益。被告杨标未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告杨标向原告张玉荣借款10000元，原告将10000元现金交付给被告。2018年1月，被告再次向原告借款30000元，原告将30000元现金交付给被告。后被告陆续归还部分借款。2019年1月25日，被告第三次向原告借款20000元，原告于当日将19990元通过微信转账给被告。2019年2月21日，经原、被告结算，被告向原告出具一张28000元的借条，借条载明：“今欠到张玉荣人民币贰萬捌仟元正（28000元）”。后被告于2019年2月25日至2019年7月21日期间通过微信转账方式归还原告借款4662元。经原告多次催告，被告未再还款，原告遂起诉至法院。上述事实由借条、银行账户交易流水复印件、微信聊天记录、微信转账记录以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨标多次向原告张玉荣借款共计60000元，后经双方结算，截止至2019年2月21日，被告尚欠原告28000元，并出具借条。后被告归还原告4662元，原告要求被告归还23328元的诉讼请求本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。经原告催告后，被告未能归还剩余借款，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从立案之日即2020年6月1日起支付利息的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨标于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉荣借款本金23328元（以23328元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月1日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由被告杨标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年八月十七日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2794号 申请执行人岳阳市金仙建材有限公司，统一社会信用代码91430602780876133Y，住所地岳阳市岳阳楼区北港街道办事处奇家居委会。 法定代表人：尹海兵。 被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914306000705625351，住所地岳阳市岳阳楼区南湖西游路天赋大厦**。 法定代表人：甘利群。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初3079号民事判决书，立案执行申请执行人岳阳市金仙建材有限公司与被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，判决书确认被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司支付申请执行人岳阳市金仙建材有限公司工程款2086266.81元及利息74201.56元（以2086266.81元为基数，自2019年11月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年8月20日），退还申请人定金300000元及利息52262.5元（以300000元为基数，自2017年3月28日至2019年8月19日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年8月20日），加倍支付迟延履行利息7516.74元（2020年8月2日起计算），并承担案件受理费28945元、财产保全费5000元及申请执行费26602.12元，合计2580794.73元。但被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司的相应的银行存款2580794.73元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产和不动产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘炽熙
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初3114号       原告：田晶巧，女，1973年08月10日出生，汉族，农民，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：刘某某，女，2005年02月05日出生，汉族，学生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：刘怡宁，女，1994年10月21日出生，汉族，农民，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘强，男，1985年07月21日出生，汉族，农民，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   本院在审理原告田晶巧、刘某某、刘怡宁、与被告刘强土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告刘某某、刘怡宁、田晶巧于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请自愿合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告田晶巧、刘某某、刘怡宁撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田晶巧、刘某某、刘怡宁负担。         审 判 员 李军峰     二〇二〇年八月二十七日     书  记  员 杨 卫 江        1
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1901号申请执行人：扬州菱塘光电产业投资开发有限公司。被执行人：苏州科赛投资发展集团有限公司。申请执行人扬州菱塘光电产业投资开发有限公司与被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司公司债券回购合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初5635号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人扬州菱塘光电产业投资开发有限公司于2020年8月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1088239元，被执行人应负担的执行费13282元，合计1101521元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司银行存款人民币1101521元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月七日书记员 马佩雯
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢1561号 冯晓慧： 关于申请执行人吴笑珍与被执行人冯晓慧民间借贷纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执恢1561号〕，申请执行人要求被执行人按（2018）粤2071民初20108号民事判决书履行付款义务。现冯晓慧已履行完毕生效法律文书确定的义务，并以执行完毕方式结案,并已屏蔽了被执行人的失信被执行人员名单，解除了被执行人的限制高消费。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年八月十二日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2211号之二申请执行人：许涛，男，1988年11月17日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：刘晓鹤，男，1987年5月4日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行申请执行人许涛与被执行人刘晓鹤民间借贷纠纷一案中，依法向刘晓鹤发出了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。在执行中，被执行人已经偿还本案欠款193628.52元，还剩176371.48元至今未偿还，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人法定代表人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年八月四日书记员  李 政
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7952号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。被告：吴跃进，男，汉族，住福建省泉州市晋江市。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告吴跃进信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 艳人民陪审员 翟 伟人民陪审员 周宝玲二〇二〇年八月十三日书 记 员 张 妍附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12265号 申请执行人：东莞市住房公积金管理中心，住所地：东莞市南城区鸿福西路**三联大厦**，统一社会信用代码：12441900752053420A。联系电话：0769-2330****。 被执行人：东莞市东方银座置业有限公司，，住所地：东莞市大朗镇银朗南路**东方银座中心城会所统一社会信用代码：91441900692412136Q。联系电话：0769-8298****。 申请执行人东莞市住房公积金管理中心申请执行被执行人东莞市东方银座置业有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971行审2443号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市东方银座置业有限公司应向申请执行人东莞市住房公积金管理中心缴纳住房公积金10855元。根据申请执行人的请求，本院于2020年05月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市东方银座置业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现可供执行财产。（二）本院于2020年8月18日依法委托被执行人东莞市东方银座置业有限公司所属辖区村委会调查被执行人东莞市东方银座置业有限公司的财产情况，至今仍未收到东莞市东方银座置业有限公司所属辖区居委会回复。（三）本院已依法对被执行人东莞市东方银座置业有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12265号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年八月十八日 书记员  梁家伟
浙江省湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0502执2453号（2020）浙0502执恢1084号申请执行人：王斌，男，1977年11月30日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被执行人：施安菁，女，1982年1月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人施安菁与被执行人王斌离婚纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日