wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初202号原告：张建云，男，1980年3月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：过建忠，江苏庆源律师事务所律师。被告：章明伟，男，1972年12月7日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：朱燕芬，女，1975年12月22日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：刘来明、傅亿伟，北京大成（无锡）律师事务所律师。原告张建云与被告章明伟、朱燕芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后,依法由审判员杨晓敏适用简易程序审理，后经批准于2020年6月2日转入普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建云及其委托诉讼代理人过建忠、被告章明伟、朱燕芬及其委托诉讼代理人刘来明、傅亿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建云向本院提出诉讼请求：1、要求二被告配合原告办理云林苑西区370-402室、370-7车库的所有权变更手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：章明伟与朱燕芬系夫妻关系，章明伟因拆迁获得安置房两套。2010年1月11日，二被告离婚后又复婚。2012年12月23日，张建云和章明伟签订房屋买卖合同，约定将云林苑西区370-402室、370-7车库出售给张建云。张建云付清房款后居住至今。2018年6月，朱燕芬找到张建云称上述房屋归其所有，2018年6月27日，上述房屋登记在朱燕芬名下。被告章明伟辩称，房子是其瞒着朱燕芬卖掉的，这个事情朱燕芬不知情。被告朱燕芬辩称，其与章明伟的离婚协议书上已经载明涉案房屋属于朱燕芬所有，章明伟卖掉房屋的行为属于效力待定，现其不同意进行追认。离婚协议的签订早于房屋买卖协议。根据离婚协议书的约定及房屋产权登记，房屋所有权应该属于朱燕芬，原告请求不能得到支持。本案所涉房屋买卖合同是原告与章明伟之间所建立的合同关系，原告应另行起诉章明伟要求其承担合同违约所造成的损失，章明伟出售此房屋的价款并未用于夫妻共同生活所需而是被他个人所挥霍。经审理查明：2007年9月10日，长大厦施家庄村民组13号章明伟户拆迁房安置表载明，相关拆迁安置房屋坐落于云林苑西区14幢370梯402室（94.84平方米）、370号7号车库。2010年1月11日，章明伟与朱燕芬协议离婚，约定上述房屋包括所有屋内物品归朱燕芬及其女儿章君磊所有，其他房产归章明伟所有等。离婚后，朱燕芬回娘家住了两个月左右后又与章明伟及女儿一起搬到新区房屋中居住了三年多。此后，为了女儿上学又搬回云林苑北区租房居住。2012年9月25日，朱燕芬与章明伟办理复婚手续。2012年12月23日，张建云与章明伟签订房屋出售合同一份，约定章明伟将坐落于无锡市锡山区云林苑西区370幢402室（包括车库在内共计113.7平方米）出售给张建云，房屋总价为326000元，并约定办理过户手续时的一切费用由张建云承担。合同签订后，张建云向章明伟支付了购房款并搬入上述房屋，装修后居住至今。章明伟向张建云交付了本案房屋所涉拆迁安置表。2018年6月27日，该房屋登记至朱燕芬名下。无锡市锡山区云林苑西区370幢401室与本案所涉房屋属同一老房拆迁所得，现已出售。审理中，朱燕芬、章明伟共同陈述，朱燕芬对章明伟买房的事情不知情。直到2018年要办房产证，朱燕芬去本案所涉房屋才知道该房屋已被章明伟出售。本案所涉房屋一直由章明伟管理、使用，章明伟告知朱燕芬该房屋被出租，2008年租金为900元/月，三月支付一次房租，车库是4500元每年，一年一交。2010年开始房屋租金为1000元/月，复婚后车库租金涨到5000元/年。在云林苑北区居住时，租住的是90平方米左右的房子，租金为1500元/月，住了两年后又搬到了华仁凤凰郡嘉荫苑居住，该房屋是卖掉了新区的房子后以女儿的名义买的。朱燕芬陈述，除章明伟定期给其本案所涉房屋的租金及每月1000元买菜钱外，没有其他生活来源。同时，其提供了其与章明伟之间的银行转账流水，载明自2012年10月起至2016年11月，章明伟向其转账的情况，金额1000元至10000元不等，时间间隔几日至一年不等。此外，朱燕芬另提供其2010年至2014年期间的住院记录等，载明其因精神疾病住院治疗若干次。以上事实，有房屋出售合同、收条、不动产登记簿证明、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、出院小结、入院记录、拆迁房安置表、银行流水、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，张建云与章明伟签订的房屋出售合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。章明伟是否享有合同标的物所有权和处分权，不影响合同效力，无需朱燕芬追认。况且，张建云签订合同时，房屋拆迁安置表载明涉诉房屋系在章明伟名下，该房屋尚未登记在朱燕芬名下，张建云有理由相信章明伟有处分权。离婚协议关于房屋归属的约定并不具有公示效力，现也无证据表明章明伟向张建云出示过离婚协议，故该离婚协议的约定也不能否定上述合同的效力。张建云已支付房屋（含车库）价款，故章明伟应按约履行过户房屋、车库的义务。张建云于2012年起入住装修、使用涉诉房屋多年，朱燕芬确认对此明知，只是辩称其一直以为该房屋系在出租。对此本院认为，张建云居住在涉诉房屋多年，朱燕芬也在同一小区居住多年，其从未向张建云询问使用房屋的原因，或要求张建云、章明伟提供租赁合同，与常理不符。同时，朱燕芬陈述出租涉诉房屋的租金明显低于其在同一小区租住类似面积房屋的租金，亦不合常理，且其提供的证据也不足以证明定期收到租金。据此，本院对朱燕芬的辩称意见不予采信。朱燕芬明知张建云长期使用涉诉房屋、车库，却长时间未提出异议，应推定其对章明伟的出售行为明知或追认，故其也应受上述房屋出售合同的约束，履行过户房屋、车库的义务。综上，原告主张要求二被告配合其办理云林苑西区370-402室、370-7车库的不动产所有权变更登记手续，有事实与法律依据，本院依法予以支持。根据双方房屋买卖合同约定，办理变更登记的相应费用由张建云负担。依照《民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条之规定，判决如下：章明伟、朱燕芬于本判决生效之日起十日内配合张建云办理坐落于无锡市云林苑西区370-402室、370-7车库的不动产所有权变更登记手续，相应费用由张建云负担。案件受理费13980元，由章明伟、朱燕芬共同负担（张建云已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨晓敏人民陪审员  华 奋人民陪审员  邱新华二〇二〇年八月十四日书 记 员  耿薏枫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5309号原告：王新建，男，1972年2月6日出生，汉族，住新疆塔城市。委托诉讼代理人：张雪涛，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。委托诉讼代理人：张晓伟，该公司工作人员。原告王新建诉被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称人寿保险驻马店公司）保险合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新建的委托诉讼代理人张雪涛，被告人寿保险驻马店公司的委托诉讼代理人张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新建诉称，原告作为被保险人，在被告公司购买《××保险》，投保单号为1132411000968083，保险金额10万元，保险期间为终身。投保后原告每期缴纳保险费19700元。根据双方签订保险合同约定被保险人于本合同生效之日起180日后，××，本公司按照基本保险金额的300%给付重大疾病保险金。2019年4月，原告患××、不稳定性心绞痛、2型糖尿病等多种疾病，在住院过程中进行手术治疗。出院后，原告携相关材料向被告申请理赔，被告公司至今未予赔付。现原告请求判令被告按合同约定支付保险金30万元。被告人寿保险驻马店公司辩称，原告并未向我公司申请过重大疾病理赔，剥夺了我公司调查的权利；按照原告所述的疾病未达到双方保险合同约定的重大疾病的理赔范围。经审理查明，2014年2月4日，谭秀梅作为投保人、原告王新建作为被保险人，在被告人寿保险驻马店公司处购买《××保险》，投保单号为1132411000968083，合同成立日期为2014年2月4日，合同生效日期为2014年2月5日，交费方式为年交，交费日期为每年的2月5日，保险期间为终身，交费期满日为2024年2月4日，保险金额为100000元，标准保费为19700元。原告按约定交纳了保险期间的保险费。被告人寿保险驻马店公司打印保险合同后交给原告。××保险金的约定为：被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，××（无论一种或多种），本公司按基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，本合同终止。××的类型，其中第五项为冠状动脉搭桥术（或称冠状动脉旁路移植术），指为治疗严重的冠心病，实际实施了开胸进行的冠状动脉血管旁路移植的手术。2019年4月10日，原告王新建以“间断头懵10余年，心慌、胸闷6年，加重伴头晕10余天”为主诉入住新疆塔城市人民医院住院治疗，原告在该院造影结束行支架植入治疗，术后加用低分子肝素钙抗凝治疗；出院诊断为：××、不稳定性心绞痛、冠状动脉支架植入术后、心功能Ⅱ级2、2型糖尿病3、××Ⅰ级-极高危组4、高脂血症5、慢性胃炎反流性食管炎，经治疗后原告于2019年4月19日出院。2019年8月5日，原告王新建以“间断心慌、胸闷6年，加重3天”继续入住新疆塔城市人民医院进行治疗，经治疗后于2019年8月8日出院，出院诊断为：××、不稳定性心绞痛、冠状动脉支架植入后状态、心功能Ⅱ级、2型糖尿病、××Ⅰ级（极高危）。原告王新建出院后向被告人寿保险驻马店公司申请理赔，被告人寿保险驻马店公司迟迟未予以理赔而产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，本案原告方与被告人寿保险驻马店公司所签订的××保险合同，系双方真实意思表示，原告方按合同约定缴纳了保险费用，保险合同合法有效，双方均应遵守。在保险期限内，人寿保险驻马店公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。依照保险法的规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过两年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。原、被告所签订的保险合同成立于2014年2月份，合同成立至原告生病住院已超过五年。人寿保险驻马店公司的合同解除权已消灭。××种，亦非医学上的专门术语，××并不确定，它是一个外延难以确定的概念，因此对于重大疾病的理解应按《合同法》第一百二十五条的规定，首先根据其使用的词句本身进行文义解释，就其字面来看重大应指病情严重，××，××进行限定须符合保险行业的惯例，××时，××做具体说明，××或手术，这种条款是通过释义、××范围，是对保险合同中免除范围的扩大，其实质是免除保险人责任的条款，对该条款被告负有向原告明确说明其所承保的重大疾病种类的义务。根据王新建提供的病历，原告患××、不稳定性心绞痛、冠状动脉支架植入术后、心功能Ⅱ级、2型糖尿病、××Ⅰ级-极高危组、高脂血症、××，原告为了治疗××花费了大量的医疗费用，××对原告的身体和生活造成了重大影响，这也符合投保人的真实意图和一个社会普通人的合理期待，××的范畴，因此人寿保险驻马店公司应依法承担给付××保险金的保险责任。根据原告方所购买保险中保险条款“被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，××（无论一种或多种），本公司按基本保险金额的300%给付重大疾病保险金”的约定，××保险金额为100000元，则被告应按约定给付原告三倍的保险金即300000元。人寿保险驻马店公司向王新建给付××保险金后，本合同终止。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内给付原告王新建保险金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇二〇年八月二十四日书记员 罗楚君
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初824号原告：深圳市豪派特凌海酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市盐田区环梅路**凌海酒店公寓**，社会统一信用代码91440300085964465W。法定代表人：李铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张神兵，广东惟通至道律师事务所律师。被告：陈绍容，女，1974年6月15日出生，汉族，住址广西横县。委托诉讼代理人：宋欢，广东卓建律师事务所律师。原告深圳市豪派特凌海酒店管理有限公司诉被告陈绍容追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张神兵，被告陈绍容的委托诉讼代理人宋欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、当事人情况：原告为追偿权人，被告为被追偿人。原、被告共同承担补充责任，原告承担责任后，向被告追偿其已支付超出自身赔偿数额。二、原告诉请：1.被告给付原告107492.295元；2.被告支付相应款项利息，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计至实际给付之日；3.被告承担原告律师费6000元；4.由被告承担本案诉讼费。三、责任承担方式、范围情况：广东省深圳市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤03民终27831号民事判决书判令，原告、被告与案外人深圳市彩生活物业管理有限公司在214696.4元的范围内向案外人杨忠国、王元碧共同承担补充赔偿责任。该判决还查明，被告在事故发生后提供房间给受害人家属住宿，部分满足合理住宿费用需求，被告主张该部分住宿费折合为5742元，案发后被告及案外人深圳市彩生活物业管理有限公司向杨忠国、王元碧分别支付了20500元、15000元，该两笔费用在承担补充赔偿责任范围内已予以扣除。四、已赔偿情况：关于申请执行人杨忠国、王元碧与被执行人曹金福、陈绍容、深圳市豪派特凌海酒店管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案[案号为（2020）粤0308执19号]，原告在涉案共同补充赔偿责任范围内已全部履行完毕，共支付款项220484.59元。庭审中，原、被告双方确认共向案外人赔付了261726.59元（5742元+20500元+15000元+220484.59元）。五、其他情况：在案件审理过程中，原告提交说明函，原告自愿放弃对案外人深圳市彩生活物业管理有限公司所需承担份额的追偿。裁决结果本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，原告、被告及案外人深圳市彩生活物业管理有限公司需共同承担补充赔偿责任，原告已在共同责任范围内向权利人履行了赔偿义务，免去了被告、案外人深圳市彩生活物业管理有限公司的赔偿责任，故原告有权向共同责任人被告、案外人深圳市彩生活物业管理有限公司追偿，但原告自愿放弃对案外人的追偿，系其处分自身权利，本院予以准许。关于追偿的数额，原告、被告及案外人作为共同管理人，均存在过错，未尽到安全保障义务，需共同承担相应法律责任，故原告、被告及案外人应平均承担赔偿责任，剔除被告已赔付的款项，则被告仍需向原告支付赔偿款61000.2元（261726.59元÷3-5742元-20500元）。关于利息、律师费的问题，因原、被告双方对责任分担的比例等存在争议，非被告主观故意拖欠赔付，故对原告该两项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：被告陈绍容应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市豪派特凌海酒店管理有限公司赔偿款人民币61000.2元。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1284.92元，由被告陈绍容负担人民币690.62元，原告深圳市豪派特凌海酒店管理有限公司负担人民币594.3元。上述费用原告已预交，被告陈绍容应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告深圳市豪派特凌海酒店管理有限公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 戴  凯  骏二〇二〇年八月七日书记员 汪春艳（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初936号原告：赵中旭，男，1991年4月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：宣良，男，1989年7月28日出生，汉族，原住济宁市兖州区颜店镇孔屯村**，现住址不详。被告：刘娜（与宣良系夫妻关系），女，1991年5月16日出生，汉族，住，住济宁市兖州区/div>原告赵中旭与被告宣良、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵中旭向本院提出诉讼请求：一1、依法判令两被告共同偿还原告赵中旭借款本金30000元及利息（以30000元为基础，自2019年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；二、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告宣良与被告刘娜系夫妻关系，2019年5月28日，被告宣良以经营生意需要资金为由向原告借款30000元，原告将30000元现金交付给宣良后，宣良书写给原告借条一份。后原告多次向被告催要，要求其还款，被告拒不偿还。原告认为涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用于经营生意，应当认定为夫妻共同债务，两被告均有还款责任，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。宣良未作答辩。刘娜辩称，本人与原告赵中旭素不相识，更未向原告借过款，本人对宣良是否向原告借款不知情，而且本人从未与宣良共同经营生意，即使该借款属实，也属于宣良个人债务，不应认定为夫妻共同债务，因此，请求依法驳回原告对刘娜的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定以下事实：两被告系夫妻关系。2019年5月28日，被告宣良向赵中旭借款30000元，原告将30000元交付给宣良后，宣良按原告制作的借条格式出具给原告借条一份，借条内容为：借款人宣良（身份号）于2019年5月28日向出借人赵中旭借款人民币（大写）叁万元，小写30000元，借款人：宣良，日期：2019年5月28号。借条上未有被告刘娜的签字，据原告当庭陈述，原告与宣良原为同事关系，2019年5月28日，宣良以其经营的鸡公煲店需要交纳房租为由向原告借款，原告在宣良经营的店内将30000元交付给宣良并由宣良出具借条，刘娜不在现场。借款发生后，被告一直未还，经原告催要未果。2020年4月26日，原告诉至本院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金30000元及利息。诉讼过程中，因被告宣良下落不明，本院通过济宁市兖州区人民法院门户网站向被告宣良公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书等法律文书，被告宣良逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。庭审中，原告主张涉案借款应认定为两被告夫妻共同债务，被告刘娜对此不予认可，原告对其该项主张未提供有效证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告宣良借原告赵中旭款30000元，由宣良书写的借条为证，本院予以采信；原告请求判令被告宣良偿还其借款本金30000元及利息，理由正当，本院予以支持，关于利息，因双方在借条上未约定借款利率，也未约定还款期限，依照有关法律规定，利息应自原告2020年4月26日提起本案诉讼之日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告刘娜未在借款条上签字，对宣良向原告借款不知情，原告主张涉案借款系两被告夫妻共同债务，证据不足，本院不予采信，原告请求判令刘娜在本案中承担共同还款责任，理由不当，本院不予支持，被告宣良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，并承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宣良偿付原告赵中旭借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年4月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告宣良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告宣良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘绪龙人民陪审员  汤继业人民陪审员  黄冬冬二〇二〇年八月十日书 记 员  郭中梅
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执650号 申请执行人何建决，男，1977年12月11日出生，住浙江省浦江县。 被执行人喀什菲一达纺织有限公司，住所地新疆喀什地区伽师县工业园区建邺路**，组织机构代码:094883157。 法定代表人张园苑。 本院在执行何建决与喀什菲一达纺织有限公司（2020）浙0726执650号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3916号调解书已于发生法律效力。经申请执行人何建决申请后本院于2020年02月27日立案执行，随即向被执行人喀什菲一达纺织有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款721100元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人喀什菲一达纺织有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人喀什菲一达纺织有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人喀什菲一达纺织有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人喀什菲一达纺织有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人何建决，其没有提出异议。 综上，因被执行人喀什菲一达纺织有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执650号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  张国栋 二〇二〇年八月十四日 代书 记员  黄赟天
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保320号 当事人 申请人：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行，住所地:宁波市鄞州区惠风东路**，统一社会信用代码：91330212704807574A。 代表人:韩朝阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静，浙江波宁律师事务所律师。 被申请人:包光志，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍所在地：江西省九江市彭泽县。 被申请人:浙江释弘文化创意有限公司，住，住所地：杭州市西湖区三墩镇古墩路****楼**一社会信用代码：913301063966518533。 法定代表人：赖瑾山。 案由 金融借款合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年八月十一日 申请保全内容 对被申请人包光志、浙江释弘文化创意有限公司价值27898.66元的财产采取保全措施。 裁判依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人包光志、浙江释弘文化创意有限公司的银行存款27898.66元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费299元，由申请人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行负担。 权利告知 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员张梦琬 二Ｏ二Ｏ年八月十一日 法官助理叶宽华 代书记员王琼
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10539号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路。 法定代表人：陈立新,行长。 被执行人：方飞雄，男,1989年1月13日出生，汉族，住湖南省洞县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人方飞雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17274号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人方飞雄应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年3月10日的信用卡透支本金610.06元、利息440.37元，滞纳金62.52元以及从2019年3月11日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被执行人方飞雄支付律师费600元；三、被执行人方飞雄支付案件受理费50元、诉讼保全费37元，合计87元；4、被执行人方飞雄加倍支付迟延履行期间的债务利息；以上执行金额暂计至2019年3月10日合计为1799.95元。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院原以（2019）粤2071执保4505号依法于2019年9月2日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10539号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林伟盛
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执2129号之一申请执行人：兖矿日照船务有限公司被执行人：山煤国际能源集团日照有限公司申请执行人兖矿日照船务有限公司与被执行人山煤国际能源集团日照有限公司及案外人日照宝丰煤炭有限公司企业借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一七年九月三十日作出（2015）东商初字第1394号民事判决,申请执行人兖矿日照船务有限公司不服该判决，上诉至山东省日照市中级人民法院，山东省日照市中级人民法院于二0一八年三月十九日作出（2018）鲁11民终113号民事判决“驳回上诉，维持原判”，即由案外人日照宝丰煤炭有限公司偿还给申请执行人兖矿日照船务有限公司借款本金1950万元及以该借款本金1950元为基数自2014年9月13日起计算至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率的2倍计算的利息，负担案件受理费150022元。申请执行人兖矿日照船务有限公司再不服该判决，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于二0一九年十一月五日作出（2019）鲁民再849号民事判决，该终审判决撤销了山东省日照市中级人民法院（2018）鲁11民终113号民事判决和山东省日照市东港区人民法院（2015）东商初字第1394号民事判决并确认由被执行人山煤国际能源集团日照有限公司于判决生效之日起十日内偿还申请执行人兖矿日照船务有限公司借款本金1950万元及以该借款本金1950元为基数自2014年9月13日起计算至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率的2倍计算的利息，负担一、二审案件受理费各150022元。因被执行人山煤国际能源集团日照有限公司至今未能自觉履行上述法律义务，现申请执行人兖矿日照船务有限公司向本院申请执行，本院审查后已立案。本案在执行过程中查明，被执行人山煤国际能源集团日照有限公司名下有机动车登记，申请执行人兖矿日照船务有限公司向本院申请查封该机动车。本院审查后认为，申请执行人兖矿日照船务有限公司的查封申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人山煤国际能源集团日照有限公司名下的鲁Ｌ×××**号牌帕萨特牌小型汽车一辆、鲁Ｌ×××**风度牌小型汽车一辆、鲁Ｌ×××**号牌丰田牌小型汽车一辆、鲁Ｌ×××**丰田牌小型汽车一辆、鲁Ｌ×××**号牌风神牌小型汽车一辆。上述车辆查封期限为两年，自2020年8月28日至2022年8月27日。查封期间，未经本院许可，不得处置。本裁定送达后立即生效。审判长  法乐红审判员  梁作宝审判员  李良杰二〇二〇年八月二十八日书记员  孔 娜
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执418号 张佳涛、张建晓： 本院受理的申请执行人张佳涛与被执行人张建晓民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10000元，执行费为50元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人张建晓缴存公积金3400元，被执行人张建晓自动履行付款6600元及执行费50元。至此，本院（2020）浙0482执418号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1032号申请执行人：周口市鼎盛电车厂汽车销售有限公司，住所地：周口市川汇区太昊路西段众恒物流园**。法定代表人：姜洪涛职务：经理。被执行人：扶沟县卫生计生监督所，，住所地扶沟县金海路文化路交叉口往北100米路东法定代表人：张川职务：所长。周口市鼎盛电车厂汽车销售有限公司与扶沟县卫生计生监督所买卖合同纠纷一案，因扶沟县卫生计生监督所未履行本院生效法律文书中确定的义务，周口市鼎盛电车厂汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月20依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人扶沟县卫生计生监督所在（2020）豫1621执1032号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人扶李银银、李思布、田水仙银行存款202150元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二年八月二十五日书记员  张仲凯
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1379号原告：张恒，男，汉族，1979年9月8日出生，住上蔡县。被告：贾玉柱，男，汉族，1983年1月5日出生，住上蔡县。原告张恒与被告贾玉柱买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月15日立案，原告张恒于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张恒申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张恒撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张恒负担。审判长 邱 钦审判员 赵晓燕审判员 孟 珍二〇二〇年八月十三日书记员 毛贺敏
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731财保75号申请人:贵州兴百利商业管理有限责任公司；住所地：贵州省惠水县涟江街道上马南路财富中心****；统一组织机构代码：9152273132222764R；法定代表人：袁毛毛。被申请人:邱金艳，女，1982年09月08日出生，汉族，住，住惠水县/div>因申请人贵州兴百利商业管理有限责任公司于2020年8月28日向本院申请对被申请人邱金艳名下微信、支付宝及银行存款依法冻结人民币163879.00元为限。申请人贵州兴百利商业管理有限责任公司提供中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司的保单(保单编号：TZDM202052270000000220)，保单金额为人民币163879.00元为此次保全作担保。本院经审查认为，申请人向本院提出对被申请人邱金艳名下微信、支付宝及银行账户内的存款人民币163879.00元采取保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人邱金艳名下银行账号内的人民币余额采取保全措施，保全金额以人民币163879.00元为限，采取保全措施的期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  吴大铿二〇二〇年八月二十九日书记员  苏 杰
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初52号原告：单同章，男，1954年6月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：施向东，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：金小妹，女，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告单同章诉被告施向东、金小妹租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单同章到庭参加了诉讼，被告施向东、金小妹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单同章向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款548000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月25日被告向原告租赁钢板桩，并负责打拔、支撑。2014年12月13日经双方结算，被告尚欠租赁费、人工费548000元，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告施向东、金小妹未作答辩。原告为支持己方的诉讼请求提交了如下证据：一、原告的身份证,证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格情况；二、原告单同章与被告施向东的结算单、被告施向东向原告出具的结算及欠款单据，证明被告欠款548000元。三、原告与被告施向东2018年2月份的通话记录，证明原告向被告催要欠款的事实。上述事实，由当事人陈述及相关证据在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识。2009年被告承接上海市闵行区七宝高速施工项目，租赁原告单同章的施工设备钢板桩、支撑，并由原告进行焊接、打桩、运输材料。2010年7月25日经双方结算，被告施向东在结算单上向原告出具结账手续载明：“结算清单合计工程款壹佰贰拾贰万捌仟元正”。2012年元月20日被告还款70000元，2013年1月17日被告在结算单上书写：“已（以）付陆拾捌万元，下欠伍拾肆万捌仟元，另欠我吊车及中介工程款费用未算，于2013年春节前付叁拾万元”；2014年12月13日被告施向东在结算单上书写：“以下结算为单同章打拔及支撑工程结算凭证，下欠伍拾肆万捌仟元，未扣除中介工程及吊车费”。后原告多次催要上述款项未果，提起诉讼。上述事实，由当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为：被告施向东租赁原告单同章的施工设备钢板桩、支撑，经结算，被告下欠548000元，并向原告出具欠款凭证的事实，证据充分，足以认定。被告施向东未及时清偿欠款是引起本次纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方结算时未约定利息，原告主张利息的请求本院不予支持。原告以二被告系夫妻关系为由，要求被告金小妹承担还款责任的证据不足，本院亦不予支持。被告在结算单据上书写的中介工程及吊车费，被告可另行主张。被告施向东、金小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告施向东于本判决生效后十日内向原告单同章偿还欠款548000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费9280元，由被告施向东承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  许士华人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  胡志廷二〇二〇年八月二十九日书 记 员  李 立
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2661号原告：郭桂芝，女，汉族，1950年3月15日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人:肖玉川，河南豫川律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈妍，河南豫川律师事务所实习律师。被告：李广涛，男，汉族，1983年4月8日出生，住上蔡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。负责人：潘建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王家琪，系该公司员工。被告：上蔡县通达公交有限公司。法定代表人:李雪飞，系该公司经理。原告郭桂芝与被告李广涛、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、上蔡县通达公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月18日立案，原告郭桂芝于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭桂芝申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭桂芝撤诉。案件受理费344元，由原告郭桂芝负担。审判员  赵晓燕二〇二〇年八月四日书记员  毛贺敏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3875号原告：何柏，男，1966年12月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：何子涵（系何柏儿子），男，1995年4月29日出生，汉族，住新沂市。被告：周宪文，男，1969年2月1日出生，汉族，住新沂市。原告何柏与被告周宪文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，无法采取其他方式向周宪文送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，应采取公告送达方式，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 舒 瀚人民陪审员 柳 云人民陪审员 史广群二〇二〇年八月一日书 记 员 郝怀权
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1906号 原告：张英英，女，1989年10月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：焦志伟，山东柱梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛嘉良，山东柱梁律师事务所实习律师。 被告：青岛中房东方房地产开发有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：姜广先，董事长。 委托诉讼代理人：张宪立，山东鑫盛方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉婷，山东鑫盛方律师事务所实习律师。 原告张英英与被告青岛中房东方房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张英英撤回起诉。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，保全费1060元，共计2185元(原告已预交)，由原告张英英负担。 审判员  周珊 二〇二〇年八月十七日 法官助理王娜 书记员丁煜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8829号之一 申请执行人:中山市嘉鸿贸易有限公司,住所地广东省中山市港口镇民主社区南围**（蝴蝶桥左边）厂房一首层第2卡第**第**。 法定代表人：甘惠廉，经理。 委托执行代理人：刘宏杰，系广东维烈律师事务所律师。 委托执行代理人：张栋，系广东维烈律师事务所律师助理。 被执行人:中山市东凤镇赤派酒吧,住所地广东省中山市东凤镇伯公村凤翔大道**金爵豪庭**商铺108卡。 投资人：杨朝军。 被执行人：雷志锐,男,1985年10月14日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人：张泽泉,男,1978年3月25日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市嘉鸿贸易有限公司与被执行人中山市东凤镇赤派酒吧、雷志锐、张泽泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15951号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市东凤镇赤派酒吧于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中山市嘉鸿贸易有限公司支付货款71040元及利息；被执行人雷志锐对上述债务承担连带清偿责任；被执行人张泽泉在被执行人中山市东凤镇赤派酒吧的财产不足以清偿上述全部债务的，被执行人张泽泉以其个人的其他财产予以清偿，支付律师费5000元、承担案件受理费1944元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人雷志锐名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，本院于2020年7月7日依法查封（查封期限为两年，自2020年7月7日起至2022年7月6日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执8829终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙嘉亮
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执951号 被执行人：皇甫小龙，男，1994年4月1日出生，住宁波市奉化区。 被执行人：周鹏达，男，1994年10月4日出生，住宁波市奉化区。 被执行人：徐广才，男，1996年6月8日出生，住宁波市奉化区。 被执行人：俞孟，男，1995年5月10日出生，住宁波市奉化区。 被执行人皇甫小龙、周鹏达、徐广才、俞孟聚众斗殴罪一案，本院作出的（2019）浙0213刑初529号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人皇甫小龙支付罚金2万元，被执行人周鹏达支付罚金1万元，被执行人徐广才支付罚金3000元，被执行人俞孟支付罚金5000元，被执行人为实施“套路贷”犯罪所支付给被害人或已收回的本金，予以没收；敲诈勒索的违法所得予以追缴，责令被执行人皇甫小龙、周鹏达、徐广才、俞孟在各自单独或共同承担的犯罪数额内退赔相关被害人。根据移送部门本院刑庭的移交执行书，责令被执行人皇甫小龙、周鹏达、徐广才与（2019）浙0213刑初530号判决书中的被告人王海立、胡劲共同退赔杨敬涛14000元；责令被执行人皇甫小龙、周鹏达与（2019）浙0213刑初530号判决书中的被告人王海立、胡劲共同退赔周泓波23000元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。 2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。 3.因上述被执行人有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对上述被执行人实施15日拘留措施，因上述被执行人均被羁押于宁波市奉化区看守所，拘留目前未予执行。 4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中查明，被执行人目前皇甫小龙、周鹏达、徐广才、俞孟均被羁押于宁波市奉化区看守所，未发现上述被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月14日，被执行人皇甫小龙尚欠罚金2万元，被执行人周鹏达尚欠罚金1万元，被执行人徐广才尚欠罚金3000元，被执行人俞孟尚欠罚金5000元。根据移送部门本院刑庭的移交执行书，被执行人皇甫小龙、周鹏达、徐广才尚未与（2019）浙0213刑初530号判决书中的被告人王海立、胡劲共同退赔杨敬涛14000元；被执行人皇甫小龙、周鹏达尚未与（2019）浙0213刑初530号判决书中的被告人王海立、胡劲共同退赔周泓波23000元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  李水正 二〇二〇年八月十四日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1856号 申请执行人黄建恩，男，1971年12月27日出生，住温州市瓯海区。 被执行人温州市山田鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区新桥街道高翔工业区鸿翔路**（第6幢第2、3层），组织机构代码:MA2854MY4。 法定代表人余金水。 申请执行人黄建恩依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8925号民事判决书，于2020年5月26日向本院申请执行，申请执行的标的为11500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市山田鞋业有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市山田鞋业有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年8月11日，被执行人尚欠申请执行人11500元及利息，也未缴纳本案受理费44元及执行费。 因被执行人温州市山田鞋业有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市山田鞋业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2020年8月12日，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年八月十二日 代书记员 吴昊然
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4425号原告：卢月芳，女，汉族，1961年8月3日出生，住广东省江门市新会区**********，公民身份号码440************124。被告：冯卫红，女，汉族，1969年6月6日出生，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码440************325。原告卢月芳诉被告冯卫红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。卢月芳到庭参加诉讼，冯卫红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢月芳向本院提出诉讼请求：一、判令冯卫红退回押金6000元给卢月芳；二、诉讼费用由冯卫红负担。查明的事实2016年6月13日，卢月芳、阮德超与冯卫红签订《房屋借用合同》，约定卢月芳、阮德超向冯卫红承租新会区会城冈州大道中********房屋，期限为2016年6月23日至2019年6月22日，每月租金3000元，如在合同期内提前退租或收回商铺，则需向对方支付违约金6000元。卢月芳在支付第一个月租金3000元同时预先支付“违约金”6000元，由“余生”予以签收。阮德超此后退出共同承租，卢月芳与冯卫红重新签订了另一份《房屋借用合同》，该《房屋借用合同》出租方标注了“电话182*****133余伯”。2019年6月22日后，卢月芳继续支付租金，冯卫红继续将房屋交给卢月芳使用，但双方没有续签书面租赁合同。卢月芳于2020年退租。裁判理由及结果本案为房屋租赁合同纠纷。双方约定如在合同期内提前退租或收回商铺，则需向对方支付违约金6000元，这“违约金”是对履行租赁合同期限的担保，而且如果冯卫红提早收回商铺，不但不能没收“违约金”，还要向卢月芳支付“违约金”6000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金一方不履行约定的债务的，应双倍返还定金。”的规定，该6000元的“违约金”实质上为法律意义上的定金。卢月芳与冯卫红重新签订的另一份《房屋借用合同》出租方处备注有“电话182*****133余伯”，且卢月芳提供的早期租金收据中多数为“余生”签收。故卢月芳提供的签收人为“余生”的定金收据足以证实出租方冯卫红收取了定金6000元。卢月芳提交的租金收据证实了其2019年6月22日后仍在租用涉案房屋，即其没有提早退租，故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，冯卫红应退回定金6000元给卢月芳。冯卫红经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯卫红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢月芳返还定金6000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告卢月芳预交）由被告冯卫红负担。原告卢月芳多预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告冯卫红应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审判福明员冯豪德二〇二〇年八月十九日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3668号 申请执行人：深圳市龙城物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城福园小区****，统一社会信用代码91440300279525516U。 法定代表人：徐永平。 委托代理人：王亦寰，系公司员工。 被执行人：深圳国奇科技有限公司，，住所地广东省深圳市南山区桃源街道学苑大道**南山智园****统一社会信用代码91440300576372923M。 法定代表人：谷建余。 申请执行人深圳市龙城物业管理有限公司与被执行人深圳国奇科技有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初3658号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币447429.13及利息（利息计算方式详见判决书）。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：冻结被执行人深圳国奇科技有限公司名下招商银行75593437341×××00账户内银行存款，已冻结人民币29.69元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人谷建余采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭素珍
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异782号申请人深圳市招商平安资产管理有限责任公司，住所深圳市南山区南头街道深南大道**南山数字文化产业基地******，统一社会信用代码91440300MA5EDM6P21。法定代表人陈明理。委托代理人郦莉，广东政霖律师事务所律师。委托代理人罗柏飞，广东政霖律师事务所律师。申请执行人东莞银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区时代科技大厦1层（01-F）、11层（01-03、05-10、20-23单元），组织机构代码69710048-1。负责人郑伟军，行长。被执行人深圳市蓬莱意生进出口贸易有限公司，住所广东省，住所广东省深圳市宝安区新城大道西南侧、裕安路东南侧尚都花园******用代码914403007663999592。法定代表人李其刁。被执行人深圳市龙胜大网数码科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道龙胜商业大厦****，组织机构代码79257976-9。法定代表人吴炳喜。被执行人李其刁，女，汉族，1966年2月20日出生。被执行人惠州市置信房地产开发有限公司,住所惠州市江北文明,住所惠州市江北文明一路**中信城市时代第******07356-X。法定代表人李蓬灿。被执行人李蓬升，男，汉族，1975年5月6日出生。被执行人李蓬灿，男，汉族，1968年12月20日出生。被执行人赖开（曾用名赖传开），男，汉族，1966年10月15日出生。被执行人深圳市洪森泰投资有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区新城大道西南侧裕安路东南侧尚都花园******组织机构代码69397701-6。法定代表人欧美强。第三人东莞信托有限公司，住所地东，住所地东莞市松，住所地东术产业开发区创新科技园**楼信用代码91441900198065976Q。法定代表人黄晓雯。第三人东莞市兆业贸易有限公司，住所东莞市虎门镇银龙路城，住所东莞市虎门镇银龙路城信大厦**1900746279626R。法定代表人李汉恒，该公司执行董事。本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请人深圳市招商平安资产管理有限责任公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第3932号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2017）粤0304执恢4523号。在执行过程中，申请人深圳市招商平安资产管理有限责任公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知、公告、债权转让证明等材料。其中，《债权转让协议》显示经多次债权转让，申请执行人将涉案债权全部转让给申请人深圳市招商平安资产管理有限责任公司；送达材料显示以上债权转让均进行了公告通知；债权转让证明显示第三人东莞市兆业贸易有限公司确认涉案债权已转让给申请人深圳市招商平安资产管理有限责任公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，申请执行人已将涉案债权全部转让给申请人深圳市招商平安资产管理有限责任公司，申请人深圳市招商平安资产管理有限责任公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市招商平安资产管理有限责任公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更深圳市招商平安资产管理有限责任公司为（2017）粤0304执恢4523号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年八月二十六日书 记 员  黄思端
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民特154号申请人：候战伟，男，汉族，1972年6月29日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王云良，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。申请人：翟克强，男，汉族，1976年10月8日出生，住河南省新安县。申请人：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**。负责人：杨文胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晨，河南蓝锐律师事务所律师。本院于2020年7月28日立案受理申请人候战伟与翟克强、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月22日在新安交通事故调解中心调解，双方自愿达成如下调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司同意在收到本调解后一个月内赔偿申请人候战伟本次交通事故造成的医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计39100元(含平安财险洛阳公司垫付的10000元，翟克强垫付的10000元);二、翟克强垫付给申请人候战伟的10000元，由中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付给翟克强;三、本次赔偿为本案的终结性赔偿，申请人双方均同意不再就本案向对方主张任何权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人候战伟与翟克强、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2020年6月22日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 彭非非二〇二〇年八月三日代书记员 贾 佳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执691号之一 申请执行人赵彬斌，男，1984年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人王**、徐缅子，系浙江浙经律师事务所律师。 被执行人谢元珍，女，1968年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人赵彬斌与被执行人谢元珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1775号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵彬斌向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人谢元珍支付申请执行人赵彬斌代偿款145427.13元、违约金及利息23628.14元，并负担律师费7000元、财产保全费1500元、案件受理费3821元，申请执行费2598.14元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人谢元珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢元珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢元珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢元珍名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人谢元珍有可供执行的财产。 鉴于被执行人谢元珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢元珍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谢元珍纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵彬斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢元珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执691号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  靳小毅 二〇二〇年八月十二日 书记员  万芷俊
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢261号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码9136062216015165XL，住所地江西省鹰潭市余江区站前中路**。负责人：童相贵，支行行长。委托代理人：汪荣农、黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。被执行人：吴永华，男，1977年2月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：胡菲，女，1988年10月18日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人中国工商银行股份有限公司余江支行与被执行人吴永华、胡菲借款合同纠纷一案的本院（2018）赣0622民初871号民事调解书，于2020年8月17日向被执行人吴永华、胡菲发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2018）赣0622民初871号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：扣划被执行人吴永华3606221977××××××××名下银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月三十日书记员  潘柏屹
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执3160号 翁叶生： 申请执行人成逢英与被执行人翁叶生追索劳动报酬纠纷纠纷一案，被执行人已履行完还款义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年八月二十日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1934号之一 申请执行人孙黎某。 被执行人：孙晓某，男，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙晓某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙晓某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币208.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十日 书记员  李巍巍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17818号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，公司职员。被告：李兵，男，1982年10月15日出生，汉族，住北京市朝阳区十八里××村××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人梁彦章、吕金明到庭参加了诉讼。被告李兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付至:2019年10月26日止的欠付贷款本金42650.25元、到期利息2896.36元、罚息5946.98元；2、请求判令被告向原告给付自2019年10月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以欠付贷款本金与到期利息之和45546.61元为基数，按照合同约定罚息利率17.4%计算）；3、请求法院确认原告对被告名下发动机号为1627044350、车架号为LGWEF4A52GF435591的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由李兵承担。李兵未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-A057985000。3、合同签订时间：2016年10月26日。4、贷款发放时间：2016年10月26日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：哈弗牌。6、贷款本金：76510元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、合同利率：7.99%，实际利率11.6%，贴息利率3.61%。10、月还款金额：2397.19元。11、约定送达地址：北京市朝阳区十八里××村××号。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2016年11月18日。2、登记机构：山东省泰安市公安交通警察局。3、抵押车辆发动机号：1627044350。4、抵押车辆车架号：LGWEF4A52GF435591。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2016年10月26日。2、已偿还期数：17期。3、逾期之日：2018年4月27日。4、主张提前到期日：2019年10月26日。5、逾期时未偿还本金：42650.25元。6、到期日前欠付利息：2896.36元。7、到期日前欠付罚息：5946.98元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李兵应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金42650.25元、截至2019年10月26日的利息2896.36元、罚息5946.98元；二、李兵应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2020年10月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以欠付贷款本金与到期利息之和45546.61元为基数，按照合同约定罚息利率17.4%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就李兵名下哈弗牌小型普通客车（动机号为1627044350、车架号为LGWEF4A52GF435591）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取计544元，由李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年八月十六日书记员  庞 昊附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初243号原告孙艳丽，女，汉族，1969年10月16日出生，住址黑龙江省肇源县。委托代理人邵军，女，汉族，1969年4月26日出生，现住沈阳市铁**，（系辽宁省企业法律顾问协会推荐人员）被告姜立刚，男，汉族，1988年7月26日出生，住址吉林省梅河口市。本院受理原告孙艳丽诉被告姜立刚买卖合同纠纷一案后，依法由审判长索毅楠（主审），与审判员温权国、人民陪审员安晓燕组成合议庭，适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告孙艳丽的委托代理人邵军到庭参加了诉讼。被告姜立刚经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原告是经营定制木门生意的，被告是搞室内装修的，双方在2017年中旬经朋友介绍建立的业务往来关系。被告从2017年中旬起陆续在原告处定门，但门款始终也没给原告结清。2019年1月28日双方经过对账，被告共欠原告木门款15400元，并给原告出具欠条一份，约定2019年5月30日前还清，现被告没有履行承诺拒不给付，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款15400元；案件受理费由被告承担。被告姜立刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告经营销售定制门生意，原告称被告自2017年开始从原告处购买定制门。2019年1月28日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠孙艳丽木门货款共计壹万伍仟肆佰元整￥15400.00元，于2019年5月30日前还清。”，被告在欠款人处签名并按手印确认，并留下身份证号2205811988××××××××及手机号185××××****。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、加工木门定制单证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告持被告签名的欠条原件证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告承诺偿还货款的事实，故原告主张被告立即支付拖欠货款15400元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告姜立刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙艳丽货款人民币15400元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，公告费560元，均由被告姜立刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  索毅楠审 判 员  温权国人民陪审员  安晓燕二〇二〇年八月二十五日书 记 员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1807号申请执行人：朱某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行朱方某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1007号被执行人季丕刚，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。本院执行季丕刚罚金一案，本案于2020年7月28日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人季丕刚名下银行存款10000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 英二〇二〇年八月四日书记员 薛方安
宁波市北仑区人民法院 结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与郑模康的（2019）浙0206执4076号受贿罪一案，被执行人郑模康已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月十八日
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢824号马康、高明慧：关于睢宁县人口和计划生育局申请执行你计划生育行政非诉纠纷一案，经执行，现已全部执行到位，案件执结。特此通知。〔原首执案号为（2015）睢非诉行执00012号〕二〇二〇年八月二十四日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3480号原告：崔加强，男，1978年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：纽家宽，男，46岁，汉族，住徐州市铜山区。原告崔加强与被告纽家宽民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年八月六日书记员 陈曼瑶
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保381号 惠东县人民法院民二庭： 关于解除保全申请人彭志广与被申请人陈浩、第三人聂祖平房屋租赁合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)粤1323民初1112号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 已解除了对被申请人陈浩在中国农业银行惠东吉隆支行账户（账号：62×××74）的冻结。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1996号之九 申请执行人杨秀玲。 被执行人：宋本柱，男，汉族，1969年05月13日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋本柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋本柱在中国农业银行62×××78账户内存款人民币37059.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜                                                                          二〇二〇年八月二十六日                                                                              书记员  李巍巍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9283号原告：吴聃，男，1982年10月31日出生，汉族，住址河北省石家庄市长安区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军。二原告共同委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：山东海洋网络科技有限公司，住所，住所地济南市市中区舜耕路**伟东新都**楼1-1102社会信用代码91370103592643279F。法定代表人：王玮。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司与被告山东海洋网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六十案，本院于2020年6月13日立案。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本六十案按两原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉处理。审判员 许  逸  楠二〇二〇年八月十四日书记员 潘颖彤（兼）
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执84号之一 申请执行人：黄敏辉，男，1961年3月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：李俭，男，1979年7月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：黎丽，女，1982年4月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人黄敏辉与被执行人李俭、黎丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1781民初1293号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人李俭、黎丽共同偿还本金583420元及利息给申请执行人黄敏辉。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人李俭名下有位于阳春市春城街道××新城××商住楼××商铺（××、××）【房地产权证号：阳春××××××××号】。本院依法委托广东民泰土地房地产与资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价值为4893300元；本院于2020年1月30日10时至2020年1月31日10时止、2020年4月8日10时至2020年4月9日10时止在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2020年5月11日10时至2020年7月10日10时止在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开变卖上述财产，仍未成交，申请执行人黄敏辉不接受以物抵债，且另案申请执行人黄敏辉、张国平、石发祥、唐雪基、陆祖威、吕里强、吴丹、黄军、李永宁也不申请以物抵债。 三、对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述未能处置的位于阳春市春城街道××新城××商住楼××号商铺之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执84号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨秋怡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5401号原告：佛山市南海区**华洪达五金厂，住所地广东省佛山市南海区**********c,注册号：440********8721。经营者：罗溪洪。委托诉讼代理人：罗智钊，男，系该公司的员工。被告：佛山市锦隆如五金有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码9144060xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：郭某1。被告：郭某1，男，1978年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码：440************113。原告佛山市南海区**华洪达五金厂（以下简称华洪达五金厂）与被告佛山市锦隆如五金有限公司（以下简称锦隆如公司）、郭某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗智钊到庭参加诉讼，被告锦隆如公司、郭某1没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华洪达五金厂向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款20424元；2.两被告承担本案全部诉讼费用；3.两被告支付所欠货款所产生的利息从2018年1月起至2020年1月以20424元为本金按年利率3%计算。诉讼中华洪达五金厂明确第3项诉讼请求为：两被告支付以未付货款为本金，自2018年6月20日起至实际清偿之日止按年利率3%计算的利息。事实和理由：原被告自2017年6月起存在交易往来关系，华洪达五金厂根据锦隆如公司的传真订单，向锦隆如公司送货，锦隆如公司收到货物后再向华洪达五金厂支付货款。2017年12月22日至2018年6月19日，华洪达五金厂合计向锦隆如公司送货20424元，锦隆如公司在华洪达五金厂送货后未能按时支付货款。锦隆如公司为郭某1开办的自然人独资有限责任公司，郭某1为该司唯一股东。综上，锦隆如公司、郭某1应向华洪达五金厂支付未付货款并应以未付货款为本金，自2018年6月20日起至实际清偿之日止按年利率3%的标准向华洪达五金厂支付逾期付款利息。锦隆如公司、郭某1没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。锦隆如公司、郭某1经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。华洪达五金厂提供的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认华洪达五金厂诉称的全部事实。本院认为，本案是华洪达五金厂与锦隆如公司、郭某1因买卖货物而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。锦隆如公司欠华洪达五金厂20424元货款未付，事实清楚、证据充分，锦隆如公司应支付予华洪达五金厂。锦隆如公司在华洪达五金厂送货后未能及时支付所欠货款，已构成违约，华洪达五金厂主张锦隆如公司应自2018年6月20日起至清偿之日止按年利率3%的标准向其支付逾期付款利息，合法、合理，本院予以支持。锦隆如公司是郭某1开办的一人有限责任公司，唯一股东为郭某1。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任”的规定可知，一人有限责任公司的股东需要承担个人财产与公司财产是否混同的证明责任。本案中郭某1未提供证据证明锦隆如公司经营期间其财产独立于公司财产，故郭某1应当对锦隆如公司的债务承担连带清偿责任。锦隆如公司、郭某1经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市锦隆如五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款20424元及逾期付款利息（以未付货款20424元为基数，自2018年6月20日起至实际清偿之日止按年利率3%计算）予佛山市南海区**华洪达五金厂；二、郭某1对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341.23元（佛山市南海区**华洪达五金厂已预交），由佛山市锦隆如五金有限公司、郭某1负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内还予佛山市南海区**华洪达五金厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  张娃雯人民陪审员  黄国全人民陪审员  黎玉婵二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈凯玲
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初974号原告：曹猛（曾用名曹磊），男，1992年6月6日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：安文国，男，1982年4月3日出生，汉族，住址同上。被告：张宗新，男，1977年12月16日出生，汉族，住址同上。原告曹猛与被告安文国、张宗新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹猛到庭参加诉讼，被告安文国、张宗新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告安文国偿还原告借款50000元及逾期利息(以借款本金50000元为基数，自2012年6月12日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；2、被告张宗新承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月8日，被告安文国因资金周转之需向原告借款50000元，并为原告出具了借条，约定该借款于2012年6月12日前归还，被告张宗新自愿为借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不偿还借款。综上，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告安文国、张宗新均未提交书面答辩意见。原告曹猛为支持其主张，向本院递交下列证据：1、借条（保证书）1份，用以证明被告安文国于2012年6月8日向原告借款50000元的事实；同时证明被告张宗新为借款提供担保的事实。2、枣庄市山亭区西集镇马庄村村民委员会出具的证明1份，用以证明原告曹猛，曾用名曹磊。3、山亭公安分局西集派出所出具的户籍证明1份，用以证明被告安文国、张宗新的身份信息。根据原告的陈述及举证，本院认定以下案件事实：2012年6月8日，被告安文国因资金周转之需向原告曹猛借款50000元，原告曹猛与被告安文国、张宗新签订了借款、保证协议，双方约定该借款于同年6月12日前归还；被告张宗新自愿为借款提供保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告安文国未履行还款义务；被告张宗新未履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案中，原、被告均系同村村民。原告曹猛基于对被告安文国的信任，且在被告张宗新为借款提供担保的情形下，原告曹猛与被告安文国、张宗新签订的借款、保证协议，系各方当事人的真实意思表示，原告曹猛已将借款给付被告安文国，其已履行出借义务。被告安文国应遵守诚信原则，依约定期限履行偿还借款的义务，故其违反协议约定，应承担清偿责任。本案原、被告双方在借款协议中约定：如逾期未还，则每天按照本金的15%支付滞纳金。被告安文国未按约定期限偿付借款，其依约应支付逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告曹猛诉请被告安文国自逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告张宗新虽为该案借款提供连带保证担保，但原、被告双方未约定保证期间，债权人（原告曹猛）应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人（被告张宗新）承担保证责任，该借款到期日为2012年6月12日，原告曹猛应自2012年12月11日前请求被告张宗新承担保证责任，故被告张宗新免除保证责任。被告安文国、张宗新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安文国于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告曹猛借款本金50000元，并支付逾期利息(以借款本金50000元为基数，自2012年6月13日起至实际付清之日止；按年利率6%计算)；二、驳回原告曹猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告安文国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 明人民陪审员  陈兴刚人民陪审员  刘 飞二〇二〇年八月二十七日书 记 员  蒋春晖
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执780号之一 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行，住所地宁波市奉化区尚田街道开城西街**，组织机构代码:778203415。 法定代表人：阎永峰。 被执行人：程友裕，男，1967年8月2日出生，住宁波市奉化区。 被执行人：毛飞玉，女，1969年8月12日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行与被执行人程友裕、毛飞玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2789号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行于2020年04月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款51004.42元，并承担案件受理费1075元、执行申请费665.07元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，本院依法冻结并扣划被执行人程友裕、毛飞玉银行存款合计4912.44元，在扣除司法费用后，余款3172.37元已汇入申请执行人提供的银行账户。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询发现被执行人程友裕有一套位于宁波市奉化区××村梅山脚【权证号：奉集用（95）字第7-25-054】的房地产，本院已依法查封。因该房产土地性质为集体土地，故未处置。网络查询未发现被执行人毛飞玉有不动产信息。 5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年八月十三日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0681刑初251号公诉机关东港市人民检察院。被告人陈某某，男，1973年11月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市凤城市，住辽宁省东港市大**，因涉嫌危险驾驶罪，经东港市公安局决定，于2020年5月28日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院于2020年8月12日以东检公诉刑诉（2020）236号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于被告人陈某某脱逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 张 强二〇二〇年八月三十日书记员 宋清华
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1161号 申请执行人：周怀谋，男，1968年7月16日出生，汉族，住马鞍山市和县。 被执行人：安徽海德化工科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工基地，统一社会信用代码913405236928432004。 法定代表人：卜兵，公司董事长。 本院在执行周怀谋与安徽海德化工科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执1161号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  马 俊 审判员  王 荣 二〇二〇年八月二十九日 书记员  何小龙
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初11453号原告：金鑫，女，1987年8月15日出生，汉族，住昆山市。被告：昆山悠扬健身服务有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WP8QT9D，住所地昆山市玉山镇超华世纪广场**楼**。法定代表人：滕启海。被告：肖俊，男，1975年3月30日出生，汉族，住昆山市。本院在审理原告金鑫诉被告昆山悠扬健身服务有限公司、肖俊服务合同纠纷一案中，双方达成和解协议且已履行完毕，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告金鑫负担。审判员  尹丛丛二〇二〇年八月十日书记员  潘诗婧
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初146号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人樊一帆，男，1987年4月28日出生，汉族，大专毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年6月5日被鹤壁市公安局金山分局（现更名为鹤壁市经济技术开发区分局）取保候审，2018年12月12日被该局监视居住，2019年6月13日被该局执行取保候审，2020年8月10日经本院决定，被鹤壁市经济技术开发区分局执行逮捕。被告人张铖，男，1969年8月3日出生，汉族，高中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年2月4日被鹤壁市公安局红旗分局交管巡防大队民警抓获，次日被鹤壁市公安局金山分局刑事拘留，同年3月15日被该局取保候审，2018年12月12日被该局监视居住，2019年6月13日被该局执行取保候审，2020年8月10日经本院决定，被鹤壁市经济技术开发区分局执行逮捕。指定辩护人楚素美，河南谦荣律师事务所律师。被告人段肖强，男，1990年6月16日出生，汉族，初中肄业，无业，住鹤壁市浚县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年6月4日被郑州铁路公安处安阳站派出所民警抓获，次日被鹤壁市公安局金山分局取保候审，2018年12月12日被该局监视居住，2019年6月13日被该局执行取保候审，2020年8月10日经本院决定，被鹤壁市经济技术开发区分局执行逮捕。被告人段东亚，男，1990年3月1日出生，汉族，小学毕业，无业，住鹤壁市浚县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年6月5日被鹤壁市公安局金山分局取保候审，2018年12月12日被该局监视居住，2019年6月13日被该局执行取保候审，2020年8月10日经本院决定，被鹤壁市经济技术开发区分局执行逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2019）65号起诉书指控被告人樊一帆、张铖、段肖强、段东亚犯非法拘禁罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉。被告人樊一帆、被告人张铖及其辩护人楚素美、被告人段肖强、段东亚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：因被害人原某3欠被告人樊一帆父亲樊某的钱未归还，樊一帆纠集被告人张铖、段肖强、段东亚于2014年1月1日晚到郑州市金水路与玉凤路交叉口名门酒店找原某3要账，并将其控制。次日上午将原某3强行拉至鹤壁，先后在鹤壁市淇滨区“7073网络客房”、“鹤瑞宾馆洗浴”、“馨都宾馆”非法控制原某3人身自由并对其进行辱骂、殴打。直至2014年1月10日下午因原某3儿子原某1报警才让原某3回家。案发后，被告人樊一帆、张铖、段肖强、段东亚已与被害人原某3达成和解协议，取得谅解；被告人樊一帆、段东亚于2014年6月5日到公安机关投案。上述事实，被告人樊一帆、张铖、段肖强、段东亚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人原某3的陈述，证人原某1、原某2、韩某、王某1、郭某、王某2、袁某、樊某的证言，谅解书，辨认笔录，宾馆住宿凭证及照片，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人樊一帆、张铖、段肖强、段东亚非法拘禁并殴打他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊一帆、张铖、段肖强、段东亚在实施非法拘禁犯罪过程中具有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人樊一帆在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张铖、段肖强、段东亚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人樊一帆、段东亚主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张铖、段肖强到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人樊一帆、张铖、段肖强、段东亚承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人樊一帆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2021年4月9日止。）二、被告人张铖犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2021年1月28日止。）三、被告人段肖强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2021年3月7日止。）四、被告人段东亚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2021年2月9日止.）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 慧审 判 员  朱晨曦人民陪审员  崔 凯二〇二〇年八月二十五日书 记 员  赵石磊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初15199号原告：中山市高瑞房地产投资有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区****************卡之一，统一社会信用代码914************247。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张辉，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄婷婷，系该公司员工。被告：王丽华，女，1984年3月9日出生，汉族，住湖南省安仁县承坪乡承坪岭，公民身份号码431************024。本院在审理原告中山市高瑞房地产投资有限公司诉被告王丽华商品房预售合同纠纷一案过程中，原告中山市高瑞房地产投资有限公司以被告已履行合同义务为由于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市高瑞房地产投资有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市高瑞房地产投资有限公司撤回起诉。案件受理费14818元，减半收取为7409元（原告已预交），由原告中山市高瑞房地产投资有限公司负担。审判员  何亦辉二〇二〇年八月十二日书记员  卢芷琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12579号 申请执行人陈荣等三十七人（详见附表）。 被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路**第**厂房、7号仓库，统一社会信用代码914403005731034108。 法定代表人陈**鸣。 申请执行人陈荣等三十七人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2161-2376、2469-2478号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人于2020年7月30日分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿及其他补偿、一次性伤残就业补助金共计人民币3555833元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经本院督促及协调，案外人卓建香港投资有限公司表示自愿代被执行人清偿以上债务，并于2020年8月14日以现场转账形式向各案申请执行人付清。 本院认为，经案外人代为履行，各案申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执12557-12585、12619-12646号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月十四日 书记员  张鹏飞 （附表略）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26568号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：杨建平，男，1969年11月25日出生，汉族，住所安徽省郎溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨建平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月20日尚欠本金余额20833.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20833.38元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨建平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20833.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告杨建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十九日书记员  廖文君
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初10451号原告：惠州市普瑞杰升自动化科技有限公司，住所地：惠州市惠城区********。法定代表人：付某1。委托代理人：陈明升，系该公司员工。被告：宝鸡天锋热处理股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市****************。法定代表人：董某1。本院在审理原告惠州市普瑞杰升自动化科技有限公司诉被告宝鸡天锋热处理股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州市普瑞杰升自动化科技有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告惠州市普瑞杰升自动化科技有限公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市普瑞杰升自动化科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费1279元，由原告惠州市普瑞杰升自动化科技有限公司负担。审 判 员  石 磊二〇二〇年八月七日法官助理  戴倩雪书 记 员  黄静芳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7603号 申请执行人：陈双红，女,1986年2月25日生，汉族，住福建省晋江市溜江村南门区。 委托代理人：陈润，系广东金丰华律师事务所律师。 被执行人：郑田英，女,1974年5月11日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人陈双红与被执行人郑田英民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤2071民初1130号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑田英应于判决生效之日起三日内向申请执行人陈双红清偿借款60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费1550元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，冻结并扣划被执行人郑田英的银行存款12056.32元，已支付给申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7603号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年八月二十七日 书记员 林嘉文
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢371号 申请执行人倪法海 被执行人周相年 本院在执行申请执行人倪法海与被执行人周相年案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执326号之一被执行人：吴某某，男性，1965年08月29出生，汉族，住葫芦岛市连山区。本院在执行与吴某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404刑初116号判决书，已向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吴某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吴某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人吴某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产吴某某以人民币3000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年八月五日书记员  许常辉
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1921号赵彩菊、钦飞祥：赵彩菊申请执行钦飞祥婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人钦飞祥已将（2020）苏0324民初1059号民事调解书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二〇年八月十八日