wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终738号上诉人（原审原告）：徐振德，男，1955年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。被上诉人（原审被告）：成琳，女，1957年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被上诉人（原审被告）：司丹，女，1984年4月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。共同委托诉讼代理人：王宇，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。上诉人徐振德因与被上诉人成琳、司丹被继承人债务清偿纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初1214号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐振德上诉请求：撤销一审裁定，依法指令黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院审理。事实和理由：一审判决以上诉人与司洪昌的要房行为违背社会的公序良俗由，对上诉人的起诉予以驳回错误。1、上诉人与司洪昌之间的要房行为并没有违背社会的公序良俗，一审判决认定事实不清。上诉人位于江口的房屋动迁后，因为当时的黑恶势力一直把持该处房屋的动迁回迁安置工作，该位置很多应予回迁安置的老百姓都不予安置，上诉人也属于其中一位。后来司洪昌知道此情况后主动找到了上诉人，声称能帮助上诉人要回应予安置的回迁房屋，要不回来房屋钱款返还。上诉人遂同意了司洪昌帮助自己索要回迁房屋，司洪昌根本没有帮助上诉人要回应回迁安置的房屋，司洪昌对上诉人要房屋一事没有起到任何作用。上诉人与司洪昌之间的行为并不违反法律规定，更不属于请托行为，上诉人的行为没有违背公共秩序和善良风俗的公序良俗。2、一审法院既然已经认定了上诉人与司洪昌之间的行为违背社会的公序良俗，则应认定为无效的民事法律行为，无效的民事法律行为应该返还财产，却又驳回上诉人的起诉，实属适用法律不当。被上诉人成琳、司丹同意一审裁定，认为司洪昌生前是佳木斯市公安局拘留所所长，因意外过世，上诉人利用司洪昌的地位来实现其不合法的目的，该行为社会违背公序良俗，不应收到法律保护。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。徐振德向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告成琳、司丹返还原告本金35万元及利息8.1万元；2、讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告徐振德与司洪昌是多年好友，司洪昌于2017年11月22日死亡。被告成琳系司洪昌妻子，司丹系其女儿。2016年初，原告所有的位于莲江一号小区的门市房在动迁开发后一直没有回迁安置。原告多次与开发商协商未果，司洪昌知道后找到原告，称其可以通过门路要回原告应安置的182平方米的门市房，还可以办齐房屋手续、要回房屋补偿款等。前提是原告需要给司洪昌30万元作为活动经费。同时，司洪昌还承诺如果要不回来门市房，现金30万元将如数返还给原告，并于2016年1月7日为原告出具了一份《要房协议》。原告筹借30万元后汇给了司洪昌，后司洪昌又承诺可以将原告的女儿办到公路道班工作，需要原告再给付5万元，如办不成返还。司洪昌于2016年12月29日为原告出具一份《办工作用款》的书面证据。后因两件事情均未办成，原告多次向司洪昌索要未果，且司洪昌死亡后有一处遗产已于2017年12月6日过户给被告司丹。因与二被告协商未果，故原告诉讼来院。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”经核实，司洪昌生前在佳木斯市公安局行政拘留所工作，职务为拘留所所长。原告徐振德给付司洪昌钱款的目的是为了让司洪昌通过相应途径帮其往回要门市房及房屋补偿款，其真实原因是原告托付司洪昌为其办理回迁门市房事宜的费用。原告给付钱款的行为实际是一种请托行为，并非受法律保护之债，而这种请托行为实际上是违背了社会公序良俗。故原告的起诉，已超出民法保护范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回徐振德的起诉。案件受理费913元退还给徐振德。本案二审期间，双方当事人均未提交证据，本院对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为，本案上诉人与被上诉人的被继承人司洪昌之间的请托行为是否合法，应经过实体审理才能查清，如该行为违反法律、行政法规的效力性强制性规定或公序良俗，则应判决认定无效，也不应裁定驳回起诉。一审法院以请托行为违背社会公序良俗，徐振德的起诉，已超出民法保护范围，应予驳回，没有法律依据，原审法院裁定驳回徐振德的起诉不当，应予纠正。为保护双方当事人的诉讼权利，本案应指令一审法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初1214号民事裁定；二、本案指令黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郑玉祥审判员  荆献龙审判员  王首佳二〇二〇年八月十三日书记员  王 娇
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执350号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，地址崇仁县胜利大道**，统一社会信用代码91361024862763765W。负责人：黄晓琳，行长。委托诉讼代理人：姜斌，该行员工。行人：陈利群，男，1976年3月18日出生，汉族，崇仁县人，住。，本院在执行中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与陈利群信用卡纠纷一案中，2020年7月17日以（2020）赣1024执350号执行裁定书查封了被执行人陈利群、章少娟共同所有的位于崇仁县巴山镇活力大道168号巴山鑫城15栋2504室，现以陈利群与章少娟已于2019年4月4日离婚且该房产归章少娟所有为由向本院申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈利群、章少娟共同所有的位于崇仁县巴山镇活力大道168号巴山鑫城15栋2504室房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年八月十二日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2020）赣1024执350号之二：关于中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与陈利群信用卡纠纷一案，本院的（2020）赣1024执350号之二执行裁定书已经发生法律效力。由于陈利群与章少娟已于2019年4月4日离婚且该房产归章少娟所有为由向本院申请解除对该房产的查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人陈利群、章少娟共同所有的位于崇仁县巴山镇活力大道168号巴山鑫城15栋2504室【不动产权证书号：赣（2017）崇仁县不动产权第0003759号，面积：125.23㎡）房产的查封。附：（2020）赣1024执350号之二裁定书一份二〇二〇年月日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县人民政府旁联系人：谢梓卿、刘敏伟电话：13767******（刘）
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4001号之十一申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。法定代表人：杨谷。被执行人：贵阳三力房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区普陀路**。法定代表人：刘昱峰。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵阳三力房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵阳三力房地产开发有限责任公司在贵州省农村信用社联合社2014010001201100165636_1账户内存款人民币342867.58元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年八月二十八日书记员  朱 祥
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执725号申请执行人：毛会玲，女，1974年12月17日出生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市。被执行人：许德保，男，1981年1月31日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在执行申请执行人毛会玲与被执行人许德保劳务合同纠纷一案中，申请执行人毛会玲依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初6962号民事判决书，责令被执行人许德保向申请执行人毛会玲支付劳务费22620.00元，承担本案受理费187.00元、负担本案执行费245.00元。在执行过程中，1、本院于2020年3月24日通过司法专邮形式依法向被执行人许德保邮递送达执行通知书，报告财产令，限制消费令及司法公开告知书被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人许德保名下存款973.00元、无车辆、无不动产、无对外投资登记信息，未能查到可供执行财产。3、本院依法将被执行人加入限制消费名单。4、上述执行情况，本院已通过司法短信告知申请执行人。综上所述，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有效的，可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序，因被执行人无可供执行财产，致使申请执行人所申请的案件款22994.00元未能受偿，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨鸿年审判员  张华明执行员  王 程二〇二〇年八月二十五日书记员  李振涛
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执784号之一 申请执行人：覃程堃，男，1964年7月3日出生，汉族，户籍所在地广西钦州市钦**，现住广西上林县。 被执行人：温冠达，男，1977年7月10日出生，壮族，住广西上林县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人温冠达的存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下： 解除对被执行人温冠达存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄珠萍
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执341号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉祥支行，住所地山东省嘉祥县城建设北路佰诚花园**楼**，统一社会信用代码：9137082986628020XK。负责人：张燕，行长。被执行人：济宁市天诚源房地产开发有限公司，住，住所地嘉祥县中心西街**一社会信用代码：913708296920432971。法定代表人：张长伟，总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉祥支行依据已经发生法律效力的济宁仲裁委员会济仲裁字（2019）第220号裁决书，于2020年8月4日向本院申请强制执行被执行人济宁市天诚源房地产开发有限公司。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人济宁市天诚源房地产开发有限公司名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人济宁市天诚源房地产开发有限公司名下的房产一处，位于嘉祥县中央华府**楼**，不动产权证号：鲁（2018）嘉祥县不动产权第0002937号。查封期限三年，自2020年8月10日至2023年8月9日。本裁定送达后立即生效。审判员  张瑞山二〇二〇年八月十日书记员  赵怡彬
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初1734号申请人：营口某某银行股份有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：屈某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，女，1982年11月26日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市，系该公司员工。委托诉讼代理人：边某某，系辽宁元久律师事务所律师。被申请人：营口老边某某有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：吕某，系该公司经理。被申请人：营口老边某某有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：林某某，系该公司经理。被申请人：林某某，男，1964年9月16日出生，汉族，现住营口市站**。被申请人：张某某，女，1965年7月13日出生，汉族，现住营口市站**。申请人营口某某银行股份有限公司与被申请人营口老边某某有限公司、营口老边某某有限公司、林某某、张某某金融借款合同纠纷一案，申请人营口某某银行股份有限公司于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币717万元或查封、扣押被申请人相当于717万元的其他财产。申请人营口某某银行股份有限公司系经金融监管部门批准设立的金融机构，且向本院出具足以清偿债务能力的说明。本院经审查认为，申请人营口某某银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人营口老边某某有限公司、营口老边某某有限公司、林某某、张某某银行存款717万元或者等价值的财产；查封期间，查封财产由被申请人保管，但不得转让、出租、赠与或做其他处分，出售时须经本院许可，并由本院保留相应价款。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长保全期限的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邱珊珊审判员  王洪梅审判员  王钰中二〇二〇年八月二十一日书记员  张 岩
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2446号之四申请执行人：于文才，男，汉族，住黑龙江省依兰县。申请执行人：高振甲，男，汉族，住黑龙江省方正县。申请执行人：刘宝泉，男，汉族，住黑龙江省依兰县。被执行人：董艳，女，汉族，住大庆市肇源县。被执行人：刘国安，男，汉族，住大庆市肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董艳在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  胡明阳二〇二〇年八月七日书记员  郭延鹏
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖312号原告：经济科学出版社，住所地北京市。法定代表人：李洪波,社长。委托诉讼代理人：钱中红，北京市德润律师事务所律师。被告：徐州白雕卫生洁具有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：邹启庆。被告：邹启庆，男，1981年9月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告经济科学出版社与被告徐州白雕卫生洁具有限公司、邹启庆、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年八月二十八日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3561号申请人：俞辉，男，1977年3月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：江苏皇岗建设（集团）有限公司，住所地淮安市淮安区石塘镇工业集中区**。法定代表人：周宪超，该公司总经理。被申请人：王青林，男，1967年10月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。俞辉与江苏皇岗建设（集团）有限公司、王青林劳务合同纠纷一案，申请人俞辉于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏皇岗建设（集团）有限公司、王青林银行存款或其等额财产进行查封、冻结，限额人民币31670元。中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人俞辉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏皇岗建设（集团）有限公司、王青林的银行存款，限额31670元，不足部分查封其其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。案件申请费337元，由申请人俞辉先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颖二〇二〇年八月四日书记员  蒋彦
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢610号陕西中和昊天建筑工程有限公司、陕西通禹通讯有限公司：我院立案执行的申请执行人陕西中和昊天建筑工程有限公司与被执行人陕西通禹通讯有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行阶段：2020年7月6日申请执行人陕西中和昊天建筑工程有限公司向本院出具结案申请书，表示被执行人陕西通禹通讯有限公司已按照和解协议履行完毕，双方再无纠纷。申请执行人陕西中和昊天建筑工程有限公司向本院缴纳执行费4813元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5769号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初115号原告：许伟，男，1982年1月13日生，汉族。委托诉讼代理人：丁明胜，江苏六朝律师事务所律师。被告：吉阳勇，男，1992年11月19日生，汉族。原告许伟诉被告吉阳勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许伟及其委托诉讼代理人丁明胜到庭参加诉讼，被告吉阳勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告许伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金25万元，并承担从2016年6月24日起至借款实际还清日止，按月息2%计算的利息。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告是朋友关系，被告需资金周转，于2016年5月24日以借款人的身份与原告签订借款合同一份，原告分别于2016年5月24日和27日，以银行转账的方式向被告给付了16万元和9万元的借款本金，被告母亲孟丽以担保人的身份在借款合同上签名，借款合同第十条约定，发生纠纷由担保人所在地的人民法院管辖。借款合同约定的借款归还日早已到期，原告催款多次，被告都以各种理由拖延拒绝还本付息，请求判令支持原告的全部诉请。被告吉阳勇未应诉。本院经审理认定事实如下：原告许伟与被告吉阳勇原均系在南京众彩物流市场做生意，吉阳勇因资金周转需要，找许伟借款。2016年5月24日，吉阳勇向许伟出具借据一份，载明：今借到许伟现金250000元，特立此据。案外人孟丽在担保人处签字。同日，许伟与吉阳勇、孟丽签订保证担保借款合同，约定借款金额250000元，借款期限一个月，自2016年5月24日至6月23日，借款月利率5%。计息方式为放款前一次性全部结完，以实际还款日计算利息。2016年5月24日，许伟通过银行转账方式向吉阳勇转账160000元，5月27日再转账90000元。庭审中，原告陈述其因当时卡上余额不足，故分两次转账交付。款项出借后，被告未偿还过本金及利息。期间其多次催要，被告向其表示暂无钱偿还。后联系不上被告，故诉至本院。以上事实，有借据、保证担保借款合同、银行转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告许伟出具的借据足以证明被告吉阳勇借款未还的事实，被告吉阳勇未能及时归还借款，应负纠纷的责任。原告许伟实际向被告吉阳勇转账250000元，故对于许伟要求被告偿还借款本金250000元，本院予以支持。因双方约定的利息标准过高，现原告调整为按照月息2%来主张，不违反法律规定，本院予以支持。因款项交付并非借据出具当日，故相应的利息起算时间应从款项交付次日起算，故对于原告关于利息计算方式，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吉阳勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许伟偿还借款250000元及利息（以160000元为基数，自2016年5月25日起；以90000元为基数，自2016年5月28日起，均按照月利率2%的标准计算至实际支付之日）。二、驳回原告许伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费8200元，公告费560元，合计8760元，由被告吉阳勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙大强人民陪审员  蒋家和人民陪审员  吴小冬二〇二〇年八月二十七日法官 助理  胡健志书 记 员  马晓培
故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1126执保335号 申请人：故城县农村信用联社股份有限公司康宁信用社 被申请人：故城县沙岗棉业有限公司、崔桂荣、秘增岐等 关于财产保全（2020）冀1126执保335号一案，本院于2020年8月7日立案执行，并于2020年8月14日保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初753号原告：任某，男，1954年9月18日生，汉族，泽州人，退休干部。被告：中国人寿保险股份有限公司泽州县支公司。住所地：晋城市城区建设路**。代表人：张某，任公司经理。委托诉讼代理人：侯某，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：时某，山西泽州律师事务所律师。原告任某诉被告中国人寿保险股份有限公司泽州县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告任某与被告中国人寿保险股份有限公司泽州县支公司的委托诉讼代理人侯某、时某均到庭参加诉讼。原告任某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某撤回对被告中国人寿保险股份有限公司泽州县支公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告任某承担25元。审 判 长 王建国人民陪审员 原吉云人民陪审员 闫小平 二〇二〇年八月二十日书 记 员 陈雅杰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1224号 原告：刘阳文，男，1994年6月14日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 委托诉讼代理人：朱佩，浙江中辛律师事务所律师。 被告：顾亮亮，男，1987年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告刘阳文与被告顾亮亮追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付劳动报酬1026元及利息损失（利息损失从起诉之日起至本案判决实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。本院受理后，因不宜适用简易程序，于2020年4月9日转为普通程序，并于2020年8月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年10月，原告到被告顾亮亮开办在永嘉县××街道××工业区的鞋厂（没有办理营业执照）务工，从事女鞋做包、画线等工作。2019年12月，被告因经营不善，拖欠原告等四十余人工资未付。2020年1月9日，被告出具欠条一份，确认拖欠工人工资，其中尚欠原告2019年10月10日至11月10日的工资1026元。欠条出具后，被告一直没有支付。原告多次催讨无果，故提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告刘阳文工资1026元，并赔偿利息损失（利息损失自2020年3月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元、公告费260元，共计270元，均由被告顾亮亮负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  张新清 人民陪审员  吕锦亚 人民陪审员  徐同珍 二〇二〇年八月十日 书 记 员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初5873号原告：赵某1，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份证号码:×××。电话号码:133XX******。被告：赵某2，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份证号码：×××。电话号码：139XX******被告：祁某，甘肃省张掖市人，住址同上。公民身份证号码：×××。电话号码：139XX******原告赵某1与被告赵某2、祁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告赵某1于2020年8月4日以“原告本人与被告赵某2、祁某协商解解”为由，向本院申请撤回对被告赵某2、祁某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告赵某1对被告赵某2、祁某撤回起诉。案件受理费1690元（原告已交纳），本院收取845元，由原告赵某1负担，本院退还原告受理费845元。审判员 王 勇二〇二〇年八月五日书记员 任秀娟
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2744号之七 申请执行人杨玉和，男，汉族，1958年2月28日出生，住浙江省青田县。 委托代理人章正翠，男，332522196104215120。 被执行人太和鑫润汽车运输有限公司，统一社会信用代码:91341222563418128Y，住所地安徽省太和县旧县镇崔韩庄308省道南侧。 法定代表人位芳，公司总经理。 被执行人赵磊，男，汉族，1976年11月21日出生，住安徽省阜阳市太和县。 本院依法对原告杨玉和与被告太和鑫润汽车运输有限公司、赵磊机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2163号判决书已发生法律效力。因被告太和鑫润汽车运输有限公司、赵磊未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人杨玉和的申请于2019年11月20日立案执行，执行标的1009077.37元。 本院在执行申请执行人杨玉和与被执行人太和鑫润汽车运输有限公司、赵磊机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人太和鑫润汽车运输有限公司、赵磊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人太和鑫润汽车运输有限公司、赵磊纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询并对其居住、股权、就业等情况情况及被执行人太和鑫润汽车运输有限公司的经营场所、企业性质及设立、投资经营、合并分离、变更终止等相关情况进行调查。查明，因拒不申报财产，本院决定依法对其罚款1000元。被执行人太和鑫润汽车运输有限公司的法定代表人未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。本院依法查封登记在被执行人太和鑫润汽车运输有限公司名下车牌号为皖Ｋ9××××号、皖Ｋ9××××号、皖Ｋ9××××号、皖Ｋ9××××号、皖Ｋ9××××号、皖Ｋ9××××号、皖Ｋ9××××号机动车，现下落不明，本院已对上述车辆均采取布控措施。本院依法预查封登记在被执行人赵磊名下证载地址为安徽省太和县××路××路交叉口1、4号楼705户的不动产，因该不动产系其与他人共有且尚未竣工查收验算，故暂无法处置。本院依法扣划被执行人赵磊在银行存款共计21496.07元，扣缴诉讼费6000元，执行费8496.07元，申请人受偿6000元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。现已将案件执行情况通过短信方式告知申请人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  侯保中 人民陪审员  周 洁 二〇二〇年八月十八日 代书 记员  叶俊序
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉05执237号 申请执行人：张庆云，男，汉族，62岁，农民，住吉林省永吉县万昌镇沙家村**。系被害人之夫。 申请执行人：张国丰，男，汉族，38岁，住吉林省永吉县万昌镇沙家村**。系被害人之子。 申请执行人：张玲玲，女，汉族，33岁，住吉林省通化县快大茂镇山水华城小区**楼****。系被害人之女。 被告人金东鹤，男，1981年10月19日出生，居民身份证号码：2205211981********，朝鲜族，户籍所在地吉林省通化县，现住快大茂镇山水华城小区**楼****。 关于申请执行人张庆云、张国丰、张玲玲与被执行人金东鹤附带民事赔偿一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）吉05刑初24号刑事判决书确定的义务。申请执行人申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，被执行人暂无上述财产可供执行。本院依法作出限制消费令并与申请执行人进行了约谈。 本院认为，在穷尽财产调查措施的情况下，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 奇 审判员 张学鑫 审判员 王玉杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员 孙元鑫
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初3410号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：赵哲伟，男，1993年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告赵哲伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告赵哲伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令赵哲伟归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金14971.45元、利息1461.30元、违约金147.86元，合计16580.61元（前述利息及违约金计算到2020年4月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令赵哲伟承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为，判令赵哲伟承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年7月26日，赵哲伟向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××9103。赵哲伟在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 赵哲伟未作答辩。 经审理查明，2018年7月26日，赵哲伟向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。赵哲伟声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即赵哲伟的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向赵哲伟发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××9103，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为15000元。年利率14.40%，授信期限36个月。贷记卡发放后，赵哲伟使用该卡进行了透支，自2019年10月20日起未按约定还款。截止至2020年4月22日，赵哲伟尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金14971.45元、利息1461.30元、违约金147.86元。 本院认为，赵哲伟向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向赵哲伟提供透支消费等义务，赵哲伟逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求赵哲伟偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵哲伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金14971.45元、利息1461.30元、违约金147.86元（前述利息、违约金计算至2020年4月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214.50元，减半收取计107.25元，由赵哲伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石阡县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0623执671号王昌福、周正金：王昌福与周正金买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，其中，本金5000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2020年8月20日将该款转付给王昌福。至此，王昌福向本院申请执行的（2020）黔0623执671号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执恢15号申请执行人：赫学良，男，1964年3月3日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。被执行人：霸州市胜芳镇金典轧钢制管厂。住所地：霸州市胜芳镇武平东路北侧。统一社会信用代码92131081MA090RE247。法定代表人：白翠，女，1985年1月29日出生，汉族，系该厂厂长。本院在执行赫学良与霸州市金典轧钢制管厂工商损害赔偿纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2020年1月8日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。二、2020年1月10日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书，要求申请执行人提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。三、2020年1月19日，本院对被执行人名下的收益类保险进行了查询，未发现被执行人名下有收益类保险。四、2020年2月18日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。五、2020年4月14日，本院对被执行人的不动产、住房公积金进行了查询（以（2020）冀1081执538号案件进行的查询），未发现被执行人名下有不动产和住房公积金。六、2020年7月3日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。七、2020年7月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。八、2020年7月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。九、2020年7月3日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款80000元。十、2020年8月14日，本院到被执行人住所地进行了实地勘验，未发现被执行人的可供执行财产线索。十一、2020年8月17日，本院约谈了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇二〇年八月十八日书记员  潘宏晨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7524号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：李金玲，女，1987年10月26日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李金玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告李金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年8月16日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××36。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2019年12月1日，被告尚欠信用卡本金202807.56元、利息32215.99元、分期付款手续费4741.19元、逾期还款违约金38942.57元（自2019年2月1日起至2019年12月1日止）。（五）原告请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年12月1日的信用卡本金202807.56元、利息32215.99元、分期付款手续费4741.19元、逾期还款违约金38942.57元（自2019年2月1日起计收），以及自2019年12月2日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李金玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年12月1日的信用卡本金202807.56元、利息32215.99元、分期付款手续费4741.19元、逾期还款违约金38942.57元（自2019年2月1日起计收），以及自2019年12月2日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告李金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年八月十一日书记员 陈咏仪
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2535号申请执行人陈梅，女1981年9月15日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人戈万亮，男1986年6月6日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行陈梅与戈万亮借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人戈万亮的昌河牌K31车牌号：苏Ｇ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年八月二十四日书记员  尹含笑
文书内容黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0805刑初54号            公诉机关              黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院                                          被告人      基本情况                                      被告人刘权，公民身份号码2308111970********，男，1970年2月2日出生，汉族，无文化，无职业，户籍所在地佳木斯市东风区南兴社区****，住佳木斯市东风区百隆铁路三角线平房。2019年7月1日因本案被佳木斯市公安局直属公安分局行政拘留十日，同月11日被刑事拘留，同月14日取保候审，2020年7月15日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，同年8月5日被本院决定取保候审。                                                                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              佳东检一部刑诉〔2020〕48号                                                      指控事实              2019年6月30日21时50分，被告人刘权在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌照红色宗申牌正三轮轻便摩托车沿佳木斯市东风区长胜路行驶至百隆铁路三角线时与王**驾驶的黑DG29**号小型越野客车相撞。佳木斯市公安局交通警察支队东风交警大队依法对其进行呼气酒精测试及提取血样检测。刘权呼气酒精测试结果 81 mg/100ml。经佳木斯公安局刑事技术支队鉴定：刘权血液中酒精含量为147mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。佳木斯交警支队东风大队道路交通事故责任认定书认定：刘权负全部责任。王**无责任。事故发生后，刘权赔偿了王**的经济损失。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币2 000元。                  被告人及      辩护人意见                    被告人刘权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人刘权犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人认罪认罚，积极赔偿被害人损失，对其可以从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              被告人刘权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                    审  判  员   王胜江                                                                   二Ο二Ο年八月十一日                              法官助理  曹  利      书  记  员   孙梅子
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初8556号原告：李××，女，1985年10月30日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：隗坤，男，1991年9月22日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。原告李××与被告隗坤返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李××，被告隗坤的委托诉讼代理人杨与平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李××向本院提出诉讼请求：1.请求判令隗坤返还占有使用（宝马牌、型号530L、车牌号为×××）车辆；2.判令隗坤支付占有使用费270000元（每月15000元，至实际返还占有后止）；3.诉讼费由隗坤承担。事实与理由：2018年10月，因我前夫隋××与隗坤有债务纠纷，隗坤找到我，强行将我所有的宝马牌,车牌号为×××的车辆开走。当时,我已经离婚好几年了,开走后,我找到我前夫隋××,隋××要求我,不要报警，他会想办法把车给我拿回来。后我因为债务纠纷等被起诉,多次找隗坤归还车辆。但隗坤拒不归还,现因其占有车辆拒不归还,我亦无法通过拍卖车辆而偿还债务。隗坤已经非法占有我的车辆使用至今已有18个之久,其按照每月15000元使用费。其应当支付占有使用费用共计270000元。为此，诉至法院，判如所请。隗坤辩称，不同意返还车辆，我给原告爱人隋××存在民间借贷法律关系，隋××与我之间也达成了抵押合同，将涉案车辆抵押给了我，抵押合同属于从合同，主合同属于民间借贷的合同，没有还款之前，车辆不应当返还给李××。本院经审理认定事实如下：李××与隋××原系夫妻关系，2013年11月28日双方离婚。2017年，隋××出资购买宝马牌BMW7201MM小轿车一辆（车牌号为×××），该车登记所有人为李××。后，隋××向隗坤借款，并签署《借款合同》，该合同最后写明“本人隋××将一辆黑色宝马530，车号×××和一辆蓝色本田抵押给隗坤，在抵押期间车辆暂由隗坤保管，本人自愿”。另，隗坤提供视频资料一份，视频中李××表示同意将涉案车辆抵押给隗坤。以上事实有行驶证、离婚证、《借款合同》、视频资料及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人可以将其动产出质给债权人占有。本案中，涉案车辆虽然登记所有人系李××，但实际出资人系隋××，而隋××已将涉案车辆出质给隗坤，视频资料亦证实李××对此知情并表示同意。故李××要求隗坤返还车辆并支付占有使用费用的诉讼请求，没有依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条之规定，判决如下：驳回原告李××的全部诉讼请求。案件受理费2675元，由原告李××负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王俊伟二〇二〇年八月二十一日书记员  罗新娅
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执3009号 杨利军、义乌市腾利箱包有限公司： 本院在执行申请执行人杨利军与被执行人义乌市腾利箱包有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人杨利军已收到义乌法院发放的司法救助款5500元，剩余款项及利息自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4334号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：刘美容，女，汉族，1974年11月17日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告刘美容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，刘美容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决刘美容向平安银行偿还贷款本金24159.39元及利息（含罚息）16988.30元、复利5563.28元（暂计至2020年4月30日,此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的标准计至贷款还清之日止）；2.判令刘美容承担平安银行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令刘美容承担本案诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2015年5月15日，平安银行与刘美容签订编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150518000644）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，刘美容向平安银行借款100000元，贷款期限36个月，贷款用途为旅游。本合同项下贷款利率执行月利率1.6%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如刘美容任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，刘美容还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 2015年05月18日，平安银行依约向刘美容发放100000元贷款。但刘美容未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。 刘美容未作答辩。 经本院审查，平安银行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150518000644）号的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师费发票、转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，刘美容自2017年11月18日起逾期还款，截至2020年4月30日，刘美容尚欠平安银行借款本金24159.39元，利息（含罚息）16988.30元、复利5563.28元。平安银行福州分行所主张的利息、罚息、复利之和已超过年利率24%。 本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借款年利率24%以上为高利。商业银行的金融贷款风险低于民间借贷，利息及违约成本的标准应与风险匹配，故商业银行的贷款收益不应过高于民间借贷，收取过高利息有悖公平原则。平安银行主张的罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，但仍以补偿守约一方的损失为主。本案中，平安银行诉请的利息、罚息、复利总额过高，故对本案数额过高的违约金，本院予以调整，对该款逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。对于平安银行诉请中超出的部分不予支持。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由刘美容承担，故刘美容应向平安银行赔偿律师费700元。 刘美容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、刘美容于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金24159.39元并支付利息（利息按照年利率24%的标准，自2017年11月18日起计算至贷款还清之日止）； 二、刘美容于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还律师代理费700元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果刘美容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，适用简易程序减半收取492.5元，由刘美容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 赵南 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李榕 书 记 员 江威 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1620号 申请执行人：单顺荣，男，1967年2月28日生，汉族，农民，住江苏省宜兴市。 被执行人：万开龙，男，1988年8月28日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：买卖合同拖欠货款 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初1661号民事调解书 立案标的：30220元 申请执行人单顺荣与被执行人万开龙买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院(2020)皖1822执1620号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖201号原告：上海恒奢商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李永平，董事。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：马少吉，男，1992年12月21日出生，汉族，住广东省汕头市。原告上海恒奢商贸有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、马少吉侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  易 嘉二〇二〇年八月二十五日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终187号原公诉机关广东省汕头市潮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴怡发，男，1999年10月23日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，户籍地汕头市潮阳区***********。因本案于2019年11月28日被先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪于同月29日被刑事拘留，2019年12月28日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。原审被告人郑有奇，男，1999年2月28日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，户籍地汕头市潮阳区城南街道。因本案于2019年11月28日被先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪同月29日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民法院审理的汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人吴怡发、郑有奇犯盗窃罪一案，于2020年5月22日作出（2020）粤0513刑初300号刑事判决。原审被告人吴怡发不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：一、2018年9月15日凌晨5时许，被告人郑有奇驾驶摩托车载着同案人林某荣（另案处理）、“亮”（身份不明）窜到汕头市潮阳区****兴归兴通中住宅区停车场时，发现被害人吴某某停放在该处的一辆白色本田牌女庄摩托车（无实物无法估价），便由同案人林某荣、“亮”上前将该车推出，被告人郑有奇则负责望风。随后，被告人郑有奇与同案人林某荣、“亮”三人将盗得的摩托车推离现场。二、2019年10月6日下午，被告人郑有奇窜到潮阳区文光街道兴通南住宅区14栋楼下，将被害人陈某某停放在该处的一辆黑色轻骑牌女庄摩托车（无实物无法估价）盗走。次日上午9时许，被害人陈某某发现摩托车被盗后报警。公安机关根据物联网定位系统在文光街道教授巷府前庄住宅区附近找到该被盗摩托车的定位芯片。经鉴定，定位芯片上留存的DNA与被告人郑有奇血液中的DNA相同。三、2019年11月21日凌晨3时许，被告人郑有奇驾驶摩托车载着被告人吴怡发、同案人林某荣窜到潮阳区河溪镇东陇村关内十一巷附近，发现被害人周某停放在店铺门口的灰色本田五羊牌女庄摩托车，便由被告人吴怡发上前使用“T”字型工具撬开摩托车车头锁并启动该摩托车，被告人郑有奇与同案人林某荣则负责望风。后由被告人吴怡发驾驶盗来的摩托车与被告人郑有奇、同案人林某荣一起逃离现场。经鉴定，该被盗摩托车价格为1800元。四、2019年11月21日凌晨4时许，被告人郑有奇、吴怡发和同案人林某荣窜到潮阳区实验学校中心幼儿园教师公寓楼下，发现被害人彭某某停放在该处的哑光紫色本铃电动摩托车，便由同案人林某荣上前使用“T”字型工具撬开该摩托车车头锁，被告人郑有奇、吴怡发则负责望风。随后，同案人林某荣将该车推离现场交由被告人吴怡发搭线启动。被告人吴怡发驾驶该车逃离现场。经鉴定，该被盗摩托车价格为2300元。另查明，涉案本铃电动摩托车已追回并发还被害人彭某某。原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人吴某某、陈某某、周某、彭某某的陈述，证人吴某某、姚某某、吴某某、占某某、许某某的证言，同案人林某荣的供述，被告人郑有奇、吴怡发原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表及抓获经过，搜查笔录，扣押物品、文件清单及发还清单，接受证据材料清单，现场勘验笔录及刑事照片，监控视频截图，涉案摩托车信息表及购车收款收据，价格认定有关问题的函，城南派出所出具的证明，文光派出所出具的证实材料及证明，汕头市潮阳区看守所出具的证明，认罪认罚具结书和户籍证明等。被告人郑有奇、吴怡发在原审开庭审理过程亦无异议并当庭自愿认罪认罚。原审法院认为，被告人郑有奇、吴怡发无视国家法律，以非法占有为目的，结伙或单独采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。其中被告人郑有奇盗窃作案四宗，属多次盗窃；被告人吴怡发盗窃作案二宗。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，且部分赃物已追回并发还被害人，对二被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出如下判决：一、被告人郑有奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。二、被告人吴怡发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。上诉人吴怡发上诉提出：其因法律意识淡薄，一时糊涂触犯法律，其自愿认罪，深知自己行为的错误并愿意接受法律的处罚，原审判决量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。经审理查明：原审判决认定事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。对于上诉人吴怡发所提的要求减轻处罚的意见，经查，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人吴怡发犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度等因素，并结合公诉机关“判处吴怡发有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金”的量刑建议对其量刑恰当，吴怡发在原审开庭审理过程亦自愿认罪认罚，现要求再予减轻处罚的意见，理由不充分，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴怡发、原审被告人郑有奇以非法占有为目的，结伙或单独采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。其中原审被告人郑有奇盗窃作案四宗，属多次盗窃；上诉人吴怡发盗窃作案二宗。二人到案后均自愿认罪认罚，且部分赃物已追回并发还被害人，对二被告人可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨明辉审 判 员 陈连嘉审 判 员 林宏斌二〇二〇年八月二十一日法官助理 谭金芸书 记 员 蔡肖珉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初60号 原告：廉翠敏，女，1988年9月20日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：迁安市潮衣库服饰城，经营场所迁安市燕山大路鸿舟商厦。统一社会信用代码：92130283MA0CT3H10P。 经营者：冯大力，男，1988年7月16日出生，汉族，个体工商户，住。 委托诉讼代理人：李雅丽，该单位员工。代理权限为特别授权。 原告廉翠敏与被告迁安市潮衣库服饰城确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉翠敏委托诉讼代理人王利娟、被告迁安市潮衣库服饰城委托诉讼代理人李雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廉翠敏向本院提出诉讼请求：要求确认原被告之间存在劳动关系。事实和理由：2018年10月25日，经被告招工，原告到被告处工作，从事导购职务，月平均工资3740.8元，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳各种社会保险。 2019年4月13日，原告与同事马艳玲在下班途中，行驶至迁安市（祺光大街昌盛大路北菜市场北540米）昌盛大路新寨村西时，被侯冬梅驾驶的小型客车撞伤，原告在此次事故中负有自身损失的次要责任。伤后，原告被送至唐山市工人医院住院治疗，开支大额医疗费用。原告多次就工伤待遇等事宜与被告协商，但协商无果。 2019年10月24日，原告向迁安市劳动争议人事调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2019年12月18日，迁安市劳动争议人事调解仲裁委员会出具仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。 综上，通过原告提交工作服照片、工作证、工资流水等证据可证实与被告之间存在事实劳动关系，原告在下班途中发生交通事故，且非主要及以上事故责任，应属工伤，被告拒绝向原告支付工伤待遇，也未在法定期限内为原告申报工伤，已侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院判如所请。 被告迁安市潮衣库服饰城辩称，我单位二楼属于个人经营户，三楼是我单位批发城，申请人在二楼工作，我单位有房屋租赁合同。我方有证人王某和刘某，证明原告在迁安市燕山大路鸿舟商厦二楼工作，两位证人今天没有到庭。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，原告到被告处工作，从事导购职务。原被告之间未签订书面劳动合同，也未给原告缴纳各种社会保险。 2019年4月13日，原告与同事马艳玲在下班途中，行驶至迁安市（祺光大街昌盛大路北菜市场北540米）昌盛大路新寨村西时，被侯冬梅驾驶的小型客车撞伤，原告在此次事故中负有自身损失的次要责任。 2019年10月24日，原告向迁安市劳动争议人事调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原被告之间存在劳动关系。2019年12月18日，迁安市劳动争议人事调解仲裁委员会出具仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。 本院认为，劳动关系是指合法用工主体与其招用的劳动者之间，以劳动者提供劳动、受用工主体管理、用工主体支付劳动报酬为内容的权利义务关系。本案中，被告属于合法用工主体，原告为被告工作，受被告管理，由被告支付劳动报酬，原被告之间的法律关系符合劳动关系的特征。被告主张原告是为冯大力个人工作，但未提供证据证明。尽管被告辩称潮衣库服饰城二楼系冯大力个人承包，但从原告提交的证据来看，被告在经营场所以及对外宣传均宣传一至三楼为潮衣库服饰城名义，并未将冯大力个人与潮衣库服饰城予以区分。原告的工作服亦印有潮衣库服饰批发城字样，故被告所辩，理据不足，不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告廉翠敏与被告迁安市潮衣库服饰城存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告迁安市潮衣库服饰城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  崔劲峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘金悦
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢279号 申请执行人：姚顺治，男，1952年2月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：舟山市定海区白泉照相馆，住所地舟山市定海区白泉镇白泉新街，统一社会信用代码91330902148726641T。 法定代表人：邵国荣。 本院在执行申请执行人姚顺治与被执行人舟山市定海区白泉照相馆民间借贷纠纷一案中，于2020年8月27日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为归还借款60000元及支付相应利息。在执行过程中，本院另案强制执行拍卖被执行人名下坐落于舟山市定海区××镇××路××号的不动产，现已将执行款发放给申请执行人。 至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2696号之十二 被执行人：曾梓财，男，汉族，1965年06月02日生， 居民身份证号码4525231965××××××××，住桂平市金 福村下旧地屯36号。 关于申请执行人与被执行人曾梓财借款合同纠纷一案 ，本院于2020年08月10日冻结了被执行人曾梓财在9206110 10111023929账户内余额人民币2112.88元。依照《最高人 民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第4 5条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻 结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曾梓财在广西壮族自治区农村信用社 联合社92×××29账户内存款人民币28718.07元 的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁庆华 二〇二〇年八月十日 书记员  罗 莎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3969号原告：王宏建，男，1975年10月12日出生，汉族，身份证住址河南省商丘市。被告：江勇，男，1983年8月24日出生，汉族，居住住址广州市越秀区。原告王宏建诉被告江勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏建到庭参加诉讼，被告江勇因下落不明，经本院依法公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金6万元；二、被告借款至今所欠利息2万元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2017年10月13日，被告向原告借款6万元用于生意周转，并向原告出具借条一张，约定还款日期为2018年1月13日，到期后偿还原告6.6万元。被告借条到期后推说资金困难，并没有及时归还原告本金，只归还双方约定的利息6000元，此后原告多次催款，被告都推说资金困难，只归还双方约定的利息，在原告多次催讨下，被告近一年本金利息都拒不归还，故为维护自身合法权益，诉至法院。被告没有答辩。经审理查明：原告持有署名为“江勇”的借款人于2017年10月13日出具的手写借条一张，上载：今收到王宏建现金6万元用于生意周转，于2018年1月13日归还66000元等。诉讼中，关于借款本金交付情况，原告表示：2015年7月20日，原告配偶刘×莉支付宝转账3万元给被告；2015年1月14日，原告配偶刘×莉支付宝转账3万元给被告。为证明上述两笔款项交付情况，原告提交支付宝转账截图作为证据。关于还款情况，原告表示：以前被告一直有给利息，被告按照借条，每三个月给一次利息，后在重新签订借条后至今总共还款6000元利息。我方在微信查看到的2019年7月1日还款2000元利息，其余的4000元利息我方记不清楚，但是我方确认被告有还款6000元利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张其向被告出借6万元，为此提交被告署名出具的手写借条一张，上载内容反映被告确认收到原告借款本金6万元，原告亦提交初步证据证明上述款项确已实际交付，而被告既未应诉抗辩亦未提交反证推翻，故对于原告主张的借款事实和借款金额，本院予以采信和认定。现本案中，原告自认出具借条之后被告曾还息合计6000元，本院予以直接确认；除此之外，未有证据反映被告向原告返还本金及其余利息，被告的行为已构成违约，故原告主张被告还本付息，理据成立，本院予以支持。利息问题，原告主张合同约定三个月借期内利息6000元，经计算，该标准已超过法律保护上限，故利息标准应以月利率2%的标准计算为宜；同时，前述原告确认的被告已还利息6000元，应在需支付利息数额中作相应扣除；再者，原告主张利息2万元为限，系其权益自行处分范畴，故本院予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江勇应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王宏建偿还借款本金6万元并支付利息（从2017年10月13日起按照月利率2%的标准计付至清偿之日止，被告已支付利息的6000元需在上述应支付利息总额中作相应扣减，扣减之后应支付的利息总额以不超过原告王宏建主张的2万元为限）；二、驳回原告王宏建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元（原告王宏建已预付），由被告江勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李昇毅人民陪审员  周 明人民陪审员  李 敏二〇二〇年八月十一日书 记 员  曹祖麟法庭记录张美琪
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1808号之一 申请执行人肖秀英，女，1956年6月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人黄太琼，女，1971年12月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人肖秀英与被执行人黄太琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖秀英与被执行人黄太琼于2020年8月9日达成执行和解协议，被执行人黄太琼欠申请执行人肖秀英案件款共计人民币30275元，现达成和解金额30275元及逾期利息（以30000元为基数自2020年4月23日起按年利率6%暂计算至款清之日止），现申请执行人肖秀英同意被执行人黄太琼自2020年8月起每月9日前支付案件款1000元，直至款清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执1808号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  李 超
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初1605号原告:高凤山，男，1955年12月19日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：王彦文，男，1975年4月14日生，汉族，现住绥化市北林区。被告：王俭，男，1953年4月22日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告高凤山与被告王彦文、王俭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案，受理后因被告王彦文住址不明，无法向其送达相关法律手续对其进行了公告送达，2019年11月27日，绥化市公安局北林分局对王彦文、王显娟非法吸收公众存款案进行了立案调查。2020年8月19日向我院发送建议函，建议涉及二被告的案件驳回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：驳回原告高凤山的起诉。案件受理费3198元，予以退回。审判员 司 琪二〇二〇年八月二十一日书记员 潘酌皓
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3940号原告：张革旺，男，1975年12月2日出生，汉族，住天津市北辰区御龙湾长瀛里**楼2门2403。委托诉讼代理人：刘树澎，天津沃和翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。原告：李玺英，女，1980年12月20日出生，汉族，，住天津市北辰区御龙湾长瀛里**楼2门2403委托诉讼代理人：刘树澎，天津沃和翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。被告：孙孝强，男，1985年3月3日出生，汉族，住天津市北辰区双街镇双街新家园**楼**。原告张革旺、李玺英与被告孙孝强不当得利纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。张革旺、李玺英向本院提出诉讼请求：1.判令孙孝强返还张革旺、李玺英现金255000元；2.诉讼费由孙孝强承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二原告系夫妻关系。被告向原告介绍加油站投资项目，原告于2018年3月29日通过银行转账形式将34万元交付被告，由被告将相应款项以原告名义代为投入到投资项目中，后被告并没有将该笔款项投入到项目中，原告得知后找到被告索要相应款项，被告于2018年4月17日返还给原告8.5万元，但至今为止尚有25.5万元没有返回给原告，原告多次找到被告要求返还剩余款项，被告拒不返还。原告起诉至法院。本院经审查认为，张革旺、李玺英向孙孝强转账34万元，张革旺、李玺英曾于2018年11月29日起诉民间借贷纠纷，要求孙孝强偿还借款。该案张革旺、李玺英于2018年12月27日撤诉后，又于2019年3月5日起诉不当得利要求孙孝强返还，2019年5月27日撤诉后，又于2019年8月21日起诉合伙协议纠纷，于2019年11月12日撤诉后，又重新主张不当得利纠纷。本案属于原告对同一标的物和同一事实再次起诉，在原告未提供其他证据的情况下，本案不应予以受理。依照《中华人民人和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：驳回张革旺、李玺英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  裴忠贺二〇二〇年八月二十七日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情况，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22352号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地:北京市顺义区马坡地区顺安路。负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人：陈子煌、魏帅男，广东嘉得信律师事务所律师、实习律师。被告：周美珍，女，汉族，1978年7月5日生，身份证住址江西省新佘市分宜县室。上述当事人信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈子煌到庭参加诉讼，被告周美珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金51775.64元、利息371.04元及费用3416.55元(利息、费用按约定结算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年4月29日)，以上共计55563.23元；2、判令由被告承担本案律师费3000元;3、判令被告承担案件全部诉讼费用。事实与理由:被告向原告申领信用卡。原告向被告核发了卡号********，户名为周美珍的信用卡一张。开户后被告恶意透支，经原告多次催促，仍未履行还款义务。被告周美珍未应诉答辩。经审理查明：被告向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡。被告签字确认的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人未能在还款日前(含)全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇;已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；持卡人未能于最后还款日期前(含当日)足额偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应支付违约金；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，民生银行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且银行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。民生银行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。合约还约定，透支利率为日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低10元，分期手续费收费标准为：3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%；另，《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》中载明取消“滞纳金”项目、收取“违约金”。被告取得卡号********的信用卡，并自2015年11月03日开始使用信用卡。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年4月29日，被告尚欠信用卡本金51775.64元、利息371.04元及费用3416.55元。原告遂诉诸本院并提出了上述诉讼请求。本院认为，本案为信用卡纠纷。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告基于案涉信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告应按《民生车车信用卡金卡申请表》履行义务。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、费用，应当受到更为严格的限制，故该两项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。原告请求被告周美珍赔偿律师费3000元，但未提供任何证据证明其主张，对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周美珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51775.64元、利息371.04元及费用3416.55元（利息、费用暂计至2019年4月29日，之后的利息、费用按《民生车车信用卡金卡申请表》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金51775.64为基数，按年利率24%计算所得金额）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担64.19元，被告周美珍负担1124.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭丹子人民陪审员  黎云凤人民陪审员  邹影英二〇二〇年八月十三日异书记员钟思苑附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执180号申请执行人：陕西医药控股集团西安医药有限公司。住所地：西安市国际港务区。法定代表人：李朋，总经理。被执行人：西安雁塔天润中医医院。住所地：西安市雁塔区。投资人：谢长武。本院在执行申请执行人陕西医药控股集团西安医药有限公司与被执行人西安雁塔天润中医医院买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安雁塔天润中医医院银行存款21333.21元(含执行费217元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人西安雁塔天润中医医院与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人西安雁塔天润中医医院上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年八月十日书记员  王新羽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23383号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王传，男，1986年12月10日出生，汉族，身份证住址：海南省海口市龙华区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王传小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月21日尚欠本金余额16666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16666.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王传向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告王传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年八月十八日书记员  李 鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初4210号 原告：覃皓轩，男，1993年11月16日出生，壮族，南宁市魔方运动馆员工，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：谢曾，男，1989年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告覃皓轩与被告谢曾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告覃皓轩到庭参加诉讼，被告谢曾经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃皓轩向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20000元并支付利息（利息的计算：以借款本金20000元为基数，按照月利率3%，从2019年3月1日起暂计算至2020年1月31日的利息为6000元；之后的利息，按照上述标准计算至本案债务实际清偿之日止）；2.被告承担诉讼费。 事实与理由:2019年2月27日，被告以资金周转不足为由向原告借款20000元。原告以现金方式将借款20000元交付给被告后，被告出具《借条》一份交原告收执。由于被告未按时还款，电话、微信等方式均无法联系到被告。原告为维护其合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告谢曾未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称原告与被告经朋友介绍认识，被告因资金周转向原告借款。2019年2月27日，被告向原告出具《借条》一份，载明：被告于2019年2月27日以现金的方式借到原告20000元，于2019年12月30日前偿还，管理费跟利息为每10天670元，等等。原告认为，借款期限届满，被告未归还借款本金，且未支付从借款之日起至今的利息，故诉至法院，提出前述请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款20000元的事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述予以证实，双方构成债权债务关系，本院予以确认。现借款期限届满，被告未偿还原告借款本金，故原告主张被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。关于利息，被告未举证证实利息支付情况，本院采纳原告关于利息支付情况的陈述。借款发生在2019年2月27日，故原告主张从2019年3月1日起计算利息，本院予以准许。双方约定每10日的管理费和利息为670元，该约定过高，根据《最高人民法院》第二十九的规定，本院调整利息按照年利率24%计算，综上，被告应以借款本金20000元为基数，按照年利率24%，从2019年3月1日起支付原告利息至本案债务实际清偿之日止，本院予以支持，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下： 被告谢曾于本判决生效之日起十日内偿还原告覃皓轩借款本金20000元并支付利息（利息的计算：以借款本金20000元为基数，按照年利率24%，从2019年3月1日起计算至本案债务实际清偿之日止）； 驳回原告覃皓轩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费450元（原告覃皓轩已预交），减半收取计225元，由原告覃皓轩负担14元，被告谢曾负担211元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒋茂金 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 蒋 芃 书 记 员 杨艺柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执636号 申请执行人周雪红，女，1980年12月17出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人何桂战，男，1988年12月02出生，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行周雪红申请执行何桂战民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初25号民事判决书，于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行，被执行人何桂战应支付申请执行人周雪红案款93060元，承担申请执行费1296元，本案已执行得款705元，尚有92355元未执行。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明被执行人何桂战有银行存款，已扣划2001元（其中1296元已缴纳申请执行费），被执行人确无其他财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  周国富 书 记 员  卿小丽
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初779号 原告：阮绍东，男，1976年3月24日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区德保县。 委托代理人：刘东，德保县天保法律服务所法律工作者。 被告：德保县国营黄连山林场，住所地：德保县朴圩村。 法定代表人：农胜松，场长。 被告：陆世敏，男，1955年12月19日出生，壮族，退休职工，住广西壮族自治区德保县。 原告阮绍东与被告德保县国营黄连山林场、陆世敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮绍东及其委托代理人刘东，被告陆世敏到庭参加诉讼，被告德保县国营黄连山林场经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年间，原告在被告那塘林区进行造林松木工作，造林亩数200亩，每亩120元，原告共造林应得款24000元，原告按照被告的要求完成工作量，被告陆世敏也签字确认，并支付给原告工程款17500元，尚欠6500元未付。2015年2月12日，被告出具给原告一份欠条。之后原告多次要求被告德保县国营黄连山林场支付欠款。原告于2020年4月20日、4月23日、4月29日电话联系原场长陆世敏，被告陆世敏承诺该款由其个人负责分两次支付给原告，但之后一直不予支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陆世敏辩称，由于黄连山林场所有的成熟林已在1999年全部砍伐完，为了逐步提高森林覆盖率，在困难时期每年造林两三百亩是国有林场的基本职责。2014年3月，经林场班子研究，决定在本场那塘片荒地营造松木200亩，造价每亩120元，并由本场护林员阮绍东承包，根据当时林场班子会议决定，该笔造林款待公益林补偿金下发到位后才能支付。2014年上半年被答辩人营造林后，未经技术员验收，林场已从其他渠道筹措资金支付给被答辩人17500元，尚欠6500元。由于本人已经退休，林场尚欠被答辩人造林款6500元，被答辩人应与新的林场班子联系取款，被答辩人是为林场造林，不是为答辩人个人造林，故应向黄连山林场索要该笔欠款。 被告德保县国营黄连山林场未答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。 原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1.原告身份证(证明原告的身份情况)；2.企业信用信息公示报告(证明被告的主体资格)；3.欠条(证明被告尚欠原告工程款6500元的事实)；4.那塘林站松木造林工程款支付明细清单（证明被告已经支付部分造林款的事实）；5.电话通话录音光盘（证明原告与被告陆世敏通话录音的事实）。 经庭审质证，被告陆世敏对原告提供的证据1至4无异议，对证据5的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为不是个人欠款，而是林场欠原告造林款的辩解理由成立，本院予以采信。 本院认为，原告在举证期限内向法庭提供的上述证据，因被告德保县国营黄连山林场不到庭质证，视为被告对原告提供的证据放弃质证的权利。原告向法庭提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2014年上半年，原告阮绍东与德保县国营黄连山林场原场长陆世敏达成口头协议，约定由原告阮绍东在那塘林区造林200亩，每亩120元。2015年2月12日，德保县国营黄连山林场财务室出具一份《欠条》，内容为：“经场管委研究决定，2014年对那塘林区进行造林松木200亩，每亩120元，造林款共24000元，发包给阮绍东同志，工程款已付17500元，尚欠人民币6500元”。经原告多次与被告协商付款事宜未果，为此，原告向本院起诉，要求被告支付原告造林款6500元。 本院认为，原告阮绍东与被告德保县国营黄连山林场口头达成的造林协议，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。原告已经按约定完成造林工作，但被告德保县国营黄连山林场支付部分造林款后，尚欠6500元未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告德保县国营黄连山林场支付尚欠造林款6500元，符合法律的规定，本院予以支持。但原告要求被告陆世敏承担连带责任的主张，因被告陆世敏系代表被告德保县国营黄连山林场与原告协商造林，其行为系履行职务的行为，其产生的法律后果由被告德保县国营黄连山林场承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告德保县国营黄连山林场支付原告阮绍东造林款人民币6500元。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告德保县国营黄连山林场负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  黄 涛 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  谢皓婷 书 记 员  农碧珠
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民催1号申请人：盐城环宇交通工程有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区黄海街道解放南路**。法定代表人：谷桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙红梅，公司职员。申请人盐城环宇交通工程有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月2日立案后，依法于2020年1月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人盐城环宇交通工程有限公司持有的出票行盐城农村商业银行盐都区支行，出票时间2019年10月21日，票号为91000041/32264145,金额40000元,收款人海门市财政局的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人盐城环宇交通工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元,由申请人盐城环宇交通工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐林云审 判 员 康 燕审 判 员 王兆华二〇二〇年八月七日法官助理 蔡立婷书 记 员 李 辉
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保162号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了调解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保162号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年八月四日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初6280号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：黄茜，江西客家人律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师，一般代理。被告:胡宇峰，男，1975年8月19日出生，住江苏省宜兴市。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告胡宇峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人黄茜到庭参加诉讼，被告胡宇峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金10642.49元，利息（含复利）16633.64元及违约金360.92元，三项合计人民币27637.05元（利息（含复利）及违约金暂计至2020年5月25日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月11日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××02，信用卡账单日为每月25日，信用卡还款日为每月15日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截至2020年5月25日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金10642.49元，利息（含复利）16633.64元及违约金360.92元，三项合计人民币27637.05元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。被告胡宇峰未做答辩且未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告于2011年4月11日向原告申请办理了一张尾号为4402的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中载明甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方（被告）提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2015年5月20日起开始逾期还款，截止2020年5月25日，被告尚欠原告透支款10642.49元、利息（含复利）16633.64元、逾期还款违约金360.92元。原告多次催收未果，致诉。另查明，截止至2020年7月25日，被告尚欠透支款10642.49元、利息（含复利）17471.91元、逾期还款违约金360.92元。原告主张的逾期还款违约金360.92元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之前。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证复印件、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2011年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金即滞纳金产生于2017年1月1日之前，应予支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告胡宇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告胡宇峰于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款10642.49元；二、由被告胡宇峰于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行违约金360.92元；三、由被告胡宇峰于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）17471.91元[该利息（含复利）计算至2020年7月25日]，并支付自2020年7月26日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，减半收取计245.5元，由被告胡宇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  喻红峰二〇二〇年八月二十四日法官助理陆瑶书记员温宁英
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1799号之一 申请人黄令泉，男，1966年8月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人毛茂强，男，1986年10月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）赣1103民初4660号民事判决书的规定，向被执行人毛茂强发出执行通知书，责令被执行人毛茂强向申请执行人黄令泉支付经济损失203,577.94元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人毛茂强银行的存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周献辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐海峰
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民抗95号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：梁全，男，1962年8月15日出生，汉族，土默特左旗敕勒川果蔬农民专业合作社法定代表人，住内蒙古自治区赤峰市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：白国清，男，1954年9月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：郭海军，男，1954年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：朱文兰，女，1957年8月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：白晔力，女，1983年4月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：白向勇，男，1980年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：孙老梅，女，1965年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：智雨顺，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：武引枣，女，1964年5月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：白国政，男，1952年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：白满满，男，1959年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：任改花，女，1954年6月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。申诉人梁全因与被申诉人白国清、郭海军、朱文兰、白晔力、白向勇、孙老梅、智雨顺、武引枣、白国政、白满满、任改花返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民再33号民事判决，向内蒙古自治区呼和浩特市人民检察院申请监督，内蒙古自治区呼和浩特市人民检察院向内蒙古自治区人民检察院提请抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以内检民（行）监〔2020〕150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 范 智审 判 员 王 昕审 判 员 贺海虹 二〇二〇年八月三十一日法官助理 孙晓磊书 记 员 牟宏政