湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初777号原告：张国军，男，1981年12月4日出生，土家族，高中文化，农民，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人（特别授权）：杜江，湖北百兴律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘欢，湖北百兴律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤峰支公司，住所地鹤峰县容美镇满山红大道****，统一社会信用代码91422828582453762U。负责人：罗彬，该支公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：董斌，男，1986年10月20日出生，大学本科文化，住湖北省恩施市，系该公司法务工作人员。原告张国军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤峰支公司（以下简称太平洋财保公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国军及其委托诉讼代理人杜江、刘欢到庭参加诉讼，被告太平洋财保公司委托诉讼代理人董斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我车辆事故保险理赔款180213元（丧葬费72048.5元，占美容赡养费17449.5元，罗钰珍扶养费40715.5元、精神抚慰金50000元，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月22日，我驾驶唐朝旺所有的牌号为××货车沿××省道由鹤峰县城驶往走马方向，当日7时25分许，当车辆行驶至鹤峰县××（××省道）36.5km路口处时，我在超车后与同向行驶的游章风驾驶的牌号为鄂Ｑ×××**号的普通二轮摩托车发生追尾碰撞，碰撞后因我操作不当，致使鄂Ｑ×××**的轻型普通货车将鄂Ｑ×××**号的普通二轮摩托车推行约30米，造成游章风当场死亡及两车受损的道路交通事故。因鄂Ｑ×××**的轻型普通货车在太平洋财保公司投保了交强险和商业险，我报警后，车主随即通知了太平洋保险公司，太平洋财保公司委派其公司职工漆祖俊到达事故现场。为及时安葬死者，鹤峰县公安局交警大队、五里乡人民调解委员会在五里派出所对本起事故进行调解，达成一致意见后，我与受害人家属、保险公司于当日签订了《赔偿协议书》，协议约定应给受害人游章风家属赔偿622722元，由我先一次性支付给受害人家属现金180213元，剩余442508元由被告支付到受害人家属账户，协议还约定原告支付部分可向被告理赔。五里乡人民调解委员会、鹤峰县公安局五里派出所均在该《赔偿协议书》上加盖了公章。协议签订后，我于当日给受害人家属支付了现金180213元，受害人家属在2019年6月14日向贵院申请支付令后，被告将442508元支付给受害人家属。我在交通事故处理完毕后，向被告提出理赔申请，但被告拒绝理赔。我在本次事故中承担了赔偿责任，赔偿总额没有超过保险合同约定的限额，被告工作人员参与调解并在协议书上签字，且在事后部分履行了协议书，证明被告认可该协议书中的赔偿总额，按照保险合同及司法解释规定，被告应当在承保的机动车交强险和机动车商业险范围内予以赔付，精神抚慰金50000元应在交强险内优先赔付。我给受害人家属支付的赔偿款180213元被告应赔付给我，故我提起诉讼，请求贵院判决支持我的诉讼请求。太平洋财保公司辩称：一、对本次交通事故的真实性没有异议；二、我公司已在2019年7月1日由鹤峰县人民法院所做的（2019）鄂2828民督6号支付令已向死者家属支付，在交强险范围内支付111600元，在商业险限额内支付335114元，共计支付444108元，我公司已经履行完赔偿义务，不存在有向本案原告支付任何赔偿款的义务；三、本案是刑事判决，根据最高人民法院关于审理机动车交通事故等若干问题的司法解释涉及到刑事部分以后，不应当再主张精神抚慰金，刑诉法解释第155条第1款也规定，交通肇事罪的赔偿范围明确定性为直接的物质损失，死亡赔偿金为直接损失，但精神抚慰金并没有涵盖在内，所以精神抚慰金不应当得到支持；四、原告称其赔偿180213元不是为了取得死者家属的谅解，但在刑事判决书第3页倒数第7、8行已经明确，由于原告方支付的经济赔偿损失，取得了受害方的谅解，法院认定为从轻处罚的法定情节；五、原告赔付死者家属的赔偿金额是基于其自愿签订的赔偿协议，而在该协议内容中对180213元的内容，并没有要求保险公司认可并赔付。对于损失总额我公司只是到场的见证人，由相关行政主管部门主持下进行调解，原告作为一个有完全民事行为能力的人，对协议的认可和履行是其自身的独立行为，并不能约束保险公司。恳请人民法院根据民诉法的规定予以判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据七鹤峰县公安局交通警察大队出具的情况说明、鹤峰县五里乡人民调解委员会出具的证明及证据八鹤峰县五里乡红苏社区居委会出具的证明提出异议，认为该证据的形式要件不合法，达不到其证明目的，本院认为鹤峰县公安局交通警察大队出具的情况说明上有单位大队长张立科、中队长田家富的签字确认，并加盖了单位公章，五里乡人民调解委员会出具的证明上也有两名调解员的签字确认并加盖了单位公章，鹤峰县五里乡红苏社区居委会证明有负责人彭永忠的签字并加盖单位公章，以上证据符合证据的形式要件，本院予以采信。原告对被告提交的中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单为打印件提出异议，太平洋财保公司于庭后补交了原件予以核实，太平洋财保公司支付了赔偿款442508元，对该份证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，张国军驾驶唐朝旺所有的牌号为××货车沿××省道由鹤峰县城驶往走马方向，当日7时25分许，当车辆行驶至鹤峰县××（××省道）36.5km路口处时，张国军在超车后与同向行驶的游章风驾驶的牌号为鄂Ｑ×××**号的普通二轮摩托车发生追尾碰撞，碰撞后因原告操作不当，致使鄂Ｑ×××**的轻型普通货车将鄂Ｑ×××**号的普通二轮摩托车推行约30米，造成游章风当场死亡及两车受损的道路交通事故。2019年5月7日，湖北省鹤峰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定（第422828120190000035号），张国军应承担本起事故的全部责任，游章风在本起事故中无责任。事故发生后，经五里乡人民调解委员会、鹤峰县公安局五里派出所组织调解，甲方张国军、乙方游章风家属（游耖、罗代红、罗代云、罗钰眕）以及太平洋财保公司（委托公司职员漆祖俊参与调解）于当日达成《赔偿协议书》，约定“一、死者游章风的死亡赔偿金414557.00元，丧葬费100000.00元，其妻罗钰珍扶养费40715.5元，其岳母占美容赡养费17449.5元，精神损失费50000元，以上费用共计：622722.00元（大写：陆拾贰万贰仟柒佰贰拾贰圆整）由甲方全部承担；二、甲方一次性支付给乙方现金180213.00元（含丧葬费72048.5元，其岳母占美容赡养费17449.5元，其妻罗钰珍扶养费40715.5元，精神损失费50000元）；三、剩余的费用442508.00元（死亡赔偿金414557.00元，丧葬费27951.5元），大写：肆拾肆万贰仟伍佰零捌圆整，由甲方所驾车辆投保的中国太平洋保险股份有限公司支付到乙方（游耖）账户”。协议签订后，原告于当日给游章风之子游耖支付赔偿款180213元。2019年6月14日，游耖、罗代红、罗代云、罗钰眕向本院申请支付令，本院于2019年7月1日作出（2019）鄂2828民督6号支付令，太平洋财保公司于2019年7月18日分别支付了赔偿款110000元、332508元，合计442508元。2019年8月13日，鹤峰县人民检察院指控张国军犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2019年9月19日作出（2019）鄂2828刑初69号刑事判决，判决张国军犯交通肇事罪，认定因张国军与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，赔付了经济损失，可酌情从轻处罚，遂判处张国军有期徒刑一年，缓刑一年六个月。张国军在交通事故处理完毕后就180213元的赔偿款向太平洋财保公司申请理赔未果，遂向本院提起上述诉讼。另查明，张国军所驾鄂Ｑ×××**的轻型普通货车为唐朝旺所有，张国军具有驾驶资格，驾驶证准驾车型为B2，其系经唐朝旺同意后驾驶，唐朝旺就该车在太平洋财保公司公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业险，保险期间自2019年2月7日起至2020年2月7日止，本案交通事故发生在保险期间内。受害人游章风生于1952年3月12日，系原五里乡兽医站退休职工，为非农业户口，其父母在其生前已故，游章风与其妻罗钰眕生育了三个子女，1976年2月11日生育大女儿罗代红，1977年8月8日生育次女罗代云，1980年12月26日生育儿子游耖。本院认为，本案诉争焦点为：一、关于原告主体资格是否适格问题；二、关于本案归责问题。现分别评判如下：关于原告主体资格是否适格问题本案案涉鄂Ｑ×××**的轻型普通货车的实际车主系唐朝旺，保险合同成立的主体系唐朝旺与太平洋财保公司，而非原告张国军。但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十一条第一款第(二)项规定“被保险人,是指投保人及其允许的合法驾驶人”，《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条也规定“交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人”。从上述条款中关于“被保险人”的定义可知,交强险相关法规已经把投保人和其允许的合法驾驶人一并纳入被保险人范围。商业三者险与交强险属同类责任保险合同,只不过法律赋予二者的强制性有所不同,其保险关系原理是一致的,因此车辆的合法借用人从驾驶被投保车辆起就成为了保险合同(包含交强险和商业三者险)的被保险人,其履行了对受害人的赔偿义务后,依法取得保险利益求偿权。反之,若仅根据合同的相对性,否定车辆合法借用人主张保险赔偿金的权利,那么可能就会导致适格权利主体处于缺失状态,致使无相关权利主体向保险人主张权利,这显然与交强险和商业三者险的合同目的相违背。综上,原告张国军作为合法驾驶人,其作为直接侵权人已向受害人家属履行了部分赔偿责任，享有向太平洋财保公司主张保险金的权利，系适格的原告。二、关于本案归责问题湖北省鹤峰县公安局交通警察大队作出的第422828120190000035号《道路交通事故认定书》，被告均未举证证实该事故认定存在不合理，并提交足以推翻该事故认定的证据，该事故认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应作为认定本案事实的依据，故张国军对本案交通事承担全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，故太平洋财保公司应在交强险及商业三者险限额内承担保险责任。2019年4月22日原、被告及受害人家属签订了《赔偿协议书》，该协议书第一条确定了受害人家属的赔偿款项合计为622722元，由甲方即张国军全部承担，协议书第二条、第三条约定原告一次性支付受害人家属180213元，剩余442508元由原告所驾驶车辆投保的太平洋财保公司支付。从协议内容来看，赔偿的义务主体仍是张国军，太平洋财保公司所承担的只是保险合同责任。太平洋财保公司辩称其并非《赔偿协议书》的当事人，仅为见证人，但签字确认人漆祖俊系太平洋财保公司职员，且在本院支付令作出后被告也未提出异议，并支付了赔偿款，其行为是对该协议的追认，因此对于被告的该辩论意见本院不予采纳。但该《赔偿协议书》中仅约定被告负有442508元的支付义务，对于原告与受害人家属就赔偿项目达成的合意，太平洋财保公司并未认可，故本院根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》和2018年发布的《湖北省道路交通事故赔偿标准》,依法对本案交通事故的赔偿项目进行审核,并确认如下:（1）丧葬费：55903元/年÷2=27951.50元，原告与受害者家属协定的100000元，超出部分本院不予支持;（2）死亡赔偿金:游章风系城镇居民，且已年满67周岁，应以13年计算，即死亡赔偿金为31889元/年×13年=414557元，原告与受害者家属协定的414557元未超出该数目,本院予以支持;（3）被扶养人生活费：第一，原告主张的受害人岳母占美容的赡养费17449.50元，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养是基于身份关系所产生的权利义务关系，游章风对其岳母并没有法定的赡养义务，原告与受害人在有关部门主持下达成的此项协议不违背法律规定和公序良俗，应由原告自行负担，其要求被告承担的请求本院不予支持；第二，原告主张的受害人对其妻罗钰眕的扶养费40715.50元，夫妻之间具有相互扶养的法律义务，但在本案中，并无任何证据证明罗钰眕系既无劳动能力，又无其他生活来源，其应承担举证不能的法律后果，因而其主张的被扶养人生活费本院不予支持；（4）精神损害抚慰金：原告与受害者家属协定为50000元。因原告张国军构成交通肇事罪，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款的规定“因受到犯罪，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款规定“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”，对于犯罪行为所造成的物质损失，其赔偿项目也未包含精神抚慰金，因而对于原告与受害人协定的精神抚慰金50000元对本案不具有约束力，故对该项本院不予支持。原告张国军驾驶唐朝旺的鄂Ｑ×××**的轻型普通货车在被告太平洋财保公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，在原、被告之间形成了有效的保险合同关系，该保险合同对双方具有约束力。该车辆在保险起期间发生交通事故，后原告与受害人家属达成调解，原告垫付受害方部分事故赔偿款后，向被告理赔，故本案案由确定为责任保险合同纠纷。综上,本院核定受害者在本案交通事故中的赔偿项目为丧葬费27951.50元、死亡赔偿金414557元，共计442508.50元，低于原告与受害者家属协定的622722元赔偿数额，对被告不具有约束力。太平洋财保公司支付受害人家属死亡赔偿金及丧葬费共计442508元，与本院核定的442508.50元赔偿数额仅0.50元的差额，原告对该差额的放弃主张，是对自身权利的自由处分，不违反法律规定，未损害他人利益，被告太平洋财保公司已在交强险和商业三者险内完成了赔付义务，超出上述理赔费用外的赔偿应由原告张国军自行负担，故对于原告张国军的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款、第一百五十五条之规定,判决如下:驳回原告张国军的诉讼请求。案件受理费3904元，减半收取1952元，由张国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  赵拥军二〇二〇年八月二十六日法官助理胡苗书记员（兼）  胡 苗本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的责任是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。