wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执287号之二十六 被执行人：刘爱军，男，1972年12月26日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘爱军在中国建设银行6227××××1561账户内存款人民币85959.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2427号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光街**。代表人：李建利，该行行长。被执行人苗娜，女，1983年11月9日出生，汉族，住西安市新城区铁二村****。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人苗娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6531号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人苗娜于判决生效后清偿申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金59999.35元、利息2500.03元、违约金1746.14元、服务费681.82元（上述款项截止至2019年4月26日）、案件受理费1423元、公告费600元。因被执行人苗娜未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行的申请，本院于2020年7月6日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年7月23日冻结被执行人苗娜名下18个银行账户，冻结期限一年，冻结金额最多显示228.44元，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的66950.34元，已执行给付0元，未执行标的66950.34元。应收执行费904元，已执行到位0元。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈五洋二〇二〇年八月二十六日书记员  王月芳
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢688号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李秉辉、李秉护借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2007）章民初字第3651号民事调解书已经发生法律效力，因李秉辉、李秉护未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年5月27日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2007）章民初字第3651号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年八月七日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7219号申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人王毅清、马郎：本院立案执行的（2019）云0111执7219号申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人王毅清、马郎金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已主动将执行标的金额款项支付给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11262号原告：北京世纪昆泰科贸有限公司，住所地北京市朝阳区吉庆里**住宅楼4门**。法定代表人：田莉萍，经理。委托诉讼代理人：黄锴，男，该公司员工。被告：小斑马供应链管理（天津）有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区）天保商务园****楼****503B/div>法定代表人：马超，经理。委托诉讼代理人：马换伟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘子铭，女，该公司员工。原告北京世纪昆泰科贸有限公司与被告小斑马供应链管理（天津）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告北京世纪昆泰科贸有限公司的委托诉讼代理人黄锴、被告小斑马供应链管理（天津）有限公司的委托诉讼代理人马换伟、刘子铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京世纪昆泰科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令小斑马供应链管理（天津）有限公司支付原告货款95967.76元；2．判令小斑马供应链管理（天津）有限公司支付北京世纪昆泰科贸有限公司因逾期付款产生的损失，以货款95967.76元为基数，计息时间自2019年11月8日至实际给付之日，以同业拆借中心公布的同业拆借利率为标准计算损失。3．判令小斑马供应链管理（天津）有限公司支付北京世纪昆泰科贸有限公司因办理诉前保全而支付的保函费用1000元。4．本案诉讼费用、保全申请费由小斑马供应链管理（天津）有限公司承担。事实和理由：北京世纪昆泰科贸有限公司于2019年4月1日与小斑马供应链管理（天津）有限公司签署《小斑马商品购销合同》。合同约定，小斑马供应链管理（天津）有限公司在其供应商开放平台向北京世纪昆泰科贸有限公司下订单，北京世纪昆泰科贸有限公司接到订单后按订单商品明细向小斑马供应链管理（天津）有限公司提供商品，小斑马供应链管理（天津）有限公司应在收到商品后，以自然月为单位，次月与北京世纪昆泰科贸有限公司进行对账结算，结算后北京世纪昆泰科贸有限公司向小斑马供应链管理（天津）有限公司提供相应金额的增值税专用发票，小斑马供应链管理（天津）有限公司收到发票后向北京世纪昆泰科贸有限公司支付货款。后双方于2019年10月9日签订了《合同终止协议书》，双方约定2019年4月1日签订的《小斑马商品购销合同》终止执行，并约定小斑马供应链管理（天津）有限公司应在2019年10月30日前完成原合同期间所有账单的清理，并应于双方确认后7个工作日内完成所有款项的清算。经双方确认后，截至2019年10月31日，扣除所有清算的退货和费用后，小斑马供应链管理（天津）有限公司还应向北京世纪昆泰科贸有限公司支付货款319892.51元，北京世纪昆泰科贸有限公司已于2019年9月12日向小斑马供应链管理（天津）有限公司开具了该笔货款的增值税专用发票。小斑马供应链管理（天津）有限公司分别于2019年11月26日向北京世纪昆泰科贸有限公司支付了50%的货款，即159946.25元。2019年12月11日又支付了63978.5元货款，剩余95967.76元的货款至今没有支付，为维护自身合法权益，特提起诉讼。小斑马供应链管理（天津）有限公司承认北京世纪昆泰科贸有限公司在本案中所主张的事实，同意给付北京世纪昆泰科贸有限公司货款95967.76元，但认为逾期付款损失及保全保险费、保全费不应由其承担。本院认为，小斑马供应链管理（天津）有限公司承认北京世纪昆泰科贸有限公司在本案中主张的事实，故对北京世纪昆泰科贸有限公司主张的事实予以确认。小斑马供应链管理（天津）有限公司承认北京世纪昆泰科贸有限公司给付货款95967.76元的诉讼请求，但不同意支付逾期付款损失。本院认为北京世纪昆泰科贸有限公司主张的逾期付款损失的计算标准符合最高人民法院关于买卖合同司法解释中逾期付款损失赔偿的规定，本院予以支持。北京世纪昆泰科贸有限公司要求小斑马供应链管理（天津）有限公司给付保全保险费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告小斑马供应链管理（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京世纪昆泰科贸有限公司给付货款95967.76元；二、被告小斑马供应链管理（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京世纪昆泰科贸有限公司给付逾期付款损失（以货款95967.76元为基数，自2019年11月8日至实际给付之日，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告北京世纪昆泰科贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2319元，减半收取计1159.5元、保全费980元，由被告小斑马供应链管理（天津）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张欣娣二〇二〇年八月四日书记员  张焱森附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10661号 申请执行人：中船重工物资贸易集团广州有限公司，住所地广州市海珠区革新路**。 法定代表人：许鸿斌。 委托代理人：杨春杰，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：向金波，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：恒宝昌(上海)铜材有限公司，住，住所地上海市普陀区金沙江路******/div> 被执行人：恒宝昌有色金属供应链管理有限公司，住所地饶平县，住所地饶平县高堂镇前寮村高堂大道东侧 法定代表人：吴春芝。 申请执行人中船重工物资贸易集团广州有限公司申请执行被执行人恒宝昌(上海)铜材有限公司、恒宝昌有色金属供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初11623号民事判决书已发生法律效力。权利人中船重工物资贸易集团广州有限公司于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人退还货款2460万元，并以2460万元为基数支付违约金，支付律师费20万元。本院于2020年3月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中船重工物资贸易集团广州有限公司申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人恒宝昌有色金属供应链管理有限公司名下有位于广州市白云区机场西乐嘉路57号403、404房、广州市白云区机场西乐嘉路57号303、304房、广州市白云区机场西乐嘉路61号201K、303K房的房屋产权。对于被执行人的上述房产，本院已作轮候查封，并向首封的云南省昆明市中级人民法院送达参与分配函。因被执行人恒宝昌(上海)铜材有限公司、恒宝昌有色金属供应链管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年8月4日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10661号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年八月六日 书记员 陈艾明
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初6744号原告：吴兵，男，汉族，1973年2月20日出生，住所地：江苏省如东县。被告：国鑫融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：付云峰。本院于2020年7月22日受理原告吴兵诉被告国鑫融资租赁（深圳）有限公司返还原物纠纷一案，并于当日通知原告交纳诉讼费人民币1800元，但原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴兵撤回起诉处理。审 判 长  陈柳波人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年八月十日书 记 员  艾星辰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保198-20号申请人：于然，女，1975年4月19日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。申请人：陈万龙，男，1975年10月5日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：苏爽，女，1989年8月17日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特76号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“冻结被告苏爽的银行存款4000元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结苏爽60×××14账户内的银行存款4000元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月十九日书记员  许 伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执831号之三 申请执行人:邹歌成，男，1978年1月17日出生，汉族，住贵港市。 被执行人：谭浩，男，1977年9月16日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人邹歌成与被执行人谭浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2343号民事判决向本院申请执行债权本金198920元及利息，受理费2638元。本院于2020年4月28日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，发现被执行人有银行存款，本案已经冻结扣划5661元，扣除本案执行费2923元，剩余兑付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金198920元及利息，受理费2638元，执行费2923元，执行到位标的5661元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年八月十三日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执555号 申请执行人：柴政虎，男，汉族，1978年9月2日出生，住敦煌市。 被执行人：张军，男，汉族，1978年8月2日出生，住敦煌市。 申请执行人柴政虎与被执行人张军借款合同纠纷一案，本院（2019）甘0982民初2412号民事调解书已发生法律效力，申请执行人柴政虎于2020年3月16日向本院申请执行，执行标的金额10000元。 在执行过程中，本院向被执行人张军送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，未发现被执行人张军名下有银行存款、车辆、房产及证券等财产信息。因被执行人张军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。现被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2412号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
西安市灞桥区人民法院拟稿纸                                                                                                                                                                                                                                                                      西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕01**执502号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行，住所地：陕西省西安市灞桥区。负责人刘喜。被执行人陕西蓬勃机械化工程有限责任公司。住所地：西安市灞桥区。诉讼代表人孙维博，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行与被执行人陕西蓬勃机械化工程有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行依据已经发生法律效力本院（2019）陕0111民初803号民事判决书，于2020年3月13 日向本院申请执行，要求被执行人陕西蓬勃机械化工程有限责任公司支付800000元及利息972705.41元，从2018年9月5日起至本金还清之日止的利息，支付案件受理费20754元，执行费20335元。本院受理后，并于同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人陕西蓬勃机械化工程有限责任公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统，未发现被执行人陕西蓬勃机械化工程有限责任公司名下有可供执行的财产，致使陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行债权1793459.41元及利息短期内无法实现。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长  党 鹏 刚                            审 判 员  张 华 明                            执 行 员  王    程 二0二0年八月二十五日 书  记  员   罗 超
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执900号之一被执行人：熊本海，男，苗族，1981年03月15日生，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊本海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊本海在中国工商银行24×××779830账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年八月二十日书记员  王家友
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初4397号原告：雄宇重工集团股份有限公司，地址：江苏省无锡市滨湖区南湖中路**。法定代表人：谢家学，雄宇重工集团股份有限公司（以下简称：雄宇重工）董事长。委托代理人：李成双，男，1979年9月7日生，汉族，住重庆市巫溪县，该公司员工。被告：贵州康源建设劳务有限公司，地址，地址：贵阳市南明区太慈桥黄磷路**div>法定代表人：罗顺。原告雄宇重工诉被告贵州康源建设劳务有限公司（以下简称：康源劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雄宇重工的委托代理人李成双到庭参加了诉讼，被告康源劳务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雄宇重工向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付吊篮设备租金尾款15650元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月被告与原告通过合同约定，被告租赁原告25台吊篮设备，用于贵阳市高新区生态科技产业园A6、A7厂房项目工程使用，租金从设备进场安装结束当日开始计算至设备使用结报停之日止，吊篮每台每天租金为35元；吊篮使用结束退场前付清全部费用。2016年12月份吊篮使用结束拆除后经双方结算确认共计费用为90650元，至2020年4月14日被告仅支付75000元，尚欠15650元未付。原告多次与被告协商租金支付事宜，被告均拒绝。据此，原告起诉至法院，诉请如前。被告康源劳务公司未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：2016年，被告康源劳务公司（承租方，甲方）与原告雄宇重工（出租方，乙方）签订了《吊篮设备租赁协议书》该协议约定就贵阳市高新区生态科技产业园二期A6、A7厂房的租借设备事宜达成协议如下：甲方暂向乙方租借ZLP630型（标准长度为3×2M）吊篮25台，租赁期60天，日租金35元/台/天。被告康源劳务公司在合同“甲方单位”一栏加盖公章，甲方代表一栏一签名为“杨旭东”。2016年6月28日至2016年11月22日期间，双方制作吊篮安装调试验收表四份，确认上述租赁合同约定的租赁物已安装至合同指定的厂房，租赁无损坏亦正常安装使用。罗胜为被告方的现场验收代表在上述验收表上签字确认。2016年11月3日和2016年12月31日，被告方由现场验收代表罗胜签字确认两份《吊篮租赁结算单》，确认共计租赁费用为90650元。原告庭审中确认，被告员工杨旭东曾于2019年2月1日向原告支付了租赁费75000元后，被告再未向原告支付任何款项，现尚欠租赁费15650元未付。故原告起诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订了《吊篮租赁合同》，上述系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有拘束力。本案中，原告依约向原告提供了租赁物，并经吊篮安装调试验收表由被告方的代表确认，后又经双方出具的租赁结算单对租赁费予以确认。但被告在确认租赁费后仅向原告支付部分租赁费，尚余15650元未付。被告之行为已构成违约，现原告要求被告立即支付拖欠的租赁费15650元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告康源劳务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州康源建设劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告雄宇生工集团股份有限公司租赁费15650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告贵州康源建设劳务有限公司负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡杨法官助理王峪瑶二〇二〇年八月十日书记员  邓霞
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执879号之一 被执行人:陈飞，女，1986年2月24日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人陈飞引诱、容留、介绍卖淫罪一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022刑初335号刑事判决书已发生法律效力,由于被执行人陈飞未在判决书确定的期限内履行义务。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人陈飞缴纳罚金人民币三十五万元，并追缴违法所得人民币十七万元。 执行立案后，本院于2020年05月19日向被执行人陈飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈飞于2020年05月25日申报财产情况，但逾期未履行。 本案在执行过程中于2020年05月19日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息。经查，被执行人陈飞与案外人叶腾腾共有的坐落于三门县××街道××道××号××号小区××幢××单元××室【不动产权证号：浙（2018）三门县不动产权第0××2号】的不动产在（2020）浙1022执334号案中被查封，并移送拍卖。被执行人陈飞名下车牌号为浙Ｊ9××××的车辆已被本院依法查封，但未实际扣押。查明被执行人陈飞在浙江省第二女子监狱服刑。2020年05月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年06月18日，对被执行人采取限制高消费、限制出入境通报备案措施。同日，到被执行人住所地查找被执行人的财产信息，未发现其他可执行财产。2020年08月19日，本院总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。 本院认为，被执行人陈飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执879号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢兆军 审 判 员 蒋明湄 审 判 员 陈 啸 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 胡金鑫
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4096号 原告：石狮伟亿发鞋材有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇鞋业工业园**凯迪鞋业**，统一社会信用代码913505815595728865。 法定代表人：陈伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王文楚，福建杰斐逊律师事务所执业律师。 被告：陆兆安，男，1975年5月8日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 原告石狮伟亿发鞋材有限公司与被告陆兆安买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告石狮伟亿发鞋材有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮伟亿发鞋材有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮伟亿发鞋材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮伟亿发鞋材有限公司负担。 审判员  王雅稚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 莉 速录员  林钰雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1862号之一被执行人：罗乃鑫，男，汉族，1992年01月25日生。本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗乃鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗乃鑫在中国邮政储蓄银行内存款人民币111702.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年八月二四日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执472号之一申请执行人：上海天泉泵业集团有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区华北路****，统一社会信用代码：912102047234804667。负责人：王建宽，经理。被执行人：大连蓝乾能源科技有限公司，住所地，住所地：大连高新技术产业园区广贤路**科创大厦****会信用代码：91210231MA0U709856。法定代表人：邹恩义，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初1138号民事判决书，被执行人大连蓝乾能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连蓝乾能源科技有限公司的银行存款147078元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁庆昌二〇二〇年八月二十一日书记员  王晓雪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6225号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：欧阳宝玉，女，1988年4月3日出生，汉族，住海南省万宁市。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人欧阳宝玉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初4419号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年八月二十八日法官助理王柬东书记员董辉
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢928号高念祥、高峰：你（单位）与王正钰借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2016)苏0106执1782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王正钰向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向王正钰支付人民币200000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费2900.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年八月二十一日联系人：朱大亮兰鑫
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执299号   申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县东侧。   法定代表人：耿君彩，该公司总经理。   被执行人曹力，男，1991年12月26日出生，汉族，住陕西省三原县。   被执行人西安高新奔腾汽车有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人：李冰，该公司总经理。   申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人曹力、西安高新奔腾汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初2927号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，判决生效后10日内，被执行人曹力支付申请执行人垫富宝投资有限公司垫付款29542.2元及利息、迟延利息、案件受理费844元。因被执行人曹力未履行付款义务，根据申请执行人垫富宝投资有限公司的申请，本院于2020年1月13日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无房产登记信息。2020年6月16日被执行人曹力向本院交纳执行案款10000元整，因申请执行人未提供收据，无法转款。2020年1月16日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，到期日为2021年1月16日。2020年1月20日本院依法查封被执行人曹力名下车牌号为陕AXXXXX大众牌车辆档案；查封被执行人西安高新奔腾汽车有限公司名下陕AXXX**车辆档案，查封期限两年，到期日为2022年1月20日。被执行人西安高新奔腾汽车有限公司名下陕AXXX**、陕AXXX**、陕AXXX**无车辆登记信息，无法查封。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。   3.本院已将被执行人曹力、西安高新奔腾汽车有限公司法定代表人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人垫富宝投资有限公司。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的29542.2元及利息、迟延利息、案件受理费844元，被执行人已执行给付10000元。应收取执行费444元，已执行0元。   申请执行人垫富宝投资有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 李蔷    审判员 邓永锋   审判员 刘文皓          二Ｏ二Ｏ年八月四日                书记员 张文娟                           合议笔录     时间：2020年8月4日   地点：本院执行一庭   合议人员：李蔷邓永锋刘文皓   汇报人：邓永锋   记录人：张文娟   邓：申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人曹力、西安高新奔腾汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初2927号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，判决生效后10日内，被执行人曹力支付申请执行人垫富宝投资有限公司垫付款29542.2元及利息、迟延利息、案件受理费844元。因被执行人曹力未履行付款义务，根据申请执行人垫富宝投资有限公司的申请，本院于2020年1月13日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无房产登记信息。2020年6月16日被执行人曹力向本院交纳执行案款10000元整，因申请执行人未提供收据，无法转款。2020年1月16日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，到期日为2021年1月16日。2020年1月20日本院依法查封被执行人曹力名下车牌号为陕AXXXXX大众牌车辆档案；查封被执行人西安高新奔腾汽车有限公司名下陕AXXX**车辆档案，查封期限两年，到期日为2022年1月20日。被执行人西安高新奔腾汽车有限公司名下陕AXXX**、陕AXXX**、陕AXX**无车辆登记信息，无法查封。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。   3.本院已将被执行人曹力、西安高新奔腾汽车有限公司法定代表人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人垫富宝投资有限公司。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的29542.2元及利息、迟延利息、案件受理费844元，被执行人已执行给付10000元。应收取执行费444元，已执行0元。   申请执行人垫富宝投资有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定，请大家发表意见：    李：本案终结本次执行程序。   刘：本案终结本次执行程序。    决议：本案终结本次执行程序。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执320号 申请执行人吴全中，男，1960年12月21日出生，汉族，住万荣县农民。 被执行人卫运龙，男，1965年2月27日出生，汉族，住万荣县农民。 本院在执行申请执行人吴全中与被执行人卫运龙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0822民初2421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款157600元，案件受理费1726元。被执行人依法应承担执行费2290元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年4月22日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月14日第1次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有晋M***长安牌汽车一辆，已被我院查封，被执行人有银行存款831元，已被冻结。 3、本院对被执行人银行理财产品、保险收益类理财产品、住房公积金等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消，在中国执行信息公开网上公布。 5、本院至2020年7月121日共4次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人共有1689元，已支付申请执行人。 上述执行情况及执行信息，本院于2020年8月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为155911元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董殿勇 审判员  郭 超 审判员  张永祥 二〇二〇年八月二十八日 书记员  范海旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11736号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘茜，广西广合律师事务所律师。 被申请人：徐爱兰，女，1966年4月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人徐爱兰金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年8月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人徐爱兰名下价值人民币443480.09元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人徐爱兰名下价值人民币443480.09元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林 俐
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2211号 申请人：湖南省工业设备安装有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区七一路**中旺锦安城。 法定代表人：王**祥，该公司董事长。 被申请人：中建中环工程有限公司，，住所地：江苏省南京市江宁开发区董村路** 法定代表人：彭飞荣，该公司董事。 申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款320万元或查封其同等价值的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人提供的初步证据能够证实申请人的主张，申请人据此提出财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 网络查控并冻结被申请人中建中环工程有限公司的银行存款320万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秘杰云 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晨露
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7886号申请执行人：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地汉沽茶淀街泰安里**楼1门1102。法定代表人：徐跃辉。被执行人：张超，男，汉族，住汉沽××小区67-3-301。本院在执行北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与张超服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2018)津0116民初50228号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张超银行存款676.83元（含执行费50元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年八月二十五日书记员 林秋文
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执756号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 被执行人：蔡德明，男，1983年9月20日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与蔡德明信用卡纠纷的（2019）闽0524民初2926号民事判决书一案中，被执行人蔡德明尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心借款人民币38922.82元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人外出不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄玉婷
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执530号申请执行人：黄萍，女，汉族，1972年12月15日生，云南省昭阳区人，住。被执行人：郑富耀，男，汉族，1986年9月29日生，云南省鲁甸县人，住。申请执行人黄萍与被执行人郑富耀民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2018年9月5日作出的（2018）云0621民初845号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人郑富耀未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人黄萍于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人郑富耀送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行偿还申请执行人郑富耀欠款15800.00元，并承担申请执行费137.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解：一、本案申请执行标的15800.00元，被执行人郑富耀自愿定于2021年2月4日（农历2020年腊月二十三日）之前一次性还清。二、申请人黄萍同意被执行人郑富耀的以上还款计划。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执530号执行案件的执行。若被执行人不按所达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云峰审判员  甘永兴审判员  罗友能二〇二〇年八月二十八日书记员  李 丹
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初208号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人温文杰，男，1992年12月4日出生，汉族，中专文化，个体，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区圈内乡南赛河村委会荒坝组**。2020年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔分局监视居住。                  指定辩护人              王光伟，云南聚盈律师事务所律师。                                    公诉机关      指控情况                                            起诉书文号              临翔检一部刑诉〔2020〕214号                  指控      事实              2019年12月30曰00时5分许，被告人温文杰饮酒后驾驶号牌云S96L**小型轿车途经临沧市临翔区灵山寺赵家队路段时发生侧翻，后被民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为190.1mg/100ml，后依法提取被告人温文杰血样，经检验鉴定，被告人温文杰的血样中检出乙醇成分，含量为316.92mg/100ml。经认定，被告人温文杰负事故全部责任。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役四个月，缓刑十一个月，并处罚金人民币8000 元。                  被告人及      指定辩护人的意见              被告人温文杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              被告人温文杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生事故，负事故全部责任。被告人温文杰的血液酒精浓度为316.9mg/100ml，且发生事故负事故全部责任，从重处罚；被告人温文杰自动投案，如实供述自己罪行，可以从轻或减轻处罚；被告人温文杰自愿认罪认罚。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款。                        判决结果              被告人温文杰拘役四个月，缓刑十一个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                    审  判  员    董  怡  妤            二Ｏ二Ｏ年 八  月  七  日            书  记  员    邓      迎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18349号上诉人（原审被告）：马致远，男，1985年8月24日出生，汉族，住址甘肃省礼县。上诉人（原审被告）：刘旭，女，1987年8月25日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：陕西泰亨工程机械有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区榆阳镇刘官寨村210国道旁。法定代表人：丁顺福，总经理。原审被告（原审被告）：马晓斌,男，1979年9月12日出生，汉族，身份证住址甘肃省礼县。原审第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区福中三路**国银金融中心大厦**。法定代表人：王学东，董事长。上诉人马致远、刘旭因与被上诉人陕西泰亨工程机械有限公司、原审被告马晓斌、原审第三人国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初40942号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人马致远、刘旭收到法院案件受理费的通知后未缴纳，后又于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马致远、刘旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  陈 亮审判员  伍 芹二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 娃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执776号申请执行人：张浩然,男性,汉族,1958年8月4日出生,住龙江县。被执行人：刘立群,男性,汉族,1962年1月21日出生,住龙江县。被执行人：杨淑荣,女性,汉族,1964年1月8日出生,住龙江县。本院在执行张浩然与刘立群、杨淑荣借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴琳琳二〇二〇年八月二十四日书记员  矫 健
江西省万安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0828刑初60号                            公诉机关                       江西省万安县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人彭桂冬，女性，1974年7月1日出生于江西省万安县，公民身份号码3624281974********,汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省吉安市万安县，住万安县枧头镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月2日被万安县公安局取保候审，于2020年7月21日被万安县人民检察院取保候审。                               指定辩护人                       罗人锴，江西五云律师事务所律师，万安县法律援助中心指派。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       万检刑诉（2020）56号                                                       指控事实                       2019年8月31日早上6时40分许，被告人彭桂冬无证驾驶无牌电动车在万枫线6KM路段时，在前方道路右侧岔路口碰撞到行走的受害人肖某，二人倒地受伤后被张日洪发现送往医院，受害人肖某经抢救无效死亡。经万安县公安局交警大队认定，被告人彭桂冬负本次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人彭桂冬的丈夫张日洪主动报案，被告人彭桂冬如实供述，向被害人的家属赔偿，并取得了谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       拘役五个月，缓刑六个月。                               被告人及辩护人意见                       被告人彭桂冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有自首，认罪认罚、赔偿了被害人损失并取得了谅解等情节,可以从轻处罚。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人彭桂冬犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭桂冬认罪认罚、具有自首情节、赔偿了被害人的损失并取得了谅解，万安县司法局同意对被告人彭桂冬适用社区矫正。故综合量刑，本院对被告人彭桂冬选择从轻从宽处罚并适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条，第五百零五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条。                                           判决结果                       被告人彭桂冬犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算））。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 彭林凯             二○二○年八月十二日             法官助理 谢 儒             书 记 员 刘博雅
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2889号申请执行人：陈力，女1988年6月21日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：江苏任天农业科技股份有限公司，住所在南京市鼓楼区集慧路**联创科技大厦****。法定代表人：任杰峰。申请执行人陈力与被执行人江苏任天农业科技股份有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁鼓劳人仲案字[2020]第304号仲裁调解书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被申请人江苏任天农业科技股份有限公司于2020年6月20日之前向申请人陈力支付人民币12113.1元，于2020年7月20日之前向申请人陈力支付人民币12113.1元，于2020年8月20日之前向申请人陈力支付人民币16150.76元，共计人民币40376.96元。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年7月2日立案执行。立案后，本院依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，被执行人经合法传唤未到庭。本院查明被执行人名下无银行存款和证券持有信息，在南京市无不动产登记信息。被执行人在扬州市的不动产，本院已轮候查封，查封有效期到2023年7月16日。该不动产已被扬州市邗江区人民法院首封，本院已发函申请参与分配。本院已查封或轮候查封被执行人江苏任天农业科技股份有限公司名下车牌号为苏Ａ×××**、ＡＥ09Ｎ7、ＡＥ51Ｎ2、ＡＹ1305的机动车，查封有效期到2022年8月3日。因上述机动车均未实际控制，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信人员名单，将法定代表人任杰峰纳入限制消费人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年八月四日书记员  袁 欣
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1071号申请执行人林喜波,男性,1991年2月26日出生,住河南省长垣县芦岗乡东小青村192号；身份证号：4107281991××××××××被执行人景囿清，男，1994年02月17日生，居民身份证号码410423199402177313，住河南省鲁山县董周乡盆爻村****。申请执行人林喜波与被执行人景囿清借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初6202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款79947.8元，共合计79947.8元，本案尚未执行到位金额79947.8元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年7月6日、2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年7月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年8月18日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初6202号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初6202号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年八月二十日书记员  丁兴华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初4400号原告：王艳。被告：裴铁瑛，公务员。原告王艳与被告裴铁瑛离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告王艳于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王艳撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由由原告负担。审判员 李光璞二〇二〇年八月十日书记员 巴晓鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1594号被执行人：曾曦琦，女，1989年12月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人曾曦琦追缴违法所得一案，武汉市中级人民法院于2020年7月21日作出的（2020）鄂01刑终341号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月5日移送执行，本院依法受理。并向被执行人曾曦琦下达执行通知书及报告财产令等法律文书,向被执行人曾曦琦追缴曾玺、荣文珍出资的购房款300000元及相应增值部分，在案冻结、查封曾曦琦的银行存款[详见（2020）鄂01刑终341号刑事判决书附表3]先行追缴，不足部分继续追缴。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾曦琦银行存款300000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月六日书记员  杨宏
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初510号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人夏科洋，男，1965年12月20日出生，汉族，小学，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，住麒麟区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人夏科洋犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人夏科洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年06月25日20时40分许，被告人夏科洋与朋友在珠街堡子的一家农家乐吃饭喝酒，后驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车载着肖远财准备回家，当行驶至与村民发生纠纷，后有人报警夏科洋被警察查获。经鉴定夏科洋血样中定性检出乙醇，含量206.21ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提举相关证据认为，被告人夏科洋的其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人夏科洋对指控罪名、事实、量刑均无异议，并签字确认认罪认罚具结书。经审理查明，2020年06月25日20时40分许，被告人夏科洋与朋友在珠街堡子的一家农家乐吃饭喝酒，后驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车载着肖远财准备回家，当行驶至与村民发生纠纷，后有人报警夏科洋被警察查获。经鉴定夏科洋血样中定性检出乙醇，含量206.21ｍｇ／100ｍｌ。上述事实公诉机关提举了被告人供述、证人证言、现场照片、鉴定意见书等证据予以证实。被告人夏科洋对指控事实及证据无异议。故对指控事实及证据予以确认。本院认为，被告人夏科洋违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人夏科洋能坦白认罪，可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人夏科洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文浪二〇二〇年八月十二日书记员  张 瑶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1678号 上诉人(原审原告)：阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司。 法定代表人：季某。 委托诉讼代理人：刘某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孟某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司（以下简称恺祥达公司）与被上诉人孟某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初156号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人恺祥达公司的委托诉讼代理人刘某，被上诉人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恺祥达公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判解除上诉人与被上诉人双方签订的《借款协议》或发回重审；2.本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审裁判文书多次将“被告”书写成“原告”，造成文书阐述混乱，事实认定不清。1.一审判决第2页在本院认定事实部分第二段第一句，该句中的原告应为被告，本案原告是借款人而非出借人，此处事实错误。2.在本院认为中“且原告股东......本院不予支持”，该段中有三处原告表述错误，造成文书逻辑混乱，事实认定错误。二、判决书认定事实和本院认为的说理部分与判决结论相互矛盾，判决错误。一审判决在本院认定事实部分写明“庭审中原告陈述王某......包含涉案款项110万元”。本院认为部分也阐述了“原告股东...包含涉案的110万元。”一审法院既然已经认定了被上诉人支付给姚某110万元包含在案外人的借款中，且被上诉人一审只提交了一笔邮政储蓄的110万元转账凭证，那么本案的110万元借款就没有发生，被上诉人未履行借款合同的出借义务，上诉人可以行使合同的法定解除权，而一审法院判决上诉人解除合同的诉请不予支持前后矛盾，判决明显错误。三、一审法院判决上诉人解除合同的请求不予支持，但并未说明不予支持的理由，既然已经认定被上诉人支付的110万元是案外人借条中的借款，又把110万元认定为本案双方签订的110万元借款协议中的借款，被上诉人支付给姚某的总共110万元借款，一审判决却将110万元计算了两遍，严重歪曲事实，损害上诉人合法权益。综上，请二审法院查明案件事实基础上撤销一审判决，改判或发回重审，支持上诉人的上诉诉请。 被上诉人孟某辩称，上诉人的上诉请求不符合事实，钱我打给了姚某，他是上诉人的实际控股人，所以上诉人的上诉请求、事实及理由不能成立，一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原告向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方于2013年6月18日签订的《借款协议》；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实，2013年6月18日，原告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司与被告孟某签订《借款协议》，协议约定原告向被告借款110万元，借款利息月息5%，自协议签订款到位即生效。2013年6月18日，被告将110万元支付给案外人姚某。2013年12月18日，案外人姚某给案外人王某出具借条一份，载明“借条，今借到王某人民币贰佰万元整（2000000元），按月付息。借款人：姚某。2013年12月18日”。2014年1月26日，案外人姚某给案外人王某出具借条一份，载明“借条，今借到王某现金陆拾万元整（600000元）。借款人：姚某。2014年1月26日”。现原告诉至法院，请求判如所请。 庭审中被告陈述王某和被告是共同给案外人姚某借款，案外人姚某给案外人王某出具的借条中的款项包含涉案的110万元。庭审中被告陈述案外人姚某是银川恺祥达房地产开发有限公司的股东和法定代表人，银川恺祥达房地产公司是原告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司的股东。 一审法院认为，当事人依法成立的合同受法律保护。涉案协议系双方真实的意思表示，被告与原告之间签订了协议，被告将款项支付给了原告股东的法定代表人，虽然公司人格独立，但原告并没有举证证实原告公章是如何加盖上去的，且原告股东的法定代表人姚某事后给原告的共同出借人出具了借条，被告亦认可该借条中的款项包含涉案的110万元，原告有理由相信其与被告建立的合同约束的是原告，被告支付给原告股东的法定代表人姚某的款项就是支付给原告公司，故对于原告要求解除合同的请求不予支持。另，审理合同纠纷案件应当首先审查合同的效力，涉案合同中约定月息5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，一审法院确认涉案合同超过年利率36%部分的利息属无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决：一、原告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司与被告孟某于2013年6月18日签订的《借款协议》中约定的超过年利率36%部分的利息无效；二、驳回原告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由原告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司负担。 二审期间，上诉人未提供新证据。 被上诉人提交证据一：民事起诉状一份，证明目的：证明姚某系上诉人公司的实际控股股东及控制人。上诉人的质证意见，对证据的真实性、合法性认可，对关联性和证明目的不认可。因另案《民事起诉状》中载明上诉人公司的实际控股人为姚某，视为上诉人对被上诉人主张的事实确认，对该证据本院予以采信。 二审审理查明的事实，上诉人公司的实际控股人为姚某。二审审理查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人恺祥达公司所提的应解除其公司与孟某签订的《借款协议》的理由，经查，双方于2013年6月18日签订《借款协议》，约定借款110万元，上诉人以其开发的××区营业房提供抵押，月息5%，协议签订款到位即生效，当天，孟某向恺祥达公司实际控制人姚某支付110万元，双方签订协议借款，且孟某将借款110万元交付给上诉人公司的实际控制人姚某，借款系双方真实意思表示，该借款合同成立生效，现上诉人欲解除该协议，被上诉人不同意解除，且上诉人提出解除理由不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除条件，一审法院对于其解除借款协议的诉请不予支持并无不妥。 综上所述，上诉人恺祥达公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李根贤 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1149号 申请执行人巩鹏与被执行人李晓瑾婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）甘0982民初642号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人遂于2020年7月6日向本院申请强制执行。本案执行标的：巩鹏每月探视婚生女巩丽媛四次，限每周六早上9点接婚生女巩丽媛周日下午六点送回，执行费50元。 在执行过程中，申请人巩鹏行使了探视权，被执行人李晓瑾交纳了执行费50元。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)甘0982执1149号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月三日
乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0302执739号 申请执行人：杨某某，男，汉族。 被执行人：陈某某（曾用名陈某），男，汉族。 被执行人：张某某（曾用名张某），女，汉族。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人陈某某、张某某借款合同纠纷一案，执行标的468633.75元。现申请执行人杨某某与被执行人陈某某、张某某已于2020年08月28日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）内0302执739号案件中对被执行人陈某某、张某某的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  敖利杰 审判员  苗建军 审判员  蒋宏儒 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吕海涛
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初2573号 起诉人：张某某，男，1978年4月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 2020年8月13日，本院收到张某某的起诉状。起诉人张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令权某某、甘肃韩西农业发展有限公司给付张某某劳务费43600元；2、依法判令权某某、甘肃韩西农业发展有限公司支付张某某利息27032元（本金43600元*月利率2%*31个月=27032元），以及该笔欠款清偿之日止期间的债务利息，3、本案的诉讼费由权某某、甘肃韩西农业发展有限公司承担。事实与理由：2016年9月份，张某某受雇于权某某与甘肃韩西农业发展有限公司在金川区双湾镇营盘村从事拔萝卜工作，工作完成后经双方核算共产生劳务费83600元。2017年5月3日，权某某与甘肃韩西农业发展有限公司写下欠条一份，约定2017年6月20日之前付清。约定时间到期后，权某某与甘肃韩西农业发展有限公司支付40000元，剩余43600元至今未付。 本院经审查认为：张某某在诉状中列写的被告权某某，男，汉族，现住金昌市金川区金沙御园**2口**，经核实，金昌市金川区金沙御园4栋2口101住户为王兴武，102住户为袁振东。张某某所提供权某某的电话亦无法接通，本院无法联系到权某某。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须有明确的被告”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”的规定，经本院告知张某某补充提供权某某的详细信息，张某某亦未在规定的期限内向本院提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 对张某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  侯璟心
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1708号申请执行人：邵世财，男，1957年3月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：王爱生（系死者王分明之妻），1952年8月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：王志勇（系死者王分明长子），1978年3月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：王贤（系死者王分明次子），1986年9月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：王舒萍（系死者王分明外孙女），1999年1月11日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人邵世财与被执行人王爱生、王志勇、王贤、王舒萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2019）鄂0115民初7186号民事判决书已经发生法律效力。权利人邵世财于2020年8月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人王爱生、王志勇、王贤、王舒萍会下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人王爱生、王志勇、王贤、王舒萍在继承借款人王分明遗产范围内向申请执行人邵世财偿付借款20000元及利息，利息以20000元为基数自2018年8月21日起按照1%的月利率计付至本案债务履行完毕之日止；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费200元，执行费274元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王爱生、王志勇、王贤、王舒萍银行存款24700元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月十七日书记员  杨宏
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21485号 申请人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420009821162716。 负责人：周土胜，行长。 委托诉讼代理人:袁萍，广东香山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁炫滨，广东香山律师事务所律师。 被申请人：陈泳诗，女，1987年4月25日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人交通银行股份有限公司中山分行与被申请人陈泳诗金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈泳诗名下价值相当于417993.62元的财产采取保全措施。申请人交通银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的位于中山市的房地产[房产证号:粤房地权证中府字第××号；土地证号：国（20XX）易0XXX**]价值相当于元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  林颖俐
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1022号 原告：李敬仁，男，1973年10月20日出生，汉族，住沛县。 被告：齐丽君，女，1976年8月5日出生，汉族，住沛县。 原告李敬仁与被告齐丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告李敬仁到庭参加诉讼，被告齐丽君经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敬仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款103220元；2、以103220元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按照年息6%计付利息；2、诉讼费由被告方承担。事实及理由：被告于2007年10月30日、2008年10月20日、2009年10月31日向沛县农村商业银行股份有限公司贷款共计90000元，这三笔贷款原告均是担保人。还款到期后，原告承担了其中两笔贷款的担保责任，该还款其中70000元是原告从案外人刘书强处所借，并约定了月息2%，被告认可并愿意承担该借款及利息。2013年9月22日，原、被告双方经结算，被告共欠原告103220元，并向原告出具借条一张，借条对借款的组成进行了充分说明。原告多次索要未果，为维护原告合法权益，特起诉。 被告齐丽君未到庭，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求提供了借条1张，其符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2013年9月22日，被告齐丽君向原告李敬仁出具借条一张，内容如下：“借条今借李敬仁拾万叁仟贰佰贰拾元整。借款人：齐丽君2013.9.22以上借款，其中柒万元是李敬仁从刘书强处转来，月息2分，利息每月1400元，壹仟肆佰元整。借款人：齐丽君2013.9.22” 现原告李敬仁起诉至本院。 本院认为，齐丽君经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。 关于原告主张被告偿还借款103220元问题。原、被告双方的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告齐丽君应负还款义务。故本院对原告主张被告偿还借款103220元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的利息问题。原告主张利息以103220元为基数，自2020年4月9日起至付清之日止，按照年息6%计付。原告主张的利息不超过法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告齐丽君于本判决生效后十日内给付原告李敬仁借款103220元及利息以103220元为基数，自2020年4月9日起至实际付清款之日止，按年息6%计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，公告费600元，合计2964元由被告齐丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王为景 人民陪审员  宁翠玲 人民陪审员  王 凤 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  朱文婷
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初6408号 原告:临泉县国丰建材销售有限公司，所在地安徽省阜阳市临泉县经济开发区北园居委会临港物流园****，统一社会信用代码91341221MA2T9J008F（1-1）。 法定代表人：周丽玲，该公司执行董事兼总经理。 原告：常应国，男，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 被告:安徽晟衍建材有限公司，所在地安徽省合肥市长丰县双墩镇华安大厦****，统一社会信用代码91340121MA2UD3W864。 法定代表人：孙惠君，该公司负责人。 被告:王文静，女，1997年4月12日出生，汉族，住，住安徽省阜南县/div> 原告临泉县国丰建材销售有限公司、常应国与被告安徽晟衍建材有限公司、王文静买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 原告临泉县国丰建材销售有限公司、常应国向本院提出诉讼请求：1、被告安徽晟衍建材有限公司、王文静偿还原告货款45543元；2、被告安徽晟衍建材有限公司、王文静承担原告因追索欠款所支付的律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王文静与原告临泉县国丰建材销售有限公司商议，由原告临泉县国丰建材销售有限公司向被告方在临泉县义乌商贸城北门附近承包的工地上供应水泥、沙石，采取先货后款的支付方式。2019年8月17日至2019年12月29日，原告方一直向被告方供货，双方结算正常。2020年4月7日，原告方得知被告方工地即将完工离开，找到被告王文静要求结算，经核减货款45543元未结，被告王文静出具欠条，承诺2020年5月10日清偿结算。后多次追要，被告以各种理由拒付。故原告为维护自身合法权益，具状起诉，望查明事实，依法判如所请。 被告王文静在答辩期间，对管辖权提出异议认为，原告没有证据证明涉案合同系于临泉县履行，事实上由安徽晟衍建材有限公司履行，本案应移送安徽晟衍建材有限公司所在地的法院审理。 本院经审查认为，为便于查清本案的基本事实，依法应由被告安徽晟衍建材有限公司所在地的人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 被告王文静对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省长丰县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员  李煌真 二〇二〇年八月十三日 书记员  马阳阳 附：本裁定适用的有关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17376号 申请执行人申请执行被执行人欧阳巧香罚金一案，被执行人欧阳巧香已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1943号刘海燕：本院在执行被执行人刘海燕民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2020年8月17日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初2674号 原告：李青山，男，1956年12月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王友贵，男，汉族，1974年9月27日出生。 被告：宋会盈，女，1968年11月21日出生，汉族，户籍所在地。 被告：韩译庆，男，1993年6月19日出生，汉族。 原告李青山与被告宋会盈、韩译庆债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青山及委托诉讼代理人王友贵、被告宋会盈到庭参加了诉讼，被告韩译庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李青山向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告宋会盈与被告韩译庆关于的房产交易；2、请求判决被告韩译庆承担连带赔偿责任，赔偿原告本金47万元及相应利息。3、本案的诉讼费用及其他必要费用由被告承担。事实与理由：原告李青山是一名退伍老军人，于2018年3月16日在被告宋会盈写下担保本息的情况下将本金47万元血汗钱借予北京瑞奇融通公司，约定每月支付利息，期限一年，但北京瑞奇融通公司仅支付原告4个月利息后至今未再支付任何本息，而且长期失联。原告根据担保合同要求被告宋会盈偿还本息，被告宋会盈以各种借口不履行合同义务，于是原告于2019年5月将被告宋会盈起诉至榆次区人民法院，榆次区人民法院经审理作出（2019）晋0702民初2449号判决，限被告宋会盈于判决生效十五日内一次性支付李青山借款本金47万元及从2019年3月18日起至借款还清之日止按年息6％计算的利息。被告宋会盈不服一审判决上诉至晋中中院，晋中中院经二审作出（2020）晋民终537号判决，驳回上诉维持原判。本案现己申请榆次区人民法院强制执行，但在本案诉讼期间，被告宋会盈为逃避债务，串通被告韩译庆将被告宋会盈名下新华小区11幢4单元402室以明显低于市场价的价格转让到被告韩译庆名下，致使法院判决无法执行，严重侵害了原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告宋会盈辩称，一、被告宋会盈将新华小区11栋楼4单元402室给被告韩译庆的行为是合法有效的，双方签订房地产买卖合同是自愿的，是合法有效的合同，双方的交易价格亦是合理合法的。房屋是2000年3月购买，为夫妻共同财产，户名是答辩人宋会盈，与父母、丈夫、儿子五口人共同居住在涉案房屋内。婚后宋会盈与丈夫共同经营一商铺，五年前，因经营不善导致亏损，儿子韩译庆大学自主创业，与同学合伙经营也以失败告终，直接债务也是数百万元，后经协商，同意卖房抵债。于是2019年3月份就开始出售，即将成交时，丈夫突然疾病身亡，导致交易失败。由于是夫妻共同财产，需双方签字，为不影响房价，只能先成交给儿子韩译庆，同时在网上挂售，价格为61万，当天在中介的配合下顺利成交，房屋为90㎡，以市场行情出售，一周后合法合规过户给对方，随后，用房款偿还了部分债务。二、答辩人并非为逃避债务，恶意转移财产。买方不知情，为善意第三人，买卖合同是合法有效的合同，要保护正常的交易行为和善意第三人的利益。并且，答辩人在五月五号接到法院传票的同时，被答辩人也申请了诉前保全，冻结了答辩人的银行账户，并且该案件事实不成立，胜诉未知，生活还要继续，债务要分批完成。在2018年，北京瑞奇融通投资管理公司出现兑付逾期后，答辩人多次去北京总部进行维权，而且积极工作处理债务，目的就是尽早兑付客户，期间工作是义务的，食宿自理，压力巨大，因为答辩人自身投资近二百万。2020年，又去北京总部两次，也见到了高管，同时也看到了希望，确实，禾中集团旗下的实体企业在正常运作，赵银虎老总也在公众号声明了兑付方案，目前他的案件司法程序也接近尾声，曙光在望。在心理咨询师的开导下鼓起生活的勇气，积极努力工作，去清偿债务。案涉房屋已经正常交易，买受方完成正常支付并过户登记，不具备撤销事由。就撤销事由，非可连带承担责任事由，且答辨人收取购房款用于正常偿还个人投资款项、借款、父亲丧葬费及赌债。故本案不应撤销交易，且韩译庆承担连带责任无事实和法律依据。请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。 被告韩译庆在法定期限内未提供书面答辩意见。 经审理查明，李青山与宋会盈合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，2019年8月30日本院作出（2019）晋0702民初2449号民事判决，判决内容为限：1、限宋会盈于本判决生效后十五日内一次性支付李青山借款本金47万元及从2019年3月18日起至借款还清之日止按年息6％计算的利息。2、驳回李青山的其他诉讼请求。对该判决，宋会盈不服，提起上诉，晋中市中级人民法院于2020年4月27日作出（2020）晋07民终537号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，李青山申请人民法院强制执行。 被告宋会盈与被告韩译庆是母子关系，2019年5月21日，被告宋会盈将其名下位于房屋（不动产权证书号为“00052416”，建筑面积为91.47㎡）交易过户到被告韩译庆名下，不动产权证”，交易价格为332366.29元，该价款被告韩译庆未实际支付给被告宋会盈。庭审中，原告李青山、被告宋会盈双方各自坚持诉称、辩称意见，协议不成，被告韩译庆未到庭参加诉讼为本案事实。 上述事实，有当事人当庭陈述、民事判决书、房地产权登记信息等在案为凭，经原告李青山、被告宋会盈当庭予以质证，被告韩译庆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，推定为认可，本院对上述证据予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”本案被告宋会盈在与原告李青山因合同纠纷诉讼过程中，以332366.29元将其名下位于的房屋交易过户到被告韩译庆名下，该房屋的交易价格明显较低，并不合理，且房屋交易的价款并未实际支付给被告宋会盈，原告李青山所提撤销被告宋会盈与被告韩译庆之间该房屋交易行为的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告李青山所提请求判决被告韩译庆承担连带赔偿责任，赔偿原告本金47万元及相应利息的诉讼请求，属另一法律关系，原告李青山可另行解决。诉讼费用依法应由败诉方承担。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 撤销被告宋会盈与被告韩译庆之间关于的房屋交易。 驳回原告李青山的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋会盈、韩译庆共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  苗夺刚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭庆仪
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初620号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县***********，统一社会信用代码914***********864X。负责人：陈逸夫，系该行行长。委托诉讼代理人：李伟业，男，汉族，1970年9月23日出生，住广东省阳山县***，公民身份号码440************875，系原告的职工。委托诉讼代理人：蔡雄文，男，汉族，1969年12月17日出生，住广东省阳山县******委会，公民身份号码440************516，系原告的职工。被告：丘海翠，女，汉族，1991年10月30日出生，户籍住址：广东省阳山县**************，公民身份号码441************529。原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行（以下简称农业银行阳山支行）与被告丘海翠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行阳山支行的委托诉讼代理人李伟业到庭参加诉讼，被告丘海翠经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行阳山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡透支款本金以及利息、违约金等费用共计105575.03元（该费用计至2020年4月20日为本金86253.51元、利息15549.32元、违约金2883.9元、手续费888.3元；从2020年4月21日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告丘海翠于2016年8月8日向原告申请开立一张信用卡，2016年10月8日成功开卡，卡号为：625**********634。被告领用信用卡后，于2016年11月3日起以该信用卡进行透支，截止至2020年4月20日被告尚欠透支本金86253.51元、利息15549.32元、违约金2883.9元、手续费888.3元，合计105575.03元。为此，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡申请表、催收账户基本资料、信用卡透支催收记录、金穗贷记卡对账单等为证。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。被告丘海翠无答辩。本院经审理查明的事实如下：被告丘海翠于2016年8月8日向原告农业银行阳山支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请开立中国农业银行金穗贷记卡，表示本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定；并表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：625**********634），被告领取信用卡后，于2016年11月3日起以该信用卡进行透支，截止至2020年4月20日被告尚欠透支本金86253.51元、利息15549.32元、违约金2883.9元、手续费888.3元，合计105575.03元。原告多次向被告催收，但被告仍未归还，故提起诉讼。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》合法有效，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，履行自己的义务。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用，现被告逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告丘海翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告丘海翠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行支付截止至2020年4月20日的信用卡透支本金86253.51元、利息15549.32元、违约金2883.9元、手续费888.3元，合计105575.03元；并支付自2020年4月21日起至所欠款项付清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定和中国人民银行的相关规定计算的利息、违约金等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2412元，由被告丘海翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 林 辉人民陪审员 李 杰人民陪审员 廖柠丽二〇二〇年八月二十八日法官 助理 谢哲君书 记 员 韩慧滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执368号 淄博齐鲁股权投资管理有限公司、桓台县稷坤商贸有限公司： 申请执行人淄博齐鲁股权投资管理有限公司与被执行人桓台县稷坤商贸有限公司企业借贷纠纷一案，申请执行标的共计8556800.00元。经本院立案执行，现被执行人桓台县稷坤商贸有限公司已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人淄博齐鲁股权投资管理有限公司向我院递交结案申请。至此，申请执行人淄博齐鲁股权投资管理有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0321民初542号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0184民初2330号原告：吕任辰，男，1952年11月6日出生，汉族，河北省新乐市人，住。被告：刘志超，男，1989年1月22日出生，汉族，河北省新乐市人，住马头铺镇东阳村。被告：紫金财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄裕华区裕华东路**方北大厦****。负责人：王卫，该公司总经理。原告吕任辰与被告刘志超、紫金财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告吕任辰于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕任辰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  孙建强二〇二〇年八月三日书记员  陈 星
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3259-1号申请人：王洪军，男，1995年11月3日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：孙广信，山东盛雅律师事务所律师。被申请人：范圣金，男，1980年10月15日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：高建民，山东法运律师事务所律师。本院在审理原告王洪军与被告范圣金买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日作出（2020）鲁1722民初3259号财产保全裁定，裁定：将被申请人范圣金名下银行存款114000元或其他等值财产予以查封。申请人王洪军向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王洪军申请解除上述保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人范圣金名下银行存款114000元或其他等值财产的查封；本裁定书送达后立即执行。审判员  张冲二〇二〇年八月二十七日书记员  陈林
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9633号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：叶嘉亮，该行员工。被告：侯连盛，女，1982年6月25日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码441************527。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告侯连盛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人叶嘉亮到庭参加诉讼，被告侯连盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告侯连盛向原告平安银行中山分行偿还借款本金44929.96元及利息（含罚息）15566.78元、复利2659.57元（暂计至2019年12月20日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告侯连盛承担诉讼费。被告侯连盛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：侯连盛。签约情况：双方于2016年6月29日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：123000元。贷款期限：36个月，自2016年6月30日至2019年6月28日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确复利的基数为应付未付的正常利息。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，亦明确起诉后借款人未还款。截止至2019年12月20日，被告侯连盛尚欠贷款本金44929.96元及利息（含罚息）15566.78元、复利2659.57元。平安银行中山分行明确贷款到期后不再计收正常利息。本院认为，平安银行中山分行与侯连盛签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2019年12月20日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且侯连盛没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因涉案贷款已于2019年6月28日到期，故利息应计至到期之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。侯连盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告侯连盛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2019年12月20日的贷款本金44929.96元及利息（含罚息）15566.78元、复利2659.57元。自从2019年12月21日起至债务全部清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告侯连盛负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年八月十七日书记员  陈 盈梁琳
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1929号之二 申请执行人：孙铭硕。 被执行人：孙晓东，男，汉族，1981年07月09日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙晓东在中国工商银行账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十日 书记员  李巍巍
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1967号之二被执行人：白月宇，男，1997年11月08日生，住山东省德州市德城区。关于申请执行人与被执行人白月宇民间借贷一案，本院于2020年07月30日冻结了被执行人白月宇在62×××47账户内余额人民币74.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白月宇在德州银行62×××47账户内存款人民币8075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘振明二〇二〇年八月十四日书记员  崔 凯