wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2100号 滁州玉好米业有限公司： 你单位与陈占好民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈占好向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还申请人借款20000元及利息1200元。 （2）、承担执行费218元，诉讼费165元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013797 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 联系人：甘旭联系电话：18105****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保794号关于本院业务庭一、查封赵奇海名下的苏Ｎ×××**福克斯轿车；二、查封赵奇海名下的苏Ｎ×××**五菱面包车；三、查封赵彦凯名下的苏Ｎ×××**宝马轿车，其中NHU373于2019年6月24日过户无法办理查封，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初390号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人赵长志，男，1985年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省本溪市桓仁满族自治县，捕前住河北省邢台市沙河市。2016年12月6日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元，2017年7月25日刑满释放。2020年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2020年1月20日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]239号起诉书指控被告人赵长志犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人赵长志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年1月4日上午11时许，被告人赵长志驾驶一辆“起亚”牌轿车来到石家庄市长安区，为躲避视频追踪其将车辆停放在东风路一小区门口，换乘出租车到达勒泰中心，在勒泰中心负四层地下停车场，赵长志用随身携带的两把能打开各种汽车的钥匙，趁无人之时打开一辆大众牌帕萨特轿车后备箱，将放在后备箱双肩包上的1万元现金盗窃后逃跑。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人赵长志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人赵长志对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年1月4日，被告人赵长志驾驶一辆“起亚”牌轿车来到石家庄市长安区，为躲避监控，被告人赵长志将车停放在一小区门口后换乘出租车到达勒泰中心，在勒泰中心负四层地下停车场，被告人赵长志使用提前购买的能打开各种汽车门锁的钥匙，打开被害人张某的帕萨特轿车后备箱，盗窃被害人放在后备箱双肩包中的1万元现金后逃跑。 案发后，被告人赵长志家属代为赔偿被害人张某经济损失25000元并取得被害人张某谅解。 上述事实，被告人赵长志在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵长志供述与辩解，被害人张某、高某陈述，辨认笔录及辨认说明，监控视频截图，扣押物品清单、发还物品清单，被害人张某出具的谅解书，被告人赵长志指认现场照片，微信转账截图，中国建设银行、交通银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行交易明细，释放证明书，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵长志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。被告人赵长志在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵长志当庭自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人赵长志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币18000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2021年5月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郭飞扬 ——
湖南省邵阳市北塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0511刑初48号公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。被告人姜维峰（外号“来哥”），男，1967年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市北塔区。因吸食毒品，于2014年9月5日被邵阳市公安局大祥分局行政拘留；于2016年12月22日被邵阳市公安局北塔分局行政拘留并强制社区戒毒。因犯容留他人吸毒罪，于2017年5月2日被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元,同年8月21日被刑满释放。因吸食毒品，于2019年6月15日被邵阳市公安局北塔分局行政拘留并强制隔离戒毒。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2020年6月11日被邵阳市公安局北塔分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。指定辩护人郭建新，邵阳市北塔区法律援助中心律师。湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人姜维峰犯容留他人吸毒罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院于2020年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日适用普通程序公开开庭进行审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员凌洁出庭支持公诉，被告人姜维峰及辩护人郭建新到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控：被告人姜维峰自2018年夏天至2019年6月12日，先后多次容留吸毒人员康某、曾某、刘某、熊某、蔡某在其位于邵阳市北塔区的家中以烫吸的方式吸食毒品麻古、冰毒。具体事实如下：姜维峰容留康某在其家中和其一同吸食毒品麻古、冰毒两次；容留康某和曾某二人在其家中和其一同吸食毒品麻古、冰毒两次；2019年5月，容留熊某、蔡某二人在其家中与其一同吸食毒品麻古、冰毒两次；2019年6月12日，容留康某、曾某、刘某三人在其家中与其一同吸食毒品麻古、冰毒；2019年6月14日，容留熊某、蔡某二人在其家中与其一同吸食毒品麻古、冰毒一次。被告人姜维峰到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。为证明上述指控，公诉机关提供以下证据：1、行政处罚决定书、到案经过、刑事判决书等相关书证；2、证人康某、曾某、刘某、蔡某、熊某等人的证言；3、被告人姜维峰的供述与辩解；4、辨认、提取笔录。公诉机关认为，被告人姜维峰明知他人吸食毒品，仍为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。姜维峰具有坦白、累犯情节，同时自愿认罪认罚，建议判处姜维峰有期徒刑一年六个月，并处罚金。为此，诉至本院，要求依法判处。被告人姜维峰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。被告人姜维峰的辩护人郭建新提出，对公诉机关的指控均无异议，被告人姜维峰到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人姜维峰系吸毒人员，自2018年夏天至2019年6月间，八次容留他人在其位于邵阳市北塔区毛纺厂的家中吸食毒品，具体犯罪事实如下：1、2018年夏天至2019年6月12日间，被告人姜维峰在其家中与康某共同吸食毒品麻古和冰毒两次。2、2019年5月，被告人姜维峰在其家中与熊某、蔡某共同吸食毒品麻古和冰毒两次。3、2019年6月，被告人姜维峰在其家中与康某、曾某共同吸食毒品麻古和冰毒两次。4、2019年6月12日，被告人姜维峰在其家中与康某、曾某、刘某共同吸食毒品麻古和冰毒。5、2019年6月14日19时许，被告人姜维峰在其家中与熊某、蔡某共同吸食毒品麻古和冰毒。另查明，被告人姜维峰因犯容留他人吸毒罪，于2017年5月2日被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，同年8月21日被刑满释放；到案后，被告人姜维峰如实供述了自己的犯罪事实，并在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚。上述事实，被告人姜维峰亦无异议，且有证人刘某、康某、曾某、蔡某的证言、吸食毒品工具照片、吸毒成瘾认定意见书、尿样提取及检测结论告知笔录、现场检测报告书、指认照片、吸毒人员动态管控信息表、提取及辨认笔录、接报案登记表、到案经过、刑事判决书及释放证明书、户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人姜维峰明知是吸毒人员，仍多次为他人提供吸食毒品的场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人姜维峰在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，在庭审中认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合事实及法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姜维峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年12月10日止；罚金限本判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 蓓人民陪审员  姚瑜芸人民陪审员  王小玲二〇二〇年八月二十日代理书记员  岳 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4787号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许玉祥，男，1983年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：吕玉国，河北陆港律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕淑娟，女，1982年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 再审申请人许玉祥因与被申请人毕淑娟借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终13839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许玉祥申请再审称，一、原一、二审判决将再审申请人在2017年3月6日为被申请人补写了借款33.8万元的《借条》，认定为再审申请人在2017年3月6日尚欠被申请人33.8万元，没有事实依据，认定明显错误。二、被申请人提出：“在2017年3月8日经过对账，再审申请人尚欠其借款33.8万元，因此才重新写了《借条》”没有事实依据。三、再审申请人已经偿还被申请人借款347，736元，付款证据足以推翻原审判决。四、一审法院对再审申请人申请取证的主要证据未调查搜集。五、双方在借款时未约定利息，原审判决再审申请人给付被申请人借款利息错误。请求河北省高级人民法院依法再审。 本院经审查认为，许玉祥于2017年3月6日向毕淑娟出具借条，意思表示真实，结合其他证据，原审法院认定许玉祥欠毕淑娟借款本金338，000元，认定事实并无不当。依据相关法律规定，债权人和债务人无约定的情况下，抵充顺序应为利息在前，本金在后，2017年3月6日后，许玉祥通过转账方式支付给毕淑娟163，553.34元，未超过其应付利息，故原审法院认定其转账系支付利息，并无不当。许玉祥称已经偿还毕淑娟借款347，736元以及双方在借款时未约定利息，未提交足够证据证明，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许玉祥的再审申请。 审判长  薄宝祥 审判员  郭彦民 审判员  崔 莉 二〇二〇年八月七日 书记员  刘晓阳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1653号 申请执行人：谢小英，女性，1980年05月05出生，汉族，住宾阳县。 被执行人：李梦婷，女性，1990年10月04出生，汉族，。 被执行人：张利宾，女性，1985年05月01出生，汉族，。 本院在执行谢小英与李梦婷、张利宾借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初1551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李梦婷、张利宾黄健明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢小英于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为23000元及利息。案件受理费417元，申请执行费245元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执1653号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄**南
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初180号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路**。 主要负责人：廖莹莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：徐宗召，男，1963年4月1日出生，汉族，住临澧县。 被告：罗丕兰，女，1963年9月27日出生，汉族，住临澧县。 被告：宋炳华，男，1970年11月16日出生，汉族，住临澧县。 被告：刘第富，男，1970年7月3日出生，汉族，住临澧县。 被告：王汝华，男，1963年6月5日出生，汉族，住临澧县。 被告：王金初，男，1967年1月25日出生，汉族，住临澧县。 上列六被告共同委托诉讼代理人：吴传舫，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被告：徐宗华，男，1973年8月12日出生，汉族，住临澧县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行（以下简称临澧邮储银行）与被告徐宗召、罗丕兰、宋炳华、刘第富、王汝华、王金初、徐宗华金融借款、保证合同纠纷一案本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临澧邮储银行委托诉讼代理人李敏，被告王金初、王汝华及徐宗召、罗丕兰、宋炳华、刘第富、王汝华、王金初的共同委托诉讼代理人吴传舫到庭参加诉讼，被告徐宗华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 临澧邮储银行向本院提出诉讼请求：判令七被告连带偿还贷款本金230000元及截至2019年11月12日的利息321704.64元，本息合计551704.64元，并按年利率21.6%支付自2019年11月13日起至贷款清偿之日止的利息；本案律师代理费3000元及诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年1月，上述七被告共同与临澧邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定各被告在二年期限及约定最高额担保金额内向原告贷款并互为担保人。2011年1月16日，各被告分别向原告贷款5万元，并签定了《小额贷款贷款合同》，约定了贷款期限、利率及违约责任等事项。原告按约向各被告发放了贷款，但各被告却一直未按约归还贷款，至2019年11月12日，七被告共差欠原告贷款本息551704.64元。 被告徐宗召、罗丕兰、宋炳华、刘第富、王汝华、王金初共同辩称：原告提供的小额联保贷款合同和小额贷款联保协议书等格式合同上虽有被告的签名，但原告实际并未向被告发放贷款，双方的借贷关系实际未成立，该合同自始无效；本案另一被告徐宗华因经营烟花厂资金困难急需贷款，其利用与原告所属信贷员文某的朋友关系，内外勾结，采取欺骗手段索要六被告身份证复印件，尔后要求六被告在其提供的空白格式文本上签名，以徐宗召、宋炳华、刘第富、王汝华、王金初的名义办理了四本存折、一张银行卡交徐宗华持有，同时将25万元贷款（每户5万元）打入上述账户，徐宗华在银行柜台顺利支取从而实际占有该笔贷款。操作中，原告既未要求六被告提供农户贷款申请，也未对征信进行审查，纯系徐宗华与信贷员合谋，以合法形式掩盖非法目的，骗取银行贷款，民事责任应由徐宗华承担。嗣后，部分贷款本息实际亦由徐宗华和信贷员文某共同偿还；本案自2016年7月25日被临澧县人民法院以（2015）临民二初字第2-1号民事裁定书裁定准许撤回起诉后，至2020年1月14日原告再次向法院主张权利时止，已超法定（三年）诉讼时效和保证时效，原告诉请应予驳回。 徐宗华未到庭，应视为放弃当庭质证和答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求分别提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，双方对对方提交的证据均无异议。对无争议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证。 根据确认的有效证据本院认定本案事实如下： 徐宗华系私营业主，与徐宗召、罗丕兰、宋炳华、刘第富、王汝华、王金初系同村村民，徐宗召与罗丕兰系夫妻，案外人文某系临澧邮储银行从事信贷业务的职员，与徐宗华系好友关系。徐宗华因经营烟花厂资金遇到障碍急需贷款，在文某的授意下，于2011年1月16日索要了徐宗召、宋炳华、刘第富、王汝华、王金初等人身份证复印件，并要求徐宗召等五人在文某提供的小额贷款联保协议书、小额联保贷款合同及个人贷款（手工）借据等空白格式文本上分别签名，以“进原材料”的名义向原告办理了贷款手续，其中，贷款合同约定：借期12个月，年利率14.4%。徐宗华提供书面担保。尔后文某以徐宗召、宋炳华、刘第富、王汝华、王金初的名义开具了四本存折和一张银行卡交徐宗华持有，原告随即向上述存折和银行卡分别发放贷款5万元共计25万元，徐宗华将上述款项通过银行柜台陆续全部支取。嗣后，徐宗华陆续偿付了贷款本金3万元及部分利息，剩余本金23万元及相应利息，原告催讨无着，诉至本院，原告支付了律师代理费3000元。 本院认为：《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》）第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，徐宗华顶用徐宗召、宋炳华、刘第富、王汝华、王金初的名义，利用其与原告内部职员的好友关系，恶意串通，规避审贷分离、分级审批的信贷管理制度，以欺骗的方法获取原告贷款，根据上述法律规定，双方签订的金融借款及担保合同无效。《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。案外人文某系原告职员，其从事信贷业务系执行职务行为，产生的法律后果应由原告承担，其与徐宗华恶意串通，帮助徐宗华骗取原告贷款，双方均有过错，根据上述法律规定，徐宗华因该借款合同取得的贷款应予返还，并应以中国人民银行规定的同期贷款利率标准赔偿原告利息损失，已支付的利息可以抵扣。原告因催收贷款产生的律师代理费应由其自行承担。徐宗召、宋炳华、刘第富、王汝华、王金初、罗丕兰未实际占有原告贷款，故原告要求其承担责任的诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第五十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐宗华于本判决生效后十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行贷款本金23万元，并自2011年1月17日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准赔偿利息损失至贷款偿清之日； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9600元，由徐宗华和中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行各负担4800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  齐先方 人民陪审员  江 雪 人民陪审员  张 瑛 二〇二〇年八月二十八日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申338号申请人：蚌埠市安广工程机械设备安装有限公司，住所地安徽省蚌埠市秦仁路（秦集镇政府院内办公室****）。法定代表人：周安利。委托代理人：李邵兵，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人：深圳市弘泓建筑劳务有限公司，住所，住所地广东省深圳市盐田区深盐路中铁物流大厦**div>法定代表人：吴志杰。经申请人蚌埠市安广工程机械设备安装有限公司同意，深圳市盐田区人民法院（以下简称“盐田法院”）以被申请人深圳市弘泓建筑劳务有限公司（以下简称为弘泓建筑公司）资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人弘泓建筑公司移送本院进行破产清算。本院查明，经盐田法院强制执行，被申请人弘泓建筑公司未能清偿申请执行人蚌埠市安广工程机械设备安装有限公司款项人民币70120.63元及利息。盐田法院以申请人无可供执行的财产为由，于2019年5月31日裁定终结该次执行程序。被申请人弘泓建筑公司成立于2000年12月27日，注册资本1000万元，系有限责任公司。本院认为，被申请人弘泓建筑公司系企业法人，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，可以进行破产清算。盐田法院经申请人蚌埠市安广工程机械设备安装有限公司申请，将被申请人弘泓建筑公司移送破产审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理申请人蚌埠市安广工程机械设备安装有限公司对被申请人深圳市弘泓建筑劳务有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年八月十二日书记员 王奇峰（兼）
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26602号原告：魏群，女，1974年2月16日生。委托诉讼代理人：韩凤忠，男，1971年11月2日生。被告：北京昊鑫伟业房地产经纪有限公司。法定代表人：孙雅芹，总经理。委托诉讼代理人：李伟，男，1977年10月29日生。委托诉讼代理人：勾术新，女，1975年11月6日生。原告魏群与被告北京昊鑫伟业房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院已经立案受理。原告魏群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告魏群撤回起诉处理。审 判 长  庞立新人民陪审员  许仲慨人民陪审员  张 灵二〇二〇年八月十一日书 记 员  王亚莲
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1492号原告：徐国齐，男，1972年9月12日出生，汉族，湖北省天门市人，个体工商户，住天门市。委托诉讼代理人：廖宏伟，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：雷广二，男，1961年12月9日出生，汉族，湖北省天门市人，务农，住天门市。委托诉讼代理人：彭银河，天门市陆羽法律服务所法律工作者。原告徐国齐诉被告雷广二义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国齐及其委托诉讼代理人廖宏伟、被告雷广二其委托诉讼代理人彭银河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国齐向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费16482.96元、护理费4795.52元（38897元／年÷365天×45天）、误工费13252.44元(53746元／年÷365天×90天)、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、营养费1500元（30天×50元／天）、交通费1400元、鉴定费600元、精神损害抚慰金1000元，合计39380.92元，并要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告长期在天门城区从事搅拌机施工工作。2019年11月，天门市竟陵办事处中岭村9组的肖柏华因建私房，将其中搅拌机施工工作交原告负责，吊运混凝土工作交被告负责。同月21日，原、被告均在肖柏华新房里施工时，被告喊现场的原告等人帮忙将吊砖机从一楼搬运到二楼。付清平、许永祥在一楼帮忙往上抬，原告与肖柏华在二楼帮忙拉，被告在旁指挥。在操作过程中，被告突然按下吊砖机开关，原告在毫无准备的情况下，其右手小指被运转起来的机器皮带压断。此后，原告先后在市一医、武汉协和医院、市中医院医治。原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂诉至法院。被告雷广二辩称，答辩人没有喊原告帮工，并明确拒绝原告帮工，只是喊房主肖柏华帮工，不承担对原告的赔偿责任。答辩人在搬运吊砖机过程中未受益，也不能对原告进行适当补偿。此外，原告主张案由错误，应以雇佣关系对房主主张赔偿责任，请求法院变更由房主承担赔偿责任。对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据认定如下：被告对原告提交的三份证人证言的三性有异议。但因证人均出庭作证，能相互印证，客观真实，故对该三份证人证言，本院均予以采信。被告还对原告提交的交通费票据提出异议，认为与就诊时间不符，票面金额均为50元，要求法院酌情认定。被告异议理由成立，本院予以采纳。根据以上认定的有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告在其家人倪海霞成立的“天门市海霞搅拌机施工部”工作，长期在本市城区从事搅拌机施工工作。2019年11月，天门市竟陵办事处中岭村9组的肖柏华因建私房，将其中搅拌机施工（混凝土浇筑）工作以1000元承包给原告，吊运混凝土工作以350元承包给被告。同月21日，原、被告均在肖柏华新房里施工时，被告喊人帮忙将吊砖机从一楼搬运到二楼。付清平、许永祥在一楼帮忙往上抬，原告与肖柏华在二楼帮忙拉，被告在旁指挥。在吊砖机被抬到架子上后，被告说不要人帮忙了；原告说已经是下午三、四点钟了，帮忙搞完算了。此时，原告弯腰接触机器，被告按下吊砖机电源开关，致原告右手小指被运转起来的机器皮带压断。事故发生后，原告先后在华中科技大学同济医学院附属协和医院、天门市中医医院、天门市第一人民医院医治，共支付医疗费16482.96元。其中在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院7天，出院医嘱建议休息一个月，加强营养。2020年5月18日，天门市第一人民医院法医司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见书：原告因外力作用致伤右手造成右手小指中节指骨粉碎性骨折等，其损伤所致误工期为90日（从受伤之日起计算），护理期为45日（包括住院天数），营养期为30日。为此，原告支付鉴定费600元。本院认为，原告为被告义务帮工的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。在义务帮工的过程中，被告的确存在终止原告等人帮工的意思表示，但在原告并未终止的情况下，按下电源开关致伤原告，被告显然存在过错。原告在被告表明终止帮工后继续接触机器，从而受伤，亦存在过错。综合本案客观事实，本院酌定原、被告各承担50%的过错责任。勿论原告与房主肖柏华系雇佣关系还是其他法律关系，原告不以该关系主张房主肖柏华的赔偿责任，而选择以义务帮工受害起诉被告，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定。因此，对被告关于拒绝帮工、未受益不予补偿、原告起诉被告错误等辩解意见，本院均不予采纳。原告诉请的医疗费16482.96元、护理费4795.52元、误工费13252.44元、住院伙食补助费350元、营养费1500元、鉴定费600元，符合法律规定，本院予以认可。尽管原告在本案中提供的交通费票据存在瑕疵，但原告为治疗伤病必然产生交通费损失，本院酌定原告的交通费损失为700元。因原告在本案事故中精神损害后果一般，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，本院依法不予支持。《诉讼费交纳办法》对诉讼费的负担有明确规定，由本院依法决定责任主体和金额。对原告的诉求，合法部分本院予以支持。综上所述，原告徐国齐的经济损失有：医疗费16482.96元、护理费4795.52元、误工费13252.44元、住院伙食补助费350元、营养费1500元、鉴定费600元及交通费700元，合计37680.92元，由被告雷广二按50%的赔偿责任向原告赔偿18840.46元，其他损失由原告自行负担。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告雷广二在本判决生效后十日内赔偿原告徐国齐医疗费等各项经济损失18840.46元。二、驳回原告徐国齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，减半收取393元，由原告徐国齐负担50元（已缴纳），被告雷广二负担343元（被告雷广二应负担费用已由原告徐国齐垫付，并不予退还，执行时由被告雷广二迳付原告徐国齐)。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  熊继平二〇二〇年八月五日书记员  王蓉惠
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执685号之一 申请执行人杭州裳仕贸易有限公司，住所地杭州环北市场。 法定代表人应明聪。 被执行人王官福，男，1975年8月17日出生，住浙江省临海市。 杭州裳仕贸易有限公司与王官福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初8697号判决书已经发生法律效力。权利人杭州裳仕贸易有限公司向本院申请执行，本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为被执行人王官福支付申请执行人杭州裳仕贸易有限公司货款45828元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费946元，申请执行费587元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无大额存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年08月25日，本案债权全部未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 许秋莹
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执371号 申请执行人：东营市亚通石化有限公司，住所地：东营市东营港港北一路北、港西二路西，统一社会信用代码：91370500737223620X。 法定代表人：周金宁，执行董事兼总经理。 委托代理人：范加禄，东营市亚通石化有限公司员工。 被执行人：山东鲁深发化工有限公司，住所地：东营港经济开发区港西二路以西、港北二路以南，统一社会信用代码：9137050068948522XE。 法定代表人：吴俊同，执行董事兼总经理。 东营市亚通石化有限公司与山东鲁深发化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初492号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2020年7月17日向被执行人山东鲁深发化工有限公司邮寄送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书。 2、被执行人山东鲁深发化工有限公司主动申报财产，2020年7月20日，通过网络执行查控系统对被执行人山东鲁深发化工有限公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，经查，被执行人山东鲁深发化工有限公司名下无可供执行财产。 3、本院依法向被执行人山东鲁深发化工有限公司送达限制消费令。 4、2020年7月27日，到东营市不动产登记中心对被执行人山东鲁深发化工有限公司名下房地产登记情况进行查询，经查，被执行人山东鲁深发化工有限公司名下房地产已被其他法院首封且有抵押，本案无法处置，无可供执行财产。 5、2019年7月27日，到东营港××技术开发区市场监督管理局对被执行人山东鲁深发化工有限公司名下设备进行查询，经查，被执行人山东鲁深发化工有限公司名下设备已被最高额抵押，本案已无处置价值。 6、2019年7月27日，到被执行人山东鲁深发化工有限公司所在地进行调查，经查，被执行人因涉案较多，金额较大，企业已停止经营，无可供执行财产。 7、2019年8月6日，通过网络执行查控系统对被执行人山东鲁深发化工有限公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了第二次查询，无可供执行。 8、2019年8月31日，约谈申请人东营市亚通石化有限公司代理人范加禄，告知本案的执行情况并询问本案是否发布悬赏公告，申请人东营市亚通石化有限公司代理人范加禄表示不发布悬赏公告。 本案申请标的额45287130.91元，无执行到位案款，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人山东鲁深发化工有限公司名下其他可供执行财产，申请人东营市亚通石化有限公司也无法提供被执行人山东鲁深发化工有限公司名下其他可供执行财产线索，申请人东营市亚通石化有限公司对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初492号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年八月三十一日 书记员  袁 丁
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0611执异26号案外人：马鑫晨，男，汉族，1988年11月19日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：童旭，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，江苏洲际英杰律师事务所律师。申请执行人：张晴，女，汉族，1962年6月19日出生，住南通市港闸区。被执行人：马志祥，男，汉族，1963年6月6日出生，住南通市崇川区。本院在执行张晴申请执行马志祥股权转让纠纷一案中，案外人马鑫晨对本院查封其名下的位于南通市崇川区华威园10幢102室房屋提出书面异议。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年11月20日，本院对张晴与马志祥股权转让纠纷一案作出（2019）苏0611民初2796号民事判决：马志祥于本判决生效后十日内一次性返还张晴股权转让款550万元，并偿付利息192万元、违约金120万元、律师代理费30万元以及保全保险费9000元，合计8929000元。马志祥不服本判决向南通市中级人民法院提起上诉，该院于2020年4月2日作出（2020）苏06民终40号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据张晴的申请，本院于2020年4月21日立案强制执行，案号为（2020）苏0611执559号。在本案执行过程中，本院于2020年1月6日作出（2020）苏0611执559号执行裁定：查封登记在被执行人马志祥之子马鑫晨名下位于南通市××区××室的不动产。马鑫晨提出异议称，马鑫晨并非本案的被执行人，南通市××区××室房屋系马鑫晨直接购买，早在1999年9月7日即登记至其名下，系个人财产。作为执行依据的判决书中所涉及的债务，其发生时间远远晚于该房屋的登记时间，因此本院查封该房屋没有事实和法律依据。请求：解除对南通市××区××室房屋的查封。另查明，1998年3月2日，马鑫晨（买方）与南通华威房地产拓展有限公司（卖方）签订《商品房预售合同》，购买华威园10幢102室房屋并于1999年9月7日办理了产权登记，权利人为马鑫晨。再查明，马志祥与马鑫晨系父子关系，马鑫晨出生于1988年11月19日。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，马鑫晨购买南通市××区××室房屋时虽然尚未成年，但不影响其在法定代理人代理下实施民事法律行为，且该房屋自始登记在马鑫晨名下，故马鑫晨应为该房屋的权利人。该房屋的购买、登记行为亦远早于案涉债权债务的形成、裁判时间，马鑫晨对该房屋物权的享有并无规避执行的情形，依法应得到保护。故马鑫晨提出的执行异议成立，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：中止对南通市崇川区华威园10幢102室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘卫华审 判 员  徐剑峰人民陪审员  李光宇二〇二〇年八月二十一日法官 助理  金 琦书 记 员  江冬梅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初285号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人凌祥东，男，1997年5月6日出生，汉族，广西钦州市人，中专文化，无业，住广西钦州市钦**。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月6日被取保候审。 立案日期2020年8月20日 开庭日期2020年8月26日 指控意见公诉机关根据钦北检一部刑诉[2020]256号起诉书指控被告人凌祥东犯故意伤害罪，建议判处拘役四个月，缓刑六个月。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年3月27日21时许，被告人凌祥东酒后经过被害人黄某1住宅处，意图进屋被黄某1阻拦，凌祥东将黄某1摔倒在地，致使黄某1受伤。经鉴定，黄某1因外伤引起右侧气胸，右侧胸腔积液，损伤程度为轻伤二级；引起第9肋骨骨折，其损伤程度为轻微伤。另查明，2020年7月6日，被告人凌祥东自动到公安机关投案，并如实供述其故意伤害的犯罪事实。案发后，凌祥东向黄某1赔偿13000元，黄某1对凌祥东表示谅解。 本院意见被告人凌祥东的行为构成故意伤害罪，其具有赔偿被害人部分损失、取得被害人谅解、自首从轻情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人凌祥东犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邱瑛淇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  苏俊铭
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13367号原告：张景芝，女，1970年3月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：王静，男，1971年10月12日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市唐县。被告：苏胜会，男，1974年9月28日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市唐县。本院在审理原告张景芝与被告王静、被告苏胜会机动车交通事故责任纠纷一案中，张景芝于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：张景芝自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张景芝撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二〇年八月二十五日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢-2--1-
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执3905号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地：重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人：周永华，大队长。被执行人：米红伟，男，1979年1月7日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队依据已经发生法律效力的本院（2020）渝0118行审139号行政裁定书，向本院申请执行米红伟行政非诉执行一案，要求被执行人米红伟缴纳行政罚款200元，加处罚款200元，共计400元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担本案执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书等，责令被执行人履行义务。经查被执行人现暂无存款、财产等可供执行，申请执行人尚有罚款200元，加处罚款200元，共计400元及加倍支付延迟履行期间的债务利息未能执行，本院执行费50元未收。征询申请执行人意见后，依法终结本次执行程序。现已将被执行人米红伟纳入“失信被执行人”名单，并将其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0118执3905号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  杨文铭二〇二〇年八月二十日书记员  胡 航
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初164号公诉机关偃师市人民检察院。被告人陈亮霞，女，汉族，初中文化，住偃师市。因涉嫌赌博罪于2019年11月24日被偃师市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。辩护人马银霞，河南伊洛律师事务所律师。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉﹝2020﹞158号起诉书指控被告人陈亮霞犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人陈亮霞及辩护人马银霞到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，2019年8月，被告人陈亮霞用其手机号138××××****在互联网下载“河洛杠次”APP，建立“小女人”社团（ID:775881），购买“河洛杠次”房卡开设房间，供社团成员70余人以麻将“点炮”的形式进行赌博，每个房间每场抽取8元，由赢家支付。陈亮霞用其手机号183××××****通过“闲聊”APP，注册闲聊号（昵称“二毛”、ID：21332559），并建立“闲聊”群，在群内以发红包的方式结算赌资，抽头渔利。自2019年8月6日起到2019年11月23日被查获，闲聊群内包括结算赌资、抽头渔利在内共计转账记录11332条，资金往来共计217850元，其中抽头渔利8元记录6565条，共计52520元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人刘某、周某、王某、曲某、高某、李某、杨某、姬某证言；陈亮霞手机下载的“河洛杠次”APP截图、建立“小女人”社团的截图、建立“闲聊”群的截图、陈亮霞手机收发红包结算赌资、抽头渔利清单截图；陈亮霞闲聊账户资金交易明细；户籍证明、无犯罪记录证明、到案证明；被告人陈亮霞的供述与辩解等。公诉机关认为被告人陈亮霞利用互联网、移动通讯终端等传输赌博数据，开设赌场，组织赌博，抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈亮霞有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。提起公诉，请依法判处。被告人陈亮霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但辩称，抽头渔利的数额中应该扣除自己的成本。其辩护人的意见：1.陈亮霞的犯罪情节轻微，社会危害性相对较小，有别与其他专门开设赌场的事实、情节。（1）社团群具有封闭性，参赌人员较为固定，大部分参赌人员是抱着玩乐的目的，而不是营利为目的。（2）参赌人员较为固定且人员较少。（3）开设赌场时间较短，属于线上建社团、微信赌博，没有对周边社区造成恶劣影响，社会危害性相对较小。（4）非法获利13130元，数额较小。2.陈亮霞在相关部门例行检查时，被侦查机关发现手机后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。3.系初犯，认罪悔罪。建议对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。关于被告人提出的抽头渔利的数额中应该扣除成本的意见，与法无据，不能采纳；其辩护人关于具有从轻处罚情节的意见，本院予以采纳；因开设赌场罪侵犯的客体是社会管理秩序和社会风尚，赌博不仅危害社会秩序，影响生产、工作和生活，而且往往是诱发其他犯罪的温床，对社会危害很大，应予严厉打击，因此辩护人的缓刑建议，本院不能采纳。本院认为，被告人陈亮霞利用互联网、移动通讯终端等传输赌博数据开设赌场，组织赌博，抽头渔利，且情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈亮霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2022年11月23日止。所判罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）二、违法所得52520元，予以追缴，上缴国库；供犯罪所用苹果手机一部（扣押于偃师市公安局），予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鲍红霞人民陪审员  王真真人民陪审员  牛一斌二〇二〇年八月十七日书 记 员  周晨翔
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保664号斗山（中国）融资租赁有限公司、潘文滔、王正琴：斗山（中国）融资租赁有限公司与潘文滔、王正琴财产保全一案，已保全完毕。现将保全执行情况通知如下：本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被申请人名下财产，对已发现的可供保全财产采取了保全措施，具体如下：挖掘机一台采取查封措施（该挖掘机已被凯里市森林公安局依法采取强制措施，本院查封方式为就地查封），查封期限为二年（自2020年8月25日起至2022年8月24日止）。保全期限届满前，如需续行保全措施，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年八月二十七日
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初1201号 原告：巨野祥菏运输有限公司，住所地:巨野县城北外环东段路北金牛车业院内。统一社会信用代码91371724680650428A。 法定代表人：宋保义，公司总经理。 委托诉讼代理人：商圣良，公司员工。 被告：孙海仃，男，1984年8月15日出生，汉族，居民，住山东省广饶县。 原告巨野祥菏运输有限公司（以下简称祥菏公司）与被告孙海仃挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祥菏公司委托诉讼代理人商圣良到庭参加诉讼，被告孙海仃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥菏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的挂靠合作运营关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，原、被告签订了挂靠运营协议书，协议约定，被告的主车牌号鲁ＲＣ××××／鲁Ｒ××××挂登记在原告名下，被告为实际车主经营运输，并按照约定如期投保、续保、年检、二期维护等，挂靠期间被告的车辆发生一切交通事故、债权债务、违法运营处罚等均由被告承担。被告的车辆于2018年10月11日保险到期后，经原告多次催促，被告拒不续保，已构成违约。为此，诉至法院，请求法院判令所请。 被告孙海仃未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了与被告签订的车辆挂靠运营协议一份、被告的身份证复印件一份、鲁ＲＣ××××／鲁Ｒ××××挂机动车行驶证、道路运输证、保险单两份复印件，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下，2017年2月10日，原告与被告签订车辆挂靠运营协议一份，协议约定：甲方（即原告）同意乙方（即被告）购买的车辆主车牌号鲁ＲＣ××××／鲁Ｒ××××挂登记在甲方名下，以甲方名义开具发票办理入户；车户顶名登记期间，甲方为车户登记名义人，乙方为实际车主，产权归乙方所有；乙方运营的车辆必须通过甲方并以甲方的名义办理相关手续，购买甲方规定的各种保险和办理车辆年审、二级维护等，否则视为乙方违约，承担违约责任。2018年10月11日被告挂靠的车辆保险到期后，被告未再继续为其车辆办理保险，经原告公司催告，被告仍没有履行相关义务。 本院认为，车辆挂靠是指个人出资取得的机动车挂靠在他人名下，并以他人的名义办理车辆行驶证及营运证从事经营活动的行为。被告为了便于车辆的经营，将其所有的鲁ＲＣ××××／鲁Ｒ××××挂挂靠在原告公司名下，其与原告签订的车辆挂靠运营协议是双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。被告的车辆挂靠在原告名下，并以原告名义办理了车辆登记等相关手续，原告就有义务对被告挂靠车辆所开展的经营活动承担相应的法律责任，但由于被告没有按照协议约定及时办理车辆保险手续，没有遵守诚实信用原则，以自己的行为表明不履行合同的主要义务，这样势必会增加原告的风险，在原告催告下仍没有履行义务，被告已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条第二、三、四项：“由下列情形的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。由于被告的违约行为，原告请求解除与被告签订的车辆运营协议，终止双方相关权利义务，以避免自身不确定风险的产生，是符合法律规定及常理的举措。被告孙海仃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第二、三、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告巨野祥菏运输有限公司与被告孙海仃于2017年2月10日签订的（鲁ＲＣ××××／鲁Ｒ××××挂）车辆挂靠运营协议。 案件受理费50元，由被告孙海仃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  李明东 审判员  孔凡富 审判员  闫 伟 二〇二〇年八月十日 书记员  单迪迪
江西省上犹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0724行审64号申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区****。统一社会信用代码：11360725558457050H法定代表人：陈小华，该局局长。被申请执行人：上犹县云利再生材料有限公司，住所地江西省上犹工业园。统一社会信用代码：91360724576130852C法定代表人：李启全。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司依法支付黄海浪工资5934.01元。申请执行费50元，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽玉审 判 员  幸雅清审 判 员  谢晓煌二〇二〇年八月二十一日代理书记员  罗垂楠附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420005开户行：上犹县农商银行城区支行
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执3382号本院在执行申请执行人方洵与被执行人浙江巴森装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人方洵已收到本案执行款3000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初379号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人吴忠祥，男，1993年8月21日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市。因吸毒于2015年4月28日被福安市公安局行政拘留十三日；因犯故意伤害罪于2015年11月27日被福安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年11月5日刑满释放；因殴打他人于2017年7月1日被福安市公安局行政拘留十一日；因赌博于2017年10月31日被福安市公安局行政拘留十四日；因赌博于2018年3月22日被福安市公安局行政拘留十四日；因殴打他人于2018年7月25日被福安市公安局行政拘留五日；因赌博于2019年3月15日被福安市公安局罚款500元；因吸毒于2019年7月3日被福安市公安局行政拘留十五日并责令社区戒毒3年；因吸毒于2019年11月1日被福安公安局行政拘留十四日并强制隔离戒毒2年。2020年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被福安市公安局刑事拘留，同年5月28日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）332号起诉书指控被告人吴忠祥犯贩卖毒品罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人吴忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月29日，被告人吴忠祥以现金300元向贩毒人员“鸭子”购得0.2克Ｋ粉毒品，次日晚上8时许，在福安市××巷××路××房子旁将上述Ｋ粉毒品贩卖给吸毒人员郑某，通过微信转账收取毒资500元，从中获利200元。 公诉机关认为，被告人吴忠祥违反国家对毒品的管理制度，贩卖Ｋ粉毒品0.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴忠祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人吴忠祥自愿认罪认罚并已签署具结书，可以从宽处罚。量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提供了证人郑某证言，到案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询表、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、释放证明、情况说明等，提取笔录、辨认笔录、现场照片，被告人吴忠祥供述等证据证实。 被告人吴忠祥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴忠祥在强制隔离戒毒期间，供述了本案贩卖毒品的犯罪事实。 本院认为，被告人吴忠祥贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴忠祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；多次被行政处罚，酌情从重处罚；在强制隔离戒毒期间，如实供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，构成自首，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴忠祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年1月13日止。） 二、责令被告人吴忠祥退出非法所得人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  毛奶全 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 芳 附注：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执979号 本院在执行（2020）皖0523执979号杨信红与和县豪园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，杨信红申请执行与和县豪园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议： 一、和县豪园房地产开发有限公司与杨信红2015年11月24日签订的《马鞍山市商品房买卖合同（预售）》解除（坐落和县碧桂园豪园1幢1单元105号房）； 二、杨信红需于本协议生效后协助和县豪园房地产开发有限公司到相关部门办理撤销案渉房屋的合同备案及注销预告登记； 三、和县豪园房地产开发有限公司于2020年7月31日之前退还杨信红购房款及迟延履行金至和县法院执行局指定账户； 四、本协议第三条所述购房款及迟延履行金（计算至实际付款日）由和县法院执行局分两次汇入杨信红账户，和县法院执行局先汇入一半购房款及迟延履行金至杨信红账户，待向和县法院执行局出具和县碧桂园豪园1幢1单元105号房银行结清证明后再汇入另一半至杨信红账户； 五、诉讼费5928元，执行费10515元，由被执行人和县豪园房地产开发有限公司负担。 2020年7月31日，本院扣划和县豪园房地产开发有限公司821489元，至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0602民初1430号 原告：罗志成，男，1964年1月27日生，汉族，无职业，住白山市浑江区 委托诉讼代理人：董书家，吉林汲润律师事务所律师。电话号码：18××××××965 被告：罗小红，女，1969年11月1日生，汉族，无职业，住白山市浑江区，电话号码：15××××××299 委托诉讼代理人：郑义安，吉林理对理律师事务所律师。电话号码：13××××××758 原告罗志成与被告罗小红保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗志成向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还代原告保管的存款138,837元及原告重复向被告还款5万元,合计：188,837元。事实和理由：被告罗小红是原告的妹妹，原告常年在山东出海作业,原告为了自己将来养老以及给母亲看病、买药及购买营养品等花销支出，将自己的工资收入累计约188,837元存款暂由被告罗小红保管，2020年3月6日,在办理完母亲丧事后,原告要求罗小红返还由其保管的原告的存款，但罗小红声称已经没有存款了，并拒绝说明存款的去向，经原告到银行查询交易明细发现，原告的存款均被罗小红取出私用，金额累计达188,837元。实际上，原告母亲住院及生活费用支出并没有使用原告存款；被告罗小红在通话录音中也能证明该事实，并且，在2017年原告因治疗股骨头坏死缺少医疗费时,原告母亲向被告女儿借款5万元，治疗结束后，原告母亲向被告女儿偿还了所借5万元，罗小红是明知的，但原告母亲及被告罗小红均未向原告提及此事，原告向被告罗小红又偿还了该5万元(其中,向罗小红支付现金3万元，向罗小红转帐支付2万元)，因此，被告罗小红应当返还代原告保管的存款138,837元及原告向罗小红重复还款的5万元。为维护原告的合法权益，原告依据民事诉讼法第119条规定，向贵院提起民事诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 罗小红辩称，原告的起诉没有事实依据和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。 经审理查明：2017年4月1日，罗志成将在吉林浑江农村商业银行办理的低保补助存折交由罗小红保管。2017年4月1日至2019年12月31日期间，罗小红多次将该低保存折的钱款取走，合计4.7万元。 上述案件事实，有浑江农村商业银行存款明细账、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，罗志成对于存放在罗小红处的钱款，可以随时领取。故罗小红应当将低保款4.7万元，及时返还给罗志成。 关于罗小红是否应当返还罗志成8.8万元钱款的问题。经查，罗志成称，其在农业银行白山银源支行办理的银行卡交给罗小红保管，罗小红在保管农行卡期间，与其女儿取走现金8.8万元。对于罗志成陈述的事实，没有提供证据加以证明，且罗小红否认保管罗志成的农行卡。故罗志成要求返还农行卡中8.8万元现金的主张，不予支持。 关于重复清偿5万元借款的问题。经查，罗志成称，其与其母亲重复偿还罗小红借款，要求罗小红返还重复偿还的5万元借款。本院认为，罗志成与罗小红之间的借贷关系与本案系两个法律关系，对于双方之间的借贷纠纷，罗志成可以另寻其他途径救济。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第三百六十九条第一款“保管人应当妥善保管保管物。”、第三百七十六条第一款“寄存人可以随时领取保管物。”、第三百七十八条“保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 罗小红于本判决生效后，立即返还罗志成存款4.7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4076元，减半收取2038元，由罗志成负担1050元，由罗小红负担488元，退还罗志成500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  贾庆文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱佳琳
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2384号 上诉人（原审被告）：辛小双，男，1965年1月12日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 被上诉人（原审原告）：辛同祥，男，1954年4月6日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：高振周，邢台市桥西区世纪联合法律服务所法律工作者。 上诉人辛小双因与被上诉人辛同祥排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辛小双，被上诉人辛同祥及委托诉讼代理人高振周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛小双上诉请求：对一审判决不服提出上诉。事实和理由：一审判决对“辛小双对自己屋后剩余地皮没有使用权”，与事实不符，双方产生的矛盾的根源是，辛同祥阻挠干涉辛小双建房在先，并且强占辛小双人口自留地、在地皮上堆积杂物且一直不给清理腾挪。如果辛同祥能把强占的自留地还给辛小双，把存放在地皮上面的杂物腾清，辛小双不会不让辛同祥建房。 辛同祥答辩称：辛小双的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。被上诉人在自己有使用权的宅基地上盖房，且经村委会和上级行政机关批准，在此情况下，故意阻碍显属侵权。上诉人称强占空地与事实不符，被上诉人占有空地已经有40多年，根本不是上诉人的，与上诉人没有任何法律关系。另外，上诉人在承包的土地上盖房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定。上诉人建房时，被上诉人从来没有干扰他建房。一审判决对上诉人阻挠被上诉人建房造成的损失5000元不予支持，是本案的一个缺憾。上诉人上诉内容体现的是土地使用权纠纷，对该上诉内容不属人民法院管辖范围，应由行政机关解决。综上，请求驳回上诉、维持原判。 辛同祥向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决被告停止侵权行为，停止侵害，排除妨碍，并向原告赔礼道歉；赔偿原告为此造成的经济损失5000元；被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告辛同祥与被告辛小双均在王快镇前楼下社区有一处院落，原告在北，被告在南，中间有一块空地。原告的宅基地已办理邢县集建（1997）字第X号集体土地建设用地使用证（四至：东至巷、南至空地、西至辛小河、北至辛安平墙）。被告宅基地未办理集体土地建设用地使用证。2019年4月原告经申请并征得社区领导同意后对原有房屋进行翻盖，被告予以阻拦。被告主张其宅基地于2015年与同社区村民张贵臣换地取得，张贵臣土地承包经营证中家西地即是其中一部分，证中载明北至农舍，故其认为换取的宅基地北端应至原告宅基地，中间空地使用权应归其所有。 一审法院认为，村民集体土地建设用地使用权受法律保护。本案中，原告辛同祥的宅基地已办理集体土地建设用地使用证，对使用证范围内的土地享有合法的使用权，原告对原有房屋进行翻盖，任何人不得干涉，且原告的建房行为也不妨害被告。现被告对原告在已取得使用权的土地范围内盖房加以阻挠的行为，构成侵权，原告要求被告停止侵害、排除妨害，本院予以支持。原告要求被告赔偿其相关损失5000元，但未提交相关证据，故本院不予认可。原告称被告对其进行辱骂，要求被告赔礼道歉，与本案排除妨害并非同一案由，在本案中不予处理。被告辩称原告占用空地侵害其权益，经查对该空地被告并无合法的使用权利，同时与被告妨害原告建房行为不是同一法律关系，故对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(一)项、第(二)项的规定，判决：一、被告辛小双不得妨害原告辛同祥在邢县集建（1997）字第X号集体土地建设用地使用证上的翻盖房屋行为；二、驳回原告辛同祥的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告辛小双负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，经查明，辛同祥的宅基地已办理集体土地建设用地使用证，其对使用证范围内的土地享有合法的使用权，辛同祥对原有房屋进行翻盖，且经所在社区同意，故其合法权益受法律保护，任何人不得干涉。上诉人辛小双对阻挠辛同祥建房不持异议，故一审判决辛小双的行为构成侵权，应停止侵害、排除妨害意见正确。对于上诉称诉争的空地系人口自留地，对该土地使用权争议，不属本案审理范围，应寻求相关行政部门解决。 综上所述，辛小双的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人辛小双负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 兵 审判员 张庆安 审判员 杨拥军 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李晓敏
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初2658号 申请人：张华娥，女，1981年10月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。 委托诉讼代理人：唐春柳，女，住阳春市，由阳春市春城街道头堡村民委员会推荐。 被申请人：黄世豪，男，1994年8月26日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。 本院在审理申请人张华娥与被申请人黄世豪民间借贷纠纷一案过程中，申请人张华娥于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄世豪在广东阳春农村商业银行股份有限公司开立账户为62×××94的银行存款，冻结财产价值以20000元为限。申请人张华娥以案外人唐春柳名下粤Ｑ×××××小型汽车作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人张华娥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄世豪在广东阳春农村商业银行股份有限公司开立账户为62×××94的银行存款，冻结额度以20000元为限； 二、查封登记在唐春柳名下用于担保的粤Ｑ×××××号小型汽车一辆。 上述银行存款的冻结期限为一年，从实施冻结之日起算。上述银行存款非经本院准许，不得办理支付手续。上述车辆的查封期限为一年，从实施查封之日起算。查封期间非经本院准许，不得办理车辆变更所有权的手续。需要延长冻结、查封期限的,申请人应在期限届满前七日向本院提出书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龙旋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理杨彦彤 书记员李文婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执恢242号 关于李小贞申请执行刘英辉借款合同纠纷一案，本院于2020年08月14日立案执行，并于2020年8月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初122号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人刘羊，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省保定高阳县，现住本村。2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被高阳县公安局刑事拘留，次日被高阳县公安局取保候审。 河北省高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人刘羊犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员侯智勇出庭支持公诉，被告人刘羊到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省高阳县人民检察院指控称，2020年05月18日20时许，被告人刘羊饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车自高阳县城中央尚花园小区由东向西行驶至迎宾路与正阳路交叉口100米处，被执勤民警查获。经抽取被告人刘羊血样检验鉴定，其血液酒精含量为91.65ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘羊违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；建议判处被告人刘羊拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，民警查获经过（附照片），驾驶人及机动车信息查询结果单，查获及采血视频光盘一张，高阳县公安局交通管理大队高公（交）行罚决字（2018）1306282600100686号行政处罚决定书，保定市法医鉴定中心司法意见书，证人刘某证言，被告人刘羊供述，户籍证明信等证据证实。 被告人刘羊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2018年6月2日，被告人刘羊因饮酒后驾驶机动车被高阳县公安局交通管理大队决定罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。 本院认为，被告人刘羊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘羊曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人刘羊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘羊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯立强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韩小美
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审226号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄碧英，女，1971年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）442号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月18日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据基本农田疑似图斑发现被申请人黄碧英涉嫌未经有权机关批准，擅自占用水头镇文斗村土地建设的线索，于2018年4月16日进行立案调查。经查：被申请人自2016年8月份起，未经有权机关批准，擅自占用水头镇文斗村基本农田（水田）建成三层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为134.5平方米（合0.20亩），实际建筑占地面积为134.5平方米（合0.20亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年5月11日作出南国土资〔2018〕行处（卫）442号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在水头镇文斗村用于建住宅的土地，面积134.5平方米（合0.20亩），具体四至为：东至黄连佩厝，西至柯尊体厝，南至黄清贺厝，北至柯尊招厝；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积134.5平方米（合0.20亩）。并于2018年5月12日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年8月3日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年9月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除在被申请人黄碧英非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积134.5平方米（合0.20亩）]，并交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年8月18日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《水头镇关于文斗村黄碧英司法强制执行社会稳定风险评估报告》《水头镇人民政府关于黄碧英非法占地行政处罚强制执行预案》《水头镇人民政府关于黄碧英非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）442号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人黄碧英未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市水头镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）442号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人黄碧英非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积134.5平方米（合0.20亩）]强制执行，并交由南安市水头镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张东亚 审判员  洪江波 审判员  张春水 二〇二〇年八月二十五日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初1979号原告：中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地：内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿腾席热镇。统一社会信用代码：91150627817177441K。负责人：阿拉腾朝克图，该支行行长。委托诉讼代理人：杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。委托诉讼代理人：全丽珍，内蒙古伊康东律师事务所律师。被告：李雄，男，1971年8月21日出生，汉族，住址不详。本院受理的原告中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被告李雄不当得利纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由黄建平担任审判长，与人民陪审员李彦鹏、贺祥胜组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄建平人民陪审员  李彦鹏人民陪审员  贺祥胜二〇二〇年八月十二日书 记 员  刘 江
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初825号 原告：郑金恩,男，1980年7月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛忠亮、刘夏文，福建天月律师事务所律师。 被告：郑新，男，1979年11月10日出生，汉族，原住福建省福清市。 被告：陈先云，男，1985年7月23日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告郑金恩与被告郑新、陈先云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行独任审理。原告委托诉讼代理人薛忠亮到庭参加诉讼,两被告经本院公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款23.5万元及利息，利息以15万元为基数按照年利率6%自起诉之日起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告郑新是邻居关系，被告陈先云是郑新的妻弟，陈先云早年曾在原告开办的配件店做工。2012年2月13日，陈先云因经商需要向原告借款15万元，约定月息1.2分，原告当天通过农行柜台现金存入陈先云账户。由于是朋友关系，原告没有要求陈先云出具借条。直至2016年2月1日，陈先云在福州园中源海鲜酒楼向原告出具包含利息8.5万元在内的欠条，郑新作为欠款人在欠条上签名确认。原告近期曾向陈先云、郑新催款，陈先云拖延不还，郑新拒绝回应。 两被告均未答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据原告提供的借条、存款业务回单、光盘及文字整理、出入境记录等证据，结合原告的庭审陈述，本院确认原告主张的事实属实。另查，两被告向原告出具的借条载明“利息为捌万伍仟元正”、“2016年2月1日起不计算利息”等内容。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有在案证据所证实，被告应当及时偿还原告借款15万元。双方约定借款利息后又约定“2016年2月1日起不计算利息”，故自2016年2月1日至借款期限届满之日的期间利息视为不支付，对于此前结算的利息，被告应当照付。双方对借款期限亦未约定，原告催讨之日至本案起诉之日视为合理的还款期限，被告逾期不还，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定按年利率6%的标准支付逾期利息，原告的利息诉求亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑新、陈先云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑金恩借款15万元及利息，利息按年月利率6%自2020年1月15日计算至款目还清之日止； 二、被告郑新、陈先云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑金恩借款利息8.5万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4825元，由被告郑新、陈先云共同负担(限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告郑金恩及被告陈先云在十五内、被告郑新在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  魏益钦 二〇二〇年八月五日 书记员  王 星
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复254号复议申请人（利害关系人）：中铁建工集团有限公司。住所地：北京市丰台区。法定代表人：张建喜，董事长。复议申请人（利害关系人）：中铁建工集团有限公司西南分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区。负责人：李长在，总经理。申请执行人：云南华云金属制品有限公司。住所地：云南省安宁市。法定代表人：王**，董事长。被执行人：张德荣，男，汉族，住贵州省正安县。复议申请人中铁建工集团有限公司、中铁建工集团有限公司西南分公司不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2019）云01执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。昆明中院在执行云南华云金属制品有限公司与张德荣、中铁建工集团有限公司（以下简称“中铁集团”）买卖合同纠纷一案中，利害关系人中铁集团、中铁建工集团有限公司西南分公司（以下简称“中铁西南分公司”）对（2010）昆民执字第94号协助执行通知书提出书面异议，称已将张德荣款项支付完毕，因此张德荣对异议人已不享有债权，请求停止执行（2010）昆民执字第94号协助执行通知书的剩余款项。昆明中院查明，2010年5月17日，该院作出了（2010）昆民执字第94号民事裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人张德荣在银行的存款5964412.36元及利息，或对被执行人张德荣价值5964412.36元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2018年3月15日，该院向中铁西南分公司发出了（2010）昆民执字第94号协助执行通知书，要求其协助将被执行人张德荣对中铁西南分公司债权人民币3335103.98元予以扣划。2018年9月7日，该院作出了（2018）云01执恢465号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人张德荣存款4545772.16元及利息，或对被执行人张德荣价值4545772.16元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。昆明中院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定,异议人对履行到期债权有异议的，应当在收到协助执行通知书后的十五日内向执行法院提出异议，而中铁西南分公司于2018年3月15日收到（2010）昆民执字第94号协助执行通知书，于2019年1月3日才提出异议，已超过了十五日的异议期限，故其异议本院依法予以驳回。据此，昆明中院于2019年10月18日作出（2019）云01执异6号执行裁定，裁定驳回中铁建工集团有限公司、中铁建工集团有限公司西南分公司异议申请。中铁建工集团有限公司、中铁建工集团有限公司西南分公司向本院申请复议称，1.昆明中院以申请人提出异议超过15日的期限而以（2019）云01执异6号执行裁定书驳回申请人异议与事实不符。2.昆明中院送达程序不合法且其出具的多份裁定记载事实不一致。3.昆明中院对执行异议的审查程序有误。4.张德荣对申请人不享有债权。本院查明的事实与昆明中院查明的事实一致，另查明，2018年3月22日，中铁西南分公司向昆明中院提交《关于张德荣施工队与中铁建工西南分公司工程结算、付款情况的说明函》称：2009年10月至今，累计支付给张德荣施工队共计人民币10988376.71元，尚未支付给张德荣的工程款有人民币829994.87元,已支付的款项是在公司经办人员不知情或者不了解协助执行具体程序的情况下支付。2018年12月19日中铁建工集团有限公司、中铁建工集团有限公司西南分公司向昆明中院提出异议，以张德荣对其不再享有债权为由，申请撤销（2010）昆执字第94号《履行到期债务通知书》。本院认为，依据本案查明的事实表明，昆明中院以申请人提出异议超过15日的期限驳回申请人异议不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2019）云01执异6号异议裁定；二、指令云南省昆明市中级人民法院对执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  杨寿喜审判员  闵 义审判员  马宝伦二〇二〇年八月二十六日书记员  杨贻婷
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执5132号 中山市金汇置业有限公司、王丽丽： 关于申请执行人中山市金汇置业有限公司与被执行人王丽丽租赁合同纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执5132号〕，本案在执行过程中，被执行人王丽丽已全部履行完本案所有的付款义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 中山市第一人民法院 二〇二〇年八月十八日 联系人：黄冠华、莫健华联系电话：8823**** 联系地址:中山市东区博爱五路62号中山市第一人民法院
结 案 通 知 书 被执行人卢爱萍等： 申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2506号民事判决书，向本院申请执行与被执行人卢爱萍等金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2167号已于年2020年8月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月二十八日
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2521号 原告：马某，女，1979年5月22日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：张如海，福建天福律师事务所执业律师。 被告：李某1，男，1976年3月5日出生，汉族，住福建省连江县。 原告马某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人张如海到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：依法判决准予马某与李某1离婚。事实与理由：马某与李某1于1997年在哈尔滨认识并确认恋爱关系，随后同居生活。××××年××月××日生育长女李某2，之后于××××年××月××日登记结婚（执有连安婚字01061号《结婚证》），并按民间风俗办酒席举行婚礼。××××年××月××日生育次女李某3。马某与李某1虽是自由恋爱成婚，但因马某与李某1当时均系年幼冲动，并没有对今后两个人组成家庭生活有深入的思考和充分认识及准备。婚后共同生活期间因双方在脾气、性格、志趣、生活理念等方面的差异，经常发生争吵，双方又未能有效沟通，导致两人婚后虽生育了两个孩子，但仍未能建立起和美的夫妻感情。2018年7、8月间，双方因投资开店事情产生矛盾导致感情破裂，当时双方已达成离婚共识并决定一起办理离婚登记手续，后因李某1变卦而作罢，但两人也从此开始分居，之后双方各行其是，互不尽夫妻义务。双方婚姻现已名存实亡。综上所述，马某与李某1婚后因性格等方面的差异在日常生活中争吵不断，未能建立起良好感情，现双方已无法继续共同生活。为此，请求法院依法判如所请。 李某1未作答辩。 本院经审理认定事实如下：马某与李某1经自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育长女李某2，婚后于××××年××月××日生育次女李某3。2018年8月左右，双方因夫妻生活琐事发生争吵。原告认为双方已经分居满两年了，但是并无证据证明。2020年7月20日，马某以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼要求与李某1离婚。 综上所述，本院认为，马某与李某1认识后自由恋爱并结婚，且生育两个女儿，双方已建立有一定的夫妻感情。马某主张夫妻感情已彻底破裂，但其证据不足，不予采信。故马某诉请离婚，本院不予支持。因被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告马某的离婚诉求。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 何明腾 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 叶 宁 书 记 员 杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6896号上诉人（原审被告）：北京金帅商贸有限公司，住所地北京市东城区赵堂子胡同**。法定代表人：李东东。委托诉讼代理人：朱记强，男，北京金帅商贸有限公司职员。上诉人（原审被告）：李东东，男，1974年9月9日出生。委托诉讼代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：覃东利，女，1981年4月8日出生。上诉人北京金帅商贸有限公司（下称“金帅公司”）、李东东因与被上诉人覃东利房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初422号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金帅公司、李东东均上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由均为：一审法院未经充分调查即作出本案涉嫌经济犯罪的认定，其认定事实不清；一审法院仅于2019年12月27日进行过一次单方面听取被上诉人意见的谈话，由于上诉人代理人并未出庭而未能与上诉人询问、核实任何关于房改房的相关问题，且一审法院拒绝向上诉人提供被上诉人在该次谈话中提交的包括东城住建委答复在内的证据材料，剥夺了上诉人的诉讼权利；一审法院未经审理及调查核实草率驳回被上诉人的起诉，不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，所作裁定与2020年1月18日中央政法委会议精神不符；综上，一审裁定认定事实及适用法律错误。覃东利答辩称：同意一审裁定。覃东利向一审法院起诉请求：1.判决解除覃东利与金帅公司签订的《购房意向书》和《补充协议》；2.判令金帅公司、李东东退还覃东利支付房款163.2万元，并支付房款利息和对应违约金；3.诉讼费用金帅公司、李东东承担。事实与理由：覃东利与金帅公司于2018年5月4日签订《购房意向书》，并先后支付定金和房款共163.2万元2018年5月4日至2019年5月4日合同到期，又于2019年5月24日签订《补充协议》，至今金帅公司、李东东既不交付房屋，也不退款。一审法院经审理初步查明，覃东利（乙方）与金帅公司（甲方）于2018年5月4日签订《购房意向书》，约定：甲方拥有位于北京市东城区东总布胡同2号楼1-6单元、东城区宝珠子胡同6号楼1-3单元、东城区大羊宜宾胡同31号院1号楼3-5单元、35号院1号楼1-7单元、东城区大羊宜宾胡同2号楼1-7单元其中所含房屋共计69套房屋，上述房屋目前由甲方员工及员工家属及外单位人员租用；甲方将根据北京市相关政策对上述房屋进行房改；乙方自愿按照北京市的相关规定，参与甲方的房改，按照甲方规定的房改程序，以双方约定的价格取得房屋的所有权；乙方根据相关规定参与甲方的房改工作，并按照每平方米68000元的价格取得自甲方承租的房产的所有权，乙方取得的房屋楼层为2-4层，面积约为30平方米（实际面积以双方最终签订租房协议以及办理产权后确定的具体面积为准）；乙方于本协议签订之日自愿向甲方交纳房改款1632000元；如果乙方符合房改政策规定的参与房改的条件，甲方负责安排乙方承租房产事宜，并保证交付给乙方的房产符合出租条件，并在乙方付清全部房改款后，负责处理该房屋进行房改手续的全部法律手续；甲方办理清退及办理房改手续的期限为一年，自乙方按照本协议生效第二条支付全部房改款之日的次日开始计算；若甲方在约定的期限内未完成清退或者未能办理房改房手续的，甲方将乙方已实际支付的房改款全额退还给乙方，乙方不主张任何违约责任，也不要求甲方支付利息。上述协议的下方标注：“交房时，房子内户口要求迁出。本人认可东城区东总布2号楼4单元304室，使用面积：23.2m2，房改对象为覃东利。2018.5.22覃东利”。上述协议签订后，覃东利通过案外人井蕴奇向金帅公司支付定金1万元，同时根据金帅公司指示，将剩余购房款162.2万元汇入李东东个人账户，金帅公司向覃东利出具了163.2万元房改款收据。2019年5月24日，覃东利与金帅公司签订《补充协议》，约定：双方所签《购房意向书》日期顺延60日，如金帅公司再不能履行《购房意向书》中内容，则《购房意向书》解除，金帅公司退还覃东利所支付的款项并承担违约责任。后金帅公司既未按照约定向覃东利交付房屋及办理房改过户手续，也未退还购房款。案件审理中，覃东利称其系经中介人员介绍联系到金帅公司，后金帅公司、李东东明知其无购房资格及参与房改的资格，在涉案房屋不具备上市出售的条件下，虚构可以出售房屋的事实，骗取其购房款163.2万元，事后又不予返还其交纳的大部分购房款，已经涉嫌合同诈骗，要求将本案移送刑事司法机关处理，并提交2019年10月10日北京市东城区住房和城市建设委员会向莫莹等7位购房者出具的《关于投诉北京金帅商贸有限公司违规销售房改房问题的行政事项答复意见书》，载明：经查询，自2017年起金帅公司未向该委提出房改售房申请；根据房改政策相关规定，必须是在1998年底前已按国家规定租金标准承租公房的承租人才能按房改政策的规定购买住房；根据北京市房改规定，东城区住建委在进行房改批复、备案时许根据北京市房改政策对售房单位、购房人的相关资格进行审查，只对符合规定的予以批复或者备案，如金帅公司按房改政策对投诉中所涉及的非承租东总布胡同2号楼、大羊宜宾胡同35号院1号楼等地址房屋的人员进行售房，该委将根据北京市房改政策相关规定不予备案；同时提交2019年11月8日北京市东城区住房和城市建设委员会对其的答复，大致内容同上，并载明根据房改政策规定和覃东利表述的内容，覃东利不符合北京市房改购房条件，对此类情况该委不会进行房改备案。一审法院经审查认为：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关；本案中，依据覃东利提交的证据材料，本案已涉嫌刑事犯罪，故应裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。一审法院裁定：驳回覃东利的起诉。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关；综合本案具体情况，本案有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回覃东利的起诉，将相关材料移送公安机关，并无不当；金帅公司、李东东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  张玉贤审判员  刘 洁二〇二〇年八月二十日书记员  薛 姌
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执恢57号申请执行人张某某，男，1960年6月4日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市。被执行人潘某某，男，1957年7月12日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第1265号民事判决书，责令被执行人潘某某偿还申请执行人张某某借款本金人民币450000元及利息（其中借款本金人民币220000元的利息从2013年3月10日起按中国人民银行颁布的同类贷款基准利率四倍计算利息直至还清借款为止；借款本金人民币230000元的利息从2012年2月12日起按中国人民银行颁布的同类贷款基准利率四倍计算利息直至还清借款为止），承担案件受理费4650元及本案申请执行费6650元。但被执行人潘某某至今未履行上述义务。在执行过程中，申请执行人张某某与被执行人潘某某自愿达成和解协议：1、被执行人潘某某尚欠申请执行人张某某借款本金45万元及利息，潘某某自愿用其所在的铜仁永益房地产开发有限公司与铜仁市某某房地产开发公司合作开发的铜仁某某公司棚户区改造项目工程结算后的收益，一次性支付给申请执行人张某某，利息的计算待支付款项时双方再行协商。2、案件受理费4650元及本案申请执行费6650元由被执行人潘某某承担。2020年8月5日，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执恢57号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年八月二十五日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0404民初1581号 解除保全申请人：枣庄清源汽车贸易有限公司，住所地峄城区峨山镇前香屯村**，统一社会信用代码913704007961664431。 被申请人：甘信凤，女，汉族，1963年12月16日出生，住山亭区。 被申请人：潘天英，女，汉族，1962年12月1日出生，住山亭区。 解除保全申请人枣庄清源汽车贸易有限公司与被申请人甘信凤、潘天英追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）鲁0404执保386号，冻结被申请人甘信凤、潘天英的银行存款50000元，期限为十二个月。2019年9月9日作出的（2019）鲁0404执保386号之一，冻结被申请人潘天英在085e9858e1754ec06b68a2dc5@wx.tenpay.com账户里的存款459.24元。解除保全申请人枣庄清源汽车贸易有限公司于2020年8月4日向本院申请解除被申请人甘信凤、潘天英名下银行存款的查封。 本院经审查认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人甘信凤、潘天英的银行存款50000元的冻结； 解除对被申请人潘天英在085e9858e1754ec06b68a2dc5@wx.tenpay.com账户里的存款459.24元的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  房永忠 二〇二〇年八月四日 书记员  梁 杰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6901号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 被执行人宋成，男，汉族，1982年11月6日出生，住址湖北省天门市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月21日向本院申请强制执行其于2019年8月30日作出的深交罚决第ZD001331号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD001331号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年八月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2228号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：平亚虹。被执行人：王玛丽，女，1976年11月22出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初7924号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行与王玛丽金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初7924号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年八月三十一日书记员 王松成