内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2019）内0522民初9468号原告：黎明。委托诉讼代理人：张荣，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。被告：纪东华。委托诉讼代理人：贺国玉，系双辽市辽东街道服务所法律工作者。原告黎明与被告纪东华交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序三次公开开庭进行了审理，原告黎明的委托诉讼代理人张荣，被告纪东华及委托诉讼代理人贺国玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告赔偿维修费用33876.74元；2、要求被告保险公司在保险交强险限额内不划分责任优先赔付；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年8月14日12时许，被告驾驶吉C6X9**号现代小型普通货车，沿科左后旗阿都沁苏木哈斯敖其尔嘎查永红加工厂西侧轿车路口与原告驾驶的蒙G324**起亚牌小型轿车相撞，致使原告车辆损坏，到通辽市大鹏誉达车贸有限公司维修产生维修费47838.20元，后原告承保的保险公司理赔13961.46元，原告自己支付维修费33876.74元。经科左后旗交警大队认定被告纪东华负主要责任。经依法查明被告纪东华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告纪东华辩称，本案交通事故的事实我方认可，对交通事故的责任分配也没有异议，现在被告保险公司已赔偿了原告2000.00元，但就原告的诉讼请求，我方认为，有不合理的部分，是在原告提供的费用明细中的第84至90项和139、140项，我方认为不合理，因为两车是前方相撞，而这一部分均是车尾部的修理，如果原告坚持要求赔偿，应作出合理解释及相关证据支持，以上涉及的费用为4775.00元，其他部分请求法庭作出公正裁决。我方主张金额为33876.74减去4775元（不合理部分）减去2000元（保险已赔付的部分），即27101.74元。我方的车辆维修费用已另案起诉。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日12时许，被告驾驶吉C6X9**号现代小型普通货车，沿科左后旗阿都沁苏木哈斯敖其尔嘎查村内水泥路由西向东行驶至永红加工厂西侧轿车交叉路口时，与原告驾驶的蒙G324**起亚牌小型轿车相撞，致使原告车辆损坏，经科左后旗交警大队认定被告纪东华负主要责任。被告纪东华驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司长岭支公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期限内。2019年11月，原告以到通辽市大鹏誉达车贸有限公司维修产生维修费47838.20元，后原告承保的保险公司理赔13961.46元，原告自己支付维修费33876.74元为由，诉至法院，要求法院支持其诉讼请求，原告起诉后，被告中华联合财产保险股份有限公司长岭支公司支付原告2000.00元，原告对被告中华联合财产保险股份有限公司长岭支公司撤诉。以上事实，有原被告双方的陈述，原告提交的科左后旗公安局交巡警大队公交证字[2019]第050号道路交通事故认定书，原告黎明驾驶的车辆的行驶证复印件，本院依法调取的交警部门的该事故的档案一份，内锡大瑞鉴报告字【2020】第188号机动车鉴定评估报告书在卷佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原被告对事故发生过程及责任划分并无异议，但对赔偿金额，双方有不同意见，原告提交的科左后旗公安局交巡警大队公交证字[2019]第050号道路交通事故认定书，原告黎明驾驶的车辆的行驶证复印件，本院依法调取的该起交通事故档案原被告双方均认可，本院予以采信。原告方所提供的通辽市大鹏誉达汽车贸易有限公司出具的发票一枚，金额为33876.74元，该公司出具的票据发票复印件（原件在承保原告车的保险公司）一枚，金额为13661.46元，两发票合计金额为47538.20元，另出具该公司出具的证明一份，金额也为47538.20元，与原告所提供的该结算清单不一致，对以上证据本院均不予采信。原告主张其修理费为47538.20元（诉讼请求计算错误），并提供原告车辆承保公司中国人民财产保险股份有限公司出具的赔偿计算书以证明自己的主张，但被告并不认可该数额，本院认为，原告保险公司与原告间的理赔依据，与被告没有关系，对被告没有约束力，原告方所中国人民财产保险股份有限公司出具的赔偿计算书，与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告主张，因为两车是前方相撞，而修理清单中有一部分费用是车尾部的修理的费用，原告属扩大修理，应将该部分费用扣除，原告方的损失应在20000.00元以内，并向本院申请鉴定原告受损车辆因本次交通事故碰撞后受损部分应更换配件及修理费的数额。考虑原告方所提供的发票与维修清单金额不一致，本院依法委托了内蒙古自治区锡林郭勒盟大瑞机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定评估，其评估结论为，蒙G324**起亚牌YQZ7169MGE5小型轿车应修理的零部件共66项，维修费用损失为27138.00元，与原告所主张的项目（共143项）和数额相差较远，不属于合理差价范围。该鉴定结论客观公正，本院予以采信，认定本起事故中原告车辆的损失为27138.00元。此次鉴定所产生的8800.00元费用发票一枚，本院予以采信。本起事故中，因被告纪东华为本案其驾驶车辆投保了被告中华联合财产保险股份有限公司长岭支公司的交强险，故原告因该起交通事故造成的损害，依法应当先由保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，仍有不足的，由被告纪东华按责任比例进行赔偿。现该保险公司已在交强险范围内赔偿2000.00元，原告也对该保险公司撤诉，本起交通事故中，原告承担次要责任，被告承担主要责任，故被告纪东华应承担原告的车损的金额为(27138.00-2000.00)X70%=17596.60元。被告向法庭提交事故现场两车相撞的现场照片2张，只能说明车前方的状况，不能说明车后方的状况，该证据不能证明被告所欲证明的问题，本院不予采信。被告所提供的交通费发票29张，主张系因鉴定产生的交通费用，但原告方并不认可，本院认为，被告所提供的证据中甚至包括吉林省公路汽车补充客票，本院无法确定其实际交通方式，而且被告并非受到人身伤害，采用乘坐出租车方式明显不合理，且两次金额相差较多，对以上证据，本院均不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：被告纪东华于本判决生效之日起十日内给付原告黎明汽车修理费用17596.60元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计323.00元，由被告纪东华负担119.96元，原告负担203.04元。鉴定费8800.00元，按原被告主张的维修总额与鉴定结论的差额进行分摊，其中原告负担8800.00X（47538.2-27138.00）÷（47538.2-20000.00）=6519.00元，被告负担8800.00X（27138.00-20000）÷（47538.2-20000.00）=2281.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李光璞二〇二〇年八月二十五日书记员 巴晓鹏附：法律依据：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故、非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。