河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1383号上诉人（原审原告）：上海朗实业发展有限公司。住所地：上海市杨浦区波阳路******。法定代表人：陈彩萍，任总经理。委托诉讼代理人：张成全，河南国银律师事务所律师。上诉人（原审被告）：襄城县汉达新能源发展有限公司。住所地。住所地：襄城县台湾城阿里山路第三工业村iv>法定代表人：王战永，任总经理。委托诉讼代理人：段素兰、徐晓晓，北京市万商天勤律师事务所律师。上诉人上海朗业实业发展有限公司、襄城县汉达新能源发展有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初3651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海朗实业发展有限公司委托诉讼代理人张成全，上诉人襄城县汉达新能源发展有限公司委托诉讼代理人段素兰、徐晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海朗业实业发展有限公司上诉请求：1、请求在一审判决的基础上，增加判决被上诉人向上诉人支付19.54万元及逾期付款利息；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决对上诉人不公。一审判决将北京中勤永励资产评估有限责任公司对于涉案机器设备的评估值134.5万元直接进行扣减，这种主观认定后的处理对上诉人明显不公平。该评估报告是客观公正的，正常情况下评估机器设备的价值是包含相关税费的，因此该134.5万元的评估值是包含有增值税的，一审判决主观认定该134.5万元不包含有增值税，并直接进行扣减，明显对上诉人不公平。经计算，该134.5万元的增值税为19.54万元，该项费用的损失应当由被上诉人承担。实际上北京中勤永励资产评估有限责任公司对于涉案机器设备的评估损失为201.5万元，一审判决扣减的增值税应是该201.5万元的增值税，应为29.27万元，不应当是336万元全部机器设备的增值税，一审判决对于该项税费损失的主观认定让上诉人难以接受，明显偏袒一方，判决不公。综上，一审判决在认定事实错误的情况下作出的判决，已经实际损害了上诉人的合法权益，请求二审依法改判。襄城县汉达新能源发展有限公司上诉请求：1、撤销河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初3651号民事判决，改判襄城县汉达新能源发展有限公司不承担赔偿责任；2、本案的上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一审不应将举证责任分配给上诉人，导致本案事实认定不清，原审判决明确记载被上诉人提交的评估报告为单方委托，该报告不具备客观性，并不能反映涉案设备的残值，不应作为赔偿的依据。其次，本案的评估报告书存在诸多问题，评估机构未进行现场勘查，评估附件和评估数据不当。河南高院的判决中认定仓储标准已覆盖被上诉人的全部损失。上海朗实业发展有限公司向一审法院起诉请求：判令：1、被告支付原告设备损失费2016000元、利息360414元，共计2376414元，起诉日之后的利息不停止计算；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2015年6月16日，襄城县汉达公司就河南襄城600兆瓦光伏建筑一体化薄膜幕墙制造基地项目冷水机组设备与上海郎业公司《设备供货合同》，根据该合同约定，襄城县汉达公司购买上海朗业公司2台2000**开利牌离心式冷水机组（型号：19XR-A4FA47648JQ7-8PCAF），2台1200**开利牌离心式冷水机组（型号：19XR-7Q72E53MFB5A-8HCAF）。该合同第七条约定：合同总价款786万元，合同总价范围包括：为完成本合同而进行的设计、制造、测试、包装、运输（至买方施工现场或买方指定地点）、指导安装、调试、工具、供方所派的人员、交通、食宿、差旅、加班、及验收合格支付使用前的一切费用。2．因履行设备质量保证而发生的所有相关费用，设备质量保证期为两年，自调试验收合格之日算起。3.中国政府根据现行税法对供方征收的与本合同有关的一切税费。4.如因工程需要，买方需要增加但不能减少设备数量的，将以相对应的投标单价（含一切服务费及相关税杂费）在合同价中结算。以买方的书面函件为准。2015年8月18日上海朗业公司向襄城县汉达公司发函称：全部合同设备于2015年7月30日产出入库。2015年9月2日上海郎业公司向襄城县汉达公司发函征询设备具体交付时间。2015年9月17日，襄城县汉达公司向上海朗业公司发送电子函件：“……襄城项目因工艺路线准备修改，故暂缓建设。在8月20日前，已经由项目负责冷水机组的陈延岸联系，告知本项目暂缓的情况，并要求贵公司停止相关合同的采购加工等工作……”2015年9月18日，上海朗业公司向襄城县汉达公司发函称设备已全部完成加工入库，不存在停止相关合同的采购和加工。2016年10月25日，双方签订《补充协议》，协议1.1条载明：原合同设备费：原合同两台2000**离心机组。满足新项目要求，继续使用。原合同单价为2250000元／台，总价4500000元。原合同执行过程造成的仓储费、违约金、原合同中不能使用的两台1200**机组的折旧回收等相关损失，待后期双方协商或通过法律途径解决。2016年10月28日，开利空调销售服务（上海）有限公司向公司发出告知书，关于原合同中2台1200**机组折旧回收问题，该公司提出，由于产出入库已经一年多，并且是定制机，没有其他厂商愿意购买，该公司只能按合同价4折回收，要求公司承担201.6万元损失。后上海朗业公司诉至许昌市中级人民法院，请求判令：判令襄城县汉达公司向上海朗业公司支付逾期付款迟纳金、逾期付款利息、设备仓储费用、设备折价损失费等共计2100万元。2018年4月19日，许昌市中级人民法院作出（2017）豫10民初188号民事判决书，判决：襄城县汉达付上海朗业公司设备资金占用期间的利息损失，利率标准按照人民银行同期贷款利率标准，计息本金按636万元计算，计算期间自2015年9月6日至2016年10月25日；襄城县汉达公支付上海朗业公司仓储费用6523800元。就第一次合同中两台1200**机组折旧回收损失问题，该判决处理意见为：上海朗业公司应当事前就此与襄城县汉达公司协商，如协商不能达成一致意见，应当提供第三方评估意见，开利空调销售服务（上海）有限公司作为间接利害关系人，其意见证明力不足，不能采纳，因此，朗业公司就损失的索赔，证据不足，可待补充证据后另行主张。襄城县汉达公司不服该判决，提出上诉，2018年8月29日，河南省高级人民法院作出（2018）豫民终906号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年12月23日，上海朗业公司诉至本院，请求判令：1、被告支付原告设备损失费2016000元、利息360414元，共计2376414元，起诉日之后的利息不停止计算；2、诉讼费由被告负担。另查明：上海朗业公司就涉案1200RT机组委托北京中勤永励资产评估有限责任公司评估，2019年3月5日，北京中勤永励资产评估有限责任公司出具中勤永励评字［2019］第02704号资产评估报告书，评估结论为：在评估基准日2016年11月30日，上海朗业公司委托资产评估价值为134.50万元。本案在审理中，襄城县汉达公司对中勤永励评字［2019］第02704号资产评估报告书提出异议，认为该报告系上海朗业公司单方委托，评估机构没有从事司法评估的资质，评估报告的原值没有依据，合同原价包括运输、安装、维保等费用没有扣除设备系从三方采购，采购成本才是损失计算基础，以出卖价格计算损失有违公平。并提出对2台1200**机组折价损失和运输、安装、维保费用进行评估。2020年4月1日，河南曹魏资产评估事务所回函称，襄城县汉达公司描述始终没有见到评估范围内的设备，上海朗业公司描述襄城县汉达公司表示退货后，评估范围内的两台设备已经被拆解处理，因无法进行现场勘察了解设备状况，无法对评估范围两台设备折价损失及运输、安装、维护费进行评估。本院征询襄城县汉达公司，能否自行寻找评估机构，依据现有材料对相关折价损失鉴定，襄城县汉达公司称无法找到。一审法院认为，原、被告《设备供货合同》签订后，上海朗业公司发函告知襄城县汉达公司设备已经入库，并发函征询设备交付时间，襄城县汉达公司回函称因项目暂缓，并要求上海朗业公司公司停止相关合同的采购加工等工作。原、被告《设备供货合同》第7.2.4条明确约定：“如因工程需要，买方需要增加但不能减少设备数量的，将以相对应的投标单价（含一切服务费及相关税杂费）在合同价中结算。”依据该条款，涉案设备是不可解除合同处理的。且涉案设备属定制设备，至襄城县汉达公司发函要求停止停止相关合同的采购加工等工作时，上海郎业公司已经告知襄城县汉达公司设备已经入库，并征询襄城县汉达公司设备交付具体时间，襄城县汉达公司应按合同履行自己的义务，接收设备、支付相应价款。2016年10月25日，双方签订《补充协议》，就涉案设备的折旧回收等相关损失，待后期双方协商或通过法律途径解决。《补充协议》签订后，双方最终未能就涉案设备的折旧回收等相关损失达成一致。《中华人民共和国合同法》第二百五十八条规定：定作人中途变更承揽工作的要求，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。现上海郎业公司主就涉案设备襄城县汉达公司赔偿损失，应予以支持。关于涉案设备的损失数额：《设备供货合同》载明，2台200**机组，2台1200**机组总价为786万元，《补充协议》，载明：2台2000**机组总价450万元，可知涉案设备价款为786万元-450万元=336万元。因该价格为含税价格，上海朗业公司未支出相应税款，相应不含增值税价款为336万元÷（1＋17％）=2871794.87元。设计、制造、测试、包装费用产品入库时已经产生，不再予以扣除。运输（至买方施工现场或买方指定地点）参照上海朗业公司提供其他四台设备运输合同价款3.8万元，本案运输费用本院酌定2万元，扣除后损失为2851794.87元。指导安装、调试、工具、供方所派的人员、交通、食宿、差旅、加班、及验收合格支付使用前的费用，上海郎业公司解释称由其郑州办事处专业技术人员负责，技术人员工资是固定的，属不变成本，不会因本案设备增、减支出，对上海郎业公司解释本院予以采信。关于涉案设备残值，上海朗业公司提供北京中勤永励资产评估有限责任公司中勤永励评字［2019］第02704号资产评估报告书，评估结论为：在评估基准日2016年11月30日，上海朗业公司委托资产评估价值为1345000元。该评估报告虽为单方委托，但系本案唯一能反映涉案设备残值的依据。本案诉讼因襄城县汉达公司违约引起，襄城县汉达公司未采取积极措施对涉案设备价值予以固定，现涉案设备已不存在，申请重新鉴定也因已无鉴定基础而不具有现实可能性，在被告无相反证据予以反驳的情况下，宜作为本案损害赔偿的参考依据，对中勤永励评字［2019］第02704号资产评估报告书意见本院予以采纳。扣除残值后，损失为：2851794.87元-1345000元=1506794.87元。关于本案利息：利息支付的原因，已生效的许昌市中级人民法院作出的（2017）豫10民初188号民事判决和河南省高级人民法院作出的（2018）豫民终906号民事判决已经论述，本院不再赘述。因（2017）豫10民初188号民事判决书确定的利息损失计算至2016年10月25日止，且在2016年10月25日双方签订的补充协议中，已经约定涉案的设备折旧回收的损失等双方另行协商或法律途径解决，故本案利息损失应自2016年10月25日开始计算实际还款日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告襄城县汉达新能源发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海朗业实业发展有限公司1506794.87元及利息（利息计算方式：并以1506794.87元为本金自2016年10月25日起按中国人民银行一至五年（含五年）贷款基准利率计付利息至实际还款日止。）二、驳回原告上海朗业实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12906元（已减半收取），由原告上海朗业实业发展有限公司负担3906元，被告襄城县汉达新能源发展有限公司负担9000元。二审确认事实与一审一致。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十八条的规定，定作人变更承揽工作的要求，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中，上海朗业实业发展有限公司就案涉的两台1200**机器设备按襄城县汉达新能源发展有限公司的要求全部完成加工入库，并发函襄城县汉达新能源发展有限公司。襄城县汉达新能源发展有限公司中途变更定制机器设备，依照法律规定应赔偿由此造成上海朗业实业发展有限公司的损失。且经人民法院已生效的法律文书确认，上海朗业实业发展有限公司就涉案机器设备补充相关证据后另行主张权利。故襄城县汉达新能源发展有限公司承担本案机器设备的赔偿责任并无不当。关于襄城县汉达新能源发展有限公司应承担的赔偿数额。本院认为，原审法院计算方法、采信相关证据相对合理，二审予以支持。关于上海朗业实业发展有限公司上诉所称增值税为19.54万元及利息，其不能提供有效证据证明，其上诉请求本院亦不予支持。综上，上海朗业实业发展有限公司、襄城县汉达新能源发展有限公司的上诉请求均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人上海朗业实业发展有限公司负担4208元，襄城县汉达新能源发展有限公司负担25812元。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年八月十二日法官助理刘贺举书记员马小净执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口