文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初5670号原告（反诉被告）：重庆市江津区汽车运输有限责任公司出租汽车分公司，住所地江津区几江街道燕窝穴街**，统一社会信用代码91500116733969126R。负责人：柯柏树，总经理。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：尹厚敏，女，汉族，1980年2月10日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。原告（反诉被告）重庆市江津区汽车运输有限责任公司出租汽车分公司（以下简称津租公司）与被告（反诉原告）尹厚敏合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，于2020年6月30日、2020年7月21日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄波、被告的委托诉讼代理人郑建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告津租公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告将渝C**出租汽车及附属的行驶证、道路运输证、计价器、GPS定位系统、IC卡交还给原告；2.判令被告向原告支付承包费1880元；3.判令被告向本诉原告支付违约金20000元。后原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2013年5月14日，津租公司与尹厚敏签订《出租汽车经营合同》，约定：甲方(津租公司)将购置的出租汽车及配置的经营设施设备发包给乙方(尹厚敏)经营。车牌号渝C**，合同期限从2013年6月1日起至2019年5月31日止，共计6年。经营期满后，乙方需按时向甲方交回完整的车辆、证照、随车配置设施等，被告需按照合同约定交付承包费、保险费，合同还约定违约方向守约方支付违约金20000元等。2019年5月31日合同到期后(该车辆的运营期限也同时到期)，尹厚敏违反合同约定，拒绝将承包经营的车辆交还给本诉原告，致使车辆至今没有按照规定进行报废，存在严重的安全隐患，构成严重违约。本诉原告为了维护自己的合法权益，具状诉讼至法院，请求依法判决。被告尹厚敏辩称，根据案涉合同规定，合同到期后原告应退还被告缴纳的10000元安全风险责任金，目前尚未退还。其次，原告无权代收税费，原告应当退还被告已缴纳的税费72个月×200元/月=14400元，还应退还以一次性车辆折旧费名义超额收取的承包费190922元。原告违反合同约定，收取合同未约定的出租汽车折旧费190922元，以及收取合同未约定的GPS服务费年费的行为均属于违约行为，同样应当按照合同第二十八条的约定承担违约责任，因此尹厚敏不承担违约金。众所周知，案涉车辆系被告出资购买和实际经营，而原告否认该事实，不仅存在以合法形式掩盖侵吞被告私有财产的非法目的，更是丧失商业信誉的行为，被告担忧原告缺乏足够的履行能力和信用，因此在原告不同时清算双方债权债务的情形下，被告碍难将案涉车辆及证照、设施等返还。综上，被告请求法庭促使双方全面清算债权债务，由原告退还10000元安全风险责任金、以一次性车辆折旧费名义超额收取的承包费190922元、税费14400元之后，被告才可能将案涉车辆及证照退还原告。反诉原告尹厚敏向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告向反诉原告立即返还以一次性车辆折旧费名义超额收取的承包费190922元。在审理过程中反诉原告当庭增加诉讼请求：2.判令反诉被告返还10000元安全风险责任金；3.判令反诉被告返还不当收取的税费14400元。事实与理由：反诉原、被告于2013年5月12日签署一份《出租汽车经营合同》，根据合同约定，反诉原告在合同履行期间，足额缴纳了合同约定的费用，而多缴纳了190922元的首度承包费，合同期间没有进行抵扣。按照合同的约定，反诉被告在合同期满之后还应当将10000元安全风险责任金予以退还。同时反诉被告不是税费征收机关，也没有相应的委托收税的法律依据，故反诉被告对72个月合同期内每月收取的200元税费应当返还。反诉被告津租公司辩称，尹厚敏与我司签订了《出租汽车经营合同》，合同中约定尹厚敏一次性向我方缴纳车辆折旧费和代收的有偿使用费。依据双方签订的合同，承包人向公司缴纳的一次性折旧费190922元，与合同约定的月度承包费不是同一概念，不存在“超额收取”、“需要抵扣”等问题，我司不应当返还。根据原江津市地方税务局文件《关于委托江津市交通运输管理所代收代缴出租汽车营业税的通知》，每台出租车每月上交税费200元。同时双方合同中约定，“车辆责任人每月固定上交相关管理费用，自主经营，费用自理，超收全留，亏损自负，风险自担的出租汽车营运管理办法。……管理费标准为每月1300元、税费每月200元。在承包期内，如遇国家及相关部门新开征税费或调整有关税费标准时，相应调整每月定交的定额税费”。因此，税费不应当退还。合同中还约定，在承包期满后，尹厚敏应按时交回完整的车辆、附属设施以及证件等，经我司验收清点后，及时退还责任金，否则，我方不予退还。而本案中，尹厚敏尚未交回车辆等，不符合返还条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，甲方（重庆市江津区汽车运输有限责任公司）与乙方（尹厚敏）签署了《出租汽车经营合同》，该合同第二条：……乙方需向甲方足额缴纳折旧费和出租汽车经营权指标有偿使用费后方能将车辆投入营运，同时须每月按时缴纳管理费及本合同约定的其他相关费用。第三条：车牌号渝C**，厂牌型号长安牌SCXXX，发动机号XXXXX，车架号XXXXXX，车辆类型XXXX……。第七条：经营期届满，乙方应立即停止营运，将车辆（不得拆卸零部件，须符合报废标准）及该车的全部证照、证件等相关手续交于甲方。如乙方未按时将车辆及相关证照、证件等手续交与甲方，所发生的一切责任和费用由乙方承担。车辆到期报废当月的管理费（如跨月，则应含次月的）由乙方承担，不足一月按一月计算。第八条：本合同期限从2013年6月1日起至2019年5月31日止，共计六年。合同期满后，乙方承包经营权自行终止。第九条：……出租汽车折旧费总额为（空白）万元，出租汽车经营权有偿使用费每年15000元，乙方与甲方签订《出租汽车经营合同》后，乙方一次性向甲方缴纳车辆折旧费和代收的有偿使用费。第十四条：经营期满后，乙方按时向甲方交回完整的车辆及证照、证件等手续和随车配置设施、设备等物品，经甲方验收清点后，及时退还责任金余额。否则，甲方不予退还责任金，并追偿乙方因此而给甲方造成的各项损失费用。第十六条：管理费标准为每月1300元。（其中包括人工成本、经济补偿金、财务及管理费用等）；税费200元。在承包期内，如遇国家及相关部门新开征税费或调整有关税费标准时，按新开征税、费或调整后的标准同时调整处理，并相应调整每月定交的定额税费。第二十八条：本合同一经签订，双方必须按照合同的条款履行。若任何一方违反本合同中的任一条款即为违约，应承担违约责任，支付守约方违约金20000元。另查明：2018年尹厚敏以津租公司为被告向本院提起诉讼，请求确认渝C**号出租车裸车、车牌号和车辆附属设施（顶灯、IC卡、GPS、计价器）的所有权为尹厚敏所有。2019年5月23日，本院作出（2018）渝0116民初11007号民事判决书，判决驳回尹厚敏的诉讼请求。后尹厚敏提起上诉，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05民终5358号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述生效判决认定《出租汽车经营合同》系重庆市江津区汽车运输有限责任公司代津租公司所签，行使权利及履行义务的均是津租公司，而非重庆市江津区汽车运输有限责任公司。重庆市江津区汽车运输有限责任公司及津租公司均认可该合同由津租公司实际履行。后津租公司将案涉车辆交付尹厚敏。另查明：津租公司已向尹厚敏收取了一次性投入折旧费190922元，安全风险责任金10000元，税费14400元。尹厚敏缴纳的月度承包费截止到2019年3月26日，之后再未缴纳月度承包费。津租公司称合同中对于“一次性折旧费”金额处空白系工作人员失误未填写，尹厚敏也认为留白可能是失误，因为类似的合同填写了的，应以收款凭证为准。收款凭证显示，尹厚敏于2013年5月24日缴纳了一次性折旧费190922元。除此之外，尹厚敏还曾缴纳GPS服务费，每年720元。本院认为，双方签订的《出租汽车经营合同》系双方当事人真实意思表示、内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应全面履行合同义务。针对本诉原告的请求评析如下：因合同中第七条、第十四条均明确约定了经营期届满，乙方（尹厚敏）应立即停止营运，将完整车辆及该车的全部证照、随车配置设备等交于甲方（津租公司）。现合同经营期已经届满，尹厚敏应当按照合同约定履行上述返还义务。尹厚敏迟迟不予归还，应属违约，应当按约定支付原告违约金。但合同履行期已届满，且案涉车辆已届报废期，在津租公司未能举证证明对方违约给其造成有损失的情况下，理论上被告未按约定交还车辆，将导致原告不能及时对车辆进行报废。故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定尹厚敏支付津租公司违约金为5000元。尹厚敏辩称津租公司也存在违约行为，其收取一次性折旧费190922元、GPS年费违约，未提供相应依据，本院不予采纳。针对反诉原告的请求评析如下：对于请求返还一次性折旧费190922元、税费14400元（72个月×200元/月）。案涉合同中第二条明确约定“乙方需向甲方足额缴纳折旧费和出租汽车经营权指标有偿使用费后方能将车辆投入营运，同时须每月按时缴纳管理费及本合同约定的其他相关费用。”尹厚敏缴纳的190922元，其收款凭证上载明的是“一次性投入折旧费”，案涉合同中对“一次性折旧费”的金额虽未填写，但双方均称可能系工作人员失误，以收款票据为准。至于税费，合同第十六条明确约定了“每月税费200元。”因此，上述两项费用均有明确约定，系尹厚敏应当承担的合同义务，故对尹厚敏请求返还上述款项本院不予支持。对于请求返还风险保证金。合同第十四条明确约定了安全风险责任金的返还条件，即尹厚敏交回完整的车辆及证照、证件等手续和随车配置设施、设备等物品后退还，现尹厚敏尚未返还案涉车辆等，车辆的潜在风险依然存在，故返还条件尚不具备，对尹厚敏请求返还安全风险责任金10000元的请求本院亦不予支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本诉被告尹厚敏于本判决生效后十日内将渝C**出租汽车及该车的行驶证、道路运输证、计价器、GPS定位系统、IC卡返还给本诉原告重庆市江津区汽车运输有限责任公司出租汽车分公司；二、本诉被告尹厚敏于本判决生效后十日内支付本诉原告重庆市江津区汽车运输有限责任公司出租汽车分公司违约金5000元；三、驳回本诉原告重庆市江津区汽车运输有限责任公司出租汽车分公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告尹厚敏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元，减半收取计150元，由本诉原告重庆市江津区汽车运输有限责任公司出租汽车分公司负担125元，由本诉被告尹厚敏负担25元，本诉被告尹厚敏负担部分本诉原告已预交，经其同意，由本诉被告尹厚敏在履行前述判决义务时一并向其转付；反诉案件受理费2265元，由反诉原告尹厚敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈巧琳二〇二〇年八月十一日书记员  王 雁