江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初9128号原告：殷宝国，男，1979年6月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：高文亮，男，1972年11月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：徐正平，男，1955年9月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：邵春香，女，1971年2月19日出生，汉族，住扬州市江都区。原告殷宝国与被告高文亮、徐正平、邵春香提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷宝国、被告高文亮、徐正平到庭参加诉讼，被告邵春香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告殷宝国向本院提出诉讼请求：1、判令三被告按比例赔偿原告各项损失合计151243.4元（其中被告高文亮承担30%、被告徐正平承担30%、被告邵春香承担20%）；2、判令三被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令三被告按比例赔偿原告各项损失合计159251.99元（其中被告高文亮承担30%、被告徐正平承担30%、被告邵春香承担20%）。事实和理由：2017年，原告殷宝国与被告高文亮、徐正平、邵春香发生纠纷，法院于2018年10月11日作出（2017）苏1012民初7254号民事判决书，上述判决已生效。根据该判决，被告高文亮、徐正平、邵春香应分别对原告损失的承担30%、30%、20%的责任。2018年12月3日至12月7日，原告在扬州市江都中医院进行二次手术，后由仪征市人民医院司法鉴定所对伤残等级及三期进行鉴定，认定原告构成两处十级伤残，并综合评定伤后误工期为240日，护理期限为90日，营养期限为90日。现原告要求三被告按上述判决确定的比例赔偿原告损失，故诉至法院。其提供的证据有：1、扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初7254号民事判决书、扬州市中级人民法院（2019）苏10民终547号民事判决书、江苏省高级人民法院（2019）苏民申4994号民事裁定书各一份，证明原告受伤的过程及三被告应承担赔偿责任的事实；2、原告的出院记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书等，证明原告受伤产生损失的事实。被告高文亮辩称，被告对法院判决其按30%的比例承担原告的损失没有异议，至于本案中原告主张的费用，由法院依法认定。其未提供证据。被告徐正平辩称，被告对法院判决其按30%的比例承担原告的损失没有异议，至于本案中原告主张的费用，由法院依法认定。其未提供证据。被告邵春香辩称，1、被告邵春香不认识原告，亦未与被告徐正平商谈山墙油漆一事，原告受伤应当由其自身及被告徐正平、高文亮负责，法院判决被告邵春香对原告的损失承担20%的责任，于法无据。2、原告提供的司法鉴定意见书，再次侵害了被告邵春香，且原告父母曾两次到被告邵春香家中无理取闹，造成被告邵春香精神、名誉以及误工等各项损失，原告应依法赔偿。其提供的证据有：1、2016年12月8日-2017年1月13日，被告邵春香购买室内油漆等材料的清单复印件，证明被告邵春香向被告徐正平购买室内油漆等材料的事实；2、2017年1月10日，被告徐正平出具给王月琴的收据复印件一份，证明被告邵春香委托王月琴重新做外墙油漆的事实；3、2019年4月2日，被告高文亮原委托代理人戴鹏拍摄的照片复印件三张，证明该案一审法院结案后又介入的事实；4、2019年6月10日，案外人王月琴出具的情况说明复印件一份，证明被告邵春香与被告徐正平之间未签订协议等事实；5、2019年9月23日，江苏省高级人民法院的送达回证复印件一份，证明江苏省高级人民法院已经再审的事实。本院经审理认定事实如下：原告殷宝国系油漆工，被告徐正平从事油漆销售。被告邵春香的房屋坐落于扬州市江都区。2017年1月2日，被告徐正平将油漆、脚手架等材料及工具送至该户后，原告殷宝国、被告高文亮、案外人陆应海、蒋玉峰在该户搭建脚手架用于外墙喷漆工作。2017年1月3日下午2时许，原告殷宝国个人站立在脚手架上进行喷砂，在此过程中，殷宝国摔落至地面，导致人身受损。事故发生后，殷宝国被送至扬州市江都中医院住院治疗，后于2017年1月26日出院。2018年12月3日，原告再次入住该医院治疗，后于同年12月7日出院。2019年8月23日,原告经本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对其伤残等级及三期进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人殷宝国于2017年1月3日施工时受伤，致：腰1椎体压缩性骨折，压缩程度﹥1/3，构成人体损伤十级伤残；左跟骨粉碎性骨折，遗留畸形愈合，构成人体损伤十级伤残。2、综合评定被鉴定人伤后误工期限240日，护理期限90日，营养期限90日。另查明，2017年11月13日，原告曾诉至本院，要求三被告赔偿原告各项损失合计79220元。本院于2018年10月11日作出（2017）苏1012民初7254号民事判决书，其中判决被告高文亮、徐正平、邵春香分别按30%、30%、20%的比例对原告的损失承担责任，原告自身对其损失承担20%的责任。后被告邵春香不服，向扬州市中级人民法院提起上诉，扬州市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）苏10民终547号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。嗣后，被告邵春香又向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2019年12月31日作出（2019）苏民申4994号民事裁定书，裁定驳回邵春香的再审申请。以上事实，由原告提供的证据1-2及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本起事故中，原告殷宝国与被告高文亮、徐正平、邵春香之间的法律关系及责任划分已经生效判决作出认定，被告邵春香提供的证据不足以推翻生效判决作出的认定，则本院对被告邵春香的抗辩意见不予采纳，依据生效判决，被告邵春香与被告徐正平形成承揽合同关系，被告徐正平与被告高文亮形成分包关系，被告高文亮与原告殷宝国形成劳务关系，被告高文亮、徐正平、邵春香应分别对原告的损失承担30%、30%、20%的责任，原告自身承担20%的责任。现对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告主张9903.4元，提供出院记录、医疗费票据、用药清单。被告质证对原告提供的证据的真实性无异议，由法院依法认定。本院经审查，认定医疗费为6565.3元。2、住院伙食补助费，原告主张4天×30元/天=120元，提供出院记录。被告质证由法院依法认定。本院经审查，原告第二次住院天数为4天，至于住院伙食标准，原告主张30元/天，不违反法律相关规定，本院予以支持，则住院伙食补助费为4天×30元/天=120元。3、营养费，原告主张90天×20元/天=1800元，提供出院记录、鉴定意见书。被告质证由法院依法认定。本院认为，根据原告的病情，结合鉴定意见书和其他相关规定，酌定营养天数为90天，鉴于原告已在第一次诉讼中主张过23天的营养费，该天数应予扣减，至于营养费标准，原告主张20元/天，不违反法律相关规定，本院予以支持，则营养费为（90天-23天）×20元/天=1340元。4、护理费，原告主张90天×100元/天=9000元，提供出院记录、鉴定意见书。被告质证由法院依法认定。本院认为，根据原告的病情，结合鉴定意见书和其他相关规定，酌定护理天数为90天【其中住院护理27天（第一次住院23天，第二次住院4天），出院护理63天】，鉴于本院已在原告第一次诉讼中支持其住院护理23天的费用，该护理天数应予扣减，至于护理标准，参照同期护工标准，酌定住院护理标准为80元/天，出院护理标准为50元/天，则护理费为（4天×80元/天+63天×50元/天）=3470元。5、误工费，原告主张（240天-143天）×（59102元/年÷365天）=15706.24元，提供出院记录、鉴定意见书。被告质证由法院依法认定。本院认为，根据原告的病情，结合鉴定意见书及其他相关规定，酌定原告的误工天数为240天，鉴于本院已在原告第一次诉讼中支持其143天的误工费用，该误工天数应予扣减，至于误工标准，原告的主张不违反法律相关规定，本院予以支持，则原告的误工费为（240天-143天）×（59102元/年÷365天）=15706.24元。6、残疾赔偿金，原告主张52460.16元/年×20年×11%=115412.35元，提供鉴定意见书。被告质证由法院依法认定。本院认为，因被告未有证据对原告的伤残等级进行反驳或推翻，认定原告构成两个十级伤残，则残疾赔偿金为52460.16元/年×20年×11%=115412.35元。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，提供鉴定意见书。被告质证由法院依法认定。本院认为，依据事故责任，结合鉴定意见，酌定精神损害抚慰金为4000元。8、鉴定费，原告主张2110元，提供鉴定费票据。被告质证由法院依法认定。本院经审查，认定鉴定费为2110元。9、交通费，原告主张200元。被告质证由法院依法认定。本院根据原告病情结合就医地点、复诊次数、鉴定支出的交通费用等因素，酌定交通费为150元。以上损失合计148873.89元。结合事故责任，由被告高文亮赔偿原告损失148873.89元×30%=44662.17元，被告徐正平赔偿原告损失148873.89元×30%=44662.17元，被告邵春香赔偿原告损失148873.89元×20%=29774.78元，剩余损失由原告自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高文亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷宝国损失合计44662.17元（该款项汇至本院中国工商银行股份有限公司扬州滨江支行，账号为11×××94，行号102312581070，备注殷宝国赔偿款）；二、被告徐正平于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷宝国损失合计44662.17元（该款项汇至本院中国工商银行股份有限公司扬州滨江支行，账号为11×××94，行号102312581070，备注殷宝国赔偿款）；三、被告邵春香于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷宝国损失合计29774.78元（该款项汇至本院中国工商银行股份有限公司扬州滨江支行，账号为11×××94，行号102312581070，备注殷宝国赔偿款）；四、驳回原告殷宝国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由原告殷宝国负担239元，被告高文亮负担359元，被告徐正平负担359元，被告邵春香负担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周     红人民陪审员  李  景  春人民陪审员  王  文  美二〇二〇年八月二十七日法官 助理  王琼书记员边阳