wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2528号 原告：徐相兵，男，1979年06月18日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：谢晓军，男，1978年01月06日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告徐相兵诉被告谢晓军合同纠纷一案，本院于2020年05月06日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  陈 磊 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月四日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖78号原告：重庆聚敛投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******办公**，组织机构代码57213820-8。法定代表人：罗志，总经理。被告：陈**洪，男，1980年7月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆聚敛投资管理有限公司（以下简称聚敛公司）与被告陈**洪民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院受理后，于2019年5月22日作出（2019）渝0108民初2027号民事裁定将本案移送至重庆市江津区人民法院管辖。重庆市江津区人民法院受移送后认为重庆市南岸区人民法院移送不当，遂报请本院指定管辖。重庆市南岸区人民法院裁定移送的理由是，原告聚敛公司提起诉讼系基于从案外人江世云处受让其对被告陈**洪享有的债权，原、被告双方及案外人江世云在《个人信用贷款合同》中约定发生争议由合同履行地或者合同签订地人民法院管辖，该约定合法有效，本案应按该约定确定管辖。因《个人信用贷款合同》的签订地无法查明，故其间的纠纷应由合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方的所在地即案外人江世云的住所地为本案的合同履行地。案外人江世云的住所地位于重庆市江津区，重庆市南岸区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至合同履行地人民法院即重庆市江津区人民法院审理。重庆市江津区人民法院认为，《个人信用贷款合同》中虽约定“协商不成，提交合同履行地或者签署地人民法院裁决”，但证据材料无法证明本案的合同履行地或合同签订地约定为重庆市江津区，该项约定不明确。江世云已经将债权转让给了原告聚敛公司，原告聚敛公司应当是接收货币一方，本案争议的标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。本院认为，本案属合同纠纷。原、被告及案外人江世云在《个人信用贷款合同》第九条约定：“因履行本合同引起的任何争议，由三方协商解决；协商不成的，提交合同履行地或者签署地人民法院裁决”，但合同未约定履行地，也未明确签订地，该管辖条款约定不明，本案应按照法定管辖来确定管辖法院。《个人信用贷款合同》第五条中约定：“甲方（陈**洪）每月应向丙方（聚敛公司）支付各期的还款额为人民币（大写）肆仟玖佰壹拾柒元整（小写）4917元，再由丙方（聚敛公司）转付给乙方（江世云）”。现原告聚敛公司按合同约定要求被告还款，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，聚敛公司作为接收货币的一方，其住所地重庆市南岸区为本案合同履行地。原告聚敛公司选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院提起诉讼，重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。该院移送不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：撤销重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初2027号民事裁定；二、原告重庆聚敛投资管理有限公司与被告陈**洪民间借贷纠纷一案由重庆市南岸区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年八月二十四日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执176号申请执行人：裘亚能，女，1955年8月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人:张佩珍，女，1979年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人：张培龙，男，1982年9月2日出生，汉族，，住浙江省杭州市西湖区。三申请执行人共同委托代理人：张品国，男，1962年9月22日出生，汉族，公民身份号码：3302241962********，住宁波市奉化区锦屏街道广平路****。被执行人：沈彩霞，女，1966年10月15日出生，汉族，住宁，住宁波市奉化区div>被执行人：孙科，男，1987年11月9日出生，汉族，住宁，住宁波市奉化区div>被执行人：林永嫩，女，1937年10月28日出生，汉族，住宁，住宁波市奉化区div>申请执行人裘亚能、张佩珍、张培龙与被执行人林永嫩、沈彩霞、孙科生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2383号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张佩珍、张培龙、裘亚能于2020年01月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即在继承的遗产范围内向申请执行人支付案款615229元，并承担案件受理费11062元、执行申请费8552.29元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现本案实际加害人孙君瑞（已死亡）名下有存款15726.64元，该款已在本案诉讼前进行了处置。2.网络查询未发现孙君瑞名下有股权投资信息。3.查询未发现孙君瑞名下有车辆信息。4.查询发现孙君瑞名下在宁波市奉化区有集体土地承包权，登记家庭成员共计4人，面积四亩二分七厘；查询发现孙君瑞名下在宁波市奉化区有权证号为奉集建（95）字第10-14-2号房产；查询发现孙君瑞名下在宁波市奉化区××镇××村××楼房，该房屋系孙君瑞与被执行人沈彩霞婚后所建；查询发现孙君瑞在宁波市奉化区有三块自留山，该自留山登记在孙君瑞父亲孙小能名下，面积八亩八分五厘。因上述财产涉及农村房产、土地，暂无法处置。5.被执行人孙科、林永嫩、沈彩霞系孙君瑞的第一顺位继承人，未发现上述被执行人继承有可供执行的财产。执行过程中，上述被执行人曾提出放弃继承，但在2020年8月10日，双方就本案自行达成和解。本次执行过程中，未发现被执行人林永嫩、沈彩霞、孙科继承有可供执行的财产，申请执行人裘亚能、张佩珍、张培龙也未向本院提供可供执行财产的线索。2020年8月11日，申请执行人裘亚能、张佩珍、张培龙与被执行人林永嫩、沈彩霞、孙科达成和解。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人裘亚能、张佩珍、张培龙与被执行人林永嫩、沈彩霞、孙科达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年八月二十四日书记员  胡 斌附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2942号原告：刘某琳，女，成年人，居民，汉族，住庆阳市西峰区。被告：李某军，男，成年人，农民，汉族，住庆阳市西峰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。负责人：王某军，该公司总经理。本院在审理原告刘某琳与被告李某军、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某琳于2020年8月4日以其与被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某琳提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退付原告刘某琳25元。审判员  高克军二〇二〇年八月四日书记员  孟星辰
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与夏杰的（2020）浙0206执1892号危险驾驶罪一案，被执行人夏杰已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执970号 韦传智： 本院执行的申请韦传智刑事罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6007号上诉人（原审被告）：何建昌，男，1960年11月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：戈和平，北京威科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人：于庆新，总经理。委托诉讼代理人：林瑞瑞，女，该公司员工。上诉人何建昌因与被上诉人北京市均豪物业管理股份有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初48426号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年8月10日立案后，依法由审判员董伟独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，何建昌于2020年8月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，何建昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何建昌撤回上诉。二审案件受理费612元，减半收取306元，由何建昌负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二〇年八月二十一日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初42号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人林爱珠，曾用名林雷花，女，1973年1月6日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福鼎市。因本案于2018年11月12日被福鼎市公安局先行行政拘留九日。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年11月21日转为刑事拘留，同月23日变更为取保候审。2019年10月25日被福鼎市人民检察院取保候审。2020年8月4日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人张承更，福建闽桐律师事务所律师。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人林爱珠犯妨害公务罪,于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察官阮彩铃出庭支持公诉，被告人林爱珠及其辩护人张承更到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月11日21时许，被告人林爱珠醉酒后在本市太姥山镇玉池北路38号腾悦宾馆其登记入住的房间因打碎茶杯等琐事与宾馆经营者秦某发生争吵，秦某遂向福鼎市公安局太姥山派出所报案。派出所接警后，指派民警孙某带领辅警吴某1、郑某、吴某2到现场处置。公安出警人员到场后向秦某及被告人林爱珠等人询问了解情况，并对被告人林爱珠进行劝导，但林爱珠酒后发泄情绪并指证秦某的丈夫对其实施强奸。民警继续调查期间，被告人林爱珠数度与民警争吵，采取言语辱骂、故意挺起胸脯顶撞、用脚踢踹吴某1、郑某、吴某2，拒不配合出警人员正常执法，造成吴某1右小腿挫伤肿痛；郑某左膝前及左小腿软组织挫伤瘀紫压痛；吴某2右膝前、右大腿软组织挫伤压痛。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，吴某1的损伤程度属轻微伤；郑某、吴某2的损伤程度未达轻微伤。 2018年11月12日，被告人林爱珠至福鼎市公安局太姥山派出所接受调查，并如实供述主要犯罪事实，同日被行政拘留九日。2018年11月22日，被告人林爱珠向吴某1、郑某、吴某2道歉，并取得谅解。在审理过程中，被告人林爱珠对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，被告人林爱珠在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人吴某1、郑某、吴某2陈述，证人秦某、陈某、孙某等人证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，人民警察证，任职工作证明，执法记录仪视频，谅解书，行政处罚决定书，福鼎市公安局出具的破案经过，户籍证明及被告人林爱珠供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林爱珠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林爱珠暴力袭击多名正在依法执行职务的人民警察，且造成一名辅警轻微伤，予以从重处罚，并不予宣告缓刑；其案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理；案发后取得公安民警的谅解，作为量刑情节考虑。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林爱珠犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵12日，即自2020年8月4日起至2021年1月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴传保 审 判 员  许 嘉 人民陪审员  陈秋心 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》 一、对正在依法执行职务的民警实施下列行为的，属于刑法第二百七十七条第五款规定的“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察”，应当以妨害公务罪定罪从重处罚： 1.实施撕咬、踢打、抱摔、投掷等，对民警人身进行攻击的； 2.实施打砸、毁坏、抢夺民警正在使用的警用车辆、警械等警用装备，对民警人身进行攻击的； 对正在依法执行职务的民警虽未实施暴力袭击，但以实施暴力相威胁，符合刑法第二百七十七条第一款规定的，以妨害公务罪定罪处罚。 醉酒的人实施袭警犯罪行为，应当负刑事责任。 教唆、煽动他人实施袭警犯罪行为或者为他人实施袭警犯罪行为提供工具、帮助的，以共同犯罪论处。 对袭警情节轻微或者辱骂民警，尚不构成犯罪，但构成违反治安管理行为的，应当依法从重给予治安管理处罚。 二、实施暴力袭警行为，具有下列情形之一的，在第一条规定的基础上酌情从重处罚： 1.使用凶器或者危险物品袭警、驾驶机动车袭警的； 2.造成民警轻微伤或者警用装备严重毁损的； 3.妨害民警依法执行职务，造成他人伤亡、公私财产损失或者造成犯罪嫌疑人脱逃、毁灭证据等严重后果的； 4.造成多人围观、交通堵塞等恶劣社会影响的； 5.纠集多人袭警或者袭击民警二人以上的； 6.曾因袭警受过处罚，再次袭警的； 7.实施其他严重袭警行为的。 实施上述行为，构成犯罪的，一般不得适用缓刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5933号申请执行人傅恭春，男，1963年8月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人钟有林，男，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人陈宝美，女，1963年1月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人傅恭春与被执行人钟有林等追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17721号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅恭春向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人钟有林等偿还申请执行人傅恭春代偿款62800元及利息。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人钟有林等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钟有林等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟有林等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟有林等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人陈宝美所有的车牌号为浙Ｇ0××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押；发现被执行人钟有林所有的车牌号为浙ＧＱ××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人钟有林等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钟有林等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟有林等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅恭春。本院认为，被执行人钟有林等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5933号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月十二日代书记员 郑锦凯
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异83号异议人（申请执行人）：王常敏，男，1981年8月28日出生，汉族，身份证住址贵州省三穗县。委托代理人：杨秀洪，三穗县八弓镇法律服务所法律工作者。异议人（申请执行人）：王树铜，男，1983年6月4日出生，汉族，身份证住址贵州省三穗县。委托代理人：杨秀洪，三穗县八弓镇法律服务所法律工作者。被执行人：贵州百思特商砼制造有限公司，住所地贵州省凯里市龙场镇虎庄村黑山组州煤矿原址。统一社会信用代码：91522600MA6DPL5L78。法定代表人：张绍方，该公司董事。申请追加被执行人：张绍方，男，1985年8月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。申请追加被执行人：杨云珍，女，1985年3月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。申请追加被执行人：张学军，男，1978年12月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。申请追加被执行人：潘邦翠，女，1981年6月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人王常敏、王树铜申请执行被执行人贵州百思特商砼制造有限公司（以下简称：百思特公司）买卖合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）王常敏、王树铜于2020年7月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）王常敏、王树铜向本院提出异议请求：追加张绍方、杨云珍、张学军、潘邦翠作为本案被执行人。事实与理由：异议人因与百思特公司买卖合同纠纷一案经三穗县法院作出判决后，百思特公司未履行生效法律文书确定的义务，异议人依据生效判决书向法院申请执行。在执行过程中，异议人发现百思特公司的股东并未足额出资。根据法律规定，异议人特申请追加未足额出资的股东为被执行人。本院查明，百思特公司由张学军和潘邦翠于2016年12月7日共同出资建立，张学军以货币1350万元出资持股90%，潘邦翠以货币150万元出资持股10%，张学军出任执行董事、经理，潘邦翠出任监事，出资时间均为2035年12月30日。2017年4月6日，百思特公司变更公司注册资本，增资至2500万元，两名股东持股比例不变。2018年1月2日，百思特公司变更公司注册资本，增资至3000万元；同日，新增股东李雪飞，持股30%，张学军持股60%，潘邦翠持股10%。2019年3月1日，李雪飞退股，张学军重新持股90%，潘邦翠持股不变，仍为10%。2019年6月24日，潘邦翠、张学军转让股权给张绍方、杨云珍，张绍方认缴出资额2700万元，杨云珍认缴出资额300万元。同时，百思特公司法人代表由张学军变更为张绍方，出资时间均为2035年12月30日。王常敏、王树铜因与百思特公司买卖合同纠纷一案，向三穗县人民法院起诉，三穗县法院作出（2019）2624民初824号民事判决书，判决百思特公司支付王常敏、王树铜人民币350万元。该判决书生效后，百思特公司未按照判决书内容履行支付义务，王常敏、王树铜向三穗县人民法院申请强制执行，案号为(2019)黔2624执368号,后因没有财产可供执行，终结本次执行程序。2020年2月28日，王常敏、王树铜申请恢复执行，案号为（2020）黔2624执恢22号。2020年3月5日，黔东南州中级人民法院作出（2020）黔26执他4号执行裁定书，裁定：三穗县人民法院（2019）黔2624民初824号民事判决书由凯里市人民法院执行。本院于2020年3月9日立案受理上述执行案件，立案案号为（2020）黔2601执684号。本院在执行过程中，王常敏、王树铜于2020年7月3日向本院提起执行异议，提交了百思特公司的工商信息等，请求追加张绍方、杨云珍、张学军、潘邦翠为被执行人。本院认为，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的。《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。结合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本院分析如下：（2019）黔2624民初824号民事判决书在执行过程中，百思特公司的新增股东张绍方、杨云珍的认缴出资时间未到，但法院已经穷尽执行措施仍无财产可供执行，亦无人对百思特公司申请破产，应认定张绍方、杨云珍的认缴出资不受出资期限的限制，故王常敏、王树铜请求追加其二人为被执行人，于法有据，本院予以支持。虽然张学军、潘邦翠就百思特公司出资的时间为2035年12月30日，其二人的出资时间亦未到期，但是张学军、潘邦翠作为百思特公司的发起人，在未完成出资额的情况下，即转让股权，王常敏、王树铜主张追加张学军、潘邦翠为被执行人，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：追加被申请人张绍方、杨云珍、张学军、潘邦翠为被执行人。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二〇年八月二十八日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1925号 申请执行人陈永光。 被执行人青岛瑞凯物流有限公司。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人葛林华的银行存款元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 东
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初5771号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：吴长江，男，汉族，1986年2月出生，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告吴长江金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告吴长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告吴长江以《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告吴长江立即偿还原告截至2020年3月10日的透支本金19998元、透支利息1596.45元、违约金1539.16元，合计23133.61元；二、判决被告向原告支付自2020年3月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金19998元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1596.45元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费由被告吴长江承担。被告吴长江未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年7月10日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告吴长江按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月10日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金19998元、透支利息1596.45元、违约金1539.16元未归还。故原告遂以前诉请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告吴长江向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19998元、利息1596.45元、违约金1539.16元，以及向原告支付自2020年3月11日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告吴长江经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴长江于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月10日的透支本金19998元、透支利息1596.45元、违约金1539.16元，共计23133.61元；二、被告吴长江于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金19998元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1596.45元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费378元,由被告吴长江负担（案件受理费限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈晓南审 判 员  陈伟道人民陪审员  董泽芬二〇二〇年八月二十五日法官 助理  唐新力书 记 员  蒋方微
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执974号 申请执行人:贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住贵州省安龙县西城区迎宾大道，统一社会信用代码91522300709551168C。 法定代表人：李一凡，系该公司董事长。 被执行人：杨朝芬，女，1970年10月20日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：王永红，男，1967年2月26日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2328民初1292号民事判决书，向被执行人杨朝芬、王永红发出执行通知书，责令被执行人杨朝芬、王永红履行法律文书确定的给付义务，及由被执行人杨朝芬、王永红给付申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司借款59327.28元及利息,并承担案件受理费650元，执行立案费790元，但被执行人杨朝芬、王永红未主动履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人杨朝芬在贵阳银行有存款243124元（账户名称：杨朝芬，开户行：贵阳银行股份有限公司安龙支行，账号：62×××15）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人杨朝芬在贵阳银行存款243124元（账户名称：杨朝芬，开户行：贵阳银行股份有限公司安龙支行，账号：62×××15）至安龙县人民法院账户（开户行：交通银行贵州省分行，账号：62×××11，账户名称：安龙县人民法院）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李少平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  乔长斌
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初14390号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：熊华超，男，汉族，1993年7月出生，住重庆市忠县黄金镇芭蕉村。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告熊华超金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告熊华超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年5月17日的透支本金62563.88元、利息3638.76元、违约金2956.4元，合计69159.04元；二、被告向原告支付自2020年5月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金62563.88元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息3638.76元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告熊华超未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《中国工商银行房贷客户专属信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年10月16日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年5月17日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：625860）已产生透支本金62563.88元、利息3638.76元、违约金2956.4元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《中国工商银行房贷客户专属信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《中国工商银行房贷客户专属信用卡申请表》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《中国工商银行房贷客户专属信用卡申请表》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金62563.88元、利息3638.76元、违约金2956.4元，以及被告向原告支付自2020年5月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊华超于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年5月17日的透支本金62563.88元、利息3638.76元、违约金2956.4元，共计69159.04元；二、被告熊华超于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年5月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金62563.88元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息3638.76元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1528元，减半收取764元，由被告熊华超负担（限被告熊华超于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年八月十一日书 记 员  漆隽宏
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执445号 白道枢、甘宝刚： 本院执行的白道枢申请甘宝刚侵权责任纠纷一案，经被执行人甘宝刚自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂03行终249号 上诉人（一审原告）杨玉平，女，1985年8月26日出生，汉族，户籍地四川省西充县，现住广西壮族治区阳朔县。 被上诉人（一审被告）阳朔县公安局，住所地广西阳朔县阳朔镇城北路**，统一社会信用代码：114503210076556591。 法定代表人韦星，该局局长。 委托诉讼代理人黄平贵，该局法制大队教导员。 委托诉讼代理人戴狄权，该局阳朔镇派出所副所长。 上诉人杨玉平因行政处罚一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2020）桂0321行初15号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月2日受理并依法组成合议庭，2020年8月4日公开开庭进行审理，上诉人杨玉平，被上诉人阳朔县公安局的委托代理人黄平贵、戴狄权出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审查明，原告杨玉平是阳朔县阳朔镇兰花路瑶浴阁养生馆的管理人员。2019年10月7日凌晨，原告杨玉平通过微信与案外人刘某某取得联系，向其介绍养生馆内一越南籍女服务员可以提供性服务。1时许，刘某某到达养生馆，双方谈妥价格200元包含洗浴按摩及性服务。原告杨玉平安排刘某某上楼，由越南籍女服务员NGUYENHONGTHUY向其提供服务。二人在准备按摩时被公安民警当场查获。次日，被告作出朔公行罚决字[2019]00124号《行政处罚决定书》，以杨玉平在阳朔县瑶浴阁休闲中心介绍他人卖淫为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十七条第一款第二项之规定，决定对杨玉平处以行政拘留十日。原告杨玉平在该《行政处罚决定书》上签字，认可行政处罚决定书已向其宣告并送达。 另查明，原告杨玉平因容留卖淫于2016年7月12日被阳朔县公安局行政拘留十五日。2018年3月28日，本院作出（2018)桂0321刑初34号刑事判决，以原告杨玉平犯容留卖淫罪判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 原判认为，依照《中华人民共和国警察法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告阳朔县公安局具有对违反治安管理的行为进行调查，并对违法行为人进行行政处罚的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十七条规定的介绍卖淫，是指为卖淫人员牵线搭桥介绍嫖客的行为。行为人在卖淫者和嫖客之间进行沟通、撮合，促使卖淫行为得以实现。本案中，原告杨玉平在获知刘某某有嫖娼意愿的情况下，仍为其介绍越南籍女服务员提供性服务，商谈价格并通知越南籍女服务员到原告经营管理的场所内为刘某某提供性服务。卖淫嫖娼行为已着手实施，虽因主观意志以外的原因尚未发生性关系，但综合原告实施介绍行为的时间、、地点商谈嫖资的收取以及原告此前因容留卖淫被处罚的事实，可认定原告杨玉平主观上有积极为他人介绍卖淫的故意，客观上又为卖淫女和嫖客牵线搭桥，提供卖淫嫖娼场所，促成卖淫嫖娼行为发生，故原告杨玉平实施介绍的行为符合介绍卖淫的行为特征，构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十七条规定的介绍卖淫应当给予行政处罚的情形。原告此前曾因容留卖淫被行政处罚及刑事处罚，被告根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十条第五款的规定，对原告杨玉平处以行政拘留十日，处罚适用法律正确，处罚得当。因《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十七条并无款项之分，被告阳朔县公安局作出的《行政处罚决定书》所引用的法律依据第六十七条第一款第二项应为笔误，属于被告办案过程中的瑕疵，不影响对原告行为的定性和处罚，不能据此认定被告的行政处罚适用法律错误，但被告应引以为戒。原告诉称被告没有依法向其送达涉案《行政处罚决定书》系程序违法。但其已在决定书上签收认可被告的送达行为，故该诉称证据不足，本院不予支持。综上，被告阳朔县公安局作出的朔公行罚决字[2019]00124号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告杨玉平要求撤销上述决定书证据不足，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告杨玉平的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告杨玉平负担。 上诉人杨玉平上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人没有充分的证据证实上诉人实施了介绍卖淫的违法行为。二、假定本案中上诉人有介绍卖淫的故意，与嫖客达成了介绍女子让其嫖娼的合意，客观上由于未与被介绍卖淫女性达成合意而最终卖淫未成就，上诉人的行为是否构成介绍卖淫呢？上诉人认为不应构成介绍卖淫。三、被上诉人的处罚适用法律错误，有随意处罚之嫌，应予确认违法或者撤销。请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人阳朔县公安局辩称：一、答辩人阳朔县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十七条之规定作出朔公行罚决字[2019]00124号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分。二、答辩人阳朔县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十七条之规定作出朔公行罚决字[2019]00124号行政处罚决定书，程序合法。三、答辩人阳朔县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十七条之规定作出朔公行罚决字[2019]00124号行政处罚决定书，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 经二审审理查明，一审判决认定的证据合法、有效，作为定案的依据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十七条：“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者伍百元以下罚款。”的规定。上诉人杨玉平通过微信聊天的方式，在获知刘某某有嫖娼意愿的情况下，为其介绍越南籍女服务员提供性服务，商谈价格并通知越南籍女服务员到其经营管理的场所内为刘某某提供性服务。卖淫嫖娼行为已着手实施，虽因主观意志以外的原因尚未发生性关系，但综合上诉人杨玉平实施介绍行为的时间、、地点商谈嫖资的收取以及上诉人此前因容留卖淫被处罚的事实，可认定上诉人杨玉平主观上有积极为他人介绍卖淫的故意，客观上又为卖淫女和嫖客牵线搭桥，提供卖淫嫖娼场所，促成卖淫嫖娼行为发生，故上诉人杨玉平的行为符合介绍卖淫的行为特征。被上诉人阳朔县公安局依据上述规定对上诉人杨玉平作出拘留十日的行政处罚，并无不当。综上所述，上诉人杨玉平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨玉平承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李明军 审 判 员 刘新农 审 判 员 莫仕航 二〇二〇年八月十日 法官助理 罗振河 书 记 员 唐丽霞 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2312号 原告：魏爱娇，女，1967年9月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：何进铿，男，1963年6月8日出生，汉族，住福建省连江县。 原告魏爱娇与被告何进铿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏爱娇到庭参加诉讼，被告何进铿经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 魏爱娇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令何进铿归还借款本金64000元及利息94080元共计158080元（以月利率1.5%计算，从2012年4月15日至债务履行完毕止，暂计至2020年6月15日止利息为94080元）；2.本案诉讼费用由何进铿承担。事实和理由：魏爱娇从事鲍鱼筐的生产。2012年，何进铿到魏爱娇处买鲍鱼筐，结欠64000元的货款。此后，何进铿一直未归还欠款且无法联系。2017年8月20日，魏爱娇借送快递的名义，找到何进铿家。双方当场在何进铿家中结算，一共结欠64000元，魏爱娇把所有欠单发票交给何进铿，然后何进铿出具1张借条交由魏爱娇执存，由何进铿签字并捺印，双方约定月利息为1.5%。之后，魏爱娇多次向何进铿催讨借款，何进铿均以各种理由拒不还款。 何进铿未作答辩。 本院认为，何进铿经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，魏爱娇提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法对魏爱娇提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年，何进铿向魏爱娇购买鲍鱼筐，结欠魏爱娇货款64000元未还。2017年8月25日，双方经结算，何进铿同意将结欠的货款转为向魏爱娇的借款，并出具了1份借条交给魏爱娇执存，约定月利率按1.5%计算。嗣后，何进铿未能按约归还借款及利息。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。何进铿自愿将结欠的货款64000元转为向魏爱娇借款，不违反法律规定，且有何进铿出具的借条为据，事实清楚、证据充分，何进铿应当继续偿还。魏爱娇主张何进铿支付逾期还款利息的时间起算点为2012年4月15日，但未能举证，本院不予采信；魏爱娇的逾期还款利息主张，只能自借条落款时间2017年8月25日起按月利率1.5%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告何进铿应于本判决生效之日起10日内偿还原告魏爱娇借款64000元及利息（月利率按1.5%计算，时间从2017年8月25日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3461元，减半收取计1730.5元，由魏爱娇负担598.5元，何进铿负担1132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 郑永祥 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 叶 宁 书 记 员 林宇辰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初123号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人闫光学，男，1960年4月5日出生，公民身份号码：xx，满族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区新吉林新工三条******左**。曾因绺窃，分别于1980年2月16日、1983年8月17日、1987年4月1日被劳动教养三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月15日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］118号起诉书指控被告人闫光学犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官洪波、冯伟锋出庭支持公诉，被告人闫光学到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人闫光学于2020年3月12日至3月27日间，在吉林市龙潭区新吉林化建22号、38号楼等地，多次将被害人刘某某、李瑞雪等人的六台自行车盗走后销售给他人。2020年3月28日4时，被告人闫光学在吉林市龙潭区郑州路与前进街交汇处一凉亭附近，采取钢筋钳子剪锁的方式窃取被害人刘某某的无牌蓝色弯梁自行车时，被巡逻民警当场查获。经物价部门鉴定：被害人刘某某的自行车价值人民币40元。公诉机关认为，被告人闫光学以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人闫光学系坦白且认罪认罚；最后一次盗窃被现场抓获，系未遂；其部分返赃，具有从轻处罚情节。建议判处被告人闫光学有期徒刑十个月至一年四个月。公诉机关提交了被告人闫光学供述与辩解；被害人刘某某、李某某、郑某某、潘某某、王某某、崔某、李某陈述；价格认定结论书；辨认笔录、检查笔录、勘验笔录；折叠刀、断线钳、钢丝钳、缝纫剪；抓获经过、常住人口详细信息、证据保全决定书、清单、照片、行政处罚决定书、劳动教养决定书、情况说明等证据。被告人闫光学对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月28日，被告人闫光学被公安机关抓获到案。同日，被告人闫光学被行政拘留十日。2020年3月28日，公安机关扣押了折叠刀一把、断线钳一把、自行车一辆、钢丝钳壹把、缝纫剪壹把，并于同日将自行车发还被害人刘某某。被告人闫光学销赃后得款人民币共计300.00元。2020年8月27日，被告人闫光学赔偿被害人李某雪经济损失人民币320.00元并取得谅解，赔偿被害人崔某经济损失人民200.00元并取得谅解，赔偿被害人李某经济损失人民币100.00元并取得谅解，赔偿被害人潘某某经济损失人民币260.00元，赔偿被害人王某某经济损失人民币30.00元。同日，被告人闫光学缴纳罚金人民币1,500.00元。本院认为，被告人闫光学以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人闫光学最后一起盗窃系未遂，其系坦白、积极退赔被害人，且认罪认罚，具有从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人闫光学在审理期间积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人闫光学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。（判决从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留十日，即自2020年4月15日起至2021年2月4日止。罚金已缴纳。）二、被告人闫光学违法所得人民币三百元予以追缴，上缴国库。三、作案工具折叠刀一把、断线钳一把、钢丝钳壹把、缝纫剪壹把，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  蔡 毓二〇二〇年八月二十八日代理书记员  崔晓蕾
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初86号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人皮国，男，1964年10月19日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，住随县。因涉嫌猥亵儿童罪于2019年12月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人宋继红，湖北天赋律师事务所律师，随县法律援助中心指派。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人皮国犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人皮国及其辩护人宋继红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日12时许，被害人杨某1（女，2014年6月5日出生）被其母毛某从安居镇小幼儿园接下学后到安居镇小旁边被告人皮国的家里玩，谢某接孙女杨某2下学后也来到皮国家里。皮国在屋内看电视，毛某、谢某便在皮国家门口坐着闲聊，杨某1也站在皮国旁边看电视。后皮国用双腿夹住杨某1，将手伸进杨某1裤子里摸杨某1阴部。杨某1感觉皮国的手很冰便到门口对毛某说屋里面的爷爷摸了自己下体。毛某便到屋里与皮国争执，后报警。公诉机关为证实上述指控，当庭宣读、出示了被告人皮国的抓获经过、当事人户籍信息、随州市妇幼保健院出具的病情证明等书证及证人杨某2、毛某、谢某等人的证言，被害人杨某1的陈述，被告人皮国的供述等证据。公诉机关认为，被告人皮国采取淫秽手段猥亵儿童，侵犯了儿童的人格尊严和身心健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。皮国认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年。被告人皮国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出，皮国认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人皮国猥亵儿童的行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关的指控成立。皮国自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人皮国犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年12月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  冯 军人民陪审员  余艳芬人民陪审员  韩昌勋二〇二〇年八月二十五日书 记 员  袁梓洪
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟尚美，女，1977年8月17日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司。住所地：云南省昆明经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：董绍朋，经理。委托诉讼代理人：满馨，女，满族，1991年1月9日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州砚山县。特别授权代理。再审申请人钟尚美因与被申请人昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终6960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟尚美申请再审称：（一）2016年10月15日，被申请人发出《关于优活城项目逾期交房的违约公告》，称若2017年5月31日仍无法交房则自2017年6月1日起新老业主统一按已向中豪支付的所有金额为基数（含契税、维修基金、印花费等）按每天万分之五计算作为逾期违约金赔偿业主。申请人对于公告内容是同意的，被申请人应当按照自己承诺承担违约金，并且申请人也主动降低了违约金数额，而原审再次调整系滥用自由裁量权。（二）原审仅判决被申请人交付房屋而未判决其履行办证义务，不能保障申请人的合法权益。本院经审查认为：（一）关于产权证的办理问题。因二审判决时涉案房产并未实际交付，且申请人无证据证明办证所需条件已具备，原审判决未确认被申请人履行办证义务并无不妥。申请人可在办证条件具备的情况下，再要求被申请人依照合同约定办理涉案产权证。（二）关于被申请人应承担多少逾期交房违约金的问题。双方合同约定买卖标的为住宅商品房，被申请人存在逾期交房事实，应当承担逾期交房违约金。本案中，被申请人已经向申请人提供一个免费车位作为违约赔偿，按《车位确认单》记载该车位价值六万元，现申请人并无证据表明该补偿不足以弥补其损失，原审对此认定正确。综上，钟尚美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟尚美的再审申请。审判长 王鹏审判员杨玉华审判员农红民二〇二〇年八月二十五日书记员 李      杭      薇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2167号之十四申请执行人：庄凤芹，女性，汉族，1956年8月4日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：崔凤云，女性，汉族，1976年9月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李景威，男性，汉族，1976年1月28日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人庄凤芹与被执行人崔凤云、李景威借款合同纠纷一案，因被执行人李景威至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李景威在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年八月二十一日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2469号 上诉人（原审原告）：沈保民，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安徽省大地肥料工业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚街道办事处魏庄居民委员会，统一社会信用代码91341200713915665X。 法定代表人：卢玉鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴成群，安徽蓝邦律师事务所律师。 上诉人沈保民因与上诉人安徽省大地肥料工业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初284号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重审。 上诉人沈保民预缴的二审案件受理费21613元，上诉人安徽省大地肥料工业有限公司预缴的二审案件受理费41672元，分别予以退还。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张婷玉 书记员王京阳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初3892号 原告：柳书圳，男，1963年2月11日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：石狮市雄发五金辅料店，住所地福建省石狮市。 经营者：洪连法，男，1983年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告柳书圳与被告石狮市雄发五金辅料店（以下简称雄发辅料店）加工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳书圳的委托诉讼代理人王情媚到庭参加诉讼。被告雄发辅料店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳书圳向本院提出诉讼请求：1.判令雄发辅料店立即向柳书圳支付加工款59,000元，并自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付逾期付款损失。2.本案的全部诉讼费用由雄发辅料店承担。事实和理由：雄发辅料店因业务需要与柳书圳发生加工业务往来，经双方对账结算，雄发辅料店确认截止至2019年7月7日尚欠柳书圳加工款62,000元。为证明该欠款事实，雄发辅料店出具对账单一份交柳书圳告收执。后雄发辅料店支付柳书圳3,000元，至今尚欠柳书圳加工款59,000元。该款经柳书圳多次催讨未果，为维护合法权益不受侵犯，柳书圳依法提起诉讼。 雄发辅料店未作答辩。 本院经审理认定事实如下：雄发辅料店于2013年7月30日开业，系个体工商户，经营范围为服装辅料批零兼营，经营者为洪连法。柳书圳执有一份《2019年电镀加工对账》，载明“雄发”结欠捷成（柳书圳）电镀加工费62,000元，客户确认处的签名为“洪连发”，落款日期为2019年7月7日。诉讼过程中，柳书圳自认雄发辅料店的经营者洪连法于2019年7月30日通过微信支付欠款3,000元。 上述事实有身份证、个体工商户登记基本信息、对账单并结合当事人的陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，柳书圳主张雄发辅料店的经营者洪连法在对账单上签写“洪连发”对所欠加工费进行确认，洪连法经本院直接送达民事起诉状及相关证据材料后未提出异议，结合柳书圳在本案中的陈述，足以认定雄发辅料店委托柳书圳进行电镀加工并结欠加工款62,000元的事实。双方当事人之间的加工合同关系，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。柳书圳自认雄发辅料店已支付欠款3,000元，系对于己不利的事实明确表示承认的，本院予以采信。对账单没有载明付款期限，但雄发辅料店自柳书圳起诉至今未能履行付款义务，已构成违约，依法应当支付欠款并赔偿逾期付款损失。因国家贷款利率标准发生变化，原中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。现柳书圳要求雄发辅料店支付加工款59,000元，并支付自起诉之日（2020年7月21日）起至实际付清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息损失，合法有据，予以支持。雄发辅料店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 石狮市雄发五金辅料店应于本判决生效之日起十日内支付柳书圳加工款59,000元，并赔偿自2020年7月21日起至实际付清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,275元，减半收取计637.5元，由石狮市雄发五金辅料店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱堂寅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民初158号 起诉人:王立富,男,1973年8月10日生,汉族,住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王献锋，北京市中盾律师事务所律师。 2020年7月27日,本院收到王立富为职工破产债权确认纠纷的起诉状。起诉人王立富向本院提出诉讼请求：1、判决邯郸市爱华机械电子有限责任公司（以下简称爱华公司）支付拖欠王立富的各项社会保险和住房公积金；2、判决爱华公司支付拖欠王立富独生子女奖励2160元;3、判决爱华公司支付王立富终止劳动合同经济补偿金118857元；4、判决爱华公司支付王立富烤火费8000元；5、判决爱华公司承担本案诉讼费用。事实及理由：王立富于1990年9月到邯郸内燃机配件厂（以下简称内燃机厂）工作，1999年内燃机厂改制为爱华公司，王立富至爱华公司工作后,该公司没有依法为王立富缴纳社会保险和住房公积金。自1996年6月起，爱华公司将起诉人派遣至邯郸日东机械有限公司（以下简称日东公司）工作至今。2019年12月31日邯郸市中级人民法院受理了爱华公司的破产申请。清算组公示的明细表显示，没有足额计算拖欠起诉人的各项社会保险和住房公积金。同时，没有计算应当支付给王立富的终止劳动合同经济补偿金。经王立富向清算组提出异议，要求更正无果。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。 本院经审查认为，王立富向爱华公司所主张的各项费用，应以双方存在事实劳动合同关系为基础，但王立富向本院提供的起诉材料并不明确证明其是与爱华公司还是与日东公司存在劳动关系，不符合职工破产债权确认纠纷的受案标准，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解仲裁委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，王立富与爱华公司之间属于劳动争议案件，王立富应首先向邯郸市劳动争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，如对劳动仲裁裁决不服，可以再向受理破产案件的管辖法院提起诉讼，现当事人未经劳动争议调解仲裁委员会仲裁前置程序便直接向本院起诉，不符合法律规定，经本院释法明理后王立富仍坚持起诉，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王立富的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二〇年八月十三日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  杨正哲
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执402号申请执行人：胡佳鑫，男，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县被执行人：唐忠贵，男，汉族，贵州省金沙县人。住金沙县本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）民初3256号民事判决书，受理了胡佳鑫申请执行唐忠贵建设工程合同纠纷一案。唐忠贵应支付胡佳鑫工程款人民币12516.57元及负担本案案件受理费60.00元、执行费90.00元。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。依法冻结被执行人银行账户。2020年8月24日，本案申请人胡佳鑫向本院提交书面申请，申请撤销本案执行程序。经审查，申请人的该申请符合法律的规定，应予准许。本案撤销申请终结后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定，申请执行人可在两年内依法申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执402号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张骞芮二０二〇年八月二十五日书记员  聂明龙
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初159号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人张海红，男，1973年11月5日出生于河北省张家口市宣化区，中共党员，汉族，初中文化，农民，现住址河北省张家口市宣化区，户籍所在地河北省张家口市宣化区。2019年3月曾因酒后驾驶机动车被张家口市公安局行政处罚。2020年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审。2020年4月30日被张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人张海红犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，被告人张海红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月27日15时24分许，被告人张海红驾驶津Ｇ×××××号途锐牌小型汽车，沿宣化区胜利路由东向西行驶至东处，因饮酒驾驶机动车被执勤交警查获。经交警现场呼吸式酒精检测仪检测，被告人张海红血液中乙醇含量为95ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血检测，其血液中乙醇含量为88.42ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张海红醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张海红归案后如实供述，系坦白，依法可从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人张海红判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人张海红供述，报警案件登记表、受案登记表、破案报告、查获经过、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、行政强制措施凭证、返还物品清单、认罪认罚具结书、处罚决定书详细信息、户籍证明，乙醇含量鉴定意见书，视听资料等证据证实。 被告人张海红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适应简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，在审查起诉阶段，被告人张海红在值班律师在场的情况下，签署认罪认罚具结书自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张海红醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对公诉机关提出，被告人张海红归案后如实供述，系坦白，依法可从轻处罚，其认罪认罚，依法可从宽处理以及其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可从重处罚的意见，符合本院审理查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人张海红归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情可从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张海红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏斌 二〇二〇年八月四日 书记员  周家琛 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12690号原告：薛某1，女，1945年11月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：郭强，上海济昀律师事务所律师。被告：田某某，女，1923年9月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：薛某2，男，1951年2月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：薛某3，女，1954年9月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：薛某4，女，1956年11月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：薛某5，女，1959年2月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告薛某1与被告田某某、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5法定继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告薛某1向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛某1撤诉处理。审 判 员 郑马威二〇二〇年八月三日法官助理 李嘉敏书 记 员 何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执336号申请执行人：张璇,女,汉族，1988年2月21日出生，住宝鸡市金台区。被执行人：董少辉，男,汉族，1983年5月3日出生，住宝鸡市陈仓区。申请执行人张璇与被执行人董少辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初2273号民事调解书已发生法律效力。被执行人董少辉逾期履行该判决书确定的义务，申请执行人张璇于2020年4月9日向本院申请执行，要求：1.由被执行人董少辉支付借款13000元；2.由被执行人董少辉加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费400元由被执行人董少辉承担。被执行人董少辉依法应承担执行费95元。在执行过程中，1.本院向被执行人董少辉发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人董少辉未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人董少辉名下的财产进行调查，发现被执行人董少辉名下无互联网银行存款信息、证券开户信息、车辆登记信息，查明被执行人有银行存款4668元，以划拨并支付给申请执行人张璇，通过不动产登记部门调查，未查到被执行人董少辉有房产登记信息；3.本院曾于2020年7月20日赴被执行人董少辉住所地宝鸡市陈仓区虢镇西堡村调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人董少辉纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人张璇，申请执行人张璇表示不能提供被执行人董少辉的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人董少辉无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张璇释明被执行人的财产状况，申请执行人张璇明确表示不能提供被执行人董少辉的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执336号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李锁让审判员  贾小兵审判员  孙武军二〇二〇年八月七日书记员  王 凡
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2328号原告：沁阳市龙强保安服务有限公司，住所地：沁阳市文化路**，统一社会信用代码：91410882566454300X。法定代表人：丁保军，该公司总经理。被告：杨介高，男，1954年4月15日出生，汉族，住沁阳市。被告：武双路，男，1970年10月4日出生，汉族，住沁阳市，原告沁阳市龙强保安服务有限公司与被告杨介高、武双路为债权转让纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年8月28日,原告沁阳市龙强保安服务有限公司以其他原因为由,向本院提出撤回对被告杨介高、武双路的起诉。本院认为,原告沁阳市龙强保安服务有限公司撤回对被告杨介高、武双路的起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沁阳市龙强保安服务有限公司撤回对杨介高、武双路的起诉。案件受理费7226元，减半收取3613元，由原告沁阳市龙强保安服务有限公司负担。审判员  施文星二〇二〇年八月二十八日书记员  王冰霞
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异60号 异议人（被执行人）:河北华银房地产开发有限公司。住所地：保定市涞水县石亭镇。统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑职务：执行董事 委托诉讼代理人：唐小虎，该公司法务。 申请执行人：谭佐军，男，土家族，1985年5月22日出生，住北京市房山区。 第三人：鲁品越，女，2000年8月3日出生，住北京市丰台区。 本院在执行申请执行人谭佐军与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人河北华银房地产开发有限公司对本院作出的查封裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人河北华银房地产开发有限公司称，对涞水县人民法院2020年4月27日出具的（2020）冀0623执236号执行裁定书有异议，请求法院对该裁定查封的位于涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区Ｂ区ＡＹ102-1-301号房产进行解封。 事实与理由：申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，河北省涞水县人民法院2019年12月12日作出的（2019）冀0623民初2501号民事判决书已经生效。被申请人于2020年3月23日向贵院申请人强制执行，贵院于2020年4月27日出具了（2020）冀0623执236号执行裁定书，查封河北华银房地产开发有限公司名下涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区Ｂ区ＡＹ102-1-301房产一处（宋各庄乡014410，面积119.01平方米），查封期限为三年。然申请人与第三人鲁品越于2016年10月3日签订了《涞水县存量房屋买卖合同》，约定由第三人受让上述房产，申请人于2019年2月28日前向鲁品越交付了上述房屋，现鲁品越已经实际享有并居住上述房屋，该房屋属于鲁品越个人财产。如果法院继续对该房产强制执行，则必然损害该第三人的财产权益，与法相悖。 本院查明，本院依据（2019）冀0623民初2501号民事判决书，于2020年3月23日向异议人发出执行通知书等执行手续，要求其2020年3月30日到庭履行判决书确定的义务，异议人未履行。本院于2020年4月27日作出（2020）冀0623执236号执行裁定书，裁定查封异议人河北华银房地产开发有限公司名下涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区Ｂ区ＡＹ102-1-301房产一处（宋各庄乡014410，面积119.01平方米），查封期限为三年。并于2020年5月9日向异议人送达该查封裁定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，……。人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”。本院在执行申请执行人谭佐军与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人河北华银房地产开发有限公司，未按执行通知履行义务。本院依法查封其名下房产的行为，符合法律规定，被执行人以房产已卖与他人为由提出异议，其异议理据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人河北华银房地产开发有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  张常谊 审判员  张会敏 审判员  李玲燕 二〇二〇年八月三日 书记员  薛子敬
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1100号申请执行人：李志兵，男，1977年3月15日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口（云南铜业凯通有色金属有限公司）。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人李志兵与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第392号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份8947元及经济补偿6000元，合计人民币14947元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志兵向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月24日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月21日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  雷 翔二〇二〇年八月二十五日书记员  阳泞轩
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖141号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理、执行董事。委托诉讼代理人：马敏，上海正策律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：吴长珍，女，1964年6月15日出生，汉族，住江西省抚州市。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、吴长珍侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月3日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  易 嘉二〇二〇年八月二十六日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执249号 申请执行人：董志阳，男，1995年6月30日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被执行人：郭双全，男，1968年8月25日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 本院在执行申请执行人董志阳与被执行人郭双全民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，该执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0107执249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郧文洋 二〇二〇年八月五日 书记员  李 栋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2234号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码：91450703MA5PJ33694。 代表人：王泳行。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 被告：陈清，女，1995年11月24日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告陈清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司委托诉讼代理人陈宜岑到庭参加诉讼，被告陈清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金3878.96元；二、判令被告向原告支付逾期利息（以未还借款本金3878.96元为基数，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。 被告陈清未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定，被告陈清为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。自2017年07月27日开始，被告先后通过小花APP应用程序申请了3笔借款，编号为CS20170727128600、CS2Q170830682366、CS20171017423052。小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成借据等协议文本，并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，确认了上述借款内容。上述3笔倍款金额共计4603.53元，被告实际收到借款金额为4300.00元。借款后，被告未能按时履行还款义务，小花厦门公司依法受让了出借人对被告的逾期债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称“成都债行”）签署《债权转让协议》，成都债行依法受让对被告的相关债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。成都债行依法受让对被告的相关债权后，又与原告签署《债权转让协议》，将对被告的相关债权转让给了原告，并已履行了债权转让通知义务。 本院认为，被告陈清为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告在小花APP上申请借款，上海凯岸信息科技有限公司和中航信托股份有限公司（小花）作为实际出借人向被告支付了4300元借款，被告先后偿还了借款本息及服务费、违约金共521.58元。本案原告没有举证证明上海凯岸信息科技有限公司和中航信托股份有限公司具备发放贷款资质，且在本院审理的同类案件中发现其通过其运营的网络平台向不特定的多数人多次发放贷款，违反了国家法律的强制性规定，故其与被告之间的民间借贷合同关系应为无效，当事人依合同而取得的借款应当予以返还。上海凯岸信息科技有限公司和中航信托股份有限公司向被告支付了4300元，被告归还了521.58元，尚欠3778.42元，应予返还。原告经债权转让取得本案债权，并履行了通知义务，已合法取得债权权利，现原告诉请被告返还欠款，符合法律的规定，本院予以支持，但数额应以本院核实的数额为据。被告陈清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈清应返还原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司3778.42元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈清负担。 本判决为终审判决。 审判员  祝光旺 appoint 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄思绮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6288号申请执行人王贤海，男，1971年12月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人危妹，女，1986年8月27日出生，汉族，住福建省光泽县。申请执行人王贤海与被执行人危妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2000号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王贤海向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人危妹返还申请执行人王贤海借款18200元。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人危妹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人危妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人危妹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人危妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人危妹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人危妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人危妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王贤海。本院认为，被执行人危妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6288号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月二十五日代书记员 郑锦凯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104财保173号申请人：广州光头熊食品有限公司，住所地：广州市番禺区大石街石北工业路****703B。法定代表人：张禄权，总经理。委托诉讼代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。被申请人：广州禾城房地产有限公司，住所，住所地：广州市越秀区文德路仁康里****div>法定代表人：马林建。申请人广州光头熊食品有限公司向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求查封被申请人广州禾城房地产有限公司名下位于广州市越秀区文德路仁康里36号1311房房屋产权。并由担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供担保。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人广州禾城房地产有限公司名下的位于广州市越秀区文德路仁康里36号1311房房屋产权。案件申请费5000元，由申请人广州光头熊食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭志红二〇二〇年八月二十七日书记员  林锦珠
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1365号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，理事长。委托诉讼代理人：武占江，男，该公司工作人员。被告：王海刚，男，1985年5月16日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：刘贵，男，1972年6月18日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告刘贵、王海刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人武占江到庭参加诉讼，被告刘贵、王海刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.王海刚偿还本金100,000元、利息11,634.80元（利息计算至2020年4月7日），及给付自2020年4月8日起至本息全部付清之日止的利息；2.刘贵承担连带担保责任。事实与理由：2019年7月19日，农商行向王海刚发放贷款100,000元，并签订借款合同，约定刘贵提供担保，借款利率为7.08‰。到期后，被告未履行还款义务，原告诉至法院。刘贵、王海刚未出庭亦未提交书面答辩意见。农商行为证明其诉讼主张，向本院举示证据如下：借款合同及借款凭证，拟证明被告借款及担保的事实。本院认为，农商行举示的上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，能够证明其所拟证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2017年11月11日，农商行常堡支行与刘贵、王海刚签订农户最高额互保借款合同。借款合同约定：刘贵、王海刚在自愿的基础上结成互相担保成员，均为借款人、互为保证人，在约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；王海刚的借款金额为100,000元，从2017年11月11日至2020年11月9日止，贷款人分别对互保成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不得超过2020年11月9日；每笔借款的种类、金额、期限……以借款凭证为准；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%。2019年1月9日，农商行常堡支行向王海刚发放贷款100,000元，约定借款月利率7.08‰，借款到期日为2020年1月20日。至2020年4月7日，贷款尚欠本金100,000元、利息11,634.80元。本院认为，原、被告间形成的借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原告已按约定发放贷款，王海刚未按约定履行还款义务，应承担违约责任；刘贵作为保证人，在借款人未按约定履行给付义务的情况下，应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故农商行请求王海刚偿还借款本息，并要求刘贵承担连带给付责任的诉求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王海刚于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元；王海刚于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息11,634.80元（计算至2020年4月7日），并给付至本息全部付清之日止的逾期利息（按照月利率7.08‰上浮50%计算）；刘贵对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,266元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨超二〇二〇年八月十四日法官助理王璐璐书记员王守义
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7056号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地地：天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。统一社会信用代码：91120111K003050372。负责人：张敬涛，该行行长。委托代理人：张鑫华，该行职员。委托代理人：崔同同，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：赵青春，女，蒙古族，1977年4月6日出生，住所地：内蒙古兴安盟。本院受理原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行诉被告赵青春信用卡纠纷一案，因案情需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  龚士军二〇二〇年八月二十一日书记员  戴玉洁
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢56号 申请执行人：金双珍，女，生于1973年3月13日，土家族，初中文化，鹤峰县公路管理局职工，住湖北省鹤峰县。 被执行人：韩英雨，男，生于1983年7月13日，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人金双珍与被执行人韩英雨民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，且未发现被执行人韩英雨有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年八月十一日 书记员 胡 坤