wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2981号 原告：泰安恒大滨湖新城置业有限公司，住所地新泰市青云街道新安社区新安路东段，统一社会信用代码91370982MA3DLY7N4H。 法定代表人：廖嘉宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，山东泰山法正律师事务所律师。 被告：仉超，男，1974年7月13日生，汉族，住新泰市。 被告：郑翠萍，女，1975年7月8日生，汉族，住新泰市。 原告泰安恒大滨湖新城置业有限公司（以下简称恒大滨湖置业公司）与被告仉超、郑翠萍商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒大滨湖置业公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告仉超、郑翠萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒大滨湖置业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告就泰安恒大林溪郡7号楼1单元1701房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》（房屋总价款1422728元）；2、依法判令被告购买泰安恒大林溪郡7号楼1单元1701房屋所支付的已付款的50%，即71136.50元作为违约金由被告支付给原告；3、（2019）鲁0982民初8294号案件诉讼费8162元，由被告承担；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月29日，原、被告就泰安恒大林溪郡7号楼1单元1701房屋签订《商品房买卖合同（预售）》约定：房屋总价款1422728元，2020年3月25日前分5期支付该商品房全部价款，首期房款142273元应当于2018年3月30日前支付；剩余款项于2018年9月25日前支付楼款284546元；于2019年3月25日前支付房款284546元；于2019年9月25日前支付房款284546元；余款426817元于2020年3月25日前支付。同日，被告实交首期房款142273元，后被告未按照双方签订的《商品房买卖合同（预售）》的约定支付后续购房款。为此原告于2019年10月向新泰市人民法院提起诉讼，要求解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》。庭审过程中，被告与原告协商剩余购房款支付方式，但调解书签订后，被告仍未按照调解书约定履行付款义务。被告多次违反诚实信用原则，违反双方达成的合同约定和调解书内容，致使原告合法权益遭受损害。为维护原告合法权益，特诉至法院。 仉超未作答辩。 郑翠萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月29日，原告恒大滨湖置业公司与被告仉超、郑翠萍签订编号为恒鲁济契合字18[0.40-49]0204号《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买原告开发的泰安恒大林溪郡7号楼1单元1701号，预测建筑面积168.20平方米的住房一套，单价每平方米8458.55元，总价款1422728元。2020年3月25日前分5期支付该商品房全部价款，首期房款142273元应当于2018年3月30日前支付；剩余款项于2018年9月25日前支付楼款284546元；于2019年3月25日前支付房款284546元；于2019年9月25日前支付房款284546元；余款426817元于2020年3月25日前支付。2018年3月29日，被告实交首期房款142273元。 合同签订后被告未按照合同约定支付后续房款。原告于2019年10月诉来本院，请求依法判令解除原、被告签订的泰安恒大林溪郡7号楼1单元1701房屋《商品房买卖合同（预售）》；判令被告已付的房款的50%，即71136.50元作为违约金由被告支付给原告；诉讼费由被告负担。案经调解，双方达成如下协议：一、被告仉超、郑翠萍欠原告泰安恒大滨湖新城置业有限公司购房款1280455元、违约金85元，定于2019年12月30日前支付购房款853638元、违约金85元，剩余购房款426817元于2020年1月15日前付清。二、双方无其它争执。诉讼费8162元，由被告仉超、郑翠萍负担。本院于2019年12月3日作出（2019）鲁0982民初8294号民事调解书予以确认。该民事调解书生效后，被告未按该调解书确定的协议履行，原告也未向本院申请强制执行。 以上事实，由原告提交的山东省新建商品房买卖合同（预售）、收据、（2019）鲁0982民初8294号民事调解书各一份及当事人陈述等予以证实。 本院认为，本案的争议焦点是当事人向人民法院起诉并达成调解协议，人民法院出具调解书并生效后，当事人能否就同一诉讼标的和同一诉讼理由再行起诉。“一事不再理”原则是民事诉讼的一项基本原则，即当事人不得就已经起诉的案件再行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告就商品房预售合同双方已在本院提起诉讼并达成协议，调解书生效后，即表明原、被告之间的实体权利义务的争议已经得到了法院的解决和确认。因此，根据上述法律规定，原告不得就同一诉讼主体、同一诉讼标的和同一诉讼请求及理由再向人民法院提起诉讼，人民法院也不得再行审理和另行裁判。故，对原告的起诉，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告泰安恒大滨湖新城置业有限公司对被告仉超、郑翠萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 高 玲 二〇二〇年八月四日 书记员 张晓晴
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5746号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛校企英才人力资源开发有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**. 法定代表人：聂维民，总经理。 委托诉讼代理人：姜爽，女，公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王延良，男，1972年5月22日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。 一审第三人：青岛宝力宝塑料科技有限公司，住，住所地山东省青岛市胶州市洋河镇艾山工业园/div> 法定代表人：谢守波，总经理。 再审申请人青岛校企英才人力资源开发有限公司因与被申请人王延良、一审第三人青岛宝力宝塑料科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终2388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 青岛校企英才人力资源开发有限公司申请再审称，二审法院在未征询申请人是否有新证据提交的情况下，直接决定书面审理，通知申请人领取判决书。根据民事诉讼法第169条规定，需要在征询过当事人后才可以决定不开庭审理，故二审法院程序确有错误，依据的事实缺乏新的证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 王延良提交意见称，王延良自2017年11月20日与申请人签订了劳务派遣合同，同日被派往一审第三人处工作，2017年12月1日上班途中发生交通事故，2017年12月29日申请人向王延良支付工资，原审据此认定王延良自2017年11月20日起与申请人存在劳动关系具有事实依据。请求驳回青岛校企英才人力资源开发有限公司的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案系青岛校企英才人力资源开发有限公司作为原告提起诉讼，一审判决后，青岛校企英才人力资源开发有限公司不服，虽提出上诉，但其上诉时既未提出新的事实与理由，亦未提出任何新的证据，二审法院合议庭认为不需要开庭审理，迳行卷面审理程序并不违法。二审法院依据一审中双方提供的证据进行审理并作出判决亦有事实依据。 综上，青岛校企英才人力资源开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛校企英才人力资源开发有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11041号                  原告及委托代理人              原告：石英武，男，汉族，1968年11月20日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：杨通碧，女，汉族，1967年3月14日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金28425.75元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石英武、杨通碧支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金28425.75元以及违约金，违约金以28425.75元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为264元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1212号 申请人：清河县新月农机作业服务专业合作社，住所地清河县康庄村。 法定代表人：许永良。 被申请人：清河县焦园村委会，住所地清河县焦园村。 法定代表人：焦兰芳。 原告清河县新月农机作业服务专业合作社与被告清河县焦园村委会林业承包合同纠纷一案，申请人清河县新月农机作业服务专业合作社于2020年08月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人清河县焦园村委会名下立于清河县谢炉镇农村商业银行的账户存款人民币264,944元（账号：11×××92）予以冻结。申请人清河县新月农机作业服务专业合作社已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人清河县焦园村委会名下立于清河县谢炉镇农村商业银行的账户存款人民币264,944元（账号：11×××92），期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘惠军 二〇二〇年八月十日 书记员  孙孟君
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6306号之一 申请执行人:陈金兰，女，1989年2月2日出生,汉族，住广西容县。 被执行人:杨屹，女，1970年3月7日出生,汉族，住广东省中山市**。 申请执行人陈金兰与被执行人杨屹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3883号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨屹应向申请执行人陈金兰支付欠款119007元及逾期付款利息（以119007元为基数，自2019年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费1411元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日依法立案执行 。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。现查明，本院以（2019）粤2071执12316号案处理了被执行人杨屹所有的位于中山市××道××房车房，本案参与分配得款8448.18元，该款8448.18元已支付给申请执行人陈金兰。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6306号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年八月十九日 书记员  莫健华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执恢177-1号申请执行人王伟平，男，汉族，1968年4月23日生，住四平市铁**。被执行人四平市华泽房地产开发有限公司。住址：四平市铁**经济开发区。法定代表人朱国华，董事长。申请执行人王伟平与被执行人四平市华泽房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东民二初字第14号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人工程款884466.10元，承担案件受理费6320.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、银行、车辆管理部门、支付宝、财付通等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过传统查控方式未查到被执行人名下有不动产、住房公积金信息。四、本院通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的金融理财产品、收益类保险、股息红利、到期债权、粮食直补、投资经营收入等信息。五、本院到被执行人的所在地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。六、已向被执行人发出限制消费令。七、本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民二初字第14号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王兴武执行员  殷立新执行员  刘志林二〇二〇年八月二十七日书记员  郭振宇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2082号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司，住所地湖南省长沙市望城区金山桥街道金山桥社区青山家园**。法定代表人：陈华，执行董事。委托诉讼代理人：唐勋，湖南耀银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建，该公司股东。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：龙萌，男，1990年4月16日出生，汉族,住湖南省安化县。委托诉讼代理人：文昂，湖南大湘律师事务所律师。再审申请人长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司（以下简称驰骏公司）因与被申请人龙萌合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。驰骏公司申请再审称，1.被申请人一审的诉讼请求并未要求确认车辆所有权，二审法院虽然未对车辆权属作出判决却进行了认定，系超范围判决。2.被申请人在一审中并未就车辆营运收入提出过任何主张，其在二审中提出只主张劳务工资是在二审中增加独立的诉讼请求，二审法院对此直接作出判决程序违法。3.二审法院认可一审法院查明的事实，也适用的是与一审法院同样的法条，却得出与一审法院不同的结果，系法律适用错误。请求法院撤销二审判决第二、三项，维持一审判决第三、四、五项。龙萌提交意见称，1.二审法院在查明事实的基础上依法改判，不存在程序错误，驰骏公司认为二审法院超范围审判没有事实依据，一、二审法院对所有权的论述是基于法律关系的论证。2.驰骏公司认为被申请人在二审中增加了独立的诉讼请求不符合事实，被申请人主张的营运费用在一审中已经查明，二审法院在此基础上支持被申请人的相关诉讼请求没有超出诉讼请求范围。3.车辆归属于驰骏公司后，驰骏公司必然要承担相应的劳务成本，二审法院据此改判事实充分，请求驳回驰骏公司的再审申请。本院经审查认为，从本案已查明的事实来看，案涉车辆登记在驰骏公司名下且已抵押给银行，运营收入也是由驰骏公司先行收取，被申请人虽然支付了首付款，但无法取得涉案车辆所有权，也未获得车辆运营收入，二审判决结合业绩表、收据、行业平均工资等情况，酌情按照4500元标准计算被申请人的月平均工资，判决驰骏公司向被申请人支付劳务工资54000元并返还被申请人购车首付款194000元正确，驰骏公司的再审申请理由不能成立。关于二审是否超诉讼请求判决的问题，被申请人一审的诉讼请求虽然是要求驰骏公司支付被申请人运营损失72000元，但在一审庭审中已说明其主张的运营损失主要为劳务成本，一审判决书认定部分也提到被申请人主张的运营损失包括人工工资，二审法院判决驰骏公司支付被申请人劳务工资54000元从实质上并未超出诉讼请求，对于案涉车辆所有权问题二审法院也并未作出判决，故不存在超诉讼请求判决的问题。综上所述，驰骏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年八月三十一日法官助理王燕琳书记员周杰
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执367号申请人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人:刘高峰,该公司执行董事。委托代理人：陆俊，身份证号********，深圳融信保非融资担保有限公司员工。被执行人：胡海建，男性，1990年02月13出生，汉族，身份证号码：********，住山西省大同市城区振兴街。申请人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人胡海建款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020)衢仲网裁字第949号裁决书于2020年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡海建在有关单位存款、收益4720.4元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张怡红审判员薛渊审判员车进二〇二〇年八月四日书记员 宋      守      文
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1967号 原告：广西冠誉贸易有限公司，住所地贵港市达开路西宏桂城市广场****，统一社会信用代码：91450800098578619C。 法定代理人：黎聪华，总经理。 委托诉讼代理人：林宝良，男，系该公司员工。 被告：广西汇利创贸易有限公司，住，住所地南宁市那洪大道**汇东星城**楼****一社会信用代码：91450100MA5LBKBF2G。 法定代表人：周**。 原告广西冠誉贸易有限公司与被告广西汇利创贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告广西冠誉贸易有限公司于2020年8月17日以双方协商达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西冠誉贸易有限公司以双方协商达成一致由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西冠誉贸易有限公司撤诉。 本案受理费3212元，减半收取1606元，公告费350元，合计1856元，由原告广西冠誉贸易有限公司负担。 审判员  黄俊山 二〇二〇年八月十七日 书记员  廖炳华
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10492号                  原告及委托代理人              原告：王维均，男，汉族，1961年1月31日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：谢春华，女，汉族，1962年12月20日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金27772.29元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王维均、谢春华支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金27772.29元以及违约金，违约金以27772.29元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为256元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1570号之1 被执行人：罗端全，男，1975年06月06日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人罗端全缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤0881刑初229号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗端全应缴纳罚金人民币1000元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人罗端全发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赖小菲
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初8264号原告：毛建泉，男，1982年02月01日出生，苗族，住雷山县。委托诉讼代理人（特别授权）：侯昌飞，女，1988年07月06日出生，苗族，住雷山县。系原告毛建泉之妻。被告：杨振，男，1984年02月13日出生，汉族，住凯里市。原告毛建泉与被告杨振民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月04日受理后，依法适用简易程序，于同年08月05日公开开庭进行了审理。原告毛建泉的委托诉讼代理人侯昌飞，被告杨振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金20万元，利息1万元，共计21万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，原、被告合作爱施德移动平台以来，原告出资20万元，被告出资10万元，总计为30万作为移动平台押金，到2019年12月因移动平台撤出，未能把原告的押金退回，被告以没有钱为由拒不退回押金。2020年4月9日，被告向原告写了一张20万元的借条，约定于2020年4月30日前还清，但时间已过，被告总是以各种理由拖欠。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告杨振对原告诉称无异议。本院经审理查明与原告诉称基本一致。另查明，原、被告系合伙入股爱施德移动平台，被告杨振系挂靠平台的负责人。本院认为：本案中，原告诉请被告退还借款，经审理调查，被告向原告出具借条系基于原、被告合伙入股爱施德移动平台，双方实际为合伙关系，故本案立案案由为民间借贷纠纷不当，应变更为合伙协议纠纷，现予以纠正。原、被告合伙成立平台，因平台上家问题，无法实际合作，现原告诉请被告退还原告入伙20万元，理据充分，本院予以支持。被告当庭表示愿意支付原告利息1万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条之规定，判决如下：被告杨振于本判决书生效之日起十日内向原告毛建泉支付退还入股金200000元，利息10000元，共计210000元。案件受理费已减半收取2225元，由被告杨振负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。被告拒不履行义务的，原告可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年八月五日法官助理张耀元书记员潘冬梅
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执618号申请执行人：射阳县供销汽车修理有限责任公司，住江苏省射阳县经济开发区。法定代表人：邓正祥，该公司经理。被执行人：张文庭，男，1963年9月5日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。申请执行人射阳县供销汽车修理有限责任公司与被执行人张文庭修理合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）苏0924民初2670号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：张文庭于本判决发生法律效力之日起十日内向射阳县供销汽车修理有限责任公司支付维修费23000元，并承担从2019年4月16日起至偿清之日止，以23000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。案件受理费376元，公告费600元，合计976元由张文庭负担。被执行人还需承担执行费245元。但张文庭至今没有履行，射阳县供销汽车修理有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。因被执行人未履行法律文书确认的义务现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张文庭存款23000.00元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二〇年八月七日书记员  毛莉莎
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执452号 申请执行人柴某某，女，汉族，农民。 委托代理人陈某某，男，汉族，居民。 被执行人闫某某，男，汉族，农民。 本院在执行柴某某与闫某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的(2019)陕0122刑初176号刑事附带民事判决书，于2020年6月4日向被执行人闫某某发出执行通知书，责令被执行人闫某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。执行中查明，被执行人闫某某名下有号牌号码为陕AXXX**五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封执行人闫某某名下有号牌号码为陕AXXX**五菱牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  闫导利 二〇二〇年八月三日 书记员  张 雪
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执830号 申请执行人：姚开双，男，1959年9月29日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 被执行人：李文林，男，1966年8月12日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 被执行人：祥云县国才煤矿。 住所地：祥云县云南驿镇蚂蝗箐。 法定代表人：毕占贤。 申请执行人姚开双与被执行人李文林、祥云县国才煤矿追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2020）云2923民初310号民事调解书申请执行，执行标的为工资6048.60元、案件受理费10元，合计为6058.60元。 本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但二被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，二被执行人名下无证券数据、无保险信息、无税款缴纳信息、无不动产登记信息、无银行存款及网络资金；被执行人祥云县国才煤矿名下无动产登记信息；被执行人李文林名下无工商注册信息；被执行人李文林名下有车牌号为云Ｌ×××××丰田牌汽车一辆，本院已依法另案查封、扣押、拍卖，所得款项已分配完毕；被执行人祥云县国才煤矿的毕占贤名下有位于祥云县祥城镇文化西路西侧房产一套及位于祥云县，本院已另案查封、拍卖，所得款项已分配完毕；被执行人祥云县国才煤矿的毕占贤名下注册了名称为“祥云县鑫源工贸有限公司”的一家公司，该公司产能、股权已被本院依法冻结，但目前不具处置条件。经调查，被执行人祥云县国才煤矿处于停产停业状态，被执行人李文林名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的6058.60元未能执行到位。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李建新
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢643号之四 申请执行人郑德勇 被执行人：宋明骏，男，汉族，1981年12月06日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋明骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋明骏在中国银行XXX账户内存款人民币105398.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月六日 书记员  李巍巍
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2020）甘0722刑初39号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人樊某，公民身份号码×××，户籍地甘肃省民乐县，住民乐县。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2020)42号起诉书指控被告人樊某犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月7日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月8日，被告人樊某因无力偿还工商银行信用卡2万元欠款，遂找到经营百货铺的武某，双方约定武某还完卡债后自行刷出信用卡里的钱，樊某支付了300元的手续费后离开。当晚樊某收到信用卡还款短信后，拨打客服电话冻结了工商银行信用卡6222370014288696，武某无法依约刷出代还钱款，多次联系樊某询问情况，均无结果。2019年4月14日樊某在××区被抓获。2019年4月25日、7月5日樊某分两次将偿还给武某2万元钱，武某对樊某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人樊某让他人代还信用卡欠款2万元后挂失冻结信用卡，在长达三四年的时间里销声匿迹，无法联系，非法占有他人财物的故意明显，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。其退赔被害人的财产损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑，并处罚金5000元。被告人樊某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。以上事实有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、银行卡复印件、客户交易明细、借条复印件、银行卡交易明细、收条、谅解书、户籍证明；被害人陈述：被害人武某的陈述；被告人樊某的供述与辩解；辨认、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其积极退赔被害人经济损失并取得谅解,可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 韩玉新审判员 李少英人民陪审员 张建振二〇二〇年八月十一日书记员 毛灵玉附：所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民辖终35号 上诉人（原审被告）：马鞍山市蒲建工业发展有限公司，住所地马鞍山市郑蒲港新区镇淮路天润港城，统一社会信用代码91340500MA2MRFG278。 法定代表人：戴继壮，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：黄山华达铝塑门窗有限公司，住所地安徽省黄山市黟县五东殿工业园区，统一社会信用代码913410235730457835。 法定代表人：汪永强，该公司总经理。 上诉人马鞍山市蒲建工业发展有限公司因与被上诉人黄山华达铝塑门窗有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黟县人民法院于2020年7月20日作出的（2020）皖1023民初197号之一民事裁定，向本院提起上诉。 马鞍山市蒲建工业发展有限公司上诉称，双方签订的《建筑门窗制作安装合同》无论是合同主文约定的“建筑门窗”还是“门窗工程”，以及案涉工程的施工地点、施工范围均属于建设工程、不动产所在地范围，门窗也依附于不动产。案涉工程不是单纯的承揽合同范畴，门窗的制作安装不但包括制作，也包括安装，均依附于不动产或建设工程范围。请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省和县人民法院审理。 本院经审查认为，案涉门窗的制作、安装施工虽依附于不动产，但不属于建筑物不可分割的部分。本案中，黄山华达铝塑门窗有限公司按照马鞍山市蒲建工业发展有限公司的要求，完成案涉门窗工程制作和安装施工工作，符合承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的承揽合同构成要件。现双方因给付报酬产生纠纷，系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉合同中明确约定本合同在执行中发生的争议双方同意由黟县人民法院诉讼解决。该管辖约定系双方当事人真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故黟县人民法院对本案具有管辖权，马鞍山市蒲建工业发展有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 隼 审判员 汪文捷 审判员 孙 健 二〇二〇年八月二十一日 法官助理倪华蓉 书记员刘婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执722号之1 被执行人：郭子杰，男，1971年03月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人郭子杰缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0881刑初523号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭子杰应缴纳罚金人民币3000元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人郭子杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人有2018年登记的传祺牌（粤Ｇ×××××）汽车和2005年登记的飞度牌（粤Ｇ×××××）汽车各一辆，均远远超过本案的执行标的，故无法处理。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赖小菲
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执753号申请人：袁海霞，女，1971年1月6日出生，甘肃省环县人。被执行人：曹伟，男，1987年2月6日出生，甘肃省环县人。申请执行人袁海霞与被执行人曹伟民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初3712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁海霞于2020年4月5日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人于2020年8月18日履行了14581.5元案件款，本案所有案件款执行到位。本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初3712号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人袁海霞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执753号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十九日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3931号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黑01行终730号 上诉人（一审原告）安淑清，女，1946年5月10日生，汉族，退休，住哈尔滨市道里区。 委托代理人王东翔，黑龙江龙洋律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区住房和城乡建设局，住所地哈尔滨市南岗区十字街**。 负责人梁梅，局长。 行政负责人唐玉寅，副局长。 委托代理人卢银初，哈尔滨市南岗区住房和城乡建设局村镇科科长。 上诉人安淑清因撤销房屋所有权证一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103行初153号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。上诉人安淑清的委托代理人王东翔，被上诉人哈尔滨市南岗区住房和城乡建设局(以下简称南岗住建局)行政负责人唐玉寅及委托代理人卢银初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审判决认定，本案诉争房屋坐落于哈尔滨市××××号。2003年11月29日,安淑清与南岗住建局就安淑清名下哈建农南跃字第09-026号村镇房屋所有权证指向的房屋签订了《补偿协议》，协议内容为安淑清同意拆除位于南岗区××号哈尔滨华崴集团征地范围内属于安淑清的私产房屋，安淑清的房产有照部分403.08平方米，私建部分20平方米。南岗住建局向安淑清一次性支付拆迁补偿款574312元，其中有照房屋按照每平方米1350元补偿；私建部分按每平方米500元补偿；在规定时间内自行搬迁按每平方米50元给予奖励（不含私建部分）。安淑清同意倒出应拆房屋并交回土地使用证、房屋产权证和钥匙后，2003年12月3日安淑清领取补偿款。安淑清在收到南岗住建局支付的补偿款后，不再提出其他任何补偿要求，同时此协议作为安淑清补偿款的凭证，补偿款以现金方式支付。该协议经双方签字盖章后生效。安淑清于2003年12月3日收到该协议中约定的拆迁补偿款574312元及搬家补助费、机械设备拆运损失费25688元合计60万元。因该协议已生效，且安淑清已按照该协议约定领取了拆迁补偿款，因此无权提出其他任何补偿要求。同日，南岗住建局又与安淑清签订了《补充协议》，约定如果南岗住建局在拆除征地范围内的其它二户居民房屋时，按照有关政策，若补偿标准高于南岗住建局与安淑清签订的《补偿协议》中约定的标准，南岗住建局给予安淑清补差。南岗住建局于2016年10月17日向安淑清送达了哈南城建发[2016]46号《关于撤销安淑清名下哈建农南跃字第09-026号村镇房屋所有权证的通知书》，并告知了其享有的基本权利。该通知书送达后，安淑清并未提出任何质疑。南岗住建局于2016年10月21日向安淑清送达了哈南城建发[2016]49号《关于撤销安淑清名下哈建农南跃字第09-026号村镇房屋所有权证的决定书》（以下简称《撤销决定书》）并告知了基本权利。安淑清对该《撤销决定书》不服，诉至法院，南岗区法院作出（2017）黑0103行初50号行政裁定，裁定驳回安淑清的起诉，安淑清不服该裁定，上诉至本院。本院作出（2017）黑01行终551号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。安淑清对一、二审裁定不服，向黑龙江省高级人民法院（以下简称省高院）申请再审。省高院于2019年1月29日作出（2019）黑行再6号行政裁定：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103行初50号行政裁定及哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行终551号行政裁定；二、本案指令哈尔滨市南岗区人民法院继续审理。南岗人民法院按照省高院（2019）黑行再6号行政裁定，对本案进行审理。 一审判决认为，房屋登记是房屋登记机构依法将房屋权利和其他应当记载的事项在房屋登记簿上予以记载的行为。根据《房屋登记办法》第四条：“房屋所在地的直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构负责本行政区域内的房屋登记工作。”及《哈尔滨市集体土地房屋权属登记管理暂行规定》第五条第三款、第四款的规定，南岗住建局具有所辖行政区域集体土地上房屋权属登记行政职责，是本案的适格被告。本案中，安淑清与南岗住建局已就安淑清名下哈建农南跃字第09-026号村镇房屋所有权证指向的房屋签订了《补偿协议》，南岗住建局已经将全部补偿款给付安淑清，安淑清已将涉案哈建农南跃字第09-026号村镇房屋所有权证与土地证交给南岗住建局，此后安淑清房屋已被拆除。至此，安淑清已经丧失对哈建农南跃字第09-026号村镇房屋所有权证项下房屋所有权。基于此，南岗住建局于2016年10月21日向安淑清作出的《撤销决定书》并无不当。故安淑清请求法院判令撤销南岗住建局作出的《撤销决定书》的诉讼请求，因缺乏事实根据与法律依据，其诉讼理由不能成立。另外，南岗住建局与安淑清签订的《补充协议》约定的事项尚未发生，待该《补充协议》约定事项发生，且相关行政机关不履行约定义务时，安淑清可依据该《补充协议》约定向相关行政机关主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回安淑清的诉讼请求。 上诉人安淑清不服一审判决，向本院提起上诉称，1.南岗住建局将《撤销通知书》和《撤销决定书》张贴在其户籍地，并未向其送达，其是通过邻居的转告而得知的。2.南岗住建局作出的《撤销决定书》法律依据不正确。3.南岗住建局撤销其房产证的证据不足。请求二审法院撤销一审判决，支持其诉讼请求。 被上诉人南岗住建局辨称，南岗住建局作出的《撤销决定书》，程序和实体上均合法。在市土地局调查结论中称安淑清在办理房屋所有权证时存在问题，南岗区建委却向安淑清发放房屋所有权证，属不当行为。因安淑清已得到拆迁安置补偿，房屋所有权已于2003年就不存在，南岗住建局已收回哈建农南跃字第09-026号村镇房屋所有权证，该房屋所有权证对于安淑清已无实际意义，南岗住建局是按程序对该证件予以撤销。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，安淑清与南岗住建局签订的拆迁补偿协议已实际履行完毕。因哈尔滨市国土资源局的“调查”认定的涉案房屋所有权证在办理过程中存在诸多违法问题，南岗住建局据此作出撤销为安淑清发放房屋所有权证决定，属于自行纠错，并无不当。一审判决驳回安淑清的诉讼请求正确，本院予以维持。安淑清的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人安淑清负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙国涛 审判员  王亚虹 审判员  吕国庆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐 畅
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4385号之一原告：温兰小，女，1966年4月15日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：孙中星（特别授权），江苏胜衡律师事务所律师。被告：王钢，男，1984年4月1日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市亨通运业有限公司，住所地江苏省兴化市阳山路**。本院于2020年7月29日受理了原告温兰小与被告王钢、兴化市亨通运业有限公司运输合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因本案案情疑难复杂，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  高顺祥人民陪审员  洪庆玉人民陪审员  周 娟二〇二〇年八月二十七日法官 助理  殷 洁书 记 员  夏誉函
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1670号被执行人：宋国林，男，1969年7月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院依据本院作出的（2019）苏0924刑初420号刑事判决书，申请执行被执行宋国林罚金纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：宋国林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。赃款未退还的十万零二千五百二十八元，继续予以追缴，发还集资参与人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宋国林的银行存款合计132528元及相应利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年八月二十二日书记员  顾海芹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初322号 原告：刘洋，男，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：曹磊，江苏彭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐梦頔，江苏彭城律师事务所律师。 被告：刘敬，男，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：沈泽辉，安徽云飞律师事务所律师。 第三人：马晓旭，男，1993年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告刘洋与被告刘敬、第三人马晓旭合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托诉讼代理人曹磊、徐梦頔，被告刘敬及其委托诉讼代理人沈泽辉，第三人马晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洋向本院提出诉讼请求：1.判令刘洋、刘敬解除合伙关系；2.判令刘敬按照出资比例给付刘洋合伙期间的共同财产179330.899元；3.判令刘敬按照出资比例给付刘洋合伙期间未分配盈利357004.32元。事实和理由：2017年初，刘洋、刘敬与马晓旭经过口头约定通过货物形式出资合伙经营淘宝、拼多多平台，出资资产共计200000元，其中刘洋占48%，刘敬占22%，马晓旭占30%；经营地址为南关新二中附近金河三路米果家具院内；经营方式为在淘宝、拼多多平台销售公牛插座和电线，三方各自负责自己管理的店铺，销售的款项统一转入宿州市宇博电子有限公司支付宝账户，由刘洋管理分账，拼多多的款项由于无法转入支付宝账户，所以暂存至刘敬的银行账户，约定每年年底统一进行分配。2018年12月底，由于经营环境改变，合伙产生矛盾，经三方协商一致决定于2019年起结束合伙。然，自2019年1月27日最后一次发货结束后，刘敬强行霸占合伙仓库与拼多多销售货款至今。其中，拼多多未予分配销售货款共计743759元，合伙固定资产合计价值23606.04元，另有仓库剩余货物价值约30万元及外部债权5万元左右无法查清，尚待清算。 刘敬辩称，其与刘洋不存在合伙关系。刘洋和马晓旭都是其网上销售商，销售由其提供的货物，回款后根据利润按比例分成。刘洋没有实际出资，其称200000元货物出资没有事实依据。购买的货物、托运、库存等所有环节都由刘敬出资，而且所有款项回笼后其均已与刘洋及时结清。 马晓旭述称，当时三方一起做生意，比例为其占30%、刘洋占48%、刘敬占22%，在淘宝和拼多多两个平台销售，淘宝的销售款项是直接回笼，拼多多的则无法回笼至支付宝账户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将根据全案证据综合审查认定。 本院经审理认定如下事实：宿州市宇博电子产品有限公司（以下简称宇博公司）的法定代表人系刘倩，刘倩与刘洋系姐弟关系，刘倩与刘敬系夫妻关系。2017年初，刘洋、刘敬与马晓旭口头约定三方分别在淘宝平台销售公牛插座和电线，各自负责自己管理的淘宝店铺，三方所销售的款项统一转入宇博公司支付宝账户，由刘洋负责管理分账。同时，刘敬还负责经营管理宇博公司名下拼多多店铺。 2018年5月、6月、10月，刘洋、刘敬与马晓旭三方以按照刘洋48%、刘敬22%、马晓旭30%的比例分别对宇博公司支付宝账户内的盈利额进行了分配。2018年6月26日，刘洋、马晓旭与刘敬发生矛盾，后三方继续合作。2018年12月底，三方再次发生矛盾，经协商一致决定自2019年起终止合作。 另查明，2019年7月，刘敬以刘洋、马晓旭2018年6月26日私拉货物为由向宿州市公安局经济技术开发区分局金海派出所报案 本院认为，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中，刘洋主张其与刘敬、马晓旭之间成立合伙关系，但三方并未签订书面合伙合同，也未经工商行政管理部门核准登记，对此应当从是否存在合伙合同、是否进行出资、是否合伙经营等方面综合认定。从本案事实和证据看，刘洋、刘敬和马晓旭三方分别负责各自经营的淘宝店铺，相关销售款转入宇博公司支付宝账户，并由刘洋管理分账，采购、工资、仓库租赁等经营所需的相关费用由宇博公司支付宝账户支出，而且三方亦按照约定的比例对盈利额进行了数次分配，结合在此之前三方也从事相关销售业务等情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，可以认定三方有共同出资、共同经营的行为，符合共享收益、共担风险这一合伙关系的必要构成要件，即据此可以认定刘洋、刘敬与马晓旭就在淘宝平台上销售货物存在口头合伙合同，已经形成了合伙关系。鉴于刘洋、刘敬与马晓旭已协商一致自2019年起终止合伙合同，刘洋再行诉请解除合伙关系，无事实和法律依据，本院不予支持。刘敬辩称三方不存在合伙关系等理由，与本案查明的事实不符，亦与常理相悖，本院不予采纳。 但是，对于宇博公司名下的拼多多店铺而言，虽是由刘敬负责经营管理，但刘洋并无证据证明三方对该店铺存在合伙关系。从现有证据看，三方共同经营期间仅对淘宝店铺销售所得的利润进行了分配，从未涉及拼多多店铺，即便是2018年6月26日三方发生严重矛盾，此后继续共同经营期间也未进行分配。因此，在三方之间仅有口头合伙合同，刘洋未提供其他直接证据，而刘敬不予认可，无法排除该拼多多店铺系宇博公司自己独立经营等其他合理解释的情况下，认定三方之间的合伙范围包括该拼多多店铺，不具有现实合理性。刘洋请求对该拼多多店铺的销售款予以分割难以成立，本院不予支持。 另外，关于刘洋主张分割合伙期间共同财产等问题，因合伙解散后三方并未对合伙存续期间积累的财产、产生的债务等事项进行清算，而其提交的证据不足以明确剩余的合伙财产，故对其该项请求不予支持。 综上所述，刘洋的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘洋的诉讼请求。 案件受理费9163元，由原告刘洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  曹 志 人民陪审员  陈芳芸 人民陪审员  张爱志 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张峻豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2311号之一申请执行人:李思荣。被执行人:周世军。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初875号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款34000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月七日书 记 员 刘俊杰
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1664号 原告：段永杰,男,1994年1月12日生，白族，祥云县人，住祥云县，现住大理市。 被告：李文琦,男,2002年9月5日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 原告段永杰与被告李文琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段永杰的申请符合法律规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告段永杰撤诉。 案件受理费25元，由原告段永杰负担。 审 判 员 李永恩 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杨春燕 书 记 员 褚江玲
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢405号 申请执行人：李娟，女，汉族，1982年12月3日出生，现住广东省广州市白云区。 被执行人：广州市盛唐房地产开发有限公司,住所地从化市街口街新村北路**，统一社会信用代码：9144018479736402X6，组织机构代码：79736402-X。 法定代表人：杨耀光。 关于李娟与广州市盛唐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的(2014)穗从法房初字第411号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月10日依法立案执行。 申请执行人于2020年6月4日以已于被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 本院认为：申请执行人撤回对被执行人的执行申请，为其自身权利处分且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢405号案【原案号：（2019）粤0117执199号】终结执行。 因撤回申请而终结执行后，被执行人未按照执行和解协议履行的，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定的申请执行时效期间申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二０二０年八月四日 书记员  吴梓桦
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1818号之五 申请执行人彭明亮。 被执行人：徐相宝，男，汉族，1981年04月22日生，住。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐相宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐相宝在中国工商银行62×××54账户内存款人民币30858.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜                                                                               二〇二〇年八月七日                                                                              书记员  李巍巍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6486号之一 申请执行人：周继三，男，瑶族，1967年4月20日出生，住所地：广西富川瑶族自治县。 被执行人：邓集杰，男，汉族，1970年12月10日出生，住所地：湖南省洞口县。 关于周继三与邓集杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初26024号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓集杰应向申请执行人周继三支付劳务报酬15734.8元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件诉讼费97元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费137元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有到庭，至今下落不明。 二、本院依法冻结被执行人名下一财付通账户，但由于数额较少，本院暂不予以扣划。 三、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6486号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗玉宇 附当事人联系方式： 申请执行人：周继三，确认送达地址：广西壮族自治区*。联系电话:*。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10726号                  原告及委托代理人              原告：李东旸，男，水族，1999年12月28日出生，住贵州省凯里市。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金15307.73元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李东旸支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金15307.73元以及违约金，违约金以15307.73元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为96元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1746号申请执行人：吴长毛，男性,1976年10月20日生，汉族，住前德门苏木。被执行人：色钢来，女性,1973年12月23日生，汉族，住格日朝鲁苏木。上述当事人买卖合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初3975号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款50612.50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。被执行人名下车辆本院已进行查封，因未能实际扣押故无法执行。向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)内0526执1858号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  李金瑞二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 越
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3502号上诉人（原审原告）：张淑玲，女，1970年12月22日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人：田冰，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱艳梅，女，1971年5月18日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张雪峰，内蒙古千孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付国，男，1969年12月25日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李慧航，河北吴秀萍律师事务所律师。上诉人张淑玲因与被上诉人朱艳梅、付国民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2020)内0403民初197号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张淑玲上诉请求：撤销赤峰市元宝山区人民法院（2020)内0403民初197号之一民事裁定书，并依法改判或发回重审；一二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误：首先，上诉人之所以出借给二被上诉人300万元，系基于与被上诉人之间的朋友关系，在被上诉人资金周转困难之时，被上诉人找到上诉人施予援手，相应的借款经过，上诉人已经在一审中提交相应的银行流水予以佐证，足以证实，上诉人出借的款项系真实合法。其次，一审法院在没有查清事实，又没有其他证据佐证情况下，仅凭被上诉人一己之言认定上诉人涉嫌非法放贷，系职业放贷人，并适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回上诉人的起诉，实属过于草率，且涉嫌枉法裁判。另上诉人在一审期间已经对二被上诉人的财产提出保全申请，现一审法院草率的驳回上诉人的起诉，如若致使上诉人不能顺利执行被保全的财产，给上诉人造成损失，上诉人将追究一审法院枉法裁判的法律责任。第三，就被上诉人所说的上诉人在元宝山区人民法院有12起民间借贷纠纷案件亦与事实不符，元宝山区人民法院调取的张淑玲在元宝山区人民法院涉诉案件的材料，其中有的系与本案上诉人张淑玲重名，有的并非民间借贷纠纷，其余均系亲属朋友之间的小额无息拆借，且均发生在15、16年；另，一审法院在调取张淑玲涉诉的案件中仅仅调取了立案登记信息，出于查清案件事实的角度应该调取每个案件的卷宗材料。一审法院如此潦草的工作态度，难以让上诉人接受；且仅凭被上诉人主张上诉人非法放贷，就驳回上诉人的起诉，亦不能让诉讼当事人信服。通过该份材料亦能证明，上诉人近年并没有民间借贷纠纷案件在法院涉诉，故上诉人并非职业放贷人。付国答辩称，上诉人包商银行明细显示近年来有多人向上诉人还款，上诉人也多次向他人打款放贷。上诉人职业放贷行为流程清晰。上诉人起诉追索债权未将付国已还本金100000元扣除，进一步证明其违法行为及犯罪故意，涉嫌虚假诉讼。上诉人多次以软暴力形式向被上诉人索要债务，依法应予严惩。故请求驳回上诉，维持原裁定。朱艳梅辩称，其与上诉人因借贷相识，根据他人介绍，上诉人长期以放贷为业。2017年1月至2019年4月期间，上诉人与答辩人发生五笔借款合计245万元，每次按月付息，期间偿还利息和本金127万元。上诉人在指定期间未就资金来源提供相应证据，涉嫌非法经营。根据付国提供的证据，上诉人涉嫌12起民间借贷纠纷，符合《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》认定的非法放贷，上诉人应承担刑事责任。本案上诉人承担刑事责任或导致合同无效，被上诉人返还财产，上诉人债权利益未受到实质性损害和影响。如不构成刑事犯罪，上诉人可就债权行使权利。请求驳回上诉，维持原裁定。张淑玲向一审法院起诉请求：判令朱艳梅、付国给付借款3000000元及利息，利率按月息2分计算，自2019年10月15日起至给付之日止。一审法院认为，付国、朱艳梅主张张淑玲非法放贷、系职业放贷人，张淑玲是否具有犯罪嫌疑应由公安机关立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回张淑玲的起诉。本院认为，张淑玲以民间借贷为由，主张付国、朱艳梅返还相应借款，其起诉有明确的被告、具体的诉讼请求、事实与理由，属于民事诉讼的受理范围，符合民事诉讼法规定的起诉条件。张淑玲是否为非法放贷、系职业放贷人，应待案件实体审理后根据双方举证情况予以确定，即使认定为职业放贷人，如若不涉嫌犯罪，也应按职业放贷的处理原则作出裁判。你院以付国、朱艳梅主张张淑玲为非法放贷、系职业放贷人为由，径行认定本案存有犯罪嫌疑，裁定驳回张淑玲的起诉不当，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2020)内0403民初197号之一民事裁定书；二、本案指令赤峰市元宝山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚美竹审 判 员 黄树华审 判 员 张斯琪 二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘 威书 记 员 李思颖
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2532号 原告：王×。 被告：环翠区云飞渔具厂。 经营者：吕××。 原告王×与被告环翠区云飞渔具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加诉讼,被告环翠区云飞渔具厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王×向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款7720元及利息(以7720元为本金，自2014年12月11日起计算至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：自2014年12月11日起，原告向被告供货，货款共计17720元。被告陆续结算两笔共10000元，截止起诉日被告尚欠7720元货款未结清。经原告多次催要，被告拒不支付。无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。 环翠区云飞渔具厂未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 王×主张其与环翠区云飞渔具厂之间存在买卖合同关系，环翠区云飞渔具厂欠付其货款7720元。对此，王×提交证据一、销货清单六张，其中2014年12月11日销货清单中载明总金额为17720元，分两次各支付5000元后，剩余7720元未付，证明2014年环翠区云飞渔具厂欠付王×款项的情况。证据二、原告之妻与环翠区云飞渔具厂经营者吕××微信聊天记录截图打印件，证明吕××认可欠付款项，经几次催要后，吕××同意8月底前支付4000元，剩余3700元年底支付。被告环翠区云飞渔具厂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面质证意见，视为放弃举证及抗辩的权利，本院对王×提交的证据的真实性依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：环翠区云飞渔具厂自王×处购买无纺布、支架、抄网等渔具用品，至2014年12月11日，环翠区云飞渔具厂共欠付货款17720元，后环翠区云飞渔具厂分两次共支付10000元，尚欠7720元未付。2020年4月28日，王×诉至本院，要求处理。 庭审中，王×主张环翠区云飞渔具厂自2014年6月28日起开始压货，陆续给付货款，但后整个工厂搬走。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的销货清单、企业工商信息、微信聊天记录等证据能够相互印证，形成完整的证据链，可以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告为被告提供鱼竿配件后，被告应履行支付货款的义务，现被告并未证实其履行该义务，应承担相应民事责任。根据原告提交的销货清单及微信聊天记录，可以确认被告尚欠原告货款7720元的事实，故对原告要求被告支付货款7720元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告未证实双方明确约定付款时间，且销货清单中亦未载明付款时间，故利息自起诉之日（2020年4月28日）起至实际履行之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告环翠区云飞渔具厂于本判决生效后十日内支付原告王×渔具款7720元及利息（以7720元为基数，自2020年4月28日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王×的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  宫伟丽 人民陪审员  姜茂华 人民陪审员  柳立莲 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  邱 磊
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初243号 原告：曹郸，男，1990年4月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：霍京徽，男，1983年9月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：俞碧芳，女，1987年10月23日出生，住江苏省太仓市。 原告曹郸诉被告霍京徽、俞碧芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹郸到庭参加诉讼。被告霍京徽、俞碧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹郸向本院提出的诉讼请求：判令两被告归还原告借款145000元，并支付自起诉之日起至还清之日止的利息（按每月2800元计算）。事实和理由如下：原告与被告霍京徽间原系合伙关系，后双方终止合伙，被告霍京徽向原告出具欠条一份，确认结欠原告145000元。两被告系夫妻，该欠款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告向被告讨要欠款未果，为维护原告自身合法权益，请求依法判决。 被告霍京徽、俞碧芳未答辩。 经审理查明：2019年3月左右，原告与被告霍京徽及案外人邹爵合伙做物流生意，原告出资145000元，原告以ATM机转账、微信转账的方式出资145000元。2019年8月5日，双方终止合伙关系，被告霍京徽向原告出具借条一份，将原告出资的145000元转为被告霍京徽向原告的借款，并向原告出具借条一份，确认结欠原告借款145000元，并每月支付原告借款利息4000元。原告向被告催要借款未果，故原告诉至本院。 以上事实有原告提供的欠条、ATM机转账凭证、微信转账凭证及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告与被告霍京徽终止合伙关系后，被告霍京徽将原告出资的145000元转化为其向原告的借款，系原告与被告霍京徽真实意思表示，不违反法律规定，故原告与被告霍京徽间的借贷关系合法有效。合法的债权受法律保护，被告霍京徽应按约归还借款145000元。原告认为被告俞碧芳与被告霍京徽系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，要求被告俞碧芳承担共同还款责任的请求，本院认为，该债务系原告与被告霍京徽合伙期间的债务，且原告未提供证据证明上述款项用于家庭建设和共同生活所需，故本院对原告要求俞碧芳承担共同未还款责任的请求不予支持。关于原告要求被告支付自2020年1月7日（即起诉之日）起至还清之日止的利息（按每月2800元计算）请求，符合法律规定，本院亦予以支持。现经传票传唤，被告霍京徽、俞碧芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告霍京徽归还原告曹郸借款145000元，并支付自2020年1月7日起至实际还清之日止的利息（按每月2800元计算），在本判决生效后10日内履行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，公告费560元，合计3760元，由被告霍京徽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  卢东昕 人民陪审员  杨惠彬 人民陪审员  李培忠 二〇二〇年八月十九日     法官助理冯胜  书记员杨旸
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初237号 原告：邹爵，男，1990年1月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：霍京徽，男，1983年9月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：俞碧芳，女，1987年10月23日出生，住江苏省太仓市。 原告邹爵诉被告霍京徽、俞碧芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹爵到庭参加诉讼。被告霍京徽、俞碧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹爵向本院提出的诉讼请求：判令两被告归还原告欠款105000元，并支付自起诉之日起至还清之日止的利息（按每月2000元计算）。事实和理由如下：原告与被告霍京徽间原系合伙关系，后双方终止合伙，被告霍京徽向原告出具欠条一份，确认结欠原告105000元。两被告系夫妻，该欠款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告向被告讨要欠款未果，为维护原告自身合法权益，请求依法判决。 被告霍京徽、俞碧芳未答辩。 经审理查明：2019年3月左右，原告与被告霍京徽及案外人曹郸合伙做物流生意，原告出资105000元，原告以网银转账、微信转账的方式出资105000元。2019年7月21日，双方终止合伙关系，被告霍京徽向原告出具借条一份，将原告出资的105000元转为被告霍京徽向原告的借款，并向原告出具借条一份，确认结欠原告借款105000元，借款期限为1年，并每月支付原告借款利息3000元。2019年9月5日，被告霍京徽支付给原告利息2000元。后借款到期后，被告霍京徽未归还借款，故原告诉至本院。 以上事实有原告提供的借条、微信转账凭证、微信聊天记录、视频资料及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告与被告霍京徽终止合伙关系后，被告霍京徽将原告出资的105000元转化为其向原告的借款，系原告与被告霍京徽真实意思表示，不违反法律规定，故原告与被告霍京徽借贷关系合法有效。合法的债权受法律保护，被告霍京徽应按约归还借款105000元。原告认为被告俞碧芳与被告霍京徽系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，要求被告俞碧芳承担共同还款责任的请求，本院认为，该债务系原告与被告霍京徽合伙期间的债务，且原告未提供证据证明用于家庭建设和共同生活所需，故本院对原告要求俞碧芳承担共同未还款责任的请求不予支持。关于原告要求被告支付自2020年1月7日（即起诉之日）起至还清之日止的利息（按每月2000元计算）请求，符合法律规定，本院亦予以支持。现经传票传唤，被告霍京徽、俞碧芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告霍京徽归还原告邹爵借款105000元，并支付自2020年1月7日起至实际还清之日止的利息（按每月2000元计算），在本判决生效后10日内履行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，公告费560元，合计2960元，由被告霍京徽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  卢东昕 人民陪审员  杨惠彬 人民陪审员  李培忠 二〇二〇年八月十九日     法官助理冯胜  书记员杨旸
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执670号申请执行人卢凯与被执行人莱芜市军英房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原莱芜仲裁委员会作出的（2018）莱仲案字第081号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。立案执行后，本院依法拍卖被执行人名下坐落于济南市莱芜区滨河东路xx号xx幢东xx房产，拍卖价款160万元。该款偿还了申请执行人债权812341.01元（包括工程款676411.19元、利息91122.92元、迟延履行期间的加倍部分债务利息29592.90元、申请执行人垫支的仲裁费15214元），支付本案执行费10523.41元，余款777135.58元退回被执行人。上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：原莱芜仲裁委员会作出的（2018）莱仲案字第081号裁决书执行完毕。二〇二〇年八月二十日
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3043号被执行人：吴太浩，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省萝北县。被执行人吴太浩责令退赔一案，执行依据为本院（2018）吉2401刑初1159号刑事判决，被执行人吴太浩没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行，要求被执行人吴太浩履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）吉24协同执7号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3043号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年8月7日向被执行人吴太浩邮寄送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人吴太浩名下有车辆信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年8月19日，本院依法对被执行人吴太浩采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吴太浩可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年八月十九日书记员  张 峰
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执2699号南京艾可顿环境设备有限公司、江苏省消防工程有限公司、仲沛俊:关于申请执行人南京艾可顿环境设备有限公司与被执行人江苏省消防工程有限公司、仲沛俊买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，被执行人江苏省消防工程有限公司、仲沛俊已自动履行完毕。至此，本院作出的(2019)苏0102民初13166号民事调解书确定的江苏省消防工程有限公司、仲沛俊的金钱给付义务已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初596号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人孟常委，男，1985年11月13日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2011年9月9日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2019年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月22日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人孟常委犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王林出庭支持公诉。被告人孟常委到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年9月15日13时许，被告人孟常委在邳州市运河镇文化路路口将被害人刘某乙停放该处的一辆二轮电动车盗走，经邳州市价格认证中心认定，被盗电动车价值214元。当日，13时40分，被告人孟常委在邳州市新中医院对面将被害人王某停放在辅道路边的一辆金箭牌踏板电动车盗走，经邳州市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币2442元。2019年10月14日，被告人孟常委在其家中被抓获归案，后如实供述犯罪事实。被害人王某的被盗物品被追回并发还。2020年7月28日，被告人孟常委在检察机关自愿认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人孟常委在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人刘某乙、王某的陈述，证人刘某甲的证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、现场指认笔录和照片，价格认定意见书，刑事判决书、释放证明、扣押和发还清单、被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟常委以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人孟常委有盗窃前科，酌定从重处罚；归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孟常委犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人孟常委退赔被害人刘恩彤人民币214元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程冬冬二〇二〇年八月三十一日书记员  韩召伦
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1307号 申请人：杨留根,男,汉族1990年10月17日出生,住萧县； 被执行人：吴祥影,女,汉族1987年6月10日出生,住萧县。 因杨留根与吴祥影婚姻家庭纠纷一案,本院于2020年7月6日立案受理了此案，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人吴祥影发出执行通知书及报告财产令，并依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、车辆、房产等有可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 博 审判员 王关强 审判员 谢长勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 任文雨
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保207号 申请人：张云，女，1978年9月7日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：黄鹤，女，1988年2月20日生，满族，现住淄博市临淄区。 申请人张云于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄鹤的银行存款40000元或查封、扣押被申请人黄鹤相应价值的财产。申请人张云以中华联合财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张云的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄鹤的银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产的查封期限不得超过3年）。 案件申请费420元，由申请人张云负担。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张志红 二〇二〇年八月六日 书记员  王 玉
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初4291号原告：柳勇，男，1968年11月25日出生，汉族，居民，住河南省息县。委托诉讼代理人：徐飞，江苏臻宇律师事务所律师。被告：孙小东，男，1988年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告柳勇与被告孙小东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳勇的委托诉讼代理人徐飞，被告孙小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳勇向本院提出诉讼请求：1、判令孙小东立即支付柳勇货款24000元，并支付违约金10000元（违约金自2020年1月25日起按每天1000元标准计算，原告调整为10000元）；2、本案诉讼费用由孙小东承担。事实与理由：2019年10月11日,被告向原告购买泵机一台,并向原告出具了《购泵机协议》一份,载明“今孙小东购泵机一台13.4万元(拾叁万肆仟元)已付10万元(其中信用卡3.2万元)欠尾款3.4万元(叁万肆仟元)。2019年10月底付4千元,余款每月付给柳勇1万元,年前全部结清,如不付款孙小东自愿承担每天1千元钱违约金。”被告签字确认写下联系电话,并将身份证复印件一并交给了原告。原告随即将泵机运送至被告指定地点。被告承诺的付款时间届满后，经原告多次催要,被告仅于2020年1月24日向原告支付了10000元,尚有余款24000元未支付，故起诉至法院。孙小东辩称：其购买泵机产品的时候约定一年内保修，现在这个产品出现了问题，原告拒绝维修，导致其没办法使用，现低价转卖给了别人，别人也没办法用了。协议上写的自愿承担违约金每天1000元,并不是其自愿。柳勇提交证据有：身份证、购泵机协议、微信聊天记录。本院对柳勇提交的身份证、购泵机协议、微信聊天记录证据真实性予以认定，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：孙小东因向柳勇购买泵机，双方于2019年10月11日签订了购泵机协议，载明：今孙小东购泵机一台，13.4万元，已付10万元（其中信用卡3.2万元），欠尾款3.4万元，2019年10月底付4000元，余款每月付给柳勇1万元，年前全部结清，如不付款，孙小东自愿承担每天一千元欠违约金。后孙小东只归还10000元，余款24000元至今未付，因而成讼。本院认为：本案柳勇与孙小东之间的买卖合同关系确定，孙小东所欠柳勇款项具体明晰，孙小东理应按约履行。孙小东所欠柳勇货款，有双方签订的协议为证，故本院对柳勇要求孙小东支付欠款24000元的诉求，予以支持。对柳勇要求的违约金10000元，因数额明显过高，柳勇可自逾期还款之日起要求孙小东按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告孙小东于本判决生效后十日内支付原告柳勇24000元及利息（利息以24000元为基数自2020年1月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际给付之日止）；二、驳回原告柳勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告孙小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年八月十九日书记员  褚 俊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2402号之三申请执行人：唐彬，男性，1993年08月31出生，汉族，住庄河市。被执行人：蒋作国，男性，1967年01月02出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初1601号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结蒋作国的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇二〇年八月二十七日书记员  张 涛
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1311号 原告：刘某，男，1964年7月21日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被告：周某，女，1955年6月24日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。 被告：武某，男，1988年4月23日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。 原告刘某与被告周某、武某继承纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法分割原告父亲（武英）的遗产，责令二被告归还属于原告的遗产；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲武英2018年7月去世，其生前在宣化赵川镇遗留有房产分别为：朝阳小区3单元101室，产权号：宣化县房权证宣私第0001202号63.84平米；朝阳小区3单元101室，产权号：宣化县房权证宣私第0001195号90.72平米、地下室13.30平米的房子两套。被告周某系武英的再婚妻子，被告武某系二人的养子。原告要求继承其父亲武英的遗产。 本院经审查认为，本案于2020年7月13日立案，被告周某已于2020年3月12日去世，周某的被告主体已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李琛南 二〇二〇年八月十一日 书记员  曹春阳
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10488号                  原告及委托代理人              原告：刘业海，男，侗族，1962年4月25日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：余春香，女，苗族，1964年9月7日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金63772.47元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘业海、余春香支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金63772.47元以及违约金，违约金以63772.47元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为717元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4153号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日