广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14184号原告：黎冬梅，女，汉族，1974年11月8日出生，身份证地址为陕西省城固县*********，现住所地为广东省东莞市黄江镇新市社区*****，公民身份号码为612************725。委托代理人：严凡，广东品科律师事务所律师。委托代理人：邓玉婷，广东品科律师事务所律师。被告：苏州盈衍友诚信息科技有限公司，住所地为江苏省苏州工业园区唯新路******048工位（集群登记）。法定代表人：郑忠帅，董事长。委托代理人：程伟，男，汉族，1993年7月13日出生，住所地为安徽省宣城市宣州区************，公民身份号码为342************672，系该单位员工。委托代理人：杨波，男，汉族，1981年10月18日出生，住所地为天津市武清区孟庄镇后幼庄村4区****，公民身份号码为120************211，系该单位员工。第三人：东莞南城知美医疗美容门诊有限公司，住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：苏某1。原告黎冬梅诉被告苏州盈衍友诚信息科技有限公司（以下简称盈衍友诚公司）、第三人东莞南城知美医疗美容门诊有限公司（以下简称知美医疗公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法进行审理。原告黎冬梅诉称，2018年12月3日，原告在他人游说下到第三人处洽谈隆胸手术事宜。在办理有关入院手续（主要是签署手术同意书）期间，第三人工作人员唐敏通过诱导的方式，劝说原告对脸部外形进行微型整形，如上眼睑松弛矫正、丰唇等等，在原告表示资金有困难的情况下，建议原告通过手机APP申请贷款。第三人的有关工作人员通过原告的手机下载被告经营的“美好分趣”APP平台申请分期贷款40000元，但被告发放的贷款并未支付给原告，第三人自称收到此笔贷款。原告于2019年3月20日致发律师函给第三人要求其出具案涉贷款项目的进账凭证，以证实贷款项目的真实性及用途的合法性，但第三人至今未能提供。原告在分期支付四笔还款后，已于2019年5月1日提前还清了被告“美好分趣”APP平台的40000元分期贷款，至此，原告向被告支付贷款本息共计44816.65元。原告通过网上查询被告的企业信用信息登记资料了解到，被告在市场监督管理机关登记的经营范围为：计算机信息技术、计算机软件领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务；电子商务技术开发；计算机软件的销售；网页制作；承接自动化工程；从事上述商品及技术的进出口业务；经济信息咨询；商务信息咨询。根据相关法律规定，被告的经营范围并不涉及金融贷款业务，其未经许可变相经营金融业务，发放贷款，违反法律和行政法规的强制性规定。根据《合同法》第五十二条规定，本案所涉及的借款合同无效合同。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：一、确认原告与被告之间的事实借贷关系无效；二、被告立即返还原告44816.65元；三、由被告承担本案诉讼费用。被告盈衍友诚公司在提交答辩状期间对仲裁管辖提出异议，认为原、被告于2018年12月3日签订的《美好分趣个人借款协议》第7.2条约定了处理争议的方式为提交上海市仲裁委员会仲裁，该协议符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，双方订立有仲裁协议或仲裁条款的，应由双方约定的仲裁机构处理，故应当驳回原告的起诉，即排除法院的诉讼管辖。原告黎冬梅针对被告提出的管辖权异议辩称，《美好分趣个人借款协议》为被告单方制作并电子生成，原告从未知晓该协议书，也不清楚协议书内容，更谈不上在协议书上签字确认。该协议书上存在多个刻有原告名字的电子印章，这些印章是被告在未经原告许可的前提下违法形成，故该协议并非原告真实意思表示，依法对原告不发生法律效力。经审理查明，2018年12月3日，原、被告签订一份《美好分趣个人借款协议》，协议第1.2条约定借款人：黎冬梅，出借人：陈梦霞，借款金额：40000元，借款期限（月）：12，借款开始日：2018-12-03。第2.1条约定出借人及借款人均同意不可撤销地授权美好分趣在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至向借款人提供商品和/或服务的机构。第2.2条约定借款人同意授权美好分趣将还款直接划付至出借人账户。第2.3条约定借款人和出借人均同意委托美好分趣撮合本次借款并承担上述美好分趣接受委托行为所产生的法律后果。第3.1条约定借款人将主动根据本协议规定之还款日及还款数额按月还款至美好分趣指定账户并委托美好分趣将还款划付至出借人账户。第7.1本协议的履行地为居间服务人实际营业地上海市黄埔区。第7.2条约定本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交上海仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方当事人均有约束力。第8.1条约定本协议采用电子文本形式制成，并在居间服务人美好分趣上保留存档，各方均认可该形式协议的法律效力。《美好分趣个人借款协议》印有“黎冬梅2018-12-03”字样的电子印章，及易保全电子数据保全中心的保全签章。本院认为，本案为借款合同纠纷。被告提交的《美好分趣个人借款协议》印有黎冬梅字样的电子签章，且原告通过被告经营的“美好分趣”APP平台贷款40000元支付在第三人处美容项目的费用，并于2019年5月1日提前还清了贷款本息，故本院对该协议的真实性确认。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，现被告在答辩期内依据《美好分趣个人借款协议》第7.2条的约定提出仲裁管辖权异议，符合法律规定，应予以支持，故本案应提交上海市仲裁委员会仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：驳回原告黎冬梅的起诉。本案已预交受理费460元，予以退回给原告黎冬梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钱开群二〇一九年十二月十六日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。