广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3920号原告：佛山市禅城区乘风棉纱经营部，住所地广东省佛山市禅城区张槎东鄱工业区九江基西便**之二，统一社会信用代码914**********519XT。投资人：谢盛锋。委托诉讼代理人：乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。被告：东莞市沙田威宇绳带加工店，住所地广东省东莞市******田屯组，注册号441********2499。法定代表人：沈某1。被告：沈某1，男，汉族，1968年2月24日出生，住江苏省泗阳县***********，公民身份号码320************657。被告：沈威，男，汉族，1992年8月15日出生，住江苏省泗阳县***********，公民身份号码321************637。被告四：张雪云，女，汉族，1968年10月27日出生，住江苏省泗阳县***********，公民身份号码320************629。原告佛山市禅城区乘风棉纱经营部诉被告东莞市沙田威宇绳带加工店、张雪云、沈威、沈某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序由审判员孔庆强独任审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员孔庆强担任审判长，与人民陪审员彭伟球、夏爱玲共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔毅韧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令四被告连带向原告支付货款375000元；2、四被告连带向原告支付自起诉日起至货款付清日止按日利率1‰计算的违约金；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告沈某1、张雪云、沈威共同经营东莞市沙田威宇绳带加工店，张雪云、沈威分别是沈某1的妻子、儿子。东莞市沙田威宇绳带加工店在2011年10月至2012年2月拖欠原告棉纱款385000元及违约金。2012年3月15日，沈某1向原告出具《还款计划书》，确认欠原告货款385000元，并承诺还款，且以其名下雪佛兰轿车一辆作为抵押，后因沈某1拖欠该车辆的车贷，原告经与沈某1的担保人协商将车辆作价10000元变卖，冲抵上述欠款后，尚欠375000元货款，沈某1及其他被告至今未付。因东莞市沙田威宇绳带加工店系沈某1、张雪云、沈威共同经营，应由共同经营人共同连带承担经营债务；又因双方的《销售合同》明确的付款期限为30天，逾期每天按万分之一计付违约金。原告屡次追要无果，诉至人民法院，望判如所请。被告没有答辩，亦未提供证据。原告在诉讼中提供了以下证据：原告营业执照复印件、被告东莞市沙田威宇绳带加工店企业信用信息公示报告、被告沈某1身份证复印件、被告沈威、张雪云人口信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格，被告东莞市沙田威宇绳带加工店是以被告沈某1为经营者登记，实际经营者是被告沈某1、沈威、张雪云家庭经营。还款计划书，证明被告沈某1确认被告东莞市沙田威宇绳带加工店欠原告货款385000元，以其名下车牌号为粤S*****车辆作抵押，但没有办理抵押登记，并承诺每年还5-10万元。2011.10-2012.2对账单、2011.10对账单、2011.11对账单、购销合同、送货单、欠据，证明被告沈霖作为被告东莞市沙田威宇绳带加工店的共同实际经营者于2012.1出具欠据确认欠43万多元，与对账单上截止2011.12欠款金额相同，且该对账单有被告东莞市沙田威宇绳带加工店的盖章和沈霖的签名，证明沈霖是被告东莞市沙田威宇绳带加工店实际经营者，2012.2.11和2.22被告东莞市沙田威宇绳带加工店2张送货单是被告东莞市沙田威宇绳带加工店向原告的退货，2011.10-2012.2对账单上对2张送货单的退货金额列为收款金额已予以扣减，抵扣后金额为380502.50元，抵扣这4笔金额为22325、6000、11700、18000元。与还款计划书中去掉零头的金额相一致，原、被告的货款是真实交易的，被告东莞市沙田威宇绳带加工店虽登记在被告沈某1名下，但实际是被告沈某1、沈威、张雪云家庭经营，故应当承担共同连带责任。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。综合本院采信的证据以及原告的陈述，本院确认事实如下：原告与被告东莞市沙田威宇绳带加工店签订购销合同，该合同载明购货单位为东莞市沙田威宇绳带加工店，约定由原告向被告提供棉纱，货款必须在30天内付清，超期每天按万分之十计付违约金。2012年1月11日，沈霖向原告出具欠据，载明欠乘风棉纱经营部谢盛锋棉纱款438527.50元，欠款人处沈霖签名确认。2012年2月24日，原告向被告出具2011年10月-2012年2月对账单，载明截至2012年2月22日东莞市沙田威宇绳带加工店沈霖欠佛山市禅城区乘风棉纱经营部谢盛锋棉纱款为380502.50元。被告东莞市沙田威宇绳带加工店在购货单位处盖章确认，沈霖签名并按捺指模。庭审中原告陈述沈霖是沈某1的假名，该对账单上的指模是沈某1所按捺。2012年3月15日，沈某1又向原告出具还款计划书，载明现沈某1欠谢盛锋货款380500元，因沈某1现无力偿还，现用户主为沈某1、牌号为粤S*****的雪佛兰牌小轿车作为抵押，做价63126元，现沈某1还欠321874元。2013年底还谢盛锋30000元，2014年以后每年年底还谢盛锋50000元至100000元。在该还款计划书下方特别注明现此车从2012年3月15日以后出现任何事故违章与沈某1无关，沈某1不负任何法律责任。沈某1在立据人处签名确认。另查明，原告为个人独资企业，投资人为谢盛锋。被告东莞市沙田威宇绳带加工店为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为沈某1。被告沈某1与张雪云于1992年5月4日登记结婚。庭审中，原告陈述原、被告从2010年开始有交易关系，沈某1、沈威、张雪云都曾打电话向原告订货，原告送货到被告东莞市沙田威宇绳带加工店处。原告称2012年4月将涉案雪佛兰轿车卖给沈某1的担保人，当时车有车贷，原告投资人把车开到东莞给担保人，担保人把1万元现金给原告。原告在诉讼中没有提交相关证据证明，原告称是沈某1向原告披露的担保人，沈某1对车辆作价1万元卖给担保人之事知情。本院认为：被告以东莞市沙田威宇绳带加工店名义向原告购买棉纱等货物，已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告已提供购销合同、对账单、送货单、还款计划书等证据证明被告东莞市沙田威宇绳带加工店尚欠其货款未结。经审查，虽然在对账单上签名人为沈霖，但该对账单上有东莞市沙田威宇绳带加工店盖章确认，结合沈某1出具的还款计划书，可以认定东莞市沙田威宇绳带加工店、沈某1欠原告货款未结。对于欠款金额，沈某1在还款计划书上写明涉案雪佛兰轿车作价63126元，尚欠原告321874元。根据原告庭审陈述，原告接收了涉案雪佛兰轿车并将其转卖，但原告未提交证据证明作价10000元卖与他人之事实，也未举证证明沈某1知晓该转卖事项，双方也未就转卖车辆后形成新的欠款进行约定，故对原告陈述将涉案雪佛兰轿车作价10000元并在欠款中予以扣除不予确认，本院依法确认被告东莞市沙田威宇绳带加工店、沈某1尚欠原告货款321874元，原告主张之超出部分，本院不予支持。被告东莞市沙田威宇绳带加工店、沈某1未举证证明已付清该款，实属违约，原告诉请被告支付上述款项，合法有据，本院予以支持。在被告逾期支付货款情况下，原告的损失主要体现为利息损失，故虽然原、被告约定逾期付款按每日万分之十计算违约金，但该约定明显过高，本院依法确认违约金参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，上浮50%计算，原告主张之超出部分，本院不予支持。关于被告张雪云、沈威的责任问题。东莞市沙田威宇绳带加工店为个体工商户，经营者为沈某1，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款之规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，被告张雪云作为沈某1妻子，未举证证明涉案欠款存在夫妻共同债务的除外情形。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告张雪云应对上述欠款承担共同清偿责任。原告主张沈威承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告东莞市沙田威宇绳带加工店、沈某1、张雪云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区乘风棉纱经营部偿还货款本金321874元及违约金（违约金参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，上浮50%，自2020年2月27日计算至实际清偿日止）；二、驳回原告佛山市禅城区乘风棉纱经营部的其他诉讼请求。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的利息。本案受理费6926元，由被告东莞市沙田威宇绳带加工店、沈某1、张雪云共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  孔庆强人民陪审员  彭伟球人民陪审员  夏爱玲二〇二〇年八月二十一日书 记 员  黄 莹