北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初32761号原告（反诉被告）：北京康瑞德医疗器械有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中二路******401-407。法定代表人：李继光，董事长。委托诉讼代理人：艾星，北京高文律师事务所律师。被告（反诉原告）：联众智慧科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：沈勇，董事长。委托诉讼代理人：姚良巧，男，1983年8月15日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：金迪，女，1990年6月17日出生，汉族，该公司员工。原告北京康瑞德医疗器械有限公司（反诉被告）（以下简称康瑞德公司）与被告联众智慧科技股份有限公司（反诉原告）（以下简称联众公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。康瑞德公司委托诉讼代理人艾星、联众公司委托诉讼代理人金迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。康瑞德公司向本院提出诉讼请求：1.要求联众公司向康瑞德公司支付剩余款项282000元；2.要求联众公司向康瑞德公司支付逾期付款违约金，以282000元为基数，按照每日千分之二自2018年1月8日起计算至实际支付完毕之日止。事实和理由：2015年8月28日，康瑞德公司与联众公司签订编号为IME2015-CNRJ018的《软件销售合同》，约定由康瑞德公司向第三方浙江省义乌某某医院提供IME重症监护管理信息系统V4.0版16套，IME手术麻醉管理信息系统V4.0版14套，合同总价为450000元。合同签订后康瑞德公司已依约履行了全部合同义务，联众公司已支付合同款项168000元，剩余282000元未支付，故康瑞德公司诉如所请。联众公司辩称：不同意康瑞德公司的全部诉讼请求，我方没有违约，不认可康瑞德公司的违约金计算方式；康瑞德公司主张的违约金过高，请求调低，具体理由同我方反诉请求与事实理由。联众公司提出反诉请求：要求康瑞德公司赔偿因康瑞德公司未能履行完毕合同义务而给联众公司造成的损失380000元、违约金114000元。事实与理由：康瑞德公司未按照合同要求履行完毕合同义务，验收报告中明确指出医院重症监护系统未尽事宜呼吸机伟康V200需要在三个月内完成信息对接，但是根据义乌某某医院的反馈，康瑞德公司拿到验收报告后一直没有将未尽事宜完成。因上述原因导致医院对我方整体项目一直没有能验收，重症监护系统90%的款项225000元和整体合同（除重症监护系统以外的其他所有系统）的10%尾款155000元一直没有收到医院同意支付的答复，因此提起反诉。康瑞德公司针对联众公司的反诉辩称：不同意联众公司的全部反诉请求，我方已经按照合同约定履行了全部的义务，并且已经完成了验收合格，联众公司主张的呼吸机伟康V200的信息未完成对接事宜属于合同外的内容，因为联众公司没有和我方签订关于呼吸机对接的合同，没有付款，不属于合同履行内容，我方已经完成了约定的功能模块。即使我方违约，联众公司主张的违约金计算方式、计算基数也有误，并且主张的违约金数额过高，请求法院调低。本院经审理查明：2015年8月28日，联众公司（乙方）与康瑞德公司（甲方）签订编号为IME2015-CNRJ018《软件销售合同》（以下简称合同），约定康瑞德公司为联众公司指定的第三方浙江省义乌某某医院（以下简称某某医院）提供14套IME手术麻醉管理信息系统V4.0（金额为210000元）和16套IME重症监护管理信息系统V4.0（金额为240000元），总金额为450000元；合同第4.2条约定，项目验收后一周内，乙方向甲方支付合同总额100%，即450000元；合同第8.2条约定，乙方逾期支付款项的，每逾期一日，滞纳金按应付款项的千分之二计算；合同第8.3条约定，甲方如果没有按照合同约定的时间提供协议产品，或者未按照约定进行培训的，则每逾期一日，向乙方支付已付款项的千分之二作为违约金，逾期30日则乙方有权解除本协议。该合同甲方落款处签订时间为2015年6月29日。2015年7月29日，康瑞德公司与某某医院签订《浙江省义乌某某医院手术麻醉临床信息系统总体验收报告》，在“主要完成工作”一栏列明了五项工作内容，前四项均为打印字体，第五项内容为手写字体，载明“局麻记录单需要单独完成，后续功能继续完善实现”，并加盖有义乌某某私立医院信息科的印章；在“已完成功能模块”一栏，载明“已完成合同约定功能模块，达到麻醉科临床电子信息化要求”。经询，康瑞德公司表示上述验收报告中的“局麻记录单需要单独完成，后续功能继续完善实现”是指局麻记录单已经完成，后续在运行过程中要视医院的需求进一步的完善。联众公司表示上述验收报告中的“局麻记录单需要单独完成，后续功能继续完善实现”是指局麻记录单没有完成，但未提交其要求康瑞德公司继续完成该项工作的证据予以佐证。2017年12月31日，康瑞德公司与义乌某某医院签订《浙江省义乌某某医院重症监护系统总体验收报告》，在“功能模块”一栏，载明“完成合同约定功能模块”，“未尽事宜”一栏，载明“呼吸机伟康V200未完成信息对接，3个月内完成信息对接”，“甲方验收意见”一栏，载明“先阶段性验收，未尽事宜请按照规定的时间完成”。经询，康瑞德公司表示呼吸机伟康V200信息对接不属于康瑞德公司与联众公司签订的合同内容，需要双方另行签订合同，联众公司另行向康瑞德公司支付款项，但双方没有另行签订合同，联众公司也没有另行付款，故康瑞德公司没有完成该项工作；联众公司对此不认可，称双方签订的其他项目合同中的功能模块中均有“硬件集成”一项，其中硬件集成就包含呼吸机对接。另查明，联众公司于2016年3月17日向康瑞德公司支付货款168000元。本院认为，康瑞德公司与联众公司签订的合同合法有效，双方均应依约履行。关于对《浙江省义乌某某医院手术麻醉临床信息系统总体验收报告》载明的“局麻记录单需要单独完成，后续功能继续完善实现”含义的理解，本院对康瑞德公司的陈述予以采信，理由有二：一者，该验收报告甲方意见处已经明确载明已完成合同约定功能模块，达到麻醉科临床电子信息化要求；二者，庭审中，联众公司也明确表示是因为重症监护系统未能完成呼吸机对接的原因导致联众公司与某某医院之间未能完成最终验收。因此，联众公司应当向康瑞德公司支付该部分的价款，现联众公司仅支付了168000元，应再支付剩余42000元，同时联众公司应当向康瑞德公司支付该部分剩余款项的逾期付款违约金，康瑞德公司主张的该部分剩余价款的逾期付款违约金起算点并无不妥，本院予以支持，但标准过高，本院酌情确定为年利率24%。关于对《浙江省义乌某某医院重症监护系统总体验收报告》载明的“呼吸机伟康V200未完成信息对接，3个月内完成信息对接”含义的理解，本院采信联众公司的陈述，理由有二：一者，该验收报告明确在“未尽事宜”一栏列明了该项内容，显然应属于康瑞德公司与联众公司签订的合同内容，否则不应在此明确列明；二者，该验收报告“甲方意见”处明确写明的是“先阶段性验收，未尽事宜请按照规定的时间完成”，这也表明尚未完成最终验收。因此，在该部分系统尚未全部完成验收的情况下，康瑞德公司要求联众公司支付该部分系统的全部货款及逾期付款违约金的诉请缺乏合同依据，本院不予支持。因康瑞德公司未按照合同约定完成合同义务，构成违约，故本院对联众公司要求康瑞德公司支付违约金的诉请予以支持；但联众公司主张的违约金过高，本院综合全案情况酌定为100000元。关于，联众公司要求康瑞德公司赔偿损失380000元一节，因联众公司主张的损失与违约情形均指向同一事实，本院在酌定违约金时对此已有考虑，且联众公司未提交充分的证据证明380000元损失已经实际发生，故本院对联众公司该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）联众智慧科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告（反诉被告）北京康瑞德医疗器械有限公司支付货款四万二千元；二、被告（反诉原告）联众智慧科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告（反诉被告）北京康瑞德医疗器械有限公司支付以四万二千元为基数，按照年利率百分之二十四计算的自2018年1月8日起至实际支付完毕之日止的逾期付款违约金；三、原告（反诉被告）北京康瑞德医疗器械有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告（反诉原告）联众智慧科技股份有限公司违约金十万元；四、驳回原告（反诉被告）北京康瑞德医疗器械有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）联众智慧科技股份有限公司的其他反诉请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5563元，由原告（反诉被告）北京康瑞德医疗器械有限公司负担4734元（已交纳），由被告（反诉原告）联众智慧科技股份有限公司负担829元（于本判决生效之日起七日内交纳）。反诉案件受理费3473元，由被告（反诉原告）联众智慧科技股份有限公司负担2591元（已交纳）；由原告（反诉被告）北京康瑞德医疗器械有限公司负担882元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张帅宾二〇二〇年八月三十一日书记员  赵洪方