天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3802号原告：上海中远海运工程物流有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区微山路**，统一社会信用代码：911201166818872675。负责人：隋井军，经理。委托诉讼代理人：郭芳，天津政联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。被告：天津经纬正能电气设备有限公司，住所地天津市津**小站镇创新道**，统一社会信用代码：91120112093771153W。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：张增均，男，该公司员工。委托诉讼代理人：尤立群，天津中况律师事务所律师。原告上海中远海运工程物流有限公司天津分公司（以下简称“中远天津分公司”）与被告天津经纬正能电气设备有限公司（以下简称“经纬公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远天津分公司的委托诉讼代理人郭芳，被告经纬公司的委托诉讼代理人张增均、尤立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中远天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令经纬公司支付中远天津分公司运输费人民币5335000元、吊装费80000元、压车费15200元；2.请求依法判令经纬公司支付逾期给付运输费利息（以1359000元为基数，自2018年3月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；以2491500元为基数，自2018年7月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；以679500元为基数，自2018年9月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3.请求依法判令本案诉讼费、保全费由经纬公司承担。事实和理由：中远天津分公司与经纬公司于2017年9月14日签订《国网古泉项目换流站设备公路运输合同》（合同编号：JWAN-YS-20170902），合同总价为人民币4530000元，中远天津分公司已于2018年4月14日履行完毕协议约定的运输义务，并已向经纬公司开具全额天津增值税专用发票。至今，经纬公司未向中远天津分公司支付运输费。综上，中远天津分公司诉至法院，望判如所请。经纬公司辩称，1.中远天津分公司诉请主张的各笔款项，缺乏依据，且运费金额明显错误；2.中远天津分公司出现违约并拒付货损赔偿款，依照法律规定和合同约定，经纬公司有权暂停支付运费，中远天津分公司无权主张利息损失；3.中远天津分公司就利息损失所主张的利息起算日期错误，且与合同约定不符。综上，请法院驳回中远天津分公司的诉讼请求。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，经纬公司（托运人、甲方）与中远天津分公司（承运人、乙方）签订《国网古泉项目换流站设备公路运输合同》（合同编号：JWAN-YS-20170902），约定甲方委托乙方承运国网项目昌吉—古泉特高压古泉换流站电抗器及其配件的运输，运输货物价值90000000元，启运地天津市津南区小站工业园创新道1号经纬公司，目的地昌吉—古泉特高压古泉换流站，乙方负责承运由甲方制造的国网项目昌吉—古泉特高压古泉换流站电抗器及其配件的运输，负责与收货方的沟通与协调，且可按项目需求分批次运输，合同约定了运输货物明细，合同总运费为人民币4530000元，甲方需在乙方完成全部运输进度的30%、60%、100%后分3次付款，乙方需将货物的签收回单以及相对应的11%增值税发票交予甲方，甲方将在收到以上单据后90天内，根据运输进度以银行承兑、银行电汇的方式分别支付给乙方全部运费的30%、30%、40%；合同还约定在运输过程中，如因乙方过失造成的货物损坏将由乙方负责承担全额赔偿责任，运输过程中货物出现报废、灭失或其它经济损失的，乙方需按货物销售/声明价值进行全额赔偿，运输过程中货物出现损坏但可以修复使用的，乙方需按甲方修复的总费用（包括但不限于修理费、人工费、交通费、食宿费、延期交付违约金等）进行赔偿，甲方有权先行从应付运费/质保金中扣除，如有超出部分乙方应全额赔偿。另查，天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初29693号生效民事判决书查明，2017年10月20日，中远天津分公司（甲方）与河北中合大型货物运输有限责任公司（乙方，以下简称“河北中合公司”）签订《国网古泉项目换流站设备公路运输合同》，载明：甲方委托乙方承运昌吉-古泉特高压古泉换流站电抗器及配件的运输；运输货物数量9台，运费2475000元；在运输过程中如因乙方过失造成的货物损坏将由乙方负责承担全额赔偿责任；运输过程中货物出现报废、灭失或其他经济损失的，乙方需按货物销售（声明）价值进行全额赔偿；请按甲方货物价值投保正规货物运输保险，甲方所付运费中已经含有保险费用，甲方将不再另行支付保险费用，在运输过程中货物一旦发生损坏，乙方除应赔偿货损金额外，还应赔偿由此造成的其他经济损失。冀ＡＰ××**号重型半挂牵引车在运输合同项下电抗器电力设备过程中，承运的电抗器损坏，最终（2019）津0116民初29693号民事判决书判决河北中合公司赔偿中远天津分公司货物损失7094273.94元及延误损失62400元，共计7156673.94元。本院认为，经纬公司与中远天津分公司签订的《国网古泉项目换流站设备公路运输合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行合同义务。中远天津分公司主张的运费5335000元，其中包含合同约定运费4530000元及中远天津分公司主张增加的运费805000元。针对合同约定的运费4530000元，本院认为，天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初29693号生效民事判决书认定的事实可以证明中远天津分公司在履行本案所涉运输合同过程中发生货损，结合庭审陈述，双方认可在发生货损后，经纬公司重做了一台新的设备由中远天津分公司重新运输完毕，故中远天津分公司的承运义务已经完成，经纬公司应依约支付中远天津分公司合同约定的运费，但根据合同约定，中远天津分公司应当承担货损赔偿责任且经纬公司有权先行从运费中扣除赔偿款，因（2019）津0116民初29693号判决书认定的赔偿款数额远超过合同约定的运费金额，本院（2019）津0112民初1283号案件（经纬公司起诉中远天津分公司赔偿货损）的民事判决书亦采信了上述生效判决书认定的货损数额，故对于经纬公司拒付合同约定运费及相应利息的抗辩意见，本院予以采信。待最终中远天津分公司应赔偿经纬公司的货损数额确定后，中远天津分公司可以主张将经纬公司应付运费4530000元与其应赔偿经纬公司的货损进行抵销。针对中远天津分公司主张增加的运费805000元，本院认为，该运费系由于货损后重新运输产生，该重新运输行为应视为中远天津分公司以继续履行的方式承担违约责任的行为，因双方并未就重新运输的运费金额及运费承担达成合意，故对中远天津分公司主张的增加运费805000元，本院不予支持。中远天津分公司主张的吊装费80000元，缺乏合同依据，本院不予支持。中远天津分公司主张的压车费15200元，因中远天津分公司提交的设备交运单无法体现设备实际运达时间及收货现场实际卸货时间，故对中远天津分公司主张的该项费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告上海中远海运工程物流有限公司天津分公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计24905.5元、保全费5000元，共计29905.5元，由原告上海中远海运工程物流有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  黄冬月二〇二〇年八月十三日书记员  马文菲附判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。