广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1673号原告：广东佳旺矿业集团有限公司，住所：兴宁市明珠商贸城**景兴楼**门店**，统一社会信用代码：914***********364E。法定代表人：曾伟，该公司总经理，公民身份号码：441************010。委托诉讼代理人：钟福标、曾宇清，广东中流柱律师事务所律师。被告：兴宁市鸿鑫矿业有限公司，住，住所：兴宁市明珠商贸城****一社会信用代码：914***********1E0P。法定代表人：曾伟，该公司董事长、总经理，公民身份号码：441************010。委托诉讼代理人：廖创，广东广兴律师事务所律师。诉讼代表人：王斌，男，1985年3月12日出生，汉族，住兴宁市宁江新城********，公民身份号码：440************730。第三人：王斌，男，1985年3月12日出生，汉族，住住兴宁市宁江新城********，公民身份号码：440************730。委托诉讼代理人：陈远华，广东金舵律师事务所律师。原广东佳旺矿业集团有限公司（以下简称佳旺公司）与被告兴宁市鸿鑫矿业有限公司（以下简称鸿鑫公司）、第三人王斌公司解散纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东佳旺矿业集团有限公司的委托诉讼代理人钟福标、被告兴宁市鸿鑫矿业有限公司的委托诉讼代理人廖创、第三人王斌的委托诉讼代理人陈远华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东佳旺矿业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解散兴宁市鸿鑫矿业有限公司；2、请求判令本案诉讼费用由第三人承担。事实和理由：被告兴宁市鸿鑫矿业有限公司成立于2006年8月18日，经营范围为销售矿产品。公司股东有两个，分别为原告广东佳旺矿业集团有限公司、王斌。股东出资额为人民币500万元，其中原告出资325万元，股权占比为65%,王斌出资175万元，股权占比为35%。公司成立之后，为了经营兴宁市********铅锌矿，被告于2010年6月通过签订租赁合同租赁了兴宁市***********民小组王如松等八户人家位于竹高溜至乌石坑的山林地521亩，以及租赁了矿区旁边的一幢大楼为矿部，供管理人员及员工作为办公住宿区使用。2011年12月开始至2013年12月间，被告除组织人力进行窿洞掘进外，还在获得了兴宁市安全生产监督管理局对白西坑铅锌矿普查坑探工程设计和安全专篇审查的批复广东省国土资源部门批准其对白西坑铅锌矿进行详查的探矿权证后，先后委托了原广东省地质局723地质大队对白西坑铅锌矿进行地质普查、详查。至2014年9月，二股东共投入了5077800元给被告经营铅锌矿，其中原告出资4552800元，第三人出资125000元，此后未再进行过出资。但是经对矿区的地质详查，出来的结果很不理想，大家都认为该矿山没有开采价值，在经过充分的讨论后，最后被告决定从2014年10月开始放弃对该矿山的经营。被告于是便停止了包括该矿山的一切经营活动，撤离人员，租赁的楼房也交还了出租人，只留下不需要被告支付工资的兼职财会人员为被告提供编制财会报表等服务，租赁的山地也交还给出租人，被告还在2016年8月5日主动向梅州市国土资源局提出放弃对白西坑的探矿权，并要求对探矿权证进行注销。现在，白西坑铅锌矿矿区大部分已经被其他矿山上冲刷过来的砂石泥土掩埋，剩下的未被掩埋的山体上树木和杂草旺盛，通往矿区的道路已不复存在。被告多年来只有支出没有收入，完全成了名存实亡的僵尸企业。被告的《资产负债表》显示：2014年12月31日的负债和所有者权益合计的期初数为8381917.97元，期末数为8731019.08元；2015年12月31日的负债和所有者权益合计的期末数为8741498.16元；2019年12月31日的负债及所有者权益合计的期初数为8741294.03元，期末数为8740219.99元；2020年3月31日的负债和所有者权益合计的期末数为8740137.05元。被告从2014年1月起至2020年3月31日止即使没有进行任何经营活动，其负债（含所有者权益）已经增加了358219元。被告的《利润及利润分配表》的利润总额本年累计数、未分配利润本年累计数显示：2014年12月31日分别为-110898.89元、-1324780.92元；2015年12月31日分别为-9520.92元、-1334301.84元；2019年12月31日分别为-1074.04元、-1337580.01元；2020年3月31日分别为-82.94元、-1337662.95元。也就是说，由于没有进行经营，公司的利润总额从2014年1月起至2020年3月31日止增加了-12882.03元。按照股东占比计算，从2014年1月至2020年3月31日止股东原告应负的债务增加了232842.35元，股东第三人应负的债务增加了125376.65元。为此，为了减少股东的继续损失，原告多次与另一股东第三人协商解决将被告注销的问题，但是，第三人拘泥于其他一些原因，就是不同意对公司进行解散和进行清算。被告经营的白西坑铅锌矿因为没有开采价值而在2014年10月停止经营活动以来，现实状况是已经六年没有经营任何业务，公司只有支出没有收入，公司除白白出资5077800元外，从停止经营至2020年3月31日负债（含所有者权益）已经增加了358219元，公司名存实亡，继续经营已经根本不可能进行。所以，如果让被告继续存续下去，必将给股东带来更大的利益损失。按照《公司法》第一百八十三条“公司营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益收到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”的规定，现在被告的情形完全符合解散的条件。原告是占公司股权比例65%的股东，在另一股东本案第三人不同意解散被告的情况下，原告只得依据最高人民法院公司法司法解释二第一条关于“持有公司全部表决权百分之十以上的股东，以经营管理发生严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理”这一规定，特向法院提起解散被告的诉讼。兴宁市鸿鑫矿业有限公司辩称，一、被告的经营经过和目前的状况。被告成立于2006年8月，经营范围为销售矿产品。注册资金为人民币500万元。股东有二个，股东之一原告广东佳旺矿业集团有限公司，出资325万元，占总出资额的65%；另一股东第三人王斌，出资175万元，占总出资额的35%。被告从2010年6月开始，便围绕兴宁市合水镇龙北上官塘白西坑铅锌矿的经营开展了包括普查、详查等勘探工作以及一系列的配套服务工作。但是，地质详查的结果表明该铅锌矿的品位低，没有开采价值。2014年10月二个股东经充分研究，决定放弃对该铅锌矿的经营。至2014年9月，二股东共投入了5077800元到被告处经营铅锌矿，其中原告出资4552800元，第三人出资125000元，此后未再进行过出资。停止经营后，被告于是撤离人员，租赁的楼房也交还了出租人，只留下不需要被告支付工资的兼职财会人员为被告提供编制财会报表等服务，租赁的山地也交还给出租人，被告还在2016年8月5日主动向梅州市国土资源局提出放弃对白西坑的探矿权，要求对探矿权证进行注销。现在，白西坑铅锌矿矿区大部分已经被其他矿山上冲刷过来的砂石泥土掩埋，剩下的未被掩埋的山体上树木和杂草旺盛，通往矿区的道路已不复存在。被告停止经营以来只有支出没有收入，完全成了名存实亡的僵尸企业。被告的《资产负债表》显示：2014年12月31日的负债和所有者权益合计的期初数为8381917.97元，期末数为8731019.08元；2020年3月31日的负债和所有者权益合计的期末数为8740137.05元。就是说，被告从2014年1月起至2020年3月31日止即使没有进行任何经营活动，其负债（含所有者权益）已经增加了358219元。被告的《利润及利润分配表》的利润总额本年累计数、未分配利润本年累计数显示：2014年12月31日分别为-110898.89元、-1324780.92元；2020年3月31日分别为-82.94元、-1337662.95元。也就是说，由于没有进行经营，公司的利润总额从2014年1月起至2020年3月31日止增加了-12882.03元。按照股东占比计算，从2014年1月至2020年3月31日止股东原告应负的债务增加了232842.35元，股东第三人应负的债务增加了125376.65元。这些事实说明，被告如果继续存续，只会更多的损害股东的利益。二、被告对原告请求的态度。由于被告属于名符其实的僵尸企业，继续经营只会更多的损害股东的利益，因此，被告同意解散。王斌述称，一、第三人认为佳旺公司如果要解散鸿鑫公司，应当以债权人身份向人民法院申请破产清算。二、第三人对佳旺公司在起诉状中所做主要陈述不予认可，理由是：1.被诉企业鸿鑫公司成立于2006年8月18日，当时成立鸿鑫公司的主要目的就是为了开发位于兴宁市合水镇龙北白西坑铅锌矿矿点和叶塘镇百官塘铅锌矿矿点。鸿鑫公司成立时注册资本50万元，成立公司的股东包括：李剑清和王水新，李剑清担任法定代表人。2008年4月28日，公司工商登记股东变更为：“兴宁市富盛隆投资发展有限公司、石育清、李剑清、练荣标、刘信辉、钟思顺”，其中兴宁市富盛隆投资发展有限公司占股35%,其余股东合计占股65%；同时将公司法定代表人变更为王金来；将鸿鑫公司注册资本变更为500万元，并由各股东按股东各自股权比例完成了增资。2.2008年7月8日，鸿鑫公司股东兴宁市富盛隆投资发展有限公司更名为广东盛隆投资股份有限公司。3.因鸿鑫公司在前期取得探矿权证时已经支出了好几百万元，但还远没有到可以看到收益的情况下，各股东都产生了退意，2009年6月26日，鸿鑫公司全体股东经决议一致同意将公司全部股权和公司拥有的兴宁市合水镇龙北白西坑铅锌矿矿点和叶塘镇百官塘铅锌矿矿点开发权，以作价239万元转让给肖汉山（兴宁市云安实业有限公司的实际控制人）。因肖汉山不同意鸿鑫公司股东广东盛隆投资股份有限公司退出，经协商，广东盛隆投资股份有限公司同意继续持股，兴宁市云安实业有限公司作价188.5万元收购鸿鑫公司其余股东合计65%的股权，公司于2009年7月29日办理股东变更，变更后股东为广东盛隆投资股份有限公司、兴宁市云安实业有限公司、石育清。后又于2010年12月29日将石育清从股东名单中去除。4.虽然在2009年6月26日之后，广东盛隆投资股份有限公司继续持有鸿鑫公司股权，但当时已经将主要的精力放在福建省的矿产项目。2010年10月份作为广东盛隆投资股份有限公司实际控制人王金泉逝世后，广东盛隆投资股份有限公司基本没有再参与鸿鑫公司的经营管理。为了方便，广东盛隆投资股份有限公司将自己所持鸿鑫公司股权转登记至王金来名下。后又由王金来名下转登记至第三人名下。5.在2011年期间，兴宁市云安实业有限公司将其所持有的鸿鑫公司65%股权转让给了佳旺公司，并于2011年11月18日办理了股东变更登记。佳旺公司接手后，完全控制了鸿鑫公司的所有经营活动。事实上鸿鑫公司从成立到停止经营，主要支出为：“前期取得探矿权支付了几百万元，该费用在佳旺公司进入公司之前已经发生且支付；2010年6月7日与兴宁市***********民小组签订《土（山）地和山林使用权租赁合同》用于租赁土地开展龙北白西坑铅锌矿矿点探矿支付6万元；每年探矿权续证费用约10万元；2013年4月17日与广东省地质局七二三地质大队签订的《广东省兴宁市白西坑铅锌矿详查合同》发生探矿费用742383.07元，除此以外基本上没有对外的经济活动”，所以第三人认为佳旺公司在起诉状中所谓的共同投入5077800元，是不真实的，也是不符合鸿鑫公司经营需要和现状的。6.2013年9月16日鸿鑫公司股东广东盛隆投资股份有限公司将股权全部转让给第三人，并办理股东变更登记。7.第三人认为从鸿鑫公司的真实情况和股东变更的脉落可以反映出，第三人与佳旺公司之间不可能出现所谓的约定按股权比例对公司出资的情况，因为第三人所持有的股权在公司成立时及2008年变更注册资本时均已经完成了出资。而佳旺公司作为从兴宁市云安实业有限公司受让股份的新入股东，其同样也不存在再向鸿鑫公司出资的问题。其所谓的出资如果成立，那么首先应当有股东的共同决议，同意对公司进行增资，在增资完成后应当办理公司注册资本的变更，显然佳旺公司所谓的双方增资是站不住脚的。如果5077800元款项是真实存在，并且是合理用于鸿鑫公司开支的话，从佳旺公司所提供的证据4、证据6可以明确反映，该款项是登记在会计账册“其他应付款”项下的，明显也不属于出资，而应当是对鸿鑫公司所享有的债权。三、佳旺公司对鸿鑫公司所享有的债权，应当直接向人民法院起诉鸿鑫公司提起借款合同纠纷等债权主张，而不是向法院提出公司解散的诉讼。如果佳旺公司认为鸿鑫公司无法偿还该债权，可以以债权人身份向法院提出鸿鑫公司破产申请。综上，佳旺公司的诉讼内容缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：鸿鑫公司成立于2006年8月18日，成立鸿鑫公司的主要目的是为了开发位于兴宁市合水镇龙北白西坑铅锌矿矿点和叶塘镇百官塘铅锌矿矿点。鸿鑫公司成立时注册资本50万元，成立公司的股东包括李剑清和王水新，李剑清担任法定代表人。2008年4月28日，公司工商登记股东变更为兴宁市富盛隆投资发展有限公司（于2008年7月8日更名为广东盛隆投资股份有限公司）、石育清、李剑清、练荣标、刘信辉、钟思顺，其中兴宁市富盛隆投资发展有限公司占股35%,其余股东合计占股65%，同时将公司法定代表人变更为王金来，将鸿鑫公司注册资本变更为500万元。2009年7月29日鸿鑫公司办理股东变更，变更后股东为广东盛隆投资股份有限公司、兴宁市云安实业有限公司、石育清，后又于2010年12月29日将石育清从股东名单中去除。2011年11月18日，兴宁市云安实业有限公司将其所持有的鸿鑫公司65%股权转让给梅州市佳旺矿产投资有限公司（于2012年6月18日更名为广东佳旺矿业集团有限公司）并办理了股东变更登记。2013年9月16日鸿鑫公司股东广东盛隆投资股份有限公司将股权全部转让给第三人王斌并办理股东变更登记。鸿鑫公司现股东为原告广东佳旺矿业集团有限公司和第三人王斌，股东出资额为人民币500万元，其中原告佳旺公司出资325万元，股权占比为65%，第三人王斌出资175万元，股权占比为35%。2014年10月开始鸿鑫公司停止经营，只有支出，未有收入，股东意见不一，无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难，不能做出有效的股东会或者股东大会决议。案经调解，各方未能达成一致意见。本院认为，本案系公司解散纠纷，本案的争议焦点是原告提出解散兴宁市鸿鑫矿业有限公司的请求应否支持。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”本案中，原告广东佳旺矿业集团有限公司持有兴宁市鸿鑫矿业有限公司65%股份，有权提起解散公司之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条第一款“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形”的规定，司法解散公司的前提条件是出现公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决的情形。本案中，原告与第三人因公司经营管理等问题产生矛盾，长期存在冲突，股东之间的合作基础已经不复存在。由于各股东的意见存在分歧，矛盾不断激化，彼此不愿妥协而处于僵持状态，股东会无法形成有效决议，也无法通过股东会决议的方式管理公司，股东会机制和内部运营机制失灵，公司决策和管理机制均陷入瘫痪。经过多方努力、多种途径，仍无法化解公司僵局的处境和股东间的矛盾。公司的生产经营活动也彻底停止，股东投资公司获取利润的目的无法实现，公司出现僵局，继续存在势必使股东利益受到更大损失。在此情况下，原告提出解散兴宁市鸿鑫矿业有限公司，符合法律规定的公司可解散的情形，因此，对原告诉请本院予以支持。公司的解散并不影响股东应对公司履行的各项义务或损害公司利益和其他股东利益应负担的责任，公司解散后，应由清算义务人自行组织清算或者另行申请人民法院对公司进行清算。因此，第三人王斌认为佳旺公司如果要解散兴宁市鸿鑫矿业有限公司，应当以债权人身份向人民法院申请破产清算的意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款、第二条的规定，判决如下：解散被告兴宁市鸿鑫矿业有限公司。本案受理费100元，由被告兴宁市鸿鑫矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  伍 新审 判 员  刘映波人民陪审员  丘丽萍二〇二〇年八月十七日书 记 员  林 洁