wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初261号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人植金铭，男，1995年5月15日出生，公民身份号码441************733，汉族，初中文化，户籍所在地肇庆市怀集县***************，现住肇庆市端州区***********，捕前在肇庆市端州区凯立电器有限公司工作。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月*日被抓获并刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。辩护人梁凤娜，广东侨英律师事务所律师。肇庆市端州区人民检察院以肇端检一部刑诉〔2020〕Z39号起诉书指控被告人植金铭犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。被告人植金铭在签署认罪认罚具结书的过程中，辩护人梁凤娜律师为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察官潘冰娟出庭支持公诉，被告人植金铭及辩护人梁凤娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月8日凌晨1时许，被告人植金铭窜到肇庆市端州区************，攀爬进入二楼，没有盗窃到物品，后又继续到一楼盗窃时，被正在睡觉的董某嫦发现，被告人植金铭即用手捂住董某嫦的嘴巴，董某嫦反抗并呼叫“救命”，被告人植金铭即从二楼跳下逃跑。后被附近的群众抓获。公诉机关认为，被告人植金铭以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人植金铭拘役四个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定文书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。被告人植金铭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，对公诉机关指控的罪名无异议；被告人在本案的犯罪形态属于犯罪未遂，且未对被告人造成财产损失或其他损害；被告人系初犯、偶犯；其归案后如实供述，且认罪认罚，庭审期间亦当庭认罪。综上，希望法庭对被告人从轻处罚，定罪量刑时采纳检察机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人植金铭以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人植金铭入户盗窃，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人植金铭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月8日起至2020年9月7日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  莫石此二〇二〇年八月六日书记员  李子昊附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执687号之一 申请执行人徐德杰，男，1991年5月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 委托代理人周春芝，浙江泰杭律师事务所律师。 被执行人杭州醉美典装服装有限公司，住所地杭州市上城区中山南路******，组织机构代码:328303478。 法定代表人贾小俊。 申请执行人徐德杰与被执行人杭州醉美典装服装有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2626号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐德杰向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州醉美典装服装有限公司支付申请执行人徐德杰拍摄费用31630元、利息（自2019年8月3日起至款项付清之日止的利息以未付拍摄费用为基数、按中国人民银行同期贷款利率标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费591元，申请执行费392.09元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人杭州醉美典装服装有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州醉美典装服装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州醉美典装服装有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州醉美典装服装有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人杭州醉美典装服装有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州醉美典装服装有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州醉美典装服装有限公司法定代表人贾小俊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州醉美典装服装有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐德杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州醉美典装服装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执687号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  靳小毅 二〇二〇年八月十二日 书记员  万芷俊
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2008号 被执行人胡杰，男，1972年4月4日出生，汉族，住贵州省思南县。 关于被执行人胡杰罚金一案，本院作出的（2016）粤18刑终105号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，但由于被执行人仍在服刑期间，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除被执行人的银行账户有一些零星存款以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人户籍所在地的县不动产登记中心及其他财产部门进行查询和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有相关的证明予以佐证。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，上述情况符合终结本次执行的条件。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2008号案件终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，本院再依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年八月十二日 书记员  巫昌任
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11837号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地中山市××楼301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。主要负责人：孔繁鑫。被执行人：陈昌云，男，1986年11月15日出生，汉族，住广东省阳江市××平冈镇××关屋村××号，公民身份号码。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人陈昌云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16204号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈昌云应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共66851.18元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法扣划被执行人陈昌云的银行存款710.3元。除此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人陈昌云发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11837号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  麦毅铭
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执316号之一被执行人：范某，男性，1987年09月06出生，汉族，住南票区。本院在执行与范某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404刑初15号判决书，已向被执行人范某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人范某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人范某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人范某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产范某以人民币1000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年八月五日书记员  许常辉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2085号 申请执行人:王新民，男，1968年8月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人:王东平，1967年11月26日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人王新民与被执行人王东平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3221号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王新民向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，被执行人已履行执行款40000元，双方当事人于2020年8月17日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执2085号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年八月十八日 代书记员 单含青
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14724号原告：陈立海，男，1977年9月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广东省广州市天河区8。法定代表人：袁新生。原告陈立海诉被告广州一智通供应链管理有限公司（以下简称一智通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立海到庭参加了诉讼，被告一智通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈立海向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠原告的劳务费44170.4元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈立海为被告一智通公司家具配送、安装劳务服务，原告以履行为被告提供的劳务，完成被告工作安排，被告一智通公司未支付原告陈立海2019年10至12月劳务费共计44170.4元。现被告一智通公司对所欠原告陈立海的劳务费一直拖欠未支付，经原告陈立海多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告一智通公司未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：陈立海为一智通公司在重庆市主城区范围内配送家具，2020年5月21日，一智通公司向陈立海出具《欠条》，载明今一智通公司拖欠陈立海安装和押金等费用共计44170.4元。如果有扣货，则需要按照扣货价值抵减欠款金额。本院认为：一智通公司向陈立海出具《欠条》，确认欠付陈立海安装和押金费用共44170.4元，一智通公司应予清偿。一智通公司签收本案开庭传票、起诉状及证据副本、诉讼须知等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州一智通供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈立海支付44170.4元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由被告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 苏 梅人民陪审员 石晓梅二〇二〇年八月二十五日法官助理裴育书记员王施琪
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初379号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人王志祥，男，1986年4月3日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因犯强奸罪，于2008年1月15日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2009年9月10日被本院判处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2016年12月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；又因犯盗窃罪，于2018年8月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2018年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被泗洪县公安局取保候审，同年7月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）291号起诉书指控被告人王志祥犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人王志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3、4月期间，被告人王志祥多次在泗洪县车门乡、瑶沟乡、孙园镇、上塘镇、梅花镇、金锁镇等地盗窃国网江苏省电力有限公司泗洪县供电分公司为村民安装的低压接户铜芯电线共计1568米，后将其变卖。经鉴定，被盗电线价值共计15304.9元。另查明，被告人王志祥归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王志祥在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人许某、陈某、刘某等人证言，现场检查笔录，辨认笔录，情况说明，价格认定结论书，刑事判决书，出所登记表，案件查破经过，到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王志祥以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王志祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王志祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王志祥认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人王志祥的犯罪行为给被害单位造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年10月9日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕)。二、责令被告人王志祥退赔被害单位国网江苏省电力有限公司泗洪县供电分公司经济损失一万五千三百零四元九角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱晓艳二〇二〇年八月三十一日法官助理 巩庆笑书 记 员 张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初1845号 申请人：王衡，男，汉族，1997年10月24日出生，住山东省菏泽市定陶区。 被申请人：宋国起，男，汉族，1972年4月7日出生，住北京市通州区。 申请人王衡与被申请人宋国起民间借贷纠纷一案，申请人王衡于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋国起名下的银行存款123万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋国起名下的银行存款123万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王衡预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王光远 审 判 员  徐 逍 人民陪审员  刘现报 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  谷怀振
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1171号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：刘荣晓，男，1977年11月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吕彩亚，女，1978年11月11日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘荣晓、吕彩亚金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初7537号民事判决书，被执行人刘荣晓应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息，被执行人吕彩亚对上述债务在最高限额本金人民币30万元范围内承担连带清偿责任，但被执行人刘荣晓、吕彩亚未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年3月3日立案执行，并于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人刘荣晓名下车牌号为浙ＡＥ××××的汽车及被执行人吕彩亚名下车牌号为浙ＧＰ××××的汽车，但因价值过低本案未予查封，未发现被执行人房产、有银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权30万元及利息，诉讼费3042元、执行费4400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年8月13日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1171号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年八月十四日 代书记员 蔡伟
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1137号原告：杨秋环，女，1953年10月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：淇县灏润医院，住所地：淇县淇河路与上街路交叉口。法定代表人：牛国伟，院长。被告：牛国伟，男，1978年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区，现羁押于河南省第三监狱。原告杨秋环与被告淇县灏润医院、牛国伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理。杨秋环向本院提出诉讼请求：请求二被告共同给付原告工资30750元及五年利息18000元。事实与理由：2014年11月17日至2015年10月11日，我在被告名下淇县灏润医院负责检验科工作，被告共欠我工资30750元，五年利息18000元。我多次向被告讨要工资，被告以没钱为由搪塞推诿至今。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，现被告牛国伟因犯罪被羁押于河南省第三监狱，因疫情防控需要，被告牛国伟参加民事诉讼存在障碍，待障碍消除后，原告可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨秋环的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年八月二十五日法官助理宋翠翠书记员杨冰
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢548号佘薛平犯信用卡诈骗罪罚金一案，经本院立案受理，现已执行到位罚金20000元。至此，（2011）白刑二初字第98号刑事判决对佘薛平罚金部分已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2012）白执字第105号特此通知。二〇二〇年八月二十日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9320号原告：吴聃，男，1982年10月31日出生，汉族，住址河北省石家庄市长安区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军。二原告共同委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：山东海洋网络科技有限公司，住所，住所地济南市市中区舜耕路**伟东新都**楼1-1102社会信用代码91370103592643279F。法定代表人：王玮。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司与被告山东海洋网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六十案，本院于2020年6月13日立案。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本六十案按两原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉处理。审判员 许  逸  楠二〇二〇年八月十四日书记员 潘颖彤（兼）
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执33055号之二申请执行人：李某，男，1981年10月8日出生。被执行人：姜某某，女，1981年11月16日出生。申请执行人李某与被执行人姜某某婚姻家庭纠纷一案，本院（2018）粤0304民初21587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2675000元及利息等，本院于2019年11月21日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人之间达成一致意见并已实际履行完毕。2020年8月，申请执行人向本院提交书面结案申请。本院认为，（2018）粤0304民初21587号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人亦已依法主动向本院缴纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2018）粤0304民初21587号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  边国来二〇二〇年八月二十六日书记员  罗倩雯
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执2067号之二申请执行人:孙伟平。被执行人：吕虎。本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4531号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：查封被执行人吕虎名下的鲁Ｓ×××**号汽车一辆。需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 魁二〇二〇年八月十八日书记员 邵淑宁
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1913号之三申请执行人丹东市东海建设（集团）有限公司。被执行人王秀娟，女，汉族，1974年01月05日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀娟在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币2339414.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月二十日书记员  李巍巍
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3073号 单阿全、单关根： 关于申请执行人单阿全与被执行人单关根赡养费纠纷一案，执行依据（2010）绍虞民初字第01914号民事调解书，本院于2020年07月20日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1493号 申请执行人：清远市清新区交通运输局，住所地清远市清新区太和镇新城路**，统一社会信用代码114418035625603760。 法定代表人：陈朝永，局长。 委托代理人：刘勇、梁志坚，均系该局干部。 被执行人：陈景林，男，汉族，1980年9月18日出生，住清远市清新区。 被执行人：陈敏玲，女，汉族，1978年1月8日出生，住清远市清新区。 被执行人：陈金花，女，汉族，1995年9月23日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人清远市清新区交通运输局与被执行人陈景林、陈敏玲、陈金花行政处罚一案，本院作出的（2020）粤1803行审70号行政裁定书已经发生法律效力。根据裁定书确认：准予强制执行申请执行人清远市清新区交通运输局于2019年4月16日作出的粤清新交罚[2019]00027号《行政处罚决定书》中对陈荣均处以的罚款30000元，由于陈荣均已经去世，此款由被执行人陈景林、陈敏玲、陈金花在继承陈荣均的遗产价值范围内承担缴纳罚款30000元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人陈景林、陈敏玲、陈金花发出执行通知书和报告财产令，但三名被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。因本案案款是由被执行人陈景林、陈敏玲、陈金花在继承陈荣均的遗产价值范围内承担缴纳罚款30000元的义务。本院经查询相关银行及清远市不动产登记中心、清远市清新区不动产登记中心，均未发现陈荣均的遗产线索。本院对三名被执行人进行询问，陈景林、陈敏玲、陈金花陈述：陈荣均于2019年10月24日去世，他们均没有在陈荣均处继承任何财产。 另外，陈景林、陈敏玲、陈金花三人向本院提交了放弃继承陈荣均遗产的声明书。 本院认为，被执行人陈景林、陈敏玲、陈金花承担缴纳罚款30000元的义务是以继承陈荣均的遗产价值为限。但经走访调查，未发现陈荣均的遗产，也没有发现三名被执行人从陈荣均处继承财产的证据。因粤清新交罚[2019]00027号《行政处罚决定书》的实际缴款义务人陈荣均已经去世。陈景林、陈敏玲、陈金花没有在陈荣均处继承遗产，并明确表示放弃继承陈荣均的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执1493号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇二〇年八月六日 书记员  陈旻呈
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2422号之一申请执行人：刘瑞瑛。被执行人：程飞、程相奎、蒋卜平、桂州。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0883民初194号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人程飞、程相奎、蒋卜平、桂州的存款、收入500000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年八月二十七日法官助理王亚新书记员张丙红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24925号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：冼现波，男，1990年12月28日出生，汉族，住所广东省高要市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冼现波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期：2018年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6000元；交付时间：2018年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月28日尚欠本金余额4363.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4363.2元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冼现波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4363.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冼现波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十三日书记员  廖文君
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2782号 原告：王怀宝，男，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。 被告：王传富，男，汉族，住临朐县。 被告：韩福芹，女，汉族，住临朐县。 原告王怀宝与被告王传富、韩福芹追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀宝的委托诉讼代理人张乐明到庭参加诉讼，被告王传富、韩福芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王怀宝的诉讼请求：1、依法判令被告归还代为偿还贷款34000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月20日，被告委托普惠农牧投资担保有限公司提供担保借贷建设银行80000元，并由原告等为普惠公司提供反担保，但被告到期未还，由普惠公司代为偿还并起诉了原告等人。普惠公司并将原告的34000元扣划至潍坊昌和农牧担保有限公司代被告偿还了借款。经原告催要，被告至今未还。 被告王传富辨称，原告起诉不属实，原告应提供证据证明替我偿还了贷款。2014年之前我不认识王怀宝，也没有让他担保过贷款，当时是六和饲料厂成立合作社，说对养鸭有好处，我就签了字。 被告韩福芹辨称，贷款只是签了个字，王怀宝偿还的34000元与我无关。其余同王传富意见。 原告王怀宝围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2011年12月23日，被告王传富与中国建设银行股份有限公司平度支行签订个人额度借款合同一份，借款额度80000元，有效期间自2011年12月23日至2012年12月23日。2012年2月20日，被告王传富、韩福芹与普惠农牧投资担保有限公司签订最高额委托担保合同，约定由普惠农牧投资担保有限公司提供连带责任保证，并由原告等人为普惠农牧投资担保有限公司提供反担保。2012年2月22日，中国建设银行股份有限公司平度支行支付借款80000元，被告王传富在个人贷款支付凭证上签字确认。但被告到期未还，由普惠农牧投资担保有限公司代为偿还85761.13元。2014年12月22日，普惠农牧投资担保有限公司向昌邑市人民法院起诉了原告王怀宝、被告王传富等人。2015年12月25日，普惠农牧投资担保有限公司将原告的34000元扣划至潍坊昌和农牧担保有限公司代被告偿还了借款。后经原告催要，二被告至今未还。 上述事实有原告提交的被告王传富与中国建设银行股份有限公司平度支行签订个人额度借款合同、被告王传富、韩福芹与普惠农牧投资担保有限公司签订最高额委托担保合同、普惠农牧投资担保有限公司出具的证明、中国建设银行特种转账贷方凭证、还款收据等及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告王传富、韩福芹为家庭经营饲料需要委托普惠农牧投资担保有限公司提供借款担保从中国建设银行股份有限公司平度支行借款80000元，到期后未按约定偿还，原告王怀宝为履行连带还款责任为被告偿还贷款34000元，事实清楚，证据确实充分，原告向二被告行使追偿权的诉讼请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下： 被告王传富、韩福芹于本判决生效后十日内共同偿还原告王怀宝代为偿还的贷款34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由二被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  尹长志 二〇二〇年八月十九日 书记员  邹 洋
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3602号 原告：贾忠伟，男，1970年1月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告：李秀萍，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：贾忠伟（原告李秀萍丈夫），男，1970年1月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：莒南五征置业有限公司，住所地：莒南县淮海路东段，统一社会信用代码：913713270579414263。 法定代表人：姜卫东，总经理。 原告贾忠伟、李秀萍与被告莒南五征置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告贾忠伟、李秀萍于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告贾忠伟、李秀萍的申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告贾忠伟、李秀萍撤回起诉。 案件受理费50元，由原告贾忠伟、李秀萍负担。 审 判 员 孙成省 二〇二〇年八月四日 法官助理 翟少华 书 记 员 杜慧慧
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执801号之三十二被执行人：谭晓军，男，汉族，1967年07月06日生。居民身份证号码2111221967********，住辽宁省盘山县太平镇太平社区一组。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭晓军在中国邮政储蓄银行60×××38账户内存款人民币280299.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年八月二十五日书记员 张龙杰
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2031号原告：柳凤媛，女，住：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：孙成君，男，住：岫岩满族自治县岫岩镇。原告柳凤媛诉被告孙成君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告柳树凤媛、被告孙成君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。被告于2010年8月17日向原告借款人民币20000元、2010年8月19日向原告借款人民币20000元、2011年4月17日向原告借款人民币20000元，被告分别三次向原告借款总计60000元。口头约定利息月息2分钱，被告并出具欠据三张。事后，原告多次找到被告索要该笔借款，被告总以种种理由推拖不付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即给付原告借款人民币60000元及利息，利息自2017年2月19日起按月息2分计算至款付清时止。被告辩称：借款60000元属实，原告打的条，我签的字。这个钱我是借给别人用的，当初说是挣到钱就给些利息，后来借用这个钱的人一笔笔还钱，第一笔还7000元、第二笔还14000元、第三笔14000元、第四笔10000元、第五笔5000元、还有一笔3000元，我还给了2000元和1000元，合计是56000元。这个钱我肯定还不起，本金必须还，利息也得还些，但不能像原告说的这么高的利息。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告于2010年8月17日向原告借款人民币20000元、2010年8月19日向原告借款人民币20000元、2011年4月17日向原告借款人民币20000元，合计借款金额60000元。被告在原告分别出具3张欠条上签字，三张欠条中均未约定还款期限及利息。审理中，原告承认收到被告孙成君分10次给付借款共计47600元。但认为这些钱是被告给付的借款利息，但被告不承认是给付原告的利息，而是本金，并且已给付原告本金为56000元，但对该数额未提供证据证明。上述事实，有原告、被告陈述笔录，原告提供的证据有欠条3份。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：被告向原告借款的事实，有被告给原告出具的欠据证明，并且被告认可该事实，能够确认原告与被告之间存在借贷关系。原告称被告已还金额47600元为利息，但无证据证明，且被告予以否认，双方亦未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故被告已给付原告47600元应视为本金，被告尚欠原告本金为12400元，本院予以确认。欠据中未约定还款期限及利息，原告主张要求的利息2分于法无据，本院不予支持，但被告应自原告主张权利之日起即2020年8月6日起至借款还清之日止按年利率6%给付利息。被告抗辩已偿还原告56000元本金，因未提供证据证明，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十九条二款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条二款之规定，判决如下：被告孙成君于本判决生效后30日内立即偿还原告柳凤媛借款本金12400元及利息（利息按年利率6%计算自2020年8月6日始至给付时止）如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告孙成君承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇二〇年八月二十四日书记员  邹 峰
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2542号申请人：武陟县和兴建设工程有限公司，住所地：河南省武陟县大封镇保安庄村，统一社会信用代码：91410823593422195T。法定代表人：许吉喜，总经理。被申请人：河南豫兴康制药有限公司，住所地：河南省武陟县产业集聚区兴业路**，统一社会信用代码：91410823MA3XA3X641。法定代表人：王卫红，董事长。本院在审理武陟县和兴建设工程有限公司与河南豫兴康制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日作出（2020）豫0823财保23号民事裁定，冻结河南豫兴康制药有限公司名下银行存款2306900.3元（1、开户行：中国建设银行焦作分行武陟县支行，账号：41×××44；）；2、开户行：焦作中旅银行武陟支行，账号：50×××19）。2020年8月17日，双方经过协商，一致同意将原保全措施变更为查封河南豫兴康制药有限公司所有的位于武陟县迎宾大道与建业路交叉口东南角面积为9.773236公顷工业用地使用权【宗地编号：WZGT2017-27，产权证号：（2017）武陟县不动产权第0003400】。申请人并于同日向本院递交了变更保全申请。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一条第四款的规定，裁定如下：一、解除对河南豫兴康制药有限公司名下银行存款2306900.3元（1、开户行：中国建设银行焦作分行武陟县支行，账号：41×××44；）；2、开户行：焦作中旅银行武陟支行，账号：50×××19）的冻结；二、查封河南豫兴康制药有限公司所有的位于武陟县迎宾大道与建业路交叉口东南角面积为9.773236公顷【宗地编号：WZGT2017-27，产权证号：（2017）武陟县不动产权第0003400】工业用地使用权，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 敏二〇二〇年八月十七日书记员 李梦歌
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3386号原告:许继电气股份有限公司。住所地:河南省许昌市许继大道**。法定代表人:张旭升。委托代理人：陈景丹，河南君志合律师事务所律师。委托代理人：孙亚娟，河南君志合律师事务所律师。被告:江苏东鋆光伏科技有限公司。住所。住所地:江苏省江阴市华士镇海达路**div>法定代表人:徐文亚。原告许继电气股份有限公司向本院提出诉讼请求判令：1、解除原、被告双方签订的《订货合同》。2、被告江苏东鋆光伏科技有限公司向原告许继电气股份有限公司返还预付款108万元。3、被告江苏东鋆光伏科技有限公司向原告许继电气股份有限公司支付逾期付款利息243577.5元（逾期付款利息以108万为基数,自2015年1月24日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至实际付清之日止,暂计算至2019年8月19日,金额为243577.5元,以后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清货款之日止);4、被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由:2014年12月18日，原告许继电气股份有限公司作为需方与被告江苏东蓥光伏科技有限公司作为供方签订了《订货合同》,合同约定,原告因项目需要购买被告生产的光伏电池组件,合同总金额为4319999.9元,付款方式为预付25%,货到票到验收合格付35%,投运后付25%,并网后付10%,剩5%为质保金。合同签订后,原告支付了25%的预付款即108万元,其中50万元为银行转账,58万元为银行承兑汇票。后因项目变更,原告没有通知被告发货,被告也一直没有发货。现原告多次向被告催要返还预付款,但被告均以各种理由迟迟不予返还。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼。被告江苏东鋆光伏科技有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为本案被告住所地及合同履行地均为江苏省江阴市，本院对该案无管辖权，本案应移送至江苏省江阴市人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案原、被告双方签订的《订货合同》第十一条约定：解决合同纠纷的方式：通过双方友好协商解决，如果通过友好协商不能解决，可向需方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。需方为原告，故应由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。原告所在地为许昌市魏都区,故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，应驳回其对管辖权提出的异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告江苏东鋆光伏科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二〇年八月一日书记员  丁 浩
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2250号原告：王德香，女，汉族，1951年6月8日出生，住址沈阳市大**。被告：尹志民。原告王德香诉被告尹志民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德香撤诉。案件受理费50元，由原告王德香承担。审 判 长  李 治审 判 员  宫 婷人民陪审员  盛丽君二〇二〇年八月五日法官助理张鑫书记员李悦萌
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执358号马加伟、魏春雨：马加伟与魏春雨其他案由一案，申请执行标的共计30540元。经本院立案执行，现已执行到位30983元。至此，马加伟向本院申请执行的（2020）豫0804民初145号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初44506号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。44506号被告：陈细华，女。44506号被告：陈俊镇。45661号案被告：赵三琴，男。45661号案被告：惠州大亚湾德丰投资发展有限公司，住所，住所地惠州大亚湾**大亚湾大道**德丰公馆****房社会信用代码914413007701572909。法定代表人：李想。上列原告与被告金融借款合同纠纷两案，本院分别于2020年7月15日、2020年7月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：两案按原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉处理。审判员 阳 文二〇二〇年八月六日书记员 陈靖淇
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初6856号原告：钟原，女，1984年9月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：吕永慧，女，1957年6月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。两原告共同委托诉讼代理人：李慧，广东宏力律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：周文慧，广东宏力律师事务所实习人员。被告：广州黄花岗高新技术产业有限公司，住所地：广州市越秀区牛乳基街**。法定代表人：方敏如，经理。委托诉讼代理人：杨练飚，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙云波，广东广大律师事务所律师。原告钟原、吕永慧与被告广州黄花岗高新技术产业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，适用简易程序进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李慧，被告委托诉讼代理人杨练飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟原、吕永慧向本院起诉请求：1.确认广州市荔湾区中山七路隆庆北街4号802房由钟东江一人所有；2.位于广州市荔湾区中山七路隆庆北街4号802房过户至原告钟原和吕永慧名下，钟原和吕永慧各占房屋两分之一产权；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：钟东江于1993年6月23日与广东省连山县人民政府驻广州市联络处签订《房产投资转让协议》，约定由连山县人民政府广州市联络处将座落于中山七路隆庆北4号802房转让给钟东江，但因当时穗华房产开发公司要求以钟东江所在单位办理房产登记手续，所以上述房产登记至钟东江所在的广州图灵技术产业公司名下。广州图灵新技术产业公司为集体企业，已于1999年8月19日注销，钟东江是该公司法定代表人。但图灵公司只是上述房产的名义产权人，钟东江为实际出资人。现广州图灵新技术产业公司已注销，广州黄花岗高新技术产业总公司（现更名为：广州黄花岗高新技术产业有限公司）作为其上级主管单位，有义务协助原告办理涉案房屋的过户手续。钟东江于2020年2月27日死亡。生前仅与原告吕永慧有一段婚姻，两人共生育一个子女即原告钟原。上述房屋应为钟东江的财产，但钟东江已去世，已在广州公证处办理继承公证书，由原告钟原和吕永慧各继承上述房产的一半份额。被告广州黄花岗高新技术产业有限公司答辩：不同意原告的全部诉讼请求，理由如下：第一，对于诉讼请求的意见。1.对于诉讼请求一，依据物权法第十四条规定，现涉案房屋仍登记在广州图灵技术产业公司名下，其主张房屋归钟东江所有，于法无据。2.对于诉讼请求二，现有证据无法证实涉案房屋的产权人为钟东江，在此情况下，原告要求将房屋过户到原告钟原和吕永慧名下，没有事实基础。3.对于诉讼请求三，因原告的诉讼请求无法获得支持，那么诉讼费应由原告承担。第二，对于原被告诉讼主体身份的意见。通过上述的意见，我们认为在继承关系未确定的情况下，原告的主体目前尚不确定；对被告身份，虽然从工商部门出具的图灵公司基本信息显示被告为图灵公司的主管部门，但从被告提供的资料来看，图灵公司的主管部门为广州科技创业发展公司，且其目前仍处于吊销阶段。广州黄花岗高新技术产业有限公司并非适格被告。另外，被告调取的图灵公司内档资料显示，其为吊销状态而非注销。第三，因案外人钟东江为图灵公司创办人、大股东及法定代表人，其对公章有使用的便利，且原告提供的资料证明涉案房屋的资金是由图灵公司支付，钟东江仅支付测绘费和拆迁管理费，而对于其他费用支付没有证据支持。第四，因被告与图灵公司这种疏远的关系，被告对涉案房屋的情况并不知情，对于涉案房屋的情况，被告只能通过原告提供的证据以及工商资料了解。及时法院支持原告的诉讼请求，被告同意协助，但所产生费用应由原告承担。本院经审查认为，广州市荔湾区中山七路隆庆北街4号802房登记产权人为广州图灵新技术产业公司。从当事人所提证据可以查实广州图灵新技术产业公司，主管部门广州科技创业发展公司，该两公司均未注销，企业法人均存续。没有证据显示被告与本案纠纷存在法律关系，可以确定其并非本案适格主体。被告主体适格属于诉讼要件，起诉符合诉讼要件是法院进行实体审理的前提。因本案被告主体不适格导致诉讼要件欠缺，所以本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告钟原、吕永慧的起诉。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨仁义二〇二〇年八月三十一日书记员  管军军黄辉燕
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1594号 申请执行人：刘仲印，男，1974年4月26日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。 被执行人：谢世明，男，1967年3月21日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。 关于申请执行人刘仲印与被执行人谢世明民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1781民初2173号民事判决已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人谢世明应偿还借款60000元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人刘仲印。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人谢世明名下有位于阳春市春××镇春光花园××区南区××单元××号的房地产【产权证号：阳春0200017588号】，本院已依法查封上述房地产并正在另案【案号：（2020）粤1781执650号】处置中。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人谢世明发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人谢世明名下的位于阳春市春××镇春光花园××区南区××单元××号的房地产【产权证号：阳春0200017588号】正在另案处置中。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1594号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴晓洋
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初1145号原告：黄灿鑫，男，1993年12月15日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹燕，广东乐群律师事务所律师。被告：浙江佰意智造服饰有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇凤山一路**。法定代表人：叶凤春。原告黄灿鑫与被告浙江佰意智造服饰有限公司（下简称佰意公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄灿鑫及其委托诉讼代理人陈权到庭参加诉讼。被告佰意公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。现已审理终结。原告黄灿鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告意向金200万元及利息（从起诉之日起计至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因业务需要，向被告佰意公司定购一批防护服，并于2020年4月17日将意向金300万元转入被告的基本账户。因被告所提供的防护服证件不符合出口检验标准，经双方协商一致，同意把意向金300万元退还原告。遂后，原告于2020年5月22日收到被告转账退还的意向金100万元，但剩余的意向金200万元，经原告多次追讨，被告却以各种理由进行搪塞、拖延，拒不返还。请求法院判准原告的诉讼请求。被告佰意公司没有答辩，也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1.原告黄灿鑫的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告佰意公司的工商登记查询信息打印件1份，证明被告的诉讼主体资格及该公司的法定代表人、股东的登记情况；3.微信聊天记录手机截图8页，证明原告因业务需要，向被告定购一批防护服，并于2020年4月17日将意向金300万元转入被告的基本账户；但因被告所提供的防护服证件不符合出口检验标准，经双方协商一致，同意把意向金300万元退还原告；遂后，原告于2020年5月22日收到被告转账退还的意向金100万元，但对剩余的意向金200万元，经原告多次通过微信进行追讨，被告却以各种理由进行搪塞、拖延，拒不返还原告意向金200万元；4.原告向法院申请律师调查令进行调查，《财付通支付科技有限公司协助查询复函》复印件1份，证明与被告的微信聊天记录中微信号所对应的相关人员信息，叶晓红与温玲玲均为被告公司的自然人股东，温玲玲为该公司的董事，叶晓红为该公司的经理；5.中国建设银行《客户交易详细信息》1份，《中国银行交易流水明细清单》1份，证明原告于2020年4月17日将意向金300万元转入被告的基本账户；原告于2020年5月22日收到被告转账退还的意向金100万元；6.张念辉的身份证复印件1份，张念辉于2020年7月27日出具的《声明书》1份，张念辉与被告员工孔珍珠的微信聊天记录截图打印件4页，证明原告通过张念辉与被告员工进行洽谈业务及后续的转账、催款事宜。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月中旬，原告与被告佰意公司的业务员联系，向被告佰意公司定购防护服一批，2020年4月17日，原告将定购货物的意向金300万元转入被告的账户。后由于被告所提供的防护服证件达不到原告要求的标准，经双方协商一致，双方同意取消定购，由被告将意向金300万元退还原告。此后，原告于2020年5月22日退还意向金100万元，余款200万元，原告经多次追讨，被告至今仍未返还。原告遂诉至本院。本院认为，原告黄灿鑫向被告佰意公司定购货物，并将意向金300万元转入被告佰意公司的账户，后因故无法签订合同，经双方协商同意由被告佰意公司退还原告黄灿鑫所交的意向金300万元，系双方自愿、真实意思表示，其内容不违反法律规定，应当恪守。被告佰意公司退还100万元后，尚欠200万元至今仍未返还，原告请求判令被告佰意公司返还意向金200万元，并支付从起诉之日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告佰意公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江佰意智造服饰有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内返还原告黄灿鑫意向金200万元及利息（从2020年6月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告浙江佰意智造服饰有限公司负担。原告黄灿鑫预交的案件受理费22800元，予以退回。被告浙江佰意智造服饰有限公司负担的案件受理费22800元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  庄明鹏人民陪审员  郑欢欢人民陪审员  王南雁二〇二〇年八月四日书 记 员  郑晓微附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6917号 申请执行人张志勇等11人。 被执行人：深圳市豪义轩服装有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路**排榜砖厂工业区****，统一社会信用代码91440300326423222W。 法定代表人：郭义文。 申请执行人张志勇等11人与被执行人深圳市豪义轩服装有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案[2020]1009-1019号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币合计84937.20元及利息等，本院于2020年5月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年7月1日，本院（2019）粤0307执7250号案申请执行人奉春花以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年8月17日作出（2020）粤0307破申21号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人奉春花对被申请人深圳市豪义轩服装有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人张志勇等11人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6912-6913、6917-6919、7250、7261、7268、7271、7715、7999号11案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  张鹏飞
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初5344号原告：太和县中小企业融资担保有限公司住所地太和县镜湖中路****统一社会信用代码9134122239452528X6。法定代表人：祝亚辉，该公司经理。被告：孙强,男，汉族，1983年12月4日生，，住安徽省太和县被告：吴红梅，女，汉族，1985年4月21日生，，住址同上本院在审理原告太和县中小企业融资担保有限公司与被告孙强、吴红梅追偿权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 长  李善亚人民陪审员  刘 伟人民陪审员  李慧慧二〇二〇年八月二十六日书 记 员  陈 莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4869号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：吕华斌，男，1977年10月5日出生，汉族，住陕西省南郑县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告吕华斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告吕华斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年7月28日。（二）信用卡账户号：22×××36。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月19日，被告尚欠信用卡本金48597.74元、利息10818.92元、分期付款手续费62.09元、逾期还款违约金7729.22元（自2018年9月19日起计至2020年4月19日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。原告于2018年10月15日在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，其中内容为：对现有的信用卡领用合约作修订和完善，调整内容自2018年12月1日生效。新的领用合约中约定:乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月19日的信用卡本金48597.74元、利息10818.92元、分期付款手续费62.09元、逾期还款违约金7729.22元（自2018年9月19日起计收），以及自2020年4月20日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕华斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月19日的信用卡本金48597.74元、利息10818.92元、分期付款手续费62.09元，以及自2020年4月20日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担192元，由被告吕华斌负担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年八月十九日书记员  周泽纯
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1826执异8号 申请执行人：罗伯林，男，汉族。 被执行人：连南瑶族自治县鸿泰金属制品有限公司，住所：连南县寨岗镇北江工业园内。社会统一信用代码：91441826L1506849XG。 法定代表人:王佐棋，该公司总经理。 第三人：王佐棋，男，汉族。 第三人：王佐敏，男，汉族。 第三人：王佐琴，男，汉族。 本院在执行申请执行人罗柏林与被执行人连南瑶族自治县鸿泰金属制品有限公司（下简称鸿泰公司）（2020）粤1826执64号一案中，申请执行人罗柏林向本院提出书面申请，要求追加第三人王佐棋、王佐敏、王佐琴为（2020）粤1826民初64号执行案件的被执行人。本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭，进行书面审查，现已审查终结。 罗柏林称，（2020）粤1826执64号案在执行过程中未查到被执行人鸿泰公司有可供执行的财产。王佐棋、王佐敏、王佐琴是被执行人鸿泰公司的股东，在公司债务未偿还的情况下擅自处置公司资产，严重损害公司债权人利益。依据《公司法》第二十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请追加王佐棋、王佐敏、王佐琴为（2020）粤1826执64号案的被执行人，承担被执行人鸿泰公司对申请人的债务。 罗柏林提交了（2020）粤1826执64号受理案件通知书、（2020）粤1826民初407号民事裁定书、（2019）粤1826民初97号民事判决书、（2019）粤18民终3723号民事判决书、鸿泰公司的企业机读档案登记资料和董事监事经理信息及王佐棋、王佐敏、王佐琴的身份证明作为证据。 经审理查明，本院于2020年3月9日受理申请执行人罗柏林与被执行人连南瑶族自治县鸿泰金属制品有限公司（2020）粤1826执64号一案。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年7月9日出具（2020）粤1826执64号执行裁定书，裁定终结该案本次执行程序。故本院认定被执行人鸿泰公司财产不足以清偿生效法律文书。 又查明，王佐棋、王佐敏、王佐琴是被执行人鸿泰公司的股东。 本院认为，罗柏林主张以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。”之规定追加王佐棋、王佐敏、王佐琴为（2020）粤1826执64号案被执行人，但未提交相应证据证明王佐棋、王佐敏、王佐琴未缴纳或足额缴纳出资，故对其主张本院不予认可。根据罗柏林提交的所有证据材料，亦未发现有其他可追加王佐棋、王佐敏、王佐琴为（2020）粤1826执64号案被执行人的情形。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、三十二条，裁定如下： 驳回申请执行人罗柏林的异议请求。 如当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  古智平 人民陪审员  莫新华 人民陪审员  房满妹 二〇二〇年八月十七日 法官助理房梅君 书记员李燕梅
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2282号之二原告：郑国祥，男，汉族，1983年7月29日出生，住灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：王平，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡市建设工程有限公司。统一社会信用代码：914112007218219178。住所地：三门峡市六峰路与文明路交叉口东北角综合楼**。确认送达地址同住所地。法定代表人：姬凌滨，公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓玮，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李欢，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张旋茹，女，1987年4月16日生，汉族，户籍所在地福建省南安市。原告郑国祥与被告三门峡市建设工程有限公司、张旋茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。审理过程中，本院根据原告的申请，冻结二被告名下银行账户存款219957.5元或查封同等价值的财产。原告郑国祥于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑国祥的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑国祥撤回起诉。案件受理费2300元（已减半收取），保全费1620元，合计3920元，由原告郑国祥负担。审判员  杜秋平二〇二〇年八月二十九日书记员  邓帅尉
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民特23号申请人：梁古俊，男，1964年11月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。申请人：刘聪，男，1986年3月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院于2020年8月3日立案受理申请人梁古俊与刘聪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人梁古俊与刘聪追索劳动报酬纠纷一案，于2020年8月3日经阜宁县人民调解委员会驻法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：刘聪差欠梁古俊劳动报酬30620元，于2020年8月30日前偿还10000元，于2020年9月30日前偿还10000元，于2020年10月30日前偿还10620元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁古俊与刘聪经阜宁县人民调解委员会驻法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 邱庆春二〇二〇年八月三日法官助理 王蓓蓓书 记 员 程荣乾
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6105号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人东源县顺源驾驶员培训有限公司，，住所地东源县扶贫工业园明鸿灯饰厂西侧万绿桃源****房统一社会信用代码91441625MA4WFCJA01。 法定代表人陈敏锋。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月28日向本院申请强制执行其于2019年12月19日作出的深交罚决第ZD032727号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在机动车驾驶员培训机构到注册地以外开展培训业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD032727号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年八月三日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2717号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：徐某。被执行人：孙某，女，1974年02月17日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连某某房地产开发有限公司，住所地：大连长兴岛。法定代表人：孙某。本院作出的（2019）辽0283民初6308号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结孙某、大连某某房地产开发有限公司的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年八月十一日书记员  王昱
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初399号原告：易真真，女，汉族，1992年6月8日生，住兰考县。确认地址同上。被告：李金栓，男，汉族，1971年11月23日生，住兰考县。原告易真真诉被告李金栓买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告易真真于2020年8月3日向本院提出撤回对被告李金栓的起诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易真真撤回对被告李金栓的起诉。案件受理费25元，由原告易真真承担。审判员  蔡雪琴二〇二〇年八月三日书记员  聂 芳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5943号之一 申请执行人:伍涛，男，1969年1月9日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人:杨连根，男，1965年1月10日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人伍涛与被执行人杨连根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17217号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人清偿借款本金20000元，并支付相应利息（计算方法：以20000元为基数，从2018年4月13日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止）；被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付案件代理费1500元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费320元。根据申请执行人伍涛的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人杨连根发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，于2020年5月11日依法查封了被执行人名下位于中山市××桂山镇的土地的使用权及地上附着建筑物，但因该房地产土地性质属集体所有，现暂不能处理。除此以外，暂未发现被执行人杨连根有其他财产可供执行。因被执行人杨连根至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人伍涛，申请执行人伍涛亦无法提供被执行人杨连根的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5943号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年八月十四日 书记员  阮喜成
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执恢141号胡慧丽、司跃：关于胡慧丽申请执行司跃婚姻家庭纠纷一案，被执行人已与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十五日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初12756号之一原告：张龙，男，1989年7月2日出生，汉族，住宜兴市。被告：庞照山，男，汉族，户籍地安徽省六安市霍邱县，住江苏省宜兴市。原告张龙与被告庞照山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日受理，原告张龙于2020年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张龙申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张龙撤诉。本案案件受理费200元，由张龙负担。审 判 长 高 峰人民陪审员 蒋 鹏人民陪审员 沈唯唯二〇二〇年八月十九日书 记 员 韦梦甜
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初2636号原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城**楼。被告：吉燕，女，1982年8月17日出生，汉族，居民，住涟水县。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行与被告吉燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行撤诉。案件受理费2286元，由原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行负担。审 判 员  王 涟二〇二〇年八月二十四日法官助理  冯 会书 记 员  王赜成
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2684号之三被执行人：俞博，男，汉族，1989年10月05日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人俞博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞博在浦发银行74×××93账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。本裁定立即执行。审判员  丁卫东二〇二〇年八月二十六日书记员  陈卫华
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初185号原告：刘家刚，男，汉族，1972年4月5日出生，住所：鞍山市铁**。被告：张家刚，男，汉族，1965年4月8日出生，住所：鞍山市铁**。原告刘家刚与被告张家刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告刘家刚到庭参加了诉讼，被告张家刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款53000元，并支付原告相应利息(利息按国家同期银行贷款利率计算，至2018年4月13日起算至借款还清之日止)；二、本案案件受理费由被告共同承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2018年4月13日，被告向原告借款53000元，并出具借条一张，约定2018年6月15日前还清该欠款。而后被告并未在约定的时间还清欠款。经原告多次催促被告仍拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款并支付相应利息。被告张家刚未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借条一份，可以证明借款事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张家刚于2018年4月13日向原告刘家刚借款53000元，并出具借条一份，约定6月15日一次还清。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告陈述了借款经过并提交了借条予以佐证，故本院认定原告与被告之间存在53000元的借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现已逾借条上约定的还款时间，故对原告要求被告偿还借款53000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，原告主张利息按国家同期银行贷款利率计算，自2018年4月13日起算至借款还清之日止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原被告约定了还款期限，此前为借期，双方未约定利息，故借期内利息本院不予支持。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告书写借款日期的年份为2018年，按照常理理解，还款日期6月15日的年份亦应当为2018年。逾期利息的起算时间应为2018年6月16日。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。原告主张的中国人民银行同期贷款利率及目前的贷款市场报价利率均在法律规定的合理范围内，故被告应给付的利息应以53000元为本金，2018年6月16日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至给付之日的利息以不超过年利率6%为限按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘家刚借款53000元并支付利息（以53000元为本金，2018年6月16日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至给付之日的利息以不超过年利率6%为限按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘家刚的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1125元、保全费520元及公告费600元（原告均已预交），由被告张家刚负担，随上述款项一并给付原告刘家刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  余倍杰人民陪审员  田佩佩人民陪审员  谭维凤二〇二〇年八月十二日书 记 员  畅诚蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12630号 申请执行人游清波等三十七人（详见附表）。 被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路**第**厂房、7号仓库，统一社会信用代码914403005731034108。 法定代表人陈**鸣。 申请执行人游清波等三十七人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2161-2376、2469-2478号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人于2020年7月30日分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿及其他补偿、一次性伤残就业补助金共计人民币3555833元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经本院督促及协调，案外人卓建香港投资有限公司表示自愿代被执行人清偿以上债务，并于2020年8月14日以现场转账形式向各案申请执行人付清。 本院认为，经案外人代为履行，各案申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执12557-12585、12619-12646号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月十四日 书记员  张鹏飞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7065号之一 申请执行人：利惠公司（英文名LEVISTRAUSS&CO），住所地美利坚合众国加利福尼亚州94111旧金山市巴特利大街**。法定代表人：THOMASM.ONDA。 被执行人：郭小林，男,1983年1月27日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人利惠公司（英文名LEVISTRAUSS&CO）与被执行人郭小林侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12102号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付经济损失15000元；案件受理费345元；支付迟延履行金55.13元（暂计至2020年4月27日）。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，并采取了如下强制措施：于2020年7月9日查封了被执行人郭小林所有的位于四川省泸州市泸县福集镇龙脑大道299号1幢1单元9号的房地产[不动产权证书号:201403253-1]；查封不动产的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本院在执行过程中，查明，上述查封房产本院拟在（2019）粤2071执15749号案中拍卖变现，届时本案将参与分配。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将郭小林纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执7065号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘志鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执4009号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人李振平。 被执行人王**正，男，汉族，1981年3月26日出生身，身份证住址河南南阳市卧龙区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人王**正合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区法院人民法院作出的（2019）粤0309民初9570号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币72389.78元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年八月十九日 书记员  丁媛尹
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0683行审136号申请执行人枣阳市自然资源和规划局，住所地：枣阳市人民路。法定代表人王昆，该局局长。被申请执行人陈军，男，汉族，1975年10月13日出生，住枣阳市。申请执行人枣阳市自然资源和规划局于2020年8月17日向本院申请强制执行其于2019年12月27日作出的枣土资监字（2019）324号行政处罚决定书，本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审理查明，2019年10月，陈军未经国土部门批准，非法占用枣阳市刘升镇谢湾村农用地7525.16平方米（其中耕地3026.06平方米、其他4499.1平方米，所占土地不符合土地利用总体规划）用于建厂房及附属设施。枣阳市自然资源和规划局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。于2019年12月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出枣自然资监字（2019）324号行政处罚决定：一、责令陈军将非法占用的枣阳市刘升镇谢湾村农用地7525.16平方米土地十五日内退还给枣阳市刘升镇谢湾村；二、限十五日内自行拆除在枣阳市刘升镇谢湾村7525.16平方米土地上新建的厂房及附属设施；三、对非法占用的耕地3026.06平方米土地按每平方米20.00元的标准，处以罚款人民币60521.20元。四、对非法占用的其他农用地4499.1平方米按每平方米10.00元的标准，处以罚款人民币44991.0元。五、合计罚款人民币105512.20元。上述违法事实有枣阳市自然资源和规划局实施检查时依法制作的《询问笔录》及其他材料证实。陈军在规定的时间内未履行该处罚决定书规定的义务，经催告仍未履行，枣阳市自然资源和规划局于2020年8月17日来院申请强制执行。本院认为，该案在处罚过程中，枣阳市自然资源和规划局依法进行了调查，查明了陈军未经批准，非法占用枣阳市刘升镇谢湾村农用地7525.16平方米用于建厂房及附属设施，不符合土地利用总体规划的违法事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确并履行了催告义务，程序合法。被执行人陈军在规定期限内未履行该处罚决定书规定的义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行的枣自然资监字（2019）324号行政处罚决定，本院准予强制执行。审判长  李顺斌审判员  宁爱国审判员  张 磊二〇二〇年八月二十三日书记员  王咏诗
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执196号 申请执行人：山东滨州智源生物科技有限公司，住所地博兴县经济开发区。 法定代表人：于得才，该公司总经理。 被执行人：张心明，男，1971年12月3日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行山东滨州智源生物科技有限公司与张心明纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人借款本金600000元及利息，支付案件受理费4925元、财产保全费3620元、执行费8400元。 本案2020年2月13日立案执行，2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初1506号民事判决确定的义务，被执行人未到庭主动履行义务。 2020年2月18日本院提起总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，无登记的不动产信息，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年5月11日、8月6日再次查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产线索，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年2月20日，本院扣划被执行人银行存款1197.98元、13826.75元，2020年8月7日扣划财付通支付科技有限公司5853.45元、611.02元。被执行人名下登记的车辆未实际控制暂时无法处置。 2020年6月5日为督促被执行人履行义务，本院将被执行人的法定代表人列入限制消费名单限制其高消费。 2020年8月7日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，申请执行人暂无其他财产线索可提供。 被执行人确无可供执行的财产，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年八月七日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6075号 申请执行人：中山市卡耐特塑料有限公司，住所地广东省中山市南朗镇。法定代表人：周亚君。 被执行人：许昌河科科技有限公司，住所地河南省许昌市襄城县。法定代表人：唐嘉辉。 申请执行人中山市卡耐特塑料有限公司与被执行人许昌河科科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15860号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付货款705000元及利息（以705000元为基数，自2019年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费10890元。根据申请执行人中山市卡耐特塑料有限公司的请求，本院于2020年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人许昌河科科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人许昌河科科技有限公司有可供执行财产。因被执行人许昌河科科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人中山市卡耐特塑料有限公司，申请执行人中山市卡耐特塑料有限公司亦无法提供被执行人许昌河科科技有限公司的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6075号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年八月十四日 书记员  阮喜成
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6091号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强，该局局长。 委托代理人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人石韵键，广东中熙律师事务所实习律师。 被执行人深圳智芯科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙腾社区西乡大道**满京华艺峦大厦**1902-2，统一社会信用代码91440300MA5DN0NC8E。 法定代表人何庆军。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局于2020年7月27日向本院申请强制执行其于2019年11月27日作出的深（宝）劳监罚[2019]XX046号《劳动监察行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“无故拖欠12名员工2019年7月份工资99781.89元，11名员工2019年8月份工资110261.96元，10名员工2019年9月份工资166147.32元，9名员工2019年10月份工资65372.95元。经责令限期改正逾期未改正”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区人力资源局作出的深（宝）劳监罚[2019]XX046号《劳动监察行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年八月三日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执507号之三被执行人：尹佳来，女，汉族，1989年01月02日生。住辽宁省西丰县平岗镇杨木村三组055号。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 尹佳来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹佳来在光大银行75×××42账户内存款人民币6313.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王维二〇二〇年八月十七日书记员邓洪国
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5583号 原告:陈发英,女,1949年6月28日出生，汉族,住安徽省肥东县。 被告:彭其云,女,1970年1月2日出生，汉族,住安徽省肥东县经济开发区。 被告:汪享芬,女,1967年11月16日出生，汉族,住安徽省肥东县 原告陈发英与被告彭其云、汪享芬民间借贷纠纷一案，原告陈发英于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈发英申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告陈发英撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赵雅 书记员吴金鑫
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3824号之五 申请执行人中国工商银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在南京市浦口区河滨路**鼎业国际花园****。 负责人金智豪，行长。 被执行人张德举，男，1990年2月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被执行人江忠玉，男，1982年8月22日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人陈小婵，女，1984年7月12日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 中国工商银行股份有限公司南京浦口支行与张德举、江忠玉、陈小婵借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日做出的（2015）浦江商初字第35号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：一、张德举于2015年6月13日前一次性归还工行浦口支行贷款本金1691828.98元及贷款还清之日止的利息、罚息（按个人借款／担保合同约定的利息、罚息计算方法计算）；二、工行浦口支行对江忠玉、陈小婵名下的位于浦口区××房屋享有优先受偿权；本案案件受理费10013元，由被告张德举、江忠玉、陈小婵负担（此款原告已预交，三被告于2015年6月13日前一并给付原告）。因被执行人张德举、江忠玉、陈小婵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司南京浦口支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张德举名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。被执行人江忠玉名下无大额银行存款，无车辆权属登记，本院依法轮候查封其名下位于南京市浦口区××，并分别发函南京市鼓楼区人民法院、南京市建邺区人民法院参与分配。被执行人陈小婵名下无大额银行存款，无车辆权属登记，本院依法拍卖被执行人江忠玉、陈小婵共有的位于南京市浦口区××的不动产，共得拍卖款2405000元，扣除评估费、税费、安置费、执行费后，发放申请执行人2158950元。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人张德举、江忠玉、陈小婵纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位928894.69元及利息。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3824号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封被执行人江忠玉名下位于南京市浦口区××，并分别发函南京市鼓楼区人民法院、南京市建邺区人民法院参与分配。本院依法拍卖被执行人江忠玉、陈小婵共有的位于南京市浦口区××的不动产，共得拍卖款2405000元，扣除评估费、税费、安置费、执行费后，发放申请执行人2158950元。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3824号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）浦江商初字第35号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年八月十二日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石