浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）浙0212民初3784号 原告：岳喜峰，男，1964年10月11日出生，汉族，无固定职业，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：岳翠兰（系原告女儿），女，1988年6月21日出生，汉族，公司员工，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：王连柱，山东舜天律师事务所律师。 被告：宁波市通顺物流有限公司（统一社会信用代码为91330204736986116W）。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路**。 法定代表人：张乃智，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市江北区正道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈俊俏，宁波市江北区正道法律服务所法律工作者。 被告：宁波市建设集团股份有限公司（统一社会信用代码为91330200144094034W）。住所。住所地：浙江省宁波市海曙区解放南路**div> 法定代表人：陈继东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡士勇，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦彦则，浙江红邦律师事务所律师。 被告：宁波市镇海永大构件有限公司（统一社会信用代码为913302117240946477）。住所地：。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道荣吉路**v> 法定代表人：沈康明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。 原告岳喜峰与被告宁波市通顺物流有限公司（以下简称通顺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序审理。审理中，本院根据被告通顺公司的申请，依法追加宁波市建设集团股份有限公司（以下简称宁建公司）、宁波市镇海永大构件有限公司（以下简称永大公司）为被告参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳喜峰请求判令：三被告连带赔偿原告残疾赔偿金等损失合计846036元。审理中，原告将诉讼请求变更为745583元。 被告通顺公司答辩称：1.原告与被告通顺公司之间不存在雇佣关系，根据原告提供的材料，其应受雇于被告永大公司；2.被告宁建公司、永大公司为实际侵权人应承担侵权责任，原告也曾起诉两被告，现原告提起本案诉讼不符合法律规定；3.原告未注意自身安全，未佩戴安全帽，对本事故的发生存在过错，应承担部分责任；4.原告主张的部分费用不合理，且被告通顺公司已垫付医疗费69566.50元及护理费3060元，要求一并处理。请求驳回原告对被告通顺公司的诉讼请求。 被告宁建公司答辩称：1.原告是被告通顺公司的员工，原告在履行职务期间受到伤害，应按工伤保险待遇处理；2.被告宁建公司因工程需要向被告永大公司购买管桩，被告通顺公司和被告永大公司约定将管桩运输到工地现场，因原告驾驶的车辆与被告通顺公司的吊车距离过远，在听从吊车司机指挥的过程中，车轮陷入松软地带发生倾斜，原告却在明知车辆倾斜的情况下，贸然从倾斜处解开钢丝绳，导致顶部管桩滑落造成事故发生。因此，被告宁建公司对本案事故的发生无过错，不应承担侵权责任。原告曾起诉被告宁建公司和永大公司，两公司从公平、人道主义的角度补偿给原告5.5万元、3.5万元，三方确认就涉案纠纷至此无涉，原告再次起诉存在重复起诉的问题；3.原告在施工现场未佩戴安全帽，在装卸管桩等物件时，没有及时避让到安全位置，贸然从车辆倾斜处解开钢丝绳，致使顶部管桩滚落发生事故，其自身存在极大过错；4.原告主张的部分费用不合理。请求驳回原告对被告宁建公司的诉讼请求。 被告永大公司答辩称：1.原告与被告通顺公司之间存在劳动关系，应属工伤事故；2.被告永大公司将管桩的运输、卸车（吊桩）业务承包给了被告通顺公司，本案事故发生与被告永大公司无关，被告永大公司不应承担侵权责任；3.被告永大公司已按人道主义给予原告补偿，原告确认与被告永大公司之间的涉案纠纷至此无涉，其无权再向被告永大公司主张赔偿。请求驳回原告对被告永大公司的诉讼请求。 本院查明的事实如下： 被告宁建公司因承建工程所需向被告永大公司购买预应力混凝土桩，被告永大公司将管桩运输、卸车（吊桩）业务发包给被告通顺公司。2017年2月19日，原告岳喜峰受被告通顺公司所雇驾驶被告通顺公司的车辆运输管桩至被告宁建公司工地，行至地基松软地带发生倾斜，原告岳喜峰（未佩戴安全帽）在解开绳索时被滑落的管桩砸伤。 原告岳喜峰受伤后被送往宁波大学医学院附属医院住院治疗131天，期间行开颅手术，同年6月30日出院，出院诊断为：1.头部外伤、脑疝、右侧颞顶枕部硬膜下出血、右侧枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、双侧颞叶脑挫伤、右侧颞骨、中耳乳突多发骨折、颅底骨折、头皮裂伤；2.寰枢关节半脱位；3.右肩袖损伤、肩锁关节半脱位；4.胸腔积液、肺不张。原告岳喜峰此次住院治疗产生住院费用177521.96元，被告通顺公司垫付了其中的67500元，被告宁建公司垫付了其中的110021.96元。被告通顺公司还为原告岳喜峰垫付了门诊费2066.50元和17天的护理费3060元。 原告岳喜峰的配偶谢琴委托宁波安康医院司法鉴定所对原告岳喜峰有无精神或智能障碍、与劳动事故的因果关系、人体损伤残疾程度评定进行鉴定，该所于2017年11月15日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.精神医学诊断：脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害）；2.法律关系评定：与劳动事故系直接因果关系；3.伤残等级评定：评定为人体损伤七级伤残。 原告岳喜峰的配偶谢琴委托宁波三益司法鉴定所对原告岳喜峰的残疾等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2017年11月27日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.岳喜峰因外伤致颅脑多发伤经开颅术治疗后的残疾等级为十级残疾，因外伤致右肩部损伤经治疗后，目前遗留右肩关节活动功能丧失25%以上（未达50%）的残疾等级为十级残疾；2.岳喜峰的误工期限为180日，住院期间需要护理，营养期限为150日（上述期限均包括住院期间）。原告岳喜峰支付了鉴定费1900元。 被告通顺公司于2018年1月3日为其出具《误工证明》一份，主要内容有：兹有本公司岳喜峰，在本公司岗位为驾驶员，平均工资为7000元。2017年2月19日，岳喜峰在工作时被重物砸伤头部，导致严重受伤，至今仍无法正常上班，本公司已经停发其工资。 原告岳喜峰于2018年8月14日起诉至宁波市海曙区人民法院，要求被告宁建公司、永大公司赔偿各项损失695637.56元。经该院主持调解，双方于2018年10月12日达成调解如下协议：一、被告宁建公司支付原告岳喜峰补偿款5.5万元（已垫付医疗费177521.96元）、被告永大公司支付原告岳喜峰补偿款3.5万元；二、原告岳喜峰与被告宁建公司、永大公司之间的涉案纠纷至此无涉、到此结束。 2019年2月8日，原告岳喜峰因出现肢体抽搐到济宁市第一人民医院住院治疗5天，同年2月13日出院，出院诊断为：癫痫持续状态、脑外伤术后。原告岳喜峰后又陆续到该院及山东省鱼台县人民医院门诊治疗，其自行支付了住院及门诊医疗费用13301.05元。 根据原告岳喜峰的申请，本院委托宁波诚和司法鉴定所对原告岳喜峰头部被砸伤与其现所患癫痫之间的伤病因果关系、癫痫的致残等级进行鉴定，该所于2020年4月30日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.岳喜峰颅脑严重损伤等，经开颅手术治疗，后期出现继发性癫痫（外伤性癫痫），与本次外伤之间存在因果关系；2.岳喜峰因故致颅脑损伤，经开颅手术治疗后，后继发外伤性癫痫，经规律服用抗癫痫药物治疗后，目前存在小范围局限性发作，癫痫症状基本能够自控（为轻度外伤性癫痫，未达到中度程度），评定其伤残等级为九级伤残。原告岳喜峰预付了鉴定费2650元。 另查明，2019年度宁波市城镇居民人均可支配收入为64886元、全社会在岗职工平均工资为76282元。 以上事实可由本院认定的住院病历材料、门诊病历、医疗费发票、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、民事起诉状、民事调解书、购销合同、承包合同、安全技术交底通知书以及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：原告岳喜峰是被告通顺公司的雇员，双方均否认双方系劳动关系，原告岳喜峰在从事雇佣活动时受伤，被告通顺公司作为其雇主应承担赔偿责任。原告岳喜峰驾驶车辆运输管桩，在卸车时未佩戴安全帽，也未确保安全，按操作规程操作，自身存在重大过错，可以减轻被告通顺公司30%的赔偿责任。原告岳喜峰和被告通顺公司提供的证据均不能证明被告宁建公司和被告永大公司对原告岳喜峰的受伤存在过错，故被告宁建公司和被告永大公司不应承担赔偿责任。 本院对原告岳喜峰的损失认定如下：1.医疗费。原告岳喜峰受伤后在宁波大学医学院附属医院治疗产生的医疗费，原告岳喜峰未予主张，被告通顺公司垫付的医疗费用不超出其应承担的金额，故本院不予调涉。原告岳喜峰出现癫痫后支付的住院及门诊医疗费用13301.05元，因经鉴定本案事故与其继发性癫痫之间存在因果关系，故本院对该部分医疗费予以认定；2.住院伙食补助费，原告岳喜峰主张13100元，符合法律规定，本院予以认定；3.营养费，原告岳喜峰主张6000元，符合法律规定，本院予以认定；4.护理费，原告岳喜峰按120元/天主张住院131天的护理费15720元，因被告通顺公司为其垫付了17天的护理费，故本院对另外114天的护理费13680元予以认定；5.误工费，原告岳喜峰主张32078元，符合法律规定，本院予以认定；6.残疾赔偿金，原告岳喜峰主张601820元，超出了法律规定，本院经核定后对其中的596951.20元（64886元/年×20年×46%）予以认定；7.鉴定费为1900元；8.精神损害抚慰金，原告岳喜峰主张5万元，综合考虑双方当事人的过错程度、侵害的行为方式、原告岳喜峰的损害后果、侵权人承担责任的经济能力、当地平均生活水平等因素，本院酌情认定1.8万元；9.原告岳喜峰主张住宿费2856元，因其提供的住宿费发票不能证明该费用产生的必要性及合理性，故本院对该部分费用不予认定。上述1-7项合计677010.25元，被告通顺公司应赔偿其中的70%即473907.18元以及精神损害抚慰金1.8万元，合计491907.18元，扣除被告通顺公司多垫付的护理费918元（3060元×30%），还应赔偿490989.18元。 综上，本院对原告岳喜峰合法合理的诉讼请求予以支持，对三被告合法合理的答辩、质证意见予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下： 一、限被告宁波市通顺物流有限公司于本判决生效后十日内赔付原告岳喜峰损失490989.18元； 二、驳回原告岳喜峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4128元，减半收取2064元，由原告岳喜峰负担705元，由被告宁波市通顺物流有限公司负担1359元。鉴定费2650元，由原告岳喜峰负担795元，由被告宁波市通顺物流有限公司负担1855元（原告岳喜峰已预交，被告宁波市通顺物流有限公司在本判决生效后十日内支付给原告岳喜峰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 胡婕