上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6023号原告：上海统道视觉设计工程有限公司，住上海市嘉定区真新街道金沙江路******。法定代表人：蒋正娟，执行董事。委托诉讼代理人：黄建兵，上海川汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁云树。被告：上海鹏泰建筑装饰工程有限公司，住上海市闵，住上海市闵行区平阳路******>法定代表人：朱鹏程，执行董事。委托诉讼代理人：叶诚豪，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。原告上海统道视觉设计工程有限公司(以下简称统道公司)与被告上海鹏泰建筑装饰工程有限公司(以下简称鹏泰公司)装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告统道公司的委托诉讼代理人黄建兵、袁云树，被告鹏泰公司的委托诉讼代理人叶诚豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告统道公司向本院提出诉讼请求：1.判令统道公司与鹏泰公司于2019年9月12日签订的《装饰施工合同》于2019年12月12日解除；2、判令鹏泰公司支付工程款446,626元；3、判令鹏泰公司支付违约金107,000元。事实和理由：2019年9月19日，统道公司与鹏泰公司签订《装饰施工合同》，约定统道公司承包位于上海市嘉定区远香湖路XXX弄XXX号楼的装修工程(以下简称系争工程)，工期自2019年9月1日至2019年12月30日，总价款为107万元。合同签订后，统道公司于2019年9月1日进场施工，因鹏泰公司未按约定支付第一笔工程款，导致工程停工。统道公司完成了拆旧、敲墙、土建及水电安装。2019年12月6日，因发包人上海嘉乾建设工程有限公司(以下简称嘉乾公司)要求解除与鹏泰公司的合同，统道公司于2019年12月12日被迫退场。2019年12月18日，鹏泰公司、嘉乾公司签订了《土建改造、水电工程量确认单》，确认统道公司已经完成的工程量为446,626元。但鹏泰公司至今并未支付工程款,应承担相应的违约责任。为维护统道公司合法权益，特诉至法院。被告鹏泰公司辩称，不同意统道公司的诉讼请求。根据合同约定，统道公司有通知鹏泰公司对实际工程量结算的义务，目前系争工程的工程量未经鹏泰公司确认，《土建改造、水电工程量确认单》上的印章并非鹏泰公司的印章，真实性不认可，故不同意支付工程款。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日，统道公司(乙方)与鹏泰公司签(甲方)订《装饰施工合同》一份，约定：乙方承包甲方位于上海市嘉定区远香湖路XXX弄XXX号楼的装修工程，开工日期为2019年9月1日，竣工日期为2019年12月30日。合同价款为闭口价，包括实施此工程所有的辅材费、拆除费、人工费、管理费、垃圾清运费、搬运费、保险费、税金等费用。工程总价为107万元，增加项归乙方所有。甲方委派朱鹏程为甲方代表，乙方委派殷德专为乙方代表。甲方应于合同签订后七日内支付321,000元，应于水电验收合格或工期过半3个工作日内支付374,500元，应于竣工验收合格10个工作日内支付321,000元，应于竣工验收后12个自然月内支付53,500元。合同签订后，统道公司进场施工。另查，统道公司无装饰装修的施工资质。系争工程原由嘉乾公司发包给鹏泰公司施工。2019年12月6日，嘉乾公司向鹏泰公司发函，函告鹏泰公司未实际履行合同并未经嘉乾公司书面同意将该工程转包给第三方，由于鹏泰公司未履行合同规定义务，导致工程因无材料可用而陷入停顿，同时，因鹏泰公司未向实际施工人支付费用，导致实际施工人停工，鉴于上述问题，请鹏泰公司做出合理解释。2019年12月11日，嘉乾公司向鹏泰公司发送《合同解除通知》，函告因鹏泰公司未经嘉乾公司书面同意将该工程转包给第三方，工程无故停滞不前，按现有工程进度，已无法按约定竣工日期完工，通知鹏泰公司解除《装饰施工合同》。同年12月12日，鹏泰公司回函要求继续履行合同。2019年12月，嘉乾公司与鹏泰公司在《土建改造、水电工程量确认单》上盖章确认统道公司已完成的工程量价款为446,625元。因统道公司申请，本院就《上海鹏泰装饰工程有限公司1，土建改造/2，水电工程量确认单》及《致：上海统道视觉设计工程有限公司》上的“上海鹏泰建筑装饰工程有限公司”印文是否相同委托司法鉴定科学研究院进行司法鉴定。鉴定结论为：《上海鹏泰装饰工程有限公司1，土建改造/2，水电工程量确认单》与《致：上海统道视觉设计工程有限公司》上的需检“上海鹏泰装饰工程有限公司”印文是同一枚印章盖印形成。统道公司、鹏泰公司对鉴定报告均予以认可。统道公司支付鉴定费6,400元。审理中，统道公司申请嘉乾公司的法定代表人柳乾到庭作证，证明嘉乾公司与鹏泰公司的合同已解除，统道公司施工的工程量已经确认。柳乾陈述，嘉乾公司将系争工程发包给鹏泰公司，后嘉乾公司于2019年10月发现鹏泰公司将系争工程擅自转包给了统道公司，故嘉乾公司向鹏泰公司发函要求解除合同，并要求与鹏泰公司对工作量进行结算。嘉乾公司与鹏泰公司的施工合同已于2019年12月12日解除。2019年12月18日左右，嘉乾公司的项目经理与鹏泰公司的现场负责人殷德专至施工现场，双方对统道公司已完成的水电工程量进行了确认，并按嘉乾公司与鹏泰公司约定的单价确认了工程价款，嘉乾公司先在确认单上盖章，并将确认单交给殷德专。后续工程由嘉乾公司另行委托他人施工。嘉乾公司已支付鹏泰公司工程款56万元。鹏泰公司对证人证言无异议，但认为工程量的结算存在一定的问题。审理中，鹏泰公司提出已向统道公司支付了工程款123,429元，并提交了2019年11月20日的网上银行电子回单为证。统道公司认为该笔工程款对应的是鹏泰公司发包给统道公司的“上海市经济管理学校自行车房修缮工程”，与本案无关，并提交了相关合同及聊天记录为证。鹏泰公司陈述统道公司所提供证据的真实性、合法性由法院审查。本院认为，统道公司承接装饰装修工程，但不具备相应的资质证书，且鹏泰公司将承接的系争工程违法转包给统道公司，故统道公司与鹏泰公司签订的《装饰施工合同》应属无效。虽然合同无效，鉴于统道公司已进行了实际施工，且鹏泰公司已在《土建改造、水电工程量确认单》上盖章确认统道公司已完成的工程量价款为446,625元。故鹏泰公司应参照结算价款向统道公司支付工程款446,625元，统道公司要求鹏泰公司支付工程款446,625元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鹏泰公司辩称已向统道公司支付了工程款123,429元，但根据统道公司提交的聊天记录可知，该笔工程款与系争工程无关，故鹏泰公司的辩解，本院不予采信。因合同无效，故统道公司主张鹏泰公司支付违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条之规定，判决如下：一、确认原告上海统道视觉设计工程有限公司与被告上海鹏泰建筑装饰工程有限公司签订的《装饰施工合同》无效；二、被告上海鹏泰建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海统道视觉设计工程有限公司工程款446,625元；三、驳回原告上海统道视觉设计工程有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,336元，减半收取4,668元，由原告上海统道视觉设计工程有限公司负担668元，由被告上海鹏泰建筑装饰工程有限公司负担4,000元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。鉴定费6,400元，由被告上海鹏泰建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二〇年八月二十六日法官助理  顾颖琦书 记 员  孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。