广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3603号原告：东莞市亚仑塑料原料有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇谢山村龙华井第五工业区，统一社会信用代码：9144190067881389XG。法定代表人：卢文彪。委托诉讼代理人：王彦，广东杰律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被告：张志伟，男，汉族，1968年1月16日出生，身份证住址：湖南省湘乡市。被告：张志葵，男，汉族，1974年3月4日出生，身份证住址：湖南省湘乡市。被告：陈彪，男，汉族，1987年10月12日出生，身份证住址：湖南省湘乡市。原告东莞市亚仑塑料原料有限公司诉被告张志伟、张志葵、陈彪股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彦到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告赔付款项91037.5元；2、判令三被告向原告赔付利息（以91037.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2015年6月30日起计至实际清偿之日，暂计10000元）；3、判令三被告向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息，以91037.5元为基数，自2016年1月16日（判决文书生效之日起三日）起计至实际清偿之日，暂计10000元；4、判令三被告向原告支付案件受理费2076元、公告费600；5、三被告承担本案受理费、公告费、保全费以及因保全而发生的保险费。事实和理由：第一，原告的债权真实合法有效。原告与案外人深圳市金达凯五金制品有限公司（以下简称：金达凯公司）买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院于2015年10月29日作出(2015)深龙法地民初字第910号民事判决书，判令金达凯公司于判决生效之日起三日内向原告支付货款91037.5元及违约金（以91037.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2015年6月30日起计至本判决确定应付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案受理费2076元、公告费600元，由金达凯公司承担。因金达凯公司无财产可供执行，深圳市龙岗区人民法院于2016年6月12日作出(2016)粤0307执992号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。第二，张志伟和陈彪登记设立金达凯公司，张志伟认缴出资30万元，股权60%;陈彪认缴出资20万元，股权40%；均未实缴出资。2014年11月19日，陈彪以1元价格转让30%股权给张志伟，以1元价格转让10%给张志葵，公司注册资金由50万元变更为1000万元；变更后，张志伟认缴900万元，实缴0万元，股权占比90%，张志葵认缴100万元，实缴0万元，股权占比10%。2018年11月12日，深圳市中级人民法院裁定受理了原告申请金达凯公司破产清算。因管理人未能与金达凯公司股东取得联系，亦无法接管金达凯公司的财务账册和重要文件等而进行全面清算，深圳市中级人民法院于2019年10月11日作出(2018)粤03破325号之一民事裁定书，裁定宣告金达凯公司破产，终结金达凯公司破产程序。第三，张志伟、张志葵应对金达凯公司不能清偿原告的债务承担连带责任。金达凯公司自2018年11月12日被深圳市中级人民法院受理破产清算开始，即出现法定解散事由，作为负有清算义务的股东，张志伟、张志葵应担负起对公司主要财产、账册、重要文件等的保管义务，以保障日后对公司清算工作的正常进行。然而，在破产审理期间，张志伟、张志葵对金达凯公司上述会计账簿和会计报表的确切下落仍未能提供证据证明且不能明确说明的情况，表明其对金达凯公司的会计账簿和会计报表未尽保管义务。因二人怠于履行保管义务，导致金达凯公司的会计账簿和会计报表灭失，必然导致金达凯公司无法全面进行清算的后果，两人应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，只要债权人能够证明由于清算义务人怠于履行义务，导致无法清算，债权人有权要求清算义务人承担连带责任。原告作为债权人，无从知晓金达凯公司的财务资料以及人员下落，二被告作为股东应当提供金达凯公司有效财务资料，否则，应承担举证不能的不利后果。第四，被告陈彪应在未缴注册资本本息范围内承担连带责任。经原告代理人查询，陈彪未实缴10万元。根据管理人调查情况报告，公司设立时注册资本为50万，陈彪出资额20万元，出资比例为40%；两位股东为认缴注册资本50未实际缴纳注册资本。陈彪的行为属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定的未全面履行出资义务的情形，应为公司股东出资瑕疵，陈彪应对金达凯公司在（2015)深龙法地民初字第910号民事判决书确定的到期债务中不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充清偿责任。第五、案涉纷争应由深圳市龙岗区人民法院管辖。三被告未到庭应诉、答辩，亦无证据提交。经审理查明，原告与金达凯公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出(2015)深龙法地民初字第910号民事判决，判令金达凯公司向原告支付货款91037.5元及违约金。因金达凯公司不履行生效判决，原告向本院申请强制执行。本院于2016年9月20日作出(2016)粤0307执992号通知，以该案被执行人被控制的财产已经处分完毕，目前没有其他可供执行的财产为由，予以执行结案。2018年11月12日，深圳市中级人民法院裁定受理原告申请金达凯公司破产清算一案，后于2018年12月10日指定了管理人。在破产清算过程中，管理人调查到如下情况并于2019年1月30日向全体全债权人报告：张志伟和陈彪于2013年3月27日共同出资设立金达凯公司，两人分别认缴30万元和20万元，出资比例分别为60%和40%，均未实缴出资。2014年10月21日，陈彪将持有的30%股权转让给张志伟，另外的10%股权转让给张志葵。股权变更后，张志伟持股90%，张志葵持股10%。2014年11月12日，金达凯公司股东决议补足实收资本50万元并进行增资950万元，增资后注册资本1000万元，由张志伟出资900万元、张志葵出资100万元，两人出资比例不变。同日，两股东向公司账户缴纳了所认缴的投资款，金达凯公司向两人出具了出资证明书。2014年11月19日的变更登记信息显示，金达凯公司注册资本实收1000万元……2019年4月8日，管理人向全体债权人出具《关于深圳市金达凯五金制品有限公司注册资本、应收款项的调查情况及处置意见》，称鉴于金凯达两股东在增资过程中存在抽逃出资嫌疑，以及管理人无法联系到两股东、也未接管到任何资料等情况，管理人拟采取诉讼方式向出资股东追收，但需由债权人垫付诉讼费用，故提请各债权人自行评估起诉的风险和成本后作出决定。原告在庭审时确认，经表决，无债权人同意提起诉讼进行追收。深圳市中级人民法院经审理后认为，管理人未接管到金达凯公司印章、财务账册和其他文书资料等，无法对金达凯公司进行审计和全面清算，经管理人调查，金达凯公司无财产清偿债务，依法应当宣告其破产并终结破产程序，遂于2019年10月11日作出（2018）粤03破325号之一民事裁定，宣告金达凯公司破产，终结该公司破产程序。本院认为，原告提起股东损害公司债权人利益责任纠纷之诉，其提出诉请主张的事实依据与法律依据分为两个方面：其一，金达凯公司破产清算时，两股东未向管理人移交财务账册，导致破产人财产状况不明无法清算，原告依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，主张两股东对金达凯公司债务承担连带清偿责任；其二，被告陈彪未实缴出资就转让股权，原告认为陈彪存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条规定的出资瑕疵情形，据之主张陈彪在未出资本息范围内对金达凯公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。就原告的上述主张，本院分别论述、认定如下：关于两股东的清算责任。首先，深圳市中级人民法院对金达凯公司进行的清算是破产清算，而非解散清算。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第118条规定，本案应当依照企业破产法及司法解释的相关规定来确定相关主体的义务内容和责任范围，不应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定来确定。其次，由于相关主体不配合清算导致管理人无法执行清算职务，给债权人的债权造成损害，因此而获得的损害赔偿属于破产财产，应在清算过程中由管理人依法追加后分配给全体债权人。在人民法院裁定终结破产程序后，不应由个别债权人进行追偿并用于清偿其自身债权。再者，原告主张的损害赔偿责任属侵权责任，即便被告张志伟、张志葵存在未配合清算的行为，原告亦没有举证证明两人的行为与债权人的损失之间存在因果关系。综上，原告以被告张志伟、张志葵怠于履行清算义务为由，主张两人对金达凯公司的债务承担连带责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。关于被告陈彪出资瑕疵及责任承担。根据管理人的调查报告，在被告陈彪转让其全部股权后，股东张志伟、张志葵已向公司缴纳了所认缴的出资，公司实收注册资本已登记为1000万元。由此可见，陈彪转让股权前的出资责任已由受让股权后的股东完成，现有证据不能证明陈彪存在出资瑕疵，原告据此主张陈彪对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。被告张志伟、张志葵、陈彪经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告东莞市亚仑塑料原料有限公司全部诉讼请求。本案受理费2521元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄妙颜人民陪审员  赖景通人民陪审员  邓小杏二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈凤丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。