wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1955号申请执行人：重庆市大足区环境行政执法支队，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段**，统一社会信用代码1500111768890821P。法定代表人：秦焰，支队长。被执行人：曹黎，女，汉族，1975年9月16日出生，住广东省大埔县。申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队与被执行人曹黎行政非诉执行一案，重庆市渝北区人民法院作出的（2020）渝0112行审209号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。执行标的金额为100000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下车一辆，本院（2020）渝0111执1643号案件已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。经查被执行人名下的位于重庆市大足区房屋一套，本院（2020）渝0111执1643号案件已对上述房屋进行查封，故本案未再进行查封并处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议终结本次执行程序。本案债权未实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 张存春审 判 员 奉继规二〇二〇年八月二十六日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民再10号 抗诉机关：河北省张家口市人民检察院。 申诉人（一审原告）：樊耀军，男，出生，汉族，住张家口市桥**。 申诉人（一审原告）：刘金娥，女，出生，汉族，住张家口市桥**。 申诉人（一审原告）：樊跃文，男，出生，汉族，住张家口市张北县。 申诉人（一审原告）：樊巨涛，女，出生，汉族，住张家口市桥**。 申诉人（一审原告）：樊巨飞，男，1982年7月10日出生，汉族，住张家口市桥**。 上列五申诉人的委托诉讼代理人：牛亚雄，河北吴万友律师事务所律师。 被申诉人（一审被告）：张北县台路沟乡台路沟村村民委员会，住所地张家口市张北县台路沟乡台路沟村。 法定代表人：贾凤龙，该村委会主任。 被申诉人（一审被告）：张北县台路沟乡人民政府，住所地张家口市张北县台路沟乡台路沟村。 法定代表人：侯永祥，该政府乡长。 原审第三人：池海，男，1958年6月10日出生，汉族，住张家口市张北县台路沟乡台路沟村。 申诉人樊耀军、刘金娥、樊跃文、樊巨涛、樊巨飞因与被申诉人张北县台路沟乡台路沟村村民委员会（以下简称台路沟村委会）、张北县台路沟乡人民政府（以下简称台路沟乡政府）及原审第三人池海农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2015）北民初字第828号民事判决，向检察机关申诉。河北省张家口市人民检察院作出张检民（行）监[2019]13070000124号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2020）冀07民抗1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。河北省张家口市人民检察院指派检察员张立坤、马文君出庭。申诉人樊耀军、刘金娥、樊巨涛、樊巨飞及其委托诉讼代理人牛亚雄，被申诉人台路沟村委会主任贾凤龙到庭参加诉讼。被申诉人台路沟乡政府、原审第三人池海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 河北省张家口市人民检察院抗诉认为，张北县人民法院（2015）北民初字第828号民事判决，案件认定的基本事实缺乏证据证明，符合监督条件。首先，原审法院未准确查明1998年土地二轮承包时，樊耀军、樊巨飞是否在台路沟村分得承包地及樊耀军家分地具体人数、亩数等情况。其次，台路沟村委会在2004年调整土地时收回樊耀军、樊巨飞二人承包地的行为违反法律规定，且有失公允。再次，原审法院未向双方当事人释明是否对路秀兰所按手印进行鉴定，审判程序瑕疵，致“原告是否委托路秀兰代表其选择不要地”“《土地调整明细表》上是否是路秀兰按手印”这一最基本案件事实未予以查明。最后，樊耀军、刘金娥、樊跃文、樊巨涛、樊巨飞主张的土地承包经营损失及解决土地纠纷合理支出，待本案基本事实查明后，依法裁判。综上，张北县人民法院（2015）北民初字第828号民事判决，案件认定的基本事实缺乏证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，本院决定将该案向你院提出抗诉，请依法再审。 樊耀军、刘金娥、樊跃文、樊巨涛、樊巨飞申请再审称，1.请求台路沟村委会返还违法收回樊耀军、刘金娥、樊跃文、樊巨涛、樊巨飞的承包地25亩；2.台路沟村委会、台路沟乡政府共同支付樊耀军、刘金娥、樊跃文、樊巨涛、樊巨飞土地承包经济损失524400元；3.台路沟村委会、台路沟乡政府共同支付樊耀军、刘金娥、樊跃文、樊巨涛、樊巨飞因解决土地纠纷发生的合理支出38500元，交通费6978元。事实与理由：1.樊耀军、樊巨飞是本案适格主体。樊耀军、樊巨飞户口迁移至宣化县，但妻子刘金额、女儿樊巨涛、弟弟樊跃文三人户口仍在台路沟村，并且一直在本村居住，承包地是按户承包，台路沟村委会无权擅自收回村民的耕地，樊耀军、樊巨飞是本案适格主体。2.台路沟村委会收回土地行为违法。2004年，台路沟村委会对土地做小调整时，没有通知樊耀军家，樊耀军家也未授权路秀兰让其告知台路沟村委会放弃耕种，收回土地程序明显违法，樊耀军家从未承诺过放弃对土地的使用权。3.案涉耕地一直在耕种没有弃耕。该耕地一直由樊耀军家耕种，按时缴纳提留款，在樊耀军迁到其他村时也包给信得过人继续耕种，没有任何证据证明耕地荒芜，台路沟村委会无权收回耕地。4.根据国家土地二轮延包政策，土地承包合同实行“增人不增地、减人不减地”的原则，并延长承包期限。综上，樊耀军家从未放弃耕地土地使用权，台路沟村委会收回土地违法，严重侵犯了樊耀军家的合法权利。 台路沟村委会辩称，2004年土地调整时，我不在村里，不了解具体情况，无法发表意见，对方主张的土地承包经营损失计算高了。 台路沟乡政府未答辩。 池海未答辩。 本院再审认为，农村土地承包合同纠纷，以发包人和承包方为当事人，台路沟村委会作为本案中发包人，是本案中适格的被告。政府是依法履行行政管理职责的行政主体，与承包方并非平等主体之间的民事关系。 2004年，台路沟村因人地矛盾突出，经全体村民大会同意后进行土地调整。樊耀军弟媳路秀兰是否代表樊耀军选择放弃土地承包经营权，路秀兰是否在《土地调整明细表》上捺印同意，作为本案的关键事实并未查实。据此，樊耀军、刘金娥、樊跃文、樊巨涛、樊巨飞是否为自愿交回承包地，无法予以认定。 人民法院在审理涉及承包地收回产生的纠纷时，应着重进行调解。原审法院应协调当地党委政府及人民调解组织，加大案件调解力度，当地有关行政主管部门，应承担起相行政管理职责，妥善化解本案纠纷。《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，该土地权属争议是否属于人民法院受理案件的范围，应审慎予以认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省张北县人民法院（2015）北民初字第828号民事判决； 二、本案发回河北省张北县人民法院重审。 审 判 长  牛 洁 审 判 员  刘馨宇 审 判 员  谷海豹 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  曹彦彦 书 记 员  陈 思
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1848号 申请执行人：孙志艳，女，1971年11月12日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东中街河东村村民住宅楼******。统一社会信用代码91130828075975312R。 负责人：杨国权，职务：经理。 关于申请执行人孙志艳与被执行人北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）冀0828民初473号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司在（2018）冀0828执1084号案件中的兑现款，限额冻结100000.00元。冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 二、冻结被执行人北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司在（2020）冀0828执1704号案件中的兑现款，限额冻结50000.00元。冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 三、冻结被执行人北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司在（2019）冀0828执2113号执案件中的兑现款，限额冻结100000.00元。冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  肖志红
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-126号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1277号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王某某，男，1991年3月8日出生，汉族，职高文化，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市，2019年12月9日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月24日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年11月06日23时15分许，被告人王某某饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至昆明市，被路检民警当场查获。经检验，被告人王某某静脉血中乙醇含量为159.04ｍｇ／100ｍｌ。被告人王某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四月，并处罚金人民币7000元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年八月二十八日书记员  廖 羽
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3193号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行,住所地,太原市xx,统一社会信用代码证号xx。负责人：马红霞，职务，行长。被执行人陈建玲，女，汉族，1973年11月23日出生，住太原市经园路xx，身份证号xx。被执行人宋晓辉，男，汉族，1987年8月24日出生，住太原市经园路xx，身份证号xx。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初481号民事判决书，向被执行人陈建玲、宋晓辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈建玲、宋晓辉银行存款人民币1937744.51元（本金1396660.59元、利息497027.92元、案件受理费17946元、保全费5000元、执行费21110元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晋涛二〇二〇年八月二十五日书记员  武卫斌
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-251号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1104号之一 申请执行人：李明，男，1971年10月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑美峰，女，1982年7月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行李明申请郑美峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）赣1103民初710号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年01月13日以（2019）赣1103执2020号之二查封了被执行人郑美峰名下的位于广丰区龙华世纪****号(备案号：20****58)房产一套。按照程序规定，双方当事人于2020年8月07日共同商议一致同意上述房屋的价格定为1617000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人郑美峰名下的位于上饶市广丰区（备案号：20***8）房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年八月二十日 书记员  阮少霞
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督82号申请人：曹开泉，男，1956年6月1日出生，汉族，住四川省荣县保华镇大湾村****，公民身份号码：5103211956********。被申请人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。统一社会信用代码：91530723770485278M。住所：云南省丽江市华坪县中心镇河西炭山坪。法定代表人：宋高明。申请人曹开泉于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人的职工，在被申请人处上班期间，被申请人拖欠了申请人工资6630元至今未支付。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹开泉工资欠款人民币6630元。申请费17.00元，由被申请人华坪县炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  和耀军二〇二〇年八月二十六日书记员  陈明红
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17658号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：刘祖民，男，1977年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市××村××座××。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告刘祖民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告刘祖民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘祖民偿还原告截至2020年1月12日止的欠付贷款本金71889.05元、逾期利息4717.01元、逾期罚息687.89元；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和（共计：76606.06元）为基数，按照合同约定给付原告自2020年1月13日起至实际给付之日止的逾期利息；3、请求法院依法确认原告对被告刘祖民名下发动机号为182824281、车架号为LSGKE54A0KW076316的上海通用别克车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。刘祖民未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-A843757000。3、合同签订时间：2019年5月8日。4、贷款发放时间：2019年5月12日。5、贷款用途：购买车辆，型号：上海通用别克牌。6、贷款本金：75300元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：13.98%，实际利率：13.98%，贴息利率0%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：2572.84元。11、约定送达地址：广东省东莞市××村××座××。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2019年6月21日。2、登记机构：广东省东莞市公安局交通警察支队3、抵押车辆发动机号：182824281。4、抵押车辆车架号：LSGKE54A0KW076316。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年5月12日。2、已偿还期数：2期。3、逾期之日：2019年8月13日。4、提前到期日：2020年1月12日。5、逾期时未偿还本金：71889.05元。6、到期日前欠付利息：4717.01元。7、到期日前欠付罚息：687.89元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘祖民应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金71889.05元及自2019年8月13日至2020年1月12日止未付期内利息4717.01元、逾期罚息687.89元；二、刘祖民应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以76606.06元作为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率20.97%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就刘祖民名下上海通用别克牌汽车（发动机号为182824281、车架号为LSGKE54A0KW076316）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计866元，由刘祖民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年八月二十日法官助理张晓芮书记员高擎擎
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1670号原告：辽宁筑邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家镇卓品筑邦小区。法定代表人：李东，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛杰，该公司员工。被告：庄晓娟，女，1973年11月8日生，汉族，山东省胶州市人，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：张波，男，1977年5月23日生，汉族，黑龙江省北安市人，现住址不详。原告辽宁筑邦房地产开发有限公司诉被告庄晓娟、张波追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛杰、被告庄晓娟到庭参加了诉讼，被告张波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告庄晓娟、张波偿还原告代偿款539,645.00元，并自2020年6月1日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2013年12月10日，被告庄晓娟、张波与原告签订一份商品房买卖合同，被告购买原告开发的唐宁十号小区商品房，房号为08073073幢2单元401号，建筑面积130.49平方米，价格为5975.28元/平方米，总房款为779,715.00元。因购房资金不足，2013年12月10日，被告与交通银行股份有限公司盘锦分行签订《个人住房抵押贷款合同》，被告从交通银行股份有限公司盘锦分行贷款54万元，由原告提供连带保证责任，此笔贷款已打入原告账户。因被告未能按期偿还贷款，交通银行股份有限公司盘锦分行诉至盘锦市兴隆台区人民法院，2019年12月23日盘锦市兴隆台区人民法院下发（2019）辽1103民初1020号民事判决书，判决被告于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司盘锦分行借款本金471,529.50元及利息28,205.83元、罚息1037.57元，并自2019年7月23日起至借款偿还完毕之日止支付逾期罚息，以拖欠本息500,772.90元为基数，按合同约定月利率5.458333‰上浮50%计付。原告对上述债务承担连带责任。2020年6月1日，盘锦市兴隆台区人民法院对原告账户进行司法划扣，划扣资金539,645.00元。原告代被告偿还上述欠款，故向被告追偿该笔款项。请求法院支持原告诉讼请求。被告庄晓娟辩称：原告诉请属实。希望原告能给我些时间，我现在正在积极买房子，房子处理后，会第一时间偿还原告欠款。被告张波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年12月17日，二被告（甲方）、原告（丙方）与案外人交通银行股份有限公司盘锦分行（以下简称交通银行）签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定由交通银行向二被告提供贷款，用于二人购买房屋，贷款金额为54万元，贷款期限为二十年，贷款月利率为5.458333‰，原告作为保证人为该合同项下贷款提供连带保证责任。合同第五条第五款约定，被告取得第二十条约定房屋的权利证明，且交通银行取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，原告的保证责任解除；但在交通银行取得前述他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本前，二被告已有欠款或欠费的，丙方对该部分应付款项仍应承担保证责任。2014年1月14日，交通银行向二被告发放贷款54万元。贷款发放后，二被告先期按照约定还款，但至2018年4月21日开始出现逾期。截止2019年7月22日，二被告拖欠交通银行借款本金471,529.50元、利息28,205.83元、罚息1037.57元。因二被告未能及时还款，交通银行诉至盘锦市兴隆台区人民法院，2019年12月23日，盘锦市兴隆台区人民法院作出（2019）辽1103民初1020号民事判决书，判决二被告于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司盘锦分行借款本金471,529.50元及利息28,205.83元、罚息1037.57元，并自2019年7月23日起至借款偿还完毕之日止支付逾期罚息，以拖欠本息500,772.90元为基数，按照合同约定月利率5.458333‰上浮50%计付。原告对上述债务承担连带责任。判决生效后，本案被告未及时履行还款义务，交通银行遂向本院申请强制执行。2020年6月1日，本院对原告账户进行司法划扣，划扣资金为539,645.00元。上述事实有原、被告当庭陈述、（2019）辽1103民初1020号民事判决书复印件一份、（2020）辽1103执391号结案通知书复印件一份、结婚证复印件一份在卷为凭，经本院审查予以采信。本院认为：二被告与原告筑邦房地产、交通银行签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。在二被告到期未能偿还借款本息的情况下，原告按照约定履行了保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。通过原告所提交证据可以证实其已经代二被告偿还借款本息合计539,645.00元，故对原告要求二被告偿还代偿款539,645.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所主张的利息，因二被告未及时向原告清偿所欠款项，应当以539,645.00元为基数自原告履行保证责任之日，即2020年6月2日起至判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付逾期利息。被告张波在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄晓娟、张波于本判决生效后十日内一次性偿还原告辽宁筑邦房地产开发有限公司代偿款539,645.00元；并以539,645.00元为基数自原告履行保证责任之日，即2020年6月2日起至判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付逾期利息。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9196.00元，减半收取4598.00元，由被告盘庄晓娟、张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年八月二十四日书记员 隋恺利
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-210号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢1143号陈凯锋（申请执行人）、天津朴实焊接工程技术有限公司（被执行人）：陈凯锋与天津朴实焊接工程技术有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计81920.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位81920元。本院已将该款转付给陈凯锋（申请执行人）。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，陈凯锋（申请执行人）向本院申请执行的津滨劳人仲裁字（2018）第151号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初966号 原告：魏开玲，女，1958年2月4日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告：魏魁，男，1981年7月31日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：王淑娇，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。 被告：祥云县万德通讯器材经营部，住所：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇龙翔路百货大楼对面，统一社会信用代码：92532923MA6M7XL18H。 经营者：董邦林，男，1993年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告魏开玲、魏魁与被告祥云县万德通讯器材经营部（以下简称万德经营部）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏开玲及二原告的委托诉讼代理人王淑娇到庭参加诉讼，被告万德经营部下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏开玲、魏魁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房租17.8万元；被告承担案件受理费。事实和理由：2017年4月7日，原告魏开玲以祥云县魏氏牙科诊所（现已注销）名义与被告签订《店铺商铺租赁合同》约定：原告将位于祥云县龙翔路中段的门面租赁给被告，该门面建筑面积133.5平方米，使用面积120平方米；租赁期限三年，自2017年5月25日起至2020年5月24日止；年租金17.8万元，一年一付，合同期间租金不变，合同有效年度租金53.4万元；如被告未按时支付所有应付款项属于违约，每逾期一天，除付清所欠款项外，每天向原告支付所欠款1%的违约金；如被告经营不善，合同期内被告有权将店铺进行出租或转让等内容。之后，被告将承租的房屋转租给案外人祥爱珠宝店。祥爱珠宝店已将2019年5月至2020年5月的房租19.8万元交付被告，但被告未按约向原告缴纳该年度房租17.8万元，原告多次催要无果。 被告万德经营部未到庭答辩。 本院经审理查明的案件事实：万德经营部系经营者董邦林于2015年8月28日注册成立的个体工商户，经营范围为手机及配件零售、代办移动业务。魏开玲系魏魁之母。2017年4月9日，魏开玲以祥云县魏氏牙科（甲方，已注销工商登记，经营者为魏开玲）名义与万德经营部（乙方）签订《店铺商铺租赁合同》约定：甲方将位于祥云县龙翔路中段的门面（该门面的房屋所有权登记在原告魏魁及其妻刘萍娟名下）租赁给乙方，该门面建筑面积133.5平方米，使用面积120平方米；租赁期限三年，自2017年5月25日起至2020年5月24日止；租金每年17.8万元，一年一付，合同期内租金不变，合同有效年度租金合计53.4万元；乙方在签订合同时付给甲方7万元定金，在正式入住后五日内支付第一年租金17.8万元，以后的租金提前二个月缴纳下一年房租；乙方未按时向甲方支付所有应付款属于乙方违约，每逾期一天，除付清所欠款项外，每天向甲方支付所欠款1%的违约金，超过60日甲方有权收回房屋；如乙方经营不善，合同期内乙方有权把店铺进行出租或转让等内容。 合同签订后，魏开玲向万德经营部交付了门面。后万德经营部的经营者董邦林与案外人杨裕吉签订《房屋租赁合同》，将该门面转租给杨裕吉经营祥爱珠宝店，杨裕吉于2019年3月1日向董邦林转账支付了2019年度的房租19.8万元。合同履行期间，万德经营部按约向魏开玲交付了前两年（2017年5月25日至2019年5月24日）的租金共35.6万元，但第三年（2019年5月25日至2020年5月24日）的租金17.8万元至今未付。经魏开玲催收，董邦林于2019年6月起，以每月2000元标准向魏开玲按月支付了所欠租金共10个月的利息20000元。为主张第三年租金17.8万元，魏开玲、魏魁诉至本院。 上述事实，有原告魏开玲、魏魁提交的居民身份证、户口簿、房屋所有权证、土地使用权证、店铺商铺租赁合同、微信聊天截图、收款收据、祥云县魏氏牙科企业信息、祥云县市场监督管理局出具的万德经营部个体工商户登记基本信息、董邦林身份证照片打印件、房屋租赁合同、中国民生银行电子回单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，魏开玲以祥云县魏氏牙科名义与万德经营部签订的《店铺商铺租赁合同》自愿合法，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，该房屋租赁合同依法有效。祥云县魏氏牙科已注销工商登记，丧失民事主体资格，故该合同的权利义务应由其经营者魏开玲享有和承担。魏开玲向万德经营部交付了门面，万德经营部应按约支付租金。根据双方租金一年一付，提前二个月缴纳下一年房租的合同约定，万德经营部应于2019年3月25日前支付第三年（2019年5月25日至2020年5月24日）的租金17.8万元。万德经营部逾期支付租金构成违约，应承担逾期付款的违约责任。董邦林就所欠租金17.8万元按每月2000元标准支付了魏开玲10个月利息20000元，属于支付所欠租金的逾期付款违约金。该违约金月利率1.12%（2000元÷17.8万元），并无不当，亦远低于合同约定的每天支付所欠款1%的违约金标准，故本院予以确认。据此，万德经营部所支付的20000元利息，不应扣减所欠租金。对魏开玲请求万德经营部支付房租17.8万元的诉讼请求，本院予以支持。魏魁虽系涉案门面的房屋所有人之一，但其并未参与签订《店铺商铺租赁合同》，故魏魁不是本案合同当事人。根据合同相对性原则，魏魁无权向万德经营部主张本案合同权利。对魏魁请求万德经营部支付房租17.8万元的诉讼请求，本院不予支持。被告万德经营部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告祥云县万德通讯器材经营部于本判决生效后十五日内支付原告魏开玲房租17.8万元； 二、驳回原告魏魁的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，由被告祥云县万德通讯器材经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨志坚 人民陪审员  罗丽华 人民陪审员  郭秀美 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  杨浩然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初1021号 原告：胡凯丰，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。 被告：邢金龙，公民身份号码：×××，住黑龙江省尚志市。 被告：崔桂芝，公民身份号码：×××，住黑龙江省尚志市。 原告胡凯丰与被告邢金龙、崔桂芝民间借贷纠纷一案，原告胡凯丰于2020年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡凯丰到庭参加诉讼，被告邢金龙、崔桂芝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡凯丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢金龙偿还原告借款本金150,000元，并自2018年11月12日起，按月利率3%向原告偿还借款本息至全部清偿之日；2、判令被告崔桂芝对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担；4、本案的诉前房产保全费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2018年11月12日签订借据，妻子崔桂芝为此次借款担保，向原告借款150,000元，属短期周转，借款期限3个月，月利率3%，约定2019年2月12日前还清。借据签订后，被告未按期还款，拖欠借款及利息至今未还，已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 邢金龙、崔桂芝未出庭、未答辩。 胡凯丰围绕诉讼请求依法提交了证据，因邢金龙、崔桂芝未出庭，无法进行证据交换和质证。本院认定如下：对胡凯丰提交的证据一、二，上述证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院均予以采信。通过对当事人提交证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年11月12日，胡凯丰与邢金龙、崔桂芝签订《个人借款协议书》，约定邢金龙向胡凯丰借款，借款金额为150,000元，借款期限自2018年11月12日至2019年2月12日，借款利息为月利息3分，如逾期未还，产生的各种合理费用由邢金龙承担（包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费）。当日，胡凯丰通过交通银行哈尔滨南岗支行账户（账号：62226203600********）向邢金龙尚志市农村信用合作联社帽儿山信用社账户（账号：62365900014********）转账150,000元，邢金龙为胡凯丰出具收条，载明收到借款150,000元，崔桂芝作为担保人签名捺印。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息…”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：...（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，胡凯丰与邢金龙、崔桂芝签订《个人借款协议书》，系各方当事人的真实意思表示，胡凯丰与邢金龙之间的债权债务关系明确，合法有效，胡凯丰履行了出借义务，邢金龙作为债务人应当履行偿还借款的义务，故对胡凯丰要求邢金龙偿还借款本金150,000元的诉讼请求，本院予以支持。邢金龙未按还款期限偿还借款，依法应当支付逾期利息，因双方约定的借款利息高于国家法律规定的上限，故对胡凯丰要求邢金龙给付自2018年11月12日起至实际给付之日止，按月利率3%计算利息的诉讼请求，本院依法予以调整。崔桂芝为邢金龙向胡凯丰借款提供保证，未约定保证方式，应当承担连带保证责任,故对胡凯丰要求崔桂芝承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢金龙于本判决生效之日立即偿还原告胡凯丰借款本金150,000元； 二、被告邢金龙于本判决生效之日立即给付原告胡凯丰自2018年11月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的上述借款利息； 三、被告崔桂芝对上述借款本金及利息承担连带给付责任； 四、驳回原告胡凯丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，保全费1,270元，原告均已预付，由被告邢金龙负担，被告崔桂芝承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  闯 娜 人民陪审员  任雅茹 人民陪审员  吴文雅 二〇二〇年八月三日 法官 助理  檀佳辰 书 记 员  叶 洋
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7793号原告：广州长建物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右一马路****。法定代表人：刘保军，职务总经理。委托诉讼代理人:王旭虹，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑联珠，广东文领律师事务所实习人员。被告:孔智峰，男，1979年7月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州长建物业管理有限公司与被告孔智峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王旭虹到庭参加诉讼。被告孔智峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州长建物业管理有限公司的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2017年4月25日至2020年4月24日拖欠的车位管理费5400元及逾期付款违约金(违约金以每月欠付管理费150元为基数，自每月11日起按每日千分之三的标准计算至实际支付之日止)。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月9日，原告和逢源轩首届业主委员会签订了《物业服务合同》，其中第十八条第一款约定，“住宅管理费每月按人民币2.7元/平方米收取，商铺管理费每，月按5元/平方米收取，车位管理费不超过广州市物价局最高指导价”。第十九条物业管理费的缴纳约定，业主和物业使用人在每月10号前缴交本月费用，超过该日则视为逾期。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费及其他应缴费用的，从逾期之日起按每日应交管理费及其他应缴费用的千分之三交纳违约金。2017年6月15日，双方以及逢源轩业主大会签订《关于逢源轩小区的补充协议》，约定由于期限直至2017年4月25日才正式进驻小区进行物业服务，原告《物业服务合同》的合同顺延从乙方(即原告)正式接管逢源轩小区之日起计算，即合同期为2017年4月25日至2020年4月24日。被告孔智峰是广州市荔湾区逢源路**-150车位的所有权人，但其长期拖欠管理费经多次催告仍不缴纳。原告现为维护自身合法权益特诉至法院，恳请法院判如所请。被告孔智峰未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，广州市荔湾区逢源路56号地下一层B150车位，建筑面积13.727平方米，规划用途为车位，登记于被告孔智峰名下。2014年12月9日，原告与广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会签订《物业服务合同》约定，原告自2014年12月25日至2017年12月31日为广州市荔湾区逢源路54-68号的逢源轩小区提供物业服务；物业包括高层2栋，商铺面积912.85平方米，住宅**，地下车场车位55个；住；住宅管理费每月按人民币2元/平方米收取，车位管理费不超过广州市物价局最高指导价，业主和物业使用人在每月10号前缴交本月费用，超过该日则视为逾期，从逾期之日起按每日应交管理费及其他应缴费用的千分之三缴纳违约金；关于部分业主在购房时发展商承诺赠送管理费问题，乙方应根据业主提供有效合法证据，协助业主向发展商追讨；等等。2017年9月6日，原告与广州市荔湾区逢源轩业主大会、广州市荔湾区逢源轩业主委员会签订《逢源轩小区〈物业服务合同〉的补充协议》约定，《物业服务合同》期限调整为2017年4月25日至2020年4月24日；等等。2020年4月10日，原告向逢源轩业主/住户发出《公告》，上载：我司与逢源轩业委会签订的《物业服务合同》将于2020年4月24日届满。为确保物业管理工作顺利与逢源轩业委会交接，敬请未缴清物业管理费的业主/住户，于2020年4月15日前，通过微信、支付宝、现金、转账方式将欠费缴清，否则我司将通过法律途径追缴欠费及按《物业服务合同》第十九条（2）约定收取违约金。庭审中，原告陈述根据《广州市发展改革委广州市住房城乡建设委关于规范我市住宅物业服务收费管理的通知》第17条的规定和《物业服务合同》，案涉车位每月管理费为150元。本院认为：原告与广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会签订的《物业服务合同》及补充协议是当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效，对当事人具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。被告作为广州市荔湾区逢源轩小区业主，受上述《物业服务合同》约束。原告已依约提供物业服务，被告应当按照合同约定缴纳物业管理费。故原告要求被告支付2017年4月25日至2020年4月24日拖欠的车位管理费5400元及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金的标准，本院以原告实际损失为基础，根据公平原则予以调整，确定违约金应按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日之后的贷款利率的基本标准相应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，且违约金应不超过本金。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告孔智峰向原告广州长建物业管理有限公司支付2017年4月25日至2020年4月24日拖欠的车位管理费5400元以及拖欠管理费的逾期付款违约金（违约金以当月欠付管理费150元为基数，从当月11日起计至实际支付之日止，自2017年4月25日起至2019年8月20日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。各月的违约金以当月欠付管理费金额为限）。二、驳回广州长建物业管理有限公司其他诉讼请求。本案受理费131元，由被告孔智峰负担。本判决为终审判决。审判员  邱思陵二〇二〇年八月二十八日书记员  李 婷胡晓琴
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1459号原告：山西东泰聚盆煤业有限公司。法定代表人：马×1。委托诉讼代理人：张×，山西华炬律师事务所律师。被告：马×2，山西省临县碛口人，现住山西省吕梁市。原告山西东泰聚盆煤业有限公司与被告马×2劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西东泰聚盆煤业有限公司的委托诉讼代理人张×，被告马×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西东泰聚盆煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为原告处劳务工人，与原告形成劳务雇佣关系，被告与原告之间不存在劳动关系。被告提供的证据不能证明其与原告之间存在劳动关系，离石区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定原被告之间存在劳动关系是错误的。被告马×2辩称：我们存在劳动关系，在公司有工资表、劳动服、衣物柜。我当时存在生产上的工作，看水槽、打扫卫生，工资3000元，如果加班的话是3500到3600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马×2从2018年11月10日入职于原告山西东泰聚盆煤业有限公司工作，工种为操作工，未签订书面劳动合同，未缴纳各项社会保险。2019年4月29日，被告马×2在下班途中发生交通事故致伤，后入住离石区中医药研究院住院治疗，住院期间医疗费由原告山西东泰聚盆煤业有限公司支付。被告马×2于2019年4月9日向吕梁市离石区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求就其与原告山西东泰聚盆煤业有限公司之间存在事实劳动关系进行劳动仲裁，该仲裁委员会裁决被告马×2与原告山西东泰聚盆煤业有限公司自2018年11月10日起存在劳动关系。山西东泰聚盆煤业有限公司不服该决定，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，原告山西东泰聚盆煤业有限公司为合法用人单位，被告马×2为劳动者，双方均符合劳动法律、法规规定的劳动关系双方主体资格。被告马×2提供的工作服、工作柜照片、工资卡银行流水明细表可以证实被告于2018年11月10日起在原告山西东泰聚盆煤业有限公司处工作，接受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬劳动，所提供的劳动属于原告公司业务的组成部分，应当认定被告马×2与原告山西东泰聚盆煤业有限公司从上述时间开始存在事实劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告山西东泰聚盆煤业有限公司与被告马×2于2018年11月10日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取，由原告山西东泰聚盆煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 解 楠二〇二〇年八月十三日书记员 李倩倩
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8300号 申请执行人：彭英，女，1970年9月18日出生，汉族，住中山市石岐区。 被执行人：邓东亮，男，1986年4月27日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人彭英与被执行人邓东亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25124号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿欠款本金20万元及利息，负担案件受理费4600元、诉讼保全费1620元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，均未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8300号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周浚文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2690号之二被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9026号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 洋
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6438号原告：李青，男，1980年2月7日出生，白族，身份证住址云南省昆明市五华区。原告：刘艳芳，女，1988年12月9日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。上述两原告共同委托诉讼代理人：吴崇飞（系原告李青的母亲、原告刘艳芳的婆婆），女，1952年12月5日出生，白族，身份证住址云南省大理白族自治州大理市，特别授权代理。被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区人民西路******，统一社会信用代码915301026908965287。法定代表人：张依依，总经理。委托诉讼代理人：吴嵩，男，特别授权代理。原告李青、刘艳芳与被告云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称昆都地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青、刘艳芳的委托诉讼代理人吴崇飞，被告昆都地产公司的委托诉讼代理人吴嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青、刘艳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2017年5月2日至2020年5月16日期间的逾期交房违约金329623元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年10月27日签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定被告将其开发的位于人民路壹号广场A3-3-2203号商品房以2495333元的价格出售给原告，交房日期为2017年5月1日前。合同签订后，原告依约将购房款按时支付给被告，被告却违反合同约定未将房屋按时交付给原告，直至2020年5月16日被告才将房屋交付给原告，被告的行为显然已构成违约。补充协议为格式条款，90日的宽展期明显属于免除被告应承担的责任，应为无效约定，被告应自2017年5月2日起向原告支付违约金。原告多次要求被告支付逾期交房违约金，被告无理拒绝。原告依法提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告昆都地产公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，根据《商品房买卖合同补充协议》的约定计算违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告李青、刘艳芳提交的商品房买卖合同（预售）及其附件、（2018）云0102民初9089号民事判决书、（2019）云0102执1361号执行裁定书，内容上能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，原告李青（买受人）、刘艳芳（买受人）与被告昆都地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》。合同约定：原告李青、刘艳芳购买被告昆都地产公司开发的红联城市广场A3地块一期3幢22层2203号商品房；总价款为人民币2495333元；原告李青、刘艳芳应当于2016年10月30日前支付首期房价款人民币1925333元，余款人民币570000元向农村信用合作联社棕树营分社申请贷款支付。补充协议约定：该房屋属于人民路壹号广场项目A3地块一期工程，交付时间为2017年5月1日前；若被告昆都地产公司未按本协议约定期限交付房屋的，交付期限届满后原告李青、刘艳芳首先给予被告昆都地产公司90日的宽展期，在宽展期内被告昆都地产公司不承担违约责任，逾期超过90日（不含）的起至被告昆都地产公司实际交付房屋之日止，被告昆都地产公司以原告李青、刘艳芳已支付房款为基数按同期银行活期存款利息向原告李青、刘艳芳支付违约金，合同继续履行。上述合同、补充协议签订后，原告李青、刘艳芳履行了付款义务。另查明，案外人姚峰、张菜芹（原告李青、刘艳芳的同项目、同幢买受人）与被告昆都地产公司商品房买卖合同纠纷一案经本院审理后作出了（2018）云0102民初9089号民事判决书，该民事判决书保护的逾期交房违约金为以所交购房款总额为基数自2017年5月2日起按年利4.35%的标准支付，且该民事判决书已发生法律效力。本院认为，原告李青、刘艳芳主张以购房款2495333元为基数按年利率４.35%计算自2017年5月2日起的逾期交房违约金，被告昆都地产公司主张按约定计算违约金，故双方争议焦点在于违约金从何时起算以及违约金以何种标准计算？关于违约金的起算时间，虽《商品房买卖合同补充协议》约定若被告昆都地产公司未按本协议约定期限交付房屋的，交付期限届满后原告李青、刘艳芳首先给予被告昆都地产公司90日的宽展期，在宽展期内被告昆都地产公司不承担违约责任，但该补充协议由被告昆都地产公司提供，被告昆都地产公司作为提供方，对于免除己方责任的内容应当采取合理的方式提请对方注意，并对该条款予以说明，而被告昆都地产公司并未举证证实其提请了原告李青、刘艳芳注意并对该条款进行了说明，因此宽展期90日内被告昆都地产公司不承担违约责任的条款对原告不发生效力，被告昆都地产公司应当自逾期交房之日起承担违约责任。关于违约金的计算标准，虽《商品房买卖合同补充协议》约定逾期交房的违约金按同期银行活期存款利息计算，但该约定明显不足以弥补被告昆都地产公司逾期交房给原告李青、刘艳芳造成的实际损失，根据“当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求调整的，应以违约实际造成的损失确定违约金数额”的规定，本院对原告李青、刘艳芳诉请的自2017年5月2日起至2020年5月16日止的违约金329623元（以购房款2495333为基数，按年利率４.35%计算）予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：被告云南昆都国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李青、刘艳芳支付自2017年5月2日起至2020年5月16日止的逾期交房违约金329623元（以购房款2495333元为基数，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6144元，减半收取计3072元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年八月十四日书记员 石尚霭
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0921民初1133号原告：云南厚煌房地产开发有限公司,公司所在地：云南省临沧市凤庆县凤山镇滇红南路299号。法定代表人：汪国兰委托代理人：马弘，云南聚盈（凤庆）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：黄光红，男，汉族，1968年6月15日生，重庆市垫江县人，现住云南省临沧市凤庆县。原告云南厚煌房地产开发有限公司诉被告黄光红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，确定于2020年8月31日下午14时40分在本院第六法庭开庭，原告云南厚煌房地产开发有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南厚煌房地产开发有限公司与被告黄光红房屋租赁合同纠纷一案，经双方进行协商，被告黄光红已向原告云南厚煌房地产开发有限公司支付所欠租金，原告云南厚煌房地产开发有限公司自愿撤回对被告黄光红的诉讼，撤诉理由符合法律规定，且不损害第三方利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南厚煌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告云南厚煌房地产开发有限公司负担。审 判 长  王正江人民陪审员  张正泽人民陪审员  李剑文二〇二〇年八月三十一日书 记 员  茶 健
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1419号之一辽宁光大健康食品科技有限公司：你单位与袁月合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2510号判决已发生法律效力。申请执行人袁月于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款6825元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二〇年八月四日书记员  曹 博
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云09刑初152号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人陈宗，男，汉族，湖南省攸县人，1994年10月6日生，小学文化，农民，住攸县。因本案于2019年10月24日被镇康县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。指定辩护人赵勇，云南临疆律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人陈宗犯运输毒品罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，临沧市人民检察院指派检察员王凤斌出庭支持公诉，被告人陈宗及指定辩护人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省临沧市人民检察院指控：2019年10月23日23时45分，被告人陈宗携带一藏有毒品的行李箱步行经镇康县南伞镇“如利金旺”宾馆门口时被公安民警查获，民警当场从其携带的黑色行李箱底部夹层查获用蓝灰色塑料袋包装的毒品海洛因1袋，净重699克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品提取、称量、取样笔录、现场检验报告、被告人供述与辩解等证据予以证明，认为被告人陈宗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人陈宗以其系初犯，是被他人诱骗，文化程度低，不明知其携带的密码箱内藏有毒品，要求从轻处罚作出辩解。指定辩护人赵勇对指控的定性无异议，以被告人陈宗系初犯，是受他人诱骗，利用运输毒品，当庭认罪，具有悔罪表现，认定被告人陈宗主观明知证据不足，推定明知的条件不充分，其辩解有一定的合理性，涉案的毒品数量不大，建议从轻处罚作出辩护。经审理查明：2019年10月23日23时45分，被告人陈宗步行至镇康县南伞镇“如利金旺”宾馆门口时被公安民警盘查，当场从其携带的黑色行李箱底部夹层查获用蓝灰色塑料袋包装的毒品海洛因1袋，净重699克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实2019年10月23日23时30分，镇康县边境管理大队南伞情报站接群众举报称：有人提着一个密码箱从地块二沙场附近便道往南伞镇八号路方向行走，比较可疑，请查处。接报后民警前往南伞镇地块二沙场附近便道进行核查。23时45分，执勤民警在地块二“如利金旺”宾馆门前发现一男子（陈宗）手提一个黑色密码箱正准备进入宾馆，该男子特征与群众举报内容相似，随对该男子盘问，并对其人身及携带的物品进行检查，当场从该男子携带的黑色密码箱底部夹层查获外用灰色塑料袋包装的白色粉末状毒品可疑物1袋，后将其抓获。2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录，证实对查获的1袋毒品可疑物提取检材送检，经鉴定含有毒品海洛因成分，净重699克。并将鉴定结论告知被告人，无异议。3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经被告人陈宗辨认，系本案查获的毒品。4、检查笔录及扣押物品清单，证实经对陈宗人身及携带的物品进行检查，查获毒品可疑物1袋、手机1部、人民币1000元；公安机关对上述查获的物品进行了提取、扣押。5、被告人陈宗供述：我在网上加了一个QQ群，群里有人说缅甸果敢女子的彩礼钱便宜，就打算去看看。2019年10月16日我按照介绍人李菲的指引、安排，从湖南长沙到了缅甸果敢，19日下午，李菲带了一个女子跟我见面，我不满意，让我继续在宾馆等，至到23日凌晨4、5点，李菲又带了一个女子来跟我见面，我还是不满意，便找李菲理论，李菲为了安抚我，给了我2000元，给我买衣服，还给了一个黑色密码箱。后来李菲说要我帮她去昆明拿包裹会给我报酬，我答应后，她就拍视频和照片用来威胁我，说是怕我反悔，至于拿什么，在什么地方拿，她也没有说，但我觉得要拿包裹的东西可能是毒品或者其他什么违法的东西。23日下午7点左右，李菲安排人将我从缅甸果敢送回南伞，要我到达南伞后给她发微信和定位，当我从边境小路进入南伞，经过如利金旺宾馆时，被执勤人员查获，从我携带的密码箱底部夹层里查获了毒品。6、人身安全检查笔录，证实经对陈宗人身进行检查，未发现外伤。7、尿液检测报告，证实陈宗尿液毒品吗啡、甲基安非他明检测呈阴性反应。8、活动轨迹，证实陈宗于2019年10月16日乘坐高铁从长沙至昆明，17日乘坐客车从云县至南伞，途中经军赛检查站。9、户籍证明，证实被告人陈宗的身份信息，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人陈宗运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈宗无视国法，为谋取非法利益，违反我国毒品管理法规，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陈宗及指定辩护人赵勇提出被告人陈宗系初犯，当庭认罪，具有悔罪表现的辩护意见，符合本案客观事实，予以采纳；提出被告人陈宗是被他人诱骗、利用而运输毒品的辩护意见，除被告人陈宗供述外，无其他证据佐证，与被告人陈宗具体实施的行为相悖；提出不明知其携带的密码箱内藏有毒品，认定被告人陈宗主观明知证据不足，推定明知的条件不充分，其辩解有一定的合理性的辩护意见，经审查，从被告人陈宗从内地到边境的主观动机和客观行为以及从其携带的密码箱内查获毒品的事实，足以认定被告人陈宗主观上应当明知其携带的密码箱内藏有毒品，客观上实施了运输毒品的行为；提出涉案的毒品数量不大的辩护意见，因刑法规定走私、贩卖、运输、制造毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。故上述辩护意见均不成立，本院不予采纳。被告人陈宗运输毒品海洛因数量大，应依法严惩，考虑被告人陈宗对运输毒品的数量、种类的知情程度，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第四十七条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈宗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月24日起至2034年10月23日止）二、查获的毒品海洛因699克、手机1部依法没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  尹丽霞审判员  黄永庆审判员  乐俊培二〇二〇年八月五日书记员  陈 洁
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执867号之一 申请执行人：陈福润，男，1963年4月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：杨辉，广东汉基律师事务所律师。 被执行人：叶丽玲，女，1964年11月11日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住茂名市茂**。 申请执行人陈福润与被执行人叶丽玲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初2881号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人叶丽玲履行如下义务：一、向申请执行人陈福润支付陪护费25460元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年12月1日起计算至陪护费25460元支付完毕之日止）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费218元及执行费（预估）285元。因被执行人叶丽玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈福润于2020年3月27日申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月31日向被执行人叶丽玲发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人叶丽玲无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人叶丽玲在银行（或信用社）的账户内有存款人民币3887.05元，本院已扣划该款至本院执行案款专户，扣除执行费50元后，支付3837.05元给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人叶丽玲居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人叶丽玲有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人叶丽玲发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行标的25460元及利息，截至2020年8月14日本案共计已执行到位3837.05元，本案剩余债权尚未能实现。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，上述查明财产已处置完毕,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执867号案件终结本次执行程序。 被执行人叶丽玲负有继续向申请执行人陈福润履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月十四日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保900号之三十申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市东港路**。法定代表人王田奎，系董事长。被申请人丹东东方机电工程有限公司，，住所地丹东市振兴区外环路**集贤工业园法定代表人周玲，系公司总经理。被申请人周玲，女，1968年9月17日，汉族，现住丹东市振兴区。被申请人曹旭，男，1966年9月25日，满族，现住丹东市振兴区。被申请人周晓燕，女，1966年12月5日，汉族，现住丹东市振兴区。申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被申请人丹东东方机电工程有限公司、周玲、曹旭、周晓燕金融借款合同纠纷一案，申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人丹东东方机电工程有限公司、周玲、曹旭、周晓燕在与法院联网银行的存款冻结人民币1760万元。本院作出（2020）辽0681民初3879号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人丹东东方机电工程有限公司、周玲、曹旭、周晓燕在金融机构的存款人民币1760万元，查封期限为一年。本裁定书立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年八月二十六日书记员  邓晓飞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-135号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执复90号 复议申请人（被执行人）：李宁，女，1976年8月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 申请执行人：刘丽玲，女，1993年11月5日出生，汉族，住广东省翁源县。 复议申请人李宁不服广东省中山市第一人民法院（以下简称执行法院）于2020年3月20日作出的（2019）粤2071执异644号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院查明，在执行法院执行申请执行人刘丽玲与被执行人李宁房屋买卖合同纠纷一案[执行案号：（2019）粤2071执10135号]中，李宁对执行法院执行其名下房地产、银行存款的执行行为及限制其高消费不服，向执行法院提出书面异议。执行法院经审查后作出的（2019）粤2071执异644号执行裁定，裁定驳回李宁的异议请求。为此，李宁向本院提起复议。 复议期间，复议申请人李宁向本院申请撤回对该案的复议申请。 本院认为，李宁申请撤回复议申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许李宁撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 娟 审判员 钟国平 审判员 尹四娇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 邱雯娟
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1131号原告：黄林云，男，1972年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘彤彤，广东致亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫宇，广东致亮律师事务所实习律师。被告：何先清，男，1974年6月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区，现住广东省广州市增城区。原告黄林云与被告何先清民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄林云及其委托诉讼代理人刘彤彤、张鑫宇到庭参加诉讼；被告何先清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄林云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金170000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计至清偿之日止）；2.判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告因生意资金周转困难于2013年1月至2015年2月期间向原告借款共计170000元。2015年2月14日，被告向原告出具《借条》一张，确认其借到原告现金170000元，并承诺于2016年5月25日偿还40000元，于2016年12月25日偿还45000元，于2017年5月25日偿还40000元，于2017年12月20日偿还45000元。但被告并未按承诺向原告履行还款义务，原告催讨未果。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告何先清未作答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求主要提交《借条》原件作为证据。证据原件由原告持有，原告保证所作陈述及提交证据的真实性、合法性和关联性。相关证据在卷佐证。根据原告的陈述和在案证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，被告签署《借条》一张交由原告收执，《借条》记载：“本人借到黄林云现金人民币大写壹拾柒万元整，小写￥：170000元。归还期限为2017年12月30日，即日从2015年2月14日到2017年12月30日，如到期未还清款项，本人愿意将一切财产作为抵押（另本人愿意承担一切有关法律责任和所有的相关费用）。本借条签名后即生效。”该《借条》借款人签名栏处有“何先清”的签名及捺印，担保人处有“李某芬”的签名及捺印。此外，在《借条》的下方，手写以下内容：“2016年5月15日还￥40000元，2016年12月25日还￥45000元，2017年5月25日还￥40000元，2017年12月20日还￥45000元”。原告确认《借条》中“何先清”的签名及捺印是被告的签名及捺印。庭审中，原告称案涉款项出借方式为支票150000元及现金20000元，并保证确已向被告交付出借款项；原告称在借款时何先清与李某芬为夫妻关系，自愿放弃对李某芬主张权利；原告称在借款后，被告未向其归还过款项。原告提供被告在原告的办公室签署案涉《借条》时的照片打印件，以及5张支票存根复印件（共计开票金额11万元）及银行交易流水（户名：广州市某某有限公司），拟证明其在向被告开具支票后，相应的款项已在上述公司的账户兑付。原告称支票存根原件不知放在何处了。经核查，支票存根附加信息手写“老何”（原告确认“老何”即是被告），根据支票号码对应的交易流水，上述支票确已兑现。庭审后，原告提供广州市某某有限公司的营业执照副本，证明其系该公司的法定代表人，并提交其向被告催款的微信聊天记录到庭。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款，除了陈述借贷事实外，还提交《借条》等证据予以证明，《借条》亦已明确记载被告“借到”现金170000元。应认为，原告已就案涉借贷事实的成立进行了相应的举证，案涉借贷事实的发生具有高度的盖然性。在被告未予抗辩的情况下，本院认定案涉民间借贷关系明确、合法，应受法律保护。在没有证据证明被告已清偿案涉借款的情况下，被告应向原告清偿借款170000元。被告逾期未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，向原告支付资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息自起诉之日起按年利率6%计至清偿之日止，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并因此承担相应不利的法律后果。此外，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何先清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄林云偿还借款170000元及利息（以本金170000元为基数，自2020年1月13日起按年利率6%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告何先清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇二〇年八月六日书记员  刘桂珊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-104号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执841号 申请执行人：张文华，男，1968年8月7日出生，汉族，住青州市。 委托代理人：崔兴忠，山东青晟律师事务所律师。 被执行人：夏学会，男，1978年9月25日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刁修美，女，1978年11月21日出生，汉族，住青州市。 申请执行人张文华与被执行人夏学会、刁修美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初5624号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人张文华于2020年3月24日向本院申请强制执行。申请执行标的442790.27元。本院于2019年3月24日立案执行。 在执行中，本院于2020年3月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险。同时，本院启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，发现夏学会名下有奔驰越野车一辆可供执行。 2020年3月27日扣押被执行人夏学会名下鲁Ｖ×××××奔驰越野车一辆。 2020年8月20日，申请执行人张文华向本院书面表示自愿与被执行人协商处理，申请暂缓执行。 综上，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0781执841号案件的执行； 申请执行人自本裁定书送达之日二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行债务的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭帅锋
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1351号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人段元宝，男，1977年6月16日出生，汉族，小学文化，云南省曲靖市会泽县人。曾因犯抢劫罪，于1997年11月7日被本院判处有期徒刑四年，于2001年4月26日被释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年7月27日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕694号起诉书指控被告人段元宝犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所张涛律师为被告人段元宝提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官员常宏敏、助理检察员刘文秀出庭支持公诉，被告人段元宝到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年7月15日21时20分许，被告人段元宝饮酒后驾驶云Ａ×××**号轻型仓栅式货车从昆明市金学东路昆云饭店门前路段停车位驶出后因停车费问题与收费人员发生纠纷，后收费人员报警，民警接警后到现场发现段元宝涉嫌酒后驾驶机动车，经提取被告人段元宝的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为186.23毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒标准。被告人段元宝归案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人段元宝在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人段元宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人段元宝血样中检出乙醇成份，含量为186.23毫克/100毫升（乙醇/血）；具有自首情节；被告人曾因抢劫罪被判处刑罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人段元宝一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人段元宝具有自首情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人段元宝的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人段元宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳二千元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年八月二十日书记员 赵秀琼
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执225号申请执行人：于开志，男，1961年6月5日，汉族，集安市人，住集安市黎明街梨园委**。被执行人：唐义杰，男，1964年5月18日生，汉族，住集安市太王镇太王村**。本院在执行申请执行人于开志与被执行人唐义杰不当得利纠纷执行一案中，吉林省通化市中级人民法院作出的（2020）吉05民终618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人唐义杰有可供执行的财产，本院已将其限制高消费、列入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人李军暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年八月二十七日书记员 王 野
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10314号                  原告及委托代理人              原告：何明，男，汉族，1982年5月29日出生，，住福建省。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金259250.2元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何明支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金259250.2元以及违约金，违约金以259250.2元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为2644元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3457号原告：徐燕玲，女，1986年6月21日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：赵仲元，男，1977年7月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。被告：李丽，女，1982年12月28日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。原告徐燕玲与被告赵仲元、李丽返还原物纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。徐燕玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告返还原告钱款36800元;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告与被告李丽因抖音结识,后成为好友,原告与被告李丽互加微信后,双方之间联系更加紧密。后经李丽介绍,原告认识了被告赵仲元,因赵仲元是做投资业务,且多次在原告面前称其投资业务做的非常成功,他们每月的投资收益近100000元,游说原告也从他这投资。原告因心动就答应了被告赵仲元,并于2019年9月16日，按照被告赵仲元的要求转给李丽的平安银行卡36800元。但时至今日,该笔钱被告赵仲元一直没有归还,投资收益也没有给原告。原告多次催要,被告一直推脱。原告无奈,故向贵院起诉。赵仲元、李丽辩称，二被告系夫妻关系，2019年9月16日，原告汇款给被告李丽36800元，李丽再汇款给赵仲元36800元，后由赵仲元将36800元汇至为原告开设的印尼普顿的第三方账户，退回50元，由李丽通过微信返还给原告，后该印尼普顿账号关闭，使原、被告双方的款项均无法交易。印尼普顿涉嫌犯罪，被福建省三名市公安局发出警情通报，予以立案。同原、被告一样的受害人向全国范围内起诉的案件多达200余宗，均被法院裁定驳回，移送公安。请求法院将原告的诉讼请求驳回并将案件移送至公安。本院经审查认为，根据原、被告提交的证据及双方的陈述，本案实际上为原告通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易。由于该“普顿PTFX”外汇平台主要搭建人员因涉嫌组织、领导传销活动罪，已经被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，本院到天津市公安局河北分局建昌道派出所调查了解，原告已到该所报案。故本案可能涉嫌刑事犯罪行为，不宜作为经济纠纷案件继续审理，应裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告徐燕玲的起诉。案件受理费360元，退还原告徐燕玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘晓意二〇二〇年八月二十四日书记员  麻 瑾附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执667号之二十一 申请执行人：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。法定代表人：韩刚。 被执行人：张峰。 本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0122民初1901号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张峰名下的车牌号为陕xx**机动车一辆。 期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 执行员  李鸿 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何珂
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初1972号原告：赵红春，男，1987年2月21日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被告：吕光平，男，1979年3月10日生，汉族，农民，住昆明市嵩明县。原告赵红春与被告吕光平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵红春到庭参加诉讼，被告吕光平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵红春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告洋芋款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年期间到原告所在的乡镇收购洋芋。后原告与被告认识，2018年农历六月份，被告让原告在本地收购洋芋后再出售给被告，原告将洋芋收购完成后打电话给被告，被告将洋芋运走。经双方进行结算，被告应支付原告洋芋款41000余元，被告未支付给原告。后原告于2019年4月10日晚找到被告催要欠款，被告写下《欠条》给原告置存，欠条载明，被告应支付原告洋芋款为4万元，由被告分期支付给原告。出具《欠条》后，被告仅于2019年4月11日支付了原告1万元，剩余款项经原告多次打电话或到昆明找被告，被告一直未支付。综上所述，原告认为，双方之间的买卖合同关系合法，原告为被告提供了货物，被告应按约向原告足额支付货款，被告拒绝支付货款的行为，侵犯了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，故依法起诉。请求支持原告的全部诉讼请求。吕光平未作答辩。但审理中经电话进行联系，吕光平称欠款是事实，现无能力偿付，需慢慢赔还。赵红春为证明其诉讼主张，依法向本院提供了以下证据：1.原告的身份证复印件一份，能证明原告赵红春的身份信息及诉讼主体资格，本院予以确认。2.欠条一份，该证据系原件，有吕光平的签字、捺印。欠条的来源赵红春已作了说明，能证明吕光平欠付洋芋款3万元的事实，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：二〇一八年旧历六月，吕光平向赵红春购买洋芋两车，但未向赵红春支付该洋芋款。后经赵红春催要，吕光平于2019年4月10日向赵红春出具了《欠条》，确认吕光平于2018年旧历6月购买洋芋两车，总重29814公斤，合计价款4万元整，该款欠赵红春。经双方协商同意，由吕光平于2019年4月11日还1万元，2019年4月28日还1万元，2019年5月20日还2万元。逾期不还所产生的各项费用由吕光平承担。后吕光平于2019年4月11日向赵红春支付了款1万元，但其余欠款3万元至今未付。上述事实，有赵红春的陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，本案吕光平向赵红春购买洋芋的事实，有欠条等证据加以证明，本院予以确认。根据欠条证据，吕光平于2019年4月10日欠赵红春洋芋款为4万元。因赵红春承认吕光平于2019年4月11日支付了款1万元，故现实际尚欠款为3万元。本案中，赵红春请求吕光平支付洋芋款3万元，该诉求理由成立，符合法律规定，本院予以支持。吕光平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应依法缺席判决。综上所述，赵红春的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吕光平于本判决生效之日起十日内支付赵红春洋芋款3万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由吕光平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王石所二〇二〇年八月三十一日书记员  何雨田
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-142号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0113民初1090号原告：山东港基建设集团拆迁服务有限公司，住所地济南市长清区灵岩路**。法定代表人：杨连玉，董事长。委托诉讼代理人:谭珉，山东圣义律师事务所律师。被告：柳宪宝，男，1969年10月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市济阳县。委托诉讼代理人:梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。原告山东港基建设集团拆迁服务有限公司（下称港基拆迁公司）与被告柳宪宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。港基拆迁公司的委托诉讼代理人谭珉，柳宪宝及其委托诉讼代理人梁延涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。港基拆迁公司向本院提出诉讼请求：依法判决柳宪宝偿还借款50万元。事实和理由：柳宪宝于2012年4月17日向港基拆迁公司借款50万元，并约定月息千分之二十五，借款期限自2012年4月17日至2012年7月17日止。经港基拆迁公司多次催要，柳宪宝以各种理由拖延至今尚未偿还。柳宪宝辩称，1.柳宪宝并未收到港基拆迁公司起诉中所陈述的50万元借款；2.港基拆迁公司主张2012年向柳宪宝出借款,但直到2019年才向法院起诉，不符合民间借贷的交易习惯，也不符合常理，且已超诉讼时效。港基拆迁公司围绕诉讼请求提交了三组证据，证据1.借款合同、借据、借款凭证、按期还款保证书，用以证实双方借贷关系的成立。证据2.银行流水、转账支票存根7张、工程承包合同、采购合同3份、收条复印件4张，以证明借款通过支付工程款的方式交付柳宪宝。证据3.不可撤销人民币还款保证书以证实借款未超诉讼时效。柳宪宝对以上三组证据的质证意见为:对证据1无异议，认可在柳宪宝公司签订了借款合同、借据、借款凭证、按期还款保证书。对证据2有异议，称这些工程款支付给了谁并不知情，不能证实港基拆迁公司已交付了借款且数额不符。对证据3有异议，称不知道山东港基建设集团有限公司担保的事实，也不能引起诉讼时效的中断。针对以双方无异议的证据1，本院认为，可以证实双方借借贷关系的事实，本院予以确认。对证据2，本院认为，不能据此确认柳宪宝收到了借款，本院不予采信。对证据3，本院认为，不能据此确认诉讼时效产生中断，本院不予采信。根据以上证据的分析认定，本院确认如下事实:山东港基建设集团有限公司承接到原济阳县人民法院审判法庭工程项目，该公司承接项目后将该工程转包给柳宪宝和案外人高俊海。2012年4月17日，港基拆迁公司与柳宪宝签订借款合同，约定柳宪宝从港基拆迁公司处借款50万元，借款期限自2012年4月17日至2012年7月17日。当日柳宪宝在港基拆迁公司出具的借款凭证、按期还款保证书上签字，并书写了“今借到济阳县法院工地进材料伍拾万元整”的借条。但当时港基拆迁公司并未交付柳宪宝50万元借款。2020年7月18日，即柳宪宝书写借条的次日，港基拆迁公司以支工程材料款方式付给案外人民陈军、吴海升、张军、范鲲、房泽明共计462500元，柳宪宝对该事实不予认可，称港基拆迁公司支付工程材料款与柳宪宝无关，柳宪宝不知情。本院认为，本案的争议焦点问题是港基拆迁公司的借款是否已经交付。双方对借款合同关系的成立无异议，但对借款是否已经实际交付有争议。从港基拆迁公司提供的证据看，仅能证明与柳宪宝签订借款合同的事实，不能证实柳宪宝所借款项已实际交付。故港基拆迁公司要求柳宪宝偿还借款的主张本院不予支持。关于港基拆迁公司主张借款是通过支付柳宪宝所承包工程材料款的方式支付给了材料购买人的主张，首先对支付工程材料款的事实柳宪宝不予认可，港基拆迁公司亦未提供柳宪宝同意或者指示港基拆迁公司向工程材料商支付欠款的证据，其次因柳宪宝作为原告已起诉港基拆迁公司母公司涉及济阳法院工程款的案件，如果港基拆迁公司实际支付了上述材料款，可在另案的工作程款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回山东港基建设集团拆迁服务有限公司的诉讼请求。案件受理费8800元，由山东港基建设集团拆迁服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张善强人民陪审员  杨金兰人民陪审员  杨爱霞二〇二〇年八月二十六日书 记 员  郝晶晶
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执735号之四申请执行人：卢文杰，女，1976年1月24日出生，汉族，农民。申请执行人：尚海峰，男，1976年10月12日出生，汉族，农民。被执行人：吴莉莉，女，1984年2月6日出生，汉族，个体。被执行人：常大力，男，1984年4月15日出生，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初1530号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人常大力在中国工商银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年八月十四日书记员  王旭光
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9366号之一 申请执行人：刘家汶，男，1991年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：金辉，广东然铨律师事务所律师。 被执行人：李紫华，女，1993年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于原告刘家汶与被告李紫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李紫华应于本判决的发生法律效力之日起十日内向原告刘家汶归还借款本金28404元及利息（从2018年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费为543.84元（原告已预交），由被告李紫华负担。因债务人李紫华未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘家汶向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李紫华有银行存款合计7950.48元，本院已依法强制扣划，扣除执行费526.1元，实际可支付给申请人7424.38元。 2.查明被执行人李紫华有粤Ｙ×××××的车辆，本院已查封该车辆档案，因该车辆为抵押车辆，实际处理价值不大，且该车辆具体位置不明，暂不处理。 除此之外，未发现被执行人在上述财产登记机构有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，暂时没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余34315.52元及迟延履行的债务利息未能实现，本案执行费526.1元已扣缴到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9366号案终结本次执行程序。 被执行人李紫华负有继续向申请执行人刘家汶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年八月二十七日 书记员  高咏锶