广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2476号 原告：潘钰相，男，1982年9月7日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被告：覃进树，男，1958年8月26日出生，壮族，住桂平市。 被告：黄军华，男，1993年3月5日出生，壮族，住桂平市。 被告：黄家荣，男，1978年3月16日出生，壮族，住桂平市。 三被告共同委托诉讼代理人：李坤志，桂平市城区法律服务所法律工作者。 原告潘钰相与被告覃进树、黄军华、黄家荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告潘钰相及其委托诉讼代理人曹世享，被告覃进树、黄军华、黄家荣及其共同委托诉讼代理人李坤志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘钰相向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即停止侵害、排除妨碍行为，不得妨碍原告对位于桂平市属原告经营的4张鱼塘的捕鱼活动及通行运输；2、判令三被告赔偿经济损失10000元给原告。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。事实和理由：黄志强在桂平市张鱼塘。2019年8月1日原告与黄志强签订《合作经营鱼塘协议》，约定原告与黄志强合作经营该4张鱼塘。2020年5月18日原告与黄志强签订《合作经营鱼塘解除协议》，第1条约定：自合作协议签订生效日2019年8月1日起至2020年5月30日截止，养殖期间的鱼塘租金全部由黄志强方自行承担，相关硬件设施费用也由黄志强自行承担。第2条约定：合作期间乙方潘钰相所投入的鱼苗，成品鱼，由乙方自行处理变卖，亏损与利润均与甲方（黄志强）无关。第3条约定：养殖期间乙方（潘钰相）自行聘请的人工费、伙食费、水电费由乙方自行承担。第4条约定：所投入饲料费，药品费由乙方自行承担。第5条约定：乙方所投入的硬件设施以及甲方向乙方提前支取的费用经双方核算确认合计共￥130000元（壹拾叁万元整），由甲方黄志强向乙方潘钰相在2020年5月30日前支付偿还。（备注已经支付￥50000元，还欠￥80000元未支付）。 2020年5月29日下午，原告在上述2号鱼塘进行捕鱼时，三被告来到鱼塘以原告欠他们的勾泥款为由（事实上不是原告欠他们的勾泥款，是黄志强欠他们的勾泥款）不准原告捕鱼并开勾机阻拦道路不准原告运鱼出售。见到此情况后原告便报警。当时，公安来到后便建议双方协商解决，但三被告不能妨碍原告捕鱼和阻拦道路。之后，多次经蒙圩司法所及蒙圩派出所主持调解协商捕鱼及通行问题，但由于均被告提出诸多无理要求并坚决不准原告捕鱼及通行而未果。 原告认为，原告有权捕捞其水产品及通行的权利，三被告不准原告捕鱼及通行，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。因在本案审理过程中，原告通过申请对2个鱼塘的鱼出售价款进行保全，故放弃第一项诉请。 被告覃进树辩称，2020年5月29日，其要求原告先支付其劳务费后再捕鱼出售，理由正当，不同意支付赔偿金给原告，请法院驳回原告诉请。 被告黄军华辩称，同意被告覃进树的意见，当日他也一起在场，口头要求原告先支付其劳务费后捕鱼出售无果后，其将钩机开到路中间，预防原告强行拉鱼通行。 被告黄家荣辩称，同意被告覃进树、黄军华的意见。 本院经审理认定法律事实如下：原告潘钰相与黄志强于2019年8月1日签订《合作经营鱼塘协议》，约定：“原告与黄志强共同就黄志强租来的桂平市罗容村二队二组的土地进行合作经营；出资比例：开挖鱼塘和场地建设及生产所需要的机械设备和工器（如增氧机、变压器、电力线路、渔网等）具由甲方投资完成，具体数额由双方进行核算确认记入投资成本中。养殖所需要的鱼苗鱼种及养殖所需的饲料，药品费用由乙方负责出资……”；2020年5月18日，原告与黄志强签订《合作经营鱼塘解除协议》，协议约定“……2、合作期间乙方潘钰相所投入的鱼苗，成品鱼，由乙方自行变卖，亏损与利润均与甲方无关；3、养殖期间乙方潘钰相自行聘请的人工费、伙食费、水电费由乙方自行承担。”2019年5月29日，三被告至罗容村二队二组鱼塘处阻止原告捕捞出售鱼类等水产品。 另查明，本案在审理过程中，原告于2020年7月7日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）桂0881民初2476号民事裁定书准予：一、查封登记在申请人潘钰相名下的坐落于桂平市XXXXX房（合同编号：7-1-1002），期限为三年；二、变卖申请人经营位于罗容村罗容屯4张渔塘的鱼类等水产品，所得价款存入桂平市人民法院案款账户，保存期限为一年。2020年7月28日已执行的保全情况如下：一、已查封登记在申请人潘钰相名下的坐落于桂平市（大坑口）七星花园第七幢1单元十层1002号房（合同编号：7-1-1002），期限为三年，自2020年7月9日起至2023年7于9日止；二、已变卖的2个鱼塘的鱼类等水产品，总价值86991元，其中得款18838元，已存入本院案款账户，另外价值68153元的水产品因无人购买，已由申请人（原告自购），但无现金支付。剩余鱼类水产品已转至申请人潘钰相指定的鱼塘。 再查明，2020年5月29日，蒙圩派出所曾出警调查原、被告之间纠纷，后双方愿意自行协商；2020年6月2日，原、被告双方在人民调解委员会主持下调解，但未达成调解协议。 又查明，2020年7月8日原告向被告覃进树微信转账电费700元，原告称该700元电费是5月份至7月10日的鱼塘及住宿场所所耗费电费；桂平市田美农业有限公司2020年6月1日至2020年6月30日电费为1983.64元。工人黄伟桂月工资为2000元。2020年7月12日，原告向工人黄伟桂支付6月1日至7月10日工资2500元。 本院认为，三被告在庭审中自认实施了阻止原告捕鱼卖鱼的行为，该妨碍行为属于侵权，被告辩称其实施阻止行为有正当理由，即原告尚未付清三被告的劳务费。本院认为，原、被告之间的劳务纠纷属另一法律关系，三被告可另行主张，在本案中不作处理，亦不能构成阻止原告出售捕鱼卖鱼的正当理由。原告基于三被告的妨害行为要求其赔偿经济损失，于法有据，本院依法认可自三被告实施阻止行为之日（2020年5月29日）至原告将鱼塘全部移交黄志强之日止（2020年7月10日）期间为原告因被告行为导致迟延交付鱼塘期间，故该期间的人工费2500元（2020年6月1日至2020年7月10日）2，三被告应共同赔偿给原告。关于原告诉请的该时间段的经济损失电费700元，有微信转账凭证予以证实，原告与黄志强签订的《合作经营鱼塘协议》也约定养殖期间潘钰相自行聘请的人工费、伙食费、水电费由潘钰相自行承担，且黄志强认可授权覃进树向原告潘钰相收取了电费700元（2020年5月30日至2020年7月8日），故原告该项诉请，本院依法予以支持。对于原告称上述期间内饲养鱼而支出饲料等损失，本院认为，给鱼投放饲料是原告饲养鱼的工作，原告该诉请，于法无据，本院依法不予支持。综上，三被告应共同赔偿原告该段时间内经济损失3200元（700元电费+2500元人工工资）。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十二条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告覃进树、黄军华、黄家荣共同赔偿经济损失3200元给原告潘钰相； 二、驳回原告潘钰相的其他诉讼请求。 本案受理费25元（立案时已按简易程序收取，原告已预交），保全费1270元（原告已预交），合计1295元，由被告覃进树、黄军华、黄家荣共同负担881元，由原告潘钰相负担414元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡小芳 二〇二〇年八月十日 代书记员 邹松浩