wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1254号申请执行人：王慧芳，女，1986年9月29日出生，汉族，居民，户籍所在地山西省盂县，现住上海市闵行区。被执行人：阜宁中垦三农农产品市场有限公司，住所地江苏省阜宁县（C）。法定代表人：李陈新，该公司总经理。申请执行人王慧芳与被执行人阜宁中垦三农农产品市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0923民初5552号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阜宁中垦三农农产品市场有限公司银行存款150000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二〇年八月十四日书记员 廖清华
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0214执恢155号 申请执行人：刘**，男，汉族，住大同市云冈区。 被执行人：大同市云岗镇榆涧煤矿，住所地大同市云冈区云岗镇榆涧村。 法定代表人王*，矿长。 申请执行人刘**与被执行人大同市云岗镇榆涧煤矿拖欠配件款纠纷一案，大同市原南郊区人民法院作出的（2000）南经初字第88号民事判决已经发生法律效力，判决被执行人大同市云岗镇榆涧煤矿给付申请执行人刘**货款263622.2元，已支付货款97000元，尚欠申请人货款166622.2元，案件受理费4842元，申请执行费833元，共计172297.2元。 在执行过程中，执行回18000元已返回申请人刘**，现被执行人大同市云岗镇榆涧煤矿尚欠申请人刘**货款154297.2元。法院依法扣留被执行人大同市云岗镇榆涧煤矿在大同市云冈区**局风险抵押金154297.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 扣划、提取被执行人大同市云岗镇榆涧煤矿在大同市云冈区**局风险抵押金154297.2元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张富贵 二〇二〇年八月十一日 书记员  宋丽焕
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1188号之五移送执行人:江西省上饶市广信区人民法院。被执行人：李飞龙，男，汉族，1981年9月9日出生，住江西省上饶市余干县。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣刑终43号刑事判决书，于2020年7月22日向被执行人李飞龙发出执行通知书，没收被执行人李飞龙全部财产，因李飞龙在江西鸿亚房地产开发有限公司及余干县中发房地产开发有限公司持有股份，并经判决没收李飞龙在该两家公司账户上相应资金（该两公司资金账户已于2020年7月29日被上饶市公安局冻结），现因需扣划该两公司资金账户，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除江西鸿亚房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司余干支行及中国建设银行股份有限公司余干城北支行账户的冻结。二、解除余干县中发房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司余干黄金埠支行及余干农村商业银行股份有限公司园区支行账户的冻结。三、解除上饶市公安局对前述账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永进审判员  徐志兴审判员  廖国华二〇二〇年八月二十四日书记员  洪燕燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0103执328号 本院于2020年3月6日受理申请执行人范雅娟与被执行人邢旺离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部执行事项，本院于2020年8月28日作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执689号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，统一社会信用代码91360622672412438D，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇建房设西路以北。负责人：叶国和，支行行长。委托代理人：吴奔腾，支行员工。被执行人：曾琴贵，男，1964年9月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：曾晓兰，女，1965年9月20日是出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：段平元，男，1980年11月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：邢紫娟，女，1990年1月28日出生，汉族，陕西省麟游县人，住陕西省麟游县。被执行人：曾玲娜，女，1993年5月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行与被执行人曾琴贵、曾晓兰、段平无、邢紫娟、曾玲娜借款合同纠纷一案的本院（2020）赣0622民初312号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人曾琴贵、曾晓兰、段平无、邢紫娟、曾玲娜发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初312号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：扣划被执行人段平元名下银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十日书记员  潘柏屹
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1625民初764号原告：帅泽文，男，1992年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区******************，公民身份证号码：430***************。委托诉讼代理人：赖伟兵，广东至友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦柠，广东至友律师事务所实习律师。被告：冯浩华，男，1992年12月24日出生，汉族，住广东省东源县**************，公民身份证号码：441***************。原告帅泽文诉被告冯浩华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅泽文的委托诉讼代理人赖伟兵到庭参加诉讼；被告冯浩华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅泽文向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还欠款8万元及从2019年10月16日起至付清款日止按月利率2.3%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告曾多次向原告借款，并约定按月利率2.3%向原告计付利息，但被告并未按期向原告偿还借款本息；截止至2019年10月10日，被告仍欠原告借款合计8万元，被告在2019年10月15日向原告偿还7000元利息后未再向原告偿还任何欠款，经原告多次催收无果。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告冯浩华未作答辩。经审理查明，原告与被告是朋友关系。2018年8月2日，被告向原告借款，原告通过支付宝向被告转账支付48000元。2019年1月4日，被告再次向原告借款，原告通过支付宝向原告转账支付28200元。之后，原告多次向被告催讨借款。2019年10月10日原告向被告发出微信称：“华哥：说句心里话，你欠我80000本来说好有50000去年底就要拿回来的你说是不是”，被告微信回复：“文哥，是，你也没追过我，利息我也没拖过你”。2019年10月15日，被告向原告微信转账支付7000元。2020年6月2日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告称第一笔借款约定是在2018年底偿还的，被告偿还的7000元是利息，利息是口头约定的，有2019年10月10日的微信聊天记录中被告称其没有拖过利息为证，变更诉讼请求为要求被告立即偿还借款8万元，利息以5万元为基数从2019年1月1日起按月利率2%计算至还清款日止，以3万元为基数从2019年1月5日起按月利率2%计算至还清款日止，并坚持诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告结婚证复印件、微信聊天记录截图，账单详情2份等证据和庭审笔录证实，可作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款共8万元，实际原告向被告通过支付宝转账支付共76200元（即48000元+28200元），故应以实际出借金额76200元认定为借款本金。被告未按约定向原告偿还借款，应负相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金8万元，对实际出借金额76200元的支付请求，本院予以支持，超过部分，缺乏相关证据佐证，本院不予支持；原告要求被告支付利息以5万元为基数从2019年1月1日起按月利率2%计算至还清款日止，以3万元为基数从2019年1月5日起按月利率2%计算至还清款日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张双方口头约定借款月利率为2.3%，虽然提供了微信聊天记录即2019年10月10日原告向被告发出微信称：“华哥：说句心里话，你欠我80000本来说好有50000去年底就要拿回来的你说是不是”，被告微信回复：“文哥，是，你也没追过我，利息我也没拖过你”。该记录可以印证原告主张第一笔实际借款48000元的还款期限是在2018年底，但对利息的约定并不明确，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息，第一笔以实际借款48000元为本金基数自2019年1月1日起，第二笔以实际借款28200元为本金基数自原告主张权利之日即2020年6月2日起，均按年利率6%计算至还清款日止，超过部分不予支持。被告已还7000元，在其应当偿还的借款本息中扣减。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯浩华应于本判决生效后十日内向原告帅泽文偿还借款本金76200元及利息（利息计算方式：以48000元为本金基数自2019年1月1日起，以28200元为本金基数自2020年6月2日起，均按年利率6%计算至还清款日止。被告已经偿还的7000元，在其应当偿还的借款本息中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元（按简易程序收），由被告冯浩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  田伟恩二〇二〇年八月六日书记员  叶旭斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1804号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：郑羽，男，1991年5月10日生汉族，住哈尔滨市宾县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告郑羽追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费140元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），按照原告变更后的诉讼请求应收取25元，由原告负担，退回115元。审判长 李 默审判员 王学勇审判员 刘兆兴二〇二〇年八月十九日书记员 王宝启
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16372号原告：周佳芳，女，1982年7月25日生，汉族，住上海市普陀区。原告：葛爱建，女，1957年12月28日生，汉族，住上海市普陀区。两原告共同委托诉讼代理人：周祖超，上海申蕴和律师事务所律师。被告：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事。委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务所律师。原告周佳芳、葛爱建与被告上海富平投资管理有限公司(以下简称富平公司)间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周祖超、被告委托诉讼代理人徐启迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周佳芳、葛爱建向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年3月23日至2020年8月23日的租金36,823.60元。事实与理由：2017年3月23日，原、被告签订《上海市商铺租赁合同》，约定原告将位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室商铺(以下简称涉案商铺)出租给被告，租期自2017年3月23日至2028年3月22日止。合同签订后，原告按约交付了案涉商铺，被告仅支付了租金5,679.40元，后再未支付，严重违反合同约定。基于以上情况，原告诉至法院，要求判如所请。被告富平公司辩称，合同约定在原国际鞋城所有产权商铺与被告的签约率达到80%后生效，而该条件直至2019年12月才成就，还需扣除一年免租期，考虑到涉案商铺的实际情况，被告已向小业主发出公告，同意自2020年2月1日起支付租金。另根据合同约定，系争场地于2018年5月18日才正式运营，此前无法对系争场地统一招商宣传，故扣除一年免租期，实际也应从2019年5月18日起算租金。且原告主张的租金起算时间未按约计算一年免租期。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告为涉案商铺的产权人，房屋建筑面积为15.56平方米。2017年3月23日，原告葛爱建(甲方、出租人)与被告(乙方、承租人)签订《上海市商铺租赁合同》，约定甲方向乙方出租案涉商铺，租期自2017年3月23日至2028年3月22日止，第一年因大面积改造，招商的需要，甲方同意给予乙方一年的免租期，第二年开始起支付商铺租赁费，先付后用。自商铺租赁费起算之日起由乙方向甲方分期支付商铺租赁费，商铺租赁费用按约定年比例计算后支付。具体分配见附件一，甲方选择的支付方式为半年付款一次，乙方支付时间以6个月自然月为一个支付周期，每6个自然月的前20号至30号为支付日。本合同自甲方签字和乙方盖章之日起成立，甲方取得房屋产权证并将产权证复印件交付乙方后且原国际鞋城所有产权商铺与乙方签订《上海市商铺租赁合同》的签约率达到80%后生效。该合同附件一载明，一层店铺7700平方米，第一年5,621,000元，每年递增率为6%，以上一年度的结算租金额为标准。合同签订后，原告葛爱建交付了涉案商铺。原告葛爱建共收到租金5,679.40元。因被告拖欠剩余租金未付，故原告涉讼。另查，在本院(2019)沪0114民初8376号案件中(该案判决已生效)，富平公司表示商场在2017年4月回签率已达到80%，2017年6月陆续向出租人支付全年租金的20%。庭审中，原告称合同约定的签约率达到80%作为合同生效条件为格式条款，被告对此不予认可。本院认为，原告葛爱建与被告签订的《上海市商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，双方明确约定了生效条件，即被告与原国际鞋城的业主签约率分区达80%以上，现该条件在2017年4月已成就，在未能明确具体时间的情况下，本院认定合同于2017年5月1日生效，且合同不违反法律、行政法规的规定，双方均应按约履行。故原告所称签约率达到80%为格式条款的意见，本院不予采信。虽然被告自2017年3月23日起接收涉案商铺，但合同约定了一年免租期，故免租期自2018年3月22日届满，被告应自2018年3月23日起按照约定的租金标准向原告支付租金。根据合同先付后用、每半年为支付周期的约定，故原告要求将租金计算至2020年8月23日，符合合同约定，本院予以照准。经核算，扣除其已支付的租金5,679.40元，被告还应支付原告自2018年3月23日至2020年8月23日止的未付租金22,832.75元。由于原告周佳芳非合同相对方，无权主张合同约定的租金，故本院对原告周佳芳要求支付租金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告上海富平投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告葛爱建自2018年3月23日至2020年8月23日期间拖欠的租金22,832.75元；二、驳回原告周佳芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费721元，减半收取360.50元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 卢华艳二〇二〇年八月三十一日法官助理 卜文茜书 记 员 康雅莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宏超，男，1978年8月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨**晶，女，1980年11月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：侯毅，云南澜湄律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨贽亦，云南澜湄律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南集成广福房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。法定代表人：于雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁夙，女。代理权限：特别授权代理。再审申请人刘宏超、杨**晶因与被申请人云南集成广福房地产开发有限公司（以下简称集成广福公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终4010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘宏超、杨**晶申请再审称：本案中的《商品房购销合同》第十二条明确约定了“……由于甲方过错导致乙方无法取得或者延误取得产权证书，责任由甲方承担，甲方应当按照法律法规的规定承担相应责任。”对于违约金（迟延办证损失）的计算，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定，“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；……”所以，再审申请人主张基于银行同期贷款利率6.525%（以一年期贷款利率4.35%为基础上浮50%）计算违约金130654.11元（一审起诉时暂计算至2017年9月21日）是符合法律规定和事实的。一、二审法院均确认被申请人的“行为已构成违约，应当承担违约责任”，却最终酌定了违约金4000元，明显远远低于法律规定逾期贷款利率水平，违反了上述司法解释的规定。同案不同判，有违司法统一性。综上所述，一、二审判决适用法律错误，偏离了“以事实为依据，以法律为准绳”的基本原则，导致作出错误的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。集成广福公司提交意见称：（一）诉讼主体不适格。1.本案中，再审申请人刘宏超与杨**晶于2015年9月28日协议离婚，且对涉案房屋进行了处分，即涉案房屋由再审申请人杨**晶所有。同时，二再审申请人及时与被申请人、产权部门进行了合同变更登记，并于2018年8月15日以再审申请人杨**晶个人名义开具了相应的涉案房屋房款发票，重新签订了相关协议。因此，再审申请人杨**晶对涉案房屋享有独立的所有权，销售涉案房屋的合同的相对方也仅为再审申请人杨**晶与被申请人。再审申请人刘宏超作为诉讼主体不适格；2.受再审申请人杨**晶委托，被申请人于2019年3月1日为其办理了涉案房屋的《不动产权证》，不动产权证的编号为：云（2019）西山区不动产权第0058480号，并且，再审申请人杨**晶已于2019年6月11日到被申请人处签字领取了涉案房屋的《不动产权证》。（二）原审判决认定事实清楚，法律适用正确。被申请人延期办理产权证的行为已经构成违约，但并未给再审申请人杨**晶造成实际损失，且再审申请人杨**晶也无法举证证明自己的实际损失。因此，判罚被申请人赔偿再审申请人4000元违约金的判决符合案件实际情况，法律适用正确。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院审查过程中，刘宏超针对集成广福公司的答辩意见提交了再审申请补充意见，补充说明如下：（一）被申请人的答辩意见与本案事实明显不符，违反“禁止反言”原则。1.被申请人在答辩状中虚构合同签订日期、结清房款日期和开具发票日期；2.再审申请人刘宏超、杨**晶的婚姻关系虽然在2015年9月结束，但合同的各方及产权部门没有对该《商品房购销合同》进行变更或签订新的合同。（二）再审申请人刘宏超作为本案当事人，依法享有申请再审的权利。（三）被申请人应当依法承担逾期违约责任。即便被申请人辩称已在2019年3月1日履行向产权部门提交办理产权资料的合同义务，被申请人仍然需要承担该日期之前的逾期违约责任。（四）被申请人存在非法收集公民隐私的行为。综上，被申请人未履行合同义务在先，违反民法要求的代理人忠实义务在后，应当依法承担责任。本院经审查认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的《商品房购销合同》中关于产权登记的约定已明确集成广福公司有义务在规定的期限内向产权登记机关申请办理登记手续，向产权登记机关报送合格资料。但至原审诉讼期间，集成广福公司未能依约履行上述义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于逾期办证违约金的数额问题，原一、二审法院以实际损失为基础，兼顾合同目的、房屋交付使用情况、合同履行情况及预期利益等综合因素，从集成广福公司应尽快依合同约定为业主办理权属证书方面予以衡量，酌情确定集成广福公司应支付的逾期办证违约金数额较符合本案实际。综上，刘宏超、杨**晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘宏超、杨**晶的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  邹丽琼二〇二〇年八月十二日法官助理隆昀熹书记员王畅
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执恢9号申请执行人：邓凌云，男，1988年3月31日出生，羌族。被执行人：潘玉，女，1965年3月26日出生，汉族。本院在执行邓凌云与潘玉借款合同纠纷一案中，经查，位于四川省成都市天府新区正兴镇大安路*号9*栋*单元*楼*号商业用房是被执行人潘玉的财产，该房屋被成都市武侯区人民法院首先查封，因我院作为优先债权执行法院，成都市武侯区人民法院将上述查封财产移送我院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续查封被执行人潘玉所有的位于四川省成都市天府新区正兴镇大安路*号*栋*单元*楼*号商业用房，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年八月四日书记员  张献文
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1447号之一申请执行人：浙江希玛科技有限公司，住所地浙江省永嘉县乌牛街道东蒙工业区，组织机构代码586297058。法定代表人：谢法献。被执行人：北京鸿顺业新科技有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福路**，组织机构代码399008839。法定代表人：刘安卿。申请执行人浙江希玛科技有限公司与被执行人北京鸿顺业新科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初938号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江希玛科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为:货款67648元，并负担本案受理费1491、执行费915元。执行立案后，本院向被执行人北京鸿顺业新科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人北京鸿顺业新科技有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人北京鸿顺业新科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人北京鸿顺业新科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年6月3日委托北京市平谷区人民法院代为调查被执行人北京鸿顺业新科技有限公司名下财产房产信息，经调查结果显示，尚未发现被执行人北京鸿顺业新科技有限公司名下有可供执行的房产财产信息。截止2020年08月30日，被执行人北京鸿顺业新科技有限公司尚欠申请执行人浙江希玛科技有限公司货款67648元，并负担本案受理费1491、执行费915元。鉴于被执行人北京鸿顺业新科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人北京鸿顺业新科技有限公司法定代表人刘安卿作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，同时已对被执行人北京鸿顺业新科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人北京鸿顺业新科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1447号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  任维娜二〇二〇年八月三十日书 记 员  金汉宁
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1130号之一 申请执行人：柯顺清，女，1969年9月30日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：李爵强，男，1975年6月5日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人柯顺清与被执行人李爵强民间借贷纠纷一案中，于2020年4月27日已向被执行人李爵强发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人柯顺清偿还本金100000元及利息（按月利率1%自2018年11月1日起至还本金时止）；二、向申请执行人柯顺清加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1490元及预估执行费1422元。因被执行人李爵强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人柯顺清于2020年4月27日申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月27日向被执行人李爵强发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人李爵强已到庭接受询问，且申报财产，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、经查，被执行人李爵强名下有位于茂名市油城××院××房（产权证号：090XXX744，建筑面积：170.88平方米】。本院已作出（2020）粤0902执1130号执行裁定书，裁定查封了被执行人李爵强名下所有的位于茂名市油城××院××房（产权证号：0900XXX744，建筑面积：170.88平方米】，该房屋由本院另案首次查封，暂无法处理，本案对该房屋予以轮候查封，待本院另案拍卖处理后再进行参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请】。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李爵强居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李爵强的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人李爵强发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已于2020年8月13日已发出告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人李爵强采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1130号案件终结本次执行程序。 被执行人李爵强负有继续向申请执行人柯顺清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月二十四日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5292号申请执行人：宁夏银行股份有限公司新华西街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街**。法定代表人：边拥军，该支行行长。被执行人：刘晓雲，男，1993年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：孙海婷，女，1995年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏银行股份有限公司新华西街支行与被执行人刘晓雲、孙海婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初542号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘晓雲、孙海婷偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司新华西街支行借款本金700000元、利息9067.08元（截至2019年11月18日），并按合同约定利率支付2019年11月19日至判决确定的还款之日的利息（利息待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费5445元（由被执行人刘晓雲、孙海婷负担），依法缴纳执行费9545元，以上共计724057.08元。但被执行人刘晓雲、孙海婷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘晓雲、孙海婷名下银行存款724057.08元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人刘晓雲、孙海婷应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年八月十九日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省清远市清城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1802民初5434号 原告：邹芳明，男，1984年5月19日出生，汉族，住广州市********，公民身份号码：362************013。 委托诉讼代理人：雷雪梅，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫嘉琦，广东平正信诚律师事务所实习律师。 被告：周玮，女，1979年10月15日出生，汉族，住清远市，公民身份号码：130************623。 原告邹芳明与被告周玮名誉权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹芳明委托诉讼代理人雷雪梅、巫嘉琦到庭参加诉讼,被告周玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹芳明向本院提出诉讼请求:判令被告向原告公开赔礼道歉。事实和理由：2020年2月19日、20日，被告委托原告向第三人郭继订购口罩和额温枪，原告为了双方达成交易，多次与被告及第三人郭继沟通。2020年2月22日，原告发现第三人郭继涉嫌诈骗后，立即到番禺派出所报案，并如实告诉被告第三人郭继涉嫌诈骗。随后，原告自掏腰包把一半的额温枪货款17250元垫付给被告。2020年2月23日，被告无故打电话辱骂原告、散播谣言、恐吓双方共同好友小刘。当时，原告也没有跟被告计较，只是要求被告道歉。2020年2月24日，被告在微信上使用侮辱性的言语及粗言秽语恶意贬低、诋毁、威胁原告，并涉及原告的父母、家人，言辞极其不文明。并且被告将原告的个人信息发到微信群聊，并在微信、知乎等软件散布针对原告的不实言论，造成原告名誉权受到严重损害，对原告造成极其恶劣的影响，给原告身心都造成了严重的损害。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告邹芳明向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；3、微信聊天记录，拟证明被告在微信辱骂原告，并将不实信息发布各大微信群，散播谣言；4、支付宝聊天记录，拟证明被告在支付宝软件商辱骂原告；5、知乎软件截图，拟证明被告在知乎软件散播关于原告的不实言论。 被告周玮未作答辩，亦没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告邹芳明与被告周玮因经济纠纷发生矛盾。原告诉称被告多次通过电话、微信、支付宝等方式辱骂原告，并在微信群、知乎等软件散布针对原告的不实谣言，造成原告名誉权受损。为此，原告提交原被告的微信聊天记录、支付宝聊天记录予以证实。其中微信聊天记录显示，被告向原告发送一张微信群聊天截图，该截图显示：微信群名为广洲高端美业招聘转让1群（315），其中用户名为“涛帅～无限美”发布原告身份证信息并标注骗人口罩、额温枪、态度蛮横、行为恶劣等字眼”；支付宝聊天截图中被告向原告发送一张知乎软件截图，该截图显示：用户名为“人面桃花”发布的一篇标题为“捉妖记-见疫勇为、罩骗不误”的文章。上述微信群聊天截图、知乎软件截图均为复印件，原告没有提供原件予以核对。 本院认为，本案为名誉权纠纷。名誉权受损是因他人采取侮辱、诽谤、宣扬隐私、公然丑化他人人格等行为导致该公民的社会评价降低,造成不良影响并致较大损害。原告主张被告侵犯其名誉权，并提供双方的微信聊天记录以及支付宝聊天记录予以证实，上述聊天记录显示双方因产生经济纠纷在沟通过程中均对对方有辱骂性语言，且上述聊天记录显示仅为原被告二人对话，不涉及第三人，故并不存在造成社会公众对原告的社会评价降低的情况。此外，双方在微信及支付宝聊天记录中，被告向原告发送的微信群聊天截图以及知乎软件截图虽然有涉及原告个人信息以及带有侮辱性评价，但原告无法证实发布者为被告本人或被告授权他人发布，而且原告并未提交两张截图的原件予以核对，本院无法核实其真实性，综述，原告提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告邹芳明的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邹芳明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。 审判员  何丽文 二〇二〇年八月二十八日 本件与原件核对无异 书记员  林文敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1899号之一申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**，组织机构代码:749001152。负责人董光耀，支行行长。被执行人韦凤妍，女，1978年6月4日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8585号民事判决书，于2020年5月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金75953.16元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行通知书。被执行人韦凤妍未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人韦凤妍的财产情况，查明被执行人韦凤妍名下有桂ＡＱ××**雪佛兰汽车一辆。本院于2020年7月10号查封被执行人韦凤妍名下桂ＡＱ××**雪佛兰汽车，期限24个月，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。截止2020年8月25日，被执行人尚欠申请执行人本金75953.16元及利息，也未缴纳本案受理费1023元、执行费1190元。因被执行人韦凤妍在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人韦凤妍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不执行，本院决定对其罚款1000元本院于2020年7月28日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年八月二十六日代书记员  周宣帆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6820号原告：贵阳国龙置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**美的林城时代售楼部销售中心**，统一社会信用代码91520115560922097K。法定代表人：刘隽，职务董事长。委托诉讼代理人：刘明，贵州元朗律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：李文彩，贵州元朗律师事务所实习律师，一般代理。被告：王碧，女，汉族，1984年4月4日生，住所地贵州省遵义市仁怀市。原告贵阳国龙置业有限公司诉王碧商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，在审理过程中，原告贵阳国龙置业有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳国龙置业有限公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵阳国龙置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取1,276元，由原告贵阳国龙置业有限公司承担。审判员  宁素二〇二〇年八月十二日书记员  郑怡
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执161号被执行人：王某某，男性,1989年9月3日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住山西省宁武县东寨镇。。本院在执行与王某某罚金一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜德文审判员  宗彦东审判员  李 鹏二〇二〇年八月三十一日(院印)书记员  王子锐
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保219号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被申请人：刘郑，男，1983年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市铣床长生活区。被申请人：张新春，男，1971年3月26日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：云南达重建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区。法定代表人：田波。被申请人：赖祥燕，女，1988年8月4日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。本院在审理徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与刘郑、张新春、云南达重建筑工程有限公司、赖祥燕融资租赁合同纠纷一案中，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘郑、张新春、云南达重建筑工程有限公司、赖祥燕银行存款80万元或查封、冻结其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘郑、张新春、云南达重建筑工程有限公司、赖祥燕银行存款80万元或查封、冻结其相应价值财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月十一日书记员  杨 慧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保651号申请人：北京广通聚鑫商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇辛力屯村北西路******。法定代表人：唐玉杰。被申请人：保定建业集团有限公司，住所地河，住所地河北省保定市东风中路**v>法定代表人：张兰柱。申请人北京广通聚鑫商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人保定建业集团有限公司名下的银行存款5777359.29元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人北京广通聚鑫商贸有限公司以投保的保险金额为5777359.29元的中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人北京广通聚鑫商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人保定建业集团有限公司名下银行存款5777359.29元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由北京广通聚鑫商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 洋二〇二〇年八月二十六日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13182号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：王琰、杨坤，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：吴凤朝，男，1984年5月10日出生，苗族，住湖南省凤凰县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告吴凤朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琰、杨坤、被告吴凤朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2016年3月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额250000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款75993.92元及利息、罚息、复利（截至2020年7月28日利息5297.59元、罚息2130.60元、复利339.98元，从次日起至清偿之日止，罚息以75993.92元为基数、复利以5297.59元为基数，均按年利率12.2％上浮50％计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费用。被告吴凤朝辩称：被告实际收到250000元，但华润银行却收取了中介费、发票费共15000元，所以实际贷款本金应是235000元。经审理查明：2016年3月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额250000元、期限60个月、贷款固定年利率12.2％；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50％计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月20日；被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2016年3月17日，原告向被告发放了贷款250000元。被告签字的《个人借款借据》载明“起贷日2016年3月17日、到期日2021年3月17日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年7月28日，拖欠借款75993.92元、利息5297.59元、罚息2130.60元、复利339.98元未清偿。经审查，原告向被告发放贷款250000元后，于2016年3月19日从被告账户通过“网银互联系统”转出15000元至案外人帅小平账户，该笔转账“摘要/备注”了“华润银行贷款中介费用及发票费用等费用”内容。在该转账后的同日，并通过“网银互联系统”转出数笔款项至被告其他账户，该等转账“摘要/备注”了“吴凤朝转”内容。被告承认系其操作转账15000元给帅小平，但认为帅小平系原告员工。原告否认帅小平系其员工，并表示转账15000元系通过网银互联系统操作转账，网银是被告自己开通的网上银行，密码由被告自己设置掌握，被告自己操作该笔转账与原告无关。另查明，原告与北京市盈科（广州）律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告向被告发放贷款250000元后，被告自主自行转账款项给帅小平时备注的内容，仅是被告自己单方的意思表示。本案无证据证明原告向被告收取了中介费和发票费。被告与帅小平之间的款项往来纷争，可另循合法途径解决。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年7月28日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。被告并应当自次日起，分别以借款75993.92元、利息5297.59元为基数，均按年利率12.2％上浮50％标准向原告计付罚息与复利。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴凤朝于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款75993.92元、利息5297.59元及罚息、复利（截至2020年7月28日罚息2130.60元、复利339.98元；自次日起至清偿之日止，罚息以75993.92元为基数，复利以5297.59元基数，均按年利率12.2％上浮50％计算）；二、被告吴凤朝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取893元，由被告吴凤朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月二十四日书记员  梁颖祺
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020黔27**民初1386号原告：王志伟，男、1981年03月03日生，汉族，住惠水县。被告：毛启忠，男，1979年08月29日生，汉族，住惠水县。原告王志伟与被告毛启忠民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟到庭参加诉讼，被告毛启忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令借款人毛启忠返还原告借款20000元和支付本案至起诉之日的资金占用费1800利息11400元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告是寨邻朋友关系，2018年10月26日被告在担保人金入成的担保下向原告借钱，原告脱不下情面。被告当面向原告出具书面“借条”，担保人金入成也在“借条”上签字，被告借得了原告的二万元现金（现金交付），双方还约定2019年元月26日前被告归还此款给原告，同时还约定了借款利息按（3分）计算，还款期限到后原告多次向被告追索此借款，被告总以各种借口推拖，甚至不接原告电话，原告为了自己的合法财产不受损失，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求为谢。被告毛启忠未到庭参加诉讼亦未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理查明：1、2018年10月26日被告毛启忠在担保人金入成的担保下向原告借款，并当面向原告出具书面借条一张，金入成在借条上作为担保人签字；2、至开庭之日，被告仍未提交证据证实其已经归还借款，原告请求人民法院判如所请。上述事实有原告提供的借条及庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告毛启忠向原告王志伟借款，并写有借条，双方之间形成借贷关系，该行为系双方真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。被告毛启忠作为借款人，未履行还款义务构成违约，应当承担还款责任。故原告王志伟要求被告毛启忠偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用费1800元的诉请，没有违反法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告以20000元为基数按月利率2%支付利息的诉请，因借条中并未有利息的约定，原告也未提交证据证实双方约定利息的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告毛启忠在本判决生效之日起十五日内一次性偿还所欠原告王志伟借款本金20000元，资金占用费1800元，两项共计人民币21800元；二、驳回原告王志伟其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告毛启忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴大铿二〇二〇年八月四日书记员  苏 杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4963号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:于海洋，男，1984年04月09日出生职业不祥，住广西桂林。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告于海洋追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1640号原告：龙源，女，1970年4月10日生，彝族，住个旧市。被告：赵磷，男，1976年12月28日生，汉族，住个旧市。被告：姜会艳，女，1981年7月15日生，汉族，住个旧市。原告龙源与被告赵磷、姜会艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告龙源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙源撤回起诉处理。审判员  戴崇谦二〇二〇年八月二十四日书记员  李欣雨
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0923刑初156号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人罗流水，男，汉族，1960年6月21日出生于江西省上高县，户籍所在地江西省上高县，高中文化，务农，家住上高县。2020年4月30日因涉嫌交通肇事罪被上高县公安局刑事拘留，同年5月14日经上高县人民检察院批准由上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。 江西省上高县人民检察院以上检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人罗流水犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人罗流水到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月3日20时30分许，被告人罗流水酒后驾驶赣“宗申”牌三轮电动车沿上高县由东往西方向行驶，当行驶至上高县“福林学府售楼中心”门口时，与正在道路上作业的被害人张某发生碰撞，造成张某受伤住院并经医院治疗无效死亡的重大交通事故。事故发生之后被告人罗流水留在现场等待处理。经上高县公安局交警大队认定，被告人罗流水负此次事故主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解，勘验笔录，鉴定意见，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人罗流水酒后驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗流水是自首，并自愿认罪认罚，建议判处被告人罗流水有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人罗流水对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在审理过程中，经本院主持调解，被告人罗流水亲属代其赔偿被害人亲属经济损失433012.02元；被害人亲属对被告人罗流水的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，人口信息简项详细，道路交通事故认定书及送达回执，办案说明，当事人血样提取登记表，上高县公安局扣押决定书，被告人罗流水无犯罪前科记录证明，驾驶员基本信息，上高县公安局指挥中心证明，死亡证明，调解协议、收条、谅解书，证人郑某、傅某、甘某的证言，被告人罗流水的供述与辩解，上高威正司法鉴定中心的法医临床鉴定意见书，新余渝州司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书、法医毒物检验鉴定报告书，现场勘查笔录附现场图、照片等证据予以证实。 本院认为，被告人罗流水违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗流水酒后驾车肇事，酌情从重处罚；但其案发后留在现场等候处理，并能如实供述，属自首；且赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚并从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人罗流水犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其所在社区矫正机关出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗流水犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  余 青 人民陪审员  况小平 人民陪审员  李水根 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  周 颖
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0902执1713号c（申请执行人）、吉照会、濮阳市豫港汽车销售服务有限公司（被执行人）：苏翠珍与吉照会、濮阳市豫港汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位472624.00元，至此，苏翠珍（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4995号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:姜立伟，男，1982年11月05日出生职业不祥，住吉林四平。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告姜立伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7886号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：钱宾，职务行长。 委托诉讼代理人：管振明，中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行员工。 被告：安秀银，男，1970年9月20日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 本院于2020年5月9日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告安秀银信用卡纠纷一案。经审查，原告提供的被告住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告的准确地址。 本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的起诉。 原告预交的案件受理费1954元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  毕明太 审判员  程世武 审判员  车邦国 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 芳
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初361号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李**飞，男，1998年9月29日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。现因本案于2020年4月12日被刑事拘留，于2020年5月19日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。被告人杨金龙，男，1997年10月5日生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，农民，住蒙自市。现因本案于2020年4月12日被刑事拘留，于2020年5月19日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）314号起诉书指控被告人李**飞、杨金龙犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人李**飞、杨金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年4月Ｉ日16时许，被告人李**飞、杨金龙到蒙自市观澜路滇基一号酒店停车场，将被害人周某停放于此的一辆五羊-本田牌ＷＨ125-17型两轮摩托车（车牌号：云Ｇ×××**，车架号：ＬＷＢＰＣＪＨ07Ｊ1001373，发动机号：18Ｍ01105）盗走。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗摩托车价值人民币6180.62元。2.2020年3月30日17时许，被告人李**飞、杨金龙、李某2（另案处理）、李洲吉（另案处理）到蒙自市滇南绿洲公园停车场，将被害人吴某停放于此的一辆本田牌ＳＤＨ110-16Ａ型两轮摩托车（车牌号：云Ｇ×××**，车架号ＬＴＭＰＪＨＧＡ4Ｅ5023255，发动机号：Ｅ5003460）盗走。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗摩托车价值人民币3271.39元。3.2020年4月2日22时许，被告人李**飞、杨金龙和李某2、李洲吉到石屏县逸景花园小区二期，李**飞和李洲吉在门口放风，杨金龙和李某2在该小区17栋2单元门口，将被害人李某1停放于此的一辆本田牌ＷＨ175-3型两轮摩托车（车牌号：云Ｇ×××**，车架号：ＬＷＢＰＣＬ3Ｏ7ＫＩＯＯ4892，发动机号：19Ｈ02621）盗走。经石屏县价格认证中心认定，该被盗摩托车价值人民币17260.80元。4.2020年4月3日0时许，被告人李**飞、杨金龙和李某2、李洲吉到建水县斯威特酒吧门口，将杨某停放在此的一辆本田牌两轮摩托车（车牌号：云Ｇ×××**，车架号：ＬＷＢＰＣＬ107Ｇ1006152，发动机号：16Ｆ00358）盗走。经建水县发展和改革局认定，该被盗摩托车价值人民币11000元。上述犯罪事实，被告人李**飞、杨金龙在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、抓获经过、户口证明、刑事判决书、被害人周某、吴某、李某1、杨某的陈述、证人李某2的证言、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、认定意见通知书、机动车行驶证、机动车销售统一发票、被告人李**飞、杨金龙的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李**飞、杨金龙无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李**飞、杨金龙的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李**飞、杨金龙到案后，如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李**飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2023年3月11日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。二、被告人杨金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2023年3月11日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。三、涉案车辆本田牌两轮摩托车车牌号云Ｇ×××**；本田牌两轮摩托车车牌号云Ｇ×××**；本田牌两轮摩托车车牌号云Ｇ×××**；本田牌两轮摩托车车牌号：云Ｇ×××**依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘怡苑二〇二〇年八月二十六日书记员  李 颖
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1223号之一 申请执行人：祝云龙，男，1992年4月9日出生，住河南省夏邑县。 被执行人：李光，男，1998年1月26日出生，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人祝云龙与被执行人李光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13903号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝云龙于2020年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人李光给付申请执行人款项16000元及相关利息，并缴纳案件受理费100元、申请执行费140元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人李光发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李光的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处及户籍地法院对被执行人李光的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人李光名下号牌为皖ＫＥ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。（2）被执行人李光的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，被执行人李光支付申请人6000元，截至2020年8月30日，申请执行人在本次执行程序中尚有借款本金10000元及相应的利息损失未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费100元、申请执行费140元。本院暂未发现被执行人李光有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人李光拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人李光作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人李光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人祝云龙。其已确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1223号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年八月三十日 代书记员 罗少丹
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保471号申请执行人：陈某，男，1990年12月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：贾某，女，1989年10月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区，另一户籍：汪琳。陈某与贾某婚约财产纠纷一案，本院（2018）鲁1727民初3275号民事判决书已发生法律效力。陈某向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人贾某银行存款8万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年八月二十一日书记员  李 森
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初2946号原告：周天杰，男，1962年4月10日生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：程明利，男，1975年10月8日生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人：刘橙、罗嫚，贵州恒易律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告周天杰与被告程明利劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额程序审理。本院于2020年8月4日公开开庭审理，现已审理终结。周天杰向本院提出诉讼请求，请求判令被告程明利支付民工工资4814元；为讨要所欠工资往返四川的所有费用，包括车费、住宿费、生活费及日常开支共计4800元；由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告周天杰在2014年在被告程明利所负责的四川鑫浩劳务有限公司具体实际工地位置：贵州省清镇市凤凰西永志公司周天杰在该公司一直从事打混凝土工作。年终结付，原告周天杰应得工资捌仟柒佰壹拾肆圆，小写：8714元。石光艳应得工资伍仟陆佰捌拾元，小写：5680元。周天永肆仟柒佰叁拾圆，小写：4730元。三人共计工资总额为壹万玖仟壹佰贰拾肆圆整，小写：19124元。经办人是被告程明利，被告程明利当时许诺于2015年全部付清以上所欠工资，2015年至2017年在原告的多次催讨下，支付了原告3900元整，还剩4814元未付给原告。直到2015年、2018年、2019年原告又曾多次到被告所住地追讨拖欠余下的血汗钱，被告程明利以各种理由推诿逃避，于是，在2018年石光艳和一起在被告处打工的工友，梁云、黄明海共同前往被告所在地追讨剩余劳动应得的血汗钱，上述两工友的血汗钱于2019年正月初一全部结清，而周天杰、石光艳、周天永，三人的血汗钱却追讨未果。后经周天杰、石光艳、周天永多方、多次追讨，劳务费至今追讨未果，为维护原告合法权利，特诉至贵院，请求法院支持原告诉请为感。程明利辩称，周天杰系四川鑫浩劳务公司的工作人员，程明利只是与原告一样的民工，负责统计干活时长。周天杰务工不是程明利介绍，程明利不是适格被告。为讨要所欠工资产生的费用诉请无法律、事实依据。请求驳回原告诉请。本院认为，周天杰在贵州省清镇市凤凰栖项目工地做工。2015年2月14日，混凝土班组唐志强、程明利向石光艳、周天杰、周天永出具《证明》，内容为“周天杰、石光艳、周天永在贵州省清镇市凤凰栖项目工地2014年7月-2015年2月10日为止，所剩余工资没有发放。周天杰捌仟七佰一拾四元。石光艳伍仟陆佰捌拾叁元正。周天永四仟七百三拾元正。总计19127元（合计壹万玖仟壹佰贰拾七元。所剩余工资没有发放，在2015年凤凰栖工地划第一次款付清。四川华诚劳务有限公司贵州分公司混泥土班组唐志强、程明利。2015年2月14日”。证明上无公司盖章，唐志强、程明利在该证明上签名捺印。在审理过程中，经询问，原被告均不能向本院提供唐志强的基本情况。证明上所写的四川华诚劳务有限公司贵州分公司无工商登记。原告在其诉状中称原告在程明利所负责的四川鑫浩劳务有限公司做工，但原告未从四川鑫浩劳务有限公司领取过工资。原、被告均无证据证明原告与四川鑫浩劳务有限公司存在劳务关系。程明利作为混凝土施工班组向原告承诺付款，对于原告要求程明利支付农民工工资4814元的诉请予以支持。程明利在向原告支付后可向其他付款义务人主张权利。对于原告主张为讨要所欠工资产生的费用，因无证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、限被告程明利于本判决生效之日起十日内支付原告周天杰工资4814元；二、驳回原告周天杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告程明利负担。本判决为终审判决。审判员  黄国芬二〇二〇年八月十四日法官助理徐莉书记员孙成娟
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执144号申请执行人：宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司。法定代表人：丁某，该公司董事长。被执行人：马某1，住宁夏同心县。被执行人：童某，住宁夏中宁县。被执行人：李某，住宁夏同心县。被执行人：马某2，住宁夏同心县。申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司与被执行人马某1、童某、李某、马某2小额借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2020年8月5日立案执行。现因案件执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在同心县人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项之规定，裁定如下：吴忠仲裁委员会所作的（2019）吴仲字第46号裁决书由宁夏回族自治区同心县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 魏 刚审判员 冯建安审判员 胡 超二〇二〇年八月十一日书记员 王蓓蓓
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执921号之一申请执行人：苏迅电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇工业功能区2012-03地块。法定代表人：倪鹏飞，该公司董事长。委托执行代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。委托执行代理人：孙霞，浙江汉本律师事务所实习律师。被执行人：徐勇，男，1969年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人苏迅电梯有限公司与被执行人徐勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2743号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐勇未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏迅电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为被执行人徐勇支付申请执行人苏迅电梯有限公司货款242000元、逾期利息（自2019年10月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4233元。执行立案后，本院于同日向被执行人徐勇发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人徐勇申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人徐勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐勇的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人徐勇的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年8月31日，本案尚未执行到位242000元、逾期利息（自2019年10月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费4233元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人徐勇有其他可供执行财产。本院已对被执行人徐勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执921号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年八月三十一日书记员  芮妮妮
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初3134号原告：梅陕峰，男，1978年9月27日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何荣，女，1975年8月2日生，汉族，住贵州省黔西县。原告梅陕峰与被告何荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅陕峰的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告何荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。梅陕峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款8万元及支付利息4160元（利息暂从2020年3月30日起计算至2020年5月31日止，2020年6月1日以后利息以8万元为基数，按照年利率24%计算至借款付清时止）合计84160元；二、本案的诉讼费、保全费等由被告负担。事实及理由：被告因开猪肉店需要资金周转，便找到原告借款，原告于2019年3月15日至2019年3月29日期间通过银行转账以及微信转账方式共借款给被告8万元。2019年3月30日被告向原告出具借条，承诺于一年后归还借款。现如今，借款早已到期，原告多次要求被告返还借款，被告均以各种理由拒不返还。故原告为了维护自身合法权益不受侵犯，特依据相关法律规定，提起如前诉请，恳请贵院支持为谢。何荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梅陕峰于2019年3月15日、3月17日、3月29日分别向何荣微信转款5000元、5000元、20000元；于2019年3月15日、3月16日、3月21日分别向何荣银行卡转款10000元、10000元、30000元。2019年3月30日，何荣向梅陕峰出具《借条》，内容为：借款人何荣（地址：贵州省黔西县，身份证号码：5224231975********）因资金周转需要向梅陕峰借款现金人民币（大写）捌万元整（80000.00），限期壹年归还。借款人在填写本借条时已收到借款金额人民币（大写）捌万元整（80000.00），（通过微信及农业银行卡转账形式转入其名下账户），并出具本借条，借款人对本借条无异议。因何荣未还款，梅陕峰向本院提起诉讼，并申请诉前保全，支付保全费820元，保全责任保险费500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何荣向梅陕峰借款，并出具《借条》，梅陕峰已向何荣出具借款80000元，何荣应当向梅陕峰还款，现何荣逾期未还款，对梅陕峰要求何荣还款8万元的诉讼请求予以支持。原被告双方未约定利息，对于原告要求被告按年利率24%计算利息的诉请不予支持。本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持原告起诉时间后的资金占用费。对于保全责任保险费500元，不是本案的必须支出，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告何荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梅陕峰借款80000元及资金占用费利息（利息以80000元为基数从2020年6月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项付清之日止）；二、驳回原告梅陕峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取951元，保全费820元，共计1771元由被告何荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  黄国芬二〇二〇年八月二十日书记员  孙成娟
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初623号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人孙某某，男，1993年3月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省镇宁布依族苗族自治县。2020年5月26日因涉嫌买卖国家机关公文罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：于海容，贵州合兴律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）325号起诉书指控被告人孙某某犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉，被告人孙某某及其指定辩护人于海容到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月，被告人孙某某用自己的身份信息分别注册了贵州莱黔商贸有限公司和贵州咕噜科技有限公司并领取了两家公司的营业执照。随后用上述资料分别在银行办理了两个对公账户，并以人民币3000元的价格将这两家公司的营业执照、对公账户等证件资料出售给潘佳佳（音）。公诉机关认为，被告人孙某某买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，建议对被告人孙某某判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了抓获经过、户籍证明、情况说明、微信截图、工商注册资料、银行流水、立案决定书，证人刘某某、梁某某证言，被告人孙某某的供述等证据证实。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人于海容提出的辩护意见是孙某某系初犯、偶犯，到案后如实供述所涉犯罪，具有坦白情节，已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某某构成买卖国家机关证件罪，公诉机关的指控成立。指定辩护人于海容的辩护意见本院予以采纳。被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦家柱二〇二〇年八月二十七日书记员  赵旭东
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异168号案外人：中国银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县。法定代表人：张超，该支行行长。委托代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。申请执行人：张**，女，1964年9月12日出生，住泗阳县。被执行人：周松，男，1976年12月20日出生，住泗阳县。被执行人：江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县。被执行人：江阴市恒益房地产开发有限公司，住所地江阴市。本院在执行张**与周松、江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司、江阴市恒益房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人中国银行股份有限公司泗阳支行向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，本院对张**与周松、江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司、江阴市恒益房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日作出（2015）泗商初字第0039号民事判决书，判决：被告周松、江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司、江阴市恒益房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张**借款本金195333元及利息（利息自2013年11月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，仍后扣除被告已经支付的20000元）。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告周松、江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司、江阴市恒益房地产开发有限公司负担。根据张**的申请，本院于2015年5月8日立案强制执行，案号为（2015）泗执字第01103号。在该案执行过程中，本院于2020年6月8日作出（2015）泗执字第01103号执行裁定：继续冻结被执行人江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司所有的银行存款300000元。案外人中国银行股份有限公司泗阳支行称，账户为39×××01中的资金，是江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司在案外人处的保证金，该保证金已经质押给案外人，用于担保案外人发放的个人购房贷款，对该保证金账户的执行措施损害了案外人的合法权益，请求解除对该账户中资金300000元的冻结。另查明，本案案外人中国银行股份有限公司泗阳支行在执行异议期间，向本院提供了《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》一份、《文苑雅居贷款明细》一份、《零售贷款保证金台账》一份。本院认为，中国银行股份有限公司泗阳支行与江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司签订的《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》，该协议第六条：“乙方同意按下述第4.1款为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证。4.1自《借款合同》生效之日起，至甲方取得购房借款人以《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》所办抵押的《抵押登记证明》或《他项权利证》止”。第十条：“在乙方为购房借款人办妥房产/预售契约抵押登记手续之前，该账户的资金只能作为偿还甲方向购房借款人发放的贷款的还本付息保证。协议项下任一房屋贷款因乙方原因发生逾期或违约，甲方有权从乙方保证金账户中扣除偿还每笔违约贷款应还款部分，乙方应在5个工作日内及时补足保证金。乙方保证期间结束后，甲方应及时解冻保证金专户”。案外人中国银行股份有限公司泗阳支行为在江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司购房者提供按揭贷款，案外人仅提供《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》，未提供按揭贷款人的房屋登记信息，我院于2020年6月8日在中国银行股份有限公司泗阳支行处冻结的江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司的账户为55×××63，并不是中国银行股份有限公司泗阳支行与江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司签订的《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》中的保证金专有账户39×××01，故对案外人中国银行股份有限公司泗阳支行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人中国银行股份有限公司泗阳支行的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  卢大军二〇二〇年八月十日书记员  於佳嘉
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审31号申请执行人：中华人民共和国广州白云机场海关。住所地：广东省广州市花都区花东镇广州白云**********广州白云机场海关。委托代理人：潘高飞、曹守斌，均系该关工作人员。被执行人：ABDULSAJJAD，男，1985年12月15日出生，印度籍，护照号码：J3265680。申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关于2020年7月30日向本院申请强制执行其于2019年7月19日作出的穗机关缉违字〔2019〕0225号行政处罚决定，对被执行人追缴罚款人民币一千元。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人对被执行人作出的穗机关缉违字〔2019〕0225号行政处罚决定合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关申请强制执行穗机关缉违字〔2019〕0225号行政处罚决定对被执行人ABDULSAJJAD追缴罚款一千元人民币，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1559号之一原告：王俊爱，女，1956年3月1日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦迪，天津晟准律师事务所实习律师。被告：王俊杰，女，1959年8月1日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：姚德庆（夫妻关系），男，1959年9月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王思佳，天津碧钧律师事务所律师。原告王俊爱与被告王俊杰所有权确认纠纷一案，本院立案后，原告王俊爱于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王俊爱撤诉。案件受理费7302元，减半收取计3651元，由王俊爱负担。审判员  王铮二〇二〇年八月十二日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初230号 原告：成泽海，男，1994年6月22日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：唐志波，男，1985年6月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告成泽海与被告唐志波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成泽海到庭参加诉讼，被告唐志波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成泽海向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时归还原告的借款人民币60000元，及约定利息7200元（从2019年8月至起诉时止，共计6个月，每月1200元，被告合计共欠利息7200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，被告因周转需要，向原告借款4万元，被告写下借条，约定借款期限一年，并约定月利率为每月800元。2019年1月20日，被告再次向原告借款2万元，约定借款期限为一年，每月利息为400元，期满归还全部借款。被告仅给付到2019年7月的利息，之后再未给付利息，借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均未及时归还借款本息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。本案诉讼过程中，原告成泽海变更了诉讼请求，原告成泽海要求被告唐志波偿还借款本金51500元，不要求被告唐志波偿还利息。 被告唐志波未提出答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，经审核原告提交的证据1、2、4、5、6均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定，对于原告提交的证据3，与本案无关联性，本院不予采信。结合原告的陈述，本院认定以下事实： 2018年11月26日，被告唐志波向原告成泽海出具《借条》一张，《借条》约定被告唐志波向原告成泽海借款40000元，借款期限为一年，利息为每月800元，唐志波作为借款人在《借条》上签名。同日，原告成泽海通过微信实际向被告唐志波转账37000元。 2019年1月20日，被告唐志波向原告成泽海出具《借条》一张，《借条》约定被告唐志波向原告成泽海借款20000元，借款期限为一年，利息为每月400元，唐志波作为借款人在《借条》上签名。2019年1月21日，原告成泽海通过支付宝实际向被告唐志波转账14500元。 被告唐志波已向原告成泽海支付了5000元利息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，被告唐志波虽向原告成泽海出具两张《借条》，并约定借款60000元，但原告成泽海实际向被告唐志波共转账51500元，原告成泽海要求被告唐志波偿还借款本金51500元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐志波已向原告成泽海支付了5000元利息，在本案审理过程中，原告成泽海不要求被告唐志波偿还利息系其自行处分其民事权利，符合法律的规定，本院依照其意思表示进行处理。被告唐志波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告唐志波于本判决生效后十日内偿还原告成泽海借款本金51500元。 如果未按本判决指定的履行期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，公告费560元，由原告成泽海负担192元，由被告唐志波负担1848元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  唐助国 人民陪审员  吴玉成 人民陪审员  范松明 二〇二〇年八月十一日  法官助理李 雯  书 记 员钟 妮 附件： 本案原告提供的证据： 证据1.转账记录4份，拟证明成泽海于2018年11月26日通过微信分两次向唐志波转账20000元的事实及通过支付宝分两次向唐志波转账17000元的事实； 证据2.转账清单2份，拟证明成泽海通过微信向唐志波转账4500元、10000元的事实； 证据3.中国建设银行银行流水1份，拟证明成泽海于2018年11月5日分四次到ATM机取款20000元现金的事实； 证据4.借条1张，拟证明借条中约定被告唐志波于2018年11月26日向原告借款40000元，利息每月800元，借款期限一年； 证据5.借条1张，拟证明借条中约定被告唐志波于2019年1月20日向原告借款20000元，利息每月400元，借款期限一年； 证据6.身份证复印件1份，拟证明被告唐志波的身份信息。 本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8413号原告：昆明建发房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区滇缅大道**建发曦城商业广场******，统一社会信用代码91530100695684233E。法定代表人：徐金童，董事长。委托诉讼代理人：田春花，女，1982年9月13日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：张玉秋，女，汉族，1971年8月27日出生，身份证住址云南省昆明市高新区。原告昆明建发房地产开发有限公司与被告张玉秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告昆明建发房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明建发房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 畅二〇二〇年八月十八日书记员 杨富梅
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3466号原告：天津市瑞博物业服务有限公司，住所地天津市北辰区津围公路东（宜兴阜工业区内）。法定代表人：张金柱，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔慧娟，天津子平律师事务所律师。被告：张桂芳，女，1977年1月1日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市瑞博物业服务有限公司与被告张桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告天津市瑞博物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市瑞博物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由天津市瑞博物业服务有限公司负担。审判员  贾依军二〇二〇年八月三十一日书记员  杜 莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5500号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：段培峰，男，1989年03月12日出生职业不祥，住所地内蒙古鄂，住所地内蒙古鄂尔多斯div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告段培峰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3323号原告：于得水，男，1983年2月3日生，汉族，户籍地宁夏中宁县。委托诉讼代理人：马强，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：张新永，男，1982年3月22日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冬梅，江苏常弘律师事务所律师。原告于得水诉被告张新永买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告于得水的委托诉讼代理人马强和被告张新永及其委托诉讼代理人杨灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于得水向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告签订的KN95采购合同，并判令被告返还原告定金200000元。事实和理由：原、被告双方于2020年4月8日签订采购合同，约定原告向被告购买KN95口罩生产机器2台，定金100000元/台，共计200000元，如原告在交货日验货不满意，被告应当无条件退还所有定金。当日原告依约将定金200000元按照被告指示转账至案外人吴敬账户，但被告交付KN95口罩生产机器经调试后无法达到原告要求，不能令原告满意，被告应当返还原告定金。但被告经原告催告后拒不返还，原告提起诉讼。被告张新永辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由是：原、被告间不存在解除合同的情形。原告所陈述的事实与实际情况不符，并非原告验货不满意，而系原告未及时支付货款，导致原告未能及时提货。后由于市场出现口罩机的价格变化较大，原告有违诚信，不愿意继续履行合同，而单方提出解除合同。因此，不应支持原告的诉讼请求。原告于得水为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、KN95采购合同，证明原、被告双方于2020年4月8日签订采购合同，约定原告向被告采购KN95口罩生产机2台，价格430000元/台（整套），定金100000元/台的事实；2、网上银行电子回单，手机通话录音一份，证明原告按照被告指示将200000元定金转账至被告指定账户的事实。被告张新永申请证人葛某,4（公民身份证号3412041984********）、卢某,4（公民身份证号3209221982********）出庭作证，证明被告的辩称主张。证人均证实原告在2台ＫＮ**口罩机调试感觉满意后，叫证人不要再调试，原告并在2台机器上用记号笔作了记号后要求将机器打包的事实。经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，并认为双方签订的合同是原告起草的，原告在现场看货后起草合同订货并交了定金，现原告要求解除合同不符合约定解除的条件。原告于得水的委托诉讼代理人马强对证人所作的陈述需与原告本人核实后才能确认。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院依据原、被告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：原、被告于2020年4月8日签订KN95采购合同，该合同载明：甲方：于得水；乙方：张新永。KN95采购合同：1、价格430000元/台（整套）；2、数量2台；3、定金100000元/台计贰拾万元整；4、交期4月11日前（肆月壹拾壹日）；5、赠送刀磨一个；6、若甲方在交货日验货不满意，乙方需当日无条件退还所有定金；7、超声波15K2600W，乙方负责调试好机器（交期内）在一个月内负责上门调整服务，每次3000元，调好为止，吃住甲方安排；8、本协议一式二份，甲乙双方各执一份。甲方：于得水，乙方张新永。合同签订后，原告当即通过周志斌按被告指示将200000元转入吴敬账户。现原告以被告生产的口罩机经调试后不能令原告满意为由，起诉来院。本案争议的焦点是：原告要求解除合同的请求是否符合合同约定或法律规定。本院认为，原、被告签订的KN95采购合同系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告在合同约定“若甲方（即原告）在交货日验货不满意，乙方（即被告）需当日无条件退还所有定金”，该约定属于双方对案涉买卖标的物的质量约定，但该“验货不满意”的约定没有明确满意与不满意的标准，属于约定不明，依照法律规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。由于案涉的KN95口罩机无国家标准和行业标准，只能依照符合合同目的特定标准履行，口罩机只要能正常生产口罩即符合合同目的。依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告的口罩机不符合合同的质量标准，对此，原告应该提供相应的证据予以证明，现原告未能提供证据证明被告生产的口罩机经调试后不能正常生产口罩的事实，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。对于被告的辩称意见中符合事实的部分予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条的规定，驳回于得水的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，保全费1570元，合计3720元，由于得水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  包曦民二〇二〇年八月十二日书记员  王 珏
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3579号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路**鸿达大厦**，统一社会信用代码91350582589577960Y。 主要负责人：高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：王长庚，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：许基昌，男，1987年4月28日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴荣建，男，1985年6月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：许秀稳，女，1968年11月27日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行（以下简称晋江农商银行石化支行）与被告许基昌、吴荣建、许秀稳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行石化支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告许基昌、吴荣建、许秀稳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行石化支行向本院提出诉讼请求：1.许基昌立即偿还晋江农商银行石化支行普惠金融卡透支本金178880元及截至2020年2月21日已欠的透支利息164791.15元、滞纳金3994.16元，并继续支付自2020年2月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.吴荣建、许秀稳对许基昌所负上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：许基昌于2015年3月27日向晋江农商银行石化支行申领信用卡，吴荣建、许秀稳自愿为许基昌申请的信用卡承担连带责任保证。晋江农商银行石化支行经审查后向许基昌发放卡号为6228××××8102、额度为300000元、有效期限最长为3年的信用卡。许基昌开通该卡后，在使用信用卡过程中未能按约定的还款日还款，尚欠本金178880元及截止2020年2月21日利息164791.15元、滞纳金3994.16元。吴荣建、许秀稳亦未履行保证义务。 许基昌、吴荣建、许秀稳未作答辩。 晋江农商银行石化支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，许基昌、吴荣建、许秀稳未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利。本院经审查认为，晋江农商银行石化支行提交的身份证、《福建省农村信用社福万通普惠金融卡申请表》、《领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》、《担保协议》、账户余额查询及交易明细查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，许基昌于2015年3月27日向晋江农商银行石化支行申领信用卡，并于2015年4月16日签署《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》，同时声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》等全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行石化支行经审查后向许基昌发放卡号为6228××××8102、额度为300000元、有效期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费为每年1000元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、12‰、13.5‰和15‰共8档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以透支天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。吴荣建、许秀稳于2015年4月16日与晋江农商银行石化支行签订担保协议，自愿为许基昌申请的信用卡提供连带责任保证。许基昌开通该卡后，在使用该卡过程中于2015年6月21日开始出现逾期还款，尚欠本金178880元及截至2020年2月21日利息164791.15元、滞纳金39994.16元。吴荣建、许秀稳亦未履行保证义务。 本院认为，许基昌向晋江农商银行石化支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行石化支行诉请许基昌偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。吴荣建、许秀稳依法应对许基昌所负上述债务承担连带保证责任。许基昌、吴荣建、许秀稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许基昌应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行透支本金178880元、滞纳金39994.16元及截至2020年2月21日已欠的利息164791.15元，自2020年2月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、吴荣建、许秀稳对许基昌所负上述债务承担连带保证责任，吴荣建、许秀稳承担保证责任后有权向许基昌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7055元，由许基昌、吴荣建、许秀稳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪新民 人民陪审员  丁明君 人民陪审员  叶晓龙 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  吴煌达
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1761号 桐庐顺富印刷厂： 申请执行人桐庐顺富印刷厂与被执行人华爱龙请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年08月14日立案执行。经执行，本案已执行到位案款17400元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1761号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年八月十九日
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初564号原告赵某，女，1965年3月17日，汉族，住忻州市繁峙县。原告张某1，男，1960年1月21日出生，汉族，住忻州市繁峙县。原告刘某，女，1992年10月8日，汉族，住忻州市繁峙县。原告张某2，男，汉族，2019年7月9日出生，汉族，住忻州市繁峙县。法定代理人刘某，女，1992年10月8日出生，汉族，住忻州市繁峙县。原告委托代理人孟某，山西瑜亮律师事务所律师。被告高某1，男，汉族，1988年8月3日，住忻州市代县。被告孙某，男，汉族，住代县。被告河北中酬交通运输有限公司，地址：秦皇岛市经济技术开发区长江道**，法定代表人高某2，该公司经理。原告诉被告机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，并向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由逾期不交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员   赵晓燕 二〇二〇年八月十七日法官助理 田 雨书 记 员 姚 逸
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2723执保94号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司漠河支行 被保全人：杨浩 本院在执行申请保全人中国工商银行股份有限公司漠河支行与被保全人杨浩信用卡纠纷一案中，因被保全人无财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑2723执保94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓波 审判员  刘景坤 二〇二〇年八月五日 书记员  孙 超