wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初11848号原告:中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行，住所地山东省青岛市市**大成路**。负责人：吴凯，行长。委托诉讼代理人：张旺，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏，山东诚功律师事务所律师。被告:青岛泰山工贸有限公司，住所地山东省青岛市市**香港东路**。法定代表人：王春民。被告:青岛大洋船舶货物运输有限公司，住所地山东省青岛市市**会昌路**乙。法定代表人：金龙虎。原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行（以下简称原告）与被告青岛泰山工贸有限公司（以下简称青岛泰山公司）、被告青岛大洋船舶货物运输有限公司（以下简称大洋公司）借款合同纠纷一案，本院作出（2000）北经初字第2078号民事调解书，已经发生法律效力。山东省青岛市中级人民法院以（2019）鲁02民再85号民事裁定书，裁定撤销本院(2000)北经初字第2078号民事调解书，将该案发回本院重审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张旺、朱鹏到庭参加了诉讼。被告青岛泰山公司、被告大洋公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告青岛泰山公司返还借款500万元；2.被告大洋公司对第1项承担连带责任；3.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：1999年原告与两被告签订两份保证担保借款合同，被告青岛泰山公司向原告借款100万元和400万元，期限分别为1999年5月24日至2000年4月16日和1999年10月26日至2000年9月16日。利率分别为月息6.2302‰、6.24‰。由被告大洋公司承担连带保证责任。合同签订后，原告依约提供了借款。借款到期后，被告青岛泰山公司未归还贷款，被告大洋公司也未履行保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告青岛泰山公司未作答辩。被告大洋公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《保证担保借款合同》、借款借据等证据，被告青岛泰山公司、被告大洋公司未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与被告青岛泰山公司（借款人）、被告大洋公司（保证人）签订《保证担保借款合同》，约定原告向青岛泰山公司发放短期贷款人民币100万元，还款方式为按月结息、到期还本，贷款期限自1999年5月24日至2000年4月16日，月息6.2302‰。原告还与被告青岛泰山公司（借款人）、被告大洋公司（保证人）签订《保证担保借款合同》，约定原告向青岛泰山公司发放流动资金贷款人民币400万元，还款方式为按月结息、到期还本，贷款期限自1999年10月26日至2000年9月16日，月息6.24‰。以上两份合同均约定，保证人与借款人对债务承担连带责任。保证期间自贷款发放之日起至借款到期日后两年。保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告于1999年5月24日向被告青岛泰山公司发放贷款100万元，于1999年10月26日向被告青岛泰山公司发放400万元，被告青岛泰山公司分别向原告出具了金额100万元、400万元的借款借据。上述借款到期后，被告青岛泰山公司未能按照合同约定履行还款义务，被告大洋公司亦未履行保证责任。本案诉讼过程中，原告申请增加诉讼请求，要求被告青岛泰山公司清偿《保证担保借款合同》项下的利息，暂计算至2019年12月23日为17123765.01元，自2019年12月23日至实际清偿之日的利息仍按照合同约定的标准计算；被告大洋公司对借款利息承担连带责任。本院认为，原告与被告青岛泰山公司、被告大洋公司签订的两份《保证担保借款合同》合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。原告发放贷款后，被告青岛泰山公司未按照合同约定期限偿还借款，构成违约，对原告要求被告青岛泰山公司偿还借款本金500万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告大洋公司自愿为被告青岛泰山公司向原告的借款提供连带责任担保，应当承担保证责任，原告要求被告大洋公司对被告青岛泰山公司的本案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。对原告申请在本案中增加诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第八条规定，再审发回重审的案件，应当围绕当事人原诉讼请求进行审理。当事人申请变更、增加诉讼请求和提出反诉的，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十二条的规定审查决定是否准许。现原告增加诉讼请求，因不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十二条的相关规定，本院不予准许，原告应另行诉讼解决。被告青岛泰山公司、被告大洋公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十二条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第八条规定，判决如下：一、被告青岛泰山工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行借款本金500万元；二、上述第一项，被告青岛大洋船舶货物运输有限公司向原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35010元、财产保全费5000元、公告送达费600元，由被告青岛泰山工贸有限公司、被告青岛大洋船舶货物运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘琪审判员  白洁审判员  崔莹二〇二〇年八月二十四日书记员  刘佳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执548号之一 申请执行人：马军，男，1973年6月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：夏延君，男，1985年10月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：华宇融资担保有限公司。住所地：新疆伊犁州霍尔果斯中哈国际边境合作中心B4展厅**商铺。 法定代表人：刘超。 被执行人：华宇万利实业有限公司。住所地。住所地：成都市青羊区少城路****iv> 法定代表人：高鹏。 被执行人：中贵国控实业发展有限公司。住所地：。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路**贵州建设大厦********v> 法定代表人：刘伟。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2552号民事判决，于2020年3月16日立案受理马军申请执行夏延君、华宇融资担保有限公司、华宇万利实业有限公司、中贵国控实业发展有限公司借款合同纠纷一案，执行标的22840000元。 执行中，本院查封被执行人夏延君车牌号为川ＡＸ××××的凯迪拉克牌汽车，但系轮候查封且未能实际扣押，暂不具备处置条件。本院通过传统查控、网络查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，被执行人尚欠借款本金22840000元及利息。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  肖晓宇
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初5720号原告：孙宝欣，男，1970年3月18日出生，汉族，住天津市南开区。原告：李鑫，男，1983年6月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，营业场所河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。负责人：李磊，经理。委托诉讼代理人：白玉晓，男，该单位职工。原告孙宝欣、李鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝欣、原告李鑫、被告人保财险委托诉讼代理人白玉晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝欣、李鑫向本院提出诉讼请求：被告赔偿二原告停运损失6384元。事实和理由：2020年6月1日19时8分许，案外人朱越驾驶冀Ｂ×××**号轿车沿天津市南开区通北路行驶时，与由原告孙宝欣驾驶的津Ｅ×××**号出租车发生接触，造成双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局南开交警支队南马路大队第120104420200002779号道路交通事故认定书认定，案外人朱越负全部责任。2020年6月2日至同月12日期间，原告孙宝欣前往天津市华苑丰田汽车销售服务有限公司维修受损车辆。肇事车辆在被告处投保了含不计免赔的保额为1000000元的商业第三者责任保险（以下简称三者险）。事故发生在保险期限内，但被告未履行赔偿义务，遂成讼。被告人保财险辩称，认可事故发生经过、责任认定、二原告维修及保险情况，事故发生在保险期限内。本次事故三者险余额大于二原告诉请金额。停运损失属于间接损失，不在保险赔偿范围内，被告已尽到告知义务，故不同意二原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告提交有案外人朱越签名的电子保单、告知单、声明、免赔特别提示打印件各一份，用以证明其就停运损失免赔已尽到告知义务。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。案外人朱越驾驶的车辆在被告处投保了三者险，且事故发生在保险期限内，故被告应在三者险合同约定的责任限额内，对二原告的合理损失承担赔偿责任，故二原告起诉要求被告赔偿损失，合理部分本院予以支持。被告关于停运损失不在保险赔偿范围内的抗辩理由，于法无据，且被告提交的证据不足以证实在投保人投保时已明确向其详尽进行了告知，故被告的抗辩理由本院不予采信。二原告提交的证据足以证实其停运天数，但不足以证实其每日停运损失金额，故本院参照2019年度天津市交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资103845元的1.5倍确定赔偿标准，停运损失为4267.60元[（103845元÷365日）×10日×1.5]。。综上所述,原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在三者险约定限额内赔偿原告孙宝欣、李鑫停运损失4267.60元；二、驳回原告孙宝欣、李鑫其他诉讼请求。原告孙宝欣、李鑫确认收款账户为原告孙宝欣名下中国建设银行62×××62账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告孙宝欣、李鑫自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二〇年八月四日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执730号之三申请执行人李国荣，男，汉族，1988年8月25日生，住x县x乡x村，农民。被执行人董欢，男，汉族，1981年10月01日生，住x县x镇x路x厂家属区。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 董欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董欢在山西省农村信用社联合社x账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年八月二十六日书记员陈园洁
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初14444号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：王蒋华，男，汉族，1986年1月出生，住四川省广安市广安区井河镇文进村。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告王蒋华金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告王蒋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年5月17日的透支本金66908.64元、利息1407.77元、违约金1384.93元，合计69701.34元；二、被告向原告支付自2020年5月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金66908.64元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1407.77元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告王蒋华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年2月24日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年5月17日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：625860）已产生透支本金66908.64元、利息1407.77元、违约金1384.93元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金66908.64元、利息1407.77元、违约金1384.93元，以及被告向原告支付自2020年5月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王蒋华于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年5月17日的透支本金66908.64元、利息1407.77元、违约金1384.93元，共计69701.34元；二、被告王蒋华于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年5月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金66908.64元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1407.77元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1542元，减半收取771元，由被告王蒋华负担（限被告王蒋华于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年八月十一日书记员  肖瑶
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保284号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：岳红，女，该公司员工。   被申请人：李爱连，女，1958年4月4日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：闫有伍，男，1957年7月28日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李爱连、闫有伍借款合同纠纷一案，本院作出民事裁定书，裁定：冻结被申请人李爱连、闫有伍银行存款、微信及支付宝账户下100000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人李爱连、闫有伍银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年八月二十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9329号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：黄某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081行初67号辽阳市规划局河东新城分局：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、你应当在收到起诉状副本之日起十五日内，提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。不提供或者无正当理由逾期提供证据，将视为被诉行政行为没有相应证据。因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在前述规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的，将视为被诉行政行为没有相应证据。二、你认为原告起诉超过法定期限，应当承担举证责任。原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法院准许，你可以在第一审程序中补充相应的证据。三、在诉讼过程中，你与你的诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。四、你可按照《证据规定》的要求，提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、现场笔录、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者视听资料等证据材料。证据涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。五、你申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，写明拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。经申请，人民法院可以就证人能否正确表达意志进行审查或者交由有关部门鉴定。你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。八、对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求你提供或者补充有关证据。九、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。十、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留，也可以对你主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。二〇二〇年八月十八日注：本通知书适用于一审诉讼程序（被告方）。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执273号申请执行人：郭阳烨，男，汉族，1989年8月30日生，住晋中市榆次区。被执行人：晋中万科新城房地产开发有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧。法定代表人：李祥柏，该公司总经理。本院执行的申请执行人郭阳烨与被执行人晋中万科新城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字第286号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年8月26日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人晋中万科新城房地产开发有限公司银行存款122329.6元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭东星二〇二〇年八月二十六日书记员  郝志鹏
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审152号申请执行人：何家文，女，1989年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被执行人：佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会江山居民小组，住所地广东省佛山市高明区。负责人：何国兴。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行荷办行决〔2019〕105号《行政处理决定书》。本院于2020年8月3日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予申请执行人农村集体经济组织成员同等待遇（2020年1月应分配款2300元，福利待遇种类为土地租金）。本院经审查查明：佛山市高明区荷城街道办事处于2019年10月22日作出荷办行决〔2019〕105号《行政处理决定书》，决定申请执行人具有被执行人的农村集体经济组织成员资格,享有成员同等待遇，并于2020年7月15日出具《补充说明书》确认：申请执行人自2019年7月5日起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。本院认为，佛山市高明区荷城街道办事处作出的荷办行决〔2019〕105号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条、第一百六十条规定，裁定如下：申请执行人何家文申请强制执行的荷办行决〔2019〕105号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 彭智聪审 判 员 邹志刚审 判 员 张发波二〇二〇年八月五日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1394号原告：孙花，女，1953年11月22日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。被告：李**飞，男，1979年11月5日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。被告：李大毛，男，1951年9月30日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。原告孙花与被告李**飞、李大毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙花到庭参加诉讼，被告李**飞经公告送达开庭传票、被告李大毛经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙花向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还借款本金40000元及利息（计算到2019年6月18日）24600元；2.本案诉讼费、公告费被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求1变更为：要求被告偿还借款本金40000元及利息，利息按照月息1.5分从2016年1月18日起计算到借款实际还清之日止。事实和理由：原告与二被告系一个村的邻居、爷们。2016年1月18日，二被告以做生意急需资金为由向原告借款，当时说月息1.5分。考虑到爷们关系，为帮朋友，原告就借给二被告40000元，当时让其写下一年到期还本及利息47800元的借条。近年来，原告急需用钱，多次找二被告要求还钱，被告无故不还。为维护原告的合法权益，特向法院提出以上诉请，请求依法判决。被告李**飞、李大毛未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定以下案件事实：原、被告系前后邻居，二被告系父子关系。2016年1月18日，被告李**飞以做生意需要资金为由向原告借款，原告将40000现金交付给被告李**飞，双方约定借款期限一年，借款利率为月息1.5%，被告李**飞于借款当日为原告出具借款凭条一份，凭条载明：“李**飞向孙花借人民币肆万元（人民币）到2017年1月18号还人民币肆万柒仟捌佰元整。借款人李**飞李大毛2016年1月18号”。被告李**飞为原告出具凭条时，应原告要求被告李**飞将被告李大毛的名字书写在凭条借款人处。后经原告催要，被告未偿还借款本息。以上事实有原告提交的借款凭条原件、证人及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告李**飞向原告借款的事实，有原告提交的借款凭条原件、证人及原告当庭陈述在卷佐证，双方形成民间借贷合同法律关系，应受法律保护。借款到期后，经原告催要，被告李**飞未偿还原告借款本息之行为显属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告李**飞偿还借款本金40000元及利息之请求，本院应予支持。就本案纠纷，本院在调查过程中，被告李大毛表示其不知道借条的事情，借条上的名字也不是其本人所签，钱是其儿子李**飞借的，应该由李**飞偿还。庭审中，原告亦承认借款人处李大毛的签字确系被告李**飞所写，现原告要求被告李大毛承担还款责任，被告李大毛对该笔借款不予认可，原告亦无其他证据证明被告李大毛就该笔借款和对李**飞签字的事后追认。故对原告要求被告李大毛偿还本案借款本金及利息之请求，本院不予支持。被告李**飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，不利后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告李**飞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙花借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，自2016年1月18日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告孙花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，公告费300元，合计1715元，由被告李**飞负担（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵江涛人民陪审员  田俊锋人民陪审员  牛保宪二〇二〇年八月三十一日书 记 员  樊永辉
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初2770号原告：蒋兆强，1966年12月28日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。被告：章豪，1999年3月24日生，汉族，住浙江省仓南县。委托诉讼代理人：缪王雷，江苏晨刚律师事务所律师。被告：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：穆荣均，总经理。委托诉讼代理人：张炳栋，上海融厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙阳，上海融厚律师事务所律师。被告：淮安川普商贸有限公司，住所地淮安市清河区。法定代表人：朱亮，总经理。委托诉讼代理人：李政，该公司员工。委托诉讼代理人：纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。原告蒋兆强与被告章豪、北京三快在线科技有限公司（以下简称北京三快公司）、淮安川普商贸有限公司（以下简称川普公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兆强及其委托诉讼代理人张强、被告章豪及其委托诉讼代理人缪王雷、被告北京三快公司的委托诉讼代理人孙阳、被告川普公司的委托诉讼代理人李政、纪凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第二项、第四项至第十一项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2019年8月2日12时30分左右，章豪驾驶电动自行车在南通市崇川区行驶途经十字路口时，与由西向东行驶的蒋兆强驾驶的电动自行车发生交通事故，致蒋兆强倒地受伤。被告川普公司认可被告章豪系公司员工，当天驾驶系职务行为。二、交警部门的责任认定结果：章豪承担主要责任，蒋兆强承担次要责任。三、原告在事故后的治疗情况：原告蒋兆强于事故发生当天被送至南通市第三人民医院住院治疗，经治疗于2019年8月10日出院，后于当日入住南通大学附属医院，于2019年8月15日出院。经本院委托，南通市如东县人民医院司法鉴定所于2020年3月10日对蒋兆强进行检查并作出如东人医司鉴所[2020]临鉴字第014号司法鉴定意见书，鉴定意见：蒋兆强因交通事故致多发伤，治疗后一般情况恢复良可，不构成人体损伤伤残等级。误工期限以120天为宜，住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限30天为宜。营养支持60天为宜。四、医疗费：原告蒋兆强主张47199.88元。被告章豪、川普公司抗辩称应扣除床位费。被告北京三快公司抗辩称由法院审核。五、住院伙食补助费：原告蒋兆强主张650元。被告章豪、川普公司抗辩称过高。被告北京三快公司抗辩称由法院审核。六、营养费：原告蒋兆强主张3000元。被告章豪、川普公司抗辩称认可10元/天。被告北京三快公司抗辩称由法院审核。七、护理费：原告蒋兆强主张6450元。被告章豪、川普公司抗辩称过高。被告北京三快公司抗辩称由法院审核。八、误工费：原告蒋兆强主张18000元。被告章豪、川普公司抗辩称证据不足，主张金额过高。被告北京三快公司抗辩称由法院审核。九、交通费：原告蒋兆强主张500元。被告章豪、川普公司、被告北京三快公司抗辩称由法院审核。十、鉴定费：原告蒋兆强主张2110元。被告章豪、川普公司没有意见。被告北京三快公司抗辩称由法院审核。十一、原告的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿62320元。2.诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门作出章豪承担主要责任、蒋兆强承担次要责任的事故责任认定，被告章豪、川普公司认为原告应承担主要责任但未提供有效证据证明，对该抗辩意见，本院不予采信。被告川普公司认可被告章豪系公司员工，当天驾驶系职务行为，故对于原告蒋兆强的损失，本院认定由被告川普公司承担70%的赔偿责任。原告未提供证据证明被告北京三快公司在本起事故中存在过错，对其要求被告北京三快公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失47199.88元。其中床位费系住院必然支出的费用，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告住院13天，按18元/天，本院支持住院伙食补助费234元；3.营养费，本院酌情支持10元/天计算60天，支持营养费600元；4.护理费，本院酌定125元/天，结合鉴定意见，支持护理费5375元；5.误工费，原告主张从事外卖配送但未提供证据证明，本院酌情参照南通市最低工资标准支持2020元/月，支持误工费8080元（2020÷30×120）；6.交通费，本院酌情支持交通费400元；7.鉴定费2110元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告因本起交通事故而造成的损失为：医疗费47199.88元、住院伙食补助费234元、营养费600元、护理费5375元、误工费8080元、交通费400元，合计61888.88元，该款由被告川普公司承担70%即43322.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告淮安川普商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告蒋兆强人民币43322.22元。二、驳回原告蒋兆强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币262元（已减半）、鉴定费人民币2110元，合计人民币2372元，由被告淮安川普商贸有限公司负担。上述款项原告蒋兆强已预交，由被告淮安川普商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性汇入原告蒋兆强上述账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币524元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 姚 丽二〇二〇年八月二十八日书记员 郑仕蒙
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2601行审36号申请执行人凯里市自然资源局，地址凯里市风情园嘉瑞禾**楼。法定代表人李福海，局长。委托代理人（特别授权）杨光海。被执行人杨通华，男，1974年2月28日生，苗族，住贵州省凯里市。申请执行人凯里市自然资源局于2020年7月14日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市自然资源局于2019年2月22日作出的凯自然资执罚[2019]2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人凯里市自然资源局的申请进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人凯里市自然资源局申请称：杨通华未经依法批准，擅自于2018年7月4日在凯里市龙场镇虎庄村桐木苗寨处开采铝矾土矿。杨通华的上述行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款“勘查，开采矿产资源，必须依法分别申请，经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记。”的规定，我局已依法立案查处，于2019年2月22日将凯自然资执罚[2019]2号《行政处罚决定书》送达当事人，并于2020年7月3日催告当事人履行。现法定履行期限已满，该当事人至今拒不履行凯自然资执罚[2019]2号《行政处罚决定书》处罚款人民币50000元的行政处罚。由于当事人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，因此另加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。申请人凯里市自然资源局向本院提供了：1.违法线索登记表；2.现场勘查笔录；3.核查报告；4.龙府函[2018]136号《龙场镇人民政府关于恳请市国土资源局依法处理虎庄村桐木寨非法开采矿产资源的函》、凯国土规划函[2018]429《市国土资源和规划管理局关于协助调查的函》、立案呈批表；5.询问笔录；6.贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111执保569号《协助执行通知书》、查封扣押财产清单、贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初5780号《民事裁定书》、情况说明；7.调查报告；8.违法案件审理记录；9.违法案件处理决定呈批表、10.行政处罚告知书及送达回证；11.行政处罚决定书及送达回证；12.履行行政处罚决定催告书及送达回证。旨证被执行人杨通华存在非法采矿的事实及处罚程序。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，采纳为本案的证据，并予以确认。我院于2020年7月14日向被执行人杨通华送达了强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被执行人杨通华在法定期限内未对此作出答复和向本院提出听证要求。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条的规定，对行政机关提出的生效行政行为申请人民法院强制执行的案件，人民法院对行政机关作出的行政行为合法性进行审查，包括处罚程序、处罚事实、所依据和认定的证据、适用法律、法规以及规范性文件是否合法进行合法性审查，以确定是否准予强制执行。经审查，申请执行人凯里市自然资源局提供的证据材料能够证实被执行杨通华在未取得采矿许可证的情况下，擅自于2018年7月4日在凯里市龙场镇虎庄村桐木苗寨处开采铝矾土矿，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款“勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记。”规定的事实存在。申请执行人凯里市自然资源局经调查核实，于2019年2月22日依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《贵州省矿产资源条例》第三十四条第一款，作出凯自然资执罚[2019]2号《行政处罚决定书》处罚款人民币50000元的行政处罚的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确且处罚适当，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，是生效的行政行为，具有可执行的内容。被执行人杨通华应当履行。现申请执行人凯里市自然资源局因被执行人杨通华拒不履行该行政行为确定的义务，而向本院申请强制执行该行政处罚决定书罚款人民币50000元的行政处罚内容及加处罚款50000元，申请执行的事项符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行凯里市自然资源局于2019年2月22日作出的凯自然资执罚[2019]2号《行政处罚决定书》中处罚款人民币50000元及加处罚款50000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 江人民陪审员  杨茗杰人民陪审员  王 雄二〇二〇年八月七日法官助理李维君书记员邓汝雪
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执122号被执行人：王某某，男性,1976年8月6日生，居民身份证号码1422021***********，汉族，住原平市轩岗镇。。王某某罚金一案,本院于2020年5月6日立案执行，在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行，通过全国网络查控系统及线下查询手段了解被执行人财产状况，未发现可供执行财产。因被执行人尚在监狱服刑，无能力履行，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜德文审判员  侯增寿审判员  宗彦东二〇二〇年八月二十八日(院印)书记员  王子锐
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终985号 上诉人（一审原告）陆克北，男，1990年7月29日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人侯以杨，男，1959年10月2日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（一审被告）桂平市人民政府,住所地桂平市西山镇县府街**。 法定代表人陈锦秀，市长。 委托代理人马飞，男，桂平市司法局干部。 委托代理人冼毅锋，广西桂力律师事务所律师。 上诉人陆克北因诉被上诉人桂平市人民政府（以下简称桂平市政府）房屋强拆行为一案，不服贵港市中级人民法院(2020)桂08行初116号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理查明:桂平市住房和城乡建设局（以下简称桂平市住建局）于2019年11月27日作出浔住建罚（2019）388号《住房和城乡建设行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）桂平市住建局于2019年11月27日向原告作出388号《处罚决定书》，主要内容：经查，陆克北户在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，擅自在西山××层房屋的行为。违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，决定责令你户十五日内自行改正违法行为，并告知申请行政复议或提起行政诉讼的相关事项。桂平市住建局将该处罚决定书张贴在上述房屋墙上。桂平市住建局另于2019年11月22日制定《关于依法强制拆除桂平市西山镇岭头村5、6队（锦州项目用地范围内）违法建筑的行动方案》，该方案的行动时间为2019年12月2日至12月6日，执法主体和实施单位均为桂平市住建局。涉案房屋已经被强制拆除。2020年5月26日陆克北原告提起本案行政诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。因此，“谁行为，谁被告”是确定行政诉讼被告是否适格的基本规则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。根据查明事实，从陆克北提交证据可知，对违法建设行为查处及强拆房屋行为均系桂平市住建局作出的行政行为，原告陆克北所起诉的被告桂平市政府不适格，适格被告应是桂平市住建局。经一审法院释明后，原告陆克北仍不同意变更,依法应裁定驳回其对桂平市政府的起诉。 上诉人陆克北不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、依法强拆桂平市西山镇岭头村5、6队违法建筑的强拆行动方案，是由桂平市常委甘德权组织相关人员制定，强拆行动亦是由甘德权主持会议并任强拆总指挥，市政府副市长任副总指挥，政府办副主任参与现场指挥，由此可见强拆行为是桂平市政府所为。二、桂平市政府是桂平市住建局的上级机关，强拆行为是桂平市住建局报桂平市政府，并由市政府组织实施的行为。综上，本案适格被告是桂平市政府，一审法院应对本案进行审理。 本院经审理，确认一审法院查明的事实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，应结合被诉强拆行为的性质与相关起诉证据认定本案适格被告。本案中，首先，案涉房屋系依据《中华人民共和国城乡规划法》被认定为违法建筑后并被强制拆除，对案涉房屋作出的强拆处理处罚决定书、强拆公告和强拆行动方案等法律文书落款单位均是桂平市住建局；其次，桂平市住建局在案涉《公告》中载明，经桂平市政府批准，该局将对涉案房屋依法实施强拆，故被诉强拆行为实施主体亦是桂平市住建局；第三，本案的强拆行动方案载明执法主体和实施单位是桂平市住建局，各职能部门根据职责分工配合桂平市住建局维护好强拆现场秩序。据上可知，桂平市住建局应为本案被告，陆克北以强拆行动方案列有政府工作人员及强拆现场有政府工作人员参与推定强拆行为是桂平市政府实施依据不足，一审法院经释明后，陆克北不同意变更被告，一审法院依法驳回陆克北对桂平市政府的起诉符合法律规定，应予维持。 综上所述，陆克北的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  潘 莉 审 判 员  李俊思 审 判 员  杨 钉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  黄育培 书 记 员  周俊玲 审 判 长  潘 莉 审 判 员  李俊思 审 判 员  杨 钉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  黄育培 书 记 员  周俊玲
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2071号之九申请执行人：曹玉琴，女，1958年2月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：孙兴志，女，1956年8月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行曹玉琴与孙兴志民间借贷纠纷一案中，经查，有退休工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结、划拨孙兴志存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年八月二十九日书记员  普光友
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1322民初5814号 原告：徐小密，女，1976年8月31日出生，浙江省苍南县人，居民，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：汤涵，江苏天帆(沭阳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴号，江苏天帆律师事务所律师。 被告：邱长远，男，1988年8月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张茜，女，1990年7月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：江苏弘昌房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322674413872M，住所地沭阳县纵观天下都城****。 法定代表人：李正林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲帅，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。 原告徐小密与被告邱长远、张茜及第三人江苏弘昌房地产开发有限公司（以下简称弘昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 周 妮 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张琼月
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢130号之十七申请执行人：沈殿甲，男，1959年8月6日生，住开原市。被执行人：李长久，男，1954年9月29日生，住开原市。被执行人：李雨芹（系李长久妻子）。住开原市XX小区X号楼XXX室。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李长久在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币331755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年八月十二日书记员  韩亚臣
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1200号原告：西安汀洲网络科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区电厂西路**中企汽配城****A102。法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江一墨律师事务所律师。被告：北京司契正坤文化传媒有限公司，，住所地北京市丰台区南四环西路******B-0233法定代表人：闫冬。原告西安汀洲网络科技有限公司（以下简称：汀洲公司）与被告北京司契正坤文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告汀洲公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汀洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安汀洲网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告汀洲公司已预交），本院减半收取25元，由原告汀洲公司负担。其余25元，退还原告汀洲公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年八月十九日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3790号之十被执行人：赵希军，男，汉族，1968年11月29日生，住湖北省公安县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵希军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵希军在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币53796.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月七日书记员  刘齐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院支 付 令(2020)黑0104民督14号申请人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行。法定代表人：张学伟，中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行行长。委托诉讼代理人：郑德伟，中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行综合管理部经理。被申请人：王晓丽，女，1983年6月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行于2020年7月29日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年6月1日在申请人处办理信用卡一张，卡号为62×××58，永久信用额度为20000元。被申请人恶意透支后，经申请人多次催要，持卡人拒不偿还所欠欠款本息，截止至2020年6月21日，已欠本金7485.56元，利息2481.1元，逾期还款违约金1174.67元，消费手续费含分期手续费0.00元，合计本息11141.33元，并支付自欠息日至借款本息全部清偿给付之日止的利息及罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人王晓丽应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行11141.33元；二、被申请人王晓丽应当自收到本支付令之日起十五日内，向中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行偿还自2020年6月21日至借款本息全部清偿给付之日止的利息及罚息。（按双方订立的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准执行）。本案申请费27元，由被申请人王晓丽负担。被申请人如有异议，应当应自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 默二〇二〇年八月五日书记员 王宝启
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初505号原告：富奥威泰克汽车底盘系统有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：祖学忠，总经理。委托诉讼代理人：韩铁，该公司经理。委托诉讼代理人：陈志强，该公司销售部部长。被告：一汽吉林汽车有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人:张建农,董事长。委托诉讼代理人：安然，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛赫，北京大成（吉林）律师事务所律师。本院在审理原告富奥威泰克汽车底盘系统有限公司与被告一汽吉林汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，富奥威泰克汽车底盘系统有限公司，于2020年8月10日向本院撤回对一汽吉林汽车有限公司的起诉。本院认为，富奥威泰克汽车底盘系统有限公司自愿申请撤回对一汽吉林汽车有限公司的起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告富奥威泰克汽车底盘系统有限公司撤回起诉。案件受理费36846元，由富奥威泰克汽车底盘系统有限公司负担。审判员  周梁玉二〇二〇年八月十二日书记员  刘 蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7885号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：钱宾，职务行长。 委托诉讼代理人：管振明，中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行员工。 被告：赵剑英，男，1975年1月26日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 本院于2020年5月9日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告赵剑英信用卡纠纷一案。经审查，原告提供的被告住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告的准确地址。 本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的起诉。 原告预交的案件受理费1621元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  毕明太 审判员  程世武 审判员  车邦国 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 芳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2823号申请执行人:闫辉，男，汉族，1994年4月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人:韩东波，男，汉族，1988年8月10日出生，住河南省商丘市。申请人闫辉执行韩东波劳务合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2020）豫1402民初6075号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门中查询到被执行人车辆并进行了查封，因未实际控制车辆处置不能、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩东波负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年八月二十一日书记员  赵俊煌
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16355号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：王珺，女，1973年2月5日出生，汉族，住浙江省建德市梅城镇。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告王珺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告王珺经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告王珺向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2020年1月24日的信用卡透支本金142526.91元、利息43077.22元、违约金2977.78元；并支付以信用卡透支本金142526.91元为基数，自2020年1月25日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告王珺承担。事实和理由：2013年12月11日，被告王珺与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为531XXXXX********。被告王珺拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告王珺仍未清偿。被告王珺未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年12月11日，被告王珺（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告王珺在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告王珺发放了卡号为531XXXXX********的信用卡一张。被告王珺以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年1月24日，被告王珺尚欠上述信用卡透支本金142526.91元、利息43077.22元、违约金2977.78元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告王珺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告王珺与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告王珺发放了信用卡，被告王珺使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告王珺应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告王珺偿还截至2020年1月24日的信用卡透支本金142526.91元、利息43077.22元、,并支付自2020年1月25日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金142526.91元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2977.78元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王珺在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年1月24日的信用卡透支本金142526.91元、利息43077.22元；并支付自2020年1月25日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金142526.91元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，由被告王珺承担（限被告王珺于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年八月十八日书 记 员  田艳秋
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1768号之十申请执行人：刘俊勇，男，1974年06月22日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：王建勃，男，1970年01月04日生，满族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：马红，女，1971年01月12日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行刘俊勇与王建勃、马红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王建勃、马红未履行（2020）辽0203民初1848号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建勃、马红大连银行账户62×××67银行存款200000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年八月十八日书记员  孙海洋
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执3499号申请执行人陕西荣添实业有限公司，住所地西安市。法定代表人：郭卫军，该公司董事长。被执行人陕西天照土石方工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：孙晓辉，该公司执行董事。申请执行人陕西荣添实业有限公司与被执行人陕西天照土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初3910号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西天照土石方工程有限公司偿还申请执行人陕西荣添实业有限公司借款本金340000元、利息20400元、加倍迟延利息、案件受理费6706元、保全费2322元、保险费2000元。因被执行人陕西天照土石方工程有限公司未履行义务，根据申请执行人陕西荣添实业有限公司的申请，本院于2019年10月28日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人陕西天照土石方工程有限公司名下银行账户，银行账号无存款；2020年3月31日另案查封被执行人陕西天照土石方工程有限公司名下车辆；被执行人陕西天照土石方工程有限公司无房产信息。3、对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人陕西荣添实业有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的371428元，被执行人陕西天照土石方工程有限公司已执行给付案款0元，未执行371428元，应收取执行费5471元，已执行2736元，未执行2735元。申请人陕西荣添实业有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人陕西荣添实业有限公司，其同意退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海亮二〇二〇年八月二十七日书记员  马 欢
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南天马物流有限公司。住所地：云南省昆明市度假区滇池路**。统一社会信用代码：91530100770456362E。法定代表人：丁雪莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘峰、李鸣，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林启雄，男，1971年8月18日生，汉族，住广，住广东省吴川市div>一审被告：鹰潭市兴胜物流有限公司。;'>住所地：江西省鹰潭市余江县春涛乡政府大院内div>统一社会信用代码：913606225761456831。法定代表人：李美兰，执行董事兼总经理。再审申请人云南天马物流有限公司（以下简称天马物流公司）因与被申请人林启雄、一审被告鹰潭市兴胜物流有限公司（以下简称兴胜物流公司）不当得利纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25民终511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天马物流公司申请再审称，一、原判决认定林启雄与兴胜物流公司不是挂靠关系，与现有证据相矛盾，且无证据证实。林启雄系未获得道路运输经营行政许可的自然人，不是道路货物运输企业，其与兴胜物流公司之间是借用资质的关系，属于挂靠经营。林启雄以兴胜物流公司代理人名义与天马物流公司签订运输合同的事实，证明林启雄挂靠兴胜物流公司的事实成立，符合挂靠关系中挂靠人借用被挂靠人名义进行经营的特征。林启雄以兴胜物流公司投标代理、总经理的名义就运输合同向天马物流公司投标，兴胜物流公司提供了经营资质；在运输合同招投标活动中支付投标保证金的事实，证明该次投标在经济上由林启雄负责，与兴胜物流公司无关；其发送给天马物流公司的加盖了兴胜物流公司等四家公司印章的照片，证明林启雄有权决定代替兴胜物流公司开具发票，有权代表兴胜物流公司主导与天马物流公司的结算过程；兴胜物流公司收到超付款项后转付给林启雄的事实，证明兴胜物流公司不是基于其与林启雄的运输关系支付运费，而是基于挂靠关系收款后进行转付等上述行为符合挂靠关系的特征。二、林启雄是基于挂靠关系履行运输合同的实际承运人，已收到了兴胜物流公司转付的运费，应当在不当得利纠纷中承担返还不当得利的连带责任，二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2013年6月4日天马物流公司与兴胜物流公司签订《货物委托运输协议》，该协议已实际履行。在履行过程中，天马物流公司所支付的运费及涉案多付的1600000元均付至兴胜物流公司账户。虽然林启雄持兴胜物流公司法定代表人的授权委托书办理了投标相关事宜，且从林启雄提供的银行交易明细单来看，在天马物流公司向兴胜物流公司支付1600000元、2032050.80元相近的时间段内，兴胜物流公司向林启雄支付过接近前述金额的款项，但根据庭审查明事实及在卷证据，原判决认定上述证据不能证明兴胜物流公司与林启雄之间成立挂靠关系并无不当。因案涉货物运输合同的双方当事人为天马物流公司与兴胜物流公司，履行合同所支付及超付的运输费用1600000元也系兴胜物流公司收取，该返还义务应由兴胜物流公司承担，天马物流公司主张应由林启雄承担不当得利返还连带责任的理由缺乏充分事实和法律依据，该主张依法不能成立。综上，天马物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南天马物流有限公司的再审申请。审判长 孔斌审判员马杰审判员王桂萍二〇二〇年八月十七日书记员 罗           丹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初12212号原告：惠州市金洲城物业管理有限公司，住所地：惠州市*****************会所。法定代表人：陈某1。委托代理人：黎云香，女，汉族，1982年5月11日出生，公民身份号码：441************042，住址：广东省惠州市惠城区****************。被告：陈海阳，男，汉族，1986年3月17日出生，公民身份号码：441************518，住址：广东省惠州市惠城区*********************。原告惠州市金洲城物业管理有限公司与被告陈海阳物业服务合同纠纷一案，2020年7月23日通知原告在接收到《预交诉讼费通知书》之次日起七日内缴纳诉讼费，但原告逾期未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  卢 耀审 判 员  蓝诗祥审 判 员  龙伟永二〇二〇年八月十日法官助理  徐浩光书 记 员  温璐璇
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2294号原告：浙江创新防爆设备有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市**********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈岳，浙江晨达律师事务所律师。被告：珠海裕珑石化有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区*********装卸站办公楼。法定代表人：蒋国成，总经理。原告浙江创新防爆设备有限公司与被告珠海裕珑石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案。原告浙江创新防爆设备有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江创新防爆设备有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取计25元，由原告浙江创新防爆设备有限公司承担。审 判 员 周文军二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初1989号 原告：哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地哈尔滨市道外区大新街**。 代表人：刘巍行长。 委托诉讼代理人：该支行信贷员王国振、张志岩。 被告：英小明，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码XXX。 被告：王春丽，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人：付长春，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码XXX。 被告：付长春，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码XXX。 原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行与被告英小明、王春丽、付长春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国振、张志岩，被告英小明、王春丽委托诉讼代理人付长春（同时也是本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 哈尔滨银行股份有限公司道外支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告英小明于2018年9月30日签订的合同编号为00900101201800002的《个人经营贷款贷款借款合同》。2.判令被告英小明偿还贷款本金68360.19元，利息2463.52元，本息合计70823.71元（截止2020年3月20日）及贷款全部清偿之日止的利息及罚息。3.判令被告王春丽、付长春对上述债务承担连带责任保证。4.诉讼费等相实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：第一被告于2018年9月30日在原告处申请贷款10万元，贷款期限3年（2018.09.30-2021.9.29），年利率7.6％，还款方式为等额本息，贷款合同编号为00900101201800002，由王春丽承担连带保证责任担保，保证合同编号：保2018451001577。该笔贷款已逾期，截止2020年3月20日尚欠68360.19元，利息2463.52元，合计本息70823.71元，故诉至法院。 庭审中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告英小明偿还贷款本金66610.19元，利息5125.53元，共计71735.72元。 被告英小明辩称，对于原告起诉的事实没有异议，不同意原告主张的解除合同，由于疫情原因直到2020年5月份才回到哈尔滨，此前一直没有收入，所以暂时没有偿还能力，但我们也是尽力偿还，想同原告协商一下把至今尚欠的款项偿还上。 被告王春丽、付长春辩称，由于疫情期间一直无法营业，期间老人病重，负担较重，但在此期间被告也一直在偿还，只是没有偿还那么多，想和原告协商一下。此外付长春仅是作为保证人王春丽的配偶签字，并不是保证人，不应承担保证责任。 原、被告围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原、被告对相对方证据的真实性及证明的问题均无异议，且双方的证据均与本案有关联性，对双方的证据，本院均予以采信。 本院认定事实如下：2018年9月30日，被告英小明与原告签订编号：00900101201800002的《个人经营贷款借款合同》，约定英小明借款金额10万元，借款用途为购货。借款期限自2018年9月30日至2021年9月29日，借款利率为年利率7.6%，还款方式为按月等额本息还款，逾期利率为本合同约定借款利率的150%。同时，被告王春丽与原告签订《个人贷款保证合同》，保证合同编号：保2018451001577，约定王春丽对被告英小明的上述借款承担连带保证责任担保。被告付长春作为保证人王春丽的配偶在保证合同中签字。两份合同签订当天，原告向被告英小明发放何时款10万元。被告英小明在履行合同过程中，亦有未按合同约定的时间足额偿还借款的情况，但至2019年12月末，被告不欠原告借款本息。自2020年1月开始，被告每月均没有按约定的还款数额足额偿还原告借款，自2020年1月至2020年6月3日，被告偿还原告借款共计1750元。至2020年8月17日，被告英小明尚欠原告到期借款本金25000.72元，利息及罚息4923.74元，未到期借款本金41609.95元。 本院认为:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原告与被告英小明签订的个人经营贷款借款合同》及与被告王春丽签订的《个人贷款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，借款合同关系及保证合同关系成立。而被告付长春仅作为保证人王春丽的配偶在保证合同中签字，对是否也对英小明的借款自愿作为保证人承担连带保证责任，没有明确的意思表示，故原告主张付长春对英小明的借款承担连带保证责任，证据不充分，本院不予支持。 关于原告要求解除与被告英小明于2018年9月30日签订的《个人经营贷款借款合同》的主张。本院认为，被告英小明在履行双方《个人经营贷款借款合同》中，截止2019年12月末已不欠原告借款本息。从双方的借款合同内容中体现被告的借款是用于其经营的哈尔滨康福态大药房有限公司购货。众所周知，自2020年1月份，发生新冠肺炎病毒疾情，对人们的生活及生产经营造成了极大影响，疾情发生属不可抗力，被告欠原告借款本息也发生在此期间，非被告主观原因违约，综合考虑本案的情况，应继续履行双方的借款合同为宜，故原告主张解除借款合同，本院不予支持。但至2020年8月17日已到期的借款本息，被告英小明应予偿还，被告王春丽亦应承担连带保证责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、第二百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告英小明于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行借款本金25000.72元（截止至2020年8月17日），利息及罚息4923.74元； 二、被告王春丽对上述借款本息负连带清偿责任； 三、原、被告英小明继续履行2018年9月30日签订的《个人经营贷款借款合同》； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1593.39元，（原告已预交），由被告英小明负担548.11元，被告王春丽负连带清偿责任。原告负担1045.28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  祖 霞 人民陪审员  李玉芳 人民陪审员  赵显云 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  于 洋
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执134号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：曹灵芝，女，汉族，1978年2月出生，住，住黑龙江省佳木斯市东风区/div>申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人曹灵芝借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人曹灵芝财产所在地在佳木斯市东风区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第9175号仲裁裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人曹灵芝借款合同纠纷一案,由黑龙江省佳木斯市东风区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  张洪咏审判员  刘建军二〇二〇年八月十四日书记员  孙 姝
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2877号 原告：安徽中港物业服务有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**东部，统一社会信用代码：91340100779066344E。 法定代表人：徐慧鹤，总经理。 委托诉讼代理人：周子熠，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞宇，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 被告：周经春，男，汉族，1983年7月13日出生，住合肥市长丰县北城新区。 原告安徽中港物业服务有限公司（以下简称中港物业公司）诉被告周经春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽中港物业服务有限公司的委托诉讼代理人周子熠、庞宇、被告周经春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中港物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周经春向中港物业公司支付物业费5683元（2016年下半年至2019年12月31日）；2、请求判令周经春向中港物业公司支付违约金1380元（暂计至2019年4月30日，具体数额按每日万分之五的标准计算至被告实际支付之日止）；3、请求判令由周经春承担本案诉讼费用。 事实与理由：中港物业公司为北城中环城小区物业服务单位，周经春为该小区12栋202室业主，实际享受原告的物业服务。被告自2016年7月1日起未再向原告支付物业服务费。在此期间原告通过电话、短信及送达《缴费通知单》等方式要求被告支付物业费，但被告却置之不理仍不支付所欠物业费，故中港物业公司提起诉讼。 被告周经春辩称：欠物业费是事实，我愿意给，违约金不同意给，但是物业公司应该将门窗、阳台推拉门维修好。 经审理查明，周经春系北城中环城小区12栋202室业主，该房建筑面积为94.62平方米。2014年4月15日，中港物业公司（原为合肥中港物业服务有限公司）与北城中环城开发商合肥中环北城置业有限公司签订《前期物业服务协议》，约定中港物业公司为北城中环城小区提供物业管理服务，服务内容包括：一、房屋建筑共用部位的管理；二、共用设施、设备的管理；三、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；四、公共环境卫生；五、交通与车辆停放秩序的管理；六、配合政府相关部门对社区公共秩序、安全维护管理；七、房屋装饰装修管理；八、管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收材料；九、组织开展社区文化娱乐活动；十、根据社区特点，开展形式多样的社区商务服务，以满足住户的需要；十一、法律政策及合同规定的其他事项等；物业费按开发商送达的入伙通知书所约定的交房日起次月1日开始计算，交房时一次性交纳6个月的物业管理服务费，以后每半年首月前15日内交纳该半年的物业费；每逾期一日，应缴纳欠费总额的0.5‰作为违约金；高层收费标准为1.43元/月/平方米（最终以物价局核定价格为准）。安徽省物价局核定中港物业公司北城中环城物业综合服务费的标准为1.43元/月/平方米。中港物业公司提供相应的物业服务，周经春自2016年7月1日起未再缴纳物业费，中港物业公司催要未果，诉讼来院。另查明，被告因自行疏通共用下水道，花费维修费200元。 以上事实由当事人提供的《北城中环城前期物业服务协议》、《服务价格登记证》、《网签备案单》、《缴费通知单》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：本案原告中港物业公司与合肥中环北城置业有限公司签订的《前期物业服务协议》，内容不违反法律规定，合法有效。周经春系北城中环城小区业主，并办理交付手续，开发商合肥中环北城置业有限公司与中港物业公司签订的前期物业服务协议，对周经春亦具有约束力。中港物业公司为案涉小区提供物业服务，周经春理应按照前期物业服务协议约定1.43元/月/平方米支付物业服务费。被告关于门窗维修等辩称意见，因不属于物业合同服务范围，与本案无关，不应成为被告拒交物业费的理由，本院不予采信。但考虑原告在对共用设施的维护上确有不完善之处，原告存在过错，本院酌定，被告按照90%承担物业费。故被告周经春应当依约交纳2016年7月1日至2019年12月31日的物业服务费5114元（1.43元/平方/月×94.62平方米×42个月×90%=5114元）。关于原告主张违约金，被告并非恶意拖欠物业费，故对原告主张的违约金本院不予支持。中港物业公司作为物业服务提供者，应加强与业主之间的沟通，充分听取业主意见和建议，进一步提高物业服务水平和质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定,判决如下: 一、被告周经春于本判决生效之日起十日内支付原告安徽中港物业服务有限公司2016年7月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费5114元； 二、驳回原告安徽中港物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半按25元收取，由被告周经春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审判员  胡良清 二〇二〇年八月十九日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保463号之四 岳阳长江骨科医院有限公司： 本院在执行李国保与岳阳长江骨科医院有限公司、岳阳市恒发建材有限责任公司、杨学兵、毛奉连租赁合同纠纷一案中，本案已于2020年8月3日执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 审判长  王益民 审判员  陈 军 审判员  米 辉 二〇二〇年八月三日 书记员  张小红
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执609号 被执行人张建华，男，1983年6月23日出生，住山西省绛县。 被执行人张建华诈骗罪一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）浙0727刑初45号刑事判决，判令：1、被告人张建华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；与前罪判处有期徒刑一年二个月并处罚金人民币二万五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万五千元。2、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，赃款人民币31300元继续追缴并发还被害人。2020年7月6日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月17日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0727执609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年八月十七日 书记员  张峥嵘
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0603执120号 申请执行人：苗根焕,男,汉族，1960年6月6日出生,现住康巴什室。 被执行人：伊金霍洛旗隆达煤业有限责任公司，统一社会信用代码911506270539150608，住所地伊金霍洛旗纳林陶亥镇。 苗根焕与伊金霍洛旗隆达煤业有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人伊金霍洛旗隆达煤业有限责任公司与申请执行人苗根焕自愿达成执行和解协议，被执行人按期履行完毕。 本院认为，（2019）内0603民初1317号民事判决书确定的义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 康巴什区人民法院 二〇二〇年八月三十一日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4619号之一申请执行人：张凤琴，女，1933年3月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区星火路鉄安苑**楼。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的张凤琴与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年8月28日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款163200元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年八月二十八日书记员  罗 欢
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执986号 申请执行人:叶炎坤，男，1963年1月30日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:顾炳良，男，1971年2月2日出生，汉族，住桐庐县。 叶炎坤与顾炳良加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初405号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人顾炳良未自觉履行判决书确定的义务，权利人叶炎坤向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行，执行标的为加工费49000元和从2017年9月2日起至款项付清之日止按月利率1%计算的利息、案件受理费696.5元、执行费635元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人顾炳良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人顾炳良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人顾炳良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾炳良的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人顾炳良财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人顾炳良有可供执行的财产及顾炳良的去向。截至2020年8月20日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人顾炳良拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶炎坤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾炳良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执986号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  裘 升
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1103号原告：金湖欢跃牧场自助餐厅，住所地金湖县衡阳路**（商务中心）103铺室。经营者：陈金花。委托诉讼代理人：刘思，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。被告：高云，男，1968年2月27日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：陈斌，男，成年，汉族，住金湖县委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。第三人：夏传军，男，1976年8月14日出生，汉族，住淮安市。原告金湖欢跃牧场自助餐厅与被告高云、陈斌、第三人夏传军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告金湖欢跃牧场自助餐厅于2020年8月20日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金湖欢跃牧场自助餐厅（经营者：陈金花）撤回对与被告高云、陈斌、第三人夏传军房屋租赁合同纠纷一案的起诉。案件受理费4594元，减半收取2297元，由原告负担。审判员  高长玉二〇二〇年八月二十日书记员  汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15312号 原告：王西幸，男，1972年11月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：高四鹏，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。 被告：宋美红，女，1965年4月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王康，男，30岁左右，住青岛市黄岛区。 原告王西幸与被告宋美红、王康买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日通知原告预交案件受理费。原告王西幸无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告王西幸撤回起诉处理。 审判员  张美灵 二〇二〇年八月二十三日 书记员  董萃萃
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3271号江苏新沂农村商业银行股份有限公司与常客、陆伟、刘杰：申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人常客、陆伟、刘杰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的70577.2元。经本院立案受理，现已强制执行到位66000元，其余部分自愿放弃。本院已于2020年8月21日将该款付给申请人，至此，本院申请执行的（2018）苏0381民初6024号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执1426号申请执行人：曹瑞恩，女，2006年2月6出生，汉族。法定代理人：韩玲，女，1984年4月2日，汉族。被执行人：曹政，男，1980年2月12出生，汉族。本院在执行曹瑞恩与曹政抚养纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初1212号民事判决书，确定曹政支付曹瑞恩2020年4月30日前的抚养费10000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费150元，执行费50元。被执行人至今未能履行，为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹政名下银行存款10200元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年八月六日书记员  陈鑫丽
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终451号 原公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱炎，男，汉族，1993年12月3日出生，大专文化，湖北省钟祥市人，无业，户籍地湖北省钟祥市。2019年8月7日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月5日经合肥市包河区人民检察批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 原审被告人李华豪，男，汉族，1995年11月19日出生，初中肄业，广东省高州市人，无固定职业，户籍地广东省高州市。2019年8月7日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月5日经合肥市包河区人民检察批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。2020年6月18日合肥市包河区人民法院决定对其取保候审。 安徽省合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人朱炎、李华豪犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年6月18日作出（2020）皖0111刑初321号刑事判决。宣判后，原审被告人朱炎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：李伟（已判决）在合肥市包河区滨湖万达茂等地多次从被告人李华豪处非法购买公民个人信息，被告人李华豪则多次从被告人朱炎处非法购买公民个人信息，两人以非法买卖公民个人信息的获利作为主要生活来源，与李伟系上下线关系。 2016年至2019年间，被告人朱炎将非法获取的公民个人信息通过微信［微信号：×××，昵称：Ａ.炎帝（全国有货）］或其他方式倒卖给至少50个下线，违法所得至少120万元。其中将公民个人信息倒卖给李华豪［微信号：×××、昵称：阎帝数据（全国有货）］至少5次： 1、2018年4月份左右的一天，朱炎通过其微信以800元的价格将1000条公民个人信息倒卖给李华豪； 2、2018年6月份左右的一天，朱炎通过其微信以3000元的价格将1000条公民个人信息倒卖给李华豪； 3、2018年7月份左右的一天，朱炎通过U盘（U盘里的文件名是“厚本4月份新的”）直接拷贝的方式以7000元的价格将30080条公民个人信息倒卖给李华豪； 4、2018年9月份左右的一天，朱炎通过其微信以1000元的价格将1000条公民个人信息倒卖给李华豪； 5、2019年1月22日，朱炎通过其微信以293元的价格将589条公民个人信息倒卖给李华豪。 2017年至2019年间，被告人李华豪从其上线朱炎处多次购买公民个人信息，并通过其微信或其他方式将其所购买的公民个人信息倒卖给下线50人左右，从中赚取差价，违法所得至少6万元，其中卖给在合肥市包河区的李伟（微信号：×××，昵称：随性）至少3次： 1、2018年12月13日，李华豪通过其微信以300元的价格将400条公民个人信息倒卖给李伟； 2、2018年12月27日，李华豪通过ＱＱ邮箱（ＱＱ号：15×××30，昵称：天下）以600元的价格将30080条公民个人信息倒卖给李伟（ＱＱ号：54×××23）； 3、2019年1月3日，李华豪通过其微信以200元的价格将至少200条公民个人信息倒卖给李伟。 上述倒卖的公民个人信息内容为：“日期、姓名、手机号码、手机号码的归属地、以及贷款的类型”，其中部分信息内容有公民的身份证号码。 原审依据被告人供述和辩解，证人证言，辨认笔录，现场检查材料，扣押材料，电子数据，被告人朱炎、李华豪的到案经过、户籍证明等证据材料认定上述事实。 原审法院认为：被告人朱炎、李华豪为牟取非法利益，非法获取、出售大量公民个人信息，违法所得均超过5万元，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱炎、李华豪归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，虽被告人朱炎当庭对其违法所得金额进行辩解，但其对基本犯罪事实及违法所得超过5万元的事实均予以认可，不影响对其坦白的认定，均可依法予以从轻处罚；被告人李华豪亲属代为退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人朱炎、李华豪犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对两被告人均予以从轻处罚，并对被告人李华豪适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（七）项、第二款第（三）项之规定，判决：一、被告人朱炎犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。二、被告人李华豪犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元（已缴纳）。三、扣押在案的电脑、手机等予以没收；继续追缴被告人朱炎违法所得一百二十万元，上缴国库。 朱炎上诉提出：1、有部分信息不能识别，不能认定为侵犯公民个人信息；2、原审违法所得认定过重，其违法所得不到五万元。 本院经审理查明的犯罪事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的犯罪事实和证据予以确认。上诉人二审期间未提出新的证据。 关于上诉人朱炎所提上诉理由，经查认为，“公民个人信息”,是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等，公安机关从被告人朱炎持有的手机和电脑中检查出的公民个人信息远大于指控获取、出售公民个人信息的数量，该信息包含公民姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式等内容，属“公民个人信息”，朱炎、李华豪亦供述信息绝大部分都是真实的。朱炎在公安机关有过多次稳定一致的供述，对违法所得金额均供述为120万元，尤其在退回补充侦查阶段，其于2020年1月13日的供述中明确称“之前做的笔录其都看过了，其也认可”。综上，朱炎的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人朱炎及原审被告人李华豪为牟取非法利益，非法获取、出售大量公民个人信息，违法所得均超过5万元，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。朱炎、李华豪归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；李华豪亲属代为退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵昕亚 审判员  吴 林 审判员  汪 泳 二〇二〇年八月三日 法官助理吴健 书记员王明玉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10599号原告：梁慧，女，苗族，1988年12月12日出生，住贵州省凯里市，未到庭。委托代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：周国芬，贵州财团律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告梁慧与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何冠尧、周国芬，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，其中2017年7月1日至2020年7月17日期间的违约金为38857元，2020年7月18日至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日期间的违约金按34.92元/日计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告协商一致签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买凯里市未来城第17栋1单元1503号房，总价349126元；被告承诺于2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。合同签订后，原告依约向被告足额支付了全部购房款，但被告至今仍未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。根据各项法律法规的规定，结合原、被告双方的履约情况，以及原告的付款方式及造成原告各项损失的情况，本案违约金原告以实际交付的购房款总额为基数按照日万分之一计算，公平、合理、合法。被告东南置业公司辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，违约金应按日万分之零点二计算。3、被告已于2019年9月11日向凯里市不动产登记中心申请登记B地块16-21栋，已于2019年10月23日取得产权证。被告于2020年7月29日提交了B地块8-15栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间为2020年8月10日，已超过诉讼时效，被告只能赔偿3年的逾期办证违约金。经审理查明，2015年8月18日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买凯里市未来城第17栋1单元1503号房，商品房买卖合同第二十二条第三项约定：“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2017年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金……”。合同签订后原告支付了购房款349126元。被告至今未交付商品房转移登记有关文书给原告。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告应及时办理商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。2、民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之一计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。3、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。4、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年7月18日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年7月18日。综上，被告东南置业公司应按原告已付购房款349126元为基数按日万分之零点三计算向原告支付2017年7月18日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告梁慧；二、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告梁慧逾期办证违约金，违约金以349126元为基数按日万分之零点三自2017年7月18日起计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；三、驳回原告梁慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担116元，由原告梁慧负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月二十日法官助理张静书记员张梦杨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执5484号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人吴鹏，该公司执行代理人。被执行人沁水县万发汽车销售服务有限公司，住，住所地山西省晋城市沁水县龙港镇新城社区新建东路**汽运车站后院）。法定代表人张刚强。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初7642号民事判决书，责令被执行人沁水县万发汽车销售服务有限公司履行生效法律文书确定的义务,而被执行人沁水县万发汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沁水县万发汽车销售服务有限公司的银行存款167.905937万元；或扣留、提取其收入167.905937万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年八月七日书记员  李佳