wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020)黑8102民初1810号原告：刘学刚，男，1975年8月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：王双宝，男，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。原告刘学刚与被告王双宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘学刚到庭参加诉讼，被告王双宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付化肥款16400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月5日，被告因种地缺少化肥，在原告处赊购化肥共计16400元，并约定于2019年12月30日给付，到期后，原告多次索要，被告却未给付，故诉讼到法院，要求被告给付化肥款16400元。被告王双宝未到庭，又未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明其主张，提供证据1.身份证复印件一份，意证明原告的主体资格适格；证据2.借条一份，意证明被告在原告处赊购化肥共计16400元，约定于2019年12月30日一次性给付。本院认为原告提交的2份证据内容真实，来源合法，能够证明本案事实。被告王双宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。事实如下：2019年5月5日，被告在原告处赊购化肥共计16400元，原告于当日将化肥送至被告指定的地点，被告于当日给原告出具借条一份，双方约定还款日期为2019年12月30日，欠款到期后，经原告多次主张权利，被告均未给付。截止至2020年8月3日，被告尚欠原告化肥款16400元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告王双宝签订虽为借条，但实为欠条，是当事人真实意思表示，合法有效。原告在2019年5月5日按约向被告全额交付16400元的化肥，原、被告之间买卖关系成立，被告应当按照约定如期给付货款。由于被告王双宝未按约定的还款期限偿还货款，应承担违约责任。原告要求被告给付化肥款16400元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王双宝经合法传唤无正当理未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王双宝于本判决生效之日起10日内给付原告刘学刚化肥款16400元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告王双宝负担。本判决为终审判决。审判员  刘振义二〇二〇年八月二十四日书记员  刘晓龙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15850号原告：计易数据科技（上海）有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路********，统一社会信用代码XXX93XQ。法定代表人：马计国。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市盛古品牌设计有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区登良路汉京大厦8F信用代码XXX5356。法定代表人：付木强。委托诉讼代理人：曹理沛，男，系该公司职员。原告计易数据科技（上海）有限公司诉被告深圳市盛古品牌设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年5月29日立案受理，2020年8月28日，原告计易数据科技（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本系列案按原告计易数据科技（上海）有限公司撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月二十八日书记员 王子璇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0802执1469号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港**解放路**。 负责人：杜勇，该分行行长。 被执行人：傅庆清，女，1964年10月20日出生，汉族，住广西桂平市。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人傅庆清金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1448号民事判决书申请执行标的52816.62元及利息16255.91元、律师费3454元、案件受理费807元。本院于2019年10月08日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人傅庆清发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查询到被执行人傅庆清名下有房产坐落于桂平市凤凰新区房屋一套［房屋预告登记证明：浔房预字第××号］，该房屋经本院拍卖，变卖，均流拍，且申请人不同意以物抵债。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案债权总数为72526.53元及利息16255.91元、律师费3454元、案件受理费807元,本案已执行到位2592.93元（含案件受理费807元）,且被执行人傅庆清已负担本案执行费1000元。本案剩余债权总数为70740.6元及利息,未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  温新星 审判员  黎红耀 审判员  葛 娟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  肖秋云
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执103号申请执行人赵福友，男，汉族，住德惠市建设街丰盛委。被执行人长春惠通房地产开发有限公司。法定代表人杨春艳,该公司董事长。申请执行人赵福友与被执行人长春惠通房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初3764号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人长春惠通房地产开发有限公司给付申请执行人赵福友回迁安置补偿款146700元。经审查符合立案条件，本院于1月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2019年3月28日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2019年3月6日、2019年7月23日、2019年12月24日及2020年3月24日经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人长春惠通房地产开发有限公司确无银行存款、证券、不动产等财产。3、于2020年8月17日将被执行人长春惠通房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  葛传生代理审判员  李万山代理审判员  梁 湖二〇二〇年八月十七日书 记 员  吴 逍
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2844号 原告：刘文勇，男，汉族，生于1969年7月1日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：冯宇阳，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：刘春梅，女，汉族，生于1978年9月21日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师。 被告：党洪江，男，汉族，生于1975年11月25日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师。 原告刘文勇诉被告刘春梅、党洪江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。2020年7月23日，本案依法由审判员邹艾岑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文勇的委托诉讼代理人冯宇阳，被告刘春梅、党洪江的委托诉讼代理人蒋少林出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘文勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金80,000.00元，及自2016年9月28日起至付清之日止按年利率6%支付逾期利息；2、对于被告已经归还的70,000.00元本金为基数，按年利率6%支付一年（2016年9月28日至2017年9月27日）的逾期利息4,200.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，被告在原告处借得现金150,000.00元，并向原告出具《借条》，注明借款时间2个月。经原告不断催收，被告仅向原告返还借款70,000.00元。为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告刘春梅、党洪江辩称，对于借款本金150,000.00元无异议，被告在2017年1月25日至2019年8月30日期间，共计向原告、原告指定的人（唐万杰及其妻子）还款130,000.00元，现在只下欠原告1万余元。对于原告主张按照年利率6%计算利息，没有异议。 经审理查明：原告与二被告系朋友关系，被告刘春梅、党洪江系夫妻关系。 2016年7月28日，二被告向原告借款，原告通过转账向被告提供借款本金140,000.00元，并向被告提供现金10,000.00元，原告共计提供借款本金150,000.00元。同日，二被告向原告出具《借条》，载明：今借到刘文勇现金人民币150,000.00元，借款时间2个月。此借款用刘春梅、党洪江共有财产位于中润恒大建材市场内的门面，建筑面积45.36平米作为抵押，如借款人到时候未归还此借款，此门面直接归刘文勇所有，不再给借款人补门面差价。被告刘春梅、党洪江在借款人处签字并捺印。 2017年1月25日，被告通过案外人汪佳向原告归还借款本金60,000.00元。2017年5月6日、2018年2月12日、2018年2月13日，被告通过微信转账分别向原告归还借款本金5,000.00元，二被告共计向原告归还借款本金75,000.00元。其余款项，二被告至今未向原告归还。 以上事实有：原告的身份证复印件、被告的户籍信息、借条、银行卡交易明细、微信转账凭证、银行卡转账凭证，对唐万杰的询问录音及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：被告向原告出具借条，原告向被告提供了借款，原、被告之间形成民间借贷关系，且不违反法律规定，本院予以确认。 原告认可被告已经归还的75,000.00元系借款本金，本院予以确认。 被告辩称，其还向案外人唐万杰及其妻子转款58,000.00元，该款项也是被告归还在原告处的借款。对此原告予以否认，认为与本案无关，并不是归还的本案的借款。经向唐万杰核实，其表明其与被告间的转款与本案的借款无关，并没有代原告收款。因此，被告该辩解理由不成立，本院不予认可。 《借条》中约定了还款时间，被告应当在2016年9月28日期限届满时归还借款，由于被告仅归还了部分借款本金，庭审中被告认可利息按照年息6%计息，且不违反法律规定，本院予以确认。被告应当向原告归还剩余的借款本金75,000.00元及相应利息。 被告应向原告归还的利息：未偿还的借款75,000.00元利息自2016年9月29日起按照年利率6%计算至付清之日止。已偿还借款75,000.00元，因被告是在借款期限届满后支付的，原告主张其中70,000.00元逾期一年的利息，本院予以支持；该部分利息计算：2016年9月29日至2017年1月25日，以70,000.00元为基数计算；2017年1月26日至2017年5月6日以10,000.00元为基数计算；2017年5月7日至2017年9月28日，以5,000.00元为基数计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七、二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘春梅、党洪江于本判决生效后十日内返还原告刘文勇借款本金75,000.00元及相应的利息（利息计算：未偿还的借款本金75,000.00元的利息，自2016年9月29日起按照年利率6%计算至付清之日止。已偿还借款本金中70,000.00元的利息，按照年利率6%计算，其中：2016年9月29日至2017年1月25日，以70,000.00元为基数计算；2017年1月26日至2017年5月6日以10,000.00元为基数计算；2017年5月7日至2017年9月28日，以5,000.00元为基数计算）； 二、驳回原告刘文勇的其他诉讼请求。 本案案件受理费2,272.00元，减半收取1,136.00元，由原告刘文勇承担71.00元，被告刘春梅、党洪江承担1,065.00元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年八月七日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君 相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。” 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1704民初2116号原告：许健钊，男，1985年3月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*********。被告：刘德仔，男，1989年4月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************。被告：永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区*************。主要责任人：赖定伟，该公司总经理。原告许健钊与被告刘德仔、永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告许健钊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许健钊撤回起诉处理。审 判 员 许伟强二〇二〇年八月三日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民辖终25号上诉人（原审被告）：周之澎，男，1973年3月17日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：冯婷，内蒙古庆胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟清英，男，1975年4月23日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人周之澎因与被上诉人孟清英买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初8271号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周之澎上诉请求：1.撤销（2019）内0521民初8271号民事裁定；2.依法将本案移送至呼和浩特市赛罕区人民法院审理。事实与理由：被上诉人孟清英的经常居住地是呼和浩特市，其与家人长期定居呼和浩特市，一审法院所在地是其户籍地，其虽在科左中旗的养殖专业合作社担任法定代表人，但不参与实际经营。综上，本案有管辖权的法院是呼和浩特市赛罕区人民法院。被上诉人孟清英未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人周之澎与被上诉人孟清英签订的欠条中，约定产生纠纷时由孟清英所在地的人民法院管辖。现孟清英户籍所在地为内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，其经营的养殖专业合作社亦在内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，故内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张孟清英的经常居住地为呼和浩特市，但未提交证据予以证明，本院对此不予支持。综上，上诉人周之澎的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 董明华审判员 白 丽二〇二〇年八月七日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖28号原告：唐黔生，男，汉族，1953年6月22日出生，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李云彪，贵州庭意律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洪，贵州庭意律师事务所律师。被告：雷子云，男，汉族，1968年7月29日出生，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区。被告：杨顺蓉，女，汉族，1968年1月13日出生，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区。被告：宋炜，男，汉族，1977年6月17日出生，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区。被告：袁歆，女，汉族，1977年4月27日出生，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区。第三人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地：贵州省遵义市播州区黔北国际汽车城汽车超市****，统一社会信用代码：91520321MA6DJKN20P。负责人：田丹丹，系该支行行长。委托诉讼代理人：何涛。原告唐黔生与被告雷子云、杨顺蓉、宋炜、袁歆、第三人贵州遵义农村商业银行股份有限公司中山支行债权转让合同纠纷一案，贵州省遵义市播州区人民法院于2020年3月31日立案。原告唐黔生诉称，被告雷子云于2016年10月21日向第三人借款150万元，双方签订《借款合同》，其妻杨顺蓉于2016年9月30日签署共同债务确认书。被告宋炜、袁歆用其共有的位于遵义市为上述借款作抵押担保，并签订抵押合同，办理了抵押登记。被告到期不能偿还第三人借款，2019年8月5日，第三人将对被告享有的上述债权转让给原告并签订《债权转让合同》，已通知被告，该债权转让已发生法律效力。由于被告无力偿还债权，故起诉请求判决被告立即向原告支付借款150万元；判决原告对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。贵州省遵义市播州区人民法院认为，债权转让合同纠纷案件，应当按照合同纠纷案件的一般原则确定管辖。因原、被告的住所地或经常居住地均位于遵义市红花岗辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行”的规定，本案应由遵义市红花岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定：本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院处理。贵州省遵义市红花岗区人民法院认为，本案系债权转让合同生效后，因债权受让人唐黔生与原合同债务人雷子云、杨顺蓉、宋炜、袁歆之间就合同履行发生纠纷提起的诉讼，应以原合同类型确定案由，故本案案由为借款合同纠纷而非债权转让合同纠纷。因原合同债权人贵州遵义农村商业银行股份有限公司中山支行与债务人签订的《贵州省农村信用社个人借款合同》中约定发生争议向贷款人所在地（贵州省遵义播州区黔北国际汽车超市A区A-1号）的人民法院即播州区人民法院起诉，在债权转让合同中原债权人与债权受让人并未就管辖达成新约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”的规定，原合同已经就管辖问题进行了约定。该管辖条款对受让人有效。债权受让人唐黔生向播州法院起诉，被告在答辩期届满后未提出管辖异议，受诉法院应继续审理此案。故本案应按原借款合同的约定，由约定管辖的遵义市播州区人民法院管辖，本案不属于贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖。经协商后未达成一致意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，向遵义市中级人民法院报请指定管辖。本院经审查认为，本案债权转让后，债权受让人起诉要求原合同债务人还款，系因原合同的履行发生的纠纷，其诉讼标的是原合同的权利义务关系，应按原合同类型确定案由，故本案应为借款合同纠纷而并非债权转让合同纠纷。第三人贵州遵义农村商业银行股份有限公司中山支行与债务人签订的《贵州省农村信用社个人借款合同》中约定发生争议向贷款人所在地的人民法院起诉，在债权转让合同中原债权人与债权受让人并未就管辖达成新约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”的规定，本案债权受让人起诉时提供了第三人与债务人签订的《贵州省农村信用社个人借款合同》，并向该合同中约定的管辖法院贵州省遵义市播州区人民法院提起诉讼，可以推定受让人已知道管辖协议，该管辖条款对双方当事人均具有约束力，管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。贵州省遵义市播州区人民法院对本案有管辖权，其将本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院处理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省遵义市播州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年八月十七日书记员  陈斌斌
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执345号之一申请执行人：周瑞萍，女，汉族，1970年9月17日出生，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地：新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山。申请执行人周瑞萍与被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初2830号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年3月18日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年8月6日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年3月19日、2020年5月31日、2020年7月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款已被冻结，处于轮候状态，经查，被执行人名下有房产，经向房产部门核实，名下房产均已销售并已备案，除此之外，截止目前，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月6日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年八月六日书记员 ： 崔 琳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1683号申请执行人重庆万达小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**陆家嘴世纪金融广场**楼**。法定代表人穆矢。被执行人夏鸣，男，汉族，1982年5月22日出生，住所，住所地长沙市雨花区div>申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人夏鸣借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第456号裁决书已生效，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）衢仲金网字第456号裁决即申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人夏鸣借款合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年八月十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29077号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：张润忠，男，1976年1月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张润忠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期：2019年11月7日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6000元；交付时间：2019年11月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月7日尚欠本金余额4058.82元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4058.82元及利息、罚息（自2020年1月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张润忠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4058.82元及利息、罚息（从2020年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张润忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月二十四日书记员  谭美华
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初828号原告：芒市艺达广告经营部。住所地：云南省德宏州芒市农垦路3附**。统一社会信用代码：92533103MA6MHN8B4A。经营者：罗本富，男，1990年3月6日生，汉族，个体工商户，户籍所在地：云南省德宏州梁河县。现住云南省德宏州芒市。被告：金正大诺泰尔化学有限公司。住所地：贵州省黔南布依苗族自治州瓮安县工业园区。统一社会信用代码：91522725580671029M。法定代表人：颜明宵，该公司董事长。被告：刘忠昌，男，1976年9月10日生，汉族，户籍所在地：山东省潍坊市坊子区。原告芒市艺达广告经营部与被告金正大诺泰尔化学有限公司、刘忠昌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序对案件进行审理，案件在依法审理过程中，原告芒市艺达广告经营部于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告芒市艺达广告经营部以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告芒市艺达广告经营部撤回起诉。案件受理费3,810元，减半收取1,905元，由原告芒市艺达广告经营部负担（已付），退还原告芒市艺达广告经营部1,905元。审 判 长  蒋晓勇人民陪审员  线加杏人民陪审员  思永强二〇二〇年八月十日法官助理郑治文书记员刘娜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1477号申请执行人：王碧云，女，1969年7月28日出生，汉族,居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：王明江，男，1963年8月10号出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，被执行人：庄凤琴，女，1969年10月18号出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，关于申请执行人王碧云与被执行人王明江、庄凤琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初2901民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金400000元及2012年6月20日的借款利息12800元并（以400000位本金，自2012年6月21日起，按月利率1.5%的标准计算至清偿之日止,暂计算至2020年8月14日共计595200元)、加倍支付迟延履行期间的债务利息19110元、承担案件受理费7492元、公告费260元、并责令王明江、庄凤琴承担本案执行费12198元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王明江、庄凤琴银行存款1047060元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年八月十四日书记员  刘 齐
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执90号之五十三 被执行人：韩立银，男，1968年02月03日生，住山东省阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩立银在中国农业银行6228××××4514账户内存款人民币233954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1024号之三 申请执行人：麦兆广，男，1953年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：廖明财，男，1955年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区， 关于麦兆广与廖明财借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖明财应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告麦兆广偿还借款本金90000元及利息（利息以尚欠的借款本金为基数，从2018年7月2日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止）；被告廖明财并承担案件受理费1025元。因廖明财未按上述生效法律文书履行义务，麦兆广向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人廖明财有部分银行存款合共53373.07元，本院已实施扣划，本院扣除房屋服务测量费1282.88元及扣缴案件执行费1309.93后余款50780.26元已支付给申请执行人受偿。 2.查明并查封了被执行人廖明财名下登记位于佛山市顺德区勒流街道办事处×××的房产[房产未两证合一，房产证号为**××32（31×××09）]，本院在变现过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，双方确认被执行人尚欠申请执行人借款本金39219.74元（并已减免欠款利息），约定被执行人于2021年2月8日前向申请执行人清偿完毕，并暂缓对该房产拍卖变现处置。上述查封房产的查封期限为三年，从2019年1月28日至2022年1月27日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位50780.26元，未执行标的为债务39219.74元。 本院认为，上述执行和解协议系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年八月二十五日                                                                                       法官助理麦栋                                                                                         书记员涂素云
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3959号申请执行人：施建琼，女，1977年10月7日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：谢永敏，男，1977年5月23日出生，住：云南省文山壮族苗族自治州丘北县。本院受理申请执行人施建琼与被执行人谢永敏借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9681号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月13日向我院申请执行，本案执行标的178,850.00元及利息，执行费2583元。本院受理后，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人谢永敏的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 杜安旻二〇二〇年八月二十八日书记员 付其银
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执654号申请执行人：海秀宝，男，1992年10月17日生，傈僳族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：钟玉磊，男，1989年12月23日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人海秀宝与被执行人钟玉磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人海秀宝与被执行人钟玉磊于2020年8月28日就执行事项达成如下和解协议：由被执行人钟玉磊从2020年9月起每月的28日前支付给申请执行人海秀宝执行款不少于人民币500.00元，并于2021年4月28日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执654号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年八月二十八日书记员  李廷明
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2725号原告：港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路****。法定代表人：李平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邬红艳，该公司员工。被告：刘艳琴，女，1957年8月4日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司与被告刘艳琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付物业服务费6898.80元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系苏宁荣悦小区的物业服务公司，被告系小区业主，被告房屋面积96.64㎡。2015年7月1日与被告签订前期物业服务协议，协议约定高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平米1.80元计算2018年9月1日后按每平方米1.10元计算。被告于2015年7月份办理入住，自2016年7月1日至2018年8月31日，2018年9月1日至2019年12月31日，物业额覅、电梯费合计6898.80元。原告多次催缴，被告拒绝缴纳。故起诉至贵院，望支持原告诉求。本院经审查认为：由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理费，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年八月二十六日书记员 隋恺利
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初1776号 原告：罗榜勋，男，1983年4月20日出生，汉族，个体户，住田阳县。 委托代理人：黄大勇，田东县民新缘法律服务所法律工作者。 被告：蒙美忠，女，1985年9月9日出生，壮族，农民，住田东县。 原告罗榜勋与被告蒙美忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗榜勋及其委托代理人黄大勇到庭参加诉讼。被告蒙美忠经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗榜勋向本院提出诉讼请求：判令被告蒙美忠偿还饲料款57000元。事实与理由：原告在田东县德丰农牧饲料商行，被告于2016年6月1日借原告饲料总金额67855元，限2018年8月30日付清货款，但被告仅支付10855元，尚欠57000元，经多次催付未果，为此要求被告偿付货款57000元。 被告蒙美忠没有作出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在田东县德丰农牧饲料商行，2016年初被告多次在原告饲料店购买饲料，2018年6月 2 1日，经结算被告总共欠原饲料款67,855元，被告出具欠条，定于2018年8月30日前要付清欠款。期间从2018年7月31日至2019年4月30日被告分别四次向原告支付欠款10,855元，尚欠饲料款57,000元，一直没有给付，经催付未果，为此要求被告偿付货款57,000元。 本院认为，被告在原告的饲料店购买饲料，被告应向原告支付饲料价款。2018年6月1日被告出具欠款条，确认2016年1月1日至2018年6月1日间共欠原告饲料总价67,855元，定2018年8月30日前付清货款。截至2019年4月30日共支付货款10,855元，尚欠货款为57,000元。所以原告要求被告支付货款57,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙美忠向原告罗榜勋支付货款57,000元。 上述债务，义务人应按照本案判决生效后30日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1,301元，减半收取651元，由被告蒙美忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项---- 3 法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  黄治粹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韦彩云
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1407号之二移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘铁棍，男，汉族，1956年6月8日出生，住上蔡县。本院在执行刘铁棍罚金一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘铁棍在中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款人民币672000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  耿贺年二〇二〇年八月七日书记员  任光华
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1181执2916号 被执行人毛国华危险驾驶罚没款执行一案，执行案号为：(2020)苏1181执2916号，该案被执行人的义务已履行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年八月二十日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1181号 谢开荣、阳春市联兴房地产有限公司： 本院在执行申请执行人谢开荣与被执行人阳春市联兴房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[生效法律文书案号：（2019）粤1781民初555号、（2020）粤17民终358号]过程中，被执行人阳春市联兴房地产有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，本院对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2591号原告：韩某，住平罗县。委托诉讼代理人：段某，汉族，农民，住平罗县前进农场场部。特别授权代理。委托诉讼代理人：解某，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：陈某，男，住永宁县。原告韩某与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告以需要与被告陈某所有的车辆投保的交强险公司协商理赔为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩某负担。审判员 吴红瑞 二〇二〇年八月十三日书记员 任 钰附：本裁定书所依据法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2529号原告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：杜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵爱军，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：宋玉旺，男，生于1986年3月4日，汉族，住甘肃省靖远县刘川乡。被告：韦宝霞，女，生于1987年12月20日，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：宋玉旺（系被告韦宝霞丈夫），男，生于1986年3月4日，汉族，住甘肃省靖远县刘川乡。原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称中国人保财险兰州分公司）诉被告宋玉旺、韦宝霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保财险兰州分公司委托诉讼代理人赵爱军、被告宋玉旺并受其妻韦宝霞委托到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人保财险兰州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付代偿赔偿金38167元；2.请求判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年1月9日12时10分许，被告宋玉旺驾驶甘xx号小型客车沿京拉线由东向西行驶至上述路段变更车道时，与同向行驶的金福驾驶的甘xx号小型客车碰撞，造成两车受损的交通事故。经白银市公安局白银分局交通警察大队道路交通事故认定，被告宋玉旺承担本次事故的全部责任，金福无责任。金福驾驶的甘xx号小型客车的损失经原告核定共计38167元，原告已在保险责任范围内赔偿。另查明被告宋玉旺驾驶的甘xx号小型客车车辆所有人为被告韦宝霞，依据《保险法》第60条第一款规定原告已履行了赔付义务，并取得了赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。原告提起诉讼，请求判如所请。宋玉旺、韦宝霞辩称，宋玉旺驾驶甘xx号车辆与金福驾驶的甘xx号车辆发生交通事故属实，对于交警部门的责任认定没有异议。对保险公司要求赔付金额有异议，受损车辆维修费应当由相关鉴定机构鉴定后确定，保险公司的赔偿金额没有经过交警部门通知，其垫付行为属于恶意赔付，我拒绝支付赔偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据一：《道路交通事故责任认定书》、《机动车保险报案记录（代抄单）》，拟证明：1、2018年1月9日被告驾驶甘xx号小型客车与金福驾驶的甘xx号小型汽车发生碰撞，经交警部门认定宋玉旺承担本次事故的全部责任；2、金福驾驶的甘xx号小型客车在原告处投保了交强险和商业险的事实。被告对该组证据没有异议，对其证明效力予以认定。证据二：2018年1月26日兰州中盛奥泽汽车销售服务有限公司出具的《维修费用发票》一张，拟证明：涉案事故车辆经维修产生维修费用38167元的事实。质证中，被告以车辆损失未经相关机构鉴定为由对维修费用金额提出异议，因原告未能提交车辆定损及维修项目明细清单等相关证据予以佐证，本案仅凭原告提交的维修费发票不能确定受损车辆的维修费用，故对该份证据的证明效力，不予认定。证据三：《代位求偿案件索赔申请书》，拟证明涉案事故发生后，被保险人金福向原告索赔的事实。该证据来源形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。证据四：《计算书列表》、《索赔权转让书》，本院认为，第一，《计算书列表》系原告自行制作，并非银行出具，不能证明其已支付赔偿款的事实；第二，原告未能提交车辆定损及维修项目明细单等相关证据，不能确定维修费用数额。故对该组证据的证明效力，不予认定。证据五：机动车驾驶证和行驶证复印件，被告没有异议，对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日12时10分许，被告宋玉旺驾驶甘xx号小型客车沿京拉线由东向西行驶至上述路段变更车道时，与同向行驶的金福驾驶的甘A786**号奥迪牌轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经白银市公安局白银分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（第6204027201800013号）认定，被告宋玉旺承担本次事故的全部责任，金福无责任。另查明：1、被告宋玉旺驾驶的甘xx号小型客车车辆所有人为被告韦宝霞；2、金福驾驶的甘xx号奥迪牌轿车在中国人保财险兰州分公司投保了交强险和商业险；3、2018年1月26日兰州中盛奥泽汽车销售服务有限公司向金福开具了38167元的《维修费用发票》；4、2018年1月26日金福签署了《机动车辆索赔权转让书》；5、事故发生后，保险公司未对涉案投保车辆定损，原告未提交车辆维修项目清单等相关证据。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，中国人保财险兰州分公司作为金福驾驶的甘xx号奥迪牌轿车的保险人，自向被保险人支付保险金之日起，有权取得代位被保险人向保险事故的责任方请求赔偿的权利，对此本院不持异议。本案原告仅提供兰州中盛奥泽汽车销售服务有限公司出具的《维修费用发票》，未能提交车辆定损及维修项目清单等相关证据，原告所提交的现有证据不能确定案涉车辆产生维修费38167元及该款项已经实际发生的事实。故原告提出的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的诉讼请求。案件受理费377元，由中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  许飞彪二〇二〇年八月二十一日书记员  朱晓慧
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执593号之一 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：张健，男，汉族，户籍地成都市金牛区。 本院在执行四川省成都市中级人民法院移送执行被执行人张健刑事罚金一案中，本院对被执行人张健采取了限制高消费措施。于2020年4月26日冻结了被执行人银行存款账户3个，冻结期限为一年，但无存款可供执行。登记在张健名下的川Ａ0××××号雅阁轿车一辆已被依法没收。对被执行人的其他财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐 瑞
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初2316号原告：李某，住锡市。原告：闫某，住锡市。委托诉讼代理人：白某，乌日力嘎，内蒙古合志律师事务所律师。被告：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张某。委托代理人：呼某，系该公司法律顾问。原告李某、闫某与被告锡林浩特华新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，闫某，被告锡林浩特华新房地产开发有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、闫某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告延期交房违约金9710.13元（自2016年10月1日至2017年6月14日止共计257天，以377826元为基数，日万分之一计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系。2015年9月29日，二原告购买被告出售的位于锡林浩特市××区，双方签订了《商品房买卖合同》，合同主要内容：二原告购买被告出售的锡林浩特市××区，房屋建筑面积121.83平方米，单价为3446.00元，总价款419826.00元，付款方式为原告一次性向被告支付房屋首付款139826.00元，剩余价款办理贷款。被告于2015年12月30日前，将房屋交付给原告使用。2016年8月26日，原、被告签订了《补充协议》，协议内容：根据原购房合同，原告剩余房款变更为238000元，并且被告承诺于2016年9月30日向原告交付房屋并达到装修的全部条件，如被告未按时交付房屋，被告自2016年10月1日起向原告支付每日按已付款371362元的万分之一的违约金。协议签订后，被告并未按约定交付房屋，截止2017年6月14日将涉案房屋交付原告。锡林浩特华新房地产开发有限公司辩称，原、被告在2016年8月26日达成的《补充协议》明确约定，被告于2016年9月30日向原告交付房屋，故诉讼时效应当从被告逾期交房的2016年10月1日开始计算至诉讼时效2019年10月1日，而原告于2020年6月11日向法院起诉，已过诉讼时效，应驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，二原告购买被告出售的位于锡林浩特市××区，双方签订了《商品房买卖合同》，合同主要内容：二原告购买被告出售的锡林浩特市××区，房屋建筑面积121.83平方米，单价为3446.00元，总价款419826.00元，付款方式为原告一次性向被告支付房屋首付款139826.00元，剩余价款办理贷款。被告于2015年12月30日前，将房屋交付给原告使用，如遇不可抗力，不能履行合同的，被告在发生之日起30日内告知原告，被告可据实予以延期，被告未按合同约定时间交付房屋，逾期在30日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自约定交付房屋之日次日至实际交付房屋之日止，按银行同期贷款利率计算，超过上述约定期限的，合同继续履行，自交付房屋之日止，被告每日向原告支付已付房款万分之一的违约金。自初始登记完毕之日起540日内办理商品房权属登记，合同签订后，原告向被告交付了房款139826.00元。原、被告于2016年8月26日，签订了《补充协议》，协议内容：根据原购房合同，原告尚欠被告房款280000元，被告同意给原告优惠政策，将剩余房款按八五折进行结算，因此原告剩余房款变更为238000元，并且被告承诺于2016年9月30日向原告交付房屋并达到装修的全部条件，如被告未按时交付房屋，被告自2016年10月1日起向原告支付每日按已付款371362元的万分之一的违约金。协议签订后，原告向被告支付了剩余房款238000元，该房屋于2017年6月14日交付给二原告使用。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方都应遵从合同的约定履行义务。本案的争议焦点在于违约金的计算方式及是否超过诉讼时效。关于违约金计算，二原告以现金和贷款的方式支付了全部购房款377826元，履行完毕全部付款义务，被告未能在合同约定的“2016年10月1日前”交付房屋，房屋实际在2017年6月14日才得以交付，因此，被告的行为已构成违约，依照合同应自交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。故逾期交房的违约金从2016年10月2日起算，被告应给付的逾期交房的违约金为9672.35元[377826元（购房款）×万分之一×256天（2016年10月2日至2017年6月14日）]，二原告诉讼请求的标的为9710.13元，应从其自愿。原、被告已在合同中明确逾期交房的违约金按已交付房价款的万分之一加以计算。关于诉讼时效的计算，二原告主张的逾期交房违约金系合同赋予的权利，合同明确逾期交房的违约天数为“自交付商品房之日，甲方（被告）应每日按商品房屋已付房款的万分之一向乙方（原告）支付违约金”，因此，在被告实际交付房屋前，逾期交房的天数尚不明确，同时，被告未在实际交房时一并交付逾期交房的违约金，换言之，二原告是在2017年6月14日才知道自己的这一权益受到侵害，故诉讼时效应从此日起算，原告于2020年6月11日向本院提起诉讼时并未超过诉讼时效，被告所提本案部分违约金超过诉讼时效的辩解理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”之规定，判决如下：被告锡林浩特华新房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李某、闫某逾期交房违约金9672.35元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告锡林浩特华新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵成茹二〇二〇年八月十日书记员  任颖慧本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初2462号 原告：袁文斌，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘述金，四川述金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。 被告：新晃侗族自治县前锋工业园投资开发有限公司，住所地湖南省新晃县鱼市镇前锋工业园，统一社会信用代码91431227563518460Q。 法定代表人：钟远华，董事长。 委托诉讼代理人：姚茂常，湖南西南律师事务所律师。 原告袁文斌与被告新晃侗族自治县前锋工业园投资开发有限公司（以下简称新晃投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘述金、被告新晃投资公司的法定代表人钟远华及被告的委托诉讼代理人姚茂常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁文斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2900000元,并支付利息150000元及违约金2005266.67元(违约金计算方式：以未还本金2900000元为基数，按年利率24%计算至付清之日止，暂计算至2020年6月1日);2.判决被告支付律师费50000元;3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因流动资金需要，于2018年4月19日与原告签订《借款合同》，被告向原告借款5000000元，双方在借款合同中约定了借款期限、借期内利息及违约责任。借款合同签订后，原告于2018年4月20日向被告提供的账户转款5000000元，被告于当日出具借据。后被告分三次偿还2100000元，尚欠借款本金2900000元未还。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告新晃投资公司答辩称，1.尚欠原告的借款本金2900000元无异议，但原告主张的利息及违约金计算错误；2.资金占用费与违约金不应重复计算且违约金已超过实际损失的30%，请求法院予以减少。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月19日甲方（出借人）袁文斌与乙方（借款人）新晃投资公司签订《借款合同》，合同主要载明：乙方因短期流动资金需要，向甲方借款5000000元，借期90天，自2018年4月20日至2018年7月19止；本协议借期内的资金占用费费率为每月1%，资金占用费支付方式为借款到期或提前到期时一次性结清本金和资金占用费；乙方逾期未归还时，乙方应承担违约责任，从逾期之日起按年息百分之二十四的利率支付逾期还款的违约金；甲方因主张债权产生的差旅费、误工费、律师费等实际损失费用由乙方承担。 2018年4月20日，原告分五次向被告共计转款5000000元，同日被告出具借据一张，载明：今借到袁文斌5000000元，借款用途流动资金借款，并加盖被告财务专用章。 庭审中原告陈述，被告于2018年8月30日、2020年1月22日、4月22日分三次分别偿还借款300000元、1000000元、800000元，共计还款2100000元，尚欠本金2900000元。被告对此无异议。 2020年5月30日，原告与四川述金律师事务所签订《委托代理合同》，合同主要载明：原告委托四川述金律师事务所代理原告与新晃投资公司借款合同纠纷一案。四川述金律师事务所指派其律师刘述金、黄金勇担任原告诉讼代理人，委托代理费50000元。原告支付50000元代理费后，四川述金律师事务所出具了增值税普通发票。 2020年7月1日，原告诉被告民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理。 以上事实有当事人陈述、借款合同、借据、网上银行电子回单、委托代理合同等证据在卷予以佐证。 关于原告诉请的借款本金。本院认为，原告袁文斌提供的借款合同、借据转账凭证等证据，足以证明原、被告间已达成借款5000000元的意思表示，原告向被告履行了5000000元借款交付义务，原、被告双方已形成借贷法律关系。因被告对尚欠的290000元借款本金无异议，故对原告主张的本金2900000元本院依法予以支持。 关于原告诉请的利息及违约金。原告认为被告应按借款合同约定支付资金占用利息并承担违约责任；被告认为资金占用费与违约金不应重复计算且违约金已超过实际损失的30%。本院认为， 根据2020年8月20日颁布施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”及第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”根据前述法律规定，本案于2020年7月1日立案受理，在2020年8月20日前，本规定关于逾期利息、违约金、其他费用并存总计不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的处理对该案不具有溯及力，本案应适用逾期利息、违约金、其他费用并存总计不超过年利率24%的原规定。经计算原告主张的利息、违约金在年利率24%内，本院依法予以支持。对被告的抗辩意见，无事实和法律依据且被告未举证证明实际损失的具体金额，本院不予采纳。 关于原告诉请的律师费。本院认为，原、被告在签订的《借款合同》中明确约定了被告需承担原告为实现债权而支付包括律师费等相关费用，原告与四川述金律师事务所签订的《委托代理合同》，并未违反《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》中关于律师服务收费标准的相关规定，且四川述金律师事务所指派律师出庭参加了诉讼。因此，对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定，判决如下： 一、被告新晃侗族自治县前锋工业园投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告袁文斌借款本金2900000元、支付利息150000元、违约金2005266.67元及此后的违约金（违约金计算方式：以本金2900000元为基数，自2020年6月2日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止； 二、被告新晃侗族自治县前锋工业园投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁文斌支付律师费50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47537元，由被告新晃侗族自治县前锋工业园投资开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  陈雪梅 人民陪审员  邹 勇 人民陪审员  钟 丹 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  陶 维
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17849号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:深圳招商商置投资有限公司。法定代表人：聂黎明。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳招商商置投资有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7927号上诉人（原审起诉人）：潘凤莲，女，汉族，1960年4月6日出生，住云南省昆明市西山区。上诉人潘凤莲不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6436号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人潘凤莲上诉称，一、本案上诉人与被上诉人之间的代购房产行为系委托代理法律关系，是平等主体之间的民事法律关系，属于人民法院受案范围；二、被上诉人将上诉人购买的房产登记在其名下，属于侵害上诉人委托权利的侵权行为，该侵权行为亦属于人民法院主管范围；三、本案另外一个争议焦点为被上诉人占用上诉人部分代购房款的问题，属于平等主体之间的欠款行为，属于人民法院主管范围；四、被上诉人书面承认归还上诉人多收取的购房款，上诉人要求其承担该笔费用产生的利息，应当得到支持；五、人民法院立案审查属于形式要件审查，不能作实体审查。本案系被上诉人在事实委托代理关系过程中，侵害了委托人权利，占用了委托人购房款，从而产生的经济纠纷，属于人民法院立案范围。一审法院认定事实及适用法律错误。故请求撤销一审裁定，裁定由西山区人民法院受理该案。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，从上诉人在起诉状中陈述的事实、理由及在案证据来看，本案系落实政策性质的房地产纠纷，依法不属于人民法院主管工作范围。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  褚玉春二〇二〇年八月二十五日书记员代  亚 娟
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保326号 申请人：河北银行股份有限公司衡水景县支行。地址：景县景新大街**。信用代码91131127MA07K0T15Q 负责人：孙振超。 被申请人：河北亿鑫通讯设备有限公司。地。地址：衡水市景县广川镇工业园区**址：统一社会信用代码91131127109970326J组织机构代码109970326 法定代表人：王长春。 被申请人：河北三信金属结构集团有限公司。地址：。地址：景县广川镇董子大道交叉口码91131127715877690M 组织机构代码715877690 法定代表人：魏可义。 被申请人：河北北方通信设备（集团）公司。地址：。地址：景县广川镇码911311277356419929组织机构代码 735641992 被申请人：王长春，男，1960年1月10日出生，汉族，住景县。 被申请人：李金长，女，1959年9月4日出生，住景县。 被申请人：李章彦，男，1954年3月11日出生，汉族，住景县。 被申请人：张桂臻，女，1952年12月5日出生，住景县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年8月25日向本院申请，要求冻结被申请人银行存款1,800万元或查封车辆、房地产等财产。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北亿鑫通讯设备有限公司、河北三信金属结构集团有限公司、河北北方通信设备（集团）公司、王长春、李金长、李章彦、张桂臻银行存款1,800万元或查封车辆、房地产等财产。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费5,000元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周美辰
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1681号之二 申请人：张浩，男，汉族，1988年8月28日出生，住蠡县。 被申请人：贾志强，男，汉族，1984年11月20日，处保定市新市区。 被申请人：商存，男，汉族，1992年5月15日出生，住保定市新市区。 原告张浩与被告贾志强、商存民间借贷纠纷一案，申请人张浩于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾志强、商存银行存款35000元或查封其相应价值的财产。申请人张浩以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人商存名下车牌号为冀Ｆ×××××凯迪拉克牌车一辆的，查封期限两年。 案件申请费370元，张浩已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初835号原告：陈志峰，男，1962年8月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：陈旭峰，系原告之兄。被告：王昌亮，男，1965年4月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告陈志峰与被告王昌亮借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志峰的委托诉讼代理人陈旭峰到庭参加了诉讼，被告王昌亮经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（自2014年10月8日起至全部偿还清之日止，按每月300元利息计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月8日，被告以到随州建加油站为名，以资金短缺为由，向原告借款100000元，并承诺一年后付清，如没付清承诺每月向原告支付利息300元。上述借款事实，有被告向原告出具的借条为证。被告王昌亮未答辩。经审理查明：原被告系同事关系。2013年3月底被告建加油站缺少资金，提出向原告借款。4月8日原告在家中将100000元现金交付给被告，被告当即出具“今欠陈志峰现金人民币壹拾万元整，2014年10月份付清，如不付清按每月每万300元付利息”的欠条一份。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还原告借款。原被告在债权凭证中约定了逾期利息的计算方式，原告在诉讼中诉请的逾期利息计算方式不超出双方约定的范围，且不违反法律规定，本院予以支持。原被告约定的还款期限为2014年10月份，而原告主张逾期利息的起算时间为2014年10月8日，与事实不符，对超出双方约定期限的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昌亮于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志峰借款100000元，并支付自2014年11月1日起至还清之日止，按照每月300元计算的逾期利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王昌亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年八月三十日书记员  刘榆
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执2107号 黄明华、廖容坚、桂平市清隆房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人黄明华、廖容坚与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2020年7月29日通过全国法院网络查控系统扣划被执行人银行账户内存款30418.26至本院案款账户。本院已将本案执行费351元缴入国库，将案款30067.26元直接汇至申请执行人提供的银行账户内。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月六日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢310号之二申请执行人:花巧兰，女，汉族，1970年5月26日生，市民，住阜宁县。被执行人：杨昌满，男，汉族，1965年3月23日生，市民，住阜宁县。被执行人：唐雁，女，汉族，成年，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人花巧兰与被执行人杨昌满、唐雁民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2015）阜城民初字第01503号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人杨昌满、唐雁共有的位于阜宁县阜城镇下码头20号明珠花园5幢303室房屋。本裁定立即执行。审 判 长  李   正   坤审 判 员  倪   常   春审 判 员  阎      萍二〇二〇年八月十五日法官助理  孙剑涛书记员高帅
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4646号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司，住所地河北省沧州市东光县茧城大街南侧。 负责人：王洪杰，经理。 委托诉讼代理人：范和同，山东勤正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：随万奇，山东勤正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐陵市振中加油站，住所地山东省乐陵市丁坞镇尤赵村路北。 法定代表人：朱清泉，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱清泉，男，1975年9月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。 二审上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利西路1188号（丽景名都17幢1-3层1号）。 负责人：封宁，经理。 一审被告：王久升，男，1978年2月21日出生，汉族，住山东省宁津县。 一审被告：泊头市长领汽运服务中心，住所地河北省泊头市南仓街74号。 法定代表人：刘洪峰，经理。 一审被告：王艳辉，男，1987年9月28日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 一审被告：杨延风，男，1981年3月16日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 一审被告：李文庚，男，1978年6月15日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 一审被告：河北省藁城市中远汽车运输服务有限公司，住所地河北省藁城市东南街南段。 法定代表人：刑力，经理。 再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司（以下简称人寿东光支公司）因与被申请人乐陵市振中加油站（以下简称振中加油站）、朱清泉，二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，一审被告王久升、泊头市长领汽运服务中心、王艳辉、杨延风、李文庚、河北省藁城市中远汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终2444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 人寿东光支公司申请再审称，1.原判决认定基本事实缺乏证据证明。事故车辆不是人寿东光支公司承保车辆，人寿东光支公司不应承担保险责任。（1）事故车辆没有车牌号、发动机号和车辆识别代码。（2）二审，人寿东光支公司提交了泊头市天安机动车检测有限公司2016年4月25日对事故车辆的验车照片，车辆识别代码清晰，无任何锈蚀、磨损痕迹，涉案车辆2012年2月24日挂牌，至2016年4月25日审验四年多，车辆识别代码依然清晰，至2017年1月21日发生事故，车辆识别代码不会锈蚀，涉案车辆没有车辆识别代码，证明并非人寿东光支公司承保车辆。（3）根据《中华人民共和国国家标准机动车运行安全技术条件》车辆识别代码的打刻规定,车辆识别代码和发动机号不会轻易丢失。（4）涉案车辆前桥编号不能证明该车辆系人寿东光支公司承保，前桥仅是一个整车配件，前桥铭牌编号仅是配件编号，不具有唯一性，不能证明投保车辆的唯一性。东风商用车有限公司出具证明仅说明该编号车辆只有一辆销往河北国强汽车销售服务有限公司，未说明是否有相同前桥编号销往其他公司，不能排除前桥编号相同的其他整车曾对外销售，更不能排除相同编号的前桥配件对外销售。（5）前桥编号不能作为确定涉案车辆是否系人寿东光支公司承保的唯一有效证据。根据《车辆识别代号管理办法（试行）》、《中华人民共和国国家标准机动车运行安全技术条件》规定，发动机号、车辆识别代码是确定车辆身份的唯一法定证明，前桥编号是否具有唯一性没有法律规定，本案中厂家也未证实。（6）德州林德汽车贸易有限公司东风商用车服务站的证明属无效证据，首先，本案卷宗无消防部门认定的起火点，故无法确定着火点，其次，证人对听他人陈述的内容不能作为有效证据使用。（7）二审推断车架号经大火烧毁、消防灭火并露天停放数月导致锈蚀、脱落无任何根据，涉案车辆是钢梁，车辆识别代码深度大于0.3毫米，钢的熔点大于铝的熔点，据二审推测，打在钢梁上的车辆识别代码会因为大火、高温、锈蚀消失，而铝制的前桥铭牌却完好无损，显然二审法院推断错误。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因事故车辆不是人寿东光支公司承保的车辆，故不应承担赔偿责任。2.原判决适用法律错误。事故车辆是否系人寿东光支公司承保，举证责任应当由振中加油站、朱清泉承担，不适用举证责任倒置，其提供证据不能达到高度盖然性标准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是人寿东光支公司是否应承担事故车辆的保险责任。本案中，因事故车辆的车辆识别码、发动机号等信息无法查明，原审根据振中加油站的申请，以事故车辆前桥出厂编号F120412002A向生产厂家东风商用车公司查询得知，仅一辆前桥铭牌编号F120412002A的车辆销往河北国强汽车销售服务有限公司，且该车辆的识别码、发动机编号等信息均与投保车辆在保险合同上的登记信息相一致，结合事故车辆经大火、露天停放数月可能存在车辆识别号、发动机号锈蚀、脱落的事实，故原审认定事故车辆确系人寿东光支公司承保车辆具有高度可能性并无不当，人寿东光支公司虽予以反驳，但提交的证据均不足以推翻事故车辆系其承保车辆的事实。因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原审认定人寿东光支公司应当对事故车辆承担保险责任具有事实及法律依据。 综上，人寿东光支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司的再审申请。 审 判 长 李召亮 审 判 员 崔志芹 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年八月十日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1049号申请执行人:姜广义，男，1964年1月22日生，汉族，现住洮南市。被执行人:王耀，男，1984年10月2日生，汉族，现住洮南市。被执行人王淦，男，1989年1月8日生，汉族，现住洮南市。申请执行人姜广义与被执行人王耀、王淦因买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0881民初460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王耀、王淦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜广义向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王耀、王淦经过“四查”其名下确无财产可供执行。被执行人王耀、王淦还有多起执行案件在本院执行中，申请执行人姜广义又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人王耀、王淦确无财产可供执行。申请执行人姜广义未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年八月二十九日书记员  何秋毅
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初361号 原告：张开飞，男，1980年1月5日出生，汉族，住介休市。 委托诉讼代理人：郭建凯，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。 被告：冀永强（介休市绵山镇爱琴快速煤焦化验部业主），男，1982年7月3日出生，汉族，住介休市。 被告：王爱琴（介休市绵山镇爱琴快速煤焦化验部化验员），女，1980年1月11日出生，汉族，住介休市。 二被告委托诉讼代理人：马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。 原告张开飞与被告冀永强、王爱琴承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张开飞及其委托诉讼代理人郭建凯，被告冀永强及二被告委托诉讼代理人马辉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告精煤质量差额款24万元、仓储费4800元/月，暂计244800元，或待鉴定后另行计算；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年2月29日，原告经人介绍从汾阳市侨润洗煤厂取回一个筛精煤样。当日，原告将该煤样送至被告介休市绵山镇爱琴快速煤焦化验部（并惯例性保留煤样底样）作精煤成分全分析，同时交付被告化验费80元。被告于当日下午17时26分将化验结果微信发给原告：“A灰9.98、分析基挥发19.54、干燥无灰基挥发21.82、硫1.30、全水7.71、指数63。”原告收到化验单后，认为该精煤符合要求，于3月1日与汾阳市侨润洗煤厂达成买卖合同，将597.42吨筛精煤以499.69元的价格应出卖方先款后货的方式支付货款298526元，并于3月2日全部运回介休市指定煤场。为确保精煤质量，原告于3月3日进行综合采样到被告化验室进行精煤全分析+热量化验，化验结果为：“低位热量5908大卡、高位热量6453大卡、水分6.49、硫1.23、全灰20、分析基挥发19.26、干燥无灰基挥发24.23、焦渣6、指数70.3。”原告发现两次化验结果出现巨大差别，遂与被告交涉差错原因。经被告查看其化验底单发现第一次化验的灰分与第二次的化验结果吻合，可以证明是被告在将化验结果发给原告的过程中出现错误。经原告与被告协商赔偿损失时，被告拒不配合。鉴于被告因工作疏忽大意，在提供服务过程中存在重大过错，且给原告造成巨大经济损失，现为维护原告合法权益，故具状起诉，请求依法判决。 二被告未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：1.原告起诉王爱琴主体不当，依法应驳回对王爱琴的起诉，爱琴化验部是个体工商户，经营者是冀永强，王爱琴履行的是职务行为，应由单位承担相应责任；2.本案为承揽合同纠纷，爱琴化验部的化验仅对来样负责，本案的化验对向是煤，属于种类物，而非特定物，化验的结果仅能对化验样品负责，而不能也无法对采样煤堆的全部煤炭品质负责，因此被告不应当承担赔偿责任。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，定作人为原告张开飞，承揽人则应为介休市绵山镇爱琴快速煤焦化验部。根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，被告冀永强作为介休市绵山镇爱琴快速煤焦化验部经营者，系以个体工商户的名义独立进行民事活动，故本案被告应为介休市绵山镇爱琴快速煤焦化验部，原告将冀永强与王爱琴列为本案被告有误，应当依法驳回原告对二被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回张开飞的起诉。 案件受理费4972元，减半收取2486元，退还张开飞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李俊斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  侯海燕 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执2672号申请执行人高恒燕与被执行人杨殿忠机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初2893号民事判决书已经发生法律效力，因杨殿忠未主动履行生效法律文书确定的义务，高恒燕向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年7月21日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初2893号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年八月五日
陕西省岐山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0323刑初9号公诉机关陕西省岐山县人民检察院。被告人温谋谋，男，生于陕西省岐山县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，农民，小学文化，住岐山县，2019年8月4日因涉嫌故意伤害罪被岐山县公安局取保候审。辩护人唐敏娟，陕西扶济律师事务所律师。岐山县人民检察院以岐检刑检部刑诉（2019）85号起诉书指控被告人温谋谋涉嫌犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员汤树芳出庭支持公诉，被告人温谋谋及其辩护人唐敏娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岐山县人民检察院指控：2019年6月5日上午，被告人温谋谋在XX镇XX社区XX村XX街道，因琐事与胞兄温谋甲夫妇发生口角，后双方互相撕扯，被告人温谋谋持棍棒在温谋甲妻子蔡某某身上戳打，致使蔡某某受伤住院。经宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，被害人蔡某某受外力作用被致成肋骨骨折（肋骨第3-5肋），构成轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供相应证据，并认为被告人温谋谋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依法应从宽处理。现提请本院依法惩戒。被告人温谋谋对公诉人指控的基本犯罪事实供认属实，自愿认罪。未发表辩护意见。辩护人唐敏娟对公诉机关指控被告人构成故意伤害罪不持异议，提出如下辩护意见：1、本案系邻里关系引起，被害人存在过错；2、被告人及受害方达成赔偿协议，也取得被害人的谅解；3、被告人具有坦白情节；4、被告人自愿认罪认罚，系初犯偶犯，社会危害性小，且年事已高，认罪态度好。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年6月5日上午，被告人温谋谋在XX镇XX社区XX村XX街道，因琐事与胞兄温谋甲夫妇发生口角，后双方互相撕扯，被告人温谋谋持棍棒在温谋甲妻子蔡某某身上戳打，致使蔡某某受伤住院。经宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，被害人蔡某某受外力作用被致成肋骨骨折（肋骨第3-5肋），构成轻伤二级。审理中，被告人与被害人达成赔偿调解协议，由被告人赔偿被害人蔡某某、温谋甲医疗、护理等费用共计13000元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人温谋谋及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、到案经过、被害人蔡某某的陈述、证人张某某等5人证言、户籍证明信、辨认笔录、鉴定意见书及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人温谋谋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，岐山县人民检察院指控被告人温谋谋犯故意伤害罪事实及罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从宽处理；审理中，被告人温谋谋赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人发表的被告人温谋谋具有坦白、积极赔偿被害人并取得谅解、自愿认罪认罚的法定、酌定从轻从宽情节的辩护意见，符合本案已查明事实，予以采纳；其余意见，未提交相应证据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人温谋谋犯故意伤害罪，判处管制一年六个月（管制期限，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈永辉人民陪审员  李新年人民陪审员  赵虎祥二〇二〇年八月二十五日书 记 员  于占利
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初82号原告：揣明俣，男，汉族，1996年6月1日出生，住沈阳市铁**。被告：咪呀（沈阳）网络传媒科技有限公司（统一社会信用代码91210112MA0YQCEB1M），住所地沈阳市浑**营盘西街**。法定代表人：纪明，系该公司经理。原告揣明俣与被告咪呀（沈阳）网络传媒科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告揣明俣到庭参加诉讼，被告咪呀（沈阳）网络传媒科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告揣明俣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告从2019年8月1日至2019年8月31日的工资2800元；2、请求法院判令被告支付原告未订立书面劳动合同的二个月的二倍工资5600元；3、请求法院判令被告支付原告无故解除劳动合同的经济赔偿金2800元。事实与理由：原告于2019年7月9日入职被告公司，约定每月工资2800元，试用期为三个月。2019年9月，被告无故辞退原告，被告拖欠原告2019年8月工资2800元。原告于2019年11月12日到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁未果，原告诉讼来院。被告咪呀（沈阳）网络传媒科技有限公司未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告揣明俣于2019年7月8日入职被告公司，约定每月工资2800元，试用期为三个月。2019年9月，被告无故辞退原告，被告拖欠原告2019年8月工资2800元。2019年11月12日，揣明俣就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出沈浑劳人仲不字[2019]1102号不予受理通知书。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告咪呀（沈阳）网络传媒科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告揣明俣请求法院判令被告支付原告从2019年8月1日至2019年8月31日的工资2800元、支付未订立书面劳动合同的二个月的二倍工资5600元并支付无故解除劳动合同的赔偿金2800元的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告咪呀（沈阳）网络传媒科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告揣明俣支付拖欠的工资2800元；二、被告咪呀（沈阳）网络传媒科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告揣明俣支付未签订劳动合同的二倍工资5600元；三、被告咪呀（沈阳）网络传媒科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告揣明俣支付赔偿金2800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告咪呀（沈阳）网络传媒科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  宁 伟人民陪审员  郑诗泉人民陪审员  张春丽二〇二〇年八月十九日书 记 员  邢宇阳
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1220号 原告：王瑞峰，男，1967年3月9日出生，汉族，住赵县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。 住所地石家庄市长安区方北路**。 负责人：原廷会，该公司经理。 原告王瑞峰与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。 原告王瑞峰诉称，1、依法责令被告赔偿火灾造成的车辆损失91300元。2、依法责令被告退回预交的保险费9086.5元。3、依法责令被告承担火烧车因果关系鉴定费30000元。4、依法责令被告承担火烧车价值鉴定费3500元。5、由被告承担本案的诉讼费用。2019年11月9日5时58分，我的冀Ａ×××××东风日产轩逸轿车发生火灾，此次火灾造成轿车全部过火烧毁。我的冀Ａ×××××东风日产轩逸轿车在被告公司投保机动车损失险，发生火灾后报给了投保的保险公司，也报了119，赵县消防救援大队出具了火灾事故认定书，被告保险公司拒赔，后起诉到法院，通过法院委托进行了冀Ａ×××××东风日产轩逸轿车起火原因鉴定和价值损失的鉴定，因该车办理了金融贷款，东风日产汽车金融有限公司出具的证明没有放弃该车损失的优先受偿权，后因主体问题撤回了诉讼，现原告将金融公司的贷款已还清，为此特提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为赵县人民法院对该案没有管辖权，根据保险合同的约定，，该案应当由被告住所地人民法院管辖。申请将该案移送到被告的住所地法院石家庄市长安区人民法院审理 本院经审查认为，根据原告与被告所签订的《机动车综合商业保险保险单》特别约定中第一条，由被告所在地人民法院管辖的约定，已经确定了该案的管辖地为石家庄市长安区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市长安区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李国宅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 叶
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执恢219号 王冬、罗洛、李萍： 王冬与罗洛、李萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9550元，本院已于2020年8月17日将该款转付给王冬。至此，王冬向本院申请执行的（2020）川1921执恢219号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1512号之二申请执行人：周生泉，男，1964年11月24日出生，汉族。住湖州市吴兴区。被执行人：潘建锋，男，1977年1月30日出生，汉族。住湖州市吴兴区。申请执行人周生泉与被执行人潘建锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周生泉向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人潘建锋支付申请执行人周生泉货款630000元及逾期付款利息（自2019年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10100元。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人潘建锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘建锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘建锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘建锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年8月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘建锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘建锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘建锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周生泉。其没有异议,并同意终结本次执行程序.综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1512号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 徐 锋审判员 王振宇二〇二〇年八月二十日书记员 周丹丹
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2019）陕0104执恢828号西安创业典当有限公司、郭某某、杨某某、权某某：我院立案执行的申请执行人西安创业典当有限公司与被执行人郭某某、杨某某、权某某借款合同纠纷一案，本院司法拍卖郭某某名下房产，在拍卖款中将本案全部执行标的交至申请执行人处。本案执行费11409元，本院已扣缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）陕0104执恢828号案件执行完毕。特此通知   二〇二〇年七月二十一日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1623号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊珍，女，1956年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：程贤国，湖北旗开律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施联发，男，1953年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：程贤国，湖北旗开律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李俊，男，1978年4月24日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李万庆，男，1960年3月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。再审申请人李菊珍、施联发因与被申请人李俊、李万庆共有物分割纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10656号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李菊珍、施联发申请再审称，（一）有新的证据已经明确新五里后堤7号无证房屋的拆迁利益。2017年7月3日武汉市汉阳区洲头街前进村民委员会（以下简称前进村委会）作出的《情况说明》，2017年12月12日武汉市汉阳区洲头街办事处出具的《关于施联发夫妻房屋拆迁相关问题的情况》，2015年11月20日李菊珍与拆迁人签订的《集体土地房屋拆迁实物还建安置协议书》、《集体土地房屋拆迁实物还建安置补偿结算单》，以及2019年8月15日前进村委会作出的《关于李菊珍、李俊集体土地房屋的情况说明》。上述新证据均证明，新五里后堤7号经认定的合法拆迁还建建筑面积804.47平方米，减去有证部分152.04平方米，无证房屋“拆一还一”的合法拆迁补偿面积为652.43平方米，案涉无证房屋的拆迁利益已经完全明确。上述证据出具的主体是唯一有权确认无证房屋合法拆迁补偿面积的主体。虽然李俊没有在《集体土地房屋拆迁实物还建安置协议书》、《集体土地房屋拆迁实物还建安置补偿结算单》上签字，但在其它文件中李俊已签字确认新五里后堤7号804.47平方米总的补偿面积，无证房屋的补偿安置利益是明确的。即使李俊没有签字，李菊珍、施联发仅在拆迁人确认的拆迁补偿范围内要求分割，请求没有超出已经依法认可的拆迁利益的范围，李俊如不认可可以另案起诉，不影响本案的审理和判决。（二）原审裁定事实认定错误、适用法律错误，应予撤销，本案应进入实体审理程序。本案不适用一事不再理的原则。本案诉求只是分割无证房屋的拆迁利益，并非要求确认房屋的产权。本案房屋的拆迁利益已经明确，前进村委会是确定案涉房屋拆迁利益的唯一权利主体，其已经认可拆迁安置利益为804.47平方米。（三）案涉房屋的分割和拆迁补偿系城中村改造的收尾工作，不予分割将导致众多不良社会后果。李菊珍、施联发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，李菊珍、施联发所称新证据《情况说明》《关于施联发夫妻房屋拆迁相关问题的情况》《集体土地房屋拆迁实物还建安置协议书》《集体土地房屋拆迁实物还建安置补偿结算单》《关于李菊珍、李俊集体土地房屋的情况说明》，均系一、二审审理过程中提交的证据，不属于再审阶段的新证据。已生效的武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终7433号民事判决书载明，涉案房屋尚未实际拆迁，相应拆迁利益也未确定，故对该部分房屋不宜判决确认其所有权,如针对该部分房屋的拆迁安置补偿利益确定了，则可就拆迁安置补偿利益另行主张权利。虽李菊珍与前进村委会签订的《集体土地房屋拆迁实物还建安置协议书》和《集体土地房屋拆迁实物还建安置补偿结算单》下方有前进村委会的签字、盖章和李菊珍的签字，但李俊作为被拆迁人并未在该协议书上签字，也不认可该协议书对其具有约束力，协议书所对应的拆迁安置补偿利益尚未确定。故目前仍不具备对案涉诉争房屋财产权益及拆迁补偿权益进行分割的前提条件。因李菊珍、施联发提出对诉争房屋本身进行分割确权的诉讼请求已经法院依法审理并作出判决，现其针对相同事项再次提起诉讼属于重复起诉，且无证面积部分的建设行为未经过规划审批，现仍未办理产权登记，在未拆迁之前无证部分建筑并无物权法所确定的财产权类型，亦无法进行确权，原审法院驳回李菊珍、施联发的起诉并无不当。综上，李菊珍、施联发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李菊珍、施联发的再审申请。审判长  刘畅审判员  牛卓审判员  吴琦二〇二〇年八月六日法官助理杨同军书记员唐斐
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0104执1192号之一    申请执行人:夏宏博，男，1985年2月27日出生，汉族，住西安市高新区。   被执行人:杨文凯，男，1983年10月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。   申请执行人夏宏博与杨文凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初8678号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人杨文凯应于判决生效后三日内归还申请执行人夏宏博借款本金50000元及利息，承担案件受理费1050元、公告费800元，合计1850元。因被执行人杨文凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏宏博于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。   2、本院于2020年4月17日、6月19日、7月20日三次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，其名下银行存款余额不足，无房产、车辆、证券、保险等财产信息。   3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：归还借款本金50000元及利息，承担案件受理费1050元、公告费800元，合计1850元，全额未予执行。本案执行费678元，全额未收取。   申请执行人夏宏博享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。   本裁定送达后立即生效。       审判员 杨繁     二〇二〇年八月十日     书记员 刘  晓
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保91号 申请保全人：贾能远，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被保全人：廖明海，男，汉族，1972年12月15日出生，住四川省通江县。 被保全人：廖明江，男，汉族，1968年11月15日出生，住四川省通江县。 被保全人：唐从珍，女，汉族，1942年11月26日出生，住四川省通江县。 被保全人：张仕永，男，汉族，1964年11月3日出生，住四川省通江县。 关于申请保全人贾能远与被保全人廖明海、廖明江、唐从珍、张仕永“建设用地使用权合同纠纷”一案，本院于2020年8月3日作出了（2020）川1921民初2045号民事裁定书，准许利用全国法院执行网络查控系统对被保全人廖明海、廖明江、唐从珍、张仕永的财产进行查询，并对查询到的财产在价值500000.00元范围内予以保全。本院通过网络查询：被保全人张仕永在通江县石牛嘴新区××期××有住房一套［不动产权证书号川（2019）通江县不动产权第0××7号；建筑面积72平方米］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 对被保全人张仕永在通江县石牛嘴新区××期××有住房一套［不动产权证书号川（2019）通江县不动产权第0××7号；建筑面积72平方米］予以查封；查封期限3年（2020年8月25日至2023年8月24日）。 查封期间该房产由被保全人张仕永管理、使用，但不得办理买卖、抵押、租赁、毁损及设置其他权利负担，妨碍执行，申请保全人贾能远负责监管。 查封期限届满，当事人申请继续查封的，应当在查封期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期提出或不提出申请，自行承担财产不经受续查封的法律后果。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭佳乐
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初231号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人杨峰，男，1999年8月28曰出生云南省永德县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地临沧市永德县崇岗乡打落水村委会移民组，现住临沧市临翔区赛辉广汽传褀 43 店员工宿舍。2020 年 6 月24 曰因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔分局取保候审。                  指定辩护人              梁琳，云南江**律师事务所律师。                                    公诉机关      指控情况                                            起诉书文号              临翔检一部刑诉〔2020〕236号                  指控      事实              2019年6月11曰 21 时 36 分，被告人杨峰酒后驾驶云STD2** 号普通二轮摩托车，当行驶至临沧市临翔区汀旗路与凤翔路岔口 100 米路段时 ，被临沧市公安局临翔分局交警大队执勤民警查获，现场对杨峰进行呼气式酒精检测，检测结果酒精含量为 137.4mg/100ml，2020年6月16日经云南永鼎司法鉴定中心对杨峰血液乙醇含量进行检验鉴定，杨峰血液中检测出乙醇，含量为124.78mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。                  被告人及      指定辩护人的意见              被告人杨峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              被告人杨峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，被告人杨峰自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款。                        判决结果              被告人杨峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    董  怡  予            二Ｏ二Ｏ年 八月二十一日            书  记  员    邓      迎
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民督171号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬。负责人：于金龙，该银行行长。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被申请人：孟凡河，男，住大庆市萨尔图区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行于2020年8月13日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月13日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  黄庆宇二〇二〇年八月二十七日书记员  李 琦