江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初3851号原告：马如刚，男，1970年8月11日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：郑朝野，盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。被告：蔡萍（系死者陈某5之妻），女，1970年1月26日生，住盐城市亭湖经济开发区。被告：陈倩倩（系死者陈某5之女），女，1990年4月9日生，住盐城市亭湖经济开发区。两被告共同委托诉讼代理人：王有志，江苏御今律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：何东实，江苏御今律师事务所实习律师。原告马如刚与被告蔡萍、陈倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告马如刚及其委托诉讼代理人郑朝野、被告蔡萍、陈倩倩及其共同委托诉讼代理人王有志、何东实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马如刚向本院提出的诉讼请求为:两被告在继承陈某5遗产范围内立即偿还原告借款本金20万元并承担年利率6%从起诉之日起至还款全部清偿之日止的利息。事实与理由：原告与死者陈某5曾是朋友关系。死者陈某5于2011年4月10日、2011年5月19日、2011年9月3日，以建房和买商品房为由，分别向原告借款人民币5万元、10万元、5万元。死者陈某5分别向原告出具其本人亲笔书写且签字捺手印的借条三份，合计人民币20万元整。2014年8月份，陈某5突发疾病死亡。原告认为，陈某5虽死亡，但其遗留的债务，继承人应当在继承陈某5遗产范围内承担还款责任。被告蔡萍、陈倩倩辩称：1、陈某5生前赌博成瘾，先后输掉巨额资金，将家中全部房产变卖给他人，原告诉请的所谓债务即使存在，也属于赌债，并非家庭共同债务；原告本人陈述约期两三年还款，之后没有主张权利，已经过诉讼时效。2、从三份借条来看，均未约定利息，不符合借款的惯例，不符合常理，没有可信度；3、按照相关法律规定原告应当提交相关的付款凭证以证明款项交付的事实；4、原告诉称的借款目的为购房借款与事实不符，蔡萍所购房屋时间为2011年3月，付款时间也是3月份，款项来源为蔡萍向其弟媳妇所借；5、陈某5未有遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人所举证据和陈述。认定本案事实如下：陈某5与蔡萍系夫妻关系，陈倩倩系陈某5与蔡萍的婚生女。2014年农历11月初6，陈某5去世。2019年7月18日，原告马如刚持借款人为陈某1（正）才的借据诉至本院。要求蔡萍、陈倩倩偿还陈某5所借本金20万元并承担利息。马如刚起诉所举证的三张借条内容和落款分别为：今借到马如刚10万元，今借人：陈某2。2011年4月10日；今借马如刚5万元，今借人：陈某5。2011年5月19日（有18改为19的痕迹）；今借到马如刚5万元，今借人：陈某5。2011年9月3日。案件审理中，原、被告双方对于债权债务关系是否客观真实存在产生分歧。马如刚陈述：1、双方熟悉经过：原告和陈某2是好几年的好朋友，都是南洋街上的人，陈某5经营糖烟酒带卖蔬菜门市，天天早上到菜场批菜，路过原告家门口熟悉的。陈某5家在**村331省道路南，原告到他家玩过，二人年龄差不多，原告已经帮过陈某5一回，他有次跟人家发生矛盾，是原告替他解围的。2、借款情况：2011年4月早上五点多，陈某5开着福瑞迪车到原告南洋十字街的南洋木林森鞋店门市，说要建房需要借5万元，原告家里做生意卖皮鞋，家里正常有现金一、二十万元，放在门市里保险柜，当时银行一般不存钱，现在生意不做了，没有钱，银行存钱很少，只有千把块钱。2011年4月10日陈某5跟原告借10万元建房子，2011年5月19日陈某5早上去菜场批菜，说在公园生活家买了个套间，差个车库钱，跟原告借了5万元，也在原告家门市拿的现金；2011年9月份早上，在原告家门市拿的现金5万元。三份借条均无利息，陈某5说建房时拆迁还原告，他建房就是为了拆迁。陈某5说拆迁拆掉了给原告点利息，给多少没说。现在这个房子正在拆迁。3、原告借钱给陈某5，有李荣军知道这个情况，原告与李荣军门市靠在一起，他家早上开门比较早，跟原告一样早，经常交流交流。针对上述事实，马如刚举证了下列证据：1、陈某5向原告出具的借条；2、出庭证人李荣军的证言。证人陈述：1、其知道陈某5向原告马如刚借钱，证人陈述陈某5与其熟悉，陈某5开糖烟酒店，证人卖鞋子，陈某5经常从证人那某,4带点东西回家卖卖。有几次陈某5有个红色的车子停在证人家某,4找马如刚。证人早上一般开门早，马如刚开门迟，陈某5车子就停在证人门口玩，马如刚开门了，陈某5跟我说到马如刚家串点钱买车库。证人的门市离马如刚门市隔三个门市，平排，他在南边。证人在门口跑得玩的，跟陈某5一起去的。交接过程看到拿钱的，拿多少没有看到，看到马如刚拿笔和纸的。有好几回，有一回还到证人那某,4拿张报纸包一下。借钱的时间大概有八九十来年了，记不得了；借过几次钱记不清了，有好几次，借多少不清楚。关于借钱的用途有一回听陈某5说借钱买车库。2、陈某5跟证人借过钱（飘过的），证人没有借。3、出庭证人陈开锋陈述，大爷爷陈某32011年去世后陈某5房子改建的，陈某3是证人爷爷的哥哥，证人的爷爷叫陈某4。蔡萍、陈倩倩陈述：陈某5生前赌博成瘾，将家中所有房屋全部变卖，以偿还赌资，后房屋被两被告赎回。蔡萍、陈倩倩针对其陈述的事实，举证了下列证据：1、2019年6月17日南洋镇**村委会出具的证明。证明内容为：陈某5生前赌博成瘾，先后输掉巨额资金，生前将其全部房产变卖给他人，所得资金又输光。后经陈某5妻子、女儿请求，村委会调解，陈某5妻子、女儿筹措资金，将房产赎回。证据2、（2019）苏09民终398号民事判决书，该判决确认陈某5与陈某42001年7月70日签订的房屋买卖合同有效。证据3、陈某5与盐城市喜来登房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同一份。蔡萍、陈倩倩以此主张两被告现在居住的商品房购买于2011年3月，首付款是在2011年3月支付。证据4、落款“陈某5”的便签，内容为“所有房产都是蔡小平的”。蔡萍、陈倩倩主张所有房产都是被告蔡萍的。证据5、证人卞某陈述，蔡萍买房之前向跟证人借钱，证人借了8万元现金给蔡萍，时间在2011年，8万元是证人拿的送到她家里的。本案审理过程中，本院根据原告马如刚的保全申请，于2019年5月24日作出裁定，冻结蔡萍、陈倩倩以及死者陈某5名下存款20万元或查封扣押其他等值财产，并已经交付执行。财产保全费1520元由马如刚预交。本案经本院主持调解，因双方争议较大，至调解未果。本院认为，本案中，原告主张的实际借款人陈某5已经死亡。被告蔡萍、陈倩倩抗辩借贷行为尚未实际发生并能提出合理怀疑，故应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告提供的落款为陈某1（正）才出具的借条，因陈某5现已死亡，对此借款是否实际交付的真实性，陈某5的妻子蔡萍予以否认。原告负有举证义务以证明交付事实。本案中，原告主张陈某5三次向其借款20万元，三份借条出具的间隔时间较短，且三份借条均未约定还款期限及利率标准。原告陈述三次借款均系现金交付，也未能举证证明其资金来源及具备交付能力。本案审理中，原告虽有证人李荣军等人出庭作证，但证人证言尚不足以证明原告所主张的向陈某5交付借款的相关事实，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告马如刚的诉讼请求。案件受理费4300元，案件保全申请费1520元，由原告马如刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵 伟人民陪审员  张福桂人民陪审员  王尊朝二〇二〇年八月三十一日书 记 员  裴 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。