wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1034号 申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：张绍利，系主任。 被执行人李艳华，女，1970年11月9日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 申请人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心与被执行人李艳华行政非诉纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈辽农中心（动监）罚（2019）62号行政处罚决定书，于2020年6月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，因现在是疫情期间，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2020）辽0115执1034号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  喜恒铭 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵相玉
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3226号申请执行人：中国民生银行股份有限公司延边分行，住吉林省延吉市。负责人：刁凤芝，行长。被执行人：田雅丽，女,住吉林省敦化市。被执行人：张玉祝，男，住吉林省敦化市。申请执行人中国民生银行股份有限公司延边分行与被执行人田雅丽、张玉祝借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初2885号民事判决书，被执行人田雅丽、张玉祝没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行，要求被执行人田雅丽、张玉祝履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）吉24协同执7号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3226号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年8月10日向被执行人田雅丽、张玉祝送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人田雅丽、张玉祝名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息。2020年8月12日，本院依法裁定划拨了被执行人张玉祝财付通存款188.66元。2020年8月21日本院依法裁定划拨了被执行人田雅丽银行存款254.71元。2020年8月24日本院依法裁定冻结了被执行人张玉祝在延边朝鲜族自治州住房公积金账户，冻结期限为12个月。2020年8月12日，本院依法对被执行人田雅丽、张玉祝采取了限制高消费措施。2020年8月16日与申请执行人进行了终本约谈。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人田雅丽、张玉祝可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金成勋执行员  金光熙二〇二〇年八月二十五日书记员  付玮源
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5872号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：彭愈，男，1978年2月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告彭愈（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿透支本金人民币112870.49元、利息29845.17元，逾期还款违约金10941.15元，共计153656.81元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年2月29日）及从2020年3月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2010年5月8日，被告填写了《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》、《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》并签署声明如下“本人已仔细阅读了《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××12的信用卡。二、2016年3月23日，被告填写了《信用卡网络申请确认单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已在网上仔细阅读并签署了重要提示和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××54的信用卡。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年2月29日，被告卡号为62×××12的信用卡尚欠信用卡透支款本金34710.93元，利息6350.56元，逾期还款违约金3941.11元，共计45002.6元；卡号为62×××54的信用卡尚欠透支款本金78159.56元，利息23494.61元，逾期还款违约金7000.04元，共计108654.21元；两卡合计拖欠透支款本金112870.49元、利息29845.17元及逾期还款违约金10941.15元，共计153656.81元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡、财政预算单位公务卡及签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用上述信用卡消费后，截至2020年2月29日，被告尚欠原告透支款本金112870.49元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年2月29日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计153656.81元的诉讼请求以及要求支付自2020年3月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭愈应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金112870.49元，利息29845.17元及违约金10941.15元，合计153656.81元（利息等算至2020年2月29日），以及按合同约定支付自2020年3月1日起至实际欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元（已减半收取），财产保全费1320元，共计3007元，由被告彭愈承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年八月二十八日法官助理顾婷书记员袁瑶
黑龙江省富锦市人民法院支 付 令（2020）黑0882民督38号申请人：李焕玉，男，汉族，1953年7月29日出生，农民，住黑龙江省富锦市。被申请人：富锦市东方建筑材料有限公司，统一社会信用代码91230882569896024G，住所地黑龙江省富锦市东郊。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。申请人于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人称，2019年申请人在被申请人富锦市东方建筑材料有限公司打工，截止到2019年8月29日被申请人共欠申请人工资11820元，被申请人向申请人出具欠据。后申请人多次向被申请人索要，被申请人以各种理由推脱。申请人为维护合法权益，向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人拖欠的工资款11820元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富锦市东方建筑材料有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人李焕玉工资款11820元。申请费32元，由被申请人富锦市东方建筑材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨清清二〇二〇年八月十日书记员  赵船加
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初321号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人刘辉才，男，1968年11月25日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，高中文化，农民，住贵港市港**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人李伟容,广西诚济律师事务所律师。 立案日期2020年7月24日 开庭日期2020年8月5日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉〔2020〕253号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年六个月。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人提出，姜敏浬因醉酒躺卧在辅道路面上，负第一起事故中全部责任，导致刘辉才在第二起事故中负全部责任，姜敏浬具有一定的过错。刘辉才属自首，且赔偿了被害人部分经济损失，可以从轻处罚，建议适用缓刑。 查明事实2019年12月3日0时42分许，姜敏浬酒后驾驶桂ＲＶＱ8**二轮摩托车行驶至贵港市港北区西环路园博园路段时，因操作不当，致使其所驾车与该路段东侧辅道隔离绿化带发生碰撞，姜敏浬受伤昏迷躺卧于辅道路面。1时35分许，被告人刘辉才在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶桂Ｒ×××××正三轮摩托车沿西环路右侧车道行驶至园博园路段时，因未注意观察路面情况，操作不当，致使其所驾车碾压到姜敏浬身体，造成姜敏浬当场死亡，桂Ｒ×××××正三轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，刘辉才打电话报警，并向到达现场的民警投案。经交警部门认定，刘辉才在本次事故中负全部责任，姜敏浬在本次事故中无责任。案发后，刘辉才亲属赔偿了姜敏浬经济损失37000元。 本院意见被告人刘辉才的行为构成交通肇事罪，其具有自首和认罪认罚从轻情节。辩护人提出被害人有一定的过错的辩护意见，经查，交警部门认定姜敏浬没有与在本次交通事故发生有直接因果关系的违法过错行为，刘辉才在本次事故中负全部责任，认定程序合法，客观真实，应予采纳，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。辩护人建议对刘辉才适用缓刑的辩护意见,根据刘辉才犯罪的事实、情节和性质及对于社会的危害程度，不宜适用缓刑。 判决主文被告人刘辉才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年11月26日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 莫一超 二〇二〇年八月十一日 法官助理 梁兆喜 书 记 员 黄 晨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14719号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：谢显朋，男，1981年3月16日出生，汉族，住广东省怀集县**************，身份证号码441************018。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谢显朋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********637）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19459.94元、利息1881.07元、违约金563.69元、到期手续费0元及未到期手续费（利息、违约金暂计至2020年3月10日，从次日起利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告等等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告逾期还款日为连续出现违约金的第一个月，即2019年12月4日，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，自2019年12月4日起至2020年3月10日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月10日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢显朋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19459.94元以及依据相关协议约定计收至2020年3月10日止的利息、违约金、分期手续费等（上述利费总和从逾期之日2019年12月4日起至2020年3月10日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告谢显朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 潘焰英
云南省鲁甸县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0621行审37号申请人：鲁甸县乐红镇人民政府，统一社会信用代码：115321220151378944，住所地：鲁甸县乐红镇官寨社区居民委员会朱家老包社**。负责人：虎洪，镇长。委托代理人：陆开福，系云南滇红律师事务所律师，特别授权。被申请人：郑国银，男，汉族，生于1970年5月20日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。申请人鲁甸县乐红镇人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2020年6月20日对被申请人郑国银作出的乐决字[2020]5号《房屋征收补偿决定书》。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人鲁甸县乐红镇人民政府于2020年8月20日向本院提出撤回非诉强制执行申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、第六十二条之规定，裁定如下：准予鲁甸县乐红镇人民政府撤回强制执行申请。审 判 长  罗祥对审 判 员  丁章艳人民陪审员  金阳梅二〇二〇年八月二十日书 记 员  何永丽
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1721号之一申请执行人宁波汇永启隆企业管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市大榭开发区永丰路******。执行事务合伙人：北京正略才诚资产管理有限公司，住所地北京市朝阳，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼**816iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委派代表：郭兴州被执行人李建忠，男，汉族，1974年1月2日生，住陕西省西安市长安区。被执行人张静，女，汉族，1975年3月30日生，住陕西省西安市长安区。被执行人陕西锐浦商贸有限责任公司，住所地陕西省西安市，住所地陕西省西安市高新区高新三路**海佳云顶商住楼******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张静。本院在执行宁波汇永启隆企业管理合伙企业（有限合伙）与陕西锐浦商贸有限责任公司、李建忠、张静借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）西证执字第8号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人宁波汇永启隆企业管理合伙企业（有限合伙）履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人张静名下有位于西安市长安区太阳新太阳新城15幢20602室房屋（不动产权证号：西安市房权证长安区字第**）一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张静（身份证号：6101041978********）名下位于西安市长安区太阳新太阳新城15幢20602室房屋（不动产权证号：西安市房权证：西安市房权证长安区字第**限为三年。二、在查封期间内，被执行人张静可以使用被查封之房产，但不得对被查封之财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年八月二十四日书记员  李 娟
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1324民初4322号原告：周茂建，男，1981年7月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：杨春生，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。被告：周宏飞，男，1989年1月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：周宏涛，男，1986年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：周**，男，1990年1月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张青高，男，1972年8月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告周茂建诉被告周宏涛、周**、张青高、周宏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周茂建及其委托诉讼代理人杨春生、被告周宏涛到庭，被告周**、张青高、周宏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周茂建向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还欠原告的借款150000元。2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告周宏涛于2020年3月4日在原告处借到现金150000元并出据借条一张，由周**、张青高、周宏飞三人提供担保。后原告多次催要均未果，现诉至法院。被告周宏涛辩称：借款属实。被告周**未到庭，亦未答辩。被告周宏飞未到庭，亦未答辩。被告张青高未到庭，亦未答辩。当事人围绕其主张向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2020年3月4日，周宏涛向周茂建借款150000元人民币，并由周**、周宏飞、张青高提供担保，并出具“借款条”一份，载明出借人、借款人、连带责任担保人、借款数额及借款时间等。本院认为，1、周宏涛向周茂建借款150000元人民币，有借款条、收到条为证，且借款人周宏涛表示认可，双方形成借款合同关系，本院予以认定。现周茂建向周宏涛主张偿还借款150000元，周宏涛表示愿意偿还，本院予以支持。2、庭审中，周茂建诉称借款时口头约定利息是月息1.5分，周宏涛表示属实，本院予以认定。故，周茂建向周宏涛主张支付借款利息，本院予以支持。3、“借款条”中明确记载担保人周宏飞、周**、张青高承担连带责任担保。周茂建向周宏飞、周**、张青高主张偿还该笔借款本息，于法有据，本院予以支持。周宏飞、周**、张青高未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等权利，不影响本院依法缺席审判。综上所述，对周茂建的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宏涛偿还原告周茂建借款150000元及利息（以150000元本金为基数，自2020年3月4日起，按照月息1.5分计算至还清为止，利随本清），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告周宏飞、周**、张青高对上述款项承担连带清偿责任。三、被告周宏飞、周**、张青高承担保证责任后，有权向被告周宏涛追偿或者要求其他保证人清偿其应承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周宏涛、周宏飞、周**、张青高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  樊杰斌二〇二〇年八月十八日书记员  张文慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢567号申请执行人：王扣英，女，1972年2月17日生，住盐都区。被执行人：杨云，男，1966年8月22日生，住盐城市。被执行人：周越平，女，1965年7月22日生，住盐城市亭湖区。被执行人：杨洪娟，女，1988年6月27日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人王扣英与被执行人杨云、周越平、杨洪娟民间借贷纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人杨云、周越平、杨洪娟在金融机构的存款或在其他单位的收入252525元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人杨云、周越平、杨洪娟所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2020)苏0902执恢567号、(2016)苏0902执恢205号案对被执行人杨云、周越平、杨洪娟的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡旭东二〇二〇年八月十三日书记员  仓蓉蓉
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执646号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：徐锦全，男，汉族，1971年1月17日出生，身份证住址：广州市番禺区。 被执行人：陈绮媚，女，汉族，1975年5月28日出生，身份证住址：广州市番禺区。 被执行人：李婉玲，女，汉族，1973年5月1日出生，身份证住址：广州市番禺区。 被执行人：邬杰文，男，汉族，1985年6月10日出生，身份证住址：广州市番禺区。 被执行人：梁妹，女，汉族，1950年12月22日出生，身份证住址：广州市番禺区。 被执行人：陈绮珊，女，汉族，1973年10月23日出生，身份证住址：广州市番禺区。 被执行人：广州来隆贸易有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇南山大道**1-28铺，工商注册号：440126000398436。 法定代表人：李婉玲。 被执行人：广州市群峰塑料制品有限公司，，住所地：广州市番禺区大龙街东盛路**工商注册号：440126000225601。 法定代表人：陈绮珊。 关于申请执行人广州市从化区人民法院与被执行人徐锦全、陈绮媚、李婉玲、邬杰文、梁妹、陈绮珊、广州来隆贸易有限公司、广州市群峰塑料制品有限公司受理费一案，本院作出的（2016）粤0184民初2921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付受理费91795元、保全费5000元的义务，本院于2020年3月2日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，对被执行人的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。冻结了被执行人李婉玲在中国工商银行（账号36×××27）内存款，冻结期限自2020年8月5日起至2021年8月5日止，冻结了被执行人李婉玲在中国农业银行（账号62×××16）内存款，冻结期限自2020年8月5日起至2021年8月5日止，冻结了被执行人邬杰文在中国工商银行（账号36×××57）内存款，冻结期限自2020年8月5日起至2021年8月5日止，冻结了被执行人邬杰文在招商银行（账号62×××56_20001）内存款，冻结期限自2020年8月5日起至2021年8月5日止，冻结了被执行人梁妹在广州农村商业银行（账号00×××64_0001）内存款，冻结期限自2020年8月5日起至2021年8月5日止，冻结了被执行人梁妹在中国建设银行（账号33×××27_156_1）内存款，冻结期限自2020年8月5日起至2021年8月5日止，冻结了被执行人李婉玲在中国农业银行（账号07×××29、07×××53）内存款，冻结期限自2020年7月3日起至2021年7月2日止。2020年8月24日对上述账户予以扣划，得款15352.13元。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位15352.13元，除向国库上缴执行费130元外，已向申请执行人发放15222.13元。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执646号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 静
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3766号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵,系公司董事长。 委托诉讼代理人：李兰，女，系公司员工。 被告：杨家桂，男，汉族，1959年11月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告杨家桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司于2020年8月4日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年八月五日 书记员  曹 芮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1554号 李晟： 本院在执行被执行人李晟退赔一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）桂0802刑初567号刑事判决书，被执行人应退赔30000元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802刑初567号刑事事判决第六条于2020年8月14日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年八月十四日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5738号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路**大隆大厦(**)首层**。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：许远江,男,汉族,1981年3月18日出生,,地址:广东省惠州市惠城区 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人许远江信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民6171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许远江应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金29609.06元、滞纳金7349.33元、利息9099.24元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费1512元、执行费591元。因许远江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5738号案件终结本次执行程序。 被执行人许远江负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年八月二十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初354号原告：临汾市城春房地产开发有限公司住所地：临汾市尧都区华康路城春碧水湾小区16号楼9号法定代表人：施悟臻委托诉讼代理人：郭冬冬，山西德辩律师事务所律师被告：杜晓红，男，汉族，1978年3月29日出生。本院在审理原告临汾市城春房地产开发有限公司与被告杜晓红合同纠纷一案中，原告临汾市城春房地产开发有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临汾市城春房地产开发有限公司对被告杜晓红的起诉，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告临汾市城春房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 杨振业 二〇二〇年八月二十五日书记员 甄翰尧
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4207号 被执行人吴进，男，1986年7月24日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 被执行人吴进职务侵占罪一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）浙0782刑初324号刑事判决，判处有期徒刑六个月，退出违法所得85170元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执4207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 何剑锋
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执849号蒋金龙、李桂芳：蒋金龙与李桂芳劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6680.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6730.00元，。本院已将该款转付给蒋金龙。至此，蒋金龙向本院申请执行的（2019）黔0328民初2886号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1574号申请执行人：李小岗，男，1988年2月18日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：郑云涛，男，1981年11月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年6月19日作出的（2020）豫1024民初1602号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑云涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑云涛的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人郑云涛的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月十七日书记员  李林霞
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执640号申请执行人武义县人民法院，住所地浙江省武义县宝塔路**，组织机构代码:002601504。法定代表人钱春武。被执行人童肖聪，男，1994年1月18日出生，住浙江省武义县。本院在执行武义县人民法院与童肖聪（2020）浙0723执640号诈骗罪一案中，本院查明被执行人童肖聪有银行开户，但余额为少量，不宜扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结浙江省武义县人民法院2019浙07**刑初95号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年八月十日书记员  陈 硕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更834号罪犯梁宗汉，男，1986年12月18日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西浦北县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市福绵区人民法院于2017年11月10日作出（2017）桂0903刑初93号刑事判决，以梁宗汉犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年7月15日起至2021年7月14日止。梁宗汉不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）桂09刑终459号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2018年2月6日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁宗汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯梁宗汉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁宗汉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁宗汉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执773号之二 申请执行人叶苏英，女，汉族，1948年1月16日出生，住浙江省青田县。 被执行人洪伟丽，女，汉族，1968年10月2日出生，住浙江省青田县。 原告叶苏英与被告洪伟丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初102号判决书已发生法律效力。因洪伟丽未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人叶苏英的申请于2020年3月30日立案执行，执行标的300000元。 本院在执行过程中，于2020年4月1日向被执行人洪伟丽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人洪伟丽纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。被执行人在丽水市又一杯酒庄持有的100%股权，经查，该企业早已不在经营，企业无资产，股权无实际处置价值，申请人对此予以确认。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 叶俊序
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3183号申请执行人：王立新，住吉林省延吉市。被执行人：延吉市小营镇果树农场，住所地吉林省延吉市。负责人：邴延军，主任。申请执行人王立新与被执行人延吉市小营镇果树农场土地承包经营权转让合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初6889号民事判决，被执行人延吉市小营镇果树农场未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金116700元及利息、支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1842元、执行费1678元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）吉24协同执7号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3183号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人延吉市小营镇果树农场发出执行通知书、报告财产令、重要提示、确定合议庭组成人员通知书；2020年8月4日至2020年8月20日本院对被执行人延吉市小营镇果树农场进行网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年8月20日，本院对被执行人延吉市小营镇果树农场负责人采取限制高消费措施。同日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人延吉市小营镇果树农场无收益性保险及住房公积金。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金光熙执行员  金成勋二〇二〇年八月二十日书记员  庞鑫刚
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初753号原告：南京市雨花台区应鸿阀门销售中心，统一社会信用代码92320114MA1QQ4AC74,住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**红太阳工业原料城******。经营者：吴某，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：万学渊，江苏天左律师事务所律师。被告：陈先明，住江苏省高淳县。原告南京市雨花台区应鸿阀门销售中心（以下简称应鸿阀门）与被告陈先明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应鸿阀门的经营者吴宝琼及其委托诉讼代理人万学渊到庭参加诉讼，被告陈先明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告应鸿阀门向本院提出诉讼请求：1.被告陈先明支付原告货款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告从事五金建材经营生意，主营水暖阀门、五金机电、陶瓷洁具、电线电缆等。被告在原告处购买了水电材料等，货款20000元一直未结，但被告经原告多次催要仍拒不支付。被告陈先明未作答辩。原告应鸿阀门围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、营业执照复印件、身份证复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；证据2、销货清单、微信聊天记录，证明原告向被告销售货物的名称、数量、单件等信息，即被告进行了签字确认，被告尚有2万元的货款未结清。上述证据被告未到庭质证，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告应鸿阀门经营水暖阀门、五金机电、陶瓷洁具等材料，被告陈先明向原告购买三通、镀锌管件等水暖材料，原告向被告供货，形成送货单若干。2018年5月，双方微信聊天记录显示，被告认可欠付原告材料款2万元。庭审中原告陈述原告向被告供应材料后，被告已支付了部分款项，尚欠2万元货款未支付，原告多次催要该款项未果，遂诉。本院庭前与被告取得电话联系，被告陈述与上述事实基本一致，对欠付货款2万元的金额也予以认可。本院认为，依法成立的合同具有法律效力。本案中，原告应鸿阀门向被告陈先明供应三通、镀锌管件等材料，被告向原告购买上述货物，双方形成事实上的买卖合同关系，被告应及时履行付款义务。就被告货款的支付情况，原告提供了送货单、双方微信聊天记录等证据，证明被告在聊天记录中认可尚欠原告货款2万元。故本院认为原告要求被告支付货款2万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈先明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈先明于本判决生效之日起十五日内给付原告南京市雨花台区应鸿阀门销售中心货款2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（原告已预交），由被告陈先明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  尚小强人民陪审员  缪光海人民陪审员  黄加友二〇二〇年八月二十四日法官 助理  蔡 童书 记 员  单夫玲
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初1427号 原告：袁希成，男，1970年10月13日出生，汉族，个体，住吉林省汪清县。 委托诉讼代理人：张云亮，汪清县诚信法律服务所法律工作者。 被告：郭文海，男，1972年4月9日出生，汉族，个体，户籍地址黑龙江省宁安市，现下落不明。 原告袁希成与被告郭文海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告袁希成及委托诉讼代理人张云亮到庭参加诉讼，被告郭文海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对被告郭文海进行缺席审理。本案现已审理终结。 袁希成向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告郭文海偿还借款本金57万元及利息（自2016年1月24日至实际给付之日，按月利率2分计算）；二、由被告郭文海承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2016年1月24日，被告郭文海因经营农副产品加工有限公司，在原告袁希成处借款57万元，双方约定借款期限为一年，利息为月利率2%，被告郭文海向原告袁希成出具借条。借款到期后，原告袁希成多次找被告郭文海催要借款，被告郭文海以各种理由拒付，故起诉至法院，请求法院判令被告郭文海偿还借款本金57万元及利息。 被告郭文海未作答辩。 原告袁希成提供的证据有： 1、原告袁希成的身份证复印件一份，证明原告袁希成的诉讼主体身份； 2、2016年1月24日借条复印件一份，证明被告郭文海向原告袁希成借款57万元，借款期限为一年，利息为月利率2分； 3、中国邮政储蓄银行、汪清农村商业银行账户交易明细复印件各一份，证明2011年11月15日、2012年12月10日，原告袁希成通过银行转账支付借款各20万元； 4、被告郭文海身份证复印件一份，证明被告郭文海身份； 5、延边海江农副产品加工有限公司企业信息一份，证明该企业于2012年8月14日登记营业，股东发起人为郭文海、郭文江； 6、宁安市兰岗镇新农村村民委员会证明一份，证明被告系该村村民，近几年未在该村居住，现下落不明，证明人为该村村长和会计； 7、原告袁希成与被告郭文海通话录音光盘一份，证明被告郭文海向原告袁希成借款事实及原告袁希成向被告郭文海催要欠款的事实。 本院经审理认定事实如下：2011年11月15日，被告郭文海以在罗子沟镇西河村做粉条生产、加工需要资金为由，向原告袁希成借款20万元，双方约定借款期限为一年，利息为月利率2%，借款到期后，被告郭文海未予偿还；2012年12月10日，被告郭文海再次以扩建厂房为由，向原告袁希成借款20万元，双方约定利息为月利率2分，未约定还款期限，经多次催要被告郭文海未予偿还上述两笔借款本息。2016年1月24日原、被告对上述两笔借款本息进行结算，借款本金40万元，期间利息双方协议确定为17万元，原告袁希成放弃超出部分利息，被告郭文海向原告袁希成重新出具借条，以结算的57万元本息作为借款本金，借款期限为一年，月利率为2%，借条中载明被告郭文海以工商执照、税务登记证、厂房、车辆等为借款提供抵押担保，但未办理抵押登记，也未将相关财产及证照交付原告袁希成保管。原告袁希成多次向被告郭文海主张还款付息，被告郭文海以各种理由未予支付，后因被告郭文海不知去向，原告袁希成将被告郭文海诉至法院，要求其偿还借款本金57万元及利息。 另查明，被告郭文海于2012年8月14日在汪清县市场监督管理局登记注册延边海江农副产品加工有限公司，公司住所地为吉林省汪清县罗子沟镇西河村，股东为郭文海、郭文江，该公司现已停产，被告郭文海已不在西河村居住，向其户籍所在地黑龙江省宁安市兰岗镇新农村**邮寄送达开庭传票被退回，该村出具被告郭文海下落不明证明，据此本院对被告郭文海公告送达开庭传票及其他相关材料。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告郭文海两次向原告袁希成借款，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。因到期未能偿还，双方对借款本金及利息进行结算后，被告郭文海向原告袁希成重新出具了书面借条，确定借款本金，约定还款期限及利率，应属原、被告之间重新达成的借款协议，该协议亦合法有效，借款期限届满后，被告郭文海应在原告袁希成主张权利时及时还款付息。借条中，被告郭文海以工商执照、税务登记证、厂房、轿车、农用车等做抵押、质押，但未办理抵押登记，亦未交付质物，抵押权、质权未设立；被告郭文海以借款期限届满债务未受清偿时转移抵押物所有权为债权人所有的约定，违反法律规定，约定无效；被告郭文海以借款期限届满未予偿还，双倍支付利息的约定，已超出法律规定的限额，原告袁希成诉请中主张按照月利率2%支付利息，不违反法律的禁止性规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告郭文海于本判决生效后十日内偿还原告袁希成借款本金57万元及利息（自2016年1月24日至实际给付之日，按月利率2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，公告费600元，合计10,100元，由被告郭文海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  潘庆鑫 审判员  刘召海 审判员  邵金山 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 威
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初7293号原告：张兴有，男，1971年10月9日生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：谢明双，男，1982年8月20日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路**（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：卢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海桃，该公司员工。原告张兴有与被告谢明双、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告张兴有，被告谢明双，被告平安昆山支公司委托诉讼代理人黄海桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴有向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费694.69元、误工费60000元、交通费144元、护理费10000元、财产损失557元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月20日，原告与被告谢明双在昆山市路口发生事故，交警部门认定被告谢明双负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发时，被告谢明双驾驶车辆投保于被告平安昆山支公司。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告谢明双辩称：对事故发生和责任认定无异议，我在本案中没有垫付。被告平安昆山支公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司没有垫付。事故发生在2015年12月，从原告的治疗情况看，原告在2015年12月29日已治疗结束，我方认为原告已过诉讼时效期限，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2015年12月20日，原告与被告谢明双在昆山市路口发生事故，交警部门认定被告谢明双负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生时，被告谢明双驾驶车辆在被告平安昆山支公司处投保交强险及商业险100万元含不计免赔。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告谢明双负事故主要责任，原告负事故次要责任，双方均驾驶机动车，故被告谢明双责任比例为70%，原告自负30%。事发时被告谢明双驾驶车辆在被告平安昆山支公司投保了交强险及商业三者险，故应由被告平安昆山支公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由保险公司在商业险范围内承担，仍有不足的由被告谢明双赔偿。关于原告的损失，本院认定如下：医疗费594.69元、护理费1500元、交通费144元、财产损失500元。误工费，原告提供的昆山快递业务合作协议不足以证明误工损失，本院酌情按照最低工资标准2020元/月计算原告误工费，结合医事证明书建议的休息天数41天，原告的误工费为2761元。原告上述损失共计5499.69元。被告平安昆山支公司在交强险医疗费限额内赔付594.69元，死亡、伤残限额内赔付4405元，财产损失限额赔付500元，交强险合计赔偿5499.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司赔偿原告张兴有5499.69元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（原告张兴有指定收款账号：62×××78，开户行：中国农业银行昆山支行，开户名：张兴有）二、驳回原告张兴有的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费614元，减半收取307元，由原告张兴有承担92元，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司承担215元。本案案件受理费原告张兴有已经预交，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告张兴有。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年八月十四日书记员 马雪刚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2591号之二 申请执行人：高利佳,男性,汉族,1987年10月5日出生,住深圳市光明新区公明镇××小区××号；被执行人：张梅,女性,汉族,1972年1月31日出生,住广东省深圳市××街道××社区××开发区××层；被执行人：深圳市宝安区福永凤凰佳品东北饭店,住广东省深圳市××街道××社区××开发区××层,法定代表人张梅。 申请执行人高利佳与被执行人张梅、深圳市宝安区福永凤凰佳品东北饭店劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6314号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付64983.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有64983.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张晓博
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更766号罪犯钟登金，男，1993年1月20日出生，汉族，初中文化，捕前无业，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年9月30日作出(2016)云01刑初499号刑事判决，以被告人钟登金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，刑期自2015年12月13日起至2026年12月12日止。2017年1月12日送云南官渡监狱服刑，2017年8月23日转送广西西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯钟登金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度优秀学员，考核期内累计获表扬八个。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯钟登金减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟登金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯钟登金减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年6月12日止），并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20129号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：郑泽华，女，1991年12月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑泽华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10208号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计92373.7元。本院于2020年7月29日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20129号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈艾明
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6094号 申请执行人：叶惠如，女，1960年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 被执行人：付仰海，男，1969年2月9日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。 叶惠如与付仰海债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初26834号民事判决书已发生法律效力，权利人唐志军于2020年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为1667600元，执行费为19076元。 在执行过程中，本院于2020年4月27日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，系列案（2020）粤0111执6096号案依法扣划被执行人名下银行存款98675.48元，依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因该车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，依法冻结被执行人持有的广州海晟置隆置业有限公司89%的股权、广州海晟物业管理有限公司82%的股权、广州海绮隆贸易有限公司100%的股权、佛山市海晟隆园艺有限公司90%的股权、另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除系列案依法扣划被执行人名下的银行存款、查封被执行人名下的车辆及冻结被执行人持有的股权外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  肖志辉 审判员  闾飞霞 二〇二〇年八月十一日 书记员  钟灿杰
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执983号之一申请执行人温州银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码:91331121344004240J，住所地浙江省青田县鹤城街道临江东路**。法定代表人徐微珍，支行行长。委托代理人包雨枭、王凡琪，支行员工。被执行人章艳，女，汉族，1985年8月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。温州银行股份有限公司丽水青田支行与章艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初142号判决书已发生法律效力。因章艳未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人温州银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2020年4月26日立案执行，执行标的93500.45元及利息。本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人章艳信用卡纠纷一案中，于2020年4月26日向被执行人章艳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人章艳纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人章艳目前无财产可供执行。被执行人章艳拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人温州银行股份有限公司丽水青田支行发现被执行人章艳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年八月十八日代书记员 叶俊序
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4254号原告:曲艳波，女，1972年5月12日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区******。法定代表人：沈国祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。原告曲艳波与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲艳波的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲艳波向本院提出诉讼请求：1.请求确认曲艳波与一汽公司自1993年8月至2002年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：曲艳波于1993年8月至2002年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。曲艳波于1994年8月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，曲艳波继续在一汽公司工作至2002年12月，双方于2002年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，曲艳波就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1994年8月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与曲艳波签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，曲艳波继续在一汽公司工作至2002年12月。另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，曲艳波于1994年8月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，曲艳波继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定曲艳波与一汽公司之间自1994年8月至2002年12月存在劳动关系。曲艳波主张自1993年8月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下：曲艳波与长春一汽实业综合利用有限公司自1994年8月至2002年12月期间存在劳动关系；驳回曲艳波其他的诉讼请求。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇二〇年八月十五日书记员 马盛邦
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3462号之三 申请执行人：广州市至高运输有限公司，住所地广州市荔湾区花地南路西塱麦村北约55号B一区11街32号 法定代表人：刘永花，职务总经理。 委托代理人：谢芳，广东九剑律师事务所律师。 被执行人：张大兴，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于申请执行人广州市至高运输有限公司与被执行人张大兴合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0103民初3789号民事判决书于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理将车牌号为粤Ａ×××××的解放牌轻型厢式货车过户执被执行人名下的手续，并向申请执行人支付管理费800元、代垫车船税和保险费共计4293.93元和利息（以800元为本金从2019年5月5日起计至清偿之日止，以4293.93元为本金从2017年12月16日起计至清偿之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月27日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。经执行，已对被执行人的银行存款5093.93元予以扣划。现因涉案车辆粤Ａ×××××去向不明，所以无法办理车辆过户到被执行人名下的手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执3462号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年八月七日 书记员  裴洁瑜
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1661号申请执行人：李诗德，男，汉族，1967年11月24日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆乔锋农业开发有限公司，住所地重庆市大足区万古镇万兴路****2-5-2，统一社会信用代码91500225304898630T。法定代表人：王卜龙，总经理。申请执行人李诗德与被执行人重庆乔锋农业开发有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民特678号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。执行标的为793680元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人重庆乔锋农业开发有限公司的经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人重庆乔锋农业开发有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 张存春审 判 员 奉继规二〇二〇年八月二十一日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保472号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街**丰融国际大厦**。法定代表人：夏云平，董事长。委托诉讼代理人：田开强，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晗，北京安杰律师事务所实习律师。被申请人：贾宏兰，女，1959年5月10日出生，汉族，住北京市通州区，公民身份号码：×××。被申请人：史敬，男，1956年4月17日出生，汉族，住北京市通州区，公民身份号码：×××。被申请人：北京立艳纷纷园林绿化工程有限公司，住所地北京市怀柔区桥，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：史敬。申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人贾宏兰、史敬、北京立艳纷纷园林绿化工程有限公司名下价值6215074.77元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贾宏兰、史敬、北京立艳纷纷园林绿化工程有限公司名下价值6215074.77元的财产。案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 晖二〇二〇年八月七日书记员 胡晓姗
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3352号   原告：宋俊岐，男，1954年1月10日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：张笑红，山西龙易律师事务所律师。   被告：荣秀兰，女，1960年7月18日出生，汉族，住太原市。   原告宋俊岐与被告荣秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋俊岐及委托诉讼代理人张笑红，被告荣秀兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋俊岐向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告荣秀兰偿还向原告借款人民币178,200元及利息2,713.10元（从2020年2月24日至2020年6月30日，最终以实际给付之日止计算利息），两项合计：180,913.10元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系普通朋友关系。近年来被告以家庭生活需要为由，陆续多次向原告借款，均未按照承诺归还。2020年2月，双方因被告还款问题发生争执，报警后，经太原市涧河派出所公安部门主持调解，被告于2020年2月23日给原告出具借条一份载明：今借到宋俊岐现金壹拾捌万元整，小写（180,000元整），从2020年3月25日开始还款，每月还3,000元整，截止2023年3月25号还清。在2020年2月23号之前打的欠款借条，全部作废。被告在2020年3月26日向原告还款3,000元后，又于2020年5月8日向原告借款1,200元。现被告共欠原告178,200元未还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   被告荣秀兰辩称，我自认识原告就向其陆续借款，也在持续还款，原告出借都是要利息的，经常借条金额高于实际出借金额，按照实际还款情况，我已向原告还款350,000元左右，原告出借高利的行为不应得到法律保护。因为还的都是现金，没有记录，现在180,000元里我还欠原告90,000元。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：   2020年2月23日，被告荣秀兰向原告出具借条载明：今借到宋俊岐现金壹拾捌万元（180,000元）整，从2020年3月25号开始还，每月还叁仟元整，截止2023年3月25号还清。在2020年2月23号之前打的欠款借条全部作废。2020年5月8日向原告出具欠条载明：今借到宋俊岐现金壹仟贰佰元整。2020年3月23日被告向原告还款3,000元。   庭审中，被告荣秀兰对2020年2月23日和2020年5月8日出具的181,200元的借条予以认可，尚欠原告90,000元未还。   以上事实有原告提交的身份证、残疾证、借条、被告常驻人口登记信息、收条等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原告向被告提供借款及被告向原告出具借条对所借款项确认的行为均出自当事人真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，均应按照约定履行相应的义务。原告依约提供借款后，被告未按约偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金178,200元，理由正当，本院予以支持。关于利息，因欠条中未载明利息的计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，双方在借条、欠条中未约定利息，本院认为该借款应视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。   庭审中被告陈述尚欠90,000元未还的抗辩未提供相应证据佐证，本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告荣秀兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋俊岐借款本金178,200元；   二、驳回原告宋俊岐的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,918元，减半收取1,959元（原告已预交），由被告荣秀兰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 梁宏军     二〇二〇年八月十二日   代书记员 程晓君   附：相关法律规定   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更725号罪犯肖要红，男，1989年10月5日出生，汉族，初中文化，捕前无业，原户籍所在地湖南省涟源市。累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年6月11日作出(2014)西刑初字第59号刑事判决，以肖要红犯运输毒品罪、非法运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑十八年，并处没收财产一万元，刑期自2013年8月25日起至2031年8月24日止。肖要红不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2014年8月22日作出(2014)云高刑终字第1021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月7日送云南省西双版纳监狱服刑，2017年8月23日送广西西江监狱服刑，服刑期间于2016年12月30日减刑四个月，减刑后刑期至2031年4月24日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯肖要红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯肖要红减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖要红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯肖要红减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年10月24日止），并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执440号申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码:91331121848453509N，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街**。负责人李益群，支行行长。委托代理人陈一新，支行员工。被执行人陈爱伟，男，汉族，1989年10月25日出生，住浙江省青田县。原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告陈爱伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初4329号调解书已发生法律效力。因陈爱伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行的申请于2020年3月2日立案执行，执行标的20421.78元。本院在执行过程中，于2020年3月3日向被执行人陈爱伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈爱伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 侯保中二〇二〇年八月三日代书记员 叶俊序
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初7115号原告：昆山东技机电有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北路****第**,统一社会信用代码91320583743928571J。法定代表人：林淇清，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪太元，江苏晋邦律师事务所律师。被告：罗鹏，男，1976年8月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：文琼，女，1977年11月6日出生，汉族，住江苏省昆山市，系被告妻子。原告昆山东技机电有限公司与被告罗鹏劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告昆山东技机电有限公司的委托诉讼代理人汪太元、被告罗鹏的委托诉讼代理人文琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆山东技机电有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令原被告自2018年1月1日起不再存在劳动关系，原告不应支付被告2018年1月至2020年1月期间工资差额287484.14元、经济补偿金60000元，合计金额为人民币347484.14元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日，被告入职原告处从事业务行销总监一职。2017年9月13日，原被告签订《行销总监年度考核协议书》，约定被告年度营销业绩考核值为800万元，每半年考核一次，如被告未达成考核目标，原告有权单方解除劳动关系并无需任何补偿。2017年12月底，因被告半年考核期内营销业绩为零，双方解除了劳动关系。2018年1月30日，原告向被告支付了最后一期2017年12月份工资。被告罗鹏辩称，维持仲裁裁决。经审理查明，被告于2017年6月12日进入原告处从事业务行销总监工作，并自2017年6月15日起订立无固定期限劳动合同，约定正常工作时间工资报酬为20000元/月。2017年6月至2017年12月工资已付清(含2017年10月19日借款10000元，充抵2017年8月份工资)，扣除社会保险费和个人所得税后，实发工资平均为16342.21元/月。2018年1月至2020年1月期间，被告向原告借支合计102600元，代收客户货款10300元。2020年1月20日，被告以原告拖欠工资及不提供劳动条件为由，书面通知原告解除劳动合同。另查明，庭审中，原告提交证人叶某,4的情况说明一份，并提请叶某,4出庭作证，以证明原被告自2018年4月3日起不再存在劳动关系。叶某,4在情况说明里称“我叫叶某,4，自2012年开始在昆山东技机电有限公司担任经理一职。罗鹏于2017年6月12日经我面试入职昆山东技机电有限公司担任业务行销总监一职，2017年底因罗鹏业绩为零，公司安排我与罗鹏协商解除劳动合同。后来我代表公司与罗鹏达成了协商解除劳动合同，后因法律意识淡薄，双方未签订书面材料。2018年1月30日，公司向罗鹏支付了全部在职期间的工资。2018年1-2月左右，由于罗鹏工作期间与我比较熟悉，就找到我希望代理销售公司的净水器产品。我就和公司汇报，虽然罗鹏在职期间业绩为零，但是公司考虑到多一个销售渠道，就答应他代理销售公司净水器”，在庭审中称“被告与原告的劳动关系至2018年6月14日，之后就没有约束被告上班的规范，也没有什么证据，2018年6月14日之后我们就像朋友一样，被告在原告处帮忙。2018年6月14日之后被告来不来上班，我们都没有约束”。原告还提交被告写的履历表、录音，以证明被告在入职时的入职时的在江苏保格利净水科技股份有限公司的工作经历情况系虚假。被告对叶某,4的证人证言不认可，并称原告就工作时间的陈述，前后不一致，事实上原告并未与被告解除过劳动关系，被告在江苏保格利净水科技股份有限公司工作过，有江苏保格利净水科技股份有限公司支付被告工资的银行流水为证，被告至今仍与江苏保格利净水科技股份有限公司的原老板联系。被告并提交与叶某,4的微信聊天记录截屏，以证明被告与原告一直是正常的劳动关系，直至2020年1月20日。被告并提交被告与原告的法定代表人的聊天记录截屏，以证明原告拖欠被工资是因为没有钱而不是因为解除劳动关系，且在聊天记录里原告法定代表人一直在挽留被告，称大笔资金马上到，该法定代表人还对外介绍被告是其手下的行销总监。被告还提交其认为系被告与原告员工程锐星的聊天记录，以证明被告至2020年1月还在原告处工作。原告称被告与叶某,4聊天记录显示的只是对资料交接的内容，与原告法定代表人聊天记录系被告向原告借款过程。被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、支付2017年6月15日至2020年1月30日工资差额428804元及利息24000元；2、支付经济补偿金140000元；3、出具解除劳动合同证明。该委做出裁决：原告于本裁决书生效之日起支付被告2018年1月至2020年1月期间工资差额287484.14元，经济补偿金60000元，合计347484.14元；原告向被告罗鹏出具解除劳动合同证明；对被告主张拖欠工资利息24000元的请求不予支持。仲裁裁决为非终局裁决，被告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由昆劳人仲案字〔2020〕第357号仲裁裁决书、劳动合同、昆山市社会保险参保证明、银行对账单、解除劳动合同通知书、借支单、付款回单、签呈单、考核协议书、情况说明、证人证言、履历表、录音、微信聊天记录截屏及当事人的陈述予以证实。本院认为，本案的争议焦点为原告与被告在2018年1月1日至2020年1月20日期间，是否存在劳动关系，根据本案查明的事实，被告自2017年6月15日起与原告订立无固定期限劳动合同，而原告提交的证据并不能充分证明原告与被告的劳动关系在2020年1月20日之前解除，故本院认定，被告在原告处工作至2020年1月20日。被告在原告处工作期间，原告拖欠被告2018年1月至2020年1月期间工资400384.14元（16342.21x24.5），该期间被告向原告借支合计102600元，代收客户货款10300元，两相抵扣后原告尚欠被告该期间工资287484.14元（16342.21×24.5-102600-10300）。原告要求支付经济补偿金的请求，符合法律规定，原告应当向被告支付经济补偿金60000元（20000×3），但对原告主张拖欠工资利息24000元的请求，本院不予支持。被告于2020年1月20日书面通知原告解除劳动合同，双方劳动合同解除，原告应当向被告出具解除劳动合同证明。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告昆山东技机电有限公司支付被告罗鹏2018年1月至2020年1月期间工资差额287484.14元，经济补偿金60000元，合计347484.14元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。二、原告昆山东技机电有限公司于本裁决书生效之日起十日内向被告罗鹏出具解除劳动合同证明。案件受理费减半收取5元，由原告昆山东技机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 李 勇二〇二〇年八月十一日书记员 何佳豪
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执恢40号 申请执行人：李小涛，男，1967年12月10出生，壮族，住所地：广西德保县。 被执行人：谭光宁，男，1970年03月14出生，壮族，住所地：广西德保县。 本院依据德保县人民法院于2016年1月12日作出的（2015）德民一初字第584号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭光宁未履行生效法律文书确定的义务。申请人李小涛于2016年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人谭光宁履行给付申请执行人李小涛案款100000元及利息，承担案件受理费1150元、执行费1811元，本院立法受理。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人谭光宁在百色市住房公积金管理中心德保管理部内的公积金。但因被执行人谭光宁未离职或退休不能提取其公积金。2020年7月9日申请人李小涛申请恢复执行，本院于2020年7月28日依法扣划被执行人谭光宁公积金140000元，至此，申请人所申请的执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2015）德民一初字第584号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 闭晟毓 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15453号原告：丁宁，男，1992年9月15日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被告：汪浩，男，1992年10月11日生，汉族，住上海市闵行区。原告丁宁与被告汪浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告丁宁诉称：2019年1月1日，被告向原告以资金周转为由借款人民币450,800元并提出每月给予利息和一定的欠款本金，原告出于信任便同意借款并写下借款协议书。然而，被告以各种理由迟迟不肯偿还欠款，故原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金450,800元。被告汪浩辩称：原被告为同学关系。借款系事实，用于做生意。原告通过微信转账、支付宝转账、现金交付被告借款。被告居住于上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原被告之间签订的两份《个人借款协议书》中均未对上述内容进行约定。原告的户籍地虽然在上海市黄浦区，但原告长期居住于上海市浦东新区，被告的居住地位于上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室，也不在上海市黄浦区。同时，原被告均未提供证据证明与争议有实际联系的地点在上海市黄浦区，故本院对本案没有管辖权。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告作为接收货币一方，其住所地在上海市浦东新区鹤驰路******，故上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 顾晓燕二〇二〇年八月十一日法官助理 俞叔涛书 记 员 沈胜蓝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之三十四申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢696号 申请执行人：池伟辉，男，1986年2月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：叶升，男，1986年10月12日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：许丹娜，女，1985年4月28日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王中中，男，1990年6月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人池伟辉与被执行人叶升、许丹娜、王中中民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初342号民事判决书，原执行案号（2018）浙1021执2945号，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年八月十三日
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3206号申请执行人：刘新锋，住吉林省延吉市。被执行人：延边延韩商务信息咨询有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：张永春，该公司经理。申请执行人刘新锋与被执行人延边延韩商务信息咨询有限公司（以下简称延韩公司）房屋买卖合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终923号民事判决已发生法律效力。因被执行人延韩公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘新锋向本院申请执行，要求被执行人延韩公司向申请执行人刘新锋支付房款760000元及利息（2017年5月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；2019年8月20日至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）、案件受理费29113元，经审查符合立案条件，本院于2020年7月29日立案执行。执行过程中，申请执行人刘新锋于2020年8月13日以与被执行人延韩公司达成执行和解为由向本院申请撤回本案执行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉2401执3206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金京泉执行员  丁钢元执行员  吴云峰二〇二〇年八月十七日书记员  李俊辰
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执异37号 异议人（被执行人）屈厚龙，男，1994年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人萧县房地产开发公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通路东段。统一社会信用代码91341322152460217W。 法定代表人：姜峰，职务总经理。 本院在执行申请执行人萧县房地产开发公司与被执行人屈厚龙物权保护纠纷一案中，异议人屈厚龙于2020年08月03日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人王贞龙称，屈厚龙的父亲屈大虎于2004年7月20日从宋传民手中购买涉案房屋，总价16万元，异议人一直居住至今，已构成善意取得。贵院执行的判决书中的房产证是在异议人不知情的情况下办理的，是无效的，在审理过程中，告知宋传民提起行政诉讼，要求撤销房产证，但宋传民不行使诉权，无奈异议人向贵院继续另提起民事诉讼，要求将争议房产过户到异议人名下，该案现已开庭审理，等待判决，如贵院继续执行涉案房屋，将会对异议人造成无法预计的损失。故请求中止对涉案房屋的执行。 本院查明，申请执行人萧县房地产开发公司与被执行人屈厚龙物权保护纠纷一案，本院于2020年4月23日作出了（2020）皖1322民初1370号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能履行判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院在执行过程中，异议人屈厚龙就执行的标的物于2020年6月3日向本院提起民事诉讼，并于2020年8月3日提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条之三：执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的。经查明，该涉案房屋已经开庭审理，需要等待该案件审理完毕确定权属。综上，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条之三，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执1384号案件的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  于建军 审判员  单开峰 审判员  周成成 二〇二〇年八月五日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》 第一百零二条之三执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12546号 原告：福州市毅龙文化传媒有限公司，住所地福州保税区综合大楼****-1622(自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA34AJ9F22。 法定代表人：杨金龙，总经理。 委托诉讼代理人：李莹，女，职员。 委托诉讼代理人：黄柏超，福建泰岚律师事务所律师。 被告：厦门肯德基有限公司，，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**海滨大厦****及****统一社会信用代码91350200612026631C。 法定代表人：赵文欣，董事长。 委托诉讼代理人：许兆宁，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。 原告福州市毅龙文化传媒有限公司（以下简称毅龙公司）与被告厦门肯德基有限公司（以下简称肯德基公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月2立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毅龙公司的委托诉讼代理人李莹、黄柏超及被告肯德基公司的委托诉讼代理人许兆宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毅龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令肯德基公司向毅龙公司支付合同价款253373.64元；2.判令肯德基公司向毅龙公司赔偿逾期付款的损失(以253373.64元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率从起诉之日起计算至合同价款实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由肯德基公司承担。事实和理由：2019年12月，肯德基公司确认由毅龙公司承担肯德基公司2020年厦门马拉松活动布展宣传活动以及与活动相关事务的策划与执行。2020年厦门国际马拉松赛的比赛时间为2020年1月5日，毅龙公司根据肯德基公司的要求完成了活动布展宣传活动以及物料搭建、撤场、执行等事宜。赛事结束后，经双方结算，肯德基公司共需支付毅龙公司合同价款253373.64元，双方补签《服务协议》予以确认。根据《服务协议》约定，肯德基公司在收到毅龙公司提供的合法增值税专用发票后30日内应当向毅龙公司支付合同价款。毅龙公司于2020年4月13日开具发票给肯德基公司，但肯德基公司收到发票后不付价款，却将发票邮寄退还给毅龙公司，故毅龙公司诉至本院。 肯德基公司辩称，其对毅龙公司进行广告宣传一事予以认可，但对毅龙公司诉求金额的真实性提出质疑，因为毅龙公司在履行与肯德基公司之间其他广告宣传的服务合同中出现弄虚作假行为，其已另案起诉，另案中毅龙公司需要退赔给肯德基公司的款项应在本案中抵扣，本案的具体金额需双方对相互间履行的合同进行总的对账，合并结算。 本院经审理认定事实如下：2019年12月左右，肯德基公司委托毅龙公司承担2020年厦门马拉松活动布展宣传活动及与活动相关的其他事务。 2019年12月至2020年3月，肯德基公司联系人许勇与毅龙公司联系人李莹多次通过邮件沟通报价，2020年3月10日的账单金额为253373.64元。2020年3月25日，许勇向李莹发送QQ称“厦马合同盖章明天给我，注意：协议要三份，每份协议后面都要附费用清单并盖章，报价单一份，报价单后面要附一份费用清单并盖章”，并随后发送电子版报价单、服务协议及费用清单。 2020年4月13日，毅龙公司向肯德基公司开具金额为253373.64元的发票，但被肯德基公司邮寄退回，故毅龙公司于2020年6月4日诉至本院。 庭审中，毅龙公司提供一份其与肯德基公司签订的纸质版《服务协议》，协议载明的签订时间为2020年1月1日，协议约定活动含税总费用为253373.64元，肯德基公司在收到毅龙公司提供的合法增值税专用发票后于30日内支付活动款项至毅龙公司开户行。毅龙公司称上述纸质协议系2020年3月25日双方确认电子版协议后签订，其上活动金额是双方在活动结束后确认的；肯德基公司认为协议签订时间为2020年1月1日，其上金额并非双方最终结算金额。 以上事实，有毅龙公司提供的微信聊天记录、展馆照片、邮件截图、服务协议、发票、快递面单等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。 本院认为，毅龙公司与肯德基公司签订的《服务协议》系双方真实意思表示，毅龙公司主张该协议实际签订时间为活动结束后的2020年3月25日，该陈述与肯德基公司于2020年3月25日向毅龙公司发送的QQ聊天记录以及双方于2020年3月10日邮件沟通的账单金额相吻合，故对毅龙公司上述陈述本院予以采信，案涉合同结算价款即为《服务协议》确认的253373.64元。肯德基公司未依约在收到毅龙公司发票后30日内付款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即向毅龙公司支付合同价款253373.64元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期付款损失。肯德基公司主张毅龙公司在履行双方其他合同中存在违约行为应予退赔价款并在本案中抵扣，但毅龙公司对此不予认可，肯德基公司可另案主张权利，本案不作处理。综上，毅龙公司的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 厦门肯德基有限公司应于本判决生效之日起十日内向福州市毅龙文化传媒有限公司支付合同价款253373.64元，并赔偿逾期付款损失（以253373.64元为基数，自2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5101元，减半收取计2551元，由厦门肯德基有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 俭 二〇二〇年八月十一日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1543号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行，住所地上饶市经济开发区兴国大道**国际金融产业园****，统一社会信用代码9136110016145146XY。法定代表人：詹奎。被执行人：毛奕兴，男，1975年08月15日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行与被执行人毛奕兴借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人毛奕兴的银行存款350,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月三日书记员  吕 婧
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更336号罪犯陈连军。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2018年8月10日作出(2018)苏0902刑初73号刑事判决，认定被告人陈连军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2017年11月9日起至2024年2月8日止），并处罚金人民币25万元。公安机关查获的非法所得人民币26040元，依法予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月15日至2020年7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯陈连军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈连军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈连军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月获得表扬二次。另查明，该犯已履行罚金人民币25万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈连军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈连军减去有期徒刑九个月（刑期自2017年11月9日起至2023年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年八月四日书记员 陈艺梅