wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑08民终735号上诉人（一审被告）：中国建设银行股份有限公司同江支行，住所地黑龙江省佳木斯市同江市同江镇大直路中段。主要负责人：于旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘伯武，该行职工。委托诉讼代理人：郑婷，黑龙江中殿律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王尊重，男，1984年6月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：王英明（系王尊重父亲），男，1960年12月10出生，住黑龙江省同江市。一审被告：同江市建兴房地产开发公司，住所地同江市建设路。法定代表人：赵金鹏，该公司经理。上诉人中国建设银行股份有限公司同江支行因与被上诉人王尊重、一审被告同江市建兴房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，不服同江市人民法院（2019）黑0881民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销同江市人民法院（2019）黑0881民初1945号民事判决；二、本案发回同江市人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司同江支行预交的二审案件受理费3900元予以退回。审判长  王雪洁审判员  彭景丰审判员  程 磊二〇二〇年八月三十一日书记员  徐米多
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢141号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被执行人：萍乡市建菲贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路祥景明珠****，组织机构代码：59184882-X。 法定代表人吴刚，执行董事。 委托代理人：文宗、袁小辉，江西宏正律师事务所律师。 被执行人：张建国，男，1960年3月18日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：赖宗珍，女，1961年9月19日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：萍乡市华科机械实业有限公司，住所地，住所地：芦溪县科技工业园**会信用代码：913603237363862178。 法定代表人彭泳，执行董事。 被执行人：彭泳，男，1982年7月6日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：文华，男，1959年5月23日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市建菲贸易有限公司、张建国、赖宗珍、萍乡市华科机械实业有限公司、彭泳、文华金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行（2017）赣0302民初617号民事判决书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封被执行人刘红梅、钟竹连名下位于江西省萍乡市安源区的涉案抵押房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对该案涉不动产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖备案登记在被执行人张建国名下位于萍乡市湘东区赣西明珠2、3号楼1单元3-1-302-402的涉案抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年八月三日 代理书记员  晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1478号 萍乡安源旅游客车制造有限公司： 你（单位）与申请执行人龙婷劳动争议一案，本院作出的（2019）赣0302民初4624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙婷向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务28510元及相应利息，申请执行费327.65元。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001386720527 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0113民初363号原告：双城市金安物业有限公司，住所地哈尔滨市双城区。法定代表人：张金，经理。委托代理人：吴杰，男。委托代理人：安淑英，女。被告：王立江，男。原告双城市金安物业有限公司与被告王立江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。双城市金安物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业管理费人民币6236元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”。本案中，被告不明确，不符合起诉条件。可待明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告双城市金安物业有限公司的起诉。案件受理费人民币25元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇二〇年八月六日书记员  关 兵
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3736号之一原告：境洁环保科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：程思祺，董事长。委托诉讼代理人：董亚波，北京君都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁希达，北京君都(上海)律师事务所律师。被告：上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋磊，执行董事。委托诉讼代理人：滕某某，男。原告境洁环保科技(上海)有限公司与被告上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序审理。现境洁环保科技(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，境洁环保科技(上海)有限公司依法向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许境洁环保科技(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由境洁环保科技(上海)有限公司自行负担。审判员  杨阳二〇二〇年八月十七日书记员  陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2283号原告：孙成满，男，1964年6月6日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：于利新，男，1979年4月8日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告孙成满与被告于利新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成满到庭参加诉讼。被告于利新经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款66万元及利息；2、由被告承担本案涉案费用。事实和理由：被告于利新因资金周转困难提出向原告借款，并承诺给付月利息2分，承诺两个月之后还款，我经过多方筹措租金，借给于利新66万元整，该款分两次以现金的方式交给于利新，最后一次时间为2020年4月14日，被告于利新当日出具欠条一张。到期后，原告多次要求被告给付借款，但被告以无钱为由，拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告于利新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年经朋友介绍相识。2014年开始，被告以做生意需要资金周转为由多次向原告借款，原告每次均向被告提供的现金。多次借款后，被告并未偿还原告借款，故2020年4月14日经原告与被告结算，被告共拖欠原告66万元，当日被告向原告出具一份记载上述事项的欠据。该欠据中约定的月利息为2分，双方并未约定还款期限。现被告并未给付原告上述借款及约定的利息。本院所确认的上述事实有原告当庭陈述及欠据一份等在卷为凭，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，可以采信。本院认为，被告于2020年4月14日向原告出具的欠据系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。虽原、被告双方并未约定还款期限，但自原告向被告催要起被告应当返还原告上述借款66万元。本院于2020年7月27日受理本案，原、被告间约定月利息2分的标准即年利率24%的计算标准符合法律规定，故被告应自2020年4月14日起至实际给付之日止按照上述标准给付原告利息。被告于利新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于利新于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙成满借款66万元，并自2020年4月14日起至实际给付之日止按年利率24%的标准支付原告孙成满利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,400.00元（已缓交），减半收取5200.00元，由被告于利新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇二〇年八月二十六日书记员  于静怡
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1465号罪犯马艳滨，男，1990年6月2日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市南市区人民法院于2014年10月13日，以被告人马艳滨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7万元。因服刑期间发现漏罪，河北省固安县人民法院于2015年12月22日作出（2015）固刑初字第206号刑事判决，以被告人马艳滨犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币75000元，责令被告人马艳滨等人退赔被害人共计人民币51516元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月28日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马艳滨在2018年2月9日至2020年4月30日服刑期间，被评为改造积极分子2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马艳滨减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年12月14日起至2022年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王 萌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26811号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王绍山，男，1973年3月9日出生，汉族，身份证住址山东省潍坊市潍坊区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王绍山小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.57％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月23日尚欠本金余额2000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金2000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王绍山向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王绍山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十日书记员  曾可欣
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初15888号原告（反诉被告）：帅淇，男，1991年5月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告（反诉原告）：张奉龙，男，1977年10月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告（反诉被告）帅淇与被告（反诉原告）张奉龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）帅淇、被告（反诉原告）张奉龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）帅淇向本院提出诉讼请求：判决被告向原告退还剩余押金15000元。事实和理由：帅淇提前终止位于重庆市渝北区xx大道x号附x号房屋的租赁合同，经协商一致，张奉龙同意分两次退还保证金30000元，第一次于2019年2月15日退还15000元，第二次于2019年6月30日前退还15000元。尚欠15000元至今未退。遂起诉。被告（反诉原告）张奉龙辩称，按约定合同期满后，承租人应返还物品清单列明的设备物品。现帅淇提前退租，经清点缺少2台2厢冰柜、2台3厢冰柜及1台电热水器，张奉龙坚持要求帅淇赔偿。被告（反诉原告）张奉龙向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人赔偿设备损失14050元（展示冰柜2厢2台，单价2700元/台；展示冰柜3厢2台，单价4100元/台；电热水器1台，单价700元/台，共计14050元）；2、反诉诉讼费用由被告承担。事实和理由：张奉龙将重庆市渝北区xx大道x号附x号门面租赁给帅淇，帅淇提前违约退租，张奉龙放弃追究帅淇提前解约的违约责任并同意退还押金30000元。按约定合同期满后，帅淇应返还物品清单列明的设备物品，但退场时帅淇对损失设备拒不赔付，张奉龙要求以扣留的15000元押金予以抵扣。故反诉。原告（反诉被告）帅淇辩称，1、更换设备是经张奉龙同意后才处理的；2、协议对空调及漏水等小问题都有约定，但未提及冰柜和电热水器，说明协议签订时存在的问题已完全解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的《协议》，以及被告举示的《金和苑附20号1楼门面装修及现有物品清单》（以下简称“清单”），双方均认可真实性，本院对前述证据的真实性予以确认并在卷佐证。经审理查明：张奉龙将座落于重庆市渝北区xx大道x号附x号房屋出租给帅淇。2018年5月30日，张奉龙作为交接人（甲方），帅淇作为签收人（丙方）签订《清单》，载明：“主要设备物品清单如下表：6、展示冰柜2厢2台，备注：乙方可自行处理，合同期满退还（手写体）；7、展示冰柜3厢2台；22、电热水器1台。现有门面内设备物品在合同期限内由丙方使用及维护。合同期限结束后归还甲方。”张奉龙自认签订物品清单时无该手写体备注，系其自行添加。2019年2月15日，张奉龙（甲方）与帅淇（乙方）签订《协议》，约定：一、因乙方原因，提前终止位于渝北区xx大道x号附x号门面房屋租赁合同，经甲乙双方友好协商，甲方同意乙方于2019年2月15日退场并达成以下一致意见。二、甲方退还乙方房屋保证金30000元，分两次退还，第一次于2019年2月15日退还15000元，第二次于2019年6月30日之前退还剩余15000元等。三、因租期遗留问题，1即日起甲方无偿继续使用乙方办理的营业执照、税务登记、食品安全等相关证件，使用时间为2019年2月15日至2019年6月30日。2证件使用期间该店发生的所有责任及食品安全问题均由甲方承担。3、使用期间的税费由甲方承担。4乙方不得在此使用期间私自将证件注销，甲方使用期间需乙方亲自出观办理的事项由乙方第一时间配合完成。四、协议期内，如甲方提前停止经营需第一时间通知乙方注销相关证件，在此协议期内甲方只能使用营业执照范围内经营，不得做其他任何经营。帅淇另举示了与张奉龙的手机通话记录，拟证明张奉龙同意处理冰柜等物品，同意退还15000元保证金。张奉龙质证称对证据的真实性予以认可。张奉龙在其庭后提交的补充意见中坚称其一直要求帅淇赔付损失的展示冰柜和电热水器，从未放弃。诉讼中，张奉龙自认一台两厢冰柜和一台三厢冰柜经张奉龙同意更换的，更换下来的旧冰柜由帅淇自行处理了；另外两台冰柜也是经过张奉龙同意更换的，前提是要求帅淇不提前退租，这两台更换下来的旧冰柜是张奉龙送朋友处理掉的，即使卖给废品处也只能卖250元。张奉龙称，按照口头约定，对更换了的物品必须将新的物品保存在租赁房屋内。签订退租协议时，口头提及了冰柜等问题，但未写入书面协议，其想法是直接从第二次退还的押金中扣除。缺失物品的原始购买票据没了，是2016年购置的，其诉请的赔偿金额是参照的淘宝市场售价。帅淇则称，没有口头约定物品更换后需将新物品留在租赁房屋内。旧冰柜被处理后，其添置了两台新冰柜，2018年8月，将串串店变为火锅店后，新冰柜也处理掉了。退租时，无冰柜留存。签订协议时，张奉龙有提及电热水器遗失的问题，但接房时就没有电热水器，还房时也确实没有电热水器。本院认为，张奉龙与帅淇签订的《清单》和《协议》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。第二次保证金已届退还时间，张奉龙应当退还，对帅淇请求张奉龙退还15000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。对于张奉龙的反诉请求，本院认为不应得到支持。理由是：1、即使按《清单》关于“现有门面内设备物品……合同期限结束后归还甲方”的约定，帅淇在退租时应当将清单中载明的物品归还张奉龙。但遗失物品中，冰柜均是征得张奉龙的同意进行的处理，且其中的一台两厢冰柜和一台三厢冰柜，张奉龙自认系其自行赠送朋友处理掉的，故帅淇理应不负赔偿责任。2、张奉龙称双方有“旧冰柜处置后应当购置新的冰柜放于出租房内”的口头约定，但帅淇并不认可，故应当由张奉龙对此承担举证责任，但其没有举示证据。3、双方在2019年2月15日退租时，并没有提及有遗失物品。现双方已办理了交接，应当认定张奉龙已认可物品已全部收回。4、遗失物品的价格无法确认，张奉龙自认物品购置于2016年，至2019年1月存在折旧。现其以淘宝网上查询的价格要求主张没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张奉龙在本判决生效后三日内退还原告（反诉被告）帅淇保证金15000元；二、驳回被告（反诉原告）张奉龙的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，因适用简易程序审理减半收取87.5元，反诉案件受理费75.63元，合计163.13元，由被告（反诉原告）张奉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡可萍二〇二〇年八月二十五日书记员  许 迪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1728号雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司，住所地中山市************，统一社会信用代码914********6092063。主要负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：汪海燕，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑志成，男，该公司工作人员。被告：兰茵，女，1963年10月22日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区********，公民身份号码352************060。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司（以下简称雅居乐南朗分公司）与被告兰茵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐南朗分公司委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼，被告兰茵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐南朗分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2018年7月至2019年8月期间共14个月的车位物业服务费700元及违约金（违约金计算方法：以每月车位物业服务费50元为基数，分别从欠费当月1日起按银行利率计算至清偿之日止）。庭审中，原告以被告已支付2019年1月至2019年8月期间车位物业服务费为由，将诉讼主张中支付期间变更为2018年7月至2018年12月6个月。事实和理由：被告拖欠原告车位物业服务费未付，具体情况如下：合同签订情况：2017年12月16日，被告与原告签订前期物业服务协议。合同期限：从双方签订之日起至业主委员会与其选定的物业管理企业签订的物业管理合同生效之日终止。物业坐落：中山市南朗镇雅居乐南朗商住小区*期3组团1173号小车位，权属人：兰茵，建筑面积：30.12平方米，交楼时间：2018年1月30日。物业费计收标准：根据前期物业服务协议第三条第二项约定，车位物业服务费及车位停放服务费，有独立产权的车位，收取车位物业服务费。地下车库小车车位物业服务费，单个车位50元/月。付费期限：根据前期物业服务协议第三条第二项约定，每月20日-30日期间缴纳下月车位物业服务费及车位停放服务费。违约金依据：根据前期物业服务协议第八条第一项约定，每日1‰（乙方不按约定标准和时间交纳物业服务费，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按应付未付款的每日千分之一计收逾期付款违约金）。欠费期间：2018年7月至2019年8月，共14个月。欠费金额：车位物业服务费2018年7月-2019年8月每月50元，合计700元；违约金从2018年7月至2019年8月31日合计150元，共计欠费：850元。催收方式：2019年8月13号，通过邮政EMS快递律师信的方式催收。原告雅居乐南朗分公司向本院提交的证据主要有：1.中山市商品房买卖合同；2.前期物业服务合同；3.收楼通知书；4.广东省物业服务收费备案回执及备案表；5.欠费明细；6.律师函；7.律师函回执；8.核准变更登记通知书；9.收款收据；10.不动产查询结果。被告兰茵未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。原告雅居乐南朗分公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告兰茵亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。庭审中，雅居乐南朗分公司称，兰茵已支付2019年1月至2019年8月期间的车位物业服务费，2018年7月至2018年12月期间的车位物业服务费及违约金尚未支付。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。雅居乐南朗分公司和兰茵签订的前期物业服务协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。雅居乐南朗分公司已依约向兰茵提供物业服务，兰茵应依约向雅居乐南朗分公司支付车位物业服务费。兰茵未支付2018年7月至2018年12月期间的车位物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任。故，雅居乐南朗分公司诉请兰茵支付自2018年7月至2018年12月期间车位物业服务费300元（50元/月×6个月）,理据充分，本院予以支持。关于违约金问题，雅居乐南朗分公司主张以每月实欠物业服务费为基础，按照中国人民银行贷款基准利率，自逾期支付物业服务费的当月1日起计算至付清之日，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。兰茵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告兰茵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司支付2018年7月至2018年12月期间车位物业服务费300元及违约金（违约金计算方法：以每月实欠车位物业服务费为基数，从欠付当月1日起至全部清偿之日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率分段计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司已预交），由原告雅居乐南朗分公司负担32元，被告兰茵负担18元（被告兰茵于本判决生效之日起七日内迳付给原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  欧贝贝审判员  赵 磊审判员  麦 琳二〇二〇年八月十八日书记员  何浚欢
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执742号之一申请执行人:马丹，女，1983年8月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：鲁军，男，1981年6月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行马丹与鲁军民间借贷纠纷一案中，于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2019)苏0923民初6785号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁军银行存款及其他应得收入43860元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判长  朱丽雯审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年八月六日书记员  陈炫铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初4470号 原告：余某。 被告：吴某。 被告：白某。 原告余某与被告吴某、白某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告吴某、白某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴某立即偿还原告玉米款3万元及从起诉之日起至款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、依法判令被告白某立即偿还原告玉米款31200元及从起诉之日起至款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年以来，二被告因养鸡向原告购买玉米，被告因资金周转困难，一直拖欠原告玉米款，后经双方结算，被告吴某向原告出具欠3万元玉米款的欠据，被告白某向原告出具欠26200元玉米款的欠据。后被告白某因周转资金向原告借款5000元。二被告至今均未向原告支付分文欠款。为此原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告吴某、白某未到庭应诉，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定以下事实，2015年，二被告因养鸡向原告多次购买玉米，经双方结算，被告吴某向原告出具欠据一支，载明：今欠到余某玉米款人民币叁万元正（30000元），吴某，2015年12月8日”。被告白某向原告出具欠据三支，分别载明：欠余某玉米款人民币壹万壹仟元正（11000元），白某，2015年9月20日”、“欠玉米款人民币伍仟贰佰元（5200元），白某，2015年8月23日”、“欠余某玉米款人民币壹万元正（10000元），白某”。后被告白某因周转资金又向原告借款5000元。二被告均未向原告支付欠款。 上述事实有原告的陈述及提供的欠款条据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告吴某、白某欠原告余某玉米款共计56200元，有二被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，其不给付原告玉米款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告主张由二被告支付玉米款56200元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。原告主张由二被告支付从起诉之日即从2020年6月23日起至款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（三）第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，又因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告该主张符合法律规定，依法予以支持。原告诉请由被告白某支付借款5000元及利息，因与本案不属同一法律关系，由原告另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告吴某偿还原告余某玉米款3万元及从2020年6月23日起计算至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、本判决生效后五日内，由被告白某立即偿还原告余某玉米款26200元及从2020年6月23日起计算至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 三、驳回原告余某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由原告余某负担60元，由被告吴某、白某负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 飞
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初1878号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被申请人：崔卫宏，男，1975年5月3日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：陈梅，女，1975年8月2日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：刘永旺，男，1988年12月5日出生，汉族，住山东省单县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人崔卫宏、陈梅、刘永旺金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员  潘  捷 二〇二〇年八月七日  书 记 员  王  欢
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2286号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码：915300005631924056。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：黎研廷，女，汉族，1978年3月22日生，住，住云南省昆明市晋宁县/div>原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告黎研廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪娜到庭参加诉讼，被告黎研廷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40001元，并按合同约定支付自违约之日起至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：2013年11月19日原告与被告共同签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供借款本金人民币5万元，借款期限为15个月，即自2013年11月19日起至2015年2月18日止，借款月利率为1.3%。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款，但被告未能按合同约定履行还款义务，截止到原告提起诉讼之日，被告未归还借款本金人民币40001元，被告的违约行为侵害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年11月19日原告与被告共同签订《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供借款本金人民币5万元，借款期限为15个月，贷款起始日为原告放款日，借款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为1000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告迟延还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为人民币500元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分15期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为4483元。同日，原告按约扣除手续费1000元后，向被告支付了借款本金49000元，此后，被告在归还本息15449元后未再按合同约定履行还款义务。原告为本案支付律师费1000元、邮寄费21元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订了《个人信用贷款合同》，原告向被告提供了借款，双方的借贷关系成立并生效。但原告在出借款项时扣除了1000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故认定原告实际出借的金额为49000元。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷15期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%＋行政管理费及其他费用。按照双方在合同中的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将折抵本金。另，扣减被告已还本金，截至2014年3月19日，被告尚欠借款本金39001元（具体计算方式详见附表）。关于原告主张被告从其违约之日（2014年3月19日）起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.0767%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计月利率超过年利率24%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，故本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费1000元、邮寄费21元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎研廷于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款39001元，并支付该款自2014年3月19日至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息（含违约金）；二、被告黎研廷于本判决生效之日起十日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费1000元、邮寄费21元；三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元（减半收取400元），由被告黎研廷负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李兴元二〇二〇年八月十二日书记员  刘虹妤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初2695号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：余康，男，1990年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告余康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。被告余康经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金84258.31元及借款利息16504.64元、罚息3042.29元（暂计算至2020年4月23日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月26日，原、被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定被告向原告借款88000元，贷款期限5年，自2017年4月26日至2022年4月26日，贷款年利率为6.65%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为等额本息，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2017年4月26日向被告指定的账户发放贷款88000元，现被告已逾期还款，截至2020年4月23日，被告尚欠原告贷款本金84258.31元，利息16504.64元、罚息3042.29元。被告未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告于2017年4月签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。虽合同约定的贷款期限尚未届满，但因被告未按约定按时偿还贷款本息，构成违约。依合同约定，原告有权主张贷款提前到期，现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余康于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金84258.31元及截至2020年4月23日的利息16504.64元、罚息3042.29元，之后的利息以本金84258.31元为基数，按年利率6.65%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告余康于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，由被告余康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张朝阳人民陪审员  赵开凤人民陪审员  奚邦金二〇二〇年八月二十四日书 记 员  何 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4887号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人郭劲军，该行行长。 委托代理人布华军，广西汇力律师事务所律师。 委托代理人林子渊，广西汇力律师事务所律师。 被告莫庆福，男，1977年11月17日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告莫庆福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人布华军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告归还原告贷款本金203261元、利息12666.1元、罚息30276.77元(罚息暂计至2020年4月17日，之后的罚息按双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计至被告还清贷款本息之日止)；2、判令被告支付律师费11580元；以上1、2项费用合计257783.87元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括诉讼费、公告费和保全费等)。事实和理由：被告通过中国建设银行手机银行渠道，向原告申请办理“快e贷”贷款业务，并与原告签订了合同编号为45020180101024221820的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告授予被告的借款额度为人民币204200元，借款额度有效期自2018年1月1日至2019年1月1日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用，单笔借款期限为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，贷款采用固定利率按6.7％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还对违约责任等进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，被告通过“借贷通”服务功能在借款额度有效期内多次向原告支用借款，但被告未能依照合同在借款额度到期时按时足额归还贷款本息。综上所述，原告认为，被告拖欠原告贷款属违约行为，依法应当承担违约责任，向原告如数偿还全部借款本息及支付律师费，为此，特依法起诉，请判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处申领了卡号为62×××24的银行卡。2018年1月1日，被告用该银行卡向原告申请办理“快ｅ贷”业务，并通过手机银行与原告签订了合同编为45020180101024221820的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定：原告授予被告的借款额度为204200元，借款额度有效期自2018年1月1日至2019年1月1日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。被告无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款采用固定利率按6.7％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》的附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》第十条第四款约定了贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告在借款额度有效期内多次申请贷款，原告依约放款。但被告未能依照合同约定还本付息。截至2020年4月17日止，被告尚欠原告借款本金203261元、利息12666.1元、罚息30276.77元。此后，原告遂委托广西汇力律师事务所代理本案诉讼，支付律师费11580元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同合法有效。 合同签订后，被告在借款额度有效期内申请贷款，原告依约向被告发放贷款，被告借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担还款义务和违约责任。故原告有权按合同约定要求被告归还截至2020年4月17日止尚欠借款本金203261元、利息12666.1元、罚息30276.77元，之后的罚息仍由被告按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止。 关于律师费的问题。现原告提供的委托代理合同及收据足以证明原告已支付了律师费11580元，该请求符合双方的约定，且没有违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫庆福应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还借款203261元、利息12666.1元、罚息30276.77元（罚息暂计至2020年4月17日止，之后罚息按原、被告签订的合同编号为45020180101024221820的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止）； 二、被告莫庆福应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师费11580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2583元（已减半收取、原告已预交），由被告莫庆福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年八月十四日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初1075号原告：曹为明，男，1967年2月15日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：吴广奇，江苏尔雅律师事务所律师。被告：苏州市鸿顺绿化园艺有限公司，住所地苏州市虎丘区浒关镇保卫村朱家庄浒新南路**。法定代表人：姚文德，该公司执行董事。原告曹为明与被告苏州市鸿顺绿化园艺有限公司(以下简称鸿顺绿化公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年8月7日公开开庭审理了本案。原告曹为明及委托诉讼代理人吴广奇到庭参加诉讼。被告鸿顺绿化公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹为明向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告立即向原告支付货款本金537389元以及利息25799.03元(以537389元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率(年利率4.35%)自2019年2月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年3月20日，为25799.03元)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2014年起一直有绿化景观石料买卖的业务往来，但被告结欠原告的绿化景观石料款一直未付清。2019年2月1日，经原被告双方对账确认后，被告向原告出具欠条一份，该份欠条上载明并确认被告至2019年2月1日尚结欠原告绿化景观石料款共计人民币：537389元。后原告得知被告经营不善，且存在恶意转移公司财产的行为。故原告多次向被告讨要绿化景观石料的货款537389元，可被告不仅至今未还，同时明确表示不会还款。为维护原告的合法利益，故具状起诉，恳请人民法院判决支持原告诉请。被告鸿顺绿化公司未答辩.根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告自2014年起一直有绿化景观石料买卖的业务往来，但被告结欠原告的绿化景观石料款一直未付清。2019年2月1日，经原被告双方对账确认后，被告向原告出具欠条一份，该份欠条上载明并确认被告至2019年2月1日尚结欠原告绿化景观石料款共计人民币537389元。嗣后,因被告未支付货款，引起本案纠纷。本院认为，原告曹为明与被告鸿顺绿化公司之间的买卖合同关系为双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，双方均应按约履行。原告按约供货后，被告逾期付款是引起本案诉讼的直接原因，应承担相应法律责任。故对原告要求被告鸿顺绿化公司支付货款537389元及相应利息的诉请，本院予以支持。被告鸿顺绿化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：被告苏州市鸿顺绿化园艺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹为明货款537389元及利息（以537389元为基数，自2019年3月1日计算至2019年8月19日按照同期贷款利率4.35%计算，自2019年8月20日按照LPR计算至实际付款之日）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9432元，减半收取4716元，公告费600元，由被告苏州市鸿顺绿化园艺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审判员  师永义二〇二〇年八月三十一日书记员  朱叶蓁
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1424号申请执行人：厉翔，男，1983年8月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：蔡树青，男，1982年11月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。本院在执行申请执行人厉翔与被执行人蔡树青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初7838号民事判决书已生效，确定：“被告蔡树青于本判决生效之日起三日内归还原告厉翔垫付的工资5526元”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年4月15日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心、宿松县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；2.公安部查询结果反馈被执行人名下无车辆登记信息；3.冻结被执行人名下建设银行、南京银行、农业银行的银行卡，扣划各个卡内余额共计2598元，已经发放给申请人；4.被执行人名下无证券、无股票信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的执行到位2598元，未全部执行到位。本院已经将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二Ｏ二Ｏ年八月二十八日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢229号申请执行人：张守广，男，1948年12月28日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东鲁能日和控股有限公司，住所地济南市历下区凤山路**，实际经营地济南市历城区遥墙镇临港街**。法定代表人：李辉军，总经理。张守广与山东鲁能日和控股有限公司劳动争议一案中，我院作出的（2018）鲁0102民初7051号民事判决书已发生法律效力，判决确认：山东鲁能日和控股有限公司支付原告张守广工资31891.3元。因山东鲁能日和控股有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东鲁能日和控股有限公司及其法定代表人李辉军高消费至本案义务履行完毕，将山东鲁能日和控股有限公司纳入全国失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年八月二十六日书记员 李春萍
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1197号之八申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。法定代表人：刘登斌。被执行人：姜迪，男，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人姜迪在中国农业银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年八月二十日书记员 陈立彬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更954号 罪犯张华，男，1981年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 玉林市中级人民法院于2003年1月20日作出（2003）玉中刑初字第4号刑事判决，以张华犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年7月15日作出（2003）桂刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年9月10日送广西贵港监狱服刑。该犯服刑期间于2006年3月26日获裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2006年3月26日起至2024年9月25日止），剥夺政治权利改为八年;2009年2月18日获裁定减去有期徒刑一年一个月；2012年5月22日获裁定减去有期徒刑一年三个月；2016年1月25日获裁定减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2021年5月25日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯张华自2016年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年2月，累计获得11个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯张华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯张华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年9月25日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月六日 书记员莫霆
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执恢374号申请执行人：赵光泉，男，1959年1月9日出生，汉族，住山东省平原县。被执行人：赵登生，男，1970年10月6日出生，汉族，住山东省平原县。本院立案执行的申请执行人赵光泉与被执行人赵登生买卖合同纠纷一案，依据德州市德城区人民法院（2009）德城商初字第703号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人送达执行通知书，于2020年7月20日扣划被执行人赵登生名下银行账户存款2060元，于2020年8月7日将该款项给付申请执行人赵光泉，现申请执行人向本院递交结案证明。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条规定，通知如下：本院立案执行的(2020)鲁1402执恢374号案件已全部执行完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年八月七日书记员 高永昌
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执746号之二 申请执行人广东新钲鸿华能源有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人谢剑平，经理。 被执行人梁永盛，男，1988年5月10日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人广东新钲鸿华能源有限公司与被执行人梁永盛买卖合同纠纷一案中，于2020年2月28日已向被执行人梁永盛发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人广东新钲鸿华能源有限公司偿还货款772163元。二、向申请执行人广东新钲鸿华能源有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2880.5元及预估执行费10150元。因被执行人梁永盛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广东新钲鸿华能源有限公司于2020年3月20日申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月28日向被执行人梁永盛发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人梁永盛已到庭接受询问，且申报财产，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、经查，被执行人梁永盛在银行有存款。本院作出（2020）粤0902执746号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人梁永盛1040933.93元，实际冻结、划拨6306.51元。优先扣缴交本案执行费50元后，余款6256.51元支付给申请执行人。 2、经查，被执行人梁永盛名下有车牌号码为粤Ｋ×××××的传祺牌小轿车一辆，本院于2020年7月10日作出（2020）粤0902执746号之一执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人梁永盛名下有车牌号码为粤Ｋ×××××的传祺牌小轿车一辆。本院已向茂名市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，调查该车辆已过户。未发现被执行人名下所有的车辆。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人梁永盛居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人梁永盛的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人梁永盛发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已于2020年8月13日已发出告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人梁永盛采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执746号案件终结本次执行程序。 被执行人梁永盛负有继续向申请执行人广东新钲鸿华能源有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月二十四日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1527号 原告：庄建军，男，汉族，1982年6月20日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：刘丽蓉，女，汉族，1988年12月27日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告庄建军与被告刘丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告庄建军于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄建军以其欲与被告刘丽蓉庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄建军撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告庄建军负担。 审 判 长  王  月  明 审 判 员  庄  毅  芬 审 判 员  许  淑  锋 二〇二〇年八月十八日 法官助理  兼书记员吴申癸 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保357号 申请人 宁波通商银行股份有限公司，（统一社会代码：91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路**。 法定代表人：杨军，该行董事长。 委托诉讼代理人：蒋华芳、任艳艳，浙江金汉律师事务所律师。 被申请人 应雄峰，男，1982年4月17日出生（公民身份号码为330203198204××××），汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 案由 金融借款合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年八月二十八日 申请保全内容 要求冻结被申请人应雄峰银行存款290829.83元或查封其等额价值的其他财产。 担保情况 申请人宁波通商银行股份有限公司已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人应雄峰的银行存款290829.83元或查封、扣押相等值财产。 本案财产保全费1974元，由申请人宁波通商银行股份有限公司承担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年八月二十八日 法官助理向婧 代书记员华佳楠
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2752号 申请执行人山东再想信息科技有限公司。住所地，淄博市张店区房镇镇三赢路西首淄博科技工业园创业园研发楼****。 被执行人宋红美，女，1975年生，汉族，住，住淄博市张店区/div> 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初8624号民事调解书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款13703元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年八月十九日 书记员  郑云静
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执1796号 本院在执行申请执行人罗克俭与被执行人张开芬一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张开芬纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2209号 原告：赵振杰，男，1986年10月25日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：韦文凤，女，1988年8月22日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：李宇游，男，1990年6月18日出生，汉族，住贵港市港**。 原告赵振杰与被告李宇游房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振杰及其委托诉讼代理人韦文凤、被告李宇游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵振杰向本院提出诉讼请求：1.被告李宇游支付租金25200元，物业费1976.4元，电费507.3元，违约金33600元，共计61283.7元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告李宇游以经营生意为由，经双方洽谈，被告决定租赁原告名下的财富中心1522房为办公场所使用，合同约定租金为2800元/月，租期为一年（2017年3月27日-2018年3月27日）。签订合同之日一次性缴纳5600元为房屋使用保证金，并于2017年3月28日签订办公租赁合同，双方各执一份。合同签订后被告李宇游以各种借口拒绝向原告支付租金，亦未如期向物业缴纳物业费和水电费，经原告多次向被告追讨未果。物业为了维护原告的合法权益，于2017年10月初先后两次用锁头锁了1522房子门口，但被告无视并组织人员两次撬门进去搬东西并强行离开。原告两次报警依旧未果。为此，原告遂诉至法院。 被告李宇游辩称，对于原告的主张的租金不予认可，实际上被告已经交了两个月押金和四个月租金共计16800元。物业费、电费已经交至2017年7月份。关于未交完剩余租金是因为涉案房屋从2017年8月5日出现从楼上卫生间有渗水到办公室导致被告不能正常使用办公室。关于2017年10月初撬门的事情是有发生，是被告公司员工去撬门，当时是撬门进去搬走部分办公用品，办公室里尚有一些办公用品没有拿完。 本院经审理认定事实如下：坐落于贵港市（财富中心）1幢15楼1522号房的登记所有人为原告赵振杰。2017年3月28日，原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）共同签订了一份《办公租赁合同》，其中约定，甲方将上述房屋出租给乙方使用，租赁期限从2017年3月28日至2018年3月27日止，每月租金为2800元，租金每两月一次性付清，乙方在签订合同之日交纳5600元作为房屋使用保证金。待合同期满后乙方付清本应交纳的所有费用后，甲方应将保证金全额退还给乙方。房屋租金期间所发生的一切费用由乙方负责。任何一方因违约造成终止合同的应向对方赔偿合同总值的100%违约金，并赔偿其他的一切损失和费用等内容。合同签订后，被告向原告支付了押金5600元及四个月的租金11200元，以上合计16800元。同时，被告已向物业公司支付了涉案房屋的物业费等各项费用883.28元、31.6元，共计914.88元。2017年8月，被告向原告提出涉案房屋存在漏水问题，但原告一直未能及时妥善处理，被告遂于2017年10月欲自行搬离涉案房屋，原告发现后将涉案房屋上了锁，但被告还是坚持搬离。为此，原告还曾于2017年10月10日、11日向公安机关进行报警处理。 另查明，涉案房屋自2017年4月至9月的电费为507.15元，该房屋垃圾费为每月7元，物业费每月为219.62元，专项维修资金每月为12.2元。 以上事实，有当事人的陈述及产权证书、《办公租赁合同》、微信及支付宝转账凭证、物业通知、微信聊天记录等证据为证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《办公租赁合同》合法有效，双方均应恪守。被告因涉案房屋存在漏水问题导致其无法正常办公，欲自行搬离涉案房屋，原告为此将涉案房屋上了锁，导致被告无法使用涉案房屋，双方均以行为表明不再履行涉案合同，据此，本院确认涉案合同于原告最后一次报警处理之日即2017年10月11日已解除。故被告应向原告支付2017年3月28日至2017年10月11日共六个半月的租金，被告已支付了六个月的租金（含押金），故被告尚应向原告支付半个月的租金为1400元。关于物业费、电费、垃圾费、专项维修基金等费用的问题，被告租赁期间的电费为507.15元、垃圾费为45.5元、物业费为1427.53元、专项维修基金为79.3元，以上共计2059.48元，被告已付费用为914.88元，尚需支付物业费等各项费用为1144.6元。关于违约问题，被告租赁涉案房屋的用途为办公，但原告所提供的房屋存在严重的漏水问题，且该问题未能及时得到妥善处理，严重影响了被告的正常办公使用，而被告却在未与原告协商的情况下自行搬离房屋，据此，本院认为双方在解除涉案合同过程中均存在违约行为，且违约程度相当，故双方均无需对对方承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告李宇游向原告赵振杰支付租金1400元、物业费等各项费用1144.6元，以上合计2544.6元； 二、驳回原告赵振杰的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，减半收取为666元，由原告赵振杰负担638元，被告李宇游负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1332元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄路瑶
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2524民初856号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇青山路与金银街交叉口。负责人：苏兴洲，该支行行长。委托诉讼代理人：侯兵。代理权限为特别授权。被告：谭启相，女，1990年12月13日生，汉族，居民，建水县人，住址建水县，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告谭启相信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的委托诉讼代理人侯兵到庭参加诉讼。被告谭启相因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告谭启相偿还原告金穗贷记卡透支消费截止2019年12月6日拖欠的本金5951.91元、利息累计519.08元、逾期还款违约金235.45元，消费手续费100.74元，合计6807.18元。2017年12月7日起至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算；2.判令被告全额承担本案诉讼费及其他一切费用。事实和理由：2017年10月13日，被告谭启相通过手机银行向原告申领金穗贷记卡，2017年10月20日原告审批通过向被告发放贷记卡，卡号：62×××56，授信额度人民币5000元。被告于2017年10月14日至2019年1月7日止累计刷卡消费拖欠人民币5951.91元。截止2019年12月6日拖欠的本金5951.91元，利息累计519.08元，逾期还款违约金235.45元，消费手续费100.74元，合计6807.18元。被告不按时履行还款义务、不守信用的行为，违反了合同约定和有关法律规定，损害了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告谭启相未到庭也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，被告谭启相通过手机银行向原告申领金穗贷记卡，2017年10月20日原告审批通过向被告发放贷记卡，卡号：62×××56，授信额度人民币5000元。被告于2017年10月14日至2019年1月7日止累计刷卡消费拖欠人民币5951.91元。截止2019年12月6日拖欠的本金5951.91元，利息累计519.08元，逾期还款违约金235.45元，消费手续费100.74元，合计6807.18元。被告不按时履行还款义务，原告提起诉讼要求偿还。上述事实，原告提交了贷记卡申请表、申请人有效身份证、客户基本信息、催收历史信息、账户详细信息、历史交易信息，足以认定。本院认为，被告谭启相通过手机银行向原告申领金穗贷记卡，刷卡消费后未向原告还款，已构成违约，故对原告主张的事实予以确认。原告提交的账户详细信息、历史交易信息证实被告谭启相2017年10月14日至2019年1月7日止累计刷卡消费拖欠人民币5951.91元。截止2019年12月6日拖欠的本金5951.91元，利息累计519.08元，逾期还款违约金235.45元，消费手续费100.74元，合计6807.18元。经原告催促被告偿还借款，被告拒不偿还，其行为侵害了原告的合法权益，对原告请求判令被告立即支付原告6807.18元及2019年12月7日起至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭启相于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行信用卡消费的本金5951.91元，利息累计519.08元，逾期还款违约金235.45元，消费手续费100.74元，合计6807.18元。2019年12月7日起至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭启相负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  雷学有人民陪审员  安 泉人民陪审员  张炳发二〇二〇年八月二十日书 记 员  何 丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2178号原告：李秀勤。委托诉讼代理人：马新平（系李秀勤丈夫），汉族，隆湖派出所干警。被告：丁嘉昊，男，住吴忠市。被告：丁光华，回族，住吴忠市利通区黄河水韵******。本院在审理原告李秀勤与被告丁嘉昊、丁光华民间借贷纠纷一案中，李秀勤于2020年8月19日向本院提出了撤回对丁嘉昊、丁光华起诉的撤诉申请。本院认为，李秀勤的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秀勤撤回对被告丁嘉昊、丁光华的起诉。审判员 刘力 二○二○年八月十九日书记员 王雅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执724号之一申请人路来喜，男，1949年5月9日生，汉族，住辉县。被执行人李新有，男，1970年8月11日生，汉族，住辉县。路来喜申请执行李新有劳务合同纠纷一案，申请人路来喜依据生效的（2019）豫0782民初7313号民事判决书，于2020年4月14日立案执行，本院依法向被执行人李新有送达了执行通知书，责令其限期给付申请人劳务报酬款17000元，加倍支付履行期间的债务利息，承担诉讼费113元、执行费157元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人李新有名下的存款帐户予以冻结，余额较少。未发现被执行人李新有可供执行的其它财产索。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人李新有采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年八月十一日书记员 周 卓
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3414号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行(以下简称固始农行)。住所地固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。统一社会信用代码：91411525177167789L。负责人：郑先浩，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司员工。委托诉讼代理人：于家全，该公司员工。被告：李纯白，男，1966年5月11日出生，汉族，住固始县。被告：王伟存，男，1969年12月5日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：李纯白，男，1966年5月11日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告李纯白、王伟存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚、被告王伟存的委托诉讼代理人被告李纯白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.被告李纯白偿还贷款本金50000元及利息，被告王伟存承担连带保证责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李纯白于2016年9月7日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2016年9月7日至2019年9月6日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告王伟存签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。李纯白于2016年9月7日在原告处取款50000元，最后一次循环时间是2018年9月21日，农行于2020年4月21日扣利息1268.86元。该笔借款逾期后，原告多次催要，被告李纯白拒不还款，现将该案起诉法院，请求依照有关法律规定，判决被告李纯白偿还借款本息，被告王伟存承担连带担保责任。李纯白辩称，借款属实。王伟存辩称，担保属实。固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告李纯白、王伟存的居民身份证复印件各一份；2.被告李纯白户口本复印件一份；3.农户小额贷款业务申请表复印件一份；4.《农户贷款借款合同》复印件一份；5.李纯白贷款循环记录、还款记录各一份。被告李纯白、王伟存未提供证据。本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，原告固始农行与被告李纯白签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告李纯白从原告处借款50000元，借款采取可循环方式，额度有效期自2016年9月2日起至2019年9月1日止，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王伟存作为担保人在上述借款合同上签字为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2016年9月7日向被告李纯白发放了50000元贷款，最后一次循环借款时间为2018年9月21日，于2019年9月20日到期。被告李纯白将利息付至2020年4月21日，本金50000元及从2020年4月22日以后的利息经催要至今未予清偿。本院认为，原告固始农行与被告李纯白签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告李纯白支付了50000元贷款，现借款已经到期，原告要求被告李纯白清偿借款本金50000元及从2020年4月22日以后的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王伟存为该笔借款提供连带责任担保，未超出其承诺的保证期间，故被告王伟存应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李纯白于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及约定利息（利息以本金50000元为基数，按照合同约定利率从2020年4月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告王伟存对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李纯白、王伟存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二〇年八月十一日书记员 孙毅恒
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1109号之一 被执行人：戴春秋，男，1990年2月18日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行被执行人戴春秋刑事附带民事赔偿一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人戴春秋在中国银行贵港市港北支行62×××08ＣＮＹ0账户内存款人民币6127.00元至贵港市港北区人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员  冯 媚 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  黄力题 书 记 员  吴小婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1461号原告：潘淑玲，女，1966年4月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：大庆市宝丽摄影服务有限公司，住所地：大庆市让胡路区龙南远望转盘道旁里昆仑大街**。法定代表人:宋秀凤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋秀龙，男，1960年5月3日出生，汉族，该公司员工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王**，男，1961年5月29日出生，汉族，该公司援助法律顾问，住大庆市萨尔图区。原告潘淑玲诉被告大庆市宝丽摄影服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴先奇，被告委托诉讼代理人宋秀龙、王**均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告大庆市宝丽摄影服务有限公司向原告偿还2015年3月30日的借款本金600000元，支付利息390000元（计算到2020年3月29日），同时，从2020年3月30日起诉至全部还款之日止，以上借款本金600000元为基数，按照年利率15%支付利息；2.请求依法判令被告大庆市宝丽摄影服务有限公司向原告偿还2015年9月2日的借款本金200000元，支付利息146000元（计算到2020年4月1日），同时，从2020年4月2日起诉至全部还款之日止，以上借款本金200000元为基数，按照年利率12%支付利息；以上合计：1336000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告大庆市宝丽摄影服务有限公司在2015年3月30日向原告借款800000元，借款期限一年，借款利率15%。后被告大庆市宝丽摄影服务有限公司在2016年3月30日向原告支付利息120000元，尚欠借款本金800000元。在2017年3月30日，还借款本金200000元，尚欠借款本金600000元及当年利息120000元。从2017年3月30日至2020年3月29日，被告大庆市宝丽摄影服务有限公司尚欠原告借款本金600000元，尚欠利息合计390000元。另被告大庆市宝丽摄影服务有限公司在2015年9月2日向原告借款1250000元，借款期限一年，借款年利率12%。后被告大庆市宝丽摄影服务有限公司在2016年9月5日向原告支付利息150000元，偿还本金550000元，尚欠借款本金700000元。到2017年9月2日尚欠借款本金700000元，尚欠利息84000元。从2017年9月2日至2020年4月1日，被告大庆市宝丽摄影服务有限公司尚欠原告借款本金200000元，尚欠利息合计146000元。现被告大庆市宝丽摄影服务有限公司一直未履行偿还借款本金及利息的义务，故原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼请求。大庆市宝丽摄影服务有限公司辩称，本公司过去现在和将来都愿意按照双方书面约定积极努力偿还本息，自原告主张的民间借贷本息到期之日因本公司经营发生了重大危机，无法继续像以往一样及时支付利息，双方就后期的本金借贷利息没有达成一致约定意见，也没有达成何时偿还的一致意见。2020年以来因疫情影响本公司经营状况更加恶化，但本公司仍然坚持努力按照双方书面约定的本息额度努力履行偿还，但双方借款到期之后因双方没有达成利息的一致意见，希望原告按照社会惯例不再计取利息，如果原告一定要坚持支付利息希望按照社会同期贷款利率计算，全当对双方友好合作十余年，对困难时期的一点帮助。本院经审理查明，2015年3月30日，被告大庆市宝丽摄影服务有限公司因经营之需向原告借款800000元，借款期限一年，借款年利率15%。后被告大庆市宝丽摄影服务有限公司在2016年3月30日向原告支付利息120000元，尚欠借款本金800000元。在2017年3月9日，还借款本金200000元。2015年9月2日，被告大庆市宝丽摄影服务有限公司向原告借款1250000元，借款期限一年，借款年利率12%。2016年9月5日被告大庆市宝丽摄影偿还本金550000元及利息150000元，尚欠借款本金700000元。后被告陆续还款至2017年9月4日，被告尚欠原告借款本金200000元，现被告大庆市宝丽摄影服务有限公司一直未履行偿还借款本金及利息的义务，故原告诉至法院。以上事实有原、被告提交的交通银行个人凭条复印件、交通银行电子打印件、建设银行业务单一张、交通银行流水单、收据、欠据、广发银行结算业务申请书、昆仑银行对账单等证据，原、被告当庭陈述及卷宗笔录在卷证实。本院认为，合法的合同受法律保护，被告向原告借款，原告向被告交付了借款，原、被告之间形成了民间借贷的法律关系。被告应当按照双方约定履行偿还欠款的义务。被告逾期还款，还应承担逾期利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告大庆市宝丽摄影服务有限公司在本判决生效后十日内给付原告潘淑玲借款本金600000元及利息（利息其中以800000元为基数，自2016年3月31日计算至2017年3月29日，以600000元为基数，自2017年3月30日计算至实际给付之日止，按年利率15%计算）；二、被告大庆市宝丽摄影服务有限公司在本判决生效后十日内给付原告潘淑玲借款本金200000元及利息（利息其中以700000元为基数，自2016年9月3日计算至2017年9月2日，以200000元为基数，自2017年9月3日计算至实际给付之日止，按年利率12%计算）；三、案件受理费16824元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张贵群人民陪审员  徐春花人民陪审员  赵 艳二〇二〇年八月三十一日法官助理于小雅书记员关妍附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条规定被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。但有证据证明当事人一方所有的除外。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初626号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人梁朝晖，男，1971年2月27日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，户籍所在地南宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月4日被南宁市公安局高新分局取保候审，2020年7月16日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年8月13日被本院决定对其继续取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]534号起诉书指控被告人梁朝晖犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，被告人梁朝晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月21日0时40分许，被告人梁朝晖酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车从南宁市西乡塘区鲁班路6号出发，行驶至门附近时，被民警依法执法检查。经鉴定，梁朝晖的血液中乙醇浓度为173.7ｍｇ／100ｍｌ。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人梁朝晖的供述和辩解、血液乙醇含量鉴定书等证据证实，并认为被告人梁朝晖醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为173.7mg/100m1，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁朝晖自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人梁朝晖拘役二个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人梁朝晖对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人梁朝晖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人梁朝晖醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达173.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁朝晖归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人梁朝晖适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人梁朝晖宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人梁朝晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  何曼玲 人民陪审员  黄 润 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽1404执115号之三申请执行人：郭某某,男性,1971年10月3日出生,汉族,住锦州市古塔区。被执行人：李某某，男，汉族，1970年04月18日生，住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国银行40×××25账户内存款美元123070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 :王宏宇二〇二〇年八月十九日书记员 ：许常辉
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保242号关于申请人山西嘉龙基础工程有限公司与被申请人山西康辉路桥有限公司、中铁建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人山西嘉龙基础工程有限公司于2020年8月11日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年八月十七日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4803号原告：王江南。被告：周文吉。被告：冉爽。原告王江南与被告周文吉、冉爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王江南到庭参加了诉讼。被告周文吉、冉爽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王江南向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告本金9000元；2、判令二被告自本案起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均为沈阳市皇姑区恒大雅苑业主，原告与被告周文吉因孩子年龄相仿，故相识于本小区的母婴群，并且双方均居住于同一小区。2019年7月13日，被告周文吉以为被告冉爽还信用卡为由，从原告处借款1000元，原告和周文吉在一起，当面通过微信转账形式给周文吉转账1000元，周文吉告诉原告过两天之后归还。2019年7月18日，周文吉以交物业费为由再次微信借款2000元。2019年底，因二被告小孩生病住院两次，故未向二被告催还。2020年2月4日，周文吉以疫情封村出不来，须还信用卡、花呗为由向原告借款1500元，称回到恒大雅苑后以现金一起归还。2020年2月5日，周文吉以疫情封村出不来，须还房贷为由向原告借款2000元。2020年2月19日，周文吉给原告打电话哭诉，信用卡被老公冉爽套现一万多须归还，再次向原告借款2500元，称三天后让朋友用POS机转出后归还，以上借款均有双方的微信转账记录。后原告发现周文吉向小区多名宝妈借款，并开始向其催还，但被告迟迟不还，后原告无法联系被告。鉴于二被告系夫妻关系，该借款产生于婚姻存续期间，且借钱的理由为还物业费，还信用卡，还花呗，还房贷，均用于家庭的正常消费支出。故原告主张二被告偿还借款，并支付利息。被告周文吉未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告冉爽未到庭，但其庭后提供答辩意见称：周文吉向王江南借钱我不知道，周文吉借钱所称的理由都不属实，周文吉所称的借款事由需还款的事项都是我最近还的。周文吉向王江南的借款也并没有用于家庭共同生活，所以我不同意偿还原告借款并支付利息。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。2019年7月13日至2020年2月19日期间，被告周文吉以还信用卡、交物业费、还房贷等不同事由多次向原告借款，原告通过微信转账方式五次向被告周文吉支付借款共计9000元。借款后，被告一直未还款，故原告起诉至本院。本院认为，被告周文吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人提供的证据及陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。公民之间的借款行为属民间借贷。关于原告享有的9000元债权是否成立的问题，根据原告陈述，被告周文吉向原告共计借款9000元，现原告提供了其向周文吉微信转账的记录及其与二被告的微信聊天记录，原告的证据能够形成完整的证据链条，且被告冉爽对原告的证据予以认可，故本院确认原告对被告周文吉享有9000元的债权成立。关于原告主张二被告共同偿还原告借款的问题，根据法律对于夫妻共同债务认定的相关规定，夫妻关系存续期间，一种为夫妻共同签字，或一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为共同债务。另一种夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。现原告主张被告周文吉系为二被告家庭日常生活需要而多次向其借款，但现原告并不能证明周文吉所借款项系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求不予支持。关于原告主张被告支付利息的问题，因原告并无证据证明双方约定了借款期限及借期内的利息，故原告主张被告支付利息无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周文吉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王江南借款本金9000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告周文吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  历 贺人民陪审员  张洪丽人民陪审员  王 俊二〇二〇年八月二十八日法官助理许慧聪书记员汪俊含
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3093号 申请执行人：陈金妹，女，汉族，1956年11月11日出生，住广东省英德市。 委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。 被执行人：清远市侨阳房地产有限公司，住所地清远市小市新城**区丽清花园售楼部。 法定代表人：骆丽，该公司董事长。 申请执行人陈金妹与被执行人清远市侨阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）粤1802民初7350号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市侨阳房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理申请执行人陈金妹位于清远市新城连江西路二号丽清花园丽盈苑二梯6层05号房屋权属证书需由被执行人提供的资料报产权登记机关备案；二、被执行人清远市侨阳房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向申请执行人陈金妹支付逾期办证违约金，违约金从2017年4月1日起以342922元为基数，按年利率2%的标准计算至被执行人履行上述第一项判项之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计531元，由被执行人清远市侨阳房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远市侨阳房地产有限公司在不动产登记中心登记有：一、位于清远市××号丽清花园的土地【产权证号：清市府用（2005）第00775号】，由本院（2020）粤1802执恢40号案移送评估拍卖处置过程中；二、位于清远市××区的土地【证号：清市府国用（1993）字第特16号】、位于清远市新城连江西××地下室××车位××及××（共××）、××新城连江西××花园丽××房产、××新城连江西××花园丽××地××、××、××、××、××、××、××、××、××（共××）、××新城连江西××花园丽××车库××、××、××、××、××（共××）、××新城连江西××花园丽××01（复式）号房产，由本院（2020）粤1802执1751号案首先查封；三、位于清远市新城连江西××花园丽××商铺××、××（共××），其中商铺07号由本院（2019）粤1802执3672号案首先查封、商铺12号由本院（2019）粤1802执3666号案首先查封；四、位于清远市新城连江西××地下室××车位××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××（共××），由本院（2020）粤1802执642号案首先查封。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月20日，被执行人向本院提交位于清远市新城连江西××花园丽××号房屋清远市不动产登记收件收据（存根）复印件，内容显示收件日期为2019年9月4日，经申请执行人确认情况属实，收件日期为2019年9月4日。另外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2020年8月11日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能向本院提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3093号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  潘伟杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1578号之二 申请执行人:邓志伟，男性,1982年10月2日生，汉族，住雷州市。 被执行人:罗烈辉，男性,1981年10月5日生，汉族，住广东省陆河县。 申请执行人邓志伟与被执行人罗烈辉借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第2255、2256、2257号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗烈辉应履行支付12075.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈勇强