山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初4242号 原告：晋城银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：张斌、郑洁，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被告：梁赋斌，男。 被告：梁艳霞，女。 被告：孙建亮，男。 原告晋城银行股份有限公司运城分行（以下简称晋城银行运城分行）诉被告梁赋斌、梁艳霞、孙建亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行运城分行的委托诉讼代理人张斌、郑洁，被告梁赋斌、梁艳霞、孙建亮经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告晋城银行运城分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告梁赋斌、梁艳霞向原告归还借款本金6501.74元及支付款还清之日止的利息（含罚息、复利，利息按照月利率11.66667‰、罚息含复利按照月利率17.5‰，暂计算至2020年5月8日，利息、罚息含复利为3932.71元，共计10434.45元）；二、请求依法判令被告孙建亮对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案的案件受理费、保全费、公告费、律师费由各被告共同承担。事实和理由：2017年7月16日，被告梁赋斌、梁艳霞与原告签订了合同编号为2017年个经字第0××8号的《个人经营性借款合同》，约定在原告处借款100000元，借款期限自2017年7月16日至2018年7月16日，借款月利率为11.66667‰，逾期月利率为17.5‰。同日，被告孙建亮与原告签订了编号为2017年个保字第0××9号《保证合同》，自愿为被告梁赋斌、梁艳霞向原告所借款项提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等所有费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。以上合同约定的争议解决方式是向原告住所地的人民法院起诉。签订借款合同的当日，原告向被告梁赋斌、梁艳霞发放了借款。借款到期后，原告多次要求被告梁赋斌、梁艳霞还本付息，多次要求被告孙建亮承担连带保证责任，各被告均借口种种理由推诿，故原告诉至法院。 原告晋城银行运城分行提供以下证据支持其诉讼请求：身份证复印件、结婚证复印件，证明证明三被告的身份信息，第一、二被告为夫妻。二、《个人经营性借款合同》、借款凭证、转账凭证，证明2017年7月16日，被告梁赋斌、梁艳霞与原告签订了合同编号为2017年个经字第0××8号的《个人经营性借款合同》，约定在原告处借款100000元，借款期限自2017年7月16日至2018年7月16日，借款月利率为11.66667‰，逾期月利率为17.5‰。约定由原告住所地人民法院管辖。第九条约定被告未按期归还任一期借款本金或者利息的，原告有权要求被告承担原告追索债权而支出的所有费用。（包括但不限于诉讼费、律师费等）。证明原告已经履行了合同义务，发放了贷款，被告应按照约定归还借款本息，该债务为梁赋斌和梁艳霞的夫妻共同债务。三、证据名称：台账、还款记录，证明台账证明被告梁赋斌截止2020年5月8日欠原告贷款本息的情况，具体为欠贷款本金6501.74元未归还，欠逾期利息89.74元，欠本金罚息3067.46元，欠利息罚息775.51元，共欠原告10434.45元。还款记录证明被告归还原告贷款本息的情况，截止2020年8月10日，被告归还原告借款本金93498.26元，利息7796.55元，逾期罚息20.12元，逾期利息0.47元。四、证据名称：《保证合同》，证明2017年7月16日，被告孙建亮与原告签订了编号为2017年个保字第0××9号《保证合同》，自愿为被告梁赋斌、梁艳霞向原告所借款项提供连带责任保证，保证范围包括：本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、原告实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费等全部费用）以及其他所有应付费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。并约定由原告住所地人民法院管辖。证明被告孙建亮应对上述借款本息承担连带保证责任。五、证据名称：委托代理合同、山西省增值税专用发票、清单，证明原告与山西弘韬（运城）律师事务所签订了委托代理合同，约定梁赋斌案件代理费为1545元，由原告分批支付。山西弘韬（运城）律师事务所向原告开具了1533元的增值税专用发票。 被告梁赋斌、梁艳霞、孙建亮未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2017年7月16日，原告晋城银行运城分行与被告杨晓军签订《个人经营性借款合同》，合同约定，梁赋斌向原告借款拾万元整，借款用途为进冻货。借款期限为2017年7月16日至2018年7月16日。合同约定贷款利率为月利率11.6667%，合同期内贷款利率不调整。罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定。罚息包括本金罚息及利息罚息两部分，当期本金罚息=应还逾期本金×罚息利率/30×逾期天数，当期利息罚息（复利）=累计欠息金额×罚息利率/30×累计欠息天数。被告梁艳霞作为借款人配偶在该借款合同上签字。同日，被告孙建亮同原告签订《保证合同》，约定被告孙建亮对上述《个人经营性借款合同》项下的债务承担连带责任保证；保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括利息、复利和罚息）、垫款、违约金、债务人应向乙方支付的其他款项以及乙方实现债务和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等）；保证期间为主合同项下债务履行期满之日起两年。合同签订后，原告依约发放贷款。被告梁赋斌归还原告借款本金93498.26元，利息7796.55元，逾期罚息20.12元，逾期利息0.47元。截止2020年5月8日，被告梁赋斌欠原告贷款本金6501.74元，逾期利息89.74元，本金罚息3067.46元，利息罚息775.51元，共欠原告10434.45元。被告孙建亮亦未承担保证责任。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告晋城银行运城分行与被告梁赋斌、梁艳霞签订的《个人经营性借款合同》，与被告孙建亮签订的《保证合同》，均系原告及各被告的真实意思表示，因该合同的签订并未损害第三方及社会公共利益，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行其义务。 本案中，原告依约向被告梁赋斌发放了贷款，被告梁赋斌未按合同约定期限归还借款，现原告要求被告梁赋斌、梁艳霞偿还所欠借款本金6501.74元及自2018年6月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复利，利息按照月利率11.66667‰、罚息含复利按照月利率17.5‰）和其实现债权所支出的律师费1545元，符合合同约定，理据充分，本院予以支持；原告要求被告孙建亮对上述债务承担连带清偿责任，因该被告对上述债务提供了连带责任保证，其作为保证人应对该债务承担连带清偿责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，该二被告在承担清偿责任后，有权向被告梁赋斌、梁艳霞追偿。综上，依照《中华人民共和国合中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁赋斌、梁艳霞于本判决生效后十五日内归还原告晋城银行股份有限公司运城分行借款本金6501.74元及自2018年6月21日起至款还清之日止的利息（利息以本金6501.74元为基数，含罚息、复利，利息按照月利率11.6667‰、罚息含复利按照月利率17.5‰）； 二、被告梁赋斌、梁艳霞、孙建亮于本判决生效后十五日内支付原告晋城银行股份有限公司运城分行实现债权支出的律师费1545元； 三、被告孙建亮对上述一、二项款项承担连带清偿责任。被告孙建亮在承担清偿责任后，有权向被告梁赋斌、梁艳霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，减半收取计31元，由被告梁赋斌、梁艳霞、孙建亮共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳君健 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨妙瑞