安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初932号 原告：汪夏林，男，1982年7月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：汪春明，安徽典司律师事务所律师。 被告：周正春，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：安徽祥杰物流有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与龙泉路交口绿地蓝海国际大厦****，统一社会信用代码91340100060836117D。 法定代表人：熊新安，该公司执行董事兼总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。 原告汪夏林与被告周正春、安徽祥杰物流有限公司（简称祥杰物流公司）、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪夏林及其委托诉讼代理人汪春明、被告周正春、阳光保险公司的委托诉讼代理人曹亮到庭参加诉讼，被告祥杰物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪夏林向本院提出诉讼请求：1、判令周正春、祥杰物流公司赔偿汪夏林各项损失合计人民币109458.8元，阳光保险公司在保险限额范围内向汪夏林承担保险赔偿责任；2.诉讼费由周正春、祥杰物流公司、阳光保险公司负担。 事实与理由：2019年12月30日16时40分许,周正春驾驶皖Ａ×××××号轻型厢式货车由青阳县蓉城镇九子山公学方向往中天花园小区方向行驶,行驶至公园路与西峰路交叉口处,车辆发生爆胎,周正春在立即停车后与汪夏林下车更换备胎,后汪夏林在下备胎过程中,车辆突然后溜,汪夏林右手被扳手压伤。上述事实有青阳县公安局警察大队出具的道路交通事故证明予以证实。事故发生后汪夏林被送往青阳县人民医院和铜陵市人民医院抢救治疗。经医疗机构诊断,汪夏林的伤情为右手中指、环指、小指末节指骨撕脱性骨折;在铜陵市人民医院行右手中指末节切除术。经查,周正春驾驶的皖Ａ×××××号轻型厢式货车登记车主为祥杰物流公司,该车在阳光保险公司投保有交强险,事故发生在保险期间内。特诉至法院,申请法院对外委托司法鉴定机构进行汪夏林的伤残等级和损伤后三期进行鉴定。汪夏林为维护自身合法权益,现根据民事诉讼法等法律法规的规定,特诉至法院,望依法支持汪夏林的各项诉讼请求。附赔偿清单：1.医疗费：2357元；2.营养费：60天×30元/天=1800元；3.护理费：80天×135.54元/天=10843.2元；4.误工费：90天×128.54元/天=11568.6元；5.交通费：500元；6.残疾赔偿金：37540元/天×20年×10%=75080元；7.精神抚慰金：5000元；8.司法鉴定费：2310元，以上合计109458.8元。 周正春辩称：汪夏林陈述属实，对事故的发生没有异议，也没有其他的意见。我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业险和不计免赔率险。 祥杰物流公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 阳光保险公司辩称：1.保险公司仍然认为事情发生不符合常理；2.道路交通事故证明其形式不合法，不能认定事故真实发生。按正常理解事发后汇报交警，但本案事故发生于“2019年12月30日16时40分许”，向交警部门报案发生于“2020年3月27日”，不符合常理，周正春陈述第二天报的交警但没有相应的证据予以证明，而法院对交警的询问可以证明在3月27日前并未报交警；从交警部门提供的材料也可以明确得知，交警部门没有进行相应的调查，仅仅是依据汪夏林及周正春的询问笔录、照片、病历即做出了事故证明，《道路交通事故证明》缺乏依据。本案汪夏林受伤较重不能适用简易程序。且本案当中没有交通警察的签字或盖章，显然该《道路交通事故证明》不符合法定程序。因长期未能向交警部门报案，导致事故真实性无法查明的，其责任应当由汪夏林自行承担。汪夏林的伤情，仍有常人不能理解的地方。3.据汪夏林的陈述，该车辆在事发时正在进行车辆修理。依据交强险保险条款第8条明确约定是在“使用被保险机动车过程中发生交通事故，”商业险三者险第22条约定是在“使用被保险机动车过程中发生意外事故”，本案车辆发生事故时处于维修状态，不能达到正常的车辆使用条件，不是在“使用过程中”，不属于保险合同约定的保险范围。保险公司不应当承担赔偿责任。本案的实质应当是汪夏林在修理车辆的过程中为周正春提供劳务或帮工不是交通事故，其应当由汪夏林向周正春进行主张而不是向保险公司主张。皖Ａ×××××号轻型厢式货车在我公司投保了交强险、商业三者险不计免赔险率险，商业三者险保险金额为30万。护理费标准不超过123元每天，营养费标准不超过30元每天。误工费标准不应超过37540元/365天即102.85元每天，汪夏林未提交存在实际误工损失的证据，误工费不应获得支持，护理费、营养费、精神抚慰金不认可，交通花费不会超过100元。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证意见如下：（一）对汪夏林提供的证据：1、道路交通事故证明，该证明系青阳县公安局交通警察大队（简称青阳县公安局交警大队）所出具，青阳县公安局交警大队是法定的道路交通安全管理部门，结合本院调取的相关证据，青阳县公安局交警大队出具该证明具有一定的事实依据，阳光保险公司并未提供相反证据证明该事故证明不具真实性，故本院予以认定。2、司法鉴定意见书，该鉴定意见书系经汪夏林申请和本院委托，并由双方当事人选定的鉴定机构所作出，阳光保险公司虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院予以认定。（二）对周正春提供的证据一周正春于2019年12月30日拍摄的事故现场照片10张，该照片显示了拍摄时间、地点、路段、地点爆胎的车辆、扳手与地面接触处的血迹、汪夏林的手指受伤部位，结合汪夏林的就诊记录，能够相互印证证明事故真实发生，故对照片的真实性及事故的真实性，本院予以认定。（三）对阳光保险公司提供的证据：投保单、交强险及商业三者险保险条款以及免责事项说明书，因本案涉案车辆换胎发生在车辆行驶途中，发生地点在道路上，并非营业性场所，故对该证据的真实性予以认定，证明目的不予认定。（四）对本院调取的青阳县交警大队关于本起事故出具事故证明的一组材料（含谈话笔录、现场照片、驾驶证、行驶证、医院的就诊记录复印件）及交警的谈话笔录一份，虽然汪夏林等向公安机关报案时间迟于事故发生时间，但汪夏林提供了事故发生时的现场照片和医院的就诊记录，各证据材料之间能相互印证，且周正春在事故发生后的第二天就向阳光保险公司报了案，阳光保险公司未提供相反证据证明本起事故不具真实性，故对该组证据本院予以认定。 经审理查明：2019年12月30日16时40分许,汪夏林乘坐周正春驾驶皖Ａ×××××号轻型厢式货车由青阳县蓉城镇九子山公学往中天花园小区行驶,行驶至公园路与西峰路交叉口处,车辆发生爆胎。周正春在立即停车后与汪夏林下车更换备胎，汪夏林在下备胎过程中,车辆突然后溜,致汪夏林右手中指、环指等被扳手压伤。事故发生后汪夏林即被送往青阳县人民医院做简单包扎后又被送往铜陵市人民医院抢救治疗。经诊断汪夏林的伤情为：右中指末节缺损、右环指皮肤挫裂伤、右中环小指末节指骨骨折，在铜陵市人民医院做了急行局麻下右中指残端修整术+清创甲床修补术，后又在青阳康平骨科医院和青阳县人民医院门诊治疗。共用去医疗费2357元。2019年12月31日，周正春就该起事故向阳光保险公司报了案。2020年3月27日，周正春及汪夏林向青阳县公安局交警大队报案，青阳县公安局交警大队于2020年4月14日出具了青公交证字[2020]第0414号《道路交通事故证明》。2020年5月19日，汪夏林诉至本院。案件审理期间，根据汪夏林的申请，本院委托安徽秋江司法鉴定所对汪夏林的伤残等级及损伤后的三期进行司法鉴定。汪夏林支付了鉴定费2310元。2020年7月3日安徽秋江司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人汪夏林因道路交通事故受伤后，目前遗留右手中指中节远段指骨缺失（未达中节指骨1/2处），右手环指近节、远节指间关节功能障碍的后遗症，构成《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残。被鉴定人汪夏林损伤后误工（休息）期限应设90天，护理期限应设80天，营养期限应设60天为宜。 另查明,周正春驾驶的皖Ａ×××××号轻型厢式货车挂靠在祥杰物流公司名下，登记车主为祥杰物流公司,该车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。保险期间为自2019年11月2日0时起至2020年11月1日24时止。 本院认为：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故,致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条（一）项规定：“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。第（五）项规定：“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案周正春驾驶的皖Ａ×××××号轻型厢式货车在道路上后溜，致正在下备胎的汪夏林的右手中指、环指等被扳手压伤，构成道路交通事故。青阳县公安局交警大队出具的事故证明、周正春拍摄的事故现场照片、汪夏林的医院就诊病历、周正春的报案记录及汪夏林、周正春的庭审陈述等相互印证，能够证明本起事故真实发生。阳光保险公司辩称事情发生不符合常理，道路交通事故证明其形式不合法，不能认定事故真实发生等辩解，因未提供充分证据予以反驳，本院不予采纳。本起事故发生在道路上，并非营业性场所，起因是车辆在行驶过程中突然爆胎，汪夏林在下备胎的过程中，车辆突然后溜致其右手手指被压伤，应认定是车辆在“使用过程中”发生交通事故。故对阳光保险公司关于本案车辆发生事故时处于维修状态，不能达到正常的车辆使用条件，不是在“使用过程中”，不属于保险合同约定的保险范围，保险公司不应当承担赔偿责任的辩解，本院亦不予采纳。因青阳县公安局交警大队出具的事故证明未认定事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因无证据证明汪夏林有过错，故依法应由机动车一方承当全部赔偿责任。因涉案车辆在阳光保险公司购买了交强险和商业第三者责任保险，阳光保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。对阳光保险公司关于误工费不应获得支持，护理费、营养费、精神抚慰金不认可等辩解，本院不予采纳。周正春在庭审陈述中明确表示自愿承担应当由其本人和祥杰物流公司共同承担的赔偿责任，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。后汪夏林向本院提出撤诉申请，要求撤回对祥杰物流公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。汪夏林的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。故本院准许汪夏林撤回对祥杰物流公司的起诉。周正春和祥杰物流公司应承担的赔偿责任由周正春承担。汪夏林未能向本院提供其收入证明，汪夏林提供的户口本也不能证明其职业为农民，其误工费应参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准按每天102.85元（37540元÷365天）计算，残疾赔偿金按2019年度城镇居民人均可支配收入及伤残等级赔偿比例计算，汪夏林未住院治疗，其护理费应按每天80元计算，营养费按每天30元计算，交通费酌情认定为300元，精神抚慰金认定为5000元。汪夏林因本次交通事故所造成的损失如下：1.医疗费：2357元；2.营养费：60天X30元/天=1800元；3.护理费：80天X80元/天=6400元；4.误工费：90天X102.85元/天=9256.5元；5.交通费：300元；6.残疾赔偿金：37540元/天x20年x10%=75080元；7.精神抚慰金：5000元；8.鉴定费：2310元，以上合计102503.5元。上述损失，不超过交强险责任限额，应由阳光保险公司在交强险限额范围内赔偿汪夏林各项损失100193.5元，由周正春赔偿鉴定费2310元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪夏林各项损失100193.5元； 二、被告周正春于本判决生效后十日内赔偿原告汪夏林鉴定费2310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费847元，减半收取423.5元，由周正春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  董晓龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  章 振 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 第一百一十九条本法中下列用语的含义： （一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。 （二）“车辆”，是指机动车和非机动车。 （三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。 （四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。 （五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。