wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民申9号再审申请人（原审被告）:杨剑，男，1973年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人（原审原告）：许明福，男，1975年6月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原审被告：蒋明松（又名蒋晓松），男，1972年6月15日出生，汉族，现羁押于六盘水市监狱。原审被告：孔红梅，女，1972年12月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原审被告：蒋文辉，男，1943年2月20日出生，汉族，住址同上。原审被告：张淑华，女，1943年6月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原审被告：张娜，女，1979年10月13日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原审被告：邓昌娇，女，1983年10月17日出生，汉族，住六盘水市钟山区。再审申请人杨剑因与被申请人许明福、原审被告蒋明松、孔红梅、蒋文辉、张淑华、张娜、邓昌娇民间借贷纠纷一案，杨剑不服贵州省六盘水市钟山区人民法院作出的（2014）黔0201民初1414号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨剑再审申请称：一、钟山区法院据以判决申请人承担连带偿还责任的《担保承诺书》，系他人冒充申请人身份形成的的虚假证据，判决杨剑承担蒋明松100万元借款偿还连带责任缺乏真实有效的事实依据；2020年8月17日钟山区人民法院执行局法官电话询问申请人，对许明福申请执行的民间借贷一案如何履行，并告知申请人如不按生效文书履行义务法院将强制执行，如有转移财产的抗拒执行行为将追究责任等。由于申请人不认识所谓的许明福，也没有与所谓的许明福有案件纠纷，因此中请人感到莫名其妙。为了慎重起见，申请人请求曾经代理自己其他诉讼在六盘水的代理人，帮助到钟山区法院核实是否存在许明福与申请人的案件。经核实后得知，存在许明福诉讼杨剑的（2014）黔钟民初字第1414号民间借贷一案，因该案件中申请人已被列为被执行人。经申请人的代理人查询该案审判案卷获悉：（20ｌ4）黔钟民初字第1414号民间借贷一案中，许明福以一份2013年4月2日的署名为“杨剑”的《担保承诺书》，诉请判令杨剑为蒋明松的100万元借款承担连带偿还责任，钟山区人民法院据以许明福提交的《担保承诺书》为依据，判决杨剑对蒋明松向许明福借款100万元承担连带偿还责任；本案中，首先杨剑至今不认识许明福、从未见过许明福，许明福向法院提交的2013年4月2日的《担保承诺》上的“杨剑”及其他内容字迹均不是申请人杨剑签署。杨剑即不知道蒋明松向许明福借款的情况，也没有为蒋明松作任何担保。虽然许明福提交的“杨剑”的身份证复印件上信息与申请人杨剑的真实身份信息一致，但许明福提交的“杨剑”的身份证复印件上的照片并不是申请人杨剑的照片，同时与公安户籍系统5224241973××××××××的公民的照片也不是同一人，许明福向法院提交的“杨剑”的身份证系他人伪造；二、钟山区人民法院认定申请人下落不明缺乏有效依据且与事实不符，采取公告送达法律文书的方式程序违法，导致申请人失去诉讼权利；l、依照本案公告时尚有效的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条“公民住所地是指的户籍所在地”、第5条“公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时己连续居住一年以上的地方”。该司法解释条文很明确，确认案件当事人的送达地址应当以当事人的住所地或经常居住地为准，认定当事人下落不明，应当首先确认当事人的住所地或经常居住地，经住所地或经常居住所住的社区、物业服务企业或公安机关确认当事人确实去向不明、无法联系的并出具书面证明，人民法院才可以认定当事人下落不明。(2014)黔钟民初字第1414号民事审判卷内材料表明，钟山区人民法院仅以2014年3月26日世纪城物业公司出具的《证明》认定申请人下落不明、作为公告送达的依据。虽然申请人是该房屋的业主，但并无有效的依据证明该房屋是申请人的住所地或经常居住地，也无其他依据能够相互印证该房屋是申请人的住所地地或经常居住地。自2013年3月起至2015年12月，申请人的住所地(户籍地)和经常居住地均在贵阳市观山湖区逸景社区帝景居委会帝景一期A602栋7单元602室，其间未发生任何异动。如果钟山区人民法院尽职审查申请人的住所地或常住地并无任何困难，但是仅仅依据一份从内容上看就不符合法定要求的《证明》认定申请人下落不明，足以说明钟山区法院未依法从程序上保障申请人的诉讼权利、表现出极为不负责任的态度。2、(2014)黔钟民初字第1414号民事审判卷内的“杨剑身份证”虽然是虚假证件，该虚假身份证上有具体住址，但在整个审判卷中没有见到有该证件载明的住址所在地的社区、居委会或公安机关出具的任何证明材料。钟山区法院在当时尚不知道“杨剑身份证”虚假的情况下，作为审判机关凭经验法则和认知能力，应当考虑到向“杨剑身份证”载明的地址所在地的社区、居委会、物业服务企业或公安机关了解核实申请人的居住情况及联系方式，应当以“杨剑身份证”载明的地址所在地的社区、居委会或公安机关出具的证明材料认定申请人的住所地(户籍地)和经常居住、判断申请人是否下落不明。综上，钟山区人民法院据以作出判决的《担保承诺书》系他人冒用申请人名义签署，属于无效证据，故该判决认定事实错误。依照民事诉讼法的规定，人民法院发现判决确有错误后，应当依法及时纠正，以此维护申请人的合法权利：由于认定申请人下落不明缺乏有效依据、公告送达法律文书程序违法，致使申请人失去诉讼权利，故申请人对诉讼、判决直至执行均不知情。直到2020年8月17日接到钟山区法院执行局电话询问情况后，经查询才知晓本案的存在。基于该事实，申请人杨剑依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定申请再审，请求人民法院启动审判监督程序，纠正确有错误的判决。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于申请再审期限的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案中杨剑提交的（2014）黔0201民初1414号民事判决书，在2014年12月13日已经发生法律效力，故杨剑的再审申请明显超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中规定的再审事由，故对你提出的申诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨剑的再审申请。审判长  张文梅审判员  赵泽芬审判员  余 燕二〇二〇年八月二十一日书记员  王 超
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执恢771号 申请执行人：泮水林。住所地：长兴县。 被执行人：柳敏忠。住所地：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：王志江。住所地：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：常发勇。住所地：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：章新如。住所地：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：高建中。住所地：浙江省长兴县。 被执行人：王国民。住所地：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：杨玉喜。住所地：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人泮水林与被执行人柳敏忠、王志江、常发勇、章新如、高建中、王国民、杨玉喜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2000)城郊环民初字第196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人泮水林向本院申请恢复执行程序。本院于2019年6月24日恢复执行。执行标的为被执行人柳敏忠、王志江、常发勇、章新如、高建中、王国民、杨玉喜应返还泮水林90101.8元。 恢复执行后，本院于2019年6月24日向被执行人柳敏忠、王志江、常发勇、章新如、高建中、王国民、杨玉喜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柳敏忠、王志江、常发勇、章新如、高建中、王国民、杨玉喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈中新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈中新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券，扣划了被执行人177455.09元，并支付给申请执行人90101.8元，剩余部分利息正在执行异议审核中。被执行人无车辆及不动产登记信息。截至2020年8月28日，本案执行标的已执行到位90101.8元。暂未发现被执行人柳敏忠、王志江、常发勇、章新如、高建中、王国民、杨玉喜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柳敏忠、王志江、常发勇、章新如、高建中、王国民、杨玉喜拒不履行又未报告财产，已对被执行人陈中新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泮水林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执恢1041号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年八月二十九日 书记员 金旭璐
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执999号之三申请执行人荆红涛，男，汉族，1972年3月28日生，住漯河市源汇区。被执行人邢殿利，男，汉族，1970年10月7日生，住漯河市郾城区。被执行人益亚军，男，汉族，1970年12月10日生，住漯河市源汇区。申请执行人荆红涛与被执行人邢殿利、益亚军借款合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2018）豫1102民初738号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书之规定，判决如下：邢殿利于判决生效之日起三日内返还荆红涛借款本金56万元并支付利息（利息以56万元为基数，自2017年1月15日起按照年利率24%计算至付清之日止）；益亚军负连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由邢殿利负担；益亚军负连带责任。因被执行人邢殿利、益亚军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人荆红涛向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月23日向被执行人邢殿利、益亚军发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2018）豫1102民初738号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人邢殿利、益亚军无银行存款。2、查明被执行人益亚军有住房公积金，本案已依法冻结。3、查明被执行人邢殿利、益亚军无房产土地信息。4、查明被执行人邢殿利名下有豫Ｌ×××**号汽车一辆，本案已依法查封，因该车辆下落不明，暂未实际扣押。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、申请人通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产，提出书面申请不再要求法院进行外查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年8月26日书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除被执行人益亚军住房公积金（已冻结）和被执行人邢殿利名下豫Ｌ×××**号汽车一辆（因该车辆下落不明，暂未实际扣押）外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢殿利、益亚军有继续向申请执行人荆红涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年八月二十六日书记员  吕建明
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初16654号原告:重庆佰纳医疗器械有限公司,住所地重庆市南岸区茶园玉马路**内****,统一社会信用代码915001083395695030。法定代表人:周洪,经理。被告:石文辉，男，汉族，住重庆市永川区。原告重庆佰纳医疗器械有限公司（以下简称佰纳公司）诉被告石文辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告诉称，原告向被告购买无纺布，并于2020年4月14日转账支付货款22万元。而后，因被告石文辉提供的无纺布不达标，故其向原告出具书面说明，承诺于2020年4月18日将货款退还原告。被告逾期未退款，故原告起诉请求：1、被告立即向原告返还货款22万元，并支付资金占用损失（以22万元为基数，按照同期贷款市场报价利率计算至本金清偿止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告在答辩期内对管辖权提出异议，主张其户籍所在地为永川区，故本案应当移送至重庆市永川区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案原告主张的退款之诉求，并非基于基础法律关系即买卖合同的权利义务内容，而是基于双方事实上解除买卖合同后的返还责任，判断本案的合同履行地，只能根据诉求认定本案争议标的为被告的交付行为是否存在瑕疵，故应由履行义务一方所在地为合同履行地。另查明，本案被告石文辉住所地为重庆市永川区，故本案应当移送至永川区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：被告石文辉对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市永川区法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈伟道二〇二〇年八月三十一日法官助理 叶 鹏书 记 员 蒋方微
内蒙古自治区和林格尔县人民法院行政裁定书（2020）内0123行审54号申请执行人：和林格尔县自然资源局，住所地呼和浩特市和林格尔县城关镇新民街南。负责人：高义祥，任局长。委托代理人：乔永恒，男，该局工作人员。被执行人：秦志光，男，住和林格尔县。申请执行人和林格尔县自然资源局于2020年7月20日向本院申请强制执行[2019]03-0334号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人和林格尔县自然资源局以被执行人未能自觉履行行政处理决定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，向本院申请强制执行，要求被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。申请执行人提供的证据有：《违法线索登记表》、《责令停止违法行为通知书》、《关于秦志光涉嫌非法占地的核查报告》、《立案呈批表》、《接受调查通知书》、《现场勘测笔录》、询问笔录、《宅基地置换协议》、《测绘报告》、《土地（矿产）违法案件调查报告》、《违法案件审理记录》、《违法案件处理决定呈批表》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证。经审查查明，秦志光在盛乐镇台基营行政村在未依法办理合法用地手续的情况下占用集体土地671平方米建房，占用地类为林地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属于违法占地的行为。申请执行人于2019年11月8日向被执行人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，2019年11月12日下达《行政处罚决定书》，并向被执行人送达。秦志光收到上述文书后在法定期限内未提出行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人于2020年5月2日向被执行人下达《履行行政处罚决定催告书》并送达，被执行人在法定期限内未履行义务。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的[2019]03-0334号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确，并在申请强制执行前履行催告程序，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：准予强制执行和林格尔县自然资源局作出的[2019]03-0334号《行政处罚决定书》，由和林格尔县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长 任彩文审判员 郭 宁人民陪审员 李锐琴二〇二〇年八月十日书记员 刘佳慧
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2666号 劳松深： 本院在执行被执行人劳松深补缴纳受理费一案，依据生效的（2020）粤0783民初257号民事判决书，执行标的：591元，案经执行，被执行人劳松深于2020年08月18日交纳641元到法院指定的银行帐户，50元开支本案执行费。591元用作开支受理费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）粤0783民初257号民事判决书中受理费执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2407号原告：甘肃省白银风机厂有限责任公司，住所地白银**经六路北段。法定代表人：李颜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李崇毓、郭涛，系甘肃岱峰律师事务所律师。被告：武威市型形煤化有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区金太阳新能源高新技术集中区丰乐镇空星墩滩。法定代表人：王世保，系该公司总经理。原告甘肃省白银风机厂有限责任公司诉被告武威市型形煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月21日，甘肃省白银风机厂有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃省白银风机厂有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃省白银风机厂有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取2275元，由甘肃省白银风机厂有限责任公司负担。审判员  关凌燕二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申3872号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋荣宗，男，1980年9月3日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川大学华西医院，住所地四川省成都市武侯区国学巷**。 法定代表人：李为民，院长。 委托诉讼代理人：江敏，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟雨珂，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：美敦力（上海）管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区马吉路**东华金融大厦****，******。 法定代表人：JOHNHARPERTHOMAS，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都新奇胜商贸有限责任公司，，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段******** 法定代表人：陈黎，总经理。 再审申请人宋荣宗因与被申请人四川大学华西医院、美敦力（上海）管理有限公司、成都新奇胜商贸有限责任公司产品责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终4191号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于宋荣宗请求损害赔偿的主张能否得到支持的问题，二审法院根据本案在案证据及相关法律规定，对举证责任的合理转移及对宋荣宗植入的DBS设备为何未被认定存在缺陷的理由进行了详细的分析与阐述，本院对此予以认同，不再赘述。故二审判决对宋荣宗请求损害赔偿及免费更换DBS设备的主张不予支持并无不当。本院再审立案审查中，宋荣宗虽以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项及第十三项规定向本院申请再审，但并未提交充分证据予以证明，且宋荣宗提交的证据系其在一审中已经提交过的证据，并非新证据，故宋荣宗提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋荣宗的再审申请。 审 判 长 张蜀俊 审 判 员 张 忠 审 判 员 何 雪 二〇二〇年八月十四日 法官助理 熊翠筠 书 记 员 赵 芳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3474号 原告：张明，男，汉族，1968年6月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川君宏房地产开发有限公司，住所地遂宁市遂州南路**。 法定代表人：蒋明军，系该公司总经理。 被告：君宏集团有限公司，住，住所地遂宁市遂州南路**/div> 法定代表人：蒋明军，系该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：何云福，四川广略律师事务所律师。 原告张明与被告四川君宏房地产开发有限公司（以下简称君宏开发公司）、君宏集团有限公司（以下简称君宏集团）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告张明，被告君宏开发公司、君宏集团的共同委托诉讼代理人何云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告君宏开发公司偿还原告借款本金人民币200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率1.2%从2020年1月1日起计算至付清之日止）；2.被告君宏集团对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求：案件保全费1770元由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，原告与遂宁市船山区君宏融资理财信息咨询有限公司签订《出借居间服务合同》，约定原告委托君宏融资理财信息咨询有限公司提供资金出借业务系列服务。同日，被告君宏开发公司向原告出具借款凭证，向原告借款人民币200000元，2020年3月25日到期，月利率1.2%；被告君宏集团在保证合同中自愿为该借款承担连带保证责任。自2020年1月起至今，被告君宏开发公司未偿还借款及利息。现借款期限已届满，原告多次催收未果，故起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 被告君宏开发公司、君宏集团共同辩称，对借款金额无异议，但借款未到期；对利息欠付时间无异议；对于君宏集团是否承担连带责任以庭审查明的事实为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经本院审理后认定如下： 2018年2月28日，被告君宏开发公司经遂宁市船山区君宏融资理财信息咨询有限公司（以下简称君宏融资公司）居间与出借人代表鲁庭菊签订《借款合同》[遂宁市船山区（区）县遂君借字﹝2018﹞第21号]，约定被告君宏开发公司向出借人代表借款人民币10000000元，借款期限为24个月，自2018年3月1日起至2020年2月28日止，利息按照月利率12‰计算，每月10日为给付利息固定日。合同载明：“……第三条，借款金额、期限，……3.4甲方（被告君宏开发公司）依本合同获取借款须向出借人出具《借款借据》，其期限起始日和到期日均在《借款借据》中具体约定，《借款借据》到期日与《借款合同》不一致的以《借款借据》为准。……第九条，合同的生效、变更、解除、终止及其他，……9.3甲方有下列情形之一的，乙方有权解除本合同，并要求甲方限期提前清偿借款本息和按第八条约定承担违约责任：……9.3.3甲方未按期归还借款和按约定支付利息，或未按约定用途使用借款，或拖欠居间人服务费，或有其他严重的违约行为的……”。同日，被告君宏集团作为甲方与乙方债权人代表鲁庭菊签订《保证合同》，载明：“……第二条，保证范围，2.1依照编号为遂宁市船山区（区）县遂君借字﹝2018﹞第21号《借款合同》，担保出借人交付的出借款本金人民币（大写）壹仟万元整。小写￥：10000000.00元。2.2依据编号为遂宁市船山（区）县遂君借居字﹝2018﹞第21号《居间服务合同》，担保借款人应付的居间费等的各项债务。2.3担保范围还包括主合同项下的借款利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等）。第三条，保证期间，3.1保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。……乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。……第四条，保证财产4.1本合同保证方式为连带责任保证。以甲方所有资产及全部收入承担无限连带责任保证……”。被告君宏集团在合同上加盖公司印章。 2018年3月26日，原告张明与居间人君宏融资公司签订《出借居间服务合同》。合同约定，原告委托君宏融资公司提供出借业务，期限24个月，出借金额为人民币200000元，出借款月利率为12‰。同日，原告张明向被告君宏开发公司、君宏集团出具《授权委托书》，授权鲁庭菊作为其出借人代表。同日，原告通过银行转账向被告君宏开发公司出借人民币200000元，被告君宏开发公司向原告张明出具了借款凭证，载明被告君宏开发公司向原告张明借款金额人民币200000元，借款用途为流动资金周转，借款期限为24个月，借款利率为12‰，借款到期日为2020年3月25日。后被告君宏开发公司按照合同约定向原告支付借款利息至2019年12月31日，借款本金至今未予偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。案外人鲁庭菊作为原告代表与被告君宏开发公司签订的《借款合同》、《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。 审理中，原、被告对尚欠借款本金人民币200000元及从2020年1月1日起未支付利息均无异议，本院予以确认。故被告君宏开发公司应当偿还原告尚欠借款本金人民币200000元及利息，利息按照双方合同约定的月利率12‰计算至借款本金还清之日止。 关于被告君宏集团在本案中是否应当承担保证责任及保证范围的问题。本案中，被告君宏集团自愿为被告君宏开发公司的借款承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告君宏集团承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告四川君宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张明借款本金人民币200000元及利息，利息的计算方法：以借款本金人民币200000元为基数，自2020年1月1日始，以月利率12‰为标准，计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告君宏集团有限公司对第一项债务承担连带清偿责任，被告君宏集团有限公司承担保证责任后，有权向被告四川君宏房地产开发有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1770元，共计3920元，由被告四川君宏房地产开发有限公司、君宏集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  魏菊华 二〇二〇年八月十三日 书记员  方苓菲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4074号原告：吕宝增，男，汉族，1980年6月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：冯也，黑龙江仁则律师事务所律师。被告：黑龙江伟硕工程项目管理企业（有限合伙），执行事务合伙人：黑龙江瑞创和润工程项目管理有限公司，住哈尔滨市道外区先锋路********。原告吕宝增与被告黑龙江伟硕工程项目管理企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告吕宝增于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕宝增申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕宝增撤诉。案件受理费50元（吕宝增已预交，减半收取），由吕宝增负担。审判员     审判员  刘兆兴二〇二〇年八月十九日书记员  董英然
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14005号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：周彦龙，男，1988年7月24日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区********，身份证号码220************61X。被告：方超，男，1995年4月5日出生，汉族，住浙江省浦江县*************，身份证号码330************151。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告周彦龙、方超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告周彦龙、方超经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告清偿爱家本金、爱家手续费、利息、还款违约金共计125639.22元（暂计至2020年3月25日，其中爱家本金104937.84元、爱家手续费18833元、利息445.89元、还款违约金1422.49元），从2020年3月26日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2017年10月31日，被告周彦龙向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，确认愿意遵守该申请表后附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，该合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；中国银行股份有限公司有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、收费、项目、标准等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知持卡人，持卡人有异议，有权销户，若不销户，则视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。2017年11月9日，原告与被告周彦龙、方超签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定：原告在被告周彦龙名下信用卡内授予分期授信额度180000元，额度有效期60个月，用途为消费；分期金额为180000元，分期期限为60期，分期手续费率为17%，手续费为30600元，额度一次性使用，手续费分期扣收，原告在收取手续费后，因借款人原因造成额度有效期缩短、分期提前结清等事由，手续费不予退还；若借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金；借款人未按协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、还款违约金等所有应向原告支付的款项），原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。二、履约情况：2017年11月13日，原告发放了涉案分期贷款，并在被告周彦龙名下前述信用卡内建立了分期。被告自2020年1月25开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年7月1日向被告送达起诉状副本。截至2020年7月1日，原告主张被告尚欠分期本金102000元、利息1258.02元、还款违约金4165.62元、手续费18821.61元。四、其他情况：2016年9月27日，中国银行股份有限公司官网公告调整“滞纳金”为“还款违约金”，收费标准不变。本院认为：被告周彦龙、方超在办理信用卡分期借款后，未依约按时归还分期本金及手续费，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则其收到本院送达的应诉材料之日本案分期贷款已全部到期，原告要求两被告偿还分期欠款本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌定暂计至2020年7月1日的利息、违约金、手续费共计10812元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周彦龙、方超于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金102000元，利息、违约金、手续费共计10812元（上述利息暂计至2020年7月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，财产保全费1148元，合计2554元，由原告负担273元，由被告周彦龙、方超负担2281元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年八月二十四日书记员 许佳婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16807号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：曾茜，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚钟婷，广东天地正律师事务所实习律师。被告：朱良花，女，1984年12月6日出生，汉族，住广东省陆丰市**************，公民身份号码441********2067768。被告：余创基，男，1978年5月14日出生，汉族，住广东省陆丰市*****************之一，公民身份号码441************795。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告朱良花、余创基金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾茜、姚钟婷到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金127585.36元、利息5888.60元、罚息808.56元、复利167.88元（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年5月21日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮30%计算罚息，按合同实际利率上浮30%计算复利）；2.判令两被告支付本案前期律师费人民币2000元；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：原告与被告朱良花所签《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，授信循环额度为250000元，额度有效期自2013年11月6日起至2018年11月6日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；贷款利率为固定月利率1.5%，即年利率18%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告为实现债权产生的律师费由被告负担。被告余创基在申请表的“借款人配偶”处签名。二、履约情况：原告依被告朱良花的申请，在额度范围内于2018年5月2日向其发放了1笔贷款250000元。被告朱良花自2020年2月5日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣布提前到期，本院于2020年7月6日向被告朱良花送达起诉状副本。截至2020年7月21日，被告朱良花尚欠贷款本金127585.36元、利息8610.86元、罚息2264.33元、复利482.86元。四、律师费用：原告与广东天地正律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费采取风险收费，前期基础费用为2000元。五、其他情况：两被告为夫妻关系。本院认为：被告朱良花向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利及支付律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但自2020年7月22日起至全部款项清偿完毕之日止，罚息与复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照逾期罚息利率标准计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限。关于夫妻共同债务。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告余创基在本案《生意人卡（生意红）申请表》上的“借款人配偶”处签名、捺印，可见其清楚、同意本案贷款。故涉案债务应属两被告夫妻共同债务，两被告须共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱良花、余创基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金127585.36元、利息8610.86元、罚息2264.33元、复利482.86元（截止至2020年7月21日，此后至实际清偿之日止的罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按年利率23.4%计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、被告朱良花、余创基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，财产保全费1202元，合计2716元，由被告朱良花、余创基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年八月三十一日书记员 许佳婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5876号申请执行人:深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣，董事长。委托代理人：王玉萌，湖南秉言律师事务所律师。委托代理人：周纯，湖南秉言律师事务所律师。被执行人:湖南道顿商业资产管理有限公司，住所，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段**体育公寓****社会信用代码：914301030908630522。法定代表人：卢毅斌，董事长。申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司与被执行人湖南道顿商业资产管理有限公司物业服务合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终5674号民事判决书已生效，但被执行人湖南道顿商业资产管理有限公司未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南道顿商业资产管理有限公司存款871514.82元；或扣留、提取被执行人湖南道顿商业资产管理有限公司应得收入871514.82元；或查封、扣押被执行人湖南道顿商业资产管理有限公司价值相当的其他财产（金额暂计算至2020年8月20日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年八月二十日书记员  喻佳
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执897号 徐州永固桩业科技有限公司、枣庄山水水泥有限公司: 申请执行人徐州永固桩业科技有限公司、枣庄山水水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院自2020年7月30日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、强制执行完毕。 本案标的：1178603元。 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：1178603元。 实际收取执行费：14186元。 现本案以结案，结案方式：强制执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年八月十四日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1498号 柴彩秀： 申请执行人柴彩秀与被执行人宋阳明返还原物纠纷一案，本院于2020年07月15日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1498号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：王辉 联系电话：5850×××× 二〇二〇年八月二十一日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2642号申请执行人高安市强鑫汽运有限公司，住所地：江西省高安市蓝坊镇单圩街，统一社会信用代码：91360983MA35J79N50。法定代表人：杨群香，公司经理。被执行人黄家保，男，1983年05月15日出生，汉族，住广西贵港市。申请执行人高安市强鑫汽运有限公司与被执行人黄家保融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3045号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄家保至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄家保银行存款计人民币105111.42元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年八月二十一日书记员  刘景龙
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执6555号楼翠仙、刘红：本院在执行申请执行人楼翠仙与被执行人刘红合同纠纷一案中，申请人楼翠仙现收到执行款87891.88元，剩余款项自愿放弃，执行费1150元、诉讼费8449元已缴清，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十八日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1120号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行，住所地永嘉县乌牛街道祥池村，组织机构代码:697033848。法定代表人陈建明，该支行行长。委托代理人（特别授权）吴光平、池云正，该支行职工。被执行人叶见华，男，1981年3月8日出生，住浙江省永嘉县。被执行人王秀芬，女，1981年6月28日出生，住河北省张家口市万全县。被执行人叶银平，男，1984年2月6日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被执行人叶见华、王秀芬、叶银平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6346号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月24日立案执行。执行标的为:借款本金150000元及利息、复息。案件受理费1786元、执行费2353.87元。执行立案后，本院向被执行人叶见华、王秀芬、叶银平发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶见华、王秀芬、叶银平报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶见华、王秀芬、叶银平逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人叶见华、王秀芬、叶银平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人叶见华、王秀芬、叶银平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶见华、王秀芬、叶银平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人叶见华、王秀芬、叶银平名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执1120号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇二〇年八月十日书记员  周兢兢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5581号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：周志尧，男，1989年01月15日出生职业不祥，住所地河北衡水，住所地河北衡水深州div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告周志尧追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2029号原告：马某1，男，2003年10月12日出生，汉族，住辽阳市文圣区法定代理人：马某2，男，1978年4月20日出生，汉族，住同上，原告父亲。委托代理人：孙德钰，男，1999年4月8日出生，汉族，住辽阳县。被告：胡国怀，男，1968年3月8日出生，汉族，住辽阳县。原告马某1与被告胡国怀机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员秦宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人马某2到庭参加了诉讼，被告胡国怀经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告马某1诉称：2019年4月5日15时20分许，被告王伯贺驾驶的辽Ｃ×××**号重型普通货车，由南向北行驶至辽庄线60公里加900米弯路处（辽阳县隆昌镇毕家堡路段弯路处）时，与相对方向马某2驾驶的辽Ｋ×××**号小型普通客车（乘坐沈某、马某1），在超越胡国怀驾驶的无牌照家用三轮车时发生交通事故后，马某2驾驶的辽Ｋ×××**号小型普通客车又与胡国怀驾驶的无牌照农用三轮车相撞，致马某2、沈某、马某1受伤，车辆损坏。后经辽阳县公安局交通管理大队责任认定，被告王伯贺负该起事故的主要责任，原告马某2负该起事故的次要责任，马某1、胡国怀无责任。原告于2019年10月24日诉王伯贺、紫金财产保险股份有限公司、都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，在2020年1月13日辽阳县人民法院民事判决（2020）辽1021民初143号判决书中记载王伯贺所驾驶的辽Ｃ×××**号车投保的保险公司在保险无责任赔偿限额（11000元）后承担赔偿责任，所以无责部分由胡国怀承担赔偿。被告胡国怀未出庭亦未答辩。本院审理查明，2019年4月5日15时20分许，被告王伯贺驾驶的辽Ｃ×××**号重型普通货车，由南向北行驶至辽庄线60公里加900米弯路处（辽阳县隆昌镇毕家堡路段弯路处）时，与相对方向马某2驾驶的辽Ｋ×××**号小型普通客车（乘坐沈某、马某1），在超越胡国怀驾驶的无牌照家用三轮车时发生交通事故后，马某2驾驶的辽Ｋ×××**号小型普通客车又与胡国怀驾驶的无牌照农用三轮车相撞，致马某2、沈某、马某1受伤，车辆损坏。后经辽阳县公安局交通管理大队责任认定，被告王伯贺负该起事故的主要责任，原告马某2负该起事故的次要责任，胡国怀、沈某、马某1无责任。经本院于2020年1月13日作出（2020）辽1021民初143号判决，王伯贺所驾驶车辆投保的保险公司已经按责任比例赔偿原告164680.93元（医药费20991.90元、复印费62元、伙食补助费3300元、护理费10108元、残疾赔偿金149368元、鉴定费2000元、精神抚慰金8000元、交通费1000元）。以上的事实，有辽阳县公安局交通管理大队出具的责任认定书、判决书等在卷为凭，以上证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，公民的生命健康权应受到法律的保护，原告马某1因该起事故遭受的合理经济损失，应由被告胡国怀在交强险无责限额内赔偿原告11000元，因胡国怀所驾驶的车辆并未投保交强险，因此由胡国怀赔偿原告该笔款项。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的相关规定，依法判决如下：被告胡国怀赔偿原告马某1各项损失11000元。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告胡国怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 秦宏二〇二〇年八月十三日法官助理唐飖代书记员 阎宁
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4993号原告：畅国良，男。被告：董朝峰，男。原告畅国良诉被告董朝峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告畅国良于2020年8月27日向本院提出申请撤回对被告董朝峰的起诉。本院认为，原告对被告董朝峰的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告董朝峰的起诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告承担。审判员  师志远二〇二〇年八月二十七日书记员  张 蕊
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执2401号 东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司，陈军强、剡红莲： 申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初2900号民事调解书，向本院申请执行与被执行人陈军强、剡红莲金融借款合同纠纷一案，经本院执行（2020）浙0783执2401号案件已于2020年8月19日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月十九日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2817号 岑月强： 申请执行人金惠灿与你机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）浙0282民初1702号法律文书已经发生法律效力，申请执行人金惠灿在本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人岑月强（公民证件号码：××）已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2817号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日 承办人：李宇飞电话：0574-6391××××
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执3318号 福建耀华房地产开发有限公司： 关于本院立案执行收取被执行人福建耀华房地产开发有限公司案件受理费纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年8月30日全案执结。 特此通知 二〇二〇年八月三十日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3537号之一申请执行人黄广丰，男，1976年9月19日出生，汉族，住乐清市。被执行人翁建华，男，1957年2月7日出生，汉族，住乐清市。被执行人陈雪丽，女，1963年1月12日出生，汉族，住乐清市。申请执行人黄广丰与被执行人翁建华、陈雪丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2135号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月07日立案执行。执行标的为执行款181400元及利息，并负担案件受理费1860元、公告费1385、执行费2621元。执行立案后，本院于2020年07月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人翁建华、陈雪丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁建华、陈雪丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁建华、陈雪丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人翁建华、陈雪丽有银行开户，本院于2020年07月30日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人翁建华、陈雪丽名下有房产位于乐清市的不动产（房产证号：1××5、1××9；土地证号：2×**），被执行人翁建华名下有房产位于乐清市的不动产（房产证号：0××**11991；土地证号：2×**），本院于2020年07月06日进行查封，以上房产的查封期限为三年；房产再另案已提起拍卖了。暂未发现被执行人翁建华、陈雪丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人翁建华、陈雪丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁建华、陈雪丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人黄广丰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人翁建华、陈雪丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3537号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年八月十八日代书记员 陈铁昊
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初2661号原告：昭通市昭阳区欣馨农产品商贸有限公司（统一社会信用代码：91530602748280882M），住所地：昭通市永丰镇青坪村。法定代表人：周连华，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：胡源理，云南红云（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。被告：沈斌，男，1991年11月24日出生，汉族，云南省昭通市鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县，现住昭阳区。委托代理人：朱乐周，昭阳区（特别授权）。委托代理人：罗阳，昭阳区（特别授权）。第三人：祖万福，男，汉族，1966年2月12日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告昭通市昭阳区欣馨农产品商贸有限公司与被告沈斌物权保护纠纷一案中，原告昭通市昭阳区欣馨农产品商贸有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昭通市昭阳区欣馨农产品商贸有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告昭通市昭阳区欣馨农产品商贸有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告昭通市昭阳区欣馨农产品商贸有限公司负担。审判员  王燕二〇二〇年八月二十一日书记员  李霄
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执341号被执行人陈会涛，男，汉族，1967年9月16日生，住河南省漯河市召陵区。被执行人陈会涛因涉嫌盗窃罪、掩饰隐瞒罪被判处缴纳罚金一案，本院作出的（2019）豫1102刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：责令被执行人陈会涛缴纳罚金3000元。因被执行人未主动履行判决义务，本院于2020年4月29日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年7月16日向被执行人陈会涛邮寄送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行（2019）豫1102刑初92号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人陈会涛无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人陈会涛在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人陈会涛无车辆登记信息。三、通过与被执行人陈会涛亲属联系，于2019年5月5日向被执行人亲属了解被执行人情况，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案共执行罚金0元，剩余3000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈会涛有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 兵审判员 刘艳红审判员 刘亚伟二〇二〇年八月二十日书记员 梁 飞
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执4437号之一 申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路****，组织机构代码:321924757。 法定代表人姚宏。 被执行人黄绍锋，男，1983年8月25日出生，住江西省宜春市上高县。 申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3865号民事判决，于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金66111.12元及利息、迟延履行利息、律师代理费2500元。本院于同日立案执行，并于2019年10月12日向被执行人黄绍锋发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄绍锋未向本院报告财产情况。 申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司向本院提供财未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄绍锋的财产情况，查明被执行人黄绍锋名下赣Ｃ5××××起亚牌汽车一辆。本院于2019年10月22日对上述车辆进行查封，查封期限24个月。本院以对上述车辆进行拍卖，并向申请执行人支付执行款52574.01元。 被执行人黄绍锋未主动履行义务。截止2020年8月9日，被执行人尚欠申请执行人借款本金13992.11元及利息、迟延履行利息、律师代理费2500元。 因被执行人黄绍锋在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄绍锋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月5日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年八月十日 书记员 张 俞
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1743号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：何光宗，系该行员工。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行员工。 被告：邓宾。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告邓宾（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及违约金等共55315.18元（截至2020年3月31日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2014年12月1日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支本金45398.24元、利息7499.54元、违约金2417.40元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓宾于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金45398.24元、利息7499.54元、违约金2417.40元（利息、违约金截至2020年3月31日，此后的利息、违约金按双方约定计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，减半收取计591元，由被告邓宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年八月四日 书记员  周荣艳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3372号 原告：谢好养，男，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。 被告：汤小明，男，1962年10月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告谢好养诉被告汤小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 原告谢好养诉称，1、判决被告汤小明偿还原告谢好养借款本金人民币290000元及利息127600元（利息计算公式：以290000为基数，按月息2分，从2018年3月1日起计算）并顺延至实际履行之日止；2、判决被告汤小明赔偿原告谢好养律师费人民币30000元；3、判决被告汤小明承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年6月6日，汤小明以承包建设工程为由向谢好养借款，借款总金额295000元。2018年10月11日，汤小明给谢好养出具《借款条》一份，载明今借到谢好养人民币肆拾玖万元，借款时间为2018年3月1日，借款利息按每月两分计算，2018年11月20日所有借款本金归还。如果不还律师费、法院诉讼费由汤小明支付。借款发生后，汤小明没有如期归还借款本息。综上所述，原、被告间借贷关系合法有效，被告拒不履行还款义务属违约行为。侵害了原告的合法权益，同时给原告经济造成了极大的困难，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请您院依法受理并依法支持原告如上诉请。 本院经审查认为，汤小明于2018年10月11日向谢好养出具的《借款条》中明确载明“如果诉讼，由桐庐县人民法院管辖”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送浙江省桐庐县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  吴贵中 审判员  杜志鹏 审判员  陈爱勤 二〇二〇年八月五日 书记员  余秀芳
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执270号之一 申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司。住所地：南宁市青秀区。统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：马瑞瑶，陕西恪普律师事务所律师，被执行人:张某某，男，汉族，1990年9月13日生，住陕西省咸阳市淳化县，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXX。 广西钱盆科技股份有限公司与张某某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第34904号裁决书已经发生法律效力。广西钱盆科技股份有限公司于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案。因该案的执行标的未达到3000万元，且被执行人张某某的住所地及财产所在地位于陕西省淳化县人民法院辖区内，为了便于执行，本院已作出（2020）陕04执270号执行裁定书，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第34904号裁决书指定陕西省淳化县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）陕04执270号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨党代 审判员  王高鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王成成
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2695号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：罗雪华，女，1977年1月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2627号民事判决书，于2020年7月31日向被执行人罗雪华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗雪华在银行存款9238.36元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜卫民 二〇二〇年八月四日 书记员  熊淼鑫
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审154号申请执行人：何玉梅，女，1969年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被执行人：佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会江山居民小组，住所地广东省佛山市高明区。负责人：何国兴。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行荷办行决〔2019〕104号《行政处理决定书》。本院于2020年8月3日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予申请执行人农村集体经济组织成员同等待遇（2020年1月应分配款2300元，福利待遇种类为土地租金）。本院经审查查明：佛山市高明区荷城街道办事处于2019年10月22日作出荷办行决〔2019〕104号《行政处理决定书》，决定申请执行人具有被执行人的农村集体经济组织成员资格,享有成员同等待遇，并于2020年7月15日出具《补充说明书》确认：申请执行人自2019年7月4日起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。本院认为，佛山市高明区荷城街道办事处作出的荷办行决〔2019〕104号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条、第一百六十条规定，裁定如下：申请执行人何玉梅申请强制执行的荷办行决〔2019〕104号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 彭智聪审 判 员 邹志刚审 判 员 张发波二〇二〇年八月五日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更427号罪犯秦连城，男，生于1956年10月14日，汉族，甘肃省白银市人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2015年11月17日作出（2015）白刑初字323号刑事判决，以被告人秦连城犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2016年8月22日起至2022年11月21日止）,并处罚金80000.0元。宣判后，秦连城服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯秦连城在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯秦连城在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦连城的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2016年8月22日起至2022年04月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年八月二十日书记员  康文汉
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2601行审40号申请执行人凯里市自然资源局，地址凯里市风情园嘉瑞禾**楼。法定代表人李福海，局长。委托代理人（特别授权）顾崇荣。被执行人凯里市勇林矿业有限公司，住所地贵州省凯里市大凤洞乡青杠林村。统一社会信用代码：91522301577112066P。申请执行人凯里市自然资源局于2020年8月11日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市自然资源局于2019年12月30日作出的凯自然资执罚[2019]39号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人凯里市自然资源局的申请进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人凯里市自然资源局申请称：被执行人凯里市勇林矿业有限公司，擅自在凯里市大凤洞镇青杠林村占地5612.21平方米修建焙烧窑、管理用房及其他附属设施（建设占地面积56977.76平方米，水泥硬化面积212.98平方米）。我局已于2019年12月30日作出凯自然资执罚[2019]39号《行政处罚决定书》，决定：责令凯里市勇林矿业有限公司于2020年1月30日前，拆除在违法占用的5612.21平方米（8.42亩）土地上修建的焙烧窑、管理用房及附属设施等建筑面积977.76平方米，清除水泥硬化面积212.98平方米。该处理决定于2020年1月2日送达当事人，并于2020年6月19日下达凯自然资催[2020]16号《履行行政处罚决定催告书》进行催告，当事人至今拒不执行行政处罚决定，为挽回损失，严肃法纪，特申请执行凯自然资执罚[2019]39号《行政处罚决定书》。申请人凯里市自然资源局向本院提供了：1.违法线索登记表；2.核查报告；3.接受调查通知书；4.询问笔录；5.立案审批表、调查报告；6.现场勘测笔录、现场照片、凯里市后时相影像截图、凯里市土地利用总体规划截图、凯里市土地利用现状截图；7.违法案件会审记录及签到册；8.违法案件处理决定呈批表；9.行政处罚告知书送达回证及送达照片；10.行政处罚决定书、送达回证及留置送达照片；11.履行行政处罚决定催告书及送达回证；12.夏逢林身份证复印件、营业执照、凯环函[2012]169号《关于对年产2万吨铝钒土熟矿环保型铝矾土焙烧窑建设项目环境影响报告表的复函》、大风洞府批[2010]19号《关于批准凯里市勇林矿业有限公司办理临时用地手续的批复》、州林字[2011]385号《关于批准凯里市勇林矿业有限公司临时征用林地行政许可的通知》、贵州省排放污染物许可证、开户许可证、投资协议书、山林土地租用建窑协议书、收据（条）、宗地图等证据在卷，旨证被执行人存在非法占地的事实其处罚的相关程序。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，采纳为本案的证据，并予以确认。我院于2020年8月25日向被执行人凯里市勇林矿业有限公司送达了强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被执行人凯里市勇林矿业有限公司向本院提出书面陈述书，其意见为：公司用地的相关手续未能规定办理，公司已认识到错误，2019年7月公司已经按相关部门要求，计划异地搬迁至炉山园区，原项目将不存在。公司将尽快搬迁入园，请法院根据公司的情况，适当延长公司原住址的搬迁时间，待年底前完成。被执行人凯里市勇林矿业有限公司向本院提交了国有建设用地使用证挂牌出让成交确认书、贵州省企业投资项目备案证明、投资协议书等证据证明其申请意见。被执行人在法定期限内未向本院提出听证要求。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条的规定，对行政机关提出的生效行政行为申请人民法院强制执行的案件，人民法院对行政机关作出的行政行为合法性进行审查，包括处罚程序、处罚事实、所依据和认定的证据、适用法律、法规以及规范性文件是否合法进行合法性审查，以确定是否准予强制执行。经审查，从申请执行人凯里市自然资源局提供的证据材料能够证实被执行人凯里市勇林矿业有限公司于2011年以来在凯里市大风洞张青杠林村占地8.42亩修建焙烧窑、管理用房及附属设施等建筑面积977.76平方米，水泥硬化面积212.98平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”规定的事实存在。申请执行人凯里市自然资源局于2019年12月30日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出凯自然资执罚[2019]39号《行政处罚决定书》的主要证据充分，程序合法，处罚适当，是生效的行政行为，具有可执行的内容，凯里市勇林矿业有限公司应当履行。现申请执行人凯里市自然资源局因被执行人凯里市勇林矿业有限公司拒不履行行政行为确定的义务，而向本院申请强制执行该行政处罚决定书，申请执行的事项符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行凯里市自然资源局于2019年12月30日作出的凯自然资执罚[2019]39号《行政处罚决定书》，由申请执行人凯里市自然资源局负责组织实施。审 判 长  刘 江人民陪审员  杨茗杰人民陪审员  王 雄二〇二〇年八月三十一日法官助理李维君书记员邓汝雪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执738号之一申请执行人：永嘉崇昌混凝土有限公司，住所地永嘉县沙头镇高浦村，组织机构代码:MA285QEPX。法定代表人：隋军。委托代理人（特别授权）：陈继聪，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。被执行人：刘少龙，男，1969年8月28日出生，住永嘉县。申请执行人永嘉崇昌混凝土有限公司与被执行人刘少龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初8047号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉崇昌混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为:被执行人刘少龙支付申请执行人永嘉崇昌混凝土有限公司货款378120元及利息损失，并负担本案受理费3605元、执行费5571.8元。执行立案后，本院向被执行人刘少龙发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘少龙报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘少龙逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘少龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，本院于2020年4月10日查封了被执行人刘少龙名下车牌号码为浙ＣＳ××**比亚迪牌小型汽车，但未实际扣押；本院于2020年6月24日通过总对总网络扣划了被执行人刘少龙在财付通及在永嘉农商银行的存款11715元，扣除执行费5572元、诉讼费3605元，申请执行人受偿2538元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘少龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘少龙作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人刘少龙采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人刘少龙名下车辆已查封，但未实际扣押，暂无法处置，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执738号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年八月十二日书记员  叶孙国
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执788号之一 申请执行人：王凤杰，男，1970年12月1日出生，住河北省沧州市肃宁县。 被执行人：暨飞云，男，1971年5月17日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：赵松有，男，1963年8月26日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人王凤杰与被执行人暨飞云、赵松有合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2305号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人王凤杰向本院申请强制执行。本院于2020年03月27日立案执行。执行标的为:转让款2000000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12400元、执行费22400元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人暨飞云、赵松有发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人暨飞云、赵松有报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人暨飞云、赵松有逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人暨飞云、赵松有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年8月7日委托肃宁县人民法院代为调查被执行人暨飞云、赵松有名下的房产财产信息，经调查结果显示，尚未发现被执行人暨飞云、赵松有有可供执行的财产。截至2020年7月28日，被执行人暨飞云、赵松有尚欠申请执行人王凤杰转让款2000000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12400元、执行费22400元。 鉴于被执行人暨飞云、赵松有拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵灯程采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，但通过浙江移动微法院向本院提供了财产线索。经本院委托肃宁县人民法院调查发现，两被执行人在肃宁县并无不动产登记信息。 综上，被执行人暨飞云、赵松有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执788号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  任维娜 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  金汉宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事决定书（2020）冀0302民监5号监督机关：秦皇岛市海港区人民检察院。申诉人（原审被告）：范某，男，1965年11月25日出生，现住浙江省兰溪市。被申诉人（原审原告）：邢某，男，1972年1月14日出生，现住秦皇岛市。原审被告:李某，男，1966年7月19日出生，现住秦皇岛市。原审被告：金某，男，1969年7月1日出生，现住浙江省常山县。申诉人范某因与被申诉人邢某、原审被告李某、金某民间借贷纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院于2017年4月5日作出的（2016）冀0302民初9485号民事判决，向秦皇岛市海港区人民检察院申诉。秦皇岛市海港区人民检察院以海检民（行）监[2019]130XXXXXXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，该案立案后本院通过特快专递方式将被申诉人邢某的起诉书副本及我院的举证通知书、开庭传票等法律文书向申诉人范某进行邮寄送达（地址为浙江省兰溪市××乡），这些材料均由其父签收，这种方式符合法律规定。该案庭审结束后我院作出判决，办案人员电话通知范某未接通，又按前述第一次送达起诉书、开庭传票等法律文书的地址于2017年7月14日向范某以特快专递的方式送达判决书，2017年7月17日退回，并在改退批条上注有“退收寄回”和“同城”字样。送达没有成就，在此情况下我院才以公告送达的方式向范某送达了判决书程序合法，并未影响该案的公正判决，符合有关法律规定。贵院提出的再审检察建议理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对海检民（行）监[2019]130XXXXXXXX号民事再审检察建议，不予采纳。秦皇岛市海港区人民法院 二○二○年八月十九日
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书      (2020)陕0502执908号   申请执行人田进功，男，1944年11月18日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，村民。   被执行人杨双合，男，1960年7月13日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，村民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初1211号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田进功依法向本院申请执行，执行标的为：10000元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨双合发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:   本院（2020）陕0502执908号案终结执行。   如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人田进功可向本院申请恢复对原调解的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 员   程学民     二〇二0年八月六日     书 记 员  宋春光
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21628号原告：佛山市珑豪沐足有限公司，住所地：佛山市禅城区季华七路******自编之二，统一社会信用代码：91440604MA4UMEBY87法定代表人：杜彦雷。委托诉讼代理人：朱俊洋，系原告的员工。被告：张永候，男，1986年11月19日出生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。原告佛山市珑豪沐足有限公司（以下简称“珑豪沐足公司”）诉被告张永候服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员林信棋独任审判。本院依法于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告珑豪沐足公司的委托代理人朱俊洋到庭参加了诉讼，被告张永候经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告珑豪沐足公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永候向原告支付消费款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月10日，被告到原告处沐足消费合计3000元，被告出具欠条明确欠原告3000元；之后，经原告多次追收至今未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告张永候未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定原告所述事实。以上事实，有原告提供的《欠条》（被告张永候签名）、原告的陈述等予以证实。本院认为：被告经本院依法送达，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。本案是服务合同纠纷，《欠条》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。被告张永候未能及时足额支付消费款，应承担违约责任。因此，原告要求被告张永候清偿拖欠消费款3000元的请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告张永候在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市珑豪沐足有限公司支付3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张永候负担。本判决为终审判决。审判员  林信棋二〇二〇年八月五日书记员  陈勇秀
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1662号之二 申请执行人尹百川，男，1991年4月9日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人赵巍，女，1986年7月21日生，汉族，住南京市浦口区。 尹百川与赵巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日做出的（2019）苏0111民初7399号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：一、被告赵巍尚欠原告尹百川本金、利息合计人民币116000元，被告赵巍于2020年2月1日前支付原告尹百川人民币16000元，于2020年3月至7月按月支付原告尹百川人民币20000元；二、如果被告赵巍未足额、按时支付上述款项，则原告尹百川有权就全部未支付款项向法院申请强制执行；三、本案诉讼费人民币3500元，减半收取人民币1750元，由被告赵巍负担，于2020年7月30日前给付原告尹百川；四、双方关于本次民间借贷纠纷一案一次性解决，双方再无其他争议。因被执行人赵巍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹百川向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人赵巍名下无大额银行存款，本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的东风日产牌车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。本院依法轮候查封其名下位于南京市浦口区××的不动产，并发函南京市鼓楼区人民法院参与分配。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人赵巍纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位117750元。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1662号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人赵巍名下车牌号为苏Ａ×××××的东风日产牌车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。本院依法轮候查封其名下位于南京市浦口区××的不动产，并发函南京市鼓楼区人民法院参与分配。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人赵巍纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1662号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初7399号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年八月三日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4716号原告：山西通汇达轮胎销售有限公司。委托诉讼代理人：李朝峰，山西瀛航律师事务所律师。被告：张步云，又名张小泰，男。原告山西通汇达轮胎销售有限公司与被告张步云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告山西通汇达轮胎销售有限公司于2020年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告山西通汇达轮胎销售有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西通汇达轮胎销售有限公司撤诉。案件受理费173元，减半收取87元，由原告山西通汇达轮胎销售有限公司负担。审判员  畅清泉二〇二〇年八月十三日书记员  刘 洪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1032号之一 申请人：陈风成，男，汉族,1966年2月21日出生，住济南市莱芜高新区。 被申请人：亓桂香，女，汉族，1967年1月13日出生，住济南市莱芜区。 被申请人:李尚雨，男，汉族，1986年4月26日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：孙慧颖，女，汉族，1987年8月12日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：李尚有，男，汉族，1986年6月13日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：毕凤玲，女，汉族，1988年10月16日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：孙佳才，男，汉族，1989年12月9日，住济南市莱芜区。 被申请人：李双，女，汉族，1991年4月9日，住济南市莱芜区。 申请人陈风成与被申请人亓桂香、李尚雨、孙慧颖、李尚有、毕凤玲、孙佳才、李双民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人亓桂香名下银行存款1万元，查封被申请人孙慧颖名下银行存款1万元，查封被申请人李尚有名下银行存款9959.98元，查封被申请人毕凤玲名下银行存款2万元，查封被申请人李双名下银行存款3万元。查封期限一年，自2020年8月20日起至2021年8月20日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高怀峰 二〇二〇年八月二十日 书记员  亓会婷
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3224号上诉人（原审原告）：沈日明，男，1983年6月21日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：秦皇岛洵粲米业有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区*******商号，统一社会信用代码91130302MA08C5TM8X。法定代表人：李某1。上诉人沈日明因与被上诉人秦皇岛洵粲米业有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初7358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈日明经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沈日明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元（沈日明已预交），减半收取50元，由沈日明负担。其余案件受理费50元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 洪 文审判员 管晓明审判员 何亚成二〇二〇年八月七日书记员 陈小瑶
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1453号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县胜利路**。 被执行人：颜京义，男，1964年12月20日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：任会贵，男，1976年6月15日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人颜京义、任会贵金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民特275号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人颜京义、任会贵金融借款合同的银行存款56000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年八月五日 书记员  唐晓乐
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执663号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路**。法定代表人：黄小宇，支行行长。委托代理人：赵露明，支行员工。被执行人：倪双忠，男，1971年3月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被执行人倪双忠金融借款合同纠纷一案的本院（2020）赣0622民初446号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人倪双忠发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初446号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人倪双忠在江西农商银行的存款人民币110000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月十八日书记员  潘柏屹
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1869号 原告：李连朋，男，1988年9月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：罗礼春，男，1989年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘津晶，安徽杰灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟叶新，安徽杰灵律师事务所律师。 原告李连朋与被告罗礼春不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李连朋，被告罗礼春及其委托诉讼代理人翟叶新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李连朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款6.3万元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至款请之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年5月31日，被告以资金周转为由向原告6.8万元，2019年5月10日，被告又以资金周转为由向原告借款4万元，双方约定，如原告需要，被告随时归还。原告因出于朋友间的信任，未要求被告出具书面借条。然截止至起诉之日，虽经原告多次催讨，被告仍欠原告6.3万元未还。原告认为，公民间的债权债务关系应当得到法律保护，被告拒绝归还欠款的行为已侵害自身合法权益。 诉讼过程中，原告变更诉请为要求被告归还23000元垫付款。变更事实与理由：原告2015年入职安徽国银置业有限公司，担任甲方营销部负责人，罗礼春系该公司董事长小舅子。2016年7月份，原告因个人原因离职，并自行设立宣城市凝聚力房产经纪有限公司。之后，滨江花园开盘，罗礼春主动找到原告，希望其帮忙出售两套滨江花园房号，因房管部门就盈利查处，该事件不了了之。2018年5月31日，罗礼春联系原告，并为其出售滨江花园房号一套，同时收取购房人陈有根8.5万元（其中3000元为合作中介宣城永信房产中介费），罗礼春收取6.8万元。购房人陈有根拿房后因房屋质量问题与开发商发生争执，要求退房退款补利息，未果后举报至宣城市房管部门。房管部门相关人员要求原告归还购房人陈有根8.5万元，原告归还后，立即与罗礼春联系，罗礼春亦承诺会将款项归还，对于该笔款项，原被告间约定于11月3日前给予答复，之后滨江花园物业处退还给了原告4.5万元，剩余2.3万元至今未归还。 罗礼春辩称：1、本案不属于不当得利纠纷，因不当得利的前提为无合同依据，但本案原被告间存在中介合同关系，故应属合同纠纷。2、原告诉讼请求中的2.3万元，属于原告应依据合同支付给被告的房屋买卖款项，而非垫付款，故2.3万元不属于不当得利，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方当事人提交的证据性质及质证意见，对原被告提交的证据真实性及关联性均予以认定，但证明目的结合本院查明的事实综合认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：原告系宣城市宁聚力房产经纪有限公司监事，从事房屋中介工作。2018年，罗礼春联系原告，要求其帮助出售滨江花园房号。5月31日，原告将房号出售给案外人陈有根，并收取房号费8.5万元，且将其中6.8万元转账至罗礼春账户。2019年9月27日，因陈有根向宣城市房地产市场产权监理处举报房号炒卖行为，该单位以宣城市宁聚力房产经纪有限公司违反《房地产经纪管理办法》相关规定，要求公司立即退还差价。9月29日，李连朋将房号费8.5万元全部退还给陈有根。款项退还后，原告要求罗礼春退还其收取的全部费用，因意见不一致，双方对此事进行了一定协商。11月3日，原告向罗礼春发送内容为：“能中午来就中午来吧，下午我要去恒大有事，最终你们都是赢家，我贴2.3”的微信消息，同日，罗礼春退还原告4.5万元，剩余部分未归还。另查明，原告与罗礼春间存在其他炒房号、赚取差价款的行为，且双方间对赚取的费用进行了实际分配。 本院认为：民事主体的合法权益应予以保护。庭审中，依据原告变更的诉请、事实与理由及主张权利的基础法律关系，本案案由依法变更为不当得利纠纷。首先，本案原告系从事房产经纪工作，在罗礼春提供房号信息的前提下，与购房人就房号建立买卖合同关系，并在赚取中间差价款后与罗礼春等人进行利益的实际分配，故原告与罗礼春间实际构成居间合同关系。其次，原告炒卖房号行为所违反的《房地产经纪管理办法》系部门规章，不属于法律法规范畴，故原告与购房人陈有根、罗礼春间的合同未违反法律、法规强制性规定依法有效。原告将差价款8.5万元归还于购房人系其对自身权利的处分，但其据此要求罗礼春归还差价款的行为无法律依据或合同约定。再次，不当得利之债是指没有合法根据而获得利益并使他人利益受损失的事实，但罗礼春从原告处取得房号差价款系建立于双方间的有效合同关系基础上，具有合法依据，不满足不当得利的构成要件。最后，依据原被告提交的证据，双方间对罗礼春应归还的数额进行了充分协商，原告发送内容为“我贴2.3”及后期罗礼春归还4.5万元的行为应视为双方间对差价款的分担达成了一致意见。综上，原告要求罗礼春归还2.3万元差价款无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李连朋的诉讼请求。 本案受理费688元（已减半收取），由原告李连朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张蓓 二〇二〇年八月四日 法官助理刘雪婷 书记员刘雪婷（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5288号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：徐海涛，男，1971年07月10日出生职业不祥，住所地辽宁鞍山，住所地辽宁鞍山鞍山市铁**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告徐海涛追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十日书记员 董英然
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执957号 马玲、江苏品正医疗器械科技有限公司: 马玲申请执行江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议执行一案，本院自2020年8月4日立案执行。 本案标的：3390元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：3390元 实际收取执行费：50元 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年八月二十九日
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执282号之一 申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司。住所地：南宁市青秀区。统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：马瑞瑶，陕西恪普律师事务所律师，被执行人:苟某某，女，汉族，1988年12月18日生，住陕西省礼泉县，公民身份号码：。 广西钱盆科技股份有限公司与苟某某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第73196号裁决书已经发生法律效力。广西钱盆科技股份有限公司于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案。因该案的执行标的未达到3000万元，且被执行人苟某某的住所地及财产所在地位于陕西省礼泉县人民法院辖区内，为了便于执行，本院已作出（2020）陕04执282号执行裁定书，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第73196号裁决书指定陕西省礼泉县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）陕04执282号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨党代 审判员  王高鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王成成
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2020）陕0602民初1633号原告：何树雄，男，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区七里铺，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。被告：延安紫程实业有限公司（以下简称实业公司）。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9155。法定代表人：王彦富，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨茂义，延安市148法律服务所法律工作者。被告：延安紫程置业有限公司（以下简称置业公司）。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码91610600MA6YEULX0K。法定代表人：董世民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长虹、李楠，陕西捷声律师事务所律师。第三人：延安万达广场商业管理有限公司（以下简称管理公司）。住所地：陕西省延安市宝塔区铺。统一社会信用代码91610602MA6YF63H53。法定代表人：王志彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷刚、马文，该公司员工。原告何树雄与被告实业公司、置业公司、第三人管理公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙大潇，被告实业公司委托诉讼代理人杨茂义，被告置业公司委托诉讼代理人李楠，第三人管理公司委托诉讼代理人马文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法解除原告与第一被告之间签订的《商铺租赁协议》；2、请求依法判令第一被告、第二被告支付原告2019年12月1日至2020年4月10日的租赁费146100元（该租赁费请求判至被告向原告实际交回房屋之日）；若人民法院审查后认为《商铺租赁协议》应当继续履行，请求法院判决被告支付原告2019年12月1日至2020年12月1日的租赁费525960元，并按照协议约定承担违约金，从2019年10月31日起计算至实际支付之日止；3、请求依法判令第一、第二被告支付原告违约金68374.8元（按照合同约定计算至起诉之日，请求判决至实际付款之日）；4、请求依法判令二被告及第三人向原告交回房屋；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与实业公司于2017签订《商铺租赁协议》，约定原告将自己所有的位于延安市宝塔区XX路开泰国际（原粮食局面粉厂）一层的房屋租赁给实业公司，合同第三条约定，“出租期限为20年，2017年6月1日至2037年12月1日”，合同第六条约定，“租金价格与租金支付：1、租金为每月每平方米300元，共计年租金525960元”。另外，合同第十二条约定，“2、若乙方未按约定向甲方支付租金，每延期一日，应向甲方支付当年租金总额千分之一的违约金”。合同生效后，原告按照约定向实业公司交付房屋，实业公司将返还安置外的房屋整体出售给置业公司，并由置业公司将开泰国际以整体出租方式交给管理公司，现该房屋由管理公司使用，但实业公司在合同签订后未按照合同约定支付租金，其行为已构成违约。现诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告实业公司辩称，实业公司只承担案涉商铺整体转租前的租赁费。为了商场的整体经营管理，在征得原告同意后，实业公司将案涉商铺交由置业公司转租，故转租后的租赁费用不应由实业公司承担。实业公司与原告所约定的租赁费与后来整体转租的费用相差太大，显示公平，实业公司损失巨大，故实业公司保留对合同的变更和解除权。实业公司与原告签订合同时，约定的整体租赁费与后来转租的租赁费相差8553994.48元（10553994.48元-2000000元），如果继续按照原合同履行，实业公司的损失会越来越大，故实业公司考虑对合同变更或者解除。原告主张的滞纳金和违约金过高，已经远远超过了年利率的24%，故原告主张的滞纳金或者违约金不能全额支持。考虑到整个商场的整体性，实业公司不同意解除合同，实业公司请求庭后调解。综上，实业公司认为，原告依据合同约定主张租赁费并无不妥，但是原告要求实业公司承担违约金或者滞纳金，明显超过法律允许的范围，请求支持实业公司的答辩意见。被告置业公司辩称，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条的规定，原告未履行催告程序即诉请解除租赁合同，原告请求解除《商铺租赁协议》不符合《合同法》的规定，应当依法予以驳回。实业公司与置业公司向原告出具的承诺书的性质应当为合同概括转让，不应当是债务加入。实际上，合同的概括转让可以视为当事人之间的一个新协议，适用“要约-承诺”规则，即一方提出合同的概括转让，对方予以承诺，才能构成“同意”，本案中，实业公司与置业公司出具的承诺书，原告并未明确同意，且双方当事人并未按承诺书载明的内容履行相关义务，因此承诺书无效，故原告诉请置业公司支付租赁费及违约金无事实依据，请求驳回原告对置业公司的诉讼请求。第三人管理公司述称，本案原告请求支付租赁费及违约金的全部责任均由置业公司或实业公司承担，与管理公司无关。管理公司已经将承租的房屋统一用于延安万达广场的商业运营，原告主张返还的案涉房屋系延安万达广场不可分割的一部分，如予以返还，将严重影响延安万达广场的商业运营，不具有返还的现实性，故请求驳回原告返还房屋的诉求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，实业公司与置业公司出具的《承诺书》不符合合同概括转让的法定要件，不发生合同权利义务概括性转移的法律后果。原告与实业公司之间签订的《商铺租赁协议》，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，真实、合法、有效，本院予以确认。本案中，实业公司逾期支付租赁费，但不构成根本违约，故原告与实业公司之间的《商铺租赁协议》应当继续履行，实业公司应当支付原告租赁费及违约金。原告与实业公司之间约定的违约金计算标准过高，实业公司请求对违约金予以减少，本院予以支持，结合本案实际，实业公司应当支付原告违约金2965元。根据合同的相对性原则，原告诉请置业公司支付租赁费及违约金，本院不予支持。鉴于案涉《商铺租赁协议》应当继续履行，故原告诉请二被告及第三人返还商铺，本院不予支持。原告当庭增加诉讼请求，但是未按照本院要求补缴案件受理费，因其仅增加了诉讼请求中的款项数额，故对于其增加的诉讼请求，本案不作审查。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告与被告延安紫程实业有限公司之间的《商铺租赁协议》继续履行。二、被告延安紫程实业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告租赁费146100元、违约金2965元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4717元，减半收取计2358.5元，由被告延安紫程实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审 判 员  石亚弟                        二○二○年八月十日                          书 记  员   杜  瑞 1
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢761号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行。被执行人：张**、张宝德、天津市光大奶牛养殖场（普通合伙）。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被执行人张**、张宝德、天津市光大奶牛养殖场（普通合伙）借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）静民初字第3535号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2007）静民初字第3535号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年八月三日书记员 ： 岳 兵