江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0222民初309号原告：何某某，男，汉族，1952年8月16日出生，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。委托诉讼代理人：程宝林、杨彪，浮梁县服农中心法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，1986年10月21日出生，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。被告：曹某，女，汉族，1989年10月9日出生，江西省鄱阳县人，住景德镇市昌江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司。住所地：景德镇市瓷都大道**。委托诉讼代理人：张智悦，江西法烁智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘松华，江西法烁智律师事务所律师。原告何某某与被告张某、被告曹某、被告中国人民财产保险股份有限公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人程宝林、被告张某、被告曹某、被告人保财险公司委托诉讼代理人张智悦、刘松华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告误工工资33015元，护理费11700元，伙食补助6240元，营养费3900元，交通费1170元，财产损失2000元，伤残赔偿金47509.8元，精神抚慰金5000元，医疗费38787.85元，前去南昌鉴定发生的交通费410元，合计149732.85元；2、本案诉讼费3295元，鉴定费2000元，合计5295元由被告负担。事实和理由：2019年12月8日8时许，被告张某驾驶车牌号为赣Ｈ×××**号小型客车，沿351国道行驶时与原告何某某驾驶的两轮电动车发生碰撞致电动车受损，原告何某某受伤的交通事故。该起交通事故经交警部门认定，被告张某负此次事故的全部责任，原告何某某无责。原告受伤后被送往景德镇市第二人民医院接受治疗，住院78天。现已出院，另查该车系被告曹某所有，且该车辆在被告人保财险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。故依法向法院起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告张某、被告曹某答辩如下：1、本次事故发生属实，原告住院期间的医疗费原告出了3000元，被告人保财险公司支付了10000元，其余为二被告支付，另外支付了1800元护理费用，还给了其他费用3000元；2、对于本次垫付的费用请求本院依法一并处理并由人保财险公司将垫付款直接支付给二被告。被告人保财险公司对于事故发生的事实不持异议，对于被告张某、被告曹某垫付款依法判决后支付给被告张某、被告曹某予以同意，同时提出如下答辩意见：1、被告垫付的10000元医疗费在本案中请求一并处理；2、原告所主张的护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等费用主张过高，请求法院依法调整核减，医疗费中应扣除15%的非医保用药；3、原告主张的误工费不予支持，因原告已经达68岁，故误工费不应支持；4、原告的残疾赔偿金应按农村标准进行计算，其提出的按城镇标准计算不应支持；5、原告因申请鉴定发生的鉴定费、交通费、诉讼费应由实际侵权人承担，另外其申请的鉴定费用1000元应由原告或实际侵权人负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人出示的身份证、户口本、交警大队事故认定书、何某某入院记录、出院记录、手术记录、用药清单及发票、被告张某驾驶证、车辆行驶证、车辆交强险保险单、商业险保险单、第二人民医院检查报告单、门诊票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据经庭审当事人核实，无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：1、景德镇市城市规划局出具的景德镇市中心城区规划区划范围，拟证明原告所居住的区域纳入城区规划范围。2、书面证言两份，拟证明原告一直和他人在外面做泥工小工，工资150元/天。对于上述两份证据，被告张某、被告曹某未提出异议，被告人保财险公司提出证据1与本案无关联，证据2“三性”均持异议。本院认为，证据1证实原告所居住的区域为城镇规划区的事实予以确认，对于证据2的书面证言，该两份证言提供了证人的身份信息、内容基本一致，对于原告长期从事劳务（泥工小工）的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月8日上午8时许，被告张某驾驶被告曹某所有的赣Ｈ×××**号小型客车，沿351国道由西往东方向行驶至时，与同向驾驶二轮电动车何某某发生刮碰，造成何某某受伤，车辆受损的交通事故。该起交通事故经浮梁县公安局交通警察大队认定，被告张某负此次事故的全部责任，原告何某某无责任。原告受伤后被送往景德镇市第二人民医院。入院诊断：头皮血肿，腰椎体压缩性骨折，身体多处挫伤。同年12月11日行麻醉术对症治疗。经抗炎症继续接受治疗于同年2月24日出院，住院78天。花去医疗急救费（救护车）240元，医疗费46390.49元。该医疗费原告何某某支付了3000元，被告人保财险公司支付了10000元，其余医疗费用由被告张某、被告曹某支付。治疗期间，被告张某、被告曹某另支付了护理费1800元，其他费用3000元给原告何某某。出院后原告何某某因治疗需要，花去门诊费用357.56元。原告向本院起诉后申请：1、本次交通事故中对原告的腰椎体、创伤性牙齿脱落造成损伤的伤残情况进行鉴定；2、本次交通事故后续治疗费用进行鉴定。被告人保财险公司提出要求鉴定：原告何某某牙齿脱落与本次交通事故之间不存在因果关系。本院依法委托江西铭志司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定机构经检查、阅片于2020年6月29日作出赣铭［2020］法临鉴字第139号司法鉴定意见书。其鉴定意见为：1、何某某腰椎体伤残评定为十级伤残；2、何某某牙齿缺失与本起交通事故外伤不存在因果关系；3、何某某无后续治疗费。因鉴定事宜原告前去南昌鉴定，花去交通费410元，鉴定费2000元。被告人保财险公司花去鉴定费1000元。另查明，原告何某某居住地为江西省浮梁县。该地区为城镇规划区，发生交通事故前原告何某某一直随他人从事私房水泥小工工作，事故发生时年满67周岁。被告张某与被告曹某系夫妻关系，车辆登记所有人为曹某，驾驶人为张某。被告张某驾驶的车辆在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车第三者责任保险（责任限额500000元，不计免赔），事故发生在保险公司承保期间内。根据上述查明的事实，结合法律规定，对于原告合计祖安的损失本院确认如下：1、误工费计26130元。原告住院78天，定残日前一天为2020年6月28日，合计201天。原告现年虽68岁，但仍然以自己的务工收入作为来源，故误工费应予以计算。原告诉求按150元/天计算，本院参照江西省上一年度建筑业年收入，结合原告身体状况以及劳动强度酌定按130元/天计算。合计26130元（130元/天×201天）。2、护理费计10920元。原告住院78天，护理费按140元/天计算，合计10920元（140元/天×78天）。3、住院伙食补助费计4680元。原告住院78天，住院伙食补助费按60元/天计算，合计4680元（60元/天×78天）。4、营养费计3900元。原告住院78天，营养费按50元/天计算，合计3900元（50元/天×78天）。5、交通费计780元。原告住院78天，交通费按10元/天计算，合计（10元/天×78天）。6、财产损失酌定1000元。原告电动车在本次交通事故中受损，虽未定损，考虑到车辆在本次交通事故中受损确实发生以及车辆残存折旧价值，本院酌定认定电动车损失1000元。7、残疾赔偿金计47509.8元。原告所居住得农村为城镇规划区，同时以自己劳务收入（建筑业）为来源，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。江西省上一年度城镇居民人均可支配收入为36546元/年，计算年限为13年，伤残十级，伤残系数为0.1。残疾赔偿金合计47509.8元（36546元/年×13年×0.1）。8、精神抚慰金计5000元。原告受伤后经司法鉴定意见书认定，其伤残构成十级，原告诉求5000元，不违反法律规定，予以采信。9、医疗费46988.05元。根据法庭诉讼当事人提交的证据，核定金额为46988.05元（住院医疗费46390.49元+后期治疗门诊费357.56元+急救车费用240元）。上述费用合计146907.85元。原告为确定伤残等级情况以及后续治疗费所支付的鉴定费用为2410元（2000元+410元）。被告人保财险公司支付的鉴定费为1000元，支付的医疗费用为10000元。被告张某、被告曹某垫付的医疗费为33630.49元（46390.49元医疗费+240元急救费-10000元人保财险公司支付费用-3000元原告何某某支付费用），本院认定的护理费按140元/天计算，计算10天，原告未从多余获益。故被告张某、被告曹某垫付护理费认定1400元，另外垫付了费用3000元。被告张某、被告曹某依法认定的垫付费用为38030.49元（33630.49元+1400元+3000元）。上述事实，有当事人出示的身份信息、交警大队事故认定书、入院记录、出院记录、手术记录单、用药清单、驾驶证、行驶证、车辆投保单、工作证明以及当事人法庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，自然人的生命健康权应受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险限额内赔付，不足的部分在商业三者险限额内予以赔付，仍有不足的部分，由机动车所有人、使用人承担赔付责任。本案中驾驶人张某所驾驶的车辆在被告人保财险公司投保了交强险、商业三者险（其中商业三者险责任限额为500000元，不计免赔）。该起交通事故经浮梁县交警部门认定，原告何某某在此次事故中无责任，被告张某承担全部责任，同时该起交通事故发生在保险期间内，原告何某某的损失未超过保险责任赔付限额额度，故由被告人保财险公司在交强险范围、商业三者险范围内承担全部赔付责任。经核算，被告人保财险公司在本次事故中赔付费用合计135907.85元（146907.85元-10000元-1000元鉴定费用）。其中给付原告何某某97877.36元（146907.85元-38030.49元-10000元-1000元），给付被告张某、被告曹某38×××××.49元。关于被告张某、被告曹某提出本次事故发生属实，原告住院期间的医疗费原告出了3000元，被告人保财险公司支付了10000元，其余为二被告支付，另外支付了1800元护理费用，还给了其他费用3000元的意见。该意见与查明的事实相符，予以采纳；其另提出对于本次垫付的费用请求本院依法一并处理并由人保财险公司将垫付款直接支付给二被告的意见。本院认为，二被告垫付的费用在本案中一并处理有利于节约司法资源、避免诉累，该意见亦予以采信。关于被告人保财险公司提出其垫付的10000元医疗费在本案中请求一并处理的意见。本院认为，对于其支付的10000元医疗费诉讼当事人不持异议，在本案中一并处理有利于节约诉讼资源，予以采纳；其另提出原告所主张的护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等费用主张过高，请求法院依法调整核减，医疗费中应扣除15%的非医保用药的意见。本院在查明的事实基础上，依据法律规定，对原告赔偿项目中的部分诉求金额及计算标准进行了相应调整，该意见部分予以支持。对于其提出的医疗费中应扣除15%的非医保用药的意见。本院认为，若医疗机构在对病患人员救治过程中药物使用上进行医保用药和非医保用药的甄别或选择将陷患者于不利；其次被告也没有向法庭提供证据证明，保单合同所列明的格式条款作为非医保用药不予赔付的条款已向投保人已尽到说明、告知、提示的义务；再次被告应对原告住院期间所发生的医疗费用是否超过必要性和合理性范围承担举证责任。庭审中，被告未向法庭提供证据，应承担举证不能的责任。故该意见不予采信；其另提出原告主张的误工费不予赔偿的意见。本院认为，原告在事故发生时是在出去务工的途中所发生，原告也一直从事水泥小工工作，以实际劳务收入作为来源，原告年龄至现在虽达到68岁，但有实际收入，可计算误工费。故该意见不予采纳；其另提出原告的残疾赔偿金应按农村标准进行计算，其提出的按城镇标准计算不应支持的意见。本院认为，原告在事故发生前一直以自己劳务收入作为来源，收入并非来源农村劳动生活，居住地也规划为城区，故对于原告的残疾赔偿金按城镇标准计算予以支持。被告的该意见不予采纳；其另提出的原告因申请鉴定发生的鉴定费、交通费、诉讼费应由实际侵权人承担，另外其申请的鉴定费用1000元应由原告或实际侵权人负担的意见。本院认为，对于本案的鉴定费、交通费、诉讼费由侵权人承担的意见予以支持，但是对于在本次鉴定中加重或额外增加的鉴定项目费用应由原告自己负担。故原告申请鉴定所发生的费用由原告何某某与被告张某你、被告曹某共同负担，人保财险公司发生的鉴定费用由原告何某某负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内以及商业三者险责任限额内赔付原告何某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用合计135907.85元（赔付款分列支付，其中给付原告何某某97877.36元，给付被告张某、被告曹某38×××××.49元）；二、上述赔付款限被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在十日内支付完毕；三、驳回原告何某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告何某某缴纳的诉讼费2382元，减半收取计1191元，被告曹某缴纳的诉讼费761元，减半收取计380.5元，均由被告曹某负担，原告何某某缴纳的鉴定费用2410元，由原告负担1205元，被告张某、被告曹某共同负担1205元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  姚云平二〇二〇年八月十二日书记员  蒋思媛附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。