江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初4690号 原告：严玉松，男，1958年1月6日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：肖红军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：姜甲龙，男，1976年10月30日生，汉族，居民，住建湖县。 原告严玉松与被告姜甲龙健康权纠纷一案，本院受理后，于2019年9月12日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后于2020年8月28日，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严玉松的委托诉讼代理人肖红军、被告姜甲龙及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严玉松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计133315.45元（医疗费7100.95元、营养费900元、护理费7200元、误工费18000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1750元、交通费1000元，合计133315.45元）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年3月14日14时20分左右，被告姜甲龙驾驶电动自行车，沿县城道路（建湖）建高线由北向南行驶，行至与站前路交叉路口南侧路段时，车辆撞上前方步行的原告严玉松，致严玉松受伤。该事故经建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告姜甲龙负事故的全部责任，原告严玉松无事故责任。被告应对原告的经济损失承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。 被告姜甲龙辩称：1.事故责任认定书出具的时间与事故发生时间间隔半年之久，适用简易程序处理的交通事故，应在十日内出具事故责任认定书，故此不符合法律规定。2.我在事故发生后垫付了约3000多元，请求一并予以处理。3.对原告提供的误工证明不予认可，其正常居住在农村，即使偶尔打零工补贴家用，不能作为城镇户口标准的依据。4.鉴定意见书描述的时间节点混乱、违反客观事实、程序瑕疵、违反回避原则等，对此要求对原告的伤情重新进行鉴定。5.对原告主张的各项赔偿项目意见如下：医疗费应以正式票据为准，建湖县高作镇卫生所出具的票据不予认可；营养费认可；护理费标准过高，且原告当时伤势较轻，医生建议在家自行休养，故不予认可；原告已达到法定退休年龄，误工费不予认可；司法鉴定意见书有重大瑕疵，残疾赔偿金不予认可；精神损害抚慰金不予认可；鉴定费不予认可；交通费应提供真实票据，故不予认可。 经审理查明：2018年3月14日20分左右，姜甲龙驾驶电动自行车，沿县城道路（建湖）建高线由北向南行驶，行至站前路交叉路口南侧路段时，车辆撞上前方步行的严玉松，致严玉松受伤，事故发生后，双方均未及时保护现场，均未及时报警。建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：姜甲龙负事故的全部责任，严玉松无事故责任。事故发生后，原告严玉松在建湖县人民医院、盐城市第一人民医院门诊治疗，共计用去医疗费2097元。 2019年7月8日盐城市射阳县人民医院司法鉴定所作出射人医司鉴所[2019]临鉴字第307号法医学鉴定意见书，认定：1.被鉴定人严玉松因右侧胫骨平台骨折遗留右膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2.误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。 另查明，在事故发生前，原告严玉松常年在外打工。 以上事实，有交通事故责任认定书、疾病诊断书、阜宁县罗桥镇青沟村村民委员会出具的证明、证人证言、建湖县近湖镇开心物语复合式流行餐饮店出具的证明、营业执照、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告姜甲龙驾驶电动自行车撞上原告严玉松，致严玉松受伤。公安部门作出事故责任认定：姜甲龙负事故的全部责任，严玉松无事故责任。庭审中，被告姜甲龙辩称上述事故责任认定书出具的时间距离事故发生时间较长，违反相关法律规定。因事故认定书中已明确记载“事故发生后，双方均未及时保护现场，均未及时报警”，导致事故认定书为事后出具，并不违反相关法律规定。原告严玉松、被告姜甲龙在上述道路交通事故认定书当事人落款处签名，且签名后均未在法定期间内提出异议，故该事故认定书可以作为认定本案事实的证据。被告姜甲龙的上述辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，本院认定，原告严玉松因交通事故受伤导致的各项经济损失，由被告姜甲龙承担赔偿责任。被告姜甲龙辩称，案涉司法鉴定意见书出具的程序瑕疵、违反客观事实、表述时间节点混乱、违反回避原则，故请求对原告的伤情进行重新鉴定。因被告姜甲龙并未提交有效证据证明鉴定机构存在程序违法行为，应由其自行承担举证不能的法律后果，对其上述该辩称，本院依法不予采信。该份司法鉴定意见书的“阅片所见”部分列明原告严玉松阅片结果顺序虽有颠倒，但综合该部分记录载明的原告严玉松伤情的初次及后续多次检验报告，均显示“右胫骨外侧平台骨折”相关信息，足以证明原告的伤情确系本起交通事故所致。经查，该司法鉴定意见作出的程序合法、鉴定人员有鉴定资质且能够与本案其他证据相互印证，可以作为认定案件事实的证据。被告姜甲龙对上述鉴定意见持有异议的辩称，本院依法不予采信，对其重新鉴定申请，本院依法不予准许。原告严玉松主张的医疗费损失，依据其提交的有效医疗费票据，本院依法核准为2097元；原告主张的营养费900元（60天×15元/天），于法有据，本院予以支持；原告主张的交通费过高，且未能提交有效证据予以佐证，本院综合考虑原告的伤情、治疗的需要，酌情支持其交通费500元；原告主张的残疾赔偿金，本院依法核准为89680元（47200元/年×19年×0.1）；原告主张的护理费标准过高，且未能提交有效证据予以佐证，本院酌情支持4800元（60天×80元/天）；原告主张的误工费过高，其发生交通事故时虽已超出法定退休年龄，但能够提供阜宁县罗桥镇青沟村村民委员会出具的证明、证人证言等证明其在事故发生前具有劳动能力，确因本起交通事故的发生存在误工损失的事实，故其误工损失，依法应予支持。但因其未能提交有效证据证明其事故发生前三年的平均收入水平，本院酌情参照盐城市区最低工资标准支持其误工损失9150元（1830元/月÷30天×150天）；原告主张的额精神损害抚慰金3000元，于法有据，本院予以支持。综上，原告严玉松因本起交通事故造成的各项经济损失如下：医疗费2097元、营养费900元、交通费500元、残疾赔偿金89680元、护理费4800元、误工费9150元、精神损害抚慰金3000元，合计110127元。被告姜甲龙辩称其为原告垫付医疗费用3000多元，但未能提交有效证据予以佐证，应由其自行承担举证不能的法律后果，对其上述辩称，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告姜甲龙于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告严玉松因人身损害造成的各项经济损失合计110127元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告严玉松的其余诉讼请求。 案件受理费2966元，由原告严玉松负担460元，被告姜甲龙负担2506元。鉴定费1750元，由被告姜甲龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  熊 进 审 判 员  刘大维 人民陪审员  吴玉梅 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  孙耀华 书 记 员  王春艳