四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1413号 原告：曹瑛，男，汉族，生于1989年1月8日，户籍地四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：黄真树，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：鲁鹏，男，汉族，生于1991年12月5日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：文国君（特别授权），南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 被告：唐勇平，男，汉族，生于1983年7月11日，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：刘天龙，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：夏旭东，男，汉族，生于1977年4月9日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：彭红梅，四川蜀嘉律师事务所律师。 被告：李丽，女，汉族，生于1970年11月30日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杜琳，四川皓宇律师事务所律师。 原告曹瑛与被告鲁鹏、唐勇平、夏旭东、李丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹瑛及其委托诉讼代理人黄真树、被告鲁鹏及其委托诉讼代理人文国君、被告唐勇平及其委托诉讼代理人刘天龙、被告夏旭东及其委托诉讼代理人彭红梅、被告李丽及其委托诉讼代理人杜琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹瑛向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告的医疗费56764.53元、后续治疗费19500.00元、误工费35461.00元、护理费17730.68元、住院伙食补助费550.00元、营养费3000.00元、残疾赔偿金105033.60元（含被扶养人生活费18264.00元）、残疾辅助器具费300.00元、精神损害抚慰金6000.00元、交通费800.00元、鉴定费2600.00元，共计247739.81元（未扣减被告鲁鹏、唐勇平垫付的10000.00元）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年8月，被告曹瑛受被告鲁鹏、唐勇平的雇请，为南充市嘉陵区地中海蓝小区18栋2单元202号房屋安装阳光玻璃顶棚，约定工资400元/天。8月11日下午18时许，原告曹瑛在安装工程接近尾声时，从顶棚摔落至地面受伤，随即由被告鲁鹏等人拨打120把原告送往南充市中心医院住院治疗11天，被诊断为：左侧髌骨、右侧跟骨、左侧桡骨等多处受伤。经南充鼎正司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成1个10级附加2个10级的伤残等级。原告曹瑛系受被告鲁鹏、唐勇平雇佣期间，从事指定活动时受伤，被告鲁鹏、唐勇平应当对原告损害承担赔偿。原告受伤后被告鲁鹏、唐勇平仅垫付医疗费10000.00元，其余费用全部为原告自己支付。被告鲁鹏称该案涉顶棚系其师父即被告夏旭东转包给他，并由被告夏旭东购买案涉项目所需材料，原告认为被告夏旭东也应当对原告损害承担赔偿责任。被告李丽将房屋顶棚安装工作发包给没有相应资质的被告鲁鹏、唐勇平，没有尽到相应的安全责任义务，存在过失责任，原告认为被告李丽也应当对原损害承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告鲁鹏辩称，原告曹瑛受伤是事实，但是伤残等级不予认可，我方仅认可1个10级伤残。原告曹瑛在作业过程中自身存在重大过错，在高空作业时未系安全绳是本次事故发生的主要原因，因此原告应承担本次事故的主要责任。原告曹瑛诉称事实有误，本工程是被告夏旭东与被告李丽口头约定的短期承揽业务，该工程的材料、人员工资均由被告夏旭东负责，我在此次作业中系务工人员，不应作为本案被告，人民法院应当依法驳回原告对我的起诉。原告曹瑛主张的赔偿的续医费19500.00元，明显过高，不符合常理；原告系户籍农村，残疾赔偿金计算标准无法无据，应该按照农村标准计算；误工费明显高于相关标准，应按照建筑业标准计算；我方认为精神抚慰金不超过5000.00元，鉴于原告曹瑛存在重大过错，我方认可2000.00元；护理费我方认为按照服务行业计算护理费标准。综上，请求依法驳回对我的起诉。 被告唐勇平辩称，我方不是适格被告，原告曹瑛与我不存在雇佣关系，我也是受被告鲁鹏雇请从事案涉工作，在整个雇佣过程中，我与原告曹瑛处于同一地位。原告曹瑛是从雨棚顶部摔下，其受伤与我无关。原告曹瑛称我与被告鲁鹏共同垫付医疗费10000.00元不符合事实，因为我不应负担任何责任，所以我未垫付任何费用。原告曹瑛属于完全民事行为能力人，对其所做行为应当负有相应法律责任，原告曹瑛在施工过程中疏忽大意、不系安全绳导致摔下受伤应当负本次事故主要责任。原告曹瑛主张相关费用的确认与被告鲁鹏代理人意见基本一致。 被告夏旭东辩称，我方对原告曹瑛受伤的事实无异议。原告曹瑛与我不存在雇佣关系，我在事发前不认识原告夏旭东，我仅仅是被告李丽与被告鲁鹏、唐勇平之间的介绍人、中间人，原告曹瑛在诉状中也载明了相关事实，我对原告曹瑛损害不应承担赔偿责任。原告曹瑛在本次事故中应承担的责任及各项费用的确认，同意被告鲁鹏、唐勇平的答辩意见。另补充一点，原告曹瑛的误工费、护工费计算应按同行业标准计算，医嘱载明休息3个月，按照相关规定，误工期应该计算至评残前1天也就是3个月时间，原告曹瑛主张的误工期200天过高。 被告李丽辩称，原告曹瑛诉请我方共同赔偿，我方认为于法无据，我不应承担责任。原告诉称我的楼房是201号，而不是202号。我与原告曹瑛无关系，与被告鲁鹏、唐勇平均不相识，原告在诉状中称我将顶棚安装工程分包给被告鲁鹏、唐勇平与事实不符，即使我将安装顶棚工程发包，也不需要相关资质，故我不应承担赔偿责任。我在事故发生后，给原告曹瑛垫付门诊费1980.64元、住院费用3000.00元，故原告在诉状称被告鲁鹏、唐勇平垫付10000.00元以外其余费用均是原告曹瑛自己垫付与事实不符。我同意前面三被告有关原告曹瑛承担责任及有关原告诉请赔偿的各项费用过高的答辩意见。住院天数仅有11天，但是诉请续医费高达19500.00元，原告误工医嘱为3个月，其主张误工天数为200天，原告主张误工基数不仅与原告本人从事职业不符，且误工时限过长，住院伙食补助费50元/天过高。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告李丽将其南充市嘉陵区地中海蓝小区18栋2单元201号房屋阳台玻璃顶棚安装包给被告夏旭东，双方约定单价为680元/平方米，按实际面积计算。上述事实，被告夏旭东、李丽均无异议，本院予以采信。被告夏旭东承揽案涉工程后，因其脚受伤不能做。关于原告曹瑛、被告鲁鹏、唐勇平、夏旭东之间的关系，被告夏旭东称其喊被告鲁鹏、被告唐勇平在案涉工程做事系按照500元/平方米计算，材料由被告鲁鹏自己购买；被告鲁鹏称其系被告夏旭东喊去做事的，因为其一个人做不了，所以就喊了被告唐勇平，因为和被告唐勇平不熟悉，所以又喊了原告曹瑛，曹瑛工资是按照400元/天，被告鲁鹏和被告唐勇平具体合作关系没有说明，材料系被告夏旭东提供；被告唐勇平称其系被告鲁鹏喊到案涉工程做一天活，工资为300元/天且现结；原告曹瑛称其不认识被告夏旭东，其系被告鲁鹏喊去做事的。 2019年8月11日下午18时许，在案涉工程接近尾声时，原告曹瑛在未系安全绳、未戴安全帽的情况下，站在顶棚上撕美纹纸时从顶棚摔落到地面受伤。原告曹瑛受伤后，被送往南充市中心医院住院治疗11天，用去住院医疗费56764.53元（此款原告曹瑛已在华夏人寿保险股份有限公司南充中心支公司理赔21100.00元）。原告曹瑛受伤后，被告鲁鹏共垫付11000.00元（医疗费8000.00元、护理费1600.00元、生活费1400.00元），被告李丽垫付医疗费4980.64元（门诊1980.64元、住院预交3000.00元）。出院诊断为：1、左侧髌骨粉碎性骨折；2、右侧跟骨粉碎性骨折；3、左侧桡骨远端粉碎性骨折；4、闭合性胸部损伤：肋骨骨折；5、下颌部皮肤裂伤；6、左手舟骨骨折、月骨骨折；7、全身多处软组织挫伤；8、全身多处皮肤擦伤；9、胃痛：慢性胃炎。出院医嘱：1、出院后休息3个月，术后1、2、3、6月及术后1年门诊随访复查；2、出院后多卧床休息，根据复查时医嘱决定患肢何时开始负重；3、出院后门诊正规换药（2-3天一次），术后2-3周拆线，保持伤口清洁干燥，避免伤口感染；4、出院后继续关节及肌肉功能锻炼，避免关节僵硬、肌肉萎缩及深静脉血栓形成；5、出院后骨科门诊随访；6、任何不适，及时就诊。2019年9月4日，原告曹瑛复印病历用去108.00元（此费用原告曹瑛未主张）。2019年9月10日，原告曹瑛到南充市中心医院门诊治疗，用去医疗费197.80元。2019年8月18日，原告曹瑛购买手动轮椅用去300.00元。 2019年11月14日，原告曹瑛委托南充鼎正司法鉴定所对其伤残等级、续医费、康复费、护理时限及人数、营养时限（营养费）、误工时限进行鉴定。2019年11月30日，南充鼎正司法鉴定所作出南鼎司鉴[2019]法临鉴字第595号司法鉴定意见书，鉴定意见为：曹瑛伤残程度评定为10级附加2个10级，续医费、康复费为19500.00元，护理期为100天，营养期为100天（3000.00元），误工期为200天。用去鉴定费2600.00元。原、被告均未提出重新鉴定申请。 原告曹瑛购于2011年10月买南充市嘉陵区于陛路二段77号阳光美地4号楼1单元14层5号房屋并居住在该房。原告曹瑛之女曹欣怡生于2013年3月13日。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。南充鼎正司法鉴定所系具有鉴定资质的机构，指派具有合法鉴定资格的鉴定人员作出原告曹瑛伤残等级为10级附加2个10级，续医费、康复费为19500.00元，护理期为100天，营养期为100天的鉴定意见，四被告均提出异议，但均未向本院申请重新鉴定，也未向本院提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对上述鉴定意见，本院予以采信并作为认定案件事实的依据；作出原告曹瑛误工期为200天的鉴定意见，与出院医嘱及法律法规的规定不符，本院不予采信并不作为认定案件事实的依据；鉴于本案实际情况，误工期计算至评残前1日即110天。原告曹瑛在城镇务工并在城镇购房居住，故要求残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告曹瑛主张的相关费用，应结合本案的实际情况，并参照《最高人民法院》的相关规定进行确认。审理中，原、被告一致同意被告鲁鹏、李丽垫付的费用纳入本案一并处理，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。为此，原告曹瑛的医疗费35664.53元（56764.53元-21100.00元）、后续治疗费19500.00元（2019年9月10日，原告曹瑛到南充市中心医院门诊治疗，用去197.80元，纳入续医费范畴）、营养费酌定2000.00元、住院伙食补助费330.00元（30元/天×11天）、残疾赔偿金105033.60元（36154元/年×20年×0.12+25367元/年×12÷2×0.12，本身金额应为18264.26元，但以原告主张主张的金额18264.00元为准）、精神损害抚慰金6000.00元（50000.00元×0.12）、护理费17730.68元（64717元/年÷365天×100天）、误工费16067.53元（53315元/年÷365天×110天，原告未提供近三年平均收入状况，其标准参照四川省2019年度建筑业就业人员平均工资标准进行计算）、残疾辅助器具费300.00元、交通费酌定200.00元（根据住所地、就医地、受伤地等酌定）、鉴定费2600.00元，共计205426.34元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。承揽合同，是指当事人一方按照他方的要求完成一定工作，并将工作成果交付他方，他方接受工作成果并给付报酬的合同。提出工作要求，按约定接受工作成果并给付酬金的一方是定作人；按指定完成工作成果、收取酬金的一方是承揽人。承揽工作对于定作人而言是“不可为而请他人为之”，即定作人不具备承揽工作的资质与能力，该项工作必须交由他人完成，完成工作需要特殊的工具、技术和设备等条件，劳务的技术含量高，或者完成该项工作，需要一定的技能；承揽人向定作人提供的是劳动成果，承揽行为一般具有一次性。本案中，被告李丽将其南充市嘉陵区地中海蓝小区18栋2单元201号房屋阳台玻璃顶棚安装交由被告夏旭东承揽，双方约定单价为680元/平方米，按实际面积计算的事实，原、被告均未提出异议，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。被告李丽与被告夏旭东之间，符合承揽合同关系的法律特征，建立的是承揽关系，被告李丽是定作人，被告夏旭东是承揽人。从事故现场来看，搭建阳台玻璃阳光棚主要通过棚架，再在棚架上安装玻璃来完成，而且安装玻璃系高空作业，因此，要完成阳台玻璃阳光棚的安装，需要具有相应资质的专业技术人员来完成。被告李丽作为定作人，应当预见阳台玻璃阳光棚搭建的风险，选择具有相应资质的专业技术人员来完成阳台玻璃阳光棚搭建工作，但被告李丽未举证明承揽人被告夏旭东具有相应资质，存在选任的过失，依照《最高人民法院》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，被告李丽对造成原告曹瑛的人身损害应当承担相应的赔偿责任。被告夏旭东提出其仅仅是被告李丽与被告鲁鹏、唐勇平之间的介绍人、中间人，对原告曹瑛损害不应承担赔偿责任的抗辩，应当负举证责任。但是被告夏旭东为此未提供充分的证据加以证明，且被告鲁鹏、唐勇平对此也予以否认，被告夏旭东应承担举证不利的法律后果，故被告夏旭东提出此抗辩理由不能成立，本院不予采信并不作为认定案件事实的依据。被告夏旭东与被告鲁鹏本身系师徒关系，被告夏旭东承揽阳台玻璃阳光棚工作，交由徒弟被告鲁鹏并帮其雇佣原告曹瑛等人也是符合人知常情，被告夏旭东提出将其承揽阳台玻璃阳光棚工作转包给了被告鲁鹏与唐勇平，一是未举证加以证明，二是被告鲁鹏与唐勇平也予以否认，故该抗辩理由不成立，本院不予采信并不作为认定案件事实的依据；应推定被告夏旭东与另三被告之间形成雇佣关系。被告夏旭东在原告曹瑛为其提供劳务时，未尽到安全教育和安全保障义务，对造成原告曹瑛人身损害存在过错；原告曹瑛从2009年开始从事雨棚相关工作，在提供劳务时，不佩戴安全绳和安全帽，致其从高空坠落受伤存在一定过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，被告夏旭东应当承担与过错相一致的赔偿责任，原告曹瑛也应当承担与过错相一致的民事责任。鉴于本案的案件情况，酌定被告夏旭东负担60%责任，被告李丽负担10%责任，原告曹瑛负担30%责任。 综上所述，被告夏旭东赔偿原告曹瑛的各种损失123255.80元（205426.34元×60％），被告李丽赔偿原告曹瑛的各种损失20542.63元（205426.34元×10％），原告曹瑛自行承担61627.90元（205426.34元×30％）。被告鲁鹏的垫付款11000.00元、被告李丽的垫付款4980.64元应从原告曹瑛的赔偿款中扣减。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告夏旭东于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹瑛的各种损失123255.80元； 二、被告李丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹瑛的各种损失20542.63元； 三、品迭垫付款和案件受理费后，被告夏旭东还应向原告曹瑛支付赔偿款113414.80元，向被告鲁鹏支付垫付款11000.00元；被告李丽还应向原告曹瑛支付赔偿款15720.99元。 四、驳回原告曹瑛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2433.00元,由原告曹瑛负担1115.00元，被告夏旭东负担1159.00元，被告李丽负担159.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王立明 二〇二〇年八月二十九日 法官助理赵福芳 书记员  何晓凤