wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7713号原告：侯晓琳，女，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李泽，河南天景律师事务所律师；委托诉讼代理人：刘纪伟，河南豫威律师事务所律师。被告：郑州市公共交通总公司，住所地：郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码：91410100170030114U。法定代表人：巴振东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马鹏浩，男，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：边峰，男，汉族，系该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****统一社会信用代码：91410100661889636R。负责人：王洪涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：井立霞，女，汉族，系该公司员工。原告侯晓琳与被告郑州市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓琳的委托诉讼代理人李泽、刘纪伟、被告公交公司的委托诉讼代理人马鹏浩、边峰，被告保险公司的委托诉讼代理人井立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯晓琳向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计178937.45元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，被告公交公司职工郭玉章驾驶豫Ａ×××**号车与原告发生交通事故，致使原告受伤。原告在河南省人民医院、上海市第六人民医院东院、郑州市骨科医院进行治疗，郑州市公安局交通警察支队出具的交通事故认定书，认定郭玉章负全部责任、原告侯晓琳无责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。被告公交公司辩称：被告公交公司在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故已作出（2018）豫0103民初7871号河南省郑州市二七区人民法院民事判决书，本次诉讼原告诉请应排除第一次判决过的结果，被告公交公司承担原告除交强险赔偿范围外合理、合法损失。被告保险公司辩称：1、依据（2018）豫0103民初7871号河南省郑州市二七区人民法院民事判决书，被告保险公司已赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费、交通费22388.67元，本次诉讼被告保险公司仅在交强险死亡伤残剩余限额内承担原告合理合法损失，原告主张护理费、误工费过高；2、被告保险公司不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2018年1月9日，被告公交公司职工郭玉章驾驶豫Ａ×××**号车与原告发生交通事故，致使原告受伤。原告在河南省人民医院、上海市第六人民医院东院、郑州市骨科医院进行治疗，住院141天，花去医疗费共计84577.79元，郭玉章支付原告5000元。郑州市公安局交通警察支队出具的交通事故认定书，认定郭玉章负全部责任、原告侯晓琳无责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。本案在审理过程中，原告侯晓琳向本院提出鉴定申请，要求对原告伤情进行伤残等级鉴定，本院于2020年4月27日委托河南同一司法鉴定中心进行鉴定，2020年6月10日，河南同一司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：侯晓琳伤情达不到伤残等级，其2019年8月14日出院后无需特殊护理、营养。另查明，豫Ａ×××**号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案肇事的豫Ａ×××**号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内，在本案的交通事故中郭玉章负全部责任、原告侯晓琳无责任，故对原告造成的损害，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告公交公司进行赔偿。1、医疗费84577.79元；2、住院伙食补助费7050元，即141×50=7050元；3、营养费2820元，即20×141=2820元（医疗费、住院伙食补助费、营养费共计89447.79元，已扣除郭玉章支付原告5000元）；4、护理费17103.06元；5、误工费16920元，即3600÷30×141=16920元；6、交通费2759元（护理费、误工费、交通费共计36782.06元）。被告保险公司应在交强险范围内支付原告护理费、误工费、交通费共计36782.06元，被告公交公司支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计89447.79元，鉴定费1750元由原告负担，原告其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险限额内支付原告侯晓琳护理费、误工费、交通费共计36782.06元；二、被告郑州市公共交通总公司应支付原告侯晓琳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计89447.79元；三、驳回原告侯晓琳的其他诉讼请求。上述第一、二项应于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1939元，原告侯晓琳负担562.3元，被告郑州市公共交通总公司负担1376.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇二〇年八月六日书记员  郭瑞华
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0327民初957号 原告:李XX，男，1961年11月22日生 原告:李XX，女，1974年10月20日生 被告：史XX，女，1979年2月2日生 委托诉讼代理人：王XX，男，1977年7月3日生 第三人：宝鸡市XX房地产开发有限责任公司,地址:宝鸡市渭滨区,统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX6501。 法定代表人:杨XX,任经理。 原告李XX、李XX与被告石XX、第三人宝鸡XX房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李XX、李XX于2020年8月17日以被告已付清所欠房款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李XX、李XX的撤诉申请符合相关法律规定，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李XX、李XX撤回起诉。 案件受理费666元，减半收取333元，由李XX、李XX负担。 审 判 员 晁少波 二〇二〇年八月十七日 法官助理 徐 艳 书 记 员 李 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6148号 申请执行人:杭州余杭区瓶窑镇照金机械设备租赁服务部，住所地杭州市余杭区瓶窑镇祥盛家园**501。 经营者：叶照金。 被执行人:周思信，男，1975年9月24日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人杭州余杭区瓶窑镇照金机械设备租赁服务部依据已经发生法律效力的（2020）浙0110民初3431号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年08月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人周思信在（2020）浙0110执6148号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周思信银行存款人民币137780元（含执行费1938元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹云法 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐智莹
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2590号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南街道城西街**（邮政综合楼）。统一社会信用代码：91450821675009687C。 负责人：何汉龙。 委托诉讼代理人：陈阳春，该支行员工。 委托诉讼代理人：赵芳燕，该支行员工。 被告：覃桂珍，女，1982年10月26日出生，壮族，居民，住广西平南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行（以下简称邮储平南县支行）与被告覃桂珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院根据原告的申请，于2020年7月22日作出（2020）桂0821民初2590号民事裁定书，裁定在限额17552.68元内冻结了被告覃桂珍名下的支付宝、财付通、银行账户的存款或查封被告覃桂珍名下的车辆、房屋。原告邮储平南县支行的委托诉讼代理人陈阳春到庭参加诉讼，被告覃桂珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储平南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃桂珍归还拖欠原告的信用卡透支金额17552.68元（含透支本金、利息、违约金等，仅计至2020年3月31日，往后的利息、违约金等按合同约定顺延计算）给原告；2.本案诉讼费和财产保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，被告覃桂珍作为信用卡申请人，向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并详细阅知了中国邮政储蓄银行信用卡申请表及领用合约的权利义务，原告对其资质进行审查评定后，对其发放了卡号为62×××40的信用卡，信用额度25000元。原告认为，双方共同签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及领用合约的内容合法有效，领用合约上的双方权利义务明确具体，无违反我国法律法规，双方均应各自依约履行领用合约义务，然而被告覃桂珍在使用过程中却没有按照领用合约履约，未按约定方式、期限分期偿还使用的信用卡金额，导致出现逾期。虽经原告多次催促，但被告覃桂珍至今仍拒不还款，已构成根本性违约。截止至2020年3月31日，被告尚欠原告透支本金12961.49元，利息1777.51元，其他费用2813.68元，共17552.68元。经原告多次催收，被告均拒不还款。综上，为了维护原告的合法权益，望法院判如所请。 被告覃桂珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》办理了中国邮政储蓄银行信用卡（卡号为62×××40），信用额度为25000元，并声明详细阅知及遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的权利义务。上述章程、合约约定：一、持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。免息还款期最长为50天；二、持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。如中国人民银行颁布相关规定，将按照新规定执行；三、持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付利息；四、持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，对还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；五、持卡人应按发卡行规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。发卡行有权依照国家有关规定收取其他费用，收取的其他相关费用直接计入持卡人信用卡账户。被告在使用信用卡过程中多次未按合同约定偿还透支金额。截至2020年3月31日止，被告尚欠原告透支本金12961.49元，利息1777.51元，其他费用2813.68元，共17552.68元。经原告多次催收，被告均拒不还款。 本院认为，被告向原告邮储平南县支行申领信用卡，原告邮储平南县支行按约发放信用卡，均系双方当事人真实意思表示，双方应按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约履行各自的义务。被告持信用卡多次消费，但未按约定归还透支本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告清偿尚欠透支本金12961.49元及按合同约定的利息、违约金及其他费用，符合合同的约定及法律的规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告覃桂珍偿还尚欠的透支本金12961.49元及相应的利息、违约金及其他费用（利息、违约金计算方式：截至2020年3月31日止的利息、其他费用分别为1777.51元、2813.68元，2020年4月1日起的透支利率按日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；上述透支利息和违约金计算至清偿之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费238元，减半收取计119元，财产保全申请费196元，共计315元（原告已预交），由被告覃桂珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑惠尹 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 覃子容
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3782号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。统一社会信用代码：91530000622608301K。主要负责人：陈中新。委托代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：徐云荣，男，汉族，1973年3月1日出生，住云南省大理白族自治州大理市。申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人徐云荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初10822号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐云荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人徐云荣与案外人李杨共有的坐落于昆明市五华区房屋一套（不动产权证号：云（2016）五华区不动产权第××号），但该房屋存在案外人的共有权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币100387.43元，未受偿人民币100387.43元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月三日书 记 员  王缨笛
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2530号 原告：陈洪泽，男，1958年11月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：张成新，男，1969年11月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告陈洪泽与被告张成新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陈洪泽于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈洪泽撤诉。 案件受理费876元，减半收取438元，由原告陈洪泽负担。 审 判 员 黄缓健 二〇二〇年八月十一日 法官助理 韦勇麟 书 记 员 韦家铭
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2866号之一 申请人：陶木林，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：徐荣金，男，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：涂斌华，男，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请人陶木林与被申请人徐荣金、涂斌华民间借贷纠纷一案，申请人陶木林于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人徐荣金、涂斌华银行的存款55000元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人陶木林以其在天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号码：631××××0200000523）提供担保。 本院经审查认为，申请人陶木林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零七条第二款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐荣金、涂斌华在银行的存款55000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费570元，由申请人陶木林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李恒斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陶艳春
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5566号之一 申请执行人：林汉平，男,1968年1月1日生，汉族，住广东省中山市**。 委托代理人：张嘉敏、陈业星，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。 被执行人：张贵清，男,1977年9月1日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人林汉平与被执行人张贵清民间借贷一案，本院作出的（2019）粤2071民初27991号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张贵清应向申请执行人偿还借款本金20万元及利息(详见生效法律文书)、返还律师费16800元，并承担案件受理费3026元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月30日查封了被执行人名下的粤Ｔ×××××小车一台，由于暂未发现上述车辆下落，无法扣押处理。上述车辆的查封期限为2年。如需续封，请提前十天向本院提交书面申请。逾期，造成查封财产转移等风险由申请执行人承担。 除此，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门调查，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。由于被执行人不履行付款义务，本院依法对被执行人实施限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执5566号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年八月十日 书记员 梁思婷
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执224号之三申请执行人曾令东，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住寻乌县。被执行人刘步迪，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住寻乌县。本院在执行申请执行人曾令东与被执行人刘步迪买卖合同纠纷一案中，于2020年3月11日向被执行人刘步迪发出执行通知书，依据（2019）赣0734民初1501号民事判决书确认被执行人刘步迪归还申请执行人曾令东43000元及利息，承担案件受理费438元、申请费545元。本案于2020年3月11日立案至今，被执行人刘步迪共履行了0元，仍有43000元及利息未履行，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘步迪的财产情况，查明被执行人刘步迪无可供执行财产，本院于2020年8月18日电话通知申请执行人曾令东约谈，责令申请执行人曾令东在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2020年8月26日申请执行人曾令东未向本院提供被执行人刘步迪的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年八月二十六日书记员  周 云
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8836号原告：吴巧，女，1982年7月4日出生，蒙古族，身份证住址辽宁省大连市中山区***********-1，公民身份号码210************643。被告：林建木，男，1978年9月16日出生，汉族，身份证住址福建省安溪县************，公民身份号码350************01X。原告吴巧诉被告林建木民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴巧到庭参加诉讼。被告林建木经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴巧向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金40000元。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要，在中山市翠亨新区中炬和耀科技有限公司投资食堂。2019年5月15日，被告向原告借款40000元，双方于2019年5月15日签订借款合同，被告向原告出具借据，双方于借条约定。借款后，被告没有偿还任何还款本息。被告林建木经本院合法传唤，未到庭答辩及质证也未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院核对后附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，被告作为借款人向原告出具借条，载明“今向吴巧借人民币大写：贰万元整，小写：20000元整，期限为2个月，于2019年7月15日一次性还清，如不能按时归还，愿承担按年产生的一切法律责任”。同日，原告通过银行转账方式向被告转账20000元。同日，被告再次向原告出具借条，载明“今向吴巧借人民币大写：贰万元整，小写：20000元整，期限为2个月，于2019年7月15日一次性还清，如不能按时归还，愿承担按年产生的一切法律责任”。为此，原告提供微信聊天记录及微信转账记录，显示：1.原告于同年5月18日通过微信转账方式向被告转账9000元；2.同年5月23日上午9:57分，原告向被告发送微信“买大桶洗洁精”“洗衣粉”，并于当日下午4：45分通过微信转账方式向被告转账1000元；3.同年5月24日上午10:07分原告向被告发送微信“臭死啦”“升兴有长的水管吗”，当日上午11:42分原告通过微信转账方式向被告转账5000元。原告于2020年3月31日向本院提起诉讼。诉讼中，原告述称其之前是跑业务的，跟朋友一起做大米。被告是原告的客户，双方是朋友关系。被告在开发区投资了一个食堂，被告资金不足，在2019年5月14日要支付别人一笔转让费，故向我借款，我于2019年5月15日通过工商银行账户转账2万元。后食堂开起来了，后来投资不够，用于够买餐具等厨房的设备向我借钱2万元，其中15000元通过微信转账给被告，剩余5000元我帮被告直接转账给供应商，由于被告欠供应商货款，原被告当时在现场口头协议借款的，被告总共欠原告4万元。除了跟被告是客户、朋友关系，被告聘请我去食堂打工，被告承诺一个月给6000元给我，我替被告工作了一个月，但是被告没有支付我工资。借款没有约定利息，被告借款后没有还本付息。案涉两份借条是在2019年6、7月份补签，由于第一笔借款时间是5月15日，当时我跟被告说写同一个时间，被告无异议，因此被告在两张借条签名。因为钱是分2次借的，当时借钱的时候不想让我老公知道，就写了2份借条。本院在庭审期间询问原告，对第二笔借款的发生，仅有微信转账记录不能显示双方存在借款的合意，如何证明转账的15000元是一个借款，而不是其他的款项。原告则陈述称，因为原被告是朋友关系，没有合作关系。且之前微信记录已删除，现暂时没有证据证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元的事实，有借条、原告的银行转账记录以及原告的陈述在案佐证，双方成立民间借贷合同关系。被告借款后未依约还款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。原告诉请被告偿还借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。关于原告向被告转账的其余款项20000元的性质问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告以借条、微信聊天记录及微信转账记录作为主要证据主张被告拖欠其借款20000元，但本院已查明第二笔借款的借条是由被告于第一笔借款出借当天同时出具，故不能据此证明被告已收到借款20000元。虽然原告向本院提交了微信转账记录及微信聊天截图，但微信转账记录金额共计15000元与原告主张的金额不一致，并且根据原告提供的微信聊天截图并没有显示出双方就该15000元存在任何的借款的合意，被告也没有任何确认尚欠原告借款的意思表示，且原、被告之间除借款关系外还存在其他的经济关系，因此本院认为仅有微信转账记录以及微信聊天截图不能显示双方存在借款的合意，无法证明微信转账的15000元是借款。因此，对于第二笔借款20000元是否实际发生需要原告进一步举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告诉请被告偿还第二笔借款20000元的主张，不予支持。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：一、被告林建木于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴巧偿还借款本金20000元；二、驳回原告吴巧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告吴巧已预交），由原告吴巧负担400元，被告林建木负担400元（被告林建木负担部分在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴巧）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  李伟健人民陪审员  林中煌二〇二〇年八月十一日书 记 员  区佩雯黄慧珍
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0603执327号 申请执行人：郑洪友，男，1965年04月02出生，汉族，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：伊金霍洛旗自然资源局，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇可汗路北。 法定代表人：呼延岗。 郑洪友与伊金霍洛旗自然资源局其他案由一案，申请执行标的共计33097.52元。经本院立案执行，在执行过程中被执行人自动履行完毕。 至此，郑洪友向本院申请执行的（2020）内0603执327号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 :王敬渊 二〇二〇年八月六日 书记员 ： 铁 山
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5431号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐忠，男，1951年6月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。 委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台市牟平区武宁街道仇家疃村村民委员会，住所地烟台市牟平区武宁街道仇家疃村。 法定代表人：林政，该村委会主任。 再审申请人徐忠因与被申请人烟台市牟平区武宁街道仇家疃村村民委员会（简称仇家疃村委会）买卖合同纠纷一案，不服烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终2427号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐忠申请再审称，原审认定的事实缺乏证据证明。本案中，被申请人提交的证据可以显示案涉债权已经由牟平县武宁镇蔬菜技术推广站转移给了申请人，虽然牟平县武宁镇蔬菜技术推广站给被申请人出具了收条，但该收条明确写明了转账，结合申请人持有欠条的事实，应认定申请人为该笔债务的债权人，原审认定申请人不具有诉讼主体资格是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院审查认为，申请人据以主张权利的收据载明：今欠武宁镇蔬菜站徐中经手大棚用草帘、无滴膜、种子、农药、绳子款共计人民币36677.10元正93年至95年用经手人杨际滨仇家疃村委2001.10.8号（印章）。经查，申请人主张牟平县武宁镇蔬菜技术推广站已给被申请人仇家疃村委会出具了收款收据，但其又认为该收据仅是供仇家疃村委会做账使用，实际款项并未结清。本院审查认为，既然牟平县武宁镇蔬菜技术推广站已向仇家疃村委会出具了收款收据，则说明案涉债权已经结清，徐忠主张该收据仅为被申请人做账使用，其应提供证据予以证明，在其没有证据证明的情形下应承担举证不能的法律后果。又，申请人也没有任何证据证明牟平县武宁镇蔬菜技术推广站已将涉案债权转让给其所有，原审法院据此以徐忠诉讼主体不适格为由裁定驳回其起诉并无不当。 综上，徐忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐忠的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 李召亮 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2577号之二 被执行人：赵明全，男，汉族，1969年02月19日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵明全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵明全在中国邮政储蓄银行60×××24账户内存款人民币350500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张诚
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3696号 申请执行人高平，男，1983年10月7日出生，住贵州省黔西县。 被执行人余华秀，女，1983年3月21日出生，住四川省内江市东兴区。 申请执行人高平与被执行人余华秀民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高平向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为被执行人余华秀归还申请执行人高平借款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人余华秀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余华秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余华秀逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余华秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年08月17日，本案暂未发现被执行人余华秀有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余华秀未向本院报告财产，本院已对被执行人余华秀作出罚款决定。对被执行人余华秀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高平。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵李娜
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2016号之一 申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。法定代表人：伍立新。 被执行人林志军，男性，1972年10月25日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人李淑芬，女性，1972年12月28日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人黄伟灵，男性，1963年12月02日出生，汉族，住广东省博罗县罗阳镇。 申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被执行人林志军、李淑芬、黄伟灵金融借款合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初4249号民事判决书、广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终1447号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月6日，申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人林志军支付借款本金500000.00元及利息，被执行人李淑芬、黄伟灵承担连带清偿责任，三被执行人共同承担本案受理费8947.00元、保全费3093.70元、执行费7400.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人林志军、李淑芬、黄伟灵发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人林志军、李淑芬、黄伟灵未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林志军、李淑芬、黄伟灵名下的财产，发现被执行人林志军、李淑芬、黄伟灵有可供执行的财产，同时本院另案正在处置被执行人黄伟灵名下的财产。 三、本院已向被执行人林志军、李淑芬、黄伟灵发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人林志军、李淑芬、黄伟灵所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人林志军、李淑芬、黄伟灵有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2016号申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被执行人林志军、李淑芬、黄伟灵金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3683号 原告：四川久鼎物业服务有限公司，住所地成都市武侯区置信北街**********。 法定代表人：卓昌友，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄纯，女，系公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：张红斌，男，系公司员工。 被告：苟鲲鹏，男，汉族，1978年10月30日出生，住遂宁市。 原告四川久鼎物业服务有限公司诉被告苟鲲鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告四川久鼎物业服务有限公司于2020年8月3日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许四川久鼎物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川久鼎物业服务有限公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年八月三日 书记员  曹 芮
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5732号之一 申请执行人：饶彬渝，女，汉族，19××年××月××日出生，身份证住址为广东省东莞市。 被执行人：胡旭坤，男，汉族，19××年××月××日出生日出生，身份证住址为广东省东莞市。 被执行人：巫敬梅，女，汉族，19××年××月××日出生，身份证住址为广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：东莞市中级人民法院（2019）粤19民终7824号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年5月13日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付本金人民币900000元及违约金。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年5月22日依法冻结被执行人胡旭坤名下财付通支付账号08×××51@wx.tenpay.com（当日实际冻结人民币2787.87元），于同日冻结被执行人巫敬梅名下广发银行账户62×××70（当日实际冻结人民币2747.48元）、财付通支付账户08×××ab@wx.tenpay.com（当日实际冻结人民币18.55元），于2020年7月7日依法查封被执行人胡旭坤名下牌号为粤Ｓ×××××的车辆档案。以上账户冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，期限届满如需续冻（封），申请执行人需于到期前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 本院于2020年8月17日依法扣划被执行人胡旭坤名下财付通支付账号08×××51@wx.tenpay.com内存款人民币2787.87元、巫敬梅名下广发银行账户62×××70内存款人民币2747.48元，共计扣划人民币5535.35元，扣除执行费人民币50元后，余款人民币5485.35元已通知申请执行人办理领款手续。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李跃群
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1778号 原告：徐永泉，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 被告：刘海林，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。 被告：王亚新，女，1982年11月11日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 原告徐永泉与被告刘海林、王亚新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永泉,被告刘海林委托诉讼代理人洪浩到庭参加诉讼，被告王亚新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐永泉向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款200000元及约定利息（利息计算至债务全部清偿日止）二、判令被告归还原告玉米款10000元。事实和理由：2017年9月30日，被告向原告借款200000元，当场打了借条，约定于2018年9月30日还清，并支付35000元利息。同时被告刘海林购买原告的玉米，欠原告玉米款10000元。被告借款后，言而无信，没有按约定履行还本付息义务，经原告多次向被告催要，被告于2020年4月13日再次向原告出具了一张欠条，欠条表明了被告刘海林所欠的原告借款利息及玉米款项，但时至今日，被告仍未支付所欠款项。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告刘海林辩称，认可原告所诉借款及欠玉米款的事实。但所欠原告玉米款10000元，系被告刘海林个人所欠债务，与被告王亚新无关。 被告王亚新未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告刘海林、王亚新（夫妻关系）因资金周转困难，从原告徐永泉处借款200000元，约定还款日期为2016年9月30日，年利息35000元,到期本息合计235000元。借款到期后，被告刘海林、王亚新未能偿还借款本金，至2017年9月30日，仅给付了原告徐永泉两年的利息。双方在借条上重新约定借款日期为2017年9月30日，还款日期为2018年9月30日。被告刘海林与被告王亚新在借条上签字。 另查明，被告刘海林在2017年至2018年倒卖玉米期间，欠被告徐永泉玉米款10000元。2020年4月13日，被告刘海林为原告出具欠条一张，载明欠原告徐永泉2017年至2018年（借款）利息35000元，玉米款10000元，共计45000元。 以上事实，有原告徐永泉、被告刘海林的当庭陈述，原告徐永泉向本院提交的借条一张、欠条一张在卷可以证实。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告刘海林、王亚新从原告徐永泉处借款，为原告徐永泉出具了借据，被告刘海林认可收到原告相应的借款金额，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款合同约定的借款期限届满，被告刘海林、王亚新应当按照借款协议的约定，履行还款付息的义务。故原告徐永泉要求被告刘海林、王亚新共同偿还借款200000元及2017年9月30日后的借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘海林认可欠原告徐永泉玉米款10000元，被告刘海林应当履行还款义务。原告徐永泉主张上述10000元玉米款系被告刘海林与被告王亚新夫妻共同债务，被告刘海林不认可，原告徐永泉负有举证责任。因原告徐永泉未向本院提交该债务系二被告夫妻共同债务的证据，对原告徐永泉要求被告王亚新承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘海林、王亚新于本判决生效后五日内，偿还原告徐永泉借款200000元及利息（自2017年9月30日起，以借款金额200000元为基数，按年利息35000元计算至本金付清时止）。 二、被告刘海林于本判决生效后五日内，偿还原告徐永泉玉米款10000元。 三、驳回原告徐永泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告刘海林、王亚新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  穆乃效 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张露仁
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4546号原告：于洪星，男，汉族，1978年6月10日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：吴鲁晋，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：申金龙，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：丛伟，男，汉族，1988年10月13日出生，住山东省济南市历下区。原告于洪星诉被告丛伟抵押合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于洪星撤回起诉。案件受理费50元，由原告于洪星承担。审判员  高燕二〇二〇年八月二十八日法官助理石倓书记员曲会会
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1376号之一申请执行人：何相垣，男，1983年4月15日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人：范爱喜，男，1976年3月22日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，现在太原第二监狱服刑。关于何相垣申请执行范爱喜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014）榆民四初字第255号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月16日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、财产申报令、执行决定书、财产申报表、执行裁定书等法律文书；2、本院分别于2020年6月9日、2020年8月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下仅有少量银行存款。于2020年7月14日轮候查封了被执行人范爱喜名下位于榆次区户（房权证号为00×**9号）的房产一套。被执行人名下无工商、车辆等登记信息。3、本院于2020年8月27日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，查封了被执行人名下房产一套。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014）榆民四初字第255号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱忠人民陪审员  刘 杨人民陪审员  孙 亮二〇二〇年八月二十七日书 记 员  温昊然
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1075号 原告：舒某，男，汉族，1978年5月28日出生，户籍地四川省剑阁县。 委托代理人：宦某，广东尚宽律师事务所律师。 被告：周某某，男，1971年11月22日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告舒某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员刘某某适用简易程序进行审理。原告舒某委托代理人宦某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告舒波向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告周某某归还原告借款130000元，并自2018年5月31日逾期之日起按年利率6%支付利息至还清时止。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，被告因欠案外人舒飞130000元，其车辆被扣押，被告为取回该车向原告借款，并要求原告将该款直接汇到舒某1的银行账户，原告出于帮助目的同意了被告的请求，并直接将130000元银行汇款费舒某1。被告向原告出具了130000元的借条，并承诺在2018年5月30日还清。但被告完全失信，借款分文未还。 为支持其主张，原告向本院提交了被告出具的借条原件一份以及银行跨行转账交易明细一份。 被告周某某未到庭，对原告提供的证据及陈述事实本院依法予以确认。另查明，在被告周某某出具给原告的借条中双方约定“借款期限从2017年11月21日至2018年5月30日止，注：如该笔借款到期没还，按每年收取违约金，银行同等利息”。 本院认为：被告因资金周转需要，从原告处借款，双方之间形成民间借贷的法律关系；在借款到期后，被告负有按期归还借款的义务。被告未按期还款，原告存在合理损失，原告要求支付逾期利息的诉请，本院予以支持；但根据双方约定，逾期利息应按照银行同等利息计算，此处约定利息应视为按贷款基准利率计算，但最高计算标准不超过原告诉请时提出的年利率6%。被告周某某经本院依法传唤，未到庭应诉，视为对自己权利放弃，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某某在本判决生效后十日内偿还原告舒某借款本金130000元，并自2018年5月31日起以剩余未偿还借款本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息（2019年8月20日后按一年期贷款市场报价利率计算，但最高不超过年利率6%）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1580元，由被告周某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘小伟 二〇二〇年八月三日 书记员  田 龙
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终921号上诉人（原审被告）：赵想来，男，汉族，1972年7月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。上诉人（原审被告）：董红英，女，汉族，1973年2月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系赵想来妻子。被上诉人（原审原告）：陇西晟农农副产品购销农民专业合作社联合社，统一社会信用代码：93621122070400691J,住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路农业综合服务大楼**。法定代表人：马正昌，该联合社理事长。委托诉讼代理人：史陇霞，该合作社职工。上诉人赵想来、董红英因与被上诉人陇西晟农农副产品购销农民专业合作社联合社（以下简称晟农联合社）追偿权纠纷一案，不服陇西县人民法院（2020）甘1122民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵想来、董红英，被上诉人晟农联合社委托诉讼代理人史陇霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵想来、董红英上诉请求：撤销陇西县人民法院于2020年6月16日所作的(2020)甘1122民初2109号民事判决书，驳回晟农联合社的诉讼请求。事实与理由：1.赵想来、董红英在加入晟农联合社时，向其交付了保证金50000元、风险金和管理费26000元、会费2000元。现赵想来没有清偿的借款仅8115元，远远低于赵想来向晟农联合社交付上述费用。因此晟农联合社应直接从赵想来交付的保证金、风险金中扣除该8115元，不应向赵想来、董红英追偿。2.晟农联合社在没有任何融资担保机构的经营许可证的情况下，向160多户农户担保，收取其保证金、风险金1000多万元。但仅用部分保证金、风险金替农户清偿了未清偿的借款，剩余部分去向不明。因其没有依照与赵想来的约定将保证金、风险金专款专用，属于违约，故赵想来有权要求晟农联合社退还其交付的保证金、风险金。晟农联合社服从一审判决。晟农联合社向一审法院起诉请求：1.依法判令赵想来、董红英立即支付晟农联合社代赵想来、董红英已支付给兰州银行陇西支行的2019年贷款利息2660元，本金5455元，共计8115元；2.本案诉讼费由赵想来、董红英承担。一审法院认定事实如下：赵想来、董红英系夫妻关系。晟农联合社是由正昌等7家农民专业合作社发起成立的农民专业合作社联合社。2013年8月19日，陇西县农业局发出陇农发【2013】214号文，原则上同意《关于呈报陇西晟农农副产品购销农民专业合作社联合社贷款管理办法（试行）的报告》，并由该社负责实施。农联社对担保贷款采取“农联社对社员贷款担保，社员互保，互保小组为农联社反担保，社员以自有资产做抵押对互保小组反担保”的方式运行。赵想来成立的陇西县金宝中药材种植农民专业合作社也是农联社的社员。2018年9月29日，赵想来通过晟农联合社与兰州银行陇西支行签订小微借款合同，由兰州银行向赵想来转贷300000元，借款期限为2018年9月29日到2019年9月28日，借款月利率为7‰；同时约定晟农联合社为保证人。同日，兰州银行陇西支行与董红英等签订《保证合同》，对保证事项作了约定。赵想来、董红英偿还了部分本息后，在2018年9月28日借款到期后，未按约定偿还本息。故晟农联合社以保证人身份替赵想来、董红英偿还本息8115元。一审法院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。本案赵想来向兰州银行股份有限公司陇西支行借款时，晟农联合社为保证人，后晟农联合社依据借款合同的约定，向债权人偿还借款本金、利息等共计8115元。现晟农联合社主张向赵想来追偿上述款项，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。董红英与赵想来系夫妻关系，丈夫借款，妻子担保，应当视为夫妻有共同举债的意思表示，故晟农联合社要求董红英承担责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。赵想来、董红英基于赵想来名下陇西县金宝中药材种植农民专业合作社为晟农联合社会员的事实，希望晟农联合社撤诉，退还保证金、风险金的辩解意见，因本案涉贷款为赵想来名下个人贷款，农联社担保为自愿担保，而非基于农联社与社员间的关系进行的担保，故赵想来、董红英上述辩解意见理由不当，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决:赵想来、董红英于本判决生效之日起十日内向陇西晟农农副产品购销农民专业合作社联合社支付人民币8115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由赵想来、董红英负担。二审中，当事人未提交新的证据。二审查明的事实及证据与一审一致，二审予以确认。本院认为,本案的争议焦点系晟农联合社就其替赵想来、董红英向兰州银行股份有限公司陇西支行偿还的8115元借款是否有权向赵想来、董红英追偿。赵想来、董红英上诉称晟农联合社应直接从赵想来交付的保证金、风险金中扣除其未能偿还的借款，不应向其追偿。但依据晟农联合社于2013年8月19日印发的《担保贷款管理办法》第十五条：“互保小组仍无力还款的，由农联社牵头，从农联社担保金账户中抽取资金暂时顶替还款。贷款人应按协议内容归还资金给农联社，农联社在接收还款时要按月收取1‰的滞纳金：……”，故晟农联合社在替赵想来、董红英偿还借款后享有向其追偿的权利，该上诉理由本院不予支持。此外，依据赵想来于2017年9月28日签订的还款承诺书第5项，当农联社全部贷款成员按时还清所贷款项时，农联社才会将成员所缴纳保证金全部退还。因赵想来还未还清银行贷款，晟农联合社向其退还保证金的条件不成就，故赵想来、董红英主张晟农联合社应向其退还保证金的上诉理由本院不予支持。赵想来、董红英的其他上诉理由因无法律依据，本院亦不予支持。综上所述，赵想来、董红英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵想来、董红英负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  张建文审判员  吴善善二〇二〇年八月四日法官助理梁莉娟书记员王莉莉
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢340号申请执行人：王福英，女，汉族，1971年5月13日生，住双辽市郑家屯街。被执行人：温庆权，男，1964年6月13日生，汉族，住双辽市辽北街。被执行人：高彩云，女，1965年10月22日生，汉族，住址同上。被执行人：刘志凌，男，1974年4月4日生，汉族，住双辽市辽西街。被执行人：姚海建，男，1970年9月4日生，汉族，住双辽市辽南街。申请执行人王福英与被执行人温清权、高彩云、刘志凌、姚海建借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2014）双郊民初字第247号民事判决书，判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金270000.00元，并从2014年3月28日起至本判决生效时止按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍支付逾期利息，案件受理费5350元。本院按申请执行人提供的地址以邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报等相关文书，被执行未履行还款义务也未向本院进行财产申报。本院对被执行名下财产进行查询，未见有可供执行的财产。经询问，申请执行人也不能提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐占义审判员  刘凤华审判员  王 玲二〇二〇年八月二十七日书记员  ：王涛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执1600号 申请执行人：嘉峪关宏来商贸有限责任公司，住所地，甘肃省嘉峪关市商业步行街**，统一社会信用代码916202005859414627。 法定代表人：郭洪来，该公司总经理。 被执行人：沈霖，男，1977年6月28日出生，汉族，住甘，住甘肃省玉门市div> 本院在执行申请执行人嘉峪关宏来商贸有限责任公司与被执行人沈霖民间借贷纠纷一案中，我院（2020）甘0902民初154号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年4月30日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务；2020年4月30日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1600号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员于炳华 审判员:孟庆河 二〇二〇年八月六日 书记员:马兴华
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书粤14**民初2180号原告：黄焕胜，男，汉族，1980年08月09日出生，住五华县******角坪，身份证号码：441************971。原告：严小燕，女，1983年12月08日出生，住五华县******角坪，身份证号码：441************989。原告：黄富源，男，2006年03月23日出生，住五华县******角坪，身份证号码：441************975。原告：黄水源，男，2003年07月20日出生，住五华县******角坪，身份证号码：441************037。以上原告黄富源、黄水源的法定代理人为黄焕胜、严小燕。以上原告的共同委托代理人：刘清钢、李丽，系海南维特律师事务所律师。被告：广东省南粤交通投资建设有限公司，统一社会信用代码：914***********218F，住址：广东省广州市越秀区******，法定代表人：职雨风，系该公司董事长。被告：中铁三局集团有限公司，统一社会信用代码：911********104513E，住址：山西省太原市迎泽区********，法定代表人：郝刚，系该公司董事长。2020年7月29日，本院收到原告黄焕胜、严小燕、黄富源、黄水源的起诉状。原告黄焕胜、严小燕、黄富源、黄水源向本院提出诉讼请求：1、责令二被告立即停止在“杨梅坑”承包地上填埋土石；2、判令二被告将原告“杨梅坑”承包地恢复原状（具体包括：排干“杨梅坑”承包地上的积水、修建“杨梅坑”承包地通往蕉州村角坪的排水渠和交通便道、清理堆积在“杨梅坑”承包地之上的土石）；3、判令二被告连带赔偿原告三年期间无法耕种“杨梅坑”承包地的损失共计人民币3705.75元；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：五华县***蕉**红六队（分为角楼、老屋、角坪三个小组）在村后两山脉之间的山坡从上而下有一片耕地，有水田，有旱田，总面积约70亩左右，村民将该片耕地自上而下取名为：“杨梅坑”、“俊井”、“娘娘树下”（三片耕地以下简称：该片耕地）。山顶常年有溪水顺流而下，灌溉农田，滋养村民，该片耕地是当地村民赖以生存的生产资料。原告是五华县***蕉*******家庭承包户，原告家庭在“杨梅坑”享有一宗承包地，具体为“杨梅坑上”0.81亩，2018年8月，五华县人民政府向原告家庭颁发了《农村土地承包经营权证》。2015年，广东省政府开始规划修建“大丰华高速公路”，工程建设单位为被告一。2017年，被告二作为“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的施工方，开始组织施工，因该标段的高速公路需从该片耕地的中间（主要是“俊井”地）穿过，五华县国土资源局遂组织对高速公路占地实施征收，征收面积总共约14亩，但是直到2018年9月4日，国家自然资源部才作出《自然资源部关于大（埔）丰（顺）（五）华高速公路丰顺至五华段工程建设用地的批复》（自然资函[2018]352号），同意征收涉及“杨梅坑”的土地。尽管上述征地的程序存在不合法之处，为了支持国家交通建设，村民也都表示理解，并接受了土地征收的事实。因“大丰华高速公路”被征收的仅仅是该片耕地的一小部分，高速公路（大致为东西向）建成后，其两侧仍然还有大部分耕地（北侧为“杨梅坑”，南侧为“娘娘树下”）未被征收，因此建设方原设计在路基底部修建一个通道和水渠，方便村民前往高速公路北侧的土地耕种，山上的溪水也能顺水渠往下流，灌溉高速公路南侧的耕地。但是高速公路建成之后，村民发现二被告既没有为村民修建通道，也没有修建水渠，更严重的是，由于没有水渠往下排水，高速公路无形中变成了一道“水坝”，整宗“杨梅坑”地已经全部被淹，目前已经形成一个水深20多米的“堰塞湖”，同时因上面的溪水流不下来，下面的“娘娘树下”耕地自此也因无水耕种被迫抛荒。此后村民代表多次的向二被告反映情况，要求其立即整改，但是二被告非但不整改，反而伙同地方政府拟非法“征收”该宗“杨梅坑”地，并已经开始拉来砂石填埋水坑，填埋的深度估计将有40米，填平后的土地面积约有100亩，二被告拟非法用于非农业开发。原告认为，原告家庭依法对“杨梅坑”0.81亩耕地享有承包经营权，根据《物权法》第四条的规定，该土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。但是，自二被告2017年开工建设“大丰华高速公路”以来，阻挡了原告前往承包地的通路，又没有修建通道，导致原告无法前往“杨梅坑”承包地进行耕种，此后又因为“杨梅坑”承包地全部被淹，原告享有的承包地事实上被灭失，因此根据《物权法》第三十七条和《侵权责任法》第十五条的规定，二被告应当赔偿原告自2017年至2020年三年间的损失。因五华县2014年-2016年水田、旱地的平均年产值分别为1546元/亩、1525元/亩，因此原告主张二被告赔偿原告损失共计3705.75元（1525×0.81×3），有事实和法律依据。另外，由于二被告施工的失误，造成“杨梅坑”承包地变成水塘，且二被告正在往承包地上填埋土石，改变了其耕地现状，根据《物权法》第三十六条和《侵权责任法》第十五条的规定，二被告应当立即停止侵害行为，并负责将原告耕地恢复原状，具体包括：排干“杨梅坑”承包地的积水，修建“杨梅坑”承包地通往红六队的排水渠和交通便道，清理堆积在“杨梅坑”承包地之上的土石。因人多地少，原告家庭享有的承包地原本就很少，现在“杨梅坑”承包地又因二被告错误施工的原因造成三年无法耕种，如果二被告的侵权行为继续下去，甚至可能永远无法再重新耕种。耕地是老百姓生活的基本来源，保护耕地是我国土地政策的基本国策，恳请人民法院判令二被告立即停止违法行为，恢复耕地原状，并赔偿原告损失。本院经审查认为，原告诉请的事由属于行政征地纠纷，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：对黄焕胜、严小燕、黄富源、黄水源的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  张志权二〇二〇年八月五日书记员  温 蓉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1147号之一申请执行人:掌禹，男，1995年3月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人:徐秀花，女，1971年4月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人：李云梅，女，1952年8月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：曾凤琴，女，1975年8月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：孙德军，男，1973年2月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：孙平，女，1975年3月15日出生，汉族，个体工商户，住阜宁县。本院在执行掌禹、李云梅、徐秀花与曾凤琴、孙德军、孙平民间借贷纠纷一案中，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2017)苏0923民初5223号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾凤琴、孙德军、孙平银行存款及其他应得收入150000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判长  朱丽雯审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年八月三日书记员  陈炫铭
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执523号之七 申请执行人：仰忠发,男，1982年1月17日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人:张传舵,男，1971年9月11日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 本院在执行仰忠发与张传舵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人张传舵在兴业银行杭州余杭支行开户的账户为35×××39的银行存款在89760.00元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年八月十八日 书记员  汪 群
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3797号 原告：桐乡市梧桐新逾脚手架经营部（个体工商户，统一社会信用代码为92330483MA2F1GUM4R）。住所地：浙江省桐乡市。 经营者：马顺安，男，1964年11月11日出生，汉族，户籍所在地：浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：吴玉清，浙江景雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金霞，浙江景雅律师事务所律师。 被告：林欲仁，男，1977年10月18日出生，汉族，户籍所在地：福建省南安市。 原告桐乡市梧桐新逾脚手架经营部（以下简称新逾经营部）为与被告林欲仁建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案适用简易程序审理。新逾经营部变更诉讼请求后请求判令：林欲仁支付新逾经营部租赁费、租赁物损失赔偿款合计97856元。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 2019年间，林欲仁因工程建设需要通过案外人王飞向新逾经营部租赁可移动脚手架。2019年3月9日，林欲仁向新逾经营部租赁了可移动脚手架100套（每套含门架2片、台板1块、斜撑2根、连接头4只）和台板50块。2019年3月13日，林欲仁又向新逾经营部租赁了可移动脚手架150套。2019年3月24日，林欲仁再次向新逾经营部租赁了可移动脚手架150套和斜撑50根。双方约定成套可移动脚手架的租赁单价为1.50元/套/天，单独租赁台板的租赁单价为1元/块/天，单独租赁斜撑的租赁单价为0.15元/根/天；承租方每次应交纳押金2万元；租赁物如有损坏或灭失，按门架150元/片、台板150元/块、斜撑60元/根、连接头20元/只进行赔偿，等等。林欲仁交纳了押金合计6万元。2019年7月31日，林欲仁退还门架232片、台板127块、斜撑221根，连接头缺少35只。2019年11月9日，林欲仁退还门架385片、台板210块、斜撑530根，连接头缺少107只。2019年11月22日，林欲仁退还门架151片、台板64块、斜撑78根，连接头缺少74只。此后，林欲仁对剩余的门架32片、台板49块、斜撑21根未再返还。 以上事实，由原告新逾经营部提供的《宁波明湖二期桐乡市鑫逾移动脚手架租赁协议书》、租赁物回收收据等证据予以证明。 本院认为：本案双方建筑设备租赁合同事实清楚，证据充分，承租人应当按期支付租赁费，返还租赁物，未返还的租赁物应当依约作价赔偿。新逾经营部变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。林欲仁未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林欲仁于本判决生效后三日内支付原告桐乡市梧桐新逾脚手架经营部租赁费、租赁物损失赔偿款合计97856元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2246元，减半收取计1123元，由被告桐乡市梧桐新逾脚手架经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年八月十日 书记员  邓晓敏
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执恢99号 申请人：旌德县福利纸箱厂，住所地安徽省旌德县。   法定代表人：许文武，该厂厂长。 被执行人：刘洋，男，1964年12月25日生，住安徽省旌德县。 本院在执行旌德县福利纸箱厂与刘洋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人刘洋的银行存款在28941.63元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年八月十四日 书记员  汪 群
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3995号 原告：敖义华，男，1977年10月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王婉晴，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。 被告：周国峰，男，1988年4月25日出生，汉族，无固定职业，住杭州市萧山区。 原告敖义华与被告周国峰买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付价款35万元，并支付自2017年7月21日起暂算至实际付清日止以10万元为基数的利息损失（2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付），支付自起诉之日起暂算至实际付清日止以25万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告于2017年4月30日签订总价款55万元的《花木采购合同》，原告按约提供花木后，被告于2017年7月6日向原告出具《支付协议》，载明尚欠原告花木款45万元、在2017年7月20日前支付20万元，但被告仅付10万元，余款35万元至今未付，事实清楚，原告要求被告立即给付，理由正当，予以支持。被告未按约付款，原告要求被告支付10万元自2017年7月21日起暂、25万元自起诉之日起暂按银行同期贷款基准利率1.5倍计付利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周国峰支付原告敖义华价款35万元，并支付自2017年7月21日起至实际清偿日止以10万元的利息损失（2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付），支付自2020年5月20日起至实际清偿日止以25万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失，限本判决生效后十日内理清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6840元，减半收取3420元，由被告周国峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 厉国平 二〇二〇年八月二十日 代书记员 俞 霜
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1173号之十 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：孙博，女，汉族，住黑龙江省大庆市 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙博在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈立彬
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执675号申请人：王玲香，女，汉族，1971年9月4日出生，住河南省临颍县。被执行人：张**果，男，汉族，1972年11月08日生，住淮阳县。本院在执行王玲香与张**果借款合同纠纷一案中,河南省临颍县人民法院所作出的(2019)豫1122民初2646号判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请执行,本院立案执行，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。本院依法进行以下财产查询方式：1、本院通过执行网络查控系统多次对被执行人进行网络财产查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、通过线下调查不动产、土地，未发现有可以执行的财产。3、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行人列入失信、限制消费名单。4、经询问申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年八月二十七日书记员 李守一
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2237号之一 申请执行人：湖州博茂装饰材料有限公司，住址：浙江省湖州市吴兴区东郡红树湾**苕溪东路**。统一社会信用代码：913305025753334551。 法定代表人：戴新芳，该公司总经理。 被执行人：史忠孝，男，汉族，1979年12月21日出生，住址：浙江省杭州，住址：浙江省杭州市滨江区div id='2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 申请执行人湖州博茂装饰材料有限公司与被执行人史忠孝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州博茂装饰材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人史忠孝支付申请执行人湖州博茂装饰材料有限公司货款216052元及逾期付款利息损失（以欠款216052元为基数，自2019年10月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，算至实际清偿之日止），及相应的迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费2281元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人史忠孝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求史忠孝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史忠孝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史忠孝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人史忠孝名下无不动产登记信息，史忠孝名下浙E9Y3**金杯牌车辆登记信息，已查封未实际扣押，查封期限至2022年7月26日止。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人史忠孝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人史忠孝拒不履行又未报告财产，本院于2020年7月30日已对被执行人史忠孝作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人史忠孝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州博茂装饰材料有限公司委托代理人。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员娄亚龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员 钱      伟
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初375号之一本院作出的（2019）陕0822民初375号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）陕0822民初375号民事判决书中第19页第22行、23行、24行中“案件受理费13060元，鉴定费30000元，两项共计43060元，由被告府谷县民信物贸有限责任公司承担30142元，原告徐玲、陈改转承担12918元”补正为：“案件受理费21060元，鉴定费30000元，两项共计51060元，由被告府谷县民信物贸有限责任公司承担35742元，原告徐玲、陈改转承担15318元”。审 判 长  李世林审 判 员  张永霞人民陪审员  马 杰二〇二〇年十月九日书 记 员  李瑞霞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9206号原告：赵曰宁，男，1996年6月23日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：张倩，山东康捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鹏，山东康捷律师事务所律师。被告：青岛真诺汽车有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道黑龙江路北段**。案由：返还原物纠纷本院在审理原告赵曰宁与被告青岛真诺汽车有限公司返还原物纠纷一案中，因被告地址不明确，致使案件无法送达，故原告申请法院驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：驳回原告赵曰宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年八月八日书记员 吕紫瑶
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1504号上诉人(原审被告)：通辽京汉置业有限公司，住所地通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：田险峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳秋，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张海艳，女，1989年2月25日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人张海艳商品房预售合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人通辽京汉置业有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人通辽京汉置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年八月十二日（法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保894号 梁廷强： 本院执行的梁廷强申请广西环江佳和木业有限责任公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执279号申请执行人:庞建中，男。被执行人：乔加加，男。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306民初206号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月27日申请执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乔加加的银行存款8000元，或扣留、提取被执行人收入8000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人乔加加应当承担8000元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二〇年八月三十日书记员 权亚静
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23682号 申请人：刘尊全，男，1976年10月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市**。 申请人：黄爱娟，女，1980年11月25日出生，汉族，，住广东省中山市** 委托诉讼代理人:方可，广东洋三律师事务所律师。 被申请人：盘友福，男，1981年12月4日出生，瑶族，住湖南省道县。 被申请人：谢华，男，1981年8月15日出生，汉族，，住湖南省新田县 被申请人：胡贵虎，男，1985年11月17日出生，汉族，，住湖南省永兴县 被申请人：刘照岗，男，1972年3月6日出生，汉族，，住广东省中山市 申请人刘尊全、黄爱娟与被申请人盘友福、谢华、胡贵虎、刘照岗合同纠纷一案，申请人刘尊全、黄爱娟向本院申请财产保全，请求对被申请人盘友福、谢华、刘照岗名下价值相当于133292.17元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人刘尊全、黄爱娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人盘友福、谢华、刘照岗的银行存款、财付通账户、支付宝账户133292.17元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封登记在被申请人盘友福名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的小型汽车共三辆。查封期间，被查封的财产由被申请人盘友福保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  伍浩慈
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2017号 原告：龙景东。 委托诉讼代理人：高世平，江西求理律师事务所律师。 被告：吴勇胜。 原告龙景东（下称原告）与被告吴勇胜（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高世平，被告吴勇胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙景东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金490000元，并支付相应利息（利息从2014年10月24日起按月息2分计算直至还清本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月24日，被告因资金周转困难向原告借钱，原告当日按被告指示汇入第三人高七牙账户49万元，被告书写了借条一份，其中约定月息2分，先息后本。被告借款之后于2014年12月15日支付了6万元利息、2016年11月20日支付了2万元利息、2017年6月16日支付了2万元利息、2019年9月30日支付了4000元利息、2019年10月29日支付了3000元利息，因借条约定先息后本，所以被告仅支付了11个月的利息。原告认为，被告没有按时支付利息已经损害了原告的合法权益，现原告也急需用钱，被迫无奈，只好向人民法院起诉，请法院判决支持原告的诉讼请求。 被告吴勇胜辩称，我与高七牙曾经是姨丈关系，2013年高七牙和他人合伙承包了工地，我和原告就商量投钱进去，由原告负责提供资金，所以在2013年11月24日，原告通过银行转账49万元到高七牙账上，后来因为这笔钱被我使用了，我在陆续归还原告10万元后向原告补打了借条，约定这笔钱转为我对原告的借款；本来当时我是不同意写利息的，但因为原告和我姐姐的关系比较好，他口头和我说以我们这么好的关系，利息先这么写，到时具体利息适当结一点就行。 经审理查明，2013年，原、被告商量合伙投资工地，由原告负责提供资金，2013年11月24日，原告按被告要求将49万元转入第三人高七牙账户，后该笔资金由被告实际使用，并由被告向原告补打了借条，载明：“今借到龙景东人民币现金肆拾玖万元整（490000.00），月息2分（即每元每月2分）先息后本。此借款属实，借款人：吴勇胜。2013年11月24日。”原告出借借款后，被告分别于2014年12月15日支付了6万元利息、2016年11月20日支付了2万元利息、2017年6月16日支付了2万元利息、2019年9月30日支付了4000元利息、2019年10月29日支付了3000元利息，共计支付了107000元利息。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条原件、银行交易流水为证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告曾约定合伙投资，在原告提供相应资金后，因资金被被告实际使用，被告为此向原告出具借条，将该笔资金转为被告向原告的借款，该行为不违反法律规定，借条中未约定还款时间，经原告催收后，被告理应归还借款，故对原告要求被告归还借款本金490000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张被告已支付11个月利息107000元，要求被告支付从2014年10月24日起按月利率2%计算至本金清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称107000元中，100000元是归还本金，7000元是支付利息，但按照双方借条“先息后本”的约定，被告在借条落款时间后支付的款项应视为先偿还借款利息，故对被告已归还100000元借款本金的辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告吴勇胜于本判决生效之日起十日内归还原告龙景东借款本金490000元并支付自2014年10月24日起至本金清偿之日止按月利率2%计算的利息。 案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告吴勇胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  张亚琪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  汤恒文
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2502号 原告：吴容武，男，1981年11月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：谢灿良，男，1990年8月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告吴容武与被告谢灿良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴容武到庭参加诉讼,被告谢灿良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴容武向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付货款11315元及利息，利息计算方式：从2018年10月23日，以11315元为基数，按月利率2%计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，被告向原告购买卷闸门，需付货款11315元。被告购买货物后，至今未支付货款，经原告多次追索，被告均以各种理由不支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告谢灿良辩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，被告向原告购买3套卷闸门，2019年11月13日经原告与被告结算，被告出具欠条一张给原告收执，欠条载明被告欠原告卷闸门款合计11315元，2020年3月1日前付清，逾期按总款2%支付利息。写下欠条后，被告没有支付过货款及利息给原告。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告购买卷闸门的事实有原告提供的欠条证实，2019年11月13日经原、被告结算，被告尚欠原告货款为11315元，被告应当支付该11315元货款给原告。原告称欠条上的“逾期按总款2%支付利息”是按月利率2%支付利息的意思，本院认为，原告主张按月利率2%支付利息与欠条的字面意思不相符，原告亦无其它证据对其主张予以佐证，因此本院对原告的该主张不予采信。被告应当一次性按总货款金额的2%支付利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢灿良支付货款11315元及利息226.3元给原告吴容武。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费82元，减半收取计41元（原告已预交），由被告谢灿良负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄缓健 二〇二〇年八月三日 法官助理 韦勇麟 书 记 员 韦家铭
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 申请执行人南京紫竹物业管理股份有限公司马鞍山分公司与被执行人陈芳娟物业服务合同纠纷一案，执行案号为(2020)皖0503执2006号，被执行人陈芳娟已经按照生效的法律文书全部执行完毕，结案时间为2020年8月27日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 承办法官:伊树琴 联系电话：0555-237****
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3029号原告：陈**，女，1988年10月11日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。被告：王涛，男，1986年11月10日生，汉族，住宜兴市。原告陈**与被告王涛夫妻财产约定纠纷一案，本院2020年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈**到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈**诉称，1、请求判令被告立即配合原告办理宜兴市的过户手续；2、诉讼费被告承担。其与王涛于××××年××月××日结婚，2019年2月1日协议离婚并办理登记手续，当时约定夫妻共同财产中位于宜兴市的房屋，男方将名下的10%归女方所有，并应在离婚后一月内配合办理过户手续，但被告一直未能办理，故诉至法院。被告王涛未作答辩。经审理查明，座落于宜兴市房屋（产权证号：苏20**宜兴不动产权第××号）登记所有权人为王涛、王韵博，属按份共有，其中王涛占10%、王韵博占90%。被告王涛与原告陈**原系夫妻关系，双方于2019年2月1日协议离婚，并办理了离婚登记手续，约定“双方婚内位于宜兴市男方名下的10%的房产所有权归女方所有，离婚后一个月内男方配合女方办理完成房产过户手续，过户费用由女方承担”等内容。离婚后，王涛到期未能配合陈**办理上述房屋10%份额的过户手续。审理中，原告陈**称离婚后其与儿子王韵博一直在上述房屋中居住至今，而王涛也没有配合办理过户手续。同时原告陈**表示过户手续中相关的费用均同意由其自行承担。上述事实，由离婚协议书、离婚证、常住人口登记卡、房产证及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，陈**与王涛离婚时就案涉房产中王涛名下所有的10%所有权份额达成一致分割归属协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。被告王涛未能按约及时配合办理房屋过户手续，从而导致了本纠纷的发生。原告要求被告依约配合办理房屋过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告陈**表示过户期间产生的相关费用均自行承担，系其自行处分民事权利，为真实意思表示，本院予以确认。被告王涛未能向法庭提交任何证据予以反驳，故举证不能的责任只能由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王涛于本判决发生法律效力之日起十日配合将宜兴市房屋（苏20**宜兴不动产权第××号）中10%的所有权份额过户至陈**名下。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元，公告费600元，合计2900元由被告王涛承担。该款已由陈**垫付，王涛于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给陈**。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 艳人民陪审员  徐东明人民陪审员  丁志敏二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王 静
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执578号之四 被执行人：张立民，男，1975年01月24日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张立民在中国农业银行6228××××81158841账户内存款人民币12092.88元，冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月十九日 书记员毛立娜
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1744号之一 申请人：张洪普，男，1972年8月23日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：李希明，山东君讼律师事务所律师。 被申请人：段伟，男，1969年11月20日出生，汉族，住山东省阳信县。 申请人张洪普与被申请人段伟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人段伟位于阳信县××路××小区予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司价值1000000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人段伟位于阳信县××路××小区房产（）一套，期限三年，查封日期以实际反馈信息为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张敬重 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张晓烨 书 记 员 刘正霞
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执恢223号之一 申请执行人：郑秋华，女，1981年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：徐金荣，男，1975年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：田彩枝，女，1973年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行郑秋华与徐金荣、田彩枝借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0303执435号民事判决，依法向被执行人徐金荣、田彩枝发出执行通知，责令其在收到执行通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐金荣、田彩枝未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。2017年11月23日，本院依法作出（2017）闽0303执2396号之一执行裁定，查封、扣押被执行人徐金荣所有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｈ×××××小型汽车各一辆。2019年11月21日，本院依法作出（2017）闽0303执2396号之二执行裁定，续行查封被执行人徐金荣所有的上述车辆。2020年7月6日，本院依法在全国法院询价评估系统上对被执行人徐金荣所有的车牌号为闽Ｈ×××××小型汽车进行询价。2020年7月7日，本院依法作出（2020）闽0303执恢223号执行裁定，拍卖被执行人徐金荣所有的车牌号为闽Ｈ×××××小型汽车。2020年8月10日10时至2020年8月11日10时，本院依法在莆田市涵江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人徐金荣所有的上述车辆进行第一次公开拍卖，买受人胡文超以人民币二万二千元的最高价竞得，并已向本院缴纳了全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十二条、第四百九十三条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人徐金荣所有的车牌号为闽Ｈ×××××小型汽车的查封。 二、车牌号为闽Ｈ×××××小型汽车的所有权以及相应的其它权利归买受人胡文超（公民身份号码350××××××××）所有,上述车辆的财产权自本裁定送达买受人胡文超时起转移。 三、买受人胡文超可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 益 毅 执行员 陈  禹 执行员 林  恒 二〇二〇年八月二十四日 书记员 :林丽丽
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1946号之十八 申请执行人：于洪福。 被执行人：满树平，男，满族，1969年03月02日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人满树平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人满树平在62×××94账户内余额人民币42.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人满树平在丹东银行62×××94账户内存款人民币7645.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李巍巍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1424号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司聊城东城支行，住所地聊城市东昌府区东昌东路**。负责人：郝海臣，行长。被执行人：田金西，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国建设银行股份有限公司聊城东城支行与被执行人田金西信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）鲁1502民初6915号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令后，被执行人未履行义务。本院对被执行人田金西名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等进行了查询。查封了被执行人田金西名下鲁Ｐ×××**号汽车一辆，对该车辆的查封为轮候查封，暂不具备处分的条件。除上述财产外未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人田金西纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务65199.15元及利息，已执行0元，尚欠债务为65199.15元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年八月六日书记员  叶 飞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3210号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪万**，男，1996年4月24日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：张翔勇，辽宁奉权律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁晋级兴邦科技股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁**云峰北街**。法定代表人：钱春明，该公司总经理。再审申请人倪万**因与被申请人辽宁晋级兴邦科技股份有限公司（以下简称晋级公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终15259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪万**申请再审称：第一、《道德规范、劳动用工和保密协议》系晋级公司伪造。该协议系倪万**入职签署的保密协议，前几页被晋级公司替换成劳动关系内容后形成的。第二、《道德规范、劳动用工和保密协议》不能视为劳动合同，二审法院适用法律错误。该协议明显缺少法律规定的必备条款，因此一审法院认定该协议不能等同劳动合同，双方应当另行签订合法有效劳动合同为正确适用法律。故倪万**的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项规定的情形。请求撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，关于倪万**主张晋级公司应支付其未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。倪万**对其与晋级公司签订的《道德规范、劳动用工和保密协议》的真实性有异议，称该协议部分内容系伪造的，但未能提供相应证据予以证明。二审法院因《道德规范、劳动用工和保密协议》已对劳动用工部分，劳动合同期限、工作内容及工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬进行了约定，进而认定该协议已具备劳动合同应当具备的基本条款，应视为劳动合同，并无不当。倪万**的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪万**的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年八月二十六日法官助理阎明章书记员丁威扬
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2661号原告：盘锦辽河物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街**。法定代表人：丁鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王天洋，该公司员工。被告：石生民，男，1973年4月8日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦辽河物业管理有限公司与被告石生民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2018年5月1日至2019年12月31日止的物业管理服务费1333.80元及违约金，违约金按照物业服务合同的相关规定执行，即按照应付金额每日千分之三支付，从2018年5月1日至实际给付之日止。2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与锦城明郡居民委员会签订了物业服务合同，合同约定原告对盘锦市锦城明郡小区提供物业管理服务。入驻协议约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。合同签订生效后，原告即按合同约定履行了全部物业管理服务。被告石生民作为小区的主业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和合同规定向原告交纳物业管理费，但经原告一再催缴，却一直未按合同约定支付物业管理费用，经核算，被告石生民的建筑面积为87.75平方米，自2018年5月1日至2019年12月31日止,欠原告物业费金额1333.80元。同时根据物业服务合同的规定，被告应按照应付金额每日千分之三支付违约金。以上事实及理由，有物业合同等证据予以证实。原告为维护自身权益，故起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系，致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘锦辽河物业管理有限公司的起诉。案件受理费50.00元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年八月二十七日书记员 隋恺利
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特993号申请人：邵琴，女，1971年2月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道南园社区五小区。身份证号码：5221211971********。申请人：陈坤，女，1981年8月8日出生，汉族，户籍地：贵州省开阳县双流镇凉水井大厂坪，现住贵州省贵阳市观山湖区金阳世纪花园。身份证号码：5201211981********。本院于2020年8月20日立案受理申请人邵琴与陈坤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邵琴与陈坤因民间借贷纠纷，于2020年8月18日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人陈坤偿还申请人邵琴借款本金140000.00元，限于2021年12月30日前偿还50000元，于2022年12月30日前偿还50000元，余款40000元限于2023年12月30日前还清；二、如申请人陈坤未按上述任何一期期限履行，则视为全款到期，另从2013年8月30日起以尚欠金额为基数按月利率1%计算利息支付给申请人邵琴，直至付清为止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邵琴与陈坤于2020年8月18日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年八月二十日法官助理 冷 静书 记 员 王梦缘
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2643号 原告：中国银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市金港大道**中银大厦****。统一社会信用代码：9145080090045856XR。 负责人：曹晋松，分行行长。 委托诉讼代理人：卢毅，男，1963年7月7日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：黄谦宇，男，1992年8月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告黄谦宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人卢毅到庭参加诉讼。被告黄谦宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司贵港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金276252.47元及支付利息（利息计算方式：截止2020年6月3日的利息及罚息合计为17810.63元，2020年6月3日之后的利息按合同约定计算至还清之日止）给原告；2.判令被告支付律师费2500元给原告；3.诉讼费用由被告承担。 被告黄谦宇未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况: （一）借款人：黄谦宇 （二）借款金额：被告于2018年9月至10月期间向原告分别申请了八次网络循环贷款，共申请贷款300000元。被告与原告均签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。 （三）贷款期限：循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。 （四）还款方式：按月付息到期还本。 （五）贷款利率：以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。 （六）违约责任：按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%。借款人未按期归还贷款本息的，视为违约；借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。 二、逾期及尚欠本息情况 合同履行期满，被告未按约偿还贷款本息，截至2020年6月3日止，被告黄谦宇尚欠贷款本金276252.47元，利息及罚息17810.63元。 本院认为，原告与被告黄谦宇签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》合法有效。现被告黄谦宇未按时还本付息，构成违约，因此，原告请求被告黄谦宇偿还贷款本金276252.47元，利息17810.63元（利息包括罚息，暂计至2020年6月3日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止），理由充分，应予支持。原告主张的律师费2500元，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。被告黄谦宇缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄谦宇向原告中国银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金276252.47元、利息17810.63元（利息包括罚息，暂计至2020年6月3日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 二、被告黄谦宇向原告中国银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费2500元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5748元，减半收取计2874元，由被告黄谦宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5748元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年八月十八日 书记员  温善淇