广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21774号原告：王颜贵，男，1975年6月8日出生，白族，住湖南省张家界市永定区**********，公民身份号码：430************719。委托诉讼代理人：杨梦军，系湖南金州（张家界）律师事务所律师。被告：柳文洲，男，1986年7月5日出生，住湖南省石门县******9*******，公民身份号码：430************218。被告：李祖华，男，1986年5月21日出生，住湖北省宜昌市西陵区******，公民身份号码：421************138。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城街道立新社区*******锦绣旗峰花园1-9栋商铺149号，统一社会信用代码：914************307。负责人：曾凯飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁媚华，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：9144*****81951806U。负责人：陈青松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程雨微、杨建军，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家界市**支公司，住所地：湖南省张家界市永定区*****************科盛投资管理公司四楼，统一社会信用代码：914***********845G。负责人：全刚平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，系广东国律律师事务所律师。被告：马永锋，1982年2月28日出生，住河南省新野县**************，公民身份号码：411************81X。被告：程喜朝，男，1979年9月9日出生，汉族，住河南省新野县******张店16组，公民身份号码：412************256。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：河南省南阳市********交叉口西南角茹楼村委办公楼一、三、四、五层，统一社会信用代码：914***********098U。负责人：刘冰，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市**支公司，住所地：河南省南阳市宛城区*********第四层，统一社会信用代码：914**********119XP。负责人：张永桂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建频，公司员工。委托诉讼代理人：刘广勇，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告王颜贵诉被告柳文洲、李祖华、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、中国人寿财产保险股份有限公司张家界市**支公司、马永锋、程喜朝、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市**支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员马小笛独任审理，并于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告王颜贵及其委托诉讼代理人杨梦军、被告柳文洲、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司的委托诉讼代理人梁媚华、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人杨建军、中国人寿财产保险股份有限公司张家界市**支公司的委托诉讼代理人谢绍浬、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市**支公司的委托诉讼代理人杨建频、程喜朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市**支公司赔偿原告损失346434.67元（其中医疗费55721.59元、住院伙食补助费5500元、后续治疗费20000元、营养费600元、护理费18450元、残疾赔偿金121711.2元、被扶养人生活费49006.98元、精神损害抚慰金20000元，误工费42296.9元、鉴定费2201元、交通费1650元、残具费800元、医疗救援转运费5500元、住宿费、餐费430元、往返事故地交通费767元、高速公路车辆救援服务费1800元）；2、判决被告柳文洲、李祖华、程喜朝、马永锋对赔偿不足部分承担90%的赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2019年1月26日04时30分，柳文洲驾驶粤S*****小型普通客车由北往南行驶至岳临高速公路354公里+260米处，因过度疲劳仍继续驾驶机动车，与王颜贵驾驶的湘G*****小型普通客车相撞，并与发生事故后下车的湘G*****车驾驶人王颜贵，粤S*****车驾驶人李祖华、豫R*****车驾驶人程喜朝、乘车人李艳颜、范晨曦相撞，造成王颜贵、程喜朝、李艳颜、范晨曦受伤，车辆受损的道路交通事故。事故经湖南省高速公路交通警察局衡阳支队衡南大队处理，认定柳文洲负事故主要责任，王颜贵、李祖华、程喜朝均负事故次要责任。（二）车辆的保险情况。粤S*****小型普通客车的登记车主是被告柳文洲，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司购买了交强险及商业责任险100万元（含不计免赔）。湘G*****小型普通客车的登记车主是被告王颜贵，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家界市**支公司购买了交强险及商业责任险100万元（含不计免赔）。粤S*****小型轿车的登记车主是被告李祖华，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司购买了交强险及商业责任险100万元（含不计免赔）。豫R*****小型普通客车登记车主是马永锋，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司购买了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市**支公司购买了商业责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由。1、医疗费：55721.59元。2、住院伙食补助费：原告住院54天，支持5400元。3、营养费：医嘱加强营养，酌情支持550元。4、后续治疗费：根据鉴定报告，该费用为拆除内固定物费用，合理且必然发生，予以支持20000元。5、医疗救援转运费：5500元，原告主张该费用为救护车转运伤者所花费，应予支持。6、护理费:根据鉴定报告，原告护理期计140天，原告诉请18450元合理，予以支持。7、残疾赔偿金：原告伤情经鉴定为十级、十级伤残，定残时44岁，原告主张在城镇生活且有固定收入，结合其提供的居住证、居住信息证明、劳动合同书、工资单等，依据充分，故残疾赔偿金应按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入计算20年：42066元/年×20年×11%（系数）=92545.2元。被扶养人生活费：原告定残时，其父亲王怀洲72岁，需扶养8年，其母亲吴新年72岁，需扶养8年，二人育有包括原告1名子女，但二人基于夫妻关系，互相负有扶养义务，故二人由包括原告在内2人扶养；儿子王青山15岁1个月，需扶养2年11个月，由包括原告在内2人扶养。被扶养人生活费计算为：28875元/年×8年×11%=25410元。残疾赔偿金合计：92545.2元+25410元=117955.2元。8、误工费：根据鉴定报告，原告误工期需240天，误工费参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资水准58258元/年计算为：58258元/年÷365天/年×240天=38306.63元。9、鉴定费：2201元。10、交通费：支持1620元。11、精神损害抚慰金：原告伤情构成十级、十级伤残，必然使原告在精神上遭受极大痛苦，被告应给予赔偿。结合侵权行为的结果、双方的过错及被告赔偿能力等方面情况，精神损害抚慰金本院酌情支持5500元。12、高速公路车辆救援服务费（拖车费）：支持1800元。13、残具费：缺乏证据佐证，不予支持。14、住宿费、餐费：原告不存在异地转院无法住院治疗的情况，诉请住宿费缺乏依据。餐费非法定赔付项目，不予支持。15、往返事故地交通费：已在交通费中予以计算，不再重复计算。16、垫付情况：被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司垫付8869元。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据交警部门出具的事故认定书，原告受伤是因为粤S*****小型普通客车的直接碰撞导致，但案涉湘G*****小型普通客车、粤S*****小型轿车、豫R*****小型普通客车驾驶员（控制人）在本次事故中均负事故次要责任，因此案涉四部机动车驾驶员（控制人）的过错都是导致原告受伤的直接原因，原告事发时已经脱离湘G*****小型普通客车，已经不属于该车的驾驶员。基于以上理由，原告相对于粤S*****小型普通客车、湘G*****小型普通客车、粤S*****小型轿车、豫R*****小型普通客车而言，均属于四车投保的交强险的“第三者”，由于本次事故还造成其他伤者受伤（范晨曦、李艳颜），故原告的事故损失，根据交强险制度应由四部机动车投保的交强险赔偿限额范围内按比例赔付给原告。超出强制险限额部分的损失，因四部机动车投保的商业三者险按责任和比例予以分担。原告损失1-5项合计87171.59元，因案涉机动车所投保的交强险医疗费用赔偿限额已经在范晨曦案中赔付完毕，故上述损失应由侵权方柳文洲70/160即38137.58元、李祖华负担30/160即16344.67元、王颜贵承担30/160即16344.67元、程喜朝承担30/160即16344.67元。原告损失6-11项合计184032.83元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、中国人寿财产保险股份有限公司张家界市**支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司按比例分别在死亡伤残限额内先予赔付45100元（合计180400元），余额3632.83元应由侵权方柳文洲负担70/160即1589.35元、王颜贵负担30/160即681.16元、李祖华负担30/160即681.16元、程喜朝承担30/160即681.16元。原告损失第12项计1800元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、中国人寿财产保险股份有限公司张家界市**支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司按比例分别在财产损失限额内先予赔付450元（合计1800元）。综上，被告柳文洲应赔偿原告：38137.58元+1589.35元=39726.93元；被告李祖华应赔偿原告：16344.67元+681.16元=17025.83元；被告程喜朝应赔偿原告：16344.67元+681.16元=17025.83元。王颜贵负担：16344.67元+681.16元=17025.83元；王颜贵是本案原告，其在事发时处于车辆外部，因此其对于本车也属于第三者，其在事故中所承担的损失应当适用三者险赔付原则，由案涉四部机动车所投保的交强险、商业三者险予以分担。被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司实际应赔偿原告：45100元+39726.93+450元-8869元=76407.93元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司实际应赔偿原告：45100元+17025.83元+450元=62575.83元、中国人寿财产保险股份有限公司张家界市**支公司实际应赔偿原告：45100元+17025.83元+450元=62575.83元、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司实际应赔偿原告45100元+450元=45550元、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市**支公司实际应赔偿原告17025.83元。被告柳文洲、李祖华、程喜朝、马永锋在本案无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告76407.93元。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告62575.83元。三、限被告中国人寿财产保险股份有限公司张家界市**支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告62575.83元。四、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告45550元。五、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市**支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告17025.83元。六、驳回原告对被告柳文洲、李祖华、程喜朝、马永锋的诉讼请求。七、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3248.26元，由原告负担778.26元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担715元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担585元，中国人寿财产保险股份有限公司张家界市**支公司负担585元，中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担426元，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市**支公司负担159元。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇二〇年八月十四日书记员  黄一聪