云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异146号申请人（申请执行人）：云南铜业企业孵化园有限责任公司，住所云南省昆明市高新区二环西路**，统一社会信用代码91530100792878099Y。法定代表人：鄢明，董事长。委托诉讼代理人：李志杰，云南入世律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：云南思普投资有限公司，住，住所云南省昆明市高新区二环西路**一社会信用代码91530000781686171G。法定代表人：张龙。第三人：张龙，男，1961年10月19日出生，回族，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。第三人：王**，女，1970年7月21日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人云南铜业企业孵化园有限责任公司与被执行人云南思普投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人云南铜业企业孵化园有限责任公司向本院申请追加张龙、王**为该执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人云南铜业企业孵化园有限责任公司称，申请人云南铜业企业孵化园有限责任公司与被执行人云南思普投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案二审判决生效后，云南思普投资有限公司拒不履行判决义务，申请人已经向法院申请了强制执行[执行案号（2019）云0102执1816号]。执行过程中发现张龙作为云南思普投资有限公司法定代表人及股东、王**系张龙配偶同时作为云南思普投资有限公司监事用个人账户收取本该云南思普投资有限公司收取的房屋租金，双方已经构成财产混同，张龙、王**恶意转移租金财产的行为致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，目前被执行人已实际歇业，职工人员已经搬离，租赁场地已经关门，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。张龙作为被执行人的股东及法定代表人，王**作为监事在公司出现无法经营、歇业等解散事由后，负有清算责任。张龙及王**在没有清算的情况下关闭了公司导致公司无财产可供执行，属于上述其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，同时两人恶意转移租金财产的行为致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务严重影响了申请执行人的合法权益。为此，特申请追加张龙和王**为本案被执行人。第三人张龙、王**辩称，我们两人已离婚，已不是夫妻关系；公司为实缴制，股东已实际缴纳了出资；公司目前依然处于经营状态，经营受阻是因为申请执行人一方行为导致；申请执行人所说王**转移财产与事实不符。故请求法院驳回其申请。云南铜业企业孵化园有限责任公司为支持其请求，向本院提交了以下证据材料：1.思普众创空间孵化基地统一转账银行。载明云南思普投资有限公司的单位地址、电话、开户行、账号、开户名及联系人（王**）、联系人电话。2.《致函》。载明云南思普投资有限公司致函中都工程设计有限公司云南分公司将滞纳金缴纳至张龙账户。3.《中国工商银行业务回单》两份。2018年1月12日云南美易邦德电力科技有限公司付款172190.00元至王**账号。2018年9月12日云南美易邦德电力科技有限公司付款140700.00元至王**账号。4.情况说明。昆明善筑建设工程咨询有限公司签章的情况说明，载明其将31044.00元房屋租金转账给王**。5.转账账单详情（四份）。2018年1月4日，载明转账至备注名为王**1200元，商品说明：王**-思普一年停车费的账单详情截图；2018年1月4日，载明扫二维码付款-给思普10000元，付款方留言善筑房租的账单详情；2017年7月1日，载明转账至王**账户18420.00元的明细详情截图；2018年1月4日，载明转账至备注名为王**1423.67元，商品说明：王**-善筑房租的账单详情截图。6.租房合同。云南思普投资有限公司与中都工程设计有限公司云南分公司签订的租房合同。云南思普投资有限公司向本院提交了以下证据材料：1.云南思普投资有限公司企业信用信息公示报告（2013年度—2019年度）。2.云南思普投资有限公司内资企业登记基本情况表。3.云南思普投资有限公司章程（修订稿）和章程修正案。4.昆明中兑会计师事务所有限公司出具的验资报告[昆中兑验字（2005）第0698号]。5.张龙和王**的离婚证复印件。本院查明，原告云南铜业企业孵化园有限责任公司与被告云南思普投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院审理后于2019年2月11日作出（2018）云0102民初3755号民事判决书，判决：“一、解除原告云南铜业企业孵化园有限责任公司与被告云南思普投资有限公司于2009年4月23日签订的《办公楼租赁合同》及《房屋租赁合同》，由被告云南思普投资有限公司于本判决生效后立即向原告云南铜业企业孵化园有限责任公司腾还租赁房屋（以合同约定为准）；二、被告云南思普投资有限公司于本判决生效后十日内向原告云南铜业企业孵化园有限责任公司支付租金1893184.38元及物管费183555元；三、被告云南思普投资有限公司于本判决生效后十日内向原告云南铜业企业孵化园有限责任公司支付自2018年5月1日起至实际退还房屋之日止按每月256977元计算的房屋占有费及按每月18355.5元计算的物管费。四、被告云南思普投资有限公司于本判决生效后十日内向原告云南铜业企业孵化园有限责任公司支付水电费185853.46元及自2018年5月8日起至实际退还房屋之日止，按每吨4.2元计算的水费及按每度0.89元计算的电费。五、驳回原告云南铜业企业孵化园有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币46996元，由原告云南铜业企业孵化园有限责任公司负担23000元，被告云南思普投资有限公司负担23996元。”云南思普投资有限公司对该判决不服，提起上诉。昆明市中级人民法院审理后于2020年1月10日作出（2019）云01民终3671号民事判决书，判决：“一、维持昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初3755号民事判决第四项；二、撤销昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初3755号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项；三、解除上诉人云南思普投资有限公司与被上诉人云南铜业企业孵化园有限责任公司于2009年4月23日签订的《房屋租赁合同》及2015年4月28日签订的《服务咨询协议》；四、上诉人云南思普投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向被上诉人云南铜业企业孵化园有限责任公司腾还面积为7356.47平方米的租赁物；五、上诉人云南思普投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向被上诉人云南铜业企业孵化园有限责任公司支付2017年5月1日起至2019年10月31日尚欠的租金5069681.07元，并自2019年11月1日起至腾还房屋之日止，按照161842.34元/月的标准支付占用使用费；六、上诉人云南思普投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向被上诉人云南铜业企业孵化园有限责任公司支付2017年5月1日起至2018年7月31日期间尚欠的服务咨询费238621.5元，并自2018年8月1日起至实际腾还房屋之日止，按照每月11034.71元的标准向被上诉人支付服务咨询费；七、驳回被上诉人云南铜业企业孵化园有限责任公司原审其他诉讼请求。一审案件受理费人民币46996元，二审案件受理费46996元，共计93992元，由上诉人云南思普投资有限公司承担84592.8元，由被上诉人云南铜业企业孵化园有限责任公司承担9399.2元。”判决生效后，云南铜业企业孵化园有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日以（2020）云0102执1816号案件立案执行。另查明，被执行人云南思普投资有限公司企业信用信息公示报告载明：云南思普投资有限公司成立于2005年12月21日，营业期限至2025年12月21日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本1080万人民币，股东为熊祖莲、张尊一、张龙。王**为监事。登记状态为存续（在营、开业、在册）。王**和张龙于2010年5月12日登记离婚，离婚证字号：五离字第（2010）0878号。本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人，依法增加为被执行人的一项法律制度。被执行主体的追加必须严格依照法律规定，经法定程序进行。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，申请追加股东、出资人或主管部门为被执行人需同时满足以下几点：第一，法人或其他组织被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由。第二，在出现第一点事由之后，公司股东、出资人或主管部门无偿接受法人或其他组织财产。第三，公司股东、出资人或主管部门无偿接受的财产系法人或其他组织所有。第四，因法人或其他组织财产转让的行为导致其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。本案中，首先，申请执行人云南铜业企业孵化园有限责任公司未能提供充分的证据证明云南思普投资有限公司被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由。其次，申请执行人提交的证据仅能反映云南思普投资有限公司与中都工程设计有限公司云南分公司、昆明善筑建设工程咨询有限公司与王**、云南美易邦德电力科技有限公司与王**之间存在一定关联关系，未能形成完整的证据锁链证实张龙、王**无偿接受法人或其他组织财产，故其应当承担举证不能的不利后果。再次，申请执行人所称的财产混同不属于司法解释明确的可以追加为被执行人的法定情形。综上，申请执行人云南铜业企业孵化园有限责任公司要求追加张龙和王**为本案的被执行人的请求，本院也难以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人云南铜业企业孵化园有限责任公司申请追加张龙、王**为（2020）云0102执1816号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  和雪芬审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杨安森