云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3179号 原告：陈玉涛，男，1998年6月3日生，汉族，云南省云县人，住云南省临沧市云县。 委托诉讼代理人：苏泳吏、王顺兰（实习），云南方东律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司临沧中心支公司，以下简称太平洋财产保险临沧中心支公司。 法定代表人：姜阳，系该公司经理。 住所地：云南省临沧市临翔区。 统一社会信用代码：91530900584826323X。 委托诉讼代理人：董仙春，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司，以下简称中国人民财产保险隆阳支公司。 法定代表人：赵成义，系该公司经理。 住所地：保山市隆阳区。 统一社会信用代码：915305007482540943。 委托诉讼代理人：夏苠飞，代理权限为特别授权。 被告：吴光朋，男，1985年4月17日，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告陈玉涛诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司临沧中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司、被告吴光朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉涛及其委托诉讼代理人苏泳吏、王顺兰，被告太平洋财产保险临沧中心支公司的诉讼代理人董仙春、被告中国人民财产保险隆阳支公司的诉讼代理人夏苠飞、被告吴光朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告太平洋财产保险临沧中心支公司在保险范围内赔偿原告车辆修理费52592元，间接损失租车费16000元，两项合计68592元，被告中国人民财产保险隆阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任，保险赔偿后不足部分由被告吴光朋按责任划分赔偿；2、本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：2020年1月6日19时08分，原告陈玉涛驾驶车牌号为云Ｓ×××××小型汽车在云南省保山市隆阳区米处与被告吴光朋驾驶的车牌号为云Ｍ×××××小型汽车发生交通事故，造成被告吴光朋受伤，双方车辆损坏的后果。该事故经交警认定为肇事双方负同等责任。原告陈玉涛的云Ｓ×××××小型汽车在被告太平洋财产保险临沧中心支公司购买了交强险和第三责任险，被告吴光朋驾驶的车牌号为云Ｍ×××××小型汽车在被告中国人民财产保险隆阳支公司购买了交强险。 事故发生后，原告陈玉涛将云Ｓ×××××小型汽车送到临沧益华汽车贸易服务有限责任公司进行修理，支付修理费52592元。由于原告的车辆在修理过程中无法使用，原告为做生意，到云县秋明租车行租赁一辆车牌号云Ｓ×××××的本田商务车使用两个月，租金为16000元。上述费用理应由被告赔偿。但被告太平洋财产保险临沧中心支公司以车辆未定损等为由不予赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告太平洋财产保险临沧中心支公司答辩称：公司不认可原告主张的修理费，公司已经对受伤车辆进行过定损，定损金额为42318元，公司认可原告的车辆修理费为42318元，结合同等责任理赔规定，公司愿意承担一半。作为租车费16000元不在公司承保范围内，公司不予理赔。另外根据原告购买的保险，在交强险范围内应赔偿给相对方即被告吴光朋驾驶的云Ｍ×××××小型汽车的财产损失2000元和商业险2885元，合计4885元。 被告中国人民财产保险隆阳支公司答辩称：云Ｓ×××××的损失公司按理赔规定，于2020年1月8日已支付给投保人赵余群的账户2000元，赔偿责任已经履行完毕。请法庭驳回原告对公司的全部诉讼请求。 被告吴光朋答辩称：被告吴光朋驾驶的车牌号为云Ｍ×××××小型汽车是属其自家家庭车辆，是落户在其妻子赵余群名下，被告有权对车辆保险赔偿及相关问题一并处理。该车的修理费为7770元，加上原告的损失一并按责任划分解决。另外被告吴光朋在该交通事故中受伤，到第二人民医院检查，开支了医疗费为七、八百元，因时间较长医疗费票据没有找到，对医疗费也应合并计算总的经济损失。原告的修理费与定损相差较大，只能按定损价计算赔偿。原告的租车费其没有合理性，不应支持。被告妻子赵余群已收到中国人民财产保险隆阳支公司理赔云Ｓ×××××的损失费2000元。 综合原被告各方诉请和答辩意见，本案争议的焦点主要是：1、原告的车辆修理费是按多少赔偿？2、租赁本田商务车的租金16000元是否应该赔偿？ 原告陈玉涛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，欲证实原告陈玉涛与被告吴光朋于2020年1月6日19时8分许发生交通事故，经交警出警后认定，原告陈玉涛与被告吴光朋在该事故中负同等责任； 2、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单各一份，欲证实原告陈玉涛所有的云Ｓ×××××小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司临沧中心支公司投保了交强险和商业第三责任险的事实； 3、发票一份及修理费清单明细4页，欲证实原告陈玉涛的云Ｓ×××××小型汽车在该交通事故中的修理费52592元的事实； 4、用车合同一份、收据一份，欲证实原告的车辆发生交通事故后，原告被迫到云县秋明租车行租赁了一辆车使用，使用期两个月，原告支付租车费用16000.00元的事实； 5、行车证一份，欲证实原告陈玉涛系云Ｓ×××××小型汽车的所有权人的事实 被告太平洋财产保险临沧中心支公司质证认为：1、对第一、二、三、五组证据无异议，但对修理费公司只认可本公司定损的金额；2、对第四组证据原告出示的是收据，无正规发票，最主要是原告租车的行为不具有合理性，不属保险理赔的范围。 被告中国人民财产保险隆阳支公司质证认为，公司已经赔付，对超过的损失公司不予质证。 被告吴光朋质证认为：被告只认可保险公司定损的修理费金额，保险公司承担不足部分由被告承认。原告起诉的租车费用在之前双方电话时，原告并没有提起过。租车费用不合理，不应支持原告的此项请求。 本院认为，对被告认可的证据，本院予以采信。对于受损车辆修理费的问题，按保险理赔操作流程，应该是先定损再修理，但被告太平洋财产保险临沧中心支公司没有及时定损，也没有与投保人（原告）对没有及时定损作出相应的解决方案，导致原告无奈先行修理，故对原告的修理费予以支持。对原告提出的租车费用16000.00元的主张，一是在审理中原告对租车行为的陈述前后矛盾，二是原告不能提出租车使用的合理性，本院不予采信。 被告太平洋财产保险临沧中心支公司为支持其辩称，向法庭出示一份定损单，欲说明原告的车辆是经过公司定损的。 原告质证认为：该份定损单是被告事后自行制作，原告不认可。 本院认为：被告的定损单一是没有具体的时间，二是不符合保险理赔的规范，同时投保人（原告）也不予追认，故本院不予采信。 被告吴光朋为支持其辩称，向本院出示被告太平洋财产保险临沧中心支公司对第三者即被告吴光朋的车辆云Ｍ×××××小型汽车的《定损单》一份，欲证明被告吴光朋的车辆云Ｍ×××××小型汽车的损失为7770元。 原告质证认为：如保险公司认可，原告无意见。 被告太平洋财产保险临沧中心支公司质证无意见。 被告中国人民财产保险隆阳支公司不发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月6日19时08分，原告陈玉涛驾驶车牌号为云Ｓ×××××小型汽车在云南省保山市隆阳区米处与被告吴光朋驾驶的车牌号为云Ｍ×××××小型汽车发生交通事故，造成被告吴光朋受伤，双方车辆损坏的后果。该事故经保山市公安局隆阳分局交通警察大队认定为肇事双方负同等责任。原告陈玉涛的云Ｓ×××××小型汽车在被告太平洋财产保险临沧中心支公司购买了交强险、第三责任险和车损险，被告吴光朋驾驶的车牌号为云Ｍ×××××小型汽车在被告中国人民财产保险隆阳支公司购买了交强险，本案事故发生都在保险期间内。事故发生后，原告陈玉涛将云Ｓ×××××小型汽车送到临沧益华汽车贸易服务有限责任公司进行修理，支付修理费52592元。事发后被告中国人民财产保险隆阳支公司已按交强险理赔标准将赔给云Ｓ×××××的车辆损失的款项2000元打入被告吴光朋的妻子赵余群的账户。原告与被告太平洋财产保险临沧中心支公司、被告吴光朋交涉赔偿事宜，因三方意见有分歧，故未予以解决。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 另查明：号牌为M96390车辆属被告吴光朋及其妻子赵余群所有，主要由被告吴光朋使用。被告吴光朋受伤到医院检查，因无大碍，未住院治疗。自称开支检查费药费七、八百元，但未出示相关收据。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。已投保交强险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，经公安交警部门认定，原告陈玉涛与被告吴光朋承担事故同等责任。根据本案事实和双方的证据，本院认定原告陈玉涛的经济损失52592元。对原告的经济损失部分，由被告中国人民财产保险隆阳支公司按交强险理赔2000元（已理赔于被告吴光朋），剩余经济损失为50592元。根据同等责任应由被告吴光朋赔偿给原告陈玉涛经济损失25296元。对原告提出的租车费的主张，因原告对租车行为的陈述前后不一，原告又未不能提出租车使用的合理性，故本院对其主张不予支持。对被告提出修理费应按定损标准支持的辩解，因被告保险公司没有及时定损，也没有与投保人（原告）对没有及时定损作出相应的解决方案，是导致原告先行修理的起因。另外对定损金额与实际修理金额相差一万余元的部分，被告没有提交相应证据反驳其不合理性。故本院对被告的辩解不予采信。对原告要求被告太平洋财产保险临沧中心支公司按投保的车损险理赔的问题，不属本案侵权责任的范畴，原告可另行解决。对被告吴光朋的提出的车辆修理费和医疗费问题，因其未提出反诉，在本案中不予处理，被告吴光朋可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条的规定，判决如下： 1、由中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司赔偿原告陈玉涛经济损失2000元。因公司已理赔被告吴光朋，由被告吴光朋将2000元交于原告陈玉涛； 2、由被告吴光朋赔偿原告陈玉涛经济损失25296元； 3、驳回原告陈玉涛的其他诉讼请求。 上述赔偿履行内容由被告吴光朋在本判决生效后15日内一次性支付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1514元，减半征收757元，由被告吴光朋负担350元、由原告陈玉涛负担407元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  李忠泽 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张云燕