福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初2502号 原告：莆田市荔城区航达消防器材销售部，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇同心西路**。统一社会信用代码92350304MA2Y936P1P。 经营者：程贵绿，男，1970年10月27日出生，汉族，经商，住江西省上饶市余干县。 被告：莆田市华东投资有限公司，住，住所地福建省莆田市荔城经济开发区工业**路一社会信用代码91350300666895189R。 法定代表人：郭剑花。 被告：游华东，男，1977年7月4日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。 被告：游金喜，男，1955年10月20日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。 原告莆田市荔城区航达消防器材销售部（以下简称“航达销售部”）与被告莆田市华东投资有限公司（以下简称“华东公司”）、游华东、游金喜因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告航达销售部的经营者程贵绿、被告游金喜到庭参加诉讼，被告华东公司、游华东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 航达销售部向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同归还航达销售部消防工程款及货款114626.8元，并支付该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类货款的逾期罚息利率计算的利息；2.案件受理费由二被告承担。当庭变更诉讼请求：1.判决华东公司、游华东、游金喜共同归还航达销售部消防工程款及货款107748.8元，并支付该款自起诉之日起至还款之日止以中国人民银行同期同类贷款的逾期罚息利率计算的利息；2.案件受理费由华东公司、游华东、游金喜承担。事实与理由：2016年1月7日，航达销售部与华东公司签订消防工程施工承包合同，截至2019年6月26日工程通过消防验收合格止，华东公司、游华东、游金喜累计产生工程款及货款共计509626.8元。已付部分工程款及防火门款合计395000元。尚欠工程款107748.8元，根据航达销售部与华东公司双方签订的合同，消防工程验收合格后15天内付清余款，华东公司、游华东、游金喜尚欠107748.8元经航达销售部多次催讨至今拒不还款。 华东公司、游华东未作答辩。 游金喜辩称，华东公司与航达销售部签订消防工程施工合同，航达销售部应该起诉华东公司，不能起诉其个人，与其无关，所有的消防器材都是华东公司在使用。 航达销售部围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一：订货单复印件一份，证明华东公司向其订购防火门，并且已经安装完毕。 证据二：消防工程施工承包合同复印件一份，证明工程管道安装且验收完毕。 证据三：消防工程验收复印件一份，证明消防工程验收合格。 游金喜经质证认为，真实性没有异议，但是与其无关，都是与华东公司签订的合同。 本院经审查认为，华东公司、游华东经本院合法传唤无到庭参加诉讼，也无书面提出异议，视为放弃举证、质证权利。航达销售部提供的上述证据来源合法，真实有效，证据能够相互印证，足以证实航达销售部与华东公司的合同关系、约定工程款等事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 本院认定本案主要事实如下：2016年1月7日，华东公司（甲方）与航达销售部（乙方）签订《消防工程施工承包合同》一份，主要约定：甲方同意将莆田市华东投资有限公司仓储的消防工程交由乙方施工，本工程以包工包料的形式采取一次性造价包干；本工程按承接价466900元承接施工（不含税）；合同另对付款方法、违约责任等进行约定；另约定，如本合同发生争议，双方应协商解决；若协商不成，可向合同签订地人民法院起诉。乙方按合同约定进场施工，2019年6月26日，消防办事大厅发布公告，莆田市华东投资有限公司仓储工程竣工验收合格。期间，华东公司共支付款项计395000元，其中包含2018年6月11日因华东公司订购防火门产生的货款35848.8元，故华东公司仅支付工程款359151.2元，尚欠工程款107748.8元未支付，致诉讼。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。涉案的《消防工程施工承包合同》系航达销售部与华东公司的真实意思表示，内容符合法律规定，双方之间的建设工程施工合同关系依法成立，当事人均应按合同约定履行各自义务。航达销售部依约对涉案工程进行施工并通过消防验收，已尽合同义务，华东公司应按合同约定并根据其确认的核定价466900元向航达销售部支付工程款，华东公司仅支付工程款359151.2元，尚有工程尾款107748.8元未付，华东公司的上述行为已经构成违约，因双方未约定违约责任，故航达销售部诉求华东公司支付工程尾款107748.8元及自2020年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款的逾期罚息利率计算的利息，没有事实与法律依据，不予支持，本院仅可以支持航达销售部诉求华东公司支付工程尾款107748.8元及自2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。航达销售部诉求游华东、游金喜对华东公司的上述债务承担共同还款责任，因游华东、游金喜作为华东公司的股东，其代表华东公司签订《消防工程施工承包合同》及支付工程款的行为系履行职务行为，故根据合同相对性原则，航达销售部的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。华东公司、游华东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、莆田市华东投资有限公司应在本判决生效之日起十日内向莆田市荔城区航达消防器材销售部支付工程尾款107748.8元及该款自2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回莆田市荔城区航达消防器材销售部对游华东、游金喜的诉讼请求； 三、驳回莆田市荔城区航达消防器材销售部的其他诉讼请求。 如果莆田市华东投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2455元，减半收取1227.5，由莆田市华东投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 珊 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈丽娟 附相关法条： 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。