黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1520号原告：王世全，男，汉族，1978年5月17日出生，无业，住巴彦县，被告：张文茹，女，汉族，1964年5月11日出生，退休职工，住黑龙江省巴彦县，被告：韩宝仪，女，汉族，1988年12月5日出生，无业，住巴彦县，委托代理人：韩铁军，男，汉族，1962年5月2日出生，住黑龙江省巴彦县，系被告父亲。原告王世全诉被告张文茹、韩宝仪健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世全，被告张文茹，被告韩宝仪的委托代理人韩铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿医疗费2,615.66元，其中住院费用1,021.26元，门诊治疗费1,594.40元；二、要求二被告赔偿住院期间护理费720.00元，伙食补助费400.00元，误工费6,000.00元（200.00元*30天），手机损失（华为荣耀牌）2,000.00元；三、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年6月11日下午13时许，经被告张文茹要求，原告带工具去被告张文茹位于巴彦县巴彦镇××小区××单元××楼家中，为被告清洗油烟机，因价格原因未成。原告离开时请求被告为原告叫电梯（被告小区的电梯需有权人使用，外人无权使用），被告不但不帮原告叫电梯，还出口不逊辱骂原告，并且动手殴打原告。在殴打原告时，将原告华为荣耀牌手机摔坏。原告报警后因腰部挫伤到医院就诊，经诊断为：腰部软组织挫伤，右上肢皮肤抓伤，左上臂软组织挫伤。住院治疗4天，出院医嘱：建议休养。上述事实有公安机关卷宗记载为证。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张文茹辩称，事发当天我在擦玻璃，我让擦玻璃的人找一个修油烟机的，就找到了原告。原告要价160.00元，我不同意，原告在我家室内门口导线不走，我们等着给他叫梯，原告边走边说，我说让他走下去吧，就把门关上了。然后原告开始踹门，我就拿钥匙出去想给他叫电梯门，原告开始录像，并踹旁边邻居的门，大喊大叫，我们就开始抢手机。我没有打人，随后原告跑到楼上把视频发出去，自己把手机扔了。被告韩宝仪辩称，事发后原告在旁边站着，被告张文茹坐在地上喘息，派出所问需不需要上医院，我说暂时不用先观察观察，在家休息，一直没去派出所做笔录，后派出所来家里做笔录。我认为作为服务行业，索要价格与最终成交价格之间没谈妥，很正常。双方都有火，有楼梯可以走下去，原告还回来踹门，为什么回来踹门，因为双方都在生气，不叫梯也合理，踹门的行为不应该发生，原告没权利拿手机录像，是违法的。到派出所后，我们也想友善一点，都有责任，我们为了避免事态扩大，没有去医院，我们没有讹人的想法。派出所调解，原告没有提出上医院，就说手机坏了。我可以给他修，但他不让我修，我打开手机免提，派出所工作人员在场，修手机的人说400-500内能修好，但原告不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：证据一、原告提供的医药费票据，拟证明：原告因与二被告发生冲突住院了，并且产生了一定的医疗费用。被告张文茹质证认为：有异议，与本案无关。被告韩宝仪质证认为：与我无关，不具有法律效力。本院认证认为：对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认，具有证明效力。能够证明原被告发生冲突，导致原告受伤，并住院治疗的事实。证据二、原告申请法院调取的派出所卷宗一册，拟证明：原告被二被告殴打的事实。被告张文茹质证认为：对卷宗没有异议，但是对于原告说我们打他有异议。被告韩宝仪质证认为：笔录没异议。和解书有异议，当时没和解。本院认证认为：对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认，具有证明效力。能够证明原被告因清理油烟机价格发生撕扯，导致原告受伤住院治疗和手机损坏的事实。证据三、原告提供的受伤照片，拟证明：原告确实被打伤的事实。被告张文茹质证认为：有异议。被告韩宝仪质证认为：有异议。本院认证认为：对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认，具有证明效力。能够证明原被告发生冲突，导致原告受伤的事实。本院经审理认定事实如下：2020年6月11日下午13时许，经被告张文茹要求，原告带工具去被告张文茹位于巴彦县巴彦镇××小区××单元××楼家中，为被告张文茹清洗油烟机，因价格原因未成。原告在二被告家中整理工具时，被告韩宝仪认为原告故意摩蹭，遂与原告发生口角,并将原告推出门外。在原告被从二被告室内推出后，被告张文茹没有给原告叫梯，让原告走下去，并将防盗门关上。因被告小区的电梯需有权人使用，外人无权使用，所以原告认为被告应该给其叫电梯，在被告关门后，原告即大力敲门并用手机录像。后被告张文茹打开门发现原告录像，即与另一被告韩宝仪共同抢原告手机，双方发生撕扯，在争抢手机过程中导致原告受伤和手机损坏。在原被告撕扯过程中，二被告邻居段继光报警，后公安机关调解未果。原告遂于2020年6月13日住院治疗，经诊断为：腰部软组织挫伤，右上肢皮肤抓伤，左上臂软组织挫伤，腰椎间盘突出。住院治疗4天，花掉医疗费用2,615.66元，出院医嘱：建议休养。现原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费2,615.66元（其中住院费用1,021.26元，门诊治疗费1,594.40元），住院期间护理费720.00元，伙食补助费400.00元，误工费6,000.00元（200.00元*30天），手机损失（华为荣耀牌）2,000.00元，诉讼费用由二被告承担。本案在审理过程中释明原告是否申请对手机的损坏程度进行鉴定，原告表示不申请鉴定。本案的焦点问题：原被告发生冲突，导致原告受伤及手机损坏的责任承担问题。本院认为，自然人的健康权受法律保护。原被告双方在清洗油烟机，因价格原因未果的情况下，应和平协商处理，但被告张文茹在应该给原告叫梯却予以拒绝，是双方发生冲突的起因。被告张文茹发现原告录像后，与原告争抢手机，进而发生撕扯，导致原告受伤和手机损坏，存在过错，应当承担相应的民事责任。被告韩宝仪将原告推出门外，并与被告张文茹一起和原告抢手机，发生撕扯，导致原告受伤和手机损坏，存在过错，应当承担相应的民事责任。二被告共同实施侵权行为，造成原告人身和财产损害，应当承担连带责任。原告在被告拒绝叫梯情况下，即大力敲门并用手机录像，并在二被告与其争抢手机时，与其发生撕扯，致其受伤和手机损坏，其对损害的发生存在过错，可以减轻二被告的责任。原告要求二被告赔偿手机损坏损失，但其拒绝申请鉴定，应承担证据不足的后果。本院根据原被告的过错程度及原因力大小，酌定二被告应承担原告人身损失的50%，原告自负50%。根据原告请求，本案各项损失确认如下：医疗费2,615.66元（其中住院费用1,021.26元，门诊治疗费1,594.40元），住院期间护理费716.04元（65,339.00元/365*4天），伙食补助费400.00元（100.00元*4天），误工费348.00元（31,754.00元/365*4天），以上合计4,079.70元。原告自负2,039.85元，二被告共同承担2,039.85元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张文茹和韩宝仪赔偿原告王世全各项损失2,039.85元；二、被告张文茹和韩宝仪对第一项给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张健民二〇二〇年八月二十五日书记员  郭梦迪