wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1352号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被执行人：赵媛媛，女，1971年10月6日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：陈超，男，1985年8月22日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：王界坤，男，1979年12月25日出生，住所地江苏省泗阳县。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵媛媛、陈超、王界坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初6467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理，本案执行标的252900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，发现被执行人陈超名下有位于泗阳县××镇××室的房产，本院已依法进行查封，因申请人签署不要求处置财产声明，故本院暂未对该房产进行处置4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人不在其住所地。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人陈超在本院有多起作为被执行人案件，均未执行完毕。6.2020年8月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的252900元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十五日书记员  徐文静
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1671号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋化忠，男，1980年9月21日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：蒋永胜，系蒋化忠父亲。委托诉讼代理人:毛利娟,北京市农权律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁远温氏畜牧有限公司，住所地湖南省宁远县舜陵街道蔡家村**。法定代表人：刘远彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：宁远县天堂镇蒋家村村民委员会，住所地湖南省宁远县天堂镇蒋家村。法定代表人：蒋少宣，该村委会主任。再审申请人蒋化忠因与被申请人宁远温氏畜牧有限公司（以下简称温氏畜牧公司）、宁远县天堂镇蒋家村村民委员会（以下简称蒋家村委会）物权保护纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋化忠申请再审称：一、原审法院以未发生法律效力的裁判文书作为本案认定事实依据存在明显的程序错误。二、即使合同无效案的判决发生效力，但确认合同无效案存在严重的认定事实不清问题，其判决结果不能作为审理本案的依据。三、被申请人滥用再审程序，在合同无效案中被申请人一审后未上诉，却在一审判决生效后才提起再审程序。四、一审法院认为“第三人蒋家村委会已经将该林地的承包经营权收回集体经济组织”属于事实认定错误。五、一审法院存在严重的程序违法，在本案中止情形未消除的情况下作出判决明显违反法定程序。六、即使蒋家村委会、温氏畜牧公司签订的《土地承包合同》有效也不影响申请人要求其对地上附作物进行赔偿的诉请。七、一审法院认为申请人未提交承包的旱地、林地的四至范围、土地原状、被损林木的价值以及温氏畜牧公司实施妨碍其行使承包经营权的侵权行为而举证不能存在错误，另案中已经查明申请人对涉案土地享有承包经营权，申请人无需再提交相关证据，申请人承包地的附属物已经毁灭，也不具备评估价值的可能性，但是被申请人铲除申请人承包林地、旱地地面附着物（桉树、油茶树）的行为侵害了申请人的合法权益，应当赔偿申请人的损失。请求：l.请求撤销原一、二审民事判决，依法改判或者发回重审；2.本案全部诉讼费用由被申请人承担。温氏畜牧公司提交意见称：一、其与蒋家村委会签订的《土地承包合同》经过了村民代表大会的同意，申请人等村民实际领取了土地流转的租金和青苗补偿费，合同是合法有效的。二、在合同有效的情况下，申请人提起物权保护纠纷没有事实依据。三、被申请人没有滥用再审程序，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案双方争议的焦点为：一、原审程序是否存在错误；二、本案是否应当中止审理；三、申请人的诉请是否能够得到支持。一、对于原审程序是否存在错误的问题。申请人主张一审法院不应当以未生效的民事判决作为认定事实的依据，程序上存在错误。经查，本案一审法院虽然存在中止审理的事由未消除而继续审理并做出判决的情况，有程序上的瑕疵，但是在二审审理过程中，双方当事人的确认合同无效纠纷案件已作出二审判决，结果为维持原判，二审法院在做出判决之前向双方当事人通报了该案认定的事实和判决结果，当事人亦对此提交了书面质证意见。因此一审中的程序瑕疵在二审中已经被消除和弥补，亦不影响本案实体处理。申请人另外提出确认合同无效纠纷案件中事实认定和程序上存在错误，不属于本案的审查范围。二、本案是否应当中止审理的问题。申请人称就双方当事人的合同无效纠纷案件，其亦向本院申请再审，因此本案应当中止审理等待该案的结果。经查，该合同无效纠纷案件本院尚未立案复查。本院认为，确认合同无效纠纷案件已有生效的民事判决，而本案现处于再审审查阶段而非审理阶段，因此本案不存在我国《民事诉讼法》第一百五十条规定的应当中止诉讼的事由，申请人的该理由不能够成立。三、申请人的诉讼请求是否能够得到支持的问题。温氏畜牧公司与蒋家村委会签订的《土地承包合同》已被生效的民事判决认定为有效合同，合同性质为农村土地承包经营权流转合同。虽然该合同中的甲方为蒋家村委会，但实际上系转让土地范围内的所有承包经营户，故承包经营户应受合同权利义务的约束。根据合同约定，承包经营户应当在期限内将土地上的附着物采伐或移走，逾期不砍伐或移走的视为无条件转让给温氏畜牧公司，且温氏畜牧公司已按照合同的约定支付了青苗费，在此情形下申请人主张赔偿缺乏事实依据。另外，各承包经营户主张合同之外的土地被温氏畜牧公司占用，则应当提交相应证据证明，在没有充分证据的情况下，原审未支持申请人要求温氏畜牧公司返还土地并赔偿青苗损失的诉讼请求并无不当。申请人的申请再审理由均不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋化忠的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  吴若顺审 判 员  曾群山二〇二〇年八月十四日法官助理邓佩夫代理书记员  刘姝慧
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 (2020)陕0102民初4309号 原告：王鹏，男，汉族，1988年3月25日出生，自由职业，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：蒋春燕，女，汉族，1974年2月11日出生，无业，住西安市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王鹏与被告蒋春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后,本院依法适用简易程序，由审判员赵文涛独任审判,公开开庭进行了审理。原告王鹏，被告蒋春燕到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、被告蒋春燕退还原告100万元，并支付协议内第六条违约条款中所约定的按照中国人民银行规定的金融机构收逾期贷款利息的标准计收的逾期付款利息，自2020年3月1日起计收。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月28日原告王鹏与被告蒋春燕在西安市新城区XX路XX号双方签订退伙协议，约定被告于2020年2月29日前退还原告袁家村田间精品酒店投资款100万元，然而，到达协议约定的退还日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯退还100万元，其行为严重损害了原告的合法权益。被告蒋春燕辩称：投资是有风险的，由于疫情影响，酒店生意不好，现已租出去了。被告同意把合伙款退给原告，但原告要把前期7、8、9三个月的分红给被告。如果原告不答应把分红款给被告，被告可以分期分批给付原告，不同意承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年8月1日原告王鹏与被告蒋春燕签订合伙经营陕西省礼泉县XX村XX街XX号XX酒店，2019年6月28日原告王鹏与被告蒋春燕签订退伙协议及补充协议，约定被告于2020年2月29日前退还原告袁家村田间精品酒店投资款100万元，如被告不能按期向原告支付，按银行基准利率支付逾期付款的违约金。同时，原告应退还合伙期间2018年10月份以后的分红所得。现被告一直未退还100万元，原告诉至本院。庭审中双方认可原告应退的分红款为25392.5元。本院认为，原告王鹏与被告蒋春燕签订退伙协议及补充协议系原被告自愿协商签订，合同内容不违反法律强制性规定，应为有效合同，原被告应按合同全面履行各自义务。现被告未按协议约定退还原告100万元，原告要求被告退还并支付逾期付款的违约金，符合双方协议约定及法律规定，本院予以支持。对双方认可原告应退的分红款为25392.5元，可予以冲减以上款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告蒋春燕于本判决生效后十日内给付原告王鹏投资款974607.5元及逾期付款的违约金（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月1日计算至实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告蒋春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    赵文涛  二〇二〇年八月十二日  法官助理    周  婷书  记  员    杨东梅
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异121号异议人（案外人）：陆成，男，1973年6月20日出生，汉族，身份证住址贵州省凯里市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：何斌,总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑****/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：邢普照，男，1956年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地联创公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，案外人陆成于2020年7月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）唐佰万向本院提出异议请求：排除对永乐家园12层12号房的强制执行，并解除查封。事实与理由：陆成于2012年7月5日与大地联创公司签订《商品房买卖合同》，购买了永乐家园12层12号房，购房总价177245元，异议人于当日将购房款刷卡支付给大地联创公司银行账户，2012年12月3日，第二次将66000元刷卡支付给大地联创公司财务，2013年10月10日第三次刷卡53000元支付给大地联创公司财务，大地联创公司于2017年12月5日将异议人所交30000元认筹金转为购房款，上述付款大地联创公司均开具收据，大地联创公司于2013年10月10日将房屋交付给异议人，异议人装修使用至今。异议人认为在华融公司办理抵押登记前，已经购买案涉房屋，且异议人拥有的权利优于华融公司在建工程抵押权，异议人在凯里市只有案涉房屋，需要用该房屋保障居住，故应当排除对永乐家园12层12号房屋的执行。本院在执行华融公司申请执行大地联创公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地联创公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、邢普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市“永乐家园”项目10509.46㎡（其中包含永乐家园12层12号房）。另查明，陆成与大地联创公司签订《商品房买卖合同》，约定购买大地永乐家园1幢12层12号房，购房总款181756元。2013年10月10日，向大地联创公司转账53000元，大地联创公司与同日向陆成出具收据，收到陆成购房分期付款53000元。大地联创公司另向陆成出具收据3张，为购买案涉房屋分期付款收据。2013年10月10日陆成与大地联创公司签订《物业服务合同》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，异议人陆成提出其购买了涉案房屋，并实际占有该房屋。虽陆成提供了与大地联创公司签订的《商品房买卖合同》、收据、物业服务合同等证据，但异议人所提证据不符合上述规定，不足以排除执行。综上，对其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陆成解除对贵州省凯里市房屋查封的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二〇年八月四日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执789号之一 申请执行人蓝某，女，2014年4月15日出生，畲族，住杭州市临安区。 法定代理人：徐某，女，1986年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区，系申请执行人蓝某母亲。 被执行人蓝晓波，男，1986年3月1日出生，畲族，住杭州市临安区。 申请执行人蓝某依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初6020号民事调解书，于2020年4月27日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人蓝晓波支付申请执行人2018年11月1日至2019年10月31日期间的抚养费25339元，2019年11月1日至2020年3月31日期间的生活费7500元。 执行立案后，本院向被执行人蓝晓波发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人蓝晓波拒不履行生效法律文书，本院对其作出罚款1000元的决定。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执789号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 廓 二〇二〇年八月十四日 书记员 徐珍儿
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8918号 申请执行人吴冰鑫等28人（详见附表） 被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路********，统一社会信用代码911101050785240583。 法定代表人李希斋。 被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道天安数码时代大厦主楼2307.2308.2309会信用代码91440300329151200。 法定代表人李希斋。 申请执行人吴冰鑫与被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司深圳分公司劳动争议二十八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]24623号等仲裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付768015.24元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司账户内款项9078.56元，本院已作分配方案并通知申请执行人办理领款手续。其后，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 翁        守        成 执行员 柯        冬        惠 执行员 陈                添 二〇二〇年八月十八日 书记员 林思娜 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的 1889324623吴冰鑫/男/汉31573.52 2889424624林俊明/男/汉82849.09 3889524639王玲/女/汉5310.34 4889624636胡锦慧/女/汉29835.92 5889724628黄露/女/汉12500 6889824652方丽/女/汉6724.14 7889924647易云章/男/汉17591.6 8890024644刘永增/男/汉76620.49 9890124654刘永业/男/汉47604.79 10890224638何俊达/男/汉3218 序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的 11890324634林佳虹/女/汉10897.43 12890424633李丹财/男/汉35200.26 1389052****黄小芳/女/汉45259.45 1489062****康育/男/汉12500 1589072****林婷丽/女/汉24788.77 16890824630吴晓君/女/汉24317.55 17890924642林楚棠/男/汉29331.26 1889102****张鑫/男/汉35341.22 1989112****汤泽彪/男/汉39166.84 20891224653李燕平/女/汉31687.43 序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的 21891324637范娟/女/土家19640.14 22891424629李丰泰/男/汉36562.44 23891524635刘丽淑/女/黎19400 24891624640徐红梅/女/汉19318.89 25891724631刘娘娣/女/汉29331.26 26891824641罗涌/男/汉13697.75 27891924645罗玉朋/男/汉18768.1 281381324646黄思斌/男/汉9028.56
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5302号之二原告：羿红军，男，1964年3月15日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔雅琼，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘通，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：天津大田集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**13-1,2-102。法定代表人：张伯勇。被告：华田投资有限公司，住所地天津市和平区拉萨道****。法定代表人：李铁。被告：天津大田集团有限公司联合工会委员会，住所地天津，住所地天津市空港经济区西二道**丽港大厦裙房****>法定代表人：杜凌。原告羿红军与被告天津大田集团有限公司、华田投资有限公司、天津大田集团有限公司联合工会委员会借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶 俊审 判 员  李明桥人民陪审员  李俊梅二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘世韬
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初10164号原告：黄云云，男，1985年07月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：付晓琴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告一：黄昌亮，男，1963年05月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告二：周廷菊，女，1964年07月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告黄云云与被告黄昌亮、周廷菊赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云云及其委托诉讼代理人付晓琴，被告黄昌亮、周廷菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄云云向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认登记在二被告名下的位于南岸区涂山镇房屋归原告所有，并由二被告协助原告办理该房屋产权过户手续；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告原系夫妻关系，双方于1984年3月28日登记结婚，婚后于1985年7月8日生育一子，即原告黄云云。2010年4月27日，二被告因夫妻感情破裂在重庆市南岸区民政局协议离婚，协议约定双方共有的位于南岸区房屋全部给与原告。由于离婚时该房屋尚有按揭贷款没有还完，无法办理房屋过户手续，并且按离婚协议的约定该房屋余下的按揭贷款由被告黄昌亮负责偿还，但黄昌亮只偿还部分贷款后就不再还款，因此剩余贷款由原告归还，现原告要求二被告协助办理过户手续，将房屋过户至原告名下，但被告黄昌亮拒不配合。二被告离婚后已将该房屋交付于原告占有、使用，二被告在离婚协议中对财产分割达成的协议系双方真实意思表示，二被告应按照协议履行自己的义务，为此原告诉至法院，望判如诉请。被告黄昌亮答辩称，现在我没有住处，也无工作，且患有慢性病，生活困难，不同意原告的诉讼请求。被告周廷菊答辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于1984年3月28日登记结婚，婚后育有一子，即原告黄云云。此后因夫妻感情破裂，二被告于2010年4月27日在重庆市南岸区民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》，该《离婚协议书》第二条中约定：“双方婚姻存续期间有一套房屋，位于东海长洲**，面积90平方，双方一致同意将该房屋全部给与其子黄云云所有”，第三条约定：“双方婚姻存续期间的债权、债务由黄昌亮负责，周廷菊不负责”，离婚协议签订后，双方于当日领取了离婚证，上述协议生效。位于重庆市南岸区涂山镇的房屋即前述离婚协议中的东海长洲房屋，该房屋于2007年3月2日由被告黄昌亮、周廷菊共同出资购买，现登记在黄昌亮、周廷菊名下，双方各占50%的房屋产权。该房屋抵押于中国银行股份有限公司重庆南岸支行，抵押金额为201000元，原告黄云云已于2019年9月26日将剩余贷款全部结清。庭审中，被告周廷菊同意协助原告黄云云办理房屋过户手续，黄云云同意因房屋过户产生的费用由其自行承担。上述事实，有离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、结婚证、离婚协议书、房地产权证、不动产登记信息查询结果、重庆市商品房买卖合同、住房借款合同、贷款还款回单、中国银行交易流水明细单及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告黄昌亮与被告周廷菊在婚姻登记机关协议离婚时，双方自愿将共同所有的房产赠与子女黄云云，该协议系二被告的真实意思表示，没有欺诈、胁迫的情形。另，子女抚养、房产赠与等与协议解除婚姻关系是一个整体问题，具有强烈的人身关系以及道德性质，夫妻双方基于离婚事由将夫妻共同财产处分给子女的行为，可视为一种附协议离婚条件的赠与行为，这种建立在人身关系基础之上的行为，其有别于单纯的赠与，在夫妻双方婚姻关系已经解除的前提下，基于诚信原则，该赠与行为不得随意变更或撤销。且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定：男女双方协议离婚后一年内就财产问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。黄昌亮在本案中以生活困难为由对赠与房产问题反悔、不配合过户的行为缺乏事实和法律的依据，本院对其抗辩不予采信。因此，对于黄云云请求确认位于南岸区涂山镇房屋归其所有及由二被告协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：位于重庆市南岸区涂山镇的房屋归原告黄云云所有，被告黄昌亮、周廷菊于本判决生效之日起十日内配合原告黄云云办理上述房屋的产权过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由被告黄昌亮、周廷菊负担。该费用已由原告黄云云向本院缴纳，被告黄昌亮、周廷菊于本判决生效之日起十日内将上述费用直接支付给原告黄云云。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹蓓蓓二〇二〇年八月十九日法官助理 刘 腾书 记 员 王艺姝
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17869号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，董事长。被告：刘亮亮，男，1985年2月19日出生，汉族，住陕西省扶风县。被告：李月玲，女，1985年2月11日出生，汉族，住陕西省扶风县。被告：杨凌锦成工程租赁有限公司，住所地陕，住所地陕西省杨凌示范区西农路南段恒大城回廊**商铺**v>法定代表人：段强辉。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告刘亮亮、李月玲、杨凌锦成工程租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘紫琪人民陪审员  赵忠义人民陪审员  丁 杰二〇二〇年八月二十一日书 记 员  孟 杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保159号 广西北部湾银行股份有限公司百色分行、黄晨、李良钰、百色市星梵装饰工程有限公司： 本院执行的广西北部湾银行股份有限公司百色分行申请黄晨、李良钰、百色市星梵装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初7014号原告：李某1，女，2015年10月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：李某2，男，1981年8月30日出生，汉族。被告：北京乐嘉星文家盒子文化有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路**院**楼****。法定代表人：马菁，总经理委托诉讼代理人:甄凌，女，1984年10月4日出生，汉族，该公司员工。原告李某1（以下简称原告）与被告北京乐嘉星文家盒子文化有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某2、被告委托诉讼代理人甄凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判决解除原被告之间的《乐嘉星文家盒子文化传播有限公司会员入会协议》；2.要求被告退还合同款23136.9元。事实和理由：2018年6月2日，原告法定代理人李某2代原告与被告签订了《会员入会协议》，以31164元的价格为原告购买游泳卡，其中包含团体课132节。原告在被告处学习游泳期间，被告在不通知原告监护人的情况下频繁更换老师，致使原告无法获得高质量的教学服务，其所开设的游泳课程更无专业教练授课。目前，被告因拒不执行法院生效判决已被列入失信被执行人名单，被告无故停课情况频发，已无法提供游泳课教学服务，因此，原告诉如所请。被告辩称：原告诉讼主体不适格，无法确定甲方哈尼是原告；哈尼确实上了34节课，剩余款项为23136.9元；原告确实在小贴士上要求退课了，但是我方不同意解除《入会协议》，因为按照《家盒子游泳课程章程》第六条的约定，原告不符合退课条件。本院经审理查明：2018年6月2日，甲方（哈尼）与乙方（被告）签订《乐嘉星文家盒子文化传播有限公司会员入会协议》（以下简称入会协议），入会协议中载明的监护人栏处为“宝妈”，联系方式为138XXXX****；游泳课程卡为游泳卡（132-48）、48个月，团体课132节，有效期为2018年6月2日至2022年6月1日，费用为31164元。同日，原告与被告签订《家盒子游泳课章程》，该章程第六条载明，如需退课，应在购卡之日起不超过60（含60）个自然日内且上课次数不超过3（含3）次，符合退课要求的，须按实际使用数量的对应课时包单价标准扣减已消费费用并扣除所购课程总额10%比例的损失后，退还余额。庭审中，原告称其于2018年6月1日向被告支付款项31164元，并提交银行转账记录予以佐证。经询，双方均认可哈尼一共上课34次，剩余金额为23136.9元，被告亦认可在提供教育培训过程中存在更换教练的情况，但无法核实更换了几次。另查明，联系方式138XX****XX登记号主为冯某某，冯某某为原告母亲。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方争议的焦点有二：其一，为哈尼是否原告；其二，原告是否有权解除入会协议。关于哈尼是否为原告一节，结合原告法定代理人付款情况、入会协议上所留的联系方式及课程学习次数情况，本院认为现有证据可以证明哈尼就是原告。关于原告是否有权解除入会协议的一节，原告称解除入会协议是因被告频繁更换教练，且被告因另案被执行导致上课场所无法使用的原因，本院对原告的说法予以采信。理由二：一者，教育培训合同不同于其他合同，合同的主要目的是获取高质量的教育服务，而教育服务质量的高低与教练具有密切联系，故更换教练不可避免会影响原告获取教育的质量；二者，原告提交的证据亦可以证明被告提供教育培训的场所无法正常使用的事实。故本院对原告要求解除入会协议、退还合同款的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，判决如下：一、解除原告李某1与被告北京乐嘉星文家盒子文化有限公司之间的《乐嘉星文家盒子文化传播有限公司会员入会协议》；二、被告北京乐嘉星文家盒子文化有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告李某1合同款两万三千一百三十六元九角。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告北京乐嘉星文家盒子文化有限公司（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张帅宾二〇二〇年八月三日书记员  赵洪方
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执恢84号申请执行人张红安，男，汉族，1973年11月15日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人敖翔，女，汉族，1973年11月22日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人湖北恒尊珠宝有限公司，住所地黄石市黄石大道**中商平价前庭。法定代表人敖翔，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初1103号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人敖翔、湖北恒尊珠宝有限公司在金融机构的存款人民币1184863元（含本金1000000元、利息160000元、案件受理费减半收取为7463元，财产保全费5000元、执行费12400元）及后续利息（以本金1000000元，从2016年10月16日起继续按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告张红安支付利息至本金还清之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年八月二十四日书记员 苏海黄
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2168号 原告：泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路**。 法定代表人：傅子能，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：骆渟渟，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：黄宝环，女，1968年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：傅春中，男，1969年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州银行股份有限公司（以下简称“泉州银行”）与被告黄宝环、傅春中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 泉州银行诉称，2017年12月28日，泉州银行与黄宝环签订《个人微贷循环借款合同》一份，约定：泉州银行授予黄宝环循环贷款额度76000元，使用有效期为自2017年12月28日起至2019年6月28日止，循环贷款额度项下单笔借款期限最长不超过18个月，借款年利率16.2%，还款方式为按月结息等。傅春中系黄宝环配偶，在上述合同中亦签字确认。合同签订后，泉州银行依约向黄宝环发放贷款，但黄宝环、傅春中在借款到期后未能依约还清借款本息，故诉至法院，请求判令黄宝环、傅春中立即偿还泉州银行借款本金64000元及利息、罚息、复利。 黄宝环在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 傅春中未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。双方在案涉的《个人微贷循环借款合同》中约定，“甲乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲乙双方协商解决；协商不成的额，则由乙方（泉州银行）所在地法院通过诉讼方式解决”，该约定未违反级别管辖和专属管辖有关规定，合法有效。本院非泉州银行所在地法院，傅春中亦未应诉答辩，故本院对本案无管辖权。泉州银行住所地在泉州市丰泽区，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”规定，本案应移送泉州市丰泽区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年八月十九日 书记员  林燕梅 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5371号原告：周口老兵物业服务有限公司，住所地：周口市川汇区崇山路南段书香门第小区**楼，统一社会信用代码：914116003417515236。法定代表人：杨新和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁留洋，系该公司员工。被告：郑心安，男，汉族，1972年10月22日出生，住河南省淮阳县。原告周口老兵物业服务有限公司与被告郑心安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告周口老兵物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周口老兵物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  律云华二〇二〇年八月十八日书记员  尹九威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17155号原告：深圳市金利达芯科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路中航苑鼎诚大厦2108，统一社会信用代码914403005615295532。法定代表人：杨少雄，总经理。委托诉讼代理人：黄秋苑，广东耀文律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪翠兰，广东耀文律师事务所律师。被告：珠海明远智睿科技有限公司，住所地广东省珠海市高新区唐家湾镇软件园路**生产加工中心******，统一社会信用代码91440400325048352X。法定代表人：王伟军，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楚美，广东朗乾律师事务所实习律师。上列原告深圳市金利达芯科技有限公司与被告珠海明远智睿科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告深圳市金利达芯科技有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金利达芯科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交4064.39元，因减少诉讼请求，退回原告4014.39元），本院按规定减半收取25元，由原告深圳市金利达芯科技有限公司负担。审判员  江文龙二〇二〇年八月二十五日书记员  蒋 莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6250号 原告：李强，男，1981年12月7日出生，壮族，住址南宁市江**。 被告：冯锐，男，1985年9月24日出生，汉族，住址广西玉林市玉州区。 本院在适用小额诉讼程序审理原告李强诉被告冯锐民间借贷纠纷一案中，发现该案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、第二百八十一条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费300元，原告已预交150元，还需预交150元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年八月四日 书 记 员  覃艳鲜
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初4444号 原告：刘法章，男，1970年5月19日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：徐州中锐建设有限公司，住所地徐州新城区行政中心**综合楼D320。 法定代表人：钱建蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾卫平，男，1988年3月3日生，汉族，该公司法务经理，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：崔学森，男，1982年9月10日生，汉族，该公司客服主管，住徐州市铜山区。 原告刘法章与被告徐州中锐建设有限公司（以下简称中锐公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘法章、被告中锐公司的委托诉讼代理人顾卫平及崔学森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘法章向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照房屋设计标准整改。2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年7月初，中锐星尚城45-1-102室验房，1、地面水平误差5厘米左右，高度未达到净高2.75米的标准。经过与中锐公司和物业公司交涉，无人出面解决整改；2、2019年4月用仪器检测发现，客厅房顶楼板水平误差3厘米，整改施工时发现楼板里有泡沫板填充，面积约45厘米×82厘米，没有对房屋质量做鉴定，房产公司担保没有安全质量问题；3、地面抹平层砸掉后发现：客厅净高在2.75-2.769米之间，低于层高2.9米-楼板厚度11厘米=2.79米。侧卧室净高在2.765-2.785米之间，低于层高2.9米-楼板厚度10厘米=2.80米。走廊净高在2.73-2.765米之间，低于层高2.9米-楼板厚度9厘米=2.81米。南阳台和客厅相连接也有高度不足的问题；4、现在因高度不足，导致房屋地面无法按标准高度及水平度找平；5、横梁和房顶楼板的高度只有2.73米，与层高2.9-9厘米=2.81米差距大；6、客厅楼板南低北高水平误差4厘米左右，导致客厅西南角净高只有2.75米，远低于层高2.9米，减去楼板厚度11厘米，等于2.79米；7、客厅房顶楼板泡沫板拿掉后发现，用水泥砂浆抹平，不符合施工标准，房顶楼板不能用水泥砂浆抹平施工。 被告中锐公司辩称，请求法院驳回原告诉请。涉案房屋层高与净高均符合规范，该房屋地面平整度如有误差，被告愿意修平。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年1月14日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买案涉房屋。第三条约定，该商品房预测建筑面积共102.76平方米，该商品房层高为2.9米；第十一条约定，出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。并根据产权部门确认的面积结算差价。附件十一《补充协议》第2.2条约定，本合同第3条所注明的层高，系出卖人根据规划部门、建设部门审批的图纸确定的高度，为设计标准层层高，非楼层净高，局部会因其特殊结构高于或低于该层高，且该部分的计价已根据相关计算规则予以充分考虑。 案涉房屋所在45号楼于2017年6月23日竣工验收备案。 在诉讼过程中，原被告双方选定，本院委托江苏苏北土地房地产资产评估测绘咨询有限公司对案涉房屋层高有无达到2.9米进行鉴定，该公司于2019年9月18日向我院回函，因测绘仪器无法穿透墙体量取层高，无法确认案涉房屋层高有无达到2.9米。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告主张案涉房屋层高不足2.9米，因案涉房屋已经竣工验收合格，原告如认为案涉房屋层高不符合行业标准或合同约定，应提交证据证实。在原告申请鉴定后，本院委托的鉴定机构回函无法进行鉴定，本院要求原告继续提交能够进行鉴定的鉴定机构，原告并未提交。在原告无法举证证明其主张的情况下，本院对其主张不予支持。原告主张地面平整度误差超过2公分，要求被告整改，原告也未提交证据证明其主张，且被告表示如平整度有误差，愿意予以整改，双方之间不存在争议，原告可在办理上房手续时，与被告方代表共同测量，如有问题予以解决，不应在双方尚未产生争议时即提起诉讼。故该请求本院不予理涉。至于原告主张自己用水钻钻孔取得的圆柱体一个欲证明其主张（楼板厚度不超过12公分），因案涉房屋的楼上住户已经入住，原告的钻孔是否贯通存有疑问，且楼板上下应涂抹水泥砂浆，也不足以证明原告的主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘法章的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告刘法章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  姜方平 人民陪审员  史永刚 人民陪审员  王思得 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张 伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45086号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖修，广东格祥律师事务所实习律师。被告：深圳市每天学点信息咨询有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田路彩福大厦鸿福阁29Biv>法定代表人：王怡然。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告深圳市每天学点信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷三十七案，本院于2020年7月16日立案，原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，三十七案合并裁定如下：三十七案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 燕二〇二〇年八月四日书记员 陈晓琳
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初220号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：杨建章，小名老四，男，1965年3月3日生，景颇族，小学文化，户籍所在地云南省盈江县。因本案于2020年1月14日被盈江县公安局刑事拘留，同年1月21日被变更强制措施为取保候审，同年7月3日盈江县人民检察院继续对其取保候审，同年7月29日本院继续对其取保候审，同年8月12日经本院决定，由盈江县公安局执行逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人杨建章犯非法持有枪支罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员李宗艳出庭支持公诉，被告人杨建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2020年1月14日10时05分，被告人杨建章在盈江县苏典乡勐嘎村委会小新寨村民小组其家中院场被盈江县公安局苏典边境派出所民警抓获。民警当场从杨建章家卧室的桌子抽屉内查获用红色纸盒内装着的射钉弹43颗，在其厨房冰箱后面查获一支射钉枪的枪管、在卫生间里查获一支射钉枪的枪托，在卫生间隔壁房间的床头查获用白色塑料瓶装着的射钉弹79颗，接着又在杨建章家的菜园的木桩下面查获用矿泉水瓶内装着的射钌弹186颗。经鉴定，该枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人杨建章违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，被告人杨建章认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月。被告人杨建章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月14日10时05分，被告人杨建章在盈江县苏典乡勐嘎村委会小新寨村民小组其家中被民警抓获。民警当场从杨建章家卧室内查获射钉弹122颗，从厨房内查获一支射钉枪的枪管，从卫生间内查获一支射钉枪的枪托，从杨建章家的菜园查获射钉弹186颗。经鉴定，该枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。上述事实，有经法庭举证、质证，被告人杨建章无异议的下列证据：1.电话记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人杨建章的户口证明、正侧面照片、前科材料；3.抓获经过；4.搜查证、搜查笔录、扣押清单及危险物品收缴收据；5.物证照片；6.德公司鉴（痕）字〔2020〕9号鉴定书及鉴定意见通知书；7.被告人的供述与辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨建章违反国家枪支管理规定，不符合配备、配制枪支条件，擅自持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨建章自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人杨建章的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨建章犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年2月3日止。）二、查获的枪支1支、射钉弹308颗予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 姜二〇二〇年八月十三日书记员 李思思
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3628-1号申请人：靳淑霞，女，1967年1月4日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：杨清霞，女，1980年5月7日出生，汉族，居民，住巨野县。申请人靳淑霞诉被申请人杨清霞民间借贷纠纷一案，申请人靳淑霞于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨清霞名下的银行存款采取保全措施。申请人靳淑霞以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（编号：YYBH-SSBQ-20-494）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨清霞名下的银行存款10万元，冻结期限为一年。1020元，暂由申请人靳淑霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年八月十四日书记员  姚爽
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初25号原告：王桂珍，女，1968年5月16日出生，汉族，饶河农场退休工人，住黑龙江省饶河县。被告：冯艳宇，男，1979年12月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市富锦市。被告：梁振红，男，年龄不详，汉族，饶河农场武装部副部长，住黑龙江省饶河县。原告王桂珍与被告冯艳宇、梁振红不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序，2020年4月17日该案转为普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告王桂珍到庭参加诉讼，被告冯艳宇经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。被告梁振红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。王桂珍向本院提出诉讼请求：1．请求判令冯艳宇、梁振红返还粮款2157元；2．本案的诉讼费、公告费由冯艳宇、梁振红负担。事实与理由：2018年10月22日，冯艳宇收王桂珍的粮，当时使用梁振红家的地秤做计量工具，在卖粮过程中，王桂珍发现使用的地秤不准，导致王桂珍在卖粮过程中被少秤损失2157元，经协商无望，故诉到法院，请求冯艳宇、梁振红返还王桂珍卖粮款2157元，并承担本案的诉讼费用。冯艳宇、梁振红未到庭答辩，也未提交书面答辩状。王桂珍围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1．黑龙江省饶河农场技术监督科出具的2018年11月1日证明原件一份，欲证明2018年10月23日上午10点，饶河县质监局在饶河农场永××地秤服务站（××队）电子汽车衡传感器上发现2只遥控接收器装置，该装置已经由饶河农场公安派出所当场登记带走。2．饶河派出所于2019年11月5日出具的证明原件一份，证明2018年10月22日，饶河农场16队居民王桂珍因在8队地秤称粮过程中，与收粮人冯艳宇因地秤不准问题发生纠纷，值班民警出警进行调解，后到21队地秤进行复称，发现与8队地秤称重结果不一，经现场调解双方未达成协议，事后王桂珍离开，2018年12月21日，饶河派出所副所长刘安志与冯艳宇电话沟通，冯艳宇承认因收粮地秤不准的事欠王桂珍2157元苞米钱（苞米收购价格每斤0.58元），但是因其他问题至今苞米款一直未付给王桂珍。冯艳宇、梁振红对上述王桂珍提交的证据未到庭质证。本院对王桂珍提交的2份证据，经核对该证据原件，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。冯艳宇、梁振红未提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2018年10月22日，冯艳宇收购王桂珍家的玉米，并在梁振红家经营地秤过称（八队），过称前王桂珍询问梁振红他家的称是否有问题，梁振红说没有问题。王桂珍将自家1车玉米进行过称，后王桂珍发现有问题，觉得称不准。王桂珍与收粮人冯艳宇又去21队复称，比第一次多称1.86吨，王桂珍向饶河派出所报警。2018年11月1日黑龙江省饶河农场技术监督科出具证明，证明饶河农场永××地秤服务站（××队）电子汽车衡传感器上发现2只遥控接收装置。2018年12月21日，饶河派出所副所长刘安志与冯艳宇电话沟通，冯艳宇承认因收粮地秤不准的事欠王桂珍2157元苞米钱（收购价格0.58元）。冯艳宇多收王桂珍玉米款2157元至今未返还。另查明，在梁振红经营的永红地秤服务站所交的地秤费由冯艳宇交纳，王桂珍未交过地秤费。本院认为，冯艳宇在收购玉米过程中，违反了诚实信用原则，多收王桂珍玉米款2157元，构成了不当得利，应承担民事责任，王桂珍请求冯艳宇的返还玉米款的诉讼请求本院予以支持；梁振红未实际占有王桂珍损失的玉米款，冯艳宇请求梁振红返还玉米款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：冯艳宇于本判决书生效后五日内返给王桂珍玉米款2157元；驳回王桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由冯艳宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  王金路人民陪审员  王光军人民陪审员  兰莉英二〇二〇年八月五日书 记 员  王 琪
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异59号案外人：冯权。申请执行人：黄正波。被执行人：大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地大同市平城区水泊寺乡水泊寺村西。法定代表人：杨爱国，该公司执行董事。被执行人：杨爱国。被执行人：丁秀英。被执行人：杨利军。被执行人：李云英。在本院执行黄正波与大同市祥宏房地产开发有限公司、杨爱国、丁秀英、杨利军、李云英借款合同纠纷一案中，案外人冯权对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯权称，其原有房屋被拆迁后，与大同市原南郊区新旺乡和平村村民委员会于2010年9月5日签订了《和平村城中村改造安置补偿协议书》，安置于大同市宏洋房地产开发有限公司建设的位于大同市平城区清远西街的宏洋美第小区9号楼2单元2204号房屋，入住并依约缴纳了拆迁面积补差款、装修保证金、房屋维修基金、物业管理费等各项费用。法院查封执行该房产侵犯其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《和平村城中村改造安置补偿协议书》、新旺乡和平村村民委员证明函、房屋拆迁证和收款收据证据。本院查明，黄正波因与大同市祥宏房地产开发有限公司、杨爱国、丁秀英、杨利军、李云英借款合同纠纷一案，在执行根据生效后，向本院申请强制执行。本院于2019年10月20日作出（2019）晋02执恢49号执行裁定书，并据此续查封了位于大同市平城区清远西街的宏洋美第住宅小区的部分房产，其中包括该小区9号楼2单元2204号的本案案涉房屋。另查明，案涉房屋系原大同市南郊区新旺乡和平村城中村改造拆迁安置住房，被拆迁人为冯太平，安置人为冯权、高云龙冯太平与冯权是父子关系。本院认为，冯权对案涉房屋主张权利，并提供了相关证据予以佐证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，法律是保护因生活需要而购买住宅的房屋消费者的物权期待权的，即在执行过程中，基于对住宅房屋消费者生存权这一更高价值的维护，法律赋予了住宅房屋消费者的合法权利具有排除强制执行的效力。据此，冯权对案涉房屋的权利可以排除强制执行，其所提执行异议理由能够成立，主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：中止对大同市平城区清远西街宏洋美第小区9号楼2单元2204号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  薛 渊审 判 员  段力平审 判 员  马祖荡二〇二〇年八月二十一日法官助理  朱国峰书 记 员  高倩宇
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2674号 原告:余先芝,女,1966年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被告:王彭,男,1988年11月5日出生,汉族，住安徽省肥东县。 原告余先芝与被告王彭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员毕梅宝独任审理，公开开庭进行了审理。原告余先芝到庭参加诉讼，被告王彭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余先芝向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告本金15000元整；二、请求判令被告支付相应的利息5000元(自2015年5月20日起至今的利息,按年利率7.56%计算);款清息止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为同村村民。被告向原告请求借款,用于家庭生活周转。2015年5月20日,原告借15000元给被告,被告也向原告出具借条一张,注明借到原告15000元整,双方约定年息为7.56%,落款为被告本人。现原告多次向被告追要,但至今分文未给。故根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,起诉至法院。 被告王彭未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明：被告王彭因家庭生活需要资金周转向原告余先芝借款，原告余先芝于2015年5月20日将现金15000元交付被告王彭。被告王彭于当日向原告余先芝出具借条一张，载明：“今借到余先芝身份证号码3401211966××××××××现金15000元，大写：壹万伍仟圆整，年利率7.56%，2016年5月20日前本息一并归还。特立此据借款人：王彭身份证号码：3604301988××××××××2015年5月20日”。经原告多次的催要，被告均未偿还借款，故原告诉至本院。 以上事实由原告提供的身份证复印件、借条、原告的陈述等证据予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告约定于2016年5月20日之前结清款项，期限届满后，原告可向被告主张还款，要求被告偿还15000元借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因双方法关于利息有明确约定，且该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告的此项诉请本院亦予以支持。被告王彭经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王彭于本判决生效之日起十日内偿还原告余先芝借款本金15000元，自2015年5月20日起以15000为基数按照年7.56%计算利息，款清息止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王彭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  毕梅宝 二〇二〇年八月十日 法官助理田小静 书记员陈莹莹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执2414号禄磊：关于禄磊罚金一案，罚金金额5000元。经本院立案执行，现已扣划被执行人名下的银行存款5000元，本院已将该款上缴国库。至此，本院立案执行的（2020）粤0783刑初101号的刑事判决书关于禄磊罚金的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2202号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**，组织机构代码:749001152。 负责人董光耀。 被执行人曾德平，男，1971年9月3日出生，住云南省昭通市昭阳区。 被执行人周衡珍，女，1972年4月26日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8406号民事判决书，于2020年6月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金105450.19元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人曾德平、周衡珍未向本院报告财产情况。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人曾德平、周衡珍的财产情况，查明被执行人曾德平、周衡珍的财产情况如下：1、被执行人曾德平名下云ＣＬ××××的长安牌汽车、2、被执行人曾德平名下云Ｃ0××××的众泰牌汽车。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2020年6月28日查封被执行人曾德平名下云ＣＬ××××的长安牌汽车2、2020年6月28日查封被执行人曾德平名下云Ｃ0××××的众泰牌汽车。上述二车辆尚未实际控制，故无法处置。 被执行人未主动履行义务。截止2020年8月23日，被执行人尚欠申请执行人本金105450.19元及利息，也未缴纳本案受理费1321.5元、执行费1657元。 因被执行人曾德平、周衡珍在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人曾德平、周衡珍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  周设瑞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更518号 罪犯刘朝阳，男，1984年10月13日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地江西省吉安县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2015年3月12日作出(2015)昆铁中刑初字第10号刑事判决，以刘朝阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元，刑期自2014年8月27日起至2029年8月26日止。宣判后，被告人刘朝阳同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年5月12日作出(2015)云高刑终字第573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月3日送云南省第四监狱服刑，2017年8月23日调入广西西江监狱服刑。服刑期间于2018年5月15日获裁定减去有期徒刑六个月，减后刑期至2029年2月26日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯刘朝阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度优秀学员，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯刘朝阳减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘朝阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯刘朝阳减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年8月26日止）,并处没收财产二万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月五日 书记员覃婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8848号 申请执行人：郭惠光，男,1971年1月17日生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：谢国美，女,1981年10月11日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人郭惠光与被执行人谢国美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2158号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应内向申请执行人郭惠光清偿借款46000元及逾期利息；案件受理费1272元由被执行人谢国美负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等财产进行调查，并扣划到被执行人银行存款9804.76元,已通知申请执行人前来领取。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将谢国美纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执8848号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘志鹏
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执1944号张晓秋、陈家全：贵州源茂房地产开发有限公司：申请执行人张晓秋、陈家全与被执行人贵州源茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2019年11月25日作出的（2019）黔0181民初3529号民事判决书已发生法律效力。权利人张晓秋、陈家全于2020年8月11日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2019）黔0181民初3529号民事判决书确定的义务,已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执1944号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4845号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人刘必骦，男，1980年10月23日出生，住江西省上饶市。申请执行人陈赓与被执行人刘必骦借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16734号民事判决书已发生法律效力。因刘必骦未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人刘必骦给付陈赓借款9000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月24日向被执行人刘必骦邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘必骦名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人刘必骦采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16734号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3422号上诉人（原审被告）:贾涛，男，1980年7月5日出生，汉族，住山西省太原市，身份号码×××。被上诉人（原审原告）：张梦华，女，1980年8月7日出生，汉族，住山西省临汾市，身份号码×××。委托诉讼代理人：张建毅，山西青翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：景丽丹，山西青翼律师事务所律师。上诉人贾涛与被上诉人张梦华合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。上诉人贾涛于2020年8月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人贾涛自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘彩琴撤回上诉。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由上诉人贾涛负担。审判长 李 哲审判员 赵四民审判员 成志刚 二〇二〇年八月十九日书记员 程贝贝
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更554号 罪犯刘德国，男，1966年1月21日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省福州市福清市人民法院于2016年7月20日作出（2016）闽0181刑初字第648号刑事判决，认定被告人刘德国犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期自2016年1月18日起至2025年1月17日止），并处罚金人金币50000元；责令退赔被害人经济损失人民币487300元。判决发生法律效力后于2016年8月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月15日向本院提出减刑建议，建议对罪犯刘德国予以减刑五个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘德国在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获考核积分3815.8分，表扬6次。 另查明，该犯财产性判项已缴纳人民币2500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘德国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其对判处的财产性判项累计缴纳人民币2500元，履行比例极低，且其服刑期间监狱内月均消费达人民币394.4元，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘德国减去有期徒刑五个月。 （刑期自2016年1月18日起至2024年8月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林明清 审判员丁美芳 二〇二〇年八月十四日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执1692号 施锦成、陆之仁、韦日乾、广西广播电视信息网络股份有限公司宾阳分公司： 本院执行的施锦成、陆之仁、韦日乾申请广西广播电视信息网络股份有限公司宾阳分公司合同纠纷一案，经被执行人广西广播电视信息网络股份有限公司宾阳分公司自动履行，执行金额88598元（其中案款86057元，受理费1350元，执行费1191元）。申请人施锦成、陆之仁、韦日乾已支取案款86057元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月七日
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0724执337号申请执行人：河北沽源农村商业银行有限公司，住所地沽源县平定堡镇苗圃西街。法定代表人：李智。该公司董事长。被执行人：李志明，所在地河北省张家口市沽源县。申请人河北沽源农村商业银行有限公司与被执行人李志明金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0724民初1027号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付52841.8元，缴纳执行费707元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年4月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年4月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2020年6月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2020年8月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人李志明限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0724民初1027号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赵成斌二〇二〇年八月二十六日书记员  王栋敏
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初327号原告方焱，女，1977年11月13日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被告北京市丰台区王佐镇人民政府，住所地北京市丰台区王佐镇长青路**。法定代表人杨国强，镇长。委托代理人冯子烨，北京市丰台区王佐镇人民政府工作人员。委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。原告方焱诉被告北京市丰台区王佐镇人民政府（以下简称王佐镇政府）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。原告方焱诉称，原告于2020年2月24日向被告提出依法履职申请书，被告答复称原告的申请系重复申请，原告从未就此事向被告提起过申请，被告举证的法院文书原告也不是申请人，何来重复申请，故原告提起诉讼，请求撤销被告于2020年4月15日作出的《北京市丰台区王佐镇人民政府关于对方焱〈依法履职申请书〉的答复》，判决被告依法履职，责令南宫村村委会停止侵犯原告的宅基地使用权和居住权，本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定的不履行法定职责，是指根据法律、法规和规章的规定具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员，具有相应的行政职责而不履行或拖延履行该法定职责。本案中，方焱称南宫村村委会未同宅基地使用权人商议，拆除房屋后又在其宅基地上种树木，要求王佐镇政府履行责令南宫村村委会停止侵犯其宅基地使用权、居住权、赔偿经济损失的职责，但王佐镇政府并不具有法律、法规或者规章授权的该项职责，方焱的诉请于法无据。另外，已经生效的裁判文书已经认定方焱就相同事项曾向王佐镇政府提出相同请求，王佐镇政府也予以书面答复，故方焱再次向王佐镇政府提出相同请求已构成重复申请，王佐镇政府的答复未实际影响原告的合法权益。对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告方焱的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告方焱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 薄彩峰审 判 员 蔡 琴审 判 员 郑文静二〇二〇年八月二十七日法官助理 李 晶书 记 员 石瑶瑶
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5565号原告：吕伟，男，1991年9月22日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：东兴市捷宜商行，经营场所广西防城港市东兴市东兴镇新华大道**（宝丽安豪苑）****号。经营者：邓树攀，1962年6月5日生。委托诉讼代理人：王建平，女，1976年10月17日生，系邓树攀妻子。原告吕伟与被告东兴市捷宜商行（以下简称东兴商行）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员顾霞独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告吕伟，被告东兴商行委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕伟向本院提出诉讼请求:1、判令被告退还货款1416元（原告将剩余涉案食品退还给被告）；2、判令被告支付原告十倍赔偿款14160元；3、判令被告停止违法行为、消除影响。事实和理由：2020年5月25日原告在被告经营的淘宝网店处购买了“红牛RedBull原装进口红牛8倍泰牛磺酸维生素功能运动饮料整箱包邮”12件，共计1416元，原告于2020年5月29日收到涉案食品，多次食用后原告发现涉案食品没有国家规定的进口食品中文标签，违反相关规定，同时该饮料添加了赖氨酸、咖啡因，不符合《食品安全国家标准营养强化剂使用标准GB14880-2012》和《食品安全国家标准食品添加剂使用标准GB2760-2014》中的要求，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告东兴商行辩称：1、依据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍的赔偿金，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍的赔偿金，但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。案涉食品缺乏中文标签，并不能证明存在有毒、有害或不符合营养要求等会对人体健康造成危害的食品安全问题。原告并未提供证据证明涉案产品有毒、有害，对人体健康造成危害。2、原告吕伟多次购买食品并通过法律途径索赔，系职业打假人，非普通消费者。原告的购买数量、购买方式不同于一般消费行为，本案不存在原告有被误导的情形。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理认定事实如下：被告东兴商行由邓树攀个人经营，在淘宝开设越来越好商城。2020年5月25日，原告吕伟以淘宝账号tb88×××79在淘宝越来越好商城购买“红牛RedBull原装进口红牛8倍泰牛磺酸整箱24罐”12份，共计花费1416元。该产品被告在产品详情处明确系泰国红牛功能饮料，250ML24罐/箱，原产地泰国，保质期18个月，储存方法为常温储存，饮用建议为冰镇后口感更佳，产品配料为牛磺酸、咖啡因、赖氨酸、肌醇维生素PP、维生素B6，儿童、孕妇、乳母不适宜，原告购买的12箱涉案饮料由被告委托韵达快递于2020年5月30日左右送达原告指定地点。另查明，原告吕伟还于2020年3月31日用淘宝tb88×××79账号在淘宝平台被告经营的淘宝越来越好商城购买上述产品1份，花费120元，该笔交易成功；于2020年8月3日用淘宝tb88×××79账号在上述商城购买上述产品1份，花费125元，被告退款未发货。庭审中，原告陈述，其购买时即知晓涉案产品系泰国红牛，提神效果比国产红牛要好，虽被告已明确告知涉案产品含有咖啡因、赖氨酸等成分，但购买时其并不知晓上述成分不得在涉案产品中添加的相关规定。2020年3月31日所购买的涉案产品均由其自行食用，并未对身体产生什么不良影响。由于涉案产品口味良好，故其于2020年5月25日再次购买了12份共计288瓶涉案产品，上述产品其于2020年5月30日左右收到，截至2020年6月10日，其自行喝了4、5瓶，送给了朋友一些，已消耗了两箱多。2020年8月份再次购买，系为了证实被告是否还在销售涉案产品。原告认为，涉案产品没有国家法律规定的进口食品中文标签，违反《国家食品安全法》第92条、第97条和《食品安全国家标准预包装食品标签通则（GB7718-2011）》3.8条的规定，涉案产品添加赖氨酸、咖啡因，违反了《食品安全国家标准食品营养强化剂适用标准（GB14880-2012）》和《食品安全国家标准食品添加剂使用标准（GB2760-2014）》的相关规定，故涉案食品属于不符合国家食品安全标准的食品违反国家多个强制法律法规，要求被告退款并十倍赔偿，同时要求被告停止违法行为、消除影响实际系要求被告停止销售涉案产品，并尽全力召回涉案商品。被告陈述，原告系职业打假人。原告在2020年3月第一次购买成功后，2020年4月通过旺旺询问其涉案产品有无货，其告知只剩8罐，原告并未购买，2020年5月原告一次性购买12箱，原告提起涉案诉讼后，还于2020年8月企图用其他账户购买涉案产品。原告否认其为职业打假人，认可2020年8月4日还用其他淘宝账户购买涉案产品，但表示仅生成订单，并未付款成功。庭审中，原、被告双方一致确认：涉案产品所涉链接产品目前已在被告店铺下架。再查，原告在江苏省范围内自2018年起提起诉讼的消费者权益保障纠纷及相关的行政案件共计10件。以上事实，由原告提供的被告淘宝页面截图、收货照片、，被告提供的民事判决书、民事裁定书、旺旺聊天记录，本院制作的开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”上述法律对食品生产者或销售者的惩罚性赔偿责任作出了明确规定，但同时亦明确主张惩罚性赔偿的主体为“消费者”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”由此可见，消费者权益保护法所保护的对象是“为生活消费需要”的消费者，并不包括为生产经营或以营利为目的而购买商品的个人或组织。本案中，原告吕伟购买涉案商品虽然没有用于再次销售或其他生产经营活动，但从原告吕伟已起诉的多个案件可以反映，原告吕伟在短期内多次向不同销售者购买不同商品并继而以产品质量为由起诉要求赔偿，可见，原告吕伟的上述购买行为显然并非为生活消费需要，而是出于索赔的营利目的，因此，综合本案及他案之事实，可以认定原告吕伟系以营利为目的而购买涉案商品。故原告吕伟的购买行为并不符合上述法律规定的消费者的购买行为，其起诉要求惩罚性赔偿不符合法律规定。同时，依据本案案情，被告在出售涉案产品时已明确告知涉案产品系泰国生产的红牛功能性饮料，且已明确标注所含成分，原告作为多个食品质量案件的原告，理应比普通人更有谨慎注意义务，也更有高于普通人的认知能力；整箱24瓶的涉案产品，原告一次性购买12箱，并到收货后短时间内起诉索赔，在提出索赔后再次购买，被告拒绝后还用其他账户进行购买，原告的购买数量、购买方式显然不同于普通消费者；现被告经营的商铺已将涉案产品下架，原告的诉讼请求本院均难碍支持。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕伟的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币95元，由原告吕伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾霞二〇二〇年八月十八日法官助理 张望书 记 员 于悦
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3283号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，法定代表人：朱文,组织机构代码00309481-5。 被执行人：谷军，男，1970年08月05日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2020年01月16日作出的(2020)皖0621刑初40号刑事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谷军的存款2000元，期限为一年。 需要续行冻结的，移送执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  苌征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初2299号原告郭振江，男，1970年2月2日出生，汉族，住长垣市蒲**，被告王学祥，男，1966年2月25日出生，汉族，住长垣市蒲**，原告郭振江与被告王学详民间借贷纠纷一案，原告郭振江于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告郭振江自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许郭振江撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由郭振江负担。审判员  范国宏二〇二〇年八月六日书记员  王冰飞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2049号申请执行人:北京城建五建设集团有限公司，住所地：北京市朝阳区安苑东里****楼。法定代表人：廖安国，董事长。被执行人:陕西合众诚实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区柿园路**。法定代表人：张恒，执行董事。申请执行人北京城建五建设集团有限公司依据本院（2019）陕0103民初7582号民事判决书申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2049号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年八月十四日书记员  赵 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2808号 原告：马金章。 原告：李海霞。 二原告委托诉讼代理人：江少榆，甘肃北斗律师事务所律师。 被告：朱庆峰。 委托诉讼代理人：朱俊玮（朱庆峰之子）。 原告马金章、李海霞与被告朱庆峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金章、李海霞的委托诉讼代理人江少榆、被告朱庆峰及其委托代理人朱俊玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马金章、李海霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行双方签订的《房地产买卖契约》，立即将房屋权属过户至原告名下；2、依法判令被告以28万元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期借款利息的标准计算违约金（14万元起算时间为2010年2月16日；另外14万元起算时间为2010年1月20日）；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻，2009年10月20日，原告与被告就位于庆阳市西峰区北大街310号佳圆公寓住宅楼房屋分别签订了《房地产买卖契约》，该契约对双方的权利、义务进行了明确约定。原告按照约定及时交清了房款，被告也按约定向原告交付了房屋，但至今被告以各种理由推脱不给原告办理房屋产权证书。综上，双方签订的《房地产买卖契约》合法有效，被告应按照约定将房屋产权登记在原告名下。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法公正判决。 被告朱庆峰辩称：该房产不能过户系客观原因导致，并非被告所能决定，原告应追加相关主管机关单位为被告，否则应驳回其起诉。被告主动联系原告办理过户，原告称其暂时不办，其欲将该房屋出售。现原告要求给其办理过户手续，被告愿意积极配合。2019年11月，被告与原告一起去办理过户手续，房产局称现在办理需要把工业用地转换成商业用地，才可以办理过户手续，故没有办成。原告要求承担违约金没有合同依据，契约上也写明了待全部房屋出售完办理产权手续，直至现在房屋也没有出售完毕，故被告没有违约，不承担违约金。 经审理查明：二原告系夫妻，2009年10月20日，李海霞（乙方、买方）与朱庆峰（甲方、卖方）签订了一份《房地产买卖契约》，约定甲方将坐落于庆阳市西峰区北大街的房地产（面积55平方米）出售给乙方，价格14万元，甲方于2009年11月30日将上述房产交付乙方，建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方…；七、上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担；待剩余房子售完后一并代理办理分户产权证，费用由乙方支付…。之后，原告李海霞于2009年11月27日付清房款，被告于同日将契约约定的房屋交付给原告李海霞。2009年11月16日，马金章（乙方、买方）与朱庆峰（甲方、卖方）签订了一份《房地产买卖契约》，约定甲方将坐落于庆阳市西峰区北大街的房地产出售给乙方，价格14万元，甲方于2010年1月5日将上述房产交付乙方，建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方；…七、上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担…。之后，原告马金章于2010年1月4日付清房款，被告于同日将契约约定的房屋交付给原告马金章。后二原告要求被告为其办理过户手续，双方共同到房产部门办理该两套房屋过户手续时因故未办理成功，原告向本院起诉。另查明，被告出售给二原告的两套房屋位于庆阳市西峰区北大街310号，所有权人系朱庆峰，设计用途为商用，该建筑物范围的土地使用者为朱庆峰，土地用途为工业用地。 上述事实，有原、被告陈述，结婚证、《房地产买卖契约》，房屋产权证书、土地使用权证书在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：二原告与被告达成的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约行使权利、履行义务。二原告履行了向被告支付相应对价义务，并已占有使用该房屋，被告作为该房屋的出卖人应履行协助原告办理房屋产权过户手续义务，故原告要求被告协助其办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求成立，本院予以支持。在办理产权过户登记手续过程中产生的相关费用应按照各自签订的《房地产买卖契约》的约定承担。原告提交的证据不能证明被告拒不履行协助义务，其要求被告支付违约金没有事实依据，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告朱庆峰于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告马金章、李海霞办理位于庆阳市西峰区北大街310号佳圆公寓房屋的产权过户登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费5500元，由被告朱庆峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 任舸人民陪审员李国栋人民陪审员张凤琴 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王         文         娟 附本案引用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢490号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行被执行人蒋志良、盛卫生、蒋巧芳、陈瑞玲本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行与被执行人蒋志良、盛卫生、蒋巧芳、陈瑞玲借款合同纠纷一案中，（2008）金东民初字第01953号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月13日立案恢复执行。初执案号：（2009）金东执字第109号。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款87043.99元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执1060号 关于刘悦欣申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月17日立案执行，并于2020年8月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初19255号原告：深圳市小苹果家居有限公司，住所地深圳市南山区西丽大勘王京坑工业园****601，统一社会信用代码914403003429248019。法定代表人：黄大兴，总经理。委托诉讼代理人：周英，广东中屹行杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪晶，广东中屹行杰律师事务所律师。被告：沙民，男，1978年6月9日出生，汉族，身份证住址河南省虞城县，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市小苹果家居有限公司的法定代表人黄大兴和委托诉讼代理人周英，被告沙民到庭参加了诉讼。案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告家具货款20800元；2、被告向原告支付资金占用利息1528.66（利息以20800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年10月31日起计算至实际付款之日，暂算至2020年5月10日起诉之日为1528.66元；3、诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年10月被告从原告处定制了一批家具，货款共计24800元，原告履行上门测量及安装义务后，被告于2018年10月30日验收合格，并称2018年10月31日付款。但截至原告起诉之日，被告尚有20800元未支付。期间，原告多次要求被告支付货款，但被告一直不予理睬，为维护原告的合法权益，依据相关法律及司法解释，特提起诉讼，望判如所请。被告答辩称，对于原告主张的欠付货款金额没有异议，只是由于质量问题所以迟迟没有支付。从原告的衣柜做好以后，持续两个月都存在质量问题，来来回回多次维修。至今所有的工程款被告都没有收齐，业主压了4万，原因原告非常清楚。被告没有保留聊天记录，但被告可以提供照片并请业主到庭作证。依据庭审查明的事实，本院认为，被告承认原告主张的欠付货款金额为20800元，本院对该事实予以确认。被告抗辩称其不支付货款的原因在于原告交付的产品存在质量问题，但被告就其抗辩主张并未举证证明，被告对此应承担举证不能的不利后果，本院对被告的抗辩主张不予采信，被告应当向原告支付货款20800元。被告自2018年10月下旬开始多次承诺向原告支付剩余货款，但至今未付，原告要求被告自2018年10月31日起支付货款利息实际付清之日止，理据充分，本院予以支持。2019年8月20日之前的利息按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沙民应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市小苹果家居有限公司支付货款20800元及利息（自2018年10月31日起支付利息至实际付清之日止。2019年8月20日之前的利息按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为160元，由被告沙民负担。本判决为终审判决。审判员  朱丽娇二〇二〇年八月二十八日书记员  黄家敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2776号 申请执行人黄文国，男，1970年3月07日出生，汉族，住所地中国福建省莆田市城厢区。 被执行人李金仔，男，1978年8月28日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人黄文国与被执行人李金仔借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人李金仔的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年八月三日 书记员陈艳艳
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2332号 申请执行人：余望荣，男，19914年11月23日出生，汉族，住英德市。 被执行人：黄秋群，男，1987年8月28日出生，汉族，住清新区。 关于申请执行人余望荣与被执行人黄秋群合伙协议纠纷一案，本院（2019）粤1881民初4046号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄秋群应支付各项费用147360.43元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依申请执行人申请，本院于2020年4月22日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已另案委托被执行人住所地法院进行了财产调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令列失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2332号案件终结本次执行程序。 被执行人黄秋群负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张名望
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45572号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：杨阳，男，1992年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告杨阳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，杨阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令杨阳偿还截至2020年5月26日的借款本金10600元、罚息517.12元，以及自2020年5月27日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令杨阳支付贷款管理费105元、收款手续费300元；3、判令原告对杨阳所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告杨阳未作答辩。经审理查明：2018年3月26日，杨阳为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额63600元，贷款期限24个月，贷款利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。杨阳购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，杨阳、未按约定如期还款，截至2020年5月26日，杨阳尚欠借款本金10600元、逾期罚息517.12元、贷款管理费105元、收款手续费300元。本院认为：原告针对本金、罚息、贷款管理费、收款手续费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。杨阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨阳于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年5月26日的借款本金10600元、罚息517.12元，并支付自2020年5月27日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金10600元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％为标准)；二、被告杨阳于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费105元、收款手续费300元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨阳所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告杨阳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨帆二〇二〇年八月十九日书记员  戎璐
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢463号申请执行人：刘献忠，男性，1957年12月22出生，汉族，住魏都区。被执行人：孔俊杰，男性，1969年06月11出生，汉族，住许昌县。被执行人：刘志慧，女性，1967年07月04出生，汉族，住许昌县。被执行人：孔令凯，男性，1972年02月26出生，汉族，住许昌县。申请执行人刘献忠与被执行人孔俊杰、刘志慧、孔令凯借款合同纠纷一案中，许昌市中级人民法院(2016)豫1002民初2923号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孔俊杰、刘志慧、孔令凯银行存款1645800元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年八月二十二日书记员  杨亚举
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保450号申请人：王海君，男，1978年6月4日出生，汉族，身份证住址:广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆天航，广东惟谦律师事务所实习律师。被申请人：严远锋，男，1977年4月28日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙华区。被申请人：龚贤春，男，1971年6月3日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市盐田区。申请人王海君与被申请人严远锋、龚贤春民间借贷纠纷一案，申请人王海君于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人严远锋、龚贤春名下价值人民币367650元的财产予以查封，并由永安财产保险股份有限公司提供保函作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人王海君向本院提出以人民币367650元为限保全被申请人严远锋、龚贤春名下价值人民币367650元的财产，并提供了保函，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人严远锋、龚贤春名下价值人民币367650元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年八月二十七日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）