wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初929号原告：杨涛，男，汉族，1985年12月8日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：杨豫峰，系亲属关系，一般代理。被告：段传猛，男，汉族，1954年10月11日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：严佩民，女，汉族，1964年7月19日出生，住河南省信阳市浉河区。原告杨涛与被告段传猛、被告严佩民因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托代理人杨豫峰到庭参加诉讼，被告段传猛、严佩民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法向被告追要所欠原告借款790000元，及至判决日期每月2%的银行利息，即每月15800元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告段传猛于2016年9月1日借给被告段传猛柒拾玖万元整，并承诺每月支付2%的利息。被告段传猛、严佩民未作答辩。经审理查明，2012年7月23日，被告段传猛向原告杨涛借款，并出具《借条》一份，内容为“借到杨涛现金款贰拾叁万伍仟元正（235000.00）元”，口头约定利息为月利率2%。被告段传猛仅支付10000元利息后，未再支付本金及利息。在原告的催要下，被告段传猛用自己的住建房提供担保，双方于2013年9月23日签订了《房屋买卖合同书》。2016年9月1日，原告杨涛与被告段传猛经过结算，被告段传猛重新出具一份《借条》，内容为“今借到杨涛现金款柒拾玖万元正（790000.00）元，利息2%结算。2017.10.6号以后不还现金用平桥建房按2600元一平方抵房款”。借款到期后，被告段传猛仍未偿还任何借款及利息。被告段传猛与被告严佩民系夫妻关系。以上事实有《借条》、《房屋买卖合同书》、房产证复印件、结婚证复印件、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告理应偿还借款，原告请求被告段传猛偿还借款及利息，本院予以支持。原告请求被告支付本金790000元，经查明，2016年9月1日，被告段传猛出具的借条中790000元包含利息，实际借款本金应为235000元，因双方约定的利息已超过年利率24%，后出具的借条不能按照本金计算，故本院认定本案借款本金为235000元。原告杨涛请求被告段传猛按照月利率2%计算，系双方的借款约定，未违反法律的强制性规定，本院予以认定。原告请求被告支付利息至判决下发日期止，故本院认定利息计算期间为2012年7月23日至本判决下发之日。原告杨涛请求被告严佩民承担还款责任，因本案借款金额较大，已超出必要的共同生活支出，原告杨涛未能提供证据证明被告严佩民明知被告段传猛借款的事实，也未提供证据证明该笔借款用于共同生活支出，故原告杨涛请求被告严佩民共同偿还借款的诉求本院不予支持。被告段传猛、严佩民未到庭应诉，视为放弃一审的抗辩权，不影响本案对已查明的事实进行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段传猛于本判决生效之日起十日内向原告杨涛偿还借款本金235000元及利息（利息自2012年7月23日起按照年利率24%计算至本判决书下发之日止；结息时，扣除被告段传猛已支付的利息10000元）。驳回原告杨涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，由原告杨涛负担6875元，由被告段传猛负担4825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  向自生审判员  高海波审判员  陈金榜二〇二〇年八月七日书记员  王忠叶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10139号 当事人 原告：宁波通商银行股份有限公司，住所地:宁波市鄞州区民安东路**，统一社会信用代码:91330200610257014G。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋霞,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：金建萍，女，1982年1月28日出生，汉族，户籍所在地：天台县。 案由 金融借款合同纠纷 立案日期 二〇二〇年七月九日 开庭日期 二〇二〇年八月十九日 适用程序 简易程序 诉讼请求 1.被告金建萍返还原告借款本金269000元，支付利息1606.12元、罚息10534.31元、复利62.64元（暂计算至2020年6月9日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告金建萍支付原告律师费3000元;3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 法院认定事实 一、借款时间：2019年4月21日、5月7日、6月1日、6月25日。 二、借款金额：120000元、50000元、80000元、20000元，合计270000元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率10%；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，对逾期贷款在贷款利率水平加收50%的罚息；借款利息不能按时支付的，在贷款期限内应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期的，对应付未付利息按罚息利率计收复利。 四、借款交付：于借款当日交付。 五、借款用途：约定为装修、教育及购买耐用消费品。 六、还款期限：2020年4月21日、5月7日、6月1日、6月25日。 七、还款情况：还款方式为按月付息，到期还本付息，还款日为每月的21日。2020年1月21日前的借期内利息已结清，之后被告未按约付息。 八、尚欠本息：截至2020年6月9日，尚欠借款本金269000元及借期内利息1606.12元、罚息10534.31元、复利62.64元。 九、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定：借款人到期未偿还贷款本息，导致原告为催收本息所需的合理费用，包括诉讼费、律师费等，由借款人承担。因被告未按约付息，原告向被告发送《提前到期通知书》，宣布本案借款提前到期。上述《提前到期通知书》于2020年3月5日送达。原告为实现本案债权支出律师费3000元。 以上事实，由原告提供的《个人最高额贷款合同》、账户交易明细、借款借据、逾期催收通知书、提前到期通知书、快递面单、送达查询记录、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据予以证明。 裁判理由及依据 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约全面实际履行。被告借款后未按约还本付息，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期，要求被告返还借款并支付借款利息、罚息和复息。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 裁判主文 一、被告金建萍归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金269000元，支付借期内利息1606.12元、罚息10534.31元、复利62.64元（暂计算至2020年6月9日，之后的罚息、复利分别以未返还借款本金269000元、借期内利息1606.12元为基数按年利率15%计算至实际履行之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告金建萍支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费3000元，限在本判决生效后七日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5563元，减半收取2781.50元，保全费1941元，合计诉讼费4722.50元，由被告金建萍负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员张梦琬 二Ｏ二Ｏ年八月十九日 法官助理叶宽华 代书记员王琼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10961号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：钟亚海，男，1957年5月25日出生，汉族，住广东省电白县**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告钟亚海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告钟亚海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金44995.07元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至201*年10月27日尚欠利息870.53元、逾期还款违约金903.18元、手续费638.78元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计47407.56元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2018年10月22日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2019年10月27日，被告尚欠原告借款本金44995.07元、利息870.53元、逾期还款违约金903.18元、手续费638.78元,之后被告部分还款，截止至2020年5月14日，被告尚欠原告借款本金39885.07元、利息4631.83元、违约金1984.36元、手续费856.99元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年5月14日，被告尚欠原告借款本金39885.07元、利息4631.83元、违约金1984.36元、手续费856.99元，之后的利息应以39885.07元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告诉请的逾期还款违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对于2020年5月14日之后的违约金不予支持；对于2020年5月14日之后的分期手续费，由于原告未能举证证明其具体的计算方式及约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告钟亚海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金39885.07元、违约金1984.36元、手续费856.99元及利息（暂计至2020年5月14日的利息4631.83元，此后的利息以透支款本金39885.07元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为492.6元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月二十二日书记员  郭玮珺
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执463号之八申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，理事长。委托代理人：赵学军，职员。被执行人：韩树军，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行盘山县农村信用合作联社与韩树军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩树军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩树军在中国邮政储蓄银行60×××85账户内存款人民币1144125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  毛中秋二〇二〇年八月十九日书记员  李一鸣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12510号原告：余海菲，女，1983年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：左清霞，广东品道律师事务所律师。被告：阐易供应链（广东）有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：麦家如，广东律顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：林永康，广东律顺律师事务所实习律师。原告余海菲与被告阐易供应链（广东）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案。原告余海菲于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余海菲撤诉。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。审判员  陆华玲二〇二〇年八月十日书记员  徐慧儿
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1142号之三被执行人：李建英，女，其他，1964年03月20日生。居民身份证号码2102251964********，住庄河市海云天****楼**802。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建英在中国邮政储蓄银行6022260392605×××17账户内存款人民币1845818.00元，冻结期限为十个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年八月十七日书记员  田成东
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1225号 申请执行人：惠州市生态环境局，地址：广东省博罗县。法定代表人：周文高。 被执行人：卢发亮，男性，1969年12月06日出生，汉族，地址：博罗县。 申请执行人惠州市生态环境局与被执行人卢发亮行政非诉执行一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出（2019）粤1302行审148号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月1日，申请执行人惠州市生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人卢发亮支付罚款200000.00元，并承担本案执行费2900.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人卢发亮支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 广东省惠州市惠城区人民法院作出（2019）粤1302行审148号行政裁定书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8440号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：曾祥林。委托诉讼代理人：邹云凌，男，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周剑锋，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈**文，男，1964年12月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳支行）与被告陈**文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托诉讼代理人邹云凌到庭参加诉讼，被告陈**文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈**文偿还截至2020年5月31日止金穗贷记卡透支本金29780.4元、透支利息3872.82元、违约金1717.99元及手续费500.02元以及2020年6月1日以后直至全部本息偿还之日止所产生的利息和违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求明确为判令被告陈**文偿还截至2020年3月24日止金穗贷记卡透支本金29780.4元、透支利息3872.82元、违约金1717.99元及手续费500.02元。被告陈**文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告陈**文向原告农业银行浏阳支行申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告陈**文）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日的免息待遇，免息还款期最长为56天；2.乙方未能按期偿还全部款项的，还应就最低还款未偿还部分支付滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；3.乙方使用授信额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计算；4.甲方（原告农业银行浏阳支行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》还对贷记卡的申领等其他事项进行了约定。2016年12月21日，原告农业银行浏阳支行经审核后为被告陈**文办理了一张额度为10000元的信用卡，卡号为6228********。被告陈**文领取信用卡申请提升临时额度至30000元，并进行了刷卡消费、账单分期，但未及时偿还透支款项，截至2020年3月24日止，被告陈**文尚欠原告农业银行浏阳支行透支本金29780.4元、透支利息3872.82元、违约金1717.99元及手续费500.02元，此后，原告农业银行浏阳支行陈述该账户进入核销状态，不再另产生利息、违约金、手续费。原告农业银行浏阳支行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告陈**文签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告陈**文使用贷记卡取现及刷卡消费后应遵守合约关于最长透支期限的规定及时履行还款义务。现被告陈**文未按约定期限足额偿还透支本息，已构成违约，故原告农业银行浏阳支行要求被告陈**文偿还尚欠的透支本金及相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈**文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈**文于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行信用卡透支本金29780.4元及透支利息3872.82元、违约金1717.99元、手续费500.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费696元，减半收取348元，由陈**文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年八月七日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国商业银行法》第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执保313号申请执行人：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县。法定代表人：吴海峰。被执行人：钱志煌，男，1971年1月26日生，汉族，住滨海县。申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行与被执行人借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初3616号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币181384.34元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年八月二十四日书记员  钱永生
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初228号原告：李通军，男，汉族，1974年9月5日出生，住址：沈阳市沈北新区。委托代理人：齐永森，王泽民，系辽宁北天律师事务所律师被告：王立伟，男，汉族，1986年3月2日出生，住址：黑龙江省望奎县。被告：沈阳铁西区天隆鑫轮胎商行，住所地：沈阳市铁西区南七中路149号10门法定代表人：布月珍，系公司总经理上列原、被告不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日受理，在审理中，2020年8月19日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  徐光审判员  葛迪审判员  刘洋二〇二〇年八月二十日法官助理邵春元书记员李雪琳
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1194号侯钦云、虞城县闻集乡人民政府:本院在执行（2019）豫1425行初46号行政判决书一案中，经查，被申请人虞城县闻集乡人民政府与申请人侯钦云于2020年4月22日自愿达成执行和解并履行完毕（早于该案件立案时间），申请人侯钦云撤销执行申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件自动履行方式结案。二〇二〇年八月三十一日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3259号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦**。法定代表人：贾睿。被执行人：长葛市润东瓷业有限公司，，住所地长葛市石固镇梁庄村法定代表人：刘延许。被执行人：长葛市翔宇制板有限公司，，住所地长葛市和尚桥镇乔庄村法定代表人：胡刚宝。被执行人：河南浪迪瓷业有限公司，，住所地长葛市和尚桥镇张固店村法定代表人：杨书亮。被执行人：侯晓军，男，1986年10月17出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人：杨淇，女，1986年06月29出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人：侯万福，男，1962年08月20出生，汉族，住长葛市。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与长葛市润东瓷业有限公司、长葛市翔宇制板有限公司、河南浪迪瓷业有限公司、侯晓军、杨淇、侯万福借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初2199号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长葛市润东瓷业有限公司、长葛市翔宇制板有限公司、河南浪迪瓷业有限公司、侯晓军、杨淇、侯万福存款3493107.04元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年八月十九日书记员  张军强
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢670号中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行：申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与齐展信用卡纠纷，申请执行标的共计85642.53元及利息，经本院立案受理，现已执行到位85642.53元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初7881号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年八月二十四日
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2662号原告：杜焕军，男，1983年7月10日出生，汉族，户籍地单县，现住单县。被告：韩金坤，男，1976年10月25日出生，汉族，住单县。被告：李标，男，1985年3月20日出生，汉族，住单县。二被告共同委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：郭传佳，山东法运律师事务所律师。原告杜焕军诉被告韩金坤、李标买卖合同纠纷一案，单县人民检察院依法支持起诉，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告杜焕军，被告韩金坤、李标的共同委托诉讼代理人张秀柱、郭传佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜焕军向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩金坤、李标支付原告杜焕军卫浴货款16488元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日前原告陆续给二被告送卫浴，二被告欠原告卫浴款16488元，2019年11月26日二被告为原告出具欠条一份，该款经催要未果，遂提起本案诉讼。韩金坤、李标共同辩称1：原告所称债务均是航标公司债务，韩金坤、李标为被告主体不适格，杜焕军提供的欠据上明确注明欠款人为航标公司，韩金坤、李标系航标公司员工，与杜焕军进行结算系履行职务行为，主张驳回杜焕军的诉讼请求。杜焕军围绕其诉讼请求依法提交以下证据：落款时间为2019年11月26日的“花册”一份，其中载明欠杜焕军货款16488元的来源。落款处由韩金坤、李标签名并加盖手印。韩金坤、李标质证意见为：韩金坤、李标签名捺印属实，但其是代表航标公司履行的职务行为。被告韩金坤、李标提交下列证据：第一组证据：业主宗硕星、孙世海、刘玉娇、张耀祖、万广璞分别与航标公司之前签订的装修合同书及航标公司的报价单各一份。上述证据相互印证，原告的施工对象均为航标公司，与二被告之间不存在劳务关系，原告将韩金坤、李标列为被告主体不适格。第二组证据：申请证人朱某出庭作证，证明原告与二被告之间不存在劳务关系，原告将韩金坤、李标列为被告主体不适格。杜焕军质证意见为：对被告提交的证据及证人证言均有异议，其送的货有部分业主，至于公司与业主签合同其不知道。证人陈述其去公司属实，但均是去找李标。本院认为，本案争执的焦点是:韩金坤、李标是否为具有履行欠条载明的16488元的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”杜焕军举示的“花册”详实记载了其供货的时间、地点、价款，韩金坤、李标在该花册中签名并加盖手印，杜焕军业已完成索要货款的举证责任。韩金坤、李标举示的抗辩证据，本院审查认为，以上证据与本案不具有关联性。不能认定韩金坤、李标在该花册中签名系为所谓“航标装饰”的职务行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告韩金坤、李标于本判决生效之日起5日内支付原告杜焕军货款16488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告韩金坤、李标负担（原告已垫付，待被告履行付款义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年八月十一日书记员 孙丹丹
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执527号之六被执行人：袁艳山，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住辽宁省。北镇市人民法院做出的（2020）辽0782刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，被告人袁艳山犯盗窃罪共判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币0.63万元。因其未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，北镇市人民法院刑事审判庭于2020年6月19日移送本院执行局申请强制执行，要求被执行人袁艳山缴纳罚金0.63万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人袁艳山有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁艳山银行存款0.63万元。本裁定送达后立即执行。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年八月五日书记员  李晓丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初3149号 原告：何加彬，男，1978年8月11日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：刘海志，江苏向天律师事务所律师。 被告：吴道文，男，1977年4月23日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告：宿迁市森博置业有限公司，统一社会信用代码91321393330959281G，住所地宿迁市洋河新区发展大道与洋河大道交叉口。 法定代表人：孙**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨威，江苏大楚律师事务所律师。 原告何加彬与被告吴道文、宿迁市森博置业有限公司（森博置业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，于2020年7月30日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告何加彬及被告森博置业委托诉讼代理人杨威到庭，被告吴道文经本院合法传唤未到庭，本院又于2020年8月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何加彬及其委托诉讼代理人刘海志，被告森博置业委托诉讼代理人杨威到庭，被告吴道文经本院合法传唤未到庭。后因案情复杂，本案转为普通程序，本院于2020年8月14日组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何加彬及其委托诉讼代理人刘海志，被告森博置业法定代表人孙**及委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼，被告吴道文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该案现已审理终结。 原告何加彬向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告吴道文偿还借款本息2638133.33元（利息计算至2020年8月7日），并以160万元为基准，自2020年8月8日起按照月利率2%继续计算至实际给付之日止，律师费5万元；2.被告森博置业对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由为：2017年9月1日，被告吴道文向原告借款200万元，借款期限至2018年1月31日，约定月息3%，同时约定违约责任，森博置业作为担保，以其所有的房屋作抵押，后借款人偿还部分款项后未再给付，因而成讼。 被告吴道文未到庭答辩。 被告森博置业辩称，借款预扣了40万元利息，原告主张已过法定的保证期间。 本院经审理查明事实如下： 2017年9月1日，被告吴道文向原告出具借条，载明借到200万元，借款期限为2017年9月1日至2018年1月31日，利息为月息3%，逾期还款按月息6%计算至实际给付之日。森博置业在借条担保人处盖章，约定为上述借款提供连带责任担保，担保期为借条出具之日起至该款项本利还清为止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实际债权的费用（诉讼费用、律师费、差旅费、公证及其他实际支出费用）。 2017年9月5日，原告向被告吴道文转账200万元，双方确认当日转回40万元利息，另原告自认2018年11月已偿还10万元利息。 庭审中，原告提供2018年7月30日向森博置业法定代表人孙**索要借款的照片。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告吴道文已出具借条确认借款事实，原告亦提供了款项支付的证据，对双方的借贷关系应予以确认。 借条载明借款200万元，但预扣了40万元利息，实际交付160万元，本金应以实际交付金额为准。 借条载明月利率3%，2018年11月偿还的10万元应为偿还利息，付至2017年11月7日（100000*365/36%/1600000,约63天），2017年11月8日之后的利息，以160万元为基准，按照年利率24%计算至实际给付之日止。 被告森博置业自愿作为保证人在借条上盖章，原告提供保证期间内向其法定代表人孙**索要借款的照片，现其主张被告森博置业承担连带清偿责任应予以支持。 原告主张律师费无明确的合同依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴道文应于本判决生效之日起十日内给付原告何加彬160万元及利息（以160万元为基准，自2017年11月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告宿迁市森博置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，实际清偿后可向被告吴道文追偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取32240元、保全费5000元，合计37240元，由被告吴道文负担30000元，被告宿迁市森博置业有限公司负连带责任，原告自行负担7240元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  高修红 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  陈书琴 书 记 员  张秋颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8046号原告何旭晓，男，汉族，1993年9月8日出生，身份证住址广东省电白县。被告肖胜，男，汉族，1988年5月19日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。原告何旭晓诉被告肖胜民间借贷一案，，本院已立案受理。在案件审理过程中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何旭晓撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员 王 庄二〇二〇年八月二十五日书记员 李思淇书记员 廖嘉茹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初28988号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该公司员工。被告：王吉有，男，1973年6月2日出生，汉族，住所黑龙江省双城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告王吉有小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  彭志红二〇二〇年八月二十七日书记员  廖文君
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1487号 申请执行人：江门雷斯诺照明有限公司，住所地江门市江海区信义路，统一社会信用代码。 法定代表人：胡雷飞。 被执行人：杨高，男，1986年11月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 被执行人：林美辛，女，1986年10月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1746号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按已生效法律文书要求履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人杨高、林美辛的银行存款人民币470349.04元，或查封、扣押其相应价值的其他财产或扣留、提取相应金额的收益。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  廖杰华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  钟锦娟
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0422民初2352号原告：赵某，男，1976年12月11日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李某，女，1957年1月3日出生，汉族，住河南省叶县。被告：任某1，男，1984年5月18日出生，汉族，住河南省叶县。被告：任某2，男，1985年12月29日出生，汉族，住河南省叶县。原告赵某与被告李某、任某1、任某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼,被告李某、任某1、任某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告应在其继承、清理遗产的范围内，共同清偿赵某借款40000元并按约定利率给付利息；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：赵某同任宝珠系熟人关系。2017年11月2日，任宝珠（系李某之夫，任某1、任某2之父）因做生意向赵某借现金40000元，约定利息1分，并书写有借条为证。2018年3月份，任宝珠因病去世，借款本息未予偿还，被告承诺愿意清偿借款本金以及利息。后赵某多次向被告催要任宝珠生前所欠款项。据查，任宝珠去世后遗产有：位于叶县昆阳镇××和××胡家庄房产两处。其中北关胡家庄的房产证号为20××22的246.56平方米房屋一套。为维护赵某自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。李某、任某1、任某2在法定期限内未向本院提交答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，任宝珠(已去世)向赵某出具借条一份，载明：“借条今借到赵某现款肆万元整（￥40000元），月息壹分，借款人：任宝柱2017年11月2日”。另查明，1.李某与任宝珠系夫妻关系，任某1、任某2与任宝珠系父子关系,李某、任某1、任某2系任宝珠的法定继承人；2.任宝珠去世后留有位于叶县××家××房产××套（证书号为20××22），登记面积246.56㎡。本院（2020）豫0422民初592号白国林与李某、任某1、任某2民间借贷纠纷一案查明事实中的另查明部分对上述事实予以确认，该判决认为：。本案中,白国林以三被告系任宝珠的法定继承人为由,请求三被告对任宝珠借款承担清偿责任,被告李某、任某1、任某2作为任宝珠的合法继承人,应当对任宝珠生前的债务负清偿义务,且实际债务并未超过遗产实际价值，故白国林请求李某、任某1、任某2偿还上述借款的主张成立,本院予以支持。本院遂做出判决：李某、任某1、任某2于本判决发生法律效力之日起七日内偿还白国林借款100000元，在偿还上述款项的同时，还应以100000元为基数，支付自2020年3月24日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止的利息；驳回白国林的其他诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任宝珠生前向赵某借款40000元，并出具有借条，根据在案证据结合当事人陈述，本院认定赵某与任宝珠之间的民间借贷关系成立，借款人应当履行还款义务。本案中，由于任宝珠已经去世,根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定:继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告李某、任某1、任某2作为任宝珠的合法继承人,应当对任宝珠生前的债务负清偿义务,但应以遗产实际价值为限，故赵某以三被告系任宝珠的法定继承人为由,请求三被告对任宝珠借款承担清偿责任的主张成立,本院予以支持。三被告清偿案涉借款以任宝珠的遗产实际价值为限，在实现赵某债权时，在任宝珠的遗产实际价值范围内，以扣除有优先权及有其他合法依据先实现权益后的份额为限。关于利息问题，因借条上约定月息1分，赵某主张按月息1分支付利息，计算自借款出具之日起至实际还款完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、任某1、任某2于本判决发生法律效力之日起七日内以其继承任宝珠的遗产实际价值为限偿还原告赵某借款本金40000元及利息（利息按年利率12%计算自2017年11月2日起至全部履行完毕之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李某、任某1、任某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  修军旗二〇二〇年八月二十四日书记员  朱泉霖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初1717号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：枣庄市山亭区府前东路**，社会统一信用代码913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水（特别授权），该行工作人员。被告：邱建涛，男，1983年7月28日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：张宗平，男，1979年12月9日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：陈凯，男，1981年5月29日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）诉被告邱建涛、张宗平、陈凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告邱建涛、张宗平、陈凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱建涛偿还借款本金180000元及利息、逾期利息、复利（借期内利息按月利率12.6875‰计收；逾期利息在执行借款利率的基础上上浮50%计收；对应付未付的利息按中国人民银行的有关规定计收），直至借款实际还清之日止；诉讼中，原告农商行变更诉讼请求第一项，将邱建涛偿还借款本金由180000元变更为偿还借款本金179691.34元，该项其他诉请不变；2、被告张宗平、陈凯对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告邱建涛以借新还旧为由，在原告处申请借款180000元。经审核后，双方于2018年2月14日签订了《个人借款合同》，约定借款金额180000元，期限为2018年2月14日至2018年9月20日，还款方式为到期后利随本清。该《个人借款合同》由被告张宗平、陈凯提供连带保证担保，双方签订了《保证合同》。合同签订后，原告农商行履约向被告邱建涛发放了借款180000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告邱建涛于2020年6月10日偿付借款本金308.66元。被告张宗平、陈凯未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告邱建涛、张宗平、陈凯均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告邱建涛以借新还旧为由向枣庄农村商业银行股份有限公司凫城支行（以下简称凫城支行）申请借款180000元。同年2月14日，凫城支行与被告邱建涛签订了《个人借款合同》【（凫城支行）个借字（2018）年第02011号】，借款合同约定借款金额180000元，借款期限为2018年2月14日至2018年9月20日，借款采用非循环方式，在规定的金额、限期内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮250%确定，即月利率为12.6875‰；每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（借款人账户），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。本合同项下借款按贷款人受托支付。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人所设立的账户中直接扣收应付款项。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，凫城支行与被告张宗平、陈凯签订了《保证合同》【（凫城支行）保字（2018）年第02011号】，该保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。本合同保证方式为连带保证责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告邱建涛于2020年6月10日偿付借款本金308.66元；截至2020年8月17日止，被告邱建涛尚欠借款本金179691.34元及利息、逾期利息、复利共计110756.93元。被告张宗平、陈凯未履行担保责任。另查明，凫城支行系原告农商行辖属的二级支行，其债权、债务均由原告农商行享有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案中，凫城支行与被告邱建涛签订的《个人借款合同》，与被告张宗平、陈凯签订的《保证合同》；均系各方当事人的真实意思表示。上述合同及承诺书均成立并已生效。凫城支行已按借款合同约定将借款转付至被告邱建涛开立的借款人账户，已履行借款合同约定的出借义务。借款到期后，被告邱建涛未履行借款合同约定的偿还借款本息的义务，应承担违约责任。被告张宗平、陈凯在担保期间内未履行保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告邱建涛追偿。被告邱建涛、张宗平、陈凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱建涛于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金179691.34元，并支付截至2020年8月17日止的利息、逾期利息、复利共计110756.93元，及逾期利息、复利（逾期利息：以借款本金179691.34元为基数，自2020年8月18日起至实际给付之日止在借期内执行月利率12.6875‰的基础上上浮50%计收；复利：以应付未付的利息为基数按中国人民银行的规定计收）；二、被告张宗平、陈凯对上述借款本息承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告邱建涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2828元，由被告邱建涛、张宗平、陈凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 明二〇二〇年八月二十五日书记员 朱陕陕
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2502号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司英德市支行，住英德市英城峰光路**。 被执行人:蔡佩琼，女，1995年1月13日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人蔡佩琼信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初4477号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除扣划被执行人名下银行存款11000.29元外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人住所地的进行家庭情况、收入情况的调查，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2502号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴浩阳
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初702号原告：山东省建设监理咨询有限公司，住所地山东省济南市市中区卧龙路**山东省建设节能示范大厦**。法定代表人：陈文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏冰蕾，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟雅儒，山东国曜律师事务所实习律师。被告：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地青岛，住所地青岛即墨市普东镇任家屯村任家屯路>法定代表人：李坚之，系该公司董事长。被告：焦作昌盛日电太阳能科技有限公司，住所地焦作，住所地焦作市马村区演马街道办事处赵屯村>法定代表人：王衡，系该公司总经理。原告山东省建设监理咨询有限公司与被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司、焦作昌盛日电太阳能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告山东省建设监理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东省建设监理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  赵旭升二〇二〇年八月七日书记员  王 正
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17467号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，公司职员。被告：张润毕，男，1968年12月29日出生，汉族，住山西省朔州市右玉县××乡××。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告张润毕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人梁彦章、吕金明到庭参加了诉讼。被告张润毕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付至2020年1月10日止的欠付贷款本金36662.56元、罚息726.45元；2、请求判令被告向原告给付自2020年1月11日起至实际给付之日止的逾期利息（以欠付贷款本金与到期利息之和36662.56元为基数，按照合同约定罚息利率17.1%计算）；3、请求法院确认原告对被告名下发动机号为1833052478、车架号为LGWEF5A5XJH052421的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由张润毕承担。张润毕未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-A631676000。3、合同签订时间：2018年12月5日。4、贷款发放时间：2018年12月10日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：哈弗牌。6、贷款本金：60000元。7、分期期数：18期。8、还款方式：等额本息。9、合同利率：0%，实际利率：11.4%，贴息利率11.4%。10、月还款金额：3333.33元。11、约定送达地址：山西省朔州市右玉县××乡××。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2019年1月4日。2、登记机构：山西省朔州市公安局警察支队。3、抵押车辆发动机号：1833052478。4、抵押车辆车架号：LGWEF5A5XJH052421。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年12月10日。2、已偿还期数：7期。3、逾期之日：2019年8月11日。4、主张提前到期日：2020年1月10日。5、逾期时未偿还本金：36662.56元。6、到期日前欠付利息：0元。7、到期日前欠付罚息：726.45元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张润毕应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金36662.56元、截至2020年1月10日的罚息726.45元；二、张润毕应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2020年1月11日起至实际给付之日止的逾期利息（以36662.56元作为基数，按照合同约定罚息年利率17.1%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就张润毕名下哈弗牌小型普通客车（发动机号为1833052478、车架号为LGWEF5A5XJH052421）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取计368元，由张润毕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年八月十六日书记员  庞 昊附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1390号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码91320923840484749Q，住所地阜宁县。负责人：张建林，该支行行长。被执行人：陈宜中，男，1976年2月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人陈宜中金融借款合同纠纷一案，经查，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0923民初5801号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈宜中银行存款41401.54元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二〇年八月二十五日书记员 廖清华
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 缙云县人民法院： 陶柯宇： 申请执行人缙云县人民法院与被执行人陶柯宇（2020）浙1122执恢442号容留他人吸毒罪一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执682号 申请执行人：蔡嘉玮，男，1988年7月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：黄永丰，男，1987年6月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于申请执行人蔡嘉玮与被执行人黄永丰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初4128号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人黄永丰返还购房款460000元给申请执行人蔡佳玮；被执行人黄永丰支付违约金100000元给申请执行人蔡佳玮；由被执行人黄永丰负担案件预估执行费8000元；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、茂名市不动产登记中心等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人黄永丰名下有位于茂名市××山××院××房，该房已被多案查封，本案无法处置，申请执行人申请暂不处置。 2、查明被执行人黄永丰有雅阁牌轿车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××），申请执行人申请暂不处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过电话联系，实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠债务560000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执682号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  吴勇军 审判员  黄水洋 二〇二〇年八月十九日 书记员  涂 政
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1749号 申请执行人：刘举校，男，1968年7月1日出生，土家族，住东阳市。 被执行人：傅佩兴，男，1965年7月14日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人刘举校与被执行人傅佩兴租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初6094号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘举校向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为被执行人傅佩兴支付申请执行人刘举校执行款38200元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费207元，执行费473元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求傅佩兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅佩兴逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人傅佩兴的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；发现被执行人名下有车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人傅佩兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅佩兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅佩兴作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人傅佩兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘举校。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅佩兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1749号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年八月十八日 代书记员 张鑫钢
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4761号原告：毛奥奇，男，汉族，1993年10月28日出生，住湖北省浠水县***********。委托诉讼代理人钟春吉，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人何简珠，广东红棉律师事务所律师。被告：广州中祈房地产中介服务有限公司，住所地：广东省广州市番禺区*****************之706。法定代表人：李某1。被告：广州市一房网络科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区***************。法定代表人：郑某1。以上两被告委托诉讼代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：黄嘉城，广东广岭律师事务所律师。被告：中山市金田房地产实业发展有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：容兰英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈忠，广东天诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿布都开尤木·如孜，广东天诺律师事务所律师。原告毛奥奇与被告广州中祈房地产中介服务有限公司（以下简称中祈公司）、广州市一房网络科技有限公司（以下简称一房公司），中山市金田房地产实业发展有限公司（以下简称金田公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟春吉、何简珠，被告中祈公司、一房公司委托诉讼代理人黄嘉城，以及被告金田公司委托诉讼代理人阿布都开尤木·如孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告中祈公司返还原告人民币55000元及支付原告利息(该利息按年利率24%计算，以55000元为基数，从2018年1月6日开始计算至付清款项之日止，暂计至2020年1月5日为人民币26400元)；请求法院依法判令被告一房公司、被告金田公司对上述款项人民币55000元及利息承担连带责任；本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年1月，原告到“恒泰岭峰花园”售楼部与中山市金田房地产实业发展有限公司(以下简称金田公司)签订《恒泰岭花园认购书》(以下称为认购书)，约定原告认购金田公司的“恒泰岭峰花园”2幢1402房房屋，建筑面积为111.23m²，房屋总价款为973086元。2018年1月6日，金田公司让原告及原告堂哥毛启生通过两个pos机分别刷了三笔款项。后原告发现其中有笔款项55000元的收款单位并非是金田公司，而是中祈公司及一房公司。原告于是询问金田公司销售人员，金田公司销售人员对这个款项根本解释不清。后经原告了解，上述款项55000元根本不属于购房款。实际上，中祈公司与一房公司收到原告的上述款项55000元没有任何法律根据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，中祁公司与一房公司收到原告的55000元款项属于不当得利，应予以返还。又因系金田公司要求原告在pos机刷卡将款项55000元转入中祈公司账户，造成原告的损失，金田公司对原告的上述损失应承担连带责任。被告中祈公司辩称：中祈公司与一房公司存在合作关系，一房公司向客户推介房源，并提供陪同看沙盘、样板房、协商议价等中介服务，客户确认成交后，依据与一房公司的约定支付居间服务费。由于一房公司作为众多分销商之一，其工作人员不可能随时随地携带POS机，因此出现由中祈公司提供POS机让客户支付费用的情形，中祈公司向原告收取的费用实际上是代一房公司收取，且收取后均已支付给一房公司。综上，原告以不当得利要求中祈公司还款无事实和法律依据。被告一房公司辩称：本案应为居间合同纠纷，原告以不当得利纠纷提起诉讼有误，应驳回其诉求。原告与金田公司签订《中山市商品房买卖合同》均是由一房公司居间促成的，因此，原告与一房公司之间为居间合同关系，一房公司收取案涉服务费具有合法依据，并非不当得利。一房公司作为居间方已经完成了居间义务，促成了买卖，并为原告争取了优惠。原告提起本案诉讼无非是因年后受疫情影响，房地产价格下跌而反悔，原告在享受了居间服务后，再要求返还居间费的行为严重违反诚实信用原则以及国家建设诚信社会的基本目的，其无理诉求一旦获得支持将严重冲击诚信社会体制的建设，也会给当地房地产市带来巨大破坏。被告金田公司答辩称：原告称中祈公司收取了相关费用，即我公司不存在获取利益，所以原告以不当得利要求我公司承担法律责任，没有法律依据。连带责任为法定责任，必须有法律的明文规定才构成该责任，就不当得利而言只规定获取利益方返还不当得利责任，不存在第三方对该不当得利的连带责任。原告在诉讼状均陈述是我公司让原告通过POS刷卡支付，且原告询问了公司的销售员人，销售人员对款项解释不清，并称是我公司将要求原告将款项转入中祈公司的账户等，这些陈述与客观事实不符，原告对此的单方陈述也没有向法院提交证据予以佐证，事实情况是原告刷取款项是中介人员要求原告支付的中介费，并通过中祈公司的POS机刷取的款项，原告明知该款项为中介费，原告从没有向我公司的销售人员进行询问，故请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，原告与金田公司签订恒泰岭峰花园认购书，约定原告认购位于中山市***********************，建筑面积为111.23平方米，房屋总价款为973086元等。2018年1月6日，原告在售楼部通过两个POS机分别刷卡支付三笔款项，其中一笔款项55000元的收款单位是中祈公司，而由一房公司出具收据（收据金额为40000元，名目为“承购优惠”），另两笔款项由金田公司以房价款收取。2018年10月2日，原告与金田公司就上述房地产签订《中山市商品房买卖合同》，房屋总价款为973086元。其后原告按约定的方式完成了房价款余款的支付（总房价款中不包括上述55000元）。后原告认为损失了该55000元，遂提起本次诉讼。原告坚持按不当得利主张，不予变更。本院认为：本案属不当得利纠纷。因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，首先，该55000元是通过不同的POS机支付的，付款凭条显示的是一房公司，名目为“承购优惠”，原告支付的房价款也没有把该55000元计算在内，可见，原告明知该55000元不是房价款，同时，一房公司具备房地产中介服务经营范围，三被告确认就上述楼盘的商品房销售存在合作关系，金田公司确认一房公司为原告提供居间服务争取得购房优惠，因此一房公司主张其提供了居间服务，是符合情理的。至于一房公司收取的55000元，但收据却只有40000元，是否应当返还15000元，应考察双方的合同关系，亦不应认定为不当得利而返还。综上，原告的请求均理据不足，本院不予支持。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告毛奥奇的全部诉讼请求。案件受理费1836元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  谢湘云审判员  方振华二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 慧
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执2842号张静文：关于张静文追缴诉讼费一案，执行标的301.87、申请执行费50元。经本院立案执行，现已扣划被执行人名下银行存款351.87元，其中，301.87元已缴纳本案诉讼费、50元缴纳本案执行费。至此，本院立案执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9300号原告：吴聃，男，1982年10月31日出生，汉族，住址河北省石家庄市长安区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军。二原告共同委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：山东海洋网络科技有限公司，住所，住所地济南市市中区舜耕路**伟东新都**楼1-1102社会信用代码91370103592643279F。法定代表人：王玮。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司与被告山东海洋网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六十案，本院于2020年6月13日立案。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本六十案按两原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉处理。审判员 许  逸  楠二〇二〇年八月十四日书记员 潘颖彤（兼）
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3758号之一 申请执行人：中山市钢联贸易有限公司，住所地中山市石岐区博爱三路****。法定代表人：何联添。 被执行人：江门市淘灯易贸易有限公司，住所，住所地江门市江海区金辉路******（自编**）代表人：雷淮振。 被执行人：雷淮振，男,1985年1月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被执行人：苑本章，男,1968年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中山市钢联贸易有限公司与被执行人江门市淘灯易贸易有限公司、雷淮振、苑本章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3168号（2019）粤20民终7198号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江门市淘灯易贸易有限公司、雷淮振、苑本章向申请执行人清偿货款258063.3元及以176307.3元为基数从2018年9月17日起暂计至2020年3月3日的违约金61825.09元；以81756元为基数，从2018年8月25日起暂计至2020年3月3日的违约金29868.19元；从2019年12月5日起暂计至2020年3月3日止的迟延付款利息3974.17元；案件受理费5853元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，并于2020年5月19日查封了登记在被执行人苑本章名下的号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小型汽车各一辆，查封期限为两年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本院在执行过程中，查明，上述查封车辆去向不明，无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将江门市淘灯易贸易有限公司、雷淮振、苑本章纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执3758号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘志鹏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11180号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 被执行人:施一兵,男,1982年7月2日出生,汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人施一兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16052号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人施一兵应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款155641.60元及其利息；案件受理费由被执行人施一兵负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法查封登记在被执行人施一兵名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押，故无法处理；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制被执行人施一兵进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11180号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年八月三十日 书记员  徐 敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11033号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司,住所地广东省中山市**博爱五路**。 主要负责人：梁佳明，该公司总经理。 委托执行代理人：杨磊、冯锦冰，均系广东凯行律师事务所律师。 被执行人:陈海威,男,1974年5月4日出生,汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人陈海威保证保险合同纠纷一案，作出的（2019）粤2071民初25650号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈海威于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险赔款31529.78元、逾期保费4218.18元及违约金，承担案件受理费927元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人陈海威名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆；被执行人陈海威名下的号牌为粤Ｔ×××××大型汽车一辆，上述车辆本院于2020年7月30日依法查封（查封期限为两年，自2020年7月30日起至2022年7月29日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执11033终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙嘉亮
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6143号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人张涛，男，汉族，1980年2月22日出生，住址河南省邓州市，公民身份号码。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月29日向本院申请强制执行其于2019年9月25日作出的深交罚决第ZD013139号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013139号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年八月四日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初28948号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该公司员工。被告：范立丰，女，1962年10月4日出生，汉族，住所黑龙江省双城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告范立丰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  彭志红二〇二〇年八月二十七日书记员  廖文君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15786号 申请执行人喻云祥，男，汉族，1988年9月28日出生，身份证住址湖南省湘乡市。 委托代理人陈楚萍，广东联建律师事务所律师。 委托代理人夏敏，广东联建律师事务所律师。 被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司。住所地广东省深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码9144030027954563XA。 法定代表人钟百胜。 申请执行人喻云祥与被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0304民初51659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付155690.3元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院另案扣划到被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司名下部分银行存款。经本院多方协调，首冻结执行案件同意优先支付本案劳动争议案款。同时，申请执行人亦同意按照申请执行标的额80%的比例即125872.21元（含保全费1320元）了结本案纠纷，并自愿放弃对剩余劳动报酬及利息的执行请求，同意结案。本案执行费1788.08元已在另案中统一支付。 本院认为，申请执行人自愿放弃对剩余劳动报酬及利息的执行请求并同意结案，视为本院作出的（2019）粤0304民初51659号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0304民初51659号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年八月二十一日 书记员  祁 芬
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢305号之三十一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：赖伟，男，汉族，1978年06月21日生，住重庆市荣昌县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赖伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赖伟在中国农业银行6228××××67账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年八月五日 书记员  樊思李
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初3119号 原告：韩红姣，女。委托诉讼代理人：吴建伟，系原告之夫。被告：深圳市罗湖区芯美慧日用百货店。经营者：李超。原告韩红姣与被告深圳市罗湖区芯美慧日用百货店网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴建伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其于2019年11月10日通过淘宝平台在被告淘宝网店(店铺名：菊济养生堂,旺旺ID：独我无2)购买菊济牌玉灵膏6瓶，每瓶500g，合计支付价款1620元，下单后经与商家协商一致，更换成12瓶小瓶，每瓶250g。此后被告通过中通快递分成两个快递包裹向其发货，快递单号分别为：75313170149447、75313169730333。其于2019年11月19日收到被告发来的产品。到货后，其发现所购玉灵膏为不符合食品安全标准的食品。第一、包装上无任何生产者和(或)经销者的名称、地址和联系方式。第二、产品无食品生产许可证编号，属无证生产。第三、产品外包装无生产日期、保质期。第四、涉案产品添加的“西洋参”为我国食品安全法明确规定不得添加在食品中的中药材。很明显涉案产品属于典型的三无产品，并且所添加的“西洋参”不是药食同源，更未被收录在新资源食品，未经安全性评价证明其食用安全性，对食用者存在极大食用安全隐患，很显然已严重不符合食品安全标准。综上所述,被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，其依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国食品安全法》以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》有关条款的规定，请求：1、判令解除其与被告的买卖合同并退还货款1620元；2、判令被告依法赔偿购物款的十倍16200元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告深圳市罗湖区芯美慧日用百货店未到庭应诉亦未提交书面答辩状。经审理查明， 2019年11月10日，原告韩红娇在被告淘宝网店“菊济养生堂”购买玉灵膏6瓶，每瓶500g,合计价款1620元。后经与被告协商改为250克12瓶。订单号574542454674856076，快递分为两个包裹配送，运单号分为:75313170149447、75313169730333。涉案产品外包装标明产品名称为玉灵膏，净含量为250克，配料为龙眼肉、西洋参。上述事实，有原告提交的淘宝网订单详情页面、淘宝网交易快照、淘宝旺旺聊天记录、涉诉产品实物照片及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，韩红娇提交的网购交易快照及聊天记录可以证实其与被告之间存在买卖合同关系。被告所售产品因为无生产许可证，同时产品生产原料中标明的西洋参按照我国现行食品原料管理相关规定尚未列入普通食品可用原料之列，涉案产品因此不符合食品安全标准。原告主张退货并要求被告支付该产品价格十倍赔偿金符合法律规定，本院依法予以予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告韩红姣与被告深圳市罗湖区芯美慧日用百货店的涉案网络购物合同；二、被告深圳市罗湖区芯美慧日用百货店于本判决生效后十日内退还原告韩红姣购物款1620元；同时由原告韩红姣于本判决生效后十日内将所购12瓶250克玉灵膏产品退还给被告深圳市罗湖区芯美慧日用百货店，如不能退还，按每瓶135元自被告应退还的上述货款中扣除；三、被告深圳市罗湖区芯美慧日用百货店于本判决生效后十日内向原告韩红姣支付赔偿金16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元、公告费520元，由被告深圳市罗湖区芯美慧日用百货店负担，于上述款项支付时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员      宋爱玲                                                       二〇二〇年八月二十一日                           书  记  员     郝  娜打印人：周惠荣  校对人：郝娜  送达时间：   年  月  日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2255号申请执行人：刘庆春，男，生于1975年3月6日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：曲洪营，男，生于1962年9月16日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行刘庆春与曲洪营民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，曲洪营所欠刘庆春5万元及利息，从2020年8月开始每月偿还刘庆春800元整，全部还清之后刘庆春不再追究曲洪营本案中其他责任，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执2255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二〇年八月二十七日书记员  鲁 青
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3405号原告张聪，男，汉族，1989年8月14日出生，住河南省新郑市。委托代理人高占伟，河南汉风律师事务所律师。被告张石更，男，汉族，1968年9月14日出生，住许昌市建安区。本院在审理原告张聪诉被告张石更生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年8月24日提出书面撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张聪撤回对被告张石更的起诉。案件受理费减半收取164.5元，由原告张聪承担。审判员  杨合庆二〇二〇年八月二十五日法官助理张静芳书记员徐晓丽
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3748号 黄杰华、廖喜星： 本院执行黄杰华（男，1996年04月24日出生）、廖喜星（男，1996年09月29日出生）追缴违法所得一案,执行依据：（2019）粤1802刑初586号，被执行人已缴清违法所得，该案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年八月十日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6132号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人李相国，男，汉族，1969年11月2日出生，住址山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月28日向本院申请强制执行其于2019年8月26日作出的深交罚决第ZD005202号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在巡游揽客或者进入巡游出租汽车专用候客通道候客、揽客的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD005202号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年八月三日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26566号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：李焕琼，男，1962年2月17日出生，汉族，住所海南省澄迈县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李焕琼小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2017年12月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2017年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月19日尚欠本金余额15792.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15792.95元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李焕琼向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15792.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李焕琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十九日书记员  廖文君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初21378号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914************916。法定代表人：李川，系该单位董事长。委托诉讼代理人：王凌凯、杨莉，均系广东远墨律师事务所律师。被告：谢智锋，男，1977年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码440************812。被告：叶颖臻，女，1979年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码440************629。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告谢智锋、叶颖臻金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提交撤诉申请书，以各被告已经清偿拖欠的全部借款本息债务为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告自愿撤回对各被告的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢智锋、叶颖臻的起诉。本案案件受理费2505元，财产保全费1756元，合计4261元，由原告佛山农村商业银行股份有限公司自行负担。审判员  张燕婷二〇二〇年八月十二日书记员  邝芳丽
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢699号之二申请执行人刘伟兵。被执行人：鞍山市金路通汽车销售有限公司住所地鞍山市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞍山市金路通汽车销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞍山市金路通汽车销售有限公司在光大银行账户内存款人民币768220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十三日书记员  李巍巍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26575号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：马菊珍，女，1964年8月10日出生，回族，住所云南省宣威市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马菊珍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年12月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2017年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月28日尚欠本金余额8333.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8333.38元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马菊珍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8333.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告马菊珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十九日书记员  廖文君
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执857号之二十二 申请执行人：何模学，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：王**，男，汉族，1971年02月25日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在中国银行1293××××2728账户内存款人民币157465.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年八月十六日 书记员  樊思李
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执14412号被执行人：王伟康，男，汉族，1982年8月2日出生，关于被执行人王伟康罚金一案，本院(2020)粤0304刑初327号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年4月23日依法立案执行。执行过程中，被执行人王伟康主动于2020年7月6日足额缴纳本案罚金及退赔款5600元，已退赔给各被害人，扣押在案的蜂蜜亦已处置完毕；至此本案已全部执行完毕。本院认为，本院(2020)粤0304刑初327号刑事判决确定的被执行人王伟康财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2020)粤0304刑初327号刑事判决确定的被执行人王伟康财产刑内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行员  张若辰二〇二〇年八月七日书记员  陈 敏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执异105号申请人：南京市浦口区普宝商务信息咨询服务中心，住所地江苏省南京市浦口区星甸街道三明南路**-2，统一社会信用代码：92320111MA1WRBK377。负责人：张明根。委托代理人：陆道英，江苏鸿图律师事务所律师。委托代理人：韩智康，江苏鸿图律师事务所实习律师申请执行人：南京雨安财务咨询服务有限责任公司，，住所地江苏省南京市雨花台区雨花东路**法定代表人：汪根海，系公司董事长。被执行人：马兰风，女，汉族，1972年2月3日出生，住南京市江宁区。被执行人：南京中江建设集团股份有限公司，，住所地江苏省南京市秦淮区中华路**法定代表人：许富荣，系公司董事长。被执行人：南京康特建材有限公司，住所，住所地南京市秦淮区中华路****div>法定代表人：许德泉，系公司总经理。被执行人：南京亿家荣房地产开发有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省南京市秦淮区中华路****法定代表人：许富军，系公司董事长。被执行人：南京亿家荣房地产开发有限公司新沂分公司，住所地江苏省新沂市新，住所地江苏省新沂市新安镇新北村民委员会 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>代表人：许小祥，系公司经理。被执行人：许富军，男，汉族，1970年7月1日出生，住南京市江宁区。被执行人：高素珍，女，汉族，1962年8月22日出生，住南京市秦淮区。被执行人：南京连江生物制品开发有限公司，住所地江苏省南京市西，住所地江苏省南京市西善桥桥头** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：索连江，系公司总经理。本院在执行申请执行人南京雨安财务咨询服务有限责任公司（下称雨安公司）与被执行人马兰风、南京中江建设集团股份有限公司（下称中江公司）、南京康特建材有限公司（下称康特公司）、南京亿家荣房地产开发有限公司（下称亿家荣公司）、南京亿家荣房地产开发有限公司新沂分公司（下称亿家荣临沂分公司）、许富军、高素珍、南京连江生物制品开发有限公司（下称连江公司）追偿权纠纷一案中，申请人南京市浦口区普宝商务信息咨询服务中心（下称普宝公司）于2020年7月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据：1、（2012）秦商初字第300号民事判决书一份，证明被执行人中江公司、康特公司、亿家荣公司、亿家荣临沂分公司、许富军、高素珍应履行给付申请执行人借款本金500万元及相应利息、律师费54000元及案件受理费47570.7元，保全费5000元等法律义务。2、(2018)苏0104执异88号执行裁定书一份，证明被执行人连江公司对被执行人亿家荣临沂分公司的上述债权承担连带保证责任，应履行上述给付义务。3、《单户债权转让协议书》一份,证明申请执行人雨安公司已将涉案债权转让给申请人普宝公司。4、《单户债权转让通知书》一份、邮寄证明一份，证明申请人普宝公司及申请执行人雨安公司已向众被执行人履行债权转让通知义务。本院查明，申请执行人雨安公司与被执行人马兰风、中江公司、康特公司、亿家荣公司、亿家荣临沂分公司、许富军、高素珍、连江公司追偿权纠纷一案，本院于2012年8月21日作出的（2012）秦商初字第300号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人马兰风应给付雨安公司代偿的借款本金500万元及截至2011年8月23日的利息2525元，并自2011年8月24日起，以5002525元为基数，按照银行同期贷款利率支付利息至判决确定的给付之日止；二、被执行人马兰风给付申请执行人律师费54000元；三、被执行人中江公司、康特公司、亿家荣公司、亿家荣临沂分公司、许富军、高素珍对被执行人马兰风的上述付款义务承担连带保证责任；四、众被执行人负担案件受理费47570.7元，保全费5000元，合计52570.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2013年3月21日立案执行，案号为（2013）秦执字第620号。在执行过程中，申请执行人以连江公司自愿为亿家荣临沂分公司的上述债权承担连带保证责任为由，申请追加连江公司为本案的被执行人，本院审查核实后于2018年7月10日裁定追加连江公司为被执行人。另查明，申请执行人雨安公司与普宝公司于2019年5月6日签订《单户债权转让协议书》，约定将涉案债权转让给普宝公司，并于当日向众被执行人寄送《单户债权转让通知书》。本院认为，雨安公司与普宝公司签订的《单户债权转让协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，且雨安公司及普宝公司已通知被执行人马兰风、中江公司、康特公司、亿家荣公司、亿家荣临沂分公司、许富军、高素珍、连江公司债权转让的事实。申请人普宝公司据此向本院申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更南京市浦口区普宝商务信息咨询服务中心为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 婕审判员 喻向东审判员 唐修荣二〇二〇年八月二十四日书记员 华 俊
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1948号 申请执行人：吕剑峰，男，1966年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：林伟明，男，1964年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人吕剑峰与被执行人林伟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）粤1202民初2854号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认被执行人林伟明应向申请执行人吕剑峰支付借款1534000元及利息，并承担案件受理费9303元、律师费20000元。因被执行人林伟明逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人吕剑峰向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  康 毅
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民特166号申请人：周凯，男，汉族，1992年12月05日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：韩礼，河南慕容律师事务所律师。申请人：方金辉，男，汉族，1987年02月23日出生，住河南省孟津县。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道**。负责人：江河军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师。申请人：洛阳荆润物流有限公司，，住所地：洛阳市洛龙区十里铺商业街****3-102法定代表人：刘利伟，该公司执行董事。本院于2020年8月11日立案受理申请人周凯与申请人方金辉、洛阳荆润物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月14日双方达成如下调解协议：一、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司同意在收到本调解协议后十个工作日内赔偿周凯190000元（含方金辉垫付给周凯的15000元）。二、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司同意在收到本调解协议后十个工作日内返还方金辉垫付款的15000元。三、本次赔偿为本案的终结性赔偿，申请人双方均同意不再就本案向对方主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周凯与申请人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司2020年7月14日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  彭非非二〇二〇年八月十一日书记员  黄 静