wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延吉市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉2401执3437号被执行人：沈可强，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人沈可强罚金一案，本院（2020）吉2401刑初326号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金8000元)，本院于2020年8月27日立案执行。本院在执行过程中，被执行人沈可强已主动履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年八月二十八日
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更271号罪犯王建军。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2018年7月31日作出(2018)苏0902刑初78号刑事判决，认定被告人王建军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2017年10月9日起至2021年4月8日止)，并处罚金人民币2.8万元，责令共同退出赃款人民币6.0461万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2018年9月19日，本院作出(2018)苏09刑终413号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年10月24日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月15日至2020年7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯王建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王建军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并分别于2019年7月、2019年12月获得监狱表扬2次。另查明，该犯已履行罚金人民币2.8万元，退出赃款人民币6.0461万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第三款的规定，裁定如下：将罪犯王建军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二〇年八月四日书记员  郑成萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4404号之一被执行人：董杰，男，1981年11月24日出生，汉族，大学文化，天津市人，住天津市河**。本院在执行董杰罚金纠纷一案中，执行标的为50000元。2020年6月5日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行期间，我院依法冻结了被执行人名下账号若干，共计扣划被执行人名下存款1472.94元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人发出限制消费令。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 露审判员  李金一二〇二〇年八月三十一日书记员  王 鹏
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执233号 申请执行人：莫旗会，男，1964年10月12日出生，壮族，住忻城县。 被执行人：韦兰龙，女，1968年9月27日出生，瑶族，住广西忻城县。 本院在执行莫旗会与韦兰龙民间借贷纠纷一案中，经查，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解，申请执行人莫旗会同意每月从被执行人韦兰龙的工资收入中扣划3000元，用于偿还本案的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1321执233号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  卢健峰 审判员  黄世克 二〇二〇年八月十日 书记员  黄俊恺
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更268号罪犯李会。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2017年12月19日作出(2017)苏0621刑初526号刑事判决，认定被告人李会犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2017年10月5日起至2021年4月4日止)。判决生效后，该犯于2018年1月12日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月15日至2020年7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯李会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李会减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李会在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,并分别于2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月获得监狱表扬四次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李会在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯李会的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二〇年八月四日书记员  郑成萍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1765号 原告：广西贵港市坤荣吊装服务有限公司，住所地贵港市港**中山北路**（荷城新区**团）****，统一社会信用代码9145O8O2MA5MXCAG3B。 法定代表人：刘奕娣，公司总经理。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 被告：韦善敏，男，1976年1月9日出生，汉族，住广西都安县。 原告广西贵港市坤荣吊装服务有限公司与被告韦善敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告广西贵港市坤荣吊装服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西贵港市坤荣吊装服务有限公司以被告韦善敏已履行完毕由申请撤诉是其真实的意思表示，亦是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西贵港市坤荣吊装服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西贵港市坤荣吊装服务有限公司负担。 审 判 员 黄汉萍 二〇二〇年八月七日 法官助理 梁友梅 书 记 员 梁 爽
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王青山，男，1963年3月2日出生，汉族，住武汉市青山区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局青山区分局（钢城分局），住所地武汉市青山区建设一路**。法定代表人张毅，局长。王青山因诉武汉市公安局青山区分局（钢城分局）（以下简称区公安分局）不履行法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终345号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王青山申请再审称，李俊的行为不属于正常执法检查和履责行为，超出了警察履责范围，是由于上级指令错误导致的乱作为，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项的规定。李俊对错误指令既未拒绝又未向上级机关报告的行为违反了《中华人民共和国警察法》第三十三条、第二十二条第十二款的规定。请求对本案按审判监督程序进行再审，撤销一审、二审行政裁定，赔偿精神损失2万元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履职等行为，不属于行政诉讼法所规定的行政行为。王青山的诉请事项，属公安机关基于内部层级监督关系对其工作人员进行执法检查、监督的内部行为，不属行政审判权限范围，原审裁定驳回起诉并无不当。王青山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王青山的再审申请。审判长  林志农审判员  胡 文审判员  邹 燕二〇二〇年八月五日法官助理赵静雯书记员赵静雯（兼）
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执3028号广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司、贺巍：本院在执行广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司与贺巍服务合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初7703号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，经本院核实后，确认本案案款金额为3906元，被执行人未主动履行法律义务，本院已扣划案款3906元、执行费50元，共计3956元至本院执行专户，本院已将案款3906元发放申请执行人，申请执行人确认已收到全部案款且本案已执行完毕。至此，（2020）黔0113执3028号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二〇年八月十七日法官助理王允书记员李正河
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初230号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人查寅飞，男，1986年10月7日出生，汉族，江西修水人，初中文化，无业，户籍地修水县，现住地修水县。曾因犯贩卖毒品罪，2018年12月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2018年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人查寅飞犯贩卖毒品罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员丁拥军出庭支持公诉，被告人查寅飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日12时许，吸毒人员张某到被告人查寅飞家购买甲基苯丙胺（冰毒），因被告人查寅飞当时没有甲基苯丙胺，便答应帮张某到他处购买。随后，被告人查寅飞从他处购买了560元钱的甲基苯丙胺，共两小包，每包约0.3克。被告人查寅飞将其中一小包甲基苯丙胺以300元钱的价格卖给了吸毒人员张某，从中获利20元。2020年5月19日，被告人查寅飞自动到公安机关投案。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人查寅飞的刑事责任。同时认为，被告人查寅飞自愿认罪认罚，可以从宽处理；具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人查寅飞有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人查寅飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提交的户籍证明、归案说明、前科证明、刑事判决书、办案说明、证人张某的证言、证人吴某的证言、被告人查寅飞的供述与辩解、现场检测报告书、辨认笔录及照片、微信聊天截图及电子数据光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人查寅飞构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人查寅飞自愿认罪认罚，可以从宽处理；且有自首情节，依法可以从轻处罚；系累犯、毒品再犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人查寅飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年1月19日止。罚金限本判决生效后一个月之内缴纳。）二、追缴被告人查寅飞在本案中的违法所得人民币二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈莉二〇二〇年八月十八日书记员  胡薇
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0212民催16号申请人威海市万华装饰工程有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人姜华，职务总经理。申请人威海市万华装饰工程有限公司申请公示催告一案，本院于2020年6月3日立案后，依法于2020年6月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人威海市万华装饰工程有限公司持有的票据号码为，金额为人民币伍万元整（￥50000元），出票人为威高集团有限公司，收款人为威海安辰贸易有限公司，出票日期为2019年1月11日，到期日为2019年7月11日，付款行为浦发青岛分行营业部的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人威海市万华装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1350元，由申请人威海市万华装饰工程有限公司负担。审判长 周 伟审判员 蔡爱华审判员 张国全二〇二〇年八月二十七日书记员 隋 颖
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0111民初9809号 原告：武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区欢乐大道****东湖国贸中心********。 法定代表人：周中强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田专，湖北尚泰律师事务所律师。授权范围：特别授权。 委托诉讼代理人：余杨柳，湖北尚泰律师事务所律师。授权范围：特别授权。 被告：陈凤，女，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区， 原告武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司（以下简称光虚公司）与被告陈凤合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光虚公司的委托诉讼代理人田专到庭参加诉讼，被告陈凤经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告光虚公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年6月21日签订的《筹备补助支付协议》；2、被告立即向原告返还筹备补助费88000元并支付违约金（以88000元为基数，按日万分之五从2018年6月26日计算至款项付清之日止）；3、被告承担原告因维权支出的律师费6000元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，原、被告经协商一致签订《筹备补助支付协议》，原告为激励被告向被告支付筹备补助费88000元，被告承诺到原告处入职，并在一定期限内完成一定的销售业绩：协议对双方权利义务进行了详细约定。协议签订后原告向被告支付了筹备补助费，但被告并未按约定入职原告处；原告多次与被告沟通联系，因被告不配合协商未果。原、被告签订的《筹备补助支付协议》系双方的真实意思表示，双方照协议约定全面履行各自义务。现被告逾期不办理入职，已构成根本违约；根据协议约定及有关法律的规定，被告应立即向原告返还筹备补助费，并承担违约金和原告因维权支付的律师费。为此，起诉要求判如所请。 被告陈凤未提供答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃对当事人提交的证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，原、被告签订《筹备补助支付协议》1份。双方约定：被告承诺在入职原告后在约定的连续工作期限内完成一定数额的销售任务，并承诺履行《保密协议》的约定，原告为了激励被告，同意向被告支付筹备补助。原、被告双方经协商达成以下一致协议，供双方严格遵守执行。1、被告入职约定：被告承诺将按照原告要求办理入职，否则，被告无权取得原告按本协议约定支付的筹备补助费用，被告已经取得筹备补助费用的，应立即无条件返还给原告。2、须完成销售任务的约定：双方同意按第4条约定的内容完成销售任务，即被告应在约定的考核期内完成销售业绩不低于400000元。3、原告支付的筹备补助费及保密费金额：经友好协商，原告同意支付给被告筹备补助费88000元其中包含：筹备补贴费24000元，保密费24000元，工资补偿金40000元。4、筹备补助费的支付方式：4.1一次性支付：被告按约定在原告营业后两个月任意一个月度个人销售业绩在达到400000元的，即可认定为完成业绩约定内容，月度个人业绩额不能叠加计算，被告完成原告业绩要求后由原告一次性支付筹备费的100%，即88000元；4.2一次性支付：被告可提出在开业前原告支付筹备补助费申请，由原告审批申请资质，若符合原告申请审批条件可进行办理，由原告一次性支付筹备费的100%，即88000元。5、被告在办理入职手续之日起1年内不得离职，否则应当按照年总工作收入的10%向原告赔偿。6、被告未完成业绩的约定：如被告在考核核算时间内，未完成约定的业绩的，原告将取消筹备费用的支付；若已经支付筹备费用的，被告应当在考核期满之日起一日内向原告返还全部筹备费用，被告拒绝返还的，原告有权从被告的工作收入中直接扣除，直至扣清为止。8、其他：如被告未按照协议约定时间办理入职，被告应将原告已支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至原告指定账户，被告逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向原告支付违约金；如被告在劳动合同约定的服务期限内离职，被告应将原告已支付的所有费用在离职当日退还至被告指定账户，被告逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向原告支付违约金；如原、被告双方对于本协议内容需要变更的，应以签署补充协议约定为准；原、被告双方若因履行本协议产生争议的由双方友好协商解决，协商不成的，由原告住所地人民法院管辖。败诉方应当承担对方维权而支付的调查取证费、差旅费、律师费、公证费、诉讼费等合理费用。此外，原、被告还就协议的其他相关内容进行了约定。协议签订后，原告依协议第4.2条约定于2018年6月26日向被告支付了筹备补助费88000元，被告未依约入职原告处。 本院认为，原、被告之间签订的合同是双方当事人之间真实的意思表示且不违反法律规定，该合同合法、有效。合同签订后，合同当事人均应按照合同约定履行合同义务。被告在履行合同过程中，未能依合同约定入职原告处，构成合同根本违约，致使合同目的不能实现，原告要求解除合同并由被告返还筹备补助费88000元、支付违约金及律师代理费6000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告于2018年6月21日签订的《筹备补助支付协议》； 二、被告陈凤于本判决生效之日起十日内向原告武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司返还筹备补助费88000元； 三、被告陈凤于本判决生效之日起十日内向原告武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司支付违约金（以88000元为基数，从2018年6月26日起至筹备补助费款项付清之日止，按日万分之五计算）； 四、被告陈凤于本判决生效之日起十日内向原告武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司赔付律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2150元及公告费260元均由被告陈凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长 邵 冬 人民陪审员 张 锐 人民陪审员 吴小蕊 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 陈 晨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1894号 原告:曾雪娟，女，1995年2月22日出生，汉族，住贵港市港**。 被告:谢荣兴，男，1993年1月2日出生，汉族，住贵港市港**。 原告曾雪娟与被告谢荣兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告曾雪娟，被告谢荣兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾雪娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款8.4万元及利息（利息计算：从2018年1月25日以本金8.4万元为基数按年利率2.25%计至还清之日止。暂计至起诉之日利息为4200元）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告以急需资金周转为由，于2018年1月25日至2018年3月3日向原告借款共8.4万元，其中微信转账59538.66元、支付宝转账11000元、现金1万元、微信红包等。从2019年5月份起，原告经多次追讨未果，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告谢荣兴辩称，未欠原告的款项。 本案经本院审理查明认定事实如下： 原、被告在酒吧相识。2018年1月25日起至2018年3月3日期间被告因急需资金周转向原告借款共80202.21元，其中原告通过微信转账59202.21元、支付宝转账方式11000元、现金出借1万元给被告。借款后，被告偿还了2814元，至今尚欠原告借款77388.21元。原告经追讨未果后，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述，身份证、微信聊天记录、微信转账单、账单详情、支付宝账单等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款77388.21元的事实，有微信聊天记录、微信转账单、账单详情、支付宝账单以及当事人陈述为凭，本院予以确认。被告借款后未归还借款，已构成违约，其应承担相应的还款责任即应偿还借款77388.21元给原告。原告主张2018年2月14日通过微信红包出借共1020元给被告，但提供账单详情不足以证明收款方为被告，故对原告该主张，本院不予采信。对于被告提出未欠有原告款项的抗辩意见，根据原告提供微信聊天记录内容显示对于原告提出有关双方的借款事宜，虽被告既不承认也不否认也，但结合转账单印证，足以认定原、被告之间存在借贷的事实，且被告亦未提供相反的证据推翻对方所主张的事实，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。关于利息，原告主张按年利率2.25%计付利息，在法律规定保护民间借贷利率的范围内，本院予以支持，但因双方未约定利息，故依法仅支持从催告之日即起诉之日起计算的利息。 对原告其他的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告谢荣兴偿还原告曾雪娟借款本金77388.21元及支付利息（利息计算：以77388.21元为基数，从2020年5月18日起按年利率2.25%计至还清之日止）； 二、驳回原告曾雪娟其他的诉请求。 本案受理费2005元，减半收取计1003元，由原告曾雪娟负担123元，由被告谢荣兴负担880元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2005元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇二〇年八月十八日 书记员  莫丽婷
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执656号 申请执行人：广州市从化区林业和园林局，地址：广州市从化区江埔街河东北路**。 法定代表人：詹大欢，该局局长。 被执行人：刘瑞兴，男，1964年4月12日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人广州市从化区林业和园林局与被执行人刘瑞兴行政非诉执行纠纷一案，广州铁路运输法院作出的(2019)粤7101行审6766号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人刘瑞兴未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人刘瑞兴履行恢复林地原状的义务，本院于2020年3月2日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 暂未发现被执行人刘瑞兴有供执行的财产。本案为行为执行案件，但执行依据中未对恢复林地原状进行明确具体的表述，缺乏执行标准，且无具体的执行方案及经费，故本案暂不具备执行条件。 2020年8月14日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供执行标准及执行方案，申请执行人至今未能提供。 本院认为，本案为行为执行案件，且暂不具备执行条件。同时，申请执行人亦未能提供执行标准及执行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执656号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年八月十七日 书记员  姚小玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3016号原告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区*********，统一社会信用代码为915***********934K。负责人：陈波，该公司经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：杨晓明，男，1990年7月16日出生，汉族，住重庆市垫江县***********，公民身份号码为500************377。被告：同城派（深圳）冷链有限公司（下简称同城派公司），住所地广东省深圳市宝安区*************，统一社会信用代码为914***********041N。法定代表人：林某1。被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（下简称安盛财险佛山公司），住所地广东省佛山市南海区*********天安南海数码新城2栋601、602、617、618室，统一社会信用代码为914***********697K。负责人：谭锦波，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邓飞，该公司员工。案件案由保险人代位求偿权纠纷诉讼请求原告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司诉求：1.三被告连带赔偿原告损失共计45420元；2.本案诉讼费由被告承担。本院查明与认定（一）交通事故经过2019年6月30日13时10分，杨晓明驾驶粤B*****3号车在G94（11）莞佛高速公路西行新联支线K8路段（虎门）与马毅驾驶的鄂F*****号车发生碰撞，造成车辆损坏。经东莞市公安局交通警察支队东莞高速公路大队认定，杨晓明负此次事故的全部责任，马毅无责任。（二）车辆及保险情况鄂F*****号车在原告处投保机动车损失保险（限额327028元）及不计免赔险，被保险人为张林。粤B*****3号车的登记车主为同城派公司，根据该车行驶证载明的车辆识别代码和发动机号码，与原告提交的保险单进行比对，可以确认该车在被告安盛财险佛山公司处投保交强险，其中交强险的财产损失赔偿限额为2000元。本案事故发生在两车的保险期间内。（三）车辆维修及费用情况鄂F*****号车因案涉事故产生维修费44870元、施救费550元，合计45420元，有机动车辆保险定损报告、维修费转账凭证及发票、施救费转账凭证及发票予以证明，本院予以确认。原告已赔付前述费用，鄂F*****号车被保险人张林向原告出具机动车辆保险权益转让书、索赔申请及声明，同意将追偿权转移给原告，由原告代位追偿上述费用。本院认为，交警部门认定案涉事故责任准确，本院予以采纳。原告履行了对鄂F*****号车的赔偿责任，有权依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，在赔偿金额范围内向责任方代位追偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的损失，应先由被告安盛财险佛山公司在交强险保险限额范围内赔付2000元；超过交强险责任限额部分的损失即43420元，应由被告杨晓明承担，并由鄂F*****号车的登记车主即被告同城派公司承担连带责任。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。判决内容一、限被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司损失2000元；二、限被告杨晓明自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司损失43420元；三、被告同城派（深圳）冷链有限公司对第二判项所涉款项承担连带清偿责任;四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由被告杨晓明、同城派（深圳）冷链有限公司负担895元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  李 婷人民陪审员  黄金霞二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王嘉怡邓娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1469号 原告：杨维国，男，汉族，1971年12月18日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：王怀松，成都市成华区星光法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘勇，男，汉族，1985年2月12日出生，住四川省资中县。 原告杨维国诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨维国的委托诉讼代理人王怀松到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨维国向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金18,700元。事实和理由：被告于2018年6月10日向原告借款22,700元用于支付购车款并书写借条，原告通过现金方式支付了借款，后被告于2018年7月17日偿还5,000元，又于2017年7月25日借款1,000元，现实际尚欠18,700元未归还，故原告诉至法院。 被告刘勇未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，刘勇于2018年6月10日向杨维国出具《借条》明确载明借款22,700元，还款日期为2018年7月9日，杨维国在庭审中表示借款系由现金方式支付给刘勇，刘勇未到庭抗辩，本院对该借款事实予以认定，杨维国在借条上备注2018年7月17日还5,000元，2017年7月25日借1,000元=18,700元，故刘勇应当对尚欠借款18,700元承担还款责任。被告刘勇经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘勇于本判决生效之日起十日内向原告杨维国偿还借款本金18,700元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取134元，公告费600元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年八月七日 书记员  王芋
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2351号之一申请执行人：尹某，女，1977年5月12日出生，汉族，系农民，住庄河市。被执行人：邱某，男，1969年9月12日出生，汉族，系农民，住庄河市。上述当事人离婚纠纷执行一案，申请执行人尹某申请撤回执行，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，特裁定如下：1、解除对被执行人邱某在中国建设银行6217000830009736814_156_1账户内存款1149.65元的冻结。2、解除对被执行人邱某在中国工商银行34×××67账户内存款185.61元的冻结。3、解除对被执行人邱某在大连农商行621449082000********账户内存款1836.25元的冻结。4、解除对被执行人邱某在大连农商行16581101010********账户内存款1258.47元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 曹 平二〇二〇年八月五日书记员 崔维康
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17642号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳掌上生活文化传媒有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区西乡街道福中福社区兴业路中段旁边缤纷世界**A3-1-301会信用代码×××5XG。法定代表人：梁宁。被告：深圳会吗文化传媒有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**深圳湾科技生态园**1002信用代码×××QXW。法定代表人：陈锐渠。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳掌上生活文化传媒有限公司、深圳会吗文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初857号                            公诉机关                       广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院                               适用程序                       速裁程序                               被告人             基本情况                       被告人华盛强，男，1991年7月7日出生，壮族，大专文化，广西建工集团第xxx责任有限公司职员，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被南宁市公安局青秀分局取保候审。                               公诉机关             指控意见                       起诉书文号                       南市青检一刑诉〔2020〕555号                               指控事实                       2019年11月24日23时许，被告人华盛强饮酒驾驶桂Axxx**号小型轿车途经南宁市大学东路、鲁班路、清厢快速路，行驶至清厢快速路长堽六里路段时被执勤民警查获。经检验，被告人华盛强案发时静脉血液乙醇浓度为104.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人华盛强对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                               判决理由                       被告人华盛强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。华盛强醉酒后在城市快速路上行驶，对其从重处罚。华盛强归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人华盛强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                审判员 李 论 二〇二〇年八月十四日 书记员 张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执116号之十一被执行人王宏宇，男性，阜新市太平区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院（2020）辽0902执116号之十一裁定书，于2020年02月13日向被执行人王宏宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宏宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宏宇在阜新银行623166000001315331_1账户内存款人民币795066.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁立锋二〇二〇年八月二十六日书记员  王 程
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执621号 申请执行人高帆帆（高凡），女。 被执行人张立峰，男。 申请执行人高帆帆（高凡）与被执行人张立峰民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0628民初442号民事判决书发生法律效力后，被执行人张立峰未按期履行给付义务，申请人高帆帆于2020年7月14日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人张立峰向申请人高帆帆清偿借款16000元整未缴纳执行费140元、执行费100元。本院受理后，依法由审判员黄凤贵、王树理、杨海军组成合议庭，王树理承办案件，于2020年7月14日向被执行人张立峰电话送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经网络查询及线下调查，未发现被执行人张立峰有银行存款。常年不在本村居住，且下落不明；经约谈申请人高帆帆（高凡），申请人高帆帆（高凡）认可本院调查结果，其不能提供被执行人张立峰下落及其它可供执行财产，要求将被执行人张立峰纳入失信人员名单，并且发出限制消费令并且同意终结本次执行程序，待被执行人有收入时申请恢复执行。 经合议庭合议庭后，现本院已向被执行人张立峰发出限制消费令并将被执行人张立峰纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执621号执行案件的本次执行程序。 申请人高帆帆如果发现被执行人张立峰的可供执行财产时，可以随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年八月四日 书记员  关龙涛
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更364号罪犯魏东亚。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2018年11月29日作出（2017）苏1322刑初978号刑事判决，认定被告人魏东亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2019年4月11日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2019）苏13刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月9日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2020年7月15日至2020年7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯魏东亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏东亚减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯魏东亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月获得表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏东亚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯魏东亚减去有期徒刑二个月（刑期自2017年8月24日起至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李 梅二〇二〇年八月四日书记员 陈艺梅
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执824号 申请执行人：黄绿凤，女性,1969年2月2日生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：黄丽霞，女性,1989年8月11日生，汉族，住连州市。 被执行人：罗俊伟，男性,1980年2月15日生，汉族，住连州市。 本院在执行申请执行人黄绿凤与被执行人黄丽霞、罗俊伟合伙协议纠纷一案中，双方当事人于2020年7月15日达成执行和解协议，由被执行人罗俊伟、黄丽霞于2020年11月30日前一次性支付本金100000元及利息20000元给申请执行人黄禄凤，提前归还，则实际归还时间计付利息；逾期则按原判决执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1882执824号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年八月五日 书记员  曹伟森
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3305号原告：云南舒捷酒店管理有限公司，统一社会信用代码：915301030642981253。住所：云南省昆明市盘龙区金辰街道办天怡峰景小区******。法定代表人：杨成龙，总经理。委托诉讼代理人：施丽，女，汉族，1998年9月16日出生，身份证住址为云南省玉溪市华宁县，系公司员工，特别授权代理。被告：云南海森宜居房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91530103MA6N7YNN42。住所;'>住所：云南省昆明市盘龙区欣都龙城****v>法定代表人：徐根志。原告云南舒捷酒店管理有限公司与被告云南海森宜居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告云南舒捷酒店管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告云南舒捷酒店管理有限公司提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告云南舒捷酒店管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南舒捷酒店管理有限公司负担。审判员 胡 颖二〇二〇年八月十二日书记员 赵一瑾
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执885号之一（2020）苏0923执886号之一申请执行人:许某，男，1967年12月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人:王某,男,1954年4月7日出生,汉族,市民,住阜宁县。被执行人：葛某，男，1987年11月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：郭某，女，1947年1月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行许某、王某与郭某、葛某被继承人债务清偿纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2019)苏0923民初1127、1128号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭某、葛某银行存款及其他应得收入720000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判长 刘 军审判员 倪常春审判员 阎 萍二〇二〇年八月五日书记员 陈炫铭
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异269号案外人（异议人）：王天茶，女，1975年9月12日生，汉族，住云南省昆明市官渡区申请执行人：金艳碧，女，1965年11月2日生，汉族，住云南省昆明市委托代理人：赵一飞，系上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王宗麟，男，1960年8月25日生，汉族，住北京市本院在执行金艳碧与王宗麟民间借贷纠纷一案中，案外人王天茶提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王天茶称：位于昆明市房产实际由异议人全额购买，实质上应属异议人个人财产，不应被执行。强制执行该房产未通知共有人、未充分保障共有人权利，存在程序瑕疵。请求中止对上述房屋的执行，并解除对该房屋的查封。为证明其主张，案外人王天茶向本院提交了收款收据、个人住房贷款凭证、发票、还款凭证、税收通用完税证、银行账户明细。申请执行人金艳碧答辩称：对案外人的异议，人民法院判断其是否系权利人的标准是“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。涉案房屋的查档摘抄表显示所有权人为王天茶，房产证号20××61；共有人为王宗麟，共有权证号201169362。因此，涉案房屋是被执行人王宗麟与异议人王天茶共有的房屋，并非王天茶的个人财产，异议人王天茶提交的证据不能证实其主张，执行人王宗麟对涉案房屋享有权利。法院对该房屋进行查封、强制执行符合法律规定，异议人要求解除对涉案房屋的查封，于法无据。此外，王宗麟与王天茶未协议分割涉案房屋，王天茶亦未提起析产诉讼，不符合中止执行涉案房屋的条件。综上，异议人王天茶提出的执行异议缺乏事实基础与法律依据，不能成立，请求依法驳回异议人的异议申请。被执行人王宗麟经本院依法邮寄送达异议材料，未提交证据及发表质证答辩意见。本院查明，本院在办理金艳碧申请执行王宗麟民间借贷纠纷一案中，于2018年8月16日依法查封了被执行人王宗麟名下享有的位于昆明市（共有权证号：201169362）房产的共有份额。房屋信息查询摘抄表显示，上述房屋所有权人为王天茶，共有人为王宗麟，该房屋属王天茶、王宗麟共同共有。据王天茶本人陈述，其与王宗麟于2007年开始以男女朋友相处，2007年购买上述房屋签合同的时候，王宗麟在购房合同上将他的名字也写上，王天茶当时并没有表示反对，因而后来合同备案登记、房产证上就也有王宗麟的名字。另查明，王天茶向本院提交的收款收据、个人住房贷款凭证、发票、还款凭证、税收通用完税证上的名字都是王天茶，王天茶名下账号尾号为0549的银行账户有多笔贷款还本、还息的流水记录。本院认为，不动产物权的归属，以不动产登记簿为根据。房屋信息查询摘抄表上清楚地显示，位于昆明市房屋的所有权人为王天茶，共有人为王宗麟，该房屋属王天茶、王宗麟共同共有。王天茶以该房屋由其全额购买为由，认为应属其个人财产，没有法律依据。因此，即便王天茶向本院提交的收款收据、发票等证据材料能够证明该房屋是其全额购买，也无法由此认定该房屋属于其个人财产。由于该房屋为案外人王天茶与被执行人王宗麟共同共有，人民法院有权依法对其进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王天茶的异议申请。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 瑞审判员 郎春生审判员 菅文龙二〇二〇年八月四日书记员 孟绍娇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更496号罪犯植茂生，男，1970年11月1日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西容县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。北流市人民法院于2015年7月23日作出（2015）北刑初字第222号刑事判决，以植茂生犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2015年3月19日起至2025年3月18日止。2015年9月10日广西西江监狱服刑，服刑期间于2018年5月15日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年7月18日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯植茂生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度劳动能手。考核周期内累计获得表扬六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯植茂生减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯植茂生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯植茂生减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更593号罪犯阮东焕，男，1991年11月17日出生，汉族，初中文化，捕前农民，原户籍所在地广西博白县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。博白县人民法院于2013年10月18日作出(2013)博刑初字第298号刑事判决，以阮东焕犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，刑期自2013年2月19日起至2023年8月18日止。宣判后，被告人阮东焕不服，提出上诉，玉林市中级人民法院于2013年12月10日作出(2013)玉中刑一终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月19日送广西平南监狱（现改名广西西江监狱）服刑，服刑期间于2016年5月28日减去有期徒刑十一个月,2018年5月15日获裁定减去有期徒刑八个月,减刑后刑期至2022年1月18日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯阮东焕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯阮东焕减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮东焕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯阮东焕减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年5月18日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0827执964号之一 申请执行人:鱼台县恒亨工贸有限公司，统一社会信用代码：9137082756522338U，住所地：山东省鱼台县老砦镇边庄村南首。 被执行人:河北春为新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91131181MA08CL0Y56，住所地：河北省衡水市冀州区西环北路。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初2502号民事判决书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人河北春为新材料科技有限公司的银行存款10689.4元，冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出冻结书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李金海 二〇二〇年八月六日 书记员  王艾佳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2531号原告：王军，男，1970年1月31日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陈利军，男，1970年6月22日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告王军与被告陈利军民间借贷纠纷一案中，原告王军于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。本案受理费减半收取590元，由原告王军负担。审 判 员  姜 俊二〇二〇年八月二十四日法官助理  王溧波书 记 员  朱 颖
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初157号原告：龙某，男，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：滕国平，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。被告：姚某某，男，住湖南省凤凰县。第三人：林某某，男，住湖南省凤凰县。原告龙某诉被告姚某某、第三人林某某合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告龙某及委托诉讼代理人滕国平到庭参加了诉讼，被告姚某某、第三人林某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚某某名下的凤凰县的新修房屋从2013年5月1日至2027年5月1日的经营管理收益权归原告享有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月23日，原告的合伙人林某某与被告签订了一份《招商出资建房经营协议》，在同一天林某某便与原告龙某针对这份《招商出资建房经营协议》又签订了一份《合作建房协议》，原告投入400000元，与林某某共同给被告姚某某修建坐落在凤凰县原工艺厂围墙边的房子，该房于2013年底已完工，当时受凤凰旅游一票制影响就一直未装修经营。2016年3月15日原告与林某某商量，在原签订的《合作建房协议书》基础上又签了一份《合作建房补充协议》，约定由原告独自享有从2013年5月1日至2027年5月1日对此房屋的经营管理权。之后原告多次找到被告姚某某（房主），要求由原告经营管理此栋房屋，但最终与被告不能达成共识，反而姚某某告知房屋已被凤凰县人民法院查封。2018年9月5日起诉到法院，要求确认合同效力，后经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出判决，依法认定原告与林某某签订的《合作建房协议书》《合作建房补充协议》为有效协议。基于以上事实，姚某某的新建房屋经营权应依法归原告享有，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。原告龙某为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：1、《招商出资建房经营协议》，拟证明房主姚某某与林某某之间的合作关系的事实；2、《合作建房协议书》，拟证明原告与林某某合伙建设被告姚某某的房屋及资金投入情况的事实；3、《凤凰农商行南华支行账单》，拟证明原告投入修建房屋资金的事实；4、《合作建房补充协议》，拟证明林某某将合伙建设的房屋经营权全部转由原告享有的事实；5、《授权委托书》，拟证明林某某委托原告龙某全权处理与姚某某之间事务的事实；6、（2017）湘3123民初950号《民事裁定书》，拟证明原告2017年因该案起诉过被告及第三人，后因其他原因撤诉的事实；7、（2019）湘31民终517号《民事判决书》，拟证明原告与林某某之间所签订的合伙建房协议的效力情况的事实。被告姚某某未答辩也未提交任何证据材料。第三人林某某未答辩也未提交任何证据材料。当事人质证意见和本院对证据的分析与认定：对原告龙某提交的7份证据，因被告姚某某、第三人林某某未到庭无法质证，经审查，本院对原告龙某提交的7份证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月30日，被告姚某某（甲方）与第三人林某某（乙方）签订《招商出资建房经营协议》，约定：“……甲方位于沱江镇××家园××工艺厂围墙边××房，占地约170平方米，甲方想把旧房拆建修成宾馆，因其个人资金不足，故采用招商方式建设。房屋由乙方出资建设，由乙方自己施工监管，甲方有权检查监督。该工程房屋建好后，出资方自主经营，期限为壹拾肆年经营时间，乙方经营期满后应保持房屋不得损坏，将房屋退还给甲方……”。同日第三人林某某（甲方）与原告龙某（乙方）签订《合作建房协议书》，约定：“因甲方林某某资金不足，故邀请乙方龙某进行合作投资，由甲乙双方共同投资在此地基上建设一栋房屋。房屋建设总投入资金捌拾万元，其中乙方投入资金肆拾万元交由甲方进行房屋建设。房屋建设中乙方只负责资金投入，房屋建设的相关合规手续及施工监督等由甲方全权负责……”。2016年3月15日，原、被告双方签订了《合作建房补充协议》，就2012年11月30日双方签订的《合作建房协议》未尽事宜进行补充：“甲乙双方合伙建的姚某某一户的房屋，经营期限自2013年5月1日至2027年5月1日经营及收益权由乙方龙某独自享有……”。2017年3月21日，第三人林某某写了一份授权委托书，委托龙某全权处理林某某与姚某某2012年11月30日签订的《招商出资建房经营协议》。原告龙某于2018年9月5日向凤凰县人民法院起诉，要求确认原告与林某某签订的《合作建房协议书》、《合作建房补充协议》合同效力，凤凰县人民法院作出（2018）湘3123民初834号民事判决，判决驳回原告龙某的诉讼请求，原告不服，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，2019年5月8日，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2019）湘31民终517号民事判决，依法认定原告与林某某签订的《合作建房协议书》、《合作建房补充协议》为有效协议。原告龙某找到被告姚某某，要求姚某某履行《招商出资建房经营协议》，但姚某某未履行。为此，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，负有举证责任的当事人应承担举证不能的不利后果。本案中，原告龙某诉请将被告姚某某名下的凤凰县的新修房屋从2013年5月1日至2027年5月1日的经营管理收益权归其享有，但原告龙某未提交凤凰县房屋的收益情况，也未提交该房屋是否出租，是否产生租金的证据，故对原告龙某诉请，证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告龙某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨兵权审 判 员  杨红梅人民陪审员  田茂文二〇二〇年八月三日法官助理彭路遥书记员龙瑶附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0102民初8457号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市长江东路**，统一社会信用代码9134010071175911XF。 负责人：马景瑜，行长。 被告：邹振坤，男，1994年8月12日出生，住安徽省太和县。 被告：合肥广鑫行汽车贸易有限公司住所地合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场1幢办公楼、商业B座１０１０，统一社会信用代码９１３４０１００５７４４３４３１８N。 法定代表人：石磊，总经理。 被告：石磊，男，１９８７年８月１８日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：张宏，男，１９６８年２月１日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：胡晓娜，女，１９８８年９月１７日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：张风勇，男，１９７８年５月６日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：孙玉兰，女，１９７９年５月１０日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行诉被告邹振坤、合肥广鑫行汽车贸易有限公司、石磊、张宏、胡晓娜、张风勇、孙玉兰纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行于2020年８月3日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行撤回起诉。 案件受理费１０５４元，减半收取５２７元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行负担。 审判员  朱战生 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 颖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之三十八申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初11242号 原告：马亚飞，男，1973年2月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：曹越，江苏玖润律师事务所律师。 被告：南京世洋土石方基础工程有限公司，住所地南京市建邺区怡康街****。 法定代表人：黄恒东；职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄世洋（系黄恒东之子），男，1986年8月1日生，汉族，该公司员工，住南京市建邺区。 原告马亚飞与被告南京世洋土石方基础工程有限公司（以下简称南京世洋公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告马亚飞及其诉讼代理人曹越，被告南京世洋公司的诉讼代理人黄世洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马亚飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付款项3.9万元、逾期付款损失（以3.9万元为基数，自2018年1月23日起至实际付款之日止，其中，2019年8月20日之前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月23日，经案外人雷荣介绍，原告马亚飞到被告南京世洋公司在启迪大街的项目运输建筑土料。根据市场交易习惯，由马亚飞安排车辆、驾驶员，每辆车每趟1300元，每运输一次，南京世洋公司派员签字确认，运输完毕后，双方根据对账单现金结账。经南京世洋公司责人黄世涛签字确认：运输30车，运费3.9万元。虽经多次催要，但南京世洋公司拒不付款。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。 被告南京世洋公司辩称，在启迪大街没有工地，该纠纷与其无关，不应承担付款责任。黄世涛是南京世洋公司法定代表人黄恒东的儿子，偶尔来公司上班，社保亦由公司缴纳，不负责具体业务，但什么都能管。涉案单据上确实系黄世涛签字，但签字时应该是去帮忙的，不清楚帮谁的忙，但不是帮南京世洋公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告马亚飞称：案外人雷荣打电话说其与被告南京世洋公司合伙做生意，并让马亚飞到南京世洋公司在启迪大街的项目运输渣土，1300元/车，运完后一次付清；2018年1月23日，黄世涛在抬头为南京世洋公司的16份单据上签字，确认运输30车。对此，南京世洋公司称：与雷荣是朋友关系，有生意上的交集，在忙不过来的时候，存在相互调度车辆帮助对方运输的情况，但否认与雷荣在启迪大街有合作项目。另外，马亚飞还在微信中要求黄世洋给付运费3.9万元，并称持有南京世洋公司出具的单据，但黄世洋回复：你们是找不到雷荣了，雷荣不见你们，不给你们钱了，你早干嘛去了，现在来找我们，和我们不相干的事情；谁让你去的啊，是你自己跑去的啊。马亚飞还提供一份微信聊天记录，以证明：2018年，为他人运输渣土时，运费为1600元/车。对此，南京世洋公司不予认可。庭审中，本院要求黄世洋当庭拨打黄世涛的电话（免提），黄世涛称：在南京世洋公司担任车队长；与雷荣是朋友关系，雷荣喊他过去帮忙的，就过去干了三四天；因临时过去，当时没有纸，就从车里拿了抬头为南京世洋公司的单据，并代表雷荣在单据上签字；不清楚运费情况，只负责签字。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，可以确认是案外人雷荣要求原告马亚飞到启迪大街提供运输服务，而不是被告南京世洋公司。虽然黄世涛在南京世洋公司担任车队长，并在抬头为该公司的单据上签字，但现有证据不足以证实黄世涛的签字行为构成表见代理，亦不足以证实马亚飞是为南京世洋公司提供运输服务。因此，本院对马亚飞要求南京世洋公司支付运费，并支付逾期付款损失的诉讼请求，依法不予支持，但其可向雷荣另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下： 驳回马亚飞的诉讼请求。 本案受理费775元，减半收取387.5元，由原告马亚飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费775元。 审判员  胡维华 二〇二〇年八月十一日 书记员  许世昂
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书(2020)黑81民终241号上诉人（原审原告）：贾晓雪，女，1994年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：九三集团哈尔滨惠康食品有限公司北安分公司，住所地黑龙江省黑河市北安市赵光农场六委****。负责人：陆庆明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郭江龙，该分公司原料科经理。委托诉讼代理人：祝昕琭，九三集团哈尔滨惠康食品有限公司法务专员。上诉人贾晓雪因与被上诉人九三集团哈尔滨惠康食品有限公司北安分公司（以下简称九三集团北安分公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。贾晓雪上诉请求：1.撤销一审判决，九三集团北安分公司返还保证金72,233.60元。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1.2019年3月18日购销合同非本人所签，贾晓雪对该合同不知情。2.即便该合同成立，根据合同第八条第1项约定，贾晓雪已提供大豆3611.68吨，按照约定九三集团北安分公司应返还保证金72,233.60元。二、适用法律错误。1.贾晓雪对合同不知情，该合同为无效合同。2.即便合同成立，根据合同第八条的约定，九三集团北安分公司应返还保证金。九三集团北安分公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。贾晓雪向一审法院起诉请求：1.九三集团北安分公司返还贾晓雪保证金72,233.60元（20.00元/吨×3611.68吨）。2.由九三集团北安分公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月18日，贾晓雪与九三集团北安分公司签订非转基因大豆（青豆标准）购销合同，双方约定贾晓雪向九三集团北安分公司提供非转基因大豆（青豆）5000吨，每吨价格为2,800.00元（以到厂净重结算价格）。标的物散积包装，运送至黑龙江省北安市赵光农场铁西区九三集团北安分公司厂区内交货。交货日期自合同签订日至2019年4月15日止。合同中同时约定履约担保及违约责任：1.贾晓雪向九三集团北安分公司交纳100,000.00元（20.00元/吨×5000吨）保证金，合同履行完毕后7日内无息退还。2.贾晓雪应根据九三集团北安分公司要求按时完成约定的送货数量，如未完成履约保证金不予返还。因贾晓雪提供的大豆不符合质量标准导致九三集团北安分公司拒收的，拒收部分数量视为贾晓雪未按时交付。3.如贾晓雪提供的大豆出现质量问题导致九三集团北安分公司拒收大豆的，由贾晓雪重新提供符合质量要求的大豆，由此产生的损失和费用由其自行承担。4.如贾晓雪提供的大豆含有转基因成分，九三集团北安分公司有权拒收，由此产生的运费等损失由贾晓雪承担。贾晓雪在该合同中签字，九三集团北安分公司盖公司公章及负责人名章。合同签订后，贾晓雪向九三集团北安分公司运送非转基因大豆（青豆）共计3611.68吨。一审法院认为，本案的争议焦点为：贾晓雪要求九三集团北安分公司返还保证金72,233.60元诉讼主张是否符合法律规定。关于贾晓雪要求九三集团北安分公司返还保证金72,233.60元的问题，贾晓雪、九三集团北安分公司于2019年3月18日签订非转基因大豆（青豆标准）购销合同是双方真实意思表示，合同依法成立并生效。贾晓雪运送非转基因大豆（青豆）3611.68吨，数量不足双方约定的5000吨，该合同未完全履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方履行债务不符合约定时，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。贾晓雪购销的大豆数量未达合同约定标准，九三集团北安分公司拒绝退回保证金100,000.00元，是行使后履行抗辩权行为。同时，双方所签合同有关履约担保及违约责任条款约定，贾晓雪未按时完成约定的送货数量，履约保证金不予返还。因此，对贾晓雪要求九三集团北安分公司返还保证金72,233.60元诉讼主张不予以支持。关于贾晓雪主张案涉合同系格式合同，当双方对签订合同内容发生争议时，应当作出不利于提供格式条款一方的解释问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，九三集团北安分公司提供的合同遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并单独列清违约情形提起对方注意。对于合同违约后保证金全额不予退还的表述亦符合通常理解的标准。贾晓雪作为完全民事行为能力人，签订合同是其真实意思表示，因此，对贾晓雪的主张不予以支持。判决：驳回贾晓雪的诉讼请求。案件受理费1,605.84元，减半收取计802.92元由贾晓雪负担。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院二审查明：贾晓雪在起诉状中称“贾晓雪、九三集团北安分公司于2019年3月18日签订非转基因大豆（青豆标准）购销合同第八条约定：签订合同后，贾晓雪每吨向九三集团北安分公司交纳20.00元合同履行保证金共计10万元，合同履行完毕后7日内无息退还。贾晓雪应根据九三集团北安分公司要求,按时完成约定的送货数量，未完成的履约保证金不予返还，因贾晓雪提供的大豆不符合质量标准要求,导致九三集团北安分公司拒收的，拒收部分视为贾晓雪未按时交付。如贾晓雪提供的大豆出现质量问题导致九三集团北安分公司拒收大豆的，由贾晓雪重新提供符合质量要求的大豆，由此产生的损失和费用由贾晓雪自行承担。如贾晓雪提供的大豆含有转基因成分，九三集团北安分公司有权拒收，由此产生的运费等损失由贾晓雪承担”。除此，二审查明的其他事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为，本案存在以下焦点问题：一、2019年3月18日购销合同是否为贾晓雪所签。二、九三集团北安分公司应否返还部分保证金。贾晓雪在起诉状中述称内容与其一审期间所举的2019年3月18日合同内容相一致，九三集团北安分公司亦认可该合同为双方所签，而贾晓雪未能举证证实双方还签订过其他合同，故其对合同中签字所提异议，并不影响案件争议的处理，双方应依据2019年3月18日合同约定内容确定双方权利义务。贾晓雪主张2019年3月17日合同为双方所签，但其中并未加盖九三集团北安分公司印章，内容与其本人诉状中所述合同内容亦不相符，故2019年3月17日合同不能作为处理双方权利义务关系的依据。2019年3月18日合同第八条第2项中有关“贾晓雪应根据九三集团北安分公司要求,按时完成约定的送货数量，未完成的履约保证金不予返还”约定属于违约责任的约定，双方应按该约定履行各自的权利义务，贾晓雪未按照合同约定的交货数量交付货物，无权要求返还保证金。贾晓雪要求部分返还保证金缺少事实与法律依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，贾晓雪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,605.84元，由上诉人贾晓雪负担。本判决为终审判决。审判长  董力源审判员  李单丹审判员  翟福生二〇二〇年八月五日书记员  马贝贝
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初4476号原告：李勇，男，汉族，1975年4月27日出生，身份证住址安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：廖家威，广东腾丰律师事务所律师。被告：张仁焱，男，汉族，1970年10月18日出生，身份证住址贵州省桐梓县。原告李勇诉被告张仁焱合同纠纷一案，原告以被告逾期未偿还欠款为由，诉请判令：1、被告偿还原告欠款本金人民币167800元（以下币种均为人民币）；2、被告向原告支付逾期滞纳金30672.92元（从2019年3月1日起按照年利率24%暂计至2019年12月3日止，应计至实际还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。本院于2020年1月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员王雅丽适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人廖家威均到庭参加了诉讼；被告张仁焱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院决定对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、债权债务发生时间：2017年5月至7月。二、法律关系主体：原告为债权人，被告为债务人，原告述称被告系向其购买木材后再自行销售的客户。三、欠款金额：167800元。四、债务的由来：原告述称被告向其购买木材后再自行销售，但销售后未向其支付货款，故产生本案债权债务。经双方结算后，被告于2018年11月15日向原告出具了一份《欠条》，载明“截至2018年7月26日，本人张仁焱（身份证号5221221970********）尚欠李勇（身份证号码3404061975********）人民币大写壹拾陆万柒仟捌佰元（小写￥167800.00），本人承诺于2019年2月30日前归还此笔款项，如不能按时归还，以每日千分之五的滞纳金给付给李勇……”该《欠条》落款处有被告签名、身份证号码、联系电话、日期等信息，并载明“2018.11.30起每月付5万元，付完作废。”原告述称该《欠条》中的“2月30日”系笔误，应视为2月最后一天即28日。五、付款情况：原告述称被告未曾付款。裁判结果本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人应依法向债权人偿还债务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实被告在欠付原告货款167800元后，书面确认该债务，且至今未还，故本院对原告关于被告偿还欠款本金167800元的诉求，依法予以支持。被告曾书面承诺于2019年2月28日前还款，并约定了逾期付款的滞纳金计算标准为日千分之五，其至今未履行债务的行为构成违约，原告诉求被告按照年利率24%的标准向其支付自2019年3月1日起至实际还清之日止的滞纳金，该计息标准未超出双方约定标准，且于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仁焱于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇欠款本金167800元及滞纳金（滞纳金以未还本金167800元为基数按照年利率24%的标准自2019年3月1日起计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4269.46元，由被告张仁焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇二〇年八月十八日书记员  陈晓敏
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2445号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652，证照编号：00000002201802270004、机构编码：X003H231000001。负责人：黄志刚，董事长。被执行人：周庆渝，男，汉族，1967年7月2日出生，住云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周庆渝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2451号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周庆渝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人周庆渝与案外人周明航共有的坐落于东骧神骏万泰住宅小区润泰苑4幢2单元6层602室房屋一套【房产证号：20××74，共有权号：201594475】，但该房屋存在案外人的抵押权，申请执行人亦申请暂不进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币135786.99元，未受偿人民币135786.99元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十一日书 记 员  蔡 翔
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初2342号 原告：苏建雄，男，现住内蒙古自治区。 被告：浙江中建网络科技股份有限公司。 法定代表人：邵俊，系公司董事长。 被告：鲍维江，男，现住浙江省。 原告苏建雄诉被告浙江中建网络科技股份有限公司、鲍维江返还原物纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。 原告苏建雄向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一和被告二归还抵押的8套房屋；2.请求法院依法判令被告一和被告二承担本案所有费用及退房所产生的费用。事实和理由：苏建雄于2019年8月22日通过将阿拉善盟经济开发区胡兀尔商业广场一号楼格子铺、商铺共计8套房屋抵押给浙江中建网络科技股份有限公司员工鲍维江，向浙江中建网络科技股份有限公司借款200元用于水泥厂生产启动，浙江中建网络科技股份有限公司于2019年8月30日、2019年9月27日分两次将借款于百建水泥公司。之后百建水泥公司于2020年3月9日连本带息偿还贰佰零柒万捌仟肆佰陆拾伍元柒角伍分（￥2078465.75元）。还款后多次与被告沟通前来办理房屋解压手续，被告一直不予理会，无奈诉至法院，请求法院支持原告诉求。 本院经审查认为，2019年8月22日，内蒙古百建房地产开发有限责任公司与鲍维江签订《商品房买卖合同》，约定将阿拉善经济开发区贺兰区胡兀尔商业广场1号楼三层8号，建筑面积76.57平方米，以每平方米单价4500元，总房价为344565元出售给鲍维江。合同加盖了内蒙古百建房地产开发有限责任公司公司印章，鲍维江签字。根据上述合同，涉案请求返还房屋的适格原告为内蒙古百建房地产开发有限责任公司而不是苏建雄个人。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告苏建雄的起诉。 案件受理费100元，退还原告苏建雄。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 朱 萸 二〇二〇年八月二十五日 书记员 徐凯迪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之十二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢166号之二申请执行人：周庄贵，男，1962年06月出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：张鑫华，男，1963年10月出生，汉族，住江苏省通州市。本院在贵与被执行人张鑫华民间借贷纠纷一案中，申请执行人周庄贵依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第808号民事判决书于2020年8月7日向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人张鑫华在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人张鑫华发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人张鑫华无可供执行财产。2020年8月25日,本院已向被执行人张鑫华发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人周庄贵申请执行的标的额为3,075,440元及利息，截止至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年八月二十六日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年八月二十六日书记员  吕 婧
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执646号之一 被执行人：薛仁邦，男，1982年11月21日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：薛正安，男，1975年7月24日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行被执行人薛仁邦、薛正安罚金纠纷一案过程中，依法向被执行人薛仁邦、薛正安发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人薛仁邦、薛正安各缴纳罚金8000元和5000元及共同退赔1550元，但被执行人薛仁邦、薛正安至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人薛仁邦、薛正安的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人薛仁邦、薛正安各有银行存款3602元和468元，本院已依法划扣并将上述款项合计4070元上缴国库。除此之外，暂未发现被执行人薛仁邦、薛正安有其他财产可供执行。本院已依法对被执行人薛仁邦、薛正安发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人薛仁邦、薛正安纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人薛仁邦、薛正安有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年八月十一日 书记员  钟敏劲
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执804号 申请执行人：张喜发，男，1965年8月14日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：邓发才，男，1965年9月26日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2019）赣0923民初2876号民事判决书，向被执行人邓发才送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人邓发才履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓发才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人邓发才的银行存款151650元及利息、执行费2174.75元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢刚 二〇二〇年八月十四日 书记员  龚定
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执152号 申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社，住所地:马尔康市达萨街**。 法定代表人王松，男，51岁，回族，系阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社主任。 被执行人严雪，女，1989年2月17日出生，藏族，住四川省马尔康市。 本院依据已经发生法律效力的马尔康市人民法院（2020）川3201民初195号民事调解书，于2020年7月30日立案执行申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社申请执行被执行人严雪借款合同纠纷一案，向被执行人严雪发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中查明，被执行人严雪名下在阿坝州农村信用联社股份有限公司有原始股本金，被执行人在原工作单位有企业年金收益及被执行人登记在阿坝州藏族羌族自治州住房公积金管理中心的住房公积金为可供执行财产，我院现依法冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人严雪在本案执行标的范围内的其名下在阿坝州农村信用联社股份有限公司的原始股本金。 二、冻结被执行人严雪在本案执行标的范围内的其名下在阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社的企业年金。 三、冻结被执行人严雪在本案执行标的范围内的登记在阿坝州藏族羌族自治州住房公积金管理中心名下住房公积金。 四、冻结期限为2年。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  曾敬松 二〇二〇年八月三日 书记员  海 松 附：执行依据 一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条 对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。 冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条 人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、冻结动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初2132号 原告：赵红元，男，1982年10月10日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 委托诉讼代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田晓菲，陕西秦岳律师事务所实习律师。 被告：史婵媛，女，1983年12月22日出生，汉族，住新城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地西安市。 负责人：桂文东，总经理。 委托诉讼代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高芮，陕西卓煌律师事务所实习律师。 原告赵红元与被告史婵媛、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红元的委托诉讼代理人李艳新，被告史婵媛，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵红元向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付其医药费287元、住院伙食补助费3500元、营养费2100元、后续治疗费8000元、护理费8338.05元、误工费129465.38元、残疾赔偿金144392元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费49379.4元、交通费700元、鉴定费2280元，共计358441.83元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在其为肇事车辆承保的交强险和商业险限额内优先赔付原告；3、本案受理费用由上述被告承担。事实和理由：2019年10月28日17时50分许，郭永强驾驶被告史婵媛所有的陕AXXX**号小型轿车沿XX路由西向东行驶至XX路变更车道时，适逢其骑电动自行车沿XX路南非机动车道由西向东行驶至此，两车避让不及相撞，致其受伤，两车受损，造成交通事故。后经交警认定，郭永强负事故全部责任，其无事故责任。事故后其被送往西安凤城医院住院治疗35天。另查，陕AXXX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险及商业第三者责任险。为维护其合法权益，故其诉至法院。 被告史婵媛辩称，其同意保险公司的答辩和质证意见。事故后其垫付医疗费70167.98元。其车辆在保险公司投保交强险和商业险100万元，有不计免赔。 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，事故及责任划分无异议。肇事车辆在其公司投保交强险和商业险100万元，有不计免赔。护理费因原告并未提供完整证据证明护理事实的存在故不认可。鉴定报告真实性认可，但伤残等级其只认可十级，误工期过长其认可150天。原告的误工费根据工资流水显示从18年11月到19年10月工资性收益为171520元，并非原告主张的金额，完税证明认可，通过完税证明也能看出原告实际收入达不到其所主张的金额。伙食补助费认可每天40元，交通费认可300元，营养费认可每天20元。精神损害抚慰金认可两千元。原告父亲被扶养人生活费应按11年计算，原告女儿被扶养人生活费应按8年计算。诉讼费、鉴定费其不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月28日17时50分许，郭永强驾驶被告史婵媛所有的陕AXXX**号小型轿车沿XX路由西向东行驶至XX路变更车道时，适逢原告赵红元骑电动自行车沿XX路路南非机动车道由西向东行驶至此，两车避让不及相撞，致原告赵红元受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察XX队XX大队认定，郭永强负事故全部责任，原告赵红元无责任。原告赵红元受伤后到西安凤城医院门诊及住院治疗，2019年10月28日入院，2019年12月2日出院。诊断为：1.左肱骨髁上开放性粉碎性骨折2.左肘皮肤脱套伤3.闭合性颅脑损伤左眉弓皮肤挫裂伤4.全身多处皮擦伤5.全身多处软组织损伤。此后原告赵红元又到该院进行门诊治疗。以上共花费医疗费70454.98元（其中原告赵红元支付287元，被告史婵媛支付70167.98元）。后经西安市中级人民法院委托，陕西军大法医司法鉴定所于2020年6月5日出具司法鉴定意见书认定：被鉴定人赵红元左肘关节功能部分丧失为九级伤残。被鉴定人赵红元后续治疗费约为捌仟元（8000），或以实际发生为准。被鉴定人赵红元误工期为200日、护理期为70日、营养期为70日。花费鉴定费2280元。另查，陕AU12**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险及商业三者险，限额100万元，并投保不计免赔。庭审中因双方各执己见，致调解未果。 以上事实，有事故认定书、住院病案、医疗费发票、鉴定意见书、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，郭永强驾驶被告史婵媛所有的车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，郭永强负事故全部责任，故应由被告史婵媛作为车主对原告的损失进行赔偿。因被告车辆投保有交强险及商业三者险，限额100万元，并投保不计免赔。故原告损失应先由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担。经核实确认，原告损失为：医疗费按票据计算70454.98元（其中原告赵红元支付287元，被告史婵媛支付70167.98元）；后续治疗费参照鉴定结论计算8000元；住院伙食补助费部分原告住院35天其主张3500元符合规定，本院予以支持；营养费部分，营养期参照鉴定结论计算70天每天30元共2100元；误工费部分，收入部分参照原告提供的证据及被告意见按年收入171520元计算，误工期参照鉴定结论计算200天，故收入应为元，扣减单位已发放工资29127.62元，故原告误工费为64855.94元；护理费部分，护理期参照鉴定意见计算70天，按一人护理每人每天100元计算，故原告护理费共计7000元；交通费部分，本院酌情计算700元；残疾赔偿金部分原告一处九级伤残其计算144392元，符合规定，本院予以支持。被扶养人生活费部分原告之父现年68岁，女儿9岁，均为两人抚养，故其计算共计49379.4元符合规定，本院予以支持，故原告残疾赔偿金部分共计193771.4元；精神损害抚慰金原告主张1万元，本院予以支持。以上各项损失共计360382.32元，未超过交强险及商业三者险限额之和，故除其中被告史婵媛垫付的医疗费外，剩余290214.34元由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险和商业三者险限额内支付原告，被告史婵媛垫付的医疗费，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付被告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付原告赵红元医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计290214.34元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付被告史婵媛70167.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2292元，鉴定费2280元，共计4572元（原告已交），现由原告承担436元，由被告史婵媛承担4136元，被告史婵媛于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  蔡文波 人民陪审员  周银凤 人民陪审员  杨丽娟 二〇二〇年八月五日 书 记 员  孟 倩
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢758号尤伟：尤国荣与你借款合同纠纷一案，根据（2011）下民初字第263号民事判决书，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初12746号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××U5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。被告：厦门市云图腾标识科技有限公司，住所，住所地厦门市湖里区岐山路****楼**社会信用代码×××03J。法定代表人：伍剑波。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告厦门市云图腾标识科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告厦门市云图腾标识科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告厦门市云图腾标识科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月五日书记员 谢远舒
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执2541号 本院在执行韦芳申请执行南京东方大唐置业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人南京东方大唐置业有限公司（组织机构代码：91320106793700030M）纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人付凯新（居民身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月十八日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更795号罪犯蔡泽均，男，1988年9月11日出生，汉族，初中文化，捕前职业居民，原户籍所在地广东省茂名市茂**。非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2018年8月15日作出（2018）桂0902刑初281号刑事判决，以被告人蔡泽均犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，刑期自2018年1月18日起至2021年1月17日止。2018年10月16日送广西西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯蔡泽均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核期内累计获表扬三个。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯蔡泽均减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡泽均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蔡泽均减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年8月17日止），并处罚金三千元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申925号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：册亨县启铁钢筋批发部。住所地：贵州省册亨县纳福街道纳福大道路口对面。经营者：吴启铁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省泸县加明建筑工程有限公司。住所地：四川省泸县加明镇。法定代表人：杜建勋，系该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯宁，男，1978年12月26日生，彝族，住贵州省安龙县海子乡海子村海子街道组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许华庆，男，1977年4月7日生，汉族，住贵州省兴义市施达新城**（贵州省驰祥建设工程有限公司）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许福品，男，1982年9月21日生，汉族，住贵州省兴义市顶效镇合心西路**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王和兵，男，1984年10月9日生，汉族，住，住贵州省兴义市施达新城**州省驰祥建设工程有限公司）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余年青，男，1979年6月8日生，蒙古族，住贵州省兴义市黄草街道南环路附**。再审申请人册亨县启铁钢筋批发部(以下简称启铁批发部)因与被申请人四川省泸县加明建筑工程有限公司(以下简称加明公司)、冯宁、许华庆、许福品、王和兵、余年青买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终2004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。启铁批发部申请再审称，1、原审确认加明公司不承担支付所欠启铁批发部货款的责任，属事实认定错误，适用法律错误。本案《钢材购销合同》从形式上看加明公司是合同的一方，王和兵在甲方代表人处签字，加明公司加盖“四川省沪县加明建筑工程有限公司册亨县者楼镇红旗村生态移民安置工程（第二期）资料专用章”，内容上加明公司应是合同主体，该合同对加明公司具有法律效力，应当承担付款责任。同理，启铁批发部与余年青等人所签订并加盖“四川省沪县加明建筑工程有限公司册亨县者楼镇红旗村生态移民安置工程（第三期）资料专用章”亦对加明公司具有法律效力。加明公司作为合同的相对人应当承担钢材款项的支付责任。启铁批发部与加明公司许福品、许华庆签订的《钢材购销合同》并加盖“四川沪县加明建筑工程有限公司册亨县双江集镇安置点工程项目专用章”后，现通过生效判决履行完毕。2、本案所签订的三份《钢材购销合同》构成表见代理，加明公司依法应当对欠款承担支付义务。即使不属于表见代理，原审以王和兵、许福品未在欠条上签字为由不要求其承担支付货款的义务，属适用法律错误。3、本案应根据意思自治原则，按照欠条所约定的月利息百分之二的计算方式支付利息，原审违背了双方意思自治原则。4、启铁批发部在原审中提供了新证据但未进行质证，也未在二审判决中予以说明。据此，启铁批发部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。加明公司提交意见称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。启铁批发部的再审申请理由均不能成立，请求驳回。本院经审查认为，启铁批发部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年八月十日法官助理罗洁书记员麻蓉蓉