wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初550号 原告：孙福成，男，1970年1月29日出生，汉族，个体工商户，住所地：辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：李昭懿，辽宁铜鹊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕾，辽宁铜鹊律师事务所律师。 被告：辽源市中金投联矿业发展有限公司，住所地：吉林省东辽县安石镇芦丰村十二组13号 法定代表人：刘剑锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大军，该公司员工。 被告：李超，男，1976年6月30日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省锦州市，住所地：北京市丰台区。 原告孙福成与被告辽源市中金投联矿业发展有限公司（以下简称中金公司）、李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福成及其委托诉讼代理人李昭懿、王蕾，被告辽源市中金投联矿业发展有限公司的法定代表人刘剑锋及其委托诉讼代理人李大军到庭参加诉讼，被告李超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙福成向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决二被告向原告返还借款人民币304000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月13日至2017年5月23日期间，被告因资金周转困难多次向原告借款，累计人民币1180000元。至今已返还876000元，仍有304000元至今未还。经原告多次催要，被告始终以各种理由拖延还款。李超系辽源市中金投联矿业发展有限公司经理，为借款经办人。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 辽源市中金投联矿业发展有限公司辩称，李超不是中金公司工作人员，不负责公司业务，他只是公司合伙人王春海的代理人，李超向原告借款304000元的提案最终未获中金公司法定代表人刘剑锋的批准同意，借条借款单位是书写的，没有加盖公章，借款人处实际是空白的，没有发生法律效力，原告也没有实际支付借款给中金公司，原告的诉求没有事实和法律依据。 李超提交书面意见辩称，2017年8月27日我与孙福成协商借款304000元，用于中金公司资金周转和办理探矿证延续等的费用，但写好借条请示中金公司法人刘剑锋，要求其签字盖章时，刘剑锋不同意借款，并拒绝签字盖章，导致该借条借款人空缺，并没有发生法律效力，孙福成因此也没有实际转移交付该借款，此事不了了之。此外，该借条证明我不是借款人。至于在2017年4月13日-2017年5月23日期间发生的1180000元转账问题，并非借款，我同样只是经办人。因为我已于2017年9月离开公司，相关工作及账目已办理了交接，对此，我已和孙福成说明，现在什么情况我不清楚，具体以双方往来字据或者账目为准。 本院经审理认定事实如下：2017年4月13日-2017年5月23日原告孙福成分四次共计向被告李超尾号4091的银行卡账户转账1180000元。孙福成提供的借条载明：今借到孙福成人民币叁拾万零肆仟元整（￥304000元），商定矿山开工后用矿石抵还，二个月内还清，借款单位：辽源市中金投联矿业发展有限公司，2017年8月23日，经手人：李超。该借条中借款单位处未加盖辽源市中金投联矿业发展有限公司公章。 以上事实有借条一份、建设银行个人活期账户交易明细一份及当事人陈述证明。 本院认为，原告主张由被告中金公司、李超返还借款304000元，其提供的借条中借款单位处虽书写辽源市中金投联矿业发展有限公司，但未加盖单位公章，且庭审中中金公司对该借款不予认可，李超在答辩中也承认中金公司法定代表人刘剑锋不同意借款，并拒绝签字盖章，根据现有证据无法认定原告与中金公司间形成民间借贷关系；本案的借条系李超为原告出具，借条中明确约定了借款金额、借款期限、还款方式，李超在经手人处签字，且原告提供了于2017年4月13日至2017年5月23日期间向李超账户转账1180000元的交易明细，该1180000元转账时间先于出具借条的2017年8月23日，李超也未能向法庭提供证据证明与原告之间存在其他经济往来，足以认定李超与原告间形成民间借贷关系。李超抗辩借款行为因中金公司法定代表人刘剑锋不同意而未实际发生，但其不能就借款未实际发生的情况下为何原告持有借条作出合理说明。若借款未实际支付，其仍将借条交给原告，从2017年8月至今未向原告追索，亦不符合日常生活经验，综上，李超的抗辩本院不予确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李超于本判决生效后立即偿还原告孙福成借款304000元。 二、驳回原告孙福成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2930元，由被告李超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王珊珊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  高馨玥
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1464号原告：李翠莲，女，汉族，1965年8月8日出生，退休工人，住齐齐哈尔市富裕县。被告：江树珍，女，汉族，1965年8月3日出生，退休教师，住齐齐哈尔市建华区。原告李翠莲诉被告江树珍确认合同无效纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠莲、被告江树珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠莲向本院提出诉讼请求：1.要求确认2020年5月18日董琦代原告李翠莲与被告江树珍签订的“房屋买卖定金合同无效”，要求被告立即返还原告10,000.00元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告李翠莲欲在齐齐哈尔市建华区购买一套房产，2020年5月18日原告女儿潘金丽经人介绍认识了在齐市经营齐齐哈尔贰拾柒房地产经纪有限公司的董琦，在得知潘金丽对之前看过的一套被告位于齐齐哈尔市建华区金融学院2号楼3单元602号房产感兴趣后，董琦便为原告向该房屋房主被告江树珍打探此房的详细情况和出卖的最低价格。潘金丽表示，如果这套房产价格能在28万元以内、有物业公司管理、水电气物业都没有欠费、其母亲购房可办理贷款的话，其母亲应该会同意买下该房产。当天董琦与被告江树珍交谈过程中用微信告诉潘金丽说都谈好了，并表示潘金丽的要求该房屋都满足，要与房主(被告)回公司签合同，让潘金丽通过微信给董琦转账10,000.00元定金。5月20日，原告办理贷款手续时，得知该房屋没有水表，没有物业公司管理，没有交纳过物业费。原告表示该房屋不能购买，要求被告立即返还10,000.00元，协商无果。后经原告了解，该房产所在小区没有物业公司管理，期间原告多次要求被告返还自己10,000.00元钱，但被告始终拖延给付，直到将原告从微信中拉黑，拒绝返还钱款，拒绝再与原告沟通。根据董琦代原告李翠莲与被告于2020年5月18日签订的《房屋买卖定金合同》中第三条明确约定:“卖方保证过户前已经交清了有关该房产的水费、电费、物业费、供暖费、天然气费、房屋维修基金等所有在实方使用时的相关费用，单据交买方进行确认”。被告是在明知自己出卖的房产没有物业公司管理，也拿不出物业费票据的情况下故意隐瞒事实真相与董琦签订《房屋买卖定金合同》，收取原告的10,000.00元，被告的行为明显违反了缔约合同当事人都要遵守的诚实信用的基本原则，是欺诈行为，根据法律规定其与董琦签订的《房屋买卖定金合同》应当被认定无效，被告应当立即返还收取原告的10,000.00元钱。被告江树珍辩称，1.认为其与董琦签署的合同是有效的，董琦看房很满意，其也同意卖房，双方才签订定金合同，根据合同，是原告不履行合同，其没有违约行为，无权要求返还定金；2.虽然合同上写了原告的名字，是因为董琦要自己买房，但是名下已经有一套房子，想要少交税款，所以签的是原告李翠莲的名字，在签订合同之前董琦没有问过原告说的这些问题，在5月20日之前不知道董琦背后还有买家，所以没有故意隐瞒，定金合同是其与董琦签订的，原告应该向董琦主张权利；3.原告在诉状中事实及理由有不符合事实的内容，根据合同约定，答辩人是协助原告办理银行贷款，是没有理由带票据的，其只给原告在手机上看了相关票据，合同中约定与故意隐瞒无关，所以原告阐述无逻辑，董琦看房时没有提出这些问题，是原告与其见面以后提出那些要求，其主动向原告告知没有水表也没有物业公司不用缴纳物业费，原告当即没有要求返还定金，只是要求回去整改。之后答辩人也积极联系整改问题包括联系小区管理部门询问物业问题，为了整改原告说的问题花费了近五千元，已经积极履行合同了。原告因为不能贷款，所以找其协商办法。合同现在已经在履行，是因为原告原因导致合同无法履行，所以不能退还原告定金。其与董琦签署的合同，不应该与原告协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月18日，董琦代原告李翠莲与被告江树珍签订房屋买卖定金合同，约定被告江树珍将坐落于黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化街道平安小区2号楼3单元602室房屋卖给原告李翠莲，原告李翠莲向被告江树珍支付定金10,000.00元。被告江树珍为董琦出具了定金收据，金额为10,000.00元。房屋买卖合同未履行。本院认为，房屋买卖定金合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。原告方也未向法院提供合同无效的相关证据，故对其确认房屋买卖定金合同无效的主张不予支持。原告关于被告隐瞒事实真相签订房屋定金合同，应主张变更或撤销合同，但原告方现有证据亦不能证实被告存在欺诈行为，因此，房屋买卖定金合同也不能变更或撤销。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告李翠莲的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李翠莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李福龙二〇二〇年八月十八日法官助理刘芳汇书记员奚方
贵州省晴隆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2324行初39号 原告：刘光凤，女，1968年12月12日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：兴义市自然资源局，住所地贵州省兴义市神奇东路**。 法定代表人：刘赫男，系该局局长。 委托诉讼代理人：张海，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：宋伟，贵州心达律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 本院在审理原告刘光凤诉被告兴义市自然资源局土地行政管理纠纷一案中，原告刘光凤于2020年8月17日以其宅基地不在涉案责令交出的土地范围内，涉案决定书与原告没有关联性为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告刘光凤申请自愿撤回起诉是其真实意思表示，系对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘光凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告刘光凤负担。 审 判 长  王传红 审 判 员  张先莉 人民陪审员  龙洪奎 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘霞霞
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执恢18号 申请执行人邓居通，男，1944年5月30日出生，住广西隆林各族自治县。 被执行人邓世军，男，1945年10月1日出生，住广西北流市。 本院在执行申请执行人邓居通与被执行人邓世军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓世军无可供执行的财产，且年龄较大，无劳动能力，无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0981执恢18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年八月六日 书记员  宋珏璋
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2474号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人韩帅帅，曾用名师帅帅，男，1998年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省天水市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月1日被查获，同年5月7日被取保候审。本院于2020年8月18日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2470号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月1日20时50分许，被告人韩帅帅饮酒后驾驶小货车，行驶至深圳市宝安区新桥社区大宗祠堂附近路段时，车身右侧与由黄某停放在该路段的车车身左侧发生碰撞,造成两车部分损坏的道路交通事故，韩帅帅负事故的全部责任，黄某不承担事故责任。事故发生后，韩帅帅同车人员李超报警，韩帅帅明知他人报警仍在现场等待，后被执勤民警查获。经鉴定韩帅帅血液酒精含量为233.69 mg/100ml。该事故已达成赔偿谅解。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、造成交通事故负全部责任、已赔偿、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人韩帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年八月二十日                    书记员  许    嫦    嫚
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初2755号原告：潘宝忠，男，1966年9月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张书成，天津乾晖律师事务所律师。被告：沈桂琴，女，1963年10月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。第三人：沈桂荣，女，1961年2月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。原告潘宝忠与被告沈桂琴、第三人沈桂荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘宝忠及其委托诉讼代理人张书成、被告沈桂琴及其委托诉讼代理人杨宁宇、第三人沈桂荣及其委托诉讼代理人杨宁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘宝忠向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告签订《协议》；2.由被告向原告双倍返还定金10万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月20日，经人介绍原告与沈桂琴到天津市河东区向阳楼49号楼2门319-321看房，由章云雁、刘延军陪同原告前往，沈桂琴称是其女儿的房屋，售价76万元。在实地看房后，原告有意购买，由章云雁执笔起草《协议》1份后，《协议》约定：“暂交定金5万元，由沈桂琴暂收、定于周四23日交易过户。”原告和沈桂琴在《协议》中签字，沈桂琴以无支付宝为由，其要求原告将定金5万元转其亲属沈桂荣支付宝内，章云雁当即转给沈桂荣支付宝账户内5万元。此后，沈桂琴又称是其外甥女的房屋。2020年4月22日，原告找到沈桂琴要求其出示房本，否则退还定金，沈桂琴无理拒绝。2020年4月22日下午14时25分，原告报警至天津市公安局河东分局向阳楼派出所，沈桂琴向民警出示该《协议》。2020年4月23日上午12时9分，原告向沈桂琴提出房屋过户时，沈桂琴告知原告房屋已过户至沈桂琴名下，沈桂琴拒绝当日将房屋过户至原告，定金不退还。2020年5月11日上午10时3分，原告找到沈桂荣，沈桂荣拒绝返还款项，原告报警至天津市公安局河东分局向阳楼派出所。原告认为：《协议》约定2020年4月23日为交易过户时间，在2020年4月23日上午12时9分，原告要求沈桂琴过户时，沈桂琴在收取原告定金后拒不履行《协议》约定，可见，在所约定当日约定期限未届满时，因沈桂琴违约行为致使《协议》目的不能实现，原告主张解除与沈桂琴签订的《协议》。同时，依据法律规定，沈桂琴所收取的定金应适用定金罚则规定，由沈桂琴向原告双倍返还定金10万元。综上所述，沈桂琴违背诚实信用原则，具有违约行为致使《协议》目的无法实现，收取定金应适用定金罚则，由沈桂琴双倍返还原告。被告沈桂琴辩称，同意解除合同，解除合同的原因是原告明确表示不继续履行协议，所以违约责任是原告承担。定金不予返还，理由如下：2020年3月9日，被告购买了涉诉房屋，但是与原房主没有办理过户手续，因过户手续需提前预约，当时预约至2020年4月8日办理，因为没有进行公证，故当日没有办理，又预约至4月23日。在4月8日时，在天津市房信公司现场了解到，办理房屋过户手续需要提前30日预约，因疫情期间，办公时间是周一至周五的8：30-9：30。被告因手头有点紧，想把房子卖了，在此期间，经被告邻居介绍，原告及案外人章云雁、刘延军来看房并同意购买房屋，约定房价76万元，并且对房屋现状进行说明，目前没有办理产权手续，原告与其直接办理手续。之后至4月22日，原告以其与案外人章云雁、刘延军之间有纠纷为理由，表示不购买房屋，并且被告向原告要求确认，双方约定4月23日8：30办理手续一事是否还继续办理，原告表示不去办理过户手续，表示不要该房屋了。直至4月23日，在房产公司，被告与原房主办理手续期间，原告均未表示要办理手续，至当日11：30原告打电话说要求办理手续，而此时明显不是双方约定时间，已经过了房管处的工作时间，无法办理手续。之后，在6月2日，被告打电话给原告，问起为何起诉，原告表示不购买房屋了，所以我方认为本案房屋买卖协议不能履行，是因原告明确表示不继续履行导致违约，我方认为定金不应予以返还，请求驳回原告诉请。定金已由第三人交至被告。第三人沈桂荣述称，同被告意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院事实认定如下：坐落天津市河东区向阳楼49号楼2门的房屋系单位产，潘宝忠与沈桂琴在本案中系租赁权置换关系，涉诉房屋原承租人为案外人，现承租人系沈桂琴。2020年4月20日，潘宝忠与沈桂琴签订《协议》，约定“今有潘宝忠购买由沈桂琴介绍坐落于向阳楼49号楼2门319-321独单一套，暂交定金5万元整，由介绍人沈桂琴暂收，定于周四（23日）交易过户”。同日，潘宝忠将50,000元定金通过支付宝转至沈桂荣账户，后沈桂荣将定金实际交至沈桂琴处。2020年4月22日，潘宝忠向沈桂琴表示不再进行涉诉房屋的承租权变更。2020年4月23日11时许，潘宝忠电话联系沈桂琴，仍然要求按照约定变更承租人。沈桂琴表示涉诉房屋承租人已变更至自己名下，过不了户了。庭审中，经询，潘宝忠不再要求继续履行承租权置换手续。沈桂琴向本院提交房信房产经营有限公司第三经营处照片打印件一张，证明该处疫情期间办理承租人变更的时间是工作日上午8：30-9：30，潘宝忠联系其要求变更承租权的时间已经超过房信公司办理时间。潘宝忠表示认可照片真实性，但对照片拍摄时间有异议，但未提供反证。经本院核实，房信公司在当时的办理时间确实是上午8：30-9：30。本院认为，本案的争议焦点是潘宝忠与沈桂琴双方哪一方违约解除《协议》。双方约定办理承租权变更的时间是2020年4月23日，之所以在约定的日期没有履行手续，是由于未对超过有关部门办公时间后如何处理进行约定所致，均没有违约行为。双方在事后也未进行补充约定，且均不再要求继续办理承租权变更手续，以实际行为表示不再履行《协议》。由于双方均没有违约，故沈桂琴收取的定金应返还潘宝忠，但不适用定金罚则。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告沈桂琴返还原告潘宝忠定金50,000元；二、驳回原告潘宝忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告潘宝忠负担575元，被告沈桂琴负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇二〇年八月二十一日书记员  宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0236民初2256号 原告：向国居，男，1973年4月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。 被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。 法定代表人：毛丕宏。 委托诉讼代理人：向羽轩，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。 原告向国居与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向国居及其委托诉讼代理人杨玉镇、被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司的委托诉讼代理人向羽轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向国居向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性支付原告工伤保险待遇105984.20元、并与被告解除劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2018年8月16日到被告处做工，工种为挖煤工，被告为原告参加了工伤保险，原告于2018年8月18日上班时受伤，奉节人社伤险认字【2019】168号文认定为工伤，奉节劳初鉴字【2019】520号文评为十级伤残，根据工伤保险条例原告要求与被告解除劳动关系，要求被告支付:1、一次性伤残就业补助金7476元X6个月=44856元;2、停工留薪期工资6814元X6个月=40884元;3、生活津贴6814元X4个月X70%=19079.20元;4、护理费14天X120元=1680元;5鉴定费400元;6、检查费85元。此案奉节劳动人事争议仲裁委员会以奉节劳人仲案字【2020】第45号仲裁裁决书作出裁决。原告不服此裁决，特依法起诉。 被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司辩称，对原告诉称的事实没有异议，但原告主张的金额是否该由被告支付，由法院依法判决。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院已组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：原告向国居在被告煤矿从事采煤工作，被告为原告参加了工伤保险。2019年1月18日，原告在被告的风井井下上班时，被木料打伤右手。经奉节县协和医院住院治疗14天出院，被诊断为：右手小指末节毁损伤；右手小指末节指骨粉碎性骨折；右手小指侧动脉、神经、血管断裂并大段缺失。原告受到的伤害被奉节县人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年11月23日，原告的伤残程度被奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级，无生活自理障碍。后原、被告双方因被告的工伤保险待遇发生争议，原告于2020年1月20日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其各项工伤保险待遇共计103572.20元，并解除双方的劳动关系。2020年5月20日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出奉节劳人仲案字（2020）第45号仲裁裁决书，裁决确认双方之间的劳动关系于2020年3月25日解除，被告一次性支付给原告工伤保险待遇（停工留薪期工资、住院期间伙食补助费、一次性伤残就业补助金）共计49612元，并扣除原告借支的1000元。原告对此裁决书不服，故向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告向国居在被告煤矿务工期间受到事故伤害，并被认定为工伤，应当享受工伤保险待遇，被告作为用人单位理应依法承担支付原告工伤保险待遇的义务。原告2020年1月20日申请仲裁时即要求解除与被告之间的劳动关系，并经离岗健康检查，故本院确认双方的劳动关系在2020年3月25日解除。根据本案具体案情以及原告的诉讼请求，结合相关法律法规的规定，本院认为，原告向国居的本人工资系被告受伤前12个月平均月缴费工资，因双方都未举示相关证据证实原告工资标准，本院以2018年重庆市城镇非私营单位在岗职工平均工资标准6814元/月确认为原告本人工资；被告的停工留薪期为6个月；因被告为原告申办了工伤保险，依照《工伤保险条例》的规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费及鉴定检查费应由基金支付，原、被告可以依法向社保部门申请领取，故在本案中不予处理。据此，原告依法应该享受的应由被告直接支付的工伤保险待遇为：停工留薪期工资40884元（6814元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金44856元（7476元/月×6个月）、生活津贴19079.20元（6814元/月×4个月×70%）、住院期间护理费1400元（100元/天×14天），合计106219.20元。扣除原告已向被告借支的1000元，被告还应支付原告105219.20元。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第二十四条、第三十二条、第三十六条、《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第二条、第九条、《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》第四条，《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》6规定，判决如下： 一、确认原告向国居与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司之间的劳动关系于2020年3月25日解除； 二、被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司在本判决生效后立即支付原告向国居工伤保险待遇（停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、生活津贴、住院期间护理费）共计105219.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 何朝波 二〇二〇年八月十一日 法官助理 杨 鑫 书 记 员 吴文滔
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初395号 公诉机关桂平市人民检察院。 被告人梁杰雄，女，1971年1月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市桂平市，住广西桂平市。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月21日被取保候审，2020年8月14日由本院决定监视居住，同日由桂平市公安局执行监视居住。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人梁杰雄犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员刘丽连出庭支持公诉，被告人梁杰雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月13日9时许，5月18日9时许，5月20日9时许，被告人梁杰雄三次进入桂平市麻垌镇麻垌圩的绿康蔬果店内，趁营业员不注意，将店内2个青椒、1小袋猪肉、1扎豆角、半个猪脚等食品偷走。 2020年5月20日16时许，梁杰雄又一次进入绿康蔬果店内，趁营业员不注意，将5个玉米、1扎豆角、4根蒜苗偷带至绿康蔬果店门外时，被营业员发现并报警。 对指控的事实，公诉机关提供了抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单等书证，证人黄某的证言，被害人陆某的陈述，被告人梁杰雄的供述和辩解，现场勘验笔录、指认照片等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人梁杰雄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁杰雄认罪认罚，可以从宽处理，被告人梁杰雄赔偿被害人损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚，建议对被告人梁杰雄判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人梁杰雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人梁杰雄主动赔偿给被害人绿康蔬果店经营者陆某人民币600元，陆某表示谅解被告人梁杰雄。 本院认为，被告人梁杰雄构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁杰雄到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后被告人梁杰雄赔偿损失给被害人，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条规定，判决如下： 被告人梁杰雄犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  阮红霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨庚弦
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更304号罪犯王军舰。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2017年11月15日作出(2017)苏1002刑初519号刑事判决，认定被告人王军舰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。责令被告人王军舰退赔人民币41768元，发还被害人刘宇；随案移送的vivo牌手机、银行卡，依法予以没收。宣判后，被告人王军舰不服，提出上诉。2017年12月19日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2017)苏10刑终400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月15日至7月21日进行了公示，公示期间没有异议。2020年7月28日，本院公开开庭审理了本案，盐城市人民检察院指派大中地区人民检察院检察员王瑞华出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官张祥、谷东亚出庭履行职务，罪犯王军舰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯王军舰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王军舰减去有期徒刑六个月。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关盐城监狱对罪犯王军舰提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯王军舰向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯王军舰的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯王军舰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬四次。另查明，该犯罚金人民币60000元、责令退赔人民币41768元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王军舰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王军舰的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月8日起至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年八月四日书记员 殷晨宁
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执恢211号 翁宗瑞、卢锦增、肖飘： 本院在执行申请执行人翁宗瑞与被执行人卢锦增、肖飘民间借贷纠纷一案过程中，被执行人卢锦增、肖飘已经履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人翁宗瑞向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2176号申请执行人：赵红梅,女，满族，1971年6月1日出生，住所地：贵州省贵阳市乌当区。被执行人：黄经莲，女，汉族，1967年8月18日出生，住所地：贵州省贵阳市乌当区。被执行人：袁明举，男，汉族，1966年11月6日出生，住所地：贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初4808号民事判决书，已于2020年8月4日向被执行人黄经莲、袁明举发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄经莲、袁明举至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人黄经莲、袁明举银行存款或收入人民币48793.54元；或查封、扣押、拍卖等价值的其他财产。二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书立即执行。执行员  张琪斌二〇二〇年八月五日书记员  杨柏义
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2469号原告李幼明，男，1976年11月19日出生，汉族，住抚州市临川区。委托代理人邱亮光，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告范志武，男，1987年5月12日出生，汉族，住抚州市临川区。原告李幼明与被告范志武追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱亮光到庭参加诉讼，被告范志武经本院公告送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李幼明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范志武偿还原告作为担保人代其归还张志刚借款本金人民币伍拾万元（500000元），并支付以本金人民币50万元为基数从本案立案起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日的利息；2、本案的诉讼费等用由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，被告范志武向张志刚（案外人）借款人民币100万元，双方约定借期为1个月，原告李幼明在被告出具给张志刚的借条上作为担保人签字。借款到期后，被告范志武只归还了借款人张志刚人民币50万元，在借款人张志刚多次催促下，从2018年下半年开始原告李幼明陆续代被告向张志刚归还了借款本金50万元。之后原告屡次向被告范志武追偿代其归还的50万元，但被告一直以各种理由拖延至今。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告范志武未提出答辩。经审理查明：2018年5月11日，被告范志武向张志刚出具了一张借条，借条上载明：今借到张志刚人民币壹佰万元，借款一个月归还。借款人范志武，担保人为李幼明。借款到期后，被告范志武只归还了借款人张志刚人民币50万元，在借款人张志刚多次催促下，从2018年下半年开始原告李幼明陆续代被告以现金和微信转账的方式转款给了张志刚共计50万元。张志刚在2020年3月3日出具了一张收条，载明：今收到担保人李幼明代借款人范志武归还借款本金人民币伍拾万元整。至今为止，被告范志武未归还原告李幼明这笔款项以上事实，由原告提供的证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告范志武于2018年5月11日立下的借条一张，证实范志武向张志刚借款100万元，李幼明为担保人；3、微信转账记录，证实李幼明向张志刚转款45万元；3、张志刚的收条，证实李幼明代范志武归还借款50万元。以上证据，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告范志武向案外人张志刚借款100万元并写下了借条，原告李幼明在借条上担保人处签字，均系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告范志武未依约按期足额向案外人偿还借款，原告李幼明依约承担了保证责任，代范志武偿还了借款50万元的代偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告李幼明有权向被告范志武追偿。现原告要求被告偿还代偿的本金及利息，于法不悖，本院予以支持。被告范志武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范志武于本判决生效后七日内一次性偿还原告李幼明代还款项50万元及利息损失（利息损失以50万元为基数，自2020年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告范志武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈凤金人民陪审员  付云岚人民陪审员  陈小辉二〇二〇年八月二十日书 记 员  李璐璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执889号申请执行人：孙某，男，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区。被执行人：解某，女，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人孙某与被执行人解某婚约财产纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2438号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令、通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未履行。本院于2020年4月22日对被执行人解某的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除查询到被执行人解某名下银行有少量存款外，未查询到被执行人其它可供执行财产。于2020年6月30日对被执行人解某存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行第二次网络查控，未查询到被执行人其它可供执行财产。本院于2020年6月8日作出（2020）鲁1702执889号限制消费令，对被执行人解某限制消费。于2020年6月8日作出（2020）鲁1702执889号执行决定书，将被执行人解某纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月26日向申请人孙某送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人解某的财产线索，孙某至今未能提供。2020年8月20日，本案对申请人孙某进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了孙某，其认同被执行人解某现无可供执行财产，同意终结的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行99000元及利息。本院认为，因被执行人解某暂无可供执行财产，且孙某同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2438号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的99000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年八月二十日书记员  张 晓
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行结案通知书  （2020）陕0104执2144号西安英联华物业管理服务有限公司、金忠诚：我院立案执行的申请执行人西 安英联华物业管理服务有限公司与被执行人金忠诚物业服务合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：2448.8元。人民法院强制执行，标的为：2448.8元。执行费50元，被申请人已缴纳。申请执行人西安英联华物业管理服务有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初6138号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初6138号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年八月十一日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1433号原告：贵州黔源华通项目咨询管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟**团********，统一社会代码：91520103590773934R。法定代表人：孙远，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄丽，贵州听君律师事务所律师。委托诉讼代理人：任镜蓉，贵州听君律师事务所实习律师。被告：贵州榕森环保墙体建材有限公司，住所地，住所地贵州省清镇市卫城镇凤凰村会信用代码：915201810944948052。法定代表人：杜雄飞。原告贵州黔源华通项目咨询管理有限公司与被告贵州榕森环保墙体建材有限公司技术咨询合同纠纷一案。本院于2020年5月25日立案。原告贵州黔源华通项目咨询管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州黔源华通项目咨询管理有限公司撤回起诉处理。审判长 唐 伟审判员 彭 攀审判员 袁波文二〇二〇年八月五日书记员 任籽涵
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1709号 原告：黄圣清，男，1962年3月14日出生，汉族，上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：刘玉涛，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：罗君子，男，1959年2月9日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告黄圣清（以下简称原告）与被告罗君子（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘玉涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其欠原告的货款20000元，并按年利率6%计算资金占用费；2、本案的案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年原、被告间进行杉树买卖，前期被告对其购买的杉树都是直接支付货款，后期被告以其资金周转困难为由，拖欠原告三车货款合计两万元。原告多次催还未果。2019年5月10日，原、被告协商后，被告出具一份欠条给到原告。此后原告无法联系到被告，故诉至法院。 被告未参与一审庭审，亦未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告自2018年6月份开始多次在原告处购买杉树，因被告资金紧张向原告赊欠部分杉树款，2019年5月10日，经双方结算，被告向原告开具欠条一张，写明欠款20000元。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，原告提供杉树给被告，被告向原告支付了部分杉树款，系双方真实意思表示，买卖合同关系成立。被告尚欠原告杉树款20000元，有被告出具的欠条及当事人陈述予以证实，故对原告诉请被告支付杉树款20000的诉请，本院予以支持。关于利息，原告诉请按年利率6%计算资金占用期间的利息，未超过法律标准，本院予以支持，故利息应自2020年8月4日原告向法院主张权利之日起按年利率6%计算至本金还清之日止。被告未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 罗君子于本判决生效之日起五日内向黄圣清支付20000元货款及其利息，利息自2020年8月4日起按年利率6%计算至本金还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由罗君子负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  敖思文 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 丹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保206号 申请人贵港市覃塘区大鹏五金经营部与被申请人广西中强铝业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年8月19日作出的（2020）桂0804民初126号之一民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 解除对被申请人广西中强铝业科技有限公司名下账户91×××56内的存款705348.19元的冻结。 二〇二〇年八月十七日
黑龙江省富锦市人民法院支 付 令（2020）黑0882民督52号申请人：郭恩平，男，汉族，1952年6月27日出生，农民，住黑龙江省富锦市。被申请人：富锦市东方建筑材料有限公司，统一社会信用代码91230882569896024G，住所地黑龙江省富锦市东郊。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。申请人于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人富锦市东方建筑材料有限公司打工，截止到2020年7月20日被申请人共欠申请人工资8300元，被申请人向申请人出具欠据。后申请人多次向被申请人索要，被申请人以各种理由推脱。申请人为维护合法权益，向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人拖欠的工资款8300元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富锦市东方建筑材料有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人郭恩平工资款8300元。申请费17元，由被申请人富锦市东方建筑材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨清清二〇二〇年八月十四日书记员  赵船加
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5018号原告：王祥水。委托诉讼代理人（特别授权代理）：万祖军。被告：周井龙。原告王祥水与被告周井龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祥水及其委托诉讼代理人万祖军到庭参加诉讼，被告周井龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王祥水向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款11700元及利息(自2014年10月25日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日以后产生的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日)；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告经营收购地瓜生意，2014年10月24日被告因贩卖地瓜从原告处拉走630袋地瓜运往徐州出售，经双方结算共计11747元。因被告将地瓜装车后未带钱，承诺由其妻子第二日给原告支付地瓜款，并给原告出具了11700元的欠条，之后被告一直未予支付原告地瓜货款，原告多次催要未果，故诉至法院。周井龙辩称，不同意给付，因为这个钱是装的货，不是我个人借的钱，装货现场不仅我自己在场，货的质量和原告所述不一致，当时11700元的单子是协商的物价，现价卖了7000元，我出钱最多出三分之一，只承担我个人的部分，质量问题到现在六年了没有证据了。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，周井龙向原告出具欠条一份，其内容为“欠条今欠11700元地瓜钱。周井龙2014年10月24日”。现该款至今未给付。本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，其主体适格，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人必须按照约定履行义务。被告出具的欠条可以证实原告已依约履行义务，被告应负有按约定向原告全部支付货款的义务。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法出卖人主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”,故被告应当支付利息，但双方未约定款项给付时间及利率，故原告主张数额过高，对于过高部分，本院依法不予支持。被告主张原告货物质量问题的抗辩理由，本院认为，关于质量问题，原告不认可存在质量问题，被告未提交证据以证实其主张，故对被告抗辩理由，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：周井龙于本判决生效后十日内给付王祥水货款11700元以及逾期付款损失（以11700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月3日起至全部付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由周井龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二〇年八月十九日法官助理张逢夏书记员孙迪
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3479号原告刘永芳，女，1947年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人李丽山，重庆华问律师事务所律师。被告姚明辉，男，1950年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人秦学彬，重庆山语律师事务所律师。被告洪淑秀，女，1956年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告刘永芳与被告姚明辉、洪淑秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法由审判员柳国民适用简易程序，于2020年8月6公开开庭进行了审理。原告刘永芳及委托诉讼代理人李丽山，被告姚明辉及诉讼委托代理人姚明辉到庭参加了诉讼。被告洪淑秀经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永芳诉称，被告洪淑秀因家庭经营需要，于2016年4月3向原告借款80000元，约定月利息2%，并给原告出具了借条，后被告姚明辉向原告补写了借条，并将之前的借条收回。2016年4月26日，二被告以资金不够为由再次向原告借款100000元，并出具借条（已另案起诉）。二被告支付利息至2018年6月30日后，未支付利息也未偿还本金。原告催收无果，特起诉来院，请求人民法院判令二被告立即偿还借款80000元，并支付从2018年7月1日起按月利率2%计算至付清时止的利息。被告姚明辉辩称,原、被告在2016年4月3日借款时并没约定利息，原告请求二被告支付从2018年7月1日起按月利率2%计算至付清时止的利息的主张，没有事实依据和法律依据，应当予以驳回；该借贷的债务人是被告姚明辉，被告洪淑秀是什么原因成为本案的被告，原告没有相应的主张，诉讼主体不适格。被告洪淑秀未予答辩。经审理查明，2016年4月3日,原告通过建设银行帐号6222﹡﹡﹡﹡8702向被告姚明辉的银行帐号6230﹡﹡﹡﹡3218转款80000元，被告姚明辉于2016年4月3日向原告出具借条1张载明：“今借到刘永芳现金80000元，大写捌万元整，不误此据”，被告姚明辉在借条上签名捺印，并注明年月日。由于被告在此后未偿还原告借款，遂起诉来院。另查明，原告对二被告于2016年4月26日向其借款100000元，有利率即按月利率1.5%计息的约定；对于被告姚明辉于2016年4月3日向原告借款80000元，是否约定利率问题，原告提供了其于2020年3月9日、5月5日、6月1日与被告姚明辉的通话录音光盘显示：原告称：你给我那8万块钱2分利息那个条子，来给我弄过，来给我重新写过。被告姚明辉称：要得，我承认了的，没得事，我回来了给你写过。原告称：我说微信加起迈，我这照过来给你看，那个利息你给我写上去撒。被告姚明辉称：你上次写迈，你叫我啷个写我就给你啷个写的嘛。你各人在看了嘛，那个还怪我迈那个。你叫我啷人个写我就啷个写，叫我啷个弄我就啷个弄。原告称：我叫你啷个弄？我叫你不写利息的迈？我叫你啷个弄个。被告姚明辉称：你说没写，那个我认帐，我又不是不认帐，我认帐撒。另原告提供了被告姚明辉于2017年6月1日归还原告借款37200元视作利息的计算法：借款80000元按月利率2%计算至2017年4月2日的利息为19200元，借款100000元按月利率1.5%计算至2017年4月25日的利息为18000元；被告姚明辉于2017年6月1日归还原告借款37200元，被告洪淑秀于2018年4月8日归还原告借款45750元，被告姚明辉称以上还款系归还借款100000元的本息。再查明，二被告原系夫妻关系，于2017年8月29日登记离婚；原告要求被告洪淑秀承担共同偿还借款责任，除了提供通话录音光盘外没有举示其他任何证据或阐明理由，且通话录音也未显示，该笔借款系二被告为家庭日常生活需要所负债务。本院所确认的上述事实，有原、被的陈述，借条、转款凭证、原、被告间的通话录音等证据材料在卷佐证，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告姚明辉之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告姚明辉应按约定偿还原告借款而未偿还，应当承担偿还原告借款及逾期利息的民事责任。原告与被告姚明辉间未约定借期内和逾期利率，且也未约定归还借款的时间，故本院对原告要求被告支付借期内利息的主张不予支持，对自原告起诉之日起按年利率6%计算至付清时止的逾期利息予以支持。至于原告借款80000元给被告姚明辉是否约定利息问题，据原告与被告姚明辉通话录音光盘显示，被告姚明辉在借款时没有利息的约定，原告只是在2020年要求被告姚明辉支付利息及重写借条，且被告姚明辉在庭审中否认借款时有利息的约定；其次原告对于被告支付原告的二笔款项作为利息的计算法也是一厢情愿，被告姚明辉于2017年6月1日支付原告37200元，怎能对借款80000元按月利率2%计算至2017年4月2日？，对借款100000元按月利率1.5%计算至2017年4月25日？再次，原告于2016年4月3日借款给被告姚明辉，没有约定利率，事隔23日后又借款给二被告，又约定了利率，干嘛原告不叫被告姚明辉对2016年4月3日借款的借条载明利率约定？由此说明，原告请求被告姚明辉对80000元借款按月利率2%支付借期内利息的理由及证据不充分，本院对原告的该主张不予支持,二被告支付原告的两笔款项应视为是归还原告借款100000元的本息。至于原告要求被告洪淑秀承担共同偿还借款责任问题，因原告除了通话录音光盘外没有举示其他任何证据或阐明理由，且通话录音也未显示，该笔借款系二被告为家庭日常生活需要所负债务。故本院对原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告姚明辉在本判决生效后10日内偿还原告刘永芳借款人民币80000元，并支付从2020年6月16日起按年利率6%计算至付清时止的资金占用利息。二、驳回原告刘永芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告姚明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  柳国民二〇二〇年八月二十日书记员  杨 莹
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初9655号原告：林伯成，男，1967年8月1日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：卢家瑜，男，1980年7月28日出生，汉族，住重庆市渝**。原告林伯成与被告卢家瑜劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林伯成到庭参加诉讼。被告卢家瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林伯成向本院提出诉讼请求：1．被告支付人工费及材料费11000元；2．被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月原告给被告做泥水工作，和河沙、水泥搬运工作。工作完成后被告有人工工资及材料费11000元未支付。被告承诺于2019年12月18日归还。原告多次催款，被告仍未支付。为维护原告合法权利，故诉至法院。被告卢家瑜未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实：2019年10月17日，形成欠条一份。主要内容，现有林伯成人工费及材料费11000元，本人承诺于2019年12月18日归还。欠款人处有“卢家瑜”签字及捺印，备注身份证号。欠条尾部还有“廖小松”签字。庭审中，原告林伯成陈述，廖小松是见证人。欠条出具后被告卢家瑜未付款。以上事实，有欠条及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，被告卢家瑜向原告林伯成出具欠条，现欠条为原告林伯成持有，综合欠条内容，足以认定双方存在劳务合同关系，且已进行结算。现欠条明确的付款期限已经届满，被告卢家瑜应当及时支付涉案11000元款项。被告卢家瑜未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢家瑜于本判决生效之日起十日内支付原告林伯成11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，由被告卢家瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  唐海峰人民陪审员  董雪英人民陪审员  曹晓虹二〇二〇年八月二十一日法官 助理  胡人丹书 记 员  李 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1245号 原告：贵港市金港小额贷款有限公司，住所地广西桂平市人民西路金融投资大厦**。统一社会信用代码91450881MA5KA2N78J。 法定代表人：潘荣翊。 委托诉讼代理人：陈俊帆，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨明雁，女，该公司员工。 被告：邹恒建，男，1980年5月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：平南县平南镇银田化肥批发部，，住所地广西平南县平南镇江滨路朝阳初中斜对面）。 法定代表人：邹恒建。 原告贵港市金港小额贷款有限公司（以下简称金港公司）与被告邹恒建、平南县平南镇银田化肥批发部（以下简称银田化肥批发部）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后。依法适用简易程序，因有不适宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告金港公司的委托诉讼代理人陈俊帆到庭参加诉讼，被告邹恒建、银田化肥批发部经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金港公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹恒建偿还原告贷款本金人民币30万元、利息人民币21.2250万元（利息计算方法：其中以5万元本金为基数从2016年12月29日起、以25万元本金为基数从2017年1月11日起，均按月利率1.8%计算至被告全部清偿时止）；2.判令被告银田化肥批发部对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月5日，原告与被告邹恒建签订《贵港市金港小额贷款有限公司贷款合同》（合同编号：2016年金港贷字第0274号），约定原告向被告邹恒建提供最高额度贷款人民币50万元，月利率为1.8%，借款期限12个月，贷款到期日为2017年12月4日；并约定每月付息；同日，被告银田化肥批发部与原告签订了保证合同（合同编号：2016年金港保字第0274-1号），被告银田化肥批发部就被告邹恒建的上述债务承担连带责任。合同签订后，原告依约向被告邹恒建发放贷款（2016年12月12日发放贷款5万元、2016年12月29日发放贷款25万元），两笔合计30万元。两笔贷款都已逾期，构成违约并符合合同约定的危及债权人债权的情形。经原告催收，被告仍未按合同约定支付贷款利息偿还贷款，已构成违约。 被告邹恒建、银田化肥批发部未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，原告与被告邹恒建签订《贵港市金港小额贷款有限公司贷款合同》，约定：1.原告（债权人）向被告（债务人）邹恒建提供额度为人民币50万元的贷款，贷款期限为12个月，即从2016年12月5日起至2017年12月4日；2.贷款用途弥补经营流动资金缺口；3.贷款利率为1.8%；4.首期结息日为贷款发放5日内；下期结息日为上一期结息日后推一个结息期；5.还款方式按15日为一个结息期，按结息期结息，到期一次性还本。同日，被告银田化肥批发部与原告签订了《贵港市金港小额贷款有限公司保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费等）。原告于2016年12月12日、2016年12月29日依约分别向被告邹恒建发放了贷款5万元、25万元。截至2020年4月2日被告尚欠原告借款本金30万元、利息21.225万元未还。 本院认为，原告金港公司与被告邹恒建签订的《贵港市金港小额贷款有限公司贷款合同》，被告银田化肥批发部与原告签订了《贵港市金港小额贷款有限公司保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同。一、关于原告要求被告邹恒建偿还贷款本金30万元及利息应否支持的问题。合法有效的合同签订后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告金港公司依约履行了向被告邹恒建发放贷款30万元的义务，但被告邹恒建没有按照合同约定履行偿还本息的义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告邹恒建偿还贷款本金30万元，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方在贷款合同中约定利息按月利率1.8%计算，原告按月利率1.8%计算利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。二、关于原告要求被告银田化肥批发部对上述借款承担连带清偿责任应否支持的问题。被告银田化肥批发部与原告签订的《贵港市金港小额贷款有限公司保证合同》，承诺为被告邹恒建的上述借款承担连带还款责任，故原告要求被告银田化肥批发部为被告邹恒建的该笔借款本金及利息承担连带还款责任，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹恒建偿还借款本金30万元及利息（利息计算方法：截至2020年4月2日尚欠利息为21.225万元；从2020年4月3日起以30万元为基数按照月利率1.8%计算至实际清偿之日止）给原告贵港市金港小额贷款有限公司； 二、被告平南县平南镇银田化肥批发部对上述第一项判决承担连带清偿责任；被告平南县平南镇银田化肥批发部承担保证责任后，有权向被告邹恒建追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8922元（原告已预交），由被告邹恒建、平南县平南镇银田化肥批发部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8922元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁立欣 人民陪审员  廖达富 人民陪审员  黄丽华 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李芑汕 书 记 员  李涓涓
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初249号原告马存芬，女，回族，1968年12月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告李绍得，男，汉族，1957年6月27日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告毕树英，女，汉族，1956年11月2日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告马存芬与被告李绍得、毕树英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，因疫情原因，本案中止审理，于2020年7月22日恢复审理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马存芬到庭参加诉讼，被告李绍得、毕树英经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告马存芬与被告李绍得、毕树英系朋友关系，被告李绍得、毕树英系夫妻关系。2010年，被告因需要资金周转，陆续找原告多次借款，原告以转账和现金的方式交付借款给二被告。截止2016年6月1日，经双方结算后，被告还欠原告借款400000元，被告李绍得、毕树英当场出具400000元借条及400000元的收条给原告，借条上载明李绍得、毕树英系借款人，双方约定月利息为3%。经原告多次催讨，因二被告同时欠原告本案的40万元借款及原告与案外人马金菊的另一笔35万元借款，被告李绍得于2017年12月31日向原告出具了40万元与35万元两笔借款结算后的合计的利息330000元，且该利息借条上被告也注明该330000元系利息合计的金额。后二被告付给原告20000元的利息，本金分文未付。至起诉之日，二被告尚欠原告借款本金400000元，利息316000元。综上所述，为维护原告自身合法权益，特依法具状起诉，请求法院判决：1、由二被告偿还原告借款本金400000元及2016年6月1日起至2019年12月1日止的按月利率2%计算的利息316000元，合计716000元，并支付该欠款自起诉之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告李绍得、毕树英未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。为证实其主张，原告向本院提交以下证据：1、借条，欲证实2016年6月1日二被告书写借条的事实；2、银行流水，欲证实第一次借款是2010年原告去待补被告采矿处拿现金5万元给被告，第二次借款是原告套了光大银行的信用卡和广发银行的信用卡5万元给被告，第三次借款是2014年1月17日转账10万元给被告，第四次借款是2014年12月11日原告叫马有发（原告的哥哥）转了20万元给被告的事实；3、借条，欲证实两笔借款的利息写在一起的事实。本院将结合案件实际对以上证据予以综合分析认定。庭审结束后，马有发到本院欲证实：“2014年12月21日，原告打电话给他说是需要钱，要他转账20万元给被告李绍得，她在嵩明吉玛盛超市旁边的信用社打款给被告李绍得。自己与李绍得之间不认识，也没有经济往来。”庭审结束后，原告向本院提交其与被告李绍得的通话录音一份、通话截图二份，欲证实二被告尚欠原告借款本金75万元。通过审理和质证，本院确认本案法律事实如下：被告李绍得与被告毕树英系夫妻关系，原告马存芬与被告李绍得、毕树英系朋友关系。2010年，二被告向原告借款，原告将现金5万元送至云南省会泽县待补镇被告李绍得经营的矿山出借给二被告；2013年，原告在嵩明县城被告李绍得家里又再次出借现金5万元给二被告；2014年1月17日，原告再次通过银行转账的方式向被告李绍得出借借款10万元；2014年12月21日，原告通过其哥哥马有发银行账户转账的方式再次向被告李绍得出借借款20万元。事后，被告李绍得通过银行账户向原告转账支付部分利息。2016年6月1日，原告与二被告进行结算后，二被告共同向原告出具《借条》及《收条》各一份，《借条》载明：“今借到回辉村马存芬人民币400000元（肆拾万元正），利息按叁分计息。”《收条》载明：“今收到马存芬转账人民币肆拾万元正（400000元）。”2017年12月31日，被告李绍得向原告出具了一份《借条》和一份《欠条》，《借条》载明：“今借到回辉村马存芬私人现金330000元（叁拾叁万元正），利息已算到2017年12月31日止（注明以上借款是利息合计金额）。”；《欠条》载明：“今欠到回辉村马存芬利息26000元（贰万陆仟元正）。”在庭审中，原告认可自2016年6月1日出具借条后被告已支付两笔借款利息46000元（含本院另一案件（2020）云0127民初250号民事案件中被告李绍得、毕树英支付原告马存芬、马金菊的利息11000元）。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，二被告多次向原告借款，经双方于2016年6月1日结算后二被告共同向原告出具《借条》确认二被告尚欠原告借款本金40万元，二被告于2017年12月31日对利息进行结算后出具了《借条》和《欠条》给原告持有,至2019年12月1日，二被告尚欠原告借款本金40万元、利息301000元[40万元×2%×42月-（46000元-11000元）]及自2019年12月2日起至付清之日止按月利率2%计算利息的事实，有借条、银行转账流水等证据在卷予以证实，本院予以确认。故对原告要求二被告偿还借款本金40万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求二被告支付自2016年6月1日至2019年12月1日的利息316000元及自起诉之日（即2020年1月14日）起至借款还清之日止按月利率2%计算利息的诉请，扣减二被告已支付的利息35000元（46000元-11000元），本院只支持由二被告向原告支付2016年6月1日起至2019年12月1日止的利息301000元及自2020年1月14日起至上述借款还清之日止按借款本金40万元、月利率2%计算的利息。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李绍得、毕树英于判决生效后十五日内一次性共同偿还原告马存芬借款本金40万元、利息301000元，并支付自2020年1月14日起至借款还清之日止按借款本金40万元、月利率2%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件诉讼费10960元，由被告李绍得、毕树英共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审 判 长  郭 平人民陪审员  周凤高人民陪审员  李平丽二〇二〇年八月七日书 记 员  熊洊俪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初23506号之一原告：深圳市宇达成电子有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道前进二路林果所园艺园实业有限公司宝园工业区****，统一社会信用代码：91440300699056242L。法定代表人：田振宇。被告：深圳市斯路迅电子有限公司，，住所地：深圳市龙岗区坂田街道吉华路江灏工业园****西侧统一社会信用代码：914403006785644758。法定代表人：熊黎侠。本院在受理原告深圳市宇达成电子有限公司与被告深圳市斯路迅电子有限公司买卖合同纠纷一案后，被告深圳市斯路迅电子有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中的《深圳市斯路迅电子有限公司采购合同》并未对买卖双方发生争议时的管辖法院作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案应移送至有管辖权的人民法院即深圳市龙岗区人民法院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中原告的诉讼请求是请求被告履行金钱给付的义务，因此，本案的合同履行地应当是接受货币的原告一方所在地，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定如下：驳回被告深圳市斯路迅电子有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何冰清二〇二〇年八月十一日书记员  谢晓帅
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1116号原告：黄毛三，男，汉族，1970年5月13日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：夏彦军，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：张福立，男，汉族，1974年8月29日出生，住所地江苏省丰县。被告：史美丽，女，汉族，1975年2月28日出生，住所地江苏省丰县。原告黄毛三与被告张福立、史美丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告及代理人均到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄毛三向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付货款59400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，二被告在原告处购买杨木，总价款66000元。2019年1月5日，二被告给原告22件酒折抵6600元，下欠货款59400元，并出具欠条。经原告多次催要，被告至今没有支付。原告为维护其合法权益，诉至本院，请依法支持其诉讼请求。二被告未予答辩。原告提供的证据系书证，二被告没有到庭发表质证意见，视为放弃质证的权力，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年，二被告在原告处购买杨木，总价款66000元。2019年1月5日，二被告给原告22件酒折抵6600元，下欠货款59400元，并出具欠条。经原告多次催要，被告至今没有支付。本院认为，原告与二被告之间的买卖合同法律关系依法成立有效，二被告应当按照约定支付货款59400元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福立、史美丽于判决书生效后五日内支付给原告黄毛三货款59400元。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。）如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由被告张福立、史美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  董恒体审判员  李 杰审判员  蒋 朕二〇二〇年八月十九日书记员  陈 擎
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3401号被执行人：于影，，住延吉市。本院执行被执行人于影罚金一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401刑初106号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年6月15日移送执行，被执行人于影应履行罚金40000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月27日立案执行。经查，被执行人于影已于2020年4月1日缴纳罚金40000.00元。本院认为，本案被执行人于影已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）吉2401刑初106号刑事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年八月二十八日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执925号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道飞鹤路**，组织机构代码:148073695。 法定代表人许昌志。 被执行人陈天鹏，男，1993年7月5日出生，住天台县。 被执行人梅荣泥，男，1987年11月15日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈天鹏、梅荣泥申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督551号支付令，被执行人陈天鹏、梅荣泥应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司借款14949.05元及相应利息，负担案件受理费185元，执行费124.24元，但被执行人陈天鹏、梅荣泥未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年4月5日向被执行人陈天鹏、梅荣泥发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈天鹏、梅荣泥既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人陈天鹏、梅荣泥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈天鹏、梅荣泥有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈天鹏名下有坐落于××街道××村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年5月6日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈天鹏、梅荣泥法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月15日，本院到被执行人陈天鹏、梅荣泥户籍登记地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司的涉案债权暂无法实现。 2020年8月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈天鹏、梅荣泥目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执925号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈天鹏、梅荣泥有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 徐 帅
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初8781号 原告：李佳琴，女，1993年4月11日生，汉族，户籍地南京市建邺区。 委托代理人：贝雅娣，南京市法律援助中心职工权益分部律师。 委托代理人：夏艳雪，南京市法律援助中心职工权益分部律师。 被告：皇家贞乐文化发展（江苏）有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道金盛路******。 法定代表人：朱晓晖，该公司执行董事。 原告李佳琴与被告皇家贞乐文化发展（江苏）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佳琴及其委托代理人夏艳雪到庭参加诉讼，被告皇家贞乐文化发展（江苏）有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李佳琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付违法解除赔偿金5000元；2、支付2019年8月份工资5040元、9月份工资1200元；3、支付2019年8月31日至2019年9月9日未签劳动合同双倍工资2533.33元（3800÷3×2）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月21日入职被告处,被安排在建邺区教学点从事钢琴教师工作，约定工资底薪4500元加课时费。2019年9月9日被告在知晓原告已经怀孕的情况下，单方辞退原告。工作期间被告没有为原告缴纳社会保险。被告行为违法，损害原告合法权益，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告皇家贞乐文化发展（江苏）有限公司未提交答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告系被告单位的钢琴老师。2019年9月9日，原、被告签订期限自2019年7月21日起至2022年7月20日止的劳动合同，约定：每月10日为工资发放日；原告的工资为月薪制，每月为2500元，具体办法按照被告依法制订的相关规定执行。2019年8月11日，原告确诊怀孕。2019年9月9日，被告向原告发出通知函，内容：“经公司研究决定，鉴于您在试用期内的表现，根据公司《员工手册》第十条规定，您因试用期期间不符合岗位要求，公司决定对您不予转正，当月试用期工资将按照公司规章制度按时发放。请按照公司有关规定，在接此通知书后即可离职。”原告当日签收了通知函。原告的招商银行户口历史交易明细表载明：2019年8月9日，被告发放工资1472.42元；2019年9月10日，被告发放工资4380元；2019年10月10日，被告发放工资1152元。原告提供的其与网名为千九的聊天记录，内容：原告“田校您好，这边人事刚刚打电话给我，说如果不去大厂那边，底薪是4000对吧？可是我有异议，想争取一下”；千九“奥对，你是硕士吧，那你是4500，我跟人事说过了”。2019年9月2日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求同本案诉讼请求一致。2019年9月10日，因南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会未在5个工作日内作出受理决定，经原告要求南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出受理确认书。原告遂向本院提起诉讼。 庭审中，原告称诉讼后被告已发放2019年8月、9月工资，故当庭撤回上述请求。 以上事实，有原告当庭陈述、受理确认书、劳动合同、招商银行户口历史交易明细表、通知函、微信截图予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）项规定：劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。根据上述规定，用人单位要在试用期内解除劳动合同，必须符合两个条件：1、用人单位对岗位的工作内容、工作要求即录用条件有具体的描述；用人单位对员工在试用期内的表现作出客观的记录和评价。2、解除决定需在试用期内作出。本案中，被告以原告“试用期不符合岗位要求”为由与原告解除劳动合同，就应提供原告不符合试用期岗位要求的证据，但被告未提交明确原告岗位职责的证据，被告未到庭视为对其权利的放弃，故本院认为被告解除与原告间的劳动合同无事实依据，属于违法解除。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。根据上述规定，原告选择不继续履行劳动合同，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，本院予以支持。关于原告的工资标准。《江苏省工资支付条例》第五十一条规定：用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。本案中，被告未到庭，原告称其工资为底薪4500元，提供了其与网名为千九的田校长的微信聊天记录，且原告提供的招商银行户口历史交易明细表显示被告向原告发放的2019年8月的工资为4380元，故本院对原告称其每月底薪标准为4500元予以采信；原告称其每月有课时提成，但未提供证据予以证明，故对其说法不予采信。原告2019年7月21日到被告处，2019年9月9日被解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条和第八十七条的规定，被告应向原告支付0.5个月*2倍工资标准的违法解除劳动合同赔偿金，故本院对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金4500元予以支持，对超过部分不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，2019年9月9日，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上补签了劳动合同，且双方一致同意合同期限前移至2019年7月21日，这是双方意思自治，且不违反法律强制性规定，故原告现主张未签订劳动合同双倍工资，本院不予支持。庭审中，原告撤回要求被告支付2019年8月、9月工资的请求，未规避法律行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《江苏省工资支付条例》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、皇家贞乐文化发展（江苏）有限公司于本判决书生效之日起五日内支付李佳琴违法解除劳动合同赔偿金4500元。 二、驳回李佳琴的其他诉讼请求。 皇家贞乐文化发展（江苏）有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。本案公告费300元，由皇家贞乐文化发展（江苏）有限公司承担（与赔偿金一并给付李佳琴，以抵冲李佳琴预缴的公告费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  孙 卉 人民陪审员  莫冬玲 人民陪审员  张金凤 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  胥 璐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更757号罪犯梁展祺，男，1998年11月12日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。桂平市人民法院于2018年8月15日作出（2018）桂0881刑初442号刑事判决，以梁展祺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年2月22日起至2021年2月21日止。2018年10月15日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁展祺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为无奖惩，考核周期内累计获得三个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯梁展祺减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁展祺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁展祺减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执607号申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道**。（统一社会信用代码：91330825788632509M）法定代表人：徐水华，董事长。委托代理人：苏建智，男，该公司员工。被执行人：姜欣，女，1977年3月3日出生，住浙江省衢州市龙游县。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人姜欣请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0825民特31号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人姜欣归还申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款本金190830.37元及利息（利息自2019年7月21日起按照借款合同约定，据实结算），并负担案件执行费2762.46元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2020年4月13日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2020年4月15日，本院向被执行人智能送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、强制执行措施通知，责令被执行人姜欣限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人姜欣逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人姜欣的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往被执行人户籍所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人姜欣发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。并将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位190830.37元及利息，案件执行费2762.46元。暂未发现被执行人姜欣有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0825执607号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇二〇年八月二十八日书记员  甘咏华
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更382号罪犯张安昌，男，生于1983年4月22日，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。景泰县人民法院于2017年12月22日作出（2017）甘0423刑初276号刑事判决，以被告人张安昌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年9月28日起至2021年3月27日止）,并处罚金10000元。宣判后，张安昌服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张安昌在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯张安昌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张安昌的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期自2017年9月28日起至2020年10月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年八月十七日书记员  张继顺
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初973号原告：侯明洋，男，1988年2月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：侯义文（系侯明洋之叔），1965年7月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：房波，山东彬智律师事务所律师。被告：徐永奎，男，1985年10月24日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告侯明洋与被告徐永奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告侯明洋到庭参加诉讼。被告徐永奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯明洋向本院提出诉讼请求：1.判令徐永奎向侯明洋返还借款1000元；2.判令徐永奎从借款之日至还款之日，按照6%计算向侯明洋赔偿利息损失；3.本案诉讼费用由徐永奎承担。事实与理由：侯明洋与徐永奎通过学车认识，因徐永奎经济困难向侯明洋借钱，侯明洋于2018年3月26日通过微信向徐永奎转账5000元。此后，徐永奎因无还款的意向，侯明洋向其追讨，徐永奎陆续归还，至尚欠1000元时，徐永奎拒不归还。侯明洋为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。徐永奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：侯明洋主张其与徐永奎于2017年9月份左右在徐州学车时相识，后成为朋友。学完车后，徐永奎通过微信以投资拍戏为由向侯明洋借款5000元，侯明洋通过微信转给徐永奎5000元，徐永奎承诺三个月归还，双方没有约定利息。三个月后，侯明洋找到徐永奎要求还钱，徐永奎说没钱，还要三个月才能归还。又到了三个月，徐永奎偿还了1000元。后来两人协商每个月偿还1000元，共偿还4000元后，剩余1000元,徐永奎未再偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯明洋主张徐永奎向其借款5000元仅偿还4000元，剩余1000元未还，提交微信转账记录、聊天记录等为证，侯明洋与徐永奎之间的民间借贷法律关系，事实清楚，本院予以确认。徐永奎经本院公告传唤，未到庭应诉，未进行答辩和质证，不影响本院依法裁判。徐永奎未偿还借款，侯明洋主张徐永奎偿还尚欠借款1000元，符合法律规定，本院予以支持。侯明洋主张徐永奎支付以人民币1000元为基数，自借款之日起至徐永奎还款之日止，按照年利率6%计算的利息损失，因侯明洋与徐永奎未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”徐永奎应向侯明洋支付以借款1000元为基数，自本案立案之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息，对于侯明洋主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐永奎于本判决生效之日起十日内偿还原告侯明洋借款1000元；二、被告徐永奎于本判决生效之日起十日内向原告侯明洋支付以借款1000元为基数，自2020年1月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息；三、驳回原告侯明洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐永奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张代蕙二〇二〇年八月二十四日法官助理 赵洪彬书 记 员 王雪洁
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执116号之十九被执行人王宏宇，男性，阜新市太平区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院（2020）辽0902执116号之十九裁定书，于2020年02月13日向被执行人王宏宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宏宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宏宇在中国银行305157009182CNY0账户内存款人民币795066.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁立锋二〇二〇年八月二十六日书记员  王 程
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1350号 叶夏英;廖家明、龙游康保世电力科技有限公司: 申请执行人叶夏英;廖家明与被执行人龙游康保世电力科技有限公司居间合同纠纷一案，（2020）浙0825民初654号调解书已发生法律效力，申请执行人叶夏英;廖家明向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙游康保世电力科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1350号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十八日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执537号之一申请执行人王永雁，男，1976年6月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人内蒙古瀚隆房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。法定代表人韩宝军，系该公司职工。本院在执行王永雁与内蒙古瀚隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人内蒙古瀚隆房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法将案外人包金星支付给被执行人内蒙古瀚隆房地产开发有限公司的案件款171414元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐  成二〇二〇年八月十七日书记员 苏雅拉图
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执46号 申请执行人:兰州农村商业银行股份有限公司复兴支行。住所地：兰州市城关区均家滩****。 负责人:王世军，该行行长。 被执行人:甘肃民丰物流有限公司。。住所地：兰州市榆中县定远镇定远村 法定代表人:孙家微，系该公司经理。 被执行人:林贤通，男，汉族，1975年9月24日出生。住浙江省乐清市。 本院在执行（2020）甘执46号兰州农村商业银行股份有限公司复兴支行申请执行甘肃民丰物流有限公司、林贤通金融借款合同纠纷一案过程中，鉴于执行案件的需要，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 甘肃省高级人民法院2018年6月29日以（2018）甘民初24号《民事判决书》、最高人民法院2018年11月29日以（2018）最高法民终1114号《民事判决书》作出判决的光大兴陇信托有限责任公司与甘肃民丰物流有限公司、林贤通等金融借款合同纠纷一案，指定由兰州市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李志钧 审判员  高子文 审判员  程殿军 二〇二〇年八月十四日 书记员  王小东
桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2750号之二 被执行人：江永才，男，其他，1956年12月28日生， 住桂平市 安村灌水屯50号。 本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 江永才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人江永才在广西壮族自治区农村信用社联 合社91×××81账户内存款人民币73297.74元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁庆华 二〇二〇年八月十三日 书记员朱保宇
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初2044号原告：孟颖，女，1993年1月23日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：葛福江，男，1978年4月14日生，汉族，农民，户籍地吉林省榆树市。现下落不明。原告孟颖与被告葛福江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告孟颖到庭参加诉讼。被告葛福江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孟颖向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款60500元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因承包工程需要资金，于2017年1月1日向原告借款181000元，在2019年9月29日，经榆树市人民法院（2019）吉0182民初4266号民事判决书给付100000元，尚欠81000元，又在2019年分多次偿还20500元，尚欠60500元，此款约定在2020年春节前一次还清，到期后被告仍未偿还，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。葛福江未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因承包工程需要资金，于2017年1月1日向原告借款181000元，并约定此款在2019年8月1日前还清100000元，剩余部分在2020年春节前还清。借款到期后被告并未偿还，后原告提起诉讼。2019年9月29日榆树市人民法院以（2019）吉0182民初4266号民事判决书判决被告给付原告借款100000元。剩余的81000元，被告偿还20500元，尚欠60500元一直未给付，为此原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并给原告出具欠条，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该行为合法有效，依法应予保护，双方应按约定履行各自的义务。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告葛福江于本判决生效后立即返还原告孟颖借款60500元。案件受理费1312元，由葛福江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王清东人民陪审员  王 晶人民陪审员  李晓飞二〇二〇年八月十七日书 记 员  辛凯晏
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1263号 原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地江西省抚州市南城县建昌大道**，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：许晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪火才，该公司员工。特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘庆寿，该公司员工。一般代理。 被告：吴建强，男，1976年3月7日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告南城农商银行与被告吴建强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南城农商银行委托诉讼代理人刘庆寿、被告吴建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建强立即偿还原告借款本金人民币400000元,并向原告支付利息人民币2204元（算至2020年7月10日），本息共计402204元，2020年7月10日之后的利息按照年利率6.96%上浮50%计算至借款清偿之日止；2、要求对抵押房产优先受偿；3、判令本案的诉讼费、保全费等相关实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，原告与被告吴建强签订了编号为[2017]城农商个借字第186172017062710010001号《个人借款合同》和编号[2017]城农商银行抵字第D18617201706270002号《最高额抵押合同》，被告向原告借款400000元，用于购挖机，借款期限36个月，循环使用，贷款年利率6.96%，按月结息。上述借款合同签订后，原告于2012年4月19日向被告吴建强发放了贷款400000元整，至此原告已经按约履行完借款合同义务。现借款期限早已届满，但是被告至今都尚未履行完还本付息的义务，截止至2020年7月10日，尚欠本金人民币400000元，人民币利息2204元，本息共计人民币402204元。综上，因被告期满未偿还借款本息，经原告多次催促，被告仍未按期还款。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求！ 被告吴建强辩称，借款属实，我每个月都有按时偿还借款利息，现在不能偿还借款本金，这笔借款希望能够进行展期。 本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告吴建强因购买挖机急需资金为由申请向原告南城农商银行借款人民币400000元。同年6月27日，原告南城农商银行与被告吴建强签订了编号为[2017]城农商个借字第186172017062710010001号《个人借款合同》，合同约定：借款金额人民币400000元整，借款用途购买挖机，借款期限36个月，自2017年6月27日至2020年6月26日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款年利率为6.96%，月利率为5.8‰；利息支付方式为按月结算，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息为约定的借款利率水平上加收50%；本合同项下借款为担保借款，担保方式为抵押；第十二条第2款第(9)约定：借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。同日，原告南城农商银行与被告吴建强还签订编号[2017]城农商银行抵字第D18617201706270002号《最高额抵押合同》，合同约定被告吴建强自愿提供其所有的坐落于江西省南城县建昌镇杨龙湾村莲塘头房屋[不动产权证书号：赣（2017）南城县不动产权第0004369号]为其上述400000元借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用提供抵押担保。合同签订后，原告南城农商银行与被告吴建强就上述抵押物办理了抵押权登记。合同签订后，原告于2019年6月18日按合同约定通过银行转账的方式向被告吴建强发放了借款人民币400000元。被告吴建强在《借款凭证》借款人处签名，借款凭证上约定借款期限为2019年6月18日至2020年6月17日，借款利率6.96%，按月结息。借款到期后，被告未按照合同约定还本付息。截止2020年7月10日，被告尚欠原告借款本金人民币400000元及利息2204元，本息合计人民币402204元。 原告江西南城农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照、被告身份证复印件、《借款申请书》、《个人借款合同》、《同意抵押意向书》、《最高额抵押合同》、《他项权证》、《借款凭证》、利息计算清单。原告提交的上述证据，本院予以认定。 本院认为，原告南城农商银行与被告吴建强签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告吴建强发放了借款，被告吴建强应按照合同约定向原告还本付息。借款到期后，被告没有按照合同的约定按期向原告还本付息，违反合同约定，构成违约。故原告南城农商银行要求被告吴建强立即归还原告借款本金人民币400000元，并支付利息人民币2204元，本息共计人民币402204元，及2020年7月10日之后的利息按照年利率6.96%上浮50%计算至借款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。由于主债务借款期限已届满，现原告要求依法处置被告吴建强用以抵押的位于江西省南城县建昌镇杨龙湾村莲塘头房屋[不动产权证书号：赣（2017）南城县不动产权第0004369号]优先受偿，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告吴建强在本判决生效后五日内偿还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款人民币400000元，并支付利息人民币2204元，本息共计人民币402204元；2020年7月10日之后的利息按照年利率6.96%上浮50%计算至借款清偿之日止。 二、原告江西南城农村商业银行股份有限公司对被告吴建强以抵押的位于江西省南城县建昌镇杨龙湾村莲塘头房屋[不动产权证书号：赣（2017）南城县不动产权第0004369号]有权折价或者拍卖、变卖上述房屋的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7334元，减半收取3667元及保全费2531元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 陈鹤峰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 杨 琴 书 记 员 吴 菁
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保896号 申请人：德州昊乐汽车贸易有限公司，住所地：德州市陵城区。 法定代表人：张凯，经理。 被申请人：萍乡宝荣汽车贸易有限责任公司，住所地：江西省。 法定代表人：黄根平，总经理。 本院在审理申请人德州昊乐汽车贸易有限公司与被申请人李文满不当得利纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调838之一号民事裁定，冻结被申请人萍乡宝荣汽车贸易有限责任公司名下银行存款2000元。 本院经审查认为，申请人德州昊乐汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人萍乡宝荣汽车贸易有限责任公司名下银行存款2000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐一超 二〇二〇年八月十四日 法官助理 王海宁 书 记 员 刘 萍