安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初6534号 原告：张帅，男，1987年7月23日出生，汉族，户籍地河南省太康县，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王孝建，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李治海，安徽睿正律师事务所律师。 被告：周基川，男，1983年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：夏泽群，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：孔祥全，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区 原告张帅与被告周基川、孔祥权提供劳务受害者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告张帅及其委托诉讼代理人王孝建、被告周基川的委托诉讼代理人夏泽群、被告孔祥全均到庭参加诉讼。审理中，调解期限依法不计入审限。本案现已审理终结。 张帅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费30494.17元、住院伙食补助费1150元、后续治疗费12000元、护理费12150元、营养费4500元、误工费31140元、残疾赔偿金75080元、精神抚慰金8000元、鉴定费2300元、被抚养人生活费28241元、交通费2000元，共计207055.17元；2、本案诉讼费有被告承担。事实与理由：2019年8月5日上午，周基川打电话雇佣张帅到其与孔祥全合伙开的店铺做油漆刷墙装修，施工地点：合肥瑶海区滨河路中天左岸104商铺(系登记在孔祥全名下的合肥瑶海区助理猫汽车养护中心的经营场所所在地)。2019年8月5日下午15:00左右，原告在干活过程中，因被告提供的梯子不稳，导致原告从梯子上摔下来，原告受伤，后工友拨打120急救电话，被送往合肥市第二人民医院治疗。经诊断，左髋臼骨折、左骼骨骨折、左耻骨骨折、左桡骨骨折、腰部损坏，后转到合肥市第二人民医院骨二科新区接受内固定术治疗。2019年8月8日被告周基川报警，确认原告在被告处干活受伤的经过，并进行派出所备案。治疗期间，被告仅支付一小部分医疗费，多次协商支付医药费，但被告均拒绝支付。综上，原告在从事被告指示的劳务活动中受伤，相关法律规定，原告应承担赔偿责任。 周基川辩称，原告在干活过程中受伤、住院治疗是事实。我对原告受伤的时间、地点以及治疗经过，不持异议。但是周基川和原告未成立劳务合同关系，双方系承揽合同关系。周基川承建孔祥全店面的装修、劳务，周基川和原告口头约定1600元顶面油漆由原告施工，验收符合要求，结算完工。原告承揽了这项任务之后，自带工具进场施工答辩人这次施工过程不做任何的指令安排管理，全部由原告自行安排，包括上下班时间是否请小工等，周基川一概不管。所以双方符合承揽合同法律关系特征。原告受伤是自身的过错造成的，他是从事专业的油漆工，他应当按照登高的施工作业规范，超过两米施工就应当要戴安全帽、安全绳、安全带、穿防滑鞋。原告没有做到。原告在施工过程中，他没有从梯子上下来，而是人在梯子上面像踩高跷一样梯子得到移位，严重违反了施工规范。原告中午和郑彪在一次饮酒，饮酒致其自控力下降、动作幅度不大，平衡感丧失，站立不稳在椅子上失去重心，所以饮酒是原告导致受伤的直接原因。周基川是自然人，不具备装修、施工的资质。 孔祥全辩称，原告说周基川打电话告诉他是周基川与我合作开的这家店，这一点我有异议。首先，我与周基川是05年认识，我做服装连锁店的就给我做装修工程。因为我们准备做尝试做转型尝试，所以开了一个汽车行美。那么在这个过程中间，我找到周基川让他承包我的工程，当时我们口头协议，口头协议是65000元包工包料，那么在这个过程中间，我不知道张帅跟周基川是什么关系，张帅介绍了他的工友郑彪。承揽了从周基川手里承揽了部分的装修工程，也是包工包料的，有一项工程没有包到，就是顶面油漆就的尤其去除核心的油漆刷刷图，那么在这个过程中间。张帅就承揽的工程，当时报价是2000元钱，那么张帅用了1000多块钱，从郑彪手里抢到了这个工程，他是包工包料，具体是什么性质我不知道，但是他和我是没有任何关系，我也不认识他。那么当天的事实是这样，我是三点多钟到现场，发现他在地下躺着，然后我问怎么回事，郑彪告诉我，说他中午周基川不在，没人管他饭，然后郑彪请张帅吃饭不让他喝酒。张帅自己去拿了酒喝的。拿着啤酒喝完以后大概两点钟，吃完饭然后他开始工作，郑彪当时对他进行了劝阻，说他一是喝酒了。第二个是他在梯子上他不下来，就移动梯子导致梯子不稳，他说你怎么告诉他不要这样做？这样很危险，他说没事，我经常这样干，然后证明说我话音刚落就听啪一下子就掉下来了，这个过程有中郑彪录音作作证。那么关于他饮酒算不算醉酒我不知道，但是几瓶啤酒我相信我们关于酒驾的规定，一瓶啤酒就算醉酒，如果喝了几瓶啤酒是不是醉酒不知道。关于他喝多少酒，有没有喝酒的证据，第一他自己的在医院的录音视频。派出所的登记都有，具体是什么责任划分，我相信法庭。赔偿这一块，我认为我不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日15时许，张帅在合肥市瑶海区中天左岸104号商铺内进行顶部油漆施工时，从人字梯子上摔下受伤。张帅受伤后即被送往合肥市第二人民医院住院治疗至2019年8月22日。其伤经该院诊断为：左髋臼骨折、左桡骨近端骨折。医嘱建议其卧床休息三月、专人陪护、加强营养支持等。 审理中，张帅向本院提出申请，要求对其伤残等级、误工期、营养期、护理期及后续治疗费进行鉴定。本院依法委托安徽百友司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。该中心接受本院的委托后，于2020年6月4日出具《司法鉴定意见书》，结论为：张帅因高坠致左侧髋臼、左侧耻骨上支、左侧髂骨体骨折，内固定术后遗留骨盆两处以上骨折或者粉碎性骨折，畸形愈合的后遗症，评定为人体损伤十级伤残；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；行左侧髋臼、左侧耻骨上支、左侧髂骨体内固定取出的后续治疗基本费用在10000-12000元（不包括麻醉及手术等意外产生的治疗费用）。张帅支付鉴定费2300元。 另查，孔祥全系合肥瑶海区助理猫汽车养护中心的经营者，位于合肥瑶海区滨河路中天左岸104商铺是该汽车养护中心经营场所。因该商铺店面需装修，孔祥全与周基川达成口头协议，由周基川承包其店面装修，包工包料，工程价款65000元。周基川承包后，将其中油漆部分劳务部分分包给张帅，劳务费用1600元。 又查，原告主张医疗费30494.17元，提供病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单；周基川、孔祥全质证时无异议。周基川主张已为原告垫付医疗费13000元(其中含微信转款5000元)，提供医院预交金凭证、微信转款截图复印件凭证；原告认可周基川垫付医疗费6000元，但票据在周基川处，不在原告诉请中，对另垫付医疗费7000元，不予认可。原告主张其子张文轩(于2010年8月4日出生)、其女张文欣(于2016年5月11日出生)需其扶养，提供户口簿一本、《在校证明》二份；周基川、孔祥全质证时对户口簿真实性无异议，对《在校证明》不符合证据形式要件，无制作人、负责人签名。周基川主张张帅饮酒后工作，站在人字梯子，提供录音资料二份；原告质证时对其真实性无异议，但主张中午只饮一罐罐装啤酒，并无过度饮酒。 本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。依法个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据本案查明的事实，周基川将其承接的涉案工程中油漆部分劳务分包给张帅，周基川支付劳务费，所以周基川与张帅形成劳务合同关系。张帅在提供劳务过程中受伤，作为接受劳务的一方周基川即应承担赔偿责任。当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能应承担于己不利的后果。被告孔祥全明知周基川无资质和安全生产条件，将该工作交由周基川完成，在发包上也存在一定过错，亦应承担相应民事责任。本案中原告张帅由于在施工前饮酒中，未采取安全措施，未能充分注意自身安全和观察周围环境，疏于防范可能出现的安全风险，从站立的人字梯上坠落受伤，对本起事故的发生亦存有一定过错，应自行承担相应民事责任。综合本案的具体情形，对于因跌伤造成的损失，本院认定由张帅自行承担50%、周基川承担30%，孔祥全承担20%较为适宜。 张帅摔伤造成的各项损失为：医疗费36494.17元(含周基川支付的6000元)；鉴定费2300元；住院伙食补助费，按每天50元计算住院23天，为1150元；营养费，按每天50元，鉴定意见90天计算，为4500元；护理费，按安徽省2019年度居民服务和其他服务业日平均工资标准135元，护理期限，按鉴定意见90天计算，为12150元；误工费，原告主张按建筑业行业工资标准计算，未举证证实，不予认定，本院按按安徽省2019年度农林牧渔业日平均工资标准128.54元，误工期限按鉴定意见180天计算，为23137.20元；残疾赔偿金，根据伤残等级，按照安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入标准37540元，按20年计算，为75080元（37540元／年×5年×10%÷2）；被扶养人张文轩生活费按安徽省2019年度农村居民人均消费性支出标准14546元、计算9年，为6545.70元（14546元／年×9年×10%÷2）；被扶养人张文欣生活费按安徽省2019年度农村居民人均消费性支出标准14546元、计算15年，为10909.50元（14546元／年×15年×10%÷2）；交通费，依据原告就医的时间、地点、次数等，酌定为1000元。精神损害抚慰金，鉴于原告摔伤致残同时造成了精神痛苦，结合责任主体承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等，酌定精神损害抚慰金为6000元。上述损失合计179266.57元。周基川主张已支付给原告医疗费6000元，举证证实，应予认定。由周基川赔偿原告实际损失中30%，为53779.97元(179266.57元×30%)，扣除已付6000元，实际应赔偿47779.97元；孔祥全赔偿其损失中20%，为35853.31元(1044343.66元×30%)；另50%由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告周基川赔偿原告张帅因本起伤害造成的损失53779.97元；于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告孔祥权赔偿原告张帅因本起伤害造成的损失35853.31元；于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告张帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，减半收取568元，由原告负担323元，被告周基川负担147元，被告孔祥权负担98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王辉胜 二〇二〇年八月五日 书记员  叶 蓓 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。