广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初997号原告：郑南容，女，1984年8月21日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区**********10B，公民身份号码：445************165。被告：朱建波，男，1983年10月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市**，公民身份号码：429************775。被告：王欢，女，1987年8月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市********，公民身份号码：429************529。原告郑南容与被告朱建波、王欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑南容到庭参加诉讼。被告朱建波、王欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑南容向本院提出诉讼请求：1.被告朱建波归还借款204万元及利息（利息按年利率6％自起诉之日起计算至还清之日止）；2.由被告王欢对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告放弃对其中一张《借条》所涉35万元的诉讼请求，并收回该35万元的《借条》原件。事实和理由：被告朱建波因生意开支需要，分别于2017年12月20日、2018年3月16日、2018年3月20日向原告借款150万元、19万元、35万元，每次都立下借条给原告收执，立下借条后原告均依约支付现金给被告朱建波。借款后，除付了部分利息外，尚欠204万元本金，经原告多次电话、微信催收后，被告至今仍分文未付。由于被告严重违约，造成原告的损失应由被告赔偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告朱建波归还上述借款及利息（利息按年利率6％自起诉之日起计算至还清之日止）。因被告朱建波的借款行为是发生在夫妻关系存续期间形成的，且用于其生意开支需要，属于夫妻关系存续期间形成的债务，被告王欢与被告朱建波是夫妻关系，根据我国婚姻法的司法解释相关规定，应由被告王欢对上述借款承担连带清偿责任。被告朱建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提交证据。被告王欢向本院提交书面答辩状辩称，原告称被告朱建波向其借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于生意开支，要求被告王欢对此借款承担连带清偿责任，与事实不符。因被告朱建波是军人，2018年7月退伍，在此之前，被告王欢与被告朱建波一直处于分居状态，感情一直不和。特别是自2017年起其与原告的不正当男女关系传得整个部队都知晓，二被告之间的夫妻关系面临破碎，于2018年8月离婚。自2016年被告朱建波一直在部队没有回来过，被告王欢一直待在家里上班带小孩。被告王欢不知道被告朱建波与原告之间的借款是不是真实存在，所谓的借条在法院寄给我传票之前从未见过，更没有在上面签过字。被告朱建波在原告提供的借款日期间，没有向被告王欢转过款，二被告夫妻关系存续期间也没有投资过任何的生意，没有购置过房产和车，他所有的事情我全部不知情，包括他的退伍费也没有给过家里一分钱。现在被告王欢名下唯一有一套小户型房子，于2016年5月购置，只付了十万元首付，所有房款也是由被告王欢个人出资。离婚后，这套小户型房子和孩子归被告王欢所有，债务由被告朱建波偿还。综上所述，恳请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告郑南容为其主张的事实和诉讼请求向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件；2.两份《借条》原件；3.银行客户交易详细信息。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。对原告提交的证据，本院认定如下：原告向本院提交了《借条》的原件，有被告朱建波签名捺印予以确认，对该证据的真实性，本院予以确认。因银行客户交易详细信息盖有银行业务专用章，对其真实性予以确认。被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面质证意见，因此，对原告提交的证据，本院予以采信。被告王欢就其抗辩向本院提交如下证据：1.离婚证；2.离婚协议；3.房款凭证；4.银行转账及微信记录。原告对以上证据发表质证意见如下：对于证据1、2，虽然被告王欢提交离婚证及协议，但借款也是在二被告婚姻关系存续期间借的；对证据3，我知道这套房子，不知道这是供的房子，被告说是一次性支付的；对证据4无意见。对被告王欢提交的证据，本院认定如下：对被告王欢提交的以上证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称朱建波在部队时因采购需要在其经营的五金店购买时相识，朱建波以做蔬菜生意为由向其借钱，王欢来部队探亲一起吃饭时也知晓此事。朱建波分数次借款，最后汇总再写借条，其中2017年12月20日，朱建波出具《借条》一份，载明：“今借到郑南容现金壹佰伍拾万元整（¥：1500000.00）。借款人：朱建波，借款日期：2017年12月20日。”被告在借款人处签名捺印。2018年3月16日，朱建波再次出具《借条》一份，载明：“本人朱建波，因生意开支需要，于2018年3月16日向郑南蓉借款¥：190000.00元，以此为据。借款人：朱建波。”借款全部是转账支付。朱建波借款后对涉案《借条》的借款均未归还，原告多次追收未果，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。郑南容提交的银行客户交易详细信息显示，郑南容分别于2017年12月7日、2017年12月19日、2017年12月21日、2017年12月29日、2018年3月10日、2018年3月14日、2018年3月15日、2018年3月16日向朱建波转账汇款200000元、100000元、400000元、100000元、350000元、140000元、200000元、70000元，合计1560000元。另查，王欢提交湖北元泰房地产开发有限公司于2016年5月13日出具的《收款收据》显示，交款人王欢交房款110286元，并提交相应微信账单及短信截图拟证明其个人出资购房并按月按揭供楼。2018年8月22日，朱建波（男方）与王欢（女方）签订《离婚协议书》并于当日办理离婚登记手续。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告借款后应依约归还借款。原告主张被告向其归还借款204万元，诉讼过程中，原告自愿放弃对其中35万元的诉请，系对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。现原告主张被告归还借款169万元（204万元-35万元），原告于庭审中称借款全部都是转账支付，但结合原告提交的银行客户交易详细信息显示其向朱建波转账支付的款项为156万元，对其余13万元并未提交其他证据予以证明其已实际支付给朱建波，故涉案借款金额应为156万元。被告朱建波应向原告归还借款156万元，原告主张超出的部分，理据不充分，本院不予支持。关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告未依约按时还款，应承担支付逾期利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告与被告朱建波既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告朱建波支付自起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告王欢的责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案中，朱建波向原告出具的《借条》并未由王欢签字确认，王欢事后也未予追认。原告主张二被告归还的借款金额达169万元，已超出家庭日常生活需要，原告未举证证明涉案债务用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故原告主张被告王欢承担连带责任依据不足，本院不予支持。被告朱建波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应视为被告朱建波对原告的诉请不作抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱建波应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑南容归还借款本金156万元及利息（以借款本金156万元为基数，从2020年6月3日起按年利率6％计算至还清之日止）；二、驳回原告郑南容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23120元，由原告郑南容负担5440元，被告朱建波负担17680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  冯 清人民陪审员  李碧文人民陪审员  林伟娟二〇二〇年八月十二日书 记 员  叶梦陈