福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2087号 原告：张旭，男，1972年7月10日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄琳，福建瑞取律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晶盛，福建瑞取律师事务所律师。 被告：丁通旺，男，1964年11月19日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：余忠理，江西时空律师事务所律师。 原告张旭与被告丁通旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告张旭及其委托诉讼代理人黄琳、郑晶盛、被告丁通旺委托诉讼代理人余忠理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张旭向本院提出诉讼请求：1.判令丁通旺偿还张旭借款本金2907300元并按月利率2%支付利息3691259元（截止至2017年1月25日尚欠利息为1322778.6元，自2017年1月26日起，按照本金2907300元为基数，月利率2%为标准暂计至2020年6月1日利息为2368480.4元，并继续支付利息至实际还清欠款为止）；2.本案诉讼费用由丁通旺承担（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费）。事实与理由：张旭与丁通旺系朋友关系，丁通旺因资金周转需要，于2015年2月10日向张旭借款3000000元，口头约定月利率为3%，并出具借条一张交由张旭收执。后张旭依约通过银行转账方式转账2910000元，履行了借款义务。借款发生后，丁通旺按照月利率3%标准分别于2015年3月12日偿还90000元、于2015年4月21日偿还90000元、于2015年6月19日偿还170000元、于2017年1月25日偿还400000元。嗣后，丁通旺再未还款。张旭为了促成将本金和利息款收回来，双方于2017年11月20日达成合意，由丁通旺出具《利息说明》一份，将案涉借款利率由月利率3%调整至月利率2%，利息说明中双方确认丁通旺于2015年2月10日向张旭借款人民币3000000元，利息按照月利率2%来算，并约定丁通旺于2018年11月20日归还借款本金及利息。借款到期后，丁通旺未能还本付息，张旭经多次催讨，但丁通旺仍不予返还，故张旭依法向法院提起诉讼，望法院判如所请。 丁通旺辩称，本案所称的借款3000000元，不存在口头约定月利率3%的事实，双方没有约定利息。张旭在丁通旺出具借条后，仅仅支付了2910000元，未完全履行支付出借款项的义务。后丁通旺根据张旭的要求，在借款后分四次归还了90000元、90000元、170000元、400000元，共计还款750000元。根据在案的证据、事实以及相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。出借人主张支付借款借期内利息，人民法院不予支持。本案不能因为张旭未完全履行支付出借款项的义务（仅支付2910000元），以及丁通旺根据张旭要求还过两次90000元、一次170000元，一次400000元这个事实，就认定存在约定利息按月利率3%计算的规律。当时丁通旺借钱的时候，并没有约定月利率为3%的利息，如果存在约定利息的话，在之后出具利息说明的时候，也会加以载明。《利息说明》记载为2017年11月20日借款按照月息2%计算。综上，张旭认为双方口头约定利息按月利率3%是不符合事实的，不能据此认定存在月利率3%的利息约定是具有高度盖然性的，本案的高度盖然性应当是当时没有约定利息。因张旭仅支付丁通旺借款2910000元，之后丁通旺已还款750000元，剩余本金是2160000元。本案的借款本金2160000的利息应当从2017年11月20日开始按月利率2%计算，故丁通旺请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：张旭与丁通旺系朋友关系。丁通旺因资金周转需要，于2015年2月10日向张旭亲笔出具一张向其借款3000000元的借条交由张旭执存，张旭于当日通过银行转账方式实际向丁通旺支付借款2910000元。后丁通旺通过转账方式分别于2015年3月12日偿还张旭90000元、于2015年4月21日偿还90000元、于2015年6月19日偿还170000元、于2017年1月25日偿还400000元。2017年11月20日，丁通旺向张旭出具《利息说明》一份，丁通旺确认于2015年2月10日向张旭借款3000000元，利息按月利率2%计算，归还期限为2018年11月20日。约定还款期限到期后，丁通旺未按约还款，张旭经多次催讨未果，遂诉至本院。 上述事实由张旭、丁通旺庭审陈述、借条原件、利息说明原件、中国建设银行交易明细等证据予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。丁通旺向张旭借款3000000元，有丁通旺出具的借条为凭，张旭通过银行转账方式实际支付借款2910000元，双方之间民间借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，张旭未按借条中约定的借款金额足额支付，本院由此认定张旭实际出借借款本金为2910000元。双方对本案借款利息是否存在口头约定按月利率3%计算持有异议，本院认为丁通旺于2017年11月20日向张旭出具的《利息说明》已确认于2015年2月10日向张旭借款3000000元的利息按照月利率2%计算，归还期限为2018年11月20日。《利息说明》中约定的月利率未超过年利率24%的规定，故本院依法认定丁通旺于2015年2月10日向张旭借款2910000元的月利率按2%计算。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。在双方对支付款项是否偿还本金约定不明情况下，丁通旺于2015年3月12日偿还张旭90000元款项，应认定为偿还2015年2月10日至2015年3月12日期间按月利率2%计算的利息58200元、偿还借款本金31800元，尚欠借款本金2878200元；丁通旺于2015年4月21日偿还90000元款项，应认定为偿还2015年3月13日至2015年4月21日期间以借款本金2878200元为基数按月利率2%计算的利息74833元、偿还本金15167元，则尚欠借款本金2863033元；丁通旺于2015年6月19日偿还170000元款项，应认定为偿还2015年4月22日至2015年6月19日期间以借款本金2863033元为基数按月利率2%计算的的利息110704元、偿还本金59296元，则尚欠借款本金2803737元；丁通旺自2015年6月20日至2017年1月25日期间以借款本金2803737元为基数按月利率2%计算，应付的利息为1093457元，丁通旺于2017年1月25日偿还张旭400000元款项，应认定为偿还借款利息，其尚欠张旭借款本金2803737元。综上，本院对张旭要求丁通旺偿还借款本金并按月利率2%支付利息的诉求予以部分支持。丁通旺应偿还张旭借款本金2803737元并按月利率2%计算利息，自2015年6月20日起算至款项还清之日止，已支付利息400000元予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、丁通旺应在本判决生效之日起十日内一次性偿还张旭借款2803737元及利息（按月利率2%计算，自2015年6月20日起算至款项还清之日止，已支付利息400000元应予扣除）； 二、驳回张旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57990元，减半收取28995元，由丁通旺负担27962元，由张旭负担1033元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 张继访 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 黄 月 书 记 员 陈肇昱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。