wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4192号原告：乔某某，女，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王涛，辽宁朝朝律师事务所律师。被告：姜某某，女，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：彭多昌，辽宁晟大律师事务所律师。原告乔某某与被告姜某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告乔某某的委托诉讼代理人王涛、被告姜某某的委托诉讼代理人彭多昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2007年7月1日签订《房屋买卖协议》，约定：被告将坐落于大连市西岗区屋出售给原告，房屋面积xx平，房屋总价款xx万元（包括过户一切费用），被告在收到原告全部房款后三个月内配合原告将房产过户至原告名下。原、被告签订《房屋买卖协议》当时，出售房产尚在被告公司—某某公司（以下简称“雪龙公司”）名下。该公司自2005年9月15日开始进入清算程序，2008年5月26日，雪龙公司作出了《清算委员会决议》，决议载明：某某公司从2005年9月15日开始进行清算，至2008年5月26日清算审计完毕，经清算委员会全体讨论决定：某某公司位于大连市西岗区产归总经理姜某某所有。即姜某某有权处理该案涉房屋。原告全部支付xx万元购房款后，要求被告协助原告将案涉房屋由雪龙公司过户至原告名下，被告至今不配合原告办理。根据双方签订的《房屋买卖协议》约定，被告有协助原告办理房屋产权过户的义务。综上所述，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国物权法》和合同法有关规定，诉至贵法院，请依法判令被告协助原告将坐落于大连市西岗区屋按照原值过户至原告名下。被告姜某某辩称，被告姜某某本人对原、被告双方买卖案涉房屋这个事实是认可的，同意协助原告将案涉房屋过户至原告名下。经审理查明，2007年7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋买卖协议，协议主要约定：甲方将坐落在大连市西岗区房产，房屋面积约xx平，出售给乙方，房屋总款为xx万元（包括过户费等一切费用）。甲方在收到乙方全部房款后应无偿在三个月内配合过户。合同签订后，原告先后通过案外人姜某光、钱某某、徐某某、王某某向被告分别支付房款xx万元、xx万元、xx万元、xx万元，共计xx万元。另查，原告提供的案涉房屋所有权证显示：案涉房屋所有权人为雪龙公司，产别为涉外产，非住宅。原告提供的雪龙公司工商登记资料显示：2008年5月26日雪龙公司清算委员会决议记载“某某公司从2005年9月15日开始进行清算，至2008年5月26日清算审计完毕。经清算委员会全体讨论决定：某某公司位于大连市西岗区产归总经理姜某某所有”。2008年5月29日雪龙公司申请注销登记。本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋买卖协议、银行转账、汇款凭证、收条、房屋所有权证、雪龙公司的注销登记相关文件及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，案涉房屋买卖协议系原被告的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告双方对被告已经支付了全部购房款没有争议。被告没有按照合同约定将案涉房屋过户给原告，系违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案涉房屋买卖协议签订时，房屋所有权人为雪龙公司。根据原告提供的雪龙公司的公司登记资料显示，2008年5月26日雪龙公司清算委员会决议将案涉房屋归被告所有，2008年5月29日雪龙公司申请注销，被告一直未将案涉房屋过户至其本人名下，没有取得案涉房屋的所有权。被告在此情况下将案涉房屋出售给原告，不能发生物权变动效力。被告需就案涉房屋进行不动产登记，取得房屋所有权后，才能将案涉房屋转移登记至原告名下，而被告是否能取得案涉房屋所有权非本案审查范围。在上述障碍没有排除之前，原告要求被告协助将案涉房屋过户至原告名下无法实现，合同继续履行的条件不具备，原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，判决如下：驳回原告乔某某的诉讼请求。案件受理费5400元（原告乔某某已预交），由原告乔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张春艳二〇二〇年八月十九日书记员  张新传
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2830号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市新建南路xx，统一社会信用代码证号xx。负责人：马红霞，职务，行长。被执行人王国生，男，1975年5月28日出生，汉族，住太原市滨河西路xx，身份证号：xx。被执行人周慧丽，女，1977年8月14日出生，汉族，住太原市滨河西路xx，身份证号：xx。被执行人王拉年，男，1959年12月11日出生，汉族，住太原市万柏林区xx，身份证号：xx。被执行人石月莲，女，1963年12月6日出生，汉族，住太原市万柏林区xx，身份证号：xx。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初199号民事调解书，向被执行人王国生、周慧丽、王拉年、石月莲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王国生、周慧丽、王拉年、石月莲银行存款人民币1474597.76元（本金1011939.16元、利息364337.04元、案件受理费8829元、保全费5000元、律师费68031.56元、执行费16461元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晋涛二〇二〇年八月二十六日书记员  武卫斌
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执2316号梁成军：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金完毕，此案执结。特此通知。二〇二〇年八月十四日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执645号申请执行人：李永亮，男，1988年8月9日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。被执行人：罗豪，男，1991年3月21日生，彝族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。被执行人：李建军，男，1967年6月3日生，彝族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。关于申请执行人李永亮与被执行人罗豪、李建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）云0502民初5462号民事调解书，裁判文书确认：“由被告罗豪、李建军归还原告李永亮借款550000元，具体还款时间为：2019年12月30日前归还100000元；2020年8月30日前归还200000元；2020年12月30日前归还250000元。二、如被告罗豪、李建军在履行上述第一项内容中出现任何一期逾期履行，原告李永亮可就余下未履行部分向法院一并申请强制执行。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息，未查询到可供执行的财产。申请人执行人向本院提供财产线索称，被执行人的承包土地种植有芒果树，经询问申请执行人，其表示处置成本较大，不要求法院控制。故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年八月二十七日书记员 杨添润
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结案通知书 （2020）黔0302执3086号 徐后兰、贵州橙天影视文化传媒有限公司： 关于徐后兰申请执行贵州橙天影视文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理执行后，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执3086号执行案件执行完毕，于2020年8月27日结案。 二〇二〇年八月二十七日
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初716号原告：杨田华，男，1970年6月7日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。被告：张球辉，男，1962年5月17日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。原告杨田华与被告张球辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨田华到庭参加诉讼，被告张球辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨田华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款130000元，利息66213元（按年利率24%从2018年1月1日起计至2020年2月4日，实际计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，被告向原告借款130000元用于业务经营，双方约定于2017年12月30日前归还，如逾期未归还，应向原告支付滞纳金。原告于当日向被告交付了130000元，后双方约定的期限到期后，被告张球辉以各种理由拒不支付，原告只能通过诉讼维护合法权益。原告杨田华为支持其诉讼请求，向本院提交了证据借据，拟证明被告张球辉借原告杨田华130000元。被告张球辉未作答辩，未到庭质证，亦未向本院提交证据。经庭审举证，本院对原告提交的证据认定如下：原告杨田华提交的证据系原件，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，被告张球辉在经营客运班车期间，提出向原告杨田华借款100000元，约定按月利率2%计算支付利息，原告同意后将100000元交给了被告张球辉。被告张球辉借款后支付了原告一年零二个月的利息共28000元，后未再支付利息。2017年4月7日，被告张球辉书写了借款金额为130000元的借条交给原告，其中30000元是2016年9月至2017年4月7日的利息。借条约定借款未在2017年12月30日止还清，被告每天按借款金额1%即13元支付滞纳金等。被告张球辉后未按约定支付利息，也未将借款本金返还给原告，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告张球辉向原告杨田华借款130000元，原告提供了被告张球辉出具的借条予以证明，结合原告的陈述，足以认定原告杨田华与被告张球辉之间的民间借贷关系成立。双方形成的借贷合同关系，系双方当事人的真实意思表示，被告张球辉应按约定的期限返还原告借款。根据原告的陈述，被告张球辉实际向原告借款本金为100000元，双方将前期未支付的2016年9月至2017年4月7日的利息30000元计入后期借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的借款100000元从2016年9月至2017年4月7日止以年利率24%计算的利息为14000元，因此前期利息30000元计入后期借款本金计算的利息不能超过14000元。原告要求被告张球辉偿还借款130000元的诉讼请求，超出114000元的金额部分，本院不予支持；原告要求被告张球辉支付以按年利率24%从2018年1月1日起至2020年2月4日的利息66213元，期间以114000元借款本金为基数按月利率2%计算为57000元，后期的本息和为114000元+57000元=171000元。而最初借款本金为100000元在整个借款期间的本息和上限为：100000元×月利率2%×32个月+100000元本金=164000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，对原告主张的利息66213元，超出50000元的金额部分，本院不予支持；原告主张从2020年2月4日按月利率2%计算至本判决生效之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张球辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告张球辉在本判决生效之日起十五日内返还原告杨田华借款114000元，支付从2018年1月1日起至2020年2月4日的利息50000元，从2020年2月4日至本判决生效之日止的利息按月利率2%计算支付；二、驳回原告杨田华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4224元，由原告杨田华负担694元，被告张球辉负担3530元。公告费560元，由被告张球辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  戚鲁繁人民陪审员  熊 滨人民陪审员  林 鹏二〇二〇年八月六日书 记 员  蒋永健附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3101号上诉人（一审被告）：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。统一社会信用代码：913713026619761078。负责人：国振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴达，山东琅琊律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：邢生军，男，汉族，1972年3月5日出生，住河南省息县。被上诉人（一审原告）：，汉族，1973年4月27日出生，住河南省息城关镇西街孙庙路2。身份证号码：4115281973********。委托诉讼代理人：侯振忠，河南锦实律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李中金，男，汉族，1973年7月30日出生，住临沂市河**。上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险临沂公司）因与被上诉人邢生军、黄辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2020）豫1602民初2008号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安华保险临沂公司的委托代理人吴达，被上诉人邢生军、黄辉的委托代理人侯振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安华保险临沂公司上诉请求：1、请求贵院依法撤销周口市川汇区人民法院作出的(2020)豫1602民初2008号民事判决书，发回重审或依法改判;2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1、一审法院依据被上诉人单方提供的评估报告而认定车辆损失数额25870元、货物损失16156元，与上诉人提交的评估报告的数额相差甚多，与实际损失不符，应当按照上诉人提供的评估报告评定的数额为准。2、一审法院仅依据原告提交的租车合同而认定租车费13000元，并判令上诉人承担，系错误的。上诉人庭审时提出质证意见，该费用明显证据不足，依法不应予以支持，且上诉人庭审中提交了投保单、保险条款、免责事项告知书等证据，足以证实该费用不应由上诉人承担。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法查明事实，纠正错误的一审判决，维护上诉人的合法权益。被上诉人邢生军、黄辉答辩称，本案的评估报告，委托程序合法，系专业的鉴定机构出具，应当依法认定。关于租车费用，被上诉人提供了车辆租赁合同、发票等证据予以证明，所以支出的租车费用系合理费用，应当予以支持。请求二审驳回上诉，维持原判。邢生军、黄辉向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失、间接损失等共计75000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实，2019年4月8日03时00分，被告李中金驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的重型货车，沿大广高速行驶至大广高速2129公里200米时，与邢生军驾驶车牌号为豫Ｓ×××**轻型货车发生尾随撞击，致鲁Ｑ×××**的重型货车车头部分损坏、豫Ｓ×××**的轻型货车乘车人黄辉受轻微伤，车辆及所载货物部分损失的交通事故。经周口市高速二大队事故中队作出的第411601420190000210号道路交通事故认定书认定，被告李中金负事故的全部责任，原告邢生军无责任，黄辉无责任。事故发生后，原告邢生军住院治疗4天，支出医疗费1953.18元。另查明，被告李中金驾驶的鲁Ｑ×××**重型货车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，且不计免赔。本案发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告李中金驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的重型货车在行驶过程中与原告邢生军驾驶车牌号为豫Ｓ×××**轻型货车发生尾随撞击，致鲁Ｑ×××**的重型货车车头部分损坏、豫Ｓ×××**的轻型货车乘车人黄辉受轻微伤，车辆及所载货物部分损失的交通事故。经周口市高速二大队事故中队作出的第411601420190000210号道路交通事故认定书认定，被告李中金负事故的全部责任，原告邢生军无责任，黄辉无责任。被告李中金应承担与其过错相应的赔偿责任，因被告李中金驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险及商业三者险限额内予以承担赔偿责任。综上所述，对原告邢生军、黄辉请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、维修费、货物损失、鉴定费住院伙食补助费、营养费的合理部分，本院予以支持。即医疗费1953.18元、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、营养费60元（20元/天×3天）、误工费375.43元（45677元/年÷365天×3天）、护理费375.43元（45677元/年÷365天×3天）、交通费60元（20元/天×3天）、车辆维修费25870元、货物损失16156元、鉴定费2500元、租车费13000元，合计60500.04元。由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿原告邢生军、黄辉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告邢生军、黄辉60500.04元；二、驳回原告邢生军、黄辉的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，（一）关于车辆损失和货物损失的评估报告。车辆损失的评估报告是事故发生后经周口市公安局交通管理大队委托河南省易德价格评估有限公司作出的，经过评估车辆修复价格为25870元；货物损失的评估报告也是事故发生后经周口市公安局交通管理支队高速二大队委托河南省易德价格评估有限公司作出的，经过评估货物损失为16156元。一审法院依法采信上述两个评估报告，判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失和货物损失，符合法律规定。（二）关于被上诉人租车费损失。因被上诉人邢生军、黄辉从事花木绿植项目经营，交通事故造成豫Ｓ×××**轻型货车损坏，无法正常运送花木等物品。为了正常的花木绿植经营，被上诉人黄辉租用车辆运送花木绿植，系正常的生产经营需要，但即使被上诉人使用自有车辆运送花木绿植等物品，亦有燃油费等运输成本，故本院酌定上诉人安华保险临沂公司赔付被上诉人邢生军、黄辉租车费用11000元。综上所述，上诉人安华保险临沂公司的部分上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定基本事实清楚，部分处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销川汇区人民法院（2020）豫1602民初2008号民事判决书第一项；二、维持川汇区人民法院（2020）豫1602民初2008号民事判决书第二项；三、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险及商业三者险限额内赔付邢生军、黄辉58500.04元。一、二审案件受理费共计1125元，由上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担700元，被上诉人李中金负担303元，被上诉人邢生军、黄辉122元。本判决为终审判决。审判长  张淮滨审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年八月二十六日书记员  赵女杰
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执416号 周国交、邓兴泉： 本院在执行周国交与邓兴泉仲裁一案中，共执行到位款项288104.07元，支付执行费893元，退申请执行人周国交71588.38元后，剩余213622.69元可退被执行人邓兴泉。现本案已执行完毕且申请执行人申请结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 另，请被执行人邓兴泉于本通知送达之日起三日内向本院提交银行帐户，以便本院将上述剩余款项退回。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 承办法官：张照栋书记员：周丽婷 联系电话：0757-82630402、8263****传真：0757-82630416 联系地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16383号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张晟东，男，1994年9月13日出生，回族，住天津红桥区××街××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张晟东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张晟东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告张晟东向原告偿还剩余贷款本金28474.51元及自2019年2月01日起至2019年5月02日止按照2%利率计算的未付期内利息2237.19元；2、请求判令被告向原告给付自2019年5月03日起至实际给付之日止以剩余贷款本金28474.51元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2020年5月07日为7023.71元；3、诉讼费用由被告承担。张晟东未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3984243347001。3、贷款时间：2018年7月30日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：48期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1187.33元。13、首次还款日：2018年9月1日。14、约定送达地址：天津红桥区××街××。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年7月30日2．已偿还期数：5期3．逾期之日：2019年2月1日4．主张提前到期日：2019年5月2日5．逾期时未偿还本金：28474.51元6．到期日前欠付利息：2237.19元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张晟东于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金28474.51元及自2019年2月1日至2019年5月2日止未付期内利息2237.19元；二、张晟东于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年5月3日起至实际给付之日止的逾期利息（以28474.51元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计372元，由张晟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年八月十九日法官助理张晓芮书记员高擎擎
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初256号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人李洪章，男，1987年3月15日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大学文化，中共党员，现住辽宁省盘锦市大洼区（户籍所在地辽宁省盘锦市大洼区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被取保候审。法律援助辩护人曹进清，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2020]269号起诉书指控被告人李洪章犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派员额检察官周纯、检察官助理张洪婵出庭支持公诉，被告人李洪章及其法律援助辩护人曹进清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日0时10分许，被告人李洪章酒后驾驶车牌号为辽Ｌ×××**号白色吉普牌小型汽车在本市兴隆台区沿泰山路由北向南行驶至泰兴岗南侧100米处时，被盘锦市公安局交警支队兴隆台大队执勤民警当场查获，当日1时13分在盘锦市中心医院采集血液，后经辽宁正大司法鉴定中心检测，李洪章血液中乙醇含量为130.42mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。公诉机关认为，被告人李洪章的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李洪章拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过，户籍证明信，酒精检测（呼气式）报告单及检测结果告知笔录，居民身份证、驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，犯罪嫌疑人接受酒精呼气测试现场图片，提取犯罪嫌疑人血液样本现场图片，辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，涉案车辆照片，涉案车辆室内VIN码照片，盘锦市公安局大洼分局平安派出所出具的无违法犯罪记录证明，被告人李洪章的供述，具结书，调查评估意见书等证据证实。被告人李洪章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。法律援助辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，提出被告人具有以下从轻处罚情节：1、被告人犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果；2、被告人无前科，具有坦白情节；3、被告人当庭自愿认罪并签署具结书，主动缴纳罚金。综上，建议对被告人从轻处罚判处缓刑。经审理查明：2020年6月10日22时许，被告人李洪章在丽芙酒吧饮酒后，次日0时许，被告人李洪章酒后驾驶车牌号辽Ｌ××××**号白色吉普牌小型汽车从该酒吧出发，欲回盘锦市大洼区湖畔花园家中。0时10分左右，当其沿兴隆台区泰山路由北向南行驶至泰兴岗南侧100米处时，被盘锦市公安局交警支队兴隆台大队执勤民警当场查获。当日1时13分在盘锦市中心医院采集血液，后经辽宁正大司法鉴定中心检测，李洪章血液中乙醇含量为130.42mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。经审理查明的证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李洪章违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李洪章的犯罪指控，罪名成立。被告人李洪章主动履行法定义务，对其可以酌情从轻处罚。对法律援助辩护人提出的被告人主动缴纳罚金的辩护意见，本院予以采纳。被告人李洪章到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对法律援助辩护人提出的被告人具有坦白情节的辩护意见，本院不再重复评价。鉴于被告人李洪章系初犯，有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。对法律援助辩护人提出的“被告人犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果，当庭自愿认罪并签署具结书，对被告人从轻处罚判处缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议没有明显不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李洪章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘莉艳二〇二〇年八月三十一日法官助理孙胜男书记员郑亚迪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1786号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市实达建筑有限责任公司。法定代表人：丁永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘连柱，内蒙古首佳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵志刚，男，1962年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵三三，男，1969年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。一审被告：刘勇，男，1978年5月3日出生，汉族，现下落不明。再审申请人包头市实达建筑有限责任公司（以下简称实达公司）与被申请人赵志刚、赵三三及一审被告刘勇建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院(2019)内02民终2697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。实达公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回赵志刚和赵三三的全部诉讼请求，由赵志刚和赵三三承担全部诉讼费用。事实和理由：一、原审法院存在程序违法的情形。1.实达公司曾向一、二审法院提出对刘勇承包的福瑞小区1#、2#、3#、4#楼的工程总造价进行鉴定，但一、二审法院均未依法指定第三方进行鉴定。实达公司将涉案工程（包括赵志刚和赵三三的劳务工程在内）发包给刘勇，并签订了《施工承包合同书》，施工事宜与刘勇对接，并未与赵志刚和赵三三对接过，全部工程款12551393.15元已经支付给总承包人刘勇。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。实达公司已向刘勇付清案涉全部工程款，无需向赵志刚和赵三三承担支付工程款的责任。二、原审法院只采信对赵志刚和赵三三有利的证据，忽略对实达公司有利的证据。本案二审庭审过程中，赵志刚和赵三三自认刘勇已给付其劳务工程款400多万元，二审法院未采信该证据，却采信赵志刚和赵三三于2011年12月29日向劳动监察部门追索劳务费的投诉材料中陈述的已支付工程款363万元的证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第73条、第77条之规定，法庭审理过程中的自认证据证明力大于其向有关部门递交的投诉材料。本院经审查认为，首先，实达公司将案涉工程发包给不具备施工资质的刘勇，刘勇又将其中的劳务部分分包给赵志刚和赵三三。实达公司主张其已向刘勇支付全部工程款12551393.15元，现刘勇下落不明，现有证据亦不足以证明实达公司已向刘勇支付全部工程款的主张。故原审判决实达公司对刘勇欠付赵志刚和赵三三剩余工程款及利息承担连带责任并无不当。其次，一审法院根据赵志刚和赵三三的申请委托包头市创信工程造价咨询有限责任公司对涉案工程造价进行鉴定，鉴定的工程总价为7359723.28元。因实达公司对此鉴定结论不认可，一审法院准予其重新鉴定申请，并委托内蒙古佳世达工程项目管理有限公司进行鉴定，该鉴定机构出具（2019-01）号《工程造价鉴定意见书》，鉴定的工程总价为4913366元。实达公司在庭审中对此鉴定结论予以认可，并作为己方证据提供，原审采信该工程造价鉴定结论正确。实达公司主张赵志刚和赵三三自认刘勇已付工程款400多万元无证据证明，原审确认赵志刚和赵三三在向劳动监察部门递交的投诉材料中自认已付工程款3630000元，进而认定实达公司对刘勇欠付赵志刚和赵三三工程款1283366元及利息承担连带责任并无不当。实达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头市实达建筑有限责任公司的再审申请。审 判 长 王文君审 判 员 任来权审 判 员 武丽英 二○二○年八月十三日法官助理 张 珮书 记 员 卢 乐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-111号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执415号之一 申请执行人：李灿杰，男，1988年4月15日出生，汉族，住广东省饶平县。 委托代理人：钟承霖、黄龙生，广东重威律师事务所律师。 被执行人：蔡永鸾，女，1992年2月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：李志刚，男，1984年8月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。 关于李灿杰与蔡永鸾、李志刚民间借贷纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第260号仲裁裁决已发生法律效力。根据生效裁决，蔡永鸾于本裁决作出之日起10日内向李灿杰偿还借款本金150000元及相应利息，并偿还本案律师费损失17800元、公告费500元；李志刚在上述债务及本案仲裁费5893元的范国内向李灿杰承担连带清偿责任；本案仲裁费5893元，由蔡永鸾承担，并于本裁决作出之日起10日内迳付李灿杰。因义务人逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人李灿杰向本院申请执行，其申请执行的金额为204293元，本院于2020年4月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人蔡永鸾所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会容奇大道183号上城名邸*座*房，由佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606执505号案处置，本案轮候查封并发函该院参与分配。 2、查明被执行人李志刚所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海中路3号凯蓝名都*号楼*房，由佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606执8482号案处置，本案轮候查封并发函该院参与分配。 除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执415号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇二〇年八月十八日 书记员  周丽婷
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执401号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦****。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托代理人：李志宏，山西友晨律师事务所律师。委托代理人：赵婕，山西友晨律师事务所律师。被执行人：大同市城区艺博餐饮娱乐有限公司，住所地山，住所地山西省大同市城区红旗南街人：杨桂花,该公司总经理。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与大同市城区艺博餐饮娱乐有限公司知识产权与竞争一案中，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦未提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺义军审判员  兰 宇审判员  王正刚二〇二〇年八月三十一日书记员  张亚明
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-189号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初39号原告：李凤金，男，1974年4月28日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：李贵龙，男，1988年9月27日出生，汉族，户籍所在地辽宁省海城市。被告：徐立男，女，1987年12月23日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。原告李凤金与被告李贵龙、徐立男民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤金、被告徐立男到庭参加了诉讼，被告李贵龙经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款17万元；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告李贵龙相识多年，自2019年4月12日起至2019年8月29日止，被告李贵龙分六笔向原告借款19万元用于二被告家庭共同生活使用，并于2019年10月4日为原告出具欠款19万元的借条一份。借款发生之后，原告多次索要，被告方只偿还原告2万元，现尚欠原告17万元拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款并承担诉讼费用。被告李贵龙在法律规定的答辩期间内既未向本院提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。被告徐立男辩称，我不同意偿还原告借款，因为该笔借款我不知情，是他们俩私下交易的，没有用于家庭生活，我自己有正常收入来源。本院经审理认定事实如下：原告与被告李贵龙相识多年。自2019年4月12日起至2019年8月22日止，被告李贵龙共向原告借款6笔合计人民币190,000.00元。2019年10月4日，被告李贵龙向原告出具借条一张，载明“本人李贵龙从李风金手里借款人民币壹拾玖万元整。”后被告李贵龙还款人民币20,000.00元，尚欠人民币170,000.00元。另查，二被告原为夫妻关系，于2019年11月1日协议离婚。上述事实，有当事人陈述、借条复印件一张、转款记录截屏打印件六份、光盘一张、离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。对于原告提交的微信聊天记录打印件一份和被告提供的微信截图复印件两张，因均与本案待证事实无关，本院不予采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李贵龙向原告借款并出具借条，双方借款的事实真实存在。原告已履行借款的义务，被告李贵龙即应当在原告向其催要时归还，故对原告要求被告李贵龙偿还尚欠的借款本金人民币170,000.00元的主张本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定,被告徐立男未在借条上签名,亦没有向原告偿还过借款,且原告认可被告徐立男对该笔借款并不知情，故无法认定两被告有共同举债的合意。同时,该借款金额较大,原告未提交证据证明两被告系因共同生活、共同生产经营而向原告借款,故本院认定被告李贵龙向原告所借涉案款项属于其个人债务,不属于二被告的夫妻共同债务,故原告诉请被告徐立男对涉案债务承担清偿责任,没有事实和法律依据,本院不予支持。被告李贵龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼主张进行抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贵龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李凤金借款本金人民币170,000.00元；二、驳回原告李凤金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700.00元，保全费1,370.00元，公告费690.00元，均由被告李贵龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  严晓红人民陪审员  马殿苹人民陪审员  王素平二〇二〇年八月十日书 记 员  许君婵
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4025号原告：曹磊，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：阳佳兵,内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓华，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：内蒙古众衡餐饮管理有限公司。法定代表人：王建民，执行董事。第三人：孙小强，男，住西安市雁塔区。原告曹磊与被告内蒙古众衡餐饮管理有限公司、第三人孙小强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹磊及其委托诉讼代理人阳佳兵到庭参加诉讼，被告内蒙古众衡餐饮管理有限公司的法定代表人王建民，第三人孙小强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金350000元，利息42000元（暂计算至2020年6月1日，敞口计算至全部偿还之日止），合计392000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款,双方签订《借款合同》。合同约定借款金额为400000元,利息按照月息1.5%,借款期限为12个月,即从2017年1月20日至2018年1月19日,原告按照被告提供的公司账户(即第三人孙小强账户)转账了400000元。期间被告偿还了本金5万元,也偿还了部分利息,之后便不再偿还。原告多次请求被告偿还借款本金及利息,被告拖延拒还。无奈之下,原告只好诉至人民法院,望依法支持原告的诉讼请求。被告内蒙古众衡餐饮管理有限公司未到庭亦未提交答辩意见。第三人孙小强未到庭以为提交答辩意见。经审理查明：贷款方曹磊与借款方内蒙古众衡餐饮管理有限公司签订借款合同，主要内容“借款种类：企业经营性借款；借款金额：肆拾万元整；借款利率：月利率1.5%；借款和还款期限：壹拾贰个月。自2017年1月20日起至2018年1月19日止；还款方式：按月付息，到期一次性还本。落款处孙小强在借款方处签字并加盖了内蒙古众衡餐饮管理有限公司的公章。”2017年1月20日曹磊将40万元借款转入孙小强账户。本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。现借款期限已过，被告内蒙古众衡餐饮管理有限公司应当归还借款。孙小强系该公司员工，借款实际应用于公司及装修建设，故由内蒙古众衡餐饮管理有限公司承担还款责任。双方约定月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告内蒙古众衡餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告曹磊借款本金35万元并支付暂计算至2020年6月1日的利息为4.2万元，2020年6月2日至实际还清借款之日止的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率1.5%计算；二、驳回原告曹磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元（原告已预交），由被告内蒙古众衡餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙二0二0年八月二十六日书记员 张 利
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1003号 原告：王伯彬，男，1965年1月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市龙源农业开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区石鼓乡新兴村9社。 法定代表人：宋天元，职务：董事长。 原告王伯彬与被告宜宾市龙源农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序。原告王伯彬于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王伯彬的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王伯彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伯彬负担。 审 判 长  陈德容 人民陪审员  杨兴琼 人民陪审员  郭 燕 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  张丽萍 书 记 员  周 瑜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6350号原告：欧秉松，男，1972年12月25日出生，汉族，身份证住址福建省福清市，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张家利，男，1966年3月12日出生，汉族，身份证住址重庆市巴**，现住云南省昆明市官渡区。原告欧秉松诉被告张家利买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告欧秉松的委托诉讼代理人王怀志、被告张家利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方约定，由原告向被告提供皮革，由被告支付货款。原告向被告交付货物后，货物均由被告验收合格。然而，被告未向原告足额支付货款。2018年至2019年期间，原告向被告提供皮革。经双方对账，被告于2019年9月28日向原告出具《欠条》，被告确认欠原告货款14,800元，承诺于2019年10月12日还清欠款，否则应按月利率2%支付逾期付款违约金。事实上，被告没有按照其承诺还款，已经给原告造成经济损失。原告认为，被告拒不履行支付义务的行为违反诚实信用原则并已构成违约，依法应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币共计14,800元；2、被告向原告支付以14,800元为基数，自2019年10月13日起至被告还清上述欠款之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告张家利辩称：对原告起诉的被告向原告购买皮革的事实予以认可，但是对于原告主张的利息部分不予认可，因为该款不是借款，是向原告赊购材料的款项。原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：欠条，欲证明被告欠原告货款14,800元，并且欠条约定了逾期付款的违约金按照月利率2%计算。经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告针对其答辩主张未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2018年至2019年期间，被告多次向原告购买皮革材料。2019年9月28日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“经债权人欧秉松与欠款人张家利对账，欠款人确认共欠债权人货款共计14,800元，欠款人承诺应于2019年10月12日前将上述全部款项付清；欠款人逾期还款的，按每月2%的利率向债权人支付逾期付款违约金。债权人为实现债权所产生的诉讼费、保全费、交通费、律师费均由欠款人承担”。现原告以被告张家利尚未支付货款为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中，原告与被告之间虽未签订买卖合同，但根据原告所举证据及庭审中原、被告的陈述可证实原告与被告之间存在买卖合同法律关系，被告欠原告货款14,800元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告承诺于2019年10月12日前支付货款，现已逾付款期限，被告未向原告支付货款，故本院对原告要求被告支付尚欠货款14,800元的主张予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原、被告约定了付款时间，被告至今尚未支付所欠货款的行为已构成违约，理应承担违约责任，但原告并未举证证明其实际损失，现原告主张的逾期付款违约金计算标准过高，本院酌情调整为按年利率7%计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张家利于本判决生效之日起十日内向原告欧秉松支付货款14,800元并支付该款自2019年10月13日起至货款付清之日止按年利率7%计算的逾期付款违约金；二、驳回原告欧秉松的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告张家利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  崔光远二〇二〇年八月三日书记员  邓义缤
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执780号申请执行人：吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司，住所地：孝义市梧桐新区大同路晋茂集团大厦**。统一社会信用代码：911411005663215165被执行人：孝义市华峰耐材有限公司，住所地：孝义市杜村乡侯家山村。统一社会信用代码：9114118178850940XN法定代表人：武×，经理。被执行人：宋×，男，汉族，1962年11月20日出生，孝义市杜村乡人，孝义市人，现住汾阳市石庄镇胡家社村，现住汾阳市。公民身份号码×××上列当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年11月27日作出的（2019）晋1181民初2641号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孝义市华峰耐材有限公司、宋×至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市华峰耐材有限公司、宋×立即连带共同给付申请执行人吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司借款350万元，并支付以借款本金350万元为基数，按每月20‰利率计算从2015年9月29日开始至还清之日为止的利息。被执行人孝义市华峰耐材有限公司承担案件受理费27177元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费32400元，由被执行人孝义市华峰耐材有限公司、宋×共同承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年八月二十一日书记员 张媛媛
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2775号申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行，住所地太原市迎泽区xx，统一社会信用代码：xx。负责人：高飞飞，行长。被执行人贾伟，男，1980年11月7日出生，汉族，住山西省太原市小店区xx，身份证号：xx。被执行人隋彬，女，1983年1月8日出生，汉族，住山西省太原市小店区xx，身份证号：xx。被执行人太原中呵健康体检门诊部有限公司，住所地太原市小店区长治南路xx，统一社会信用代码:xx。法定代表人:隋彬。被执行人王飞，男，1983年3月5日出生，汉族，住山西省太原市小店区xx，身份证号:xx。被执行人孙振华，女，1986年12月20日出生，汉族，住山西省太原市小店区xx，身份证号：xx。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初5389号民事判决书，向被执行人贾伟、隋彬、太原中呵健康体检门诊部有限公司、王飞、孙振华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾伟、隋彬、太原中呵健康体检门诊部有限公司、王飞、孙振华银行存款人民币1527418.31元（本金1098991.9元、利息390451.41元、案件受理费16224元、保全费5000元、执行费16751元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晋涛二〇二〇年八月二十五日书记员  武卫斌
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1627号之一申请执行人李某某，男，汉族，住西安市碑林区。被执行人任某某，男，汉族，住西安市长安区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0116民初11336号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付案款250000元；延迟履行期间的债务利息；诉讼费4821元；保全费1838元；公告费800元；并承担本案执行费3777元。本院立案受理。本院在执行中已采取如下措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行且未申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，现被执行人名下无足额钱款，且其账户已被他处大额冻结。有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小本院已依法冻结被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查到被执行人名下无房产登记信息。5、被执行人名下无车辆登记信息。6、通过西安住房公积金管理中心查询被执行人名下没有公积金存款。7、通过申请执行人提供的被执行人房产线索，本院到斗门街办查询被执行人所在村组拆迁有无房产，该单位称并无以被执行人任某某为户主的拆迁协议，且拆迁安置工作等尚未完成，故无法查询安置房情况。8、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有限消费。除以上外，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。上述执行情况已经依法告知申请执行人，申请执行人暂不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  白广毅审判员  李晓军二〇二〇年八月二十四日书记员  曾月着
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2673号原告：盘锦西水湾物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街西水湾小区。法定代表人：王瑛，该公司经理。委托诉讼代理人：宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。被告：张伟强，男，1976年11月30日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦西水湾物业管理有限公司与被告张伟强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦西水湾物业管理有限公司的起诉。案件受理费62.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年八月二十七日书记员  于 洋
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1761号之一 申请执行人：郑云水，男，1964年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘玉品，女，1975年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：阮信泉，男，1978年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余民强，男，1968年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行郑云水与刘玉品、阮信泉、余民强民间借贷纠纷一案中，以（2020）赣1103执1761号冻结了被执行人余民强的银行存款，现因申请人郑云水申请解除对被执行人余民强的银行冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对余民强银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年八月十八日 书记员  阮少霞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0723刑初116号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人杜某，男，户籍所在地内蒙古自治区。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人杜某犯寻衅滋事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员白巍出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，1、2017年夏，被告人杜某因怀疑受害人刘某某在“快手”APP上辱骂自己，杜某为泄愤，伙同李某1、李某2、王某某等人在鄂伦春自治旗大杨树镇街西邮局对面树林对受害人刘某某进行殴打。 2、2017年11月8日，被告人杜某和李某1、李某2、曹某、魏某某等人在鄂伦春自治旗大杨树一中家属楼下，对韩某某、马某某进行殴打（因对方学生人多，李某1、李某2等人未打过对方）。次日，曹某联系杜某到一中帮其打架。李某1拿了一把40厘米长的军刺，被告人杜某拿了一根一米长的铁管。杜某为逞强斗狠，伙同李某1、李某2、王某某、曹某、魏某某到大杨树一中门口堵截、殴打韩某某、马某某。在殴打过程中杜某对马某某头部、胸部进行击打。公诉机关认为，被告人杜某多次无故殴打未成年人，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，构成寻衅滋事罪。被告人自愿认罪、认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人杜某对鄂伦春自治旗人民检察院指控的罪名不持异议，当庭表示认罪、认罚。 经审理查明，2017年夏，被告人杜某因怀疑受害人刘某某在“快手”APP上辱骂自己，杜某为泄愤，伙同李某1、王某某（二人已判刑）、李某2等人在鄂伦春自治旗大杨树镇街西邮局对面树林对受害人刘某某进行殴打。 2017年11月8日，被告人杜某在李某1、曹某（已判刑）等人的提议下，伙同魏某某（另案处理）、李某2等人在鄂伦春自治旗大杨树一中家属楼下，对韩某某、马某某进行殴打，因对方人多，李某1等人未打过对方。次日，曹某联系杜某到一中帮其打架。李某1拿了一把40厘米长的军刺，被告人杜某拿了一根一米长的铁管。杜某为逞强斗狠，伙同李某1、李某2、王某某、曹某、魏某某到大杨树一中门口堵截。在殴打韩某某、马某某过程中杜某击打马某某头部、胸部。 上述事实，有公诉机关当庭出示的被害人陈述，证人证言，被告人和同案犯的供述，被告人到案经过和户籍证明等证据证实。上述证据来源合法，经开庭质证，能够形成完整的证据链条。 本院认为，被告人杜某多次无故殴打未成年人，破坏社会、学校周围秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜某犯罪时属于未成年人，可对其从轻处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。被告人杜某在第二起共同犯罪中，起次要作用，属于从犯，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第十七条第一款、第三款，第二十五条，第二十七条，第六十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判处如下： 被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟立柱 审 判 员  李 秘 人民陪审员  丁士强 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  金 洋 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2638号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区繁荣路**。法定代表人：王卫宁,董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，汉族，1996年6月1日生，住黑龙江省克山县，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：安宁，男，汉族，1985年2月15日生，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告安宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员  闫雪莲二〇二〇年八月二十六日书记员  毕凯凯
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10183号                  原告及委托代理人              原告：李朝顽，男，侗族，1978年11月24日出生，住贵州省麻江县。未到庭      原告：孟令湘，女，汉族，1982年3月29日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生 ，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金35710.92元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李朝顽、孟令湘支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金35710.92元以及违约金，违约金以35710.92元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为356元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                     审  判  员   吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初935号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨丽萍，女，1970年2月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，家住云南省昆明市盘龙区。2020年4月1日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年4月2日被昆明市公安局五华分局决定取保候审，同日释放。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人杨丽萍犯贩卖毒品罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院2020年6月24日受理后，同日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人杨丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年3月31日20时许，被告人杨丽萍在本市盘龙区青龙花园小区门口路边，以人民币500元价格向他人贩卖毒品时被公安民警现行抓获，当场查获毒品可疑物净重0.79克，经鉴定，上述毒品可疑物中检验出海洛因成分。被告人杨丽萍对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人杨丽萍应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人杨丽萍如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人杨丽萍协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚，建议法庭对被告人杨丽萍判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，可以适用缓刑的公诉意见。被告人杨丽萍自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人杨丽萍的户口证明，抓获经过，被告人杨丽萍的供述，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，证人詹某某的证言，人员辨认笔录及照片，毛重毒品辨认笔录及照片，毒品包装物辨认笔录及照片，净重毒品辨认笔录及照片，取样毒品辨认笔录及照片，毒品可疑物现场称量、抽样称量记录，毒品可疑物取样、封装笔录及照片，扣押决定书及清单，扣押笔录，毒资辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，电子天平检定证书及结果，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人杨丽萍对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨丽萍非法贩卖毒品海洛因0.79克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨丽萍到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨丽萍协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。二、毒品海洛因净重0.79克依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  张 莉人民陪审员  韦 昆二〇二〇年八月三日法官助理郑金玉书记员徐锦淋
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督84号申请人：罗国奇，男，1972年7月15日出生，汉族，住四川省荣县保华镇玉皇观村****，公民身份号码：5103211972********。被申请人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。统一社会信用代码：91530723770485278M。住所：云南省丽江市华坪县中心镇河西炭山坪。法定代表人：宋高明。申请人罗国奇于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人的职工，在被申请人处上班期间，被申请人拖欠了申请人工资3784.5元至今未支付。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗国奇工资欠款人民币3784.5元。申请费17.00元，由被申请人华坪县炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  和耀军二〇二〇年八月二十六日书记员  陈明红
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2797号原告：长春市金达物业管理有限责任公司，地址：二道区河东路**（中门）。法定代表人李菲。被告：陈剑雄，男，汉族，1969年1月29日生，现住长春市绿园区。原告长春市金达物业管理有限责任公司与被告陈剑雄物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案，原告长春市金达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市金达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  闫雪莲二〇二〇年八月二十日书记员  毕凯凯
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋04执恢29号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司。负责人：孔晓湘。被执行人：山西昂生药业集团有限责任公司。法定代表人：许放红，职务：总经理。被执行人：长治市昂生医药集团有限公司。法定代表人：王会刚，职务：总经理。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司与山西昂生药业集团有限责任公司、长治市昂生医药集团有限公司金融借款纠纷一案中，经网络查控和传统财产调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 军审判员 张路伟审判员 常文扬二〇二〇年八月十一日书记员 赵 瑞
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执343号申请执行人张思涛，女，1965年8月10日出生，汉族，云南省临沧市耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人耿马伟弘房地产开发有限公司，住所地：云南省临沧市耿马自治县孟定镇中缅路（临沧边境经济合作区）。法定代表人：韦荣辉，系该公司总经理。关于申请执行人张思涛与被执行人耿马伟弘房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，（2019）云0926民初754号民事调解书生效后，因被执行人耿马伟弘房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人张思涛于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人耿马伟弘房地产开发有限公司支付申请执行人张思涛电器损坏赔偿费用20000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费250.00元，执行费200.00元。立案后，本院依照法定程序向被执行人耿马伟弘房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人耿马伟弘房地产开发有限公司立即履行还款义务，但被执行人耿马伟弘房地产开发有限公司未履行，本院向被执行人耿马伟弘房地产开发有限公司及法定代表人韦荣辉发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人耿马伟弘房地产开发有限公司的存款、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行、税务、工商登记信息及财产状况，未查询到被执行人耿马伟弘房地产开发有限公司名下有可供执行财产。本院通过传统查控方式，查询被执行人耿马伟弘房地产开发有限公司名下的房产、土地、公积金、林地使用权等信息及财产状况。查明被执行人耿马伟弘房地产开发有限公司有位于云南省临沧市耿马自治县孟定镇，证号分别为耿国用（2013）第2-88号、耿国用（2013）第2-××号、耿国用（2013）第2-××号、耿国用（2013）第2-××号、耿国用（2013）第2-××号、耿国用（2013）第2-××号、耿国用（2015）第2-××号、耿国用（2015）第2-××号、耿国用（2015）第2-××号、耿国用（2015）第2-××号、耿国用（2015）第2-××号、耿国用（2015）第2-××号、耿国用（2015）第2-××号、耿国用（2015）第2-××号、耿国用（2015）第2-××号、耿国用（2015）第2-××号国有土地使用权。本院在执行（2018）云0926执73号案件过程中，于2018年7月24日对上述除耿国用（2013）字第2-90号国有土地使用权外的15宗土地使用权进行轮候查封。上述土地使用权首封法院临沧市中级人民法院在执行（2018）云09执52号耿马恒信小额贷款有限公司与耿马伟弘房地产开发有限公司、韦荣辉民间借贷纠纷一案中对部分土地使用权进行评估处置，经过两次拍卖、一次变卖，均无人竞买，后耿马恒信小额贷款有限公司同意接受、且经临沧市中级人民法院（2018）云09执52号之四执行裁定书裁定，将耿马伟弘房地产开发有限公司位于云南省耿马自治县耿国用（2013）第2-88号、耿国用（2013）第2-××号、耿国用（2015）第2-××号、耿国用（2015）第2-××号、耿国用（2015）第2-××号、耿国用（2015）第2-××号、耿国用（2015）第2-××号、耿国用（2015）第2-××号、耿国用（2015）第2-××号的国有土地使用权进行以物抵债。临沧市中级人民法院发函至本院商请解除对上述土地使用权的查封，本院作出（2018）云0926执73号之二执行裁定书，裁定解除对该9宗土地使用权的查封。经回告申请执行人张思涛，其明确表示对上述土地使用权暂不进行查封、处置。此外，本院未查询到其他可供执行财产线索。本院通过约谈方式将执行情况及财产调查结果回告申请执行人张思涛，其均予以认可，且未能提供被执行人耿马伟弘房地产开发有限公司可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）云0926执343号案件终结本次执行程序。终结执行本次程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年八月二十八日书记员  桂 鹏
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1075号申请执行人：黄明兰，女，汉族，1977年9月24日出生，住贵州省赤水市。被执行人：邹建权，男，汉族，1986年8月2日出生，住重庆市忠县。被执行人：重庆市恒辉建筑工程有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇平湖西路****，统一社会信用代码：91500237062866133C。法定代表人：王学辉,董事长。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初137号民事调解书，被执行人应向申请人支付417,000.00元，并承担案件受理费4,025.00元及执行费6,155.00元，共计427,180.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹建权、重庆市恒辉建筑工程有限公司的存款、收入427,180.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年八月十三日书记员  王钰涛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17635号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：常俊，男，1992年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区××小区××栋××单元××房。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告常俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告常俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告常俊偿还原告截至2020年5月1日止的欠付贷款本金63306.35元、逾期利息1211.24元、逾期罚息1514.10元；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和（共计：64517.59元）为基数，按照合同约定给付原告自2020年5月2日起至实际给付之日止的逾期利息；3、请求法院依法确认原告对被告常俊名下发动机号为1844005248、车架号为LGWEF7A70JH252852的魏派品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。常俊未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-Ａ367880000。3、合同签订时间：2018年2月1日。4、贷款发放时间：2018年2月1日。5、贷款用途：购买车辆，型号：魏派牌。6、贷款本金：128000元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：5.99%，实际利率：11.6%，贴息利率5.61%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：3893.43元。11、约定送达地址：湖南省长沙市开福区××小区××栋××单元××房二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2018年3月9日。2、登记机构：湖南省长沙市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1844005248。4、抵押车辆车架号：LGWEF7A70JH252852。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年2月1日。2、已偿还期数：19期。3、逾期之日：2019年10月2日。4、提前到期日：2020年5月1日。5、逾期时未偿还本金：63306.35元。6、到期日前欠付利息：1211.24元。7、到期日前欠付罚息：1514.1元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、常俊应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金63306.35元及自2019年10月2日至2020年5月1日止未付期内利息1211.24元、逾期罚息1514.1元；二、常俊应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以65417.59元作为基数，自2020年5月2日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率17.4%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就常俊名下魏派牌汽车（发动机号为1844005248、车架号为LGWEF7A70JH252852）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计726元，由常俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年八月二十日法官助理张晓芮书记员高擎擎
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5277号之二 申请执行人:中山中珠环保科技有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区。 法定代表人：安永刚，经理。 被执行人:中山市易度工业产品设计有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区。 法定代表人：郑法明，经理。 申请执行人中山中珠环保科技有限公司与被执行人中山市易度工业产品设计有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15952号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人退还预付款本金114000元并支付利息，负担案件受理费2595元、诉讼保全费1090元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，依法扣划被执行人的银行存款元，扣除执行费元后，余款元已支付给申请执行人。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5277号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周浚文
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1858号 申请执行人陈仕伍，男，1941年5月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人潘金花，女，1948年12月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人陈明军，男，1964年7月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）赣1103民初817号民事判决书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未完全履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使适用的解释》的四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈明军的银行帐户限额2，050元。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周献辉 二〇二〇年八月三十日 书记员  徐海峰
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执536号 申请执行人:李炳安，男，1974年1月29日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 委托代理人：杨七丽，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：罗伟，男，1994年4月27日生，白族，祥云县人，住祥云县。 申请执行人李炳安与被执行人罗伟民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2019）云2923民初2008号民事调解申请执行，执行标的为：本金及利息共计150000元；案件受理费2472元。 本院在执行过程中，依法向被执行人罗伟发出执行通知书、风险提示等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人罗伟名下无房产、无银行存款、无工商登记情况、无纳税信息、无车辆登记信息。经到被执行人住所地调查，罗伟已无其他财产可供执行。综上，本案属无财产可供执行的情形。本院已将被执行人罗伟列入失信被执行人并限制高消费。综上，本案执行标的本息合计150000元及案件受理费2472元未能执行到位。经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。 审判员  杨文静 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨 磊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-151号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2790号原告：长春市金达物业管理有限责任公司，地址：二道区河东路**（中门）。法定代表人李菲。被告：周伟宝，男，汉族，1981年4月17日生，现住长春市绿园区。原告长春市金达物业管理有限责任公司与被告周伟宝物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案，原告长春市金达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市金达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  闫雪莲二〇二〇年八月二十日书记员  毕凯凯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民抗77号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：粟科，男，1981年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：罗哲，男，1989年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。申诉人粟科因与被申诉人罗哲民间借贷纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民终2100号民事判决，向检察机关申请监督，湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以湘检民（行）复查［2020］43000000028号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 平审判员 文勇辉审判员 阳勇军二〇二〇年八月二十六日书记员 彭 立
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执612号郑国喜、赵辉：申请执行人郑国喜与被执行人赵辉财产损害责任纠纷一案，申请执行人依据昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初1665号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为人民币4087元。在执行过程中，经本院督促，被执行人赵辉于2020年8月24日向本院缴纳了执行款4087元，本院于同日将执行款项发放给申请执行人郑国喜，现本案已经执行完毕。至此，郑国喜向本院申请执行的晋宁区人民法院（2019）云0122民初1665号民事调解书已执行完毕，现予结案。特此通知！二〇二〇年八月二十四日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执982号 申请人：中国农业银行股份有限公司廉江市支行，住所地：廉江市人民大道**。统一社会信用代码：91440881617788023X6。 负责人：吴水生，该行行长。 被执行人：雷炳诚，男，汉族，1982年11月13日出生，广东省廉江市人，户籍地廉江市，现住廉江市。 本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司廉江市支行与被执行人雷炳诚信用卡纠纷一案，执行标的40090.48元，已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，2020年4月23日提起总对总网查，结果反馈被执行人雷炳诚开有多个银行账户，可用余额为200多元，证券、保险没有开户，工商、不动产、车辆没有登记，2020年4月28日对被执行人雷炳诚已额度冻结银行存款40591.48元,实控金额20多元，2020年6月28日决定将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费，此后多次新增总对总查询，没有发现新增财产，2020年8月10日经传票传唤约谈申请人，申请人不到庭。 本院认为，被执行人雷炳诚银行账户已作额度冻结，没有发现被执行人有其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，经传票传唤约谈申请人，申请人不到庭，予以裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年八月十七日 书记员 梁婷婷 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初4754号 申请人：山东省博兴县金旭钢结构有限公司 被申请人：江苏启盛建设工程有限公司 申请人山东省博兴县金旭钢结构有限公司于2020年8月24日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人江苏启盛建设工程有限公司的银行存款3309663.11元予以冻结。中华联合财产保险股份有限公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人江苏启盛建设工程有限公司的银行存款3309663.11元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周来清 二〇二〇年八月二十五日 书记员  侍海阳
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执889号 广州康乾装饰工程有限公司、佛山市诗歌家具有限公司： 关于广州康乾装饰工程有限公司申请执行佛山市诗歌家具有限公司承揽合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12618号裁决已发生法律效力，因佛山市诗歌家具有限公司未按该生效法律文书规定的期限履行义务，广州康乾装饰工程有限公司申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。本案现已执行完毕，准予结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执恢113号 北京恒元信业信息技术有限公司、区汝颖： 关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行区汝颖仲裁裁决一案，在执行过程中，被执行人区汝颖主动向本案汇入人民币3618.86元，扣除本案执行费人民币50元，剩余款项人民币3568.86元已退申请执行人。至此，本案执行款及执行费已全部执行到位，本案现已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1162号 原告：许可，男，1994年8月28日出生，汉族，农民，现住西安市临潼区。 被告：郭言旗，男，1994年5月10日出生，汉族，农民，现住西安市临潼区。 原告许可与被告郭言旗承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许可到庭参加诉讼，被告郭言旗经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许可向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告欠款人民币26450元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年10月被告欠原告货款（广告字货款）人民币累计26450元。2019年10月30日被告给原告打欠条一张，承诺于2019年农历腊月29日之前还清。春节过后被告拒绝和原告联系，电话打不通，微信也不回。无奈，原告诉至法院请求判如所请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求被告支付我欠款16450元。 郭言旗未作答辩。 经审理查明，2018年5月至2019年10月原告给被告制作广告字，双方通过微信、支付宝的方式结算货款。2019年10月30日被告给原告书写欠条一张，内容为：今欠新视广告（许可)人民币26450元，限于2019年农历腊月29之前还清，借款人郭言旗。2020年5月31日被告给原告支付了1万元的货款,原告结算后被告还欠16450元货款。审理中，因被告下落不明，本院向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，被告无正当理由拒不到庭，致调解程序无法进行。 上述事实，有原告陈述、欠条、调查笔录、微信记录、照片等证据载卷，足以证实。 本院认为，本案中，原告为被告制作广告字，经双方结算被告欠原告货款共计26450元，被告给原告书写欠条，双方系承揽关系，合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。诉讼期间被告支付了货款1万元，原告变更了诉讼请求,要求被告支付剩余货款16450元，本院依法予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，郭言旗支付许可货款共计16450元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元，公告费800元，由郭言旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  惠五七 审判员  柴亚桃 审判员  陈双红 二〇二〇年八月六日 书记员  任 瑶
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1411号原告：李锐，男，1970年12月31日出生，彝族，云南省华坪县人，住丽江市古城区。委托诉讼代理人：廖毅，华坪县荣华法律服务所法律工作者。被告：陈凯，男，1963年9月16日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2020年8月21日立案后，于当日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李锐及其委托诉讼代理人廖毅、被告陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锐向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款1200000元，并支付原告2013年7月21日至2014年3月20日期间的利息153600元（1500000元×1.28%×8个月）、2014年3月21日至2019年12月20日期间的利息1013760元（1200000元×1.28%×66个月），本息合计2367360元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年7月20日签订借款协议，约定被告向原告借款1500000元用于煤矿经营，原告当日将借款1500000元通过银行转账给被告。被告向原告出具借条一份，约定按照月利率3%计算利息，借款期限为一年。借款到期后，双方约定借款期限延长至2013年底，按照月利率2%计算利息。被告于2014年3月15日、22日分别偿还原告本金100000元、200000元，余款至今未还。因此提起诉讼。被告陈凯承认原告李锐提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告陈凯于本判决生效之日起十日内偿还原告李锐借款本金1200000元，并支付原告李锐2013年7月21日至2019年12月20日期间的利息1167360元，本息合计2367360元。案件受理费15496元，退还原告李锐2627元，由被告陈凯承担12869元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年八月二十六日书记员  刘晓莉
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执654号申请执行人：肇州县人民法院,地址肇州县。法定代表人：姚鹏方，职务：院长。被执行人于凤华，男,1963年生，汉族，住肇州县。本院在执行肇州县人民法院与于凤华罚金一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二〇年八月二十六日书记员 谢慧来