wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0104刑初272号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人宋长金，男，汉族，1986年10月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2016年1月26日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2016年2月9日刑满释放。2019年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人张强，黑龙江顾德律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检诉刑诉〔2020〕205号起诉书，指控被告人宋长金犯故意伤害罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人宋长金及其辩护人张强参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年11月17日18时许，被告人宋长金伙同侯某、景某、邢某、由思朋、李滨洲、周某、房某（均已判刑）等人饮酒后在哈尔滨市道外区团结镇迎宾家园今夜唱响KTV与火车烤吧间隔处，因被害人吴某（男，43岁）阻止其在门前小便，发生口角，被告人宋长金等人冲进烧烤吧内，用酒瓶击打被害人吴某，后在KTV与烧烤吧间隔处与被害人张某（男，47岁）厮打，并持铁锹把击打被害人季某（男，22岁）。经诊断，被害人吴某硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑疝、鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、左眼眶内壁侧骨折、伴神经系统症状和体征，被害人张某右眼框内壁骨折、右侧第5、6肋骨骨折、左手食指中节指骨粉碎性骨折，被害人季某头皮擦伤、右上唇皮肤擦伤。经法医鉴定：吴某头部损伤构成重伤二级、鼻部损伤构成轻伤二级、左眼眶损伤构成轻微伤；张某胸部损伤构成轻伤二级、左手损伤构成轻伤二级、左眼眶损伤构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、前科劣迹材料、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、案发现场视频、证人孙某1、齐某等人证言、被害人吴某、张某、季某的陈述、被告人宋长金的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人宋长金的行为构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑四年至五年，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定予以惩处。被告人宋长金对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人张强认为，被告人宋长金认罪悔罪，其曾患有精神类疾病，自身把控能力较弱，且在打斗中也受到伤害，建议法院对其从宽处罚。经审理查明：2017年11月17日18时许，被告人宋长金与侯某、景某、邢某、由思朋、李滨洲、周某、房某（均已判刑）等人酒后去哈尔滨市道外区团结镇迎宾家园今夜唱响KTV唱歌。因其与侯某、李滨洲、周某等人在今夜唱响KTV与火车烤吧间隔处小便，被害人吴某（男，43岁）从火车烤吧出来阻止，双方发生口角，随后被告人宋长金等人冲进烧烤吧内，将被害人吴某打到在地，被告人宋长金持啤酒瓶连续击打被害人吴某。被告人宋长金从烤吧出来后，在今夜唱响KTV与烧烤吧间隔处对被害人张某（男，47岁）进行追打，后持铁锹把击打被害人季某（男，22岁）。经诊断，被害人吴某硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑疝、鼻骨骨折合并上颌骨额突骨骨折、左眼眶内壁侧骨折、伴神经系统症状和体征，被害人张某右眼框内壁骨折、右侧第5、6肋骨骨折、左手食指中结骨粉碎性骨折，被害人季某头皮擦伤、右上唇皮肤擦伤。经法医鉴定：吴某头部损伤构成重伤二级、鼻部损伤构成轻伤二级、左眼眶损伤构成轻微伤；张某胸部损伤构成轻伤二级、左手损伤构成轻伤二级、左眼眶损伤构成轻微伤。经侦查，被告人宋长金于2019年12月6日在黑龙江省绥化市被公安机关抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人的户籍证明及现实表现；三、现场监控视频；四、证人李滨洲、邢某、由思朋、景某、房某、周某、田某、冯某、于某、韩某、刘某、孙某2、齐某等人的证言；五、被害人张某、季某、吴某的陈述；六、被告人宋长金的供述和辩解；七、被告人宋长金的认罪认罚材料。本院认为，被告人宋长金伙同他人持械随意殴打他人，致一人一处重伤，二人三处轻伤、二处轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人宋长金认罪认罚，可以酌情从轻处罚。辩护人此点辩护意见，予以支持，其余辩护意见，不予支持。被告人宋长金使用暴力手段蓄意伤害他人特征明显，造成他人伤害的后果严重，具有较大人身危险性和社会危险性，公诉机关的量刑意见予以采纳。综合考虑被告人宋长金的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：被告人宋长金犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2024年12月8日止。）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘邦胤人民陪审员  李玉芳人民陪审员  王慧欣二〇二〇年八月二十八日书 记 员  孙 聪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更630号罪犯段元武，男，1977年2月28日出生，汉族，小学文化，捕前农民，原户籍所在地四川省中江县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年2月4日作出(2016)云01刑初847号刑事判决，以段元武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元，刑期自2016年8月17日起至2029年8月16日止。2017年4月11日送云南省官渡监狱服刑,2017年8月23日调入广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯段元武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯段元武减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段元武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯段元武减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年2月16日止），并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保424号申请人：沙市区智慧坊婴幼服饰厂，住所地：沙市区关沮镇白水村**路319国道旁。法定代表人：汪传立。被申请人：荆州市麦麦吉商贸有限公司，住所地：荆州市荆州开发区**路北侧。法定代表人：魏堃。被申请人：魏堃，男，1983年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。申请人沙市区智慧坊婴幼服饰厂与被申请人荆州市麦麦吉商贸有限公司、魏堃买卖合同纠纷一案，申请人沙市区智慧坊婴幼服饰厂于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人荆州市麦麦吉商贸有限公司、魏堃名下银行存款120000元或者查封、扣押其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初1133号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人荆州市麦麦吉商贸有限公司、魏堃的存款120000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年八月五日法官助理王思书记员李安龙
青田县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1121执1368号张开通：申请执行人黄火明于2020年07月08日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初4335号劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币6000元，被执行人为张开通。在本院执行过程中，被执行人张开通已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2020）浙1121执1368号案予以结案。二〇二〇年八月十八日
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2683号 申请执行人张梓琪 被执行人孙端 本院在执行申请执行人张梓琪与被执行人孙端抚养费纠纷一案中，被执行人已支付全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢588号申请执行人：盐城市悦泰和蔬菜副食品有限公司，住所地盐城市。法定代表人：张红发。被执行人：刘洲，男，1984年6月12日生，住盐都区。申请执行人盐城市悦泰和蔬菜副食品有限公司与被执行人刘洲房屋租赁合同纠纷一案，(2016)苏0902民初236号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘洲在金融机构的存款或在其他单位的收入62000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年八月十八日书记员  杨 琦
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1239号原告：江锋，男，1980年11月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：黄启明，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李世林，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：袁立文，女，1969年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：毛迪山，湖南瑾辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告江锋与被告袁立文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江锋及其委托诉讼代理人黄启明、李世林，被告委托诉讼代理人毛迪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付鱼制品货款112,510元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月15日至2020年1月1日期间，原告沿用原来向被告供货鱼制品的交易方式即由原告先发货，被告收到货后付款，共计供货146笔，总货值1,715,694元。被告已付货款132笔，付款金额1,603,184元，尚有14笔未付款，金额为112,510元。原告多次向被告索要货款未果，故诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了如下证据：1、被告购买鱼制品-应付货款明细汇总表（欠款明细）；2、大华物流货运清单；3、原告向被告发货及被告向原告支付货款的聊天记录以及录音；4、货物物流途径/收货人/提货人/物流费支付明细一览表；5、发货地益阳三家物流企业营业执照与发货记录单；6、收货地岳阳三家物流企业营业执照与到货提货记录单及提货人微信支付物流截屏记录；7、袁立文与尹会军委托杨雄球提货付费证明、袁立文付给杨雄球提货费用的微信转账截屏记录。被告袁立文辩称：1、被告没有收到原告的货，已经收到货的货款全部付清，被告不欠原告的货款。2、被告的行为是受其丈夫周述宪（岳阳市鱼都食品有限公司总经理）嘱托代表岳阳市鱼都食品有限公司作出的行为，袁立文不是本案适格被告。3、被告没有对存在争议的14笔送货予以确认，也没有收到该14笔货物。综上，袁立文不是本案适格被告，原告没有证据证实被告收到了存在争议的14笔货物，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持自己的主张，向法院提交了如下证据：1、授权委托书；2、关于岳阳市鱼都食品有限公司火灾情况说明；3、南华物流托运单、湖南大华物流托运单、益阳-岳阳专线直达货运凭证；4、江锋供货的质量记录；5、证明；6、银行流水；7、周述宪的申明。针对原、被告提交的证据，本院认证如下：一、原告提交的七组证据，被告质证认为，原告自己制作的明细表等无证明效力；物流费的支付没有针对性；货运凭证没有公司的确认，也无被告的签名确认；证人没有出庭作证，证词无效。据此，上述证据均不能证实被告收到了原告发出的货物。本院认为，原告所制作的应付货款明细汇总表与发货凭证、物流清单、运费及力资费的支付、微信聊天记录等能相互印证，结合当事人的陈述，根据原、被告的交易习惯，能够证明被告收到了存在争议的14笔货物。本院对原告提交的证据的证明力予以确认。二、被告提交的七组证据，原告质证认为，证据1、2、3与本案不具有关联性；证据4不具备证据的形式要件；证据5中的证明人主体资格不明，不能证明被告的行为是经授权后代表岳阳市鱼都食品有限公司的行为；证据6不能证明被告向原告支付了存在争议的14笔货款；证据7不能达到被告的证明目的，只能证明被告的行为不是公司行为。本院认为，被告提交的证据中，第1、2、3组与本案不具有关联性，本院不予采信；证据4、6不属于本案存在争议的14次交易确认，证据5与证据7相互矛盾，但该4组证据能够证明被告与原告之间的买卖行为是个人行为，双方有长期的业务往来和银行交易往来，该证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，被告与原告联系，要求从原告处进购鱼制品。双方口头约定，由原告按被告要求发货，货到付款。原告负责通过货运方式发货至岳阳物流公司，被告按照交易习惯指定杨雄球从物流公司收货，并根据被告的指令运送至尹会军处。确认收货后，被告向杨雄球支付运费及力资费用。在2019年1月15日至2020年1月1日期间，原告向被告发货146次，按照交易习惯确定的货值为1,715,694元。被告向原告支付了132次的货款1,603,184元。原告认为被告没有根据原告的供货全部履行货款支付义务，尚欠原告在2019年1月15日至25日、12月13日、12月16日、2020年1月1日所供货物的货款112,510元。原告诉至本院，要求被告支付货款112,510元。本院认为，一、袁立文是否为本案适格被告。根据双方提交的证据以及庭审质证和认证，从袁立文与江锋在2018年6月口头约定鱼制品买卖协议开始，到双方1年多的业务往来，按照双方交易习惯，能够明确江锋按照袁立文的要求按次向袁立文供货，双方的发货、收货、货款支付都是在双方的微信聊天中予以确认。江锋与岳阳市鱼都食品有限公司没有发生业务往来。至于袁立文是否受岳阳市鱼都食品有限公司委托，并未向江锋予以明示或说明，袁立文与岳阳市鱼都食品有限公司之间的关系不能影响江锋与袁立文的鱼制品买卖关系，江锋与袁立文之间买卖关系成立。袁立文收到江锋的供货后，应当履行支付货款义务，因此，袁立文应为本案适格被告。二、袁立文是否收到发出的存在争议的14次鱼制品货物。根据原告提交的发货凭证可以确认江锋向袁立文发出了货物。该货物均发至岳阳市物流公司后，按照运输习惯，从提货、运送至指定位置，到收取运费和力资费用，原告均提交了证据予以证实，足以认定袁立文收到了存在争议的14次供货。每次发货，江锋均在与袁立文的聊天记录中予以明确，袁立文多次以支付之前所欠货款的方式予以默认，没有对发货数量、货款金额提出质疑，本院应当确认袁立文收到了本案存在争议的14次供货。综上，原告江锋按照约定向被告袁立文供货后，被告袁立文应当依约履行支付货款的义务。被告没有提交证据证实其支付了相关货款，原告要求被告支付尚欠的鱼制品货款112,510元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：由被告袁立文向原告江锋支付所欠货款112,510元。支付方式：限本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,550元，减半收取1,275元，由被告袁立文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张文蔚二〇二〇年八月四日代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初294号原告：霍素云，女，1994年12月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：秦明顺，江苏众盛律师事务所律师（受南京市秦淮区法律援助中心指派）。委托诉讼代理人：裴光宗，江苏金陵律师事务所律师（受南京市秦淮区法律援助中心指派）。被告：南京韦博国际语言专修学校，住所地南京市秦淮区中山东路**新百国贸**。法定代表人：高征宇。原告霍素云与被告南京韦博国际语言专修学校（以下简称南京韦博学校）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍素云的委托诉讼代理人秦明顺到庭参加诉讼。被告南京韦博学校经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年8月至2019年9月的工资4134元。事实和理由：原告自2018年4月8日进入被告处从事电话客服工作，签订了兼职协议，约定月工资组成为底薪加提成，原告一直工作到2019年9月离职，被告尚欠2019年8月-9月期间的工资未发放。故原告诉至法院。被告南京韦博学校未作答辩，亦未提交证据。原告霍素云围绕诉讼请求依法提交了劳动仲裁申请书、不予受理通知书、兼职员工规范、考勤记录、工资流水明细、兼职工资核算表等证据，被告南京韦博学校未到庭质证，但上述书证形式上无重大瑕疵，且能够与原告霍素云陈述的事实相印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告霍素云于2018年4月8日进入被告南京韦博学校兼职电话客服工作，双方签订了兼职协议，约定底薪为15元／小时，加提成报酬，以及工作要求及时长等等。自2019年8月起，被告南京韦博学校开始拖欠原告工资，至2019年9月，原告霍素云因欠薪问题，从被告南京韦博学校处离职。根据原告霍素云提供的兼职工资核算表的计算，被告南京韦博学校欠原告8月底薪2250元、有效单提成52元、到访提成20元，合计2322元，欠9月底薪1740元、有效单提成52元及到访提成20元，合计1812元，两个月欠薪合计4134元。2019年10月14日，原告霍素云向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出不予受理决定。原告霍素云于法定期限内诉至本院，要求判如所请。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告霍素云在被告南京韦博学校从事兼职工作，并签有兼职协议，现被告南京韦博学校拖欠原告霍素云20**年8月至9月劳动报酬共计4134元，被告南京韦博学校应当按照约定全面履行自己的义务。现原告霍素云诉至法院，要求被告南京韦博学校支付拖欠款项，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京韦博国际语言专修学校于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告霍素云41**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费10元，减半收取为5元，予以免交。公告费300元，由被告南京韦博国际语言专修学校负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  裴玫二〇二〇年八月四日见习书记员  李蕊
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初5158号原告：于美峰，男，1975年9月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：马亢龙，安徽博时律师事务所律师。被告：蒙城县岳坊镇中心卫生院，登记号：210022341622713053。住所地：蒙城县岳坊镇中大街。法定代表人：万永，该卫生院主要负责人。委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。原告于美峰诉被告蒙城县岳坊镇中心卫生院（以下简称岳坊卫生院）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于美峰及其委托诉讼代理人马亢龙、被告委托诉讼代理人孙永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于美峰向本院提出诉讼请求：1、确认原告1996年5月至2011年1月与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1996年5月15日经蒙城县卫生局同意在岳坊卫生院入职，为正式财政在编人员，但没有同原告签订书面的劳动合同。2011年1月，原告被裁员分流，被迫离开工作岗位，但被告并没有告知原告在岗期间未依法办理社会保险，也没有告知离岗后社会保险不予缴纳，没有支付失业保险金。2020年6月原告才得知被告一直没有给原告缴纳社会保险。现补缴需支付20万元。根据法律规定，企业必须与员工签订劳动合同，并依法参加社会保险，缴纳保险费。如果企业与员工解除劳动关系，员工也能依法享受失业保险、养老保险、医疗保险等社会保障待遇，2011年1月原告被迫离岗，被告应积极为原告补齐欠交保费并为原告向人事劳动部门办理档案和社会保险关系转移手续，被告的过错导致原告至今没有办理社会保险。应承担赔偿责任。岳坊卫生院辩称：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十三条、第一百九十六条、第一百九十八条的规定，原告提起确认1996年5月至2011年1月与被告存在劳动关系之诉，已经超过诉讼时效。原告1997年虽然参加工作，但一直没有到被告单位上班，根据省政府皖政（2007）8号及皖政（2010）66号文件精神以及蒙城县人力资源和社会保障局蒙人福（2010）775号文件，原告自愿选择自谋职业并与单位解除人事劳动关系，至今已长达十年之久，早已超过一年的诉讼时效期间。原告诉称1996年就开始参加工作以及2011年1月份被迫离开工作岗位与客观事实不符。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据二、三的真实性及证明目的均予以认定。对被告提供的证据二、三、四五的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。根据上述证据的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1996年5月原告在岳坊卫生院参加工作，2010年医改时，原告于2010年8月23日填写“蒙城县乡镇卫生院、社区卫生服务中心工作人员摸底表”自愿选择自谋职业的安置方式。2010年12月15日，蒙城县人力资源和社会保障局蒙人福（2010）775号文件，同意王彩侠等54位分流人员自愿选择自谋职业、学习深造，并与单位解除人事劳动关系，一次性发给相当于本人3年基本工资的补偿金，另按本人连续工龄计算，每1年工龄加发本人解除人事劳动关系前1个月基本工资的补偿金。2011年1月2日，原告领取分流人员补偿金27563元。2020年6月29日，原告向蒙城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。蒙城县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月29日以原告的仲裁申请超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。现原告依法向本院提起诉讼。本院认为：本案的争议焦点为：1、于美峰与岳坊卫生院是否存在劳动关系；2、原告的诉讼是否超过诉讼时效。于美峰主张其与岳坊卫生院存在劳动关系。结合蒙城县乡镇卫生院、社区卫生服务中心工作人员摸底表、蒙城县人力资源和社会保障局蒙人福（2010）775号文件、蒙城县卫生局蒙卫访复（2013）6号文件等证据，能够认定于美峰于1996年5月到岳坊卫生院工作，后于美峰于2010年8月选择自谋职业的分流方式与岳坊卫生院解除人事劳动关系，1996年5月至2010年8月双方存在劳动关系的事实。关于于美峰申请确认与岳坊卫生院之间存在劳动关系的请求是否已经超过诉讼时效的问题。本院认为，对于于美峰在岳坊卫生院工作期间劳动关系的确认，只是对劳动关系事实的确认，并未对于美峰与岳坊卫生院之间的权利义务进行处分。故对于美峰与岳坊卫生院之间劳动关系的确认并不受时效的限制。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：确认1996年5月至2010年8月原告于美峰与被告蒙城县岳坊镇中心卫生院之间存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由于美峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇二〇年八月二十八日书记员  张曦曦附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初1939号 原告：李发荣，男，1961年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：张晓林，男，1961年12月04日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告李发荣与被告张晓林追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，于2020年4月23日向被告张晓林公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告李发荣到庭参加诉讼，被告张晓林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李发荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张晓林支付李发荣为其担保的借款本息合计43200元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率标计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由张晓林负担。事实和理由：2014年12月22日，张晓林向朱少畴借款30000元，李发荣系担保人，后朱少畴起诉至法院。2018年1月11日，庐江县人民法院判决李发荣作为担保人承担连带清偿责任。后经法院执行，李发荣依法承担了清偿责任，清偿本金及利息共计43200元。现李发荣向张晓林行使追偿权。 张晓林未作答辩。 李发荣围绕诉讼请求依法提交了证据：1.本院（2017）皖0124民初5020号民事判决书，证明朱少畴起诉张晓林、李发荣民间借贷纠纷一案法院判决情况；2.朱少畴出具的情况说明及朱少畴证人证言，证明李发荣履行了担保责任，共计向朱少畴支付借款本息43200元的事实。上述证据业经庭审核实，其内容客观真实，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张晓林因需要资金周转于2014年12月22日向朱少畴借款30000元，双方约定月利率为2%，担保人为李发荣。后张晓林、李发荣未及时归还借款。 朱少畴于2017年8月30日向本院起诉张晓林、李发荣。本院于2018年1月11日作出（2017）皖0124民初5020号民事判决书，判决张晓林于上述判决生效之日起二十日内归还朱少畴借款30000元及利息，利息自2015年05月22日起以年利率24%为标准支付至实际给付之日，李发荣对张晓林的30000元借款及利息承担连带清偿责任。上述判决生效后，经本院强制执行，李发荣共向朱少畴支付借款本息43200元，朱少畴自愿放弃部分利息，该案件执行完毕。现李发荣要求张晓林归还43200元及利息。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。张晓林向朱少畴借款30000元，朱少畴起诉至法院后，李发荣作为担保人在法院判决后的执行过程中，支付了借款本金及利息合计43200元，现李发荣要求张晓林归还43200元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于利息，本院依法确定张晓林自起诉之日即2020年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓林于本判决生效之日起二十日内支付原告李发荣43200元及利息（利息以43200元为基数自2020年4月13日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由被告张晓林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王 凌 审 判 员  宋功平 人民陪审员  柯文龙 二〇二〇年八月四日 书 记 员  胡志海
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初6892号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈惠成，男。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：李玉云，女，1976年10月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：王细立，男，1972年1月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：经冬梅，女，1987年1月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告李玉云、王细立、经冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人丁建新到庭参加诉讼，被告李玉云、王细立、经冬梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：1.李玉云立即偿还晋江农商银行紫帽支行普惠金融卡透支本金59387.22元及截至2020年5月21日已欠的透支利息20272.15元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.王细立、经冬梅对李玉云所负上述债务承担连带清偿责任。 李玉云、王细立、经冬梅书面辩称，一、利息过高；二、不接受“并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金”；三、希望对本金部分每月偿还1000元；四、因为疫情影响，之前就经济困难，现在更没有稳定收入，希望同意请求内容。 本院经审理查明，李玉云于2015年12月10日向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行紫帽支行经审查后向李玉云发放卡号为6228××××7105，额度为60000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年200元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。王细立、经冬梅于2015年12月10日与晋江农商银行紫帽支行签订担保协议，自愿为李玉云申请的上述信用卡提供连带责任保证。李玉云开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年5月21日共计拖欠本金59387.22元，利息20272.15元。王细立、经冬梅亦未履行保证义务。 本院认为，李玉云向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行紫帽支行诉请李玉云偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。王细立、经冬梅依法应对李玉云所负上述债务承担连带保证责任。李玉云、王细立、经冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李玉云应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行透支本金59387.22元及截至2020年5月21日已欠的利息20272.15元，自2020年5月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、王细立、经冬梅对李玉云所负上述债务承担连带保证责任，王细立、经冬梅承担保证责任后有权向李玉云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1791元，因适用简易程序减半收取计895.5元，由李玉云、王细立、经冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年八月十一日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17543号之一 申请执行人陈媛媛，女，汉族，身份证住址广东省海丰县。 被执行人李圳勃，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 上述申请执行人陈媛媛与被执行人李圳勃借款合同纠纷一案，（2019）粤0304民初34228号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人李圳勃名下粤Ｂ×××××车辆，暂无法处理；轮候冻结被执行人李圳勃持有的深圳冠恒地产经纪有限公司100%股权、深圳市弘勃实业有限公司99%股权，暂无法处理；轮候查封被执行人李圳勃名下位于福田区××路××房产（不动产权证号粤（2017）深圳市不动产权第XXX号），暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年八月十日 书记员  蔡穗
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1314号申请执行人张志强，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖北省大冶市东风路街道。被执行人付萍—株洲市芦淞区银谷服饰商业广场1楼74号，经营场所：湖南省株洲市芦淞区。经营者：付萍，女，1984年9月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人付萍，女，1984年9月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人曾文，男，1982年3月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳街道。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初2602号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人付萍—株洲市芦淞区银谷服饰商业广场1楼74号、付萍、曾文的银行账户75177元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年八月五日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06知民初110号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。被告：襄城区瑞多福副食超市，经营场所：湖北省襄阳市襄城区闸口二路。经营者：朱瑞。原告中粮集团有限公司与被告襄城区瑞多福副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司以与被告达成和解并履行为由，于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇二〇年八月六日书记员  罗雨萌
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之五十一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执116号之八被执行人王宏宇，男性，阜新市太平区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院（2020）辽0902执116号之八裁定书，于2020年02月13日向被执行人王宏宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宏宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宏宇在中国工商银行62×××61账户内存款人民币795066.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁立锋二〇二〇年八月二十六日书记员  王 程
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初1361号 原告：长春导航零难度营销策划有限公司。 住所地：长春市绿园区普阳街西、景阳大路南中海凯旋门****楼**房。 法定代表人：程阔，经理 委托诉讼代理人：董奎星,长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者 委托诉讼代理人：徐洪伟,上海泛利律师事务所律师 被告：吉林省顺达房地产开发有限公司。 住 住所地:经济开发区长江路****471段址：合隆镇迎新村上城雅居****. 法定代表人:张大林,经理 委托诉讼代理人：张恒国，吉林吉大律师事务所律师 原告长春导航零难度营销策划有限公司（以下简称“零难度公司”）与被告吉林省顺达房地产开发有限公司（以下简称“顺达公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告零难度公司委托诉讼代理人董奎星、徐洪伟、被告顺达公司委托诉讼代理人张恒国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 零难度公司向本院提出诉讼请求：l、请求法院依法判令被告给付原告渠道带客服务费804，000.00元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年1月签订合同编号为：006号《“渠道带客服务“独家代理合作合同》，合同约定项目名称、合作模式及内容、“渠道带客服务费”标准、支付方式及结算标准等事项。原告按照合同内容完成99户的对接工作，按照合同内容的结算标准渠道带客服务费共计2，277，000.00元，被告已给付原告1，473，000.00元，尚欠渠道带客服务费804，000.00元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 顺达公司辩称：事实没有异议，但是原告没有按照双方口头约定向被告提供发票，被告根据原告法人的指示向第三人（二道区蜜蜂陶瓷经销处，经营者王昌会）和李义波经营的长春市新中建商贸有限公司支付税金644，238.64元，但并未提供相应的足额发票，因此原告的诉请中应该扣除该数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据：1、“渠道带客服务”独家代理合作合同一份；2、合隆上城雅居销售明细；3渠道带客佣金申请及阳光上城雅居定金协议收据九组；4、原告公司渠道带客结算情况记录表一份及存款明细账目一份。被告提供证据一组：第一组1、被告与蜜蜂陶瓷经销处，法人王昌会签订住宅精装修合同一份；2、被告与长春市新中建商贸有限公司法人李义波签订住宅精装修合同一份；3、银行转账3张9，883，390元及收据3张691，837.30元；4、签署人是原告法人和被告的协议书及身份证。 原、被告双方对于上述证据均存在争议，被告称“证据1、发票的约定是违反国家关于税收政策的约定，是无效条款，作为收款方提供发票是法定义务，且被告已经另行支付了税款；证据2、销售明细上没有被告方的确认，对真实性、合法性、证明的问题均有异议；证据3、2019年3月6日佣金253，000.00元；2019年4月26佣金115，000.00元，2019年5月15日佣金207，000.00元，2019年6月14日299，000.00元，2019年7月16日佣金276，000.00元有王静签字，我们认可这5次的金额，共计1，150,000.00元，其余因为没有工作人员签字，我们不认可；证据4、结算情况记录表没有被告确认，真实性不认可；银行存款明细账目真实性认可。但是对于证明的问题不予认可。”原告称：“被告证据1、2真实性无法确定，1、被告与蜜蜂陶瓷经销处签订的住宅精装修合同，合同与原告无关联，从被告所述是购买发票的款项，更能证明合同违反法律规定，无效合同；2、被告与长春市新中建商贸有限公司法人李义波签订的住宅精装修合同，合同与原告无关联，从被告所述是购买发票的款项，更能证明合同违反法律规定，无效合同；3、收据是购买发票的款项，不是工程款，也不是我方指定的转款购买发票；4、只有被告公司法人程阔的签字，没有被告公司公章。其次本协议不是我方程阔真实意思表示，是在为了要本案当中渠道服务费没有办法才签字的，且协议书内容所指向的金额与蜜蜂陶瓷经销处、长春市新中建商贸有限公司签订的合同金额都不一致。退一步讲即使有效也应另行起诉，与本案无关。” 原、被告签订《“渠道带客服务”独家代理合作合同》是双方真实意思表示，合隆上城雅居销售明细中虽然没有被告签字，但是在渠道带客佣金申请及阳光上城雅居定金协议收据九组中被告承认5笔佣金1，150,000.00元由被告公司工作人员签字确认。原告公司渠道带客结算情况记录表及存款明细，虽然没有被告确认签字，但是被告却结算了部分佣金即1，473，000.00元，与被告承认的5笔佣金1，150,000.00元多出323，000.00元，故认为被告公司虽没有在原告提交的证据2、3全部签字，但是其默认了成交数为99笔。故对原告提交的证据1、2、3本院予以确认并佐证在卷。被告提供的一组证据均与本案被告主体不一致，故与本案无关联性。故对被告提交的证据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：零难度公司与顺达公司于2019年1月签订合同编号为：006号《“渠道带客服务“独家代理合作合同》，合同约定项目名称、合作模式及内容、“渠道带客服务费”标准、支付方式及结算标准、开具发票等事项。原告按照合同内容完成99户的对接工作，按照合同内容的结算标准渠道带客服务费共计2，277，000.00元，被告已给付原告1，473，000.00元，尚欠渠道带客服务费804，000.00元。经多次催要未果，诉至来院。 本院认为，零难度公司与中凯公司签订《“渠道带客服务”独家代理合作合同》是双方真实意思表示，原告按照合同内容成交99笔带客服务，顺达公司应给付零难度公司渠道带客服务费，顺达公司没有全部给付，构成违约，应当承担给付责任。 综上所述，零难度公司要求顺达公司给付渠道带客服务费804，000.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，判决如下： 被告吉林省顺达房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告长春导航零难度营销策划有限公司支付渠道带客服务费804，000.00元。 案件受理费11，840.00元减半收取5，920.00元由被告吉林省顺达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈明江 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孟龙姗
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执886号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司被执行人：王某被执行人：王某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币80500.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年八月十二日书记员 张珂雄
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0156民初1907号原告：重庆仙女天街房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设中路****2－10，统一社会信用代码91500232073650514U。法定代表人：鲜坤武，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭兵，重庆乐所律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟蓓，女，1981年11月27日出生，汉族，该公司职工，住重庆市渝中区。被告：陈伟，男，1988年9月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。原告重庆仙女天街房地产开发有限公司（以下简称重庆仙女天街公司）诉被告陈伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告重庆仙女天街公司的委托诉讼代理人谭兵、钟蓓和被告陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆仙女天街公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告陈伟立即支付原告重庆仙女天街公司2019年10月至2020年6月期间（2020年2月、3月免收）租金17.5万元及违约金（以17.5万元为基数，从2019年10月1日起按月利率20‰计算至款清之日止）；2、判令被告陈伟立即支付原告重庆仙女天街公司2018年8月至2020年6月期间（2020年2月、3月免收）物业服务费10.5万元；3、本案的诉讼费由被告陈伟承担。事实和理由：原被告于2016年11月28日签订了《租赁合同》，约定原告重庆仙女天街公司将位于重庆市武隆区xxx镇xx路x号附x号车库出租给被告陈伟，租赁期限从2016年12月1日起至2022年11月30日止，其中2016年12月1日至2017年4月1日期间为免租期；租金按每月2.5万元计收，采取半年一交方式，提前10日缴纳下一期房租；被告陈伟每年支付原告重庆仙女天街公司物业服务费6万元。自2018年8月起，被告陈伟未向原告重庆仙女天街公司支付物业服务费。自2019年10月起，被告陈伟未向原告重庆仙女天街公司支付租金。截至2020年6月30日，被告陈伟累计欠原告重庆仙女天街公司租金17.5万元和物业服务费10.5万元。被告陈伟的行为已严重违约，原告重庆仙女天街公司主动将拖欠租金的违约金从按每日3‰调整为按月利率20‰计算。综上，请求人民法院支持原告重庆仙女天街公司的诉讼请求。被告陈伟辩称，从2017年10月起，被告陈伟按合同约定将承租房屋转租给他人，转租时原告重庆仙女天街公司知晓此事。因此，被告陈伟不应承担责任，请求人民法院驳回原告重庆仙女天街公司的诉讼请求。经审理查明，原被告于2016年11月28日签订了《房屋租赁合同》，约定原告重庆仙女天街公司将位于原重庆市武隆区xxx镇xx路x号附x号车库出租给被告陈伟，租赁期限从2016年12月1日起至2022年11月30日止，其中2016年12月1日至2017年4月1日期间为免租期；租金按每月2.5万元计收，采取半年一交方式，提前10日缴纳下一期房租；被告陈伟每年支付原告重庆仙女天街公司物业服务费6万元，与租金同期支付；租赁期内，在不变更房屋用途的情况下，被告陈伟有权将房屋的租赁权转让他人，但须向原告重庆仙女天街公司提出书面申请并经其同意，按有关规定办理合同变更手续；被告陈伟应按期缴纳租金等费用，若逾期支付，按每日3‰支付违约金。合同双方当事人均在合同落款处签名和盖章确认合同效力。上述合同签订后，原告重庆仙女天街公司按约将出租房屋交付被告陈伟使用。被告陈伟从2018年8月起未按约向原告重庆仙女天街公司支付物业服务费和从2019年10月起未按约支付租金。截至2020年6月30日，被告陈伟应付原告重庆仙女天街公司租金17.5万元和物业服务费10.5万元，原告重庆仙女天街公司均免收2020年2月、3月新型冠状病毒疫情期间的租金和物业服务费。另查明，原告重庆仙女天街公司主动将拖欠租金的违约金从每日3‰下调为按月利率20‰计算。本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、《租赁合同》、不动产权证、律师函等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，原被告于2016年11月28日签订的《租赁合同》，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律法规的禁止性规定和违背社会公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。合同签订后，原告重庆仙女天街公司按约将出租房屋交付被告陈伟使用，已履行了全部合同义务。被告陈伟从2018年8月起未按约向原告重庆仙女天街公司支付物业服务费和从2019年10月起未按约支付租金，其行为已构成严重违约，应依法承担违约责任。因此，原告重庆仙女天街公司诉请被告陈伟支付租金17.5万元和物业服务费10.5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈伟辩称自己从2017年10月起按合同约定将承租房屋转租给他人，转租时原告重庆仙女天街公司知晓此事，不应承担责任。在本案中，被告陈伟未提交房屋转租的合同变更证据进行佐证，应承担举证不能的法律后果，故其辩称理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算问题。被告陈伟未按约支付租金和物业服务费的行为，已构成严重违约，按照合同的约定，以其拖欠租金17.5万元为基数，按每日3‰支付违约金。原告重庆仙女天街公司主动将违约金从每日3‰下调为按月利率20‰计算，是其对自己权利的处分，本院予以支持。综上，原告重庆仙女天街公司诉请被告陈伟支付原告重庆仙女天街公司租金17.5万元及违约金和物业服务费10.5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈伟的辩称理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陈伟在本判决发生法律效力后三日内支付重庆仙女天街房地产开发有限公司2019年10月至2020年6月期间租金17.5万元及违约金（计算方式：以17.5万元为基数，从2019年10月1日起按月利率20‰计算至款清之日止）；二、被告陈伟在本判决发生法律效力后三日内支付重庆仙女天街房地产开发有限公司2018年8月至2020年6月期间物业服务费10.5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳2787.50元（原告已预交），由被告陈伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邹习奇二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 娇
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更350号罪犯葛伟。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省淮安市淮安区人民法院于2017年6月9日作出(2016)苏0803刑初474号刑事判决，认定被告人葛伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，该犯于2017年7月7日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2020年7月15日至2020年7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯葛伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯葛伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯葛伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年11月获得表扬四次。另查明，该犯2019年8月短期管控一次且未履行罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯葛伟减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月26日起至2023年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李 梅二〇二〇年八月四日书记员 陈艺梅
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执111号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 主要负责人：王蒙宁，该公司总经理。 被执行人：玉梅，女，1981年9月25日出生，蒙古族，住呼和浩特市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与玉梅保证保险合同纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人玉梅所有的蒙A7xxxx汽车一辆，查封期限2年。 本裁定立即执行。 审判员  王常生 二〇二〇年八月三日 书记员  孙 巍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17593号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：中山市微一点网络科技有限公司，住所地，住所地中山市小揽镇**北秀路**百汇时代广场****楼**会信用代码×××5X0。法定代表人：陈健文。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**码×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告中山市微一点网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3870号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡文杰，男，1978年1月12日出生，汉族，住河北省正定县。 委托诉讼代理人：胡富华，男，1950年2月8日出生，汉族，住河北省正定县，系再审申请人之父。 委托诉讼代理人：刘立军，河北信联律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正定县正定镇民主街村民委员会，住所地正定县正定镇民主街。 法定代表人：王秀珍，该村民委员会主任。 再审申请人胡文杰因与被申请人正定县正定镇民主街村民委员会（以下简称民主街村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11126号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡文杰申请再审称，1．依据我国农村土地承包法律及司法解释的规定，再审申请人的承包地在1992年并未收回，其经营方式由家庭经营方式改为在村委会组织下农户将土地入股由村委会统一经营方式，但承包人所承包土地的承包经营权仍归各承包户享有。根据我国《农村土地承包法》第27条、第58条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，《河北省农村土地承包条例》第三十一条、第二十六条的规定，再审申请人参加第一轮土地承包并分得土地，1992年被申请人在土地承包期内将本村村民土地以入股方式由村统一经营，既非将承包户依法享有的土地承包经营权收回，也非承包方将承包地自愿交回，而是为了更好地发挥土地效益，在村委会组织下，承包户联合将享有的土地承包经营权入股经营。但承包户对其分得的土地仍享有土地承包经营权，即再审申请人的承包土地是明确的、具体的，其承包的土地就是第一轮承包时分得的土地。被申请人为再审申请人出具的再审申请人参加第一轮、第二轮土地承包的证明、再审申请人的土地证等均可以证明。原审裁定错误认定再审申请人承包地已被收回，明显于法不符，于理不合。2．再审申请人属于征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人。根据《河北省农村土地承包条例》第六条的规定，再审申请人自出生至现在一直系被申请人村农村户口、以享有承包经营权的土地为基本生活保障，系实行家庭联产承包责任制前本集体经济组织的人员，依法具有被申请人村集体经济组织成员资格。再审申请人虽为服刑人员，但依据前述规定，其仍享有土地承包经营权和被申请人村集体经济组织成员资格。3．本案属于法院受案范围，原审裁定驳回起诉无理。虽然再审申请人自2005年犯罪服刑后被申请人停止土地承包经营收益的分配，但不能据此认定该停止分配行为合法；也不能否定再审申请人依法享有的集体经济组织成员资格和依法享有的土地承包经营权。综上，请求撤销原审裁定，对本案依法审理，判令被申请人支付2010年至2015年承包地征收补偿费用63万元及利息。 本院经审查认为，原审中被申请人提供了1992年民主街会议纪要，用以证实民主街村委会早在1992年已将村民承包地收回的事实，再审申请人胡文杰主张委托村委会经营管理承包地的事实，无事实及法律依据，故原审对于被申请人主张1992年收回村承包地并由村委会统一管理的事实予以认定，并无不当。1997年民主街党员及村民代表会议记录对民主街村民享受村民待遇的标准和范围进行了具体规定，再审申请人胡文杰案发前根据该规定符合发放标准，故享受各项村民待遇；案发后根据该标准应停止发放经济待遇，故被申请人民主街村委会停止发放给再审申请人胡文杰各项村民待遇。该会议记录规定属于被申请人行使村民自治权的范畴，且其规定的分配标准已实施多年。原审法院以再审申请人起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围为由，裁定驳回起诉，并无不当。胡文杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡文杰的再审申请。 审判长  梁俊丽 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年八月十七日 书记员  平卫青
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16314号原告:刘国秋，男，1962年8月13日出生，汉族，身份证住址关东升深圳市南山区。委托诉讼代理人：姜维娜，广东安山律师事务所律师。被告：刘国秋，男，1985年12月8日出生，汉族，身份证住址湖北省利川市。原告刘国秋与被告刘国秋民间借贷纠纷一案。因原告刘国秋未按规定预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条规定，裁定如下：本案按原告刘国秋自动撤诉处理。审判员  刘丽梅二〇二〇年八月三日书记员  钟慧珊
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初585号原告：尹保全，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住枝江市。委托诉讼代理人：熊长胜、马玉柏，湖北演绎律师事务所律师。被告：刘传平，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，住枝江市。被告：湖北华犇再生资源有限公司，住所地枝江市董市镇姚家港二路。统一社会信用代码：91420583093001036R。法定代表人：刘启明，董事长。二被告委托诉讼代理人：陈志，湖北骁阳律师事务所律师。被告：湖北浩南建设工程有限公司，住所地湖北省枣阳市寺沙路**。统一社会信用代码：91420683574920076D。法定代表人：卢明新，总经理。委托诉讼代理人：郭新亚，男，1962年3月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。该公司员工。原告尹保全与刘传平、被告湖北华犇再生资源有限公司（以下简称华犇公司）、湖北浩南建设工程有限公司（以下简称浩南公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹保全及委托诉讼代理人熊长胜、马玉柏，被告刘传平及委托诉讼代理人陈志，华犇公司的委托诉讼代理人陈志，浩南公司的委托诉讼代理人郭亚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹保全向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付劳务费79100元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年湖北华犇再生资源有限公司将车间、宿舍楼等工程发包给浩南公司承建，原告在该工程做泥瓦工，应得劳务报酬79100元（含水泥款1800元），浩南公司的代表人宋建民出具了欠款证明，但因承建方不付该款并一再拖延，2016年12月原告只好到枝江市劳动监察部门投诉，劳动监察部门于2016年12月23日召集浩南公司、华犇公司及董市镇工办负责人等召开协调会，华犇公司派刘传平参加协调会并在会上承诺支付农民工劳动报酬，并于2018年2月12日在欠款证明上注明2018年4月15日支付上述劳务报酬，后原告多次催要无果，特诉至法院，请求判如所请。被告刘传平、华犇公司辩称，刘传平、华犇公司与原告之间不存在劳务合同和买卖合同关系，对原告不负有支付劳务费77300元、水泥款1800元的义务；华犇公司也未授权刘传平决定原告所诉请的劳务费、水泥款由华犇公司承担；刘传平在宋建民出具的证明上签署意见，旨在同意浩南公司欠原告劳务费、水泥款，刘传平可以协调在对浩南公司应付的工程款中支付，并不是由刘传平本人来承担付款义务；华犇公司已通过司法途径解除了2015年4月22日与浩南公司签订的建设施工合同。华犇公司不存在应支付浩南公司的工程款项，所以无法扣留浩南公司的工程款并转付给原告；原告应直接向浩南公司主张支付劳务费、水泥款。被告浩南公司辩称，浩南公司与实际施工人宋建民所招聘的农民工不存在劳务关系，没有支付劳动报酬的义务；原告诉请的劳务报酬应由华犇建设项目的实际施工人宋建民和华犇公司共同支付；宋建民只是浩南公司的业务介绍人，浩南公司授权委托宋建民与华犇公司签订建设项目合同,但宋建民与华犇公司签订《建设工程施工合同》后，在浩南公司不知情的情况下，华犇公司将该项目交于没有任何建筑资质和安全施工许可资质的宋建民个人施工；宋建民私刻浩南公司行政公章，伪造付款委托书，华犇公司违反建设工程管理制度和财务管理规定及工程合同约定，从2015年8月至2016年7月向宋建民个人支付工程款311万元，由于华犇公司的违规付款造成了该工程款至今无法追回，也导致55名农民工工资437131元无法支付；刘传平在参加原告等人关于农民工工资上访协调会上，代表华犇公司明确表态农民工工资由其承担，并承诺2018年4月15日前支付欠款，这是刘传平作为债务人的加入；在华犇公司建设的工程项目施工中，华犇公司截止目前仍然欠实际施工人宋建民工程款130余万元尚未付清。根据相关法律规定，原告的劳务报酬应由华犇项目实际施工人宋建民和刘传平及华犇公司负责支付。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，华犇公司与浩南公司签订《湖北省建设工程施工合同》约定：工程承包范围为按发包方提供的、由宜昌时代之星建筑设计有限公司设计的图纸施工（1＃、3＃、5＃、7-1＃、7-2＃车间、食堂宿舍楼）；合同工期总日历天数为自开工之日起180个工作日；合同价款7100000元；合同落款处有华犇公司及浩南公司的盖章，法定代表人处有华犇公司代理人刘传平、浩南公司代理人宋建民的签名。合同签订后，宋建民雇请尹保全等人进行施工，尹保全在该工程项目中从事泥瓦工工作。2016年9月12日，经结算华犇项目、浩南公司尚欠尹保全工资及材料款79100元，由现场实际施工人宋建民签名，2017年华犇公司以建设工程施工合同纠纷向本院提起诉讼。请求判令与浩南公司解除2015年4月22日双方签订的《湖北省建设工程施工合同》，并由浩南公司赔偿延期误工损失。该案在审理过程中，华犇公司向本院申请对华犇公司与浩南公司建设施工合同纠纷案件中浩南公司已完成和未完成项目工程价款进行鉴定，经鉴定意见为：浩南公司已完成项目工程价款：4466605.28元，未完成项目工程价款：3676746.37元。同时查明，华犇公司共支付浩南公司工程款共计3110000元。余130余万元未付。2018年12月20日，本院作出(2017)鄂0583民初112号判决，解除华犇公司与浩南公司2015年4月22日签订的《湖北省建设工程施工合同》；浩南公司赔偿华犇公司经济损失360000元；并由浩南公司承担诉讼费用82400元。除去上述应支付的款项外，华犇公司尚欠浩南公司几十万元工程款未付。上述事实有2016年9月12日宋建民出具的证明，华犇公司项目、承包方浩南公司工资应付款统计表，劳动保障监察大队协调会笔录，(2017)鄂0583民初112号判决书，（2019）鄂05民终1492判决书及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，宋建民受浩南公司的委托对外从事相关民事法律行为，因此产生的法律后果应由委托方承担相应的民事责任，原告与浩南公司之间形成提供劳务和接受劳务关系，原告按照浩南公司的要求完成相应的劳务，浩南公司作为雇主，施工结束后未足额给付原告相应的报酬，应继续履行给付的义务。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案的当事人，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”。原告关于刘传平在协调会上明确表示该工资由其负责支付，刘传平是债务的加入，应承担清偿责任的主张，因刘传平受华犇公司委托参加协调会，是履行职务的行为，不属债务的加入，原告要求刘传平个人支付工资的理由，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：一、被告湖北浩南建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告尹保全劳务工资及材料款79100元；二、被告湖北华犇再生资源有限公司在欠付工程款范围内承担清偿责任；三、驳回原告尹保全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，减半收取计889元，由被告湖北浩南建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王继东二〇二〇年八月二十五日书记员  张婷婷
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1834号申请执行人刘璞，男，汉族。申请执行人贺亮，男，汉族。被执行人魏金鎏，男，汉族。申请执行人刘璞、贺亮与被执行人魏金鎏房屋租赁纠纷一案，本院（2019）陕0104民初7163号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：其名下银行存款余额不足，本院已冻结魏金鎏名下部分银行账户；被执行人名下无房产、无车辆信息。3.本院已作出执行决定书，将被执行人魏金鎏纳入失信人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人刘璞，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的26723元，已执行0元，未执行26723元。本案执行费300元，已收取0元，未收取300元。申请执行人刘璞享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王谦二〇二〇年八月二十四日书记员  陈咪
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执恢18号之一申请执行人：冯亚琴，女，1973年1月29日出生，汉族，职工，武穴市人，住武穴市。被执行人：罗菊珍，女，1956年10月18日出生，汉族，退休工人，武穴市人，住武穴市。申请执行人冯亚琴与被执行人罗菊珍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂1182民初2592号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗菊珍未履行给付借款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗菊珍的银行存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年八月二十四日书记员 陆大勇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更837号罪犯唐业勤，男，1957年10月22日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区）新桥镇五金村五岗唐屋40号。非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市福绵区人民法院于2017年2月13日作出（2016）桂0903刑初117号刑事判决，以唐业勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年二个月，刑期自2016年2月19日起至2027年4月18日止。唐业勤不服，提出上诉。唐业勤在二审期间表示服一审判决，申请撤回上诉，玉林市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）桂09刑终129号刑事裁定书，准许上诉人（原审被告人）唐业勤撤回上诉。2017年6月21日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯唐业勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯唐业勤减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐业勤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐业勤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2727号申请执行人义乌市吉发五金厂，住所地义乌市江湾工业区荷山，组织机构代码:MA28DX025。法定代表人王瑞法。被执行人深圳迪博特商贸有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝二西海岸花园综合楼**1601，组织机构代码:558661692。法定代表人李文荣。申请执行人义乌市吉发五金厂与被执行人深圳迪博特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10071号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市吉发五金厂向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为货款本金351390.5元及利罚息。执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人深圳迪博特商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人深圳迪博特商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人深圳迪博特商贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人深圳迪博特商贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人深圳迪博特商贸有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人深圳迪博特商贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人深圳迪博特商贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市吉发五金厂，其没有异议。本院认为，被执行人深圳迪博特商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2727号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年八月六日代书记员 龚英强
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执2369号申请执行人：洛阳中重发电设备有限责任公司，住所地洛阳市涧**建设路**。法定代表人：乔文存。被执行人：榆林市西北化工有限公司，住，住所地陕西省榆林市榆阳区大河塔乡西绕则村/div>法定代表人：温善和。本院在执行洛阳中重发电设备有限责任公司与榆林市西北化工有限公司合同纠纷一案的（2020）豫0305民初1987号民事判决书一案中，因被执行人榆林市西北化工有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人榆林市西北化工有限公司的银行存款705833元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人榆林市西北化工有限公司所有的价值为705833元的财产。三、被执行人榆林市西北化工有限公司按法律文书确定的内容向申请执行人洛阳中重发电设备有限责任公司支付利息和迟延履行期间的债务利息至实际履行之日止。本裁定立即执行。审判员  王翔云二〇二〇年八月二十二日书记员  谭熠龙
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更366号罪犯徐进。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2018年1月30日作出(2017)苏0682刑初675号刑事判决，认定被告人徐进犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币八万元，责令连带退赔人民币37.6108万元。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2020年7月15日至2020年7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯徐进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐进减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬三次。另查明，该犯已履行退赔3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐进在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐进减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月17日起至2026年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李 梅二〇二〇年八月四日书记员 陈艺梅
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5839号申请人：天津市天彩包装科技有限公司，住所地天津市蓟州区马伸桥镇北赵各庄村村西500米。法定代表人：倪宝林。被申请人：北京北斗鼎盛贸易有限公司，住所地北京市朝阳区康家沟****A425。法定代表人：田钢。本院在审理申请人天津市天彩包装科技有限公司与被申请人北京北斗鼎盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人天津市天彩包装科技有限公司的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人刘艳华北京北斗鼎盛贸易有限公司名下价值475074.8元的财产予以保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德毓二〇二〇年八月三日法官助理孙付彪书记员许珮琳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2878号之一原告：沙河口区远航复印机租赁中心，住所地大连市沙河口区中长东四街**YK-11，统一社会信用代码：92210204MAOWJYKE4C。经营者：倪乃久，男，1985年10月24日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：段小平，辽宁圣邦律师事务所律师。被告：大连航华置业有限公司，住所，住所地大连市沙河口区集贤街******社会信用代码：912102005820438194。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司员工，住大连市甘井子区。原告沙河口区远航复印机租赁中心与被告大连航华置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员马尚升以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  马尚升二〇二〇年八月二十日书记员  马倩倩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0783执973号之二十一 申请执行人宋艳，女，1973年2月出生，满族，职员，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人邓淑娟，女，1967年11月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人佟景富，男，1966年2月出生，汉族，无业，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人佟百惠，女，1994年2月出生，汉族，职员，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人佟智慧，女，1996年04月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人王中英，男，1982年11月出生，汉族，职员，住内蒙古自治区扎兰屯市。 本院在执行的申请执行人宋艳与被执行人邓淑娟、佟百惠、佟智慧、王中英、佟景富民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初244号民事判决书向本院申请执行，但被执行人田淑坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王中英在中国工商银行XXXXX账户内存款1945735.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭旭 二〇二〇年八月十五日 书记员  曹源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2135号 申请执行人:深圳市正特电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新桥新发三路****，统一社会信用代码：91440300799217728A。 法定代表人：万莉红。 被执行人：深圳市联合海川物联科技有限公司，，住所地：深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园********统一社会信用代码：914403000780478969。 法定代表人：陈伟。 申请执行人深圳市正特电子有限公司与被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初6990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款161666.17元、受理费3533.32元、保全费1328.33元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法扣划被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司名下银行账户，得款161666.17元，本案收取执行费2325元，剩余款项159341.17元由申请执行人领取。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月十一日 书记员  詹纪才
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初2921号 原告：钱妙玲，女，1986年10月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：杜英华，男，1988年8月8日出生，汉族，住沛县。 原告钱妙玲与被告杜英华加工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告钱妙玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钱妙玲撤回起诉处理。 审判员  金战磊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  燕 庆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21689号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：蔡正令，男，1988年9月20日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区************，身份证号码450************638。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡正令信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********531）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年8月6日本金12843.34元、利息2082.18元、违约金586.29元、手续费45.21元，此后的利息按日万分之五计算、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，自2018年5月10日起至2020年8月6日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月6日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡正令在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12843.34元以及依据相关协议约定计收至2020年8月6日止的利息、违约金、手续费等（上述利费总和从逾期之日2018年5月10日起至2020年8月6日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告蔡正令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年八月二十一日书记员  黄艳媚
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1084号关于被执行人梁海罚金执行一案，本院做出的（2020）吉0112刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁海没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月28日立案执行，申请被执行人梁海向本院交纳罚金5000元。在执行过程中，被执行人梁海已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2020）吉0112刑初8号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2020年1月21日作出的（2020）吉0112刑初8号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
山西省广灵县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0223民初12号   原告:张某，男，1973年11月28日出生，汉族，住广灵县。   委托诉讼代理人：王某，女，1974年10月4日出生，汉族，住广灵县。（系张某妻子）   被告:任某，男，1953年2月16日出生，汉族，农民，住广灵县。   委托诉讼代理人：邢某，广灵县壶泉镇法律服务所法律服务工作者。   原告张某与被告任某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某的撤诉请求及理由符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张某撤诉。   案件受理费3782.00元，减半收取1891.00元,由原告张某负担。   审判长 郑 宏   人民陪审员 牛晓宇   人民陪审员 邓振华     二〇二〇年八月二十四日   书记员 姜晓婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更830号罪犯黎义军，男，1989年11月8日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2011年12月22日作出（2011）玉区法少刑初字第69号刑事附带民事判决，以黎义军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，刑期自2010年12月2日起至2024年12月1日止。黎义军不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）玉中刑一终字第57号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年7月18日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年12月1日获裁定减去有期徒刑一年，2016年9月28日获裁定减去有期徒刑一年，2018年9月14日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2022年5月1日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黎义军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度劳动能手。考核周期内，累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黎义军减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎义军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黎义军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年11月1日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢331号张飞、张海燕、韦曲北里王村第二村民小组：申请执行人张飞、张海燕与被执行人韦曲北里王村第二村民小组征地款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2005）长民初字第2310号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。执行中，本院已执行回案款24651元，含执行费261元。申请执行人已领取全部案款。现生效法律文书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢331号执行案件执行完毕。于2020年8月20日结案。二〇二〇年八月二十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特671号之一申请人：刘凤丽，女，1970年7月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2020年8月6日立案受理申请人刘凤丽与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人刘凤丽、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年8月6日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年9月15日前一次性返还申请人刘凤丽剩余代办证费及延期办证违约金共计人民币7299.41元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘凤丽与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年8月6日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年八月六日书记员 刘连雨
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3098号申请执行人杨达仙，男，1964年9月27日出生，住义乌市。被执行人吴秉产，男，1972年5月24日出生，住浦江县。申请执行人杨达仙与被执行人吴秉产买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11874号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨达仙向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为货款本金76860元及利罚息。执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人吴秉产发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴秉产履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴秉产逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴秉产的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人吴秉产所有的车牌号为浙ＧＹ××**号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人吴秉产有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴秉产拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴秉产采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨达仙，其没有异议。本院认为，被执行人吴秉产暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3098号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年八月二十六日代书记员 龚英强
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2575号原告：吴杰，男，1974年7月21日出生，汉族，工人，住新野县，现住。被告：杨峰，男，1980年6月5日出生，汉族，中医院职工，住新野县，现住新野县。被告：李荫，女，1981年12月17日出生，汉族，广电局职工，住新野县，现住新野县。委托诉讼代理人：杨峰，男，1980年6月5日出生，汉族，中医院职工，住新野县，现住新野县。原告吴杰与被告杨峰、李荫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴杰、被告杨峰、李荫的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨峰、李荫共同偿还原告借款本金100000元及利息，利息按月息2分，从2020年6月27日计至本息全部清偿之日止；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年2月27日，因被告杨峰、李荫急需资金，向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月息2分。从2020年6月开始，二被告停止支付利息，经原告多次催要，被告一直拖欠不还。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷中佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，被告杨峰、李荫因急需资金用于生产经营，向原告借款100000元，并出具借条一份：“借条今借吴杰现金拾万元整（100000元）月息2分，借款人杨峰李荫2019年2月27日。”杨峰和李荫在借条上签字并摁指印。经催要被告一直未还，原告提起诉讼。本院认为，被告杨峰、李荫向原告吴杰借款，并出具了借条，双方已形成借款合同法律关系，该借款合同不违反法律规定，为有效合同，被告杨峰、李荫应当履行偿还借款的合同义务。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告请求判令二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨峰、李荫于本判决生效后十日内向原告支付借款100000元及利息（利息自2020年6月27日起，按月息2分计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（已减半收取），由被告杨峰、李荫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王国丛二〇二〇年八月十三日书记员  张 洋
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3177号原告：吴敏，女，1965年10月27日出生，汉族，住集贤县。被告：高岩，男，1958年8月11日出生，汉族，住集贤县。原告吴敏与被告高岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏到庭参加诉讼，被告高岩经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。吴敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，利息34800元，共计64800元；2.被告给付借款30000元自2020年7月22日起至借款全部清偿之日止按月利率2%计算的利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月22日，被告因做生意缺少资金，向原告借款30000元，约定月利率3%，还款日期为2015年9月22日。到期被告未能偿还欠款，仅支付至2015年9月22日的利息，被告向原告重新出具借据，约定还款日期为2016年3月22日。借款再次到期后，被告未能偿，又向原告出具借据，约定还款日期为2018年8月22日。上述本息，至今未偿还。高岩经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告向原告借款30000元，约定月利率3%，还款日期为2015年9月22日，高岩出具借据一张。2015年9月22日，被告未能偿还借款本金，但将2015年9月22日之前的利息付清，双方重新约定还款日期为2016年3月22日，并在原借据的下部予以标注。借款再次到期后，被告未能偿还本息。2018年2月14日，双方重新约定还款日期为2018年8月22日，并在原借据的上部予以标注。借款本息至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元并出具借据，双方的债权债务关系明确，现双方约定的还款期限已届满，被告应按照约定还款。双方在借据中约定月利率3%，但原告主张按照月利率2%的标准计算利息，既不超出双方对利率的约定，也不超出法律规定，予以支持。双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按月利率2%支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。截止2020年7月21日，被告应归还原告本金30000元，利息34800元（30000元×2%×58个月）。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告高岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高岩于本判决发生法律效力之日立即给付原告吴敏借款本金30000元，利息34800元，合计64800元；一并给付以30000元为基数，按月利率2%计算，自2020年7月22日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取计710元，由被告高岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二〇年八月十八日书记员  杨晓艳
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执941号 邹瑞、江苏品正医疗器械科技有限公司: 邹瑞申请执行江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议执行一案，本院自2020年8月4日立案执行。 本案标的：3503元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：3503元 实际收取执行费：50元 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年八月二十九日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1697号 原告：黄志勇，男，1965年3月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄泳辉，广西桂联律师事务所律师。 被告：李骥，男，1980年7月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告黄志勇与被告李骥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄泳辉到庭参加诉讼，被告李骥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告李骥支付尚欠房屋租金42500元及利息（利息计算：以42500元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月5日签订租赁期为五年的房屋租赁合同，约定租期及租金等。因被告生意原因，双方解除合同。2019年10月6日，双方结算确认，被告尚欠原告42500元租金，并立下欠条交由原告收执。后经原告多次催促，被告未支付尚欠租金。 被告李骥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年2月5日签订租赁期为五年的房屋租赁合同，约定由被告承租原告位于平南县平南街道桥北路房屋一至二层，并签订《个人房屋租赁合同》，约定租期自2017年3月1日起至2022年3月31日止，2017年3月1日至2019年3月31日每月租金为5500元，2019年4月1日至2021年3月31日每月租金为6050元，2021年4月1日至2022年3月31日每月租金为6650元，押金为16500元，实行先租后用的原则，租金按季交付，中途退租，原告不退还押金。签订合同后，被告一次性支付了原告押金16500元,并支付2017年3月1日至2017年6月30日的租金。因被告生意原因不再承租，双方同意解除租赁合同，经双方于2019年10月6日结算，确认被告尚欠原告房屋租金共42500元，约定分四期还款，从2019年10月10日起至2020年1月10日止，前三期还款额分别为10000元，最后一期还款额为12500元，若逾期不还则按日万分之十罚金，被告签下欠条交由原告收执。 本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护，被告应依约履行按时支付租金的义务，否则应承担相应的违约责任。解除合同后，经双方结算，确认被告尚欠原告租金42500元，有原告提供由被告出具的欠条证实，本院依法予以采信。被告逾期未付清租金，现原告请求被告支付从2020年5月14日起按年利率6%计算至还清之日止的利息，没有超出法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李骥支付租金42500元及利息给原告黄志勇（利息计算方法：以42500元为基数，从2020年5月14日起按年利率6%计算至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费862元，减半收取计431元（原告已预交），由被告李骥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费862元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃献军 二〇二〇年八月十一日 法官助理 吴玉雯 书 记 员 杨贵深
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初287号原告:姜莉，南京市玄武区。被告：源匠（南京）科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1X8YRN5D,住所地南京市雨花台区花神大道****楼**。法定代表人：张智超，该公司总经理。原告姜莉与被告源匠（南京）科技有限公司（以下简称源匠公司）劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜莉到庭参加诉讼。被告源匠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜莉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资及绩效奖金10798元。事实与理由：原告于2018年12月5日进入被告处担任xx岗位，月工资6000元，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。被告法定代表人2019年11月1日早上开会通知因公司资金链有问题要停止经营。后被告与原告签订了解除劳动合同协议书，约定于2019年11月30日前支付原告工资、绩效奖金等各项费用10798元。因被告逾期未履行支付义务，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告源匠公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告姜莉原系被告源匠公司员工，2019年11月1日，被告源匠公司（甲方）与原告姜莉（乙方）签订《劳动合同解除协议书》，约定：双方的劳动合同关系于2019年11月1日正式解除，甲方应于2019年11月30日前支付乙方工资、绩效奖金等各费用合计壹万零柒佰玖拾捌（10798）元。因被告逾期未支付，原告诉至本院。以上事实有劳动合同、劳动合同解除协议书、仲裁申请书、不予受理案件通知书、原告陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告源匠公司欠付原告姜莉工资、绩效奖金等各项费用合计10798元，现原告起诉要求被告支付上述款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告源匠公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告源匠（南京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜莉工资、绩效奖金等各项费用合计10798元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 张敦生二〇二〇年八月十七日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1124号 申请执行人任戈明，男，1973年8月2日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被执行人孙佳羽，女，1992年1月24日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 申请执行人任戈明与被执行人孙佳羽民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1176号民事判决书，于2020年6月18日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人任戈明与被执行人孙佳羽双方自愿达成执行和解协议，被执行人孙佳羽每月偿还申请人任戈明欠款2000元，直至案件执行完毕为止。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1124号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  喜恒铭 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵相玉