广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2201号 原告（反诉被告）：唐某1，男，1966年11月16日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：王平通，广西诚济律师事务所律师。 被告（反诉原告）：黎某，女，1982年12月5日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：陈洁新，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 原告（反诉被告）唐某1与被告（反诉原告）黎某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1（反诉被告）及其委托诉讼代理人王平通、被告（反诉原告）黎某委托诉讼代理人陈洁新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告个人婚前财产360000元及支付利息（利息计算方式：以360000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款币场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1966年11月16日出生，1980年桂平市复全村村民委员会将集体土地分到原告家庭承包经营，之后一直由原告及原告父母、兄弟姐妹管理经营。原告与被告于××××年登记结婚，于2009年5月1日签订了一份《财产协议》，约定各自收入归各自所有，各自购房、购车、投资等与对方无关。2011年10月6日，桂平市人民政府与原告签订了《征地协议书》，该《征地协议书》中约定，每征收原告一亩承包地，就按72平方米／亩补偿回建地给原告。在桂平市人民政府将回建地补偿给原告后，原告于2012年5月21日将其中的一部分回建地转让给案外人甘尚勇、甘尚运。原告的承包地被征收时，原告与被告夫妻感情还未出现矛盾，出于信任，就叫被告帮忙保管转让回建地所得的款项，案外人甘尚勇、甘尚运分别将回建地转让款190000元、170000元转入被告银行账户。原告与被告因夫妻感情已破裂，2020年1月7日经桂平市人民法院作出（2019）桂0881民初5056号民事判决书，判决原告与被告离婚，现该判决书已生效。原告与被告离婚后，原告要求被告返还替原告保管的个人婚前财产360000元，被告拒绝返还，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。 黎某答辩并反诉称：1.判令被反诉人唐某1支付反诉人黎某在婚姻关系存续期间转让回建地应得的补偿款501715元；以黎某的名义承包的位于皮塘水库西面晚塘岭的土地5.32亩归被反诉人经营管理；2。反诉受理费由被反诉人承担。事实与理由：反诉人和被反诉人于××××年××月××日结婚，后因感情不和于2020年1月7日经法院判决离婚，因双方在离婚诉讼中没有对承包地被征收所得回建地转让款进行分割，从而引发本案争议。桂平市人民政府于2010年7月11日征收了唐某1户3.093亩土地；2011年10月6日征收了唐某1户1.8923亩土地；2011年10月6日征收了唐某1户5.4441亩土地，并于当日分别与唐某1签订了三份不同的《征地协议书》，根据三份征地协议约定，木乐镇人民政府分别给予唐某1户的征地补偿费和安置补助费分别为7110.60元、3530.40元、2231.10元，同时还给予唐某1户每征收一亩承包地就补偿回建地72平方米。唐某1户一共被征收11.8754亩土地，后唐某1分配给其姐姐唐容坤、唐少琼和妹妹唐石林各1亩，剩余8.8754亩归唐某1户。唐某1获得因征收8.8754亩土地而补偿的相应回建地后，唐某1于2010年7月11日、2011年4月26日、2011年4月27日、2012年5月21日分别将全部回建地转让给张宪明、杨家桂、满立兵、甘尚勇、甘尚运等人，一共得转让费1282572元。后唐某1主动分配给其与前妻所生儿子唐铭伸53万元，余下752572元，唐某1将其中的360000元存入以黎某名义在贵港市区农村信用合作社开户的帐号为62×××29卡中，其余的存入唐某1银行帐户内。而黎某的62×××29卡一直由唐某1保管使用，黎某根本无法控制和使用62×××29卡中的资金，直至唐某1和黎某分居后，黎某才于2013年8月10日将该卡挂失，挂失时卡内剩下45257.74元，而贵港市中级人民法院（2018）桂08民终967号民事判决书将该卡剩下的45257.74元视为唐某1支付给儿子唐某2的抚养费外，其余资金全部被唐某1使用完。唐某1将上述回建地转让费全部用于下列经营活动：(1)、2012年8月12日，唐某1以黎某的名义承包位于皮塘水库西面晚塘岭的土地5.32亩唐某1将62×××29卡中的360000元领出用于支付土地承包费152100元和对承包地进行加建围墙设施等用去20多万元；(2)、2012年8月7日，唐某1和单位同事陆国杰合伙在桂平市厚禄乡白马扦规划区内购买屋地26间进行开发，唐某1将剩佘的全部转让费用该开发活动中。现唐某1向法院起诉要求黎某返还回建地转让费360000元及利息，没有任何事实和法律依据。根据《农村土地承包法》第16条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”和《物权法》第132条规定“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿,”以及本诉原告提交的“征地协议书”也均规定乙方为承包户而非个人，根据法律规定和征地协议约定农村土地被征收的，依法应补偿的对象为承包户，即承包户家庭共同成员，而非承包户主一人，故征地补偿的回建地应属于唐某1户家庭成员共有，回建地转让款也应属于唐某1户家庭成员共有，而征地时唐某1的家庭成员共4人，分别为唐某1、黎某、唐某2、唐铭伸，由于唐某1已分配给唐铭伸53万元，故余下的752572元应属于唐某1和黎某、唐某2共同共有，黎某和唐某2应占三分之二的份额，又由于唐某1已将全部的回建地转让费用于承包土地和购买屋地进行开发经营活动中，回建地转让费已物化成5.32亩土地和26间屋地，从保护妇女和未成年子女合法权益出发，要求法院判令唐某1支付黎某补偿款501715元，5.32亩土地和26间屋地归唐某1所有。 唐某1辩称：原、被告双方为二婚，涉案的土地赔偿款为男方婚前财产，女方从结婚至今均未将户籍迁到男方，女方也从未对涉案土地经营管理。双方在2009年签订《财产协议》，该协议约定各方名下的财产归各方名下所有，以一方名义购买的按实际购买人所有，涉案的5.325亩土地，实际上由男方负责出资和管理，该土地的经营权应为男方享有。综上请求驳回黎某的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子唐某2。2009年5月1日，原、被告签订财产协议，协议约定原、被告各领各的工资，除生活伙食支出各自一半外，其它开支谁使用谁付费，各自购房、购车、投资等需要对方签字的，只以夫妻名义签字，所购商品与对方无任何利益关系。2019年11月14日，黎某向桂平市人民法院提起离婚诉讼，该院于2020年1月7日作出（2019）桂0881民初5056号民事判决，判决准许黎某与唐某1离婚，儿子唐某2由黎某抚养，唐某1自2018年4月起每月支付抚养费1500元给黎某至唐某2年满十八周岁止。 2009年12月6日，原告与其兄弟姐妹签订分家协议，将其家庭户承包经营的土地予以分配。桂平市木乐镇政府分别于2011年7月11日、2011年10月6日与唐某1签订《征地协议书》，征收唐某1的承包地共计11.8754亩，补偿其征地补偿费及安置补助费共计12872.1元，并按72平方米/亩补偿其回建地。唐某1分给姐妹唐容坤、唐少琼、唐石林各72平方米回建地，其余回建地转让给张宪明、张家桂、满立兵、甘尚勇、甘尚运，共得款1282572元。其中甘尚勇、甘尚运支付的转让款360000元汇至黎某于2012年5月21日在贵港市区农村信用合作社开设的账户（卡号：62×××29）。2012年8月12日，黎某与李展恒签订《土地权使用合同书》，合同约定李展恒自愿将位于皮塘水库西面方向的晚塘岭5.32亩土地使用权转让给黎某，土地转让费159600元，其中152100元通过黎某上述账户于2012年8月19日转至李展恒名下账户。唐某1与黎某均认可该土地实际经营使用人为唐某1，仅以黎某名义签定合同。2013年8月10日，黎某将该卡挂失，挂失时卡内余额45257.74元。在唐某2诉唐某1抚养费纠纷一案，唐某1自认该账户银行卡由其保管使用。贵港市中级人民法院审理后认定该款属于唐某1个人财产，在其应支付的抚养费中扣除。 另查明，黎某系贵港市港北区人民医院在编护士，婚后未将户口迁至唐某**。 本院认为，本案首先需要确认桂平市木乐镇政府征收唐某1户承包地支付的安置补偿款以及补偿的回建地是否属于唐某1、黎某、唐某2、唐铭伸的家庭共有财产。唐某1曾是桂平市复全村集体成员，涉案被征收土地系其家庭承包经营，由原告及其父母兄弟姐妹经营管理。黎某、唐某2、唐铭伸均不是该家庭户成员，不属于被征收土地的承包人员。原告户口迁出后，虽不属于该集体成员，但其家庭成员自愿将家庭承包经营的土地分给其经营管理，该土地征收取得的收益归其个人所有。黎某属于事业单位在编职工，婚后未将户口迁入唐某**，其既不是复全村的集体成员，亦没有经营管理承包地，生活来源也不依赖家庭承包地，不属于涉案土地的承包人员，且与唐某1签订了财产协议，明确各自财产归各自所有，其要求分得征收土地补偿的收益没有事实和法律依据。 对于甘尚勇、甘尚运汇至黎某账户的360000元，该账户于2012年5月21日开户，同日甘尚勇、甘尚勇将款项汇入，黎某陈述该账户专用于接收回建地出售款项，时间吻合。而唐某1在唐某2诉唐某1抚养费一案中，自认接收上述款项的黎某账户银行卡由其保管使用，在其与黎某已于2009年5月1日签订了财产协议明确了各自财产的归属的情形下，仍将巨额款项汇至本能由自己掌控的账户，明显不符合生活常理。唐某1主张该银行卡系2012年9月下旬才由其保管，其依据为涉案账户2012年8月7日汇入其名下9271110XXX账户的150000元系黎某出借给其与陆国杰债权的款项来源，唐某1、陆国杰出具给黎某的借条上明确注明借到黎某现金150000元，在该账户银行卡由唐某1保管的情况下，其在自己名下两个账户相互转款并无不妥。唐某1未能提供其他证据证实2012年5月21日至2012年9月间，银行卡由黎某掌控，亦未能合理说明其保管银行卡后至黎某挂失银行卡前，通过ATM机从该账户取款使用系黎某所为。综上所述，黎某在贵港市区农村信用合作社开设的账户（卡号：62×××29）自开设至挂失之日由唐某1掌控，其主张黎某为其保管360000元并请求返还，没有事实依据，本院不予支持。 对于皮塘水库西面方向的晚塘岭5.32亩土地，原、被告双方均认可该土地实际经营管理人为唐某1，黎某请求确认该土地由唐某1经营管理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、驳回本诉原告唐某1的诉讼请求； 二、位于桂平市皮塘水库西面晚塘岭5.32亩土地由反诉被告唐某1经营管理； 三、驳回反诉原告黎某的其他诉讼请求。 本诉案件受理费6700元，减半收取计3350元，财产保全费2820元，合计6170元，由本诉原告唐某1负担。反诉案件受理费8818元，减半收取计4409元，由反诉原告黎某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8818元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  粟焕玲 二〇二〇年八月十九日 书记员  闭舒琦