wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24896号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：衣晓东，男，1970年3月1日出生，汉族，住所辽宁省庄河市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告衣晓东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2018年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2018年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月25日尚欠本金余额3000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告衣晓东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告衣晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十三日书记员  廖文君
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1138号原告：刘成美，男，1963年8月28日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓雯，江苏金胜来律师事务所实习律师。被告：李成云，女，1964年11月21日出生，汉族，住金湖县。被告：王学宏，男，成年，汉族，住金湖县。原告刘成美与被告李成云、王学宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。刘成美于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘成美撤回对被告李成云、王学宏的诉讼。案件受理费1796元，减半收取898元，保全费880元，合计1778元，由原告刘成美负担。审判员  邱永安二〇二〇年八月二十一日书记员  冯 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执恢796号江苏睢宁农商行龙集支行、蒋士友、刘彩华、魏宁、房友功、邓辉、蒋德鹏：关于江苏睢宁农商行龙集支行申请执行蒋士友、刘彩华、魏宁、房友功、邓辉、蒋德鹏民间借贷纠纷一案，经法院执行，被执行人蒋士友、刘彩华、魏宁、房友功、邓辉、蒋德鹏已履行义务完毕，本案执结。特此通知二〇二〇年八月三十一日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢672号之三申请执行人沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙）被执行人：刘广运，男，汉族，1962年02月01日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘广运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘广运在辽宁省农村信用社联合社62×××33账户内存款人民币12284365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十三日书记员  李巍巍
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4762号原告：魏发祥，男，1967年5月21日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李向阳，男，1965年1月13日出生，汉族，住河南省新密市。原告魏发祥诉被告李向阳租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏发祥、被告李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告2020年度租金48000元并判令被告向原告赔偿损失50000元，共计98000元。事实与理由：2019年2月2日，原、被告经过协商，自愿签订《土地租赁合同》一份，合同约定被告将自己的钢管厂租赁给原告作为收废品使用，租赁期限为5年，租金不变，自2019年2月2日起至2024年2月2日，每年租金50000元，并对其他事项和违约责任进行了约定。合同签订后，原告开始使用。由于疫情原因，被告同意原告2020年度缴纳租金48000元，后原告委托儿子魏景浩于2020年4月15日将租金转让给被告。2020年6月30日，原告得知被告单方终止合同，在堵路断电的情况下，无奈搬离。由于被告拒不退还原告缴纳的租金。为此形成纠纷。为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、《土地租赁合同》一份，证明原、被告双方租赁土地的事实；2、搬迁费用证明条8张，证明原告因搬迁产生费用共计55000元的事实；被告辩称，被告对原告的搬离不负任何责任，原告的搬离是政府要求的，原告的企业是污染企业。对原告要求被告返还48000元租金的诉讼请求被告没有义务返还。原、被告双方签订的协议是每年租金一次性付清，不是每月付，更不是以天计算支付。被告无义务赔偿其所为损失，诉讼费应由原告承担。为支持其主张，被告向本院提交以下证据：保证书复印件一份，证明原告做出保证自行搬离的事实。本院根据当事人的陈述、举证。对本案事实确认如下：2019年2月2日原、被告签订《土地租赁合同》一份,内容为：租赁期限为伍年，租金不变，自2019年2月2日起至2024年2月2日止。每年租金为每年伍万圆整，每年一交。在租赁期间，如遇政府征收土地，如果包赔，原告投资的建筑物由原告收益，与被告无关。2020年4月15日，原告向被告支付租金48000元，后因新密市牛店镇打虎亭村和被告商议将被告李向阳的钢管厂租与其他第三人，2020年6月30日原告搬离钢管厂。另查明，原告在该处经营未办理相关的入驻手续。后双方租赁合同产生纠纷，诉至本院。本院认为，原告与被告签订的租赁合同违反了国家有关法律、政策规定，为无效合同。原告已支付的租金应当适当返还。原、被告双方约定租赁费用为一年48000元，原告实际使用场地时间为5个月，故原告因支付租赁费20000元，剩余租赁费28000元被告应当返还原告。关于原告主张的搬迁损失50000元，本院认为，该损失并非因被告过错造成。因此对于原告要求被告承担50000元损失的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条等相关法律之规定，判决如下：一、被告李向阳于本判决生效后十日内返还原告魏发祥租赁费28000元；二、驳回原告魏发祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1125元，由原告魏发祥负担804元，由被告李向阳负担321元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年八月十九日书记员 韩晓丽
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执796号之十八申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：车先广，男，1974年9月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张景辉，男，1977年9月27日出生，汉族，住辽宁省兴隆台区。被执行人：李东，男，1979年10月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与车先广、张景辉、李东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人车先广、张景辉、李东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张景辉在中国建设银行6214XXXXX22494_156_1账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年八月十九日书记员  张帝
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初11825号原告：郑新兰，女，1965年7月11日出生，汉族，身份证住址：河南省正阳县***********。公民身份号码：412************422。被告：深圳市好年华清洁服务有限公司珠海分公司，经营场所：珠海市香洲区********第三层01#商场-15。统一社会信用代码：91440400MA53H31M6L。负责人：付璐雅。原告郑新兰与被告深圳市好年华清洁服务有限公司珠海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告郑新兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2月和3月份工资共计4000元；2.请求诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2019年4月1日开始在被告处做保洁员工作，工作到2020年3月31日止。2020年2月份及3月份疫情期间原告天天上班，没有休息，被告拖欠原告2020年2月和3月份工资没有支付。为维护合法权益，原告诉诸法院。本院经审查认为，深圳市好年华清洁服务有限公司珠海分公司已于2020年7月21日被注销。故原告于2020年7月31日起诉时，深圳市好年华清洁服务有限公司珠海分公司的民事主体资格已经消灭，不能作为民事诉讼的当事人。因此，原告的起诉不符合法律规定，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郑新兰的起诉。审判员 胡 醇二〇二〇年八月十九日书记员 黄楚鑫
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执1624号申请执行人：赵福生，男，1954年8月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：董昂春，男，1972年1月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十八日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2648号 申请执行人张有良，男，1966年生，汉族，住山东省平原县。 申请执行人刘建磊，男，1988年生，汉族，住山东省青州市。 被执行人马明，男，1975年生，汉族，住淄博市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初341号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人马明在银行的存款48712元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年八月十八日 书记员  朱梦秋
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执752号 申请执行人：罗家俭，男，1977年8月16日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县董当乡。 被执行人：罗选保，男，1986年3月2日生，土家族，湖南省桑植县人，户籍地湖南省桑植县长潭坪乡。 被执行人：向义强，男，1981年12月27日生，汉族，陕西省宁强县人，户籍地陕西省宁强县毛坝河镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特149号民事裁定书，申请执行人罗家俭于2020年8月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗选保、向义强的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗选保、向义强应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗选保、向义强应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗选保、向义强的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年八月八日 书记员  饶茜涵
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民特20号申请人:河南融汇典当有限公司，住所地：新乡市姜庄街**。法定代表人：王桂英。被申请人：王玉利，男，汉族，1979年11月11日出生，住河南省。申请人河南融汇典当有限公司与被申请人王玉利申请实现担保物权一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。河南融汇典当有限公司称，请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人位于新乡市××大道（中）2号鸿达东城印象商住楼2单元22202室（豫（2018）新乡市不动产权第0015345号）以偿还申请人的债权，数额为10万元。事实与理由：2019年9月26日，申请人河南融汇典当有限公司与被申请人王玉利签订《不动产借款抵押合同》，合同约定：被申请人向申请人借款8万元，借款期限6个月，月利息2.2%。被申请人自愿以其拥有所有权并有权处分的不动产抵押给申请人，作为被申请人偿还借款的担保。不动产坐落于牧野大道（中）2号鸿达东城印象商住楼2单元22202室。抵押担保范围为：借款本金、利息、逾期利息、违约金及申请人为实现债权的所有费用。合同签订后，双方于2019年9月27日办理了抵押登记，申请人领取了豫(2019)新乡市不动产证明第0057256号他项权利证书。《不动产借款抵押合同》签订的当日，申请人向被申请人支付借款8万元。按照合同约定，被申请人应于2020年3月25日前偿还申请人的上述借款本息。但截至到2020年7月20日为止，被申请人共欠申请人80000元借款本金，利息10325元，本息合计90325元，故实现抵押杈的条件已经成就。时至今日，虽经申请人多次催要，被申请人没有偿还本金及利息，特诉至法院。王玉利称，对借款无异议，本金未偿还，截至目前利息尚欠10000多元。本院经审查认为，王玉利作为借款人于2019年9月26日与河南融汇典当有限公司签订了《不动产借款抵押合同》。合同约定王玉利向河南融汇典当有限公司借款8万元，借款期限6个月，月利息2.2%。王玉利自愿以其拥有所有权并有权处分的不动产抵押给河南融汇典当有限公司，作为王玉利偿还借款的担保。不动产坐落于牧野大道（中）2号鸿达东城印象商住楼2单元22202室。抵押担保范围为：借款本金、利息、逾期利息、违约金及申请人为实现债权的所有费用。双方约定于2020年3月25日前偿还借款及利息。合同签订当日，河南融汇典当有限公司向王玉利支付借款8万元。合同签订后，双方于2019年9月27日办理了抵押登记。截止至2020年1月27日，王玉利本金、利息均未偿还。王玉利对上述情况未提异议。综上所述，河南融汇典当有限公司的申请实现担保物权符合法律规定与合同约定，本院对河南融汇典当有限公司的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王玉利所有的位于新乡市牧野大道（中）2号鸿达东城印象商住楼2单元22202室（不动产权证号：20180015345）的房屋。申请人河南融汇典当有限公司对拍卖、变卖所得款项在本金8万元及利息（利息计算方法：以8万元为基数，自2020年1月27日起至付清之日止，按月息2.2%计算）优先受偿。申请费767元，由被申请人王玉利负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  郭德方二〇二〇年八月二十一日书记员  巨朝旭
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2585号之一 被执行人陈武，男，1983年5月27日出生，广东省从化市人，住广东省英德市。 关于被执行人陈武罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881刑初420号刑事判决书。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈武需在判决生效后支付赔偿款1235元给邓宗坤。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报无财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在地址及周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，而且被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执2585号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈志和 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨 奋
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢148号 安徽省皖腾道路工程有限公司（申请执行人）、余善军（被执行人）： 安徽省皖腾道路工程有限公司与余善军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计857402元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给安徽省皖腾道路工程有限公司（申请执行人）。至此，安徽省皖腾道路工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9378号原告：现代重工(中国)投资有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦明路**海航大厦****，社会统一信用代码：9131000071786624XG。法定代表人：郑骏喆，系该公司总经理。委托代理人：张智奇，山东建林律师事务所律师。委托代理人：韩志刚，山东建林律师事务所律师。被告：宋明鑫，男，汉族，1986年5月23日出生，住山东省威海经济技术开发区。被告：王娟娟，女，汉族，1987年6月11日出生，住山东省威海经济技术开发区。原告现代重工(中国)投资有限公司与被告张新宇、被告邵玉婧融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月9日立案。在本院依法向原告现代重工(中国)投资有限公司送达缴纳诉讼费用通知后,原告未按期缴纳诉讼费用，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告现代重工(中国)投资有限公司在案件受理费缴纳期限内未缴纳费用，又不提出减、缓、免申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 于 宁二〇二〇年八月二十八日书记员 姜博文
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4232号原告：陆红波，男，1977年3月18日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨威，江苏大楚律师事务所律师。被告：姚文成，男，1970年8月18日出生，住宿迁市。原告陆红波诉被告姚文成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼。被告姚文成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆红波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款31500元及利息（暂算至2018年3月12日为3953.25元，之后以31500元为基数，按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，被告在原告处购买酒，共计金额31500元。被告于当日向原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要酒款，被告不予理睬并拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告姚文成未作答辩。经审理查明的事实如下：被告姚文成在原告陆红波处购买酒，并出具欠条一份，载明：“今欠到陆红波酒款计叁万壹仟伍佰￥31500，姚文成，2018年2月9日”。本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。原告已经按照约定向被告履行供货义务，被告未能及时支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款31500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，实质系逾期付款损失，被告未及时履行付款义务应承担相应违约责任。本院以31500元为基数，自2018年2月9日起至2019年8月20日，按照中国人民银行公布的同类基准贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚文成于本判决生效之日起十日内向原告陆红波支付货款31500元及逾期付款损失（以31500元为基数，自2018年2月9日起至2019年8月20日，按照中国人民银行公布的同类基准贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取343元，被告姚文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇二〇年八月三十日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4231号原告：孙某，男，1990年10月14日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：周某，女，1983年6月20日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：刘广博，河北天雄律师事务所律师。原告孙某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人崔师宾、被告的委托诉讼代理人刘广博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼104400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年农历6月份原、被告经媒人介绍认识。2019年7月初订婚，原告给付被告彩礼款104400元、价值3800元左右的戒指及其他物品等。××××年××月初八，原、被告按照农村风俗举行了结婚仪式并开始共同生活，未办理结婚登记续。后被告一直向原告索要钱财共计13000元，被告于2020年正月初十离开原告处，双方解除同居关系。原告在订婚时给付了被告大额彩礼，双方现已解除同居关系。故诉至法院，望判决如诉请。周某辩称，彩礼数应该是66000元，戒指价值应为2000元，被告没有向原告索要13000元，被告家庭困难，可酌情退还彩礼款。本院根据庭审情况及双方陈述，认定事实如下：关于彩礼数额，原告主张104400元，被告认可66000元。原告申请了两位媒人出庭（其中一位是被告的朋友）。两媒人均称共给付彩礼100000元，第一次给付66000元（图吉利数字）。本院认为，两媒人对给付彩礼的数额、时间、地点、次数、经手人等描述得较为详细，且内容一致，她们的证言较为中立、客观，本院予以采纳，故认定彩礼数额为100000元。另查，原、被告共同生活五个月左右，未办理结婚登记手续。本院认为，婚约不受法律保护，双方感情问题本院不予处理。但是依照风俗，为达到结婚目的而给付的彩礼返还纠纷，属于人民法院受案范围。当事人请求返还按照风俗给付的彩礼的，如果属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。因双方共同生活时间为5个月左右，财物有所消耗，另外根据照顾妇女、儿童合法权益的原则，本院酌定被告返还原告彩礼80000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，判决如下：周某于判决生效后三日内返还孙某彩礼80000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1194元，由孙某负担279元，周某负担915元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年八月十日代书记员 高 宁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3133号原告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住新乡市开发区**街坊**。负责人：李玉杰。委托诉讼代理人：任海涛、李金辉，河南师大方正律师事务所律师。被告:任强,男,汉族,1985年5月20日出生,住河南,住河南省iv>原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司诉被告任强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤诉。案件受理费1670元，减半收取835元，由阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。审判员  郭德方二〇二〇年八月二十五日书记员  巨朝旭
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1502民初4458号原告：蒯某磊，男，1988年6月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：汪佳佳,安徽英锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文洋,安徽英锐律师事务所律师。被告：张某峰，男，1990年6月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告蒯某磊诉被告张某峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪佳佳到庭参加诉讼，被告张某峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒯某磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金5000元及逾期利息(以5000元为基数,自2020年3月6日起至实际给付之日止,按年利率6%计算);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系,2020年2月5日被告因资金周转困难向原告借款5000元,原告通过微信转账的形式向被告出借5000元。后被告于2020年2月17日就上述借款向原告出具借条一张,被告承诺于2020年3月5日前务必归还5000元借款。但至今被告一直未归还上述借款,原告多次向被告讨要未果。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告拒不归还借款的行为不仅违背诚信原则,也构成违约,侵犯了原告的合法权益。综上,原告为维护自身合法权益,特诉至法院,望判如所请。被告张某峰未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，对原告身份证复印件、被告户籍信息、借据、微信转账记录、电子转账凭证的证据三性本院予以确认并记录在卷。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月5日，原告蒯某磊通过微信转账向被告出借5000元。后被告于2020年2月17日就上述借款向原告出具借条一张,并承诺于2020年3月5日前归还5000元借款，利息为百分之六。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告张某峰向原告蒯某磊借款的事实，有借条及转账记录为证，现原告诉请被告偿还5000元，本院予以支持；原告提交的借条中，双方约定逾期利息为百分之六，结合法律规定及生活常理，原告要求被告按照年利息6%支付逾期利息，本院予以支持；被告张某峰经本院传票传唤无正当理由未到庭进行诉讼，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蒯某磊借款5000元及利息，利息自2020年3月6日以5000元为基数，按照年利率6%计算至款清息止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二〇年八月三十一日书记员  何 玥附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1154号申请执行人：王瑜琪,男性,1976年10月9日出生,210225197610090058,汉族,住庄河市。被执行人：孙淑华,女性,1966年1月17日出生,210225196601170465,汉族,住庄河市。被执行人：刘忱,男性,1965年10月31日出生,210225196510310733,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2018年1月10日生效的（2017）辽0283民初7791号判决，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人判决如下：被告孙淑华、刘忱于本判决发生法律效力后10日内给付原告王瑜琪货款24975元，并承担此款自2017年12月7日起至确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由二被告负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐宝慧二〇二〇年八月二十九日（）书记员  栾小芸
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27910号原告：苗静，委托代理人：王少严，河南程功律师事务所律师。被告：刘奇巧，被告：深圳市运发出租小汽车有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区上步北路银湖大厦****房，统一社会信用代码9144030019227446XP。原告苗静诉被告刘奇巧、深圳市运发出租小汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王少严到庭参加诉讼，被告刘奇巧、深圳市运发出租小汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告误工费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计9509.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。两被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2019年5月26日，被告刘奇巧驾驶粤BD748**号车在公园路段由北往南向左变更车道时，车头左侧与同方向相邻车道正常行驶由原告苗静驾驶的电动自行车车身发生碰撞，造成两车部分损坏及原告苗静受伤的道路交通事故。二、责任认定情况：被告刘奇巧负事故全部责任，原告不负事故责任。三、肇事车辆及司机情况：被告深圳市运发出租小汽车有限公司系肇事车辆粤BD748**号车的所有人，被告刘奇巧系肇事车辆粤BD748**号车的驾驶人。四、肇事车辆投保情况：粤BD748**号车未购买交强险。五、其他情况：事故发生后，原告于2019年5月26日到深圳市中医院急诊科就诊，初步诊断：车祸伤-多处外伤，医嘱建议:全休七天、不适时随诊，必要时进一步检查。原告于2019年6月1日到深圳市中医院复查，初步诊断：多处外伤，医嘱建议：全休七天、不适时随诊。原告于2019年9月6日到深圳市中医院复查，初步诊断：全身多处软组织损伤治疗后，医嘱建议：患者目前右侧下肢广泛肌肉及踝部关节肿胀疼痛，考虑外伤后软组织损伤恢复期，建议密切观察，门诊随诊、全休一周。六、财产损失构成：医疗费、误工费、交通费。1.医疗费：481.08元。根据原告提交的医疗票据核算，医疗费为481.08元。2.误工费：3885.97元。原告主张其为深圳市开元国际物业管理有限公司深圳分公司员工，误工期为22天，误工损失3935.66元。本院认为，根据原告的工资银行流水显示，其确因交通事故导致实际收入减少，根据医嘱建议，原告误工期为22天，故本院酌定原告误工费为（5818.33+5571.99+4962.5+1746+4280.18+4116.26）÷5个月÷30天×22天=3885.97元。3.交通费：酌定90元。4.其他费用：缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院判决理由和结果原告因本次道路交通事故所产生的损失为：医疗费：481.08元、误工费：3885.97元、交通费：酌定90元，以上合计4457.05元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。肇事车辆粤BD748**号车未购买交强险，故原告请求两被告共同承担赔偿责任依法有据，本院予以支持。因此，两被告应连带赔偿原告4457.05元。综上所述，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告苗静因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币4557.05元；二、被告刘奇巧、深圳市运发出租小汽车有限公司于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告苗静人民币4557.05元；三、驳回原告苗静的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，公告费500元，原告已预交，由被告刘奇巧、深圳市运发出租小汽车有限公司承担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王    辉人民陪审员 白  清  真人民陪审员 贾  令  令二〇二〇年八月十日书 记 员 薛晓媚（兼）书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执871号申请执行人：洪光元，男，1982年10月13日出生，住浙江武义县。被执行人：李子园，男，2001年5月23日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。关于申请执行人洪光元与被执行人李子园故意伤害罪一案，申请执行人洪光元于2020年05月28日向本院申请执行，立案标的324084.4元。被执行人李子园仅支付医药费4000元。本院立案后，于2020年06月02日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李子园的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李子园有银行开户，但账户存款余额极少，暂不宜扣划。未发现被执行人李子园有其他可供执行的财产。李子园目前正在监狱服刑。申请执行人洪光元向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人李子园采取了限制高消费措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人李子园目前无财产可供执行，申请执行人洪光元亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执871号案终结本次执行程序。申请执行人洪光元今后若发现被执行人李子园有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年八月十一日书记员  陈 硕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7898号原告：张某，男，1985年6月13日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：张忠雨（张某之父），男，1955年9月27日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：郑小松，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：陈某，男，住青岛市市**。原告张某与被告陈某法定继承纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。审判员  王守京二〇二〇年八月二十五日书记员  李 侠
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1561-1号 申请执行人：浙江乐途汽车租赁有限公司，住所地浙江省台州市仙居县南峰街道工业路**（世纪新村****）。 法定代表人：何申飞。 被执行人：杭州鑫车惠汽车服务有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖区振中路********div> 法定代表人：王方。 申请执行人浙江乐途汽车租赁有限公司与被执行人杭州鑫车惠汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江乐途汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州鑫车惠汽车服务有限公司支付申请执行人浙江乐途汽车租赁有限公司购车款（赔偿款）62000元，并自2019年1月10日起按照未付购车款（赔偿款）为基数和年利率6.525%计算支付利息至款项付清之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费830元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人杭州鑫车惠汽车服务有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州鑫车惠汽车服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州鑫车惠汽车服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州鑫车惠汽车服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人杭州鑫车惠汽车服务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州鑫车惠汽车服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州鑫车惠汽车服务有限公司法定代表人王方作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州鑫车惠汽车服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙江乐途汽车租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州鑫车惠汽车服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1561号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二〇年八月十二日 书记员 徐至成
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12824号 申请执行人王佳，女，汉族，1990年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司。住所地广东省深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码9144030027954563XA。 法定代表人钟百胜。 申请执行人王佳与被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]20149号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付103901.13元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院另案扣划到被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司名下部分银行存款。经本院多方协调，首冻结执行案件同意优先支付本案劳动争议案款。同时，申请执行人亦同意按照申请执行标的额80%的比例即83120.9元了结本案纠纷，并自愿放弃对剩余劳动报酬及利息的执行请求，同意结案。本案执行费1146.81元已在另案中统一支付。 本院认为，申请执行人自愿放弃对剩余劳动报酬及利息的执行请求并同意结案，视为深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]20149号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]20149号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年八月二十一日 书记员  祁 芬
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异758号异议人（被执行人）朱义东，男，汉族，1983年8月29日出生。申请执行人富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁。委托代理人丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人曾曦，广东普罗米修律师事务所实习律师。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0304执17802号。被执行人向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人曾于2019年9月29日与租客马**签订半年租赁合同，出租此次拍卖的九州花园房屋，合同到期日为2020年4月15日。但租约到期后，租客仍无理霸占房产，拒绝搬离，影响本次拍卖，达到其独家参拍的目的，以尽可能低的价格拍卖房产。如果此次拍卖法院不负责清场势必影响拍卖的价格和效果，请求法院在执行房屋拍卖中负责清场事宜。本院查明，上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0304执17802号。执行过程中，本院于2020年7月1日作出（2020）粤0304执17802号《通知书》，告知马**，认为其提交的租赁合同已过期，决定不带租约拍卖。执行过程中，被执行人提出异议，诉请如前。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。可见，法律赋予了当事人、利害关系人对执行机构作出的违反法律和有关司法解释规定的具体执行行为等提出异议的权利，执行行为异议所要达到的目的是通过执行异议程序裁定撤销或改正违法的执行行为。基于此，当事人或利害关系人提出执行行为异议的前提是执行机构先行作出执行行为，而不能在执行机构未作出执行行为的情况下直接提出执行异议。本案中，执行机构已作出通知书，不予认可马**提交的租赁合同，决定对执行的房产不带租约拍卖。异议人要求法院在执行法院拍卖中负责清场事宜，该主张异议人可在执行过程中直接向办理该执行案件的承办人员提出并由该承办人员处理即可，不能在该执行案件的承办人员处理之前直接提起执行异议。故，异议人的本次异议请求事项并不属于执行异议的审查范围，依法不应受理该执行异议，已受理的，应予驳回执行异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回朱义东的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审判长  霍云波审判员  王 飞审判员  徐海玉二〇二〇年八月二十日书记员  周煜坚
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19164号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人邓先武等十六人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人邓先武等十六人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1301号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2020年6月3日依法立案执行。在执行过程中，被执行人邓先武等十六人向本院缴纳罚款(详见附表)，执行费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1301号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1301号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  张若辰二〇二〇年八月二十五日书记员  金雅玲附表:序号案号被执行人处罚决定书文号执行依据文号立案标的执行标的1（2020）粤0304执19113号邓先武Z0063754（2018）粤0308行审1301号20000202002（2020）粤0304执19120号黄秋华Z0063762（2018）粤0308行审1646号30000303503（2020）粤0304执19122号李军如Z0063706（2018）粤0308行审581号30000303504（2020）粤0304执19124号李耀萍Z0063101（2018）粤0308行审567号30000303505（2020）粤0304执19140号张皆明Z0038643（2018）粤0308行审577号30000303506（2020）粤0304执19144号深圳市宏源盛达贸易有限公司Z0063830（2018）粤0308行审1248号50000506507（2020）粤0304执19146号深圳市惠源汽车服务有限公司Z0071008（2018）粤0308行审1374号20000202008（2020）粤0304执19151号深圳市科力石油配送运输有限公司Z0060721（2018）粤0308行审1238号10000100509（2020）粤0304执19152号深圳市科力石油配送运输有限公司Z0060713（2018）粤0308行审1239号100001005010（2020）粤0304执19153号深圳市科力石油配送运输有限公司Z0060718（2018）粤0308行审1240号100001005011（2020）粤0304执19154号深圳市科之谷投资有限公司Z0071098（2018）粤0308行审1431号5000505012（2020）粤0304执19160号天门梦霓建设劳务有限公司Z0062859（2018）粤0308行审1137号5000505013（2020）粤0304执19164号深圳市宝通洁汽车服务有限公司Z0070501（2018）粤0308行审2283号200002020014（2020）粤0304执19165号深圳市中南服务巴士有限公司Z0062312（2018）粤0308行审2111号100001005015（2020）粤0304执19167号深圳市车友邦汽车服务有限公司南山分公司Z0070515（2018）粤0308行审2287号200002020016（2020）粤0304执19170号深圳市鹏犀汽车运营有限公司Z0072357（2018）粤0308行审2294号5000050650
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初26509号原告：美联物业代理（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路**世界金融中心****，统一社会信用代码91440300727151643D。法定代表人：张锦成。委托诉讼代理人：王丽辉，广东银丰律师事务所律师。被告：深圳市乐安房地产有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙城大道**正中时代广场****2603-07会信用代码9144030069711826X0。法定代表人：赵建军。上列原告美联物业代理（深圳）有限公司与被告深圳市乐安房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告美联物业代理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,又未提出缓交或免交申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、二十二条之规定，裁定如下：本案按原告美联物业代理（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  黄梅兰二〇二〇年八月二十五日本件与原本核对无异书记员  欧艳芳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢2848号申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。法定代表人长原彰弘。被执行人鲁星懿,男,汉族,1984年11月2日出生。申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人鲁星懿借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第10449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。在执行过程中，被执行人鲁星懿已向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司偿还了本案全部款项及相关利息费用人民币36500元，本案已案外履行完毕。被执行人鲁星懿亦向本院缴纳了执行费人民币447.5元，且申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司已向本院提交了结案申请书。本院认为，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第10449号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第10449号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计 晴执行员 朱希文执行员 闫志贺二〇二〇年八月二十六日书记员 易文萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211破申4号 申请人：浙江三一铸造有限公司，住所地浙江省湖州市八里店镇。 法定代表人：孙新良，总经理。 委托代理人：张维邦，湖南华夏方圆律师事务所律师。 委托代理人：徐坤，湖南华夏方圆律师事务所律师。 被申请人：青岛双星铸造机械有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王立品，总经理。 2019年7月19日，申请人浙江三一铸造有限公司以“被申请人青岛双星铸造机械有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。”为由，向本院申请对被申请人青岛双星铸造机械有限公司进行破产清算。本院审查后，以（2019）鲁0211破申2号民事裁定书对该申请不予受理。申请人对该裁定不服，上诉于青岛市中级人民法院，经审查，青岛市中级人民法院以（2020）鲁02破终2号民事裁定书指令我院受理该申请。 本院认为：青岛市中级人民法院审查认为申请人浙江三一铸造有限公司对被申请人青岛双星铸造机械有限公司提出的破产清算申请应予受理并指令本院受理本案，本案应当予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下： 受理申请人浙江三一铸造有限公司对被申请人青岛双星铸造机械有限公司的破产清算申请。 审判长 陈 晓 审判员 戴朝辉 审判员 神维东 二〇二〇年八月十日 法官助理田珍芳 书记员夏萍
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1976-1号申请人：张栋，男，汉族，1990年1月5日出生，住河南省济源市。现住河南省郑州市。被申请人：蒋虎，男，汉族，1984年7月27日出生，住河南省临颍县。申请人张栋诉被申请人蒋虎民间借贷纠纷一案，申请人张栋于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人蒋虎名下价值50，000元的财产，并于2020年8月24日向本院提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人蒋虎名下价值50，000元的财产待处。保全费520元，由申请人张栋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李颍华二〇二〇年八月二十四日书记员  曹亚男
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19249号原告：深圳中国国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路船步街**，统一社会信用代码91440300192189433D。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：李茹，广东伟然律师事务所律师。被告一：深圳国瑞兴业房地产有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园高新中区科技中二路**，统一社会信用代码914403000775094111。法定代表人：林耀泉。被告二：深圳地云网科技有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道科技中二路**综合楼**统一社会信用代码91440300MA5F83006X。法定代表人：周世海。被告三：深圳地云地产咨询有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道高新中三路南万基医药园制药厂房一社会信用代码91440300MA5F9DRM61。法定代表人：郑传生。原告深圳中国国际旅行社有限公司与被告深圳国瑞兴业房地产有限公司、深圳地云网科技有限公司、深圳地云地产咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告深圳中国国际旅行社有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳中国国际旅行社有限公司撤回起诉。本案受理费2242.47元，保全费1581.64元，均由原告负担。审判员  徐雪萍二〇二〇年八月七日书记员  孙 茜
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢665号王锋、陕西天照土石方工程有限公司:我院立案执行的申请执行人王锋与被执行人陕西天照土石方工程有限公司报酬争议纠纷一案，被执行人陕西天照土石方工程有限公司已履行完毕并承担执行费50元，西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执恢665号执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执恢665号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6640号 申请执行人深圳市坪山区人力资源局，住所地深圳市坪山区坪山街道坪山大道**坪山区政府第二办公楼**，统一社会信用代码11440300MB2C45246C。 负责人杨洲杰，该单位局长。 被执行人深圳市迪凯能科技有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路**丽河工业园**厂房101信用代码91440300093996336J。 法定代表人杨新举。 申请执行人深圳市坪山区人力资源局于2020年8月12日向本院申请强制执行其作出的深坪劳监罚[2019]第01-1071号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在无故拖欠58名员工2019年9月工资经人力资源主管部门责令改正逾期未改正的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市坪山区人力资源局作出的深坪劳监罚[2019]第01-1071号《劳动监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年八月十九日 书记员 焦玉（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24972号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：曲巧巧，女，1992年1月1日出生，汉族，住所山东省平度市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曲巧巧小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年1月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年1月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月15日尚欠本金余额4996.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4996.5元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曲巧巧向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4996.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曲巧巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十三日书记员  廖文君
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1804号田某福、王某彬、建昌县某某饲料有限公司：本院已受理陈某营诉田某福、王某彬、建昌县某某饲料有限公司合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年八月二十四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执327号之三被执行人：赵某，男性，1992年12月22出生，汉族，住锦州市凌海市。本院在执行与赵某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404刑初109号，已向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵某在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币103.57元。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年八月二十日书记员  许常辉
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执358-1号申请执行人：陕西擎天资本融资租赁有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：邸堃。委托代理人：黄明岐、翁晨，陕西英博律师事务所律师。被执行人：杨磊，男，1986年3月15日出生，汉族，住河南省项城市。申请执行人陕西擎天资本融资租赁有限公司与被执行人杨磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）陕0111民初4712号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨磊未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人陕西擎天资本融资租赁有限公司于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人杨磊支付租金490067.52元，并自2019年3月21日起以490067.52元为基数，按照年利率24%支付违约金至租金490067.52元付清止，律师代理费49000元、案件受理费4326元，被执行人依法应承担执行费7834元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人杨磊送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院通过执行网络查控系统对被执行人杨磊名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人杨磊名下无证劵账户信息，无房产登记信息，本院依法对被执行人名下豫AXXX**车辆委托查封，并对其名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人杨磊采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，其认可本院调查结果，未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人杨磊名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的543393.52元债权及利息未实现。经告知申请执行人，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 波审判员 李建正审判员 李令坤二〇二〇年八月八日书记员 王新羽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24904号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：陈太明，男，1979年8月16日出生，汉族，住所江西省赣州市上犹县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈太明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2018年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2018年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月13日尚欠本金余额3750元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3750元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈太明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3750元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈太明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十三日书记员  廖文君
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3274号原告:李某，男，汉族，1983年8月1日出生，住河南省武陟县。被告:杨某,女，汉族，1982年10月20日出生，住河南省武陟县。原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告离婚。2、诉讼费用、其它费用由被告承担。事实和理由:原告和被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚,婚后至今未生育子女。2014年11月份左右，被告的弟弟杨文栋以做生意为由，向我借走3万元中国银行信用卡一张，不久后,原告和其父又拿走我1万元兴业银行信用卡一张。当年春节前夕，在安徽的杨文栋(系被告弟弟)打电话让其父母去安徽过年。2015年大年初四，被告以去安徽合肥接父母为由去了安徽，自此就没再回来。2015年3月20日,我被杨某、杨文栋骗至安徽,才发现他们一家人都在从事一种名为1040阳光工程，疑为传销的行业。期间，我与被告及其家人发生了激烈争吵,后在我的再三坚持下,才得以返回家中。当年5月份,杨文栋又以我个人名义将中行信用卡临时增额1万元使用。从2015年8月份开始，杨文栋开始不再为信用卡还钱。为避免自己在银行造成不良记录，此后的几年(一直到2019年)，我一直由别人代还信用卡金额、然后自己用工资慢慢还的方法，才慢慢将债务还清。经过在安徽的事件后，我与被告的关系开始急转而下,中间曾几次去其家中让其回家,但被告要么是不回,要么回一次就在家待一两天就走。五年多来，被告在我家中居住的日子连一个月都不到,已经没有丝毫夫妻感情,感情确已破裂,已无法共同生活。我于2019年10月28日第一次向武陟县人民法院起诉,法院在调解阶段,因对方不愿意离婚没调成,又因是在疫情期间,我撤诉。现已过半年再重新起诉。我和被告确无和好可能，一直处于分居状态，请求法院根据我国法律规定，判决并支持我的诉讼请求。被告杨某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相关质证和辩论的权利。本院经审理认定事实如下：原告和被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚,婚后感情一般，未生育子女。后因原被告夫妻感情不和于2016年前后分居生活，原告于2020年1月起诉要求与被告离婚，在本院庭审前进行调解中原告于2020年2月26日申请撤回起诉，本院作出（2020）豫0823民初156号民事裁定书，准许原告撤诉。此后双方仍分居至今。现原告再次起诉要求与被告离婚。上述事实有原告提交的身份证、结婚证、王松望和王财的证言及本院裁定书等在卷佐证。本院认为，原被告婚后夫妻感情一般，夫妻感情不和后分居时间较长，原告曾以双方感情不和为由向本院起诉要求与被告离婚，撤诉后双方仍分居至今。现原告再次起诉与被告离婚，应当认定双方夫妻感情破裂；被告未到庭参加诉讼，也未作挽救婚姻的意思表示，无法调解促使双方和好，故原告要求离婚，本院应予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告李某与被告杨某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  王建全二〇二〇年八月十九日书记员  原雨涵
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执454号之一申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**。法定代表人杨兴明。被执行人陈龙，男，1964年10月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人胡志化，男，1982年3月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人胡建友，男，1977年6月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人胡望舜，男，1967年12月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人陈显杆，男，1977年1月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人陈龙、胡志化、胡建友、胡望舜、陈显杆强迫交易罪一案，本院作出的（2019）浙0324刑初836号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年2月19日立案执行。执行标的为：陈龙罚金30000元、胡志化罚金30000元、胡建友罚金70000元、胡望舜罚金100000元、陈显杆罚金40000元。执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人陈龙、胡志化、胡建友、胡望舜、陈显杆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈龙、胡志化、胡建友、胡望舜、陈显杆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查，根据查询结果，本院查封了被执行人陈龙所有坐落于××镇××村××路××号的房屋（权证号：0×**），该处房屋经本院向永嘉县国土资源局发函征询，永嘉县国土资源局复函该处不动产暂不能处置，故本院不予处置。在执行过程中，被执行人胡建友已向本院缴纳罚金70000元，被执行人胡望舜已向本院缴纳罚金100000元，因此胡建友、胡望舜已履行完毕。除此之外，暂未发现被执行人陈龙、胡志化、陈显杆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈龙、胡志化、陈显杆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈龙、胡志化、陈显杆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人陈龙、胡志化、陈显杆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执454号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓峰审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年八月十四日书记员  陈 旭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初10113号之一原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：都平、卢超富，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。被告：吴世英，男，1980年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，身份证号码440************935。被告：吴婉琪，女，1978年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，身份证号码440************92X。被告：陆婉华，女，1980年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，身份证号码440************941。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告吴世英、吴婉琪、陆婉华金融借款合同纠纷一案，原告向本院提交撤诉申请书，以被告吴世英、吴婉琪、陆婉华已经清偿所有债务为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告吴世英、吴婉琪、陆婉华的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山分行撤回对被告吴世英、吴婉琪、陆婉华的起诉。本案案件受理费5244元，因本案原告申请撤诉故受理费减半收取为2622元，保全费1835元，合计4457元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行自行负担。审 判 长  张燕婷人民陪审员  莫青虹人民陪审员  黄丽华二〇二〇年八月十三日书 记 员  周 妍
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执158号王文德、刘玉存：王文德申请执行刘玉存健康权纠纷一案，被执行人刘玉存已按生效的法律文书履行了执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月四日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执527号之七被执行人：袁艳山，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住辽宁省。北镇市人民法院做出的（2020）辽0782刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，被告人袁艳山犯盗窃罪共判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币0.63万元。因其未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，北镇市人民法院刑事审判庭于2020年6月19日移送本院执行局申请强制执行，要求被执行人袁艳山缴纳罚金0.63万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人袁艳山有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁艳山银行存款0.63万元。本裁定送达后立即执行。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年八月五日书记员  李晓丹
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢359号 申请执行人:鲁向东 被执行人:骆永祥 本院在执行申请执行人鲁向东与被执行人骆永祥民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2071号 申请人：聂留江，男，汉族，住东明县。 被申请人：朱振昌，男，汉族，住山东省东明县。 申请人聂留江与被申请人朱振昌民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全申请，申请冻结案外人东明兴明投资发展有限公司到期应支付给被申请人朱振昌的款项，保全数额为220000元。申请人聂留江提供登记在案外人李国彦名下的位于东明城区东丰路南侧玉皇小区2号楼1单元1108室，房产证号为：鲁（2019）东明县不动产权第00010**的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人聂留江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 一、冻结案外人东明兴明投资发展有限公司到期应支付给被申请人朱振昌的款项，数额为220000元，冻结期限为二年。 二、查封案外人李国彦名下东明城区，房房产证号为：鲁（2019）东明县不动产权第00010**房产，查封期限为二年。 案件申请费1620元，由申请人聂留江预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘忠良 二〇二〇年八月六日 书记员  袁蓓蓓
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4154号原告：刘德启，男，1955年4月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：秦西岐，男，1996年2月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘德启与被告秦西岐民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年八月十九日书记员 陈曼瑶
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民2960号原告：吴金红，女，1992年8月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************828。委托诉讼代理人：梁旭，男，1977年11月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市****************，公民身份号码：440************010。被告：戚雄，女，1963年11月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***************，公民身份号码：440************647。被告：太平财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市霞山区********（恒兴公司）第九层901、902、903室。负责人：邓志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林松江，男，1989年7月25日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区************，公民身份号码：440************075。原告吴金红诉被告戚雄、太平财产保险股份有限公司湛江中心支公司纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告起诉的申请，这是原告在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴金红撤诉。案件受理费3475.51元，由原告吴金红负担。审判员  郑伟珠二〇二〇年八月十四日书记员  龙小洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初882号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人朱晓辉，男，汉族，1984年5月30日出生，安徽省利辛县人，小学文化程度，农民，住利辛县。因犯盗窃罪于2014年10月10日被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2015年1月17日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2015年12月22日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年10月12日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月27日被合肥市公安局瑶海分局监视居住。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2932号起诉书指控被告人朱晓辉犯盗窃罪，于2020年8日13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人朱晓辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人朱晓辉经尚某介绍借住在合肥市瑶海区，2020年2月25日19时许，被告人朱晓辉趁房屋租住人郑某出门取快递之机，进入郑的卧室，将郑手提包内的黄金项链窃走，次日进行销赃，郑某发现被盗后将情况告知尚某，并一同找到朱晓辉，朱承认了盗窃事实，并一起去赎回项链，因项链损坏，朱晓辉重新购买项链赔偿被害人。经鉴定，被盗项链价值人民币17771元。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。 另查明，2020年3月26日下午19时许，公安民警在合肥市派出所将正在办理事务的被告人朱晓辉抓获归案。2020年8月7日，被告人朱晓辉自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实，愿意接受处罚。2020年8月12日，公诉机关建议本院判处被告人朱晓辉有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 上述事实，被告人朱晓辉在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、到案经过、户籍信息、合肥市瑶海区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、典当承诺书、称重图片、辨认笔录、指认照片、查询证明、刑事判决书、刑事裁定书、罪认罚具结书、量刑建议书、证人尚某、陈某的证言、被害人郑某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱晓辉以非法占有为目的，秘密窃取被害人的财物，共计价值人民币17771元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱晓辉归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人朱晓辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人朱晓辉已赔偿被害人郑某的全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人朱晓辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 莉 二〇二〇年八月十九日 书记员 马月秋 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，当时过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1659号 关俭初、温月嫦： 关于本院执行被执行人关俭初、温月嫦追缴诉讼费一案，本院（2019）粤0784民初2642号民事判决书已经生效，根据该判决书，被执行人应向本院补缴诉讼费17532.48元。本院在执行（2020）粤0784执1659号案过程中依法扣划被执行人关俭初、温月嫦银行存款共17532.48元到案，故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2653号之二申请执行人：大连银行股份有限公司庄河支行被执行人：曲伟、大连峪璟生态农业发展有限公司、吕圣武、刘美凤上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：查封被执行人吕圣武名下所有的位于庄河市城关街道水仙委水仙小区12号2单元4层2号（房权证号：201908020424-1，面积：136平方米）的住宅一处，查封期限为三年。需续行查封请于查封期限届满前七日前向法院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年八月二十五日书记员 ：张靖翊
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3527号 邓海霞： 你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116746267。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    八月十三日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执343号之一申请执行人：张某某，男性，1969年06月17出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：高某某，女性，1956年12月18出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：齐某某，男性，1954年11月12出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行张某某与高某某、齐某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2017）辽1404民初924号调解书，已向被执行人高某某、齐某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人高某某、齐某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高某某、齐某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高某某、齐某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人高某某、齐某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产高某某、齐某某以人民币22000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年八月五日书记员  许常辉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4381号之一原告：珠海市香洲顺发海产店，住所：珠海市****************，统一社会信用代码：924************J1B。经营者：李健江，男，汉族，1987年10月15日出生，住址：广东省电白县***********，公民身份号码：440**************8。委托诉讼代理人：张德明，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李木成，男，汉族，1972年5月25日出生，住址：广东省电白县***********，公民身份号码：440**************0。原告珠海市香洲顺发海产店（经营者：李健江）与被告李木成买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市香洲顺发海产店（经营者：李健江）向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市香洲顺发海产店（经营者：李健江）撤回起诉。本案受理费减半收取计2011元，由原告珠海市香洲顺发海产店（经营者：李健江）负担。审 判 长  张 璇人民陪审员  李晨光人民陪审员  帅娇娇二〇二〇年八月二十七日书 记 员  黄 婷
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终2675号 上诉人（原审被告）：许秋平，女，1988年6月17日出生，汉族，住菏泽经济开发区。 委托诉讼代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱晓叶，女，1980年10月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周菡，山东君诚仁和律师事务所律师。 上诉人许秋平因与被上诉人朱晓叶买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人许秋平的委托诉讼代理人韩尚耀，被上诉人朱晓叶及其委托诉讼代理人毕红霞、周菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许秋平上诉请求：依法驳回朱晓叶的诉讼请求；一、二审案件受理费由朱晓叶承担。事实和理由：（一）朱晓叶并不是向许秋平购买车辆，双方之间不存在买卖合同法律关系。1.许秋平提交的与朱晓叶微信聊天记录，能够明确证明朱晓叶是向菏泽天锦汽车租赁有限公司（以下简称天锦公司）购买案涉车辆，而非购买自许秋平处。在聊天记录开头，朱晓叶说“把你家车行地址给我一下，我明天直接过去”，许秋平给朱晓叶发送的微信定位即明确显示为天锦公司。根据微信聊天记录的内容，朱晓叶也多次陈述其是自“车行”“韩亚东的车行”购买案涉车辆。纠纷出现后，朱晓叶也是首先和天锦公司及韩亚东协商，由于韩亚东一直没有予以解决，朱晓叶才找到许秋平，要求许秋平返还车款。因此，朱晓叶是和天锦公司形成买卖合同关系，许秋平并非适格被告。2.公司作为法人，本身并没有对外作出意思表示的能力。法人作出意思表示，必须依赖于自然人。能够代表法人对外作出意思表示的自然人，既可以是其法定代表人，也可以是委托代理人和履行职务的工作人员。本案中，天锦公司作为法人无法直接与朱晓叶接洽商谈车辆买卖事宜，既然朱晓叶在天锦公司购车（通过微信聊天记录完全能够证明朱晓叶与天锦公司形成买卖合同关系），那么许秋平作为车行工作人员，完全可以代表天锦公司与朱晓叶进行接洽商谈。所以，许秋平收取购车款是履行职务行为的表现。更何况，在许秋平收取购车款后，天锦公司立即将案涉车辆交付给朱晓叶，买卖合同已经履行完毕。一审法院以许秋平未能提供证据证明自己为天锦公司工作人员且将车款转交公司为由否认许秋平是在履行职务行为，完全有悖于生活常识。再者，假设许秋平未将车款转交给天锦公司，那么也是在许秋平与天锦公司之间形成了不当得利的法律关系，是许秋平与天锦公司的内部管理问题，而车款是否转交与本案没有任何利害关系。即便许秋平不当得利，也不能否认许秋平、天锦公司之间形成买卖合同关系且已经履行完毕的既成事实。出现纠纷后，朱晓叶仍然只能向天锦公司主张返还车款。一审判决混淆了个人行为与职务行为，仅仅看本案的表象，未深入审查本案既成事实，作出许秋平与朱晓叶形成买卖合同关系的错误认定。（二）一审法院认定许秋平在维修车辆后没有将车辆交付给朱晓叶，属事实认定错误。需要说明的是，本案纠纷的起因并非是一审判决中认定的“因车辆发生故障，朱晓叶将该车辆交给许秋平维修，并将车辆维修费400元交给许秋平，后许秋平未将车辆交于朱晓叶”。案涉车辆在交付后，“将车辆维修费400元交给许秋平”即是第一次发生故障。故障发生后，天锦公司对案涉车辆进行维修，朱晓叶向天锦公司支付400元维修费（该维修费也不是许秋平收取）。维修完毕后，朱晓叶将车辆自天锦公司取走。第二次发生故障才是本案纠纷的起因。在朱晓叶将车辆取走后，朱晓叶认为车辆仍存在故障，即将车辆自定陶区送到了天锦公司，并在未通知天锦公司的情况下擅自将车辆放置在车行外，并将车钥匙留在车内。所以，案涉车辆才被韩亚文开走再次出售，韩亚文也没有将出售款交给朱晓叶。微信聊天记录中能证明朱晓叶曾向韩亚文索要过车款。许秋平与朱晓叶的聊天记录完全能够清楚还原本案纠纷发生的原因。因此，一审法院认定是许秋平将车辆维修后没有交于朱晓叶而引起本案纠纷，事实认定错误。本案中，案涉车辆被韩亚文开走出售，完全是朱晓叶自己未尽到安全注意义务所致，天锦公司没有任何过错，许秋平更没有任何过错。朱晓叶应当以韩亚文为被告提起返还原物纠纷。假设朱晓叶要求许秋平返还车款的请求能够成立，那么朱晓叶首先应当将案涉车辆返还给许秋平。朱晓叶不返还车辆，许秋平也无需返还购车款。（三）许秋平提交的与朱晓叶的微信聊天记录能够清楚还原本案事实，能够还原朱晓叶自天锦汽车购买车辆，车辆被韩亚文开走出售，朱晓叶曾同韩亚东协商过返还车款事宜，能够还原本案纠纷的起因。综上所述，请求二审法院在审查本案事实后，准确适用法律，依法支持许秋平的上诉请求。 朱晓叶辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，许秋平的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 朱晓叶向一审法院起诉请求：1.依法判决许秋平返还购车款17200元；2.本案涉诉费用等由许秋平承担。 一审法院认定事实：2018年11月21日，朱晓叶与许秋平约定购买四轮电动车一辆。朱晓叶将购车款等17200元汇至许秋平账户后，许秋平将车辆交付给朱晓叶。因车辆发生故障，朱晓叶将该车辆交与许秋平维修，并将车辆维修费400元交给许秋平。后因许秋平未将车辆交于朱晓叶，双方产生纠葛。在一审法院审理过程中，许秋平辩称朱晓叶是向天锦公司购买车辆，其系该公司的工作人员，且将收到的车款已转交公司，但未能提供充分证据证明自己的主张成立。 一审法院认为，朱晓叶向许秋平购买车辆，支付车款后，许秋平应予交付车辆。许秋平在对车辆维修后没有交付给朱晓叶，理应将购车款予以返还。许秋平所诉朱晓叶是向天锦公司购买车辆，自己系该公司的工作人员，且将收到的车款已转交公司，证据不足，不予认定。朱晓叶诉讼请求成立，依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决：许秋平支付朱晓叶车辆款17200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由许秋平负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 另查明，在朱晓叶一审提交的其与许秋平于2019年4月7日的微信语音中，许秋平称车辆“韩亚文卖了”。 本院二审查明的其他事实同一审查明的事实一致。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是许秋平与朱晓叶之间是否存在车辆买卖合同关系。从买卖合同的协商过程看，朱晓叶系与许秋平通过个人微信聊天的方式协商车辆买卖的喷漆、安牌、付款、维修等细节事宜；从车辆款项的交付看，朱晓叶系将款项转账至许秋平的个人账户，许秋平并未提供证据证明其将该笔款项另行交付他人；从举证责任的分配看，许秋平主张其作为天锦公司员工系履行职务行为，但一、二审均未就此提供确实充分的证据。综合上述几点，一审法院认定许秋平与朱晓叶之间存在车辆买卖合同关系，并无不当。在案涉车辆出现故障，朱晓叶将车辆返还后，车辆已重新归于出卖方的控制之下。之后案涉车辆被案外人另行出售，许秋平对此知情，则许秋平作为车辆出卖方，应当承担返还车款的责任。 综上所述，许秋平的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费230元，由上诉人许秋平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姜 健 二〇二〇年八月二十二日 法官助理 田 源 书 记 员 杨 曼
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1210号 申请执行人：鹤山市沙坪伟盛源贸易商行，住址：鹤山市沙坪镇新鹤路**。 经营者：何锦全。 被执行人：李越勤，男，1973年11月10日出生，汉族，，住广东省翁源县 申请执行人鹤山市沙坪伟盛源贸易商行与被执行人李越勤买卖合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2020）粤0784民初字第524号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人李越勤应向申请执行人鹤山市沙坪伟盛源贸易商行支付欠款12233.88元，因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。 本案执行过程中，在本辖区内向工商、银行、不动产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过电话约谈向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1210号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年八月十七日 书记员  陆伟军
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3293号原告：唐云龙，男，1989年5月2日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：葛修艳、殷爱亭，宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：陆干，男，1997年12月20日出生，住宿城区。被告：陆喜，男，1968年8月6日出生，住宿城区。原告唐云龙与被告陆干、陆喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，于2020年7月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐云龙及其委托诉讼代理人葛修艳到庭参加诉讼，被告陆干、陆喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告唐云龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆干、陆喜共同偿还原告唐云龙借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2020年3月10日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.案件受理费、保全费等由被告陆干、陆喜共同承担。事实及理由：原被告系朋友关系。被告陆干以经营需要资金周转为由于2020年3月10日向原告借款30000元，口头承诺按月利率2%计算利息，但并未出具借条。后经原告唐云龙与被告陆干协商，被告陆干父亲即被告陆喜承诺对涉案债务承担清偿责任。借款发生之后，原告唐云龙多次催要借款未果，因而成讼。被告陆干、陆喜未作答辩。本院经审理查明：原被告系朋友关系。2020年3月10日，原告唐云龙通过微信转账功能向被告陆干转款30000元。原告唐云龙与被告陆喜之间于2020年3月24日的手机通话录音记录摘录如下：“原告唐云龙：俺叔，陆干这3万块钱，你等于是担下来了被告陆喜：一月之内，我来负责给你这3万块钱……原告唐云龙：今天是24号，3月24日，4月24日之前，俺叔，管吧。被告陆喜：知道了。”原告代理人殷爱亭与被告陆喜之间于2020年5月6日的手机通话录音记录摘录如下：“……原告代理人殷爱亭：就是之前你家小孩陆干从他手里借3万块钱事，后来跟你们协调的时候，你们当时不是说是一个月时间的嘛能给这钱被告陆喜：嗯，对原告代理人殷爱亭：因为这个钱到现在没还，人家现在请我们来跟进的被告陆喜：我叫儿子跟他对接，可能最近就给他吧……原告代理人殷爱亭：那这样子，就请你最近两天把这钱给了就算了被告陆喜：行行，我再来落实一下子”原告代理人殷爱亭与被告陆干之间于2020年5月6日的手机通话录音记录摘录如下：“……原告代理人殷爱亭：就是你差唐云龙那3万块钱，就是借他那3万块钱事呢，我看你父亲担保的。被告陆干：你说啊原告代理人殷爱亭：我意思这个钱请你最近两天给还了，这事情他已经委托我们这边来办了。被告陆干：我跟他沟通吧原告代理人殷爱亭：……你父亲说这3万块钱前几天已经给你了，叫你还给唐云龙的，但你到现在这钱你也没给人家，这就不合适了对不对被告陆喜：嗯……原告代理人殷爱亭：那请你就最近两天给了被告陆喜：嗯”以上事实有微信转账记录、通话记录及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告唐云龙与被告陆干之间的通话记录足以表明双方之间存在借贷合意。关于借款的交付，原告唐云龙向本院提交了其向被告陆干微信转账记录和聊天记录，被告陆干未作答辩，本院依法予以确认。因此，原被告之间的借款合同成立并生效。关于利息，原告唐云龙未提供相应的证据予以证明，故对于原告唐云龙的该主张，本院依法不予支持。关于逾期利息，应自2020年4月25日起，按年利率6%计算。又被告陆喜承诺对涉案债务承担清偿责任，其与原告唐云龙、原告代理人殷爱亭的通话记录足以证明，故对于原告唐云龙要求二被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆干、陆喜共同偿还原告唐云龙借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2020年4月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告唐云龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，保全费350元，合计625元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审判员  朱雪芹二〇二〇年八月三日书记员  王 可
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执958号申请执行人：刘某甲，男，1931年7月7日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市玄武区。申请执行人：王某甲，女，1930年9月3日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市玄武区。被执行人：刘某乙，男，1953年1月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人刘某甲、王某甲与被执行人刘某乙赡养费纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）苏0113民初1544号民事判决书，该判决主文第二项如下：刘某乙自2019年3月起每月给付刘某甲赡养费400元，给付王某甲赡养费1500元。该民事判决书已发生法律效力。刘某甲、王某甲以刘某乙到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人刘某乙邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下银行存款5021.71元，本院已扣划并拨付申请执行人；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于工商：被执行人名下无公司登记信息；5、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人刘某甲、王某甲享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘某乙是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下部分银行存款，本院已扣划并拨付；被执行人名下无不动产、无车辆、无公司、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初1544号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年八月三日书记员 蒋海畅