广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6512号原告：东莞市坤琦精密五金有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区*********。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：阳壮志，海南法立信（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市国瓷新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：董剑云，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐伟力，广东常正律师事务所实习律师。原告东莞市坤琦精密五金有限公司诉被告东莞市国瓷新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阳壮志、被告委托诉讼代理人董剑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告货款5063920.98元，并承担自2020年3月起至付清上述款项止的利息（以同期银行贷款利率计算），暂计1000元，合计5064920.98元；2.被告承担本案诉讼费用。后原告在庭审中确认其诉请被告支付的利息自起诉之日即2020年4月21日起开始计算。事实和理由：原告与被告长期存在业务往来，期间于2018年7月起被告陆续向原告下达诸多订单，向原告订购各类模具、插件及零部件等产品。同时，双方对产品具体型号、价格、付款方式等进行了详细约定。之后，原告依约向被告提供了其所订购的产品，被告也对送货单等凭证进行了签收及确认。同时，双方还对货款进行对账。截止目前为止，被告共拖欠原告到期货5063920.80元。原告多次向被告催讨未果，为维护自身权益，故提起本案诉讼。被告辩称：被告在2018年9月份之后向原告支付货款共计2310000元，原告主张被告尚欠500多万元是没有事实依据的，请求法院对超出部分予以驳回。被告向本院提出反诉，反诉请求：1.原告向被告支付逾期交货违约金131654.5元；2.原告承担本案本诉、反诉的诉讼费。事实和理由：被告与原告存在买卖合同关系，被告向原告下订单，原告向被告供应模具、插件等产品。订单约定了具体产品、交易金额、数量、交货日期等。双方还约定，若未按时交付货物，被告有权要求原告自确定交期之第二天起，每日按所订货总货款的1%支付违约金，罚款从货款自行扣除。原告并未按照约定的交期交付全部产品，故其应以上述标准向被告支付违约金。原告辩称：双方在对账过程中，被告从未就交期提出任何意见，并且也未对原告作出处罚，双方在订单下达以及对账支付过程中已就双方交期等交易事项达成一致。被告向原告所下订单列明的订购日期与交货日期都是同一天时间，从实际生产交付角度来说是不实际的，送货单里大部分是返修的订单，返修是被告对产品或模具的变更，影响了实际的交期，故责任不在原告。本院经审理认定事实如下：双方在2018年8月份之前便存在交易往来。原告主张自2018年8月份至2019年11月份，原告共向被告送货5305619.11元，因被告已付上述期间的货款241698.13元，故被告尚欠其货款5063920.98元。为此提交了相应的对账明细、采购订单、送货单等证据为证。因被告对原告主张的2018年8月1日的两笔价值4360元、600元的送货、2018年11月2日两笔价值1625元及162.50元的送货、2018年11月23日价值5040元的送货、2019年3月价值18000元及12750元的送货、2019年5月22日价值1200元的送货、2019年5月29日价值5600元及6100元的送货（送货单号为2019095）、2019年6月21日价值9750元的送货、6月25日价值11250元的送货、2019年9月份价值12190元的送货的真实性不予确认，原告在向本院提交的《对被告所提证据质证异议及反诉的说明》中同意从其主张的货款总额中扣减上述被告有异议的货款。被告主张其已向原告支付货款2310000元，但经本院在庭审中询问，被告称因其工作人员离职，无法确认其已支付的货款总额2310000元是否包含2018年8月份之前的交易。原告主张被告已支付货款2283342.64元，两者的差异在于其于2018年9月20日根据被告财务的要求退回被告货款26657.36元。因被告对此不予确认，原告在向本院提交的《对被告所提证据质证异议及反诉的说明》中同意从其主张的欠款总额中扣减该笔款项。另，被告主张原告存在逾期交货的违约行为，并诉请原告支付逾期交货违约金131654.50元。原告在向本院提交的《对被告所提证据质证异议及反诉的说明》中同意承担该违约金，并要求从被告应支付的货款中抵扣该违约金。以上查明事实有原告提交的证据、《对被告所提证据质证异议及反诉的说明》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。针对双方的诉辩意见，本院分析如下：双方在2018年8月份之前便存在交易往来，但是经本院询问，被告称其工作人员离职，无法确认其已支付的货款2310000元是否包含2018年8月份之前的交易，由此导致的不利后果，应由其自行承担。原告主张其自2018年8月份至2019年11月份期间共向被告交付价值5305619.11元的货物，为此提交了对账单明细、送货单、采购订单等证据为证。针对被告对其送货有异议的部分，原告均同意予以扣减，本院予以确认。原告主张被告已支付上述交易期间的货款241698.13元，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以认可。又，原告同意从欠款中扣除26657.36元。经核算，被告尚欠原告货款金额为4948636.12元（5305619.11元-241698.13元-4360元-600元-1625元-162.50元-5040元-12190元-18000元-12750元-5600元-6100元-1200元-9750元-11250元-26657.36元）。另原告同意向被告支付逾期交货违约金131654.50元，本院予以确认。原告主张从被告欠付货款中抵扣上述违约金合理有据，本院予以支持。综上所述，被告应向原告支付货款4816981.62元（4948636.12元-131654.50元）。原告诉请被告自起诉之日即2020年4月21日起支付相应的逾期付款利息依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市国瓷新材料科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市坤琦精密五金有限公司支付货款4816981.62元及利息（利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月21日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市坤琦精密五金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23627.23元，由原告东莞市坤琦精密五金有限公司负担1156.61元，被告东莞市国瓷新材料科技有限公司负担22470.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黎中越二〇二〇年八月二十四日书记员  叶佩儿刘洁附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。