安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初4756号 原告:安徽千和拍卖有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办白衣桥社区红旗居民组****,统一社会信用代码 91341202591443363W。 法定代表人:牛万芳,该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。 被告:安徽代氏传媒有限公司,住所地安徽,住所地安徽省阜阳经济技术开发区丽晶佳苑****用代码913412003995490964。 法定代表人:代玉芳,该公司总经理。 被告:代玉萍,女,1972年3月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。 原告安徽千和拍卖有限公司（以下简称千和拍卖公司）诉被告安徽代氏传媒有限公司（以下简称代氏传媒公司）、代玉萍拍卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，原告千和拍卖公司撤回对被告何国才的起诉，经本院准予后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千和拍卖公司的委托诉讼代理人孙茂，被告代氏传媒公司、代玉萍的委托代理人仇学志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告安徽代氏传媒有限公司向原告安徽千和拍卖有限公司支付欠款48万元,并自2020年1月31日起按照月利率2%支付逾期利息;2、被告代玉萍、何国才对安徽代氏传媒有限公司的债务承担连带偿还责任，至欠款本息清偿之日止;3、本案全部诉讼费用、保全费等费用由三被告承担。事实与理由：原告受阜阳市公共交通总公司的委托,对其享有所有权的公交车体广告位使用权依法拍租,被告代氏传媒公司中标成为买受人，其应支付拍卖佣金273万元。后因被告代氏公司经济困难,双方对付款方式、时间及利息等进行约定并由被告代玉萍、何国才对前述债务承担连带担保责任。现被告代氏公司尚欠千和公司48万元至付款期限而未付。为此,原告特依法起诉,请予支持。 被告代氏传媒公司、代玉萍共同辩称：一、本案应当中止审理，1、本案原另一名被告何国才,现因涉嫌犯罪被羁押在阜阳市看守所,何国才作为担保人之一、经营公交车车体广告的合伙人之一,其对本案拍卖费用有无支付、何时支付过款项、如何支付,答辩人不知情。现被答辩人撤回了对何国才的起诉,必然导致查不清案件事实,必然影响本案的审理。答辩人人认为应当待何国才刑事案件审理终结再继续审理本案。2、涉案的拍卖合同纠纷涉及的拍卖费用是依答辩人与阜阳公交公司签订的《阜阳市公共交通总公司运营车辆车体广告位使用权转让合同》五年合同履行期来进行确定,而且合同是否能够继续履行尚未经法院审理确定,如颍东区法院判决解除提前解除合同,那么本案的拍卖费用应当进行调整,本案的审理必须以颍东区人民法院(2020)皖1203民初2030号审理结果为依据。因此,答辩人认为本案应当中止审理。二、本案案涉拍卖费用应当予以调整，1、根据被答辩人公布的《阜阳市公共交通总公司营运车辆车体广告位使用权》第十二条关于拍卖服务费的规定,买受人按合同总价款的3%向拍卖人支付拍卖佣金。本案拍卖标的起拍价为600万元一年,拍卖总保留价为3000万元。根据《拍卖法》第五十六的规定收取佣金的比例按照同拍卖成交价成反比的原则确定。拍卖成交预估价为9100万元,远远高于3000万元的保留价,然而被答辩人并未对拍卖佣金进行调整,严重侵害了答辩人的合法权益，其行为也是违反了法律强制性规定。因此，答辩人认为贵院应当将总体拍卖佣金予以调整。在调整时应当参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十二条进行调整。2、答辩人向被答辩人支付的佣金,按照答辩人与阜阳市公共交通总公司签订的《阜阳市公共交通总公司运营车辆车体广告位使用权转让合同》约定价款进行确定,现答辩人认为阜阳市公共交通总公司并未按照合同全面履行义务,双方并未结算。在公共交通总公司起诉要求解除合同的合同,答辩人提起反诉要求继续履行合同,并诉请按照实际运营车辆进行结算,现该案正在审型过程中。因此,本案的拍卖费用应当按照答辩人与公共交通总公司的审理结果进行确定,如法院判决解除合同,那么被答辩人应当返还多收取的三年经营权佣金,如判决继续履行合同,那么应当按照实际结算的合同价款支付拍卖佣金。三、被答辩人未积极履行开具增值税票据的义务,其应当赔偿给答辩人造成了税款上的损失在疫情之前,答辩人向被答辩人支付的拍卖佣金,被答辩人未及时开票,而是在疫情全面管控结束之后向答辩人开具了1%的增值税发票,导致了答辩人在税款上的损失。因此,被答辩人应当赔偿答辩人的税款损失,或直接抵扣拍卖佣金。四、被答辩人承诺减免拍卖佣金,但是其不履行承诺,违反了诚实信用原则。五、被答辩人在庭前撤回了对答辩人何国才的起诉,放弃要求何国才承担担保责任,这无疑加重了同样作为担保人代玉萍的担保负担。因此,贵院应当相应减轻答辩人代玉萍的担保责任。综上所述,答辩人请求法院查明事实,依法判决。 本院经审理认定：案外人阜阳市公共交通总公司就其所有的公交车车体广告使用权决定对外拍租，2017年10月23日，被告代氏传媒公司就案外人发布的《阜阳市公共交通总公司营运车辆车体广告位使用权拍租说明及竞价须知》，出具承诺书同意接受上述说明及其附件中的各项条款。2017年10月30日，案外人阜阳市公共交通公司（以下简称公共交通公司）与原告千和拍卖公司签订《拍卖合同》，主要约定：公共交通公司委托原告千和拍卖公司就其所有的公交车车体广告位使用权进行拍租，双方对拍租价款、拍卖标的交付、佣金支付等内容进行了约定。后被告代氏传媒公司通过原告千和拍卖公司对涉案车体广告位使用权进行竞价拍买并以9100万元的落槌价竞拍成功，2017年11月29日原告千和拍卖公司向被告代氏传媒公司出具成交确认书。2017年11月29日，案外人阜阳市公共交通总公司同被告代氏传媒公司双方签订了《阜阳市公共交通总公司营运车辆车体广告位使用权转让合同》。 另查明，因被告代氏传媒公司未能足额支付佣金，2018年9月28日，被告代氏传媒公司作为甲方，千和拍卖公司作为乙方，代玉萍、何国才作为丙方签订《分期付款协议》，主要约定：就甲方下欠乙方拍卖佣金一事,经各方充分友好协商,达成以下一致意见:一、各方共同确认:总拍卖佣金为贰佰柒拾叁万元整(¥2730000元正),通过竞租保证金抵付150万元,下欠123万元;该款的支付义务发生于2017年11月29日。二、考虑到甲方目前经济困难,经甲方多次申请,双方协商分期付款,具体付款如下:1、自2018年10月1日起,至2019年5月31日之间,甲方每月偿还乙方伍万元整(¥5万元正);之后每月还款壹拾万元(¥10万元),最后一期与尾款叁万元一起支付剩余的款项13万元,所有款项（本息费）于2020年1月31日之前支付完毕;2、逾期支付的款项，自约定付款之日起，按月息贰分支付利息至款项本息支付完毕之日止;任一期逾期视为全部债务到期,乙方可以采取诉讼等方式追索,并在支付前按照约定付息;因追索本协议债务所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、差旅费等相关费用）由甲方和丙方承担。三、丙方作为甲方的股东和实际股东，自愿对甲方的前述债务承担连带担保责任；担保期限至甲方债务本息偿还完毕之日止。落款处有原告公司，被告公司加盖印章，被告代玉萍签字。庭审中经双方确认，被告代氏传媒公司尚欠48万元拍卖佣金未支付。 上述事实有原告提供的营业执照复印件、拍卖合同、成交确认书、欠款协议，被告提供的营业执照复印件及双方当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：公共交通公司委托原告千和拍卖公司就其所有的公交车车体广告位使用权进行拍租，原告千和拍卖公司依照法定程序公开进行了拍卖，被告代氏传媒公司以最高竞价竞拍成功，并签订《成交确认书》，公共交通公司与原告千和拍卖公司之间的《委托拍卖合同》，被告代氏传媒公司出具的《成交确认书》以及《分期还款协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国拍卖法》第三十九条规定，买受人应当按照约定支付拍卖标的的价款，未按照约定支付价款的，应当承担违约责任，或者由拍卖人征得委托人的同意，将拍卖标的再行拍卖。本案，被告代氏传媒公司已取得拍卖的公交车车体广告位使用权，应当按照成交确认书、分期还款协议支付原告公司对应的价款，故本院对于原告千和拍卖公司要求被告代氏传媒公司支付欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告代玉萍自愿对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，其抗辩称因原告撤回对担保人何国才的起诉，故应相应减轻被告代玉萍担保责任，因被告代玉萍及何国才对涉案标的双方均约定的为连带担保责任，故原告撤回对作为担保人之一何国才的起诉系对自己权利的处分，其有权要求任一保证人承担担保责任，被告代玉萍可在承担保证责任后另行向何国才进行主张其权利。对于被告抗辩称本案应中止审理及拍卖费用应适当调整部分，原告公司已经完成案外人阜阳市公共交通总公司委托的拍卖事项，促成涉案车位使用权的竞拍交易。而被告千代公司与公共交通公司之间的合同是否解除并不影响原告公司的佣金支付，且被告公司在欠款协议中也已明确约定应向原告公司支付相应佣金的具体金额，故对于两被告的该项抗辩不予采信。关于两被告共同辩称的因原告千和拍卖公司未足额开具税票，导致其产生了税款上的损失，因双方未对税款的交纳进行约定，被告也未能就原告造成其税款上的损失提供相应证据，对其该项抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国拍卖法》第三十一条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽代氏传媒有限公司于本判决生效后十五日内向原告安徽千和拍卖公司支付欠款480000元及利息（从2020年1月31日起按照年利率24%支付至款还清时止）； 二、被告代玉萍对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告安徽代氏传媒有限公司、代玉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 建 二〇二〇年八月十四日 书记员 徐盈雪