河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初810号原告：曹某强，男，汉族，1949年12月20日生，住光山县。委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。被告：杨某军，男，汉族，1967年12月7日生，住光山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，地址信阳市北京大街君安小区**，统一社会信用代码914115006672298901。法定代表人：郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁浩，男，汉族，1992年3月1日生，住河南省固始县，该公司员工。原告曹某强与被告杨某军、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某强及其委托诉讼代理人杨庆辉，被告杨某军、被告人寿财保公司委托诉讼代理人梁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等暂计8万元，后变更84366.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月14日，原告骑车行驶至光山县闸××线与××路交叉口处，被被告杨某军驾驶的小轿车撞击致伤、车辆毁损，本案经交警部门确认，杨某军负事故的全部责任。据悉，杨某军驾驶的小轿车在被告保险公司处购买有交强险。因赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院。被告杨某军辩称，事实很清楚，交警队已经认定。垫付了16000元，请法院依法处理。被告人寿财保公司辩称，在核实肇事司机行驶证、驾驶证、保单合法有效的前提下，按照保险条款的约定进行赔偿且扣除10%的非医保用药。原告超过法定退休年龄，误工费不予认可；保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告未提供病历原件不予质证，赔偿清单不予质证，且原告要求的损失中有夏传叶的费用发票，因事故中无此人，故不予认可。要求原告提供劳务合同、工资停发证明、用人单位营业执照加盖公章、银行流水。关于文化街居委会的《证明》不予认可，并非用人单位出具，也无居委会负责人签字，不能作为原告有固定收入的证明。该住院病历长期医嘱单显示9月14日住院至23日有用药，其他无用药应扣除相应挂床时间。关于赔偿清单，医疗费、误工费同上述质证意见，护理费、营养费标准过高，应按372号文规定。申请对原告伤情进行三期鉴定，伙食补助标准应在扣除挂床时间后按50元每天计算，鉴定费无票据不予支持；车辆损失费无票据不予认可，或由我公司定损，交通费应按实际住院期间20元每天计算。经审理查明，2019年9月14日16时50分许，被告杨某军驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿光山县闸晏线由南向北行驶至光山县闸××线与××路交叉口，左转弯驶入光南路时，遇曹某强驾驶的豫Ｓ×××**号二轮摩托车沿该路段由西向东行驶至事故地，两车发生碰撞，造成曹某强受伤及两车受损的道路交通事故。2019年9月18日，光山县公安交通警察大队做出第411522420190052732号《道路交通事故认定书》，认定杨某军负事故的全部责任，曹某强无责任。事故发生后，原告曹某强因“骶骨骨折”在光山县中医院住院治疗95天（2019年9月14日-12月18日），花费治疗费16166.29元。原告还提供两张夏传叶的医疗费发票，金额分别为2743.95元和773.9元。经曹某强申请，本院委托，2020年7月8日，安徽天正司法鉴定中心出具皖天正司鉴【2020】法临鉴字第1215号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人曹某强的误工期应评定为120日、护理期应评定为60日、营养期应评定为90日。原告花费鉴定费1000元。原告提供光山县龙山水利枢纽管理局出具的《证明》及光山县商务中心区文化街社区居民委员会出具的《证明》，均欲证明其有劳动能力，搞运输及承包小工程。但该两份《证明》，均无相关负责人签名。被告杨某军有适格驾驶证，其驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车有合法有效的行车证。该车在被告人寿财保公司购买有交强险和限额100万元的第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间（2019年8月23日-2020年8月22日）。事故发生后，被告杨某军为原告垫付医疗费16000元，原告亦表示认可。以上有原告提交的原告身份证、户口本复印件，被告杨某军行车证、驾驶证、交强险及商业险保单复印件、《道路交通事故认定书》、原告的住院病例复印件、就医发票原件3张、从业证明及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证质证可以作为认定事实的依据。本院认为，原告曹某强在交通事故中受伤，其合理合法损失应得到保护。第411522420190052732号《道路交通事故认定书》，关于杨某军负事故的全部责任，曹某强无责任的认定，符合事实和法律依据，且当事人均无异议，故该《道路交通事故认定书》可以作为认定案件事实的依据。关于《司法鉴定意见书》，该鉴定系原、被告双方共同选定机构，本院委托，鉴定程序合法，且当事人均无异议，故该《司法鉴定意见书》可以作为认定案件事实的依据。关于医疗费，原告主张16166.29元，并提供住院病历及相关医疗费票据予以佐证，本院予以支持。被告辩称原告存在挂床现象，但并未提供证据证明，且结合原告的住院病历、临时医嘱来看，原告并不存在明显的用药中断的情况，故对被告该项辩称不予支持；关于夏传叶的医疗费用，因夏传叶不是本案当事人，原告虽提供其治疗的两张医疗费票据，但未主张该部分费用，故本院不做处理；关于住院伙食补助费和营养费、护理费，原告诉请过高，本院根据当地的经济发展水平和消费水平，住院伙食补助费调整为50元/天，营养费为20元/天、护理费125.1元/天；关于车损，原告并未提供车辆修理费发票，但其车辆在事故中确有受损，故本院酌定为1000元；关于误工费，被告辩称原告已年满70周岁不应支持，且原告提供的《证明》无负责人签字，不应认可，本院对其该项辩称予以采纳；关于交通费，原告主张1000元，本院结合其住院时间及地点，认为合理，故予以支持；关于鉴定费，原告诉求700元，符合相关规定，本院予以支持。综上，原告曹某强的损失经核定如下：1、医疗费16166.29元；2、营养费20元/天×90天=1800元；3、住院伙食补助费50元/天×95天=4750元；4、护理费125.1元/天×90天=11259元；5、交通费1000元；6、鉴定费700元；7、车损1000元；上述共计36675.29元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告曹某强23959元（医疗费10000元+护理费11259元+交通费1000元+鉴定费700元+车损1000元），在商业三责险限额内赔偿原告曹某强12716.29元（36675.29元-23959元），上述共计36675.29元，于本判决生效后十日内一次性支付（分别支付原告曹某强22584.29元：中国银行6217568000104138878；支付给被告杨某军账户14091元：中国银行6217858000070541161）；二、被告杨某军垫付16000元，扣除其应承担的诉讼费1909元，余款14091元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司直接支付给被告杨某军账户；三、驳回原告其他过高诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909元，由被告杨某军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 锋审 判 员  房 岩人民陪审员  杜秀明二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王娇娇