云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3695号原告：张玉梅，女，1972年3月12日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：吴慧玲，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：田菊红，女，1972年3月15日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：张作良，男，1971年1月8日出生，白族，户籍登记地址云南省昆明市官渡区。原告张玉梅诉被告田菊红、张作良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，依法由审判员崔光远适用普通程序于2020年7月23日独任审理。原告张玉梅及其委托诉讼代理人吴慧玲，被告田菊红到庭参加诉讼，被告张作良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉梅诉称：原告与被告系同学关系。2013年4月至2013年10月期间，被告因资金周转困难向原告陆续借款人民币700,000元，原告基于双方的友好同学关系，为了帮被告渡过难关，拿出自己的全部资金650,000元和向他人借款的50,000元出借给了被告。2015年2月16日，被告向原告出具了亲笔借条一张。此后，原告多次要求被告清偿借款本金未果。综上所述，原告认为，原、被告之间的合法借贷关系应当受法律保护，被告应当履行还款义务。被告拒不归还借款的行为严重违反了诚实信用原则。据此，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金700,000元及利息（利息以本金700,000元为基数，自2020年1月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告田菊红辩称：对原告起诉的700,000元借款未还的事实无异议，但被告现在资金困难，居无定所，被告现在只能向朋友借到钱后才能向原告还款。被告张作良缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、借条1份，欲证明两被告因资金周转困难向原告借款人民币700,000元，该笔款项出借期间为2013年4月至2013年10月期间，被告于2015年2月16日确认后，写下了亲笔借条；2、银行交易明细一组、情况说明一份、户口册一份、证明一份、身份证两份、银行交易明细，欲证明原告通过个人银行转账、委托母亲朱翠仙转账、委托儿子周世伟给付，向嫂子黄桂仙借款，个人取现等方式向被告出借上述诉争款项。经质证，被告田菊红对原告提交的证据均无异议。被告田菊红针对其答辩主张未向本院提交证据。被告张作良缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、证据2中的银行交易明细一组、户口册一份、证明一份、身份证复印件两份形式、来源合法，被告田菊红对以上证据无异议，被告张作良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以采信；原告提交的证据2中的情况说明涉及案外人，未经相关案外人到庭确认，本院不予采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2013年4月26日，原告张玉梅向被告田菊红转账200,000元。2013年4月12日，原告母亲朱翠仙向被告田菊红转款250000元。被告田菊红与被告张作良于1995年10月30日登记结婚。原告与被告田菊红系朋友关系。2015年2月16日，被告田菊红向原告出具《借条》一份，载明：“今借到张玉梅人民币700,000元（柒拾万元正）。借款人：田菊红”。庭审中，被告田菊红确认收到原告交付的借款本金共计700,000元。现原告以被告尚未偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告所举证据及庭审中原、被告的陈述，可证实原告与被告田菊红之间存在民间借贷法律关系，被告田菊红向原告借款700,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告未约定借款期限，现原告诉至法院要求被告偿还借款视为对被告的催要，被告田菊红未举证证实已向原告偿还借款，故本院对原告要求被告田菊红偿还尚欠借款本金700,000元的诉请予以支持。对于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告并未约定借款利息亦未约定还款时间，故本院对原告要求被告支付起诉前的利息的诉请不予支持，现原告诉至法院要求被告偿还借款视为对被告的催要，故被告田菊红应当向原告支付自起诉之日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。对于原告要求被告张作良承担还款责任的诉请，《最高人民法院》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告田菊红以个人名义向原告借款，原、被告均认可借款用途为做工程，原告未举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告张作良承担还款责任的诉请不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田菊红于本判决生效之日起十日内向原告张玉梅偿还借款本金700,000元，并支付该款自2020年3月12日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告张玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元，由被告田菊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇二〇年八月十九日书记员  邓义缤