wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2357号 原告：杜万刚，男，1993年7月2日出生，汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。 被告：王红梅，女，1991年4月7日出生，汉族，永昌县人。 原告杜万刚与被告王红梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜万刚及其委托诉讼代理人王彦国到庭参加诉讼，被告王红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜万刚向本院提出诉讼请求：要求王红梅支付杜万刚劳务费5580元。诉讼过程中，杜万刚将诉讼请求变更为：要求王红梅支付杜万刚劳务费3800元。事实和理由：2019年5月29日，王红梅雇佣杜万刚在甘肃省甘南州玛曲县X-405线从事架桥涵的工作，口头约定工资为每天180元。但王红梅未及时向杜万刚支付工资，经多次催要，2019年7月1日，王红梅向杜万刚出具工单一张，载明杜万刚在王红梅处共计干活31天，现王红梅尚欠杜万刚工资5580元。后杜万刚一直向王红梅追要工资，王红梅拒不支付至今。 王红梅未作答辩。 杜万刚围绕诉讼请求依法提交王红梅出具的工单一份，证明王红梅欠杜万刚劳务费3800元的事实，本院予以确认，作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，王红梅雇佣杜万刚在其承包的甘肃省甘南州玛曲县X-405线从事架桥涵工作，劳务结束后，因王红梅无钱支付工资，于2020年7月16日向杜万刚出具工单1份，载明“杜万刚玛曲县X-405出工31天，31×180元=5580元，已结1780元，剩余未结3800元”。欠款至今未付。 本院认为，杜万刚与王红梅劳务合同关系依法成立，应予以确认，双方应当按照合同约定严格履行自己的义务。杜万刚按约定为王红梅提供了劳务，但王红梅未按约定履行给付劳务费义务，已违约，应承担相应的给付义务。现杜万刚要求王红梅支付劳务费3800的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王红梅于本判决生效后十日内给付杜万刚劳务费3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  杨延虎 二〇二〇年八月二十四日 书记员  宗雅雯
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢389号申请执行人车云霞，女，回族，1963年10月30日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人马学云，男，回族，1972年1月19日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市.被执行人杨发云，男，回族，1965年12月12日出生，同心县戒毒所干警，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人车云霞申请执行马学云、杨发云民间借贷纠纷一案，依据本院于于2016年10月13日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初2144号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马学云、杨发云的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人马学云、杨发云应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马学云、杨发云应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马学云、杨发云人民币以37822.5元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  柏晓斌二〇二〇年八月六日书记员  杨 顺
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1720号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：薛忠原，男，该公司庄寨支行信贷主管。被告：冯俊海，男，1979年1月29日出生，汉族，住曹县。被告：张凤琴，女，1978年4月1日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告冯俊海、张凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛忠原到庭参加诉讼，被告冯俊海、张凤琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯俊海偿还原告借款本金19.89万元及利息、逾期利息；2、被告张凤琴承担共同还款责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告冯俊海偿还原告借款本金198836.63元及利息、逾期利息；2、被告张凤琴承担共同还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月12日，被告冯俊海在其分支机构曹县农商银行庄寨支行借款20万元，被告张凤琴作为共同还款责任人签订共同还款责任书一份。其按合同约定履行了发放贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务。冯俊海、张凤琴未作答辩。本院经审理认定法律事实如下：2011年12月12日，被告冯俊海向曹县农商银行庄寨支行借款20万元，曹县农商银行庄寨支行于当日交付了借款，双方约定，借款期限为2011年12月12日至2012年12月11日，按月付息，利息按月利率10.8392‰计算，借款人不按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。冯俊海妻子张凤琴自愿为曹县农商银行庄寨支行签署共同还款责任承诺书，承诺借款人不按期偿还贷款本息时，其本人作为借款人的共同还款成员，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款到期后，二被告未履行还款付息的义务。原告自认被告冯俊海于2015年12月18日返还本金960.28元，2016年9月24日返还本金203.9元，未支付利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”曹县农商银行庄寨支行与被告冯俊海约定借款期限为2011年12月12日至2012年12月11日，借款到期后，冯俊海未按约定履行还款付息的义务，已属违约，其应承担继续履行并按照约定支付利息及逾期利息的违约责任。冯俊海妻子张凤琴自愿签署共同还款责任承诺书，可以认定案涉借款为二被告夫妻共同债务，张凤琴应与冯俊海共同承担上述违约责任。原告自认被告冯俊海于2015年12月18日返还本金960.28元，2016年9月24日返还本金203.09元，原告要求二被告返还借款198836.63万元，本院予以支持。借期内利息自2011年12月12日至2012年12月11日，按月利率10.8392‰计算。逾期利息自2012年12月12日起至实际给付之日止，以下欠借款本金为基数，按月利率14.16116‰（按合同约定在月利率10.8392‰的基础上上浮30%）计算。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯俊海、张凤琴返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金198836.63元并支付利息、逾期利息（利息以借款本金20万元为基数，自2011年12月12日起至2012年12月11日止，按月利率10.8392‰计算；自2012年12月12日起至2015年12月18日止，逾期利息以借款20万元为基数，按月利率14.16116‰计算；自2015年12月19日起至2016年9月14日止，逾期利息以借款199039.72元为基数，按月利率14.16116‰计算；自2016年9月15日起至实际给付之日止，逾期利息以下欠借款本金为基数，按月利率14.16116‰计算），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4278元，由被告冯俊海、张凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李军伟人民陪审员  韩明堂人民陪审员  丁红卫二〇二〇年八月二十六日法官助理聂然书记员姚帅附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23285号原告：傅小明，男，1978年9月10日出生，汉族，住址深圳市南山区。被告：陈镇豪，男，1983年11月18日出生，汉族，住址广东省普宁市。原告傅小明与被告陈镇豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许傅小明撤诉。案件受理费收取为2962.5元，因傅小明申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 捷二〇二〇年八月二十六日书记员 李舒悦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5072号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：白双喜，男，1964年04月24日出生职业不祥，住所地内蒙古呼，住所地内蒙古呼和浩特玉泉区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告白双喜追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初6347号 原告：李**举，男，2000年4月11日出生，汉族，在校学生，住安徽省临泉县。 被告：李震，男，1987年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。 原告李**举与被告李震生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李**举、被告李震的委托诉讼代理人周丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李**举向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3988.41元，鉴定费700元，误工费3392.4元，护理费1852.2元，营养费450元，精神损失费5000元，合计赔偿人民币15383.01元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2020年5月6日3时许，在临泉县同运凯旋名门小区，原告李**举和被告李震因赵雯雯发生争执，后被告拿木棍对原告进行殴打，原告李**举入院进行诊治，花费医疗费共计3988.41元。临泉县公安局对被告进行行政处罚拘留8日并处罚款300元。经安徽天地司法鉴定中心鉴定，原告李**举因被人打伤致右耳廓裂伤，部分软骨撕脱之损害误工期30日，护理期15日，营养期15日。原告认为，被告肆意损伤原告身体，其依法应承担赔偿责任，故提起诉讼。 被告李震辩称，1.原告系在校学生，不存在误工费用，其主张的精神损失费5000元，根据相关法律规定对原告主张的精神损失费不应支持，对医疗费原告仅提供医疗票据未提供费用清单，无法证明该票据的费用与原告治疗本次受伤有关联性，对其主张的医疗费不应支持。2.原告鉴定三期是单方委托，鉴定的检材未经被告质证，程序不合法且鉴定期限是按照最高天数作出，明显过高。3.被告因受临泉县公安局行政处罚拘留八日并处罚款300元，被告仍有四个月的时间向临泉县人民法院提起行政诉讼，该期限未过，原告不具备起诉的条件。4.从原被告在公安机关所做的笔录中可以证实被告仅是那棍打到原告的右耳朵，并未伤及原告的头部及腹部，而原告在医院检查过程中存在检查头颅外伤，肝胆胰脾，对该部分检查相关的所有费用应当予以扣除。 综合以上当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2020年5月6日3时许，被告李震敲门到其租赁并与女朋友赵雯雯居住的临泉县房屋时，发现原告李**举在屋里，被告李震和原告李**举发生争执，后被告拿木棍殴打原告，把原告的耳朵打伤流血，后被赵雯雯拉开，原告离开。原告李**举和赵雯雯正在处男女朋友不久。天亮后原告到临泉县人民医院诊治，门诊治疗12天，支付费医疗费共计3988.41元。当天下午9时许，原告到临泉县新城派出所报警。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：原告李**举人体损伤程度为轻微伤。被告因打伤原告被临泉县公安局予以行政拘留八日并处罚款三百元。原告的伤情经安徽天地司法鉴定所鉴定，遭殴打致右耳廓裂伤伴部分软骨撕脱之损害误工期30日，护理期15日，营养期15日。原告要求被告赔偿未果提起诉讼。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告发生纠纷后本该按照互谅互解、有利于双方来解决。然而双方不能保持冷静的态度，发生争吵并发生肢体冲突，致使原告受伤。被告对发生本次纠纷存在过错，应承担主要赔偿责任。双方因感情纠纷发生争执，原告亦应承担部分责任。结合本案实际情况，被告打人应承担主要责任即80%，原告承担次要责任即20%的责任为宜。原告要求被告赔偿的诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告李**举的经济损失为：医疗费3988.41元、护理费135.5元/天×15天=2032.5元、营养费50元/天×15天=750元，鉴定费700元，以上合计7470.91元。被告承担80%即5976.73元。因原告的伤情构不成伤残，原告要求赔偿精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。原告要求赔偿误工费，因原告系在校大学生，不存在误工，同时原告提供的临泉县曾氏粮油商贸有限公司3月、4月份两份工资表，表明原告工龄1年，基础工资5000元，养老保险300元，微信电话300元，庭审中，原告陈述只干2个月，基础工资3000元，也未提交养老保险、微信电话的相关证据，原告的陈述与临泉县曾氏粮油商贸有限公司出具的工资表相矛盾，本院对该证据不予采信，对原告要求误工费的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告李震赔偿原告李**举经济损失5976.73元。于本判决生效之日起10日内一次性付清。 二、驳回原告李**举的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告李**举负担90元，被告李震负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴中世 二〇二〇年八月十九日 书记员  王蓬业 附有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。 第十五条第一款第（六）项赔偿损失； 第十六条侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4362号原告:中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，职务行长。委托诉讼代理人：杨连荣，该公司职员。被告：于冰，男，1993年1月2日出生汉族，住，住黑龙江省嫩江县/div>被告：陈显庭，男，1963年4月5日出生汉族，住，住黑龙江省嫩江县/div>被告：中安金控汽车服务有限公司，住，住杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建平，职务总经理。被告：中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨市道，住哈尔滨市道里区群力第四大道**********法定代表人：王亚坤，职务总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告于冰、陈显庭、中安金控汽车服务有限公司、中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月二十四日书记员  董英然
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初4494号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：雷听明，男，1976年5月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告雷听明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人李雁阳、刘祎敏庭参加诉讼。被告雷听明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告雷听明偿还原告招行信用卡中心信用卡欠款本金44721.16元、滞纳金9615.40元及利息（截至2019年3月27日，利息4740.60元，自2019年3月28日起至实际清偿之日止，利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）；2.本案诉讼费用由被告雷听明负担。被告雷听明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月13日，雷听明向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表申请办理招行信用卡。雷听明在信用卡申请表中声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关约定如下：申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。招行信用卡中心经审核后向雷听明发放卡号为51×××81的招商银行信用卡。雷听明持卡透支后未按约还款。截至2019年3月27日，雷听明尚欠招行信用卡中心本金44721.16元、利息4740.60元、滞纳金9615.40元。本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。雷听明申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。雷听明使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金，符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的规定，但利息、滞纳金、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费总和不应超过年利率24%。雷听明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，相应法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷听明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金44721.16元、滞纳金9615.40元及利息（截至2019年3月27日，利息4740.60元，自2019年3月28日起至实际清偿之日止，利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但利息、滞纳金总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计638元，由被告雷听明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈学明二〇二〇年八月十四日见习书记员  姜正姗
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初11630号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平，该行行长。委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成(合肥)律师事务所实习律师。被告：张兆宇原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告张兆宇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国光大银行股份有限公司合肥分行撤诉。案件受理费368元，减半收取计184元，由原告中国光大银行股份有限公司合肥分hang审判员董兵兵二〇二〇年八月二十日法官助理刘志君书记员  方欣玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6303号之一 申请执行人：佛山市南海区甬基模具加工部，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村沙坑村东华冼家前厂房三车间**厂房，统一社会信用代码：92440605L8181151XP。 经营者：毛建波。 被执行人：佛山市维锋模具有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥中工业**中联路**之一厂房，统一社会信用代码：91440605351911738J。 法定代表人：朱玉琨。 申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初7359号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人清偿43000元及自2017年3月20日至实际清偿日按年利率6%计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求执行上述款项。本院于2020年3月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，于2020年3月24日依法冻结被执行人名下在中国农业银行4234账户，期限一年，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院（2019）粤0605执恢1350号案调查未发现被执行人有可供执行的财产； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施； 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人佛山市南海区甬基模具加工部也不能在期限内提供被执行人佛山市维锋模具有限公司可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年八月五日 书记员  钟妙芹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1061号原告：陈如娇，女，1978年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为440************227。被告：陈伟嘉，男，1990年1月1日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为P958270(2)，港澳居民来往内地通行证号码为H09145493。原告陈如娇诉被告陈伟嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定行使管辖权立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈如娇到庭参加了诉讼，被告陈伟嘉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈如娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款人民币70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，被告向原告借款人民币70000元用于临时周转，约定的还款日期为2019年5月25日，但被告至今未还，故原告特起诉。被告陈伟嘉未到庭应诉，亦未提交书面答辩及在举证期限内提交任何证据。本院查明，原告提交的证据显示：2019年5月20日，被告在东莞市大朗镇向原告出具了《借款凭条》一份，其上载明被告向原告借款人民币70000元用于临时周转，借款日期从2019年5月20日至2019年5月25日。庭审中，原告称双方没有约定利息，该《借款凭条》是最后一次借款时出具的。原告提交的《微信聊天记录》显示，其通过微信转账的方式向被告转账了人民币65500元，原告称还有人民币4500元是现金支付给被告的。以上事实，有原告陈如娇提交的《借款凭条》《微信聊天记录》，及到庭当事人的陈述等附卷为证。本院认为，被告陈伟嘉为香港特别行政区居民，故本案为涉港民间借贷纠纷。由于当事人没有选择处理争议所适用的准据法，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。综合本案案情，《借款凭条》出具地、合同履行地均在中国内地，因此中国内地为与合同有最密切联系地，故应确定中华人民共和国的法律作为本案的准据法。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告的陈述及提交的证据放弃抗辩及质证的权利。被告欠付原告借款人民币70000元，有《借款凭条》予以证明，且有《微信聊天记录》显示部分转账记录，故本院予以采信，并对原告的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈伟嘉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈如娇归还借款人民币70000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1550元，由被告陈伟嘉负担。如不服本判决，原告陈如娇可以在判决书送达之日起十五日内，被告陈伟嘉可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林雄东人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  江婉梨二〇二〇年八月四日书 记 员  陈颖仪附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执344号申请执行人陈永红，女，1943年8月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人袁小毛，男，1945年8月13日出生，汉族，住新疆石河子市，陈永红与袁小毛金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0106民初3143号民事调解书已经发生法律效力，袁小毛应偿还陈永红借款本金8万元及利息8万元、支付自逾期之日起的利息按照年利率24%的标准；如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2659元、公告费260元、执行费650元。因袁小毛未履行上述生效法律文书确定的义务，陈永红于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年4月14日本院向被执行人袁小毛邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人袁小毛可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年4月24日，本院依法对袁小毛限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2020年4月25日，申请执行人陈永红提供被执行人经常居住地为武汉市的线索，但不知其具体经常居住地，本院无法找到被执行人袁小毛下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初3143号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初3143号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年八月十日书记员 陈   述   敏
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6218号 原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区莲花路西石门路北尚泽时代广场****。 法定代表人：李晓飞，总经理。 委托诉讼代理人：南千里，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省金寨县，系公司员工。 被告：杨传志，男，1963年5月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告杨传志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年八月十七日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1722号被执行人：夏绍华，男，1975年10月11日出生，汉族，江苏省兴化市人，文盲，无业，住江西省九江市共青城市南湖区。被执行人夏绍华犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏1281刑初45号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、夏绍华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万四千元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2020年5月28日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年5月28日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2020年7月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2020年8月12日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2020）苏1281刑初45号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年八月十三日书记员  魏启明
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0103民初7549号原告：谢秀云，女，1990年7月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州鸿升服饰有限公司，住所地广州市荔湾区人民中路****。法定代表人：郑大志。委托诉讼代理人：王文翩，男，汉族，系公司的员工，联系地址。原告谢秀云与被告广州鸿升服饰有限公司（以下简称：鸿升公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员邱思陵适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告谢秀云，被告的委托诉讼代理人王文翩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因没有签订无固定期限劳动合同二倍工资从2013年5月9日至2014年4月15日共27906.6元；2、判令被告向原告支付因不买社保造成医疗费损失7133.8元；3、判令被告向原告支付因不买社保解除劳动合同支付经济补偿金4400元；4、判令被告因违反劳动合同法承担本案诉讼费。事实与理由：原告谢秀云于2012年5月8日至2014年4月15日在被告任职面料跟单，双方约定给原告每月工资2200元。建立劳动关系期间每月签订劳动合同，协议不具备法律规定，基本内容缺少工作地点、缺少社会保险、缺少法律、法规、确定时间错误，不能视为劳动合同，该协议无法保障劳动者合法权益。被告没有与原告签订劳动合同是违法的，具体劳动关系确定时间参照被告向原告支付工资的账号为郑金莺账号为62×××40银行流水。根据《劳动合同法》第82条规定，用人单位没有证据证明由劳动者提出订立固定期限劳动合同的，应当自订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍工资。第82条第2款没有确定两倍工资的支付期限。劳动者按照该规定主张二倍工资，没有最长时间限制，故应该按照该规定被告向原告每月支付两倍工资，计算时间从2013年5月9日起至2014年4月15日止，计算标准是按照2200元/月的二倍。按照《社会保险法》用人单位需要为员工缴纳社保，没有缴纳的必须补缴，因单位不交社保导致劳动者无法享受社会保险待遇而遭受损失，劳动者可以要求单位赔偿因此造成自己的损失费用医疗费7133.8元。根据《劳动合同法》第38条、第46条、第47条的规定，按照原告与被告存在劳动关系期间一年十一个月，被告应当支付经济补偿金4400元，计算标准是按照2200元/月。被告广州鸿升服饰有限公司辩称：一、原告与被告的劳动纠纷已于2018年7月5日由广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会进行开庭裁决，裁决结果为：驳回原告的全部仲裁请求。二、原告已于2014年3月底辞职离开被告公司，原告所提交的入院及住院诊断证明时间为2014年12月16至12月24日，原告在此期间因病住院，理应向其当时入职所在的企业或单位提出医疗补偿或赔偿，而非向前雇主进行索赔。三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。2014年3月初，原告向公司提出辞职，并且已完成与新同事的交接工作，于2014年3月底离职。原告已主动辞职4年多，其主张权利超出法律规定的时限期限。综上，原告要求赔偿其2012年7月16日到2014年4月15日的二倍工资以及赔偿其在2014年12月16日-12月24日的医疗费用等申诉请求是没有任何法律和事实依据的，请求法院驳回原告的诉讼请求。四、2018年7月5日由广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会开庭裁决后，被告当庭表示愿意接受调解，帮原告补缴其任职时间企业应缴部分的社保费用，但原告不接受，为了妥善解决该问题，被告再次向法院表明愿意接受法院调解，补缴其任职时间企业应缴部分的社保费用，恳请法院给予以协助调解。本院经审理认定事实如下：2012年6月7日及2012年9月6日，谢秀云与鸿升公司分别签订了两份《劳动协议书》，职位均为面料跟单，前一份协议约定试用期3个月，试用期工资为每月2200元，合同期从2012年5月8日起至2013年5月7日；后一份协议书约定每月工资2600元，合同期从2012年8月8日起至2013年8月7日止。在职期间，鸿升公司通过其股东郑金莺的个人账户转账支付工资。谢秀云最后工作至2014年3月底。2014年12月16日至24日期间，谢秀云因妇科疾病在岑溪市人民医院住院治疗，支出相关医疗费用合计7133.82元。2018年6月，谢秀云向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认谢秀云自2012年6月15日起至2014年4月15日期间与鸿升公司存在劳动关系；2、鸿升公司支付2012年7月16日起至2014年4月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额28000元。2018年7月5日，该仲裁委员会以谢秀云的申请已过一年的仲裁时效为由作出穗荔劳人仲案终字（2018）498号仲裁裁决，裁决：驳回谢秀云的全部仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。劳动者对本裁决不服，可自收到本裁决书之日起十五日内向荔湾区人民法院起诉。逾期不起诉的，本裁决书自作出之日起发生法律效力。谢秀云收到上述裁决书后，未在十五日内向荔湾区人民法院起诉。2020年7月3日，谢秀云再次就鸿升公司之间的纠纷向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会于2020年7月3日作出穗荔劳人仲案不字（2020）71号《不予受理通知书》，载明：谢秀云诉鸿升公司仲裁申请经审查，不符合受理条件，决定不予受理。理由是谢秀云在本案中的仲裁请求已申请过劳动仲裁，根据一事不再理原则，不予受理。本院认为：关于谢秀云要求鸿升公司支付没有签订无固定期限劳动合同二倍工资、支付2014年12月医疗损失费用以及不购买社保的经济补偿金的诉请。因谢秀云在鸿升公司的工作期间为2012年5月至2014年3月，再次提起劳动仲裁申请的时间是2020年7月。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起送诉讼，人民法院应当受理。经审查，谢秀云于2018年提起的劳动仲裁申请亦已因已过仲裁时效被广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回，谢秀云又未在法定时效内向本院提起诉讼，该仲裁裁决已发生法律效力。现谢秀云未能提供任何时效中止、中断等情形的证据，谢秀云本次提起的仲裁申请及诉讼请求均已超过上述法定仲裁时效，故对于谢秀云的上述诉请，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告谢秀云全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告谢秀云负担。本判决为终审判决。审判员  邱思陵二〇二〇年八月十八日书记员  李 婷胡晓琴
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2246号申请人：冠县汇杰物流有限公司，住址：山东省冠县店子镇南化村冠临路路西。法定代表人：周俊勇，总经理。被执行人：杨文龙，男，1962年3月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：杜月梅，女，1959年10月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：齐小荣，女，1986年11月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：杨某1。被执行人：杨某2。本院于2019年12月10日作出的（2019）鲁1502民初6825号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人冠县汇杰物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。执行过程中，申请执行人冠县汇杰物流有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2246号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛英民二〇二〇年八月二十八日书记员  王怀宾
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16278号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：黄德英，女，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市大足县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告黄德英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告黄德英经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄德英向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2017年5月3日的信用卡透支本金94986.05元、利息13606.83元、滞纳金2589.76元及费用（分期手续费）375.48元；并支付以信用卡透支本金94986.05元为基数，自2017年5月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告黄德英承担。事实和理由：2013年10月31日，被告黄德英与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为526XXXXX********。被告黄德英拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告黄德英仍未清偿。被告黄德英未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年10月31日，被告黄德英（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告黄德英在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告黄德英发放了卡号为526XXXXX********的信用卡一张。被告黄德英以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月3日，被告黄德英尚欠上述信用卡透支本金94986.05元、利息13606.83元、滞纳金2589.76元（截至2016年12月31日）及费用（分期手续费）375.48元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告黄德英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告黄德英与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告黄德英发放了信用卡，被告黄德英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告黄德英应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告黄德英偿还截至2017年5月3日的信用卡透支本金94986.05元、利息13606.83元、滞纳金2589.76元（截至2016年12月31日）及费用（分期手续费）375.48元,并支付自2017年5月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金94986.05元中未偿还部分为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄德英在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2017年5月3日的信用卡透支本金94986.05元、利息13606.83元、滞纳金2589.76元（截至2016年12月31日）及费用（分期手续费）375.48元；并支付自2017年5月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金94986.05元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由被告黄德英承担（限被告黄德英于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年八月十八日书 记 员  田艳秋
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3564号原告：中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行，住所地：六盘水市钟山区钟山中路**，统一社会信用代码：91520200709620995R。负责人：刘丹，系该行行长。委托代理人：黄宁岗，男，1971年3月2日出生，汉族。被告：杨波，男，1971年3月23日出生，汉族，住贵阳市白云区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行与被告杨波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行以“被告已偿还欠款”为由提出的撤诉理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行撤回起诉。案件受理费3200元，因适用简易程序减半收取1600元，由原告负担（原告已预交）。审判员  范玉清二〇二〇年八月二十六日法官助理梁蔚书记员丁一娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4874号之二申请执行人：姚孟唐，男，1973年8月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人:刘毛旦，男，1962年7月14日出生，汉族，住河南省汝阳县王坪乡王坪街**。案由：民间借贷纠纷申请执行人姚孟唐申请执行被执行人刘毛旦民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，本案现已审理完结，（2020）豫0482民初3625号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人刘毛旦在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县隆盛路营业所的存款账户62×××63予以冻结，限额105000元。二、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月二十七日书记员  王光辉
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1480号之一申请执行人：徐娜，女。被执行人：田同艳，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初4401号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年八月二十六日书记员  徐晓萌
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初2533号原告：杨世学，男，汉族，1967年10月2日出生，住河南省正阳县。原告：李强，男，汉族，1973年10月21日出生，住河南省真阳县。被告：李春虎，男，汉族，1971年2月18日出生，住正阳县。原告杨世学、李强诉被告李春虎建设工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨世学、李强向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨世学、李强撤回对被告李春虎的起诉。案件受理费2419元，减半收取1209.5元，由原告承担。审判员  蒋静二〇二〇年八月二十一日书记员  刘娟
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1386号之一申请执行人：黄帅，男。被执行人：李振婷，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2006）萨友初字第522号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年八月三日书记员  徐晓萌
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2005号之一 申请执行人：夏明明，男，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：彭五二，男，1969年9月29日出生，汉族住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人夏明明与被执行人彭五二劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督6号支付令已经发生法律效力。由于被执行人彭五二未履行生效支付令确定的义务，申请执行人夏明明向本院申请执行，要求被执行人给付工资款7260元，并承担案件受理费17元，本案执行费50元，本院于2020年7月24日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心，发现被执行人名下有位于宣城市宣州区新田镇新田街道房产，该房产已被另案查封，本案无权处置； 3、经公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人彭五二纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人彭五二住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 志
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10692号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。被告：林某。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，兴业银行股份有限公司信用卡中心未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 潘雪晴二〇二〇年八月二十八日法官助理 叶 倩书 记 员 周 柳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16350号之二 申请执行人：高大权，男，1961年7月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：潘英权，男，1965年7月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人高大权与被执行人潘英权劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29747号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资3150元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人未签收，亦未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年5月25日、2020年8月10日通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈的结果，于2020年6月10日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，因该账户只有少量余额，故本案未作扣划。此外，本院暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 上述账户冻结期限为一年，期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要继续冻结，须在冻结期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年6月11日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年八月十三日 书记员  蔡雯晴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5357号申请执行人：宁夏银行股份有限公司商城支行，住所地宁夏回族自治区银川市南薰东路中房富力城****。法定代表人：周存斌，该支行行长。被执行人：宁夏广元担保有限责任公司，，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心****法定代表人：李建博，该公司经理。被执行人：李建博，男，1968年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：黄登芳，女，1966年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏回乡谣老味道餐饮管理有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街****楼****iv>法定代表人：李辉。被执行人：李辉，男，1978年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李娟，女，1982年10月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：平罗县回乡谣老味道火锅店，住所地宁夏回族，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县星海花园北园小区**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马红兵。被执行人：马红兵，男，1988年2月9日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被执行人：李静，女，1988年12月28日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被执行人：银川市兴庆区回乡谣老味道火锅底料加工厂，住所地宁夏回族自治，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鸣翠创业园**厂房102（复式）室v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李娟。申请执行人宁夏银行股份有限公司商城支行与被执行人宁夏广元担保有限责任公司、李建博、黄登芳、宁夏回乡谣老味道餐饮管理有限公司、李辉、李娟、平罗县回乡谣老味道火锅店、马红兵、李静、银川市兴庆区回乡谣老味道火锅底料加工厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4109号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏回乡谣老味道餐饮管理有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司商城支行借款本金134万元、利息137218.08元（截至2020年3月3日），并按合同约定利率支付自2020年3月4日至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算）；被执行人宁夏广元担保有限责任公司、李建博、李辉、李娟、平罗县回乡谣老味道火锅店、马红兵、李静、银川市兴庆区回乡谣老味道火锅底料加工厂对上述给付义务承担连带清偿责任，被执行人宁夏广元担保有限责任公司、李建博、李辉、李娟、平罗县回乡谣老味道火锅店、马红兵、李静、银川市兴庆区回乡谣老味道火锅底料加工厂承担保证责任后，有权向被执行人宁夏回乡谣老味道餐饮管理有限公司追偿；被执行人黄登芳在其与被执行人李建博的共同财产范围内对被执行人李建博应承担的给付义务承担清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费18064元（由被执行人宁夏回乡谣老味道餐饮管理有限公司、宁夏广元担保有限责任公司、李建博、李辉、李娟、平罗县回乡谣老味道火锅店、马红兵、李静、银川市兴庆区回乡谣老味道火锅底料加工厂负担）。依法缴纳执行费17353元，以上共计1512635.08元。但被执行人宁夏广元担保有限责任公司、李建博、黄登芳、宁夏回乡谣老味道餐饮管理有限公司、李辉、李娟、平罗县回乡谣老味道火锅店、马红兵、李静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏广元担保有限责任公司、李建博、黄登芳、宁夏回乡谣老味道餐饮管理有限公司、李辉、李娟、平罗县回乡谣老味道火锅店、马红兵、李静、银川市兴庆区回乡谣老味道火锅底料加工厂名下银行存款1494571.08元或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、划拨被执行人宁夏广元担保有限责任公司、李建博、宁夏回乡谣老味道餐饮管理有限公司、李辉、李娟、平罗县回乡谣老味道火锅店、马红兵、李静、银川市兴庆区回乡谣老味道火锅底料加工厂名下银行存款18064元或查封、扣押其价值相当的财产。三、扣留、提取被执行人宁夏广元担保有限责任公司、李建博、黄登芳、宁夏回乡谣老味道餐饮管理有限公司、李辉、李娟、平罗县回乡谣老味道火锅店、马红兵、李静应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年八月二十日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保187号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司董事长。被申请人：杜，男，1985年出生，汉族，住云南省邵通市威信县。被申请人：王，女，1962年出生，汉族，住云南省邵通市威信县。被申请人：程，女，1987年出生，汉族，住云南省邵通市。被申请人：云南达重建筑工程有限公司，云南省昆明市五华区。法定代表人：田波，该公司董事长兼总经理。徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与杜德刚、王宗玲、程晓英融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，要求保全冻结四被申请人的银行存款25万元或查封其他同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜德刚、王宗玲、程晓英、云南达重建筑工程有限公司银行存款25万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月六日书记员  杨 慧
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初152号原告：周克建，男，1963年5月28日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。被告：王先国，男，1962年8月3日出生，汉族，居民，住湖北省孝感市孝**。被告：湖北祥隆市政工程有限公司。住所地：十堰市茅箭区江苏路******。法定代表人：颜虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙志峰，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。原告周克建与被告王先国、湖北祥隆市政工程有限公司（以下简称祥隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，祥隆公司申请对周克建提供的王先国于2017年1月、2月出具的欠条、说明中的字迹和手印形成时间进行鉴定，后又申请撤回鉴定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周克建的委托诉讼代理人周锐，被告祥隆公司的委托诉讼代理人孙志峰、黄艳到庭参加诉讼。被告王先国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。周克建向本院提出诉讼请求：1.判令王先国、祥隆公司支付天河金街项目水电材料费12万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金付清时止；2.本案诉讼费用由王先国、祥隆公司承担。事实和理由：2014年3月，祥隆公司承包郧西天河金街工程项目，委派王先国为项目负责人，负责项目施工。王先国代表祥隆公司在我经营的建材商店购买电缆、配电箱、水管等材料，2015年2月12日，经算账，欠我材料款12万元，其为我出具了一张欠条。2017年2月12日，王先国以祥隆公司天河金街工地的名义向我重新出具了12万元欠条。我多次索要欠款，至今未支付。王先国未提交书面答辩状，但其在与本院电话通话中陈述，其向周克建购买的材料用到郧西天河金街工地了，该工地由祥隆公司承包，应由祥隆公司支付欠款，并承认其于2015年2月12日为周克建出具了12万元欠条，2017年1月12日更换了12万元欠条，2017年2月12日还为周克建出具了欠款证明。祥隆公司辩称，我公司与周克建之间不存在任何合同关系，也未与周克建打过交道，周克建没有证据证明我公司欠他材料款，王先国不能代表我公司，王先国多次与他人串通、伪造证据，损害我公司利益。本院经审理认定事实如下：湖北郧西恒达置业有限公司（以下简称恒达公司）在湖北省郧西县城关镇滨河南路从事房地产开发（名为天河金街），祥隆公司于2013年11月25日与恒达公司签订了郧西天河金街一期工程建设施工合同（合同落款处由发包方恒达公司、承包方祥隆公司及其法定代表人分别盖章，并注明委托代理人为王先国），合同第三部分20.1项注明“承包人任命的承包人代表是王先国”。施工过程中王先国负责该工程的实际施工。周克建的妻子鲁秀华于2001年3月注册成立了“郧西县城关镇建华建材批零部”，从事水电材料的零售，经营者为鲁秀华。王先国因建房需要在该批零部多次购买水电材料。2015年2月12日，王先国和周克建经算账，确认尚欠材料款12万元，当天王先国为周克建出具12万元欠条一张。2019年10月周克建向王先国索要欠款，王先国便为周克建重新出具了一张12万元欠条，另出具了一份证明，欠条和证明条落款时间写为2017年1月12日和2017年2月12日，欠条内容为“欠条今欠到周克建天河金街项目水电材料款壹拾贰万元整（￥120000.00元），注：原条作废湖北祥隆市政工程有限公司天河金街项目部王先国2017.1.12”，证明条主要内容为，祥隆公司在郧西县天河金街成立项目部，由王先国具体负责施工，施工过程中，到周克建商店购买水电材料，未付款12万元，2015年2月12日由王先国作为项目负责人向周克建出具了欠条，后周克建向王先国要款，王先国于2017年1月12日给周克建更换了欠条，欠款至今未付。此后因未及时支付周克建欠款，周克建遂起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。祥隆公司与恒达公司签订了郧西天河金街一期工程建设施工合同，合同注明祥隆公司任命王先国为承包方代表，尽管购买周克建妻子鲁秀华批零部的水电材料系王先国与鲁秀华达成的买卖协议，但王先国因施工需要对外购买建筑所需材料属职务行为，应由祥隆公司履行付款义务。鲁秀华依约履行了供应水电材料的义务，祥隆公司也应依约履行支付货款的义务，未及时支付属违约行为，应承担继续履行付款的法律责任。鲁秀华与周克建系夫妻关系，上述债务属其夫妻共同债务，王先国将欠条债权人书写为周克建，周克建有权主张债权。周克建提交的王先国于2015年2月12日经手出具的12万元欠条，证明尚欠货款金额12万元的事实得到经手人王先国的认可，且王先国在2019年10月更换欠条和出具证明条中，明确说明对周克建的12万元欠款并未支付，虽然王先国在2019年10月更换欠条时将落款时间写为2017年1月，但并不影响对周克建12万元债务未清偿的事实。欠条未注明有支付利息的约定，周克建亦未提交证据证明双方有利息约定，故周克建要求支付欠款利息的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。祥隆公司辩称，王先国不能代表祥隆公司，以及祥隆公司与周克建之间不存在买卖合同关系的辩解与事实不符，祥隆公司与恒达公司签订的郧西天河金街工程建设施工合同，能够证明王先国为祥隆公司承建的天河金街工程的代表，王先国认可本案中所购买的水电材料的工地系祥隆公司承建的工地，周克建提供的王先国出具的欠条中也明确注明周克建供应材料的工地为祥隆公司天河金街工地，故对祥隆公司上述辩解意见本院不予采纳。周克建要求王先国与祥隆公司承担共同付款义务不符合法律规定，此请求本院不予支持。因为王先国在2015年2月12日出具的欠条中未注明付款时间，王先国在2019年10月更换欠条时注明周克建向其要款，其为周克建更换了欠条，祥隆公司庭审中称，2018年2月该公司曾函告王先国不能以该公司名义从事任何与项目有关的行为，但对此主张没有证据证实，故王先国在2019年10月为周克建更换欠条的行为，应视为其代表祥隆公司作出付款意思表示，故祥隆公司在庭审中以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。综上所述，祥隆公司应支付周克建货款12万元，王先国不承担付款义务，周克建其他请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北祥隆市政工程有限公司于本判决生效后15日内支付原告周克建货款12万元。二、驳回原告周克建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告湖北祥隆市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张汉裕二〇二〇年八月十四日书记员  邓宜君
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初10603号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址：吉林省抚松县松江歌镇马鞍山林场四委**，公民身份号码：220************018。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。被告：惠州市金夜娱乐有限公司，住所地：惠州市惠城区************，统一社会信用代码：914***********991P。法定代表人：夏某1。本院在审理原告陈玉建诉被告惠州市金夜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。案件受理费88元，由原告陈玉建负担。审 判 员 罗雨晴二〇二〇年八月十八日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执394号 申请执行人磐安县唐氏包装制品厂，住所地磐安工业园区环城南路**，组织机构代码:080590716。 投资人唐仁明。 被执行人磐安县宏达工艺礼品厂，，住所地磐安县玉山镇工业功能区**组织机构代码:581650940。 投资人周佳明。 本院在执行申请执行人磐安县唐氏包装制品厂与被执行人磐安县宏达工艺礼品厂买卖合同纠纷的（2020）浙0727民初28号民事调解书一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执394号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年八月五日 书记员  吴剑飞
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执221号之一 申请执行人泰兴市君辰建筑装饰有限公司，住所地江苏省泰兴市国庆西路**1﹟楼**。 法定代表人李震，系执行董事兼总经理。 被执行人舟山维度健身管理有限公司，，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道**舟山海中洲国际广场**** 法定代表人贾桂井。 申请执行人泰兴市君辰建筑装饰有限公司与被执行人舟山维度健身管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1614号民事调解书已经发生法律效力。权利人泰兴市君辰建筑装饰有限公司于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付装修款54.5万元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、另案中对被执行人所有的64件健身器材进行处置，并分配；二、对被执行人进行限制消费；三、将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院查明，被执行人舟山维度健身管理有限公司已于2020年5月1日停止营业，其营业场所因拖欠租金被房主舟山海中洲国际大酒店有限公司收回。被执行人所有的64健身器材已经处置完毕。被执行人的法定代表人贾桂井已死亡。另外，被执行人无不动产、无车辆、无银行存款、无有价值的股权等可供执行的财产。申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人已受偿43312元，尚有欠款501688元未受偿。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执221号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  江 涛 二〇二〇年八月二十日 代书记员  李燕燕
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1310号 张崇林、丁红亮： 申请执行人张崇林与被执行人丁红亮买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1310号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初128号]，于二〇二〇年八月三十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月三十一日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申3278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盘锦奥德隆石油产品销售有限公司，住所地：辽宁省盘山县太平镇宋家村。法定代表人：张素丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张凤林，辽宁名崛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦宏瀚石化有限公司，住所地：辽宁省盘山县高升镇南关村。法定代表人：陶洪亮，该公司经理。委托诉讼代理人：张西云，辽宁鹤乡律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：盘锦太平河沥青有限责任公司，住所地：辽宁省盘锦市盘山县太平街道。法定代表人：董茂福，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：辽宁海德新化工集团有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区盘锦市精细化工（塑料）产业园区。法定代表人：单飚，该公司总经理。再审申请人盘锦奥德隆石油产品销售有限公司因与被申请人盘锦宏瀚石化有限公司、盘锦太平河沥青有限责任公司、辽宁海德新化工集团有限公司加工合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。盘锦奥德隆石油产品销售有限公司申请再审称，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条中第（二）、(六）、（十一）规定的情形。请求法院依法审查撤销盘锦市中级人民法院下判的（2019)辽）辽11民终661民事判决，决定再审。改判申请人和被申请人宏瀚公司双方签订并履行的《合作协议》合法有效，宏瀚公司赔偿因其违约给奥德隆公司造成的生产厂租金、加工利润。理由为：1、原审法院在审理此案时违背民法不告不理的基本原则，程序违法，导致不能公证判决。2、原审法院认定事实不符，判决驳回奥德隆公司诉讼请求错误。3、原审法院适用法律错误。盘锦宏瀚石化有限公司提交书面意见称，再审申请人的再审理由不成立，所提出的观点与多次庭审中的证据相悖，缺乏法律依据，请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人提出原审确认合同无效违反不告不理原则的再审审理。经审查，合同是否有效是法院审理合同纠纷的前提，只有确定合同有效，才可以对合同内容、合同纠纷进行调查审理。因此法院可以根据案件事实，依职权对合同效力进行审查。本案案涉协议因违反《中华人民共和国安全生产法》关于生产经营单位不得将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的强制性规定，也违反了《中华人民共和国合同法》关于违反法律、行政法规的强制性规定和《最高人民法院关于适用的解释》关于订立合同，可能损害国家利益；损害社会公共利益导致合同无效的规定；应为无效协议的相关规定。原审据此判决协议无效并无不当。再审申请人的再审理由无事实及法律依据，不予支持。综上，盘锦奥德隆石油产品销售有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回盘锦奥德隆石油产品销售有限公司的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年八月二十四日法官助理王晓曦书记员杨悦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初16842号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道**，统一社会信用代码91500108676135378L。负责人：曹阳，该行行长。委托诉讼代理人：田伟哲，男，1971年8月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：邓蓓，女，1972年9月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被告邓蓓金融借款合同纠纷过程中重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行负担。审 判 员 陈伟道法官助理 唐新力二〇二〇年八月二十六日书 记 员 蒋方微
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初7651号原告：胡玉林，男，1968年7月18日生，住江苏省昆山市开发区。委托诉讼代理人：董道前，江苏华德律师事务所律师。被告:江苏汇丰远土木工程有限公司被告：江苏昌润房地产开发有限公司,住所地江苏省连云港市海州区朝阳中路**。第三人：江苏华阳建筑安装有限公司，，住所地江苏省连云港市海州区凌州路**德惠大厦****第三人：江苏前盛建设工程有限公司，住所地，住所地江苏省兴化市五里西路北侧南阳新村iv>本院在审理原告胡玉林与被告江苏汇丰远土木工程有限公司、江苏昌润房地产开发有限公司、第三人江苏华阳建筑安装有限公司、江苏前盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡玉林于2020年8月14日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告胡玉林的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡玉林撤回起诉。审 判 长  许娜娜人民陪审员  贺 君人民陪审员  郭家民二〇二〇年八月十四日书 记 员  洪田田法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2473号原告:斗山（中国）融资租赁有限公司，住哈尔滨市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场B做****。法定代表人：玄正焕，职务董事长。委托诉讼代理人：王**启，黑龙江大成律师事务所律师。被告：李士芳，女，1965年6月7日出生朝鲜族，住黑龙江，住黑龙江省鸡西市鸡冠区v>被告：刘学胜，男，1960年8月1日出生汉族，住黑龙江，住黑龙江省鸡西市恒山区v>原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告李士芳、刘学胜融资租赁纠纷一案，本院于2020年7月立案。原告斗山（中国）融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1845号之一 申请执行人娄德玉 被执行人：史洪海，男，汉族，1969年03月12日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史洪海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史洪海在中国农业银行62×××79账户内存款人民币17784.00元，冻结期限为十二个月. 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月七日 书记员  李巍巍
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执137号申请执行人：盐池县众泰建材有限公司。法定代表人：武某，公司总经理。委托代理人：鲍某，盐池县众泰建材有限公司职工。特别授权代理。被执行人：中铁上海工程局集团有限公司第七分公司银西铁路甘宁段YXZQ-8标段项目经理部。负责人：方某，项目经理。被执行人：中铁上海工程局集团有限公司第七分公司。负责人：贾某，该公司经理。被执行人：中铁上海工程局集团有限公司。法定代表人：荣某，该公司董事长。申请执行人盐池县众泰建材有限公司与被执行人中铁上海工程局集团有限公司第七分公司银西铁路甘宁段YXZQ-8标段项目经理部、中铁上海工程局集团有限公司第七分公司、中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁03民初39号民事调解书已经发生法律效力，据此民事调解书三被执行人应当于2020年6月15日前支付申请执行人货款500万元及逾期利息，案件执行费52400元。因三被执行人未按期履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人中铁上海工程局集团有限公司第七分公司银西铁路甘宁段YXZQ-8标段项目经理部、中铁上海工程局集团有限公司第七分公司、中铁上海工程局集团有限公司存款5052400元及迟延履行债务的利息；二、依法扣留、提取被执行人中铁上海工程局集团有限公司第七分公司银西铁路甘宁段YXZQ-8标段项目经理部、中铁上海工程局集团有限公司第七分公司、中铁上海工程局集团有限公司应当履行义务部分的收入；三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中铁上海工程局集团有限公司第七分公司银西铁路甘宁段YXZQ-8标段项目经理部、中铁上海工程局集团有限公司第七分公司、中铁上海工程局集团有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定经送达即发生法律效力。审判长 魏 刚审判员 冯建安审判员 胡 超二〇二〇年八月五日书记员 王蓓蓓
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1330号被执行人王浩追缴违法所得一案，2020年3月31日经本院立案受理，立案标的320元，现已执行完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0902执恢485号申请执行人:中国银行股份有限公司濮阳分行被执行人：王保环、李何领申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行与被执行人王保环、李何领借款合伙协议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2015）华某金某122号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为人民币354079.75元。在执行过程中，拍卖被执行人王保环房产一套执行到位金额860000元。其中本案申请执行人领取592047.93元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）豫0902执恢485号执行案件已执行结案。二〇二〇年八月十二日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1590号申请执行人：秦翠兰，女，1953年8月19日出生，住泗阳县。委托代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。被执行人:王述茂，男，1972年9月15日出生，住泗阳县。申请人秦翠兰与被执行人王述茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6498号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理，本案执行标的212904.98元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人陈述自己没有能力履行义务。5.本院通过关联案件查询，被执行人在本院无关联案件。6.2020年8月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的212904.98元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月十四日书记员  徐文静
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执异35号 案外人：马步双，男，1962年7月3日出生，汉族，住菏泽 市牡丹区中华路596号。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地：菏泽市人民路**，统一社会信用代码：91371700673183884J。 负责人：李长立，行长。 委托诉讼代理人：杨晨晨，女，1984年4月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：王剑寒，男，1969年7月10日出生，汉族，住曹县。 被执行人：王新，女，1966年7月11日出生，汉族，住曹县。 在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行（以下简称邮储银行菏泽分行）与王剑寒、王新金融借款合同纠纷一案中，案外人马步双对本院执行菏泽市丹阳办事处何楼社区龙燕阳光城7号楼01单元10402室[产权证号：鲁（2017）菏泽市不动产权第0034342号]、菏泽市丹阳办事处何楼社区龙燕阳光城7号楼02单元-1019室[产权证号：鲁（2017）菏泽市不动产权第0034343号]（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马步双称，2017年10月15日，马步双与王新签订《房屋买卖合同》购买案涉房产，后分别于2017年10月6日、11月4日交纳全部购房款85万元。2017年12月15日，王新将案涉房产交付马步双占有使用，但受政策限制案涉房产未办理过户登记。马步双请求解除对案涉房产的查封。 为支持其异议主张，马步双提交了以下证据：一、签订日期为2017年10月15日，签订人为王新、马步双的《房屋买卖合同》一份；二、2017年11月4日枣庄银行股份有限公司菏泽分行营业部开具的个人业务回单，王新分别于2017年10月6日、11月4日出具的收条两份；三、案涉房产的不动产权证书两份，2017年12月15日王新、马步双签订的《房屋交接书》一份；四、2018年8月13日、2019年7月7日的物业费收据两份，2019年4月10日、7月7日的水费收据两份，2019年7月7日的电费收据一份，2018年11月21日菏泽中石油昆仑燃气有限公司开具的山东增值税普通发票一份，购水智能卡、天然气卡各一张；五、菏泽市人民政府办公室《关于进一步加强房地产市场调控工作的通知》（菏政办发[2017]42号）文件复印件一份，菏泽市人民政府官网截图一份。 邮储银行菏泽分行、王新对马步双的异议主张及上述证据均无异议。 本院查明，邮储银行菏泽分行与王剑寒、王新金融借款合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2019年6月11日作出（2018）济仲裁字第2247号裁决，裁决王剑寒、王新偿还邮储银行菏泽分行借款282199.58元及利息、罚息。王剑寒、王新未履行生效裁决确定的义务，邮储银行菏泽分行于2019年12月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，案件编号为（2019）鲁17执1175号。执行中，本院于2019年12月30日作出（2019）鲁17执1175号之八执行裁定，查封了被执行人王新名下案涉房产，查封期限为三年。 马步双提交的证据显示：2017年10月15日，马步双与王新签订《房屋买卖合同》购买案涉房产，马步双于2017年10月6日交纳购房款5万元，11月4日交纳购房款80万元，至此，房款全部交清。2017年12月15日，马步双与王新签订《房屋交接书》；马步双分别于2018年8月13日，2019年7月7日交纳物业费378元；分别于2019年4月10日、7月7日交纳水费100元、50元；于2019年7月7日交纳电费100元；于2018年11月21日交纳燃气费75.6元。案涉房产已由王新交付马步双占有使用。2017年11月6日菏泽市人民政府发布《关于进一步加强房地产市场调控工作的通知》（菏政办发[2017]42号，以下简称《通知》），该《通知》第十四项规定“对主城区和住房成交量高、房价稳控压力大的县区实行新购住房限制转让措施，即所购买的新建商品住房和二手住房取得产权证书至少满2年后方可上市交易，非本地居民购房限制转让时间不少于3年”。王新认可案涉房产未办理过户登记系菏泽市人民政府出台的住房限售政策所致。 本院认为，本案审查的重点为马步双对案涉房产是否享有足以排除强制执行的权益。邮储银行菏泽分行申请执行王剑寒、王新金融借款合同纠纷一案，属于金钱债权的执行，马步双作为案外人以买受人的身份对登记在被执行人王新名下的案涉房产提出异议，对于该异议能否成立的判断标准，应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，根据对马步双所提交证据形式上的审查，案涉房产买卖合同的签订、全部购房款的交纳及案涉房产的交付、占有使用的时间均发生在案涉房产被查封之前。案涉房产未办理过户登记系受案涉房产订立买卖合同之后政策变化影响。故马步双对案涉房产所提异议情形，符合上述法律规定，应中止对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对菏泽市丹阳办事处何楼社区龙燕阳光城7号楼01单元10402室及菏泽市丹阳××楼××号楼××单元××室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王 莹 书 记 员 张淑芹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执4017号之一 申请执行人颜城，男，汉族，1982年2月8日出生，身份证住址地福建省仙游县。 被执行人深圳市大地城红木市场有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道启明社区老二村观天路**仓库**，统一社会信用代码91440300585631704Q。 法定代表人陈德春。 申请执行人颜城与被执行人深圳市大地城红木市场有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区法院人民法院作出的民事判决书（2019）粤0309民初10567号已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币73600.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年八月十九日 书记员  丁媛尹
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执119号申请执行人张家界大业创展建材有限公司，统一社会信用代码91430800673599150P，住所地湖南省张家界市永定区枫香岗乡响水洞村。法定代表人吕建纯，董事长。被执行人万载县建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91360922756778429G，住所地江西省宜春市万载县三兴镇人民政府旁。法定代表人钟世平，执行董事。本院在执行申请执行人张家界大业创展建材有限公司与被执行人万载县建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张家界大业创展建材有限公司于2020年8月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年八月二十六日书记员 彭煜婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7924号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：钱宾，职务行长。 委托诉讼代理人：管振明，中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行员工。 被告：王衍续，男，1987年1月5日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 本院于2020年5月9日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告王衍续信用卡纠纷一案。经审查，原告提供的被告住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告的准确地址。 本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的起诉。 原告预交的案件受理费496元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  毕明太 审判员  程世武 审判员  车邦国 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 芳
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2026号申请执行人：姜锋，男，1986年1月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：来英教育科技集团有限公司南京第一分公司，统一社会信用代码：91320113MA1PD3MK46,住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道仙林大学城文苑路以南文苑广场之****。负责人：冀瑞鹏，该公司董事长。申请执行人姜锋与被执行人来英教育科技集团有限公司南京第一分公司工资争议一案，江苏省栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案字[2020]第153号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人来英教育科技集团有限公司南京第一分公司银行存款9092元。本裁定立即执行。执行员  包李莉二〇二〇年八月二十日书记员  丁 洁
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初236号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人胡布红，男，1988年5月20日出生，汉族，昆明市东川区人，文盲，农民，住昆明市东川区。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月16日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。经本院决定，2020年8月11日被取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人胡布红犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人胡布红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月14日凌晨4时许，被告人胡布红到东川区门口将被害人张某的一辆价值1720元的蓝色绿能牌电动车盗走。被告人胡布红到案后自愿如实供述自己的罪行，被盗电动车已追缴发还失主。公诉机关认为，被告人胡布红以非法占有为目的，盗窃他人电动车，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡布红归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚；被盗财物已追缴发还，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、拘留证、取保候审决定书、释放证明、情况说明、接受证据材料清单及相关材料、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、调取监控笔录、调取证据通知书、调取证据清单、视频资料、视频辨认笔录及照片，被害人张某的陈述，证人刘某、陈某、胡某1、胡某2的证言，鉴定聘请书、昆明市东川区价格认证中心东价认（2020）035号价格认定结论书、云南鼎丰司法鉴定中心云鼎［2020］精鉴字第287号法医精神病学鉴定意见书、鉴定机构和鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，被告人胡布红的供述与辩解等证据证实。被告人胡布红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡布红已主动缴纳罚金2000元。本院认为，被告人胡布红构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控成立。被告人胡布红归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；被盗物品已追缴发还被害人，可对其酌情从轻处罚。对被告人胡布红适用缓刑对其所居住的社区不致产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和第二百零一条的规定，判决如下：被告人胡布红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马璟二〇二〇年八月十八日书记员  杨婷
乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初2009号原告：丛秀兰，女，1931年12月5日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：王占本，乳山昆仑法律服务所工作人员。被告：于利芹，女，1955年5月29日出生，汉族，住乳山市，身证证号码371021195505294526。被告：于孝龙，男，1961年2月3日出生，汉族，住乳山市城区。被告：于立兰，女，1964年2月19日出生，汉族，住乳山市。被告：于丽娥，女，1966年9月22日出生，汉族，住烟台市开发区。原告丛秀兰诉被告于利芹、于孝龙、于立兰、于丽娥赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求四被告支付原告赡养费每人每月1000元，于每年12月31日前付清；二、要求四被告平均承担原告住院期间的医疗费用6007.92元，每人1501.98元及今后的医疗费用。事实与理由：原被告系母子女关系，原告因年老体弱，便与子女商量轮流赡养。2020年5月1日，轮到小女儿于丽娥赡养，当月15日于丽娥不顾原告年老体弱将原告推搡至轿车内送回，尊老敬老是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法律义务，为使原告的合法权利和身心健康得到保障，特提起诉讼，要求法院支持原告的诉讼请求。被告于利芹、于孝龙、于立兰辩称，同意原告的诉讼请求。被告于丽娥提交书面答辩意见，一、原告的要求不合理，自己尽到了赡养的义务；二、作为老人说话做事应当做到公平公正，不要带着儿女窝里斗，做些伤感情的事和说伤感情的话；三、父亲的医药费是自己出的，母亲的医疗费要把父亲的医疗费算清后再支付。四、现在承担儿子房贷每月一万五千多元，生活困难。经审理查明，原告丛秀兰与丈夫于忠池（已去世）育有五名子女，分别是四被告和于丽华（2019年去世），原告之前由四被告轮流赡养，每个子女一个月。因被告于丽娥在赡养过程中与原告产生矛盾，原告起诉要求四被告支付赡养费、医疗费以及今后的医疗费用。另查，原告丛秀兰没有退休金收入，现由被告于利芹、于孝龙、于立兰轮流赡养，原告丛秀兰明确表示不同意去养老院养老。原告丛秀兰另提交自己自2020年1月24日至2月2日在乳山市人民医院住院的门诊病历、住院病历及医疗费收费票据一宗，共计6010.92元。再查，山东省统计部门公布的2019年度城镇居民人均消费支出为26731元。本案经调解无果。上述事实有原、被告双方的陈述、原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费收费单据等在案为证。本院认为：百善孝为先。为人子女，赡养父母既是中华民族的传统美德，也是公民应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中原、被告之间的赡养法律关系明确，原告在其年事已高、丧失劳动能力，又无其他收入来源的情况下，有要求子女给付赡养费和扶助的权利。四被告作为法定赡养人，理应对原告尽经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。现原告以四被告未尽赡养义务，要求四被告给付赡养费，于法有据，本院予以支持。被告于利芹、于孝龙、于立兰同意赡养老人，对原告提出的每月支付1000元赡养费也予以认可，对如何赡养老人庭后自行商量。被告于丽娥经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。关于赡养费的给付标准，原告要求四被告每人每月支付赡养费1000元，其未提交相应证据证实其日常消费情况。结合四被告的居住地及经济情况，其诉求标准应参照2019年度山东省城镇居民人均消费支出26731元标准予以计算，由四名子女均担，即四被告应自诉讼之日起每人每月承担赡养费557元。对原告丛秀兰住院期间产生的医疗费用，四被告应当予以均摊，每人应承担1502.73元，原告要求四被告每人承担1501.98元，在合理范围内，本院予以支持。对今后的医疗费用，原告可在实际产生后另行起诉，主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于利芹、被告于孝龙、被告于立兰、被告于丽娥自2020年7月起每人每月负担原告丛秀兰赡养费557元，于每年的12月31日前付清当年费用。（赡养费打入原告丛秀兰在山东乳山农村商业银行股份有限公司乳山口支行的账户内，卡号62×××60）二、被告于利芹、被告于孝龙、被告于立兰、被告于丽娥于本判决生效后十日内各支付原告丛秀兰医疗费1501.98元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于利芹、被告于孝龙、被告于立兰、被告于丽娥均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  宋琳琳二〇二〇年八月十八日书记员  杨 芳