黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1473号原告：王一玲，女，1972年10月10日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：刘敬会，男，1962年5月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被告：南通万全建设工程有限公司，住所地：江苏省南通市如皋市吴窑镇人民北路**。法定代表人：万久全，职务：总经理。被告：于和礼，男，1964年5月5日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：帅秀海，黑龙江海强律师事所律师。原告王一玲与被告南通万全建设工程有限公司、于和礼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王一玲的委托诉讼代理人刘敬会，被告于和礼的委托诉讼代理人帅秀海到庭参加诉讼；被告南通万全建设工程有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席。本案现已审理终结。原告王一玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告人工费40万元及利息和损失。2、判令被告承担诉讼费及其它合理费用。事实和理由：2015年6月1日开始原告在二被告承建的工地承揽工程人工费，经双方于2015年12月10日结算二被告欠原告人工费合计人民币肆拾万元，双方协商于2016年12月30日前一次付清，但经原告多次催讨，二被告推拖至今未付，无奈诉至法院，请求肇东市人民法院判令二被告支付原告人民币肆拾万元及自2016年12月30日起到付清之日止，按40万元为基数，月息及违约金2分计算赔偿给原告，并承担本案的诉讼费用及其它合理损失。被告南通万全建设工程有限公司未答辩。被告于和礼辩称，1、答辩人在2015年承包肇东市亿鹏房地产开发有限责任公司的清华名苑A区4#、5#楼，原告未施工任何工程，答辩人不欠原告人工费。原告在2019年10月21日向肇东市法院起诉，要求答辩人给付40万元人工费及利息和损失，2019年11月18日法院作出（2019）黑1282民初3963号民事判决书，支持了原告诉讼请求的40万元人工费。答辩人不服提出上诉，二审法院在法庭调查时，原告辩称，该40万元是给答辩人承包的清华名苑A区4#、5#楼屋面防水活欠的人工费，材料费是于和礼的，答辩人承包的清华名苑A区4#、5#楼和附房屋面做法和防水做法均承包给张文平，答辩人于2015年7月5日与张文平订立劳务分包合同，张文平给4#、5#楼及附房屋面做一层隔汽，二层防水，面积为27000平方米，每平方米6元，人工费为162,000.00元。该工程是由张文平施工的，不是原告施工的。因此，原告主张承包清华名苑A区4#、5#楼的屋面防水，应提供劳务合同，或说明承包屋面防水的面积、单价、雇佣谁干的活，工程监理是谁，并提供施工日记等证据予以佐证。原告不能提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。2、本案的基础法律关系是民间借贷，并用2套楼房作让与担保，原告将2套楼房出卖后超额收回欠款，但未返还答辩人出具的40万元欠据，原告恶意隐瞒债务已清偿的事实，向法院起诉，构成虚假诉讼，应承担刑事责任。2015年于和礼挂靠肇东市东威建设工程有限公司，承建肇东市亿鹏房地产开发有限责任公司开发的位肇东市××区××、××楼楼，刘敬会、王一玲给于和礼的工地送钢材，于和礼与王一玲、刘敬会相识。由于于和礼的工地急用工程款，于和礼向王一玲、刘敬会借款30万元，二人说，没有钱，称给你找答辩人姐姐王影借，她有钱。2015年8月12日，王一玲、刘敬会领着王影到答辩人家，王影拿出30万元现金给答辩人妻子张怡苹，然后答辩人给王影出了一张40万元的借据，其中10万元是利息，王影要求答辩人给开两套楼房作抵押。2015年8月14日，答辩人拿出一个清华名苑A区4号、2号楼抵工程款的房源表让王影选，王影选4号楼3单元1602室，面积82.93平方米，价款333,213.00元，1601室面积82.93平方米，价款333,213.00元，共计楼款666,426.00元。当时口头约定：这两套楼只是作抵押，答辩人还上钱还要把两套楼赎回来，因为楼房价值比借款高出一倍多。当时只是由亿鹏公司开了两张售楼款收据，没签商品房买卖合同。售楼票据上写的是顶钢筋款，因为亿鹏公司不允许借款开楼票子，只允许欠材料款开楼票子，所以答辩人说了一个谎言。2015年12月10日，刘敬会、王一玲领着王影到答辩人家（肇东市××公馆××楼××单元××室）说：王影在政府机关上班，借出去这么多钱怕影响不好，让答辩人把给王影出的借据收回，改欠欠据，就写欠王一玲人工费40万元，期限一年，到2016年12月30日前一次性还清。当时为什么把借据改成欠人工费呢，他们说人工费可以靠到农民工工资上，不给可以找政府，这样钱就好要了，如果写借款不好要。这样答辩人就按照他们的意思出了一张欠人工费的欠据，实际他们根本没有给答辩人干任何活，工费钱是虚构的。借款到期，答辩人没有还上钱，王一玲、刘敬会二人把答辩人抵押的两套楼房就给卖了，答辩人也同意了。当时约定：卖房款去掉还借款40万元，多余部分和欠据返还给答辩人。但后来两套楼房被王、刘出卖后，多余的钱没有退给答辩人，40万元欠据也未给答辩人。答辩人实际是借款30万元，10万元利息，共计40万元，王一玲已将于和礼抵押的两套楼房卖掉，还清了借款，多余款项未返还给于和礼。综上，原告主张的所谓40万元人工费，实际是借款30万元，利息10万元。答辩人用2套楼房作让与担保，原告已将2套楼房出卖，未返还欠据，恶意隐瞒债务已清偿的事实，向法院起诉，其诉讼请求不会受到法律的支持，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和主张，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，被告于和礼给原告王一玲出具欠条一份，欠条写明：“今欠王一玲人工费人民币肆拾万元（400,000.00元），支付时间2016年12月30日前一次付清。注：诉讼管辖由肇东市人民法院，欠款人：于和礼，时间：2015年12月10日，盖章单位为：南通万全建设工程有限公司巴黎花园项目部”。庭审中原告王一玲陈述，40万元欠款是其承包肇东市清华名苑A区4#、5#楼防水工程的人工费，但未提供该防水工程的书面合同书，工程面积、单价，亦未提供施工、竣工时间，雇佣工人情况、施工现场签证等其他与工程人工费相关的证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告王一玲提供的人工费欠条及其它二份合同，无法证实原告王一玲承包肇东市清华名苑A区4#、5#楼防水工程，被告南通万全建设工程有限公司、于和礼欠付40万元人工费的事实；庭审中原告王一玲未提供承包该工程的合同书，未提供证据证实工程面积、单价，雇佣多少工人、雇佣工人的花名册等实际施工情况，也无法提供实际施工和欠付人工费相关的其它证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条：“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”的规定，原告王一玲对其主张的事实未提供充分证据予以证实，其提供的证据无法形成完整的证据链，故本院对原告王一玲的诉讼请求不予支持。综上所述，原告王一玲要求被告南通万全建设工程有限公司、于和礼给付人工费400,000.00元及利息和损失的诉讼请求证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王一玲的诉讼请求。案件受理费3,650.00元，由原告王一玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  景永慧审 判 员  刘向东人民陪审员  沈国君二〇二〇年八月十八日书 记 员  段玖杭