福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终863号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城南路**。 负责人：周炜，总经理。 委托诉讼代理人：刘东星，福建正联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范金明（系受害人范兵兵父亲），男，1966年2月2日出生，汉族，务工人员，现住福建省政和县。 被上诉人（原审原告）：张秋菊（系受害人范兵兵母亲），女，1970年10月1日出生，汉族，务工人员，现住福建省政和县。 以上两位被上诉人委托诉讼代理人：江飞，福建千木林律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：李军，男，1986年4月12日出生，汉族，驾驶员，住福建省政和县。 被上诉人（原审被告）：杨文，男，1968年2月4日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司(以下简称人民保险公司)因与被上诉人范金明、张秋菊、李军、杨文机动车交通事故责任纠纷一案，不服政和县人民法院（2020）闽0725民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回范金明、张秋菊超过交强险限额的全部诉讼请求，并由李军和杨文负连带赔偿责任。事实和理由：1.涉案司机李军在事故发生后，驾驶肇事车辆离开事故现场，造成现场破坏，依据涉案的商业保险条款的约定，人民保险公司不应承担除交强险以外的赔偿责任；2.人民保险公司已经对涉案的商业保险条款中的免责事项，对投保人尽到了相应的提示义务，杨文对此也并无异议。 范金明、张秋菊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉。 李军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉。 杨文辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉。 范金明、张秋菊向一审法院起诉请求：判令人民保险公司在交强险范围内赔偿因交通事故造成的损害损失共计110000元；判令李军、杨文连带赔偿超出交强险外的损害损失共计781713元，款由人民保险公司从机动车商业第三者责任险中直接赔付给范金明、张秋菊。 一审法院认定事实：2019年11月13日，李军受杨文雇佣驾驶闽Ｈ1××××号重型自卸货车，从政和县石屯镇长城村欧圣养鸡场往石屯镇同心工业园区方向行驶，行驶至石屯镇长城村长城小桥路口路段，左转弯行驶时，未让从政和县石屯镇西津村往政和县城关方向行驶由范兵兵驾驶的闽ＨＭ××××号普通二轮摩托车先行，导致闽ＨＭ××××号二轮摩托车翻车，驾驶人范兵兵被闽Ｈ1××××号货车右后轮碾压死亡，李军尚不知情，驾驶闽Ｈ1××××号重型自卸货车驶离事故现场继续运营，政和县公安局交警大队认定，李军负事故的全部责任，范兵兵不负事故责任。依据法律规定，范金明、张秋菊在本起事故中的损失有：死亡赔偿金842420元、丧葬费38133元、处理交通事故及办理丧葬事宜费用3000元（一审法院酌定），以上合计883553元。肇事车辆闽Ｈ1××××号车己向人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额100万元），并投保了不计免赔险。 一审法院认为，李军受杨文雇佣驾驶已向人民保险公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险100万元（并投保不计免赔险）的闽Ｈ1××××号重型自卸货车未让范兵兵驾驶的闽ＨＭ××××号普通二轮摩托车先行，导致闽ＨＭ××××号二轮摩托车翻车，范兵兵被闽Ｈ1××××号货车右后轮碾压死亡，政和县公安局交警大队认定，李军负事故的全部责任，范兵兵不负事故责任的事实清楚，造成范金明、张秋菊的损失依法依责应予以赔偿。范金明、张秋菊诉请的死亡赔偿金，人民保险公司提出异议，认为应按照农村人口标准计算，受害人范兵兵虽然户籍地在政和县星溪乡农村，但其从读初中、职业技术学校开始就在政和城关居住生活、学习、工作，其居住地、生活来源地均在城镇，诉请按城镇人口标准计算死亡赔偿金，符合有关规定，应予以支持，人民保险公司异议理由不成立，不予采纳；诉请的丧葬费符合福建省2018年统计标准的规定，予以确认；诉请的精神损害抚慰金，符合本院一贯执行的标准，予以确认；处理交通事故及办理丧葬事宜的费用，人民保险公司认为过高，本院根据一贯执行的情况，经分析，酌定处理交通事故及办理丧葬事宜的费用3000元，人民保险公司的异议意见，予以采纳；人民保险公司认为本案肇事车辆闽Ｈ1××××号车的驾驶人李军在本案事故发生后，驾驶肇事车辆驶离事故现场，并造成现场破坏，同时肇事车辆存在安全隐患，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章（机动车第三者责任保险）第二十四条第（二）项第1目、第（三）项第1目的规定，机动车商业第三者责任险不予赔偿，李军是不知已发生交通事故，才会驾驶车辆驶离事故现场，不存在肇事逃逸行为。闽Ｈ1××××号车有按规定进行检验，发生事故时检验不符合安全驾驶要求的部位，对本次事故的发生没有因果关系，闽Ｈ1××××号车投保的商业第三者责任险人民保险公司应予以赔偿。杨文系李军的雇主，李军负事故的全部责任，存在主要过错，应与雇主承担连带赔偿责任。人民保险公司应从机动车交强险中直接赔偿范金明、张秋菊精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理交通事故及办理丧葬事宜的费用等共计110000元；李军、杨文应连带赔偿超出交强险部分的死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理交通事故及办理丧葬事宜的费用等共计773553元（883553元-110000元），款由人民保险公司从机动车商业第三者责任保险中直接支付给范金明、张秋菊。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）、（三）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司从机动车交强险范围内赔偿范金明、张秋菊精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理交通事故及办理丧葬事宜的费用等共计110000元，款限判决生效后15日内付清。二、李军、杨文应连带赔偿范金明、张秋菊死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理交通事故及办理丧葬事宜的费用等共计773553元，款限判决生效后15日内由中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司从机动车商业第三者责任保险中直接支付给范金明、张秋菊。三、驳回范金明、张秋菊其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为本案事故是否符合保险条款约定的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”免责情形。该免责条款设立的目的系要求驾驶员在事故发生后保护现场，以便认定事故责任，防止驾驶员肇事逃逸。在本案中，并未证据证明李军在事故发生时，知晓发生了交通事故，再政和县公安局交警大队所作出的《道路交通事故认定书》中并未载明涉案车辆驾驶员李军存在肇事逃逸的情形，且人民保险公司在一、二审中亦未提交相应证据证明李军存在案涉交通事故发生后逃逸的情形，客观上表明李军无故意不保护现场或逃逸的意图，其驾车继续行驶，主观上并无过错，要求驾驶员在未发现发生交通事故的情况下，停车保护现场，客观上无法实现，也明显加重了投保人义务，本案不属于该免责条款约定的免责情形，人民保险公司主张在商业险范围内免责的理由不能成立。 综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11535.5元，由中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许发清 审 判 员 陈荣富 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年八月十四日 法官助理 邱方平 书 记 员 赵 桑