文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初3607号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街**附**，统一社会信用代码91500243733944201J。法定代表人：唐继东，该支行行长。委托诉讼代理人：廖俊，该支行风险管理部员工。被告：李超，男，1988年5月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：胡海燕，女，1987年11月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆丰亚汽车销售有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区**东门街**。统一社会信用代码59797826-2。法定代表人：付元松，该公司经理。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）诉被告李超、胡海燕、重庆丰亚汽车销售有限公司（以下简称丰亚汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼。被告李超、胡海燕、丰亚汽车公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金34589.52元及其利息和复利、罚息（截止2020年4月13日，所欠利息、复利、罚息合计3204.2元）。2020年4月13日后的罚息，以34589.52元为基数，按1年期LPR调增利差671BP，从2020年4月14日起，算至本金实际清偿日止；2020年4月13日后的复利，以398.31元为基数，按1年期LPR调增利差671BP，从2020年4月14日起，算至利息实际清偿日止；2.判令原告对被告提供的抵押物（被告李超所拥有的现代牌小汽车，车架号LBELMBKB2EY52XXXX）折价，拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；3.判令由被告承担本案诉讼费用。4.请求人民法院依法判令保证人丰亚汽车公司对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月20日，被告因购车差资金，向原告申请贷款108000元，双方于2014年10月20日签订了个人贷款合同，贷款期限60个月（2014年10月20日起至2019年10月19日），利率约定为基准利率上浮10%，采取等额本息还款法。由被告为此笔贷款提供抵押担保，被告丰亚汽车公司为此笔贷款提供连带保证责任。原告于2014年10月20日将贷款108000元划入被告指定的账户。被告未能按照合同约定按时足额偿还贷款本息，经原告催收多次，被告仍未履行自己的清偿义务。被告李超、胡海燕、丰亚汽车公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，被告李超作为申请人、胡海燕作为申请人配偶向原告农商行彭水支行提交《重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表》，该表载明贷款用途为购车，借款人及配偶声明第3条中载明申请人及配偶对产生的债务承担连带清偿责任，被告胡海燕在申请人配偶处签名捺印。2014年10月20日，被告李超作为借款人、被告丰亚汽车公司作为担保人与原告农商行彭水支行与签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为108000元，贷款用途购车，贷款期限为2014年10月20日起至2019年10月19日，还款方法为等额本息法；贷款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%，未按约定期限偿还贷款本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计收逾期利息，对应付未付利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计收复利；李超未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，农商行彭水支行有权宣布贷款立即到期，要求李超立即归还贷款本息及相关费用；丰亚汽车公司同意为本合同项下李超所欠农商行彭水支行的全部债务提供连带责任担保，保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和农商行彭水支行实现债权而产生的全部费用（包括不限于诉讼费等）；但李超未按本合同约定履行到期债务时，无论农商行彭水支行对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括不限于保证、抵押、质押等），农商行彭水支行均有权直接要求丰亚公司在其担保范围内承担担保责任；各方确认本合同所载明通讯送达的地址为有关通知及法律文书的有效地址。按前述地址邮寄送达有关通知及法律文书即视为送达，具有法律效力。任何一方上述地址发生变动，须按本合同约定通知对方，否则，按原地址邮寄送达有关通知及法律文书即视为送达。被告李超、被告丰亚汽车公司分别在前述合同借款人、抵押人处签字、盖章。涉案合同中被告李超所购买的车辆（北京现代牌小型轿车，车架号：LBELMBKB2EY52XXXX）办理了抵押登记，抵押登记日期为2015年3月17日，抵押权人为农商行彭水支行。庭审中，原告农商行彭水支行陈述该抵押登记即为本案贷款办理了抵押登记。2014年10月20日，原告农商行彭水支行向被告李超发放贷款108000元。借款发放后被告李超没有按时偿还借款本息。截至2020年8月17日，被告李超尚欠原告农商行彭水支行借款本金34589.52元、逾期利息3553.72元。另查明，被告李超、胡海燕于2013年1月5日登记结婚。本院认为：本案系一起金融借款合同纠纷。被告李超向原告农商行彭水支行借款108000元属实。现还款期限已届满，被告李超应向原告农商行彭水支行偿还借款本金并支付利息、逾期利息、复利。截至2020年8月17日，被告李超尚欠原告农商行彭水支行借款本金34589.52元、逾期利息3553.72元。被告李超应当向原告农商行彭水支行偿还前述款项，并支付相应逾期利息和复利。本案贷款利率约定为浮动利率，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为上浮标准，则现应当以全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR为上浮标准；经原告农村商业银行核算后，涉案贷款逾期利息、复利换算为“LPR”后，为全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR调增利差671BP。综上，被告李超还应支付：以本金34589.52元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR调增利差671BP，从2020年8月18日起算至借款本金付清之日止的逾期利息。被告丰亚汽车公司为本案借款提供担保，保证类型为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金及律师代理费等，应对本案中被告李超所负债务承担连带清偿责任。原告农商行彭水支行主张抵押权。原告农商行彭水支行举示《个人贷款合同》、机动车登记证书（备注了抵押登记情况》，该组证据足以证明被告李超将其所有的北京现代牌小型轿车（车架号：LBELMB2EY52XXXX）为涉案贷款提供了抵押登记，对于原告农商行彭水支行该部分诉讼请求予以支持。关于抵押范围问题。《中华人民共和国担保法》第四十六条规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”本案未约定抵押范围，根据前述法律规定，本案抵押范围应当为主债权及利息，本案主债权为贷款本金，利息为借款期间利息、逾期利息、复利，故原告农商行主张抵押范围符合法律规定，本院予以支持。被告李超、胡海燕于2013年1月5日登记结婚，本案贷款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告胡海燕在《个人贷款申请及资料提供表》中的申请人配偶处签名捺印，故被告胡海燕应当对本案贷款承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李超、胡海燕于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金34589.52元、逾期利息（包含截止2020年8月17日的逾期利息3553.72元；以本金34589.52元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR调增利差671BP，从2020年8月18日起算至借款本金付清之日止的逾期利息）；二、在上述债权范围内，重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行对李超所有的北京现代牌小型轿车（车架号：LBELMBKB2EY52XXXX）享有优先受偿权；三、被告重庆丰亚汽车销售有限公司对前述第一项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交372元），减半收取为372元，由被告李超、胡海燕、重庆丰亚汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 冉 建二〇二〇年八月十七日书记员 焦飞飞