广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1226刑初52号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人李秋统，男，1967年12月30日出生，壮族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月3日被执行逮捕，同月6日变更强制措施为取保候审。 被告人肖中堂，男，1955年2月20日出生，汉族，专科文化，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月5日被环江毛南族自治县公安局取保候审。 辩护人蒙成旺，广西皓辰律师事务所律师。 广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人李秋统、肖中堂涉嫌犯滥伐林木罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人李秋统、肖中堂及其辩护人蒙成旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2007年期间，被告人肖中堂租用华某位于北山分场第1林场的50亩林地，计划作为其开设的环江毛南族自治县福利总公司的尾砂库。2014年6月中旬，为建造尾砂库，肖中堂请被告人李秋统找民工帮助清理该片林地上的树木。李秋统认为该片林地清理林木后至建成尾砂库进行使用尚需一段时间，要求在该段时间内由其在林地上种树造林，得到肖中堂的同意后，双方商定由李秋统负责清理林地的费用，双方均未提及办理林木采伐证事宜。在李秋统找到民工以后，2014年6月20日，肖中堂带领李秋统和工头前去指认界线范围，要求将其指认范围内的林木全部予以砍伐。2014年6月27日到7月16日期间，在未办理林木采伐许可证的情况下，民工即按照肖中堂、李秋统的指示在该林地砍伐林木，由于肖中堂指认错误，除将肖中堂所租用的林地内的林木砍伐外，还误砍了华某所有的林木及该林场职工卢某1、覃某承包林地种植的林木。经鉴定，被砍伐林木总蓄积量为402立方米。 案发后，被告人肖中堂分别向华某北山分场赔偿损失人民币2万元，向卢某1赔偿损失人民币2.6万元，向覃某赔偿损失人民币4.5万元，并得到了上述被害人及单位的谅解。被告人肖中堂还以环江毛南族自治县福利总公司的名义向环江毛南族自治县林业局申请森林更新补种，由环江毛南族自治县林业局代为种植，并为此于2014年12月1日付给环江毛南族自治县林业局造林更新费4.5万元。 公诉机关认为，被告人李秋统、肖中堂未办理林木采伐证即采伐林木，数量巨大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任。被告人李秋统、肖中堂在接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人肖中堂于案发后主动赔偿被害人卢某1、覃某及华某的损失，得到了被害人及单位的谅解，又主动申请环江毛南族自治县林业局代为种植更新森林，挽回被其滥伐而造成的森林资源损失，可从轻处罚。综上，建议对二被告人分别判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元；被告人李秋统在缓刑考验期内发现漏罪，因前罪犯罪情节较轻，建议对其继续判处缓刑。公诉机关提交了书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人李秋统、肖中堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人蒙成旺提出的辩护意见是：一、对本案的定性没有异议。二、量刑意见有：1.被告人肖中堂犯罪的主观恶性很小，犯罪情节轻微。2.肖中堂的行为仅具有社会违法性，不具有社会危害性。3.肖中堂具有自首的情节，真诚认罪、悔罪，签字具结，应当得到减轻处罚。4.案发后，肖中堂积极筹措资金9.1万元赔偿误砍他人林木损失，受害人均表示谅解；积极主动按滥伐亩数5倍缴纳了4.5万元更新造林费用；且主动预交罚金三万元。5.肖中堂是初犯、偶犯，一贯表现良好，没有违法犯罪不良记录，是一名优秀的民营企业家，依法依规应当从宽处罚。综上，肖中堂主观恶性小，犯罪情节轻微，建议合议庭对肖中堂免予刑事处罚。辩护人向法庭提交的证据有：肖中堂的简历、荣誉证书，营业执照、任职公告，批复、工资表，矿山合作协议书，国有土地出让合同，森林更新报告、造林生产验收单，预缴罚金转账凭证。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李秋统、肖中堂经公安机关电话通知后即主动到案，如实供述犯罪事实。再查明，被告人李秋统因涉嫌犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，于2019年8月14日被河池市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万四千元。缓刑考验期从2019年8月23日至2021年2月22日。 上述事实，有经庭审举证、质证并确认的受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，环江县林政资源管理办公室出具的《证明》，环江毛南族自治县人民政府办公室文件、《国有土地使用权出让合同》，梁某提供的记工表及收条，扣押物品清单及发林木材加工厂称重单、华某木材调运验收单，肖中堂提供的华某出具的谅解书及收条、卢某1出具的谅解书及收条、覃某出具的谅解书及收条、福利总公司的《申请森林更新（补种）报告》及环江毛南族自治县林业综合行政执行大队的《收据》，被害人卢某1、覃某的陈述，证人廖某、莫某、梁某、龙某1、龙某2、龙某3、周某、卢某2、施某的证言，被告人李秋统、肖中堂的供述与辩解，勘验检查工作记录，辨认笔录，现场勘验鉴定意见，请求重新鉴定误伐林木数量及面积的报告及森林公安局的呈请不准予重新鉴定审批表，辩护人提交的肖中堂的身份证明材料,河池市中级人民法院（2019）桂12刑终134号刑事判决书，执行通知书,预交罚金凭证等证据证实。 本院认为，被告人李秋统、肖中堂违反森林法规，在未办理得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，二被告人的行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位作用相当，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李秋统在缓刑考验期内发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，依照《刑法》第六十九条的规定，数罪并罚。二被告人在公安机关电话通知后，主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖中堂于案发后主动赔偿被害人卢某1、覃某及华某的损失，得到了被害人及单位的谅解，又主动申请环江毛南族自治县林业局代为种植更新森林，挽回被其滥伐而造成的森林资源损失，可从轻处罚。综合全案情况，鉴于二被告人自愿接受处罚，对二人适用缓刑没有再犯罪的危险，本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对二被告人减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人蒙成旺提出的量刑建议的第3、4、5项量刑意见，与本院查明一致，本院予以采纳；其他的量刑意见与本院查明不符，本院不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第五十二条，第六十一条，第六十三条，第六十七条第一款，第七十七条，第六十九条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销河池市中级人民法院（2019）桂12刑终第134号刑事判决对被告人李秋统宣告的缓刑；被告人李秋统犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；与前罪犯敲诈勒索罪、强迫交易罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四万四千元（已预缴）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人肖中堂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李志文 人民陪审员  罗海渊 人民陪审员  覃 懂 二〇二〇年八月十日 法官 助理  韦 娜 书 记 员  莫莉纯 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。