wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执162号申请执行人：大理瓜江电器销售安装有限公司。地址：巍山县法定代表人：李策宽，任公司董事长。委托代理人：赵建萍。委托事项及权限：一般授权代理。被执行人：巍山县净圆熏香林经贸有限责任公司。地址：巍山县。法定代表人：殷丽。大理瓜江电器销售安装有限公司诉巍山县净圆熏香林经贸有限责任公司合同纠纷一案，本院（2019）云2927民初XXX号民事调解书已发生法律效力，因巍山县净圆熏香林经贸有限责任公司未履行支付给大理瓜江电器销售安装有限公司工程款93290.00元及从2018年10月起至工程款付清之日止的利息（按月利率1.5%计算）的义务。经权利人大理瓜江电器销售安装有限公司申请，本院于2020年3月16日立案执行。执行中，本院依法向被执行人巍山县净圆熏香林经贸有限责任公司送达了执行通知书等相关材料，但其未履行义务。之后，本院依法扣划了巍山县净圆熏香林经贸有限责任公司的银行存款18065.00元（其中2365元缴纳诉讼费和执行费，申请人领取案款15700元），巍山县净圆熏香林经贸有限责任公司（祝家斌）以微信方式直接支付给大理瓜江电器销售安装有限公司法定代表人李策宽4300.00元，剩余73290.00元及利息未履行。查明：被执行人巍山县净圆熏香林经贸有限责任公司无房产、银行存款及车辆。我院已对被执行人巍山县净圆熏香林经贸有限责任公司发出了限制消费令，其应归还给大理瓜江电器销售安装有限公司的工程款73290.00元及利息，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年八月三日书记员  何 磊
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0126执1572号申请执行人何文军。被执行人孙国军。本院依法受理的申请执行人何文军与被执行人孙国军追偿权纠纷一案，巴彦县人民法院（2017）黑0126民初2487号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，执行回款人民币19327.87元，对被执行人的其他财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），再未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇二〇年八月十日书记员  李 桐
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3239号申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省延吉市。被执行人：吉林省宏畅物流有限公司，住所地吉林省长春市。被执行人：鹰潭宏畅物流有限公司，住所地江西省鹰潭市。被执行人：四平市宏畅物流有限公司，住所地吉林省公主岭。被执行人：长春宏博物流有限公司，住所地吉林省长春市。被执行人：高志刚，男，住吉林省长春市。被执行人：高志勇，男，住吉林省长春市。被执行人：李明波，男，住吉林省长春市。被执行人：吕国春，男，住吉林省长春市。被执行人：李美成，男，住吉林省长春市。申请执行人延边农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林省宏畅物流有限公司、鹰潭宏畅物流有限公司、四平市宏畅物流有限公司、长春宏博物流有限公司、高志刚、高志勇、李明波、吕国春、李美成借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初7752号民事判决书，被执行人孙洪海没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行，要求被执行人吉林省宏畅物流有限公司、鹰潭宏畅物流有限公司、四平市宏畅物流有限公司、长春宏博物流有限公司、高志刚、高志勇、李明波、吕国春、李美成履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）吉24协同执7号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3239号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年8月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息,未查询到可供执行的财产。2020年8月21日，本院依法裁定划拨了被执行人高志刚银行存款3849.16元。2020年8月21日，本院依法裁定划拨了被执行人长春宏博物流有限公司银行存款846.07元。2020年8月26日，执行款共计4695.23元中，4645.23元已支付给申请执行人延边农村商业银行股份有限公司，50元执行费已交纳到本院。2020年8月19日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2020年8月13日与申请执行人进行了终本约谈。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金成勋执行员  金光熙二〇二〇年八月二十六日书记员  付玮源
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执639号申请执行人武义县人民法院，住所地浙江省武义县宝塔路**，组织机构代码:002601504。法定代表人钱春武。被执行人毛彦清，男，1982年9月29日出生，住浙江省金华市婺城区。本院在执行武义县人民法院与毛彦清（2020）浙0723执639号诈骗罪一案中，本院查明被执行人毛彦清名下有银行开户，但余额为少量，不宜扣划，未发现被执行人毛彦清名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结浙江省武义县人民法院2019浙07**刑初439判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年八月十日书记员  陈 硕
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执241号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：王瑞军，男，1974年3月10日出生，汉族，住山东省五莲县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王瑞军民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年9月18日作出（2019）湛仲字第Z000023504号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人于2017年12月21日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间签订《借款协议》。在《借款协议》第四条中约定“出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司”，其后北京恒元信业信息技术有限公司以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。借款协议中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。根据仲裁裁决书显示，本案中约定借款金额为26133.4元，而实际到账金额为17000元。本院另查明，申请执行人《营业执照》中载明的经营范围为技术开发、技术推广等，不包含金融业务活动。申请执行人通过网络平台大规模从事金融业务，并通过湛江仲裁委员会出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款，并收取高额的利息、违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。金融业务活动系国家特许经营业务，北京恒元信业信息技术有限公司通过无偿受让债权的方式变相从事经常性放贷业务，已经超出其经营范围。申请执行人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，已导致该企业的性质质变为从事专门放贷业务的金融机构，且北京恒元信业信息技术有限公司通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征。因金融属特许行业，不允许无照经营，北京恒元信业信息技术有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。如果此类裁决书得到执行，企业或自然人从事经常性放贷业务和非法金融业务活动的违法放贷行为将不能得到有效制止，将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上所述，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000023504号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年八月十日书记员  吴 飞
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执993号申请执行人：殷洪涛，男，1978年12月21日生，汉族，住镇江。被执行人：郭金鑫，男，1989年9月24日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：乔银，女，1989年2月21日生，汉族，住扬州市邗江区。本院依据已经发生法律效力的(2018)苏1191民初1429号民事判决书，责令被执行人郭金鑫、乔银履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人殷洪涛支付127854.5元，并负担执行费1818元。但被执行人郭金鑫、乔银至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭金鑫、乔银银行存款129672.5元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李仁福二〇二〇年八月十三日书记员  姚兆天
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0403刑初285号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人王杰，男，1980年12月24日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市开发区，现住九江市开发区。曾因犯盗窃罪于2018年7月被判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人王杰犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王某亚出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1.2019年12月29日17时许，被告人王杰伙同黄国林（另案处理）来到九江市浔阳区，被告人王杰望风，黄国林将被害人刘某口袋内一部ＯＰＰＯＲ15手机盗走，同时被盗手机壳内100元人民币一张，该被盗手机经鉴定价格为1214元。黄国林将该手机变卖后分给被告人王杰约100元的毒品海洛因。2.2020年1月13日17时许，被告人王杰在九江市浔阳区步行街都天巷附近，将被害人帅某外衣口袋内一部步步高手机盗走，因该手机无法变卖，被告人王杰将该被盗手机丢弃。被告人王杰被抓获归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王杰以非法占有为目的，实施扒窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王杰具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人王杰判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关提交了，1.人口信息资料、抓获经过、前科材料、现场检测报告、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书等书证；2.被害人帅某、刘某的陈述；3.被告人王杰的供述和辩解；4.对案笔录；5.物品价格认定结论书等证据。被告人王杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王杰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王杰具有犯罪前科，从重处罚。被告人王杰为吸食毒品而实施盗窃，从重处罚。被告人王杰归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第四条第一款第（一）项、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：一、被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年8月20日止）。（罚金于本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳）。二、责令被告人王杰退赔被害人刘某经济损失人民币一千三百一十四元、退赔被害人帅某步步高牌手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海泉二〇二〇年八月十一日书记员  吴晓光
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1159号申请执行人冯小虎，男，汉族。被执行人刘家振，男，汉族。申请执行人冯小虎与被执行人刘家振民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0104民初4142号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人刘家振的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人名下无车辆信息；被执行人名下房产已被首封法院过户。3.本院已作出限制消费令，对被执行人刘家振适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人冯小虎。通过本次执行程序，本案执行标的248934元，已执行0元，未执行248934元。本案执行费3634元，已收取0元，未执行3634元。申请执行人冯小虎享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海亮审判员  杨 繁审判员  王 谦二〇二〇年八月二十五日书记员  闫佩静合议笔录时间：2020年8月25日地点：本院执行二庭合议人员：刘海亮杨繁王谦汇报人：王谦记录人：刘露锋王：申请执行人冯小虎与被执行人刘家振民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0104民初4142号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人刘家振的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人名下无车辆信息；被执行人名下房产已被首封法院过户。3.本院已作出限制消费令，对被执行人刘家振适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人冯小虎。通过本次执行程序，本案执行标的248934元，已执行0元，未执行248934元。本案执行费3634元，已收取0元，未执行3634元。申请执行人冯小虎享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院（2020）陕0104执1159号案件拟终结本次执行程序刘：同意。杨：同意。决议：本院（2020）陕0104执1159号案件终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可向本院申请恢复执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初3731号原告：刘少云，男，1995年2月3日出生，汉族，住山西省静乐县，被告：武汉市迈欧体育文化传播有限公司中冶分公司，营业场所：湖北省武汉市洪山区水果湖街徐东大道321号中冶南方大厦第4层负责人：易曙光。委托诉讼代理人：冯卿，湖北百思得律师事务所律师。原告刘少云诉被告武汉市迈欧体育文化传播有限公司中冶分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序独任制，由审判员刘炎铭，于2020年8月6日公开开庭进行审理，原告刘少云，被告武汉市迈欧体育文化传播有限公司中冶分公司的委托诉讼代理人冯卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少云向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告签订的健身服务合同自2020年5月13日即解除；2.请求判令被告向原告退还剩余服务费用3434.58元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月11日，原、被告签订《健身服务协议》(合同编号NO.ZZ005643)，约定将原季卡补差价1380元升级为个人两年卡，合同有效期24个月，自2018年9月18日至2020年9月18日。2019年10月20日，经被告销售人员推荐，原被告再次签订《健身服务协议》（合同编号ZY528839），办理续卡“中冶店个人两年送一年”，合同有效期自2019年10月20日至2022年10月29日，支付费用2460元。后因新冠××疫情影响，原告于2020年5月13日通知被告工作人员白军，以因疫情不能实现健身合同目的为由要求解除合同。根据合同法规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人具有法定解除权，因此被告未履行的健身服务应中止，退还原告已支付费用，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告武汉市迈欧体育文化传播有限公司中冶分公司辩称：被告已向政府有关部门申请复工，现已复工，所有健身项目均已开放。原告所述的不可抗力不影响协议继续履行，原告诉请无事实和法律依据。经审理本院确认事实如下：2018年11月11日及2019年10月20日，原告与被告武汉市迈欧体育文化传播有限公司中冶分公司分别签订《会员入会协议书》与升级协议，在多次消费之后，原告剩余3780元（对应期限为2019年10月20日至2022年10月29日）未消费。《会员入会协议书》与升级协议的反面入会协议条款中第二条第1款第（2）项载明“会员单方面要求退还会籍费的，应达到下列条件，否则不予退还：……(2)会员同意下列退费标准：扣除已消费的会籍费，并扣除全额会籍费60%金额后，退还余额……”。合同履行过程中，武汉市遭遇“新冠××”疫情，武汉市于2020年1月23日关闭了离汉通道，2020年4月8日，武汉市恢复部分离返汉通道。因疫情管控，被告武汉市迈欧体育文化传播有限公司中冶分公司于2020年5月7日方才恢复器械项目的服务，于2020年6月15日恢复游泳项目的服务。在此期间，原告提出解除合同。另查，被告武汉市迈欧体育文化传播有限公司中冶分公司系武汉市迈欧体育文化传播有限公司的分支机构，在工商机关领取了营业执照。上述事实，有《会员入会协议书》与升级协议、微信聊天截图及双方庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告武汉市迈欧体育文化传播有限公司中冶分公司之间签订的《会员入会协议书》与升级协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效。新冠××疫情系不可抗力，受疫情影响，原告在2020年1月23日至2020年6月15日期间未享受或未完全享受到被告提供的健身服务，该期间的健身费用，被告应退还给原告。原被告合同期至2022年10月29日，虽然遭受“新冠××疫情”的影响，被告停业一段时间，但至2020年6月15日，被告已全面恢复健身服务，原被告之间剩余期间的健身合同可以继续履行，原告无权单方面解除合同。但鉴于原告不愿继续在被告处健身，而该义务又不宜强制履行，本院判令可以解除原被告之间的健身服务合同。合同虽解除，原告仍应就解除合同向被告赔偿损失，赔偿损失的金额，双方有争议，被告认为应按照《会员入会协议书》与升级协议的入会协议条款第二条第1款第（2）项执行，但本院认为，该条款系格式条款，存在加重对方责任的情形，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，不宜按该条款计算原告应承担的赔偿金。依据本案案情，本院酌定原告向被告赔偿三个月健身服务费为宜。经本院核算，抵扣之后，被告还应向原告退款3139.56元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十七条的规定，本院判决如下：一、解除原告刘少云与被告武汉市迈欧体育文化传播有限公司中冶分公司于2018年11月11日及2019年10月20日签订的《会员入会协议书》与升级协议；二、被告武汉市迈欧体育文化传播有限公司中冶分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘少云返还3139.56元；三、驳回原告刘少云其他诉请请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告武汉市迈欧体育文化传播有限公司中冶分公司负担46元，由原告刘少云负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘炎铭二〇二〇年八月十日书记员  陈 畅
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢232号之三申请执行人：中国银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码91360622860152610D，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路**。负责人：陈美芳，行长。被执行人：余江天余生态农业科技股份有限公司，统一社会信用代码91360622683486942P，住江西省鹰潭市余江区311高速挂线旁。法定代表人：余志高，总经理。被执行人：余志高，男，1965年12月23日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：李国风，女，1967年3月21日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：余铮，女，1991年9月29日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：余江县龙民咨询管理中心(有限合伙)，统一社会信用代码91360622343299999C，住江西省鹰潭市余江区工业园区县城片。执行事务合伙人：余志高。本院依据已经发生法律效力的中国银行股份有限公司余江支行与余江天余生态农业科技股份有限公司、余志高、李国风、余铮、余江县龙民咨询管理中心（有限合伙）金融借款合同纠纷一案的本院（2019）赣0622民初1160号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人余江天余生态农业科技股份有限公司、余志高、李国风、余铮、余江县龙民咨询管理中心（有限合伙）发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初1160号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余志高银行存款人民币7500000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月十一日书记员  潘柏屹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更789号罪犯刘志文，男，1980年2月3日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。博白县人民法院于2012年2月16日作出(2012)博刑初字23号刑事判决，以被告人刘志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元，刑期自2011年8月17日起至2026年8月16日止。刘志文不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2012年3月25日作出（2012）玉中刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月12日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2014年8月7日获裁定减去有期徒刑一年，2016年8月19日获裁定减去有期徒刑十一个月，2018年7月19日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年1月16日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯刘志文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核期内累计获表扬五个。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯刘志文减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘志文减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年7月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3854号之一申请人：刘金根，男，1966年11月21日生，汉族，住靖江市。被申请人：高汉余，男，1969年9月14日生，汉族，住靖江市。被申请人：陆灿芬，女，1970年5月29日生，汉族，住靖江市。申请人刘金根与被申请人高汉余、陆灿芬为民间借贷纠纷一案，申请人刘金根向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高汉余、陆灿芬名下的银行存款15.8万元或查封相应价值财产，并以中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高汉余、陆灿芬名下的银行存款15.8万元或查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩萌二〇二〇年八月十一日法官助理夏冬书记员詹梦涵
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17577号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码：×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州现代图书有限公司，住所地，住所地广州市海珠区海联路****自编**会信用代码×××043。法定代表人：邵忠。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州现代图书有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执保63号 陈洁洪、李珍： 保全申请人陈洁洪与被申请人李珍民间借贷纠纷一案，根据（2020）粤0222民初941号民事裁定书，本院依法执行保全： 本院于2020年8月24日查封被申请人李珍名下坐落于深圳市宝安区西乡街道宝源路阳光海湾花园8栋A座401（不动产权证号：深房地字第××号）的房屋。查封期限为一年，自2020年8月24日至2021年8月23日。 至此，本案已保全完毕。（2020）粤0222执保63号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢2号之一被执行人沈阳七龙建设工程有限公司，统一社会信用代码，91210103573463096R，沈阳市沈河区北站路146号（1-22-15）。法定代表人杨桂英。本院于2018年10月23日以（2018）辽0902执523号执行裁定对沈阳七龙建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行沈阳七龙建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人沈阳七龙建设工程有限公司在中国建设银行21001384601052503359_1账户内存款人民币117000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁立锋二〇二〇年八月二十六日书记员  王 程
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执837号之三 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 被执行人：铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇景湖湾**楼。 被执行人：卫平玉，女，1962年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：程煜，男，1989年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：万俊，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：左青松，女，1964年5月23日出生，汉族，住址同上。 被执行人：汪功萍，女，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱瑞生，男，1964年2月2日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初383号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卫平玉银行存款2037884.66元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年八月十五日 书记员  查 勇
黑龙江省富锦市人民法院支 付 令（2020）黑0882民督37号申请人：李景志，男，汉族，1956年1月9日出生，农民，住黑龙江省富锦市。被申请人：富锦市东方建筑材料有限公司，统一社会信用代码91230882569896024G，住所地黑龙江省富锦市东郊。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。申请人于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人称，2019年申请人在被申请人富锦市东方建筑材料有限公司打工，截止到2019年8月29日被申请人共欠申请人工资5400元，被申请人向申请人出具欠据。后申请人多次向被申请人索要，被申请人以各种理由推脱。申请人为维护合法权益，向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人拖欠的工资款5400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富锦市东方建筑材料有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人李景志工资款5400元。申请费17元，由被申请人富锦市东方建筑材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨清清二〇二〇年八月十日书记员  赵船加
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初11882号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：孙登飞，男，1996年11月18日出生，汉族，住安徽阜阳界阜南县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告孙登飞金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告孙登飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还贷款本金6194.78元、利息暂计2197.19元（以6194.78元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月5日起暂计算至2020年4月20日，以后款清息止）；2.判令被告承担本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月5日，被告孙登飞向原告捷信消费金融有限公司申请贷款并填写了《个人消费贷款申请表（商品贷）》（合同编号：3629596910002）签名。该申请表载明：“贷款购买苹果ｉＰｈｏｎｅ7Ｐｌｕｓ128Ｇ手机两台，贷款本金7000元，分期期数20期，每月还款额470.51元，首次还款日2018年8月5日，每月还款日05日，月贷利率1.75%，月客户服务费率1.25%，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍高新区支行，账号：1229038739102690001805859，转入指定还款账户还款。”销售点名称：阜阳市颍东区火车站赵伟伟移动代办点，销售点地址：颍东区。该申请表下部载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。”被告在借款人签名处进行了电子签名。 2018年7月5日，被告（借款人）与原告（贷款人）以及深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称“信驰公司”）签订《消费信贷合同条款》约定：“该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：商品贷，用于从指定商家购买商品或服务（统称“商品”）的贷款，申请商品贷时借款人不可撤销授权贷款人将贷款本金支付给该商家。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地：合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年7月5日，捷信按合同的约定捷信按合同的约定向指定或经确认的商家账号62×××08转账7000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了3期借款，此后被告未再进行过还款，截至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金6194.78元，利息暂计2197.19元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 另查，原告捷信金融公司确认，被告孙登飞《个人贷款申请表》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 被告每月实付期款中包含借款本金、利息（1.75%）、客户服务费（1.25%）。 本院认为，被告向原告申请个人贷款，双方签订的《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告多次未按期足额偿还借款本息的行为构成违约，按照双方的合同约定，原告有权要求被告清偿全部或部分贷款。被告应立即归还尚欠原告的借款本金为6194.78元。本案中原告自愿调整罚息自逾期之日起按月利率2%计收，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年4月20日，被告应支付原告利息2197.19元，原告诉请超出部分，本院不予支持。此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙登飞于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金6194.78元及利息2197.19元（暂算至2020年4月20日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%的标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙登飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  占峰 二〇二〇年八月三十日 法官助理刘艺 书记员虞峥峥 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1077号 罪犯林国平，男，1985年9月28日出生，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地广西博白县。累犯，现在广西贵港监狱服刑。 南宁市青秀区人民法院于2013年2月8日作出（2012）青刑初字第449号刑事判决，以林国平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年10月5日起至2026年10月4日止），并处没收财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉。南宁市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）南市刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年10月14日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2016年6月27日获裁定减去有期徒刑十个月；2018年6月30日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2025年5月4日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯林国平自2018年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱优秀学员，2018年度监狱改造积极分子。截止2019年12月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯林国平减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林国平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯林国平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年11月4日止），并处没收财产三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月六日 书记员莫霆
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初844号原告：秦某，身份号码×××，住大同市。被告：山西同博成工工程机械有限公司，统一社会信用代码91140200696692825K。法定代表人：宣某。原告秦某与被告山西同博成工工程机械有限公司（以下简称同博成工公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告同博成工公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款35091.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告秦某于2009年12月通过招聘方式进入被告同博成工公司任总经理助理，负责行政等日常工作。2019年3月至今，被告由于涉及经济纠纷，对公账户被部分冻结，出现资金不足的情况。为不影响正常经营活动，被告负责人提出部分日常开销由部门负责人暂垫，后期实报实销。2019年4月22日，原告垫付差旅费7882.5元；2019年10月8日，原告代垫劳动社保费用25472.9元；2019年12月31日，原告代垫劳动社保费用1736.52元，总计35091.92元。被告负责人多次口头承诺会尽快全额偿还所垫付费用，但一直未兑现。诉请人民法院支持原告诉求。为支持其主张，原告秦某提交了下列证据：1、被告同博成工公司同博（2013）人字第×号《任命通知》，欲证实原告秦某为被告公司员工并担任总经理助理一职。2、报销单、手机付款截图，欲证实原告秦某所支付飞机、火车交通费以及住宿等费用。3、大同市社会保险征缴局出具的山西省社会保险费征收微机专用发票、大同市城镇职工工伤保险、基本医疗保险、生育保险缴费月报表及大同市市本级失业保险缴费通知单、中国农业银行业务凭证及手机截图，欲证实原告秦某于2019年10月8日、2019年12月31日用其名下中国农业银行卡向大同市社会保险征缴局转账为被告同博成工公司垫付员工社保费用情况。本院向被告同博成工公司法定代表人宣某邮寄送达了起诉状、传票等诉讼文书。被告同博成工公司未提交答辩状及证据，届时亦未到庭。对原告秦某提交的证据，本院审核认为，该证据与原告主张的事项能够相互印证，又因被告同博成工公司经依法传唤无故未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告提交的与本案相关联的证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦某为被告同博成工公司员工并任总经理助理。2019年10月8日、2019年12月31日原告用其中国农业银行卡向大同市社会保险征缴局转账为被告同博成工公司垫付职工养老、医疗、失业等社会保险费用合计27209.42元。本院认为，原告秦某为被告同博成工公司垫付了职工社会保险费用，被告依法应履行相关还款义务。原告主张的差旅费报销事项，为企业经营中事项，需经审核、批准，原告的陈述及其提交的报销单亦可佐证该事实，原告此主张依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故在本案中不作处理。被告同博成工公司经依法传唤未到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西同博成工工程机械有限公司返还原告秦某垫付的职工社会保险费27209.42元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告秦某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告山西同博成工工程机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王 忠二〇二〇年八月三日书记员 王晓萍
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1305号原告：呼和浩特市回民区益身堂足疗店,住所地呼和浩特市回民区成吉思汗大街广龙苑商业广场******。法定代表人：金帅，职务经理。委托诉讼代理人：媛媛，内蒙古卓能律师事务所。被告：呼和浩特市泰康物业服务有限公司，住所，住所地呼和浩特市新城区哲里木路坤和爱尚街**楼**div>法定代表人：康贻纯，职务经理。委托诉讼代理人：张凯，男，住呼和浩特市,号，系该公司职员。第三人：华安财产保险股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市罗湖区深南东路**金丰城大厦****v>法定代表人：李光荣，职务董事长。委托诉讼代理人：白龙，男，住内蒙古乌兰察布市，系该公司查勘定损员。第三人：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区如意开发区腾飞大道众生大厦12楼负责人：贾春妍，职务总经理。委托诉讼代理人：白龙，男，住内蒙古乌兰察布市，系该公司查勘定损员。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所。原告呼和浩特市回民区益身堂足疗店（以下简称益身堂）诉被告呼和浩特市泰康物业服务有限公司（以下简称泰康物业）、第三人华安财产保险股份有限公司、第三人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司（以下简称华安公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人媛媛、被告泰康物业公司委托诉讼代理人张凯、第三人委托诉讼代理人白龙、庞军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因消防管道漏水所造成的直接财产损失102500元、因漏水及维修产生停业损失21118元（后附明细）；二、第三人（一）、第三人（二）在保险范围内承担连带赔偿责任；三、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是呼和浩特市回民区成吉思汗大街广龙苑商业广场的租户，从2018年开始，被告与原告签订《广龙苑物业服务合同》提供物业管理服务。2019年4月开始，被告管理范围内的消防管道破裂漏水，造成原告租用房屋的吊顶、墙壁大面积被水浸泡。作为原告物业的管理方，被告应该按照物业合同及相应法律法规对消防设施进行定期维护与检修，因该部分设施故障给原告造成的损失被告应承担赔付责任。被告在第三人处购买了物业管理责任保险，在物业管理中存在过错的第三人应该在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望判如所请。被告答辩称：在第三人直接赔偿的损失以外，间接损失我们庭外和解。第三人保险公司答辩称：原告起诉是基于物业服务合同，所有应该是物业服务合同纠纷，被告所作陈述可以证实，只有被告向原告赔偿，我公司才承担保险责任，针对足疗店损失我方在2020年3月6日已经将赔偿款支付给被告，请求法院驳回原告对第三人的诉请。原被告向法庭提交了证据，本院对该案事实认定如下：原告是呼和浩特市回民区成吉思汗大街广龙苑商业广场的租户，从2018年10月16日，原告与被告签订《广龙苑物业服务合同》，由被告向原告提供物业管理服务。2019年8月初、9月末至10月初期间、11月下旬，被告管理范围内的消防管道破裂漏水，造成原告租用房屋的吊顶、墙壁大面积被水浸泡、餐桌、电器等家具损坏。2019年12月20日，原被告双方确认因上述几次漏水事故造成损失：投影仪3台、热水器3台、灯具、墙纸、刮腻子、工、料、营业损失等，共计47000元。对于原告提供的微信聊天记录，不能单独证明系原告因漏水发生房屋修缮的费用，故对此不予采信。对于原告主张的营业损失，其举证的工资明细表不能单独证明系属于停业损失，对此不予采信。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原被告双方之间构成物业服务合同法律关系，被告应当依约为原告提供物业服务，依据双方合同约定，被告作为物业公司，应当对商铺共用部分、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安等项目进行维护、修缮、服务与管理。被告的疏于管理导致消防管道破裂漏水致使原告遭受损失，因此，被告应当承担违约责任，对于原告的损失进行赔偿。故原告依据被告确认的损失金额47000元进行主张，本院予以支持。原告请求保险公司进行赔付，因原告与第三人保险公司之间不构成保险合同关系，原告并非保险合同的受益人，保险公司也不是造成原告财产损失的侵权责任主体，双方既无合同关系也不是侵权法律关系，故原告请求保险公司承担连带赔偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市泰康物业服务有限公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告呼和浩特市回民区益身堂足疗店47000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告呼和浩特市泰康物业服务有限公司承担528元，由原告呼和浩特市回民区益身堂足疗店承担862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任子娇二〇二〇年八月五日书记员 赵 巍
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执605号之五 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人刘建伟，公司董事长。 委托代理人叶振华，公司员工。 被执行人余永静，女，汉族，1981年6月18日出生，住浙江省青田县。 被执行人丽水市隆泰担保投资有限公司鹤城分公司，统一社会信用代码:913311215777365737，住，住所地浙江省青田县鹤城街道涌金街******/div> 负责人陈志理。 被执行人青田县金高铸造厂，统一社会信用代码:91331121732433012K，住所地青田，住所地青田县高湖镇高湖村> 投资人季毅平。 被执行人陈王兵，男，汉族，1976年5月18日出生，住浙江省青田县。 被执行人季毅平，男，汉族，1968年11月20日出生，住浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告余永静、丽水市隆泰担保投资有限公司鹤城分公司、青田县金高铸造厂、陈王兵、季毅平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初809号判决书已发生法律效力。因余永静、丽水市隆泰担保投资有限公司鹤城分公司、青田县金高铸造厂、陈王兵、季毅平未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年3月13日立案执行，执行标的1200000元。 本院在执行过程中，于2020年3月14日向被执行人余永静、丽水市隆泰担保投资有限公司鹤城分公司、青田县金高铸造厂、陈王兵、季毅平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人余永静、丽水市隆泰担保投资有限公司鹤城分公司、青田县金高铸造厂、陈王兵、季毅平纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人丽水市隆泰担保投资有限公司鹤城分公司及被执行人青田县金高铸造厂的经营场所、企业性质及设立、投资经营、合并分离、变更终止等相关情况进行调查。查明，被执行人余永静、陈王兵已申报财产。因被执行人丽水市隆泰担保投资有限公司鹤城分公司、青田县金高铸造厂、季毅平均未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年八月十四日 代书记员 叶俊序
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17611号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：中山市微一点网络科技有限公司，住所地，住所地中山市小揽镇**北秀路**百汇时代广场****楼**会信用代码×××5X0。法定代表人：陈健文。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**码×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告中山市微一点网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢759号童正庆：严桂华与你返还原物一案，根据（2012）下民初字第577号民事判决书，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初60910号原告：林正佳，男，1966年10月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李雪，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵健，北京市中闻律师事务所律师。被告：胡天龙，男，1964年3月2日出生，汉族，无业，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：韦振凯，浙江良济律师事务所律师。原告林正佳与被告胡天龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林正佳的委托诉讼代理人李雪，被告胡天龙的委托诉讼代理人韦振凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林正佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡天龙向原告林正佳偿还借款本金100万元及借款利息（以借款100万元为基数，按月利率2%标准，自2014年12月1日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告胡天龙向原告林正佳支付律师费5万元及案件回款额的15%；3、判令诉讼费由被告胡天龙承担。事实和理由：林正佳与胡天龙于2014年12月1日在北京市海淀区签订《借款合同》（编号XXX），约定林正佳向胡天龙出借100万元，借款期限自2014年12月1日至2015年2月16日，月利率3%，如胡天龙违约致使林正佳提起诉讼，申请执行，则由胡天龙承担因此产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、实现债权等相关费用。《借款合同》签订当日，林正佳向胡天龙通过银行转账支付借款本金100万元。现《借款合同》约定的还款期限已经届满，但胡天龙未偿还借款。故林正佳诉至法院。被告胡天龙辩称，一、案涉借款已经超过诉讼时效，应当依法驳回林正佳的全部诉讼请求。案涉借款发生在2014年12月1日，借款期限至2015年2月16日，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，诉讼时效至2017年2月16日止。林正佳未在诉讼时效内向胡天龙主张权利，应当驳回林正佳的诉讼请求。二、即使法院认定本案未超过诉讼时效，林正佳所主张的律师费5万元及案件回款额的15%也不应当得到支持。首先，本案中虽有律师费由胡天龙承担的约定，但是只有实际产生的费用才能要求胡天龙承担。林正佳虽然提供了《委托代理合同》，但未提供律师费发票，无法印证上述费用已经实际产生，应当待实际费用产生后另行主张。其次，诉讼请求应当是明确的、具体的，林正佳主张案件回款额的15%属于一个尚未发生的、待定的，未明确的诉讼请求，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，林正佳与胡天龙系朋友关系，双方有生意往来。2014年12月1日，胡天龙（甲方、借款人）与林正佳（乙方、贷款人）签订《借款合同》。约定借款金额为100万元。借款期限自2014年12月1日至2015年2月16日。月利率为3%；如甲方不能按约还款，则对未还本金按每日万分之五的标准计算罚息；如甲方不能按约还款，则对未还利息按每日万分之五的标准计收复利。借款用途为购木头。如因甲方和/或担保人违约致使乙方提起诉讼、申请执行，则由甲方和/或担保人承担因此产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、实现债权等相关费用。合同还对其他内容作出约定。同日，林正佳通过银行向胡天龙转账二笔，金额分别为100万元、10万元。借款到期后，胡天龙未归还借款本金和利息。2016年4月3日起，林正佳多次向胡天龙催要款项。2018年7月7日，林正佳向胡天龙催要款项时，胡天龙通过微信回复：“林总，我最近在拆迁走不开，我叫我女婿去办下好了，领导都要我在，我现在手头也没钱，过段时间年底你那个账我可以结掉的，好不好”、“……我意思是今年难关过了，我这个账要帮你结掉的，对不对”。此后，胡天龙未向林正佳偿还100万元款项。2019年8月13日，林正佳为提起本案诉讼，委托北京市中闻律师事务所为诉讼代理人，双方签订《委托代理合同》。合同第四条约定代理费与支付方式，2、甲方应向乙方支付的代理费为：（1）基础代理费：5万元，于本合同签订之日起三日内支付；（2）风险代理费：案件回款额（无论案件以何种方式回款，包括但不限于自动履行回款、调解回款、执行回款、执行和解回款等）的15%。同月19日，林正佳向北京市中闻律师事务所支付律师费5万元。同年10月31日，北京市中闻律师事务所向林正佳开具5万元发票。诉讼中，林正佳未向本院提交《借款合同》的原件，胡天龙对该合同真实性不认可。胡天龙向本院提交其在林正佳处的家具清单，以证明胡天龙有部分家具在林正佳处，100万元是胡天龙向林正佳购买木头而支付的款项，双方之间并非民间借贷关系。胡天龙持有一份空白的《借款合同》，编号20190430-01，金额100万元，胡天龙称2018年、2019年左右，林正佳曾持空白合同要求其签字。林正佳认可在催款时出示过该份空白的合同。上述事实，有原告林正佳提交的《借款合同》、银行业务回单、《委托代理合同》、中国民生银行支付业务回单（付款）、北京增值税发票等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案争议焦点为林正佳与胡天龙之间是否存在民间借贷关系。林正佳向本院提交《借款合同》及银行回单等凭证，证明借贷关系的存在，胡天龙对《借款合同》的真实性不予认可。本院认为，结合林正佳提交的微信聊天记录等证据，胡天龙多次表示偿还林正佳欠款，可以证明双方之间借贷关系的存在，该借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。胡天龙向本院提交家具清单等证据，不能证明双方之间买卖合同关系的存在，本院对其辩称理由，不予采信。林正佳通过银行转账向胡天龙出借款项，履行出借义务。胡天龙应当依约履行还款义务。2015年2月16日借款到期后，胡天龙未偿还借款，已经构成违约。林正佳主张胡天龙偿还借款本金100万元及利息，于法有据，本院予以支持。林正佳主张胡天龙支付律师费，有合同依据，但鉴于其所主张的案件回款额的15%尚未发生，本院对此部分不予支持。林正佳在诉讼时效届满前，持续向胡天龙催要借款，已构成诉讼时效的中断，本院对胡天龙的辩称理由，不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告胡天龙于本判决生效之日起十日内返还原告林正佳借款本金一百万元及利息（以欠款为基数，自二〇一四年十二月一日至欠款付清之日止，按照年利率百分之二十四计算）；二、被告胡天龙于本判决生效之日起十日内支付原告林正佳律师费五万元；三、驳回原告林正佳其他诉讼请求。如果被告胡天龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万四千二百五十元（原告林正佳已预交），由被告胡天龙负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张建文二〇二〇年八月十一日书记员  刘金霞书记员  王致君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1498号之五 申请执行人：冯彦珠，女，汉族，1965年08月03日生，住柳州市城中区 被执行人：伍梅，女，汉族，1968年11月13日生，住柳州市鱼峰区 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伍梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人伍梅在北流柳银村镇银行85×××54账户内存款CNY1561677.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年八月五日 代书记员  韦 俊
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1086号之二 申请执行人：农信互联网小额贷款股份有限公司。 法定代表人：刘楠，董事长。 委托代理人：李振江，该行员工。 委托代理人：王李连，该行员工。 被执行人：杨秋玲，女，1988年12月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：杨志，男，1989年5月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人农信互联网小额贷款股份有限公司与被执行人杨秋玲、杨志小额借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2019）粤0881民初3685号民事判决书，于2020年5月15日立案执行，5月21日向被执行人发出执行通知书。责令：被执行人杨秋玲、杨志向申请人农信互联网小额贷款股份有限公司偿还借款19312元及支付利息（2018年10月21日至2018年12月20日期间的利息按年利率21.6%计算，从2018年12月21日起至还清借款之日止的利息按年利率24%计算）。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人杨秋玲、杨志纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，划拨被执行人杨秋玲的银行存款人民币1593.04元，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年八月二十五日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之八十四申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2447号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人韦庆守，男，1985年10月15日出生，住广西壮族自治区柳江县。 被执行人严已南，男，1986年9月20日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行被执行人韦庆守、严已南犯盗窃罪追缴罚金（2013）台临刑初字第01027号刑事判决书一案中，责令被执行人韦庆守、严已南缴纳罚金等人民币22000元，但被执行人韦庆守、严已南未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人韦庆守、严已南的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人韦庆守、严已南有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人韦庆守有车牌号为桂ＢＮ××××的北京现代牌小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。被执行人韦庆守所有的车牌号为桂ＢＰ××××的杰士达牌普通二轮摩托车一辆当地不予查封。未发现被执行人韦庆守、严已南有其他可供执行的财产。。 鉴于被执行人韦庆守、严已南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韦庆守、严已南作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人韦庆守、严已南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人韦庆守、严已南目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2447号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年八月十三日 代书记员 叶梦娜
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1047号原告:马玲，女，1989年2月3日生，汉族，住江苏省高淳县。委托诉讼代理人：马时斌，男，1963年11月14日生，汉族，住江苏省高淳县，系马玲父亲。被告：孔维维，男，1990年7月6日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。原告马玲诉被告孔维维房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马玲的委托诉讼代理人马时斌，被告孔维维的委托诉讼代理人沈荧莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租金欠款50000元；2.请求判令被告支付逾期退租所欠租金33300元；3.请求判令被告支付违约金1万元；4.请求判令被告支付承租期间的水电费用约3300元；5.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定租期一年、租金20万元，至2020年2月1日收回房屋，同时约定违约金1万元。截至2020年4月8日，经原告多次催讨，被告仍欠房租5万元，且于2020年4月1日才搬出租赁房屋，逾期2个月。承租期间的水电费也未按时缴纳。故原告诉至法院，请求判如所请。被告孔维维辩称，双方间房屋租赁合同一直是一年一签，被告已承租案涉房屋4年。2019年因生意不景气，导致欠付租金。合同租赁期限到期时间为2020年2月1日，当时系新冠病毒疫情期间，所有人均居家隔离，无法进行搬迁，故4月1日疫情有所缓解时，被告立即搬离了承租的房屋，并未恶意拖延。综上，被告愿意支付欠付的租金及水电费用，但不同意承担逾期租金及违约金。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，原告（出租方）与被告（承租方）签订房屋租赁合同，约定：原告将其位于南京市高淳区房屋租赁给被告用于经营；租赁期共1年，原告从自2019年2月1日起将出租房屋交付被告使用，至2020年2月1日收回；租金为每年200000元，于每年的2月1日前一次性现金支付；违约责任：①出租方未按合同条款规定向承租方交付合乎要求的房屋，承担违约金；②出租方未按时交付房屋供承租方使用的，负责承担违约金；③承租方逾期交付租金，除仍应及时如数补交外，还应支付违约金；④承租方在停租前没有提前三个月通知出租方的，应承担违约金；⑤承租方违反合同，擅自将承租房屋转给他人使用的，应支付违约金。上述违约金约定数额为10000元。租赁期间，原、被告双方经协商，约定房租分两次付清，付款时间为2019年2月1日、8月1日。后因被告仍未按期交纳房租，2019年12月2日，原告通知被告于2019年12月10日前将所欠房租100000元一次性付清，到期不付将向法院起诉，且房屋不再续租。租赁期限届满后，被告于2020年4月1日搬离案涉租赁房屋，尚欠原告租金50000元及水、电费3318.95元未支付。以上事实，有房屋租赁合同、通知、告知书及双方当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，当事人应当履行，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任。被告未按约定支付租金，应承担相应的违约责任。考虑到案涉房屋租赁合同期满之日正值新冠病毒疫情高峰时期，参照国务院关于推动对承租国有房屋的服务业小微企业和个体工商户，免除上半年3个月租金，而非国有房屋出租人减免租金可按规定同等享受的相关政策，对合同到期后占用房屋期间的损失33300元，原告自愿减免10000元，要求被告承担23300元的诉请，本院予以支持，违约金酌定为4000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孔维维于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告马玲房屋租金50000元及房屋占用期间的损失23300元，并承担租赁、占用房屋期间所产生的水、电费3318.95元及逾期付款违约金4000元；二、驳回原告马玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，由被告孔维维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨国华二〇二〇年八月十一日书记员  葛 娟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4045号 原告刘风文，女，1973年12月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 委托代理人张联合，男，1968年1月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告泉龙，男，1988年1月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告李泉，男，1968年11月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告刘风文与被告泉龙、李泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘风文的委托代理人张联合到庭参加诉讼，被告泉龙、李泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘风文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还借款本金16000.00元及利息11520.00元，本利合计27520.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月20日，二被告从原告处借款16000.00元，双方约定还款日期为2017年11月20日，到期不还按照月利2%计息。上述借款到期后经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告泉龙未答辩。 被告李泉未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2016年11月20日，被告泉龙因生活所需经被告李泉担保从原告刘风文处借款本金16000.00元，被告泉龙向原告出具16000.00元借据一枚，被告李泉在借据中保证人处签字捺印，双方约定借款期限为一年，此款于2017年11月20日偿还，逾期按照月利2%计息，保证期间至借款本金还清为止。 证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告泉龙之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告泉龙应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告泉龙偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。本案中，原被告双方在借据中约定被告李泉承担保证责任至借款本金还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告有权自主债务履行期届满之日起二年内要求保证人承担保证责任，因原告怠于行使权利，故被告李泉不再承担保证责任，对原告要求被告李泉承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泉龙自本判决生效之日起偿还原告刘风文借款本金16000.00元及利息7808.00元【16000.00元×0.02元×24个月零12天（2017年11月20日至2019年12月2日）】，本利合计23808.00元。 二、被告泉龙自2019年12月3日起以16000.00元为本金按照月利2%计算给付原告刘风文利息至本息偿清时止。 三、驳回原告刘风文对被告李泉的诉讼请求。 案件受理费488.00元，减半收取244.00元，由被告泉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇二〇年八月三十日 书记员  玉 喜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3516号申请执行人：王东，男，1968年12月22日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：钟将，男，1984年9月7日生，住江苏省宿迁市经济技术开发区。申请执行人王东与被执行人钟将买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏1302民初5962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟将未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人钟将的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年八月十二日书记员  朱广
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执708号之四十二申请执行人：洪才斌，男，1974年11月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：孙胜保，鹰潭市华鹰法律服务所法律工作者。被执行人：邹兵忠，男，1970年10月06日出，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人洪才斌与被执行人邹兵忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹兵忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人邹兵忠在浙商银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0122民初4650号 原告：王松珍，女，1969年8月3日出生，汉族，现住农安县。 被告：于国玲，女，1977年1月1日出生，汉族。 原告王松珍与被告于国玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王松珍到庭参加诉讼，被告于国玲经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王松珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款35,150.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。原告经营的保健品商店与被告经营的火焰山烤肉店相邻。2018年10月份开始，被告先后在原告处借款35,150.00元，原告以微信转账及现金方式交付被告。现原告要求被告还款，被告一直推拖，未能偿付。 被告于国玲缺席，未提交答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.微信转账记录一份，共8笔，证明原告从2018年10月开始向被告转款，2018年10月25日转款5，000.00元，11月4日转款5，000.00元，11月10日转了两笔，分别是2，000.00元和500.00元，11月28日转了两笔，分别是1，000.00元和380.00元，12月3日两笔，分别是2，000.00元和1，000.00元。共计16，880.00元。 2.微信聊天记录一份，证明原告向被告催要欠款。 3.通话录音一份，证明原告于2018年11月2日向被告账户存入18，000.00元。 4.证人杨某出庭作证。证实随原告向被告催要借款多次。 本院对上述证据予以确认。 根据原告陈述及本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告王松珍与被告于国玲系朋友关系，双方原经营的店铺相邻。自2018年10月起，于国玲先后向王松珍借款多次，借款总额为35,150.00元。该借款于国玲未能偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告间35,150.00元的借贷关系成立，故对王松珍要求于国玲偿还借款并承担诉讼费用的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于国玲于本判决生效后三日内偿还原告王松珍借款35,150.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678.75元由被告于国玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  顾 平 人民陪审员  代凤敏 人民陪审员  林广赫 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张雪松
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2252号申请执行人：云南润康药业有限公司。统一社会信用代码：915301003437551571。住所地：昆明市经开区骏信汽配城****4。法定代表人：王慧。被执行人：宣威市舒心堂大药房。组织机构代码：L3180430-3。住所地：宣威市宛水街道办事处建人设南路南面法定代表人：侯琼莲。被执行人：侯琼莲，女，1972年9月22日出生，，住：宣威市本院受理申请执行人云南润康药业有限公司与被执行人宣威市舒心堂大药房、侯琼莲买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4985号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月19日向我院申请执行，本案执行标的7,869.20元及利息，执行费50元。本院受理后，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年6月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人宣威市舒心堂大药房、侯琼莲的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月五日书 记 员  陈 昆
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3638号申请执行人：李喜红，男，1990年5月29日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行李喜红与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初591号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户22406.41元及相应利息，并由被执行人承担执行费。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年八月十六日法官助理王允书记员李正河
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5103号之一 申请执行人:雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司,住所地广东省中山市沙溪镇。 负责人：钟锦绣，该公司总经理。 委托代理人：李桂梅，该公司员工。 委托代理人：杨燕婷，该公司员工。 被执行人:黄蓥蓥，女，1984年10月28日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司与被执行人黄蓥蓥物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初14773号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄蓥蓥应向申请执行人雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司支付2016年7月1日至2017年3月31日期间的物业管理费2625.75元、违约金（违约金计算方法：以每月拖欠金额为基数，从欠费的次月1日起按每日千分之一标准计至支付之日止）及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费80元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院依法于2020年4月29日以本案查封被执行人黄蓥蓥名下的粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限两年），因该车去向不明，暂未能扣押处理。上述财产需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满1个月前向本院提出申请，逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。另经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5103号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年八月十八日 书记员  莫健华
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5664号之一申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。负责人：彭才茂，行长。被执行人：徐静，女，1967年4月27日出生，汉族，住云南省昆明市呈，住云南省昆明市呈贡区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：张松，男，1965年8月24日出生，汉族，住云南省昆明市呈，住云南省昆明市呈贡区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人张招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人徐静、张松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8875号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐静、张松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人徐静、张松在昆明市公安局车辆管理所登记的云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**（查封时间：2019年6月19日）小型汽车肆辆，上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人徐静所有的坐落于呈贡新区龙城斗南片区举龙商贸中心19层Ｃ39号房屋一套（合同登记号：ＫＭ2012102660258）房屋一套，但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币326849.82元，未受偿人民币326849.82元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十五日书 记 员  尹娅丹
青田县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1121执恢364号吴理广、陈小雄：申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司于2020年08月20日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初305号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币81000.4元，被执行人为吴理广、陈小雄。在本院执行过程中，被执行人吴理广、陈小雄已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2020）浙1121执恢364号案予以结案。二〇二〇年八月二十一日
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初2594号申请人：辛国庆，男，1978年2月9日出生，汉族，个体，群众，住葫芦岛市被申请人：常晓军，男，1962年10月22日出生，汉族，公务员，群众申请人辛国庆与被申请人常晓军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人常晓军名下在葫芦岛银行（账号为：30×××95）的工资款30万元限额冻结。申请人辛国庆以其个人所有的傲虎小型越野客车（车辆识别代码/车架号：JF1BS28A8HG108919）作抵押担保。本院经审查认为，申请人辛国庆的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，且以其个人所有的车辆作抵押担保，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人常晓军名下在葫芦岛银行（账号为：30×××95）的工资款30万元限额冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡志书二〇二〇年八月十八日书记员  王 维
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更572号罪犯覃灿，男，1994年8月22日出生，汉族，小学文化，居民，原户籍所在地广西藤县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。平南县人民法院于2014年12月11日作出(2014)平刑初字第75号刑事判决，以覃灿犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元，刑期自2014年3月8日起至2028年12月7日止。于2014年12月24日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年5月15日减刑六个月，减后刑期至2028年6月7日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯覃灿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度劳动能手，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯覃灿减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃灿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯覃灿减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年12月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6325号 申请执行人：成都天地通贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路**成都量力钢材物流中心******。 法定代表人：赵翠项。 委托代理人：高曾，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被执行人：蒲林，男，汉族，1980年5月4日出生，住四川省南部县。 被执行人：金牛区兴成达建材经营部，住所地成都市金牛区金府路**（新区****）。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初6565号《民事调解书》，于2020年7月6日立案受理四川扬丰线缆有限公司申请执行吴涛买卖合同纠纷一案。申请执行标的为76580元，应收执行费1049元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人吴涛的财产状况进行查询。经查，被执行人吴涛所有的贵Ｃ××××北京牌小型汽车，已依法予以查封，但因未能实际扣押到案而无法处置。本院强制扣划被执行人银行存款1257.51元，已发放申请执行人四川扬丰线缆有限公司。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人四川扬丰线缆有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年8月10日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人吴涛应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年八月十七日 书记员  肖 尧
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6376号?原告：欧阳娜娜，女，2000年6月15日出生，台湾省居民。委托诉讼代理人：朴艺丹，北京星权(海口)律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告欧阳娜娜与被告浙江淘宝网络有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告欧阳娜娜于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧阳娜娜撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告欧阳娜娜负担。???????审 判 长  熊俊丽人民陪审员  马 菁人民陪审员  盛 放二〇二〇年八月三十一日书 记 员  沈榆昕111
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4156号原告:刘仁波，女，1972年7月9日出生，汉族，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区******。法定代表人：沈国祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。原告刘仁波与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘仁波的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘仁波向本院提出诉讼请求：1.请求确认刘仁波与一汽公司自1992年5月至2002年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：刘仁波于1992年5月至2002年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来，刘仁波于1993年5月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，刘仁波继续在一汽公司工作至2002年12月，双方于2002年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，刘仁波就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1993年5月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与刘仁波签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，刘仁波继续在一汽公司工作至2002年12月。另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，刘仁波于1993年5月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，刘仁波继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定刘仁波与一汽公司之间自1993年5月至2002年12月存在劳动关系。刘仁波主张自1994年9月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下：一、刘仁波与长春一汽实业综合利用有限公司自1993年5月至2002年12月期间存在劳动关系；二、驳回刘仁波的其他诉讼请求。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇二〇年八月十五日书记员 马盛邦
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1081号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞东城支行，住所地为东莞市东城街道岗贝东城大道御景大厦首层（东城区政府左侧），统一社会信用代码为914419007211977208。 法定代表人：黄锴，职务：行长。 委托代理人：罗丽珍，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：李煜培，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。 被执行人：萧凤仪，女，汉族，1979年5月18日出生，住所地为东莞市。 被执行人：李流浩，男，汉族，1979年6月27日出生，住所地为东莞市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞东城支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第12612号裁决书，申请执行萧凤仪、李流浩金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人萧凤仪、李流浩住所地位于东莞市××镇，属东莞市第三人民法院管辖。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第12612号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年八月十日 书记员 陈贵杰
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初4470号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该公司董事长委托代理人：刘鑫众，系该公司职员被告：张广永，男，1969年4月15日出生，汉族，农民。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张广永借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法由审判员李兆君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鑫众到庭参加诉讼，被告张广永经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告于2012年3月26日在吉林榆树农村商业银行李合支行借款1笔，金额30000.00元，借款合同中约定了利率及还款时间。贷款到期后借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司为保证债权特诉至法院，请求依法判决。被告张广永经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年3月26日，被告张广永在吉林榆树农村商业银行李合支行借款30000.00元，并签有吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同及吉林榆树农村商业银行贷款凭证，合同载明借款日期为2012年3月26日，还款日期为2015年3月10日，利息标准为月利率9.975001‰，逾期还款加罚50%罚息。还款期限届满后，被告张广永未实际履行还款义务，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司为要求被告张广永给付借款本金、利息、罚息及诉讼费由被告张广永承担诉来本院。上述事实有原告的当庭陈述、被告张广永与吉林榆树农村商业银行李合支行签订的农户信用借款合同一份、吉林榆树农村商业银行贷款凭证一份等证据予以证实，经庭审质证应作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张广永在吉林榆树农村商业银行李合支行处借款并签有农户信用借款合同及贷款凭证，原被告间的借贷关系成立，合同约定了借款利率标准及逾期还款加罚50%罚息，原被告双方均在该合同上签字，系双方当事人的真实意思表示。利息及罚息标准均符合法律规定。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的诉讼主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张广永于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元并支付利息及罚息，利息自借款之日即2012年3月26日起以30000.00元本金为基数按月利率9.975001‰计算至给付完毕之日止；罚息自应还款之日即2015年3月11日起以30000.00元本金为基数按月利率9.975001‰的50%即4.9875005‰计算至给付完毕之日止。二、案件受理费275.00元由被告张广永承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李兆君二〇二〇年八月二十五日书记员  左海龙
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初815号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息                  被告人赵某亮，男，汉族，中专文化，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县。因本案于2020年4月30日被查获，5月3日被深圳市公安局取保候审，8月6日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z877号起诉书指控被告人赵某亮犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人赵某亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年4月30日23时35分许，被告人赵某亮饮酒后驾驶湘XXX**号牌小型汽车在行驶至深圳市南山区招商街道办后海滨路某大厦路段时，与罗某驾驶的粤BXXX**号牌小型汽车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经认定，赵某亮负事故全部责任。案发后，双方达成谅解协议。       经鉴定，赵某亮血液中乙醇含量为215.38mg/100ml。                  本院意见              被告人赵某亮构成危险驾驶罪。被告人赵某亮具有酒精含量超过200mg/100ml，且发生交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节，同时具有认罪认罚，且事故已达成赔偿协议并取得谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决              被告人赵某亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                    二○二○年八月十一日                  书  记  员   苏淦德
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初204号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人张占强，男，1974年3月11日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年3月25日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人张占强犯危险驾驶罪,于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人张占强到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年3月21日20时53分左右，被告人张占强酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车行驶至宜阳县安虎线滨河路路段时，被宜阳县交警大队一中队查获，经现场酒精检测仪检测血液中酒精含量为160mg/100mL。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人张占强血液内乙醇含量为163mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张占强的供述与辩解、司法鉴定意见书、受案登记表、户籍证明及身份证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件移送登记表等证据。据此认为被告人张占强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张占强认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役二个月，并处罚金14000元。被告人张占强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张占强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张占强到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张占强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年八月六日书记员  白云飞相关法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执116号之十四被执行人王宏宇，男性，阜新市太平区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院2020）辽0902执116号之十四裁定书，于2020年02月13日向被执行人王宏宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宏宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宏宇在阜新银行10001005162124_0账户内存款人民币795066.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁立锋二〇二〇年八月二十六日书记员  王 程