淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10799号原告：王美鼎，男，汉族，1968年6月28日生，现住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：张成林，江苏宗泽律师事务所律师。原告：王成，男，汉族，1971年9月29日生，现住淮安市。被告：江苏正磊建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市广益镇尤渡村尤渡里**-338，统一社会信用代码913202005767207808。法定代表人：徐文学，总经理。委托诉讼代理人：武广有，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：淮安泽明妇产医院有限公司，住，住所地淮安市清江浦区深圳东路****一社会信用代码91320800354944922W。法定代表人：陈清阳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：施海明、刘茜，江苏山师行律师事务所律师。原告王美鼎与被告江苏正磊建筑装饰工程有限公司(下称正磊公司)、淮安泽明妇产医院有限公司(下称泽明公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，因王成与本案审理结果存在利害关系，本院依其本人申请追加为共同原告参加诉讼。原告王美鼎及委托诉讼代理人张成林，原告王成，被告正磊公司委托诉讼代理人武广有，被告泽明公司委托诉讼代理人施海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工程款837141.25元及利息(自2015年1月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止)。2、判令被告退还质保金83533.75元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月20日，原告以淮安市胜源装饰工程有限公司(下称胜源公司)名义与被告正磊公司签订一份施工合同，由原告作为实际施工人承包协和医院院内土建及零星工程。该工程于2014年7月26日完工，并交付使用，但被告至今尚欠部分工程款未付，现起诉至法院，请求判如所请。被告正磊公司辩称，原告诉请中包含(2017)苏0812民初3091号(下称3091号)案件中已经处理的部分款项，应当扣除。其次，合同第五.3条约定，如果乙方在按照图纸和清单施工而超出清单工程量或采取措施，甲方不予增加工程款；合同第五.5条约定，签证必须由甲方签发为准。故没有签证部分不应计价。第三、我公司与发包人工程款已经结清。被告泽明公司辩称，我公司不是涉案工程发包人，发包人是江苏嘉明健康投资有限公司(下称嘉明公司)。嘉明公司原系我公司股东之一，与我公司均是独立法人。综上，我公司不具有被告主体资格，请求驳回对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下，2013年12月20日，原告王美鼎、王成以胜源公司名义与被告正磊公司签订一份施工合同，由胜源公司承包淮安协和医院基建项目新建工程(院区土建工程)。承包范围为，附属房屋(含装修)及混凝土道路及路牙排水工程等零星工程。工程价款为，房屋建设及装修313.6平方米，282000元，其中，房屋建造及装修水电安装按每平方米900元计价。混凝土道路及停车场道路暂定2000平方米，240000元，其中混凝土道路及停车场道路，含路牙石安装及路面雨水井排水，按每平方米120元计价。工程款支付方式，…竣工验收合格并在医院开业当年底付至工程总价款的95%；5%作为质保金，在竣工验收一年后的十个工作日内无息退还。之后，原告组织人员进场施工。2014年8月28日，协和医院开业，涉案房屋投入使用。另查，胜源公司未进行工商登记注册成立。施工过程中，正磊公司签证增加项目如下：1、建设食堂89平方米，根据合同规定每平方900元计价，费用80000元；2、安装钢架玻璃雨棚和拆除原门诊雨棚安装至食堂前沿费用1000元；3、建设消防水池费用274000元；4、建设配电房74.24平方米，包干总价66800元；5、室外电缆井砌筑5座及PVC-C150电缆管铺设120米、低压电缆沟至发电机房2*150PVC-C电缆管铺设12米、室内电缆沟及盖板施工、800KVA变压器基础、300KVA发电机基础，费用为30000元；6、增加1000平方米道路施工，依据合同规定每平方按120计价，费用120000元。截止庭审结束时止，被告已支付给原告工程款75万元。嘉明公司原系泽明公司股东，于2017年3月27日退出股东身份。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的施工合同、001-004号和024号工程联系单、施工图予以证实。工程总造价问题。审理过程中，本院委托江苏大九鼎工程项目管理咨询有限公司进行司法鉴定。2020年5月6日，鉴定机构出具鉴定意见。为此，原告支出鉴定费13000元。原、被告举证质证如下：1、房屋及装修部分。原告主张实际完成工程量512.82平方米，主张据此计算费用。鉴定意见记载房屋面积为496.04平方米。被告表示合同第五.3条约定，如果乙方在按照图纸和清单施工而超出清单工程量或采取措施，甲方不予增加工程款；合同第五.5条约定，签证必须由甲方签发为准。故没有签证部分不应计价。经查，001号工程联系单记载内容为，食堂增加89平方，根据合同约定按每平方900元计价，产生的费用为8万元整。003号工程联系单记载内容为，增加配电房74.24平方，包干总价为66800元。本院审查认为，双方争议焦点为工程价款的计价方式为固定总价还是固定单价。首先，施工合同不仅约定了固定单价，同时对工程量即房屋面积也予以确认，总价由此确定。其次，合同第五.3条约定，“如果乙方在按照图纸和清单施工而超出清单工程量或采取措施，甲方不予增加工程款”。表明因施工控制不当造成的工程量增加，增加的施工费用由施工方自行承担。第三、工程联系单记载内容也是固定单价、工程量，及总价。综上，双方对于房屋造价的计价方式为固定总价，本院确定该项工程费用为428800元(282000元+80000元+66800元)。2、道路及停车场部分。原告主张实际完成工程量3386.6平方米，要求据此结算费用。鉴定意见记载工程量为3350.6平方米。被告表示超过合同和签证部分不应计费。经查，004号工程联系单记载，在原合同暂定2000平方的基础上增加1000平方道路施工，依据合同每平方按120计价，增加费用为12万元整。本院确定该项费用为36万元，理由同第1项。3、室外雨棚。原告提供一份原大楼建造图纸，证明大楼原来没有雨棚，主张雨棚是原告建造。鉴定机构记载造价为151002.82元。4、电梯井。原告提供一份淮安西大院生活区7号楼1单元外挂电梯安装图，主张其参照该图纸建设了电梯井。鉴定确认造价为103487.26元。对第3、4项，泽明公司表示不清楚。正磊公司表示不认可，称投标报价中已经包含室外雨棚和电梯井，后期又产生设计变更，费用已在3091号民事判决书中处理。正磊公司提供一份施工概要、一份江苏金碧辉煌装饰工程有限公司制作的《淮安市协和医院装饰改造工程投标文件》(下称《投标文件》)、018号工程联系单予以佐证。经查，2013年3月23日，淮安市协和医院筹备处出具施工概要，记载增设室外电梯，承重混凝土梁架按电梯厂家的要求进行施工，同时拆除及封闭原玻璃幕墙部分。2013年10月1日，江苏金碧辉煌装饰工程有限公司制作《投标文件》记载，第105、106、108项分别是钢架雨棚(含龙骨、面层制作，价款为90.6平方米*342.53元/平方米=31033.22元)、石材楼地面(含找平层、面层施工，价款为90.6平方米*136.90元/平方米=12403.14元)、室外电梯改造(由电梯厂家提供图纸及拆除原玻璃幕墙，价款75000元)。018号工程联系单是正磊公司制发给江苏金碧辉煌装饰工程有限公司，第1项为门诊楼钢架雨棚增加工程量。再查，在3091号案件中，原告依据施工合同、018号工程联系单主张工程款。施工合同约定，工程承包范围为装饰施工图(包括设计变更、设计修改)所显示的全部装饰工程、安装工程。本院审查认为，被告提供的证据相互印证，合法有效，能够证明雨棚和电梯井已在3091号案件中处理，本院对原告主张不予支持。5、室外雨污管网。原告提供024号工程联系单，主张第一项污水管井、化粪池费用。鉴定意见记载造价为83894.08元。被告表示不认可。经现场勘验，原、被告一致认可污水管道铺设和砌筑检查井费用为35200元。024号工程联系单记载增加的化粪池按500元每立方计价，现场有化粪池3个，共12立方米，本院确定该费用为6000元。两项合计为41200元。5、鉴定报告外项目费用，原、被告一致认可：雨棚安装与拆除费用1000元、消防水池费用274000元、室外电缆井、电缆沟费用30000元。本院认为，两原告不具有施工资质，被告正磊公司违法分包工程给两原告，双方签订施工合同的行为应属无效。原告已完成工程，并交付投入使用，被告正磊公司应当支付相应工程款。原告要求被告泽明公司承担付款义务，无法律依据，本院不予支持。根据庭审调查，本院确定涉案工程总价款为，房屋及装修428800元、道路及停车场360000元、污水管井41200元、雨棚安装与拆除1000元、消防水池费用274000元、电缆井和电缆沟30000元，合计1135000元。被告正磊公司已支付75万元，仍需支付给原告385000元。对于利息的处理。涉案工程于2014年8月28日投入使用，应视为验收合格。合同约定，竣工验收合格并在医院开业当年底付至工程总价款的95%；5%作为质保金，在竣工验收一年后的十个工作日内无息退还。据此，本院确定利息损失按下列方式计取，以328250元为基数，自2015年1月1日起至2015年9月7日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以385000元为基数，自2015年9月7日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算；以385000元为基数，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告江苏正磊建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告王美鼎、王成工程款385000元，并承担逾期付款利息(以328250元基数，自2015年1月1日起至2015年9月7日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以385000元为基数，自2015年9月7日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算；以385000元为基数，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14686元，由原告负担3539元，被告正磊公司负担5147元。鉴定费13000元，由原告负担8444元，被告正磊公司负担4556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××43)审 判 长  朱峰敏人民陪审员  徐 晶人民陪审员  吴海霞二〇二〇年八月六日书 记 员  沈 雯