wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申881号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小华，男，1971年2月17日，汉族，住江西省新余市渝水区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永瑞建设集团有限公司。住所地：江西省新余市高新区梅园小区。 法定代表人：章永忠，该公司执行董事。 再审申请人李小华因与被申请人永瑞建设集团有限公司（以下简称永瑞公司）合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民终1049号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李小华申请再审称，保温材料供货合同第八条没有写明2017年11月18日保温工程劳务承包合同作废，保温工程承包合同和保温工程劳务承包合同性质不同，永瑞公司在一、二审都没有证据证明保温工程劳务承包合同作废，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。在一审庭审后，永瑞公司提交了一份伪造的周草根、张小宝等五人签名的证明，但法院没有组织对该证据质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定提出再审，请求撤销原一、二审判决，依法判决永瑞公司支付合同违约金6l600元或工程结算款金额6l600元，一、二审诉讼费由永瑞公司承担。 本院经审查认为，2017年11月18日，李小华与永瑞公司签订《新钢棚户区改造路东区二标工程劳务合同》，约定李小华承包保温工程的劳务。2018年3月6日双方签订的《保温材料供货合同》第八条，约定“另外甲乙双方原签订的保温工程承包合同作废”。双方都同意终止保温工程劳务承包合同。李小华提出两份合同性质不同、保温工程劳务合同没有作废的意见，与保温材料供货合同约定的不符，对于李小华提出原判认定事实错误的意见，不予采纳。李小华提出一审中周草根、张小宝等五名民工承包人出具的证明是伪造的、未经质证的证据。经查，周草根、张小宝等五名民工承包人出具的证明虽然在一审卷宗中附卷，但对该证明一、二审并未作为认定本案事实的证据予以采信。李小华提出本案认定事实的证据是伪造的、未经质证的意见，不予采纳。 综上，李小华申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李小华的再审申请。 审判长 姚 姝 审判员 江都颖 审判员 李 彬 二〇二〇年八月三日 书记员 袁 芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10390号上诉人（原审被告）：河北正诚物流有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区，统一社会信用代码：91130100093396058P。法定代表人：刘勇。被上诉人（原审原告）：深圳市安吉货运有限公司，住所地：深圳市盐田区,统一社会信用代码：91440300770311075R。法定代表人：陈福友，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐传峰，广东创晖律师事务所律师。上诉人河北正诚物流有限公司（以下简称）因与被上诉人深圳市安吉货运有限公司纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院(2019)粤0308民初1059号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3395.30元，减半收取1697.65元，由上诉人河北正诚物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 邓  亚  玲审判员 彭  安  明二〇二〇年八月十日书记员 李紫娟（兼）
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0507破1号之四 申请人：江苏震宇震律师事务所，苏州福布斯科技有限公司管理人。 2020年8月27日，苏州福布斯科技有限公司（以下简称福布斯公司）管理人江苏震宇震律师事务所向本院提出申请，称管理人审查认定的债权总额为3334570.19元，且经管理人对福布斯公司的财产及债权债务进行清理并核查后确认，福布斯公司名下可供清偿的货币资金为0元，本案已发生破产费用为人民币3842元，在债务人财产不足以清偿破产费用且未有债权人自愿垫付破产费用的情况下，故请求本院终结福布斯公司破产程序。 本院认为，经过管理人的核查，福布斯公司的负债总额为3334570.19元，而福布斯公司名下无任何可供清偿的财产，明显已经资不抵债，符合宣告破产的条件。且福布斯公司的财产不足以清偿破产费用，管理人向本院申请终结破产程序符合法律规定。因此依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告苏州福布斯科技有限公司破产； 二、终结苏州福布斯科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 唐 灿 审判员 王 玲 审判员 候佳芸 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李 晨
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2551号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建永隆远震辣椒香料市场管理有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路**。 法定代表人：杨巧莉。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨巧莉，女，1969年6月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：梁嘉怡，福建立恩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：绿色金融（福州）投资管理有限公司（原名为福州市企业托管营运公司），住，住所地福建省福州市台江区广达路****西间/div> 法定代表人：林斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘超荣，福建望重律师事务所律师。 再审申请人福建永隆远震辣椒香料市场管理有限公司（以下简称永隆远震公司）、杨巧莉因与被申请人绿色金融（福州）投资管理有限公司（以下简称绿色金融投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终3143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 永隆远震公司、杨巧莉申请再审请求：撤销一、二审判决，再审本案，依法改判驳回绿色金融投资公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。1.绿色金融投资公司向永隆远震公司主张的支付租金等诉讼请求超过诉讼时效，已丧失胜诉权。绿色金融投资公司未在保证期间内向保证人杨巧莉主张保证责任，应免除杨巧莉的保证责任。2.退一步而言，即使绿色金融投资公司关于要求支付租金及滞纳金的诉讼请求未超过诉讼时效，但该公司未积极主张返还租赁物导致损失扩大，无权主张超出合理期限后，没有采取适当措施造成的租金、滞纳金、占用费等损失。 绿色金融投资公司提交意见称：1.本案不存在诉讼请求超过诉讼时效的问题。永隆远震公司、杨巧莉经一、二审法院通知拒不到庭，在二审判决生效后才申请再审，应承担不利的法律后果。2.绿色金融投资公司已穷尽各种方式要求永隆远震公司返还租赁物，因永隆远震公司的原因致租赁物未收回。3.杨巧莉应依法承担保证责任。综上，永隆远震公司、杨巧莉的再审申请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，永隆远震公司、杨巧莉经一、二审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对绿色金融投资公司所提之诉请陈述答辩意见，现其以诉讼时效期间届满为由申请再审，本院不予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中，双方于2014年12月22日签订案涉《租赁合同》，永隆远震公司的法定代表人杨巧莉出具《个人无限责任担保函》作为《租赁合同》附件，承诺对《租赁合同》的一切履约责任承担无限连带责任担保。双方于2016年签订的《解除合同协议书》第4条再次明确约定，“乙方（永隆远震公司）于本协议签订之日起60个自然日全部腾空上述租赁物（包括负责实际使用人腾空租赁物），并将全部租赁物交还甲方（绿色金融投资公司）。未交还租赁物期间，乙方应按相关标准缴交相关租赁物的占有使用及其他相关费用”；“乙方同意法定代表人签署的《个人无限责任担保函》不因本次提前解除合同而变化，继续承担个人担保责任直至乙方返还全部租赁物，结清包括但不限于租金等一切费用为止”，杨巧莉在该协议书中签字确认。《解除合同协议书》签署于2016年，据此可推知案涉主债务履行期至迟于2017年3月1日届满，绿色金融投资公司于2018年4月3日诉请杨巧莉承担保证责任并未超过法定的保证期间，二审判决对此予以支持，符合法律规定，并无不当。另，永隆远震公司、杨巧莉还提出绿色金融投资公司未积极主张返还租赁物，并以此抗辩不应承担因绿色金融投资公司迟延主张所造成的损失，缺乏事实和法律依据。因此，永隆远震公司、杨巧莉的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，永隆远震公司、杨巧莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建永隆远震辣椒香料市场管理有限公司、杨巧莉的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  吴晓燕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1025民初628号之一原告：张**，男，1969年2月7日出生，畲族，住江西省乐安县。原告：刘**，男，1976年11月26日出生，汉族，住江西省永新县。原告：张**，男，1970年12月10日出生，汉族，住湖北省京山县。原告：饶**，男，1969年8月10日出生，汉族，住江西省乐安县。被告：陈**，男，1974年6月26日出生，汉族，住江西省乐安县。委托诉讼代理人：黄**，**律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张**、刘**、张**、饶**与被告陈**合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张**、刘**、张**、饶**向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《合伙合同》；2.判令被告支付四原告2011年至2019年合伙利润款1856915.81元，其中张**1372203.83元、刘**164559元、饶**265300.28元、张**54852.7元；3.判令被告出具授权书给原告，收取各合作公司或者个人欠款（应收款），已收的欠款（应收款）应按出资比例及时分配给四原告；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月9日，原、被告签订《合伙合同》，合同约定五人合伙经营北京家之宝家县厂，总投资80万元，其中被告陈**出资50万元，占比62.5%，原告张**出资25万元，占比31.25%,原告饶**出资1万元，占比1.25%，原告刘**出资3万元，占比3.75%,原告张**出资1万元，占比1.25%。直至2013年，原告饶**增加投资变更为5万元，其他合伙人出资比例不变，合伙总投资变更为84万元，其中被告陈**占比59.51%，原告张**占比29.22%，原告饶**占比5.96%，原告刘**占比3.57%，原告张**占比1.19%。在合伙期间，被告掌管厂里收入，支出和收入每年都有账目记录。截止2019年底，经结算，家具厂共有利润460万元，被告掌握合伙利润款不给四原告进行分配，四原告多次催促被告要求分配利润，可被告除支付合伙人部分投资本金外，拒不分配利润给四原告，引起纠纷。基于上述事实，原、被告合伙经营家具厂，形成个人合伙法律关系，合伙经营积累的财产，归合伙人共有，被告强行占有合伙利润不分配给原告，其行为侵犯了四原告的合法权益。据此，四原告特向法院提起诉讼。被告陈**在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案名为合伙协议纠纷，但根据《合伙合同》第一条规定“五方经反复协商一致就北京家之宝家具厂合伙办厂事宜，达成协议”，实质为本案当事人五方共同投资北京家之宝家具厂的投资协议，是以北京家之宝家具厂的名义开展经营活动，而不是以个人名义经营。北京家之宝家具厂住所为北京市房山区长阳镇葫芦垡村西，被告陈**系该厂的法定代表人、执行董事和股东。原告张**、刘**、张**、饶**的诉讼请求是要求解除合伙合同，并清算分配剩余利润。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五条规定：对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。本案被告注册登记的北京家之宝家具厂在北京市房山区，被告注册登记地的法院是北京市房山区人民法院，而不是江西省乐安县人民法院。被告陈**经常居住地在北京市房山区良乡镇佳世苑18号楼4单元803号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第七十一条规定：法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定。综上，本案应由被告注册登记的北京家之宝家具厂住所地人民法院管辖即北京市房山区人民法院管辖，江西省乐安县人民法院无管辖权，此案应移送北京市房山区人民法院审理。本院经审查认为，被告陈**主张由北京家之宝家具厂住所地人民法院管辖即北京市房山区人民法院管辖，并提供北京家之宝家具厂营业执照、陈**北京市居住证作为证据，但北京家之宝家具厂营业执照上显示成立日期为2006年5月16日，而根据四原告与被告签订的《合伙合同》，约定合伙时间为2011年3月9日，说明北京家之宝家具厂成立时间早于四原告与被告合伙时间，且被告陈**未提供证据证明四原告系北京家之宝家具厂股东，故四原告与被告系个人合伙关系。被告陈**虽然提供了北京市居住证，居住地址为北京市房山区良乡镇佳世苑**楼****，但居住证有效期限为2019年11月11日至2020年11月11日，根据《，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方住院就医的地方除外”的规定，北京市居住证中的居住地不属于陈**的经常居住地。综上，对被告陈**提出由北京家之宝家具厂住所地人民法院管辖即北京市房山区人民法院管辖的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回被告陈**对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告陈**负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李伟二〇二〇年八月十八日书记员  游晟
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1855号原告：李景峰，男，汉族，1967年11月19日出生，现住农安县。被告：付亚彬，男，汉族，1977年11月3日出生，现住吉林省九台市。原告李景峰与被告付亚彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李景峰到庭参加了诉讼，被告付亚彬经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李景峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款21万元。2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告付亚彬于2019年7月3日经李彦民担保在原告处借款21万元，付亚彬为原告出具借款借据一份、收条一份，约定借款期限自2019年7月3日起至2019年8月3日止，现借款期限届满，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告还款。付亚彬未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据和所作的陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系农安县彬禾房地产开发公司的总工，付亚彬承包了该公司的工程，因为资金短缺，付亚彬在原告处借款20万元，双方约定借期一个月，利息按5分计算，2019年7月5日付亚彬将利息计算在本金中为原告出具了借款借据一份、收条一份，借据和收条中记载借款数额为21万元，并有付亚彬和担保人李彦民的签字。本院认为：本案系民间借贷纠纷，出借人李景峰有证据证明已经将借款支付给了付亚彬，双方借款合同成立，付亚彬应当根据双方约定及法律规定偿还借款。双方实际借款本金为20万元，约定借期为1个月，口头约定按月利5分计算利息，并将利息计算在本金中出具了借条，因双方约定的利息超出法律规定的民间借贷利率不得高于月利2%的最高上限，经计算，双方借期内利息按月利2%计算，利息应为4000元，超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告付亚彬于本判决生效之日起七日内偿还原告李景峰借款本金20万元及借期内利息4000元（利息自2019年7月3日起按月利2%计算至2019年8月3日）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告付亚彬负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔立群二〇二〇年八月二十四日书记员  王 雪
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执764号刘某某1、刘某2、刘某3、尧某某：你与喀左某某置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1324民初1580号判决已发生法律效力。申请执行人喀左某某置业有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款1545058.56元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费共计148705元，申请执行费19338元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年八月五日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省吉安市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）赣08司惩复3号 复议申请人（被执行人）：吉安市吉州区煌家企业管理服务有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道**玖隆财贸大厦**。统一社会信用代码：913608020768627747。 法定代表人：张剑，该公司经理。 复议申请人吉安市吉州区煌家企业管理服务有限公司（以下简称吉州煌家公司）因不服江西省吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802执1332号罚款决定，向本院申请复议。 复议申请人吉州煌家公司提出，请求撤销江西省吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802执1332号罚款决定。理由：1.因疫情和自身经营原因，吉州煌家公司资不抵债，准备申请破产清算，客观上无力履行法院生效裁判，并非有能力而拒不履行。2.因资不抵债，吉州煌家公司并无资产可供履行和报告，且因法院发送的财产报告令未告知联系方式和报告的方式，故未向法院报告财产。 经审查查明，吉安市吉州区人民法院审理彭振声诉吉州煌家公司承揽合同纠纷一案过程中，经彭振声申请，该院于2020年3月6日作出（2020）赣0802民初161号民事裁定书，冻结吉州煌家公司银行存款324192元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。2020年3月10日，该院通过司法网络查控系统冻结了吉州煌家公司在中国银行吉安市北门支行1××5账号银行存款，实际冻结到83463.69元。2020年4月16日，该院作出（2020）赣0802民初161号民事判决书，判令吉州煌家公司支付彭振声工程款274192元及逾期利息。该民事判决书生效后，经彭振声申请，吉安市吉州区人民法院于2020年6月11日立案执行，案号为（2020）赣0802执1332号。同日，吉安市吉州区人民法院向吉州煌家公司发出执行通知书、报告财产令，吉州煌家公司于2020年6月17日签收。2020年7月2日，吉安市吉州区人民法院以（2020）赣0802执1332号执行裁定，划拨吉州煌家公司银行存款83463.69元。2020年7月27日，吉安市吉州区人民法院作出（2020）赣0802执132号罚款决定书，载明，查明被执行人吉州煌家公司在法院指定的期限内拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定对吉州煌家公司罚款10万元，责令其收到该决定书后7日内缴纳罚款。该罚款决定书送达后，吉州煌家公司遂提起复议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日起一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。本案中，吉安市吉州区人民法院在执行中向被执行人吉州煌家公司发送执行通知书和报告财产令，吉州煌家公司签收后，未履行生效法律文书确定的执行款给付义务，未在报告财产令规定时限内如实向法院书面报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况。在收到吉安市吉州区人民法院的罚款决定书后，该公司仍未报告财产情况。吉安市吉州区人民法院认定被执行人吉州煌家公司在法院指定的期限内拒不申报财产，对其罚款10万元，没有超出法律限度，于法有据，本院予以支持。被执行人吉州煌家公司所称企业资不抵债理由，不能免除其未履行执行依据确定的义务时应承担的报告财产义务。吉州煌家公司称不知道该如何报告财产的复议理由于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下： 驳回被执行人吉安市吉州区煌家企业管理服务有限公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十日
东海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0722执2576号 申请执行人赵红鹏，男1999年11月23日生，汉族，住东海县。 被执行人高峰，男1996年9月5日生， 吴天祥，男1998年8月22日生， 本院在执行赵红鹏与高峰、吴某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人高峰、吴天祥的别克牌K33车牌号：苏Ｇ×××××(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。 本裁定立即执行。 审判员  沈桂林 二〇二〇年八月二十五日 书记员
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12224号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。 被告：郭有根，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省吉安县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告郭有根金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门集美支行诉请：1.请求判令中国农业银行股份有限公司厦门集美支行有权提前收回已发放借款，判令被告立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的借款本金209602.97元及利息、罚息、复利【暂计至2020年03月07日（含当日）的利息、罚息、复利为3062.06元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止】并支付律师费400元，暂合计213065.03元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于受理费、公告费等。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭有根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年6月10日。 三、借款人：郭有根。 四、借款本金：226000元。 五、借款期限：自2019年6月10日至2024年6月9日。 六、还款方式：等额本息还款。 七、借款利率：5.93750%。 八、罚息、复利约定：8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：8.4借款人发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。（1）未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；（2）未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务；…… 十、实现债权费用的约定：8.5因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、欠款本金：209602.97元。 十二、最新欠款利息、罚息、复利：3062.06元。 十三、实现债权费用：律师费400元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭有根应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门集美支行借款本金209602.97元及利息、罚息、复利（暂计至2020年03月07日的利息、罚息、复利为3062.06元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），同时支付律师费400元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4496元，减半收取2248元，由郭有根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年八月十三日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执恢18号之二 申请执行人：东营泰舜石油化工有限公司，住所地：东营市东营区黄河路**。统一社会信用代码:91370500050938427F。 法定代表人：刘凯强，总经理。 被执行人：尤晓明，男，1983年7月19日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：尤学中，男，1954年2月14日出生，汉族，住广饶县。 本院在执行东营泰舜石油化工有限公司与尤晓明、尤学中金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月10日在淘宝网拍卖被执行人尤晓明名下位于东营市河口区海盛路133号黄河口装饰材料批发城2幢15号商业用房【产权证号：东房权证河口区字第××号、土地证号：东河国用（2012）第1**】。2020年8月11日，买受人王绍元（公民身份号码：）以901000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、尤晓明名下位于东营市河口区海盛路133号黄河口装饰材料批发城2幢15号商业用房【产权证号：东房权证河口区字第××号、土土地证号：东河国用（2012）第1**的所有权归买受人王绍元（公民身份号码：）所有。尤晓明名下位于东营市河口区海盛路133号黄河口装饰材料批发城2幢15号商业用房【产权证号：东房权证河口区字第××号、土地土地证号：东河国用（2012）第1**所有权自本裁定送达买受人王绍元（公民身份号码：）时起转移。 二、买受人王绍元（公民身份号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年八月二十五日 书记员  袁 丁
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执4360号申请人贵阳银行股份有限公司直属支行，地址贵阳市云岩区瑞金北路**。负责人刘艳英。被执行人张薇，女，汉族，1971年11月26日生，住贵阳市云岩区。被执行人贾树立，男，满族，1967年11月26日生，住贵阳市云岩区。被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，，地址贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**法定代表人刘浩然。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初1882号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司直属支行申请执行张薇、贾树立、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意我院终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103执4360号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 郑 帅审判员 袁 雷审判员 田维兵二〇二〇年八月六日书记员 杨 曼
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初217号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人罗义，男，1982年5月8日出生于广西宜州市，瑶族，农民，初中文化，户籍所在地宜州市，现租住柳州市。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年5月19日被宜州市人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2019年5月24日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年5月30日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年5月20日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2020年5月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人罗义犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院检察官郁凡出庭支持公诉，被告人罗义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月2日14时许，被告人罗义在柳州市柳南区钇均网吧门口，将被害人李某停放在此处一辆价值人民币1910元牌的雅迪电动车盗走。 案发后，公安人员通过对比研判发现罗义有重大作案嫌疑，罗义于2019年11月4日因吸食毒品被抓获，被抓获后自愿主动供述盗窃的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍材料、案件受理登记表、到案经过、涉案电动车行驶证复印件、前科材料、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、被害人的陈述、被告人罗义的供述、监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罗义的犯罪事实以及罪名成立，本院予以支持。罗义到案后，自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。罗义曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；罗义归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对罗义从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2021年1月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人罗义退赔被害人李某经济损失人民币1910元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈沛汐 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1945号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。负责人：吕周谦。被执行人：代胜仁，男。被执行人：仁花，女。被执行人：河南聚宝鑫汽车销售服务有限公司。法定代表人：李强。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被执行人代胜仁、仁花、河南聚宝鑫汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初1413号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月30日、2020年8月27日网络查控被执行人代胜仁、仁花、河南聚宝鑫汽车销售服务有限公司名下银行账户，被执行人代胜仁、仁花账户中21834.34元已进行扣划，剩余部分不足。查明被执行人名下无房产、股票等。被执行人代胜仁名下豫AN05**号大众牌车辆已于2020年8月28日查封，期限至2022年8月27日。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年八月二十九日书 记 员  何 波
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民特35号申请人：陈金松，男，1969年3月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王歆怡，江苏君奥律师事务所律师。申请人：扬州宜和生态农业发展有限公司，住所在扬州市江都区真武镇工业园区。法定代表人：王万山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。本院于2020年8月11日立案受理申请人陈金松、扬州宜和生态农业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月31日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2020年7月31日扬州宜和生态农业发展有限公司共欠陈金松21万元货款和利息2万元（合计23万元）是事实，该款扬州宜和生态农业发展有限公司定于2020年8月30日前一次性给付陈金松；二、如果扬州宜和生态农业发展有限公司未按上述约定履行，陈金松有权就全额但应扣除扬州宜和生态农业发展有限公司已给付的部分向人民法院申请强制执行；三、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：陈金松、扬州宜和生态农业发展有限公司于2020年7月31日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈芳二〇二〇年八月十五日法官助理 姚欢书 记 员 孙玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4164号之十七申请执行人：贵州江电物业管理有限公司乌江怡苑小区分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：吴忠馨。被执行人：邱普生，男，1974年04月27出生，汉族，住贵州省毕节市。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初5713号民事判决书，立案受理贵州江电物业管理有限公司乌江怡苑小区分公司申请执行邱普生物业服务合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人邱普生应当支付申请执行人贵州江电物业管理有限公司乌江怡苑小区分公司人民币0.9849万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱普生贵阳农村商业银行存款1万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月十五日书记员 王松成
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执5915号邓辉、周志坚：本院在执行申请执行人邓辉与被执行人周志坚民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院递交结案申请书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2076号 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人：傅林，分行行长。 被执行人李祖锐，男，1975年4月12日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6074号民事判决，于2020年6月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金54491.3元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李祖锐未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李祖锐的财产情况，查明并查封了被执行人李祖锐的财产情况如下：车牌号为浙Ｃ0××××起亚牌汽车，但目前实物尚未找到，无法采取进一步处置措施。 截止2020年8月30日，被执行人尚欠申请执行人本金54491.3元及利息，也未缴纳本案受理费1546元及相应执行费。 因被执行人李祖锐未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李祖锐发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产在本案中不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 何自力
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初714号 原告：郭池军,男。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡小波，湖北胜和律师事务所律师。 被告：张克海,男。 原告郭池军与被告张克海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭池军的委托诉讼代理人蔡小波、被告张克海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭池军提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元；2、要求被告负担诉讼费。事实和理由：2015年11月9日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款，原告通过儿媳叶双菊向被告银行转账10万元，原告多次催款未果。2019年1月26日，被告向原告出具了10万元的借条，并承诺尽快还款，但被告未及时还款，原告为此诉至法院。 被告张克海辩称，原告向其提供借款10万元属实，但其向原告支付了利息29000元，同时要求与原告将租赁合同的账目结算清楚之后，该付的款其同意支付。 本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，被告张克海因为生意周转资金，向原告郭池军借款，双方口头约定月息1.5分，原告于同日通过其儿媳叶双菊采取银行转账方式向被告转款10万元。期间，被告合计向原告支付了利息29000元（其中：2017年3月11日支付10000元，同年3月16日支付14000元，8月2日支付5000元）。2019年1月26日，被告给原告重新更换了借条，该借条载明：“借到郭池军现金壹拾万元整（100000元）”。 上述事实，有原、被告的陈述、被告向原告出具的借条以及银行转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，被告向原告借款出具了借条，达成了借款合意，原告也履行了出借资金的义务，双方的借贷关系真实有效，被告应当偿还原告借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。 被告辩称与原告之间存在租赁合同关系，要求先对租赁合同结算之后再偿还本案借款。本院认为，无论原、被告之间是否存在租赁关系，均不能成为其不向原告偿还借款的理由，本院对其抗辩意见不予采纳。被告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告张克海于本判决生效之日起7日内向原告郭池军偿还借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张克海负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  张高平 二〇二〇年八月二十四日 法官助理黄明月 书记员徐蕾 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2020)陕0502执360号王某某、程某某：申请人王某某与被执行人程某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初5248号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程某某未按生效法律文书自觉履行义务，申请执行人王某某向本院申请执行，申请执行标的为：9900元及利息、案件受理费126元、迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人程某某送达执行通知书，责令其自觉履行义务。执行中，本院自被执行人程某某处已执行回本案案款20753.42元并已全部兑付申请人王某某，本案下余部分案款申请人王某某自愿全部放弃，本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人程某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二0二0年七月九日     1
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执599号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司大坪支行（原安溪县农村信用合作联社大坪信用社），住所地安溪县。 被执行人：张建行，男，1994年8月9日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：张齐锋，男，1985年5月3日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司大坪支行与张建行、张齐锋借款合同纠纷的（2018）闽0524民初5306号民事判决书一案中，被执行人张建行、张齐锋尚欠申请执行人普惠金融卡透支款19872.71元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并委托广东省江门市新会区人民法院扣划被执行人张齐锋在当地金融机构的银行存款，因余额不足，无法进行划拨。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社大坪信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司大坪支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月十日 书记员  黄玉婷
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3128号申请执行人：许昌永兆纺织有限公司，住所地许昌市民营经济园。法定代表人：王**。被执行人：河南仠亿堂药业有限公司，住所地许昌魏都产业集聚区北外环与恒丰路交叉口。法定代表人：常红伟。本院在执行许昌永兆纺织有限公司与河南仠亿堂药业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫10民终262号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南仠亿堂药业有限公司存款139284.67元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年八月六日书记员  张军强
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初1000号原告：王媛丝，女，1966年3月19日出生，汉族，住山西省平陆县。委托诉讼代理人：张博文，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。被告：刘建勇，男，1980年2月21日出生，汉族，住山西省临猗县。被告：丁国芳(被告刘建勇妻子)，女，1979年4月30日出生，汉族，住山西省临猗县。原告王媛丝与被告刘建勇、丁国芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王媛丝向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告归还原告借款16000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日开始计算至执行完毕）；二、案件受理费由二被告承担。审理中原告王媛丝于2020年8月26日提出撤诉申请。本院认为，原告王媛丝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王媛丝撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王媛丝负担。审判员  刘国华二〇二〇年八月二十六日书记员  范家玮
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保414号 申请人：陈立毅，男，汉族，1984年9月7日出生，身份证住址:广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人：张巧平，广东诺贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢超颖，广东诺贤律师事务所实习律师。 被申请人：巫星球，男，汉族，1974年4月4日出生，身份证住址:广东省兴宁市。 被申请人：汪有田，女，汉族，1979年9月21日出生，身份证住址:湖南省祁阳县。 申请人陈立毅与被申请人巫星球、汪有田民间借贷纠纷一案，申请人陈立毅于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人巫星球、汪有田名下价值人民币820120元的财产予以查封，并以新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司的名义提供保函作为诉讼保全的担保。 本院经审查认为，申请人陈立毅向本院提出以人民币820120元为限保全被申请人巫星球、汪有田名下价值人民币820120元的财产，并提供了保函，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人巫星球、汪有田名下价值人民币820120元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 董  学  军 二〇二〇年八月五日 本件与原本核对无异 书记员 段柏雪（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51545号原告：赖美龙，男，1993年11月16日生，汉族，住浙江省江山市。被告：张宇超，男，1989年10月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蔡杰，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玲瑾，上海市金茂律师事务所律师。原告赖美龙与被告张宇超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告赖美龙于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖美龙提出申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖美龙撤诉。审判员  卢贤凤二〇二〇年八月十八日书记员  戈赛楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书豫01执946号福州大德文化传播有限公司、河南深港娱乐有限公司：依据已发生法律效力的郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01知民初488号民事判决书，本院立案执行福州大德文化传播有限公司与河南深港娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行标的15653.00元，执行费135.00元。被执行人河南深港娱乐有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下：（2020）豫01执946号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1411号 申请执行人彭兴安，男，1970年10月28日出生，住浙江省浦江县。 被执行人毛加勇，男，1964年6月16日出生，住浦江县。 本院在执行彭兴安与毛加勇（2020）浙0726执1411号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特1295号裁定书已发生法律效力。经申请执行人彭兴安申请后本院于2020年04月22日立案执行，随即向被执行人毛加勇发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20300元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人毛加勇的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查封被执行人毛加勇名下的东风牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ8××××）。除此暂未发现被执行人毛加勇有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人毛加勇未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人毛加勇采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人彭兴安。 综上，因被执行人毛加勇暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1411号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴文明 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 黄赟天
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初6469号 原告：莫毅基，男，1976年6月28日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：潘光伟，广西民族律师事务所律师。 被告：梁家俊，男，1993年5月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告莫毅基与被告梁家俊买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告莫毅基的委托诉讼代理人潘光伟到庭参加诉讼。被告梁家俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫毅基向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年3月4日口头约定的买卖合同关系；2.判令被告向原告返还货款215000元及利息1696.44元（利息从2020年3月28日起以215000元本金为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息直至被告清偿之日止；现暂计至2020年5月15日，以后部分另计）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事销售医疗器械、日用品工作。2020年1月底，新型冠状肺炎疫情来势迅猛，广西区启动了重大突发公共卫生事件一级响应。防疫防护用品、物资是防控疫情、切断病毒传播重要安全保障。疫情期间口罩需求激增，供不应求。2020年3月4日，原告经人介绍在微信上认识被告并交谈，被告称是医药厂家代表，有大量防护口罩出售，每个2.5元，先付款后发货，原告信以为真，与被告约定购买10万个口罩，收到钱后发货到原告住所地。当日，原告委托妻子何海红向被告名下账户转款160000元，原告本人通过微信分6次向被告转款90000元，共计250000元。事后原告多次催促被告，但被告一直未发货也不退款，原告怀疑被骗后，于2020年3月22日向南宁市公安局蟠龙派出所报案，蟠龙派出所组织警力开展侦查工作，3月底在广东省江门市抓获被告，经公安审讯不构成刑事案件后释放。2020年5月14日蟠龙派出所向原告出具《撤销案件决定书》，告知此案不应对嫌疑人追究刑事责任，属于民事纠纷，只能通过民事诉讼解决。被告于3月26日、3月27日分别通过转账退还原告货款25000元和10000元。而后，原告多次催促被告退还剩余货款215000元，但被告始终以各种理由拖欠，至今被告尚欠原告货款215000元。被告的行为严重违反合同约定，侵害了原告的权益，被告的违约行为导致双方口头约定的买卖关系之目的不能实现。故双方约定的买卖关系应当予以解除，被告应向原告退还货款。 被告梁家俊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁家俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据为书证原件，可以形成证据链，本院对原告提交的证据予以采信。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实： 受新型冠状病毒影响，市场对口罩需求比较大。2020年3月4日，原、被告通过微信达成了一份口罩买卖合同，原告向被告购买10万只口罩，每只2.5元，合计250000元。2020年3月4日，原告委托其妻子何海红向被告名下的中国银行账户转款160000元，原告本人通过微信分6次向被告转款90000元，向被告付清了250000元口罩货款。但被告却未向原告发货。原告于2020年3月22日向南宁市公安局蟠龙派出所报案。被告分别于2020年3月26日、2020年3月27日向原告退还货款25000元、10000元，合计退款35000元。2020年5月4日，南宁市蟠龙派出所向原告出具《撤销案件决定书》，告知原告：莫毅基诈骗案，经侦查发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，决定撤销此案。原告向被告追讨尚欠的货款215000元不成，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，原、被告存在合法有效的买卖合同关系。原告按合同约定向被告支付了货款，但被告未向原告发货，被告于2020年3月26日向原告退还了货款25000元，应视为双方就解除合同达成了一致意见。本院确认原、被告之间的买卖合同于2020年3月26日解除。合同解除后，被告应及时向原告退还货款，被告未及时向原告退还货款给原告造成了利息损失，被告应赔偿该损失。原告要求被告退还货款215000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告莫毅基与被告梁家俊于2020年3月4日达成的买卖合同于2020年3月26日解除； 被告梁家俊向原告莫毅基返还货款215000元； 被告梁家俊向原告莫毅基支付利息（利息计算：从2020年3月28日起至尚欠的货款本金付清之日止，以尚欠的货款本金215000元为基数，按年利率6%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2276元，由被告梁家俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  燕纪飞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初8863号原告：刘某1，女，1991年12月26日出生，汉族，住北京市东城区。被告：刘某2，男，1952年11月30日出生，汉族，住北京市东城区。被告：刘某3，男，1954年10月16日出生，汉族，住北京市东城区。被告：刘某4，男，1958年2月24日出生，汉族，住北京市东城区。被告：刘某5，男，1960年2月22日出生，汉族，住北京市东城区。被告：张某，女，1968年4月2日出生，汉族，住北京市东城区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、张某继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某1撤回起诉处理。审判员 周 琳二〇二〇年八月十一日书记员 张晓薇
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1647号申请执行人：熊小鹿，女，1990年8月13日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌市青山湖区。被执行人：万友金，男，1962年7月8日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。本院在执行熊小鹿与万友金借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人万友金发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人万友金至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万友金银行存款、收入502325元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年八月十四日书记员  杜 亮
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初4522号                  原告              陈凤岳，男，1973年8月10日出生，汉族，住郑州市中原区。                  被告              王钟玉，男，1988年10月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即向原告偿还所欠借款余额30000元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2019年2月28日至2020年8月6日（暂计至起诉时止）的利息2422.5元（根据中国人民银行2019-2020年规定的银行同期贷款利率4.75%计付）；3.原告在追要被告借款期间，从郑州至中牟车场（被告的汽车租赁公司）计21次，驱车共计2000公里，被告应支付原告汽油费1800元；4.被告承担本案的诉讼费用750元。                   原告陈凤岳诉被告王钟玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈凤岳到庭参加诉讼，被告王钟玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的落款时间为2019年2月28日的《借条》原件及中国银行交易流水明细清单原件，结合其保证真实情况下的陈述，能够认定原、被告之间成立合法有效的民间借贷合同法律关系。出借人为原告，借款人为被告，借款金额为130000元，原告向被告实际交付款项的时间为2019年1月21日，双方未约定利息，约定还款时间为2019年3月10日。诉讼中，原告自认被告尚欠其借款本金30000元。被告对是否偿还借款负有举证责任，其未到庭举证，应当承担不利的法律后果，本院依据民事诉讼证据规则对原告主张的被告尚欠其借款本金30000元的事实予以认定。借条载明的还款时间已届满，被告应当偿还借款，故本院对原告要求被告偿还剩余借款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于利息，应以尚欠本金30000元为基数，自借条显示的履行期限届满之日的后一日（2019年3月11日）至2019年8月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计付（利息数额为643元）；自2019年8月21日至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；对超出期间的部分不予支持。针对原告主张的交通费部分，原告没有提交证据证明双方对其因追索债权所产生的费用承担进行了约定，且没有提交证据证明其产生了该部分损失以及该部分损失同本案纠纷之间的因果关系，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告王钟玉于本判决生效之日起十日内向原告陈凤岳偿还借款本金30000元及利息（利息计算方式：1.2019年8月20日之前的利息数额为643元；2.自2019年8月21日至实际清偿之日，以未还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；      二、驳回原告陈凤岳其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费337元（已减半收取），由被告王钟玉负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员     陈 俊 南            二〇二〇年八月二十一日            书 记 员     朱 倩 颖
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1972号申请执行人:秦晓武，男，1971年8月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：西安市慧德实业发展有限责任公司。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：李军芳。本院在执行申请执行人秦晓武与被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司银行存款1235524元(含执行费14609元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年八月二十日书记员  王新羽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2280号 罪犯钱源宏，男，1992年10月3日出生，汉族，贵州省遵义市桐梓县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年11月15日作出（2017）闽0181刑初1454号刑事判决，以被告人钱源宏犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2017年12月21日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2019年5月21日以（2019）闽01刑更3268号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年7月11日起至2021年2月10日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯钱源宏在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯钱源宏减刑的异议。 本院认为，罪犯钱源宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯钱源宏减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月11日起至2020年9月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月十九日 书记员 李晓圻
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1365号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路**人保大厦**。 被执行人李君知，男，1972年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 本院在中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司诉被告李君知保证保险合同纠纷一案中，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初7744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李君知没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为169061.54元及利息。案件受理费4006元，申请执行费2496元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执1365号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年八月十二日 书记员  阮 梅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6014号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路**。负责人黄震宇。被执行人费灯光，男，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人费灯光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14121号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人费灯光给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行各款项合计233146.09元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人费灯光发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人费灯光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人费灯光逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费灯光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人费灯光有其他可供执行的财产。鉴于被执行人费灯光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人费灯光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人费灯光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6014号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月二十四代书记员 郑锦凯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初26570号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：王绍杰，男，1980年5月7日出生，汉族，住所安徽省太和县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王绍杰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取273元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  彭志红二〇二〇年八月十八日书记员  廖文君
文书内容江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1021行初170号原告廖洪威，男，1982年10月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区连城乡舍头村廖家组，现住抚州市临川区。委托代理人廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路******，现住抚州市临川区,系原告廖洪威之父。被告抚州市公安局交通警察支队。地址：抚州市黄巢西路**。法定代表人游戎，该支队支队长。委托代理人邹云清，该支队法制大队大队长。本院在审理原告廖洪威诉被告抚州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，因原、被告双方经协商已解决纠纷，原告廖洪威遂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告廖洪威撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  黄晓凌人民陪审员  周丽萍人民陪审员  张 珺二〇二〇年八月十二日法官助理许东波            本件与原件核对无异      书记员邓慧附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4485号申请执行人义乌市创潮物流有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道平畴********。法定代表人王留磊。被执行人江苏君健物流有限公司，住，住所地昆山市陆家镇市铺路******/div>法定代表人王胜君。申请执行人义乌市创潮物流有限公司与被执行人江苏君健物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1730号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市创潮物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人江苏君健物流有限公司支付申请执行人义乌市创潮物流有限公司代理费16031元及利息。执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人江苏君健物流有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人江苏君健物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏君健物流有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏君健物流有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人江苏君健物流有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江苏君健物流有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江苏君健物流有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市创潮物流有限公司。本院认为，被执行人江苏君健物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4485号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月十日代书记员 郑锦凯
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执119号之六 申请执行人：四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司。住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道**。 法定代表人：廖光武，董事长。 被执行人：龚勇，男，1977年1月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：欧富利，女，1979年3月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院在执行四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司与龚勇、欧富利金融借款合同纠纷一案中，责令2被执行人龚勇、欧富利履行生效裁判文书确定的付款义务，但2被执行人龚勇、欧富利一直未履行。本院于2020年3月17日查封蒲江县×镇×路×号×栋×-×楼×号的住宅、××栋×楼的商业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人龚勇、欧富利名下位于蒲江县×镇×路×号×-×楼×号的住宅、××栋×楼的商业用房及2套未办理房屋产权的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董利强 审判员  吴润明 审判员  姚 瑶 二〇二〇年八月十九日 书记员  秦瑞一
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2383号之一 申请执行人：陈建岳，男，1964年4月5日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：张松军，男，1978年1月6日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道高王村尚家市。 申请执行人陈建岳与被执行人张松军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12456号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建岳于2020年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张松军给付申请执行人款项3100000元及相关利息，并缴纳案件受理费22012元、执行申请费52185元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人张松军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张松军逾期未履行且违反财产报告制度。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张松军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人张松军住所地进行了实地调查。本院查封登记在被执行人张松军名下位于慈溪市××街道××号楼××室的房地产，但该房地产已设定抵押且已被另案在先查封，本案中暂无法处置。本院查封被执行人张松军所有的、号牌为浙ＢＫ××××、浙Ｂ2××××机动车，但因未扣押上述车辆，致该财产在本案中暂无法处置。本院冻结被执行人张松军所有的贵州泰兴贸易有限公司70％股权，但该财产已被另案在先冻结，本案中暂不宜处置。本院冻结被执行人银行存款，但因相关存款已被另案在先冻结，本案中暂无法扣划。截至2020年8月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费22012元、执行申请费52185元。本院暂未发现被执行人张松军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张松军拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张松军作出处罚决定。同时已对被执行人张松军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人陈建岳。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张松军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2383号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 邵杨圣
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更514号 罪犯李灿金，男，1979年8月29日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。 本院于2009年12月4日作出(2009)武刑初字第233号刑事判决，认定被告人李灿金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年3月8日作出(2010)鄂刑三终字第28号刑事判决，维持原判中对被告人李灿金的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年12月23日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2013年5月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2014年11月6日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2016年12月27日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省洪山监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李灿金减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省洪山监狱提出，罪犯李灿金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯李灿金在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，没收个人财产30000元已全部履行，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、湖北省罚没收入票据。 本院认为，罪犯李灿金在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯李灿金的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年3月10日起至2021年1月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年八月十八日 法官助理 崔亚斐    书 记 员 刘凯
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4531号原告：吴清明，男，1981年3月1日生，汉族，住宜兴市。被告：常永潮，男，1981年5月18日生，汉族，住宜兴市。原告吴清明诉被告常永潮劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴清明到庭参加了诉讼，被告常永潮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴清明向本院提起了诉讼请求：1.依法判令常永潮归还挖机款15000元及利息（自2018年10月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由常永潮承担。事实与理由：2018年10月5日常永潮在西渚垃圾场工地用挖机产生的费用共计27405元，期间2018年11月8日微信还款7400元，2018年12月8日微信还款5000元，剩下15000元尚未归还，故诉至法院。被告常永潮未作答辩。原告吴清明围绕诉讼请求向本院提交了收款收据、微信聊天记录，被告常永潮未到庭质证，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：常永潮在西渚垃圾场使用吴清明的挖机，常永潮在2018年10月5日收款收据签字确认：总计挖机款时间130.5小时*210元=27405元。确认挖机款后，常永潮通过微信于2018年11月8日、12月8日向吴清明转账7400元、5000元，并于2019年发微信给吴清明：“欠你15000元，我是认可的。”本院认为，根据吴清明的陈述及收款收据、微信聊天记录，本院确认常永潮结欠吴清明挖机劳务款15000元的事实，本案纠纷系常永潮未及时支付上述款项所致，应承担引起纠纷的全部责任，故吴清明要求常永潮支付劳务款15000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。收款收据出具时间为2018年10月5日，未约定付款时间，常永潮应于出具收款收据确认金额后向吴清明支付劳务款，且双方也未约定逾期付款利率，故吴清明要求常永潮承担以15000元为基数自2018年10月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常永潮于本判决生效之日起10日内支付原告吴清明劳务款15000元及逾期付款利息（以15000元为基数自2018年10月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果常永潮未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取88元，由常永潮负担。该款已由吴清明垫付，吴清明同意其预交的诉讼费用88元由常永潮向其直接支付，本院不再退还，由常永潮在本判决生效之日起10日内向吴清明支付。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈思远二〇二〇年八月二十五日法官助理 曹宇婷书 记 员 殷 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6978号申请人:辛田甜，女，1989年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：刘吉林，男，1965年1月11日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：田敬凤，女，1964年5月14日出生，汉族，住天津市红桥区。就本院受理的申请人辛田甜与被申请人刘吉林、田敬凤所有权确认纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，由利宝保险有限公司天津分公司为申请人的保全申请提供保全担保，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人刘吉林名下牌照号为津ＦＡ××**的车辆。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽侠二〇二〇年八月六日书记员  韩美芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0102民初13471号 原告:福州正瀚控制技术系统有限公司，住所地福州市华林路**鸿源天城******,统一社会信用代码91350102733594221N。 法定代表人：应文胜。 委托诉讼代理人：叶文、许永云，福建真唯律师事务所律师。 被告:湖南威扬电力设备有限公司，住所地湖，住所地湖南省株洲市天元区汽配园******信用代码91430200790328114B。 法定代表人：赵威策。 委托诉讼代理人：易光荣，公司法务。 原告福州正瀚控制技术系统有限公司与被告湖南威扬电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶文，被告法定代表人赵威策及委托诉讼代理人易光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州正瀚控制技术系统有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告间签订的合同编号为S190719011的《福州正瀚控制技术系统有限公司》供货合同；2.判令被告支付原告货款人民币143433元；3.判令由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告于2019年7月19日通过传真件签署了合同号为Ｓ190719011的《福州正瀚控制技术系统有限公司》供货合同，合同约定了原告向被告供货的产品名称、型号、数量、金额及143433元的供货款。协议还约定了被告的收货地址为：“湖南省株洲市天元区××栋××室；收货人：薛晓菲，电话139××××8777。”及“传真件有效”等条款。2019年7月27日及2019年7月30日原告通过德邦物流及顺丰速运公司依约定向被告提供了全部货物，但被告收货后却以重重理由推托支付货款，被告收货后却拒付分文的行为，损害原告利益并造成根本性违约。 湖南威扬电力设备有限公司辩称，1、答辩人与原告没有法律关系，不存在拖欠原告任何款项，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。2、原告诉答辩人拖欠货款一案属于虚假案件，赖汝岳伪造印章的行为涉嫌诈骗犯罪行为，请求人民法院依法驳回原告的起诉。3、收到诉状后，被告才知道赖汝岳系福州正瀚控制技术系统有限公司的业务员，但赖汝岳在湖南长沙注册了湖南中海创自动化科技有限公司,法人是赖汝岳。赖汝岳伪造被告单位印章、合同专用章，伪造传真假合同，假还款承诺书，严重损害被告商业信誉。 本院经审查认为，诉讼过程中湖南威扬电力设备有限公司申请对案涉合同公章及合同专用章进行司法鉴定，本院委托福建弘正司法鉴定所进行公章和合同专用章鉴定。福建弘正司法鉴定所作出闽弘正司鉴所【2020】文鉴字第057号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：1、标注“时间：2019年8月20日”的《还款承诺书》落款“承诺人：湖南威扬电力设备有限公司”下方的“湖南威扬电力设备有限公司”印文与YB1、YB2样本印文不是出自同一枚印章。2、标注“合同号：S190719011”的《福州正瀚控制技术系统有限公司》材料第1页“合计（小写）：143433.00”处“湖南威扬电力设备有限公司合同专用章”印文与YB3、YB4样本印文不是出自同一枚印章。3、标注“合同号：S190719011”的《福州正瀚控制技术系统有限公司》材料第2页落款“需方单位”盖章处“湖南威扬电力设备有限公司合同专用章”印章印文与YB3、YB4样本印文不是出自同一枚印章。根据鉴定结论，案涉讼争合同存在伪造公章、合同专用章情形，且合同经办人赖汝岳下落不明，本案存在涉嫌经济犯罪嫌疑，不符合人民法院受理民事案件范畴，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回福州正瀚控制技术系统有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上述状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方 敏 人民陪审员  杨金华 人民陪审员  戴 清 二〇二〇年八月三日 书 记 员  董 哲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51392号原告：鲁雪松，男，1982年11月17日出生，汉族，住北京朝阳区。被告：英华公学（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：徐喜才。委托诉讼代理人：程意萍，男，1962年9月17日出生，汉族，住北京市海淀区。原告鲁雪松诉被告英华公学（北京）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，被告委托诉讼代理人程意萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《爱乐会员服务协议》（以下简称《服务协议》）；2、判令被告退还原告未履行的培训费14328元。事实和理由：2018年4月30日，在北京远洋未来广场被告大力宣传下，我为孩子购买了94课时（不含赠送的16课时）的儿童培训课程，共交费18698元。之后，间歇上过22课时的培训课程，在2020年初经受新冠疫情后，被告在未通知会员的情况下携款跑路，因未交纳商场租金，商场于2020年4月16日通知撤店。故诉至法院。被告辩称，同意解除合同。在有资金的情况下，同意退费。我方现在给不了退款的期限，现在公司没有资金来源了。经审理查明：爱乐宝宝（北京）教育科技有限公司于2018年11月22日更名为英华公学（北京）教育科技有限公司。2018年4月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《服务协议》，约定：甲方购买乙方早教课程，共94课时，累计赠送16课时，总价款18698元。《服务协议》签订后，原告支付被告18698元。原告剩余88课时未使用。现被告已不在经营地点进行经营。上述事实，有当事人陈述及相关书证等相关证据在案佐证。本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告现已无法经营，《服务协议》目的无法实现，原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《服务协议》系因被告违约而解除，《服务协议》解除后，扣除原告已使用的课时，被告应将剩余课时费退还原告。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、解除原告鲁雪松与被告英华公学（北京）教育科技有限公司签订的《爱乐会员服务协议》；二、被告英华公学（北京）教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告鲁雪松课时费一万四千三百二十八元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告英华公学（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付原告鲁雪松）。本判决为终审判决。审 判 员 禹雷二〇二〇年八月二十四日法官助理 张旭书 记 员 王磊
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初6397号原告:中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：913607008602574983。负责人：赖昱旻。委托诉讼代理人：钟朝霞，女，1973年2月6日生，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：谢志勇，男，1970年10月27日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部（以下简称为农行赣州营业部）与被告谢志勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州营业部的委托诉讼代理人钟朝霞到庭参加诉讼。被告谢志勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行赣州营业部向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还信用卡透支本金24408.92元，利息2366.5元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期违约金1355.08元（根据约定按照“最低还款额未偿还部分的5%计算”），本息暂计28130.5元；2、对被告资产变现的价款，原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月15日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为6476的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。被告谢志勇未做答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告谢志勇于2018年9月15日在原告处递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算；分期手续费按交易金额的0.6%收取等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为6476的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2020年2月10日，被告开始逾期还款，截止至2020年8月18日，被告尚欠原告信用卡透支款24408.92元、利息（含复利）3189.37元、违约金（滞纳金）1429.18元。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《金穗贷记卡申请表》及章程、客户主档、消费流水及原告的庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2018年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。关于原告主张要求被告资产变现的价款，原告优先受偿的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。被告谢志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告谢志勇于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部透支款24408.92元；二、由被告谢志勇于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部截至2020年8月18日的利息（含复利）3189.37元，并支付自2020年8月19日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算）；[上述利息（含复利）不得超出以借款本金为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额]；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，减半收取计251.5元，由被告谢志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  喻红峰二〇二〇年八月二十四日法官助理陆瑶书记员温宁英
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1006号孙传彩、孙小鹏：孙传彩申请执行孙小鹏买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年八月十九日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执恢174号之一 申请执行人：滁州市南谯区华东有色金属铸造厂,住所地安徽省滁州市南谯区大王街道**，组织机构代码66143368-X。 负责人：张**英，厂长。 被执行人：滁州市黄泥铸造厂,,住所地安徽省滁州市南谯区黄泥镇岗镇街道水塔路组织机构代码71171036-7。 负责人：董树奎。 被执行人：董树奎，男，1959年9月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行××区华东有色金属铸造厂与滁州市黄泥铸造厂买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00639号民事判决书，向被执行人滁州市黄泥铸造厂发出执行通知书，责令被执行人滁州市黄泥铸造厂于本判决生效后立即偿付给原告滁州市南谯区华东有色金属铸造厂本金人民币117829及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人滁州市黄泥铸造厂、追偿权纠纷送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人滁州市黄泥铸造厂至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人滁州市黄泥铸造厂有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，由于董树奎为个人独资企业，我院依法追加董树奎为被执行人，依法对其银行、股权、车辆等进行调查，依法查封了被执行人董树奎在黄泥岗镇的房屋，但是通过在滁州市自然资源和规划局的调查来看，滁州市自然资源和规划局向我院回复，该房产仅有土地信息，无楼盘和产权登记信息，我院认为该房产不适合进行评估和拍卖。 未发现被执行人滁州市黄泥铸造厂、董树奎其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）南民二初字第00639号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  顾 陶 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马清源
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执578号 申请执行人：万建明，男，1975年11月1日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 被执行人：张永会，男，1975年5月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人万建明与被执行人张永会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人万建明向本院申请强制执行。本院于2020年04月03日立案执行。执行标的为被执行人张永会支付申请执行人万建明借款本金30000元、逾期利息（以所欠本金为基数,自2017年4月1日起按年利率24%计算至款项付清之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人张永会发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张永会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张永会逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张永会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张永会名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人张永会名下的车牌为浙Ｆ5××××的车辆，逾期未年检，违法未处理，且已达报废标准，故未查封。截至2020年8月27日，本院暂未发现被执行人张永会有其他可供执行的财产。本案尚有执行款30000元及相应利息和案件受理费550元未执行到位。 鉴于被执行人张永会拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张永会作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张永会采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人万建明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张永会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执578号案本次执行程序。 申请执行人万建明有权要求被执行人张永会继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  纪彩军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘海玮