广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初2024号 原告：何方容，女，1971年3月8日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 被告：刘召华，男，1971年7月17日出生，汉族，住桂平市。 原告何方容与被告刘召华健康权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。何方容及其委托诉讼代理人梁冠兴到庭参加诉讼；被告刘召华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补充费、交通费共54958.63元给原告。事实与理由：2019年10月中旬至11月中旬，原告在被告承包的工地从事木工装铝模工作了20天，每日工资250元。原告要求被告支付工资，但被告一直拖延。2019年12月9日晚9时许，原告再次到工地要求被告支付工资，却遭到被告的殴打，造成原告膝关节周围软组织损伤、左膝内侧半月板后角损伤、前交叉韧带、内侧副韧带均损伤、股骨下段、胫骨上段骨挫伤、膝关节积液。案经桂平市公安局新城派出所处理。此后，原告在桂平市人民医院住院治疗8天，出院医嘱全休3个月。原告因受伤造成的经济损失共54958.63元，其中医疗费27162.63元（住院24992.86元、门诊12单共2166.77元）、护理费8天×250元/天=2000元、误工费：（住院8天+全休3个月）×250元/天=24500元、住院伙食补助费：8天×100元/天=800元、交通费：500元。原告认为，被告故意伤害原告身体的行为，已构成了民事侵权，依法应承担民事赔偿责任。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告书面答辩称，一、本案因原告引起并且原告先动手，其对事件发生有着不可推卸的责任和过错，其应当承担70%的责任。事发当晚，其在工地上给工人发工资，原告到场后无端谩骂，且动手撕扯被告，被告无奈之下才还手。二、原告的各项损失不合理，没有事实依据，不应支持。1.原告住院诊断存在慢性胃炎，其医药费中也存在治疗慢性胃炎的费用，应当扣除2000元。另，除了治疗费用有病历予以证实外，其余门诊发票2165.77元没有医院病历予以佐证，对该部分医疗费不予认可；2.原告受伤的部位没有骨折，不存在需要护理的事实；另原告属于农业户口，在没有提供护理人员身份及因护理导致误工损失的情况下，即使计算护理费也应按照农、林、牧、渔业标准131元／天计算；3.原告属于农业户口，在没有提供事发前三年以上收入情况及因治疗导致误工损失的相关证据的情况下，误工费应按照农、林、牧、渔业标准131元／天计算；4.住院伙食补助费无异议；5.交通费没有事实依据，原告仅住院8天，仅是出院到社步镇××路费10元足够，因此交通费仅认可10元。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年10月中旬至11月中旬期间，原告在被告承包的工地上从事木工装铝模工作20天，每日工资250元。2019年12月9日晚上9时许，原告到被告处领工资。原告因不满被告仅发一半工资而与之发生争吵并引起肢体冲突。双方均被人拦下后，被告又冲上前用右脚踢了原告大腿一脚，原告坐下后，被告再次冲上前继续用右脚踢了原告的膝盖处一脚，后被旁人拦住方止。原告的丈夫李胜通过110报警，桂平市公安局新城派出所（以下简称新城派出所）出警并将原、被告及李胜三人传唤至新城派出所进行询问并制作了笔录。 事发后，何方容当晚即到桂平市人民医院门诊治疗，后于2020年1月2日到该院治疗至1月10日出院，共住院8天。原告经诊断伤情如下：1.左侧关节损伤：前交叉韧带损伤，内侧副韧带，内侧关月板后角损伤，股骨下段、胫骨上段骨挫伤，膝关节积液，膝关节僵硬，腘窝囊肿；2.慢性胃炎。诊疗经过：予2020-01+03硬膜外麻醉下行左膝关节镜检术+关节清理滑膜切除+交叉韧带重建术（取自体半腱肌、股薄肌腱）+腘窝囊肿切除+内侧半月板成形术，术后预防感染、水肿、对症支持等治疗，并功能锻炼。出院医嘱：1.左膝伤口每2天换药1次，术后14天可拆线；避免负重行走，下肢适当功能锻炼。1个月内以卧床休息为主，并在床上进行大腿、小腿肌肉伸缩功能锻炼，佩戴膝关节固定带并每日被动屈伸左膝关节3次，每次30分钟。定期每月复诊，调整锻炼康复方案。2.6个月内避免剧烈活动、患肢过度负重，如3个月后仍存在膝关节屈伸活动受限，必要时需到我院康复门诊进一步康复治疗。3.建议全休叁个月。4.住院期间留陪人壹人。5.不适时我科门诊随诊。此次受伤，原告共花费医疗费27162.63元，其中住院收费24992.86元、门诊收费共2166.77元，医保统筹支付127.98元，个人支付2037.79元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得非法侵害他人的身体健康。原、被告因原告的工资发放问题产生纠纷进而发生肢体冲突，原、被告及李胜三人在新城派出所的询问笔录及庭审中的陈述均确认了被告用脚踢原告，且事发后原告在当天晚上即到医院检查就诊，可见原告的受伤与被告有直接因果关系。 关于原、被告在本次事件中是否存在过错，应如何承担民事责任的问题。在本次事件发生过程中，虽然冲突是因原告先阻止被告分烟引起，但在原、被告双方均被人拦下后，被告又冲上前用右脚踢了原告大腿一下，原告坐下后，被告再次冲上前继续用右脚踢了原告的膝盖处一下，才导致原告受伤，故被告应对原告的受伤负全部责任。被告辩称原告应对其受伤负70%的责任没有事实依据，本院不予采纳。 关于原告的经济损失、计算依据和标准如何确定的问题。原告在庭审辩论终结前主张参照《2019年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算损失，符合法律规定，应予准许。本院核定原告的经济损失如下：1.医疗费：27162.63元，被告辩称医疗费应扣除原告治疗慢性胃炎的费用2000元，但从原告提供的出院记录中，并未发现有治疗慢性胃炎的记录，被告也未能指出属于治疗慢性胃炎的有关费用，故对被告的该辩解意见不予支持。2.护理费：出院记录已明确原告住院期间留陪人1人，被告辩称不需护理没有事实依据，本院不予采信；原告未能提供证据证实住院期间陪护人员的收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费为8天×246.98元/天=1975.84元。3.误工费：原告虽然在被告处工作时的工资是250元/天，但其并非长期、固定从事建筑业工作，也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，应参照农、林、牧、渔业收入标准，误工费为98天（住院8天+全休3个月）×131.96元/天=12932.08元。4.住院伙食补助费：8天×100元/天=800元；5.交通费：被告辩称交通费只有10元，但原告在入院前、出院后数次来回医院治疗，且鉴于原告的病情，最少需有1人陪同前往，结合原告住处到医院的路程及就医的次数，原告主张交通费500元具有其合理性，本院予以支持。以上5项费用合计43370.55元。被告应赔偿给原告。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘召华应赔偿经济损失43370.55元给原告何方容； 二、驳回原告何方容的其他诉讼请求。 案件受理费586元(立案时已按简易程序减半收取，原告已预交)，由原告何方容负担124元，由被告刘召华负担462元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1172元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈静珍 二〇二〇年八月二十九日 代书记员 曾格婷