云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初57号公诉机关云南省宾川县人民检察院。被告人孔雪，女，2000年12月26日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，8月8日被逮捕。现羁押于大理白族自治州看守所。辩护人刘洪升，云南兴宾律师事务所律师。被告人罗冰柔，曾用名罗艳艳，女，2001年1月17日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，8月8日被逮捕。现羁押于大理白族自治州看守所。被告人唐国军，男，1995年5月6日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，8月8日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。辩护人龚昌友，云南桑园律师事务所律师。被告人周玉龙，男，1996年10月16日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，8月8日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。被告人周云森，男，1999年1月6日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2019年9月18日被宾川县公安局取保候审，12月30日被宾川县人民检察院取保候审，2020年3月20日被本院继续取保候审。被告人王进玉，曾用名王进永，女，2001年4月15日生，汉族，高中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2019年7月9日被宾川县公安局取保候审，2020年1月8日被宾川县人民检察院取保候审，2020年3月20日被本院继续取保候审。被告人代珺霞，女，2000年12月10日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，8月8日被宾川县公安局取保候审，10月28日被宾川县人民检察院取保候审，2020年3月20日被本院继续取保候审。被告人施海艳，女，1999年3月8日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，8月8日被宾川县公安局取保候审，10月28日被宾川县人民检察院取保候审，2020年3月20日被本院继续取保候审。被告人魏志琴，女，1999年5月1日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2019年7月9日被宾川县公安局取保候审,12月30日被宾川县人民检察院取保候审，2020年3月20日本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检未检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人孔雪、罗冰柔、唐国军、周玉龙、周云森、王进玉、代珺霞、施海艳、魏志琴犯聚众斗殴罪，于2020年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员龚晓娟、王茂盛出庭支持公诉，被告人孔雪及其辩护人刘洪升、被告人唐国军及辩护人龚昌友、被告人罗冰柔、周玉龙、周云森、王进玉、代珺霞、施海艳、魏志琴到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2019年4月18日晚，被告人罗冰柔、孔雪因琐事在微信上发生争执，双方相互邀约见面，后被告人罗冰柔邀约被告人孔雪到宾川县见面，被告人罗冰柔先后邀约罗雪（未达刑事责任年龄）、陈某2（未达刑事责任年龄）、被告人代珺霞、施海艳到达现场。被告人孔雪邀约陈某1、周玉龙、周云森一同前往约定地点。双方见面后，被告人罗冰柔、代珺霞、施海艳和罗雪、陈某2等人使用拳脚对陈某1和被告人孔雪实施殴打，被告人罗冰柔将被告人孔雪手中的手机砸在地上。双方在听到有人报警后逃离现场。经鉴定，陈某1和被告人孔雪所受伤情均已达轻微伤，被告人孔雪持有的周玉龙所有的ＯＰＰＯＲ15手机修复认定价格为180元。2019年4月19日，被告人罗冰柔、孔雪因之前的矛盾再次相互邀约斗殴，后双方约定到宾川县杨公箐打架。被告人孔雪邀约被告人唐国军、王进玉、周云森一同前往杨公箐，被告人孔雪、唐国军到金牛镇建材市场购买钢管放置车内，被告人孔雪等人到杨公箐后未找到被告人罗冰柔一方。被告人孔雪再次与被告人罗冰柔、代珺霞、施海艳等人在微信上互相辱骂，邀约打架地点，后被告人孔雪一方又邀约了被告人魏志琴、周玉龙。同日16时许，被告人孔雪、唐国军、王进玉、周云森、魏志琴、周玉龙六人驾驶被告人唐国军所有的白色福特牌云Ｌ×××**号车途径宾川县金牛路与桑园路交叉口一心堂附近路段时，被告人周云森发现陈某2和被告人罗冰柔、代珺霞、施海艳四人驾驶电动车路过，被告人孔雪、周云森让被告人唐国军驾车尾随其后，并在宾川县路段将被告人罗冰柔一方超越，被告人孔雪、王进玉、周云森、魏志琴、周玉龙下车在该路段对陈某2和被告人罗冰柔、代珺霞、施海艳进行拦截未果，后被告人唐国军驾车将被告人代珺霞驾驶的电动车拦倒在地，造成电动车受损、被告人罗冰柔等人不同程度受伤。后被告人孔雪、唐国军、王进玉、魏志琴先后对被告人罗冰柔实施殴打，被告人周玉龙、周云森手持钢管，被告人周玉龙对被告人罗冰柔进行了殴打。被告人王进玉抢过被告人罗冰柔持有的ＯＰＰＯＲ11手机交给被告人孔雪让其砸掉，被告人孔雪接过手机后将手机砸坏。后被告人孔雪一方离开现场。经鉴定，陈某2和被告人罗冰柔、代珺霞三人所受伤情均为轻微伤，被告人代珺霞驾驶的电动车修复价格为2671元，被告人罗冰柔所有的ＯＰＰＯＲ11手机无法修复，价格认定为2053元。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人孔雪、唐国军、周玉龙、周云森、王进玉、魏志琴持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定；被告人罗冰柔、代珺霞、施海艳为报复他人聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，对九被告人均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。九被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人罗冰柔、唐国军、周玉龙、代珺霞、施海艳自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，可以从宽处理；被告人孔雪的亲属对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，可以对被告人孔雪从轻处罚；被告人唐国军、周玉龙、周云森、王进玉、魏志琴、代珺霞、施海艳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以对被告人王进玉、魏志琴减轻处罚，对其余七名被告人从轻处罚。建议对被告人孔雪、唐国军、周玉龙、周云森犯聚众斗殴罪判处三年有期徒刑，对被告人罗冰柔犯聚众斗殴罪判处二年以上三年以下有期徒刑，对被告人代珺霞、施海艳犯聚众斗殴罪判处一年以上三年以下有期徒刑，对被告人王进玉犯聚众斗殴罪判处一年以上二年以下有期徒刑，对被告人魏志琴犯聚众斗殴罪判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。被告人孔雪对公诉机关的定性无异议，辩称其行为不属于持械聚众斗殴，请求从轻处罚。被告人罗冰柔对公诉机关的指控无异议，辩称公诉机关量刑建议过高，自己也是受害者，殴打孔雪是因为出于自卫，请求从轻处罚。被告人周玉龙对公诉机关的指控无异议，辩称公诉机关量刑建议过高，自己没有去约定的打架地点，只是参与了后面的斗殴，请求从轻处罚。被告人周云森对公诉机关的指控无异议，辩称公诉机关量刑建议过高，请求从轻处罚。被告人王进玉、魏志琴对公诉机关的指控无异议，辩称不认可公诉机关的量刑建议，请求免予刑事处罚。被告人唐国军、代珺霞、施海艳对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。被告人孔雪的辩护人刘洪升提出，对公诉机关定性无异议，但公诉机关的量刑建议较重。本案系双方因生活琐事产生纠纷，处置不当才引发，罗冰柔一方有过错在先，先约人围殴孔雪、陈某1，应减轻被告人孔雪的刑责。被告人孔雪一方虽然购买了钢管，也拿到现场，但没有证据证明使用钢管殴打罗冰柔，与一般意义上的持械聚众斗殴有明显的区别。被告人孔雪案发后两小时就到公安机关主动投案，次日又带领其余同案人投案，如实供述犯罪事实，是自首；被告人孔雪的父亲赔偿了全部受害人的全部经济损失，取得受害人谅解，可以对被告人孔雪及其一方的被告人从轻处罚；被告人孔雪自愿签署认罪认罚具结书，庭审中虽对持械聚众斗殴提出异议，是自己对法律认知提出的辩解，应按自愿认罪认罚的规定从宽处罚；被告人孔雪系初犯，一贯表现良好，不必判处较重刑罚，建议对被告人孔雪减轻处罚，判处二年以下有期徒刑，并宣告缓刑。被告人唐国军的辩护人龚昌友提出，被告人唐国军购买钢管的目的是出于自卫，没有证据证实在现场使用过钢管殴打对方，可酌情从轻处罚；被告人唐国军犯罪后主动投案，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人唐国军系初犯，受害人经济损失得到赔偿，愿意谅解各被告人，可以从轻处罚；被告人唐国军主观恶性不深，社会危害不大，在共同犯罪中作用一般，请法庭对其减轻处罚，判处一年零六个月有期徒刑。经审理查明，2019年4月18日晚，被告人罗冰柔、孔雪因琐事在微信上发生争执，双方相互邀约到宾川县见面。被告人罗冰柔先后邀约罗雪（未达刑事责任年龄）、陈某2（未达刑事责任年龄）、被告人代珺霞、施海艳到达现场。被告人孔雪邀约陈某1、周玉龙、周云森一同前往约定地点。双方见面后，被告人罗冰柔、代珺霞、施海艳和罗雪、陈某2等人使用拳脚对陈某1和被告人孔雪实施殴打，被告人罗冰柔将被告人孔雪手中的手机砸在地上。双方在听到有人报警后逃离现场。经鉴定，陈某1和被告人孔雪所受伤情均已达轻微伤，被告人孔雪持有的周玉龙所有的ＯＰＰＯＲ15手机修复认定价格为人民币180元。2019年4月19日，被告人罗冰柔、孔雪因之前的矛盾再次相互邀约斗殴，后双方约定到宾川县杨公箐打架。被告人孔雪邀约被告人唐国军、王进玉、周云森一同前往杨公箐，被告人孔雪、唐国军到金牛镇建材市场购买钢管放置车内。被告人孔雪等人到杨公箐后未找到被告人罗冰柔一方。被告人孔雪再次与被告人罗冰柔、代珺霞、施海艳等人在微信上互相辱骂，邀约打架地点，后被告人孔雪一方又邀约了被告人魏志琴、周玉龙。同日16时许，被告人孔雪、唐国军、王进玉、周云森、魏志琴、周玉龙六人驾驶被告人唐国军所有的白色福特牌云Ｌ×××**号车途径宾川县金牛路与桑园路交叉口一心堂附近路段时，被告人周云森发现陈某2和被告人罗冰柔、代珺霞、施海艳四人驾驶电动车路过，被告人孔雪、周云森让被告人唐国军驾车尾随其后，并在宾川县路段将被告人罗冰柔一方超越，被告人孔雪、王进玉、周云森、魏志琴、周玉龙下车在该路段对陈某2和被告人罗冰柔、代珺霞、施海艳进行拦截未果，后被告人唐国军驾车将被告人代珺霞驾驶的电动车拦倒在地，造成电动车受损、被告人罗冰柔等人不同程度受伤。后被告人孔雪、唐国军、王进玉、魏志琴先后对被告人罗冰柔实施殴打，被告人周玉龙、周云森手持钢管，被告人周玉龙对被告人罗冰柔进行了殴打。被告人王进玉抢过被告人罗冰柔持有的ＯＰＰＯＲ11手机交给被告人孔雪让其砸掉，被告人孔雪接过手机后将手机砸坏。后被告人孔雪一方离开现场。经鉴定，陈某2和被告人罗冰柔、代珺霞三人所受伤情均为轻微伤，被告人代珺霞驾驶的电动车修复价格为人民币2671元，被告人罗冰柔所有的ＯＰＰＯＲ11手机无法修复，价格认定为人民币2053元。2019年4月18日案发后，被告人周玉龙报警，次日案发后，被告人罗冰柔报警，并与被告人施海艳、代珺霞到公安机关接受调查。被告人孔雪、魏志琴、周玉龙到公安机关投案。次日，被告人孔雪带被告人王进玉、周云森到公安机关投案，民警电话通知被告人唐国军到案，九被告人归案后如实供述了犯罪事实。被告人孔雪之父孔成兵与代珺霞、罗冰柔之母夏某、周玉龙之母段某达成赔偿协议，支付了赔偿款，被告人代珺霞、罗冰柔对被告人孔雪、唐国军、周玉龙、周云森、王进玉、魏志琴表示谅解，被告人周玉龙对被告人代珺霞、罗冰柔、施海燕表示谅解。经本院询问，陈某1、陈某2、代珺霞表示不在本案中提起附带民事诉讼。上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明公安机关接到报案后受理本案。2.到案经过，证明九被告人主动到公安机关投案。3.被告人孔雪、罗冰柔、唐国军、周玉龙、周云森、王进玉、魏志琴、代珺霞、施海艳的供述及辩解，证明双方邀约聚众斗殴。4.被害人陈某1、陈某2的陈述，证明2019年4月18日，陈某1与被告人孔雪被罗冰柔等人打伤，次日陈某2因电动车被被告人唐国军驾驶的轿车围跌后受伤。5.证人李某的证言，证明2019年4月18日晚，罗冰柔与孔雪在微信上发生争执，双方邀约见面后，被告人罗冰柔、代珺霞、施海艳、陈某2与孔雪和一个女的打起来，打了一下双方就分开了。6.证人王某、代某、周某的证言，证明施海艳、代珺霞、周云森的生活情况。7.现场辨认笔录及照片，证明九被告人对案发现场进行辨认。8.辨认笔录及照片，证明被告人及涉案行为人相互辨认的情况。9.鉴定委托书、人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证明经鉴定,陈某1和被告人孔雪所受伤情均已达轻微伤，被告人孔雪持有的周玉龙所有的ＯＰＰＯＲ15手机修复认定价格为180元，陈某2和被告人罗冰柔、代珺霞三人所受伤情均为轻微伤，被告人代珺霞驾驶的电动车修复价格为2671元，被告人罗冰柔所有的ＯＰＰＯＲ11手机无法修复，价格认定为2053元。公安机关将鉴定结论通知被告人和被害人。10.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明公安机关对斗殴现场进行勘验，制作了现场图，对现场拍照取证。11.车辆信息及照片、损坏手机、电动车物证照片、收据，证明本案机动车信息及损坏物品情况。12.情况说明、工作记录、接受证据清单、收款收据、证明，证明公安机关对相关情况作说明，被告人代珺霞损坏电动车不作修理，以旧换新另购电动车情况作说明，并提供收据，维修店出具罗冰柔被损坏手机无法修理的证明。13.赔偿协议书、谅解书、收条、通话记录，证明被告人孔雪之父孔成兵与代珺霞、罗冰柔之母夏某、周玉龙之母段某达成赔偿协议，支付了赔偿款，被告人代珺霞、罗冰柔对被告人孔雪、唐国军、周玉龙、周云森、王进玉、魏志琴表示谅解，被告人周玉龙对被告人代珺霞、罗冰柔、施海燕表示谅解。经本院询问，陈某1、陈某2、代珺霞表示不在本案中提起附带民事诉讼。14.不予受理告知书，证明公安机关告知唐国军、代珺霞，该案车辆发生的事故不属于公安机关交通管理部门管辖。15.户口证明、通话记录，证明被告人的身份情况；经本院询问，陈某1、陈某2、代珺霞表示不在本案中提起附带民事诉讼。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人孔雪、唐国军、周玉龙、周云森、王进玉、魏志琴持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定；被告人罗冰柔、代珺霞、施海艳为报复他人聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，九被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。九被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人孔雪、罗冰柔在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人唐国军、周玉龙、周云森、王进玉、魏志琴、代珺霞、施海艳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚；九被告人自愿认罪，签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，庭审中，被告人孔雪辩称其行为不属于持械聚众斗殴，被告人王进玉、魏志琴、周云森不认可公诉机关的量刑建议，不影响对被告人孔雪、王进玉、魏志琴、周云森认罪态度好的认定，对九被告人均可以从轻处罚；被告人孔雪的亲属对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，可以对被告人孔雪及其同案被告人从轻处罚。综合本案的事实、情节和社会危害程度，可以对被告人孔雪、罗冰柔、唐国军、周玉龙、周云森、代珺霞、施海艳从轻处罚，对被告人王进玉、魏志琴减轻处罚，并对被告人周云森、代珺霞、施海艳、王进玉、魏志琴宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。九被告人请求从轻处罚的辩解意见；被告人孔雪的辩护人刘洪升提出，被告人孔雪案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；被告人孔雪的父亲赔偿了全部受害人的全部经济损失，取得受害人谅解，可以对被告人孔雪及其一方的被告人从轻处罚；被告人孔雪自愿签署认罪认罚具结书，庭审中虽对持械聚众斗殴提出异议，是自己对法律认知提出的辩解，应按自愿认罪认罚的规定从宽处罚的辩护意见；被告人唐国军的辩护人龚昌友提出，被告人唐国军犯罪后主动投案，属自首，在共同犯罪中作用一般，可以从轻或减轻处罚；受害人经济损失得到赔偿，愿意谅解各被告人，可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。九被告人提出的其余辩解意见及辩护人提出的其他辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳，被告人孔雪的辩护人刘洪升、被告人唐国军的辩护人龚昌友提出的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款及第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孔雪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2022年7月8日止。）二、被告人唐国军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2022年7月8日止。）三、被告人周玉龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2022年7月8日止。）四、被告人罗冰柔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2021年7月8日止。）五、被告人周云森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人代珺霞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、被告人施海艳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）八、被告人王进玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）九、被告人魏志琴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋枝良审 判 员  肖建宏人民陪审员  谢德兴二〇二〇年八月二十六日法官助理张伟东书记员王鸿昌