wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8318号 原告：合肥春和景明物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区太湖路温馨家园**楼****,统一社会信用代码91340100080324880P。 法定代表人:周晓庆,该公司监事。 委托诉讼代理人：张伟，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽中铁商业有限公司,住所,住所地安徽省合肥市瑶海区明光路建设村原胜利路幼儿园社会信用代码91340100793588130F。 法定代表人:徐奎,该公司总经理。 原告合肥春和景明物业服务有限公司诉被告安徽中铁商业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告合肥春和景明物业服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予合肥春和景明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥春和景明物业服务有限公司负担。 审判员  张慧霞 二〇二〇年八月六日 书记员  张 莹
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2504号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人熊贝贝，男，1980年6月16日出生，汉族，专科文化，户籍所在地广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被查获，次日被取保候审。2020年8月18日由本院决定继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2552号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年6月16日2时51分许，被告人熊贝贝酒后驾驶粤B**（新能源）号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区107国道新桥路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对熊贝贝进行呼气式酒精检测，结果为136mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从熊贝贝血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量172.94mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人熊贝贝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                    二〇二〇年八月二十日                         书记员   王   梦   莹
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终294号 抗诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孟庆龙，男，1986年12月14日出生，黑龙江省佳木斯市人，汉族，小学文化，务工，住廊坊市广阳区。2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2020年6月22日被廊坊市广阳区人民法院取保候审。 河北省廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人孟庆龙犯危险驾驶罪一案，于2020年6月30日作出（2020）冀1003刑初217号刑事判决，认定被告人孟庆龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，廊坊市广阳区人民检察院以保障认罪认罚向度的顺利实施为由提起抗诉，原审被告人孟庆龙以一审量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孟庆龙要求撤回上诉，廊坊市人民检察院决定撤回抗诉。 本院认为，上诉人孟庆龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孟庆龙要求撤回上诉、廊坊市人民检察院决定撤回抗诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许廊坊市人民检察院撤回抗诉； 二、准许上诉人孟庆龙撤回上诉。 河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵桂忠 审判员  徐 兵 审判员  张建华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  周林芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12591号 申请执行人：许凤蓝，女，1996年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市坪山区。 被执行人：深圳市八八财务代理有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙岗大道****。 法定代表人：陈文彬。 申请执行人许凤蓝与被执行人深圳市八八财务代理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案【2020】1082号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付工资5075.86元（人民币为单位，下同）；2、支付两倍工资差额22610.64元；3、承担执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人名下存款28001.5元，并将27686.5元划付申请执行人账户，执行费315元扣缴至深圳市财政局。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款，并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案【2020】1082号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人以此为由向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，本案应当结案，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案【2020】1082号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市八八财务代理有限公司名下价值27686.5元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  伍仕松
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初1348号 原告：王利，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：马盛，男，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告王利与被告马盛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年08月20日公开开庭进行了审理。原告王利到庭参加诉讼，被告马盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王利向本院提出诉讼请求：判令马盛偿还欠款4800元。事实和理由：2017年10月，经朱齐友介绍，其给马盛到凤台县城公馆小区贴地板砖，活干完后没给钱。经其催要，马盛向其出具了欠条但未给付，现诉至法院。 马盛经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：经人介绍，马盛雇佣王利至凤台县城公馆小区贴地板砖。经双方结算，马盛向王利出具“欠条今欠到贴砖人工费王利肆仟捌百元（4800.00元）欠款人马盛2019.2.4”欠条一份。后经王利催要无果，遂诉至法院。上述事实，有庭审笔录、欠条等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。王利与马盛之间虽未签订书面协议，但王利已按照马盛的要求提供劳务完成工作，且双方已经结算，马盛出具的欠条足以证实双方之间的劳务合同关系，马盛应按照双方的约定支付劳务报酬，现经王利催要后，拖欠至今未予支付，已构成违约，依法应当承担继续履行的民事责任。综上所述，王利要求马盛支付劳务报酬4800元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。马盛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马盛向原告王利支付劳务报酬4800元，于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  胡文景 人民陪审员  周潇逸 人民陪审员  刘 恒 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李 辉 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保196-33号申请人：张文艳，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被申请人：刘迎宾，男，1977年10月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院（2020）辽1303民初803号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“解除对被告刘迎宾11×××55账户内的银行存款6025元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对刘迎宾11×××55账户内的银行存款6025元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月二十日书记员  许 伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18171号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：毛庆发，男，1977年5月10日出生，汉族，住浙江省温岭市城南镇毛家村**，公民身份号码332************27X。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告毛庆发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人陈奕到庭参加诉讼，被告毛庆发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告毛庆发向原告平安银行中山分行偿还借款本金86808.38元及利息（含罚息）4752.03元、复利126.82元（暂计至2020年6月16日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告毛庆发承担诉讼费。被告毛庆发未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：毛庆发。签约情况：双方于2017年8月7日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：500000元。贷款期限：36个月，自2017年8月7日至2020年8月7日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确复利的基数为应付未付的正常利息。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：截止至2020年6月16日，被告毛庆发尚欠贷款本金86808.38元及利息（含罚息）4752.03元、复利126.82元。庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，亦明确起诉后毛庆发未还款。本院认为，平安银行中山分行与毛庆发签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年6月16日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且毛庆发没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因借款合同已于2020年8月7日到期，故利息应计至到期之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。毛庆发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告毛庆发于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2020年6月16日的贷款本金86808.38元、利息（含罚息）4752.03元、复利126.82元以及从2020年6月17日起至2020年8月7日止，利息以未到期本金为基数，按月利率1.53%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。自2020年8月8日起至债务全部清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，减半收取为1046元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告毛庆发负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年八月六日书记员  陈 盈简培华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5387号原告：陈爱华，女，1978年1月18日出生，汉族，住广东省普宁市****************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：詹伟，广东旭升律师事务所律师。被告：梁锦树，男，1984年7月29日出生，汉族，住广西桂平市*******屯1-29号，公民身份号码************。上列原、被告因道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人詹伟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计165756.2元（详见后附《损失计算表》）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日13时15分许，被告骑电动自行车在顺德区容桂文华路桂新路路口与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤并经治疗后鉴定为十级伤残，事故发生后，被告未履行任何赔偿义务。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了相关证据，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2019年9月23日13时15分许，被告梁锦树骑电动自行车在顺德区容桂文华路由北往南方向行驶至桂新路路口时，与原告陈爱华骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告陈爱华受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，梁锦树违反“红灯亮时，禁止车辆通行”的规定，负事故全部责任，陈爱华无责任。事故发生后，陈爱华先后进行了20次门诊治疗，支出医疗费2134.88元，诊断为左足第一趾骨骨折、全身多处软组织挫伤，其中2019年12月30日进行门诊复查时医嘱建议休息至2020年1月5日。2019年12月28日，广东法维司法鉴定所出具鉴定意见，陈爱华因交通事故致左足第一趾近、远节趾骨基底部外侧缘骨折，遗留左足第一趾关节功能丧79.8%，评定为十级伤残。陈爱华的户籍住所地为广东省普宁市****************，发生事故时已在佛山市顺德区生活超过一年。陈爱华需承担法定扶养义务的被扶养人情况如下：长子张某1于2005年11月1日出生，次子张某2翔于2007年1月30日出生，陈爱华作为两名儿子的母亲承担二分之一的法定扶养义务。本院认为，交警部门就本案交通事故作出的认定事实清楚，责任划分合理，事故当事人亦无异议，本院予以采信。原告已提供了相应证据证实其发生事故时在佛山市顺德区*住生活超过一年，故其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金合理，本院予以采信；原告未提供证据证实其具体收入情况，本院酌定按广东省2019年私营单位就业人员年均工资62521元计算其误工费。对原告主张的各项损失确认总额合计138819.5元（详见后附《损失计算表》），因被告负事故全部过错责任，上述损失应由其全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁锦树于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈爱华支付赔偿款138819.5元；二、驳回原告陈爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3615.12元(原告已预交)，由原告陈爱华负担615.12元，被告梁锦树负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖 韬人民陪审员  冯筱瑜人民陪审员  吴连好二〇二〇年八月二十七日书 记 员  佘凯琪附表：损失计算表序号赔偿项目（元）原告主张（元）本院认定（元）认定理由1医疗费2134.82134.8根据提供的门诊医疗费票据计算确定。2营养费200200根据原告的伤残程情况，原告主张的数额合理。3护理费15001500根据原告受伤治疗情况，其主张10天的护理期合理，按每天150元计。4误工费40728.9(更正过)17815.2按年平均工资62521元，从受伤之日计至医嘱休息的2020年1月5日共误工104天，据此计得。5交通费823800根据原告门诊治疗及进行鉴定的需要酌定。6残疾赔偿金98569.5(更正过)98569.5原告主张按广东省2018年度城镇居民人均纯收入计算20年，42066元/年×20年×10%=84132元，另加原告两个儿子的被扶养人生活费，原告主张按广东省2018年度农村居民人均消费性支出分别计算4年和6年，（28875元/年×4年×10%÷2人）+（28875元/年×6年×10%÷2人）=14437.5元，两者合计98569.5元，低于依法按2019年城镇居民标准计算的赔偿额，予以支持。7鉴定费18001800按实际支出的发票。8精神损害抚慰金2000016000酌定。本院确认的损失总额138819.5
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1466号 被执行人：黄鸿德，男，汉族，1993年10月10日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 关于没收黄鸿德财产一案，本院作出的（2019）粤0784刑初474号刑事判决书已发生法律效力，依上述文书，应没收黄鸿德财产30000元。因被执行人黄鸿德未依照上述文书履行义务，本院于2020年7月9日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向黄鸿德发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人黄鸿德有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1466号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曾广强
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1709号 申请人：罗明辉，男，汉族，1963年2月4日出生，住江西省吉安县。 被执行人：江西省三鼎装饰工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区韶山西路**江南御景园****，统一社会信用代码913608007947717110。 法定代表人：朱卫国。 罗明辉申请执行江西省三鼎装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初4947号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年7月10日立案受理。在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案申请执行金额为：106017元及利息。截止2020年8月25日已执行0元。本院已将被执行人依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曾 安
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢224号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，组织机构代码83490279-9，住所地南京市中央门**。负责人：罗曼洁,该支行行长。委托代理人：刘雯，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：冯晓明，男，1991年8月11日生，汉族，住江苏省淮安市槐荫区。关于中国建设银行股份有限公司南京中央门支行与冯晓明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初3758号民事判决书已生效，确定的义务为：“一、被告冯晓明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行返还贷款本金936968.62元，支付利息18932.14元、罚息156.23元、复利235.78元，并继续支付自2019年2月27日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告冯晓明应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行为本案诉讼支出的律师代理费63000元；三、如被告冯晓明未履行前述债务，原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行有权以冯晓明提供抵押的位于南京市江宁区的房屋与冯晓明协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14000元，减半收取7000元，由被告冯晓明负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年2月17日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人冯晓明名下查无银行存款信息。2.被执行人冯晓明名下查无车辆登记信息。3.本院原执行案件中已轮候查封被执行人冯晓明名下位于南京市江宁区不动产，该不动产首轮查封法院为南京市秦淮区人民法院，因该院查封系诉讼中保全查封，该案原告权利尚不明确，申请人同意待该案审理完毕原告权利确定后，本院再向南京市秦淮区人民法院发出商请移送函。4.被执行人冯晓明名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人代理人，本院要求其提供被执行人财产线索及被执行人下落，申请执行人代理人未能向本院提供可供执行的财产线索,也未能提供被执行人下落，并同意本案终结本次执行程序。本案标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于南京市秦淮区人民法院首轮查封案件原告权利是否明确。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下不动产由南京市秦淮区人民法院首轮查封，但该院所涉案件现未审理完毕，该不动产暂不宜处置，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年八月十三日书记员  丁 智
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执460号之一申请执行人王海法,男,汉族,1972年1月1日出生,住安阳县。被执行人谢文现,男,汉族,1969年6月4日出生,住安阳市龙安区。关于王海法申请执行谢文现民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0506民初2089号民事调解书立案执行，被执行人谢文现至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人谢文现有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人谢文现在有关单位的款项90700元。本裁定立即执行。审判员  张琰成二〇二〇年八月五日法官助理牛晓燕书记员李娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保497号 申请人：高ｘ，男，1965年1月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：房ｘ，男，1978年7月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：孙ｘ，女，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人高x与被申请人房x、孙x民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人60000元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人房x、孙x的银行存款60000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、查封被申请人房x、孙x房产、车辆或其他等价值的财产（详见协助执行通知书）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  张士群 人民陪审员  孙克胜 人民陪审员  王桂英 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  傅方娟 书 记 员  牟园园
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3066号原告：天津保利大都会物业服务有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦1709号。法定代表人：彭景，董事长。委托诉讼代理人：邵松芬，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李秀丽，女，该公司员工。被告：范金霞，女，1957年10月19日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李嘉怡（被告范金霞之儿媳），女，1987年4月20日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：付海永，天津四方君汇律师事务所律师。原告天津保利大都会物业服务有限公司与被告范金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵松芬、李秀丽及被告范金霞的委托诉讼代理人李嘉怡、付海永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津保利大都会物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年3月20日至2019年12月31日的物业管理服务费96590.54元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系****小区的物业服务企业，于2010年11月1日与天津盛世鑫和置业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》。被告为*****号房屋业主，建筑面积为642.90平方米，原告作为该小区的物业服务企业，已经按照服务合同的相关条款履行了合同义务，但被告自2017年3月20日起至2019年12月31日拖欠相应的物业管理服务费，违反了《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，构成违约，应承担违约责任。范金霞辩称，对原告提供的考评结果与《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》中一级服务等级标准进行比较，被告认为原告未能举证证明被告欠费期间已按照合同约定的内容持续的提供了物业服务，应承担举证不能的不利后果；另外，该房屋自收房后并未实际入住，物业没有提供服务，且在该房屋漏水时，物业公司在未通知业主的情况下，擅自将其委托物业保管的大门钥匙交给地产维修人员，擅自维修房屋内的“过桥”，被告认为物业侵犯了业主的权利。被告委托物业保管钥匙的原因是房屋在验收时存在修缮问题，但并没有同意物业把钥匙擅自交给地产维修“过桥”;综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：原告于2010年11月1日与案外人天津盛世鑫和置业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》（以下简称：前期物业合同）约定，该案外人将****小区委托原告进行前期物业管理服务。前期物业合同自2010年11月1日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同还对物业服务内容及标准、双方的权利义务进行了相关约定；物业管理服务费用采取包干制的形式收取，高层住宅物业管理服务费按建筑面积4.5元/月/平米（其中基本服务费3元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米1.5元），由业主于每月10日前交纳本月费用。业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的每日万分之五的比例交纳违约金。另查，被告经产权部门登记，成为坐落于天津市和平区××街××街××室房屋所有权人，该房屋建筑面积为642.90平方米，每月应交物业费2893.05元。2017年3月20日至2019年12月31日，被告应向原告交纳物业管理服务费96590.54元（642.90平方米×4.5元／月／平方米×33个月零12天＝96590.54元）。本院认为，原告与案外人天津盛世鑫和置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，且已备案，对原、被告均具有约束力。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务，被告作为房屋业主，理应受上述合同的约束，承担给付原告物业管理服务费的义务,故被告以原告未举证证明其欠费期间已按合同约定持续提供物业服务，不同意支付物业费的辩论意见，本院不予支持。被告以未经其允许，原告擅自将其保管的被告大门钥匙交给地产入户维修其房屋内的“过桥”装置，抗辩原告主张，理由不成立，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告范金霞一次性给付原告天津保利大都会物业服务有限公司2017年3月20日至2019年12月31日期间的物业管理服务费96590.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107.5元，由范金霞负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年八月二十八日书记员 李晓萌本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终919号上诉人（原审原告）：李某1，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李某2（李某1之父），住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审被告）：肃州区泉湖镇营门村村民委员会，统一社会信用代码54620902773430619B。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：卢某，甘肃宪辉律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人肃州区泉湖镇营门村村民委员会（以下简称营门村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初5063号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：撤销一审裁定，改判支持李某1的诉讼请求或者将本案发回重审。事实与理由：一、一审认定事实不清。1.李某1系泉湖镇营门村村民，个人社会保险及养老保险费用均在泉湖镇缴纳，婚后并未迁户，未取得嫁入地银达镇南坝村集体经济组织成员资格，故本案中李某1因出生取得营门村二组集体经济组织成员资格，系本案适格主体。2.诉讼请求及证据问题，李某1一审诉请营门村村委会支付征地补偿费共计50000元及迟延付款利息，并围绕诉讼请求提供了证据。在案的证据均可证实，李某1出生后与家庭成员李某2、史秀玲作为一户，自2003年至今一直在泉湖乡营门村缴纳社会保险，并被列为泉湖乡营门村失地农民。营门村村委会将李某1列入“空挂户”，不应参加征地补偿费的分配与本案基本事实及政策规定相悖。集体经济组织成员资格认定不能以妇女是否出嫁作为标准。农村集体经济组织成员资格的确认，一般以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为基本原则，同时结合当事人是否在当地拥有承包地，是否在当地形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障等为认定条件。在农村集体经济组织成员未改变户籍性质和退出承包地之前，一般不宜认定农村集体经济组织成员资格丧失，更不能以出嫁为由排除其平等获得集体收益的权利。一审在此基础上归纳案件争议焦点为李某1是否具备集体经济组织成员资格属于认定事实不清。二、一审适用法律错误。1.本案属于承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院的受案范围，李某1依法应当享有参与分配征地补偿款的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；……”，因此，李某1一审诉请营门村村委会支付征地利益补偿费用属于上述第（四）项的规定，人民法院应当予以受理。一审以“当事人是否具有集体经济组织成员资格不属于人民法院民事案件的受案范围”为由，裁定驳回李某1的起诉属于适用法律错误。2.根据《最高人民法院关于印发〈全国民事审判工作会议纪要〉的通知》（法办[2011]42号）第13条的规定，在集体经济组织成员资格认定时，要严格执行“一处保有”原则，即一个农村居民一定归属于某一个集体经济组织，以此保障农村居民的基本生存权益。本案中李某1出生后即落户于该小组，户籍从未迁出该集体经济组织，依法原始取得该集体经济组织成员资格。3.土地补偿款应当归全体经济组织成员共同享有。农村集体土地征地款属于村组村民的基本生活保障。按照平等原则，同一村组中具有村民资格的人理应享有同等的村民待遇，任何人、任何组织不得以任何方式剥夺或减损该项权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”据此。集体经济组织成员获取土地补偿款的合法权利受法律保护，任何人不得予以剥夺。4.国务院于2006年出台《关于解决农民工问题的若干意见》中明确指出，要保障农民工依法享有的民主政治权利。农民工户籍所在地的村民委员会，在决定涉及农民工权益的重大事务时，应及时通知农民工，并通过适当方式行使民主权利。该意见明确指出即使农民工长期在外务工，也不能以非“常住”为由，剥夺其所享有的村民待遇。综上，李某1作为本案适格主体，出嫁后仍留在原集体经济组织，在当地有分配生产资料，应视为具备该集体经济组织成员资格，依法享有获取土地补偿款的权利。一审法院认定事实不清，以“当事人是否具有集体经济组织成员资格不属于人民法院民事案件的受理范围”为由，裁定驳回李某1的起诉属于适用法律错误。请求二审查明事实，支持李某1的上诉请求。李某1向一审法院起诉请求：1.判令营门村村委会支付李某1征地利益补偿费50000元；2.判令营门村村委会向李某1支付自2019年6月3日起至营门村村委会实际付清全部款项之日的利息（利率每天按银行同期贷款利率计算）；3.营门村村委会承担本案的诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基础群众性自治组织，对于涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配等事项则应经村民会议讨论决定方可办理。本案李某1是否具备肃州区泉湖镇营门村村民集体经济组织成员资格是其享有征地补偿费分配权的前提。本案争议的焦点正是李某1是否具备此资格。而当事人是否具有集体组织经济成员资格不属于人民法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李某1的起诉。案件受理费已收取525元，退还李某1。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”本案中，李某1起诉要求营门村村委会支付征地利益补偿费50000元及相应的利息，营门村村委会称李某1属“外嫁女”，仅同意按村民户主会议支付2000元，双方之间的纠纷系承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院审理民事案件的受案范围，故对其诉讼请求应进行实体审理，一审法院以本案不属于民事案件受案范围，裁定驳回李某1的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初5063号民事裁定；二、本案指令甘肃省酒泉市肃州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵二〇二〇年八月十日书记员 汪瑞锋
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初1666号原告：烟台市第二安装工程有限责任公司，住所地烟台市牟平经济开发区武五路**。统一社会信用代码：913706121653440474。法定代表人：董震舰，总经理。委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春颖，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习人员。被告：许坚强，男，1966年2月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台市第二安装工程有限责任公司与被告许坚强劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市第二安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人王兰兰、李春颖及被告许坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台市第二安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告不与被告解除或终止劳动合同关系，不予办理档案和社会保险关系转移手续；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告与被告之间劳动争议纠纷案件已由烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会作出牟劳人仲案字（2020）第049号裁决书，原告认为仲裁裁决有误，原、被告之间尚存在以下争议纠纷未予解决：第一，被告作为责任人的原告第六处的相关工程存在账目未结清的情况。第二，被告的二级建造师证是由原告出资进行培训才获得的证书，被告需要遵守诚实信用原则，履行其义务。第三，仲裁裁决内容超出了被告仲裁请求的范围。许坚强辩称，一、双方之间的劳动关系于2013年9月事实上已经解除，仲裁裁决原告为被告出具解除或者终止劳动合同证明，为被告办理档案和社会保险关系转移手续无任何不当。因原告拒不为被告办理档案和社会保险关系转移手续，也不给被告缴纳社会保险，致使被告无法再就业，严重影响被告的生活，要求原告支付被告委托他人代为缴纳的社会保险49019.14元、2013年9月至2018年12月底期间的最低生活保障费用28600元、2018年二级建造师证的使用费20000元。二、被告认为其与原告之间存在账目未结清、工程质量追责等未解决的纠纷，与本案无关。原告扣押被告二级建造师证件及毕业证件的行为违反法律规定，侵害被告利益。三、原告称被告的二级建造师证是由其出资培训获得的、原告与被告约定建造师证应归原告所有，缺乏事实及法律依据。四、仲裁裁决内容未超出被告仲裁请求的范围。本院经审理认定事实如下：被告到烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告之间的劳动关系，原告协助办理解除劳动关系后的手续，要求原告返还二级注册建造师证、毕业证等相关证件。该委作出牟劳人仲案字（2020）第049号裁决书，裁决原告为被告出具解除或者终止劳动合同证明，为被告办理档案和社会保险关系转移手续，驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决后，被告未提起诉讼。被告于1988年7月到烟台市牟平县安装公司工作，该公司后改制为原告，工作期间被告考取二级建造师证，该证一直存放在原告处，被告在原告处工作至2013年8月底，2013年9月因个人原因与原告解除劳动关系，之后再未到原告处工作，原告亦未向其支付过工资。原告为被告缴纳社会保险至2013年8月。2018年底，原、被告口头协商一致，2019年1月之后被告的社会保险由原告缴纳，被告的二级建造师证由原告使用。原告主张，2013年被告离职后，其曾向被告出具过解除劳动关系证明书。被告对此不予认可。原告未向本院提交证据加以证实。原告提交被告担任原告六处负责人在改制之前遗留的相关往来未结清账目的相关材料复印件，包括发票、审计报告等，证明被告遗留相关的账目未处理完毕，不应当办理社保关系的转移。被告认为上述证据均为复印件，对真实性不予认可，主张即便原告提交了原件，亦与本案无关，不予质证。被告要求原告支付社保费用49019.14元、最低生活保障费用28600元、二级建造师证使用费20000元，未经劳动仲裁审理。被告的毕业证原告已返还。本院认为，根据法律规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。2013年9月被告因个人原因从原告处离职，之后再未到原告处工作，原告亦未向其支付过工资，双方劳动关系解除。原告称向被告出具过解除劳动合同证明书，但未提交相关证据，被告亦不予认可，本院对此不予采信。原告提交发票、审计报告等复印件，证明被告遗留相关的账目未处理完毕，故不应当办理社保关系的转移。原告上述主张没有法律依据，本院不予支持。被告要求原告出具解除或终止劳动合同证明，为其办理档案和社会保险关系转移手续，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告支付社保费用，不属于人民法院受理范围，本院不予受理。被告要求原告支付最低生活保障费用28600元、二级建造师证使用费20000元未经劳动仲裁审理，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，判决如下：原告烟台市第二安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告许坚强出具解除或者终止劳动合同的证明，为被告许坚强办理档案和社会保险关系转移手续。案件受理费10元，由原告烟台市第二安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  隋素平二〇二〇年八月七日书记员  董 琳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执450号之一申请执行人:陈富洪，男，1975年11月27日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:刘文杰，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人陈富洪与被执行人刘文杰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初1837号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人刘文杰发出执行通知书，责令被执行人刘文杰履行向申请执行人陈富洪支付借款本金250000元及利息(利息以借款本金250000元为基数,从2015年4月28日起按年利率24%计算至付清之日止；申请执行人陈富洪收取的柠檬价款72000元在被执行人支付的上述借款利息中予以抵扣)的义务，并由被执行人刘文杰承担申请执行费3688元。但被执行人刘文杰未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘文杰在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门有车辆登记信息,本院于2020年6月23日依法将被执行人刘文杰所有的比亚迪牌轿车一辆予以查封，因所查封的车辆未实际控制，现暂不具备处置条件。另经被执行人刘文杰住所地基层组织证实，被执行人刘文杰无可供执行财产。本院已告知申请执行人陈富洪本案执行情况及财产调查结果，申请执行人陈富洪未向本院提供被执行人刘文杰有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月四日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初2201号原告：李某，陕西省旬邑县人，住陕西省旬邑县。公民身份号码：×××。被告：郑某，住甘肃省宁县。原告李某与被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。李某于2020年8月19日提出撤诉申请。本院认为，李某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由李某负担。审判员 葛晓巍二〇二〇年八月十九日书记员 杨 盼
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4385号原告：刘松华，男，1978年9月28日出生，汉族，住东海县。被告：司艳，女，1988年7月25日出生，汉族，住东海县。申请人刘松华与被申请人司艳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人司艳名下的银行卡及微信、支付宝内的存款。申请人提供了担保，保全金额为24000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人司艳的存款24000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  舒君义二〇二〇年八月四日书记员  郑逢春
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6625号原告商丘市安舒物业管理有限公司,住所地。商丘市示范区北海路与豫苑路交叉口东北角中骏雍景台。统一社会信用代码91411400317520725Q。法定代表人王勐，系公司法人代表。委托代理人李庆年、宋艳敏，该公司员工。被告许洋洋，男，1992年1月9日出生，汉族，住河南省商丘市示范区。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月16日立案，原告在本院向其催缴诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘市安舒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周献忠二〇二〇年八月十二日书记员  邓明明
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2578号原告：姜涛涛，男，1985年10月2日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：王现伟，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。特别授权。被告：姜淑腊（曾用名姜淑拉），男，1987年3月23日生，汉族，住河南省伊川县。原告姜涛涛诉被告姜淑腊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜涛涛及其委托代理人王现伟到庭参加了诉讼，被告姜淑腊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告姜涛涛向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元及违约金900元（按照本金15000元的2%，从2020年3月1日至2020年7月1日，300元/月，计900元）共计15900元；2020年7月1日至履行完毕之日止的违约金另计；2、本案诉讼费、律师费等2560元由被告承担。事实和理由：原告在中溪村边开一个鞋店做生意，与被告系朋友关系。2010年10月24日，被告当时在伊川县××队当协警，开车到原告店门口说用钱做生意借15000元，原告从店里拿现金15000元在车上给被告，被告向原告写了借条。今年2020年疫情期间，2020年3月1日原告找被告要钱，被告称没钱，过两天给，被告又写一借条并约定“每月按欠款的2%违约金”等，后被告就接了一个电话又不接电话，无奈，诉至法院，望判如所请。原告姜涛涛提交如下证据：1、2010年10月24日一张；2、2020年3月1日借条一张;3、马永丽证人证言一份;4、律师费及诉讼费票据，用于证明被告姜腊腊借原告15000元的事实，并约定如违约后每月2%违约金，被告承担律师费、交通费食宿费等；出借款项时候证人在场；且原告为诉讼支出的律师费及诉讼费用共计2560元；另本案被告又名姜腊腊。被告姜淑腊未提交书面答辩状及证据。经审理查明：被告姜淑腊于2010年10月24日向原告借款15000元，并向原告出具15000元借条一张。后经原告讨要，被告于2020年3月1日重新向原告出具借条，主要载明：“今借姜涛涛15000元，该借款于空白年空白月空白日前全部归还，如违约每月按欠款的2%支付违约金，债权人为维护本人权益向借款人追偿的费用（包括律师费、交通食宿费等）均由借款人承担。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖”。该笔借款未明确书面约定借款期限及借款利息。上述两张借条实际为同一笔借款，借条上载明的借款人“姜腊腊”与本案被告姜淑腊系同一人。后被告一直未偿还原告该笔借款及违约金，原告遂诉至本院。本院认为：被告姜淑腊向原告姜涛涛借款15000元，事实清楚，证据充分，被告姜淑腊应依法偿还原告该15000元借款本金。2020年3月1日被告姜淑腊重新出具的借条，系双方对债务的重新确认，但该借条中未约定借款利息及期限，故对逾期之后的利息，应从原告起诉之日2020年8月6日起计算，借条中约定的“每月按欠款的2%支付违约金”，即月利率2%，不违反法律规定，故被告应依法从原告起诉之日2020年8月6日起按月利率2%支付违约金至全部款项清偿完毕之日止。因双方在借条上明确约定被告应承担律师费用，该约定不违反法律规定，故本院对于原告要求的诉讼代理费2000元依法予以支持。被告经本院依传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜淑腊于本判决生效后五日内偿还原告姜涛涛借款本金15000元，并自2020年8月6日起月利率2%支付违约金至实际清偿完毕之日止。二、被告姜淑腊于本判决生效后五日内支付原告姜涛涛支出的诉讼代理费用2000元。二、驳回原告姜涛涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元、财产保全费170元，共计269元，由被告姜淑腊负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李佳楠二〇二〇年八月三十一日书记员  王永伊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7136号 申请执行人：苏国斌，男，汉族，1980年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：林科丰，男，汉族，1982年2月17日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人苏国斌与被执行人林科丰民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初3295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，苏国斌向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执4596号。经强制执行，因被执行人林科丰暂无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币11257.00元立案强制执行，案号（2020）粤0305执7136号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院（2020）粤0305执4596号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执7136号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月十八日 书记员  樊伟航
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3235号申请执行人：李宪梅，女，1966年7月1日出生，汉族，住。申请执行人：崔翔，男，1988年8月28日出生，汉族，住。被执行人：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城回族区东太康路**。法定代表人：高建功，该公司总经理。李宪梅、崔翔与郑州大上海城商业有限公司租赁合同纠纷一案，（2019）郑仲裁字第0523号仲裁裁决书书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，裁决内容如下：一、被申请人郑州大上海城商业有限公司支付李宪梅、崔翔自2018年10月份至2019年3月份的租金36014元；二、被申请人郑州大上海城商业有限公司向申请人李宪梅、崔翔赔偿利息损失，以年利率6%为标准计算，其中：2018年10月份至2018年12月份的利息，以所欠租金18006.79元为基数，自2019年1月11日起计算至实际支付之日；2019年1月至2019年3月份的利息，以所欠租金18006.79元为基数，自2019年4月11日起计算至实际支付之日。案件裁决费4138元，由被告郑州大上海城商业有限公司负担。因郑州大上海城商业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李宪梅、崔翔向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人郑州大上海城商业有限公司名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年8月6日向申请执行人李宪梅、崔翔作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权40152元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州大上海城商业有限公司负有继续向申请人李宪梅、崔翔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   鸣   鹤审判员 孙富春审判员毛萍二〇二〇年八月六日法官助理李治书记员刘宏皓
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）内0525民初2448号原告：张永志，男，1974年2月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码。被告：张磊，男，1997年7月3日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告张永志与被告张磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告张永志于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永志撤诉。案件受理费5044元，减半收取计2522元，由原告张永志负担。审判员 南京文二〇二〇年八月二十五日书记员 吕远征
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初506号                            被告人             基本情况                       姓名                       李某峰                       出生日期                       1990.2.25                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       务农                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年6月18日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]434号                               指控事实                       2020年5月3日14时50分许，被告人李某峰酒后驾驶苏MXXX**小型普通客车，由南向北行驶至兴化市安丰镇振安路路段，在等待红绿灯时睡着，后被公安机关查获。经鉴定，被告人李某峰案发时血液中乙醇含量为123.8mg/100ml。             被告人李某峰到案后如实供述犯罪事实。                                                                   指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人孙某某的证言；人口基本信息表；归案情况说明；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人李某峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某峰到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李某峰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人李某峰具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李某峰从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人李某峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年八月二十八日                         书 记 员 刘亚静
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28873号上诉人（原审被告）：符谦，男，1984年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：唐秀荣，广东俨道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市富锦裕物流有限公司，住所地深圳市南山区星海大道丽湾商务公寓****。委托诉讼代理人：唐秀荣，广东俨道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余太平，女，1963年7月1日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县天岳经济开发区。委托诉讼代理人：成晓亮，广东商达律师事务所律师。上诉人符谦、深圳市富锦裕物流有限公司（以下简称富锦裕公司）因与被上诉人余太平运输合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15310号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。符谦、富锦裕公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审及二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人没有拖欠被上诉人运费，被上诉人没有确实充分的证据证明与上诉人存在运输合同关系和具体的运费金额，一审判决事实认定和法律适用均存在错误。二、一审遗漏案件重要当事人，程序违法根据被上诉人提供的材料，“欠条”与“保证书”均产生于上诉人符谦与李XX婚姻关系存续期间，被上诉人一审也确认“保证书”出具当天李XX与上诉人符谦发生争执，因此李XX是案件重要参与人。同时上诉人符谦唯一的工作就是经营富锦裕公司，经营所得是上诉人符谦唯一生活来源，必然用于夫妻共同生活，即便产生债务，也应当是夫妻共同债务。余太平答辩称，上诉人与被上诉人之间存在运输服务关系，上诉人拖欠被上诉人运费证据确凿，一审认定事实，适用法律正确。被上诉人起诉上诉人符合法律规定，一审程序正当，李XX即便要承担夫妻共同债务，也应另案处理，与本案无关。余太平向一审法院起诉请求：1.富锦裕公司、符谦偿还余太平运费92507元；2.由富锦裕公司、符谦承担本案诉讼费用。一审法院查明，符谦于2018年7月15日向余太平出具《欠条》，内容为：今欠到余太平运费2016年9月15日至2018年3月31日止余款102507元。符谦于2018年8月10日向余太平出具《保证书》，内容为：符谦欠余太平运费10万余元，保证8月18日前一次还齐运费。余太平提交了2016年9月至2018年3月期间的《运费单》，用以证明余太平在2016年9月至2018年3月期间为富锦裕公司、符谦提供运输服务产生运费共计371047元，双方于2018年7月15日确认尚欠运费102507元。富锦裕公司、符谦对《欠条》《保证书》上签名真实性予以确认，但表示对《欠条》内容不予确认，而《保证书》系余太平与符谦于2018年8月10日发生争执情况下符谦被迫出具的，对《运费单》的真实性不予确认。庭审中，余太平表示符谦在出具《欠条》后，曾通过微信支付余太平6000元、现金支付余太平4000元，故尚欠的运费为92507元。富锦裕公司、符谦提交了《离婚证明书》，用以证明符谦与余太平女儿李XX原为夫妻关系，后于2019年3月登记离婚。富锦裕公司、符谦提交了《录音光盘》，用以证明余太平与符谦于2018年8月10日发生冲突、争吵。余太平对《离婚证明书》的真实性予以确认，表示系符谦与余太平女儿李XX于2018年8月10日发生争执。以上事实，有《欠条》《保证书》《运费单》《离婚证明书》《录音光盘》及庭审笔录等证据为证，足以认定。一审法院认为，余太平提交的《欠条》《保证书》《运费单》共三份证据，能够形成完整的证据链，证明了余太平与富锦裕公司、符谦存在运输服务关系，且符谦于2018年7月15日确认尚欠余太平运费102507元。富锦裕公司、符谦辩称《保证书》系在被迫的情况下出具，但其提交的《录音光盘》不足以证明有胁迫情形，且《欠条》能够与《保证书》相互印证，证明了富锦裕公司、符谦拖欠余太平运费的事实，故一审法院对富锦裕公司、符谦辩称不予采信。余太平称富锦裕公司、符谦于2018年7月15日后支付余太平运费10000元，富锦裕公司、符谦未就此提交相反的证据，一审法院依法予以采信。据此，余太平要求富锦裕公司、符谦支付欠款92507元，合理合法，一审法院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决富锦裕公司、符谦应于判决生效之日起十日内支付余太平欠款92507元。富锦裕公司、符谦如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1056.34元，由富锦裕公司、符谦负担。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人在一审庭审时承认2016年9月至2018年3月期间被上诉人为其提供运输服务，故双方存在运输合同关系。上诉人符谦在向被上诉人余太平出具的欠条和保证书中均写明了拖欠运费金额，其上诉主张被上诉人没有证据证明双方存在运输合同关系和具体运费金额，本院不予采信。上诉人符谦与被上诉人余太平之女李XX虽然曾经为夫妻关系，但没有证据证明李XX与本案有法律上的利害关系，上诉人上诉要求追加李XX为共同被告，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人符谦的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2112.68元，由上诉人符谦承担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年八月二十日书记员  陈 娃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3849号原告：薛春芳，男，1984年4月10日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：管仲明，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：王拥明，男，1974年4月20日生，汉族，住无锡市锡山区。原告薛春芳诉被告王拥明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，薛春芳未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志斌二〇二〇年八月十三日书记员  张梓杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初15817号 原告：孟凡龙，男，1979年9月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘春雷，男，1985年2月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告孟凡龙与被告刘春雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告经本院通知，无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟凡龙撤回起诉处理。 审判员  林海涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  逄 蕾
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1531号 申请执行人张伟 被执行人俞依玲 申请执行人张伟与被执行人俞依玲为民间借贷纠纷一案，申请执行人张伟因被执行人俞依玲未履行（2019）浙1024民初1145号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年07月23日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初1145号调解书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十七日 联系人：徐梓展联系电话：0576****××××
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6570号 被执行人:姚蕾，女，汉族，1991年5月8日出生，户籍地址江苏省靖江市。 被执行人姚蕾犯职务侵占罪一案，本院（2020）粤0305刑初427号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年5月26日对其退赔违法所得部分向本院移送强制执行，责令被执行人向被害单位深圳市润德鸿电子科技有限公司退赔违法所得人民币694083元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗伟汉
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3139号之一 被执行人：余春波，男，1983年1月26日出生，汉族，住宜城市。 本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城刑一初字第00270号刑事判决书，在执行余春波犯抢劫罪一案中，被执行人余春波一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余春波所有的银行存款3000元。 本裁定立即执行。 执行员 刘 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨舜康
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11457号 申请执行人：张秋平,女,1984年9月2日出生,住湖南省临澧县。 委托代理人：岳瀚森,广东德纳律师事务所律师。 被执行人：中山微视电子有限公司,住中山市神湾镇神湾大道****厂房**，统一社会信用代码91442000734119895P。 法定代表人：李耀华。 申请执行人张秋平与被执行人中山微视电子有限公司解除、终止劳动合同争议纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字【2020】766号仲裁裁决已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人中山微视电子有限公司应支付申请执行人张秋平（一）2018年1月1日至2019年12月16日期间应休未休的带薪年休假工资8198.69元；（二）终止劳动关系的经济补偿金56312.04元。根据申请执行人的请求,本院于2020年7月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国执行查控系统联查金融机构、自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,被执行人中山微视电子有限公司已停业,另案查封了被执行人中山微视电子有限公司所有的机械设备一批,拟定依法处理变现,但因多个案外人对查封的财产向本院提起执行异议,本院在审查中,为此,要等待执行异议最终结果再予执行。被执行人中山微视电子有限公司已交503956.9元到本院,届时本案可一并参与款项分配。被执行人中山微视电子有限公司暂无其它财产可供执行,被执行人中山微视电子有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院另案依法决定将被执行人中山微视电子有限公司纳入全国失信被执行人名单,向被执行人法定代表人李耀华发出了限制消费令,另案对被执行人的原法定代表人王嘉华进行了限制出境措施,已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11457号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月六日 书记员  肖小文
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1124号罪犯韩家宇，男，1972年5月18日出生，汉族，高中文化，无业，原户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市中级人民法院于2015年1月28日作出（2014）南市刑一初字第87号刑事判决，以韩家宇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年5月14日起至2029年5月13日止），并处没收个人财产人民币十万元。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2015年5月5日作出（2015）桂刑三终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年9月10日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2018年6月30日获裁定减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2028年9月13日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯韩家宇自2018年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年12月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯韩家宇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩家宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韩家宇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年3月13日止），并处没收个人财产十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3467号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码：91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：吕楠、罗飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：张国保，男，1974年4月22日，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：莫志群，女，1972年3月17日，汉族，住广东省清新县。原告兴业消费金融股份公司与被告张国保、莫志群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗飞到庭参加诉讼，被告张国保、莫志群经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金82951.32元，支付计算至2019年9月4日止的利息、罚息、手续费及逾期违约金2952.95元，并按照“HT201901111100008279035号”贷款合同约定的利率支付原告自2019年9月4日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2019年1月11日，原告与被告张国保签订编号为“HT201901111100008279035”号的贷款合同，约定原告借予被告张国保人民币20万元整，用于家庭消费，贷款期限为3年，被告张国保与被告莫志群为夫妻关系，于贷款当天被告莫志群签署了共同还款承诺书。前述借款合同签订后，原告经信用评估调查，同意并向被告发放了贷款10万元，更改贷款期限为2年。但是，被告从2019年7月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2019年9月4日，其未还本金为82951.32元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为2952.95元。鉴于上述情况，被告的行为已经严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及违约金。本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，合同双方应严格按照约定及时全面履行各自义务。原被告签订合同后，原告依约按时向被告发放了贷款，且二被告签订共同还款承诺书，二被告也应依约定按时、足额履行还款义务。二被告向原告贷款82951.32元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据双方合同约定，被告未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求被告提前偿还全部贷款和所产生的利息等有关费用，但因双方约定利息及相关费用较多，原告自愿降低请求利息、罚息及相关费用按年利率24%支付，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国保、莫志群于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金82951.32元，并自2019年9月4日起按年利率24%支付利息、罚息等至贷款本息还清之日；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，公告费560元，由被告张国保、莫志群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年八月二十日书记员  刚银莹
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终2193号上诉人（原审被告）：杨开炳，男，1968年8月12日生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨兴明，云南萃阳律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）:禄劝家加红商贸有限公司。住所地：云南省禄劝彝族苗族自治县撒营盘镇育新路**。法定代表人：代加洪，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨金权，云南精群律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：禄劝彝族苗族自治县则黑乡炭山村委会。负责人：李开做，男，1965年4月10日生，彝族，住云南省禄劝彝族苗族自治县，系村委会主任。上诉人杨开炳因与被上诉人禄劝家加红商贸有限公司（以下简称“家加红公司”）、原审第三人禄劝彝族苗族自治县则黑乡炭山村委会（以下简称“炭山村委会”）合同纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2019）云0128民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人杨开炳及其委托诉讼代理人杨兴明、被上诉人家加红公司的法定代表人代加洪及其委托诉讼代理人杨金权、原审第三人炭山村委会的负责人李开做到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨开炳上诉请求：1、撤销（2019）云0128民初1708号民事判决；2、依法发回重审；3、被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实不清。2017年4月25日，被上诉人法定代表人的侄子李某提供一份预先制作好的《黑山羊生态养殖合作协议书》由上诉人以村小组长身份签字后交由李某保存，其协议书上乙方签字非上诉人本人签字捺印，当日，李某提供一份预先制作好的空白《黑山羊养殖清单及垫付资金明细表》交由上诉人到则黑乡炭山村委会盖章后上诉人以村小组组长身份签名后交由李某保存。上诉人要求被上诉人支付垫付资金，被上诉人以当日无法向信用社取款为由，拒绝支付垫付资金。上诉人当日并未收到被上诉人的垫付资金4万元。一审中，被上诉人提交的《黑山羊养殖清单及垫付资金明细表》数据填写系被上诉人单方填写且垫付资金明细中乙方签字非上诉人签字捺印。一审法院依据该明细表就认定上诉人收到被上诉人垫付资金做法实在是牵强附会。二、一审中上诉人提出笔迹及指纹鉴定，但上诉人未能在法院指定期限内收集有效证据导致无法提出申请，但笔迹及指纹鉴定系本案事实认定关键证据。依据《民事诉讼法》第76条规定，请求贵院准予上诉人申请鉴定。三、一审法院对证人李某、徐某证言采信明显是不谨慎、草率的。被上诉人法定代表人代加洪系证人的亲舅舅，有直接利害关系，证人李某的证言表述与证人徐某的表述存在矛盾，4万元垫付资金若交付给上诉人，那上诉人会当面清点，徐某在场应当知晓交付垫付的资金数量，而不是“大概3、4万元”的表述。被上诉人家加红公司辩称，上诉人确实收到4万元，双方签有合同且有上诉人亲自确认收款的凭证，而且当时在场的证人证实了整个取款过程。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。原审第三人炭山村委会辩称，村委会虽然盖过章但是对双方交易情况和具体操作并不清楚。家加红公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告杨开炳返还预付款40，000.00元；2、案件受理费由被告承担。一审法院查明的案件事实：2017年4月25日，原、被告约定由原告向被告提供资金，用于开展黑山羊养殖，出栏后由被告再出售给原告。双方签订了《黑山羊生态养殖合作协议》，在协议中对双方的权利义务、履行方式进行了约定，协议签订后，双方又签订了《则黑黑山羊养殖清单及垫付资金明细》，对具体的养殖规模、回收单价等进行了细化约定，后原告于协议签订当日通过现金交付的方式支付给了被告杨开炳40，000.00元垫付款。一审法院认为，民事合同是作为平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据原告提交的证据可以确认原告、被告的合同关系。双方当事人均应按约定履行各自的义务。关于本案中原告是否已经按约定提供给被告杨开炳垫付款的问题，一审法院从以下几个方面综合考虑：一是原、被告之间形成了书面的合作协议、养殖清单及垫付资金明细，可见双方已经对合作养殖、垫付资金、规模数量等事宜达成了一致协议，具备了给付预付款的合同基础；二是证人李某称“拿了4万元”、证人徐某表示“大概拿了3、4万元”，且二证人均认为当天领款人是被告杨开炳。综合以上所述，一审法院认为原、被告所签订的协议、资金明细能够与证人所述相印证，两证人均确认当天领款的人是被告杨开炳，在没有相反证据加以反驳的情况下，可以确认原告已经完成了协议约定的预付款交付义务，故对于原告要求被告返还预付款的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨开炳于本判决生效之日起30日内退还原告禄劝家加红商贸有限公司预付款40000.00元；案件受理费400.00元（已减半收取），由被告杨开炳负担。二审审理期间，双方当事人没有提交新证据。为查明案件事实，本院向云南省农村信用社联合社调取代加洪尾号为3215的银行卡2017年4月1日至4月30日期间的银行流水，并组织双方当事人质证，均无异议。二审经审理查明的法律事实与一审判决确认的法律事实一致，本院依法予以确认。另查明，2017年4月25日，家加红公司法定代表人代加洪通过尾号为3215农村信用合作联社银行卡取款10万元，取款地点为禄劝县农村信用合作联社则黑信用社。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：案涉4万元是否交付的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，针对4万元交付的问题，上诉人称被上诉人以当日无法向信用社取款为由拒绝支付垫付资金，而被上诉人则主张在签定《黑山羊生态养殖合作协议》和《则黑黑山羊养殖清单及垫付资金明细》当日即2017年4月25日，于禄劝县农村信用合作联社则黑信用社取款后交付上诉人，该陈述与本院依职权调取的银行流水、一审出具的证人证言以及前述书证能够相互印证，4万元已交付的事实具有高度可能性，故本院对上诉人款项未交付的主张不予支持，一审认定4万元已交付正确，本院予以确认。针对上诉人的鉴定申请，本院认为对证明待证事实无意义，故不予准许。综上所述，杨开炳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百一十八条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由杨开炳负担。本判决为终审判决。审判长  施苏萍审判员  贾 音审判员  古维贤二〇二〇年八月十二日法官助理张微波书记员周季
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢349号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕风梅，行长。 被执行人：张兴平，男，1971年11月27日出生，汉族，住江西省吉安县富川路区。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人张兴平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2051号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：张兴平偿还江西银行股份有限公司吉安分行信用卡透支本金39861.66元及利息（计算至2019年3月8日止的利息为5149.5元、滞纳金6067.98元；案件受理费538元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为51617.14元，本院于2020年6月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年6月12日，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年6月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查，被执行人张兴平名下有赣Ｄ×××××众泰牌车一辆，本院向有关部门查封了该财产，因该车辆下落不明，本院无法予以处置。 3、2020年8月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月21日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的51617.14元，执行费674元，共计52291.14元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为52291.14元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2051号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张诗雪
吉林省通化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）吉05刑辖11号 辉南县人民法院： 辉南县人民检察院指控被告人吴某某贪污罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定辉南县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年八月二十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39425号原告：黄永康，男，1970年10月3日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：周**,广东执正律师事务所律师。被告：广州市天河区悦盛发展有限公司，住所地广州市天河区东圃车陂路**。原告黄永康与被告广州市天河区悦盛发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员戴桂娟独任公开开庭审理。原告黄永康的委托诉讼代理人周**到庭参加诉讼，被告广州市天河区悦盛发展有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永康向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金210万元及利息（以借款本金100万元为基数，按年利率24%的标准，从2013年5月1日起计算至实际还清之日止；以借款本金110万元为计算基数，按年利率24%的标准，从2013年9月23日起计算至实际还清之日止）。2、本案诉讼费用甶被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向苏丽甜借款110万元，后苏丽甜将该债权转让给原告，另被告向原告借款100万元，以上款项共计210万元，被告借款后未能按约还款。被告广州市天河区悦盛发展有限公司未答辩，亦提交证据。经审理查明：2013年2月23日，被告出具《借条》，载明：今借到苏丽甜110万元，按2.59%利息计算，每月一次收，半年归还。双方最后一次确认延期归还款项的时间为2019年9月25日，双方同意延期至2020年9月25日归还款项。2013年3月1日，被告出具《借条》，载明：今借到黄永康100万元，每月利息2.5万元，半年归还。双方最后一次确认延期归还款项的时间为2019年9月19日，双方同意延期至2020年9月19日归还款项。原告与被告的法定代表人王炳达的微信聊天记录显示：3月26日13:53，王炳达“欠你朋友多少？”原告“我自己110万，朋友100万，共210万。”王炳达“发一下欠条过来”，原告将上述两张《借条》发给王炳达，王炳达随后表示“好的”。2019年9月26日，原告（乙方）与案外人苏丽甜（甲方）签订《债权转让协议书》，载明：一、甲方于2013年2月23日借款给被告，借款本金为110万元，按2.5%利息计算，每月1次付息，半年归还。内容详见《借条》。二、甲方同意将上述《借条》所确定的债权（包括本金、利息等所有债权权益）自2019年9月26日全部转让给原告。次日，案外人苏丽甜向被告发出《债权转让通知书》，载明：本人苏丽甜已与原告签订《债权转让协议书》，将贵司应付本人苏丽甜的借款本金及利息等债权，于2019年9月26日全部转让给原告，现依法以EMS的方式通知贵司。同日，案外人苏丽甜通过EMS邮政快递向被告法定地址“广州市天河区东圃车陂路70号”邮寄了上述《债权转让通知书》。庭审中,原告称涉案借款通过银行转账,但时间太长,想不起是哪个账户转账给被告,其认为原告提供的证据足以证实被告是确认借款的。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告作为出借人应负有证明其已全部交付借款的举证责任。本案中，原告主张被告尚欠其210万元（包括苏丽甜转让的110万元），庭审中原告称涉案款项是通过银行转账，但因时间太长不知道是哪个账户转账给被告，鉴于原告未能提交证据证明其（或苏丽甜）已将款项交付给被告，应承担举证不能的不利后果。现原告要求被告偿还借款本金210万元及利息缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告广州市天河区悦盛发展有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告黄永康的全部诉讼请求。案件受理费48540元，由原告黄永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二〇年八月十四日书记员  黄 娟黄雁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6756号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被执行人：何方磊，女，1994年9月26日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区，住天津市滨海新区。捷信消费金融有限公司申请执行何方磊金融借款合同纠纷一案，立案标的96937.23元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人何方磊发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人一直未履行，本院于2020年8月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并于2020年8月20日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、股票、证券、民政、工商进行了查询，未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年八月二十七日书记员  刘鹏程
云南省昆明市五华区人民法院不 予 受 理 案 件 裁 定 书（2020）云0102民初9841号起诉人：昆明东富电梯有限公司，住所地：昆明市西昌路昆安大厦（云大医院对面）**，统一社会信用代码：91530100748252427Q。法定代表人：王凡。委托诉讼代理人：郭余鸿，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。2020年8月13日，本院收到起诉人昆明东富电梯有限公司的民事起诉状，以云南省盐津县建筑工程公司为被起诉人。起诉人昆明东富电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付电梯货款25.236万元以及安装费用40.2万元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金45.054万元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实理由：原、被告于2017年5月27日签订《电（扶）梯销售合同》，约定被告向原告购买电梯9台，单价14.02万元，共计126.18万元，付款方式为分期支付。同日，双方签订电梯安装合同，约定安装费用为70.2万元。原告依约向被告交付9台电梯，均已安装完毕，但被告未按约定付款，为维护原告的合法权益，故诉至本院。经审查，本院认为，本案系买卖合同引发的纠纷，起诉人应向合同履行地或被告住所地法院提起诉讼。本案中，被起诉人住所地与合同履行地均不在本院辖区，本院对该案并无管辖权，故本院对该案不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对昆明东富电梯有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  徐 浩人民陪审员  张 莉二〇二〇年八月十三日法官助理陈冰瑶书记员武杰
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初2536号 原告：胡某，男，2000年9月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：张某某，男，1991年8月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告胡某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：判令被告张某某立即归还原告借款1500元及利息（自起诉之日起至还清款日止，按年利率24%计算至清款日止）。事实和理由：被告张某某因资金周转困难于2020年7月14日打电话向原告胡某借款2100元，原告通过微信转账至被告微信账户，经催讨，被告分三次偿还600元后，余款1500元原告多次向被告催讨无果，故原告向法院提起诉讼。 被告张某某未答辩。 原告胡某围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证复印件（已提供原件核对）及被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格； 证据二、原告微信转账2100元给被告张某某及双方微信聊天记录6张，证明被告向原告借款2100元，经催讨被告分三次偿还600元，余款1500元至今未偿还的事实。 被告张某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告所提交证据质证的权利，且原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院予以确认，并在卷佐证作为认定本案事实的依据。 被告张某某未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2020年7月14日，被告张某某通过微信联系原告胡某，提出因应急需要借款，原告通过微信转账支付借款2100元，双方未约定利息，被告口头承诺隔天就会当还。到期后被告并未还款，经原告多次催讨，被告分三次归还了600元，剩余借款1500元经原告多次催讨无着，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金1500元的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息；双方也未约定逾期利率，根据法律规定对原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，本院予以支持；原告请求以起诉之日为被告逾期还款之日，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他利息请求，没有合同约定，也不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条至第二百零七条、第二百一十条至第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告张某某在本判决生效后三日内归还原告胡某借款1500元及利息（以1500元为基数，按年利率6%计算，自2020年7月27日起至还清款日止）； 二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  王志坚 二〇二〇年八月十五日 书记员  童景涛 附：本判决书所引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1056号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市其他中国(上海)自由贸易试验区峨山路******。 法定代表人：徐振裕。 被执行人谭燕霞，女性，1987年01月15出生，其他，。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与谭燕霞合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，本院已查封被执行人名下的车辆，但未能实际控制故不能拍卖，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  施海莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7965号之二申请人：王永海，男，1970年4月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：北京市大宗商品交易所有限公司，住所地：北京市朝阳区望京路**望京国际研发园****。法定代表人：任国强，董事长。本院在审理申请人王永海与被申请人北京市大宗商品交易所有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王永海于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款160000元。案外人亚太财产保险有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保并出具保函。经审查，本院认为，王永海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结北京市大宗商品交易所有限公司名下银行存款1600000元。案件申请费5000元，由申请人王永海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘丽英二〇二〇年八月二十一日书记员  赵晓晨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1127号罪犯李进，男，1988年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地贵州省桐梓县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年1月16日作出（2012）昆刑三初字第374号刑事判决，以李进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年5月12日起至2027年5月11日止），并处没收个人财产人民币一万元。于2013年4月12日送云南省第三监狱服刑，2014年11月16日调入广西贵港监狱服刑。服刑期间于2015年12月15日获裁定减去有期徒刑十一个月，2018年4月13日获裁定减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2025年10月11日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李进自2018年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,获评为2018年度监狱改造积极分子。截止2019年12月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李进减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李进减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年4月11日止），并处没收个人财产一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2632号 申请执行人淄博润景物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区鑫盛阳光丽舍**沿街营业房。 被执行人淄博爱舍住宿服务有限公司。。住所地，淄博市张店区美食街** 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3230号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款318104元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年八月十四日 书记员  郑云静