wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2329号原告云南琥鹰劳务分包有限公司。住所云南省昆明经开区世纪浩鸿商业广场**楼****。法定代表人叶承虎。委托代理人袁兢，云南民为天律师事务所律师。特别授权代理。被告刘晓天，男，汉族，1983年7月25日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告伍毫胜，男，汉族，1984年11月4日生，身份证登记住址广东省电白县。被告冯裕田，男，汉族，1972年2月1日生，身份证登记住址四川省大竹县。原告云南琥鹰劳务分包有限公司诉被告刘晓天、伍毫胜、冯裕田追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序，由审判员林胜华独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告云南琥鹰劳务分包有限公司的特别授权代理人袁兢到庭参加诉讼。被告刘晓天、伍毫胜、冯裕田经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南琥鹰劳务分包有限公司诉称：2017年，三被告在建设××地××标段（××、××楼主体、××房、地下室）期间，以原告的名义与云南宝鼎商贸有限公司签订建筑工程材料采购合同。云南宝鼎商贸有限公司依照合同约定向三被告供应了相关材料，但是三被告未按照约定向云南宝鼎商贸有限公司支付货款，2017年，云南宝鼎商贸有限公司将原告作为被告诉至云南省昆明市盘龙区人民法院。2017年11月28日，三被告向原告出具《承诺书》，承诺“尽快处理好材料款”、“保证在开庭之前把应付的款项交到云南琥鹰劳务分包有限公司账上”、“如因此项目的所有款项及一切事务给云南琥鹰劳务分包有限公司带来的一切经济纠纷及法律责任和给该公司带来的一切损失我三人愿意承担，并由我三人全权负责”，后法院开庭审理云南宝鼎商贸有限公司与原告之间的买卖合同纠纷并判决原告向云南宝鼎商贸有限公司支付货款。2019年7月17日，昆明市盘龙区人民法院将相关货款、诉讼费、律师费等费用合计713787元自原告账户执行给云南宝鼎商贸有限公司，为此给原告产生了经济损失和一定的名誉损失。但是至今三被告仍未向原告履行《承诺书》确定义务。故原告诉至法院诉请判令：一、三被告连带偿还原告为其代偿的货款713787元；二、三被告连带赔偿原告为实现追偿权而支付的代理费10000元；三、三被告连带赔偿原告名誉损失10000元。被告刘晓天、伍毫胜、冯裕田未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告云南琥鹰劳务分包有限公司针对其诉讼请求向本院提交以下证明：一、承诺书，欲证明三被告以原告名义与云南宝鼎商贸有限公司签订建筑工程材料采购合同，并向原告承诺处理好支付货款及承担相关责任的事实。二、（2018）云0103民初6299号判决书、收款凭证复印件一份；欲证明云南宝鼎商贸有限公司诉原告支付货款并承担其他费用，后原告代三被告向云南宝鼎商贸有限公司支付了货款及其他费用共计713,787元的事实。三、委托合同复印件、发票复印件，欲证明原告为实现追偿权委托律师并支付代理费10,000元的事实。被告刘晓天、伍毫胜、冯裕田未到庭对原告提交的上述证据予以质证，也未向本院提交证据。原告提交的证据形式、内容合法，印证本案案件事实，本院作为认定案件事实的证据予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：2017年11月28日，被告刘晓天、伍毫胜、冯裕田出具承诺书载明：“由于我三人：伍毫胜、刘晓天、冯裕田与云南琥鹰劳务分包有限公司合作一事，在昆海十二期3号地块第二批次二标段（5、6幢楼主体、裙房、地下室）桩基工程专业分包项目中用云南琥鹰劳务分包有限公司名义与云南宝鼎商贸有限公司签订的建筑工程材料采购合同及与云南同泰混凝土有限公司签订的商品混凝土购销合同，因到现在我三人还未与这两家公司结算完毕和还没有付款，导致这两家公司来找云南琥鹰劳务分包有限公司追缴所供应的钢材和商品混凝土款项，给云南琥鹰劳务分包有限公司已造成了一定的影响，导致该公司不能正常经营。故我三人向云南琥鹰劳务分包有限公司承诺：1、我三人尽快处理好上述两家公司的材料款及商铺混凝土款。2、保证上述两家公司不再来云南琥鹰劳务分包有限公司谈相关事项及影响云南琥鹰劳务分包有限公司的正常经营。3、如上述两家公司起诉云南琥鹰劳务分包有限公司，我三人保证在法院调解期间付清此款。4、如对方不接受调解，我三人保证在开庭之前把应付款项交到云南琥鹰劳务分包有限公司账户上。5、如因此项目的所有款项及一切事物给云南琥鹰劳务分包有限公司带来的一切经济纠纷及法律责任和给该公司带来的一切损失我三人愿意承担，并由我三人全权负责。”因云南宝鼎商贸有限公司与原告的买卖合同纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院作出于2018年11月16日（2018）云0103民初6299号民事判决书判决云南琥鹰劳务分包有限公司向云南宝鼎商贸有限公司支付货款661,643.77元及支付利息、违约金、律师费。原告为履行判决内容向昆明市盘龙区人民法院交款713,787元。原告主张三被告挂靠原告，并出具《承诺书》承诺处理好云南宝鼎商贸有限公司的债务纠纷，但三被告未按约定处理好对外债务，故原告诉至法院诉请如上。本院认为，原告与三被告之间存在被挂靠与挂靠的内部关系，对外三被告以原告名义签订合同经营，后由原告承担了合同责任，经盘龙区人民法院民事判决书确定原告应承担的买卖合同责任，原告已将执行款项履行完毕。现原告根据原、被告之间签订的《承诺书》向三被告追偿其代付款，根据《承诺书》约定“如因此项目的所有款项及一切事物给云南琥鹰劳务分包有限公司带来的一切经济纠纷及法律责任和给该公司带来的一切损失我三人愿意承担，并由我三人全权负责”。三被告承诺对原告负责，原告主张三被告连带偿还代偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张律师费，因有合同概括约定，且为原告为实现债权而产生的合理费用，本院根据云南省律师费收费标准予以支持3000元。原、被告之间的内容关系属合同法规范范围，原告接受被告挂靠即应承担相应风险，原告主张名誉权损失，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓天、伍毫胜、冯裕田于本判决生效之日起三日内向原告云南琥鹰劳务分包有限公司连带偿还代偿款713,787元、律师费3000元；二、原告云南琥鹰劳务分包有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,138元，由被告刘晓天、伍毫胜、冯裕田承担10,880元，由原告云南琥鹰劳务分包有限公司承担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审判员  林胜华二〇二〇年八月三十一日书记员  李彦霈
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执339号之一申请执行人：大连恒德物业服务有限公司，住所地：大连市甘井子区哲林北园**，统一社会信用代码：912102006830266040。法定代表人：关峻菁，该公司总经理。被执行人：葛黎明，女，1979年6月17日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行大连恒德物业服务有限公司与葛黎明物业服务合同纠纷一案中，本院依法冻结被执行人葛黎明名下银行账户，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人葛黎明名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁庆昌二〇二〇年八月十四日书记员  王晓雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4330号原告：中建一局江苏物业管理有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁荷路**。负责人：王卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓枫，该公司员工。被告：唐丽娟，女，1978年6月25日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告中建一局江苏物业管理有限公司无锡分公司诉被告唐丽娟物业服务合同纠纷一案中，因原告中建一局江苏物业管理有限公司无锡分公司向本院提出撤诉并明确表示不预交案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中建一局江苏物业管理有限公司无锡分公司撤诉处理。审 判 员 钱伟东二〇二〇年八月二十七日法官助理 徐业青书 记 员 王可言
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执异14号 异议人（申请执行人）：定远县众岳置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征西路北侧，统一社会信用代码91341125065219708T。 法定代表人：王家保，该公司董事长。 委托代理人：黄晓琳，女，1980年11月15日生，汉族，该公司员工，住海南省海口市秀英区。 被执行人：张梅，女，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 在本院执行申请执行人定远县众岳置业有限公司与被执行人张梅房屋买卖合同纠纷一案中，异议人定远县众岳置业有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人定远县众岳置业有限公司称，我公司与张梅房屋买卖合同纠纷一案，法院未处置张梅名下房屋、未冻结张梅名下按揭还款帐户，该案未穷尽财产调查措施即终结本次执行程序，未听取异议人的意见亦未向异议人送达终结本次执行程序的裁定书，事实认定错误、程序违法，综上，请求贵院撤销（2020）皖1125执73号之三执行裁定书。 本院查明，定远县众岳置业有限公司与被执行人张梅房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖1125民初3627号民事判决书判决：张梅于判决生效后十日内支付定远县众岳置业有限公司购房款及违约金147474元，驳回其他诉讼请求。判决生效后，张梅未履行法律义务，定远县众岳置业有限公司申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理，执行案号（2020）皖1125执73号。执行中，本院依法向张梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过对张梅名下财产的查控，查封了张梅名下位于定远县定城镇长征路景湖1号小区8幢301室（不动产权号：定2015005432）房产，未查询到张梅有其他可供执行的财产，因张梅下落不明，本院未能查找到张梅本人，无法采取罚款、拘留的强制措施，本院已将张梅纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。同年6月5日，本院向定远县众岳置业有限公司委托代理人黄晓琳告知案件执行情况和终结本次执行程序的相关情况，黄晓琳表示不同意法院终结本次执行程序，但拒绝在谈话笔录上签名。同年6月11日，本院向定远县众岳置业有限公司邮寄了终结本次执行程序的（2020）皖1125执73号之三执行裁定书，邮寄地址为定远县众岳置业有限公司工商注册登记地址定远县定城镇长征西路北侧。6月12日，依法终结（2020）皖1125执73号案件的本次执行程序。 另查明，案件执行过程中，案外人司国青、吕翠霞向本院提起执行异议，要求终止对定远县定城镇长征路景湖1号小区8幢301室（不动产权号：定2015005432）房产的执行。本院经审查后于2020年6月12日受理，并作出（2020）皖1125执异7号执行裁定书，中止对定远县定城镇长征西路北侧景湖1号小区8幢401室的房屋的执行，该裁定书于2020年6月23日向定远县众岳置业有限公司进行邮寄送达，邮寄地址为定远县众岳置业有限公司工商注册登记地址定远县定城镇长征西路北侧，该裁定现已发生法律效力。 本院认为，本案在执行过程中，生效的法律文书已中止了对定远县定城镇长征西路北侧景湖1号小区8幢401室的房屋的执行，未查询到张梅名下有其他可供执行的财产。案件执行情况已告知了申请执行人并征询了意见，其委托代理人拒绝签名，本院向定远县众岳置业有限公司工商注册地址邮寄送达了终结本次执行程序的执行裁定书，该案的执行过程符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，据此，该案终结本次执行程序不违反法律规定，执行程序无不当之处。综上，对异议人的异议不予采纳，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人定远县众岳置业有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。 审判长  戴如安 审判员  许 峰 人员陪审员宋岚 二〇二０年八月二十日 书记员  王爱贝 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条 人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9884号 9884号申请执行人：龚棋明，男，1971年3月8日出生，身份证住址四川省阆中市水观镇红石桥村****，身份证号码。 9884、9885号被执行人：深圳市从众投资有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新技术园中区科苑大道迅美科技广场****东，统一社会信用代码9144030067669847XW。法定代表人：宁云志。9884、9885号被执行人：深圳市建筑工程股份有限公司。住所地：深圳市福田区××北××坳××路梅林办公楼，统一社会信用代码9144030019218873XP。法定代表人：江炳坤。 9884号申请执行人龚棋明与被执行人深圳市从众投资有限公司、深圳市建筑工程股份有限公司劳务合同纠纷以及追缴案件受理费两案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终4888号民事判决已经于2018年7月30日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，11254号申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付劳务报酬48000元（人民币为单位，下同）；2、支付劳务报酬逾期利息（自2017年9月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至清偿之日止）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、9885号案件受理费511元（追缴）；5、承担本案执行费。6、被执行人深圳市建筑工程股份有限公司对上述支付义务承担连带责任。本院于2020年7月10日依法受理。经本院核算，第2项执行请求金额为6479元，第3项执行请求金额为5956元，均计算至2020年7月14日。 执行过程中，本院依法向两被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人深圳市建筑工程股份有限公司名下银行存款61760元，并将执行款60435元划付申请执行人账户，案件受理费511元及执行费814元依法扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款60435元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终4888号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，9884、9885号两案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终4888号民事判决已经全部执行完毕，9884、9885号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市建筑工程股份有限公司名下价值人民币61768元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十四日 书记员  朱霞清
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6722号之一 申请执行人：赵衍红，女,1970年11月19日生汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：中山市拓创电子科技有限公司，住所地广东省中山市三乡镇茅湾村沿湾路****，统一社会信用代码91442000334835462U。 法定代表人：瞿春雷。 申请执行人赵衍红与被执行人中山市拓创电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，依据已经生效的（2018）粤2071民初24316号、（2019）粤20民终5523号民事判决书，被执行人中山市拓创电子科技有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人赵衍红清偿欠款20020.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均无发现被执行人有可供执行财产，经本院工作人员现场调查，查明被执行人中山市拓创电子科技有限公司已不在经营。本院已依法对中山市拓创电子科技有限公司采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6722号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年八月二十六日 书记员 魏志宁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10033号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳利歌宴饮食娱乐有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场**403A、404、405A、406、413，统一社会信用代码：XXX6741。法定代表人：章华平。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0726执901号申请人：张晓非,男,汉族,1960年10月11日出生，住延津县。被执行人：肖庆安,男,汉族,1973年2月28日出生，住延津县。申请人张晓非与被执行人肖庆安买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初280号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还5040元。执行过程中，本院已依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2020年8月18日，申请人以与被执行人私下达成协议为由向本院书面申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初280号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年八月十九日书记员  刘永星
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执339号 申请执行人康立宏，男，1954年6月15日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 被执行人肖鑫，男，1992年10月10日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 本院在执行康立宏与肖鑫借款合同纠纷一案中，责令被执行人肖鑫按照民事调解书内容履行给付义务。执行标的127596.00元，案件执行费1814.00元。案件进入执行程序后，本院对被执行人肖鑫进行了网络查控，经调查被执行人无房产登记信息、无工商注册信息、无车辆注册信息，也无其他财产可执行，现已将其限制了高消费，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年八月二十九日 书记员  白森辉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10294号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11468号 申请执行人:乐茂,男,1984年7月13日出生,汉族,住湖南省宁远县, 被执行人:毕先军,男,1992年10月22日出生,汉族,住贵州省龙里县。 申请执行人乐茂与被执行人毕先军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17094号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人毕先军应向申请执行人乐茂偿还本金25000元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费426元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,被执行人毕先军无财产可供执行。被执行人毕先军因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人毕先军发出限制消费令,本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11468号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月六日 书记员  程悦铭
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1682号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：虞林华，男，1961年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李**，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司，住所地鞍山市铁**兴盛路18-S1。法定代表人：陈秀荣，该公司董事长。一审被告、二审上诉人：徐雪生，男，1969年4月20日出生，汉族，住浙江省洞头县。再审申请人虞林华因与被申请人鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司及一审被告、二审上诉人徐雪生借款合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终3282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。虞林华申请再审称，请求：撤销二审判决，依法改判，驳回被申请人全部诉讼请求。主要理由：一、被申请人及案外人王博群恶意串通，虚假放贷，申请人并未实际收到借款。二、被申请人未履行合同主要义务，无权要求申请人还款。1、申请人在案件庭审之前并未收到被申请人已经放款的任何通知。被申请人并未尽到通知义务，不仅违反了《个人借款合同》8.3条，《接受贷款指定收取申请书》的约定更有违常理。且被申请人未依约向申请人账户转款，案外人王博群的代放款证明是在2017年6月20日出具，导致申请人无从知晓被申请人借款已发放。2、《个人借款合同》约定的借款时间为2015年4月10日，还款日期为2015年6月9日，借款期限仅为2个月。被申请人作为专业提供贷款的机构，在出借长达两年的时间且本息未得到清偿的情况下，既未按照合同约定划扣利息，亦未催告归还借款，显然不合常理。3、本案争议借款合同签订之前，申请人还曾与被申请人于2014年7月24日签订B2014抵字0001号《个人借款合同》，向被申请人借款200万元。被申请人作为专业提供贷款的机构在前笔借款的本金及利息逾期未全部归还的情况下，再次给申请人借款也明显不合常理。三、二审法院混淆案件争议焦点。本案双方争议焦点应为申请人是否真实收到借款，案外人陈锦添作为代收款人因何种原因将“虚拟借款”转至何处。但一、二审法院并未对借款的真实性进行全面审查，也未就申请人提交的相关证据进行具体说明。在双方均未主张的情况下，一、二审法院偏移审查角度，将借款是否归还作为审查重点，更将被申请人虚假放款，制造虚假银行流水的事实张冠李戴，推导出完全不合逻辑的“陈锦添的转款非约定的还款方式，故不能认定该状况系本借款合同项下的还款，无法证明该200万与本案有直接关联”，实为事实认定不清，审查有失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于申请人所提“被申请人及案外人王博群恶意串通，虚假放贷，申请人并未实际收到借款、被申请人未履行合同主要义务，无权要求申请人还款、二审法院混淆案件争议焦点，事实认定不清，审查有失公平”的理由，经查没有事实和法律依据，不予采纳。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回虞林华的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年八月十二日书记员  刘 博
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3684号申请执行人:蒋文锋，男，汉族，1983年9月30日出生，住咸阳市乾县。被执行人:刘勇，男，汉族，1995年12月6日出生，住咸阳市。蒋文锋与刘勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）陕0102民初9475号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付借款30000元。案件诉讼费550元、公告费800元、案件执行费370元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行蒋文锋与刘勇民间借贷纠纷一案中，通过总对总系统查询到被执行人名下所有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘勇名下所有的XX牌车一辆，车牌为：陕DYXX**，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年八月三日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26349号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：侯臣，男，1979年6月9日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告侯臣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2019年7月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23000元；交付时间：2019年7月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月25日尚欠本金余额16219.86元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16219.86元及利息、罚息及滞纳金（自2019年12月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告侯臣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16219.86元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告侯臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  何奕霖
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执2118号 林瑞芳、桂平市劲枫木业有限公司： 本院在执行申请执行人林瑞芳与被执行人桂平市劲枫木业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，于2020年7月29日通过全国法院网络查控系统扣划被执行人银行账户内存款19725.90元至本院案款账户。本院已将本案执行费193元缴入国库，将案款19532.90元直接汇至申请执行人提供的银行账户内。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月六日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终141号上诉人（原审被告）：东营威轼创汽车零部件有限公司，住所地：东营市垦利区广兴路**。统一社会信用代码：91370521MA3DAGN76T。法定代表人：刘婷，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：广东华鳌合金新材料有限公司，住，住所地：鹤山市鹤城镇工业**一社会信用代码：91440784796269856R。法定代表人：王雁和，该公司总经理。上诉人东营威轼创汽车零部件有限公司（以下简称威轼创公司）因与被上诉人广东华鳌合金新材料有限公司（以下简称华鳌公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2020）粤0784民初1590号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鹤山法院经审查，裁定驳回威轼创公司对本案管辖权提出的异议。威轼创公司上诉请求：撤销鹤山法院裁定，将本案移送至山东省东营市垦利区人民法院审理。事实和理由：华鳌公司提供的《送货单》系单方制作格式范本，未经威轼创公司同意，对其不发生效力。为佐证威轼创公司的正常交易流程，特提交其他案件签订的《采购合同》及其他法院同意移送的裁定，证明双方应当签订《采购合同》并约定管辖。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。华鳌公司向威轼创公司出具的《广东华鳌合金新材料有限公司送货单》所附《购销协议书》载明，“若双方发生争议，由鹤山市人民法管辖，此单作诉讼依据”。该送货单有需方注明收货重量及签名。因送货单的主要作用是卖方将货物交付给买方的凭证，通常由相关职能部门或相关工作人员进行具体核实接收，并签字确认，故仅能作为对于货物交付部分的确认，不能据此认为该职能部门或工作人员代表公司作出对解决纠纷管辖法院的约定。本案现无证据证明双方对管辖法院作出约定，鹤山法院认为双方在《广东华鳌合金新材料有限公司送货单》所附《购销协议书》中约定解决纠纷的管辖法院不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案中，华鳌公司诉请威轼创公司支付货款及逾期付款违约金，双方当事人并未约定合同履行地，现争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即华鳌公司所在地为合同履行地。华鳌公司的住所地为鹤山市，鹤山法院依法具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”的规定，华鳌公司已向鹤山法院提起诉讼，且鹤山法院对本案有管辖权并已立案，威轼创公司主张将本案移送山东省东营市垦利区人民法院审理，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 李 翔审 判 员 叶毅贞二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘 蕊书 记 员 简金凤
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执901号之一 申请执行人郭晓杰，女，1983年2月3日生，汉族，住昌黎县。 被执行人张云朋，男，1972年10月14日生，汉族，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的(2019)冀0322民初2045号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人张云朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张云朋在中国工商银行04×××02账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  佟德龙 二〇二〇年八月十八日 书记员  白琪琨 河北省昌黎县人民法院 执行裁定书 （2020）冀0322执901号之二 申请执行人郭晓杰，女，1983年2月3日生，汉族，住昌黎县。 被执行人张云朋，男，1972年10月14日生，汉族，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的(2019)冀0322民初2045号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人张云朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张云朋在财付通支付科技有限公司085e9858ea59fbca1344b34a8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1848.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员佟德龙 二〇二〇年八月十九日 书记员白琪琨
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民特114号申请人：刘淑云，女，1953年4月15日生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。申请人刘淑云申请宣告陈凤明死亡一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，2019年12月9日0400时许，陈凤明随“鲁荣渔52968号”船出海作业期间，落水失踪，经有关机关证明已无生还可能。特申请宣告陈凤明死亡，请求依法判决。经审理查明，下落不明人陈凤明，男，1972年4月12日生，汉族，户籍地黑龙江省依兰县，系申请人刘淑云的儿子。2019年12月9日0400时许，陈凤明随“鲁荣渔52968号”船出海作业期间，落水失踪。中华人民共和国荣成渔港监督于2020年2月3日出具了陈凤明因事故已无生还可能的证明。申请人刘淑云申请宣告陈凤明死亡后，本院于2020年4月27日在《中国新闻》发出寻找陈凤明的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，陈凤明仍下落不明。本院认为，陈凤明因海难事故而至今没有音讯，中华人民共和国荣成渔港监督已证明其无生还可能，经本院在报纸上公告查寻，仍下落不明。申请人刘淑云系下落不明人陈凤明的母亲，其现申请宣告陈凤明死亡，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告陈凤明死亡。本判决为终审判决。审判员  孙鹏二〇二〇年八月十日书记员  李丹
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执恢157号常州市中大建设工程有限公司、江苏衡熹房地产开发有限公司：申请执行人常州市中大建设工程有限公司与被执行人江苏衡熹房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，原常州市戚墅堰区人民法院作出的（2014）戚民初字第00243号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的共计4659553元。本院于2020年8月11日立案受理。被执行人江苏衡熹房地产开发有限公司支付案款本息共计4667663.96元，至此，申请执行人黄荣表示向本院申请执行的（2014）戚民初字第00243号民事判决书已全部执行完毕，故本案执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二〇年八月十六日
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初141号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人张友，男，1989年7月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河北省保定市雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月27日被雄县公安局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于雄县看守所。 辩护人刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉【2020】88号起诉书指控被告人张友犯寻衅滋事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、田重阳出庭支持公诉，被告人张友及其辩护人刘敬宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2017年9月26日22时50分许，在雄县天王星歌厅二楼楼道内，任某与王某发生口角，被王某一方人员及歌厅服务员劝开。后任某从包间内叫出被告人张友、薛某等人，持灭火器、酒瓶等对被害人何某1、刘某、何某2进行殴打。至22时58分，张友等人在一楼大厅，继续殴打被害人何某1，并拉拽何某1头发、多次让其下跪。民警到场后，张友等人继续殴打被害人何某1、刘某，当日23时5分，民警将被告人张友强行带离。经法医鉴定：何某1伤情属轻伤二级，何某2伤情属轻伤二级，刘某伤情属轻微伤。 公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人张友随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张友认罪认罚，综合其量刑情节，建议判处被告人张友有期徒刑二年。 被告人张友对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，并称当时酒喝多了，犯下这个错误很后悔。 辩护人提出对公诉机关指控被告人将被害人打伤的犯罪事实不持异议，但对指控的罪名有异议，认为被告人的犯罪行为符合故意伤害罪的犯罪构成，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。本案的发生并非被告人无事生非，随意殴打他人，双方发生冲突有一定原因。先是被害人一方与被告人朋友发生口角引发了后续的行为，在双方冲突进一步升级后，被告人在情绪激动下，实施了打人行为，尽管监控视频显示被告人多次打人，但都属于故意伤害犯罪行为范围内，且针对的是特定人员并没有破坏社会秩序。被告人还具有以下从轻、减轻处罚情节：1.自愿认罪认罚；2.积极赔偿了被害人损失获得谅解；3.被害人有一定责任和过错；4.无前科劣迹；5.主观恶性小。综上，建议本案按故意伤害罪追究被告人刑事责任，判处有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑。 经审理查明，2017年9月26日22时50分许，在雄县天王星歌厅二楼楼道内，666包间的任某与被害人何某1一方的人员发生口角，被劝开。后任某从包间内叫出被告人张友及薛某等人，持灭火器、酒瓶等物品对被害人何某1、刘某、何某2等人实施殴打。22时58分许，张友等人在一楼大厅，继续殴打被害人何某1，并多次让其下跪。在公安民警到场后，张友等人继续殴打被害人何某1、刘某，后民警将被告人张友强行带离。经鉴定，何某1、何某2伤情属轻伤二级，刘某伤情属轻微伤。 案发后，被告人张友等人于2018年6月13日赔偿三被害人各项损失共计55万元，三被害人出具了谅解书。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人何某1、刘某、何某2陈述；证人薛某、任某证言；被告人张友供述；监控视频；司法鉴定意见书；协议书、谅解书；到案经过；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张友伙同他人随意殴打被害人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称的应以故意伤害罪追究被告人刑事责任的意见，经查，被告人张友伙同他人借故生非，发泄情绪、逞强耍横，随意殴打被害人，并让被害人下跪，在公安民警到场的情况下仍不收敛，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的法律特征，构成寻衅滋事罪，故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被害人有一定责任和过错的意见，经查，本案起因与三名被害人无关，且被害人一直处于被动挨打的状态，不存在过错和责任，对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人具有自愿认罪认罚、赔偿被害人并获得谅解等从轻情节的意见，于法有据，本院予以采纳。被告人张友认罚认罚，依法可从宽处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年12月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董福印 审 判 员  王焕婷 人民陪审员  李昊男 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张宇潮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10525号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈林，女，1985年11月25日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县**********，公民身份号码500************228。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告陈林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告陈林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈林向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金40609.66元及利息7064.19元、违约金2413.6元（暂计至2020年3月30日，之后的利息、违约金按合同的约定计付至实际全部清偿之日）；2.陈林承担诉讼费。被告陈林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申请人：陈林。申领时间：2016年12月20日。信用卡卡种：环球旅行卡组合金卡。信用卡卡号：413**********510、622**********113，两张信用卡共享额度，共用同一个账户，初始信用额度50000元。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%，每期最高500元。欠款情况：庭审中，工商银行中山分行明确起诉后陈林有还款。截止至2020年8月7日，被告陈林尚欠信用卡透支本金38128.67元，利息8019.52元及违约金2413.6元。本院认为，陈林在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈林持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，陈林应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张陈林欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈林没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年8月7日的信用卡透支本金38128.67元及利息8019.52元、违约金2413.6元以及从2020年8月8日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高500元）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告陈林负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年八月十三日书记员  陈 盈梁琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8269号 申请执行人：柏杰，男，1997年1月23日出生，汉族，住贵州省瓮安县，公民身份号码：。 被执行人：广东勤义节能科技有限公司,住所地：广东省东莞市松山湖园区，统一社会信用代码：。 法定代表人：黄德义。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院松山湖庭案字[2019]372号仲裁裁决书向本院申请执行。依上述仲裁裁决书，被执行人广东勤义节能科技有限公司需支付申请执行人柏杰劳动报酬19000元。2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2020年5月22日依法查封了被执行人广东勤义节能科技有限公司名下的一批办公及机械设备，查封期限为两年，上述办公及机械设备由本院（2020）粤1971执8273号案统一处理，待评估拍卖完成后统一对执行款作出分配。此外，柏杰送达了执行情况告知书告知其本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在异议期内无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8269号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈 智 豪
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初236号公诉机关恩平市人民检察院。被告人姚志友，男，1984年8月14日出生，居民身份证号码******************，苗族，初中，无业，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县******，现住址恩平市***。2020年3月12日因本案被恩平市公安局取保候审，同年8月3日被恩平市人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检一部刑诉［2020］Z43号起诉书指控被告人姚志友犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢宝彪出庭支持公诉，被告人姚志友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月29日22时02分，被告人姚志友在驾驶证被公安机关扣留期间酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载冯某志由恩平市恩城广联泰方向往米仓方向行驶，行至恩平市*********路段时被同向行驶由梁某驾驶的一辆粤K*****号小汽车碰撞倒地，造成被告人姚志友、冯某志受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告入姚志友负事故次要责任。经鉴定，被告人姚志友血液酒精浓度为134.34mg/100ml。上述事实，被告人姚志友在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人谭某英、冯某志的证言，被告人姚志友的供述和辩解，鉴定意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人姚志友无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人姚志友无证醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应当从重处罚；鉴于被告人姚志友归案后能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人姚志友拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人姚志友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇二〇年八月十一日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1004号申请执行人：刘森秀，女，1982年6月24日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被执行人：周焱斌，男，1983年1月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：顾卫东，男，1968年10月24日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人刘森秀与被执行人顾卫东、周焱斌民间借贷纠纷一案，被执行人顾卫东、周焱斌至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人顾卫东、周焱斌有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾卫东、周焱斌的银行存款81470.47元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年八月十四日书记员  熊紫媛
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3379号申请执行人：太原市中小企业融资担保有限公司，住所地，太原市迎泽区新建南路**，统一社会信用代码XXX。法定代表人：曹政，董事长。被执行人：运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司，住，住所地，运城禹XXX一社会信用代码XXX。法定代表人：卫永军，总经理。被执行人：运城市煜栋商贸有限公司，住，住所地，运城市盐湖区中银大道吉祥巷中国银行家属院********一社会信用代码XXX。法定代表人：卫永军，总经理。被执行人：山西一品一品餐饮管理有限公司，住所地，，住所地，太原市万柏林区千峰南路******信用代码XXX。法定代表人：王丽英，总经理。被执行人：巩宏国，男，1980年2月20日出生，汉族，住山西省，住山西省运城市XXXXXX。被执行人：王丽英，女，1978年5月6日出生，汉族，住山西省，住山西省运城市XXXXXX。被执行人：巩文丽，女，1972年8月29日出生，汉族，住运城市，住运城市XXXXXX。被执行人：侯强，男，1971年2月5日出生，汉族，住运城市，住运城市XXXXXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年12月16日生效的（2019）晋0106民初310号民事判决书，于2020年8月26日向被执行人运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司、运城市煜栋商贸有限公司、山西一品一品餐饮管理有限公司、巩宏国、王丽英、巩文丽、侯强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但七被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司、运城市煜栋商贸有限公司、山西一品一品餐饮管理有限公司、巩宏国、王丽英、巩文丽、侯强银行存款人民币20134138.83元（判决确认的代偿款本金13503460.83元、利息4833632元、违约金1000000元、迟延履行期间的利息574235元、案件受理费135876元、执行费86935元），或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司银行存款人民币600000元（担保费600000元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年八月二十六日书记员 张文秀
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1610号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：田险峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳秋，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）：乌岩，男，1983年7月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：赵丹，女，1985年11月28日出生，满族，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人乌岩、赵丹商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人通辽京汉置业有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人通辽京汉置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二〇年八月二十六日法官助理 张佳琪书记员 李同亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29017号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：李建中，男，1969年3月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李建中小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年3月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年4月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月1日尚欠本金余额5766.94元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5766.94元及利息、罚息及滞纳金（自2020年3月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李建中向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5766.94元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月二十四日书记员  谭美华
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初2913号 原告：王美英，女，1957年5月13日出生,汉族，住江苏省江都市。 原告：王旭生，男，1981年10月4日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告：方珏，女，1989年3月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：李轲，山东弥纶律师事务所律师。 被告：宋洪涛，男，1973年9月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。 被告：临沂市升越达商贸有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区化武路林家村工业园。 法定代表人：宋洪涛（即被告宋洪涛），经理。 原告王美英、王旭生、方珏与被告宋洪涛、临沂市升越达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美英、王旭生、方珏的共同委托诉讼代理人李轲，被告宋洪涛及其委托诉讼代理人蒋艳忠，被告临沂市升越达商贸有限公司法定代表人宋洪涛（即被告宋洪涛）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王美英、王旭生、方珏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告货款366733元及利息；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王美英、王旭生、方珏系方久福的亲属。2012年，王美英、王旭生、方珏的亲属方久福为宋洪涛、临沂市升越达商贸有限公司供应海绵，经双方累积核算，至2016年6月16日，宋洪涛、临沂市升越达商贸有限公司共欠方久福海绵款506733元，2016年6月16日宋洪涛立有欠条一张，宋洪涛系临沂市升越达商贸有限公司的法定代表人。王美英、王旭生、方珏亲属方久福于2017年12月27日在临沂市因病去世。王美英、王旭生、方珏多次催要，宋洪涛、临沂市升越达商贸有限公司偿还部分款项后一直推脱偿还货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 宋洪涛辩称，原告的主体资格不适格，宋洪涛从未与原告发生过买卖合同关系，更不拖欠其任何款项，其无权提起诉讼，请求依法驳回原告的诉讼请求。 临沂市升越达商贸有限公司辩称，同宋洪涛的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下： 王美英系方久富之妻，王旭生系方久富之子，方珏系方久富之女。临沂市升越达商贸有限公司系由宋洪涛一人投资设立的有限责任公司。方久富曾在临沂市投资开设旭升海绵厂（未登记注册），并与临沂市升越达商贸有限公司发生买卖海绵的业务。2016年6月16日，经方久富与宋洪涛结算，临沂市升越达商贸有限公司欠方久富共计506733元，宋洪涛向方久富出具欠条一份，载明：“旭升海绵厂海绵款：506733.00元（伍拾万零陆仟柒佰叁拾叁圆整）单位：升越达复合厂经手人：宋洪涛16年6月16日”。2017年12月27日，方久富死亡。宋洪涛于2018年向王美英付款140000元。剩余欠款经王美英、王旭生、方珏催要未果，为此成诉。 本案审理中，王美英、王旭生、方珏主张根据公司法的规定，宋洪涛应与临沂市升越达商贸有限公司承担连带责任。宋洪涛主张其曾与方久富协商，方久富同意宋洪涛支付280000元结清该笔债务，方久富死亡后，其妻子王美英亦同意按280000元结清该笔债务；王美英对此不认可，宋洪涛亦未提供证据证实该主张。王美英、王旭生、方珏主张利息自欠条出具之日起，以本金366733元按银行同期贷款利率计算。 本院认为，方久富与临沂市升越达商贸有限公司之间的买卖合同合法有效，双方当事人均应按合同履行各自的义务。方久富履行了供货义务，临沂市升越达商贸有限公司应当履行支付价款的义务。宋洪涛主张按280000元结清该笔债务，因王美英对此不认可，宋洪涛亦未提供证据证实，故本院对宋洪涛的该主张不予支持。宋洪涛已向王美英支付140000元，现方久富的第一顺序继承人王美英、王旭生、方珏要求临沂市升越达商贸有限公司支付货款366733元，符合法律规定，本院予以支持。关于王美英、王旭生、方珏主张的利息，方久富与宋洪涛在欠条中未约定付款期限及利息，但临沂市升越达商贸有限公司怠于付款给王美英、王旭生、方珏造成一定损失，应予赔偿，该损失赔偿数额应相当于欠款的银行利息，该利息应以欠款366733元为基数，自起诉之日即2020年6月2日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于王美英、王旭生、方珏要求宋洪涛应与临沂市升越达商贸有限公司承担连带责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，现宋洪涛不能证明临沂市升越达商贸有限公司的财产独立于其自己的财产，故宋洪涛应对临沂市升越达商贸有限公司的上述债务承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 一、被告临沂市升越达商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告王美英、王旭生、方珏货款366733元及利息（以366733元为基数，自2020年6月2日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告宋洪涛对被告临沂市升越达商贸有限公司的上述债务承担连带责任； 三、驳回原告王美英、王旭生、方珏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6801元，减半收取3401元，保全费2620元，合计6021元，由被告临沂市升越达商贸有限公司、宋洪涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年八月十七日 书记员  殷正菊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执4863号刘苏漫、刘陌：关于申请执行人刘苏漫与被执行人刘陌借款合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初760号调解书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额90541.40元，支付执行费1258元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月七日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6214号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司。主要负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：刘秀娇，女，该公司员工。被告：勾志勇。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告勾志勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人刘秀娇，被告勾志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告占用房屋期间（2020年1月1日至2020年6月2日）的房租损失13333.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受天津市河西区X小区业主会委托对X物业服务用房进行出租。原告作为出租人，被告作为承租人签订了《房屋租赁协议》，由被告承租X园X号楼物业用房东侧第二间房屋，建筑面积20平方米作为开办美发店使用。租赁期限为1年，自2019年1月1日至2019年12月31日。租金为133.33元/月/平方米，即月租金共计2666.66元。2019年12月31日租赁合同到期后，被告仍然在上述房屋中经营美发店，但却拒绝按照《房屋租赁协议》约定向原告交纳租金。经原告多次催要租金并要求被告腾房，被告直至2020年6月2日才将屋内物品全部搬走。上述房屋为物业服务用房，系X小区业主共有。原告受业主会委托对该房屋进行出租并收取租金以补充设施设备维修和能耗费用的不足。被告于合同期满后拒绝支付租金并长期占用房屋的行为，不仅侵害了原告的合法权益，也损害了X广大业主的合法权益。原告特向贵院提起诉讼,望贵院判如所请。原告向本院提供如下证据：1.业主大会给原告的委托合同，证明业主大会委托原告办理房屋出租手续；2.业主大会开具的使用说明，证明原告有权对X号楼房屋进行出租；3.水电费结算收据复印件，证明被告已结清水电费；4.物业服务合同，证明原告在服务期内；5.房屋租赁协议，证明原、被告的租赁关系、租金标准和租期；6.更名证明，证明原告于2009年9月22日更过名；7.说明，证明被告已将诉争房屋腾空。被告勾志勇辩称，自2012年租赁诉争房屋，被告自2019年8月份开始就不经营了，原告在2020年5月30日前不让被告搬走私人物品，不同意支付2020年1月1日至6月2日的房屋占用费。被告向本院提供如下证据：1.录音，证明原告不让被告搬走；2.租赁合同，证明被告交了2500元的押金，原告未退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告证据1，原告的质证意见为对证据1，真实性认可，证明目的不认可，原告没有不让被告搬东西。本院认为，被告的录音证据不能证明其证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系房屋租赁合同关系。坐落天津市河西区X物业用房东侧第二间房屋，建筑面积20平方米，产权属于小区业主共有，天津市河西区X小区业主会于2009年4月1日委托原告办理天津市河西区X会所出租事宜。原、被告于2019年7月30日签订房屋租赁协议，约定原告将X园X号楼物业用房东侧第二间房屋，建筑面积20平方米出租给被告，用于经营美发店，每月每平方米租金为133.33元，即月租金2666.66元。租金支付方式为按年支付。租赁期间被告未拖欠房租。协议到期后，原、被告未续签房屋租赁协议，被告也未将租赁房屋腾交给原告。2020年6月2日被告将租赁房屋腾交给原告，但2020年1月至6月2日期间的房屋占用费被告未向原告支付。现原告诉至本院，请求判如所请。经当事人确认，本案的争议焦点为：被告使用诉争房屋期间是否存在原告不同意被告腾房的情况。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案中，原告与被告签订的房屋租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同到期后，被告应当向原告返还租赁物，被告未将租赁房屋腾交原告，应向原告支付房屋占用费。被告辩称，不是被告不腾房，是原告不同意被告腾房的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。综上所述，关于原告要求判令被告赔偿原告占用房屋期间（2020年1月1日至2020年6月2日）的房租损失（相当于房租的占用费）13333.33元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：本判决生效之日起7日内，被告勾志勇向原告长城物业集团股份有限公司天津分公司支付2020年1月1日至2020年6月2日房屋占用费13333.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半交纳66.5元，由被告勾志勇负担（于本判决生效之日起7日内执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡荣华二〇二〇年八月二十一日书记员  李 璐本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执1号 移送部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：岑永庄，男，1964年4月5日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市石岐区。 本院在执行被执行人岑永庄犯贪污罪、受贿罪、私分国有资产罪追缴违法所得一案,广东省高级人民法院于2019年8月5日作出的（2019）粤刑终898号刑事判决已经发生法律效力，该判决第四项判令：追缴上诉人（原审被告人）岑永庄受贿所得折合人民币1346970元，上缴国库。由于岑永庄未履行上述生效法律文书所确定的义务，经本院刑事审判第二庭移送，于2020年1月3日依法立案执行。 执行过程中，被执行人岑永庄名下位于中山市××区××房及车房[土地证号国（2003）*，房产证号Ｃ1××53]被本院另案查封，本院扣划被执行人银行存款5856.82元转至本院另案[（2020）粤20执2号案]以退赔被害人。本院经网络执行查控系统查询，被执行人查无其它可供执行的财产。 本院认为：被执行人岑永庄名下的财产已被本院其他案件查封，本案暂无财产处置。被执行人经查无其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执1号案终结本次执行程序。 具备执行条件或查找到其他财产线索后，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇二〇年八月二十一日 书记员 周兴源 -1-
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5875号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人胡同辉，男，该公司员工，住员工宿舍。被执行人吴韦高，男，1980年2月7日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴韦高追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初5426号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴韦高至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人吴韦高的银行存款126606元或扣留、提取其应得收入126606元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年八月十九日书记员  李佳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1667号之五申请执行人：丛楠，男，1985年06月14出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李健平，男，1983年07月18出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在执行丛楠与李健平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李健平未履行（2019）辽0203民初4532号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李健平阜新银行存款30578.94元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年八月三日书记员  马靖宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18710号 申请执行人深圳雅仕城铁广告有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路**现代国际2903，统一社会信用代码914403005856191230。 法定代表人林家宝。 委托代理人孟庆飞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人林翠贤，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人九州红娘婚姻介绍咨询（深圳）有限公司。住所。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**杭钢富春商务大厦2105-2110社会信用代码914403007892035099。 法定代表人段绍译。 申请执行人深圳雅仕城铁广告有限公司与被执行人九州红娘婚姻介绍咨询（深圳）有限公司广告合同纠纷两案中，本院（2019）粤0304民初6387、6388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计1769391.58元及利息等，本院于2020年5月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月十二日 书记员  金智敏
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执553号申请执行人：罗桂平，男。被执行人：孙**，男。本院在执行申请执行人罗桂平与被执行人孙**借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，双方均同意分期履行，因本案和解履行期限较长，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初1332号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年八月三十一日书 记 员  尹志英
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1731号申请执行人：郭梅，女，1979年11月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆淼森莱餐饮管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景苑路**附**，统一社会信用代码91500106MA603UA93Y。法定代表人：李关琼，重庆淼森莱餐饮管理有限公司总经理。申请执行人郭梅与被执行人重庆淼森莱餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初2985号民事调解书，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，被执行人名下银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月25日，被执行人应向申请人支付28340元并支付诉讼费，承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执1731号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年八月二十五日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执166号申请执行人：柳群英，女，汉族，1949年7月20日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：李新科，男，汉族，1953年04月20日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人柳群英和被执行人李新科健康权纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2020年6月11日作出的（2020）湘06民终1875号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李新科未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳群英于2020年8月4日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年8月4日依法向被执行人李新科发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，赔偿申请执行人柳群英损失40194.4元，案件受理费740元，执行费503元，迟延履行金至案件完毕之日另行计算。本案在执行过程中，申请执行人柳群英特别授权代理人胡志国向我院提交和解方案，同意由被执行人李新科的退休工资清偿债务，并保留被执行人李新科基本生活费，本院认为申请人自愿达成执行和解，和解长期履行，尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省岳阳市中级人民法院于2020年6月11日作出的（2020）湘06民终1875号民事判决的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定再次申请执行。审判员  易灿军二〇二〇年八月十七日书记员  彭智星
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1867号 上诉人（原审原告）：周桂莲，女，1956年6月1日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：何巧云，广西桂力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李振森，男，1972年5月14日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人(原审被告)：广西通泰运输集团股份有限公司桂平汽车总站，统一社会信用代码：91450881983531231W，住所地：桂平市西山镇中山路（市农业局对面）。 负责人：吴**才。 被上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司，统一社会信用代码：91450800079058749T(1-1)，住所地：贵港市桂林路东方巴黎小区****。 负责人：甘春育，总经理。 上诉人周桂莲因与被上诉人李振森、广西通泰运输集团股份有限公司桂平汽车总站（以下简称汽车总站）、北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初471号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周桂莲上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人在本案交通事故发生前，还具备劳动能力，且一直从事农业劳动，有正常经济收入。误工费不应受到年龄限制，只要收入因交通事故减少，就可以主张误工费。社坡镇复安村民委员会出具的《证明》，能证实上诉人在家从事农业劳动及给他人打散工，有经济收入。因此上诉人主张误工损失33069.18元有事实和法律依据。二、根据医嘱，上诉人出院后全休半年，加强营养，营养期为206天，据此计算的营养费为4120元。三、一审判决按照广西农、林、牧、渔标准计算护理费错误，应按照居民服务业标准计算，护理费应为4173.18元。 李振森、汽车总站、保险公司未作答辩。 周桂莲向一审法院起诉请求：1.本次交通事故造成周桂莲的经济损失44462.96元，由保险公司在其保险责任限额内先予赔偿，不足部分由李振森、汽车总站承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费由李振森、汽车总站共同负担。 一审法院认定事实：2019年9月18日18时30分，李振森驾驶车牌号桂Ｒ×××××号大型卧铺客车（登记车主为：广西通泰运输集团股份有限公司桂平汽车总站），从马皮乡往社坡镇方向行驶，行至社坡镇新华村路段时，在超车的过程中，碰刮着同向由周桂莲驾驶的桂平Ｆ1972号二轮电动车，造成周桂莲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，并作出第450881120190000788号《道路交通事故认定书》，认定李振森负本次事故的全部责任，周桂莲不负本次事故的责任。桂Ｒ×××××号车在保险公司投保有交强险和200万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限内。李振森持有Ａ1Ａ2类型机动车驾驶证。周桂莲受伤后到桂平市中医医院住院治疗26天（2019年9月19日至2019年10月15日），医疗费14830.2元汽车总站已经垫付，该垫付款汽车总站与保险公司表示庭后自行协商处理。医嘱建议：住院期间需陪护人员，出院后全休半年，需加强营养。 一审法院认为，经桂平市交通警察大队对本次事故现场勘查、调查取证、检验鉴定后作出的事故认定，认定李振森负本次事故的全部责任，周桂莲不负本次事故的责任。其所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，与事实和法律规定相符，予以确认，可作为定案依据。李振森应按责任赔偿周桂莲的经济损失，其驾驶的桂Ｒ×××××号车在保险公司投保有交强险及200万元商业险，由保险公司在保险限额内赔付给周桂莲。周桂莲于1956年6月1日出生，事故发生时已经年满63周岁，其主张计算误工损失，但未能提供从事工作证明或收入证明，不予支持。护理人员的误工费因无相关证明护理人员的误工收入，根据《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，自2020年1月1日后新受理的一审案件，按照政府统计部门公布的广西上一年度城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费支出的统计数据，计算相关赔偿项目。该通知仅是对人均可支配收入、人均消费支出项目计算标准作出规定，对于误工费标准并没有统一规定按照城镇居民服务业计算。根据周桂莲的户口登记在平市，依照《2019年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本次事故造成周桂莲护理人员误工损失应按农村居民标准计算。周桂莲的损失核定如下：1.住院伙食费2600元（100元／天×26天）；2.根据医院医嘱加强营养及周桂莲受伤严重程度，酌情支持营养费2000元；3.护理费按广西农、林、渔、牧标准计算，每天131.96元，以住院天数计算，护理费3430.96元（131.96元／天×26天）；4.周桂莲受伤住院确实产生交通费用，其主张交通费500元不算过高，予以支持。以上1-4项损失合计8530.96元。因李振森负本次事故的全部责任，故保险公司应在交强险及商业险总额范围内赔偿损失8530.96元给周桂莲。综上，李振森经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决:一、被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司应在承保的桂Ｒ×××××号大型卧铺客车交强险及商业险责任范围内赔偿经济损失8530.96元给原告周桂莲；二、驳回原告周桂莲的其他诉讼请求。本案受理费455元（立案时已按简易程序收取,原告已预交）,由原告周桂莲负担360元，由被告广西通泰运输集团股份有限公司桂平汽车总站负担95元。 二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，一、关于上诉人主张的误工费能否得到支持的问题。事故发生时，上诉人已达到法定退休年龄，又未能提供证据证明其确有劳动收入，因此，上诉人主张误工费，本院不予支持。二、关于营养费的问题。根据医疗机构的医嘱以及上诉人的伤情，一审判决酌定支持2000元营养费合理，本院予以确认。三、关于护理费计算标准的问题。上诉人未能证明护理人员的收入情况，一审判决根据上诉人的户籍地，按照广西农、林、渔、牧平均工资标准计算护理费并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求，理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费698元，由上诉人周桂莲负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年八月二十日 书记员  龚李莉
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2616号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县五里街仰贤社区桃源华庭******。统一社会信用代码913505250874247536。 代表人：郭锦户，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈顺良，该支行员工。 被告：邱志峰，男，1986年1月6日出生，汉族，住永春县。 被告：张小玉，女，1987年3月5日出生，汉族，住永春县。 被告：张键鹏，男，1988年10月4日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告邱志峰、张小玉、张键鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行撤回起诉处理。 审 判 员 谢秀莲 二〇二〇年八月十九日 法官助理 郑伟芳 书 记 员 章鸿盛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10258号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10848号 10848号申请执行人:吴有春，男，汉族,1963年4月17日出生，身份证住址湖北省武穴市××花园村××街湾19号，身份证号码。 10848、10898号被执行人：李菊萍，女，汉族,1986年10月3日出生，身份证住址江西省××市××区××乡××街××号，身份证号码。 10848号申请执行人吴有春与被执行人李菊萍房屋租赁合同纠纷及追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7848号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年5月1日的水电费614元、2019年5月2日至2019年6月1日的水电费442元、2019年6月1日至6月5日的房租342元；共计1398元（人民币为单位，下同）；2、10898号案件受理费22元（追缴）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月17日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未履行,本院依法扣划被执行人李菊萍账户存款635.06元及834.94元共1470元，并将执行款1398元划付申请执行人账户，案件受理费22元及执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款1398元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为,深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7848号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，两案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7848号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执10848、10898号案件予以结案； 二、解除对被执行人李菊萍名下价值1470元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月二十一日 书记员  伍仕松
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢291号申请执行人：北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司被执行人：李俊军申请人北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司与被执行人李俊军借款合同纠纷一案，被执行人李俊军已履行完毕法律文书所确定的义务。至此，北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司向本院申请执行的（2017）辽0114民初6573号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员 姜 鼐二〇二〇年八月十七日书记员 于天龙
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0823刑初117号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人陶志敏，男，1961年2月17日出生，公民身份号码1427311***********，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市绛县。因涉嫌犯放火罪于2018年6月1日经闻喜县公安局决定被指定居所监视居住，同年7月19日经闻喜县公安局决定被取保侯审，2019年7月17日再次被闻喜县公安局取保侯审，2020年7月17日经本院决定被取保候审，同年8月24日经本院决定逮捕，同日被闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于绛县看守所。指定辩护人李学伟，山西同诚律师事务所律师。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]97号起诉书指控被告人陶志敏犯放火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人陶志敏及其辩护人李学伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月31日12时许，被告人陶志敏及侄子陶某某邀来到陶某某二家中做客。吃饭饮酒期间，陶某某二与陶志敏因家庭琐事发生口角，陶志敏在陶某某二的头部打了一巴掌，陶某某将陶志敏拉到书房，陶某某二随后再次与陶志敏发生争吵，后陶志敏离开陶某某二家。当日14时许，被告人陶志敏在闻喜县东镇镇互通道加油站附近捡拾一个白色塑料桶，购买了8.35升的汽油，前往位于东镇镇五四一医院家属院陶某某二的家。陶志敏到达单元楼下时，遇到陶某某二上楼，便尾随其后。陶某某二发现后，陶志敏自称拿汽油是来烧陶某某二家，陶某某二听后便朝一楼跑去，陶志敏紧追其后，将塑料桶内汽油泼向陶某某二，并用随身携带的打火机将汽油引燃，随后两人均跑出楼道。陶志敏在跑的过程中将燃烧着的汽油桶扔到3单元1**室窗户下，导致一辆自行车及1**室的防盗窗、窗帘等物品着火。经闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，陶某某二面部烧伤瘢痕及色素浅淡评定为轻伤二级，陶志敏的人体损伤程度评定为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，接警记录，被害人陶某某二的陈述，证人陶某某、丁某某、王某、梁某某、杨某某、李某某、赵某某等人的证言，住院病历，现场勘验笔录，汽油销售明细，伤情鉴定意见，证明，户籍证明及被告人陶志敏的供述与辩解等证据。辩护人提交了谅解书、悔过书、残疾人证等证据。公诉机关认为，被告人陶志敏为泄私愤，在公共场所故意纵火伤害他人，足以危害公共安全，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。鉴于被告人陶志敏认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陶志敏三年以上五年以下有期徒刑。被告人陶志敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，本案系家庭矛盾引起，被告人的行为造成了一定的后果，但应与一般的危害公共安全的行为有所区别，归案后被告人积极认罪悔罪，如实供述，且被告人身体有残疾，请求对其从宽处理。经审理查明：被告人陶志敏与被害人陶某某二系同胞兄弟，陶志敏长期在外务工。2018年5月，陶志敏因办理驾驶证年审返回绛县。5月31日12时许，被告人陶志敏及侄子陶某某邀来到陶某某二位于东镇镇五四一医院家属院的家中。吃饭饮酒期间，陶志敏与陶某某二因家庭纠纷发生口角，陶志敏用手在陶某某二的头部打了一下，陶某某将其拉开，随后陶志敏与陶某某二再次发生争吵，后陶志敏离开。14时许，被告人陶志敏在闻喜县东镇镇互通道加油站附近捡拾一个白色塑料桶，购买了8.35升的汽油，再次前往陶某某二的家，到达楼下时看到陶某某二正在上楼，便尾随其后，在二楼楼梯处被陶某某二发现，陶志敏称要用汽油烧陶某某二家，陶某某二听后便向楼下跑去，陶志敏紧追其后，在一楼楼梯处将塑料桶内汽油泼向陶某某二，双方纠缠在一起，陶志敏将随身携带的打火机点燃，致使二人身上汽油被点燃，随后两人跑出楼道。陶志敏跑出楼道后将燃烧着的汽油桶扔到1**室窗户下，导致被害人丁某某停放此处的自行车及1**室李某某家中的窗户、窗帘等物品被烧毁。经闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，陶某某二面部烧伤瘢痕及色素浅淡评定为轻伤二级，陶志敏的人体损伤程度评定为轻伤一级。另查明：案发后，被害人陶某某二对被害人丁某某、李某某等被损坏物品进行了修复、赔偿。被害人陶某某二表示因被告人陶志敏有伤在身，希望对其从轻处罚。被害人李某某对被告人陶志敏的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，接警记录，被害人陶某某二的陈述，证人陶某某、丁某某、王某、梁某某、杨某某、李某某、赵某某等人的证言，住院病历，现场勘验笔录，汽油销售明细，伤情鉴定意见，证明，户籍证明及被告人陶志敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶志敏因家庭纠纷与被害人陶某某二发生矛盾后，不能冷静处理，故意在公共场所纵火危害公共安全，导致他人受轻伤、财产被烧毁的危害后果，其行为已构成放火罪。鉴于本案因家庭纠纷引起，被告人陶志敏归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，认罪认罚，取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陶志敏犯防火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2024年2月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王哲磊人民陪审员  解 鑫人民陪审员  张 敏二〇二〇年八月二十八日法官 助理  郭 杰书 记 员  王红丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1012号 被执行人：苏超剑，男，1992年3月15日出生，汉族，住港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行苏超剑刑事罚金一案，本院于2020年6月3日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案债权10000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执983号 申请人：何士军。 被执行人：山东馨兴业房地产开发有限公司，住所地：王鲁镇政府院内。 本院在执行申请人何士军于被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许新华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 瑞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异372号 申请人（利害关系人）：刘玉梅,女,1976年10月6日出生,汉族,现住东胜区。 申请执行人：李国平，男，1979年7月9日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：高拴亮，男，1978年2月6日出生，汉族，现住东胜区。 本院在办理执行申请执行人李国平与被执行人高拴亮民间借贷纠纷一案中，异议人刘玉梅出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘玉梅称，异议人与被执行人高拴亮系夫妻关系。被执行东胜区君泰华府4-1-201室房产属双方婚后共同财产,且只拥有此一套房产。综上,请求法院在拍卖东胜区君泰华府4-1-201室时，为异议人保留50%的份额。 经审查查明，申请执行人李国平与被执行人高拴亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日，作出（2016）内0602民初11404号民事调解书，内容“被告高拴亮给付原告李国平本金180000元，给付方式如下：于2017年1月15日前给付原告本金20000元、从2017年3月至2017年12月8日间每月的8日前给付原告本金16000元。若按时给付原告放弃利息，如其中一期不按时履行，原告可主张剩余的本金及利息100000元、并计算从2016年12月8日至付清所有本金之日间的利息，月利率2%计算。案件受理费4561元，由被告负担”。因高拴亮未能履行上述判决内容，本案转入执行程序。执行中，本院于2019年2月27日作出（2018）内0602执恢2706号执行裁定书，内容“查封被执行人高拴亮位于东胜区（合同编号:XXXXX）的房产一处，查封期限为三年。” 另查明，异议人刘玉梅与被执行人高拴亮2001年11月12日结婚；位于东胜区（合同编号:XXXXX）的案涉房屋于2009年12月3日购买。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”因此，该房屋应属于异议人与被执行人的夫妻共同共有财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。本案中，异议人请求法院在拍卖东胜区君泰华府4-1-201室时，为异议人保留50%的份额。故不属于执行异议审查范围。异议人应当向执行实施部门主张自己的权利。综上，对异议人的异议请求不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘玉梅的异议请求 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请，并按其他当事人的人数提交副本，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 员 王 辉 东 代理审判员 阿拉腾萨拉 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 敖特根巴拉
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初1805号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被申请人：丁国栋，男，1980年7月11日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人丁国栋金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘  捷 二〇二〇年八月六日 书 记 员  王  欢
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9059号原告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区荣富中心**。主要负责人王峰，总经理。委托诉讼代理人郝文涛，男，1995年9月14日出生，汉族，该公司员工，住聊城市。委托诉讼代理人王猛，男，该公司法律顾问。被告王海龙，男，1982年7月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被告孟宪昌，男，1970年6月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人王海龙，男，身份信息同上。原告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安盛保险公司）与被告王海龙、孟宪昌追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝文涛、被告王海龙并作为被告孟宪昌的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告122000元及自2018年11月30日起至实际给付之日的利息。事实和理由：2017年5月21日19时20分许，在海淀区后沙河鲁麓景嘉园北里28号楼南侧，被告王海龙醉酒驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车由南向北逆向行驶，适有行人李娟、龙捷手推婴儿车（内乘龙恩熙）由北向南在非机动车道内行走，小型轿车前部与行人李娟、龙捷及婴儿车相撞，造成李娟、龙捷、龙恩熙受伤，车辆损坏。交警队出具事故认定书，认定王海龙承担事故的全部责任，孟宪昌系肇事车辆车主。事故发生后，原告已按照（2017）京0108民初39034号、（2017）京0108民初39035号民事判决书支付龙捷、龙恩熙交通事故赔偿金122000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，因被保险机动车醉酒驾驶发生交通事故导致的受害人的损失，保险人在支付赔偿金后可向致害人进行追偿。被告王海龙辩称:发生事故属实，车是被告买的，也投了保险，该保险费用应由保险公司承担，不应再向被告追偿。北京法院也判决由原告进行赔偿，被告不同意承担责任。被告孟宪昌辩称：车辆登记在孟宪昌名下，但孟宪昌没有开车，车是王海龙买的，保险也是王海龙买的，只是登记在了孟宪昌名下，孟宪昌不应承担责任。经审理查明：2017年5月21日19时20分许，在海淀区后沙涧路麓景嘉园北里28号楼南侧，被告王海龙醉酒驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车由南向北逆向行驶，适有行人李娟、龙捷手推婴儿车（内乘龙恩熙）由北向南在非机动车道内行走，小型轿车前部与行人李娟、龙捷及婴儿车相撞，造成李娟、龙捷、龙恩熙受伤，车辆损坏。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队出具道路交通事故认定书，认定王海龙承担事故的全部责任。事故发生后龙恩熙、龙捷分别以王海龙、孟宪昌、安盛保险公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司为被告诉至北京市海淀区人民法院，北京市海淀区人民法院分别作出（2017）京0108民初39034号、（2017）京0108民初39035号民事判决，判决安盛保险公司在交强险限额内赔偿龙恩熙37149.93元、赔偿龙捷84850.07元，龙恩熙、龙捷的其他损失由被告王海龙支付。2018年12月6日原告按照上述判决履行了赔付义务，共向龙恩熙、龙捷，支付赔偿款122000元。另查明：鲁Ｐ×××**号车辆登记在被告孟宪昌名下，在原告安盛保险公司处投保了交强险。上述事实有（2017）京0108民初39034号民事判决书、（2017）京0108民初39035号民事判决书、付款回单及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”本案被告王海龙醉酒驾驶机动车致使龙恩熙、龙捷受伤，原告已按照生效判决向受害人履行了赔付义务，有权向致害人追偿，故被告王海龙应偿还原告保险金122000元。被告王海龙辩称该保险金应由原告承担的理由于法无据，本院不予采信。原告要求被告孟宪昌承担还款责任无事实及法律依据，其该项诉求本院不予支持。原告要求被告支付自2018年11月30日起的利息无法律依据，应自原告起诉之日计算，原告诉求超出部分本院不予支持。故此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定判决如下：一、限被告王海龙于本判决生效后十日内偿还原告垫付的赔偿款122000元；二、限被告王海龙于本判决生效后十日内向原告支付自2020年7月28日起实际给付之日止以122000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率计算（LPR）的利息；三、驳回原告要求被告孟宪昌承担责任的诉讼请求。案件受理费1370元由被告王海龙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年八月二十日书记员  刘 刚