wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5116号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路**。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，男，系中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：廖兵，男，1987年12月23日出生，汉族，宜春市袁州区人。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告廖兵（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告廖兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金19398.49元，利息6206.05元、违约金3994.16元（时间截止至2020年6月11日），合计人民币29598.70元；以后产生的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日为止。2、本案的诉讼费由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年7月22日，被告向原告申请办理中国工商银行信用卡，并签署工银信用卡申请表，知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的相关内容。被告取得了卡号为62×××84信用卡（下称9584卡）。尔后，被告使用9584卡进行消费。因9584卡遗失，被告申请将卡号变更为62×××84（下称1084卡）。自2019年12月开始，被告未按月足额偿还1084卡欠款。截止至2020年6月11日，被告拖欠1084卡消费款本金19398.49元，利息6206.05元、违约金3994.16元，合计人民币29598.70元。尔后，原告经多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的主要内容为：1、甲方（指本案被告）可使用密码进行交易。凡不使用密码的交易，包括但不限于不校验密码的刷卡消费，电子现金脱机消费以及通过邮件、电话、移动设备、短信等方式进行的交易，可以持卡人签名，磁条或芯片信息，动态验证码等卡面信息，身份证件号码、电话号码等个人信息以及指纹等个人生物特征信息等要素中的一项或多项进行交易确认。经密码或验证要素校验通过，交易即视为甲方本人所为并由甲方承担交易款项。2、甲方应妥善保管牡丹信用卡、密码以及验证要素，不得出租、出售或转借牡丹信用卡，否则应自行承担由此产生的后果和损失。3、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（指本案原告）对账单标明的最低还款额还款。乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。4、甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。5、甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方变更资料。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。6、甲方同意，乙方可在法律许可的范围内不时对本合约进行修改，乙方依法进行公告，无需另行通知甲方。上述事实有原告提供的工银信用卡申请资料、牡丹信用卡领用合约及章程、交易明细表、欠款明细表、催收记录及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。如信用卡利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告廖兵未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告廖兵于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司宜春分行卡号为62×××84信用卡消费款本金19398.49元，利息6206.05元、违约金3994.16元（时间截止至2020年6月11日），合计人民币29598.70元；以及自2020年6月11日以后的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止；如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告廖兵予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计人民币270元，由被告廖兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月十九日代理书记员  刘润芳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9966号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳利歌宴饮食娱乐有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场**403A、404、405A、406、413，统一社会信用代码：XXX6741。法定代表人：章华平。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104民初4279号原告：刘华英，女，1970年9月28日出生，汉族，住四川省成都市。被告：济南翔元元泰信息科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘树军，执行董事兼总经理。被告：刘树军，男，1981年7月20日出生，汉族，济南翔元元泰信息科技有限公司董事长，住山东省济南市。原告刘华英与被告济南翔元元泰信息科技有限公司、被告刘树军合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。本案在审理过程中，被告刘树军因涉嫌非法经营罪至今被羁押在山东省安丘市看守所，不能到庭参加诉讼。本院经审查认为，本案依法应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吕洪涛二〇二〇年八月五日书记员  赵 媛
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初4719号原告：农小东委托诉讼代理人：赵永华，广东展创律师事务所律师。被告：东莞市大朗莞胜钢材店，住所地广东省东莞市************，统一社会信用代码为92441900L61035939R。经营者：罗烈航委托诉讼代理人：曾伟，广东韵文律师事务所律师。案件案由买卖合同纠纷需要交代的程序性问题本案2020年4月9日受理后，适用简易程序审判，于2020年7月8日、7月23日两次公开开庭进行审理。本案现已审理终结。诉讼请求原告诉请：1.被告向原告返还货款94765.2元；2.被告赔偿原告损失112080元；3.诉讼费由被告承担。认定与分析评述经审理查明，被告东莞市大朗莞胜钢材店向原告农小东及案外人邓智茵提供岩棉瓦。2018年12月13日，农小东及邓智茵出具欠条，确认尚欠被告货款85467元。2019年3月22日，被告东莞市大朗莞胜钢材店就欠货款情况诉至本院，请求农小东及邓智茵承担付款责任，案号为(2019)粤1972民初6534号，该案农小东及邓智茵提出岩棉瓦存在质量问题及一笔4100元的款项应由业主支付的抗辩意见，因没有证据证明，均未被本院采纳。2019年6月10日，本院一审判令农小东及邓智茵支付东莞市大朗莞胜钢材店货款85467元及利息。农小东及邓智茵不服以上判决，依法提出上诉，二审维持原判。本案中，原告主张，案涉岩棉瓦双方约定的厚度为0.376毫米，而被告提供的货物厚度为0.22毫米，导致以上岩棉瓦用于的深圳市******等多处工程出现漏水等情况，因此，诉请被告返还货款94765.2元及赔偿原告维修工程等产生的损失112080元。原告提供2017年11月-2018年1月份的十二份《销售单》（金额共计94765.2元），以上销售单中有部分货物名称岩棉瓦后面备注“376”字样，原告主张“376”即为厚度。对此被告则不予认可并提出：1.原告在购买岩棉瓦前，被告向原告提供了样板，被告是根据原告确认的样版送货的，“376”只是岩棉瓦的型号，并不是厚度；2.岩棉瓦厚度属于外观尺寸，原告没有在销售单中注明的验收期及合理的期限内提出异议，应视为货物合格。以上《销售单》中备注栏注明：如有质量问题请及时提出，若超过3天，不予处理。原告申请证人向元成出庭，拟证明出现漏水的工程使用的岩棉瓦是从被告处购买的，证人证言显示：（1）不知道原告提供的岩棉瓦是从哪里购置的；（2）工程漏水的情况主要出现在岩棉瓦连接处、连接处钉子位置，也有因人踩踏导致变形而漏水等原因。另外，案外人邓智茵出具证明，内容为：邓智茵与农小东属夫妻关系，债权债务共担，本案中邓智茵放弃对被告东莞市大朗莞胜钢材店的起诉。在案件审理过程中，原告申请就岩棉瓦质量问题及漏水原因、维修费用等进行鉴定。对于原告诉请被告返还货款及赔偿损失本院不予支持，理由如下：首先，没有充分的证据证明双方对岩棉瓦的厚度有具体的约定；其次，岩棉瓦的厚度属于该物品的外观尺寸，原告认为被告提供的岩棉瓦厚度不符合约定，却没有在送货单载明的检验日期或合理期限内提出；最后，在原告未能证明被告提供的岩棉瓦存在质量问题或与约定不符的情况下，原告以上两项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。对原告相应的鉴定申请不予接纳。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。判决内容驳回原告农小东全部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2201元（原告已预交），由原告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇二〇年八月十日书记员  陈瑞卿强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1596号之一 申请执行人：叶兴龙，男，1959年12月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈信夫，男，1954年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初9190号民事调解书，于2020年4月21日立案执行申请执行人叶兴龙与被执行人陈信夫民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的10000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈信夫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈信夫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈信夫逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院已执行到被执行人执行款1528.67元，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈信夫作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈信夫采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶兴龙，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱利芝
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3258号原告：王辉，男，1983年9月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁菲、王海盟，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：江苏禧润奥丽特置业有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路北侧、新长铁路南侧。法定代表人：芮声福，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙开建、张雨，江苏淮海潮律师事务所律师。原告王辉与被告江苏禧润奥丽特置业有限公司（以下简称禧润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人王海盟、被告禧润公司委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告禧润公司返还原告购房款115950元及违约金（自2015年2月11日起至2019年8月19日止按年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月11日，原、被告就位于淮安市淮阴区环球轻纺博览城商业一期B1区商业用房签订《商品房买卖合同》一份，原告按约向被告支付购房款115950元。合同第八条约定：被告应于2015年12月31日前确保案涉商品房经验收合格交付原告使用。但至今，该房未能通过验收，被告行为已构成根本违约。原告多次与被告沟通无果，原告现请求解除原、被告签订的商品房买卖合同并判令被告支付原告因解除合同造成的损失，因该合同约定的违约金（已付款的0.1%）明显过低，请求法院按利息损失标准对违约金进行适当调整。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告禧润公司辩称，涉案商铺已于2015年5月13日验收合格。原告于2015年4月22日委托淮安大宁百货有限公司运营涉案商铺，并约定由该公司代其办理涉案商铺的交接、验收手续。后被告已于合同约定的时间内向淮安大宁百货有限公司交付房屋。综上，被告不存在违约。另，原、被告签订的《房屋买卖合同》约定的购房款为225950元，但原告仅支付了首付款115950元，未支付余款110000元，原告已构成违约，故即使被告未交付房屋，也不存在违约，因被告有权行使先履行抗辩权，在原告交清房款前，被告有理由不交付房屋。原告的诉请无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的淮阴区环球轻纺博览城商业一期B1区11105号商业用房，该商品房总金额为225950元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同附件四中的合同补充协议（一）第五条第3项约定：如买受人未按照本合同第六条规定付清所有款项（包括应付银行贷款本息部分），则出卖人可不交付房屋，自出卖人交房书面通知规定的交房日起该房屋涉及的物业管理费及其他费用以及风险仍由买受人承担。上述合同签订后，原告于当日交纳了首付款115950元，被告亦向原告开具了发票，余款110000元原告至今未给付。此后涉案房屋至今未办理产权证。上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房款发票等予以证明，本院予以确认。本院认为：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，可以解除合同。本案中，原、被告于2015年2月11日签订商品房买卖合同，原告向被告禧润公司缴纳115950元首付款后至今未交付余款，原告现以诉讼的形式主张解除合同，故原、被告双方之间已无实现合同目的的可能及必要，本院对原告要求解除合同的诉讼请求，依法予以支持，对已经收取的首付款被告应予退还。对于违约金，根据双方签订的《商品房买卖合同》的补充协议约定买受人付清所有款项前出卖人可不交付房屋，故对原告主张的违约金，本院不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告王辉与被告江苏禧润奥丽特置业有限公司之间于2015年2月11日签订的《商品房买卖合同》；二、被告江苏禧润奥丽特置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告王辉已付购房款115950元；三、驳回原告王辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2619元，减半收取1309.5元，由被告江苏禧润奥丽特置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告王辉缴费账号：62×××42；被告江苏禧润奥丽特置业有限公司缴费账号：62×××34）。审 判 员 李继先二〇二〇年八月十九日法官助理 徐 莹书 记 员 阴 洁
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0402执230号之一申请执行人龙江银行股份有限公司鹤岗分行，住所地鹤岗市向阳区振兴广场金座。负责人刘杨，职务行长。被执行人鹤岗市鑫盛建筑有限责任公司，住所地鹤岗市东山区东岗路****。法定代表人陈某春，职务该公司经理。被执行人陈某春，女，1973年4月28日出生，汉族，鹤岗市鑫盛建筑有限责任公司经理。被执行人张某，女，1984年7月5日出生，汉族，鹤岗市鑫盛建筑有限责任公司职员。被执行人张某富，男，1975年3月15日出生，汉族，无职业。被执行人张某斌，男，1960年6月2日出生，汉族。本院作出的鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402民初1180号民事调解书已经发生法律效力，被执行人鹤岗市鑫盛建筑有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封陈某春名下坐落于鹤岗市向阳区17委21组振兴花园29号楼地下车库；二、查封陈某春名下坐落于鹤岗市向阳区17委21组振兴花园29号楼B栋地下车库。三、查封张某富名下坐落于鹤岗市向阳区17委21组振兴花园29号楼B栋地下车库；四、查封张某富名下坐落于鹤岗市向阳区17委21组振兴花园29号楼B栋地下车库；五、查封张某富名下坐落于鹤岗市向阳区17委21组振兴花园29号楼B栋地下车库；六、查封张某富名下坐落于鹤岗市向阳区17委21组振兴花园29号楼B栋地下车库；七、查封张某富名下坐落于鹤岗市向阳区17委21组振兴花园29号楼B栋地下车库；八、查封张某富名下坐落于鹤岗市向阳区17委21组振兴花园29号楼B栋地下车库；九、查封张某富名下坐落于鹤岗市向阳区17委21组振兴花园29号楼B栋地下车库；十、查封张某富名下坐落于鹤岗市向阳区17委21组振兴花园29号楼B栋地下车库；十一、查封张某富名下坐落于鹤岗市向阳区17委21组振兴花园29号楼B栋地下车库；十二、查封张某富名下坐落于鹤岗市向阳区17委21组振兴花园29号楼B栋地下车库；十三、查封张某富名下坐落于鹤岗市向阳区17委21组振兴花园29号楼B栋地下车库；十四、查封张某富名下坐落于鹤岗市向阳区17委21组振兴花园29号楼B栋地下车库；十五、查封张某富名下坐落于鹤岗市向阳区17委21组振兴花园29号楼B栋地下车库；十六、查封张某名下坐落于鹤岗市向阳区17委21组振兴花园29号楼B栋地下车库；查封期限三年。查封期间未经本院允许，不得转让、抵押、买卖或者抵债，有关部门不得办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王继东二〇二〇年八月十日书记员  曾 强
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初111号 原告：通州区某建材经营部。 经营者：吴某某。 委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：海门某眼科医院有限公司 法定代表人：潘某。 原告通州区某建材经营部(以下简称润港经营部)与被告海门某眼科医院有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，经审查应为定作合同纠纷，后本院依法适用普通程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告润港经营部的委托诉讼代理人黄倩到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告润港经营部向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款71805元，并按照年息6%计算逾期利息至实际付款之日。事实与理由：2018年4月，被告因经营需要向原告购买橱柜24套，货款人民币52000元。后被告又向原告购买手术室橱柜、地柜各2张，鞋柜、宿舍橱柜各1张等，共需付货款19805元。被告在收到原告的货物后使用多时，未能支付货款给原告。虽经原告多次催要，未果。 被告某公司未答辩。 围绕诉讼请求，原告润港经营部依法提交了购销合同、交付使用工程量确认单及原告开具的增值税发票复印件等证据予以佐证。 经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年4月，被告向原告定作橱柜24套，总价为52000元，双方约定原告于2018年4月12日起至2018年4月25日将货物送至被告处并验收合格。后双方于2018年5月28日补订《购销合同》1份。2018年4月25日，被告再次向原告定作手术室等橱柜，总价为19850元，双方约定原告于2018年4月起至2018年5月2日将货物送至被告处并验收合格。为此，双方签订《购销合同（补充协议）》1份。上述两份合同均约定：……结算方式：验收合格后一次性付清所有货款；逾期付款的，应按中国人民银行有关延期付款的规定偿付逾期付款的违约金……。上述橱柜原告均按约送至被告处，并由被告的行政院长李建良及员工江**签收并确认。 另查明，原告分别于2018年6月22日、7月4日开具了金额为52000元、19805元的增值税发票2份。 本院认为，原告润港经营部与被告某公司间的合同合法有效，双方均应当按约履行义务。被告在接收原告定作的橱柜后，未能按约支付加工货款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告支付加工货款。被告逾期付款应承担违约责任，现原告主张自2018年5月3日之日计算逾期付款利息，并无不当，本院予以支持，因双方对逾期付款利息未有约定，本院酌情自2018年5月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告某公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海门某眼科医院有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告通州区某建材经营部货款人民币71805元及逾期付款利息（利息以结欠的货款71805元为基数，自2018年5月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1764元、财产保全费920元，合计人民币2684元（原告通州区某建材经营部已预缴），由被告海门某眼科医院有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告海门某眼科医院有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1764元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 长  葛 娟 人民陪审员  葛乃娟 人民陪审员  袁东兵 二〇二〇年八月七日 法官 助理  高 梅 书 记 员  张 霞
萍乡市湘东区人民法院结 案 通 知 书（2020）赣0313执保173号中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、巫冬兴：关于申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人巫冬兴借款合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保173号，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初721号民事裁定书，采取了以下保全措施：对被申请人巫冬兴在江西银行，账号：62×××32、中国工商银行，账号：15×××81、江西省农村信用社联合社，账号：62×××13的银行存款均以23000元为限进行了额度冻结（当日实际冻结金额分别为27.37元、451.6元、22.99元），同时对其财付通支付科技有限公司，账号：×××的存款24.91元进行了冻结，冻结期限均为一年，自2020年7月29日起至2021年7月29日止。本案现已部分保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1170号 申请执行人：刘坦，男，1985年12月生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：马鞍山星隆商业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王恩厚，该公司总经理。 申请执行人刘坦与被执行人马鞍山星隆商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）皖0503民初5784号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，执行标的为40000元及利息、诉讼费。本院于2020年5月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年8月28日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 伊树琴 审判员 先尊富 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈佳伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3003号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街**。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张百灵，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张燕，女，1970年2月23日出生，汉族，黑龙江省中医药科学院护士，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区人和街副**/div>法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人张燕、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、询问当事人等方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16427号民事判决第一项，改判驳回张燕的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房，地泰房地产公司没有给张燕办理案涉房屋产权登记案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助张燕办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行红旗支行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。张燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。地泰房。地泰房地产公司未提交答辩意见iv>张燕向一审法院起诉请求：1.判令地泰房地产公司协助张燕办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××房产权属登记；2.判令地泰房地产公司和工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：2009年4月28日，张燕与地泰房地产公司签订《商品房认购合同书》，约定张燕购买地泰房地产公司开发的鸿朗花园B08栋12单元2层2号住房，房款总金额为353000元。合同签订后，张燕依约付清全部购房款，并于2009年9月23日进户，居住至今，但仍未取得房屋权属证书。2007年1月31日，地泰房，地泰房地产公司与工商银行红旗支行签订《中国工商银行房地产业借款合同》及《抵押合同》泰房地产公司向第三人工商银行红旗支行借款8000万元用于鸿朗花园小区二期房地产项目开发建设，地泰房，地泰房地产公司以南岗区鸿朗花园**房产）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。一审法院认为，张燕与地泰房地产公司签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为张燕办理案涉房屋产权登记，故张燕对案涉房屋尚不具有所有权。张燕依据其与地泰房地产公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司隐瞒将案涉房屋抵押给第三人工商银行红旗支行的事实，导致张燕享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权优于银行等债权人的抵押权和其他债权。对张燕要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。第三人工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以其名下房产为其贷款提供担保，且该抵押，地泰房地产公司以其名下房产为其贷款提供担保同有应当认定无效的事实，抵押权有效。张燕并非合同当事人，无权解除合同。判决：地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记：地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案××号房屋权属登记；2.驳回张燕的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，张燕已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  何长滨审判员  柳 波审判员  万 迎二〇二〇年八月二十一日书记员  周小倩
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书                                          （2020）桂0127执249号之四 申请执行人黄燕，女，1944年9月14日出生，汉族，住广西横县。 被执行人冯杰，女，1946年10月5日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人黄燕与被执行人冯杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0127民初844号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。 在案件执行过程中,本院依法扣划被执行人每月养老金，因履行期限的较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年八月二十日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2947号之一申请执行人莱州市自然资源和规划局。被执行人滕广杰，男。申请执行人莱州市自然资源和规划局与被执行人滕广杰行政处罚一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683行审253号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕广杰在中国银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月十三日书记员  战农涛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3963号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈身蓉，女，1955年3月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:高波，男，1960年2月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 再审申请人陈身蓉、高波因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，陈身蓉、高波不服四川省泸州市中级人民法院(2019)川05民终1684号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致陈身蓉、高波产生的损失，而陈身蓉、高波并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。陈身蓉、高波提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈身蓉、高波的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘宥佐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4919号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。负责人：李绍岩。委托诉讼代理人：聂红旗。被告：齐海波。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下简称“建行皇姑支行”）与被告齐海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂红旗到庭参加诉讼。被告齐海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金121400.03元，应付利息6926.88元，罚息26079.41元，共计154406.32元（给付截止至2020年3月20日）；2、请求判令被告给付从2020年3月21日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等相关诉讼费用。事实和理由：2017年4月13日，原、被告通过电子渠道签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供122000元借款额度，有效期自2017年4月13日至2018年4月13日。在额度有效期内，借款人可以根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约的“借贷通”的银行卡号为62×××61。2017年4月13日，被告通过手机，以自主支付的方式，支用了122000元。2018年4月13日，借款额度到期后，被告仅偿还了部分贷款利息，剩余贷款经原告多次催要无果。被告齐海波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：2017年4月13日，原告建行皇姑支行（贷款人）与被告齐海波（借款人）签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，上述合同约定：被告齐海波向原告建行皇姑支行借款122000元，借款额度有效期自2017年4月13日至2018年4月13日止。借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。一般约定条款中对于违约约定为：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约。违约的救济措施为：宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复利，不予并处；以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。2017年4月13日，被告通过手机银行支用了借款共计122000元。截至2020年3月20日，被告尚欠原告贷款本金121400.03元，利息6926.88元,罚息26079.41元未付，故原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。关于原告主张被告偿还贷款本金121400.03元、利息6926.88元、罚息26079.41元等问题。原告建行皇姑支行与被告齐海波签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，应为合法有效。被告齐海波借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求偿还贷款本金、利息、罚息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告齐海波偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金121400.03元；二、被告齐海波支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行利息6926.88元、罚息26079.41元（截至2020年3月20日）；三、被告齐海波支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金121400.03元的利息、罚息（自2020年3月21日起至全部借款金额实际付清之日止，按合同约定计息方法计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，公告费650元，保全费1292元，均由被告齐海波承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  历贺审 判 员  佟铃人民陪审员  王俊二〇二〇年八月十九日法官助理许慧聪书记员汪俊含
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （2020）浙0212民初6966号                               原告                       徐健栋，男，1985年12月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。                               被告                       毛丹虹，女，1992年11月20日出生，汉族，住宁波市奉化区大堰镇。                               案由                       民间借贷纠纷                               立案时间                       2020年7月2日                               撤诉时间                       2020年8月27日                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项                               裁定主文                       准许原告徐健栋撤诉。             案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐健栋负担。                               审判组织                                                                                                                       审 判 员 姚虎仕                                                             二〇二〇年八月二十七日             本件与原本核对无异             书 记 员 邵婷婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2713号原告：张某，住银川市。被告：罗某，住平罗县。原告张某与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年8月21日，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费43元，由原告张某负担。审判员 刘丹 二○二○年八月二十六日书记员 罗庆附：本裁定书所依据法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执恢56号申请执行人：李喜生，男，1980年11月17日出，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：任斯启，男，1963年1月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：常拥军，男，1966年12月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：咸宁市咸安区桂花辉辉采石场，住所地湖北省咸宁市咸安区桂花镇茅坪村**，机构代码69512317X。被执行人：王元红，女，1975年8月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人李喜生与被执行人任斯启、常拥军、咸宁市咸安区桂花辉辉采石场、王元红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）鄂江夏民一初字第00577号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人任斯启、常拥军、咸宁市咸安区桂花辉辉采石场银行无存款，名下无房产和车辆登记信息，被执行人王元红名下有房产，未查到其他可供执行的财产，暂无履行能力，本院于2016年8月15日终结本院（2015）鄂江夏民一初字第00577号民事判决书的本次执行程序。权利人李喜生于2020年5月28日向本院申请恢复执行，本院于当日依法受理,并向被执行人任斯启、常拥军、咸宁市咸安区桂花辉辉采石场、王元红下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人任斯启、王元红向申请执行人李喜生赔偿各项损失442057.91元；被执行人常拥军、咸宁市咸安区桂花辉辉采石场负连带赔偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人任斯启负担案件受理费、鉴定费合计3664元、执行费6586元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任斯启、常拥军、咸宁市咸安区桂花辉辉采石场、王元红银行存款600000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇二〇年八月六日书记员  张 红
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1803号 申请执行人:广元市人力资源和社会保障局，住所地：广元市利州区利州东路二段**。 法定代表人：匡顺华，局长。 被执行人:广元稳稳装饰工程有限公司，住所地：四川省广元市利州区万源**路万达广场金街西三环**。 法定代表人：杨宁 广元市人力资源和社会保障局广人社监罚决字（2019）第CZ02004号劳动保障监察行政处罚决定书已经发生法律效力，但被执行人广元稳稳装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元稳稳装饰工程有限公司银行存款10050.00元（罚款10000.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李锐
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1846号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东市蛤蟆塘市场，住所地辽宁省丹东市元宝区蛤蟆塘镇奶场村。投资人：高景平，该市场经理。委托诉讼代理人：孙洪生，辽宁云舒律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高景平，男，1955年7月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：孙洪生，辽宁云舒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹东市元宝区金山镇奶场村民委员会，住所地辽宁省丹东市元宝区金山镇奶场村。法定代表人：李明文，该村委会主任。委托诉讼代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。再审申请人丹东市蛤蟆塘市场(以下简称蛤蟆塘市场)、高景平因与被申请人丹东市元宝区金山镇奶场村民委员会(以下简称奶场村委会)确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终2033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蛤蟆塘市场、高景平申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。主要理由：一、一、二审判决适用法律确有错误。1.2014年1月10日转让协议不违反“效力性强制规定”，有效。2.村民委员会法第二十四条规定不是效力性强制规定，不能作认定转让协议无效的依据。2014年1月10日转让协议是经奶场村“两委会”研究决定（2013年12月23日）同意签订的，符合正常的民主决定程序，符合奶场村议事惯例。“村民代表决议”不能作为认定转让协议无效的事实依据。3.政府部门出具的信访处理意见，不能成为认定合同无效的事实依据。4.高景平受让蛤蟆塘市场没有造成奶场村集体资源、资产流失。综上所述，高景平从何桂清、唐明思手中受让了蛤蟆塘市场；2014年1月10日《蛤蟆塘市场（现金山镇）整体转让协议》中，奶场村不是转让协议的相对方，只是转让协议履行辅助人（收取土地使用费），无权主张合同效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。奶场村委会提交意见称，一、被申请人在原审提出的诉讼请求是确认2014年1月10日双方签订的蛤蟆塘市场(金山镇)整体转让协议无效。该协议的签订过程，是申请人通过胁迫威逼的手段让村长违背村民的意志签订的协议，通过庭审也可查实整个协议签署没有经过村民大会或村民代表会议讨论决定，也就是没有民主议定程序，而民主议定程序是根据《村民组织法》第二十四条及《物权法》第六十条的相关规定所确立的，集体所有的权利应通过集体代表行使所有权，没有通过集体代表决议，就是违反了法律规定，法院据此认定协议无效并无不妥。二、现在是申请人恶意侵占被申请人的合法财产，不交租金也拒不倒出。高景平常年在村里强行侵占村集体的商业用地为自己建造违建房屋、霸占村里商业用地拒不返还、雇用社会地痞流氓放高利贷并暴力讨债、以煽动组织村里闲散人员上访为要挟，对村干部进行敲诈勒索、对部分村领导暴力威胁并强迫村委会与其签订不平等协议。其行为属于涉黑涉恶。高景平的行为不仅给村集体造成了经济损失，多年来从不按协议约定向村里交纳使用费，更是给社会造成了严重的不良影响。本案所涉及的是合同效力问题，并不是倒房纠纷。申请人在再审申请书中提到的其它协议效力问题，不是本案的审理范围。是否应该倒房问题，被申请人已另案起诉，故也不应在本案一并审理。综上所述，2014年1月10日双方签订的蛤蟆塘市场（金山镇）整体转让协议，没有经过村民主议定程序，应属无效协议。原审法院认定事实、适用法律正确。申请人的再审请求没有事实及法律依据，请求驳回再审请求。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹东市蛤蟆塘市场、高景平的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年八月十日书记员  刘 博
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执2392号之二申请人：张慧，女，1979年7月24日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：付祥坤，男，1970年11月4日出生，汉族，住蒙城县。关于申请人张慧与被执行人付祥坤借款合同纠纷一案，本院依据(2020)皖1622民特585号民事裁定书冻结被执行人付祥坤在财付通支付科技有限公司085e9858ec189c8754bdbae7b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2002.50元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人付祥坤在财付通支付科技有限公司085e9858ec189c8754bdbae7b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2002.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二〇年八月三十一日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
灵丘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0224执260号之十七 申请人：中国建设银行股份有限公司灵丘支行。地址：灵丘县城新华西街**。 被执行人：赵红平，女，汉族，1974年04月25日生，住灵源村。 本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵红平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵红平在中国邮政储蓄银行6217971620001456189账户内存款人民币1866163.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曾爱民 二〇二〇年八月十八日 书记员刘慧琴
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3679号 原告：王坚，男，1979年11月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。 被告：刘连彬，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告王坚与被告刘连彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘连彬下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周健成 人民陪审员  潘阳春 人民陪审员  黄 煌 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  陈**
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2100号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。统一社会信用代码：91530000725289200K。住所地：云南省昆明市北市区金江路**。法定代表人：高存宏。被执行人：云南万邦鼎尚商贸有限公司。统一社会信用代码：915301006861885888。住所地：云南省昆明市经开区出口加工区第三城.映象欣城****A1-1501。法定代表人：黄喜盛。被执行人：黄喜盛，男，1977年11月2日出生，住，住：海南省白沙县国营龙江农场第三作业区/div>被执行人：黄喜庆，男，1980年2月9日出生，住，住：海南省白沙县国营龙江农场第三作业区/div>被执行人：甄桂玲，女，1979年11月26日出生，住，住：云南省昆明市官渡区/div>本院受理申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南万邦鼎尚商贸有限公司、黄喜盛、黄喜庆、甄桂玲其他案由纠纷一案中，昆明市明城公证处(2019)云01执1464号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月18日向我院申请执行，本案执行标的39,916,019.20元及利息，执行费107316元。本院受理后，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南万邦鼎尚商贸有限公司、黄喜盛、黄喜庆、甄桂玲的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有部分房产因租赁给案外人并对房屋进行过改造，因现房屋暂未恢复原状，无法进行评估拍卖，无法处置，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年八月十三日书记员 马绍恒
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16927号 广州雅利营销策划有限公司： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字(2020)754-2号仲裁裁决已发生法律效力。经执行，被执行人广州雅利营销策划有限公司已履行生效文书确定的义务并支付本案执行费。本院（2020）粤0105执16927号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初22604号之一原告：北京盛兴丰建材配套有限责任公司，住所地北京市朝阳区三源里街****。法定代表人：陈立华。委托诉讼代理人：冯小婷，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。被告：李春生，男，1959年1月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：王书林，男，1963年3月14日出生，汉族，户籍地山西省太原市。原告北京盛兴丰建材配套有限责任公司与被告李春生、王书林清算责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告北京盛兴丰建材配套有限责任公司（以下简称盛兴丰公司）向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告给付560万元;2.二被告共同向原告给付延迟履行期间的债务利息(自2005年4月1日起计算至实际还清之日止,以日万分之一点七五为标准,暂计算至2020年5月31日止；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2000年9月7日,中信达房地产开发有限公司(下称中信达公司)依法注册成立,现登记于北京市工商行政管理局西城分局。公司法定代表人为李彤立,注册资本为5000万元,住所,住所地为北京市朝阳区安定门外管斜街**股东及出资情况为:股东李彤立出资3500万元,股东陈寅春出资500万元,股东李小白出资500万元,股东门辉出资500万元。2006年6月6日,中信达公司法定代表人变更为李真,股东及出资情况变更为:股东李真出资3500万元,股东曲海利出资1500万元。2007年6月20日,中信达公司法定代表人变更为李春生,住所地,住所地变更为北京市崇文区广渠门内大街****出资情况变更为:股东李春生出资3500万元,股东刘志宏出资1500万元。2007年7月12日,中信达公司企业名称变更为北京润鑫通达商贸有限公司(下称润鑫通达公司)。2008年5月22日,润鑫通达公司住所地变更为:北京市宣武区四平园9号楼B238号。2010年9月1日,润鑫通达公司股东及出资情况变更为:股东李春生出资3500万元,股东王书林出资1500万元。此后,润鑫通达公司被吊销营业执照,但至今未成立清算组。2004年7月30日,北京市朝阳区人民法院就盛兴丰公司与北京金源信和商贸中心(下称金源信和中心)、中信达公司、北京天都信和物业管理有限责任公司(下称天都信和公司)、北京三源里太熟悉餐饮有限公司、北京东方珠峰生物技术开发有限公司、北京燕韩美容美发城其它所有权及与所有权有关权利纠纷一案,作出(2004)朝民初字第12764号民事判决书,经审理判决如下:一、金源信和中心、中信达公司、天都信和公司于判决书生效之日起三十日内从位于北京市朝阳区新源里职业高中西南侧新建现状办公楼(下称新源里办公楼)内搬出,将该楼房交还盛兴丰公司;二、金源信和中心、中信达公司、天都信和公司负连带责任于判决书生效之日起三十日内按每年人民币240万元标准(每日6575元标准)给付盛兴丰公司自2002年12月1日至该三被告实际腾退房屋之日止的不当得利;三、驳回盛兴丰公司其他诉讼请求。此后,中信达公司提起上诉。2004年12月28日,北京市第二中级人民法院就上述案件作出(2004)二中民终字第12062号民事判决书,判决驳回上诉,维持原判。2005年4月1日,中信达公司搬离新源里办公楼。2018年9月27日,北京市朝阳区人民法院就申请执行人盛兴丰公司与被执行人润鑫通达公司、天都信和公司、金源信和中心执行案件,作出(2018)京0105执恢332号执行裁定书,因三被执行人暂无可供执行的财产或财产线索,且三被执行人均已被吊销营业执照,裁定终结本次执行程序。根据我国《公司法》及相关司法解释的规定,公司应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定建立本公司的财务、会计制度。公司因依法被吊销营业执照而解散,公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组,开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。公司未经依法清算即办理注销登记,债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的,人民法院应依法予以支持。综上,盛兴丰公司对润鑫通达公司享有到期债权560万元及延迟履行期间的债务利息,润鑫通达公司因暂无可供执行的财产或财产线索且已被吊销营业执照而未能执行,且润鑫通达公司未经依法清算即办理注销登记。依据《中华人民共和国公司法》及相关规定,被告李春生、王书林作为润鑫通达公司股东及清算义务人,应对公司债务承担连带清偿责任。被告李春生、王书林未应诉答辩。本院经审查认为，盛兴丰公司以清算责任纠纷提起本案诉讼，主张二被告在明知润鑫通达公司存在债务的情况下，未通知盛兴丰公司而办理公司的注销手续，致使盛兴丰公司的债权未获得清偿，对盛兴丰公司构成侵权而提起本案诉讼，要求二被告赔偿相应损失。公司股东未履行清算责任给公司债权人造成损失的，债权人起诉股东对公司债务承担相应赔偿责任的，不应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条由公司住所地人民法院管辖，侵权行为地不包括公司住所地。与公司有关的纠纷中需按照一般侵权案件确定地域管辖的案件，如股东损害公司债权人利益责任纠纷、损害公司利益责任纠纷等，被侵权人住所地可以作为侵权结果发生地确定案件地域管辖。本院作为公司住所地所在的法院，对本案无管辖权。本案被侵权人住所地位于北京市朝阳区，本案应移送北京市朝阳区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 蕾二〇二〇年八月二十一日书记员 惠志君
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2247号申请执行人：张啟华，男，1977年11月17日出生，住：云南省昭通市威信县。被执行人：昆明于海建筑安装有限公司。统一社会信用代码：91530111676556623Q。住所地：云南省昆明市官渡区关上北路宝海公寓******。法定代表人：夏于海。被执行人：宋长顺，男，1965年1月19日出生，住：四，住：四川省泸州市江阳区iv>本院受理申请执行人张啟华与被执行人昆明于海建筑安装有限公司、宋长顺劳务合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的(2019)云01民终9764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月19日向我院申请执行，本案执行标的129,361.00元及利息，执行费1840元。本院受理后，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明于海建筑安装有限公司、宋长顺的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人昆明于海建筑安装有限公司、宋长顺名下的银行账户，本院依法予以冻结，但因实际控制金额较少,故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月六日书 记 员  陈 昆
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执674号沈秀芬：你与王传明债权一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）豫0703民初1845号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王传明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014623特此通知二〇二〇年八月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1272号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓玮，该公司法律顾问。被告：周洪强，男，1977年3月9日出生，汉族，居民，住龙口市。原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告周洪强商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告周洪强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告楼房款27300元及违约金（自2017年8月2日始至实际付清之日止，以13700元为基数；自2018年8月2日始至实际付清之日止，以13600元为基数，按中国人民银行确定的金融机构计收逾期利息的标准计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买原告开发的龙口南山丽景花园三期129-2-102号房，约定房屋总价款207171元，首付款62171元，余款145000元办理按揭贷款。合同签订后，因被告资金紧张经与原告协商，同意被告将首付款中的41000元分期付清，并签订《首付分期付款协议书》，约定首付款41000元于2016年2月1日、8月1日各付6850元,2017年2月1日、8月1日各付6850元，2018年2月1日、8月1日各付6800元。逾期未还款，按日息千分之一收取利息。合同签订后，被告支付了首付款21171元并办理了按揭贷款手续，首付余款41000元仅按期给付13700元，余款27300元至今未付。为此，特诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告周洪强经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买原告开发建设的龙口市南山丽景花园三期129-2-102号房，房屋总价款为207171元。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人于2015年8月1日前付清首付款62171元整，余款145000元应于接到出卖人通知之日起七日内持有关资料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认。同日，原被告双方又签订《南山集团内部员工购房首付分期付款协议书》，载明：乙方（被告）为购买甲方（原告）所开发项目【丽景三期】的房屋129号楼2-102号房，因资金不足，特向甲方申请延期付款；第一条“欠款原因”约定，乙方所欠甲方借款项仅限于购买【丽景三期】的房屋129号楼2-102号房之用，所欠款项全部直接用于支付该房屋首付款，乙方无权要求甲方提供现金用于他途；第二条“欠款金额”第二款约定，乙方按《商品房买卖合同》中约定已交纳21171元后，剩余41000元特申请甲方代为支付；第三条“还款期限及方式”约定，还款期限自2015年8月1日至2018年8月1日止，第一年第一次于2016年2月1日还款6850元整，第二次于2016年8月1日还款6850元整，第二年第一次于2017年2月1日还款6850元，第二次于2017年8月1日还款6850元，第三年第一次于2018年2月1日还款6800元，第二次于2018年8月1日还款6800元，乙方保证在还款期限到期之日前全部偿还清该笔欠款，乙方在还款期限内有明显违反甲乙双方签订的购买上述房屋相关合同条款等行为或出现丧失还款信誉和能力及其他可能影响甲方收回欠款的情况，甲方有权单方面要求乙方提前还款；第五条“欠款利息”约定，乙方在本合同约定的还款期限到期前清偿全部欠款的，不必向甲方支付利息，欠款期限到后乙方逾期未还款的，从逾期还款之日起开始计算按逾期尚欠款项的日息千分之一向甲方支付利息。合同签订后，被告缴纳部分首付款21171元、房款145000元（银行发放的按揭贷款），并按协议书的约定偿还原告13700元，由原告出具收款收据5张。至此，被告缴纳首付款共计34871元，剩余首付款27300元至今未按约定偿还给原告。本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》、《南山集团内部员工购房首付分期付款协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并生效，原、被告双方均应按约履行。《南山集团内部员工购房首付分期付款协议书》约定被告分六笔偿还首付款41000元，最后一笔应于2018年8月1日前付清，但被告缴纳部分首付款后，剩余首付款27300元至今未付，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告主张被告给付尚欠首付款27300元及违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算方式，原告自愿降低违约金的计算标准即按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算，符合法律规定，本院予以照准。被告周洪强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告周洪强于本判决生效之日起十日内给付原告烟台海基置业有限公司首付款27300元及违约金（以13700元为基数，自2017年8月2日起至实际给付之日止，以13600元为基数，自2018年8月2日起至实际给付之日止，以上按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告周洪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇二〇年八月三日书 记 员  王玮璐
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执464号申请执行人：陈黎君，男。被执行人：江西省海烁建筑工程有限公司，。法定代表人：赵小春，董事长。申请执行人陈黎君依据本院已发生法律效力的（2019）赣0803民初1357号民事判决书于2020年3月24日向本院申请执行。被执行人江西省海烁建筑工程有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的车辆、银行存款、工商登记股权登记、公积金、保险等财产均为无可供执行的财产。被执行人无其他财产可供执行财产。2020年8月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，2020年8月28日，本院向被执行人发出限制高消费令，但被执行人仍未履行。本案申请执行人申请执行39.568847万元及利息，截止至2020年8月21日，已执行0元，未执行39.568847万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现执行人其他可供执行的财产，于2020年8月24日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查线索、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年八月二十八日法官助理肖满苹书记员尹志英
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1147号之一原告：王兴东，男，内蒙古信合联谊大酒店董事长，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人：王贇毅，扎兰屯市蘑菇气镇法律服务所法律工作者。原告：吴钦敏，女，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被告：邓淑娟，女，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：佟百惠，女，出生年月日不详，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市葛根路葛根产业城27号。被告：裴长安，男，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：邓淑华，女，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市新北路农工巷36。被告：王中英，男，汉族。五被告委托代理人：吕和文，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。原告王兴东、吴钦敏与被告邓淑娟、佟百惠、裴长安、邓淑华、王中英民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月5日立案。原告王兴东、吴钦敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王兴东、吴钦敏撤回起诉处理。审 判 长 秦世君审 判 员 孙丽丽审 判 员 张 璐二〇二〇 年 八 月 二十八 日书 记 员 杜 璇
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特872号申请人：宋明佑，女，1975年6月25日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区乐山镇柑子树村河边组。身份证号码：5221211975********。申请人：杨芝才，男，1965年12月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区乐乐山镇瓮海村黄村坡组。身份证号码：5221211965********。本院于2020年7月30日立案受理申请人宋明佑、杨芝才申请确认人民调解协议效力一案，现已审查终结。申请人宋明佑、杨芝才因劳务工资产生纠纷，2020年7月28日经遵义市播州区乐山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：当事人宋明佑与2020年8月5日前向当事人杨芝才支付做工工资500元。本院经审查后认为，申请人达成的人民调解协议书是双方的真实意思表示，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人宋明佑、杨芝才经遵义市播州区乐山镇人民调解委员会组织调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，权利人可在人民调解协议确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员 周小进二〇二〇年八月三日法官助理 任 娟书 记 员 王丹妮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11086号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18164号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：司徒锦勋，男，1984年7月2日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码440************931。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告司徒锦勋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人陈奕、被告司徒锦勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告司徒锦勋向原告平安银行中山分行偿还借款本金34739.9元及利息（含罚息）2628.53元、复利102.42元（暂计至2020年6月16日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告司徒锦勋承担诉讼费。被告司徒锦勋辩称，对平安银行中山分行主张的金额无异议。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：司徒锦勋。签约情况：双方于2017年8月3日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：168000元。贷款期限：36个月，自2017年8月3日至2020年8月3日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确复利的基数为应付未付的正常利息。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：截止至2020年6月16日，被告司徒锦勋尚欠贷款本金34739.9元及利息（含罚息）2628.53元、复利102.42元。庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，亦明确起诉后司徒锦勋未还款。本院认为，平安银行中山分行与司徒锦勋签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年6月16日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且司徒锦勋没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因借款合同已于2020年8月3日到期，故利息应计至到期之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告司徒锦勋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2020年6月16日的贷款本金34739.9元、利息（含罚息）2628.53元、复利102.42元以及从2020年6月17日起至2020年8月3日止，利息以未到期本金为基数，按月利率1.53%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。自2020年8月4日起至债务全部清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取为368元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告司徒锦勋负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年八月六日书记员  陈 盈简培华
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执550号之九 被执行人：高保明，男，1965年06月08日生，住阳信县；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高保明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高保明在中国工商银行1602××××15871248账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。 审判员  张荣新       二〇二〇年八月十九日  书记员毛立娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28675号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：姚泽勇，男，1989年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姚泽勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年5月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金;罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年5月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月19日尚欠本金余额20948.44元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金20948.44元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚泽勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20948.44元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告姚泽勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十八日书记员  曾可欣
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执135号之七 被执行人：侯建友，男，1973年10月15日生，居民身份证号码××，住山东省阳信县,现住水××坡村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯建友在浦发银行1204××××5009账户内存款人民币5350元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢498号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人李虎，男，生于1974年12月3日，汉族，居民，住章丘市。被执行人马汝厚，男，生于1957年11月12日，汉族，居民，住章丘市。被执行人李波，男，生于1972年4月18日，汉族，居民，住章丘市。被执行人张家胜，男，生于1964年3月15日，汉族，居民，住章丘市。被执行人赵维朋，男，生于1981年8月21日，汉族，居民，住章丘市。被执行人于作章，男，生于1978年5月29日，汉族，居民，住章丘市。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李虎、张家胜、马汝厚、李波、于作章、赵维朋借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行李虎、张家胜、马汝厚、李波、于作章、赵维朋借款本金220000元及利息、案件受理费5650元。本院于2020年7月18日立案执行，并依法向被执行人李虎、张家胜、马汝厚、李波、于作章、赵维朋发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年7月20日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，扣划被执行人马汝厚名下银行存款1935元，被执行人李虎名下银行存款2922元，被执行人张家胜名下银行存款6573元，被执行人赵维朋名下银行存款11559.54元，扣除执行费3015元，余款19974.54元过付至申请执行人账户，查询到被执行人于作章名下有2006年汽车一辆，被执行人赵维朋名下有2007年汽车一辆，由于上述车辆价值较小且下落不明，申请执行人不要求处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年8月3日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年8月17日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年8月25日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李虎、张家胜、马汝厚、李波、于作章、赵维朋的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人李虎、张家胜、马汝厚、李波、于作章、赵维朋查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人李虎、张家胜、马汝厚、李波、于作章、赵维朋有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年八月二十八日书记员  张弘扬
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执745号申请执行人：杨某某，男，满族。被执行人：赵某某，男，汉族。被执行人：乌海市某某创业投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的2019年11月22日作出的（2018）内0302民初3521号民事判决书，依法向被执行人赵某某、乌海市某某创业投资有限公司送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人赵某某、乌海市某某创业投资有限公司名下无可供执行财产，本院已对被执行人赵某某、乌海市某某创业投资有限公司采取限制消费令的强制措施。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执745号案件的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年八月二十八日书记员  张钧治
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执恢107号申请执行人：李燕，女。被执行人：陈希山，男。被执行人：泰州市伟胜建设装饰工程有限公司，。被执行人：王卫峰，男。本院在执行申请执行人李燕与被执行人陈希山、泰州市伟胜建设装饰工程有限公司、王卫峰买卖合同纠纷一案中，剩余款项申请执行人与被执行人自行达成执行和解，双方均同意分期履行，因本案和解履行期限较长，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0803民初451号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年八月二十七日书 记 员  尹志英
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1801号之一 申请执行人：顾高峰，男，1978年1月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：成尧，男，1971年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初2621号民事判决书，于2020年5月8日立案执行申请执行人顾高峰与被执行人成尧合同纠纷一案。执行标的为申请标的190000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人成尧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人成尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人成尧逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人成尧作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人成尧采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人顾高峰，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱利芝
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调238号之三申请执行人：高仁麟，男，1994年3月26日出生，汉族，吉安市直属森林消防专业队队员，住江西省吉安市吉水县。被执行人：邹辉，男，1988年2月2日出生，汉族，住单县。申请执行人高仁麟与被执行人邹辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初696号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹辉的银行账户存款7000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终616号上诉人（原审被告）：元阳冠源矿业有限公司，住所地：红河州元阳县南沙镇常青路碧水苑**。法定代表人：朱钢，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张仕虎。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：孙明扬，云南春霖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：卢荣贵，男,1965年9月5日生，汉族，居民，住红河州泸西县。委托诉讼代理人：程兴春，云南兴春律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李建东，男，1976年7月8日生，汉族，居民，住红河州泸西县。被上诉人（原审被告）：白翠香，女，1981年12月20日生，傣族，居民，住红河州泸西县。李建东、白翠香共同委托诉讼代理人：孟小常，云南望达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：黄浩（曾用名：黄鹄），1985年5月8日生，汉族，住红河州石屏县。上诉人元阳冠源矿业有限公司因与被上诉人卢荣贵、李建东、白翠香、黄浩采矿权转让合同纠纷一案，不服云南省元阳县人民法院（2019）云2528民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销云南省元阳县人民法院（2019）云2528民初827号民事判决；二、本案发回云南省元阳县人民法院重审。上诉人元阳冠源矿业有限公司预交的二审案件受理费8800元，予以退回。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二〇年八月二十四日法官助理董祎书记员朱蔼玲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3384号 申请执行人文金国，男，1971年6月27日出生，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人刘燕飞，男，1984年11月5日出生，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人文金国与被执行人刘燕飞加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘燕飞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人文金国向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行，执行标的为被执行人刘燕飞向申请执行人文金国支付97243元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2231元、执行费1392.11元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人刘燕飞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘燕飞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘燕飞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人刘燕飞名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人刘燕飞逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人刘燕飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人文金国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘燕飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3384号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪狄新 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张叶**
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1608号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：田险峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳秋，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李杰，女，1972年12月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人李杰商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人通辽京汉置业有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人通辽京汉置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二〇年八月二十六日法官助理 张佳琪书记员 李同亮
山东省济南市章丘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0181执496号 申请执行人：刘子谊，男，1998年4月3日出生，汉族，居民，住河北省秦皇岛山海关区。 被执行人：济南黄金时代人力资源管理有限公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道办事处绣水如意哈佛商业中心09001775、09001776、09001777、09001778。 法定代表人：牛余秀，经理。 刘子谊与济南黄金时代人力资源管理有限公司合伙协议纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初7422号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告济南黄金时代人力资源管理有限公司欠原告刘子谊服务费40000元于2019年10月1日前偿还20000元，剩余款项于2019年11月1日前全部还清。 因济南黄金时代人力资源管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月18日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人济南黄金时代人力资源管理有限公司未履行义务亦未向本院报告财产。2020年2月18日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月3日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未查询到被执行人有新的执行线索。 2020年8月5日，本院依法到济南市××区不动产登记中心调查被执行人济南黄金时代人力资源管理有限公司的房产登记情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。 本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南黄金时代人力资源管理有限公司消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶山河 二〇二〇年八月五日 书记员  周 涛