贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初12734号原告：王华荣，男，汉族，1971年10月10日生，户籍地在贵州省开阳县，现住本市乌当区。委托诉讼代理人：赖良强，贵州康南律师事务所律师，执业证号15201201110949845。委托诉讼代理人：冯学良，贵州康南律师事务所律师，执业证号15201201510507697。被告：唐贵林，男，苗族，1986年12月10日生，住本市乌当区。被告：姜方友，男，汉族，1989年3月14日生，户籍地在贵州省六盘水钟山区，现住本市乌当区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳支公司），地址在本市云岩区中山西路**太平洋大厦。负责人：谢庆荣，该公司经理。委托诉讼代理人：李碧，女，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保贵阳支公司），，地址在本市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**负责人：王益锟。原告王华荣与被告唐贵林、姜方友、太平洋财保贵阳支公司、平安财保贵阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华荣及其委托代理人赖良强到庭参加诉讼，被告唐贵林、姜方友、太平洋财保贵阳支公司、平安财保贵阳支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐贵林、姜方友赔偿原告自购的车牌号为贵Ａ×××**自卸汽车修车期间的停运损失50000元及误工费6000元；2、判令被告保险公司在保险范围内承担贵Ａ×××**号车修车期间的停运损失及误工费；3、判令被告承担鉴定费5000元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年06月18日17时50分，被告姜方友驾驶贵Ａ×××**号车在本市双龙区龙腾路正业集团0401工地内与原告王华荣驾驶的贵Ａ×××**号自卸车发生碰撞，造成车辆受损无人员伤亡的交通事故。事故经交警部门认定，被告姜方友承担事故全部责任，原告王华荣无责任。事故发生后，原告及时将受损车辆送至被告保险公司指定的修车场进行修理，修车时间达27天。车辆修好后，原告要求被告支付修车期间的停运损失，被告予以拒绝。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，提出如前诉请。被告太平洋财保未到庭参加诉讼，提出书面意见称：1.贵Ａ×××**号车仅在我司投保了交强险，事故发生后我司已经把交强险2000元损失支付给唐贵林，已经履行了赔偿义务。其次，原告诉请停运损失及误工费系重复主张，且为间接损失，不属于交强险的赔偿范围，应由侵权人承担。2.原告并没有证据证明其车辆修复天数长达27天的合理性，且还需进一步证明受损车辆实际存在经营损失。故请求驳回原告的诉讼请求。被告唐贵林、姜方友、平安财保贵阳支公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年06月18日17时50分，被告姜方友驾驶贵Ａ×××**号车在本市双龙区龙腾路正业集团0401号工地内与王华荣驾驶的贵Ａ×××**号车相撞，造成车辆受损，无人员伤亡的交通事故。次日，贵阳市公安交通管理局双龙航空港经济区分局作出第520109420198000077号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告姜方友负此次交通事故的全部责任，原告王华荣无责任。原告车辆经中国平安财产保险股份有限公司查勘定损，金额为12242元，定损报告落款乙方（修理厂）签章处为贵阳金鑫宏福汽车维修服务有限公司。2019年7月15日，贵阳金鑫宏福汽车维修服务有限公司出具说明：“此车贵Ａ×××**为事故车辆，于2019年6月18日发生事后在金鑫宏福修理厂维修，现此车于2019年7月15日维修完工，车主验车合格后将车开走。”王华荣在车主处签名，修理厂处有“王建国”签名并加盖了贵阳金鑫宏福汽车维修服务有限公司印章。另查明：原告王华荣系贵Ａ×××**号车所有人，该车系从事道路普通货物运输车辆。被告唐贵林系贵Ａ×××**号车所有人，其为该车在被告太平洋财保贵阳支公司处投保了交强险，在被告平安财保贵阳支公司处投保了机动车第三者责任保险（责任限额100万元）。被告太平洋财保贵阳支公司于2019年9月18日向唐贵林转账支付2000元。审理中，原告向本院申请对贵Ａ×××**号车停运损失进行评估，经本院委托贵州瑞华亚太房地产土地评估有限公司进行评估。该公司于2020年5月22日作出黔亚太评报字［2020］052号《关于南明区人民法院审理案件涉及贵Ａ×××**车辆停运损失的资产评估报告》，评估结论：在评估基准日（2019年6月18日）所委托评估的停运损失价值共计44901元。该评估报告另载明：“因委托人未提供委托评估资产的账面价值资料，故不具备对资产评估价值变动情况及原因分析的条件，评估结论与账面价值不具备可比性。”报告第十二、特别事项说明：1、对于重型自卸货车（运输土石方）的车辆，是否有充足的货源可以运输是影响其经营状况的重要因素，根据产权持有方（王华荣）解释说明及证人罗某提交的证明，委托评估的车辆发生交通事故前在南明区工地进行正常运输，平均每天运输9车左右，产权持有方（王华荣）解释说明若未发生交通事故，该车辆仍将继续在该工地从事土石方运输，资产评估师就该情况向被告唐贵林进行核实，其确认在交通事故发生后截止于2019年9月，龙洞堡0401工地仍正常进行施工，每天运输情况与6月1日至18日的运输情况相差不大，约8-9车，本次评估采用上述信息进行测算，提请评估报告使用者予以关注。2、评估结果已包含因车辆维修导致的驾驶员闲置的损失，提请报告使用者予以关注。原告为此支付评估费5000元。审理中原告还向本院提交了《施工运输合同》、与王华君签订的《运输司机劳动合同》，证明停运损失及司机误工损失。上述事实，有双方当事人陈述以及提交的证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院依法予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告姜方友与王华荣驾驶的贵Ａ×××**号车发生交通事故，造成原告车辆受损，此事故经交警部门认定，被告姜方友负全部责任，王华荣无责任，本院对该事故责任划分予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失；……”原告所有的贵Ａ×××**号重型自卸货车系经营道路普通货物运输的车辆，对原告诉请修车期间的停运损失，本院予以支持。原告车辆发生此次交通事故后即被定损送修，经维修27天后原告取车使用，有原告向本院提交的平安财保贵州分公司的定损报告及修理厂的证明佐证，本院予以采信。被告太平洋财保贵阳支公司辩称维修27天不具合理性，但未向本院提交证据予以反驳，故对被告该辩称本院不予支持。经评估，原告受损车辆此期间的停运损失为44901元，本院予以采信，据此予以支持原告车辆维修期间停运损失44901元。评估报告中特别提示评估结果已包含因车辆维修导致的驾驶员闲置的损失，故对原告诉请误工费，本院不予支持。原告诉请评估费5000元，有评估公司发票为证，本院予以支持。被告太平洋财保贵阳支公司辩称停运损失及误工费系重复主张且为间接损失，不属于交强险的赔偿范围，应由侵权人承担。但未向本院提交相应证据予以佐证，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”故对该辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”本案原告车辆受损，被告太平洋财保贵阳支公司向被告唐贵林转账支付2000元，但被告太平洋财保贵阳支公司未向本院提交证据证明该2000元的支付系基于被告唐贵林已向原告进行赔偿，故被告太平洋财保贵阳支公司仍负有向本案原告直接赔偿的责任。对已支付唐贵林的2000元，被告太平洋财保贵阳支公司享有追偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，被告太平洋财保贵阳支公司怠于在保险责任限额内赔偿原告所受损失，致原告诉至我院，故原告因本案诉讼产生相应诉讼费应由被告太平洋财保贵阳支公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告王华荣停运损失、评估费共计49901元；二、驳回原告王华荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由原告王华荣负担277元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1048（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 孙 颖人民陪审员 李 嫄人民陪审员 王跃跃二〇二〇年八月三日书 记 员 王 璇