wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2475号上诉人（原审原告）：姬长友，男，1966年4月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人（原审被告）：沁阳市文化广电和旅游局。住所地：河南省沁阳市覃怀西路。法定代表人：王景霞，局长。委托诉讼代理人：张二旗，男，1969年1月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。系该局副主任。被上诉人（原审被告）：刘青喜，男，1967年11月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人姬长友因与被上诉人沁阳市文化广电和旅游局、刘青喜房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初1218号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姬长友上诉请求：撤销一审裁定，支持姬长友一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。姬长友依法向一审法院提交了有关证据，一审法院未认证。姬长友曾购买沁阳市电影公司及刘青喜开发的电影公司商品楼，因种种原因未给姬长友办理房产证，后电影公司不存在，所有手续由沁阳市文化广电和旅游局办理。姬长友多次找沁阳市文化广电和旅游局、刘青喜反映房产相关问题及吃水问题并要求提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。被上诉人办理房产证时，将姬长友北楼西单元5层西户楼中楼（2层）结构办理成五楼西户一层。被上诉人未依法进行质量验收备案造成姬长友居住的五楼不能正常用水，亦未按规定为姬长友提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。二、一审程序错误。一审时，姬长友提出鉴定申请并申请调取证据，但法院未审理上述两项申请。一审法院引用的证据未经质证，证据所指对象不明。姬长友向一审法院起诉请求：1、确认被告2019年7月22日办理房屋不动产证时，把原告北楼西单元5层西户楼中楼（2层）结构办理成五楼西户一层错误，要求被告即时改正，并为原告重新办理该房屋不动产证证明。2、判令二被告未依法进行质量验收备案，交付使用，造成原告所居住的五楼不能正常用水，要求二被告即时修复，保证原告正常用水。3、二被告按要求向原告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》两项证件。4、二被告承担诉讼费。一审法院认为：民法调整的是平等主体之间的民事法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，姬长友第一项诉讼请求“要求确认被告在2019年7月22日办理房屋不动产证时，把原告北楼西单元5层西户楼中楼（2层）结构办理成五楼西户一层的错误，要求被告即时改正，并为原告重新办理该房屋不动产证证明”，该诉求经审查不属于人民法院民事案件受案范围。如果涉案房屋的不动产权证办理确有错误，当事人可以向相关行政主管部门反映解决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，姬长友第二、三项诉讼请求在（2017）豫0882民初1402号姬长友等36人诉二被告房屋买卖合同纠纷一案中已有体现：“一、依法判令被告未按法律规定向业主提供《验收备案证书》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《土地使用证》行为违法……八、依法判令被告未按规划设计要求对小区房屋向主管部门房产中心申请备案，确认被告未办理《预售商品房许可证》和电影公司职工家属楼向原告销售房屋，让原告办理房产手续的欺骗行为违法”。（2017）豫0882民初1402号案中的诉求被本院判决驳回诉讼请求，原告不服，提出上诉。焦作市中级人民法院作出（2018）豫08民终261号民事裁定书，驳回姬长友等36人起诉。2019年8月15日，姬长友及妻子闫红卫相同的诉求再次起诉，本院作出（2019）豫0882民初2829号民事裁定书，驳回姬长友及闫红卫的起诉。现原告再次提起诉讼的第二、三项请求，后诉与前诉相同类似，故原告的起诉符合重复起诉的构成要件，应驳回起诉。一审法院裁定：驳回姬长友的起诉。本院经审查认为，本案中，姬长友的第一项诉请涉及有关行政处理事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。姬长友的第二项、第三项诉请，本院（2018）豫08民终261号民事裁定已做处理，且该裁定已经生效，故姬长友的该两项诉请属于重复起诉。综上，姬长友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年八月二十四日书记员 杨乾民
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1314号 申请执行人陈天姣，男，1987年1月9日出生，住湖北省南漳县。 被执行人陈绪平，男，1985年7月6日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人陈天姣与被执行人陈绪平财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7529号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈天姣向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为被执行人给付13929.7元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年05月25日向被执行人陈绪平发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人陈绪平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈绪平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈绪平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产及有价证券。截至2020年08月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈绪平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈绪平拒不申报财产，本院对被执行人陈绪平作出了罚款决定，同时对被执行人陈绪平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈绪平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1314号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 刘网艺
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审366号申请执行人化州市自然资源局，地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人陈亚郁，男，1978年2月14日出生，居民身份证号码440************355，汉族，住广东省化州市*************。申请执行人化州市自然资源局于2020年7月24日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]南092号《行政处罚决定书》，本院于同年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年7月25日作出化自然资执法（决定）字[2019]南092号《行政处罚决定书》，对被执行人陈亚郁作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用林地建房面积160平方米处以每平方米20元的罚款，共款3200元。申请执行人于2019年11月20日向被执行人陈亚郁送达化自然资执法（决定）字[2019]南092号《行政处罚决定书》。被执行人陈亚郁在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款3200元，该处罚决定已于2020年5月21日发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日向被执行人陈亚郁送达化自然资执法（催）字[2020]第南67号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人陈亚郁仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人陈亚郁在非法占用林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年7月25日对被执行人陈亚郁作出的化自然资执法（决定）字[2019]南092号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人陈亚郁在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]南092号《行政处罚决定书》中要求被执行人陈亚郁拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年八月四日法官助理 李敏霞书 记 员 何俊聪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2519号 罪犯周光宇，男，1998年1月7日出生，汉族，福建省寿宁县人，初中文化，现在福建省仓山监狱三分监区。 福建省福州市晋安区人民法院于2017年3月30日作出（2017）闽0111刑初69号刑事判决，以被告人周光宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）闽01刑终580号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年6月23日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2018年12月19日作出（2018）闽01刑更6379号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（现刑期自2017年3月30日起至2021年4月1日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周光宇在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2020年4月，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯周光宇减刑的异议。 本院认为，罪犯周光宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯周光宇减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月30日起至2020年10月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 柯舒妍
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初498号原告：覃证文，男，1977年7月11日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：王道彬，男，1974年10月6日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：罗怀芹，女，1979年2月16日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。原告覃证文诉被告王道彬、罗怀芹民间借贷纠纷一案，原告覃证文于2020年7月9日向本院起诉，本院立案后，依法由审判员李方勇适用简易程序独任审理，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告覃证文、被告王道彬、罗怀芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃证文向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王道彬偿还原告借款本金50,000元，并从2019年4月起按照月利率2%支付利息至清偿之日止；2、请求判决被告罗怀芹对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告王道彬承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月4日，被告王道彬以需要资金周转为由向原告借款50,000元，约定月利率3%，每月支付1,500元利息；借款期限12个月，原告当天扣除当月利息1,500元后通过农行绥江支行转款48,500元到被告王道彬账户内，2018年10月5日被告王道彬出具借条给原告。此款利息只支付到2019年3月，之后未付利息。借款到期后原告多次要求被告王道彬偿还借款，其找多种理由不还。此笔借款发生于被告王道彬、罗怀芹夫妻关系存续期间，被告罗怀芹应承担连带清偿责任。合法的借贷关系受法律保护，原告为了使自己的债权得以实现，故诉至法院。被告王道彬辩称，确向原告借款50,000元，但没有口头约定利率，愿意与原告协商解决。被告罗怀芹对借款不知情，不应承担责任。被告罗怀芹辩称，其与被告王道彬早在2016年就因感情不和分开生活，2018年双方正在协商离婚事宜，其带着两个女儿在娘家生活，被告王道彬未过问过女儿的事情，被告王道彬向原告借款其不知情，离婚后，协议虽约定大女儿由被告王道彬抚养，但还是在跟随自己生活，家庭开支全由其负担，其与被告王道彬没有经济上的往来，被告王道彬所欠债务没有用于夫妻共同生产生活，原告也没有证据证明该笔债务属于夫妻共同债务及借款用于家庭生活，依法其不应当承担还款责任。原告覃证文为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告覃证文、被告王道彬身份证复印件，证实原告覃证文、被告王道彬的自然人基本情况；2、借条，证实2018年10月5日，被告王道彬向原告覃证文出具借条，载明被告王道彬以生意资金周转为由向原告覃证文借款5万元，借款期限12个月；3、中国农业银行银行卡交易明细清单，证实2018年10月4日，原告通过农行绥江支行转款48,500元到被告王道彬账户内。被告王道彬对原告提交的证据无异议。被告罗怀芹对原告提交的证据认为其不清楚。被告王道彬未提交证据。被告罗怀芹为支持其答辩理由，提交了身份证、离婚证、离婚协议复印件，证实被告王道彬、罗怀芹2018年12月28日在绥江县民政局协议离婚，并约定离婚之前的债务由被告王道彬负责偿还。原告覃证文被告罗怀芹提交的离婚协议认为系借离婚逃避债债务，对其余证据无异议，被告王道彬对被告罗怀芹提交的证据无异议。本院认为，上述证据，与本案有关联性，能证明各方当事人的主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下法律事实：原告覃证文2018年10月4日通过农行绥江支行转款48,500元到被告王道彬账户内。2018年10月5日，被告王道彬向原告覃证文出具借条，载明被告王道彬以生意资金周转为由向原告覃证文借款50,000元，借款期限12个月。双方口头约定月利率3%，利息已按约定利率支付到2019年3月。被告王道彬、罗怀芹2018年12月28日在绥江县民政局协议离婚，并约定离婚之前的债务由被告王道彬负责偿还。借款到期后，被告王道彬未按约定偿还本金支付利息。另查明，原告覃证文起诉被告王道彬民间借贷纠纷在本院一共立案5件，被告王道彬从2016年至今在绥江县人民法院作为民间借贷纠纷的被告共有10起案件，标的1,127,800元。本院认为，原告覃证文与被告王道彬之间的民间借贷关系依法成立，且自原告覃证文向被告王道彬提供借款时即2018年10月5日生效。上述借款交付后，被告王道彬未按约归还本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，显属违约，原告覃证文有权要求被告王道彬归还尚欠的借款本金。原告覃证文主张向被告王道彬出借50,000元，被告王道彬也出具了50,000元的借条，但银行银行转账依据证明原告实际支付借款为48,500元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，应认定原告覃证文出借的借款本金为48,500元。对原告覃证文要求利息的主张，虽双方无书面约定，被告也不认可，但从借条及预扣利息的金额来看，双方有月利率3%的约定的，对原告覃证文要求从2019年4月起按照月利率2%支付利息至清偿之日止的主张，符合法律规定，予以支持。关于被告罗怀芹是否应当对上述债务承担连带清偿责任问题，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，涉案借条只有被告王道彬个人签字，且被告罗怀芹事后表示对所涉借款不知情、不予追认，故本案无被告王道彬、罗怀芹共同借款的明确意思表示，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告提供的证据不能证明被告王道彬所借债务用于共同生活、共同生产经营或者基于二被告双方共同意思表示，从原告覃证文在本院已经起诉被告共5起民间借贷案件及被告王道彬在本院作为民间借贷被告的案件数及涉案金额来看，被告王道彬借款数额已经超出了其家庭日常生活开支。故原告覃证文以该债务属于夫妻共同债务为由向罗怀芹主张权利的诉求，缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王道彬于本判决生效之日起十日内偿还原告覃证文借款48,500元，并从2019年4月4日起以48,500元为本金按照月利率2%支付原告覃证文利息至清偿之日止；二、驳回原告覃证文的其余诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告覃证文负担25元，被告王道彬负担500元。（被告负担之案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  李方勇二〇二〇年八月五日法官助理周陈艳书记员陈思雨
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                         （2020）陕0304民初1771号原告宝鸡鑫河运业有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区北门。统一社会信用代码：91610304748604402U。法定代表人苏妮亚，任经理。委托诉讼代理人张旭锋，公司职员。委托诉讼代理人刘奚蒙，公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司，住所地：宝鸡市陈仓区西门外。负责人李红军，任经理。委托诉讼代理人李睿智，公司职员。原告宝鸡鑫河运业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡陈仓支公司机动车财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓惠歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告宝鸡鑫河运业有限公司的委托诉讼代理人张旭锋、刘奚蒙，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡陈仓支公司的委托诉讼代理人李睿智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝鸡鑫河运业有限公司诉称，原告所有的陕CXXXXX号小型轿车在被告处投保有商业保险，保险期间自2019年2月1日0时至2020年1月31日24时止。投保险种为：机动车损失保险，保险金额48199.20元。2019年7月31日3时0分许，惠强强驾驶陕CXXXXX号小型普通客车与原告公司的驾驶员张旭锋驾驶的陕CXXXXX号小型轿车在陈仓区陈仓实验小学路口发生碰撞，致张旭锋受伤，两车受损的道路交通事故。该事故于2020年4月8日由宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0304民初267号民事判决书判决，确认原告车辆的修理费共计10200元，该起事故由惠强强和张旭锋承担同等责任，并判决由陕CXXXXX号车辆所投保的中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在第三者强制保险限额范围内承担2000元，第三者商业保险限额范围内赔偿8200元的50%，即4100元，余4100元修理费经原告和被告协商无果，请求法院判令由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡陈仓支公司在商业险范围内赔偿原告车辆修理费4100元；被告承担本案诉讼费。原告宝鸡鑫河运业有限公司为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据：1、机动车商业保险保险单，欲证明该公司车辆在被告保险公司投保商业险的机动车损失保险的事实。2、机动车强制保险单，欲证明该公司的车辆在被告保险公司投保交强险和道路客运承运人责任保险的事实。3、（2020）陕0304民初267号民事判决书复印件一份，欲证明本次事故经法院审理，认定张旭锋与惠强强承担本次事故的同等责任，以及查明事实及车辆损失情况。4、交警部门的道路交通事故证明一份，欲证明交通事故发生的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡陈仓支公司辩称，陕CXXXXX号小型轿车在我公司投保有机动车损失保险属实，保险期限为2019年2月1日0时至2020年1月31日24时止。但是陕CXXXXX号小型轿车是否在2019年7月31日3时0分许发生交通事故，因我公司至今从未接到过出险电话，即原告未及时报案，导致交通事故发生的原因，损失大小等事项无法查清，根据相关保险合同条款的规定，属于保险公司不予赔付的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡陈仓支公司为证实其反驳主张，提交了以下证据：1、理赔系统案件报案查询单一份，欲证明该公司未收到过原告交通事故报案的事实。2、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，欲证明按照该条款规定，该公司不承担原告损失赔偿依据的事实。3、商业保险单一份，欲证明原告车辆在该公司投保机动车损失保险的事实。以上原、被告提举的证据均在法庭上进行了出示。根据原、被告的当庭陈述，举证、质证，本院综合认证后查明以下案件事实：2019年7月31日3时0分许，惠强强驾驶的陕CXXXXX号小型普通客车，沿宝鸡市陈仓区XX大道由东向西行驶至陈仓区实验小学路口时，与同方向行驶原告宝鸡鑫河运业有限公司驾驶员张旭锋驾驶的陕CXXXXX号出租车相撞，造成张旭锋受伤，两车受损的道路交通事故。2019年8月19日，宝鸡市公安局交XX队XX大队做出宝公（交）陈证字（2019）第006号道路交通事故证明一份，主要内容为：经我队调查，2019年7月31日3时00分许，惠强强驾驶陕CXXXXX号小型普通客车，沿陈仓区XX大道由东向西行驶至陈仓实验小学路口时，与同方向行驶张旭锋驾驶的陕CXXXXX号小型轿车发生碰撞，致张旭锋受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，双方当事人自行协商处理，未保护事故现场，未及时报案，致使事故基本事实无法查清，成因无法判定，现有证据对事故责任无法认定。事故发生后，原告宝鸡鑫河运业有限公司所有的陕CXXXXX号出租车在4S店宝鸡星华鑫商贸有限公司进行了维修，支付维修费10200元。原告宝鸡鑫河运业有限公司就车辆的修理费以机动车交通事故责任纠纷将惠强强及中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司起诉至陈仓区人民法院，本院于2020年4月8日做出（2020）陕0304民初267号民事判决，主要内容为：一、限中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内在陕CXXXXX号车辆投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿宝鸡鑫河运业有限公司经济损失2000元。二、限中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内在陕CXXXXX号车辆投保的机动车第三者商业保险限额范围内赔偿宝鸡鑫河运业有限公司经济损失8200元的50%，即4100元。该判决已经生效，且中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已经自觉履行了赔付义务。另查明陕CXXXXX号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡陈仓支公司投保了机动车损失保险，保险限额为48199.20元，保险期限为2019年2月1日0时至2020年1月31日24时。本院认为，原告宝鸡鑫河运业有限公司与被告保险公司签订了财产损失保险合同，约定在保险有效期限内，原告所有的陕CXXXXX号出租车造成的财产损失在限额内予以赔偿，双方应当遵守合同约定。原告有证据证明陕CXXXXX号出租车在保险有效期限内发生了交通事故，且部分车辆财产损失已经由侵权人及其保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿。原告车辆因交通事故造成的剩余损失4100元，原告请求被告保险公司在双方签订的财产损失保险合同约定的赔偿限额范围内予以赔偿，符合法律规定，应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡陈仓支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告宝鸡鑫河运业有限公司陕CXXXXX号出租车因交通事故造成的经济损失4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡陈仓支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                            审  判  员     邓 惠 歌                 二〇二〇年八月二十日                书  记  员     张 文 华           1
福建省莆田市城厢区人民法院             刑事判决书             （2020）闽0302刑初478号                               公诉机关                       莆田市城厢区人民检察院                       公诉人                       佘晓冬                               被告人             基本             情况                       姓名                       林亚妹                       出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       女                       身份证号                                                     住址                       户籍地莆田市秀屿区东峤镇铁炉村后埭**；现住莆田市城厢区龙桥街道溪南路**康嘉御景****楼****                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2020年4月4日被取保候审                               辩护人                       无                       受理时间                       2020年7月20日                               起诉书号                       莆城检一部刑诉［2020］268号                               指控罪名                       危险驾驶                                           查明事实                                   2020年4月3日23时46分许，被告人林亚妹酒后驾驶小型汽车，途经莆田市城厢区凤凰山街道莆阳路南方医院路口时，被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人林亚妹血样中乙醇含量为134.06mg/100ml，属醉酒。                               被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪;审理期间，自愿预交罚金人民币3000元。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                       被告人林亚妹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员  陈建郭             人民陪审员  陈 鸿             人民陪审员  林桂花                         二0二0年八月二十五日                         法官 助理  郑梦华             书 记 员  林 兵
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9070号原告：胡宝刚，男，1957年9月15日生，汉族，住天津市武清区。原告：胡瑶瑶，女，1982年10月31日生，汉族，住天津市武清区。原告：胡静，女，1989年12月12日生，汉族，住天津市武清区。原告委托诉讼代理人：刘伯刚，天津市武清区法律援助中心指派律师。被告：尹万军，男，1986年9月22日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：杨兰，女，1985年7月18日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：杨兰，女，1985年7月18日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼**。主要负责人：邢小越，该公司经理。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。主要负责人：欧亚平，该公司经理。原告胡宝刚、胡瑶瑶、胡静与被告尹万军、杨兰、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院经审查认为，因涉案的同一交通事故造成多人受伤，涉及到保险理赔分配比例，符合应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李楠二〇二〇年八月二十四日书记员  卢健
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执643号 欧于群、朱济深： 申请执行人欧于群申请执行被执行人朱济深民间借贷纠纷一案，现被执行人欧于群自动履行金额为11196.79元，其中清偿还款10999.2元，案件受理费134元，执行费63.59元，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3476号原告：秦晶晶，女，1987年7月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区黄山路鹤翔**浚县。委托诉讼代理人：周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：秦法光，男，1978年1月11日出生，汉族，住郑州市金水区。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。被告：顾冬玉，女，1967年12月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：朱瑞华，女，1992年6月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：朱瑞奇，女，1996年3月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：朱尤德，男1935年6月19日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：李桂香，女，1940年4月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。以上五被告共同委托诉讼代理人：董振勇，河南予瑞律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，代为和解，代领法律文书。被告：朱奇，男，1973年8月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：丁小静，女，1978年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张红卫，河南奥博律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，代为和解，代领法律文书。原告秦晶晶与被告顾冬玉、朱瑞华、朱瑞奇、朱尤德、李桂香、朱奇、丁小静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。原告秦晶晶向本院提出诉讼请求：1、被告顾冬玉、朱瑞华、朱瑞奇、朱尤德、李桂香偿还原告秦晶晶借款本金1000000元并支付利息（按照月息3分，自2010年8月28日计算至五被告实际清偿之日）；2、被告朱奇、丁小静对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告顾冬玉、朱瑞华、朱瑞奇、朱尤德、李桂香、朱奇、丁小静负担。事实和理由：2010年5月28日，朱高才向原告秦晶晶借款1000000元，约定利息为3分，由被告朱奇、丁小静提供连带担保责任。后原告秦晶晶通过秦法光账户将1000000元转至朱高才的账户，之后朱高才支付了100000元利息。2017年8月朱高才死亡，其继承人应当负责偿还朱高才生前所欠原告的债务。为维护原告秦晶晶的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，被告朱尤德于2020年7月31日去世，原告秦晶晶不能向本院提供被告朱尤德继承人准确的送达地址，经本院核查后仍不能确定被告朱尤德继承人的送达地址，无法通知被告朱尤德的继承人参加诉讼，故本案应属被告不明确，原告秦晶晶的起诉不符合受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦晶晶的起诉。原告秦晶晶已缴纳案件受理费6900元，退还原告秦晶晶。审 判 长  王振平人民陪审员  张晨有人民陪审员  王玉强二〇二〇年八月二十五日书 记 员  赵 沙
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初3563号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段都市绿洲，统一社会信用代码91350623678459966P。 负责人：黄瑞力，行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，男，系行员工。 被告：蓝志荣，男，1985年11月04日出生，畲族，住漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被告蓝志荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行的诉讼代理人胡志斌到庭参加诉讼，被告蓝志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行诉请：判令蓝志荣归还中国邮政储蓄银行借款本金1369.54元及利息751.59元及违约金和费用1063.94元（截至2020年01月14日），本息合计3185.07元。 案件事实 蓝志荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、合同名称：《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。 二、合同签订时间：2016年09月20日 三、借款人：蓝志荣。 四、授信额度：5000元。 五、卡号：6259××××1254 六、还款方式：按月指定的到期还款日之前还清欠款。 七、借款利率：日利率0.05%（参考年利率约18.25%），按月计收复利。 八、违约金约定：到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。 九、逾期日期：2018年9月15日开始逾期。 十、欠款最新截至时间：2020年01月14日。 十一、欠款本金：1369.54元。 十二、最新欠款利息、违约金：利息751.59元，违约金1063.94元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蓝志荣应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行借款本金1369.54元及利息751.59元及违约金和费用1063.94元（截至2020年01月14日），本息合计3185.07元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由蓝志荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初96号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人佟亚杰，男，1960年11月12日出生于河北省昌黎县，汉族，高中文化，群众，住河北省秦皇岛市昌黎县。其因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月23日被河北省昌黎县公安局取保候审，2020年4月15日经河北省昌黎县人民检察院决定被取保候审，2020年5月15日经本院决定被取保候审。 指定辩护人宋颖颖，河北碣阳律师事务所律师，执业证号11303202011185677。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉﹝2020﹞11号起诉书指控被告人佟亚杰涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人佟亚杰及其指定辩护人宋颖颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月7日20时30分许，佟亚杰酒后驾驶冀Ｃ×××××小型普通客车沿昌黎县黎昌尚府小区院内道路由北向南行驶时，与刘某停放在道路东侧的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定：佟亚杰驾车时血液样品中乙醇成分为179.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人佟亚杰醉酒驾驶机动车上路行驶，严重危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金贰仟元。 被告人佟亚杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人无前科劣迹，系初犯，到案后如实供述，被告人认罪认罚，已经赔偿并得到谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年4月7日20时30分许，被告人佟亚杰酒后驾驶冀Ｃ×××××小型普通客车沿昌黎县黎昌尚府小区院内道路由北向南行驶时，与刘某停放在道路东侧的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定：佟亚杰驾车时血液样品中乙醇成分为179.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2019年4月8日，被告人佟亚杰与被害人刘某达成调解协议，并赔偿被害人刘某人民币8万元。被害人刘某对被告人的行为表示谅解。2019年4月23日民警电话通知佟亚杰到昌黎县公安局交通管理大队，当日佟亚杰被昌黎县公安局取保候审。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人佟亚杰的供述与辩解、被害人刘某的陈述，昌黎县公安局出具的《122接警登记表4月份（直报）》、受案登记、《道路交通事故现场勘查笔录》、道路交通事故现场图、被告人佟亚杰的《驾驶人信息查询结果单》及其驾驶证复印件、冀Ｃ×××××小型普通客车的《机动车信息查询结果单》及该机动车行驶证复印件、被害人刘某的《驾驶人信息查询结果单》及其驾驶证复印件、冀Ｃ×××××小型轿车的《机动车信息查询结果单》及该机动车行驶证复印件、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故行政强制措施凭证》、《道路交通事故现场勘验照片》、调解协议书、收条、被告人佟亚杰的户籍证明信、到案经过，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、昌黎司法医学鉴定中心出具的《血液酒精浓度司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人佟亚杰醉酒后驾驶机动车上路行驶，佟亚杰驾车时血液样品中乙醇含量超过80㎎/100ml，属醉酒驾驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。昌黎县人民检察院指控被告人佟亚杰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，对被告人指控的罪名成立。被告人佟亚杰到案后自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，故可以对被告人佟亚杰从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人佟亚杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙学东 人民陪审员  赵 勇 人民陪审员  孙佳珊 二〇二〇年八月六日 书 记 员  陈广奇
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0827执212号之九申请执行人：张合合，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住山西省闻喜县。申请执行人：杨来引，女，1963年3月16日出生，汉族，农民，住山西省闻喜县。被执行人：杨鹏飞，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。被执行人：田军辉，男，1982年06月30日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。本院在执行申请执行人张合合、杨来引与被执行人杨鹏飞、田军辉机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人田军辉发出执行通知书，但被执行人田军辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田军辉在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币49950.00元。本裁定立即执行。审判员  姚伟伟二〇二〇年八月十九日书记员  王 越
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李**，男，1958年12月10日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程玉萍，女，1958年5月16日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高梅，女，1986年10月8日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。三再审申请人共同委托诉讼代理人：杨婕，云南明泽律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河口国锋进出口有限公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县枫华小区（******）。统一社会信用代码：915325327873643416。法定代表人：李云和，系公司执行董事。一审被告：唐云祥，男，1986年4月5日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司，营业场所云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市银河路79号6幢1、2层。统一社会信用代码：915325006787014762。负责人：李雄武，系公司经理。再审申请人李**、程玉萍、高梅因与被申请人河口国锋进出口有限公司（以下简称国锋公司）、一审被告唐云祥、中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司（以下简称人寿财保红河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25民终1384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李**、程玉萍、高梅申请再审称，（一）一、二审判决认定李文林系从河口易忻商贸有限公司（以下简称易忻公司）借调至国锋公司处工作系认定事实错误。在一审的审理中，国锋公司申请了证人出庭作证，证人系公司的工作人员，与公司存在利害关系，因此证人证言不能作为定案的证据。（二）李文林发生交通事故是在受易忻公司指派工作中发生。在一审的审理中，李**、程玉萍、高梅提交的《劳动仲裁裁决书》、《工伤认定决定书》均可以直接证明李文林在发生交通事故时受易忻公司的指派。（三）国锋公司属于用人单位以外的第三人。（四）国锋公司应承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，在一审的审理中，易忻公司的法定代表人张永芳到庭陈述死者李文林系其公司工作人员，被借调到国锋公司工作，在国锋公司指派出差途中发生了本次交通事故。一审法院综合全案的在案证据后认为易忻公司的法定代表人的陈述与其他的证人证言相互印证，可以证明发生交通事故时死者李文林的实际用人单位为国锋公司，并无不当。同时，在二审的审理中，高梅亦认可已收到工伤保险赔偿金765050元。进而，二审判决对李**、程玉萍、高梅主张国锋公司在本案机动车交通事故责任纠纷中承担民事赔偿责任的诉请不予支持，是有事实和法律的依据，并无不当。综上，李**、程玉萍、高梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李**、程玉萍、高梅的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇二〇年八月二十八日书记员 谭玉成
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1549号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人胡鹏开，男，1986年12月28日出生，住杭州市西湖区。 中银消费金融有限公司与胡鹏开借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初7893号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为被执行人胡鹏开归还申请执行人中银消费金融有限公司贷款本金174014.41元，支付中银消费金融有限公司利息、滞纳费33397.84元（暂计算至2016年10月19日，此后按年利率24%的标准计至实际履行之日止）及迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件受理费、保全申请费合计5842元，申请执行费3011元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人人员名单。 执行中，双方当事人达成和解，约定被执行人胡鹏开于2020年9月30日前向申请执行人中银消费金融有限公司支付45000元，于2020年10月31日前支付45000元，于2020年11月30日前支付45000元，于2020年12月31日前支付105441元；被执行人胡鹏开向申请执行人中银消费金融有限公司所支付款项优先冲抵借款本金，若提前还款，则按实际还款情况计算最后一期应还利息金额（以提前还款本金为基数，按照年利率9.3%计算提前还款天数对应的应减免利息金额）；被执行人胡鹏开按期支付完第一期应还款项45000元后，申请执行人中银消费金融有限公司同意解除对被执行人胡鹏开的限制高消费、纳入失信人员名单等限制措施；若被执行人胡鹏开有任意一期未按期履行，则申请执行人中银消费金融有限公司有权向法院申请按生效法律文书确定的付款义务恢复执行。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执1549号案件终结执行。 被执行人胡鹏开不履行和解协议的，申请执行人中银消费金融有限公司可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 彭瑞宁
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复280号复议申请人（被执行人）:周仟钰，女，汉族，住云南省临沧市临翔区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区。负责人：高焱，该公司总经理。被执行人：临沧瑞源贸易有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区。法定代表：江虎。被执行人：临沧市泓万商贸有限责任公司。住所地：云南省临沧市临翔区。法定代表人：江虎。被执行人：江虎，男，汉族，住云南省临沧市凤庆县。被执行人：李娟，女，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，家庭住址耿马傣族佤族自治县，现住云南省临沧市临翔区。被执行人：李桂华，男，彝族，云南省凤庆县人，家庭住址云南省临沧市临翔区，现住云南省临沧市临翔区。复议申请人周仟钰不服云南省临沧中级人民法院（以下简称临沧中院）（2020）云09执异4号《执行裁定书》，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临沧中院在执行中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行临沧瑞源贸易有限公司、临沧市泓万商贸有限责任公司、江虎、李娟、李桂华借款合同借款合同纠纷案中，于2020年1月25日作出（2020）云09执19号之三执行裁定书，冻结了被执行人周仟钰在兴业银行账户内银行存款258723.62元。针对该执行行为，被执行人周仟钰于2020年3月16日书面向临沧中院提出执行异议。临沧中院查明：中国工商银行股份有限公司临沧分行与临沧瑞源贸易有限公司、临沧市泓万商贸有限责任公司、江虎、李娟、李桂华、周仟钰借款合同纠纷一案，临沧中院于2018年2月2日作出的（2017）云09民初138号《民事调解书》已发生法律效力。调解书中确认，周仟钰对临沧瑞源贸易有限公司所欠中国工商银行股份有限公司临沧分行的债务承担以物担保责任；对中国工商银行股份有限公司临沧分行为实现债权产生的一切费用（包括律师代理费206519.62元，评估、拍卖费等）承担连带责任；自愿对案件受理费52204元承担连带责任。调解书生效后，中国工商银行股份有限公司临沧分行将上述案涉债权转让给中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司向临沧中院申请强制执行，临沧中院立案执行。执行过程中，因被执行人在指定期限内未履行生效裁判文书确定的义务，临沧中院遂于2020年1月15日作出（2020）云09执19号之三执行裁定书，对被执行人周仟钰在兴业银行55×××87账户内的银行存款258723.62元进行冻结，冻结期限为十二个月。临沧中院认为，债务人未按生效裁判文书履行义务，债权人可向人民法院申请强制执行。在强制执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，人民法院有权根据不同的情形，对被执行人的存款在不超出其应当履行义务的范围内采取冻结措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零六条规定，当事人申请再审的，不停止执行，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止执行。本案中，因被执行人周仟钰未按生效的（2017）云民初138号民事调解书履行义务，临沧中院对其银行账户上的存款采取冻结措施，冻结的财产未超出法律文书确定其应承担责任的范围，该冻结行为符合法律规定，现并无法律规定解除冻结的情形发生，不能解除上述银行账户的冻结。周仟钰将对生效调解书申请再审的理由，不构成案件中止执行的法定条件，本案也不具有暂缓执行的情形。综上，异议的异议请求不符合法律规定，应予驳回。中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司认为临沧中院的冻结行为符合法律规定，未超出被执行人应承担责任范围，申请再审不应停止执行的答辩意见符合法律规定，予以采纳。对于异议人以案件在审判阶段存在问题为由，认为执行依据（2017）云民初138号民事调解书违反自愿原则的请求，非执行异议审查的范围，针对当事人双方为此所持的意见及相关证据材料，临沧中院在此不作评判，异议申请人应依照审判监督程序办理。复议人周仟钰不服（2020）云09执异4号执行裁定，向本院提出复议称：执行依据（2017）云09民初138号民事调解书违反自愿原则为由，请求对（2020）云09执19号之三执行裁定书中止执行，暂缓扣划已冻结的银行存款258723.62元，并对周仟钰在兴业银行账户（账号55×××87）解除冻结。理由是：1、执行依据诉讼阶段，周仟钰未签收过《传票》、《应诉通知书》、《举证通知书》等相关法律文书；2、周仟钰从未参与庭审调解，未在调解笔录签字；3、江虎提交的《授权委托书》中所涉周仟钰的签名非周本人所签；4、周仟钰将对上述调解书提出再审。本院认为，复议申请人周仟钰作为被执行人，必须承担法律文书确定的义务，人民法院对其账户冻结，不违反法律规定，冻结银行存款258723.62元也未超出周仟钰抵押担保责任应承担的范围，周仟钰以（2017）云09民初138号《民事调解书》非其真实意思表示、有意申请再审，不能阻却正常执行，复议申请人是否申请再审不属于执行阶段审查范围。故复议申请人周仟钰的复议主张不能成立，应不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人周仟钰的复议申请，维持云南省临沧市中级人民法院（2020）云09执异4号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马顺泽审判员  闵 义审判员  黎泰军二〇二〇年八月十一日书记员  杨贻婷
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2326号之一 申请执行人：魏长伟，男，1978年6月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：桑开化，男，1976年7月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人魏长伟与被执行人桑开化买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖0621民初4941号民事裁定书，裁定：查封桑开化名下房产一套（不动产权证号为濉私房字第××号）。因被执行人桑开化已向申请执行人魏长伟清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人桑开化名下不动产权证号为濉私房字第××号房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  王永成 二〇二〇年八月二十五日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执518号 申请执行人：王文会，男，1967年3月7日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 申请执行人：郭宝忠，男，1970年7月21日出生，汉族，现住河北省沧州市沧州市运河区。 被执行人：马志伟，男，1960年8月3日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 本院在执行郭宝忠、王文会与马志伟合同纠纷一案中，被执行人未按本院执行通知指定的期限主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人马志伟的四十万存款，账户余额不足时查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李智 二〇二〇年八月二十九日 书记员  高斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23426号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈正祥，男，1983年2月20日出生，汉族，身份证住址：江西省萍乡市芦溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈正祥小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月26日尚欠本金余额18333.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18333.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈正祥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18333.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告陈正祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年八月十八日书记员  李 鑫
辉南县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢217号唐艳玲、李兴海：唐艳玲与李兴海民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2020年8月7日将该款转付给唐艳玲。至此，唐艳玲向本院申请恢复执行的（2011）辉执字第114号标的为5000元的执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初3401号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：王伟强，男，1993年8月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告王伟强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告王伟强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王伟强归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金25200元、利息4539.50元、违约金97.87元，合计29837.37元（前述利息及违约金计算到2020年5月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令王伟强承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为，判令王伟强承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年11月7日，王伟强向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××6109。王伟强在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 王伟强未作答辩。 经审理查明，2017年11月7日，王伟强向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。王伟强声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即王伟强的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向王伟强发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××6109，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为35000元。年利率12.96%，授信期限36个月。贷记卡发放后，王伟强使用该卡进行了透支，自2019年4月19日起未按约定还款。截止至2020年5月22日，王伟强尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金25200元、利息4539.50元、违约金97.87元。 本院认为，王伟强向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向王伟强提供透支消费等义务，王伟强逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求王伟强偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王伟强于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金25200元、利息4539.50元、违约金97.87元（前述利息、违约金计算至2020年5月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545.90元，减半收取计272.95元，由王伟强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1072号之十一被执行人：孙建，男，汉族，1975年03月28日生，居民身份证号码2102251975********，住庄河市明阳镇肖泊村前肖屯**。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙建在财付通支付科技有限公司085e9858ecd1ea53cb6c390aa@wx.tenpay.com账户内存款人民币240.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年八月十四日书记员  田成东
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2206号上诉人（原审原告）：中国人民银行焦作市中心支行,住所地:焦作市山阳区世纪路**。负责人：骆波，行长。委托诉讼代理人：缑旭,河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：许学斌，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中环寰慧（焦作）节能热力有限公司,住所,住所地:焦作市山阳区恩村乡墙南div>法定代表人：谢梓茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，女，1981年11月29日出生，汉族，住焦作市解放区，系该公司员工。上诉人中国人民银行焦作市中心支行因与被上诉人中环寰慧（焦作）节能热力有限公司侵权责任纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院(2019)豫0811民初3667号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国人民银行焦作市中心支行上诉请求：撤销焦作市山阳区人民法院(2019)豫0811民初3667号民事裁定，指令焦作市山阳区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、本案属于侵权责任纠纷，针对的是被上诉人未经上诉人同意而擅自在上诉人人的土地和房屋内进行施工建设的侵权行为。被上诉人的一审被告主体资格并无不当，本案一审法院立案受理后也已组织双方进行了开庭审理，庭审中认可自身的施工行为，只是辩称自己的施工建设已经过第三方同意，并没有提出其施工行为属于政府行政行为的抗辩。故一审法院自行认定涉案工程属于政府的具体行政行为没有任何事实和法律依据。2、一审裁定书中也没有说明所谓的“由政府组织、系政府具体行政行为”究竟指的哪一政府，并没有说明而只是告知上诉人向有关行政部门申请解决纠纷，明显属于事实认定不清，适用法律错误。综上，请撤销一审裁定，指令一审法院重新审理本案。中国人民银行焦作市中心支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即停止在山阳区××东路人行家属院内及原人行办公楼内建设供热交换站、铺设供暖管道、庭院管网工程的行为，并立即拆除在建设施设备，恢复原状。2、依法判令被告在本地区市级媒体、报纸等媒介发布公开声明，向原告赔礼道歉、消除影响。3、因本案产生的诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认为，本案所涉铺设供热管道、建设供热交换站等工程系与民生相关的市政设施，是由政府组织、被告具体施工，属于政府的具体行政行为，此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告中国人民银行焦作市中心支行应向有关行政部门申请解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民银行焦作市中心支行的起诉。本院认为，本案系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。案涉铺设供热管道、建设供热交换站等工程系与民生相关的市政设施，是由政府组织、被告具体施工，属于政府的具体行政行为，不属于民事诉讼受案范围。原审据此驳回中国人民银行焦作市中心支行的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年八月五日书记员 杨芸芸
甘肃省兰州市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0102执3892号申请执行人：祁育军，男，汉族，1973年1月21日出生，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：李相红，湖北仁济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周桐，湖北仁济律师事务所律师。被执行人：陈学江，男，汉族，1995年6月15日出生，住甘肃省定西市临洮县。被执行人：陈振军，男，汉族，1965年3月14日出生，住甘肃省定西市临洮县。祁育军与陈学江、陈振军借款合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初6999号民事调解书已经发生法律效力。据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为102375.00元，本院执行费1436.00元。在执行过程中，本院已向被执行人陈学江、陈振军送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院已执行到账30319.00元，经本院四查，被执行人陈学江、陈振军名下暂无可供执行的财产，申请人祁育军也不能提供执行线索，本院已对被执行人陈学江、陈振军发出限制消费令的强制措施，并将查询结果及执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黎永红审判员  芦思羽审判员  邸泽庆二〇二〇年八月十一日书记员  闫 妍
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初217号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张伟，男，1977年10月23日出生于河北省保定市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，案发前系司机，户籍地为北京市顺义区。曾因犯故意伤害罪，于2017年5月25日被判处拘役五个月，2017年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月10日被羁押，同年9月24日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人徐扬，北京鹏凯律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉（2019）1540号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫、代理检察员余璇出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人徐扬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月15日1时许，被告人张伟在本市海淀区北四环西路外环中关村三桥西侧，驾驶小型轿车（×××）由东向西行驶时，与因车辆左前轮故障停于左数第三条机动车道内小型轿车（×××）相撞，致下车拆卸备胎的被害人林某（男，殁年55岁）肋骨骨折、右骨骨干骨折等伤，经抢救无效当场因创伤性休克死亡。2019年7月31日，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具交通事故认定书认定张伟承担此次事故主要责任。被告人张伟于2019年9月10日经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人张伟的行为已构成交通肇事罪，其具有自首情节，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人张伟定罪处罚。被告人张伟对检察院的指控罪名及指控事实不持异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人张伟主观恶性小，系疏忽大意造成交通事故，其具有自首情节，认罪态度较好，故提请法庭对其从宽处罚。经审理查明：2019年6月15日1时55分许，被告人张伟在本市海淀区北四环西路外环中关村三桥西侧，驾驶小型轿车（×××）由东向西行驶时，与因车辆左前轮故障停于左数第三条机动车道内小型轿车（×××）相撞，致下车拆卸备胎的被害人林某（男，殁年55岁）肋骨骨折、右股骨干骨折、右腓骨中段骨折、左胫腓骨粉碎性骨折等伤，经抢救无效当场因创伤性休克死亡。2019年7月31日，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书记载：张伟驾驶机动车时未确保安全行驶的违法行为，是此次事故发生的主要过错；冉某驾驶机动车发生故障后停车未按规设置警告标志的违法行为，是此次事故发生的次要过错；林某无与事故发生有关的违法行为。该道路交通事故认定书结论为：张伟为主要责任，冉某为次要责任，林某无责任。2019年9月10日，被告人张伟经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了上述案发过程。上述事实，被告人张伟及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被告人张伟的供述，证人冉某、黄某、于某、史某、刘某的证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，法医学司法鉴定意见书及尸检照片，心电图，诊断证明书，司法鉴定意见书及车辆照片，酒精检验报告，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果单、身份证复印件，电话记录及受案登记表，刑事判决书及释放证明书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张伟犯罪以后自动投案，到案后及在庭审过程中能如实供述其所犯罪行，系自首，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年11月9日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 鹏人民陪审员  王群利人民陪审员  赵成芳二〇二〇年八月七日书 记 员  周 萌
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初822号原告：青冈县农村信用合作联社。法定代表人：梁寒冰，职务：理事长。委托诉讼代理人：田国良，男，1978年12月13日生，汉族，住青冈县，被告：宋玉华，女，1966年11月24日生，汉族，现住青冈县，被告：李福，男，1962年7月2日生，汉族，现住青冈县，被告：黑龙江省华安房地产开发有限公司。法定代表人：刘晶乐，男，职务：总经理，住青冈县，原告青冈县农村信用合作联社与被告宋玉华、李福、黑龙江省华安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法按照原告青冈县农村信用合作联社提供的地址，未找到宋玉华、李福。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告青冈县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李国臣二〇二〇年八月十三日书记员  车德爽
广西壮族自治区灵山县人民法院 支 付 令 （2020）桂0721民督29号 申请人：黄廷峰，男，1986年12月10日出生，汉族，灵山县灵城街道居民，住该街道和平路**。公民身份号码：4507211986××××××××。 被申请人：农工贤，男，1988年4月8日出生，汉族，灵山县灵城街道居民，，住该街道海峰路北四巷**公民身份号码：4507211988××××××××。 申请人黄廷峰于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人黄廷峰称，被申请人农工贤于2019年10月5日向申请人借款230000元，被申请人收到申请人借款后，立写了《借条》给申请人收执。借款逾期后，经申请人多次向被申请人催收未果。要求被申请人农工贤归还给申请人黄廷峰借款本金230000元及利息（利息计算：以本金230000元为基数，按月利率1%从2020年1月6日起计至还清借款时止）。 本院经审查认为，申请人黄廷峰的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人农工贤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄廷峰借款本金230000元及利息（利息计算：以本金230000元为基数，按月利率1%从2020年1月6日起计至还清借款时止）。 申请费1744元，由被申请人农工贤负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李文伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  傅邦萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2911号原告：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地宿迁市宿豫区江山国际花园**底商**。法定代表人：朱泗翔，该社社长。委托诉讼代理人：袁强，系该社员工。被告：张如典，男，1970年10月6日出生，居民，住江苏宿迁市宿城区。被告：仝太美，女，1972年11月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：夏远金，男，1969年3月13日出生，居民，住江苏宿迁市宿城区。被告：张玲，女，1966年12月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：李陆军，男，1979年2月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：刘利利，女，1977年11月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社（以下简称合作联社）与被告张如典、仝太美、夏远金、张玲、李陆军、刘利利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告合作联社的委托诉讼代理人袁强、被告张如典到庭参加诉讼，被告仝太美、夏远金、张玲、李陆军、刘利利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告张如典、仝太美向原告偿还借款50000元及利息（1、截止2019年8月6日利息8105.8元；2、以50000元为基数，自2019年8月7日起至实际给付之日止，按月利率1.581%计算）；2、被告夏远金、张玲、李陆军、刘利利对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张如典辩称：对原告的诉讼请求无异议。被告仝太美、夏远金、张玲、李陆军、刘利利未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：2018年2月2日，合作联社（债权人）与张如典（债务人）、仝太美（债务人）、夏远金、张玲、李陆军、刘利利（担保人）签订《借款合同》，主要约定：借款金额60000元，月利率13.75‰，借款期限自2018年2月12日起至2019年2月12日止，实际借款期限以借款凭证记载日期为准，借款凭证为合同的组成部分；按季结息，每季末月20日为计息日；借款人未按期归还借款本金及利息的，自借款逾期之日起，上浮15%计算利率；担保方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满2年，担保范围为借款本金、使用费、复利、律师费及其他债权人为实现债权所产生的费用；债务人提供了物的担保，担保人愿就本合同项下的全部债务优先于物的担保履行保证责任……2018年2月12日，合作联社向借款人张如典交付贷款60000元。张如典在合作联社存入互助金10000元。截至2019年8月6日，借款人张如典尚欠合作联社本金50000元及利息8105.8元。本院认为：本案中，原告合作联社与被告张如典、仝太美、夏远金、张玲、李陆军、刘利利订立的借款合同依法成立并生效。原告合作联社依约向借款人张如典、仝太美履行了交付贷款的义务，因借款人未按约定偿还贷款本金，应承担违约责任，故原告合作联社有权要求借款人偿还借款本息及逾期利息。被告夏远金、张玲、李陆军、刘利利作为连带责任保证人应按合同约定对借款人的债务承担连带保证责任。被告夏远金、张玲、李陆军、刘利利、在承担保证责任后可以向债务人张如典、仝太美追偿。被告仝太美、夏远金、张玲、李陆军、刘利利经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张如典、仝太美应于本判决生效之日起三日内向原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社支付借款本金50000元及利息（1、截止2019年8月6日利息8105.8元；2、以50000元为基数，自2019年8月7日起至实际给付之日止，按月利率1.581%计算）；二、被告夏远金、张玲、李陆军、刘利利对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担保证责任后向被告张如典、仝太美追偿。案件受理费减半收取626元，由被告张如典、仝太美、夏远金、张玲、李陆军、刘利利负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1252元。审 判 员 孟永生二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴 涵书 记 员 丁含含
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1511号 肇庆祥洲鞋业有限公司： 关于本院民事审判庭移送的被执行人肇庆祥洲鞋业有限公司追缴受理费、保全费一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）粤1202民初678号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人肇庆祥洲鞋业有限公司应支付案件受理费、财产保全费合计26385元。因被执行人肇庆祥洲鞋业有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人肇庆祥洲鞋业有限公司名下的银行存款26385元，上述款项已用作支付案件受理费、财产保全费之用。因此，本院作出的（2020）粤1202民初678号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆祥洲鞋业有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年八月十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执291号申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：杨金波，董事长。被执行人：刘娜，女，1976年8月14出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与刘娜金融借款合同纠纷，经查，刘娜有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封刘娜名下的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X办X，建筑面积63.40平方米房屋一套。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年八月六日书记员 费丽萍
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0612民初1864号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：喻兵兵，男，1986年11月3日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：曹琴琴，女，1986年12月31日生，汉族，住南通市通州区，系被告喻兵兵妻子。 原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）与被告喻兵兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人钱威、被告喻兵兵委托诉讼代理人曹琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保险理赔款41300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月14日，被告驾驶苏Ｆ×××××小型汽车与司燕芹驾驶的苏Ｆ×××××小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏。交警大队认定被告喻兵兵负事故全部责任。苏Ｆ×××××小型汽车在原告处投保机动车损失保险，事故造成该车车辆损失41300元，原告依约赔付后取得追偿权，此后索款无果，故诉至法院，要求处理。 被告喻兵兵辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，但车辆维修的部位及零件未经其确认和查看，故其不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日13时35分许，被告喻兵兵驾驶苏Ｆ×××××小型汽车，在如皋市避让情况时，与案外人司燕芹驾驶的苏Ｆ×××××小型汽车发生交通事故，致两车受损。经交警大队认定，被告喻兵兵承担事故的全部责任，司燕芹不承担责任。 另查明，苏Ｆ×××××车辆登记在案外人陈焱峰名下，该车在原告处投保车损险，案涉事故发生在保险期间内。事发后，陈焱峰支付施救费300元，原告定损陈焱峰车辆损失为41000元，2019年2月21日，南通文峰宏伟汽车销售服务有限公司就苏Ｆ×××××车辆维修费出具了41000元的江苏增值税普通发票一份。2019年2月27日，原告基于与案外人陈焱峰签订的车损险合同赔付了陈焱峰的相关车辆损失41300元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告保险公司在赔偿了案外人陈焱峰的车辆损失后，依法取得对被告喻兵兵的追偿权。庭审中，被告喻兵兵虽不认可原告主张的损失金额，但未能提供相反证据予以反驳。审理中，本院经咨询具有保险公估从业人员资格证书的人员，对案涉车辆的维修费，酌情扣除第18项右前大灯罩及第23项右前翼子板内衬损坏的费用共计1299元，并增加工时费100元，经计算为40101元。本起事故中，交警部门认定被告喻兵兵承担全部责任，故被告依法应承担上述费用。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下: 被告喻兵兵于本判决发生法律效力后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付保险理赔款40101元。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，由被告喻兵兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费832元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  季 琴 人民陪审员  邱薇薇 人民陪审员  张春玲 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  倪 华 书 记 员  黄 朵
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更570号 罪犯柯江东，男，1990年1月4日出生于福建省永春县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2018年6月6日作出(2018)闽0525刑初90号刑事判决，认定被告人柯江东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2017年12月20日起至2021年4月19日止），并处罚金人民币6000元；责令被告人柯江东退赔给被害人人民币21380.1元；责令被告人柯江东继续退出诈骗所得的赃款人民币68376.9元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年7月9日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月15日向本院提出假释建议，建议对罪犯柯江东予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯柯江东在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。获得考核积分2235.8分，表扬3次。福建省永春县司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，该犯已履行全部财产性判项。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证。 本院认为，罪犯柯江东在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柯江东准予假释。 （假释考验期自2020年8月14日至2021年4月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林明清 审判员丁美芳 二〇二〇年八月十四日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保63号 申请人：毕丽红,女,1976年4月18日出生,瑶族，住广西钟山县。 被申请人:梁善标,男，1973年9月7日出生,汉族，住广西钟山县。 被申请人:容秀英,女，1972年11月6日出生,壮族，住广西钟山县。 关于申请人毕丽红与被申请人梁善标、容秀英民间借贷纠纷一案，申请人毕丽红于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁善标、容秀英价值200000元的财产予以查封。申请人毕丽红以登记在其配偶龙昌敬名下位于钟山县钟山镇西路40-78号房产（产权证号：桂房证字第××号）提供担保，龙昌敬于2020年7月8日表示同意，并出具担保书一份。 本院于2020年7月22日查封了被申请人梁善标、容秀英名下位于钟山县县城钟山西路40号（龙锦园小区12栋2单元102号）的房产【房产证号：桂（2018）钟山县不动产权第00002**，面积：121.36㎡】，并对案外人龙昌敬提供担保的钟山县钟山镇西路40-78号房产（桂房证字第××号）进行了查封。至此，本案已保全完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月三日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执1762号 广西海蓝综合设计有限公司、宾阳县水利局： 本院执行的广西海蓝综合设计有限公司与宾阳县水利局建设工程设计合同纠纷一案，经被执行人宾阳县水利局自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月十四日
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3093号 罪犯夏顺华，男，1976年7月13日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2014年2月20日作出(2014)甬慈刑初字第189号刑事判决，以被告人夏顺华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年3月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯夏顺华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯夏顺华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、三次以上被追究刑事责任，已履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯夏顺华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯、累犯、三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯夏顺华减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月30日起至2020年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年八月五日 书记员  朱勤超 ??? ???
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1009号之一申请执行人:雷章有，男，汉族，住卢氏县。被执行人：李明岗，男，汉族，住卢氏县。雷章有申请李明岗借款合同一案，因被执行人李明岗拒不履行本院（2018）豫1224民初1971号民事调解书确定的义务，现查明被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李明岗在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账号********。二、冻结被执行人李明岗在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账号********、6********、62********。三、冻结被执行人李明岗在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账号1********、62********、62********。四、冻结被执行人李明岗在中国农业银行股份有限公司卢氏县希望分理处账号********、6228********。五、冻结被执行人李明岗在中原银行卢氏支行账号********。六、冻结被执行人李明岗在工行河南省三门峡卢氏支行账号1********。七、冻结被执行人李明岗在招商银行郑州分行东风路支行账号6****7。八、冻结被执行人李明岗在支付宝（中国）网络技术有限公司账号2********、2088********。九、冻结被执行人李明岗在财付通支付科技有限公司账号085e98****ay.com。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年八月五日书记员  赵翼博
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3868号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市二道区福安街******。法定代表人：刘世丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：王国福，男，1970年3月8日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春，住所地吉林省长春经济技术开发区中海紫御华府小区******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姜军，该公司董事长。原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告王国福、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.王国福立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司承担连带还款责任；3.诉讼费由王国福、颂禾公司负担。事实和理由：2016年7月12日，长发公司与王国福签订《“惠农贷”借款合同》，约定，王国福向长发公司借款3万元，借期自2016年7月12日起至2017年7月11日止，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。2016年7月13日，颂禾公司与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向王国福发放贷款3万元，至起诉时止，王国福仍未归还借款，颂禾公司亦未履行担保责任。本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日法官助理 （高爽书 记 员 朱镁美
贵州省大方县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 (2020)黔0521司惩42号 被拘留人：余方元，男，1969年7月13日生，蒙古族，住贵州省大方县。 本院在执行田晓玉申请执行余方元同居关系析产纠纷一案中，因被执行人余方元未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日作出贵州省大方县人民法院(2018)黔0521司惩42号拘留决定书，决定对被执行人余方元拘留15日。在送拘期间，因被执行人余方元与申请执行人田晓玉达成执行和解，承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对被执行人余方元的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月五日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终886号上诉人（原审被告）：张新龙，男，1958年2月19日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：赵军峰，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：杨红斌，男，1968年9月29日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：贾其峰，河南安实律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:黄前振，河南安实律师事务所（实习）律师，代理权限为特别授权。上诉人张新龙因与被上诉人杨红斌合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2019）豫1221民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销渑池县人民法院（2019）豫1221民初2624号民事判决；二、本案发回渑池县人民法院重审。二审案件受理费16880元，上诉人张新龙已交，予以退回。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年八月五日法官助理苏国娜书记员郎玉萍
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执3625号之二申请执行人：庞娟，女，汉族，1980年01月28日生，住贵州省贵阳市云岩区北京路********。被执行人：贵州银海益沣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520100622203822P，住所地贵州省贵阳市中华北路**银海大厦**。法定代表人：曹明华。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州银海益沣房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州银海益沣房地产开发有限公司在中国工商银行2402000319025966643账户内存款人民币32678.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年八月十二日书记员  朱 祥
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2463号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行，统一社会信用代码913203240695458349，住所地睢宁县。法定代表人：王雷章。被执行人：胡海洋，男，1984年6月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：任玉侠，女，1981年9月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张亚东，男，1964年3月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：胡露，男，1990年8月17日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行与被执行人胡海洋、任玉侠、张亚东、胡露公证债权文书一案，由于被执行人胡海洋、任玉侠、张亚东、胡露未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡海洋、任玉侠、张亚东、胡露银行存款人民币105814.98元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年八月二十五日书记员  胡秋生
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2940号                  案  由              劳务合同纠纷                  受送达人              张品、江苏金源宝木业有限公司                  执行当事人情况                    申请人：张品，女，1989年2月2日出生，汉族，住邳州市运河镇。      被执行人：江苏金源宝木业有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：张宗钦，该公司总经理。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的29525元，执行费343元已缴纳，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案，本案已全部执行完毕。      特此通知。                2020年8月28日
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执475号 申请执行人：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路**。 法定代表人：赵越。 被执行人：孙向来，男，1975年7月17日出生，汉族，现住河北省辛集市。 被执行人：曹娜，女，1977年2月7日出生，汉族，现住河北省辛集市。 被执行人：丁鹤，女，1979年7月27日出生，汉族，现住河北省辛集市。 被执行人：郝进，男，1975年11月21日出生，汉族，现住河北省辛集市。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3200号 申请执行人蒋南京，男，1978年11月06日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人莆田市城厢区喜第酒吧，住所地莆田市城厢区广化路**嘉禾花园**。 法定代表人：李献华。 被执行人李献华，男，1971年9月14日出生，汉族，，住所地城厢区 本院在执行申请执行人蒋南京与被执行人莆田市城厢区喜第酒吧、李献华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市城厢区喜第酒吧、李献华的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年八月二十日 书记员陈艳艳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17870号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。被告：深圳尚域电子有限公司，住所地，住所地深圳市南山区沙河街道侨香路**侨城坊**楼8A会信用代码×××07B。法定代表人：蒋晓菊。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**代码×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳尚域电子有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初465号原告：刘国，男，汉族，农民，住同江市。被告：刁英娥，女，汉族，农民，住同江市。原告刘国与被告刁英娥追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国到庭参加诉讼，被告刁英娥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国向本院提出诉讼请求：1.要求被告刁英娥给付原告替其偿还的借款人民币29350元，替被告缴纳的另案诉讼费700元。2.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月11日，被告刁英娥在同江农村信用合作联社贷款100000元，利率8.52‰，原告与被告结成联保小组，原告对被告的借款承担连带保证责任。贷款到期日为2014年4月30日，被告刁英娥未偿还贷款。同江农村信用合作联社将原告刘国、被告刁英娥诉至法院，2014年11月4日同江市人民法院作出（2014）同商初字第572号民事判决书，判决原告刘国对被告刁英娥的贷款承担连带还款责任。2015年8月6日，原告替被告刁英娥偿还贷款本息25350元，2017年3月9日，原告替被告偿还贷款本息4000元，同时原告于2014年11月4日替被告负担了案件受理费700元，以上共计30050元。原告为维护其自身合法权益，诉至法院，请求法院依法裁决。被告刁英娥未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人提交的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下：证据一、同江市人民法院制作的（2014）同商初字第572号民事判决书，可以证明原告作为刁英娥借款的担保人经同江市人民法院判决，对被告刁英娥的借款承担连带还款责任。证据二、还款收据五张。可以证明原告刘国分两次履行了生效的法律文书的义务，共计偿还同江农村信用合作联社借款29370元，支付案件受理费700元。本案认定基本事实如下：2013年5月11日，被告刁英娥在同江农村信用合作联社处借款100000元，原告刘国与被告刁英娥结成联保小组，原告对被告的借款承担连带保证责任。借款到期后被告刁英娥未能偿还。同江市农村信用合作联社诉讼至同江市人民法院，2014年11月4日，法院作出判决。后经法院执行局执行，原告刘国于2015年8月6日、2017年3月9日，履行了同江市人民法院已发生法律效力的（2014）同民初字第572号民事判决书，分两次给付同江农村信用合作联社借款本息25350元、4000元，案件受理费700元，以上款项共计30050元。本院认为：1.被告刁英娥在同江农村信用合作联社借款，借款期满后未能按期全额偿还借款，经同江市人民法院判决、执行局执行，原告做为该笔借款的连带责任保证人履行了部分担保义务，在其承担还款责任范围内向被告刁英娥行使追偿权符合法律规定，被告刁英娥应承担向原告返还相应份额的民事责任。2.原告刘国请求被告刁英娥分别自2015年8月6日、2017年3月9日之日起，以25350元、4000元为基数，按照月利率1％支付利息，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上所述，被告刁英娥应当给付原告刘国替其偿还的借款29350元，（2014）同民初字第572号案件受理费700元，共计30050元。原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刁英娥于判决生之日给付原告刘国人民币30050元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取计275元由被告刁英娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜天月二〇二〇年八月二十六日书记员  程思谕