江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初297号 原告：万载县福顺汽车运输有限公司。 法定代表人：王空军，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。 被告：姚纪忠。 原告万载县福顺汽车运输有限公司（下称原告）与被告姚纪忠（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖敏根到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购车款131851元及自2018年11月1日起至还清欠款之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告以汽车融资租赁的方式向原告租赁货车，根据《汽车融资租赁合同》约定：被告向原告租赁的汽车为乘龙牌重型半挂牵引货运汽车，车辆租赁期限为12个月，租金总额为283680元，租金分12期还清。租赁汽车上户费、办证等费用和车辆运营期间的所有费用由被告承担。合同签订后，原告依约将汽车以融资租赁的方式交付给被告，车辆上户号牌为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××。被告取得车辆后，支付了部分汽车租赁款及相关费用。由于被告严重违约，原告不得已于2018年5月22日将汽车收回，该车价格经鉴定评估为赣Ｃ×××××为130000元、赣Ｃ×××××为20400元。之后，原告以评估价格将车辆转让给第三人，所得款项用于偿还被告所欠原告租赁金及费用，但仍不足清偿全部费用，目前被告仍欠原告131851元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订了一份《汽车融资租赁合同》，合同约定：甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方融资购买国产的乘龙牌重型半挂牵引车，发动机号：ＭＳ2Ｌ2Ｆ00610，车架号：ＬＧＧＧ4ＤＹ36ＥＬ226658，车牌号：赣Ｃ×××××。挂车购买德帅牌，车架号为ＬＡ9Ｂ13ＧＥ1ＧＡＤＳＰ001（上高巨荣公司），车牌号：赣Ｃ×××××。租赁给乙方，乙方向甲方承租并享有该车的占有、使用、收益权；租赁期限为1年，自2017年10月31日至2018年10月31日止（以汽车提单交付之日为起租日）；甲方为乙方购买汽车，乙方承租汽车须按本合同规定向甲方支付租金，租金总额为317712元，租金给付时间按《汽车融资租赁租金给付表》的规定执行；前述租金是由购车款、购车款利息、购车资金占用费、租赁费、核费用等实际费用组成；乙方除支付租金外，车辆上户费（含检测、办证等费用）和用于承租车辆上路行车营运所需的费用，均由乙方承担；乙方签收汽车提单后，视为甲方完成向乙方交付租赁汽车，乙方签收汽车提单日为本合同起租日；乙方承租甲方汽车后，必须以甲方的名义为该车辆办理各类保险和国家规定的其他应保险种，并使之在合同履行完毕之前持续有效；租赁期间，租赁汽车的所有权归甲方所有；租赁届满，乙方全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归乙方；租赁期满，如乙方未能付清甲方租金及各项应交费用，或未缴清税款和相关部门的规费，甲方有权收回租赁汽车或按市场价将车辆变卖。当日，被告办理了验收、提车手续。被告之后于2017年12月30日支付7000元，2018年2月3日支付10000元，2018年3月28日支付4000元，2018年3月29日支付14000元，2018年4月10日支付20000元，共计支付了55000元。由于被告未按约支付租金，原告遂将涉案车辆收回，原告与上高县巨荣物流有限公司分别委托高安匡正司法鉴定中心对赣Ｃ×××××乘龙牌重型半挂牵引车与赣Ｃ×××××德帅牌重型仓栅式半挂车的价值进行价值评估。2018年5月5日，高安匡正司法鉴定中心出具两份《司法鉴定意见书》，两份意见书均载明：鉴定方法为重置成本法，鉴定基准日为2018年5月2日。鉴定结论为：赣Ｃ×××××乘龙牌重型半挂牵引车在鉴定基准日的鉴定价值为130000元；赣Ｃ×××××德帅牌重型仓栅式半挂车在鉴定基准日的鉴定价值为20400元。原告与上高县巨荣物流有限公司各支付鉴定费1000元。 原告提供的《汽车融资租赁购销合同》载明，案涉车辆购买价为283680元。庭审中，原告主张诉状中所陈述“租金总额为283680元”为笔误，该金额为购车款本金，租金总额为购车款加上以购车款本金为基数按月利率1%计算的利息，为317712元。 另查明，赣Ｃ×××××乘龙牌重型半挂牵引车系登记在原告名下，赣Ｃ×××××德帅牌重型仓栅式半挂车登记在上高县巨荣物流有限公司名下。上高县巨荣物流有限公司于2020年4月1日向本院出具证明，证明赣Ｃ×××××德帅牌重型仓栅式半挂车实际所有人为万载县福顺汽车运输有限公司即原告，该挂车所有权利和义务由万载县福顺汽车运输有限公司享有和承担。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证复印件、《汽车融资租赁合同》、租赁车辆验收单、机动车注册登记信息复印件、行驶证复印件、还款记录、高安匡正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、上高县巨荣物流有限公司的营业执照、法定代表人身份证复印件、上高县巨荣物流有限公司出具的证明为证据证明，经庭审审核属实，可以认定。 本院认为，原、被告所签订的《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法自成立时生效，双方都应按合同约定行使权利和履行义务。案涉赣Ｃ×××××德帅牌重型仓栅式半挂车登记车主系上高县巨荣物流有限公司，但该公司自愿将对该半挂车的权利转由原告享受，不违反法律规定，本院予以认可。因被告未按照约定时间支付租金等费用，已构成违约，故本院对原告要求被告支付所欠款项的诉讼请求予以支持。对于租金金额的认定，因合同中租金金额有涂改，而涂改处无被告签名或捺印，无法证实涂改后的金额系双方真实意思表示，故对于原告主张的租金金额317712元不予采信。因涂改处明显可以看出涂改之前的金额为283680元，结合原告诉状中自认的租金金额为283680元，认定双方约定的租金金额为283680元。减除被告已支付的55000元，其还需支付228680元。原告收回涉案车辆后委托相关评估机构对该车进行了价格评估，车辆价值应当折抵原告所欠的租金，原告所花费的鉴定费2000元系合理费用，鉴定费应由被告负担。经核算，被告所欠租金为78280元（283680-55000-130000-20400），另需要负担鉴定费2000元。对于原告所主张的扣车费用，因其未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。此外，原告还起诉要求被告支付车辆过户费6000元并提供了二手车销售统一发票（出入库联）欲以证明，但该发票仅载明车价合计6000元，并未载明是过户费用，也未载明是由原告支付该笔费用，且按照一般交易规则，车辆过户费用一般由买方承担，原告诉请要求被告承担车辆过户费用的证据及理由并不充分，故本院对原告的此项诉请亦不予支持。至于原告所诉利息，合同中未对此进行约定，故本院对此不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚纪忠在判决生效后十日内向原告万载县福顺汽车运输有限公司支付欠款78280元。 二、被告姚纪忠在本判决生效后十日内向原告万载县福顺汽车运输有限公司支付鉴定费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告万载县福顺汽车运输有限公司其他诉讼请求。 案件受理费2938元，财产保全费1180元，共计4118元，由原告万载县福顺汽车运输有限公司负担1611元，被告姚纪忠负担2507元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  刘厚起 人民陪审员  巫敏芳 人民陪审员  宋 玮 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  周荣艳