宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1999号 上诉人(原审原告)：孙某，住陕西省三原县。 委托诉讼代理人：苏某，北京市京师（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尹某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：牛某，系被上诉人尹某长女，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人孙某与被上诉人尹某不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初1000号民事判决，本院受理后，依法适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人孙某的委托诉讼代理人苏某，被上诉人尹某及其委托诉讼代理人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某上诉请求：1.撤销一审判决并依法支持上诉人一审诉请；2.本案一二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、上诉人无义务替案外人矫某支付租金，上诉人支付租金的目的是承租房屋，因被上诉人原因目的无法实现，应构成“嗣后无给付目的的不当得利”。一审判决援引（2019）宁0104民初16403号民事判决书认定上诉人是自愿替矫某支付租金，然而（2018）宁0104民初10788号民事判决书与（2019）宁0104民初16403号民事判决书均确定欠付被上诉人房屋租金的是案外人矫某。上诉人从未使用过被上诉人房屋，也未与被上诉人签订房屋租赁合同，没有向被上诉人支付租金的义务，且在（2019）宁0104民初16403号案件庭审中，上诉人不断强调上诉人支付租金的目的是为了承租房屋并非替矫某承租房屋，并不能认定为一种代偿行为，一审判决将上诉人的行为认定为代矫某履行债务属于不尊重客观事实，是主观意识的强加。上诉人替案外人矫某缴纳租金的目的是为了承租被上诉人位于银川市兴庆区北京东×××××号营业房。原被上诉人及案外人三方在2019年8月28日曾达成和解协议，约定上诉人支付租金后，原被上诉人双方重新签订房屋租赁合同，但因为被上诉人不履行承诺，在签订和解协议后反悔拒绝与上诉人签订租赁合同，致使和解协议无效。不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益，其构成要件有四，包括一方获得利益，他方受到损失，获得利益和受到损失之间有因果关系，获得利益没有合法根据。根据不当得利之债的发生是否基于给付行为，不当得利分为给付不当得利和非给付不当得利。给付不当得利又分为给付原因自始不存在的不当得利和给付原因嗣后不存在的不当得利。给付原因嗣后不存在的不当得利时只向他人为给付时尚存在给付原因，但履行给付行为后法律上的原因不存在或消灭，被上诉人收到了上诉人支付的4万元租金，且对于上诉人支付租金的目的是明知的，但基于自己的某些原因不履行自己承诺，并未与上诉人建立租赁合同关系，被上诉人从中直接获利，而上诉人权益受损，双方获益与受损之间存在因果关系，构成“嗣后无给付目的的不当得利”。二、上诉人并非诉讼参与人、共同执行人，与案外人矫某也无任何关系，并不存在自愿代矫某履行债务的意思表示。上诉人替矫某向被上诉人支付租金的原因被上诉人自始至终都知道，被上诉人也曾承诺要与上诉人签订房屋租赁合同，其出租的意思表达从几次审判中都可得知，但是被上诉人为了达到自己收回租金又不出租房屋的目的，在收取上诉人租金后以各种理由拒绝与上诉人签订租赁合同，也并未将房屋出租给上诉人，只一味的要求上诉人支付租金，并将双方无法签订合同的原因全部推脱到到上诉人身上，上诉人既没有意愿将房屋出租给上诉人，应提前直接向上诉人说明，但是被上诉人为了避免自己的利益受损欺骗上诉人，让上诉人替案外人缴纳租金。（2018）宁0104民初10788号民事判决书执行过程中，上诉人虽参与执行和解协议的约定过程，但因被上诉人并未按照和解协议履行出租房屋和签订租赁合同的义务，直接导致执行和解行为无效，上诉人并非该案的诉讼参与人也并非该案的被执行人。上诉人替案外人矫某支付租金是基于承租到被上诉人房屋的目的，与案外人没有任何关系。至于案外人与被上诉人之间的诉讼案件与执行案件也与上诉人没有任何关系，被上诉人既然无意愿将房屋出租给上诉人，基于自己的债权请求权直接向案外人矫某请求偿还而非上诉人，而上诉人因想要承租房屋而已支付的4万元租金被上诉人应当返还。综上，一审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审法院查明案件事实，判如所请。 被上诉人尹某辩称，上诉人的上诉请求、事实及理由不能成立。一审法院判决正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原告向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款合计40000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实，案外人矫某租赁尹某、牛某2牛某2位于银川市兴庆区北京东×××××号营业房。拖欠尹某、牛某2牛某22017年8月25日至2018年8月24日房屋租金38000元，为此，尹某、牛某2牛某2将矫某诉至法院。经审理判决矫某返还房屋并支付2017年8月25日至2018年8月24日租金38000元。一审法院（2018）宁0104民初10788号民事判决书生效后，矫某未履行返还房屋、支付租金义务。尹某、牛某2牛某2于2019年1月15日向一审法院申请强制执行。期间，孙某于2019年5月25日支付尹某20000元，同年6月20日、8月14日各支付10000元。2019年8月28日，执行法官组织尹某、牛某2牛某2的委托诉讼代理人牛枣安、矫某及孙某就尹某、牛某2牛某2诉矫某租赁合同一案进行执行，尹某、牛枣安称：2018年10月25日，孙某替矫某支付5000元，2019年3月21日矫某给我们支付了13000元，2019年5月25日孙某替矫某支付了20000元，2019年6月20日、2019年8月14日孙某支付涉案营业房2018年8月25日至2019年8月25日的租金20000元。只要孙某于2019年9月20日前将18000元支付给我们，我们愿意重新与孙某签订租赁合同……。孙某称：矫某现在将位于银川市兴庆区北京东×××××号营业房货物全部转让给我了，我在2018年10月25日替矫某给尹某、牛枣安支付了租金5000元，在2019年5月25日我替矫某给尹某、牛枣安支付了20000元。我总共替矫某给尹某、牛枣安支付了25000元。矫某自己支付了13000元。2019年6月20日、2019年8月14日我分别支付海宝小区51号楼10号营业房，2018年8月25日至2019年8月25日房屋租金总共20000元。经我与尹某、牛某2牛某2、矫某协商一致，我愿意替矫某按照每年38000元房屋租金支付海宝小区51号楼10号营业房2018年8月25日至2019年8月25日期间的房屋租金，扣取我之前已支付的20000元，剩余的18000元我承诺于2019年9月20日前将房屋租金支付给尹某、牛某2牛某2，支付完毕后由我和尹某、牛某2牛某2重新签订租赁合同，这样矫某就算履行完（2018）宁0104民初10788号民事判决书确定的义务。矫某称：2018年10月25日案外人孙某替其给尹某、牛枣安支付了5000元，2019年3月21日起给尹某、牛枣安支付了13000元，2019年5月25日案外人孙某替其给尹某、牛枣安支付了20000元，38000元已经全部给清了。当初租房时交了2000元押金，届时其找到押金凭证再对账。其已经将涉案房屋内的货物全部转让给孙某，孙某替其清偿了房屋租金后由孙某、尹某、牛某2牛某2重新签订租赁合同，其也履行完生效法律文书确定的义务。2019年8月25日之前的物业费、暖气费由其承担。2019年10月7日，矫某交付涉案房屋，一审法院（2018）宁10788号民事判决书执行完毕。因孙某未按约支付18000元租金，尹某、牛某2牛某2于2019年10月14日诉至法院，要求矫某、孙某支付2018年8月25日至2019年10月7日期间租金22477元及采暖费2166.6元。孙某于2019年6月20日、8月14日已支付尹某20000元，故只起诉22477元租金。经审理，一审法院（2019）宁0104民初16403号民事判决书认定矫某“应当支付下欠的房屋占用使用费22477元”。判决：被告矫某于判决生效之日起七日内支付尹某、牛某2牛某2房屋占有使用费22477元，采暖费2166.6元，合计24643.6元；驳回尹某、牛某2牛某2的其他诉讼请求。2020年1月13日，原告孙某以不当得利为由诉至法院，要求被告尹某返还40000元。 一审法院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。原告孙某、被告尹某、案外人矫某在法院执行笔录中均称孙某替矫某向尹某、牛某2牛某2支付房屋租金40000元；一审法院（2019）宁0104民初16403号民事判决书也认定矫某应当支付下欠的房屋占用使用费22477元，亦即认定孙某2019年6月20日、2019年8月14日代矫某已向尹某支付了银川市兴庆区北京东×××8月25日后占用房屋期间的部分占用费20000元。原告对该判决认定事实也无异议。因此，尹某取得代偿款系原告孙某自愿代矫某履行债务。尹某取得财物符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费已减半收取400元，由原告孙某负担。 二审期间，上诉人与被上诉人均未提供证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人孙某所提的其无义务替案外人矫某支付 租金、构成“嗣后无给付目的不当得利”、不存在自愿代矫某履行债务意思表示的理由，经查，一审法院在执行(2018)宁0104民初10788号过程中，2019年8月28日的一份执行笔录载明：“孙 权称：矫某现在将位于银川市兴庆区北京东×××××号营业房货物全部转让给我了…在2019年5月25日我替矫宁 华给尹某、牛枣安支付了20000元”；“孙某：经我与尹某、牛某2牛某2、矫某协商一致，我愿意替矫某按照每年38000元房 屋租金支付海宝小区51号楼10号营业房2018年8月25日至2019 年8月25日期间的房屋租金…”，后上诉人孙某于2019年8月14 日代矫某向尹某支付20000元。孙某在上述笔录明确认可其 于2019年5月25日和2019年8月14日向尹某支付各20000 元是替矫某支付房租，尹某取得房租符合法律规定，并非《中 华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定的不当得利，一审法院认定并无不妥。 综上所述，上诉人孙某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人孙某负担。 本判决为终审判决。 审判员  李根贤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 娟 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。