云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初948号原告：刘会敏，男，1967年12月15日出生，回族，小学文化，个体户，住云南省临沧市云县。被告：吴志云，男，1982年8月10日出生，彝族，小学文化，务农，原住云南省临沧市云县爱华镇丙山村委会丙山组，现住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：吴星星，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：鲁清平，男，1977年4月24日出生，汉族，高中文化，原住云南省临沧市云县爱华镇爱华社区回营街**，现住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：张天吕，云南本胜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告刘会敏与被告吴志云、鲁清平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会敏、被告吴志云及其委托诉讼代理人吴星星、被告鲁清平的委托诉讼代理人张天吕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴志云偿还借款180000元；2、判令被告鲁清平在158000元内承担连带还款责任；3、判令被告吴志云支付借款至今逾期利息104400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，被告吴志云在原告家中向原告借款158000元，其向原告出具《欠条》一份，约定于2016年12月27日归还欠款，并找到被告鲁清平作为其保证人来担保此笔借款。后被告吴志云陆续向原告口头借款22000元，并于2016年12月1日向原告出具《承诺书》一份，《承诺书》载明吴志云于2016年7月27日向原告借款180000元，承诺于2017年1月27日归还80000元，剩余部分在2017年12月30日前全部归还，同时原、被告找到见证人杨某、周某、董某、罗某、黄某作为此次书写《承诺书》的见证人。还款日期届满后至今，原告多次追索未果，故向法院起诉，请求判如所请。被告吴志云辩称：原告与其的借款合同关系不成立，该借款合同系无效合同。其承认《借条》及《承诺书》是其所签，从《承诺书》中见证人签名处可以看出，其在人身安全受到胁迫情况下系被逼所签，其借款的数额也仅为40000元，而且已经还清欠原告的所有款项。2017年1月25日偿还40000元、2017年3月2日偿还5000元、2017年4月9日偿还5000元，有收据的共计偿还50000元。另外还偿还过20000元，原告没有出具收据。借款的目的是用于赌博，当时原告与其在一起赌博，也知晓借款用途，原告明知借款用于违法犯罪活动仍然提供借款，不受法律保护。原告与其毫无关系，其《借条》及《承诺书》中的借款均无相应流水予以佐证，原告称以现金出借，明显不符合常理及交易规则。原告妄想通过小额借款，收取高额利息，垒高债务，使自己的利益实现最大化，该行为应得到法律的严惩。请求驳回原告的诉讼请求，如发现该案涉及虚假诉讼或者套路贷、恶势力等情况，将该案移送相关司法机关进行立案侦查。被告鲁清平辩称：2016年7月27日其签订《欠条》的时候不知道原告与吴志云之间的借贷，只是原告一直在催收借款，其到现场后才知道要帮担保，其并没有实际看见出借158000元，按双方的约定其是一般担保，现在已经超出担保期间，应该免除其的担保责任。还款期限届满后，原告并没有向其主张还款责任。在第一份借条届满后，双方又签订了《承诺书》，并没有告知保证人，所以其不承担责任。《借条》中没有载明利息，其不知晓原告与吴志云的利息约定，不认可利息。综上，请法庭驳回对其的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对被告吴志云提交的《收条》2份、《领条》1份，原告及被告鲁清平均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1、《借条》1份，欲证明被告吴志云与原告借款158000元，以及被告鲁清平提供担保的事实；2、《承诺书》1份，欲证明被告吴志云共与原告借款180000元，以及被告吴志云承诺于2017年1月27日偿还80000元，其余部分于2017年12月30日前偿还的事实。经质证，被告吴志云对上述证据不予认可。虽然是本人签的名，但是属大额借款，根本无法理解原告为何会带大额现金出借。其是在被强迫下签的，证据来源不合法。被告鲁清平认为其的确是担保人，签字时实际并没有看见出借158000元，对真实性没有意见，但是签字的时候是否合法不知情，担保责任是一般保证。《承诺书》其没有签字，并且已经改变了内容，不予认可。见证人是5个人，且与原告有关系，从氛围可感受到《承诺书》来源不合法。本院认为，原告提交证据“1”，来源真实、合法，与本案待证事实有关联性，能证明原告的主张，本院予以采信。证据“2”系因被告吴志云未偿还借款158000元，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但前期利率已超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，本院对后期借款本金为180000元不予认可。本院经审理认定事实如下：原告与被告吴志云系朋友关系，与被告鲁清平系邻居关系。2016年7月27日，被告吴志云向原告借款158000元，承诺于2016年12月27日前偿还，并出具《借条》一份。被告鲁清平作为保证人在《借条》上签名捺印，约定：“如超过期限借款人还不归还现金158000元，则由鲁清平归还刘会敏现金158000元。”期限届满被告吴志云未偿还借款，2016年12月1日原告与被告吴志云对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具《承诺书》，承诺于2017年1月27日偿还80000元，其余部分于2017年12月30日前偿还。后经原告多次催要未果，遂诉讼来院，请求判如所请。被告吴志云于2017年1月25日偿还原告40000元、2017年3月2日偿还5000元、2017年4月9日偿还5000元，共计偿还原告50000元。本院认为，原告刘会敏与被告吴志云之间的借贷关系成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘会敏已按约提供借款158000元，被告吴志云应按约定的期限履行还款义务。因被告吴志云未偿还借款，原告与被告吴志云对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具《承诺书》，但前期利率已超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，本院认定前期利息为2016年7月27日起至2016年12月1日结算之日止，共4个月零4天，按月利率2%计算，共13061元，后期借款本金为171061元。被告吴志云已经偿还的50000元，应予以扣除。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院支持自逾期还款之日起（2017年12月31日）按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告鲁清平与原告刘会敏在保证合同中约定：“如超过期限借款人还不归还现金158000元，则由鲁清平归还刘会敏现金158000元。”为一般保证，双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任…”的规定，原告在主债务履行期届满之日起六个月内未对被告吴志云提起诉讼或者申请仲裁，被告鲁清平免除保证责任。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告吴志云关于已偿还50000元的抗辩意见本院予以采纳；其余抗辩意见，无证据佐证，本院不予采纳。被告鲁清平的抗辩意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条规定，判决如下：一、被告吴志云偿还原告刘会敏借款121061元，并支付自2017年12月31日起至还款之日止，按年利率6%计算的利息。于本判决生效之日起一个月内履行。二、驳回原告刘会敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5566元，减半收取2783元，由原告刘会敏负担1586元，被告吴志云负担1197元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  田春玲二〇二〇年八月二十七日书记员  鲁 莹