云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3870号原告：钟绍芳，女，1980年1月23日出生，汉族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州马关县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：蒋岚，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。被告：元友华，男，1979年6月13日出生，苗族，身份证住址湖北省咸丰县。被告：胡建香，女，1984年1月10日出生，住江苏省扬州市江都区。原告钟绍芳诉被告元友华、胡建香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，依法由审判员崔光远适用普通程序于2020年7月23日独任审理。原告钟绍芳的委托诉讼代理人蒋岚到庭参加诉讼，被告元友华、胡建香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钟绍芳诉称：原告系在昆明经开区开美容院的个体工商户，被告元友华与被告胡建香系朋友关系，原告与被告通过自己的顾客胡建菊介绍认识，被告胡建香偶尔会到原告的美容院购买护肤品。2018年4月，原告的顾客胡建菊打电话和原告商量，要求原告帮忙借款给其妹妹（被告胡建香）的朋友（被告元友华），以帮助解决资金困难，原告看在顾客胡建菊的面子上同意借款给被告元友华。2018年4月8日，被告胡建香带着被告元友华来到原告的家中借款，原告到所住小区门口农村信用社ＡＴＭ机上取现后，将现金20000元出借给被告元友华，双方约定被告元友华须按照本金的3%按月支付利息，被告元友华当场向原告出具了借条，由于原告与被告元友华并不熟悉，要求被告胡建香为被告元友华担保在借条上签字，被告胡建香同意并在借条上签名。被告元友华借款后，按照约定每月支付利息给原告直至2018年11月，从2018年12月后，被告元友华就再未向原告支付过利息。在被告元友华违反约定没有支付利息的情况下，原告多次要求被告元友华及被告胡建香归还借款，被告元友华拒绝接听，两被告均以各种理由推脱，拒不还款。被告拖欠借款及利息的行为给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带向原告归还借款20000元；2、二被告以20000元为基数从2018年12月8日起按每月2%的标准支付原告借款期间利息及逾期还款利息，直至借款全部还清为止；3、被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。被告元友华、胡建香缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交以下证据：借条、云南省农村信用社账户交易信息明细，欲证明：2018年4月8日，被告元友华向原告钟绍芳借款人民币20,000元，约定月利息600元（本金的3%），并出具借条，被告胡建香作为担保人在借条上签字。原告钟绍芳于被告元友华出具借条的当日即2018年4月8日，在昆明官渡农村合作银行阿拉支行的ATM机上取款17,000元，加上家中的现金3,000元，共计20,000元现金交给被告元友华。被告元友华、胡建香缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告元友华、胡建香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2018年4月8日，原告从其云南省农村信用社银行账户取款17000元。同日，二被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借钟绍芳人民币现金贰万元整（20000.00元），利息每月600元，大写陆佰元整。备注：借款期限至还款日每月按时支付利息，今日先付利息陆佰元整（后付利息日为2018年6月8日支付上个月利息）。借款人：元友华，电话：137××******”。被告胡建香在该借条借款人上方签名。原告自认，被告向原告支付了截止2018年11月8日的利息。现原告以被告尚未偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告所举证据及庭审中原告的陈述可证实原告与被告元友华之间存在民间借贷法律关系，被告元友华向原告借款20,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告并未约定借款期限，现原告诉至法院要求被告偿还借款视为对被告的催要，而被告元友华并未举证证实已向原告偿还借款，故本院对原告要求被告元友华偿还尚欠借款本金20,000元的诉请予以支持。对于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定每月利息600元即月利率为3%，该约定系原、被告真实意思表示，原告自认被告已按该标准向原告支付了截止2018年11月8日的利息，现原告要求被告支付自2018年12月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，原告主张被告胡建香系担保人，胡建香虽在借条上签字，但其未在借条中表明保证人身份或者其自愿承担保证责任，原告亦未提交其他证据证明其为本案借款的保证人，故本院对原告要求被告胡建香承担连带还款责任的诉请不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告元友华于本判决生效之日起十日内向原告钟绍芳偿还借款本金20,000元，并支付该款自2018年12月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告钟绍芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告元友华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇二〇年八月十九日书记员  邓义缤