福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1855号 原告：陈碧生，女，汉族，1968年7月20日出生,住长乐区。 委托诉讼代理人：陈沐清、汤丽娟，福建君顺律师事务所律师。 被告：李兴明，男，1976年5月15日出生，住重庆市忠县。 被告：赣州万隆交通有限公司，住所地：赣州市章贡区。 法定代表人：凌燕铭。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区。 诉讼代表人：王鸿。 委托诉讼代理人：陈秀焜、吴钧伟，福建建达律师事务所律师。 原告陈碧生与被告李兴明、赣州万隆交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈碧生及其委托诉讼代理人汤丽娟和被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的委托诉讼代理人吴钧伟到庭参加诉讼；被告李兴明、赣州万隆交通有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈碧生向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿陈碧生各项损失共计493391.25元（已扣减中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司先行垫付的150000元。其中：医疗费369889.25元、误工费48000元、护理费55594元、交通费3000元、住院伙食补助费11800元、营养费33820元、残疾赔偿金109488元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元，以上损失共计643391.25元）。2、判令中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司对上述损失在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。3、判令本案的诉讼费用由被告承担。 陈碧生诉称，2019年7月22日14时54分许，李兴明驾驶车牌号为赣81×××××的重型货车，沿凯歌路从金峰往福州方向行驶至广场路于凯歌路交叉路口内与案外人高明亮驾驶二轮电动车（车上载陈碧生）沿广场路大润发往首占镇政府方向行驶时发生碰撞，事故造成陈碧生受伤。当日，福州市长乐区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李兴明负事故的全部责任，陈碧生及案外人高明亮无责任。事故发生后，陈碧生当即被送往长乐区医院住院，并于2019年7月23日到福州市医院住院接受治疗共236天。福建南方司法鉴定中心于2020年3月2日作出南方司鉴中心［2020］临鉴字第367号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：陈碧生左尺神经损害，遗留相应肌群肌力4级，达十级伤残；左肘关节功能部分丧失达十级伤残；左腕关节功能部分丧失达十级伤残；因本次损伤的误工期为365天、护理期为180天、营养期为180天。李兴明对本次事故负全部责任，应当承担全部的赔偿责任；赣州万隆交通有限公司作为赣Ｂ×××××重型货车的车主及李兴明的雇主，应在李兴明的责任范围内承担共同赔偿责任。肇事车辆赣Ｂ×××××在中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司处投有交强险及商业第三者责任险，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在交强险及商业第三者责任险范围承担赔付义务，超出部分由李兴明、赣州万隆交通有限公司共同承担赔偿责任。 李兴明、赣州万隆交通有限公司未作答辩。 中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，一、事故发生时，李兴明所驾驶车辆在其公司投保第三者责任强制保险和限额为1000000元的第三者责任商业保险。二、事故发生后，其公司已向陈碧生垫付人民币150000元，应在赔偿总额中予以扣除。三、对原告所诉请的各项损失，答辩如下：1、医疗费应按20%的比例扣减非医保费用以及外购药。2、住院伙食补助费按30元/天为标准计算。3、营养费按30元/天计算。4、伤残赔偿金无异议。5、精神损害抚慰金认可8000元。6、误工费：因原告未提供事故发生前一年完整的劳动合同、工资发放流水等工作证明，故误工费不予支持。即便法院认可原告的误工费，也仅能认可1720/月来计算。7、护理费认可165元/天的护理标准，出院后原告未提供护理依赖程度证明，故出院后护理依赖不予支持。8、交通费酌情认可2000元。9、诉讼费、鉴定费根据保险条款，不应由其公司承担。 本院经审理确认事实如下：2019年7月22日，李兴明驾驶车牌号为赣81×××××的重型货车（该车登记所有人为赣州万隆交通有限公司，时在中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保第三者责任强制保险和限额为1000000元的第三者责任商业保险），沿凯歌路从金峰往福州方向行驶至广场路于凯歌路交叉路口内与高明亮驾驶二轮电动车（车上载陈碧生）沿广场路大润发往首占镇政府方向行驶时发生碰撞，造成陈碧生受伤的交通事故。当日，福州市长乐区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：李兴明负事故的全部责任；陈碧生及高明亮无责任。 事故发生后，陈碧生到长乐区医院住院治疗，2019年7月23日到福州市医院住院治疗，至2020年3月24日陈碧生共计住院治疗235天。2020年3月24日，陈碧生委托福建南方司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年4月13日，福建南方司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：陈碧生左尺神经损害，遗留相应肌群肌力4级，达十级伤残。陈碧生左肘关节功能部分丧失达十级伤残。陈碧生左腕关节功能部分丧失达十级伤残。陈碧生损伤的误工期为365日、护理期为180日、营养期为180日。 因索赔未果，陈碧生遂诉至本院。诉讼过程中，原、被告共同确认中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向陈碧生垫付了150000元。 对陈碧生所诉请的损失，本院予以确认为539144.14元【其中：1、医疗费342507.14元。原告主张医疗费总额为369889.25元，其中2019年12月6日至12月26日期间的医疗费主张24607.98元，相应票据记载医疗费仅为18545.87元（24607.98元系该票据记载预交的金额，并非实际支出的医疗费），与原告所主张不符，故本院予以认定原告提供的票据总额共为369889.25-（24607.98元-18545.87元）=363827.14元。原告所提供的票据中有13张共计总金额为21320元的票据，并非为原告治疗的医疗机构所出具的医疗费票据，现原告未提供证据证实该部分费用为必要的、合理的费用，故对此21320元的外购费用，本院不予支持。本院予以核定医疗费为363827.14元-21320元=342507.14元。2、住院伙食补助费11750元（50元/天×235天）。3、营养费5400元（30元/天×鉴定意见确定的营养期180天）。4、护理费43005元（183元/天×235天）。原告未提供护理人员及其具体收入情况，本院予以参照上一年度与护工相近的居民服务行业和其他服务行业标准以183元/天予以确定护理费。护理天数以原告提供的出院记录中所记载的实际住院的天数235天予以计算。5、误工费15194元（1720元/月×265天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告未提供证据证明其固定收入及最近三年来的平均收入状况，也未能提供证据证实其事故发生时所从事的行业及因本次交通事故而致收入减少情况，应承担举证不能的不利后果。鉴于原告在事故发生时具备以自身劳动能力获取劳动报酬的能力，本院酌情按照福州市最低平均工资标准1720元/月的标准确定误工费。误工期予以计至定残前一日止共计265天。6、残疾赔偿金109488元（45620元/年×20年×12%）。7、精神损害抚慰金8000元。8、交通费酌定2000元。9、鉴定费1800元】。 本院认为，讼争交通事故业经公安机关作出事故认定，且事故各方当事人均未表示异议，本院予以确认，并依该事故认定确定双方的过错责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，李兴明负本次交通事故全部责任，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司对事故发生时李兴明所驾驶车辆承保交强险和限额为1000000元的商业三者险，陈碧生所诉请并经本院认定的损失在保险公司承保的保险限额内，故本院判决由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司予以赔偿。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在事故发生后向陈碧生所垫付的款项150000元可在赔偿总额中直接扣减。 中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司所作医疗费应剔除非医保用药的辩解。因对伤者的用药系医疗机构根据伤者的病情所作评判，受害人不可能判断及决定用药的具体内容和范围，对非医保类用药的支出，受害人并无过错，保险公司亦未提交证据证明其中非医保费用系不合理、非必要费用，故对中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司所作医疗费应剔除非医保用药的辩解不予采纳。鉴定费系交通事故受害人在事故发生后为确定其损失而产生的必要费用，保险公司关于该费用不应由其承担的辩解，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿陈碧生389144.14元（已扣减中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向陈碧生垫付的150000元）。 二、驳回陈碧生的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8649.5元，减半收取计人民币4324.75元，由陈碧生负担792.75元，由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担3532元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  卓文贵 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 铨