wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初562号 原告：南宁市开仁聚才商贸有限公司，住所:南宁市西乡塘区高新大道**南宁安吉万达广场****。统一社会信用代码：91450102682120914Q。 法定代表人：朱淑琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董毛金，广东创和律师事务所律师。 被告：罗建文，男，1988年10月19日出生，汉族，住广西陆川县。 原告南宁市开仁聚才商贸有限公司（以下简称“开仁聚才公司”）与被告罗建文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告开仁聚才公司的委托诉讼代理人董毛金到庭参加诉讼，被告罗建文经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告开仁聚才公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付轮胎货款人民币37717元及赔偿逾期付款损失暂计2015.5元（计算方式：2019年1月22日至2019年10月21日，暂以37717元为基数按银行同期贷款利率4.75%上浮50%罚息计算为2015.5元，以后按同一标准计算至被告实际清偿之日止。）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处购买轮胎，因拖欠货款后经原告多次追讨，截止于2018年10月12日被告仍有47217元货款未结清，并在原告提供的客户对账单上签字确认。被告于2018年10月31日、11月13日、2019年1月21日分三次共支付了9500元，剩余37717元欠款未支付。被告无正当理由拒不履行付款义务，原告特诉至法院。 被告罗建文未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、2018年10月12日，原、被告就双方之间的交易往来进行对账，原告提交的《客户对账单》载明：截至2018年9月5日，被告尚欠原告剩余应收货款47217元。被告罗建文于对账单落款处签字确认。 %1、原告陈述被告分别于2018年10月31日、11月13日、2019年1月21日共向原告支付货款9500元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗建文经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告向被告提供货物，双方之间形成买卖合同关系。被告接收货物后，应当依约支付货款。原告主张被告罗建文偿还尚欠货款37717元，有被告罗建文签字确认的《客户对账单》为凭，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，对罗建文欠款的事实本院予以确认。原告诉请罗建文支付货款，合法有据，本院予以支持。 关于逾期付款损失。本案中，原、被告未约定付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。被告收货后未及时付款，原告主张自被告最后一次支付货款之次日起计付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张逾期付款损失按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付，未超过法律规定，但因中国人民银行同期贷款基准利率标准已于2019年8月20日取消，故对于逾期付款损失，本院确定以37717元为基数，自2019年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日止，以37717元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗建文向原告南宁市开仁聚才商贸有限公司支付货款37717元； 二、被告罗建文向原告南宁市开仁聚才商贸有限公司支付逾期付款损失（损失计算为：以37717元为基数，自2019年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日止，以37717元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费794元（原告已预交），由被告罗建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年八月七日 法官 助理  黄晓依 书 记 员  陈拓良
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初439号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人李自红，男，1977年10月16日生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地：云南省陆良县，暂住太仓市。曾因吸毒，于2015年3月被上海市公安局嘉定分局决定行政拘留十五天，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月3日被取保候审，2020年8月21日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人李自红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月12日23时许，被告人李自红无证醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型客车行驶至太仓市城厢镇盐铁塘路处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人李自红血液中乙醇浓度为99mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李自红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李自红具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李自红拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李自红对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李自红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李自红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2020年9月20日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  许心仪
青海省尖扎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）青2322民初296号原告：汤存喜，男，1973年10月9日出生，现住尖扎县。被告：旦巴达杰，男，1980年4月18日出生，现住尖扎县。原告汤存喜与被告旦巴达杰相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  乔国胜审 判 员  王建宏人民陪审员  才桑加二〇二〇年八月十三日法官 助理  马国香书 记 员  蒲海霞
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0302刑初144号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人陈中标，男，1947年出生，汉族，住太原市尖草坪区。2019年10月21日因涉嫌交通肇事罪被阳泉市公安局取保候审，2020年4月20日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人陈中标犯交通肇事罪向本院提起公诉。 本院在审理中，由于不能抗拒的原因致使本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 被告人陈中标交通肇事一案中止审理。 审 判 长  郗利民 人民陪审员  刘永峰 人民陪审员  武夏霞 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  董永平
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8131号 申请执行人：中山市金汇置业有限公司，住所地广东省中山市**中山三路**之三国际金融中心****，统一社会信用代码914420007462955894。法定代表人：彭宇,该公司董事长。 被执行人:中山市华行企业投资管理有限公司，住，住所地广东省中山市**富华道丽景花园别墅H-6-30一社会信用代码91442000MA4UHCLD78。法定代表人：张丽维。 申请执行人中山市金汇置业有限公司与被执行人中山市华行企业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6339号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人中山市金汇置业有限公司按29289元/月标准支付从2018年11月1日起至2019年6月30日止的租金以及按30753元/月标准支付从2019年7月1日起至涉案合同解除之日止的租金，返还租金折扣优惠29289元，并承担案件受理费4720元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经咨询申请执行人，被执行人已经停止经营，去向不明。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8131号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年八月十一日 书记员  冯林佳
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执641号之二申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。法定代表人刘建伟，公司董事长。委托代理人叶振华，公司员工。被执行人金建军，男，汉族，1965年2月10日出生，住浙江省青田县。被执行人吴次兰，男，汉族，1954年9月5日出生，住浙江省青田县。被执行人金松娥，女，汉族，1956年11月7日出生，住浙江省青田县。被执行人吴永亮，男，汉族，1978年1月24日出生，住浙江省青田县。浙江**田农村商业银行股份有限公司与金建军、吴次兰、金松娥、吴永亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初2496号判决书已发生法律效力。因金建军、吴次兰、金松娥、吴永亮未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年3月17日立案执行，执行标的861600元及利息。本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人金建军、吴次兰、金松娥、吴永亮金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月18日向被执行人金建军、吴次兰、金松娥、吴永亮发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人金建军、吴次兰、金松娥、吴永亮纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划到被执行人吴次兰的银行存款1599.98元，已支付本案执行费599.98元，被执行人吴次兰拒不申报被本院依法罚款1000元。被执行人吴次兰名下坐落于青田县仁庄镇夏严村严寮上村18号不动产已被本院依法查封，因系农村宅基地，申请执行人明确表示本案不要求处置。被执行人吴永亮在青田印石艺廊石雕有限公司持有的80%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人金建军、金松娥目前无财产可供执行。被执行人金建军、金松娥、吴永亮拒不申报分别被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人金建军、吴次兰、金松娥、吴永亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年八月二十日代书记员 叶俊序
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初1931号 原告：凌海龙，男，1988年6月19日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县， 委托诉讼代理人：高鹏，湖北武银律师事务所。授权范围：特别授权。 被告：振麒（武汉）信息技术有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞南街珞狮路451号狮城翰园商场第一层1-2- 1-4-1室。 法定代表人：汪振齐。 原告凌海龙与被告振麒（武汉）信息技术有限公司（以下简称振麒公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌海龙及其委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼，被告振麒公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告凌海龙向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的合伙关系；2、被告退还原告投资款10万元以及资金占用期间的利息损失（以10万元为基数，自2019年9月6日起按4.75%计算利息至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2019年8月在网上认识被告公司法人汪振齐，汪振齐许诺原告，店铺9月13日前开业，投资10万元，三个月回本，按季度参与分红。原告相信了被告公司，并于2019年9月6日签订了《莱上菜·菜市场项目入股分红协议》，协议约定：“开办项目莱上菜·菜市场，项目地址位于江汉区怡和路，主要经营菜市场十生鲜超市。乙方投资十万元，回本金后乙方占项目3.33%，按季度发放分红，在2020年1月1日回收本金10万元。”9月6日原告依约将10万元投资款分两次打入被告支付宝账户。2019年9月13日，菜市场生鲜超市并未开张，原告催问情况，被告以公司资金没有到位无法开业为由，要求原告等待。11月1日，原告再次找到被告公司法人汪振齐，汪振齐告知项目不做了，并明确拒绝退款。现因合伙项目并未开展，被告拒绝退还原告投资款10万元。原告现依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。 被告振麒公司未提供答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃对当事人提交的证据进行质证的权利本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，原告（协议乙方）与被告（协议甲方）签订了《莱上菜·菜市场项目入股分红协议》1份，协议约定：甲方因接手开办莱上菜·菜市场项目（项目地址武汉市江汉区怡和路，主要经营菜市场+生鲜超市）需要运作资金，乙方自愿向甲方投入资金；投资方式及流程：经营运营权归甲方所有，乙方只有季度分红权，投资方式为现金入股；合同期限为3年即从2019年9月6日至2022年9月5日，乙方投入的资金为10万元，乙方占有3.33%分红权（回本金后），该资金由甲方自主支配，甲方在合同期内于每季度的下一个月10日向乙方通报项目财务状况并支付季度红利；关于撤资方式：1、自然撤资：合同满期后。甲方向乙方按季发放红利，并向乙方返还全部本金，本合同终止；2、甲方要求乙方撤资：在入股合同期内，甲方要求乙方撤资，甲方按季向乙方发放合同实际履行期间的红利，甲方内向乙方返还全部本金，本合同终止；3、乙方要求撤资：在入股合同期内，乙方要求甲方撤资，甲方按季向乙方发放合同实际履行期间的红利，甲方需在之内向乙方返还全部本金，本合同终止；4、亏损撤资：如项目出现亏损，亏损金额在150万元范围内，双方无需向对方承担任何责任，甲方也无需向乙方退款。若亏损金额可能超过150万元，双方有权终止合作，若不终止合作，亏损承担方式另行协商；补充条款：甲方必须优先让双方回收本金；乙方在2020年1月1日回收本金10万元。此外，双方还就协议其他条款就行了约定。协议签订当日，原告依协议约定向被告支付款项10万元，被告出具收据1份。被告在履行上述协议中，因资金没有到位，协议约定项目未能实际开业经营。 本院认为，原、被告之间达成的合同系合同当事人之间真实的意思表示且不违反法律规定，该合同合法、有效。合同双方当事人均应依照约定履行合同义务。本案中，在原告依合同约定履行出资义务后，被告未能实际开业经营莱上菜·菜市场项目，构成合同根本违约，应承担违约责任，对原告要求解除双方的合伙关系之诉请，本院予以支持。因本案中并没有证据显示合伙项目存在亏损，故对原告要求被告退还投资款10万元并支付资金占用期间的利息损失之诉请，本院予以支持，但利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告凌海龙与被告振麒（武汉）信息技术有限公司之间的合伙关系； 二、被告振麒（武汉）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告凌海龙退还投资款项10万元； 三、被告振麒（武汉）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告凌海龙支付利息（投资款项本金10万元，从2019年9月6日起至款项实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回原告凌海龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元由被告振麒（武汉）信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  邵冬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈晨
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执183号 申请执行人泾川县富原红果品贸易有限责任公司，统一社会信用代码：916208215995087072，住所地为泾川县窑店镇。 法定代表人傅锦生，任董事长职务。 被执行人商丘市龙泰物流有限公司，统一社会信用代码：914114003267527125，住所地为商丘市民主路与金桥路交叉口南100米路东。 法定代表人孟昆杰。任总经理职务。 被执行人王振永，男，1980年6月18日出生，汉族，住曹县。 本院在执行泾川县富原红果品贸易有限责任公司与王振永、商丘市龙泰物流有限公司运输合同纠纷一案中，责令被执行人王振永、商丘市龙泰物流有限公司按照民事判决书内容履行给付义务。本案执行标的221,645元、案件执行费3,225元。案件进入执行程序后，本院对被执行人进行了网络查控，经查被执行人王振永名下无证券、保险、无不动产登记、无银行存款、无车辆，无财产可供执行；商丘市龙泰物流有限公司无银行存款，名下车辆为他人所有挂靠于公司名下收取管理费，但拒不履行。申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冯文华
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1756号申请执行人武汉博尼思商贸有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：汪雪，总经理。被执行人天门市鸿源棉花有限公司，住所地湖北省天门市拖市镇。法定代表人：石民建，执行董事兼总经理。依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初15883号民事判决书，依法向被执行人天门市鸿源棉花有限公司发出执行通知书，责令被执行人天门市鸿源棉花有限公司向申请执行人武汉博尼思商贸有限公司支付4175000元及利息5101850元（以4175000元为计算基数，按照月利率2%的标准，自2015年6月17日起暂计算至2020年8月20日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息80368.75元（以4175000元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年5月2日起暂计算至2020年8月20日止）；并承担本案案件受理费51175元，执行费44662元。合计9453055.75元。但被执行人天门市鸿源棉花有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人天门市鸿源棉花有限公司的财产，限额9453055.75元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月二十日法官助理程光大书记员陈菲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申847号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王冠庭，男，汉族，1964年7月24日出生，住贵州省遵义市播州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林丽，女，汉族，1968年7月21日生，住贵州省遵义市播州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉口信合大楼。法定代表人：刘远辉，该行董事长。再审申请人王冠庭、林丽因与被申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司（以下简称遵义农商行）借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终5045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王冠庭、林丽申请再审称，（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院认定王冠庭在《工作日志》上的签字行为是对双方债务的重新确认缺乏证据证明，王冠庭的签字只能代表有借款这一事实并作为工作人员向领导行踪交差的依据，录音内容能够证明王冠庭没有表示要偿还债务。2.林丽在《询问笔录》中表达的意见不能作为判决的依据，仅限于查明事实。3.根据《最高人民法院（2006）民立他字第106号复函》（以下简称复函）的精神，债权人必须有催收的意思表示，债务人必须有明确自愿偿还的意思表示，但再审申请人没有自愿偿还的意思表示。（二）违反法律规定，剥夺当事人举证、辩论权利。一审第一次开庭后，双方当事人都表示有新的证据提交，再审申请人在规定时间内提交了录音证据，一审法院未组织质证，剥夺了王冠庭的辩论权利。据此，再审申请人王冠庭、林丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定，依法申请再审。本院经审查认为，关于原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的问题。本案中，2018年6月4日遵义农商行的工作人员杨磊、王飞向被告王冠庭催收贷款，制作了内容为：“工作日志，时间：2018年6月4日，星期一。工作内容：1、烟草公司催收王冠庭贷款：（1）本金96万元，余额：470150.00元，欠息408832.58元；（2）贷款期限：2011年4月8日-2011年11月30日；（3）种植烤烟，利率6.06‰。借款人：王冠庭，催收人：杨磊、王飞”的工作日志,王冠庭签名确认。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（以下简称批复）的规定，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。在《工作日志》中，明确载明烟草公司催收王冠庭贷款、本金、余额、欠息、贷款期限、利率，证明遵义农商行已经有催收逾期贷款的意思表示，而王冠庭作为一个完全民事行为能力人，在知晓《工作日志》的内容的情况下仍然对此予以签字确认。本案中的《工作日志》虽不是规范的催款通知单，但是其内容与批复中的催款通知单性质无异，且王冠庭在《工作日志》签字后并未载明与愿意履行原债务相反的意思表示，故王冠庭的签字行为构成批复中“对原债务的重新确认”。而林丽在一审《调查笔录》中说“我们愿意偿还一部分，但是的确无力偿还”，林丽也同意笔录确认的事实作为裁判的依据，故原审法院据此认定事实并无不当。原审法院认定以上事实清楚，有《调查笔录》、《工作日志》、《庭审笔录》等证据在卷佐证，足以认定。王冠庭、林丽的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于违反法律规定，剥夺当事人举证、辩论权利的问题。经查，王冠庭、林丽提交的录音证据，在二审中已经进行质证，本案二审法院不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”规定的情形。王冠庭、林丽的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。另外，关于王冠庭、林丽所说复函精神的问题。该复函针对的是“贷款对账签证单”个案的答复，与本案不属于同一种类型。综上，王冠庭、林丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王冠庭、林丽的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年八月三十一日法官助理舒金曦法官助理姜志莹书记员彭海莲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更977号 罪犯黄福智，男，1988年2月10日出生，壮族，高中文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 桂平市人民法院于2011年3月4日作出（2011）浔刑初字第24号刑事判决，以黄福智犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2010年5月7日起至2027年5月6日止），并处罚金人民币一万五千元。同案不服，提出上诉。本院于2011年5月4日作出（2011）贵刑二终字第30号刑事裁定，维持对黄福智的判决。该犯于2011年7月8日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2013年10月30日获裁定减去有期徒刑一年四个月，2016年5月17日获裁定减去有期徒刑一年五个月，2018年8月29日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年12月6日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄福智自2018年8月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱改造积极分子，截止至2020年2月累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯黄福智减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄福智在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯黄福智减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年3月6日止），并处罚金一万五千元（已履行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月六日 书记员莫霆
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1302刑初364-1号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人陈影，女，1968年3月14日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月14日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月14日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。辩护人王薪玥，安徽大泽律师事务所律师。被告人刘蚌蚌，男，1990年3月17日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地宿州市经济技术开发区，住濉溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月8日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月14日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。2020年7月7日被本院决定取保候审。辩护人刘蚌埠，安徽民之声律师事务所律师。被告人朱占红，男，1966年8月16日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月10日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月14日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。2020年7月9日被本院决定监视居住。辩护人孟云东，安徽民之声律师事务所律师。本院于2020年7月28日以（2020）皖1302刑初364号刑事裁定书，对宿州市埇桥区人民检察院提起公诉的被告人陈影、刘蚌蚌、朱占红开设赌场一案中止审理。现因新冠肺炎疫情缓解，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘潮滟审 判 员  孙 静人民陪审员  刘加亮二〇二〇年八月二十日书 记 员  马 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3207号申请执行人：周立权，住吉林省延吉市。被执行人：王艳霞，住吉林省延吉市。申请执行人周立权与被执行人王艳霞离婚纠纷一案，本院作出的（2020）吉2401民初1750号民事调解已发生法律效力。因被执行人王艳霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周立权向本院申请执行，要求被执行人王艳霞向申请执行人周立权支付房屋折价款200000元及共同财产补偿款110000元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月31日立案执行。执行过程中，申请执行人周立权于2020年8月24日以与被执行人王艳霞达成执行和解为由向本院申请撤回本案执行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉2401执3207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金京泉执行员  丁钢元执行员  吴云峰二〇二〇年八月二十五日书记员  李俊辰
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执685号申请执行人：肇州县人民法院,地址肇州县。法定代表人：姚鹏方，职务：院长。被执行人刘春义，男,1980年生，汉族，住。本院在执行肇州县人民法院与刘春义罚金一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二〇年八月二十四日书记员 谢慧来
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更314号罪犯李国山。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2018年10月18日作出(2018)苏1003刑初638号刑事判决，认定被告人李国山犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。违法所得依法予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人李国山不服，提出上诉。2018年12月25日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2018)苏10刑终402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月15日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯李国山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李国山减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李国山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月，2020年4月获得表扬。该犯罚金人民币十万元以及追缴违法所得均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国山在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李国山减去有期徒刑九个月（刑期自2018年5月24日起至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年八月四日书记员 殷晨宁
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2837号原告:大冶一品物业服务有限责任公司（以下简称一品物业），住所地：大冶金湖大道**。法定代表人：黄朝树，系该公司财务总监。被告：赵月英，女，1979年3月17日出生，汉族，住大冶。原告一品物业与被告赵月英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告一品物业于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一品物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一品物业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告一品物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年八月十一日书记员  曹 茜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2883号 申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 被执行人：韦正平，男，1963年5月16日出生，壮族，住广西柳江县。 南宁嘉和物业服务有限公司与韦正平服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初868号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦正平所有的30000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦正平所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月二十八日 书记员 覃凯丽
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4152号原告:奚亚娟，女，1969年10月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区******。法定代表人：沈国祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。原告奚亚娟与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。奚亚娟的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奚亚娟向本院提出诉讼请求：1.请求确认奚亚娟与一汽公司自1992年12月至2002年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：奚亚娟于1992年12月至2002年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来，奚亚娟于1993年12月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，奚亚娟继续在一汽公司工作至2002年12月，双方于2002年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，奚亚娟就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1993年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与奚亚娟签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，奚亚娟继续在一汽公司工作至2002年12月。另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，奚亚娟于1993年12月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，奚亚娟继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定奚亚娟与一汽公司之间自1993年12月至2002年12月存在劳动关系。奚亚娟主张自1992年12月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下：一、奚亚娟与长春一汽实业综合利用有限公司自1993年12月至2002年12月期间存在劳动关系；二、驳回奚亚娟的其他诉讼请求。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇二〇年八月十五日书记员 马盛邦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19337号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：李燕，女，1998年1月15日出生，汉族，身份证住址四川省泸县*************，公民身份号码510************446。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告李燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告李燕拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告李燕向原告农行清偿信用卡欠款本金11374.33元及利息、违约金等（暂计至2020年3月31日，利息1091.72元、违约金527.84元，合计12993.89元，从2020年4月1日起利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告李燕向原告农行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的4%增加支付律师费）。庭审中，原告农行称被告李燕在起诉后有还款，明确截至2020年5月19日尚欠本金11372.33元、利息1474.83元、违约金537.29元。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告李燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：李燕。申请时间：2018年8月7日。信用卡卡号：622**********026。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。实现债权的费用：农行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。欠款情况：李燕未按时还款，截至2020年5月19日，尚欠信用卡本金11372.33元、利息1474.83元、违约金537.29元。本院认为，李燕在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李燕持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于农行主张本金、利息、违约金的欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且李燕没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。李燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告李燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月19日的信用卡透支本金11372.33元、利息1474.83元、违约金537.29元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算，最低1元）；二、被告李燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付72元），由被告李燕负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年八月十八日书记员  陈 盈黄慧珍
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢298号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系理事长。 委托代理人康旭，男，1985年6月20日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。 被执行人徐继成，男。汉族，1971年12月20日出发，住址沈阳市铁**。 被执行人张永欢，男。汉族，1981年12月11日出发，住址沈阳市铁**。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人徐继成、张永欢金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初1626号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人也无法提供其它可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已鉴订执行认同书，现申请人同意该案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢298号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵 越
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执恢184号之二申请执行人:冯铁军被执行人:林国庆被执行人:韩宝军本院在申请执行人冯铁军与被执行人林国庆、韩宝军借款合同纠纷一案中，要求被执行人给付案件执行款370000元，案件受理费6850元，保全费2370元，执行费5588元。本院予以立案并依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中法院依法查封并拍卖了被执行人韩宝军名下的位于大庆市龙凤区瀚城星苑A6－1－2101室房屋，该房屋拍卖价格为632328.00元。所得拍卖款偿还公积金逾期欠款121294.63元、公积金贷款276038.70元、留被执行人韩宝军房屋租金48000元，发放申请执行人冯铁军的债权人王涛181406.47元、执行费5588元；另一被执行人林国庆已给付冯铁军166000元，冯铁军明确表示放弃对林国庆的强制执行。现韩宝军尚在监狱服刑，未发现被执行人名下有其他财产可供执行的线索，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  樊忠江审判员  张志伟审判员  宋晓红二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 娜
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0832民初3357号 原告：齐波田，男，1975年8月26日出生，汉族，住梁山县。 被告：梁山县俊春宇置业有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：吴瑞义，董事长。 原告齐波田与被告梁山县俊春宇置业有限公司（以下简称俊春宇公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐波田到庭参加诉讼，被告俊春宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告齐波田向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2017年1月24日签订的商品房认购协议；2、依法判令被告返还原告人民币100000元购房款及利息；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年1月24日日签订商品房认购协议，购买被告开发建设的学府一品小区13号楼1单元1001室，共交付认购款100000元。协议签订后，被告至今未动工建设，交房无期。因此，原告要求与被告解除协议，退还购房人购房款。被告虽口头答应，但迟迟不肯退款。经原告多次催要，被告以种种理由拒不退还。其行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请依法裁判，以实现原告之诉请。 被告俊春宇公司未到庭，亦未书面答辩。 经审理，原、被告双方争执的焦点问题是：一、原、被告双方签订的商品房买卖合同效力问题；二、被告是否应返还原告购房款及利息问题。 原告齐波田为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：商品房认购协议1份、收据2份、银行卡交易明细清单2份，证明原、被告双方于2017年1月24日签订商品房认购协议，原告先后向被告俊春宇交付购房认购款100000元。 被告俊春宇公司未到庭，放弃了质证权利。 经审查，原告齐波田提交的商品房认购协议、收据及银行卡交易明细清单来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，符合法律规定,本院均予以采信。 为查清案件事实，本院依职权向梁山县住房保障事务服务中心房产管理科工作人员杨迎新及梁山县行政审批服务局工作人员林松询问并形成调查笔录2份，调取梁山县自然资源和规划局证明1份、梁山县人民政府关于政府储备土地2015-48号宗地挂牌出让的批复1份、山东省人民政府建设用地批件1份、国有建设用地使用权成交确认书1份。 原告齐波田质证认为，对上述证据均无异议。 被告俊春宇公司未到庭，放弃了质证权利。 经审查，上述证据内容真实客观、形式合法、与本案具有关联性，且证据之间可相互佐证，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告齐波田与被告俊春宇公司于2017年1月24日日签订商品房认购协议，约定原告齐波田购买被告俊春宇公司开发建设的学府一品小区13号楼1单元1001室楼房一套，建筑面积131.78㎡，会员单价2220元∕㎡，总房款共计292551.6元。协议签订后，原告齐波田先后向被告俊春宇公司交付定金100000元，被告俊春宇公司出具了收据。被告俊春宇公司至今未与原告签订商品房预售合同，亦未返还原告齐波田购房定金100000元。 另查明，被告俊春宇公司至今未取得涉案商品房预售许可证明，没有办理涉案商品房占用土地使用权证，未办理涉案工程施工许可，未办理立项、规划、报建等相关审批手续。 本院认为，认购书的合同性质是商品房买卖合同的预约合同，是独立的合同，单独发生法律效力。虽然认购书对商品房买卖合同中的核心条款作出了约定，但客观上尚不具备签订商品房预售合同本约的条件，商品房认购书应当在办妥立项、规划、报建审批手续后取得商品房预售许可证之前的一段时间内签订。本案中，被告俊春宇公司尚未取得涉案房产的土地使用权，未办理立项、规划、报建等相关审批手续，亦未取得涉案房产的商品房预售许可证明，在此情况下，原告齐波田与被告签订的商品房认购协议缺乏商品房买卖的现实基础，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，该认购协议无效，应按无效合同处理。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因被告俊春宇公司在明知自己没有取得商品房预售许可证明、土地使用权、施工许可及立项、规划、报建等相关审批手续的情况下，仍与原告齐波田签订商品房认购协议，对该协议无效负有过错，应赔偿原告因此受到的损失。原、被告双方没有约定损失赔偿额的计算方法，但自原告齐波田向被告俊春宇公司交付部分购房款之日，原告即丧失了从该购房款中取得利息的权利，该利息应视为原告受到的损失。故原告齐波田要求被告俊春宇公司返还购房款100000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告齐波田主张被告俊春宇公司支付利息的计算问题，以50000元为基数，自2017年1月24日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算;以50000元为基数，自2017年6月11日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。关于原告齐波田主张解除原、被告于2017年1月24日日签订的商品房认购协议的诉讼请求，因双方签订的协议无效，因此，原告齐波田的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁山县俊春宇置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告齐波田购房款100000元并支付利息（利息先以50000元为基数，自2017年1月24日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算;再以50000元为基数，自2017年6月11日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 二、驳回原告齐波田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告梁山县俊春宇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长  赵演兵 审判员  韩道义 审判员  齐崇刚 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄璐璐
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1059号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建国中路**，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托代理人国力、林启励，该公司员工。 被执行人叶其松，男，1963年11月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人叶其松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6581号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人叶其松支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币本金119549.69元、分期付款手续费5634.04元、逾期利息及违约金1733.47元（自2019年1月9日起至实际履行之日止的逾期利息及违约金以未还本金为基数、按年利率18%标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1345元，申请执行费1823.93元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人叶其松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶其松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶其松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶其松名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。查封被执行人叶其松名下位于浙江省象山县××街道××路××号××单元××室的房产，该房产系其他债权人抵押财产且房产价值与本案执行标的相差较大，申请人表示无法为被执行人安排临时居所，要求法院暂不对该房产进行处置。暂未发现被执行人叶其松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶其松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶其松作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶其松纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶其松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1059号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年八月二十五日 书记员 吴俊杰
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0122执893号杨良、蒋天彦、赵云芬：申请执行人杨良与被执行人蒋天彦、赵云芬公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的为16600元及利息，执行费149元。经本院立案执行，被执行人蒋天彦、赵云芬自动履行支付案款16749元，现该案已全部执行完毕。至此，杨良向本院申请执行的（2019）云0122民初1466号民事判决书所确定的案款16749元已履行完毕，申请执行人张玉明向本院申请执行的(2020)云0122执893号案件的执行标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初32号原告（反诉被告）：肖星星，男，1987年7月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：李小龙，桂阳县泰安法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。被告（反诉原告）：郴州盛世房地产开发有限公司，住湖南省郴州市北湖区人民西路**（市公共汽车公司旧办公楼）。法定代表人：张顺治，该公司经理。委托诉讼代理人：黄莉莉，湖南志浩律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：史正青，男，代理权限系特别授权。原告肖星星与被告郴州盛世房地产开发有限公司（以下简称郴州盛世公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，被告郴州盛世公司向本院提起反诉，本院依法适用普通程序对本诉和反诉进行了审理。原告（反诉被告）肖星星向本院提起诉讼请求：一、请求法院判决被告郴州盛世公司立即将位于桂阳县盛世鑫源4幢1层104号房交付给原告肖星星；二、请求法院判决被告郴州盛世公司立即支付原告肖星星逾期交房违约金65128元；三、请求法院判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，肖星星在桂阳县盛世鑫源项目部签订了《商品房买卖合同》，肖星星以401032元购买了位于桂阳县盛世鑫源4幢1层104号房，并按照合同约定支付全部购房款。合同约定郴州盛世公司的交房时间为2017年10月1日前，如逾期交房郴州盛世公司每日应支付全款房价款的万分之二的违约金。现郴州盛世公司已达到交房条件，但强行要求肖星星交纳自救款（每平方增加450元），如不交纳则拒绝交付。故，肖星星为维护自身合法权益向法院提起诉讼。被告（反诉原告）郴州盛世公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除肖星星与郴州盛世公司于2017年4月1日在桂阳县盛世鑫源项目部所签订的《商品房买卖合同》；二、本案反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：一、资金断裂这一“重大情势变更”导致肖星星与郴州盛世公司签订的合同失去了继续履行的事实前提和根据。郴州盛世公司所建的“盛世·鑫源”项目出现了不属于商业风险的重大变化以至于资金断裂而停工，该项目涉及的所有民事合同均无法继续履行，该合同也已失去继续履行的事实前提和根据。二、肖星星诉请的标的事实上不存在，也不可能存在。郴州盛世公司因资金断裂停工成为“烂尾楼”，双方合同中可期待获取的标的物成了“空中楼阁”。而“盛世·鑫源”项目工程得以顺利完工，系依靠业主对自救工程的积极参与和配合，从而使得“空中楼阁”变成了客观可得的“商品房”。也因自救工程的启动，双方签订合同的事实基础和法律基础发生改变，项目竣工建成是在调价的基础上，通过开发商、承建商、参加自救的业主共同增资所建设而成，故双方无法继续履行原合同内容，双方合同所指的标的事实上根本不存在，也不可能存在。本院经审查认为，“盛世·鑫源”项目系郴州盛世公司开发项目，郴州盛世公司由于管理不善、资金断链等原因导致该项目停工，成为事实上的“烂尾楼”。2018年12月20日，桂阳县委维护稳定工作领导小组为妥善处置盛世鑫源项目问题成立项目问题处置工作组，经工作组多方协调使该项目完工，但因该项目涉及业主、承建商、开发商、供应商、农民工等多方重大矛盾，桂阳县房地产和建筑市场专项整治领导小组办公室发函商请法院暂不受理有关“盛世·鑫源”项目商品房买卖合同纠纷的诉讼。工作组至今已协调大多数业主在“盛世·鑫源”项目的购房问题，但工作组对该楼盘相关问题正在处置过程中，本院暂不宜对案件进行实体处理，因此原、被告向工作组请求解决更为适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）肖星星的起诉；二、驳回被告（反诉原告）郴州盛世房地产开发有限公司的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 欧阳思俊人民陪审员 李  科人民陪审员 杨  越二〇二〇年八月十一日法官助理李沁书记员李烁宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1884号 原告：赣州市风度汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91360703332909843P，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道西侧。 法定代表人：杜安强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈昱、杨振寰，江西公仁律师事务所律师。 被告：谢家平，男，汉族，1966年11月30日生，住江西省赣州市南康区。 原告赣州市风度汽车销售服务有限公司与被告谢家平修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谢家平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州市风度汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付汽车修理费人民币3601元；2.判令被告自2018年8月15日起按照人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息，直至货款支付完毕止（利息暂计至2020年3月20日为367元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，被告将自有的赣Ｂ×××××福特麦柯斯汽车送至原告处维修，合计修理费7805元。维修完毕后，被告未向原告支付维修费用。此后经原告多次催收，被告仅支付了5000元，剩余款项至今未付，故原告诉至法院要求处理。 被告谢家平未作答辩。 经审理查明，2018年7月27日，被告将自有的福特麦柯斯汽车（车号赣Ｂ×××××）送至原告处维修，原告为该车更换了空调泵、发电机皮带、密封圈、更换上水管等，在次日维修完毕，共计维修费用7805元。被告于2018年7月29日在原告出具的维修单上签字确认，并承诺在8月15日前结清。但此后，被告未按承诺向原告支付维修费用，经原告多次催收，被告仅在2020年3月17日支付了5000元，剩余修理费2805元至今未付。故原告诉至本院要求处理。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、维修账单等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告将车辆交给原告维修，原告按约定为被告维修车辆，双方之间形成了修理合同法律关系。在原告维修完毕后，被告却未按约定向原告支付维修费用，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对于原告要求被告立即支付所欠修理费用及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但修理费用应按被告实际所欠修理费2805元计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢家平应向原告赣州市风度汽车销售服务有限公司支付所欠修理费2805元。 二、被告谢家平应向原告赣州市风度汽车销售服务有限公司支付逾期付款利息（利息以欠款金额为基数，自2018年8月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、上述判决各项，限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢家平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  陈 丹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保555号之一复议申请人：牛衍辉，男，1987年11月29日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：高春水，男，1971年3月11日出生，汉族，住所地济南市章丘区。被申请人：袁峰，女，1972年8月17日出生，汉族，住所地济南市章丘区。高春水、袁峰诉牛衍辉委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）鲁0181财保555号民事裁定书，冻结牛衍辉银行存款93万元或查封同等价值的其他财产。裁定执行后，牛衍辉向本院提出复议申请，以自己与高春水、袁峰不存在委托合同关系，不是适格被告，不应承担民事责任为由，认为裁定冻结存款和查封财产错误，请求撤销裁定、解除保全措施。本院经审查认为，高春水、袁峰主张委托牛衍辉理财，将90余万元转账给牛衍辉，并提供有银行转账明细予以佐证。高春水、袁峰以牛衍辉突然告知委托理财款项没有，为此双方发生纠纷，为防止牛衍辉转移财产，提起诉前财产保全。牛衍辉系纠纷一方当事人，高春水、袁峰将其被申请人并无不当，本院应当依法裁定保全，故牛衍辉申请撤销裁定、解除保全措施，于法无据，本院依法不予支持。如果高春水、袁峰提起诉讼后，民事案件判决牛衍辉不承担民事责任，可依法向高春水、袁峰主张因保全造成的损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：驳回复议申请人牛衍辉的复议申请。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年八月二十七日法官助理王红书记员张晓琦
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初693号   原告刘瑞林，男，1973年7月28日出生，汉族，山西省长治市人，农民，住山西省长治市。   委托代理人弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。   被告王伟，男，1978年5月10日出生，汉族，山西省长治市人，农民.   原告刘瑞林诉被告王伟民间借贷纠纷一案，原告刘瑞林于2020年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘瑞林的委托代理人弓文旭到庭参加了诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘瑞林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金及利息共计40400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月，被告因周转资金紧张，向原告借款20000元，并于当日15日签订了借款合同，双方约定借期为2个月，即2016年3月15日为到期还款日。然而，借款期满后，被告并未按约履行。后原告催要多次，被告均以无钱为由，拖延至今未还。原告无奈只得诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。   被告王伟未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。   原告向本院提供借款合同一份，欲证明刘瑞林向王伟出借本金20000元，约定每月利息600元，借款期限自2016年1月15日至2016年3月15日，共计2个月。   根据原告提供的证据及陈述，通过审理，本院确认下列事实：   2016年1月，被告向原告借款20000元，并于当日15日签订了借款合同，约定借期为2个月，每月利息600元，即年利率36%，自2016年1月15日起至2016年3月15日止。借款期满后，被告并未按约还款。后原告催要多次，被告均以无钱为由，拖延至今未还。   本院认为：根据原告的当庭陈述及提交法庭的证据，原、被告之间存在合法的借贷关系，本院对此予以确认。借款期限届满后，被告王伟应当足额归还原告本金20000元及资金占用期间的利息。原、被告虽在借款合同中约定借期内每月利息600元，即以36%的年利率计算利息，但原告在其诉讼请求中及庭审辩论中均主张借款利息按照年利率24%计算，对此本院依法予以支持。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权利，本院依法缺席审判。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王伟于本判决生效之日起十日内归还原告刘瑞林借款本金及利息共计40400元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费155元，由被告王伟承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。   审判员 李 伟     二〇二〇年八月十七日   书记员 张媛嫄
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1804号原告：李有顺，男，1965年8月20日生，汉族，现住高平市。委托诉讼代理人：赵建军，山西荣生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，山西荣生律师事务所实习律师。被告：李慧芳，女，1974年9月1日生，汉族，现住高平市，农民。原告李有顺与被告李慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有顺及其委托诉讼代理人赵建军、李飞，被告李慧芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李有顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款13600元，并支付自2018年10月21日起至起诉之日止的利息4200元；2.判令被告自起诉之日起至还清欠款之日止，按每月200元支付利息；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项和第2项诉讼请求变更为：1.判令被告归还原告借款13600元，并支付自2018年10月21日起至2020年7月21日止的利息4200元；2.判令被告支付自2020年7月22日起至还清欠款之日止，按每月200元支付利息。事实和理由：2018年9月20日，被告向原告借款13600元，承诺一个月内还清，如还不清，每月利息200元。借款到期后，原告多次找被告索要借款未果，故原告提出上述诉讼请求。被告李慧芳辩称，原告说的不是事实，我没有向原告借过钱。被告李慧芳与郜慧琴系朋友关系，郜慧琴称其与原告李有顺关系较好，他们在做一种业务。2018年9月20日，郜慧琴让我做这种业务，称每单业务为13600元，我跟郜慧琴说我没有钱，郜慧琴说李有顺可以借给我13600元。郜慧琴的朋友梅梅也在做这种业务，梅梅给我写了一份证明，让我照着抄一遍，当时梅梅说我不写就不让我走。后，我照着写了一遍。他们二人答应给我入一单业务。一个月后，我在网上查到该项业务是传销。我询问郜慧琴是否帮我入了一单业务，她说没有。我没有拿过原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第一，原告向本院提交了证明一支，拟证明被告向原告借款13600元的事实。庭审中，被告对原告提供的证明的真实性认可，但被告主张该证明是案外人梅梅强迫其书写的，其并未收到上述借款。庭审结束后，被告向本院提交了庭后补充说明一份，其主张证明里面的内容系他人书写，后面的签字是其本人书写。被告未提供证据证明其被强迫的事实，对证明的内容亦未申请笔迹鉴定，也没有提供证据证明未收到借款的事实，故本院对被告主张的上述事实不予认定，对原告提供的证明予以采信；第二，被告向本院提供了其在百度网页里查找的酸碱平衡生物电理疗仪的相关信息共5页，原告对被告提供的上述证据不予认可。本院认为，被告提交的证据与本案缺乏关联性，本院对被告提供的上述证据不予采信。经审理查明：原告李有顺与被告李慧芳经朋友介绍认识。2018年9月20日，被告李慧芳向原告李有顺借款13600元。同日，被告李慧芳为原告李有顺出具了证明一份，该证明载明：“李慧芳借李有顺现金（13600）元，壹万叁仟陆佰元整，一月内还清，如还不清，每月200元利息。借款人：李慧芳身份证：1405811***********。日期：2018.9.20.电话：17735******”。该借款到期后，原告多次找被告追要上述借款未果，故原告提出上述诉讼请求。本院认为，原告李有顺主张被告李慧芳向其借款13600元，其向本院提供了证明一份，该证明载明被告李慧芳向原告李有顺借款13600元的事实。被告李慧芳对证明落款处借款人签字的真实性认可，其主张是被胁迫签的字，并未收到借款，被告对上述主张未提供证据佐证，故本院对被告李慧芳主张的事实不予认定。原告李有顺借给被告李慧芳13600元是事实，故对原告李有顺请求被告李慧芳归还借款本金13600元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方在证明中约定的月利息为200元，未超过上述规定，故对原告李有顺主张被告李慧芳支付从2018年10月21日起至2020年7月21日止的利息共计4200元，及从2020年7月22日起至还清借款之日止被告每个月支付原告利息200元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告李慧芳自本判决生效后十日内支付原告李有顺借款本金13600元及截止2020年7月21日的利息4200元。二、被告李慧芳自本判决生效后十日内支付原告李有顺从2020年7月22日起至还清借款之日止的利息，该利息按每个月200元计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王高先 二〇二〇年八月十二日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特678号之一申请人：辛春玲，女，1977年2月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2020年8月7日立案受理申请人辛春玲与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人辛春玲、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年8月7日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年10月15日前一次性返还申请人辛春玲剩余代办证费人民币7203.55元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人辛春玲与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年8月7日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年八月七日书记员 刘连雨
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1432号自诉人王祥超，男，汉族，1991年10月19日出生，家住云南省曲靖市陆良县。被告人赵宙宇，男，汉族，1991年2月15日出生，家住云南省曲靖市富源县。辩护人王美泉，云南南极律师事务所律师。自诉人王祥超以被告人赵宙宇涉嫌侵占罪为由，于2019年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王祥超、被告人赵宙宇及其辩护人王美泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人王祥超诉称：2019年1月至3月期间，自诉人王祥超委托被告人赵宙宇向他人收取费用人民币8033元，被告人赵宙宇收取上款项用后未交给自诉人王祥超，自诉人王祥超多次催促，被告人赵宙宇仍未将上述款项交给自诉人王祥超。请求人民法院依法追究被告人赵宙宇犯侵占罪的刑事责任，责令被告人赵宙宇退赔人民币8033元。针对诉讼请求，自诉人王祥超出示了自诉人身份信息，被告人身份信息，微信聊天记录截图，民事判决书一份等材料。被告人赵宙宇对自己受自诉人王祥超委托向他人收取人民币8033元的事实没有异议，提出自诉人王祥超尚欠自己工资人民币20000元的辩护意见。辩护人提出被告人赵宇宙侵占的金额达不到侵占罪追究刑事责任的标准，被告人赵宙宇的行为不构成侵占罪的辩护意见。被告人提交了送货记录光盘。经审理查明：2019年1月至3月期间，自诉人王祥超委托被告人赵宙宇向他人收取费用人民币8033元，被告人赵宙宇收取上述款项后未交给自诉人王祥超，经自诉人王祥超催促，被告人赵宙宇未将上述款项退还自诉人王祥超。以上事实，有下列经法庭质证的自诉人王祥超的身份证复印件，被告人赵宙宇的身份证复印件，报案材料，接处警登记表，自诉人王祥超的陈述，微信聊天记录截图，民事判决书等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据的内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人赵宙宇侵占自诉人王祥超的现金人民币8033元，该现金数额达不到侵占罪追究刑事责任的标准，被告人赵宙宇的行为不构成犯罪。自诉人王祥超所提诉讼请求，本院不予支持。被告人赵宙宇所提自诉人王祥超欠自己工资人民币20000元的辩护意见，与本案无关，本院不予采纳。辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，判决如下：被告人赵宙宇无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年八月十一日书 记 员  王 莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1999号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。法定代表人：王雪芹。被执行人：王浩，男，1988年8月20日生，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人王浩借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初6495号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王浩在金融机构的存款或在其他单位的收入43451.18元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十四日书记员  沈贤璐
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5748号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路**绿湖新邨A1A2模糊裙楼**。 负责人：吴昌军。 委托代理人：黄伟粦，系广东宝晟律师事务所律师。 委托代理人：黄明珠，系广东宝晟律师事务所律师。 被执行人：温良奕,男,汉族,1974年8月15日出生,地,地址:广东省陆丰市/div> 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人温良奕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4933号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人温良奕应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行借款本金465000元及利息(含罚息)(至2019年1月14日的利息(含罚息)347433.63元;自2019年1月15日起按照合同约定计算至付清之日止)、受理费13160元、执行费10656元。因温良奕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5748号案件终结本次执行程序。 被执行人温良奕负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年八月二十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2424号 原告韩晨光，男，1986年7月25日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告青春，男，1993年3月3日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告韩晨光与被告青春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩晨光到庭参加诉讼，被告青春经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩晨光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告青春偿还借款本金8000.00元及利息640.00元，本利合计8640.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告因生活所需向原告借款8000.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2019年3月1日，按照月利二分计息。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告青春未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2019年2月1日，被告青春因生活所需从原告韩晨光处借款本金8000.00元，被告青春向原告出具8000.00元欠据一枚，双方约定还款日期为2019年3月1日，按照月利2%计息。 2019年2月2日，被告偿还1500.00元。 证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张利息不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青春自本判决生效之日起偿还原告韩晨光借款本金6500.00元（8000.00元-1500.00元）及利息520.00元【6500.00元×0.02元×4个月（2019年2月2日至2019年6月2日）】，本利合计7020.00元。 被告青春自2019年10月30日起以6500.00元为本金按照月利2%计算给付原告韩晨光利息至本息偿清时止。 案件受理费50.00元，由被告青春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年八月十五日 书 记 员  吴佳东
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1041号 申请执行人：胡文清，男，汉族，1978年11月24日出生，地址：廉江市。 被执行人：余安堂，男，汉族，地址：廉江市。 胡文清与余安堂买卖合同纠纷一案，（2019）粤0881民初4414号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付13924元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年八月二十五日 法官助理：杨华荣 书记员 ： 黄 艳
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0723刑初107号公诉机关华坪县人民检察院。被告人陈明健,曾用名陈明剑,男,傣族,1987年2月20日出生,现年33岁,初中文化,云南省丽江市华坪县人,务工,现住华坪县。无前科。2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被华坪县公安局取保候审。经华坪县人民检察院决定，于2020年7月30日被华坪县人民检察院重新办理取保候审，并交由华坪县公安局荣将派出所执行。华坪县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人陈明健犯危险驾驶罪一案，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员王洪贵出庭支持公诉，被告人陈明健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2020年5月9日23时06分许，被告人陈明健酒后驾驶川Ｄ×××**号小型轿车，从华坪县荣将镇鑫华苑小情歌酒吧，沿迎宾路往家中方向行驶，行驶至华坪县路段20米处时，被执勤的交警现场查获。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的陈明健血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为115.4ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人陈明健醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈明健自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈明健具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。建议判处被告人陈明健拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月，并处罚金人民币2000元。被告人陈明健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2020年5月9日23时06分许，被告人陈明健酒后驾驶川Ｄ×××**号小型轿车，从华坪县荣将镇鑫华苑小情歌酒吧，沿迎宾路往家中方向行驶，行驶至华坪县路段20米处时，被执勤的交警现场查获。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的陈明健血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为115.4ｍｇ／100ｍｌ血。被告人陈明健到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书。上述审理查明的事实有经庭审举证的以下证据：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人正侧面照片、身份证复印件、户口证明、前科证明；3、查获经过；4、公安交通管理行政强制措施凭证；5、陈明健呼气酒精检测情况照片、呼气酒精含量检测告知记录；6、陈明健血样提取清单、血样提取及封装照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字【2020】290号检验报告、鉴定人员及鉴定机构资质证书复印件、鉴定意见告知书；7、尿液现场检测报告书及照片；8、现场辨认笔录及照片；9、川Ｄ×××**号小型轿车行驶证复印件、车辆查询结果单、电子保单；10、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；11.证人彭某证言；12、被告人陈明健的供述与辩解；13、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书。经质证，被告人陈明健对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人陈明健醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈明健积极缴纳罚金，且具有坦白情节，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈明健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月，并处罚金2000.00元（已缴纳）。［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘红梅二〇二〇年八月三十一日书记员  陈聪玮
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3567号 孙建中、邵秀萍、建湖县人民印刷有限责任公司： 你（单位）与宗桂春借款合同纠纷一案，申请执行人宗桂春向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116746499。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    八月十四日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之四十六申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
宁夏回族自治区海原县人民法院刑事判决书（2020）宁0522刑初52号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人邓某甲，女，回族，生于1986年10月23日，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2019年9月6日因故意伤害被海原县公安局给予行政拘留10日并处罚款500元。2020年2月1日因涉嫌故意伤害罪被海原县公安局取保候审，同年6月9日被本院取保候审。辩护人杨亚敏，海原县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员白山丹出庭支持公诉，被告人邓某甲及辩护人杨亚敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日15时50分许，被告人邓某甲与被害人李某某相遇在育才小区西侧丁字路口处，因之前的情感纠纷二人发生了口角，后邓某甲驾驶电动车去了位于老城区桥头丑小鸭幼儿园旁边其父亲邓某乙家。16时30分许，被害人李某某来到了邓某乙家。在邓某乙家邓某甲和李某某发生争吵，引起打架，李某某持砖头打邓某甲，未打上，邓某甲手持菜刀在李某某的胳膊上砍了一刀，在左膝盖处砍了一刀，致使李某某受伤住院。后经宁夏法庭科学司法鉴定中心鉴定，李某某“左桡神经损伤”构成轻伤二级，“左膝前内侧瘢痕长6cm”构成轻微伤。公诉机关认为，被告人邓邓某甲故意非法伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。被告人邓某甲犯罪以后，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。提请本院惩处。被告人邓某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2.被告人邓某甲系初犯，到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月6日，被告人邓某甲与被害人李某某相遇在育才小区西侧丁字路口处因琐事发生争执，后邓某甲驾驶电动车回到其父亲邓某乙家中。16时30分许，被害人李某某到邓某乙家与被告人邓某甲发生争吵并引发打架，过程中被告人邓某甲手持菜刀将李梅砍伤。经鉴定，李某某的伤情为轻伤二级一处，轻微伤一处。另查明，案发后被告人邓某甲赔偿李某某各项经济损失共计13万元并取得谅解。上述事实有海原县公安局海公（城）缴字[2019]10330号收缴物品清单，人口基础信息、海原县公安局依法从宁南医院调取的被害人李某某住院病历、海原县公安局受案登记表、到案经过、海原县公安局海公（城）行罚决字[2019]10637号行政处罚决定书及执行回执、赔偿协议、刑事谅解书，视听资料（处警视频）、勘验号K6405030900002020010115现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，宁夏法庭科学司法鉴定中心宁法科鉴[2019]鉴字第0715号法医临床司法鉴定意见书、宁夏证泰司法鉴定所证泰司鉴所（2020）鉴（临床）字第213号司法鉴定意见书，证人邓某丙的证言，被害人李某某陈述，被告人邓某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某甲持凶器故意伤害他人身体，致被害人李某某轻伤二级一处、轻微伤一处，其行为侵犯了公民的身体健康，已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人邓某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；持凶器实施伤害行为，酌情从重处罚；赔偿被害人李某某各项经济损失共计13万元并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人邓某甲处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人邓某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、收缴在案的菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 马风贵审判员 白文忠审判员 杨 勇 二〇二〇年八月五日书记员 罗少义附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4761号 申请人：龚平，女，1982年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请人：周洪平，女，1957年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：王远芩，女，1976年7月3日出生，汉族，住四川省高县。 申请人龚平、周洪平与被申请人王远芩民间借贷纠纷一案，申请人龚平、周洪平向本院提出财产保全申请，请求查询冻结被申请人王远芩的银行存款25000元或保全其他等值财产。 本院经审查认为，申请人龚平、周洪平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王远芩银行存款25000元或者相应等值财产。 案件申请费270元，由申请人龚平、周洪平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 玲 二〇二〇年八月五日 书记员 刘小倩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5748号之二 申请人：沃恒岩，男，1980年7月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被申请人：叶龙凡，男，1981年8月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请人沃恒岩与被申请人叶龙凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）苏1322民初5748号民事裁定，裁定对被申请人叶龙凡在我院（2020）苏1322执恢270号案件中的房屋拍卖款分配余款在10000元范围内予以查封。申请人沃恒岩于2020年8月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人沃恒岩自愿申请解除对被申请人叶龙凡上述财产的查封，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人叶龙凡在（2020）苏1322执恢270号案件中的房屋拍卖款分配余款在10000元范围内的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李军辉 二〇二〇年八月五日 书记员  顾方云
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22163号原告：中山市繁星亮房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇鸦岗管理区*******，统一社会信用代码914********2154536。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：陈燕维，广东（中元）律师事务所律师。被告：钟国英，女，1987年2月1日出生，汉族，住广东省云浮市云安区*************，公民身份号码440************520。原告中山市繁星亮房地产开发有限公司诉被告钟国英商品房预售合同纠纷一案，本院在立案过程中向原告开具《非税收入缴款通知书》通知其预交诉讼费用，但原告收到缴费通知后未在规定的期限内缴纳诉讼费，其亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定裁定如下:本案按原告中山市繁星亮房地产开发有限公司自动撤诉处理。审判员  何亦辉二〇二〇年八月二十一日书记员  卢芷琪
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2473号 原告：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码91360800589202632R。 法定代表人：钟绍丞，该行董事长。 委托诉讼代理人：王**，该行职员。 委托诉讼代理人：王学民，该行职员。 被告：吴雪根，男，1961年12月30日出生，汉族，住吉安市吉州区，现住吉安市青原区。 被告：王宁，女，1972年6月12日出生，汉族，住吉安市吉州区,系吴雪根妻子。 原告吉安农村商业银行股份有限公司（以下简称吉安农商银行）与被告吴雪根、王宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安农商银行的委托诉讼代理人王**、王学民、被告吴雪根到庭参加诉讼。被告王宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉安农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴雪根、王宁共同偿付原告借款本金2100000元及利息（计算至2020年6月4日利息为290062.5元，2020年6月5日至实际清偿日止的利息按年利率9.75%计算）；2、确认原告对被告吴雪根位于青原区（不动产权属证号：赣（2016）吉安市不动产权第××号、赣（2016）吉安市不动产权第××号）享有抵押权，并以上述房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还上述贷款本息；3、判令案件受理费及其它实现原告债权的费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年3月23日，原告与被告吴雪根签订《个人借款合同》，合同约定被告吴雪根向原告借款210万元用于承接装修工程，借款期限自2016年3月23日至2019年3月22日止，借款利率为7.5%，贷款逾期加收30%罚息，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。同日，原告与被告吴雪根签订了《抵押合同》，约定以被告吴雪根位于青原区（不动产权属证号：赣（2016）吉安市不动产权第××号、赣（2016）吉安市不动产权第××号）为上述借款提供抵押担保，并于2016年3月23日办理了抵押登记，取得他项权证，他项权证号为吉安市不动产证明第0003062号，担保范围为借款合同项下的借款本息、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证及原告为实现债权的所有费用。被告王宁作为被告吴雪根配偶，向原告出具《共同还款承诺书》，同意以夫妻双方（家庭）共同收入和财产归还到期贷款本息。2018年3月23日，原告向被告吴雪根发放贷款210万元，并出具借款借据，借据载明年利率为7.5%。自2019年3月22日起，被告开始逾期还款，截至2020年6月4日，被告吴雪根尚欠原告贷款本金2100000元及利息290062.5元。 被告吴雪根辩称，欠款属实，但借款是我一个人的事情，与王宁无关。 被告王宁未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、结婚证、《个人借款合同》、借款凭证、共同还款承诺书、《最高额抵押合同》、不动产权属证书、他项权证书、逾期还款明细表、贷款催收通知书等证据。被告吴雪根对上述证据均无异议，被告王宁未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告王宁向原告出具《共同还款承诺书》，保证以夫妻双方（家庭）共同收入和财产归还到期贷款本息，并保证按期归还贷款本息。2016年3月23日，原告与被告吴雪根签订《个人借款合同》（【2016】吉农商行古南个借字第0005号），约定被告吴雪根向原告借款2100000元用于承接装修工程，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为年利率7.5%；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，逾期利率为约定借款利率的1.3倍，对未按期支付的利息按逾期利率计收复利；原告有权根据被告资金回笼情况提前收回借款；本合同项下借款的担保方式为抵押。同日，被告吴雪根与原告签订《最高额抵押合同》（【2016】吉农商行古南高抵字第0005号），约定被告吴雪根以其位于青原区（不动产权属证号：赣（2016）吉安市不动产权第××号、赣（2016）吉安市不动产权第××号）为上述借款本息提供抵押担保；抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证及乙方为实现债权的所有费用。2016年3月24日，上述抵押办理了抵押登记，他项权证书编号为吉安市不动产证明第0003062号。2018年3月23日，原告向被告吴雪根发放贷款2100000元，借款年利率为7.5%，借款期限自2018年3月23日至2019年3月22日，按月结息。截至2020年6月4日，尚欠原告借款本金2100000元及利息290062.5元未偿付。 本院认为，被告吴雪根与原告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同应为有效。原告按约发放了贷款，被告吴雪根应当还本付息。被告吴雪根未按时支付利息，已构成违约,根据双方签订的借款合同约定，原告要求被告吴雪根偿还贷款本金、支付利息并加收逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王宁向原告出具了共同还款承诺书，原告要求被告王宁共同还款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴雪根以其房产对上述借款本息提供抵押担保并已办理抵押登记，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。 综上所述，原告的诉讼请求有充分证据证明、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴雪根、王宁共同偿还原告吉安农村商业银行股份有限公司借款本金2100000元及利息（计算至2020年6月4日为290062.5元，2020年6月5日起至实际清偿日止的利息按年利率9.75%计算），限判决生效后10日内履行完毕； 二、原告吉安农村商业银行股份有限公司在上述债权范围内对被告吴雪根位于青原区（不动产权属证号：赣（2016）吉安市不动产权第××号、赣（2016）吉安市不动产权第××号）享有抵押权，并有权在其拍卖、变卖后的价款中优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25920元，减半收取为12960元，由被告吴雪根、王宁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  胡延昭 二〇二〇年八月十一日 法官助理张琼 书记员王敏
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3295号申请执行人：喻元强，男，1966年4月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行喻元强与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终6298号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户30700元及相应利息，并由被执行人承担执行费。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年八月六日法官助理王允书记员周程洁