广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初2173号 原告：合浦县农村信用合作联社。住所：广西合浦县廉州镇还珠大道**。统一社会信用代码：91450521682128262Y。 法定代表人：吴达平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：周祥存，男，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：郭积龙，男，该联社工作人员。 被告：钟承珍，女，1977年5月29日出生，汉族，，住广西合浦县 被告：钟承贝，男，1991年5月20日出生，汉族，，住广西合浦县 原告合浦县农村信用合作联社与被告钟承珍、钟承贝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告合浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人周祥存到庭参加诉讼。被告钟承珍、钟承贝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判决被告钟承珍偿还原告贷款本金49,000元及利息11,524.36元（从2017年6月2日起至2018年6月2日按贷款年利率5.22%计算；从2018年6月3日起至2020年7月24日按贷款年利率7.83%计算；直至贷款清偿之日止）；2．判决被告钟承贝对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月2日，被告钟承珍与原告合浦县农村信用合作联社环城信用社（原告分支机构）签订《农户小额信用最高限额借款合同》，向原告借款人民币49,000元，期限自2017年6月2日起至2018年6月2日止，贷款利率执行年利率5.22%，用途为装修，还款方式为按季结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款合同还对其他事项进行了明确约定。同日，被告钟承贝向合浦县农村信用合作联社环城信用社出具《同意借款意见书》，承诺对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告钟承珍拨付了全部款项，但被告钟承珍未按约定归还贷款。对此，原告多次催收，但被告钟承珍均拒绝清偿贷款。截至2020年7月24日，被告钟承珍尚欠原告借款本金49,000元及利息11,524.365元。被告钟承珍的行为已构成违约。为此，原告特提起诉讼。 被告钟承珍、钟承贝未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 原告合浦县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟承珍、钟承贝未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告钟承珍、钟承贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：合浦县农村信用合作联社环城信用社系原告合浦县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格。2017年6月2日，被告钟承珍与合浦县农村信用合作联社环城信用社签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定被告钟承珍在授信额度的有效期内，根据自身需要在授信额度范围内分次向合浦县农村信用合作联社环城信用社申请使用借款，授信额度为49,000元，授信期限自2017年6月2日起至2018年6月2日止，用途为装修，贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮20%，执行年利率5.22%，在授信期限和授信额度内，借款人可循环使用借款，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、用途和还款方式等以借款借据为准，借款借据及附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次性还本；借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。同日，被告钟承贝向合浦县农村信用合作联社环城信用社出具《同意借款意见书》，承诺对该笔贷款承担连带保证责任，但未约定保证期间。同日，合浦县农村信用合作联社环城信用社依约向被告钟承珍发放贷款49,000元，被告钟承珍在合浦县农村信用合作联社环城信用社出具的《广西农村信用社借款借据》“借款单位（人）”处签名确认收到该借款，双方在《借款借据》中约定贷款起始日为2017年6月2日，到期日为2018年6月2日，借款金额为49,000元，贷款利率执行年利率5.22%（利率变动条款见合同约定）。借款后，至2020年7月24日止，被告钟承珍尚欠合浦县农村信用合作联社环城信用社利息11,524.36元，贷款本金49,000元，此后也未履行过还款义务。 本院认为，合浦县农村信用合作联社环城信用社与被告钟承珍之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，主体合格，内容合法，是有效合同，应受法律保护。合同签订后，合浦县农村信用合作联社环城信用社已按照合同约定发放了贷款，被告钟承珍应依约履行偿还借款本息的义务。现约定的还款期限已届满，被告钟承珍应偿还合浦县农村信用合作联社环城信用社借款本金49,000元及利息。因合浦县农村信用合作联社环城信用社系原告合浦农村信用社的分支机构，不具有独立的法人资格，其民事权利应由原告行使，因此，原告要求被告钟承珍按照借款合同约定偿还本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告钟承贝是上述债务的连带责任保证人，与原告未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告钟承贝的连带责任保证期间应为从2018年6月2日起六个月内，原告于保证期间内未要求被告钟承贝承担保证责任，被告钟承贝的保证责任依法免除。故本院对原告要求被告钟承贝对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟承珍应偿还原告合浦县农村信用合作联社借款本金49,000元及利息（利息计至2020年7月24日为11,524.36元；从2020年7月25日起按合浦县农村信用合作联社环城信用社与被告钟承珍于2017年6月2日签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告合浦县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1,313元，因适用简易程序审理减半收取计656.5元，由被告钟承珍负担。受理费原告已预交，由被告钟承珍在履行债务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  杨 敏 二〇二〇年八月十四日 法官助理  杜慧敏 书 记 员  钟昀怡 附本判决书引用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。