文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37492号原告罗予森，男，汉族，1963年8月18日出生，身份证住址广东省廉江市。原告黄焕芳，女，汉族，1966年9月19日出生，身份证住址广东省廉江市。二原告共同委托代理人黄宗汉，广东腾丰律师事务所律师。二原告共同委托代理人董钊莹，广东腾丰律师事务所实习律师。被告侯金兰，女，汉族，1965年2月5日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。原告罗予森、黄焕芳与被告侯金兰民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告偿还两原告欠款本金人民币42万元；2、被告承担逾期返还上述欠款的利息，按双方约定自2013年9月3日起计至被告清偿之日止，现暂计至2019年9月3日为人民币57万元；本息人民币共99万元；3、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告罗予森与黄焕芳系夫妻。被告侯金兰曾是两原告孩子的老师，后又向两原告推销保险，双方成为朋友关系。2013年9月2日，被告侯金兰作为借款人向原告罗予森出具《借条》，内容为：本人侯金兰向罗予森借人民币10万元，每月1号付上月利息3000元整。关于款项支付，原告陈述为现金支付。此后被告于2013年9月30日还款3000元、于2013年11月1日还款3000元、于2013年11月14日还款2000元、于2013年12月2日还款3000元、于2013年12月15日还款2000元、于2013年12月16日还款3000元，此后未有还款，原告称上述还款为归还利息。2013年11月1日，被告侯金兰作为借款人向原告罗予森出具《借条》，内容为：今借到罗予森人民币300000元整。关于款项支付，2013年11月7日，原告罗予森通过其平安银行账户向被告侯金兰转账100000元；另100000元是上述2013年9月2日借条中的100000元，还有100000元原告陈述也是以现金方式在原告家中向被告支付的。2013年11月1日，被告侯金兰作为借款人向原告黄焕芳出具《借条》，内容为：今借到黄焕芳信用卡110000元整。关于款项支付，原告黄焕芳称其办理了一张**安银行信用卡，将该卡交给被告侯金兰使用。信用卡在侯金兰使用一段时间后，被告侯金兰无力还款，原告于2015年7月16日还款1000元，于2015年7月19日还款100元、4500元，于2015年7月23日还款85000元，于2015年7月30日还款5000元，于2015年9月1日还款20000元、1000元，以上共计还款116600元。2015年7月18日，被告侯金兰出具《保证书》，内容为：本人侯金兰保证在2015年7月26日之前还罗予森的借款300000元整。2017年1月13日，被告侯金兰作为借款人出具《借条》，内容为：今借到罗予森人民币300000元整，另外向黄焕芳借信用卡120000元整，合计420000元整。原告确认此份借条是对双方之间所有借款的汇总。关于信用卡部分，因信用卡产生了利息，故双方结算为120000元。另，两原告确认向被告出借的款项为夫妻共同财产。以上事实，有原告提供的四份《借条》、《保证书》、银行转账记录、信用卡账单以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的四份《借条》、《保证书》、银行转账记录、信用卡账单可以证明原、被告之间存在借款关系，且原告已经实际支付借款的事实，按照双方2017年1月13日最后一次结算汇总的《借条》，借款金额共计420000元。关于借款利息，其中100000元的借款在2013年9月2日的借条中约定了每月利息3000元，故该笔100000元的借款可以确认双方约定了月息3%的利息，但该约定明显高于法律规定的年利率24%的上限，对超过部分本院不予支持；但被告已经按月息3%支付的部分，因被告已经履行完毕，本院不做调整；对于超过年利率36%的部分，应作为本金予以抵扣，本院计算如下：2013年9月30日还款3000元、于2013年11月1日还款3000元、于2013年11月14日还款2000元、于2013年12月2日还款3000元、于2013年12月15日还款2000元、于2013年12月16日还款3000元。            序      号              还款日期              还款      金额              借款      天数              应付      利息              已付      利息              已还      本金              尚欠      利息              尚余      本金                                2013年9月2日出借100000元                  1              2013.9.30              3000              28              2762              3000              238              0              99762                  2              2013.11.1              3000              32              3149              3000              0              149              99762                  3              2013.11.14              2000                    13              149      1279              2000              572              0              99190                  4              2013.12.2              3000              18              1761              3000              1239              0              97951                  5              2013.12.15              2000              13              1256              2000              744              0              97207                  6              2013.12.16              3000              1              96              3000              2904              0              94303      综上，该笔100000元的借款截止至2013年12月16日尚余借款本金94303元，此外被告还应以此本金为基数，按照年利率24%的标准支付利息至实际付清之日。对于另外200000元的借款，并无证据证明双方约定了利息，被告在《保证书》中承诺2015年7月26日之前归还，故被告应自2015年7月26日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。关于信用卡借款120000元，并无证据证明双方约定了利息，也无证据证明双方约定了还款期限，故被告应自原告主张权利之日即起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息。被告侯金兰经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯金兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗予森、黄焕芳借款本金人民币94303元及利息（利息以本金94303元为基数，自2013年12月16日起按照年利率24％的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、被告侯金兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗予森、黄焕芳借款本金人民币200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2015年7月26日起按照年利率6％的标准计算至款项实际清偿之日止）；三、被告侯金兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗予森、黄焕芳借款本金人民币120000元及利息（利息以本金120000元为基数，自2019年10月30日起按照年利率6％的标准计算至款项实际清偿之日止）；四、驳回原告罗予森、黄焕芳的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13700元，由原告罗予森、黄焕芳负担4844元，由被告侯金兰负担8856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 袁  庆  萍人民陪审员 陈  燕  华二〇二〇年八月十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。