广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初418号原告：吴佩嫦，女，1954年2月11日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区******。委托诉讼代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴温丽，广东沛若律师事务所律师。被告：范天云，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省邻水县**********。被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住广东省潮州市北桥路花园开发区****综合楼1-3层（7、11-13号门市，201、202、301、302房）。负责人：杨永龙，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，广东正翎律师事务所律师。原告吴佩嫦诉被告范天云（下称“第一被告”）、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称“第二被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佩嫦的诉讼代理人黄文静、被告范天云、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司的诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴佩嫦向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告赔偿原告各项损失65,665.13元；2.判决第二被告在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将第1项诉讼请求的赔偿数额变更为289,567.5元。事实和理由：2019年10月25日9时45分左右，第一被告驾驶粤U*****号车沿潮安区龙湖镇市尾村砖厂路自南往北行驶至中段时，碰撞到正在自东往西横过道路的老年人原告，造成原告受伤的交通事故。2019年11月12日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出第445************638号交通事故认定书，认定第一被告应承担本事故的全部责任，原告无事故责任。经查证：第一被告系粤U*****号车的驾驶员及所有人，第二被告系粤U*****号车交强险及商业险的保险人，事故发生在保险期限内。因此，二被告依法应就原告因本事故造成的损害承担赔偿责任。因原告的各项损失得不到有效赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请人民法院查明事实，判准所请。第一被告辩称，其为原告共垫付了医疗费8,552.18元，请求在本案中一并处理。第二被告辩称，一、关于医疗费，原告自身存在胸12椎体陈旧性压缩性骨折、胆囊结石、左肾结石的疾病，与本次交通事故无关，应剔除这些治疗自身疾病的费用。二、关于住院伙食补助费，应按住院天数27天计算，原告主张的二次手术住院期间的住院伙食补助费，未实际发生，应不予支持。三、关于护理费，应按《司法鉴定意见书》记载的护理天数90天计算，原告主张二次手术住院期间的护理费，未实际发生，应不予支持。四、关于残疾赔偿金，应按2018年度广东省城镇居民人均可支配收入42,066元/年计算，伤残赔偿指数应为21%。五、关于被扶养人生活费，应按2018年广东省城镇居民人均消费性支出28,875元/年计算。六、关于交通费，应为810元。七、营养费九级伤残应为1,000元。八、精神抚慰金应为10,000元。九、关于鉴定费，不属于第二被告的理赔范围，因此第二被告无需承担。十、第二被告不是侵权人，不承担本案的诉讼费。另外，原告的户口本体现的职业是农业劳动者，本案应按农村标准进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的原告身份证、第一被告的驾驶证、行驶证、第二被告的企业信息登记查询，保险单，交通事故认定书，门诊病历、出院小结、疾病证明书、医疗收费票据、住院费用明细清单、报告单，双方鉴定意见书、鉴定费发票，证明书，双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于医疗费，原告已提供门诊病历、住院记录、诊断证明书、医疗收费票据、住院费用明细清单等证据予以证明；第二被告主张原告自身存在胸12椎体陈旧性压缩性骨折、胆囊结石、左肾结石的疾病，与本次交通事故无关，应剔除这些治疗自身疾病的费用，但没有提供证据予以证明，故本院不予采信。2.关于原告的户口性质问题，原告提供的户口簿户别为家庭户口，按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码，其户籍地城乡分类代码首位数为“1”，故确定原告的户籍性质为城镇居民户口。3.原告提交的潮州市潮安区彩塘镇彩塘社区*民委员会出具的证亲属证明，证明被扶养人的情况；第二被告认为，该份证明应由公安机关出具；本院认为，居民委员会系本辖区居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其基于对本辖区居民情况的了解作出的亲属关系的证明可予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日9时45分左右，第一被告驾驶一辆粤U*****号小型普通客车沿潮安区龙湖镇市尾村砖厂路自南往北行驶至中段时，碰撞到正在自东往西横过道路的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生当日，原告被送往潮州市**医院住院治疗至2019年10月28日出院，后于当日转院至潮汕骨伤科医院住院治疗至2019年11月21日出院，共住院27天，花费医疗费67,447.03元，其中第一、二被告各垫付8,552.18元、10,000元。出院诊断：1.累及身体其他复合部位的骨折：左胫骨平台粉碎性骨折；多发肋骨骨折（右侧4-8肋不全骨折；左侧2-9肋骨折）；左侧股骨外侧踝、胫骨平台外侧骨挫伤；2.左肺肺挫伤；3.左膝内、外侧半月板前后角损伤（II级）；4.左膝内外侧副韧带及内外侧支持带损伤；5.胆囊结石；6.左肾结石。出院医嘱：继续门诊治疗，定期中药塌渍治疗，定期门诊康复治疗，继续口服药物治疗，加强营养，胸肋带、左下肢高分子夹板外固定4-6周，术后前3个月每隔一个月复查DR、CT，患肢正确功能锻炼，骨折愈合前患肢禁止负重，术后一年复查，依骨折愈合情况酌情取内固定装置，不适随诊。同年11月12日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出第445************638号《道路交通事故认定书》确认本事故的基本事实和成因，认定第一被告应承担本事故的全部责任，原告无事故责任。原告因各项损失未得到有效赔偿，遂于2020年3月16日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。诉讼过程中，经原告申请，本院委托广东华民司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期限及护理人数、营养费进行鉴定。该鉴定机构于2020年6月5日出具华民司鉴所［2020］临鉴字第228号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告构成九级伤残1处、十级伤残1处；2.后续治疗费15,000元；康复费7,000元；3.护理期105天，营养期60天（建议：护理期内，住院期间27天配护理人员2名/天；余78天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1,200元）。原告为此支付鉴定费用3,910元。另查明，原告系城镇居民户口，其母亲吴如娟于1934年1月21日出生，共生育六名子女。号牌为粤U*****的事故车辆的驾驶员及登记所有人均为第一被告；该车辆在第二被告处投保机动车交通事故责任强制保险及限额为500,000元的机动车第三者商业责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的第445**********638号《道路交通事故认定书》，程序合法，认定的事实清楚，法律依据充分，本院予以采信。结合本案实际，第一被告应承担本事故100%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，号牌为粤UFJ1**的事故车辆在第二被告处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故第二被告应先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内依法对原告进行赔偿；仍有不足的，由第二被告在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内根据第一被告应负的100%责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，由第一被告按事故过错责任大小予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因本次事故受到的损失：1．医疗费：67,447.03元，有医疗机构的门诊病历、出院记录、疾病证明书、医疗收费票据、住院费用清单，本院予以支持；2．住院伙食补助费：100元/天×27天=2,700元；3．营养费：原告经鉴定构成九级伤残1处、十级伤残1处，其营养费可予支持的金额为5,000元×21%=1,050元；4.后续治疗费：15,000元，有鉴定意见为依据，可予支持；5．康复费：7,000元，有鉴定意见为依据，可予支持；6．护理费：原告主张的护理费参照实际情况，结合鉴定机构作出的鉴定意见及原告的住院天数，原告本次受伤护理期为90日，住院期间27天，配护理人员2名/天，余63天，配护理人员1名/天，后续治疗住院时间具有不确定性，故后续手术住院护理15天不予认定，故原告的护理费为150元/天×27天×2人+120元/天×63天×1人=15,660元；7.残疾赔偿金：原告系居民户口，其因本案交通事故致伤评定为九级伤残1处、十级伤残1处，事故发生时已年满65周岁，按15年计，同时根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条的规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，其残疾赔偿金的数额为42,066元/年×15年×21%＋28,875元/年×5年×21%÷6人=137,561.03元；8.精神损害抚慰金：原告因本案交通事故导致九级伤残1处、十级伤残1处，该项请求可予支持金额为9,000元；9．交通费：原告主张交通费3,000元，虽没有提交交通费票据予以佐证，但鉴于原告住院治疗27天，住院期间家属、陪护人员确需乘车的实际，以每天30元计，可予支持金额为810元；10．鉴定费：3,910元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费3,910元是必要的合理的费用，依法应由第二被告承担。综上，原告因本案交通事故受伤所造成的各项经济损失合计为260,138.06元。其中第1-4项合计86,197.03元，由第二被告在交强险保险责任医疗赔偿限额10,000元内赔偿原告10,000元（已履行），余款76,197.03元；第4-10项合计为173,941.03元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内赔偿原告110,000元，余款63,941.03元。抵除第二被告在交强险应赔部分，原告尚有经济损失140,138.06元，由第二被告在第三者责任商业保险限额内根据第一被告应负的责任比例承担100%的赔偿责任进行赔偿，即赔偿原告140,138.06元。第一被告在原告住院期间已垫付医疗费8,552.18元，其垫付的费用属于第二被告在交强险及第三者责任商业保险赔付的范围，故上述费用应在赔偿总额内扣除，由第二被告在交强险及第三者责任商业保险赔付范围内支付第一被告垫付款8,552.18元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者商业责任险责任限额内赔偿原告吴佩嫦经济损失250,138.06元（其中8,552.18元直接支付给垫付款人被告范天云，余款241,585.88元直接支付给原告吴佩嫦）；二、驳回原告吴佩嫦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由原告吴佩嫦负担133元、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担841元。被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担的受理费已由原告吴佩嫦预交并同意垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告吴佩嫦841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 李健生二〇二〇年八月四日法官助理 洪庚欣书 记 员 陈雪敏