甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初3270号原告：窠功，男，汉族，1964年9月5日生，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：窠旭峰，男，汉族，1989年12月24日生，农民，住定西市安定区。系窠功之子。被告：庞重雄，男，汉族，1973年5月26日生，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：庞中英，男，汉族，1970年10月7日生，农民，住定西市安定区。系庞重雄之兄。被告：党磊磊，男，汉族，1996年2月25日生，农民，住甘肃省通渭县。被告：永安财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，住所地：兰州市城关区定西南路**八冶家园D塔**。负责人：王占骑，系该支公司负责人。委托诉讼代理人：王一博，男，汉族，1990年7月5日生，永安财产保险股份有限公司定西市中心支公司职工，住定西市安定区。被告：兰州剑沱酒类经营有限公司，住，住所地：兰州市安定区安宁西路**/div>法定代表人：梁元林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁新文，男，汉族，1953年11月30日生，兰州剑沱酒类经营有限公司职工，住兰州市安宁区。原告窠功与被告庞重雄、党磊磊、永安财产保险股份有限公司兰州市中心支公司、兰州剑沱酒类经营有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窠功委托诉讼代理人窠旭峰、被告党磊磊、永安财产保险股份有限公司兰州市中心支公司委托诉讼代理人王一博、兰州剑沱酒类经营有限公司委托诉讼代理人梁新文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窠功向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决各被告赔偿原告车辆修理费19965.74元；2、本案诉讼费由被告庞重雄、党磊磊承担。事实与理由：2020年1月1日13时10分许，被告庞重雄驾驶甘Ｊ×××**“五菱”牌轻型厢式货车沿郭巉公路行驶至72KM+850M处时驶入路左，与相向窠旭峰驾驶的甘Ｊ×××**“北京现代”牌小型轿车碰撞，致甘Ｊ×××**“五菱”牌轻型厢式货车与甘Ｊ×××**“北京现代”牌小型轿车不同程度受损，造成一起道路交通事故，经定西市公安局安定分局交通警察大队认定庞重雄承担第一次事故的全部责任，窠旭峰不承担事故责任。后于当日13时35分许，党磊磊驾驶甘Ａ×××**“五菱”牌轻型厢式货车又与窠旭峰驾驶发生事故停放的甘Ｊ×××**“北京现代”牌小型轿车尾部碰撞，致甘Ａ×××**“五菱”牌轻型厢式货车与甘Ｊ×××**“北京现代”牌小型轿车再次不同程度损坏，造成二次道路交通事故，经定西市公安局安定分局交通警察大队认定，第二次事故由党磊磊承担全部责任，窠旭峰无责任。原告花去甘Ｊ×××**“北京现代”牌小型轿车修理费19665.74元。被告庞重雄辩称：1、本次交通事故中第一次碰撞时原告所有的甘Ｊ×××**车辆与被告庞重雄所有的甘Ｊ×××**损伤轻微。第二次事故因被告党磊磊驾驶的甘Ａ×××**车辆车速过快，未及时制动，导致原告的车辆受损加重；2、对原告诉请的车辆修理费，因原告存在过度修理，且原告私自拖车，未在指定的修理厂修理，故对原告的车辆修理费被告不予承担。3、此次事故系两次事故造成，应该有两份交通事故责任认定书，且对交通事故责任划分不明确，故对事故造成原告的损失后，应由庞重雄及党磊磊平均分担。被告党磊磊辩称：对交通事故责任认定书的责任划分无异议，因党磊磊驾驶的甘Ａ×××**车辆将机动车交强险及商业三者险均投保至永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司，故所有赔偿责任应由永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司承担。被告永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司辩称：1、对本案诉讼费，因系间接费用，故永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司不予承担；2、本次事故原告车辆永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司已进行定损赔偿金额与原告协商后，对400元的施救费不予承担，故永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司共承担原告车辆的二次损失4000元。被告兰州剑沱酒类经营有限公司辩称：对交通事故责任认定书的责任划分无异议，因党磊磊驾驶的甘Ａ×××**车辆将机动车交强险及商业三者险均投保至永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司，故所有赔偿责任应由永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司承担。原告窠功为支持其主张向本院提交如下证据：1、第622421420200000094号道路交通事故认定书（简易程序）1份，证明2020年1月1日13时10分许，庞重雄驾驶甘Ｊ×××**“五菱”牌轻型厢式货车沿郭巉公路行驶至72KM+850M处时驶入路左，与相向窠旭峰驾驶的甘Ｊ×××**“北京现代”牌小型轿车碰撞，致甘Ｊ×××**“五菱”牌轻型厢式货车与甘Ｊ×××**“北京现代”牌小型轿车不同程度受损，造成一起道路交通事故，经定西市公安局安定分局交通警察大队认定庞重雄承担第一次事故的全部责任，窠旭峰不承担事故责任。后于当日13时35分许，党磊磊驾驶甘Ａ×××**“五菱”牌轻型厢式货车又与窠旭峰驾驶发生事故停放的甘Ｊ×××**“北京现代”牌小型轿车尾部碰撞，致甘Ａ×××**“五菱”牌轻型厢式货车与甘Ｊ×××**“北京现代”牌小型轿车再次不同程度损坏，造成二次道路交通事故，经定西市公安局安定分局交通警察大队认定，第二次事故由党磊磊承担全部责任，窠旭峰无责任。2、甘肃省增值税发票1张，车辆维修费清单1份，照片39张，证明事故发生时的场景，且在事故发生后，原告修理受损车辆花费19655.74元。3、行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份，证明甘Ｊ×××**号车所有人系窠功，驾驶人窠旭峰有驾驶资格的事实。经质证，被告庞重雄对原告所举的证据1有异议，因该事故系2次事故，应有2份交通事故责任认定书，且对交通事故责任划分不明确；对证据2有异议，原告的维修费用过高，修理的配件与本次事故不符，事故发生后，原告的保险公司应对其受损车辆进行定损，应该按照定损后的损失庞重雄进行赔偿，对定损超出的维修费用，庞重雄不予承担。永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司认为二次事故的定损没有依据，且事故发生后，原告未向其投保的保险公司进行报案定损，故对原告的车辆修理费有异议。对证据3无异议。被告党磊磊、兰州剑沱酒类经营有限公司对原告所举的证据1、2、3无异议。被告永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司对原告所举的证据1无异议，对证据2中照片有异议，该照片系第一次事故的照片，对第二次事故的现场未拍摄，对证据2中的维修清单中除拖车费外，对其他维修项目无异议，其余金额已于修理厂协商。对证据3无异议。被告庞重雄为支持其主张向法庭提交如下证据：1、照片2张，证明照片1为第二次发生事故后拍摄的照片，照片2为第一次发生事故后拍摄的照片。2、行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份，证明甘Ｊ×××**轻型厢式货车的所有人系庞重雄，且庞重雄有驾驶资格的事实。3、申请证人苏某,4出庭作证，苏某,4证明事故发生当天，其乘坐庞重雄的车辆，因雪天路滑，庞重雄只以20码的车速从定西至鲁家沟方向行驶，窠旭峰驾驶的车辆是从鲁家沟方向行驶至定西方向，第一次事故是两车相向相撞，在等待交警处理的时候，党磊磊驾驶的车辆从鲁家沟向定西方向行驶撞向窠旭峰的车辆后，将庞重雄的车辆碰撞至鲁家沟至定西方向。第一次的事故碰撞较轻，第二次的事故碰撞比较严重。经质证，原告窠功对被告庞重雄所举的证据1有异议，因照片1为第二次发生事故后拍摄的照片，照片2是在修理厂拍摄的照片；对证据2无异议；对证人证言有异议，该证人不在事故现场。被告党磊磊对被告庞重雄所举的证据1有异议，因照片1为第二次发生事故后拍摄的照片，照片2是在修理厂拍摄的照片；对证据2无异议；对证人证言有异议，该证人不在事故现场。被告永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司对被告庞重雄所举的证据1、2均无异议；对证人证言不予质证。被告兰州剑沱酒类经营有限公司对被告庞重雄所举的证据1、3不予质证，因事故现场被告兰州剑沱酒类经营有限公司不在场，对证据2无异议。被告党磊磊、永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司未向法庭提交证据。被告兰州剑沱酒类经营有限公司为支持其主张向本院提交如下证据：保险单号：362011903010006176的保险单复印件1份，证明被告兰州剑沱酒类经营有限公司将其所有的甘Ａ×××**号车辆在永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司投保了机动车交强险及商业险。经质证，原告窠功、被告庞重雄、党磊磊、永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司对被告兰州剑沱酒类经营有限公司所举证据均无异议。经本院审查认为，原告窠功提交的第622421420200000094号道路交通事故认定书（简易程序）1份、甘肃省增值税发票1张、车辆维修费清单1份、照片39张、行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份，被告庞重雄提供的照片2张、行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份，被告兰州剑沱酒类经营有限公司提交的保险单号：362011903010006176的保险单复印件1份，符合证据的形式要件，来源合法，证明内容具有客观性、关联性，属有效证据，作为定案依据予以认定。被告提交的其他证据无法证明其待证事实，不予认定。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日13时10分许，被告庞重雄驾驶甘Ｊ×××**“五菱”牌轻型厢式货车沿郭巉公路行驶至72KM+850M处时驶入路左，与相向窠旭峰驾驶原告窠功所有的甘Ｊ×××**“北京现代”小型轿车碰撞，致甘Ｊ×××**“五菱”轻型厢式货车与甘Ｊ×××**“北京现代”小型轿车不同程度受损，造成一起道路交通事故，经定西市公安局安定分局交通警察大队认定庞重雄承担第一次事故的全部责任，窠旭峰不承担事故责任。后于当日13时35分许，党磊磊驾驶甘Ａ×××**“五菱”轻型厢式货车与窠旭峰驾驶发生事故停放的甘Ｊ×××**“北京现代”小型轿车尾部碰撞，致甘Ａ×××**“五菱”轻型厢式货车与甘Ｊ×××**“北京现代”小型轿车再次不同程度损坏，造成二次道路交通事故，经定西市公安局安定分局交通警察大队认定，第二次事故由党磊磊承担全部责任，窠旭峰无责任。事故发生后，原告窠功在安定区福嵘汽车配件销售中心修理受损车辆花去修理费19665.74元。另查明，被告兰州剑沱酒类经营有限公司所有的甘Ａ×××**“五菱”轻型厢式货车在永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。事故发生时，该车辆投保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险均在保险期间内。本院认为：原告请求的车辆修理费符合法律规定，且有相关证据证实，予以支持。定西市公安局安定分局交通警察大队第622421420200000094号道路交通事故认定书（简易程序）认定由庞重雄负第一次事故的全部责任，窠旭峰无责任，由党磊磊负第二次事故的全部责任，窠旭峰无责任的结论并无不当，本院予以采纳。被告庞重雄、党磊磊违法驾驶致原告车辆受损，在此次交通事故中均负事故全部责任，故应对原告的损失平均承担民事赔偿责任。被告兰州剑沱酒类经营有限公司系党磊磊驾驶的甘Ａ×××**“五菱”轻型厢式货车车主，故应由其承担连带赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司对甘Ａ×××**“五菱”轻型厢式货车承保了机动车交强险及商业第三者责任险，其应在保险合同约定范围内承担保险赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：原告窠功花费的车辆维修费19665.74元于本判决生效后30日内由被告永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司在机动车强制责任保险限额内及第三者责任商业保险限额内赔偿9832.87元、由被告庞重雄赔偿9832.87元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，因适用简易程序审理减半收取146元，由被告庞重雄负担73元，党磊磊、兰州剑沱酒类经营有限公司负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 雷 云二〇二〇年八月十九日书记员 高旭宁