河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2263号原告：新乡市牧野区日升建筑机械有限公司，住所地：新乡市牧野区尚庄新村。法定代表人：张保仁，经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工，特别授权。被告：王振友，男，汉族，1989年6月26日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：申河贵，新乡市牧野区诚信法律服务所，特别授权。被告：王正森，男，汉族，1988年7月9日出生，住河南省延津县。原告新乡市牧野区日升建筑机械有限公司（以下简称日升公司）诉被告王振友及其委托诉讼代理人申河贵、王正森建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日升公司的委托诉讼代理人张伟、被告王振友、王正森到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告日升公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租赁费和其他款51465元及滞纳金9640元（欠付租金的20%）共计61105元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月16日，原告与被告王振友签订租赁合同一份，被告租原告的华夏牌QTZ40型臂长48米的塔吊设备用于被告的河南博研服饰工地。约定租金为日租价200元，租金拆吊时一次性付清，如被告未能按时支付租金，原告加收被告租金的20%滞纳金。出现纠纷协商解决，协商不成可向甲方所在地法院提起诉讼。2019年7月20日开始计费使用，2020年5月4日拆吊，共计租金51200元，约定应交付5000元押金但是被告未交纳，仅在租赁期间支付了3000元租金，现欠租金48200元。另外代被告买钢丝绳840元，还应支付汽吊款850元，丢失电缆1575元，第二被告对欠款承担担保责任。故诉至法院要求查明事实、依法公判支持原告的诉讼请求。被告王振友辩称，1、答辩人不欠被答辩人分文租金和其他费用，请法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求；2、诉讼期间产生的一切费用全部由被答辩人全部承担；3、被答辩人所述不是事实，为虚假诉讼，在2019年7月16日答辩人通过第二被告王正森与新乡市牧野区日升建筑机械有限公司签订了一份租赁塔吊的合同，用期最长3个月租赁费每天200元，答辩人给被答辩人3000元租金（押金），合同签订后当场有日升建筑机械有限公司一位老太太仅有一份合同拿走，并对答辩人说她和第二被告王正森是自己人，租金结算直接给他结算，并没有给答辩人留下任何联系方式，答辩人使用塔吊时间为2019年7月20日至2019年9月26日共计2个月零6天共69天，租赁下来13800元，于2019年9月24日便用塔吊完毕，就及时通知第二被告王正森，拆除塔吊拉走，多次通知答辩人让尽快拆除拉走，因风力大，太危险，经答辩人多次联系第二被告王正森快点将塔吊拆除拉走排除给群众和答辩人家人的不安全隐患，可是第二被告王正森说日升建筑机械有××，没有人来拆除搭吊也没有人拉，也没有地方放为由一拖再拖，答辩人为了群众的安全，于是答辩人在2020年1月20日当天用高价工资3900元请来6位工人，将塔吊拆除，又及时通知第二被告将塔吊拉走，以免影响工厂生产，可是第二被告还是以各种理由推托就是不来拉塔吊，给工厂进出货物带来二次搬运费用，给答辩人造成一定的经济损失，应由第二被告和被答辩人承担，并赔偿；4、答辩人在租用塔吊期间被答辩人从没有给答辩人联系过，答辩人也没有被答辩人的联系方式，合同仅一份有联系方式，一份也被被答辩人拿走，答辩人始终按被答辩人说的给第二被告联系并结算，不是被答辩人所诉的说法，答辩人陆续用微信转账的方式转给第二被告王正森共计14180元（有微信转账记录为证据，不包3000元的押金），答辩人是诚信为本，不作不诚信的事；5、为什么被答辩人起诉第二被告王正森，被答辩人也是知道答辩人将租金给了第二被告了，这也说明答辩人不欠租金的事实；6、被答辩人还在诉状所说，给答辩人代买钢丝绳840元，付给丢失电缆1575元，根本没有证据与答辩人有关，被答辩人在自导自演来欺诈答辩人，是法律不允许的；7七、答辩人综上所述，答辩人没有欠被答辩人分文租金和其他费用，被答辩人是在浪费法律资源，是不实的所诉，请求法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求，支持答辩意见，还答辩人一个清白的公道。被告王正森辩称，1、被告王振友说的不是事实，合同不止一份，被告王振友手里也有一份；2、另外14000元里边包含3000元的钱，而且包含9000元的拆装费，我没拆，但是我装了，还有维修费。对合同，上面写的我是担保方，实际上我只是中间人，我不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2019年7月16日，经王正森介绍，甲方日升公司与乙方王振友签订了1份租赁合同，该合同上载明：甲方提供设备，华夏牌QIZ40型臂长48米，塔吊供乙方使用（乙方不得转租转借），数量1台，日租价200元，月租金元；乙方在签订合同后，乙方交付押金5000元，（押金以收据为准），乙方必须在日前结算上月租金，如乙方没按时交付租金，加收上月租金的20%的滞纳金，另外甲方有权停止乙方继续使用设备，乙方最低使用设备三个月，少于三个月按三个月计费。塔吊在使用过程中，前10天修理费甲方承担，10天后修理费由乙方承担；塔吊自租赁之日起至退库所在工地使用期间，所发生一切安全事故由乙方承担，塔吊运输、安装、拆卸过程中造成的事故由乙方承担。甲方必须向乙方提供合格的塔吊设备及配件设施。乙方在使用机械设备过程中，设备损坏或丢失由乙方负责，照价赔偿甲方，甲方应向乙方提供塔吊使用资料和许可证书；乙方在使用设备过程中，电机及机械部件损坏有乙方负责维修，如设备丢失、严格损坏按照现在市场价赔偿，限位系统不能私自改动，否则后果自负；设备安装设试正常后，由工地塔吊司机试吊以后次日开始计费，至退库时为止中间使用以日历天数计算，麦收十天、秋收十天、春节放假扣除二十天，如不放假按正常收费，施工期间如因天气或其他原因出现工地停止运转照常计费；另外安、拆、运费用由乙方承担元，地脚螺栓、钢丝绳、开塔机人员工资、塔吊验收费、资料盖章费全由乙方承担；拆吊时一次性结清；双方还对其他权利义务进行了约定。王正森在租赁合同担保人处进行了签名。合同签订后，被告王正森于2019年7月19日将塔吊安装完毕，被告王振友向其支付了安装费用7000元，案涉塔吊于2019年7月20日开始计费，后被告王正森于2019年8月份对塔吊进行了两次维修，被告王振友向其支付了维修费共计1100元，2019年9月21日，被告王振友向王正森转款租赁费3000元，同日，王正森将上述款项交付给了原告，2019年10月10日，被告王振友又向王正森给付了租赁费2000元，王正森未将上述款项转交原告。被告王振友使用塔吊三个月后报停，因与原告就停工期是否计算租赁费达不成一致意见，双方未能就租赁费进行结算。后被告王振友于2020年1月20日将塔吊拆除，原告于2020年5月4日将塔吊拉回。另查明，案涉塔吊被用于河南博研服饰有限公司厂房的施工过程中，河南博研服饰有限公司于2019年10月28日正式营业。本院认为，原告在庭审中自认被告王正森为中间介绍人，而非担保人，被告王振友称其认为王正森为原告的人员，但根据租赁合同的内容，对于被告王振友的此项主张，本院不予支持；关于租赁期限，案涉工地于2019年10月28日前即完工，塔吊在此时应使用完毕，结合中间人王正森的陈述，被告王振友使用塔吊三个月后报停，因与原告就停工期是否计算租赁费达不成一致意见，双方未能就租赁费进行结算，对于上述事实，本院予以采信；同时，租赁合同中明确约定，承租方最低使用设备三个月，少于三个月按三个月计费，施工期间如因天气或其他原因出现工地停止运转照常计费，故对于被告王振友使用租赁物的期限为三个月，本院予以采信；关于被告王振友支付的租赁费数额，根据被告提交的收条及转账凭证可知，被告支付的7000元为塔吊安装费用，5000元为租赁费，1100元为维修费，其余款项，被告王正森并未出具收据，原告也未提交有效证据款项与案涉纠纷有关，故对于该部分，本院不予采信；另外，被告主张其向原告支付了3000元押金，但并未提交证据予以证明，被告王振友支付的5000元租赁费，被告王正森转交了3000元，剩余2000元并未转交，综上，对于原告主张被告王振友支付租赁费13200元（200元/天×91天-5000元），本院予以支持；对于原告主张被告王正森支付租赁费2000元，本院予以支持；关于原告主张的违约金，原被告在租赁合同中明确约定，如承租方未按时交付租金，加收上月租金的20%的滞纳金，故对于原告主张的违约金2640元（13200元×20%），本院予以支持。关于原告主张的代买钢丝绳840元，汽吊款850元，丢失电缆1575元，因原告并未提交有效证据予以证明，且被告不予认可，故对于原告的此部分诉讼请求，本院不予支持；综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，判决如下：一、被告王振友于本判决生效后十日内向原告新乡市牧野区日升建筑机械有限公司支付租赁费13200元；二、被告王正森于本判决生效后十日内向原告新乡市牧野区日升建筑机械有限公司支付租赁费2000元；三、被告王振友于本判决生效后十日内向原告新乡市牧野区日升建筑机械有限公司支付违约金2640元；四、驳回原告新乡市牧野区日升建筑机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1327元减半为663.5元，由被告王振友98元，由被告王正森承担25元，由原告新乡市牧野区日升建筑机械有限公司承担540.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇二〇年八月二十五日书记员 ：孙连利