wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4635号申请执行人尚成志，男，1989年01月11日出生，住北京市顺义区。被执行人周青松，男，1966年05月20日出生，住北京市海淀区。申请执行人尚成志与被执行人周青松借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21779号民事判决书已发生法律效力。因周青松未在规定时间内履行义务，尚成志向我院申请强制执行，要求被执行人周青松给付尚成志借款310元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月23日向被执行人周青松邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周青松名下无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法对被执行人周青松采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人尚成志认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21779号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4411号申请人：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该行董事长。被申请人：范海军，男，汉族，1962年11月12日出生，住周口市川汇区。被申请人：范昆，男，汉族，1990年1月28日出生，住河南省商水县。被申请人：刘乾辉，男，汉族，1990年3月18日出生，住河南省西华县。被申请人：牛金光，男，汉族，1987年8月10日出生，住周口市川汇区。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人范海军、范昆、刘乾辉、牛金光金融借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人范海军、范昆、刘乾辉、牛金光所有价值320305元的财产。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人范海军、范昆、刘乾辉、牛金光所有价值320305元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志军二〇二〇年八月三日书记员  胡鹏成
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执322号之一 申请执行人邱成，男，1989年2月12日出生，住安徽省明光市。 被执行人李骁骏，男，1990年11月24日出生，住杭州市下城区。 邱成与李骁骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初2970号民事调解书已经发生法律效力。权利人邱成向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。李骁骏应归还邱成借款本金20000元；李骁骏应支付邱成律师代理费3200元；负担申请执行费248元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明被执行人名下无车辆、房产登记记录信息；本院冻结并扣划了被执行人名下的账户存款999元，结算罚款999元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人邱成予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年八月二十日 代书记员  王忠伟
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执868号申请执行人：永济市宝宝混凝土有限公司。法定代表人：郭栓狗。被执行人：雷太厂，男，1965年03月22出生。本院在执行永济市宝宝混凝土有限公司与雷太厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人雷太厂有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷太厂存款120000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年八月四日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1067号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇荆州街。统一社会信用代码：91520181741129047P。负责人：郑小燕，支行行长。被执行人：张友江，男，住清镇市卫城镇。被执行人：吴贤丽，女，住清镇市卫城镇。。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0181民初3327号民事判决书，于2020年4月20日立案执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行与张友江、吴贤丽借款合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，调查被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、查询被执行人在户籍地财产，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执1067号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年八月二十四日书记员  李**
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9538号 起诉人：曾某某，男，1965年10月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：秦某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭某，广西某某律师事务所律师实习律师。 我院收到起诉人曾某某诉广西某某有限公司（以下简称某某公司）、潘某、曾某、黄某的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.解除起诉人与某某公司签订的《基地食堂承包合同》；2.某某公司向起诉人退还押金350000元；3.某某公司向起诉人支付尚欠餐饮费366068元及违约金24526.56元（违约金以366068元为基数按每日万分之十，从2020年3月30日暂计算至2020年6月5日为24526.56元，之后违约金按照上述标准计算至某某公司实际支付完毕之日止）；4.某某公司、潘某、曾某、黄某承担起诉人诉讼维权支付的律师费10000元；5.本案诉讼费、保全费、律师费等一切费用应由某某公司承担；6.潘某、曾某、黄某对第三至第五项费用承担连带清偿责任。 本院经审查认为：本案系合同纠纷，应当按照合同纠纷的管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人已约定向南宁市青秀区法院起诉，且黄某住所地在南宁市青秀区，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人曾某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年八月二十日 书记员 农海飞
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执491号 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司： 被执行人楼锋： 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人楼锋借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人楼锋主动交纳了执行款3768.33元。现本院已将执行款3718.33元发放给申请执行人，余款50元作为执行费发放。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司出具了结案申请，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1478号 申请人：郑德华，男，汉族，1961年10月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被申请人：朱少洪，男，汉族，1982年4月27日出生，住广东省汕头市潮**。 被申请人：福州三其永利电子有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路**融耀世纪大厦（51公馆）******，统一社会信用代码：91350103572983372R。 法定代表人：李辉。 本院在执行申请执行人郑德华与被执行人朱少洪、福州三其永利电子有限公司借款合同纠纷一案中，福州市长乐区人民法院2019年12月24日作出的（2019）闽0182民初2595号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金71500元及利息。申请执行人于2020年5月29日向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经向被执行人朱少洪户籍地汕头市潮**人民法院调查其财产情况，未查到其财产信息。本院于2020年8月11日约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的结果无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2595号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖300号原告：五常市大米协会，住所地黑龙江省五常市。法定代表人：常伟。委托诉讼代理人：孟斌，北京中栩律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：上海丰粮贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：何鹏。原告五常市大米协会与被告上海寻梦信息技术有限公司、上海丰粮贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年八月二十八日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4916号申请执行人廖俊辉，男，1989年03月08日出生，住福建省龙岩市永定县。被执行人魏鸿，女，1984年03月04日出生，住重庆市荣昌县。申请执行人廖俊辉与被执行人魏鸿借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21181号民事判决书已发生法律效力。因魏鸿未在规定时间内履行义务，廖俊辉向我院申请强制执行，要求被执行人魏鸿给付廖俊辉借款6132.5元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月28日向被执行人魏鸿邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人魏鸿名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人魏鸿采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人廖俊辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21181号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2816号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦太友，男，1974年11月7日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林杏雪，女，1973年6月23日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人韦太友、林杏雪商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、指令柳州市中级人民法院再审本案； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林晓华
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执30号申请执行人：刘小勇，男，1971年3月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：湖北丽群房地产开发有限公司，住所地：孝感市营房机场路**。统一社会信用代码：914209007476926745H。法定代表人：李超群，公司经理。被执行人：孝感海川房地产开发有限公司，住所地孝感市孝**316复线与天仙南路交汇处**楼。统一社会信用代码：91420902MA487QDM3Y。法定代表人：祝瑞，公司总经理。被执行人：湖北丽群房地产开有限公司城南中心项目部。。住所地孝感市孝**卧龙乡村周垸村统一社会信用代码：914209007476926745H。项目部负责人：常亮，该项目部经理。本院在执行申请执行人刘小勇与被执行人湖北丽群房地差开发有限公司、孝感海川房地产开发有限公司、湖北丽群房地产开发有限公司城南中心项目部建设工程施工合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，发现被执行人有可供执行的财产但暂不能处置。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初537号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月五日书记员  王旭东
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1217号 原告:李广群，女，1951年6月11日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告:王少财,男,1968年2月12日生,汉族，住安徽省长丰县。 原告李广群与被告王少财民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广群到庭参加诉讼，被告王少财经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李广群向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款10000元，从2018年2月15日起按月利率10‰计算利息，利随本清。事实和理由：2018年2月15日，被告通过葛理玲介绍，从原告处借款10000元，约定月利率10‰，原告现金支付给被告，之后被告一直未偿还，为保护原告的合法权益，诉至法院要求判决被告偿还借款本息。 原告针对其诉请提交如下证据：借条一份，证明被告王少财借原告10000元款的事实。 被告王少财未答辩，在规定期限内也未提交证据反驳。 根据当事人举证、庭审笔录及法庭依法对该笔借款介绍人的调查问话笔录，本院认定事实如下：被告王少财与案外人葛理玲前夫系兄弟关系，2015年因家庭事务需要经葛理玲介绍从原告李广群手中借款10000元，一直未能归还，后经原告催要，被告王少财于2018年2月15日立下借条一份，注明：“今借到李广群人民币壹万元（10000元），利息壹分”双方未约定还款时间。后原告向被告催款未果，诉讼来院。 本院认为：原、被告之间成立自然人借款关系，有被告立下借到原告10000元的借条为证，双方借贷关系不违反法律规定，原、被告未约定还款时间，原告可以随时向被告主张还款，被告未能及时还款，应当依法承担还款义务，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持；双方对借款利息约定为“利息壹分”，无法确定具体数额，属对利息约定不明，依法视为未约定利息，原告要求被告支付月1%借款利息依据不足，但被告应当自原告起诉之日起承担占用借原告款期间利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王少财于本判决生效之日起三日内返还借原告李广群款10000元，并自2020年3月12日起至款清时止以未付款为基数按同期银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算承担占用借原告款期间利息； 二、驳回原告李广群其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，由被告王少财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。 审判员  王劲松 二〇二〇年八月四日 书记员  陈文杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执575号 申请执行人武义县人民法院，住所地浙江省武义县宝塔路**。 被执行人王兴红，男，1990年12月25日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。 关于申请执行被执行人王兴红盗窃罪一案，（2018）浙0723刑初210号判决书已发生法律效力。本院于2020年04月15日立案执行，要求被执行人支付罚金2000元，同时违法所得4672元继续追缴，发还被害人陈瑞义。目前被执行人均未缴纳。 本案立案后，于2020年04月21日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王兴红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王兴红有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已对被执行人王兴红采取了限制高消费等措施。未发现被执行人王兴红有其他可供执行的财产。 本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0723执575号案件的执行。 如被执行人未按期履行，申请人则有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 硕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢111号之一 申请执行人师晓民，男，1969年6月19日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人余光，男，1966年8月8日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人师晓民与被执行人余光借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2007）兴民一初字第37号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，申请执行标的52613元，执行到位标的6171元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施： 1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现被执行人有少量银行存款，本院已依法扣划，除此之外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人师晓民与被执行人余光借款合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或有财产不具备执行条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，导致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  赵文元 二〇二〇年八月十二日 书记员  韦 钰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27768号原告：陈福建，男，1979年12月21日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：王野，男，1989年1月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告陈福建诉被告王野承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈福建到庭参加诉讼。被告王野经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈福建向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款人民币大写壹万陆仟叁佰伍拾壹元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告在被告重庆市极锐装饰设计工程有限公司(北大资源博雅)处做柜体，被告于2018年12月26日当场向原告写下欠条一份。被告于2019年6月25日注销其重庆市极锐装饰设计工程有限公司，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告王野未答辩。本院经审理后查明的事实如下：2018年12月26日，王野向出具欠条一份，载明今欠陈福建北大资源博雅柜体总款16351元，限期2019年6月30日前予以结清款项，如不付清可向法院起诉或报警处理。庭审中，原告陈福建当庭陈述其从王野处承接的业务，欠款人是王野，前述欠条载明金额未支付。同时，原告陈福建陈述，出具欠条代表验收合格。上述事实,有欠条等以及当事人陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告出具欠条，在现有证据情况下可以认定系真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，对涉案当事人有约束力。同时，根据本庭庭审情况，能够证明原告履行相应的义务，至于具体数额，本院结合本案现有欠条证据，可以确定金额为16351元，故原告请求被告支付16351元，有相应事实和法律依据，本院依据现有证据依法予以支持。被告王野经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王野在本判决生效后立即支付原告陈福建货款16351元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费208元，公告费260元，合计468元，由被告王野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  纪远征人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  王玉碧二〇二〇年八月二十一日书 记 员  况欢欢
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1197号原告：新野县金财中小企业担保有限公司，住所地新野县产业聚集区（**）城南路与创业路交汇处。统一社会信用代码91411329698726611T。法定代表人：赵杰立，总经理。委托诉讼代理人：赵权，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：张景胜，男，系该公司职工。被告：刘辉，男，1988年1月20日出生，汉族，住新野县城开发区。原告新野县金财中小企业担保有限公司与被告刘辉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告新野县金财中小企业担保有限公司向本院提出诉讼请求：被告刘辉立即偿还原告代偿的借款本佥500000元;利息9999.86元并支付违约金25000元，合计金额534999.86元;上述已代偿本息500000元自2017年7月31日起，按月15%计息至付清之日止;刘辉对上述义务承担连带责任;诉讼费用由被告负担。事实和理由:新野县东升牧业专业合作社(以下简称东升牧业)系新野县金财中小企业担保有限公司(以下简称金财公司)在保企业。2015年4月29日，东升牧业与金财公司签订为期三年、最高额220万元的反担保合同，约定金财公司为东升牧业(赵风仙、刘玉华)在220万元以内的借款提供担保，东升牧业以自有资产为金财公司提供反担保，如果东升牧业(赵风仙、刘玉华)借款违约，原告有权处分反担保资产，并可要求借款人按照主合同贷款金额的5%支付违约金。以及借款合同的逾期利率月15%计算滞纳金。2016年7月25日，被告刘辉与河南新野建信村镇银行有限责任公司签订50万元的个人助业借款合同,约定到2018年7月25日还款，期内年利率10%，未按合同用途使用借款的，罚息利率按年15%，结息为每月20日，由金财担保公司提供担保。原告与刘辉及河南新野建信村镇银行有限责任公司三方在签订借款合同的同时，签订了合同编号2016-B068-1号《保证合同》。2015年4月29日，刘辉应东升牧业请求，对编号为新金财反担保[2015]第09号《最高额抵押反担保合同》作出不可撤销信用保证书，保证在东升牧业未能按期归还到期贷款时，由其本人无条件向原告支付本保证书保证范围内的贷款本息和实现债权的费用。被告刘辉上述借款获得后，由于种种原因，不能按约定正常结息，且不能履行还款义务，已构成违约，经多次催收未果，河南新野建信村镇银行有限责任公司已于2017年7月31日从金财担保公司账户扣划500000元，2017年6月31日、2017年7月31日两次扣利息9999.86元;并支付违约金25000元，合计金额534999.86元。综上所述，被告不能依约支付借款本息，已经构成违约，应当支付原告代偿的借款本佥500000元;利息9999.86元并支付违约金25000元，合计金额534999.86元;上述已代偿本息500000元自2017年7月31日起，按月15%计息至付清之日止;刘辉对上述义务承担连带责任;诉讼费用由被告负担。为了保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，被告刘辉现现于洛阳监狱服刑，经询问洛阳监狱刑罚执行科，被告知因新冠疫情原因，监狱内部无法进行开庭审理，且目前没有时间表，需要等待上级通知，案件无法进行审理。现对原告的起诉予以驳回，待疫情结束后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新野县金财中小企业担保有限公司的起诉。案件受理费4360元，退还原告新野县金财中小企业担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  孙荣海人民陪审员  赵永锦二〇二〇年八月十四日书 记 员  曹轩崇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22236号原告：李玉珍，女，1977年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：文永忠，男，1971年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告李玉珍与被告文永忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李玉珍到庭参加诉讼，被告文永忠经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金人民币474600元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月15日以来，被告多次向原告借款，原告共出借款项人民币474600元给被告。然而，被告却至今分文未还。原告曾多次向被告催讨，被告均拒绝还款。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《民法通则》的相关规定，特此起诉，望判如所请。被告文永忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定以下事实：原告主张被告自2019年3月起陆续向其借款共计476400元，并提交借条、欠条、银行交易清单、手机银行转账截图、取款凭证、微信聊天记录截图等证据。经查，四张借条为原件，均有被告签名，载明被告分别于2019年3月15日、2019年4月17日、2019年6月1日、2019年7月2日收到原告现金借款9万元、9.5万元、10万元、10万元。一张欠条为原件，主要内容为被告共欠原告89600元，包括3月13日原告代交平安银行还款5万元、6月30日原告代交工人工资22000元以及7月2日原告代交的司法鉴定费17600元，欠条有被告签名，落款时间为2019年7月2日。银行交易清单为打印件，反映原告于2019年3月13日、4月12日分两笔向被告银行账户（尾号为9183）共计转账50000元，未备注款项性质；于2019年7月2日银行取现10万元，并在当日向用户“蓝征”账户（尾号1429）汇款17600元。手机银行转账截图为打印件，显示原告先后两次向文永忠平安银行（尾号9183）转账25000元。微信聊天记录截图为打印件，显示原告于2019年6月30日要求好友“燕子”（微信名备注名称）向杨碧芝工商银行账户（尾号3348）转账15000元，“燕子”于当日将转账成功截图发回原告。原告主张还以现金方式代被告支付杨碧芝工资7000元，并于2019年7月2日向“燕子”返还其代付的1.5万元。庭审中，原告述称因被告银行账户无法正常使用故按被告要求用现金方式支付借款，部分借款为银行取现或者家中存放美元兑换后支付，但未能提交外币兑换凭条等相关证据。本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交证据及庭审调查认定本案事实。原告提交的借条、欠条、银行交易清单、微信聊天记录等证据基本能够相互印证，本院对原、被告双方存在借贷关系的事实予以确认。关于借款金额，本院认为，首先，就原告提交的2019年7月2日欠条，原告代付平安银行还款以及司法鉴定费用的金额、时间与其提交的银行交易清单、手机银行转账截图能够一一对应，而代付工资产生的借款虽然原告仅提交部分金额的微信转账聊天截图，但被告对原告关于剩余7000元为现金支付的解释未提出相反证据予以反驳，故本院对原告关于代付工资22000元的主张予以采信。其次，就原告主张的2019年7月2日借款10万元，原告提交的借条有银行取现凭条以及银行交易清单为证，且被告未提出异议，故本院亦予以确认。就2019年3月15日、2019年4月17日以及2019年6月1日等三张借条，庭审中原告述称部分款项为美元兑现却未提交兑换凭条等佐证，银行交易清单中亦并未有取现相关记录，即原告实际未能对出借款项来源作出合理解释，亦未提交其他向被告交付现金借款的证据，双方借款是否实际发生无法确认，故本院对原告依据这三张借条主张的借款金额不予支持。最后，被告未能提供相关还款证据，应当承担举证不能的不利后果，故本院确认被告尚欠原告借款189600元，原告诉请返还有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文永忠于本判决生效之日起十日内向原告李玉珍返还借款189600元；二、驳回原告李玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4210元，由被告文永忠负担1684元，由原告李玉珍负担2526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年八月一十四日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄(兼)附本案相关法律条文如下:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执550号移送机关：咸宁市咸安区人民法院。被执行人：吴绍兵，男,1971年1月2日生，居民身份证号码4223231971********，汉族，住赤壁市永邦欧洲城。本院在执行吴绍兵罚金刑一案，依据咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202刑初117号刑事判决书，责令被执行人吴绍兵缴纳罚金200000元。但被执行人吴绍兵至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被吴绍兵至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人吴绍兵罚款500元，并纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人吴绍兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，无可供执行财产。经本院合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：在执行吴绍兵罚金刑一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人吴绍兵目前有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执550号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年八月三十日书记员  邓子华
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初862号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人马卫峰，男，1978年7月8日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，务工，户籍地宜兴市,现住上海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被抓获,次日被取保候审。现在上海市。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕798号                               指控事实                       2020年6月5日23时35分许，被告人马卫峰饮酒后驾驶苏BRXX**号小型轿车，从南安市石井镇活杀鸡饭店出发，往石井镇院前村方向行驶，至石井镇后店村港兴电器对面路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人马卫峰的测试值为145mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：马卫峰血样中的乙醇含量度为120.75mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       马卫峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                               被 告 人             意 见                       被告人马卫峰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马卫峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。马卫峰认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人马卫峰犯危险驾驶罪，判处马卫峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为上海市浦东新区建中路235号紫薇景苑3-602室。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审判员  郑开育                                                                         二〇二〇年八月二十日                                     书记员  姚定一             速录员  彭美姣
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1911号申请执行人：天津鼎泰恒盛聚氨酯有限公司（统一社会信用代码911201105534366991），住所地天津市东丽区金钟街南孙庄村东侧。法定代表人：解泰松，经理。委托诉讼代理人：任翀怡，天津正忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅竹，天津正忠律师事务所律师。被执行人：天津市津南区顺发欢迎保温材料厂（统一社会信用代码92120112L717116035），住所地天津市津**小站镇迎新村津歧公路西侧。经营者：舒欢迎，男，1970年8月24日出生，汉族，住天津市津**小站镇迎新村津歧公路西侧。委托诉讼代理人：田花春，女，1971年4月8日出生，汉族，住天津市津**小站镇迎新村津歧公路西侧。本院于2020年7月31日立案执行申请执行人天津鼎泰恒盛聚氨酯有限公司与被执行人天津市津南区顺发欢迎保温材料厂买卖合同纠纷【（2019）津0110民初8221号民事判决书】一案，申请执行人天津鼎泰恒盛聚氨酯有限公司申请执行标的为60346及利息，本案执行费805元。2020年7月31日本院向被执行人天津市津南区顺发欢迎保温材料厂发出执行通知书并责令被执行人天津市津南区顺发欢迎保温材料厂报告财产。在执行过程中，2020年8月12日双方当事人达成执行和解,双方当事人均同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年八月十三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执216号 申请执行人莫荣善，男，1978年8月8日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人韦艳慧，女，1981年2月8日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人广西环江和信联合置业有限公司，住所地环江县思恩镇金环大道**（毛南风情街）。统一社会信用代码：91451226MA5K9HYU1C。 法定代表人李伟民，该公司经理。 申请执行人莫荣善、韦艳慧与被执行人广西环江和信联合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）桂1226民初780号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“给付申请执行人莫荣善、韦艳慧逾期交房违约金70805元”，因被执行人广西环江和信联合置业有限公司拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人莫荣善、韦艳慧向本院申请执行，本院于2020年7月7日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1226执216号。本次申请执行标的为70805元及相应的逾期利息。 本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议：被执行人广西环江和信联合置业有限公司一次性支付申请执行人莫荣善、韦艳慧46808.25元即案结事了，申请执行人莫荣善、韦艳慧不再追究被执行人关于逾期交房的任何责任和索赔。现申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1226执216号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 覃志甫 审 判 员 何 毅 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 谭秀微 书 记 员 梁金钰
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行赔申11号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）成运观，男，1964年4月1日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人于森，北京市中盾律师事务所律师。 委托代理人史明杰，北京市中盾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）桂林市七星区人民政府城市管理局，住所地：桂林市七星区骖鸾路**高新开发大厦普天**。 法定代表人卓志炳，局长。 再审申请人成运观因诉桂林市七星区人民政府城市管理局（以下简称七星区城管局）行政赔偿一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03行赔终8号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 成运观申请再审称，1、桂林市两级法院行政赔偿判决书认定案件事实证据不足，属于主观臆断。关于被拆房屋的损失问题，一是被申请人非法强制拆除房屋面积及应赔偿房屋面积的问题。申请人父亲于1962年建设房屋87.14㎡，于1985年建设房屋116.1㎡，总计203.24㎡，其中产权登记面积203.24㎡，建房时并无在集体土地上建设房屋需要城乡规划主管部门批准的法律规定，203.24㎡房屋应认定为合法建筑。被申请人以“拆违”的名义拆除申请人所谓的“违法建筑”而实际拆除了申请人的全部房屋，不存在只拆违法建筑而由于长时间导致结构受损，被申请人拆除申请人的所谓“违法建筑”是导致申请人所有房屋包括有证房屋倒塌的唯一原因，被申请人应承担赔偿责任。二是应赔偿的房屋价值问题。本案应依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，按照申请人提供的类似房屋的市场价格进行赔偿，原审判决未对被申请人非法强拆申请人房屋203.24㎡的行为判决被申请人赔偿显然错误。三是举证责任的承担问题。因被申请人非法强制拆除申请人的房屋导致房屋灭失、物品毁损，根据《行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，应当由被申请人承担举证责任来证明给申请人造成的损失。四是申请人在二审提交了新证据，同案的其他申请人提交的新证据均得到了确认，但对本案申请人二审提交的新证据未作任何陈述和确认，违反了“同案同判”的基本原则。五是关于物品损失的问题。申请人已经提供证据证明给申请人造成的物品损失的证据，申请人已经完成举证责任，物品为申请人的生产、生活必需品，均有合理价格，一审法院违法不予认定。《公证书》没有合法依据，制作《公证书》未通知申请人在场，未经申请人签字确认，记录的物品与实际物品不符，故不能以《公证书》中记录的物品认定为强拆时申请人的屋内物品，而应认定申请人提供的证据中记载的物品来计算损失价值。2、申请事项符合《行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，桂林市两级法院判决认定事实主要证据不足，适用法律错误，判决结果错误，依法应当予以撤销。请求高院：1、撤销桂林市七星区人民法院（2018）桂0305行赔初9号行政赔偿判决，依法改判；2、撤销桂林市中级人民法院（2019）桂03行赔终8号行政赔偿判决，依法改判。 本院经审查，成运观向本院申请再审本案，没有提供新证据。本院再审审查对原一、二审法院经质证认证的证据予以采信，对一、二审行政判决查明的本案事实予以确认。据此，本院再审审查查明的本案事实与原二审相一致。 本院认为，一、关于被强拆房屋是否应予赔偿的问题。获得国家赔偿应同时满足以下条件：国家机关和国家机关工作人员实施了违法行政行为；公民、法人或者其他组织的合法权益实际受到了损害；违法行政行为与损害后果之间存在因果关系。本案中，成运观坐落于七星村委上关村104号砖混房74.3㎡已经被发生法律效力的市规行决字〔2017〕七星第315号行政处罚决定书认定为违法建筑，成运观对该违法建筑不享有合法权益，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定的合法权益受到公权力侵害应予国家赔偿的情形，因此，七星区城管局于2017年9月29日对该部分建筑实施强拆虽违法，但未造成成运观合法权益的损害，原审生效判决依法不予赔偿，有事实和法律依据。关于成运观主张其有证房屋于2017年12月10日倒塌系七星区城管局于2017年9月29日的拆除行为所致，应由七星区城管局赔偿的问题，首先，有证房屋不是七星区城管局拆除，即七星区城管局没有实施违法行政行为；其次，成运观亦未能举证证明有证房屋的倒塌与七星区城管局的强拆行为有法律上的因果关系，该部分房屋倒塌的损失依法不应由七星区城管局赔偿。 二、关于屋内物品损失的问题。七星区城管局在强拆涉案房屋前已对室内物品进行了公证保全，成运观提供的损失清单所列物品与公证书附件中所列物品不一致的，应以公证保全所列物品为准。一审法院已经通知成运观在十个工作日内将屋内物品领回但其逾期未领回的，由此造成物品损失的赔偿责任依法不应由七星区城管局承担。 综上，本案原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。成运观向本院申请再审，没有提交足以推翻原审判决的新证据，其申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的应予再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回成运观的再审申请。 审 判 长 吴中权 审 判 员 麦济艰 审 判 员 古华强 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陶燕燕 书 记 员 冼光明
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2542号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何志强，男，1968年12月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市棋类协会。住所地：辽宁省丹东市振兴区十一经街**楼**。法定代表人：王毅，该协会秘书长。再审申请人何志强因与被申请人丹东市棋类协会名誉权纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何志强申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误。判决仅认定了被申请人发布了一份通知，系认定事实不清；再审申请人提供的数据可以证实，被申请人确实制作并发布了两份通知。通知内容存在侵权的行为，应按照《侵权责任法》的相关规定对侵权事实作出认定，并作出判决。原审仅依据程序法做出判决，属适用法律错误。现请求再审本案。本院经审查认为,由于何志强提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求和质证意见作出陈述，原审法院对相应请求、质证和抗辩意见均进行了审理，再审申请人现提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，何志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何志强的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年八月二十八日书记员 张雪萌
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初476号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人乔志忠，男，1966年4月12日出生，汉族，高中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2019年9月9日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年9月23日被取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人乔志忠犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人乔志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，2019年9月8日，被告人乔志忠晚饭期间与周某某发生纠纷并抓扯，当日22时许，被告人乔志忠为泄愤从家中拿两把菜刀，来到成都市新都区新都紫瑞街周某某经营的“周地主茶铺”，在茶铺外持菜刀对周某某挥舞，造成被害人周某某身体多处受伤，后经成都市公安局新都区分局物证鉴定室鉴定，被害人周某某伤情达轻伤二级；经四川省华西法医学鉴定中心鉴定，被告人乔志忠无精神疾病且对其2019年9月8日的违法行为具有刑事责任能力。2019年9月8日22时许，民警接报警到达案发现场，被告人的姐姐乔某及姐夫辜某带领民警在新都紫瑞街215号8栋1单元1楼3号找到乔志忠，被告人遂被民警带至派出所进一步调查处理。案发后，被告人乔志忠赔偿被害人，得到对方谅解。 公诉机关认为，被告人乔志忠持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人乔志忠自愿签署认罪认罚具结书，提出对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑的量刑建议。 被告人乔志忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关从被告人乔志忠处扣押作案工具菜刀2把。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、伤情照片、伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书、司法鉴定意见书及意见通知书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押决定书及扣押清单、视听资料、赔偿协议、刑事谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。以上证据取证程序合法，并与指控事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人乔志忠持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人乔志忠犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人乔志忠在案发后积极赔偿被害人并取得其谅解，本院酌定对其从轻处罚。被告人乔志忠归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人乔志忠自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人乔志忠的犯罪事实、犯罪后果以及其归案后的认罪态度等因素，对其适用缓刑对所居住社区并无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人乔志忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押在案的作案工具菜刀2把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付 华 审 判 员  梁 康 人民陪审员  黄富华 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  陈 静
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢452号申请执行人：本院刑庭，住所地。法定代表人：田保忠。被执行人：李晓凯，男性，住河南省禹州市。本院在执行本院刑庭与李晓凯罚金一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李晓凯的银行存款5000元本裁定立即执行。审判员  李阳二〇二〇年八月十四日书记员  高爽
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执1403号之一 申请执行人：枣阳市卫生健康局。住所地：枣阳市人民北路。 法定代表人：江顺友，该局局长。 被执行人：陈祥国，男，汉族，1963年4月12日出生，住枣阳市吴店镇。 本院在执行枣阳市卫生健康局与陈祥国行政非诉执行一案中，被执行人陈祥国未履行枣卫医罚字（2019）012号行政处罚决定书确定的义务。被执行人陈祥国未按（2020）鄂0683民初1263号民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封陈祥国的位于枣阳市吴店镇（xxxx）的商品房一套（预告登记证明号为xxxx）。 二、限陶军瑞、耿纯萍自本裁定送达之日起十五日内履行义务，逾期，本院将依法评估、拍卖所查封的财产，以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张军鹰 审判员  曹 辉 审判员  王书群 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3881号原告：宋春青，男，1983年2月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘鹏，男，1991年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告宋春青与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋春青到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元。事实与理由：被告于2017年2月25日因生活和工作急需用钱向原告借款50000元，并承诺1-2年内归还。但被告至今未偿还借款。故原告起诉，请判如所请。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条以及银行流水等证据。借条载明：今借到宋春青转账款50000元，按月支付利息3%×5万＝1500元。借款人落款处“刘鹏”签字，落款日期2017年2月25日。银行流水显示原告于2017年2月25日向被告转账20000元。庭审中，原告陈述其余30000元借款系现金交付。对于该部分款项给付，其陈述系从其母亲张德芳处所取现金，其母亲坚持要求被告出具借条，后由其母亲代为书写借条，被告予以签字。为进一步核实案件事实，法庭通知张德芳到庭接受询问，其认可该事实，并陈述了借款过程。本院认为，原告对其主张提供了借条、转账凭证，证据客观合法，与待证事实相关联，本院予以采信。同时，对于除转账之外的30000元借款，原告进行了相应陈述，本院依法向案外人予以核实，未发现原告的陈述有不实或明显不合常理之处。根据款项金额、当事人经济能力以及本院依法核实情况，对原告针对30000元借款的陈述予以采信。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。对原告主张的被告向其借款50000元未还的事实，本院予以认定。借条中未载明还款时间，原告作为债权人有权催告借款人在合理期限内返还。原告在催要无果的情况下提起诉讼，被告作为借款人，应履行还款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告宋春青借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王玉强人民陪审员  史金伟人民陪审员  李 刚二〇二〇年八月二十一日书 记 员  杜伟珊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4201号 起诉人：玉华通，男，1982年2月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄**丽，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 本院收到玉华通的起诉状。起诉人玉华通向本院提出诉讼请求：1.判令刘贵标立即偿还玉华通借款本金88000元及利息17280元（利息从2016年8月起计算至2020年8月，按每月360月利息，共17280元）以上共计：105280元；2.本案相关诉讼费用由刘贵标承担。事实和理由：玉华通、刘贵标双方系朋友关系，双方于2013年相识。2016年8月开始，刘贵标以需要资金周转生意为由，向玉华通提出借款，玉华通出于朋友情谊，答应借款给刘贵标，2016年8月3日玉华通通过老婆谭英杰的银行卡转账1.5万元给刘贵标。2016年8月6日，刘贵标向玉华通借钱，玉华通当时没有钱，就叫朋友黄中华通过银行转账借给刘贵标19915元（因涉及手续问题，该借款双方均认可20000元，该款项玉华通已经归还给朋友）；2016年8月13日玉华通从自己的银行卡取款19500元，之后以现金的方式向刘贵标的银行账户存款19500元借给刘贵标；2016年8月14日玉华通通过老婆谭英杰的银行卡转账借款给刘贵标28500元，剩余的款项均为玉华通以现金方式出借给刘贵标。玉华通先后陆续出借给刘贵标8.8万元，经玉华通催促，刘贵标才在2017年向玉华通出具一张《借条》，载明刘贵标应于2018年5月22日前还清所有的借款，并约定利息为每月360元，且约定玉华通有权向南宁市良庆区人民法院提起诉讼。但是截至原告起诉之日，刘贵标一直未偿还玉华通本金，也未按约定支付利息。玉华通多次要求刘贵标清偿本金及利息，刘贵标均推诿不理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应当按照合同纠纷的管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《借条》约定：“如不按时还款，有权向南宁市良庆区人民法院管辖提起诉讼”该约定为双方协议选择管辖法院的约定，但起诉人未能提供证据证明南宁市良庆区系与争议有实际联系的地点，故上述《借条》的协议管辖不符合法律的规定，该管辖协议无效。本案争议的管辖法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定来确定，本案合同履行地及被告住所地均不在南宁市良庆区，故本院对本案纠纷无管辖权，起诉人的起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对玉华通的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  谢谦 二〇二〇年八月二十六日 书记员  白雪
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执226号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，公司总经理。被执行人：宋海军，男，汉族，1997年1月28日生，住江西省吉安市新干县。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人宋海军借款合同纠纷一案，上海唯渡网络科技有限公司依据萍乡仲裁委员会2019年6月25日作出的（2019）萍仲字第1328号裁决书，于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院认为，被执行人住所地在吉安市新干县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市新干县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第1328号裁决书指定新干县人民法院执行。新干县人民法院应在收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年八月十八日书记员 胡 勃 宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3993号之十七申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：杨谷。被执行人：吴红，女，1967年12月22出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6973号民事判决书，立案受理招商银行股份有限公司贵阳分行申请执行吴红金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人吴红应当支付申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行人民币100万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴红贵阳农村商业银行存款150万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月五日书记员 王松成
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行初117号原告姬长友，男，1966年4月9日出生，汉族，户籍地：河南省沁阳市，现住沁阳市怀府路沁阳市。被告沁阳市人民政府，住所地：沁阳市覃怀西路交通大厦。法定代表人马志强，市长。原告姬长友与被告沁阳市人民政府确认行政行为违法一案，于2020年7月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭审理了本案。原告姬长友诉称，2007年9月1日，原告以134000元的价格购买沁阳市电影放映公司与刘青喜共同开发的电影旁家属楼北楼西单元西户的房产一座。原告长期得不到合法的购房手续，被告为了掩盖其非法转让土地的行为，在没有相关规划审批资料及备案证书的情况下（有沁阳市自然资源和规划局情况说明以及沁阳市市长办公会议纪要），办理不动产权证书的行为违法。根据最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见：13．当事人因投诉、举报、检举或者反映问题等事项不服行政机关作出的行政行为而提起诉讼的，人民法院应当认真审查当事人与其投诉、举报、检举或者反映问题等事项之间是否具有利害关系，对于确有利害关系的，应当依法予以立案，不得一概不予受理。……14．要正确区分当事人请求保护合法权益和进行信访之间的区别，……但信访答复行为重新设定了当事人的权利义务或者对当事人权利义务产生实际影响的，人民法院应当予以立案。被告沁阳市人民政府辩称，根据《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》第4条的规定：“县级以上人民政府确定的不动产登记机构或者实际履行该登记职责的职能部门按照《不动产登记暂行条例》的规定办理集体土地所有权，房屋等建筑物、构筑物所有权，森林、林木所有权，耕地、林地、草地等土地承包经营权，建设用地使用权，宅基地使用权，海域使用权，地役权，抵押权等不动产登记，当事人对上述登记行为不服的，以县级以上人民政府确定的不动产登记机构或者实际履行该登记职责的职能部门为被告”。沁阳市人民政府不是本案的适格被告。根据《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》第13条的规定，当事人单列县级以上人民政府为被告的，但县级以上人民政府明显不是案件适格被告的，人民法院应当就错列被告问题向当事人释明，当事人不同意变更被告并坚持起诉的，接收起诉材料的法院应当裁定不予立案。本院认为，针对姬长友围绕涉案房屋提起的诉讼，本院于2020年7月28日作出的（2020）豫08行终177、178、179、180、181号行政裁定已认定其滥用诉权。根据上述生效裁定已经查明的事实可知，沁阳市人民政府为解决姬长友等反映的其问题楼盘的遗留问题，已经协调相关部门为该楼盘居民办理不动产权证。姬长友围绕该房屋问题已多次提起诉讼的情况下，再就相关问题提起本案诉讼，明显缺乏值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，违背了诉权行使的必要性、正当性。公民、法人或者其他组织提起的诉讼明显不成立或者滥用起诉权利的，人民法院有权不予登记立案，已经立案的，应当驳回起诉。本案中，姬长友再次以沁阳市人民政府为被告，请求确认被告在没相关规划审批资料及备案证书的情况下，办理不动产权证书的行为违法。本院虽已经受理，但应当依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告姬长友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇二〇年八月十四日书记员  左梦娇
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执94号之一申请执行人：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县凤凰路东，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。法定代表人：黄益明，该行董事长。委托代理人：占向华，男，系该行员工。被执行人：姜长清，女，汉族，1977年7月15日出生，住江西省宜黄县。被执行人：廖义华，男，汉族，1970年10月8日出生，住江西省宜黄县。本院在执行申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人姜长清、廖义华借款合同纠纷一案中，责令被执行人姜长清、廖义华履行偿还申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司借款700000元及利息，并负担案件受理费5518.6元、执行费9637.2元的义务，但被执行人姜长清、廖义华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司进行评估。2020年6月12日，江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司作出赣地源[司抚房估]（2020）字第0601号房地产评估报告，认定被执行人姜长清所有的坐落于临川区上顿渡官源岭付家（龙桂早）301的自建房，建筑面积124.51平方米（户型：三室两厅一卫一厨）的市场价值为84.67万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人姜长清所有的坐落于临川区上顿渡官源岭付家（龙桂早）301自建房，建筑面积124.51平方米（户型：三室两厅一卫一厨）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙继军审判员  杨真伟审判员  李雨童二〇二〇年八月六日法官助理李立书记员刘志强
甘肃省庆城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1021民初1127号之二 原告：夏某。 委托诉讼代理人：杨静，甘肃陇凤律师事务所律师。 被告：杨某1。 委托诉讼代理人：苟存科，甘肃西贤律师事务所律师。 原告夏某与被告杨某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日、7月27日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人杨静、被告杨某1及其委托诉讼代理人苟存科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏某向本院提出诉讼请求：l.要求被告归还原告借款本金52000元，返还车款315310元，并按月利率1%支付2017年11月30日至款返还之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告归还原告借款本金52000元，返还车款193310元，并按月利率1%支付2017年11月30日至款返还之日的利息。事实与理由：2016年被告经营二手车生意期间，多次因资金周转困难向原告借款。2017年7月4日，经双方清算，被告拖欠原告借款52000元、车款315310元，共计367310元，并由被告向原告出具借条一份，约定2017年11月30日前归清，若到期未还按月利率10‰支付逾期利息。后经原告多次催要，被告分二次归还了2000元后，再未还本付息。 审理中，根据原告的申请，本院于2020年6月12日作出（2020）甘1021民初1127号民事裁定，对被告杨某1名下位于甘肃省庆阳市西峰区安定东路400号9幢1单元1-1103室（庆房建西峰区字第013080号，按揭楼房）房产予以查封，查封期间12个月。 本院经审查认为，庆阳优品汽车服务有限公司（自然人独资），成立于2016年4月11日，原法定代表人司某某，2017年8月28日法定代表人变更为翟某某，该公司的法定代表人变更之前，原告夏某与杨某2系该公司的实际出资者及经营者，被告杨某1与郑某某系该公司的员工。而本案原告以2017年7月4日，其与杨某2、杨某1、郑某某四人对公司的账务进行了清算，被告向其出具了借条，及庆阳优品汽车服务有限公司将2017年8月28日之前的债权已转让给其和杨某2为由提起诉讼，但庆阳优品汽车服务有限公司对2017年8月28日之前的债权却多次以公司名义提起诉讼，且包括被告向原告出具借条中的其中一笔车款122000元。同时《中华人民共和国公司法》第三十七条规定“股东会行使下列职权……（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；……。对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。”，该法第六十一条规定“一人有限责任公司不设立股东会。股东作出本法第三十七条第一款所列决定时，应当采用书面形式，并由股东签名后置备于公司。”及《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，原告未能按照公司法规定提供相关材料，且庆阳优品汽车服务有限公司先后提起的诉讼与原告主张的债权已转让相互矛盾，无充分的证据证实债权转让的事实，因此，原告夏某非本案适格的诉讼主体，其起诉被告杨某1属诉讼主体不当，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告夏某的起诉。 案件受理费8432元，退还原告夏某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 寇文晖人民陪审员李艳红人民陪审员高彩峰 二〇二〇年八月十日 书记员 李        正        刚
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1227民初397号原告:杨世福，男，1979年12月22日出生，侗族，务农，现住新晃侗族自治县。原告:吴雪华，女，1981年9月24日出生，汉族，现住新晃侗族自治县。系原告杨世福之妻。被告：怀化市山河房地产开发有限公司，住所地新晃县晃州镇中山路（祥园大酒店第**），统一社会信用代码91431227599407420E。法定代表人：吴瑞庆，系公司负责人。原告杨世福、吴雪华与被告怀化市山河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨世福、吴雪华，被告怀化市山河房地产开发有限公司法定代表人吴瑞庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世福、吴雪华向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告多收的办证费、按揭费、单元门费、其他费用共计3700.24元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2015年11月26日在被告处购买位于新晃县晃州镇山河御花园小区的商品房一套，并签订《商品房买卖合同》,被告向原告承诺，由其全权负责办理银行按揭、相关手续、证件等事宜。并收取了原告契税、土地证费、其他费10700元。原告于2019年3日从被告处领取了不动产权证及相关发票，发票与收据数额不一致，经原告到房产局、不动产登记中心、贷款银行了解，系被告多收取了部分费用，经有关部门多次调解无效，遂诉至法院请求支持原告诉请。被告怀化市山河房地产开发有限公司辩称，被告收费是明明白白告知了原告，当时订有协议，双方是按照自愿原则卖房、购房的，被告方不存在多收取原告方的钱。原告杨世福、吴雪华为支持其主张，向本院提交如下证据：1、《商品房买卖合同书》复印件1份，拟证明原、被告签订《商品房买卖合同书》；2、收据原件1份，拟证明被告收取原告契税、国土证、其他费用10700元；3、税收完税证明1份，拟证明被告代原告缴纳契税6999.76元。被告怀化市山河房地产开发有限公司对原告杨世福、吴雪华提交的证据均无异议。被告怀化市山河房地产开发有限公司为支持其主张，向本院提交测绘费发票复印件5份，拟证明被告在办证时相关部门收取的费用，费用没有具体到每户。原告杨世福、吴雪华对被告怀化市山河房地产开发有限公司提交的证据质证意见为，缴费是事实，但没有具体到户，原告具体应该承担多少，无法计算。对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认。对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，对被告提出的证明目的，关联性，本院综合全案事实予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日原告杨世福、吴雪华向被告怀化市山河房地产开发有限公司购买位于新晃县晃州镇山河御花园小区商品房一套，双方签订《商品房买卖合同书》，同日，被告收取了原告契税、国土证、其他费用10700元。2015年12月2日被告以原告名义缴纳住房买卖契税6999.76元。2019年3月，原告从被告处领取了该房不动产权证。本院认为，本案争议的焦点为被告向原告收取测绘费及其他费用3700.24元（预收的契税、国土证、其他费用10700元-契税发票6999.76元）是否应退还原告。关于测绘费及其他费用（因被告怠于举证证明该笔费用具体明细，仅举了5份测绘费发票，故本案将该笔费用均认定为测绘费及其他费用），国家发展和改革委员会、财政部2016年12月6日下发的发改价格规〔2016〕2559号《关于不动产登记收费标准等有关问题的通知》中明确规定“房地产开发企业不得把新建商品房办理首次登记的登记费，以及因提供测绘资料所产生的测绘费等其他费用转嫁给购房人承担”，故此项费用不应当由原告承担，被告应当将此项费用3700.24元退还原告。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告怀化市山河房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还原告杨世福、吴雪华多收的测绘费及其他费用3700.24元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告怀化市山河房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  郭晓波二〇二〇年八月二十八日代理书记员  王凯鸿附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3186号 申请人：刘某。 申请人：王某某。 申请人刘某与申请人王某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月25日立案，申请人刘某、王某某于2020年8月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人刘某、王某某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 柳时雨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初8317号原告：法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED），住所地香港九龙九龙湾宏光道**亿京中心******，登记证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。授权代表人：RolandSergeHenriCAVILLE，董事。委托诉讼代理人：刘鑫，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市福田区贝乐妮数码电子经营部，，住所地深圳市福田区华强北街道中电万商汇**3130统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。经营者：薛奕深，男，汉族，1988年12月27日出生，住址广东省潮安县。原告法国缪斯有限公司诉被告深圳市福田区贝乐妮数码电子经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告法国缪斯有限公司于2020年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告法国缪斯有限公司撤诉。本案案件受理费1050元（已由原告预交），按规定收取525元，由原告负担。审 判 长  李 雯人民陪审员  韦雪萍人民陪审员  包迎春二〇二〇年八月十四日书 记 员  陈华明
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33672号原告：关世尧，男。被告：深圳市云丝路跨境电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木大道**新木盛低碳产业园商业楼102。法定代表人：朴锦哲。原告关世尧与被告深圳市云丝路跨境电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告关世尧于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关世尧的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告关世尧撤回起诉。案件受理费为25元，由原告关世尧负担。审判员  冯立斌二〇二〇年八月六日书记员  廖慧敏
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执725号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行(原安溪县农村信用合作联社龙凤信用社)，住所地安溪县。 被执行人：吴勇浜，男，1990年11月5日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行与吴勇浜银行卡纠纷的（2019）闽0524民初4740号民事判决书一案中，被执行人吴勇浜尚欠申请执行人透支款本金29905.11元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社龙凤信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄玉婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4933号原告袁喜英，女，1972年8月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人熊兴明，河南大为律师事务所律师。特别授权。被告魏鹏，男，1964年10月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告赵敏，女，1966年10月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院受理原告袁喜英诉被告魏鹏、赵敏买卖合同纠纷一案，因原告未缴纳诉讼费，经本院依法催交后，其仍逾期未交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杜 鸿二〇二〇年八月二十七日书记员 史笑珊
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4751号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4751号申请执行人：上海溧俊实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：江苏华飞建设集团有限公司，住所地江苏省。本院作出的(2019)沪0113民初23924号民事调解书已经发生法律效力。法律文书确定被执行人应支付欠款3,825,312.06元,被执行人至今尚未支付，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费40,653元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江苏华飞建设集团有限公司银行存款人民币3,865,965.06元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人江苏华飞建设集团有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨伟斌二〇二〇年八月五日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员杨伟斌二〇二〇年十二月二十三日书记员张明旭附：相关法律条文
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初2198号原告：魏长国，男，1959年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：刘长清，男，1964年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告魏长国与被告刘长清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。魏长国到庭参加诉讼，被告刘长清因下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏长国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决刘长清偿还现金18150元及利息9500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：魏长国与刘长清系朋友关系，2014年9月10日刘长清因急事向魏长国借现金16050元，说的利息按月息1分算，到2015年5月份还清，可到了时间刘长清未偿还，2015年2月14日刘长清又向魏长国借款1200元说急用，2015年3月刘长清再次向魏长国借款900元说给媳妇用，刘长清三次共向魏长国借款18150元，刘长清想着魏长国老实就扯皮不给，后来连电话都不接，所以魏长国无奈只好诉诸法律，望法院支持魏长国诉请。刘长清未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：魏长国、刘长清系邻里关系。2014年9月10日，刘长清向魏长国借款16050元并出具借据一张，载明：“借条，（￥16050元），今借到魏长国现金壹万陆仟零伍拾元整，月息￥0.001元，2015年5月份还清，刘长清，2014年9月10日”，2015年2月14日，刘长清再次向魏长国借款1200元并出具借据一张，载明：“欠条，（￥1200元），今欠到魏长国现金壹仟贰佰整，刘长清，2015年2月14日”，2016年3月16日，刘长清第三次向魏长国借款900元并出具借据一张，载明：“借条，（￥900元），今借到魏老三现金玖佰元整，借款人刘四新，2016年3月16日”。魏老三系魏长国小名，刘四新系刘长清小名。刘长清三次共向魏长国借款18150元。借款后刘长清共向魏长国偿还400元，剩余款项未还，故成诉。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，刘长清分三次共向魏长国借款18150元并出具借据，但借款后刘长清未依约偿还借款，现魏长国依据借据诉请刘长清偿还借款18150元，于法有据，依据充足，本院予以支持；关于利息，2014年9月10日借款约定了借款利息及还款期限，且约定不违反法律规定，故，刘长清应依据借据约定自2014年9月10日起按月息1分支付利息至实际清偿之日止。2015年2月14日及2016年3月16日两次借款共计2100元，既未约定借款利率，亦未约定借款期限，依法不应支付利息；关于刘长清已还400元，未明确系还本金或是利息，依法应先抵扣利息，再抵偿本金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘长清于本判决生效之日起十日内向原告魏长国偿还借款16050元，并自2014年9月10日起按月息1分支付利息至实际清偿之日止（应先抵扣刘长清已付利息400元）；二、被告刘长清于本判决生效之日起十日内向原告魏长国偿还借款2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由刘长清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  曹添毅审判员  王元媛审判员  雷 刚二〇二〇年八月十二日法官助理谢平书记员何明坤附：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2374号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下繁盛路**，组织机构代码:749001152。 负责人董光耀。 被执行人吴俊海，男，1982年11月21日出生，住内蒙古通辽市。 被执行人王秀敏，女，1979年12月24日出生，住内蒙古通辽市。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8387号民事判决书，于2020年6月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金86176.22元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人吴俊海、王秀敏未向本院报告财产情况。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴俊海、王秀敏的财产情况，查明被执行人吴俊海、王秀敏的财产情况如下：1、被执行人吴俊海名下蒙Ｇ6××××的野马牌汽车。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2020年7月8日查封被执行人吴俊海名下蒙Ｇ6××××的野马牌汽车。上述车辆尚未实际控制，故无法处置。 被执行人未主动履行义务。截止2020年8月23日，被执行人尚欠申请执行人本金86176.22元及利息，也未缴纳本案受理费1109元、执行费1351元。 因被执行人吴俊海、王秀敏在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴俊海、王秀敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  周设瑞
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4426号申请执行人张毅，男，1985年11月14日出生，住河南省唐河县。被执行人卢贺伟，男，1978年05月26日出生，住广东省东莞市。申请执行人张毅与被执行人卢贺伟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22305号民事判决书已发生法律效力。因卢贺伟未在规定时间内履行义务，张毅向我院申请强制执行，要求被执行人卢贺伟给付张毅借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月16日向被执行人卢贺伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人卢贺伟名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法对被执行人卢贺伟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22305号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1164号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，住所地绍兴市上虞区崧厦镇环城东路**，统一社会信用代码91330604632721615Y。 负责人：叶成盛。 被执行人：叶荣成，男，1973年10月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5166号民事判决书，于2020年8月5日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与被执行人叶荣成信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的52693.77元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人叶荣成发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶荣成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶荣成逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶荣成作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶荣成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杜亚钦
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4616号 原告：骆燕杰，男，1971年6月24日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦世昌，广西思贝律师事务所实习律师。 被告：南宁双泰房地产开发有限公司。住所地：南宁市武鸣区标营社区标营新区纬一路**恒泰丽园**8-8商铺。统一社会信用代码：91450122MA5NYP2G4M。 法定代表人：杨凯。 委托诉讼代理人：唐珍珍，广西广来律师事务所律师。 被告：四川省乐山世园建筑有限公司，住所地：四川省乐山市井研县研城镇建设路**。统一社会企业信用代码：915111242074076849。 法定代表人：吴林元。 委托诉讼代理人：苏晟，广西昭威律师事务所律师。 原告骆燕杰诉被告南宁双泰房地产开发有限公司、四川省乐山世园建筑有限公司健康权纠纷一案，原告骆燕杰于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆燕杰申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告骆燕杰撤回起诉。 案件受理费927元，减半收取463.5元，由原告骆燕杰负担。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  林忠善 人民陪审员  韦 红 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  黄钰芸
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖77号原告：重庆聚敛投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******办公**，组织机构代码57213820-8。法定代表人：罗志，总经理。被告：李义，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告重庆聚敛投资管理有限公司（以下简称聚敛公司）与被告李义民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院受理后，于2019年5月22日作出（2019）渝0108民初2026号民事裁定将本案移送至重庆市江津区人民法院管辖。重庆市江津区人民法院受移送后认为重庆市南岸区人民法院移送不当，遂报请本院指定管辖。重庆市南岸区人民法院裁定移送的理由是，原告聚敛公司提起诉讼系基于从案外人罗福君处受让其对被告李义享有的债权，原、被告双方及案外人罗福君在《个人信用贷款合同》中约定发生争议由合同履行地或者合同签订地人民法院管辖，该约定合法有效，本案应按该约定确定管辖。因《个人信用贷款合同》的签订地无法查明，故其间的纠纷应由合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方的所在地即案外人罗福君的住所地为本案的合同履行地。案外人罗福君的住所地位于重庆市江津区，重庆市南岸区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至合同履行地人民法院即重庆市江津区人民法院审理。重庆市江津区人民法院认为，《个人信用贷款合同》中虽约定“协商不成，提交合同履行地或者签署地人民法院裁决”，但证据材料无法证明本案的合同履行地或合同签订地约定为重庆市江津区，该项约定不明确。罗福君已经将债权转让给了原告聚敛公司，原告聚敛公司应当是接收货币一方，本案争议的标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。本院认为，本案属合同纠纷。原、被告及案外人罗福君在《个人信用贷款合同》第九条约定：“因履行本合同引起的任何争议，由三方协商解决；协商不成的，提交合同履行地或者签署地人民法院裁决”，但合同未约定履行地，也未明确签订地，该管辖条款约定不明，本案应按照法定管辖来确定管辖法院。《个人信用贷款合同》第五条中约定：“甲方（李义）每月应向丙方（聚敛公司）支付各期的还款额为人民币（大写）肆仟玖佰壹拾柒元整（小写）4917元，再由丙方（聚敛公司）转付给乙方（罗福君）”。现原告聚敛公司按合同约定要求被告还款，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，聚敛公司作为接收货币的一方，其住所地重庆市南岸区为本案合同履行地。原告聚敛公司选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院提起诉讼，重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。该院移送不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：撤销重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初2026号民事裁定；二、原告重庆聚敛投资管理有限公司与被告李义民间借贷纠纷一案由重庆市南岸区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年八月二十四日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4234号之一 原告：柳州市桂通管道工程有限公司，住所地：柳州市潭中中路**华泰大厦****，统一社会信用代码：91450204348585660A。 法定代表人：蓝永耀，执行董事兼总经理。 被告：广西中网建设工程有限公司，住所地：南宁市西乡塘区衡阳西路**百万庄主楼**，统一社会信用代码:914501005898118171。 法定代表人：李斌，执行董事。 原告柳州市桂通管道工程有限公司与被告广西中网建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告柳州市桂通管道工程有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市桂通管道工程有限公司撤诉。 案件受理费1145元（已减半收取），保全费1016元，共计2161元（原告已预交），由柳州市桂通管道工程有限公司负担。 审判员 覃 军 二〇二〇年八月七日 书记员 覃珊珊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007