wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初735号原告：哈尔滨市香坊区大波玻璃店，住所地哈尔滨市香坊区香安街**。经营者：周彦波，男，1974年4月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，现住址哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：唐瑜,黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告：高云峰,男,1986年11月24日出生,汉族,现住址黑龙江省兰西县。原告哈尔滨市香坊区大波玻璃店与被告高云峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐瑜到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款人民币5173元；2、请求判令被告支付拖欠货款利息（以5173元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年12月9日至实际支付之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高云峰从原告处购买玻璃累计欠款人民币5173元，2016年12月8日被告向原告出具欠条并签字确认。该笔欠款原告多次催要被告一直拖延不还。原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》诉至贵院，诚望判如所请。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了以下证据：欠条一张(原件)，拟证明：2016年12月8日被告向原告出具欠条，签字确认截止欠条出具之日，被告尚欠原告玻璃款5173元。对原告提交的上述证据,因被告未到庭参加诉讼,亦未提出反驳和抗辩证据,视为放弃了举证质证权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高云峰从原告哈尔滨市香坊区大波玻璃店购买玻璃,于2016年12月8日给原告出具欠条一张,内容为“欠玻璃款伍仟壹仟（佰）柒拾叁”，被告高云峰签字并注明手机号。此款未给付。本院认为，被告从原告处购买玻璃并给原告出具欠条，双方构成买卖合同的法律关系，原告主张被告给付所欠货款应予支持。双方未约定给付期限，亦未约定违约责任，原告主张被告支付拖欠货款利息（以5173元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年12月9日至实际支付之日止），无事实和法律依据，被告应自原告主张权利之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告经济损失，依据《中华共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高云峰自本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市香坊区大波玻璃店货款人民币5173元；二、被告高云峰自本判决生效之日起十日内赔偿原告哈尔滨市香坊区大波玻璃店经济损失（以货款5173元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月10日起至实际给付之日止）；三、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由高云峰负担，与上款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  齐海滨人民陪审员  李义杰人民陪审员  李健姿二〇二〇年八月七日书 记 员  赵婉莹附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执848号之一申请人王红玉，男，1970年3月7日生，汉族，住辉县。被执行人王学贵，男，1967年5月25日生，汉族，住址同上。王红玉申请执行王学贵民间借贷纠纷一案，申请人王红玉依据生效的（2019）豫0782民初2287号民事判决书，于2020年4月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人王学贵送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款340000元及以340000元为基数从2015年7月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费3200元、执行费5048元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王学贵采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月三日书记员  靳志翔
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1789号 申请人：程桂华，女，1966年8月16日生，满族，住黑山县。 被申请人：王敏，女，1967年9月6日生，汉族，住黑山县。 本院在审理申请人程桂华与被申请人王敏民间借贷纠纷一案中，程桂华于2020年8月5日向本院提出诉讼保全申请：要求冻结被申请人王敏在锦州银行储蓄存折卡号：00×××10存款人民币16万元。申请人提供太平洋保险公司诉讼财产保全责任保险单进行担保，保险单号为ASHY333Z0120Q000020S。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王敏在锦州银行储蓄存折卡号：00×××10存款人民币16万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑孝锋 二〇二〇年八月五日 法官助理宋佳 书记员杨轩
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执600号 移送机关：南昌市青云谱区人民法院。 被执行人：蔡磊，男，汉族，1977年3月13日生，住江西省抚州市南城县。 本院依据已经生效的南昌市青云谱人民法院（2019）赣0104刑初274号刑事判决书，于2020年8月5日向被执行人蔡磊送达执行通知书、财产报告令等材料，限其被执行人在收到本执行通知书、报告财产令起3日内履行本案生效法律文书中确定的还款义务，但被执行人至今未履行。并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡磊在银行的存款250000元，或扣留、提取其收入250000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万晶晶 二〇二〇年八月六日 书记员  吴 明
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1030号之一申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。被执行人：刘泽华，男，1973年3月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：徐萍（系被告刘泽华妻子），女，1975年12月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈燕南，男，1978年8月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：郭军，男，1974年12月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈会，男，1978年12月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：於芹，女，1978年12月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：单国荣，男，1973年9月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与刘泽华、徐萍、陈燕南、郭军、陈会、於芹、单国荣金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2017)苏0923民初906号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘泽华、徐萍、陈燕南、郭军、陈会、於芹、单国荣银行存款及其他应得收入200000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年八月十一日书记员  陈炫铭
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初4225号原告：中国工商银行股份有限公司文山分行，统一社会信用代码：915326002181707582，住所地：文山市普阳路中段。负责人：李辉，行长。委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：雷作鹏，男，汉族，1964年11月8日生，云南省文山市人，住文山市。原告中国工商银行股份有限公司文山分行与被告雷作鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司文山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷记卡透支本金164953.97元及利息6479.94元、滞纳金1500元，合计172933.91元（利息、滞纳金截至2020年4月15日，利息、滞纳金的最终数额应算至原告贷记卡借款本息全部清偿之日）；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年8月31日，被告到原告处申请办理贷记卡。其填写了工银信用卡申请表（个人卡），同意遵守中国工商银行牡丹贷记卡章程及牡丹贷记卡领用合约（个人卡）。原告核准并向被告发放了卡号为62×××38的贷记卡，信用额度190000元，被告激活并多次使用该卡消费。被告透支后逾期未还款，截至2020年4月15日，被告尚欠贷记卡透支本金164953.97元及利息6479.94元、滞纳金1500元，合计172933.91元。后原告多次联系被告还款，但均未联系到被告，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告雷作鹏于2020年3月18日死亡，本案于2020年8月18日立案受理，雷作鹏于本案立案受理前已死亡，故中国工商银行股份有限公司文山分行的起诉视为无明确的被告，不符合民事案件起诉立案条件，本院予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司文山分行的起诉。案件受理费3760元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨景景二０二０年八月二十五日书记员  朱 敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保263号申请人:昆明明超电缆有限公司。住所地：昆明市呈贡县七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾。委托代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州建威建设集团有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路摩卡空间商住楼******住房。法定代表人：韩东升。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值151042元的财产进行保全，担保人永安财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额151042元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建威建设集团有限公司在贵州银行股份有限公司遵义天宇支行的银行存款151042元（账号:02×××32），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年八月五日书记员 肖云青
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执1397号 广东粤财资产管理有限公司、林良鉴、林达球： 关于（2020）粤0881执1397号申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人林良鉴、林达球金融不良债权追偿纠纷一案，因被执行人林良鉴、林达球自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，由廉江市人民法院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4359号 申请执行人：陈崇霖，男，1972年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：丁骋南，男，1978年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人陈崇霖与被执行人丁骋南民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0305民初3712号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款人民币20万元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。被执行人主动向本院交纳本案执行款人民币20万元。本院已向申请执行人交付该款,申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人依据本院（2020）粤0305民初3712号民事调解书所取得的权利已全部实现，执行费人民币2900元已由被执行人承担并已扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305民初3712号民事调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 睿 二〇二〇年八月十三日 书记员 樊伟航
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初1593号原告：于长洋，男。委托代理人：金绍芝（原告妻子）。被告：周加军，男，现无法联系。原告于长洋与被告周加军买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员王红艳担任审判长并主审此案，与人民陪审员杜红莲、孟丽玲共同组成合议庭共同审理，本院于2020年8月10日对本案公开开庭进行了审理。原告于长洋的委托诉讼代理人金绍芝到庭参加了诉讼。被告周加军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于长洋的诉讼请求为：一、要求被告立即偿还欠款34687元；二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告从2011年至2014年间陆续在我经营的小卖店赊欠购生活用品价值34678元，由于被告无钱还清欠款，被告于2014年7月24日给我出具了欠据一张，约定每年向我还款5000元，至今已过去5年之久，被告仍未向我还款，故起诉至法院。被告周加军经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告于长洋为支持其诉讼请求向本庭提供欠据一份，证明：被告周加军因赊购生活用品欠原告于长洋货款34678元。被告周加军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为该欠据有被告周加军的签字，是双方真实意思表达，具有真实性、合法性，本院对该证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：被告周加军在2011年至2014年间在原告经营的小卖店赊购生活用品欠原告货款33457元，欠据中的数额包括1221元的利息。被告周加军一直未偿还此款。本院认为，原告于长洋提供的证据能够证明被告周加军在原告处赊购生活用品的事实和金额。被告周加军对此笔欠款34678应予以偿还。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于“人民法院审理民事案件应当依法做出判决”的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：被告周加军自本判决生效之日起十日之内给付原告于长洋欠款本金及利息共计34678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666.95元，公告费800元均由被告周加军承担。如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王红艳人民陪审员  杜红莲人民陪审员  孟丽玲二〇二〇年八月十一日书 记 员  张佰明
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2276号原告张立功，男，汉族，1953年6月15日生，住许昌市魏都区。被告程广华，男，汉族，1958年4月17日生，住许昌市建安区。原告张立功诉被告程广华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张立功到庭参加诉讼，被告程广华经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年5月向原告借款50000元，于2016年元月又借原告40000元，当时给原告写有借条，双方约定被告在10天内偿还原告。原告在2016至2017年期间多次催促还款，被告一直推诿拖延。被告于2017年12月26日给原告出具证明，保证12月底之前偿还原告20000元，春节前再偿还30000元，直至2019年2月18日被告又给原告写了还款保证书，保证在2019年年底之前，把借款全部偿还原告，直到2020年四月底，被告仍未还款。现请求依法判令被告偿还原告借款90000元，并支付被告借款期间利息，按月息1%计算，利息40000元，共计130000元。本案诉讼费由被告承担。被告程广华未答辩，也未向本院提交相关证据。原告张立功向本院提交的证据有：1、借条两份，证明被告于2015年5月15日向原告借款50000元，于2016年1月6日向原告借款40000元，共计借原告90000元;2、证明一份，证明被告保证在2017年12月底向原告付20000元，春节前再付30000元，但是至今未付;3、还款保证书一份，证明被告保证在2019年内把借款全部偿还完毕，但是被告在偿还10000元后，剩余80000元至今未偿还。本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案有联系，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：被告程广华于2015年5月15日向原告张立功借款50000元，于2016年1月6日又借原告张立功40000元，被告分别向原告出具借条两份。被告于2017年12月26日给原告出具证明，保证12月底之前偿还原告20000元，春节前再偿还30000元。但被告未按照约定履行。直至2018年，被告分三次偿还原告10000元，下余80000元一直未付。2019年2月18日，被告又给原告出具还款保证书，保证在2019年6月份前偿还50000元，在2019年年底之前全部偿还完毕。但此后被告仍未还款。本院认为，债务应当清偿。被告程广华借原告张立功90000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告仅于2018年分三次偿还原告部分借款10000元，故被告还应偿还原告剩余借款80000元。关于原告主张的利息问题，由于原被告双方在借条中及还款保证书中均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的利息，应自被告最后一次承诺的还款期满之日起按照年利率6%计算，其中50000元借款本金的利息自2019年7月1日起开始计算，30000元借款本金的利息自2020年1月1日起开始计算，均计算至借款清偿完毕之日止。对原告要求过高部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告程广华于本判决生效后五日内偿还原告张立功借款本金80000元并支付利息（其中50000元借款本金的利息自2019年7月1日起开始计算，30000元借款本金的利息自2020年1月1日起开始计算，均按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由原告张立功承担1010元，由被告程广华承担1890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  宋会超审 判 员  姚晓磊人民陪审员  唐俊霞二〇二〇年八月二十七日法官助理王誉娴书记员翟起龙
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执1058号 何某、遵义凌辉二手车交易市场有限公司： 何某申请执行遵义凌辉二手车交易市场有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位5532元并拨付给申请执行人。至此，何某向本院申请执行的（2020）黔0302执1058号案件，已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1981号 原告：阿拉善左旗海龙石材有限公司。 法定代表人宿海龙，系该公司总经理。 被告：阿拉善盟双宝福达石材有限公司。 法定代表人林绍灯，系该公司总经理。 原告阿拉善左旗海龙石材有限公司诉被告阿拉善盟双宝福达石材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告阿拉善左旗海龙石材有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿拉善左旗海龙石材有限公司撤诉。 案件受理费5079元，原告阿拉善左旗海龙石材有限公司已预交，现已减半退还原告。 审判员  张浩 二〇二〇年八月三日 书记员  吕冰
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初2168号原告：罗平县双盈汽车运输有限责任公司，住罗平县云贵路**。法定代表人：张大春，公司总经理委托诉讼代理人：何正洪，男，汉族，1967年2月7日出生，云南省楚雄市人，家，家住云南省楚雄彝族自治州楚雄市别授权代理。被告：李红强，男，汉族，1988年11月16日出生，罗平县人，农民，家，家住罗平县/div>被告：朱丽琼，女，汉族，1992年7月12日出生，罗平县人，农民，家，家住罗平县/div>原告罗平县双盈汽车运输有限公司与被告李红强、朱丽琼追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗平县双盈汽车运输有限公司及其委托诉讼代理人何正洪到庭参加诉讼，被告李红强、朱丽琼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗平县双盈汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告已经给付给云南罗平农村商业银行股份有限公司罗平支行的贷款本息37326.45元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月16日被告李红强向原告购车，车价79800元，被告向云南罗平农村商业银行股份有限公司罗平支行借款50000元，共同借款人朱丽琼，原告提供连带担保责任，借款期限2年，年利率7.68%，后被告偿还部分债务后未履行还款义务，2020年3月26日，原告代被告偿还其欠云南罗平农村商业银行股份有限公司的本金及利息37326.45元。被告李红强、朱丽琼未到庭答辩，也未提交书面答辩状。针对诉讼主张，原告及代理人提交了以下证据：1.个人借款合同一份，内容为2017年1月16日李红强向罗平县农村信用合作联社罗雄信用社借款5万元，用途为购车，借款期限为24个月，年利率7.68%，共同借款人朱丽琼，指定打入户名为罗平县双盈汽车运输有限公司的帐号，欲证实被告李红强、朱丽琼向罗平县罗雄镇农村信用社借款这笔款。2.保证合同一份，内容为2017年1月16日原告罗平县双盈汽车运输有限公司为借款5万元提供连带责任保证，欲证明原告对该笔借款进行担保。3.进账单一份，内容为2020年3月26日原告罗平县双盈汽车运输有限公司代被告李红强、朱丽琼向罗平县农村信用合作联社罗雄信用社（现变更为云南罗平农村商业银行股份有限公司）偿还37326.45元，欲证明原告代李红强、朱丽琼向农村信用社赔还了37326.45元。对上述证据经举证，本院认为，原告提供的第1组、第2组、第3组证据，具有合法性、客观性、真实性，本院予以采信。被告李红强、朱丽琼未向本院提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：为2017年1月16日李红强向罗平县农村信用合作联社罗雄信用社借款5万元，用途为购车，借款期限为24个月，年利率7.68%，共同借款人朱丽琼。同日原告罗平县双盈汽车运输有限公司为借款5万元提供连带责任保证。2020年3月26日原告罗平县双盈汽车运输有限公司代被告李红强、朱丽琼向罗平县农村信用合作联社罗雄信用社（现变更为云南罗平农村商业银行股份有限公司）偿还37326.45元。本院认为，债务应当清偿，被告李红强、朱丽琼向罗平县农村信用合作联社罗雄信用社借款，原告罗平县双盈汽车运输有限公司提供担保，还款期限届满后，被告未履行还款义务，担保人原告罗平县双盈汽车运输有限公司已经代为偿还，原告罗平县双盈汽车运输有限公司有权向被告李红强、朱丽琼追偿，被告李红强应履行还款义务；所以原告的诉讼主张，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李红强、朱丽琼于本判决生效之日起30日内偿还原告罗平县双盈汽车运输有限公司37326.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告李红强、朱丽琼负担（原告已预交，执行时由二被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张庭伟人民陪审员  王进高人民陪审员  谢金华二〇二〇年八月十三日书 记 员  陈丽琼
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1391号 申请人：深圳优钱信息技术有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区南山街道桂湾五路**基金小镇**103。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：周冰，系申请人公司员工。 被申请人：苏敏，女，汉族，出生于1981年3月9日，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请人深圳优钱信息技术有限公司与被申请人苏敏追偿权纠纷一案,本院依法适用普通程序由审判员刘哲独任审理，申请人深圳优钱信息技术有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苏敏名下价值人民币228495.27元的财产进行保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳优钱信息技术有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人苏敏名下的财产，以价值人民币228495.27元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初6088号 审判员 刘 哲 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘思义
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内09执复26号 复议申请人（被执行人）：内蒙古鑫邦矿业有限责任公司，住所地内蒙古商都县。 法定代表人：王毓勋，该公司经理。 申请执行人：冀虹，女，汉族，1982年10月5日生，现住商都县。 复议申请人内蒙古鑫邦矿业有限责任公司（下称鑫邦矿业公司）不服商都县人民法院（2020）内0923执异5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 商都县人民法院查明，申请人冀虹与异议人鑫邦矿业公司因借款合同纠纷一案，商都县人民法院作出了（2019）内0923民初1111号民事判决书，判决由内蒙古鑫邦矿业有限责任公司偿还申请人冀虹借款本金154600元。 商都县人民法院认为，异议人鑫邦公司在收到判决书十五日内未提出上诉，故该判决生效。现异议人以申请人不符合执行异议案件的受理条件，依法予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定驳回异议人鑫邦矿业公司的异议申请。 鑫邦矿业公司向本院复议称，一、请求撤销商都县人民法院作出的（2020）内0923执异5号执行裁定书。二、中止对商都县人民法院（2019）内0923民初1111号民事判决书的执行。理由为：一是申请人与冀虹不存在借款事实，一审法院实体审理事实不清。2017年3月，张荷清租用申请人公司厂房、用地、资质搞矿石加工。2017年11月13日，补签了书面《租赁合同》。2019年1月1日，申请人和张荷清、内蒙古百誉矿业有限公司对《租赁合同》进行了变更、修正，张荷清、内蒙古百誉矿业有限公司承继为租赁人。从出租那天起，申请人没有任何实质性的经营行为，一切经营活动都是张荷清、内蒙古百誉矿业有限公司二人的。冀虹诉申请人向其借款根本就不存在，实质的借款人就是张荷清。本案冀虹出示了一张盖有公司印章的借条，就连起诉的另二名被告（张卫东、巴雅尔图）都承认，“钱转入了巴雅尔图的账户，并没有进公司账户，公司由张荷清控制，钱是张荷清所借，特别是张卫东、巴雅尔图也是张荷清所雇”。因为申请人的公司自始至终就没有任何经营行为，就连原告冀虹自己也清楚，钱就是借给了张荷清，所以，借款关系的当事人应该是冀虹和张荷清，而不是申请人。申请人的印鉴从2017年起由刘玉华（内蒙古百誉矿业有限公司的法定代表人）保存，保存和使用印鉴的目的仅仅限于申请人公司办手续，不得进行任何经营活动（见刘玉华与公司法人王毓勋的电话录音、委托书），只一点张荷清、刘玉华都清楚。类似的案件如：王兵诉申请人借款、建设工程施工合同等纠纷，也是张荷清怂恿刘玉华在合同上事后补盖公司公章，意图加害申请人。商都县人民法院最终也没有判决申请人担责。即便借条上盖有公章，也没有申请人负责人的签字，所以申请人一律不认可盖章行为。二是一审诉讼程序存在缺陷，原案为民间借贷纠纷，根据最新的司法解释，借贷双方应该到庭，便于查清事实。因申请人预留的送达地址与实际住址不同而未能收到开庭传票，一审即进行了缺席审理，未对证据进行质证，进而作出了事实不清的判决，这一结果不仅对申请人不利，而且也损害了司法公正。综上，冀虹起诉申请人纯属虚假诉讼，请求二审人民法院依法撤销裁定书，中止对一审判决的执行。 本院查明，本院查明事实与商都县人民法院查明事实基本一致，本院予以认可。 本院认为，本案的争议焦点为商都县人民法院所作出的（2019）内0923民初1111号民事判决是否正确。商都县人民法院作出的2019）内0923民初1111号民事判决书送达申请人后，申请人未在法律规定的期限内提出上诉，该判决已经发生法律效力，申请人的请求不符合执行复议案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下： 驳回内蒙古鑫邦矿业有限责任公司的复议申请，维持商都县人民法院（2020）内0923执异5号裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马维礼 审 判 员 张凤霞 审 判 员 聂金玉 二〇二〇年八月十七日 法官助理 杨 灏 书 记 员 云 霄
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3170号原告:大冶同兴物业服务有限公司（以下简称同兴物业），住所地：大冶市金湖大道**湛月梦湖苑******。法定代表人：刘会中，系该公司总经理。被告：徐新志，男，1989年2月24日出生，汉族，住大冶市。原告同兴物业与被告徐新志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告同兴物业于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同兴物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告同兴物业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告同兴物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年八月十四日书记员  曹 茜
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢356号 申请执行人秦俊峰，男，生于1953年12月23日，汉族，住西安市长安区。 委托代理人王永岗，陕西国文律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人李连生，男，生于1954年2月4日，汉族，户籍所在地宝鸡市金台区。 被执行人朱秀琴，女，生于1972年10月2日，汉族，户籍所在地宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人秦俊峰与被执行人李连生、朱秀琴民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初1197号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人秦俊峰于2020年7月30日立案恢复执行，本案执行标的为：二被执行人支付尚欠借款253247元，从2017年5月18日至2020年8月3日（按月利率2%计算）的利息198207.99元，从2018年4月10日至2020年8月3日（按日万分之1.75计算）的迟延履行期间的债务利息38061.87元，被执行人承担执行费4847元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李连生、朱秀琴银行存款494363.86元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。 本裁定立即执行。 审判员 张 晶 二〇二〇年八月三日 书记员 杜国梁
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3230号申请执行人：李某，女，住所吉林省延吉市。被执行人：张某，男，现住延吉市。本院执行申请执行人李某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第429号民事调解。李某于2020年7月17日申请执行，被执行人张某应履行抚养费5000元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月31日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月10日，依法向被执行人张某送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年8月24日，申请执行人李某收到张某抚养费5000元，申请执行费50元已缴纳到本院。本院认为，本案被执行人张某已履行本次给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2015）延民初字第429号民事调解所确定的内容中本次申请执行的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年八月二十四日
四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0302执恢1号 申请执行人金霞，女，满族，1976年5月29日生，系四平市铁东区楷瑞物资经销处业主，现住四平市铁**。 被执行人四平市深华建筑有限公司。 法定代表人刘铁成，经理。 被执行人石家庄市深华建筑有限公司。 法定代表人王彦刚，经理。 申请执行人金霞申请执行被执行人四平市深华建筑有限公司、石家庄市深华建筑有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2014）西民二初字第90号民事判决书所确定的义务，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况并限制其高消费。 现本案进入再审程序中,尚未结案。 本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，但因案件再审，无法继续采取执行措施。本院已将查控信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  徐中杰 二〇二〇年八月二十二日 书记员  李明昊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2563号原告：范俊华，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：常鸿彬，男，汉族，住呼和浩特市。原告范俊华与被告常鸿彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。范俊华及其委托诉讼代理人王怀志到庭参加诉讼，常鸿彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范俊华提出如下诉讼请求：判令常鸿彬赔偿范俊华劳务费、装载费3000元。事实与理由:范俊华有一台挖掘机，平时以出租挖掘机为业。2019年4月26日，常鸿彬租用范俊华的挖掘机为其装载砂石。当时口头约定每装一车100元，到29日共装30车。常鸿彬电话通知范俊华雇佣的司机先回家第二天结算全部费用，范俊华的司机正准备开车往回走，被白锁平拦住，称装载的砂石来自他的砂石厂，不付款不能走，强行把范俊华的车扣留，抢走钥匙。范俊华给雇车人常鸿彬打电话，常鸿彬让范俊华先回家，明天解决。第二天范俊华给常鸿彬打电话，一直关机，再同白锁平联系，白锁平称要与常鸿彬联系，但常鸿彬一直关机。再去扣车的地方，车已经转移不见。2019年10月27日，范俊华与白锁平联系，白锁平称必须准备两万元，并通过微信或银行卡转账才可以见车。范俊华提出先见车再汇款，遭到白锁平拒绝。特诉至法院，以维护原告合法权益。常鸿彬未到庭，亦未提供书面答辩意见。范俊华围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日，范俊华购买装载机一台。后常鸿彬租用范俊华的装载机为其装载砂石，范俊华为其提供司机。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据范俊华提供的证据，不能证明双方就劳务费、装载费的金额达成一致的意思表示，故范俊华请求常鸿彬赔偿劳务费、装载费3000元证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回范俊华的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由范俊华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍二○二○年八月五日书记员 郑彩霞
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1095号关于被执行人顾立福罚金执行一案，本院做出的（2019）吉0112刑初310号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾立福没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月28日立案执行，申请被执行人顾立福向本院交纳罚金3000元。在执行过程中，被执行人顾立福已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2019）吉0112刑初310号刑事判决书确定的罚金内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2019年11月13日作出的（2019）吉0112刑初310号刑事判决书中罚金执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十九日
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执426号申请执行人：赖伟华，男，1977年3月17日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人：林华，男，1976年3月4日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。赖伟华依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1153号民事调解书于2020年3月16日向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年08月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行305440元，截至2020年08月13日已执行0元，未执行305440元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年08月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年八月二十四日代理书记员  蔡 辉
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1430号之二申请执行人：罗学前，男，汉族，1970年6月8日出生，住四川省华蓥市。被执行人：杨光华，男，汉族，1974年1月25日出生，住重庆市大足区。申请执行人罗学前与被执行人杨光华民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初6917号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。执行标的金额为500000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下有车辆一辆，本案已对该车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。经查被执行人名下的位于重庆市大足区房屋一套，本案已对上述房屋进行查封，因其有抵押且申请执行人不愿意垫交评估费故未处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年八月十二日书记员  袁海涛
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2411号 原告：陈思键，男，1983年4月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：苏静，广西律翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泓键，广西律翔律师事务所实习律师。 被告：林文友，男，1984年10月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告陈思键与被告林文友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈思键的委托代理人苏静到庭参加诉讼，被告林文友经本院出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈思键向本院提出诉讼请求：1、判决被告林文友偿还借款本金25000元及利息（利息计算方式，以25000元为基数，从2018年3月1日起至还清之日止按月利率2%计算）给原告陈思键；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，被告以急需资金周转为由，向原告借款4万元。被告当天向原告出具了《2017年贷款及利息计算协议》。至2018年2月28日，被告仅仅偿还了15000元本金及利息给原告。此后，原告多次向被告催讨债务，被告均以各种理由拒绝还款。被告尚欠原告25000元借款本金自2018年3月1日起至今分文未还，利息也从未支付给原告。现原告向平南法院起诉，请求法院依法判决被告偿还借款本息。 被告林文友未作答辩。 本院经审理查明：2017年9月29日，被告以急需资金周转为由，向原告借款4万元。被告当天向原告出具了《2017年贷款及利息计算协议》，协议约定：2017年9月27日林文友向陈思键贷款4万元，款项5个月内按月息1.5分计算，即2017年10月1日至2018年2月29日按月息1.5分计算，利息一次性支付给借款人。超过5个月后按月息2分计算，直到结清贷款为止，应付利息由贷方支付（在结算时把所产生的利息计算在内）给借款人。截至2018年3月1日结清全部贷款及应付利息，该贷款还可以通过民事诉讼方式向贷款人追回贷款。至2018年2月28日，被告偿还了15000元本金及自2017年10月1日至2018年2月29日按月息1.5分计算利息给原告。此后，原告多次向被告催讨债务，但被告尚欠原告25000元借款本金及自2018年3月1日起的利息至今分文未还给原告。2020年7月8日，原告向本院院起诉，请求本院依法判决被告偿还借款本息。 以上事实，有原告陈述及原告提交的身份证、户籍证明、《2017年贷款及利息计算协议》予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，是双方的真实意思表示，原、被告之间已形成合法的借贷关系，应受法律保护。一、关于被告尚欠原告多少借款本金的问题。2017年9月29日，被告向原告借款4万元，而被告在2018年2月28日已偿还了15000元借款本金给原告，那么被告尚欠原告借款本金的金额为25000元，因此对原告请求被告林文友偿还借款本金25000元的主张，本院依法予以支持。二、关于原告请求被告从2018年3月1日起至还清之日止以25000元为基数按月利率2%计算利息的问题。原、被告在被告出具给原告的《2017年贷款及利息计算协议》中有约定借款5个月内即2017年10月1日至2018年2月29日按月息1.5分计算，超过5个月即2018年3月1日后按月息2分计算，直到结清贷款为止，现原告按照双方约定，向本院主张被告从2018年3月1日起至还清之日止以25000元为基数按月利率2%计算利息给原告，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林文友偿还借款本金25000元及利息（利息计算方式，以25000元为基数，从2018年3月1日起至还清之日止按月利率2%计算）给原告陈思键。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被告财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费776元，减半收取388元（原告已预交），由被告林文友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费776元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴伟文 二〇二〇年八月七日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初31606号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘寒妮，广东正大方略律师事务所实习律师。被告：黄波，男，1999年7月7日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。原告中邮消费金融有限公司与被告黄波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计56元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  胡敏二〇二〇年八月三十一日法官助理吕巧慧书记员陈一红
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初3691号 原告：山东天鸿建筑安装有限公司，住所地费县建设西路**，统一社会信用代码91371325168730373U。 法定代表人：李明艳，经理。 委托诉讼代理人：王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。 被告：王大勇，男，1974年6月5日出生，汉族，居民，居住地费县。 原告山东天鸿建筑安装有限公司与被告王大勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东天鸿建筑安装有限公司（以下至判决主文前简称“天鸿公司”）委托诉讼代理人王瑞公、被告王大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天鸿公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王大勇向原告天鸿公司支付为被告王大勇代付的劳务合同纠纷案件标的款94085元及利息；2.本案诉讼费用由被告王大勇承担。事实和理由：2011年5月25日，天鸿公司与王大勇签订了《承包施工责任书》，天鸿公司将费县山水绿城5号楼工程承包给王大勇施工，并在合同第十五条约定“本工程所发生的一切经济支出及债权、债务均由乙方承担法律责任”。2020年3月31日，费县人民法院作出了（2020）鲁1325民初386号民事判决书，以王大勇拖欠侯振民山水绿城北区5号楼劳务费93022元，判决王大勇承担还款责任，天鸿公司承担连带责任。判决生效后，因王大勇未向侯振民支付案件标的款，天鸿公司通过费县人民法院代替王大勇支付了劳务费93022元、案件受理费1063元，共计为王大勇垫付劳务费和案件受理费94085元。经天鸿公司催要，王大勇未能向天鸿公司支付垫付款。为维护天鸿公司的合法权益，特向法院起诉，请依法判准。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、原告天鸿公司营业执照复印件。证实原告的主体资格；证据二、原告与被告2011年5月25日签订的《承包施工责任书》复印件。证实被告施工了山水绿城5号楼工程，还证实根据合同第15条的约定就5号楼工程债务应当由被告承担；证据三，2020年3月31日费县人民法院（2020）鲁1325民初386号民事判决书复印件。证实被告施工的山水绿城5号楼工程拖欠侯振民劳务费93022元，法院判决被告承担还款责任，原告承担连带责任，并且案件受理费1063元由被告承担；证据四，2020年6月19日费县人民法院《山东省资金往来结算票据》复印件。证实经人民法院执行，原告代替被告通过法院向侯振民支付了劳务费和案件受理费共计94085元。被告应当向原告承担还款责任；证据五，费县人民法院（2020）鲁1325执1215号执行结案通知书复印件。证实就被告拖欠的侯振民劳务费经人民法院执行，原告代替被告支付了94085元的劳务费，被告应向原告承担还款责任。 被告王大勇承认原告天鸿公司在本案中所主张的事实，认为应当支付给原告天鸿公司代付的款项，但自己临时没钱给。 本院认为，本案系因支付劳务费引起的纠纷。本院做出（2020）鲁1325民初386号判决，由被告王大勇支付给侯振民劳务费93022元，原告天鸿公司承担连带清偿责任。被告王大勇未按规定期限支付侯振民劳务费，后原告天鸿公司代被告王大勇向侯振民支付劳务费93022元并承担了案件受理费1063元，现原告天鸿公司要求被告王大勇支付为其支付的上述款项，理由正当，本院应予支持。关于原告天鸿公司主张的利息，原告天鸿公司代被告垫付劳务款后，被告王大勇并未及时向原告支付垫付款项，使原告产生了一定的损失，损失可自原告天鸿公司代被告王大勇付之日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 被告王大勇于本判决生效后五日内支付原告山东天鸿建筑安装有限公司代付的标的款94085元及利息（利息以94085元为基数，自2020年6月19日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2152元，减半收取计1076元，由被告王大勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈广胜 二〇二〇年八月十日 书记员  刘雪莲
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1269号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人吴鹏飞，男，1966年4月2日出生，汉族，小学文化，重庆市云阳县人，户籍所在地重庆市云阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年7月1日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕616号起诉书指控被告人吴鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南全鑫律师事务所刘亚芳律师为被告人吴鹏飞提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派助理检察官李娟出庭支持公诉，被告人吴鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年9月2日22时45分许，吴鹏飞饮酒后驾驶云Ｇ×××**号“丰田”牌普通客车行驶至昆明市东口时配合交警进行检查，在检查时民警发现吴鹏飞涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取吴鹏飞静脉血液进行鉴定，结论为吴鹏飞血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为100.14毫克／100毫升（乙醇／血），吴鹏飞已达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人吴鹏飞在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人吴鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人吴鹏飞血样中检出乙醇成份，含量为100.14毫克/100毫升（乙醇/血）；有坦白情节的公诉意见。被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人吴鹏飞一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议。被告人无意见。鉴于被告人吴鹏飞具有坦白情节自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人吴鹏飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年八月十一日书记员 赵秀琼
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0106民初2882号 原告：康天福，男，1956年11月14日出生，汉族，住山西省岚县。 委托诉讼代理人：王永光，山西智涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安波，山西智涵律师事务所律师。 被告：孔志明，男，1961年2月24日出生，汉族，住山西省太原市。 原告康天福与被告孔志明委托合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 康天福向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告人民币398500元。二、判令被告支付本金398500元，从2016年12月14日起，自实际还款日止，按年利率24%支付原告利息。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以为原告办事为由，收取原告730500元款项，承诺未办理成功，退还全部款项，后未办理成功。之后被告退还了342000元部分款项，被告承诺等李义案判决后，退还部分款项。再把程宇飞的工作安排了，就所剩不多了。为了安排程宇飞的工作，退款之事一直拖到2018年年初。2018年3月许，我们了解到安排工作，纯属子虚乌有。2018年9月份，通过小井峪刑警队追回12万元，被告至今尚欠原告398500元。经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。 本院经审查认为，2018年10月8日，康天福以孔志明为被告，以与本案相同的诉讼请求、诉讼标的及事实向本院提起诉讼，本院于2019年1月14日作出（2018）晋0106民初4526号民事裁定，认为康天福、孔志明可能涉嫌犯罪，应当将有关材料移送公安机关或检察机关，并裁定驳回原告康天福的起诉。康天福提供《情况说明》一份用以证明本案应由人民法院受理，该《情况说明》仅加盖太原市公安局万柏林分局小井峪责任区刑警队印章，无相关经办人或负责人签字。本院（2018）晋0106民初4526号民事裁定认为康天福、孔志明二人均可能涉嫌犯罪，应当将有关材料移送公安机关或检察机关。《情况说明》所载内容为康天福到太原市公安局万柏林分局小井峪责任区刑警队报警称孔志明给江飞宇办理太原市便民服务中心工作，孔志明涉嫌诈骗一事。康天福、孔志明均认可本案所涉款项系康天福委托孔志明给多个人办理工作，但《情况说明》中仅提及江飞宇一人。故《情况说明》并非针对本院移送的康天福、孔志明二人均可能涉嫌犯罪的案件出具的回函。综上所述，康天福提供的《情况说明》不足以证明公安机关已经对本院移送的案件作出处理，本案应由本院处理的主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。故本案康天福起诉孔志明委托合同纠纷一案，与前诉（2018）晋0106民初4526号案件的当事人、诉讼请求、诉讼标的均相同，康天福的起诉为重复起诉，依法应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告康天福的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员 王 剑 二〇二〇年八月七日 书记员 任瑞玲 相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4467号起诉人王云，男，汉族，1980年10月15日生，住昆明市盘龙区。2020年8月18日本院收到王云的起诉状。起诉人的诉讼请求：1、判令被起诉人赔偿起诉人人民币30000.00元；2、判决被起诉人支付利息暂计至起诉之日680元；3、判决诉讼费、保全费、律师费，由被起诉人承担。事实与理由：起诉人与被起诉人于2020年7月13日签定借条和收款收条各一份，被起诉人向起诉人借款人民币3万元，并且由起诉人通过银行转账至被起诉人指定卡号。约定利息为月化2%，借款期为25天，到期还清本金及利息。但到期后，被起诉人一直不履行还款义务，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法审理。经审查，本院认为，根据起诉人诉称的事实和提交的诉讼材料综合审查，双方当事人在《借条》中约定：“如有违约，双方约定在呈贡区人民法院诉讼调解。”由于被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点与本院无关联，双方当事人的协议管辖无效，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下:对王云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人法院。审判员  马兴东二〇二〇年八月十八日书记员  郭煜进
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申683号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张庆乐，男，1957年11月19日生，汉族，住青州市。 委托代理人刘延春、马永杰，均系山东鹊华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青州市人力资源和社会保障局，住所地青州市范公亭西路**。 法定代表人徐继中，局长。 再审申请人张庆乐因诉被申请人青州市人力资源和社会保障局劳动保障行政处理一案，不服潍坊市中级人民法院（2019）鲁07行终109号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张庆乐申请再审称：《内务部关于工作人员曾受过开除劳动教养刑事处分工龄计算问题复函》针对的是未实际缴费前的工作年限，并非工作年限涵盖实际缴费年限。关于机关事业单位养老保险改革的一系列文件并不适用再审申请人。再审申请人已不具备事业单位人员身份，无法按事业单位养老保险办理退休，但其实际缴费年限合法有效，依法应当转移至企业养老保险账户为其办理退休手续。 本院认为：本案的争议焦点为再审申请人张庆乐是否符合办理退休手续并领取养老金的法定条件。《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。据此，养老保险缴费年限是人社部门核定能否退休及享受退休养老待遇的重要依据之一。根据《内务部关于工作人员曾受过开除劳动教养刑事处分工龄计算问题复函》第一条的规定，工作人员受过开除处分或者刑事处分的，应当从重新参加工作之日起计算工作年限。也就是说，工作人员受刑事处罚前的工作时间，不能计算为工作年限，亦不能视同缴费年限。本案中，因张庆乐于2011年至2016年服刑，致其被刑事处罚之前的工作年限及服刑期间不能视同缴费年限。张庆乐提供的在案证据不足以证明其养老保险累计缴费年限已满十五年，符合办理退休手续并领取养老金的法定条件。因此，被申请人未给张庆乐办理退休审批手续，符合法律、法规和有关政策规定，并无明显不当。张庆乐申请再审的理由不足以否定原审裁判。 综上，再审申请人申请再审的理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张庆乐的再审申请。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王 璐
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执984号 苏伟林： 关于贺州市鸿源岗石有限公司诉苏伟林买卖合同一案，本院作出的（2019）粤0205民初337号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，苏伟林应负担受理费5620元。现经本院立案执行，已执行到位5620元。至此，本院（2020）粤0205执984号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2039号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢满坤，男，1975年5月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广东省广州市白云区。2016年1月12日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处拘役五个月。2018年6月6日因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年11月28日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年2月3日刑满释放。因本案于2020年4月3日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2020年7月27日以穗云检一部刑诉〔2020〕Z847号起诉书指控被告人谢满坤犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李彩红出庭支持公诉。被告人谢满坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日11时许，被告人谢满坤为非法牟利在本市白云区太和镇以人民币650元价格向汤某贩卖1小包毒品后被公安人员当场人赃并获。现场缴获现金人民币650元及1小包透明晶体。经鉴定，上述透明晶体净重0.53克，检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人谢满坤贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人谢满坤曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。谢满坤因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。谢满坤犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人谢满坤判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谢满坤对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月3日11时许，被告人谢满坤为非法牟利，事先通过微信联系后，在本市白云区太和镇以人民币650元价格向汤某贩卖1小包毒品后被公安人员当场人赃并获。经鉴定，上述缴获的透明晶体净重0.53克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资、作案工具；书证有受案登记表、到案经过、现场照片、毒品照片、毒资照片、毒品称量照片、微信截图照片、通话记录截图照片、微信账号资料、微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、广州市公安局白云区分局涉案财物管理中心出具的入库单、接受证据材料清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书、吸毒人员动态管控详细信息、帽峰山派出所出具的情况说明、被告人谢满坤前科刑事判决书、刑满释放证明书、被告人谢满坤身份材料；证人汤某的证言；被告人谢满坤的供述和辩解；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2020]00045号检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、称量取样笔录、电子数据现场提取笔录、电子数据检查笔录；视听资料。本院认为，被告人谢满坤无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢满坤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人谢满坤被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，被告人谢满坤曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人谢满坤犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢满坤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢满坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2021年1月2日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.53克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年八月五日书记员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初781号原告：济南西开置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔节论，董事长。委托诉讼代理人：薛江余，济南西开置业有限公司员工，住济南市。被告：庞庆涵，男，1987年7月15日出生，汉族，住济南市。原告济南西开置业有限公司（以下简称西开公司）与被告庞庆涵商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，因新冠肺炎疫情无法正常审理，本院遂于2020年2月15日裁定本案中止诉讼。恢复审理后，本院依法适用普通程序，由审判员岑玉洁独任制审理,于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告西开公司的委托诉讼代理人薛江余到庭参加诉讼。被告庞庆涵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西开公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方签订的《济南市商品房买卖合同》及附件[合同编号：销售（字）201515703397]；2.判令庞庆涵于合同解除后到济南市房管局和济南市建委等政府部门配合我公司办理注销合同备案手续和撤销合同网签手续；3.判令庞庆涵将恒大金碧新城某室房屋腾空并恢复原状交付给我公司；4、判令庞庆涵支付我公司的款项282222元作为违约金不予退还；5、本案全部诉讼费用由庞庆涵承担。事实与理由：2015年6月3日，我公司与庞庆涵签订《济南市商品房买卖合同》及附件[合同编号：销售(字)201515703397]。该合同约定：庞庆涵购买恒大金碧新城某室房屋，总价款932222元，首期房款282222元，余款65万元由其以办理银行按揭贷款形式支付给我公司。2015年，我公司、庞庆涵与中国农业银行股份有限公司济南历城支行（以下简称农行历城支行）三方签订《个人购房担保借款合同（以下简称担保合同）》，约定我公司为庞庆涵65万元按揭贷款承担连带保证责任，至其取得房地产权属证书并办妥以农行历城支行为抵押权人的抵押登记手续之日。因庞庆涵未按期偿还贷款，农行历城支行要求我公司承担担保责任，截止2018年9月30日，我公司已代庞庆涵偿还银行贷款本息共计10439.39元，且后期持续按期扣划。根据合同附件五第二条第（一）款第5项第（1）点之规定，庞庆涵未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致我公司承担保证责任的，我单位有权单方解除合同，收回房屋，庞庆涵所交全部款项作为违约金向我单位承担违约责任。根据合同附件五第二条第（三）款之规定，合同解除后，房屋归我单位所有，庞庆涵需无条件配合我公司到有关政府部门办理注销合同备案，撤销网签等取消交易的手续。综上所述，庞庆涵违反合同约定，多次逾期还款，致我单位承担保证责任给我单位造成重大损失，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。庞庆涵未作答辩。西开公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，对其提交的《济南市商品房买卖合同》及附件、《个人购房担保借款合同》、收据、银行扣款凭证、商品房预售许可证、通知书等本院予以确认并在卷佐证，根据西开公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，西开公司与庞庆涵签订《济南市商品房买卖合同》及附件[合同编号：销售(字)201515703397]，约定：庞庆涵向西开公司购买坐落本市恒大金碧新城某室房屋一套，总价款932222元，首期房款282222元于2015年6月2日前支付，余款65万元，买受人须在在2015年6月2日前办理完毕银行、公积金按揭贷款申请手续。合同附件五第二条约定：因买受人未履行本合同、本补充协议或银行贷款合同约定的相应义务，导致出卖人承担保证责任的，出卖人享有单方解除本合同，收回该商品房，买受人以所交全部款项作为违约金向出卖人承担违约责任的权利。买受人应按合同约定期限支付购房款，否则视为逾期，逾期不超过180日的，自本合同约定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日的（含180日），出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应按本合同总价款的30%向出卖人支付违约金。合同解除后，该房屋归出卖人所有，买受人应无条件配合出卖人到有关政府部门办理注销合同备案、撤销网签等取消交易的手续。双方还约定了其他内容。此后，庞庆涵向西开公司支付了房屋首付款282222元，余款65万元则以向农行历城支行的按揭贷款形式向上述公司支付，西开公司承诺为庞庆涵向农行历城支行办理上述的65万元购房按揭贷款提供连带责任保证。此后，因庞庆涵未按约定期限偿还贷款本息，农行历城支行向西开公司发出债务逾期催收通知书，西开公司因此承担担保义务，截止2020年6月30日，该公司代庞庆涵向农行历城支行偿还贷款本息共计76586.92元。西开公司已将涉案房屋交付庞庆涵使用。本院认为，西开公司与庞庆涵签订的《济南市商品房买卖合同》及附件[合同编号：销售(字)201515703397]系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同及附件均合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。庞庆涵未按期偿还银行贷款本息致西开公司承担保证责任，该行为已构成违约，故现西开公司诉请解除与庞庆涵签订的《济南市商品房买卖合同》及附件并由庞庆涵协助该公司到有关部门配合办理房屋注销合同备案以及网签撤销手续的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反有关法律规定，且庞庆涵对此未提出异议，因此，对西开公司的此部分诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状,故西开公司要求庞庆涵返还涉案房屋的请求，合法有据，本院亦予支持。因庞庆涵未依约履行偿还银行贷款本息的义务，导致西开公司承担保证责任，进而要求将庞庆涵以其所交282222元购房款作为违约金向西开公司承担违约责任，西开公司的该项主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告济南西开置业有限公司与被告庞庆涵于2015年6月3日签订的《济南市商品房买卖合同》及附件[合同编号：销售(字)201515703397]；二、被告庞庆涵于本判决生效之日起十日内协助原告济南西开置业有限公司办理恒大金碧新城某号房屋的《济南市商品房买卖合同》及附件[合同编号：销售(字)201515703397]的合同备案注销、网签备案撤销手续；三、被告庞庆涵于本判决生效之日起十日内将坐落本市恒大金碧新城某号房屋腾空后返还予原告济南西开置业有限公司；四、被告庞庆涵已向济南西开置业有限公司交纳的购房款282222元，作为其应承担的违约金，原告济南西开置业有限公司不予返还。案件受理费13122元，由被告庞庆涵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 岑玉洁二〇二〇年八月十九日法官助理 潘 硕书 记 员 王元玥
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11818号原告：金银银，女，1987年9月12日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：金坛区西城汇美丽美容馆，住所地常州市金坛区幸福新村21-77，**。负责人：吕品昌，该馆总经理。委托诉讼代理人：毛霞，该馆经理。原告金银银与被告金坛区西城汇美丽美容馆（以下简称金坛汇美丽馆）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金银银及其委托诉讼代理人王玉婷、被告金坛汇美丽馆的委托诉讼的代理人毛霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金银银向本院提出诉讼请求：请求确认原被告之间在2018年9月26日存在劳动关系。事实与理由：原告在58同城上看到招聘信息，于2018年7月28日应聘至被告处担任美容师工作，平时工作地点在江阴市××街道××巷路××号××号的江阴市澄江汇美丽美容生活馆（被告的江阴分店，以下简称江阴汇美丽馆），月平均工资四千元左右。2018年9月26日上午，金银银与同事管冬惠受领导指派到江阴市人民东路发放美容馆的宣传单。10时58分许，在××路××号门口地段，金银银被金艳华驾驶的电动自行车撞地受伤，随后金银银被送往江阴市人民医院住院治疗，医院诊断右侧髌骨骨折。2018年9月26日，交警大队出具事故认定，认定金银银不负事故责任。原告认为，其受被告负责人毛霞分配工作任务，工资由被告会计马琳娜发放，双方已形成事实劳动关系，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告金坛汇美丽馆辩称：1、原告不是他馆员工，其工作地点不在金坛，原告工作的江阴汇美丽馆不是被告的分店，江阴店有营业执照，经营者是王海丽。2、他馆与江阴汇美丽馆代理的是同一个产品，老板之间参加会议后交流觉得取汇美丽会让客户更加信任。吕品昌、被告、毛霞均不是江阴汇美丽馆的投资者与实际经营者。3、被告老板吕品昌与江阴汇美丽馆的老板是朋友，被告经理毛霞在江阴汇美丽馆纯粹是帮忙，大概持续了半个多月，被告与招聘原告入职的白梦洁不认识。4、马琳娜是被告的兼职会计，并不是被告处员工，不负责被告的招聘，她同时服务好几家店，也是江阴汇美丽馆的会计，为其发放工资。5、原告的工资不由被告发放，工作内容由江阴汇美丽馆分配。6、原告提供的误工证明不是被告出具的，上面被告的章是假的，与被告在工商登记备案的章不一样。7、被告员工毛霞在原告受伤后请人去看望原告是出于个人感情，并不代表被告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金坛汇美丽馆于2018年1月30日成立，经营者为吕品昌，经营范围为：非医疗性美容服务，经营场所为常州市金坛区幸福新村**，毛霞系该馆员工。江阴汇美丽馆于2018年7月17日成立，经营者为王海丽，经营范围为美容服务，化妆品及卫生用品的零售，经营场所为江，经营场所为江阴市高巷路**月28日，该馆营业执照被注销。原告自入职起一直在江阴汇美丽馆工作，工作地点没有发生变化，工资由马琳娜向其微信转账。马琳娜于2018年10月17日向原告微信转账1865元，原告陈述该款项为被告发放的工资。马琳娜同时为被告与江阴汇美丽馆提供发放员工工资等会计服务。江阴汇美丽馆2018年9月开业期间，被告员工毛霞在江阴汇美丽馆对原告等人进行培训，指导原告等人办卡，发传单。在这期间，由毛霞管理原告等人，大概持续了半个多月。2018年9月26日10时58分许，在发美容宣传单的过程中，金银银乘坐同事管冬惠的电动自行车，与金艳华发生了交通事故。经交警大队认定，金银银不负事故责任。金银银在江阴市人民医院进行了住院治疗。受伤后，王海丽为原告支付了1000元医疗费。金银银在常州市金坛区没有缴纳社保记录。原告金银银陈述，她在58同城上看到招聘信息，当时留的是马琳娜的联系方式，她与马琳娜联系后，马琳娜让她联系江阴汇美丽馆的白梦洁，她与白梦洁谈的薪水，店里都喊白梦洁为经理。白梦洁告诉她总店在金坛，就是被告，江阴汇美丽是分店，学徒工每月2000元，转正后按业绩提成算，保底2000元，大概会有4000-5000元。原告在江阴汇美丽馆从事美容工作，在开业时卖美容卡、发宣传单。原告为了处理交通事故中误工费问题找被告出具了误工证明，该证明分为打印与手写部分，原告陈述内容全部为其丈夫书写，写好后让被告的吕品昌拿回金坛盖章，吕品昌交给王海丽后，由王海丽交给原告。该证明载明：姓名金银银，身份证号码32072219********，系我单位员工，在我单位从事美容师工作，月平均工资肆仟元，因其于2018年9月26日发生交通以外，导致右侧髌骨骨折，之后的三个月时间无法正常工作，根据本单位规定，停发其未上班期间的工资。落款处盖有金坛区西城汇美丽美容馆，时间为2018年10月9日。被告的质证意见为：未出具该证明，落款处的章是假的，当庭提供在工商局备案的章供法庭核对。本院经审查，两个章的确存在明显差别。吕品昌与原告丈夫李伟江于2018年10月16日加为微信好友，2018年10月17日聊天记录为：李：帅哥，章盖好了吗？我6:30到你那拿。吕：好了帅哥，你可以随时来拿。李：谢谢。吕：我交给王经理啦。李：好的。吕：不客气。2018年10月23日聊天记录为：李：在店里吗？吕：我不在店里，我在金坛这边。2018年10月29日，李：帅哥，请问你手机号码是多少？吕：187××××****。本院认证如下：结合上述聊天记录及原被告陈述、吕品昌的意思表示，本院依法认定误工证明为吕品昌办理，但该误工证明所载明的内容与法庭查明的事实不符，本院依法不予采信。2019年5月10日，金银银向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认其与金坛汇美丽馆于2018年9月26日存在事实劳动关系。2019年7月30日，仲裁委出具决定书，终结了仲裁活动。本案的争议焦点为：双方于2018年9月26日是否存在劳动关系？本院认为：劳动关系是指双方当事人通过合意由劳动者一方提供劳动，用人单位一方给付报酬所形成的具有经济、人身从属性的权利义务关系。本案中，江阴汇美丽馆具有用工主体资格，原告自认与江阴汇美丽馆白梦洁洽谈入职与薪酬，且一直在江阴汇美丽馆提供劳动。原告主张与金坛汇美丽馆存在劳动关系，但并未提供证据证明与被告存在建立劳动关系的合意。原告为处理交通事故误工费问题让被告出具了误工证明，但该误工证明载明的内容与本院查明的事实不符，不能达到证明劳动关系的目的，故其与被告在2018年9月26日存在劳动关系的主张无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回金银银的诉讼请求。案件受理费10元（金银银已预交），由金银银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱静媛人民陪审员  王国芬人民陪审员  杨群芳二〇二〇年八月四日书 记 员  刘海燕本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初783号原告：马朝波，男，1965年1月15日出生，汉族，中兴饲料员工，现住黑河市爱辉区。被告：黑河中兴饲料有限公司，统一社会信用代码91231100592705564U，住所地黑河市爱辉区通达街**对俄进出口加工基地。法定代表人：金小弟，该公司董事长。委托诉讼代理人：施红明，该公司副总经理。原告马朝波与被告黑河中兴饲料有限公司（以下简称“中兴饲料”）劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马朝波，被告中兴饲料委托诉讼代理人施红明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马朝波向本院提出诉讼请求：1.解除劳动关系；2.中兴饲料支付工资40,125.13元；3.增加1个月的生活保障金899元；4.中兴饲料支付经济补偿金18,000元；5.由中兴饲料承担诉讼费用。事实和理由：马朝波与中兴饲料于2012年9月签订劳动合同，从事机修工工作。中兴饲料于2016年9月开始停产，并约定在停产期间给付员工最低生活保障金每月899元。但自从公司停产后，经马朝波多次索要工资及生活费，公司均以各种理由推脱，上述款项至今未给付。因公司将社保缴纳到2020年7月底，双方才解除劳动合同，故请求增加1个月的生活保障金899元，要求给付经济补偿金。中兴饲料承认马朝波在本案中所主张的事实和诉讼请求。但认为其已经支付给马朝波款项合计1,588.32元，截止到2020年7月底，为马朝波代缴其个人应缴纳部分社保款11,919.73元。以上两项共计13,508.05元，需要从工资中扣除。扣除后应向马朝波支付各项费用剩余金额为人民币45,516.08元。庭审中马朝波对扣除金额表示认可。本院认为，中兴饲料承认马朝波在本案中主张的事实，故对马朝波主张的事实予以确认。马朝波的诉讼请求符合法律规定，且中兴饲料均予以认可，本院依法予以支持。中兴饲料要求从拖欠马朝波工资款中扣除其已向马朝波支付款项及代缴的社保费用，并提供了存款凭证、银行转账记录等证据予以证实，且马朝波亦予以认可，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：一、原告马朝波与被告黑河中兴饲料有限公司于2020年7月解除劳动关系；二、被告黑河中兴饲料有限公司给付原告马朝波工资款、经济补偿金、生活保障金合计45,516.08元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告黑河中兴饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  王丛斌二〇二〇年八月十日书记员  牟鑫湖
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执727号申请执行人赵志霖，男,汉族,1967年10月17日出生,住湖北省黄石市西塞山区。被执行人徐华，男，汉族，1969年6月4日出生，住湖北省大冶市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初996号民事判决，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐华在金融机构的存款人民币132285元（含借款本金125000元，案件受理费5510元，执行费1775元）及利息(按月利率2％，其中30000元借款本金的利息自2015年7月4日起算；40000元借款本金的利息自2015年7月28日起算；25000元的借款本金自2015年8月12日起算；30000元借款本金的利息自2015年9月11日起算，均计算至债务实际清偿之日止)或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年八月十一日书记员 胡 炜
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初1293号原告：孙中冠，男性，1956年11月25日出生，汉族，住峄城区。原告：王广兰，女性，1956年11月5日出生，汉族，住峄城区。被告：郑建超，男性，1970年9月5日出生，汉族，住峄城区。委托代理人李会，女，1969年3月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系被告郑建超之妻。特别授权。被告：李庆华，男性，1953年9月21日出生，汉族，住峄城区。原告孙中冠、王广兰诉被告郑建超、李庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月17日公开开庭进行审理，原告孙中冠、王广兰、被告郑建超的委托诉讼代理人李会、被告李庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金78700元及利息6746元(暂计算至起诉日)，共计偿还85446元。2、请求被告继续偿还诉讼期间的本金及利息，直至还清所有欠款为止。3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2020年1月31日，被告因收粮食向原告借款88700元，利息月息1.5%，还款日期定位2020年3月1日还清所有欠款，担保人是李庆华但在还款期限届满时，被告并未归还借款。后经原告多次向被告催要，被告通过转账归还1万元，余款被告迟迟不还。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉。被告郑建超辩称，借款认可，生意的钱在外面要不来，之前2分的利息，这次的是月息1分5。现在没有弄多钱，想慢慢还的。被告李庆华辩称，没有要说的。欠钱还钱是应该的，我是担保人属实。借款时间和利息情况都属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月31日，被告郑建超向原告孙中冠、王广兰借款，并向原告出具借条一份，载明：今借孙中冠、王广兰现金（88700）大写捌万捌仟柒佰元整，利息月1.5元，还款时间2020.3.1还清所有欠款。”郑建超在借款人处签字，担保人李庆华签字。后被告偿还10000元。本院认为，原告孙中冠、王广兰与被告郑建超之间的借款行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，原告依约向被告提供了借款，应确认合法有效，依法应予保护。本案中，原被告约定借款期限，被告应在借款到期后偿还借款本金，逾期不还是违约行为，应向原告承担违约责任。本案中，李庆华对借款进行保证，但没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告李庆华作为连带责任保证人，应对该笔借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向主债务人郑建超追偿。关于利息，双方约定为月息1分5厘，被告亦予以认可，该约定符合法律规定，可予以支持。综上，原告诉求被告偿还本金及利息，依法有据，可予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑建超偿还原告孙中冠、王广兰借款本金78700元及支付借款利息（自2020年1月31日起至实际给付之日止，本金按照78700元，利率参照月息1分5厘计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告李庆华对第一项承担连带清偿责任，其承担责任后有权对主债务人郑建超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元,保全费1020元，均由被告郑建超、李庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王孝卫二〇二〇年八月十八日书记员  周升娟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执58号申请人:深圳融信保非融资性担保有限公司，法定代表人：刘高峰，职务：执行董事，住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码：91440300349983118Ｔ。被执行人：刘晓妍，性别：女，民族：汉族，1982年6月出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘晓妍借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人刘晓妍财产所在地在黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第7848号裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘晓妍借款合同纠纷一案，由黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年八月十三日书记员  杜 博
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3446号 毛春旺： 你（单位）与南京途亦安贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南京途亦安贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116763882。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    八月七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7961号 申请执行人:籍潇鹏，男，汉族，1994年10月17日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳蒂凡尼教育投资发展有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路**深圳湾科技生态园****A2221，统一社会信用代码：91440300349682438Y。 法定代表人：吴忌。 申请执行人籍潇鹏与被执行人深圳蒂凡尼教育投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2020］4996号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付调解款31190.8元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳蒂凡尼教育投资发展有限公司发出执行通知书。2020年7月28日，被执行人主动将款项31558.80元支付至本院。申请执行人籍潇鹏已在本院办理领款手续，领取执行款31190.80元，并向本院申请结案。现本案已执行完毕。 本院认为，被执行人已主动履行其在本案的义务，申请执行人已申请结案，执行费368元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执7961号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年八月四日 书记员 詹纪才
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1189号 申请人胡振刚，男，1966年11月25日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请人杨德飞，男，1961年9月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 二委申请人委托代理人：李辉，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 被执行人沈阳市绿地蔬菜加工有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：韩笑，系经理。 申请人胡振刚、杨德飞与被执行人沈阳市绿地蔬菜加工有限公司民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5347号民事调解书已经发生法律效率。申请人于2020年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中,已经向被执行人沈阳市绿地蔬菜加工有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，未向本院报告财产，也未到指定场所接受询问；本院已将被执行人沈阳市绿地蔬菜加工有限公司纳入失信被执行人名单和限制被执行人的法定代表人韩笑高消费及有关消费；经本院对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，除保全的被执行人的三处房产外，暂时未发现被执行人有其他财产可供执行，但查封的房产中，有两处房产和土地已抵押给了盛京银行沈阳天合支行，申请人不同意处置该财产。本院拟对被执行人实施拘留,因新冠××疫情，看守所的有关规定，而未实施。现申请人不能提供被执行人的财产线索。经约谈，申请人认同本院执行，申请本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1189号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  马兴民 执行员  韩佳彤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  梁 峰
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3405号三台县沃伦文化传播有限责任公司、洪毅、杭州信业标识设计制作有限公司：你（单位）与江苏金融租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人江苏金融租赁股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××70。特此通知二〇二〇年八月五日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2037号 原告：陈业辉，男，1979年1月11日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：廖琨，男，1985年6月11日出生，汉族，住贵港市港**。 原告陈业辉与被告廖琨承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈业辉的委托诉讼代理人季善县到庭参加诉讼。被告廖琨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈业辉向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告装修费41890元及利息（利息计算方法：以41890元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，被告经人介绍找到原告，双方达成口头协议由原告包工包料承揽装修被告位于贵港市港北区转弯角处的房子，装修完成后结清装修费。从2018年6月29日至2018年7月13日，原告按照被告的要求装修完房子后，双方于2018年7月14日结算，被告共应支付原告60890元装修费。之后被告仅支付了原告19000元，尚欠41890元。原告多次追讨未果，为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告廖琨未作答辩。 原告提供如下证据：身份证复印件、装修费用结算单。因被告廖琨放弃抗辩权利，本院确认原告提供的上述证据具有本案证据的证明力，并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告廖琨与原告陈业辉口头约定：由原告包工包料装修被告位于贵港市港北区转弯角处的房子，装修完成后结清装修费。原告按照被告的要求装修完房子后，双方于2018年7月14日进行结算，确认被告应付的装修费用为60890元，已付19000元，尚欠装修费41890元。原告追索未果，遂诉至本院。 本院认为，原告依约为被告完成房屋装修，并且交付工作成果，双方构成承揽合同的法律关系。原告提交的装修费用结算单证实被告尚欠原告装修费41890元，本院予以确认。被告拖欠装修费构成违约，应承担继续付款的违约责任。因此，原告请求被告支付装修费41890元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方结算后，被告未及时支付装修费，给原告造成资金占用的利息损失，应予以赔偿。因此，原告请求被告支付利息（计算方法：以41890元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从立案之日即2020年5月25日起计至实际履行之日止）的诉讼请求，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。 被告廖琨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖琨向原告陈业辉支付装修费41890元及利息（利息计算方式：以41890元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月25日计至付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费848元，减半收取计424元，由被告廖琨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费848元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇二〇年八月十日 书记员  廖炳华
黑龙江省富锦市人民法院支 付 令（2020）黑0882民督43号申请人：刘百祥，男，汉族，1969年9月7日出生，农民，住黑龙江省富锦市。被申请人：富锦市东方建筑材料有限公司，统一社会信用代码91230882569896024G，住所地黑龙江省富锦市东郊。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。申请人于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人富锦市东方建筑材料有限公司打工，截止到2020年7月20日被申请人共欠申请人工资40004元，被申请人向申请人出具欠据。后申请人多次向被申请人索要，被申请人以各种理由推脱。申请人为维护合法权益，向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人拖欠的工资款40004元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富锦市东方建筑材料有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人刘百祥工资款40004元。申请费267元，由被申请人富锦市东方建筑材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨清清二〇二〇年八月十四日书记员  赵船加
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初2804号原告：泰兴市服冠服装有限公司，住所地泰兴市张桥镇焦荡村。法定代表人：王风，董事长。委托诉讼代理人：曹炜、黄凯，江苏博诚律师事务所律师。被告：雷丽，女，1966年3月20日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱国元，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。原告泰兴市服冠服装有限公司与被告雷丽劳动争议一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市服冠服装有限公司之委托诉讼代理人曹炜、黄凯、被告雷丽及其委托诉讼代理人朱国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰兴市服冠服装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告单位成立于2016年12月23日。被告出生于1966年3月20日，2016年3月20日已经达到法定退休年龄。被告于2019年1月到原告单位上班，2019年1月29日至2019年3月15日期间自行离开。2019年3月16日再次入职。被告向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告存在劳动关系。泰兴市劳动仲裁人事争议仲裁委员会于2020年4月26日作出泰兴劳人仲案字（2020）第122号仲裁裁决书，裁决书确认双方存在劳动关系。原告对裁决书不服，特诉至法院。被告雷丽辩称，原、被告双方依法存在劳动关系。被告是于2014年就职于原告公司，2016年12月23日，原告公司注册为自然人独资。原告公司从2014年到2019年8月26日发放被告工资，被告虽然达到法定退休年龄，但不享有基本养老保险，被告上班期间按照原告的指示工作，双方符合劳动关系的基本特征。泰兴市劳动仲裁人事争议仲裁委员会于2020年4月26日作出泰兴劳人仲案字（2020）第122号仲裁裁决书，事实清楚，故应当驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，原告注册成立，被告在原告公司处从事服装检验工作，上班时间为早7：00至晚7:00。原告称原、被告之间为松散性管理，考勤只是对被告到岗时间的确认，被告曾于2019年1月29日至2019年3月15日期间自行离开，2019年3月16日再次入职。被告称其为贵州人，此期间是春节放假期间，回贵州老家探亲。2019年3月15日一直正常上班至2019年8月25日，8月26日在上班途中发生交通事故。2020年年初，被告向泰兴市劳动仲裁人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年4月26日，仲裁委作出泰兴劳人仲案字（2020）第122号仲裁裁决书，确认原、被告间存在劳动关系。另查明，被告未办理过养老保险。上述事实，有原告提供的泰兴劳人仲案字（2020）第122号仲裁裁决书以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。也就是说对已经达到法定退休年龄，但未办理退休手续，且未依法享受基本养老保险待遇的人员与用人单位之间的用工关系的性质不能简单地认定为劳务关系，但也不能机械地按照一般的劳动关系处理，而应当认定为特殊的劳动关系为宜。本案中，被告达到法定退休年龄时并未享受退休基本养老保险待遇，故其与原告之间属于特殊的劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：原告泰兴市服冠服装有限公司与被告雷丽间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告泰兴市服冠服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  万宁二〇二〇年八月十一日书记员  常威