福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9819号 原告：王园，女，1967年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：罗亿洋，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：饶玲芳，女，1981年7月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：余开来，福建君来律师事务所律师。 原告王园与被告饶玲芳委托合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王园的委托诉讼代理人罗亿洋、被告饶玲芳及其委托诉讼代理人余开来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王园向本院提出诉讼请求：饶玲芳向王园返还投资款755122元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息。事实与理由：2018年，饶玲芳向王园宣传和介绍GSL虚拟币项目，并承诺项目如果未上交易大盘，可以原路退回投资款，王园遂先后通过支付宝、银行转账将774901元款项转至饶玲芳指定的收款账户。然而，项目并未如期上线交易大盘。2018年8月，王园与其他投资者向饶玲芳发书面文书要求其退回投资款，饶玲芳向王园承诺会在2018年10月30日开始偿还。此后，经王园一再催促，饶玲芳都未能返还投资款，故提起本案诉讼，请求判如所请。 饶玲芳辩称：1.王园向饶玲芳支付的款项大多系王园接受他人委托购买GSL虚拟货币获取的款项，非王园本人的款项，应由相应所有人自行主张权利，王园并非其全部诉求的适格原告。2.GSL虚拟货币并非由饶玲芳发行，王园支付给饶玲芳的款项均已转给GSL虚拟货币上家，饶玲芳没有截留王园款项，不是本案适格被告。3.王园委托饶玲芳购买GSL虚拟货币，属于不受法律保护的非法融资行为，买卖合同和委托合同均属无效合同，王园应自负投资风险，无权要求饶玲芳返还投资款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。当事人对在案证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王园委托饶玲芳购买GSL虚拟币，陆续向饶玲芳指定的饶玲芳、林晓芳账户支付总计774901元。2018年8月6日、8月13日、8月31日，饶玲芳通过林晓芳账户分三笔向王园支付10000元、7779元、2000元，合计19779元。 2018年8月19日，王园与其他案外多人作为诉求人向饶玲芳递交《GSL全体会员诉求》文件一份，该文件载明：诉求人系因听信代表香港国盛集团、跨国公司安速集团、WTSS社区、蜂窝社区四大机构的饶玲芳宣导GSL币（2018年3月在三明市同创公司饶玲芳办公室首次宣导，其后又于2018年5月4日在三明梅园大酒店、于2018年6月2日在沙县君华大酒店GSL招商会宣导）后，前后打款1471139元给林晓芳、饶玲芳用于购买GSL币；饶玲芳在宣导过程中夸大虚假宣传，公开承诺2018年6月15日GSL币同时上两家交易大盘，如果未上则将诉求人本金原路退回；但自诉求人2018年3月27日起开始陆续打款至今四个多月，GSL币始终未上任何交易大盘，故诉求人强烈要求饶玲芳、林晓芳退还全额本金和补偿相应损失；诉求人同时提出分两笔退款的安排要求：第一笔为购币全款的50%，必须于2018年8月份退回，第二笔余款在2019年9月份结清，如未在上述时间内退回购买GSL币的全款，诉求人将直接上报互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室。饶玲芳对前述诉求文件签字捺印予以签收。 2018年8月28日，饶玲芳向王园出具一份手写字据，该文件载明：“如果在9月30日第一笔资金未到位，饶玲芳愿意写欠条给王园，第一笔资金在9月30日未解决，饶玲芳也愿意承担在10月30日还第一笔资金。剩下顺延”。 本院认为，本案争议焦点主要有三：一是王园与饶玲芳之间是何法律关系；二是《GSL全体会员诉求》及饶玲芳手写字据是何法律性质；三是饶玲芳手写字据是否具有合法的履行效力。 一、关于王园与饶玲芳之间的法律关系。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。本案中，王园以自己名义直接向饶玲芳给付款项用于委托饶玲芳购买GSL币，饶玲芳接受委托、收取款项并实际实施了购买GSL币的行为，双方已经形成委托合同关系，均有权以合同相对方身份处理委托合同项下的相关权利义务，王园向饶玲芳支付款项的来源不影响其在委托合同中的委托主体身份，饶玲芳向第三方转出王园支付的款项用于购买GSL币，正是履行委托合同的行为，亦不影响其在委托合同中的受托主体身份，故对饶玲芳关于王园不是本案适格原告、不应向饶玲芳主张合同权利的主张，本院不予采纳。 二、关于《GSL全体会员诉求》及饶玲芳手写字据的法律性质。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失”；同时，《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条规定：“损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式”；故因委托合同履行不当，委托人有权请求受托人进行损害赔偿，同时委托人和受托人可以就损害赔偿进行协商。王园等人向饶玲芳发出的《GSL全体会员诉求》，声明饶玲芳存在虚假宣传、委托事项不成就等过错，并提出返还委托款项和补偿相应损失的的明确请求，可以视为王园就损害赔偿事项提出协商要约；饶玲芳签收《GSL全体会员诉求》后出具的手写字据，直接回应了王园的要求，但修正了王园初始要约中的履行期限，则为新要约，而王园接受该手写字据并据此提出权利请求，视为接受新要约的承诺，至此双方就委托合同的损害赔偿事项达成新的合意，形成一个新的清偿合同。至于饶玲芳主张其向王园出具的手写字据不是针对《GSL全体会员诉求》的回应而是处理王园其他“下线”委托人的款项，但该主张没有任何证据证明，且饶玲芳向王园出具的手写字据中相对方（王园）和履行标的（第一笔资金、剩余资金）均指称清晰，与《GSL全体会员诉求》中的表述一致，足以认定二文件间的直接对应关系，故对饶玲芳的该项主张，本院不予采纳。 三、关于饶玲芳还款承诺的履行效力。王园和饶玲芳通过《GSL全体会员诉求》和饶玲芳手写字据形成的清偿合同，是对王园与饶玲芳之间的委托合同后续处理事项的约定。假使委托合同有效，法律并不禁止当事人就委托合同履行过程中产生的损害赔偿责任达成新的合意；假使委托合同无效，法律亦不禁止当事人就合同无效后的返还、补偿或赔偿等相互责任达成新的合意。换言之，王园和饶玲芳经合意达成的清偿合同效力，相对独立于二人委托合同的效力，更独立于委托事项所指向的GSL币买卖合同的效力，清偿合同在其本身并不违反法律法规强制性规定的情况下，应当认定有效，对王园和饶玲芳均有约束力，饶玲芳应当依约履行还款义务，故对饶玲芳关于其无需遵守还款承诺约定的主张，本院不予采纳。 综上，王园与饶玲芳针对委托合同中王园支付给饶玲芳的款项达成清偿合同，结合清偿要约及承诺的相对内容可知该清偿合同的内容是：若王园支付给饶玲芳的GSL币购币款于2018年9月30日前未获返还，则饶玲芳应于2018年10月30日前向王园支付购币款的50%，应于2018年11月30日前向王园支付前期未予返还的余款。现王园未获得GSL币购币款的任何返款，清偿合同履行条件已经成就，饶玲芳的履行期限已经届满，王园要求饶玲芳继续返还GSL币购币款并支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持；饶玲芳对王园已付款项774901元不持异议，对自己已向王园返还的款项没有证据证明除19779元外还有其他还款，故对王园主张应返还的GSL币购币款余额为755122元，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第十六条第一款、第二十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第三十条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、饶玲芳应于本判决生效之日起十日内向王园返还款项755122元； 二、饶玲芳应于本判决生效之日起十日内向王园支付以755122元为本金、以6%为年利率、自2020年5月26日起计至本息实际付清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11351元，减半收取计5676元，由饶玲芳负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张希华 二〇二〇年八月三日 法官助理 洪瑾君 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 第十六条第一款要约到达受要约人时生效。 第二十二条承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。 第二十五条承诺生效时合同成立。 第二十六条第一款承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。 第三十条承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。