wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3295号之一 申请执行人:郑秀如,女,1966年12月14日出生,汉族,住广东省韶关市武江区。 委托代理人：陈泽华，广东洋三律师事务所律师。 委托代理人：陈臆伶，广东洋三律师事务所实习律师。 被执行人:李勇，男，1969年8月8日出生,汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人:谢承宏，男，1993年10月2日出生,汉族，住四川省蓬安县。 被执行人:李继刚，男，1958年10月25日出生,汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人郑秀如与被执行人李勇、谢承宏、李继刚买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初3624号民事判决书，被执行人李勇、谢承宏、李继刚应于判决生效之日起七日内向申请执行人郑秀如支付货款108384元及逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院依法扣划了被执行人李继刚的银行存款35759.19元，扣除执行费1134元后，剩余34625.19元将支付给你；于2020年4月20日轮候查封了被执行人李勇名下牌号为粤Ｂ×××××小汽车一辆，由于未能扣押且系轮候查封，暂无法处理。另经本院依职权在全国法院网络执行查控系统及本市国土资源局、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询被执行人财产，暂未发现被执行人李勇、谢承宏、李继刚有其他财产可供执行。本院已将被执行人李勇、谢承宏、李继刚纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3295号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李嘉宝
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1934号之五申请执行人孙黎某。被执行人：孙晓某，男，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙晓某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓某在中国工商银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月二十日书记员  李巍巍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10580号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山五路。 法定代表人：林银波。 被执行人：宋毕良，男,1977年12月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司中山分行与被执行人宋毕良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21581号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人宋毕良应向申请执行人中国光大银行股份有限公司中山分行偿还截至2019年11月5日的本金98452.96元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人支付案件受理费2262元；以上执行金额暂计为：100714.96元（未含2019年11月5日后利息）。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年7月24日轮候查封了被执行人宋毕良所有的位于中山市的房地产[不动产权证号:国（20xx）易2xxx9，粤房地字证第0xxx9号]。因本案的查封非首封，故本案不处置该房地产。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10580号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林伟盛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26605号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：邹德君，男，1978年3月14日出生，汉族，住所辽宁省东港市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邹德君小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.54%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月21日尚欠本金余额16656.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16656.72元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹德君向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16656.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告邹德君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十九日书记员  廖文君
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4669号原告：梁化刚，男，1964年12月27日生，汉族，住睢宁县。被告：周修成，男，1976年8月13日生，汉族，住睢宁县。被告：高四方，男，1975年3月15日生，汉族，住睢宁县。原告梁化刚诉被告高四方、周修成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李向阳审 判 员  纪永胜人民陪审员  周 巍二〇二〇年八月十四日书 记 员  薛 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19170号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人邓先武等十六人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人邓先武等十六人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1301号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2020年6月3日依法立案执行。在执行过程中，被执行人邓先武等十六人向本院缴纳罚款(详见附表)，执行费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1301号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1301号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  张若辰二〇二〇年八月二十五日书记员  金雅玲附表:序号案号被执行人处罚决定书文号执行依据文号立案标的执行标的1（2020）粤0304执19113号邓先武Z0063754（2018）粤0308行审1301号20000202002（2020）粤0304执19120号黄秋华Z0063762（2018）粤0308行审1646号30000303503（2020）粤0304执19122号李军如Z0063706（2018）粤0308行审581号30000303504（2020）粤0304执19124号李耀萍Z0063101（2018）粤0308行审567号30000303505（2020）粤0304执19140号张皆明Z0038643（2018）粤0308行审577号30000303506（2020）粤0304执19144号深圳市宏源盛达贸易有限公司Z0063830（2018）粤0308行审1248号50000506507（2020）粤0304执19146号深圳市惠源汽车服务有限公司Z0071008（2018）粤0308行审1374号20000202008（2020）粤0304执19151号深圳市科力石油配送运输有限公司Z0060721（2018）粤0308行审1238号10000100509（2020）粤0304执19152号深圳市科力石油配送运输有限公司Z0060713（2018）粤0308行审1239号100001005010（2020）粤0304执19153号深圳市科力石油配送运输有限公司Z0060718（2018）粤0308行审1240号100001005011（2020）粤0304执19154号深圳市科之谷投资有限公司Z0071098（2018）粤0308行审1431号5000505012（2020）粤0304执19160号天门梦霓建设劳务有限公司Z0062859（2018）粤0308行审1137号5000505013（2020）粤0304执19164号深圳市宝通洁汽车服务有限公司Z0070501（2018）粤0308行审2283号200002020014（2020）粤0304执19165号深圳市中南服务巴士有限公司Z0062312（2018）粤0308行审2111号100001005015（2020）粤0304执19167号深圳市车友邦汽车服务有限公司南山分公司Z0070515（2018）粤0308行审2287号200002020016（2020）粤0304执19170号深圳市鹏犀汽车运营有限公司Z0072357（2018）粤0308行审2294号5000050650
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2651号之五申请执行人：大连银行股份有限公司庄河支行被执行人：大连联信融资担保有限公司、庄河商讯传媒有限公司、李大勇、宫妮上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李大勇所有的车牌号为辽Ｂ×××**号东风牌汽车一辆的车籍，查封期限为二年。二、查封被执行人李大勇所有的车牌号为辽Ｂ×××**号梅塞德斯-奔驰牌汽车一辆的车籍，查封期限为二年。需续行查封请于查封期限届满前七日前向法院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年八月二十五日书记员 ：张靖翊
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1148号原告：揭阳海大饲料有限公司，住所地：珠海（揭阳）产业转移工业园区四号路东段东北侧。统一社会信用代码：914************825。法定代表人：刘强，总经理。委托诉讼代理人：曾爱兵，系揭阳海大饲料有限公司员工。被告：丁群芬，女，1970年5月20日出生，汉族，住浙江省缙云县***********号，公民身份号码：332************521。原告揭阳海大饲料有限公司诉被告丁群芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭阳海大饲料有限公司的委托诉讼代理人曾爱兵到庭参加诉讼，被告丁群芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭阳海大饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款83,263.28元及逾期付款违约金（自2019年1月1日起至货款全部还清之日止按欠款总额日万分之三计付，暂计至2020年5月20日逾期违约金12,639元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年5月13日签订《饲料经销合同》，约定由被告作为原告在惠东县稔山镇区域饲料经销商，经营原告的海龙牌系列饲料产品。同时签署了200,000元授信协议、授信协议欠条，约定于2018年12月25日前还清所有货款。合作期间，原告按约定履行了交货义务以及给予被告进行赊销。截止到2018年12月31日，被告共欠原告货款89,436.28元，后经原告多次催讨，被告归还6,173元，截止到2019年12月31日被告仍欠原告货款83,263.28元未还。综上，原告认为被告拖欠货款的行为严重违反了合同的约定，严重影响了原告的资金安全及周转。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉请如前。被告丁群芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月13日，原、被告签订了《饲料经销合同》，合同主要约定：原告同意被告在惠东县**镇内经销原告品牌海龙牌系列饲料，合同有限期为2018年1月1日至2018年12月31日，被告应于2018年12月25日前偿还所有的欠款，被告逾期未偿还，从逾期之日起，按日息千分之三支付利息并承担相关费用。合同签订后，原告依约向被告供货，后经双方对账，被告在“客户对账单”上签名确认至2019年3月31日止尚欠原告饲料款88,263.28元。原告自认被告于2019年12月31日付还货款5,000元，尚欠货款83,263.28元经原告催讨，被告没有付还。另查明，原告系于2011年3月18日经工商部门登记成立的有限责任公司。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告履行了交货的义务，被告应按约定支付价款。至2019年3月31日，被告共结欠原告饲料款88,263.28元，有被告签名并捺印确认的“饲料经销合同”、“客户对账单”为据，双方的买卖合同关系和被告尚欠原告货款88,263.28元，本院依法予以确认。双方结算后，被告仅付还货款5,000元，余款83,263.28元经原告催讨，没有付还，被告已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告付还尚欠饲料款83,263.28元，证据充分，合理合法，本院依法予以支持。关于原告请求尚欠饲料款按日万分之三计付逾期付款违约金的问题。双方当事人在《饲料经销合同》中约定被告逾期还款应按日千分之三支付利息且被告应于2018年12月25日前偿还所有的欠款，合同已约定了还款期限及逾期还款违约金的计算方式，原告据此请求尚欠饲料款按日万分之三自2019年1月1日起计付逾期付款违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”的规定，故原告的该请求本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据，视为放弃诉讼权利,本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁群芬欠原告揭阳海大饲料有限公司饲料款83,263.28元及该款逾期付款违约金（自2019年1月1日起计至饲料款还清之日止，按日万分之三计付），应于本判决生效之日起十日内付还。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,098元，由被告丁群芬负担。该款原告揭阳海大饲料有限公司已预交，由被告在清偿债务时径付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员 谢榜民二〇二〇年七月二十六日法官助理 曾秋鹏书 记 员 陈婷丽附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8331号 申请执行人：中山市星晨广场物业管理有限公司，住所地广东省中山市**。 法定代表人：张卓雄。 被执行人：禤彩然，女，1973年11月2日出生，汉族，住广东省佛冈县城**。 本院依据由中山市第一人民法院作出的（2019）粤2071民初15487号民事判决书，执行中山市星晨广场物业管理有限公司与禤彩然物业服务合同纠纷一案。依上述民事判决，被执行人禤彩然应向申请执行人支付2017年1月至2019年3月期间的物业管理费1409.94元及违约金、支付公摊电费31.94元，并返还案件受理费44元。 本案在执行过程中，本院依法发函至广东省清远市佛冈县公安局、广东省阳西县公安局调查被执行人禤彩然的公民身份信息。经调查，被执行人禤彩然（公民身份证住址广东省，公民身份号码）的公民身份信息不实，其姓名与公民身份号码不符。本案因无法确定被执行人真实的主体信息，暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执8331号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴永雄
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11116号之一 申请执行人：姚廷龙，男,1987年10月16日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：夏健，男,1968年10月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人姚廷龙与被执行人夏健民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2020）粤2071民初5116号民事判决书，被执行人夏健应于判决生效之日起七日内向申请执行人姚廷龙偿还借款181937.14元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院于2020年7月30日查封了被执行人夏健名下牌号为粤Ｔ×××××小汽车一辆，因未能扣押，暂无法处理。另经本院依职权在全国法院网络执行查控系统及本市国土资源局、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询被执行人财产，暂未发现被执行人夏健有其他可供执行财产。根据被执行人夏健住所地，本院依法委托广州市番禺区人民法院调查被执行人在当地的财产状况，未发现被执行人夏健有可供执行的财产。本院已将被执行人夏健纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11116号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李嘉宝
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执1116号申请执行人：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地本市南明区瑞金南路**中银大厦。法定代表人：朱强标。被执行人：陈人旗，女，1963年10月15出生，汉族，住本市观山湖区。本院在执行中国银行股份有限公司贵州省分行与陈人旗银行卡纠纷一案中（2019）黔0102民初13442号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈人旗的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人陈人旗应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈人旗应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈人旗财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年八月一日书记员  罗快
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢431号 李强、潘顺海： 李强申请恢复执行潘顺海所有权确认纠纷一案，申请恢复执行标的为144500元。经本院立案受理，现已强制执行到位144500元。在本院（2015）浦民初字第178号民事判决书的首次执行程序中曾执行到位195000元，本案共计执行到位339500元，其中包含本金303295元、诉讼费6482元、延迟利息29723元。被执行人潘顺海已交纳本案执行费500元。至此，李强向本院申请执行的（2015）浦民初字第178号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初4371号之三原告：徐州徐工物流有限公司，住所地徐州市高新区珠江东路**。法定代表人：陈景哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁雪薇，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠敏，江苏永伦律师事务所律师。被告：天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内）。法定代表人：宁鹏，该公司负责人。原告徐州徐工物流有限公司诉被告天津金隅混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，经审查认为，本案须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 马 光人民陪审员 吴 华人民陪审员 王建军二〇二〇年八月十七日法官 助理 解 琰书 记 员 陈曼瑶
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初80号原告：廖建楼，男，汉族，1973年9月12日，公民身份号码441************418，现住梅州市梅江区***************。被告：邱文辉，男，汉族，1973年5月18日出生，公民身份号码441************613，户口所在地梅州市大埔县***********，现住址不详。被告：梁映萍，女，汉族，1975年3月11日出生，公民身份号码441************420，户口所在地梅州市大埔县******上深坑第一，现住址不详。原告廖建楼与被告邱文辉、梁映萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告廖建楼到庭参加诉讼。被告邱文辉、梁映萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令两被告偿还借款本金45万元；2.判令两被告支付借款逾期利息至借款还清之日为止（利息计算方式为：以本金45万元为基数，按照银行贷款基准利率自2019年11月26日起计算至借款还清之日为止）；3.判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由:被告邱文辉称在深圳从事房产中介业务，有渠道参与和他人合作建房出租出售，需要资金周转，因原告和被告邱文辉是同乡，两家相互熟悉，且其父亲非常讲信用，加上在深圳有自购房产，被告从2016年1月起一直有向原告借款往来，截至2018年1l月26日双方经过对账，确认被告邱文辉向原告借款本金合计人民币45万元整，并向原告出具借条确认借款在2019年11月26日前还清。借条出具后，原告和被告邱文辉一直还能联系上，后听老乡说被告邱文辉因欠债房产被查封了，经过原告电话联系，被告邱文辉说自己能处理好让原告放心，直到2019年10月底被告邱文辉拒绝接听原告的电话，去其家找人也不见，现还款期限已届，被告邱文辉拒绝原告的电话也拒绝见面。自2016年元月起向原告借款周转以来，被告梁映萍也一直陪同被告邱文辉出面，原告以及相关的朋友也了解被告梁映萍是被告邱文辉的妻子，借款时被告梁映萍也信誓旦旦的说借款能偿还。据了解，被告邱文辉为规避债务，在2019年上半年与被告梁映萍离婚，并将登记在被告梁映萍名的房产分割给被告梁映萍所有。原告认为，被告邱文辉借款应该按照约定时间还款，但是被告到期未偿还借款已构成违约，应承担违约责任。被告梁映萍在借款过中的表现足以让原告认为借款为夫妻共同借款，被告邱文辉和被告梁映萍离婚规避债务行为已经影响了债务的足额偿还。原告为保护自己的利益，根据我国法律的有关规定，特具状向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、两被告的身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格。证据三、2018年11月26日的借条原件1张，证明两被告向原告借款的事实。证据四、两被告的结婚证复印件、两被告的户口本复印件，证明两被告向原告借款的时候，被告两夫妻是借款用于做生意，当时两被告并未离婚。证据五、银行交易明细原件5张，证明原告从2016年开始借款给两被告，原告陆续通过银行转账的方式共计向两被告借款349000元。证据六、广东农村信用社业务凭证原件4张，证明原告替两被告归还银行贷款40000元、利息700元，合计40700元。原告表示自愿对其提交证据的真实性及来源的合法性承担法律责任。被告未进行书面答辩，也未到庭参加诉讼。对原告所举的证据，经庭审出示质证，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：原告与被告邱文辉是朋友关系。原告称被告邱文辉与被告梁映萍是夫妻关系。从2016年1月起至2018年11月26日，被告邱文辉陆续向原告借款，原告通过银行转账的方式转账了349000元给被告邱文辉、通过现金的方式为被告邱文辉归还了银行贷款40700元，其余都是通过现金支付的方式支付给被告邱文辉。2018年11月26日，原告与被告邱文辉经过对账确认被告邱文辉欠原告借款450000元，被告邱文辉出具了借条原件给被告收执，借条未书面约定利息，约定了还款期限从2018年11月26日到2019年11月26日前还清。借款到期后，原告向被告邱文辉多次催收未果，故于2020年1月3日向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告邱文辉、梁映萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，被告邱文辉向原告借款450000元的事实，原告提供有被告邱文辉于2018年11月26日出具的借条原件、银行电子回单及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告邱文辉偿还借款本金450000元，本院依法予以支持。原告请求被告邱文辉从2019年11月26日起至债务全部清偿之日止，以本金450000元为基数，按照银行贷款基准利率计付逾期利息给原告，原、被告在借条中约定了还款期限，被告邱文辉逾期未还款应承担逾期还款违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，本院依法支持按原告起诉时即2020年1月20日一年期贷款市场报价利率计算利息。原告请求被告梁映萍承担上述归还本息的责任，原告对其主张未提供证据证实，本院依法不予支持。被告邱文辉、梁映萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱文辉应当在本判决生效后十日内，归还借款本金450000元给原告廖建楼。二、被告邱文辉应从2019年11月26日起至债务全部清偿之日止，以借款本金450000元为基数，按2020年1月20日一年期贷款市场报价利率支付逾期利息给原告廖建楼。三、驳回原告廖建楼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元(原告廖建楼已预交此款)，由被告邱文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  肖俊峰人民陪审员  姜庆范人民陪审员  熊朝政二〇二〇年八月二十日书 记 员  房闻姬
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1757号 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，社会统一信用代码91340123575739797Y，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼**。 法定代表人：李小斌。 被执行人：王祥芝，女1964年1月23日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：方正保，男1963年2月20日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被执行人王祥芝、方正保借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1757号案件中对被执行人王祥芝、方正保的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年八月二十七日 书记员 徐岚至
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执527号之一被执行人：袁艳山，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住辽宁省。北镇市人民法院做出的（2020）辽0782刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，被告人袁艳山犯盗窃罪共判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币0.63万元。因其未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，北镇市人民法院刑事审判庭于2020年6月19日移送本院执行局申请强制执行，要求被执行人袁艳山缴纳罚金0.63万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人袁艳山有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁艳山银行存款0.63万元。本裁定送达后立即执行。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年八月五日书记员  李晓丹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3362号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山南路**。负责人：祁斌，该单位行长。委托代理人：高成干、王联杰，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：周永刚，男，1963年5月9日出生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人中国银行股份有限公司南京分行与被执行人周永刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1735号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人截至2019年1月14日的信用卡欠款本金46694.72元及利息、还款违约金（利息按照领用合约的约定，自被执行人周永刚逾期之日即2018年3月19日起计算至实际清偿之日止；还款违约金按照2017版领用合约的约定，自2019年1月21日起计算至实际清偿之日止，但利息、还款违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费588元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，虽然网络查询显示被执行人名下有牌照为苏Ａ×××**的机动车，但查封时显示该车已达报废标准。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已达报废标准的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月二十四日见习书记员  李倩雯
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4152号原告：韩飞，男，1983年8月29日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：于瑜玉，男，汉族，住江苏省徐州市沛县。原告韩飞诉被告于瑜玉民间借贷纠纷一案,本院于2020年05月19日立案受理，依法由审判员厉玲适用小额诉讼程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 厉玲二〇二〇年八月十一日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢688号之二 申请执行人唐忠强。 被执行人：汪**，男，汉族，1976年01月09日生，居民身份证号码2106231976××××××××，住东港市国际城小区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪**在丹东银行62×××81账户内存款人民币41068.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月十四日 书记员  李巍巍
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1859号申请执行人：刘俊，女，1969年5月22日出生，汉族，住济南市天桥区。委托代理人：陈**。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，该公司厂长。申请执行人刘俊与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事仲裁委员会作出的济槐人仲案（2019）180号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人刘俊与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执1859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年八月二十四日书 记 员  逄 燕
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9576号之一 申请执行人：景明强，男，1970年1月5日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区，现住广东省中山市。 被执行人：谢盛金，男，1983年4月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人景明强与被执行人谢盛金劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初8296号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人谢盛金应向申请执行人景明强支付17927.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月11日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，于2020年7月27日查封登记在被执行人谢盛金名下的号牌为粤Ｓ×××××的小型汽车一辆，上述车辆因去向不明无法扣押，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法决定将谢盛金列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9576号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  汪少敏
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1423民初1077号原告：杨裕辉，男，汉族，1990年7月10日出生，住广东省丰顺县******完角，身份证号码：441************710。委托诉讼代理人：郭丹妮，广东永庆律师事务所律师。被告：李银滨，男，汉族，1999年2月17日出生，住广东省丰顺县******立新，身份证号码：441************715。原告杨裕辉与被告李银滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨裕辉于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告杨裕辉自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨裕辉撤回起诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告杨裕辉负担（已交）。审判员  吴小垚二〇二〇年八月十一日书记员邱宋莉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1554号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：赵俊波，男，1973年2月12日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初242号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款2834元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二〇年八月二十日书记员  陈亚洲
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初1840号 原告:姚尚华,男,1969年9月7日出生,汉族,住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。 被告:鲁千乐,男,1982年10月21日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市太湖县,现住安徽省合肥市包河区。 原告姚尚华与被告鲁千乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚尚华及其委托诉讼代理人王新进到庭参加诉讼，被告鲁千乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚尚华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款272000元整,并支付自2017年7月22日起至付清之日止按月利率1.2%计算的利息;二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月6日原被告在安徽省东至县签订《久田光电科技合作协议》,共同合作经营LED显示屏及数码管等电子产品销售及批发项目,总投资30万元,原被告各出资15万元,双方按投资比例分配利润,后期根据业务发展需要再次进行投资也按实际投资比例分配利润,合作期限自2015年6月6日至2016年6月5日,并约定了相关权利和义务、违约责任等条款。因久田光电有限公司字号已有他人注册在先,双方重新设立安徽双佳光电有限公司开展业务。2015年6月份原告按合作协议约定投资15万元,2015年7月份根据业务发展需要原告再次投资10万元。因经营理念不同，2016年3月份经双方协商一致同意原告退出合伙，约定由被告返还原告25万元投资款，被告继续经营安徽双佳光电公司。事后被告一直没有返还原告退伙款，2017年7月20日经过双方结算被告欠原告退伙款利息22000元,因被告经营困难,无力支付利息,被告向原告出借一份22000元的借条,将所欠利息转化为借款,用于业务需要。2017年7月22日双方补签了一份《退伙协议》,同时被告向原告出具了一份25万元的借条,约定月利息3000元,每月20号前付清利息。被告向原告出具的二份借条实质是将原告先期合伙投入的资金及利息转化为借贷款项,用于被告业务经营周转,形成了债权债务关系,具有合同性质,这是双方自愿调整双方的权利和义务关系,是双方真实的意思表示,且不违反法律强制性规定,也未损害国家、集体或他人的合法权益,双方合伙关系由此转化为民间借贷关系,应受法律保护。原告多次催讨,被告拖延至今,本息分文未付,为主张权利,特此提起诉讼,望法院判如所请。 被告鲁千乐未予答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月6日,原告姚尚华与被告鲁千乐签订《久田光电科技合作协议书》,共同合作经营LED显示屏及数码管等电子产品销售及批发项目，原告合计投资250000元。2016年3月，经原、被告协商原告退出合伙。事后被告没有返还原告退伙款。2017年7月20日经原、被告结算被告应支付原告退伙款利息22000元,被告向原告出具一份金额为22000元的借条。2017年7月22日原、被告补签了一份《协议》,对2016年3月份经原、被告协商同意原告退出合伙进行确认，明确约定原告投资的250000元作为借款由被告使用，并由被告另给原告出具借条。同时被告向原告出具了一份金额250000元的借条,约定月利息3000元,每月20号前付清利息。后被告未付款。 上述事实有当事人陈述、协议书、协议、借条等证据证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，除法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原、被告约定将投资款及利息转化为借款不违反法律规定，公民之间合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。被告所借250000元原、被告约定支付的利息合法有效，应予以支持。被告所借22000元原、被告未约定支付利息，利息请求不予支持。被告未到庭，放弃了当庭举证、质证、辩论、陈述的权利，在本案中应承担放弃上述权利可能带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告鲁千乐偿还原告姚尚华借款272000元人民币及其中的250000元本金的利息，利息按月利率1.2%自2017年7月22日起至付清之日止。限于本判决生效后二十日内给付。 二、驳回原告姚尚华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，减半收取计2690元,由被告鲁千乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  王晓春 二〇二〇年八月二十九日 书记员  檀 娜
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执661号 被执行人李尚永，男，汉族，1970年10月2日出生，住广东省韶关市浈江区。 关于被执行人李尚永罚金一案，本院依据（2019）粤1881刑初560号刑事判决书，于2020年2月11日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供的执行财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执661号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本案即执行完毕。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院可以恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李仕森 二〇二〇年八月十日 书记员  吴浩阳
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3652号之一申请人：高爱莲，女，1964年出生，汉族，陕西省人。被申请人：郝会振，男，1968年出生，汉族，陕西省人。申请人高爱莲与被申请人郝会振民间借贷纠纷一案，申请人高爱莲向本院申请财产保全，本院作出（2020）陕0881执保2255号民事裁定书，冻结郝会振账户内61000元，原告高爱莲自愿提供登记在其名下小型轿车一辆为上述保全价值提供担保。本院经审查认为，本院依申请人申请依法采取了保全措施，申请人提供了担保物，本院应依法采取相应的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封登记在申请人高爱莲名下的小型轿车一辆，查封期间一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛慧卿二〇二〇年八月二日书记员  王宏飞
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执异70号异议人（被执行人）：杨金豹，男，汉族，1950年5月2日生，住信阳市平桥区。异议人（被执行人）：李友荣，女，汉族，1950年11月4日生，住址同上。申请执行人：黄金良，男，汉族，1973年9月18日生，住信阳市平桥区。本院在执行黄金良、王**花、杨启进、杨淼、杨金豹、李友荣合同纠纷一案中，被执行人杨金豹、李友荣向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨金豹、李友荣称，人民法院作出（2019）豫1503民初82号民事调解书生效已进入执行程序。但异议人没有收到任何通知传票，没有到庭参加诉讼，亦未委托他人代理，根本不知所谓调解。也没有收到民初82号调解书，亦未收到法院的执行通知，于2020年7月才发现法院的（2019）豫1503执3378号执行裁定书和（2019）豫1503执3378号公告，甚感诧异。就黄金良起诉还其借款认为异议人是借款人杨万才的遗产继承人，承担偿还借款义务是非常错误的。因涉案借款32万元与异议人毫无关系。借款人死亡所遗下的遗产两处房屋均被平桥区人民法院查封拍卖，全部用于清偿债务，异议人未能继承分毫遗产。由于我们才得知此信息便申请再审，法院以过时效不予立案，据此才提出异议。因异议人不是本案被执行人，亦不是该案清偿债务的义务人，所以，对本案提出异议。申请执行人黄金良辩称，异议人为本案当事人，非案外人，现平桥区法院正在执行的财产，异议人非权利人，平桥区法院执行行为合法，平桥法院至今未对异议人采取任何强制措施，如认为已生效的调解书确有错误，可通过审判监督程序处理。综上，异议人所提出的异议不符合司法解释和法律法规规定，应予以驳回。本院查明：在黄金良、王**花、杨启进、杨淼、杨金豹、李友荣合同纠纷一案中，经本院主持调解，本院于2020年3月12日作出（2019）豫1503民初82号民事调解书，双方自愿达成协议：原告黄金良与被告王**花、杨启进、杨淼、杨金豹、李友荣共同确定欠款本金金额为32万元、利息8万元，本息合计40万元，五被告豫20**年10月1日前付清，其他诉讼请求原告自愿放弃。后因被执行人未按约定履行义务，黄金良向本院申请强制执行，本院执行立案后，于2020年6月10日作出（2019）豫1503执3378号执行裁定书，裁定对被执行人王**花所有的坐落于羊山新区新六大街长城阳光华府1号楼4单元808号房屋面积为113.72平方米，房屋产权证号为信房羊山新区字第××号房屋进行拍卖。本院认为，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违法，可以提出书面异议。本案中，异议人杨金豹、李友荣提出异议的理由是，异议人不知道且没有参与该案的调解，其认为涉案借款与异议人没有关系，不应承担偿还借款的义务。异议人的此项请求系对平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初3378号民事调解书有异议，不属于执行异议的审查范围，异议人可通过审判监督程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人杨金豹、李友荣的异议申请。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省信阳市中级人民法院申请复议。审判长  李家斌审判员  杜正威审判员  李婷婷二〇二〇年八月十二日书记员  易 力
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1067号 申请执行人：大众电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区人瑞西路**。 法定代表人：陶志耀。 被执行人：廊坊开发区居安光电科技发展有限公司，住所，住所地河北省廊坊市廊坊开发区大官地村div> 法定代表人：马荣涛。 被执行人：樊傲鹏，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省新野县。 本院在执行申请执行人大众电梯有限公司与被执行人廊坊开发区居安光电科技发展有限公司、樊傲鹏定作合同纠纷一案中，申请执行人大众电梯有限公司书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款177000元，申请执行人大众电梯有限公司自愿放弃余款143280元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人大众电梯有限公司据以申请的（2019）浙0503民初3262号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3173号原告：韩守钦，男，汉族，1973年5月12日出生，住长垣市。委托代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告：长垣县恼里粮油有限责任公司芦岗粮库（原长垣县芦岗粮食管理所）住所地：长垣市芦岗乡政府西侧负责人：孙志强被告：长垣县恼里粮油有限责任公司，住所地：长垣市恼里镇恼里村法定代表人：苗雨重统一社会信用代码：91410728777981354H被告：长垣县新蒲粮油有限责任公司，住所地：长垣市卫华大道中段路南法定代表人：周枫凯统一社会信用代码：914107285624816274第三人：王增芳，男，1958年4月20日出生，汉族，住长垣市。原告韩守钦诉被告长垣县恼里粮油有限责任公司芦岗粮库、长垣县恼里粮油有限责任公司、长垣县新蒲粮油有限责任公司、第三人王增芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。在审理过程中，韩守钦于2020年8月7日向本院提出撤回对长垣县新蒲粮油有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告韩守钦自愿申请撤回对长垣县新蒲粮油有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许韩守钦撤回对长垣县新蒲粮油有限责任公司的起诉。审判员 李 华二〇二〇年八月七日书记员 侯依萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初106号原告：赵正军，男，1973年9月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑东新区市场监督管理局，住所地郑州市郑东新区熊儿河路与才高街交叉口东龙大厦**。法定代表人：郭伟东，局长。委托诉讼代理人：冯雯，该单位工作人员。委托诉讼代理人：宋国涛，河南天基律师事务所律师。本院在审理原告赵正军诉被告郑东新区市场监督管理局行政撤销一案中，原告赵正军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按原告赵正军撤回起诉处理。审 判 长  李 华人民陪审员  连秀芳人民陪审员  陈利霞二〇二〇年八月六日书 记 员  刘莹莹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5584号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路**信联大厦。社会统一信用代码9144200028203227XD。 法定代表人：陈立新。 被执行人：靳新林，男,1971年3月6日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人靳新林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3132号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人靳新林应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年11月18日的信用卡透支本金14904.4元、利息1725.46元以及从2018年11月19日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被执行人靳新林向申请执行人支付律师费800元；3、被执行人靳新林向申请执行人支付案件受理费、诉讼保全费共计438元；4、被执行人靳新林加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上执行金额暂计至2018年11月18日，合计为17867.86元。被执行人负担本案执行费。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2019年3月5日以（2019）粤2071民初3132号民事裁定书诉讼保全查封被执行人名下号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，并依法于2020年7月7日委托郑州市二七区人民法院查封被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××小汽车一辆，但上述车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5584号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林伟盛
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1677号申请执行人：徐德星，男1951年05月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张爱华，女1956年05月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行徐德星与张爱华民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张爱华161750元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二〇年八月十四日书记员  尹林点
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24905号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：苏其卫，男，1971年3月17日出生，汉族，住所山东省淄博市博山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苏其卫小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2018年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22000元；交付时间：2018年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额5698.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5698.5元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏其卫向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5698.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏其卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十三日书记员  廖文君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10931号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：冯冰怡，女，1986年6月6日出生，汉族，住广西藤县***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冯冰怡信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告冯冰怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金30189.49元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至201*年11月**日尚欠利息*61.54元、逾期还款违约金*23.31元、手续费491.07元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计31365.41元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2017年11月4日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2019年11月13日，被告尚欠原告借款本金30189.49元、利息361.54元、逾期还款违约金323.31元、手续费491.07元,之后被告部分还款，截止至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金30024.01元、利息2737.09元、违约金1108.91元、手续费659.9元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金30024.01元、利息2737.09元、违约金1108.91元、手续费659.9元，之后的利息应以30024.01元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告诉请的逾期还款违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对于2020年5月20日之后的违约金不予支持；对于2020年5月20日之后的分期手续费，由于原告未能举证证明其具体的计算方式及约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯冰怡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金30024.01元、违约金1108.91元、手续费659.9元及利息（暂计至2020年5月20日的利息2737.09元，此后的利息以透支款本金30024.01元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为292.07元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月二十六日书记员  郭玮珺
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1267号 郭诏林、王春儿、陈琦： 关于申请执行人郭诏林与被执行人王春儿、陈琦民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初5537号民事判决书，本院于2020年8月19日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执4221号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初958号原告：张红帅，男，1985年4月21日出生，汉族，无固定职业，淇县北阳镇十里铺村人，现住淇县。被告：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路**。法定代表人：毛敢杰，该社理事长。委托诉讼代理人：刘冰，该社员工。原告张红帅诉被告淇县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张红帅于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红帅撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告张红帅负担。审判员  王磊二〇二〇年八月三日法官助理宋翠翠书记员杨冰
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1531号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码:913303007490213210。负责人傅林。被执行人王昌高，男，1984年10月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7037号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金195824.08元、利息725.01元及逾期利息。本院于同日立案执行，并于2020年5月12日向被执行人王昌高发出执行通知书、报告财产令。被执行人王昌高未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询王昌高的财产情况。查明并查封被执行人王昌高的财产情况如下：查封了被执行人王昌高名下车牌号为浙ＣＱ××**起亚牌汽车，因实物未能找到无法处置。截止2020年8月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金195824.08元、利息725.01元及逾期利息。因被执行人王昌高未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王昌高发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月28日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年八月二十九日代书记员 吴鑫淼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8854号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：黄海平，男，1973年2月10日出生，汉族，户籍所在地：浙江省象山县。 被告：杨杉杉，女，1974年2月21日出生，汉族，户籍所在地：浙江省象山县。 原告中银消费金融有限公司与被告黄海平、杨杉杉金融借款合同纠纷一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼，本院登记为（2020）浙0212民诉前调4141号、（2020）浙0212民初8854号进行审理，原告诉请（变更后）：1.被告黄海平、杨杉杉立即归还原告借款本金161275.11元，利息、滞纳费18710.25元（利息、滞纳费按年利率16.1%暂算至2020年6月22日止，自2020年6月23日起至实际付清之日止的利息、滞纳费以本金161275.11元为基数，按照年利率24%计算）；2.原告对被告黄海平、杨杉杉抵押的浙江省宁波市象山县丹西街道丰登路30-4号504室的房地产的拍卖、变卖款项有优先受偿权。本案现已审理终结。 本院经审理查明如下事实：2018年4月23日，原告中银消费金融有限公司与被告黄海平、杨杉杉签订《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款申请和使用合约》一份，约定：原告同意向被告黄海平提供贷款额度200000元用于装修；借款期限60个月，预计从2018年4月23日至2023年4月23日，如实际放款日与合同约定不一致，则借款期限的起算日以实际放款日为准；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定年化利率16.1%；还款方式为等额本息方式，按月支付；被告杨杉杉在本合同共同还款人处签字，并于2018年4月12日向原告出具共同还款承诺书，承诺与被告黄海平承担本合同下的共同还款义务；2018年4月23日，原告与被告黄海平、杨杉杉签订《［新易贷-乐享贷］房屋抵押担保合同》，约定：被告黄海平、杨杉杉以其有权处分的坐落于象山县丹西街道丰登路30-4号504室［不动产权证号：象国用2013第0××3号／2013-0104536、2013-0104537］的房地产为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围为本合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；若被告未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；被告逾期还款超过90天的，应该按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序向原告清偿，滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；被告未按合同约定期限偿还贷款本金、利息及其他费用的，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收滞纳费。滞纳费按日收取，逾期贷款余额在0-10000元时，每日计收5元，在10000-20000元时，每日计收10元，以此类推。等等。2018年4月23日，涉案房屋办理了抵押登记手续。2018年5月3日，原告向被告黄海平发放了贷款200000元，后被告黄海平、杨杉杉未按约还本付息。截至2020年6月22日，被告尚欠原告借款本金161275.11元、利息及滞纳费18710.25元。 以上事实由原告提供的《[新易贷-乐享贷]贷款正式申请表》、《[新易贷]用款申请表》、《“新易贷-乐享贷”告客户书》、《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》、《[新易贷-乐享贷]房屋抵押担保合同》、不动产登记证明、交易明细单、交易详情记录、消费记录、还款记录、借记卡入帐资料、当前欠款信息、结婚证、《共同还款承诺书》以及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约全面履行。被告黄海平未按合同约定归还借款本金及支付利息，已构成违约，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，起诉之日应视为提前到期之日，并要求被告黄海平归还所有尚欠借款本金，以及支付符合合同约定及法律规定的利息、滞纳费。因合同约定的利息、滞纳费合计标准过高，原告自愿在提前到期之日前按年利率16.1%计算，在提前到期之日后调整为按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告杨杉杉向原告出具了《共同还款承诺书》，其应对涉案借款承担共同还款责任。被告黄海平、杨杉杉以其有权处分的房产为上述借款担保抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就抵押物优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄海平、杨杉杉归还原告中银消费金融有限公司借款本金161275.11元，支付利息及滞纳费18710.25元,并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止以未还借款本金为基数按年利率24%计算的利息及滞纳费，于本判决生效之日起十日内付清； 二、若被告黄海平、杨杉杉未按约履行上述第一项付款义务，原告中银消费金融有限公司有权对被告黄海平、杨杉杉名下坐落于象山县丹西街道丰登路30-4号504室［不动产权证号：象国用2013第0××3号／2013-0104536、2013-0104537］的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，按相应抵押顺序在担保范围内优先受偿。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告黄海平、杨杉杉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年八月三日 法官助理 叶宽华 代书记员 王 琼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11062号原告：董春阳，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：袁新生。原告董春阳诉被告广州一智通供应链管理有限公司（以下简称一智通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董春阳到庭参加了诉讼，被告一智通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告董春阳向本院提出诉讼请求：被告支付所欠原告的配送费安装费12509.2元。事实和理由：原告董春阳为被告一智通公司佛山直营网点配送安装师傅，原告已经履行合同为被告提供服务，完成了被告的工作安排。现原告已经完成工作服务三个月，一智通公司应向原告支付配送安装费12509.2元。现被告对原告的款项一直拖欠不支付，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉请依法裁决。被告一智通公司未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：董春阳为一智通公司在广东省佛山市范围内配送家具，2020年4月30日，一智通公司向董春阳出具《欠条》，载明今一智通公司拖欠董春阳2019年11、12月份劳务费用与垫付费用共计12509.2元。本院认为：一智通公司向董春阳出具《欠条》，确认欠付董春阳劳务费用与垫付费用共12509.2元，一智通公司应予清偿。一智通公司签收本案开庭传票、起诉状及证据副本、诉讼须知等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州一智通供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董春阳支付12509.2元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张翼人民陪审员  王喆人民陪审员  苏梅二〇二〇年八月二十五日法官助理裴育书记员王施琪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初863号原告：南京市玄武区行政审批局，住所地南京市玄武区珠江路**。负责人：李莹，该单位局长。委托诉讼代理人：沈金莲，上海市海华永泰(南京)律师事务所律师。被告：江苏国盾科技实业有限责任公司，住，住所地南京江宁开发区胜太路科技创业中心/div>法定代表人：何颖飞。原告南京市玄武区行政审批局(以下简称行政审批局)与被告江苏国盾科技实业有限责任公司（以下简称国盾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告行政审批局的委托诉讼代理人沈金莲到庭参加诉讼。被告国盾公司经本院公告送达,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告行政审批局向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告房屋租金13800元并赔偿利息损失（以13800元为基数，自2016年3月1日起至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利息计算，自2019年8月20日起自2020年1月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，原、被告双方签订《合作协议》。该协议约定：行政审批局向国盾公司出租10平方米场地，租期为一年（2015年10月1日起至2016年9月30日止）。每月租赁费2300元，每半年支付一次，下半年支付时间在3月1日前。被告仅支付上半年租赁费用，未支付下半年的租赁费用。原告多次敦促被告支付租赁费用及利息，被告仍不履行合同约定义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告国盾公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：南京市玄武区珠江路455号房屋，产权人为南京市玄武区人民政府。南京市玄武区政务服务中心位于南京市玄武区珠江路455号。行政审批局为南京市玄武区人民政府工作部门，经玄武区人民政府授权享有玄武区政务服务中心的使用权，有权对南京市玄武区政务服务中心进行对外招租活动。2016年1月6日，出租方南京市玄武区政务服务管理办公室（2019年2月14日变更为玄武区行政审批局）（甲方）与承租方国盾公司（乙方）签订《合作协议》，甲方提供坐落于南京市玄武区珠江路455号的行政服务中心的10平方米左右作为乙方的便民服务场所，并负责提供相应的水电配套设施和工作便利，供乙方提供符合客户需求的合法商务服务和政务配套服务。场地使用暂定2015年10月1日至2016年9月30日，为期一年。场地使用费为每月2300元，全年费用27600元，每半年支付一次，上半年支付时间在十月一日前，下半年支付时间在三月一日前。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告使用。被告未按照合同约定的时间节点支付租金，仅支付了自2015年4月至2016年3月的房租。自2016年4月起，被告未再支付房租。以上事实有房屋所有权证书、关于区政务服务管理办公室职责机构编制转隶方案的通知、合作协议书、江苏省非税收入一般缴款书、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《合作协议》合法有效，系双方的真实意思表示，双方应按约履行。根据租赁合同约定，被告应支付租期内的全部租金。被告仅支付了上半年房租，根据合同约定，被告应于2016年3月1日前支付下半年租金，但是一直未能支付。故对原告主张支付租金13800元予以支持。对原告主张的利息，其主张的标准本院予以认可，但计算时间应从逾期付款的次日计算，即2016年3月2日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏国盾科技实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京市玄武区行政审批局房屋租金13800元及相应的利息损失（以13800元为基数，自2016年3月2日起至2019年8月19日按照中国人民人民银行同期同档贷款利息标准计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告南京市玄武区行政审批局其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元、公告费600元，共计702元，由被告江苏国盾科技实业有限责任公司负担。原告南京市玄武区行政审批局预交案件受理费102元由本院退回，被告国盾公司应负担诉讼费用102元于判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘静静人民陪审员  王月珍人民陪审员  郑 如二〇二〇年八月十九日书 记 员  朱梦芝
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0823民初2693号原告：冀海涛，男，1978年8月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李庆武，男，1978年1月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：董英英，女，1981年6月18日出生，汉族，住河南省武陟县。原告冀海涛与被告李庆武、董英英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀海涛、被告李庆武到庭参加诉讼，被告董英英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款295160元及利息（利息按照月息0.75从2018年7月22日起计算至被告履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月21日、2015年9月17日、2015年11月26日被告李庆武以做生意资金紧张为由分别三次向原告借款200000元、70000元、13000元，共计283000元，被告向原告出具借条。其中2015年7月21日的200000元借款双方约定按等额分期还款法，分36个月，每月还款6935元，合计249660元，但被告仅偿还三万余元利息，本金200000元未还。2015年9月17日和2015年11月26日的借款本息均未还款。二被告系夫妻关系，被告董英英应对借款承担连带还款责任。后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。李庆武辩称，对原告起诉的事实予以认可，但70000元和13000元这两笔借款已经过诉讼期了，但过诉讼期被告也不是说不给原告钱了，后期双方可以协商偿还。200000元的借款，起诉状上写的是按照等额分期还款法，但原告又说被告只还了30000元，不是事实，既然是等额分期还款，被告还款30000元中应该包含有本金。董英英未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李庆武分别于2015年9月17日、2015年11月26日向原告借款70000元、13000元，并向原告冀海涛出具借条两份。2015年7月21日被告李庆武、董英英向原告借款200000元，双方约定此借款以按揭分期（36个月）还款的方式还款，每月还款6935元，借款期限从2015年8月20日至2018年7月21日止，共计249660元。后李庆武仅就该200000元借款偿还本息共计39440元，剩余借款均未偿还。以上事实有原告提交的借条、借款证明、银行交易明细及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确,有转账记录及借条在卷佐证,双方应当承担由此产生的民事责任，故对原告主张被告偿还借款293220元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应按照月息2分支付自借款之日的利息的诉讼请求，本院认为根据庭审查明的事实及原告的举证，70000元借款和13000元的借款并未约定有利息，故对原告的利息主张，本院不予支持，但原告可主张自起诉之日即2020年7月9日起至被告实际支付完毕之日止，按照年利率6%计算的资金占用费用。被告称原告的200000元借款实际借款金额为165000元，但并未提交证据予以证明，且无其他证据予以佐证，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。被告董英英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李庆武、董英英应于本判决生效后十五日内偿还原告冀海涛借款293220元及资金占用费（自2020年7月9日起，以83000元为基数，按照年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告冀海涛的其他诉讼费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5727元，减半收取计2864元，由李庆武、董英英负担2835元，冀海涛负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二〇年八月十九日法官助理李亚楠书记员成斐斐
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1863号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：胡雅婷，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：肖欢，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：陈飞，男，汉族，1986年11月7日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告陈飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人胡雅婷到庭参加诉讼。被告陈飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金20932.31元、利息（含复利）14876.1元，费用1923.7元及违约金938.65元，四项合计人民币38670.76元（利息（含复利）及违约金暂计至2019年12月26日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月14日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告陈飞未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2012年12月14日向原告申请办理信用卡，卡号为：62×××40，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2016年10月18日起开始逾期还款，截止2020年7月26日，被告尚欠原告透支款本金20932.31元、利息（含复利）18868.24元、违约金（滞纳金）938.65元、费用1923.7元。原告多次催收未果，致诉。以上事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细表等证据及原告庭审陈述，在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2012年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日以前的违约金，应予支持。因被告逾期归还信用卡透支款应向原告支付利息，而逾期还款违约金即信用卡透支产生的滞纳金，二者在法律属性上均为违约责任，不宜过分高于造成的损失，故原告收取的利息（含复利）、违约金（滞纳金）、费用等的总和不得超出以透支款本金为基数，按年利率24%，自逾期还款之日起计算至还清款之日止得出的金额。被告陈飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈飞于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款20932.31元；二、由被告陈飞于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行违约金（滞纳金）938.65元；三、由被告陈飞于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用1923.7元、利息（含复利）18868.24元[该利息（含复利）计算至2020年7月26日]，并支付自2020年7月27日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算）；[原告收取的利息（含复利）、违约金（滞纳金）、费用等的总和不得超出以透支款本金为基数，按年利率24%，自逾期还款之日起计算至还清款之日止得出的金额]四、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  连永燕人民陪审员  曾繁林人民陪审员  舒宝泉二〇二〇年八月十五日法官助理邱邻玉书记员陈思倩
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9606号之一 申请执行人：陶雪霞，女,1976年8月20日生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：中山市顺风汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市**白沙湾工业区**。法定代表人：钱芳。 申请执行人陶雪霞与被执行人中山市顺风汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初25909号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人返还购车款及货款手续费共计33000元，支付案件受理费725元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，（2019）粤2071执10155号案已扣划被执行人中山市顺风汽车贸易有限公司的银行存款122838.64元，因另案【案号：（2019）粤2071执13476号】申请执行人广州莱仑特种装备有限公司向本院提出对中山市顺风汽车贸易有限公司进行破产审查，本院已将相关材料移送中山市中级人民法院，由该院进行破产审查,故上述扣划款项暂不作处理。此外，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执9606号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘志鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初13562号原告：昆山茗鼎建材有限公司，统一社会信用代码91320583687171841M，住所地昆山市玉山镇震川西路**楼**。法定代表人：陈花兰,该公司总经理。委托诉讼代理人:朱玲,江苏漫修(昆山)律师事务所律师。被告：昆山市张浦镇鑫泰祥自动化机械厂，统一社会信用代码92320583MA1P59FE37，住所地昆山，住所地昆山市张浦镇永燃路****房)。责任人：柳叶**。被告：柳叶**，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省武冈市。本院受理原告昆山茗鼎建材有限公司诉被告昆山市张浦镇鑫泰祥自动化机械厂、柳叶**买卖合同纠纷一案后，于2020年8月14日向原告送达催缴诉讼费通知，要求原告在七日内交纳诉讼费，后原告称被告已履行完毕，同意本案按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年八月十八日书记员  潘诗婧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初12006号原告：昆山联宽精密制冷科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NUC4H03,住所地昆山市周市镇陆杨富杨路****产房**。法定代表人：顾华敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵良才。被告：海阳伟新机床有限公司，统一社会信用代码91370687059024592Y,住所地山东省海阳市经济开发区杭州街**。法定代表人：闫彬。本院在审理原告昆山联宽精密制冷科技有限公司诉被告海阳伟新机床有限公司买卖合同纠纷一案中，被告已履行付款义务，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山联宽精密制冷科技有限公司撤回起诉。案件受理费146元，减半收取73元由原告昆山联宽精密制冷科技有限公司负担。审判员  尹丛丛二〇二〇年八月六日书记员  潘诗婧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢2828号申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区天安创新科技广场（**）**2003、2005，组织机构代码91440300667055325P。法定代表人长原彰弘。被执行人许伟强，男，汉族，1982年5月19日出生。申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人许伟强民间借贷纠纷一案中，本院（2015）深福法民一初字第4319号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人许伟强在本判决生效之日起10日内向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司偿还借款12500元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。由于被执行人许伟强无可供执行财产，本院于2016年9月12日以（2016）粤0304执7537-7553、7555-7566号执行裁定书裁定终结本次执行程序。被执行人向申请执行人支付13513元，申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月20日依法立案恢复执行。在执行过程中，被执行人向申请执行人支付13513元，被执行人向本院缴纳执行费102.7元，诉讼费113元，申请执行人向本院申请结案。本院认为，本院本院（2015）深福法民一初字第4319号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院本院（2015）深福法民一初字第4319号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 张 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 韦伟庆
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3180号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。负责人:刘加隆,总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张金山，男，1986年8月3日生，汉族，住，住山东省枣庄市峄城区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张金山信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初7214号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金33296.38元及相应利息、账单分期手续费（利息、账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被执行人逾期之日即2018年8月18日起计算至实际清偿之日止，总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、负担案件受理费490元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下民生银行账户余额762.59元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付的762.59元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月五日见习书记员  李倩雯
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1854号申请执行人：郑兆江，男，1963年8月1日出生，汉族，住济南市天桥区。委托代理人：陈**。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，该公司厂长。申请执行人郑兆江与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事仲裁委员会作出的济槐人仲案（2019）551号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人郑兆江与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执1854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年八月二十四日书 记 员  逄 燕
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1140号申请执行人李某某，男，1968年出生，汉族，住河南省平舆县万金店乡。被执行人李某，男，1984年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某追索劳动报酬纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初3108号民事判决书确定的义务，但被执行人李某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年八月二十一日书记员  刘苗苗
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执796号之三申请执行人：王某，女，1975年5月16日出生，汉族，住大连花园口经济区。被执行人：刘某，男，1975年8月10日出生，汉族，住大连花园口经济区。申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2019年10月13日作出的（2019）辽0283民初4945号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘某财付通账户存款244.32元至庄河市人民法院。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年八月十八日书记员  张力丹
新沂市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0381执恢1069号 张振、张辉： 关于张振申请执行张辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人现已履行义务完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0381民初2062号民事调解书已实际执结完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月三日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3161号之三申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：崔建安，男，1978年11月23日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人崔建安信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初7566号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人欠款本金50100元及相应的利息、滞纳金（利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被执行人逾期之日即2016年7月9日起计算至实际清偿之日止，滞纳金自被执行人逾期之日即2016年7月9日起计算至2016年12月31日止，利息、滞纳金总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、承担案件受理费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下支付宝账户余额1317.88元，予以扣划并拨付申请执行人；被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**的车辆，本院已委托扬州市广陵区人民法院代为查封，但车牌号为苏Ｋ×××**的车辆已查封未实际控制、苏Ｋ×××**的车辆回执反馈未查询到机动车信息；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已划拨的支付宝存款及已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月六日见习书记员  李倩雯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17209号原告：侯峰，男，汉族，1971年3月5日出生，住址辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：黄海龙，广东广和律师事务所律师。被告：王瑾，女，汉族，1969年1月14日出生，住址广东省深圳市福田区。原告侯峰与被告王瑾股权转让纠纷一案，本院于2020年3月3日立案并向原告送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书。原告侯峰在法定期间内未预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周长波人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  贾建增二〇二〇年八月三十一日书 记 员  温发林