河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初810号 原告：徐景,男，1955年6月6日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。系死者父亲。 原告：朱爱云，女，1966年10月4日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。系死者母亲。 原告：尹艳艳，女，1988年2月17日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。系死者妻子。 原告：徐某1，男，2012年4月16日出生，汉族，学生，住址同上。系死者儿子。 原告：徐某2，女，2017年9月15日出生，汉族，儿童，住址同上。系死者女儿。 徐某1、徐某2法定代理人：尹艳艳，基本情况同上。 五原告委托诉讼代理人：马岩，余立红（实习），河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：彭小永，男，1979年9月3日出生，汉族，司机，住河北省滦州市。 被告：鼎石物流股份有限公司，住所地唐山市古冶区林西道南马东路东。统一社会信用代码：91130200MA08ELTD9J。 法定代表人：谢美玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁德栋，北京市京顺（唐山）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市古冶区支公司，住所地唐山市古冶区金鼎名仕底商**。统一社会信用代码：91130200MA0A8CPQ4A。 负责人：马愫，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙炜亮，该公司员工。代理权限特别授权。 原告徐景、朱爱云、尹艳艳、徐某1、徐某2与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市古冶区支公司（以下简称中国人寿保险古冶支公司）、彭小永、鼎石物流股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐景、朱爱云、尹艳艳及五原告委托诉讼代理人马岩、余立红到庭参加诉讼。被告彭小永、被告中国人寿保险古冶支公司委托诉讼代理人孙炜亮、被告鼎石物流股份有限公司委托诉讼代理人梁德栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐景、朱爱云、尹艳艳、徐某1、徐某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告造成各项损失411862.42元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月4日20时00分许，在上兰公路九江焦化厂八号门南，徐中秋驾驶冀Ｂ×××××号牌两轮摩托车由北向南行驶时，与前方同向停车的彭小永驾驶的冀Ｂ×××××是（冀Ｂ×××××）号牌大货车追尾相撞，徐中秋当场死亡，车辆损坏交通事故。此事故经迁安市交警大队于5月8日道路交通事故认定书认定，徐中秋负此次事故的主要责任，彭小永负此事故的次要责任。后尹艳艳不服，向唐山市公安交通警察支队提出复核申请，唐山市公安交通警察于2019年6月5日作出冀公交复字结论［2019］第000282号认定，维持迁安市公安交通警察支队道路交通事故认定书。此事故给原告造成的经济损失有：丧葬费37887.5元，死亡赔偿金714760元，被抚养人生活费399211元；精神损害抚慰金50000元；处理丧葬事宜交通费2000元；处理事故人员误工费5682.9元；财产损失2000元，以上合计1211541.4元。 被告彭小永驾驶冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）的大货车实际所有人是被告鼎石物流股份有限公司，冀Ｂ×××××的大货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市古冶区支公司投保了强制险及第三者责任保险，并附不计免赔。此事故发生在险期限内。 被告彭小永作为侵权人，对给原告造成的损失应承担赔偿责任，被告鼎石物流股份有限公司作为车辆所有权人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告鼎石物流股份有限公司所有的车辆在被告保险公司投保了强制险和第三者责任险，保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任。 被告彭小永：应该赔偿原告损失，具体数额我不懂。 被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市古冶区支公司辩称：我司在肇事车辆以及车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆运输证以及年检还有效且不存在保险免责事由的情况下，我司在交强险以及交强险不足部分，我司在商业三者险范围内按照不超过30%责任比例赔偿原告合理合法损失。本案交通事故责任认定书认定涉案车辆存在超载事实，根据第三者商业保险，对于原告损失我司应免赔10%责任，应该由鼎石物流公司予以承担。对于本案产生诉讼费，不再保险理赔范围内，不予承担。对于事故发生地点及责任均无异议。 被告鼎石物流股份有限公司辩称：除了关于人寿保险免赔百分之十外，其余我方不予发表意见。其余意见同保险公司上次开庭的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日20时00分许，在上兰公路九江焦化厂八号门南，徐中秋驾驶冀Ｂ×××××号牌两轮摩托车由北向南行驶时，与前方同向停车的彭小永驾驶的冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号牌大货车相撞，致徐中秋当场死亡，车辆损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队认定徐中秋负此事故的主要责任，当事人彭小永负此事故的次要责任。后原告尹艳艳不服，向唐山市公安交通警察支队提出复核申请，唐山市公安交通警察支队于2019年6月5日作出冀公交复字结论［2019］第000282号认定，维持迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书。该次事故给原告造成损失如下：丧葬费37887.50元（河北省6个月的社平工资6314.58×6个月），死亡赔偿金714760元（35738元／年×20年）,被扶养人生活费共计399211元:死者父亲徐景23483元／年×17年／2人＝199605.5元,死者儿子徐某12012年4月16日出生,23483元／年×12年／2人＝140898元,女儿徐某22017年9月15日出生,23483元／年×17年／2人＝199605.5元。精神损害抚慰金50000元，处理丧葬事宜人员误工费2317.8元（77.26元×3人×10天），交通费1000元，合计损失1205176.3元。被告鼎石物流股份公司已垫付30000元。 被告彭小永驾驶的被告鼎石物流股份有限公司所有的冀Ｂ×××××（冀Ｂ3**）号牌大货车在中国人寿保险公司古冶区支公司投保第三者责任强制险和第三者责任保险，并附不计免赔，其中第三者责任保险金额为100万元，保险期间为2018年6月26日15时0分起2019年6月26日15时0分。被告彭小永系被告鼎石物流股份有限公司雇佣司机。 徐中秋生前在迁安市九江煤炭储运有限公司工作，自2010年9月1日开始向迁安市社会保险事业管理局交纳保险，截止日期为2019年8月。 上述事实，有原被告陈述、事故认定书、道路交通事故复核结论、户籍注销证明、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、工作证、企业职工基本养老保险一次性支付核定表、参加企业职工养老保险人员一次性丧葬补助金和遗嘱抚恤金审核表等证据予以证实。 本院认为，此次交通事故迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定死者徐中秋承担此事故的主要责任，被告彭小永承担此事故的次要责任。经唐山市公安交通警察支队复核：维持迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书。迁安市公安交通警察大队道路事故认定书和唐山市公安交通警察支队道路交通事故复核结论，事实清楚，责任认定正确，本院予以采信。关于死亡赔偿金，死者徐中秋虽为农业户口，但生前在迁安市九江煤炭储运有限公司工作且已缴纳养老保险，故原告主张按城镇居民赔偿标准计算，应予支持；丧葬费的主张，符合法律规定，应予支持。被扶养人生活费，原告徐景为死者徐中秋父亲，已年满六十周岁。原告徐某1、徐某2，尚未成年。三人均应为死者徐中秋的被扶养人。三被扶养人虽是农村居民，但本案系按城镇标准计算死亡赔偿金，故被扶养人生活费也应按城镇标准计算。关于原告主张处理丧葬事宜人员误工费，其标准过高，应按农、林业标准计算。精神损害抚慰金，徐中秋在交通事故中当场死亡，五原告遭受了重大的精神损害，应予支持。关于交通费，考虑到处理事故的实际情况，本院酌定1000元。关于原告主张财产损失2000元，未提供相应证据，不予支持。关于被告中国人寿保险古冶支公司主张因超载应免赔10%的主张，道路交通事故认定书中明确记载了超载事项，且被告中国人寿保险古冶支公司已尽到了提示、说明义务，应予支持。 综上所述，此次事故造成原告损失1205176.30元，其中被告中国人寿保险古冶支公司应在强制险范围内赔偿原告110000元，剩余损失1095176.30元，应由中国人寿保险古冶支公司按30%责任比例在商业险范围内赔偿原告损失，但被保险车辆超载，保险合同约定超载免赔10%。被告中国人寿保险古冶支公司已尽到提示、说明义务，应免赔10%，故其应赔偿原告损失295697.60元（1095176.30元×30%×90%）。剩余损失32855.29元由被告鼎石物流股份有限公司承担赔偿责任，被告鼎石物流股份有限公司已赔偿30000元，应再赔偿原告损失2855.29元。被告彭小永系被告鼎石物流股份有限公司司机，其在执行职务过程中致人损害应由被告鼎石物流股份有限公司承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市古冶区支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告徐景、朱爱云、尹艳艳、徐某1、徐某2损失110000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市古冶区支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告徐景、朱爱云、尹艳艳、徐某1、徐某2损失295697.60元； 三、被告鼎石物流股份有限公司除已赔偿的损失30000元外于本判决生效后十日内再赔偿原告徐景、朱爱云、尹艳艳、徐某1、徐某2损失2855.29元； 四、驳回原告徐景、朱爱云、尹艳艳、徐某1、徐某2其他诉讼请求。 上述第一、二、三项赔偿款打入原告尹艳艳名下在中国建设银行河北工会会员卡62×××84账户中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2509元，减半收取计1255元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市古冶区支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张海祁 二〇二〇年八月十四日 书记员  柴 伶