广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初4385号原告：刘帆，女，1981年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：郑志明，广东方根律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟文，广东方根律师事务所律师。被告：陈凯，男，1988年11月23日出生，汉族，身份证住址江苏省海安县。委托诉讼代理人：许天龙，北京兰普瑞那律师事务所律师。原告刘帆诉被告陈凯借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑志、林伟文，被告委托诉讼代理人许天龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘帆向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的借款合同。2、被告归还借款本金人民币470万元。3、被告支付利息及占有资金期间利息273727元（暂计至2019年12月31日，实际计算至清偿之日。以100万元为本金，以20%为年利率，自2019年5月27日计算至实际清偿之日；以200万元为本金，以24%为年利率，自2019年7月2日计算至实际清偿之日；以100万元为本金，以20%为年利率，自2019年7月10日计算至实际清偿之日；以70万元为本金，以6%为年利率，自2019年8月26日计算至实际清偿之日。扣除部分已归还利息197000元）。4、被告支付原告为维护权利产生的律师费人民币10万元。5、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确第3项诉讼请求为：请求判令被告向原告支付借款期间的利息及占用期间的利息299372.22元（1、利息以本金100万元为基数按年利率20%的基准，自2019年5月27日暂计至2019年12月31日，共计218天，合计金额121111.11元；2、以200万元为基数按年利率24%自2019年7月1日暂计至2019年12月31日，共计183天，合计244000元；3、以本金100万元为基数按年利率20%自2019年7月5日暂计至2019年12月31日共179天，合计为99444.44元；4、以70万元为基数按年利率6%自2019年8月26日暂计至2019年12月31日共127天，合计14816.67元，扣除已确认的利息18万元，未付利息为299372.22元，以上四点实际计算至全部款项清偿之日止），利息暂计至2019年12月31日，实际计算至清偿之日止。原告放弃上述第4项关于律师费的诉讼请求。事实与理由：原告是深圳人，从事传媒行业，因业务需要，经常到北京和上海出差。原告为出差方便，在北京租赁了一间公寓，成为了被告及其女友的邻居，双方因此结识。2019年5月份，被告因急需资金周转，向原告提出借款，原告在2019年5月-7月，共向被告出借资金470万元，其中200万元的利息为年化24%，期限为一年；另有200万元的利息为年化20%，期限为一年；最后70万元未约定利息，被告表示用来周转一两周，于2019年8月5日前归还，但是直至原告起诉之日，被告依然未归还该笔70万元借款。应原告要求，被告于2019年7月份向原告补签了三张总计400万元的《借条》，于2019年12月补签了70万元的《借条》，借款期限一个月，即2019年8月26日到期。现因被告不按期支付利息及本金，原告因此起诉。被告陈凯辩称：一、对于双方之间存在借款行为的事实予以确认。但是被告认可的借款本金金额为4644475元。二、被告已偿还的金额为197000元，因此希望法院依据上述两项内容进行裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织原、被告进行举证、质证，经本院审查，认定事实如下：一、2019年5月21日、5月27日，原告通过招商银行向被告分别转款395000元、600000元，合计995000元。被告于2019年5月27日向原告出具《借条》一份，载明借到原告100万元，借款期限一年，利息为年后20%。以上简称第一笔借款。二、2019年6月12日、6月14日、6月22日、7月1日，原告通过招商银行分别转给被告261000元、198575元、700000元、800000元，合计金额1959575元。被告于2019年7月1日向原告出具《借条》，载明借到原告200万元，借款期限一年，利息为年化24%。以上简称第二笔借款。三、2019年7月7日、7月8日、7月9日、7月10日，原告通过招商银行分别转给被告400000元、200000元、200000元、200000元，合计1000000元。被告于2019年7月5日向原告出具《借条》一份，载明借到原告100万元，借款期限一年，利息为年化20%。以上简称第三笔借款。四、2019年7月18日、7月23日、7月25日，原告通过招商银行分别转给被告289900元（分两笔180000元、109900元转账）、200000元、200000元，合计689900元。被告于2019年7月25日向原告出具《借条》一份，载明借到原告70万元，借款期限一个月，逾期如未归还，利息按照年化6%计算。以上简称第四笔借款。上述四笔借款转款合计4644475元。原告称通过现金方式交付给被告55525元。被告确认收到现金，但记不清楚金额，确认向原告借款本金为470万元。被告提交招商银行转款回单四份，证明被告共计向原告归还本案利息合计197000元。原告对该证据的真实性、合法性、关联性和证明目的均予以确认。本院认为，借款应予偿还。被告向原告借款470万元的事实，有借条及转款凭证为证，且双方无争议，本院予以确认。原告起诉时，本案第一笔至第三笔借款的借款期限尚未到期，但至本院判决时，借款期限已届满，被告尚未还款，违反法律规定，应立即向原告归还借款本金470万元。原告诉请解除双方之间的借款合同，因借款已到期，本院不予支持。关于利息，原告主张的四笔借款的利息符合双方约定且未超过法定标准，本院予以支持，利息应分别计算至款项清偿之日止。经核算，四笔借款截至2019年12月31日的利息分别为：第一笔借款的利息合计121111.11元（100万元×20%÷12个月÷30天×218天）；第二笔借款的利息合计24万元（200万元×月利率2%×6个月）；第三笔借款的利息合计97666.66元（40万元×20%÷12个月÷30天×177天+20万元×20%÷12个月÷30天×176天+20万元×20%÷12个月÷30天×175天+20万元×20%÷12个月÷30天×174天）；第四笔借款的利息合计14816.67元。以上利息合计473594.44元，扣减被告已支付的利息197000元，被告尚欠原告利息合计276594.44元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈凯于本判决生效之日起十日内偿还原告刘帆借款本金4700000元并支付2019年12月31日之前的利息276594.44元。二、被告陈凯于本判决生效之日起十日内向原告刘帆支付借款本金470万元自2017年1月1日起的利息（其中，以200万元为基数，按年利率20%计算至款项清偿之日止；以200万元为基数，按年利率24%计算至款项清偿之日止；以70万元为基数，按年利率6%计算至款项清偿之日止）。三、驳回原告刘帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47316.08元、保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  何庆波二〇二〇年八月十七日书记员  文凤云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。