广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异161号 申请人(申请执行人)：深圳市迪威迅股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路**深圳集成电路设计应用产业园**，统一社会信用代码91440300732061351F。 法定代表人：季红，董事长。 委托诉讼代理人：岳艳鹏，广东盛唐律师事务所律师 委托诉讼代理人：汤成刚，广东盛唐律师事务所实习律师 被执行人：数字生活科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼**56393788。 法定代表人：林友全。 被申请人：安明斯智能股份有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道**福州软，住所地福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼**948467E。 法定代表人：林熙明，董事长。 委托诉讼代理人：张云龙，福建闽润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈榕童，福建闽润律师事务所律师。 申请人深圳市迪威迅股份有限公司与被执行人数字生活科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017)粤0305民初8824号民事判决书已经发生法律效力。申请人深圳市迪威迅股份有限公司向本院申请强制执行，执行案号为(2018）粤0305执5449号。执行过程中，申请人向本院申请追加安明斯智能股份有限公司作为案件被执行人，本院依法受理并于2020年7月9日公开进行了听证。申请人深圳市迪威迅股份有限公司委托诉讼代理人岳艳鹏、汤成刚，被申请人安明斯智能股份有限公司的委托诉讼代理人张云龙到庭参加听证。被执行人数字生活科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审查终结。 申请人称，申请人深圳市迪威迅股份有限公司与被执行人数字生活科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的本院（2017)粤0305民初8824号民事判决书已经发生法律效力。申请人深圳市迪威迅股份有限公司于2018年8月15日向法院申请强制执行，执行案号为(2018)粤0305执5449导。在执行过程中，本院于2019年2月扣划数字生活公司银行账户内存款共计332701.33元，此后数字生活公司便未再向申请人清偿任何款项，经法院穷尽执行措施，均未发现数字生活公司有可供执行的财产。以上事实表明数字生活公司已出现资不抵债情形，具备破产原因，但截至本申请书提交之日，数字生活公司一直未申请破产。申请人申请追加被申请人为被执行人的理由如下：一、被申请人安明斯智能股份有限公司作为数字生活公司的唯一股东，其对数字生活公司认缴的出资额为人民币5000万元，占数字生活公司注册资本的100%，而其实际缴纳的出资仅为100万元。二、被申请人与被执行人主要管理人员混同，被执行人前任法定代表人系被申请人的法定代表人林熙明，虽然被执行人的法定代表人变更为林友全，但实际控制被执行人的人是林熙明。三、被执行人与被申请人办公地址混同，被申请人、被执行人的办公地址均为福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园G区1号楼3层。四、被申请人与被执行人财务混同，因被执行人和被申请人在同一地址办公，两者实际上是一个机构，两套牌子在对外经营。在（2018）粤0305执5449号执行案件中，被申请人法定代表人的配偶秦彩云（被申请人的董事）曾于2018年9月向深圳市南山区法院支付10万元款项用于偿还申请人的债权，具体的信息可以查询南山区人民法院账户。综上，被申请人作为被执行人的唯一股东，其为证明与被执行人财产独立，且未足额出资的情况下，被申请人与被执行人部分管理人员、办公地址、财务存在混同。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十三条之规定，申请追加被申请人安明斯智能股份有限公司为被执行人，并在其未出资范围内对数字生活公司不能清偿的债务承担补充清偿责任。 被申请人安明斯智能股份有限公司辩称，被执行人数字生活科技有限公司（以下简称“数字生活”）未出现资不抵债的情形，仍有财产可供执行，申请人追加被申请人为被执行人明显不符合法律规定。本案中，数字生活并未达到对该执行债务不能清偿的程度。深圳市南山区人民法院(2018)粤0305执5449号查证结果通知书当中也明确冻结了被执行人数字生活持有的果真（福建）科技有限公司100%的股权，从果真（福建）科技有限公司的《企业信用信息公示报告》可以看出，该公司注册资本就达3000万元。而申请人深圳市迪威迅股份有限公司（以下简称“迪威迅”）也未申请执行该份已冻结的股权，更未对该股权进行司法拍卖，迳而直接执行数字生活股东安明斯智能股份有限公司的未出资资金，明显违反公司法的规定。同时，根据被申请人提供的数字生活年度审计报告书也可以看出，截至2020年5月31日，数字生活资产总计为人民币14870574.14元，所有者权益期末余额合计人民币6701826.87元。因此，被执行人数字生活经营状况良好，更未出现资不抵债的情形。且所有者权益期末余额就已经大于该笔执行债务。由此可见，数字生活的经营状况良好，资产也明显能够支付执行人迪威迅的债权。另外，被申请人办公地址不仅仅是一处，福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园G区1号楼3层，3层面积大，一层有多家公司也正常，且内部有隔开；同时在软件园F区1号楼12层也有办公场所。故被执行人与被申请人不存在管理人员、办公地址、财务混同的情形。因此，被执行人数字生活未出现《公司法》等法律规定的不能清偿债务的情形，也未出现财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情形。故，申请人深圳市迪威迅股份有限公司申请被申请人安明斯智能股份有限公司为被执行人明显违背法律的规定。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。被申请人作为被执行人数字生活的股东，依法享有期限利益，出资不能随意加速到期。（最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知，即九民纪要)6【股东出资应否加速到期】在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：(1)公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；(2)在公司债务产生之后，公司股东（大）会决议或其他方式延长股东出资期限的。本案中，申请人迪威迅提供的《数字生活公司章程》当中，第五章也明确记载，被执行人股东即被申请人认缴出资5000万元人民币的出资时间为2024年10月31日。同时申请人迪威迅提供的数字生活国家企业信用信息公示系统当中的《企业信用信息公示报告》上也明确记载被申请人认缴出资5000万元人民币的出资时间为2024年10月31日。本案中，被执行人数字生活明显不具备九民纪要当中的例外情形。因此，申请人迪威迅申请追加被申请人为被执行人，明显违背法律的明确规定，也侵害了被申请人依法享有的期限权益。而且从数字生活审计报告当中也可看出，数字生活独立于被申请人安明斯，账簿分开，收益盈利等分离，不存在被执行人和被申请人人格混同的情形。被执行人数字生活具有独立意思和独立财产，从审计报告当中也可以看出被执行人数字生活的财产独立于被申请人安明斯。业务、财务等都是相对独立，也不存在过度支配与控制，更不存在利益相互输送等情形。因此，申请人深圳市迪威迅股份有限公司申请被申请人安明斯智能股份有限公司为被执行人明显不符合法律的相关规定。综上所述，申请人迪威迅申请追加被申请人为被执行人，违反法律的相关规定，应予驳回。 被执行人数字生活科技有限公司未答辩，未举证，未质证。 本院经听证查明，申请人深圳市迪威迅股份有限公司与被执行人数字生活科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017)粤0305民初8824号民事判决书发生法律效力后，申请人深圳市迪威迅股份有限公司向本院申请强制执行，执行案号为(2018）粤0305执5449号。 申请人提交的《企业信用信息公示报告》、《数字生活科技有限公司章程》显示，被执行人数字生活科技有限公司于2014年11月6日成立，注册资本总额5000万元，类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）。被申请人安明斯智能股份有限公司在被执行人数字生活科技有限公司的认缴出资额为5000万元，出资比例为100%，出资期限为2024年10月31日。 被申请人提交被执行人数字生活科技有限公司2018-2020年年度《审计报告》用以证明数字生活科技有限公司经济状况良好，未出现资不抵债等破产情形。申请人对该证据不予认可，认为不能证明被申请人的财产独立于被执行人，反而证明被申请人与被执行人之间存在大量金额的款项往来。 本院于2019年4月11日作出(2018）粤0305执5449号执行裁定书，依法冻结被执行人数字生活科技有限公司持有的果真（福建）科技有限公司100%的股权，对被执行人名下银行账户进行冻结并扣划后，共执行到款项332701.33元，已由申请执行人领取。本院以未发现被执行人名下有其他可供执行的财产为由，终结本次执行程序。 以上事实，有《民事判决书》、《执行裁定书》、《企业信用信息公示报告》、《数字生活科技有限公司章程》、《审计报告》等证据及听证笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被执行人数字生活科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其自身诉讼权利的处分，本院可以依法裁判。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人提交三年的审计报告可以证明被申请人与被执行人直接财产没有混同。另，根据前述查明的情况，被执行人的注册资本认缴期限为2024年10月31日，认缴期尚未届满。申请人申请被申请人在未缴纳的出资范围内承担责任，实际上是要求股东认缴出资加速到期。关于加速认缴出资到期，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。一个或部分债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院一般不应予以支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，本院已依法冻结被执行人数字生活科技有限公司持有的果真（福建）科技有限公司100%的股权，且未对该股权进行司法拍卖，不属于上述的例外情形。 执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的主体承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围、追加情形，既不能超出法定情形、法定事由进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。鉴于听证程序以形式审查为主，实质审查为辅，申请人可另循途径主张权利。 综上所述，申请人深圳市迪威迅股份有限公司请求追加被申请人安明斯智能股份有限公司为(2018）粤0305执5449号的被执行人理由不成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七、第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市迪威迅股份有限公司追加被申请人安明斯智能股份有限公司为(2018）粤0305执5449号案件的被执行人的申请。 申请人或被申请人不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  韩悦秋 审判员  张 琼 审判员  谭素青 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡海燕