北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初46696号原告：王秀兰。委托诉讼代理人：沈彦娟。委托诉讼代理人：赵洁。被告：郭宝军。被告：淮安新乐创企业管理有限公司。法定代表人：苟凯江，总经理。委托诉讼代理人：赵雷雷。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。法定代表人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：桂颖。被告：北京三快科技有限公司。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼的代理人：王晓宇。被告：上海三快智送科技有限公司。法定代表人：魏巍，总经理。委托诉讼代理人：王晓宇。原告王秀兰与被告郭宝军、淮安新乐创企业管理有限公司（以下简称淮安新乐创公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险公司）、北京三快科技有限公司（以下简称北京三快公司）、上海三快智送科技有限公司（以下简称上海三快公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀兰及其委托诉讼代理人沈彦娟、被告郭宝军、淮安新乐创公司之委托诉讼代理人赵雷雷、平安财险公司之委托诉讼代理人桂颖、北京三快公司和上海三快公司之共同委托诉讼代理人王晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王秀兰向本院提出如下诉讼请求：1、请求五被告共同支付医疗费52403.08元、住院期间伙食补助费200元、营养费4500元、护理费18000元、交通费1500元、伤残赔偿金125543.3元、残疾辅助器具费2800元、精神损害抚慰金8000元。事实与理由：2019年1月19日11时10分，在北京市朝阳区南新园中路方华苑小区内，郭宝军驾驶两轮电动车由西向东行驶，王秀兰骑自行车由东向西骑行，郭宝军为躲避前方停放车辆与正常骑行的王秀兰接触，造成王秀兰受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定：郭宝军负全部责任，王秀兰无责任。事故发生后，王秀兰被送至北京积水潭医院就诊后转至北京朝阳急诊抢救中心就诊，经诊断，造成王秀兰腰椎骨折。王秀兰于2019年1月19日至2019年1月21日在北京朝阳急诊抢救中心，住院治疗。因郭宝军发生事故时是作为美团骑手送外卖，其在工作期间，经核实美团外卖APP是由北京三快公司运营，运送服务是由上海三快公司负责，上海三快公司将运送服务外包给淮安新乐创公司，淮安新乐创公司为骑手均投保了保险，故王秀兰要求五被告共同承担赔偿责任，请求法院支持其诉讼请求。淮安新乐创公司答辩称，郭宝军是淮安新乐创公司的员工，淮安新乐创公司同意赔偿，但是对于部分赔偿金额有异议。针对护理费，在住院期间按照200元每天认可，但是王秀兰出院后的护理情况，王秀兰应提供相应的证据。针对交通费，王秀兰应提供相应的交通费票据；另外交通事故不存在精神损害抚慰金的情况。淮安新乐创公司为外卖骑手在平安财险投了保险，应由平安财险在保险范围内先行赔偿。具体赔偿金额以鉴定报告和法院核定的票据为准。郭宝军答辩称，答辩意见与淮安新乐创公司一致。平安财险公司答辩称，一、雇主责任保险合同与侵权责任纠纷属于不同的法律关系，平安财险公司非本案的适格被告。本案属侵权责任纠纷，王秀兰提起的诉讼为侵权之诉，平安财险公司并非侵权人且对该侵权结果无过错，平安财险公司与王秀兰不构成侵权关系；淮安新乐创公司与平安财险公司签订了平安雇主责任保险以及附加第三者责任保险合同，属于合同关系，王秀兰不是该保险的投保人，也不是该保险的被保险人，王秀兰依法不具有保险利益。平安财险公司不是本案适格被告，王秀兰请求答辩人在雇主责任险及附加第三者责任险范围内承担损害赔偿责任是没有事实与法律依据的。二、退一步讲，即使法院同意就侵权关系和雇主责任保险合同关系一并审理，平安财险公司承担的责任也应以保险合同之约定为限。（一）淮安新乐创公司在平安财险公司处投保平安雇主责任保险以及附加第三者责任保险，保险期间自2019年01月19日05时起至2019年01月19日23时止，其中第三者责任扩展责任每次事故每人赔偿限额20万元。保单特别约定：……2．在保险期间内保单载明雇员为“美团”、“美团外卖”提供配送服务的过程中发生意外事故，造成第三者人身伤亡或财产损失，对依照中华人民共和国法律（不含港澳台）应由被保险人承担的经济赔偿责任，甲方按照本保险合同约定负责赔偿：(1)第三者死亡赔偿金：按不高于20万元计算；（2）第三者伤残赔偿金：依据《人体损伤致残程度分级》，经符合条件的伤残鉴定机构出具的伤残程度鉴定书，1-10级按如下标准给付伤残赔偿金额：100%、90%、80%、70%、60%、50%、40%、30%、20%、10%;(3)第三者医疗费用，包括如下项目：挂号费、治疗费、手术费、检查费、医药费、材料费、急救车费、住院期间的床位费；前述列明的(1)—(3)项“死亡赔偿金”“伤残赔偿金”“医疗费用”合计赔偿限额不超过人民币20万元。(4)前述列明的死亡赔偿金“伤残赔偿金”“医疗费用”以外的项目和费用为除外责任，包括但不限于如下，如误工费、营养费、康复费、辅助器具费、整容费、美容费、修复手术费、牙齿整形费、牙齿修复费、镶牙费、护理费、交通费、食宿费、丧葬费、抚养费、扶养费、精神损害赔偿、赡养费、超出《国家基本医疗保险和工伤保险药品目录》的药品费用、超出事故发生地基本医疗保险诊疗项目范围和标准的任何费用等。（二）根据保险合同约定，淮安新乐创公司需提供事故发生时的外卖配送订单（美团系统后台截图，包含配送员姓名、联系方式、接单时间、送达时间等，订单配送时间须与事故责任书时间相符），以证明郭宝军确系在为其雇主即淮安新乐创公司提供美团外卖配送服务过程中发生的交通事故，否则平安财险公司无需承担保险赔偿责任。（三）即使本案保险责任成立，平安财险公司承担的赔偿责任也应以郭宝军所承担的事故责任比例为限。（四）关于王秀兰的残疾赔偿金诉请金额，应提供符合条件的伤残鉴定机构出具的伤残程度鉴定书，各级伤残等级按保单相应标准给付伤残赔偿金额，请法院依法核定。（五）关于王秀兰的医药费诉请金额，应以医疗机构出具的正式有效发票为准并扣除非医保用药部分，请法院依法核定。（六）关于王秀兰的其他诉讼请求。护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金等，不属于保险合同约定的赔偿范围，平安财险公司无需承担赔偿责任。综上所述，请求法院依法采纳平安财险公司的答辩意见，作出公正裁判。北京三快公司答辩称，王秀兰要求北京三快公司和上海三快公司承担医疗费、医疗辅助器具、住院伙食补助费、救护车费等连带赔偿责任，无法律依据和事实依据，请求法庭依法予以驳回，具体理由如下：经核实，上海三快（甲方）于2018年10月08日与淮安新乐创公司（乙方）签订《配送服务合同》。根据《配送服务合同》第4.1条规定，乙方负责在双方约定的配送区域内进行配送服务；第4.1.3条规定“配送服务期间发生的所有用工风险或给任何第三方造成的人身伤害（死亡、伤残、医疗）和财产损失均由乙方承担责任并保证甲方免责”；第5.2.6条的规定“乙方提供的配送服务应符合国家法律、法规、规章的规定。如因乙方配送服务造成用户及任何第三方人身伤害、财产损失，或存在安全问题，由此造成的用户及第三方投诉、索赔、经济损失等相关后果均由乙方承担并保证甲方免责”；第5.2.7条规定“乙方配送人员与甲方／甲方关联方／甲方合作方不存在任何劳动、劳务或者劳动派遣关系，乙方配送人员在配送过程中出现的任何用工问题，包括但不限于工伤、意外事故、对第三方造成侵权，均由乙方自行承担。如因乙方或乙方配送人员造成甲方任何损失或者受到任何追偿或处罚，甲方均有权要求乙方赔偿；甲方亦有权据此解除合作”。因此，从北京三快公司的经营范围及经营模式上来说，北京三快公司不负责郭宝军的日常管理及工资发放，郭宝军与北京三快公司不存在劳动、劳务或者劳务派遣关系，北京三快公司作为本次诉讼被告主体并不适格，请求法院依法驳回王秀兰对北京三快公司的全部诉讼请求。上海三快公司答辩称，答辩意见与北京三快公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日11室10分，郭宝军在北京市朝阳区南新园中路方华苑小区送完美团外卖订单后，驾驶着电动车自西向东行驶，与骑着自行车自东向西行驶的的王秀兰发生了碰撞，造成王秀兰受伤。经交管部门认定，由郭宝军对本次事故负全责。事发后，王秀兰被送往北京积水潭医院进行救治，被诊断为腰椎骨折L3。后因手续需要王秀兰转至北京朝阳急诊抢救中心，2019年1月19日收入院进行手术，2019年1月21日出院，后在2019年2月22日和2019年5月22日在北京朝阳急诊抢救中心复诊。期间发生了救护车费用169元、医疗转运费130元、医疗费52104.08元。其中郭宝军垫付了5747.4元。本案在审理过程中，王秀兰申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，并预交了鉴定费3150元。2019年11月25日，北京天平司法鉴定中心作出北天司鉴[2019]临鉴字第1126号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王秀兰损伤构成十级伤残，赔偿指数为10%；2、被鉴定人王秀兰伤后护理期60-90日，营养期60-90日。针对护理费，王秀兰向本庭提交了一张护工费的收据，显示发生了护理费200元。针对残疾辅助器具费，王秀兰向本庭提交了一张2800元的矫形器发票。针对交通费，王秀兰向本庭提交了两张2018年2月22日的出租车发票，金额共计28元。另查一，淮安新乐创公司于2019年5月8日向北京三快公司发送了情况说明，内容为：郭宝军于2017年10月入职我公司，从事外卖配送业务，系我公司的员工，对于王秀兰给第三人造成的伤害，并导致贵公司被列为机动车交通事故纠纷案件的被告，我公司深表歉意，同时我公司承诺会妥善处理该事件，将影响降低到最小程度。庭审中，淮安新乐创公司认可郭宝军为其公司员工，并由其向郭宝军发放工资。另查二、淮安新乐创公司作为投保人和被保险人为其雇员郭宝军投保了第三者责任保险（A款）限额限制为累计赔偿限额25万元，每次事故每次赔偿限额25万元，每次事故赔偿限额25万元，每次事故财产损失赔偿限额5万元，保险期间自2019年1月19日5时至2019年1月19日23时止。其中在特别约定中载明：在保险期间内载明雇员在接受“美团”、“美团外卖”指定的订单配送服务期间发生意外事故，造成第三者人身伤亡或财产损失，对照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，甲方按照本合同约定负责赔偿：（2）第三者伤残赔偿金：依据《人体损伤致残程度分级》，经符合条件的伤残鉴定机构出具的伤残程度鉴定书，1-10级按照如下标准给付伤残赔偿金额：100%、90%、80%、70%、60%、50%、40%、30%、20%、10%；（3）第三者医疗费用，包括如下项目：挂号费、治疗费、手术费、检查费、医药费、材料费、急救车费；住院期间床位费；前述列明的（1）-（3）项死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费用合计赔偿限额不超过人民币20万元。（4）前述列明的死亡赔偿金“伤残赔偿金”“医疗费用”以外的项目和费用为除外责任，包括但不限于如下，如误工费、营养费、康复费、辅助器具费、整容费、美容费、修复手术费、牙齿整形费、牙齿修复费、镶牙费、护理费、交通费、食宿费、丧葬费、抚养费、扶养费、精神损害赔偿、赡养费、超出《国家基本医疗保险和工伤保险药品目录》的药品费用、超出事故发生地基本医疗保险诊疗项目范围和标准的任何费用等。另查三，上海三快公司（甲方）与淮安新乐创公司（乙方）签署有《配送服务合同》，约定：合同有效期为2018年10月8日至2019年4与30日，乙方组建站点，在双方约定的配送区域内进行配送服务及运营工作，具体包括如下内容：在约定的配送区域内（配送区域以系统内显示为准）提供配送服务，乙方承接的配送服务项目包括甲方及与甲方有业务合作单位的配送单：照向甲方承诺的标准及配套设施，组建专门配送团队。配送服务期间发生的所有用工风险或给任何第三方造成的人身伤害（死亡，伤残，医疗）和财产失均由乙方承担责任并保证甲方免责。因乙方配送原因产生的用户投诉进行处理，并按照相关约定承担赔偿责任。其他它基于本合同合作事项需要乙方完成事宜。经本庭询问，上海三快公司表示其负责美团APP的商务运营，北京地区的配送业务其与淮安新乐创公司签署上述合同，由淮安新乐创公司负责。本院认为，依据我国侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，郭宝军驾驶的电动车与王秀兰发生碰撞事故，该次事故已经交通管理部门认定郭宝军负全部责任，王秀兰无责任，因此郭宝军一方应当对事故造成的损失承担侵权损害赔偿责任。根据庭审查明的事实可知，郭宝军受雇于淮安新乐创公司，而郭宝军在事故发生之时正处于工作期间，依据我国侵权责任法的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故郭宝军个人不应承担相应责任，应由淮安新乐创公司承担相应的赔偿责任。因郭宝军与北京三快公司和上海三快公司并不存在雇佣关系或劳动关系，故北京三快公司和上海三快公司不承担赔偿责任。因淮安新乐创公司为郭宝军投保了第三者责任保险，依据我国道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本院依据保险合同的规定，在由平安财险在保险范围内有限赔付，不足部分由淮安新乐创公司赔偿。针对王秀兰主张的赔偿数额，其中医疗费有相关的票据支持，本院予以确认，但由于郭宝军个人垫付了5747.4元，王秀兰应返还上述费用给郭宝军。针对住院期间伙食补助费，符合市场标准，本院予以支持。针对营养费、护理费，本院结合市场标准和鉴定机构出具的营养期、护理期予以确认。针对交通费，因王秀兰仅提供了两张票据，本院结合就医和复诊的情况，酌情判定500元。针对残疾赔偿金本院按照相关的标准计算。针对残疾辅助器具费，有票据为证，本院予以支持。针对精神损害抚慰金，王秀兰因本次事故受伤致残，对其身体和精神均造成了一定的伤害，其主张的精神损害抚慰金金额适当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王秀兰医疗费五万二千四百零三元零八分、伤残赔偿金十二万五千五百四十三元三角；二、被告淮新乐创企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告住院期间伙食补助费二百元、营养费四千五百元、护理费一万八千元、交通费五百元、残疾辅助器具费二千八百元；精神损害抚慰金八千元；三、驳回原告王秀兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元，鉴定费3150元，由原告王秀兰负担280元（已交纳）；由被告淮新乐创企业管理有限公司负担7364元（与本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨阳审判员  蒙镭审判员  张怡二〇二〇年八月三十一日书记员  杨琳