wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终518号上诉人（原审原告）：仙桃市琼森无纺布有限公司，住所地：仙桃市彭场镇彭场大道北侧。法定代表人：王更旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，湖北都瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦莹，湖北都瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仙桃市金佰利防护用品有限公司，住所地：仙桃市彭场镇八广村**。法定代表人：刘义祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：余桃元，男，该公司法律顾问。原审被告：王威，男，1984年9月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。原审被告：刘晨，男，1992年7月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。上述二原审被告的共同委托诉讼代理人：余桃元，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。上诉人仙桃市琼森无纺布有限公司（以下简称琼森公司）与被上诉人仙桃市金佰利防护用品有限公司（以下简称金伯利公司）以及原审被告王威、刘晨加工合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初4937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。琼森公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。2015年至2016年间，琼森公司为金伯利公司加工无纺布，加工完成的货物被金伯利公司接收，并无退货。依据王威、刘晨所确认的总加工量，金伯利公司共欠琼森公司加工费和材料款共计418221.13元。2.琼森公司微调加工材料配比的行为不构成根本违约，且金伯利公司未举证证明微调加工材料配比的行为导致其存在损失，金伯利公司应支付加工费及材料款。3.一审判决未解决双方争议，致使案结事未了。依据“1-19批原料小结”及“王威用料及回款明细”，可计算出原材料的加工费用，再依据琼森公司提交的加工量证据，可计算出琼森公司总的加工费。但一审法院以琼森公司未提供相应证据为由简单判决驳回其诉讼请求，没有事实和法律依据。4.一审法院存在偏袒金伯利公司之嫌。一审判决书均围绕金伯利公司、王威、刘晨的辩称事由展开，对琼森公司的诉讼请求及相关事实未予审查。刘晨与王威系金伯利公司的业务经理，金伯利公司应对二人的履职行为承担法律后果，故一审法院未采信有王威签字确认的结算单，明显错误。金伯利公司辩称，1.琼森公司与金伯利公司从未进行结算，金伯利公司不欠琼森公司418221.13元；2.王威仅对其经手的业务量予以了确认，并未就加工比例、价款及金额进行核对；3.刘晨从未与琼森公司核对过账务，亦未在琼森公司所称的单据上签字，另琼森公司一审提供的证据均为复印件，无原件予以核对；4.根据琼森公司的法定代表人王更旺发送给刘晨的邮件，该公司在生产加工过程中存在多添加碳酸钙，少放聚丙烯等行为；5.琼森公司的生产日志记载的加工比例与约定要求不符，属违规行为，本案应以实际生产比例进行结算。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王威、刘晨未陈述意见。琼森公司向一审法院起诉请求：判令王威、刘晨、金佰利公司立即支付加工费及材料款418221.13元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）。一审法院认定事实：琼森公司系从事无纺布加工企业，金伯利公司系从事无纺布防护用品生产企业，2015年至2016年期间，琼森公司根据金佰利公司业务经理王威、刘晨的要求对金佰利公司提供的无纺布原料进行加工，双方之间加工合同的主要内容以订单的形式体现，金佰利公司提供无纺布原料，琼森公司应按照金佰利公司订单要求的配比添加配料，加工价格为每吨1400元至1600元不等，主要根据市场变动及配比量变化而变化，但琼森公司未严格按照金佰利公司订单要求进行加工，而是在部分订单里添加配料过多，金佰利公司发现此问题后与琼森公司协商，但未就加工款总量、琼森公司应赔偿（扣减）金佰利公司违约款等协商一致，金伯利公司因琼森公司未按约定加工产品而产生的损失暂时无法查明。作为金佰利公司业务经理，王威于2016年11月3日签字认可金佰利公司与琼森公司业务往来量为316383.59千克，除此之外，琼森公司未与金伯利公司就加工量进行正式核算。一审法院认为，琼森公司与金佰利公司之间就无纺布加工而订立的加工合同不违反法律规定，合法有效，该院将本案的案由改为加工合同纠纷。琼森公司要求金伯利公司、王威、刘晨支付加工款，但琼森公司未对具体加工量、加工单价、总加工款等加工合同中的关键事实提交相应证据，且琼森公司未严格按照金佰利公司的订单要求为金佰利公司提供合格的加工服务，属于违约，应承担相应的违约责任，因此对琼森公司要求金佰利公司支付加工款及材料款418221.13元的诉讼请求该院依法不予支持。王威、刘晨作为金佰利公司的业务经理，代表金佰利公司与琼森公司产生业务往来，其行为产生的法律后果应由金佰利公司承担，不应由王威、刘晨承担，对琼森公司要求王威、刘晨支付加工款、材料款的诉讼请求，该院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回琼森公司的诉讼请求。案件受理费7573.32元，减半收取3786.66元，由琼森公司负担。二审期间，各方当事人均未提交证据。二审查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：琼森公司诉请的418221.13元有无事实和法律依据。针对该争议焦点，具体分析评判如下：琼森公司与金佰利公司之间就无纺布加工而订立的合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。琼森公司请求金伯利公司支付欠付加工款，但未提供证据证明其主张款项所涉的加工费、材料费等关键事实，亦未提供有金佰利公司签字确认的欠款凭证，故琼森公司应承担举证不能的法院后果，一审法院据此驳回其诉讼请求，并无不当。综上，琼森公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7573.32元，由仙桃市琼森无纺布有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 丁 盼审判员 刘汝梁二〇二〇年八月二十四日法官助理张琪书记员周琮
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1438号 申请执行人林锡带，男，1956年9月29日出生，汉族。住址：广东省中山市。 被执行人赵雷，男，1985年11月17日出生，汉族。住址：黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被执行人孙亚南，女，1987年4月14日出生，汉族。住址：河北省沧州市南皮县。 关于申请执行人林锡带与被执行人赵雷、孙亚雷信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0705民初5719号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还款项60178.30元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年4月1日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解。于2020年6月3日查封了被执行人赵雷所有的粤Ｔ×××××小汽车（该车辆现在下落不明），除此，暂未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1438号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年八月二十六日 书记福明员陈新志
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初8084号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：崔粮良，男，汉族，1991年11月10日出生，住，住安徽省蚌埠市怀远县/div> 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行（以下简称光大银行合肥分行）诉被告崔粮良信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行的委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼，被告崔粮良经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还截至2020年3月26日的信用卡欠款共计62978.48元（其中本金49979.82元、利息10123.46元和违约金（滞纳金）2875.2元；并承担自2020年3月27日起至实际还款日止的利息、违约金及服务费；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、依法判令被告向原告偿还截至2020年3月26日的信用卡欠款共计62978.48元（其中本金49979.82元、利息10123.46元和违约金（滞纳金）2875.2元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：62×××67，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称信用卡章程）以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称信用卡领用合约）等规定。根据信用卡章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费;如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和相关费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照信用卡章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款本息及违约金等具有事实和法律依据，依法应予以支持。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告崔粮良未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，崔粮良向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并在电子申请声明及签署专用中声明：本人已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行存贷合一卡领用合约》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》，自愿遵守章程和合约中的各项规定。中国光大银行（含中国光大银行分支机构，以下简称“甲方”）与中国光大银行信用卡领用人（以下简称“乙方”）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第五条约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；透支利息、服务费、违约金直接计入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整，贷记卡账户内的存款不计付利息；贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还额，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息，持卡人与发卡人另有约定的除外；贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金。《中国光大银行信用卡费率表》对违约金的费率规定如下：透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 光大银行合肥分行经审查审批后准予崔粮良的申请，向崔粮良核发了账号为00×××51（卡号62×××67）的信用卡。崔粮良启用该信用卡后，未能按时足额还款，最后一次透支消费时间为2019年8月10日。截至2020年3月26日，崔粮良累计欠付光大银行合肥分行本金49979.82元、利息10123.46元和违约金2875.2元。 庭审中，光大银行合肥分行明确信用卡欠款利息按日万分之五计收。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、被告申领信用卡资料、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款截图及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：崔粮良自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并声明遵守章程及领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。崔粮良作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按照约定按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。崔粮良使用该卡透支消费后，未及时偿还欠款，显属违约，现光大银行合肥分行要求崔粮良偿还透支本金49979.82元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。光大银行合肥分行要求崔粮良支付截至2020年3月26日的利息和违约金，有合同依据，但综合费率不得超过年利率24%，本院对于原告要求被告支付计算至2020年3月26日的利息和违约金合计7530.29元的请求予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、崔粮良于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡透支本金49979.82元及截至2020年3月26日的利息和违约金合计7530.29元； 二、驳回中国光大银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1374元，减半收取计687元，由原告中国光大银行股份有限公司合肥分行负担25元，由被告崔粮良负担662元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年八月十八日 书记员  甘保玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执222号之一申请执行人：大同宗银银制品制造有限责任公司,住所地山西省大同市灵丘县环岛东南侧。法定代表人：张成凰。被执行人：北京世纪汇融信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区惠新东街**北奥大厦1910。法定代表人：张强。被执行人：张某,男性,1968年6月8日出生,汉族,住北京市海淀区花园北路。申请执行人大同宗银银制品制造有限责任公司与被执行人北京世纪汇融信息技术有限公司、被执行人张某技术合同纠纷一案，申请执行标的共计306755.25元。本院在执行过程中，冻结了被执行人北京世纪汇融信息技术有限公司、被执行人张某名下银行账户。申请执行人大同宗银银制品制造有限责任公司与被执行人北京世纪汇融信息技术有限公司、被执行人张某于2020年8月18日达成执行和解协议，被执行人向申请执行人返还合同款共计246755.25元，申请人自愿放弃剩余合同款及相关利息、案件受理费、公告费等共计60000元。本院强制执行197507.33元，被执行人已将剩余案款49247.92元、执行费4250元汇入本院指定的收款账户，此案已全部执行完毕。现因大同宗银银制品制造有限责任公司向本院申请解除对被执行人北京世纪汇融信息技术有限公司、被执行人张某名下所有银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人北京世纪汇融信息技术有限公司、被执行人张某名下所有银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张怡红审判员  马剑峰审判员  兰 宇二〇二〇年八月二十日书记员  李久清
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2441号 原告：孙闪闪，女，1985年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告孙闪闪诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙远方
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6292号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********01，03，04，05，**。法定代表人：李凤珍，副总裁。被执行人：杜亦忠，男，1973年3月9日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人杜亦忠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初85930号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年八月二十八日法官助理王柬东书记员董辉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1783号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：姚海霖，该行员工。 委托代理人：吴秋海，该行员工。 被执行人：潘家成，男，1966年1月2日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人潘家成借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人返还借款本金50000元及支付利息、加倍迟延履行金，负担案件受理费525元，负担申请执行费657.87元。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 杨愉诗
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执772号之一申请执行人：石嘴山市嘉城建材有限公司，位于大武口区农指。法定代表人：丁某，系石嘴山市嘉城建材有限公司董事长。被执行人：陕西中铭建设有限公司，位于陕西省。法定代表人：朱某。本院于2020年5月28日立案执行申请人石嘴山市嘉城建材有限公司与被执行人陕西中铭建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行中通过全国网络执行查控系统、不动产登记事务中心等部门查询被执行人陕西中铭建设有限公司名下存款、证券、车辆登记、不动产登记等信息，被执行人陕西中铭建设有限公司名下暂无可供执行的财产。申请人石嘴山市嘉城建材有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇二〇年八月二十八日书记员 付浩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢724号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**。法定代表人：彭文。被执行人：杨志强，男，1989年5月24日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：麻巧丽，女，1988年11月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：湖南腾煌机电有限公司，住，住所地长沙市雨花区汇金路**湖南雨花五金机电大市场******/div>上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，已于2014年12月13日经本院审结，该案（2014）天民初字第1633号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，在执行过程中被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请拍卖、变卖被执行人杨志强名下的位于花垣县××镇××市场××（权证号：花房权证花垣镇字第7××0、7××1、7××9号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人杨志强名下的位于花垣县××镇××市场××（权证号：花房权证花垣镇字第7××0、7××1、7××9号）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  蒋 维审 判 员  荆 钊二〇二〇年八月十八日代理书记员  周剑宇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3945号申请执行人：宋伟华，男，1957年7月14日出生，住：昆明市西山区。被执行人：王顺体，男，1970年1月25日出生，住：宣威市。被执行人：彭顺明，男，1976年6月2日出生，住：昭通市昭阳区。本院受理申请执行人宋伟华与被执行人王顺体、彭顺明租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初7303号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月13日向我院申请执行，本案执行标的520,824.00元及利息，执行费7608元。本院受理后，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年6月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王顺体、彭顺明的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 杜安旻二〇二〇年八月二十八日书记员 付其银
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初662号 原告：陈仲平。 被告：张根强。 原告陈仲平与被告张根强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈仲平到庭参加诉讼，被告张根强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仲平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金56000元及利息（利息按月利率2.5%自2017年9月5日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，被告张根强因资金周转需要向原告借现金56000元并出具借条，约定利息为月利率2.5%。后借款到期后被告一直没有偿还借款本息，原告经多次催讨，被告总以各种理由推拖躲避。 被告张根强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，被告张根强向原告陈仲平借现金56000元并出具借条，借条载明：“借条为做生意周转，今收到陈仲平身份号3624231972××××××××以现金出借的伍万陆仟元人民币，借期四个月，月利率贰分半，2018年元月5日到期时还清。借款人：张根强身份证：3624231990××××××××138796213742017年9月5日”。被告张根强并在借条上签名捺印。之后，被告张根强至今未予还款。 上述事实，有原告陈述，原告提供的借条原件及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告张根强向原告陈仲平借款并出具借条，原告陈仲平出借相应资金至被告张根强，双方间借贷关系依法成立，合法有效。原告提供借款后，被告应按约定期限及时返还借款，现其拖延不还，已构成违约。故原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。因双方在借条中约定的借款月利率为2.5%，已超过了法律规定的年利率24%的上限，故本院对原告诉请的利息超过年利率24%的部分不予支持。被告张根强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张根强于判决生效之日起五日内偿还原告陈仲平借款本金56000元及利息（利息以56000元为基数，按年利率24%自2017年9月5日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告陈仲平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2382元，减半收取计1191元，由原告陈仲平负担89元，被告张根强负担1102元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何云根 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵 昕
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2241号申请执行人：徐木盛，男，1985年2月1日出生，汉族，住乐清市。被执行人：卓乐丹，女，1982年12月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人徐木盛与被执行人卓乐丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6358号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为执行款12042元及利息，并负担案件受理费110元、执行费81元。执行立案后，本院于2020年05月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人卓乐丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卓乐丹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卓乐丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卓乐丹有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人卓乐丹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卓乐丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卓乐丹作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人卓乐丹采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人徐木盛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卓乐丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2241号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年八月二十七日代书记员  林 鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4145号 申请人：马鞍山市欣明物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：史国华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪珍珍，安徽明博律师事务所实习律师。 被申请人：潘建武，男，1971年7月生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人马鞍山市欣明物业管理有限公司与被申请人潘建武买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人潘建武账户资金16万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马鞍山市欣明物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人潘建武账户资金16万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪惠芳 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 玲
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                             （2020）陕01知民初1167号 原告：西安汀洲网络科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江一墨律师事务所律师。被告：北京清北高参信息科技有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：袁重桥。原告西安汀洲网络科技有限公司（以下简称：汀洲公司）与被告北京清北高参信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告汀洲公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汀洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安汀洲网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告汀洲公司已预交），本院减半收取25元，由原告汀洲公司负担。其余25元，退还原告汀洲公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年八月二十日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜1
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初2638号 原告：侯某，女，1991年1月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：罗芳苓，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦宏伟，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：甘某，男，1990年8月20日出生，汉族，住桂平市。 原告侯某与被告甘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某的委托诉讼代理人罗芳苓、韦宏伟到庭参加诉讼，被告甘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付补偿款5万元给原告；2.判令被告支付迟延支付补偿款期间的利息3300元（以5万元为基数，按年利率6%计算，自2019年6月1日起计至被告支付完毕之日止，暂计至2020年7月7日为3300元）给原告。事实和理由：原告与被告因感情破裂于2019年5月14日在桂平市民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》，协议书第五条第一款约定：被告补偿原告人民币5万元，于2019年5月31日前付清。逾期后，虽经原告多次催收，但被告仍未按协议约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，被告拒绝支付补偿款的行为已构成根本违约，被告除应支付补偿款外，还应当支付逾期支付补偿款期间的利息，即以补偿款5万元为基数，按年利率6%计算，从2019年6月1日起计至被告支付完毕所有补偿款之日止，暂计至2020年7月7日止的利息为3300元。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告甘某既不作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因感情破裂，双方于2019年5月14日在桂平市民政局协议离婚，离婚协议第五条第一款约定：被告补偿原告人民币5万元，于2019年5月31日前付清。因被告不按协议约定支付补偿款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 在审理过程中，本院根据原告（申请人）的申请，于2020年8月6日作出（2020）桂0881民初2638号民事裁定，对被告（被申请人）名下的银行存款53250元予以冻结。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十条规定“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原、被告在离婚协议书中对补偿款金额和支付时间进行了约定，该协议系双方在自愿的基础上签订，意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，该离婚协议合法、有效，双方均应当按协议的约定履行各自义务。现被告不按离婚协议的约定履行义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告支付补偿款5万元，本院予以支持。 被告不按时支付补偿款给原告，造成原告资金占用的利息损失，原告该主张理由充分，应予以支持，但原告诉请以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率6%计算，该规定只适用于民间借贷纠纷案件。被告应从2019年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告；自2019年8月20日起至被告付清补偿款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息给原告。如上述年利率高于6%的，则按6%计算。 综上所述，被告不到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告甘某支付补偿款5万元给原告侯某； 二、被告甘某支付利息（以5万元为基数，从2019年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告付清补偿款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如上述年利率高于6%的，则按6%计算）给原告侯某； 三、驳回原告侯某的其他诉讼请求。 案件受理费1132元，适用简易程序减半收取566元，财产保全申请费552元，合计1118元（原告已预交），由被告甘某负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1132元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年八月十七日 代书记员 黄科华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执725号之二 申请执行人:黄浦江制衣（贵港）有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：刘盛材，董事长。 被执行人：贵港市旭源投资发展有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：陈坤鹏，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人黄浦江制衣（贵港）有限公司与被执行人贵港市旭源投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1585号民事判决书向本院申请执行标的为313572.47元及相应利息，被执行人应负担案件受理费3002元，本院于2020年4月17日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人有位于贵港市港北区房屋一套，因该套房产抵押权人为珠海华润银行股份有限公司，本院将房产基本情况告知申请人后，申请执行人同意不处置前述被执行人房产，除前述财产外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。本案执行标的额为为313572.47元及相应利息，被执行人应负担案件受理费3002元，应承担案件执行费4649元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年八月四日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17802号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：珠海职场导航网络科技有限公司。法定代表人：黄海华。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告珠海职场导航网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑08民终673号上诉人（一审被告）：佳木斯君达汽车销售有限公司，住所地佳木斯市郊区佳兴街**。法定代表人：孙晓敏。被上诉人（一审原告）：奚道臣,男,1989年1月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。上诉人佳木斯君达汽车销售有限公司（以下简称君达公司）因与被上诉人奚道臣劳动争议一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。君达公司上诉请求：请求撤销佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811民初145号民事判决，改判驳回被上诉的诉讼请求。事实和理由：孙晓敏是上诉人抵押法人，因原股东魏显君、梁海艳借孙晓敏资金把股权抵押给孙晓敏，孙晓敏是债权人之一。上诉人公司原法定代表人是王**，孙晓敏是于2019年3月28日取得法人证件（营业执照），一切经营活动的事情与孙晓敏无关，一切事情由魏显君负责。因为魏显君给被上诉人打欠条了，所以被上诉人的工资应由魏显君负责，工资与孙晓敏无关。被上诉人是魏显君由鹤岗四S店调用过来的，他的工作是两头跑，孙晓敏没有责任付给被上诉人工资，他的工资与孙晓敏无关。综上所述，请法院明查，孙晓敏是和魏显君抵押法人，没有和员工资金往来。所以孙晓敏与被上诉人没有任何责任关系，这事情是魏显君和被上诉人之间的事情。奚道臣辩称，被上诉人确实由鹤岗调到佳木斯的，被上诉人一直在上诉人单位工作，被上诉人从2018年6月1日开始就在上诉人的店里上班，被上诉人负责店里的销售工作，需要向总厂家沟通建店事宜，2019年1月份，上诉人的店通过厂家（东风悦达起亚汽车销售有限公司中国分公司）验收。被上诉人一直在上诉人的店工作直到2019年4月末，被上诉人离开回到鹤岗店继续上班，到2019年12月末被上诉人就从鹤岗店离职了。当时是魏显君让被上诉人去上诉人的公司去上班的，被上诉人最开始是在鹤岗的店而后借调到佳木斯店。鹤岗店是魏显君开的，被上诉人2012年就在鹤岗的店上班。被上诉人和这两个店都没有签订劳动合同。上诉人所述经营的问题和被上诉人无关，被上诉人也不了解。奚道臣向一审法院起诉请求：1.要求被告支付2018年12月及2019年1月、3月、4月工资16000元（每月4000元×4个月）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2018年6月到被告单位工作，职务为销售总监，2019年5月离开公司，工作期间2018年12月及2019年1月、3月、4月工资均未给结算。工资每月4000元，4个月未支付，被告欠原告工资总计16000元。2020年1月2日被告公司魏显军本人代表被告公司为原告出具欠据一份。欠据上约定君达公司欠原告工资明细共计16000元。欠据上有魏显军和原告的签字确认。后在原告与魏显军的通话录音中，魏显军对该事实也表示承认。被告所欠原告工资至今尚未给付。原告于2019年12月2日向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出佳劳人仲字[2020]第3号仲裁裁定书，驳回原告的仲裁请求。一审法院认为，通过原告提交的几组证据相互佐证，可以证实原告曾在被告公司工作，且被告公司尚欠原告4个月的工资总计16000元的事实。原告为被告提供劳动，被告应以货币形式按月支付给原告工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故对于原告诉请要求被告君达公司支付所欠原告四个月工资共计16000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第50条、91条、《中华人民共和国劳动合同法》第85条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告佳木斯君达汽车销售有限公司于判决生效后立即给付所欠原告工资款项共计16000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，2019年3月28日，佳木斯君达汽车销售有限公司法定代表人变更为孙晓敏。本院认为，上诉人上诉主张公司更换了法定代表人，被上诉人的工资与上诉人现法定代表人孙晓敏无关，因本案被上诉人为君达公司提供劳动，与君达公司形成法律关系，上诉人公司更换法定代表人不影响公司承担给付员工工资义务，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人君达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人君达公司负担。本判决为终审判决。审判长  王雪洁审判员  程 磊审判员  彭景丰二〇二〇年八月十八日书记员  徐米多
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3987号 张健强： 本院执行张健强（男，1976年11月27日出生）罚金一案，执行依据：（2019）粤1802刑初725号、（2020）粤18刑终34号）罚金一案，被执行人张健强已缴纳罚金五千元，该案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年八月十日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3450号 徐冬： 申请执行人中国建设银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人徐冬请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特727号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司金华婺城支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3450号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1517号上诉人(原审被告):世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中津大道**。负责人:闫佩伦，经理。委托诉讼代理人：徐东，北京康达（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞，北京康达（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵萍,女,1976年7月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。上诉人世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司（以下简称世茂天成公司）因与被上诉人赵萍财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初44977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依法进行了审理。本案现已审理终结。世茂天成公司上诉请求：1.撤销一审判决,改判驳回赵萍的诉讼请求或将本案发回重审;2.本案上诉费用由赵萍负担。事实和理由：世茂天成公司已经履行了定期清掏污水井的义务,并不存在污水井堵塞的情形，赵萍并没有证据证明其房屋损失是由于污水回流事故造成的,一审法院也没有就该事实进行相关的鉴定,仅仅根据赵萍提交的一段视频就认定了该事实,应属认定事实不清。跑水的部位为一楼阳台，而鉴定报告涉及的维修部位大部分是一楼顶棚和二楼地面、墙面，一审判决认定的损失部位、金额明显不当。跑水部位属于赵萍享有所有权的专有部位，损失应当由赵萍自行承担。一审法院认定的房屋租金损失没有事实依据,赵萍并未提供证据证实该损失实际发生。一审法院认定房屋维修期间为4个月明显过长,由此认定的房屋租金损失及物业费损失明显过高。赵萍辩称，请求驳回世茂天成公司上诉请求，维持原判。赵萍向一审法院起诉请求：1.世茂天成公司定期清理生态城鲲贝园小区16-2-102的下水管道连接的污水井；2.世茂天成公司赔偿赵萍因下水管道破损以及污水井堵塞，造成赵萍2019年4月21日至2019年12月2日期间无法使用房屋而产生的物业损失费1950元、房屋租金损失15000元、维修房屋费用19029元、评估费损失4000元；3.本案全部诉讼费由世茂天成公司承担。一审法院认定事实：赵萍系天津市滨海新区中新生态城鲲贝园16-2-102号房屋业主。世茂天成公司系鲲贝园小区物业服务企业。2019年4月21日，天津市滨海新区中新生态城鲲贝园16-2-102号房屋二楼阳台地漏冒水，导致屋内地面、墙面等多处被污水浸泡。案涉房屋室内修复费用经评估为19029元。一审法院认为，赵萍房屋漏水部位系二楼阳台地漏，该部位没有赵萍自己家中的供水管道设施，应当排除赵萍自己引发渗漏的可能性。根据赵萍提供的2019年4月21日拍摄的视频资料可知，渗漏水源应当来源于公共管道连接的污水井。世茂天成公司作为鲲贝园小区物业管理企业，有义务对小区范围内的污水井进行定期清掏。世茂天成公司虽抗辩主张自己已经履行了定期清掏义务，但并未举证证实。因此，世茂天成公司的抗辩主张，一审法院不予采信。赵萍的损失应由世茂天成公司予以赔偿。关于损失范围，房屋维修损失19029元、鉴定费4000元，有评估报告和相应发票在案佐证，一审法院予以认定。关于赵萍主张的物业费和房屋租赁费损失，一审法院酌定因漏水造成的房屋维修期为4个月。因此，依法保护房屋租赁损失8000元（计算方式：2000元×4月）、物业费损失1052元（计算方式：106.06×2.48元×4月）。赵萍提出的世茂天成公司定期清理生态城鲲贝园小区16-2-102的下水管道连接的污水井的诉请，因该诉请涉及小区的公共部位，赵萍作为单独业主起诉，主体不适格，应予驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条、第一百四十四条之规定，一审法院缺席判决：“一、被告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵萍房屋维修损失19029元、鉴定费4000元、房屋租赁损失8000元、物业费损失1052元；二、驳回原告赵萍其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告赵萍负担80元，被告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司负担320元”。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。世茂天成公司提交污水管网疏通清洗合同、天津生态城项目污水管网清掏记录表、化粪池集水井隔油池与污水管道清掏疏通合同、化粪池污水清掏简报，证明世茂天成公司对污水管网、污水井、管道进行了清掏。赵萍认可合同的真实性，不认可简报的真实性，签订合同不意味着履行了合同义务。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.赵萍的房屋损失与世茂天成公司的行为是否具有因果关系；2.一审法院确定的房屋租赁损失及物业费是否适当。对于第一个争议焦点，本院认为，一审法院对案涉房屋漏水情况及受损情况现场进行了查勘。经查勘，房屋漏水部位系二楼阳台地漏，该部位没有赵萍家中的供水管道设施，结合赵萍提交的证据，认定渗漏水源来源于公共管道连接的污水井的事实清楚，世茂天成公司提供的证据不足以反驳该事实。关于受损部位的问题，房屋漏水部位系二楼阳台地漏，鉴定报告中主要维修部位为一、二楼的墙面，房屋受损的结果与二楼阳台地漏具有关联性。世茂天成公司作为鲲贝园小区物业管理企业，有义务对小区范围内的污水井进行定期清掏，应当对赵萍的损失承担赔偿责任。对于第二个争议焦点，本院认为，案涉房屋二楼阳台地漏冒水，导致屋内地面、墙面等多处被污水浸泡，世茂天成公司应当履行修复义务而未履行，影响赵萍居住使用该房屋，世茂天成公司应当承担房屋租赁损失。另，根据鉴定报告，房屋修复需要约66.79个工日，该期间亦影响赵萍居住使用该房屋，世茂天成公司亦应承担房屋租赁损失。综上，一审法院酌定世茂天成公司按照4个月的期间赔偿赵萍房屋租赁损失及物业费，并无不当，本院予以维持。综上所述，世茂天成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费602元，由上诉人世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年八月四日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0623执775号之三 申请执行人：王旭光,男,1979年4月21日出生,汉族，住黑龙江省大庆市。 被执行人：张凤国，男,1971年10月30日生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张凤国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张凤国在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币177460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李江丽 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘英辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22377号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙。 委托诉讼代理人:陈保亮，员工。 被申请人：中山市风度仕服饰有限公司，住所地中山市沙溪，住所地中山市沙溪镇岐江公路横沙路段914420007649387362。 法定代表人：廖惠超。 被申请人：廖惠超，男，1976年12月28日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：梁卫红，女，1977年1月24日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：中山市衣华制衣厂，住所地中山市**，住所地中山市**长江北路北段白沙湾工业园914420005701804962。 投资人：梁锦胜。 申请人仲利国际租赁有限公司与中山市风度仕服饰有限公司、廖惠超、梁锦胜、梁卫红、中山市衣华制衣厂融资租赁合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司现向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市风度仕服饰有限公司、廖惠超、梁卫红、中山市衣华制衣厂名下价值相当于4459000元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市风度仕服饰有限公司、中山市衣华制衣厂的银行存款4459000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人廖惠超、梁卫红名下的相应价值的以下财产： 1.被申请人廖惠超名下的位于中山市火炬开发区的房地产[房产证号:粤房地字证第**；土地证号：国（20XX）易1XXXXX**]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人廖惠超保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分； 2.被申请人梁卫红名下的位于中山市火炬开发区的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXXXX4号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人梁卫红保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分； 3.查封登记在被申请人梁卫红名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆。查封期间，被查封的财产由被申请人梁卫红保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十九日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10322号原告：深圳合纵文化有限公司，住所地广东省深圳市南山区****xxxxxxxxxx号。法定代表人：李华宾，董事长。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。被告：中山市横栏镇繁花咖啡馆，住所地广东省中山市***********xxxxxxxx卡。经营者：李培宾，男，1989年11月30日出生，汉族，住广东省中山市*************。原告深圳合纵文化有限公司与被告中山市横栏镇繁花咖啡馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，向原告送达缴纳诉讼费用通知书，告知原告预交案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳合纵文化有限公司撤回起诉处理。审判员 唐 成二〇二〇年七月二十七日书记员 郑敏婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初2317号 原告：温某，现住鄂尔多斯市。 公民身份号码：×××。 被告：鄂尔多斯市莱福士光电科技有限公司。统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：石某，系该公司董事长。 本院在审理原告温某诉被告鄂尔多斯市莱福士光电科技有限公司合同纠纷一案，因双方私下解决，原告温某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温某撤回起诉。 案件受理费275元，由原告承担。 审判员  文辉 二〇二〇年八月二日 书记员  张娜
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1349号 原告：袁某某，男，1966年8月13日生， 。 委托诉讼代理人：高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。 被告：龚某某，男，1961年2月7日生， 。 原告袁某某与被告龚某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托诉讼代理人高健美到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告袁某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费人民币30000元。事实与理由：原告在被告处从事架子工工作。2020年1月14日，由于被告结欠原告工资数额较大，但被告暂时经济较为困难，故承诺2020年1月22日前先还款3万元。为此被告出具还款单(实为欠条）一份给原告。但到期后被告未自觉履行。 被告龚某某未答辩。 经审理查明，2013年至2015年期间，原告至被告承包的天津生态城建筑工地从事架子工工作。双方约定每天以工作8小时计算报酬为240元。期间，被告向原告支付过部分报酬。工作结束后，被告未能及时结清报酬。2020年1月14日，原告和其他工友至被告处催要，为此被告出具还款单1份，内容为：欠袁某某工资，在2020年1月22日之前还款叁万元。如不兑现。造成的一切损失由本人龚某某承担。后原告多次向被告催要，未果。 上述事实，有原告提供欠条、当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告为被告提供劳务，经结算被告就结欠原告的劳务报酬出具了欠条，现被告未能支付，依法应承担民事清偿责任。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚某某于本判决生效后十日内支付原告袁某某劳务报酬人民币30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，原告已预交，由被告龚某某负担。（原告同意其预交的案件受理由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  葛 娟 人民陪审员  葛乃娟 人民陪审员  范 波 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  高 梅 书 记 员  张 霞
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                              （2020）陕01知民初1199号 原告：西安汀洲网络科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江一墨律师事务所律师。被告：上海简七信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区XX路XX号XX号楼XX室。法定代表人：唐晓晶。原告西安汀洲网络科技有限公司（以下简称：汀洲公司）与被告上海简七信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告汀洲公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汀洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安汀洲网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告汀洲公司已预交），本院减半收取25元，由原告汀洲公司负担。其余25元，退还原告汀洲公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年八月二十日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初7889号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：来某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告来某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11058号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保55号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保66号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年八月二十九日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7249号原告：杨国林，男，1984年8月1日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：陈梅，女，1987年12月8日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市东川区，系原告妻子，特别授权代理。被告：袁杰文，男，1973年12月26日出生，汉族，身份证住址：云南省楚雄市。原告杨国林与被告袁杰文合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告杨国林于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国林的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国林撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告杨国林承担。审判员 桂 欣二〇二〇年八月六日书记员 王颖煜
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢333号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕风梅，行长。 被执行人：周新华，男，1978年1月23日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人周新华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2050号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：周新华偿还江西银行股份有限公司吉安分行信用卡透支本金60656.35元及利息（计算至2019年3月8日止的利息为3788.21元、违约金9510.93元，此后的利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》的规定计算至信用卡连续逾期6期止），限判决生效后五日内履行完毕；案件受理费824元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为74779.49元，本院于2020年6月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年6月12日，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年6月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查，被执行人周新华名下有粤Ｂ×××××车一辆，本院向有关部门查封了该财产，因该车辆下落不明，本院无法予以处置。 3、2020年8月17日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月21日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的74779.49元，执行费1022元，共计75801.49元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为75801.49元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2050号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张诗雪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1005号之二申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，住所地乐清市晨曦路晨曦大厦**，组织机构代码:554003107。法定代表人李国强。被执行人陆锋，男，1978年7月23日出生，住乐清市。被执行人蒋丽红，女，1978年4月25日出生，住乐清市。被执行人陆震宇，男，1956年11月13日出生，住乐清市。被执行人黄国仁，男，1970年4月26日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初5257号民事判决，本院于2020年03月10日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被执行人陆锋、蒋丽红、陆震宇、黄国仁金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1005号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱乾二〇二〇年八月二十八日书记员  赵琼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3934号之一原告：杨尚武，男，汉族，1969年12月25日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告：夏维斌，男，汉族，1966年9月19日出生，住江苏省南京市雨花台区。原告：鞠红艳，女，汉族，1968年4月23日出生，江苏省南京市雨花台区室。原告：鞠红萍，女，汉族，1973年9月16日出生，安徽省芜湖市镜湖区室6原告共同委托诉讼代理人：童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。原告杨尚武、原告夏维斌、原告鞠红艳、原告鞠红萍与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。因本案属系列案件，须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王国红二〇二〇年八月三日法官助理刘超书记员李佳附适用法律条款：《中华共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27223号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：杨江波，男，瑶族，1981年5月25日出生，住湖南省江**瑶族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨江波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年11月30日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24171元；交付时间：2017年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月17日尚欠本金余额9341.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9341.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨江波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9341.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告杨江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十日书记员 黄嘉嘉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3851号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:雷刚，男，1974年12月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人雷刚因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1827号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致雷刚产生的损失，而雷刚并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。雷刚提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回雷刚的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年八月十二日 书记员  兰靖钧
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保92号 申请人：广西创想律师事务所，住所地南宁市良庆区凯旋路青啤联合广场****，统一社会信用代码：31450000G35386456K。 法定代表人：黄宇奇。 委托诉讼代理人：杨胜宁，。广西创想律师事务所律师。 被申请人：杨斌玲，女，汉族，1961年11月1日出生，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。 担保人：天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，，住所地南宁市青秀区东葛路**青秀万达金座**统一社会信用代码：914500007537168129（1-1）。 法定代表人：王奇临。 申请人广西创想律师事务所与被申请人杨斌玲合同纠纷一案，申请人广西创想律师事务所向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在本院（2020）桂0602民初156号一案的92000元执行款或冻结被申请人名下银行存款92000元。同时，担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司向本院出具单号为BHGX20200528的保单保函，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广西创想律师事务所的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨斌玲名下银行存款（开户行：中国建设银行南宁市明秀西路支行，账号：62×××41）92000元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为92000元，以92000元为限。 案件申请费940元，由申请人广西创想律师事务所支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宁 菲 二〇二〇年八月三日 书记员 邓一雯
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0428民初503号 原告：第五某某. 被告：张某某. 本院受理第五某某与张某某民间借贷纠纷一案后，被告张某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在秦都区，本案应当移送至咸阳市秦都区人民法院。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中,双方没有约定合同履行地,第五某某诉请张某某履行还款义务,接受货币一方所在地为合同履行地,本院既不是合同履行地人民法院也不是被告张某某住所地人民法院。第五某某选择向本院起诉，本院并无管辖权，张某某管辖权异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送咸阳市秦都区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 高金瑞 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张海丽 书 记 员 焦亚秀 附：法律适用 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。 1
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                   （2020）豫0183民初6248号                        原    告              原告：李秀敏，女，1962年12月19日出生，汉族，住郑州市郑州矿区西街**院**楼****，公民身份号码：4101071962********。                        被    告              被告：郑州仁记医疗体检有限公司门诊部，住所地：郑州市中原区中原西路**阳光花苑商业街**楼，统一社会信用代码：91410102MA448FMP7R。      法定代表人：董文甫。      被告：郑州仁记医疗体检有限公司,住所,住所地：郑州市金水区东明路**索克大厦**社会信用代码：914101053583939885。      法定代表人：董文甫。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告偿还原告借款本金100 000元；2.请求依法判令被告按照本金100 000元、月利率1.25%支付从2019年7月14日起至借款本息付清之日止的利息（利息至2020年9月14日暂计17 500元）元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。                  本院于2020年11月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李秀敏到庭参加诉讼，被告郑州仁记医疗体检有限公司门诊部、郑州仁记医疗体检有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:      被告郑州仁记医疗体检有限公司、郑州仁记医疗体检有限公司门诊部于本判决生效后十日内偿还原告李秀敏借款本金100 000元及以本金100 000元为基数按照月利率1.25%计算自2019年7月14日起至实际清偿之日止的利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为1325元，保全费1108元，共计2433元，由被告郑州仁记医疗体检有限公司、郑州仁记医疗体检有限公司门诊部负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  王华超                                                                                                                  二○二○年八月十三日                        书 记 员  顾蒙蒙
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初3514号 原告：西安市XX中心。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：肖红喜，该中心主任。委托诉讼代理人：张媛媛，陕西邦维律师事务所律师。被告：西安合源大象地铁广告文化有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码：9161013358XXXXXXXX。法定代表人：陈磊。原告西安市XX中心（以下简称西安市果业中心）诉被告西安合源大象地铁广告文化有限公司（以下简称西安合源公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市果业中心委托诉讼代理人张媛媛到庭参加了诉讼，被告西安合源公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现本案已审理终结。原告西安市果业中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《西安市特色水果评优宣传推介委托协议》；2、判令被告返还原告协议总价款333000元，并支付原告违约金16650元，合计349650元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：其与被告于2018年11月28日在陕西明正招标有限公司的见证下签订《西安特色水果评优宣传推介委托协议》一份，约定其委托乙方在地铁2号线设计、发布西安特色水果评优宣传推介内容的12封灯箱广告牌媒体广告，合同金额为333000元。委托服务期限自2018年12月1日至2019年11月30日止，同时约定发布时间为广告投放期5个月，分5期发布，分别为4月中旬-5月中旬樱桃、6月桃、8月葡萄、9月石榴、10月猕猴桃，发布时长为1个月；每一期发布6块地铁12封灯箱广告牌；发布地点为行政中心站A出口走廊2块、钟楼站走廊1块、小寨站走廊1块、会展中心站A出口走廊2块。付款方式为其于2018年12月30日前以银行转账的方式向被告支付合同总金额的100%，即333000元。违约责任与赔偿损失约定，被告提供的服务不符合本合同规定的，其有权拒收，并且被告须向其支付本合同总价款5%的违约金；被告未能按本合同规定的时间提供服务，从逾期之日起每日按本合同总价3‰的数额向其支付违约金；逾期半个月以上的，其有权终止合同，由此给其造成损失由被告承担。2018年12月4日，其按照合同约定以银行转账的方式向被告支付了333000元。被告在2019年元月告知其无法按照合同约定的服务方式发布广告，改换其他方式发布相应广告，其拒绝。时至今日被告未向其提供双方约定的服务内容，其多次找被告协商解除事宜，被告均推诿不予配合，为维护原告合法权益，诉至法院。被告西安合源公司未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2018年11月2日，原告西安市果业中心委托陕西明正招标有限公司就西安特色水果评优宣传推介项目进行招投标。2018年11月19日，陕西明正招标有限公司向西安市果业中心出具西安特色水果评优宣传推介项目成交确认函，确定供应商为西安合源公司，最终报价为33.3万元。2018年11月28日，原告（甲方）与被告（乙方）在见证方陕西明正招标有限公司的见证下签订《西安特色水果评优宣传推介委托协议》一份，约定甲方委托乙方在地铁2号线设计、发布西安特色水果评优宣传推介内容的12封灯箱广告牌媒体广告；合同金额为333000元；关于服务期间约定，本委托服务期间自2018年12月1日至2019年11月30日止。（1）发布时间：广告投放期5个月，分5期发布，分别为4月中旬-5月中旬樱桃、6月桃、8月葡萄、9月石榴、10月猕猴桃，发布时长为1个月。（2）每一期发布6块地铁12封灯箱广告牌。（3）发布地点：行政中心站A出口走廊2块、钟楼站走廊1块、小寨站走廊1块、会展中心站A出口走廊2块……关于付款方式约定，甲方于2018年12月30日前向乙方支付合同总金额的100%，即333000元，支付方式为银行转账。关于违约责任与赔偿损失约定，1、乙方提供的服务不符合本合同约定，甲方有权拒收，并且乙方须向甲方支付本合同总价5%的违约金。2、乙方未能按本合同规定的时间提供服务，从逾期之日起每日按本合同总价款3‰的数额向甲方支付违约金；逾期半个月以上的，甲方有权终止合同，由此造成的甲方经济损失由乙方承担。2018年12月4日，原告西安市果业中心通过招商银行向被告支付333000元。后原被告双方因合同履行问题发生争议，原告诉至法院形成诉讼。庭审中，原告申请朱婷娟、苗小龙出庭作证，朱娟婷、苗小龙称2019年4月11日，在其单位会议中心与被告公司的代表人曹焰波及小王召开了一个协调会，会上其中心意见还是按照合同履行，被告公司代表称没有办法按照合同内容执行，协议未果，并形成了2019年4月11日的会议记录。庭审调解中，因被告西安合源公司未到庭，致使本案调解不能。上述事实有委托代理协议、成交确认函、成交通知书、进账单、发票、会议记录、西安特色水果评优宣传推介委托协议及证人证言、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。本案中，双方约定被告为原告提供特色水果宣传服务，依据双方合同、证人当庭陈述及会议记录，能够证明被告未按照合同约定履行其义务，现原告要求解除双方之间的合同，依据合同约定，乙方未能按本合同规定的时间提供服务，从逾期之日起每日按本合同总价款3‰的数额向甲方支付违约金；逾期半个月以上的，甲方有权终止合同，原告主张解除合同符合合同约定，依法予以支持。对于原告主张被告返还合同价款333000元的诉讼请求，法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对于原告该项诉请，依法予以支持。对于原告主张被告支付违约金16650元的诉讼请求，依据合同约定，乙方提供的服务不符合本合同约定的，甲方有权拒收，并且乙方须向甲方支付本合同总价5%的违约金，原告诉请符合合同约定，依法予以支持。对于原告主张的律师费，因合同对此无约定，对原告该项诉讼请求不予支持。本案被告西安合源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告西安市XX中心与被告西安合源大象地铁广告文化有限公司签订的《西安特色水果评优宣传推介委托协议》解除；二、被告西安合源大象地铁广告文化有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安市XX中心委托费用333000元；三、被告西安合源大象地铁广告文化有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安市XX中心违约金16650元；四、驳回原告西安市XX中心其余诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6544元，公告费800元，原告已预交，由被告西安合源大象地铁广告文化有限公司承担，与上述款项履行时一并给付与原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    孙  会审  判  员    白  锋审  判  员    吕  艳       二〇二〇年八月十七日                              书  记  员    任星怡   1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执879号之三 申请执行人:李汶静,女,1988年9月1日出生 被执行人：杨建霖，男，1990年3月26日出生 本院在执行申请执行人李汶静与被执行人杨建霖民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初4007号民事判决书向本院申请执行标的本金21900元及利息、受理费230元。本院于2020年5月8日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已查封登记在被执行人名下车牌号为桂Ｒ×××××丰田汽车一辆，并未实际扣押，本院已划拨被执行人在中国工商银行广西贵港市城西支行21×××09账户内存款人民币2997.59元，除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权本金21900元及利息、受理费230元、申请执行费232元，部分未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年八月十八日 法官助理  李纪燕 书 记 员  陆娇龙
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书粤14**民初2158号原告：黄林华，男，汉族，1975年02月10日出生，住五华县******老屋，身份证号码：441************990。原告：黄均娥，女，1975年04月05日出生，住五华县******老屋，身份证号码：441************982。原告：黄浚彬，男，2007年05月21日出生，住五华县******老屋，身份证号码：441************975。原告：黄兰，女，2003年01月16日出生，住五华县******老屋，身份证号码：441************003。原告：黄欢，女，1999年10月08日出生，住五华县******老屋，身份证号码：441************02X。原告：黄丹，女，1997年03月23日出生，住五华县******老屋，身份证号码：441************985。以上原告黄浚彬、黄兰的法定代理人为黄林华、黄均娥。以上原告的共同委托代理人：刘清钢、李丽，系海南维特律师事务所律师。被告：广东省南粤交通投资建设有限公司，统一社会信用代码：914***********218F，住址：广东省广州市越秀区******，法定代表人：职雨风，系该公司董事长。被告：中铁三局集团有限公司，统一社会信用代码：911********104513E，住址：山西省太原市迎泽区********，法定代表人：郝刚，系该公司董事长。2020年7月29日，本院收到原告黄林华、黄均娥、黄浚彬、黄兰、黄欢、黄丹的起诉状。原告黄林华、黄均娥、黄浚彬、黄兰、黄欢、黄丹向本院提出诉讼请求：1、责令二被告立即停止在“杨梅坑”承包地上填埋土石；2、判令二被告将原告“杨梅坑”承包地恢复原状（具体包括：排干“杨梅坑”承包地上的积水、修建“杨梅坑”承包地通往蕉州村红六队的排水渠和交通便道、清理堆积在“杨梅坑”承包地之上的土石）；3、判令二被告连带赔偿原告三年期间无法耕种“杨梅坑”承包地的损失共计人民币4163.25元；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：五华县******红六队（分为角楼、老屋、角坪三个小组）在村后两山脉之间的山坡从上而下有一片耕地，有水田，有旱田，总面积约70亩左右，村民将该片耕地自上而下取名为：“杨梅坑”、“俊井”、“娘娘树下”（三片耕地以下简称：该片耕地）。山顶常年有溪水顺流而下，灌溉农田，滋养村民，该片耕地是当地村民赖以生存的生产资料。原告是五华县***********家庭承包户，原告家庭在“杨梅坑”享有两宗承包地，分别为“杨梅坑下”0.5亩和“杨梅坑上”0.41亩，2018年8月，五华县人民政府向原告家庭颁发了《农村土地承包经营权证》。2015年，广东省政府开始规划修建“大丰华高速公路”，工程建设单位为被告一。2017年，被告二作为“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的施工方，开始组织施工，因该标段的高速公路需从该片耕地的中间（主要是“俊井”地）穿过，五华县国土资源局遂组织对高速公路占地实施征收，征收面积总共约14亩，但是直到2018年9月4日，国家自然资源部才作出《自然资源部关于大（埔）丰（顺）（五）华高速公路丰顺至五华段工程建设用地的批复》（自然资函[2018]352号），同意征收涉及“杨梅坑”的土地。尽管上述征地的程序存在不合法之处，为了支持国家交通建设，村民也都表示理解，并接受了土地征收的事实。因“大丰华高速公路”被征收的仅仅是该片耕地的一小部分，高速公路（大致为东西向）建成后，其两侧仍然还有大部分耕地（北侧为“杨梅坑”，南侧为“娘娘树下”）未被征收，因此建设方原设计在路基底部修建一个通道和水渠，方便村民前往高速公路北侧的土地耕种，山上的溪水也能顺水渠往下流，灌溉高速公路南侧的耕地。但是高速公路建成之后，村民发现二被告既没有为村民修建通道，也没有修建水渠，更严重的是，由于没有水渠往下排水，高速公路无形中变成了一道“水坝”，整宗“杨梅坑”地已经全部被淹，目前已经形成一个水深20多米的“堰塞湖”，同时因上面的溪水流不下来，下面的“娘娘树下”耕地自此也因无水耕种被迫抛荒。此后村民代表多次的向二被告反映情况，要求其立即整改，但是二被告非但不整改，反而伙同地方政府拟非法“征收”该宗“杨梅坑”地，并已经开始拉来砂石填埋水坑，填埋的深度估计将有40米，填平后的土地面积约有100亩，二被告拟非法用于非农业开发。原告认为，原告家庭依法对“杨梅坑”0.91亩耕地享有承包经营权，根据《物权法》第四条的规定，该土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。但是，自二被告2017年开工建设“大丰华高速公路”以来，阻挡了原告前往承包地的通路，又没有修建通道，导致原告无法前往“杨梅坑”承包地进行耕种，此后又因为“杨梅坑”承包地全部被淹，原告享有的承包地事实上被灭失，因此根据《物权法》第三十七条和《侵权责任法》第十五条的规定，二被告应当赔偿原告自2017年至2020年三年间的损失。因五华县2014年-2016年水田、旱地的平均年产值分别为1546元/亩、1525元/亩，因此原告主张二被告赔偿原告损失共计4163.25元（1525×0.91×3），有事实和法律依据。另外，由于二被告施工的失误，造成“杨梅坑”承包地变成水塘，且二被告正在往承包地上填埋土石，改变了其耕地现状，根据《物权法》第三十六条和《侵权责任法》第十五条的规定，二被告应当立即停止侵害行为，并负责将原告耕地恢复原状，具体包括：排干“杨梅坑”承包地的积水，修建“杨梅坑”承包地通往红六队的排水渠和交通便道，清理堆积在“杨梅坑”承包地之上的土石。因人多地少，原告家庭享有的承包地原本就很少，现在“杨梅坑”承包地又因二被告错误施工的原因造成三年无法耕种，如果二被告的侵权行为继续下去，甚至可能永远无法再重新耕种。耕地是老百姓生活的基本来源，保护耕地是我国土地政策的基本国策，恳请人民法院判令二被告立即停止违法行为，恢复耕地原状，并赔偿原告损失。本院经审查认为，原告诉请的事由属于行政征地纠纷，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：对黄林华、黄均娥、黄浚彬、黄兰、黄欢、黄丹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  范汉平二〇二〇年八月五日书记员  温 蓉
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1880号 原告：李丽玲，女，1972年8月11日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：林文川，男，1965年出生，汉族，居民，住广东省中山市**（平南镇仙葫区居民委员会推荐）。 被告：卢达俭，男，1960年8月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 第三人：罗三英，女，1978年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。 第三人：张志武，男，1972年3月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告李丽玲与被告卢达俭、第三人罗三英、张志武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序审理。2020年8月10日，原告李丽玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告李丽玲撤诉处理。 案件受理费5398元，减半收取计2699元（原告已预交），财产保全申请费1886元，由原告李丽玲负担。 审 判 员 黄缓健 二〇二〇年八月十三日 法官助理 韦勇麟 书 记 员 韦家铭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1755号之四 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司,住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 法定代表人：李冬林。 被执行人：陈齐济，男，1956年1月25日出生，汉族，现住柳州市柳**。 被执行人：叶彩娇，女，1967年11月19日出生，汉族，现住柳州市柳**。 被执行人：白洪奎，男，1965年8月9日出生，汉族，现住柳州市柳**。 被执行人：柳州一帆傢私厂，，住所地：柳州市柳**太阳村镇老房村新房一队注册号：450202300000186。 投资人：陈齐济。 本院在执行金投资产经营管理有限公司与陈齐济、叶彩娇、白洪奎、柳州一帆傢私厂金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2019）桂0202民初1977号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人有财产可供执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白洪奎在中国银行柳州市航银路支行，卡号为：61×××00ＣＮＹ0的银行存款171276.65元。 本裁定立即执行。 执 行 员 罗安长 二〇二〇年八月三日 代书记员 廖倪捷
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执148号孙忠林：寇爱国：本院在执行申请执行人孙忠林与被执行人寇爱国民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付执行款3100元并交纳执行费50元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月七日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初3320号原告：郭龙灿，男，1976年4月30日生，回族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周龙，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊峰，江苏智和律师事务所律师。被告：沈红，女，1973年4月20日生，汉族，住江苏省张家港市。第三人：张家港市煊丰毛条有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱农联村长兴东路。法定代表人：沈红。原告郭龙灿诉被告沈红、第三人张家港市煊丰毛条有限公司（以下简称煊丰毛条公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员李正晖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭龙灿及其委托诉讼代理人周龙、张俊峰到庭参加诉讼，被告沈红、第三人煊丰毛条公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭龙灿向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款549997.8元及利息（自2019年4月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告系长期生意伙伴关系，被告因资金周转需要向其借款110万元，至2019年8月30日被告确认结欠15万元，后被告又向其借款40万元。被告一直未能还款，故其提起本案诉讼。被告沈红在法定期间内未作答辩。第三人煊丰毛条公司在法定期间内未作答辩。经审理查明：煊丰毛条公司为自然人独资公司，法定代表人沈红，经营范围毛条制造、加工、销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务；纺织原料购销。山东省曹县中远毛纺有限公司（以下简称中远公司，自然人独资），法定代表人郭占立（系郭龙灿父亲），实际经营人为郭龙灿。经营范围皮毛加工、销售；羊毛油脂生产、销售。2019年3月15日，沈红（甲方）向郭龙灿（乙方）出具借条，载明甲方于2019年3月14日向乙方借款50万元，和四张纸质承兑汇票60万元（票号为44412208、48976982、23707322、23707320），共计借款总额110万元。本人承诺将在3月底之前用66S澳毛长条或70S澳毛长条（不含税单价9.6万元，细度离散21%以内，长度90㎜）抵以上全部110万元借款，送到无锡市香山毛纺有限公司。若未能按时全部交货，则剩余借款按时用现金抵偿。郭龙灿为证明上述借款事实提供1.借条、农行电子回单1张、银行承兑汇票4张，证明原告于2019年3月14日向被告转账50万元，3月15日交付给被告银行承兑汇票四张60万元，已经履行出借义务。2.2019年3月15日之后的往来明细一张、磅码单八张，证明第三人与中远公司之间存在买卖合同关系。第三人向中远公司供应型号为66S、70S澳毛长条，共计3711300.4元。其中货款为2761298.2元，抵债金额950002.2元。3.农业银行电子回单6张、济宁银行电子回单4张，证明中远公司已向第三人支付货款2761298.2元。4.2019年9月9日原告向被告转账10万元，2019年10月10日原告经被告同意通过中远公司向第三人转账30万元。4.微信聊天记录，沈红“至8月30日止，还欠你15万元”、“前面余款结清了”，郭龙灿“是的”。9月9日沈红“今天能不能先借我10万元，星期五来装66抵掉”，郭龙灿“可以”。10月10日沈红“郭总你好！今天能不能借个30万元给我急用一下，过一个星期我把66S给你，在开点票给你”、“要不你今天给我现金，到时候毛款少付5千作为贴息，你给了我承兑也是要贴息的”郭龙灿“好吧，价格80元开票，正规66套毛条，我从账上付你公司”。9月9日郭龙灿将10万元转入被告个人账户；10月10日原告通过中远公司将30万元转入第三人账户。上述事实，有借条、农行电子回单、银行承兑汇票4张、农业银行电子回单6张、济宁银行电子回单4张、微信聊天记录以及当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为：被告沈红、第三人煊丰毛条公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，沈红也未能提供证据反驳郭龙灿的主张，故依据郭龙灿提供的借条、电子回单、银行承兑汇票、微信聊天记录，可以认定沈红与郭龙灿之间存在借贷关系，且该借条不违反法律、行政法规强制定规定，应为合法有效。关于出借金额，郭龙灿已提供借条、电子回单、银行承兑汇票确认借款金额为110万元，后双方在货款往来中沈红支付郭龙灿货款950002.2元折抵之前的借款，剩余149997.8元未支付。2019年9月9日、10月10日沈红再次向郭龙灿借款10万元、30万元，以上共计549997.8元。关于借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但郭龙灿主张自还款期限届满次日起至实际支付之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，应予支持。对于起算时间，其中149997.8元应自2019年4月1日起，10万元自2019年9月14日起，30万元自2019年10月18日起。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告沈红于本判决生效之日立即归还郭龙灿借款549997.8元及利息损失（其中149997.8元应自2019年4月1日起、10万元自2019年9月14日起、30万元自2019年10月18日起至实际支付之日按照年利率6%计算）。案件受理费9300元减半收取4650元、保全费3520元，共计8170元，由被告沈红负担。若沈红未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李正晖二〇二〇年八月三十一日书记员  徐翎嘉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执146号之六 申请执行人：三穗县兴业小额贷款有限责任公司，住所地三穗县八弓镇公园南路。 法定代表人：龙向鹏，该公司董事长。 被执行人：张玲睿，女，汉族，1978年10月25日生，汉族，住贵州省三穗县。 被执行人：李明华，男，1980年5月6日出生，侗族，住贵州省三穗县。 关于申请执行人三穗县兴业小额贷款有限责任公司与被执行人张玲睿、李明华借款合同纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人张玲睿在24×××37账户内余额人民币70.89元，现因申请人向本院撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张玲睿在中国工商银行24×××37账户内存款人民币360500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓仁发 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡慎红
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5671号原告：潘媛媛，女，1985年12月17日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：任伟，系河南三川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：史斌，男，1983年1月5日生，汉族，住河南省太康县。原告潘媛媛诉被告史斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告潘媛媛在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华民族共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潘媛媛撤回起诉处理。审判员  蔡常青二〇二〇年八月二十二日书记员  张 淼