广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1581民初1100号原告：陈赛如，女，1981年9月22日出生，汉族，住广东省陆丰市**************，公民身份号码441************369。委托诉讼代理人：蔡震峰，广东陆洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓红，广东陆洲律师事务所律师。被告：郑雄，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省陆丰市**********，公民身份号码441************376。被告：天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，统一社会信用代码：914***********620J，住所地广东省汕尾市城区***银湖湾银湖豪庭22-24栋1-3号（第二层）。主要负责人：陈华茂。委托诉讼代理人：郑建武，系该公司员工。原告陈赛如诉被告郑雄、天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈赛如之委托诉讼代理人蔡震峰、蔡晓红、被告郑雄、被告天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（下称天安保险公司）之委托诉讼代理人郑建武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈赛如向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑雄及被告天安保险公司向原告共同承担赔偿责任，所需要赔偿的金额总计人民币313577.04元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈赛如于2019年10月7日凌晨00时10分，乘坐被告郑雄驾驶的粤N*****号小型客车沿324国道从陆丰市东海镇往博美镇方向行驶，在行驶至324国道651公里+30米处时，因被告郑雄操作不当碰撞到路测护栏，造成原告左侧股骨颈骨折并髋关节脱位、左侧股骨头骨折、舌骨骨折、右耻骨下支骨折、面部多处皮肤裂伤、多处软组织挫擦伤、头皮血肿，在陆丰市人民医院检查简易治疗后转至中山大学附属第一院进一步继续治疗，共住院治疗18日，现伤情已见好转出院，但医嘱建议原告不适尽快复诊、术后三个月内禁忌负重或者进行大幅度活动、术后三个月返院复查X线片。2019年11月13日陆丰市公安局交通警察大队对此事故作出第441*************425号道路交通事故认定书，经交警部门认定，在此次交通事故中，被告郑雄应承担此事故的全部责任，原告无责任。2020年5月18日，广东同济法医临床司法鉴定所出具的粤同济司鉴所[2020]临鉴字第061号司法鉴定意见书鉴定原告陈赛如构成九级伤残，后期治疗费用为15000元，误工期为365日，住院期间为二人护理，护理期为150日，营养期为180日。被告郑雄给原告造成的所有损失应由被告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，本案交通事故造成原告的损失有：1、医疗费45980.87元；2、误工费58258元（58258元/年÷365天×365天）；3、护理费45000元（150元/天×150天×2人护理）；4、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；5、住宿费7200元（400元/天×18天）；6、交通费6000元；7、营养费18000元（100元/天×180天）；8、残疾赔偿金68672元[20%（九级伤残）×17168元×20年]；9、残疾辅助器具费5000元；10、被扶养人孙晓莉（441************043）生活费7833.92元[20%×15411×（18岁-12岁11个月）÷2]、被扶养人孙俊恒（441************031）生活费10017.15元[20%×15411×（18岁-11岁6个月）÷2]、被扶养人孙俊演（441************017）生活费11815.1元[20%×15411×（18岁-9岁9个月）÷2]，合计29666.17元；11、后期固定物拆除治疗费用15000元；12、精神损害抚慰金10000元；13、司法鉴定费3000元。以上各项赔偿金额总计313577.04元。另，本案车辆粤N*****号小轿车在本案事故发生时已在被告天安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险单号：630************0001346）以及第三者责任商业保险，故天安保险公司应在承保责任范围内，对原告在经济上受到重大的损失，承担赔偿责任。被告郑雄辩称，原告请求的赔偿金额，由法院依法作出认定。被告天安保险公司书面答辩，涉案车辆粤N*****在我司投保机动车交通事故责任强制险、机动车商业险（乘客责任险每座位10000元、乘客责任险不计免赔），保险有效期为：2019年5月17日零时至2020年5月1日零时。事故经过，我司前往东山骨伤科医院探视司机郑雄与乘客郑业辉，据两人描述：2019年10月6日下午19时左右在陆丰市姐妹餐馆吃晚饭，至21时左右两人前往丽都KTV-311包厢唱歌喝酒，粤N*****号车上人员陈赛如、卢翠娟来到丽都KTV-311包厢唱歌喝酒，大约23时左右结束便驾车离开，陈赛如、卢翠娟乘坐涉案车辆粤N*****后排座椅，郑雄开车至事故地址发生碰撞护栏，造成车上四人受伤的交通事故。事故后案件由我司介入调查，在调查过程中，因郑雄的自身问题，向我司提出放弃索赔，并由当事人郑雄签署放弃索赔，并在交警部门销案，并声明自行承担所有损失赔偿。1、原告所有诉请不予认可。2、本案中我司不是事故的侵权责任人，且根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款规定及《第三者责任保险条款》第八条第（六）项的规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用不属于保险责任范围内，该案诉讼费不应由我司承担。原告为其主张提供证据如下：1、原告陈赛如身份证，证明原告主体资格。2、原告陈赛如家庭户口本及出生医学证明，证明由原告抚养的被扶养人的身份信息。3、被告郑雄身份证明复印件，证明被告主体资格。4、天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司陆丰营销部企业信用信息公示，证明被告主体资格。5、天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司陆丰营销部出具的交强险保单，证明被告郑雄已在被告天安保险公司购买交强险。6、陆丰市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，证明2019年10月7日原、被告发生交通事故经过，被告郑雄全责。7、陆丰市人民医院出具的出院记录，证明原告交通事故后因受伤在院简单治疗住院的天数为1日。8、陆丰市人民医院出具的住院明细项目汇总报表、医疗收费票据及门诊收据明细，证明原告在陆丰市人民医院住院期间支出的医疗费用共计人民币8362.41元。9、中山大学附属第一医院出具的出院记录，证明原告交通事故后因受伤在院治疗住院的天数为17日。10、中山大学附属第一医院出具的住院费用分类明细表、医疗收费票据及门诊收费票据，证明原告住院期间支出的医疗费用共计人民币36026.46元。11、广州市中山一大药房出具的购买人血蛋白发票，证明原告住院期间购买人血白蛋白支出人民币共1592元。12、广州同济法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明原告构成九级伤残，且后期医疗费用评估为人民币15000元，误工期为365日，住院期间为二人护理，护理期为150日，营养期为180日。13、广东同济法医临床司法鉴定所出具的发票，证明鉴定费用为人民币3000元。被告郑雄对原告的证据认为由法院认定。被告天安保险公司对原告的证据质证如下：对证据1、2、3、4、5、7、8、9、10、11、12、13无异议；对证据6认为交通事故认定书认定陈赛如是乘客不是交通事故的第三者。被告郑雄没有提交证据。被告天安保险公司为其抗辩提交证据如下：1.放弃索赔声明、签订声明书现场签名照片，证明被告郑雄放弃保险赔偿。2.保险抄单，证明事故车辆投保的座位险每座10000元。原告对被告天安保险公司的证据质证如下：对证据1关联性有异议，声明人放弃索赔是被告郑雄自己的事情，原告不放弃索赔的权利，认为天安保险仍应当承担对原告的赔偿责任；对证据2没有异议。被告郑雄对被告天安保险公司的证据质证如下：对证据1有异议，我当时受伤住院，断手断脚，被告天安保险公司的员工叫我签一份文件，我就签了，我本人不认识字，不清楚签的内容是什么；对证据2没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告天安保险公司提交的证据2，到庭的当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据1，本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2.原告提供的证据2，本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。3.原告提供的证据3，本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。4.原告提供的证据4，本院认为，该证据具有真实性、合法性，但被告天安保险公司到庭参加诉讼时表示其对外参加诉讼的主体为天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司陆丰营销服务部不作为主体参加诉讼，相应的赔偿责任由被告天安保险公司承担，故该证据的关联性，本院不予确认。5.原告提供的证据5，本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。6.原告提供的证据6，本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。7.原告提供的证据7，本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。8.原告提供的证据8，本院认为，陆丰市人民医院医疗收费票据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；陆丰市人民医院门诊收据明细具有真实性、合法性、关联性，但原告没有提交与该门诊收据明细对应的正式的医疗费票据，故对该门诊收据明细对应的医疗费数额本院不予确认。9.原告提供的证据9，本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。10.原告提供的证据10，本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。11.原告提供的证据11，本院认为，广州市中山一大药房出具的人血白蛋白发票具有真实性、合法性，但原告没有提交相关医嘱予以佐证原告需要使用人血白蛋白，故对该证据本院不予确认。12.原告提供的证据12，本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。13.原告提供的证据13，本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。14.被告天安保险公司提供的证据1，本院认为，《放弃索赔声明》仅对被告郑雄与被告天安保险公司产生约束力，不能对抗作为善意第三人的原告陈赛如，故被告天安保险公司仍应对原告的损失承担赔偿责任。根据本院采纳的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2019年10月7日凌晨0时10分许，郑雄驾驶粤N*****号小型客车沿324国道从陆丰市东海镇往博美镇方向行驶，在行驶至324国道651公里+30米处时，因操作不当碰撞到路侧护栏，造成车内4人驾驶人郑雄、乘坐人郑业辉、及乘坐人卢翠娟、及乘坐人陈赛如不同程度受伤，路侧护栏损坏，车辆严重损坏的交通事故。陆丰市公安局交通警察大队到现场勘查后，认定郑雄承担全部责任，郑业辉无责任，陈赛如无责任，卢翠娟无责任。原告陈赛如受伤后被送往陆丰市人民医院住院治疗，于2019年10月8日办理出院手续。入院诊断：1、左股骨颈骨折并髋关节脱位；2、右耻骨下支骨折；3、面部多处皮肤裂伤；4、多处软组织挫擦伤；5、头皮血肿。出院诊断同入院诊断。于2019年10月8日入院于中山大学附属第一医院，于2019年10月25日出院。入院诊断：左股骨颈骨折。出院诊断：1、左侧股骨颈骨折；2、左侧髋关节脱位；3、左侧股骨头骨折；4、舌骨骨折；5、头颈部软组织挫伤。原告共住院18天。广东同济法医临床司法鉴定所于2020年5月18日出具粤同济司鉴所[2020]临鉴字第061号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人陈赛如因车祸致左股骨骨头，左股骨颈骨折并手术，髋关节脱位、舌骨骨折，评定为伤残九级；2、被鉴定人陈赛如的后期治疗费评定为15000元；3、被鉴定人陈赛如的误工期评定为365日，护理期评定为150日，住院期间为二人护理，营养期评定为180日。另查：被告郑雄驾驶的粤N*****号小型客车在被告天安保险公司投保乘客责任险，投保期限自2019年5月17日起至2020年5月16日止，乘客责任险保险赔偿限额每座10000元，并投不计免赔险。发生事故时，原告陈赛如系粤N*****号小型客车乘客。被告郑雄于2019年10月17日签订《放弃索赔声明》，声明“本人郑重声明对上述情形下发生交通事故造成的一切损失贵司不需承担赔偿责任，包括对本车车损险、车上人员责任险及第三者的赔偿责任，一切损失由声明人自行承担赔偿，放弃向天安财产保险股份有限公司提起任何的保险索赔权利，同意此案终结。”。再查：原告陈赛如与孙东杰生育孙晓莉（2006年10月25日出生）、孙俊桓（2008年3月25日出生）和孙俊演（2010年1月7日出生）三人。原告陈赛如户籍性质属农业家庭户口。被告郑雄在庭审时主张其垫付了20000元给原告，但没有提供证据予以证明，且原告在庭审时对该笔款项并未予以确认。本院认为，被告郑雄驾驶机动车违反道路交通安全法的相关规定，导致交通事故的发生。对此，陆丰市公安局交通警察大队认定郑雄承担此事故的全部责任、郑业辉无责任，陈赛如无责任，卢翠娟无责任的交通事故认定准确，本院予以确认。按事故责任比例，被告郑雄依法应对原告的损失承担100%的赔偿责任。该肇事车辆在被告天安保险公司投保座位险，事故在保险期限内发生，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，发生事故时，原告陈赛如系粤N*****号小型客车的乘客，原告的损失首先由被告天安保险公司在座位险赔偿限额内承担赔偿，不足部分由被告郑雄承担赔偿责任。被告天安保险公司抗辩被告郑雄向该司签署了《放弃索赔声明》，原告的损失应由被告郑雄承担赔偿责任，与该司无关，本院认为，被告郑雄签署的《放弃索赔声明》系在原告不知情的情形下签订的，该份声明仅对被告郑雄及被告天安保险公司产生约束力，不能对抗作为善意第三人的原告陈赛如，故被告天安保险公司的抗辩理由不成立，本院依法不予采纳。被告天安保险公司辩称该司不承担诉讼费，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，诉讼费由败诉方负担，被告天安保险公司的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。广东同济法医临床司法鉴定所于2020年5月18日作出的关于原告陈赛如的伤残等级、护理期、后续治疗费的《司法鉴定意见书》具有客观性、真实性，本院予以确认，可作为本案赔偿的计算依据。但误工期应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗结构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定计算。营养期应根据《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》计算。关于原告陈赛如因本事故受伤产生的合理损失，本院作以下确认：1、原告主张的医疗费中38782.21元有正式发票，本院予以支持，另5606.66元仅有陆丰市人民医院门诊收据明细，没有正式发票，故本院不予支持，人血白蛋白1592元，没有医院医嘱予以佐证原告陈赛如需要使用人血白蛋白，故本院不予支持；2、误工费，原告属农业家庭户口，误工费可按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43327元/年予以计算，误工期计算至定残前一天为224天，即误工费26589.72元（43327元/年÷365天×224天）；3、护理费，原告共住院18天，护理期根据广东同济法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》评定为150日，住院期间为二人护理，即护理费21240元[150元/天×18天×2人+120元/天×（150天-18天）]；4、住院伙食补助费，原告住院18天即1800元（100元/天×18天）；5、交通费酌情支持1500元；6、营养费，原告为九级伤残，即营养费1000元（5000元×20%）；7、残疾赔偿金，原告请求按68672元计算未超出标准，本院予以支持，即残疾赔偿金68672元（17168元/年×20%×20年）；9、被扶养人生活费，孙晓莉的抚养年限计5年，孙俊恒的抚养年限计6年，孙俊演的抚养年限计8年，原告请求按15411元/年的标准予以计算未超出标准，本院予以支持，即被扶养人生活费29280.9元（15411元/年×20%×5年÷2人+15411元/年×20%×6年÷2人+15411元/年×20%×8年÷2人）；10、后期固定物拆除治疗费用，广东同济法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》鉴定原告陈赛如的后期治疗费评定为15000元，本院予以支持；11、精神损害抚慰金，原告为九级伤残，根据原告的伤残程度，可适当补给10000元；12、司法鉴定费3000元有正式票据，本院予以支持。原告请求被告赔偿住宿费，但没有提供住宿费发票予以证明，故该项诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告赔偿残疾辅助器具费，但没有提供相关的发票，故该项诉讼请求，本院不予支持。上述1—12项费用合计216864.83元。本院确定原告的损失为216864.83元，该款由被告天安保险公司在座位险赔偿限额内承担10000元，剩余206864.83元由被告郑雄承担赔偿。被告郑雄在庭审时主张其垫付了20000元给原告，但没有提供证据予以证明，且原告在庭审时对该笔款项并未予以确认，故本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈赛如人民币10000元。二、被告郑雄应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈赛如人民币206864.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理3001.83元（原告已预交），由原告陈赛如负担725.35元，被告郑雄负担2201.48元，被告天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担75元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 郭宝珍二〇二〇年八月二十五日法官助理 吴丽芳书 记 员 卢楚德