湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0304民初2652号原告：徐华，男，1971年10月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：福建省亿方建设工程有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区罗溪镇八峰路**。统一社会信用代码：913505041561827367。法定代表人：赖添生，该公司执行董事。被告：黄根生，男，1966年3月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告徐华与被告福建省亿方建设工程有限公司（以下简称亿方公司）、黄根生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐华及其委托诉讼代理人曾富民、被告黄根生到庭参加了诉讼，被告亿方公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐华向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄根生、亿方公司立即偿还原告借款2390000元及利息（自2018年1月20日起以本金2390000元按照月息2%计算至全部付清为止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：亿方公司系郧阳区郧府大道路面工程承包方，被告黄根生系被告亿方公司郧阳区郧府大道工程**YFLM01标段项目部负责人。因被告亿方公司资金不足，由黄根生出面于2017年4月至8月期间在原告处借款共计2390000元，黄根生给原告出具借条一份，承诺于2018年1月20日前付清，逾期未还按照月息3%支付利息。亿方公司郧阳区郧府大道工程二期YFLM01标段项目部作为担保人在借条上盖章确认。后二被告均未履行还款义务，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。亿方公司未出庭应诉，亦未作答辩。黄根生辩称，原告所述事实及诉请不属实，双方未发生借贷关系。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，黄根生向徐华借款1000000元，徐华从案外人徐辉处借到6张面额共计1000000元的银行承兑汇票交付给黄根生。2017年7月20日，黄根生再次向徐华借款，黄根生根据徐华的要求，将2017年4月20日1000000元借款及即将发生的1000000元借款按照月利率3%的标准分别自各笔借款发生之日起计算至2018年1月20日的利息一并计入借条后，于当日向徐华出具了借款本金为2390000元的《借条》一张，《借条》上载明：“今借到徐华现金贰佰叁拾玖万元整（2390000.00），用于郧府大道购买沥青石料。于2018年元月20号前还清，到期未还，同担保人共同承担还清此款，预期按3%月息付利息。”黄根生签字捺印，并书写有“担保人郧府大道项目部”。“担保人郧府大道项目部”上加盖有“福建省亿方建设工程有限公司郧县郧府大道工程二期YFLM01标段项目部”字样的印章。徐华于2017年7月24日通过银行转账向黄根生支付借款940000元。后，因黄根生未按照协议约定履行还款义务，故引起本诉。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。徐华诉请黄根生偿还借款本金2390000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，在本案中，徐华在庭审过程中提供了其向第三人徐辉借到六张银行承兑汇票的借条，证明其借款来源，并对2017年7月20日借条的形成做了详细说明，能够与黄根生出具的借条等证据相互印证，足以证明双方借款发生的真实性，但黄根生出具的借条金额包含已按照月利率3%的标准计算的利息，徐华实际交付借款本金仅为1940000元，故，本院认定本案借款本金应为1940000元，黄根生应就该部分本金向徐华承担还款责任，本院对超出该部分的本金请求，不予支持。黄根生先是辩称“借款本金应为940000元，剩余部分均为借款利息，其未收到2017年4月20日的6张共计1000000元的银行承兑汇票”，后在第二次庭审过程中，黄根生又辩称“940000元是徐华支付的材料款，双方之间未发生借贷关系”，其前后陈述矛盾，提供的证据亦不能证明其主张，且不能做出合理解释，另外其所陈述的借条形成过程亦与日常一般交易习惯严重不符，故，本院对其该辩解意见不予采信。关于借款利息部分，借款利息应以实际交付的本金为基数，自实际交付之日起计算。徐华诉请黄根生自2018年1月20日起以本金2390000元按照月息2%即年利率24%计付利息至全部付清为止，超出了法律规定，本院认为本案借款利息应按照年利率24%分别自每笔借款实际交付之日计算至清偿之日止（其中1000000元自2017年4月20日起计算利息，940000元自2017年7月24日起计算利息）。徐华诉请亿方公司共同偿还上述债务，本院认为，本案借款系黄根生与徐华之间的个人借贷，亿方公司对本案借款不知情，借条上加盖的担保人印章为黄根生在未得到亿方公司授权的情况下个人加盖，徐华作为亿方公司郧县郧府大道工程二期YFLM01标段项目部原管理人员，在明知上述事实的情况下，仍然接受黄根生加盖项目部印章用于担保，本身亦存在重大过错，故，徐华诉请亿方公司共同偿还上述债务，于法无据，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方未能达成协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄根生于本判决生效之日起十日内偿还原告徐华借款本金1940000元，并按年利率24%分别自每笔借款实际交付之日计付利息至清偿之日止（其中1000000元自2017年4月20日起计算，940000元自2017年7月24日起计算）；二、驳回原告徐华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25920元，因适用简易程序减半收取12960元，由原告徐华负担2460元，被告黄根生负担10500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  尤丽二〇二〇年八月十一日法官助理叶阳书记员刘杨附：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。