wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3905号原告：白某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：李某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告白某与被告李某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付建房尾欠款44300元，利息25496元（15800元×0.02元×41个月，2016年12月1日至2020年5月1日+14250元×0.02元×29个月，2017年12月1日至2020年5月1日+14250元×0.02元×15个月，2018年12月1日至2020年5月1日），合计69796元；2、要求被告给付自起诉之日2020年5月1日以44300元为基数至清偿之日利息，按月利率2分计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:于2016年原告给被告建房，签订房屋建筑承包合同书一份。建房总造价77000元。被告于2016年5月10日为原告出具欠据一枚，约定分三年还款，2018年12月12日全部还清。到期未还，月利息按2%计算。合同约定其中国家补助2万元归于乙方，自筹资金57000元自负。原告按建房合同如期将竣工房屋交付被告入住使用。可被告未按约定给付建房欠款。后经原告向被告多次索要，被告分三次仅给付12700元，分别为7000元、5600元、2100元，尾欠欠款以各种借口推托不还。无奈根据《民法通则》《合同法》相关规定，请求法院判决被告给付欠款及利息合计65492元。要求被告给付起诉之日2020年5月1日以44300元为基数至清偿之日利息，月利按2%计算。被告李某辩称,原告所述建房情况属实，但主张的利息过高，被告只同意给付本金，本金具体数额多少被告不清楚，原告知道。除原告所述的还款以外被告还偿还过一笔5000元，有一个叫吉仁台的是原告雇佣的瓦工，在被告家建房期间，向被告借款5000元，说是建房买料，当时吉仁台称该笔借款冲抵被告的建房款，该5000元没有任何手续。针对本案诉讼请求原告白某向法庭提交证据房屋建筑承包合同1份、欠据1枚、科左中旗舍伯吐镇新苏根艾勒嘎查委员会出具的证明1份，证明原告为被告建房的事实及被告所欠房屋建筑款的事实。被告李某质证认为，对以上证据真实性无异议，但是当时未约定利息。被告李某未向法庭提交证据。经审查认为，原告白某提交的证据建筑承包合同、欠据及科左中旗舍伯吐镇新苏根艾勒嘎查委员会出具的证明，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2016年6月16日原告白某与被告李某签订建房合同，原告白某为被告李某建盖70平米房屋，每平米价款1100元，总价款77000元，于2016年11月1日交房，约定建房款分三年还清，2016年12月1日前给付48500元，2017年12月1日前给付14250元，2018年12月1日前给付14250元。合同签订后，原告按约定为被告建盖了房屋，并按约定时间交付了房屋。合同履行过程中，经原、被告协商，吊棚、地板砖和地热管由被告自行负责完成，以上共扣除工程款7700元。被告以国家补助款的方式支付建房款20000元，现金支付7000元，剩余欠款本金为42300元。本院认为，原告白某与被告李某签订建房合同，为被告建设房屋，双方合同关系成立。房屋已于2016年竣工并交付使用，原告义务已经履行完毕，被告李某应按照合同约定积极履行给付义务。原告白某要求被告李某给付尾欠建房款本金44300元的诉讼请求，因根据双方均认可的偿还数额核算，剩余本金应为42300元，本院按42300元予以支持。被告李某未按约定时间给付欠款，应承担违约责任，原告白某按月利率2%主张的逾期利息，因欠据格式系由原告提供，对欠据下方利息部分内容未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，也未履行释明义务，且被告李某未在该部分内容上未捺印确认，亦不认可，无法证实原、被告之间对利息进行了约定的事实，故本院按月利率0.5%予以支持，超出部分不予支持。对于原告主张的自2020年5月1日起至清偿之日以44300元为基数，按月利率2分计算，因本案系农村建房合同纠纷，原告的主张无法律依据，本院不予支持。被告李某提出的不同意给付利息的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。被告李某提出辩解称，除原告所述的还款以外被告用吉仁台50**元借款冲抵了5000元建房款，被告李某对其辩解未提供证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告李某于本判决发生法律效力后立即给付原告白某建房尾欠款42300元，利息6106元【2829元（13800元×0.5%×41个月，2016年12月1日至2020年5月1日）+2066元（14250元×0.5%×29个月，2017年12月1日至2020年5月1日）+1211元（14250元×0.5%×17个月，2018年12月1日至2020年5月1日）】，本息合计48406元；二、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取772元，由原告白某负担266元，被告李某负担506元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 晓 霞二○二〇年八月十九日书记员 李新天
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1247-1号申请执行人:陈春，男，1981年4月6日出生，汉族，户籍地：西安市莲湖区，现住西安市莲湖区。被执行人：杨龙，男，1977年11月13日出生，汉族，户籍地：西安市灞桥区，现住西安市灞桥区。申请执行人陈春与被执行人杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）陕0111民初915号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨龙未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人陈春于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人杨龙偿还借款60000元、利息20000元、案件受理费780元，被执行人依法应承担执行费1112元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人杨龙送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人杨龙名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人杨龙名下无证劵账户信息，无房产登记信息，其名下有2008年注册陕AXXX**车辆，因车辆年限较长，无执行价值，故本院未对上述车辆查封，另本院将被执行人杨龙名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人杨龙采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人陈春，并要求提供财产线索，其未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人杨龙名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的80780元债权及利息未实现。经告知申请执行人陈春，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 波审判员 李建正审判员 李令坤二〇二〇年八月五日书记员 王新羽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5662号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王怀勇，男，1967年12月04日出生职业不祥，住所地河北衡水，住所地河北衡水div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王怀勇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2802号之一申请执行人金道胜，男，1964年8月6日出生，住乐清市。被执行人叶联新，男，1973年8月18日出生，住乐清市。申请执行人金道胜与被执行人叶联新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为执行款810000元及利息，并负担案件受理费6753元、执行费10500元。执行立案后，本院于2020年06月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶联新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶联新逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶联新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人叶联新有可供执行的财产。截止2020年9月10日，申请执行人的债权尚未得到受偿。鉴于被执行人叶联新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶联新作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人叶联新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人金道胜，其没有提出异议。综上，被执行人叶联新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2802号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年八月十九日书记员  赵 琼
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1192号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地：山西省太原市杏花岭区府西街**。   负责人：王琳，行长。   被执行人：康剑丽，女，1971年7月22日出生，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人康剑丽银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初4739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款340314.6元。被执行人依法应承担执行费5005元。   执行过程中，1.本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无公积金账户，无车辆登记信息，我院于2019年8月28日保全查封被执行人康剑丽名下车牌为×××号车辆，查封期限为两年，从2019年8月28日起至2021年8月27日止，到期前一个月向我院提交续封申请，若到期未交视为自愿放弃，一切法律后果自负。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年八月二十七日   书记员 赵 斌
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执912号之一申请执行人胡方德，男，1970年12月13日出生，住永嘉县。被执行人徐培林，男，1967年11月22日出生，住永嘉县。申请执行人胡方德与被执行人徐培林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3399号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人胡方德向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为:被执行人徐培林偿还申请执行人胡方德借款48000元及利息、迟延履行金，本案受理费500元、执行费620元，由被执行人徐培林负担。执行立案后，本院向被执行人徐培林发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐培林报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐培林逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人徐培林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，2020年4月28日本院依法查封了被执行人徐培林名下位于永嘉县××街××镇××巷××号的房屋【房产证号：0×**，土地证号：（2008）03002**】，该房屋存有超层现象，按照现行政策暂无法办理不动产登记；2020年8月7日本院依法扣留了被执行人徐培林的工资及公积金收入，该预期收益在短期内不能兑现。除此之外，暂未发现被执行人徐培林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐培林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐培林作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人徐培林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人胡方德，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐培林名下房屋无法办理不动产登记，暂不予处置；徐培林的工资及公积金收入在短期内不能兑现，暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人徐培林有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执912号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年八月十八日书记员  林建岳
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初509号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人王**，男，汉族，1976年11月4日出生，初中文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月15日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。指定辩护人虎恩余，云南堃茂律师事务所的律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕538号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院适用速裁程序依法由审判员李雪独任审判，公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员邹毅、书记员朱凯乐出庭支持公诉，被告人王**及其辩护人虎恩余到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年3月22日，被告人王**驾驶云Ｃ×××**号小型轿车在昭阳区向北行驶，22时30分许，当车行驶至昭阳区门口处时，该车左前位置与对向行驶的铁发林驾驶的云Ｃ×××**号小型轿车左前位置相撞，造成两车受损的财产损失道路交通事故。经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，王**发生交通事故时血液中乙醇含量为103.10ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经昭通市公安局昭阳分局交警一大队认定，王**负此次事故全部责任。案发后，被告人王**与被害人铁发林达成赔偿协议，被害人出具了书面谅解书表示对被告人王**予以谅解。上述事实，有查获经过，被告人王**在公安机关的供述和辩解，被害人铁发林的陈述，证人娄某的证言，被告人正、侧面照片及户籍信息，道路交通事故认定书、现场图及现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，当事人血样提取登记表，声像资料提取登记表，血液乙醇检验鉴定报告及告知书，驾驶人身份信息，车辆保险单复印件，现场尿样检测报告书，违法处理通知书，公安行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，公安交通管理撤销机动车登记／驾驶许可决定书，返还物品凭证，协议书，谅解书，收条，认罪认罚具结书，审讯视频等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王**醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王**具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金5000元。被告人王**及辩护人对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实无异议，且被告人签字具结，在庭审过程中亦无异议。辩护人同时提出：1.被告人王**是初犯偶犯，2.有坦白情节、悔罪态度较好，建议适用缓刑。公诉机关对辩护人的辩护意见无异议。本院认为，被告人王**违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实及成立，所提量刑意见适当，本院予以采纳；辩护人的辩护意见能够成立，本院予以采纳。本院结合被告人坦白、已赔偿并取得谅解、认罪态度较好、确有悔罪表现等情节认为对其可从轻处罚并宣告缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪二〇二〇年八月二十七日书记员  张清
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7308号之一原告（反诉被告）：刘传松，男，汉族，1974年5月12日出生，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县。被告（反诉原告）：敖洪，男，汉族，1971年7月16日出生，身份证登记住址云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：陈继聪，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。原告（反诉被告）刘传松与被告（反诉原告）敖洪劳动争议一案，本院于2020年6月24日立案。被告（反诉原告）敖洪向本院提交反诉状后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）敖洪撤回反诉处理。审判员 姚 琳二〇二〇年八月二十日书记员 杨永娇
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执1862号安某、王某某：申请执行人安某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已生效的（2020）黔2601民初1856号民事判决书确定的付款义务，即王某某应支付安某合同价款51000元及利息1226.34元（利息以51000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年1月21日起计算至实际履行之日止），并承担案件受理费538元。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人执行费665元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，因被执行人未履行义务，本院对被执行人名下贵Ｈ×××**号车辆、位于凯里经济开发区房屋进行了查封。后查明，被执行人有银行存款可供执行。本案中，被执行人应承担的义务为：合同价款51000元、利息1226.34元、案件受理费538元、迟延履行期间加倍债务利息981.75元、执行费665元，合计54411.09元。本院已依法将前述案款进行扣划，并在申请执行人预缴执行费用665元后，将案款支付给申请执行人。现本院强制执行完毕。特此通知。审判员  林勇军二〇二〇年八月十日法官助理杨顺钰书记员张江**
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28500号原告：深圳市康元电气技术有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：王鸿澍。委托代理人：马宝柔委托代理人：温晓伦被告：济南意科电气有限公司，住所地济南市历下区法定代表人：唐建军。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告济南意科电气有限公司名下价值人民币92540元的财产，查封金额以人民币92540元为限，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告济南意科电气有限公司名下价值人民币92540元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄丽仲二〇二〇年八月二十一日书记员  刘晓烨
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1531号 申请人：王胜利,男,1964年8月23日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:任才双,男,1963年7月15日生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人:孙成云，女，1962年9月7日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:任晓波,男,1988年9月17日生,汉族,住河南省信阳市狮河区。 被执行人:张俊,女,1990年2月15日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人王胜利与被执行人任才双、孙成云、任晓波、张俊房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人依据生效文书已履行完毕，现申请人王胜利撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖150执1531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐海越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执99号被执行人:李静，女，汉族，1993年10月出生，户籍所在地黑龙江省富锦市。被执行人李静借款合同纠纷一案，本院已正式立案执行。因被执行人财产所在地在富锦市人民法院辖区内，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第4668号裁决书即被执行人李静借款合同纠纷一案,由富锦市人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  孙 伟审判员  马成龙二〇二〇年八月六日书记员  贾艳丽
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执745号之一申请执行人：永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码00253310X。法定代表人：杨兴明。被执行人：余建金，男，1978年11月28日出生，住永嘉县。被执行人余建金危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0324刑初453号已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为:被执行人余建金缴纳罚金人民币5000元。执行立案后，本院向被执行人余建金发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人余建金报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人余建金逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人余建金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，2020年4月10日，本院查封了被执行人余建金与案外人陈晓丹共同共有的坐落于永嘉县××街道××村××路××号的房产【产权证号：温房权证永嘉字第8××3、8××4号】，除此之外，暂未发现被执行人余建金有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余建金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余建金作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人余建金采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。综上，被执行人余建金名下房产已查封，但因标的与财产价值相差过大，本院暂不予处置，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执745号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年八月七日书记员  叶孙国
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0113民初7620号 原告：刘凯，男，1985年3月25日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：涂勋焘，重庆中世律师事务所律师。 被告：袁梦，女，1996年6月3日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：郎小丽，重庆雄明律师事务所律师。 原告刘凯与被告袁梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，并于2020年8月20日庭进行了审理，原告刘凯委托诉讼代理人涂勋焘、被告袁梦及其委托诉讼代理人郎小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凯向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币88000元及利息（自2019年10月24日起，以本金88000元为基数，按年利率6%计算利息至付清之日止，利随本清）；2、本案律师费及全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因需资金归还信用卡，向原告借款88000元，原告于2019年9月29日向被告支付借款人民币50000元整，于2019年9月30日向被告支付借款人民币38000元。后原告于2019年10月23日向被告提出还款请求，被告承诺尽快还款，但还需要一点时间。原告至今已多次向被告催收还款，但被告均以种种理由推读，至今尚未归还借款本金及支付利息，遂诉请如上。 被告袁梦辩称：原告在事实与理由中陈述原告与被告之间的借款关系不属实，原告与被告在恋爱期间并未达成借款的合意，也没有签订相关借款合同或者欠条，自然人之间的借款应当以双方当事人达成借贷的意思表示一致，并提供借款为合同成立的生效的必要条件，在本案中，双方并没有签订任何的书面的借款协议，且被告并无向原告借款的意思表示，该借款应是双方在恋爱期间的原告对被告的赠与及双方同居期间的共同开销。因此，原告的全部诉讼请求不得支持。 原告刘凯围绕诉讼请求提交了银行转账流水、微信聊天记录，被告对证据真实性无异议，本院予以确认。被告围绕诉讼请求提交视频、微信聊天截图，原告对证据真实性无异议，本院予以确认。对于被告举示的租赁合同照片、转账凭证，原告对证据真实性、合法性不认可，因租赁合同系照片，未提交原件核对，且结合被告庭审中陈述系被告与原告吵架后另行租房产生的费用，对租赁合同、转账凭证关联性本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月至9月，原、被告系男女朋友关系，除吵架短暂分开外，双方一起同居。因被告信用卡欠款，2019年9月1日，原告通过微信向被告发出语音“还有个事，你把你那个总数算给我，总数算给我，就是明天嘛，后天，我把总数，就是信用卡总数一齐打给你”，2019年9月3日原告通过微信向被告发出语音“我说给你还就肯定给你还，我答应你的事情，从来没有没做到过”、“你也不用找你妈妈了，我已经转过来了，等你回来了，我就和老大说，到时就拿九万二，拿了我就还给你，没有事的”，被告微信回复称“我不是不相信你不帮我还，我只是不想自己那么容易妥协。我也不想欠你哥哥人情，毕竟是你的哥哥”，原告再发出语音“这个九万二必须要全部还完，也不是妥不妥协，我们想办法来怎么解决问题，这个钱也不是说，哥哥还了就是你欠哥哥人情，哥哥拿钱出来就说的，希望我们两个好，而且他也是看我和他的感情，欠人情是我欠我哥哥的人情，他也不想我们两个的生活压力这么大，晓不晓得。”原告于2019年9月29日向被告转账50000元，2019年9月30日向被告转账38000元，合计88000元，用于被告信用卡还款。 2019年10月27日，原告向被告发出微信信息：“那个钱我给凯哥说了，我也被他骂了，他说不得行，其中的过程，我就不给你说了，我只能说我尽力了，你可以办信用卡再刷出来”。被告回复称：“我现在没有钱，信用卡我是肯定不会再办的，只能以后有钱了再拿给你”。原告再次发出信息称：“我帮你说了，不得行，这个钱不是我的，这个钱给你不到一个月，我们就这样，你让别人怎么想，本来钱都是拿来还信用卡，你现在没得钱就只有办信用卡还出来”。被告回复称：“不好意思，我说了以后有了肯定拿给你，你非要逼我现在拿给你，我也没有办法，我什么情况你是知道的，辞职是你叫我辞职的，我现在没有收入…….”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告向被告转账88000元用于被告信用卡还款是否构成民间借贷，在原告转账前，原、被告微信聊天记录显示双方并无明确的借款意思表示，原告系基于男女朋友关系转账给被告还信用卡欠款，但在双方分手之后，原告向被告主张还款，被告称“我现在没有钱，信用卡我是肯定不会再办的，只能以后有钱了再拿给你”、“不好意思，我说了以后有了肯定拿给你，你非要逼我现在拿给你，我也没有办法，我什么情况你是知道的，辞职是你叫我辞职的，我现在没有收入…….”，实质为被告同意还款，只是对还款的时间有异议。因此原告要求被告还款，被告亦认可还款，原告向被告转账88000元已经转为借款。被告称微信信息不是被告基于还款的真实意思表示，而是考虑与原告之间的情分愿意在经济条件允许的情况下补偿一些，因被告未举示证据证明，本院对被告该主张不予认定。因双方未约定还款期限，因此根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，2019年10月27日，原告已经向被告催告还款，因此原告要求被告偿还借款本金88000元的诉讼请求本院予以支持。被告称同居期间产生共同开销，被告未举示证据证明，至于租房费用系被告与原告吵架后单独租房，不应作为共同开支抵扣。原告催告后被告未还款，应承担逾期还款责任，因双方未举示证据证明约定了借款利息，原告要求被告以88000元为基数按年利率6%计算利息的诉讼请求本院予以支持，因原告向被告主张归还借款应给予合理的期限还款，且综合考虑借款的实际产生情况及双方的人身关系，故本院酌情主张从原告起诉之日即2020年6月8日起计算利息至付清款止。原告主张律师费，因其未举示证据证明实际费用且无依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条之规定，判决如下： 一、被告袁梦在本判决生效之日起五日内归还原告刘凯借款88000元及利息（利息以88000元为基数，从2020年6月8日起按年利率6%计算至付清款止）； 二、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 本案案件受理费1000元，由被告袁梦负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 李向前 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 付良坤 书 记 员 雷 丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302财保96号申请人：中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行，统一社会信用代码：911303005604849633。负责人：刁某，行长。被申请人：姜某，女，1966年2月22日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被申请人：秦皇岛双轮环保科技股份有限公司，统一社会信用代码：911303007216872879。法定代表人：姜某。被申请人：姚某，男，1961年9月10日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：。申请人中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜某、秦皇岛双轮环保科技股份有限公司、姚某名下1961965.94元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜某、秦皇岛双轮环保科技股份有限公司、姚某名下1961965.94元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宋庆国 二〇二〇年七月二十三日书记员 阚 健
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执609号之一 申请执行人：湖州鼎泰汽车销售服务有限公司，住所地浙江省湖州市中南大厦****。 法定代表人：吴庆荣，该公司总经理。 被执行人：沈炜根，男，1968年7月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司与被执行人沈炜根追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初7867号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人沈炜根支付申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司垫付款22500元及逾期利息12666元、违约金10000元，并负担本案受理费722元。 执行立案后，本院于2020年03月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈炜根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，划拨执行款5211.78元。被执行人沈炜根所有的车牌为浙Ｆ9××××的车辆，本院依法查封，未实际扣押到庭。截至2020年8月13日，本案执行标的已执行到位5211.78元。暂未发现被执行人沈炜根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈炜根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈炜根作出罚款1000元的决定，同时对被执行人沈炜根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人沈炜根限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  莫 纬
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1745号杨昌民、睢宁梦之源家具有限公司：杨昌民申请执行睢宁梦之源家具有限公司劳动争议一案。经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，杨昌民向本院申请执行的睢劳人仲案字(2020)第47号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5374号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈琛，湖南同才律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭能辉，湖南同才律师事务所实习律师。被告：刘胜辉，男，1984年9月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘胜辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈琛、谭能辉，到庭参加诉讼，被告刘胜辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡透支款本金49,361.78元，利息39,104.82元、违约金等费用17,171.86元（利息及违约金暂计算至2019年12月5日，利息及违约金实际按规定标准计算至欠款本息、违约金全部还清之日止，合计105,638.46元；2．本案诉讼费由被告承担。被告刘胜辉未答辩。经审理查明：2015年8月9日，被告填写了兴业银行信用卡申请表，申请办理兴业银行信用卡，其预留的联系方式电话为139××******，住址为岳阳市湘阴县××镇××村，工作单位为湘阴县，并书面确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，已知晓所办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收年费、工本费”。同日被告（乙方）与原告（甲方）签订了《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：合约甲方为兴业银行信用卡中心，乙方为兴业银行信用卡申请人；对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日提前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金，每期最低还款额为下述金额的总和：信用额度内累计未还消费金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分，当期全部费用和利息；甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决，提起诉讼者，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖，双方以补充条款或补充合同方式对管辖法院另有约定的，以补充条款或补充合同为准，乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达；乙方已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和本合约，包括其中免除或限制甲方责任的任何条款。上述合约签订后，原告向被告发放了卡号为6229********的信用卡，被告领卡后开始刷卡消费，截至2019年12月5日，被告累计透支本金49361.78元，并产生利息49361.78元及滞纳金等费用17171.86元，以上共计105638.46元。后经原告兴业银行信用卡中心通过被告预留的电话进行催收，被告再未向原告兴业银行信用卡中心还款，原告兴业银行信用卡中心遂诉至本院。本院认为，被告在仔细阅读《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》后向原告申领了信用卡，原、被告双方均应按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的条款约定全面履行各自的合同义务。原告已向被告发放了信用卡并授信相应透支额度，被告应按约偿还已届期的透支本金及利息、滞纳金等合同约定的应付费用。截至2019年12月5日，被告累计透支本金49,361.78元，产生利息39,104.82元、滞纳金等费用17,171.86元，原告主张要求被告支付上述欠付款项并对2019年12月6日后的利息、滞纳金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付至实际偿清之日止的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘胜辉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金49,361.78元及至2019年12月5日的利息39,104.82元、滞纳金等费用17,171.86元，此后利息及滞纳金自2019年12月6日起按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准支付至实际偿清之日止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,412元，减半收取1,206元，由被告刘胜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张永进二〇二〇年八月二十六日法官助理段琴代理书记员  任艳辉《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9405号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：黄某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1989号申请执行人：南京大发物业管理有限公司，统一社会信用代码913201025588763516，住所地江苏省南京市玄武区大石桥****。法定代表人：章永清，该公司董事长兼总经理。被执行人：徐宏梅，女，1981年6月23日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人南京大发物业管理有限公司与被执行人徐宏梅物业服务合同纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初1777号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐宏梅银行存款27194.76元。本裁定立即执行。执行员  包李莉二〇二〇年八月十八日书记员  丁 洁
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1532号之一 申请执行人:陈苏鹏，男，1962年5月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人:章中钢，男，1979年10月29日出生，汉族,住杭州市临安区。 陈苏鹏与章中钢请求确认人民调解协议效力一案，桐庐县人民法院于2020年1月4日作出（2020）浙0122民特3号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人章中钢未按裁定书确定履行义务，权利人陈苏鹏于2020年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款100万元、利息45000元及后续利息、律师代理费25000元，执行费12650元。在本案执行过程中，申请执行人陈苏鹏与被执行人章中钢就(2020)浙0122执1532号、(2020)浙0122执1543号两起执行案件自愿达成和解协议，约定：一、被执行人章中钢于2020年7月30日前支付100万元(已支付),于2021年1月31日前支付50万元,剩余案款自2021年2月起每月月底前支付10万元,直至付清为止;二、申请执行人同意解除对被执行人章中钢、杭州爱加文具有限公司名下所有财产的查封、冻结措施(包括但不限于银行账户、不动产、动产等),并同意解除对二被执行人采取的限高、失信等全部限制性措施;三、如被执行人章中钢有一期未按时履行,申请执行人陈苏鹏有权就(2020)浙0122执1532号、(2020)浙0122执1543号两起执行案件的全部剩余款项恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  龙晓青
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2302号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路**商服**（中央财富广场**）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：李凤祥，男，1969年4月2日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告李凤祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初12982号 原告：张荣，女，1978年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛金湾置业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：邓超，系董事长。 原告张荣与被告青岛金湾置业有限公司车位纠纷一案，本院立案受理后，原告张荣于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张荣提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张荣撤回起诉。 案件受理费800元，由原告张荣负担。 审判员  梁云学 二〇二〇年八月三十一日 书记员  卢 妍
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1024号申请执行人:赵宝仓。被执行人：王金江。赵宝仓与王金江买卖合同纠纷一案，王金江全部履行完毕，本案已执行完毕。特此通知审判员  郑东方二〇二〇年八月十四日书记员  赵衍伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9574号原告：庞宗海，男，1970年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：温美容，广东京兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：施美薇，广东京兆律师事务所实习律师。被告：童纪先，男，1981年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告庞宗海诉被告童纪先追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林信棋独任审判。由于被告童纪先下落不明，本案转为适用普通程序组成合议庭审理；本院依法于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告代理人温美容到庭参加了诉讼，被告童纪先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告童纪先向原告支付原告代替被告连带清偿的债务49085.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，原告与佛山市恒×××××××有限公司（简称“恒×公司”）签订《恒×中心写字楼租赁合同》，租赁位于佛山市禅城区××房的物业。2017年，原告因经营需要向被告转租该物业，双方与恒×公司一起于2017年2月28日签订《合同权利义务转让协议》，约定原告将租赁合同中的全部权利义务一并转让给被告，原告对被告的合同义务承担连带保证责任。之后，被告自2018年2月起欠缴租金及物业管理费、电费等。恒×公司、佛山市恒×××管理有限公司分别向本院起诉，本院作出判决被告承担还本付息义务，原告对被告债务承担连带清偿责任。判决生效后，进入执行阶段，法院共扣划了原告49085.96元，现已执行完毕。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告童纪先未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定原告所述事实。另查明，2017年2月28日，原、被告及恒×公司三方签订《合同权利义务转让协议》，约定原告将租赁合同中（位于佛山市禅城区××房的物业）的权利义务一并转让给被告童纪先，原告庞宗海对被告童纪先的合同义务承担连带保证责任。就上述物业，各方产生纠纷，遂诉至本院。2019年9月11日，本院作出（2019）粤0604民初2001号民事判决书，判决童纪先向恒×公司支付2018年2月1日至2018年4月18日的租金及占有使用费合计32500元，庞宗海对该债务承担连带清偿责任。就该判决，恒×公司向本院申请执行，2020年3月19日，本院作出（2020）粤0604执4618号结案通知书，认定庞宗海向本院缴纳案款34775.25元。2019年9月11日，本院作出（2019）粤0604民初2002号民事判决书，判决童纪先向恒×公司支付2018年2月1日至2018年4月18日的物业管理费12753元及电费719.80元，庞宗海对该债务承担连带清偿责任。就该判决，恒×公司向本院申请执行，2020年3月19日，本院作出（2020）粤0604执4619号结案通知书，认定庞宗海向本院缴纳案款14310.71元。2020年3月18日，庞宗海向本院缴纳了上述两案款共49085.96元。以上事实，有原告提供的《合同权利义务转让协议》（被告童纪先签名）、（2019）粤0604民初2001号及（2019）粤0604民初2002号民事判决书、（2019）粤0604执4618号及（2019）粤0604执4619号执行通知书、结案通知书、中国农业银行转账记录、原告的陈述等予以证实。本院认为：被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。本案是追偿权纠纷，涉案纠纷已经判决及执行两阶段，现连带责任保证人庞宗海已经代被告童纪先履行了主债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，即“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告庞宗海可以行使追偿权。因此，原告要求被告童纪先支付其代为清偿的49085.96元的请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告童纪先在本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞宗海支付49085.96元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，由被告童纪先负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林信棋人民陪审员  陈 艳人民陪审员  杨浩泉二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陈勇秀
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11242号原告：孙汉东，男，汉族，1979年10月25日出生、汉族、住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：姜国栋，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者，特别授权。被告1：崔新华，男，汉族，1965年12月5日出生，住所：河南省商丘市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区城朴路南段路（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码91410400678085044X。负责人：周伟职务：总经理委托诉讼代理人：杨帆，系公司员工，一般授权。本院在审理上列当事人财产保险合同纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  王冰清二〇二〇年八月十三日书记员  杨慧观
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19678号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：林荣聪，男，1992年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******，身份证号码440************311。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林荣聪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********20020）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金63409.04元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年3月14日，尚欠利息8582.59元、分期手续费4614.81元、违约金1618.29元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年9月4日起至2020年3月14日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月14日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林荣聪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金63409.04元以及依据相关协议约定计收至2020年3月14日止的利息、分期手续费、违约金等（上述利费总和从逾期之日2019年9月4日起至2020年3月14日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由被告林荣聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖洁二〇二〇年八月二十五日员许佳婷
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1131号之一申请执行人：张海玲，女，1970年12月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：柏徐满，男，1971年5月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人张海玲与被执行人柏徐满买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人柏徐满未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张海玲向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为被执行人柏徐满返还申请执行人张海玲货款13000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费175元。执行立案后，于同日向被执行人柏徐满发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人柏徐满申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人柏徐满逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柏徐满的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。。2020年8月12日，申请执行人张海玲与被执行人柏徐满自愿达成如下执行和解协议：“柏徐满已直接支付给张海玲2000元，通过法院扣划2000元给张海玲，余款9175元自2020年9月起每月20日支付给张海玲1000元，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃。二、如柏徐满未按上述和解协议履行，张海玲有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2020年8月14日，本案执行标的已执行到4000元，已收取执行费。本院已对被执行人柏徐满采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人张海玲与被执行人柏徐满自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1131号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年八月十四日书记员  潘吉祥
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6719号原告：黄家伦，男，1977年10月31日出生，汉族，住江门市蓬江区*******************，公民身份号码440***************。被告：苏伟勇，男，1971年5月20日出生，汉族，住江门市蓬江区*********，公民身份号码440***************。原告黄家伦诉被告苏伟勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄家伦及被告苏伟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款50000元；2.被告支付利息20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意周转需要向原告借款，被告于2016年11月28日借原告50000元，当时写下借条一张，并承诺于2017年2月28日前付清，截止2020年7月9日被告尚欠原告本金50000元、利息20000元，经原告多次追讨，被告至今未还，故原告起诉至法院，要求被告归还借款本金并给付利息。原告向本院提交的证据有：1.借据；2.原告身份证。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的利息过高，希望按照最新规定来计算。本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张被告尚欠其借款本金50000元的事实予以确认。至于利息问题，因原、被告在《借据》中对支付借期内利息及逾期利息均没有约定，借款期内视为不支付利息，逾期利息本院确认自2017年3月1日起至2019年8月19日止按照年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对于原告主张超出部分，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告苏伟勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄家伦偿付借款本金50000元及其利息（利息自2017年3月1日起至2019年8月19日止按照年利率6%计算及自2020年6月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黄家伦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告苏伟勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  赵 旸二〇二〇年八月十二日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执491号 申请执行人刘水英，女，1963年4月20日出生，住遂昌县。 申请执行人叶性祥，男，1959年9月16日出生，住遂昌县。 被执行人方昌裕，男，1987年2月15日出生，住遂昌县，现羁押于遂昌县看守所。 本院在执行申请执行人刘水英等与被执行人方昌裕赡养纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3359号申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市农业路**，统一社会信用代码914101057218322453。负责人朱杰，总经理。被执行人驻马店市暖亿家保温材料有限公司，住，住所地河南省驻马店市长江路**一社会信用代码914117007474374895。法定代表人李伟，总经理。被执行人张育新，女，1966年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人李伟，男，1975年6月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人陶文玲，女，1978年5月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人驻马店市暖亿家保温材料有限公司、张育新、李伟、陶文玲借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案执行。（2019）豫1702民初2915号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市暖亿家保温材料有限公司、张育新、李伟、陶文玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人驻马店市暖亿家保温材料有限公司、李伟、陶文玲的银行存款500万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。二、查封被执行人张育新名下的位于新蔡县古吕镇西城街西郊村委新宋桥的房屋（房屋所有权证号为20131300000461）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年八月二十日书记员 张 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12793号河南晋安机械科技有限公司、河南龙之泉文化旅游有限公司、唐欲晓、吴振杰：你们与宋宏伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋宏伟于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付270620元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3959元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××60特此通知二〇二〇年八月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9467号之一原告：王雅梦，女，1993年2月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：高顺禹，男，1995年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告王雅梦与被告高顺禹民间借贷纠纷一案的过程中，原告王雅梦于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告高顺禹30000元的财产，并提供王雅梦所有的鲁Ｂ×××**号车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告高顺禹银行存款30000元或查封其同等价值资产。二、查封原告王雅梦所有的鲁Ｂ×××**号车辆。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘晓东二〇二〇年八月二十四日书记员  牛少凡
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初5174号原告：李隆阳，男，1956年8月1日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市矿区东山小区******，公民身份号码140************012。委托诉讼代理人：李维瑾（原告女儿），户籍地广东省惠州市惠城区******。被告：张家华，女，1959年8月8日出生，汉族，户籍地江西省九江市浔阳区*****************，公民身份号码360************222。第三人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区********************、11楼。负责人：尤程明。原告李隆阳与被告张家华、第三人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李隆阳的委托诉讼代理人李维瑾到庭参加诉讼，被告张家华以及第三人平安财保深圳分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告李隆阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修期间（2020年6月16日至2020年6月23日）每日合理的交通费（滴滴快车费用）755.3元；2.判令被告承担原告的诉讼费用。被告张家华未向本院提交任何形式的答辩意见，亦未举证。第三人平安财保深圳分公司提交书面答辩如下：答辩人仅承保了由何玥投保的粤B*****号交强险，案件已按保险限额赔付完毕，答辩人已在交强险财产赔偿限额内赔付原告粤L*****车辆维修费。本院查明的事实本院经审理查明：2020年6月16日，被告张家华驾驶粤B*****小型载客汽车在惠东县********银滩学校路段，与原告李隆阳驾驶的粤L*****小型载客汽车发生碰撞，造成原告的车辆损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张家华承担事故的全部责任，李隆阳不承担事故责任。涉案粤B*****小型载客汽车在第三人平安财保深圳分公司处仅购买了交强险，未购买商业险，本案事故发生在保险期限内。涉案粤L*****小型载客汽车的登记所有人系郭晋文，实际所有人系原告李隆阳，该车于2020年6月16日送至惠州市安迪汽车服务有限公司进行维修，于2020年6月23日维修完毕，维修费用为10080元，其中第三人平安财保深圳分公司在交强险财产损失赔偿限额内支付了2000元，剩余维修费由被告张家华支付。原告向本院提交由北京滴滴出行科技有限公司出具的客运服务费发票，其在涉案车辆维修期间产生通常替代性交通工具费用为755.3元。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人均不持异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告张家华承担事故的全部责任，原告李隆阳不承担事故责任。涉案粤B*****小型载客汽车在第三人平安财保深圳分公司处仅购买了交强险，未购买商业险，但交强险财产损失赔偿限额已用尽，故原告在涉案车辆维修期间产生的通常替代性交通工具费用755.3元，应由被告张家华按事故责任比例承担全部赔偿责任。被告张家华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家华于本判决生效之日起5日内赔付原告李隆阳755.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预缴），由被告张家华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二〇年八月二十四日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执388号之二十被执行人：张丹丹，女，汉族，1984年11月19日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丹丹在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币247039.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年八月十七日代书记员 董钰杨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9606号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：韩某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告韩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初460号 原告：有书（莆田）科技有限公司,住所地：福建省莆田市荔城区拱辰街道八二一北街****601。统一社会信用代码91350304MA33MBT26D。 法定代表人：王泽锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈恳，福建懿茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鸿达，福建懿茂律师事务所实习律师。 被告：新疆卓尚传程文化传播有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路北一巷**时代广场小区********一社会信用代码91650102MA77567B4L。 法定代表人：陈家翔。 本院在审理原告有书（莆田）科技有限公司与被告新疆卓尚传程文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年8月3日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告有书（莆田）科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告有书（莆田）科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告有书（莆田）科技有限公司负担。 审判长  易胜晖 审判员  李玉坤 审判员  朱明梅 二〇二〇年八月七日 书记员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1723执896号 陈丽丽、安徽鑫华建设有限公司： 本案被执行人安徽鑫华建设有限公司已履行义务，拟以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1052号 上诉人（原审起诉人）：谭修光，男，汉族，1962年12月11日出生，住山东省潍坊市奎文区。 上诉人谭修光因诉潍坊市人民政府、奎文区人民政府、潍坊市奎文区人民政府北海路街道办事处一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07行初39号行政裁定，向本院提起上诉。 谭修光上诉称，上诉人提交了潍坊市人民政府、奎文区人民政府、潍坊市奎文区人民政府北海路街道办事处组织实施涉案强拆行为的证据材料，提起诉讼符合法律规定。请求撤销原审裁定，由本院提审或指令潍坊市中级人民法院立案审理。 本院认为，上诉人谭修光起诉请求确认潍坊市人民政府、奎文区人民政府、潍坊市奎文区人民政府北海路街道办事处对其房屋实施强制拆除的行为违法，有事实根据，符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销潍坊市中级人民法院（2020）鲁07行初39号行政裁定； 二、本案指令潍坊市中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  邓鲁峰 二〇二〇年八月十二日 法官助理  王洪成 书 记 员  徐景奎
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初14134号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：刁斌，男，汉族，1987年5月12日出生，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告刁斌金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告刁斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年5月17日的透支本金76481.25元、利息912.43元、违约金1660.28元，合计79053.96元；二、被告向原告支付自2020年5月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金76481.25元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息912.43元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告刁斌未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年5月24日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年5月17日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62586000********）已产生透支本金76481.25元、利息912.43元、违约金1660.28元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金76481.25元、利息912.43元、违约金1660.28元，以及被告向原告支付自2020年5月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁斌于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年5月17日的透支本金76481.25元、利息912.43元、违约金1660.28元，共计79053.96元；二、被告刁斌于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年5月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金76481.25元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息912.43元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1776元，减半收取888元，由被告刁斌负担（限被告刁斌于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余洪峰二〇二〇年八月十一日书记员  邓 欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4968号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:田鑫，男，1997年01月22日出生职业不祥，住天津天津东丽区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告田鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁03执恢3号申请执行人宁夏科进商贸有限公司。法定代表人马某，系公司总经理。被执行人宁夏万永盛工贸有限公司。法定代表人万某1，该公司总经理。被执行人宁夏美洁纸业股份有限公司。法定代表人周某，该公司总经理。被执行人万某1，住宁夏吴忠市。被执行人万某2，住宁夏吴忠市。被执行人宁某，住宁夏吴忠市。被执行人周某，住宁夏银川市。宁夏科进商贸有限公司申请执行宁夏万永盛工贸有限公司、宁夏美洁纸业股份有限公司、万某1、万某2、宁某、周某金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2013）吴民商初字第18号民事调解书已发生法律效力，据此判决书被执行人应向申请执行人支付借款本金300万元及利息。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无其他可执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可执行财产线索，并同意该案终结本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2013）吴民商初字第18号民事调解书的本次强制执行程序。申请执行人在本次强制执行程序终结后，如发现被执行人有可执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定经送达即发生法律效力。审判长 魏 刚审判员 冯建安审判员 胡 超二〇二〇年八月三十一日书记员 王 丰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保964号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请唐红光银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执242号之一 申请执行人：吴永斌，男，1954年2月6日出生，侗族，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：吴练秋，女，1981年6月14日出生，侗族，城镇居民，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：吴祥婧，女，1978年12月4日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：吴坚志，女，1977年12月26日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：吴祥薇，女，1984年3月14日出生，侗族，农民，住湖南省长沙县。 申请执行人吴永斌与被执行人吴练秋、吴坚志、吴祥婧、吴祥薇赡养费纠纷一案，本院于2020年7月16日分别冻结了被执行人吴练秋、吴坚志、吴祥婧、吴祥薇的银行存款。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定,裁定如下： 解除对被执行人吴练秋、吴坚志、吴祥婧、吴祥薇银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  龙海波 二〇二〇年八月十七日 书记员  周 琴 附本案引用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人: （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3692号 原告：赵恒，男，1991年11月12日出生，汉族，住萧县。 被告：安徽琢悦建设工程有限公司。 住所地：安徽省合肥市瑶海区枞阳路新村7幢407室。统一社会信用代码91340100MA2N12LD21。 法定代表人：王保合 本院在审理原告赵恒诉被告安徽琢悦建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，发现该案事实较为复杂，而且双方争议较大，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  朱博          二0二0年八月三十一日 书记员李耀
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初214号原告:湛江市荣基建设工程有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区******荣基大厦三层01-08房。法定代表人：李智行，执行董事。委托诉讼代理人：陈光文，广东拓安律师事务所律师。委托诉讼代理人：全炳明，男，住公司宿舍，系公司员工。被告：湛江市中信房地产开发有限公司。住所地：广东省遂溪县************线西。法定代表人：潘娟，经理。原告湛江市荣基建设工程有限公司诉被告湛江中信房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告湛江市荣基建设工程有限公司的委托诉讼代理人陈光文到庭参加诉讼；被告湛江中信房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江市荣基建设工程有限公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款732650.35元及滞纳金909502.66元（该滞纳金为自2014年6月9日起计至2019年12月31日止的滞纳金，之后的滞纳金以工程款732650.35元为基数，按每日万分之六的标准计算至全部清偿之日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年3月19日签订《管桩基础施工专业合同》，合同约定，被告将位于湛江市遂溪县遂城镇的遂溪县中信丽景二期桩基工程承包给原告。合同对工程范围、承包方式、预算造价、付款方式、结算办法、违约责任等进行了约定。其中合同第六条第二款约定，被告应按每打100个桩位为标准，向原告支付90%的施工工程进度款，自原告上报进度后3天内将进度款划拨到原告账户。剩余10%施工工程款被告应在施工桩工程完工静载检测合格后30天内付清，根据现场双方代表签认的施打记录作为支付进度款的依据。如被告不能按期付款，则从超期之日起根据实际欠款额按每天万分之六（0.6‰）计收滞纳金。合同签订后，原告按被告要求进场施工，并于2014年6月6日完工。2015年6月10日，原告与被告对上述工程的工程量进行了结算，并出具《遂溪县中信丽景二期桩基工程结算书》，确定工程造价为1032650.35元。被告的行为已违反了合同约定，严重地侵犯了原告的合法权益，同时也影响了原告的正常经营。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告湛江市荣基建设工程有限公司为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、原告营业执照副本，证明原告主体资格；证据2、被告企业信用信息公示报告；证据3、《管桩基础施工专业合同》，证明双方权利义务关系，付款依据及违约责任等内容；证据4、《遂溪县中信丽景二期桩基工程结算书》，证明双方确认的结算工程造价等；证据5、收据及转账凭证，证明被告工程款的支付情况；证据6、确认函，证明被告对工程欠款及滞纳金予以确认。被告湛江市中信房地产开发有限公司没有向本院提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告湛江市荣基建设工程有限公司与被告湛江市中信房地产开发有限公司于2014年3月19日签订《管桩基础施工专业合同》，双方就“遂溪县中信丽景二期桩基工程”进行约定，并对工程的承包范围、工期、质量标准、合同价格等内容进行约定。双方在上述合同中约定：合同预算总价180万元（含税造价），合同的工期为：2014年3月17日起至2014年4月17日止。施工工程进度款支付方式：被告按每施打100个桩位为标准向原告支付90%的施工工程进度款，自原告上报进度后3天内甲方将进度款划拨到原告账户（不足100根按实际工程量计算），剩余10%施工工程款被告应在施工桩工程完工静载检测合格后30天内付清，根据现场双方代表签认的施打记录作为支付进度款依据。合同签订后，原告进场施工，实际施工期间为2014年3月31日起至2014年6月6日止。双方于2015年6月25日进行工程款结算，经结算工程造价为：1032650.35元。原告湛江市荣基建设工程有限公司认为被告湛江市中信房地产开发有限公司拖欠其工程款732650.35元及滞纳金909502.66元，诉至本院，请求依法判决。另查明，本院限期原告将施工记录的原件及施工人员的名字及身份信息提交本院，但逾期过后，未见原告向本院提交相关资料。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。原告湛江市荣基建设工程有限公司作为《管桩基础施工专业合同》的相对人，现主张被告湛江中信房地产开发有限公司违约，并要求被告支付工程款及滞纳金，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第一款：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告应对其履行《管桩基础施工专业合同同》的情况即涉案的“遂溪县中信丽景二期桩基工程”系原告施工建造并且被告存在违约行为进行举证。另外，原告进场、施工过程，原告没有提供相关的证据证明其进场、施工，整个施工的过程，原告没有提供有监理单位和被告签名的资料，亦没有提供可佐证由其施工的其他材料。因此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告作为合同的相对人，主张位于遂溪县中信丽景二期桩基工程项目系其承包建造的以及被告违约行为，但不能提供相关的证据证明该主张。综上所述，纵观本案原告提交的证据，不足以证明原告主张的事实，因此原告应承担举证不能的不利后果。故本院对原告的诉请不予支持。被告湛江中信房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第一款的规定，判决如下：驳回原告湛江市荣基建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费19579.38元，由原告湛江市荣基建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林子渊审 判 员  谭春永人民陪审员  刘福业二〇二〇年七月二十日书 记 员  杨柳婵附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结前，应当依法作出判决。判决前等够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第一款人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3042号原告：刘会芳，女，1995年11月2日出生，汉族，居民，居所曹县。委托诉讼代理人：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：王新荣，女，1961年4月16日出生，汉族，居民，居所曹县。委托诉讼代理人：仵峰，曹县青固集法律服务所法律工作者。原告刘会芳与被告王新荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘会芳诉讼代理人包军高，被告王新荣诉讼代理人仵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款9010元。事实和理由：原告刘会芳与被告王新荣系朋友关系，2015年11月15日，王新荣向刘会芳借款，刘会芳通过其中国农业银行的银行卡向王新荣的银行卡内转账支付9000元，并支付手续费10元。后经刘会芳多次催要，被告至今未还，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王新荣辩称，王新荣不曾向刘会芳借款，刘会芳是汪付里和高满菊的儿媳。汪付里和王新荣多年来存在生意上的资金往来，在资金往来时，汪付里经常使用其家庭内部成员的账号和王新荣进行往来转账，刘会芳向王新荣转账支付的涉案款项是刘会芳受汪付里的指示支付所为，是正常的资金往来，不存在借贷关系，请求驳回原告刘会芳的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，原告刘会芳用其中国农业银行的银行卡（账号62×××77）向被告王新荣的银行卡内（账号62×××61）转账支付款9000元，转账支付手续费10元。2017年8月19日，被告王新荣通过其中国建设银行的银行卡（账号62×××80）支付至原告刘会芳的银行卡（账号10×××63）内款110元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘会芳通过银行转账方式支付王新荣款9000元，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，刘会芳与王新荣之间虽未签订书面借款合同，但刘会芳已将9000元的借款通过转账方式实际支付给王新荣，转账记录的数据电文能证明刘会芳与王新荣之间的借款关系已经成立，刘会芳与王新荣之间存在合法借贷关系，借款人王新荣对出借人刘会芳应承担偿还责任。王新荣虽辩解刘会芳是汪付里和高满菊的儿媳，刘会芳向王新荣转账支付的涉案款项是刘会芳受汪付里的指示支付所为，是正常的资金往来，不存在借贷关系，但王新荣为其辩解未提供证据，刘会芳对此予以否认，王新荣的辩解，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉借款对借款期限没有进行约定，出借人刘会芳可以随时催告借款人王新荣在合理期限内返还。王新荣通过银行转账方式支付给刘会芳款110元，应视为王新荣偿还的借款。刘会芳支付给王新荣的手续费10元，不应视为王新荣的借款。综上，依照上述法律，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王新荣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘会芳借款8890元；二、驳回原告刘会芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王新荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  姚建华二〇二〇年八月十二日书记员  王忠德附：1、当事人申请执行期限权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2、当事人的履行方式开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行开户名称：曹县人民法院过付款专用户账号：9370020100305299990066666
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2714号原告：邵琰，女，汉族，生于1988年6月30日，住内乡县。被告：内乡县金龙煤炭有限公司。法定代表人：周立成，该公司董事长。被告：周建，男，汉族，生于1975年4月20日，住内乡县。原告邵琰与被告内乡县金龙煤炭有限公司、周建为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵琰申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告内乡县金龙煤炭有限公司、周建的起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。审判员  柳锐二〇二〇年八月二十一日书记员  杨静
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执27号申请执行人：陈志明，男，1967年3月31日出生，羌族。被执行人：杜荣彪，男，1967年8月8日出生，汉族。本院在执行陈志明与杜荣彪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜荣彪在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市马鞍东路营业所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜荣彪在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市马鞍东路营业所账户为621************5937内的存款220,876.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年八月二十四日书记员  张献文
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2738号申请人：姚金花，女，1940年1月5日出生，汉族，住阳谷县。申请人：李桂兰，女，1951年6月19日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：李杰，男，1959年10月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人：李明恺，男。被执行人：李辉，女，1963年11月14日出生，汉族，住聊城市。被执行人：李芳，女，1972年9月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李敏，女，1957年1月27日出生，汉族，住聊城市。本院于2019年8月13日作出（2018）鲁1502民初6657号民事判决书，聊城市中级人民法院于（2020）年3月26日作出（2019）鲁15民终50号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人姚金花、李桂兰向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。执行过程中，申请执行人姚金花、李桂兰请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2738号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  王玉霞二〇二〇年八月二十一日书记员  王怀宾
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1592号原告雍某，女，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。被告肖某，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。原告雍某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雍某、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决离婚；2、儿子肖皓然、肖然由被告抚养，原告支付抚养费；3、婚前财产各归所有，共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱，2008年阴历4月26日举行婚礼，××××年××月××日宁陵县办理结婚登记手续，大儿子肖皓然2008年12月30日出生（现年12岁），小儿子肖然2010年9月13日出生（现年10岁）。双方在共同生活期间，因为三观不一致，经常因为家庭生活琐事生气吵架，而且被告还不积极上进，没有包容心，原告一心一意想努力把日子过好，被告总是百般打击、阻碍，对于原告的正常工作、生活，语言上进行辱骂，精神上进行虐待，原告多次尝试与被告进行积极的沟通，均无结果，现原告对于被告已无夫妻感情，对生活失去信心，故诉至法院请求判决离婚，望贵院依法公正及时判决。被告肖某辩称：我不同意离婚，我们夫妻之间还有感情。我说话难听，惹原告生气了。我改正，希望原告给我次机会，只要原告提出要求我都会答应。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，是否符合判决离婚的法定要件。原、被告双方对此均无异议和补充，本院依法予以确认。原告雍某提交的证据为：证据1：原告身份证及户口信息复印件各一份，证明原告主体适格；证据2：结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法婚姻关系。被告对原告提交的证据无异议。被告肖某提交的证据为：被告身份证复印件一份，证明被告主体适格。本院对双方无异议的证据予以认定，作为本案定案依据。原告提交的证据，不能达到证明夫妻感情确已破裂的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告双方自由恋爱相识，于2008年阴历4月26日举行结婚仪式后共同生活，后于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育两个儿子。大儿子肖皓然2008年12月30日出生（现年12岁），小儿子肖然2010年9月13日出生（现年10岁）。2020年6月初双方因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居。2020年7月21日原告诉至法院，要求判令所诉。本院认为，合法的婚姻关系依法应当得到保护，本案原、被告登记结婚长达十余年，且共同生育有两个儿子，已有较深厚的感情基础。双方在共同生活中虽有矛盾，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。双方应互敬互爱、相互体谅、相互帮扶，共同努力维护和睦的婚姻家庭关系。综上所述，原告雍某未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，其要求与被告肖某离婚的诉请依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告雍某与被告肖某离婚。案件受理费300元，由原告雍某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐小苹二〇二〇年八月十七日书记员  王曼曼
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1136号原告：德兴市小静装饰材料，统一社会信用代码92361181151173692W。住所地：江西省德兴市新营街道铜都一品********。经营者:周瑾，女，1982年1月9日出生，汉族，江西省上饶市人，现住江西省德兴市。被告：吴亮亮，男，1983年11月21日出生，汉族，江西省乐平市人，户籍地江西省乐平市，现住江西省德兴市。本院在审理原告德兴市小静装饰材料诉被告吴亮亮买卖合同纠纷一案中，因被告吴亮亮下落不明，需公告送达，本案应适用普通程序审理为宜，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  徐黎红二〇二〇年八月十二日书记员  吴慧萍
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执1204号之一申请执行人：曲阜某某某某有限公司被执行人：孔某，男上列当事人买卖合同纠纷一案，曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初3270号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孔某名下196370元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年八月十八日书记员  朱正和
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终818号上诉人（原审原告）：金晖（中山）金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区********，统一社会信用代码914***********567M。法定代表人：杨建齐，经理。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：周红星，男，1977年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人金晖（中山）金属制造有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人周红星责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初261号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人金晖（中山）金属制造有限公司向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人金晖（中山）金属制造有限公司自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人金晖（中山）金属制造有限公司撤回上诉；二、准许上诉人金晖（中山）金属制造有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人金晖（中山）金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年八月二十六日书记员 林泊旭
中华人民共和国 福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初202号 原告：罗伊视效动漫有限公司（POIVISUALCo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**（论岘洞，yangjinPlaza）,营业执照注册编号：211-87-50168。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，广东圣方律师事务所律师。 被告：尤溪县西城镇新辉超市，住，住所地：福建省三明市尤溪县西城镇七口街北街**一社会信用代码92350426MA31QPCD60。 经营者：郭连新。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告尤溪县西城镇新辉超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告罗伊视效动漫有限公司以双方当事人已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 陈翔熙 审 判 员 黄国庆 审 判 员 吴青华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 简雪凤 书 记 员 陈 昕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。