wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3128号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明，该分行行长。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：吴巩民，男，住根河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称“浦发银行呼和浩特分行”）与被告吴巩民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人刘丽、孙思静到庭参加诉讼，被告吴巩民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令吴巩民向浦发银行呼和浩特分行偿还贷款本金45039.38元及相应的利息、罚息、复利（利息为年利率7.125%，罚息在贷款利率水平上加收50%，复利以未按期归还的合同期内利息为基数按罚息利率计算，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日，暂计至2020年3月11日为2930.5元）；2、请求人民法院依法判令吴巩民承担原告为实现债权产生的律师费438元；3、本案的案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等浦发银行呼和浩特分行实现债权的全部费用由本案吴巩民承担。事实与理由：浦发银行呼和浩特分行与吴巩民签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定吴巩民向浦发银行呼和浩特分行贷款50000元用于住房装修，贷款期限五年：自2018年9月21日至2023年9月21日止，贷款年利率7.125%，每月21日按月还款，还款方式为等额本息。合同11.7条约定，双方因合同履行发生争议由浦发银行呼和浩特分行所在地法院管辖。上述借款合同签订后浦发银行呼和浩特分行已经按约定发放贷款，但吴巩民未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。浦发银行呼和浩特分行已宣布贷款提前到期，但吴巩民仍不履行还款义务。以上事实有《个人“点即贷”借款合同》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》等证据予以证明。浦发银行呼和浩特分行认为，双方的合同已经成立并生效，浦发银行呼和浩特分行已经按照约定发放贷款，吴巩民逾期还款的行为已经构成违约，故浦发银行呼和浩特分行依据《民事诉讼法》等相关法律规定依法提起诉讼，请人民法院依法支持浦发银行呼和浩特分行的诉请。吴巩民未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：浦发银行呼和浩特分行（贷款人）与吴巩民（借款人）网上签署《个人“点即贷”借款合同》，合同约定，贷款金额为50,000元；贷款品种为个人消费贷款，贷款用途为住房装修；贷款期限为5年（自2018年9月21日起至2023年9月21日止）；贷款年利率为7.125%；还款方式为等额本息；并约定还款账户；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；当本合同第八条所列违约事件出现时，贷款人可酌情采取以下措施：有权单方面调整借款人的还款方式（适用于借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用），宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期等内容，详见合同。2018年9月21日，浦发银行呼和浩特分行向合同约定账户发放贷款50,000元，截至2020年3月11日，吴巩民尚欠借据余额（全部欠付本金）45039.38元；利息、罚息、复利共计2930.5元（庭审中明确暂未计算复利）。另查明，浦发银行呼和浩特分行（委托人、甲方）与内蒙古蒙信律师事务所（受托人、乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方因个人网络贷款与总计109户（诉讼标的额为530万元）发生借款合同纠纷，委托乙方代理诉讼；代理费79500元；诉讼立案后，支付60%的代理费（79500元×60%=47700元），2019年6月17日，内蒙古蒙信律师事务所出具四张总金额为44676元的内蒙古增值税专用发票，载明购买人名称为浦发银行呼和浩特分行。本院认为，浦发银行呼和浩特分行与吴巩民签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。浦发银行呼和浩特分行依约发放贷款，履行了合同约定的付款义务，吴巩民应当按照合同约定还本付息，吴巩民未按合同约定完全履行还款义务的，构成违约，应按照约定承担违约责任。浦发银行呼和浩特分行主张宣布全部贷款本金到期，符合合同约定的违约责任，本院予以支持。浦发银行呼和浩特分行通过邮寄宣布全部贷款本金到期后，有权按照全部贷款本息计收罚息、复利，对于目前浦发银行呼和浩特分行仍以逾期贷款本金部分计收期内利息、逾期贷款本息部分计算罚息、暂未计算复利的，本院予以支持。故浦发银行呼和浩特分行请求吴巩民偿还借款本金45039.38元及自欠付之日起至实际付清本息之日止的利息、罚息、复利（截至2020年3月11日为2930.5元，自2020年3月12日起至实际付清本息之日止的罚息、复利，以欠付本息为基数，年利率10.6875%计算），符合合同约定，本院予以支持。对于浦发银行呼和浩特分行请求吴巩民支付律师费438元的诉讼请求，合同对律师费的承担进行了约定，现律师费已实际发生，本院予以支持。因浦发银行呼和浩特分行庭审中明确诉讼中未发生保全费、公告费、邮寄费等实现债权的其他费用，故本院仅支持案件受理费。吴巩民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、被告吴巩民自本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金45039.38元并支付2020年3月11日之前的利息、罚息、复利2930.5元，同时支付自2020年3月12日起至实际清偿欠款本息之日止的利息、罚息、复利（罚息、复利以未偿还本息为基数，年利率10.6875%计算）；二、被告吴巩民自本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行律师费438元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元（原告已预交），由吴巩民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 德海洋二〇二〇年八月十日书记员 梁美鹃
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢400号 申请执行人：董艳欣，女，汉族，1973年6月8日出生，身份证住址为广东省从化市。 申请执行人：刘冬，男，汉族，1972年12月2日出生，身份证住址为广东省从化市。 被执行人：广州市盛唐房地产开发有限公司,住所地从化市街口街新村北路**，统一社会信用代码：9144018479736402X6，组织机构代码：79736402-X。 法定代表人：杨耀光。 关于董艳欣、刘冬与广州市盛唐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2013)穗中法民五终字第3277号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月4日依法立案执行。 申请执行人于2020年6月10日以已于被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 本院认为：申请执行人撤回对被执行人的执行申请，为其自身权利处分且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢400号案【原案号：（2014）穗从法执字第480号】终结执行。 因撤回申请而终结执行后，被执行人未按照执行和解协议履行的，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定的申请执行时效期间申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二０二０年八月四日 书记员  吴梓桦
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2264号被执行人：李灿明，男，1968年3月25日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，住绍兴市上虞区。李灿明罚金一案，本院作出的(2019)苏0381刑初560号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李灿明向新沂市人民法院缴纳罚金80000元。因李灿明未按上述法律文书履行义务，本院于2020年6月3日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，被执行人犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0381刑初560号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为80000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2264号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘杉林审判员  张科学审判员  曹 伟二〇二〇年八月二十五日书记员  马世昌
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1955号上诉人（原审原告）：王玟锦（曾用名王文生），男，1967年3月29日生，云南省麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：毛吉昌，男，1958年3月6日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。上诉人王玟锦因与被上诉人毛吉昌合同纠纷一案，不服云南省富源县人民法院（2020）云0325民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销云南省富源县人民法院（2020）云0325民初743号民事判决；二、本案发回云南省富源县人民法院重审。二审案件受理费人民币1132元，退还上诉人王玟锦。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  李强明二〇二〇年八月三十一日书记员  杨贺清
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1213号 原告:宣城市杰豪机械铸造有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区五星乡万桥村双圩组，统一社会信用代码91341802597060750W。 法定代表人:宁小革，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。 被告:宣城瑞昌精密铸造有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区文昌镇，统一社会信用代码91341800740867961P。 法定代表人:陈小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯小海，安徽陵阳律师事务所律师。 被告:陈乐琴,女,1973年9月23日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市杰豪机械铸造有限公司（以下简称杰豪公司）与被告宣城瑞昌精密铸造有限公司（以下简称瑞昌公司）、陈乐琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰豪公司法定代表人宁小革及委托诉讼代理人毛家云，被告瑞昌公司的委托诉讼代理人冯小海到庭参加诉讼，被告陈乐琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杰豪公司向本院提出诉讼请求：1.瑞昌公司给付货款64214元及逾期利息(自2017年4月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算)；2.陈乐琴对上述债务承担保证清偿责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：自2016年，瑞昌公司因经营需要向杰豪公司购买铸造件等材料，仅给付了部分货款。2016年12月9日,经对账,瑞昌公司尚欠货款137522.16元未付，双方协议约定付款方式，陈乐琴作为担保人签名确认担保。后瑞昌公司又于2016年12月27日向杰豪公司进货价值825元。到期后,瑞昌公司仅给付部分货款,扣除退货价值款项,尚欠64214元未付。为催讨该款，诉至法院。 瑞昌公司辩称，已于2016年12月16日支付6000元，于2019年5月19日支付2780元，均应扣除。且杰豪公司未开具增值税发票，亦未归还模具。 陈乐琴未答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的营业执照、法定代表人身份证明、增值税发票证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下：1、杰豪公司提交的付款协议及对账单，瑞昌公司虽辩称是受非法限制人身自由后强迫签订，但未提供任何证据予以证实，且其在签订付款协议和对账单后亦按协议支付部分欠款，未在法定期限内提起撤销之诉，本院对该组证据“三性”予以确认；2、瑞昌公司提交2016年12月16日的6000元微信转账记录，杰豪公司认可系陈有松给付，因陈有松个人亦与杰豪公司发生业务往来，也代表公司付过相应款项，但对此争议的6000元杰豪公司未能提供证据证明陈有松给付是其个人欠款还是瑞昌公司欠款，杰豪公司的辩解无证据支撑，本院对该证据予以认定；3、瑞昌公司所举的证人证言，本法院对其关联性和证明目的不予认定；4、杰豪公司提交明细表及瑞昌公司提交汇总表，均系单方制作，均无对方在其上签章确认，本院不予认可。 通过上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：瑞昌公司因经营需要向杰豪公司购买铸造件等材料。2016年12月9日经双方对账,瑞昌公司尚欠杰豪公司货款137522.16元。双方签订付款协议，载明截止12月9日甲方（瑞昌公司）欠乙方（杰豪公司）货款137522.16元，安徽菲利特欠甲方货款转移给乙方成功后在该货款中减除；甲方于2017年1月9日前付货款80%，余款于2017年4月9日前结清；并由陈乐琴为该笔借款提供担保。 自2016年12月9日起,瑞昌公司既未办理债权转移手续,也未全额支付货款，仅于2016年12月16日支付6000元。2017年3月6日付款45000元，2017年3月30日付款13860元，合计64860元。瑞昌公司于2017年4月7日退货合计15277.76元。 另，杰豪公司于庭审中表明对账单中825元不予主张。同时，瑞昌公司已核实2019年5月19日由陈有松的微信转账2780元系个人资金往来。又查明，陈有松系瑞昌公司法定代表人陈小龙父亲，其在瑞昌公司与杰豪公司发生业务往来其间及停止业务后皆以个人身份与杰豪公司发生过业务往来，期间也代表瑞昌公司支付过货款。 本院认为，瑞昌公司与杰豪公司虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。瑞昌公司购买铸造件并进行对账后,既未办理债权的转移手续,也未支付货款,故杰豪公司请求瑞昌公司支付货款56559.4元（137522.16元-64860元-15277.76元-825元）及欠付次日即2017年4月10日起至实际付款之日止的逾期付款利息部分，于法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。陈乐琴作为担保人为上述债务提供提供担保，但未约定担保方式及保证期间,应承担连带责任，担保期限自借款期限届满之日即2017年4月9日起六个月，现杰豪公司要求陈乐琴承担连带清偿责任的时间已超过担保期限，本院不予支持。瑞昌公司辩称的增值税发票及模具，不能对抗其付款义务，故对其公司的该项辩解，本院不予采信，就模具返还，其可另行主张。陈乐琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣城瑞昌精密铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市杰豪机械铸造有限公司货款56559.4元及利息（自2017年4月10日起至实际给付之日止按年利率6％计算）； 二、驳回原告宣城市杰豪机械铸造有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取703元，原告宣城市杰豪机械铸造有限公司负担103元，被告宣城瑞昌精密铸造有限公司负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王琼 二〇二〇年八月十八日 法官助理兼书记员程然 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2708号之二被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9515号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 洋
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初1013号 原告：龙稳，男，1976年12月4日出生，壮族，住广西象州县。 被告：韦会龙，男，1991年4月12日出生，壮族，住广西象州县。 原告龙稳与被告韦会龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告龙稳于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙稳自愿申请撤诉，意思表示真实，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙稳撤诉。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告龙稳负担。 审判员  陈扬军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韦丽洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢318号之五申请执行人：赵新华，男性，1977年09月19出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：陈勇为，男性，1976年04月17出生，汉族，住山东省青岛市市**。本院在执行赵新华与陈勇为借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈勇为未履行（2019）辽0203民初3745号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈勇为中信银行账户62×××94存款990000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年八月十九日书记员  唐学谦
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣03财保14号申请人彭敏，男，1990年4月4日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人萍乡市万新小城镇开发有限公司，住所地江西省萍乡市开发区万新管理处，统一社会信用代码913603017485375614。法定代表人朱志勇，该公司董事长。申请人彭敏向萍乡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人萍乡市万新小城镇开发有限公司银行存款人民币281232元或查封扣押其相当价值财产。申请人彭敏已向中国大地财产保险股份有限公司芦溪支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。2020年8月18日，萍乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人萍乡市万新小城镇开发有限公司银行存款人民币281232元或查封扣押其相当价值财产。本案财产保全费1927元，由申请人彭敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇二〇年八月十九日书记员  李景婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执691号申请执行人：哈尔滨市香坊区三锋建筑机械经销部，住所地哈尔滨市香坊区。经营者：卢君友，经理。被执行人：马东海，男，1981年8月27日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道外区。本院在执行哈尔滨市香坊区三锋建筑机械经销部与马东海租赁合同纠纷一案中，被执行人拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初1700号民事判决书确定的义务。经查，被执行人马东海名下有车辆可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人马东海名下有车牌号为大众牌车辆档案；二、查封期限为二年。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李明龙（院印）二〇二〇年八月七日书记员  孙博文
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀06执90号 被执行人：连分良，1965年9月8日出生，现河北省保定监狱服刑。 关于被执行人连分良责令退赔一案，河北省保定市中级人民法院作出的（2018）冀06刑初80号刑事判决书、河北省高级人民法院作出的（2019）冀06刑终116号刑事裁定书已发生法律效力。本院刑一庭于2020年5月11日移送执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。 （一）本院执行法官于2019年11月22日向被执行人连分良邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人连分良履行生效法律文书确定的义务。但被执行人连分良未实际履行生效法律文书确定的义务。 （二）经本院执行法官通过法院执行办案系统两次网络查询被执行人连分良名下财产，发现被执行人连分良无银行存款记录、无工商登记信息、无金融理财产品购买记录、无收益类保险购买记录。 （三）本院执行法官于2020年5月25日到保定市不动产登记中心查询被执行人连分良的不动产登记情况。于2020年5月25日保定市住房公积金管理中心查询被执行人连分良的住房公积金存储情况，均未查询到被执行人连分良有不动产登记记录、住房公积金存储记录。 （四）本院执行法官分别于2020年6月3日、5日、7日、8日、9日、11日对被执行人连分良及本案冻结在案的赵素英、连亚雄、连亚琦、保定小荷花艺术有限公司等在工商银行、中国银行、建设银行、农业银行、邮政储蓄银行、兴业银行、浦发银行、民生银行、北京银行、中信银行、河北农商银行的银行账户进行了查询，未发现本案有冻结的银行存款。2020年8月18日、20日、21日再次对本案冻结在案的上述主要银行账户流水进行了查询，发现本案有冻结的银行存款在判决生效前已支取，本案未有实际冻结的银行存款。 （五）本院执行法官于2020年7月2日前往保定市公安局车辆管理所对被执行人连分良名下的车辆4台进行了查询，发现4台松花江牌汽车已达到报废年限，有多次查封、多年未年检。本院对4台松花江牌汽车进行了查封。4台车辆无法实际控制，也无处置价值。本院执行法官于2020年7月21日委托北京市朝阳区人民法院对被执行人连分良名下的车辆3台进行了查封，其中1台车辆登记信息有误，未查封。因本次查封的2台车辆无法实际控制，无法处置。 （六）本院执行法官于2020年7月2日前往被执行人连分良暂住地保定市京南一品小区11号楼2单元901进行现场调查。到达被执行人连分良暂住地后发现家中无人，随前往被执行人连分良暂住地小区物业进行了解，小区物业工作人员表示被执行人连分良在本小区无住房，现居住的房屋不是连分良的房产，为赵素英租住，经向邻居了解，也证明住户为赵素英租住。此次现场调查未发现被执行人连分良无可供执行的财产。 （七）因被执行人连分良未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院于2020年8月28日对被执行人连分良采取限制消费措施，限制被执行人连分良高消费及相关消费。 综上所述，本院认为本案被执行人连分良无财产可供执行，在执行过程中也未发现被执行人连分良有可供执行的任何财产线索。本案现有执行标的2308.987万元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行，再次立案执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判长  吕建军 审判员  唐有才 审判员  李伟仲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 鑫
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1698号之五申请执行人：韩丽丽，女，1960年7月24日出生，汉族，住住府谷县。被执行人：闫埃维，男，1970年1月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人韩丽丽与被执行人闫埃维民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行，现查明被执行人闫埃维名下长安银行有存款。因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人闫埃维名下长安银行的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  赵候虎审判员  张春林二〇二〇年八月十九日书记员  韩继伟
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执620号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。被执行人：罗亚亚,男性。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年7月4日生效的（2019）衢仲网裁字第73631号判决，于2020年8月18日向被执行人罗亚亚发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年八月十八日书记员  钱 同
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10498号                  原告及委托代理人              原告：李应梅，女，汉族，1986年1月6日出生，住浙江省宁波市。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金81388.8元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李应梅支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金81388.8元以及违约金，违约金以81388.8元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为943元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1889号申请执行人：朱秀红，女，1968年3月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：徐桂新，男，1951年9月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：李正新，女，1954年8月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：徐兆媛，女，1979年6月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：董立庭，男，1969年10月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人朱秀红依据本院作出的（2019）苏0924民初374号民事判决书申请执行被执行人徐桂新、李正新、徐兆媛、董立庭借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，该法律文书确定：一、徐桂新、李正新于本判决生效后十日内向朱秀红返还借款本金38万元，承担从2015年10月22日起至实际给付之日止，以尚余借款本金为基数，按月利率2%计算的利息（扣减已支付的利息3万元），另向朱秀红支付代理费4.5万元。二、朱秀红有权以徐桂新、李正新所有的座落于射阳县林园新村34号的房屋（房屋所有权证号为射房字第**）在40万元的范围内，以及上述房产所占用的土地使用权[土地使用权证号为射国用（1997）第27-70-05号]在40万元的范围内享有优先受偿权。三、董立庭、徐兆媛、沈加新对徐桂新、李正新的上述还款义务中，朱秀红按本判决第一项就抵押物优先受偿后未获清偿的部分承担连带清偿责任。四、董立庭、徐兆媛、沈加新承担保证责任后，有权向徐桂新、李正新追偿。五、驳回朱秀红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费11300元，诉讼保全费4770元，合计16070元，由徐桂新、李正新、董立庭、徐兆媛、沈加新负担15500元，朱秀红负担570元。被执行人还需承担执行费6508元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐桂新、李正新、徐兆媛、董立庭的银行存款合计447008元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年八月十日书记员  林天宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6129号原告：聊城市公安局东昌府分局，住所地：山东省聊城市东昌府区湖南路**。法定代表人：于继谔，局长。委托诉讼代理人：姜少斌，该局民警，公职律师。委托诉讼代理人：赵玉琦，该局民警，张炉集派出所所长。被告：李喜林，男，1964年9月12日出生，汉族，辅警，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。原告聊城市公安局东昌府分局（简称东昌府公安局）与被告李喜林劳动争议一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜少斌、赵玉琦、被告李喜林及其委托诉讼代理人刁焕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东昌府公安局向本院提出诉讼请求：请求判决确认东昌府公安局与李喜林自1987年至2019年11月不存在劳动关系。事实与理由：原被告之间的劳动争议，由东昌府区仲裁委作出（2020）第062号仲裁裁决书。原告认为，仲裁委认定主要事实错误，与事实不符。1.东昌府公安局与李喜林无劳动关系。李喜林于1983年在张炉集公社上班，为政府工作人员。1987年，李喜林被张炉集镇政府派驻到张炉集派出所从事治安联防工作，不接受原告的管理和人事安排，不属于原告单位的工作人员，未与原告签订任何书面劳动合同。2.李喜林不属于原告单位民警，无人民警察证。李喜林在当时工作环境下从事张炉集镇政府的治安联防工作，只是办公地点在派出所，工作实质与业务与原告单位无关联性。3.仲裁委适用相关文件定性错误。原告单位从未向李喜林支付过劳动报酬，其工资、社会保险金均是张炉集镇政府予以支付。李喜林从事的工作系张炉集镇政府综治办公室的业务范围，原告单位没有要求被告从事公安局本职工作，被告与原告无人事关系。综上，请支持原告的诉讼请求。李喜林辩称，被告与原告自1987年起存在劳动关系。被告于1987年被原告招聘为合同民警，安排在张炉集派出所工作至今。期间，原告在公安干校进行过培训学习，并且由于工作突出获取过荣誉证书。被告是原告招聘的合同制民警，是符合原告用工条件的合法劳动者。被告从事的工作系原告指派，被告受原告规章制度的制约。当时，被告与派出所所长、指导员一样都是在派出所签字领工资。另外，原告还为被告交纳及补交了社会保险。综上，请求驳回原告诉求，确认原被告存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1987年5月4日，原聊城地区公安处依据上级文件精神，作出《关于招聘合同民警意见的通知》。李喜林经原聊城市公安局目测、面试、文化考试、体检、政审、审批，被招聘为合同制民警，分配到张炉集派出所工作。1988年9月至1988年12月，李喜林参加了山东省聊城地区公安干部学校组织的培训，并领取结业证书。之后，李喜林一直在张炉集派出所工作、领取工资至今。期间，原告于1989年1月25日、1992年8月23日向被告核发工作证，职务分别是合同民警、民警。李喜林曾被聊城市公安局评为1996年度治安联防工作先进工作者，并获取荣誉证书。2019年12月24日，李喜林作为申请人，以东昌府公安局为被申请人向东昌府区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请事项为：确认双方自1987年至2019年11月6日存在劳动关系。该仲裁委员会于2020年4月6日作出东昌劳人仲案字[2020]第062号仲裁裁决书，裁决，申请人李喜林与被申请人东昌府公安局自1987年5月至2019年11月存在劳动关系。原告对该仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系，用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动。根据本院查明的事实，被告自1987年起在原告下属张炉集派出所从事辅警工作，双方虽然未签订书面劳动合同，但符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，故原被告之间存在劳动关系。原告主张双方不存在劳动关系缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告聊城市公安局东昌府分局自1987年5月至2019年11月与被告李喜林存在劳动关系。案件受理费5元由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年八月四日书记员  朱宁宁
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5193号 原告：梁纪会，男，1985年10月16日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。 被告：张贤伟，男，1984年1月10日生，汉族，住平邑县。 原告梁纪会与被告张贤伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁纪会的委托诉讼代理人孙晓、被告张贤伟到庭参加诉讼。被告张贤伟未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 梁纪会向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款25060元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月22日，被告购买原告金银花1806.5斤，扣除袋子斤两16斤后剩余1790斤，每斤金银花14元，共计欠款25060元。后经原告催要，被告未予偿还。 张贤伟辩称，我只欠他9000元，2017年7月份归还了一部分，后来又借了1000元，一共欠9000元，他现在起诉我25060元是诬告，我要起诉他。 本院经审理认定事实如下：张贤伟购买梁纪会金银花，双方进行结算，2017年5月22日张贤伟出具欠款清单一份，虽其上载明的数字没有单位，但通过庭审双方陈述可知，载明的去除袋子斤两后的总斤两为1790斤，单价为14元，总价为25060元，张贤伟在欠款人处签字。庭审中，梁纪会陈述2017年7月份张贤伟归还17000元，后又借款1000元，现共剩余欠款9060元。虽张贤伟中途退庭，未对欠款清单进行质证，但梁纪会的以上主张与张贤伟的答辩相一致，本院予以采信。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。张贤伟向梁纪会购买金银花，双方形成的买卖合同关系合法有效。梁纪会向张贤伟交付了金银花，张贤伟未完全履行支付价款义务，属违约行为，依法应承担支付价款的民事责任。对梁纪会主张张贤伟自2017年5月22日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，因双方在买卖过程中对给付金银花价款的期限及利息并无约定，故应从梁纪会起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张贤伟于本判决生效后10日内支付梁纪会金银花款9060元及逾期利息（逾期利息以9060元为基数，自2020年7月23日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，减半收取213.5元，由梁纪会负担136.5元，由张贤伟负担77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年八月十九日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保217号之三申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码：91360622060770648Y，地址：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**。法定代表人：程富生，职务：负责人。被申请人：周赛华，男，1974年10月4日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：周任红，女，1976年10月6日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：桂又生，男，1968年3月23日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：周香梅，女，1966年3月23日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：桂志龙，男，1988年4月18日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：梅静，女，1990年3月15日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行诉被申请人周赛华、周任红、桂又生、周香梅、桂志龙、梅静金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人周赛华、周任红、桂又生、周香梅、桂志龙、梅静的银行存款250万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周赛华、周任红、桂又生、周香梅、桂志龙、梅静的银行存款250万元或冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 长  熊新光人民陪审员  吴玲华人民陪审员  陈爱新二〇二〇年八月五日代书 记员  洪 帅
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执854号之二申请执行人：高×。被执行人：冯×。本院依据已经发生法律效力的离石市人民法院作出的（2019）晋1102民初2051号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯×在财付通支付科技有限公司085e933@wx.tenpay.com账户内存款人民币2300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二〇年八月二十一日书记员 车应飞
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2180号 原告：程先敏，男，1954年6月9日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。一般代理。 被告：长治市亚太时尚购物广场有限公司。住所地：长治市东大街****。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：张春蕾。职务：总经理。 委托诉讼代理人：李乾慧，男，1986年3月21日出生，汉族，长治市亚太时尚购物广场有限公司职工，住长治市潞州区。特别授权代理。 原告程先敏与被告长治市亚太时尚购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程先敏及其委托代理人刘慧荣、被告的委托诉讼代理人李乾慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程先敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租金93447.30元及违约金9332.32元，共计102779.62元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告3楼071、073号商铺户主。2017年2月23日，原、被告签订了《亚太时尚广场商铺委托经营合同》，约定由原告将自己所有的上述商铺委托给被告招租及经营管理，期限20年，自2017年5月1日至2037年4月30日止。原告所有的商铺建筑面积为52.51142平方米，委托期间被告按照建筑面积的65%计算返还利益，同时还约定了每三年固定比例调高收益租金。按合同约定被告应当在第一个三年按照每天每平方米2.5元收益支付给原告租金，被告仅支付了原告半年的租金后不再支付，故诉请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更租金为93522.84元（租赁面积52.51142平方米乘以2017年5月1日算至2020年4月30日共1096天再乘以3楼每平方米2.5元的65%）、违约金为7660.60元。违约金计算方法为：被告支付原告租金以半年（180天）为一周期，半年租金15359.60元，违约金应以半年租金15359.60元为基数分期计算，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%从2017年5月1日至2020年4月30日计算3年、从2017年11月1日至2020年4月30日计算2.5年、从2018年5月1日至2020年4月30日计算2年、2018年11月1日至2020年4月30日计算1.5年、从2019年5月1日至2020年4月30日计算1年、从2019年11月1日至2020年4月30日计算0.5年。租金和违约金合计为101183.44元。 被告长治市亚太时尚购物广场有限公司当庭辩称：1.本案法律关系应当是委托经营合同，不是租赁合同关系。原、被告签订的委托经营合同确定的事项、经营收益的返还及其他内容，足以证明原、被告之间是委托经营合同关系。因为合同当中有收益的风险，结合合同签订的时间及2020年上半年疫情等客观因素，原告主张的各项费用应当适当降低。2.对原告诉请的金额，希望法庭在查明事实的基础上公正判决。 原告程先敏当庭补充陈述：按照最高院相关意见应当以合同内容确定合同性质，本案合同是以固定收益方式按日计租，约定经营收益归被告而不是原告，应认定为租赁合同关系。被告认可一直没有正常经营，疫情没有影响到被告经营，合同约定被告按65%支付固定收益，已经是进行了租金减免，并没有再约定特殊情况减免的事由，原告不认可被告因疫情降低租金的答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。本院对双方无异议的《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》予以确认并在卷佐证。被告没有提供证据。本院确认：半年租金15359.59元。自2017年5月1日起至2020年4月30日，被告未支付给原告的租金收益为93522.84元，因未按期支付租金，违约金为7660.60元。 根据当事人的陈述、答辩以及依真实性、合法性、关联性确认的证据，认定的事实如下： 2017年2月23日，原告与被告签订了《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》。合同约定的主要内容有：原告将自己合法拥有产权的亚太时尚购物广场3楼71、73号商铺，面积52.51142平方米，委托给被告进行招租和经营管理；期限从2017年5月1日起至2037年4月30日止；委托期间商铺的使用权、经营权、收益权归被告所有，原告不得自行委托经营管理；委托期限内被告给予原告固定回报，每平方米租金2.5元/天，扣除公摊面积按照实际面积65%计算，租金每半年（6个月）为结算周期，在每个结算周期的最后一个月的前10日以转账方式支付一次，被告从2017年10月21日起未支付租金，税金由被告按照国家税务局规定的税种及税率标准代扣代缴；逾期返还租金收益应当承担违约责任，违约金以被告未付租金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。合同签订后，被告未支付租金。自2017年5月1日起至2020年4月30日，被告未支付给原告的租金收益为93522.84元，因未按期支付租金，违约金为7660.60元。 本院认为，原、被告双方签订的《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》名为委托经营合同，由于合同内容为原告将其所有的商铺交与被告经营，原告收取固定的租金，实为租赁合同。该合同系原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务，以实现合同目的。被告未按约定按期支付原告租金，被告的行为构成违约，原告要求被告按照合同约定支付租金及违约金的请求于法有据，应予支持。鉴于被告与原告签订本案合同后，被告一直没有正常经营，今年的疫情无所谓造成对被告的经营影响，故本院对被告主张的因新冠疫情适当降低租金的辩称不予采纳。由于原告不同意调解，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告长治市亚太时尚购物广场有限公司于本判决生效后七日内支付原告程先敏租金93522.84元、违约金7660.60元，合计101183.44元。 如被告长治市亚太时尚购物广场有限公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1178元，由被告长治市亚太时尚购物广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  魏志忠 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 凯
文书内容山东省平邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)鲁1326刑初32号公诉机关山东省平邑县人民检察院。附带民事诉讼原告人梁某1，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，住平邑县。附带民事诉讼原告人梁某2，男，1966年3月30日出生，汉族，农民，住平邑县。（系被害人）以上二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李杨，山东东蒙律师事务所律师。（特别代理）被告人闫昌康，乳名闫龙，男，1986年8月10日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住平邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人欧甲涛，山东平法律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕8号起诉书，指控被告人闫昌康犯寻衅滋事罪于2020年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人闫昌康赔偿其经济损失。本案在审理期间，由于受新冠肺炎疫情影响，本案中止审理。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人闫昌康及其辩护人欧甲涛，附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2的诉讼代理人李杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年2月17日，被告人闫昌康以陈某2拉偏仗为由殴打陈某2，后又与陈某2的父亲陈某1发生争执，并将陈某1殴打致轻微伤。2、2017年5月25日，被告人闫昌康酒后将平邑县温水镇梭庄村的闫某约至梭庄村口，二人发生争执，闫昌康将闫某殴打致轻伤二级。3、2018年4月5日，被告人闫昌康到本村梁某1家中谈事，离开时遇见梁某1的弟弟梁某2，二人发生争执，闫昌康将梁某2殴打致构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见书、到案经过及被告人闫昌康的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人闫昌康多次随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人闫昌康有期徒刑一年至一年六个月。附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2诉称，被告人闫昌康将其殴打致伤，造成经济损失，要求赔偿医疗费8921.52元、误工费4875.75元、护理费3250.5元、住院伙食补助费1350元、营养费300元、交通费、住宿费3000元、司法鉴定费600元，共计22297.77元。并就其诉求，提交了医疗费票据、住院病案、患者费用汇总、司法鉴定意见书等证据佐证。被告人闫昌康对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2的诉求没有异议，并愿意赔偿。辩护人欧甲涛的辩护意见是，被告人闫昌康如实供述其罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚。经审理查明，1、2016年2月17日，被告人闫昌康以陈某2拉偏仗为由殴打陈某2，后又与陈某2的父亲陈某1发生争执、厮打，闫昌康将陈某1殴打致伤。经鉴定，外伤致陈某1头皮裂伤、多处挫伤，属轻微伤。2、2017年5月25日，被告人闫昌康酒后将平邑县温水镇梭庄村的闫某约至梭庄村口，二人发生争执、厮打，闫昌康将闫某殴打致伤。经鉴定，外伤致闫某头面部多处创口，构成轻伤二级。3、2018年4月5日，被告人闫昌康到本村梁某1家中谈事情，离开时遇见梁某1的弟弟梁某2，二人发生争执、厮打，闫昌康将梁某2殴打致伤。经鉴定，外伤致梁某2外伤性鼓膜穿孔、耳廓挫伤，构成轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人梁某2于2018年4月6日到平邑县人民医院医治，住院治疗45天，支付医疗费8921.52元。经鉴定，梁某2的误工期为45日、护理期为30日、护理期间需一人护理，支付鉴定费600元。2016年3月5日，被告人闫昌康与被害人陈某1达成赔偿协议，并支付赔偿款，陈某1对闫昌康予以谅解。2017年12月14日，被告人闫昌康与被害人闫某达成赔偿协议，并支付赔偿款，闫某对闫昌康予以谅解。庭审后，被告人闫昌康的家人向本院预交了赔偿款项。上述事实，有经过庭审质证、确认的被害人陈某1、陈某2、闫某、梁某2的陈述；证人张某、陈某3、李某、彭某、左某等十四人的证言；平邑县公安局刑事科学技术室鉴定书；认罪认罚具结书、量刑建议书、调解协议书、谅解书、收到条、医疗费票据、住院病案、患者费用汇总、司法鉴定意见书及被告人闫昌康在侦查阶段的供述等证据证实，被告人闫昌康在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人闫昌康借故生非、逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人闫昌康的伤害行为，给附带民事诉讼原告人梁某2造成了经济损失，应当予以赔偿。对于赔偿数额，应根据梁某2的支出票据及山东省的赔偿标准等予以确定。附带民事诉讼原告人梁某2要求赔偿营养费、交通费、住宿费的诉求，没有提交医疗机构关于其确需补充营养食品作为辅助治疗的证明及相关交通费、住宿费票据佐证，对梁某2的该三项诉求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人梁某1未有证据证实其有经济损失，对其诉求，本院不予支持。被告人闫昌康如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人闫昌康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年11月22日止）。二、被告人闫昌康赔偿附带民事诉讼原告人梁某2医疗费8921.52元、误工费4875.75元、护理费3250.5元、住院伙食补助费1350元、司法鉴定费600元，共计18997.77元（已交纳）。三、驳回附带民事诉讼原告人梁某2的其他诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人梁某1的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田德运审 判 员  时圣宏人民陪审员  曹传振二〇二〇年八月十八日书 记 员  庄 严
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初280号   原告：刘德启，男，1957年12月18日出生，汉族，住河南省濮阳市。   委托诉讼代理人：吴龙，山西旭和律师事务所律师。   被告：任丘市燕山石油科技开发有限公司，地址：任丘市华北石油测井公司院内。   法定代表人：高天，系该公司经理。   委托诉讼代理人：陈学锋、曹娜娜，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。   原告刘德启与被告任丘市燕山石油科技开发有限公司（燕山公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘德启及其委托诉讼代理人吴龙，被告燕山公司委托诉讼代理人陈学锋、曹娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘德启向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余工程款329224元及利息99480.5元（按照同期银行存款利率计算自2014年3月至起诉日），以上合计428704.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告燕山公司与山西煤层气勘探开发分公司签订钻井工程合同，合同编号为HBYT-2013-YTGC-139号，承包了安22井钻井工程。后被告燕山公司又将该工程转包给原告施工，原告于2013年9月开始施工，于2013年12月份完工，经验收合格后，该工程结算金额为632224元。后被告分四次支付原告303000元，剩余工程款一直未付。原告多次找被告协商，最终未达成一直意见。特诉至法院，请依法判决。   被告燕山公司辩称，1、原告所诉已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求；2、原告所诉事实不存在，我司并未与山西煤层气勘探公司签订编号为HBYT-2013-YTGC-139的钻井工程合同，也没有将安22号井转包给原告，我司也没有收到过山西煤层气勘探公司所支付的工程款，也没有向原告支付过任何工程款；3、在长子县人民法院，我司也有同样类似的案件发生，我司发现有人私刻我公司公章，冒充我司进行业务活动，在长子县人民法院已将案件转送公安机关。因此，本案我司依据相关线索，要求人民法院查清事实，将案件移送公安机关。   本院经审理认定事实如下：依原告申请，本院依法向中国石油天然气股份有限公司山西煤层气勘探开发分公司进行了调查取证。该公司证实：中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司煤层气勘探开发事业部（甲方）与名为任丘市华北石油燕山科技开发有限公司（乙方）签订有钻井工程合同，合同编号为HBYT-2013-YTGC-139，将安22井的钻井工程发包给乙方施工。2014年5月份，该工程完成验收并挂账，总结算金额为632224元。截至2015年7月6日，甲方已将合同下全部款项向乙方付清。经庭审查明，上述合同的乙方任丘市华北石油燕山科技开发有限公司与本案被告燕山公司系前后更名关系。关于原告主张的被告燕山公司将安22井钻井工程转包给其实际施工，原告提供了自称是施工工队队长杨某的证人证言及安泽县杜村乡窑上村民委员会出具的《关于安22井施工队说明》一份。首先证人杨某与本案工程相关的身份关系无法确认，窑上村委会的《说明》也不能确认该工程的实际施工人系本案原告。同时，原告主张被告燕山公司安22井的工程负责人系韩建刚、韩冲，向其支付前期工程款的也是韩建刚、韩冲，但被告否认韩建刚、韩冲系其公司员工。原告并未举证证明韩建刚、韩冲与本案工程相关的身份关系，也未举证证明韩建刚、韩冲向其付款的记录及付款的性质。另，原告提供了朱文杰与韩冲的通话记录，但该通话内容与本案工程并无关联性。故本案依据现有证据不能确认被告燕山公司将安22井钻井工程转包给了原告实际施工以及原告系安22井钻井工程的实际施工人。以上为本案查明的事实。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对于自己提出诉讼请求及所依据的事实，并未提供充分有效证据予以证实，本院依法不予支持。关于被告提出的本案涉嫌经济犯罪的问题，因无相关线索及证据佐证，本院难以认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告刘德启的诉讼请求。   案件受理费3865元（已减半收取），由原告刘德启负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 贾军华     二○二○年八月十八日   书记员 孙伟霞
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢271号 申请执行人：广东清新农商银行股份有限公司龙颈支行，社会统一信用代码：91441803897576548G，地址：广东省清远市清新区龙颈镇龙颈街龙新路**。 法定代表人：李啟锋，主任。 委托代理人：刘小武、唐亮，系该行职员。 被执行人：何阳光,男,1961年10月3日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 申请执行人广东清新农商银行股份有限公司龙颈支行与被执行人何阳光金融借款纠纷一案，本院作出的（2010）清新法民初字第1195号民事调解书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人何阳光欠申请执行人广东清新农商银行股份有限公司龙颈支行的借款本金234687元及利息至还清欠款日的相应利息（计至2010年9月9日止利息502905.9元，期后利息按双方约定逾期贷款利率计算），被执行人定于2010年12月30日前归还借款本金50000元；余款184697元及相应的利息于2011年2月28日前归还。二、若被执行人何阳光在2010年12月30日前不能清还5万元时，则由被执行人在2010年12月30日前一次性清还上述借款本金234697元及至还清款日止的相应利息（计至2010年9月9日止利息502905.9元，期后利息按双方约定逾期贷款利率计算）。本案受理费5588元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月4日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月17日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢271号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年八月××日 书记员  苏伟业
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1255号申请执行人：李晨光，男性，住呼和浩特市。被执行人：王伟玲，女性，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人王伟玲进行了网络查控和传统查控，已查封被执行人王伟玲所有的汽车，因该车下落不明，暂不宜处置，现被执行人暂无其它财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生二〇二〇年八月二十五日书记员 荣 峰
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执344号 申请执行人：自文琴，女，汉族，1970年3月16日生，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 被执行人：祥云宏丰华融经济信息咨询有限公司。 统一社会信用代码：915329233162761423。 住所地：祥云县祥城镇文苑路万达商业街。 法定代表人：丁学青。 被执行人：丁学青，男，1988年2月16日生，云南省祥云县人，住大理白族自治州祥云县。 申请执行人自文琴与被执行人丁学青、祥云宏丰华融经济信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请人根据本院已发生法律效力的（2018）云2923民初982号民事调解书申请执行，标的为借款本金70000元。 本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经全国执行网络查控系统查询，二被执行人名下无证券数据、无保险信息、无税款缴纳信息、无银行存款及网络资金、无动产和不动产登记信息（含有房地产已依法处置完毕的情形）；被执行人丁学青名下注册了名称为“祥云宏丰华融经济信息咨询有限公司”的一家公司，同为本案被执行人，亦无财产可供执行。经调查，二被执行人在本院涉及多件执行案件，均无其他财产可供执行，其他申请执行人提供的位于祥云县下庄镇博爱路、龙润街“宏丰家电”“宏丰公司”的财产线索，经本院核实，现属于案外人胡艳、陈祖亮负责经营，不属于二被执行人的财产。综上，本案执行标的70000元未能执行到位。本院已将二被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经电话征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  钟志明
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执864号之一申请执行人:杨栋良，男，汉族，住西安市新城区。被执行人：万亚玲，女，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人杨栋良与被执行人万亚玲返还原物纠纷一案，中院（2018）陕01民终7166号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院对被执行人万亚玲的存款、不动产等财产情况进行了查询，账户已被本院依法冻结，本院依法扣划被执行人名下银行账户内14804元。被执行人名下无车辆、无房产等其它可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。3.本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式已告知申请执行人杨栋良，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的为支付4万元及利息，执行到位14304元。本案执行费500元，全额已收取。申请执行人杨栋良享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力及是否具备执行条件。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人杨栋良，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 繁二〇二〇年八月二十日书记员 孙久尧
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2100号 不公开理由：以调解方式结案的。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3909号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10720号                  原告及委托代理人              原告：文杰，男，苗族，1982年5月2日出生，，住贵州省凯里市。未到庭      原告：彭正梅，女，汉族，1982年8月8日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生， 住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金34617.25元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告文杰、彭正梅支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金34617.25元以及违约金，违约金以34617.25元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为344元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执430号之十三 申请执行人：东港市新源热力有限公司。 被执行人：丹东市林茵置业有限公司，统一社会信用代码9121xxxx49A，住所地东港市环城大街****。 法定代表人：刁佩禹。 关于申请执行人与被执行人丹东市林茵置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人丹东市林茵置业有限公司在06×××01账户内余额人民币26711.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丹东市林茵置业有限公司在中国农业银行06×××01账户内存款人民币5071224.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  牟洪利 二〇二〇年八月十八日 书记员  李巍巍
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执816号 申请执行人陈卫国，男，1953年1月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人徐存良，男，1963年12月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人陈卫国与被执行人徐存良请求确认人民调解协议效力一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2020）浙0903民特106号民事裁定书已经发生法律效力。权利人陈卫国于2020年6月2日申请强制执行，执行标的为被执行人归还借款7000元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人徐存良发出执行通知书、报告财产令，要求徐存良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐存良已报告财产情况，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，查明：一、被执行人徐存良名下有位于舟山市普陀区××街道××村××路××号房产﹝舟房权证普字第2××4号，舟普集用（2000）字第11-2342号﹞。二、被执行人徐存良在舟山众安物业有限公司有可得的工程款收入（具体数额未定）。无其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：一、已另案裁定查封被执行人名下位于舟山市普陀区××街道××村××路××号房产，但该房产所属土地系农村集体所有，暂无法处置。二、另案裁定扣留被执行人徐存良在舟山众安物业有限公司可得的工程款收入，但该工程款尚未确定数额，且发放时间尚未确定，暂无法提取。三、因被执行人徐存良未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人，申请执行人未在指定期限内提出执行异议。现申请执行人的债权全部未受偿。本院未收取案件执行费50元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执816号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 邬婷婷
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3439号 原告：李瑞森，男，1985年1月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：许春江，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭昊旻，河北十力律师事务所律师。 被告：刘新伟，男，1963年7月24日生，汉族，住邯郸市。 被告：：谭国臣，男，1963年8月23日生，汉族，住石家庄市。 被告：河北冶金建设集团有限公司，地址：邯郸市复兴路**。 法定代表人：郭士林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：藏志勇，该公司法务。 委托诉讼代理人：孙绪国，该公司员工。 原告李瑞森诉被告刘新伟、谭国臣、河北冶金建设集团有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞森及其委托诉讼代理人郭昊旻、被告河北冶金建设集团有限公司的委托诉讼代理人藏志勇、孙绪国到庭参加诉讼，被告刘新伟、谭国臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 李瑞森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告后续治疗费用32552.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘新伟、谭国臣系雇佣劳动关系，2002年11月29原告在被告承包的项目工地工作时受伤，河北冶金建设集团有限公司第十一工程分公司系该工地发包人，该公司现已注销，应由其主管单位河北冶金建设集团有限公司承担民事责任。原告于2003年起诉于丛台区人民法院要求人身损害赔偿，丛台区人民法院作出（2003）丛民初字第850号民事判决书，判令被告赔偿原告损失28098.58元；原告因此次伤害，在判决后多次产生后续治疗费共计32552.84元，故诉至法院。 河北冶金建设集团有限公司（以下简称冶建公司）辩称：1、我方不应作为本案诉讼主体，不承担赔偿责任；2、原告诉讼违背一事不再理，应驳回其诉请；3、本案超过诉讼时效。 刘新伟、谭国臣未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2002年10月刘新伟与冶建十一分公司签订《工程分包合同书》，约定冶建十一分公司将承德建龙钢铁有限公司179平方米高炉工程的部分工程委托刘新伟施工。合同签订后，原告在没有与任何人签订劳动合同的情况下由刘新伟招聘前往该工程施工工地工作。2002年11月29日，原告在工作中被砸伤，原告将刘新伟、谭国臣、冶建十一分公司诉至法院，要求赔偿损失，丛台区人民法院于2004年5月19日作出（2003）丛民初字第850号民事判决书，对上述事实予以查明和认定，判决内容：一、被告刘新伟在判决书生效之日起二十日内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计28098.58元；二、被告谭国臣、冶建十一分公司不承担赔偿责任；三、驳回原、被告其他诉讼请求。该判决已生效。原告于2019年7月30日诉至本院，要求被告给付原告后续治疗费32552.84元，故而形成本诉。 另查明：冶建十一分公司已注销。 本院认为，原告前期受伤的损失已经生效判决处理，原告在本案中所提交的证据不足以证明原告所诉的医药费与其前期受伤存在因果关系的事实，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李瑞森的诉讼请求。 案件受理费人民币500元，由原告李瑞森承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  徐 波 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  靳小哲 相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4170号申请人：施爱华。被申请人：周伟。申请人施爱华与被申请人周伟民间借贷纠纷一案，申请人施爱华于2020年8月5日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人周伟银行存款220000元予以冻结。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人周伟银行存款220000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周来清二〇二〇年八月六日书记员  侍海阳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2336号被执行人：李明林，男，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初72号刑事判决书，在执行被执行人李明林罚金纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明林银行存款5000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年八月五日书记员 季晓娇
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4111-4165号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5268号 原告：吴婷婷，女，1987年6月22日生，汉族，居民，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：王磊峰，山东民桥律师事务所律师。 被告：焦念强，男，1981年8月29日生，汉族，居民，住新泰市。 原告吴婷婷与被告焦念强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴婷婷委托诉讼代理人王磊峰、被告焦念强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2015年10月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2011年之前，被告长期从原告处采购木方用于工地建设，2011年以来被告不再从原告处采购木方，后经原被告核对，被告尚欠原告木房款10万元，2015年10月3日被告向原告出具了欠条，后原告多次向被告催要该欠款，被告虽一直承诺还款，但总以资金紧张为由拖延支付。 焦念强辩称，欠款10万不属实，还欠8万多，利息不应支持。 吴婷婷围绕诉讼请求提交了欠条等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年之前，原告向被告供应木方，供应地点为曲阜市小雪镇大雪村工地，后经双方结算被告欠原告货款10万元，被告于2015年10月3日出具欠条一份。后经原告催要，被告未还款。被告主张已偿还部分货款，但未提交证据证实。 本院认为，被告购买原告木方，双方系买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告供应木方后，被告应当按照约定向原告支付相应的货款，被告欠10万元未付已构成违约，被告主张偿还部分欠款，未提交证据，故原告要求被告偿还欠款10万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。欠条中未约定付款期限及利息，原告主张的利息可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告焦念强自本判决生效之日起十日内，支付原告吴婷婷欠款10万元及利息损失（以本金10万元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月28日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年八月三日 书记员  薛 慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1104号之六 申请人：李晓强，住奈曼。 被执行人：王彩荣，住开鲁县。 关于申请执行人与被执行人王彩荣婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月14日冻结了被执行人王彩荣在账户内余额人民币1458.99元。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王彩荣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年八月三日 书记员  吴旭伟
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0321民初2359号 原告：张玉玲，女，1938年4月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 委托诉讼代理人：王鹏，甘肃镍都律师事务所律师。 被告：苏建钰，男，1997年6月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 原告张玉玲与被告苏建钰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉玲的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告苏建钰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉玲向本院提出诉讼请求：要求苏建钰赔偿张玉玲各项经济损失39022.81元×70%=27316元，其中医药费15209.81元、护理费123元/天×60天=7380元、住院伙食补助费100元/天×19天=1900元、营养费20元/天×90天=1800元、交通费20元/天×90天=1800元、后续治疗费10933元。事实和理由：2019年8月24日14时40分许，苏建钰驾驶“钱江”牌电动三轮车，沿永民公路由西向东行使至38km处，超越同向前方行驶的王菊花驾驶的“飞鸽”牌电动三轮车（车厢内载乘张玉玲）后，即驶回原车道右转弯岔路，致使两车相撞，王菊花驾驶的电动三轮车向左大翻，造成张玉玲受伤，车辆损坏的交通事故。经永昌县公安局永昌交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：苏建钰负本次事故的主要责任，王菊花负次要责任，张玉玲不负本次事故的责任。遂张玉玲要求苏建钰承担70%的赔偿责任。 苏建钰未作答辩。 张玉玲围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、永昌县第二人民医院出具的门诊票据两份，金昌市中西医结合医院出具的住院收费票据一份，用于证明张玉玲花费医药费的情况；2、永昌县公安局永昌交通警察大队出具的第620321120190000132号《道路交通事故认定书》一份，金昌市公安局交通警察支队出具的道路交通事故复核结论一份，用于证明本次事故的发生经过和双方的责任认定，苏建钰负本次事故的主要责任，王菊花负次要责任，张玉玲不负责任；3、金昌市中西医结合医院出具的住院病历一份、出院证明书一份、影像诊断报告一份，用于证明张玉玲因本次交通事故受伤后住院治疗19天及张玉玲需要第二次手术治疗的情况；4、甘肃金证司法医学鉴定所司法鉴定意见书一份，用于证明张玉玲护理期为60日，营养期为90日及后续医疗费用为10933元。因苏建钰未到庭参加诉讼，未发表质证意见。对张玉玲提交的永昌县第二人民医院门诊票据两份，金昌市中西医结合医院住院收费票据一份，永昌县公安局永昌交通警察大队出具的第620321120190000132号《道路交通事故认定书》一份，金昌市公安局交通警察支队出具的道路交通事故复核结论一份，金昌市中西医结合医院出具的住院病历一份、出院证明书一份、影像诊断报告一份，甘肃金证司法医学鉴定所司法鉴定意见书一份。经本院审查，该证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年8月24日14时40分许，苏建钰驾驶“钱江”牌电动三轮车，沿永民公路由西向东行使至38km处，超越同向前方行驶的王菊花驾驶的“飞鸽”牌电动三轮车（车厢内载乘张玉玲）后，即驶回原车道右转弯岔路，致使两车相撞，王菊花驾驶的电动三轮车向左大翻，造成张玉玲受伤，车辆损坏的交通事故。当日，张玉玲经永昌县第二人民医院初诊后转入在金昌市中西医结合医院住院治疗19天，被诊断为：1、左侧锁骨骨折，2、高血压病，共花费医疗费15209.81元。2019年9月6日，永昌县公安局永昌交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：苏建钰负本次事故的主要责任，王菊花负次要责任，张玉玲不负本次事故的责任。后金昌市公安局交通警察支队出具道路交通事故复核结论：维持原道路交通事故认定。2020年6月9日，甘肃金证司法医学鉴定所作出鉴定意见，认为张玉玲后续医疗费为10933元，护理期为60日，营养期为90日。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的行为应承担民事责任。本案中，苏建钰所驾驶的电动三轮车与王菊花所驾驶的电动三轮车（车厢内载乘张玉玲）发生碰撞，造成张玉玲受伤的事实客观存在。且事故发生后，经公安交警部门调查、认定，苏建钰对本次事故的发生负有主要责任，王菊花负有次要责任，张玉玲不负本次事故的责任。因该道路交通事故认定书，系交警部门依法作出的公文书证，在无相反证据足以推翻的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条的规定，本院对该事故认定书的证明效力予以认定。据此苏建钰应当对张玉玲在本次事故中所造成的经济损失中的合理合法部分在其责任范围内予以赔偿。对张玉玲所提出赔偿的范围和赔偿数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。1、医疗费。依据张玉玲提交的医疗发票，医疗费共计15209.81元，本院予以确认。2、护理费。张玉玲主张的护理费有甘肃金证司法医学鉴定所司法鉴定意见书予以证明，护理费计算为7380元（60天×123元/天）。3、住院伙食补助费。结合张玉玲住院治疗天数，张玉玲的伙食补助费为1900元（19天×100元/天）。4、营养费。张玉玲主张的营养费有甘肃金证司法医学鉴定所司法鉴定意见书予以证明，营养费计算为1800元（90天×20元/天）。5、交通费。结合乘车就医的实际情况，酌情认定为500元。6、后续治疗费。张玉玲主张的后续治疗费有甘肃金证司法医学鉴定所司法鉴定意见书予以证明，后续治疗费计算为10933元。 综上所述，张玉玲的各项经济损失为37722.81元，苏建钰赔偿26405.97元，剩余部分由张玉玲向王菊花另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、苏建钰赔偿张玉玲各项经济损失26405.97元，限于本判决生效后十五日内履行。 驳回张玉玲的其它诉讼请求。 如果不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由苏建钰负担175元，由张玉玲负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张建忠 二〇二〇年八月十九日 书记员  张爱爱
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11292号                  原告及委托代理人              原告：张宁，男，汉族，1963年2月10日出生，身份证号5222231963********，住贵州省凯里市凯运大道******。未到庭      原告：薛春玲，女，汉族，1964年5月4日出生，身份证号5222231964********，住址，住址同上庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，身份证号5226351958********，住凯，住凯里市博西路********纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，身份证号5226011955********，住凯里市韶，住凯里市韶山中路******主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，身份证号5226271990********，住贵州省天柱，住贵州省天柱县瓮洞镇克寨村刘家组代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，身份证号226011977********，住贵州省凯里，住贵州省凯里市龙头路**代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金21269.5元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张宁、薛春玲支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金21269.5元以及违约金，违约金以21269.5元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为172元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5046号原告：扈雅琦，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王**，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁新柱，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所实习律师。被告：汪学元，男，现住呼和浩特市。被告：金云，女，现住呼和浩特市。原告扈雅琦诉被告汪学元、金云不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月6日原告扈雅琦向本院提出撤诉申请。本院认为，扈雅琦自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扈雅琦撤诉。案件受理费已减半收取150元（原告已预交），由原告扈雅琦负担。审 判 员 乌云毕力格二O二O年八月七日书 记 员 杨   帆
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10296号                  原告及委托代理人              原告：徐国兵，男，汉族，1977年3月6日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：廖花得，女，汉族，1977年7月15日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金22231.71元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐国兵、廖花得支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金22231.71元以及违约金，违约金以22231.71元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为185元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
西安市临潼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0115执1343号 申请执行人叶福利： 被执行人贾利军： 申请执行人叶福利与被执行人贾利军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初21号民事判决书已发生法律效力。被执行人贾利军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人叶福利于2020年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人贾利军清偿申请执行人叶福利案件款合计970元，负担案件执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人贾利军送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人贾利军已微信给付叶福利案件款970元，执行费50元（贾利军已交纳）。申请执行人叶福利已领取案件款，经与申请执行人叶福利谈话确认案件执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，现通知如下： 被执行人贾利军已履行完毕本院(2020)陕0115执1343号执行案件的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年八月七日 1
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初876号原告:童有龙,男,1968年12月19日生,汉族,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：杨怀玲，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告:沈唯唯,男,1984年4月2日生,汉族,住安徽省长丰县。原告童有龙与被告沈唯唯劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童有龙到庭参加诉讼。被告沈唯唯经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童有龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告木工工资8300元及逾期利息(按照年利率为4.75%暂时从2016年2月4日计算至2020年1月31日);剩下逾期利息计算至款清息止；2.本案全部诉讼费用、公告费均由被告承担。事实与理由：2015年3月,被告安排原告到合肥市庐阳区皇家花园13幢1702室做木工装修,至今还拖欠原告工资8300元拒不支付。被告于2016年2月4日给原告出具的一张工资欠条为证。原告曾于2017年1月和2018年2月向被告讨要上述工资,被告对其置之不理。为了维护自己的合法权益,原告迫于无奈,依法提起诉讼,恳请法院依法及时的判如所请。沈唯唯未提供答辩。本院经审理查明：2015年3月，童有龙经沈唯唯安排到合肥市庐阳区皇家花园从事木工装修工作，欠付童有龙工资款8300元。2016年2月4日沈唯唯向童有龙出具欠条一份，载明“因欠老童做皇家花园13幢1702木工装修工资，下欠剩于《捌仟叁佰元整》8300￥”。后童有龙多次向沈唯唯催要欠款，但沈唯唯至今未还。上述事实，有童有龙提供的原告身份证、欠条、微信聊天记录截屏打印件及当庭陈述在卷佐证并经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，债务应当履行。本案中，被告沈唯唯安排原告童有龙从事木工装修工作，欠付童有龙工资款8300元，童有龙提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，沈唯唯应依法偿还欠款。双方虽未约定还款期限，但经童有龙催告后，沈唯唯应予偿还。原告自2017年1月25日向被告催告还款，被告未予偿还，故对原告要求被告支付逾期还款利息的主张，本院予以支持，但对原告要求自2016年4月2日起支付逾期还款利息的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、沈唯唯于本判决生效之日起十日内偿还童有龙款8300元及利息[自2017年1月25日起以8300元为基数按照年利率4.75%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起以8300元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清时止，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率4.75%的按照年利率4.75%计算]。二、驳回童有龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，均由被告沈唯唯负担。其中公告费600元童有龙已垫付，沈唯唯于本判决生效之日起十日内一次性返还童有龙。上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杜 春人民陪审员  赵玉凤人民陪审员  陈 光二〇二〇年八月二十七日法官助理杨娟书记员孙庆辉附件一本案证据材料：（一）原告童有龙提供如下证据：1、欠条、短信截屏打印件，证明被告主体适格,原告与被告之间债权债务关系明确。被告至今仍拖欠原告工资8300元和逾期利息拒不支付的事实。（二）被告沈唯唯未提供证据。附件二本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3512-3515、3517-3524号之三（3512-3515、3517-3524号）原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维芳，广东明轩律师事务所律师。（3512-3515、3517-3524号）被告：北京小年糕互联网技术有限公司，住，住所地：北京市海淀区花园东路**高德大厦****/div>法定代表人：林水旺，该公司经理。委托诉讼代理人：李斌，北京市邦盛律师事务所律师。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告北京小年糕互联网技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2020年5月13日立案，原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤诉。各案案件受理费300元，减半收取150元，由原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年八月二十七日书记员  林培俊
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执960号之二申请执行人:李晔，男。委托诉讼代理人：梁强。被执行人:杨军，男。申请执行人李晔与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初10673号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人杨军应于判决生效后十日内支付申请执行人本金93000元及利息，承担案件受理费1129元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晔于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年4月1日、5月28日、8月27日三次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行存款余额不足。本院依法于2020年5月28日查封被执行人名下位于咸阳市秦都区人民中路咸阳世贸中心（一期）商业楼-1层D001号房屋，申请执行人申请暂不做处置。无车辆、证券、保险等财产信息。3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付本金93000元及利息，承担案件受理费1129元，全额未执行。本案执行费1312元，全额未收取。申请执行人李晔享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 繁二〇二〇年八月二十八日书记员 孙久尧