湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初794号原告：高连平，女，生于1957年8月24日，汉族，松滋市人，住本市。委托诉讼代理人：许启发，松滋市大众法律服务所法律工作才者，特别授权代理。被告:李陈，男，生于1987年11月1日，汉族，湖北省公安县人，住公安县。被告：公安县军安物流有限公司（下称军安物流公司），住所地：公安县夹竹园镇三忠桥（原民强村**），统一社会信用代码91421022MA497MJ799。法定代表人：汪虎，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司（下称财保荆州公司）。住所地：荆州区荆东路**，统一社会信用代码91421000878984757J。负责人，周英强，该公司经理。委托诉讼代理人：朱峰，湖北金捷律师事务所律师，一般授权代理。原告高连平与被告李陈、军安物流公司、财保荆州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高连平委托诉讼代理人许启发、被告财保荆州公司的委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。被告李陈、被告军安物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高连平向本院提出诉讼请求：1.判令被告李陈与军安物流公司共同赔偿因道路交通事故给原告高连平造成的各项经济损失79924元（保留到元）；2.判令被告财保荆州公司对上述款额在交强险和三者商业险限额内承担支付义务。事实和理由:2019年9月4日6时许，被告李陈驾驶鄂Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引鄂Ｄ×××**重型自卸半挂车沿葛东线（原红东线）由南向北行驶，当行至124KM+850M（原红东线87KM+850M）与街河市镇白果树村村道交叉路口时，与前方同向行驶左转弯的刘述琼驾驶的电动自行车（后载高连平）相撞，造成刘述琼、高连平受伤、两车受损的道路交通事故。事发后，刘述琼、高连平当即被送至松滋市人民医院救治，刘述琼因伤势过重，经医院抢救无效死亡（已另案处理）。该次事故经松滋市公安局交通警察大队认定，被告李陈负此次事故的主要责任，刘述琼负此次事故的次要责任，高连平无责任。另被告李陈驾驶鄂Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引鄂Ｄ×××**重型自卸半挂车的登记车主为军安物流公司，该公司为鄂Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引鄂Ｄ×××**重型自卸半挂车在被告财保荆州公司购买了交强险和三者商业险，保险期限均为2019年8月27日14时起至2020年8月27日14时止，此次事故发生在保险期限内。原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院。明细为：1.医疗费12911.42元；2.护理费11046.90元；3.误工费34280元/年÷365天×180天=16905.2元；4.住院期间伙食补助费50元/天×61天=3050元；5.营养费30元/天×90天=2700元；6.残疾赔偿金14978元/年×18年×10%=26960.4元；7.精神抚慰金3000元；8.鉴定费2200元；9.住院购买日用品150元；10.交通费1000元。合计赔偿79924元。被告财保荆州公司辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议；但对原告的部分诉请有异议，即医药费应扣减10%的非医保用药，且后续治疗费未实际发生；营养费应为20元/天，并按医嘱60天计算；原告已年满62周岁，超过退休年龄，其误工费不予支持，且根据医嘱误工期只有127天；交通费过高，请法院酌情处理；鉴定费不应由本公司承担；护理费应为106元/天×60天为6360元，精神抚慰金过高，以2000元为宜；其他损失150元无依据，不予认可。被告李陈、被告军安物流公司均未向本院提交答辩状亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日6时许，被告李陈驾驶鄂Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引鄂Ｄ×××**重型自卸半挂车沿葛东线（原红东线）由南向北行驶，当行至124KM+850M（原红东线87KM+850M）与街河市镇白果树村村道交叉路口时，与前方同向行驶左转弯的刘述琼驾驶的电动自行车（后载高连平）相撞，造成刘述琼、高连平受伤、两车受损的道路交通事故。事发后，刘述琼、高连平当即被送至松滋市人民医院救治，刘述琼因伤势过重，经医院抢救无效死亡（已另案处理）。该次事故经松滋市公安局交通警察大队认定，被告李陈负此次事故的主要责任，刘述琼负此次事故的次要责任，高连平无责任。原告的伤情经松滋立德法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为1、被鉴定人高连平交通事故致颅内血肿开颅术后评为十级伤残；2、被鉴定人高连平的损伤建议自受伤之日给予误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日；3、被鉴定人高连平的损伤建议给予后续康复治疗费2000元。同时查明：被告李陈驾驶鄂Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引鄂Ｄ×××**重型自卸半挂车的登记车主为军安物流公司，该公司为肇事车辆在被告财保荆州公司购买了交强险和三者商业险，保险期限均为2019年8月27日14时起至2020年8月27日14时止，此次事故发生在保险期限内。交通事故发生后，被告财保荆州公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿受害人刘述琼抢救费用5000元，伤残（死亡）赔偿限额内赔偿65000元，合计赔偿70000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足赔偿的部分，由当事人按各自过错的比例分担责任。本次交通事故经交警部门认定，被告李陈负事故主要责任，刘述琼负事故次要责任（已另案处理），高连平无责任，原、被告对此均无异议，据此可划定当事人承担民事责任的比例。被告李陈的驾驶行为系职务行为，该民事责任应由被告军安物流公司承担，但被告军安物流公司为肇事车辆投保了三者商业险，且不计免赔率。故原告的损失先由被告财保荆州公司在交强险限额内所剩余款予以赔偿，不足部分，再由被告财保荆州公司在三者商业险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。关于被告财保荆州公司答辩称原告高连平已超过退休年龄，其误工损失不应支持。因高连平系农村居民，没有养老金，家庭主要经济收入来源于承包农田，且有农村土地承包经营权证证明。故对被告财保荆州公司辩称原告高连平已超过退休年龄，不应赔偿误工损失的辩解理由不予支持。本院根据查明的案件事实，依据相关法律规定及原告高连平的诉请，对其各项损失作如下认定：1.医疗费12911.42元（含后续治疗费2000元）；2.护理费11046.9元﹝自护38897元/年÷365天×（90天-护理公司25天）、护理公司护理4120元﹞；3.误工费16905.2元（34280元/年÷365天×180天）；4.住院期间伙食补助费3050元（50元/天×61天）；5.营养费2700元（30元/天×90天）；6.残疾赔偿金26960.4元（14978元/年×18年×10%）；7.精神抚慰金3000元；8.鉴定费2200元；9.住院时购买日用品150元，因未提供正规发票，不予认定；10.交通费是救治受伤人时必然发生的费用，故酌定700元。损失合计为79473.92元。上述各项损失由被告财保荆州公司在交强险医疗费限额内赔偿5000元，伤残赔偿限额内赔偿45000元，合计50000元。剩余29473.92元，由被告财保荆州公司在三者商业险限额内赔偿70%即20631.74元。即由被告财保荆州公司赔偿高连平各项损失70631.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司在保险限额内赔偿原告高连平各项损失70631.74元。于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告高连平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，减半收取899元，由原告高连平负担104元，被告公安县军安物流有限公司负担795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  王元二〇二〇年八月十四日书记员  孙桥