广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38557号原告深圳海普瑞丽科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝盛工业区**华源科技创新园**329,统一社会信用代码91440300680367008L。法定代表人王学敏。委托诉讼代理人王志鹏，广东达和律师事务所律师。被告江苏合泓通讯技术有限公司，住所地江苏省建湖县经济开发区北京路，统一社会信用代码91320900MA1NLMCHXJ。法定代表人时瑾。上列原告深圳海普瑞丽科技有限公司诉被告东江苏合泓通讯技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王志鹏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求经变更为：1、请求判令被告向原告支付租金123988.28元及违约金（以123988.28元为基数，每逾期一天按2%计算，自2019年6月18日起计至清偿之日止，暂计至2019年11月11日为36204.58元）；2、被告承担诉讼费用。本案相关情况一、合同签订情况及主要内容：2019年3月12日，原告与被告签订了一份《仪器租赁合同》，约定原告将型号为E5071C285的网络分析仪18台租赁给被告使用，每台租金为3700元（含16%税金），合计租金66600元（含16%税金），租赁期限从2019年3月13日至2019年4月12日止，租赁期满后如需继续使用，合同继续顺延生效至仪器退回为止，被告应在租期满时付款，如拖延支付租金，则每天须另付租金总额的2%作滞纳金。2019年3月14日，原告与被告又签订了一份《仪器租赁合同》，约定原告将型号为E5071C285的网络分析仪1台租赁给被告使用，租金为3700元（含16%税金），租赁期限从2019年3月15日至2019年4月14日止，其它约定内容与前述合同一致。二、原告的交货情况：原告主张其于2019年2月13日即已将案涉19台仪器交给被告，因双方在签订案涉两份租赁合同之前，另行签订了一份租期从2019年2月13日至2019年3月12日的租赁合同，该合同到期后双方续签了本案所涉两份租赁合同。原告向本院提交了送货单予以证明，根据该送货单，显示收货时间为2019年2月17日，收货人处有签字，原告称签字人员系被告的采购人员张宝才，所收货物为型号为E5071C285的网络分析仪18台及电源线70个。三、被告的退货情况：原告庭审时称被告于2019年4月20日退货1台，2019年4月29日退货3台，2019年6月13日退货15台，本案所涉仪器被告已全部退回给原告。原告提交了三份退货单，显示的退货时间与数量与原告主张的一致。四、被告的付款情况：被告于2019年5月10日向原告支付了68466元。五、被告的应诉答辩情况：被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见，但其在庭审前提交了快递单、采购合同、付款回单、发票、微信截图等证据，证明内容为原告扣押了被告一台型号为E5071C的网络分析仪，该分析仪价值140275元，此分析仪货款被告已按时足额支付给原告，同时扣押的一台联想T580电脑，单价6194元。原告对上述证据的真实性认可，但认为被告提交的相关证据系原告与被告另行签订的机器设备买卖合同，双方已经履行，就该合同相关争议或者纠纷应当另寻其他途径解决，上述证据与本案事实无关。六、其他需要说明的情况：根据原告提交的对账单及发票，从2019年3月起税率变更为13%，单价变更为3604元。原告主张租金总计为192464.28元，减去被告已支付的款项68466元，被告尚余123988.28元未支付，原告主张其已开具发票183693.79元，因被告有欠付租金的情况，因此原告尚有部分金额未开具发票；对所有已开具的发票，原告均通过快递方式送达给被告，原告为此提交了快递单予以证明。另，部分发票显示货物数量为19台。判决结果本院认为，原告与被告之间成立租赁合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约切实履行各自义务。关于被告提交的证据，根据其证据名称及对证明内容的说明，可以确认该系列证据均为双方因履行买卖合同而产生的争议，而本案系租赁合同纠纷，被告又未到庭对其提交的证据与本案的关联性进行说明，故该系列证据本院均不予采信。关于原告的交货时间，原告已提交了送货单，结合被告已支付部分租金的事实，可以确认原告已履行交货义务，交货时间按被告收到货物的时间即2019年2月17日。关于原告所交货物数量，根据原告提交的送货单及退货单，均显示货物数量为18台，本院据此认定双方实际按18台货物履行。原告主张其已交付案涉全部19台仪器，原告应当就此提交充分证据加以证明，虽然原告提交的部分发票显示为19台，亦提交了快递单号，但原告未提交快递单的签收记录，故该证据不足以证明其已将发票送达给被告，也没有证据证明被告已进行了税务抵扣，原告应当自行承担举证不能的法律后果。关于退货时间，原告提交的证据与其主张一致，被告未就此举证，本院采信原告的主张，确认被告于2019年4月20日退货1台，2019年4月29日退货3台，2019年6月13日退货15台。关于租金单价，根据本案证据，可以确认双方实际按含税价每台每月3604元的标准履行了案涉合同。关于被告的已付租金情况，因被告未举证证明，本院采信原告之述，确认已付租金68466元。综上，经本院核算，从2019年3月13日至2019年6月13日租金合计为196778元（1台×36**元×1个月＋1台×36**元×8天÷30天+5台×36**元×1个月＋5台×36**元×17天÷30天＋15台×36**元×3个月＋15台×36**元×1天÷30天），扣减被告已支付的68466元，被告尚欠原告租金128312元未付。原告仅主张123988.28元，系原告对自身权利的自由处分，本院判如所请。根据约定，被告应在租期满时即付款，现在被告未按约定付款已构成违约，原告要求从2019年6月18日开始计算违约金，未超出双方约定内容，予以支持，但双方约定的计算标准明显过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2019年8月20日起则调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏合泓通讯技术有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳海普瑞丽科技有限公司租金123988.28元及违约金（以123988.28元为基数，从2019年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付至清偿之日止）；二、驳回原告深圳海普瑞丽科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3504元，保全费1321元，合计4825元，由原告承担489元，被告承担4336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘   琼人民陪审员 叶 广 源人民陪审员 杨 芳 琼二〇二〇年八月二十六日书 记 员 梁倩（兼）书 记 员 王   琼附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。