wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执342号之八被执行人：邢善耀，男，汉族，1991年01月22日生。居民身份证号码4107041991********，住新乡市凤泉区西张门村。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢善耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢善耀在中国农业银行62×××73账户内存款人民币439397.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年八月六日代书记员 董钰杨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保884号申请人：冯凯丽，女，1986年4月16日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：黄文飞，男，1986年1月17日出生，汉族，住青岛市市**。申请人冯凯丽于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黄文飞名下股票、基金、银行存款60万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人冯凯丽已提供中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄文飞名下股票、基金、银行存款60万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡堰平二〇二〇年八月十日书记员  张 翔
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢570号之五申请执行人:重庆市万盛区恒辉小额贷款有限公司,统一社会信用代码91500110693931720J。法定代表人：傅亚玲，执行董事。委托代理人：程立华，重庆言实律师事务所专职律师。被执行人:邓享伦,男,汉族,1965年08月21日出生,重庆市渝**。被执行人:杨华伟,男,汉族,1968年02月16日出生,重庆市长寿区但渡镇。被执行人:姚光辉,男,汉族,1965年02月13日出生,重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行重庆市万盛区恒辉小额贷款有限公司申请执行姚光辉,杨华伟,邓享伦借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年3月20日作出的（2017）渝0110民初752号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚光辉,杨华伟,邓享伦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市万盛区恒辉小额贷款有限公司于2017年8月18日向本院申请执行，该案于2017年10月27日经双方当事人协商一致，达成和解后以终结执行的方式结案，后该案被执行人均未按和解协议履行义务，申请执行人于2018年2月27日恢复执行原生效法律文书，该案于2018年12月6日经双方当事人协商后再次达成和解，案件以终结执行的方式结案，后该案被执行人再次逾期履行义务，本案申请执行人于2019年5月22日恢复执行原生效法律文书。本案在执行过程中采取如下措施：一、本院依法向被执行人姚光辉,杨华伟,邓享伦邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令等文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产情况，但被执行人逾期未履行上述义务；二、本院核实财产过程中，查明被执行人如下财产：（一）本院于2020年3月27日依法委托重庆加盛拍卖有限公司拍卖被执行人邓享伦与共有权人刘小梅共同共有的位于重庆市渝北区双龙湖街道房屋，房屋成交价为631520元，本案确认可支付金额为297135.20元（已扣除评估费4100元、拍卖佣金5052元、房屋过户税费9472.8元、共有权人刘小梅享有的房屋成交价50%的份额315760元）；（二）本院于2019年9月27日依法划拨被执行人姚光辉,杨华伟,邓享伦的银行存款共计53142.77元；（三）本院于2020年1月8日续行查封被执行人杨华伟名下的位于重庆市长寿区但渡镇，上述房屋查封期限为三年。经本院现场调查，且由申请执行人多次前往查封标的物现场核实，均无法确认查封标的物的具体位置，故上述已查封标的物现暂不具备处置条件；三、本院通过网络执行查控系统及传统查询对被执行姚光辉,杨华伟,邓享伦的存款、车辆及其交通运输工具、不动产等财产进行查询，未发现其有可供执行的财产线索，并前往被执行人的住所地进行实地调查，亦未发现其有可供执行的财产线索；四、被执行人姚光辉,杨华伟,邓享伦违反财产报告制度，本院依职权将三人纳入限制高消费名单。上述事实，有执行裁定书、传统调查材料、财产核查反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院依法向申请执行人重庆市万盛区恒辉小额贷款有限公司告知本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的1038392.44元及利息，已受偿333877.97元，执行费16400元已收取。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽现有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执恢570号案件本次执行程序终结。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人需继续申请查封、冻结应在期限届满十个工作日前向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结效力消灭。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇二〇年八月十二日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1401号再审申请人（原一审原告、原二审上诉人）：贺芷英，女，1971年6月20日出生，汉族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：肖**军，湖南孚悦律师事务所律师。被申请人（原一审被告、原二审被上诉人）：湖南远邦房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路福兴数码广场。法定代表人：曹飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张树清，湖南紫鑫律师事务所律师。再审申请人贺芷英因与被申请人湖南远邦房地产开发有限公司（以下简称远邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终3085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺芷英申请再审称：原生效判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，应当再审。事实和理由：1、根据双方商品房买卖合同的约定，远邦公司应于2017年1月1日之前，将经验收合格的房屋交付给购房人，在交付房屋使用后730日内，为购房人办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，最迟应在2019年1月1日前为购房人办理房产权属证书。双方签约过程中，远邦公司并未说明小区设计有主要消防通道和次要消防通道。生效判决认定的东门路道路中间的机场导航站红线范围内军事设施、遥感铁塔、杆线等涉及迁移，需要报国家国防、军事管理委员会审批，亦无芷江县人民政府、国家国防部门和军事管理委员会出具的说明证实。退一步讲，涉案东门路2013年规划，2017年芷江县委、县政府将该路列入城市重点建设项目，位于东门路道路中间的机场导航站红线范围内军事设施、遥感铁塔、杆线等涉及迁移，需要报国家国防、军事管理委员会审批，影响设置在东门路主要消防通道的建设，亦使小区一期、二期分期综合验收达不到验收标准。但东门路已可以通行车辆，待完成铺设沥青等建设即可。即便自2017年开始因政府的原因影响主要消防通道建设，继而影响房屋验收和办证，但根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，远邦公司仍应对未按约定办理房产证登记承担违约责任。由于远邦公司未按照约定办理房产证登记，构成违约，根据《合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于对于合同中没有约定因出卖方的原因，造成买受人在合同约定的办理房屋权属登记的期限未能取得房屋权证书，出卖人也应依法承担违约责任的规定，远邦公司作为出卖人未能办理房屋权属登记，应自2018年1月1日起至办理房屋登记之日止承担以购房款340727元为基数，按照每日万分之一标准计算的违约金责任。2、涉案工程虽有《主体工程质量验收记录》，但未有综合验收或分期验收记录，不能证明涉案房屋经验收合格，原生效判决认定远邦公司交付的房屋主体已验收合格错误。远邦公司提交意见称，《商品房买卖合同》第十五条约定了逾期办理房产证的特殊情形，不存在约定不明或没有约定的情况。贺芷英申请再审没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》约定2017年1月1日之前交付房屋，交付后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，2017年，芷江县委、政府将东门路建设列入城市重点建设项目，因主要消防通道设置在东门路，东门路建设未如期完成，影响了案涉小区分期综合验收以及工程验收、房屋产权证的办理。但是，这并不是双方签约时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，原生效判决将政府履职行为影响办证定性为不可抗力不当。双方《商品房买卖合同》约定了房屋产权证办理期限，远邦公司未在约定期限为贺芷英办理房屋产权证，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定,远邦公司应承担违约责任。但本案中，芷江侗族自治县土地和房屋征收拆迁服务中心和芷江侗族自治县住房和城乡建设局出具了由于东门路建设暂时无法办证的证明，东门路建设单位芷江侗族自治县城市建设投资开发有限责任公司也出具了情况说明，明确表示“已准备好东门路开工建设工作，待施工完毕，将与远邦公司积极协调组织相关部门进行德丰园住宅小区的一期、二期工程验收工作及办理商品房产权证明”，从中可知，东门路开工建设至今影响了涉案项目验收及房屋产权证办理。在这种情形下，贺芷英主张远邦公司办理房屋产权证并出示相关文件等，远邦公司客观不能，亦无主观恶意，需待上述客观原因消除后才有解决的意义。贺芷英主张远邦公司支付迟延办理房屋权属证书的违约金，因《商品房买卖合同》没有约定迟延办证需支付违约金，依法不予支持。若贺芷英因远邦公司迟延办证而遭受损失，可另行主张权利。原生效判决说理部分存在瑕疵，但判决远邦公司在一定期限内履行合同义务，符合本案实际。据此，再审申请人贺芷英以原生效判决适用法律确有错误为由提出的再审申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贺芷英的再审申请。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  唐雨松二〇二〇年八月二十八日法官助理侯超书记员杨涛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9476号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：植某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告植某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2362号申请人马云，男，1960年1月10日生，汉族，住辉县。被执行人李经龙，男，1963年5月11生，汉族，住址同上。马云申请执行李经龙民间借贷纠纷一案，申请人马云依据生效的（2019）豫0782民初6890号民事调解书，于2020年8月25日向我院申请执行，要求被执行人李经龙给付其借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元。执行期间查明，被执行人李经龙名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李经龙名下存款以51183元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年八月二十六日书记员 牛 珞
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3378号原告：曹梅仙，女，1953年5月12日生，汉族，住宜兴市号。委托诉讼代理人：张园，江苏云湖律师事务所律师。被告：宜兴市公共交通有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡西路**，统一社会信用代码91320282142811036C。法定代表人：朱国伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：高健，江苏金陶都律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，，住所地无锡市滨湖区金融一街**无锡金融中心**统一社会信用代码9132020078206338XX。负责人：朱大为，该公司总经理。委托诉讼代理人：王剑华，江苏瑞莱律师事务所律师。原告曹梅仙与被告宜兴市公共交通有限公司(以下简称公交公司)、被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司(以下简称保险公司)公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员蒋志明适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告曹梅仙的委托诉讼代理人张园、被告公交公司的委托诉讼代理人高健、被告保险公司的委托诉讼代理人王剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹梅仙向本院提出诉讼请求：1、判令公交公司、保险公司赔偿损失104108.2元（残疾赔偿金68198.2元、护理费10800元、住院伙食补助费850元、营养费2700元、交通费1000元、鉴定费3060元、精神损害抚慰金5000元）；2、判令公交公司、保险公司承担本案诉讼费用及鉴定费用。事实与理由：2019年10月16日公交公司驾驶员李传秋驾驶苏Ｂ×××**客车，在人民路由于刹车导致车内乘客曹梅仙摔倒受伤。该车在保险公司投保了相关保险，现为维护自身权益，诉至法院。被告公交公司辩称：对事故发生经过认可。其公司已垫付相关费用66373.51元，请求在本案中由保险公司直接向其公司返还。被告保险公司辩称：1、对事故发生经过需有第三方公安机关出具相关证明或由法院依法查明；2、关于医疗费部分，根据保险合同约定需扣除10%的非医保用药,精神损害抚慰金不属于保险合同赔偿范围,具体意见在质证时说明；3、鉴定费、诉讼费保险合同不承担。经审理查明：2019年10月16日6时许，公交公司苏Ｂ×××**公交车行驶至宜兴市人民路，因紧急刹车导致车内乘客曹梅仙摔倒受伤，致其胸、腰部等处外伤。事故发生后，曹梅仙至宜兴市人民医院共住院治疗17天，行Ｌ1骨折经皮穿刺椎体后凸成形术，花费医疗费45823.51元（该款由公交公司垫付）。苏Ｂ×××**车辆在保险公司投保了道路客运承运人责任保险，该保险条款约定：每座赔偿限额150000元；医疗费在医保范围内赔偿。审理中，经本院委托鉴定，无锡中西医结合医院司法鉴定所于2020年6月30日出具司法鉴定意见书，曹梅仙Ｌ1椎体骨折的残疾评定为十级伤残；评定误工期150天、护理期90天、营养期90天。曹梅仙支付鉴定费3060元。曹梅仙、保险公司、公交公司对司法鉴定意见书均无异议。关于具体赔偿项目，公交公司、保险公司对残疾赔偿金52460.16元×10%×13年＝68198.2元、住院伙食补助费17天×50元/天＝850元、营养费90天×30元＝2700元无异议，本院予以确认。对其他赔偿项目，本院认定如下：1.关于医疗费，公交公司提供医疗费票据45823.51元，保险公司对其中的外购药品1090元无医嘱不予认可，对收银小票计款244元不是发票且不属于医药费，不予认可，同时要求扣除10%非医保用药。本院限期要求保险公司提供非医保用药清单及替代用药明细等证据，但保险公司未能提交。庭审结束后，公交公司向本院提交了宜兴市人民医院的处方单，骨全素5盒，与由宜兴市康泰物资公司开具的医药费票据所载明的药品名称、数量一致，对该外购药品1090元本院予以确认。对于保险公司提出的收银小票计款244元的抗辩意见合理，本院予以采纳，对于要求扣除10%非医保用药依据不足本院不予支持，本院确认医疗费金额为45579.51元。2.护理费，曹梅仙主张17天×150元＝2550元，73天×120元＝8760元，合计11310元，保险公司认可按100元/天计算，本院认为，根据曹梅仙伤情，护理费酌定90天×100元/天＝9000元。3、关于精神损害抚慰金，保险公司认为不属于保险赔偿范围，其公司不承担，并提供道路客运承运人责任保险条款及投保单。公交公司对证据无异议，但认为属于保险赔偿范围，应有保险公司承担。本院认为，该项目不属于保险赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任。因当事人一方的违约行为，损害对方人格权并造成严重精神损害，受损害方选择请求其承担违约责任的，不影响受损害方请求精神损害赔偿；故该笔费用应由公交公司赔偿，曹梅仙主张5000元本院予以确认。4、交通费，曹梅仙主张1000元，但未提供证据，保险公司认可300元，本院酌定300元。5、误工费，曹梅仙主张2500元/月×5＝12500元，并向本院提供宜兴市屺亭街道文庄村村民委员会出具的证明，载明：兹证明我村村民曹梅仙未交纳社会养老保险、亦未享受养老保险待遇，月收入为2500元/月。该村民于2019年10月16日发生事故后休息至今，休息期间无收入。公交公司、保险公司不予认可。本院认为，曹梅仙未向本院提交误工费的相关证据，且已超过60周岁，对该主张本院不予采信。综上，曹梅仙在本次事故中的损失合计131627.71元。审理中，公交公司提出，其公司为曹梅仙垫付各项费用66373.51元，包括医药费、护理费等，并向本院提交了由曹梅仙出具的收到公交公司各项赔偿款66373.51元的收条，曹梅仙对此无异议。本院认为：曹梅仙乘坐公交公司的客运车辆，双方的客运合同关系成立，且合法有效。依照法律规定公交公司应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，案涉车辆行驶过程中紧急刹车导致曹梅仙摔倒受伤，责任在公交公司，故公交公司应对曹梅仙由此造成的伤害承担全部赔偿责任。曹梅仙在本次事故中的损失合计131627.71元。因涉案车辆投保有承运人责任险，故上述损失由保险公司在保险限额内承担126627.71元，由公交公司承担5000元。公交公司已支付的66373.51元应视为代保险公司垫付，应予返还，故保险公司赔款应支付曹梅仙65254.2元，支付公交公司61373.51元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿曹梅仙交通事故损失65254.2元，支付公交公司61373.51元。二、驳回曹梅仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1191元（已减半收取），鉴定费3060元，合计4251元，由保险公司负担2664元，曹梅仙负担1587元。保险公司负担的部分已由曹梅仙垫付，曹梅仙同意其预交的诉讼费由责任方直接向其支付，本院不再退还。保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担的诉讼费直接支付给曹梅仙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋志明二〇二〇年八月二十四日书记员  陈亦嘉
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执511号之一申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司被执行人：高斌，男，1975年2月2日生，汉族，襄汾县汾城镇高庄村村民。被执行人：高海琴，女，1976年7月15日生，汉族，襄汾县汾城镇高庄村村民。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人高斌、高海琴借款合同纠纷一案中，经查高斌、高海琴有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人高斌银行账户内存款人民币140000元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人高海琴银行账户内存款人民币140000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二〇年八月十一日书记员  石瑞欣
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终925号 上诉人（一审原告）贵港市贵城镇房地产开发公司，住所地贵港市建设路，统一社会信用代码914508002004590005。 法定代表人苏伟革，总经理。 被上诉人（一审被告）贵港市人民政府，住所地贵港市港**荷城路**。 法定代表人何录春，市长。 上诉人贵港市贵城镇房地产开发公司因诉被上诉人贵港市人民政府要求确认行政行为违法并予以撤销一案，不服贵港市中级人民法院（2019）桂08行初96号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 一审经审理查明，2002年6月29日，原告与原市国土局签订《供地协议书》约定将东至金田路人事局宿舍、南至新华路、西至民生路、北至东森房地产的“白凹窝”地;地块共215亩协议出让给原告议签订后，原告以贵港市银光房地产开发有限公司名义于2003年12月31日向原市国土局支付征地款200万元，并投入资金对约定出让的地块进行平整、设计规划等前期工作，但由于政府相关部门一直未能完成“白凹窝”地;地块的征收拆迁工作至本案涉诉时止相关行政部门仍无法按照法定程序办理地块出让手续。2018年7月4日，被告作出贵政函［2018］182号《贵港市人民政府关于同意广西贵港市城市投资发展集团有限公司办理贵港市堤路园棚户区改造项目（二）白凹窝安置点Ｂ标段—安置房小区Ｂ区国有建设用地使用权划拨手续的批复》（以下简称贵政函［2018］182号批复），同意将位于贵港市侧，实际用地面积12857.76平方米（折合19.287亩）的国有建设用地使用权有偿划拨给广西贵港市城市投资发展集团有限公司作为贵港市堤路园棚户区改造项目使用。2019年春节后，原告发现“白凹窝”地;地块上有人在组织施工上网查询后发现被告作出了贵政函［2018］182号批复行政行为，于2019年5月31日向该院提起本案诉讼，提出前述的诉讼请求。 另查明，贵政函[2018]182号批复涉及土地不在《供地协议书》约定的地块范围内。 以上事实，有原告提供的营业执照、《供地协议书》、工商银行进账单和收款收据、建设项目选址意见书以及被告作出的贵政函[2018]182号批复、贵港市白凹窝地块地形图等主要证据证实。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉行政行为是贵政函［2018］182号批复行政行为，该行政行为涉及的地块12857.76平方米位于贵港市侧，即位于；而《供地协议书》约定的地块是“南至新华路”，即位于。贵政函［2018］182号批复行为涉及的地块与《供地协议书》约定的地块以新华路划分，界线是非常清楚的，没有重合之处。原告主张的《供地协议书》约定的地块与贵政函［2018］182号批复的地块互不相干，没有侵犯到原告的合法权益，故被告作出的贵政函［2018］182号批复行为与原告没有法律上的利害关系，原告提起本案诉讼不符合法定的原告主体资格，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回贵港市贵城镇房地产开发公司的起诉。 上诉人贵港市贵城镇房地产开发公司不服一审裁定，上诉称，一审法院程序违法，应发回重审。一审法院已查明上诉人与被上诉人于2002年6月29日签订了《供地协议书》，约定将东至金田路人事局宿舍、南至新华路、西至民生路、北至东森房地产的“白凹窝”地;地块共21595亩出让给上诉人。上诉人已依约履行协议第一期将200万元征地款支付给原贵港市土地资源局，并投入大量的资金对获出让的地块进行平整、设计规划等工作，但直到目前被上诉人及其下属相关单位没有依法办理完毕相关土地出让手续。2019年春节后，上诉人查询发现，“白凹窝”地;地块已被被上诉人又再次非法划拨给他人使用作为具体行政行为的批文没有准确具体信息，为避免超期起诉，遂于2019年5月31日向贵港市中级人民法院提起诉讼，要求确认被告的行政行为违法且予以撤销。在贵港中院审理过程中，经被上诉人2020年4月9日应上诉人要求信息公开后，上诉人才发现被诉的具体行政行为不是应诉的具体行政行为。但一审法院没有根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第二款的规定指定期间给上诉人更正诉讼请求并依法继续审理，而是错误、粗暴地以上诉人不具有原告主体资格为由驳回起诉。一审法院程序违法，应发回重审才能救济上诉人权利。请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审。 本院经审理，确认一审查明事实。 另查明，贵港市人民政府针对贵港市国土资源局《关于广西贵港市城市投资发展集团有限公司办理贵港市堤路园棚户区改造项目（二）白凹窝安置点B标段—安置房小区B区国有建设用地使用权划拨手续的请示》，于2018年7月4日作出贵政函[2018]182号批复。 本院认为，本案，贵港市贵城镇房地产开发公司一审诉讼请求为确认贵港市人民政府于2018年7月4日作出贵政函［2018］182号批复的具体行政行为违法并予以撤销。因贵政函［2018］182号批复是贵港市人民政府于2018年7月4日针对贵港市国土资源局《关于广西贵港市城市投资发展集团有限公司办理贵港市堤路园棚户区改造项目（二）白凹窝安置点Ｂ标段—安置房小区Ｂ区国有建设用地使用权划拨手续的请示》作出的批复，是内部行政行为，属于行政机关作出的不产生外部法律效力的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，本案贵港市贵城镇房地产开发公司诉请确认贵政函［2018］182号批复违法并撤销，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉行政行为是贵政函［2018］182号批复行政行为，该行政行为涉及的地块12857.76平方米位于贵港市侧，即位于；而《供地协议书》约定的地块是“南至新华路”，即位于。贵政函［2018］182号批复行为涉及的地块与《供地协议书》约定的地块以新华路划分，界线是非常清楚的，没有重合之处。贵港市贵城镇房地产开发公司主张的《供地协议书》约定的地块与贵政函［2018］182号批复的地块互不相干，没有侵犯到贵港市贵城镇房地产开发公司的合法权益，故贵港市人民政府作出的贵政函［2018］182号批复行为与贵港市贵城镇房地产开发公司没有法律上的利害关系，贵港市贵城镇房地产开发公司提起本案诉讼不符合法定的原告主体资格，依法应裁定驳回起诉。综上，一审法院依法裁定驳回贵港市贵城镇房地产开发公司的起诉处理结果正确，本院予以支持，贵港市贵城镇房地产开发公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  李俊思 审判员  杨 钉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周俊玲
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初6007号 原告：孙玉,男,1974年7月14日生,汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。 被告:李洪彬,男,1968年2月27日生，住安徽省太和县。 本案在审理原告孙玉诉被告李洪彬民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  沈 怡 人民陪审员  陈芝兰 人民陪审员  马 畅 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  徐晓东
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初2908号 原告：林奇凡，男，1974年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：王海玉，福建湄海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：苏元春，男，1962年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告林奇凡与被告苏元春因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林奇凡的委托诉讼代理人王海玉到庭参加诉讼，被告苏元春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林奇凡向本院提出诉讼请求：1、苏元春立即偿还林奇凡借款本金30000元，并自2019年2月3日起按照月利率2%计付利息，直至还清之日止；2、本案诉讼费用由苏元春承担。事实与理由：2019年2月3日，苏元春向林奇凡借款30000元，约定借款月利率按2%计算，借款期限为6个月。并约定若债务人逾期还款，逾期利率按月2%计算，债权人因追索本宗债务而支出的诉讼费、律师费、差旅费全部由债务人承担。借款当天，林奇凡通过自己账户依约支付了借款本金30000元。现借款到期，苏元春拒不还款。 苏元春未作答辩。 林奇凡围绕诉讼请求向本院提交证据：苏元春出具的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、委托代理合同、律师代理费发票各一份予以证实，上述证据来源合法，与待证事实具有关联性，苏元春经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，苏元春向林奇凡借款30000元，由苏元春出具借条一份给林奇凡为凭，约定借款按月利率2%计息，借款期限为6个月，并约定若债务人逾期还款，逾期利率按月2%计算，债权人因追索本宗债务而支出的诉讼费、律师费、差旅费全部由债务人承担。当日，林奇凡通过银行转账支付了30000元给苏元春。后经林奇凡催讨，苏元春未能及时归还借款，致讼争。 另查明，林奇凡为本案诉讼，支付了律师费4000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏元春向林奇凡借款3万元，借款支付方式为银行转账，约定借款按月利率2%计息，有林奇凡提供的苏元春出具的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细各一份及林奇凡的陈述为据，事实清楚，本院予以认定。现林奇凡请求苏元春偿还借款3万元及该款自2019年2月3日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。林奇凡请求苏元春支付为本案诉讼支付的律师费4000元，符合双方约定，予以照准。苏元春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏元春应在本判决生效之日起十日内返还给林奇凡借款3万元及该款自2019年2月3日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清； 二、苏元春应在本判决生效之日起十日内支付给林奇凡支出的律师费4000元。 如果苏元春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，减半收取计437元，由苏元春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林元彬 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 翁志强 书 记 员 陈 崟 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初333号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人刘昊，男，1991年12月3日出生于四川省遂宁市蓬溪县，汉族，小学文化，无业，现住四川省遂宁市蓬溪县。因犯抢劫罪，于2010年11月10日被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2019年3月28日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2019年10月25日被判处有期徒刑七个月。因本案，于2020年5月19日被刑事拘留，6月2日被逮捕，现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人罗燚，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人刘昊犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员何雪出庭支持公诉，被告人刘昊及其指定辩护人罗燚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月15日13时许，被告人刘昊在船山区××镇××街××号“你型我塑”理发店内，趁他人（刘某）熟睡之机，盗窃他人（刘某）华为Ｐ30手机一部，得手后被告人刘昊继续寻找盗窃目标，继而在××镇××街××号“靓妈服饰”店内，趁他人（杨某）熟睡之机，盗窃他人（杨某）ＯＰＰＯＲ15手机一部，后被告人刘昊将盗窃的两部手机销赃至遂宁市船山区德胜路张某某的手机店。经鉴定，被盗华为Ｐ30手机价值人民币1950元，被盗ＯＰＰＯＲ15手机价值人民币700元。 公诉机关认为：被告人刘昊以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘昊在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚，被告人刘昊如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。 公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辩认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见书、现场指认笔录及照片、到案经过、户籍信息、视听资料等证据证实。 被告人刘昊对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控的事实和罪名亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人刘昊签署的认罪认罚具结书具有自愿性和真实性。 本院认为，被告人刘昊以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘昊在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘昊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘昊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘昊的刑期从2020年5月19日起至2021年1月18日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人刘昊退赔被害人刘某经济损失人民币1950元，退赔被害人杨某经济损失人民币700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安小玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执228号之一 申请执行人:陈玉贵,男,1971年9月20日生,汉族,山西省柳林县人。 被执行人：刑贵升，男，1962年9月3日生，柳林县人。 本院在执行山西省柳林县人民法院(2019)晋1125民初1070号民事判决书,关于申请执行人陈玉贵与被执行人刑贵升民间借贷纠纷一案,查明被执行人刑贵升在山西景辉旅游投资股份有限公司有股权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定,裁定如下： 冻结被执行人刑贵升在山西景辉旅游投资股份有限公司234750元的股权（统一社会信用代码91140100689865206H）。 本裁定立即执行。 审判员 陈 鼎 二〇二〇年八月十九日 书记员 郭玲如
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7510号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港兴路****。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：吕洪淼，女，1988年2月1日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：黄薪如，女，1992年9月4日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：王文福，男，1965年6月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被告：王金娥，女，1969年1月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被告：徐国成，男，1989年2月11日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被告：王剑飞，男，1990年6月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被告：王尾之，女，1972年6月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：陈顺富，男，1972年10月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告王文福、被告王金娥、被告徐国成、被告王剑飞、被告王尾之、被告陈顺富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄薪如到庭参加了诉讼。各被告均经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王文福、被告王金娥偿还原告借款本金168万元及至最终还款日的利息、复利、罚息；2、请求判令被告徐国成、被告王剑飞、被告王尾之、被告陈顺富对本案第1项诉请的债务承担连带保证责任；3、判令本案被告王文福、被告王金娥、被告徐国成、被告王剑飞、被告王尾之、被告陈顺富承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2017年12月1日原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告王文福、被告王金娥签订编号为19510101201700156的《个人经营贷款借款合同》，约定：原告向被告王文福提供贷款168万元，借款期限自2017年12月1日至2018年11月30日。借款利率为5.655%，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为按月还息到期一次还本。同时，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2017年12月1日，原告与被告徐国成、被告王剑飞、被告王尾之、被告陈顺富分别签订《个人贷款保证合同》，约定各保证人承担连带保证责任。原告依照合同约定2017年12月11日向被告王文福发放168万元贷款。到期后借款人以各种理由未按时偿还贷款本息，保证人也未履行担保责任，构成违约。截至2019年6月18日，尚欠贷款本金168万元、利息92836.93元、罚息79170元、复利4374.54元。各被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年12月1日原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告王文福签订编号为19510101201700156的《个人经营贷款借款合同》，约定：原告向被告王文福提供借款168万元，借款期限自2017年12月1日至2018年11月30日。借款用途为续贷。借款利率为5.655%。在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为按月还息到期一次还本。同时，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。被告王金娥在上述合同“借款人配偶”一栏签字。2017年12月1日原告与被告王剑飞签订编号为保2017411002284的《个人贷款保证合同》、与被告陈顺富签订编号为保2017411002286的《个人贷款保证合同》、与被告王尾之签订编号为保2017411002285的《个人贷款保证合同》、与被告徐国成签订编号为保2017411002283的《个人贷款保证合同》，分别约定：被告王剑飞、被告陈顺富、被告王尾之、被告徐国成对原告与被告王文福签订的案涉借款合同项下债务承担连带保证责任。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2017年12月11日原告向被告王文福付款168万元。后被告王文福逾期还款，尚欠本金168万元及截至2020年8月28日的利息92836.93元、罚息79170元、复利4374.54元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉《个人经营贷款借款合同》《个人贷款保证合同》均合法有效，各方当事人均应履行各自的合同义务，未按合同约定履行义务的应承担其相应的违约责任。原告依约向被告王文福发放了款项，双方借贷关系成立。现原告要求被告王文福偿还本金及罚息的请求，有合同和法律依据，本院予以支持。被告王金娥在案涉《个人经营贷款借款合同》“借款人配偶”一栏签字的行为，应视为其对被告王文福在婚姻存续期间举债的认可。故现原告主张被告王金娥承担共同还款责任有事实和法律依据，本院予以支持。案涉各《个人贷款保证合同》约定的保证期间尚未经过、担保范围涵盖原告诉请，并《个人经营贷款借款合同》已经写明借款用途为续贷，即各保证人应对借款用途为借新还旧明知，故本院对原告主张被告王剑飞、被告陈顺富、被告王尾之、被告徐国成对被告王文福承担的上述《个人经营贷款借款合同》项下债务承担连带保证责任一节予以支持。所有被告均经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文福、被告王金娥共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行本金168万元及截至2020年8月28日的利息92836.93元、罚息79170元、复利4374.54元；二、按案涉《个人经营贷款借款合同》约定的利率（自2019年10月8日开始按中国人民银行关于LPR的规定换算执行）及罚息、复利计算方式，被告王文福、被告王金娥共同支付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行本金168万的利息、罚息、复利，支付期间为自2020年8月29日至款项还清之日。上述一至二项被告王文福、被告王金娥应支付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、就上述一至二项被告王文福、被告王金娥承担的债务及迟延履行期间的债务利息，被告王剑飞、被告陈顺富、被告王尾之、被告徐国成共同承担连带还款责任；案件受理费21510元、公告费260元，由所有被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状至次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  金 晶人民陪审员  孙亚芹人民陪审员  王 娟二〇二〇年八月二十八日书 记 员  肖文玉
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢849号申请执行人：周连芝，男，1962年7月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：周连贵，男，1964年1月3日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：周翠芬，女，1965年11月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人周连芝与被执行人周连贵、周翠芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初3903号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人周翠芬银行存款12000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡晓龙二〇二〇年八月二十日书记员  王 茜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1413号原告：广州市某才房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区某路某上街*号*房，统一社会信用代码：914401040721356410。法定代表人：宋某，总经理。委托诉讼代理人：牛某，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨某，系该公司员工。被告：谭某，男，1983年10月13日出生，汉族，住广州市海珠区，原告广州市某才房地产代理有限公司与被告谭某居间合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定适用独任制普通诉讼程序，公开开庭进行审理。原告广州市某才房地产代理有限公司的委托诉讼代理人牛某到庭参见诉讼，被告谭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告广州市某才房地产代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付中介服务费90000元及其违约金（自签订合同次日起即2018年4月28日计至实际付清之日止，以90000元为基数，按每日万分之五的标准，暂计至2019年11月19日止，共570天，共25650元)；2、被告承担原告的诉讼费用。事实和理由：原告广州市某才房地产代理有限公司作为房地产中介方，长期为房屋买卖合同双方提供居间服务。2018年4月27日，在原告的协助下，被告（买方）成功与案外人（买方）签订了《房屋买卖合同》，买卖双方就涉案房屋建立了房屋买卖法律关系，并约定涉案房屋价款为500万元。签订合同时，原告告知被告涉案房屋权属情况、查封情况、房屋交易买卖的政策信息等，己尽勤勉职责提供中介服务。随后，被告通过《房屋买卖家合同》、《中介服务费确认书》确认原告已促成其与卖方签订房屋买卖合同，同意于合同签订当天向原告支付中介服务费90000元，否则每日按百分之一的标准计算违约金。上述房屋买卖合同签订后，被告还有90000元中介服务费未支付，经原告员工多次催收，被告依旧不履行其应当承担的义务。根据相关法律规定，原告与被告系居间合同法律关系，被告逾期支付经纪代理服务费构成违约。综上所述，被告应当向原告支付经纪代理服务费90000元及其违约金。原告恳请贵院查明事实，判如所请，维护原告合法权益。被告谭某未作答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证后，认定如下：2018年4月27日，原告（甲方）、被告（中介方）和案外人（乙方）程某签订《中介服务三方协议（买卖）》，约定：甲乙双发独家委托丙方就买卖广州市番禺区南村镇某桂园某天苑*座*提供中介服务事宜；甲乙双发同意于本协议签订之日向中介方支付经纪代理服务费及咨询服务费，甲方或乙方逾期支付经纪代理服务费及咨询服务费的，从逾期之日起，按日向中介方支付应付费用百分之一的违约金，以本金为限；等等。同日，被告作为卖方与买方案外人程某签订《房屋买卖合同》，约定出售涉案房屋。在该日，原、被告签订《经纪代理服务费确认书》内容为原告确认被告提供了中介服务，成功促成被告签署位于广州市番禺区南村镇某桂园某天苑*座*物业的买卖合同；因此被告同意支付人民币90000元给原告作为经纪代理服务费，该确认书签署之日起生效。被告在上述合同中均签名捺手印。《广州市番禺区不动产登记中心受理回执》显示涉诉房屋于2018年9月3日递件办理房地产涂销抵押转移登记。原告称被告由于被告拖欠外债较多，收到房款后，就偿还其他外债拒付中介费。原告于2018年10月10日向被告邮寄《催告函》要求原告支付经纪代理服务费90000元。关于违约金，原告称根据《中介服务三方协议》约定是每日按百分之一的标准计算违约金，但其明确主张违约金以90000元为基数，按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止。本院认为，《中介服务三方协议（买卖）》、《经纪代理服务费确认书》系原、被告双方真实意思表示，内容无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约促成被告与案外人签订交易涉诉房屋的《房屋买卖合同》，且已递件办理房产过户手续，被告理应依照约定向原告支付服务费90000元，故原告提出要求被告支付服务费90000元，合法有据，应予支持。关于违约金的认定。《中介服务三方协议（买卖）》约定：“甲乙双发同意于本协议签订之日向中介方支付经纪代理服务费及咨询服务费，甲方或乙方逾期支付经纪代理服务费及咨询服务费的，从逾期之日起，按日向中介方支付应付费用百分之一的违约金，以本金为限”。现被告逾期支付服务费，理应支付违约金。因原告于2018年9月3日协助递件办理登记，完成其合同约定的义务，故逾期支付违约金应从2018年9月4日起算；因此，被告应从2018年9月4日起至清偿之日止，以90000元为本金，按每日万分之五的标准支付违约金。对于原告关于违约金的主张超出的部分，本院不予支持。被告谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市某才房地产代理有限公司支付中介服务费90000元及违约金（以90000元为本金，按每日万分之五的标准从2018年9月4日起计付至清偿之日止，违约金以90000元为限）；二、驳回原告广州市某才房地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2614元，由被告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  符晓波二〇二〇年八月二十日书记员  钟雪华
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1087号之三申请执行人：刘宇，男，1982年4月5日出生，住铁岭市清河区。申请执行人：高岩，女，1982年2月8日出生，住开原市。被执行人：李南南，男，1981年5月10日出生，住开原市。本院在执行申请执行人刘宇、高岩与被执行人李南南民间借贷纠纷一案中，被执行人李南南未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李南南在中国工商银行62×××85账户内存款人民币72190.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年八月二十四日书记员  韩亚臣
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初2367号原告：李启健，男，1996年9月2日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：蔡雪峰，江苏隆亿德律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁思平，江苏隆亿德律师事务所律师。被告：缪亚庆，男，1994年11月24日生，汉族，住江苏省如东县。被告：天安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市。负责人：杨彪，总经理。委托诉讼代理人：庾春烽，该公司员工。原告李启健与被告缪亚庆、天安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称天安财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启健的委托诉讼代理人蔡雪峰、袁思平、被告缪亚庆、被告天安财险南通公司的委托诉讼代理人庾春烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第八项至第九项、第十一项至第十四项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2019年7月13日0时左右，缪亚庆醉酒后驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，沿南通市崇川区濠东路濠南路路口北侧路段由北向南行驶时，所驾车前部碰撞李启健所驾驶的电动自行车，发生道路交通事故，致两车受损，李启健受伤。被告缪亚庆因在该起事故中醉酒驾驶，于2019年11月21日被法院判决犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天并处罚金。二、交警部门的责任认定结果：缪亚庆负事故全部责任，李启健无责任。三、肇事车辆投保情况：苏Ｆ×××**号小型轿车在被告天安财险南通公司处投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。四、原告在事故后的治疗情况：原告李启健于事故发生当天被送至南通市第三人民医院住院治疗，经治疗于2019年7月22日出院，出院诊断为：T11、T12椎体轻度压缩性骨折。经本院委托，南通市第二人民医院司法鉴定所于2020年4月27日对李启健进行了法医学临床检查，并作出通二院司鉴所[2020]临鉴字第82号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李启健因交通事故致T11、T12椎体压缩性骨折，构成九级残疾。2.李启健伤后需误工期150日，护理期60日（住院期间二人护理，其余一人护理），营养期60日。五、医疗费：原告李启健主张5456元。被告天安财险南通公司抗辩称扣除非医保用药。六、住院伙食补助费：原告李启健主张180元。被告天安财险南通公司、缪亚庆无异议。七、营养费：原告李启健主张600元。被告天安财险南通公司、缪亚庆无异议。八、护理费：原告李启健主张8750元。被告天安财险南通公司、缪亚庆抗辩称标准过高，对期限无异议。九、误工费：原告李启健主张18750元。被告天安财险南通公司、缪亚庆抗辩称认可期限，标准过高。十、残疾赔偿金：原告李启健主张209840.64元。被告天安财险南通公司、缪亚庆无异议。十一、精神损害抚慰金：原告李启健主张20000元。被告天安财险南通公司、缪亚庆抗辩称已受刑事处罚，不认可。十二、交通费：原告李启健主张1000元。被告天安财险南通公司、缪亚庆抗辩称无相应票据，由法院审核。十三、鉴定费：原告李启健主张2100元。被告天安财险南通公司、缪亚庆抗辩称不认可。十四、原告的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿266676.64元。2.判令被告天安财险南通公司在交强险范围内承担赔偿责任。3.诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的缪亚庆负事故全部责任、李启健无责任的事故责任认定，双方当事人均无异议，对该事故责任认定本院予以确认。原告李启健因交通事故造成的损失，由被告缪亚庆承担全部的赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款第（二）项的规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，被告缪亚庆醉酒驾驶，对原告李启健的损失，被告天安财险南通公司应先在交强险责任限额内予以赔偿。至于商业险，被告缪亚庆当庭认可被告天安财险南通公司已向其送达商业险条款并告知醉酒驾驶属于商业险免赔事项，故本院认定被告天安财险南通公司已就该商业险免责条款尽到提示义务，被告缪亚庆应在交强险赔偿限额以外自行承担赔偿责任。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失5456元。被告天安财险南通公司提出扣除非医保用药但未举证可替代性用药，对该抗辩意见本院不予采信；2.住院伙食补助费，原、被告一致确认原告的住院伙食补助费180元，本院予以照准；3.营养费，原、被告一致确认原告的营养费600元，本院予以照准；4.护理费，原告住院9天，本院酌情按125元/天支持住院期间2人护理共2250元，出院后一人护理51天，共6375元，合计8625元；5.误工费，原告庭后申请变更误工费的诉讼请求为6000元，并补充提交了其事故前后的工资银行流水，对该误工费的金额本院予以支持；6.残疾赔偿金，原、被告一致确认原告的残疾赔偿金209840.64元，本院予以照准；7.精神损害抚慰金，被告缪亚庆已因本次事故承担刑事责任，对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持；8.交通费，本院酌情支持交通费200元；9.鉴定费2100元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告因本起交通事故而造成的损失为：医疗费5456元、住院伙食补助费180元、营养费600元、护理费8625元、误工费6000元、残疾赔偿金209840.64元、交通费200元，合计230901.64元。该款由被告天安财险南通公司在交强险责任限额内承担116236元，超过交强险限额的114665.64元，由被告缪亚庆承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第十八条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李启健人民币116236元。二、被告缪亚庆于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李启健人民币114665.64元。三、驳回原告李启健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币835元（已减半）、鉴定费人民币2100元，合计人民币2935元，由被告缪亚庆负担。上述款项原告李启健已预交，由被告缪亚庆于本判决生效之日起十日内一次性汇入原告李启健上述账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1670元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 姚 丽二〇二〇年八月十九日书记员 郑仕蒙
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢130号之十九申请执行人：沈殿甲，男，1959年8月6日生，住开原市。被执行人：李长久，男，1954年9月29日生，住开原市。被执行人：李雨芹（系李长久妻子）。住开原市XX小区X号楼XX室。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李长久在中国工商银行07×××92账户内存款人民币331755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年八月十二日书记员  韩亚臣
博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执恢78号 申请执行人：齐商银行股份有限公司滨州博兴支行,住所地博兴县博城三路。 负责人：卞玉国，该支行行长。 委托代理人：李先峰，该支行职工。 被执行人：山东大丰生物科技有限公司，住所地博兴县经济开发区。 法定代表人：栾建民,该公司经理。 被执行人：栾建民，男,1961年4月28日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：姜立红，女,1963年9月4日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：山东瑞德农业发展有限公司，住所地博兴县经济开发区。 法定代表人：张国刚,该公司经理。 齐商银行股份有限公司滨州博兴支行与山东大丰生物科技有限公司、栾建民、姜立红、山东瑞德农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人借款本金6000000元及利息，支付案件受理费57115元、财产保全费5000元、执行费57961元。 本案于2020年7月31日经申请人申请恢复执行，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等材料责令被执行人限期履行本院（2019）鲁1625民初1634号民事判决确定的义务，被执行人未主动履行。 2020年8月6日本院通过最高院网络查控系统查询了被执行人的债券、保险、工商登记信息、银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产信息，被执行人无债券、保险登记信息，银行存款、互联网银行内无余额，本院冻结了被执行人的银行账户。 被执行人栾建民名下登记车辆鲁M778**未实际控制暂时无法处置。被执行人山东瑞德农业发展有限公司登记的不动产均存在抵押和多次查封，无法处置。 2020年8月28日，为督促被执行人履行义务，本院将被执行人纳入限制消费名单限制其高消费。 2020年8月28日，本院执行人员与申请执行人的职工进行了约谈，依法说明案件执行情况并向申请执行人了解被执行人财产线索，申请执行人暂无可供执行的财产线索。 被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1690号辽宁兴一国药有限公司:你(单位)诉与吉林省恒和维康药业有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年八月二十八日书记员 ： 于 洁
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执994号 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口。 法定代表人：金峰。 被执行人：许联生，男，汉族，1980年2月17日出生，住所地庐江县。 被执行人：许俊生，男，汉族，1987年9月25日出生，户籍地庐江县，住所地庐江县。 被执行人：许国生，男，汉族，1976年5月1日出生，住所地庐江县。 被执行人：陈国柱，男性，汉族，1974年04月12日生，住所地：庐江县。 本院在执行被执行人许联生、许俊生、许国生、陈国柱责令退赔纠纷一案中，申请执行标的512070元，现已执行标的106037元。本案经过财产调查被执行人名下财产已在另案中处置，本案将在处置后参与分配，无查控到其他可供执行的财产。被执行人现在监狱服刑中，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 振
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1752号 本院受理的（2020）川0129执1752号中国工商银行股份有限公司大邑支行申请执行雷鸣、任霞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109财保20号申请人：王瑀，男，1985年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人：李晓彤，女，1979年8月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人王瑀向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人李晓彤名下的位于哈尔滨市利民开发区学院路北侧滨才城公园里林郡X栋X单元X层X号房屋，并以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险为担保。哈尔滨仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，哈尔滨仲裁委员会提交本院的申请人王瑀的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李晓彤名下的位于哈尔滨市利民开发区学院路北侧滨才城公园里林郡X栋X单元X层X号房屋。查封期限为自本裁定生效之日起三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3057元，由申请人王瑀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑宏超二〇二〇年八月十三日法官助理侯悦书记员张华敏
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执852号之一 申请执行人：田忠根，男，1958年5月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：叶明长，男，1964年4月15日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 田忠根与叶明长买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初241号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人叶明长未自觉履行判决书确定的义务，权利人田忠根向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为货款24000元和自2019年8月24日起至货款付清之日止，以24000元为基数，按月利率1%计算的利息损失和相应的迟延履行期间的债务利息、代理费1500元、案件受理费218.5元、执行费283元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人叶明长发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶明长履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人叶明长逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶明长的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人叶明长财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人叶明长有可供执行的财产及叶明长的去向。截至2020年8月13日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人叶明长拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人田忠根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶明长暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执852号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  金辉
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0526民初1999号原告：张x，女，1988年12月12日出生，汉族，住山东省单县。诉讼代理人：李xx，陕西xx律师事务所律师。被告：王xx，男，1957年6月6日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告张x与被告王xx房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张倩于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张x申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张x撤诉。案件受理费8582元，减半收取4291元，由原告张x负担。               审 判 员  景   涛                               二〇二〇年八月二十四日      书 记 员   龚   珊 1
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10269号                  原告及委托代理人              原告：陈秋英，女，汉族，1968年7月30日出生，住贵州省凯里市。      原告：刘清江，男，布依族，1963年2月15日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：陈秋英，代理权限为特别授权代理。                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年4月21日至2021年4月20日期间租金235188元及违约金，违约金按年利率6%自2020年5月21日起计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘清江、陈秋英支付2020年4月21日至2021年4月20日期间租金21157元以及违约金，违约金以21157元为基数，自2020年5月21日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿；      二、驳回原告刘清江、陈秋英的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为167元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初597号原告:王泰松，男，1971年10月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张龙，河南创诚律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：鹤壁宏博无缝钢管制造有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路东段。法定代表人:李克民。被告：李克民，男，1962年8月26日出生，汉族，住鹤壁市。被告：陈俊，女，1964年9月9日出生，汉族，住鹤壁市。原告王泰松与被告鹤壁宏博无缝钢管制造有限公司、李克民、陈俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告鹤壁宏博无缝钢管制造有限公司、李克民、陈俊的地址，不能向被告鹤壁宏博无缝钢管制造有限公司、李克民、陈俊送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定上述三被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向三被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告王泰松提供的被告鹤壁宏博无缝钢管制造有限公司、李克民、陈俊的送达地址或其他联系方式不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照法定诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条二项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王泰松的起诉。案件受理费17630元，退还原告王泰松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  原本立二〇二〇年八月十八日书记员  王 帅
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6810号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人:孙杨苗，女，1975年9月18日出生,汉族，住广东省阳西县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙杨苗保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18693号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付保险赔款24580.75元、逾期保费5395.77元及利息，负担申请执行人律师费500元、案件受理费996元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，依法扣划被执行人的银行存款元，因申请执行人与被执行人达成执行和解，在扣除本案执行费元、（2020）粤2071执9032号案件受理费元、执行费元后，余款中元已支付给申请执行人，元已退还被执行人。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。上述情况已告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6810号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周浚文
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0421执1313号本院执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司与被执行人杨建方保险人代位求偿权纠纷执行一案，申请执行标的金额为4366元，执行费50元。本案立案后，依法扣划被执行人杨建方银行账户存款4416元，本案已全部执行完毕，可按执行完毕结案。至此，本院执行的（2020）浙0421民初1153号民事判决书确定和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本院执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司与被执行人杨建方保险人代位求偿权纠纷执行一案予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1882刑初198号公诉机关广东省连州市人民检察院被告人基本情况被告人唐某全，男，居民身份证号44182*************，汉族，小学文化，广东省连州市人，住广东省连州市*****************。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月17日被连州市公安局刑事拘留，同年7月31日被连州市公安局执行逮捕。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师出庭辩护。公诉机关指控情况本案由连州市人民检察院于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，征求被告人唐某全同意后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄鉴芳出庭支持公诉，被告人唐某全到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书文号连检诉刑诉〔2020〕Z189号指控事实被告人唐某全于2020年3月26日、2020年4月18日、2020年4月19日驾驶一辆红色三轮摩托车在连州市********************边的一户农宅旁分三次盗窃了他人共16件农耕机配件。于2020年3月28日将盗窃所得的2套犁（农耕机配件）贩卖到连州市***********的废品收购店中，获利100元，其余盗窃所得农耕机配件存放于其家中。经连州市******分别对被盗的农耕机配件进行价格认定，结论为价格认定标的在基准日的价格为人民币1712元。量刑建议建议判处被告人唐某全有期徒刑六个月，并处罚金。被告人意见被告人唐某全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序,在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人唐某全犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐某全归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且其在律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定。判决结果一、被告人唐某全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年1月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库。）二、对于查获被告人唐某全的作案工具鑫菲亚牌红色电动三轮车，予以没收，上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成剑伟二〇二〇年八月二十四日书记员  潘 瑜
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执342号之十五被执行人：刘雪静，女，汉族，1992年03月19日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘雪静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘雪静在在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××13账户内存款人民币492.46元。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年八月六日代书记员 董钰杨
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民申8号再审申请人（原审被告）：王于恺，男，1988年2月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。再审申请人（原审被告）：张晶晶，女，1989年2月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。再审申请人（原审被告）：王相斌，男，1962年11月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。再审申请人（原审被告）：宋珠丽，女，1963年9月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。再审申请人张晶晶、王相斌、宋珠丽的委托诉讼代理人王于恺，男，1988年2月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被申请人（原审原告）：王慧，女，1982年5月14日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：姜波，甘肃瑞明律师事务所律师。委托诉讼代理人：左斌，甘肃瑞明律师事务所律师。再审申请人王于恺、张晶晶、王相斌、宋珠丽因与被申请人王慧民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初5026号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王于恺、张晶晶、王相斌、宋珠丽申请再审称，一、调解书确认的实际借款数额、未还数额、保证责任与基本事实不符，违反自愿原则。王于恺、张晶晶实际尚欠王慧借款60万元，并非120万元。二、调解书将未发生或与本案借款无关的20万元予以确认，与基本事实不符，违反法律规定。综上，调解书认定的基本事实缺乏证据证明且与实际借款应还数额、未还数额不符，违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，申请再审。请求撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初5026号民事调解书并依法改判或将本案发回重审。被申请人王慧提交意见称，白银区人民法院(2019)甘0402民初5026号民事调解书，认定事实清楚，符合法律规定。再审申请人的再审申请缺乏法律依据，依法应予以驳回。本院经审查认为，对于王于恺、张晶晶、王相斌、宋珠丽提出调解违反自愿原则、调解内容违反法律规定的再审理由，因王于恺、张晶晶、王相斌、宋珠丽未能提供有效证据予以证明，其再审申请理由不能成立。综上所述，王于恺、张晶晶、王相斌、宋珠丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王于恺、张晶晶、王相斌、宋珠丽的再审申请。审判长  刘雪莲审判员  胡 琳审判员  李复明二〇二〇年八月二十九日书记员  任 华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5116号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：庞敬欣，男，1987年12月30日出生职业不祥，住所地宁夏银川，住所地宁夏银川银川市兴庆区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告庞敬欣追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1609号申请人:王某，男，1978年6月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：陈某，女，1984年10月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请人王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，申请冻结被申请人银行存款7万元或查封其同等价值财产一宗。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某银行存款7万元或查封其同等价值财产一宗。案件申请费720元由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 练 杰二〇二〇年八月二十日书记员 牛世鑫
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4020号申请人：江苏射阳太商村镇银行股份有限公司。法定代表人：王建良，董事长。被申请人：杨**。被申请人：陈莉莉。被申请人：沈如伟。被申请人：季友红。被申请人：孙兵。被申请人：刘长梅。申请人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司与被申请人杨**、陈莉莉、沈如伟、季友红、孙兵、刘长梅金融借款合同纠纷一案，申请人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人杨**、陈莉莉所有的位于****房屋（价值30万元的部分）予以查封；对被申请人杨**、陈莉莉、沈如伟、季友红、孙兵、刘长梅的银行存款20万元予以冻结。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人杨**、陈莉莉所有的位于***房屋（价值30万元的部分）予以查封，查封期限为三年；二、对被申请人杨**、陈莉莉、沈如伟、季友红、孙兵、刘长梅的银行存款20万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周来清二〇二〇年八月十一日书记员  侍海阳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执932号 广西佰航物业服务有限公司、陆春贵： 本院执行的申请执行人广西佰航物业服务有限公司与被执行人陆春贵物业服务合同纠纷一案，经被执行人陆春贵自动向申请执行人履行，申请执行人已认可，执行费50元已上交国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1021刑初98号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人徐冬林，男，1982年8月12日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省抚州市南城县，住南城县。2020年6月11日因涉嫌非法狩猎罪被南城县公安局取保候审。2020年7月24日被南城县检察院决定取保候审。2020年8月10日经本院决定取保候审。现在家。 南城县人民检察院以城检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人徐冬林犯非法狩猎罪向本院提起公诉，本院于2020年8月6日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人徐冬林到庭参加诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院指控：2020年6月11日晚，被告人徐冬林邀请付某带着夜间照明设备二台、电鱼机一套、雨鞋二双、诱捕器一套窜至本县万坊镇大徐村的农田内点泥鳅，在电泥鳅的过程中，被告人徐冬林发现有一只鸟类野生动物躲藏在草丛中，便使用电鱼机电伤鸟类而抓获。被告人徐冬林在驾驶汽车回家途中被南城县公安民警查获。1只鸟类野生动物已被放生。经江西亚林司法鉴定中心鉴定，1只鸟类野生动物为白胸苦恶鸟，该物种被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。1只白胸苦恶鸟价值为人民币300元。2020年8月4日徐冬林自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关据以指控的证据有：作案工具等物证；常住人口信息、归案情况说明、南城县人民政府关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告；证人付某的证言； 被告人徐冬林的供述与辩解；鉴定意见；勘验、鉴定笔录；视听资料、电子数据光盘等。 公诉机关认为，被告人徐冬林违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内、使用禁猎的方法猎捕国家保护的野生动物白胸苦恶鸟1只，破坏了野生动物资源，情节严重，其行为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐冬林具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。故根据最高院、省高院量刑规范的实施细则的相关规定，综合全案的证据与情节，建议判处徐冬林单处罚金3000元。 被告人徐冬林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人徐冬林在开庭审理过程中亦无异议，且有相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐冬林违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期、使用禁用的方法狩猎，猎捕了国家“三有”(有益的、有重要经济、科学研究价值的)野生动物白胸苦恶鸟1只，破坏了野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐冬林归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人徐冬林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及罪责刑相适应原则，本院予以采纳。据此，对被告人徐冬林依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项、《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下： 一、被告人徐冬林犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元； （罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具夜间照明设备2台、电鱼机1套、雨鞋2双、诱捕器1套予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟绍华 人民陪审员  袁海燕 人民陪审员  章九平 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  邱 娜 书 记 员  吴 菁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1130号 林艳玲、林振波： 本院执行的林艳玲申请林振波买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1479-1号申请执行人:陕西擎天资本融资租赁有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：邸堃。委托代理人：黄明岐、翁晨，陕西英博律师事务所律师。被执行人：王建军，男，1987年2月25日出生，汉族，住山西省运城市临猗县。申请执行人陕西擎天资本融资租赁有限公司与被执行人王建军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）陕0111民初5958号民事判决书已发生法律效力。被执行人王建军未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人陕西擎天资本融资租赁有限公司于2020年6月29日向本院申请执行，要求被执行人王建军支付租金84805元、并自2019年6月21日起以84805元为基数，按照年利率24%支付违约金至租金84805元付清时止、案件受理费1730元，被执行人依法应承担执行费1198元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人王建军送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人王建军名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人王建军名下无证劵账户信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，本院依法对其名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人王建军采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人陕西擎天资本融资租赁有限公司，其未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人王建军名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的86535元债权及利息未实现。经短信告知申请执行人陕西擎天资本融资租赁有限公司，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 波审判员 李建正审判员 李令坤二〇二〇年八月十三日书记员 王新羽
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1747号上诉人（一审被告）：姜晓燕，女，汉族，1972年10月4日生，住襄城县。被上诉人（一审原告）：贾帅垒，男，汉族，1988年11月14日生，住襄城县。一审被告：王军民，男，汉族，1971年8月26日生，住襄城县。上诉人姜晓燕与被上诉人贾帅垒、一审被告王军民因民间借贷纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初40号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜晓燕向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人姜晓燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姜晓燕撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审诉讼费2300元，减半收取1150元，由上诉人姜晓燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年八月三十一日书记员  王沛文
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初563号原告：卜阳阳，女，1986年2月8日出生，满族，职业不详，住吉林市昌邑区。被告：张松波，男，1972年12月15日出生，汉族，职业不详，住吉林省永吉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：赵志恒，总经理。本院在审理原告卜阳阳与被告张松波、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，卜阳阳于2020年8月13日向本院撤回对张松波、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司的起诉。本院认为，卜阳阳自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予卜阳阳撤回起诉。案件受理费25元，由原告卜阳阳负担。审判员  周梁玉二〇二〇年八月十八日书记员  刘 蕊
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4344号之四被执行人：鲁斌，男，汉族，1975年07月12日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁斌在招商银行622609000120×××12账户内存款港币75172.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月十七日书记员  刘齐
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3055号 罪犯程旭，男，1992年8月29日出生，汉族，小学文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省武义县人民法院于2011年12月13日作出(2011)金武刑初字第321号刑事判决，以被告人程旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年1月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯程旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯程旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯程旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程旭减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月5日起至2020年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年八月五日 书记员  朱勤超 ??? ???
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执6549号刘凯：西安市碑林区戚冬烟酒店与郜秀敏你买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初10361号民事判决书规定的自觉履行期已届满，你（单位）未自觉履行，权利人申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，现通知你（单位）必须按下列要求履行，否则本院将依法强制执行并将你（单位）纳入失信被执行人名单予以公布：1、立即履行上述生效法律文书确定的义务。2、承担本案执行费50元。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********（转款请注明转款人、被执行人姓名、案号）二〇二〇年八月三日承办人：执一庭梅宏枝胡世越联系电话：029-8450****地址：西安市碑林区太白北路6号邮编：710068西安市碑林区人民法院报告财产令（2020）陕0103执6549号刘凯：本院立案执行的西安市碑林区戚冬烟酒店与郜秀敏你买卖合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令2020年8月3日
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1923号之一申请执行人:甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司。住所地：甘肃省酒泉市肃州区解放路**。法定代表人：王浩宁，系该公司业务经理。被执行人：四川玖鸿建设工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道中段**********。法定代表人：张爱忠，系该公司总经理。本院在执行申请执行人甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司与被执行人四川玖鸿建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人四川玖鸿建设工程有限公司在北京常营支行的账户11×××01_60000账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川玖鸿建设工程有限公司在北京常营支行的账户11×××01_60000账户内的存款357411.70元。二、冻结期限为一年（从2020年8月14日起至2021年8月14日）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年八月十四日书记员  李丽娜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3895号之一申请执行人：柴天喜，男，1947年10月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：方年豹，男，1962年5月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初1455号民事判决书，本院于2020年07月21日立案执行申请执行人柴天喜与被执行人方年豹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3895号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  黄泽子二〇二〇年八月三十一日此件与原件校对无异代书记员  杨 薇
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6867号原告：贵州钰宸建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金华镇金龙村**。法定代表人：王琴，系公司执行董事。委托诉讼代理人：吴歆民（特别授权），贵州洲联合律师事务所执业律师。被告：贵州惠启建筑劳务有限公司，住所地：贵州省凯里市洗马河金马商住楼****。法定代表人：龙国庆，系公司董事长。委托诉讼代理人：周福海（特别授权），男，1942年9月23日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：龙国庆，男，1957年8月8日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告贵州钰宸建筑工程有限公司（以下简称钰宸公司）与被告贵州惠启建筑劳务有限公司（以下简称惠启公司）、龙国庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钰宸公司法定代表人王琴及其委托诉讼代理人吴歆民，被告惠启公司法定代表人龙国庆及委托诉讼代理人周福海，被告龙国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钰宸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金47.2万元；2.判令被告向原告支付违约金15万元；3.判令惠启公司与龙国庆对以上支付义务承担连带责任；4.案件受理费由被告承担。原告诉状中所称的事实和理由：2019年3月，钰宸公司与惠启公司签订《土石方开挖施工协议》，约定由钰宸公司开挖惠启公司的“万潮”项目土石方，钰宸公司支付履约保证金50万元给惠启公司，但惠启公司未依约让钰宸公司进场施工，也未返回履约金，其行为构成违约。同时，为促进合同的顺利履行，钰宸公司代惠启公司垫付变压器安装费、电费15.1万元。2019年11月8日、12月17日，双方就涉案项目的违约责任及垫付款进行协商，惠启公司承诺退还本金65.1万元，并另外支付违约金30万元，龙国庆作为保证人对此进行担保。根据担保法第十九条的规定，龙国庆应对惠启公司债务承担连带责任。惠启公司于2020年3月23日退还本金17.9万元，并支付违约金15万元。被告惠启公司辩称，钰宸公司骗取与惠启公司签订土石方开挖协议，并从中套取不当得利32.9万元。2019年3月29日所签订的土石方开挖协议甲方为惠启公司，乙方为钰宸公司，惠启公司法定代表人龙国庆在协议上签字，而协议上的乙方签字人为陈培育。但钰宸公司未向陈培育出具任何委托手续，则其签字应认定为陈培育的个人行为。从汇款记录上看，陈培育通过其个人账户向惠启公司支付50万元保证金，钰宸公司并未通过公司账户向惠启公司支付过一分钱，同时，在2020年1月10日后，陈培育多次通过电话告知惠启公司无需向钰宸公司法定代表人王琴支付任何资金。在王琴承诺签订协议后立即汇入50万元保证金的情况下，惠启公司才于2019年3月26日向王琴出具收条，但实际上钰宸公司未向惠启公司汇过一分钱。以上事实可以证明，钰宸公司采用挂名无实的做法骗取惠启公司与其签订土石方开挖施工协议，从中套取不当得利资金，恳请法庭查明事实真相，以维护惠启公司的合法权益。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，惠启公司（甲方、发包方）与钰宸公司（乙方、承包方）签订《土石方开挖施工协议》，约定：“根据《中华人民共和国合同法》、《建筑法等相关法律法规》，双方遵循平等、自愿、公平和诚信的原则，通过双方友好，甲方将凯里市万潮镇金锦养殖专业合作社项目承包给乙方施工，经双方友好协商达成如下协议：一、工程名称：金锦养殖专业合作社工程二、工程地点：凯里万潮镇金井村三、工程内容：土石方开挖装车……十八、乙方承接此项目须交违约金伍拾万元给甲方，乙方进场5天内全部交清，甲方必须手续齐全，甲方提供土地流转证给乙方作抵押，并由村委会签字盖章。……”龙国庆在甲方法人代表签字栏处签名，并加盖惠启公司合同专用印章，陈培育在乙方委托人代表签字栏签名，并加盖钰宸公司合同专用印章。陈培育系钰宸公司股东之一。协议签订前，即2019年3月22日，陈培育分两次向惠启公司汇款50万元。2019年3月26日，惠启公司向钰宸公司出具《收据》一张，确认收到钰宸公司所交的保证金50万元。2019年12月17日，龙国庆向惠启公司出具《保证书》一份，该保证书内容为：“本人保证在2019年12月31日前退回王琴在2019年3月29日交给本公司万朝工地保证金伍拾万元整（￥500000.00元）和变压器（安装费捌万叁仟元，变压器叁万陆仟元，预存电费叁万贰仟元）壹拾伍万壹仟元整（￥151000.00元）共计陆拾伍万壹仟元整（￥651000.00）。如不按时间退回，本人愿意另承担违约金叁拾万元整（￥300000.00元），共计玖拾伍万壹仟元整（￥951000.00元），如12月31日前不还清自愿拿翁提村砂场的总20%股份抵押。”龙国庆在保证人栏处签名，并加盖惠启公司印章。之后，惠启公司法定代表人龙国庆共向王琴支付32.9万元。本院认为，关于本案《土石方开挖施工协议》的签订主体问题。该协议书虽无钰宸公司法定代表人签字，但加盖公司合同专用章，且钰宸公司股东陈培育在委托人代表签字栏处签名，可以认定钰宸公司已授权陈培育对外享有签订合同的权利，故涉案协议的主体应为钰宸公司与惠启公司。且所签订的协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。关于钰宸公司是否已向惠启公司支付保证金50万元的问题。在签订涉案协议之前，虽钰宸公司未通过公司账户向惠启公司支付保证金，而是通过陈培育私账支付，但之后惠启公司又向钰宸公司出具《收据》，确认收到保证金。由此可以确认，惠启公司已收到钰宸公司保证金50万元的事实。关于龙国庆应否与惠启公司连带支付保证金和违约金问题。从《保证书》内容看，虽然是龙国庆以个人名义所做的保证，但龙国庆系钰宸公司的法定代表人，其行为代表的就是公司行为，并非单独对公司债务所作的保证，故不应对钰宸公司承担连带责任。同时，钰宸公司与惠启公司以保证书的形式对之前所签订的《土石方开挖施工协议》进行协议解除，则惠启公司应按照保证书向钰宸公司支付保证金和违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下：一、被告贵州惠启建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贵州钰宸建筑工程有限公司支付保证金及违约金62.2万元。二、驳回原告贵州钰宸建筑工程有限公司的其他诉讼请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元，由被告贵州惠启建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  夏林二〇二〇年八月一日法官助理龙立胜书记员刘虹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执654号之一申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平，该行董事长。被执行人：苗正华，男，1960年2月24日生，住盐城市盐都区。被执行人：张文艳，女，1962年5月1日生，住盐城市盐都区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人苗正华、张文艳借款合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初5546号法律文书载明：“一、被告苗正华、张文艳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金215967.18元、利息34305.43元（截止2019年7月31日），并承担自2019年8月1日起至实际履行义务之日止按双方合同约定标准计算的利息、复利、罚息。二、原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司对被告苗正华、张文艳所有的位于盐城市区房产拍卖、变卖的价款在抵押登记债权范围内享有优先受偿权。”因被执行人苗正华、张文艳未履行上述义务，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人苗正华、张文艳发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但仍未履行，后申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司称双方和解处理并自愿向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请人撤销申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 郑春水审判员 陈玉胜二〇二〇年八月三十一日书记员 潘云星
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2820号紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司、徐俊飞：申请人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人徐俊飞保险人代为求偿权纠纷一案，申请执行标的69566.9元。经本院立案受理，现已强制执行到位72951元，其余案款自愿放弃，本院已于2020年8月13日将该款付给申请人，至此，本院申请执行的（2019）苏0381民初5274号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日