安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3992号 原告:杨庆武,男,汉族,1967年8月20日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：李莹，安徽远致律师事务所律师。 被告:谢宏双,男,汉族,1971年10月19日出生,住安徽省巢湖市。 原告杨庆武诉被告谢宏双民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨庆武到庭参加诉讼，被告谢宏双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨庆武向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金337737元和利息21896元(利息以本金337737元为基数按中国人民银行同期利率的四倍17.4%的标准从2019年5月24日起计算至2019年10月6日);2、判令被告支付原告逾期利息暂计39285元(利息以本金337737元为基数按中国人民银行同期利率的四倍17.4%的标准从2019年10月7日起计算暂计至2020年6月6日,并顺延至款清日止):3、判令被告支付原告违约金暂计14901元(违约金以本金337737元为基数按年利率6.6%(240-17.4%)的标准从2019年10月7日起计算暂计至2020年6月6日,并顺延至款清日止);4、判令被告向原告支付因主张债权所产生的律师费用15000元；5、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年10月6日,被告以经营资金周转困难为由向原告借款500000元,并向原告出具借条一份,原告于当日向被告出借500000元借款。借款到期后,被告拖欠原告大部分借款本金和利息,经原告多次催要借款,被告均借口推迟,其行为已严重损害了原告的合法权益。致成讼。 被告谢宏双未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年10月6日,被告以资金周转困难为由向原告借款500000元,并向原告出具借条一份,载明“今由谢宏双向杨庆武借到伍拾万元￥500000元。定于2018年10月6日至2019年10月6日归还，利息按银行同期利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，不足一个月按照一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2、违约金每天按借款金额的万分之七点三计算。3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费等相关费用均由借款人承担……”同日，原告通过中国农业银行向被告转账470000元。 庭审中，原告称除转账支付的借款470000元，还有30000元是之前被告差欠原告的，原、被告结算了一张500000元的借条。原告自认被告委托他人进行了还款，分别于2018年11月15日、2018年12月14日、2019年1月30日、2019年2月20日、2019年3月27日、2019年4月20日、2019年5月23日各转账30000元。 庭后，本院与被告谢宏双电话联系，其认可与原告之前曾有借款，对于尚欠原告借款500000元的事实予以认可。 上述事实有当事人陈述和原告提交的借条、中国农业银行业务凭证、银行卡交易明细单，委托代理合同、律师费发票和转账凭证等载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，根据原告提交的借条、转账业务凭证及向被告了解的情况，对于被告谢宏双向原告杨庆武借款500000元的事实予以认定。被告谢宏双自2018年11月至2019年5月期间每月向原告还款30000元，现原告按照银行贷款年利率的四倍17.4%（4.35%×4）计算该期间产生的利息，符合双方的约定和法律规定；原告将每月支付前述利息后的剩余部分抵扣本金（详见附表一），符合常理，本院予以采纳。根据计算所得，截至2019年5月23日尚欠借款本金337736元，原告起诉时借款期限已届满，故对其要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告主张的2019年5月24日至2019年10月6日借款期限内继续按照年利率17.4%计算的利息21896元，亦符合双方的约定和法律规定，予以支持。原告主张被告逾期还款的逾期利息继续按照年利率17.4%计算、按照年利率6.6%计算违约金，但本案中违约金实际亦为利息损失，故将两项主张统一为逾期利息，该两项主张利率标准相加为年利率24%，符合双方约定，亦不违反现行法律规定，予以支持。 关于律师代理费15000元。借条上约定“出借人在催讨本金期间实际发生的律师费等相关费用均由借款人承担”，原告亦实际聘请了律师参加诉讼，并提供了实际支付律师代理费的凭证，故原告的该项主张有事实和法律依据，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢宏双于本判决生效后十五日内清偿原告杨庆武借款本金337736元、利息21896元及逾期利息（以本金337736元为基数，按照年利率24%自2019年10月7日起计算至款清时止）； 二、被告谢宏双于本判决生效后十五日内一次性支付原告杨庆武因主张债权而产生的律师代理费15000元； 三、驳回原告杨庆武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7730元，减半收取3865元，由被告谢宏双负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二〇年八月三十日 书记员  曹 萍 附表一：                            节点及还款情况                       应付利息（按年利率17.4%）                       抵扣后本金基数                               2018.11.15还30000元                       2018.10.7-11.15为9534元                       479534元                               2018.12.14还30000元                       2018.11.16-2018.12.14为6629元                       456163元                               2019.1.30还30000元                       2018.12.15-2019.1.30为10221元                       436384元                               2019.2.20还30000元                       2019.1.31-2019.2.20为4369元                       410753元                               2019.3.27还30000元                       2019.2.21-2019.3.27为6853元                       387606元                               2019.4.20还30000元                       2019.3.28-2019.4.20为4435元                       362041元                               2019.5.23还30000元                       2019.4.21-2019.5.23为5695元                       337736元                                                                                          附引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。