wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1585号 申请执行人：申屠有孝，男，1964年8月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：胡信奇，男，1966年7月7日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人申屠有孝与被执行人胡信奇民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初12633号民事判决书，被执行人胡信奇应归还申请执行人申屠有孝借款4万元并支付逾期利息，但被执行人胡信奇未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年3月16日立案执行，并于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人房产、车辆、有银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权4万元及利息，诉讼费400元、执行费500元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年8月13日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1585号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年八月十四日 代书记员 蔡伟
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2424号 申请执行人：吴庆慧，男，1976年6月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：张春权，男，1989年9月10日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于申请执行人吴庆慧与被执行人张春权建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行偿还134347.5元及利息的义务，本院于2020年3月16日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并委托吴川市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法冻结了被执行人张春权的中国工商银行的账号（36×××42）内的存款，冻结期限一年（2020/3/18-2021/3/18）。并对上述账户予以扣划，得款29450.97元。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位29450.97元，除向国库上缴执行费342元后，已向申请执行人发放29108.97元。 2020年8月19日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2424号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 静
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1703民初1303号 原告：金东升，男，1967年12月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：张广举，山东陶城律师事务所律师。 原告：张新明，男，1967年7月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：吴桦，山东陶城律师事务所律师。 被告：张海山，男，1964年12月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：张卫芳，定陶吉祥法律服务所法律工作者。 原告金东升、张新明诉被告张海山合伙协议纠纷一案，本院于2020年06月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年08月5日公开开庭进行了审理。原告金东升委托诉讼代理人张广举、原告张新明及委托诉讼代理人吴桦，被告张海山及委托诉讼代理人张卫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金东升、张新明向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告张新明对与被告共同出资建设的“粮食储备库”拥有四分之一份额的共有权及产生利润的分配权；二、判决原告金东升对与被告共同出资建设的“粮食储备库”拥有二分之一份额的共有权及产生利润的分配权；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2009年2月，原、被告商定，在菏泽市定陶区××镇××村××路东，共同出资建设粮食储备库（以下简称“粮库”）。三方就合作方法、出资金额、利润分配等事宜达成一致，并签订“合伙协议书”一份。粮库建成后，由原告金东升用于经营粮食储备。2013年底，因经营状况较差，粮库闲置。2015年，经三方协商，由被告张海山将粮库出租给他人经营商砼。但，被告收取租金后，占为己有，拒不分配产生的利润，经多次催要未果。 被告张海山辩称：驳回两原告的诉讼请求。暂保留对第一被告3万元，对第二被告金东升30万元的诉权。2009年初，被告为了扩大农业生产规模，在自己的3亩农田旁边，又以每亩土地2200斤小麦的租金，租赁本村村民10亩农田，租赁合同签订后不久，因该租赁农田紧靠菏民公路，原告金东升便找到被告协商，提出在其13亩农田之上为金玉粮油公司承建粮食储备库一座，原告金东升又找到原告张新明作为建粮库的投资人一同又与被告协商，经三人协商达成协议：为承建粮库的主体工程由原告金东升出资60万元，原告张新明出资20万元，被告张海山出资20万元，原告张新明与被告张海山两人共占承建粮仓盈利的二分之一，并签订了《合同协议书》。粮库建好后经结算，原告张新明与被告张海山承建粮库各分得投资本金及盈利27.5万元，粮库交付金玉粮油公司（原告金东升的公司）。至此，金玉粮油公司的经营与管理同原告张新明，被告张海山没有关系。被告张海山与原告张新明、金东升是合伙承建粮库主体工程，不是合伙经营金玉粮油公司。原告张新明诉请被告确认对其承建的粮食储备库拥有四分之一的份额及产生利润的分配权，同时诉请被告支付7万元的粮库利润，不知原告张新明是否还记得，粮库建设完工并交付金玉公司使用以后，经结算，张新明分得利润7.5万元，原告张新明诉请被告支付的7万元，不只是有何证据提起的给付之诉，实属讹诈，应当驳回。原告金东升诉请被告确认粮库利润二分之一，并暂定14万元，被告同意对金玉粮油公司整个经营的状况统一核算，如果原告金东升愿意将金玉粮油公司投入数千万经营粮食的利润拿出来供原、被告间的分配，被告也没有意见。由于国家储备粮停储，金玉粮油公司经营状况每况愈下，金玉粮油公司在没有向被告张海山交付土地租赁费的情况下，停止了经营，人走楼空。经被告张海山多次催要土地租赁费，原告金东升自愿将粮库作为土地租赁抵给了被告张海山。被告张海山在无力支付土地租赁金的状况下，联合他人一起小规模的经营商砼，勉强挣点资金支付村民的土地租赁，原告金东升诉请被告支付14万元，不知有何证据提起的给付之诉，其诉请应当驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张新明与被告张海山签订的合同协议书一份，内容载明：“合同协议书，甲方：张海山，乙方：张新明，一、合同内容：由张海山、张新明、金东升共同建设粮食储备库的合作方法，由金东升出资60万元，张海山与张新明出资40万，双方各一半，张海山与张新明的一半，两人共同出资，一人20万，每个人占整个利润的四分之一，如果不够，三人共同协商解决。二、粮食储备库地址在老河张村东头路东，约占地13亩。三、本合同一式两份，双方各一份。甲方：张海山，乙方：张新明，2009年2月28日”。协议签订后，原、被告三人均按协议约定的资金比例出资，并完成约定的粮食储备库建设，建好后交由原告金东升管理和使用，原告金东升在经营期间向张新明、张海山分别支付27.5万元。2015年8月份原告金东升将其交由被告张海山经营管理和使用至今，双方对合伙事宜至今也未进行清算。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及所举证据在卷佐证。 本院认为，合同当事人依照法律和合同的规定所产生的权利依法受到法律的保护。本案中，原、被告双方在2009年2月28日签订的《合同协议书》系双方的真实意识表示，其内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，并且合伙双方实际履行了合同，本院予以确认其效力。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条之规定，判决如下: 原告张新明、金东升与被告张海山2009年2月28日签订的《合同协议书》为有效协议；原告金东升占整个利润的一半，原告张新明、被告张海山各占整个利润的四分之一。 案件受理费减半收取2225元。由原告张新明、金东升共同负担1225元，被告张海山负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈基昌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  任得正
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7261号 申请执行人张志勇等11人。 被执行人：深圳市豪义轩服装有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路**排榜砖厂工业区****，统一社会信用代码91440300326423222W。 法定代表人：郭义文。 申请执行人张志勇等11人与被执行人深圳市豪义轩服装有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案[2020]1009-1019号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币合计84937.20元及利息等，本院于2020年5月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年7月1日，本院（2019）粤0307执7250号案申请执行人奉春花以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年8月17日作出（2020）粤0307破申21号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人奉春花对被申请人深圳市豪义轩服装有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人张志勇等11人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6912-6913、6917-6919、7250、7261、7268、7271、7715、7999号11案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  张鹏飞
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保242号申请人：广东红墙新材料股份有限公司，住所：博罗县********，统一社会信用代码：914***********982C。法定代表人：刘连军，董事长。委托诉讼代理人：程占省，男，汉族，1981年12月4日出生，住址：湖南省株洲市石峰区********，公民身份号码：410************336，系公司员工。委托诉讼代理人：何嘉雄，男，汉族，1993年4月17日出生，住址：广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************776，系公司员工。被申请人：深圳市越众混凝土有限公司，住所：深圳市南山区*****丽镇北侧广东省武警总队第七支队教导队训练场，统一社会信用代码：914********012646K。法定代表人：程某1。申请人广东红墙新材料股份有限公司与被申请人深圳市越众混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市越众混凝土有限公司在中国建设银行深圳创业支行账户442********052507120内银行存款758000元及在上海浦东发展银行深圳分行宝安支行账户790***********473内银行存款500000元。中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司为申请人上述申请提供价值1258000元的信用担保。经审查，本院认为，申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳市越众混凝土有限公司在中国建设银行深圳创业支行账户442********052507120内银行存款758000元。二、冻结被申请人深圳市越众混凝土有限公司在上海浦东发展银行深圳分行宝安支行账户790***********473内银行存款500000元。上述冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七日前向本院提出续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 叶堂辉二〇二〇年八月二十五日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
,广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11709号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**。 主要负责人：朱中华。 被执行人：钟娟，女，1984年8月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人钟娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8293号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人钟娟应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共109179.41元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，本院裁定查封、扣押登记在被执行人钟娟名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆（查封日期2020年8月5日，查封期限两年)，但未实际扣押归案，故暂无法处理。除此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人钟娟发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11709号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  麦毅铭
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1702执1177号 申请执行人：张培均，男，1978年4月18日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被告：张权耀，男，1987年4月4日出生，汉族，户籍地广东省阳春市；经常居住地：广东省阳江市阳**。 本院在执行申请执行人张培均与被执行人张权耀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初6781号民事调解书，责令被执行人张权耀偿还借款本金58250元及利息给申请执行人，并承担受理费、申请执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年8月4日，申请执行人到庭称因申请人与被执行人已经庭外协商和解，申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1702执1177号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可在法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  童小虎 审判员  袁广峰 二〇二〇年八月四日 书记员  黄 宁
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1480号之一申请执行人：张某，女，2015年9月19日出生，汉族，住平湖市。被执行人：钱佳峰，男，1989年1月11日出生，汉族，住平湖市。本院在执行张某与钱佳峰（2020）浙0482执1480号抚养费纠纷一案中，依法向被执行人钱佳峰发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人张某与被执行人钱佳峰于2020年8月21日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人钱佳峰于2020年8月21日前支付5500元，于2020年9月底前支付5000元，于2020年10月起至2021年7月止每月月底前支付3000元，余款2000元于2021年8月底前付清。申请执行人张某于2020年8月21日向本院书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执1480号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何永梅人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年八月二十一日书 记 员  朱 松
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执恢259号申请执行人隋富景：申请执行人隋富景与被执行人刘忠玉劳务合同纠纷一案，本院（2014）崂民小字第314号民事调解书已发生法律效力，申请执行人隋富景于2015年9月10日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2015年11月26日终结本院作出的（2014）崂民小字第314号民事调解书/（2015）崂执字第1174号执行裁定书的执行。2020年8月26日本院恢复执行。本案在执行过程中，被执行人刘忠玉于2015年9月21日缴纳案款3000元，2020年8月26日缴纳案款6189元。共计9189元。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院作出的青岛市中级人民法院（2014）崂民小字第314号民事调解书/（2015）崂执字第1174号执行裁定书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3869号之一 申请执行人深圳市欧能科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区牛栏前华侨新苑****7B，统一社会信用代码91440300672972726M。 法定代表人程利芳。 被执行人深圳市贝特赛能源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂月路**仪表世界工业园**，统一社会信用代码91440300559869559T。 法定代表人肖贵梅。 申请执行人深圳市欧能科技有限公司与被执行人深圳市贝特赛能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币276541.5元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年八月十九日 书记员  丁媛尹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3523号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鹏，山东勇华律师事务所律师。被告：赵显震，男，汉族，1988年7月26日生，现住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵显震追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人单鹏到庭参加诉讼，被告赵显震经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即支付代偿款18219.34元；二、判令被告立即支付欠付保费2437.58元；三、判令被告以代偿款为基数，自2016年5月23日起，按年利率24%支付违约金至实际付清之日止,暂计至2020年5月11日为17599.88元；四、本案诉讼费用由被告承担。（合计：38256.8元）。事实与理由：被告为向平安银行股份有限公司青岛分行（下称“银行”）申请贷款，于2014年5月4日向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，并约定被保险人为上述银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。被告与银行签订贷款合同，贷款金额为4万元，贷款期限为36个月。但被告后未依约向银行偿付贷款，原告依据“平安保证保险单”的约定于2016年5月23日向银行承担了保险责任，代其偿付了贷款18219.34元。原告理赔代偿后多次委托催收机构向被告催收，但被告至今未向我司偿付代偿款、欠付的保费及违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！被告赵显震未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告赵显震经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院经依法审理认定事实如下:2014年5月4日，经原告审核同意后，被告赵显震作为投保人签订了《平安个人消费信贷保证保险单》，被保险人为平安银行股份有限公司青岛分行，保险金额为47560元，保险期间为自个人消费贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费金额为760元，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费当期实际承保天数/30。2014年5月4日，被告赵显震与平安银行股份有限公司青岛分行签订个人小额消费贷款合同，贷款金额为4万元，贷款期限36个月。贷款年利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；还款方式为等额本息还款。贷款合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约发放贷款7万元。自2016年3月4日，被告赵显震并未依约足额偿还贷款、利息及保费。2016年5月23日原告代被告向银行还款18219.34元，其中本金17840.11元、利息375.1元、罚息4.13元。被告赵显震尚未偿还原告理赔款，亦并未按时足额缴纳保险费。2020年5月15日，原告诉至法院要求处理。本院认为，被告赵显震经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。被告赵显震向平安银行股份有限公司青岛分行借款，并在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为平安银行股份有限公司青岛分行，由原告为被告赵显震借款提供保险责任。被告赵显震未能依约足额偿还借款，原告依据保险合同向平安银行股份有限公司青岛分行理赔后，要求被告赵显震偿还代偿的理赔款18219.34元，符合法律规定，本院予以支持。原告依据保险合同要求被告赵显震支付至理赔日(2016年5月23日)尚欠的保费2437.58元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:一、被告赵显震于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款18219.34元；二、被告赵显震于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2437.58元；三、被告赵显震于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金(以代偿款18219.34元为基数，自2016年5月23日起按照年利率24%计算至被告赵显震实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，保全费320元，共计698元，由被告赵显震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苗迎春二〇二〇年八月十三日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0225民初3325号原告：郑萍，女，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：李家坤,北京盈科（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂,北京盈科（芜湖）律师事务所律师。被告：李晶，女，1990年2月24日出生，汉族，住安徽省无为市。第三人：中城投集团新能源有限责任公司，住所地合肥市高新区习友路**创新产业园******，统一社会信用代码91340100MA2RQM146B。法定代表人：朱小飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玉迁,安徽锦和律师事务所律师。第三人：中城远大能源有限公司，住所地广州，住所地广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼-G010522（集群注册），统一社会信用代码91440101MA5D3EY7W。法定代表人：温丰，该公司总经理。原告郑萍与被告李晶、第三人中城投集团新能源有限责任公（以下简称中城投公司）、中城远大能源有限公司（以下简称中城远大公司）债权人撤销权纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑萍的委托诉讼代理人李家坤、被告李晶、第三人中城投公司的委托诉讼代理人朱玉迁到庭参加诉讼，第三人中城远大公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销被告与第三人中城投公司签订的股权转让协议；2.判令被告李晶、第三人中城投公司、第三人中城远大公司协助将其持有安徽华肯新能源科技有限公司（以下简称华肯公司）的62%股权变更登记至被告李晶名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郑萍与李晶民间借贷一案，原告在诉讼过程中发现被告李晶于2020年3月31日将其持有的华肯公司的62%股权以2元的价格转让给第三人中城投公司。后第三人中城投公司又将该部分股权同样以2元的价格转让给第三人中城远大公司，被告以明显不合理的低价转让财产的行为侵害了债权人的利益，违反法律规定，致使原告郑萍作为债权人的权利难以实现，原告有权主张债权人撤销权。被告李晶辩称，对股权以2元价格转让的事情不知情，是我老公戴晨晨让我转的，我本人也没有去过工商登记部门，当时是戴晨晨让我录的视频，股权转让协议上的字也非本人签署。第三人中城投公司称,不应该判决撤销股权转让协议，股转前经与被告自愿协商对华肯公司的资产做了资产评估，华肯公司为新成立法人，无收入、无负债，仅是空壳公司，2元转让已经是溢价，且在股权转让时第三人对原告的债权并不知情，是善意第三人；现第三人已投入资金经营华肯公司，如果判决撤销股权转让协议，将导致经营秩序混乱。另，被告李晶名下有多家公司，本案股权转让没有侵害到原告的合法权利。本院经审理认定事实如下：原告郑萍与被告李晶民间借贷纠纷一案，经本院2020年6月12日作出的（2020）皖0225民初2156号民事判决书确定，李晶应支付郑萍借款本金140万元及相应利息。因李晶在判决生效后未履行，郑萍于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院经执行暂未发现李晶有可供执行的财产。2020年3月31日，被告李晶与中城投公司签订股权转让协议，将其名下占华肯公司62%的股权以2元的价格转让给中城投，并于2020年4月7日办理变更登记；2020年5月19日，中城投公司以2元的价格将上述华肯公司62%的股权转让给中城远大公司，并于2020年5月21日办理变更登记。上述事实有当事人的身份证明材料、（2020）皖0225民初2156号民事判决书、股权转让协议、工商登记资料等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告李晶在欠原告郑萍巨额债务，且经人民法院执行无法清偿的情况下，将其名下占华肯公司62%的股权以2元的价格转让给中城投公司，实际是无偿转让财产，已经侵害到原告郑萍的合法债权利益。第三人中城投公司称其是在善意的情况下受让股权，且为溢价受让，撤销股权转让会对其经营秩序造成重大影响。本院认为，中城投公司以2元的价格受让华肯公司62%的股权，该价格明显与常理相悖，更不是溢价受让，实为无偿受让，第三人中城投公司的辩解本院不予采信。因被告李晶无偿转让其在华肯公司62%的股权侵害了原告的债权利益，该《股权转让协议》应予撤销，中城投公司丧失对上述股权的处分权，其对外转让股权的行为应属无效。综上所述，原告郑萍起诉要求撤销被告李晶与第三人中城投公司签订的《股权转让协议》，并要求其与第三人中城投公司、中城远大公司将华肯公司62%重新登记至李晶名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定,判决如下:一、撤销被告李晶与第三人中城投集团新能源有限公司于2020年3月31日签订的关于转让安徽华肯新能源科技有限公司62%股权的《股权转让协议》；二、被告李晶、第三人中城投集团新能源有限公司、中城远大能源有限公司于本判决生效之日起十日内将上述安徽华肯新能源科技有限公司62%的股权恢复登记至被告李晶名下。案件受理费17400元，减半收取计8700元，由被告李晶负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  潘康**二〇二〇年八月三十一日书记员  路念群附：本判决引用的法律及司法解释原文《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执1930号 付士兵、淄博龙展物流服务有限公司： 付士兵与淄博龙展物流服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计70211.04元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年8月4日将该款转付给付士兵。至此，付士兵（向本院申请执行的桓劳人仲案字〔2019〕第386-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24951号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：赵玉刚，男，1972年9月8日出生，汉族，住所内蒙古赤峰市红山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵玉刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年3月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年3月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月4日尚欠本金余额3224.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3224.83元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵玉刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3224.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵玉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十三日书记员  廖文君
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民监5号原告刘志远与被告张海涛民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）辽0211民初5031号民事判决，已发生法律效力。经审查并提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。院 长 温连生二〇二〇年八月八日书记员 何 坤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8926号原告：楚爱华，女，1978年10月11日出生，汉族，住址四川省渠县。委托诉讼代理人：程振濠，广东商达律师事务所律师。被告：陈活泼，男，1977年6月22日出生，汉族，住址福建省南安市。原告楚爱华与被告陈活泼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年8月20日，原告楚爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告楚爱华撤诉处理。案件受理费2140.0元，减半收取计1070元，由原告楚爱华负担。审判员 王    蒙二〇二〇年八月二十一日书记员 林森珍（兼）
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1181执2723号 执行申请执行人倪旭升与被执行人夏利亨劳务合同纠纷一案，执行案号：(2020)苏1181执2723号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。 特此证明 丹阳市人民法院 二〇二〇年八月二十日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6150号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市绿通建筑工程有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路**联亨商务大厦A1603统一社会信用代码91440300MA5EC12F2R。 法定代表人李仁志。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月29日向本院申请强制执行其于2019年12月3日作出的深交罚决第ZD030700号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“道路货物运输经营者没有采取必要措施防止货物脱落、扬撒”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD030700号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年八月四日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4287号原告：盛雷，男，1985年1月11日出生，，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：周洲，江苏厚远律师事务所律师。被告：陆玉庆，男，1971年3月5日出生，住宿迁市宿城区。被告：李金来，男，1972年12月16日出生，住宿迁市宿城区。原告盛雷诉被告陆玉庆、李金来买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周洲到庭参加诉讼。被告陆玉庆、李金来经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛雷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付黄沙款47500元及利息（以47500元为基数，自2019年11月20日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月左右，被告陆续从原告处购买黄沙。后经双方结算，截至2019年11月8日，被告尚欠黄沙款47500元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告陆玉庆、李金来均未作答辩。经审理查明的事实如下：2016年6月左右，原告经朋友介绍向被告陆玉庆出售黄沙。被告陆玉庆于2019年9月13日向原告支付货款10000元。后经双方结算，被告李金来向原告出具欠条一份，载明：“今欠到盛雷黄沙款肆万柒仟伍佰元（￥47500），于2019年11月20日还款”。本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”本案中，原告虽主张其与被告陆玉庆之间形成买卖合同关系，但并未提供证据予以证明。即便被告陆玉庆存在付款行为，根据原告的陈述以及被告李金来出具欠条的行为看，应认定二被告系委托关系，且在受托人向原告披露委托人后，原告要求被告李金来出具欠条的行为能够认定原告对权利义务主体作出选择，即被告李金来承担支付货款的义务。关于利息，实质是逾期付款损失，本院以47500元为基数，自2019年11月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李金来于本判决生效之日起十日内向原告盛雷支付货款47500元及逾期付款损失（以47500元为基数，自2019年11月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取494元，被告李金来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇二〇年八月三十日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6033号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮。 被执行人：中山市西区鸿乐酒吧，住，住所地中山市**富华道**兴业大厦**定代表人：柴维菊。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人中山市西区鸿乐酒吧著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10821号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市西区鸿乐酒吧应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失4800元，返还案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，未发现被执行人中山市西区鸿乐酒吧有财产可供执行，本案承办人于2020年6月2日前往被执行人中山市**鸿乐酒吧的住所地，发现该酒吧已停止营业。本院依法决定将中山市西区鸿乐酒吧及其负责人纳入失信被执行人名单并对其发布了限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6033号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨文婷
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3089号原告李某，女，汉族，1986年4月21日生，住河南省许昌县。被告位某，男，汉族，1987年11月21日生，住河南省许昌县。原告李某诉被告位某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告位某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告系经人介绍相识，2008年举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，双方婚后未生育子女。因婚后发现没有共同语言，性格不合，常因家务琐事生气，再加上被告赌博成性，劝说不改，于是原告向法院提起诉讼要求与被告离婚。但法院考虑到双方仍有和好的可能，并作出了(2019)豫1003民初4307号判决书，判决双方不准予离婚。但至今双方之间的矛盾仍无法调解，也从未见面和电话联系过，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡。综上所述，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，根本没有和好的可能，故请求依法判令原、被告离婚。被告位某未答辩也未向本院提交证据。原告李某向本院提交的证据有:1、结婚登记审查处理表一份，证明原被告于××××年登记结婚；2、户口本复印件**，证明原被告家庭成员的基本情况；3、许昌市建安区人民法院民事判决书一份，证明原告2019年起诉离婚，但法院判决不准予原被告离婚。经庭审质证，本院认为，原告提交的以上证据均真实合法，与本案相关联，本院予以确认。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实:原、被告系经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。原告曾于2019年诉至本院请求判决与被告离婚，本院于2019年9月20日判决原被告不准允离婚。本院认为，公民享有婚姻自主权。本案中，原被告双方因家务琐事产生矛盾，原告曾起诉被告离婚，在本院判决不准双方离婚后，原被告双方仍未能和好。在本案审理过程中，经本院劝解，原告坚持离婚，这表明原被告双方感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告李某与被告位某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇二〇年八月十二日法官助理王誉娴书记员李浩
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初2328号原告：由巍，男，1981年9月27日出生，汉族，住乳山市。被告：王桂琴，女，1945年9月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。原告田巍与被告王桂琴商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告在本院送达预交案件受理通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田巍撤回起诉处理。审判员  周炳东二〇二〇年八月四日书记员  董 梁
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审275号申请执行人茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。被执行人李建鹏，男，1998年3月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*************，公民身份号码4409***********030。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年7月23日向本院申请强制执行其于2019年11月5日对被执行人李建鹏作出的茂南自然资行决字（羊）（2019）297号的自然资源行政处罚决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（羊）（2019）297号的自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年11月5日作出茂南自然资行决字（羊）（2019）297号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人李建鹏作出如下行政处罚：1、对非法占用400平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，合计罚款12000元。2、责令限期拆除非法占用的400平方米地上建筑物，恢复土地原状。申请执行人于2019年11月12日向被执行人李建鹏送达茂南自然资行决字（羊）（2019）297号《自然资源行政处罚决定书》，被执行人李建鹏在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2020年5月12日发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向被执行人李建鹏送达了履行行政处罚决定催告书（编号：2020-192号），被执行人至今尚未履行行政处罚决定的义务。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（羊）（2019）297号的自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（羊）（2019）297号的《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉违法建筑物的拆除由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 文审判员 陈伟容审判员 陈文锋二〇二〇年八月十八日书记员 杨子璇附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执525号申请执行人赵立文，男，1979年3月5日生，满族，农民，住西丰县。被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会。住所：西丰县凉泉镇德贤村。组织机构代码：A47251432。法定代表人王强，系村主任。申请执行人赵立文依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民督4号支付令申请执行被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案执行。于2020年8月10日向被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会于2020年8月17日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会未履行。本院查明，被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会为多案被执行人，有2020年蚕场承包款可供执行，被执行人同意用2020年蚕场承包款偿还申请执行人，但不足偿还全部债务。被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会向本院提供有村级校舍可供执行，同意对村级校舍评估拍卖后偿还申请执行人债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会所有的村级校舍（旧学校舍）、土地使用权及附属设施。二、被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得出卖、出让、出租被查封的财产，不得变更产权登记，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。三、查封的期为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年八月十八日书记员  邓洪国
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢305号之十五 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：辛红琼，女，汉族，1972年01月06日生，住四川省广安区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛红琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛红琼在中国工商银行2102××××2729账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年八月五日 书记员  樊思李
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1210号之一申请执行人：王正荣，男，1964年1月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人：王为虎，男，1986年10月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人：王娟，女，1988年12月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：毛广军，男，1959年9月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人王正荣、王为虎、王娟与被执行人毛广军机动车交通事故责任纠纷一案，经查，本院依据已经发生法律效力的（2020）苏0923民初11号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人毛广军位于阜宁县××镇××居委会××组境内房屋的房屋所有权及土地使用权。二、查封期限为三年，时间从2020年月日至2023年月日止。三、在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审 判 长  阎 萍审 判 员  黄建中审 判 员  朱丽雯二〇二〇年八月××日法官助理  孙剑涛书 记 员  廖清华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初12895号 原告：王本秀，男，1945年11月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：逄坤鹏，山东尚航律师事务所律师。 被告：彭秀霞，女，1967年12月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：冷炜，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 原告王本秀与被告彭秀霞排除妨碍纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王本秀于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王本秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王本秀撤诉。 案件受理费25元，由王本秀负担。 审判员  张美灵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  董萃萃
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初28994号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：刘红霞，女，1969年5月27日出生，汉族，住所四川省大邑县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告刘红霞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月二十七日书记员  廖文君
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11706号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**。 法定代表人：朱中华。 被执行人：梁伙良，男，1986年6月28日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人梁伙良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8305号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁伙良应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共74161.37元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法扣划被执行人的银行存款XXXX元;除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人梁伙良发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11706号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月七日 书记员  麦毅铭
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执4007号之一 申请执行人深圳美新隆制罐有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处油松第二工业区，统一社会信用代码9144030061884124XA。 法定代表人吴坚。 被执行人安徽省衡济堂健康科技有限公司，住所地安徽省六安市霍山县黑石渡镇，统一社会信用代码91341500MA2P0F223C。 法定代表人汪忠国。 申请执行人深圳美新隆制罐有限公司与被执行人安徽省衡济堂健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币29975.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年八月十九日 书记员  丁媛尹
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5381民初301号原告：范奕光，男，1967年7月18日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告：叶灿锋，男，1976年9月19日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。原告范奕光与被告叶灿锋、叶洪佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，后原告范奕光于2020年2月1日申请撤回对被告叶洪佳的起诉。本案依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告范奕光到庭参加了诉讼，被告叶灿锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶灿锋归还35000元给原告；2.判令被告叶灿锋支付逾期利息（以3万元为本金从2019年3月10日起计算利息，以5000元为本金从2019年5月18日起计算利息，按照民间借贷利息2%计算）给原告，暂计至起诉日的利息为396.10元，利息支付到还清本金之日止；3.判令被告叶洪佳承担借款3万元的连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回第3项诉讼请求，并变更第1、2项诉讼请求为：判令被告叶灿锋支付借款本金5000元及逾期利息（以3万元为本金从2019年3月10日起按照民间借贷利息2%计算利息至2020年2月1日，以5000元为本金从2019年5月18日起计算利息按照民间借贷利息2%计算至还清借款之日）。事实和理由：被告叶灿锋以扩大养殖业，资金不足为由向原告先后两次借款，于2019年3月10日签订《借据》借款30000元，约定借款为被告叶灿锋本人所用并准时偿还，由被告叶洪佳为担保人承担连带清偿责任。于2019年5月18日签订《借据》借款5000元，约定借款为被告叶灿锋本人所用并准时偿还，违约责任：乙方违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、公证费、保全费、差旅费及其他实现债权的费用。原告提交了如下证据：1.借据2张，证实被告向原告借款35000元的事实；2.原告的身份证，证实原告的身份信息；3.微信聊天记录，证实原告通过微信向被告追欠款。被告叶灿锋未作答辩，亦未提交有证据。经审查，原告提供的证据1、2，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳，可作为认定本案有关事实的依据；原告提供的证据3，未能提交证据原件予以核实，本院对该证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，被告叶灿锋向原告借款30000元，并出具借据给原告收执，借据载明“今因扩大养殖业，资金不足，现要向范奕光借人民币叁万元整，约在2019.12月30日还清。立字为据，遵守信用”，叶洪佳作为担保人在借据上签字、捺印。2019年5月18日，被告叶灿锋再次向原告借款5000元，并出具借据给原告收执，借据载明“今因资金不足，现向范奕光借到人民币伍仟元正（5000）元定于一个月还清，立字为据”。2020年1月16日，原告诉至本院，请求被告偿还涉案借款。另查明，据原告所述，涉案两笔借款在借款时按月利率3%预扣一个月的利息；2019年3月10日的30000元借款的本金已经由叶洪佳于2020年2月1日向其偿还。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告叶灿锋分两次向原告借款共计35000元（30000元+5000元）的事实，有原告提交的借据证实，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。因原告自认涉案两笔借款在借款时按照月利率3%预扣一个月的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故此，本院确认被告叶灿锋向原告借款的实际数额分别为29100元（30000元-30000元×3%×1个月）、4850元（5000元-5000元×3%×1个月）。借款期限届满后，被告叶灿锋未能向原告偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。至于被告尚欠多少借款本息，本院认为，虽然原告称涉案借款口头约定月息为3分，但现有证据无法证实双方有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告仍可按照年利率6%向被告主张资金占用期间利息。至于利息的计算期间，第一笔借款约定的还款时间为2019年12月30日，故该笔借款应从2019年12月31日开始计算利息，但因在出借时已扣除900元，而叶洪佳已于2020年2月1日履行担保义务向原告支付了30000元，即多支付了900元，该多支付的款项应用于抵扣借款利息，故此，计算至2020年2月1日止，该笔借款的本息已经全部归还完毕（900元-29100元×6%÷365天×33天=-742.14元），对于多支付的款项，应由原、被告另行协商。至于第二笔借款，该笔借款约定的还款时间为2019年6月18日，故该笔借款应从2019年6月19日开始计算资金占用期间利息。故此，被告叶灿锋尚欠原告借款本金4850元及资金占用期间利息（按照年利率6%从2019年6月19日起计算至还清借款之日止）。被告叶灿锋经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告叶灿锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金4850元及支付资金占用期间利息（按照年利率6%从2019年6月19日起计算至还清借款之日止）给原告范奕光；二、驳回原告范奕光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费684元（原告已预交），由原告范奕光负担20元，由被告叶灿锋负担664元；本案公告费560元（原告已预交），由被告叶灿锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈国恒人民陪审员  温崇明人民陪审员  李 斌二〇二〇年七月二十八日书 记 员  彭秋梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3409号 上诉人（原审原告）:李敬芳，女，1963年10月104日出生，汉族，阳市人。身份证号32101191910106住单阳市颍州区东清北路88号2栋303室。 委托诉讼代理人:郭勇，安徽泉河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张启彬，男，1963年7月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张旭东，男，1956年9月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张万文，上海沪泰律师事务所律师。 上诉人李敬芳因与被上诉人张启彬、张旭东确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初64号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 李敬芳上诉请求：撤销一审裁定，本案诉讼费用由张旭东、张启彬承担。事实与理由：一审裁定认定事实错误，其持有的阜州国用（2012）第××号国有土地使用权证被撤销是因为办证机关人员的错误导致，不是其的错误。 张启彬辩称，一审裁定正确，请求驳回李敬芳的上诉请求。 张启东辩称，一审裁定错误，请求支持李敬芳的上诉请求。 李敬芳向一审法院起诉请求：1.确认张旭东与被告张启彬在2007年6月9日签订的《购房合同》无效；2.判令张旭东、张启彬立即返还涉案房屋(价值约30万元)。 一审法院经审理认定：2007年6月9日张旭东与张启彬签订购房合同一份，约定张旭东将现有楼房一座，三层，砖混结构以305000元的价格卖给张启彬，张启彬暂付定金200000元。合同签订后张启彬支付张旭东200000元，张旭东将颍州区鼓楼办事处双清路清河南巷52号6栋5户房屋交付张启彬使用。 另认定：2018年12月，张启彬以阜阳市自然资源和规划局为被告，以李敬芳、张旭东为第三人，向一审法院提起行政诉讼，一审法院于2019年11月21日作出（2019）皖1202行初223号行政判决，以李敬芳向阜阳市自然资源和规划局提供虚假材料骗取土地登记为由撤销了阜阳市自然资源和规划局于2012年1月19日为李敬芳颁发的阜州国用（2012）第××号国有土地使用证。 一审法院认为，李敬芳所持有的阜州国用（2012）第××号国有土地使用证已被撤销，其所提供的证据不能证明其与涉案房地产有利害关系，其不是适格的原告。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回李敬芳的起诉。 二审中，双方当事人没有提交新的证据。 本院认为，李敬芳所持有的阜州国用（2012）第××号国有土地使用证系因其向阜阳市自然资源和规划局提供虚假材料骗取土地登记，生效判决已予撤销，故其提供的证据不能证明其与涉案房产存在利害关系。故李敬芳的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张婷玉 书记员王京阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对于不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初44274号原告：李金标，男，汉族，1981年3月27日出生，住址江苏省启东市。被告：深圳市伟恒利科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道中航北苑**22B3，统一社会信用代码91440300MASEJA7K8C。法定代表人：彭培良。被告：平安壹钱包电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华路**兆邦基金融大厦****，统一社会信用代码91440300772733036D。法定代表人：诸寅嘉。被告：上海极兔速递有限公司，住所地上海市，住所地上海市青浦区华新镇华隆路****1003代码91310118667759488H。法定代表人：饶国荣。原告李金标与被告深圳市伟恒利科技有限公司、平安壹钱包电子商务有限公司、上海极兔速递有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案被告深圳市伟恒利科技有限公司下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序。原、被告的举证期自本裁定送达之日起各增加八日。审判员  郑丹洁二〇二〇年八月二十六日书记员  李韵虹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1881号之二申请执行人：宗继文，男，1982年4月4日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：王方泉，男，1963年9月10日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：张建华，女，1966年5月17日出生，汉族，现住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人宗继文与被执行人王方泉、张建华房屋买卖合同纠纷一案中，本院以（2019）鲁0302执保1304号执行裁定书冻结被执行人王方泉、张建华银行存款350000.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王方泉、张建华银行存款350000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年八月二十五日书记员 戚湘郁
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1495号之二 申请执行人：李宙辉，男，1987年1月9日出生，住茂名市茂**。 被执行人：丁茂东，男，1984年3月1日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人李宙辉与被执行人丁茂东民间借贷纠纷一案中，于2020年6月18日向被执行人丁茂东出执行通知书，责令:一、被执行人丁茂东向申请执行人李宙辉偿还借款本金40159元及支付利息（利息自2018年11月21日起按年利率24%计至付清欠款时止）；二、向申请执行人李宙辉加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费964元及预估执行费517元。因被执行人丁茂东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李宙辉于2020年6月11日申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月18日向执行人丁茂东发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人丁茂东无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人丁茂东是茂名市茂南区农业农村局的职工，有工资收入，但其工资收入已被本院（2020）粤0902执1496号案每月执行，本案暂无法执行被执行人的工资收入。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人丁茂东所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人丁茂东发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行40159元及利息，截至2020年8月13日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人丁茂东有其他财产可供执行。另本院已依法向被执行人丁茂东发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1495号案件终结本次执行程序。 被执行人丁茂东负有继续向申请执行人李宙辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月十三日 书记员  余晨龙 速录员  王中坚
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执806号之十被执行人：郑伟，男，汉族，1968年07月14日生，住辽宁省盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑伟在辽宁省农村信用社联合社62×××37账户内存款人民币733429.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年八月二十五日书记员 张龙杰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2221号 申请人：张洁，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：熊海波，男，汉族，现住张店区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初4358号民事判决书，向被执行人熊海波发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人熊海波至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人熊海波在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款4250元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人熊海波应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年八月五日 代理书记员  徐英鑫
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19815号之一申请执行人：范森林，男，1974年2月10日出生。被执行人：王汉生，男，1981年8月7日出生。申请执行人范森林与被执行人王汉生其他案由一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初3572号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币51627.58元及利息等，本院于2020年6月15日依法立案执行。在执行过程中，本院扣划到王汉生名下存款人民币52301.58元（含执行费），并向双方送达了通知书以核对执行金额，双方并未在法定期限内提出异议。本院认为，本案申请执行人基于(2019)粤0304民初3572号民事判决书确定的内容申请的执行回转已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费亦足额扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2020）粤0304执19815号执行回转案执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  边国来二〇二〇年八月二十六日书记员  罗倩雯
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初2145号 原告:刘学文,男,1964年6月10日出生,汉族,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李奕卉，安徽中谊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴俣，安徽中谊诚律师事务所律师。 被告:李富林,男,1984年6月1日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:单威,男,1986年11月19日出生,汉族,住安徽省太和县。 被告:王应方,男,1973年2月10日出生,汉族,住安徽省太和县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告李富林外出，地址不详，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴仲文 人民陪审员  范严莉 人民陪审员  陈芝兰 二〇二〇年八月一日 书 记 员  王佳利
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执223号之三 申请执行人：颜梅，女，1977年2月7日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：黄开荣，男，1975年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行颜梅与黄开荣借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年8月29日达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执223号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年八月二十九日 法官助理徐志华 书记员王嵘
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1728号栗某：本院已受理马某诉栗某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年八月十二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2623号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、张堂、闫锦、孔令岗、曹辉、徐福春：本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与张堂、闫锦、孔令岗、曹辉、徐福春金融借款合同纠纷一案，新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初4038号民事调解书已经发生法律效力。2020年7月7日，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，同日本院作出受理决定。本案在执行过程中，共执行到位231733.7元，申请执行费3376元被执行人已全部缴纳。至此，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏0381民初4038号民事调解书确定的义务被执行人张堂、闫锦、孔令岗、曹辉、徐福春已经全部履行完毕，故现已结案。特此告知二〇二〇年八月十九日
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执298号申请执行人:曹明贵被执行人：陈爱荣被执行人：湖北中烁建筑工程有限公司申请执行人与被申请执行人借贷纠纷一案，湖北省团风县人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省团风县人民法院（2020）鄂1121执298号案件的执行程序。终结执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年八月十五日书记员  徐桂林
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2640号原告：杜某某，男，1943年5月19日出生，汉族，住宝应县经济开发区。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：杜某某，男，1948年1月22日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：汪本新，江苏乐鼎律师事务所律师。原告杜某某与被告杜某某侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托诉讼代理人翟宴军、被告杜某某及其委托诉讼代理人汪本新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失74250.53元。事实和理由：2018年11月17日，原、被告在宝应县上因农田琐事发生纠纷，后双方相互争吵，在争吵过程中被告将原告推倒在地，造成原告左腿受伤，原告的伤情经鉴定构成十级伤残。因双方未能就赔偿达成一致意见，故依法向人民法院提起诉讼。被告杜某某辩称，原告所主张的诉讼请求没有事实根据，原告受伤系其自己不慎跌倒而导致，被告与原告没有发生肢体接触，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了宝应县公安局黄塍派出所对相关当事人所作的询问笔录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即公安机关对相关当事人所做询问笔录，本院认为该组证据系公安机关依法制作而成，对其真实性本院予以确认，本院将结合笔录中记载的各方当事人陈述及庭审过程中当事人的陈述对案件事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月17日中午1时左右，原、被告双方因琐事产生纠纷，后原告瘫坐在地，被告将原告送至黄塍镇医院。2018年11月19日，原告被送至宝应县天佑医院住院治疗，于同年12月2日出院。原告的伤情经苏北人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为左侧股骨粗隆间骨折，遗有左髋关节功能丧失25%，构成十级伤残，建议伤后护理期120日、营养期120日。本案的争议焦点为：1.原告受伤是否是被告所致；2.如原告受伤系被告造成，原告的具体损失是多少及责任如何承担。对于第一个争议焦点，本院认为在公安机关所作笔录中，证人王某,4陈述“我当时在门口晒稻子，杜某某也在门口，我看到杜某某从门口路过……两人又说了两句，杜某某就把杜某某一推，杜某某就倒地上了”，其还陈述“我和杜某,4去把杜某某扶了起来，但是杜某某起来之后还是站不住，又坐了下去”；证人杜某,4陈述“当时我在门口晒稻子，杜某某从门口经过，杜某某看见杜某某就问到……之后不知怎么的，杜某某就坐在了地上，喊腿疼……我们两个去把杜某某扶起来之后，杜某某说自己站不起来，就继续坐在地上了”。原告陈述“……杜某某接着把我一抓一推，我就摔倒了……正好路边两个妇女在门口他们看见了过来把我扶起来，但是扶不起来”；从两位证人的证言可以看出，原、被告双方发生争吵后，被告就瘫坐在地，两位证人随即上前准备搀扶原告，两位证人与原告陈述的过程一致，且证人王某,4看到了被告推搡了原告，这与原告陈述一致。被告陈述“我们就推推搡搡的，后面不知道怎么，杜某某就倒地上了，我看见杜某某倒在地上，我也不敢上去拉，我就离开了，我就继续去田里做我的事情，后来过了一会，我看见两个妇女去拉杜某某……”。从被告的陈述中可以看出原、被告双方是发生了推搡的，之后原告倒地不起。虽然被告陈述原告倒地后其离开一段时间，过了一会才看见两个证人去拉原告，但这与原告及两位证人陈述不一致，对于被告的这段陈述本院不予采信。综合以上各方人员的陈述，本院认定原告倒地受伤系被告推搡所致。对于第二个争议焦点，本院认为，证人杜某,4陈述“杜某某说‘我没有，你再说我就弄你两下子’，杜某某说‘你打呀你打呀’”；原告陈述“我说‘我就是问你一下，你这样干嘛，还想打我啊’，杜某某说‘你再说我就打你’，我说‘你还敢打我啊’”；被告陈述‘……你搞清楚了再说’，杜某某听了之后立马往我这边靠说‘我就给你打，你打啊’。由此可见，原、被告双方发生争执后，双方均有不冷静的行为，综合整个事情发生的过程，本院认定原告自行承担30％责任，被告承担70％责任。原告在本案中产生的损失为：1.医疗费23760.53元；2.营养费30×120=3600元；3.住院伙食补助费40×14=560元；4.护理费80×14+50×106=6420元；5.残疾赔偿金原告主张（23836+5636）×1.78×5×0.1=26230元，本院予以确认；6.鉴定费2100元；7.交通费酌定500元；8.精神损害抚慰金5000元，上述费用合计68170.53元，故被告应当承担68170.53×0.7=47719.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告杜某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜某某人民币47719.37元；二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，减半收取828元，由原告杜某某负担248元，被告杜某某负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1656元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  庄志二〇二〇年八月二十四日书记员  许璐
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5270号原告：敖祖禄，男，1973年6月4日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师。被告：王立伟，男，1967年2月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，现住山西省太原市小店区（浙江小海鲜饭店）。原告敖祖禄诉被告王立伟合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖祖禄及其委托诉讼代理人樊志力、被告王立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖祖禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款450000元及利息（利息部分的诉讼请求于庭审中放弃）；2、被告方承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2010年始为被告承包的工程提供劳务并先后两次交纳施工保证金。截止2015年3月20日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，欠款675000元。截至2020年5月29日，被告陆续以转账形式偿还225000元，尚欠450000元。故提出上述诉请。被告王立伟辩称，欠原告款属实，但数额有误。自2019年2月3日到2020年7月7日，我通过网上银行和微信转账等方式向原告敖祖禄（或敖祖禄的妻子徐椿荣）转账、汇款合计262000元。被告为此当庭提交《王立伟给敖祖禄转账汇款记录》单一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王立伟（以台州潮流钢结构安装有限公司慈利项目部名义）与原告敖祖禄于2011年9月23日签订《内部工程施工承包协议书》，约定被告方育苗大棚的土建工程项目以包工包料的形式承包给原告施工。2011年9月26日、2011年9月30日，原告分别向被告交付履约保证金200000元、300000元。2015年3月20日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠敖祖禄工程款及各项资金合计人民币陆拾柒万伍仟元整（675000.00元），截止2015年3月20日之前期账目已全部结清。同时前期所有的单据、凭证在即日起废除以此单据为凭。欠款人：王立伟2015年3月20日”。之后，被告王立伟自2019年2月3日到2020年7月7日，陆续通过网上银行和微信转账等方式向原告敖祖禄（或敖祖禄的妻子徐椿荣）转账、汇款合计262000元。庭审中，原告对被告王立伟陆续付款262000元无异议。本院认为，原告敖祖禄承包被告王立伟发包的育苗大棚的土建工程项目，双方形成承揽合同法律关系。双方经账目结算，被告欠原告工程款等费用合计675000元，后被告陆续付款合计262000元。双方对以上事实无异议，本院予以认定。被告尚欠原告413000元未付。原告自愿放弃资金占用期间利息损失，本院予以许可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告王立伟于本判决生效之日起三十日内支付原告敖祖禄413000元。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果被告未按本判决书确定的期限履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，由原告敖祖禄负担331元，被告王立伟负担3694元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇二〇年八月二十八日书记员  祁 睿
张艳敏与被告刘树立探望权东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1003号之四 申请执行人：东营河口中成村镇银行股份有限公司，驻东营市河口区仙河镇汉江路30号。统一社会信用代码：91370500087151206Q。 法定代表人：余胜国，董事长。 被执行人：王丙文，男，汉族，1962年10月20日生，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丙文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王丙文在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币870.18元。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年八月三十日 书记员  何敬磊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105财保252号申请人：魏文，女，1993年11月7日出生，汉族，住山东省潍坊市。申请人：魏长舰，男，2000年12月26日出生，汉族，住山东省潍坊市。委托诉讼代理人：冀桂坤，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。被申请人：济南广友钟表有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵春伟，总经理。申请人魏文、魏长舰与被申请人济南广友钟表有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院收到济南仲裁委员会提请财产保全函，申请人请求冻结被申请人济南广友钟表有限公司银行存款905434.1元或查封同等价值的其他财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，济南仲裁委员会的委托以及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款规定，裁定如下：冻结被申请人济南广友钟表有限公司名下的银行存905434.1元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖葵二〇二〇年八月三十一日书记员  谭欣
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3014号原告：冯传智，男，1948年11月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：李忠高，山东瀚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，山东瀚高律师事务所律师。被告：张刚，男，1977年8月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙光虎，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良贞，山东祥天律师事务所实习律师。原告冯传智与被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯传智的委托诉讼代理人李忠高、张琪，被告张刚的委托诉讼代理人孙光虎、李良贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯传智向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款175800元并支付利息（利息自2018年5月14日按年利率12%计算至借款还清之日止，暂计至2020年4月17日为41254.4元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告岳父。2015年4月3日，被告因资金周转需要向原告借款20万元整，并出具借条一份，约定月利息2000元，借期为2015年4月3日至2016年4月3日。原告于当日将20万元借款汇至被告尾号为1104的中国银行账户。借款到期后，原告多次向被告索要，被告仅于2018年5月14日向原告归还10万元，剩余款项至今未归还。无奈，原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求贵院依法判如所请。张刚辩称，原告起诉要求被告个人承担债务，遗漏了共同被告，该债务系夫妻存续期间张刚为夫妻共同生活向冯菁的父亲借款，该款已用于夫妻共同生活，应由双方共同偿还。原告起诉本金不符合客观事实，被告借款后于2018年5月14日向原告偿还本金10万元，剩余本金10万元，原告的利息计算应以10万元为基数。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯传智原为张刚的岳父。2015年4月3日，张刚向冯传智借款，并出具《借条》一张，载明“今借现金贰拾万元整，每月利息为贰仟元整。借期为2015年4月3日至2016年4月3日”。当日，冯传智通过银行转账的方式向张刚转款20万元。2018年5月14日，张刚的妻子冯菁通过银行转账的方式分两次向冯传智转款共计10元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定履行到期还本付息的义务。本案中，冯传智与张刚对于借款金额没有争议，均认可是20万元。但冯传智认为张刚偿还的10万元中包括利息75800元，本金24200元；张刚认为其偿还的10万元均为本金，没有利息，故本案的争议焦点为张刚偿还的10万元中是否包括利息；如果包括，利息是多少。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方约定了借期内“每月利息为贰仟元”，即年利率12%，但没有约定逾期利率。冯传智主张逾期利息，根据上述司法解释的规定，逾期利率亦应为年利率12%。张刚于2018年5月14日向冯传智偿还10万元，由于双方对该10万元还款未明确偿还的是本金还是本金与利息，以致双方发生争议。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据此条规定，司法实践中应禁止债务人为抵充指定时滥用权利，即当事人没有明确约定的，应当理解为先偿还利息。本案中，张刚偿还的10万元不足以清偿全部借款，双方对本息偿还顺序又未约定，故张刚偿还的10万元中应先扣除利息，剩余的为偿还的本金。冯传智于2015年4月3日提供借款，张刚于2018年5月14日偿还10万元，借期内利率与逾期利率均为12%，故自2015年4月3日至2018年5月14日的利息为74696元（200000元×12%÷365天×1136天），偿还的本金为25304元（100000元-74696元）。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。张刚偿还了25304元借款本金后，对于剩余的借款本金174696元和逾期利息仍应当偿还。本案系民间借贷纠纷，借款人为张刚，在冯传智未向张刚的配偶冯菁主张权利的情况下应先由张刚偿还借款。若张刚认为该债务属于夫妻共同债务，则属于夫妻双方离婚后财产纠纷，张刚在偿还借款后，对于应由其配偶冯菁承担的部分，其可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告张刚于本判决生效之日起十五日内向原告冯传智偿还借款本金174696元及逾期利息（以174696元为基数，按照年利率12%计算，自2018年5月15日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4556元，已减半收取2278元，保全申请费1670元，由被告张刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马东升二〇二〇年八月七日法官助理 李洪星书 记 员 邓成皓
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执447号申请人：刘泊汝被执行人：徐晓地本院执行刘泊汝与徐晓地机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的法律文书被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初3441号原告：陈林治，男，1957年11月27日出生，汉族，住河南省新密市。被告：马广义，男，1960年11月21日出生，汉族，住河南省新密市。原告陈林治诉被告马广义债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林治到庭参加了诉讼,被告马广义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月17日，案外人马挺有与原告签订《债权转让协议》一份，协议约定案外人马挺有将其享有的对被告马广义的债权204000元转让给原告，签订《债权转让协议》后，案外人马挺有以微信方式向被告送达《债权转让通知书》。被告在收到债权转让通知书后，虽经原告多次讨要，被告却拒不向原告履行支付款项的义务。向原告请求依法判令被告向原告支付债权转让款204000元，并按照借据约定的利率向原告支付2005年10月1日起至实际清偿之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马广义于1995年向马挺有借款60000元，约定月利率2%。2005年10月1日，被告马广义与马挺有经算账，马广义欠马挺有利息144000元，同日，马广义给马挺有出具了60000元的借据和144000元的借据各一份。2019年1月17日，马挺有与原告陈林治签订《债权转让协议书》一份，马挺有将对马广义享有的上述两笔债权转让给陈林治，并以短信方式通知了马广义。后经陈林治向被告马广义追要，被告一直拖欠至今。本院认为，马挺有与原告陈林治签订《债权转让协议书》一份，马挺有将对马广义享有的60000元和144000元的债权转让给陈林治，并以短信方式通知了马广义，债权转让成立，被告马广义应按债权转让协议约定偿还原告陈林治。因2005年10月1日出具的144000元的借据系60000元借款的利息，因此，该144000元不应再计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马广义向原告陈林治支付债权转让款204000元；被告马广义支付原告陈林治利息（以借款本金60000元为基数，按照月利率2%计算，从2005年10月1日计算至实际还款之日止）。以上一、二项限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，减半收取为2225元，由被告马广义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曲继峰二〇二〇年八月二十三日书记员  周丽霞
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执573号之三申请执行人：山东犇牛畜牧机械设备有限公司；住所地：山东省宁津县时集工业园区。法定代表人：王寿松，经理。被执行人：内蒙古长明机械股份有限公司；住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县农业机械制造园区（天义镇）。法定代表人：张明，董事长。申请执行人山东犇牛畜牧机械设备有限公司与被执行人内蒙古长明机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法将被执行人内蒙古长明机械股份有限公司在中国银行赤峰分行营业部152435151111予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇二〇年八月二十五日书记员  孙杨
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执899号 申请执行人：周珈如，女，1973年2月10日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：李强，男，1974年9月19日出生，汉族，住茂名市茂南开发区。 被执行人：佛山市裕汇饮料有限公司，住所地：佛山市南海区松岗松夏工业城健之源食品有限公司（主车间）。 法定代表人：付涛，该公司执行董事。 申请执行人周珈如和被执行人李强、佛山市裕汇饮料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初356号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人：一、向申请执行人周珈如偿还借款本金166000元及其利息（利息以借款本金166000元为基数，按年利率24%计算从2019年12月1日起计至还清借款本息之日止）；二、向申请执行人周珈如加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1810元及执行费2567元。被执行人李强、佛山市裕汇饮料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周珈如向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人李强、佛山市裕汇饮料有限公司无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查财产登记部门，没发现被执行人李强、佛山市裕汇饮料有限公司有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李强、佛山市裕汇饮料有限公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李强、佛山市裕汇饮料有限公司的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人李强、佛山市裕汇饮料有限公司发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行标的为166000元及该款利息，截至2020年8月20日未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执899号案件终结本次执行程序。 被执行人李强、佛山市裕汇饮料有限公司负有继续向申请执行人周珈如履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月二十日 执行员  骆明科 书记员  陈嘉琪
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执83号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：徐乐亭，男，1980年11月6日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人徐乐亭追偿权纠纷一案中，经查，被执行人徐乐亭查无下落，且无财产可供执行。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司不能举证证明被执行人徐乐亭尚有其他财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 郑 阳审判员 宋新胜二〇二〇年八月三日书记员 孙士凯
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执600号之一 申请执行人楼斌，男，1990年8月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人杜恩广，男，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人楼斌与被执行人杜恩广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5559号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人楼斌向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的确认为：被执行人杜恩广支付申请执行人楼斌本金28114元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费251.5元，申请执行费325.48元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人杜恩广发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杜恩广履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜恩广逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杜恩广名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人杜恩广有可供执行的财产。 鉴于被执行人杜恩广拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜恩广作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杜恩广纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜恩广暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执600号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  靳小毅 二〇二〇年八月五日 书记员  展峰雪
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执2876号 广发银行股份有限公司杭州分行与王叶、苏伟光金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初852号判决书，于2020年07月30日立案执行。现因被执行人王叶、苏伟光已履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日