wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执异52号 异议人：王梦涨，男，1958年8月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：徐香珍，女，1959年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人：楼挺，男，1968年6月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：林朝峰，男，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：陈燕清，女，1966年10月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人楼挺与被执行人林朝峰、陈燕清民间借贷纠纷一案中，案外人王梦涨向本院提出执行异议，本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开进行了听证。异议人王梦涨与其委托诉讼代理人徐香珍到庭参加听证，申请执行人楼挺，被执行人林朝峰、陈燕清未到庭参加听证。 异议人向本院提出申请：申请解除对江南东虹花苑北区××幢××号房屋的查封。事实与理由：异议人在2010年5月分别向陈肖师、胡美媛、胡美湘、胡美君购买了解放街拆迁的老房子，安置60平方米。2010年6月3日，又以60万元的价格向被执行人林朝峰、陈燕清购买××街××弄××号拆迁安置房（宗地号4××5号），面积为27.95平方米（属于国有划拨用地），安置40平方米，共100平方米。异议人除支出购房款外，还全额出资土地补差价，缴纳国有土地出让金779040元，办理规划、建筑、人防许可等。到2014年才开始建造，2016年6月完工。完工后，办理了属于原产权人的房产证，并到永康公证处办理了委托转让交接办理手续。因为建房、装修过程花费大，直接办理过户资金困难，直到2020年7月17日去办理过户手续时才发现异议人的房屋被法院查封。异议人对法院作出的（2017）浙0784执3162号查封裁定有异议。异议人认为江南东虹花苑北区××幢××号房屋系异议人于2010年就已购买，是异议人委托代理人出资缴纳出让金，异议人自己建造、装修，并且于2016年8月18日办理了公证委托转让交接手续，房屋所有权人应为异议人。江南东虹花苑北区××幢××号房屋是异议人唯一住宅。2018年，天然气安装和有线电视均以异议人的名义安装使用，被执行人所欠债务纠纷均发生在公证委托书以后，与异议人所有的江南东虹花苑北区××幢××号房屋无关。综上，请求法院解除对江南东虹花苑北区××幢××号房屋的查封。 异议人向本院提交了房地产买卖契约、收条、中国工商银行业务委托书、中国工商银行转账记录、结算票据、公证书、不动产权证书、管理天然气供气协议。 本院经审查查明：2010年6月3日，异议人与被执行人林朝峰、陈燕清签订《房地产买卖契约》。契约约定：该两被执行人自愿将坐落在西街三弄5号的拆迁房出卖给异议人；房屋四至以拆迁安置房抽签确定土地的四至为准；购房款为人民币60万元；立契约之前已交付定金4万元，第二次在签订契约之日起两日内支付51万元，余款5万元待被执行人提供一切房地产过户手续，协助异议人过户完毕时付清。2010年5月19日，异议人向被执行人支付了定金4万元。2010年6月3日、7月18日，异议人向被执行人支付了购房款51万元、2万元。之后，异议人所购拆迁房经拆迁安置，异议人在拆迁安置地上进行建房，即涉案东虹花苑北区53幢3号房屋，房屋于2016年建成。2016年7月18日，异议人与被执行人约定在办理房产证办证过户公证手续后，异议人补偿被执行人5万元，在公证办理完毕时，由异议人支付8万元，其中3万元为购房款。2016年8月18日，被执行人办理了委托书公证手续。委托书载明被执行人将东虹花苑北区53幢3号房地产中属于其所有的部分转让，并委托徐香珍办理该房产的过户手续等事宜。同日，异议人向被执行人支付了购房款余款及补偿款计8万元。2016年9月14日，涉案房屋经产权登记，确定权利人为胡美君、胡美湘、王绍庭、胡美媛、林朝峰、陈燕清、杨洪亮。2018年4月30日，异议人就涉案房屋与永康新奥燃气有限公司签订《管道天然气供气协议》。 另调查，2016年12月9日，本院作出（2016）浙0784民初9924号民事裁定书，裁定查封永康市江南东虹花苑北区××幢××号不动产中被执行人林朝峰、陈燕清的份额。2017年12月11日，本院作出（2017）浙0784执3162号民事裁定书，裁定查封上述房屋。 本院认为，在执行案件中，对案外人异议的审查遵循的基本原则是程序性审查。本案异议人虽在本院查封之前已签订了购房合同，付清了购房款，并已合法占有不动产，但其陈述在委托书公证手续办理之后，因房屋需要装修，花费较大，故未有急着办理过户登记手续，直至2020年7月份去办理时才发现房屋已被查封，即涉案房屋之所以未办理过户登记手续系异议人自身原因所致，故对异议人要求解除对涉案房屋的查封的异议，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人王梦涨的异议。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。 审 判 长  施红敏 人民陪审员  应萌芯 人民陪审员  李丽娜 二〇二〇年八月十二日 代书 记员  吴 敏
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1065号 申请执行人辽宁坤霖资产管理集团有限公司辽中分公司，住所地沈阳市辽中区。 负责人：王清华，该公司总经理。 被执行人杨革，男，1969年2月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 申请执行人辽宁坤霖资产管理集团有限公司辽中分公司与被执行人杨革借款合同纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终13832号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。 本案在执行过程中，申请人辽宁坤霖资产管理集团有限公司辽中分公司与被执行人杨革已达成执行和解协议,被执行人杨革共计给付申请人执行款人民币28万元，于2020年8月5日开始给付，分十一个月，前十个月每月还款1万元，余款18万元在第十一个月一次性还清。因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终13832号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长 佟 强 执行员 喜恒铭 执行员 于 泳 二〇二〇年××月××日 书记员 常大程
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执725号申请执行人：常×，现住本市。被执行人：董×。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年6月23日作出的（2020）晋1181民初877号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人董×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人常×61000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费662.5元二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人董×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费815元，由被执行人董×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇二〇年八月十二日书记员 梁志宏
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1242号 被执行人刘某，男，1999年8月31日生，白族，住云南省大理白族自治州剑川县。现已刑满释放。 刘某犯贩卖毒品罪一案，本院2019年12月23日作出(2019)苏0111刑初1086号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年2月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人刘某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年5月15日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人刘某发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人刘某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人刘某名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款，尚未执行到1500元及利息。本院依法向云南省剑川县人民法院发出委托调查函，亦无财产可供执行。本院已将被执行人耿望望纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托调查函、回函、委托执行函、协助执行通知书、执行裁定书、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人刘某名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款，尚未执行到1500元。本院依法向云南省剑川县人民法院发出委托调查函，亦无财产可供执行。本院已将被执行人刘某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院2019年12月23日作出(2019)苏0111刑初1086号刑事判决涉被执行人刘某财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑红梅 审判员  吕春贵 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜媛媛
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保582号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街**丰融国际大厦**。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：田开强，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晗，北京安杰律师事务所实习律师。被申请人：李曼克，男，1988年7月21日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被申请人：北京美舒丰生物科技有限公司，住所地北京市海淀区上，住所地北京市海淀区上地三街嘉华大厦B709 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李曼克。申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李曼克、北京美舒丰生物科技有限公司名下价值1079643．19元的财产进行查封、冻结。申请人以上海浦东发展银行股份有限公司北京分行出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北京美舒丰生物科技有限公司名下位于北京市昌平区北清路X号院X号楼XX层X单元XXXX的房产（房产证号：X京房权证昌字第**）。案件申请费5000元，由上海浦东发展银行股份有限公司北京分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高中营二〇二〇年八月二十一日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初1744号原告：于占江，男，1950年4月12日生，汉族，退休工人，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：赵福祥，系榆树市土桥法律服务所法律工作者。被告：王洪平，男，1967年12月25日生，汉族，农民，户籍地吉林省榆树市。现下落不明。被告：苏中晶，女，1964年3月10日生，汉族，农民，户籍地吉林省榆树市。现下落不明。原告于占江与被告王洪平、苏中晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告于占江及其委托诉讼代理人赵福祥到庭参加诉讼。被告王洪平、苏中晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。于占江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带给付欠款70000元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告是夫妻关系，于2009年至2018年分两次在原告处借款人民币合计70000元。第一次于2009年1月20日在原告处借款27000元，当时二被告给原告出具了借据一枚，二被告在欠条上签字。第二次2018年5月21日在原告处借款人民币40000元，此款是原告在银行支取的现金给付的，二被告当天给原告出具欠据一枚。两次合计欠款67000元，并同意给付利息款3000元，所以合计欠款70000元，借款当天二被告给原告出具了70000元的欠据一枚。借款后被告一直未付。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。王洪平未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。苏中晶未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告与被告王洪平的父亲原系同事关系。2009年1月20日二被告因用款在原告处借款27000元，并给原告出具借条一枚，约定约付3000元利息，但未约定还款时间。后在2019年5月21日，被告因经营农资用款，在原告处又借款40000元，原告以转账方式将此示打到王洪平账户。二被告于当日给原告出具欠条一枚，并把2019年1月21日的借款及利息统一写在欠条内。欠条载明“欠条，今借于占江7万元整作农资销售，柒万元整。2018年5月21日。欠款人：王洪平、苏中晶。”后二被告一直未还款，为此原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款元并给原告出具欠条，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该行为合法有效，依法应予保护，双方应按约定履行各自的义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告王洪平、苏中晶于本判决生效后立即返还原告于占江借款70000元。案件受理费1550元，由王洪平、苏中晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王清东人民陪审员  王 晶人民陪审员  张晓琦二〇二〇年八月二十四日书 记 员  辛凯晏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之十一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2789号 原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。 被告：巫建强，经营场所广西壮族自治区南宁市兴宁区。 经营者：巫建强，男，1969年3月20日出生，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：谭曜光，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦艳玲，广西广来律师事务所实习律师。 原告浪莎针织有限公司与被告巫建强侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告浪莎针织有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浪莎针织有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浪莎针织有限公司撤诉。 案件受理费550元（原告浪莎针织有限公司已预交），减半收取计275元，由原告浪莎针织有限公司负担。余款275元由本院退回原告浪莎针织有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 盘 佳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 唐冰发 书 记 员 叶嘉雯
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他164号 申请执行人：张荣双，男，汉族，1985年11月1日生，住址：甘肃省文县。 被执行人：董存志，男，汉族，1963年5月3日生，住址：住址甘肃省成县。 被执行人：邢爱红，女，汉族，1965年11月26日生，住址：甘肃省成县。 申请执行人张荣双与被执行人董存志、邢爱红民间借贷纠纷一，武都区人民法院于2020年3月19日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由徽县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初4096号民事调解书由徽县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送徽县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10833号 原告:熊加培，男,1978年12月15日出生,汉族,住安徽省六安市舒城县。 被告:安徽柏克智能家居有限公司,住所地安徽省合肥市包河区大连路**，统一社会信用代码913401003961222306。 法定代表人：方健。 委托诉讼代理人：周小敏，公司员工。 委托诉讼代理人：丁志刚，公司员工。 原告熊加培诉被告安徽柏克智能家居有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告熊加培，被告安徽柏克智能家居有限公司委托诉讼代理人周小敏、丁志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊加培向本院提出诉讼请求：1、要求归还5000元品牌保证金；2、支付违约金20000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年1月3日加盟。保证金的时间是2年,也就是2020年1月2日到期。经多次催要均不退还已违反合同规定,原告现在向法院起诉要求被告保证金并支付违约金。 被告安徽柏克智能家居有限公司（以下简称柏克家居公司）辩称：我方无需退还保证金，如果退还保证金需要扣除一些费用。我方为原告垫付了安装费、车费等费用合计2794元，原告的专卖店面积没有60平方，按照违约条款的约定，原告应当支付我方2万元违约金。 根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2018年1月3日，原告熊加培（经销方、乙方）与被告柏克家居公司（授权方、甲方）签订《经销商加盟书》1份，约定甲方授权乙方为安徽省舒城县“BRDBK柏克家居”唯一加盟商，乙方需要甲方支付伍仟元作为经销履约保证金（满两年退还）；同时加盟书第八条的违约责任，规定了乙方违约所需承担的违约责任。 以上事实，由双方当事人陈述及《经销商加盟书》、收条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间于签订的《经销商加盟书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告辩称其为原告垫付了相关费用及原告的店面面积未达标，但未能举证证明，本院对其辩称意见不予采信。原告主张被告退还保证金5000元，符合合同中满两年退还的约定，本院予以支持。原告依据加盟书第八条违约责任向被告主张违约金，本院认为，第八条的违约责任系因乙方（原告）违约而产生的违约责任，原告据此来向被告主张违约金，缺乏合同依据，故对于原告主张违约金2万元的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安徽柏克智能家居有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告熊加培保证金5000元； 二、驳回原告熊加培的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计213元，由原告熊加培负担170元，被告安徽柏克智能家居有限公司负担43元。 本判决为终审判决。 审判员 赵 亮 二〇二〇年八月二十日 书记员 许敏涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执743号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行，统一社会信用代码:913311218484530074，住所地浙江省青田县鹤城街道龙津路**。法定代表人周永海，支行行长。委托代理人郑威，浙江博翔（青田）律师事务所律师。被执行人叶大伟，男，汉族，1982年6月19日出生，住浙江省青田县。被执行人叶欢锋，男，汉族，1989年5月25日出生，住浙江省青田县。被执行人夏玉彬，男，汉族，1951年12月13日出生，住浙江省青田县。被执行人叶玉彬，男，汉族，1963年10月20日出生，住浙江省青田县。原告中国建设银行股份有限公司青田支行与被告叶大伟、叶欢锋、夏玉彬、叶玉彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4669号判决书已发生法律效力。因叶大伟、叶欢锋、夏玉彬、叶玉彬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行的申请于2020年3月26日立案执行，执行标的406500元。本院在执行过程中，于2020年3月28日向被执行人叶大伟、叶欢锋、夏玉彬、叶玉彬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶大伟、叶欢锋、夏玉彬、叶玉彬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人叶欢锋、叶大伟已申报财产。被执行人夏玉彬、叶玉彬未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。本院依法查封登记在被执行人叶玉彬名下车牌号为浙Ｋ8××**号机动车及登记在被执行人叶大伟名下车牌号为浙Ｋ9××**号机动车，经申请人确认上述车辆年限已且无实际处置价值，表示无需本院处置。登记在被执行人叶大伟名下证载地址为青田县××街道××小区××幢××室不动产，因涉及他项权利抵押，申请人表示暂不需要本院处置。登记在被执行人夏玉彬名下证载地址为青田县××镇××村叶山16号不动产，因系宅基地，目前难以处置，申请人表示暂不需要本院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 侯保中二〇二〇年八月十七日代书记员 叶俊序
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3175号申请执行人:金昌镐，住所地吉林省延吉市。被执行人：金永日，住所地吉林省延吉市。本院执行申请执行人金昌镐与被执行人金永日用益物权纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终401号民事判决。本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月17日，依法向被执行人金永日送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。二、2020年8月4日，本院向被执行人金永日发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、在执行过程中，2020年8月18日，将被执行人金永日在延吉市朝阳川镇农村经济管理服务中心土地征收补偿款人民币194158元划拨至本院执行款账户。2020年8月24日，被执行人金永日通过银行转账方式向本院支付剩余执行款人民币428991元。2020年8月24日，本院通过银行转账方式将上述执行款人民币420542元支付给申请执行人金昌镐。本院认为，本案被执行人金永日已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终401号民事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年八月二十五日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初2487号 原告：贵港市港北区财旺居门业经营部，住所地：贵港市港**大圩镇龙安街**，注册号：450802600497375。 经营者：梁才宗，男，1983年6月16日出生，壮族，住广西横县。 被告:梁洪铭，男，1987年12月18日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告贵港市港北区财旺居门业经营部诉被告梁洪铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者梁才宗到庭参加诉讼。被告梁洪铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付不锈钢门材货款本金20500元及逾期付款违约金5188元（其中：以尚欠的货款24000元为基数，按月利率2％计，从2019年6月20日起计算至2019年8月1日止，共41天，违约金为656元，以尚欠本金22500元为基数，从2019年8月1日起计至2019年10月27日止，共88天，违约金为1320元，以尚欠本金20500元为基数，从2019年10月27日起暂时计至2020年6月19日止，共235天，违约金为3212元，以后的直计至还清本息止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更违约金请求为：以尚欠的货款20500元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起至还清之日止。事实与理由：2019年6月20日前，被告梁洪铭于向原告梁才宗购买不锈钢门及材料，总价款24000元，但被告没有及时支付货款，后经原告追偿，被告于2019年6月20日立写了一张《欠条》交由原告收执，并承诺在12个月内还清。每月20日还2000元，如没有还上，被告愿意按天数外每天以百分之二的违约金支付。被告立写了《欠条》后，于2019年8月1日通过微信支付了1500元，2019年10月27日支付了2000元，之后再没有偿还，己经构成了违约。经原告多次催促，被告以各种理由推托，拒不偿还原告剩余货款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告梁洪铭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，被告出具一份《欠条》交原告收执，载明：本人梁洪铭在财旺居门厂拿不锈钢门和材料总货款24000元，承诺于2020年6月20日还清，逾期不还，按天数外每天以百分之二的违约金支付。该欠条下方欠款人处有被告梁洪铭的签名。出具欠条后，被告分别于2019年8月1日、2019年10月27日支付了1500元、2000元，共计3500元，尚欠20500元未付。至今，被告梁洪铭未支付上述款项，原告遂诉至法院。 以上事实，有营业执照、身份证，企业信息公示报告，欠条等证据及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为：原告与被告虽无书面的买卖合同，但根据交易习惯及被告出具的欠条，足以证实双方的买卖关系真实有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约支付货款，因此，原告诉请被告支付货款20500元，有事实与法律依据，予以支持。根据法律规定，被告逾期支付货款，原告可主张违约金，根据欠条约定及原告的诉请，本院支持违约金以20500元为基数，按年利率6%计，自2020年6月20日起至实际付清之日止，超过部分，不予支持。被告梁洪铭缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁洪铭向原告贵港市港北区财旺居门业经营部支付货款20500元及违约金（违约金计算：以20500元为基数，按年利率6%计，自2020年6月20日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告贵港市港北区财旺居门业经营部的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费442元，减半收取计221元，由被告梁洪铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费442元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年八月十一日 书记员  温善淇
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1318-1号 原告：马英浩,男,1970年出生,汉族,现住山东省武城县。 委托诉讼代理人：赵伟，山东众成清泰(德州)律师事务所律师。 被告：石洪富,男,1967年出生,汉族,户籍地为天津市滨海新区。 原告马英浩与被告石洪富合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 马英浩诉称,1.判令石洪富偿还马英浩欠款1800000元,并支付逾期付款利息(自2017年7月21日起,按照年利率6%计算至实际付清之日)；2.一切诉讼费用由石洪富承担。事实与理由：马英浩与石洪富于2000年1月1日签订了一份《合作协议书》。按照《合作协议书》的约定，双方合作发展经营玻璃钢业务。合作结束后，经双方结算，石洪富于2017年7月21日向马英浩出具1800000元欠条一张，该欠款至今未付。 石洪富在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，石洪富的户籍所在地和经常居住地均在天津市，根据原告就被告的原则，本案应由石洪富的户籍所在地法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”上述所谓合同履行地，是指合同规定履行义务和接受该义务的地点，同时，该规定“给付货币”是指实体内容的合同给付义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，本案涉及合伙协议纠纷的实质审查，不应以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地。综上所述，本案合伙协议纠纷应由被告住所地人民法院管辖。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案被告石洪富的户籍所在地为天津市滨海新区，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下： 石洪富对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  谈洪勤 二〇二〇年八月五日 书记员  朱 跃
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882财保33号之一申请人：刘金艳，女，1964年11月6日出生，汉族，黑龙江省富锦市园。被申请人：唐金波，男，1970年3月26日出生，汉族，黑龙江省富锦市1。申请人刘金艳于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐金波在中国工商银行股份有限公司账号********的账户内存款限额冻结110000元。担保人李玉喜以其名下房产提供担保。本院于2020年8月3日作出（2020）黑0882财保33号民事裁定书，冻结了被申请人唐金波的上述账户。本院认为，为确保担保物所有权不发生转移，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将担保人李玉喜名下位于富锦市向阳社区30组锦城春天3号楼1单元201门，面积为68.93平方米，产权证号为黑（2019）富锦市不动产权第0004157号的房屋予以查封。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  杨清清二〇二〇年八月三日书记员  刘文睿
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1185号 申请执行人：闵勇刚，男，汉族，1975年5月23日出生，住广东省东莞市南城区。 委托代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。 委托代理人：樊盛芳，广东名道律师事务所律师。 被执行人：东莞市光能新能源科技有限公司，住所地为广东省东莞松山湖高新技术产业开发区工业北四路**工业大厦（ITT厂房）****，统一社会信用代码为914419005536233987。 法定代表人：代子友。 关于申请执行人闵勇刚依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第100号裁决书，申请执行被执行人东莞市光能新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市光能新能源科技有限公司名下有可执行财产已被东莞市第一人民法院查封。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第100号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈贵杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初2609号 原告：广西同堃贸易有限公司，住所地：贵港市城五路贵港国际生活港****。统一社会信用代码：9145O800MA5KDRJV8N。 法定代表人：叶琪，总经理。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 被告：广西东辰混凝土有限公司，住所地，住所地：贵港市港**金港大道**（欧景蓝湾）******会信用代码：91450800MA5MXG4642。 法定代表人：覃加受，执行董事。 原告广西同堃贸易有限公司诉被告广西东辰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱绍欢到庭参加诉讼。被告广西东辰混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付水泥和石渣款228844.44元并自2020年7月31日起按年利率24%支付利息至偿还清全部货款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月1日原告与被告签订《购销合同》，被告向原告购买散装水泥和石渣，2020年3月5日双方进行结算，自2018年10月起至2019年1月期间被告累计向原告购买水泥和石渣共计228844.44元。被告出具了欠条给原告，被告承诺于2020年7月31日偿还全部欠款，如逾期不还的，支付违约金每日按欠款总金额的5%执行。现原告发现被告因经营不善，经营状况严重恶化，已处于停产状态，且还存在多起诉讼纠纷，有部分案件已经进入执行程序。另外，行政主管机关对混凝土行业也加强了监管。根据《合同法》第六十八条的规定，原告有理由担心被告无法按承诺履行义务，为了维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请依法予以支持诉讼请求。 被告广西东辰混凝土有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买散装水泥和石渣。2020年3月5日，被告出具一份《欠条》交原告收执，载明：被告于2018年10月至2019年1月期间向原告购买海螺牌散装水泥和石渣，截止至202年3月5日是止累计欠原告货款228844.44元，承诺于2020年7月31日前偿还全部欠款。如逾期未还的，支付违约金每日按欠款总金额的5%执行。被告在欠款人处加盖公章及法定代表人签名。出具欠条至今，被告未付上述款项，原告遂起诉至法院。 以上事实，有营业执照、法定代表人证明、身份证，企业信用信息公示，购销合同，应收东辰公司货款清算明细、欠条等证据及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为：原告广西同堃贸易有限公司与被告广西东辰混凝土有限公司签订的《购销合同》合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约支付货款，因此，原告诉请被告支付货款228844.44元，有事实与法律依据，予以支持。根据法律规定，被告逾期支付货款，原告可主张违约金即利息，根据到案证据及原告的诉请，本院支持利息以228844.44元为基数，按年利率6%计，自2020年7月31日起至实际付清之日止，超过部分，不予支持。被告广西东辰混凝土有限公司缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西东辰混凝土有限公司向原告广西同堃贸易有限公司支付货款228844.44元及利息（利息计算：以228844.44元为基数，按年利率6%计，自2020年7月31日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告广西同堃贸易有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4732元，减半收取计2366元，由被告广西东辰混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4732元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年八月三日 书记员  温善淇
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1387号之一 申请人：刘长宝，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被申请人：承德栗源食品有限公司。 统一社会信用代码：911308225738779773。 住所地：河北省兴隆县东风村。 法定代表人：刘景华，职务：总经理。 申请人刘长宝与被申请人承德栗源食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）冀0822民初1387号民事裁定，查封被申请人承德栗源食品有限公司冷库内两辆柴油叉车。申请人刘长宝于2020年8月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人刘长宝的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人承德栗源食品有限公司所有的柴油叉车两辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 冰 二〇二〇年八月十四日 法官助理  沈 希 书 记 员  陈晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19066号之三原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人曾某。委托代理人兰春林，广东天梭律师事务所律师。被告东莞市某某有限公司（2008年9月28日成立的注册号为441900000405957的东莞市某某有限公司，2011年10月14日核准更名为东莞市某某有限公司，2016年7月26日核准更名为东莞市某某有限公司），住所东莞市东城区。法定代表人薛某某。本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告东莞市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告价值人民币60946元的财产，由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。本院依法对被告东莞市某某有限公司的财产进行查封冻结，现原告以双方达成调解为由，请求解除对被告东莞市某某有限公司尾号0830的东莞银行账户的冻结。本院认为，原告申请解除对被告银行账户的查封，依法应当予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告东莞市某某有限公司名下的东莞银行账户55×××30的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  贺榕二〇二〇年八月二十八日书记员  姚练
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4011号 原告：张建闯，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县陈集镇大桥村桥****，公民身份号码3403211982********。 被告：张**侠，女，汉族，1969年7月2日出生，汉族，农民，，住安徽省怀远县陈集镇大桥村双**公民身份号码3403211969********。 被告：年四荣，男，1939年9月28日出生，汉族，农民，，住安徽省怀远县陈集镇大桥村双**公民身份号码3403211939********。 被告：夏程兰，女，1945年1月5日出生，汉族，农民，，住安徽省怀远县陈集镇大桥村双**公民身份号码3403211945********。 被告：年志强，男，1993年8月22日出生，汉族，农民，，住安徽省怀远县陈集镇大桥村双**公民身份号码3403211993********。 被告：年米雪，女，1995年7月20日出生，汉族，农民，，住安徽省怀远县陈集镇大桥村双**公民身份号码3403211995********。 被告：年悦，女，2004年11月2日出生，汉族，农民，，住安徽省怀远县陈集镇大桥村双**公民身份号码3403212004********。 法定代理人：张**侠，女，汉族，1969年7月2日出生，汉族，农民，，住安徽省怀远县陈集镇大桥村双**公民身份号码3403211969********。 原告张建闯与被告张**侠、年四荣、夏程兰、年志强、年米雪、年悦被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建闯到庭，被告张**侠、年四荣、夏程兰、年志强、年米雪、年悦的法定代理人张**侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建闯向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款30000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，年夫德因做生意需要资金向原告借款50000元，原告用转账的方式给付。2018年5月13日年夫德偿还原告20000元，剩余借款一直未还，2020年，年夫德因交通事故死亡，年夫德去世后，原告向被告追要该笔借款。 被告张**侠、年四荣、夏程兰、年志强、年米雪、年悦未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，原告向年夫德转账50000元，2018年5月13日年夫德向原告转账20000元。2020年2月18日年夫德因车祸去世。张**侠系年夫德妻子，年四宋系年夫德父亲，夏程兰系年夫德母亲，年志强、年米雪、年悦系年夫德子女。 上述事实有原告提供的身份证复印件、农业银行交易明细以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告主张双方存在借贷关系，就应对此进行举证。民间借贷成立须同时满足两个要件，一是双方存在借款的意思表示，并形成合意，一是存在借款给付行为。原告仅提供了银行交易记录，但未能提供证据证实原告与年夫德之间存在借贷合意的意思表示，本案中，民间借贷法律关系的两个要件并不能同时成立，故对原告诉请由被告偿还其借款，本院不予支持。 综上所述，对原告要求被告偿还借款30000元，本院不予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下： 驳回原告张建闯的诉讼请求。 案件受理费减半收取275元，由原告张建闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年八月十四日 法官助理李又兮 书记员杨阳 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初3036号 原告：王明森，男，1972年10月20日出生，汉族，住桂平市。 原告：张清燕，女，1971年3月29日出生，汉族，住桂平市。 上述原告的共同委托诉讼代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 被告：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路,统一社会信用代码：914508815594146935。 法定代表人：卢培清，公司董事长。 委托诉讼代理人：卢仲健,男，1964年8月1日出生，汉族，该公司员工。 原告王明森、张清燕与被告桂平市清隆房地产开发有限公司（下称清隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明森、张清燕的共同委托诉讼代理人杨昌伟，被告清隆公司的委托诉讼代理人卢仲健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明森、张清燕向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金27340.33元给原告。事实和理由：2014年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买由被告开发的“万锦豪园”XXX号房，总价款为736936元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记，原告不退房的，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款万分之一违约金。合同签订后，原告依约付清了房款。被告于2016年10月5日将房屋交付给原告，应于2018年9月25日前为原告办理房屋权属证书。但被告于2019年10月1日才通知原告办理房产证，逾期371天，被告应向原告支付违约金27340.33元（736936元×0.1‰÷365天×371天）。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告清隆公司辩称，被告出卖商品房给原告是事实，对原告主张的房屋价款和交房时间无异议。但是，被告已于2019年6月12日将办证资料报产权登记机关备案。双方签订的合同并没有约定被告应承担逾期办证违约责任，且原告主张按日万分之一计算违约金过高。请求法院作出合情合理的判决。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月9日签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的“万锦豪园”XXX号房出售给原告，总价款为736936元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记，原告不退房的，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款万分之一违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款736936元给被告。被告于2016年10月5日将涉案房屋交付给原告。 再查明，本院已生效的(2019)桂0881民初1554号民事判决确认以下事实：被告已于2019年6月12日提交涉案小区XXX幢楼，需由被告提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的利益，应当确认为合法有效的合同。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 根据生效判决确定的事实，被告违约时间应自2018年9月25日起计至2019年6月12日止，为260天。由于合同明确约定违约金以日计算按已付房款万分之一计付，故违约金为19160.34元（736936元×1÷10000×260天）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告桂平市清隆房地产开发有限公司支付逾期提供资料报产权登记机关备案违约金19160.34元给原告王明森、张清燕； 二、驳回原告王明森、张清燕的其他诉讼请求。 案件受理费482元，适用简易程序减半收取241元（原告已预交），由原告王明森、张清燕负担72元，被告桂平市清隆房地产开发有限公司负担169元。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费482元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 黄科华
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特248号 申请人：郑某月，男，汉族，1988年11月出生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 申请人：石某辉，男，汉族，1980年3月出生，住山东省武城县。 本院于2020年8月7日立案受理申请人郑某月、石某辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人郑某月、石某辉劳务合同纠纷一案,于2020年8月6日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人郑某月、石某辉于2020年8月6日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年八月十日 书记员  辛 青
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初4796号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。法定代表人：牛德，该公司董事长。委托诉讼代理人：王帮树，该公司员工。委托诉讼代理人：丁映碧，该公司员工。被告：朱社华，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司诉被告朱社华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。本院通知原告要求其提供被告的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告一直未能提供。本院认为，原告向本院提起诉讼其提供被告的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条规定，裁定如下：驳回原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 广二〇二〇年八月二十八日书记员 丁燕平
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初1487号 原告:中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇大成路兴宁街**。 负责人：李凤姬，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃梓豪，男，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：原桂庆，男，该支行员工。 被告：邓洁中，男，1956年9月10日出生，汉族，住桂平市。 被告：聂意霞，女，1952年5月20日出生，汉族，住桂平市。 被告：邓浩霖，男，1988年3月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被告邓洁中、聂意霞、邓浩霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。 本案受理费3664元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行负担。 审判员  谢晓隽 二〇二〇年八月三日 书记员  彭苗倩
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1215号 申请执行人：上海光简信息技术有限公司，住所地为中国（上海）自由贸易试验区丹桂路******，统一社会信用代码为91310115MA1K3QXB44。 法定代表人：ZHANGFENG（章峰），职务：总经理。 委托代理人：康晓波，上海诚泽锌律师事务所律师。 被执行人：袁吕康，男，汉族,1991年5月6日出生，住广东省东莞市。 关于申请执行人上海光简信息技术有限公司依据已生效的宁波仲裁委员会作出的（2020）网甬仲字第367号裁决书，申请执行被执行人袁吕康民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人袁吕康住东莞市××区，属东莞市第一人民法院管辖。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、宁波仲裁委员会作出的（2020）网甬仲字第367号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陈贵杰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2453号 原告张友军，男，1963年3月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告宝音吐（曾用名宝音图），男，1967年7月15日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告张友军与被告宝音吐买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张友军到庭参加诉讼，被告宝音吐经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张友军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告宝音吐给付欠款本金16200.00元及利息24624.00元，本利合计40824.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年5月3日，被告从原告处赊购种子化肥，欠款本金16210.00元，被告向原告出具欠据两枚，双方约定还款日期为2013年12月3日，按照月利2%计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告宝音吐未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2013年5月3日，被告宝音吐从原告张友军经营的商店赊购农资，价格750.00元，被告宝音吐向原告出具750.00元欠据一枚，双方约定此款于2013年12月3日前偿还，逾期按照月利3%计算违约金，庭审中原告按照月利2%主张利息。 2013年5月3日，被告宝音吐从原告张友军经营的商店赊购农资，价格15450.00元，被告宝音吐向原告出具15450.00元欠据一枚，双方约定此款于2013年12月3日前偿还，逾期按照月利3%计算违约金，庭审中原告按照月利2%主张利息。 证明以上事实，有原告提交的欠据原件两枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宝音吐自本判决生效之日起偿还原告张友军欠款本金16200.00元（15450.00元+750.00元）及违约金22420.80元【16200.00元×0.02元×69个月零6天（2013年12月4日至2019年9月10日）】，合计38620.80元。 二、被告宝音吐自2019年9月11日起以16200.00元为本金按照月利2%计算给付原告张友军违约金至本息偿清时止。 案件受理费820.60元，由被告宝音吐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  付丽娜 人民陪审员  崔 戈 二〇二〇年八月十五日 书 记 员  玉 喜
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢175号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人吴军华等信用卡纠纷一案，（2018）浙0102民初3144号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴军华等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢175号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
广西壮族自治区桂平市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2020）桂0881执2757号 杨伟双： 杨伟双与卢英、黄声勇借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）桂0881民初4578号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)2020年08月07日移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月七日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初166号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人褚帅，男，1988年4月7日出生，汉族，大学文化程度，住山东省青岛市市**，户籍在山东省青岛市市**。2020年3月25日因涉嫌寻衅滋事罪被监视居住。 辩护人刘希承，山东鹏程万**律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人褚帅犯寻衅滋事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员任宝华出庭支持公诉，被告人褚帅及其辩护人刘希承到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控，2020年1月31日0时许，被告人褚帅醉酒后自市南区基隆路行走至善化路与香港中路路口处时，用脚踢踹王卫某停放在此处的鲁Ｂ×××××号车（无明显损坏）、孙某停放在此处的鲁BD173**号车（无明显损坏），并将居某停放在此处的鲁Ｕ×××××号雪佛兰轿车右前门及右后门损坏。后被民警查获。经市南区价格认证中心鉴定，鲁Ｕ×××××号雪佛兰轿车车损为9990元。 公诉机关认为，被告人褚帅任意损毁公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人褚帅有期徒刑六个月，适用缓刑。 被告人褚帅对以上指控及公诉机关的量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人褚帅的亲属协助赔偿被害人居某人民币26000元，得到书面谅解。 以上事实，有经庭审质证、确认的证人居某、王某1、孙某、王某2的证言，被告人褚帅在侦查阶段的供述，辨认笔录，监控录像，价格认定结论书，谅解书，电话查询记录，户籍信息，受案登记表和公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人褚帅任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人褚帅到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人褚帅坦白，悔罪，系初犯、偶犯，积极赔偿损失，得到谅解的辩护意见，并无不当，予以采纳。辩护人提出的免予刑事处罚的意见，与本案已经查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人褚帅犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。青岛市市南区司法局评估意见认为被告人褚帅适用社区矫正。对被告人褚帅认罪认罚予以确认，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人褚帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 钱 江 人民陪审员 崔 娟 人民陪审员 尹岩青 二〇二〇年八月十日 书 记 员 李路林 书 记 员 邱靖淇
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执167号之一申请执行人田运羊，男，1957年8月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人曹又林，男，1960年8月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。田运羊与曹又林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0203民初1808号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人曹又林名下银行账户存款仅为23274元，已扣划至本院账户，待执行分配；无房产、无车辆登记、无证券、无保险；住房公积金账户余额为14463.48元，本院已进行冻结，但暂不具备提取条件，待可提取时再进行提取分配。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书、告知短信截图等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人曹又林负有继续向申请执行人田运羊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年八月十一日书记员 明 凯
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1235号 原告：张明清，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：王仁庆、曲晓丽，山东王仁庆律师事务所律师。 被告：宋国云，男，汉族，招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 被告：宋顺昌，男，汉族，招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 原告张明清与被告宋国云、宋顺昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲晓丽、被告宋国云、宋顺昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明清向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金30万元、利息12万元(计算至2019年10月21日)，并承担自2019年10月22日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年6月22日，原告以王某某的名义与被告宋国云、宋顺昌签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款30万元，借款期限自2017年6月22日至同年12月21日，借款利率为每月3%，二被告在借款人处签字确认。合同签订当日原告给付被告宋国云现金1.2万元，并通过张明清的账户向被告宋国云账户转款28.8万元，二被告在收款确认单借款人处签字确认。后被告连续八个月每月支付利息9000元，共累计还款7.2万元。截止2019年10月21日，二被告共欠原告借款本息合计42万元，请求判如所请。 被告宋顺昌辩称，我是在空白的借款合同上签的字，具体内容我不知道，银行流水只能证明张明清向宋国云转过款，这是他们之间的事，与我没有任何关系，我也没有见过一分钱，并且宋国云也讲这是他与张明清的事，与我无关。该借贷系套路贷，借款时已收取了1.2万元的砍头息。 被告宋国云辩称，合同是原告一人操作的虚假合同，也是高利贷，我与原告之间没有借贷关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借款合同一份、工商银行转账电子回单一份、收款确认单一份，证明原告以王某某的名义与被告宋国云、宋顺昌订立了借款合同，并依约定向二被告支付了借款30万元，其中现金1.2万元、银行转账28.8万元，二被告确认已收到借款30万元。经质证，被告宋顺昌认可借款合同是其签名，收款确认单系其签名、按手印，但主张签名时都是空白的，是假的，对银行转账电子回单不清楚；被告宋国云对银行转账电子回单不认可，认可借款合同、收款确认单系其签名、按手印，但主张是假合同。 另查明：在本院审理的(2019)鲁0685民初4222号王某某诉宋国云、宋顺昌民间借贷纠纷一案中，宋国云、宋顺昌均称不认识王某某，借款是张明清支付的，系张明清向宋国云放高利贷，王某某的代理人也认可借款合同系张明清与宋国云、宋顺昌所签，借款系通过张明清的账户支付。本院于2020年4月6日作出了(2019)鲁0685民初4222号民事裁定，认为王某某作为原告不适格，驳回了王某某对宋国云、宋顺昌的起诉。 根据当事人举证、质证、陈述及庭审调查，本院认定事实如下：2017年6月22日，原告以王某某的名义与被告宋国云、宋顺昌签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款30万元，借款期限自2017年6月22日至同年12月21日，借款利率为每月3%，合同签订当日原告给付被告宋国云现金1.2万元，并通过银行向被告宋国云账户转款28.8万元，二被告在收款确认单借款人处签字确认。合同签订后被告宋国云连续8个月每月向原告还款0.9万元，累计还款7.2万元。 本院认为，被告宋国云、宋顺昌作为完全民事行为能力人，应当知道在借款合同及收款确认单上签名可能产生的法律后果，原告提交的证据足以证明原、被告之间存在借款合同关系。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该规定属于效力性强制性规定，原、被告之间的借贷行为违反了该规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，应认定为无效。被告应当返还原告借款并支付借款期间的资金占用费，被告支付的7.2万元扣除资金占用费的剩余部分应折抵借款本金。关于资金占用费，2019年8月19日之前应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还清款项之日止应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算 综上所述，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告宋国云、宋顺昌于本判决生效之日起5日内返还原告张明清借款本金236627.23元并支付资金占用期间的占用费。占用费以本金236627.23元为基数，自2018年2月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告宋国云、宋顺昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇二〇年八月七日 书记员  于坤燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初539号 原告：南宁市开仁聚才商贸有限公司，住所:南宁市西乡塘区高新大道**南宁安吉万达广场****。统一社会信用代码：91450102682120914Q。 法定代表人：朱淑琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董毛金，广东创和律师事务所律师。 被告：宋运浩，男，1986年6月9日出生，汉族，住广西博白县。 原告南宁市开仁聚才商贸有限公司（以下简称“开仁聚才公司”）与被告宋运浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告开仁聚才公司的委托诉讼代理人董毛金到庭参加诉讼，被告宋运浩经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告开仁聚才公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付轮胎货款人民币2465元及赔偿逾期付款损失暂计234.18元（计算方式：2017年7月1日至2019年10月31日，暂以2465元为基数按银行同期贷款利率4.75%上浮50%罚息计算为234.18元，以后按同一标准计算至被告实际清偿之日止。）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处购买轮胎，因拖欠货款后经原告多次追讨，截止于2017年6月9日被告仍有4465元货款未结清，并在原告提供的客户对账单上签字确认。被告于2017年6月30日支付了2000元，剩余2465元欠款未支付。被告无正当理由拒不履行付款义务，原告特诉至法院。 被告宋运浩未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、2017年6月9日，原、被告就双方之间的交易往来进行对账，原告提交的《客户对账单》载明：截至2017年1月3日，被告尚欠原告剩余应收货款4465元。被告宋运浩于对账单落款处签字确认。 %1、原告陈述被告于2017年6月30日向原告支付货款2000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋运浩经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告向被告提供货物，双方之间形成买卖合同关系。被告接收货物后，应当依约支付货款。原告主张被告宋运浩偿还尚欠货款2465元，有被告宋运浩签字确认的《客户对账单》为凭，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，对宋运浩欠款的事实本院予以确认。原告诉请宋运浩支付货款，合法有据，本院予以支持。 关于逾期付款损失。本案中，原、被告未约定付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。被告收货后未及时付款，原告主张自被告最后一次支付货款之次日起计付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张逾期付款损失按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付，未超过法律规定，但因中国人民银行同期贷款基准利率标准已于2019年8月20日取消，故对于逾期付款损失，本院确定以2465元为基数，自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日止，以2465元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋运浩向原告南宁市开仁聚才商贸有限公司支付货款2465元； 二、被告宋运浩向原告南宁市开仁聚才商贸有限公司支付逾期付款损失（损失计算为：以2465元为基数，自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日止，以2465元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告宋运浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年八月七日 法官 助理  黄晓依 书 记 员  陈拓良
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4715号 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市中山三路。 主要负责人:叶祝华，行长。 被执行人：谭志海,男,1989年11月11日出生，汉族,住广东省乐昌市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人谭志海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20941号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谭志海应向申请执行人：1、被执行人谭志海将借款本金96516.75元、利息133.47元、罚息7631.2元、复利17.83元，合计104299.25元（暂计至2019年10月22日止）支付给申请执行人，从2019年10月23日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应收未收的利息为基数按罚息利率即贷款年利率6.3%上浮50%计算；2、被执行人谭志海支付诉讼费1282元的给申请执行人；3、被执行人谭志海支付律师费12059元的给申请执行人；4、被执行人谭志海支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币117640.25元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人谭志海纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4715号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴丽映
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执708号之四十一申请执行人：洪才斌，男，1974年11月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：孙胜保，鹰潭市华鹰法律服务所法律工作者。被执行人：邹兵忠，男，1970年10月06日出，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人洪才斌与被执行人邹兵忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹兵忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人邹兵忠在中国民生银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执725号 申请执行人：杜智锋，男，1968年1月16日出生，住广州市从化区。 被执行人：孙文辉，男，1963年1月27日出生，住广州市从化区。 关于申请执行人杜智锋与被执行人孙文辉民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终21467号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月4日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人撤回申请执行符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执725号案终结执行。 当事人因达成和解协议撤回申请而终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可申请恢复执行，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 静
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执830号之一 申请执行人：李炜，男，1971年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：马仁辉，男，1976年7月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：曹莉，女，1978年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终5562号民事判决，于2020年3月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人马仁辉、曹莉将车牌号闽ＤＥ××××的小型车恢复登记于马仁辉名下；执行马仁辉支付鉴定费6900元，财产保全申请费2020元，迟延履行债务利息73元，并承担案件受理费5800元。马仁辉依法承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月30日以司法专邮方式向被执行人曹莉、马仁辉送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人曹莉签收后，已履行完毕，被执行人马仁辉未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人马仁辉名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，轮候查封被执行人马仁辉名下车牌号为闽Ｄ3××××号（原车牌号闽ＤＥ××××号）的车辆，并发函思明区人民法院参与分配。未发现被执行人马仁辉有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人马仁辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年8月31日，已将车牌号为闽ＤＥ××××的小型车恢复登记于马仁辉名下，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过司法专邮的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人马仁辉名下暂无其他可供执行财产，本院已发函告知上述执行情况，申请执行人逾期未能提供被执行人马仁辉名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人马仁辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李子豪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17722号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区**********************2217-2226室，统一社会信用代码914***********592T。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：王文中，男，1972年7月26日出生，汉族，住湖北省应城市******袁王湾38，公民身份号码422************816，原告员工。被告：连州市*****地产开发有限公司，住所地连州市，统一社会信用代码914***********708P。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人:朱娜,女,系被告公司的员工。委托诉讼代理人:王国盛,男,系被告公司的员工。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司诉被告连州市*****地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤诉。案件受理费减半收取332.44元（原告已预交）,由原告负担。审判员  黄**文二〇二〇年八月十八日书记员  符泳燕
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初1156号原告：呙芝秀，女，汉族，1948年9月16日出生，户籍地：邵阳市双清区。委托诉讼代理人：邓志升，湖南刚正律师事务所律师。被告：邓星辉，男，汉族，1952年8月19日出生，住邵阳市双清区。被告：刘明清，男，汉族，1978年6月9日出生，住邵阳市双清区。以上二被告共同委托诉讼代理人：罗马力，湖南方廉律师事务所律师。原告呙芝秀与被告邓星辉、刘明清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呙芝秀的委托诉讼代理人邓志升、被告刘明清及二被告的共同委托诉讼代理人罗马力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呙芝秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿其毁损原告钢管、木料、竹材等物相关经济损失3500元（材料费2000元、人工费600元、误工费900元，共计3500元），二被告承担连带赔偿责任；2、判令二被告向原告赔礼道歉，并保证以后不再发生辱骂、毁损原告财物等侵权行为；3、判令被告邓星辉截除将其房屋山头越界侵入原告房顶之上60公分的长瓦片，并保证不再发生此类侵权行为；4、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令二被告共同赔偿毁损原告镀锌管、彩旗、木料等相关经济损失3780元（镀锌管1200元、人工工钱1200元、搬运费300元、彩旗制作费1080元），二被告承担连带责任；2、被告承担诉讼费。被告邓星辉答辩要点：1、原告的诉求是违法且无理的，原、被告的房屋毗邻而建，双方也曾达成协议，但原告公然违反协议，私自修建围墙，阻断被告及其他居民通行，请求驳回原告的全部诉讼请求；2、原告故意毁损被告的房屋，造成被告的房屋财产损失，被告也进行了评估鉴定，因此，原告必须赔偿被告的全部经济损失。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告呙芝秀与被告邓星辉毗邻而居，原告的土地使用权界定为东至邓星辉住宅，界在共垛中线处。2020年1月下旬左右，原告在靠近原、被告共垛墙壁处搭建了几跟镀锌管及彩旗用以搭建雨棚。2020年5月19日上午9时左右，被告邓星辉指示其女婿刘明清将镀锌管及彩旗超出房顶部分截除。原告认为被告侵犯其合法财产，故诉至本院，酿成纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告为搭建雨棚所搭建的镀锌管和彩旗搭建在其己方土地使用权限以内，被告擅自截除的行为侵犯了原告的财产权利，应承担赔偿责任。关于损失数额，根据原告提供的损失票据，被告有异议，但考虑到数额不大，不需评估鉴定，参照本案的实际情况，刘明清是在邓星辉的授意下进行，原告要求二被告承担连带责任赔偿3780元的诉讼请求，本院酌情予以支持1500元。被告抗辩称原告诉讼请求于法无据的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国侵权责任法》第八条，判决如下：一、被告邓星辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告呙芝秀损失1500元，被告刘明清承担连带责任；二、驳回原告呙芝秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告呙芝秀承担25元，被告邓星辉、刘明清承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 张 莉二〇二〇年八月十八日书记员 王曼琪附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更671号罪犯陈俊健，男，1993年9月12日出生，汉族，初中文化，捕前无职业,原户籍所在地广东省汕尾市红海湾开发区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)昆刑三初字第484号刑事判决，以陈俊健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2014年6月21日起至2027年6月20日止。宣判后，被告人陈俊健不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年5月27日作出（2015）云高刑终字第640号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年9月22日送云南省安宁监狱服刑，2017年8月23日调入广西西江监狱服刑，服刑期间于2018年9月14日减去有期徒刑六个月,减刑后刑期至2026年12月20日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈俊健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈俊健减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈俊健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈俊健减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2026年3月20日止），并处罚金人一万元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执270号 申请执行人东莞福泽尔电子科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇塘厦大道。 法定代表人周成勇。 委托代理人熊世松，广东潇水律师事务所律师。 被执行人珠海鼎庭投资有限公司，住所地珠海市横琴新区。 法定代表人王典。 关于东莞福泽尔电子科技有限公司与珠海鼎庭投资有限公司服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0491民初2245号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：一、被告珠海鼎庭投资有限公司于2020年4月30日前向原告东莞福泽尔电子科技有限公司返还服务费920000元；二、本案的诉讼费减半收取计6692.32元，由被告珠海鼎庭投资有限公司负担。本院根据申请执行人的申请，于2020年5月15日立案执行。执行费11600元，由被执行人珠海鼎庭投资有限公司负担。 执行中，本院于2020年5月21日向被执行人珠海鼎庭投资有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券、车辆以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。本院自2020年7月17日至2021年1月16日，限制被执行人珠海鼎庭投资有限公司法定代表人王典出入境。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执270号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李文杰
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更331号罪犯张梁。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城经济技术开发区人民法院于2018年4月3日作出(2017)苏0991刑初170号刑事判决，认定被告人张梁犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，合并执行有期徒刑三年六个月（刑期自2017年10月18日起至2021年4月17日止）。宣判后，被告人张梁不服，提出上诉。2018年7月27日，本院作出(2018)苏09刑终343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月5日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月15日至2020年7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯张梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张梁减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张梁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2019年6月、2019年11月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张梁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张梁的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月18日起至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠ggz二〇二〇年八月四日书记员 沈 平
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6405号原告：李振霞，女，1986年6月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛青广影视传媒有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路**。统一社会信用代码：91370214MA3DGK5G9D。法定代表人：王诚利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：乔洪洲，男，1987年3月15日出生，汉族，户籍所在地山东省东平县，系该公司员工。原告李振霞诉被告青岛青广影视传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李振霞，被告青岛青广影视传媒有限公司的委托诉讼代理人乔洪洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振霞向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告退还原告剩余舞蹈课时费1641元；4.判令本案的全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2019年6月23日向被告缴纳舞蹈培训学费2580元，用于原告女儿庞羽辰舞蹈培训费用，约定课程为1年，共计44节课程，每节课程58.64元人民币，每节课程1.5小时，每周1节课程。2019年9月7日至2020年1月12日，原告女儿庞羽辰共计学习课程16节，未学习课程28次。从2020年1月中旬起至今，被告一直未能履行舞蹈培训义务。从2020年4月，原告与被告沟通，初次得知被告学校已经关闭，无法进行舞蹈培训，被告也从未主动联系原告协商相关事宜，原告多次与被告沟通退费事宜，被告匀以各种理由拒绝退费。综上，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持全部诉讼请求。被告青岛青广影视传媒有限公司辩称，其公司没有违法行为，依法不应当承担违约责任。其公司在2019年12月1日将智诚有声语言学校全部资产转让给原合伙人乔秉辉并完成交接，依约后续的经营及债权债务均应当由乔秉辉承担，同时青岛青广影视传媒有限公司于12月1日与全部培训老师解除了劳动合同，因此无论是刘建阳老师还是乔秉辉做出的违约意思表示均不能代表其公司。其公司交接工作完成后向全部家长告知了转让事实。转让合同签订后，乔秉辉也对学校进行了实际的经营权，直至2020年春节前后出现病毒疫情事件，在不可抗力持续期间，合同不能履行的责任依法不能归结为任一方。至于2020年2月20日乔秉辉与刘建阳为什么向原告做出违约的意思表示，其公司并不知情。综上，原告要求该被告承担违约责任的诉讼主张没有事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据及陈述，本院认定如下事实：原告于2019年6月23日向被告青岛青广影视传媒有限公司开办的智诚有声语言艺术学校缴纳舞蹈培训学费2580元，该学校现已停课，尚有28节课时未上，被告应返还培训费1641元。被告对原告所述无异议。本院认为，原告为子女向被告青岛青广影视传媒有限公司开办的智诚有声语言艺术学校缴纳培训费，参加该学校的课程培训，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约履行。在履行过程中，因该培训学校未办理相关资质，且被告与案外人乔秉辉之间因该培训学校转让问题发生纠纷，致使原告子女不能受到教育，故被告应向原告退还未上课的培训费。被告与案外人乔秉辉之间的转让纠纷与本案不属同一法律关系，本案不予审查。综上，原告要求被告返还剩余培训费，理由正当，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛青广影视传媒有限公司于本判决生效后10日内退还原告李振霞培训费1641元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛青广影视传媒有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  康廷富二〇二〇年八月二十六日书记员  纪晓琛
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初1165号原告:冯某，男。被告：乔某，男。原告冯某与被告乔某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告冯某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费820元，减半收取计410元，由冯某负担。审判员  李鸿焕二〇二〇年八月十三日书记员  高培嘉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2583号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。被执行人：朱洪梅。被执行人：大连旗羊羊国际贸易有限公司。被执行人：张凯华。被执行人：大连汇聚德肉制品有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初1049号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1950万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年八月十八日书记员  肖 洋
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2567号原告：天水长城电工电器制造有限公司，住所地甘肃省天水市。法定代表人：柳爱民，系该公司董事长。被告：海门市设备安装工程有限公司，住所地海门市海门街道北海路**。法定代表人：俞云忠，系该公司董事长。原告天水长城电工电器制造有限公司诉被告海门市设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，原告天水长城电工电器制造有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天水长城电工电器制造有限公司的撤诉请求，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天水长城电工电器制造有限公司撤诉。案件受理费已减半收取125元，由天水长城电工电器制造有限公司负担。审判员  陈晓娟二〇二〇年八月十日书记员  陈慧玲书记员  徐朝阳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3582号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张福珍，女，汉族，1980年9月20日出生，身份证住址为福建省福清市。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人张福珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4398号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张福珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币100715元，未受偿人民币100715元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月五日书 记 员  申才源
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883财保504号申请人：姜广军。被申请人：邹城市碧野上品生态农业有限公司。申请人姜广军于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹城市碧野上品生态农业有限公司的银行存款1606.00元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人姜广军已提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市碧野上品生态农业有限公司的银行存款1606.00元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘传生二〇二〇年八月十四日法官助理冯之浩书记员张岩
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1601号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：姚海霖，男，该行职工。 委托代理人：吴秋海，女，该行职工。 被执行人：陆有荣，男，汉族，1964年9月1日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陆有荣借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人支付尚欠的借款本金17271.74元及利息，并负担受理费165元，缴纳执行费用161.55元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并进行了现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初616号 原告：张利颍，女，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：黄艺蕾，女，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：黄子健，男，1942年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高维娜，安徽仲天律师事务所实习律师。 原告张利颍与被告黄艺蕾、黄子健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，后转入普通程序审理，于2020年7月3日公开开庭进行审理。原告张利颍、被告黄子健的委托诉讼代理人刘东升到庭参加诉讼，被告黄艺蕾经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张利颍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告黄艺蕾系朋友关系。2015年7月28日，被告因资金周转困难为由，向原告借人民币现金2万元，2016年2月28日又向原告借人民币现金8万元，两次共向原告借人民币现金10万元，由被告黄艺蕾亲笔书写的两张借条为证。该借款由被告黄艺蕾的父亲被告黄子健担保。后原告向被告索要借款，但被告总以各种理由推诿不还，望依法判决。 黄艺蕾未提交书面答辩状及相关证据。 黄子健辩称，1、原告诉称黄子健为黄艺蕾借款提供担保与事实不符。张利颍与黄艺蕾之间的借款与黄子健无任何关系，黄子健并未对该笔借款提供担保。2016年4月11日，黄子健与张利颍等人签订的协议是在黄艺蕾多次被债权人逼迫服毒自杀，走投无路的情况下，黄子健出于对女儿生命的关爱，作出附条件的债务承担，并非保证担保，黄子健只应在所附条件成就时才有义务承担还款责任，而非无条件承担债务，虽然该份协议系黄子健被逼签订，但黄子健承诺只要协议约定条件成就，仍然愿意替女儿偿还债务。2、协议约定条件未成就，黄子健不应承担还款责任。协议约定乙方找甲方（黄子健）不去法院，去法院不找甲方（黄子健），一旦签协议后，不再向黄艺蕾追要欠款，不再找黄艺蕾麻烦。黄子健和所有债权人（含张利颍约十余人）明确约定债务偿还方式：不经过法院处理。如果张利颍到法院诉讼，黄子健无义务再替黄艺蕾偿还借款。3、黄艺蕾和黄子健不应同时作为本案被告。张利颍如果认为黄子健为黄艺蕾借款提供担保，应提供黄子健出具担保的相关文书，2016年4月11日协议并未约定黄子健承担保证担保义务，即使按张利颍诉称的所谓担保，也早已超保证期间。如果认为黄子健是附条件债务承担，黄艺蕾不应继续承担还款责任，且协议也明确约定不再向黄艺蕾追要欠款。故无论基于何种理由，张利颍不应同时起诉黄艺蕾和黄子健共同偿还借款。4、约定还款时间未成就，黄子健不应承担还款责任。协议约定还款时间：黄子健93号24户房屋拆迁赔偿款到位或还原房屋卖一套得款后。至目前为止，93号24户房屋未签订拆迁还原协议，更未得到一分钱赔偿款或还原房屋，因协议约定还款时间未成就，黄子健不应承担还款责任。5、还款金额以黄艺蕾出具的借条和银行付款凭证作为结算依据，请法院向黄艺蕾进行核实，黄艺蕾认可的借款，黄子健在房屋拆迁赔偿款到位或还原房屋卖一套得款后，均同意替其还款。综上所述，黄子健并非借款保证人，不应承担保证责任。黄子健承诺在房屋拆迁赔偿款到位或还原房屋卖一套得款后，替黄艺蕾还款，因约定还款条件未成就，黄子健不应承担还款责任,请求法院查明案件事实后，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:2015年7月28日，黄艺蕾向原告借款20000元，给原告出具借条一张；2016年2月28日，黄艺蕾再次向原告借款80000元，又给原告出具借条一张。后原告催款，因与黄艺蕾无法联系，黄艺蕾的父亲黄子健（甲方）于2016年4月11日和原告（乙方）签订协议书，双方主要约定：找甲方不去法院，去法院不找甲方，一旦签协议后，不再向黄艺蕾追要欠款，不再找黄艺蕾麻烦，甲方愿意为黄艺蕾还账；还款时间：黄子健93号24户房屋拆迁赔偿款到位或还原房屋卖一套得款后；还款方法：现金或转账，按欠条或借条金额一次性还清。后原告索款无果，现向本院提起诉讼。 另查明，上述协议中所涉房屋现未拆迁。 上述事实，由借条、协议书及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。在本案中，黄艺蕾欠原告借款，由借条在卷佐证，后原告与黄艺蕾父亲即黄子健签订协议书，约定黄艺蕾的借款由黄子健负责偿还，其性质应认定为债务转移，由于双方就上述借款约定了还款条件，而该还款条件未成就，故原告的请求不予支持。黄艺蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告张利颍的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告张利颍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 高  丽 人民陪审员 陆 俊 影 人民陪审员 邹 允 平 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 欧阳启岩