安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1942号 原告：梅春根，男，1975年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：杨春爱，安徽杰灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李露，安徽杰灵律师事务所实习律师。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****，统一社会信用代码913403001498971433(13-15)。 法定代表人：周海瑞，该公司董事长。 被告：中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司,住所,住所地安徽省宣城市区叠嶂中路**社会信用代码91341800588856087D。 负责人：裴传奇，该分公司经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：倪有乐，中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司员工。 上述两被告共同委托诉讼代理人：吴浩，中城投集团第六工程局有限公司员工。 被告：牛和海，男，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：宣城城建置业有限公司，住所地，住所地安徽省宣城市宣州区状元北路**会信用代码913418005592335181。 法定代表人：杨珉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：李进，安徽律研律师事务所律师。 原告梅春根与被告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投公司）、中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司（以下简称中城投宣城分公司）、牛和海、宣城城建置业有限公司（以下简称城建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅春根及其委托诉讼代理人杨春爱、李露，两被告中城投公司、中城投宣城分公司的共同委托诉讼代理人倪有乐，被告牛和海，被告城建公司的委托诉讼代理人李进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅春根向本院提出诉讼请求：1.被告中城投公司、中城投宣城分公司、牛和海立即连带支付原告工资款90000元及利息（从起诉之日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告城建公司对上述应付款项在欠付工程款范围内承担连带给付责任；4.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：中城投公司因承建的宣城市彩虹小区工程【该工程建设单位为宣城市皖东南置业投资有限责任公司（以下简称皖东南公司）】所需，于2018年6月由中城投宣城分公司工程施工负责人牛和海邀请梅春根至彩虹小区施工现场从事施工员工作，双方口头约定月工资13000元。梅春根自2018年6月10日起至2019年元月一直在该工地工作，累计工作时间七个多月，共计工资100000元。梅春根工作期间，中城投宣城分公司除于2019年2月3日支付工资款10000元外，尚欠余款90000元未予支付。2020年1月23日，牛和海向梅春根出具了一张欠条，载明：“今欠梅春根在宣城市彩虹小区施工员工资玖万元（¥90000元）今欠人：牛和海2020.元.233401231962××××××××”，以书面形式确认了欠款事实。后原告多次催要欠款未果。 中城投公司、中城投宣城分公司共同辩称，1.本案系劳务合同关系，依据合同相对性原则，中城投公司、中城投宣城分公司不是本案的适格主体，原告要求中城投公司、中城投宣城分公司支付工资没有事实和法律依据；2.原告与牛和海实际上建立了劳务合同关系，该份合同是否有效、是否违反相关的法律规定及禁止性规定，对此双方依约全面履行各自的合同义务，原告依法应向其合同相对方牛和海主张债权。中城投公司、中城投宣城分公司与本案没有关联性，要求驳回原告对中城投公司、中城投宣城分公司的诉讼请求。 牛和海辩称，1.原告是涉案工程的施工员，做了7个半月。当时跟他说是1.3万元，共计10万元，给了原告1万元，还欠9万元没有支付。我是彩虹小区工程的项目负责人，去年年底在济川派出所，皖东南公司和中城投宣城分公司要求原告起诉。2.欠条是我出具的，应该是我支付给原告9万元。该工程是2011年下半年开始施工，我从2016年到现在没有拿到钱，到了宣城分公司的钱就直接分给农民工和材料款，我只不过签个字。 城建公司辩称，1.本案是劳务关系，城建公司不是适格的主体，城建公司不是案涉工程的实际施工人，劳务工程承包者应向相对方主张工程款，要求城建公司向其承担责任没有法律依据。2.因案涉工程，城建公司已经收到宣州区人民法院的保全执行，均对中城投公司在城建公司处的工程款予以冻结，已经保全中城投公司在彩虹小区项目工程款5900多万元。城建公司已经支付1.9亿的工程款，城建公司已经不欠付。法院诉讼相关案件十起，证明与原告类似的以实际施工人或合同相对方或劳务施工者等相关人员向法院诉讼共计306万元，要求城建公司在欠付范围内承担连带责任。法院在判决时应当以未查明的工程款予以考虑。 原告、被告城建公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中城投公司、中城投宣城分公司、牛和海未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。被告城建公司证据四.工程审计报告复印件1份、证据五.工程款支付明细复印件1组、证据六.法院财产保全、执行通知书、裁定书复印件各1份、证据七.传票、民事诉状、裁定书复印件1组，均与本案无关联性，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2012年11月28日、2013年12月16日、2014年5月22日，皖东南公司与中城建第六工程局集团有限公司（以下简称中城建公司）分别签订《建设工程施工合同》，由皖东南公司将宣城市彩虹小区建设工程发包给中城建公司承建。后，中城建公司宣城分公司与牛和海签订合同，将彩虹小区部分工程转包给牛和海实际施工。2019年2月3日，皖东南公司向梅春根转账支付10000元，摘要注明“彩虹小区工资”。 2020年1月23日，牛和海向梅春根出具欠条一张，内容为：“今欠梅春根在宣城市彩虹小区施工员工资玖万元(¥90000元)今欠人：牛和海2020.元.23.34012319629181339”。 另查明，2017年4月12日，中城建公司的名称变更为中城投公司。2017年5月15日，中城建宣城分公司的名称变更为中城投宣城分公司。2020年7月15日，皖东南公司的名称变更为城建公司。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。梅春根持有牛和海出具的欠款金额为90000元的欠条，且牛和海认可该事实，故对梅春根要求牛和海支付其工资款90000元及利息的请求，本院依法予以支持，但利息应自起诉之日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 虽欠条上有“宣城市彩虹小区施工员工资”的内容，但因该欠条系牛和海向梅春根出具，牛和海、梅春根无相关证据证明上述欠款90000元与中城投公司、中城投宣城分公司、城建公司具有关联性；且即使该欠款90000元系梅春根在牛和海实际施工的涉案工程工地上的劳务费用，因梅春根并非实际施工人，而《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”梅春根要求城建公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，缺乏事实和法律依据；又结合劳务合同关系的相对性，梅春根要求中城投公司、中城投宣城分公司承担连带责任缺乏事实和法律依据。故对梅春根要求中城投公司、中城投宣城分公司承担连带责任，及要求城建公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任的请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告牛和海于本判决生效之日起十日内支付原告梅春根工资款90000元及利息(自2020年5月26日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告梅春根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1025元，由被告牛和海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王晓红 二〇二〇年八月二十日 书记员  王鑫宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。