wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2683号 原告:王树兵，男，1975年6月7日出生，汉族，居民,住河北省沧州市沧县。 被告：梁承群，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：胡贵岩，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。 原告王树兵诉被告梁承群、胡贵岩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令上列被告支付劳动工资款共计40300元；2、并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月12日原、被告共同签订了一份分项桩基施工工程，所以由被告胡贵岩代表原告方与工程老板梁承群签订的合同，合同生效竣工后，被告应支付105300元，后已支付65000元，下剩40300元尚未支付，二被告相互推诿，不愿支付下剩的工程款，原告诉之本院，请人民法院依法判令被告支付劳动工资款40300元，并承担本案诉讼费用。 被告梁承群辩称，其与原告没有任何关系，合同是与被告胡贵岩签订的，且劳务费已经付清。 被告胡贵岩辩称，合同是我与梁承群签订的，原告是通过我介绍去干的这个活，我和原告之间无合同关系，原告和梁承群之间无合同关系，梁承群应该给我结算，不应与原告结账，原告要求我付劳务费4万元无任何理由。 原告王树兵围绕诉讼请求向本院提交证据一、微信截图一份，证明梁承群向我付过工程款25000元。证据二、合同一份，合同是胡贵岩与梁承群签订的，胡贵岩替我与梁承群代签的，我提给胡贵岩1万元。现在工程款还没有给我付清，这1万元还没有给胡贵岩。被告梁承群提交证据一、胡贵岩收条一份，证明收到现金25000元整。注明：西四村小学桩基工程款全部结清，共计105000元整。2020年3月24日。 原、被告提交的上述证据，经原、被告相互质证认为对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，被告胡贵岩与被告梁承群签订了嘉祥县万张街道西四村小学教学楼分项桩基施工合同，合同规定承包的是清工，并对桩基的数量和单价进行了约定，施工期间付给了原告部分劳务费，后结算劳务费共计105000元，工程完工后仅付给原告65000元，下欠4万元未付。 另查明该涉案工程完工后，被告梁承群已将劳务费105000元全部付清，除付给原告65000元外余款已全部付给了胡贵岩，且胡贵岩已给梁承群出具了证明。 本院认为，被告胡贵岩虽然和梁承群签订了合同，但胡贵岩并未实际施工，而是将此工程转给了原告，且原告在进场和施工过程中，被告梁承群亦付了部分劳务费，被告胡贵岩在庭审时称其帮忙才让原告去干的这个活，其和原告之间并无任何约定，也无书面的协议提成或好处，由此推定，被告胡贵岩只是想给原告帮忙，并无其他要求。本案中被告梁承群因合同是和胡贵岩签订的，因此将余款交付给了胡贵岩，胡贵岩对此也表示了认可，梁承群并不存在过错，但本院认为，此工程实际施工人是原告，应理解为实际履行合同的是原告王树兵，所以下剩劳务费应归原告所得，被告胡贵岩应将余款4万元返还给原告王树兵。 综上，本院认为，被告胡贵岩将工程承接后转让给了原告王树兵，王树兵是实际施工人，原告已按合同约定履行了劳务，被告应按约定及时支付劳务报酬，拒不支付劳务报酬属违约行为，因梁承群已将劳务费付给了被告胡贵岩，可免除其责任，胡贵岩应将余款4万元返还给原告王树兵，因此原告要求胡贵岩支付劳务费4万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下： 一、被告胡贵岩于本判决生效之日起10日内支付原告王树兵劳务费40000元整。 二、驳回原告王树兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，由被告胡贵岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张深青 二〇二〇年八月七日 书记员  周 佩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5189号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王金，男，1986年04月18日出生职业不祥，住所地吉林四平，住所地吉林四平梨树白山div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王金追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0201行审63号申请执行人：六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局，住所地：六盘水市钟山区政通路。统一社会信用代码11520201MB1816773R.法定代表人：邓召阳，系该局负责人。委托代理人：赵恒。委托代理人：郭鸽。被执行人：六盘水嘉年华房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区人民西路与康乐北路交叉口西南角，统一社会信用代码：91520200798800479R.法定代表人：庄作龙，系该公司负责人。申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局于2020年8月6日向本院申请强制执行2019年8月7日对被执行人六盘水嘉年华房地产开发有限公司作出的钟综执罚字（2019）03-04-01号《钟山区城市管理综合行政执法局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局的申请请求为：1、请求强制执行由六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局下发的钟综执罚字(2019)03-04-01号《行政处罚决定书》，由被申请人缴纳罚款贰拾万元；2、逾期每日按缴纳罚款数额的3%加处罚款；3、执行费用由被申请人承担。事实和理由：由被申请人六盘水嘉年华房地产开发有限公司开发的凉都·嘉年华项目涉嫌违反《建设工程质量管理条例》相关规定，2019年5月7日，六盘水市城市管理综合行政执法局将本案交由申请人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局办理，申请人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局于2019年7月20日立案调查，经过调查取证，被申请人六盘水嘉年华房地产开发有限公司开发的凉都·嘉年华项目存在未按照国家规定将竣工验收报告、有关认可文件或者准许使用文件报送备案的违法行为，违反了《建设工程质量管理条例》第四十九条的规定，根据《建设工程质量管理条例》第五十六条的规定，申请人对被申请人作出了处贰拾万圆（￥200，000.00元）罚款的行政处罚，并于2019年9月3日送达《行政处罚告知书》（钟综执罚（告）字(2019)03-04-01号），告知其被申请人有陈述、申辩或听证的权利，但被申请人在规定的期限内未提出上述申请，故申请人于2019年9月10日送达《行政处罚决定书》(钟综执罚字(2019)03-04-01号），并告知其享有的权利。被申请人在收到行政处罚决定书后未在规定的履行期限内履行义务，也没有在规定的期限内提起行政复议或诉讼，申请人于2020年6月9日送达《履行行政处罚决定催告书》(钟综执催宇(2020)第03-04号），催告被申请人履行义务。现行政处罚决定书履行期限已届满，但被申请人仍拒不履行缴款义务，特依据《行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释法释(2018)1号第一百五十六条、第一百五十七条之规定，特向贵院申请强制执行！申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局向本院提交了作出行政行为的依据。因该证据能够证明其对六盘水嘉年华房地产开发有限公司作出的行政处罚决定书认定违法事实清楚，处罚程序合法，适用法律得当，故本院对该证据予以确认。经审查查明，被执行人六盘水嘉年华房地产开发有限公司于2012年3月开发的位于六盘水市钟山区角的凉都·嘉年华项目，于2017年9月完工，上述房屋未经建筑工程竣工验收合格，于2016交付给拆迁安置户、-2017年10月交付给商品房住户共1500户业主入住使用。2019年1月24日，六盘水市住房和城乡建设局对被执行人送达了编号：房产科（2019）37号《责令整改通知书》，责令该公司于2019年4月24日将上述建设项目竣工验收备案表交到六盘水市住房和城乡建设局房地产管理科，逾期将移交综合执法部门依据相关法律法规进行处置。2019年5月5日，六盘水市住房和城乡建设局将本案移交六盘水市城市管理综合行政执法局进行处理。2019年5月7日，六盘水市城市管理综合行政执法局对六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局作出2019-034号《六盘水市城市管理综合行政执法局案件督办通知》明确“按照属地管理，现将案件移交由你局办理”。2019年5月23日，六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局立案后，依法对案件事实进行调查核实，于2019年1月31日对被执行人作出钟综执罚（告）字（2019）03-04-01号《行政处罚告知书》，对经调查核实的事实及拟处罚内容告知了该公司，并同时告知该公司陈述、申辩及听证权利。2019年8月9日，申请人向被执行人送达了《听证通知书》，并于2019年8月23日召开了听证会，被执行人对上述违法事实予以认可。2019年9月10日，申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局对被执行人六盘水嘉年华房地产开发有限公司作出钟综执罚字（2019）03-04-01号《行政处罚决定书》，决定：对你单位处贰拾万元的罚款。罚款的履行期限与方式：请你（单位）自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局于2020年6月9日对被执行人六盘水嘉年华房地产开发有限公司送达钟综执罚字（2019）03-04号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人六盘水嘉年华房地产开发有限公司在2020年7月3日前履行该行政处罚决定书确定的义务，被申请执行人在催告期内未履行义务。本院经审查认为，六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局于2019年9月10日对被执行人六盘水嘉年华房地产开发有限公司作出的钟综执罚字（2019）03-04-01号《行政处罚决定书》，认定被执行人六盘水嘉年华房地产开发有限公司对其建设项目未按照国家规定将竣工验收报告，有关认可文件或者准许使用文件报送备案的违法事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。该执行依据现已发生法律效力，本院予以准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、申请人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局于2019年9月10日对被执行人六盘水嘉年华房地产开发有限公司作出的钟综执罚字（2019）03-04-01号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行；二、被执行人六盘水嘉年华房地产开发有限公司应在收到本裁定书之日起10日内自动履行缴纳钟综执罚字（2019）03-04-01号《行政处罚决定书》所处予的缴纳罚款人民币贰拾万元，每日按罚款数额的3%加处罚款的义务。逾期本院将依法强制执行，因强制执行支出的费用，由被执行人六盘水嘉年华房地产开发有限公司负担。审 判 长  范玉清人民陪审员  周文楷人民陪审员  李建芳二〇二〇年八月十二日法官助理梁蔚书记员丁一娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5380号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：白玉莲，女，1973年02月25日出生职业不祥，住所地内蒙古通，住所地内蒙古通辽div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告白玉莲追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0602行审65号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局职工。被执行人：雷凡，男，1976年11月12日出生,汉族，个体，住大庆市让胡路区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2019年12月11日作出的庆交罚(2019)0606号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2019)0606号行政处罚决定认定，被执行人雷凡驾驶黑Ｅ×××**号起亚轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予雷凡罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件调查报告、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2019)0606号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  吉万霞人民陪审员  史松梅二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陈晓香
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初16150号原告：刘佳欣，女，1997年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。委托诉讼代理人：刘中舜，广东晟典律师事务所律师。被告：大国工匠文化产业（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道新围社区同沙路**凯达尔集团中心大厦**楼**609，统一社会信用代码91440300MA5EDK805F。法定代表人：武飞。委托诉讼代理人：易斌，广东惠邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚丹，广东惠邦律师事务所实习律师。原告刘佳欣诉被告大国工匠文化产业（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘中舜，被告委托诉讼代理人易斌，周亚丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实基本一致。原告另在本案中提交委托代理合同及增值税发票以证明其涉案劳动争议产生律师费6000元。本院认为，仲裁裁决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金11000元，被告虽抗辩双方劳动关系系因原告主动辞职而终止，其无需向原告支付违法解除劳动合同赔偿金，但被告并未对前述仲裁裁决提起诉讼，应视为其认可该裁决结果，故本院对其抗辩不予处理，并对于前述仲裁裁决项予以确认。另对于律师费。原告提交的委托代理合同及增值税发票足以证明原告因涉案纠纷产生律师费6000元，被告虽辩称原告未举证证明其已实际支出前述费用，但相关律所已委托律师作为原告委托诉讼代理人参与了仲裁及诉讼活动，并向原告开具了相应金额的发票，因此，本院对于被告前述抗辩不予采信。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，本院按照原告胜诉比例认定由被告向其支付律师费5000元［6000×11000÷（11000+1707）］。综上，依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大国工匠文化产业（深圳）有限公劳动合同纠纷应于本判决生效之日起十日内支付原告刘佳欣违法解除劳动合同赔偿金11000元；二、被告大国工匠文化产业（深圳）有限公劳动合同纠纷应于本判决生效之日起十日内支付原告刘佳欣律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  许立岸二〇二〇年八月十七日书记员  石浩田
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1189号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人任某某，男，1984年9月16日出生，汉族，大学本科，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区。2019年11月11日因本案被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月10日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年11月8日01时许，被告人任某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号路虎牌小型普通客车，途径二环快速，在昆明市五华区二环北路与西路下层交叉口被昆明市公安局交通管理局民警到现场后查获。经检验，被告人任某某静脉血中乙醇含量为126.04ｍｇ／100ｍｌ。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年八月十六日书记员  廖 羽
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1108号上诉人（原审原告）：滨湖区溪水澜湾大酒店，统一社会信用代码92320211MA1UQBYUXD，住所地无锡市滨湖区建筑路**。经营者：王跃中，男，1962年9月26日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰州艺博璍源热能技术有限公司，统一社会信用代码91321204331112461P，住所地泰州市姜堰经济开发区，住所地泰州市姜堰经济开发区榕锦花园****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡智刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峰，江苏恒桥律师事务所律师。上诉人滨湖区溪水澜湾大酒店因与被上诉人泰州艺博璍源热能技术有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初6807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，滨湖区溪水澜湾大酒店以双方达成庭外和解协议为由，于2020年7月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，滨湖区溪水澜湾大酒店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许滨湖区溪水澜湾大酒店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人滨湖区溪水澜湾大酒店负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年八月四日书记员  陈丽桢
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终826号上诉人（原审原告、反诉被告）：汕头市龙湖区****南碧埠社区居民委员会，住所地为广东省汕头市龙湖区****南碧埠社区居委桂和街七巷24号。法定代表人：纪某1。委托诉讼代理人：许耿才，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静吟，广东泛尔律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：纪亮辉，男，汉族，1963年4月30日出生，住广东省汕头市龙湖区****和新街五巷40号，公民身份号码440************179。委托诉讼代理人：许晓丹，广东潮之荣律师事务所律师。上诉人汕头市龙湖区****南碧埠社区居民委员会（以下简称“南碧埠居委”）因与被上诉人纪亮辉租赁合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2020）粤0507民初229号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人南碧埠居委上诉请求：一、撤销原审民事裁定书；二、指令汕头市龙湖区人民法院依法继续审理本案；三、本案一、二审的诉讼费由纪亮辉承担。事实和理由：一、本案属于民事诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回起诉违反《民事诉讼法》第119条的规定，依法应当继续审理。根据《民事诉讼法》第119条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”综合分析本案可知：第一，根据南碧埠居委与纪亮辉双方在一审中提交的《统一社会信用代码证书》、《法定代表人任命书》、纪亮辉的人口身份信息等，足以证明起诉时双方当事人的主体资格。第二，本案是土地租赁合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第21条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案涉案土地“南碧埠生活市场”位于汕头市龙湖区****（即合同履行地为龙湖区）。因此，本案汕头市龙湖区人民法院对本案有管辖权。第三，本案南碧埠居委在起诉的时候是有具体的诉讼请求和事实理由的。根据《民事诉讼法》第3条的规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们互相之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定。”一审法院裁定驳回起诉的理由是涉案的土地在建设时未按规划审批程序取得批准，依法应当先由行政主管部门先行处理。而本案的诉讼请求并不涉及涉案违章市场场地的处置问题，南碧埠居委的诉讼请求仅仅是主张对涉案市场场地的占有费。占用费的主张是属于因财产关系引起的纠纷，属于民事诉讼的受案范围，诉讼请求具体明确，依法应当由人民法院受理。二、一审法院裁定不符合法律规定。参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第5条的规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”本案中南碧埠居委与纪亮辉于2015年11月30日签订《南碧埠生活市场承包经营协议书》被生效法律文书确认无效，纪亮辉对涉案市场场地自始没有合法的权利基础却仍然占有涉案市场场地属于不当得利。由此可知，即使涉案的土地租赁合同被认定为无效的，南碧埠居委也有权主张房屋的占有使用费。南碧埠居委对于房屋占有费的主张是属于财产纠纷，依法属于民事受案范围，且南碧埠居委的诉讼请求于法有据，依法应当由人民法院作出处理。另一方面，根据《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第三条的规定：“当事人因农村集体土地转让、出让、出租用于非农建设纠纷向人民法院提起民事诉讼，部分诉讼请求涉及违法用地或非法建筑需先行由行政主管部门处理后才能确定其财产权益关系，部分请求不涉及，且两部分诉讼请求可分的，人民法院可以对不涉及违法用地或非法建筑的部分直接审理并作出判决，对涉及违法用地或非法建筑的部分，则不予审理，并告知当事人向行政主管部门申请处理。”由此可知，首先，本案纪亮辉作为市场的投资建设单位要对涉案的南碧埠生活市场进行改建，纪亮辉在明知没有办理相关的报建及规划手续的情形下，就擅自对该涉案的土地进行建设，由于纪亮辉的过错，导致了涉案土地被认定为违章建筑。对于涉案违章建筑的处置问题依法应当由行政机关作出处理。其次，本案南碧埠居委在一审中提出的要求纪亮辉承担占用南碧埠生活市场期间的占用费属于财产纠纷，并没有涉及涉案市场场地的处置问题。对于市场场地占有费的主张与涉案违章市场场地的处置问题是两个独立可分的诉讼请求，涉案土地的处置问题应当由行政机关作出处理，南碧埠居委主张房屋的占有使用费的诉讼请求并不涉及对违章建筑物的处置问题，对于不涉及违章建筑的占有费问题应当由人民法院直接审理并做出判决。综上所述，南碧埠居委主张占有费的诉讼请求于法有据，且属于民事受案范围。对于涉案违章建筑的处置问题与占有费问题是两个独立可分的诉讼请求，对于占有费这部分诉讼请求应当由人民法院直接审理并做出判决。一审法院裁定驳回起诉不符合法律的规定，恳请二审法院裁定指令汕头市龙湖区人民法院依法继续审理本案。被上诉人纪亮辉未作答辩。南碧埠居委向一审法院起诉请求：判令纪亮辉立即支付南碧埠居委自2016年6月1日起至2019年10月31日止占用南碧埠生活市场的占用费1,722,900元及自2019年11月1日起至纪亮辉将南碧埠生活市场场地交还南碧埠居委之日的占用费（按月46,900元计算）。纪亮辉向一审法院提出反诉的诉讼请求如下：判令南碧埠居委向纪亮辉赔偿损失2,659,172.12元。一审法院经审查认为，本案争议的位于汕头市龙湖区********委办公楼东侧的生活市场，在建设时，未按规划审批程序取得批准，依照法律规定，应由行政主管部门先行进行处理。因此，对南碧埠居委及纪亮辉的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、驳回南碧埠居委的起诉。二、驳回纪亮辉的反诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，南碧埠居委认为其与纪亮辉签订的《南碧埠生活市场承包经营协议书》虽被生效判决确认无效，但纪亮辉目前依然占用涉案市场场地拒不交还，也没有支付占用费，遂起诉请求判令纪亮辉支付南碧埠生活市场的占用费。综合南碧埠居委起诉的事实、理由和诉讼请求，本案应属财产纠纷，依法属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，南碧埠居委的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，汕头市龙湖区人民法院一审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销汕头市龙湖区人民法院（2020）粤0507民初229号民事裁定；二、本案指令汕头市龙湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丹华审 判 员 翁汉光审 判 员 林思浩二〇二〇年八月五日法官助理 曾 曼书 记 员 佘少芳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特72号申请人：云南巨力电缆股份有限公司，法定代表人：王国新，统一社会信用代码：91530100291983966Ｗ，住所：云南省昆明经开区。委托代理人：姚帆、阿佳梅（实习），云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。申请人：弥勒福城置业有限公司，法定代表人：马康容，统一社会信用代码：91532526086369318Ｈ，住所：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。委托代理人：谭昆乾，男，汉族，1982年7月8日生，住址：云南省普洱市墨江哈尼族自治县，特别授权代理。委托代理人：王志刚，男，彝族，1972年7月23日生，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，特别授权代理。本院于2020年7月22日立案受理申请人云南巨力电缆股份有限公司、申请人弥勒福城置业有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年7月22日经昆明市呈贡区龙城街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、弥勒福城置业有限公司支付云南巨力电缆股份有限公司货款本金961283.4元，支付方式为：2020年8月15日前支付500000元，2020年9月15日前支付剩余的461283.4元。二、若弥勒福城置业有限公司逾期未足额支付以上货款，则云南巨力电缆股份有限公司有权要求弥勒福城置业有限公司另支付自2019年1月10日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款的违约金，若任何一期未按期足额支付，云南巨力电缆股份有限公司即可就剩余全部款项及违约金申请强制执行。三、在弥勒福城置业有限公司按人民调解协议约定支付第一笔货款后，需要云南巨力电缆股份有限公司按《电力电缆订货合同》约定的货款总额提供所有未开具的货款发票，在提供所有符合要求的合法有效发票后，弥勒福城置业有限公司按人民调解协议约定付清剩余货款。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人云南巨力电缆股份有限公司、申请人弥勒福城置业有限公司于2020年7月22日经昆明市呈贡区龙城街道人民调解委员会主持调解达成的呈龙驻法调字（2020）第050号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年八月五日书记员  郭煜进
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2124号原告：张文生，男，1957年8月11日生，汉族，住兰考县。原告：高荣珍，女，1957年6月20日生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：王苛军、任素莉，河南程工律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张金辉，男，1987年5月14日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：马净净、郭银丽（实习），河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张文生、高荣珍与被告张金辉合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文生、高荣珍及其委托诉讼代理人王苛军、任素莉，被告张金辉的委托诉讼代理人马净净、郭银丽（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文生、高荣珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销二原告与被告于2019年11月19日签订的《赠与协议》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系兰考县城区××东段南侧国有土地使用证为兰籍国用（2012）第020699号的地上房屋的所有权人，一直欲办理涉案房屋的不动产权属证书。2019年11月5日，原告张文生被诊断为急性脑梗，出现意识不清等症状，并于2019年11月26日住院治疗，于2019年12月2日出院后在家休养，后又于2019年12月25日复诊，结论为认知功能较前好转。被告系二原告的儿子。在原告张文生患病期间，被告以为二原告办理不动产证权属证书为由，谎称需要与其签订协议，被告才有权参与办理。二原告出于对家人的信任，认为这是办理不动产证权属证书等事宜所必需的程序和手续，并未多想，故在被告的要求下，签订了《赠与协议》。协议签订后，被告为了进一步达到不可告人的目的，又欺骗二原告以诉讼的方式确认《赠与协议》有效。被告在此过程中利用二原告年事已高且原告张文生患病的情况下，利用欺诈的方式，违背二原告真实意思，欲侵夺二原告的财产。另外，原告张文生现因重病住院，无经济收入，导致二原告生活极其困难，且涉案房产并未过户给被告，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张金辉辩称:1、原告在诉状所称内容是不客观、不真实的，双方签订的赠与协议客观真实有效，且经过兰考县人民法院判决进行确认并生效，具有强制效力，是不能随意撤销的，双方当事人必须履行。2、被告张金辉已经履行了赡养义务及赠与协议约定的义务，且超额支付赡养费。3、本案的涉案房屋是被告张金辉出资修建的，按照规定，被告张金辉出资新建的房屋应归被告张金辉所有。被告已经提交相应的证据予以证明涉案房屋是张金辉出资修建的。4、原告现在经济状况良好，其名下有大额存款（三十万左右）和一辆大众朗逸（车牌号为豫Ｂ×××**）的小型轿车，不属于经济状况显著恶化，严重影响生活的情形。综上所述，根据本案的事实和上述情况，该赠与协议是不能撤销的，具有强制效力，应履行该协议，法院应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明:被告张金辉系二原告长子。2019年11月14日，原告张文生、高荣珍作为赠与人与被告张金辉作为受赠人在兰考司法和信访局人民调解室，在兰考人民调解委员会工作人员的见证下，签订了一份《父母土地房屋赠与协议（一）》，主要内容为：赠与人自愿将位于兰考县城区××东段南侧一处房地产的兰籍国用（2012）第020699号土地使用权及其以上的房屋所有权的一半赠与受赠人，赠与目的是因赠与人年事已高，为了家庭和睦相处，今后不因家庭财产发生矛盾，特设立此赠与协议。该协议并加盖了兰考人民调解委员会印章。2019年11月19号，原告张文生、高荣珍与被告张金辉又重新签订一份《赠与协议书》，该协议内容为：“一、赠与人权属自己位于兰考县城区××东段南侧一处房地产权，国有土地使用证：兰籍国用（2012）第020699号，东西宽：10.5米，南北长：37.4米，土地面积：392.70平方，已建成三间三层半楼房，建筑面积：367.5平方；二、赠与人自愿将上述房地产权东侧的一半，从东山墙边往西宽为：5.25米，南北长：37.4米，一并赠与给受赠人管理使用、所有；三、受赠人对赠与人应当尽赡养义务，承担赠与人的吃、穿、住、行、生、老、病、死等义务，若受赠人不履行义务，赠与人可依法撤销该赠与协议；四、若受赠人需要办理房地产权过户手续，赠与人应积极协助受赠人办理，并提供办理过户手续的相关材料，一切费用由受赠人承担；五、赠与人保证该处房地产权系其合法财产，未进行抵押、出卖和赠与他人及逃避债务的违法行为，无任何经济纠纷；六、赠与人的赠与行为符合法律规定，且不违反法律禁止性规定，系其真实意思表示；七、此协议书系双方自愿签订后，即具有法律约束力。赠与人：张文生、高荣珍受赠人：张金辉2019年11月19日”。该协议签订后，张文生、高荣珍于2019年12月17日作为原告向本院起诉，要求确认该赠与协议有效。2019年12月28日，本院作出（2019）豫0225民初6502号民事判决书，认为原被告经协商一致，在平等自愿的基础上签订的《赠与协议》，是双方当事人的真实意思表示，不损害国家、集体及第三人利益，亦不违反法律规定，遂判决原告张文生、高荣珍与被告张金辉于2019年11月19日签订的《赠与协议》有效。该判决已发生法律效力。2020年5月29日，二原告以被告在签订赠与协议的过程中，利用二原告年事已高且张文生患病的情况下，采用欺诈的方式签订了赠与协议，违背二原告真实意思，况且该涉案房产并未过户等为由，向本院起诉，要求撤销该赠与协议。同时查明，原告张文生于2019年11月26日入住郑州大学第一附属医院神经内科，于2019年12月2日出院，病情诊断为：1、急性脑梗死；2、××2级（高危）。自2019年11月至今，二原告居住在兰考西城花园33号楼2单元3层西户户主为被告张金辉的房屋内，该房屋的水电费、物业费由被告张金辉支付。上述事实，有赠与协议一份、（2019）豫0225民初6502号民事判决书一份、父母土地房屋赠与协议一份、赡养协议书一份、微信截图、通话录音、郑州大学第一附属医院诊断证明书、出院证明书、兰考西城物业管理有限公司的证明等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为,原告张文生、高荣珍与被告张金辉于2019年11月19日签订的《赠与协议》，已经本院（2019）豫0225民初6502号民事判决书确认该赠与协议系原被告经协商一致，在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，不损害国家、集体及第三人利益，亦不违反法律规定。二原告诉称该赠与协议系被告违背二原告真实意思表示，采用欺诈的方式签订的意见，无证据证明，况且二原告也未能提出足够证据证明被告张金辉未履行赠与协议确定的义务，故本院对二原告要求撤销该赠与协议的诉讼请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告张文生、高荣珍的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张文生、高荣珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇二〇年八月十二日书记员  孙 云
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9616号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：黄某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5491号之一原告：中山市古镇镇致业塑料厂，住所地广东省中山市古镇海洲北海工业区****首层之1。经营者：欧致成。委托诉讼代理人：吕洁非，广东鼎汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼嘉仪，广东鼎汉律师事务所实习律师。被告：广东森业电缆有限公司，住所地广东省中山市***********第5卡。法定代表人：陈某1。原告中山市古镇镇致业塑料厂诉被告广东森业电缆有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中山市古镇镇致业塑料厂于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市古镇镇致业塑料厂撤诉。案件受理费3305元，减半收取1653元，由原告中山市古镇镇致业塑料厂负担（该款原告已预交）。审判长  陈鸿锐审判员  谢湘云审判员  方振华二〇二〇年八月十八日书记员  杨 慧
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初154号原告：徐艳华，女，1970年1月1日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张建初，山东汤都律师事务所律师。被告：马传战，男，1968年5月28日出生，汉族，住曹县。被告：中华联合财产保险股份有限公司曹县支公司；住所地曹县珠江西路路北。负责人：王金花，经理。委托诉讼代理人：包芳，公司职员。原告徐艳华与被告马传战、中华联合财产保险股份有限公司曹县支公司（以下简称中华财险曹县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐艳华及委托诉讼代理人张建初，被告马传战，被告中华财险曹县公司委托诉讼代理人包芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐艳华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失，共计22763.6元。事实与理由：2019年3月27日被告马传战驾驶鲁Ｒ×××**小型汽车在曹县八一路口与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成两车损坏，经交警部门认定被告马传战承担事故全部责任，原告无事故责任。诉讼中原告变更误工费数额，按99天计算为9900元。马传战辩称，对原告诉称的事实无异议，已垫付医疗费3000元，同意原告的诉讼请求。中华财险曹县公司辩称，同意对原告的损失进行合理赔偿；原告住院期间垫付医疗费用10000元应予扣除；不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日17时被告马传战驾驶鲁Ｒ×××**小型汽车在曹县珠江路八一路口与原告所骑的电动车发生交通事故，造成两车损坏。经交警部门认定被告马传战承担事故全部责任，原告无事故责任。当日原告到曹县县立医院住院治疗47天，被诊断为：肋骨骨折（右侧第6肋骨）、多处软组织损伤等；原告入院后为二级护理，4月12日之后至出院期间为三级护理；出院医嘱为全休6周，避免劳累，继续口服活血止痛药物，2、4周复诊。原告支付医疗费18181.15元，其中每天床位费为40元。原告住院期间被告马传战垫付医疗费3000元，被告中华财险曹县公司垫付医疗费10000元。原告住院期间由其女徐换换护理，徐换换为城镇居民。鲁Ｒ×××**小型汽车在被告中华财险曹县公司投保有交强险、不计免赔保险金额为500000元的第三者责任保险。诉讼中被告中华财险曹县公司以原告在2019年4月12日至出院期间未进行任何药物治疗，存在挂床现象为由，申请对原告住院的合理天数进行司法鉴定，2020年7月15日菏泽郓城县人民医院司法鉴定所出具菏郓司鉴所【2020】临鉴字第192号“关于徐艳华住院合理天数鉴定意见书”，鉴定意见为：徐艳华车祸伤住院合理天数约为20日；被告中华财险曹县公司支出鉴定费1000元。诉讼中原告要求按99天计算误工费；原告要求被告赔偿车辆损失，但未能提供证据证明。本院认为，交警部门出具道路交通事故认定书认定，被告马传战承担事故全部责任，原告无事故责任，各方当事人均无异议，该事实本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告的损失应由被告中华财险曹县公司按保险合同约定先行赔付，不足部分由被告马传战承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”被告中华财险曹县公司主张原告住院期间有挂床现象，经司法鉴定原告车祸伤的住院开数约为20天；被告中华财险曹县公司的上述主张本院予以采信，原告应按20天计算住院期间的各项损失，鉴定费应由原告负担。原告支出的医疗费扣除挂床期间的床位费1080元（40元×27天）后，为17101.15元；原告的误工费根据住院时间、出院医嘱全休6周等情况应按89天（47天＋42天）计算，为10321.32元（42329元÷365天×89元）；护理费应按住院天数20天和护理人员的情况计算，为2000元（100元×20天）；住院伙食补助费为1600元（80元×20天）；交通费本院酌定为500元。上述共计31522.47元。被告中华财险曹县公司支付垫付的医疗费10000元、鉴定费1000元，应从赔偿款中扣除；原告返还给给被告马传战垫付款3000元。原告要求被告赔偿车辆损失，但未能提供证据证明，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司曹县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐艳华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计20522.47元；二、原告徐艳华于本判决生效后十日内返还被告马传战垫付款3000元；三、驳回原告徐艳华的其他诉讼请求。案件受理费370元，减半收取185元，原告负担66元，被告马传战负担119元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李东成二〇二〇年八月二十一日书记员  黄 倩
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2859号之一申请执行人：宁波爱居攸家房产经纪有限公司（组织机构代码为MA2838479）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天童南路****。法定代表人：朱清晓。委托诉讼代理人：张尧泳、饶志超，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：赏云飞，男，1986年11月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波爱居攸家房产经纪有限公司与被执行人赏云飞居间合同纠纷一案中，查明被执行人赏云飞应支付申请执行人宁波爱居攸家房产经纪有限公司执行款62500元及利息。经查，被执行人名下房地产由其他法院处置，本案已发函要求参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月十日代书记员 毛忆梦
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执382号之五被执行人：杨继广，男，汉族，1987年11月08日生，住河南省辉县。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨继广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继广在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××67账户内存款人民币5.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年八月十四日书记员  潘亚凯
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执689号之十四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，统一社会信用代码91360622672412438D，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇建房设西路以北。负责人：叶国和，支行行长。委托代理人：吴奔腾，支行员工。被执行人：曾琴贵，男，1964年9月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：曾晓兰，女，1965年9月20日是出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：段平元，男，1980年11月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：邢紫娟，女，1990年1月28日出生，汉族，陕西省麟游县人，住陕西省麟游县。被执行人：曾玲娜，女，1993年5月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行与被执行人曾琴贵、曾晓兰、段平无、邢紫娟、曾玲娜借款合同纠纷一案的本院（2020）赣0622民初312号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人曾琴贵、曾晓兰、段平无、邢紫娟、曾玲娜发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初312号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：解除对被执行人邢紫娟名下银行存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十日书记员  潘柏屹
山西省怀仁市人民法院民事裁定书(2020)晋0624财保12号申请人：张晓丽，女，1976年11月24日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。申请人：王永峰，男，1977年12月29日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被申请人：万婕，女，1995年3月15日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。申请人张晓丽于2020年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人万婕所有的事故车辆×××临号小型汽车中价值20000元的部分予以查封或者冻结其相等价值的银行存款或其它财产。申请人张晓丽以紫金财产保险股份有限公司朔州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张晓丽的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人万婕所有的×××临号小型汽车中价值20000元的部分或者冻结其相等价值的银行存款或其它财产。案件申请费220元，申请人张晓丽已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 赵晓雁 二○二○年七月十七日书记员 魏灵灵
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4008号原告：李风鸾，女，1952年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市芝田镇寨沟村五组大柏树3排16号。被告：王建坤，男，1958年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李风鸾与被告王建坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风鸾到庭参加诉讼，被告王建坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李风鸾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金27万元及利息（其中3万元从2015年2月4日起、7万元从2015年2月7日起、10万元从2015年3月2日起、7万元从2015年3月8日起均按照月利率15‰标准计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营煤球厂生意向原告借款。被告分四次向原告借款合计27万元。以上四次借款都是被告到原告家中取走现金，被告当场给原告出具了借条，约定月利率15‰。后原告向被告催要借款，被告推拖未还款。故原告诉至法院，请求判令如诉。王建坤缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告分别于2015年2月4日、2015年2月7日、2015年3月2日、2015年3月8日分别向原告借款3万元、7万元、10万元、7万元，并向原告出具借条各一份，借条上书面约定利息壹分五厘。后被告并未支付原告利息和本金，引起诉讼本院认为，被告向原告借款27万元未还，有被告向原告出具的借条为凭，被告应当偿还原告该款。因借条上约定利息壹分五厘，原告主张按照月利率15‰计算利息，符合常理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告王建坤于本判决生效之日起10日内偿还原告李风鸾借款270000元及利息（以30000元为基数从2015年2月4日起、以70000元为基数从2015年2月7日起、以100000元为基数从2015年3月2日起、以70000元为基数从2015年3月8日起，均按照月利率15‰标准计算至实际还款之日止）。如果被告王建坤未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告王建坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  张金龙二〇二〇年八月十九日书记员  梁凯丽
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初3400号 原告：穆某，女，1981年4月20日生，汉族，户籍地为保山市昌宁县，现住保山市昌宁县，系杨洪斌之妻。 原告：杨某1，女，2006年8月3日生，汉族，住址同上。系杨洪斌之女。 法定代理人：穆某，基本情况同上，系原告杨某1之母。 二原告委托诉讼代理人：赵兴永、唐才等（实习律师），代理权限为特别授权。 被告:杨某2，男，1996年10月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，系杨洪斌之子。 被告：杨某3，男，1938年12月5日生，汉族，住保山市隆阳区，系杨洪斌之父。 被告：杨某4，女，1945年11月20日，汉族，住址同上，系杨洪斌之母。 本院在审理原告穆某、杨某1诉被告杨某2、杨某3、杨某4法定继承纠纷一案中，查明：原被告的近亲属杨洪斌于2013年7月19日因病去世。位于隆阳区住房为杨洪斌与穆某夫妻的夫妻共同财产，该房产中杨洪斌对该房产享有的财产份额是其遗留的唯一财产。杨洪斌穆某夫妻欠有他人夫妻共同债务，现夫妻共同债务情况：欠和风460000元、欠黄永定90000元、欠张顺乔72872.64元、欠建设银行按揭贷款本息约100000元。上述债务，均经过法院诉讼确认并在执行过程中。杨洪斌的继承人范围：汪**（1990年12月27日生，系杨洪斌与前妻汪源华之子）、杨某2（系杨洪斌与前妻赵芝兰之子）、穆某、杨某1、杨某3、杨某4。在审理过程中，汪**、杨某2、杨某3、杨某4均明确表示放弃对杨洪斌遗产的继承权利。 本院认为，杨洪斌的遗产继承人范围有六人：汪**、杨某2、穆某、杨某1、杨某3、杨某4，除作为原告的穆某、杨某1外，其他继承人均放弃继承的权利，案件已无被告参加诉讼，故本案予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告穆某已经预交的案件受理费100元，不予退还。 审 判 长  戴锦武 人民陪审员  赵 伟 人民陪审员  宋 炜 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  韩爱宏
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初4201号 原告：合肥亿慈群建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宿松路与祁门路交口金汇商务中心****，统一社会信用代码91340111MA2NGR6W29（1-1）。 法定代表人：王慈群，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲍观林，该公司员工。 委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。 被告：合肥建工集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦**一社会信用代码91340100149038728C（2-8）。 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查显兵，安徽天禾律师事务所律师。 原告合肥亿慈群建材有限公司与被告合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥亿慈群建材有限公司的委托诉讼代理人鲍观林、谭德凯，被告合肥建工集团有限公司的委托诉讼代理人查显兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥亿慈群建材有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告所欠货款600944.15元，并自起诉之日起按年利率6%支付欠款利息，息随本清。事实和理由，2018年4月20日，原被告签订一份《屋面瓦采购合同》，约定被告向原告购买屋面平板瓦等建筑材料，交货地点为庐江天湖湾项目现场；付款方式为每月底支付上月结算金额的60%，主体结构验收后付至结算金额的70%，工程竣工验收合格后付至总价款的95%，余款在工程结算后一年内付清；被告方委托洪鑫才负责现场货物验收签字；合同还对屋面瓦价格等作了具体约定。合同签订后，原告向被告供应屋面平板瓦等货物。经双方结算，截止2020年1月份，原告供应给被告货物总价款为948362.26元，被告方支付原告货款300000元。根据采购合同，被告现应支付原告95%货款即900944.15元，两比被告还需支付原告货款600944.15元。 合肥建工集团有限公司辩称：1、涉案合同第四条约定，甲乙双方每月15日对当月的供货数量进行核对并且由项目负责人在结算单上签字确认，但原告所举证的对账单及2020年5月份的明细表上面签字均不是项目负责人夏朝军，对账单及明细表上亦未加盖被告单位公章，对账单上加盖的资料专用章上清楚的写明买卖等无效。因此，对账单及明细表对被告不产生效力，原告要求被告给付货款，应当按照合同约定进行结算。2、本案为买卖合同，并非民间借贷，原告要求按年利率6%标准承担货款利息，明显过高。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告因承建庐江天湖湾工程需要，与原告签订一份《屋面瓦采购合同》，合同约定，被告向原告购买屋面平板瓦等建筑材料，交货地点为庐江天湖湾项目现场；结算方式为双方每月15日对当月的供货数量进行核对，并由项目负责人在结算单上签字确认，付款方式为每月底支付上月结算金额的60%，主体结构验收后付至结算金额的70%，工程竣工验收合格后付至总价款的95%，余款在工程结算后一年内付清；被告方委托洪鑫才负责现场货物验收签字；合同还对屋面瓦等材料规格、价格、双方的权利义务等作了约定。合同签订后，从2018年4月30日至2020年1月20日，原告向被告工地供应屋面平板瓦等货物,并制作12份对账单，对账单上均注明送货的日期、货物名称、数量、金额等，对账单上收货方由洪鑫才签字，并加盖“合肥建工集团有限公司庐江天湖湾项目资料专用章”，该印章下有“担保、承诺、借贷、租赁、买卖等使用无效”的字样。庭审时，原告提交一份“庐江·美的公园天下·工程材料送货明细”，该明细上对原告及庐江县庐城镇祥林建材经营部等六家送货单位供应货物的总金额及已给付货款作了结算，明细上载明原告供应给被告货物的总价款为948362.26元，被告方支付原告货款300000元，该明细上由许飞签字，被告方在庭审中认可许飞为项目管理人员，签字日期为2020年5月26日。另原被告在庭审中均认可被告承建的庐江天湖湾工程已竣工验收，但未提交证据证明竣工验收具体时间。 上述事实，有原被告的当庭陈述及其原告提交的《屋面瓦采购合同》一份、对帐单十二份及“庐江·美的公园天下·工程材料送货明细”一份载卷佐证，足以认定。 本院认为：本案被告从原告处购买屋面平板瓦等货物，欠原告货款，有原告提交的对帐单及“庐江·美的公园天下·工程材料送货明细”为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告供应给被告货物总价款为948362.26元，按照双方签订的合同约定，工程竣工验收合格后付至总价款的95%，被告现需支付给原告货款900944.15元，扣除被告方已支付原告货款300000元，被告应支付原告货款600944.15元，故原告要求被告给付货款600944.15元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付欠款利息，息随本清，该主张没有法律依据，依法支持原告要求被告自起诉之日（2020年7月7日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，超过部分，本院不予支持。被告称原告所举证的对账单及2020年5月份的明细表上签字均不是项目负责人夏朝军，对账单及明细表上亦未加盖被告单位公章，对账单上加盖的资料专用章上清楚的写明买卖等无效，因此，对账单及明细表对被告不产生效力，原被告并未按合同约定进行结算。对此辩称，本院认为，原被告在合同中约定了洪鑫才负责现场货物验收，原告提交的对账单上均有洪鑫才签字，证明被告收到对账单上载明的货物，且对帐单上加盖了“合肥建工集团有限公司庐江天湖湾项目资料专用章”，更是对收到货物的印证，印章上虽有“担保、承诺、借贷、租赁、买卖等使用无效”的字样，但对账单上的印章只是证明被告方收到货物，并非签订买卖合同，故被告的对账单对其不产生效力的辩称理由，本院亦不予采信；被告称原告所举证的2020年5月份的明细表上面签字不是项目负责人夏朝军，因原被告签订的合同中只是约定由项目负责人在结算单上签字确认，并未明确约定具体人员，且被告也认可许飞系项目管理人员，其在“庐江·美的公园天下·工程材料送货明细”上签字代表了履行职务行为，结合双方签订的合同中约定的货物的价格及对账单上的价格相一致，即使双方没有进行结算，原告供应给被告的屋面平板瓦等货物的数额、价款是确定的，且工程已竣工验收，达到了合同约定的支付95%货款的条件，故被告的明细表对其不产生效力，原被告必须进行结算才能给付货款的辩称理由，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告合肥建工集团有限公司于判决生效后十日内给付原告合肥亿慈群建材有限公司货款600944.15元及其利息（利息自2020年7月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付货款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9809元，由被告合肥建工集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  邬秀娟 人民陪审员  孔奎英 人民陪审员  王小龙 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  房泽中
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初272号 原告：合肥华邦物业服务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区莲花路与耕耘路交口，统一社会信用代码913401007548844395（1-1）。 法定代表人：宣礼凤，总经理。 委托诉讼代理人：吴勤，该公司员工。 委托诉讼代理人：虞华益，安徽神州行律师事务所律师。 被告：周基东，男，1966年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 被告：任丹，女，1970年8月5日出生，汉族，住址同上。 原告合肥华邦物业服务有限公司（以下简称华邦物业公司）诉被告周基东、任丹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华邦物业公司委托诉讼代理人吴勤、虞华益到庭参加了诉讼，被告周基东、任丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华邦物业公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即支付自2019年1月1日起至2019年4月20日止拖欠的物业费604元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系“华邦繁华里”小区的物业管理公司，被告系该小区的业主。2015年12月19日，被告与原告签署《前期物业服务合同》、《临时管理规约承诺书》，约定被告所居住的“华邦繁华里”小区物业管理服务费计价标准为每月1.44元/㎡，该标准经合肥市蜀山区物价局核准并登记备案。《服务合同》第八条约定，物业服务费用按半年度提前预交，业主或物业使用人应自首次交房后，每半年度的前15日内履行下半年物业服务费的交纳义务。 作为“华邦繁华里”小区一名业主，被告享受了原告提供的物业服务，却并没有如期足额为其居住的6幢2603室建筑面积为89.83㎡的房屋交纳物业管理费，没有履行作为一名业主应尽的基本义务。自2019年1月1日起至2019年4月20日，被告已实际拖欠4个月零20天的物业费共计604元。期间经原告多次电话催要及书面催收，被告均置之不理拒绝支付物业费。根据以上事实，被告拖欠物业费的行为已严重违反《前期物业服务合同》、《临时管理规约》的约定，严重侵犯原告权益，已构成违约。 被告周基东、任丹未到庭辩称，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告华邦物业公司（乙方）与合肥国翰置业有限公司（甲方）签订一份《华邦?繁华里前期物业服务合同》，约定：甲方以公开招标方式选聘乙方对华邦?繁华里提供前期物业管理服务；高层住宅物业服务费为每月1.44元/平方米,商业物业服务费为每月3.5元/平方米。被告周基东、任丹曾系华邦?繁华里6幢2603室业主，房屋建筑面积为89.83平方米。2014年4月2日，被告在《华邦繁华里前期物业服务合同》签字页中签字，载明：“本人已详细阅读并知晓的内容，对该合同的所有内容予以认可并接受，并自愿接受物业公司的物业管理和服务，接受该合同约束，按时交纳物业服务费等各项费用”。2016年12月5日，合肥市蜀山区物价局核准华邦公司对华邦?繁华里小区高层物业服务费按每月1.44元/平方米收取。两被告未缴纳自2019年1月1日起至2019年4月20日期间物业费，原告经催缴未果后诉至本院。 上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提交的《华邦?繁华里前期物业服务合同》、服务价格登记证申请表、住户登记表、入伙会签单、律师函等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告华邦物业公司与合肥国翰置业有限公司签订《华邦?繁华里前期物业服务合同》，对该小区实际提供了小区物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费，且两被告亦签字确认，故两被告应当向原告缴纳物业管理费474元(89.83㎡×1.44元/㎡/月÷30天×110天）。原告诉请中超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周基东、任丹于本判决生效之日起三日内一次性支 付原告合肥华邦物业服务有限公司2019年1月1日至2019年4月20日期间的物业管理费474元； 二、驳回原告合肥华邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告周基东、任丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 占 峰 二〇二〇年八月十三日 书记员 时丁玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4482号原告：运城市晋源车辆服务有限公司。委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。原告运城市晋源车辆服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司保险纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告运城市晋源车辆服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运城市晋源车辆服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告运城市晋源车辆服务有限公司撤诉。案件受理费1464元，减半收取732元，由原告运城市晋源车辆服务有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 李晨昕
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1062号原告：李凤军，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：贾正杰，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201811020383。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨伟，云南欣艺律师事务所实习律师,证号53131504210104。代理权限为特别授权代理。被告：董正伟，男，1971年10月23日出生，汉族，身份住址重庆市垫江县。原告李凤军与被告董正伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月10日公开开庭进行审理。原告李凤军的委托诉讼代理人贾正杰，被告董正伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李凤军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款人民币6666元；2、判令被告按欠款6666元为基数向原告支付逾期付款损失至实际清偿之日止（逾期付款损失自2016年4月30日至2019年8月20日以中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利息计算，暂算至2020年4月6日止的逾期付款损失为859元，两项暂合计7525元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：瑞丽市博创房地产开发有限公司开发瑞丽市国门公馆（后更名为国门御府）项目。被告董正伟系包工头，承包了瑞丽市国门公馆（后更名为国门御府）项目部的墙面粉刷工程。在被告承包工程期间，招来了陈德雄、李凤军、杨兆、李寿武、潘逢树、潘逢华、张延华、潘延双、张延军、易小城10人组成了一个粉墙班组。工资按粉刷的面积计算，具体单价为外墙15元每平米、内墙10元、9元每平米，位置不同单价有区别，单独做零工的费用另计。工程完工后原告和被告董正伟的现场监理陈工核对并结算后，被告尚有6666元未支付原告。为了方便，被告董正伟就上述10人的剩余欠款总的出具了一份《欠条》，欠条中明确载明尚欠十名工人欠款161813元，并承诺将于2016年4月30日之前全部付清。可现已经过了最后的还款期限，被告至今未支付原告任何欠款，原告多次向被告催讨，还到瑞丽市住建局等部门反应但均未能得到妥善解决，原告无奈之下向贵院提起诉讼，望判如所请。被告董正伟辩称，答辩人确实欠付原告等十个农民工工资，没有异议。但是开发商博创公司有很大问题，该工程在施工期间就停工多次。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：原告提交的原告身份证复印件一份、欠条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李凤军为被告董正伟承包的瑞丽市国门公馆项目墙面粉刷工程提供劳务。2015年12月22日，被告董正伟向原告等人出具欠条，载明“今欠瑞丽市国门公馆项目粉水班组农民工（陈德雄、李凤军、杨兆、李寿武、潘逢树、潘逢华、张廷华、张廷双、张廷军、易小城）总工资437177元，已支（付）275364元，未付农民工工资161813元，未付工资按总工资的90%于2016年1月30日支付给农民工，按90%还应支付给农民工工资118000元，剩余10%于2016年4月30日支付给农民工。”欠款人处有被告董正伟签名并按捺手印。见证人处盖有“四川省阿尔文建设有限公司”样式公章。原告李凤军以被告董正伟未支付劳务费为由诉至本院，请求解决。原被告当庭确认欠付原告李凤军的劳务工资为6666元。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的争议焦点归纳为：原、被告是否存在劳务合同关系？被告应否支付原告欠款及利息？本院认为，一、关于原、被告是否存在劳务合同关系的问题。原告提交的欠条上有被告董正伟签名、手印，且被告董正伟对双方存在劳务合同关系及欠付原告劳务工资6666元的事实无异议，本院对原被告间的劳务关系及被告董正伟尚欠原告劳务工资6666元予以确认。二、关于被告应否支付原告利息的问题。原被告双方签订的欠条中约定了最后付款时间为2016年4月30日，对于原告主张的利息予以部分支持。被告应以尚欠劳务工资为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年5月1日起至2019年8月19日的利息；以尚欠工资为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年8月20日至实际清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告董正伟支付原告李凤军劳务工资6666元，并以尚欠劳务工资为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年5月1日起至2019年8月19日的利息；以尚欠工资为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年8月20日至实际清偿之日止的利息，于判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告李凤军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  黄国倩审 判 员  严淑云人民陪审员  张 宝二〇二〇年八月十日法官助理施翠芳书记员尹丽芸
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初792号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**美域江岛小区**楼26-27中间层（**）。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：焦丽丽，黑龙江公盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。被告：宋红娜，女，1974年11月11日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告宋红娜物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周洪霞人民陪审员  王凤有人民陪审员  于桂华二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘 莹
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初2716号原告：安顺市大健康医药销售有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航大道现百灵制药厂西北侧。统一社会信用代码：91520400750152492R。法定代表人：李敬棉。委托诉讼代理人：胡龙、熊家进（实习），贵州天筑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵德霞，女，汉族，1982年6月2日生，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺市大健康医药销售有限公司诉被告赵德霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺市大健康医药销售有限公司的委托诉讼代理人胡龙到庭参加诉讼。被告赵德霞经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺市大健康医药销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付药款共计494122.92元，并以494122.92元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算资金占用费直至前述款项支付完毕之日；2.判令本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告系原告销售业务员，主要负责原告药品销售及药款收取业务，但截至目前，因被告原因，其经手之业务仍有494122.92元药款未回款至原告。依据被告向原告出具的承诺，被告承诺对前述药款承担还款责任，虽经原告多次催促，被告一直未将前述款项支付给原告。综上，被告长期拖欠款项的行为已严重侵害了原告合法权益，为维护原告合法权益，特法律的规定，向法院提出如前诉请。被告赵德霞未答辩，亦未出庭核对原告提交的证据。经本院审理查明：被告系原告销售业务员，长期负责原告药品销售及药款收取业务。被告在工作期间，原告针对销售收回药款及凭证曾发出《通知》一份，其中第六条规定“六、本通知下发前，业务员现金收款的客户（如诊所、药店及卫生室等）；这些客户的应收账款由业务员继续负责催款、收款。绿单由业务员签收交公司存档，黄单由客户签收，业务员自行保管。黄单是公司及业务员向客户主张权利的重要凭证，业务员应要求客户的负责人或授权委托人签收黄单，黄单由业务员妥善保管，不得遗失、毀损，以免无法追回欠款。业务员应当每年与客户至少对账一次，并在送货时催款，密切联系客户，避免因为催收不及时、客户失联等原因致使公司无法主张权利。签署对账函时，业务员应当核实签字的人是客户的负责人或者取得授权的人，以免签收人员不具有签对账函的资格，导致欠款无法追回。业务员应当在收款后48小时内将药款交回公司，并划单、下账。业务员对此类客户的欠款承担连带责任，因黄单保管不当、催收不及时造成公司损失的，业务员应将公司无法主张和追回的款项付给公司，造成公司遭受10000元以上重大损失的，公司有权解除与该业务员的劳动关系并继续追责”，被告在该通知上签名确认知晓通知内容。2019年5月25日，被告出具一份内容为：“承诺函本人赵德霞（身份证号码：5223251982********）系安顺市大健康医药销售有限公司的业务员，负责销售公司药品。本人向公司作出如下承诺：1、卫生室、诊所及药店的药款，本人向公司签收销售出库单的白单、绿单，黄单由本人自行安排签收、保管。本人负责向客户催款，并承担此类客户的药款的连带还款责任，本人的承诺构成债务加入，如在账期内此类客户不回款的，本人愿意向公司承担责任，将款项付给公司。2、本承诺对本人之前送货的卫生室、诊所及药店的药款有效，本人自愿加入此类客户的所有应收账款债务，向公司承担连带还款责任，本承诺作出前客户的未付款，本人愿意支付给公司。3、本人从公司提货后，将妥善保管，及时配送，在送货后负责催款，如客户不回款的，本人向公司承担最终还款责任，将未回款的部分支付给公司。4、本人违反本承诺，给公司造成10000元以上损失的，公司有权解除与本人的劳动关系，本人放弃追究公司责任，并继续承担给公司造成的损失，将药款支付给公司。本承诺对以前发生的交易有效。承诺人：赵德霞（签名、捺印）2019年5月25日”的承诺函给原告。2019年6月5日，被告赵德霞在名为“赵德霞欠款明细，合计金额为746077.12元”的条子上注明有“以上是本人从公司提的货，我承诺追款交回公司，且我本人自愿对上述款项承担连带还款责任，期限为两年。承诺人赵德霞（签名、捺印）2019年6月5日”。此后被告又于2019年11月29日出具承诺书给原告，承诺在2019年12月31日前追回欠款，否则承担还款责任。上述事实，有原告的陈述，原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证，被告身份证，有赵德霞签名的两份原告单位通知，有赵德霞签名的欠款明细，有赵德霞签名的两份承诺函等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告作为原告的销售员，理应在将货物销售后及时按原告要求将货款或销售凭证交给原告，以便原告及时主张债权。其后，被告向原告作出承诺自愿承担连带还款责任，属债务加入。对此，原告亦未反对，是原、被告双方的真实意思表示。现原告要求被告按承诺支付剩余货款，且原告所诉金额低于被告签字认可的欠款金额，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求从起诉之日起支付资金占用费的诉讼请求，因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告赵德霞不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告赵德霞在本判决生效后十日内支付原告安顺市大健康医药销售有限公司货款494122.92元。二、驳回原告安顺市大健康医药销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11212元，减半收取5606元，由被告赵德霞承担。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇二〇年八月二十日法官助理王**书记员韩佶阳（代）
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内06民终1183号 上诉人(原审原告)：内蒙古四道柳煤炭有限责任公司。 法定代表人：刘某1。 委托诉讼代理人：刘某2。 委托诉讼代理人：刘某3，内蒙古蒙南律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：王某，现住贵州省毕节市。 上诉人内蒙古四道柳煤炭有限责任公司因与被上诉人王某劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2020）内0622民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 内蒙古四道柳煤炭有限责任公司上诉请求：一、撤销（2020）内0622民初744号民事判决；二、本案一、二审诉讼费用由王某承担。事实和理由：根据《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期分类目录》之规定，多个手指切断的停工留薪期为3个月，而王某伤情为左手中指、环指骨折，远未达到切断的程度，认定其4个月的停工留薪期与该规定不符，故一审判决对本案事实认定错误，请依法撤销原判并改判。 王某辩称，同意劳动仲裁结果。 内蒙古四道柳煤炭有限责任公司向一审法院起诉请求：一、判决内蒙古四道柳煤炭有限责任公司不支付王某停工留薪期工资35752元（8938元／月×4个月）；二、本案诉讼费用由王某负担。 一审法院认定事实：一、2018年12月18日22时左右，在内蒙古四道柳煤炭有限责任公司的6005工作面，王某在抬液压支柱时摔倒受伤。经鄂尔多斯市中心医院诊治，被诊断为：1．左手外伤；2．左手中指中节指骨、环指远节指骨骨折；3．示指撕脱骨折。 二、2019年5月17日，准格尔旗人力资源和社会保障局作出准人社认字［2019］63号认定工伤决定书，认定王某为工伤。2019年8月27日，鄂尔多斯市劳动能力鉴定委员会作出鄂劳鉴20190490号劳动能力初次鉴定结论通知书，鉴定王某为拾级伤残，属部分丧失劳动能力，无护理依赖。 三、2020年2月3日，准格尔旗劳动人事争议仲裁委员会就王某与内蒙古四道柳煤炭有限责任公司劳动争议一案作出准劳人仲字［2019］128号裁决，裁决：1．内蒙古四道柳煤炭有限责任公司于本裁决生效之日起十日内支付王某一次性伤残就业补助金54152元（7736元／月×7个月）；2．内蒙古四道柳煤炭有限责任公司于本裁决生效之日起十日内支付王某停工留薪期工资35752元（8938元／月×4个月）；3．内蒙古四道柳煤炭有限责任公司于本裁决生效之日起十日内协助王某到社保部门领取一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。 四、王某受伤前12个月的平均工资为8938元／月。 一审法院认为，双方当事人对于准格尔旗劳动人事争议仲裁委员会作出的准劳人仲字［2019］128号仲裁裁决中第1、3项内容无异议，一审法院对该两项内容予以确认。本案的争议焦点为内蒙古四道柳煤炭有限责任公司应支付王某停工留薪期工资的具体数额。根据《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期暂行办法》第三条规定，停工留薪期含不稳定期和恢复期，而《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期分类目录》中，其他手指骨折的不稳定期为1个月，恢复期为4个月，本案中王某的伤害部位为左手手指骨折，故王某的停工留薪期应为4个月。根据《工伤保险条例》第三十三条、《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十条规定，内蒙古四道柳煤炭有限责任公司应支付王某停工留薪期工资35752元（8938元／月×4个月）。判决：一、驳回内蒙古四道柳煤炭有限责任公司的全部诉讼请求；二、内蒙古四道柳煤炭有限责任公司于本判决生效之日起立即支付王某一次性伤残就业补助金54152元（7736元／月×7个月）；三、内蒙古四道柳煤炭有限责任公司于本判决生效之日起立即支付王某停工留薪期工资35752元（8938元／月×4个月）；四、内蒙古四道柳煤炭有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助王某到社会保险经办机构领取一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期暂行办法》第三条规定，停工留薪期含不稳定期和恢复期，而《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期分类目录》中，其他手指骨折的不稳定期为1个月，恢复期为4个月，本案中王某的伤害部位为左手手指骨折，原审人民法院据此认定王某的停工留薪期为4个月符合法律规定。 综上所述，内蒙古四道柳煤炭有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由内蒙古四道柳煤炭有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 闫 励 雅 书 记 员 侯  璐
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1888号申请执行人：南京天吉汽车销售服务有限责任公司，统一社会信用代码91320113773952337N，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道神巷**。法定代表人：郭玥。被执行人：吕建民，男，1972年2月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人南京天吉汽车销售服务有限责任公司与被执行人吕建民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初2156号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吕建民名江苏省句容市宝华镇某某大道XX号某某山庄XX幢XXX室不动产的查封，该不动产查封案号为（2020）苏0113民初2156号。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年八月七日书记员  丁 洁
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢323号 广东开平农村商业银行股份有限公司大沙支行、梁沃荣： 本院在执行申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司大沙支行与被执行人梁沃荣借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2007）开法商初字第118号民事判决书，【关联执行案号：（2007）开法执字第799号】，执行标的：1044.4元。案经执行，现申请执行人以被执行人已履行完毕为由向本院申请执行完毕结案，被执行人梁沃荣并交纳案件的执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2007）开法商初字第118号民事判决书执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初1946号 原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住所地哈尔滨市道外区大新街**。 代表人：刘超，行长。 委托诉讼代理人：支行信贷员崔海峰、李**。 被告：姜涛，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码XXX。。 原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称利达支行）与被告姜涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔海峰、李**，被告姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜涛偿还贷款本息50548.76元（截止2020年4月1日，贷款余额49067.64元，应收未收利息为1219.29元，罚息为236.97元，复利为24.86元）及至贷款全部清偿之日止的利息；2.判令原告对被告姜涛名下位于哈尔滨市南岗区哈机路13号楼4单元3层2号的抵押房产（哈房权证南字第**01067700）行使抵押权，以拍卖或变卖抵押资产的价款优先清偿还上述全部债务；3.诉讼费等相关费用由被告承担。庭审过程中，原告增加一项诉请，要求解除与被告签订的《个人房全通消费贷款借款合同》。事实和理由：原告与姜涛签订个人通消费信贷贷款借款合同，期限为2016年12月13日至2021年12月12日，借款本金为10万元，借款利率6.65％（年利率），还款方式为等额本息还款法。合同约定以被告位于哈尔滨市南岗区哈机路13号楼4单元3层2号的房产提供抵押担保，房产证号为哈房权证南字第**01067700号。原告按合同发放贷款后，被告只偿还了部分贷款本息，对此催要无果，诉至贵院，支持原告诉请。 被告姜涛辩称，对于原告起诉的事实没有异议，被告现在开出租，疫情期间活不好干，每个月能还1千多，全部偿还没有能力。 原告依其诉讼主张向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告姜涛对原告提交证据的真实性和证明问题均无异议，故对原告提交的证据本院均予以采信。本院认定事实如下：2016年12月13日，被告姜涛与原告签订编号为借2016451000172的《个人房全通消费贷款借款合同》，约定借款金额10万元，借款用途为装修，借款期限自2016年12月13日至2021年12月12日，借款利率为年利率6.65%，还款方式为按月等额本息还款法，分期按计划还款的，一次到期未偿还视为逾期，逾期利率为本，并约定复利。还约定借款人逾期未付本金或利息超过7日的，贷款人停止发放贷款并要求借款人立即偿还已到期和未到期的全部贷款本息和费用。同日双方签订《房地产抵押合同》，以被告姜涛名下位于哈尔滨市南岗区哈机路13号楼4单元3层2号的房产（产权证号：哈房权证南字第**）为该笔贷款设立抵押担保，并于2016年12月22日办理了抵押登记（不动产登记证明编号为：黑（2016）哈尔滨市不动产证明第0012920号）。2017年1月3日原告向被告发放贷款10万元，起息日期为2017年1月3日。 被告在履行合同过程中于2019年9月出现逾期还款现象。目前，被告尚欠原告借款本金49067.64元，利息1219.29元，罚息236.97元，复利24.86元（截至2020年4月1日）。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，利达支行与姜涛签订的《个人房全通消费贷款借款合同》、《房地产抵押合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。利达支行履行放款义务后，姜涛应当依约偿还借款本息，其拖欠借款本息应承担违约责任。姜涛亦应按照《房地产抵押合同》约定，承担相应的抵押责任。原告请求的借款利息及罚息，未超出法律规定的额度，本院予以确认。原告请求有理，本院予以支持。原告诉请解除双方签订的借款合同，亦符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，第九十三条第二款及《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、解除被告姜涛与原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行签订的编号为借2016451000172的《个人房全通消费贷款借款合同》； 二、被告姜涛于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金49067.64元及利息1481.12元（截至2020年4月1日）； 三、被告姜涛于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期利息（以本金49067.64元为基数，按合同约定借款利率的150%计算，自2020年4月2日起至全部借款本息给付完毕之日止）； 四、如上述借款本息不能清偿时，则以拍卖、变卖被告姜涛所有的位于哈尔滨南岗区哈机路13号楼4单元3层2号的房产所得的价款优先偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行上述借款本金及利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元（原告已预交），由被告姜涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  祖 霞 人民陪审员  沈显文 人民陪审员  邹志明 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  王倩茹 书 记 员  于 洋
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执3339号 福建耀华房地产开发有限公司： 关于本院立案执行收取被执行人福建耀华房地产开发有限公司案件受理费纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年8月30日全案执结。 特此通知 二〇二〇年八月三十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4983号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:董慧，女，1989年09月24日出生职业不祥，住吉林四平双辽白市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告董慧追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保238号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳罗湖区支行，住所为深圳市罗湖区深南东路**邮政大厦**，统一社会信用代码：91440300668536323C。负责人：陈鸿，支行长。委托诉讼代理人：刘成文，系公司员工。委托诉讼代理人：郑加欣，系公司员工。被申请人：陈光伟，男，1967年6月8日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市南山区。深圳国际仲裁院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳罗湖区支行诉被申请人陈光伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳罗湖区支行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人陈光伟名下价值人民币279453.82元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳罗湖区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人陈光伟名下价值人民币279453.82元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁艳芳二〇二〇年八月十一日书记员  钟秋玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51149号原告：高祥军，男，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都(颍东)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋以林，安徽淮都(颍东)律师事务所律师。被告：上海秉丰股权投资基金有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：项兵，执行董事。被告：项兵，男，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。上列两被告共同委托诉讼代理人：金乃文，上海东弘律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：赵嵩，上海东弘律师事务所律师。本院审理原告高祥军诉被告上海秉丰股权投资基金有限公司、项兵民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高祥军撤诉。审判员 郭 巍二〇二〇年八月七日书记员 王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执971号 本院作出的（2020）浙1126民初713号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人庆元县铭品装饰设计工作室未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年08月26日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人庆元县铭品装饰设计工作室履行了纠纷款人民币6450元，案件执行费50元，案件受理费25元，共计人民币6525元，申请人胡光隆、吴流金自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申964号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨**晶，女，1980年11月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：侯毅，云南澜湄律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨贽亦，云南澜湄律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南集成广福房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。法定代表人：于雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁夙，女。代理权限：特别授权代理。再审申请人杨**晶因与被申请人云南集成广福房地产开发有限公司（以下简称集成广福公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终4009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨**晶申请再审称：本案中的《商品房购销合同》第十二条明确约定了“……由于甲方过错导致乙方无法取得或者延误取得产权证书，责任由甲方承担，甲方应当按照法律法规的规定承担相应责任。”对于违约金（迟延办证损失）的计算，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发[2003]251号》第三条规定，“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……”所以，再审申请人主张基于银行同期贷款利率6.525%（以一年期贷款利率4.35%为基础上浮50%）计算违约金14507.25元（一审起诉时暂计算至2017年9月21日）是符合法律规定和事实的。一、二审法院均确认被申请人的“行为已构成违约，应当承担违约责任”，却最终酌定了违约金2000元，明显远远低于法律规定逾期贷款利率水平，违反了上述司法解释的规定。同案不同判，有违司法统一性。综上所述，一、二审判决适用法律错误，偏离了“以事实为依据，以法律为准绳”的基本原则，导致作出错误的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的《商品房购销合同》中关于产权登记的约定已明确集成广福公司有义务在规定的期限内向产权登记机关申请办理登记手续，向产权登记机关报送合格资料。结合二审审理查明的事实，集成广福公司未能依约履行上述义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于逾期办证违约金的数额问题，原一、二审法院以实际损失为基础，兼顾合同目的、房屋交付使用情况、合同履行情况及预期利益等综合因素，从集成广福公司应尽快依合同约定为业主办理权属证书方面予以衡量，酌情确定集成广福公司应支付的逾期办证违约金数额较符合本案实际。综上，杨**晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨**晶的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  邹丽琼二〇二〇年八月十二日法官助理隆昀熹书记员王畅
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2360号 申请执行人:陈玉华，女，1958年12月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：龚秀琴，女，1962年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院立案执行申请执行人陈玉华与被执行人龚秀琴民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2018）闽0121民初276号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人龚秀琴名下的财产信息，冻结划拨存款3498.48元，未发现被执行人龚秀琴名下有其他可供执行的财产。于2020年7月27日对被执行人龚秀琴采取限制高消费措施及纳入失信名单。该案执行情况已于2020年7月27日通过电话告知申请执行人陈玉华。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2360号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 邱胜利 执行员 叶立立 二〇二〇年八月二十七日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9419号原告：昆明宝泰物业服务有限公司，住所云南省昆明市西山区兴苑路**香格里拉小区**B4商铺。法定代表人:向明雷，职务:董事长。统一社会信用代码：91530112MA6K436K8F。委托诉讼代理人：杨熙然，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈以江，其余身份信息不详。原告昆明宝泰物业服务有限公司与被告陈以江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告昆明宝泰物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉。本院认为，原告昆明宝泰物业服务有限公司申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告昆明宝泰物业服务有限公司没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明宝泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告昆明宝泰物业服务有限公司负担。审判员 姚 琳二〇二〇年八月十七日书记员 杨永娇
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执306号 申请执行人李旺娘，女，1975年8月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人黄家伟，男，1983年9月21日出生，汉族，住重庆市开州区。 申请执行人李旺娘与被执行人黄家伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄家伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李旺娘向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人黄家伟偿还申请执行人李旺娘借款本金人民币117000元、利息（利息从2019年3月2日起按年利率6%计付至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1332元、案件执行费1655元。 执行立案后，本院向被执行人黄家伟发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求黄家伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄家伟已报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄家伟的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、股权及公积金。本院冻结并划拨被执行人黄家伟在银行账户内存款人民币2987元，其中1655元用于交纳案件执行费，1332用于交纳案件受理费；查封了被执行人黄家伟所有的车牌号为渝ＤＥ××××、川ＹＶ××××的车辆，本院已经发出责令交出车辆通知书，暂未实际控制。截至2020年8月29日，本案未执行到位执行标的为117000元、利息及迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费1332元、案件执行费1655元已交纳。暂未发现被执行人黄家伟有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人黄家伟拒不履行，本院已对被执行人黄家伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李旺娘。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人黄家伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执306号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年八月二十九日 书记员 吴瑞梅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5378号原告：无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路**。法定代表人：储辉，董事长。委托诉讼代理人：鲁斌，男，员工，住。委托诉讼代理人：董莉，女，员工，住。被告：河南裕鸿置业有限公司，，住所地郑州市紫荆山路**法定代表人：刘庆山，董事长。委托诉讼代理人：孙星，男，员工，住。原告无锡江南电缆有限公司诉被告河南裕鸿置业有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡江南电缆有限公司的委托诉讼代理人鲁斌、董莉到庭参加诉讼。被告河南裕鸿置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。无锡江南电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款3075050.5元及利息（2018年4月1日至2018年8月19日按中国人民期贷款利率的1.5倍计算，2018年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率的1.5倍计算至实际付清之日）；2、诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年7月28日签订了一份合同，金额为3442930元。合同约定货到付至该批次的80%，货到3个月内付清总价款。合同签订后，原告按被告的要求供货，供货金额为3875050.5元。但被告收到货物后未按照合同约定付款，仅支付800000元，之后再无来款，故被告尚欠原告3075050.5元，该笔货款已由2018年8月16日出具的《货款往来对账单》予以确认。后原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。河南裕鸿置业有限公司缺席无答辩。对本案事实，本院经审查认定如下：2017年7月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订供货合同一份，乙方向甲方供应乙方公司生产的“五彩”牌电缆，交货地点为郑州市航空港区华夏大道与鄱阳湖交叉口裕鸿大酒店项目施工现场；合同暂定价为3442930元，结算方式为货到付至该批次80%，货到3个月付清总价款，结算价款按实际供货量乘以合同单价按实结算。合同签订后至2017年12月22日期间，原告陆续向被告供货。2018年8月16日，双方签订《货款往来对账单》，该对账单显示已供货金额3875050.5元，已付款800000元，结欠金额3075050.5元，该对账单由原、被告双方盖章确认。原告称对账单出具后，被告未向原告支付过货款。原告提交中国平安财产保险股份有限公司保单保函一份、保险费发票一张，以证明原告为购买诉讼财产保全责任险花费保费4665元。本院认为，在被告缺席的情况下，依据原告提交的供货合同、《货款往来对账单》等证据，可以确认被告拖欠原告货款3075050.5元的事实，原告要求被告支付货款3075050.5元及利息，利息自2018年4月1日至2018年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算、2018年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日，于法有据，且利息的起算时间符合双方供货合同中“结算方式为货到付至该批次80%，货到3个月付清总价款”的约定，本院予以支持。原告主张的保险费，缺乏依据，本院不予支持。被告缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院》第二十四条及相关法律之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告河南裕鸿置业有限公司向原告无锡江南电缆有限公司支付货款3075050.5元及利息，利息自2018年4月1日至2018年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算、2018年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日；二、驳回原告无锡江南电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34930元，减半收取17465元，保全费（以实际发生为准），由被告河南裕鸿置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵翌闻二〇二〇年八月二十八日书记员  赵浩源
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1820号申请执行人：张某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人张某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日