广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初32987号原告：广州资产管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区*********，统一社会信用代码******。法定代表人：梁镜华，董事长。委托诉讼代理人：彭良婷，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣瀚，广东金轮律师事务所律师。被告：佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********6W。法定代表人：陈某2。被告：佛山市远东钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德******，统一社会信用代码914***********C。法定代表人：金某1。被告：佛山市中基投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******，统一社会信用代码914************759。法定代表人：陈某1。管理人：广东融关律师事务所，住所地广东省深圳市福田区******************，统一社会信用代码：3******U。负责人：徐建。委托诉讼代理人：黄河辉，男，佛山市中基投资有限公司管理人职员。委托诉讼代理人：王毅华，男，佛山市中基投资有限公司管理人职员。被告：陈某2，男，1985年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，身份证号码440************018。被告：涂思思，男，1987年3月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县************，身份证号码362************515。被告：陈某1，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，身份证号码440************113。被告：田洁贞，女，1973年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，身份证号码440************164。原告广州资产管理有限公司诉被告佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司（以下简称“指日钢铁公司”）、佛山市远东钢铁贸易有限公司（以下简称“远东钢铁公司”）、佛山市中基投资有限公司（以下简称“中基投资公司”）、陈某2、涂思思、陈某1、田洁贞金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2020年4月10日、6月29日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的委托诉讼代理人彭良婷、黄圣瀚以及被告中基投资公司管理人的委托诉讼代理人黄河辉到庭参加了诉讼，第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人黄圣瀚以及被告中基投资公司管理人的委托诉讼代理人黄河辉、王毅华到庭参加了诉讼。被告指日钢铁公司、远东钢铁公司、陈某2、涂思思、陈某1、田洁贞均经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告指日钢铁公司立即向原告偿还贷款本金2700万元及利息、罚息、复利【利息以2700万元本金按年利率6%从2018年8月21日起计算至2018年10月18日，利息为265500元；罚息以2700万元本金按借款利率上浮50%从2018年10月19日起计算至实际清偿之日止，罚息暂计算至2019年9月30日(含）为2342250元；复利以逾期利息按罚息利率从2018年9月20日起计算至实际清偿之日止，复利暂计算至2019年9月30日（含）为24008.63元】；2.判令被告指日钢铁公司立即向原告偿还贷款本金1800万元及利息、罚息、复利【利息以1800万元本金按年利率6%从2018年8月21日起计算至2018年10月23日，利息为192000元；罚息以1800万元本金按借款利率上浮50%从2018年10月24日起计算至实际清偿之日止，罚息暂计算至2019年9月30日(含）为1539000元；复利以逾期利息按罚息利率从2018年9月20日起计算至实际清偿之日止，复利暂计算至2019年9月30日（含）为17183.25元】；以上金额暂合计为49379941.88元；3.判令原告对被告指日钢铁公司名下存放于佛山市乐从镇细海工业区13-1号欧浦交易市场的43396.362吨钢材（主要钢材类型包括钢材冷卷、热卷及镀锌卷等）处置所得价款优先受偿；4.判令被告远东钢铁公司、中基投资公司、陈某2、涂思思、陈某1、田洁贞对被告指日钢铁公司上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案诉讼费由以上被告承担。被告中基投资公司辩称：1.被告中基投资公司已经被受理破产清算。2019年11月14日，佛山市顺德区人民法院作出（2019）粤0606破申32号民事裁定书，裁定受理中基投资公司破产清算一案，并指定广东融关律师事务所担任管理人。2.无证据显示广州银行股份有限公司佛山禅城区支行支付过本案借款。原告未提供银行流水显示已实际支付款项，故涉案借款未实际发生，被告不存在还本付息的义务。3.原告无权计收复利。原告并非金融机构，无权计收复利，复利计算规定使用对象仅限于金融机构，包括金融资产管理公司和商业银行等，属于专属性权利。金融债权受让人受让的是基于金融借款关系的合同权利，但因为其并非银行类金融机构，故不能享有原权利人依其特殊身份而特别享有的计收复利的权利。故原告计收复利的主张不应得到支持。4.被告中基投资公司的保证行为未经公司股东会或董事会决议，属于无效行为。原告未举证证明本案的最高额保证的签订取得了中基投资公司股东会或董事会的决议，为无效担保，被告中基投资公司无须承担连带保证责任。5.本案争议债权并不在2017佛分禅支高保字第0911001号-2《最高额保证合同》约定的担保范围内。******-2《最高额保证合同》显示，其所担保的主合同为2017佛分禅支授信字第0911001号《授信协议书》，但本案主合同并无该份《授信协议书》，故本案债务不属于该保证合同的担保范围。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告指日钢铁公司、远东钢铁公司、陈某2、涂思思、陈某1、田洁贞未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、主债权：1.签约情况：（1）《授信协议书》：2017年9月25日，被告指日钢铁公司作为乙方，广州银行股份有限公司佛山禅城支行作为甲方签订《授信协议书》（编号：2017佛分禅支授信字第0911001号）约定：授信额度4500万元；授信期间12个月，从2017年10月9日至2018年10月8日止；额度种类为不循环使用流动资金贷款。（2）《流动资金借款合同》两份：2017年9月25日，被告指日钢铁公司作为借款人，广州银行股份有限公司佛山禅城支行作为贷款人签订《流动资金借款合同》两份，均约定：贷款用途为存量债务重组；贷款期限为1年，还款方式为按月付息，贷款到期日一次还本，付息日为每月21日，最后一次付息日为合同到期日，逾期罚息利率为本合同约定利率加收50%，对贷款期限内或逾期后不能按期支付的利息，应按罚息利率计收复利。具体借款情况如下：序号合同编号签订时间借款期限借款到期日借款金额借款利率逾期罚息利率12017佛分禅支流贷字第0911001号2017.9.251年2018.10.182700万元固定年利率6%年利率9%22017佛分禅支流贷字第0911002号2017.9.251年2018.10.231800万元固定年利率6%年利率9%2.履约情况：广州银行股份有限公司佛山禅城支行于2017年10月18日向被告指日钢铁公司发放贷款2700万元，2017年10月23日向被告指日钢铁公司发放贷款1800万元。贷款发放后，被告指日钢铁公司自2018年8月21日开始未按时足额偿还借款利息，借款到期后，未偿还借款本息。3.欠款情况：1、暂计至2020年4月9日，被告指日钢铁公司尚欠原告借款本金2700万元及利息265500元、罚息3638250元、复利36752.63元；2、暂计至2020年4月9日，被告指日钢铁公司尚欠原告借款本金1800万元及利息192000元、罚息2403000元、复利26399.25元。二、从债权1、仓单质押：2017年9月25日，被告指日钢铁公司作为出质人（甲方），广州银行股份有限公司佛山禅城支行作为质权人（乙方）签订《仓单质押合同》，约定：甲方提供质押权利清单所列之仓单及其项下货物以及出质人补充的新质押仓单为乙方与甲方之间签订的编号为2017佛分禅支授信字第0911001号《授信协议书》项下所形成的债权提供质押担保；质押担保的债权本金4500万元及利息（包含复利和罚息）、违约金、乙方垫付的有关费用以及实现债权和质权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。质押的仓单编号为：指日20170918，存货人为被告指日钢铁公司，仓储地点为佛山市顺德区******仓库内，仓储时间为2017年9月18日起，货物为数量43396.362吨的钢材。被告指日钢铁公司已将仓单原件交付给广州银行股份有限公司佛山禅城支行。2、保证：2017年9月25日，广州银行股份有限公司佛山禅城支行作为债权人（甲方）与被告远东钢铁公司，被告中基投资公司，被告陈某2，被告涂思思，被告陈某1、田洁贞作为保证人（乙方）分别签订《最高额保证合同》，五份合同均约定：保证人为甲方与债务人指日钢铁公司签署的编号为2017佛分禅支授信字第0911001号《授信协议书》项下实际发生的债权提供连带责任保证；担保的最高债权本金金额为4500万元；甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方均有权要求乙方先承担保证责任或要求乙方与物的担保人同时履行保证责任。2017年9月25日，被告中基投资公司召开股东大会，到会股东为陈某1、陈倩盈。股东大会表决一致同意被告中基投资公司为被告指日钢铁公司的借款提供连带责任保证。被告中基投资公司签订本案《最高额保证合同》时的股东为：被告陈某1（占比38.84%）、陈倩盈（占比37.76%）、陈绍权（占比4.32%）、深圳市红塔资产管理有限公司（占比19.08%）。2017年9月25日，被告远东钢铁公司召开股东大会，到会股东为金某1、广东顺钢钢铁贸易有限公司。股东大会表决一致同意被告远东钢铁公司为被告指日钢铁公司的借款提供连带责任保证。被告指日钢铁公司的股东为：金某1（占比50%）、广东顺钢钢铁贸易有限公司（占比50%）。三、债权转让。2018年9月21日，广州银行股份有限公司与原告签订《债权转让合同》，将包含本案所涉及的债权在内的多笔债权转让给原告。并于2018年10月26日在南方日报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2020年4月15日，广州银行股份有限公司佛山禅城支行出具《债权转让确认书》，确认：其已将本案债权转让给原告，并确认自2018年8月20日（转让基准日）起，债务人及担保人均未向其偿还本息等任何款项。四、其他情况：1、2019年11月14日，佛山市顺德区人民法院作出（2019）粤0606破申32号民事裁定书，裁定受理被告中基投资公司破产清算一案，并指定广东融关律师事务所担任该公司的管理人。本院认为：本案为金融不良债权追偿纠纷。一、关于债权转让：广州银行股份有限公司佛山禅城支行为广州银行股份有限公司的分支机构，广州银行股份有限公司作为其上级行有权与原告订立《债权转让合同》，将本案债权进行转让。故该债权转让行为合法有效，原告已依法取得本案债权及相应担保权利。且参照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》（法释[2001]12号）第六条第一款以及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法[2005]62号）第一条的规定，前述转让及后续催收均通过具有省级影响的《南方日报》公告通知债务人及担保人，本院认定债权人已履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，转让行为对债务人及担保人产生法律效力。二、主债权：《授信协议书》及《流动资金借款合同》均为有效合同，双方均应当依约履行义务。根据原告提供的被告指日钢铁公司的账户流水清单显示，广州银行股份有限公司佛山禅城支行已足额履行支付借款的合同义务，被告指日钢铁公司亦应依约履行还款义务。但本案借款已到期，被告指日钢铁未能按时足额清偿，已构成违约。原告要求被告指日钢铁公司偿还尚欠的借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三、担保责任（一）保证被告陈某2、田洁贞、涂思思、陈某1、远东钢铁公司、中基投资公司作为保证人为案涉债务提供连带责任保证担保，现借款人未按时偿还借款，各保证人应按约就本案债务向原告承担连带清偿责任。在承担责任后，上述保证人有权向债务人进行追偿。关于被告中基投资公司、远东钢铁公司的担保是否有效的问题，被告中基投资公司辩称该两公司对外担保未经股东会决议。但原告在庭审中提供了该两间公司签订《最高额保证合同》时的股东会决议，决议均显示到席会议的股东所持表决权已达到一半以上，且出席股东一致同意该两间公司为本案借款提供担保，故原债权人已尽审查义务，该担保是合法有效的。关于中基投资公司的担保范围，因该公司已进入破产清算程序，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，故被告中基投资公司担保的主债权的利息、罚息、复利仅计算至2019年11月14日，即该公司担保的主债权范围为：1、本金2700万元及利息265500元、罚息以尚欠本金为基数自2018年10月19日按年利率9%计算至2019年11月14日即2646000元、复利以尚欠利息为基数计算至2019年11月14日即26995.5元；2、本金1800万元及利息192000元、罚息以尚欠本金为基数按年利率9%自2018年10月24日计算至2019年11月14日及1741500元、复利以尚欠利息为基数计算至2019年11月14日即19343.25元。（二）质押被告指日钢铁公司提供其作为存货人的编号为指日20170918的仓单为本案借款提供仓单质押，被告指日钢铁公司已经将该质押仓单原件交付给质权人，此时质权已设立，故原告主张对该仓单项下存放于佛山市顺德区******仓库内的43396.362吨钢材在本案债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州资产管理有限公司偿还借款本金2700万元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月9日的利息为265500元、罚息为3638250元、复利为36752.63元，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按年利率9%计算，复利以尚欠利息为基数按年利率9%计算）；二、被告佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州资产管理有限公司偿还借款本金1800万元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月9日的利息为192000元、罚息为2403000元、复利为26399.25元，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按年利率9%计算，复利以尚欠利息为基数按年利率9%计算）三、被告佛山市远东钢铁贸易有限公司、陈某2、涂思思、陈某1、田洁贞对本判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被告佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司追偿；四、被告佛山市中基投资有限公司对本判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任（承担责任的限额为：1、本金2700万元及利息265500元、罚息2646000元、复利26995.5元；2、本金1800万元及利息192000元、罚息1741500元、复利19343.25元），并在承担该保证责任后，有权向被告佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司追偿；五、原告广州资产管理有限公司对被告佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司提供质押的编号为指日******的仓单项下存放于佛山市顺德区******仓库内的钢材43396.362吨在上述第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；六、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费288700元、财产保全费5000元，合计293700元，由被告佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司负担，被告陈某2、涂思思、陈某1、田洁贞、佛山市远东钢铁贸易有限公司、佛山市中基投资有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  许红青审判员  邱小华二〇二〇年八月十日书记员  孙婉仪