河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3260号原告:平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路**院**楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人:马国峰，董事长。委托诉讼代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。被告：任兆洋，男，1982年8月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：高梦洒，女，1980年11月26日出生，汉族，住河南省鲁山县，系任兆洋妻子。被告：李红亮，女，1989年6月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：杨天玉，男，1964年12月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）诉被告任兆洋、高梦洒、李红亮、杨天玉金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫东农商行的委托代理人周晓玲到庭参加诉讼，被告任兆洋、高梦洒、李红亮、杨天玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卫东农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告任兆洋、高梦洒共同向原告清偿借款本金35万元及利息（利息自2019年9月30日起至2021年10月1起按照利率12‰标准计算，以后利息自2021年10月1日起按照月利率18‰标准计算至本息清偿完毕日止），并承担律师费及其他实现债权的相关费用。2、请求被告李红亮、杨天玉对上述借款本金、利息、罚息、律师费及其他实现债权的相关费用承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，被告任兆洋向原告借款35万元，双方签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款金额是35万元，借款期限24个月，自2019年9月30日起至2021年9月30日，月利率12‰，利息按月支付，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50‰，借款支付方式是受托支付，如若履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。同日被告李红亮、杨天玉对被告任兆洋在原告处的35万元借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿近以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主债务履行期届满之日后两年。被告高梦洒作为被告任兆洋的配偶，于2019年8月20日向原告出具《借款人配偶承诺书》，完全知晓并同意被告任兆洋向原告申请的35万元借款，承诺与被告任兆洋共同承担该笔借款的偿还义务。原告按照合同约定向被告任兆洋支付了35万元借款。但自2020年2月份起被告任兆洋、高梦洒没有按照合同约定按期支付利息，已经构成违约，原告有权按照《最高额个人借款合同》第十条第三款第三项的约定提前宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同下所有到期及未到期债务本金、利息和费用。被告李红亮、杨天玉作为连带责任保证人应当对该笔借款承担连带清偿责任。现原告为了维护自己的合同法权益，特诉请法院，请求法院判如所请。经审理查明，2019年9月30日,卫东农商行与任兆洋签订一份《最高额个人借款合同》，合同约定：任兆洋向卫东农商行借款人民币35万元整，借款用途为流动资金，借款期限24个月，自2019年9月30日起至2021年9月30日至止，固定月利率12‰，按月支付利息，不定期还本，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%,支付方式为受托支付。借款人违约本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金，利息和费用。合同还约定，如发生争议协商不成向贷款人住所地人民法院起诉。同日，原告与李红亮、杨天玉签订《最高额保证合同》，约定李红亮、杨天玉自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。2019年8月20日，高梦洒向卫东农商行出具借款人配偶承诺书一份，内容为：“本人高梦洒与任兆洋（借款人）系夫妻关系，身份证号码：.对以下事项作出承诺：1、本人完全知晓并同意任兆洋向贵行申请个人贷款人民币叁拾伍万元整，用途：流动资金，期限24个月。同意借款人与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同意贵行通过中国人民银行个人信用基础数据库查询、打印、保存和使用本人的个人信用报告。”合同签订后，卫东农商行依约向任兆洋发放了35万元借款。因任兆洋未按约定，支付利息，卫东农商行向本院提起诉讼，截止2020年8月19日任兆洋欠借款本金35万元及利息20151.97元。卫东农商行在庭审中放弃要求被告承担律师费及其他实现债权的相关费用的诉讼请求。本院认为，原被告之间最高额借款合同合法有效。卫东农商行与任兆洋签订的最高额个人借款合同，卫东农商行与李红亮、杨天玉签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，均合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。卫东农商行依约向任兆洋出借35万元，后任兆洋未依约向卫东农商行偿还本金及利息，构成违约。卫东农商行主张任兆洋偿还借款本金35万元及剩余利息20151.97元（截止到2020年8月19日）的请求理由正当，本院予以支持。因任兆洋逾期不支付利息，原告要求按照在月利率12‰的基础上加收50%的利息，即18‰的请求，本院予以支持。高梦洒在借款人配偶承诺书中自愿为本案借款本息承担共同还款责任，故卫东农商行对高梦洒承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。李红亮、杨天玉为本案借款提供连带保证担保，任兆洋构成为违约，李红亮、杨天玉应当对其承担连带清偿责任。故卫东农商行对李红亮、杨天玉承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、一百零八条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、任兆洋、高梦洒于本判决生效后十日内偿还平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息20151.97元。2020年8月20日至本金付清之日的利息按月利率18‰计算。二、李红亮、杨天玉对本判决第一项承担连带清偿责任；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6752元，由被告任兆洋、高梦洒、李红亮、杨天玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张冯现人民陪审员  刘长学人民陪审员  叶国战二〇二〇年八月三十一日书 记 员  沈 洋附:本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以再履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决