安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1148号原告:天长市华润清洗科技有限公司,住所地天长市经济开发区天康大道**,统一社会信用代码91341181795060444T。法定代表人:杨开林,该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所律师。被告:安徽瑞升电气科技集团有限公司,住所地天长市经济开发区经七路西侧,统一社会信用代码91341181568983548Y。法定代表人:杨德华,该公司执行董事兼总经理。被告:天长市昭田磁电科技有限公司,住所地天长市开发区经六路东侧纬一路南侧,统一社会信用代码91341181790135371F。法定代表人:徐杰,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。原告天长市华润清洗科技有限公司（以下简称华润清洗公司）与被告安徽瑞升电气科技集团有限公司（以下简称瑞升电气公司）、天长市昭田磁电科技有限公司（以下简称昭田磁电公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润清洗公司委托诉讼代理人蒋贵鹏、被告昭田磁电公司的法定代表人徐杰、委托诉讼代理人陈红丽到庭参加诉讼。被告瑞升电气公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华润清洗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽瑞升电气科技集团有限公司偿还原告代偿款75万元及资金占用期间的利息损失(以75万元为基数,从2019年12月1日起按年利率6%计算资金占有期间的利息),截止2020年3月30日的利息为:15000元,合计765000元；2、判令被告天长市昭田磁电科技有限公司对上述代偿款本息承担连带清偿责任;3、由两被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：2016年3月,被告安徽瑞升电气科技集团有限公司(以下简称“瑞升电气公司”)拟向天长市科技型企业互助资金协会借款150万元,但借款需提供担保。于是,被告瑞升电气公司就想请被告天长市昭田磁电科技有限公司(以下简称“昭田公司”)为其借款提供担保。由于被告昭田公司当时存在无法再担保的情形,故昭田公司的法定代表人徐杰出面找到原告,请原告公司帮忙为瑞升电气公司的150万元借款提供担保。因原告与被告瑞升电气公司并不熟识,所以要求被告昭田公司提供反担保。为此,2016年3月7日、3月22日,被告昭田公司两次召开董事会决议为原告的担保提供反担保。在获得被告昭田公司的反担保承诺后,原告才同意为被告瑞升电气公司向第三方天长市科技型企业互助资金协会借款150万元提供担保。2016年3月22日,天长市科技型企业互助资金协会与原告签订了《担保合同》并与被告瑞升电气公司签订了《天长市科技型企业互助资金借款协议书》。借款到期后,因被告瑞升电气公司无力还款,2017年3月2日,两被告、天长市科技型企业互助资金协会及原告又签订了《还款协议》。因被告瑞升电气公司再次逾期未能还款,所以天长市科技型企业互助资金协会向天长市人民法院提起诉讼,要求原告承担连带担保责任。在诉讼过程中各方达成调解协议,由原告和被告昭田公司分别偿还75万元。现原告按照调解书的约定履行了自身代偿义务,但被告瑞升电气公司却未能向原告返还该笔代偿款。同时被告昭田公司也未能履行反担保义务,导致原告代偿款至今未得到清偿。综上,两被告的行为已经严重损害了原告的合法权益,鉴于原告多次催要无果,无奈只好具状至贵院,请依法裁决。华润清洗公司向法庭提供的证据材料有：1、被告企业登记信息。证明：各被告诉讼主体资格适格等；2、天长市昭田磁电科技有限公司董事会决议（2016-3-07、2016-3-22）。证明：被告天长市昭田磁电科技有限公司分别于2016年3月7日、2016年3月22日召开董事会,一致同意为作为被告安徽瑞升电气科技集团有限公司向天长市科技型企业互助资金协会借款150万元的担保人的原告提供反担保,原告基于此才同意为被告安徽瑞升电气科技集团有限公司借款提供担保等；3、担保合同。证明原告与天长市科技型企业互助资金协会签订了担保合同等；4、借款协议书、委托书、付款回单。证明：证明被告安徽瑞升电气科技集团有限公司向天长市科技型企业互助资金协会借款150万元；5、还款协议、民事诉讼、民事调解书、还款凭证。证明：证明原告履行担保责任,代偿了75万元的事实等。被告瑞升电气公司未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。被告昭田磁电公司辩称：原告为被告瑞升公司代为偿还的本金及利息不应当由我公司承担连带清偿责任。1、我公司虽然向原告出具了董事会决议，愿意提供反担保，但该决议中没有明确约定担保范围，故即使需要反担保也只限于本金不包含利息，而且现在已经过了反担保的有效期限；2、在2017年3月份，我公司与原告以及被告瑞升公司和天长市科技企业互助资金协会共同签订了还款协议，明确我公司和原告对被告瑞升公司的债务共同承担保证责任，且在2018年3月天长市科技企业互助资金协会起诉被告瑞升公司以及原告和我公司的诉讼过程中，四方达成调解协议，由原告和我公司分别代被告瑞升公司偿还75万元，可以得知，原告应当对代偿的款项向被告瑞升公司主张偿还，而不是我公司，故请求法庭驳回原告对我公司的诉求。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日,瑞升电气公司向天长市科技型企业互助资金协会借款150万元，并签订了《天长市科技型企业互助资金借款协议书》。协议书约定借款期限为2016年3月22日至2016年4月5日，借款金额为150万元。同日，天长市科技型企业互助资金协会与华润清洗公司签订了《担保合同》，约定华润清洗公司为瑞升电气公司的借款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日后两年。借款到期后,因瑞升电气公司无力还款,2017年3月2日,瑞升电气公司、昭田磁电公司、天长市科技型企业互助资金协会及华润清洗公司签订了《还款协议》，协议对瑞升电气公司还款数额、利息、期限作了约定，昭田磁电公司、华润清洗公司自愿为上述借款承担连带责任保证。因瑞升电气公司再次逾期未能还款,天长市科技型企业互助资金协会向本院提起诉讼,在诉讼过程中各方达成调解协议,由华润清洗公司和昭田磁电公司分别偿还75万元。现华润清洗公司按照调解书的约定履行了自身代偿义务,但瑞升电气公司却未能向华润清洗公司返还该笔代偿款，昭田磁电公司也未能履行反担保义务,导致华润清洗公司代偿款至今未得到清偿。华润清洗公司多次催要无果,诉讼来院，请依法裁决。本院认为，合法的债权受法律保护，因此，合法产生的追偿权也受法律保护。华润清洗公司基于保证担保合同，又基于替借款人瑞升电气公司向贷款人天长市科技型企业互助资金协会偿还了借款75万元，现依据担保法的规定行使追偿权的诉讼请求应予支持。华润清洗公司主张昭田磁电公司承担反担保责任的请求，并提供了昭田磁电公司董事会决议，本院认为该董事会决议为公司内部在经营过程中的决策、决议，虽有提供反担保的意思表示，但未实际履行（并未出具担保函或者签订反担保合同）。即使反担保成立，根据《中华人民共和国担保法》第四条规定，反担保适用本法担保的规定。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，瑞升电气公司向天长市科技型企业互助资金协会借款150万元，借款期限为2016年3月22日至2016年4月5日，华润清洗公司为瑞升电气公司的借款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日后两年。即到2018年4月5日，华润清洗公司的保证期间也届满，昭田磁电公司即使提供了反担保，也是基于华润清洗公司为瑞升电气公司的借款提供连带责任保证，故其反担保的保证期间与担保的保证期间应一致，即到2018年4月5日，昭田磁电公司提供反担保的保证期间也届满。2017年3月2日，瑞升电气公司、昭田磁电公司、天长市科技型企业互助资金协会及华润清洗公司签订了《还款协议》，协议第四条第3项明确约定，本金及利息必须在2017年12月31日前全部还清，协议对原借款合同作了变更，原保证人华润清洗公司也书面同意，但该协议中未涉及到反担保的内容，也未就反担保是否延续作出约定，即使昭田磁电公司继续提供反担保，其保证期间到2019年12月31日也届满，保证责任免除，华润清洗公司于2020年4月8日才提起诉讼，超过保证人承担保证责任的期间，故对华润清洗公司要求昭田磁电公司承担反担保责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽瑞升电气科技集团有限公司于本判决生效之日起一个月内向原告天长市华润清洗科技有限公司支付代为清偿款75万元，并支付资金占用期间利息（以代偿款75万元为基数，按年利率6%，自2019年12月1日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告天长市华润清洗科技有限公司要求被告天长市昭田磁电科技有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11450元，由被告安徽瑞升电气科技集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  卢 林人民陪审员  庞文义人民陪审员  何开祥二〇二〇年八月十三日书 记 员  徐冬梅附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。