wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2333号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，住所地绍兴市上虞区谢塘镇晋生街，统一社会信用代码913306046327217380。 负责人：袁东，支行行长。 被执行人：朱和桥，男，1958年7月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：诸国娟，女，1962年8月5日出生，汉族，住绍兴市上虜区。 被执行人：倪张潮，男，1960年7月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：林彩娣，女，1959年2月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6179号民事判决书，于2020年6月3日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行与被执行人朱和桥、诸国娟、倪张潮、林彩娣金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的1094181.45元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人朱和桥、诸国娟、倪张潮、林彩娣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱和桥、诸国娟、倪张潮、林彩娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱和桥、诸国娟、倪张潮、林彩娣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案已执行到执行款24173.83元；依法查封被执行人倪张潮所有的位于绍兴市上虞区盖北镇兴海村山海大丘横路72号及被执行人朱和桥所有的位于绍兴市××路××号的房产，因系农村宅基地而暂难处置；依法查封被执行人倪张潮名下的车牌号为浙ＤＫ××××的车辆，因未能控制暂无法处置；四被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人朱和桥、诸国娟、倪张潮、林彩娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年八月六日 书记员  杜亚钦
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执152号之二申请执行人：张建喜，男，1968年12月20日出生，汉族，平陆县常乐镇石埝村第一居民组居民。被执行人：平陆县张村镇西南吴村民委员会。住所地：平陆县张村镇西南吴村。法定代表人：员随宣，村委会主任。本院在执行张建喜与平陆县张村镇西南吴村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人平陆县张村镇西南吴村民委员会在银行帐户中的存款，现因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人平陆县张村镇西南吴村民委员会在银行帐户中存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年八月一日书记员  程 佩
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2391号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：袁永昌，男，1978年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人袁永昌盗窃罪追缴罚金一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）粤1202刑初153号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人袁永昌应缴纳罚金2000元。因被执行人袁永昌逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年八月三十日 书记员  康 毅
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1483号 何三林： 申请执行人汪爱娣与被执行人何三林民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1354-1号 申请执行人:杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路**。 法定代表人:马利军，局长。 被执行人:杭州瑞恒消防工程有限公司，，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路**附楼** 法定代表人:王璇。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人杭州瑞恒消防工程有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0106行审117号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为责令被执行人杭州瑞恒消防工程有限公司支付申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局罚款20000元，并负担案件受理费200元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人杭州瑞恒消防工程有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州瑞恒消防工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州瑞恒消防工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州瑞恒消防工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人杭州瑞恒消防工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州瑞恒消防工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州瑞恒消防工程有限公司法定代表人王璇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州瑞恒消防工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州瑞恒消防工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1354号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二〇年八月十四日 书记员 徐至成
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初7704号原告：黎款堂，女，1979年10月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区荷塘镇，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：高志祥，系广东金泽律师事务所律师。被告：王定华，男，1980年8月21日出生，汉族，住江西省兴国县************，公民身份号码362************。本院在审理原告黎款堂诉被告王定华买卖合同纠纷一案中，原告黎款堂于2020年8月12日以双方准备协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎款堂撤回起诉。本案受理费102.36元，减半收取51.18元，由原告黎款堂负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年八月十二日书记员  容瑞琼
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7518号原告：国枫涓，女，1992年5月22日出生，汉族，住烟台市高新区。委托诉讼代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。被告：平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区银海路**。代表人：张德龙，负责人。委托诉讼代理人：盖俊山、李佳桐，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告国枫涓与被告平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告事故损失10000元（暂定），鉴定后另行追加；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月11日13时0分,原告步行至莱阳市威德广场北门东处与王莹驾驶的鲁Ｙ×××**小型汽车发生碰撞，致原告受伤住院。YQT926小型汽车在被告处投保交强险和商业三者险。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为42974.45元。被告辩称，事故发生和投保情况属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日13时0分,原告步行至莱阳市威德广场北门东处与王莹驾驶的鲁Ｙ×××**小型汽车相刮，致原告受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，王莹负事故全部责任。鲁Ｙ×××**车在被告处投保交强险和商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间。原告伤后在莱阳市中医医院、烟台市心理康复医院治疗，合计花医疗费19713.56元。经原告自行委托烟台华正司法鉴定所鉴定，1、被鉴定人国枫涓因车祸致伤头部，建议误工时间九十日。2、建议住院期间一人护理。3、建议营养时间三十日。4、经审阅医嘱单和用药费用清单，被鉴定人在莱阳市中医医院、烟台市心理康复医院治疗期间用药符合用药原则。被告以系原告自行委托对鉴定结论不认可为由提出申请重新鉴定。原告委托鉴定花鉴定费1560元。原告主张的其它损失包括误工费10582.25元、护理费5218.64元、住院伙食补助费4500元、营养费900元、交通费500元（未提供票据）。被告对原告主张的伙食补助费、营养费无异议，对医疗费提出应扣除10%非医保用药，对护理、误工提出应按农村标准计算，计算天数不认可，对鉴定费不认可，不予承担，对交通费认可300元。因被告不同意调解，致调解不能。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。王莹驾车致原告受伤，事实清楚；莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院均予以确认。鲁Ｙ×××**车在被告处投保交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告要求被告赔偿损失，于法有据。烟台华正司法鉴定所司法鉴定意见书，虽系原告自行委托，但经有资质的鉴定机构和人员鉴定，内容客观真实，被告无证据足以反驳，本院予以采信。被告申请重新鉴定，理由不充分，本院不予准许。原告主张的交通费因未提供证据证实，被告认可300元，本院确认交通费300元，超出部分本院不予支持；原告主张的其它损失，本院予以支持。被告答辩意见医疗费扣除10%非医保用药，对护理、误工提出应按农村标准计算，计算天数不认可，对鉴定费不认可，无事实或法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告国枫涓交通事故损失42774.45元；二、驳回原告国枫涓的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元、速递费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  唐希彬二〇二〇年八月二十六日书记员  郝玉娇
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢307号之十七 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：柏道力，男，汉族，1956年03月24日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏道力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柏道力在中国建设银行3682×××7758_156_1账户内存款人民币180570.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年八月五日 书记员  樊思李
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2400号原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司湛江分公司，住所地湛江开发区人民大道中**城市尚品大厦****。法定代表人：曾昭榕，该公司总经理，公民身份号码：362************610。委托诉讼代理人：陈金敏，该公司诉讼专员，公民身份号码：440************923。被告：林德烁，男，1990年3月26日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍所在地廉江市*********，公民身份号码：440************212。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司湛江分公司与被告林德烁借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，2020年7月20日裁定转为普通程序，并于2020年8月14日向原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司湛江分公司送达广东省非税收入缴款通知书（补交案件受理费通知）。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司湛江分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司湛江分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1129.93元，减半收取计564.96元。审 判 长  郑伟珠人民陪审员  刘小敏人民陪审员  徐永槐二〇二〇年八月二十六日书 记 员  龙小洁附相关法律和司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执531号之十五申请执行人:唐洪和，男，1948年3月25日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：王佳武，男，1974年2月6日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：刘红，女，1976年10月16日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人唐洪和与被执行人王佳武、刘红民间借贷纠纷一案中，经查王佳武名下有辽Ｇ×××**号五菱牌汽车一辆，因被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王佳武名下辽Ｇ×××**号五菱牌汽车一辆。二、查封期限二年。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年八月十三日书记员 何佳瀛
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2555号原告：谭月红，男，1969年8月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************114。被告：陈振东，男，1969年10月14日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍所在地廉江市****************，公民身份号码：440************43X。被告：朱少娟，女，1968年9月8日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍所在地廉江市****************，公民身份号码：440************089。原告谭月红与被告陈振东、朱少娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易诉讼程序，2020年7月16日裁定转为普通程序，并于2020年7月24日向原告谭月红送达补交案件受理费通知（广东省非税收入缴款通知书）。原告谭月红无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告谭月红撤回起诉处理。已经收取的案件受理费367.23元，减半收取计183.61元。审 判 长  郑伟珠人民陪审员  刘小敏人民陪审员  徐永槐二〇二〇年八月三日书 记 员  龙小洁附相关法律和司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3070号 原告：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路北首**。 主要负责人：范延明，行长。 委托诉讼代理人：魏玉莲，山东恒越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯，山东恒越律师事务所实习律师。 被告：王**，男，1987年10月30日出生，汉族，无业，，住张店区 被告：淄博冠良房地产开发有限公司，，住所地，淄博市张店区张南路** 法定代表人：徐继展。 原告中国银行股份有限公司淄博分行诉被告王**、淄博冠良房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人魏玉莲、张凯，被告王**到庭参加诉讼。被告淄博冠良房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国向本院提出诉讼请求：1、判令被告王**归还已到期借款本息7601.42元(利息、罚息计算至2020年4月7日)，归还未到期本金171332.77元，以上总计178934.19元，并按合同约定利率承担自2020年4月8日至被告王**还清借款之日的利息及罚息；2、判令被告王**承担本案律师代理费7157元；3、判令被告淄博冠良房地产开发有限公司对被告王**的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原告与两被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。根据合同约定，原告向被告王**提供贷款22.7万元，用于被告王**购买坐落于张店区冠良御景5号住宅楼021402号房产一套，借款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款。被告王**以所购住房为该笔贷款提供抵押担保。被告淄博冠良房地产开发有限公司为被告王**的该笔贷款提供阶段性连带责任保证。截至原告起诉之日，抵押物登记手续未办妥。合同签订后，原告如期向被告王**发放了贷款，但被告王**多次未按约还款。现依据原告与被告所签合同约定，宣布本合同项下贷款提前到期，要求被告王**提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及相关费用，被告淄博冠良房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。原告起诉后，被告王**偿还了逾期欠款，截至2020年8月18日，被告王**未偿还的本金余额为168079.23元。 被告王**对原告的起诉没有异议。要求原告减免部分律师费。 被告淄博冠良房地产开发有限公司未作答辩。 中国银行股份有限公司淄博分行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.被告身份证一份，证明被告王**的身份情况；2.中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份，证明原先与被告的金融借款合同关系，原被告约定的文书送达地址及其他权利义务；3.不动产预抵押登记证明一份，证明原告对被告王**坐落于张店区冠良御景5号住宅楼021402号房产一套享有预抵押权；4.中国银行个人贷款凭证一份，证明原告按照合同约定将贷款付至被告王**指定账户；5.逾期未还款查询单一份，证明被告王**拖欠贷款本息及贷款未到期本金的数额；6.委托代理合同一份，证明根据贷款合同附件一第三条第二款第六项及第四条第七款第五项的约定，律师费7157元由两被告承担。被告王**对于原告提交的证据均没有异议，被告淄博冠良房地产开发有限公司未到庭，放弃其质证权利；对于原告中国银行淄博分行提交的上述证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2013年1月4日，原告与被告王**签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份，约定被告王**向原告借款227000元用于购买位于张店区房屋一套，借款期限为240个月，借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.46‰，还款方式为按月等额本息还款法。同时被告淄博冠良房地产开发有限公司作为保证人在该合同上盖章，同意作为保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证。同时合同附件一第三条约定，若借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。另外，附件一第三条第二款第六项约定，借款人出现违约时，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；第四条开发商保证约定，保证人应承担连带保证责任，保证期间为借款人债务履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起。上述合同签订后，原告于2013年1月4日向被告王**发放了贷款227000元。但被告王**在还款过程中，未按约定按时还款。截至2020年8月18日，被告王**尚欠原告借款本金余额为168079.23元。庭审中，原告主张律师费可以仅主张5600元。 本院认为，原告与被告王**、淄博冠良房地产开发有限公司所签订的个人一手住房贷款合同是各方当事人真实意思的表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告王**发放了贷款，被告王**应按合同约定按时还款。被告王**未按时归还借款，截至2020年4月7日，被告王**已经欠原告逾期贷款本息7601.42元，未到期本金171332.77元，根据合同约定，原告有权要求被告提前归还本合同项下全部贷款本息。原告起诉后，被告王**已结清逾期贷款本息，截至2020年8月18日，被告王**尚欠原告贷款本金余额为168079.23元，故对于原告要求被告王**提前归还未到期贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应承担原告因实现债权而支付的律师费，原告要求被告支付5600元，对此，被告王**应予承担。被告淄博冠良房地产开发有限公司作为保证人承担阶段性连带保证责任，因被告王**购买的房屋未办理抵押登记手续，故被告淄博冠良房地产开发有限公司仍应承担连带保证责任。被告淄博冠良房地产开发有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**偿还原告中国银行股份有限公司淄博分行借款本金168079.23元（利息截至2020年8月18日，2020年8月19日至欠款实际清偿之日的利息按借款合同的约定计算），于本判决生效后十日内支付； 二、被告王**支付原告中国银行股份有限公司淄博分行律师费5600元，于本判决生效后十日内支付； 三、被告淄博冠良房地产开发有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任，被告淄博冠良房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告王**追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2011元（已减半），由被告王**负担，被告淄博冠良房地产开发有限公司承担连带清偿责任；申请费1475元，由被告王**负担，被告淄博冠良房地产开发有限公司承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 周建声 二〇二〇年八月二十日 法官助理 徐 鹏 书 记 员 路 慧
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初824号原告：李风祥，男，1962年12月3日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：李爱玉，桐柏县司法局平氏法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。统一社会信用代码：913708006980949338。负责人：王玉森，任总经理。住所地：济宁市高新区万丽富德广场**楼****。委托诉讼代理人：何国通，河南威武律师事务所律师。原告李风祥诉被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（下称人寿财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李风祥委托诉讼代理人李爱玉、被告人寿财险济宁公司委托诉讼代理人何国通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李风祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计117530元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月1日9时40分许，魏光新驾驶鲁Ｒ×××**重型自卸货车，沿桐柏县淮源镇张庄村村村通公路自北向南行驶至张庄村××沟段时发生倾覆，车辆及车上所载沙土砸到路边西侧冯金奎的房屋，造成车辆、冯金奎房屋及物品受损，车辆维修费及施救费共计44830元，经评估冯金奎房屋等损失共计70000元，原告已向冯金奎进行了赔付。经桐柏县公安交警部门认定，魏光新负事故全部责任。事故车辆鲁Ｒ×××**重型自卸货车实际所有人为原告，在被告人寿财险济宁公司处投保机动车损失险及商业三者险，在菏泽财险公司投保交强险，机动车损失险保险金额为213000元，商业三者险保险金额为100万元，事故发生在保险期间内。故提起诉讼，要求被告承担保险责任。原告李风祥向法庭提交如下证据：1、身份证复印件、委托代理服务合同，证明事故车辆为原告实际所有，挂靠山东郓城广宇物流运输有限公司；2、道路交通事故责任认定书一份，证明魏光新承担事故全部责任；3、保单复印件，证明事故车辆在被告处投保机动车损失险及三者商业险，在菏泽财险公司投保交强险；4、中衡保险公估股份有限公司评估报告一份，证明冯金奎房屋损失54800元；5、评估费发票一张，金额2700元；6、收条一张，证明原告已赔付冯金奎房屋等损失共计70000元；7、施救票据二张，金额为16000元；8、维修清单一份及维修票据三张，证明车辆维修费为28830元。被告人寿财险济宁公司辩称，事故车辆造成他人的损失，被告不应赔偿；依保险合同约定，出险时车辆未挂安全锁，被告不承担责任，原告应当提交安全锁照片、车架号照片，否则被告不承担责任；被告承保的是营运车辆，在核实行驶证、运输证、驾驶证、道路运输从业证等合法有效，且无法律规定及保险合同约定免赔、拒赔情形下，被告同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失；根据合同约定机动车损失险每次事故绝对免赔额为2000元；由于车辆系运营车辆，原告应当提交过磅单予以核实其装载情况，若无过磅单，应履行10%的绝对免赔率；事故发生时，驾驶人魏光新无道路运输从业资格证，根据保险合同约定，被告不应承担赔偿责任；原告应提交证据证明其车辆维修的合理性与支付维修费的真实性，否则，原告的请求不应支持；原告应当证明其赔偿第三者损失的真实性与合理性，否则，其请求不应支持。被告人寿财险济宁公司向法庭提交的证据是：1、保险单复印件一份，证明机动车损失险每次事故绝对免赔额2000元，投保车辆应挂安全锁；2、机动车综合商业保险示范条款一份，证明合同约定被告责任免除的情形；3、投保人声明复印件一份，证明被告对责任免除条款已进行了明确说明；4、从业资格查询单一份，证明车辆驾驶人魏光新于2019年11月8日取得道路从业资格证，事故发生时魏光新无道路运输从业资格证。被告人寿财险济宁公司申请对事故车辆损失进行鉴定，本院委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该鉴定意见为车辆损失23708元。经审理查明，2019年11月1日9时40分许，魏光新驾驶鲁Ｒ×××**重型自卸货车，沿桐柏县淮源镇张庄村村村通公路自北向南行驶至张庄村竹林沟路段时发生倾覆，车辆及车上所载沙土砸到路边西侧冯金奎的房屋，造成车辆、冯金奎房屋及物品受损，经中衡保险公估股份有限公司评估，冯金奎房屋等损失54800元，原告支付鉴定费2700元，原告并对冯金奎房屋等损失进行了赔付，原告对车辆进行了修理，支付维修费28830元，原告并支付施救费16000元。经桐柏县公安交警部门认定，魏光新负事故全部责任；事故车辆鲁Ｒ×××**重型自卸货车实际所有人为原告，在菏泽财险公司投保交强险，在被告处投保商业三者险及机动车损失险，商业三者险保险金额为100万元，机动车损失险保险金额为213000元，每次事故绝对免赔额2000元，事故发生在保险期间内。诉讼中被告申请对事故车辆损失进行评估，经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司评估，该车损失价值为23708元，被告支付鉴定费3000元。本院认为，原被告应当按照合同约定，全面履行自己的义务，原告在被告处投保商业三者险及机动车损失险，被告应当按照合同约定，对原告车辆损失及给他人造成的损失进行赔付，原告车辆损失包括：1、车辆维修费，依评估意见为23708.00元；2、施救费16000元；共计39708元。事故车辆给三者造成的损失包括：1、冯金奎的房屋损失，依评估意见54800元，原告提供的冯金奎70000元收条，不能证明原告赔付的合理性，对该赔付数额不予认定；2、评估费2700元，共计57500元。诉讼中双方共同选定的评估机构的评估意见降低了原告主张车辆损失数额，该评估费用3000元应由原告负担，应从上述被告车辆损失款中扣除，每次事故绝对免赔额2000元，被告在车辆损失险中赔付原告车辆损失34708元。事故车辆在菏泽财险公司投保交强险，扣除菏泽财险公司应当负担的冯金奎房屋损失2000元，下余三者损失55500元，由于原告已向三者赔付，被告应在商业三者险中向原告赔付。综上，被告应赔付原告各项损失共计90208元。被告提供的证据不足以证明被告对保险合同中有关其责任免除条款尽到向投保人解释说明义务，被告辩称其有关责任应当免除，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李风祥各项损失共计90208元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，原告李凤祥负担590元，被告中国人寿财险保险股份有限公司济宁市中心支公司负担2060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  李春靖人民陪审员  叶松涛人民陪审员  王 卓二〇二〇年八月十六日法官助理王哲书记员吴艳
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2658号之六被执行人：王常建，男，汉族，1973年09月16日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王常建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王常建在山东省农村信用社联合社9001051700532081,0101,0账户内存款人民币38978.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁卫东二〇二〇年八月二十六日书记员  陈卫华
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初6103号 申请人：深圳前海泰东文化传媒有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300088388264X。 法定代表人：龚志辉。 委托诉讼代理人：付宏，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈湘塬，广东华商律师事务所律师。 被申请人：深圳市成合泰科技有限公司，住，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**金润大厦5A4一社会信用代码：91440300311662597G。 法定代表人：蔡雅记。 本院受理原告深圳前海泰东文化传媒有限公司与被告深圳市成合泰科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，申请人深圳前海泰东文化传媒有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被申请人深圳市成合泰科技有限公司名下财产在人民币60988.4元的范围内进行保全，并由担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人深圳前海泰东文化传媒有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市成合泰科技有限公司名下的财产，以价值人民币60988.4元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 顾 阳 二〇二〇年八月三日 书记员 古雅璇
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执保308号申请执行人：徐维沐，男，1969年11月16日生，汉族，住滨海县。被执行人：钱钦钊，男，1968年1月29日生，汉族，住滨海县。被执行人：郑秀云，女，1968年7月13日生，汉族，住滨海县。被执行人：滨海凯祥机械有限公司，统一社会信用代码91320922MA1RNUDU93，住所地滨海县。法定代表人：钱钦钊。申请执行人徐维沐与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922民初3456号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币201520.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年八月二十日书记员  钱永生
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24953号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：赵娜，女，1977年3月10日出生，汉族，住所长春市朝阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵娜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2018年3月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22000元；交付时间：2018年3月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月27日尚欠本金余额5040.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5040.2元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵娜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5040.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十三日书记员  廖文君
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12148号原告：宜兴市沪宜矿粉厂，住所地江苏省宜兴市张渚镇祝陵村，统一社会信用代码913202827855897156。代表人：许洁，该厂投资人。委托诉讼代理人：金阳岗，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：韩怀华，男，1969年2月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市椒江区青年路**，统一社会信用代码913310026691940034。负责人：章崧，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男。原告宜兴市沪宜矿粉厂（以下简称矿粉厂）与被告杭州赛福迪运输有限公司（以下简称赛福迪公司）、韩怀华、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序审理。后原告矿粉厂申请撤回对被告赛福迪公司的起诉，本院裁定予以准许。本院发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月11日、2020年8月17日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告矿粉厂的委托诉讼代理人金阳岗、被告韩怀华、被告人寿保险的委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼。第二次庭审，原告矿粉厂的委托诉讼代理人金阳岗、被告人寿保险的委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼，被告韩怀华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告矿粉厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令韩怀华、赛福迪公司、人寿保险赔偿其各项损失暂定70000元；2、由韩怀华、赛福迪公司、人寿保险承担本案诉讼费。后矿粉厂将诉讼请求变更为：1、请求判令韩怀华、人寿保险赔偿其房屋损失53280.55元；2、由韩怀华、人寿保险承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月24日16时40分，韩怀华驾驶登记在赛福迪公司名下的重型自卸货车卸货时，因操作不当，导致车辆侧翻，撞到路边其所有的建筑物，造成建筑物及建筑物内物品损坏。经鉴定确认，其建筑物损失为53280.55元。韩怀华驾驶的车辆在人寿保险投保了交强险和商业三者险，故诉至法院。被告韩怀华辩称，其与赛福迪公司系挂靠关系，其与人寿保险的意见一致。被告人寿保险辩称：涉案车辆在其公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。矿粉厂的诉讼请求数额过高。矿粉厂围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、照片、证明书，人寿保险向本院提交了现场摄影照片，双方对对方提供的以上证据均无异议，本院确认以上证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日16时40分许，韩怀华驾驶车牌号为浙Ａ1××**的重型自卸货车，在宜兴市××镇××路沪宜矿粉厂门口卸货时，因操作不当，导致车辆侧翻，撞到路边建筑物，致建筑物及停放在建筑物内的四辆电动自行车、两辆摩托车及建筑物内材料、配件损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，韩怀华负事故全部责任。另查明，被撞的建筑物系两间砖混结构平房，面积约51.8平方米，该平房所有权人为矿粉厂。浙Ａ1××**重型自卸货车登记所有人为赛福迪公司，该车在人寿保险投保交强险和限额100万元的商业三者险且含不计免赔。审理中，根据矿粉厂的申请，本院委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司对因交通事故造成其房屋损失进行鉴定，该公司出具的公估鉴定报告为：经理算，矿粉厂因交通事故造成的房屋损失公估理算金额为：材料费用33285.75元、人工费用19994.8元，合价53280.55元。矿粉厂对该鉴定报告无异议，人寿保险经质证认为：鉴定项目合理，但单价偏高，定损金额过高。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，韩怀华驾驶车辆发生交通事故，造成矿粉厂房屋受损，应先由人寿保险在交强险财产损失限额2000元范围内予以赔偿，超出部分，由人寿保险按商业三者险保险合同的约定予以赔偿。因韩怀华负事故全部责任，其对超出交强险部分应承担100%的赔偿责任，该车在人寿保险投保商业三者险含不计免赔，故韩怀华应承担的部分应由人寿保险在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。对于房屋损失，已由本院委托保险公估机构进行鉴定，人寿保险对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，人寿保险虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。故对于本案中矿粉厂的房屋损失53280.55元，应全部由人寿保险予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿宜兴市沪宜矿粉厂53280.55元。二、驳回宜兴市沪宜矿粉厂对韩怀华的诉讼请求。三、驳回宜兴市沪宜矿粉厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6592元，其中案件受理费1132元、鉴定费5460元，由人寿保险负担。矿粉厂同意其预交的诉讼费的剩余部分1132元由人寿保险向其直接支付，本院不再退还，由人寿保险在本判决生效之日起十日内向矿粉厂支付。矿粉厂垫付的鉴定费5460元由人寿保险在本判决发生法律效力之日起十日内向矿粉厂直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤 洁人民陪审员  蒋和芳人民陪审员  唐建平二〇二〇年八月十七日书 记 员  蒋小莉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9964号 申请执行人：王宇强，男,1987年7月13日出生，汉族，住中山市石岐区。 申请执行人：潘可儿，女,1987年7月11日出生，汉族，住广西象州县。 共同委托代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。 被执行人：尹秀秀，女,1989年9月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 申请执行人王宇强、潘可儿与被执行人尹秀秀合伙协议纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初26255号民事判决书，被执行人尹秀秀应于判决生效之日起七日内向申请执行人王宇强返还合伙投资款106000元及支付相应利息，向潘可儿返还合伙投资款53000元及支付相应利息，向王宇强、潘可儿支付律师费8000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院在全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人尹秀秀有财产可供执行。根据被执行人住所地，本院依法委托黑龙江省肇源县人民法院调查被执行人在当地的财产状况，未发现被执行人尹秀秀有财产可供执行。本院依法决定将尹秀秀纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9964号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李嘉宝
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保297号关于申请人翰林汇信息产业股份有限公司与被申请人郑州照嘉电子商务有限公司、彭斌、张媛媛财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初2634号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年八月十二日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1350号曹常猛：你与陈凤歌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2042号判决已发生法律效力。申请执行人陈凤歌于二〇二〇年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告曹常猛偿还原告陈凤歌100000元及利息；二、案件受理费1150元由被告负担，执行费1417元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××16特此通知。二〇二〇年八月十九日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初23093号 原告：深圳市军兴明机电设备安装工程有限公司。 法定代表人：文谋华。 委托诉讼代理人：李淑蓉，广东万诺律师事务所律师。 被告：陈育展。 被告：胡晓鹏。 被告：深圳市市政工程总公司。 法定代表人：刘铁军。 被告：深圳市住宅工程管理站。 法定代表人：唐建伟。 上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法予以受理，适用普通程序独任审理。 本院经审查认为,本案情形不宜适用普通程序独任审理，现依法组成合议庭进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十七条、第十九条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序合议庭审理。 审 判 长  章颖芬 人民陪审员  林耿星 人民陪审员  郭伟霞 二〇二〇年八月十七日 本件与原本核对无异 书 记 员  祝伟莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26569号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：欧阳可坚，男，1977年6月2日出生，汉族，住所广东省东源县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告欧阳可坚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2017年12月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2017年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月10日尚欠本金余额25024.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25024.72元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告欧阳可坚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25024.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告欧阳可坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十九日书记员  廖文君
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执190号之一 申请执行人：杨生木，男，1958年9月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人：张金发，男，1962年11月22日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：临武县接龙乡龙鑫大理岩采石场，住所地：湖南省临武县接龙乡神山村委乌云洞村。 经营人：李民党，该采石场负责人。 被执行人：李志太，男，1952年9月12日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：陈喜华，男，1972年10月28日出生，汉族，住临武县。 被执行人：李青庄，女，1970年8月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：黄展华，男，1968年4月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：黄加武，男，1959年3月28日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：雷衍成，男，1970年11月16日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人杨生木、张金发与被执行人临武县接龙乡龙鑫大理岩采石场、李志太、陈喜华、李青庄等人合同纠纷一案，本院于2019年12月28日作出（2019）湘1025民初1694号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。 2020年4月2日，本院向申请执行人杨生木、张金发送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月2日向被执行人临武县接龙乡龙鑫大理岩采石场、李志太、陈喜华、李青庄等人送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年4月2日、2020年7月23发起总对总网络财产查控，查明李志太、陈喜华、黄加武、李青庄、黄展华、雷衍成无证券、车辆登记信息，临武县接龙乡龙鑫大理岩采石场无亦无证券、车辆登记信息；仅被执行人黄加武、雷衍成、李志太、李青庄、临武县接龙乡龙鑫大理岩采石场在银行有部分存款，本院予以冻结并分别于2020年4月23日、2020年8月24日划拨了被执行人黄加武银行账号内存款4031.17元、划拨了被执行人雷衍成银行账号内存款4149.08元、划拨了被执行人临武县接龙乡龙鑫大理岩采石场银行账号内存款1924.67元、划拨了被执行人李志太银行账号内存款15836.08元、划拨了被执行人李青庄银行账号内存款7196.28元，上述执行款合计33137.28元，申请执行人已领取。2020年4月8日分别向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人黄加武、李青庄、黄展华、雷衍成有可供执行的财产线索。仅被执行人李志太有坐落于临武县临连公路1层101，产权证号为湘（2019）临武不动产权0000223号的房产一套；陈喜华有坐落于武水镇××岚路，产权证号为××的房产一套；以上房产均已被抵押，本院于2020年6月22日查封，查封期限三年，申请人表示暂不处置。2020年4月8日本院向郴州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人李青庄、陈喜华的不动产登记信息。经本院查询被执行人的工商登记信息，发现被执行人名下有一公司“临武县舜业粉体有限责任公司”，注册资本200万元，被执行人李志太持股比例19.2%，雷衍成持股13.9%，李青庄以其女儿黄礼婕的名义持股比例11.2%，黄加武持股比例21%，陈喜华持股比例17.2%，对以上股份申请人表示暂不处置。2020年7月7日申请执行人杨生木、张金发与陈喜华、黄加武、李志太达成执行和解协议，“双方约定各被执行人按照‘黄信才与被执行人临武县接龙乡龙鑫大理岩采石场、李志太、陈喜华、李青庄等人合同纠纷一案’的执行比例（即以上工商注册比例）的份额履行义务，谁按该比例交清执行标的和执行费申请执行人张金发、杨生木同意解除对该被执行人的强制措施”。之后，陈喜华、黄加武按该协议完全履行了义务，李志太未履行义务。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月7日，本院对被执行人李志太、陈喜华、黄加武、李青庄、黄展华、雷衍成及临武县接龙乡龙鑫大理岩采石场法定代表人李明党适用限制消费措施；2020年5月29日本院将被执行人李志太、陈喜华、黄加武、李青庄、黄展华、雷衍成纳入全国法院失信被执行人名单，并均在中国执行信息公开网上公布。2020年7月13日，被执行人陈喜华、黄加武按执行和解协议完全履行了义务，本院随即解除了对被执行人陈喜华、黄加武所采取的惩戒措施。 2020年4月9日，本院通过走访被执行人陈喜华住所地郴州市北湖区住所地郴州市苏仙区爱莲湖社区进行现场调查,未发现被执行人陈喜华、李青庄有其他可供执行财产；2020年6月22日本院通过对临武县接龙乡龙鑫大理岩采石场、李志太、黄加武、雷衍成住所地的临武县水东镇神山村委、斗水坪村委、水东村委、香花镇金狮岭社区进行电话调查，未发现被执行人临武县接龙乡龙鑫大理岩采石场、李志太、黄加武、雷衍成有其他可供执行财产。 本院于2020年8月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月30日，本案应当执行的标的金额为411800元，已执行到位187841.28元，尚未执行到位223958.72元及后期利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二〇年八月三十日 书记员 谢家怡 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5044号原告：江门市新会区会城艺佳便利店，住所地：广东省江门市*****凤凰商业一街1123铺，统一社会信用代码：92440705L354161721。经营者：刘京艺。被告：莫月嫦，女，1990年8月27日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区**********，公民身份号码：440************368。原告江门市新会区会城艺佳便利店与被告莫月嫦劳动争议一案，本院于2020年7月27日立案。原告江门市新会区会城艺佳便利店在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按江门市新会区会城艺佳便利店撤回起诉处理。审 判 员 冯兆京二〇二〇年八月十九日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初21419号原告：中国银行股份有限公司前海蛇口分行，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）深圳市南山区招商街道蛇口工业区太子路18号海景广场一、二层H座，统一社会信用代码：914403003061829510。负责人：陈德棉，行长。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦莹，广东深天成律师事务所实习律师。被告：张苏利，男，1974年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告中国银行股份有限公司前海蛇口分行诉被告张苏利金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月27日立案。原告中国银行股份有限公司前海蛇口分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司前海蛇口分行撤回起诉处理。审判员  蒋雅琴二〇二〇年八月二十七日书记员  邓淑军
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0902执保563号 中国建设银行股份有限公司茂名市分行、张东岳： 关于申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被申请人张东岳信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张东岳的财产予以保全。本院于2020年7月29日立案受理后，已依法对被申请人张东岳的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20107号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914************916。法定代表人：李川，系该单位董事长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：李永健，男，1992年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，身份证号码440************712。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告李永健金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张鑫莹到庭参加诉讼，被告李永健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.被告李永健立即清偿原告贷款本金84932.81元及计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利【贷款利率按照固定利率计算，执行贷款年利率6％；罚息利率在贷款利率水平上加收50％即为年利率9％；对不能按时支付本金、利息按照罚息利率计收罚息，对罚息、复利按照罚息利率计收复利；暂计至2020年6月22日，拖欠利息2532.31元，利息的罚息63.19元，本金的罚息704.49元、复利9.97元】；二、被告李永健向原告清偿本案律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中补充提交截止到2020年8月9日的欠息清单，被告李永健拖欠本金84932.81元，利息2954.16元，本金的罚息1090.91元，利息的罚息94.73元，复利20.37元。被告李永健未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：合同签订：原告与被告李永健于2017年6月21日签订《个人借款担保合同》（以下简称借款合同）。借款合同约定贷款人同意在2017年6月21日至2021年6月20日期间，在最高额贷款本金200000元范围内向被告李永健发放贷款，贷款额度使用方式为自助分期使用。借款合同约定的担保方式担保的债权范围均包括原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。二、利息、罚息、复利：贷款利率执行年利率6％；罚息利率在借款利率基准上上浮50％，即执行年利率9％；对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。三、履约情况：原告于2017年6月22日向被告李永健发放贷款200000元，借款期限最长不超过2021年6月20日，每月20日为结息日。后被告李永健未按时归还本息。四、违约责任：若被告李永健未按时归还本息，原告有权宣布涉案借款提前到期，并要求被告李永健提前偿还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。原告与广东至高律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理方式为风险代理，前期律师费为3000元。五、欠款情况：本院于2020年7月25日向被告李永健送达应诉资料。截至2020年8月9日，被告李永健尚欠本金84932.81元，利息2954.16元，本金的罚息1090.91元，利息的罚息94.73元。本院认为：被告李永健未按照借款合同约定按时还款，构成违约，依据借款合同约定，原告有权宣布借款时间提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告之日即2020年7月25日，故对原告要求被告李永健支付拖欠全部本金、利息、利息的罚息及本金的罚息的诉请，本院予以支持。自2020年8月10日起至款项清偿完毕之日止本金的罚息、利息的罚息分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照罚息年利率9％的标准计算。关于复利。依据原告提交的欠款明细表，结合原告庭审中的陈述，其所主张的复利，系对应收利息罚息、拖欠本金罚息以及已结转复利按照逾期罚息利率再行计算复利，本院经审查后认为，对逾期本金和逾期利息按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，再计收复利属重复计收，且加重被告负担，故本院对原告主张计收复利的诉请不予支持。关于律师费。借款合同约定原告为实现涉案债权产生的费用由被告李永健负担，担保方式所担保的主债权包括律师费等为实现债权而产生的费用，故为实现涉案债权而产生的律师费应由被告李永健负担。原告主张前期律师费3000元合理，并未超出法律规定范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告李永健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金84932.81元、利息2954.16元、本金的罚息1090.91元、利息的罚息94.73元及前期律师费3000元（暂计至2020年8月9日，此后至实际清偿之日止本金的罚息、利息的罚息分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照罚息年利率9％的标准计算）；驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1041元，财产保全费932元，合计1973元（原告已预交），由原告负担23元，被告李永健负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年八月十八日书记员  邝芳丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8659号之一 申请执行人东莞市庆业物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人陈庆坚 被执行人马小燕，女，汉族，1972年6月13日出生，住广东省惠东县。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初14779号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月30日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付逾期缴纳物业管理费的违约金，并负担受理费336.28元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结被执行人在广东惠东农村商业银行股份有限公司华侨城分理处80×××93的银行账户、在中国工商银行股份有限公司东莞塘厦支行20×××03的银行账户，上述冻结期限均至2021年8月5日止。 本院依法查封被执行人名下粤Ｌ×××××号车辆，查封期限至2022年8月16日止。该车辆目前下落不明，暂无法处理。 如需续冻、续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 2020年8月19日，申请执行人向本院撤销执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执8659号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2137号 申请执行人：深圳铃鹿精机有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业园第****B、松仔岭**,统一社会信用代码：91440300576369193A。 法定代表人：TAKEIMITSUNARI，董事长。 委托代理人：姚远，广东广和律师事务所律师。 被执行人：深圳市瑞创科技有限公司，住所，住所地：广东省深圳市南山区南油大道西桃园路南西海明珠花园**511社会信用代码：91440300775565963D。 法定代表人：胡金刚。 被执行人：胡金刚，男，1966年10月14日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳铃鹿精机有限公司与被执行人深圳市瑞创科技有限公司、胡金刚承揽合同纠纷执行案件，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9769号民事判决、本院（2015）深南法民二初字第961号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：冻结并扣划了被执行人胡金刚名下在中国建设银行深圳市分行62×××39账号内存款，已扣划人民币2190.29元，冻结限额为人民币97809.71元，冻结期限自2020年3月9日至2021年3月8日；冻结并扣划了被执行人胡金刚名下在招商银行深圳分行62×××79账号内存款，已扣划人民币310.16元，冻结限额为人民币99689.84元，冻结期限自2020年3月9日至2021年3月8日；冻结并扣划了被执行人胡金刚名下在招商银行深圳分行62×××37账号内存款，已扣划人民币13424.93元，冻结限额为人民币86575.07元，冻结期限自2020年3月9日至2021年3月8日；冻结并扣划了被执行人深圳市瑞创科技有限公司名下在上海浦东发展银行深圳分行79×××28账号内存款，已扣划人民币330.98元，冻结限额为人民币2550701.47元，冻结期限自2020年3月9日至2021年3月8日；冻结并扣划了被执行人深圳市瑞创科技有限公司名下在招商银行深圳分行81×××01账号内存款，并以扣划当日汇率结汇成人民币881.17元，冻结限额为美元367356.33元，冻结期限自2020年3月9日至2021年3月8日；冻结了被执行人胡金刚名下持有的深圳市瑞创科技有限公司10%的股权份额，冻结期限自2020年4月8日至2023年4月7日；冻结了被执行人胡金刚名下车牌号为B887**的雅阁牌车辆，冻结期限自2020年3月9日至2022年3月8日；冻结了被执行人深圳市瑞创科技有限公司名下车牌号为BTW6**的奥德赛牌车辆，冻结期限自2020年3月9日至2022年3月8日。此外，经本院沟通，被执行人胡金刚向本院缴纳了执行款人民币100，000元，该款项已由申请执行人委托代理律师姚远领取完毕。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年八月七日 书记员 钟琼莹
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2485号 申请执行人：鹤山市林业局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城苑****。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托诉讼代理人：任伟光、邝子权，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：吕杏婉，女，汉族，1957年7月25日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市林业局与被执行人吕杏婉行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0704行审260号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令吕杏婉缴纳罚款及滞纳金共计27594元，并缴纳执行费314元。执行中因为处罚所涉案的林地经鹤山市人民政府调整为非林地，故申请执行人鹤山市林业局向本院撤回执行申请。 本院认为，本案执行标的所涉案的林地已经依法调整为非林地，申请执行人向本院撤回执行申请，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2485号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陆伟军
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初430号原告：蒋勇，男，1967年10月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：江**，男，1983年6月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：龚小红，女，1985年5月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告蒋勇与被告璧山区路雅皮鞋厂、江**、龚小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员樊平担任审判长，与人民陪审员王萍、陈语组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告蒋勇到庭参加诉讼，被告江**、龚小红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。在庭审中，原告自愿撤回对被告璧山区路雅皮鞋厂的起诉，本院当庭裁定予以准许。本案现已审理终结。原告蒋勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告蒋勇货款108000元，并以108000元为基数，从起诉之日起至该货款全部支付清时止，按按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%进行计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系，被告江**和龚小红系夫妻关系，是璧山区路雅皮鞋厂的实际经营者。璧山区路雅皮鞋厂生产皮鞋，原告蒋勇于2015年起向被告提供鞋盒。2018年1月23日，被告龚小红以被告江**的名义向原告蒋勇出具《欠条》，金额138000元，被告江**只支付了30000元，尚欠货款108000元。经原告蒋勇多次催收未果，特提起诉讼。被告江**、龚小红未作答辩。经审理查明，被告江**、龚小红长期在原告蒋勇处购买鞋盒。2018年1月23日，原告蒋勇与被告龚小红进行了结算，被告龚小红以被告江**的名义向原告蒋勇出具《欠条》一份，载明：“今欠到蒋勇鞋盒款壹拾叁万捌仟元（138000.00）。欠款人：江**。2018年1月23日。”庭审中，原告蒋勇陈述被告出具《欠条》后，被告江**支付了原告货款30000元，至今尚欠货款108000元。另查明，被告江**与被告龚小红于2006年4月24日办理结婚登记手续，于2018年8月22日办理离婚登记手续。上述事实，有原告蒋勇的陈述及原告蒋勇提交的《欠条》、婚姻登记档案资料等在案为凭，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，足以认定。本院认为，2018年1月23日，被告龚小红以其夫被告江**的名义向原告蒋勇出具《欠条》载明欠款金额，对双方的买卖合同进行了结算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”本案中，虽被告龚小红以被告江**名义出具《欠条》，但之后被告江**也实际向原告支付货款30000元，从而认可其妻向原告出具的欠条。因此被告江**应当按照《欠条》约定履行付款义务。由于被告江**未按约支付货款，构成违约，应依法承担支付货款及赔偿损失的违约责任。对原告蒋勇请求支付货款108000元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款资金占用损失问题，《欠条》未约定付款时间。原告蒋勇请求从起诉之日起即2020年1月9日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算逾期付款资金占用损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院予以支持。对于被告龚小红是否承担责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告蒋勇主张二被告系共同经营鞋厂，从被告龚小红出具《欠条》行为看，属于买卖合同中的结算行为，印证了被告龚小红也在处理鞋厂的日常事务，故本院确认被告龚小红与被告江**系共同经营，对原告蒋勇诉请的二被告共同承担支付责任的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江**、龚小红于本判决生效之日起五日内向原告蒋勇支付所欠货款108000元，并支付逾期付款损失（以尚欠货款为基数，从2020年1月9日起至付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427.95元和公告费（以票据为准），由被告江**、龚小红负担(诉讼费限被告于本判决生效后3日内向本院立案庭缴纳，公告费支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 樊 平人民陪审员 王 萍人民陪审员 陈 语二〇二〇年八月二十九日法官 助理 黄常凤书 记 员 刘青容
山西省高级人民法院复议决定书（2020）晋司惩复2号复议申请人：原敬平，男，1967年9月17日，汉族，住山西省河津市。复议申请人原敬平不服山西省运城市中级法院（以下简称运城中院）2020年5月18日作出的（2020）晋08司惩6号罚款决定书，向本院申请复议，请求撤销该罚款决定书。复议申请人原敬平称，其被列为被执行人后，在履行运城中院（2014）运中执字第90号案件中，一直积极履行法律文书确定的还款义务。从2014年至今，原敬平通过运城中院执行局向原告史泽科以及史泽科提供的账号还款275万余元，通过运城中院到公司晋商银行账户扣划现金39.8万余元，2014年至今原敬平已向史泽科还款314.8万余元以及价值200多万元宝马760轿车一辆，甚至在收到处罚决定书当日都向史泽科本人银行卡汇款5万元。综上，原敬平从未间断过向史泽科还款，也一直积极履行法院文书义务。本院经审查查明：申请执行人史泽科与被执行人河津市津鑫焦化有限公司（以下简称津鑫焦化）、原建昌、原敬平民间借贷纠纷一案，运城中院于2014年7月3日立案执行，案号（2014）运中执字第90号，本案执行标的1亿5千余万元，目前执行到位金额约500万元。在执行过程中，因被执行人原敬平拒不报告财产状况，运城中院于2014年12月1日作出（2014）运中执字第90号拘留决定书，对原敬平作出拘留十五日的决定。2017年3月，该院拟再次对原敬平实施拘留，案外人孙毅承诺用50万元进行担保，后孙毅陆续将50万元支付给申请执行人史泽科。因被执行人原敬平拖延执行，不积极履行法律文书确定的义务，运城中院于2020年5月18日作出（2020）晋02司惩6号罚款决定书，对原敬平处以5万元罚款。本院认为，本案的争议焦点是运城中院对原敬平采取罚款措施是否符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：......（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。”本案中，运城中院依法向被执行人原敬平送达了执行通知书、报告财产令后，原敬平有履行能力，但是一直不积极履行生效法律文书确定的义务。其向本院提交的银行流水等付款凭证，除孙毅代为支付的50万元执行款，其余款项均非以原敬平名义支付给申请执行人史泽科，且本案执行标的较大，以上付款凭证不能证明其已积极履行还款义务。综上，因原敬平不积极履行生效法律文书确定的义务，运城中院对原敬平作出罚款五万元的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：驳回原敬平的复议申请，维持原决定。本决定一经作出立即生效。 二〇二〇年八月八日
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1921号李露、岳振江：本院执行的申请执行人李露申请执行岳振江不当得利纠纷一案，被执行人岳振江依据生效法律文书确定的义务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15510号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：倪张力，男，1987年11月17日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。 被告人倪张力贩卖毒品一案，本院作出的（2020）粤0105刑初169号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月13日就被告人倪张力刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人倪张力罚金人民币1000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，查封了被执行人名义登记的车牌号为鄂Ｒ×××××汽车档案，由于上述车辆去向不明，现无法对该车辆作进一步处理。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人倪张力发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15510号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  梁毅娜
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初305号原告：马某，女，1991年11月23日出生，汉族，住淇县。被告：张某1，男，1991年2月15日出生，汉族，住淇县。原告马某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后××××年××月××日生育一子张某2，现由原告抚养，双方无共同财产。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告对家庭没有责任感，不务正业，不思进取，且染有多种恶习，经原告和亲友多次规劝后拒不改正，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活。原告曾向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。2018年3月份，被告离家出走后，对原告母子不管不问，并私自更换家中门锁。现原告再次起诉离婚，请求法院支持原告诉讼请求。张某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在淇县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日双方育有一子张某2，现随原告共同生活。2019年1月25日，原告以婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告对家庭不管不问，双方感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。2019年4月19日，本院作出（2019）豫0622民初351号民事判决书，不准原、被告离婚。现原告再次起诉离婚。以上事实有原告提交的结婚证、出生医学证明、民事判决书在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告曾于2019年1月25日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告仍常年不在家，双方长期未共同生活，未能建立夫妻感情，现原告再次起诉离婚，充分说明原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予以准许。目前被告下落不明，婚生子张某2长期跟随原告共同生活，由原告直接抚养更有利于子女成长，对原告要求抚养张某2的请求，本院予以支持。结合抚养子女的实际需要和本地的实际生活水平等情形，被告应每月向原告支付张某2抚养费600元，于每月的25日前支付直至18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告马某与被告张某1离婚;二、婚生子张某2由原告马某直接抚养，被告张某1于本判决生效之日起每月25日前支付抚养费600元，直至张某2十八周岁止；三、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告马某承担150元，被告张某1承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  董文通二〇二〇年八月六日法官助理宋翠翠书记员杨冰
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执801号之三十三被执行人：王志文，男，汉族，1967年05月13日生。居民身份证号码2111221967********，住辽宁省盘山县甜水乡二十家子村1组。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志文在中国农业银行62×××60账户内存款人民币280299.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年八月二十五日书记员 张龙杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1159号之四 丹东嘉利房地产开发有限公司： 你单位与耿某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人耿某某于二Ｏ二Ｏ年八月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年八月十日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4216号原告:万盛,男，1986年6月15日出生，住泗阳县。被告:朱左贤,男，1983年1月9日出生，住泗阳县。原告万盛与被告朱左贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万盛到庭参加了诉讼，被告朱左贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万盛向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金50000元及利息（利息自2020年8月6日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算），并要求被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月23日，被告向原告借款10000元，2017年9月14日，被告向原告借款10000元，2018年4月11日，被告向原告借款20000元，2018年2月1日，被告向原告借款10000元，合计是50000元。2019年4月25日，原告在桂庄小区工地找到了被告，但是被告没有能力还款，向原告出具了50000元借条。至今被告未能还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告朱左贤未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年4月25日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金50000元整。原告因向被告索要借款未果，因而成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告和被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。被告未能及时还款，原告有权要求其支付相应的利息损失，原告关于利息的主张，未超出相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告朱左贤于本判决生效后十日内支付原告万盛借款本金50000元及利息（利息自2020年8月6日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取525元，由被告朱左贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 张 敬二〇二〇年八月二十日书记员 沈苗青附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者位经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0116行初85号 原告刘宪英，女，1936年12月20日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 委托代理人谭永强，男，1968年02月23日，汉族，住济南市莱芜区，系原告之子。 被告济南市莱芜区高庄街道办事处，住所地：济南市莱芜区高庄街道高庄村，统一社会信用代码：1137120200433901X4。 负责人刘纪俊。 委托代理人殷秀娟，该单位工作人员。 委托代理人赵丽华，山东鲁中环宇律师事务所律师。 本院在审理原告刘宪英诉被告济南市莱芜区高庄街道办事处履行职责一案中，原告刘宪英于2020年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告济南市莱芜区高庄街道办事处的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘宪英撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘宪英负担。 审 判 长  郝永秀 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  赵其山 二〇二〇年八月二十七日 法官助理杨秀玉 书记员王燕华
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执2659号之三孙德刚：你（单位）与中国农业银行股份有限公司大连庄河支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6064号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年八月十日书记员  姜昊
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3716号申请人：河南江河纸业股份有限公司，住所地：河南省武陟县城东占泗路北贾桥西。统一社会信用代码：91410800740722586T。法定代表人：姜博恩，董事长。委托诉讼代理人：王梦尧，男，1993年10月21日出生，汉族，住河南省武陟县，系公司员工。被申请人：湖南省邮电印务有限责任公司，住所地：湖南省长沙市长沙县黄花镇黄花村。统一社会信用代码：91430121183855465P。法定代表人：乔晋明，董事长。申请人河南江河纸业股份有限公司与被申请人湖南省邮电印务有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人河南江河纸业股份有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省邮电印务有限责任公司银行账户存款50000元或查封其同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省邮电印务有限责任公司银行账户存款50000元或查封其同等价值的财产。期限为一年。案件申请费520元，由河南江河纸业股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽君二〇二〇年八月二十五日书记员  冯英英
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4030号之一原告：杨四海，男，1958年10月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：叶洪强、赵青云，均系广东森德律师事务所律师。被告：佛山市锦绣汇美服装辅料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1976年5月8日出生，汉族，住河南省舞阳县**********，公民身份号码：411***********。被告：白晓丽，女，1983年10月23日出生，汉族，现住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码：411************。原告杨四海与被告佛山市锦绣汇美服装辅料有限公司、王某1、白晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告杨四海于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨四海的撤诉申请属于当事人对诉讼权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨四海撤诉。案件受理费为3057.34元（已减半收取），保全申请费2124.89元，由原告杨四海负担。审 判 员 冯万常二〇二〇年八月十三日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初4094号原告：梁金成，男，1965年5月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂**山阁镇金塘岭新陂****，公民身份号码440************217。被告：吴舒鸣，男，1969年9月14日出生，汉族，住广东省吴川市*******农业发展种植专业合作社，公民身份号码440************118。原告梁金成与被告吴舒鸣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金成到庭参加诉讼，被告吴舒鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁金成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资38800元（不计算利息）给原告；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告与茂名市茂南区******新安境主庙筹建委员会的会长张金兰签订《霞池新安境主庙工程施工协议》。被告承包下上述建设工程，然后于2018年10月份聘请原告砌砖及倒天面。2019年3月10日完工后，被告无力支付工资给予原告。被告签下欠条给予原告，承认欠下原告工资38800元。经原告多次要求被告结清工资，但被告至今拒绝结清工资给原告。被告吴舒鸣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、霞池新安境主庙工程施工协议、证明、欠条等证据。被告不到庭，亦未提交证据和书面质证意见，视为放弃举证和质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，被告作为乙方以吴川实业建筑工程公司的名义与作为甲方的案外人霞池新安境主庙筹建委员会订立《霞池新安境主庙工程施工协议》，约定被告承包霞池新安境主庙工程。订立上述合同后，在工程的建设过程中，被告雇请原告为其提供劳务建设上述霞池新安境主庙工程。工程完工后，因被告无力支付原告的劳务报酬，被告于2019年3月10日向原告出具欠条，确认被告尚欠原告劳务报酬38800元。之后，经原告多次催讨，被告均拒不支付上述尚欠的劳务报酬38800元，原告遂诉至本院，请求判如所诉。另查明：霞池新安境主庙筹建委员会于2020年7月7日向原告和案外人潘康元出具《证明》，载明“茂名市茂南区******委会霞池新安境主庙工程施工由吴川实业公司吴舒鸣先生招标承建。此后由吴舒鸣先生联系梁金城、潘康元俩施工单位帮助建设，并签订施工协议；施工建设完成后，吴舒鸣先生应付梁金城先生工程、材料款叁万捌仟捌佰元正（388000元），潘康元先生工程款肆万叁仟壹佰叁拾陆元正（43136元），并签有欠款单据。但工程完成后，已一年多还未付款”。本院认为：关于本案的案由问题。被告在承包霞池新安境主庙建设工程后雇请原告为其提供劳务建设霞池新安境主庙，原被告之间形成劳务合同的法律关系，由此引发的纠纷应定性为劳务合同纠纷。立案案由为建设工程施工合同纠纷，存在不当，予以纠正。关于原告诉请被告立即支付工资（劳务报酬）38800元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原被告之间的劳务合同依法成立，合法有效，被告应当在原告提供劳务后依约向原告支付尚拖欠的劳务报酬38800元，但被告至今尚未支付，因此原告诉请被告支付劳务报酬38800元，于法有据，本院予以支持。被告吴舒鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告吴舒鸣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁金成支付劳务报酬38800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取的案件受理费385元（原告梁金成已预交），由被告吴舒鸣负担。该案件受理费由被告吴舒鸣在履行本判决确定的履行义务时一并迳付原告梁金成，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇二〇年八月二十四日书记员 林慧萍
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1194号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人钮运启、胡学永、王凤才、孙新生、卢武、沈桂忠、何路有金融借款合同纠纷一案,申请执行人申请执行立案标的额为152010.8元。现被执行人钮运启、胡学永、王凤才、孙新生、卢武、沈桂忠、何路有履行了全部案款，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。至此，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的本院(2017)苏0381民初5057号民事判决书已全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执598号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，社会统一信用代码9144200028203227XD。 法定代表人：陈立新。 委托代理人：彭磊、岳湛川，分别系广东保信律师事务所律师、实习律师。 被执行人：张红敏，女,1983年4月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人张红敏信用卡纠纷一案，本院作出（2017）粤2071民初21668号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张红敏应于判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行支付2017年12月18日信用卡透支本金、利息、账单分期手续费合计27408.38元，支付律师费800元，加倍支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费、诉讼保全费552元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，于2019年11月4日依法冻结并扣划被执行人张红敏的银行存款1054.52元，由（2019）粤2071执15040号一并分配；于2018年1月2日诉讼保全查封被执行人张红敏名下位于中山市××北区××路××花园东海湾××房的房地产[不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第0031484号]，本院将以（2019）粤2071执15040号案对上述房地产进行拍卖，本案将参与分配，不另作处理。上述冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，若逾期未提出续行冻结、查封申请，造成冻结、查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执598号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年八月二十七日 书记员 林嘉文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14505号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道。法定代表人郑波。委托代理人肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托代理人傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告深圳市宝安区新安咔姿琳服装商行，经营场所深圳市宝安区新安街道**全宝小区。经营者林小江，男，汉族，1991年12月19日出生，住址广东省普宁市。上列原告与被告侵害商标权纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标权，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止生产、销售侵害原告第7997777号商标权产品的行为；2、被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币40000元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区新安咔姿琳服装商行立即停止侵犯原告宏联国际贸易有限公司第7997777号商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区新安咔姿琳服装商行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理开支共计人民币8000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由原告负担人民币640元，由被告负担人民币160元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，均按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年八月四日书记员  李焕湖书记员  温燕云
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20118号申请执行人：陈广义，男，汉族，1970年11月21日出生。委托代理人：唐瑭，广东万哲律师事务所律师。被执行人：重庆名医在线信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段******商业房1-5，统一社会信用代码91500000065662777H。申请执行人陈广义与被执行人重庆名医在线信息技术有限公司著作权侵权纠纷六案，本院（2019）粤0304民初27321-27326号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人共偿付12000元及迟延履行金等，本院于2020年6月22日依法立案执行。2020年7月9日，被执行人主动向本院支付案款共计12847.2元并缴交执行费300元，其中案款已向申请执行人支付完毕。本院认为，本院（2019）粤0304民初27321-27326号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人重庆名医在线信息技术有限公司名下财产的查封、冻结等查控措施；二、广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初27321-27326号民事判决书执行完毕，（2020）粤0304执20113-20118号案件予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 温 昕二〇二〇年八月六日书记员 朱敏怡
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初5146号原告：周计光，男，1955年12月20日出生，汉族，住睢宁县。被告：李树兵，男，汉族，住。被告：周保香，男，1960年4月30日出生，汉族，住铜山区。原告周计光诉被告李树兵、周保香民间借贷纠纷一案,本院于2020年06月11日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 厉玲二〇二〇年八月三日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴