湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0682民初1144号原告：孙勺军，男，1951年12月8日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告：龚世英，女，1953年9月17日出生，汉族，住湖北省老河口市。共同委托诉讼代理人：任永昌，系老河口市光化街道法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。被告：郭新义，男，1969年7月4日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：老河口市捷力物流有限公司（以下简称：捷力物流公司），住所地：老河口市赞阳办物资回收商住楼****。统一社会信用代码：91420682060664095E。法定代表人：郭新义，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称：襄阳财保公司），，住所地：襄阳市襄城区环城南路**统一社会信用代码：91420600879386169F。负责人：王明礼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杰，系湖北三顾律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。原告孙勺军、龚世英与被告郭新义、捷力物流公司、襄阳财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告孙勺军、龚世英的共同委托诉讼代理人任永昌、被告襄阳财保公司的委托诉讼代理人曾杰到庭参加了诉讼，被告郭新义、捷力物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙勺军、龚世英向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭新义、捷力物流公司赔偿原告孙勺军医疗费13673.71元、住院伙食补助费6000元、护理费7015元、车辆损失费710元、鉴定评估费300元，合计27698.71元。二、判令被告郭新义、捷力物流公司赔偿原告龚世英医疗费30562.50元、住院伙食补助费12200元、护理费14264元、残疾赔偿金52641元、营养费6000元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元，合计122067.50元。三、判令被告襄阳财保公司在保险限额范围内赔偿二原告的各项损失。四、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月31日8时20分，被告郭新义驾驶鄂Ｆ×××**号小型普通客车，行驶至老河口市汉口路公馆壹号院内，因起步变更车道，与原告孙勺军驾驶的两轮电动自行车碰撞，造成原告孙勺军、龚世英受伤、两车受损的交通事故。老河口市公安局交通警察大队于2019年9月9日作出道路交通事故认定书，认定被告郭新义承担此次事故的全部责任，原告孙勺军、龚世英在此次事故中无责任。二原告受伤后在老河口市第一医院住院治疗。被告襄阳财保公司对鄂Ｆ×××**号小型普通客车承保了交强险和商业三者险。为维护二原告的合法权益，根据《道路交通安全法》等规定，诉至人民法院，请求支持二原告诉请。被告郭新义缺席辩称，事故发生后，被告郭新义向原告龚世英垫付医疗费4000元，请求一并处理。被告郭新义未向本院提供证据。被告捷力物流公司缺席无答辩意见。被告捷力物流公司未向本院提供证据。被告襄阳财保公司辩称，1、被告襄阳财保公司同意在二原告提供证据合法齐全、被保险人证件合法有效且无免责的情形下，按照保险合同的约定赔偿符合法律规定的损失。2、被告襄阳财保公司向原告垫付医疗费10000元，应从赔偿款中予以扣减。原告主张的赔偿数额过高，请法院依法核减。3、被告襄阳财保公司不承担本案鉴定费、案件受理费。4、对于原告变更的诉讼请求，赔偿标准能否适用，应当以最高人民法院文件及赔偿标准开始使用的时间为依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郭新义、捷力物流公司缺席，未能对原、被告提交的证据进行质证，应视为放弃质证权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告提供的证据3、4系老河口市第一医院出具的出院记录、疾病诊断证明书、收费收据、病人费用清单，加盖有该医院印章，且有医生签名，符合证据的特点，本院予以采信；证据7系公安部门出具的机动车驾驶证和行驶证，是法定证件，符合证据的特点，本院予以采信；证据9系正式维修发票，符合证据的特点，本院予以采信；证据10系湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的电动车损失价格评估报告书和评估鉴定费发票，该鉴定评估公司具备鉴定评估资质，其作出的评估报告书和评估鉴定费发票符合证据的特点，本院予以采信；证据11、12因被告襄阳财保公司在本院限期内未向本院提出重新鉴定申请，老河口平义法医司法鉴定所具备鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票，符合证据的特点，本院予以采信，但营养期应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于营养费的规定确定；证据13原告龚世英虽属农业家庭户口，在老河口市张集镇孙楼村承包土地耕种，从事农业生产，但老河口市张集镇系国营农场，原告龚世英交有社保，故社保部门向其颁发的退休人员管理卡，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日8时20分，被告郭新义驾驶鄂Ｆ×××**号小型普通客车，行驶至老河口市汉口路公馆壹号院内，因起步变更车道，与原告孙勺军驾驶的两轮电动自行车碰撞，造成原告孙勺军、龚世英受伤、两车受损的交通事故。老河口市公安局交通警察大队于2019年9月9日作出道路交通事故认定书，认定被告郭新义承担此次事故的全部责任，原告孙勺军、龚世英在此次事故中无责任。原告孙勺军受伤后于2019年9月5日入住老河口市第一医院治疗，经诊断伤情为：1、右下肢外伤，局部血肿形成并感染。2、高血压病（1级，高危组）。于2019年11月4日出院，住院治疗60天，出院医嘱:1、出院后以休息为主，行患肢功能锻炼，建议休息2周。2、定期复查，不适随诊。原告孙勺军支付医疗费13673.71元。原告龚世英受伤后即被送至老河口市第一医院住院治疗，经诊断伤情为：1、左侧肱骨外科颈骨折。2、右侧尺桡骨远端骨折。3、全身多处软组织损伤。4、高血压。5、双侧基底节区腔隙性梗塞。于2019年12月31日出院，住院治疗122天，出院医嘱:1、注意休息（全休一个月）。2、院外继续康复治疗，行患肢功能锻炼，必要时可致康复科治疗。3、定期来院复查，不适随诊。原告龚世英支付医疗费30562.50元。事故发生后，被告郭新义、襄阳财保公司分别向原告龚世英垫付医疗费4000元、10000元。被告郭新义准驾车型为C1，肇事车辆鄂Ｆ×××**号小型普通客车登记所有人为被告捷力物流公司，被告郭新义是被告捷力物流公司的法定代表人。被告捷力物流公司于2019年7月14日在被告襄阳财保公司为肇事车辆鄂Ｆ×××**号小型普通客车投保了交强险和商业第三者责任保险，交强险保险期间自2019年8月3日0时0分起至2020年8月2日24时0分止；商业第三者责任险保险期间自2019年8月4日0时0分起至2020年8月3日24时0分止，商业第三者责任保险金额为1000000元，并投有不计免赔险。2019年9月25日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对原告孙勺军受损的两轮电动车进行了鉴定评估，损失价值为710元。原告孙勺军支付鉴定评估费300元。庭审过程中，原、被告均同意孙勺军受损的两轮电动车按700元计算损失。2020年1月22日，老河口平义法医司法鉴定所对原告龚世英的伤残程度、营养期进行了评定，鉴定意见为：1、原告龚世英伤残程度为十级。2、建议予原告龚世英营养期为120日。原告龚世英支付鉴定费1400元。被告襄阳财保公司在本院限期内未申请对原告龚世英伤残程度、营养期进行重新鉴定。原告孙勺军、龚世英系湖北省老河口市××××村村民，属农业家庭户口，在老河口市××××村承包土地耕种，从事农业生产。原告龚世英交有社保。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身和财产损害赔偿，事故产生的原因系被告郭新义驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定。老河口市公安局交通警察大队认定被告郭新义在此次事故中负全部责任，原告孙勺军、龚世英在此次事故中无责任，符合法律规定，本院予以采纳。本案肇事车辆鄂Ｆ×××**号小型普通客车登记所有人为被告捷力物流公司，驾驶人为被告郭新义，被告郭新义系侵权人，具有过错，应承担侵权赔偿责任，但被告郭新义是被告捷力物流公司的法定代表人，其在执行工作任务时造成二原告受伤，应由被告捷力物流公司承担侵权责任，故二原告要求被告捷力物流公司承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；二原告要求被告郭新义承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。结合案件实际情况，被告捷力物流公司应承担100%的赔偿责任。被告襄阳财保公司为被告捷力物流公司所有的肇事车辆鄂Ｆ×××**号小型普通客车投保了交强险和商业第三者责任保险。本次事故发生在保险期间，被告襄阳财保公司应先在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分，由被告襄阳财保公司在商业第三者责任保险限额范围内按事故责任比例对二原告的损失进行赔偿，仍有不足，由被告捷力物流公司按事故责任比例负担。关于原告孙勺军主张的各项损失，本院审查认定如下：1、医疗费。原告孙勺军支付的医疗费为13673.71元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人损解释”)第十九条的规定，有医疗费票据、诊断证明以及相关病例资料相互印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告孙勺军受伤后住院60天，依照《人损解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费予以确定，根据本地实际情况本院酌定按50元/天计算，住院伙食补助费为3000元（50元/天×60天），超出部分，本院不予支持。3、护理费。原告孙勺军在审理过程中没有就护理人员的工资收入状况提交证据，依照《人损解释》第二十一条的规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”护理费为7015.40元（42677元/年÷365天×60天），原告孙勺军主张护理费为7015元，系对自己权利的处分，本院予以支持，故护理费为7015元。4、车辆损失费。原告孙勺军提供证据证实其车辆损失为710元，本院予以支持，庭审过程中，原、被告商定车辆损失为700元，符合法律规定，本院予以支持，故车辆损失费为700元。5、鉴定评估费。原告孙勺军提供车辆损失价格评估报告书及鉴定评估费发票能够证实其支付鉴定评估费300元，本院予以支持。上述各项费用除鉴定评估费外共计24388.71元。关于原告龚世英的各项损失，本院现分项审查认定如下：1、医疗费。原告龚世英支付的医疗费为30562.50元，依照《人损解释》第十九条的规定，有医疗费票据、诊断证明以及相关病例资料相互印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告龚世英受伤后住院122天，依照《人损解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费予以确定，根据本地实际情况本院酌定按50元/天计算，住院伙食补助费为6100元（50元/天×122天），超出部分，本院不予支持。3、护理费。原告龚世英在审理过程中没有就护理人员的工资收入状况提交证据，依照《人损解释》第二十一条的规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”护理费为14264.64元（42677元/年÷365天×122天），原告龚世英主张护理费为14264元，系对自己权利的处分，本院予以支持，故护理费为14264元。4、残疾赔偿金。原告龚世英虽系农村家庭户口，但其提供证据证实其交有社保，主要收入来源于城镇。依照《人损解释》第二十五条的规定，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。参照上一年度城镇居民人均可支配收入37601元/年计算，原告龚世英定残之日为67周岁，故残疾赔偿金按十级伤残计算13年为48881.30元（37601元/年×13年×10%），超出部分，本院不予支持。5、鉴定费。原告龚世英主张的鉴定费1400元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票佐证，本院予以采信，但营养期应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于营养费的规定确定，故原告龚世英主张的鉴定费根据鉴定的事项及难易程度，本院酌定为1000元。6、营养费。依照《人损解释》第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，医疗机构未出具原告龚世英确需加强营养的意见，原告龚世英主张的营养费，本院不予支持。7、精神损害抚慰金。原告龚世英主张精神损害抚慰金，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额确定一个确定的标准。本次事故造成原告龚世英伤残，势必给其造成心理上的痛苦和精神利益的损害，被告捷力物流公司应通过赔偿方式予以补偿。但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，本院酌定为2000元。上述各项费用除鉴定费外共计101807.80元。因本次事故造成原告孙勺军、龚世英两人受伤，二原告医疗费项目数额比例分别为31.26%、68.74%，故根据上述情形及二原告各项损失比例，被告襄阳财保公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告孙勺军各项损失10841元（医疗费、住院伙食补助费3126元＋护理费7015元＋车辆损失费700元）；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙勺军各项损失13547.71元[(原告孙勺军赔偿总额24388.71元-交强险赔付额10841元）×100%]。原告孙勺军支付的鉴定评估费300元，由被告襄阳财保公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿。被告襄阳财保公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告龚世英各项损失72019.30元（医疗费、住院伙食补助费6874元＋护理费14264元＋残疾赔偿金48881.30元＋精神损害抚慰金2000元）；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告龚世英各项损失29788.50元[(原告龚世英赔偿总额101807.80元-交强险赔付额72019.30元）×100%]。原告龚世英支付的鉴定费1000元，由被告襄阳财保公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿。被告襄阳财保公司向原告龚世英垫付的医疗费10000元，应予冲减，冲减后，被告襄阳财保公司尚应向原告龚世英赔偿各项损失92807.80元。原告龚世英在获得赔偿后应向被告郭新义返还垫付款4000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿因交通事故造成原告孙勺军的各项损失24688.71元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿因交通事故造成原告龚世英的各项损失92807.80元，于本判决生效后五日内一次性付清。三、驳回原告孙勺军、龚世英对被告郭新义的诉讼请求。四、驳回原告孙勺军、龚世英的其他诉讼请求。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告老河口市捷力物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1320元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。审判员  陈文彦二〇二〇年八月十八日书记员  张 群