wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执344号之六申请执行人张国富，男，1965年2月7日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人张忠兰，女，1960年5月12日出生，拉祜族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人李启凡（系张忠兰之子），男，1983年1月19日出生，拉祜族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人陈姣（系李启凡之妻），女，1983年8月31日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。关于申请执行人张国富与被执行人张忠兰、李启凡、陈姣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0926民初682号民事调解书生效后，被执行人张忠兰、李启凡、陈姣未按生效法律文书履行义务，申请执行人张国富于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为被执行人张忠兰、李启凡、陈姣支付申请执行人张国富借款本金人民币200000.00元（以下币种均为人民币），利息48000.00元，同时承担案件受理费2510.00元、执行费3620.00元。立案后，本院依法向被执行人张忠兰、李启凡、陈姣送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人张忠兰、李启凡、陈姣未按照执行通知书要求履行法定义务，本院依法向三被执行人发出限制消费令，限制被执行人张忠兰、李启凡、陈姣消费。本院通过网络查控系统，查询被执行人张忠兰、李启凡、陈姣的证券、保险、工商登记、民政登记、税务登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记信息及财产情况，被执行人张忠兰在云南省农村信用社联合社账号为62×××02的账户内有银行存款，本院已经对该款进行轮候冻结，被执行人陈娇在广发银行账号为62×××99的账户内有少量存款，在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ47ｆ6ｄ60571ｄ392ｆｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户内有少量存款，本院已经进行冻结，申请执行人张国富明确表示暂不用扣划该存款，被执行人李启凡名下登记有号牌为云Ａ×××**的克莱斯勒牌汽车，本院已经在另案执行的案件中进行查封，但未实际控制，申请执行人张国富明确表示暂不用处置，被执行人陈姣名下登记有一辆号牌为云Ａ×××**的飞度牌汽车，本院已经进行查封，但未实际控制，申请执行人张国富明确表示暂不用处置，此外未查询到被执行人张忠兰、李启凡、陈姣可供执行财产。本院通过传统查控方式，查询被执行人张忠兰、李启凡、陈姣房产、土地、不动产、住房公积金、林地使用权等登记信息及财产情况，查明被执行人张忠兰名下登记有位于云南省耿马自治县班旁有证号为耿房权证（2013）字第000101**的房产，本院已经依法进行查封，并在另案执行的（2019）云0926执139号申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社与被执行人张忠兰、李启凡、陈姣案件中进行处置。此外，未查询到被执行人张忠兰、李启凡、陈姣可供执行财产。被执行人张忠兰、李启凡、陈娇户籍地为云南省耿马自治县班幸村委会，本院向上述基层组织调查其财产情况，亦未查询到被执行人张忠兰、李启凡、陈娇可供执行财产。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人张国富，其均予认可，亦未能提供被执行人张忠兰、李启凡、陈姣的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云0926执344号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年八月十八日书记员  桂 鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5769号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市道外区北四道街**。负责人：王忠，行长。委托诉讼代理人：魏亮，个人金融部副经理。被告：于祥，公民身份号码：×××，住黑龙江省哈尔滨市。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告于祥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  闯 娜二〇二〇年八月三十一日法官助理  檀佳辰书 记 员  叶 洋
甘肃省古浪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0622执844号 申请执行人：方金川，男，1959年11月18日生，汉族，农民，住古浪县。 被执行人：张树俊，男，1979年2月21日生，汉族，居民，住古浪县。 本院在执行申请执行人方金川与被执行人张树俊民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）甘0622民初566号民事调解书所确定的义务，张树俊偿还方金川借款32000元。法律文书生效后，张树俊未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年05月07日立案执行。 本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、工商部门和各大银行对被执行人张树俊的财产状况进行调查，查明被执行人张树俊银行存款15218.51元，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。2020年8月10日，本院将被执行人张树俊纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，经对被执行人张树俊的财产状况进行调查，暂时未发现其他有可供执行的财产，本案暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 迅 审判员 高东奎 审判员 冯 玑 二〇二〇年八月二十六日 书记员 田培云
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-112号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1477号 原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。 法定代表人郭彬，该公司负责人。 委托代理人郭刚，该公司客户经理。 被告付作良，男，汉族，1952年11月14日生，现住吉林省双辽市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告付作良电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员 曲 献 二〇二〇年八月二十六日 书记员 梅艳文
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2644号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区繁荣路**。法定代表人：王卫宁,董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，汉族，1996年6月1日生，住黑龙江省克山县，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：范家政，男，汉族，1987年12月1日生，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告范家政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员  闫雪莲二〇二〇年八月二十六日书记员  毕凯凯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3216号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：谢叶波，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：龙聪粉，女，1974年4月27日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告龙聪粉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行昆明分行的委托诉讼代理人李晓峰、被告龙聪粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币23287.81元；2.判令被告向原告支付暂计至2020年3月12日的利息（含罚息、复利）为人民币2021.62元，以及自2020年3月13日起至本息实际结清之日止的利息（含罚息、复利）；3.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1265元；共计人民币26574.43元；4.判令原告有权以被告名下位于昆明市官渡区【产权证号：昆明市房权证官字第**、他项权证号：昆房他（官渡）字第××号】折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿；5.判令被告承担诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等为实现债权所支出的合理费用。诉讼过程中，原告平安银行昆明分行明确第5项诉讼请求为案件受理费、邮寄费。事实和理由：被告龙聪粉因购买汽车需要向原告申请借款。2009年7月9日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定了借款金额、借款期限、借款用途、计息、还款方式以及违约责任等权利义务。被告龙聪粉将其名下坐落于昆明市官渡区【产权证号：昆明市房房权证官字第**】定为抵押物，为该借款提供抵押担保责任，并就抵押担保期间、担保范围及其他权利进行了约定。该贷款合同经云南省昆明市国信公证处公证后，于2009年7月16日办理了不动产抵押登记，他项权证号：昆房他（官渡）字第××号。2009年7月16日，原告依约向被告履行了出借义务，被告未按合同约定履行还款义务。截止至2020年3月12日，被告共欠款人民币25309.43元，其中本金为人民币23287.81元、利息（含罚息、复利）为人民币2021.62元。因原。因原被告双方在合同中约定发生争议时管辖法院为原告住所地人民法院，而双方签订合同时原告住所地为昆明市五华区裙楼**最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第32条的规定，本案应当由昆明市五华区人民法院管辖。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告龙聪粉辩称，其不认可罚息、复利，之前去银行还款，答复不可以还，后与银行断了联系；减免律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实：2012年7月20日，中国银行业监督管理委员会出具《中国银监会关于深圳发展银行更名的批复》，该批复载明同意深圳发展银行股份有限公司更名为“平安银行股份有限公司”。原告平安银行昆明分行的原名称为深圳发展银行昆明分行。2009年7月9日，原告平安银行昆明分行（甲方、贷款人）与被告龙聪粉（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额人民币（大写）叁拾伍万圆整，贷款期限60月，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮10%确立，初始贷款利率以借款借据记载为准；贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；本次贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款，甲方有权对贷款本金部分自逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担；抵押人以坐落于昆明市的房屋（昆明市房权房权证官字第**）抵押，抵押担保的范围为乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。2009年7月10日，云南省昆明市国信公证处出具了（2009）云昆国信证字第19360号《公证书》，对原告平安银行昆明分行与被告龙聪粉签订的《个人担保贷款合同》进行了公证。2009年7月16日，被告龙聪粉提供抵押的房屋（坐落于昆明市办理了抵押登记，房屋他项权证号为昆房他证（官渡）字第××号，房屋他项权利人为原告平安银行昆明分行。原告平安银行昆明分行于2009年7月16日发放了贷款。后原告平安银行昆明分行同意借款期限延长5年。被告龙聪粉于2019年2月16日未还清借款本息。截至2020年6月23日，被告龙聪粉尚欠原告平安银行昆明分行借款本金23287.81元、利息367.37元、罚息2116.71元、复利125.66元。另查明，原告平安银行昆明分行为实现本案债权支出邮寄费39元。本院认为，原告平安银行昆明分行与被告龙聪粉签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行昆明分行按约发放了贷款，但被告龙聪粉未还清借款本息，故本院对原告平安银行昆明分行诉请被告龙聪粉偿还截至2020年6月23日的借款本金23287.81元、利息367.37元、罚息2116.71元、复利125.66元予以支持。关于2020年6月23日后的利息、罚息、复利，因被告龙聪粉所借款项已到期，故被告龙聪粉应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率加收50%）向原告平安银行昆明分行支付至实际清偿之日止的逾期利息、复利。被告龙聪粉以其所有的坐落于昆明市房屋为借款提供抵押担保，该抵押合同成立并生效，故本院对原告平安银行昆明分行诉请行使抵押权予以支持。原告平安银行昆明分行诉请的律师费，因无证据证明已实际产生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告龙聪粉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金23287.81元；二、被告龙聪粉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付截至2020年6月23日的利息367.37元、罚息2116.71元、复利125.66元以及自2020年6月24日起至实际清偿之日止按照《个人担保贷款合同》约定的贷款利率加收50%计算的逾期利息、复利（逾期利息以尚欠的借款本金为基数，复利以尚欠的利息为基数）；三、如被告龙聪粉未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告龙聪粉设定抵押的房屋（昆明市折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告龙聪粉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年八月十日书记员 石尚霭
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执561号之1 被执行人：叶亚勇，男，1991年03月06日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人叶亚勇缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0881刑初573号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶亚勇应缴纳罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人叶亚勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年八月十二日 书记员  赖小菲
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初379号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人孟宪彬，男，1978年4月9日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2019年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2020年2月1日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人王充己，天津东昀律师事务所律师。被告人郝谊国，男，1984年7月21日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区，住天津市滨海新区。2019年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2020年2月1日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人王申青，天津津瑞律师事务所律师。被告人蔡洪元，男，1972年11月12日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2019年12月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2020年2月1日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人孟宪彬、郝谊国犯盗窃罪，被告人蔡洪元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员耿震洲出庭支持公诉，被告人孟宪彬及其辩护人王充己、被告人郝谊国及其辩护人王申青、被告人蔡洪元及其辩护人冯玉光均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月至12月初，被告人孟宪彬、郝谊国经预谋后多次来到天津钢铁集团有限公司电炉车间盗窃电缆、铜排等物品，后变卖给被告人蔡洪元。蔡洪元明知上述物品系赃物而予以收购，共计向被告人孟宪彬、郝谊国银行卡转账人民币1645644元。经计算，该部分被盗物品价值人民币213.4万元。被告人蔡洪元非法获利人民币2万元。2019年12月9日凌晨，被告人孟宪彬、郝谊国携带作案工具再次来到天津钢铁集团有限公司电炉车间实施盗窃，二人将盗割的型号为3*240+4*120的电缆运至院墙时被巡查人员发现后逃跑。经天津市东丽区价格认证中心鉴定，该型号电缆价值人民币367.39元/米。经计算，围墙外有电缆20根共计32.32米，价值人民币11874.04元；围墙内有电缆10根共计15.45米，价值人民币5676.17元。2019年12月28日被告人孟宪彬、郝谊国、蔡洪元被公安机关抓获归案。涉案30根电缆被公安机关依法扣押，后发还天津钢铁集团有限公司。被告人孟宪彬、郝谊国盗窃时所使用的五菱小货车、电动车、银行卡被公安机关依法扣押。上述事实，被告人孟宪彬、郝谊国、蔡洪元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、翟某等10人的证言，物证照片，勘验笔录，辨认笔录，扣押物品清单，鉴定意见书，案件来源及抓获经过，银行交易明细，微信转账记录截图，光盘1张，被告人孟宪彬、郝谊国、蔡洪元的供述，被告人孟宪彬、郝谊国、蔡洪元身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟宪彬、郝谊国以非法占有为目的，结伙秘密窃取公司财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。被告人蔡洪元明知是他人犯罪所得的财物而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人孟宪彬、郝谊国、蔡洪元系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。辩护人提出被告人孟宪彬、郝谊国、蔡洪元系初犯，具有坦白，认罪认罚情节的辩护意见，予以采纳。辩护人提出被告人郝谊国系从犯的辩护意见，经查，二被告人预谋后按照各自分工实施犯罪行为，在此共同犯罪中的地位、作用相当，不宜区分主从，对此辩护意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟宪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2031年12月27日止。）被告人郝谊国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2031年12月27日止。）被告人蔡洪元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2024年12月27日止。）上述罚金于本判决生效后十日内交付本院。二、随案移送作案工具电动车1辆、五菱牌小货车1辆、银行卡1张，予以没收。（上述物品暂存于天津市公安局东丽分局）三、责令被告人孟宪彬、郝谊国退赔天津钢铁集团有限公司人民币213.4万元；追缴被告人蔡洪元非法所得人民币2万元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士军审 判 员  孙宝芳人民陪审员  闫静娴二〇二〇年八月二十六日书 记 员  夏月圆本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。三、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。五、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-119号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-107号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1068号 原告：杨金凤，女，1976年2月5日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：张晓美，女，1990年1月2日出生，白族，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告杨金凤与被告张晓美民间借贷纠纷一案，本院2020年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨金凤到庭参加诉讼，被告张晓美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金凤向本院提出诉讼请求：判令被告张晓美立即归还原告杨金凤借款本金50000元，并承担自借款之日2017年10月15日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息（暂计算至2020年5月18日的利息为7775元）；本案诉讼费用由被告张晓美承担。事实和理由：被告张晓美经人介绍认识原告杨金凤。2017年10月15日，被告需要资金周转，分两次向原告借款合计50000元，其中一笔借款本金20000元，约定于2017年11月15日还款；另外一笔借款本金30000元，口头约定尽快归还。上述两笔借款被告均向原告出具了借条。但还款期限届满后，被告不按时归还借款，找各种理由推脱，原告多次催要无果。庭审中，原告杨金凤放弃利息请求，变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金50000元。 被告张晓美未到庭答辩。 本院经审理查明的案件事实：2017年10月15日，张晓美向杨金凤借款30000元，杨金凤向张晓美现金交付了借款。当日，张晓美向杨金凤出具了一份借款本金为30000元的《借条》，该《借条》未约定借款利率、还款期限。2018年2月的一天，张晓美再次向杨金凤借款20000元，杨金凤向张晓美现金交付了借款。当日，张晓美向杨金凤出具了一份借款本金20000元、落款时间为2017年10月15日的《借条》，该《借条》记载还款日为2017年11月15日，未约定借款利率。庭审中，杨金凤述称，张晓美借款后，按月利率2%支付了上述借款50000元自借款之日起至2018年7月期间的利息，之后张晓美未再支付利息。为主张偿还上述借款本金，杨金凤诉至本院。 上述事实，有原告杨金凤当庭陈述及其提交的二份《借条》、微信聊天记录、微信账单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告张晓美向原告杨金凤两次借款，并向杨金凤出具了《借条》，杨金凤向张晓美交付了出借的款项，故双方的民间借贷合同依法生效。双方对30000元借款未约定借款期限。《借条》记载20000元借款的借款时间为2017年10月15日，还款日为2017年11月15日，但该笔借款的实际出借时间系2018年2月，发生在《借条》记载的时间之后，故本院认定双方对该笔借款20000元的借款期限约定不明。双方对本案50000元借款的借款期限没有约定或者约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，张晓美可以随时返还借款，杨金凤可以催告张晓美在合理期限内返还。原告杨金凤请求张晓美偿还借款本金50000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张晓美下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张晓美于判决生效后五日内偿还原告杨金凤借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，由被告张晓美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨志坚 人民陪审员  董华斐 人民陪审员  李海萍 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  杨浩然
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-141号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1756号 罪犯叶桂珍，女，1976年2月10日出生于广西贺州市，汉族，大学文化，现在广西新康监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2016年10月31日作出（2016）桂1102刑初356号刑事判决，以被告人叶桂珍犯贪污罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年3月19日起至2023年3月18日止），并处罚金人民币50万元；继续追缴被告人叶桂珍与同案被告人共同贪污所得赃款人民币2631481.4元。被告人叶桂珍不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2017年8月11日作出（2016）桂11刑终212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年10月12日交付广西女子监狱执行，2018年1月18日调入广西新康监狱执行刑罚。执行机关广西新康监狱于2020年8月3日以（2020）新监减字第51号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员韦文、梁永健，执行机关代表徐有军、李娴静出庭履行职务，罪犯叶桂珍到庭参加庭审活动，证人何某出庭作证。本案现已审理终结。 执行机关广西新康监狱认为，罪犯叶桂珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯叶桂珍予以减去有期徒刑六个月。 罪犯叶桂珍认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯叶桂珍报请减刑的程序合法，罪犯叶桂珍符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯叶桂珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月起至2020年2月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱优秀报道员。罪犯叶桂珍于2019年4月29日缴纳罚金人民币50万元；于2019年4月29日、5月15日、5月16日、5月24日退出赃款共计人民币2631481.4元，已经退出所得的全部赃款。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据和出庭证人何某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯叶桂珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯叶桂珍的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶桂珍减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年9月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员朱菲菲 审判员梁秋娟 二○二○年八月二十六日 书记员叶联玮
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初382号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李厚亮，男，1972年6月21日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月5日被天津市公安局武清分局取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控，被告人李厚亮于2020年2月6日中午，在天津市武清区××庄街亚泰澜公馆其家中饮酒，后驾驶津ＲＢ××**号大众牌小型客车行驶至武清区××镇××道××村××处，被公安机关查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人李厚亮血液中检出乙醇，含量为148.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人李厚亮到案后如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人李厚亮违反《道路交通安全法》规定，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人有坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人李厚亮拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人李厚亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李厚亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李厚亮具有以下量刑情节：坦白，依法可从轻处罚；适用认罪认罚从宽制度及速裁程序审理，可酌情从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李厚亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效之次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨仕青二〇二〇年八月二十六日书记员  佀 禹附：本判决适用的相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执802号之一申请执行人：吕梁市城市管理综合行政执法局。被执行人：吕梁市汉画像石博物馆，统一社会信用代码121423004077257162。法定代表人：董×。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的(2020)晋11行审复4号，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕梁市汉画像石博物馆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕梁市汉画像石博物馆在中国工商银行0509021009264901855账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二〇年八月十三日书记员 车应飞
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3189号之二原告：李卫东，男，1973年12月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿磊，天津云诺律师事务所律师。被告：刘春柱，男，1964年9月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：杨清福，男，1972年2月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈斌，河北宇联律师事务所律师。被告：赵生东，男，1978年10月10日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：陈斌，河北宇联律师事务所律师。原告李卫东与被告刘春柱、杨清福、赵生东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹希兴审 判 员  高玉杰人民陪审员  张春艳二〇二〇年八月二十五日书 记 员  侯晶洋
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1481号 原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。 法定代表人郭彬，该公司负责人。 委托代理人郭刚，该公司客户经理。 被告郭鑫，男，汉族，1999年11月2日生，现住吉林省梨树县。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告郭鑫电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员 曲 献 二〇二〇年八月二十六日 书记员 梅艳文
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2025号被执行人：陈飞，男，1987年2月9日出生，汉族，住射阳县。本院依据本院作出的（2020）苏0924刑初230号刑事判决书移送执行被执行人陈飞罚金一案，本院于2020年8月10日立案受理，该法律文书确定：一、陈飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。二、本案所涉未退赃的赃物，责令陈飞继续退赔，发还被害单位；对陈飞非法所得三千五百二十元，继续予以追缴，上缴国库。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行7520元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈飞的银行存款合计7520元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年八月二十六日书记员  林天宇
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保222号之三申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码：91360622060770648Y，地址：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**。法定代表人：程富生，职务：负责人。被申请人：周香梅，女，1966年3月23日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：桂又生，男，1968年3月23日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：桂志龙，男，1988年4月18日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：梅静，女，1990年3月15日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行诉被申请人桂又生、周香梅、桂志龙、梅静金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人桂又生、周香梅、桂志龙、梅静的银行存款390万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人桂又生、周香梅、桂志龙、梅静的银行存款390万元或冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 长  熊新光人民陪审员  宋细兰人民陪审员  汪小红二〇二〇年八月五日代书 记员  洪 帅
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1877号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省凯里市文化南路**。法定代表人：张守亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓成，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家滨，男，1964年10月2日出生，侗族，住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹振华，女，1971年4月30日出生，汉族，住贵州省凯里市。再审申请人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称中建伟业房产公司）因与被申请人张家滨、邹振华商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终2480号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中建伟业房产公司申请再审称，(一)有新证据足以推翻原判决认定的事实。案涉《确认书》并非格式条款，是合同双方当事人处分自己权利义务的意思表示，是中建伟业房产公司与张家滨、邹振华之间在合同履行中可能要承担违约责任的免除，不存在免除中建伟业房产公司单方责任或加重业主方的责任、排除业主主要权利的情形。中建伟业房产公司提交《领条》作为新证据，证明部分业主领取不动产权证时并未签署《确认书》，即购房业主在签署《确认书》时享有充分的意思自治和行为自由。原判决认定《确认书》为格式条款及认定《确认书》约定免除违约责任的内容无效错误。（二）原判决适用法律错误。原审法院引用《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，认定燃气费、闭路电视费、网线开户费等费用在售房价内，系适用法律错误。（三）原判决违反公平正义原则。中建伟业房产公司2018年12月5日已经向房管部门提交办理产权证资料，故自2018年12月5日起不能向业主提交办理房产权资料的责任不在中建伟业房产公司，原审判决中建伟业房产公司承担自2018年12月5日以后直至提交办证材料期间的违约金不当。据此，中建伟业房产公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于是否有新证据足以推翻原判决的问题。本院审查期间，中建伟业房产公司提交材料作为新的证据，拟证明其2018年12月5日已经向房管部门提交办理产权证资料，主张逾期办证违约金的时间只能计算至2018年12月5日止。本院认为，2015年10月29日，中建伟业房产公司的前身黔东南苗族侗族自治州中兴房地产开发公司（以下简称中兴公司）作为出卖人与张家滨、邹振华签订《商品房买卖合同》约定出卖人应当在2016年6月28日前交付所售房屋，在2017年3月31日前取得所售商品房的所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。原审查明中建伟业房产公司向张家滨、邹振华移交办理房屋产权转移登记有关文书的时间为2019年1月16日，被申请人主张逾期时间630天系其对自己权利的处分，故原审判决申请人支付被申请人逾期交付办理房屋权属转移登记有关文书的违约金为18703元具有事实依据，中建伟业房产公司所提证据并不足以推翻原判决认定的事实。中建伟业房产公司此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。关于原审认定双方签订的《确认书》无效是否正确的问题。原审认为在签订该《确认书》前中建伟业房产公司已存在违约行为，其在将办理商品房权属转移登记有关文书时单方预先拟定的合同要求被申请人签订，且是对同一小区的买房业主接受移交办理房屋权属转移登记有关文书时重复使用，应系中建伟业房产公司单方制作的格式合同。同时《确认书》载明“双方互不负违约责任”，根据中建伟业房产公司所举证据不能得出被申请人存在违约行为而需负违约责任，故该约定明显是中建伟业房产公司为免除其责任、排除对方主要权利而设定的合同内容。中建伟业房产公司亦未能提供证据证明《确认书》是双方经过平等协商达成一致意见才签订，且已对免责条款进行了充分说明和加以重点提示。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款。”第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定，原审认定《确认书》中关于约定免除违约责任的内容应当无效具有事实依据和法律依据。中建伟业房产公司该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于原审认定《商品房买卖合同》约定四通费用（水、电、燃气、闭路电视费）由买受人承担的条款无效是否正确的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第七项“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。”的规定，本案中，中建伟业房产公司以户为单位收取的四通费用属于配套基础设施的建设安装费，应当包含在商品房价格中，而不应再单独收取。虽然双方当事人在《商品房买卖合同》中约定“水、电、有线电视、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担”，中建伟业房产公司以此将本应由自己履行的义务通过与被申请人签订格式条款转嫁给房屋买受人，属中建伟业房产公司以提供格式条款的形式免除其责任、加重相对人责任。故原审认定《商品房买卖合同》约定四通费用由买受人承担的条款无效并无不当，对中建伟业房产公司的该项申请再审理由本院不予采纳。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。中建伟业房产公司此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，中建伟业房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州中建伟业房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年八月二十七日法官助理罗艳芳书记员周玲
山西省太原市中级人民法院行政赔偿裁定书（2020）晋01行赔终22号上诉人（原审原告）史明亮，男，1971年4月29日出生，汉族，农民，住太原市。委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。委托代理人王如冉，北京在明律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）太原市迎泽区郝庄镇人民政府，住所地太原市迎泽区朝阳街**。法定代表人白冰，镇长。出庭负责人王光明，副镇长。委托诉讼代理人韩刚，山西晋杰律师事务所律师。委托诉讼代理人张彦娜，山西晋杰律师事务所律师。上诉人史明亮因行政赔偿一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2019）晋0110行赔初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人史明亮上诉称，一、上诉人的房屋价值损失赔偿请求合理合法，应当全部予以支持。本案系征地拆迁过程中引发的赔偿纠纷，涉案房屋的合法性应当由有权的行政机关在查清事实的基础上按照法定程序予以认定，而被上诉人作出的强制拆除决定其合法性已因未依法进行相关调查故缺乏事实依据、未履行相关法定义务故程序违法被人民法院生效判决否定，一审法院在无有权行政机关对涉案房屋合法性作出合法有效认定的情况下径行认定涉案房屋“属违法建筑”、“不属于法律保护的合法权益”既缺乏事实依据，又是对行政职权的僭越。本案中，被上诉人根据村委会提供的情况说明否定涉案房屋的合法性缺乏事实和法律依据。被上诉人辩称、一审法院认定涉案房屋为违法建筑均没有任何事实和法律依据。事实上，涉案房屋系上诉人唯一住所，上诉人作为集体组织成员依法享有“**一宅”的权利，涉案宅基地系上诉人合法流转所得，也缴纳了相关费用，应当认定为合法。实践中，农村宅基地建设状况十分复杂，不能简单以是否办理审批手续认定其合法性，在征收拆迁过程中更不应当以此决定是否对村民进行补偿安置，而应当根据户籍状况、人口状况以及未办理审批手续的历史原因等在调查事实的基础上综合予以认定，否则将导致部分村民因拆迁而陷入贫困，甚至流离失所。二、上诉人的附属物损失、土地补偿款、过渡费及拆迁奖励的赔偿请求合理合法，应当予以支持。本案系征地拆迁过程中引发的赔偿纠纷，上诉人作为被征地集体经济组织成员，依法享有获得补偿安置的权利，包括附属物损失、土地补偿款、过渡费及拆迁奖励等。同时本案也不是单纯的因违法行为产生的行政赔偿纠纷，而是在征地拆迁过程中产生的赔偿纠纷，上诉人参照涉案项目的补偿安置方案以及其他村民的补偿安置条件提出的赔偿请求合理合法，应当予以支持，一审法院对此驳回使得上诉人因侵权所得到的赔偿低于依法征收所应得到的补偿，这与最高人民法院全面保护产权的判例精神和指导思想相违背。三、上诉人的屋内物品损失赔偿请求合理合法，应当全部予以支持。本案由于被上诉人在对上诉人房屋进行强拆时未依法就屋内物品进行证据保全，上诉人因被上诉人的违法行为不能就屋内物品损失充分举证，故在此情况下应当适用《行政诉讼法》第三十八条第二款之规定由被上诉人承担举证不能的法律后果，上诉人提供的赔偿清单内容也符合日常生活情况，人民法院应当采信上诉人提供的证据及主张作出不利于被上诉人的判决。综上所述，一审法院判决认定事实错误，作出的判决侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审法院判决，发回重审。被上诉人太原市迎泽区郝庄镇人民政府辩称，一、一审中上诉人未提供证据证明案涉房屋的合法性。一审法院认定案涉房屋为违法建筑，事实认定清楚，适用法律正确。上诉人违反了《农村土地承包法》第18条的规定，未经批准擅自改变了承包土地的用途，将农业用地用于非农建设。一审法院并非是依据村委会提供的情况说明来认定的涉案房屋是违法建筑，而是根据《村庄和集镇规划建设管理条例》中关于在村庄内合法建筑应当履行相应审批程序的规定，在上诉人无法提供符合该条例规定的建设房屋需要的审批手续也不能提供合法的宅基地使用权证的情形下才作出的案涉房屋为违法建筑的认定。二、关于案涉房屋的损失数额，上诉人主张参照周边房价来确定是没有事实和法律依据的。因案涉房屋为无证的违法建筑，一审法院结合松庄村关于无证建筑的补偿标准来确定房屋的损失数额，属于事实认定清楚，适用法律正确。本案中，在上诉人无法提供证据证明其房屋的合法性的情况下，基于案涉房屋为违法建筑的事实，案涉房屋的补偿标准应参照《关于解决无证建筑的办法》的规定。一审法院根据该办法，对案涉房屋属于砖混结构面积的，参照每平米700元的标准，属于框架结构面积的，参照每平米800元的标准，共计确定上诉人房屋损失赔偿数额是773204.2元。三、上诉人所称附属物损失、过渡费等是根据《太原市迎泽区郝庄镇松庄村整村拆迁方案》中规定的补偿标准，合法宅基地才能获得的补偿。案涉房屋不具有合法的宅基地使用权证，为违法建筑，上诉人的主张是没有事实和法律是没有事实基础和法律依据的。四、关于屋内物品的损失赔偿，根据《最高院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第五条，在行政赔偿诉讼中，原告应对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。上诉人主张312000元的屋内物品损失，但其无法举证证明该损失的真实性，一审运用逻辑推理和生活经验，酌定50000元，符合本案实际情况及上诉人自身的日常生活情况。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。本院认为，被上诉人强制拆除上诉人案涉房屋的行政行为已经被生效法律文书确认违法，上诉人提起本案行政赔偿之诉符合法律规定，其合法权益应当依法得到公平、合理的保护。上诉人系太原市迎泽区郝庄镇松庄村村民，其主张所居住的唯一住所被纳入整村拆迁范围，虽然案涉房屋没有合法建设手续，但上诉人已向太原市迎泽区郝庄镇松庄村农业生产联合社交纳了3000元宅基地款，考虑农村建房存在产权管理不到位的情况，一审法院应对案涉房屋的基本情况等全案事实进一步核查，并充分考虑上诉人的合法权益后，重新作出行政赔偿认定。综上，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市晋源区人民法院（2019）晋0110行赔初28号行政判决；二、发回山西省太原市晋源区人民法院重审。审判长 刘 栋审判员 陈 聪审判员 郭朝艳 二0二0年八月二十八日书记员 班 珂
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1363号 原告平安银行股份有限公司廊坊分行，住所地河北省廊坊市广阳区爱民东道新世界中心办公楼****,底商****。 法定代表人任福芳，行长。 委托代理人岳鹏，河北岳石律师事务所律师。 委托代理人杨旭新，河北岳石律师事务所律师。 被告王英，女，1983年8月23日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告平安银行股份有限公司廊坊分行与被告王英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司廊坊分行委托代理人岳鹏、杨旭新到庭参加诉讼,被告王英经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司廊坊分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王英偿还原告截止到2020年1月14日的借款本金8660.69元,利息498.70元，罚息17.78元，合计9177.17元，并支付至实际清偿之日止的全部本金、利息、罚息；2、判令本案实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月8日与被告签订编号平银廊坊分行个信贷字2019第RL20190308000657号的《个人信用贷款合同》，约定贷款种类为新一贷，金额为10000元，期限36个月，即自2019年3月8日起至2022年3月8日止,还款方式为按月等额本息。原告按个人信用贷款合同约定于2019年3月8日将全部贷款转入被告指定账户,履行了放款义务。此后被告按月等额还款，未发生连续逾期情况，但自2019年10月8日起开始出现逾期，后经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。按照合同的约定，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告偿还拖欠的本金、利息、复利及实现债权所发生的一切费用。 被告王英未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年3月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款10000元，期限36个月，即自2019年3月8日起至2022年3月8日止,还款方式为按月等额本息还款,贷款月利率为1.4%。合同同时约定，如果被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，则被告违约，原告有权宣布本合同提前到期，并将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息，即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告还应承担本合同项下为实现债权所发生的相关费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订后，原告于2019年3月8日将10000元贷款转入被告指定账户，履行了放款义务。被告此后按月等额还款，于2019年10月8日开始出现逾期。截止到2020年1月14日，被告已逾期还款4次，尚欠借款本金8660.69元,利息498.70元，复利17.78元，合计9177.17元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单及原告方庭审陈述等可证。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了借款给付义务，被告未按照合同约定的时间和金额归还借款构成违约，原告要求被告偿还所欠全部借款本息等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费，原告提交了费用发票，对该费用本院亦予以支持。对原告要求被告承担保全费、执行费等的诉讼请求，因未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告王英于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金8660.69元,利息498.70元，复利17.78元，合计9177.17元，并按照合同约定支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止的利息、复利（利息、复利年利率总和不应超过24%）。 二、被告王英于本判决生效之日起十日内给付原告律师费用500元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  申星琨 二〇二〇年八月十三日 书记员  魏晓凤
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-182号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2514号 原告：李某 被告：边某某 原告李某与被告边某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某与被告边某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某诉称：原、被告于2004年7月12日登记结婚。二人均系再婚。原告育有一男孩名李甲，被告育有一女孩名李某乙。原、被告婚后于2005年7月28日生育一女孩李某丙，现就读于彭原初中。在婚后共同生活中，因二人性格不合，经常争吵大闹，在女儿李某丙5岁时家庭矛盾升级，被告出走4年。原告在家独自带女儿上幼儿园、小学。2014年原告患急性胰腺炎在市医院、西京医院住院3次，手术后被告回到了家中。2016年大女儿李某乙出嫁彩礼6万余元全部归被告所有。双方生活了16年，像是两个独立的经济单位，养家糊口及家里的日常开支都是由原告一人付出，家里粮食及其他一切收入全归被告所有，这样的家庭实在难以维持，且二人长期分居，婚姻名存实亡。2019年8月9日，原告起诉离婚，当时与女儿李某丙进行了交谈，女儿说她同意我们离婚，且愿意随原告一起生活。现原告再次提起诉讼，要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、女儿由原告抚养，抚养费及教育费用等由原告自行承担，被告不承担任何费用；3、原、被告无任何债务；4、家中家电以及被告个人用品归被告所有。 被告边某某答辩称：原告诉状中陈述女儿李某丙五岁时我离家出走不是事实，那时候我跟老人闹矛盾后外出打工去了；第二年原告得了胰腺炎我就回来家里照顾原告，再没有离家。我的大女儿李某乙出嫁时的彩礼是6万元，钱都用于陪嫁及家里花销，不是我一个人拿走了。2019年6、7月份我离家是因为原告出轨和我闹矛盾，原告回来将家里的东西砸了，我在家里没有办法生活，刚开始我还和老人一起生活，后来我生病了到外面看病，看病期间原告就把我起诉了，我就再没有回家。我年纪大了，现在不离婚。原告犯错我原谅他，我认为我们现在感情还没有破裂，还没有到离婚的地步。 经审理查明：李某与边某某于2004年7月12日登记结婚，二人均系再婚。再婚时，李某带一男孩李甲、被告带一女孩李某乙共同生活，现双方再婚时带的两个孩子均已成年。李某与边某某婚后于2005年7月28日生育一女孩取名李某丙，现就读于彭原初中八年级。在婚后共同生活中，双方虽然因家庭生活琐事发生过矛盾，但并无大的隔阂。2019年6月份，李某与边某某闹矛盾后，边某某离家，双方分居至今。2019年8月，李某向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准予离婚。宣判后，李某不服判决，上诉于庆阳市中级人民法院，庆阳市中级人民法院于2019年12月驳回上诉，维持原判。 以上事实，有原、被告陈述，有结婚证复印件等附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告李某与被告边某某经过彼此了解后双方自愿登记结婚，婚姻基础较好。夫妻双方应当珍惜业已存在的感情。夫妻共同生活中难免出现摩擦，彼此应当正视家庭矛盾。重组家庭来之不易，双方应努力改正自身存在的不足和错误，相互尊重，加强沟通，求同存异，共同维护家庭的和谐与稳定。双方在婚后生育一女，现孩子正处于学业和成长的紧要阶段，需要父母双方在孩子的学习、教育和生活上共同抚养和照料；如果双方离婚，势必对孩子健康成长产生不利影响。故双方应该冷静考虑，慎重处理好夫妻感情，经审查，双方现不存在夫妻感情破裂的法定情形，故对李某的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告李某与被告边某某离婚。 案件受理费300元，由原告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平 人民陪审员缪薇 人民陪审员赵娅妮 二〇二〇年八月六日 书记员 任春浩 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满两年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执1471号 本院执行的被执行人黄焕君罚金一案，依据生效的（2020）粤0881刑初219号刑事判决书，判决被执行人黄焕君处罚金人民币一千元。因被执行人已履行完毕该案义务，现将（2020）粤0881执1471号案作执行完毕结案处理。 广东省廉江市人民法院 二〇二〇年八月十四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1532号原告：包国强，公民身份号码：×××，现住哈尔滨市。被告：汪明军，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告：李翠玲，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。本院在审理原告包国强与被告汪明军、李翠玲合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案后，原告包国强于2020年7月9日死亡，其配偶汤晓霞于2019年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告包国强已死亡，其配偶自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包国强撤回起诉。原告包国强已预付案件受理费4,300元，按原告包国强减少后的诉讼请求计算案件受理费为25元，由原告包国强负担，应退还原告包国强4,275元。（此页无正文）审 判 员  闯 娜人民陪审员  吴文雅人民陪审员  赵显云二〇二〇年八月三十一日法官 助理  檀佳辰书 记 员  叶 洋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4987号申请执行人：江西卡帕气体技术有限公司。统一社会信用代码：91360321MA37NPDH4D。住所地：江西省萍乡市莲花县工业园**。法定代表人：杨石林。被执行人：云南可耐力机电设备有限公司。统一社会信用代码：91530111555134192J。住所地：昆明市官渡区关雨路华洋五金机电******。法定代表人：夏双才。本院受理申请执行人江西卡帕气体技术有限公司与被执行人云南可耐力机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5438号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月19日向我院申请执行，本案执行标的407,544.34元及利息，执行费6013元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南可耐力机电设备有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人云南可耐力机电设备有限公司名下有车牌号为云Ａ×××**捷达牌车辆一辆、云Ａ×××**雪佛兰牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人云南可耐力机电设备有限公司于银行有少量存款，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年八月二十六日书 记 员  赵柳婷
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢640号之二 申请执行人：姜伟。 被执行人：姜志春，男，汉族，1980年08月04日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜志春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜志春在中国银行299xxxx57CNY0账户内存款人民币50927.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月四日 书记员  李巍巍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16406号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：郭传豹，男，1987年12月15日出生，汉族，住天津东丽区××街××庄××排××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告郭传豹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告郭传豹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告郭传豹向原告偿还剩余贷款本金4367.9元及自2019年2月2日起至2019年5月3日止按照1.75%利率计算的未付期内利息269.22元；2、请求判令被告向原告给付自2019年5月4日起至实际给付之日止以剩余贷款本金4367.9元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2020年6月17日为1211.36元；3、诉讼费用由被告承担。郭传豹未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：4025199052001。3、贷款时间：2018年12月2日。4、贷款本金：4699元。5、分期期数：12期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.75%。8、月客户服务费率：1.25%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：472.07元。13、首次还款日：2019年1月2日。14、约定送达地址：天津东丽区××街××庄××排××号。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年12月2日2．已偿还期数：1期3．逾期之日：2019年2月2日4．主张提前到期日：2019年5月3日5．逾期时未偿还本金：4367.9元6．到期日前欠付利息：269.22元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭传豹于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金4367.9元及自2019年2月2日至2019年5月3日止未付期内利息269.22元；二、郭传豹于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年5月4日起至实际给付之日止的逾期利息（以4367.9元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由郭传豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年八月十九日法官助理张晓芮书记员高擎擎
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执877号申请执行人：于文学，男，汉族，1995年6月8日出生，住重庆市大足区。被执行人：兰秋波，男，汉族，1987年8月11日出生，住重庆市大足区。申请执行人于文学与被执行人兰秋波经司法确认的调解协议一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民特137号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。执行标的金额为11000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人重庆市大足区房屋一套，本院（2020）渝0111执439号案件已对上述房屋进行查封，因其有抵押暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 张存春审 判 员 奉继规二〇二〇年八月二十六日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1466号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北卓兴致信机电设备安装有限公司。法定代表人：李耀新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娜，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津宇昊建设工程集团有限公司。法定代表人：邢海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：青松，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振泉，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新维太阳能电力工程（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：夏侯敏，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿拉善盟智伟光伏发电有限公司。法定代表人：俞桂良，该公司董事长。再审申请人河北卓兴致信机电设备安装有限公司(以下简称河北卓兴致信公司)因与被申请人新维太阳能电力工程（苏州）有限公司[以下简称新维太阳能(苏州)公司]、阿拉善盟智伟光伏发电有限公司(以下简称阿拉善盟智伟光伏公司）、天津宇昊建设工程集团有限公司(以下简称天津宇昊公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2019）内29民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北卓兴致信公司申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项之规定，请求：撤销一、二审决书，依法对本案提起再审。事实与理由:（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决中审理查明内容与认定不符,审理查明内容是丙方(即天津宇昊公司)承接了乙方河北省电力建设第二工程公司中卫分公司(以下简称河北二建中卫分公司)在《阿拉善盟智伟光电30兆瓦光伏发电项目施工合同》中的权利义务,但又抛开此确认事实,认定2016年4月19日签订的这份协议实际为债权转让合同,同时把先前认定的河北二建中卫分公司将其承包的20兆瓦光伏发电项目转包给河北卓兴致信公司施工的事实予以推翻,认定天津宇昊公司享有河北二建中卫分公司享有的债权,将河北二建中卫分公司负有的支付河北卓兴致信公司工程款的义务抹除,实属认定基本事实错误。（二）河北卓兴致信公司有新的证据,足以推翻原判决。本案二审判决认为河北卓兴致信公司没有向法庭提供自己如何履行30兆瓦光伏发电施工合同的证据。首先,对于合同的履行,各方均未提出异议,即各方均认可河北卓兴致信公司是实际施工人;其次,河北卓兴致信公司施工后,现有大批施工队已经向人民法院起诉要求河北卓兴致信公司支付施工款项,阿拉善左旗人民法院、阿拉善盟中级人民法院均判决由河北卓兴致信公司承担支付工程款的义务。另外,河北卓兴致信公司还有数份在30兆瓦光伏发电项目中与具体施工方签订的施工合同、材料采购合同,以及河北二建中卫分公司的工程确认单等。这些证据均能够证明河北卓兴致信公司履行了30兆瓦光伏发电项目的施工义务。现河北卓兴致信公司向贵院提交施工队张建业、马维胜向法院主张权利的判决书以及该项目相关施工材料,请贵院依法审查,提起再审。（三）原判决适用法律确有错误。本案中,一、二审法院依据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，认定涉案分包施工合同及再次分包施工合同均为无效,则在判决时就应当直接按照具体施工情况进行结算,判决由发包方阿拉善盟智伟光伏公司或者合同的总承包方新维太阳能电力工程(苏州)有限公司向实际施工方河北卓兴致信公司支付施工价款,而非直接驳回河北卓兴致信公司的诉讼请求。本院经审查认为，本案的争议焦点是河北卓兴致信公司请求天津宇昊公司支付工程欠款及利息是否具有事实和法律依据。首先，河北卓兴致信公司根据其与案外人河北二建中卫分公司签订的《阿拉善盟智伟光电30兆瓦光伏发电项目施工承包合同》分别向天津宇昊公司、新维太阳能(苏州)公司及阿拉善盟智伟光伏公司主张权利，请求其承担工程价款给付义务，但就合同履行情况、工程量统计及工程价款折算等问题均未能提供其他证据予以佐证。其次，河北卓兴致信公司依据新维太阳能(苏州)公司、河北二建中卫分公司、天津宇昊公司三方签订的《阿拉善盟智伟光电30兆瓦光伏发电项目施工合同补充协议》向天津宇昊公司主张工程款,认为天津宇昊公司承接了河北省电力建设第二工程公司中卫分公司合同义务,应当承担支付工程款的义务。但根据合同相对性原则,河北卓兴致信公司并非缔约主体，与本案其他三公司均不存在直接法律关系，其以此协议主张权利缺乏事实和法律依据。因此，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，河北卓兴致信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河北卓兴致信机电设备安装有限公司的再审申请。审 判 长 庞志军审 判 员 杜 娟审 判 员 萨仁娜 二〇二〇年八月六日法官助理 陶格苏书 记 员 曹 越
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执恢642号之一申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨香江支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：王劲松，该银行行长。被执行人：明水荣盛农资销售公司，住所地黑龙江省明水县。法定代表人：王晓龙，该公司经理。被执行人：汉枫缓释肥料有限公司，住所地黑龙江省尚志市经济开发区。法定代表人：于薪铎，该公司经理。被执行人：王晓龙，男，1988年8月26日出生，汉族，明水荣盛农资销售公司经理，住黑龙江省明水县。被执行人：王惠军，男，1967年3月18日出生，汉族，明水荣盛农资销售公司职员，住黑龙江省明水县。本院在执行龙江银行股份有限公司哈尔滨香江支行与明水荣盛农资销售公司、王惠军、王晓龙、汉枫缓释肥料有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第401号民事判决书确定的义务。经查，被执行人王晓龙名下有车辆可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王晓龙名下有车牌号为梅赛德斯-奔驰牌车辆档案；二、查封期限为二年。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行审判员  李明龙二〇二〇年八月二十六日书记员  孙博文
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1192号申请执行人：赤水市鑫竹投资开发有限公司，住所地贵州省赤水市赤水大道西路**，统一社会信用代码：91520381577113616F。法定代表人：谭世贵，董事长。被执行人：贵州飞翔娜电子科技有限公司，，住所地贵州省赤水市赤水大道竹循环产业园****统一社会信用代码：91520381MA6DL8RP2H。法定代表人：雷秋生，董事长。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1258号民事调解书，被执行人应向申请人支付245,122.92元，并承担案件受理费3,278.00元及执行费3,577.00元，共计251,977.92元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州飞翔娜电子科技有限公司的存款、收入251,977.92元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年八月二十六日书记员  王钰涛
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执异117号 申请执行人：刘丹，男，1978年5月20日出生，汉族，居民，住青州市。 被执行人：邓忠华，男，1961年12月8日出生，汉族，居民，住青州市。 被执行人：宫艳霞，女，1963年4月9日出生，汉族，居民，住青州市。 第三人：段会强，男，1975年3月10日出生，汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人刘丹与被执行人邓忠华、宫艳霞建设工程施工合同纠纷一案中，第三人段会强申请将其变更为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 第三人称，青州市人民法院在执行申请执行人刘丹诉被执行人邓忠华、宫艳霞建设工程施工合同纠纷一案【生效法律文书案号为青州市人民法院（2016）鲁0781民初946号民事判决书】过程中，申请执行人刘丹与段会强，就申请执行人刘丹诉被执行人邓忠华、宫艳霞建设工程施工合同纠纷一案的（2016）鲁0781民初946号民事判决书的权利签署的债权转让协议，已于2020年8月13日生效，协议约定将上述主债权及从权利一并转让给段会强所有。为此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请贵院将本案原申请执行人刘丹变更为第三人段会强，请予支持。 本院经审查后认为，2020年8月13日，刘丹与段会强签订了债权转让协议，刘丹将其享有的包含已发生法律效力的本院（2016）鲁0781民初946号民事判决书确定的权利转让给段会强，段会强支付了对价。刘丹出具证明，书面认可段会强取得该债权的事实。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定。上述债权转让行为符合法律规定。第三人段会强受让债权后，请求变更为本案申请执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更段会强为本案申请执行人，并依法享有本院（2016）鲁0781民初946号民事判决书确定的权利。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钟 山 审 判 员  黄登富 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  王传成
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4924号原告：张自熙，男，彝族，1957年9月4日生，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：陈**富，男，汉族，1984年10月28日生，身份证登记住址云南省大理白族自治州宾川县。原告张自熙诉被告陈**富合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告张自熙到庭参加诉讼。被告陈**富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张自熙诉称：2019年2月14日，被告以投资承包停车场为由从原告手中借款50,000元整（伍万元整）。被告给原告出具协议一份，协议约定还款期限为2019年2月14日至2020年2月13日，每天220元。直到2019年9月3日止未继续支付协议款项，直至今日被告迟迟不偿还，原告也无法联系上被告，也找不到被告。现提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款35,860元；2.被告承担本案诉讼费用。被告陈**富缺席无答辩。原告张自熙针对其诉讼主张，向本院提交协议一份（协议背面附有被告身份证复印件），欲证明原被告双方签订协议，约定双方共同投资停车场，原告投资50,000元，期限为一年，被告每天按220元的标准向原告支付本金加利润。被告陈**富缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，客观真实，有原件予以核对，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2019年2月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》，约定乙方投资甲方50,000元（大写：伍万元正）人民币，用于正当生意经营（用于承包君安路停车场）；甲方每天连本金及利润支付乙方220元（一年共计80,300元）；本协议自2019年2月14日起到2020年2月13日止；双方如有一方违反以上协议，承担相关法律责任，赔偿金为30%。庭审中原告陈述被告让原告投资50,000元用于承包官渡区永泰园小区停车场，期限为一年，被告每天给原告本金及利润220元，原告于2019年2月13日向被告现金交付50,000元，被告仅向原告支付了202天的本金及利润共44,440元，尚欠原告163天的本金及利润35,860元。现原告以被告尚欠35,860元为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，从原告与被告签订《协议》的约定及原告陈述来看，可以确定原、被告间存在合同关系。根据合同约定，原告投资被告50,000元，被告每天返还原告本金及利润220元。现原告以其已按约履行合同义务，向被告交付投资款50,000元为由，诉至本院要求被告返还本金及利润共计35,860元。对此本院认为，原告在本案中针对其诉请主张仅提交了《协议》一份，而原告未提供其他证据证明其已按合同约定向被告履行了交付投资款50,000元的义务，故本院对原告主张的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：驳回原告张自熙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由原告张自熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年八月三十一日书记员  王浩
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉05执226号申请执行人:集安市华龙小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91220582072298045Y。法定代表人：杨辉全,经理。被执行人:关幸福，男，1980年2月24日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇六叶村**。被执行人:秦淑萍，女，1978年10月21日生，汉族，磐石市人，农民，住所地集安市太王镇六叶村**。被执行人:王会玉，男，1962年3月26日生，汉族，集安市人，教师，住所地集安市团结街北门委**。集安市华龙小额贷款有限公司与关幸福、秦淑萍、王会玉民间借贷纠纷执行一案,集安市人民法院于2020年5月19日作出的（2020）吉0582民初584号民事调解书已经发生法律效力,申请人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，轮候冻结了被执行人王会玉的工资和住房公积金。冻结、划拨了被执行人关幸福银行卡中668.36元和被执行人王会玉网络资金财付通内4346.66元，已发放完毕。除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人作出限制消费令。经与申请执行人约谈，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，且申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年八月二十六日书记员 王 野
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复193号复议申请人（案外人）：朱风波，男，汉族，1966年8月12日出生，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：朱梓萌，男，汉族，1990年7月2日出生，住江苏省淮安市洪泽区。复议申请人朱风波不服南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2020）苏0106执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。鼓楼法院查明，朱梓萌犯非法吸收公众存款罪、罚金一案，该院于2016年8月30日作出（2016）苏0106刑初328号刑事判决：一、朱梓萌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币五万元。二、在案的朱梓萌非法集资返还款人民币40万元，发还相关被集资人；责令朱梓萌继续对其参与的非法集资余款人民币193.815万元，承担连带返还责任。该判决书生效后，该院刑庭移送执行，鼓楼法院于2020年1月8日立案受理，执行案号为（2020）苏0106执140号。执行中，鼓楼法院于2020年2月11日作出民事裁定书及协助执行通知书，对被执行人朱梓萌名下宝马牌车牌号为苏Ａ×××**车辆（以下简称案涉车辆）进行查封。朱风波遂提出执行异议。朱风波异议称,请求依法解除对被执行人朱梓萌名下案涉车辆的查封。事实与理由：其系被执行人朱梓萌的父亲，案涉车辆系其购买并非朱梓萌的财产。其于2018年5月10日、5月26日共计转给朱梓萌人民币20万元，其中12万元用于支付车辆的首付及相关费用，剩余8万元用于偿还每月4000元的贷款，可偿还20个月。后因朱梓萌银行卡被法院冻结，自2020年1月起的贷款由朱风波继续偿还。案外人朱风波向鼓楼法院提交银行流水及转账记录以证明其主张。鼓楼法院另查明，该院2020年2月11日作出（2020）苏0106执140号民事裁定书及协助执行通知书对被执行人朱梓萌名下案涉车辆进行查封。该车辆所有人为朱梓萌。鼓楼法院认为，对案外人提出的排除执行异议，应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。判断案外人是否系权利人，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，案涉车辆登记在被执行人朱梓萌名下，朱风波并非权利人，故其提出解除对朱梓萌名下案涉车辆查封的主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第（二）项规定，裁定驳回朱风波的异议请求。朱风波向本院申请复议称，请求撤销鼓楼法院（2020）苏0106执异17号执行裁定。其复议理由与异议理由一致。鼓楼法院查明的事实,本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。”案外人朱风波主张案涉车辆系其购买并非朱梓萌的财产，请求解除查封，该异议事由属案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，鼓楼法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查并无不当，但未依法公开听证，程序不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106执异17号执行裁定；二、本案发回江苏省南京市鼓楼区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二○二○年八月六日书记员  李 好
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执708、709号之二十二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行。法定代表人：徐养南。 被执行人：李萌。 本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0122民初621、622号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人李萌在西安市住房公积金管理中心蓝田县管理部住房公积金账户内有资金150000元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 执行员  李鸿 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何珂
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1201号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市东城区东莞大道东泰卡布斯国际广场**首层和**，统一社会信用代码：91441900698153841M。 法定代表人：吴忠争，该行行长。 委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。 被执行人：戴叶云，女，汉族，1980年2月15日出生，住址：湖南省武冈市。 被执行人：曹光跃，男，汉族，1977年10月5日出生，住址：湖南省武冈市。 关于中国光大银行股份有限公司东莞分行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第16076号裁决书，申请执行戴叶云与曹光跃国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人戴叶云名下所有的不动产位于东莞市××镇，属于东莞市第二人民法院的管辖范围以内，为统筹协调案件的办理，本案由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第16076号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  叶文静
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-184号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执889号 申请执行人：罗其海，男，1952年8月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人:牛德永，男，1991年12月20日出生，汉族，河南省民权县人，住河南省民权县。 被执行人：牛积海，男，1967年9月29日出生，汉族，河南省民权县人，住河南省民权县。 本院在执行申请执行人罗其海与被执行人牛德永、牛积海机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广东省廉江市人民法院作出的（2019）粤0881民初4587号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人牛德永、牛积海赔偿申请执行人罗其海8738元及被执行人牛德永赔偿申请执行人罗其海39617元,但被执行人牛德永、牛积海只履行部分付款义务，尚余部分至今仍未履行，本院已将被执行人纳入失信人名单,并向其发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，因被执行人确无可供执行的财产，本院可以终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执889号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈晓茵
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初2331号原告：王吉金，男，1978年12月8日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：马超，男，1984年3月25日出生，汉族，永昌县人，住金昌市金川区原告王吉金与被告马超劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告王吉金于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王吉金的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王吉金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王吉金负担。审判员  袁广奎二〇二〇年八月二十六日书记员  戚振鹏
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3161号 原告：郭亚侠，女，1967年5月15日出生，汉族，住松原市宁江区。 原告：朱秀兰，女，1962年10月21日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。 被告：于晶，女，1966年8月31日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：丁晓峰，吉林信维律师事务所律师。 朱秀兰、郭亚侠与于晶排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 朱秀兰、郭亚侠向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵害，排除妨碍，赔偿损失103200元。事实和理由：2000年石少艳等38人购买了松原市百货大楼的一楼营业厅所有权，2001年1月8日松原房产管理局为38人颁发了房照，使用面积246平方米。经过38位产权人的授权、将该房产用益物权中的经营、管理权交给二原告，并且授权二原告用自己名义对外进行经营和诉讼、二原告是上述房产的经营管理人。原告方将大厅划分为若干个柜台（摊位），对外出租经营，一直秩序良好。2013年于晶占用了原告方经营的4节柜台，但是一直拒付租金至今，给原告方造成租金损失。原告方多次找到被告索要租金，并要求对经营管理权排除妨碍，被告一直使用柜台对原告要求置之不理。原告认为自己的用益物权系合法取得，任何人无权侵害和妨碍，故依法向贵院提起诉讼。 于晶辩称，1.本案属于重复起诉，原告曾提起（2019）吉0702民初7906号民事案件，该案件驳回起诉，裁定书已经发生法律效力；2.原告所诉与事实不符，原告所诉柜台产权归松原市百货大楼所有，答辩人向百货大楼公司缴纳了租赁费，答辩人没有占用原告等人的房屋；3.被告使用的柜台权属处于争议之中，系企业改制过程过程中发生的纠纷，不属于人民法院管辖。 本院经审查认为，朱秀兰、郭亚侠提供《产权面积声明》主张其与松原市百货大楼有限责任公司关于一楼大厅的使用面积现经过测绘，双方之间界限清楚，涉案柜台归其代表的职工购买集团集体所有；于晶对《产权面积声明》有异议，认为代表松原市百货大楼有限责任公司在该声明中加盖印章并签名的4人均系职工购买集团成员，且松原市百货大楼有限责任公司系股份有限公司，该声明的作出应经股东大会决议，于晶本人作为公司股东并不知情。经本院庭审调查，松原市百货大楼有限责任公司与职工购买集团虽经测绘，但面积四至及界限均不清晰，本案纠纷属于企业改制过程中的历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼受理案件范围，原告朱秀兰、郭亚侠的起诉不符法定条件。如松原市百货大楼有限责任公司与职工购买集团现对于相关面积及界限已无争议，可自行协商解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朱秀兰、郭亚侠的起诉。 一审案件受理费25元，退还给朱秀兰、郭亚侠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苗雨顺