福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初4227号 原告：陈某，男，汉族，1991年11月2出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：方才钦，福建乾顺律师事务所律师。 被告：黄某，女，汉族，1993年3月30日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：谢锦鹏，福建闽润律师事务所律师。 原告陈某与被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理方才钦、被告黄某的委托诉讼代理人谢锦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：要求黄某返还订婚礼金53.30万元。事实和理由：陈某与黄某于2018年5月26日订婚，陈某于当天按民间习俗通过银行转账支付给黄某订婚礼金30万元，于2019年1月1日通过银行转账支付给黄某订婚礼金18万元，于2019年2月20日通过媒人郑某支付现金5.30万元给黄某，合计支付订婚礼金53.30万元。另外，陈某支付了酒席费用、见面礼16万元、黄金3.50万元，加上礼金共计73万元。双方于2019年2月20日举行婚礼后才开始同居，期间黄某以培训驾照为由搬回娘家居住，偶尔回陈某居住，2020年1月春节后，黄某完全拒绝回陈某家居住，双方共同生活的时间累计不到两个月。婚礼后，黄某拒绝参加工作，双方共同生活期间的开支都是陈某承担，黄某未将礼金用于双方共同生活。黄某婚礼前都是化浓妆，直到双方同居后陈某才发现黄某皮肤严重过敏，导致双方没有性生活，严重影响双方夫妻生活。综上，原、被告未建立起感情，最终未能登记结婚，为此，陈某诉至本院要求黄某返还订婚礼金53.30万元。 黄某辩称，1.陈某支付的礼金总额为48万元。陈某答应向黄某支付礼金53.30万元，但仅于2018年5月26日、2019年1月1日支付礼金30万元和18万元。订婚当日，陈某通过媒人向黄某父母及弟弟支付见面礼共计3.30万元。其在婚礼上未收到见面礼16万元及黄金3.50万元。黄某父母也向陈某交付了金项链一条（价值16000元左右）作为见面礼；2.原、被告虽未登记结婚，但已按照宗教仪式和民间风俗举行婚礼，从社会评价上不影响双方夫妻关系的成立。双方订婚后（2018年5月26日）就开始同居生活，但到婚配（2019年1月2日）前一个月黄某搬到陈某家生活。双方共同生活期间，黄某有一段时间在福州培训驾照，有时在其福州的家中过夜，但其余的周末以及空余的时间都是住在陈某的家中，直到2020年5月份才从陈某家中搬出。双方共同生活近两年，黄某收取的礼金多数用于夫妻共同生活，陈某要求黄某退还全部礼金缺乏事实与法律依据；3.双方未办理结婚登记手续是因为陈某以办理结婚登记手续会影响其取得美国签证为由暂缓领取结婚证；4.双方共同生活期间的生活开支多数由黄某用收取的礼金消费开支，礼金已经基本花销完毕；5.陈某在刚订婚前就知道黄某皮肤过敏，黄某皮肤过敏是肉眼可见的，但是也没到陈某所称的会影响夫妻生活的程度。双方在共同生活期间尝试生育孩子，有发生性关系，但是由于陈某性功能障碍、精子质量问题等，黄某一直未能怀孕。黄某还多次因为陈某性功能障碍的问题陪同陈某前往医院进行治疗。综上，陈某要求黄某返还彩礼，缺乏事实与法律依据，请求法院驳回陈某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：陈某与黄某于2018年3月经媒人介绍认识，2018年5月26日举行订婚仪式，2019年2月20日按农村习俗举行婚礼。期间，陈某通过其母亲陈珠华账户分别于2018年5月26日、2019年1月1日向黄某转账支付礼金30万元和18万元。2018年5月26日，陈某通过媒人郑某向黄某及其近亲属交付礼金或见面礼5.30万元，而黄某家属亦向陈某回礼了一条金项链。陈某认为双方从2019年2月20日开始同居生活，黄某认为双方从2018年12月份开始同居生活。后因陈某与黄某发生摩擦，致使双方于2020年正月十五开始分开生活，至今双方未办理结婚登记手续且未生育子女。2020年3月21日开始，双方通过微信协商返还彩礼事宜。其中，2020年4月19日，陈某说“那一句话，明天打过来28万，我就和你去解除婚配，不然就算了”，黄某说“26万是最高的，我家里人知道肯定不会让我给你这么多，先到神父面前解除婚配，还要签个协议才行，最后才能转钱给你，事情完，现场转钱”，陈某说“我钱转给你的时候怎么不用神父面前签字？”，黄某说“我们一起到神父那里解除婚配，还要签协议离婚，签字证明钱26万还给你了，必须要两家父母或其他证人在场做证”。陈某回复“神父有给你办这个的业务？你去问清楚，有可以，神父没有这个义务的就没有，取回嫁妆和私人物品？把你的衣服杂物拿回去，什么嫁妆？哪来的嫁妆。当场转钱，我确认收到后再当场签协议”。后黄某未向陈某返还彩礼，陈某遂诉至本院。 上述事实，有双方提交并经庭审质证的微信聊天记录、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、门诊病历、婚礼照片、证人郑某的证言及双方在庭审中的陈述等证据材料证实。陈某提供中信银行账户交易明细用于证明陈某月收入平均4000元，其因支付礼金造成生活困难。黄某质证认为该流水系2019年12月9日至2020年6月21日期间的流水，无法证明陈某的月平均工资为4000元，更无法证明陈某因支付礼金导致其生活困难。本院分析认为，陈某支付彩礼后每月都有固定的收入，并未导致其生活困难，该份证据不能证明其主张，故陈某的该份证据本院不予采纳。 本院认为，彩礼是婚约男女双方在订立婚约的过程中，按照当地风俗习惯由男方向女方给付的数额较大的金钱或财物。根据最高人民法院的司法解释，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果双方未办理结婚登记手续的，应当予以支持。本案陈某与黄某订立婚约后至今未办理结婚登记手续，黄某按照习俗领取的婚约彩礼应当返还。但鉴于农村善良风俗，并综合考虑本案彩礼交付时间、金额及双方共同生活情况以及双方已在微信上就返还彩礼金额26万元基本达成共识等因素，本院对陈某返还彩礼的请求酌情予以部分支持，黄某应返还彩礼26万元为宜。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告黄某应于本判决生效后十五日内返还原告陈某婚约彩礼款26万元； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9130元，减半收取计4565元，由被告黄某负担2600元，由原告陈某负担1965元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 蔡宏佺 二〇二〇年八月十一日 法官助理 薛友虹 书 记 员 施伟明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。