wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1516号 原告：中国工商银行股份有限公司金昌分行，住所地：金昌市新华路**。 负责人：陈勇，该行行长。 委托诉讼代理人：肖飞，该行员工。 被告：薛XX，男，汉族，1990年6月25日出生，甘肃省金昌市人，中专文化，金昌市双湾镇。 被告：吴XX（系薛XX配偶），女，汉族，1992年4月10日出生，甘肃省永昌县人，大专文化，金昌市XX村委员会职工，金昌市双湾镇。 被告：金昌市XXX商贸有限公司，，住所地：金昌市河雅路亚通汽车城 法定代表人:陈敏来，该公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司金昌分行诉被告薛XX、吴XX、金昌市XXX商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司金昌分行委托诉讼代理人肖飞、被告吴XX、金昌市XXX商贸有限公司到庭参加了诉讼，被告薛XX经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司金昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告薛XX、吴XX偿还原告信用卡购车款本金29409.11元、偿还利息15032.09元（自2017年11月10日至2019年11月27日，按年利率18.25%计算），支付违约金12958.59元（自2017年11月10日至2019年11月27日（按未还部分的5%计算，每月500元封顶）及至贷款全部清偿完毕时应计付的利息、违约金等其他应付费用；2、请求依法处置被告薛XX抵押的甘CBXX**号长城牌小轿车，价款优先受偿；3、请求判令被告金昌市XXX商贸有限公司对薛XX、吴XX不能清偿部分承担补充清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实及理由：2015年10月14日，被告薛XX与原告签订《信用卡分期购车还款合同》、《抵押合同》，约定中国工商银行股份有限公司金昌分行为薛XX办理信用卡购车专项分期付款业务，金昌市XXX商贸有限公司与原告签订了《担保合同》，为薛XX的信用卡购车贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，中国工商银行股份有限公司金昌分行对薛XX的信用卡授信额度8.5万元，薛XX持卡于2015年10月14日在金昌市XXX商贸有限公司刷卡购车，并授权金昌分行将该笔资金划入金昌市XXX商贸有限公司的账户，同时办理了36期的分期还款业务。之后，薛XX按期还款，自2017年11月起逾期未还至今。 被告薛XX未答辩。 被告吴XX辩称,对原告主张的诉讼请求及事实无异议,我愿先行偿还19000元,剩余10409.11元于五个月内分期偿还,请求减免利息和违约金。 被告金昌市XXX商贸有限公司辩称，原告诉状所述属实。 原告中国工商银行股份有限公司金昌分行围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：信用卡购车订购单、牡丹购车专项卡及分期付款业务须知、信用卡分期购车还款合同、担保合同、抵押合同、担保承诺函、共同偿债人承诺书、终端交易平台截屏、信用卡合约。本院组织双方对上述证据进行了质证，证据内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：薛XX、吴XX系夫妻关系。2015年10月14日，薛XX与原告签署了《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》，向原告申办了信用卡，并与原告签订《信用卡分期购车还款合同》、《抵押合同》，约定薛XX向金昌市XXX商贸有限公司购买长城牌汽车一辆，车辆总价款124800元，薛XX自行支付首付款39800元，剩余购车款，薛XX通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为85000元，薛XX指示原告将该款划入金昌市XXX商贸有限公司，并办理了分期还款业务，共36期，首期付款2362元，以后每期偿还2361元。《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》约定，薛XX未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元，连续两次未能足额还款的，原告有权停止信用卡的使用。吴XX承诺作为共同偿债人对薛XX的债务承担共同清偿责任。薛XX、吴XX以其共有的甘CBXX**号长城牌小汽车为信用卡透支金额提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，金昌市XXX商贸有限公司与原告签订《保证合同》,约定金昌市XXX商贸有限公司对薛XX的信用卡购车贷款提供连带责任保证担保。 上述合同签订后，原告对薛XX申办的信用卡授信额度85000元，薛XX持卡于2015年10月14日在金昌市XXX商贸有限公司透支刷卡购车后，金昌分行将该笔资金划入金昌市XXX商贸有限公司的账户。之后，薛XX按期还款，自2017年11月10日起逾期，截止2019年11月27日，共拖欠本金29409.11元、利息12660.62元未还，原告遂起诉。 另查明，原告于2020年3月20日停用薛XX的信用卡，并停止计息。被告吴XX于2020年5月26日偿还本金19000元。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司金昌分行与被告薛XX、吴XX、金昌市XXX商贸有限公司签订的《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》、《信用卡分期购车还款合 同》、《保证合同》、《抵押合同》内容合法，意思表示真实，双方应当按约履行。原告按合同约定履行了合同义务，薛XX刷卡透支消费后，应按合同约定偿还信用卡透支金额，现原告要求其继续偿还剩余借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，应予支持；被告吴XX与薛XX系夫妻，其明确承诺为该笔贷款承担共同还款责任，原告要求其对薛XX的透支金额本息承担共同清偿责任的诉讼请求与法不悖，应予支持；因薛XX、吴XX以其共有的甘CBXX**号长城牌小汽车提供了抵押担保，在薛XX不能清偿上述债务时，原告有权对该车行使抵押权，并对所得价款优先受偿，原告的该项请求与法有据，应予支持；原告要求金昌市XXX商贸有限公司作为薛XX的连带责任保证人，对薛XX未清偿且抵押财产变卖后仍未清偿的债务承担补充清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。因原告主张的信用卡逾期欠款利息，已包含双方约定的惩罚性利息，能够弥补被告因违约给原告造成的损失，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告于2020年3月20日停用薛XX的信用卡，并停止计息，故原告主张的利息应截止至2020年3月20日。吴XX于2020年5月26日偿还本金19000元应予扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十八条、第三十三条规定，判决如下： 一、被告薛XX、吴XX共同偿还原告中国工商银行股份有限公司金昌分行信用卡借款本金10409.11元、利息12660.62元（自2017年11月10日至2020年3月20日，共861天，即29409.11元×年利率18.25%÷365天×861天），共计23069.73元，限本判决生效后10日内付清； 二、若被告薛XX、吴XX未按期清偿上述债务，原告中国工商银行股份有限公司金昌分行有权对抵押财产甘CBXX**号长城牌小轿车行使抵押权，所得价款优先受偿； 三、被告金昌市XXX商贸有限公司对薛XX不能清偿的债务承担补充清偿责任。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司金昌分行的其他诉讼请求。 案件受理费617元（已减半收取），由被告薛XX、吴XX负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王恩惠 二〇二〇年八月七日 书记员  张银红
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初2235号 原告：滁州市旭源工程劳务有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路**(滁州国际商城**)**商业**，统一社会信用代码91341100MA2NGH101H。 法定代表人：冯广良，该公司总经理。 被告：丁传和，男，1963年12月2日出生，汉族，住滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。 原告滁州市旭源工程劳务有限公司（以下简称旭源劳务公司）与被告丁传和劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭源劳务公司的法定代表人冯广良，被告丁传和的委托诉讼代理人杨杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旭源劳务公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销（2020）滁琅劳人仲裁字第66号仲裁裁决书，旭源劳务公司不承担丁传和的用工主体责任；2.由丁传和承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月13日9时，因安徽禹田建筑工程有限公司(以下简称禹田公司)未及时整平场地、深挖基坑，由于上部场地不平，外调临时工被泥土绊倒不慎将钢管丢入下基坑，造成丁传和受伤的事实。虽然旭源劳务公司与安徽中旭建设有限公司签订劳务分包合同，但该合同与丁传和劳动争议仲裁并无关联性，丁传和的实际用工主体应当是禹田公司，因此，禹田公司应当承担丁传和的用工主体责任。禹田公司一直安排带人施工，而且旭源劳务公司一直都是与工人抬伙干活，抬伙关系并不等同于用工关系，丁传和及其他工友并不受旭源劳务公司安排，报酬也并不属于旭源劳务公司发放。另外，丁传和来干活并不是旭源劳务公司安排联系，是其通过杨守权和朱宗来联系，而且是在旭源劳务公司不知情的情况下于2019年5月10日来到禹田公司工地干活，据旭源劳务公司事后了解，当时丁传和在其他工地受伤未愈合，来到禹田公司工地后，主要工作都由朱宗来完成，丁传和只能帮助做辅助工作，并不能够正常干活。再次，旭源劳务公司通用临时工，即使是用工也都是找一些临时工。综上所述，丁传和受伤一事无论是侵权责任纠纷还是劳动争议纠纷，被诉的对象都是禹田公司，均与旭源劳务公司无关。 丁传和辩称，2019年5月10日，丁传和经工友介绍到旭源劳务公司分包的雷桥路-钟山路工程工地上班，从事木工工作。2019年5月13日上午9点，丁传和在工地工作过程中被钢管砸伤，后由旭源劳务公司法人冯广良和工友朱忠来一起送至滁州市皖东人民医院就诊，期间医药费用均为冯广良垫付。仲裁庭审笔录显示冯广良陈述冯广良安排工人抬火干活。雷桥路-钟山路工程项目由旭源劳务公司负责具体劳务工作，其具备用工主体资格，丁传和系旭源劳务公司招用的劳动者，并在其指派的工作中受伤，其应承担丁传和的用工主体责任。 本院经审理认定事实如下：旭源劳务公司与安徽中旭建设有限公司签订滁州市琅琊区雷桥路-钟山路工程劳务分包合同，丁传和于2019年5月进入该工地从事木工工作。2019年5月13日上午9点，丁传和在工地工作过程中被钢管砸伤，旭源劳务公司法人冯广良和工友朱忠来将其送至滁州市皖东人民医院救治，冯广良垫付医药费用。丁传和向滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年5月13日作出[2020]滁琅劳人仲裁字第66号仲裁裁决书，裁决：确认旭源劳务公司承担丁传和的用工主体责任。旭源劳务公司不服该裁决，诉至本院。 本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，旭源劳务公司与丁传和满足上述三个条件，旭源劳务公司分包案涉工程具体劳务工作，其作为具备用工主体资格的分包单位对其招用的劳动者承担用工主体责任。据此，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 确立原告滁州市旭源工程劳务有限公司承担被告丁传和的用工主体责任。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告滁州市旭源工程劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王苏 二〇二〇年八月十日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰 附所引用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号） 第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4010号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：唐春泉，董事长。委托代理人：曹晶，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡均亮，男，1991年9月24日出生，住湖北省，住湖北省武穴市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人胡均亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7818号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡均亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1942.56元，未受偿人民币1942.56元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十四日书 记 员  孙 伟
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书     （2020）陕0702刑初149号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人王峰，男，生于1991年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地汉中市汉台区，住汉中市汉台区，2020年5月8日，因涉嫌交通肇事罪被汉中市公安局直属分局取保候审。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检二部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人王峰犯交通肇事罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人王峰同意，依法适用简易程序，认罪认罚制度，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员瞿瑞依法出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2020年3月27日上午6时许，被告人王   峰驾驶陕FXXXXX大众牌小型汽车，沿汉台区XX道XX路段(西二环路段)由北向南行驶至西二环与丝绸大道十字路口时，因超速行驶、未按规定避让右方来车，与沿丝绸大道非机动车道由西向东行驶至该处王某甲驾驶的二轮电动车发生碰撞，致王某甲受伤，车辆受损。王某甲经汉中市中心医院抢救无效死亡。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：王某甲系钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。经汉中市公安局XX队XX大队认定：本次事故王峰承担全部责任，王某甲无责任。   事发后，被告人王峰赔偿了被害人王某甲家属的经济损失，并取得被害人王某甲家属谅解。   公诉机关认为，被告人王峰违反道路交通管理运输法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，交通事故发生后，被告人王峰在事故现场主动拨打120急救电话，及时对被害人进行施救，主动拨打110报警电话，在事故现场等待交警处理，如实供述自己的行为，可认定为自首，可以从轻处罚。案发后，王峰给被害人家属予以赔偿、取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。王峰认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议对王峰判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。   庭审中，被告人王峰对起诉书指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚。   上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：   1.被告人王峰户籍证明；2.到案经过；3.122案件信息表；4.机动车、驾驶人信息查询结果单；5.刑事谅解书、收条；6.居民死亡医学证明书；7.被害人王某甲家属王某乙、刘某某、郭某某、王某丙、王某丁身份证、户口本复印件；8.王峰陈述材料；9.公安交通管理行政强制措施凭证；10.发还清单；11.汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）字【2020】177号检验报告；12.现场勘查笔录、事故现场图及照片；13.辨认笔录；14.提取笔录；15.汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（尸检）字【2020】（30）号法医学尸体检验鉴定书；16.陕西立信机动车物证司法鉴定所陕立信车鉴字【2020】第325号司法鉴定意见书；17.汉中市公安局XX队XX大队第610703120200000014号道路交通事故认定书；18.被告人王峰供述。   本院认为，被告人王峰违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人王峰的犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。被告人王峰案发后报警并在现场等待，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王峰与被害人亲属达成民事赔偿并已履行，并取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人王峰自愿认罪认罚，可从宽处理。结合被告人王峰的犯罪情节、认罪悔罪态度及社会调查评估意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。   （缓刑考验期自判决书确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本二份。       审判员   郑波       二○二○年八月三十一日       法官 助 理   杨千慧   书记员   赵步高              1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4870号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人郭劲军，该行行长。 委托代理人布华军，广西汇力律师事务所律师。 委托代理人林子渊，广西汇力律师事务所律师。 被告文健军，男，1978年1月6日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告文健军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人布华军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告归还原告贷款本金24999.98元，利息1695.93元、罚息2695.43元(罚息暂计至2020年4月17日，之后的罚息按双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计至被告还清贷款本息之日止)；2、判令被告支付律师费1470元；以上1、2项费用合计30861.34元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括诉讼费、公告费和保全费等)。事实和理由：被告通过中国建设银行手机银行渠道，向原告申请办理“快e贷”贷款业务，并与原告签订了合同编号为45020180507038285232的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告授予被告的借款额度为人民币25000元，借款额度有效期自2018年5月7日至2019年5月7日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用，单笔借款期限为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，贷款采用固定利率按6.7％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还对违约责任等进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，被告通过“借贷通”服务功能在借款额度有效期内多次向原告支用借款，但被告未能依照合同在借款额度到期时按时足额归还贷款本息。综上所述，原告认为，被告拖欠原告贷款属违约行为，依法应当承担违约责任，向原告如数偿还全部借款本息及支付律师费，为此，特依法起诉，请判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处申领了卡号为62×××93的银行卡。2018年5月7日，被告用该银行卡向原告申请办理“快ｅ贷”业务，并通过手机银行与原告签订了合同编为45020180507038285232的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定：原告授予被告的借款额度为25000元，借款额度有效期自2018年5月7日至2019年5月7日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。被告无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款采用固定利率按6.7％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》的附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》第十条第四款约定了贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告在借款额度有效期内多次申请贷款，原告依约放款。但被告未能依照合同约定还本付息。截至2020年4月17日止，被告尚欠原告借款本金24999.98元，利息1695.93元、罚息2695.43元。此后，原告遂委托广西汇力律师事务所代理本案诉讼，支付律师费1470元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同合法有效。 合同签订后，被告在借款额度有效期内申请贷款，原告依约向被告发放贷款，被告借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担还款义务和违约责任。故原告有权按合同约定要求被告归还截至2020年4月17日止尚欠借款本金24999.98元，利息1695.93元、罚息2695.43元，之后的罚息仍由被告按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止。 关于律师费的问题。现原告提供的委托代理合同及收据足以证明原告已支付了律师费1470元，该请求符合双方的约定，且没有违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文健军应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还借款24999.98元，利息1695.93元、罚息2695.43元（罚息暂计至2020年4月17日止，之后罚息按原、被告签订的合同编号为45020180507038285232的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止）； 二、被告文健军应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师费1470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元（已减半收取、原告已预交），由被告文健军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年八月十四日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执1128号之一被执行人：鄂佳玲，女,1983年1月14日生，汉族，住济南市槐荫区。本院执行的被执行人鄂佳玲危险驾驶罪一案中，执行罚金7000元。执行中已实现标的0元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年八月十七日书 记 员  赵 盼
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执79号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 法定代表人：柯湘，该行行长。 委托诉讼代理人：黄浩，男，该行员工。 委托诉讼代理人：宋歌，江西尚颂律师事务所律师。 被执行人：被执行人：张启军，男，1974年3月26日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：李小红，女，1982年10月23日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人张启军、李小红金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人张启军、李小红与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行达成和解协议。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除我院以（2020）赣0302执79号执行裁定书对被执行人李小红名下银行存款或财产的查封和冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年八月六日 代理书记员  刘 吕
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1460号申请执行人刘帅，男，汉族，1989年6月17日出生，户籍住址陕西省旬阳县城区，现住西安市高新区。被执行人王亚军，男，汉族，1990年9月6日出生，住址西安市雁塔区。申请执行人刘帅与被执行人王亚军租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初6710号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划王亚军名下银行存款172.42元并支付给刘帅，扣缴本案执行费1152元，现银行存款余额不足，本院已冻结王亚军名下部分银行账户；被执行人名下无房产、无车辆信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3、 本院已作出限制高消费令，对被执行人王亚军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人刘帅的委托代理人宋晓莉，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的83467元，已执行172.42元，未执行83294.58元。本案执行费1152元，已收取1152元。申请执行人刘帅享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人的委托代理人宋晓莉，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二〇年八月十四日                                                              书  记  员    陈  咪1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10234号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保199号 贵港市公安局交通警察支队: 关于申请人王洪坤与被申请人张建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）桂0804民初1179号民事裁定书已生效，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人张建军所有的车牌号为桂Ｒ×××××号五菱牌汽车一辆，期限为二年。在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。 附：（2020）桂0804民初1179号民事裁定书一份 二〇二〇年八月二十一日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢513号申请执行人崔某1。被执行人崔某2，男，1987年10月1日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人崔某1与被执行人崔某2抚养费纠纷一案中，申请执行人申请11092元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院(2018)鲁0283民初2668号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年八月三十一日书记员 杨 臻
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执378号 陈**虎、刘建新、蓝睸： 本院执行的申请执行人陈**虎与被执行人蓝睸、刘建新民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第一款第（4）项之规定，该案按当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2865号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：XXXX，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址XXXX。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址XXXX。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址XXXX。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址XXXX。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1224号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币3661.53元的义务，本院于2020年5月22日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币3661.53元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1224号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1224号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年八月十七日 书记员  温济微
张小伟河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2325号 原告：崔群，女，1981年5月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：武洋，男，1990年10月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告崔群与被告武洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告崔群向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔群撤诉。 审判员  张剑 二〇二〇年八月三日 书记员  张娴 ——
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17716号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:广州红胖子网络科技有限公司。法定代表人：陈创生。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州红胖子网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8523号 被执行人:深圳市光明新区公明美钻周六福黄金钻石首饰店，住所地深圳市光明新区公明街道建设西路******铺，社会统一信用代码92440300L6750875XK。法定代表人：郁克永。 在被执行人深圳市光明新区公明美钻周六福黄金钻石首饰店知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25451号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终25451号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8523号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  赵 武
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初2312号                  原告              原告：李忠元，男，1966年7月3日出生，汉族，住温县。      委托诉讼代理人：张明文，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。                  被告              被告：褚军年，男，1968年1月30日出生，汉族，住温县。                  案由                           劳务合同纠纷                  诉讼请求              要求被告支付工资11200元，并从2020年6月4日起支付资金占用期的利息（按年息6%直至工资付清），本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告当庭放弃利息部分诉讼请求。                                                                                                           本院于2020年7月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告褚军年在本判决生效后10日内偿还原告李忠元工资款11200元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费80元，减半收取40元，由被告褚军年负担。      本判决为终审判决。                  审判员  陆小娟            二〇二〇年八月五日             书记员  牛东东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17368号 申请执行人申请执行被执行人田秀清罚金一案，被执行人田秀清已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申578号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张素凡，女，1962年7月7日出生，汉族，农民，住址盘锦市双台子区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：盘锦市公安局双台子公安分局，所在地址盘锦市双台子区城北街。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：盘锦市双台子区人民政府，所在地址盘锦市双台子区城北街。再审申请人张素凡因诉盘锦市公安局双台子公安分局、盘锦市双台子区人民政府行政处罚及行政复议一案，不服盘锦市中级人民法院（2019）辽11行终263号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张素凡申请再审称，再审申请人只是在邮局邮寄信件，被申请人没有任何证据证明再审申请人有扰乱公共秩序的行为。原判缺乏事实和法律依据，请求依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”依据上述法律规定，盘锦市公安局双台子公安分局和盘锦市双台子区人民政府有作出被诉行政处罚决定及复议决定的法定职权。张素凡因土地补偿问题多次到北京进行上访，特别是在十九大召开前夕，仍以上访的形式到非信访接待场所中南海附近滞留，其行为确已扰乱了公共场所的秩序。盘锦市公安局双台子公安分局和盘锦市双台子区人民政府作出的行政处罚决定和复议决定适用法律正确，程序合法。原判驳回张素凡的诉请并无不当。综上，张素凡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张素凡的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二〇年八月二十五日法官助理李雪书记员孟慧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4715号申请执行人余皓月。被执行人李刚。申请执行人余皓月与被执行人李刚租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0105民初8227号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李刚存款人民币35万元，或扣留、提取其收入人民币35万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年八月二十四日代理书记员  曾 胜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2809号之一 申请执行人：乐麟霄，男，1991年8月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈宜，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：严新义，男，1970年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行申请执行人乐麟霄与被执行人严新义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人严新义应支付申请执行人乐麟霄执行款700000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月十三日 代书记员 毛忆梦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢627号申请执行人：赵忠谦，男，汉族，1973年10月26日出生，个体运输户，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨招华商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：孙伟。本院执行的申请执行人赵忠谦与被执行人哈尔滨招华商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨招华商品混凝土有限公司有部分银行存款可供执行，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨招华商品混凝土有限公司银行存款378850元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张芮凝（院印）二〇二〇年八月二十日书记员  陈禹希
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执613号 申请执行人：黄太芝，女。 委托诉讼代理人：石丽，女。 被执行人：石太洲，男。 申请执行人黄太芝与被执行人石太洲刑事附带民事一案执行中，本院于2020年8月28日作出的（2020）湘3125刑初49号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。 2020年12月10日，本院向被执行人石太洲邮寄送达了执行通知书及报告财产令、确定人员通知书、廉政监督卡、财产申报表。执行中，本院于2020年12月2日，发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现可供执行的足额财产。于2020年12月2日向保靖县不动产登记中心、湘西州住房公积金管理中心查询被执行人的不动产登记情况和住房公积金情况，于2020年12月2日向中国人寿保险股份有限公司、保靖县市场监督管理局查询被执行人的保险理财、工商登记注册情况，于2020年12月2日向中国建设银行保靖支行调查被执行人的金融理财产品情况，均未发现可供执行的足额财产。 2020年12月22日对石太洲采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月22日，本应执行标的金额为6647元，未执行的标的金额为6647元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 黄友军 审判员向兴国 审判员吴正高 二〇二〇年十二月二十二日   书记员 王 振  舟
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执721号 被执行人献县中硕商品混凝土有限公司，住所地献县乐寿镇丁庄村。 关于被执行人献县中硕商品混凝土有限公司罚金一案，本院作出的（2019）冀0929刑初314号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年7月1日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金20万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年7月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月28日本院工作人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人财产； 四、依法将被执行人献县中硕商品混凝土有限公司限制高消费。 本院认为：本院未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929刑初314号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  宋志勇 二〇二〇年八月三十日 书记员  杨 戈
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审29号申请执行人：中华人民共和国南沙海关。住所地：广州市南沙区**************沙海关缉私分局。法定代表人：施宏图，关长。委托代理人：周密、冯琦雅，均系该关工作人员。被执行人：深圳市文篆乾进出口有限公司。住所地：深圳市龙华新区*************。法定代表人：吴春瑞。申请执行人中华人民共和国南沙海关于2020年6月23日向本院申请强制执行其于2019年11月15日作出的南关缉违字〔2019〕000085号行政处罚决定，对被执行人追缴罚款人民币500000元。因申请执行人经催告不履行行政处罚决定，申请执行人已将被执行人交纳的人民币300000元保证金转为罚款，现申请强制执行剩余罚款人民币200000元。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人对被执行人作出的南关缉违字〔2019〕000085号行政处罚决定合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人中华人民共和国南沙海关申请强制执行南关缉违字〔2019〕000085号行政处罚决定对被执行人深圳市文篆乾进出口有限公司追缴剩余罚款200000元人民币，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 彦二〇二〇年八月三日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民申3号再审申请人(原审被告)：李勇，男，1972年6月28日出生，汉族，市民，住江苏省南通市海安县。被申请人(原审原告)：岳明春，男，1970年5月18日出生，汉族，市民，住江苏省盐城市阜宁县开发区。再审申请人李勇因与被申请人岳明春民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0923民初4351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李勇申请再审称：岳明春主张的268000元借款中的200000元，是岳明春交给李勇的老板的工程押金，李勇并没有得到该200000元。因阜宁县人民法院（2019）苏0923民初4351号民事判决错误，故再审申请人请求法院对该判决进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案再审申请人李勇申请再审已超过六个月的申请再审期限，故应当驳回再审申请人的再审申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回李勇的再审申请。审判长  施宇华审判员  谢爱红审判员  张加同二〇二〇年八月二十七日书记员  王菲菲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初6896号原告陆瑞芳，女，1931年12月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人高学先，山东康丰律师事务所律师。委托诉讼代理人李璐，山东康丰律师事务所律师。被告王志杰，女，1957年4月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告王志青，女，1958年11月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告王作胜，男，1961年9月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告王志花，女，1963年10月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告王作兵，男，1966年1月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告陆瑞芳与被告王志杰、王志青、王作胜、王志花、王作兵赡养费纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法由审判员李星独任审判于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告陆瑞芳及其委托诉讼代理人李璐，被告王志杰、王志青、王作胜、王志花到庭参加了诉讼；被告王作兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆瑞芳向本院提出诉讼请求：一、判令五被告自2020年7月1日起每月各支付原告赡养费1000元，并平均承担原告以后看病的医疗费用；二、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：原告陆瑞芳有子女五人，分别为王志杰、王志青、王作胜、王志花、王作兵，原告已达90岁高龄，无经济收入，身体常年有病，现被告王志杰、王志青、王作兵不承担赡养原告义务，不支付医疗费。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。被告有义务赡养老人，原告经多次催要未果，无奈具状起诉，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告王志杰辩称，被告王志杰已对原告尽到赡养义务，现原告一直居住在被告家中，有被告照顾其饮食起居。关于赡养费，老人每月有固定的经济来源，可以应付其晚年生活所需，被告以前、现在都积极履行赡养老人的义务，以后同样会继续照顾老人，因为老人自1996年开始一直居住在被告单独建造的房屋里，被告认为由其他子女交纳赡养费为宜，但被告尊重法院的裁决。关于医疗费，同意由子女五人均摊。被告王志青辩称，原告有固定经济来源，而被告王志青经济拮据，且身患多类疾病，需要长期治疗。因此，被告王志青认为原告要求的每月1000元赡养费过高，无法支付。被告王作胜辩称，同被告王志杰的答辩意见。补充一点，老人去敬老院是自己的权利，但是1000元要求打到老人的银行卡中。被告王志花辩称，原告要求每月1000元赡养费数额过高。被告王作兵无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆瑞芳与其夫共生育子女五人，分别为长女王志杰、次女王志青、三女王志花、长子王作胜、次子王作兵。原告之夫于2018年7月24日死亡。现原告陆瑞芳年事已高，生活无法自理，因双方就赡养费支付问题无法达成一致意见，原告诉至本院。另查明，原告陆瑞芳现独自居住在被告王志杰名下房屋中，每月可领取养老保险、土地补贴等补助费用约500元。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的石河头村村委证明，被告王志青提交的租地合同，被告王作胜提交的银行明细等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德。根据我国相关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年事已高，五被告作为子女理应关心和照料原告，履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务，原告要求五被告履行赡养义务合理、合法，本院依法应予支持。关于具体的赡养费数额问题，本院认为，赡养费是对现在和今后生活的保障，原告主张自2020年7月1日每月支付赡养费1000元数额过高，综合考虑原告生育子女情况、原告的收入来源、当地的消费水平以及被告年龄等情况，本院认为原告每月赡养费为400元较为合理。原告主张五被告平均承担原告今后医疗费用的诉讼请求，原告可在该笔费用产生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王志杰、王志青、王作胜、王志花、王作兵自2020年7月份起每月给付原告陆瑞芳赡养费400元。于每年的6月30日、12月30日前分两次支付至原告陆瑞芳银行卡中（开户行为中国建设银行，卡号为62×××20）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陆瑞芳的其他诉讼请求。案件受理费应缴100元，减半收取计50元，原告实缴50元，由五被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李星二〇二〇年八月二十四日法官助理董雅迪书记员张宗盛附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调242号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：朱忠飞，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：朱坤峰，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：朱忠正，男，1985年12月17日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱忠飞、朱坤峰、朱忠正金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初393号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱忠飞、朱坤峰、朱忠正的银行账户存款700000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2528民初577号原告：唐奇文，男，1973年8月1日出生，壮族，农民，初中文化，住广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县。委托诉讼代理人：唐艳金（系原告之妹），女，1977年10月20日出生，壮族，农民，小学文化，住广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县。代理权限为特别授权。被告：李金成，男，1965年8月21日出生，彝族，农民，小学文化，住元阳县。原告唐奇文与被告李金成土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐奇文及其委托诉讼代理人唐艳金、被告李金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐奇文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同；2.请求判令被告李金成赔偿原告香蕉苗500棵的损失费，每棵按10元人民币折算，折合人民币5000元人民币赔偿原告；3.请求判令被告李金成2020年5月7日砍卖的香蕉20坨，每坨香蕉按100元计算，折后人民币2000元人民币赔偿原告；4.请求判令被告赔偿原告选苗误工费5000元人民币；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月14日，案外人何普勇与被告在××保龙村公房签订了土地租赁合同书，2018年4月16日何普勇将该合同转让给原告，合同第二条中约定：租赁期限6年，自农历2018年4月1日起至农历2024年4月1日止，但被告未按合同履行协议，对于香蕉树患了黄叶病的部分土地，原告不再继续租种的依据为：根据合同第八条的约定，对于香蕉树患了黄叶病的土地，原告有权退回。被告拒绝履行合同，在2020年3月27日被告就开始来土地里耕作（管理香蕉），并将部分成熟的香蕉砍卖掉，在未得到原告同意的情况下就想擅自解除合同，根据合同第九条约定，违约方应向守约方支付土地租金10倍的违约金，并赔偿由此给对方造成的经济损失。被告受高额利润的驱动违反合同，使双方的合同不能继续履行，因此诉至法院，请求依法判如所请。原告在2018年接手了荒废的土地，通过栽种管理使土地可以种出香蕉，如果被告能将土地交还原告耕种，那么原告可以不再追究其他责任，如果被告不同意把土地交还原告栽种，则被告应该承担相关的赔偿责任和合同违约责任。被告诉讼代理人李忠祥答辩称：被告在2018年1月14日与何普勇签订了《土地承包租赁合同》，后何普勇将该合同转让给原告，但未通知被告，直到2019年再次给付租金时，才知道合同已经被转让。合同中约定了土地租金按香蕉株数计算，以及租金支付时间为每年农历4月1日。2020年4月23日，原告没有支付被告2020年度的土地承包租金，提出只愿意继续承包地里的优质香蕉地，对其中发育不良的香蕉地原告不再继续承包，因此答辩人与原告产生分歧，原告不按合同约定支付租金，被告有权收回土地自行管理，原告在起诉书中所说的香蕉种植的数量也和合同内容不符，被告坚持土地由自己管理和栽种。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方均表示无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及审查确认的证据，本院依法确认如下法律事实：2018年1月14日，案外人何普勇与被告在××保龙村公房签订了土地租赁合同书，合同中约定：被告将位于石门村委会的部分山地租给何普勇种植香蕉，租赁期限6年，自农历2018年4月1日起至农历2024年4月1日止，租金按土地里可种植的香蕉株数计算，支付时间为每年农历4月1日，并在合同中详细记载了香蕉株数、价格以及违约责任。2018年4月16日，原告与何普勇达成协议将该合同转让给原告，但未通知被告及其他相关人。2019年4月，原告通知被告领取了2019年的土地租赁费用，被告就合同转让未提出异议。农历2020年4月1日，原告通知被告领取2020年的土地租金，并提出不再承租道路下方患香蕉树黄叶病的部分土地，并重新点算香蕉树的株数。被告同意原告不再承租得了黄叶病的香蕉地，但不同意重新计算剩下香蕉地的租金。双方就土地租金不能达成一致，被告到承租地里耕作（管理香蕉地）至今。本院认为，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，被告与何普勇在2018年1月14日签订了土地租赁合同，何普勇又于2018年4月16日将合同转让给原告，虽未通知被告，但被告在2019年领取租金时未提出异议，其领取租金的行为应视为对合同的追认，转让合同对被告有效，原、被告双方应按照合同约定履行义务。双方签订的合同已经明确约定了租金数额及支付时间，根据土地租赁合同第四条之约定：“……若乙方不按规定付清甲方土地租金，甲方有权收回土地”，故原告通知被告领取该年的土地租金时，要求点算香蕉株数以重新计算租金的行为构成违约，根据合同约定，被告有权收回土地进行耕种；原告认为根据合同第八条之约定，“租赁期限内，若租赁土地所种植的香蕉发生黄叶病灾害……等导致乙方无法继续种植经营的，甲方无条件同意乙方解除土地租赁合同，并退还租赁土地”，其有权不再承租合同中的部分土地；本院认为，该条款约定是不可抗力导致合同无法履行时的救济条款，其“解除合同”的表述应为整体解除，而非单方面的任意部分解除，故原告构成违约，其继续履行合同之请求，本院依法不予支持。对于原告主张被告补偿香蕉选苗费、在合同到期前擅自将其栽种的香蕉出售及误工费损失的诉讼请求，因未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第六十一条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐奇文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告唐奇文负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李佳侯二〇二〇年八月六日书记员  陈**聪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27899号 申请执行人邵微蓉，女，汉族，1988年2月12日出生，身份证住址湖北省赤壁市。 被执行人深圳市松冈科技实业有限公司。住所地深圳市福田区中航路都会100大厦**31C，统一社会信用代码91440300767568208Y。 法定代表人骆丽立。 申请执行人邵微蓉与被执行人深圳市松冈科技实业有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲调[2020]352号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10000元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行。 2020年8月21日申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，其上载明现因被执行人已经履行完毕，特申请撤回执行申请。 本院认为，申请人主动撤销申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲调[2020]352号终结执行，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  金智敏
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初998号原告：黄璞，男，生于1987年8月23日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：李金玉，南漳县城关法律服务所法律工作者。被告：徐佳，男，生于1984年2月28日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。原告黄璞与被告徐佳为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄璞到庭参加了诉讼，被告徐佳经传票传唤无正当理由没有到庭（公告送到开庭传票）参加诉讼，本案已审理终结。原告黄璞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款87000元并从借款之日起至还清之日止按年利率6%支付利息。2、承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年5月7日，被告因资金周转向原告借款87000元。原告将87000元现金交给被告后，被告给原告出具了借据。原告向被告索要借款时，被告已下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》和其他法律规定诉至人民法院，以准诉请。被告徐佳没有答辩。经本院审理查明，原、被告系朋友关系。2018年5月，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款。原告分三次将现金20000元、20000元、7000元，共47000元交付被告；原告于2018年5月6日通过银行转账将40000元转给了被告。被告于2018年5月7日给原告出具了87000元借据“借条今有徐佳向黄璞借款人民币捌万柒仟元整（￥87000元）。借款人：徐佳电话：159××******。借款日期：2018年5月7日。”，被告给原告出具借据时，原、被告的朋友陈龙在场。原告向被告索要87000元借款时，发现已无法联系到被告而诉至本院。上述事实有被告给原告出具的借据一份和银行交易记录一份（转账40000元记录）、证人证言及原告的陈述证实。本院认为，被告向原告借款87000元并给原告出具了借据，原告将借款87000元交付给了被告，双方形成了民间借贷关系。原、被告没有约定借款利息，原告主张借款期内的利息，本院不予支持。原、被告没有约定借款期限，原告作为出借人可以随时要求被告偿还借款，被告应当予以偿还。原告没有提交证据证明何时向被告催要过借款，逾期还款的资金占用利息可以从起诉之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决(缺席)如下：一、徐佳于本判决生效后10日内偿还黄璞借款87000元并支付从2020年5月15日起至还清之日止的逾期付款资金占用期间的利息（按年利率6%计算）。二、驳回黄璞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1976元，由徐佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行。账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  郑先元人民陪审员  肖大友人民陪审员  周善强二〇二〇年八月十八日书 记 员  徐云博
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0902刑初336号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人王和杰，曾用名王杰杰，男，1990年5月8日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人王和杰犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员肖珍出庭支持公诉，被告人王和杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控，2020年5月4日21时44分许，被告人王和杰醉酒后无证驾驶闽Ｊ0××××号二轮摩托车在东侨开发区宁一大厦路段被交警查扣。经血样鉴定，王和杰血液乙醇含量为151.85毫克／100毫升。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王和杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对王和杰判处拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人王和杰对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月4日21时44分许，被告人王和杰醉酒后无证驾驶闽Ｊ0××××号二轮摩托车，沿宁德市东侨经济开发区创业路自西向东行驶至宁一大厦路段被交警查扣。经血样鉴定，王和杰血液乙醇含量为151.85毫克／100毫升。5月7日，被告人王和杰投案自首。 上述事实，有经庭审质证、确认的现场检查笔录、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，福建正扬司法鉴定所司法鉴定检验书，到案经过、户籍证明，被告人王和杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王和杰醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控的罪名成立。被告人王和杰无证驾驶，可从重处罚。被告人王和杰自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人王和杰有悔罪表现，其符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王和杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄兴重 人民陪审员  李大春 人民陪审员  陈信优 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  郑祖宁 附录相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初2411号原告：沈阳红星美凯龙世博家居有限公司，统一社会信用代码91210112397061417R，住所地沈阳市浑**浑南西路**。法定代表人：车建芳，系该公司经理。委托代理人：王仕华、车冰玉，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：黄刚，男，汉族，1982年1月9日出生，住湖北省钟祥市。原告沈阳红星美凯龙世博家居有限公司与被告黄刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳红星美凯龙世博家居有限公司的委托代理人车冰玉到庭参加诉讼，被告黄刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳红星美凯龙世博家居有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付尚欠租金及市场推广费3654.84元；2、请求依法判令被告向原告支付违约金18274.20元；3、请求依法判令被告向原告支付逾期付款违约金10010.60元；4、请求依法判令被告向原告支付律师费损失5000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月28日，原告沈阳红星美凯龙世博家居有限公司与被告黄刚签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》（合同编号：0209710003871，以下简称“《租赁合同》”），约定被告租用原告展位进行经营，展位编号：10105-AF03-T8-39340；展位位置：综合馆F3楼A003041标准展位；展位计租面积：87.02平方米；经营凯斯盾建材，租赁期及服务期限：2019年4月1日起至2020年3月31日止。《租赁合同》专用条款13.3条约定“在合同期内，如承租方需要提前解除合同的，必须提前两个月书面通知红星美凯龙，向红星美凯龙支付相当于撤场前2个月租金和市场推广费的违约金以及根据合同应当交齐的其他费用，经红星美凯龙同意并办好所有退租手续方可撤离展位”。2019年4月12日，被告提交撤场申请，按照合同约定，双方签订的《租赁合同》于2019年6月12日解除。《租赁合同》专用条款2.1条约定展位计租面积为87.02平方米；3.2.1条约定租金单价为95元/平方米/月，市场推广费单价为10元/平方米/月。被告自2019年4月1日起拖欠租金及市场推广费，约定截至2019年4月12日提出撤场，共计欠租租金及市场推广费12天，金额为3654.84元。《租赁合同》专用条款13.3条约定，被告提前解除合同，应向出租方即原告支付相当于两个月的租金和市场推广费的违约金。2019年4月12日被告提交撤场申请，应支付违约金18274.20元。《租赁合同》通用条款19.1条约定“若承租方未按本合同约定支付任何款项（包括但不限于租金、管理费、履约保证金、装修工程保证金、违约金等）的，应按未付款金额的每日千分之三支付逾期付款违约金”。原告欠付租金、市场推广费、违约金，共产生逾期付款违约金共计10010.60元。《租赁合同》通用条款第21.6款约定，在合同期内，承租方及/或承租方工作人员出现合同约定的情况，原告有权解除合同，同时要求承租方另行赔偿原告因此发生的全部损失，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等。因被告过错导致本次诉讼，原告因此支付的律师费5000元，按照合同约定应当由被告承担。被告黄刚未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2019年3月28日，原告沈阳红星美凯龙世博家居有限公司与被告黄刚签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》（合同编号：0209710003871），约定被告租用原告展位进行经营，展位编号：10105-AF03-T8-39340；展位位置：综合馆F3楼A003041标准展位；展位计租面积：87.02平方米；经营凯斯盾建材，租赁期及服务期限：2019年4月1日起至2020年3月31日止。《租赁合同》专用条款13.3条约定“在合同期内，如承租方需要提前解除合同的，必须提前两个月书面通知红星美凯龙，向红星美凯龙支付相当于撤场前2个月租金和市场推广费的违约金以及根据合同应当交齐的其他费用，经红星美凯龙同意并办好所有退租手续方可撤离展位”。2019年4月12日被告提交撤场申请，按照合同约定，双方签订的《租赁合同》于2019年6月12日解除。《租赁合同》专用条款2.1条约定展位计租面积为87.02平方米；3.2.1条约定租金单价为95元/平方米/月，市场推广费单价为10元/平方米/月。被告自2019年4月1日起拖欠租金及市场推广费，约定截至2019年4月12日提出撤场，共计欠租租金及市场推广费12天，金额为3654.84元，计算方式为:（95+10）元/平方米/月*87.02平方米/30天*12天。《租赁合同》专用条款13.3条约定，被告提前解除合同，应向出租方即原告支付相当于两个月的租金和市场推广费的违约金。2019年4月12日被告提交撤场申请，应支付违约金18274.20元，计算方式为:（95+10）元/平方米/月*87.02平方米*2月。《租赁合同》通用条款19.1条约定“若承租方未按本合同约定支付任何款项（包括但不限于租金、管理费、履约保证金、装修工程保证金、违约金等）的，应按未付款金额的每日千分之三支付逾期付款违约金”，被告应该向原告支付逾期付款违约金10010.60元。合同通用条款第21.6款约定，在合同期内，承租方出现合同约定的情况，原告有权解除合同，同时要求承租方另行赔偿原告因此发生的全部损失，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等。因被告过错导致本次诉讼，原告已支付律师费5000元应由被告承担。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告沈阳红星美凯龙世博家居有限公司与被告黄刚签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告在签订合同后经营不善，被告于2019年4月12日向原告提交撤场申请。根据合同约定,被告应支付原告租金及市场推广费3654.84元、违约金18274.20元、逾期付款违约金10010.60元及律师代理费5000元，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告黄刚于本判决生效后十日内给付原告沈阳红星美凯龙世博家居有限公司租金及市场推广费3654.84元；二、被告黄刚于本判决生效后十日内给付原告沈阳红星美凯龙世博家居有限公司违约金18274.20元；三、被告黄刚于本判决生效后十日内给付原告沈阳红星美凯龙世博家居有限公司逾期付款违约金10010.60元；四、被告黄刚于本判决生效后十日内给付原告沈阳红星美凯龙世博家居有限公司律师费5000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，公告费700元，均由被告黄刚承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  宁 伟审 判 员  于 棣人民陪审员  李雪峰二〇二〇年八月二十六日书 记 员  邢宇阳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10999号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15112号原告：林志云，男，1975年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市****************，公民身份号码442************416。被告：黄敬钦，男，1986年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码440****9**********。原告林志云与被告黄敬钦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志云到庭参加诉讼，被告黄敬钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志云向本院提出诉讼请求：1.被告黄敬钦向原告林志云支付租金39600元及逾期违约金（以39600元为基数，自2020年2月7日起按每月2%计算，计至被告黄敬钦清偿全部租金之日止，暂计至2020年5月6日违约金2376元）；2.被告黄敬钦向原告林志云支付2020年2月至3月水电费436元（水费36元、电费400元）。事实和理由：被告黄敬钦租赁原告林志云位于中山市南区马岭社区***土名“山仔坪”工业二号厂房，原告林志云与被告黄敬钦2019年1月22日签订《厂房租赁合同》，约定租期自2019年3月1日至2020年2月29日止，每月租金13200元，被告黄敬钦应每月6日前向原告支付，每逾期一日，被告应按所欠金额的千分之一缴纳违约金。2019年12月开始被告拖欠租金未付，经对账，被告确认尚欠原告租金39600元（2019年12月至2020年2月，共三个月），经原告多次催收，被告拒绝支付。原告自愿调低违约金标准，调整为按每月2%计算。原告认为被告迟延并拒绝支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄敬钦未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：龙环股份合作经济联合社于2013年11月25日出具证明，载明中山市南区***土名“山仔坪”一号厂房，集体土地使用证号：中府集用（2008）第260302号，由2010年5月1日至2026年4月30日期间属林志云所有。2019年1月22日，林志云（甲方、出租方）与黄敬钦（乙方、承租方）签订《厂房租赁合同》，双方就乙方承租甲方厂房一事达成协议，约定：甲方同意将合法产权座落于中山市南区马岭社区***土名“山仔坪”的工业二号厂房租给乙方做工业厂房之用。租赁期限1年，2019年3月1日至2020年2月29日止。二号厂房面积705.7平方米，二楼面积240平方米，3卡地下铺面，即乙方每月须向甲方缴纳租金13200元不含税。乙方必须于每月6日之前缴清当月租金，不得拖欠，每逾期一日，按金额的千分之一缴纳违约金，超过一个月未交付租金，甲方有权采取强制措施，对乙方进行停水停电处理，所造成的损失，由乙方自行承担。租赁期间，乙方应依时缴纳水费、电费、税收、治安、卫生等各项费用，做好防火等工作。乙方要在签订合同之日起缴纳保证金26400元给甲方作为押金（收据），合同期满后退还（不计利息），如甲方违约，导致合同终止，保证金双倍返还乙方（不计利息），另赔偿乙方所投入的建设费用，如乙方违约导致合同终止，甲方有权没收保证金，收回厂房。合同还约定了其他事项。林志云、黄敬钦均在合同上签字或按捺手印。2019年3月7日，黄敬钦出具欠条，载明：“本人黄敬钦，身份证440************738，由于租赁林志云工业厂房，自2019年12月至2020年2月止，尚欠三个月租金，合计39600元”，黄敬钦在欠条上签名并按捺手印。林志云认为黄敬钦未支付租金，已构成违约。林志云为维护自身合法权益，遂诉至法院，主张前述实体权利。庭审中，林志云称当初“山仔坪”处是没有地名、路名的，把空地建成厂房后分成两个车间，黄敬钦租用其中一个车间。林志云确认黄敬钦租用涉案租赁房屋时已支付24000元的押金，同意在租金中抵扣，并自愿将逾期违约金调整为月利率2%。另查，林云志当庭称黄敬钦已搬走，2020年4月1日已另行出租涉案租赁房屋。林志云还提交两张收据拟证明林志云已代黄敬钦交缴2020年2月至3月的水电费，分别载明：1.今收到恒松厂交来2-3月份水费36元；2.今收到恒松厂交来2-3月份电费400元。两张收据的经手人处签署人均为“徐”，但收款单位处未盖章或签名。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。林志云与黄敬钦签订的《厂房租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行。林志云已依约提供租赁房屋，黄敬钦亦应依约支付租金。林志云主张黄敬钦支付2019年12月至2020年2月的租金，并提交了黄敬钦出具的欠条作为证据，黄敬钦未到庭提出抗辩，亦未提交证据证明其已履行支付义务，现未存在其他影响林志云证据证明力的情形，故本院采信林志云的证据及陈述，确认黄敬钦尚欠2019年12月至2020年2月的租金39600元的事实。林志云当庭同意将已收取的押金抵扣黄敬钦尚欠的租金，故黄敬钦还应向林志云支付租金15600元（39600元-24000元=15600元）。关于逾期支付租金的违约金，合同约定每月6日前缴清租金，每逾期一日按金额的千分之一支付违约金，现林志云主张从2020年2月7日按月利率2%的标准计算违约金，未超过合同约定的计收标准且符合法律规定，是在法律允许的范围内对自身权利的自由处分，本院予以支持。关于水电费的问题。林志云提交两张收据拟证明其已代黄敬钦交缴2020年2月至3月的水电费，但收据上没有收款单位的盖章，亦未提交证据证明收据上载明的恒松厂与黄敬钦的关系，且未证明该水电费系黄敬钦所使用，林志云应承担举证不能的不利后果，故林志云主张黄敬钦支付2020年2月至2020年3月的水电费，本院不予支持。黄敬钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告黄敬钦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林志云支付租金15600元及逾期违约金（该逾期违约金从2020年2月7日起至2020年8月6日，以39600元为基数，按月利率2%计算；从2020年8月7日起，以15600元为基数，按月利率2%的标准计至实际清偿全部租金之日止）；二、驳回原告林志云的其他诉讼请求。若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元（原告已预交），由被告黄敬钦负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇二〇年八月六日书记员 郑爱玲高丽冰
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3121号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪花，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。被告：郭火英，女，汉族，1983年10月15日出生，住江西省上饶市铅山县。被告：郭皇斌，男，汉族，1949年5月14日出生，住江西省上饶市铅山县。原告中银消费金融有限公司与被告郭火英、郭皇斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙哲卿、被告郭火英到庭参加诉讼，被告郭皇斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同偿还原告信用贷款本金51,538.35元，利息及滞纳金、律师费按照年利率24%计算（从逾期之日2018年9月1日至2019年4月25日期间利息及滞纳金为：8,811.79元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计：60,350.14元；2．判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；3．本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，被告因购买玉器向原告申请办理“新易贷”信用贷款8.8万元，根据原告发放贷款的实际要求，被告提供了个人资料、个人财产信息以及其他个人信息给原告，且保证提供的信息真实。2017年3月8日，原被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款人民币8.8万元，经原被告双方签字确认后，原告向被告发放了8.8万元的信用贷款。另，被告二已向原告签署《共同还款承诺书》，对被告一的欠款承担共同还款责任。截止起诉之日，被告未能按约归还贷款，因被告严重违约行为，故为维护自身合法权益诉至法院。被告郭火英辩称，对借款本金没有异议，对利息、滞纳金有异议，认为金额过高。被告郭皇斌未到庭，未答辩。经审理查明，2017年3月8日，被告郭火英向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为8.8万元；还款方式等额本息、贷款分36期。原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告郭火英签字确认，被告郭皇斌出具《共同还款承诺书》，同意与借款人郭火英共同承担还款责任。2017年3月8日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为8.8万元；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10,000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10,000-20,000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20,000-30,000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2017年3月10日，原告依约向被告发放了8.8万元的贷款，并立即扣除了2,640元的动用费，即被告账户实际到账85,360元。被告郭火英收到贷款后进行了使用，但从2018年9月1日起逾期未按约定还款，至起诉之日被告尚欠本金51,538.35元（已扣除动用费2,640元、动用费利息726.47元）及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请表、共同还款承诺书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、交易明细表、律师费发票、转账凭证以及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原告与被告郭火英签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》以及被告郭皇斌签订的共同还款承诺书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，根据原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中的约定，原告有权要求解除合同并要求被告支付贷款所欠本金及利息、滞纳金并支付由此产生的律师费；并且，《使用合约》中约定的利息、滞纳金累计后的综合利率过高，原告自愿将利息、滞纳金、律师费之和的计算标准降低至按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。因财产保全、公告未实际发生，故原告要求支付公告费、保全费的诉请本院不予支持。被告郭皇斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告郭火英签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告郭火英、郭皇斌于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金51,538.35元及利息、滞纳金、律师费（利息、滞纳金、律师费之和按年利率24%从2018年9月1日计算至贷款还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,308元，减半收取654元，由被告郭火英、郭皇斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年八月三日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1048号之二申请执行人：通榆农商村镇银行股份有限公司。法定代表人：于海田，董事长。委托代理人：于迪，男，1994年9月14日出生，蒙古族，上述公司职员，住吉林省通榆县开通镇锦绣花园小区。被执行人：齐秀华，女，1970年2月1日出生，汉族，住吉林省通榆县开通镇富苑华城小区。本院在执行通榆农商村镇银行股份有限公司与齐秀华借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人已经签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年八月二十八日书记员  谢承玺
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2561号之三 被执行人：张莉，女，汉族，1967年01月25日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张莉在财付通支付科技有限公司085e9858e0261d8803b891d75@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张诚
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5769号原告：盛京银行股份有限公司信用卡中心，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**。负责人：邢进，该单位总经理。委托诉讼代理人：荆杰，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兰兰，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。被告：王莉，女，1968年1月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告盛京银行股份有限公司信用卡中心与被告王莉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛京银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人荆杰、吴兰兰，被告王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛京银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本金74400.07元，利息3155.5元、费用（包括分期手续费、违约金）24612.61元共计人民币102168.18元（截止2020年2月20日），并从2020年2月21日期按《信用卡领用合约》及《盛金银行小盛金分期业务条款及细则》的约定给付利息、违约金、及手续费至欠款全部结清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月17日在原告处申请办理了信用卡一张，卡号62×××05，金额8万元。同时，被告在原告处办理了上述信用卡新小盛金分期业务，用于支付装修款项，金额8万元，分期36期，手续费21%，每期偿还本金的1%及手续费，最后一期偿还剩余本金及手续费。上述协议签订后，原告如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡使用相应的8万元额度。此后被告未能如约按期偿还相应的款项，截止到2020年2月20日，尚欠本金74400.07元，利息3155.5元、费用（包括分期手续费、违约金）24612.61元，共计人民币102168.18元。上述款项经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告立即偿还上述欠并承担相关的诉讼费用。被告王莉答辩：对原告的诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了《行用卡申请表》、银行交易流水等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年10月17日在原告处申请办理了信用卡一张，卡号62×××05，信用额度80000元。同时，被告在原告处办理了上述信用卡新“小盛金”分期业务，用于支付装修款项，金额8万元，分期36期，手续费21%，每期偿还本金的1%及手续费，最后一期偿还剩余本金及手续费。上述协议签订后，原告如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡相应的8万元额度。此后被告未能如约按期偿还相应的款项，截止2020年2月20日，尚欠本金74400.07元，利息3155.5元、费用（包括分期手续费、违约金）24612.61元。本院认为，原告与被告签订的《盛京银行信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王莉于本判决生效后十日内偿还原告盛京银行股份有限公司信用卡中心贷款本金74400.07元，利息3155.5元、分期手续费、违约金24612.61元（截止2020年2月20日，自2020年2月21日起至债务实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费合同约定计算）；二、驳回原告盛京银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费2343元，由被告王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  马 欣人民陪审员  李 琢二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘 铭
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3366号蒋文：你（单位）与张浩借款合同纠纷一案，申请执行人张浩向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××28。特此通知二〇二〇年八月四日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执878号之一 申请执行人：熊振纲，男，1968年1月13日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：刘焕发，男，1960年11月17日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人熊振纲与被执行人刘焕发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3342号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人刘焕发应于判决生效之日起七日内偿还申请执行人熊振纲借款本金158000元及利息。案件受理费3648元，由被执行人刘焕发负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为179028元，本院于2020年5月7日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月8日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人刘焕发有房产，且已到相关部门办理轮候查封手续。 3、2020年8月13日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月17日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的179028元，执行费2585元，共计181613元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为181613元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初3342号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭 倩
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执570号申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行，住所地湖州市吴兴区织里镇富民中路**。代表人：苏霁，该行行长。委托诉讼代理人：杨新荣、李晟尧，该行职员。被执行人：沈翔，男，1976年7月15日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。被执行人：陆忠勤，女，1975年11月23日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行与被执行人沈翔、陆忠勤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行与被执行人沈翔、陆忠勤正在私下和解，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行向本院申请撤回对被执行人沈翔、陆忠勤的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0502执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年八月二十日书记员 冯青青
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18357号 申请执行人李芬等十八人，详情见附表 被执行人深圳安杰玛美容有限公司。住所地深圳市福田区福荣路与滨河大道交界东南金域蓝湾裙楼201202，统一社会信用代码91440300674846379W。 法定代表人陈能。 被执行人陈能，男，汉族，1957年12月15日出生，身份证住址海南省临高县。 申请执行人李芬等十八人与被执行人深圳安杰玛美容有限公司、陈能服务合同纠纷十八案中，本院（2019）粤0304民初30457-30474号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计122052.25元及利息等（详情见附表），本院于2020年5月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月三日 书记员  金智敏 附表： 案号姓名性别民族申请执行标的 （2020）粤0304执18350号李芬女性汉族5783.1 （2020）粤0304执18351号张倩薇女性汉族9672.18 （2020）粤0304执18352号张雨洁女性汉族17087.7 （2020）粤0304执18353号杨珊珊女性汉族5359.88 （2020）粤0304执18354号王瀛女性汉族7385.04 （2020）粤0304执18355号周媛女性汉族4260.1 （2020）粤0304执18356号徐一飞女性汉族5577.86 （2020）粤0304执18357号杨锦芳女性汉族5206.32 （2020）粤0304执18358号郑笑珠女性汉族2127.69 （2020）粤0304执18359号徐静女性汉族8864.89 （2020）粤0304执18360号王丹女性汉族8470.2 （2020）粤0304执18361号朱小红女性汉族4933.71 （2020）粤0304执18362号王佳男性汉族5737.84 （2020）粤0304执18363号张秋玲女性汉族3830.67 （2020）粤0304执18364号王涛兰女性汉族7036.66 （2020）粤0304执18365号刘永全男性汉族5948.34 （2020）粤0304执18366号方利民女性汉族5790.46 （2020）粤0304执18367号郭丽娜女性汉族8979.61
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17160号原告：王某，女，1965年8月26日出生，汉族，云南省弥勒县人，系文盲，无职业，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：孟文磊，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹某1，女，1991年8月17日出生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：余函耘，重庆坤源衡泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹某2，男，1957年4月9日出生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，住云南省昆明市西山区，昆明市第三人民医院退休人员。原告王某与被告曹某1、曹某2继承纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告王某负担。审 判 长  屠永瑞人民陪审员  赵 玲人民陪审员  田丽红二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘 芳