山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1867号原告：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路**，统一社会信用代码×××。负责人：李宁川，行长。委托诉讼代理人：秦星，山西华祝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪鹏，山西华祝律师事务所律师。被告：山西晋汇科工贸有限公司，住，住所地太原市尖草坪区大同路（福利大厦**）一社会信用代码×××。法定代表人：兰晋平，执行董事兼总经理。被告：兰晋平，男，1961年10月7日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。被告：太原久牛石灰岩矿业有限公司，住所地，住所地太原市阳曲县高村乡南白村会信用代码×××。法定代表人：王丽军，执行董事兼总经理。被告：山西晋汇南白水泥有限公司，住所地，住所地太原市阳曲县高村乡南白村会信用代码×××。法定代表人：兰晋平，董事长。委托诉讼代理人：赵双兔，男，系被告山西晋汇南白水泥有限公司安全经理，住太原市阳曲县高村乡南白村山西晋汇南白水泥有限公司宿舍。被告：张会珍，女，1962年9月26日出生，汉族，住住太原市，身份号码×××。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告山西晋汇科工贸有限公司（以下简称晋汇工贸公司）、兰晋平、太原久牛石灰岩矿业有限公司（以下简称久牛石灰岩公司）、山西晋汇南白水泥有限公司（以下简称南白水泥公司）、张会珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦星、被告久牛石灰岩公司委托诉讼代理人赵双兔到庭参加诉讼；被告晋汇工贸公司、兰晋平、南白水泥公司、张会珍经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告晋汇工贸公司偿还原告借款本金9999480.67元及至2020年3月30日止的利息189683.79元、罚息7307941.02元、复利3586134.48元，并支付自2020年3月31日起至全部债务实际清偿之日止的按月利率7‰计算的利息及按月利率10.5‰计算的罚息、复利；2.判令被告兰晋平、久牛石灰岩公司、南白水泥公司、张会珍对上述债务承担连带清偿责任；3.本案律师费40000元、诉讼费用、财产保全费、公告费等实现债权的费用由五被告共同承担。原告主张的事实与理由：2013年7月12日，被告晋汇工贸公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告晋汇工贸公司向原告借款10000000元；借款期限为12个月，借款到期日为2014年7月12日；月利率为7‰；对未能按约偿还借款的，按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率为月利率10.5‰；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年7月11日，原告分别与被告兰晋平及张会珍、久牛石灰岩公司、南白水泥公司签订《最高额保证担保合同》，约定被告兰晋平、久牛石灰岩公司、南白水泥公司、张会珍为2013年7月11日至2014年7月11日期间被告晋汇工贸公司与原告签订的所有业务合同项下债务提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括所有主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费等）和所有其他应付费用；保证期间为每笔主合同确定的借款或银行承兑汇票到期日之次日起两年。另被告张会珍于2013年7月9日出具《借款人家庭财产共有人承诺书》，承诺以其家庭共同财产提供连带责任保证。借款合同签订后，原告按约发放了贷款10000000元。借款到期后，被告晋汇工贸公司未依约清偿借款本息，已构成违约。原告有权要求被告晋汇工贸公司立即偿还主合同项下的所有本金、利息、罚息等费用，并有权要求各保证人对上述债务承担连带保证责任，故原告诉至法院。被告久牛石灰岩公司无辩称意见。被告晋汇工贸公司、兰晋平、南白水泥公司、张会珍经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告久牛石灰岩公司未提交证据；被告晋汇工贸公司、兰晋平、南白水泥公司、张会珍经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。经本院组织质证，对被告久牛石灰岩公司无异议的以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的《晋汇工贸公司企业信用信息公示报告》《兰晋平身份证复印件》《久牛石灰岩公司企业信用信息公示报告》《南白水泥公司企业信用信息公示报告》《张会珍身份证复印件》《流动资金借款合同》《借款凭证》《水泥购销合同》《提款申请及委托代理付款通知书》《晋汇工贸公司账户交易明细》《兰晋平账户交易明细》《最高额保证担保合同》《兰晋平与张会珍结婚证复印件》《借款人家庭财产共有人承诺书》《公证书》《授信业务逾期催收通知书、快递单、特快专递邮件收据》《委托代理合同、律师费发票、中国工商银行回单》《利息计算表》《短信催收截图》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月11日，原告分别于被告兰晋平和张会珍、久牛石灰岩公司、南白水泥公司签订《最高额保证担保合同》（合同编号分别为2013年高保字第0711000355号、第0711000356号、第0711000357号），其中约定被告兰晋平和张会珍、久牛石灰岩公司、南白水泥公司为2013年7月11日至2014年7月11日期间被告晋汇工贸公司在10000000元最高限额内与原告签订的借款合同的履行提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为包括所有主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费等）和所有其他应付费用；保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。2013年7月12日，被告晋汇工贸公司与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号为2013年流字第0712000080号），约定被告晋汇工贸公司向原告借款10000000元；借款用途为购买水泥；借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借款凭证为准；利率为固定利率，月利率为7‰；对未能按约偿还的借款按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率按在月利率7‰的基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；自实际提款之日起依据借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；一次还本，应于2014年7月12日偿还全部借款本金；被告支付原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。上述合同签订后，原告根据被告晋汇工贸公司的申请和委托于2013年7月12日向被告晋汇工贸公司发放贷款10000000元，贷款到期日为2014年7月12日。借款期间内，被告晋汇工贸公司偿还了部分本息。2016年5月25日，原告通过邮政快递的方式进行了催收。2019年3月至2019年12月，被告兰晋平支付过部分利息。截至2014年7月12日，被告晋汇工贸公司尚欠原告借款本金9999480.67元、利息189683.79元。原告因本次诉讼支付律师费12000元。本院认为，原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告晋汇工贸公司签订的《流动资金借款合同》、与被告兰晋平和张会珍、久牛石灰岩公司、南白水泥公司签订的《最高额保证担保合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明原告向被告晋汇工贸公司发放了贷款；被告未提交证据证明其偿还了全部贷款，应承担不利后果。被告晋汇工贸公司未按约偿还借款本息，已违约，故被告晋汇工贸公司应偿还所欠原告借款本金并支付逾期罚息、复利。双方约定贷款月利率为7‰，以此计算贷款年利率为8.4%；罚息利率按在月利率7‰的基础上加收50%确定，以此计算罚息利率、复利利率均为年利率12.6%。经核算，截至2020年3月30日的罚息为7202625.95元、复利为138380.94元。原告与被告晋汇工贸公司签订的《流动资金借款合同》中约定原告因实现债权而产生的律师费等费用由被告晋汇工贸公司支付，原告提交的证据证明已支付的律师费为12000元，故对原告要求被告支付律师费40000元的诉讼请求，本院予以支持其中的12000元。被告兰晋平、张会珍、久牛石灰岩公司、南白水泥公司为被告晋汇工贸公司的上述债务提供了最高额连带保证责任担保，故被告兰晋平、张会珍、久牛石灰岩公司、南白水泥公司应承担连带保证责任，被告兰晋平、张会珍、久牛石灰岩公司、南白水泥公司承担保证责任后有权向被告晋汇工贸公司追偿。对原告主张的财产保全费、公告费，因原告未提交相应的证据予以证明，本院不予支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告山西晋汇科工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告晋城银行股份有限公司太原分行借款本金9999480.67元；二、被告山西晋汇科工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晋城银行股份有限公司太原分行截至2020年3月30日的利息189683.79元、罚息7202625.95元、复利138380.94元，并支付自2020年3月31日起至借款本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数、该复利以本项判决中未支付的利息为基数，均按年利率12.6%计算）；三、被告山西晋汇科工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晋城银行股份有限公司太原分行律师费12000元；四、被告兰晋平、太原久牛石灰岩矿业有限公司、山西晋汇南白水泥有限公司、张会珍对上述判决第一项、第二项、第三项中被告山西晋汇科工贸有限公司应清偿的债务及应负担的案件受理费承担连带保证责任，被告兰晋平、太原久牛石灰岩矿业有限公司、山西晋汇南白水泥有限公司、张会珍承担保证责任后，有权向被告山西晋汇科工贸有限公司追偿；五、驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73708元（原告已预交），由原告晋城银行股份有限公司太原分行负担10181元、由被告山西晋汇科工贸有限公司负担63527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇二〇年八月二十八日书记员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。