湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初2881号原告：李永红，男，1967年3月16日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区（户籍住址：武汉市黄陂区）。委托诉讼代理人：周克静，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告：深圳市三九装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田保税区桂花路******。法定代表人：罗铭冲，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈强灵、张航，北京大成（深圳）律师事务所律师。特别授权代理。原告李永红与被告深圳市三九装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永红及其委托诉讼代理人周克静和被告深圳市三九装饰工程有限公司的委托诉讼代理人陈强灵、张航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市三九装饰工程有限公司向原告支付工程款643,667.50元；2、判令被告深圳市三九装饰工程有限公司向原告支付自2018年8月29日起到实际付清之日止的工程价款利息（按同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告深圳市三九装饰工程有限公司承担。事实和理由：2014年10月23日，武汉市第五医院将其国博分院的装修工程发包给被告深圳市三九装饰工程有限公司。2016年3月10日，原告与被告深圳市三九装饰工程有限公司签订《工程施工合同》，约定被告深圳市三九装饰工程有限公司将武汉市第五医院国博分院装修工程劳务施工部分（单包工）分包给原告，具体工作内容为墙体粉刷、倒地坪等，工期为2016年2月25日至2016年4月10日，双方共同测量工作量，支付月工程量的70%，工程通过整体验收支付总工程量的95%，三个月内无质量问题付清5%工程保证金。合同签订后，原告组织了泥工班组，完成了施工，但被告深圳市三九装饰工程有限公司仅支付61万元的预付款，其余工程款一直拖延结算。2018年8月29日，被告深圳市三九装饰工程有限公司向原告出具《汉阳五医院国博分院泥工班内粉刷装修及贴面完成工作结算单》，该部分工程结算金额为1,253,667.50元。结算后，被告深圳市三九装饰工程有限公司未支付剩余的643,667.50元工程款。被告深圳市三九装饰工程有限公司辩称：1、被告从未与原告李永红签订《工程施工合同》及补充协议，该合同上加盖的项目专用章并非被告公司的印章，此类正式合同均需被告总公司或者分公司作为合同主体，不可能由一个项目印章进行替代；2、对原告有关施工工程量进行确认及验收结算的人员并非被告的员工，被告的相关工作人员均不认识上述人员。请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：2014年10月23日，武汉市第五医院与深圳市三九装饰工程有限公司签订《湖北省建设工程施工合同》，合同约定武汉市第五医院（发包人）将武汉市第五医院国博分院装修工程发包给深圳市三九装饰工程有限公司（承包人）进行施工，开工日期2014年10月25日，竣工日期2014年12月28日。2016年2月22日，案外人武汉鑫祥建筑工程有限公司与李永红签订《工程施工合同》，合同约定武汉鑫祥建筑工程有限公司将武汉市第五医院国博分院装修工程中的泥工劳务施工部分（墙体粉刷、倒地坪）分包给李永红进行施工。该分包合同签订后李永红即组织了泥工班组进场施工。2016年3月8日，深圳市三九装饰工程有限公司湖北分公司向尹建红出具《授权委托证明书》，委托尹建红为深圳市三九装饰工程有限公司湖北分公司承接的武汉第五医院国博分院装修工程项目经理，负责该项目的施工管理工作，授权有效期限为2016年3月8日至2017年3月8日。深圳市三九装饰工程有限公司湖北分公司在该《授权委托证明书》上加盖公章。2016年3月10日，深圳市三九装饰工程有限公司武汉市第五医院国博分院项目部（甲方）与李永红（乙方）签订《工程施工合同》，合同约定：“工程名称：武汉市第五医院国博分院装修；施工地点：武汉市四新北。结构形式：框剪；结算面积：据实结算；承包形式：单包工方式…。工程承包的具体内容：施工图纸中的全部内容，具体工作内容为：墙体粉刷、倒地坪（需磨光），完成以上工作后清理现场。施工工期：拟定开工时间为2016年2月25日；拟定竣工时间为2016年4月10日。工程款结算办法：1、人工费按双方共同确认的实际完成工程量计算，达到合格验收标准，墙体粉刷、倒地坪（需磨光）价格均为15元／㎡…；2、瓷砖、墙地砖、实贴部分价格为38元／㎡，梯间踏步砖价格为50元／㎡，挂贴部分价格待定。支付方式：1、乙方（李永红）进场十五天后，甲方（深圳市三九装饰工程有限公司武汉市第五医院国博分院项目部）向乙方支付50元每人每天生活费；2、施工期间如乙方向甲方提出申领生活费，由甲乙双方协商金额，由项目部负责人签字认可后支付；3、…甲方向乙方支付月工程量款项的70%（含生活费）；4、工程通过整体验收，甲方向乙方支付总工程款的95%；5、剩余5%工程款作为质保金，三个月内无质量问题，甲方付清剩余款项。”深圳市三九装饰工程有限公司武汉市第五医院国博分院项目部在该《工程施工合同》上加盖项目部专用章，尹建红作为甲方代表在合同上签名。2016年6月3日，深圳市三九装饰工程有限公司武汉市第五医院国博分院项目部（甲方）与李永红（乙方）签订《补充协议》，《补充协议》对案涉工程的单价进行了补充约定。尹建红作为甲方代表在《补充协议》上签名。2018年8月29日，深圳市三九装饰工程有限公司武汉市第五医院国博分院项目部与李永红签订《汉阳五医院国博分院泥工班内粉装修及贴面完成工作结算单》，确认“隐蔽工程签证工作量”合计195,584.50元；“地坪收光、、地坪混凝土、地砖粉刷”等18类项目总计1,058,083元。深圳市三九装饰工程有限公司武汉市第五医院国博分院项目部在该结算单上加盖项目部专用章。深圳市三九装饰工程有限公司对上述《授权委托证明书》、《工程施工合同》、《补充协议》、《汉阳五医院国博分院泥工班内粉装修及贴面完成工作结算单》的真实性有异议并申请对加盖的深圳市三九装饰工程有限公司湖北分公司公章、深圳市三九装饰工程有限公司武汉市第五医院国博分院项目部专用章的真伪进行司法鉴定，其后深圳市三九装饰工程有限公司又撤回了该司法鉴定申请。另外，武汉市第五医院国博分院已实际交付使用。庭审中，深圳市三九装饰工程有限公司向本院提交了李永红等人向武汉市汉阳区信访办、劳动局提交的《联名信》、武汉鑫祥建筑工程有限公司于2016年12月1日向其出具的《承诺函》、于2017年1月12日向其出具的“收条”、于2017年10月20日向其出具的《关于武汉市第五医院国博分院后续施工的承诺函》。《联名信》系李永红等人向政府有关职能部门就深圳市三九装饰工程有限公司、武汉鑫祥建筑工程有限公司拖欠其工程款进行投诉的函件，《承诺函》系武汉鑫祥建筑工程有限公司及潘怡安向深圳市三九装饰工程有限公司作出的自行承担案涉工程的材料款、人工费的承诺，“收条”系武汉鑫祥建筑工程有限公司收到深圳市三九装饰工程有限公司支付的900,000元工程进度款的收款凭证，《关于武汉市第五医院国博分院后续施工的承诺函》则是武汉鑫祥建筑工程有限公司作出的由该公司和潘怡安自行承担案涉工程施工合同及补充协议所约定的合同义务的承诺。本案审理过程中深圳市三九装饰工程有限公司申请追加武汉鑫祥建筑工程有限公司和潘怡安为本案被告参加诉讼，李永红则以武汉鑫祥建筑工程有限公司和潘怡安并非合同相对方为由不同意追加，并表示愿意承担相应不利法律后果。本院认为，被告深圳市三九装饰工程有限公司与武汉市第五医院签订《湖北省建设工程施工合同》，承接了武汉市第五医院国博分院的装修工程，后被告深圳市三九装饰工程有限公司以深圳市三九装饰工程有限公司湖北分公司名义向尹建红出具《授权委托证明书》，委托尹建红为武汉市第五医院国博分院装修工程的项目经理，而尹建红则代表被告深圳市三九装饰工程有限公司与原告李永红签订《工程施工合同》，将案涉装修工程中的泥工部分分包给原告李永红，该《工程施工合同》上加盖有深圳市三九装饰工程有限公司武汉市第五医院国博分院项目部专用章，尹建红也作为被告深圳市三九装饰工程有限公司的代表在合同上签名，被告深圳市三九装饰工程有限公司虽对上述《工程施工合同》及《授权委托证明书》的真实性提出异议，但却撤回了相关司法鉴定申请，故对《工程施工合同》及《授权委托证明书》的真实性予以认定，上述证据可以证明案涉《工程施工合同》的双方当事人为被告深圳市三九装饰工程有限公司与原告李永红。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越建筑施工资质等级的”，原告李永红作为自然人并不具备相关施工资质，因此认定上述《工程施工合同》无效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，现案涉装修工程已竣工验收合格并已实际交付使用，故被告深圳市三九装饰工程有限公司应参照《工程施工合同》及《补充协议》的约定向实际施工人原告李永红支付工程款。《汉阳五医院国博分院泥工班内粉装修及贴面完成工作结算单》上加盖了深圳市三九装饰工程有限公司武汉市第五医院国博分院项目部专用章，尹建红也作为被告深圳市三九装饰工程有限公司的代表在结算单上签名，该结算单是双方当事人的真实意思表示，《汉阳五医院国博分院泥工班内粉装修及贴面完成工作结算单》确定案涉泥工工程价款为1,253,667.50元，原告李永红自认已收到工程价款610,000元，据此确认被告深圳市三九装饰工程有限公司应向原告李永红支付的工程尾款数额为643,667.50元。案涉工程的具体竣工验收时间未能查明，但在工程完工验收后的2018年8月29日双方签署《汉阳五医院国博分院泥工班内粉装修及贴面完成工作结算单》，酌定30日的支付准备期，故被告深圳市三九装饰工程有限公司应从2018年9月29日起至所欠工程款支付时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告李永红赔偿逾期付款利息损失。案涉武汉市第五医院国博分院装修工程的承包人为被告深圳市三九装饰工程有限公司，并非案外人武汉鑫祥建筑工程有限公司，且武汉鑫祥建筑工程有限公司与原告李永红签订《工程施工合同》的时间在前，被告深圳市三九装饰工程有限公司与原告李永红签订《工程施工合同》的时间在后，故判定该签订在后的《工程施工合同》为涉案当事人实际执行的合同，被告深圳市三九装饰工程有限公司关于其并非案涉《工程施工合同》相对方的抗辩不能成立。被告深圳市三九装饰工程有限公司申请追加武汉鑫祥建筑工程有限公司以及潘怡安作为本案被告参加诉讼，原告李永红则不同意追加武汉鑫祥建筑工程有限公司、潘怡安为本案被告，而武汉鑫祥建筑工程有限公司和潘怡安均非案涉《工程施工合同》的相对方，不是必须共同进行诉讼的当事人，故本院裁定不予追加。被告深圳市三九装饰工程有限公司与武汉鑫祥建筑工程有限公司、潘怡安之间的相关工程款支付问题不属本案审理范围，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市三九装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李永红支付工程款643,667.50元；二、被告深圳市三九装饰工程有限公司向原告李永红赔偿逾期付款利息，逾期付款利息以643,667.50元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年9月29日起计算至上述工程款付清时止；三、驳回原告李永红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10,237元，由被告深圳市三九装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  姚 旷人民陪审员  张建芬人民陪审员  甘汉蓉二〇二〇年八月十八日书 记 员  周芷端