湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1024民初96号原告：叶于江，男，1970年11月17日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：曾小玲，女，1974年7月19日出生，住湖北省江陵县。系叶于江之妻。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、反诉及上诉。委托诉讼代理人：伍发财，湖北三鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：冯健，男，1981年12月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：荆州市明朝运输有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区燎原路与荆沙大道交汇处。法定代表人：丁兆付，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司，住所地：湖北省江陵县郝穴镇花园路。负责人：聂志。委托诉讼代理人：曾晖，湖北利楚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉请、和解、上诉、签收文书。原告叶于江与被告冯健、荆州市明朝运输有限公司（以下简称荆州明朝公司）、中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司（以下简称人民财保江陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，被告人民财保江陵支公司对原告叶于江的伤情申请重新鉴定，本院依法委托武汉荆楚法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。后于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告叶于江委托诉讼代理人曾小玲、伍发财，被告冯健、被告荆州明朝公司法定代表人丁兆付，被告冯健与荆州明朝公司的共同委托诉讼代理人索绪明，被告人民财保江陵支公司委托诉讼代理人曾晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶于江向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯健、荆州明朝公司共同赔偿原告各项经济损失共计1889082.31元，其中残疾赔偿金689100元、医疗费216084.74元、住院护理费8845.1元、住院伙食补助费4150元、后续护理费1555880元、后续治疗费36000元、误工费17562.6元、被扶养人生活费41838元、交通费3000元、营养费21900元、鉴定费2900元、精神抚慰金50000元；2、判令被告保险公司在保险范围内对第一项诉求承担1120000元赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。后变更以上第一、二项诉讼请求为：1、判令被告人民财保江陵支公司在保险责任范围内赔偿原告各项经济损失1120000元；2、判令被告冯健、荆州明朝公司共同赔偿原告各项经济损失共计904633.46元。以上总赔偿金额具体明细为：残疾赔偿金752020元、医疗费216084.74元、住院护理费9704.6元、住院伙食补助费4150元、后续护理费1707080元、后续治疗费24000元、误工费18371.6元、被扶养人生活费41838元、交通费3000元、营养费5610元、鉴定费及前往武汉鉴定所付差旅费4900元、精神抚慰金50000元。事实和理由：2019年1月19日，被告冯健驾驶鄂Ｄ×××**重型自卸货车从荆州市沙市区驶往江陵沿江工业园区，当车沿招商大道由东向西行驶至事发路口时，与沿朝阳大道由北向南行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告随即被送往江陵县人民医院住院手术治疗，经诊断为开放性颅脑损伤特重型等，于2019年3月23日出院后转入武汉同济医院接受治疗，于2019年4月11日出院，2019年12月15日因脑外伤后遗症继续入住荆州市中心医院治疗，2019年12月17日出院，入院治疗共83天，共花去医疗费216084.74元。经江陵县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告冯健负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告依法委托鉴定，经鉴定构成一级伤残，后续治疗费36000元，完全护理依赖，护理人数为两人，营养期24个月。经查鄂Ｄ×××**车登记所有人为被告荆州明朝公司，该车在人民财保江陵支公司购买了交强险和商业第三者责任险。现原告为维护自身合法权益，提起本次诉讼。被告冯健庭审时辩称：本人系荆州明朝公司聘请的司机，本次交通事故是在履行职务行为过程中发生，造成的法律后果由荆州明朝公司承担。被告冯健未在指定举证期内提交证据。被告荆州明朝公司庭审时辩称：1、本次交通事故属实，事故车辆已投保了交强险和100万元限额的商业三者险，应当由保险公司在保险范围内优先赔偿；2、原告诉请的相关项目和标准过高，请法院依法核定；3、我公司在事故发生后已为原告垫付10万元，应当在本案中一并处理。我公司认为车辆的投保金额已足以支付原告的损失，明朝公司不应再承担相应的赔偿责任，在保险公司赔偿原告相应损失后，我公司多垫付的费用要求原告予以返还。被告人民财保江陵支公司庭审时辩称：1、原告变更诉讼请求的依据是湖北省统计局发布的统计公报，没有法律效力，我公司认为应由湖北省统计局与湖北省公检法机关共同行文之后，法院才可以依照新的司法文件认定新的赔偿标准；2、原告诉请超出交强险责任限额的部分，我公司只应按事故责任比例分担，并以商业三者险保额为限。3、原告的部分诉请过高，无证据证明和法律依据，依法不应得到支持。医疗费应扣除非医保用药，我公司已预付一万元医药费，应予以核减。后续治疗费、营养费、护理费应按法院委托的司法鉴定机构作出的司法鉴定意见书进行认定，鉴定意见无明确意见，护理人员只能按照一人确定，护理期限参照司法鉴定意见不超过2年，到期如果原告仍需要护理，可另行主张权利。误工费缺乏事实依据，原告提供的在职证明没有工资卡银行流水记录、社保缴费记录等证据予以印证，且仅为期三个月，单纯以该证明主张误工费缺乏事实依据。交通费无票据，不应支持。残疾赔偿金按城镇标准计算缺乏事实与法律依据，原告的户籍性质为农业，其未提交居住在城镇的证据，不能按城镇标准计算。原告主张的被扶养人生活费没有提供被扶养人无生活来源需要原告予以赡养的证据，依法不应支持。精神抚慰金过高，我公司认为最多20000元，且原告未主张在交强险中优先支付，我公司在交强险赔满后按照商业三者险条款约定不赔付精神损害抚慰金。我公司不承担本案诉讼费及相关鉴定费用，鉴定费和到武汉二次鉴定所付的差旅费的问题，法院委托的司法鉴定意见改变了原告自行委托所作出的意见，我们认为鉴定费用大部分应由原告承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据质证，对经质证无异议原告叶于江提交的证据一（原、被告身份证复印件、公司企业信息两份、驾驶证、行驶证、道路运输证复印件）、证据二（交强险、商业险保单复印件）、证据三（道路交通事故认定书）、证据四（江陵县人民医院诊断证明、出院记录、同济医院病情证明单、出院记录、荆州市中心医院诊断证明书、出院记录），被告人民财保江陵支公司提交的证据一（支付回单），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据五（门诊费发票、住院费发票、江陵县人民医院神经外科出具的证明），被告冯健、荆州明朝公司对专家会诊证明有异议，被告保险公司对该组证据提出异议，认为除了事故当天的门诊票据外其余门诊票据还应提供门诊病历进行印证，专家会诊证明不是正式票据，没有法律效力，不应支持。本院认为，原告本次事故受伤的事实客观存在，以上门诊票据虽无门诊病历进行佐证，但并不影响其真实性，本院对该组证据中的所有正规医疗费发票予以采信。对江陵县人民医院神经外科出具的专家会诊费证明，本院认为，该证明并不符合证据的形式要件，且邀请医疗机构支付会诊费用应当统一支付给会诊医疗机构，不得支付给会诊医师本人，同时收费方应当向患者提供正式收费票据，故本院对该份证明不予采信。对证据六（荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据），因本院已委托武汉荆楚法医司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，对该司法鉴定意见中与重新鉴定意见一致的内容予以采信，对不一致的内容不予采信。对证据七（江陵县新口村村民委员会出具的证明、户口本复印件），三被告对真实性无异议，但认为还应提交原告的父母亲无生活来源需要原告进行赡养的证据。本院认为，村委会作为基层组织出具的关于本村村民的家庭成员关系证明，本院对其真实性予以认定。原告的父母已逾七十岁，其父亲接近八十岁，两人年龄较大，需要原告进行赡养合情合理。对证据八（荆州市泰克体育用品有限公司出具的证明、工资表三张），三被告均对该组证据的真实性提出异议。本院认为，该公司证明无公司负责人和经办人签名，不符合证据形式要件。原告为农业户籍，如按城镇标准计算残疾赔偿金应提供其收入来源于城镇及在城镇居住满一年的证明，该组证据即使属实，原告于2018年11月入职该公司，亦未达到一年的时间，无法达到原告的证明目的。本院对该组证据不予采信。对证据九（去武汉鉴定所支出的差旅费2000元票据），三被告均对真实性提出异议，认为不是正式票据，被告保险公司认为因鉴定意见大部分改变了原告自行委托作的鉴定意见，在原告能够提供正式票据的情况下，我公司承担小部分司法鉴定的交通费。本院认为，根据原告的伤情及身体状况，原告到武汉做鉴定必然需要租车前往，而租车无法提供正式发票，此交通费是必然发生，原告因到武汉鉴定主张的2000元交通费在合理范围内，本院对此予以采信。对被告荆州明朝公司提交的证据一（收条三张），原告庭审中仅认可收到明朝公司垫付款7万元，对其余两张共计3万元的收条不予认可。本院仅对其中7万元的收条予以认定，对其余两张共计3万元的收条，荆州明朝公司可自行到交警部门核实。对本院委托武汉荆楚法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、鉴定费发票，三被告均无异议，原告提出以下异议：该鉴定意见中关于护理依赖期限的鉴定有异议，违反了鉴定规则且侵害了法院的审判权，对该护理依赖期限不应当予以采信。人身损害护理依赖程度评定GB/T31147-2014第4.2.2.3条没有对护理依赖期限进行规定，湖北省人体损伤致残程度鉴定指引（试行）鄂司鉴协（2019）2号第5.5.2条仅仅对4级以上的瘫痪规定为完全护理依赖而没有对护理依赖期限进行规定，湖北省人体损伤所致精神伤残鉴定若干问题的意见（试行）鄂司鉴协（2019）3号第6.4条规定建议的护理期限是5年而没有2年的规定，人身损害赔偿司法解释第21条第2款对护理依赖期限没有规定，而是由法院根据伤者的年龄、健康状况依法自由裁量。对鉴定费发票无异议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”即护理期限可由法院根据受害人的年龄、健康状况自由裁量，该鉴定意见中建议自2019年12月17日之次日起暂定二年，无相关依据，本院对该建议不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日上午，被告冯健驾驶鄂Ｄ×××**重型自卸货车从荆州市沙市区驶往江陵沿江工业园区，11时25分，当车沿招商大道由东向西行驶至事发路口时，与沿朝阳大道由北向南行驶的原告叶于江饮酒后无证驾驶的鄂Ｄ×××**普通二轮摩托车（已注销）发生碰撞，造成原告叶于江受伤、两车受损的道路交通事故。经江陵县公安局交通管理大队认定，被告冯健承担事故主要责任，原告叶于江承担次要责任。事故发生后，原告叶于江被送往江陵县人民医院救治，入院诊断为：重型颅脑损失，左颞部脑挫裂伤并硬膜外血肿，左颞部硬膜下血肿，左颞骨粉碎性开放性骨折等。2019年3月23日出院后同日转入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，于2019年4月11日出院，出院诊断为：手术后颅骨缺失、脑外伤术后，出院医嘱：注意休息、加强营养。共住院81天，其中江陵县人民医院产生医疗费共计150624.57元，华中科技大学同济医学院附属同济医院产生住院医疗费57255.89元。2019年6月6日原告到江陵县人民医院检查支出门诊医疗费204元，2019年11月23日原告到江陵县卫生院检查支出医疗费114元，同日到江陵县人民医院住院一天，产生医疗费438.37元，2019年12月15日原告因脑外伤后遗症进入荆州市中心医院住院治疗，2019年12月17日出院，住院2天，产生医疗费共计606.63元（扣除医保报销、医疗救助）。2019年7月25日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，原告叶于江的伤残程度为一级，后续治疗费为36000元，叶于江为完全性护理依赖（建议护理人员为2人），营养期为24个月。原告支出鉴定费2900元。原告起诉之后，本院依据被告人民财保江陵支公司的申请，委托武汉荆楚法医司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，该鉴定所于2020年6月23日出具鉴定意见为：原告叶于江的损伤评定为一级伤残；建议给予后续治疗费1000元/月（二年内）；叶于江生存期需要完全护理依赖（建议自2019年12月17日之次日起，暂定两年）；营养期评定为自受伤之日起至定残前一日。被告人民财保江陵支公司支出本次鉴定费4500元，原告因本次鉴定支出交通费2000元。经查，鄂Ｄ×××**车行驶证登记所有人为被告荆州明朝公司，该车在被告人民财保江陵支公司购买了交强险和100万元限额的商业三者险，含不计免赔。本次事故发生在保险期内。被告冯健是被告荆州明朝公司雇请的司机，被告冯健在履行其工作任务过程中发生本次交通事故。事故后被告荆州明朝公司为原告垫付医疗费70000元，被告人民财保江陵支公司为原告垫付医疗费10000元。另查，原告叶于江户籍性质为农业，户籍地址为江陵县××××组。叶于江父亲叶经庆生于1942年12月1日，母亲叶炳秀生于1946年11月15日，两人共生育四个子女。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案争议焦点：一、原告损失金额的认定。根据查明的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告叶于江损失为：1、医疗费209243.46元，依原告提交的正规医疗收费票据，本院予以支持，被告保险公司提出医疗费应扣除非医保费用，但未提出具体的扣除项目及明细，本院对此不予支持；2、住院伙食补助费4150元，参照荆州市国家机关工作人员出差伙食补助标准按50元/天，以原告主张的住院83天计算；3、后续治疗费24000元，参照鉴定意见予以支持；4、营养费酌定5610元；5、残疾赔偿金369658元，伤残赔偿金，原告未提交其收入来源于城镇及在城镇居住满一年的证据，不符合按城镇标准计算伤残赔偿金的情形，故应按农村标准16391元/年计算，为327820元（16391元/年×20年），被扶养人生活费，原告代理人庭审中认可原告父母每人每月享有国家发放的补贴80多元，本院酌定按每月80元予以扣除，（15328元/年-80元/月×12个月）×5年÷4人+（15328元/年-80元/月×12个月）×7年÷4人，为43104元，以原告主张的41838元为限；6、护理费265533元，定残后护理费，武汉荆楚法医司法鉴定所的鉴定意见并未改变原告的伤残等级，本院认为原告的定残时间应从初次鉴定的2019年7月25日起计算，武汉荆楚法医司法鉴定所建议自2019年12月17日之次日起算无相关依据，本院酌定原告定残后的护理费按居民服务业标准暂计算6年（自2019年7月25日起算），医疗机构或鉴定机构未作出明确意见，护理人员原则上为一人，42677元/年×6年，为256062元，6年后仍产生护理费的，原告可另行主张，定残前住院期间的护理费按居民服务业标准42677元/年，住院81天计算，为9471元；7、误工费18371.6元，参照农林牧渔业标准35859元/年计算，误工天数计算至定残前一天为187天；8、精神损害抚慰金40000元，根据原告伤残程度及本次事故责任比例，本院予以酌定；9、交通费酌定2000元，根据原告就医治疗实际情况酌定；10、鉴定费1200元，根据鉴定费发票显示，伤残程度鉴定费用800元、护理依赖鉴定费用700元，因二次鉴定护理依赖程度相同，但未建议护理人员为2人，本院酌定护理依赖程度的鉴定费用为400元，其余项目因二次鉴定均被改变，相对应的鉴定费均由原告自行承担。以上共计939766.06元。二、赔偿责任的认定。本案中，经交警部门认定，被告冯健承担本次交通事故主要责任，原告叶于江承担次要责任。因被告冯健驾驶的车辆在被告人民财保江陵支公司已投保交强险和限额为100万元的第三者责任险，故应先由保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费共计110000元，交强险不足以赔偿的原告损失818566.06元（不含鉴定费），由被告人民财保江陵支公司在商业三者险限额内赔偿70%，为572996元。鉴定费1200元，因不属于保险赔偿范围，则由被告冯健赔偿70%，为840元。被告冯健系被告荆州明朝公司雇请的司机，冯健在履行职务过程中发生本次事故，其应承担的责任应由荆州明朝公司负担，即被告荆州明朝公司应赔偿原告损失840元。该公司已垫付70000元，多垫付的费用69160元，由原告在获得保险理赔款后应予以返还。原告二次鉴定产生的交通费2000元，应由人民财保江陵支公司承担，产生的鉴定费4500元，鉴定费票据并未分项，本院酌定伤残等级的鉴定费为1200元、其余三项分别为1100元，根据鉴定意见的改变情况，酌定由保险公司承担2000元，原告承担2500元，该费用保险公司已经支付，原告应付的部分可在保险公司的赔偿金额中予以抵扣，交通费与鉴定费相互抵扣之后，原告还应支付保险公司二次鉴定的鉴定费500元。综上，被告人民财保江陵支公司应在交强险范围内赔偿原告损失11万元（12万元-垫付款1万元），在商业三者险范围内赔偿原告损失572496元（572996元-500元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告叶于江损失120000元；在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告叶于江损失572496元，两项合计692496元，已付10000元，还应赔偿682496元；二、驳回原告叶于江的其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告叶于江在获得上述保险理赔款后返还被告荆州明朝公司垫付款69160元。案件受理费21802元，减半收取10901元，由原告叶于江负担6901元，由被告荆州明朝公司负担4000元，因原告已预缴，被告荆州明朝公司应负担的受理费直接支付给原告叶于江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  阳家英二〇二〇年八月十日书记员  赵 磊