山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终1116号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司，住所地河曲县黄河大街**，统一社会信用代码×××。负责人：苗鸿玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：苏某，该公司员工。被上诉人（一审原告）：周某，男，1972年7月3日生，汉族，河曲县人，个体户。上诉人中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司（以下简称“人保财险河曲公司”）因与被上诉人周某保险纠纷一案，不服河曲县人民法院（2020）晋0930民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险河曲公司的委托诉讼代理人苏某，被上诉人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保财险河曲公司的上诉请求：撤销河曲县人民法院（2020）晋0930民初102号民事判决书，依法改判减少上诉人39955元。事实与理由：原审法院认定的三期与实际不符，原告在事故发生后产生的医疗费3332.64元，而误工、护理费就要求赔偿35655元，明显与事实不符。周某向一审法院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故侵权已支付的受害人武建军的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、电动摩托车损失等各项损失共计50157元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月13日12时14分许，原告周某驾驶×××号小轿车行驶至北元村旧学校附近路段处时，与武建军驾驶的电动摩托车发生刮撞，造成电动摩托车驾驶人武建军受伤、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经河曲县交警大队认定：原告周某负全部责任，武建军无责任。事发后，武建军经河曲县人民医院、北元村卫生室治疗，支出医疗费4399.15元。武建军治疗终结后，于2019年12月3日经山西省保德司法鉴定中心鉴定为：误工期150-180日，护理期90日，营养期90日。该事故中，原告与受害人武建军经河曲县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，于2019年3月8日达成《调解协议》，由原告一次性支付受害人武建军因本次交通事故侵权造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、电动摩托车维修费等各项损失共计14.8万元。该赔偿款已当场交付。事发前，×××车辆于2018年7月23日与被告签订了机动车交通事故责任强制保险合同，事故发生时间在保险期间内，且无保险合同约定的免责情形。故被告作为保险人应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告在向被告申请保险理赔时产生纠纷，原告将该纠纷诉至人民法院，请求人民法院依法判决，维护受害者的合法权益，支持原告之诉求。人保财险河曲公司在一审中辩称，交通事故事实及责任认定无异议，原告在我公司投保了交强险，商业三者险30万元。对于原告主张的各项费用有以下意见：医药费正规票据的认可，外购药与本次事故无关，不认可；交通费偏高，由法院酌定；误工期取鉴定中间值；摩托车维修费以我公司定损为准；鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，一审法院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2018年7月23日，原告周某为其所有的×××车辆在被告人保财险河曲公司投保了交强险和商业三者险，保险期间从2018年7月24日零时起至2019年7月23日二十四时止。2018年10月13日12时14分许，原告周某驾驶×××号小轿车，在山西省河曲县北元村旧学校附近与武建军驾驶的电动摩托车发生交通事故，造成电动摩托车驾驶人武建军受伤、双方车辆受损。事故经河曲县公安局交通警察管理大队认定，周某负全部责任，武建军无责任。事故发生在保险期内，周某准驾车型C1，准驾相符。事故发生后，受害人武建军入河曲县人民医院门诊治疗，支出医疗费632.65元。2019年12月3日，经山西省翠峰律师事务所委托，山西省保德司法鉴定中心作出晋保司鉴中心[2019]临鉴字第89号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人武建军误工期150-180日、护理期90日、营养期90日。支出鉴定费1800元。武建军生于1963年10月23日，为山西省河曲县文笔镇北元村农民。2019年3月8日，在河曲县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下，周某与受害人武建军签订调解协议书，周某自愿一次性赔偿武建军医疗费、误工费、摩托车修理费等共计148000元。调解协议签订后，周某支付148000元赔偿款给受害人武建军。周某在履行了调解协议的付款义务后向被告人保财险河曲公司索赔。一审法院认为，原被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力予以确认。当事人按照保险合同的约定支付了保险费，被保险车辆在保险期内发生保险事故，并负全部责任，原告已向受害人履行赔偿义务，被告理应依照合同的规定履行义务，支付保险赔偿金。对受害人武建军以下费用予以确认：1.医疗费632.64元，票据合法，予以支持。2.营养费。营养期确定为90天，酌定每日30元，营养费确定为2700元。3.误工费。结合原告伤情及参照鉴定意见，确定误工期为165天，武建军为北元村农民，其未举证证明其收入情况，参照2018年山西省城镇非私营单位分行业就业人员在岗职工平均工资（农业）标准52963元计算其误工费，即52963元／年÷365天×165天=23942元。4.护理费。1人护理，参照鉴定机构意见，护理期确定为90天，原告未举证证明护理人员收入情况及所从事的行业，参照2018年山西省城镇非私营单位分行业就业人员在岗职工平均工资（居民服务、修理和其他服务业）标准46693元计算，即46693元／年÷365天×90天=11513元。5.交通费是事故发生后必要、合理的支出，酌定为200元。6.摩托维修费1780元。7.鉴定费1800元。以上损失共计42567.64元。原告主张外购药3766.5元，没有医嘱，票据不正规，不予支持。以上损失应由被告人保财险河曲公司在交强险医疗费责任限额内给付原告医疗费632.64元、营养费2700元，共计3332.64元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等共计35655元，在财产损失项下赔偿原告摩托车维修费1780元。在商业三者险责任限额内赔偿原告鉴定费1800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、第六十四条的规定，一审法院判决为：中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告周某医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、摩托车损等40767.64元（医疗费项下赔偿医疗费3332.64元，伤残项下赔偿35655元，财产损失项下赔偿1780元）；在商业三者险责任限额内赔偿原告周某鉴定费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1054元（原告已预交），由被告人保财险河曲公司司负担。二审审理期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，作出裁判。本案的争议焦点是山西省保德司法鉴定中心作出的武建军误工期、护理期、营养期“三期”司法鉴定意见是否应当采信。该鉴定意见书是一审法院立案前由山西翠峰律师事务所自行委托作出的鉴定。在一审庭审中，人保财险河曲公司的代理人对该鉴定意见的质证意见是：不承担鉴定费用，鉴定的误工期取中间值，其他均认可。在二审中，上诉人人保财险河曲公司认为“三期”鉴定意见与实际不符，但未能提交足以反驳的相反证据和理由，也未申请重新鉴定，故一审法院采信该鉴定意见并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费799元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙建新审判员 杨 剑审判员 梁晓莉 二〇二〇年八月十一日书记员 兰 岚