wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤04民终2220号上诉人（原审原告）：珠海联成化学工业有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区*化******。法定代表人：柯衣绍，董事长。委托诉讼代理人：李丹媛，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王强，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：冯海乾，男，1986年12月17日出生，汉族，住河南省方城县*************，公民身份号码：411************310。上诉人珠海联成化学工业有限公司（以下简称联成公司）因与被上诉人冯海乾劳动合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院作出的（2020）粤0404民初934号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。联成公司上诉请求：1.改判其无须支付经济补偿差额32225.91元；2.本案诉讼费用由冯海乾承担。事实及理由：联成公司因生产经营所需，业务范围调整，冯海乾原所在的岗位将取消，致使双方劳动合同期满后无法继续按照原合同继续履行，故在合同期满前，联成公司主动与冯海乾协商变更劳动合同，在维持原岗位福利待遇不变的情况下提供两个工作内容与原岗位类似，但均比原岗位更优的岗位供冯海乾作为续签劳动合同的选择，并对两个新岗位工资进行试算、解说，上述两个新岗位的平均时薪均高于原岗位，冯海乾均拒绝接受，即双方合同期满，联成公司已经另提供其他更优之岗位供冯海乾选择续签，但冯海乾因为自身原因不愿意续签并于合同期满主动离职，依照劳动法相关规定，联成公司无须支付经济补偿。冯海乾未提交答辩意见。联成公司向一审法院起诉请求：1.联成公司无须向冯海乾支付经济补偿差额32225.91元；2.本案诉讼费由冯海乾承担。一审法院认定如下事实：冯海乾于2015年4月14日入职联成公司，工作岗位为技术员，双方续签的劳动合同期限为2017年7月1日至2019年6月30日。联成公司于2019年6月28日向冯海乾出具了《协商解除劳动合同协议》、《解除劳动合同通知书》，主要内容为因联成公司的业务范围调整，生产经营发生变化，将取消包装作业员岗位，因冯海乾不接受联成公司提供的技术员岗位和联成公司关联公司作业员岗位，故因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，联成公司决定解除与冯海乾的劳动合同，双方的劳动关系至2019年6月28日起解除，由联成公司支付经济补偿。冯海乾不认可上述协议内容，并继续工作至劳动合同期满，双方于2019年7月1日办理了离职交接，联成公司于2019年7月9日转账支付了经济补偿7713.75元。冯海乾确认离职后收到联成公司邮寄的《协商解除劳动合同协议》、《解除劳动合同通知书》。录音证据显示，联成公司在与冯海乾协商两个新工作岗位时，冯海乾询问新岗位的具体情况、待遇水平，联成公司始终未明确新岗位的工资待遇水平。另查明，冯海乾离职前12个月的月平均工资为8875.48元。以上事实有仲裁裁决书及送达回证、劳动合同书、公告、薪资确认书、录音光盘、工资台账、离职会签单、交通银行电子回单以及开庭笔录等在卷佐证。一审法院认为，《中华人民共和劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”。该法第四十四条第（一）项规定“劳动合同期满的，劳动合同终止”。本案中，联成公司、冯海乾的劳动合同于2019年6月30日到期，联成公司通知冯海乾取消其原工作岗位，并提供两个新的工作岗位供冯海乾选择是否续签；联成公司应否支付冯海乾经济补偿取决于联成公司提供的两个新工作岗位的待遇是否维持或提高冯海乾的原工资待遇水平，联成公司并未提交证据证明其提供的两个新工作岗位的待遇不低于冯海乾的原工资待遇，冯海乾因此不同意续订劳动合同，联成公司应当支付冯海乾经济补偿。冯海乾于2015年4月14日入职，2019年7月1日离职，离职前月平均工资为8875.48元，经济补偿计算为39,939.66元，扣除联成公司已经支付的经济补偿7713.75元，联成公司还应向冯海乾支付经济补偿差额32,225.91元。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决联成公司于一审判决生效之日起五日内给付冯海乾经济补偿金差额32,225.91元；一审案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由联成公司负担。二审时，联成公司提交劳动合同、劳动合同变更书、公告、MA薪资确认书、录音光盘、2018年7月-2019年6月期间（离职前12个月）冯海乾原岗位及两个新工作岗位工资工时明细及对比表、冯海乾离职前12个月工资台账、冯海乾离职会签单、交通银行电子回单证据，用于证明其上诉主张。冯海乾对上述证据没有发表质证意见。本院认为，联成公司二审中提交的证据与其一审提交的证据内容基本相同，仅将一审中该公司提供的两个新岗位工资台账变更了统计及展示形式，不属于新证据。对于一审法院审理查明的事实，本院予以确认。本案二审争议的焦点是联成公司是否应当向冯海乾支付经济补偿问题。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定了用人单位无需向劳动者支付经济补偿的情形是用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订，劳动合同因期满而终止。联成公司若主张无需向冯海乾支付经济补偿，需承担证明其有维持或提高劳动合同约定条件与冯海乾协商续订劳动合同，而冯海乾不同意续订这一事实的责任。根据本案的冯海乾与联成公司人事部门工作人员协商过程录音内容，联成公司在提供新工作岗位与冯海乾协商续签劳动合同过程中，并未明确说明新岗位具体工资待遇水平。联成公司亦没有其他证据证明其在协商的过程中提交了相关材料以向冯海乾证实新岗位的工资待遇高于原工作岗位，其在一审、二审中提交的两个新岗位若干其他员工的月工资、工时明细亦不足以证实冯海乾调岗后岗位条件及工资待遇将高于原岗位。即联成公司并未提交充足的证据证实其在与冯海乾协商续订劳动合同时，向冯海乾提供了待遇不低于其原工资待遇的新岗位，故冯海乾因此不愿意续签劳动合同，依据上述法律规定联成公司应当向冯海乾支付经济补偿。综上，联成公司的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由珠海联成化学工业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑伟民审判员  王 丹审判员  李 灵二〇二〇年八月二十四日书记员  陈思绮
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104财保47号 申请人:吉林省龙翔建筑器材租赁有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：吕增军，经理。 被申请人:吉林省万欣建筑工程有限公司，住所地长春市净月开发区。 法定代表人：刘超。 被申请人：赵江，男，1970年4月20日出生，汉族，住吉林省榆树市。 申请人吉林省龙翔建筑器材租赁有限公司与被申请人吉林省万欣建筑工程有限公司、赵江建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人吉林省龙翔建筑器材租赁有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林省万欣建筑工程有限公司、赵江名下银行账户资金295,952元或查封相应等值财产。由吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林省龙翔建筑器材租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省万欣建筑工程有限公司、赵江名下银行账户资金295,952元或查封相应等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  乔木 二〇二〇年八月十日 书记员  张旭
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4580号申请执行人罗贤华，男，1982年01月01日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人闵俊清，男，1970年04月11日出生，住新疆维吾尔族自治区塔城地区沙湾县。申请执行人罗贤华与被执行人闵俊清借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初435号民事判决书已发生法律效力。因闵俊清未在规定时间内履行义务，罗贤华向我院申请强制执行，要求被执行人闵俊清给付罗贤华借款12300元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月22日向被执行人闵俊清邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人闵俊清名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人闵俊清采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗贤华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初435号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初24372号原告:北京北方明嘉装饰有限公司，住所地北京市昌平区城南街道水屯村九牧林氏建材市场**。法定代表人：董岳林，经理。委托诉讼代理人：冯立华，北京市中恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨山，北京市中恒信律师事务所律师。被告：张超，女，1979年12月28日出生，汉族，户籍地北京市通州区玉桥中路**院**楼**。委托诉讼代理人：刘玉晶，北京市鑫诺律师事务所律师。原告北京北方明嘉装饰有限公司与被告张超劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案。本院经审查认为，被告张超以原告北京北方明嘉装饰有限公司为被申请人申请劳动仲裁，要求：1、确认2005年7月1日在至2019年2月28日期间张超与北京北方明嘉装饰有限公司存在劳动关系；2、北京北方明嘉装饰有限公司支付张超解除劳动关系经济补偿72284.33元；3、北京北方明嘉装饰有限公司支付张超2018年度未休年假工资报酬4747.74元。2020年6月24日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字［2020］第1397号裁决书，裁决：1、确认2005年7月1日在至2019年2月28日期间张超与北京北方明嘉装饰有限公司存在劳动关系；2、北京北方明嘉装饰有限公司于自本裁决书生效之日起七日内，支付张超解除劳动关系经济补偿69484.33元；3、北京北方明嘉装饰有限公司于自本裁决书生效之日起七日内，支付张超2018年度未休年假工资报酬4487.2元；4、驳回张超的其他仲裁请求。原告北京北方明嘉装饰有限公司不服该裁决结果，于2020年7月13日诉至本院，案号为（2020）京0102民初24372号。被告张超亦不服该裁决结果，于2020年7月10日诉至本院，案号为（2020）京0102民初21898号；双方均针对同一仲裁裁决结果不服，鉴于被告张超立案在先，原告北京北方明嘉装饰有限公司的诉讼请求并入（2020）京0102民初21898号案件中一并进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0102民初21898号案件审理。审判员  肖成效二〇二〇年八月二十四日书记员  高 钰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1371号之一 申请执行人湖南开启时代电子信息技术有限公司，统一社会信用代码914303007225669380，住所地湘潭经开区莲城大道**。 法定代表人：张锴，该公司总经理。 被执行人刘腾，男，1989年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 申请执行人湖南开启时代电子信息技术有限公司与被执行人刘腾债权转让合同纠纷一案，因被执行人刘腾不履行已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2164号民事判决书所确定的义务，本院于诉讼保全阶段依法查封了被执行人刘腾名下所有的位于长沙市芙蓉区××路××公寓××栋××房××位于长沙市雨花区XX乡XX村同升湖XX乡****XX（产权证号2××4）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人刘腾名下所有的位于长沙市芙蓉区××路××公寓××栋××房××位;位于长沙市雨花区XX乡XX村同升湖XX乡****XX权证号2××4）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  王慧靓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执804号 申请执行人：王文革，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：周培学，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行王文革与周培学民间借贷纠纷一案，该案作出的（2018）皖0722民初2614号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款15000元，被执行人依法应承担执行费125元。 执行过程中，1、本院于2020年6月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款，无工商、车辆、税务、房产等登记信息。 2、本院于2020年6月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。 3、本院于2020年8月2日对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年8月6日前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人长期在外务工，无法联系的事实。 5、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，其认可法院的执行情况，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  陆 敏 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1216号 原告:李法群，女，1957年1月3日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告:王少财,男,1968年2月12日生,汉族，住安徽省长丰县。 原告李法群与被告王少财民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李法群到庭参加诉讼，被告王少财经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李法群向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款10000元，从2018年2月15日起按月利率10‰计算利息，利随本清。事实和理由：2018年2月15日，被告通过葛理玲介绍，从原告处借款10000元，约定月利率10‰，原告现金支付给被告，之后被告一直未偿还，为保护原告的合法权益，诉至法院要求判决被告偿还借款本息。 原告针对其诉请提交如下证据：借条一份，证明被告王少财借原告10000元款的事实。 被告王少财未答辩，在规定期限内也未提交证据反驳。 根据当事人举证、庭审笔录及法庭依法对该笔借款介绍人的调查问话笔录，本院认定事实如下：被告王少财与案外人葛理玲前夫系兄弟关系，2015年因家庭事务需要经葛理玲介绍从原告李法群手中借款10000元，一直未能归还，后经原告催要，被告王少财于2018年2月15日立下借条一份，注明：“今借到李法群人民币壹万元（10000元），利息壹分”双方未约定还款时间。后原告向被告催款未果，诉讼来院。 本院认为：原、被告之间成立自然人借款关系，有被告立下借到原告10000元的借条为证，双方借贷关系不违反法律规定，原、被告虽未约定还款时间，原告可以随时向被告主张还款，被告未能及时还款，应当依法承担归还借款义务，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持；双方对借款利息约定为“利息壹分”，无法确定具体数额，属对利息约定不明，依法视为未约定利息，原告要求被告支付月1%借款利息依据不足，但被告应当自原告起诉之日起承担占用原告借款期间利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王少财于本判决生效之日起三日内返还借原告李法群款10000元，并自2020年3月12日起至款清时止以未付款为基数按同期银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算承担占用借原告款期间利息； 二、驳回原告李法群其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，由被告王少财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。 审判员  王劲松 二〇二〇年八月四日 书记员  陈文杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民特42号 申请人：锡林浩特农村合作银行。 法定代表人：格某，该行董事长。 委托诉讼代理人：查某，该行法律顾问。 委托诉讼代理人：乔某，该行法律顾问。 被申请人：邢某，现住锡市。 被申请人：张某，现住锡市，与被申请人邢某为夫妻关系。 申请人锡林浩特农村合作银行与被申请人邢某、张某申请实现担保物权一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人锡林浩特农村合作银行诉请，一、请求法院裁定评估、拍卖被申请人(抵押人)邢某、张某名下位于锡林浩特市××区#O10212，蒙(2017)锡林浩特市不动产权第0010105号，房屋建筑面积208.48㎡的商业房产和40.66㎡土地；用于优先偿还贷款本金999900元、利息122280.06元(截止至2020年6月22日)及逾期利息(自2020年6月23日至清偿之日止，按照合同约定的月利率12.468749‰计算)。二、由被申请人承担本案的评估费、拍卖费、法院执行费等相关费用。事实与理由：2017年12月20日，斯琴高娃、宝力道向申请人借款人民币100万元，并与申请人签订《个人借款合同》、《抵押合同》，合同约定借款期限24个月，于2019年12月19日到期，此笔贷款以被申请人(抵押人)邢某、张某名下位于锡林浩特市××区#O10212，房屋建筑面积208.48㎡的商业房产和40.66㎡土地作抵押，并办理了抵押登记，蒙（2017)锡林浩特市不动产权第0010105号。申请人按合同约定发放了贷款，但斯琴高娃、宝力道未按合同约定按期偿还贷款本息，截止2020年6月22日尚欠本金999900元，利息122280.06元。贷款到期后经申请人多次催要，未能偿还贷款本息，为维护申请人的合法权益，现申请人依据《物权法》、《民事诉讼法》第196条规定，申请贵院裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。 被申请人邢某、张某称，借款事实和抵押事实属实，无异议，是斯琴高娃、宝力道借的款，没有偿还，这几天我天天联系他们，让他们尽快偿还。 本院经审查认为，2017年12月19日，申请人锡林浩特农村合作银行与案外人签订《流动资金借款合同》一份，约定由申请人向案外人发放贷款人民币100万元，借款期限自2017年12月19日起至2019年12月18日止，借款年利率4.75‰，借款人按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。还款为空项。同日，申请人锡林浩特农村合作银行（抵押权人）与被申请人邢某、张某签订《抵押合同》一份，约定被申请人邢某、张某以位于锡林浩特市××区#O10212房屋，建筑面积208.48平米的商业房产和40.66平方米土地作抵押，并办理了抵押登记，蒙（2017)锡林浩特市不动产证明第0008046号。 涉案借款尚欠本金999900元、利息122280.06元(截止至2020年6月22日)及逾期利息(自2020年6月23日至清偿之日止，按照合同约定的月利率12.468749‰计算)。 上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下的本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息及复利等）…违约金、实现抵押权的费用以及对甲方的损害赔偿金。 审查中，被申请人邢某、张某对于斯琴高娃、宝力道《借款合同》、《抵押合同》的成立、效力、担保物权的设定均无异议。 本院认为，申请人锡林浩特农村合作银行与被申请人邢某、张某之间的担保进行抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押行为成立并生效。现借款期限届满，借款人未按照约定履行全部还款义务，申请人锡林浩特农村合作银行有权请求对抵押物进行拍卖、变卖并对所得价款优先受偿。 依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人邢某、张某位于锡林浩特市××区#O10212房屋及土地（蒙(2017)锡林浩特市不动产权第0010105号，房屋建筑面积208.48㎡的商业房产和40.66㎡土地），申请人锡林浩特农村合作银行对变价后所得价款在本金999900元、利息122280.06元(截止2020年6月22日)及逾期利息(自2020年6月23日至清偿之日止，按照合同约定的月利率12.468749‰计算)的担保范围内优先受偿。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  乌日娜 二〇二〇年八月十四日 书记员朱迪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢228号申请执行人王建伟，男，汉族，1977年8月8日生，住郑州市惠济区。被执行人路红远，男，汉族，1971年3月8日生，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人王建伟与被执行人路红远合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2017）豫0108民初175号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、路红远欠王建伟本金和利息一共93.68万元，2017年9月7日之前偿还30万元，2018年3月7日之前偿还30万元，剩下的33.68万元于2018年9月7日之前全部还清，王建伟放弃还款期间的利息；二、还款方式为先还利息再还本金，如未按第一项支付借款及利息，路红远仍应按月利率2%支付以上还款期间的利息，并可一并执行剩余欠款及利息。因路红远未按上述生效法律文书履行义务，王建伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日恢复案件继续执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月20日、7月30日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0108民初175号民事调解书的本次执行程序。被执行人路红远负有继续向申请执行人王建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年八月十四日书 记 员  王帅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7021号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：谭晨明,湖南畅元律师事务所律师。被告：郭富珍,女,1976年5月24日出生,汉族,住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：曾庆华，男，1972年9月20日出生，汉族，长沙市开福区。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地保险公司）与郭富珍保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。大地保险公司请求本院判令：一、郭富珍立即向大地保险公司支付理赔款168696.92元，逾期保险费7191.69元，合计175888.61元；二、郭富珍立即向大地保险公司支付违约金19816.78元（违约金的计算，自2019年10月8日起暂计算至2020年3月24日,之后的违约金应以175888.61元为基数，按月百分之二的标准计算至实际清偿之日止），以上1、2项合计195705.39元；三、郭富珍承担本案全部诉讼费和其他费用。郭富珍答辩要点：大地保险公司诉求的金额过高。根据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2018年11月14日，郭富珍与光大银行长沙分行（以下简称光大银行））签订《个人贷款合同》，郭富珍向光大银行贷款200000元，贷款期限36个月，自2018年11月14日至2021年11月14日止。合同中对贷款利率、罚息利率、贷款偿还及违约责任等作了明确约定。合同还约定了郭富珍的送达地址。郭富珍向大地保险公司投保了个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，保证保险金额为237800元，每月保险费率1.2%，即每月保费为2400元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。投保人出现逾期、提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。后，郭富珍未如期足额支付贷款本息及保险费。光大银行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，证明于2019年10月8日收到大地保险公司代偿郭富珍168696.92元，同意收到上述赔款的同时将其对郭富珍追偿的全部权益转让给大地保险公司，次日，大地保险公司支付了168696.92元。大地保险公司陈述，郭富珍尚欠保险费7191.69元,为此,大地保险公司提供了保单、银行电子回单、交易明细截图为证，郭富珍未就此提交证据，本院对此予以认定。本院认为：依法成立的合同，各方均应依约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。其一，郭富珍未如期足额支付贷款本息及保险费，导致大地保险公司代偿款项，其行为违反了合同约定，应向大地保险公司支付代偿款168696.92元。其二，关于违约金，双方约定的标准过高，本院支持以代偿款为基数自代偿之日即2019年10月9日起至款项清偿之日止按年利率10%的标准计算的违约金。其三，根据保险单约定，保费按月支付2400元；第一次应支付保费之日起至2019年10月9日大地保险公司履行保险责任之日，除实际支付保费外，还应支付7191.69元，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告郭富珍于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付代偿款168696.92元；二、限被告郭富珍于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付以尚欠代偿款为基数自2019年10月9日起至实际清偿之日止按年息10%的标准计算的违约金；三、限被告郭富珍于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付尚欠保险费7191.69元；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如被告郭富珍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4242元，减半收取2121，由被告郭富珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇二〇年八月二十日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执418号 关于赵洋申请执行河北智宸建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年05月06日立案执行，并于2020年8月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复291号复议申请人（被执行人）：云南纺织（集团）股份有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：刘勤勤。委托代理人：李宁、张志华，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：昆明华河资产管理有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：姚建军。被执行人：昆明企联矿产工贸公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：罗玉德。云南纺织（集团）股份有限公司不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称“昆明中院”）（2018）云01执异1779号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。昆明中院在执行（2016）云01执恢7号昆明华河资产管理有限公司（以下简称“华河资产公司”）与昆明企联矿产工贸公司（以下简称“企联矿产公司”）、云南纺织（集团）股份有限公司合同（以下简称“云纺集团公司”）、无因管理、不当得利一案中，异议人云纺集团公司对昆明中院作出限制消费令的执行措施提出书面异议。异议人称，该公司不是原生效判决确定的债务人，在昆明市造纸厂破产后，该公司也并没有承接昆明市造纸厂的债权债务。申请执行人对昆明市造纸厂的债权，在破产时并未申报债权，且清算完毕时已经丧失，所以云纺集团公司不应负责清偿。请求：1、驳回华河资产公司对云纺集团公司的强制执行申请；2、解除对云纺集团公司法定代表人刘勤勤的限制消费令。昆明中院查明，中国建设银行昆明市支行城区办事处与昆明企联矿产工贸公司、昆明市造纸厂贷款纠纷一案，根据1997年5月9日昆明中院作出的已发生法律效力的（1997）昆法经初字第314号民事判决书确认，由被告昆明企联矿产工贸公司在判决生效后十五天内偿还原告中国建设银行昆明市支行城区办事处本金2759626.67元，及银行利息1114784.18元。由被告昆明市造纸厂承担以上连带民事责任。本案进入执行程序后，申请执行人中国建设银行昆明市支行城区办事处将该债权转让给中国信达资产管理公司昆明办事处，2003年12月31日，中国信达资产管理公司昆明办事处又将该债权转让给华河资产公司。另查明，2001年，被执行人昆明市造纸厂进入破产清算程序，为配合昆明市造纸厂办理破产后工商注销手续需要，根据破产申请人昆明市造纸厂的上级主管部门昆明市轻工业局的安排，由云南宏华实业（集团）股份有限公司（以下简称“宏华实业公司”）于2001年11月13日向昆明市工商局出具了“原昆明市造纸厂注销后，其人员、资产和债权债务由宏华实业公司承担”的承诺函。宏华实业公司后更名为云纺集团公司。因被执行人云纺集团公司未履行还款义务，华河资产公司向该院申请强制执行。昆明中院于2018年10月13日作出（2018）云01执恢1335号执行裁定书，冻结、划拨被执行人昆明企联矿产工贸公司、云纺集团公司存款12099420元及利息，或对被执行人企联矿产公司、云纺集团公司价值12099420元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。并向企联矿产公司、云纺集团公司发出《执行通知书》，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时作出（2018）云01执恢1335号限制消费令，决定对被执行人昆明企联矿产工贸公司、云纺集团公司及其法定代表人采取限制消费措施，2018年10月13日向被执行人企联矿产公司、云纺集团公司发出限制消费令，对该公司及其法定代表人采取限制消费措施。昆明中院认为，异议人云纺集团公司在被执行人昆明造纸厂注销时向工商部门承诺由其承担昆明造纸厂注销后的债务。因此，异议人作为债务的承继人未履行生效法律文书确定的债务，昆明中院依法对其强制执行，符合法律规定，异议人要求驳回华河资产公司对异议人的强制执行申请，该院不予支持。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。”本案被执行人云纺集团公司未按照执行通知书要求履行生效文书确定的给付义务，昆明中院对该公司及其法定代表人刘勤勤采取限制消费措施符合法律规定。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条规定：“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。”本案中，异议人并未履行完毕生效文书确定的义务，亦未提供确实有效的担保，本案申请执行人华河资产公司也未同意解除限制消费令，本案不符合上述规定的可以或者应当解除限制消费令的情形。异议人云纺集团公司要求解除限制消费令的理由不能成立，昆明中院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回云纺集团公司的异议申请。云纺集团公司不服，向本院申请复议，认为该执行案件程序严重违法，昆明中院（2018）云01执异1779号《执行裁定书》遗漏重要客观事实，适用法律错误，主要理由为：一、申请人并非本案的债务人，也非担保人。二、昆明市造纸厂破产终结时复议申请人不在负有任何清偿责任。昆明中院1999年12月27日受理了昆明市造纸厂破产一案，本案的债权人中国建设银行昆明市支行城区办事处、中国信达资产管理公司昆明办事处、华河资产公司在昆明市造纸厂破产期间并未向人民法院申报过任何债权。昆明中院（1999）昆法经初字第21-8号《民事裁定书》明确“未得到清偿的债权因无财产可供分配而不再清偿”。三、《承诺函》不能作为债权人主张债权的依据。四、该案执行程序严重违法。经复议申请人向昆明中院查询，复议申请人被追加为被执行人的法律文书至今尚未找到，申请人至今无法得知被追加为被执行人的具体事实、理由及时间。故请求撤销昆明中院（2018）云01执异1779号执行裁定，驳回华河资产公司对云纺集团公司的强制执行申请。本院认为，云纺集团公司在原审异议中提出昆明中院作出（1998）昆法经执字第71-1号民事裁定书将申请人宏华实业公司列为被执行人至今，未收到任何要求云纺集团公司履行债务的任何法律文书的申请，昆明中院异议裁定并未对“将宏华实业公司列为被执行人”此进行查明，属于遗漏异议请求，故异议裁定应予撤销，应发回重新审查。因此根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2018）云01执异1779号执行裁定；二、发回云南省昆明市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 冯 华审判员 闵 义审判员 马宝伦二〇二〇年八月十日书记员 王 凡
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执925号之一 申请执行人：柳文博，男，1982年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：杨雁茸，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳牧野，广东国晖律师事务所实习律师。 被执行人：张嘉兴，男，1994年1月4日出生，身份证住址河北省承德市兴隆县。 被执行人：深圳前海深南创投投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码914403003351247779。 法定代表人：刘斌。 被执行人：深圳市创深系贰拾玖号投资合伙企业（有限合伙）。住。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**卓越世纪中心**楼2901一社会信用代码91440300MA5EMQWJ92。 法定代表人：于丹。 申请执行人柳文博与被执行人张嘉兴、深圳前海深南创投投资有限公司、深圳市创深系贰拾玖号投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2469号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1190144.18元及利息等，本院于2020年3月9日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未予以履行。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费等措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王      奇
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3199号 申请人：蒋某某。 申请人：李某。 申请人蒋某某与申请人李某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月25日立案，申请人蒋某某、李某于2020年8月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人蒋某某、李某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 柳时雨
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审350号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人曾宪武，男，1970年12月12出生，居民身份证号码440************333，汉族，住广东省化州市*************号。申请执行人化州市自然资源局于2020年7月17日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]南009号《行政处罚决定书》，本院于同年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年4月20日作出化自然资执法（决定）字[2019]南009号《行政处罚决定书》，对被执行人曾宪武作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房占地面积120平方米处以每平方米60元的罚款，共款7200元。申请执行人于2019年10月18日向被执行人曾宪武送达化自然资执法（决定）字[2019]南009号《行政处罚决定书》。被执行人曾宪武在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款7200元，该处罚决定已于2020年4月21日发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向被执行人曾宪武送达化自然资执法（催）字[2019]第南52号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人曾宪武仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人曾宪武在非法占用的耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年4月20日对被执行人曾宪武作出的化自然资执法（决定）字[2019]南009号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人曾宪武在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]南009号《行政处罚决定书》中要求被执行人曾宪武拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年七月二十八日法官助理 钟秋霞书 记 员 黄 勇
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执503号之七申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县西丰镇站前街**。法定代表人：朱业强，系行长。被执行人刘婷婷，女，1986年11月05日生，满族，住西丰县更刻镇盛金元冷冻食品厂。我院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行。本院查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘婷婷在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币2045428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二〇年八月七日书记员  王 斌
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7738号原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行,住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场****商铺。负责人刘辉华，系行长。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告肖辉，男，1967年03月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称建设银行长沙星沙支行）与被告肖辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行长沙星沙支行委托代理人余希、曾彩霞到庭参加诉讼，被告肖辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行长沙星沙支行请求判令：一、被告偿还原告贷款本息合计243986.38元，其中本金223155.63元，利息7499.65元、罚息3607.53元（暂计算至2020年5月11日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、被告承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币13419元；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告肖辉未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年，被告通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号43020180906093165659），合同约定：借款额度为228496.34元，借款额度有效期间自2018年9月6日至2019年9月6日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；另贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。2、借期内，被告通过手机于2018年9月6日支取228000元，于2019年9月6日支取496.34元。截止至2020年5月11日，被告已还本金5340.71元，已还利息8987.34元，尚欠原告借款本金223155.63元、利息7499.65元、罚息13331.10元。3、2019年8月15日，中国建设银行股份有限公司省分行（甲方）、原告建设银行长沙星沙支行（乙方）与湖南芙蓉律师事务所（丙方）签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，甲方委托丙方对甲方所属二级行或直属支行（即乙方）指定的个人类不良贷款的借款人、担保人以及其他还款义务人（以下合称“债务人），通过诉讼、仲裁、申请强制执行等法定程序强制要求债务人向甲方偿还个人贷款本金、利息、复利、罚息及债务人应承担的其他费用。2020年8月11日，原告向湖南芙蓉律师事务所支付律师服务费65809元，含本案律师服务费13419元。判决的理由与结果本院认为：一、被告在中国建设银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与原告建设银行长沙星沙支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了提供额度贷款的合同义务，被告在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息及原告为实现债权而支付的律师代理费的违约责任。故原告要求被告偿还贷款本金223155.63元、利息7499.65元及罚息13331.10元(暂计算至2020年5月11日，此后的罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止)的诉讼请求，本院予以支持。二、原告主张律师费13419元，有《个人类不良贷款司法催收合作协议》、律师费发票等予以证明，该收费标准符合法律规定，本院予以支持。三、被告肖辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖辉在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行贷款本金223155.63元、利息7499.65元及罚息13331.10元(暂计算至2020年5月11日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止)；二、限被告肖辉在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行律师代理费13419元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5161元，减半收取2580.5元，由被告肖辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴庆文二〇二〇年八月二十一日书记员  谭艺钦本判决所引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民特15号 申请人：黄国庭，男，汉族，1991年12月23日出生，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：赖坤鸿，广东德万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪志鑫，广东德万律师事务所律师。 被申请人：朱传宋，男，1965年4月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请人黄国庭与被申请人朱传宋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：2020年7月7日，宁德市蕉城区劳动人事争议仲裁委员会作出宁区劳人仲裁（2020）5-1号裁决：黄国庭、陈海生、佘晓丹、佘绍虹、佘俊霖应于裁决书生效后十五日内支付朱传宋被拖欠的工资4555元。朱传宋不服该裁决，向福建省宁德市蕉城区人民法院提起诉讼，福建省宁德市蕉城区人民法院于2020年7月15日受理了该案，案号为（2020）闽0902民初2780号。 本院认为，朱传宋不服宁区劳人仲裁（2020）5-1号仲裁裁决，已向基层人民法院提起诉讼，黄国庭向本院申请撤销该仲裁裁决，应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，裁定如下： 驳回黄国庭的申请。 审 判 长  马孝斌 审 判 员  陈潇婷 人民陪审员  陈仲斌 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陈 铮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。 被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执643号之四 申请执行人：徐国郁，男，63岁。 被执行人：梁庆原，男，46岁。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0522民初42号民事调解书，责令被执行人梁庆原履行义务，但被执行人梁庆原未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 扣划被执行人梁庆原在中国农业银行股份有限公司账户6228xxxxxxx********内存款1000.00元至友谊县人民法院执行款专户。 本裁定立即执行。 审判员  王宇欣 二〇二〇年八月十一日 书记员  才 京
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3319号 申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：俞慎斌、刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：李波，男，1986年5月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人李建秀与被执行人李波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李波应支付申请执行人李建秀执行款33488.54元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 傅海根
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初3003号 原告：西安海荣房地产集团有限公司。 法定代表人：郑青海，董事长。 委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：班晓敏，陕西信邦律师事务所律师。 被告：张锋，男，1986年9月16日出生，汉族。 被告：王甜，女，1986年3月19日出生，汉族。 原告西安海荣房地产集团有限公司与被告张锋、王甜商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安海荣房地产集团有限公司委托诉讼代理人李小娟到庭参加诉讼，被告张锋、王甜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告西安海荣房地产集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告代垫款项16700元，并支付违约金1856.55元（按日利率万分之五分别以4600元为基数自2019年3月27日、以7300元为基数自2019年6月27日、以4800元为基数自2019年9月27日至实际付清之日止，暂计算至2020年1月10日，违约金为1856.55元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号XXXXXXXXX），约定被告购买原告开发的位于西安市经开区凤城八路以南、文景路以东国金华府XX幢XX单元XX层XXXX号房屋，建筑面积93.85平方米，总价款656950元，首付206950元，剩余45万元被告从建设银行陕西分行按揭贷款支付，原告作为保证人承担阶段性连带保证责任。后因被告逾期还本付息，2019年3月27日至2019年9月27日，建行西安新城支行从原告保证金账户扣款16700元。原告就垫付款项多次催要，并向被告邮寄送达追偿通知书，但被告至今未还款，故诉至法院。 被告张锋、王甜未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年9月20日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号XXXXXXXX），约定被告购买原告开发的位于西安市经济技术开发区凤城八路以南、文景路以西盐东村城改项目（国金华府）第XX幢XX单元XX层XXXX号房屋，建筑面积93.85平方米，总价款656950元，被告于2015年9月14日支付首付款206950元，剩余45万元被告办理贷款支付。合同附件十二第三条第四款约定，因买受人逾期偿还银行按揭款，导致出卖人承担担保责任的，视为买受人逾期付款，按照下列方式处理：（1）买受人未能向贷款银行偿付贷款本息，出卖人代为偿还的，买受人应在收到出卖人书面追偿通知后7日内偿还出卖人代垫款项并按日向出卖人支付代垫款项千分之五的违约金……；（2）……。另，约定原告向被告登记的地址采用特快专递或挂号信通知，自邮件寄出之日3日内视为通知送达被告。原告与中国建设银行股份有限公司西安新城支行签订《商品房销售贷款合作协议书》，约定原告为购买其开发建设并销售的位于西安市经济技术开发区凤城八路以南、文景路以西盐东村城改项目（国金华府）而贷款的购房者提供最高额连带责任保证。2016年9月30日，张锋、王甜与中国建设银行股份有限公司陕西分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定张锋、王甜向中国建设银行股份有限公司陕西分行贷款45元，用于购买上述房屋，借款期限自2016年9月30日至2046年9月30日止，还款方式为等额本息还款。后因被告未按期还款，中国建设银行股份有限公司西安新城支行分别于2019年3月27日从原告尾号为8377的保证金账户中扣款4600元；2019年6月27日扣款7300元；2019年9月27日扣款4800元，共计16700元。2019年4月24日，原告向被告邮递追偿通知书。 以上事实，有《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《商品房销售贷款合作协议书》、中国建设银行个人贷款还款凭证、追偿通知书、关于西安海荣房地产集团有限公司垫付张锋贷款本息的情况说明、邮单及流水、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与中国建设银行股份有限公司西安新城支行约定原告为被告的贷款款提供连带保证责任。原、被告在《商品房买卖合同》中约定原告承担保证责任后，有权向被告追偿，该约定系各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告借款后逾期还款，中国建设银行股份有限公司西安新城支行从原告保证金账户扣款16700元，原告承担保证责任后就该部分代偿款向被告追偿，符合法律规定，应予支持。关于原告的违约金请求，原、被告约定被告应支付代垫款项日千分之五的违约金，现原告主张按日万分之五计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下； 一、被告张锋、王甜于本判决生效后十日内向原告西安海荣房地产集团有限公司支付代偿款16700元； 二、被告张锋、王甜于本判决生效后十日内向原告西安海荣房地产集团有限公司支付违约金（按日利率万分之五分别以4600元为基数自2019年3月27日、以7300元为基数自2019年6月27日、以4800元为基数自2019年9月27日至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元、公告费600元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  呼延莉 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  杨淑惠 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李雅婷
山东省莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0683执恢572号 申请执行人杨广瑜与被执行人孙志军、王接娣民间借贷纠纷一案，申请执行人杨广瑜以本院（2018）鲁0683民初4566号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人王接娣名下的位于烟台市牟平区滨海东路XXX号X号楼X单元XX层XX号房屋一处（所有权证号：烟房预牟字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王接娣名下的位于烟台市牟平区滨海东路XXX号X号楼X单元XX层XX号房屋一处（所有权证号：烟房预牟字第：烟房预牟字第**> 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金明 审判员  林浩杰 审判员  王宝壮 二〇二〇年八月十日 书记员  张双红
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2888号原告：西双版纳弘晟橡胶贸易有限责任公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区林语半山**。统一社会信用代码：915328000522199954。法定代表人：沈剑，职务总经理。委托诉讼代理人：李国云，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳禹龙橡胶有限公司，，住所地云南省西双版纳州景洪市老机场路南侧禹景花园统一社会信用代码：91532800622889289B。法定代表人：李康，职务总经理。委托诉讼代理人：吴润华，女，1981年7月13日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，系公司员工，特别授权代理。原告西双版纳弘晟橡胶贸易有限责任公司（以下简称“弘晟公司”）与被告西双版纳禹龙橡胶有限公司（以下简称“禹龙公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人沈剑、诉讼代理人李国云,被告的委托诉讼代理人吴润华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息396.8万元，并以本金396.8万元自2019年9月21日起至本判决生效之日止按月息2%计算利息；2.本案律师费10000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告弘晟公司将其第1项诉讼请求中计算利息的本金基数变更为320万元。事实和理由：原告的法定代表人与被告的法定代表人系朋友。2014年8月19日，被告以做生意资金周转为由向原告借款200万元，经双方协商，原告同意借款200万元，借期一年，利息为每月2.5分，并约定如被告未依约还款，原告可要求被告提前归还本息。后被告未能按时还款，遂与原告续签了借款合同。2016年6月20日，被告再次向原告借款500万元，约定月息2%，该借款被告已偿还430万元，尚欠70万元，双方于2018年4月28日补签了借款合同。2017年11月1日，被告的法定代表人以其儿子的李隐奇的名义向原告借款50万元，因借款后未按时还款，2018年12月30日，被告向原告补写了欠条，并对另外所欠款项的本息进行了结算。上述借款被告至今尚欠本金320万元，被告于2019年7月18日向原告出具承诺书，确认截止到2019年7月被告还欠原告本息396.8万元，承诺该款项在2019年9月20日偿还，如到期未能偿还，自愿承担因追索该款项而产生的律师费、诉讼费等费用。承诺书出具后，被告一直未还款，故原告起诉至人民法院。被告禹龙公司辩称，对借款金额予以认可。原告弘晟公司围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据1营业执照；证据2《借款合同》五份；证据3银行转账流水二份；证据4个人活期明细及证明；证据5民事裁定书；证据6借条及银行转账凭证；证据7承诺书、承诺书补充协议；证据8律师费发票均来源真实、印鉴齐全，本院予以采信并在卷佐证。经过庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2014年8月19日至2017年11月1日期间被告多次向原告借款。2019年7月18日，向原告出具《承诺书》，明确前期向原告借款320万元，本息合计欠396.8万元，承诺于2019年9月20日前还清该欠款，如到时未能偿还以上款项，则自愿承担出借方因追索以上款项而支出的律师费、诉讼费、保全费。2019年10月21日，原、被告双方签订《承诺书补充协议》，再次对《承诺书》中载明的借款进行明确，协商将最终的承诺期限延期至2019年11月30日，借款利息顺延结算。上述《承诺书》《承诺书补充协议》还约定了其他内容。现被告一直未偿还借款本息，故原告起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。被告禹龙公司对于尚欠原告弘晟公司借款本金320万元的事实予以认可，本院确认双方之间的借款关系。对于2019年7月之前被告欠付的利息经双方结算为76.8万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方在借款合同中对于利息的计算进行了约定，原告要求被告偿还借款本息396.8万元并依本金320万元、按月息2%自2019年9月21日起支付利息至本判决生效之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原被告双方已在借款凭据中明确约定了借款出借方因追索该债务所产生的律师费由借款人承担，原告亦提交了律师费发票予以证明实际支出的律师费金额，故本院对原告主张被告支付律师费10000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西双版纳禹龙橡胶有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳弘晟橡胶贸易有限责任公司返还借款本息396.8万元并依本金320万元，按月利率2%自2019年9月21日起支付利息至本判决生效之日止；二、被告西双版纳禹龙橡胶有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳弘晟橡胶贸易有限责任公司支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费19312元（实收），由被告西双版纳禹龙橡胶有限公司负担并由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年八月十九日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监62号申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路**，统一社会信用代码91431200MA4L1K45XP。法定代表人：彭德仁，系该公司董事长委托代理人：俞栋卫，男。被执行人：通道万佛水果专业合作社，统一社会信用代码93431230329386762W，住所地湖南省通道侗族自治县万佛山镇山溪村下团组。法定代表人：杨光程。被执行人：杨光程（曾用名杨光学），男，1962年12月20日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。被执行人：陆启銮，女，1964年6月8日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人通道万佛水果专业合作社、杨光程、陆启銮金融借款合同纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2020年8月12日以（2020）湘1230执311号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省通道侗族自治县人民法院（2020）湘1230执311号执行案件由本院执行。湖南省通道侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  黄 靖审 判 员  郑 康审 判 员  梁孝常二〇二〇年八月十四日法官助理  彭 雯书 记 员  郭丹丹
东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3174号 申请执行人陈奇，男，1984年11月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人王晖，曾用名王秋晖，男，1983年6月8日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陈奇与被执行人王晖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0783民初12121号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈奇向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人王晖归还申请执行人陈奇借款本金60万元并支付利息（从2014年6月27日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8624元、执行费8400元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人王晖发出执行通知书、报告财产令，要求王晖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王晖名下无有价证券、不动产;被执行人王晖名下有车辆，本院已登记查封但未实际扣押；被执行人王晖名下有银行存款，本院已依法予以冻结，因存款较少，暂时不予扣划。经执行，发现被执行人王晖在本院已有3件被执行人以终结本次执行程序的方式结案。截至2020年8月31日，本案未执行到位执行款60万元及利息、诉讼费8624元、执行费8400元。暂未发现被执行人王晖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王晖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王晖作出司法拘留15天并处1000元罚款的决定。同时已对被执行人王晖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈奇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王晖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3174号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 李黎庆
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1130号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行，住所：贵州省。负责人：尹宏兵，行长。被执行人：余永琼，女，1970年12月05日，汉族，住贵州省。本院于2020年4月23日立案受理申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行与被执行人余永琼借款合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初5879号民事判决书。案件执行过程如下：1、2020年4月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年4月至8月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除查询到被执行人财付通账户的存款220.38元外，名下无其他可供执行财产。到被执行人户籍所在地调查，也无财产可供执行。3、2020年8月27日本院约谈申请人，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的30000元及利息、案件受理费347元、执行费355元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0181民初5879号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年八月二十七日书记员  王亚琳
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执535号乔连萍：山西介休农村商业银行股份有限公司申请乔连萍、任为冉借款合同纠纷一案，介休市公证处作出的（2017）介证经字第1749号债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月03日向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款422300元，及2017年10月16日-2020年7月23日利息214542.25元；以及执行过程中产生的利息；执行证书费320元。（2）负担执行费8772元。特此通知二〇二〇年八月三日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：杨飞飞                          联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21216号原告：深圳市龙邦银货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区**流塘北路**上合村委宿舍楼5.6.7.8，统一社会信用代码91440300699057261T。法定代表人余联国，总经理。委托代理人周争锋，广东华商律师事务所律师。委托代理人翁媛，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市亿博创科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘路河东大厦******一社会信用代码914403005763819500。法定代表人李辉平，总经理。委托代理人黄露莹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人谢治国，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。第三人：陈见明，男，1972年1月19日出生，汉族，身份证住址重庆市开县。原告深圳市龙邦银货运代理有限公司与被告深圳市亿博创科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周争锋、被告的委托代理人黄露莹、谢治国到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月，原告为被告承运货物，约定由原告代收货款，经原告财务核对，被告尚有3万多元的货款未支付。2019年1月16日和2019年2月27日，原告委托律师向被告发送《律师函》，催告被告支付拖欠的货款，被告电话回复货款已支付给原告的员工陈见明，并给了相应的银行流水。流水显示：2016年12月3日，陈见明收到余钦转账的1,999元；2016年12月17日，陈见明收到余钦转账的12,157元；2016年12月21日，陈见明收到余钦转账的22,801元；2016年12月25日，陈见明收到余钦转账的6,324元；前述费用合计43,281元。但陈见明并非原告指定的收款人，被告应向原告公司账户支付相应的款项，被告声称已经向原告的员工陈见明支付，并不免除其向原告支付的合同责任。原告认为，原告为被告负责派送货物和负责代收货款，被告应在签收货物后将货款全部支付给原告，但原告公司账户实际上没有收到上述货款，导致原告自筹资金向客户支付货款43,281元，被告负有向原告支付该笔货款的义务。原告特起诉，提出诉讼请求：1、被告返还货款43,281元；2、被告按照银行同期贷款利率支付资金占用费暂计5,131.17元（以43,281元为基数从2016年12月26日计算至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费。被告辩称，1、原告诉求被告返还货款43,281元，但事实与理由部分财务核对情况以及原告提交的证据一中均提到未付货款为3万多元，数据矛盾，原告自己也未明确其诉求。2、原告提交的证据二系被告之前向其提供的关于货款支付的银行流水，用于证明被告向陈见明支付了43,281元，如依原告所言，被告应直接向公司账户付款，陈见明非指定收款人，为何原告财务核对后，确认原告尚欠货款为3万多元，由此可推断陈见明在收取被告货款后，向原告上交了一部分货款，进而可以推翻原告陈述的陈见明非指定收款人。3、原告与被告自2015年开始合作，代收货款金额及快递费已高达190万元，如此巨额款项被告一直以来都是直接交付原告的快递员，除本案案涉钱款外，被告与原告之间从未在快递费以及代付货款上发生纠纷。原告与被告之间的交易习惯从来都是一手拿货一手付钱，被告从原告的快递员手上收货并将货款及快递费付给该对接的快递员。从被告提交的证据4可以看出，被告的付款直接对象均是原告的快递员。原告与被告友好合作期间从未提出过要求被告向原告公司账户付款，更不用说告诉过被告其收款账户信息。从被告提交的证据1可以看出，原告早已知道被告并没有拖欠原告任何费用，并已知悉被告早已将相关费用付给了陈见明，原告原计划也是直接起诉陈见明，该证据也进一步印证原告对其与被告之间合作模式的知悉与认可。经审理查明，原告为被告派送货物，并负责代收货款。2019年1月16日、2月27日，因货款纠纷，原告向被告发送《律师函》，函称：“2016年12月，原告为被告承运货物，应由原告代收货款，经原告财务核对，贵公司尚有3万多元的货款未支付，请被告接到此函后尽快支付货款，如已支付的，请向原告提供盖有银行公章的转账凭证，以便双方结算”。被告收到律师函后，向原告提供了案外人“余钦”的中国农业银行交易明细证明其公司分别于2016年12月3日、17日、21日、25日向第三人陈见明转账1,999元、12,157元、22,801元、6,324元，前述费用合计43,281元，主张已支付完毕原告所有货款。原告确认其诉求的货款与上述被告支付陈见明的款项一致。被告对其抗辩意见提交了下列证据予以证明：1、部分收款收据，显示“方海舟”签名的收款收据中有两份加盖有原告公司的财务专用章，另外两份仅有方海舟的签名；陈见明签名的收款收据加盖有“深圳市龙邦银货运代理有限公司业务章”，收款收据上载明为快递费。原告质证称只认可加盖有原告公司财务专用章及原告印制的专用收款收据，而陈见明并未持有双方经常结算时使用的公章和专用收款收据，故被告存在支付款项时的疏忽，且陈见明在原告公司仅任职两个月，尚未与被告建立交易习惯；被告辩称双方货款结算未使用过收据，上述收款收据仅是被告支付运费时使用，对于原告使用的收款收据模板、用章以及快递员的任职时间，被告仅须承担一般注意义务。2、部分原告为被告提供物流的物流单及原告为被告运送货物的物流单、原告代收款统计、余钦的招商银行及中国农业银行流水等证据证明被告通过其实际控制人余钦的账户向原告的快递员“宋绍芬、方海舟、凌哲、王欢、燕勇、杨雄、陈见明”等支付货款和快递费。原告对其他支付款项无异议，仅对原告支付给陈见明的款项有异议，认为陈见明未持有原告专门印制的收款收据，且陈见明入职时间较短。3、短信、邮件聊天记录。证明原告早已知悉被告没有拖欠其货款，原告原计划也是起诉陈见明。双方的微信、电子邮件记录显示原告要求被告出具委托余钦代表被告付款给陈见明的证明以方便原告起诉。原告对该份证据的真实性予以认可，但主张被告拒绝说明余钦身份导致原告无法以职务侵占起诉陈见明。经当庭询问，案外人余钦确认被告主张的银行流水信息系其代被告支付原告货款。以上事实，有原被告双方提交的律师函、物流单、收款收据、银行流水、短信聊天记录、QQ聊天记录等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原被告之间约定的由原告代为收取货款的合同关系合法有效，本院予以确认。原告主张被告支付款项的方式为其公司业务人员随身携带原告公司配备的自动刷卡机，但原告未提交任何证据证明被告以往的付款方式情况，应承担举证不能的法律后果。而被告提交的银行流水、部分收款收据等证据可以证明双方的付款方式为被告直接将货款转账支付至原告的业务人员，且被告提交的陈见明的收款收据上加盖有原告公司业务章的字样，原告未提交相反证据予以反驳，本院采信被告的主张，双方的付款习惯为被告将货款支付至原告的快递人员，现被告提交的银行流水可以证明被告已通过案外人余钦的银行账户将原告诉求货款43,281元支付至原告的快递员陈见明的账户，应视为被告已履行完毕支付货款的义务，原告诉求被告支付没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市龙邦银货运代理有限公司的所有诉讼请求。本案案件受理费人民币1,010元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 韩  超  宇人民陪审员 杨    芬人民陪审员 唐    娟二〇二〇年八月二十六日书 记 员 张晶晶（兼）书 记 员 蓝  蔓  舒
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执恢71号申请执行人：张朝东，男，汉族，1987年8月13日出生，云南省富源县人。被执行人：邬红波，男，汉族，1989年3月25日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被执行人：陈平静，男，汉族，1988年2月10出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。申请人张朝东与被执行人邬红波、陈平静附带民事赔偿纠纷一案，汕头市金平区人民法院于2008年07月16日作出的（2007）金刑初字第231号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人张朝东于2020年03月02日向富源县人民法院申请恢复强制执行，要求被执行人给付案款48931.80元。被执行人承担执行费633.98元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年03月03日通过司法专邮形式向被执行人陈平静发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年03月03日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人存款账户有少量余额，已采取冻结措施，其余未发现有可供执行的财产。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行财产。四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。五、本院于2020年04月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人陈平静名下暂无财产可供执行的结果告知申请人张朝东后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额48931.80元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈平静名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令波二〇二〇年八月二十七日书记员  袁 通
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初322号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈碧霞，女，1990年9月27日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因吸毒，于2020年4月2日被行政拘留十五日，期限为2020年4月2日至2020年4月17日。因吸毒成瘾，被责令接受社区戒毒三年，期限为2020年4月17日至2023年4月16日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月17日被刑事拘留，因患有疾病于同日被监视居住，2020年5月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人陈碧霞犯贩卖毒品罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同年7月29日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人陈碧霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控： 2020年4月1日16时许,被告人陈碧霞在玉林市玉州区城西游龙路菜市场的一条小巷子里，通过微信转账的方式，以300元的价格贩卖了一小包毒品氯胺酮给涉毒人员杜某，交易完成后，两人被民警当场抓获。民警当场从陈碧霞处缴获手机一部；从杜某处缴获毒品氯胺酮可疑物一小包（净重0.35克）、手机一部。经鉴定，从缴获的毒品氯胺酮可疑物中未检出氯胺酮。 对指控的事实，公诉机关提供受案登记表，抓获经过，办案说明，在逃证明，现场辨认笔录，照片，抽样取证证据清单，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品称量、取样笔录及照片。 证人杜某证言，微信转账记录，玉林市公安局物证鉴定所《理化检验报告》，鉴定意见通知书，行政处罚材料，认罪认罚具结书，户籍证明及被告人陈碧霞供述等证据证实，并认为被告人陈碧霞违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈碧霞已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。陈碧霞具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人陈碧霞对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈碧霞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈碧霞的违法所得，依法予以追缴。扣押在案的被告人陈碧霞的手机一部，依法予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈碧霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年12月21日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 继续追缴被告人陈碧霞的违法所得三百元，没收上缴国库。 扣押在案的被告人陈碧霞的OPPOr9S手机一部，由扣押机关依法处理,没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年八月七日 法官助理 文小洁 书 记 员 梁瑜玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民初641号原告：肖红卫，男，1972年3月5日出生，汉族，住江西省南康市。委托诉讼代理人：陶远恒，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。被告：相城区元和红升家具店，经营场所江苏省苏州市相城区元和街道广登路**。经营者：王永晶。原告肖红卫与被告相城区元和红升家具店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告肖红卫于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖红卫自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告肖红卫撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告肖红卫负担。审 判 长 庄敬重审 判 员 徐飞云审 判 员 张小全二〇二〇年八月三日法官助理 赵 严书 记 员 张佳琪
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4217号 原告:卢士兰，女，1987年7月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：孙志殷，浙江良驹律师事务所律师。 被告：费健健，男，1994年7月30日生，汉族，江西省彭泽县人，住江西省彭泽县。 原告卢士兰与被告费健健民间借贷纠纷一案，于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢士兰及其委托诉讼代理人孙志殷到庭参加诉讼。被告费健健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢士兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元人民币，并支付以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至本息全部履行完毕之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年6月24日，被告以资金周转为由通过电话沟通向原告借款人民币20000元，并约定一周后归还，后原告于2018年6月24日通过支付宝转账方式向被告支付了借款，完成了出借款义务。约定还款期过后，原告多次向被告催讨借款，但被告拒不偿还。原告认为双方系借贷关系，被告拒不还款的行为已构成违约，为了维护自身合法权益，将被告诉至贵院，望贵院在查明事实的基础上，判允原告诉请。 被告费健健经本院依法传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 原告卢士兰围绕诉讼请求提交如下证据：1.电话记录，被告于2018年6月24日20点27分通过电话沟通向原告借款20000元的事实；2.支付宝转账的电子回单，原告于2018年6月24日20点39分，通过支付宝转账的方式向被告转账20000借款的事实；3.短信聊天记录一份，证明原告向被告催讨20000元的欠款，被告承认并拖欠归还的事实；4.通过手机号码183××××9925获得支付宝实名认证截图，证明被告费健健的手机号码183××××9925与其个人的支付宝账户绑定在一起，并且已经经过支付宝的实名认证，及该手机号码经实名认证过是费健健的支付宝账号。 根据以上证据，本院认定事实如下，2018年6月24日原告通过支付宝向被告转账借款20000元，双方未约定利息。经原告催取，被告至今未还款。 本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，原告通过支付宝向被告转账，且被告费健健承认了自己向原告借款的事实，故对原告要求被告归还借款本金的诉请本院予以支持。鉴于原、被告双方并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，对原告要求被告支付借款利息的诉请本院不予支持。被告费健健经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费健健在本判决生效后立即归还原告卢士兰借款本金20000元； 二、驳回原告卢士兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元,由被告费健健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  王小祥 二〇二〇年八月三十一日 法官助理邹美娟 书记员纪宇弘
福建省莆田市城厢区人民法院             刑事判决书             （2020）闽0302刑初504号                               公诉机关                       莆田市城厢区人民检察院                       公诉人                       黄艾婧                               被告人             基本             情况                       姓名                       江泉有                       出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     住址                       莆田市城厢区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2020年5月7日被取保候审                               辩护人                       无                       受理时间                       2020年8月4日                               起诉书号                       莆城检一部刑诉［2020］280号                               指控罪名                       危险驾驶                                           指控事实                                   2020年5月7日1时许，被告人江泉有酒后驾驶小型汽车，途经莆田市城厢区莆阳路与吉祥街交叉路口时，被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人江泉有血样中乙醇含量为123.87mg/100ml，属醉酒。                               被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪;审理期间，自愿预交罚金人民币3000元。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人江泉有不具备监管条件，不适宜适用非监禁刑。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款之规定。                               判决             结果                       被告人江泉有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员  陈建郭                         二0二0年八月十三日                         法官助理  郑梦华             书 记 员  俞莉莉
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5157号之一 申请执行人：临安钱王亨泰装饰工程有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道筑境花园****。 法定代表人：钱晓兔，执行董事。 委托代理人：陈卫、褚茜茜，浙江满江红律师事务所律师。 被执行人：亿科置业（杭州）有限公司，住所地杭州市，住所地杭州市西湖区三墩镇振华路** 法定代表人：项永林，董事长。 申请执行人临安钱王亨泰装饰工程有限公司与被执行人亿科置业（杭州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初7322号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人支付工程款831005元、以831005元为基数按年利率4.75%%自2014年12月17日至款项付清之日止的利息，并支付案件受理费5836元、执行费5704元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。 执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、有价证券及对外投资等财产。 被执行人名下位于杭州市西湖区西港发展中心（东）8幢、杭州市西湖区西港发展中心（东）6幢101室、杭州市西湖区西港发展中心（东）7幢101室，根据被执行人提供的材料反映其均对外租赁40年，申请执行人亦表示暂不需处置；杭州市西湖区西港发展中心（东）1、2幢、杭州市西湖区西港发展中心（东）3、4幢、杭州市西湖区西港发展中心（东）5幢101室、杭州市西湖区西港发展中心西3幢602室、杭州市西湖区西港发展中心1幢301室、杭州市西湖区西港发展中心1幢307室、杭州市西湖区西港发展中心1幢305室、杭州市西湖区西港发展中心8幢1602室，本院已进行轮候查封。被执行人名下牌号为浙Ａ5××××、浙Ａ8××××、浙ＡＡ××××、浙Ａ6××××、浙ＡＡ××××的车辆，本院已进行查封，但未扣押。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5157号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 滨 二〇二〇年八月二十四日 书记员 程凤勤
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢1640号 中山市佳美文具有限公司、中山天诺唯文动漫有限公司、康健： 关于申请执行人中山市佳美文具有限公司与被执行人中山天诺唯文动漫有限公司、康健买卖合同纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执恢1640号〕，被执行人已履行完毕（2017）粤2071民初20153号民事判决书确定的义务。本院已以执行完毕方式结案,并依法解除了被执行人限制消费令及屏蔽被执行人失信人员名单。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 联系人：雷宏、黄伟清联系电话：0760-8823**** 本院地址：广东省中山市东区博爱五路62号107室邮政编码：528400
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1161号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路**永利大厦，统一社会信用代码91330604632722060R。 主要负责人：余宗强，支行行长。 被执行人：马伟庆，男，1979年7月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初423号民事判决书，于2020年8月5日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行与被执行人马伟庆信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的29669.12元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人马伟庆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马伟庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马伟庆逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马伟庆作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人马伟庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杜亚钦
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣1121执256号申请执行人：孙跃进，男，汉族，1958年9月13日出生，住天津市**。被执行人：江西中盈新能源科技有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区新拓展区，统一社会信用代码91361100MA35H8KL0J。法定代表人：包海江。申请执行人孙跃进依据已发生法律效力的上饶市劳动人事争议仲裁委员会作出的饶市劳人仲字(2019）第312号仲裁调解书，本院于2020年2月26日立（2020）赣1121执256号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人江西中盈新能源科技有限公司在银行、互联网银行、证券、公积金调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、于2020年4月2日已向被执行人江西中盈新能源科技有限公司发出限制消费令，将被执行人江西中盈新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年3月4日查封被执行人江西中盈新能源科技有限公司名下的车牌为赣Ｅ×××**号、赣Ｅ×××**号、赣Ｅ×××**号、赣Ｅ×××**号、赣Ｅ×××**号车辆（车辆类型Ｋ11），但未实际控制，无法进行处置。五、本案申请执行标的金额为9.6万元，现已执行到位金额为0万元，未执行到位金额为9.6万元。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年八月十四日书记员  揭苗苗
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢766号贺明仁、王俊岩、马常青：关于申请执行人贺明仁与被执行人王俊岩、马常青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)神民初字第07836号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人王俊岩、马常青偿还申请执行人贺明仁借款本金11万元及利息，并负担案件受理费1550元及执行费1570元，本院于2020年8月21日恢复执行。执行中，被执行人王俊岩主动偿还借款本金11万元，并交纳执行费1570元。本案生效法律文书确定的其他权利，申请执行人贺明仁自愿放弃，故本案确定的给付内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人王俊岩、马常青已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8563号 原告：应伟国，男，1967年1月23日出生，汉族，户籍所在地为宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李丹、陈群，浙江海宝律师事务所律师。 被告：范钱平，男，1978年6月5日出生，汉族，户籍所在地为宁波市鄞州区。 原告应伟国为与被告范钱平民间借贷纠纷一案，于2020年7月28日向本院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金1750000元；2、被告支付原告借款利息553100元，暂计至2020年6月20日；3、被告支付原告自2020年6月21日起以本金1750000元为基数按月利2%计算的利息；4、被告支付原告为实现债权支付的律师费68000元，保全担保费8000元，保全费5000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑贤达适用简易程序进行审理。本案于2020年8月27日公开开庭审理，原告应伟国委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告范钱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年5月24日，原告应伟国通过银行账户向被告范钱平转账150万元；2018年4月12日、2018年8月17日，原告应伟国分别通过银行账户向被告范钱平转账10万元，2018年8月28日，原告应伟国通过银行账户向被告范钱平转账5万元.2019年8月22日，经双方核对，补签借款合同一份，约定：被告向原告陆续借款175万元，截至2019年8月22日已经归还利息12.3万元，尚有利息27.31万元未付，还款期限延长至2020年1月21日，按月1.2%支付利息，到期一次性归还本金和利息（利息包括此前未付的27.31万元，及2019年8月22日至2020年1月21日的利息10.5万元）。若被告延期归还借款，延期期间须按月利率2%向原告支付利息。被告延期归还借款导致诉讼，原告为实现债权而支付的各项费用（含律师费、差旅费、保全担保费和证据公证认证费）均由被告承担。 以上事实由原告提供的借款合同、转账凭证、法律事务诉讼委托合同、律师费支付凭证、律师费发票、法院诉讼担保费发票以及原、被告在庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，受法律保护。原告业已履行款项出借义务，被告应当按照借条所载履行返还本金的义务。经本院核算，截至2020年6月20日，被告尚欠原告本金175万元，利息55.31万元。双方在合同中约定了律师费、保全担保费的负担，且原告支出的律师费符合法律规定，原告诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范钱平归还原告应伟国借款本金1750000元，上述款项于本判决生效后7日内履行完毕； 二、被告范钱平支付原告应伟国借款利息（含逾期利息）553100元，并支付自2020年6月21日起至实际履行之日止以所有未还本金为基数按月利率20‰计算的逾期利息； 三、被告范钱平支付原告应伟国律师费68000元，保全担保费8000元，保全费5000元。 如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费25873元，减半收取为12936.5元，由被告范钱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 郑贤达 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖