云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8567号原告：昆明市西山区永盛汽车修理厂住所：云南省昆明市豆腐营华昌路**。投资人：王永胜统一社会信用代码：91530112792862548C。委托诉讼代理人：王荣盛，男，汉族，1971年10月31日生，户籍住址：云南省昆明市西山区，一般授权代理。被告：梁麒麟，男，汉族，1988年2月12日生，户籍住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：普文华、杨成志，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告昆明市西山区永盛汽车修理厂与被告梁麒麟承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日适用简易程序公开开庭审理了本案，后因本案案情复杂，变更为普通程序审理，于2019年12月9日公开开庭进行审理。原告昆明市西山区永盛汽车修理厂委托代理人王荣盛、被告委托诉讼代理人杨成志到庭参加了诉讼。本案经本院院长审批，延长审限六个月，现已审理终结。原告昆明市西山区永盛汽车修理厂（以下简称永胜修理厂）向本院提出诉讼请求1、被告梁麒麟支付原告昆明市西山区永盛汽车修理厂欠款22955元人民币；2、诉讼费由被告承担。3、被告承担非法侵占原告维修费至诉讼结束时所产生的资金占用费。（以5／1000／日计）；4、被告承担原告委托代理人自诉讼开始至结案期间的误工费（以4000／月计）事实和理由：2019年4月12日,梁麒麟将云Ａ×××**上海大众帕萨特轿车（沙滩金色）送至原告厂内检修。经原告厂内检查后，初步断定该车辆发动机严重损坏,原告认为维修难度较大,劝其到4Ｓ店检修,但被告认为4Ｓ店维修费用太高难以承受,一再恳请原告为其维修,以降低经济负担。希望原告为其维修车辆以降低维修成本。原告在被告多次恳请下同意为其检测维修。由于车辆维修技术难度太大,原告在整个维修期间一直与被告持续保持联系;将维修进度及维修情况,增加的维修费用以及技术难点不间断的告知被告。在整个维修期间原告的所有维修案及维修报价均得到了被告明确理解与确认,至5月23日车辆修理完成后,原告与被告联系告知对:车辆已基本维修完成,在将维修车辆全车仔细清洗后并为车辆加注了150元汽油。再经过最后试车后,认定车辆所有故障均已消除后,即可向被告交付车辆。然而,令人意外的是被告于次日（5月24日）早晨,在原告未在维修厂内,且未得到原告同意许可的情况下,被告自行进入原告厂内,未完成任何车辆交接手续、未支付任何维修费用的情况下。以试车为由从厂内维修工处骗取车辆钥匙后将车辆开回家中,原告在得知维修车辆已被被告私自开走后便一直多次与被告联系,希望被告在车辆故障在未得到最后消除确认前不要开车上路,以免造成新的公共安全责任事故。但被告其实早已准备好各种借口对原告进行推诿欺骗。直至当日下午3时左右,原告与被告多次电话沟通无果后,原告无奈只能报警。之后原告多次与被告联系被告均不再接听原告的电话。在派出所将双方联系到所里进行调解时,被告与原告仅仅交谈数分钟后即起身离开，拒绝调解且无任何理由拒绝支付车辆维修费。原告在被告离开后向在场民警咨询之后如何解决,民警也无奈的告知原告只能通过法律途径解决。被告的恶劣行为严重损害了原告的合法权益。并对原告产生了精神打击,被告无视法律和契约以及基本的道德底线，现诉至法院望依法予以裁判，对被告进行完全赔付，以维护原告合法权益。被告梁麒麟辩称，一、被告维修车辆期间，被告只要求原告对其车辆进行一个水油路清洗及检查。那么在清洗机检查的过程中，被告要求原告更换刹车油，按照双方所当时所协商的价格是2000到3000，约定的是这个价格。所以原告在未经被告允许的情况下，附加了一些所谓的没有证据证明的一些维修项目，或者是说更换项目，那么不应当由被告承担相应的费用。二、本案的诉讼费被告认为应当由原告自己承担，因为原告在被告不清楚的情况下增加了很多维修费用，那么因此导致双方无法正常结算维修费用。原告的第三项、第四项诉讼请求没有法律依据及事实依据。事实及理由部分，被告车辆就是云Ａ×××**上海大众帕萨特轿车送修当天确实出现了一个问题，车辆抖动经检查水油路混和到一起，然后开到原告修理厂，原告修理厂报价就是说清洗油路、水路及发动发动机，给被告的报价是2000到3000块之间，等到被告第一次去接车辆的时候，发现风扇不转了，原告开过去的时候风扇是转着，然后修完以后反而风扇不转了导致被告无法正常地将车辆开走；后来原告承诺被告会帮他处理这个问题。按照被告的思维来说，我开来的时候是正常的，那么你修一次把我的风扇修坏了，是否应该由原告修理厂将其风扇恢复原状。因为被告不是专门的修车技术人员，在百度上查了相应的可能出现故障的原因，以微信短信的形式，请求原告进行检查，但是原告并没有将相应的报价或者是相应的价款或者是维修项目通知到被告就采取了所谓的修理，在具体的修理的项目并不清楚的情况下报价两万多，被告实难接受这个价款，那么根据双方之前约定的是2000到3000的价格，而现在变成了两万多的一个价格所以被告才没有支付相应价款。双方之间因为这个事情原告报警，那么被告也做了相应的笔录。被告所作的笔录是按照刚才被告代理人所陈述的事实向公安机关作出了陈述所以原告的事实及理由部分并不是真实的事实，被告不予认可。经庭审，本院认定本案法律事实如下：2019年4月17日，被告梁麒麟发现自己驾驶的车牌号为云Ａ×××**的帕萨特牌汽车的发动机故障指示灯亮起，随后把车开到原告永胜修理厂维修，经原告检查发现系该车的发动机机油漏至冷却液里面的故障，随后被告将车留在原告处修理。2019年4月底，原告前去取车，在试车过程中发现该车辆发动机风扇不会转动了。继续请原告维修该车辆。2019年5月21日被告通过微信向原告发送自己在百度上查询的发动机风扇不动原因及维修法：“检查一下节温器是否开启正常,检查一下下水管上的温控开关及线路是否正常,读取发动机数据流,检查水温传感器信号是否正常，原因有①水温传感器电阻不正常②水温传感器到电脑版线路有问题③电子扇控制线路和继电器有问题。④电脑版有故障检查水温传感器电阻和传感器到电脑版线路是否正常,检查电子扇控制线路继电器,不正常维修一下,如果都正常,可能是电脑版有问题!麻烦王总在狂风暴雨前务必修好。”2019年5月24日被告从原告永胜修理厂将车牌号为云Ａ×××**的帕萨特牌汽车开走。被告于2019年5月24日晚21:44分将“维修详细项目工单”通过原告的员工的手机发送短信（手机号136××××****）的方式发送给原告（手机号150××××****），该清单的报修项目中载明：付水泵更换1个，材料估价440；水温开关2个，材料估价280；节温器2个，材料估价520元；机油散热器1个，材料估价730元；节温器盖1个，材料估价75元；附水壶盖子1个，材料估价60元；机油散热器垫子1张，材料估价90元；高压油泵1个，材料估价1870元；电脑版更换，材料估价7050元；刹车油更换，材料估价240元；冷却风扇，材料估价790元；上水管接头更换，材料估价210元；防冻液更换，材料估价150元；机油更换，材料估价560元；机油格更换1个，材料估价40元；发动机机油水路清洗，材料估价3700元；发动机地电脑板数据匹配，材料估价860元。工时费共计4300元。维修详细项目工单的客户确认签字处并无被告签字。另查明:一、原告申请证人徐某（具有三级／高级技能证书的汽车维修检验工）出庭作证陈述：徐某从事汽车维修三十年了。在原告永胜修理厂工作三年。涉案车辆是徐某维修的，徐某认为发动机进水与电脑板是没有关系的。发动机油进入冷却液一般不需要维修电脑板，徐某排除进水情况后，发现风扇不转了才进行了电脑板的更换。徐某认为风扇如果不转，车最多能开一两公里。风扇不转的原因可能是电路问题也可能是电脑主板的问题，电脑主板问题维修或更换要看情况，当时徐某已经将电脑主板拿到厂外做过了电脑板的数据恢复，后发现电脑板内部接触不好，是电脑板内部的模块发生了问题才进行了更换。涉案车辆徐某维修了一个月，徐某认为维修时间长的原因是电脑板谁也不敢轻意换，所以一直在排除问题，在检查上走了弯路，所以时间就长了；当时以为风扇坏了，所以就换了风扇，发现是主板原因后没有把旧风扇换回去。高压油泵是在徐某试车之后出现异响后才更换的。徐某称：涉案车辆被开走时间不记得了，当天被告说他试一下车，然后就把车开走了。二、2018年4月17日至2018年5月24日13:22分原告的员工（手机号136××××****）与被告（手机号150××××****）通过电话联系17次，通话时间最低19秒，最长21分16秒。庭审中，一、原告称：自己一直通过电话的式与被告沟通维修事宜，已经在电话里跟被告说过更换材料的价格，被告开走之前的前一天晚上，被告告诉原告他的母亲住院需要用车，然后我当天晚上加班加到11点，把车弄好。修理单未签字的原因是被告把车开走了所以没签字。换电脑版的原因是：因为机油冲到汽缸床垫以后，里面电脑控制的数据全部改变了就导致电子风扇模块，电子控制模块不接收信号，风扇不会旋转了。原告是在昆明市志鹏汽车配件材料配件商购买的原厂主板，大概六千多块钱。修理单中发动机油水路清洗的3700元钱是工时费。被告称：涉案车辆是其2011年11月购买的新车。当时只想修理一下小的毛病，能开就可以，2019年4月17号把车开到原告处，原告给他的报价包括是油路清洗及换刹车油，那么2000元到3000元钱之内，最终修了20000多元。认为价格太高并且修的项目也多了。原告并未将涉案车辆发动机修好，高压水泵也未更换。二、原被告均同意对涉案汽车的发动车故障灯闪亮及汽车机油进入冷却液维修项目是否包括报修单上的相关内容，维修费用进行鉴定，本院请原被告提交两家有资质的鉴定机构，原被告均未提交，备选。经本院咨询相关机构亦未找到此类鉴定机构。上述事实有原告提交2019年4月21号到5月24日的通话清单截图4张、维修详细项目工单一份、被告提交微信聊天记录截图2张、短信记录截图2张、证人徐某出庭证言以及原被告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，被告由于云Ａ×××**的帕萨特牌汽车发动机故障灯亮，将该车辆交由原告修理，但未签订合同，双方形成了口头服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，原被告应各自履行自己的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”本案中，原被告并未签订合同，双方在对涉案车辆检查时发现发动机机油漏至冷却液的车辆故障，试车后又发现发动机风扇不转的问题，被告亦请原告修理发动机风扇问题，但原告提交证据并不能证明被告确认了修理中更换电脑主板及高压油泵等配件。另，被告主张原告并未将涉案车辆故障排除，但被告未经原告同意将涉案车辆从原告处开走，又未举证予以证明修理情况。根据诚实信用原则，被告应当支付部分修理费用，故本院酌情支持修理费7000元。关于原告诉请的资金占用利息及误工费，原被告并未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百二十四条、第二百六十三条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁麒麟于本判决生效之日起十五日内向原告昆明市西山区永盛汽车修理厂支付修理费人民币7000元；二、驳回原告昆明市西山区永盛汽车修理厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元（原告已预交），由原告昆明市西山区永盛汽车修理厂负担174元；由被告梁麒麟负担200元（于本判决生效之日起十五日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  普会峻人民陪审员  何 云人民陪审员  汤池琼二〇二〇年八月十八日书 记 员  赵丽君