广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤53民终610号上诉人（原审被告）：云浮市振业建材贸易有限公司，住所地：广东省云浮市。法定代表人：李海萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭君，广东九麟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市宇宏混凝土有限公司，住所地：广东省中山市。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：梁友明，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁锋，广东凯行律师事务所律师助理。原审被告：李海萍，女，汉族，1968年10月5日出生，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：郭君，广东九麟律师事务所律师。上诉人云浮市振业建材贸易有限公司（以下简称振业公司）因与被上诉人中山市宇宏混凝土有限公司（以下简称宇宏公司）、原审被告李海萍买卖合同纠纷一案，不服广东省云浮市云安区人民法院（2020）粤5303民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人振业公司与原审被告李海萍的委托诉讼代理人郭君，被上诉人宇宏公司的委托诉讼代理人梁友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人振业公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法认定上诉人无需返还定金和支付违约金；2.被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：上诉人已履行交付义务。上诉人与被上诉人签订《建筑沙料购销合同》，已按合同约定于2019年11月9日将机制沙运至被上诉人租赁的场地，并在被上诉人工作人员的确认后予以卸货。对于上诉人将机制沙运至被上诉人租赁的场地这一事实，一审法院予以确认，但一审法院认定上诉人与被上诉人确认交付的机制沙不符合要求与事实不符。目前，我国对于机制沙的质量没有相关规定，且合同约定验收合格后卸货。机制沙运到当天，被上诉人同意卸货，也就是说被上诉人认可上诉人交付的机制沙符合合同要求。所以，对于上诉人与被上诉人之间的买卖合同，上诉人已经履行了交付义务，不存在违约行为，上诉人无须将定金退还被上诉人，也无须向被上诉人支付违约金。综上所述，恳请二审法院查清事实，正确适用法律，依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人宇宏公司辩称，上诉人的陈述违背事实，毫无理据，纯属拖延时间。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。宇宏公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令振业公司退还宇宏公司预付定金人民币400000元及违约金（以400000元为基数，按每月2%利率计算，从2019年11月10日起，暂计至起诉之日为10133元）；2.判令李海萍对振业公司以上款项承担连带清偿责任；3.判令振业公司、李海萍承担本案全部诉讼费用。上述标的额暂合计为人民币410133元。一审法院认定的事实如下：2019年11月6日，宇宏公司（需方甲方）与振业公司（供方乙方）签订了一份《建筑沙料购销合同》，约定：一、机制沙由乙方船运输至中山市码头卸货（甲方指定码头）后由甲方负责汽车运输至甲方货场过磅卸货。第一批次2019年11月9日到货，如未按时交货，乙方自逾期之日起每日按货款的千分之三向甲方支付违约金；二、质量要求，乙方向甲方提供的生产混凝土所需机制沙质量应符合国家规定标准（乙方船至码头后甲方根据沙板验收后卸货，含水低于8%）；三、不含税单价113元/吨（价格随行就市，如有变动，双方另行协商定价），此单价为机制沙到码头价格（已含卸货费用，码头费用由甲方负责），以甲方过磅质量结算；四、付款方式，第一批次大约5000吨，甲方预付定金肆拾万元（400000元），货物交付完毕，付清货款。第一批次完成后，付款方式另行协商；五、违约责任，由于乙方未按约定时间、沙子质量向甲方交付机制沙导致甲方损失，乙方必须向甲方赔偿损失。合同签订后，2019年11月6日，宇宏公司依约向振业公司支付了定金400000元，收款人是振业公司的法定代表人李海萍。振业公司收款后，应依约向宇宏公司供应第一批次约5000吨机制沙。振业公司于2019年11月9日运输机制沙至双方在合同约定的交易地点，经双方确认，宇宏公司验收时认为振业公司交付的该批次机制沙不符合要求，振业公司当天将该批次机制沙运走。之后，振业公司也没有向宇宏公司重新供应机制沙。宇宏公司要求振业公司退还定金未果，遂诉至一审法院。另查明，振业公司是一人有限责任公司，其唯一股东就是李海萍。本案在审理过程中，申请人中山市宇宏混凝土有限公司于于2020年1月8日向一审法院申请财产保全，请求冻结登记在被申请人李海萍名下的银行账户（账号：622848350xxx********，户名：李海萍，开户行：中国农业银行云浮市****支行），冻结金额以410133元为限，一审法院于2020年1月9日作出（2020）粤5303民初30号《民事裁定书》，冻结登记在被申请人李海萍名下的银行账户（账号：622848350xxx********，户名：李海萍，开户行：中国农业银行云浮市****支行），冻结金额以410133元为限，冻结期限为一年。宇宏公司为此支付了财产保全申请费2570.67元一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。宇宏公司与振业公司云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司签订的《建筑沙料购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。宇宏公司按照合同的约定履行了义务，而振业公司却没有按照合同履行交货义务，显属违约，应承担违约责任，故宇宏公司要求振业公司归还所付定金400000元及从2019年11月10日起按每月2%计算逾期付款违约金，理据充分，一审法院予以支持。振业公司、李海萍认为已按合同的约定完成了供货义务，但又没有提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，振业公司的辩解意见，一审法院不予采纳。关于李海萍是否应承担连带责任问题。振业公司为一人有限责任公司，其独资股东为李海萍。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”李海萍应举证证明振业公司的财产独立于其本人的个人财产。但李海萍没有提供有关证据证明，应承担举证不能的法律后果，故宇宏公司主张的李海萍应对涉案债务承担连带责任，理据充分，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、云浮市振业建材贸易有限公司应返还中山市宇宏混凝土有限公司的定金400000元，限云浮市振业建材贸易有限公司、李海萍于判决发生法律效力之日起5日内返还给中山市宇宏混凝土有限公司；二、云浮市振业建材贸易有限公司应从2019年11月10日起至付清之日止，以所欠定金400000元为本金，按月利率2%计算逾期付款违约金给中山市宇宏混凝土有限公司，限云浮市振业建材贸易有限公司、李海萍于判决发生法律效力之日起5日内付清给中山市宇宏混凝土有限公司；三、李海萍对上述第（一）、（二）项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3726元，财产保全申请费2570.67元，合共6296.67元，由云浮市振业建材贸易有限公司负担，李海萍承担连带清偿责任。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人云浮市振业建材贸易有限公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人未提出上诉的问题不予审查。综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为上诉人应否向被上诉人返还定金和支付违约金。上诉人与被上诉人对于双方签订的《建筑沙料购销合同》的真实性和合法性均无异议，应予确认。本案中，被上诉人已按合同约定支付了定金400000元，但上诉人未按合同约定交付机制沙，已构成违约，因此，上诉人应向被上诉人返还定金400000元。同时，根据双方在合同中关于违约责任的约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，被上诉人请求上诉人按月利率2%支付违约金，合法合理，应予支持。上诉人认为其已按合同交付了货物，但在本案一、二审中均未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。因此，一审法院判令上诉人应向被上诉人返还定金和支付违约金，合法有据，应予维持。综上所述，上诉人云浮市振业建材贸易有限公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费7452元，由上诉人云浮市振业建材贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 容审判员 陈洁涛审判员 李婉婉二〇二〇年八月二十一日书记员 王怡欢书记员 成宝烨附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。