wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8785号原告：姚强，男，汉族，住郑州市。被告：石林，男，汉族，住河南省禹州市。被告：李亚飞，男，汉族，住河南省禹州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈蕾，女，汉族，系公司员工。原告姚强与被告石林、李亚飞、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚强，被告石林、被告保险公司的委托诉讼代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告李亚飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚强向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、住宿费、交通费、鉴定费等共计116834.7元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月19日，被告石林驾驶豫Ａ×××**号车与原告驾驶豫Ａ×××**号车发生交通事故，致使原告受伤。郑州市公安局交通警察支队三大队出具的交通事故认定书，认定被告石林负全部责任、原告姚强无责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。被告石林辩称，事故发生后，被告石林为原告垫付医疗费3129.1元。被告李亚飞未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。被告保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，原告在医院治疗期间，被告保险公司垫付医疗费10000元，被告保险公司愿意在保险限额内承担原告合理合法损失，原告主张过高部分不应支持，鉴定费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2019年9月19日，被告石林驾驶豫Ａ×××**号车与原告驾驶豫Ａ×××**号车发生交通事故，致使原告受伤。原告在郑州市第六人民医院进行治疗，住院75天，花去医疗费共计16779.20元。郑州市公安局交通警察支队三大队出具的交通事故认定书，认定被告石林负全部责任、原告姚强无责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。诉讼中，原告向本院提出鉴定申请，要求对原告伤情进行伤残等级鉴定，本院于2020年7月1日委托河南同一司法鉴定中心进行鉴定，2020年7月29日，河南同一司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤情达不到伤残等级。另查明，豫Ａ×××**号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案肇事的豫Ａ×××**号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，在本案的交通事故中被告石林负全部责任、原告姚强无责任，故对原告造成的损害，被告保险公司应在交强险限额及商业三者险范围内进行赔偿。医疗费16779.20元，住院伙食补助费3750元，即75×50=3750元，营养费1500元，即20×75=1500元，护理费9628.5元，即128.38×75=9628.5元、误工费26325元，即195×135=26325元、交通费1500元，共计49482.7元（已扣除被告保险公司垫付10000元）。鉴定费700元、检查费254.4元由原告负担。被告石林为原告垫付3129.1元，为减少当事人的诉累，该费用在本案中一并解决，由被告保险公司支付给原告46880.6元，支付被告石林2602.1元（已扣除被告石林应负担案件受理费527元），原告其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应支付原告姚强医疗费，住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计46880.6元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应支付被告石林2602.1元；三、驳回原告姚强的其他诉讼请求。上述第一、二项应于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1318元，被告石林负担527元，原告姚强负担791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇二〇年八月二十五日书记员  郭瑞华
德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执338号之四被执行人：勾安怀，男，土家族，1964年04月24日生，住德江县玉水街道人民北路上刁三巷****。本院依据已经发生法律效力的德江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 勾安怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人勾安怀在贵州省农村信用社联合社6217790001027271390_1账户内存款人民币1604.38元。本裁定立即执行。审判员罗蛟二〇二〇年八月二十日书记员任敏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖42号原告：郜某，女，1966年12月11日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：武某，男，1964年5月9日出生，汉族，住北京市延庆区。原告郜某与被告武某离婚后财产纠纷一案，北京市延庆区人民法院于2020年7月22日立案。郜某诉称，双方于2010年5月11日协议离婚，离婚协议中约定双方共同租住位于北京市延庆区延庆镇南菜园南街X巷X号X门平房，如此房拆迁，一方如要买房，付给另一方按现有平米数的房屋款。上述房屋于2019年回迁，武某未按离婚协议约定分割房屋并给付郜某拆迁款。故郜某向法院起诉请求：1、武某给付房屋拆迁款60000元；2、武某给付拆迁安置租房费40000元（4年）；3、位于北京市延庆区南菜园X苑**楼****一半的份额（价值90万）归郜某所有。北京市延庆区人民法院经审查认为，因被告武某系该院在编干警，该院不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案被告武某系北京市延庆区人民法院在编干警，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市昌平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 梁 睿审判员 张 静二〇二〇年八月二十一日书记员 杨迪菲
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初527号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人隋某某，女，1983年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市云岩区，现暂住贵阳市。2018年10月11日因犯非法持有毒品罪被贵州省贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑一年，2019年10月15日刑满释放。2020年5月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局取保候审，同年5月24日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局继续取保候审。指定辩护人：赵治龙，贵州万伦律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）243号起诉书指控被告人隋某某犯贩卖毒品罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邓海英出庭支持公诉，被告人隋某某及其指定辩护人赵治龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日，被告人隋某某在本市南明区油榨街贵钢烧伤医院以400元的价格贩卖0.44克毒品给王小明，涉案毒品被当场查获。2020年5月23日，被告人隋某某在贵阳市云岩区肿瘤医院附近以300元的价格将0.46克毒品贩卖给张发益时被公安机关人赃俱获。经鉴定，被告人隋某某贩卖的毒品中均检出海洛因成分。另查明，2020年1月2日至2020年4月27日之间，被告人隋某某多次贩卖毒品给王小明。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被告人隋某某的供述；涉案毒品鉴定意见书；扣押笔录；封装笔录；取样笔录；电子数据等证据，据以证实被告人构成指控之罪，诉请本院依法惩处。公诉机关认为，被告人隋某某违反国家对毒品的禁制，多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人隋某某有期徒刑四年，并处罚金。被告人隋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人赵治龙提出的辩护意见是隋某某有坦白情节，社会危害性较小，且已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月27日，被告人隋某某在本市南明区油榨街贵钢烧伤医院以400元的价格贩卖0.44克外用黄白色卫生纸包裹，内用黑色塑料袋毒品给王小明。涉案毒品被当场查获。2020年5月23日，被告人隋某某在贵阳市云岩区肿瘤医院附近以300元的价格将0.46克毒品贩卖给张发益时被公安机关人赃俱获。经鉴定，被告人隋某某贩卖的毒品中均检出海洛因成分。另查明，2020年1月2日至2020年4月27日之间，被告人隋某某多次贩卖毒品给王小明。被告人隋某某于2020年5月22日14时58分被公安民警盘查并传唤至油榨街派出所接受讯问。2020年7月31日，经贵阳市红十字会康福医院检查，被告人隋某某怀孕17周零6天。本院认为，被告人隋某某违反国家对毒品的禁制，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人隋某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人隋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人隋某某曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人隋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  李 江人民陪审员  黄天琼二〇二〇年八月十日书 记 员  刘昱童
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初13251号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：罗杰，男，1985年12月14日出生，汉族，住，住四川省泸县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告罗杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告罗杰经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月4日的信用卡透支本金41994.12元、利息443.88元、分期手续费4433.37元、违约金650.06元，并从2020年7月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿将第一项诉讼请求中分期手续费金额由4433.37元变更为3653.97元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268802********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告罗杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年5月1日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268802********的信用卡。5.被告于2017年5月4日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月4日，被告拖欠原告透支本金41994.12元、利息443.88元、分期手续费3653.97元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月4日的透支本金41994.12元、利息443.88元、分期手续费3653.97元，及从2020年7月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。原告诉请的违约金，没有合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月4日的信用卡透支本金41994.12元、利息443.88元、分期手续费3653.97元，并支付以未还透支本金为基数、从2020年7月5日起至欠款付清之日止、按日利率万分之五计算的利息。驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988.04元，减半收取计494.02元，由被告罗杰负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡宇音二〇二〇年八月三十一日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3086号申请执行人楼杨国，男，1976年11月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人邱晓军，男，1972年5月2日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。申请执行人楼杨国与被执行人邱晓军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1472号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼杨国向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人邱晓军归还申请执行人楼杨国借款35000元及利息。执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人邱晓军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邱晓军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱晓军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱晓军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人邱晓军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邱晓军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱晓军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼杨国。本院认为，被执行人邱晓军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3086号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月十一日代书记员 郑锦凯
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初488号公诉机关如皋市人民检察院。被告人尹飞，男，1995年7月19日出生，电工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人尹飞曾因犯诈骗罪，于2018年11月16日被刑事拘留，2018年12月12日变更为取保候审，于2020年3月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。被告人尹飞因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月19日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月21日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。辩护人张宏泉，如皋市法律援助中心指派律师。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人尹飞犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。审理中，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官石小磊出庭支持公诉。被告人尹飞及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人尹飞于2019年12月2日，在如皋市长江镇春江花苑二期转盘西侧美团外卖点，采用乘隙的手段实施盗窃，窃得被害人黄某的金狮牌黑色踏板式二轮电瓶车1辆，价值人民币2472元。案发后，被告人尹飞能如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人尹飞的行为已触犯刑律，构成盗窃罪；其系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理。被告人尹飞在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。诉至本院。被告人尹飞对公诉机关的指控没有异议，认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人尹飞犯盗窃罪没有异议，并提出如下辩护意见：1.被告人系坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；3.被告人已经退出违法所得，并且当庭表示愿意缴纳罚金；4.案涉车辆已经被公安机关查获，并且退还给被害人，减少了被害人的损失。综上，建议对其从轻处罚、从宽处理。经审理查明，被告人尹飞于2019年12月2日，在如皋市长江镇春江花苑二期转盘西侧美团外卖点，采用乘隙的手段实施盗窃，窃得被害人黄某的金狮牌黑色踏板式二轮电瓶车1辆，价值人民币2472元。案发后，被告人尹飞能如实供述自己的犯罪事实；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。如皋市公安局扣押金狮牌黑色踏板式二轮电瓶车一辆，已发还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1.书证（1）如皋市公安局调取的常住人口信息，证明：被告人尹飞出生于1995年7月19日，已达到刑事责任年龄。（2）如皋市公安局出具的发破案经过，证明：案发和破案的过程。（3）如皋市公安局制作的扣押清单、发还清单，证明：公安机关扣押卢某黑色金狮牌踏板式二轮电瓶车1辆，当日发还给黄某。（4）如皋市公安局接收的账本和收款收据，证明：被害人2019年2月26日购买电瓶车，购买价格7680元。（5）本院刑事判决书，证明：被告人尹飞曾因犯诈骗罪，于2020年3月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。2.证人证言（1）证人施某的证言及辨认笔录，证明：2019年12月初的一天，其从一名男子手中以600元收购一辆黑色金狮牌踏板式二轮电瓶车，无后备箱，有两个反光镜，后以1000元左右卖于陈某前。其辨认出向其出售电瓶车的男子系被告人尹飞。（2）证人沈某的证言，证明：2019年2月26日，其卖给黄某一辆金狮牌踏板式二轮电瓶车空壳子及黑金色超威牌电瓶（一组六个，72V-32A）。（3）证人卢某的证言，证明：2019年12月份，其让一位男性客人帮其以1000元购买了一辆踏板式二轮电瓶车。（4）证人陈某前的证言，证明：其于2019年12月份帮水天堂的一名女技师以1000元向施某购买了一辆踏板式二轮电瓶车。3.被害人陈述被害人黄某的陈述，证明：2019年12月2日12时许，其停放于如皋市长江镇春江花苑二期转盘西侧美团外卖站点楼下的黑色金狮牌踏板式二轮电瓶车被盗，其报警的。后来其看到自己的电瓶车后又报警的，电瓶车里的电瓶被换了。4.被告人供述和辩解被告人尹飞的供述和辩解，证明：2019年12月初的一天中午12点钟，其经过如皋市长江镇春江花苑小区2期转盘西边美团外卖站点时，看到后门处一辆二轮电瓶车钥匙没拔，其就将车偷走卖给了别人。电瓶车是黑色的金狮牌踏板式二轮电瓶车，电瓶是一组六个，72V，超威牌的。5.鉴定意见如皋市价格认定中心出具的《价格认定结论书》，证明：被盗电瓶车价值人民币2472元。6.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录（1）如皋市公安局如皋港中心派出所制作的辨认笔录，证明：被告人尹飞辨认出盗窃地点及销赃地点。（2）如皋市公安局如皋港中心派出所制作的现场勘查笔录，证明：案发现场的情况。7.视听资料、电子数据如皋市公安局提取的视频监控，证明：被告人实施盗窃后的轨迹路线。本院认为，被告人尹飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人尹飞能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人尹飞自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人尹飞在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，对前罪和后罪实行数罪并罚。公诉机关指控被告人尹飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理、撤销缓刑数罪并罚的理由成立，本院予以支持。对辩护人基于上述量刑情节建议对被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）苏0682刑初107号刑事判决书对被告人尹飞判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元中的缓刑判决。二、被告人尹飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪所判的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年12月24日止。罚金已缴纳一万五千元，余款三千元于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢建辉人民陪审员  顾光宏人民陪审员  汤 路二〇二〇年八月二十八日书 记 员  盛 颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3768号 原告：厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路**东方财富广场**。 法定代表人：柯东芳，董事长。 委托诉讼代理人：杨新玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢雪，该公司员工。 被告：徐建清，男，1955年3月12日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告徐建清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。厦门盛世豪泰物业服务有限公司以欲搜集证据另行起诉为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门盛世豪泰物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，由厦门盛世豪泰物业服务有限公司负担。 审判员  吕云平 二〇二〇年八月十日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23119号原告：曾同初，男，1975年8月19日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。委托代理人李江昊，广东普罗米修（佛山）律师事务所律师。被告：赵海军，男，1982年5月22日出生，汉族，身份证住址四川省南充市嘉陵区。原告曾同初诉被告赵海军承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李江昊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。因本案纠纷，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付工程欠款97,000元并向原告赔偿逾期付款违约金（逾期付款违约金以97,000元为基数，按中国人民银行贷款利率上浮50%的标准自2017年11月8日计算至被告实际付清之日止，违约金暂计至2019年4月25日为10,232元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。（以上暂合计107,232元）。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海军应于本判决生效之日起五日内向原告曾同初支付工程款97,000元及逾期付款利息【以97,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮50%，自2017年12月16日起计至被告实际偿清之日止】；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费2,444元，由被告赵海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 韩  超  宇人民陪审员 张  兰  英人民陪审员 蒲  晓  兰二〇二〇年八月二十五日书 记 员 张晶晶（兼）书 记 员 蓝  蔓  舒
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢289号之三申请执行人：陈刚，男，1975年2月22日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：袁农，江苏泰和律师事务所律师。被执行人：南京雄霸工贸有限公司，住所地在南京市栖霞区尧化街道新尧路**。法定代表人：葛亮。被执行人：葛亮，男，1963年3月29日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：蔡金波，男，1979年6月6日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：葛瑞麟，男，1994年2月6日生，汉族，住南京市栖霞区。关于申请执行人陈刚与被执行人南京雄霸工贸有限公司、葛亮、蔡金波、葛瑞麟借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院（2013）宁商终字第573号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。申请执行人陈刚依法向本院申请执行，本院已立案受理。案件执行标的为借款本金800万元、借款利息8万元、自2011年7月2日起按日万分之五的标准计算的逾期违约金、诉讼案件受理费、保全费、公告费及本案执行费等。本院在执行中查明，被执行人南京雄霸工贸有限公司已不再实际经营。本院已轮候查封被执行人葛亮名下车牌号为苏Ａ×××**的丰田牌、车牌号为苏Ａ×××**的精灵牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。本院已冻结四被执行人名下的银行账户和葛亮、葛瑞麟、蔡金波名下的网络资金账户，扣划了银行存款4141.71元、被执行人自缴款项3507.34元，扣除执行费后已发放给申请执行人。本院拟处置被执行人葛亮名下位于南京市六合区××的不动产，但均有案外人提出执行异议及执行异议之诉，上述不动产均暂不具备处置条件。本院已限制被执行人葛亮、葛瑞麟、蔡金波和南京雄霸工贸有限公司法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 牛利梅审 判 员 李新庄二〇二〇年八月二十六日法官助理 于万**书 记 员 钱 俊
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执30号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人：龙穗生。被执行人：卢玉华，女，1964年6月3日出生，汉族，住湖北省广水市。深圳市大地信通担保有限公司与卢玉华借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H12764号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院已立案。该案执行标的额符合基层人民法院受理范围，且被执行人住所地在广水市辖区，经报请湖北省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H12764号裁决书由广水市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年八月三十一日书记员 邹圣美
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4606号之二 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路**，组织机构代码778260532。 法定代表人黄明云。 被执行人：黄方锭，男，1958年10月20日出生，住平阳县。 被执行人：周月新，女，1970年8月15日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄方锭、周月新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人黄方锭、周月新支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司250000元及利息，并负担案件受理费2598.5元、执行费3650元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人黄方锭、周月新发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄方锭、周月新的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。被执行人黄方锭、周月新所有的坐落于平阳县房屋，本院已依法拍卖，得款305000元。本院依法制作分配方案，本案收取案件受理费2598.5元、执行费用3650元，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司受偿284351.5元。此外，暂未发现被执行人黄方锭、周月新有其他可供执行的财产。截至2020年8月20日，本案执行标的已执行到位284351.5元，被执行人尚欠申请执行人12732.86元及利息。 鉴于被执行人黄方锭、周月新拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人黄方锭、周月新作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院于2020年8月19日约谈申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司并告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司同意对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人黄方锭、周月新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4606号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二〇年八月二十日 代书记员 陈宗港
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初260号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人胡洪，男，1983年12月5日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省毕节市七星关区，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人胡洪犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于2020年8月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官邱白丹出庭支持公诉，被告人胡洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2020年6月22日晚7时许，被告人胡洪在其位于鲤城区堤后路42号的家中饮酒，当晚9时许其接通知后得知停放在菜洲路81号门口的闽ＣＥ××××号小型普通客车挡住他人通行，遂前往上述地点挪车，因停车问题与谢某发生纠纷，谢某报警，被告人胡洪驾驶车辆从上述地点出发，沿堤后路行驶寻找停车位，后将车辆停放在堤后路39号店门口，后被执勤人员当场查获。经抽血检测，被告人胡洪血液中乙醇含量为174.71ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 归案后，被告人胡洪如实供述其罪行。在本案审理过程中，被告人胡洪向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人胡洪在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有抓获经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、证人谢某的证言及被告人胡洪的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人胡洪拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人胡洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人胡洪犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人胡洪本次行为属挪车型危险驾驶，予以酌情从轻处罚。被告人胡洪主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人胡洪适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人胡洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪利 二〇二〇年八月十九日 书记员  高福宝 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初5249号原告：牛忠林，男，1959年4月20日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李学生，安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。被告：高志兵，男，1978年4月22日出生，汉族，住林州市。原告牛忠林与被告高志兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告牛忠林向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告付还原告工资款5700元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月被告在天津盖楼原告在被告工地干活,被告欠下原告牛忠林工资款5700元。被告说在2016年腊月保证给算清工资,原告在2016年腊月20日至29日多次找被告要工资款,被告说没钱给,又保证到过年后一定给清。原告于2017年2月5日又向被告要工资款,被告还是没钱给,被告就给原告打了欠款条,有被告欠款条为证。2017年过年到2019年过年期间,原告多次找被告要工资未有结果.2020年3月2日下午,原告又到被告家里要工资款,被告没在家,原告给被告打电话,并有录音证据为证,被告说保证于2020年5月31日给你结算欠的工资,已到5月31日时,原告又给被告打电话未有结果。无奈原告只有依法起诉被告付还欠的工资款,为维护原告的合法权益,请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉被告主体不适格，依法应予驳回，待具备适格主体后，可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告牛忠林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二〇年八月二十五日书记员  王孟雅
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2485号原告：垦利区垦利街道阳光建筑设备租赁站，住所地：山东省东营市垦利区郝家工业园万坤大。统一社会信用代码：92370521MA3FM1WG3P。被告：山东广安建设集团有限公司，住所地：山东省临沂市沂南县城历山路北首(铜井镇单家庄村西)。统一社会信用代码：91370000591367655M。本院在审理原告垦利区垦利街道阳光建筑设备租赁站与被告山东广安建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告垦利区垦利街道阳光建筑设备租赁申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告垦利区垦利街道阳光建筑设备租赁撤回起诉。案件受理费754元，由原告垦利区垦利街道阳光建筑设备租赁负担。审判员  孙建平二〇二〇年八月二十七日书记员  李淑月
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初574号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街5007号 法定代表人:董兴磊，董事长。 委托诉讼代理人:赵霞。 被告：王志勇。 被告：陈祺。 被告：林梅芳。 被告：毛行朝。 被告：郑梅春。 被告：田荣洪。 被告：田金香。 被告：徐炳芳。 被告：田群英。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司（以下简称潍坊农商银行）与被告王志勇、陈祺、林梅芳、毛行朝、郑梅春、田荣洪、田金香、徐炳芳、田群英（以下简称王志勇等9人）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。潍坊农商银行委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼，王志勇等9人经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 潍坊农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令王志勇偿还借款本金161993.94元及利息44080.9元（利息计算至2019年11月1日，此后按合同约定计算至实际还款日）；2、陈祺、林梅芳、毛行朝、郑梅春、田荣洪、田金香、徐炳芳、田群英承担连带责任保证；3、诉讼费用由被告王志勇等9人负担。事实与理由：2016年1月13日，王志勇、田荣洪、毛行朝、徐炳芳、陈祺组成联保小组与潍坊农商银行签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定王志勇借款限额为200000元，期限自2016年1月13日至2018年1月10日，在此限额、期限内可以循环使用。田金香、郑梅春、田群英、林梅芳分别是田荣洪、毛行朝、徐炳芳、陈祺的财产共有人，并签订了共同清偿及连带责任保证书。合同签订后，潍坊农商银行依约向借款人发放了借款。2017年4月11日，王志勇借款185000元；年息8.7%，到期为2018年1月10日。到期后，因王志勇未履行还款责任，保证人也未履行保证责任，故潍坊农商银行诉至法院。 王志勇等9人未向本院提供书面答辩意见。 潍坊农商银行围绕诉讼请求依法提交了《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、欠息证明、共同清偿及连带责任担保书、被告身份信息等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对相关案件事实认定如下： 一、借款人：王志勇。 二、借款支付：于2017年4月11日转存至王志勇名下银行账户。 三、借款期限：2017年4月11日至2018年1月10日。 四、借款金额：185000元。 五、约定利息：借款年利率为8.7%，并自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 六、借款用途：生产经营。 七、还款方式:按月结息，到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清。 八、担保情况：借款人陈祺、毛行朝、田荣洪、王志勇、徐炳芳自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年1月13日起至2018年1月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）贰佰壹拾万元，提供最高额担保。田金香、郑梅春、林梅芳、田群英对《个人最高额联合保证借款合同》债务承担连带保证责任。 九、尚欠本息：截止2019年11月1日，王志勇尚欠借款本金161993.94元及利息44080.9元。 本院认为，王志勇等9人经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。潍坊农商银行与王志勇等9人签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带责任担保书》系双方真实意思表示，合法有效，王志勇未按约偿还借款本息，潍坊农商银行要求王志勇还本付息，陈祺、林梅芳、毛行朝、郑梅春、田荣洪、田金香、徐炳芳、田群英承担连带责任保证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王志勇偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金161993.94元、利息44080.9元（利息计算至2019年11月1日，此后利息继续按约定计算至实际还款之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈祺、林梅芳、毛行朝、郑梅春、田荣洪、田金香、徐炳芳、田群英对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告陈祺、林梅芳、毛行朝、郑梅春、田荣洪、田金香、徐炳芳、田群英承担清偿责任后，有权向被告王志勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4391元，由被告王志勇、陈祺、林梅芳、毛行朝、郑梅春、田荣洪、田金香、徐炳芳、田群英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  赵 燕 人民陪审员  胥克国 人民陪审员  姚文善 二〇二〇年八月三日 代书 记员  李帅帅
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执771号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路**，统一社会信用代码为91330283778204856C。负责人：陈昊，系该支行行长。委托代理人：王松青，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：余澎，男，1966年6月12日出生，汉族，住宁波市奉化区街道余家坝村79号。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被执行人余澎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行于2020年4月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款49511.46元及相应利息，并承担案件受理费519元、执行申请费642.67元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2020年5月6日，因被执行人拒不申报，本院决定对被执行人司法拘留15日。因疫情影响，暂无法通过执行系统进行公安协控。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  裘盛昌二〇二〇年八月二十七日书记员  胡 斌附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2243号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区柠檬路**第**东首,统一社会信用代码91330304254490580U。 法定代表人：黄松仁,总经理。 委托诉讼代理人：王晓彤，山东知圣律师事务所律师。 被告：合肥市三唐商贸有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路**天徽大厦****，统一社会信用代码913401007773622623。 法定代表人：刘刚。 被告：合肥庐阳区三唐百货商店淮河路步行街店，，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路**地块负****统一社会信用代码92340100MA2PCENQ6F。 法定代表人：刘刚。 原告温州市派克箱包有限公司诉被告合肥市三唐商贸有限公司、合肥庐阳区三唐百货商店淮河路步行街店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。温州市派克箱包有限公司于2020年8月26日以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，温州市派克箱包有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由温州市派克箱包有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李娜 书记员丁延奇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异149号异议人（案外人）：梁义忠，男，1970年12月18日出生，侗族，身份证住址贵州省从江县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，曾用名中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：何斌,总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑****/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：邢普照，男，1956年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地联创公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，案外人梁义忠于2020年7月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）梁义忠向本院提出异议请求：中止对凯里市产的查封和拍卖的执行。事实与理由：梁义忠于2015年8月5日到大地联创公司售房部预定大地春城6栋1801号房产，并于当日向大地联创公司支付第一笔购房款449669元，于2015年8月5日支付第二笔房款47999元，于同日支付第三笔房款63400元，三笔交款金额为561068元，以上前两笔交款均有转账凭证，第三笔交款凭证遗失，但有收据和购房发票为依据。以上均能证明异议人购买了该套房屋并付清所有房款，至此，该房产时异议人的财产。大地联创公司于2015年8月6日将该套房交付给异议人，异议人在接到房屋后便一直未装修未入住至今。因大地联创公司的原因，案涉房屋一致未能办理备案登记。异议人为维护自身合法权益，特向法院提起执行异议。本院经审理查明：本院在执行华融公司申请执行大地联创公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地联创公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、邢普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市“大地春城”项目90689.73㎡（其中包含大地春城6栋1801号房）。另查明，2015年8月6日，梁义忠与大地联创公司签订《商品房买卖合同》，约定购买大地春城6栋1801号房，购房总款561068元，付款方式为一次性付款，约定买受人在2015年8月6日前支付房价款完毕。2015年8月5日案外人陈家玲向大地联创公司转款449669元，2015年8月5日，案外人薛玉梅向大地联创公司转款47999元。2015年8月6日，大地联创公司向梁义忠出具收到大地春城6栋1801号房房款561068元的收据。2015年9月27日，梁义忠取得案涉房屋的增值税普通发票，金额为561031元。2016年12月8日，梁义忠交纳从2016年8月至2017年12月的物业费。2018年3月31日,梁义忠交纳2017年12月至2018年12月的物业费。2019年3月10日，梁义忠交纳2018年12月至2019年12月的物业费。本院认为，本院查封的位于贵州省凯里市房屋是异议人梁义忠在法院查封前向被执行人大地联创公司所购买。异议人通过案外人陈家玲、薛玉梅向大地联创公司转款支付了497668元，支付购房款超过了房款总额的50%，并取得案涉房屋的发票，且异议人在法院查封前合法占有了涉案房屋，其合法权益应当依法予以保护。故异议人梁义忠的异议理由成立，应解除对被执行人大地公司所位于贵州省凯里市产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：撤销（2017）黔2601执1393号之一执行裁定对位于贵州省凯里市产的查封。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二〇年八月七日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终760号上诉人（原审原告）：刘爱军，男，1966年2月6日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：湘阴县人民政府。住所地：湘阴县文星镇新世纪大道行政大院。法定代表人：李镇江，县长。委托代理人：廖宗。委托代理人：刘睿。上诉人刘爱军因与被上诉人湘阴县人民政府不履行政府信息公开的法定职责一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06行初348号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘爱军于2020年7月31日向本院递交撤诉申请，请求撤回本案起诉和上诉。本院经审查认为：刘爱军向本院申请撤回起诉和上诉，系其真实意思表示，且该行为不损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人刘爱军撤回对本案的起诉和上诉；二、湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06行初348号行政判决不再发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘爱军负担。本裁定为终审裁定。审判长  张少波审判员  赫荣生审判员  赵 旻二〇二〇年八月六日法官助理刘柯岑书记员杨雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执655号申请执行人：徐朝阳。被执行人：刘哲东。被执行人：吉林市船营区彤成装饰有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区华天佳苑湖西小区**楼**网点。法定代表人：刘哲东，该公司经理。申请执行人徐朝阳与被执行人刘哲东、吉林市船营区彤成装饰有限责任公司合伙协议纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初1878号判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人刘哲东、吉林市船营区彤成装饰有限责任公司于本判决书生效后立即支付投资款110481.00元元，工程利润23150.00元，案件受理费1526.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告产令于2020年8月13日向被执行人公告送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，无财产。3、我院依职权对被执行人刘哲东限制高消费。4、2020年8月6日查封刘哲东名下1-58151号房屋产籍；5、2020年8月18日，同申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年八月二十日书记员  张志旭
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2386号原告:平顶山市海建物业服务有限公司，住所地：平顶山市新华区平安大道百合金山**楼******，统一社会信用代码：91410400MA44WTL99Q。法定代表人：关君克，经理。委托诉讼代理人：窦一龙，河南前行律师事务所律师。被告：任敬岚，1967年12月24日出生，住平顶山市新华区。本院受理原告平顶山市海建物业服务有限公司诉被告任敬岚物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，因被告已履行合同义务，原告平顶山市海建物业服务有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市海建物业服务有限公司撤回起诉。审判员  李晓东二〇二〇年八月七日书记员  耿玺鸿本案所附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖182号原告：完美(中国)有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨英波，广东卓信律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：邓伙养，男，1994年11月16日出生，汉族，住海南省万宁市。原告完美(中国)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、邓伙养侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  易 嘉二〇二〇年八月二十五日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5009号申请执行人周蕾，女，1995年03月02日出生，住湖北省孝昌县。被执行人袁冰钧，男，1985年10月08日出生，住浙江省安吉县。申请执行人周蕾与被执行人袁冰钧借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22381号民事判决书已发生法律效力。因袁冰钧未在规定时间内履行义务，周蕾向我院申请强制执行，要求被执行人袁冰钧给付周蕾借款4500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月28日向被执行人袁冰钧邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人袁冰钧名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人袁冰钧采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周蕾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22381号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执54号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：蒋霖，男，汉族，1997年7月6日出生，住随县。深圳市大地信通担保有限公司与蒋霖借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第50340号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行蒋霖，本院已立案。该案执行标的额符合基层人民法院受理范围，且被执行人住所地在随县辖区，经报请湖北省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2018）北国仲字第50340号裁决书由随县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年八月三十一日书记员 万 鹏
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初576号 原告：王桂芳，女，汉族，1964年1月30日出生，现住长春市。 委托代理人：李**，吉林张成彦律师事务所律师。 被告：长春蜜月健康管理有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区净月大街**中信城****房。 法定代表人：金冬梅，职务：该公司总经理。 委托代理人：李臣坤，吉林瀛庆律师事务所律师。 原告王桂芳诉被告长春蜜月健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂芳及委托诉讼代理人李**，被告长春蜜月健康管理有限公司的委托诉讼代理人李臣坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告结清拖欠的2019年2月-2019年12月的加班费13390.8元，2019年12月-2020年2月的工资5373.56元，两项合计18764.36元；2.被告支付原告经济补偿金5000元；3.请求依法判令被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额26293.1元；4.诉讼费等一切费用由被告承担。 事实及理由：2019年2月19日至2019年12月25日，原告在被告公司上班，担任服务管家，月工资2500元。离职前月平均工资2500元。2019年12月25日，被告无故辞退原告。原告至今未收到被告拖欠的加班费、工资和赔偿金。综上所述，原告为维护其合法权益，依据相关法律，向本院递交诉状，请求法院支持原告诉讼请求。 被告辩称：1.我方认为被告主体不适格，原告不是我公司的员工，是吉林省百思特人力资源有限公司派遣到长春真爱蜜月健康管理有限公司劳务人员，故原告诉请不能成立；2.原告系1964年1月30日出生，上班时为2019年2月19日，已经超过50周岁，不属于劳动法保护范围，不能形成劳动关系；3.原告主张加班费、经济补偿金及双倍工资无事实及法律依据；4.原告请求依法补缴社会保险费不属于法院受案范围，请求驳回。 经审理查明，原告出生于1964年1月30日，于2019年2月19日入职被告处工作，入职时已达退休年龄，在被告处担任保洁工作，月工资2500元，双方未签订劳务合同。 另查明，原告曾向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请过劳动仲裁，2020年3月24日长春市劳动人事争议仲裁委员会受理后作出了长劳人仲不字（2020）第064号不予受理案件通知书，裁决如下：经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。申请人安淑玲对裁决结果不服，故向本院提起诉讼。 上述事实，有劳动仲裁申请书、劳动仲裁不予受理通知书、员工离职工作交接单、法定代表人身份证明书、营业执照、银行个人活期账户交易明细表及原、被告当庭陈述等在卷为凭，足以认定。 本院认为：虽原、被告未签订劳务合同，但根据被告公司员工考勤记录表上盖有被告公司的印章，庭审中被告并未提出相关证据反驳和申请对印章的真实性进行鉴定，综合以上证据及庭审情况足以证明原、被告存在事实劳务关系。原告为被告提供劳务后，且接受被告的相关管理，被告应当按照双方约定和国家规定，向原告及时足额支付劳务费。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、长春蜜月健康管理有限公司于十日内给付王桂芳2019年12月至2020年2月的劳务费5373.56元； 二、驳回王桂芳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由长春蜜月健康管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鹏云 二〇二〇年八月十日 书记员  占 领
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8571号原告：罗欢，男，1983年7月8日出生，汉族，住浏阳市。被告：章佳龙，男，1987年4月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：邱继平，男，1962年8月15日出生，汉族，住浏阳市。原告罗欢诉被告章佳龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗欢到庭参加诉讼。被告章佳龙及其委托诉讼代理人邱继平经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告章佳龙支付拖欠原告的工资77780元、违约金10000元，并支付拖欠工资的利息409元；2、诉讼费由被告承担。被告章佳龙未作答辩。经审理查明，罗欢曾在本市从事美发工作。2018年上半年，罗欢经人介绍认识章佳龙。2018年8月，章佳龙因在本市新月半岛临街铺面开一美发店，遂雇请罗欢在该店从事美发工作，双方约定工资标准为每月5000元底薪+提成，工资月结。罗欢工作至2019年12月底，此后该美发店未再经营，期间，章佳龙仅支付罗欢部分工资。2020年1月7日，经双方结算，确认章佳龙欠罗欢工资款88000元，双方于当日达成《工资支付协议》1份，约定：章佳龙于2020年1月24日前支付20000元、68000元于2020年7月18日前付清；如章佳龙到期未支付，则支付罗欢违约金10000元，超期支付计月息2分，计息时间自2020年7月19日开始。之后，章佳龙仅陆续向罗欢支付工资12200元，剩余工资77780元未付，罗欢遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、《工资支付协议》等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，章佳龙雇请罗欢从事美发工作，罗欢依约向章佳龙提供了劳务，双方之间已形成了真实、合法、有效的劳务合同关系，均应及时履行合同义务。罗欢已履行了提供劳务的义务，章佳龙应及时履行支付劳务工资的义务，故对于罗欢要求章佳龙支付劳务工资77780元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定逾期付款违约金，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，故对于罗欢要求章佳龙支付违约金10000元的诉请，本院予以支持。对于罗欢主张利息的诉请，本院认为，双方约定的利息与违约责任的目的及效果是一致的，都是为了弥补因付款人违约给对方造成的损失，结合本案情况，如允许债权人在主张违约金10000元的同时，还支持以月息2分标准计算的利息，有违公平原则，故本院在已支持罗欢要求章佳龙支付违约金10000元的前提下，对罗欢的利息主张不予支持。审理中，章佳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、章佳龙于本判决生效之日起五日内给付罗欢劳务工资人民币77780元及违约金10000元，合计87780元；二、驳回罗欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2004元，减半收取1002元，由罗欢负担22元，由章佳龙负担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年八月十日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初5810号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：罗健，男，汉族，1991年3月出生，住重庆市大渡口区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告罗健金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告罗健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告罗健以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告罗健立即偿还原告截至2020年3月1日的透支本金46689.22元、透支利息762.01元、违约金1487.46元，合计48938.69元；二、判决被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金46689.22元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息762.01元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费由被告罗健承担。被告罗健未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年10月16日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告罗健按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金46689.22元、透支利息762.01元、违约金1487.46元未归还。故原告遂以前诉请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告罗健向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金46689.22元、利息762.01元、违约金1487.46元，以及向原告支付自2020年3月2日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告罗健经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告罗健于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月1日的透支本金46689.22元、透支利息762.01元、违约金1487.46元，共计48938.69元；二、被告罗健于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金46689.22元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息762.01元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1024元,由被告罗健负担（案件受理费限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈晓南审 判 员  陈伟道人民陪审员  董泽芬二〇二〇年八月二十五日法官 助理  唐新力书 记 员  蒋方微
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执926号 梁祥海、韦金成、陈淑英： 本院执行的梁祥海申请韦金成、陈淑英相邻排水纠纷一案，经被执行人韦金成、陈淑英自动履行，已按生效的法律文书履行义务完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十二日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1944号之一 申请执行人：唐赟，女，1983年03月17出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：吴春霞，女，1985年12月01出生，壮族，住广西宜州市。 本院在执行唐赟与吴春霞关于借款合同纠纷一案中，申请执行人唐赟向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年八月三日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执恢62号 申请执行人欧教合，男，1963年4月18日出生，壮族，居民，住所地环江毛南族自治县。 被执行人韦总乾，男，1962年10月1日出生，壮族，住所地广西环江毛南族自治县。 申请执行人欧教合与被执行人韦总乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）桂1226民初402号民调解决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月13日向本院申请恢复执行，请求被执行人按（2017）桂1226民初402号民调解决书履行支付借款本金80000元及利息28800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案，立案号为：（2020）桂1226执恢62号。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦总乾的财产进行了查证，发现被执行人韦总乾名下的土地、房产全部抵押多家银行，且尚未处置。被执行人韦总乾生前于2015年6月25日与广西电网有限责任公司河池环江供电局（原名：环江供电公司）签订房屋租赁合同，合同期限暂定5年（从2015.7.1-2020.6.30止），年租金108000元。广西电网有限责任公司河池环江供电局已经支付租金至2019年6月30日，尚欠2019年7月1日至2020年6月30日的租金108000元未支付。本院于2020年6月14日以另案作出（2018）桂1226执508号之四执行裁定书提取被执行人韦总乾在广西电网有限责任公司河池环江供电局租金（2019.7.1-2020.6.30止）收入108000元。本案参与案款分配共获款8218元，加上在（2017）桂1226执1283号案已经执行得款28000元，其中案款26478元，诉讼费1190元，执行费332元，本案共执行得案款34696元。目前未发现被执行人韦总乾有其它可供执行的财产，法院也已经向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书，申请执行人至今也未能提供，依照相关法律规定，申请执行人不能提供被执行人的财产及本院又无法查到的，将暂时终结本案的本次执行。以后发现被执行人有可供执行财产或其他条件执行成熟的，申请执行人随时可以向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限。被执行人韦总乾尚欠申请执行人欧教合借款本金74104元及相应利息应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案被执行人韦总乾已经死亡且暂无其它可供执行的财产,且申请执行人韦江龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 欧江平 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 谭秀微 书 记 员 莫宏坤
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执725号 申请执行人：吴小平，男，1967年4月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托执行代理人：陈学通，庆元县蒙洲法律服务所法律工作者。 被执行人：陈慧珍，女，1998年5月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 关于吴小平与陈慧珍民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2020）浙1126民初754号民事判决书已经发生法律效力。因陈慧珍未按期履行还款义务，权利人吴小平向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈慧珍向申请执行人吴小平履行借款本息61647元，并交纳案件受理费650元、执行费800元。申请执行人吴小平自愿放弃本案其他执行权利并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2020）浙1126民初754号民事判决书关于吴小平与陈慧珍民间借贷纠纷一案，被执行人陈慧珍已履行完毕还款义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1677号申请执行人：洪华英，女，1950年3月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：陈立启，男，1962年2月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人洪华英与被执行人陈立启劳务合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2020年7月14日作出的（2020）鄂01民终6490号民事判决书已经发生法律效力。权利人洪华英于2020年8月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人陈立启下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人陈立启向申请执行人洪华英支付劳务费1000元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈立启银行存款1080元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年八月十二日书记员 黄秋晓
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1905号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人王六军，男，1966年7月12日出生，住浙江省桐庐县。 中银消费金融有限公司与王六军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初6651号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人王六军归还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金73141.46元，支付中银消费金融有限公司利息、滞纳金共计24125.87元（暂计算至2019年4月5日，此后的利息、滞纳金以未还的借款本金为基数按年利率24%计至实际履行之日止）、迟延履行期间的债务利息及律师代理费1834元。被执行人负担案件受理费949元、保全申请费956元及申请执行费1387元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款、车辆、不动产、有价证券和其他投资收益；被执行人经本院传唤未到，暂未发现其去向；上述执行情况有相关财产查询回执、传票等予以证实，并通过移动微法院回告申请执行人中银消费金融有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年8月20日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年八月二十日 代书记员 彭瑞宁
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726财保18号之一申请人：张静波，男，1966年7月21日生，汉族，现住黑山县。被申请人：黑山建泰房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省锦州市黑山县黑山镇。法定代表人：董孝强，该公司经理被申请人：焦长英，男，1970年4月7日生，汉族，现住黑山县。申请人于升与被申请人黑山建泰房地产开发有限责任公司、焦长英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）辽0726财保18号民事裁定书，裁定冻结申请人张静波银行卡内存款1907717元。后张静波中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司的诉讼财产保全责任保险为本案提供担保，于2020年8月19日要求解除对担保银行卡的查封。本院经审查认为，申请人张静波的要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、本案申请人张静波的担保变更为中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司的诉讼财产保全责任保险，保单号为：120210024603。二、解除对保全申请人张静波在中国邮政储蓄银行卡号为62×××73存款人民币1907717元冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪冬梅二〇二〇年八月二十日书记员  任 爽
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2093号 原告郜文祥，男，1955年2月1日生，汉族，平山县人。 被告平山县温塘镇北马中村民委员会 法定代表人杨元海，村主任。 原告郜文祥与被告平山县温塘镇北马中村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告郜文祥诉称，原告郜文祥是个体医生，在北马中村开设门诊多年，原前名称为马中卫生院，现改名为北马中门诊。2010年6月1日原告为了配合被告新农村建设，与被告签订《马中卫生院搬迁补偿协议》，主要约定为，被告占用原告的地基进行新农村建设，而被告为原告新建卫生院，新卫生院的标准及其他内容详见协议书。协议签订后，原告依约搬到被告租赁的民房执业，被告将旧卫生院拆除后新建房屋。原告在占用被告临时租赁的房屋期间，因被告不能支付租金，原告共垫支租金及利息为32199元。因被告不能支付租赁费，后被告将原告安排到其他地方工作，但新安排的地方原告不能正常使用，导致原告无法正常执业。为了解决问题，原告多次找被告协商但未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即为原告安置临时工作用房（标准不低于旧卫生院）；依法判令被告按照《马中卫生院搬迁补偿协议》的约定为原告重建卫生院（重建费用暂定30万元）；依法判令被告给付原告房租32199元及利息；案件受理费由被告承担。 本院认为，2010年6月1日，马中卫生院与北马中村委会签订的《马中卫生院搬迁补偿协议》，签订协议的双方系马中卫生院与被告北马中村委会，原告郜文祥系马中卫生院经营者，案涉房屋的产权属于马中卫生院，原告郜文祥不具有诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告郜文祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  齐金虎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  武彦群
浙江省杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0105民初4233号原告：吴月萍，住浙江省东阳市。被告：杭州君简科技有限公司（已注销），住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：韦雪艳。本院在审理原告吴月萍与被告杭州君简科技有限公司（已注销）服务合同纠纷一案中，因原告吴月萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费270元，减半收取135元，由原告吴月萍负担。审 判 员 姜新农二〇二〇年八月十一日法官助理 贾昱泓代书记员 陈晓玲·2··1·
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4245号原告：哈尔滨金亿文化用品有限公司，住所地哈尔滨市道外区**街****。法定代表人：孟庆茹，总经理。委托诉讼代理人：武晓光，男，1970年5月2日出生，汉族，哈尔滨金亿文化用品有限公司经理，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨中升丰田汽车销售服务有限公司，，住所地哈尔滨市道外区先锋路**法定代表人：唐宪峰，总经理。委托诉讼代理人：王春波，女，1976年2月13日出生，汉族，哈尔滨中升丰田汽车销售服务有限公司经理，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨金亿文化用品有限公司与被告哈尔滨中升丰田汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，哈尔滨金亿文化用品有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨金亿文化用品有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨金亿文化用品有限公司撤回起诉。案件受理费135元由哈尔滨金亿文化用品有限公司负担。审判员  刘美静二〇二〇年八月二十八日法官助理夏路书记员宋岩
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初127号原告：泽州县川底乡东烟村村民委员会。住所地：泽州县川底乡东烟村。法定代表人：李某1，任村委会主任。委托诉讼代理人：王某1，山西瀛润律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某1，山西瀛润律师事务所律师。被告：山西晋煤集团泽州天安岳圣山煤业有限公司。住所地：泽州县川底乡东烟村。法定代表人：王某2，任董事长兼总经理。委托诉讼代理人：崔某2，山西国浩律师（太原）事务所律师。被告：赵某，男，1962年1月21日生，汉族，晋城市人，委托诉讼代理人：李某2，山西精石律师事务所律师。被告：山西晋城隆泰实业有限公司。住所地：晋城市城区文昌东街**。法定代表人：樊某，任董事长兼总经理。委托诉讼代理人：康某，山西宇星律师事务所律师。原告泽州县川底乡东烟村村民委员会诉被告山西晋煤集团泽州天安岳圣山煤业有限公司、赵某、山西晋城隆泰实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告泽州县川底乡东烟村村民委员会法定代表人李某1及其委托诉讼代理人王某1，被告山西晋煤集团泽州天安岳圣山煤业有限公司的法定代表人王某2及其委托诉讼代理人崔某2、被告赵某的委托诉讼代理人李某2、被告山西晋城隆泰实业有限公司的委托诉讼代理人康某均到庭参加诉讼。原告泽州县川底乡东烟村村民委员会于2020年8月10日庭后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽州县川底乡东烟村村民委员会在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泽州县川底乡东烟村村民委员会撤回对被告山西晋煤集团泽州天安岳圣山煤业有限公司、赵某、山西晋城隆泰实业有限公司的起诉。案件受理费148890元，原告已预交，减半收取74445元，由原告泽州县川底乡东烟村村民委员会承担74445元。审 判 长 王建国人民陪审员 韩建青人民陪审员 闫小平 二〇二〇年八月十日书 记 员 陈雅杰
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初4626号之一 原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州铜山北京南路26号 法定代表人：骆新超，董事长 被告：徐州瑞翔汽车销售服务有限公司，住所地江苏省徐州市三环南路姚庄工业园A座 法定代表人：张允聪，公司经理 被告：江苏星瀚盛物资贸易有限公司，住所地：徐州解放北路**汇源置地广场****。 法定代表人：殷旭光，该公司经理。 原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉被告徐州瑞翔汽车销售服务有限公司、江苏星瀚盛物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 黄 敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘瀚哲
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初29998号原告：北京小罐茶业有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路**枢密院C3—**。法定代表人：杜国楹，董事长。委托诉讼代理人：梅叶，上海璀博律师事务所律师。被告：信阳市四季香茶业有限公司，住，住所地河南省信阳市光山县城二环路盘龙城/div>法定代表人：韩忠学，总经理。委托诉讼代理人：方婧，广东君熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。被告：北京华联综合超市股份有限公司，住，住所地北京市西城区阜外大街**四川经贸大厦负****/div>法定代表人：陈琳，董事长。委托诉讼代理人：杨东飞，女，1978年12月26日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，北京华联综合超市股份有限公司法务。委托诉讼代理人：王丽萍，女，1973年11月5日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市青山区，北京华联综合超市股份有限公司法务。原告北京小罐茶业有限公司与被告信阳市四季香茶业有限公司、被告北京华联综合超市股份有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告北京小罐茶业有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京小罐茶业有限公司以双方已经达成和解协议为由，自愿向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京小罐茶业有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告北京小罐茶业有限公司负担（已交纳）。审判员  张燕燕二〇二〇年八月六日书记员  孙许娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45527号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：解发从，男，1982年1月12日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告解发从（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年5月21日的借款本金36855.6元、利息1068.41元、罚息1933.73元，以及自2020年5月31日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未做答辩。经审理查明：2018年9月13日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额56448.8元，贷款期限36个月，贷款年利率11.97%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月21日，被告尚欠借款本金36855.6元、利息1068.41元、逾期罚息1933.73元、收款手续费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解发从于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年5月21日的借款本金36855.6元、利息1068.41元、罚息1933.73元，并支付自2020年5月31日起至实际付清之日止的利息（以借款本金36855.6元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告解发从于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费200元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告解发从名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告解发从负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十一日书记员  李慧双
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3092号之一 申请人：刘文良，男，1953年10月25日生，汉族，住址：福建省莆田市涵江区梧塘镇霞楼村霞楼自然村**，现住南昌市。 被执行人：邓丽簪，女，1968年5月5日生，汉族，，住址：江西省景德镇市珠山区 被执行人：许海清，男，1962年9月18日生，汉族，，住址：江西省景德镇市珠山区 被执行人：邹跃彬，男，1961年7月24日生，汉族，，住址：江西省景德镇市昌江区 被执行人：冯绍吉，男，1967年9月23日生，汉族，，住址：江西省 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初3440号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人邓丽簪、许海清、邹跃彬、冯绍吉发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓丽簪、许海清、邹跃彬、冯绍吉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人邓丽簪所有的位于江西省的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻永旺 审判员  章 辉 审判员  黄中秋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴 蓉
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初254号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人张露，男，1995年12月7日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省三台县，现住福建省晋江市。曾因犯盗窃罪，于2017年7月3被四川省三台县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月13日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2020年5月19日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人张露犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于2020年8月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官林培铭出庭支持公诉，被告人张露到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 1.2020年4月1日0时许，被告人张露至鲤城区××路的田中菜地，分别窃走被害人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5放置在该菜地内的微型水泵二台（经鉴定价值人民币1187.9元，币值下同）、一台（经鉴定价值675.1元）、一台（经鉴定价值683.1元）、一台（经鉴定价值310元）、一台（无法估价）。 2.2020年4月6日20时许，被告人张露至鲤城区浮桥街道新步社区一菜地，分别窃走被害人吴某6、吴某7放置在该菜地内的微型水泵各一台（均无法估价）。 3.2020年4月11日22时许，被告人张露至鲤城区黄龙大桥下游靠江岸边的延陵菜地，分别窃走被害人陈某、吴某8、吴某9放置在该菜地内的微型水泵二台（经鉴定价值1334.4元）、三台（经鉴定价值1765元）、二台（经鉴定价值261元），后以550元价格销赃。 2020年4月13日，公安机关在晋江市××镇××村××路××号××室抓获被告人张露。案发后，上述被害人陈某、吴某8、吴某9失窃财物均已被公安机关追回并发还。 上述事实，被告人张露在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、工作说明、现场照片、提取笔录、扣押、发还物品清单等书证、辨认笔录、关于微型水泵的价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人石某的证言、被害人吴某1、陈某等人的陈述及被告人张露的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人张露有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人张露以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张露曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人张露归案后如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，予以从轻处罚。本案部分赃物已追回并发还被害人，相对减轻犯罪行为的社会危害性，对被告人张露予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张露犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月13日起至2020年12月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张露退赔被害人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7微型水泵二台、一台、一台、一台、一台、一台、一台或相应经济损失；追缴被告人张露的违法所得人民币550元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪利 二〇二〇年八月二十日 书记员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初543号原告：于彦龙，男，1971年06月12日出生，汉族，方正县农商银行干部，住黑龙江省方正县。被告：裴文平，男，1957年10月02日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：马晓平（裴文平妻子），女，1956年05月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：宋福斌，方正县方正法律服务所法律工作者。原告于彦龙与被告裴文平民间借贷纠纷合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于彦龙、被告裴文平的委托诉讼代理人马晓平、宋福斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于彦龙向本院提出诉讼请求：要求裴文平立即给付欠款90万元，在诉讼过程中，于彦龙变更诉讼请求为要求裴文平立即给付欠款80万元。事实和理由：2015年01月21日、05月11日、07月07日，裴文平向于彦龙借款三笔，合计金额90万元，其中01月21日借款10万元；05月11日借款20万元；07月07日借款60万元，裴文平出具借据三枚。经多次索要，裴文平推脱未付。裴文平辩称，借款时间是2015年，起诉时间是2020年，于彦龙起诉已经超过诉讼时效，请法庭驳回于彦龙的诉讼请求；裴文平向于彦龙借款后，2016年11月24日，裴文平通过自己的公司在天门乡信用社还款58万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.证人孙某的证言，证实2017年03月份左右，其与于彦龙一起去裴文平位于往伊汉通去右侧的厂子，于彦龙找裴文平要欠款。裴文平的委托诉讼代理人对该证据有异议，认为与本案三笔欠款无关。本院认为，孙某出庭的证言，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。2.证人程某的证言，证实其与于彦龙是同事，裴文平向其借款，于彦龙作为担保人。2016年11月24日，于彦龙给其50万元，该笔钱是裴文平还的欠款。裴文平的委托诉讼代理人对该证据有异议，认为不真实。本院认为，程某出庭的证言，内容客观真实，与本案具有关联性，并与（2017）黑0124民初1399号民事判决书相吻合，本院予以采信。3.证人沈卫霞视频证言，证实通过于彦龙担保，裴文平向其借款70万元，2016年11月份，于彦龙给其8万元利息款。裴文平的委托诉讼代理人马晓平称其不认识沈卫霞，不知道是否向沈卫霞借款了。本院认为，沈卫霞视频作证，裴文平的委托诉讼代理人马晓平对沈卫霞的身份及是否欠款均不予认可，沈卫霞身份的真实性无法考证，其视频作证的证言本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年01月21日、2015年05月11日、2015年07月07日，裴文平分别向于彦龙借款三笔，合计金额90万元，其中2015年01月21日借款10万元；2015年05月11日借款20万元；2015年07月07日借款60万元，裴文平出具借据三枚。2015年05月01日，裴文平、马晓平共同向程某借款100万元，裴文平、马晓平出具两枚借据，于彦龙在借据上签字提供担保。2016年11月24日，于彦龙将裴文平木器厂账户内的58万元支取，其中50万元，于彦龙给付程某，偿还由于彦龙担保的裴文平、马晓平向程某的借款。2017年三月份左右，于彦龙到裴文平的木器厂，向裴文平索要欠款。2020年01月24日春节后，由于受疫情影响法院未上班，于彦龙于2020年04月13日起诉至本院。在诉讼过程中，于彦龙自愿以2015年01月21日裴文平借款10万元的借据抵销于彦龙向裴文平的借款10万元，变更诉讼请求为80万元。本院认为，于彦龙与裴文平因民间借贷产生的债权债务关系合法有效，裴文平应履行偿还借款的义务。关于诉讼时效的问题。裴文平于2015年07月07日向于彦龙借款60万元，还款期限为2015年08月07日。2017年03月份左右，于彦龙向裴文平提出履行请求，诉讼时效中断重新计算。2017年10月01日，《中华人民共和国民法总则》实施，诉讼时效期限为三年，即2020年03月份左右诉讼时效期间届满，但该时期为疫情期间，于彦龙未能立案，系受不可抗力影响，诉讼时效中止，至2020年04月13日立案时，疫情仍在继续。综上，于彦龙的起诉未经诉讼时效期间，裴文平关于诉讼时效的抗辩不符合法律规定，本院不予采纳。关于于彦龙支取裴文平木器厂58万元中的8万元的问题。于彦龙主张该款偿还了裴文平欠沈卫霞的债务利息8万元，但未提供充分的证据予以证实，故本院不予支持，该款应从于彦龙主张的数额中予以扣除。综上所述，于彦龙的诉讼请求符合法律规定及有事实依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：裴文平于本判决生效之日给付于彦龙72万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,900.0元（缓交，在执行款中优先缴纳于方正县人民法院账户），裴文平负担5,310.00元、于彦龙负担590.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张景阳二〇二〇年八月十一日书记员  姚佳岐