wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执475号之一 申请执行人：敖桂明，男，汉族，1969年6月21日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：戴家佩，男，1963年9月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：吴芳洲，女，1965年3月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：沈小慧，女，1964年9月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人敖桂明与被执行人戴家佩、吴芳洲、沈小慧借款合同纠纷一案，申请执行人敖桂明于2020年8月10日向本院申请执行，现因被执行人戴家佩已履行生效法律文书确定的偿付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人戴家佩、吴芳洲、沈小慧银行存款101400元的冻结、划拨或解除对被执行人戴家佩、吴芳洲、沈小慧相同金额收入的扣留、提取或解除对被执行人戴家佩、吴芳洲、沈小慧相当价值的财产查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 周小化 二〇二〇年八月十九日 代书记员 周 羿
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执414-1号申请执行人：李某1，男，汉族，1989年8月8日出生，住河南省临颍县。被执行人：时某，女，汉族，1990年2月27日出生，住河南省宝丰县。本院在执行李某1与时某婚姻家庭纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2018）豫1122民初2130号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定婚生子李景琦由被告李某1抚养，每年的抚养费3800元由原告时某负担，并于每年12月21日前履行完毕，待其有识别能力后随父随母由其自择原告时某有探望权，被告李某1有协助义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人时某名下银行仅有零星存款，申请人同意对上述零星存款不采取强制措施。2.查明被执行人时某名下无存款，房产、土地、车辆、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、其他财产通过实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托平顶山市宝丰县人民法院调查被执行人时某在户籍所在地的不动产、公积金、住所地调查、家庭经济情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年八月三日书记员 巩亚雷
吉林省通化市中级人民法院执 行 通 知 书(2020)吉05执恢112号申请执行人：任宝云。被执行人：李东海、于红伟。本院在执行申请执行人任宝云与被执行人李东海、于红伟民间借贷纠纷一案中。本院已将案款发放给申请执行人任宝云13,480元，本次执行费102元由任宝云预交，本案恢复申请执行事项执行完毕。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢823号王益民、熊玲、宿迁泽达职业技术学院、杭州江南专修学院、浙江泽达创意产业投资管理有限公司、江苏泽达文化发展有限公司、宿迁泽达文化创意产业园投资管理有限公司：你（单位）与江苏省再保融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2016)苏0106执1875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏省再保融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向江苏省再保融资租赁有限公司支付人民币5471861.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费54759.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××07。特此通知二〇二〇年八月六日联系人：尤忠华
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执500号申请执行人：延川县人民检察院被执行人：史瑞，男，1984年11月18日出生，陕西省子长县，汉族，小学文化，户籍所在地子长县，农民，暂住延川县永坪镇，2018年12月14日因涉嫌犯诈骗罪被延川县公安局刑事拘留，12月27日被逮捕。现羁押于延川县看守所，本院在执行与史瑞犯诈骗罪一案中，经查被执行人史瑞在子长市安定镇无任何可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  闫耀辉审判员  冯海潮审判员  张慧阳二〇二〇年八月二十日书记员  吕浩楠
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝04行初60号原告秀山土家族苗族自治县清溪场镇太平村岩堡组。负责人吴鹏，该组组长。委托代理人：吴国发，男，1954年10月14日出生，系该组村民，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告秀山土家族苗族自治县人民政府。法定代表人马文森，该县代理县长。委托代理人陈相瑶，该县司法局行政复议与应诉科科长。委托代理人王利，重庆春雨律师事务所律师。第三人吴国现农村承包经营户。诉讼代表人吴国现，又名吴国宪，男，1941年9月7日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托代理人刘胜建，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。原告秀山土家族苗族自治县清溪场镇太平村岩堡组（以下简称岩堡组）诉被告秀山土家族苗族自治县人民政府（以下简称秀山县政府）、第三人吴国现农村承包经营户（以下简称吴国现户）土地行政登记一案，本院于2020年7月7日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告岩堡组诉称，1.1981年末落实土地承包责任制时，岩堡组在保留8.13亩机动田后，按当年应分人口0.84亩落实到户，不存在任何开荒面积和荒废面积，这是铁的事实。2.1998年农业综合开发由政府牵头对河坝改造方块田时，小的田块、田坎边界被打乱，吴国现户使用不正当手段，使村干部在不知情的情况下，将“河坝”土地以1.13亩的面积（实际为0.89亩）上报载入其《农村土地承包经营权证》中。3.从前述事实可知吴国现户所载入《农村土地承包经营权证》中1.13亩土地是无效的，其并未在河坝划得任何承包地。综上，请求人民法院判决撤销秀山县政府2010年为吴国现户颁发的《农村土地承包经营权证》中对小地名“河坝”土地的登记行为。被告秀山县政府辩称，1.岩堡组的起诉不符合法定条件，现已经超过法定起诉期限，依法应予驳回。2.秀山县政府颁证行为事实清楚、证据充分、程序合法，不应被撤销，岩堡组在本案中提出的诉讼请求不能成立。3.岩堡组诉称的事实与客观事实不符，且不能成为支持其诉请的理由。综上，请求裁定驳回岩堡组的起诉。第三人吴国现户陈述称，1.同意秀山县政府的答辩意见，说明一下，吴国现身份证上是“现”，但是承包证上是“宪”，吴国宪是其曾用名。2.岩堡组的诉讼请求与其陈述的事实与理由不符，其应当明确是撤销登记行为还是确认登记行为无效。3.岩堡组的起诉已经超过《最高人民法院关于适用的司法解释》第四十六条的规定的一年诉讼除斥期间。4.秀山县政府的颁证登记行为认定事实清楚，证据充分，颁证行为符合法律规定。5.岩堡组主张“第三人未经本组村民同意而采取欺下骗上的方式将集体的机动地，被告未经审核将集体的1.13亩填入第三人的土地承包经营权证书中的登记行为是错误的、无效的”的理由是错误的。本院认为，岩堡组作为小地名“河坝”土地的发包方，于2010年10月30日与吴国现户签订了《秀山县农村土地承包经营权确权颁证入户调查核实表（代合同）》，当时的文书吴洪志在该代合同上签字，秀山县政府根据该代合同于2010年11月1日为吴国现户颁发的《农村土地承包经营权证》对小地名“河坝”土地进行登记，岩堡组与吴国现户均认可该《农村土地承包经营权证》系村委会交给吴洪志后，由吴洪志发放的。以上事实说明，岩堡组在2010年时对秀山县政府颁发案涉《农村土地承包经营权证》及其内容是明知的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，岩堡组于2020年7月7日才提起本案诉讼已超过法定起诉期限，且也无证据证明其属于行政诉讼法第四十八条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告秀山土家族苗族自治县清溪场镇太平村岩堡组的起诉。案件受理费50元不予收取，退还秀山土家族苗族自治县清溪场镇太平村岩堡组。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  谭中宜审 判 员  王 宏人民陪审员  王贤江二〇二〇年八月十三日法官 助理  谭昕怡书 记 员  聂 潇
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1423-2号申请执行人：李风强，男，1988年8月16日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：新乡雅仕杰医学检验所（有限合伙），住所地新乡市金穗大道（东）**新乡医学院院系楼西侧**。执行事务合伙人：北京雅联雅仕杰科贸有限公司（黄志清）。申请执行人李风强与被执行人新乡雅仕杰医学检验所（有限合伙）劳动争议纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初4128号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡雅仕杰医学检验所于本判决生效后五日内支付原告李风强工资38805.47元，经济补偿金16500元，并承担案件受理费5元。因被执行人新乡雅仕杰医学检验所未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李风强向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行55310.47元工资及经济补偿金的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在新乡市中心医院、新乡市妇幼保健院、封丘县华康综合医院有到期债权，本院已分别向上述单位送达冻结、划拨裁定及协助，要求其履行到期债务，但上述单位均表示与新乡雅仕杰医学检验所已不存在业务往来，并出具相关证明。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款55310.47元及及执行费730元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡雅仕杰医学检验所负有继续向申请执行人王娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十七日书记员  贾兆婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9272号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、陈辉煌、彭辉、广州市流金岁月娱乐有限公司、广州市花都区狮岭畅乐迪百货店： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈辉煌、彭辉、广州市流金岁月娱乐有限公司、广州市花都区狮岭畅乐迪百货店著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人陈辉煌、彭辉、广州市流金岁月娱乐有限公司、广州市花都区狮岭畅乐迪百货店已经履行（2019）粤0114民初4844号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初598号原告：王学英，女，汉族，1978年8月19日出生，住河南省社旗县。原告：王林巍，男，汉族，1998年5月7日出生，住河南省社旗县。被告：薛明堂，男，汉族，1972年2月2日出生，住河南省社旗县。原告王学英、王林巍与被告薛明堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学英、王林巍到庭参加诉讼，被告薛明堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学英、王林巍向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还原告借款1万元，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2010年2月1日，被告借原告王学英丈夫王军（已去世）1万元，并出具欠条一份。后原告急需用钱，多次找被告催要，被告均未还款。现特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告薛明堂未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月1日，被告薛明堂向王军借现金1万元，并出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠现金壹万元＜10000.00＞。薛明堂，2010.2.1”后薛明堂未偿还该借款。王军于2014年3月5日死亡。王军的第一顺序继承人为其妻子原告王学英、其儿子原告王林巍。后经王学英催要，薛明堂至今未偿还该笔借款。上述事实，有二原告提供的欠条一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛明堂向原告王学英的丈夫王军借款1万元，并出具欠条一份，薛明堂与王军之间形成了合法的借贷法律关系，应受法律保护，薛明堂作为借款人负有清偿义务。后被告薛明堂未向出借人王军偿还该笔借款。王军于2014年3月5日死亡，王军对被告薛明堂享有的借款债权，由王军的第一顺序继承人原告王学英、王林巍依法继承。原告王学英、王林巍作为债权人，有权要求债务人被告薛明堂履行还款义务。因该笔借款没有约定还款期限，债权人可随时主张被告薛明堂还款。二原告请求被告薛明堂偿还借款1万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于二原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二原告主张被告自起诉之日即2020年4月9日起按年利率6%支付利息至款付清之日止，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。被告薛明堂经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛明堂于本判决生效之日起十日内偿还原告王学英、王林巍借款本金1万元并支付利息（以1万元为基数，自2020年4月9日起至本金还清之日止，按年利率6％标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告薛明堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴志浩审 判 员  张运岩人民陪审员  李雪峰二〇二〇年八月二十五日书 记 员  郭龙娇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28604号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：程伦，女，1968年5月31日出生，汉族，身份证住址辽宁省沈阳市东陵区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告程伦小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年5月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金;罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月2日尚欠本金余额22975.06元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金22975.06元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程伦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22975.06元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告程伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十八日书记员  曾可欣
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1122执328号之十二 被执行人：杨×，住交城县。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨×在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币84551.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贾联明 二〇二〇年八月十八日 书记员  吕彦君
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1247-1号申请执行人:新乡市长濮汽车销售有限公司，住所地河南省新乡市红旗区平原路与新中大道交叉口东南角世纪村**楼**802，统一社会信用代码：91410700356186934N。被执行人：闫国娄，男，1991年2月7日出生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人新乡市长濮汽车销售有限公司与被执行人闫国娄追偿权纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初5177号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人闫国娄于本判决生效之日起五日内偿还新乡市长濮汽车销售有限公司代偿款34611元、利息5007元，并以34611元为基数，自2019年6月22日至还清代偿款之日止按年息17.36%继续计付利息；二、闫国娄于本判决生效之日起五日内赔偿新乡市长濮汽车销售有限公司律师费3000元；并承担案件受理费791元。因被执行人闫国娄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市长濮汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行43409元代偿款的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院已对所查明到的银行存款实施冻结，但因金额与本案标的相差较大，远不足以清偿本案执行款，经申请执行人同意，暂不对其实施扣划措施。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款43409元及及执行费551元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫国娄负有继续向申请执行人新乡市长濮汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十日书记员  贾兆婷
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2070号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，地址：讷河市康安路**。法定代表人：杨彬，职务：董事长。被告：李明刚，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：佟汉臣，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：孙会军，男，1959年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告李明刚、佟汉臣、孙会军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行了审理。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告李明刚、佟汉臣、孙会军偿还贷款160,000.00元及利息。事实和理由：2010年12月12日被告李明刚在原告处贷款42,000.00元，被告佟汉臣、孙会军担保。此款至今未还。本院经审查认为，原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司就本案争议的债权已经于2013年诉至讷河市人民法院，讷河市人民法院已经就该债权作出（2013）讷民商初字第230号民事判决书，本案属于就同一事实重复诉讼，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3,500.00元，退还给原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海人民陪审员  王 坤人民陪审员  刘彩侠二〇二〇年八月十三日书 记 员  郭宇萌
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1407号 申请执行人：凌建平，女，1969年4月22日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：杨亚伟，男，1974年1月5日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：付引珍，女，1972年3月17日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人凌建平与被执行人杨亚伟、付引珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)浙0502民初600号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人凌建平向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人杨亚伟、付引珍返还申请执行人借款本金人民币130000元，并支付逾期付款利息损失（以130000为基数，从2019年9月24日起诉之日起，按照年利率6%计算，至所有款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1488元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人杨亚伟、付引珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人付引珍名下车牌号为浙ＥＵ××××海马牌汽车一辆，被执行人杨亚伟名下车牌号为浙ＥＶ××××奥迪牌汽车一辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；被执行人杨亚伟名下的坐落于湖州市××幢××室的不动产，南太湖新区人民法院正在处置中，待参与分配。截至2020年8月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨亚伟、付引珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨亚伟、付引珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨亚伟、付引珍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人杨亚伟处以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人凌建平。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1407号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年八月十四日 书记员 金旭璐
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2157号 申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地：青州市旗城路**。 法定代表人金玮，局长。 被执行人孙广成，男，1958年12月21日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局与被执行人孙广成行政处罚一案，本院作出（2020）鲁0781行审397号行政裁定书，执行标的额为罚款7500元。被执行人在法定期限内未履行该裁定书确定的义务。本院于2020年7月21日立案执行。 1、本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行； 2、本院于2020年7月21日，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，冻结其XXXXXX账户，实际冻结可用金额为2592.50元（已扣划），未发现其他可供执行的财产。。 3、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人目前暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0781执2157号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 蔡晔华 审 判 员 王金良 审 判 员 伦立新 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 郭天祥 书 记 员 郭 晓
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异368号 异议人（案外人）：高云娥，女，汉族，1963年2月24日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。 委托代理人：粱秀，系内蒙古智武律师事务所律师。 申请执行人：刘志敏，男，汉族，1963年4月20口出生,现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李文华，男，汉族,1960年7月2日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：赵二文，男，汉族，1958年10月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 在本院执行申请执行人刘志敏与被执行人李文华、赵二文民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的即提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，被执行人李文华仅仅是赵二文借款的担保人，保行为是个人行为，只能执行属于其个人的财产。通过（2013）东民初字第4029号民事判决书可以确定李文华系担保人，所担保债务并不是用于家庭共同生活；该笔债务的担保是李文华的个人行为，属于个人债务，应当以其个人财产对该笔债务承担连带保证责任。二、登记在被执行人李文华名下的位于东胜区的房产（产权证号：伊房权证产字第××号）和位于东胜区两处属于夫妻婚姻关系存续期间的共同财产。异议人与李文华于1984年登记结婚，于2010年12月29日协议离婚，异议人与李文华离婚时，有两套房产，一处为登记在李文华名下的位于东胜区的房产（产权证号：伊房权证产字第××号），还有一处是位于东胜区（2010年11月16日购买）一处。上述两处房产是异议人与李文华在婚姻关系存续期间共同购买取得，属于夫妻共同财产。综上，登记在被执行人李文华名下的位于东胜区的房产（产权证号：伊房权证产字第××号）和位于东胜区两处属于异议人和李文华在婚姻存续期间的共同财产，而（2013）东民初字第4029号民事判决书确定给李文华的债务属于其个人债务，东胜区人民法院强制执行该两处房产，侵害了异议人合法权益，应当在执行中保留异议人份额后予以执行。故提出执行异议请求确认登记在被执行人李文华名下的位于东胜区的房产（产权证号：伊房权证产字第××号）和位于东胜区的房产为异议人高云娥和李文华夫妻共同财产；2、请求保留属于异议人高云娥的份额。 本院查明，在审理原告刘志敏诉被告赵二文、李文华民间借贷纠纷一案中，本院于2013年12月18日作出（2013）东民初字第4029号民事判决书，判决：“一、被告赵二文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘志敏借款本金903165元及其利息（即借款本金903165元自2011年2月2日至给付本金之日止的利息，利率按银行同类贷款利率四倍计算）；二、被告李文华对上述借款本金及其利息承担连带保证担保责任；三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案诉讼费18990元、保全费5000元，由被告负担”。因被告未能履行上述判决内容，本案进入了执行程序。执行过程中，本院作出（2014）东执字第3852号执行裁定书，查封了本案争议房屋；于2018年6月4日作出（2017）内0602执恢603号执行裁定书，裁定“…二、依法继续查封被执行人李文华所有的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：14××32）房产。三、依法继续查封被执行人李文华所有的位于东胜区（合同编号：2011-0013087）。二、查封的期限为三年。” 另查明，异议人高云娥与被执行人李文华原系夫妻关系，于1984年12月18日登记结婚；于2010年12月29日登记离婚，离婚协议约定位于鄂尔多斯市东胜区归异议人高云娥所有，其他财产和债权、债务归李占华所有。 又查明，依照上述离婚协议内容，异议人提出过执行异议，认为位于鄂尔多斯市东胜区属于其个人财产，请求中止执行。对此本院作出（2018）内0602民初6655号民事判决认为，其基于离婚协议的主张属债权请求权，不具备所有权变动效力，驳回了其诉讼请求。 本院认为，异议人以被执行财产的共同共有人，向人民法院提出的执行异议，因被执行财产系不可分割物体，所异议人属于本案的利害关系人，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。本院作出的（2018）内0602民初6655号民事判决已经确认双方之间的离婚协议，也确认了异议人对本案被执行人具有债权请求权，故异议人不属于本案争议房屋的共有人，不支持其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人边建军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 刘   源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1164号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路**。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：钱德春，男，1984年11月27日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告钱德春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庾光圣到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告剩余贷款本金40491.69元；2.判令被告支付拖欠利息4919.01元、本金罚息1958.85元、利息复利692.89元（截至2019年9月19日止），并支付自2019年9月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金40491.69元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4919.01元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.如被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的苏Ｍ×××**,发动机号为141031557的雪佛兰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、放款凭证、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、欠款明细、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：2017年7月13日，原、被告签订编号为平银泰州个担贷字第BC2017071300003057的《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款65200元，贷款期限36个月，贷款利率为固定利率，在人民银行同期贷款基准利率上浮281.0526%,逾期还款则按贷款利率基础上上浮50％计收罚息，还款方式为按月等额还款。2017年7月14日，原告依约向被告发放贷款。合同履行过程中，被告未按约履行还款义务。截至2019年9月19日，被告结欠原告借款本金40491.69元、利息（含罚息、复利）7570.75元。二、物的担保情况：被告为《个人担保借款合同》项下的债务以牌号为苏Ｍ×××**的小型轿车提供抵押担保，并办理抵押登记。三、其他：原告为追索本案债权，产生律师代理费2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱德春于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰州分行借款本金40491.69元及利息（截至2019年9月19日欠息7570.75元，以后的利息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止），并赔偿原告律师代理费损失2000元；二、准予对被告钱德春名下的苏Ｍ×××**的小型轿车采取折价或拍卖、变卖措施，所得价款优先清偿本判决确定的第一项债务。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元、公告费600元，合计1659元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张朵花人民陪审员  窦虎英人民陪审员  徐千明二〇二〇年八月十九日书 记 员  邓 洁
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1221号之一申请执行人:张小秋，男，1982年8月8日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：郑汝同，男，1987年9月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行张小秋与郑汝同民间借贷一案中，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2018)苏0923民初6308号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑汝同银行存款及其他应得收入7050元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判长  朱丽雯审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年八月六日书记员  陈炫铭
林西县人民法院   刑事判决书   （2020）内0424刑初75号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人钟某，男，1986年5月6日出生，人，汉族，初中文化，无业，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于林西县看守所。   指定辩护人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。   被告人孔某，女，1972年8月8日出生，内蒙古林西县人，汉族，小学文化，个体，住林西县。无前科。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年3月13日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。   辩护人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪、被告人孔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人钟某及其辩护人、被告人孔某及其辩护人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员魏巍、倪红娟，被告人钟某及其辩护人宋希海、被告人孔某及其辩护人王玉成到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，被告人钟某系林西镇新华商场院内某菜站搬运工。2019年11月13日至2020年3月5日期间，钟某在某菜站库房内先后盗窃各类蔬菜共计46次，均低价出售给被告人孔某。其中孔某前三次通过现金方式向钟某支付人民币650元，被告人孔某在钟某第四次向其出售蔬菜后，明知钟某向其出售的蔬菜系盗窃所得，仍予以低价收购，并通过转账方式共42次向钟某支付人民币13950元。钟某所盗窃的蔬菜总价值人民币24000余元。在诉讼过程中，被告人孔某共赔偿被害人各项经济损失合计人民币55000元，并得到了被害人的谅解。   上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人段某的陈述、证人蔡某、安某等人的证言、户籍证明等证据证实，足能认定。   本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孔某以非法占有为目的，明知是犯罪所得而予以收购、销售，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人钟某的辩护人提出的被告人认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。被告人孔某的辩护人提出的被告人孔某赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，减轻了社会危害性，且被告人孔某认罪认罚，请求对其从轻处罚并建议对其判处缓刑的辩护意见成立。结合林西县司法局对被告人孔某的调查评估意见，对被告人孔某判处缓刑对其所居住的地区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2022年3月11日止。罚金已缴纳）。   二、被告人孔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。   三、作案工具-手机两部，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 王洪芹   审判员 王雪飞   人民陪审员 党秀智     二○二○年八月十四日   书记员 翟兴东
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1122号 谭凯军、黄有新、李燕云： 本院在执行谭凯军与黄有新、李燕云装修装饰合同纠纷一案中，申请执行人谭凯军、黄有新依据贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初254号民事判决书于2020年7月1日向本院申请强制执行，李燕云应向谭凯军、黄有新支付装修款17875.7元，利息144.3元，负担案件受理费、鉴定费4540元，申请执行费236元。经查，现被执行人李燕云已履行上述义务完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初254号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年八月七日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4017号申请人：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区曹安公路**桥**。法定代表人：林凯文，职务：董事长。委托诉讼代理人：杜华英，山东博翰源律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：德州市隆特福商贸有限公司，住所地，住所地：德州市德城区东风西路**iv>法定代表人：邱桂荣，职务：经理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告德州市隆特福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德州市隆特福商贸有限公司名下银行账户250000元。申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德州市隆特福商贸有限公司名下银行账户250000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇二〇年八月二十日法官助理石倓书记员曲会会
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2242号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码：915300005631924056。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐富忠，男，汉族，1968年11月16日生，住，住重庆市璧山县/div>原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告唐富忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪娜到庭参加诉讼，被告唐富忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24998元，并按合同约定支付自违约之日起至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：2013年11月28日原告与被告共同签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供借款本金人民币5万元，借款期限为12个月，即自2013年11月28日起至2014年11月28日止，借款月利率为1.3%。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款，但被告未能按合同约定履行还款义务，截止到原告提起诉讼之日，被告未归还借款本金人民币24998元，被告的违约行为侵害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年11月28日原告与被告共同签订《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供借款本金人民币5万元，借款期限为12个月，贷款起始日为原告放款日，借款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为1000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告迟延还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为人民币500元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为5317元。同日，原告按约扣除手续费1000元后，向被告支付了借款本金49000元，此后，被告在归还本息33669元后未再按合同约定履行还款义务。原告为本案支付律师费1000元、邮寄费49元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订了《个人信用贷款合同》，原告依约向被告提供了借款，双方的借贷关系成立并生效。但原告在出借款项时扣除了1000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故原告实际出借的金额为49000元。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷12期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%＋行政管理费及其他费用。按照双方在合同中的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将折抵本金。另，扣减被告已还本金，截至2014年6月28日，被告尚欠借款本金22260元（具体计算方式详见附表）。关于原告主张被告从其违约之日（2014年6月28日）起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.0767%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计月利率超过年利率24%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，故本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费1000元、邮寄费49元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐富忠于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款22260元，并支付该款自2014年6月28日至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息（含违约金）；二、被告唐富忠于本判决生效之日起十日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费1000元、邮寄费49元；三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币425元（减半收取212.5元），由被告唐富忠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李兴元二〇二〇年八月十二日书记员  刘虹妤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17803号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：珠海职场导航网络科技有限公司。法定代表人：黄海华。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告珠海职场导航网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初3941号 原告：江涛，男，1987年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：包家源,四川弘筑律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**，统一社会信用代码915100007958481943。 负责人：游莉萍。 原告江涛与被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 原告江涛诉称，原告于2019年11月12日为其所有的川Ｊ6××××号重型仓栅式货车在被告处投保了一份机动车综合商业保险，其中机动车损失保险金额为150000元，机动车车上人员责任保险金额为50000元，机动车第三者责任保险为1000000元。保险期间为2019年11月12日零时至2020年11月11时二十四时止。2019年12月30日4时35分左右，原告驾驶川Ｊ6××××号车从达州市渠县城区至涌兴镇方向行驶至渠县岩峰镇百宝村3组路段时因操作不当与道路右侧的围墙相撞，造成车辆、农户薛碧珍家房屋的围墙、道路左侧工地护栏受损及原告受伤的交通事故。事故发生后原告赔偿了薛碧珍围墙损失4000元，吴成兵工地护栏损失500元，同时将肇事车辆送至渠县合力汽修厂进行维修并支付维修费51295元，原告在渠县同仁医院检查治疗花费2582元，以上四项损失共计58377元。原告备齐资料到被告处仅理赔了交强险项下2000元，其余损失56377元被告不予理赔。根据保险法等规定，原告认为被告应承担向原告支付保险金56377元的保险责任。 被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因保险合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或保险保险标的物所在地人民法院管辖。原告所有的车辆出险地为达州市，被告住所地为成都市锦江区，遂宁市船山区人民法院对本案无管辖权。申请将本案移送有管辖权的成都市锦江区人民法院审理。 本院经审查认为，原告以财产保险合同纠纷提起本案诉讼，保险标的物为车辆。《机动车综合商业保险保险单》未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，本案可由被告住所地、车辆登记注册地、运输目的地或保险事故发生地人民法院管辖。因被告住所地、运输目的地及保险事故发生地均未在遂宁市船山区，原告依据车辆登记注册地向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国机动车管理办法》第四条：“公安机关交通管理部门的车辆管理所是机动车的登记机构……”第五条：“机动车登记的种类分为：注册、过户……”，可知机动车的登记注册地是指车辆管理所的所在地。本案案涉车辆登记注册于遂宁市公安局交通警察支队车辆管理所，该机构位于遂宁市安居区，证实本院对本案无管辖权。被告住所地为成都市锦江区，被告申请将本案移送成都市锦江区人民法院审理的理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，裁定如下： 都邦财产保险股份有限公司四川分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市锦江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年八月十八日 书记员  余嘉良
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执222号之一申请执行人：河南欧洋电气设备有限公司，住所地漯河市召陵区召陵镇常村。法定代表人：李会起，该公司经理。被执行人：宁波燎原工业股份有限公司，住所地浙江省余姚市兰江街道肖东工业园区。法定代表人：刘永记，该公司负责人。河南欧洋电气设备有限公司与宁波燎原工业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1104民初260号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宁波燎原工业股份有限公司应于2018年5月12日之前支付河南欧洋电气设备有限公司货款530880元，负担案件受理费9110元，因宁波燎原工业股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南欧洋电气设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人有关银行账户已被其他案件在先冻结。2、轮候查封被执行人名下浙Ｂ×××**号别克牌汽车一辆，期限至2022年7月12日，该车于2010年9月17日登记注册。3、轮候查封被执行人名下位于浙江省余姚市城区西南街道不动产证号为A0611441、A0703579、A0804186号房产三处及余国用（2008）字第06328号、余国用（2006）字第07600号土地使用权，期限至2023年8月10日。上述被查封财产到期后如需继续查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、被执行人法定代表人未查找到案，未能查询到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年八月二十八日书记员 王占元
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终181号上诉人（一审原告）：王**仪，男，汉族，1932年12月26日生，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）：中国银行股份有限公司哈尔滨西大直街支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。负责人：杜熙磊，该支行主任。委托诉讼代理人：杨大勇，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐琪，黑龙江大地律师事务所实习律师。上诉人王**仪因与被上诉人中国银行西大直街支行(以下简称西大直街支行)合同纠纷一案，不服南岗区人民法院（2019)黑0103民初11252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，采用阅卷、调查和询问的方式进行了审理。上诉人王**仪，被上诉人西大直街支行委托诉讼代理人杨大勇、陈璐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**仪上诉请求：一、一审判决错误，要求西大直街支行给付10万元以及自2016年12月30日至实际归还日的利息；二、由西大直街支行承担本案的诉讼费用。事实和理由：王**仪系西大直街支行的一名老储蓄客户，将自己手头的余款10万元存入西大直支行。从2015年7月13日开始，分5次在该行办理定期存款业务，西大直街支行均为王**仪出具相应的存单。2018年，因王**仪年纪大，记忆力减退，将前述存单放错地方后找不到了。王**仪找到西大直街支行要求查询前述存单并重新补办，但其拒不补办，王**仪因账户钱款不对，在多方查找后，在家又找到部分遗失的存单，要求西大直街支行将找到的存单款项取出，但其以各种理由推脱，找种种借口认定王**仪所找存单系注销的无效存单，另一审法院审理本案的法官不是王鹏，一审程序有问题。望二审法院公平公正审理。西大直街支行辩称，王**仪上诉理由不成立，一审案件庭审过程均是由王鹏法官亲自审理的，庭审录像和诉讼参与人均可以作证。在一审过程中，王**仪对于挂失申请中的本人签名，表示有异议，经法院再三的向其释明，王**仪认为鉴定费用贵，所以不想交，包括人民陪审员，也再三地向其释明。之后，在签笔录的时候又让王**仪看的笔录。王**仪没有在法庭要求的期限内提交鉴定申请，亦未交纳鉴定费用。因此应由其承担不利的后果，一审的程序没有问题。西大直街支行向法庭出示了王**仪办理挂失申请的全部手续的原件，挂失申请中有王**仪的亲笔签名，形成了完整的证据链，可以看出王**仪被挂失的存折、账号，可以看到挂失后的编号，还可以看到挂失之后款项去处，证据链是完整的，所以西大直街支行认为王**仪的上诉理由是不成立的。王**仪向一审法院起诉请求：1.西大直街支行归还王**仪定期存款10万元，按同期银行存款利率支付王**仪从2016年12月30日至实际归还日的利息；2.西大直街支行承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月29日，王**仪前往西大直街支行提交了5份“个人客户挂失申请书”，分别针对存单号No.B024778196、No.024771112、No.024771113、2No.028513429、No.028527752的5张定期存单办理了挂失手续，同日，西大直街支行为王**仪补发了新的存单。王**仪持5张已挂失作废存单要求西大直街支行兑付存款，形成本案诉讼。一审法院认为，当事人对于自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，王**仪举示5张已挂失作废的存单要求大西直街支行兑付存款，其诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。判决：驳回王**仪的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，故本院未组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理确认一审法院认定的事实。本院认为，《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”具体到本案中，王**仪举示5张已经挂失作废的存单,西大直街支行对王**仪在其银行存有五笔款项的事实无异议，王**仪欲支取该五笔款项应持有效存单进行支取，现王**仪要求西大直街支行兑付存款，其诉讼请求无事实及法律依据。一审判令驳回王**仪的诉讼请求并无不当，应予支持。综上所述，王**仪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王**仪负担。本判决为终审判决。审判长 刘 春审判员 王秀丽审判员 张振宇（）二〇二〇年八月二十六日书记员 张春天
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6949号之一 申请执行人:黄艺强，男，1947年2月14日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:黄小欢，男，1986年12月5日出生,汉族，住湖北省枣阳市。 委托代理人：杨贵,广东岭南律师事务所律师。 被执行人:枣阳互谊汽车服务有限公司,住所地湖北省枣阳市316国道与东环路交汇处,统一社会信用代码9142068307077743XR。 法定代表人：熊远学，该公司总经理。 申请执行人黄艺强与被执行人黄小欢、枣阳互谊汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13467号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黄小欢、枣阳互谊汽车服务有限公司应向申请执行人黄艺强连带赔偿62167.4元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人黄小欢、枣阳互谊汽车服务有限公司承担案件受理费1373元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月27日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,查封登记在被执行人枣阳互谊汽车服务有限公司名下的号牌为鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××大型汽车各一辆,但上述机动车去向不明,无法实施扣押处理。查封、扣押动产的期限为二年,查封期限至2022年5月14日止,需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见（2020）粤2071执6949号执行裁定)。被执行人黄小欢、枣阳互谊汽车服务有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人黄小欢、枣阳互谊汽车服务有限公司发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6949号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月六日 书记员  程悦铭
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4128号上诉人（原审被告）：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区满江片区洱海国际生态城，统一社会信用代码91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，董事长。委托诉讼代理人：沈方、方晓，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南高远投资管理有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路延长线金江小区融苑******，统一社会信用代码91530000061552394W。法定代表人：严俪波，总经理。委托诉讼代理人：方东、马溶（实习），北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司因与被上诉人云南高远投资管理有限公司借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初3272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许大理洱海金沙旅游度假置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费79000元，减半收取39500元，由上诉人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 龚 庆审判员 汪丹丹审判员 古维贤二〇二〇年八月二十六日书记员 李 欣
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执恢143号申请执行人：大竹县瑞鑫汽车销售有限公司，住所地：四川省大竹县。法定代表人：邱丹，该公司总经理。被执行人：蒋汝全，男，汉族，生于1965年3月1日，住大竹县。被执行人：唐德菊，女，汉族，生于1964年11月23日，住大竹县。大竹县瑞鑫汽车销售有限公司申请执行蒋汝全、唐德菊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20作出（2016）川1724执120号之一执行裁定书，扣押了被执行人蒋汝全所有的小车一辆。现被执行人蒋汝全、唐德菊已完全履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人蒋汝全所有的小车一辆的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗文兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈俊增
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1541号之一 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村，统一社会信用代码91340881050165751B11。 主要负责人：彭虎,该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：刘成文，男，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行与被执行人刘成文信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4496号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款29589.80元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及执行费等。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘成文银行存款29589.80元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二〇年八月十日 书记员  孙媛媛
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23028号 申请人：王X，女，1986年7月16日出生，汉族，住广东省深圳市。 委托诉讼代理人:何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。 被申请人：中山市盛隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区神农路**臻华花园****1卡（住所申报），统一社会信用代码914420005863313754。 法定代表人：陈伟红。 申请人王X与被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司、广东越盛辉装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人王X于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司名下价值相当于688210元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人王X的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司的银行存款688210元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第XXXX号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴巧漩
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初160号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人赵某，户籍所在地河北省张家口市怀安县，住大同市。2020年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被大同市公安局取保候审。2020年7月30日被本院决定取保候审。大同市云冈区人民检察院以云冈检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪一案，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市云冈区人民检察院指控：2020年3月20日，被告人赵某醉酒后驾驶车牌号为×××的白色起亚智跑SUV汽车途经大同市恒安新区和瑞街时被大同市公安局交警支队恒安大队一中队执勤民警当场抓获。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，被告人赵某送检的血样中检出乙醇成分，含量为169.13mg/100ml。对于上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录等证据，认为被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院依法判处。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为公诉机关的量刑建议较重。经审理查明：2020年3月20日，被告人赵某醉酒后驾驶车牌号为×××的白色起亚智跑SUV汽车途经大同市恒安新区和瑞街时被大同市公安局交警支队恒安大队一中队执勤民警当场抓获。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，被告人赵某送检的血样中检出乙醇成分，含量为169.13mg/100ml。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有大同市公安局恒安交警大队一中队出具的查获经过，山西明鉴司法鉴定中心出具的明鉴司鉴【2020】毒鉴字第010069号司法鉴定意见书，血样提取登记表，机动车、驾驶员信息查询单、吸毒现场检测报告书，人口基本信息，被告人赵某的前供及庭审供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车上路行驶，血样中乙醇成分含量为169.13mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人赵某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合全案考虑，结合社区矫正机关出具的被告人赵某符合社区矫正的意见，被告人赵某符合非监禁刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵 昊人民陪审员 陈 亮人民陪审员 任素英二0二0年八月二十一日（法官助理 李文龙书记员 孙 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6502号原告：曹建国，男，1948年4月1日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：周鉴尧，男，1962年12月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：广州市华尔信通讯科技有限公司，住所地广州市越秀区陵园西路**。法定代表人：周鉴尧。原告曹建国与被告周鉴尧、广州市华尔信通讯科技有限公司（以下简称华尔信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹建国到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还所欠的租金及滞纳金共46195.20元。事实和理由：被告在签订2018年至2019年续租合约期间多次欠租。至租赁合约于2018年8月提前结束时，共计拖欠租金八个月，具体欠租日期为2018年8月-12月，2019年6月、7月、8月共8个月，每月按4010元计算。此外，经双方协商约定，被告应于2019年10月31日前支付欠租及滞纳金，双方就此签订了《欠租金协议书》对有关欠租及滞纳金的数额予以确认。经追讨，被告至今未支付上述款项。因此，被告违反《欠租金协议书》的按期还款义务，被告还应向原告支付滞纳金，具体计算是以此前确认的租金和滞纳金总额为基数，按20%另行计收，为此原告提出上述诉讼请求。两被告没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。经审理查明：原告将位于广州市越秀区中山三路36号256号铺出租给两被告，双方曾多次签订租赁合同。2018年12月31日，甲方（原告）与两被告（乙方）签订了《欠租金协议书》1份，主要载明：乙方现欠甲方2018年8月至2018年12月的铺租，每月租金4010元整，一共20050元整。经双方商议乙方在2019年分两期归还所有欠的租金。第一期在二〇一九年六月三十日前还所有欠租金的50%。如在二〇一九年七月十日前没有归还约定的50%的欠租金，业主会收取约定的50%的欠租金的5%的滞纳金，二〇一九年七月十五日前没有归还的，业主会收取10%的滞纳金。二〇一九年七月二十日前没有归还的，业主会收取15%的滞纳金。二〇一九年七月二十五日前没有归还的，业主会收取20%的滞纳金。第二期在二〇一九年十月三十一日前完全还清剩下的50%的欠租金。如在二〇一九年十一月十日前没有归还剩下的50%的欠租金，业主会收取剩下的50%的欠租金的5%的滞纳金，二〇一九年十一月十五日前没有归还的，业主会收取10%的滞纳金。二〇一九年十一月二十日前没有归还的，业主会收取15%的滞纳金。二〇一九年十一月二十五日前没有归还的，业主会收取20%的滞纳金；等。次日，原告（甲方）与两被告（乙方）再次签订《商铺出租补充合同》，约定：甲方将位于广州市越秀区中山三路36号二楼256号铺租赁给乙方作为商业商铺使用；租赁期为一年即从2019年1月1日至2019年12月30日；等。2019年7月6日，甲方（原告）与两被告（乙方）又签订了《欠租金协议书2019》，主要载明：乙方现欠甲方2019年6月租金4010元，2019年5月和6月的滞纳金802元，一共4812元。经双方商议乙方在2019年10月31日归还所有欠的租金。如在2019年11月5日前没有归还约定的欠租金，业主会收取约定的欠租金的5%的滞纳金，2019年11月15日前没有归还的,业主会收取10%的滞纳金。2019年11月20日前没有归还的，业主会收取15%的滞纳金。2019年11月30日前没有归还的，业主会收取20%的滞纳金；等。《商铺出租补充合同》约定的租赁期限届满前，原、被告双方协商一致解除上述《商铺出租补充合同》。被告将上述商铺交还给原告。原告（甲方）与两被告（乙方）于2019年8月13日再次签订《欠租金协议书2019》，主要载明：乙方现欠甲方2019年7月和8月的租金8020元整，2019年7月和8月的滞纳金1604元整，一共9624元整。乙方在2019年10月31日归还所有欠的租金。如在2019年11月5日前没有归还约定的欠租金，业主会收取约定的欠租金的5%的滞纳金，2019年11月10日前没有归还的，业主会收取10%的滞纳金。2019年11月15日前没有归还的，业主会收取15%的滞纳金。2019年11月20日前没有归还的，业主会收取20%的滞纳金；等。原告称，两被告至今未向其支付上述三份协议书约定的款项，遂提起本案成讼。以上事实，有原告提交的以下证据为证：1.《欠租金协议书》1份及《欠租金协议书2019》2份。2.《商铺出租补充合同》及《租赁补充合同》若干份。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。本院认为：两被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告与两被告自愿签订的上述商铺出租补充合同、欠租金协议书出自双方真实意思表示，为合法有效合同，双方均应依约自觉履行。商铺出租补充合同签订后，原、被告双方在租赁期限届满前协商一致解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定。合同解除后，被告仍应按照欠租金协议书的约定向原告支付所欠的租金，并依约承担逾期支付租金的违约责任。因此，原告要求两被告按照欠租金协议书约定的标准支付租金及违约金，合理合法，本院均予以支持。原告诉请要求两被告支付的“滞纳金”，其性质实为违约金，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十八条之规定，判决如下：被告周鉴尧、广州市华尔信通讯科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曹建国支付租金及逾期支付租金的违约金共46195.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费955元，由被告周鉴尧、广州市华尔信通讯科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍颖妍人民陪审员  李艳忠人民陪审员  钟香华二〇二〇年八月十七日书 记 员  徐珮仪
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1016号 申请执行人：阳春市公安局。住所地：阳春市阳春大道公安局大楼。 法定代表人：蔡传雄。 被执行人：林永甲，男，1984年9月15日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人阳春市公安局与被执行人林永甲行政非诉执行一案中，阳春市公安局作出的春公行罚决字（2019）00043号行政裁定书已发生法律效力。依照上述裁定书确定，被执行人林永甲应支付罚款2000元给阳春市公安局。依据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1016号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谢宇羚
林西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0424执535号 申请执行人：林西欣达房地产开发有限责任公司，住所地林西镇东环路中段。法定代表人：马晓清。 被执行人：康鹏亮，男性,1993年10月17日生，汉族，住林西县。 本院在执行林西欣达房地产开发有限责任公司与康鹏亮供用热力合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人并未履行。本院经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，现已对被执行人采取限制消费措施，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：仉树山 审判员 ：石海燕 审判员 ：王洪玉 二〇二〇年八月七日 书记员 ：康宇恒
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3935号之一原告：胡伟，男，汉族，1992年7月12日出生，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。原告胡伟与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。因本案属系列案件，须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王国红二〇二〇年八月三日法官助理刘超书记员李佳附适用法律条款：《中华共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保237号关于申请人张**与被申请人桑艳军租赁合同纠纷一案，申请人张**于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，经银行反馈，被申请人名下的账户已于2020年7月3日销户，因此无法采取保全措施，所以该案件属无标的物可实施保全结案。二〇二〇年八月十二日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2582号 申请执行人：黄观发，男，1998年10月26日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：钟意，男，1988年4月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 关于黄观发诉钟意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5591号民事判决书已经发生法律效力。因钟意逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依申请于2020年5月28日立案执行。被执行人应履行的义务为：1.支付本金1800元及利息；2.支付案件受理费25元；3.负担执行费50元，以上合计1875元。因被执行人至今未履行上述义务。根据权利人黄观发的申请，本院于2020年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，没有不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2582号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  岑亦雯
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执393号之二申请执行人刘某1，男，2007年2月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。法定代理人刘某2，系刘某1父亲。被执行人张某，女，1980年12月2日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人张某抚养纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人张某银行存款2500元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月四日书记员 于美阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28698号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：刘盛勇，男，1967年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘盛勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年7月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年7月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月17日尚欠本金余额18560.44元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金18560.44元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘盛勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18560.44元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告刘盛勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十八日书记员  曾可欣
林西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0424执619号 申请执行人：姜海龙，男性,1969年4月10日生，汉族，住赤峰市林西县。 被执行人：刘庆春，男性,1974年1月15日生，汉族，住林西县。 本院在执行姜海龙与刘庆春服务合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人并未履行。本院经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，现已对被执行人采取限制消费措施，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：仉树山 审判员 ：石海燕 审判员 ：王洪玉 二〇二〇年八月十七日 书记员 ：康宇恒
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初1592号原告：赫翔，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：贾维环，女，住所地：岫岩满族自治县。（系原告母亲）被告：李秀，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县岫岩镇盛源装饰设计室，住所地：岫岩满族自治县烟草专卖局南侧。经营者，刘玉全，该设计室经理。原告赫翔诉被告李秀、岫岩满族自治县岫岩镇盛源装饰设计室（以下简称盛源设计室）合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告赫翔的委托代理人贾维环、被告李秀到庭参加了诉讼，被告盛源设计室负责人刘玉全经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年7月，原告父亲赫英军与被告盛源装饰设计室刘玉全共同承包岫岩满族自治县人民法院的院内地砖维修工程，双方约定共同投资，平均分利。工程款9800元，赫英军自行垫付购买地砖款2000元，赫英军应得6900元，完工后未及时结算。在这期间，赫英军患病不治身亡。赫英军生前将承包工程账本托付给原告全权代理，原告委托母亲处理。原告方多次找被告要求结算工程款，被告未给付。赫英军于2013年8月初猝死后，被告自行将工程款结算。法院给款收据上记载的收款名头为盛源设计室，收款人为李秀。现原告请求法院判令：一、被告立即返还原告工程款4900元和地砖款2000元，共计6900元；二、被告承担诉讼费用。被告李秀辩称，原告起诉的事实与我们当时干活的事实不符，我和赫英军不是合伙关系。法院的活是我和刘玉全承包的，赫英军是我雇佣干活的工人。我当时口头和赫英军约定抠一块石板给15块钱工时费，总共抠了74块石板，还有几块旧石板抠起来又囊进去，我一共给赫英军1200元。抠石板的活是从2013年7月27日开始干的，到7月30日上午结束。赫英军当时领了王贺章、刘天镇两个干活的，赫英军和他们约定一天100元，赫英军死后那两个人工钱是我给的。这个工程是我包的，不存在赫英军进料的问题，石板是我从兴隆的诚信石材购买的，这个钱我不能给他。被告盛源设计室未答辩。经审理查明，2013年7月，被告盛源设计室承包岫岩满族自治县人民法院院内地砖维修工程，由被告李秀雇用赫英军（已故）等人干活，期间所用材料均由李秀购买，使用的地砖规格为900mm长×600mm宽，工期自2013年7月27日至7月30日，共四天。工程款共计9581元。原告赫翔为赫英军儿子，赫英军与原告母亲贾维环于1994年离婚。上述事实，原告提供的证据有：记账单、2016年6月2日岫岩满族自治县城镇玉诚石材工艺厂证明1份、2015年7月29日王贺章、刘天振证明1份、2015年3月20日刘天振证明1份、2020年7月24日王贺章证明1份；被告李秀提供的证据有：诚信石材便签1份、账本；被告盛源设计室未提供证据；本院依职权调取的证据有：证人车泽尧证言。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告请求被告给付工程款4900元，原告对赫英军与被告之间存在合伙关系负有举证责任，原告为证明其主张提供的2020年7月24日王贺章的证明属于证人证言，证人应当出庭作证，因证人未出庭，对于该份证人证言，本院不予采信；原告提供的2015年7月29日、2015年3月20日两份证人证言与待证事实不具有关联性，本院不予采信；原告提供的赫英军的记账单系单方制作，无相关证据作证，本院不予采信；综上，原告提供的证据不足以证明其与被告合伙承包工程的主张，另外，该工程总价款9581元包括人工和材料费，按常理利润不可能每人4900元，故原告的该项请求，本院不予支持。原告请求被告给付地砖款2000元，原告提供的2016年6月2日玉诚石材厂证明中载明的石材规格与法院当时实际使用的石材规格不符，有车泽尧证实，该份证据与本案不具有关联性，本院不予采信，故原告的该项请求，本院不予支持。被告盛源设计室经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赫翔的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘波二〇二〇年八月六日法官助理高飞书记员刘佳欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保524号之三 游家山： 本院在执行游家山与万远方、万蒙劳务合同纠纷一案中，本案已于2020年8月28日执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 审判长  王益民 审判员  陈 军 审判员  米 辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张小红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26357号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：刘德龙，男，1988年3月25日出生，汉族，住天津市河**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘德龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年8月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年8月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月26日尚欠本金余额23004.36元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23004.36元及利息、罚息及滞纳金（自2019年4月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。六、被告书面答辩：第一次借款金额为50000元，实际到账42260元，砍头息7740元。第二次借款时原告收取的利息达到了年利率36%，由于经济困难，不能正常还款，原告的催收行为给本人的家庭、亲友带来了困扰，影响正常生活。原告回应称：被告与原告之前的贷款交易与本案无关。涉案合同的利息，合同约定是每期利率为3%，原告在起诉前所有的费用不会超过年利率36%，起诉后原告是将所有费用按照法律规定的年利率24%合并计算的。被告与原告签订的易分期业务贷款合同中的第4条第6款有规定，当被告逾期还款时，原告有权向被告进行追索。被告答辩提到的被人泼油漆等暴力行为并非原告方所为，原告是合法催收的。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。至于被告认为原告存在暴力催收事宜，可另寻法律途径解决，本案不作调处。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘德龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23004.36元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告刘德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  何奕霖
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                             （2020）陕01知民初1221号 原告：西安汀洲网络科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江一墨律师事务所律师。被告：赤峰广播电视台，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区广电大楼。法定代表人：刘云国。原告西安汀洲网络科技有限公司（以下简称：汀洲公司）与被告赤峰广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告汀洲公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汀洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安汀洲网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告汀洲公司已预交），本院减半收取25元，由原告汀洲公司负担。其余25元，退还原告汀洲公司。   审 判 长  高   伟审 判 员  陈   晶审 判 员  刘   淼 二〇二〇年八月二十一日 法 官助 理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜1
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初651号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陈新腾，男性，1971年3月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住湖南省浏阳市。因盗窃，2002年3月被劳动教养一年，2006年6月被劳动教养一年三个月，2009年3月被劳动教养二年；因犯盗窃罪，2012年6月5日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，2016年12月1日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元；再因犯盗窃罪，2019年7月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2020年3月19日刑满释放。因本案，2020年5月18日被浏阳市公安局刑事拘留，5月29日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人陈新腾犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蔡晓晨、被告人陈新腾均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控：2020年5月，被告人陈新腾跟着叶某做事，并住在叶某位于浏阳市古港镇古港卫生院旁廉租房6楼的家中。期间，被告人陈新腾看到叶某家楼下的楼梯口经常停放着一辆肖某所有的新大洲本田牌黑色女式摩托车，遂起意盗窃该摩托车。2020年5月18日凌晨4时许，被告人陈新腾来到该摩托车的停放处，发现摩托车没有上锁，于是将摩托车推到了古港卫生院后面树林的一栋土砖房前台阶上。随后被告人陈新腾骑叶某的电动车返回被盗摩托车停放处，使用电动车工具箱内的一把十字螺丝刀将车头锁拆开，记下摩托车锁的型号，准备将被盗的摩托车锁换掉以便将摩托车骑走。当日中午，被告人陈新腾前往古港农贸市场买锁的途中被公安机关抓获。经浏阳市价格认证中心物价鉴定，被盗摩托车价值人民币4500元。2020年5月18日，被告人陈新腾被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。被盗摩托车已被公安机关追回并已发还给被害人肖某。被告人陈新腾在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、量刑建议、适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、现场指认照片、临时行驶车号牌、机动车登记信息、机动车车辆信誉卡、现场检测报告、到案经过、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、释放证明等物证、书证；证人叶某的证言；被害人肖某的陈述；被告人陈新腾的供述和辩解；搜查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈新腾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈新腾曾因盗窃罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈新腾到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被盗财物已被公安机关追回并已发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈新腾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2021年2月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  粟畅二〇二〇年八月十四日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保198-52号申请人：于然，女，1975年4月19日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。申请人：陈万龙，男，1975年10月5日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：苏爽，女，1989年8月17日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特76号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“解除对被告苏爽62×××92账户内的银行存款4000元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六），裁定如下：解除对苏爽62×××92账户内的银行存款4000元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月二十日书记员  许 伟
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初347号公诉机关郓城县人民检察院。被告人赵静，女，1984年2月9日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。曾因犯盗窃罪于2013年5月16日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被取保候审。2020年8月7日被本院取保候审。指定辩护人陈尊明，山东鲁韵正道律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人赵静犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院检察员曹玉红出庭支持公诉，被告人赵静及其辩护人陈尊明到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年5月14日20时许，被告人赵静在郓城县桂福珠宝店内购物时，将店内的一枚6.24克女士黄金戒指偷走。经郓城县价格认证中心认定，该戒指价值人民币2059元。2019年5月26日，被告人赵静退赔给店员现金2000元。针对上述指控，公诉机关提供了电子档案、抓获经过、刑事判决书、微信转款截图等相关书证，证人李某证言，被告人赵静供述和辩解，郓城县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵静的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。被告人赵静对公诉机关指控其盗窃的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议，自愿认罪认罚。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人赵静犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为，被告人赵静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵静有犯罪前科，对其可予酌情从重处罚。其归案后如实供述了盗窃的犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可予从轻处罚。其退赔了被害人经济损失，自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵静犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范梅君二〇二〇年八月十四日书记员  杨 方