河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初666号 原告：陶荣焕，女，1970年10月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：倪庆龙，男，1993年3月13日出生，汉族，现住，系原告陶荣焕之子。 被告：唐凤英，女，1958年10月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王亚娜，河北维平律师事务所律师。 原告陶荣焕与被告唐凤英健康权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告陶荣焕委托诉讼代理人倪庆龙，被告唐凤英委托诉讼代理人王亚娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶荣焕诉请：一、判令被告赔偿原告各项损失共计161800元，其中医疗费60000元、住院伙食补助费3200元、误工费19800元、护理费21400元、营养费6000元、旅游损失400元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元。二、本案诉讼费由被告承担。 被告唐凤英辩称：首先就本案事件被答辩人存在过错，本案事件是被答辩人先辱骂答辩人并殴打答辩人所引发。在被答辩人持续殴打人的情况下，答辩人才用小的水果刀扎伤了被答辩人。所以被答辩人对矛盾的发生和激化存在严重过错，被答辩人存在防卫性质。被答辩人的损失不应由答辩人全部承担。被答辩人也应承担50%的责任。第二，被答辩人所主张的损失项目及金额绝大部分没有事实依据。根据被答辩人提交的证据，只有被答辩人住院医疗费住院期间的误工费，护理费，营养费，住院伙食补助以上项目的部分费用及鉴定费与本案有关，其他主张均无事实及法律依据。证明及扣发工资的证明。如不能提供，应按河北省平均收入计算。营养费及住院伙食补助也应按国家标准计算。所以被答辩人诉状中所主张的金额明显高于合理标准。根据被答辩人提交的住院诊断证明书被答辩人住院期间除治疗与本案有关的双下肢外伤，还治疗了与本案无关的左膝骨关节炎、左膝内侧半月板、后脚变性，左膝关节积液等疾病，所以被答辩人住院期间所产生的医疗费，误工费，护理费，营养费，住院伙食补助费，只有部分与本案有关，如被答辩人不能提供病历及用药明细，则无法证明与本案有关的费用具体是多少，也不能证明是否存在超出合理范围的费用。目前被答辩人提交的材料答辩人认为上述费用中与本案有关的费用，不会超过50%。第三，答辩人已向被答辩人赔偿5000元，应在答辩人应按责任比例承担被答辩人合理费用中予以扣除。 本院经审理查明：2019年7月15日22时许，原告陶荣焕与被告唐凤英打扑克时因琐事发生口角，之后互相推搡。被告唐凤英认为自己打不过对方，从裤兜中掏出随身携带的一把水果刀，持刀将原告陶荣焕腿部扎伤。经法医鉴定，陶荣焕所受损害程度为轻微伤。涉案纠纷经衡水市公安局桃城分局处理，对被告唐凤英作出行政拘留10日并处罚金500元的行政处罚。 原告陶荣焕受伤后自2019年7月16日至8月18日在衡水市人民医院住院33天，主要诊断为双下肢外伤，其他诊断为：左大腿外伤后皮神经损伤，面部软组织挫伤等。其诊疗经过载明：“2019-07-22创伤骨科李克亚主治医师会诊，补充诊断：左大腿外伤后神经损伤，加用甲钴胺口服。2019-08-07康复科李岩医生会诊给予患者对症普通针刺治疗、射频电疗、中频脉冲电治疗1次/日”出院医嘱载明：注意休息，皮神经损伤情况可于相关医院继续治疗。原告陶荣焕在衡水市人民医院住院期间共计支出医疗费13153.02元，病历取证费6.6元，外购破伤风人免疫球蛋白支出240元。2019年8月21日至8月29日，原告陶荣焕在衡水市人民医院接受射频电疗、微波治疗共计支出医疗费800元。原告陶荣焕在衡水市人民医院住院期间，被告唐凤英已向原告陶荣焕赔付5000元。 2020年7月10日，原告陶荣焕在河北医科大学第二医院就诊，主要诊断为双下肢刀刺伤术后，并进行了肌电图检查以及神经传导速度测定，检查结果为：双腓肠神经、双腓浅神经诱发感觉波幅降低明显，余被检神经正常范围。并向原告出具处方：胞磷胆碱钠片以及甲钴胺片口服，为此原告陶荣焕支出医疗费787.2元，支出交通费64.5元。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院经审理认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中原、被告双方因琐事发生争执，双方均应冷静解决纠纷，被告唐凤英辩称系原告陶荣焕先辱骂被告并先行向被告动手无证据证实，依照衡水市公安局桃城分局对被告唐凤英所做出的行政处罚决定书载明的情况系双方推搡后被告唐凤英认为自己打不过原告才掏出的水果刀将原告扎伤，该行为并非被告所辩称的属于防卫性质，而属严重不当的处理纠纷的方式，故被告唐凤英应对原告陶荣焕因刺伤产生的全部损失承担赔偿责任。 根据已查明的事实，本院认定原告陶荣焕的损失有：1.医疗费：15051.32元；2.住院伙食补助费：参照河北省公务人员出差补助标准并结合其住院天数，原告主张住院伙食补助费3200元，本院予以认定；3.营养费：原告主张的营养期过长且其未进行三期评定，结合其住院时间及伤情本院认定营养期为33日，按每日20元计算，营养费计算为660元（20元/日×33日）；4.误工费：原告主张的误工期过长且未进行三期评定，结合其住院时间及伤情本院认定误工期为60日，原告提交的误工费证明与其银行交易明细不相一致，本院认定其误工费按城镇居民人均年可支配收入计算，故误工费计算为5874.74元（35738元/年÷365日×60日）；5.护理费：原告主张护理期无依据，考虑原告伤情以及住院时间，本院认定护理期为33日，护理费计算为3807.65元（42115元/年÷365日×33日）；6.交通费：结合原告的住院时间以及其复诊、检查的次数，本院认定交通费为500元；以上合计29093.71元。 原告陶荣焕主张的2019年9月6日其在衡水市人民医院进行心理治疗以及诊断的医疗费无证据证实与本案的关联性，本院不予认可；原告陶荣焕主张的2020年7月11日、7月12日、7月13日、7月14日其在衡水市人民医院进行检查的费用无医生出具的诊断证明且无证据证实与本案的关联性，本院不予认可；且其中的黄芩茎叶解毒胶囊、鸡胆口服液、泼尼松片、二氧丙嗪片均与原告双下肢刀刺伤无关，本院不予认可；原告陶荣焕主张的其在衡水市第人民医院开具的大活洛胶囊无诊断证明且无其他证据证实与本案的关联性，本院不予认可；原告陶荣焕主张的其在衡水股骨头医院支出的医疗费中包含的双氯芬酸钠肠溶片、碳酸氢钠片以及红药片与治疗原告双下肢刺伤无关，本院不予认可；原告陶荣焕主张的其在药店购买的甲钴胺片，票据出具时间在庭审后且无医生医嘱，发票载明的购买数量超出正常用量，本院不予认定。原告陶荣焕主张的精神损害抚慰金，参照其伤情程度，其主张无依据，本院不予支持。原告陶荣焕主张的旅游损失无证据证实，本院不予认定。 被告唐凤英已赔付的5000元应在赔偿总额中予以扣除，故被告唐凤英还应赔偿原告陶荣焕各项损失共计24093.71元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告唐凤英于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶荣焕各项损失共计24093.71元； 二、驳回原告陶荣焕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取555元，由被告唐凤英负担100元，原告陶荣焕455元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姬倩倩 /