wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16270号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：倪凤仙，女，1986年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告倪凤仙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告倪凤仙经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告倪凤仙向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年9月3日的信用卡透支本金82495.26元、利息8578.83元、违约金6088.86元及费用（分期手续费）4895.84元；并支付以信用卡透支本金82495.26元为基数，自2019年9月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告倪凤仙承担。事实和理由：2013年7月3日，被告倪凤仙与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为622XXXXX********。被告倪凤仙拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告倪凤仙仍未清偿。被告倪凤仙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年7月3日，被告倪凤仙（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告倪凤仙在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告倪凤仙发放了卡号为622XXXXX********的信用卡一张。被告倪凤仙以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年9月3日，被告倪凤仙尚欠上述信用卡透支本金82495.26元、利息8578.83元、违约金6088.86元及费用（分期手续费）4895.84元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告倪凤仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告倪凤仙与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告倪凤仙发放了信用卡，被告倪凤仙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告倪凤仙应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告倪凤仙偿还截至2019年9月3日的信用卡透支本金82495.26元、利息8578.83元及费用（分期手续费）4895.84元,并支付自2019年9月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金82495.26元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金6088.86元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪凤仙在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年9月3日的信用卡透支本金82495.26元、利息8578.83元及费用（分期手续费）4895.84元；并支付自2019年9月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金82495.26元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，由被告倪凤仙承担（限被告倪凤仙于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年八月十八日书 记 员  田艳秋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初3360号 原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市高速铜都天地****，统一社会信用代码913407000584687140。 负责人：胡业光，总经理。 委托诉讼代理人：张雪婷,安徽怀谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程翠，该公司员工。 被告：高建华，女，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司与被告高建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雪婷、程翠、被告高建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即向原告自2017年9月1日至2020年3月31日拖欠的物业费3232.06元；2.请求判令被告按照每天应交款万分之三的标准向原告支付违约金直至缴清全部物业服务费之日止，暂截止2020年3月31日应支付违约金499.95元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与高速地产集团铜陵有限公司签订《高速地产铜都天地前期物业服务合同》及《补充协议》，约定原告为高速铜都天地花园小区提供物业服务，约定了物业费收费标准（公共耗能费据实分摊）以及合同至业主委员会成立之日止，后经原铜陵市物价局核准该小区物业服务费标准为多层物业服务费0.90元/平方米/月，高层物业服务费1.08元/平方米/月。同时合同约定上述费用每半年支付一次，首次缴纳一年，之后业主或物业使用人应在每个缴费周期（半年）前20日内履行缴纳义务，逾期缴纳物业费的，从逾期之日起以应缴物业费为基数按日万分之三支付违约金。被告系铜都天地花园小区36幢306室业主（建筑面积115.84平方米），自2017年9月1日拖欠物业费至今，经原告书面催缴后，无正当理由仍拒绝缴纳，被告久拖未付显属违约，依法应当承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告高建华辩称，1、原告要我交物业费要有法律法规的依据，原告权利与义务要符合国家法律法规相关政策，原告行使自己权利，要按质量完成自己的义务，2、承诺书不是我自愿签订，但是不签订不行，我没有选择物业公司的权利，3、我不经常性住在高速，我让原告承担的责任少很多，4、我家热水器是坏的，增加我的电费和燃气费开支。 经审理查明：2011年7月1日，安徽省高速地产物业管理服务有限公司与高速地产集团铜陵有限公司签订《高速地产铜都天地前期物业服务合同》，合同约定：安徽省高速地产物业管理服务有限公司为高速铜都天地花园小区提供物业服务，物业费的收费标准（公共耗能费据实分摊），合同至业主委员会成立之日止。物业费用每半年支付一次，首次缴纳一年，之后业主或物业使用人应在每个缴费周期（半年）前20日内履行缴纳义务，逾期缴纳物业费的，从逾期之日起以应缴物业费为基数按日万分之三支付违约金。此后，原告与安徽省高速地产物业管理服务有限公司、高速地产集团铜陵有限公司三方签订《补充协议》，协议约定：由原告代为履行安徽省高速地产物业管理服务有限公司与高速地产集团铜陵有限公司签订的《高速地产铜都天地前期物业服务合同》。被告系铜都天地花园小区36幢306室业主（建筑面积115.84平方米），自2017年9月1日拖欠物业费至今。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约为该小区提供了物业服务，被告未按约向原告交纳物业服务费用，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法应予支持。因违约金约定过高，原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予采纳。被告辩称原告未按质按量提供服务，因未举证证明，本院不予采信。被告家热水器，非原告的服务范围，被告可另行向他人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告高建华于本判决生效后十日内支付原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司物业费3232.06元。 二、驳回安徽省高速地产物业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，在本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  张春生 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡 洁 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5959号申请执行人杜志丹。被执行人海洋国际旅行社有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初265号文书，已向被执行人海洋国际旅行社有限责任公司发出执行通知，责令被执行人海洋国际旅行社有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人海洋国际旅行社有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人海洋国际旅行社有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人海洋国际旅行社有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人海洋国际旅行社有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人海洋国际旅行社有限责任公司财产以人民币50.415712万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年八月二十四日书记员 曹文娟
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3799号之二被执行人：周汉香，女，汉族，1953年12月09日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周汉香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周汉香在湖北省农村信用社联合社81×××64账户内存款人民币77497.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月七日书记员  刘齐
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1492号原告：崔淑芬，女，1981年1月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：秦海娟，女，1977年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告崔淑芬与被告秦海娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔淑芬到庭参加诉讼，被告秦海娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告崔淑芬向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告30000元，并以本金30000元按月利率1分5厘自2020年3月16日起计息至本息全部还清时止；2、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2020年3月16日赵凤有因种地（前哨农场第三管理区450亩）资金不足向原告崔淑芬借款30000元并出具借条一份。约定月利率一分五厘。用款期限至2021年3月16日。现赵凤有已经死亡，原告找到赵凤有妻子秦海娟，要求还款或重新出具借条，遭到拒绝，秦海娟在电话和当面谈话中承认知晓此事（有录音为证），现诉至法院，要去被告秦海娟，偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。被告秦海娟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证，原告提交的证据1．借款条一张，证明2020年3月16日，被告的丈夫赵凤有从原告处借款30000元，约定月利率1.5%，至2021年3月16日还款，因赵凤有死亡，赵凤有借款用于种地，属于夫妻共同债务，要求秦海娟偿还这笔债务；证据2．录音光碟一张，（播放电话录音）证明秦海娟知道赵凤有在原告处借款30000元未还的事实，并承诺有能力时偿还欠款，拒绝重新签订借条。法院依职权调查收集的证据1．黑龙江建三江国家农业科技园区管理委员会前哨民政局出具的调查回执一份，证明赵凤有和秦海娟在2011年5月25日补领结婚证，结婚证字号DJ230016-2011-000037；证据2．前哨医院出具居民死亡医学证明（推断）书一份，证明赵凤有于2020年6月28日因病去世。经审查，原告所举的证据1.2．，法院依职权调查收集的证据1.2．内容真实可信；符合证据的真实性、客观性、关联性，被告秦海娟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。被告未向本院提交证据。根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：2020年3月16日，被告的丈夫赵凤有因种地资金短缺，在原告处借款30000元并出具借款条一份，双方约定，借款利息按月利率1.5%计算，用款期限至2021年3月16日。2020年6月28日，赵凤有因病去世，故原告将被告秦海娟诉至本院，要求判令被告立即偿还原告30000元并以本金30000元为基数按月利率1分5厘自2020年3月16日起计息至本息全部还清时止，依法判令被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告秦海娟与赵凤有系夫妻关系，被告的丈夫赵凤有在原告处借款，与原告形成了借款合同关系成立并有效，被告秦海娟的丈夫赵凤有为原告出具借条，并约定利息及还款方式，是其真实意思的表示，现赵凤有已经去世，致使案涉借款无法偿还，但赵凤有在原告处的借款是用于家庭生产、生活的支出，案涉债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告秦海娟返还借款30000元，并要求被告秦海娟自2020年3月16日起以本金30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20如发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。秦海娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，原告要求被告秦海娟返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦海娟返还原告崔淑芬借款30000元于本判决书生效之日起10日内履行，并自2020年3月16日起至借款全部偿清时止以本金30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准向原告支付利息；二、驳回原告崔淑芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告秦海娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高冬二〇二〇年八月十八日书记员  李巍
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1891号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，统一社会信用代码91233006672917946K，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁**中央大街南段西侧。负责人：王长辉，该支行行长。委托诉讼代理人：朱贵峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行资产保全部清收员。被告：张文库，男，1978年2月5日出生，汉族，现住黑龙江省。被告：罗国良，男，1978年6月18日出生，汉族，住黑龙江省。被告：李秀成，男，1978年9月3日出生，汉族，住黑龙江省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被告张文库、罗国良、李秀成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行撤回起诉处理。审判员  贾东波二〇二〇年八月十二日书记员  王加佳
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终7256号上诉人（原审被告）：佛山市中格威电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：蒋杰萍。委托诉讼代理人：宋渝峰，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁红，广东金舵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市展旺精密科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：张世闯。上诉人佛山市中格威电子有限公司（以下简称中格威公司）因与被上诉人深圳市展旺精密科技有限公司（以下简称展旺公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初17584号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。展旺公司向一审法院起诉请求：1.判令中格威公司支付货款700326.03元；2.判令中格威公司支付利息14191.41元（依据中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年7月16日，直至货款付清之日止）；3.中格威公司承担案件诉讼费用。一审诉讼中，展旺公司变更其第1、2项诉讼请求为：1.判令中格威公司支付2018年9月份至2019年6月份货款849214.24元；2.判令中格威公司支付利息24264.93元（依据中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年9月30日起算，暂计至2019年10月12日，直至货款付清之日止）。一审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、中格威公司应于判决发生法律效力之日起十日内向展旺公司支付货款849214.24元及逾期付款利息（以849214.24元为本金自2019年7月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回展旺公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6146.07元，财产保全费4092.59元，合共10238.66元，由中格威公司负担。中格威公司不服上述判决，向本院上诉请求：1.撤销原审判决，改判中格威公司无需支付利息；2.本案一、二审诉讼费用由展旺公司承担。事实与理由：中格威公司确认尚欠展旺公司货款849214.24元的事实，但双方就案涉买卖合同无约定任何利息，展旺公司主张货款利息实属不合理，一审法院支持展旺公司的利息诉请错误，请求二审法院依法改判。展旺公司二审未作答辩。双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合中格威公司的上诉请求与理由，本案二审的争议焦点和审查重点为该司须否给付逾期付款利息的问题。中格威公司逾期支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。虽双方当事人未约定逾期付款利息，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，遇此情形，对出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故一审法院在展旺公司明确提出利息赔偿诉求的情形下，认定中格威公司须以欠款849214.24元为本金，自起诉之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率，及自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息，未有不当，本院予以确认。中格威公司上诉主张其无须给付逾期付款利息，与法相悖，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。中格威公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费356.60元，由上诉人佛山市中格威电子有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈儒峰审 判 员 李 炜审 判 员 刘金玲二〇二〇年八月十四日法官助理 张媛媛书 记 员 李燕美
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1122号原告：辛海玉，女，汉族，1985年2月2日出生，现住洛阳市西工区。被告：洛阳市瀍河区翰慕瑜伽会馆，住所洛阳市瀍河区恒大绿洲**商铺**。经营者：孔茜伦。被告：孔茜伦，女，1988年9月11日出生，住河南省洛阳市瀍，住河南省洛阳市瀍河回族区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告辛海玉诉被告洛阳市瀍河区翰慕瑜伽会馆、被告孔茜伦合同纠纷一案中。原告辛海玉于2020年8月18日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛海玉撤回起诉。本案诉讼费减半收取248元，由原告辛海玉承担。审判员  郭赟二〇二〇年八月十九日法官助理黄艳书记员韩晓梅
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0304执3043号 申请执行人周继生 被执行人陈建 本院在执行申请执行人周继生与被执行人陈建案由装饰装修合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执1793号中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行、王良彬、张丽、王超、王宁：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行与王良彬、张丽、王超、王宁借款合同纠纷一案中，因本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行与被执行人达成和解协议需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行和解协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。特此通知二〇二〇年八月十日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执964号申请执行人：林鑫明，男，1996年8月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：黄强，男，1984年2月3日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初449号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄强在银行的存款计人民币101400元（其中欠款100000元，申请执行费1400元，利息另计）；或提取其劳动收入101400元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年八月二十二日书记员  李 怡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执673号之一申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区世纪城龙泉苑街**，统一社会信用代码915201000657515184.法定代表人宋具江，职务董事长。委托代理人张恂，男，1987年4月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人肖坤，男，1986年02月12日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人莫元元，女，1988年06月20日出生，布依族，住贵阳市云岩区。被执行人王哲民，男，1970年06月29日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人张勇，男，1975年01月30日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人高宇明，男，1968年08月03日出生，汉族，住天津市河**。本院受理的贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司申请执行王哲民、莫元元、张勇、肖坤、高宇明借款合同纠纷一案，依照贵阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔01民终3255号民事判决书，被执行人王哲民、莫元元、张勇、肖坤、高宇明应向申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司支付各项费用共计111158.14元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月10日、5月9日、5月27日、7月13日、8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人肖坤、莫元元、王哲民、张勇、高宇明名下的不动产、车辆、银行存款及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年6月5日对被执行人肖坤、莫元元、王哲民、张勇、高宇明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年7月7日委托天津市河**人民法院到被执行人高宇明住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2020年7月9日到被执行人肖坤住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、本院于2020年7月17日到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人肖坤、莫元元、王哲民、张勇、高宇明的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。6、本院于2020年7月17日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人肖坤、莫元元、张勇、高宇明的公积金信息，被执行人肖坤、张勇、高宇明未在该中心开设缴存账户，被执行人莫元元个人账户余额629.91元，申请人要求暂不处置，提取被执行人王哲民公积金2500元，并在（2020）黔0115执673号案件中发还申请人。7、本院于2020年7月21日到被执行人王哲民住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。8、本院于2020年7月21日到被执行人莫元元住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。9、本院于2020年7月20日将被执行人肖坤、莫元元、王哲民、张勇、高宇明纳入失信被执行人名单。10、本院于2020年7月24日到被执行人张勇住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2020年8月19日告知了申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司委托代理人张恂，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人王哲民、莫元元、张勇、肖坤、高宇明确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司委托代理人张恂释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执673号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年八月十九日法官助理曾伟书记员李星
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1018号 申请执行人：姚梦庆，男，1953年12月22日出生，汉族，住杭州市桐庐县。 被执行人：冯德生，男，1960年5月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 姚梦庆与冯德生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2369号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人冯德生未自觉履行判决书确定的义务，权利人姚梦庆向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为借款100000元及从2019年6月12日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人冯德生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人冯德生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯德生的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人冯德生有可供执行的财产及冯德生的去向。截至2020年8月20日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人冯德生拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚梦庆，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯德生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1018号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  袁 峰
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1625执1144号 博兴县卫生健康局、刘放放、任小枝： 博兴县卫生健康局与刘放放、任小枝行政非诉执行一案，申请执行标的共计1633.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，博兴县卫生健康局向本院申请执行的（2019）鲁1625行审194号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山东省桓台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0321执恢395号 刘晓、山东鑫基模板科技股份有限公司： 申请执行人刘晓与被执行人山东鑫基模板科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计54744.50元。经本院恢复执行，现已执行完毕。至此，刘晓向本院申请执行的（2019）鲁0321民初567号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9507号申请人:战和平，男，1969年11月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：王怀芳，男，1984年9月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：李国立，女，1986年10月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人战和平与被申请人王怀芳、李国立劳务合同纠纷一案，申请人战和平于2020年8月18日向本院申请财产保全，冻结被申请人王怀芳、李国立名下银行存款32000元或查封其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王怀芳、李国立名下银行存款32000元或查封其价值相当的其他财产。案件申请费320元由申请人战和平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏方武二〇二〇年八月二十一日书记员  何冰冰
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3370号 周麟生： 你（单位）与贾永春借款合同纠纷一案，申请执行人贾永春向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116818686。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    八月四日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9467号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：彭某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终810号 上诉人（一审被告）：张建风，男，1975年4月12日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人：苏尚遥，广西志遥律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孔德驰，广西志遥律师事务所执业律师。 被上诉人（一审原告）：莫振生，男，1964年12月28日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 被上诉人（一审第三人）：龙州县外事和边境事务局，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇城北路**。统一社会信用代码：11451423MB1567615J。 负责人：李雄高，该局局长。 委托诉讼代理人：秦成，该局副局长。 被上诉人（一审第三人）：潘秀英，女，1942年10月21日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 上诉人张建风因与被上诉人莫振生、龙州县外事和边境事务局、潘秀英土地租赁合同纠纷一案，不服一审广西壮族自治区龙州县人民法院（2020）桂1423民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 2 本院审理过程中,上诉人张建风以庭外和解为由，于2020年8月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为,张建风在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下: 准许上诉人张建风撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元,减半收取50元,由上诉人张建风负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁丹杰 审 判 员 陆有帅 审 判 员 柳成功 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 黄伟明 书 记 员 张瑞锜
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执835号申请执行人北京和诚永立科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区。超前路5号4幢B座3层204B室。法定代表人阮立，经理。被执行人北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路**。法定代表人吴道洪，董事长。北京和诚永立科技有限公司与北京华福工程有限公司争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1198号裁决书已经发生法律效力，因北京华福工程有限公司未履行法律文书确定的义务，北京和诚永立科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京华福工程有限公司银行存款人民币499646.7元、资金占用损失（以403650元为基数，自2019年9月26日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的标准计算）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨北京华福工程有限公司应承担的申请执行费人民币7394元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖北京华福工程有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年八月二十四日书记员  郑丹丹
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10591号原告：喻梦芯，女，苗族，1978年4月11日出生，住贵州省凯里市。委托代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：周国芬，贵州财团律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告喻梦芯与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何冠尧、周国芬，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻梦芯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，其中2016年7月1日至2020年7月17日期间的违约金为23723元，2020年7月18日至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日期间的违约金按16.05元/日计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告协商一致签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买凯里市未来城x号房，总价160511元；被告承诺于2016年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。合同签订后，原告依约向被告足额支付了全部购房款，但被告至今仍未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。根据各项法律法规的规定，结合原、被告双方的履约情况，以及原告的付款方式及造成原告各项损失的情况，本案违约金原告以实际交付的购房款总额为基数按照日万分之一计算，公平、合理、合法。被告东南置业公司辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，违约金应按日万分之零点二计算。3、被告已于2019年9月11日向凯里市不动产登记中心申请登记B地块16-21栋，已于2019年10月23日取得产权证。被告于2020年7月29日提交了B地块8-15栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间为2020年8月10日，已超过诉讼时效，被告只能赔偿3年的逾期办证违约金。经审理查明，2016年12月15日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买凯里市未来城x号房，商品房买卖合同第二十二条第三项约定：“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2016年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金……”。合同签订后原告支付了购房款160511元。被告至今未交付商品房转移登记有关文书给原告。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告应及时办理商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。2、民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之一计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。3、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。4、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年7月18日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年7月18日。综上，被告东南置业公司应按原告已付购房款160511元为基数按日万分之零点三计算向原告支付2017年7月18日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告喻梦芯；二、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告喻梦芯逾期办证违约金，违约金以160511元为基数按日万分之零点三自2017年7月18日起计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；三、驳回原告喻梦芯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担60元，由原告喻梦芯负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月二十日法官助理张静书记员张梦杨
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终979号上诉人（原审原告、反诉被告）：江西少阳工程有限公司，住所地江西省南昌市解放西路龙鼎茶城第******，统一社会信用代码91360111MA37PNM167。法定代表人：吴新廷，总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：资溪县迦南生态农业观光园，，住所地江西抚州市资溪县马头山镇永胜村统一社会信用代码913610285610860191。法定代表人：王振军，总经理。上诉人江西少阳工程有限公司因与被上诉人资溪县迦南生态农业观光园承揽合同纠纷一案，不服江西省资溪县人民法院作出（2019）赣1028民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在2020年7月10日将交纳诉讼费用通知书邮寄给江西少阳工程有限公司一审的委托诉讼代理人江西瀚中春律师事务所律师徐燕，该邮件被江西瀚中春律师事务所前台工作人员余芬代收。江西少阳工程有限公司在收到法院交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江西少阳工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周建平审判员  刘长峰审判员  张 玲二〇二〇年八月二十六日法官助理王文婷书记员李璟云
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1361号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路**，统一社会信用代码915106003093067616。 法定代表人：安清梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：陈雷，男，汉族，1984年1月8日出生，住四川省广汉市。 被执行人：贺秀菊，女，汉族，1987年2月22日出生，住四川省广汉市。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与陈雷、贺秀菊借款合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初777号民事判决书向被执行人陈雷、贺秀菊发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈雷、贺秀菊的银行存款67785.56元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人陈雷、贺秀菊的收入67785.56元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年八月十二日 书记员  李倩雨
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0112执恢31号 申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省榆树市。 法定代表人：杜冠君，董事长。 被执行人：李东坡，男，1975年9月2日生，汉族，住吉林省九台市。（已故） 被执行人：潘秀珍，女，1941年10月10日生，汉族，住吉林省九台市。 本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人李东坡、潘秀珍公证债权文书执行一案中，责令被执行人履行吉林省长春市信维公证处作出的（2019）吉长信维证内经字第468号执行证书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院查封并评估拍卖了被执行人李东坡名下的坐落于长春市双阳区柏山路西，不动产证号为吉（2018）双阳区不动产权第0000504号，丘地号13-1/151-25-3，三层房屋建筑面积合计为914.13平方米（其中第一层建筑面积为102.16平方米、第二层建筑面积为405.985平方米、第三层建筑面积为405.985平方米）的商业用房一处。房屋经过两轮拍卖流拍，流拍价3726986.48元。申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院递交以物抵债申请书，同意接受拍卖标的物折抵债务3726986.48元，并向法院提交了结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王猛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  盖彪
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执989号 申请执行人：洪建春，男，1966年3月2日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：张伟东，男，1971年7月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 洪建春与张伟东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4657号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人张伟东未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人洪建春向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行，执行标的为劳务报酬12000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、执行费80元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人张伟东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张伟东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张伟东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟东的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张伟东财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人张伟东有可供执行的财产及张伟东的去向。截至2020年8月15日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人张伟东拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪建春，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张伟东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执989号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年八月十五日 代理书记员  郭明辉
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初5210号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。被告：董会杰，男。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告董会杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行撤回起诉处理。审判员  王晓虹二〇二〇年八月七日书记员  孙智敏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执105号被执行人:谢英杰，女，汉族，1990年2月出生，户籍所在地黑龙江省富锦市。被执行人谢英杰借款合同纠纷一案，本院已正式立案执行。因被执行人财产所在地在富锦市人民法院辖区内，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6858号裁决书即被执行人谢英杰借款合同纠纷一案,由富锦市人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  孙 伟审判员  马成龙二〇二〇年八月六日书记员  贾艳丽
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢335号 申请执行人：朱维，男，1988年9月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：卞梨，女，1986年2月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院依据已生效的（2017）湘0112民初1830号民事判决书，于2020年8月5日立案恢复执行申请执行人朱维与被执行人卞梨合伙协议纠纷一案。因被执行人卞梨未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卞梨银行存款320000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年八月五日 代理书记员  胡明星
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执2448号卓标：你申请执行何意一般人格权纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2020）苏0324民初1322号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0102民初8449号 原告：周小庆，女，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：胡月，安徽正申律师事务所律师。 被告：合肥易成阿贵品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：龚兰花，职务不详。 原告周小庆诉被告合肥易成阿贵品牌管理有限公司合同纠纷一案，原告周小庆于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告周小庆向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告周小庆撤回起诉。 案件受理费63元，本院减半收取31.5元，由原告周小庆负担。 审判员  周燕平 二〇二〇年八月十日 法官助理赵阿燕 书记员吴玉晗
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初11517号原告潘洋与被告何燕鹏民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告潘洋向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘洋撤诉。审 判 员  刘 洋二〇二〇年八月二十一日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初324号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人张积晒，男，1973年4月28日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月31日被隆回县公安局刑事拘留，同年2月9日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2019年8月8日本院决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人张积晒犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院以简易程序立案后，于同年9月12日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员阳田涛、检察官助理黄鑫出庭支持公诉，被告人张积晒到庭参加诉讼。本案经隆回县人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。 经审理查明，2016年农历十一月的一天，被告人张积晒以400元的价格购买了一支鸟铳，随后张积晒又到新化县购买了火药、铁砂和引爆子等物用于打猎。2018年1月27日隆回县公安局在清查暂住人口时，查获张积晒存放在虎形山瑶族乡万贯冲村租房卧室内的鸟铳、火药、铁砂等物。经称量，扣押的火药重量为1.9公斤。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，张积晒持有的鸟铳认定为枪支，以火药为动力；扣押的火药中检出钾离子（K﹢）、硫离子（S2-）及硝酸根离子（NO3-），未检出氯酸根离子（CLO3-），铵离子（NH4﹢）及TNT成分。 上述事实，被告人张积晒在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张积晒的供述及户籍证明；受案登记表；现场照片；邵阳市公安局物证鉴定所鉴定书及送达回执；证据保全决定书、证据保全清单；扣押决定书、扣押物品清单；扣押笔录；称量笔录、抓获经过等证据予以证明，足以认定。 另查明，经本院委托隆回县社区矫正机构对张积晒进行庭前社会调查评估，隆回县社区矫正机构建议对张积晒适用社区矫正。 上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明。 本院认为，被告人张积晒违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张积晒犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人张积晒犯非法储存爆炸物罪。经查，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项的规定，非法储存黑火药一千克或者烟火药三千克以上才能定罪处罚。公诉机关对该起指控提供了邵阳市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，被告人张积晒储存的1.9千克火药中检出钾离子（K﹢）、硫离子（S2-）及硝酸根离子（NO3-），未检出氯酸根离子（CLO3-），铵离子（NH4﹢）及TNT成分，但未确定是黑火药还是烟火药。故公诉机关的该起指控，证据不足，本院不予认定。被告人张积晒当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且侦查机关、公诉机关均已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，故对被告人张积晒酌情可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人张积晒犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的枪支一支、火药1.9千克予以没收，由公安机关处理。 自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  夏日辉 人民陪审员  汪 英 人民陪审员  方龙辉 二〇二〇年八月三日 代理书记员  刘 澄 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支1支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹1枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5512号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：修超，男，1987年07月06日出生职业不祥，住所地辽宁阜新，住所地辽宁阜新阜新市海州区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告修超偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执64号 申请执行人：焦提磊，男，1983年11月27日出生，汉族，住博兴县。 申请执行人：丁成，男，1985年4月16日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：杨丽丽，女，1985年8月22日出生，汉族，住山东省寿光市。 本院在执行焦提磊与丁成、杨丽丽民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人借款703990.40元，支付案件受理费14660元、申请费3020元、执行费9617元。 本案2020年1月13日立案执行，2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2017）鲁1625民初2410号民事判决确定的义务。 2020年1月15日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的车辆信息，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年5月8日、8月14日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 被执行人丁成名下预登记的位于寿光市××街××路××号楼××单元××室房产已经被本案查封，系被执行人唯一住房暂时不宜处置。 2020年4月14日为督促被执行人履行义务，本院将其列入限制消费名单限制其高消费。 2020年8月14日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，被执行人下落不明，申请执行人暂无财产线索可提供。 被执行人确无可供执行的财产，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年八月十四日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
中华人民共和国广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初563号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地韩国首尔特别市江**。法定代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：姚富栋，广东益思律师事务所律师。被告：朱晓佳，男，汉族，1993年12月23日出生，住中华人民共和国广东省汕头市濠江区。原告株式会社纳益其尔诉被告朱晓佳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于8月10日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长  林 玫审 判 员  李 铿审 判 员  林 喆二〇二〇年八月十三日法官助理  陈侄锋书 记 员  陈思妮
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执388号之四被执行人：李维军，男，汉族，1957年03月25日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李维军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李维军在中国邮政储蓄银行60×××62账户内存款人民币247039.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年八月十七日代书记员 董钰杨
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终2445号 上诉人（原审被告）：徐龙君，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 被上诉人（原审原告）：单承华，男，1974年3月4日出生，汉族，居民，住郓城县。 上诉人徐龙君因与被上诉人单承华追偿权纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人徐龙君，被上诉人单承华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐龙君上诉请求：撤销一审判决，予以改判或者发回重审。事实和理由：徐龙君与吴庆岭和刘海舰二人达成口头协议，约定其二人租用徐龙君的位于郓城县开发区××房，用于生产塑料颗粒。由于徐龙君资金紧张，无力建设厂房，约定由吴庆岭和刘海舰二人预交两年租金，徐龙君用吴庆岭和刘海舰二人预交的两年租金建设厂房，按每平方米50元计算租金，共计2700平方米，吴庆岭和刘海舰二人应先预交二年的租金27万元，徐龙君用吴庆岭和刘海舰二人预交的租金27万元进行厂房建设。因吴庆岭和刘海舰将预交租金都是交给单承华，单承华也从来没有告诉过徐龙君其垫付38100元，徐龙君一直认为实际支付的工程款215600元全部是吴庆岭和刘海舰预交的租金，吴庆岭和刘海舰起诉徐龙君后，徐龙君才知道其二人共预交租金177500元。徐龙君从来没有让单承华垫付工程款，此38100元应当认定为单承华替吴庆岭和刘海舰垫付的租金。一审法院认定徐龙君与单承华形成债权债务关系是错误的。 单承华答辩称，一审判决正确，上诉完全没有理由，请求驳回上诉，维持原判。 单承华向一审法院起诉请求：1.要求徐龙君偿还单承华借款38100元；2.诉讼费用由徐龙君负担。 一审法院认定事实：2017年，经单承华介绍两案外人（刘海舰、吴庆岭）与徐龙君达成口头协议，约定租赁徐龙君位于郓城县××房，两案外人预交租金，由徐龙君用于建造厂房，建成后交由两案外人使用。两案外人将预付租金共计177500元汇至单承华账户，专款专用，用于建设厂房，由单承华掌握支付材料款及人工费。单承华、徐龙君认可经核算实际支付工程款是215600元。徐龙君认可对支出的215600元工程款其本人没有支付。在（2019）鲁1725民初6112号刘海舰与徐龙君房屋租赁合同纠纷一案中，徐龙君庭审时辩称：“原告通过单承华给我协商，因我资金困难，由原告进行出资建造厂房，抵租金，租期2年，原告将款项汇给单承华，我操作建设厂房，单承华将钱支付材料款、人工费，具体数额不清楚，都是由单承华掌握支出的。”且在生效的（2019）鲁1725民初6112号案件中，也认定了刘海舰与被告徐龙君之间的租赁协议有效。 一审法院认为，根据当事人陈述及答辩意见，结合相关案件查明认定的事实，能够认定单承华为徐龙君建设厂房实际支出了38100元（215600元-177500元）。单承华、徐龙君之间形成了债权债务关系，徐龙君应承担清偿责任。故单承华要求徐龙君偿还38100元的诉请，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：徐龙君于判决生效后十日内偿还单承华38100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由徐龙君负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交二审新证据。本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。 本院认为，根据现已查明的事实，两案外人（吴庆岭、刘海舰）已交租金数额为177500元，实际支付工程款是215600元，徐龙君认可对支出的215600元工程款其本人没有支付，故一审法院认定单承华支付38100元工程款正确。虽然本案中，徐龙君与两案外人（吴庆岭和刘海舰）约定以预付租金的形式支出工程款，并且预付的租金汇至单承华账户，用于建设厂房，但是与吴庆岭和刘海舰形成租赁关系的出租方仍是徐龙君，并非单承华，单承华也没有义务代替吴庆岭和刘海舰交付租金。故徐龙君上诉主张单承华支付的38100元工程款是替吴庆岭和刘海舰垫付的租金的主张不能成立。 综上所述，徐龙君的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费752元，由上诉人徐龙君负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二〇年八月五日 法官助理 田 源 书 记 员 杨 曼
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执恢136号申请执行人：张卫国，男，住西安市莲湖区。被执行人：张治国，男，汉族，现羁押于西安市莲湖区。被执行人：文静，女，住西安市莲湖区。申请执行人张卫国与被执行人张治国、文静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初1573号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张治国、文静于判决生效后十日内偿还申请执行人借款60万元及利息、案件受理费10362元、保全费3801元、保全保险费2700.01元、执行费9112元。因被执行人张治国、文静未履行付款义务，根据申请执行人张卫国的申请，本院于2020年1月20日立案恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无车辆、房产信息。2020年3月18日本院依职权网络冻结被执行人张治国名下银行账户11个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年3月18日本院依职权网络冻结被执行人文静名下银行账户12个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。首次执行案件中2019年5月15日本院本院依职权网络扣划被执行人张治国、文静名下银行账户共计39914.55元，扣除执行费9112元，剩余案款30802.55元向申请执行人张卫国兑付。2020年3月17日本院依职权扣划被执行人张治国、文静名下银行账户共计24160元，并向申请执行人兑付。2020年7月24日本院依职权扣划被执行人张治国、文静名下银行账户共计10596.99元，并向申请执行人兑付。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人张治国、文静采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人张卫国。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款60万元及利息、案件受理费10362元、保全费3801元、保全保险费2700.01元。已执行到位65559.54元，执行费9112元已执行到位。申请执行人张卫国享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年八月六日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执969号之一申请执行人胡文，男，1968年10月29日出生，住浙江省永嘉县。被执行人徐建武，男，1966年9月1日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人胡文与被执行人徐建武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1096号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人胡文向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为:借款本金500000元及利息。本案受理费4400元、执行费7400元。执行立案后，本院向被执行人徐建武发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐建武报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐建武逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，本院另案[（2019）浙0324执1864号]扣划了被执行人徐建武的工资，扣本案受理费44000元，并支付申请执行人执行款21100元。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。鉴于被执行人徐建武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐建武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人徐建武名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执969号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇二〇年八月二十四日书记员  周兢兢
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执710号 申请执行人：舒江涛，男，汉族，1969年7月1日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：陈立新，男，汉族，1963年3月17日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院于2020年2月21日立案执行的申请执行人舒江涛与被执行人陈立新买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初1193号民事调解书，被执行人陈立新应给付申请执行人舒江涛案件款5025元，并承担执行费50元，合计5075元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈立新送达了执行通知书、报告财产令，被执行人陈立新一直未能履行案件款。经查询银行、车辆、不动产等部门，被执行人陈立新目前暂无财产可供执行，本院依法于2020年8月11将被执行人陈立新限制高消费。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)甘0981执710号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 昊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9532号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：郑某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3028号 被执行人黄秋霞，女，1988年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人黄建良，男，1987年5月8日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人黄秋霞等合同诈骗罪一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）浙0782刑初2031号刑事判决，判处被告人黄建良有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万元，及与其他共同犯罪人退赔违法所得人民币293000元返还被害人；判处被告人黄秋霞有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，及与其他共同犯罪人退赔违法所得人民币26000元返还被害人。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人黄秋霞所有的车牌号为粤ＥＵ××××车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月11日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执3028号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月十一日 代书记员 何剑锋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2503号之四申请执行人：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。被执行人：王懿震，女，1975年2月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1720号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王懿震存款人民币50000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年八月十四日书记员  季晓娇
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1684号 原告：于明，男，1985年2月20日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 委托代理人：赵丽丽，天津辩正律师事务所律师。 被告：河北唐山芦台经济开发区海北镇桐城村村民委员会，住所地河北省唐山市芦台经济开发区海北镇桐城村。 统一社会信用代码54130207ME32141957 法定代表人：于明九，职务河北唐山芦台经济开发区海北镇桐城村村民委员会党支部书记兼村委会主任。 委托代理人：王素珍，河北段长烁律师事务所律师。 委托代理人：檀爱萍，河北段长烁律师事务所律师。 原告于明与被告河北唐山芦台经济开发区海北镇桐城村村民委员会（以下简称桐城村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于明委托代理人赵丽丽、被告桐城村委会主任于明九及委托代理人王素珍、檀爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于明诉称，2016年11月至2017年4月，被告为维持本村秩序及维护本村利益，雇佣原告从事入户调查、土地确权、巡查秸秆焚烧、春节值班等村集体活动事项。双方约定按日100元的标准计算报酬，原告共从事雇佣工作138.5天，该费用累计为人民币13850元。上述费用，原告多次要求被告支付，然而被告以无力支付等理由予以拖欠，致使上述费用拖欠至今。以上事实，均有相关证据、证人予以证实。综上，被告拒不支付上述欠款，侵害了原告的合法权益。现特依《合同法》等国家相关法律规定，提起诉讼，请依法判令被告支付拖欠原告劳务费人民币13850元，并承担本案诉讼费。 被告桐城村委会辩称：原告主张在2016年11月至2017年4月为原告从事入户调查、土地确权、巡查秸秆焚烧、春节值班等村集体活动事项，要求结算报酬，但被告了解以往村委会管理工作经验，为村集体从事劳务活动，村委会都会出具用工工票，但是原告并没有此项证据证明其为村集体从事了入户调查、土地确权等劳务活动。仅仅有前村委会组成人员出具的一份说明，完全不能达到证实其为村集体从事劳务活动的事实。海北镇农经站工作人员证明2018年11月14日新旧两任村委会组成人员进行财物交接，第十届村党支部书记杜启祥和村委会主任于术森（即前任村委会成员）明确说明已没有需要交接的其他财务事项和未入账的票据。我方与前任村委会组成人员在交接财务和票据的过程中不含有原告所诉请的事项且前任人员已确认没有交接的其他财务事项和未入账的票据，现原告所主张的事实和所提交的说明又凭空出现，由此可证明原告主张的事实和所提交的协议和说明内容的不真实性。故原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，原告称2016年11月至2017年4月期间，原告为被告从事入户调查、土地确权、巡查秸秆焚烧、春节值班等村集体活动事项，产生劳务费共计人民币13850元。时任村长于术森、副村长于明河、书记杜启祥于2019年12月10日向原告出具说明一份，表示对上述事实的确认，并签字捺印，庭审时，于术森、杜启祥、于明河未出庭作证。2018年11月14日，桐城村新老班子进行财务交接事宜，由杜启祥、于术森将财务事项移交给现任村党支部书记兼主任于明九。证人于某证实在财务交接时，海北镇农经站工作人员在场，农经站站长询问前任村委会主任及党支部书记是否有需要交接的财务事项和没有入账的票据，前任党支部书记杜启祥、前任村委会主任于术森均表示无任何未上账的票据（农经站对此出具了书面证明）。 上述事实，有原、被告陈述，被告提交的桐城村主任移交表、村集体管理制度等证据予以证实，并有证人于某的证言予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提交的说明及确认单均不能证明原、被告之间存在合法的劳务关系，且原告未能提交其他有效的用工凭证。原告主张要求被告支付劳务费，无事实依据，本院不予认定。原告所提交的书面证人证言及律师调查笔录，因证人未能出庭接受当事人的质证，该书证缺乏客观真实性，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款之规定，判决如下： 驳回原告于明的诉讼请求。 案件受理费人民币73元，由原告于明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志权 二〇二〇年八月五日 书记员  周 鑫 ——
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初2838号原告鲁珊，女，汉族，1977年12月6日生，云南省昭阳区人，本科文化,居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人曹奇兴，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告昭通碧桂园房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530600MA6KAXWK84。住所地：云南省昭通市昭阳区太平新区朱提大道地税小区住房********。法定代表人潘永卓，该公司董事长。委托代理人陈怡盈，女，汉族，1992年2月3日生，重庆市北碚区人，该公司法务，，住重庆市北碚区特别授权）。本院于2020年5月29日受理原告鲁珊诉被告昭通碧桂园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。原告鲁珊于2020年8月24日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，经审查，符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依据上述规定，裁定如下：准许原告鲁珊撤回起诉。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告鲁珊负担。审判员 ： 马 芹二〇二〇年八月二十四日书记员 ：赛梦曦
太原市尖草坪区人民法院刑事裁定书（2020）晋0108刑初335号自诉人李姣，女，1987年5月21日出生，汉族。本院收到自诉人李姣的刑事附带民事自诉状，诉被告人刘捷、庞小飞重婚罪一案。控告2011年12月7日自诉人李姣与被告人刘捷领取结婚证缔结婚姻关系，2013年8月25日生育一女刘馨斐。2018年中秋节后，一女子（后查明为被告人庞小飞）通过微信联络自诉人，承认其与被告人刘捷存在事实夫妻关系且已经怀孕的事实以及被告人刘捷准备在年底与自诉人离婚的情况，甚至要求自诉人尽快与被告人刘捷离婚。2019年初，被告人刘捷向尖草坪区人民法院提起离婚诉讼，编造自诉人有外遇导致夫妻感情破裂，要求判决离婚，经法庭审理未予准许。在开庭前，自诉人在娘家照顾因交通事故受伤的父亲，期间，自诉人回家时发现被告人刘捷及庞小飞同在家中并将房门反锁，不允许自诉人进入房间。次日，被告人刘捷将门锁更换并将自诉人全部个人物品以快递形式寄送至自诉人单位，导致自诉人无法回家生活。自诉人与被告人刘捷结婚以来，双方相处融洽且在生活中并无矛盾，对于被告人刘捷种种反常行为极为不解。结合被告人庞小飞的微信内容，自诉人经了解后，发现被告人刘捷与同小区4号楼庞小飞长期保持不正当关系。自离婚诉讼之后，二被告人更公开以夫妻名义共同生活，在网上购买大量日常生活用品。2019年7月19日，自诉人发现被告人庞小飞在山西现代妇产医院生育一子，被告人刘捷以丈夫名义留院陪同并办理各项手续。2019年9月底，被告人刘捷再次以相同理由提起离婚诉讼。迎泽区人民法院审理该案过程中，依自诉人请求调取了庞小飞在山西现代妇产医院的病历。病历显示，刘捷与庞小飞向山西女子妇产医院公然宣称二人为夫妻关系，被告人刘捷以配偶的名义多次签署各项文件。该案审判长询问被告人刘捷时，刘捷承认与庞小飞生育子女的事实。被告人刘捷有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，被告人庞小飞明知他人有配偶而与其以夫妻名义共同生活，自诉人提起自诉，请求依法追究二被告人重婚罪的刑事责任。经审查，本院认为，重婚罪是指有配偶者又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。根据自诉人提供的证据，被告人刘捷与被告人庞小飞未领取结婚证，也未以夫妻名义公开同居生活。因此，自诉人李姣要求追究二被告人重婚罪的刑事责任的控告，缺乏罪证。依照最高院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二项的规定，裁定如下：对自诉人李姣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判长 高 彦审判员 闫菊霞审判员 郭 艳 二Ｏ二Ｏ年八月十四日书记员 白振国
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2607号申请执行人：上海怿星电子科技有限公司，统一社会信用代码91310117312582951T，住所地上海市奉贤区驰华路****。法定代表人：潘凯。被执行人：江苏金坛大迈汽车工程研究院有限公司，统一社会信用代码91320413MA1ME1EW9T，住，住所地金坛区科技路**/div>法定代表人：朱琛琦。关于上海怿星电子科技有限公司与江苏金坛大迈汽车工程研究院有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人江苏金坛大迈汽车工程研究院有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛大迈汽车工程研究院有限公司银行存款人民币405020.90元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年八月二十七日书记员  蒋 澍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初9610号原告：中国南玻集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道工业六路**南玻大厦，统一社会信用代码914403006188385775。法定代表人：陈琳，董事长。委托诉讼代理人：杨恒秀，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜德源，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：杨立君，男，1959年11月4日出生，汉族，住址福建省东山县。委托诉讼代理人：卢旺盛，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，北京大成（广州）律师事务所律师。原告中国南玻集团股份有限公司与被告杨立君合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告提出诉讼请求：1.被告返还因获授限制性股票流通所得的全部收益人民币500万元，并承担与收益同等金额的违约金人民币500万元，上述两项合计人民币1000万元。2.被告承担本案全部诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费。被告杨立君在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，请求本院将本案移送至福建省东山县人民法院审理。理由为：本案属于劳动合同纠纷，依据《劳动法》第七十九条规定，应适用劳动仲裁前置，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。即便本案被界定为合同纠纷，也应由福建省东山县人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告自2017年5月12日以来，一直居住在福建省东山县，即被告经常居住地为福建省东山县，因此深圳市南山区人民法院没有管辖权。本院经审查认为，原告的诉讼请求系围绕当事人签订的《限制性股票激励计划协议书》进行的，该协议符合普通合同纠纷的特征而非劳动争议纠纷，本案应为普通合同纠纷，故本院对被告主张本案属劳动合同纠纷的主张不予采纳。《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，原告与被告签订的《限制性股票激励计划协议书》中并未约定合同履行地；根据原告的诉讼请求及事实与理由，原告认为系被告违反了《限制性股票激励计划协议书》中约定的在离职后2年内不得从事相同或类似工作的义务而提起本案诉讼，系属“其他标的”，应当由以履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定“自然人以户籍登记或其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所为住所。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定“公民的经常居住地指公民离开住所地址至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被告提交了居住证与东山县公安局康美派出所出具的《福建省居住登记凭证》、东山县康美镇东沈村民委员会出具的《居住证明》中国移动广东客户清单等证据用于证明其经常居住地位于福建省东山县，原告对上述证据真实性无异议。根据上述证明材料显示被告已在福建省东山县连续居住一年以上。根据前述法律规定，被告的其经常居住地系福建省东山县。综上，因被告的经常居住地位于福建省东山县，并非本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送福建省东山县人民法院审理，被告杨立君的管辖权异议成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：本案移送福建省东山县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王嫏嬛审判员  杨 媚审判员  梁 艺二〇二〇年八月十日书记员  郑媛媛
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执175号被执行人：刘某某，男性,1976年2月3日生，居民身份证号码5129021976********，汉族，住四川省广安市。。本院在执行与刘某某罚金一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜德文审判员  宗彦东审判员  侯增寿二〇二〇年八月三十一日(院印)书记员  王子锐
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执867号 杭州韩道贸易有限公司、江苏金琥珀光学科技股份有限公司: 杭州韩道贸易有限公司申请执行江苏金琥珀光学科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院自2020年7月29日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：280000.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：280000.00元 实际收取执行费：4100.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年八月十一日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3700号 申请执行人：厉旭明，男，1970年3月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：黄龙云，男，1969年4月25日出生，汉族，住东阳市。 经申请执行人申请，本院于2020年7月8日立案执行，并于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人厉旭明向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执3700号案件终结执行。 申请执行人厉旭明可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 张鑫钢
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2087号原告：张建学，男，1991年1月6日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：李峰，男，1989年9月9日出生，汉族，住连云港市海州区。原告张建学诉被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建学到庭参加诉讼。被告李峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张建学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30万元及逾期利息（从2019年11月30日起至实际给付之日止，按约定月利率1%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月8日、9日，被告借到原告人民币30万元整用于周转，由被告出具借条一份，并约定了还款期限。后经原告多次催要，被告迟迟未予偿还。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。被告李峰未到庭亦未提供书面答辩意见。原告张建学提供如下证据：1、借条，证明借款金额为30万元，约定2019年10月30日偿还，逾期承担月利率1%的逾期利息。2、江苏银行交易明细，证明2019年11月8日转账给被告20万元，11月9日转账10万元。对于原告提供证据，综合原告当庭陈述及庭审查明情况，本院认证意见为：对于原告张建学提供上述证据的真实性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日、11月9日，原告张建学分别向被告李峰汇款20万元、10万元，合计30万元。2019年11月9日，被告李峰向原告出具了一张借条，载明：因资金周转，今通过银行卡网银转账向张建学借到人民币叁拾万元整，于2019年11月30日到期时还本，无利息。逾期未还，则按月利率1%计算付逾期利息。注：30万分两笔转入李峰工商银行账户，11月8日下午20万，11月9日上午10万。现经原告催要，被告至今未偿还原告借款本金及逾期利息。本院认为，被告李峰向原告张建学出具借条系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金30万元，本院予以支持。因借条中约定了还款日期及逾期利息，故原告主张的逾期利息自还款日期至次日（2019年12月1日）起至实际给付之日止，按约定的月利率1%计算。被告李峰未到庭亦未提供书面答辩意见，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李峰于本判决生效后十日内向原告张建学偿还借款本金30万元及利息（利息自2019年12月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），由被告李峰负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。账户名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  周文贤二〇二〇年八月十二日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢926号汪忠平、汪益忠：本院在执行申请执行人汪忠平与被执行人汪益忠民间借贷纠纷［原执行案号：（2015）温永城执民字第200号］一案中，被执行人汪益忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢926号、（2015）温永城执民字第200号案件执行完毕。二〇二〇年八月十四日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4635号原告：赵红丽，女。被告：赵小年，男。原告赵红丽与被告赵小年买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告赵红丽于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵红丽提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵红丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告赵红丽自愿负担。审判员  毋春梅二〇二〇年八月二十四日书记员  孙炫皎
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执795号之十申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：杨桂云，女，1959年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：杨中江，男，1973年5月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：杨宝红，男，1971年12月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与杨桂云、杨中江、杨宝红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨桂云、杨中江、杨宝红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨宝红在辽宁省农村信用社联合社58×××60账户内存款人民币105564.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年八月十九日书记员  张帝
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1685号江苏天元鼎物业服务有限公司：申请执行人郝群与江苏天元鼎物业服务有限公司劳动争议，申请执行标的共计10400.00元，经本院立案受理，现已执行到位10400.00元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初9932号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年八月十三日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883财保454号申请人：高萌。被申请人：汪升。申请人高萌于2020年8月12日向本院申请财产保全。本院经审查认为，本院责令申请人高萌提供担保，但申请人高萌未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：驳回高萌的申请。审判员  刘传生二〇二〇年八月十三日法官助理冯之浩书记员张岩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4990号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:王秒，女，1989年07月09日出生职业不祥，住陕西宝鸡市金台区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王秒追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2318号原告：王平均（又名王涛），男，1952年11月18日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张树成，河南焦桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张家力，男，1981年8月29日生，汉族，住河南省杞县。原告王平均诉被告张家力买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平均的诉讼代理人张树成到庭参加诉讼，被告张家力经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平均向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款68500元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告张家力在兰考××产业集聚区杭萧钢结构工地施工期间，从原告王平均处拉走一批价值88500元瓶装氧气、乙炔用于钢结构焊接施工，后经双方合意将所欠货款转为借款，并于2016年10月22日被告张家力给原告王平均出具借条一张“今借王涛现金捌万捌仟伍佰元整，张家力”。后被告张家力于2018年12月11日向原告王平均支付20000元，但下欠的68500元借款一直未支付，原告多次催要，被告拒不支付，无奈之下，原告诉至法院维护自己权益。经审理查明，2016年被告张家力购买原告王平均瓶装氧气、乙炔用于钢结构焊接工作。2016年10月22日，被告张家力为原告王平均出具借条一份，上写明“今借王涛现金捌万捌仟伍佰元整（88500元），河南省杞县泥沟乡纪寨村五组，张家力，并约定归还日期为2016年11月30日前”。后被告张家力于2018年12月11日偿还原告王平均20000元，于2019年2月2日偿还原告王平均5000元，剩余63500元一直未偿还。上述事实有当事人陈述、借条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张家力在原告王平均处购买一批价值88500元的瓶装氧气、乙炔，应由被告张家力向原告王平均支付货款，双方形成买卖合同的法律关系。双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告张家力结算后为原告出具借条，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家力于本判决生效之日起十日内给付原告王平均借款共计63500元。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，减半收取757元，由被告张家力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张永红二〇二〇年八月三日书记员  程 阳