wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1086号申请执行人：戴存昌，男，1968年2月14日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人戴存昌与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第368号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份21600元及经济补偿12000元，合计人民币33600元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴存昌向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月23日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  雷 翔二〇二〇年八月二十七日书记员  阳泞轩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9419号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：李某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执964号马淑芹、李洪生：马淑芹与李洪生案外人执行异议之诉一案，申请执行房屋过户。经本院立案执行，已向申请人、相关部门送达过户手续，至此马淑芹向本院申请执行的（2019）黑0881民初1196书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1475号上诉人（原审被告）：佛山市盛世腾飞物业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑新和村工业园区*****（住所申报）。法定代表人：岳某1。被上诉人（原审原告）：陈昭龙，男，1971年5月28日出生，台湾地区居民。委托诉讼代理人：陆宝昌，广东星宇律师事务所律师。上诉人佛山市盛世腾飞物业有限公司（以下简称盛世腾飞公司）因与被上诉人陈昭龙房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初2638号民事裁定，向本院提起上诉。一审法院认为，该案是房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。同时《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”由于该案为房屋租赁合同纠纷，属于不动产纠纷，且租赁房屋位于佛山三水区内，按照上述法律规定，一审法院对该案具有专属管辖权。盛世腾飞公司提出的管辖权异议不成立，一审法院不予采纳。盛世腾飞公司上诉称：广东省佛山市三水区人民法院对本案没有管辖权，因为盛世腾飞公司的营业场所在佛山市南海区狮山镇官窑新和村工业园区，且陈昭龙也在佛山市南海区住生活。民事案件应由被告的营业场所所在地法院管辖，即由广东省佛山市南海区人民法院管辖，故此，一审法院不应受理本案。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖，属于专属管辖。因案涉房屋所在地位于广东省佛山市三水区，故一审法院对本案有管辖权。综上，盛世腾飞公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗凯原审 判 员 谢达辉审 判 员 尹宇飞二〇二〇年八月二十八日法官助理 巫江禺书 记 员 任小青
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更430号罪犯刘双城，男，生于1966年5月14日，汉族，甘肃省白银市人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市平川区人民法院于2016年11月24日作出（2016）甘0403刑初267号刑事判决，以被告人刘双城犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年5月15日起至2020年11月14日止）,并处罚金4000.0元。宣判后，因有余漏罪，经白银市白银区人民法院二审审理，于2017年9月19日作出（2017）甘0402刑初455号刑事判决，以被告人刘双城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2017年5月15日起至2021年3月14日止）,并处罚金6000.0元。判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘双城在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，部分履行财产性判项（该犯已缴纳罚金4000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省白银市平川区人民法院缴纳罚金证明等证据证实。本院认为，罪犯刘双城在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘双城的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期自2017年5月15日起至2020年10月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年八月二十日书记员  康文汉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初14679号原告：马兴壮，男，1981年9月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：周忠成，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贝尔，北京策略律师事务所实习律师。被告：郭莲莲，女，1973年4月22日出生，汉族，北京金玉呈祥生物科技有限公司经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：邹甜，北京市中翔律师事务所律师。原告马兴壮诉被告郭莲莲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，使用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告马兴壮委托诉讼代理人周忠成、李贝尔，被告郭莲莲委托诉讼代理人邹甜均通过互联网在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兴壮向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告名下车牌号为×××的别克K33小型汽车、购车发票、车辆登记证及行驶证。事实及理由：原告2013年在北京市丰台区南四环西路123号旧机动车交易市场找人注销车辆，按照他们的要求提交各种证件和材料后，原告以为车辆已经注销。但去年原告被债权人查出名下仍有登记车辆。原告到交管部门查询机动车综合信息，发现最新初次登记日期为2018年1月18日，登记车辆为×××别克牌K33小型汽车，登记手机号为186XXXX****。原告要求交管部门处理，但是交管部门只是备注了“在办理车辆转移登记和补牌补证时联系原告方手机187XXXX****。”并且告知让到法院起诉解决。此后原告的债权人和律师多次联系手机号186XXXX****，得知现在车辆实际使用人是被告。被告利用原告的身份信息登记车辆违反《中华人民共和国居民身份证法》第十六条之规定和《中华人民共和国道路交通安全法》第九条第一款规定导致“车户分离”。上述规定表明，机动车应登记在所有人名下，否则，机动车登记制度将丧失其意义，机动车管理亦将陷入混乱。被告使用原告身份信息登记和使用车辆的行为违反了上述机动车登记规定，构成对机动车登记管理公共秩序的损害。因此被告应当将原告名下×××别克K33小型汽车返还给原告，并将购车发票及车辆登记证、行驶证返还给原告。故诉至法院，望判如所请。被告郭莲莲辩称：不同意原告马兴壮的诉讼请求。车辆实际所有人和购买人不是马兴壮。该车辆由郭莲莲前夫南海强为了接孩子方便而为郭莲莲购买。2018年1月在北京首创森美汽车贸易有限公司花费裸车价129134元，加上各种税费近150000元购买的，因此车辆实际所有人、使用人均为郭莲莲，而非马兴壮，故不存在返还原物一说。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭莲莲于2018年1月16日自北京首创森美汽车贸易有限公司购买别克牌轿车一辆并与案外人吕云双签订《协议书》，约定由郭莲莲长期使用马兴壮名下购车指标。该车辆登记在马兴壮名下，登记日期为2018年1月18日。庭审中，双方均认可该车辆由郭莲莲购买并实际使用至今，车辆购车发票、行驶证、机动车登记证书、车辆购置税完税证明等相关手续由郭莲莲持有。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据查明的事实，本案诉争的车牌号为×××别克牌K33小型轿车虽然登记在马兴壮名下，但该车辆并非马兴壮本人实际出资购买。根据《物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，机动车作为动产，其所有权的设立自交付时发生法律效力。涉案车辆由郭莲莲购买并实际占有使用，故郭莲莲为车辆的实际所有权人。而本案所涉车辆的号牌、配置指标事宜，不属于民事案件审理范围，应由相关车辆管理行政部门依据相关规定依法处理。故马兴壮要求郭莲莲返还涉案机动车、购车发票、行驶证及车辆登记证的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条之规定，判决如下：驳回马兴壮的诉讼请求。案件受理费35元，由马兴壮负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李婍婧二〇二〇年八月二十六日法官助理 邱松宁书 记 员 赵家爽
山西省阳泉市郊区人民法院民事裁定书（2020）晋0311民初838号原告：任怀静，女，汉族，现住阳泉市郊区。被告：史海军，男，汉族，现住阳泉市郊区。原告任怀静与被告史海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任怀静撤回起诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告任怀静负担。审 判 员 任继华 二〇二〇年八月十七日 书  记员          王晓艳
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行初3号原告张玉和，男，1963年6月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人李小乐，北京京坤律师事务所律师。被告天津市东丽区人民政府，住所地天津市东丽区跃进路**。法定代表人谢元，区长。委托代理人许乐。委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。第三人天津市东丽区人民政府新立街道办事处，，住所地天津市东丽区跃进路**法定代表人韩宝星，主任。委托代理人赵宝旭。委托代理人张同同，泰和泰（天津）律师事务所律师。原告张玉和诉被告天津市东丽区人民政府（以下简称东丽区政府）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因天津市东丽区人民政府新立街道办事处（以下简称新立街道办事处）与本案处理结果存在利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉和诉称，原告在天津市东丽区新立街崔家码头村拥有合法使用的房屋及土地。现因当地政府部门提出要针对房屋及土地进行征收，在当地政府部门未出示任何征地批文及征收公告，也未与原告签订补偿协议的前提下，原告房屋于2017年8月23日被拆除，并且拆除行为未事先告知或下达任何文书。后经法院审理后确认是由东丽区新立街崔家码头村村民委员会于2017年8月18日委托天津铭威拆迁工程有限公司进行拆除的。原告根据相关法律规定，向被告东丽区政府申请作出征地补偿，但被告东丽区政府收到原告的申请后未予答复。原告曾以天津市规划和自然资源局东丽分局为被告提起过行政诉讼，经法院审理认为国土资源部门不是补偿安置主体，具有补偿安置职责的应当是征收土地的市、县人民政府。同时根据最高人民法院的相关司法案例，土地征收过程中负有征地补偿职责的也应当是市、县人民政府。由于被告东丽区政府没有履行法定职责，向原告依法作出征收土地的补偿决定，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求：1、判令被告依法针对原告作出合法的征地补偿决定；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告东丽区政府辩称，被告并非案涉征地补偿、安置方案的实施主体，也非征地补偿、安置费用的实际发放主体，没有对原告在集体土地上房屋进行安置补偿的法定义务。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应依法予以驳回。第三人新立街道办事处陈述，原告主张的案涉房屋的安置补偿问题，所涉及的是新立街崔家码头城中村改造项目，拆还迁工作由其具体负责实施，为此制定了《新立街道崔家码头村拆还迁办法》，并与绝大多数村民签订了补偿协议。第三人与原告就安置补偿问题进行过多次沟通，作出了《新立街关于崔家码头张玉和宅基地拆迁安置方案》并送达原告。因原告提出异议，未能签订安置补偿协议。综上，针对原告案涉房屋的安置补偿问题，第三人已履行了相关职责，应驳回原告诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告并无证据证明被告东丽区政府具体实施了其主张的案涉征地补偿、安置工作，同时结合第三人新立街道办事处确认其为案涉补偿、安置工作实施主体的陈述意见，原告对被告东丽区政府提起的诉讼没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，原告对被告东丽区政府的起诉应予驳回。就本案而言，原告提起本案诉讼的根本目的系为解决其坐落于崔家码头村被拆除房屋的补偿、安置问题。经询问核实，案涉房屋所涉及的补偿、安置工作系第三人新立街道办事处负责并具体实施，对此原告亦予认可。就案涉房屋所涉及的补偿、安置问题，第三人也曾向原告作出《新立街关于崔家码头村张玉和宅基地拆迁安置方案》，但未能达成一致意见。本案审理过程中，经本院主持调解，原告与第三人也交换过补偿、安置的意见，但仍未能达成一致。因第三人新立街道办事处并非县级以上地方人民政府，故对其提起的一审行政诉讼不属于本院管辖的第一审行政案件范围，原告如与第三人就案涉房屋的安置补偿问题存有争议，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告张玉和的起诉。案件受理费50元，退还原告张玉和。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 李 静审判员 吕本文审判员 闫树超二〇二〇年八月二十一日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1967号之一 申请执行人:叶有坤,男,1973年11月2日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人：何雪梅，女，汉族，1968年07月01日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何雪梅在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币211875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9539号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：李某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执766号之十三申请执行人：张艳，女，1986年11月18日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人：黄亮，男，1970年10月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：刘刚，男，1970年1月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行张艳与黄亮、刘刚民间借贷纠纷一案中，经查黄亮、刘刚未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘刚在中国银行305XXXXNY0账户内存款人民币788180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年八月五日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保68号申请人：张学民，男，汉族，1974年2月1日出生，住河南省郸城县。委托代理人：王存伟，河南京港律师事务所律师。被申请人：商丘市中泰城物流园建设有限公司，统一社会信用代码：91411400MA459C3GOA，住所地：商丘市示范区胜利路与商鼎路交叉口北100米路西商鼎路******。法定代表人：赵晓光，职务：执行董事兼总经理。申请人张学民与被申请人商丘市中泰城物流园建设有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下3500000元的银行存款或同等价值财产，申请人自愿以其在中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：PZPP20410104040000000026）提供担保。本院经审查认为，申请人张学民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款3500000元（户名：商丘市中泰城物流园建设有限公司；开户银行：中国工商银行股份有限公司商丘分行，银行账号：17×××58）或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明洁二〇二〇年八月五日书记员  司佳铭
云南省昆明市宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执450号之一申请执行人宜良县农村信用合作联社马街信用社，统一社会信用代码：91530125916860406P，住所地：云南省昆明市宜良县马街镇马街村。负责人：田红伟，系该社主任。被执行人：周其平，男，汉族，1977年5月16日出生，住云南省昆明市宜良县。本院受理申请执行人宜良县农村信用合作联社与被执行人周其平金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）云0125民初1773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月2日向本院申请执行，本案执行标的102300元及利息，执行费1435元。本院受理后，向被执行人周其平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人周其平发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人周其平的银行存款、网络资金、车辆、工商、证券等，以及依法到不动产登记部门查询，查明被执行人周其平有银行账户三个，本院已冻结，但无余额可扣划；云Ａ×××**号东风雪铁龙牌车辆一辆，本院已查封，但因车辆下落不明，未能实际控制。此外，未发现被执行人周其平其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的财产线索。本院认为，本院已对被执行人的财产进行调查，冻结、查封了相应的财产，但均不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张锦华
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5864号原告：黄好，男，1991年3月20日出生，汉族，住河南省息县。被告：罗泽伟，男，1957年10月30日出生，汉族，住广州市增城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广州市增城区荔城街荔乡路**102之******。负责人：刘学，该公司经理。委托诉讼代理人：张雅璠，该公司员工。原告黄好诉被告罗泽伟、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称：中国平安保险增城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月13日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员简淦传适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄好，被告罗泽伟、被告中国平安保险增城支公司的委托诉讼代理人张雅璠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄好诉称：2019年6月8日18时35分，罗泽伟驾驶粤Ａ×××**小型汽车在广州市增城区荔新路A3区1号与原告驾驶的粤Ｐ×××**普通摩托车发生交通事故。罗泽伟承担事故的全部责任，原告无责任。原告的损失有：误工费23280元、护理费4200元、伙食补助费630元、营养费2100元、医疗费5657元，合计35867元。为此，特向法院起诉，请求判令：1.被告赔偿原告损失35867元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告罗泽伟辩称：我为原告垫付了医疗费15227元。被告中国平安保险增城支公司辩称：原告共产生医疗费30237.44元，我司为原告垫付了医疗费10000元。原告的伤情达不到伤残，不应支持营养费。误工费，应以纳税证明的误工情况计算误工费。护理费应按150元/天计算。经审理查明：2019年6月8日18时35分许，被告罗泽伟驾驶粤Ａ×××**小型汽车在广州市增城区新塘镇荔新路A3区1号与原告驾驶PHU454普通摩托车发生交通事故。当日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出第440124420198003287号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告罗泽伟承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往广东省水电医院救治，并住院治疗至2019年6月20日出院，住院12天。医院诊断：右足第2、3、4跖骨闭合性骨折，右足第5趾跖骨关节脱位，右足跟皮肤挫裂伤。出院医嘱：休息三月，定期复诊，待骨折愈合后取出内固定，住院期间陪护一人。2019年9月20日，原告再次到广东省水电医院进行后续治疗拆除内固定，并住院治疗至同月29日，共住院9天。出院医嘱：加强右足功能活动。另外，原告还曾遵医嘱，多次到广东省水电医院门诊检查。原告在上述治疗过程中，共产生医疗费30464.44元，其中被告中国平安保险增城支公司为原告垫付了10000元，被告罗泽伟为原告垫付了15227元。另查，粤Ａ×××**小型汽车在被告中国平安保险增城支公司处投保了交强险（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业三者险（赔偿限额为50万元），本案交通事故发生在保险期间内。原告事发前在司米橱柜有限公司工作，每月收入约6950元。事发后，原告所在的公司按其休病假发放工资，其中2019年7月发放工资为2350.01元，2019年8月发放工资为1176.27元，2019年9月17日发放工资为1174.03元，2019年10月发放工资为1343.80元。本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告罗泽伟担事故的全部责任，原告无责任，双方均无异议，且定责准确，程序合法，本院予以确认。故原告的全部损失应由被告罗泽伟承担。根据原告的诉讼请求以及各方提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告的损失有：1.医疗费30464.44元：根据原告提交的医疗费发票及被告罗泽伟提交的医疗费发票、被告中国平安保险增城支公司提交的垫付回单计算。2.住院伙食补助费630元：原告共住院21天，按每天100元计算。原告主张住院伙食补助费630元，系其权利的自由处分，本院予以支持。3.营养费500元：根据原告伤情酌定。4.护理费3150元：原告共住院21天，按每天150元计算。5.误工费21755.89元：原告每月收入约6950元，事发后四个月发放了工资为6044.11元（2350.01元+1176.27元+1174.03元+1343.80元），则扣发工资为21755.89元（6950元/月×4个月-6044.11元），故误工费为21755.89元。以上各项损失合计56500.33元。鉴于事故车辆粤Ａ×××**小型汽车向被告中国平安保险增城支公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告中国平安保险增城支公司在交强险赔偿限额内赔偿。事发后，被告中国平安保险增城支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了医疗费10000元。本案中，原告属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为上述第4至5项损失，合计24905.89元，故被告中国平安保险增城支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失24905.89元。对于原告超出交强险赔偿限额的损失21594.44元（56500.33元-10000元-24905.89元），由被告罗泽伟负责赔偿，扣减其已为原告垫付的15227元，其仍应赔偿6367.44元。事故车辆粤Ａ×××**小型汽车向被告中国平安保险增城支公司投保了保额为50万元的商业三者险，故被告中国平安保险增城支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告6367.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄好24905.89元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告黄好6367.44元。三、驳回原告黄好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费348元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担303元；由原告黄好负担45元。原告已预交案件受理费348元，原告同意其中被告负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。本判决为终审判决。审判员  简淦传二〇二〇年八月四日书记员  陈敏仪
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初1246号原告：吴远庭，男，1976年10月16日出生，汉族，户籍地址：广东省阳江市阳东区*************，现住广东省阳江市阳东区*********。被告：范子恒，男，1984年9月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区合山镇合山社区*******。原告吴远庭与被告范子恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴远庭到庭参加诉讼，被告范子恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴远庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告范子恒支付货款154897元给原告吴远庭；2、判令被告范子恒支付逾期付款违约金（以尚欠货款154897元为基数，从2020年5月1日起按月利率2%计至付清款时止）给原告吴远庭；3、本案诉讼费由被告范子恒负担。事实和理由：范子恒在2019年10月10日至2020年2月14日期间多次向吴远庭购买饲料，货款合计191697元。范子恒已支付货款36800元，尚欠货款154897元一直未支付。2020年2月25日，范子恒向吴远庭出具一份《货款欠条》，承诺于2020年5月1日前付清货款，若逾期付款，则每月按欠款金额的3%支付违约金。但付款期限届满后，范子恒以各种理由推诿，拒不付款。吴远庭为维护自身合法权益，特向阳江市阳东区人民法院起诉，望判如所请。被告范子恒未作答辩和举证。经审理查明：范子恒在2019年10月10日至2020年2月14日期间向吴远庭购买饲料，货款合计191697元。吴远庭依约向范子恒交付饲料，但范子恒并未依约向吴远庭支付货款。2020年2月25日，经双方结算，范子恒确认尚欠吴远庭货款154897元未付。为此，范子恒于2020年2月25日当天出具了一份《货款欠条》交吴远庭收执作为债权凭据。该《货款欠条》载明：“本人范子恒于2019年10月10日至2020年2月14日向吴远庭购买饲料，所涉总货款为人民币大写壹拾玖万壹仟陆佰玖拾柒元（￥191697元），已支付叁万陆仟捌佰元，还欠壹拾伍万肆仟捌佰玖拾柒元，本人承诺于2020年5月1日前还清货款，如有违约，每月按欠款金额的3%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。特立此据。”该《货款欠条》的欠款人处有范子恒本人签名并加盖指模，《货款欠条》的落款时间为2020年2月25日。出具上述《货款欠条》后，范子恒一直未向吴远庭支付货款。吴远庭因自行向范子恒追收货款无果，遂于2020年5月13日向本院提起诉讼，请求如诉称。诉讼过程中，依吴远庭财产保全申请，本院于2020年5月21日作出（2020）粤1704民初1246号民事裁定，查封范子恒名下位于广东省阳江市阳东区***********地产（不动产权证号：阳东03000，建筑面积：233.6平方米，查封价值以160000元为限），查封期限为三年。以上事实，有吴远庭提供的身份证、《货款欠条》，以及本案庭审笔录、询问笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。吴远庭主张范子恒尚欠其货款154897元未付，提供了《货款欠条》等证据为证，对此事实本院应予确认。范子恒未依约向吴远庭支付货款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现吴远庭请求范子恒支付货款154897元及逾期付款违约金，合法有据，本院应予支持，但逾期付款违约金应以154897元为基数，从2020年5月2日起按月利率2%计算。范子恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范子恒于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款154897元及违约金（违约金以154897元为基数，从2020年5月2日起按月利率2%计至付清款时止）给原告吴远庭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3398元，减半收取计1699元，财产保全费1320元，合计3019元，均由被告范子恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员 许伟强二〇二〇年八月十二日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1183号原告：西安汀洲网络科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区电厂西路**中企汽配城****A102。法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江一墨律师事务所律师。被告：济南紫缘香草园建设开发有限公司，，住所地山东省济南市章丘区圣井街道世纪大道章丘段重汽西2公里路北法定代表人：姜康。原告西安汀洲网络科技有限公司（以下简称：汀洲公司）与被告济南紫缘香草园建设开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于44010立案。原告汀洲公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汀洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安汀洲网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告汀洲公司已预交），本院减半收取25元，由原告汀洲公司负担。其余25元，退还原告汀洲公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年八月十九日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4574号之一申请执行人:柳晴，女，1996年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:贾朋磊，女，1985年6月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人柳晴与被执行人贾朋磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初48210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王士华二〇二〇年八月十日书记员  李合权
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5470号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：钱红梅，女，1976年05月19日出生职业不祥，住所地黑龙江哈，住所地黑龙江哈尔滨哈尔滨市道里区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告钱红梅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2530号 被执行人冯垒，男，1983年12月25日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。 被执行人冯垒危险驾驶罪一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）浙0782刑初2406号刑事判决，判令：判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人冯垒所有的车牌号为浙Ｇ8××××的车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月4日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执2530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月四日 代书记员 何剑锋
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3768号 陈勇鸣、胡滨： 你（单位）与曹加借款合同纠纷一案，申请执行人曹加向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116800122。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    八月二十六日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执2651号徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行：申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行申请执行被执行人年夫利、耿勇、李乐、周计东借款合同纠纷一案，经本院立案执行，执行到位本金29000元，利息28505元。至此，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行向本院申请执行的（2019）苏0312民初8535号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执2651号年夫利：申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行申请执行被执行人年夫利、耿勇、李乐、周计东借款合同纠纷一案，经本院立案执行，执行到位本金29000元，利息28505元。至此，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行向本院申请执行的（2019）苏0312民初8535号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执2651号耿勇：申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行申请执行被执行人年夫利、耿勇、李乐、周计东借款合同纠纷一案，经本院立案执行，执行到位本金29000元，利息28505元。至此，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行向本院申请执行的（2019）苏0312民初8535号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执2651号李乐：申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行申请执行被执行人年夫利、耿勇、李乐、周计东借款合同纠纷一案，经本院立案执行，执行到位本金29000元，利息28505元。至此，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行向本院申请执行的（2019）苏0312民初8535号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执2651号周计东：申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行申请执行被执行人年夫利、耿勇、李乐、周计东借款合同纠纷一案，经本院立案执行，执行到位本金29000元，利息28505元。至此，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行向本院申请执行的（2019）苏0312民初8535号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申966号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄月玲，女，汉族，1973年9月3日生，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：刘影、幸晓余，云南博赞律师事务所律师。一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦兰，女，白族，1965年6月16日生，住云南省安宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安宁恒广房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市大屯新区上城名筑**商铺。法定代表人：陆坤。再审申请人黄月玲因与被申请人瓦兰、安宁恒广房地产经纪有限公司（以下简称恒广经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄月玲申请再审称：（一）申请人的诉讼请求中并没有“终止履行合同”这一内容，原审判决终止合同履行，超出了申请人的诉请。（二）申请人在二审中提交的录音证据能够证明被申请人瓦兰存在违约行为，但二审未对申请人提交的录音证据进行质证、未予以认定错误。由于买卖双方对支付购房款的时间没有达成一致，原审判决认定申请人未履行合同义务错误，通话录音可以证实申请人与瓦兰协商付款事宜。申请人无法付款是因为瓦兰恶意违约及中介公司不尽职所致。（三）收据已载明收到定金二万元，原审认定瓦兰收到的定金为一万元错误，本案中，应当适用定金罚则，并应判决瓦兰承担申请人预期利益损失。就算按合同约定，瓦兰也应承担房价20%的违约金。（四）一审法院不同意申请人的房屋评估鉴定属于程序错误。为此，黄月玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为：（一）黄月玲与瓦兰2018年1月30日签订的房屋买卖合同约定买方黄月玲一次性付款，付清全部购房款之日起3日内将房屋交付买方使用，即付款在先，交房在后。由于买卖双方在合同中未明确约定付款时间，作为买方的黄月玲也并未积极主动履行付款义务，黄月玲也认可中介恒广经纪公司工作人员2018年2月20日向其发短信催款，到2018年4月27日黄月玲第一次与瓦兰通话，瓦兰提出因长时间未付款不卖房屋了。因此，对于未约定付款期限造成合同未得到履行的后果，买卖双方均有责任，不能认定其中一方对本案合同未履行构成违约。黄月玲诉请要求解除合同，瓦兰也愿意解除合同，原审判决解除涉案合同并无不当。合同被判决解除后，终止该合同的履行是应有之举，不存判决在超出黄月玲诉请的情形。（二）虽然中介恒广经纪公司工作人员向黄月玲出具的收据载明收到定金二万元，但收据同时备注：定金一半10000元将通过微信转交房主瓦兰，依据涉案合同约定定金为一万元、款项交付对象、涉案合同约定的居间费金额等，可以认定本案定金为一万元，另外的一万元元系恒广经纪公司收取的居间费和代办证费，原审对此认定正确。如前所述，由于涉案合同中双方未明确约定付款时间，导致合同未能履行，双方均有责任，因此，本案不应适用定金罚则。同理，黄月玲请求判令瓦兰承担违约责任没有事实依据和法律依据，对于黄月玲申请鉴定涉案房屋的市场价格也没有必要。综上，黄月玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄月玲的再审申请。审判长 王鹏审判员杨玉华审判员农红民二〇二〇年八月十三日书记员 李      杭      薇
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初4523号 原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。 委托诉讼代理人：叶换兵，男，系支行员工。 被告：郭振，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行（以下简称农行运城盐湖支行）诉被告郭振信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行运城盐湖支行的委托诉讼代理人叶换兵到庭参加诉讼。被告郭振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行运城盐湖支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计70543.79元，其中：本金人民币49447.41元，逾期还款违约金人民币2930.35元，利息人民币18166.03元（截止2020年6月1日，并承担自2020年6月2日起至实际还款日止的利息，利息根据欠款总额按日利率万分之五计算）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2015年9月1日获得批准，卡号为62××62。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年6月1日欠款共计人民币70543.79元。经原告多次催要，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼。 原告农行运城盐湖支行为证实其主张，提交证据如下： 证据1、中国农业银行金穗贷记卡申请资料一份。拟证明被告郭振2015年7月21日申请办理金穗贷记卡，原告于2015年9月1日为其建账，该卡永久信用额度为50000元； 证据2、郭振身份证复印件。拟证明被告身份属实。 证据3、交易流水及账户详细表。拟证明截止2020年6月1日，被告共欠原告本金人民币49447.41元，逾期还款违约金人民币2930.35元，利息人民币18166.03元及2020年6月2日之后的利息。 证据4、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》。拟证明原告于2016年9月29日在其官方网站上发布公告将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金，自2017年1月1日起实施。 被告郭振未到庭，未作答辩，亦未提交证据。 被告郭振拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，被告郭振向原告农行运城盐湖支行提交了中国农业银行金穗贷记卡申请资料，申请办理信用卡。被告郭振在阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）后，在持卡人签名处签名落款。原告农行运城盐湖支行核准后，向被告发放了卡号为：62××62的信用卡。《领用合约》中第四条约定：甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方（原告）通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方（被告）。该《领用合约》第六条还约定：乙方（被告）未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可委托催收机构向乙方（被告）催收，可直接从乙方（被告）在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方（被告）承担。 同时查明：截止2020年6月1日，被告郭振名下卡号为62××62尚欠原告本金人民币49447.41元，逾期还款违约金人民币2930.35元，利息人民币18166.03元。 本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。现原告已依约向被告发放了信用卡，但被告在使用信用卡后，未在协议约定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于被告应偿还的信用卡项下的欠款本金、利息、逾期还款违约金的主张符合法律规定和合同约定，依法应予支持。但利息应以实际拖欠的本金数额为基数，按合约约定的日利率万分之五计算。因公告费未实际产生，原告当庭放弃该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭振经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭振于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行信用卡欠款本金49447.41元及逾期还款违约金2930.35元及利息（截止到2020年6月1日利息为18166.03元，2020年6月2日之后的利息以本金49447.41元为基数，按日利率万分之五计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1564元，减半收取782元，由被告郭振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张为民 二〇二〇年八月十二日 书记员  祁 苗
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执775号 浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行、陈金建、魏智娟： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被执行人陈金建、魏智娟金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0723民初469号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈金建等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执775号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1022号上诉人（一审被告）：康某，男，汉族，1972年9月29日出生，保德县居民，工作单位：山西省河曲县人寿保险公司。委托诉讼代理人：袁某，男，汉族，1976年4月6日出生，住山西省忻州市。被上诉人（一审原告）：郭某，男，汉族，1958年8月11日，山西省保德县人。被上诉人（一审被告）：霍某，男，汉族，1973年8月7日出生，居住于保德县，工作单位：山西省保德县食品药品市场管理局。被上诉人（一审被告）：冯某，女，汉族，1975年8月1日出生，保德县居民，工作单位：山西省保德县林业局。系霍某妻子。上诉人康某因与被上诉人郭某、霍某、冯某民间借贷纠纷一案，不服保德县人民法院（2020）晋0931民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人康某在一审中提出了诉讼时效抗辩，现发还重审，由一审法院就康某的诉讼时效抗辩进行审查，康某的担保期限是否超过，应否承担本案担保责任。上述事实对双方当事人权利义务有实质性的影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销保德县人民法院（2020）晋0931民初269号民事判决；二、本案发回保德县人民法院重审。康某预交的上诉案件受理费2300元予以退还。审判长 孙建新审判员 梁晓峰审判员 梁晓莉 二〇二〇年八月十一日书记员 兰 岚
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖终54号 上诉人（原审被告）中铁十九局集团第一工程有限公司。 法定代表人赵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋某。 被上诉人（原审原告）准格尔旗华可商贸有限责任公司。 法定代表人冯某，执行董事。 原审被告北方魏家峁煤电有限责任公司。 法定代表人郝某，公司执行董事。 上诉人中铁十九局集团第一工程有限公司与被上诉人准格尔旗华可商贸有限责任公司，原审被告北方魏家峁煤电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2020）内0622民初1774号之一民事裁定书，向本院提起上诉。 上诉人中铁十九局集团第一工程有限公司称,本案中，上诉人与被上诉人双方虽然签订了施工合作协议，但该协议是双方将来合作的一个框架协议，实际操作中双方签订了设备租赁合同，并履行，现被上诉人所述欠款也是租赁费结算款。因此，本案应以双方实际履行的设备租赁合同确定管辖。根据双方签订的设备租赁合同争议解决方式约定，应提交合同签订地有管辖权的人民法院解决。本案合同签订地有管辖权的人民法院为辽宁省辽阳市白塔区人民法院。综上，请求二审人民法院撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省辽阳市白塔区人民法院审理。 被上诉人准格尔旗华可商贸有限责任公司未作答辩。 原审被告北方魏家峁煤电有限责任公司未作陈述。 本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷提起的诉讼为专属管辖。本案准格尔旗华可商贸有限责任公司以双方签订的工程施工合作协议书以及设备租赁合同主张工程款，属于建设工程施工合同纠纷，为不动产纠纷，应依照专属管辖的规定确定管辖法院。本案建设工程地点为内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，故内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院对本案具有管辖权。上诉人中铁十九局集团第一工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 闫 励 雅 书 记 员 侯  璐 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初667号原告：黄贤锄，男，1944年9月25日出生，汉族，住广东省汕尾市城区*************，身份证号码：442************417。委托诉讼代理人：王子谋，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：高岚，广东君言律师事务所律师。被告：汕尾市城区******民委员会，住所地：汕尾市城区*********，统一社会信用代码：544************702。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：邱忠田，广东商盾（深圳）律师事务所律师。原告黄贤锄诉被告汕尾市城区******民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告黄贤锄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付征地补偿款人民币3000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系东涌村之村民，具有东涌村村民资格。东涌村民营盐田土地合计328383平方米，于2009年12月被依法征用，国家发放了相关征地补偿费人民币14120730元、产量补偿费人民币1000000元、盐田设施附着物补偿费人民币15130000元，合计补偿费人民币30250730元，该补偿费属于东涌村村民集体所有。被告在收到国家相关征地补偿款后，在2018年期间向部分村民按照每人3000元的标准分配了部分补偿款，但却没有分配给原告任何补偿款。原告认为，涉案盐田土地在征收前系东涌村集体所有，征收后征地补偿费亦属于东涌村村民集体所有。原告作为东涌村的一员，依法享有平等的分配权利。被告不分配给原告相应的份额，不仅严重违反了法律规定，也侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求为盼。被告辩称，就原告诉答辩人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，提出如下答辩：一、原告是东涌村盐属经济合作社社员，无权主张东涌村农属部分集体资产的分配权利，原告主体资格不适格。1、被告是行政村，因历史原因，管辖农属、盐属两大群体集体资产，盐、农矛盾自政府征收土地之后一直无法调和。为解决盐、农矛盾，政府指导成立了东涌村盐属经济合作社，以承接政府征收盐属盐田后的安置分配资产，形成了与农队资产脱离的农村集体经济地位。农属队因没有成立独立的农属经济合作社，其集体资产一直由村委会管理，但历来享受这部分集体资产权益的成员为农属队成员，并不包含东涌村盐属队合作社社员。2、根据政府的有关文件，东涌村盐属经济合作社是因为东涌村盐、农无法统一分配，才由政府指导成立的，承接的集体资产只有政府文件中的“两个30%”。而涉案土地征收补偿款和附着物补偿款，是政府补偿征收农属队二坨农营盐田的款项，是属于农属队的集体资产。原告不属于农属队成员，不属于上述款项的分配权益主体，其无权对农属队的集体资产主张经济权益。二、本案因对原告是否具有被告农村集体经济组织成员资格存在争议，因此不属人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，提起征地款分配纠纷的诉讼主体应为集体经济组织成员。根据该解释第二十四条规定，适用该条的前提条件是作为该农村集体经济组织成员这一身份不存在异议，现原告是否具有被告农村集体经济组织成员资格尚存在异议，而农村集体经济组织成员资格的确认问题，并不属于人民法院民事诉讼的受理范围。上述观点，在(2015)粤高法审监民提字第18号民事裁定中已有体现。综上所述，请法庭依法驳回原告对被告的起诉。本院经审查认为：《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。农村集体经济组织成员户口注销的，其成员资格随之取消；法律、法规、规章和组织章程另有规定的从其规定。”此条款明确规定了农村集体经济组织成员资格的认定标准。本案中，原告属于被告管辖的盐属经济合作社成员，被告认为其分配的土地征收补偿款是其管辖的农队集体经济组织的收益，原告并不属于被告管辖的农队集体经济组织成员。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，土地补偿款归农村集体经济组织所有。原告起诉要求被告向其分配的征地补偿款，属于被告集体经济收益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”即适用本法条的前提条件是作为该农村集体经济组织成员这一身份不存在异议。被告对原告是否属于农队集体经济组织成员尚存异议，该案不属于人民法院民事案件的受理范围。至于原告以何途径请求法院维护其合法权益的问题，原告可通过行政程序予以解决，应先向当地乡镇人民政府申请解决，对乡镇人民政府处理不服的，依法向县（区、市）人民政府申请行政复议，仍不服的再向人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告黄贤锄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交八份副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 莫胜卫二〇二〇年八月十八日法官助理 蔡肯棠书 记 员 伍斯泳附法律相关条文：《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。农村集体经济组织成员户口注销的，其成员资格随之取消；法律、法规、规章和组织章程另有规定的从其规定。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款土地补偿款归农村集体经济组织所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初817号原告：赣州通辉贸易有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道福川大厦**，统一社会信用代码91360702596510027E。法定代表人：张九丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁树宏，江西正制律师事务所律师。被告：魏红英，女，汉族，1978年12月11日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告赣州通辉贸易有限公司（以下简称通辉公司）与被告魏红英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辉公司的委托诉讼代理人梁树宏到庭参加了诉讼，被告魏红英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。通辉公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款32700元；2.判决被告向原告支付第一项诉求款项自起诉之日起至支付完毕之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年期间，原告与被告经协商约定，由原告向被告供应机油。2020年1月19日，原、被告经核算确认，被告尚欠原告机油款32700元，并由被告向原告出具欠条一份，并承诺会尽快将货款支付给原告。时至今日，被告也未向原告支付货款。后原告多次要求被告付款无果，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。魏红英未到庭，也未提交答辩状及证据。本院经审理认定以下事实：2011年至2020年间，被告在原告处购买机油。2020年1月19日，经双方结算，被告尚欠原告机油款32700元，被告因此向原告出具了一份欠条。后原告多次要求被告付款无果。以上事实，有原告提供的欠条、营业执照复印件、法定代表人证明、身份证复印件以及原告在法庭上的陈述等予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。魏红英尚欠通辉公司机油款32700元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。魏红英应及时、足额地向通辉公司支付欠款。故通辉公司要求魏红英支付货款及利息的诉请，符合法律规定，予以支持。魏红英经传票传唤，无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏红英于本判决生效之日起三日内向原告赣州通辉贸易有限公司支付货款32700元；二、被告魏红英于本判决生效之日起三日内向原告赣州通辉贸易有限公司支付2020年7月13日起至欠款付清之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取309元，由被告魏红英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓方定二〇二〇年八月二十七日书记员  朱芳琳
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执3231号 福建隽轩房地产开发有限公司： 关于本院立案执行收取被执行人福建隽轩房地产开发有限公司案件受理费纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年8月27日全案执结。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2692号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行，住所地桐庐县城南街道迎春南路**，组织机构代码673998477。 负责人：郑泽童，该行行长。 被执行人：王先珍，女，1961年5月10日出生，汉族，住桐庐县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行与王先珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2868号民事判决，已经发生法律效力，因义务人王先珍未自觉履行判决书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行，执行标的为借款本金588390.3元，并支付利息11479.59元（计算至2019年7月4日止）及自2019年7月5日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、律师代理费7000元、案件受理费4934.5元、执行费8469元。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人王先珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王先珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王先珍的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人王先珍名下位于杭州市桐庐县××镇××路××号××幢××单元××室房××室内固定装修、家具等进行了评估拍卖，本案分得案款419246.51元，案件受理费4934.5元，执行费8469元，暂未发现被执行人王先珍有其他可供执行的财产及王先珍的去向。截至2020年8月24日，本案执行到位案款419246.51元，案件受理费4934.5元，执行费8469元。 鉴于被执行人王先珍拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人王先珍纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王先珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2692号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员 申屠伟宁
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初351号 申请人:陈沛然，男，1985年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被申请人：南京磊实建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道荷花社区郑家庄**，统一社会信用代码913201153027575003。 法定代表人：马圣飞，执行董事。 陈沛然诉南京磊实建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款187558.46元或查封同等价值的财产。申请人以保险公司保函作为担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南京磊实建筑工程有限公司银行存款187558.46元或者查封同等价值的财产。 案件申请费1458元，由被申请人南京磊实建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧大才 二〇二〇年八月六日 法官助理李豪 书记员王思娇
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3018号 青建集团股份公司、青建股份安徽建筑工程有限公司： 你们与罗希华建设工程合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2020）皖01民终3974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗希华于2020年8月31日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、返还申请执行人罗希华履约保证金80万元，给付工程款1411546.02元及逾期付款利息（起止时间及利率标准按判决书计算），支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担一审案件受理费、保全费18976元（已扣减二审案件受理费1079元）、执行费26120元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××63. 二〇二〇年八月三十一日 联系电话：0551-821××××7.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）云3102刑医2号申请人：瑞丽市人民检察院。被申请人：范云全（自报），男，1976年1月1日出生，汉族，文盲，国籍不明，家住：缅甸。现在芒市遮放镇护康医院接受治疗。法定代理人：郑相祖，男，2000年3月2日出生，户籍地：云南省保山市龙陵县，系范云全儿子。指定诉讼代理人：岳海富，云南虹源律师事务所律师。瑞丽市人民检察院以瑞检一部医申〔2020〕2号强制医疗申请书于2020年7月9日向本院申请对被申请人范云全强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实、充分，经征询被申请人、法定代理人及指定诉讼代理人意见，决定不开庭审理。本院依法会见了被申请人范云全，听取了法定代理人郑相祖、指定诉讼代理人岳海富的意见，现已审理终结。瑞丽市人民检察院提出强制医疗申请中认定：涉案××人范云全与死者郑某婚姻状况为事实婚姻，生育有一男二女，涉案××人范云全有酗酒行为，怀疑死者郑某有出轨行为，并时常有殴打死者郑某的情况。2020年4月9日20时许，范云全、郑某一家吃完晚饭后，郑某出门上厕所，两个女儿正在客厅内写作业，范云全随及跟着郑某出门，并用一把刀子将郑某捅伤，郑某大叫后倒在菜地上。郑发学和郑菊玲、郑秋蝶听到叫声后，立即跑出门外，并见到范云全正拿着刀子准备捅杀倒地的郑某，郑发学立即跑上前搂住郑某，郑菊玲和郑秋蝶跑上前拦着准备捅杀郑某的范云全。之后范云全往客厅内跑去，范云全持刀在屋内外走动，邻居听到郑菊玲、郑秋蝶的哭声后赶到现场，并拨打120报警，救护车赶至现场对郑某查体，郑某经抢救无效死亡。因范云全持刀在屋内外走动，现场环境评估极不安全，急救中心救护人员随即停止查体，电话联系110告知现场情况。22时20分，范云全用菜刀自割颈部后进入屋内，赶到的民警将范云全控制，随即急救中心医护人员对范云全进行救治，民警与急救中心医护人员将范云全押送至瑞丽市人民医院救治。针对上述事实，瑞丽市人民检察院随案移送了物证；书证；证人证言；涉案××人供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据材料，认为被申请人范云全的行为严重危害公民人身安全，有继续危害社会的可能，故申请对其强制医疗。指定诉讼代理人岳海富对瑞丽市人民检察院申请强制医疗的事实、证据无异议。经审理查明，涉案××人范云全与死者郑某系同居关系，生育有一男二女，涉案××人范云全有酗酒行为，怀疑死者郑某有出轨行为，并时常有殴打死者郑某的情况。2020年4月9日20时许，范云全、郑某一家吃完晚饭后，郑某出门上厕所，两个女儿正在客厅内写作业，范云全随及跟着郑某出门，并用一把刀子将郑某捅伤，郑某大叫后倒在菜地上。郑发学和郑菊玲、郑秋蝶听到叫声后，立即跑出门外，并见到范云全正拿着刀子准备捅杀倒地的郑某，郑发学立即跑上前搂住郑某，郑菊玲和郑秋蝶跑上前拦着准备捅杀郑某的范云全。之后范云全往客厅内跑去，范云全持刀在屋内外走动，邻居听到郑菊玲、郑秋蝶的哭声后赶到现场，并拨打120报警，救护车赶至现场对郑某查体，郑某经抢救无效死亡。因范云全持刀在屋内外走动，现场环境评估极不安全，急救中心救护人员随即停止查体，电话联系110告知现场情况。22时20分，范云全用菜刀自割颈部后进入屋内，赶到的民警将范云全控制，随即急救中心医护人员对范云全进行救治，民警与急救中心医护人员将范云全押送至瑞丽市人民医院救治。云南省保山市××医院司法鉴定所精神疾病鉴定意见：1.范云全患有偏执型精神分裂症，目前仍处于发病期；2.范云全于2020年4月9日案发时，范云全对自己的行为的实质性辨认和控制能力丧失，无刑事责任能力。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、讯问笔录、报案笔录、证人证言、病情证明书、出诊情况说明、现场勘验笔录、现场照片、鉴定文书、尸体照片、精神疾病鉴定意见书、国籍确认证明、情况说明。本院认为，被申请人范云全实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人范云全属依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。瑞丽市人民检察院申请对范云全强制医疗的事实清楚，证据确实充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零五条之规定，决定如下：对被申请人范云全强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族州中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审判长  高连闯审判员  高 波审判员  黄云海二〇二〇年八月四日书记员  李姝涵
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初1013号 原告：吕求财，男，汉族，1964年6月8日出生，户籍地：湖南省新邵县，现住湖南省邵东市。 委托诉讼代理人：谢阶华，湖南律函法律服务所法律工作者。 被告：湖南鑫成建设有限责任公司，住所地：湖南省张家界市永定区大庸桥办事处鑫成国际旅游广场**。 法定代表人：刘荣昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚厚钦，湖南新川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田谷杨，湖南新川律师事务所实习律师。 被告：徐智勇，男，汉族，1969年12月31日出生，户籍地：湖南省邵阳市双清区，现住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：陈建中，男，汉族，1974年10月9日出生，住湖南省邵东县，系被告徐智勇妹夫。 原告吕求财与被告湖南鑫成建设有限责任公司（以下简称鑫成公司）、徐智勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕求财及其委托诉讼代理人谢阶华、被告鑫成公司的委托诉讼代理人龚厚钦、田谷杨，被告徐智勇的委托诉讼代理人陈建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕求财请求本院判令：1、二被告立即支付原告货款445，000元（2014年2月27日至2014年6月30日原告吕求财向被告邵阳市双清区液压件厂地段安置工程项目供货总金额98.5万元，被告已支付54万元，下欠货款44.5万元），并承担连带责任；2、请求人民法院判令二被告支付资金占用费57.85万元（计算依据：44.5万元×（2%/月）×65个月=57.85万元。自2014年6月30日，按月利率2%计算至2019年11月30日，顺延照计）；3、本案诉讼费用由二被告承担。 被告鑫成公司答辩要点：1、鑫成公司不是原告供货合同的相对方，将鑫成公司列为被告是错误的；2、鑫成公司已向徐智勇多支付工程款188，625，078元，依法不应当再向徐智勇支付任何款项；3、原告提交的结算单不具有真实性，涉嫌与被告徐智勇串通对鑫成公司进行虚假诉讼。 被告徐智勇答辩要点：货款没有意见，资金占用费有意见，当时货物市场价格是比较高的，是朋友介绍，所以价格偏高，所以不应该存在资金占用费。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2013年9月13日，鑫成公司为甲方、徐智勇为乙方签订《湖南鑫成建设有限责任公司内部承包合同（邵阳屏丰公租房工程Ⅱ标承包协议）》，约定：甲方同意将邵阳屏丰公租房工程Ⅱ标任务承包给乙方经营，乙方按照“自主经营、独立核算、确保上交、自负盈亏、照章纳税、自主分配”的原则及“保质量、保安全、保进度、保文明施工、保企业信誉”的要求全面承包。做到“无亏损、无拖欠工资和材料设备款、无质量事故、无重大安全和死亡事故、无客户投诉、无债务纠纷”。双方确定，本工程乙方按甲方与业主签订的施工合同组织施工，由徐智勇同志担任本工程的项目承包责任人，全区负责施工全过程中的一切生产经营事务，承担一切经济、安全法律责任。本工程合同暂估总价67，526，599元，乙方按合同暂估总价的2%向甲方上交管理费用共1，350，532元不含税。 2014年2月27日至2014年6月30日，原告向被告徐智勇提供木材，2014年12月23日，双方进行了结算，徐智勇共计向原告购买了价值98.5万元木材。2014年6月1日，徐智勇通过陈建中向原告支付30万元，9月6日，通过陈建中支付10万元，2015年2月17日，通过另一案外人支付10万元，2019年2月3日，鑫成公司向原告支付4万元。 判决的理由与结果 本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告吕求财与被告徐智勇虽未签订书面的买卖合同，但吕求财向徐智勇供货，徐智勇向其支付部分货款，双方已形成事实上的买卖合同关系。吕求财与徐智勇经过结算，且在庭审中徐智勇的代理人也认可尚有445，000元货款未支付给原告。本案的争议焦点为：一、该笔剩余货款应由谁支付的问题；二、资金占用利息如何计算的问题。关于第一个问题，鑫成公司与徐智勇签订了承包协议，徐智勇向鑫成公司交纳管理费，鑫成公司是邵阳屏丰公租房工程Ⅱ标项目的承包人，徐智勇是实际施工人，负责购买材料并支付绝大部分货款的皆是徐智勇或徐智勇授意的人，根据合同相对性原则，应由徐智勇承担责任，不应当由鑫成公司承担连带责任，故对于原告要求二被告对剩余货款承担连带责任的诉讼请求，本院予以部分支持。关于第二个问题，资金占用费，原告主张按照月利率2%，被告徐智勇抗辩不同意按该利率，因双方未曾就逾期利息或违约金进行约定，故按月利率2%没有法律依据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故对于原告要求二被告按照月利率2%支付资金占用费的诉讼请求，本院予以部分支持。被告鑫成公司抗辩其不是合同相对方的理由成立，被告徐智勇抗辩资金占用费偏高的理由成立，辩称其不应担责的理由不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告徐智勇于本判决书生效之日起七日内支付原告吕求财货款445，000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%为标准自2014年7月1日开始计算至2019年8月19日，自2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%为标准，计算至货款本金全部清偿之日止； 二、驳回原告吕求财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7005元，由原告吕求财承担800元，被告徐智勇承担6205元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年八月十日 书记员  刘洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0214刑初296号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人姜柱，男，汉族，1974年2月15日出生于山东省青岛市，初中文化，户籍所在地山东省青岛市即墨区，现住山东省青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月18日被监视居住。2020年4月21日被本院取保候审。辩护人邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人姜柱犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院于2020年4月21日立案，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知相关诉讼权利，后转为普通程序，于2020年7月2日适用普通（认罪认罚）程序公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员吕萍出庭支持公诉，被告人姜柱及其辩护人邱伟伟，被害人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日10时55分许，被告人姜柱驾驶鲁Ｕ×××**/鲁Ｂ×××**号重型半挂牵引车沿城阳区王沙某向北行驶至李家曹村路口处时与前方顺行停车礼让行人的胡某驾驶的鲁Ｂ×××**号轻型普通货车碰撞后，鲁Ｂ×××**号轻型普通货车又将沿人行横道由东向西步行的王某2撞倒。王某2经抢救无效于当日死亡。经现场勘察及调查，被告人姜柱承担事故的全部责任。案发后被告人姜柱主动投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘察笔录等证据。公诉机关认为，被告人姜柱在道路上驾驶机动车，违反了《道路交通安全法》，导致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。该系自首，建议判处被告人姜柱一年六个月以上二年以下有期徒刑。被告人姜柱对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出以下主要辩护意见：被告人系自首，初犯、偶犯、认罪认罚等。被害人提出本案民事赔偿部分单独提起诉讼，并请求法庭对被告人姜柱从重处罚的意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：发破案报告、报案抄录、受案登记表，证实案发经过及被告人的到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况；户籍信息查询，证实被告人的身份情况；被告人姜柱身份证、驾驶证、行驶证，证实被告人的身份及驾驶证、行驶证情况；当事人血液提取登记表、乙醇检验报告，证实被告人血液未检出乙醇成分；保险单复印件，证实涉案车辆投保情况；交通事故责任认定书，证实姜柱承担本次事故的全部责任，胡某和王某2不承担事故责任；王某2身份证、家庭关系证明，证实被害人身份及其家庭成员情况；法医学尸体检验报告、尸体处理通知书，证实被害人王某2死亡原因；山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实鲁Ｕ×××**/鲁Ｂ×××**号重型半挂牵引车与鲁Ｂ×××**号轻型普通货车转向装置均齐全，各机件连接均正常；证人田某的证言，证实2020年1月10日11时许，该接到姜柱电话，称姜柱驾驶鲁Ｕ×××**号鲁Ｂ×××**号重型半挂牵引车发生追尾，前车又撞人的事实；被害人王某1系被害人女儿的证言，证实2020年1月10日11时左右，该接到陌生人用王某2电话，称王某2在王沙路李家曹村路口处发生交通事故的事实；被告人姜柱的供述，证实2020年1月10日10时55分许，该驾驶鲁Ｕ×××**/鲁Ｂ×××**号重型半挂牵引车沿王沙某向北行驶至李家曹村路口处与前方顺行停车礼让行人的胡某驾驶鲁Ｂ×××**号轻型普通货车碰撞后，鲁Ｂ×××**号轻型普通货车又将沿人行横道由东向西步行的王某2撞倒，致王某2伤，该拨打120、122后，在现场等候处理的事实。本院认为，被告人姜柱违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姜柱犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人姜柱主动投案，系自首，该到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。关于被害人亲属提出从重处罚的量刑意见，本院酌情予以考虑。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院酌情予以采纳。结合被告人的犯罪情节、社会危害性、控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姜柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2022年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 宁人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年八月十八日法官助理刘佳丽书记员姜博文附法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5156号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：赵国昌，男，1989年12月23日出生职业不祥，住所地河北沧州，住所地河北沧州沧州市运河区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告赵国昌追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4624号之一申请执行人：魏少明，男，1939年2月23日出生，汉族，住湖北省天门市白茅湖农场原种队。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的魏少明与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年8月28日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款89600元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年八月二十八日书记员  罗 欢
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执904号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****，统一社会信用代码915201007801961628。负责人张晓龙，该分行行长。委托代理人薛兰，贵州瀛黔律师事务所，特别授权代理。被执行人徐鹏，男，1976年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理的交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行申请执行徐鹏借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区法院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初4482号民事判决书，被执行人徐鹏应向申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行支付各项费用共计5453.44元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月21日、5月11日、6月2日、7月8日、8月18日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐鹏名下的银行存款、不动产及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年6月28日对被执行人徐鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年7月1日到贵阳市住房公积金管理中心查询被执行人徐鹏的公积金信息，被执行人徐鹏已销户。4、本院于2020年7月8日到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人徐鹏的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。5、本院于2020年7月20日将被执行人徐鹏纳入失信被执行人名单。6、本院于2020年7月22日到被执行人住所地调查被执行人的现状（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。上述情况及信息，本院于2020年8月20日告知了申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的委托代理人薛兰，并要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。综上所述，因被执行人徐鹏确无财产可供执行，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的委托代理人薛兰释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执904号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年八月二十日法官助理曾伟书记员李星
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终210号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏国华，男，1963年1月9日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，住阜宁县。曾因赌博，分别于2010年3月19日、2013年4月13日被行政拘留十五日并处罚款人民币三千元、行政拘留十日并处罚款人民币三千元。因本案，于2019年3月29日被取保候审。经原审法院决定，于2019年12月27日被逮捕，羁押于阜宁县看守所。2020年6月26日由本院决定对其取保候审。原审被告单位阜宁县澳特金属制品有限公司，统一社会信用代码91320923MA1W42E04K，住所地阜宁县公兴社区盐淮路**。江苏省东台市人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告单位阜宁县澳特金属制品有限公司、原审被告人苏国华犯污染环境罪一案，于2019年12月27日作出（2019）苏0981刑初718号刑事判决，以污染环境罪，判处阜宁县澳特金属制品有限公司罚金8万元，判处苏国华有期徒刑6个月并处罚金1万元。原审被告人苏国华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏国华向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人苏国华、原审被告单位阜宁县澳特金属制品有限公司犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏国华在上诉期限届满后申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律和司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人苏国华撤回上诉。江苏省东台市人民法院（2019）苏0981刑初718号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 迎审判员 姜 立审判员 刘尚雷二〇二〇年八月二十七日书记员朱自强
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3799号之五被执行人：周汉香，女，汉族，1953年12月09日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周汉香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周汉香在汉口银行62×××81账户内存款人民币77497.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月七日书记员  刘齐
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1995号之一 申请执行人：胡春水，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：彭五二，男，1969年9月29日出生，汉族住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人胡春水与被执行人彭五二劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督4号支付令已经发生法律效力。由于被执行人彭五二未履行生效支付令确定的义务，申请执行人胡春水向本院申请执行，要求被执行人给付工资款13272元，并承担案件受理费44元，本案执行费100元，本院于2020年7月24日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心，发现被执行人名下有位于宣城市宣州区新田镇新田街道房产，该房产已被另案查封，本案无权处置； 3、经公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人彭五二纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人彭五二住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 志
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9866号原告河南豫龙冷暖设备有限公司，住所郑州高新技术产业开发区科学大道****楼****，统一社会信用代码91410100096265467R。法定代表人周联举。委托代理人翟朝霞、赵梦柯，河南信心律师事务所律师。被告河南赛卓酒店管理有限公司，，住所郑州市金水区银河路与朝阳路交叉口东南角郑州1908商业街**楼**统一社会信用代码91410105MA44WCND8Q。法定代表人胡迎然。委托代理人王金榜、贺志华（实习），河南文良律师事务所律师。原告河南豫龙冷暖设备有限公司(以下简称原告)诉被告河南赛卓酒店管理有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人周联举及其委托代理人翟朝霞、被告委托代理人王金榜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月24日，原、被告签订《郑州喆啡酒店中央空调新风项目》，合同约定：原告在60天按合同约定内完成整体工程，被告按照工程进度向原告支付工程款，若后期由新增工程量，原、被告双方协调处理，若一方擅自不履行或不完全履行合同义务，应向对方偿付合同价款3%的违约金，并赔偿对方因此遭受的合同损失。2018年2月24日，原告按期完成整体工程，并通过了被告的验收，届时被告仅支付了部分工程款。2018年8月份，被告要求增项，便与原告签订《工程现场签证单》2分，工程单由被告方该项目负责人卜凡素签字确认，增项金额为24580元。现该工程已完工两年有余，被告仍不按合同约定支付剩余48万工程款及24580元增项款。原告为维护其合法权益诉至本院，请求判令：1、被告支付原告剩余工程款480000元及违约金29070元；2、被告支付原告工程增项款24580元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我司不是本案合同的签订主体，从合同上可以看出，本案合同的签订方是郑州酒店中央空调，签字人是王军政，原告诉我公司根据合同相对性，原告诉我公司于法无据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、赛卓酒店工商信息一份、赛卓机电在美团商家中上传的酒店资质一份、赛卓酒店店内实拍图一份；二、《郑州喆啡酒店中央空调新风项目供应及安装合同书》一份；三、《工程现场签证单》二份、证人证言一份。被告未举证。经审理查明：2017年12月24日，原告（乙方）与王军政（甲方）签订《郑州喆啡酒店中央空调新风项目供应及安装合同书》一份，主要内容：乙方配合甲方完成空调及新风主机和末端的管道连接整个系统冲洗、试压、调试等工程。项目地点在河南省××路，工期为60天。工程总价款为969000元，签订合同后三日内甲方向乙方支付50000元作为设备、主材定金；室内部分设备、主材及工人进场后三日内甲方向乙方支付合同总额的150000元作为进度款；室内安装工程完毕后三日内甲方向乙方支付合同金额的250000元作为进度款；主机安装完毕，工程量全部结束经甲方验收合格后甲方向乙方需支付合同总额130000元，剩余款分九个月付完共35900元；余款30000元为工程质保金，质保金两年后甲方向乙方无息支付质保金。任何一方不能无故单方面解除合同，乙方擅自不履行或不完全履行合同义务，应向对方偿付合同价款3%的违约金，并赔偿对方遭受的合同损失。合同落款处甲方有王军政、乙方有周联举及原告盖章确认。根据原告提供的《工程现场签证单》两张显示：2018年7月30日，工程名称为喆啡酒店中央空调系统设备购置及安装工程，关于空调风口及检修口相关事宜费用为15088元、9492元，共计24580元。另查明，2018年1月26日，被告公司成立，王军政系被告公司自然人股东，担任监事一职。本院认为：发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。2017年12月24日王军政以郑州喆啡酒店名义与原告签订《郑州喆啡酒店中央空调新风项目供应及安装合同书》一份，原告已按照约定在酒店内安装空调，并已投入使用。2018年1月26日,实际成立的公司是被告，王军政为被告公司股东。根据《公司法解释（三）》第三条的规定，被告应承担相应的合同责任。扣除原告称被告已支付的48.9万元的工程款后，故原告诉请被告承担剩余工程款480000元本院予以支持。因被告未按照合同约定支付工程款，已构成违约，故被告应按照合同约定即合同价款的3%支付原告违约金29070元。原告诉请被告承担工程增项款24580元，有《工程现场签证单》加以佐证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于公司法解释（三）》第三条之规定，判决如下：一、被告河南赛卓酒店管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南豫龙冷暖设备有限公司剩余工程款480000元及违约金29070元；二、被告河南赛卓酒店管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南豫龙冷暖设备有限公司工程增项款24580元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4568元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年八月二十八日书记员 刘安立
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执789号之五申请执行人：崔壮兴，男，1980年3月18日出生，汉族，农民。被执行人：张福臣，男，1973年6月30日出生，汉族，农民。被执行人：张伟，男，1978年7月10日出生，汉族，农民。被执行人：包雪欣，男，1980年3月11日出生，蒙古族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0722民初1944号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张伟在中国工商银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年八月二十四日书记员  王旭光
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执681号之四申请执行人：孙来明，男，1969年4月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：宗国，男，1971年9月27日出生，汉族，山东省桓台县人，住山东省济南市历下区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人孙来明与被执行人宗国民间借贷纠纷一案的本院（2020）赣0622民初698号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人宗国发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初698号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人宗国中国农业银行存款人民币110000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十日书记员  潘柏屹
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1563号李光珠、赵云良:你(单位)诉与吴庭、辽宁心太阳科技有限公司执行异议之诉一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张庆忠书记员  尚秀竹二〇二〇年八月三日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执1701号 被执行人陈平罚金一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，(2019)鄂0281刑初550号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终935号上诉人（原审原告）：白梅，女，1980年1月5日生，傣族，住元江哈尼族彝族傣族自治县。上诉人（原审原告）：李丽芬，女，1957年3月5日生，傣族，住元江哈尼族彝族傣族自治县。被上诉人（原审被告）：陈忠，男，1978年9月1日生，汉族，住元江哈尼族彝族傣族自治县。上诉人白梅、李丽芬因与被上诉人陈忠共有纠纷一案，不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2019）云0428民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白梅、李丽芬于2020年6月23日签收了《诉讼费预缴通知单》，但自收到该通知书次日起七日内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人白梅、李丽芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年八月十三日法官助理马倩书记员聂骋望
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初13320号原告：罗昂，男，1966年12月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：黄明华，男，1972年5月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告罗昂诉被告黄明华民间借贷纠纷一案中，因原告罗昂未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 陈伟道法官助理 唐新力二〇二〇年八月六日书 记 员 蒋方微