安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初342号 原告：胡军，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。 被告：汤婷婷，女，1989年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：潘定凯，安徽致琛律师事务所律师。 原告胡军诉被告汤婷婷共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡军及其委托诉讼代理人茆晓晴、被告汤婷婷及其委托诉讼代理人潘定凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡军向本院提出诉讼请求：要求分割恋爱期间共同购置的皖Ｅ×××××号车辆，被告支付原告购车出资款人民币7.9万元。事实和理由：原、被告均系离异后经人介绍认识，于2017年6月恋爱。在恋爱期间，被告提出购买结婚的婚车，于是原告向父母筹款80000元用于购车首付，被告以自己名义按揭贷款70000元，双方于2018年2月初共同购买一辆吉利牌轿车，该车登记在被告名下，车牌号为皖Ｅ×××××。车辆买回后，被告就翻脸只字不提结婚事宜，随即双方恋爱关系终止，车辆一直由被告使用至今。原告多次为购车款与被告协商无果，原告考虑在恋爱期间曾经使用过车辆一次，现要求被告给付79000元购车出资款。 被告汤婷婷答辩：1、原、被告在恋爱期间，被告购置车辆，原告出资80000元，该出资是原告作为被告男朋友在恋爱期间的自愿的赠与行为，并非原告诉状中所说的共同购置车辆；2、原告诉状中陈述车辆是婚车，也不属实。双方仅仅是普通恋爱关系，并未谈婚论嫁，更不存在购买婚车；3、原告今天的诉请和事实理由与（2019）皖0523民初1749号案件中的陈述是自相矛盾的，在该案中原告声称80000元是出借给被告，只字未提共同购置车辆。可以证实原告今天的陈述也是虚假的；4、原告对于双方分手是过错方，且女方在恋爱期间付出较多，导致双方分手是因为原告将刚买的车辆驾驶至定远县，后原告独自一人返回和县，对被告声称车辆抵押给了小贷公司，要求被告拿钱赎车，因车辆尚在办理抵押手续，被告无奈带银行工作人员将车辆取回。被告与原告恋爱期间曾两次怀孕两次流产，原告现在分手后主张返还恋爱期间的赠与钱财，那么恋爱期间被告的付出原告应当如何补偿，显然对被告是不公平的。 原告胡军为证明其主张，向法庭提供了以下证据： 1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、生效的（2019）皖0523民初1749号民事判决书，证明该判决认定的事实是原、被告恋爱期间，原告出资80000元作为购买案涉车辆的首付，而被告以自己的名义按揭贷款70000元，双方共同购买了案涉车辆，证明登记在被告名下的皖Ｅ×××××号车辆，属于双方共同财产； 3、原、被告双方的聊天记录一组，证明被告承认登记在其名下的车辆由原告出钱买的，承认原告出资80000元的事实，被告明知原告出资80000元购车首付款是向原告的父母筹措来的，原告要求被告一次性归还，被告说一时拿不出这么多，要把车子过户给原告，原告说不需要车子，被告要原告在能接受的范围内给个还款时间，证明原告出资的钱不是赠与行为，被告也同意返还； 4、双方于2018年2月11日的通话录音光盘一份，证明在2018年双方恋爱终止后原告向被告讨要出资款80000元的事实，被告同意返还，但被告说一时拿不出这么多，说只能还30000元，原告不同意，被告又说尽最大能力还50000元，原告还是不同意，被告说只能卖车还款，证明原告出资80000元不是赠与性质； 5、中国建设银行个人活期账户交易明细和中国建设银行客户回单，证明原告出资80000元的方式，一是2018年2月5日在银行存入48000元到被告的银行卡中，二是2018年2月7日通过银行汇款29000元到被告购买的车辆的汽车销售公司，另外3000元是给付被告现金。 被告汤婷婷质证意见：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但证明目的不予认可，该判决书只是认定原告拿80000元给被告买车，但判决书并没有认定该车辆是原、被告共同购买；对证据3、4的真实性无异议，但录音的内容应以光盘实际记载为准，达不到原告的证明目的，无法证明车辆是二人共同购买的，无论是微信聊天记录还是通话录音，都是原告向被告索要钱款，只字未提车辆是二人共同购买，而且当时车辆是扣押在原告手中，在整个沟通中被告处于一种被动或者说受胁迫的处境；对证据5的真实性无异议。 被告汤婷婷当庭提供证据： 1、车辆的行驶证以及车贷还款记录，证明车辆登记所有人为被告，车贷也是由被告个人偿还，与原告无关，可以证实原告并非车辆的共同所有人，也证实了车贷还有十四期未还，约29000元； 2、民事诉状以及（2019）皖0523民初1749号民事判决书，证明对该款项原告曾向法庭陈述是被告想购置车辆，向原告提出借款，可以证实购置车辆是被告的单方行为，同时也可以证明原告今天的陈述也极有可能是虚假的，其目的就是为了分手后向被告要回给予的钱财； 3、和县中医院疾病诊断证明书一份，证明原、被告在恋爱期间被告流产两次，其中一次是2018年1月12日，如果原告分手后可以索要回给付的钱财，那么对于恋爱期间付出较多的女方是不公平的。 原告胡军质证意见：对证据1行驶证的真实性无异议，但不能证明车辆是被告独自所有，车贷还款记录与本案不具有关联性，因为被告把涉案车辆抵押在银行贷的款，是其个人贷款行为，与本案不具有关联性；对证据2的真实性无异议，但不能证明被告的证明目的，恰恰证明了涉案车辆是双方共同购置共同所有，原告在生效判决书上如实陈述了出资80000元购车款的事实和过程，法庭认为不属于民间借贷，双方都未提出上诉，遵守该生效判决，进一步证明了被告对该生效判决确认的涉案车辆为共同所有是认可的；对证据3，原告认为该病历不能证明双方在恋爱期间怀孕流产是与原告有关，原告怀疑被告与其他人有感情纠葛而产生怀孕流产，况且病历上记载的是急诊清宫，不能证明是怀孕流产。病历也同样不能证明被告的证明目的。 本院认证意见：原告胡军所提交的5组证据，被告汤婷婷对证据的证明目的有异议，但对其真实性均无异议，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认；被告汤婷婷提供的证据，原告对证据1、2的真实性无异议，本院对真实性予以确认，原告对证据3疾病诊断证明书的三性均有异议，认为达不到被告的证明目的，该证据系和县中医院出具的，故本院对其真实性予以确认。 经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：原告胡军与被告汤婷婷系男女朋友关系，在恋爱期间，胡军以现金及转账的方式共计给付汤婷婷80000元购买车辆，汤婷婷以分期付款的方式购买一辆吉利牌轿车，车辆总价126800元，首付款为56800元，余款70000元系汤婷婷于2018年3月16日在中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行按揭贷款（目前尚有部分贷款未还清），该车登记在汤婷婷名下，车牌号为皖Ｅ×××××，所购车辆一直由被告汤婷婷使用至今。车辆购回不久，双方因琐事产生矛盾，随即终止恋爱关系。汤婷婷当庭也认可其在购买车辆时收到胡军给付的80000元，双方为该款系共同出资行为还是赠与行为产生争议，以致成讼。 在本案审理期间，原、被告双方当事人因对案涉皖Ｅ×××××号车辆的现有价值无法达成共识，原告向法庭提出对案涉车辆的价值进行评估鉴定。后在评估鉴定过程中，双方协商一致认可该车辆现有价值为65000元。 另查明，本案原告胡军曾经以民间借贷80000元的事实于2019年5月在我院起诉被告汤婷婷，后因证据不足，无法达到胡军的证明目的，我院于2019年9月23日作出（2019）皖0523民初1749号民事判决，驳回了胡军的诉讼请求。 本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则。本案中，原、被告在恋爱期间，原告胡军出资80000元，被告汤婷婷以自己的名义按揭贷款70000元，双方共同购置一辆车辆，该车辆应当为双方共同所有，现双方已终止恋爱关系，原告要求分割该共有的车辆，其主张于法有据，本院予以支持。本案中双方共有人没有约定，也未能协商确定分割方式，但双方均认可对案涉车辆的现有价值按照65000元处理。胡军主张分割共同购置车辆的诉请，本院予以支持，由于该车辆登记在汤婷婷名下也一直由汤婷婷在使用，且案涉车辆尚有部分银行贷款未还清，根据本案的实际情况，从公平合理，平等保护双方的合法权益出发，该车辆所有权归汤婷婷，汤婷婷按照胡军的出资额及现有价值的比例返还胡军34667元[80000元÷(80000元+70000元=150000元)×65000元]。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下： 一、被告汤婷婷于本判决生效后十日内给付原告胡军购车款34667元； 二、驳回原告胡军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，减半收取888元，由原告胡军负担555元，被告汤婷婷负担333元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  梁艳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。