wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执550号申请执行人：河南新获建设有限公司。住所地：河南省新乡市获嘉县。法定代表人:李兴民。被执行人：西北电力建设第一工程有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：李春军。申请执行人河南新获建设有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0111民初1872号民事判决书，于2020年1月2日申请执行，要求被执行人西北电力建设第一工程有限公司给付其所欠工程款713485.8元、2019年3月1日至2019年12月31日利息2081元（以713485.8元为基数按照人民银行同期活期存款利率自2019年12月27日起计算至实际给付之日）、案件受理费9656元。本院于同日立案执行。经查，被执行人西北电力建设第一工程有限公司有相应财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西北电力建设第一工程有限公司银行存款734874.8元（含执行费9652元）及迟延履行期间双倍债务利息（自2019年12月17日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人西北电力建设第一工程有限公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人西北电力建设第一工程有限公司与上述价值相当之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年八月十八日书记员  王新羽
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖76号原告：乐金生活健康贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：KIMBYEONGYEOL。委托诉讼代理人：孟琦，广东索思克律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：肖君，男，1990年10月8日出生，住江西省赣州市。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、肖君侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十五日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1224号原告：吉安金阳商品混凝土有限公司，住所地吉安市青原区天玉镇田心村田心小组**，统一社会信用代码913608000653792264。法定代表人：熊保根，总经理。委托诉讼代理人：李建虎，江西钧略律师事务所律师。被告：吉安市第二建筑工程有限公司，，住所地吉安市吉州区井冈山大道**统一社会信用代码为913608021619737277。法定代表人：邹辉，总经理。原告吉安金阳商品混凝土有限公司与被告吉安市第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告吉安金阳商品混凝土有限公司于2020年8月26日向本院提出撤回对被告吉安市第二建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告吉安金阳商品混凝土有限公司现因双方已达成庭外和解为由申请撤回对被告吉安市第二建筑工程有限公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安金阳商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费1610元，减半收取计805元，由原告吉安金阳商品混凝土有限公司负担。审判员  罗芳二〇二〇年八月三十一日法官助理郭骏书记员孙晴
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初3946号 原告：席广利，男，1953年7月16日出生，汉族。 被告：朱建勇，男，1968年3月7日出生，汉族。 原告席广利与被告朱建勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席广利到庭参加诉讼，被告朱建勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告席广利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元，并以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2020年1月7日至被告实际清偿全部债务之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借钱，原告借给被告现金共计30000元，被告向原告出具借条，借条载明:朱建勇今借席广利总计30000元整，还款期限为1年内还清。借款期限届满后，原告多次向被告催要均未果。故诉至法院，请求判如所请。 被告朱建勇未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年9月7日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条，载明“借条今借到席广利叁万元正，利息2分（30000）正，借钱人：朱建勇，2017年9月7日。被告至今未向原告履行还款义务。 上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告朱建勇经本院合法传唤未到庭，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系真实意思表示，双方之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，被告应向原告履行清偿义务，故原告要求被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为2%，原告请求被告支付利息的起始日、利率，不违反法律规定，本院予以支持，但利率应调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱建勇于本判决生效之日起十日内偿还原告席广利借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月7日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费600元（原告已预交），由被告朱建勇承担，于上述付款时间一并支付原告席广利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 呼延莉 二〇二〇年八月五日 法官助理 杨 晏 书 记 员 李雅婷
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初8798号                               原告                       贵州众汇创业融资担保有限公司，地址在本市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心******。             法定代表人：唐伟，该公司总经理。             委托诉讼代理人：秦炯，女，该公司员工。             委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师，执业证号15101201410385874。                               被告                       张国平，男，汉族，1985年11月26日生，户籍地云南省昭通市巧家县，住云南省昆明市呈贡新区。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1、请求判令被告向原告返还银行垫款人民币48700.00元;2、请求判令被告向原告支付违约金2922元，按照垫款金额的6%计算；3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年八月十四日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告张国平向工行贵阳中西支行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任而向该行代偿，故现原告要求被告张国平归还代偿款之诉请，于法有据，本院予以支持。但本案中向贷款银行出具《担保承诺函》、签署《担保合同》的系贵阳市众汇汽车销售有限公司而非原告，而融资担保行为不在贵阳市众汇汽车销售有限公司的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益，因此继受其权利义务的原告亦不能因此获取超出经营范围的融资担保行为获益。故原告诉请的代偿款金额48700元中应扣除原告收取的担保服务费24000元以及该担保服务费所对应的银行手续费2400元（贷款手续费32400元×担保服务费24000元÷贷款总额324000元），即对原告的代偿款诉请，本院部分支持为22300元。同理，原告亦不能因其担保行为而发生的代偿行为获取合同约定的高额违约金；但原告代偿后，被告张国平仍未向原告归还代偿款的行为确已给原告造成资金占用损失，故被告张国平应自原告最后一笔代偿之日即2019年12月18日起以代偿款22300元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至该代偿款清偿完毕之日止，但应以原告诉请的2922元为限。被告张国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：             一、被告张国平于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州众汇创业融资担保有限公司代偿款22300元，并自2019年12月18日起以代偿款22300元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止，但应以2922元为限；             二、驳回原告贵州众汇创业融资担保有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费583元，由原告贵州众汇创业融资担保有限公司负担238元，由被告张国平负担345元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年八月十四日                         书 记 员 王 璇
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初378号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人杨某某，男，1975年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市南明区，现暂住贵阳市云岩区。2016年8月24日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年；2017年12月6日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月。2018年12月12日因犯贩卖毒品罪被花溪区人民法院判处有期徒刑一年，2019年7月31日刑满释放。2020年1月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：唐国容，贵州巨子律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）120号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邓海英出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人唐国容到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月7日，被告人杨某某在本市南明区都司路市一医门口以200元人民币贩卖毒品海洛因0.19克（净重）给彭传伟。2020年1月8日，被告人杨某某在同一地方分别以150元及250元人民币两次贩卖毒品海洛因0.3克（净重）及0.42克（净重）给彭传伟。2020年1月8日，被告人杨某某在最后一次前往贵阳市南明区都司路市一医门口贩卖毒品时被公安民警当场查获。公安民警现场扣押其贩卖给彭传伟的毒品海洛因0.42克（净重）。后民警在被告人杨某某驾驶的一辆黄色电瓶车内搜出毒品麻古净重17.16克，毒品海洛因净重7.37克，并分别对其进行了扣押。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被告人杨某某的供述；鉴定意见；扣押笔录；封装笔录；称量笔录；抽样笔录；电子数据等证据，据以证实被告人构成指控之罪，诉请本院依法惩处。公诉机关认为，被告人杨某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因8.28克、毒品甲基苯丙胺（俗称麻古）17.16克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨某某有期徒刑十年六个月。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人唐国容提出的辩护意见是被告人杨某某贩卖毒品罪的毒品数量认定有误，认为在电瓶车中搜出的17.16克麻古和7.37克海洛因应当认定为非法持有毒品。且被告人杨某某有坦白情节，毒品尚未流向社会，没造成实际危害，且已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，请求人民法院对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年1月7日，被告人杨某某在本市南明区都司路市一医门口以200元人民币贩卖毒品海洛因0.19克（净重）给彭传伟。2020年1月8日，被告人杨某某在同一地方分别以150元及250元人民币两次贩卖毒品海洛因0.3克（净重）及0.42克（净重）给彭传伟。在第二次贩卖时被公安民警当场抓获，并扣押贩卖的毒品海洛因0.42克（净重）。后民警在被告人杨某某驾驶的一辆黄色电瓶车内搜出毒品甲基苯丙胺净重17.16克，毒品海洛因净重7.37克，并分别对其进行了扣押。涉案毒品海洛因8.28克、甲基苯丙胺17.16克已上交贵州省公安厅禁毒总队。另查明，公安机关在抓获被告人杨某某时并扣押其贩卖毒品的作案工具VIVO手机一部。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、扣押清单、毒品扣押及计量记录、涉案照片、送检收据、前科判决及释放证明，证人彭某某证言、被告人的供述，毒品检验报告、毒品收据、扣押笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、取样笔录、被告人的户籍信息、微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。关于被告人杨某某的辩护人的辩护意见，其中关于从被告人电瓶车搜出的甲基苯丙胺和海洛因应当认定为非法持有毒品的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。其余辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2030年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、作案通讯工具VIVO牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  徐自力人民陪审员  宋帮红二〇二〇年八月二十四日书 记 员  赵旭东
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4560号 原告：唐红云，男，1982年9月3日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：李德香，广西昊旺律师事务所律师。 被告：张勇，男，1973年8月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：湖南省兴百泰建筑材料有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇先锋社区，统一社会信用代码：91430624MA4LGHM15G。 法定代表人：张勇。 被告：十一冶建设集团有限责任公司第三建筑安装工程分公司，住所地：柳州市柳太路，统一社会信用代码：91450200763072897W。 负责人：张旭。 原告唐红云与被告张勇、湖南省兴百泰建筑材料有限公司、十一冶建设集团有限责任公司第三建筑安装工程分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告唐红云以双方已经达成和解为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐红云撤诉。 案件受理费1872元，依法减半收取936元（已预交），由原告唐红云负担。 审 判 员 蔡坤宏 二〇二〇年八月四日 法官助理 向羊子 书 记 员 黄璐瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3030号原告：桂嘉懿，女，1995年4月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：吴健民，湖北关山律师事务所律师（特别授权）。被告：杨殷，男，1998年1月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，原告桂嘉懿诉被告杨殷民间借贷纠纷一案,因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李晓丹二〇二〇年八月七日法官助理王晓然书记员余维
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执616号申请执行人：舒方，女，1964年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：杨立舟，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：朱艳，女，1976年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人舒方与被执行人杨立舟、朱艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘1224民初229号民事判决书，责令被执行人杨立舟、朱艳偿还申请执行人舒方借款本金100000元、利息129800元，并承担迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费2374元，执行费3335元。在执行过程中，申请执行人舒方与被执行人杨立舟、朱艳达成执行和解协议，申请执行人舒方于2020年8月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1224民初229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年八月十一日书记员  戴洁玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10972号原告：中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇樟村路**，统一社会信用代码91440606730480472N。负责人：黎建军。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：纪春波，男，1967年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从*********，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行诉被告纪春波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告纪春波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金65999.68元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月10日尚欠利息68.59元、逾期还款违约金182.57元、商户分期手续费11880元（其中810元为计入账单的手续费，11070元为未计入账单的手续费，分期情况详见附件），此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项合计78130.84元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约、收费标准）原件、易百分分期业务申请表原件、分期付款业务承诺函原件、支付委托书原件、法律文书送达地址确认书原件、催收账户交易历史记录打印件等，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2018年3月13日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，同日，被告向原告提交《中国农业银行信用卡易百分分期付款业务申请表》,申请金穗贷记卡“易百分”分期业务,约定申请分期金额为90000元,自动分期期数为60期，分期扣收。申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”,当期应还分期资金可享受免息待遇。否则,申请人应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。申请人如未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、违约金、损害赔偿金及其他任何相关费用中任何一项或几项等违约事件，银行有权终止本协议、可以提前收回分期资金或调整、取消分期额度，若未能按期偿还分期本金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费等。原告与被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》领用合约中约定了各自的权利义务,其中约定:利息按日利率万分之五计收。双方还在收费标准中约定:逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。根据原告提交的交易历史记录，截止至2019年10月10日,被告尚欠本金为65999.68元、利息68.59元、违约金182.57元、计入账单的分期手续费810元；截止至2020年6月10日，被告尚欠本金为65999.68元、利息6495.86元、违约金3646.76元、计入账单的分期手续费2970元。另查，本院于2020年5月25日将起诉状副本等应诉材料送达至被告。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年10月10日,被告尚欠本金为65999.68元、利息68.59元、违约金182.57元、计入账单的分期手续费810元，之后的利息应以65999.68元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告诉请的逾期还款违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定,但原告已就该笔借款计收了手续费、利息,且本院已支持了截止至2019年10月10日的违约金，如再计收违约金,则过分高于造成的损失,将导致被告责任过重,双方权利义务失衡,因此对于2019年10月10日之后的违约金不予支持；关于分期手续费，因原告主张提前收回全部贷款本金，本院以送达给被告应诉材料的时间即2020年5月25日为涉案合同解除时间，本院以最近的分期手续费的账单日为计算点即2020年6月10日，之后未记入账单的手续费并未实际产生，故本院不予支持。综上论述，截止至2020年6月10日，被告尚欠本金为65999.68元、利息6495.86元、计入账单的分期手续费2970元、违约金182.57元（计至2019年10月10日），之后的利息应以65999.68元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告纪春波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行清偿信用卡透支本金65999.68元、违约金182.57元、分期手续费2970元及利息（暂计至2020年6月10日的利息6495.86元，此后的利息以透支款本金65999.68元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为876.64元（原告已预交），由原告负担111元、被告负担765.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月四日书记员  郭玮珺
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执840号之一 申请执行人：林水宝，男，1969年7月10日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林巧燕，女，1983年3月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人林水宝与被执行人林巧燕民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款20000元。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施，并扣划被执行人银行账户存款225元，已转为受理费。经查，被执行人在本院有多起案件均未履行。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月二十六日 书记员  龚贵福
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执802号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：巴德有，男，1969年5月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市老虎岗镇，住哈尔滨市道外区。本院在办理移送执行的追缴被执行人巴德有罚金一案中，经查，被执行人银行账户内有存款，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴德有存款20729元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  窦凌霄（院印）二〇二〇年八月二十一日书记员  陈禹希
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1443号上诉人（原审原告）：杨学志，男，1969年7月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：杨树忙，黑龙江仁邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘丽杰，女，1979年12月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王忠坤，黑龙江航科律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇爽，黑龙江航科律师事务所律师。上诉人杨学志因与被上诉人刘丽杰物权确认纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初14501号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问的方式审理了本案。杨学志上诉请求：撤销哈尔滨市南岗区人民法院作出2019黑01**民初14501号民事裁定书。事实和理由：一审法院认定事实错误。杨学志借用刘丽杰的名义，将工程款抵账房手续登记在刘丽杰名下，杨学志是案涉房屋的实际购买人。杨学志归还贷款后，刘丽杰拒绝配合杨学志办理案涉房屋过户登记到杨学志名下的手续。多次协商未果，诉至法院。经哈尔滨市南岗区人民法院和哈尔滨市中级人民法院判决，驳回了杨学志的诉讼请求。本案杨学志起诉案由是属于合同纠纷，要求刘丽杰办理商品房买卖合同更名，不是物权保护纠纷，不属于同一案由，不违反一事不再理的原则。刘丽杰辩称，本案一审裁定驳回杨学志起诉是符合法律规定的。本案已经有两份法律文书，确认了案件事实，此次再以相同的主体，以相同的内容再次起诉，属于重复诉讼，属于一事不再理。因此，杨学志上诉应当依法被驳回。杨学志向一审法院起诉请求:判令刘丽杰将南岗区哈西大街-武威路-哈尔滨大街-和谐大道-北兴街悦城H3栋1单元18层1801号商品房买卖合同更名登记到杨学志名下。一审法院经审查认为，杨学志、刘丽杰间的纠纷已经另案诉讼处理，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初8125号民事判决、哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3236号民事判决已发生法律效力。本案违反民事诉讼“一事不再理”原则，依法应予驳回起诉。故裁定驳回杨学志的起诉。本院认为：无论杨学志本次诉讼要求刘丽杰将案涉房屋的商品房买卖合同更名登记到其名下，还是另案诉讼杨学志要求确认案涉房屋所有权为其所有、刘丽杰自案涉房屋内迁出，两个诉当事人相同，指向一致，均为确认杨学志为案涉房屋的真实权利人。依照相关法律规定，本案与另案属于重复诉讼，一审裁定驳回杨学志的起诉并无不当。杨学志的上诉请求依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万迎审判员  柳波审判员  宋凯二〇二〇年八月四日法官助理张智慧书记员周小倩
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2306号 原告：赵宇星，女，1986年3月25日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：李龙辉，男。 被告：赵晶，男，1962年11月8日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：金阳，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。 原告赵宇星与被告赵晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宇星及其委托诉讼代理人李龙辉，被告赵晶的委托诉讼代理人金阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵宇星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款22万元及利息18万元，以及自2020年6月30日起至借款还清期间按40万元收取月息1分；2、诉讼费由赵晶承担。事实与理由：1999年12月1日借赵宇星父亲拾万元整，用于开浴池；2000年7月15日又借玖万元整；2001年8月20日再借叁万整交承包费，以上三笔借款均按月息1分利计算。赵晶分别于2009年7月12日还利息3万元，2010年2月12日还利息3万元，2011年4月5日还利息2万元，合计8万元。2017年9月3日赵宇星父亲去世，由赵宇星合法继承遗产，与赵晶重新签订承诺及借据，并约定2018年上半年还利息，于2019年春节前还清借款。到期后，赵晶以没钱为由拒绝归还，现诉至法院，请求法院依法予以裁判。 赵晶辩称，借款并未实际发生，原告所谓的40万元借款没有事实和法律依据，双方不存在事实上的借贷关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提供的借条、还款记录、承诺书，虽非原件，但结合原告提供的视频光盘，可以确认其真实性，本院对此予以确认；借据及公证书，被告无异议，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：赵晶与赵某系朋友关系，赵某系赵宇星的父亲。1999年12月1日、2000年7月15日和2001年8月20日，赵晶分别向赵某借款10万元、9万元和3万元，利息约定为月息1分。赵晶于2010年以后陆续支付利息8万元。赵某于2017年9月3日死亡。至2018年8月26日，赵晶出具借据一份，载明“今借赵宇星人民币肆拾万元整，此款于2020年6月30日前还款无利息，超过还款日月息壹分”。因赵晶未履行义务，赵宇星诉至法院。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告持有被告向其出具的债权凭证，通过原告提供的证据能够确认借款已经实际交付，故可以认定双方借贷关系成立并生效。现被告未按约定履行还款义务，应当依法承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。关于借据的效力，被告与作为出借人法定继承人的原告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期利率并未超过年利率24%，故40万元可以认定为后期借款本金；同时，该证据对原告作为债权人的地位进行了确认，故该借据对原被告双方具有约束力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵晶于本判决生效后三日内偿还原告赵宇星借款本金40万元； 二、被告赵晶于本判决生效后三日内向原告赵宇星支付借款利息，以40万元为基数，自2020年6月30日起按照月利率1%标准计算至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元由被告赵晶负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇二〇年八月十二日 书记员  朱琳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初10937号原告：中国农业银行股份有限公司北京崇文支行，住所地北京市东城区珠市口东大街******。负责人：李朝艳，行长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被告：陈德利。原告中国农业银行股份有限公司北京崇文支行与被告陈德利信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年2月21日的信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用共计60477.27元，并按照农业银行金穗信用卡领用合约以及信用卡章程的规定支付自2018年2月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.判令被告承担本案诉讼费（及公告费）。事实和理由：被告于2011年5月31日在原告处领取了卡号为×××的信用卡，截至2018年2月21日共计欠款60477.27元。经原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，否则不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本院根据原告提供的被告情况，无法查明并核实被告的身份信息，应属于被告不明确的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司北京崇文支行的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张丹二〇二〇年八月十八日书记员  牛欢
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4937号申请执行人王永亮，男，1979年05月06日出生，住河北省邢台市隆尧县。被执行人周书强，男，1991年09月10日出生，住海南省东方市琼中黎族苗族自治县。申请执行人王永亮与被执行人周书强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初650号民事判决书已发生法律效力。因周书强未在规定时间内履行义务，王永亮向我院申请强制执行，要求被执行人周书强给付王永亮借款1993元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月28日向被执行人周书强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周书强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人周书强采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王永亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初650号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2632号 原告:林晶，女，1988年9月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：张梅凤，联合信实（福州）律师事务所执业律师。 被告：周大鸿，女，1970年2月12日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 原告林晶诉被告周大鸿所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林晶的委托诉讼代理人张梅凤，被告周大鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林晶向本院提出如下诉讼请求：判令1.确认位于闽侯县共有部分的四分之一拆迁权益归林晶所有。2.本案诉讼费全部由周大鸿承担。 事实与理由：位于闽侯县（以下简称涉案房子）共**，原系周大鸿、李育钦、崔时恒、田茂珍等4人各拥有一层，其中第一层房屋（面积123.84平方米）及梯（面积待征收部门测量为准）为共有部分，系周大鸿、李育钦、崔时恒、田茂珍等4人共有。 周大鸿因与陈义琴借款合同纠纷一案，在执行过程中，闽侯县人民法院依法查封了该处房产，并于2019年4月21日在淘宝网上拍卖，由林晶以人民币557000元竞得。2019年5月16日，闽侯县人民法院作出的（2018）闽0121执恢208号之二执行裁定书裁定“闽侯县的房子（产权证号：Ｈ0××46）由林晶（身份证3501111988××××××××）买受，所有权归买受人林晶所有”。 2020年4月，涉案房产被列入福州西新城荆甘一体化战略拆迁红线范围内。在征收过程中，周大鸿向征迁指挥部提出涉案房产中第一层共有部分的四分之一征迁权益应当归其所有，征迁指挥部认为存在争议，为了支持征迁工作，林晶同意由征迁部门暂时保留该共有部分的权益，待法院依法确认后再近些安置补偿。除第一层共有部分外，现林晶已经与房屋征收部门签署了涉案房产的拆迁协议（含梯）。 林晶认为，在涉案房产的房地产权证登记总册附记中明确“其中一层及梯为共有部分”，而且一层部分及梯均未单独办理产权登记，即该共有部分是附属与主房屋的，是主房屋不可分割的一部分，共有部分是随着主房屋一同转移。因此，林晶已经通过竞拍取得了涉案房产主房屋包含共有部分（一层及梯）的所有权，依法享有共有部分四分之一的证迁权益。原产权证及土地证已经经过闽侯县人民法院（2018）闽0121执恢208号之三裁定书确认作废，周大鸿主张一层店面征迁权益的权利来源已经丧失。周大鸿企图通过恶意主张权益，阻碍征收工作，侵害林晶的合法权益。为了维护林晶的合法财产权益，林晶特向贵院提起诉讼，请求法院支持林晶的诉讼请求。 周大鸿辩称，其不是恶意侵占他人的共有权益，一层的共有部分不归林晶所有的，在拍卖之前一层的共有部分就已经与李育钦、崔时恒、田茂珍邻里分好了，共有部分还没有办理房产所有证。从二层到五层，每一层都有房产证，一层只是有土地证，一层的土地证包括整栋楼房的，整栋房屋只有一本土地证。我认为一层的共有部分归我所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：（2018）闽0121执恢208号的被执行人周大鸿名下位于闽侯县的房产（房产权证号：Ｈ0××46）被依法查封，闽侯县人民法院委托中联（福建）资产评估土地房地产评估有限责任公司对该房产进行价值评估，于2019年4月21日在淘宝网上拍卖，由林晶以人民币557000竞得。闽侯县的房产（房产权证号：Ｈ0××46）由林晶（身份证3501111988××××××××）买受，所有权归买受人林晶所有。登记在周大鸿名下的位于闽侯县（房产权证号：Ｈ0××46）及相应的土地证宣布作废。 中联（福建）资产评估土地房地产评估有限责任公司对案涉房产进行价值评估结果为，房产评估面积为103.77㎡,估价单价为5.622元/㎡，房地产市场价值为583400元，卖方交易税费为8751元，买方交易税费为17502元。 本院认为，根据本院调取的位于闽侯县的房产（房产权证号：Ｈ0××46）评估报告中可认定，评估报告中只评估了已经办理房产权属证明的案涉房产面积103.77㎡的市场价值，并未对一层共有部分进行市场价值评估，且一层共有部分未办理房产权属证明无法明确其房产权属情况，林晶通过拍卖竞得的房屋所有权中应不包括其共有部分的产权。而林晶亦未向本院提交其他证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故林晶主张确认位于闽侯县共有部分的四分之一拆迁权益归林晶所有的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回林晶的所有诉讼请求。 本案诉讼费5526元，因以简易程序审结，依法减半收取，实收2763元，由林晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二〇年八月十九日 书记员 黄思敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0225刑初160号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人魏蒙，男，1984年7月13日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，个体户，户籍地：山东省临沂市罗庄区，现住融水苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被融水苗族自治县公安局取保候审。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉［2020]86号起诉书指控被告人魏蒙犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于同年8月18日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人魏蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2020年4月3日20时许，被告人魏蒙饮酒后，驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的林肯牌小型轿车前往融水苗族自治县融水镇金芦笙大酒店ＫＴＶ,行驶至园林路时，被融水苗族自治县公安局交通管理大队执勤民警拦截检查，民警使用“呼气式”酒精测试仪对其血液中的乙醇含量进行测试，结果为144ｍｇ／100ｍ1。随后，公安民警将魏蒙带到融水苗族自治县人民医院采集血样。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所对采集的血样进行检测，血液中的乙醇含量为158.59ｍｇ／100ｍ1,已达到国家规定醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人魏蒙违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏蒙认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人魏蒙拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。公诉机关提供了：1.刑事案件登记表、到案经过、户籍证明；2、当事人血样（尿液）提取登记表、扣押（返还）物品清单；3、交通管理行政强制措施凭证和扣留车辆放行条、现场检测结果单、身份证和机动车驾驶证材料（复印件）和机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、行政处罚告知笔录和听证告知书、检定证书；4、证人邓某证言；5、现场检查笔录，现场检查照片；6、现场辨认、指认笔录及照片；7、被告人魏蒙的供述；8、司法鉴定意见书及告知书等证据证实。 被告人魏蒙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序、且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人魏蒙违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。魏蒙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、六十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条的规定，判决如下： 被告人魏蒙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文忠 二〇二〇年八月十八日 书记员  龙 苗
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖129号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科(武汉)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：邱海洁，女，1991年3月13日出生，汉族，住中华人民共和国广东省汕头市。原告罗伊视效动漫有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、邱海洁侵害作品信息网络传播权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月14日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由中华人民共和国上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十五日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2569号 原告：黄倩，女，1983年05月08日出生，住南宁市。 被告：杨纯武，男，1995年07月01日出生，住广西市钦州市钦**。 原告黄倩诉被告杨纯武民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月07日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  莫俊雅 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月五日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5386号申请执行人楼仕鸿，男，1977年3月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人金云庆，男，1972年4月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人楼仕鸿与被执行人金云庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19188号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼仕鸿向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人金云庆归还申请执行人楼仕鸿借款6万元及利息。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人金云庆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金云庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金云庆逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金云庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金云庆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金云庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金云庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人楼仕鸿。本院认为，被执行人金云庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5386号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月三日代书记员 郑锦凯
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执恢261号 申请执行人：陈艳伟，女，1983年2月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：刘客昌，男，1973年12月17日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。 依据已发生法律效力的(2019)冀04民再74号民事判决书，申请执行人陈艳伟已向本院申请恢复执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘客昌的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘客昌应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘客昌应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘客昌的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  翟路鑫 审判员  段聚兵 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 晗
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4056号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人黄肖雄，男，1990年05月25日出生，住湖北省公安县。申请执行人陈赓与被执行人黄肖雄借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16638号民事判决书已发生法律效力。因黄肖雄未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人黄肖雄给付陈赓借款3750元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人黄肖雄邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄肖雄名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人黄肖雄采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16638号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢413号李婧莹、董嘉琦、李为建、孙绍贵：李婧莹、董嘉琦与李为建、孙绍贵民间借贷纠纷执行一案，李婧莹、董嘉琦申请执行标的额为:“李为建、孙绍贵自本判决生效之日起十日内共同偿还李婧莹、董嘉琦借款28万元，并自2013年1月9日起至清偿时止按照年利率6%标准支付28万元的利息损失、案件受理费6270元”。经本院立案执行，执行回款共计443100元，因本案申请执行人李婧莹、董嘉琦系吉林市龙潭区人民法院执行案件的被执行人，吉林市龙潭区人民法院已将上述款项全部提取。执行费6546元由孙绍贵交纳。至此，李婧莹、董嘉琦向本院申请执行的（2017）吉02民终2548号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3943号 蚌埠煜辰物业管理有限公司： 你诉与张翠芹物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月二十一日
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初1604号原告：刘光现，男，1970年10月24日出生，土家族，高中文化，湖北省咸丰县人，住咸丰县唐崖镇沙堡溪村****，现住咸丰县，委托诉讼代理人：刘庆，湖北荆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂铭，湖北荆南律师事务所律师。被告：冉艳，女，1972年1月25日出生，土家族，初中文化，湖北省咸丰县人，住咸丰县坪坝营镇甲马池街宿舍，现住咸丰县，原告刘光现与被告冉艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光现的委托诉讼代理人刘庆、被告冉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘光现向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款70000元，并以70000元为基数，自2019年6月9日起按月利率1%向原告支付利息直至上述款项清偿为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告向案外人梁林果出借70000元，2014年5月30日梁林果向原告出具借条一份，约定“今借刘光现人民币现金40000元，借款期两个月（即2014年5月30日至2014年7月29日）止。…原借款30000元一起共计人民币柒万元（70000.00）整”，同日，被告在该份借条上以担保人的身份签字承诺“我愿意为梁林果担保借款，如没有偿还能力，我愿意担一切责任（包括原来的30000元共计柒万元）”。2016年6月8日，原被告双方在订立的《解除合伙协议》中约定“四、乙方（冉艳）向甲方（刘光现）的借款和担保借款由乙方偿还给甲方（1、担保梁立果（实为梁林果）借款7万元…）乙方向甲方出具借条，”。2017年6月8日，被告向原告出具借条一份“今借刘光现人民币现金壹拾贰万元整（120000），借款期两年（2017年6月8日至2019年6月8日）到期后还清该笔借款，如到期未还按一分利息计算”。2017年7月13日，原告以民间借贷起诉被告及梁林果，后撤诉。2020年6月4日，原告以合伙协议纠纷起诉被告，法院以诉讼请求没有对应的法律关系事实支撑，驳回原告的诉讼请求。现原告为维护其合法权益，请求判如诉请。冉艳答辩称，答辩人认为原告的诉讼请求不能成立，理由如下：1、答辩人与原告合伙期间，原告向案外人梁林果借款70000元，答辩人作为担保人进行担保，梁林果出具了借条一张。借条载明的出借人是毕超文，约定梁林果向毕超文每月支付利息6000元，到期后一次性还清。三个月后梁林果再次向原告借款40000元，均是答辩人为担保人。答辩人认为这张借条的债权主体根本就不是原告。2、答辩人在2015年年底因为家庭的原因没有参与共同合伙的生意，加之2017年答辩人的老公因病去世，在精神恍惚、神志不清的情况下被原告多次利用威逼的形式和欺诈的手段，答辩人才向原告出具了《借条》一张。综上，答辩人认为原告的诉请不具有客观的真实性、合法性以及关联性，请法院依法公正审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘光现与冉艳原共同合伙经营陶瓷生意。2014年，经冉艳介绍，刘光现向案外人梁林果出借70000元。2014年5月30日，梁林果向刘光现出具借条一份，约定“今借刘光现人民币现金40000元，借款期两个月（即2014年5月30日至2014年7月29日）止。逾期不能偿还或者还不上者，贷借方愿拿自己的自建房两套（即二楼和三楼）作为抵此笔借款，此条作为房屋归属合同，房屋地址解放路497号，共计250平方。原借款30000元一起共计人民币柒万元（70000.00）整”，同日，冉艳在该份借条上以担保人的身份签字“我愿意为梁林果担保借款，如没有偿还能力，我愿承担一切责任（包括原来的30000元共计柒万元）”。2016年6月8日，刘光现与冉艳订立《解除合伙协议》，其中约定“四、乙方（冉艳）向甲方（刘光现）的借款和担保借款由乙方偿还给甲方（1、担保梁立果借款7万元…）乙方向甲方出具借条”。2017年6月8日，冉艳向刘光现出具借条一份“今借刘光现人民币现金壹拾贰万元整（120000元），借款期两年（2017年6月8日至2019年6月8日）到期后还清该笔借款，如到期未还按一分利息计算”。冉艳在借款人处签名捺印。2017年7月13日，刘光现以民间借贷纠纷起诉冉艳及梁林果，后撤诉。2020年6月4日，刘光现以合伙协议纠纷起诉冉艳，本院以其诉讼请求没有对应的法律关系事实支撑，判决驳回其诉讼请求。另查明，2015年11月10日，梁林果因犯合同诈骗罪，被本院判处有期徒刑8年。冉艳向刘光现出具的借条所载明的另外5万元，刘光现已另案提起诉讼。本院认为，本案原告是基于债务转移提起的诉讼。债务转移又称债务承担，是指合同的债权人、债务人与第三人之间达成协议将合同债务转移给第三人承担。债务转移必须三方就债务转移达成一致的意思表示。债务转移必须以合同的方式进行，一般有以下方式，1、债务人与第三人（承担人）达成债务转让协议，经债权人同意；2、第三人（承担人）与债权人达成债务转让协议，经债务人同意；3、债权人、债务人及第三人三方共同或者分别达成债务转让协议。本案实际借款人为梁林果，冉艳实为担保人。虽然合同法第八十四条明确规定“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三方，应当经债权人同意”，该法条应理解为债务人将合同的义务全部或部分转移给第三方，应当有债务人与第三方的意思表示。现刘光现以债务转移起诉冉艳，其债务转移并未得到实际债务人梁林果的认可，梁林果与冉艳之间是否就涉案债务转移形成合意没有证据证实，致使本院不能查明案件事实，也无法认定其债务转移是否当事人的真实意思表示，刘光现也未提交相关证据予以证实。现刘光现以债务转移起诉冉艳支付欠款，其理由不充分，且缺乏证据证实，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:驳回刘光现的诉讼请求。案件受理费1796元，减半收取计898元，由刘光现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向开国二〇二〇年八月三十一日书记员陈鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初83585号原告：西藏悦读纪文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路**院**楼**。法定代表人：侯开，总经理。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：莆田市荔城区老状元图书商行，住所地，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道八二一中街**辰门兜小区**楼****iv>经营者：郑国庆。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长，住所地上海市长宁区娄山关路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：程亮，男，该公司员工。原告西藏悦读纪文化传媒有限公司（以下简称西藏悦读纪公司）诉被告莆田市荔城区老状元图书商行、被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司，与莆田市荔城区老状元图书商行并称二被告）著作权侵权纠纷一案，本院已受理。西藏悦读纪公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止复制、发行图书《雪中悍刀行（上中下套装）》，并销毁库存，下架“拼多多”平台上的涉案侵权图书；2.判令二被告共同赔偿原告经济损失以及因维权产生的合理费用支出共计55000元（包括经济损失50000元、律师费4000元、公证费1500元）。事实与理由：我公司经授权取得文学作品《雪中悍刀行》在全球范围内作品实体书的专有出版权，即我公司享有涉案图书专有的复制、发行权、维权权利。2019年5月，我公司发现莆田市荔城区老状元图书商行在寻梦公司运营的拼多多购物平台上开设的“思和图书”店铺中，销售《雪中悍刀行（上中下套装）》图书，经我公司勘验，确认该图书为盗版书籍。二被告非法复制和售卖盗版书籍的行为侵犯了我公司就权利作品所享有的复制、发行权，应当承担相应法律责任。故我公司诉至法院，提出上述诉讼请求。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。上述《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定中的信息网络侵权行为，具有特定含义，主要是指利用信息网络侵害人身权益、信息网络传播权的行为，其侵权对象，如作品、商标、宣传内容等往往存在于网络环境下，因下载、链接等网络行为而产生。可见，信息网络侵权行为具有特定含义和范围，而非凡是案件事实与网络有关的侵权行为均属于信息网络侵权行为。本案中，西藏悦读纪公司因涉案图书被盗版、发行而提起诉讼，涉案侵权行为是侵犯作品复制权、发行权的行为，而非侵害作品信息网络传播权的行为。通过网络发布信息仅仅是侵权行为实施的渠道、途径，并非侵权行为本身，真正复制、发行涉案图书的侵权行为，发生在拼多多商户“思和图书”及拼多多平台经营者寻梦公司所在地。《中华人民共和国民事诉讼法法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，寻梦公司住所地位于上海市长宁区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件中管辖的公告》第一条之规定，上海市徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区辖区内的第一审知识产权案件，因此上海市徐汇区人民法院对本案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第二十一条第三款、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。审 判 长  李 孟审 判 员  乔 迪审 判 员  裘 晖二〇二〇年八月二十日法官助理  韩璐莹书 记 员  王雨薇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保158号 陈松武、王革新、麦彩霞： 本院执行的陈松武申请王革新、麦彩霞财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2309号原告：高俊利，男，1982年9月20日出生，汉族，住新安县。原告：唐学强，男，1982年10月13日出生，汉族，住新安县。被告：罗红，女，1972年4月8日出生，汉族，住新安县新城**。本院在审理原告高俊利、唐学强诉被告罗红为劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告高俊利、唐学强撤回起诉处理。审判员 张 联二〇二〇年八月十五日书记员 邓月兰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1532号之一原告：天津银行股份有限公司第六中心支行，住所地天津市红桥区勤俭道**。负责人：张跃刚，该行行长。委托诉讼代理人：刁雨晴，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丞，天津旗帜律师事务所律师。被告：通汇（天津）农业股份有限公司，住，住所地天津市武清区豆张庄镇世纪中路东侧拓展中心**107-3（集中办公区）/div>法定代表人：周春玲。被告：亚太中商（天津）实业有限公司，住，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1608拉（天津）商务秘书服务有限公司托管第215号）。法定代表人：王党跃。被告：周春玲，女，1956年4月26日出生，汉族，住新疆阿克苏市。被告：张富川，男，1952年5月12日出生，汉族，住河南省西平县被告：张科，男，1980年2月13日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘金凤，女，1981年5月22日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津银行股份有限公司第六中心支行与被告通汇（天津）农业股份有限公司、亚太中商（天津）实业有限公司、周春玲、张富川、张科、刘金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙颙琰二〇二〇年八月四日法官助理魏计星书记员李晓蓓
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执2303号申请执行人：贵州凯里农村商业银行股份有限公司永丰东路支行,住凯里市永丰东路碧海云天****。法定代理人：吴波，公司经理。被执行人：凯里市中心城置业有限公司，社会统一信用代码91522601061041201T，住所地凯里市纵横坐标广场******。法定代表人：刘义光,公司董事。委托诉讼代理人：王雪梅，公司总经理。本院在执行贵州凯里农村商业银行股份有限公司永丰东路支行与凯里市中心城置业有限公司其他案由等16件案件中，被执行人凯里市中心城置业有限公司开发的地下开发空间项目已停工，因负债过多，被执行人凯里市中心城置业有限公司系列案件已达200余件。目前中心城工程项目已经评估，下步是拍卖还是破产重组或是融资，需要主持政府相关部门、债权人、被执行人等方面会商后确定。故被执行人凯里市中心城置业有限公司的财产在近期内难以处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2018)黔2601民初5880号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田绪伍审判员  潘 斌审判员  李 超二〇二〇年八月二十日书记员  杨武海
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民初313号原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园**楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，总经理。委托诉讼代理人：王荻，女，公司职员。委托诉讼代理人：张嘉琦，女，公司职员。被告：西安小喇叭网络科技有限公司，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地神舟四路**航创国际广场****。法定代表人：刘晓雅。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司（以下简称博易创为天津公司）与被告西安小喇叭网络科技有限公司（以下简称西安小喇叭公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博易创为天津公司的委托诉讼代理人王荻、张嘉琦到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博易创为天津公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵犯原告作品信息网络传播权的行为，删除被告经营的移动端应用程序中的涉案作品；2.请求判令被告赔偿原告经济损失163800元（100元/千字×1638千字），为制止侵权而支付的公证费700元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：知名网络小说作家锦夏末系小说阅读网站“香网”（域名xiang5.com）的签约作者，其在香网创作了涉案作品《恶魔少爷别吻我》，锦夏末将该作品的信息网络传播权的专有使用权及转授权授予博易创为（北京）科技有限公司（以下简称博易创为北京公司）。博易创为北京公司可以自身名义对任何侵犯作品上述著作权的行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。原告经博易创为北京公司授权，获得该作品信息网络传播权及相应维权权利。2019年7月，原告发现被告未经许可，在其经营的移动端安卓应用程序“圈圈读书”中，提供涉案作品的在线付费阅读服务。北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行了证据保全并出具了公证书。原告认为，根据涉案作品作者授权，原告取得了涉案作品在授权期限内的信息网络传播权。被告未经许可，在其经营的应用程序上发布涉案作品，其行为严重侵犯了原告对涉案作品的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院。西安小喇叭公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，陈倩（笔名锦夏末）与博易创为（北京）科技有限公司签订独家授权协议，约定将其创作的小说《恶魔少爷别吻我》独家授权博易创为（北京）科技有限公司在全球范围内享有信息网络传播权等权利及相应转授权，且转授权不需陈倩再许可、授权期限自2015年5月5日至2025年5月4日。2015年9月17日，博易创为（北京）科技有限公司变更名称为博易创为（北京）数字传媒股份有限公司。2019年3月21日，博易创为（北京）数字传媒股份有限公司授权博易创为天津公司在全球范围内对涉案作品享有信息网络传播权及转授权的权利，授权博易创为天津公司有权以自己的名义采取包括诉讼在内的维权措施。授权期限自2019年3月21日至2024年12月31日。原告官方网站香网（域名xiang5.com）网页显示该作品为付费阅读作品。“香网”显示共915章，167万字。根据（2019）京方正内经证字第05418号公证书记载内容，西安小喇叭公司在其运营的“圈圈读书”APP中，提供了涉案作品总计915章节的在线阅读。博易创为天津公司通过微信支付28元购买了该涉案APP首月特惠月卡，微信支付账单用户显示收款商户为西安小喇叭公司。庭审中经查看公证摄录的取证过程，运行“圈圈读书”APP，打开并阅览涉案作品，未出现链接或跳转，直接显示文章内容。经比对，通过“圈圈读书”APP阅读的被诉侵权作品内容与涉案作品内容一致。博易创为天津公司支付包括本案涉案作品在内的维权公证费用2000元。本院认为，根据涉案作品的署名、案涉独家授权协议以及授权书，可以证实陈倩系涉案作品的作者，博易创为（北京）数字传媒股份有限公司经作者授权，博易创为天津公司经博易创为（北京）数字传媒股份有限公司授权后享有涉案作品的信息网络传播权及转授权，并有权以自己名义对侵害涉案作品的行为提起诉讼。在案公证书记载，西安小喇叭公司在其经营的“圈圈读书”APP中提供涉案作品，其未经涉案作品作者及相关权利人许可，在涉案APP中提供案涉作品的行为，侵犯了博易创为天津公司对涉案作品享有的信息网络传播权，其应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于博易创为天津公司主张的损失赔偿问题，因博易创为天津公司未能提交充分证据证实其实际损失及西安小喇叭公司的违法所得，故本院根据涉案作品的类型以及西安小喇叭公司的侵权行为等情节，以及博易创为天津公司为制止侵权而支出的合理费用，酌情确定本案的损失赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告西安小喇叭网络科技有限公司立即停止实施侵害原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司信息网络传播权的行为，立即删除其经营的“圈圈读书”客户端中的《恶魔少爷别吻我》作品；二、被告西安小喇叭网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司经济损失及为制止侵权的合理支出130000元；三、驳回原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，由原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司负担360元，由被告西安小喇叭网络科技有限公司负担3230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  刘雪峰审判员  张培松审判员  于明辉二〇二〇年八月五日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……2.《中华人民共和国著作权法》第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初670号 原告：葛中举，男，1963年5月27日生，汉族，住长春市宽城区，现住长春新区。 被告：朱宝宗，男，1967年5月25日生，汉族，住长春新区。 被告：张凤娟，女，1974年4月12日生，汉族，住长春市九台市。 原告葛中举与被告朱宝宗、张凤娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序审理。2020年5月15日，因案情疑难复杂，转为普通程序后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛中举到庭参加诉讼，被告朱宝宗、张凤娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛中举向本院提出诉讼请求：1.判令朱宝宗、张凤娟共同给付葛中举货款共计112,540.00元并赔偿损失31,336.50（以50,540.00元为基数，自2015年11月13日起至2016年12月19日止，以62,000.00元为基数，自2016年12月20日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.诉讼费及相关费用由朱宝宗、张凤娟承担。审理过程中，葛中举自愿撤回对朱宝宗、张凤娟关于2016年12月20日《欠条》中载明的62,000元货款的起诉，本院口头裁定准许。事实及理由：朱宝宗、张凤娟为夫妻关系，葛中举为朱宝宗、张凤娟开办的砖厂送石粉。2015年11月13日经双方对账，欠葛中举石粉款50,540元，并出具欠据；2016年12月20日经双方对账，欠葛中举石粉款62,000元，并出具欠据，以上两份欠据均由朱宝宗、张凤娟在欠款人处签名按指纹，但未约定逾期付款违约责任及违约金计算方式。葛中举多次索要均未果，诉至法院，判如所请。 被告朱宝宗、张凤娟未出庭亦未答辩。 经审理查明：朱宝宗向葛中举购买石粉用于砖厂。2015年11月13日，朱宝宗向葛中举出具《欠据》一份，载明：上记款项系石粉69车，欠葛中举50,540元。朱宝宗在欠款人处签字摁印，张凤娟在经办人处签字。 本院认为，葛中举于庭审询问中自认订立合同时系朱宝宗一人找到他，结合朱宝宗在其出具的《欠据》“欠款人”处签字可以认定葛中举与朱宝宗之间存在买卖合同关系，并欠付葛中举货款50,540元，故葛中举诉请朱宝宗支付货款50,540元具有事实根据及法律依据，本院予以支持。 关于葛中举诉请张凤娟对该笔货款承担共同支付的责任的问题：本院认为张凤娟与葛中举不存在买卖合同关系，亦未在《欠据》的欠款人处签字，对该笔货款不负有给付责任。虽葛中举诉称朱宝宗与张凤娟二人系夫妻关系，但未提交证据予以证实，本院不予采信，故其诉请张凤娟支付货款于法无据，本院不予支持。 关于葛中举诉请逾期付款损失的问题：根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，本案中朱宝宗在葛中举提供69车石粉后出具了《欠据》，双方并未约定支付时间，故朱宝宗应在出具《欠据》后支付货款，逾期未支付应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，葛中举主张朱宝宗按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付自2015年11月13日至2016年12月19日期间的利息符合法律规定，本院予以支持，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍予以保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱宝宗于本判决生效后立即支付原告葛中举货款50,540元及逾期付款损失（以50,540元为基数，计算自2015年11月13日起至2016年12月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍标准）； 二、驳回原告葛中举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,503元，由原告葛中举承担675元，被告朱宝宗承担1,828元。公告费300元，由被告朱宝宗承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王小磊 人民陪审员  赵英淑 人民陪审员  吴玉珍 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  王 聪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3963号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市二道区福安街******。法定代表人：刘世丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：纪树军，男，1978年7月4日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春，住所地吉林省长春经济技术开发区中海紫御华府小区******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姜军，该公司董事长。原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告纪树军、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.纪树军立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司承担连带还款责任；3.诉讼费由纪树军、颂禾公司负担。事实和理由：2016年7月27日，长发公司与纪树军签订《“惠农贷”借款合同》，约定，纪树军向长发公司借款3万元，借期自2016年6月22日起至2017年6月21日止，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。2016年7月27日，颂禾公司与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向纪树军发放贷款3万元，至起诉时止，纪树军仍未归还借款，颂禾公司亦未履行担保责任。本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日法官助理 （高爽书 记 员 朱镁美
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢386号 陈海玲、马加志： 申请执行人陈海玲与被执行人马加志餐饮服务合同纠纷一案，（2018）浙1022民初1909号调解书已发生法律效力。申请执行人陈海玲向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人马加志已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢386号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十八日
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初986号原告：王昶，男，1965年10月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：李根深，鄂州市西山法律服务所法律工作者。被告：艾义军，男，1967年1月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市。委托诉讼代理人：曹满，湖北宝树堂律师事务所律师。被告：袁春虹，女，1969年2月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市。原告王昶与被告艾义军、袁春虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王昶的委托诉讼代理人李根深、被告艾义军的委托诉讼代理人曹满到庭参加了诉讼，被告袁春虹经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30万元，利息498000元（计算至2020年5月19日止），合计798000元，此后利息按月息2%继续追偿，直至还清；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告因资金周转困难于2010年9月5日通过中介公司介绍，用自有房屋做抵押向原告借款30万元，原告于同日通过转账汇款给被告。自2013年6月起被告一直没有偿还借款本息。故原告诉至法院。被告艾义军辩称：1、原告实际出借的借款本金具体数额难以确定，原告所提供证据不能证实借款本金为30万元；2、被告艾义军已经归还了借款本息，原告时隔多年起诉，与事实和常理不符，且诉讼时效已届满，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告袁春虹未到庭参加诉讼，亦未在举证、答辩期内向本院提交答辩状或者证据材料，视为放弃举证、质证及答辩的权利。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2010年7月5日，艾义军、袁春虹（甲方抵押人）与王昶（乙方抵押权人）签订了一份《抵押借款协议书》，协议书约定：一、甲方夫妻用位于濠塘西铅网厂综合楼2栋东单元2层独户（建筑面积135.41平方米）住房**作抵押向乙方借款30万元；二、借款月利率为2%，每月利息为6000元；三、借款期限为1年，即2010年7月5日至2011年7月4日。同日，艾义军向王昶出具《借条》，内容为：“今借到王昶人民币叁拾万元（300000元）”，原告王昶向艾义军转账汇款287700元，原、被告就上述抵押房产在房产登记部门办理了房屋他项权证书。2013年6月19日，原告向艾义军送达《告知借款人付息方式回执》，内容为：“艾义军你好，我叫王昶，你和祥和中介所借款，是由我出资，抵押权人是我，事实是借我的钱与祥和中介无关。请接到通知后每月利息直接付给我。借款人处由袁春虹签字确认”。原告自述两被告给付其利息的截止日期为2013年6月19日，其后两被告一直未支付本息。原告故而起诉至法院。本院认为：原、被告双方于2010年7月5日签订的《抵押借款协议书》，约定的借款期限为1年，即2010年7月5日起至2011年7月4日止，原告自认收到两被告最后一笔借款利息的时间为2013年6月19日。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案原告对被告主张权利的时间为2013年6月19日，即原告向被告送达《告知借款人付息方式回执》之日，根据法律规定，本案原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效应为2016年6月18日。原告未举证证明其在诉讼时效期间内向被告主张过权利，或存在诉讼时效中止、中断或延长的事实，被告艾义军作为共同借款人抗辩诉讼时效届满不同意履行还款义务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”，被告的抗辩意见符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王昶的全部诉讼请求。案件受理费11780元，减半收取计5890元，由原告王昶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  李学光二〇二〇年八月十一日书记员  田也塬
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢449号之一 申请执行人：黄飞，男，1957年4月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：高峰，男，1957年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行黄飞与高峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄飞与被执行人高峰民间借贷纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执恢449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1917号之一 申请执行人：浙江鼎大环境科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟街道屯南工业园，统一社会信用代码913060475395524XL。 法定代表人：陈立勇。 被执行人：甘铭，男，1986年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7917号民事判决书，于2020年5月12日立案执行申请执行人浙江鼎大环境科技有限公司与被执行人甘铭买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的271403.31元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人甘铭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人甘铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人甘铭逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年5月26日查封了甘铭名下的车牌号码为苏ＡＡ××××的车辆，因该车未实际控制，暂难处置。本院查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人甘铭作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人甘铭采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江鼎大环境科技有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  余丹妮
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执556号贾某周：你与陕西邦正商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初949号判决书已发生法律效力。申请执行人陕西邦正商贸有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付案件款26900元及逾期利息4842元；二、支付诉讼费用295元；三、承担本案案件执行费381元。特此通知。二〇二〇年八月六日
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初268号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人吴东德，男，1979年5月27日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市鲤城区。因盗窃，于2019年2月16日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月5日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人吴东德犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员何磊璇出庭支持公诉，被告人吴东德到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2019年12月28日18时许，被告人吴东德在鲤城区开元盛世大润发超市门口路边非机动车停车点，将被害人江某停放在该处的一部未上锁的紫色吉祥狮牌电动车（价值人民币1700元）窃走，后藏匿于鲤城区新华路金爵酒店停车场内。 2019年12月29日，被告人吴东德接公安机关电话通知后主动投案，并带民警到其藏匿电动车的地点，上述电动车已被追回并发还被害人江某。归案后，被告人吴东德如实供述自己的罪行。本案审理中，被告人吴东德向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人吴东德在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、工作说明、提取笔录、扣押、发还清单等书证、关于电动车的价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、相关照片、被害人江某的陈述及被告人吴东德的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人吴东德有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人吴东德以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴东德犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且能认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于本案赃物已追回并发还被害人，相对减轻犯罪行为的社会危害性，被告人吴东德并主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可对被告人吴东德酌情从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人吴东德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪利 二〇二〇年八月二十七日 书记员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2239号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码：91450703MA5PJ33694。 代表人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 被告：贲维侣，女，1996年12月9日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告贲维侣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司委托诉讼代理人陈宜岑到庭参加诉讼，被告贲维侣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金5667.26元；二、判令被告向原告支付逾期利息（以未还借款本金5667.26元为基数，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。 被告贲维侣未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定，被告贲维侣为晓花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。自2017年6月16日开始，被告贲维侣先后通过小花APP应用程序申请了5笔借款，编号分别为CS20170524014709，CS20170609254689，CS20170611286564，CS20170618410551，CS20170904751065。小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成借据等协议文本，并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，确认了上述借款内容。上述5笔借款金额共计9242.18元，上海凯岸信息科技有限公司是实际出借人，被告实际收到借款金额为7500元。借款后，被告未能按时履行还款义务，小花厦门公司依法受让了出借人对被告的逾期债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称“成都债行”）签署《债权转让协议》，成都债行依法受让对被告的相关债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。成都债行依法受让了对被告的相关债权后，又与原告签署《债权转让协议》，将对被告的相关债权转让给了原告，并已履行了债权转让通知义务。 本院认为，被告贲维侣是小花厦门公司运营的小花APP的注册用户，被告在小花APP上申请借款，上海凯岸信息科技有限公司作为实际出借人向被告支付了7500元借款，双方形成了借款合同关系。但本案原告并没有举证证明上海凯岸信息科技有限公司具备互联网金融业务经营资质，且在本院审理的同类案件中发现其通过其运营的网络平台向不特定的多数人多次发放贷款，违反了国家法律的强制性规定，故其与被告之间的民间借贷合同关系应为无效，当事人依合同而取得的借款应当予以返还。上海凯岸信息科技有限公司向被告支付了7500元，被告先后偿还了借款本息及服务费、违约金合计2778.58元，尚欠4721.42元，应予返还。原告经债权转让取得本案债权，并履行了通知义务，已合法取得债权权利，现原告诉请被告返还欠款，符合法律的规定，本院予以支持，但数额应以本院核实的数额为据。被告贲维侣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利法律后果自行承担，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告贲维侣应返还原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司4721.42元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贲维侣负担。 本判决为终审判决。 审判员  祝光旺 appoint 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄思绮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初414号原告:张俊飞，男，1985年4月11日出生，汉族，黑龙江押运公司司机，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：孔令红，黑龙江大地律师事务所律师。原告:孟丽辉，女，1984年7月30日出生，汉族，永旺幻想中国儿童游乐有限公司哈尔滨道里分公司副店长，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：孔令红，黑龙江大地律师事务所律师。被告:辛彩霞，女，1984年4月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。原告张俊飞、孟丽辉与被告辛彩霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊飞及孟丽辉的委托诉讼代理人孔令红、原告孟丽辉，被告辛彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊飞、孟丽辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还二原告借款本金人民币350000元；2.请求判令被告向原告支付资金占用期间的债务利息，以350000元为基数，按月利率1分，自2017年12月8日起计算至实际给付之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告系原告孟丽辉的高中同学。2017年11月左右，被告找到原告称松北区要征地，被告想借钱多盖一些房子，想向原告借款35万元使用半年。当时原告正打算买房子，手中有一部分现金，被告称征完地其可以帮原告买到便宜的房子，因此原告答应借款给被告。随后，原告孟丽辉于2017年11月30日在朋友栗树林处借现金6万元，孟丽辉为栗树林出具了60000元的借条;孟丽辉于2017年12月5日在朋友王冬处借现金50000元,孟丽辉为王冬出具了50000元的借条;孟丽辉于2017年12月2日在姑姑孟庆芝处借现金80000元，孟丽辉为孟庆芝出具了80000元的借条:孟丽辉在原告叔叔张贵成处借现金60000元，孟丽辉未出具借条。加上原告手上的100000元现金，原告凑齐了350000元现金。2017年12月7日，被告来到原告家中，取走350000元现金，被告承诺会按月利1分支付利息，被告为原告出具了《借据》，借款金额为350000元本金加上半年的利息，共计371000元，借款期限自2017年12月7日至2018年6月6日止。被告同时向原告提供了自己的身份证、机动车驾驶证、往来港澳通行证复印件。还款期限届满后，原告找被告索要，被告称自己的父亲生病了，手上暂时没钱。在原告的一再催要下，被告于2018年12月11日为原告出具了《承诺书》，承诺于2019年6月6日前还清。此后，原告催促被告还款，被告说自己人在外地，回到哈尔滨后会来找原告，但是迟迟没有找原告。2019年5月至6月期间，被告开始不接原告的电话。原告认为，被告向原告借款并出具了《借据》，约定了利息及还款期限，被告应履行按期偿还借款本息的义务。被告在还款期限届满后迟迟不还款，并逃避原告的催款，系明显的违约行为，同时违背了诚实信用原则。在索要无果的情况下，原告无奈起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。辛彩霞辩称，被告与原告孟丽辉是高中同学，但是从没联系过，被告没有见过原告面也没有说过借钱，原告事实与理由不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张俊飞、孟丽辉举示的证据一借据一份、承诺书一份能够证明辛彩霞向张俊飞借款的事实，且辛彩霞对其真实性无异议，本院予以采信；2.张俊飞、孟丽辉举示的证据二借条复印件三份，不能证明其真实性，本院不予采信；3.张俊飞、孟丽辉举示的证据三系张俊飞、孟丽辉结婚证复印件，能够证明其二人是夫妻关系，本院予以采信；4.张俊飞、孟丽辉举示的证据四，辛彩霞本人的身份证、往来港澳通行证及中华人民共和国机动车驾驶证（均为复印件），辛彩霞对其真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，辛彩霞为张俊飞出具借据，称：“今借张俊飞人民币叁拾柒万壹仟圆整（371000元），自2017年12月7日至2018年6月6日止。”辛彩霞将其身份证、驾驶证及往来港澳通行证的复印件交付张俊飞、孟丽辉。张俊飞、孟丽辉称，借款是2017年12月7日以现金方式于家中由孟丽辉交付给辛彩霞，借据上所写371000元是包括350000元本金及从2017年12月7日至2018年6月6日期间的利息，月利率是一分。2018年12月11日，辛彩霞出具承诺书，载明：“我定于2019年6月6日还清所有欠款，如到期未还清所有，我愿承担一切后果”。庭审时，辛彩霞称向他人借款都是收到借款之后给出具借条。孟丽辉、张俊飞于2013年5月21日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，辛彩霞自认借据和承诺书都是其本人所写，其于2017年12月7日为张俊飞出具借据，又于2018年12月11日出具承诺书，称2019年6月6日还清所有欠款，确认了欠款事实，结合辛彩霞在收到借款后为出借人出具借据的借款习惯，能够证明辛彩霞与张俊飞之间存在真实的借款事实，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的民间借贷关系。张俊飞与孟丽辉系夫妻关系，与辛彩霞的借款发生在双方婚姻关系存续期间，且张俊飞、孟丽辉主张为共同债权人，故对于张俊飞、孟丽辉要求辛彩霞偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”双方对借期内利息约定不明，且张俊飞、孟丽辉并未提供相关证据材料对双方约定借期内利息予以证明，故对于张俊飞、孟丽辉请求辛彩霞支付借期内利息，本院不予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，双方约定借款期限自2017年12月7日至2018年6月6日，故对于张俊飞、孟丽辉请求辛彩霞支付逾期利息的主张，本院予以支持，但按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告辛彩霞于本判决生效后十日内，给付原告张俊飞、孟丽辉借款本金350000元；二、被告辛彩霞于本判决生效后十日内，给付原告张俊飞、孟丽辉逾期借款利息，以借款本金350000元为基数，按年利率6%计算，自2018年6月7日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元（原告已预付），由被告辛彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕 红人民陪审员  杨德海人民陪审员  孙玉玲二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王**曦
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初306号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人鲁建峰，男，1984年12月10日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，务工人员，住上蔡县。因犯寻衅滋事罪，2017年10月13日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年11月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月28日被上蔡县公安局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉（2020）188号                  指控事实              2020年3月18日15时50分许，被告人鲁建峰酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌证两轮摩托车，沿上蔡县杨集镇相湾村西的村村通道路，由东向西行驶至相湾村西新修的大桥附近时，被上蔡县公安局民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验检测，被告人鲁建峰血样中乙醇含量为130.95mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人鲁建峰拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意  见              被告人鲁建峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人鲁建峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲁建峰无有效机动车驾驶证驾驶无牌证机动车，对其应从重处罚。被告人鲁建峰曾因故意犯罪被刑事处罚，具有犯罪前科，对其可以酌情从重处罚。被告人鲁建峰认罪认罚，且具有案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首的情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人鲁建峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                    审  判  员  陈立柱                     二〇二〇年八月十二日            书  记  员  曹艳茹