福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初619号 原告：吴笑霞，女，1990年8月24日出生，汉族，住武夷山市。 被告：张馨予，女，1993年9月14日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王永吉、许莉，江苏恒毅律师事务所律师。 原告吴笑霞与被告张馨予民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴笑霞，被告张馨予的委托诉讼代理人王永吉、许莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴笑霞向本院提出诉讼请求：判令1.张馨予偿还借款本金56000元，并支付2016年6月29日至2019年9月17日止的利息43222元；2.张馨予支付以56000元为基数，自2016年9月18日起至实际还清之日止的罚息，按年化23%计付）。事实和理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。张馨予和吴笑霞均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月29日张馨予在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。吴笑霞当日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给张馨予2笔借款：第一笔金额为人民币20000元，借款期限为2016年6月29日至2016年7月18日，第二笔金额为人民币36000元，借款期限为2016年6月29日至2016年7月29日，年化利率均为23%，到期还本付息。同时，吴笑霞将此款项划付至张馨予的账户。借款到期后张馨予未足额还本付息，经催促仍未还款，故诉至法院，望判如所请。 张馨予辩称，张馨予的借贷宝账号是案外人殷宪法注册、控制、操作和使用，张馨予未与人人行科技股份有限公司签署过任何协议，涉案借款应该是殷宪法和吴笑霞之间的借贷往来。张馨予没有收到、使用吴笑霞的涉案款项，与吴笑霞没有借贷关系，也没有因涉案款项从殷宪法或吴笑霞处得到任何利益，请求法院追加殷宪法为第三人，查明案情，驳回吴笑霞的诉讼请求。 经审理查明，借贷宝是由成都借宝科技有限公司开发并运营的手机应用程序。人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）是依法成立的有限责任公司，运营管理借贷宝手机应用程序（以下简称借贷宝平台），为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务。张馨予和吴笑霞均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月29日张馨予通过“借贷宝平台”与吴笑霞签订两份借出协议，协议约定吴笑霞出借给张馨予：第一笔金额为20000元，借款期限自2016年6月29日至同年7月18日；第二笔金额为36000元，借款期限为2016年6月29日至同年7月29日，年化利率均为23%，借款期限届满后一次性还本金和利息。借款期限内为一年内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息；借款期限超过一年的借款，前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利。出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称支付账户）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息等条款。协议签订后，吴笑霞将上述款项按照协议约定通过借贷宝平台转入张馨予账户。借款期限届满后，经吴笑霞催讨，张馨予未予偿还，吴笑霞遂诉至法院要求解决。 上述事实有当事人提供的用户注册信息、借出协议、借款记录表、还款记录表、用户注册协议、补充协议、支付宝转账电子回单、上海浦东发展银行徐州分行营业部银行流水及法庭笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。张馨予向吴笑霞借款56000元，该借款事实有双方签订的借出协议、补充协议、借款记录表、还款记录表、支付宝转账电子回单、银行流水相印证，双方债权债务关系明确，张馨予理应按约履行还款义务。借款到期后，经吴笑霞催要，张馨予至今仍未偿还借款，显属违约，吴笑霞诉请要求张馨予偿还借款56000元及2016年6月29日至2019年9月17日止的利息43222元，合法有据，予以支持。关于罚息，吴笑霞要求张馨予按合同约定支付自2019年9月18日起按年化利率23%计算的罚息，符合法律规定和双方约定，应予支持。张馨予抗辩其没有收到、使用吴笑霞的涉案款项，与吴笑霞没有借贷关系，涉案款项系案外人殷宪法使用，要求追加殷宪法为第三人。本院认为，吴笑霞据以起诉的《借出协议》及《补充协议》是吴笑霞与张馨予之间签订的，该合同仅约束吴笑霞与张馨予，殷宪法不是本案的合同当事人，张馨予要求追加殷宪法没有事实依据，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、张馨予应于本判决生效之日起十日内偿还吴笑霞借款本金56000元及2016年6月29日至2019年9月17日止的利息43222元，合计99222元； 二、张馨予应于本判决生效之日起十日内支付吴笑霞以56000元借款本金为基数自2019年9月18日起至还清款项之日止按年利率23%计算的罚息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2281元，减半收取计1140.5元，由张馨予负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 璇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 赵海燕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。