wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢598号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市。法定代表人：庄号召。被执行人：龚贵刚，男，1966年7月3日生，住盐都区。被执行人：蒋玉萍，女，1969年1月28日生。被执行人：蒋国民，男，1954年12月23日生，住盐都区。被执行人：陆盐东，女，1958年5月23日生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人龚贵刚、蒋玉萍、蒋国民、陆盐东金融借款合同纠纷一案，(2015)亭商初字第00813号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚贵刚、蒋玉萍、蒋国民、陆盐东在金融机构的存款或在其他单位的收入902326.03元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月二十日书记员  沈贤璐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11001号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1471号申请执行人王赛月被执行人朱建东执行申请执行人王赛月与被执行人朱建东民间借贷纠纷一案,恢复执行标的金额3000元。经执行，本案执行标的金额已经全部执行到位，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3094号 申请执行人刘洪波，男，1969年2月17日出生，汉族，个体，现住辽宁省新民市。 被执行人刘昌岭，男，1974年2月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请执行人刘洪波与被执行人刘昌岭民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初4345号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘昌岭的银行存款52931.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴丽荣
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2054号 申请执行人：湖州旧馆新林服装整理加工厂，住所地湖州市旧馆镇潘家庄。 投资人：金新林，男，1967年2月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：沈龙飞，男，1988年10月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人湖州旧馆新林服装整理加工厂与被执行人沈龙飞加工合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8876号原告：济南玉盏文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：程冰，男，该单位员工。被告：利辛县耿师傅商贸有限公司，住所地安徽省法定代表人：耿文华。原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县耿师傅商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。因原告济南玉盏文化传播有限公司未预交案件受理费25元，经本院催缴后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  綦晓玥二〇二〇年八月二十一日书记员  耿 琳
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初第2191号之二 原告：杨国华，男，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被告：吴继亮，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告杨国华与被告吴继亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案件情况较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李恒斌 人民陪审员  万怡敏 人民陪审员  石立强 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  陶艳春
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执502号申请执行人：王洪霞。被执行人：天津市鹏丰钢管制造有限公司。申请执行人王洪霞与被执行人天津市鹏丰钢管制造有限公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2019]第712号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人王洪霞依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人因与被执行人达成和解并已经履行完毕，主动向本院申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执502号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年八月二十一日书记员 ： 刘 冲
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0105执1532号之一 被执行人陶某某 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0105刑初57号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人陶某某名下银行存款15000元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾燕森 二〇二〇年八月十四日 书记员  周宇昊
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1041号原告：刘克彬，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：赵福，讷河市老莱镇法律服务所法律工作者。被告：杜春辉，男，1987年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告刘克彬诉被告杜春辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘克彬及其委托诉讼代理人赵福到庭参加诉讼，被告杜春辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘克彬向本院提出诉讼请求：要求被告杜春辉给付欠款41,200.00元及利息。事实和理由：2014年6月1日，被告杜春辉在原告处收购黄豆欠款41,200.00元，并给原告出具欠据一张，约定月利1分，后经原告索要至今未还，故原告诉至法院要求被告杜春辉给付欠款41,200.00元。被告杜春辉经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，被告杜春辉在原告处收购黄豆欠款41,200.00元，并给原告出具欠据一张，约定月利1分，后经原告索要至今未还，故原告诉至法院要求被告杜春辉给付欠款41,200.00元。上述事实，有原始欠据一份、证人出庭作证及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告欠款理应偿还，并按约定支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜春辉给付原告刘克彬黄豆欠款41,200.00元及利息（利息从2014年6月1日开始，以本金41,200.00元为基数，按月利1分计算至实际给付之日止），此款于判决书生效后3日内一次付清。案件受理费830.00元，公告费560.00元，由被告杜春辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海人民陪审员  姜春艳人民陪审员  洪丽梅二〇二〇年八月十七日书 记 员  郭宇萌
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2838号原告：何秀玲，女，汉族，生于1972年10月31日，住甘肃省白银市白银区武川乡平岘子**。委托诉讼代理人：张爱燕，系甘肃文谭律师事务所律师。被告：周明杰，男，汉族，生于1973年4月5日，，住甘肃省白银市白银区丽景小区**楼****原告何秀玲与被告周明杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告何秀玲于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何秀玲的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何秀玲撤诉。案件受理费25元，由何秀玲负担。审判员  杨满霞二〇二〇年八月二十七日书记员  张菁华
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1422号 原告：谭邵文，男，1981年3月22日出生，汉族，无职业，现住国外。 委托诉讼代理人：邵桂芝，女，1958年8月20日出生，汉族，安图县松江造纸厂退休工人，现住敦化市。 被告：甘森云，男，1973年9月23日出生，汉族，职业不详，现住址不详，户籍所在地湖北省天门市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市友谊路**。 代表人：丛志军，经理。 委托诉讼代理人：李俊，吉林达公伟业律师事务所律师。 原告谭邵文诉被告甘森云、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭邵文的委托诉讼代理人邵桂芝、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告甘森云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭邵文向本院提出诉讼请求：车辆维修费2300元,要求保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由甘森云赔偿。事实与理由：2019年9月6日，甘森云驾驶吉XXXX**号小型面包车与谭邵文驾驶吉XXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成谭邵文受伤、车辆损坏的道路交通事故，甘森云承担事故全部责任。 甘森云未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 人民保险公司辩称：对事故真实性及事故认定无异议，事故车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险范围内合理赔偿。诉讼费、公告费不属于保险公司理赔范围，不同意承担。 经本院审理查明：2019年9月6日，甘森云驾驶吉XXXX**号小型面包车，沿烟集街由南向北行驶至市电视台前处掉头时，与相对方向谭邵文驾驶的吉XXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成谭邵文受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，甘森云驾驶事故车辆离开现场。经交警队认定：甘森云承担事故全部责任，谭邵文无事故责任。事故发生后，谭邵文在延吉市小穆摩托车配件商店维修其摩托车，支付维修费2300元。 另查明，甘森云的车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，甘森云承担事故的全部责任，应对谭邵文因本次事故造成的全部合理损失承担赔偿责任。因甘森云的车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，谭邵文的损失，由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由甘森云赔偿。 人民保险公司提出，诉讼费、公告费不属于保险公司理赔范围，其抗辩意见成立，本院予以支持。 根据有效证据，本院确认谭邵文在本次事故中产生的合理损失如下：车辆维修费2300元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，车辆维修费2000元，属于交强险赔偿范围，由人民保险公司赔偿，超出部分300元由甘森云赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告谭邵文保险赔偿金2000元； 二、被告甘森云于本判决发生法律效力后立即支付原告谭邵文赔偿金300元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），公告费600元，共计650元，由被告甘森云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  石勋波 人民陪审员  历建芝 人民陪审员  李繁森 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  周晓辉
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执130号申请执行人刘丽娟被执行人孙庆华本院在执行申请执行人刘丽娟与被执行人孙庆华民间借贷纠纷一案中，被执行人在本院规定的履行期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，现双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执130号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  葛传声二〇二〇年八月二十日书记员  吴 逍
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2524号之一申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行。住所地肇源县新站镇政府大街**。负责人：满权，职务：该支行行长。被执行人：李**，男，汉族，1984年05月28日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李**在浦发银行65×××52账户内存款人民币1113302.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡明阳二〇二〇年八月七日书记员  张亮亮
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1187号之七 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：冷秀霞，男，1970年05月29日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人冷秀霞在中国农业银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈立彬
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2278号申请执行人：云南云内动力集团有限公司。统一社会信用代码：9153010021657672XN。住所地：云南省昆明市经开区经景路**云内动力技测大楼****。法定代表人：杨波。被执行人：普洱永吉生物技术有限责任公司。统一社会信用代码：915308217816731352。住所地：;'>住所地：云南省普洱市宁洱县宁洱镇裕和村法定代表人：谭勇。被执行人：谭勇，男，1970年9月13日出生，住：云南省文，住：云南省文山壮族苗族自治州马关县被执行人：谭弘，女，1963年10月30日出生，住：云南省文，住：云南省文山壮族苗族自治州马关县被执行人：蔡正琼，女，1973年11月14日出生，住：云南省文，住：云南省文山苗族自治州本院受理申请执行人云南云内动力集团有限公司与被执行人普洱永吉生物技术有限责任公司、谭勇、谭弘、蔡正琼买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初10861号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月20日向我院申请执行，本案执行标的5,091,695.00元及利息，执行费52858元。本院受理后，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年7月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人普洱永吉生物技术有限责任公司、谭勇、谭弘、蔡正琼的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人谭勇名下有车牌号为云Ａ×××**“梅赛德斯-奔驰”牌汽车、云Ａ×××**“奥德赛”牌汽车、云Ａ×××**“奥德赛”牌汽车、云Ａ×××**“世莫奇ＧＬ500”牌汽车四辆，被执行人蔡正琼名下有车牌号为云Ｈ×××**“丰田”牌汽车一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人谭勇、蔡正琼名下有位于昆明市滇池国家旅游度假区房产（房产证号：20××54、共有权证号：共20070661）、位于马关县房产【不动产权证号：云（2017）马关县不动产权第××号】、位于文山市霄财富中心房产（房产证号：**××87、共有权证号：共0040198）、位于文山县建禾西路三鑫别墅苑北片区房产（房产证号：**××**），被执行人谭勇名下有位于马关县房产【不动产权第：云（2017）马关县不动产权第0001577号】，被执行人蔡正琼名下有位于昆明市大商汇商贸中心84幢第10层1001号房产（房产证号：20××**）、1××2号房产（房产证号：20××**）、1××3号房产（房产证号：20××**）、1××4号房产（房产证号：20××**）、1××5号房产（房产证号：20××**）、1××6号房产（房产证号：20××**）、1××7号房产（房产证号：20××**），位于本院依法予以查封，暂无法处分；被执行人普洱永吉生物技术有限责任公司、谭勇、谭弘、蔡正琼名下的银行账户，本院依法予以冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈 昆
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢205号申请执行人：杨意，男，1989年4月17日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：罗国鑫，男，1989年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：黄婷，女，1988年5月24日出生，汉族，住湖北省应城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初3206号民事判决书，受理杨意申请执行罗国鑫、罗婷民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人罗国鑫、黄婷给付申请执行人杨意借款51,000元及利息、案件受理费1,075元，并承担执行申请费665元，因被执行人罗国鑫、罗婷未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人罗国鑫、罗婷银行存款或其他收入人民币52,740元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年八月二十三日书记员  付 雄
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初7731号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：胡某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26756号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：袁维维安，女，1991年3月19日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告袁维维安小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月8日尚欠本金余额12500.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金12500.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁维维安向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12500.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告袁维维安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十日书记员  曾可欣
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初663号原告：陈怀友，男，1963年4月7日出生，汉族，教师，住址黑龙江省甘南县。被告：李**，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住址黑龙江省甘南县。被告：孙国良，男，1952年2月4日出生，汉族，农民，住址黑龙江省甘南县。原告陈怀友与被告李**、孙国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈怀友、被告李**、孙国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈怀友向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金25000元及利息9000元，本息合计34000元，利息按月利1.5分计算到本金还清时止，庭审时原告要求2020年1月24日之后利息按照月利2分继续计算到本息还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，被告李**由被告孙国良担保在原告处借款本金25000元，约定月利1.5分，还款日期是2019年年末，并出具借据一张。到期后，被告未还款，原告索要未果，诉至法院。被告李**辩称：借款的事实存在，但金额不对，同意偿还原告34000元，2020年1月24日以后的利息不同意给付。被告是在2018年之前，在原告处借款本金20000元，用款期限为一年，约定年息5000元。到期后本息均没能偿还，被告为原告重新出具了金额为25000元的借据，将利息5000元计入了本金，约定月利1.5分。被告孙国良辩称：原告与被告李**之间的借款，被告应承担的是连带责任担保，双方约定还款期限是2019年1月23日，被告的担保时间应该截止到2019年7月23日，在此期间，原告没有找过被告要求承担担保责任，按照法律规定已超担保期间，应免除担保责任。原告陈怀友围绕诉讼请求提交借款合同、借据各一份。二被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2016年7月14日，被告李**在原告陈怀友处借款20000元，约定月利1.5分，使用期限一年，担保人孙国良。借款到期后，被告未能还款。2018年1月23日，原、被告进行结算，将利息5000元计入本金，被告李**重新为原告出具了金额25000元借据一张，约定月利1.5分，还款期限为2019年年末，担保人孙国良。重新出据后，被告一直未能还款。本院认为：债务应当清偿。被告李**在原告陈怀友处借款，原告以借款合同、借据为证，被告李**对借款事实予以认可，原、被告之间的借贷关系成立。本案的借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告李**未按照约定履行还款义务，原告要求其偿还借款本金25000元，利息9000元，本息合计34000元的诉讼请求，未超出最初借款本金20000元与借款本金20000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和36800元，故不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告主张自2020年1月24日开始，按借款本金25000元为基数，按月利2分继续计算利息至付清时止的诉求，原被告均认可借款本金为20000元，故应以本金20,000.00元为基数，按照月利1.5分计算，符合约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求按照月利2分计算无约定，本院予以部分支持。本案中，被告孙国良为被告李**在原告处借款提供担保，借贷双方对保证方式未作约定，该保证方式属于连带责任保证。关于保证期间，双方亦未约定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因被告重新出据后双方明确约定了还款期限为2019年年末，故担保人孙国良的保证期间为2020年1月1日至2020年6月30日。而原告提起本案诉讼时间为2020年4月10日，原告在保证期间内向被告孙国良主张权利，不免除担保人孙国良的保证责任。原告要求被告孙国良履行担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告李**于本判决生效之日起三日内偿还原告陈怀友借款本金25000元，利息9000元，本息合计34000元；并自2020年1月24日开始，以本金20000.00元为基数，按照月利1.5分，继续给付原告陈怀友利息，至本息付清时止；二、被告孙国良对上述借款本息承担连带给付责任；三、驳回原告陈怀友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李**、孙国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 彤审判员 秦晓波审判员 赵秀娟二〇二〇年八月十二日书记员 王佳楠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18167号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：陈光锋，男，1978年6月26日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县***********，公民身份号码360************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告陈光锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人陈奕、被告陈光锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告陈光锋向原告平安银行中山分行偿还借款本金111623.81元及利息（含罚息）7834.3元、复利295.22元（暂计至2020年6月16日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告陈光锋承担诉讼费。被告陈光锋辩称，1.对拖欠的本金金额予以确认；2.涉案贷款共计36期，之前的27期均按时足额偿还。但进入2020年2月份之后，因疫情影响，经济困难，其名下的车辆也用于抵押贷款之用，确无还款能力才导致逾期还款；3.之前陈光锋曾与银行协商申请延期还款，银行也酌情将还款期限延迟至了4月10日；4.平安银行中山分行提交的《个人贷款业务客户还款清单》中的第28期以后的应还利息与贷款时候提供的应还利息不符；5.陈光锋在贷款时有捆绑购买平安养老保险股份有限公司的意外伤害保险，并有及时缴费，保证有效；6.请求将剩余本金从2020年10月开始分期还款，并不予计收利罚息、复利以及减免诉讼费用。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈光锋。签约情况：双方于2017年10月23日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：368000元。贷款期限：36个月，自2017年10月23日至2020年10月23日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确复利的基数为应付未付的正常利息。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：截止至2020年6月16日，被告陈光锋尚欠贷款本金111623.81元及利息（含罚息）7834.3元、复利295.22元。庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，亦明确起诉后陈光锋未还款。本院认为，平安银行中山分行与陈光锋签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年6月16日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且陈光锋没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈光锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2020年6月16日的贷款本金111623.81元、利息（含罚息）7834.3元、复利295.22元以及从2020年6月17日起至判决发生法律效力之日止，利息以未到期本金为基数，按月利率1.53%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。自判决发生法律效力之次日起至债务全部清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，减半收取为1348元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈光锋负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年八月六日书记员  陈 盈简培华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初7593号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：张某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实清楚，权利义务关系明确的金钱给付类案件，且标的小于5万元，适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为小额诉讼程序。审判员  刘一娴二〇二〇年八月十九日法官助理蔡蕾书记员李璐
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初3783号 原告(反诉被告）：石狮市侨星服饰织造有限公司，住所地石狮市北环新星路振富大厦，统一社会信用代码91350581158224063Q。 法定代表人：王义情。 委托诉讼代理人：王情媚，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：石狮市华尔胜纺织品贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市八七路灵狮街13-14，统一社会信用代码91350581MA2XNMM65R。 法定代表人：戴海华。 委托诉讼代理人：计刚霞，福建腾启律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林妹，福建腾启律师事务所执业律师。 被告：戴海华，男，1979年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：计刚霞，福建腾启律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林妹，福建腾启律师事务所执业律师。 原告石狮市侨星服饰织造有限公司与被告石狮市华尔胜纺织品贸易有限公司、被告戴海华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。诉讼过程中，石狮市华尔胜纺织品贸易有限公司提起反诉，本院受理后依法合并审理。石狮市侨星服饰织造有限公司以其石狮市华尔胜纺织品贸易有限公司已私下达成和解协议且款项已支付完毕，双方纠纷已结为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。石狮市华尔胜纺织品贸易有限公司于同日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，石狮市侨星服饰织造有限公司申请撤诉、石狮市华尔胜纺织品贸易有限公司申请撤回反诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许石狮市侨星服饰织造有限公司撤诉。 二、准许石狮市华尔胜纺织品贸易有限公司撤回反诉。 审 判 员 李少雄 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 苏丽蓉 书 记 员 陈 莉 速 录 员 林钰雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3836号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人:陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：赵斐然，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，内蒙古百宁律师事务所律师。被告:徐利军,男,住内蒙古呼和浩特市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告徐利军信用卡合同纠纷，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人赵斐然、李超到庭参加诉讼，被告徐利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年3月1日信用卡逾期欠款180649.63元(其中信用卡欠款本金127775.3元、费用52874.33元）及至欠款清偿之日止的费用、利息(按《领用合约》的约定计算);2.判令本案的全部诉讼费用(包含但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用)由被告承担。事实与理由:2013年8月12日,被告向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡一张,并填写了信用卡申请表。同时被告确认已经阅读并了解信用卡章程、《民生通宝分期信用卡领用合约》《安全用卡指南》和信用卡收费标准等内容以及风险和责任，自愿遵守合约的规定，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、费用、对账单、有效期、保证责任、重要安全事项等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为×××的通宝分期卡信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月1日被告尚欠信用卡欠款本金127775.3元、利息0元、费用52874.33元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院被告徐利军未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院查明事实认定如下：2013年8月12日，被告徐利军向原告申请办理信用卡，并填写《民生通宝分期白金信用卡申请表》，承诺自愿遵守《民生通宝分期信用卡领用合约》的各项规则。领用合约对信用卡的申领、使用、费用、对账单、有效期、收费标准等内容进行了约定，并约定原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其它费用），均由被告承担。原告核准并向被告发放了卡号为×××的通宝分期白金信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡消费。2019年8月22日起，被告徐利军开始逾期还款并产生相应的利息及费用。根据原告提交的银行系统截屏显示，截至2020年8月1日，被告徐利军尚欠原告欠款本金127775.3元、费用89811.08元。2019年12月，原告与内蒙古百宁律师事务所签订《委托代理协议》，原告已向内蒙古百宁律师事务所支付律师代理费3500元并开具发票。本院认为，通过庭审中原告向本院提交的被告填写的《民生通宝分期白金信用卡申请表》《民生通宝信用卡领用合约》、申请材料以及银行交易流水等，可以证实原告与被告徐利军之间成立信用卡借款法律关系。因此被告徐利军通过信用卡消费后应当向原告履行还款义务并承担因逾期还款而产生的利息及违约金。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于费用及合同中约定的利息、违约金为平衡当事人之间的利益,规范金融秩序,对讼争借款的各项费用总计超过年利率24%的部分,本院不予支持。双方签订的《民生通宝信用卡领用合约》中约定原告因向被告催收欠款所引起的一切费用，均由被告承担，故原告主张由被告承担律师费用3500元，本院予以支持。另外，由于本案未产生鉴定费、评估费、拍卖费等，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐利军于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金127775.3元及自2019年8月22日至实际付清之日止的利息及各项费用（按照《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定计算），上述利息及费用合计以不超过年利率24%为限；二、被告徐利军于判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师代理费3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1957元，由被告徐利军负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年八月二十四日书记员 刘亚婧
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初1273号原告:中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行。住所地：揭阳市榕城区美阳路（中信肉菜市场）。负责人：吴东明，行长。委托诉讼代理人：黄地，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锋，广东谨信律师事务所律师。被告：林某，男，汉族，1975年11月6日出生，住揭阳市市辖区试验区**********。被告：黄某，女，汉族，1977年7月16日出生，住揭阳市市辖区试验区**********。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行与被告林某、黄某信用卡纠纷一案，本院2020年6月8日立案。2020年8月13日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行撤诉处理。案件受理费人民币1807元，由原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行负担。审判员  陈丽容二〇二〇年八月十三日本件与原本核对无误法官助理江耿慧书记员林晓玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初470号原告:杨秀军，男，1967年4月28日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告:潘老兰，女，1971年6月5日生，水族，住贵州省三都县。二原告共同委托诉讼代理人：吴超梅，贵州宇兴律师事务所律师。被告：王晓祥，男，1976年9月22日生，汉族，住贵州省普安县。原告杨秀军、潘老兰与被告王晓祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀军、潘老兰及其委托诉讼代理人吴超梅到庭参加诉讼，被告王晓祥经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费7970元；2、判令被告向原告支付自2018年5月20日起至付清所欠劳务费之日止，以7970元为基数按年6%标准计算的资金占用费（暂计至2020年3月14日，共计825元）；3、判令被告向原告支付因追讨所欠劳务费所产生的差旅损失500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻，2017年10月至2018年1月，被告雇二原告到三都县水书广场Ｂ区拆除钢筋架。完工后被告未支付原告劳动报酬，经双方结算，被告向原告出具欠款金额为7970元的欠条。经原告多次追讨，被告未付。被告王晓祥未到庭，也不提供答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，2017年10月至2018年1月，被告雇二原告到三都县水书广场Ｂ区拆除钢筋架，双方未签订书面劳务合同。按日计算工资。2018年4月20日，二原告与被告进行工资结算，二原告2017年9月至2018年1月总工资为7970元。当日，被告向二原告出具欠条，载明欠二原告工资7970元。至今被告未向二原告支付所欠工资。上述事实有原告身份证复印件、被告身份信息、欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告欠二原告劳务费未支付，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告请求被告支付尚欠工资及利息损失，依法予以支持。关于利息损失的计算，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一十七条、第十八条的规定，按年利率4.75%标准，从起诉之日起计算。对于原告差旅损失的请求，无相关证据证实，依法不予支持。被告王晓祥经本院公告送达开庭传和起诉状副本，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓于本判决生效之日起十日内向原告杨秀军、潘老兰支付工资7970元，并支付以7970元为基数，按年利率4.75的标准计算，从2020年3月31日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告杨秀军、潘老兰的其他诉讼请求；三、本案受理费50元，公告费275元，共计325元，由被告王晓祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗正科审 判 员  左裕祥人民陪审员  李策吾二〇二〇年八月十八日法官助理覃启棉书记员张焕霞
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初1090号原告：陆志冲，男，1967年2月22日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被告：南通耀杰劳务建筑有限公司，住所地江苏省南通市海门区海门街道解放东路**。法定代表人：朱光耀，董事长。本院在审理原告陆志冲与被告南通耀杰劳务建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，本院定于2020年7月7日上午9时开庭审理，原告无正当理由未到庭参加诉讼，其妻子庄永珍到庭但未提交授权委托书，庄永珍以起诉时被告名称有误为由撤回起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后即生效。审 判 长  韩朱锋人民陪审员  陈 静人民陪审员  陈洁君二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张闽娟
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执989号 申请执行人：佳木斯电机股份有限公司，住所地，黑龙江省佳木斯市光复路**，统一社会信用代码912308007213613403。 法定代表人：刘清勇，总经理。 被执行人：山东博水泵业股份有限公司，住，住所地，淄博市博山区白塔镇大庄村一社会信用代码91370300164287298P。 法定代表人：孙喜春，总经理。 本院依据已经发生法律效力的佳木斯仲裁委员会（2019）佳仲裁字第17号裁决，向被执行人山东博水泵业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东博水泵业股份有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东博水泵业股份有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东博水泵业股份有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  徐庆来 二〇二〇年八月十日 书记员  司玉涵
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初663号 原告：书墙（莆田）文化传播有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道八二一北街******，统一社会信用代码：91350206MA33K0QH9K。 法定代表人：杨丰铭，执行董事。 委托诉讼代理人：林彩霞，福建律盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德伟，福建律盟律师事务所实习律师。 被告：吴起县图书馆，住所地陕，住所地陕西省延安市吴起县城中街吴起县图书馆信用代码12610626436570266R。 法定代表人：史建宏。 本院在审理原告书墙（莆田）文化传播有限公司与被告吴起县图书馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告书墙（莆田）文化传播有限公司于2020年8月25日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告书墙（莆田）文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告书墙（莆田）文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告书墙（莆田）文化传播有限公司负担。 审 判 长 郑完育 审 判 员 庄莉琳 审 判 员 林艳艳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄晓玲 书 记 员 刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7345号 原告：鞠连英，女，1939年2月2日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告：王**，女，1989年10月11日出生，汉族，住三河市。 原告：王伟，女，1997年8月28日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：天津市天意达实业有限公司，住所地天津市河**解放南路**。 法定代表人：蔡睿，公司执行董事。 原告鞠连英、王**、王伟与被告天津市天意达实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 原告鞠连英、王**、王伟向本院提出诉讼请求：1、确认王金奎属于因工死亡；2、确认按照2018年河北省法定工亡赔偿标准计算，王金奎因工死亡一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金数额共计892752元（其中一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金38832元、供养亲属抚恤金126000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告鞠连英系王金奎母亲，王**、王伟系王金奎的女儿，王金奎系被告员工，被派遣至三河市新宏昌专用车有限公司工作。2018年6月14日早上九点半左右，王金奎在三河市新宏昌专用车有限公司工作时，不慎被铁门板夹到前胸，随即120到场后确认已死亡。由于用人单位原因导致原告未能在法定时限内提起工亡认定申请，因此原告请求法院确认王金奎因工死亡的事实；同时，由于被告未按照法律规定为王金奎缴纳工伤保险，按照法律规定其应自行承担向原告支付一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金等工伤保险赔偿项目。因此请求法院确认，按照2018年的法定标准被告应向原告支付王金奎因工死亡的一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金数额应为892752元。对上述请求原告已向三河市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以该请求不属于劳动争议处理范围为由不予受理，故原告在法定时限内依法起诉诉讼，请求人民法院依法裁决。 本院经审查认为，三原告请求确认王金奎因工死亡的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。三原告请求按照2018年度河北省法定工亡赔偿标准主张的各项赔偿金应以认定王金奎为工亡为前提，在没有工亡认定的前提下，三原告直接主张相关赔偿金没有法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告鞠连英、王**、王伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王京丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5915号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：武玉、毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：孙浩，男，汉族，1986年4月13日生，住云，住云南省昆明市盘龙区地址云南省昆明市盘龙区人民东路伍家庄附2号2栋2单元408号。被告：倪娟，女，汉族，1986年2月19日生，住云，住云南省昆明市五华区地址云南省昆明市盘龙区寺瓦路朝九晚五小区3栋2614。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告孙浩、倪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人毕云，被告孙浩、倪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告偿还原告借款本金人民币66679.64元，并向原告支付直至实际清偿之日止的全部利息（年利率不低于基准利率上浮128%）、罚息（逾期贷款罚息利率为前述贷款利率水平加收50%计算）、复利（按罚息利率计收复利），（截止2019年11月11日总计人民币69870.52元）。2.判令第二被告对第一被告的上述贷款本息的清偿承担连带责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年5月31日，原告与第一被告签订了《信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等内容做出了相关约定。合同签订后原告约定发放了贷款。第二被告作为担保人签署了《保证担保合同》作为上述贷款的连带责任保证人。贷款发放后，第一被告未按约偿还贷款本息。为维护原告的合法权益诉至法院。被告辩称：本金我已于2020年3月17日、3月30日共还了32000元，当时还款时被先扣除了诉讼费386.5元，我认为此案还没有审结不能扣除诉讼费，且利息罚息也被扣除6000多元，我认为该款应作为本金扣除，剩余的金额希望银行给予分期还款。经审理，本院确认以下事实：2018年5月31日，原告与第一被告签订《信用贷款合同》，约定原告向第一被告提供贷款95000元，贷款期限自2018年6月1日至2021年6月1日；贷款执行利率为年利率为10.83%，贷款利率调整方式为按年调整；还款方式为等额还款；贷款到期或提前到期未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，且由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、公告费等）。合同签订后，原告向被告发放了贷款，贷款期间被告支付了部分利息和本金。截止2020年3月30日尚欠本金41745元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算。第二被告与原告签署《保证担保合同》，作为保证人保证第一被告的债务履行向原告提供连带责任保证担保。另，原告在2020年3月15日至2020年3月30日期间扣除被告诉讼费386.5元。本院认为，原告与被告签订的《信用贷款合同》、《保证担保合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确约定，故对原告要求被告偿还截止2020年3月30日借款本金41745元，并按合同约定向原告支付直至实际清偿之日止的全部利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另，原告扣除被告诉讼费386.5元，没有依据，应当在之后的合同履行中抵扣欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告孙浩于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截至2020年3月30日止的本金41745元，并支付上述贷款本金和拖欠利息自2020年3月31日起至实际清偿之日止的逾期利息（罚息）及欠付利息的复利（按《贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算），（另，原告之前扣除被告诉讼费386.5元，可在之后的合同履行中抵扣上述欠款）；二、由被告倪娟对被告孙浩的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1547元（减半收取773.5元），由被告孙浩、倪娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李兴元二〇二〇年八月六日书记员  刘虹妤
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初285号原告：董卓超，男，1984年8月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：闫玉国，吉林天利人律师事务所律师。被告：吕禹奇，女，1984年7月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：康柏林，男，1962年10月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。第三人：长春市保丰小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长新街兆丰嘉座****。法定代表人：孙丽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷夏，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙家臣，系该公司员工。原告董卓超与被告吕禹奇、康柏林、长春市保丰小额贷款有限公司（以下简称保丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董卓超及其委托诉讼代理人闫玉国到庭参加诉讼，被告康柏林、吕禹奇、第三人保丰公司的委托诉讼代理人雷夏、孙家臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董卓超向本院提出诉讼请求：1、请求判令吕禹奇、康柏林立即连带给付董卓超债权转让本金款941,224元，欠息207,069元及利息（以941,224元为本金计算利息，利息按年24%计算，自2019年5月7日起至实际给付止再减去2万元）；2、本案的诉讼费、保全费由吕禹奇、康柏林负担。事实与理由：董卓超、吕禹奇、康柏林与保丰公司在2019年5月16日达成《债权转让协议》，协议约定，保丰公司将吕禹奇、康柏林欠保丰公司的借款本金941,224元、欠息207,069元转让给董卓超，原借款合同约定的利息不变，吕禹奇、康柏林随时履行归还欠款本金及利息的义务。《债权转让协议》同时约定，如发生争议，在董卓超所在地人民法院管辖。三方在《债权转让协议》签订后，吕禹奇、康柏林并未履行向董卓超归还欠款本息的义务，为维护合法权益，董卓超诉至法院。康柏林辩称，借款事实属实，认可债权转让，康柏林与吕禹奇是夫妻关系，同意偿还。吕禹奇辩称，两份借款合同上的签字是我签的，认可尚欠本金数额941,224元和利息207,069元，债权转让上的签字不是我签的，现在我已经知晓债权转让的事，但我不同意债权转让。保丰公司述称，董卓超所诉属实，没有异议。本院经审理认定事实如下：吕禹奇与康柏林于2009年6月1日登记结婚。2014年1月2日，吕禹奇以借款人的名义与保丰公司签订编号为20140101的《人民币借款合同》，合同约定借款金额为100万元，借款期限贰个月，自2014年1月2日至2014年3月1日，借款月利率为2%。同日，康柏林为上述债务提供抵押担保，并签订《抵押合同》，以其名下房屋为上述债权提供抵押担保。同日，保丰公司指示案外人母某（时任保丰公司会计）向吕禹奇汇款100万元。2014年1月27日，吕禹奇再次向保丰公司借款50万元，因吕禹奇于2014年1月2日曾向保丰公司借款100万元，故吕禹奇以借款人的名义与保丰公司签订编号为20140109的《人民币借款合同》，合同约定借款金额为150万元，借款期限壹个月，自2014年1月27日至2014年2月26日，借款月利率为2%。同日，康柏林为上述债务提供抵押担保，并签订《抵押合同》，以其名下房屋为上述债权提供抵押担保。同日，保丰公司指示案外人于某（时任保丰公司职工）向吕禹奇汇款50万元。2019年5月6日，保丰公司（债权转让方、甲方）、董卓超（债权受让方、乙方）签订《债权转让协议》,协议约定债权转让方（贷款人）将2014年1月27日与债务人（借款人）订立的合同编号20140109《人民币借款合同》剩余借款本金941,224元及债务人至今所欠利息207,069元，共计债权1,148,293元一并转让给乙方董卓超。并由乙方主张债权并收取原《人民币借款合同》约定的借款本金和利息。原合同编号20140109《人民币借款合同》所约定利息按月2%计息及其他条款继续有效。保丰公司在债权转让方处盖章，董卓超在债权受让方处签字，康柏林在债务人处签字，手书“康柏林我同意履行对债务的担保责任”，并代吕禹奇在债务人处签字。吕禹奇当庭表示不认可债权转让。另查明，本案立案后，康柏林偿还董卓超2万元。再查明，本案未实际发生保全费用。本院认为，民事主体依法享有债权。吕禹奇与保丰公司签订借款合同，双方已经达成借款合意，保丰公司履行了借款义务，双方借款事实真实存在，吕禹奇应当按照约定还款。吕禹奇当庭认可在2019年5月6日时尚欠借款本金941,224元及利息207,069元。保丰公司将其对吕禹奇的债权转让给董卓超，并签订了《债权转让协议》，吕禹奇当庭表示已经知道债权转让的事，故董卓超取得了保丰公司对吕禹奇的债权，吕禹奇应向董卓超继续履行还款义务，康柏林在《债权转让协议》债务人处签字并承诺承担担保责任，应对上述债务承担连带保证责任。关于本按审理过程中，康柏林向董卓超偿还2万元的性质，因康柏林未提供证据证明上述2万元还款为偿还本金，根据法律规定应认定为偿还利息。综上所述，吕禹奇应向董卓超偿还尚欠借款本金941,224元、尚欠利息207,069元及其余利息（其余利息以941,224元为本金计算利息，自2019年5月7日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算，再减去2万元）；康柏林对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、吕禹奇于本判决生效之日起立即向董卓超偿还尚欠借款本金941,224元、尚欠利息207,069元及其余利息（其余利息以941,224元为本金计算利息，自2019年5月7日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算，再减去2万元）；二、康柏林对上述债务承担连带保证责任；三、驳回董卓超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,567元，由吕禹奇、康柏林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 秦 童二〇二〇年八月四日书记员 邓翔匀
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1275号 原告：许春苗，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（晋江）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡莉莉，福建华达（晋江）律师事务所执业律师。 被告：吴华阳，男，1988年12月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告许春苗与被告吴华阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许春苗的委托诉讼代理人曾嘉湘到庭参加诉讼，被告吴华阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许春苗向本院提出诉讼请求：1．判令吴华阳立即偿还许春苗借款26,000元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2．判令本案的诉讼费由吴华阳承担。事实和理由：吴华阳于2019年2月10日以急需资金周转为由向许春苗借款现金26,000元，并于借款当日亲笔出具《借条》和《收条》交许春苗收执，确认借款事实。后经许春苗多次催讨，吴华阳均拒不偿还上述借款。 吴华阳未作答辩。 许春苗围绕诉讼请求依法提交了证据，吴华阳既未到庭参加诉讼，也未提出书面异议，视为放弃相应的诉讼权利，对许春苗提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月10日，吴华阳出具《借条》一份交许春苗收执，确认向吴华阳借款26,000元的事实。同日，吴华阳出具《收条》一份，确认收到许春苗现金26,000元。借款后，吴华阳未偿还任何款项。后许春苗经催讨未果，遂于2020年3月6日提起本案诉讼。以上事实，有当事人的陈述，并有许春苗提交的许春苗的居民身份证、吴华阳的户籍证明、吴华阳出具的《借条》、《收条》等为据，应予认定。 本院认为，吴华阳向许春苗借款26,000元的事实，有许春苗提供的吴华阳出具的《借条》、《收条》为证，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。本案借款为不定期无息借贷，许春苗可随时向吴华阳主张权利。现经许春苗起诉催告，吴华阳仍未偿还诉争借款，应承担逾期还款的责任。故吴华阳应偿还许春苗借款26,000元并按规定支付逾期还款利息。许春苗主张自起诉催告之日即2020年3月6日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息，于法有据，应予照准，但计息标准最高不得超过年利率6%。 综上所述，吴华阳应偿还许春苗借款26,000元并支付逾期付款利息。吴华阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 吴华阳应于本判决生效后十日内偿还许春苗借款26,000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（最高不超过年利率6%）计付自2020年3月6日起至判决确定还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由吴华阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王雅稚 人民陪审员  吴英挺 人民陪审员  叶 敏 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执16号之一申请执行人布尔津县窝乡银河耐磨件厂，经营场所新疆维吾尔自治区布尔津县窝依莫克乡洪台村。实际经营者周继亮，男，1974年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区布尔津县神湖西路**楼****。被执行人潘军强，男，1969年11月4日出生，湖北，湖北省黄石市西塞山区div>本院在执行布尔津县窝乡银河耐磨件厂和潘军强买卖合同纠纷一案中，申请执行人布尔津县窝乡银河耐磨件厂申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）新43253民初175号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年八月二十八日书记员 明 凯
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1389号申请执行人长垣市人民法院。统一社会信用代码：114107280055688269P。住所地：长垣市上海大道与德邻大道交叉口。被执行人邢志强，男，汉族，1968年10月10日出生，住长垣市。申请执行人长垣市人民法院与被执行人邢志强罚金一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2020）豫0728刑初91号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日申请强制执行，要求被执行人偿还50000元，本案尚未执行到位金额50000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月7日、2020年7月30日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年八月二十七日书记员  丁兴华
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他143号 申请执行人：陇南武都农村合作银行，住所：陇南市武都区。 法定代表人：夏书英，男，汉族，1964年5月1日出生，陇南市西和县。任该银行董事长。 被执行人：陇南宏达面粉加工有限公司，住所：武都区马街镇。 法定代表人：张侠，女，汉族，1968年5月4日出生，陇南市武都区。任该公司总经理。 申请执行人陇南武都农村合作银行与被执行人陇南宏达面粉加工有限公司金融借款合同纠纷一案，武都区人民法院于2019年3月5日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由徽县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初2780号民事调解书由徽县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送徽县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1419号之一原告：何全祥，地址：江西省抚州市临川区。被告：抚州联森实业有限公司，地址：抚州市东乡区孝岗镇子山路南侧。统一社会信用代码：91361029MA35HDJ22G。法定代表人：胡茶花。被告：江西力扬房地产开发有限公司，地址：南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭******。法定代表人：潘悦文。本院在审理原告何全祥诉被告抚州联森实业有限公司、江西力扬房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何全祥于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告抚州联森实业有限公司、江西力扬房地产开发有限公司的银行存款563824元或者查封等额价值的财产，并提供了相应的财产进行担保。本院认为，原告何全祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告抚州联森实业有限公司、江西力扬房地产开发有限公司的银行存款563824元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文庭二〇二〇年八月十二日书记员  周 冲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4596号原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市。负责人：王通，系该行行长。委托诉讼代理人：孟丽丽，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告:王奇超,男,住呼和浩特市。中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信呼市分行）诉被告王奇超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信呼市分行的委托诉讼代理人肖国生、被告王奇超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信呼市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王奇超偿还中信呼市分行借款本金68216.89元,暂计至2020年1月13日的罚息8109.3元、复利433.63元,以上总计76759.82元,利息、罚息、复利计算至全部本息清偿之日止；2.请求判令王奇超承担本案律师费7675.98元、案件受理费及其他为实现债权所支付的费用。事实和理由：中信银行推出“信秒贷”个人网络贷款产品，在贷款额度内,中信银行将所贷款项打入对方指定账户此贷款合同便成立及生效。王奇超向中信呼市分行申请贷款并于2018年3月24日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,借款金额77000元,贷款期限自2018年3月24日起至2019年3月24日止,还款方式为按月付息,到期一次性还本,付息日为每月21日。中信呼市分行按约向王奇超发放上述贷款,借款到期后,王奇超未能按期偿还贷款,构成违约，为此中信呼市分行诉至法院。王奇超对中信呼市分行的诉讼请求及事实均无异议。本院经审理认定事实如下：1、借款合同签订情况：2018年3月24日，中信呼市分行（贷款人）与王奇超（借款人）签订编号2018网信用贷字第21000717271111087799《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。2、借款本金：77000元。3、借款期限、借款发生：2018年3月24日起至2019年3月24日止。2018年3月24日借款支付至王奇超指定账户。4、贷款用途：装修、家居。5、借款利率：日利率0.03522%，月利率1.0566%。6、还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。7、违约责任：借款人未按约偿还借款，贷款人有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利，罚息及复利利率为合同利率的150%，即年利率19.0188%。8、还款情况：截止2020年3月24日，已偿还本金8783.11元，尚欠借款本金68216.89元,罚息8109.3元、罚息复利433.63元。期内利息已还清。另查明，中信呼市分行与内蒙古坤雅律师事务所签订《委托代理协议》，委托内蒙古坤雅律师事务所律师办理系列借款合同案件诉讼事宜。双方在协议中对于代理费用支付方式约定为后付费，按照实际清收回款的10%支付律师费。本院认为，中信呼市分行与王奇超签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。中信呼市分行已依约向王奇超发放借款，王奇超逾期偿还本金，构成违约，应承担相应的民事责任。现中信呼市分行主张的本金、罚息、复利符合合同约定及法律规定，本院予以支持。中信呼市分行主张的律师费未实际发生且金额不明确，本院不予支持。综上，中信呼市分行主张的借款本金、罚息、复利合法有据，本院予以支持；其主张的律师费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王奇超于判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金68216.89元,并支付截止2020年1月13日的罚息8,109.3元、罚息复利433.63元（之后的罚息以未付借款本金为基数、复利以未付罚息为基数，按照年利率19.0188%计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元（中信呼市分行已预交），由王奇超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年八月十九日书记员 武惠敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2007号申请执行人：陈林男，男，1955年8月1日生，汉族。被执行人：戈益龙，男，1976年10月7日生，汉族。申请执行人陈林男与被执行人戈益龙劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1562号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人戈益龙未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈林男于2020年8月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的62169元，被执行人应负担的执行费833元，合计63002元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戈益龙银行存款人民币63002元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月十九日书记员 马佩雯
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1210号申请执行人肖功德（曾用名肖考珍），男，1950年3月20日出生，汉族，住泰和县。被执行人薛鑫林，男，1977年6月14日出生，汉族，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1873号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人薛鑫林名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人薛鑫林名下赣Ｄ×××**号（昌河牌）汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 茜
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙11执63号 祝俊杰： 被执行人祝俊杰犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙11刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人祝俊杰未在法定期限内履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，本院于2020年8月20日立案执行，执行标的为人民币30000元。在执行过程中，被执行人主动履行全部款项30000元。据此，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1575号申请执行人夏红梅，女，1978年11月2日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人蒋启斌，男，1967年7月9日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人夏红梅与被执行人蒋启斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院查找也未找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2018）鄂1303民初3114号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年八月二十一日书记员  王光伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4184号原告:中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：李仁德，行长。委托诉讼代理人：杨瑞，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姝慧，内蒙古远舰律师事务所律师。被告:张元元，男。被告:王俊霞，女，住金川开发区。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行（以下简称光大银行金桥支行）与被告张元元、王俊霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行金桥支行的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼，被告张元元、王俊霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行金桥支行向本院提出诉讼请求：1.判决张元元、王俊霞立即偿还光大银行金桥支行贷款本金299621.22元及截至2020年2月25日的利息11376.65元；2.判决张元元、王俊霞向光大银行金桥支行支付从2020年2月26日起至贷款本息实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以欠付本金299621.22元为基数，按年利率7.125%计算；复利以逾期利息为基数，按年利率7.125%计算。暂计算至2020年6月10日，罚息为6226.5元，复利为286.50元）；3.确认光大银行金桥支行对张元元、王俊霞所有的位于金川开发区电力城北区青城上院住××区的房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由张元元、王俊霞承担。事实与理由：2017年9月21日，光大银行金桥支行与张元元、王俊霞签订了合同编号为50151716000716的《个人贷款合同》，借款金额为31.5万元，借期240个月，即自2017年10月13日起至2037年10月13日止，贷款用途为购买住宅，还款方式为按月等额本息,合同的贷款年利率按照中国人民公布的同期基准利率4.9%执行。如借款人未按合同约定如期归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。同时，张元元、王俊霞以其购买的位于金川开发区电力城北区青城上院住××区的住房提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，光大银行金桥支行依约向张元元、王俊霞指定的银行账户发放了白领易贷贷款。但张元元、王俊霞未按合同约定按期履行还款义务，期间光大银行金桥支行多次催收，张元元、王俊霞仍未履行足额还款义务。根据《个人贷款合同》第十五条约定，贷款人即有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。为此光大银行金桥支行诉至法院，望判如所请。张元元、王俊霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、借款合同签订情况：2017年9月21日，光大银行金桥支行（贷款人）与张元元、王俊霞（借款人）签订编号50151716000716的《个人贷款合同》。2、借款本金315000元。3、借款期限、借款发生：借期240个月，即自2017年10月13日起至2037年10月13日止。当日光大银行金桥支行向张元元、王俊霞指定账号发放贷款315000元，4、贷款用途：个人二手住房按揭。5、借款利率、还款方式：贷款年利率按照中国人民公布的同期基准利率4.9%执行；还款方式按月等额本息。6、抵押担保：张元元、王俊霞以其购买的位于金川开发区电力城北区青城上院住××区的住房[蒙（2017）土默特左旗不动产权第0001948号]提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（不动产证明第0002497号）；抵押担保范围，本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付合理费用。7、违约事件及贷款人有权采取措施：借款人未按时足额还款。贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费）。8、违约责任：借款到期，借款人未按约还款的，贷款人有权自逾期之日起对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。罚息年利率7.35%。9、提前到期日及还款情况：张元元、王俊霞于2019年7月逾期还款，2020年2月25日光大银行金桥支行宣布借款提前到期。截止2020年2月25日，张元元、王俊霞尚欠借款本金299621.22元、利息11376.65元。截止2020年7月28日，张元元、王俊霞尚欠借款本金299621.22元、利息11376.65元。本院认为，光大银行金桥支行与张元元、王俊霞签订的《个人贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。光大银行金桥支行已依约向张元元、王俊霞发放贷款，但张元元、王俊霞逾期偿还本金，构成违约，应承担相应的民事责任。现光大银行金桥支行主张的本金、利息、罚息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张元元、王俊霞以其购买的位于金川开发区电力城北区青城上院住××区的住房[蒙（2017）土默特左旗不动产权第0001948号]提供抵押担保并依法办理抵押登记，光大银行金桥支行有权就该房屋拍卖、变卖所得款项优先受偿，故对光大银行金桥支行的该项请求予以支持。光大银行金桥支行主张的复利无合同约定，本院不予支持。光大银行金桥支行主张的保全费未实际发生，本院不予支持。张元元、王俊霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，光大银行金桥支行的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张元元、王俊霞于判决生效后十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行借款本金299621.22元、并支付利息11376.65元；二、被告张元元、王俊霞于判决生效后十五日向原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行支付自2020年2月26日起至借款本息实际清偿之日止的罚息（罚息以欠付借款本金为基数，按年利率7.125%计算）；三、就被告张元元、王俊霞应承担的案涉《个人贷款合同》项下借款本金299621.22元及利息、罚息，原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行对被告张元元、王俊霞以其购买的位于金川开发区电力城北区青城上院住××区的住房[蒙（2017）土默特左旗不动产权第0001948号]享有优先受偿权，有权依照法律规定以该抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3031元（光大银行金桥支行已预交），由张元元、王俊霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年八月十九日书记员 武惠敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初17334号 原告：付新岭，男，1974年5月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：单大勇，男，1980年11月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告付新岭与被告单大勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付新岭到庭参加诉讼。被告单大勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 付新岭向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾雇佣被告从事大货车司机，被告到原告指定加油站加油后转卖，原告发现后，被告承认转卖行为并于2016年2月7日出具欠条，被告未按期还款。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 单大勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，单大勇向付新岭出具《欠条》，载明“今欠付新岭贰万贰仟元整（22000元），本人于2016年2月29日前先还伍仟元（5000元），剩余的钱每月分期付1000元。欠款人：单大勇，2016年2月7日，电话：188××××9807。”单大勇在该欠条上签字。 本院认为，债务应当清偿。本案中，单大勇欠付新岭22000元未还的事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。付新岭要求单大勇偿还欠款22000元的请求合法有据，本院予以支持。 单大勇未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 单大勇于本判决生效之日起十日内给付付新岭欠款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由单大勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓萍
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初633号 原告：薛洪浩，男，1989年4月5日生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：顾瑜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：贾亚南，女，1992年10月10日生，汉族，住山西省黎城县。 原告薛洪浩与被告贾亚南买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序由审判员崔劲松独任审理，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告薛洪浩及其委托诉讼代理人顾瑜到庭参加诉讼。被告贾亚南经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛洪浩向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付货款11089元并支付自起诉之日起至实际给付之日止以11089元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础参照逾期罚息利率标准(上浮50%)计算的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自2018年开始业务往来，由原告根据被告所需向其提供肉鸡，截止至2018年年底，被告尚欠原告方货款11089元，原被告双方于2019年2月15日通过微信对账确认上述款项。后被告一直未支付。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判处被告支付原告剩余货款及逾期付款的利息损失。 被告贾亚南未有答辩。 审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交证据如下：1、原告身份证复印件，被告非常熟户籍信息查询，证明原、被告的主体资格；2、被告微信账号详细资料截图（微信号:×××,电话号码：199××××63）及原被告微信聊天记录截图，证明原告自2018年一直向被告提供肉鸡，截止至2019年2月15日被告尚欠原告货款11089元，由被告在微信上确认。被告后在2019年6月1日通过其老公微信支付2000元，目前尚欠9089元；3、话费缴费凭证及通过电话号码199××××63搜索出的微信号信息截图，证明199××××63的电话号码是被告所有，与原被告微信聊天中被告使用的微信号一致。 本案在审理过程中，本院依职权向财付通支付科技有限公司调查该微信号×××绑定的实名认证信息,调查结果显示该微信号×××的实名认证信息为被告贾亚南(身份证号)。 经审查认定的证据,本院认定事实如下:被告贾亚南通过微信向原告薛洪浩购买活鸡，并支付相应货款。2019年2月15日,双方在微信中确认,被告2018年共欠原告11089元。 庭审中，原告自认被告于2019年6月1日通过他人微信支付2000元，被告实际结欠9089元。同时，原告对诉讼请求明确变更为：要求被告支付货款9089元，并以此为基数计付至实际付清之日的逾期利息。 本院认为,原、被告之间虽未签订书面买卖合同,根据原告提供的微信聊天记录、财付通支付科技有限公司调查结果以及庭审陈述,足以证明原、被告之间存在买卖活鸡的合同关系,被告贾亚南截至2019年2月15日结欠原告薛洪浩货款11089元的事实清楚，本院予以确认。原告自认被告此后又支付了2000元，故本院对原告当庭变更诉请即要求被告支付货款9089元，并以此为基数计付至实际付清之日的逾期利息，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为其自行放弃相关诉讼权利,应当自行承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定,判决如下: 被告贾亚南于本判决生效之日起十日内支付原告薛洪浩货款9089元及逾期付款利息（以9089元为基数，自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际付款之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行62×××60）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，公告费600元，共计678元，原告薛洪浩负担28元，被告贾亚南负担650元(该款原告已向本院预交,由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行10×××76。 审判员  崔劲松 二〇二〇年八月二十一日 书记员  卢艳慈
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1425号申请执行人：安莉芳（中国）服装有限公司，统一社会信用代码914403006188472624，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道布吉路**中设广场****西侧**，金稻田路**翠山工业区****东侧。法定代表人：岳明珠，该公司董事长。委托代理人：吴小曲，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。委托代理人：郭少妍，北京市君泽君（广州）律师事务所实习律师。被执行人：仙宜岱股份有限公司，统一社会信用代码91445200714867642K，住所地广东省普宁市军埠，住所地广东省普宁市军埠镇山家工业区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：颜宏钟。本院在执行申请执行人安莉芳（中国）服装有限公司与被执行人仙宜岱股份有限公司侵害著作权纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终4568号民事判决书已生效，确定：“一、撤销南京铁路运输法院（2019）苏8602民初85号民事判决；二、仙宜岱股份有限公司立即停止生产、销售、销毁侵害安莉芳（中国）服装有限公司涉案龙凤作品的商品的行为；三、仙宜岱股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿安莉芳（中国）服装有限公司经济损失及合理费用共20万元；四、驳回安莉芳（中国）服装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由安莉芳（中国）服装有限公司负担2200元，由仙宜岱股份有限公司负担2200元；二审案件受理费8800元，由安莉芳（中国）服装有限公司负担4400元，由仙宜岱股份有限公司负担4400元。”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年4月15日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心反馈两被执行人名下无不动产登记信息；已轮候查封被执行人名下位于普宁市军埠镇山家工业区，向该不动产的首封法院广州市天河区人民法院邮寄参与分配函；已轮候查封被执行人名下位于普宁市的不动产，已向上述不动产的首封法院深圳市福田区人民法院邮寄参与分配函；被执行人名下位于普宁市的不动产已经于2020年7月24日经揭阳市榕城区人民法院司法拍卖成交，我院向榕城区人民法院申请参与分配，榕城法院回函：拍卖的款尚不足以偿还（2020）粤5202执93号案件借款，无余款可分配；2.轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｖ×××**、粤Ｖ×××**、粤Ｖ×××**、粤Ｖ×××**，因未实际控制，暂无法处置；3.冻结被执行人名下交通银行、工商银行、交通银行、民生银行、建设银行的银行账户；4.被执行人名下无证券、无股票信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的执行未执行到位。本院已经将被执行人仙宜岱股份有限公司纳入失信人员名单，并将其法定代表人纳入限制高消费人员名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二Ｏ二Ｏ年八月十四日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终139号上诉人（一审被告）：易晓云，男，1971年12月9日出生，汉族，住珠海市香洲区****************，公民身份号码：430************779。上诉人（一审被告）：李香莲，女，1975年4月13日出生，汉族，住珠海市香洲区****************，公民身份号码：430************488。二上诉人共同委托诉讼代理人：李娇，广东友邦方达律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：冯梅，广东友邦方达律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：潘少国，男，1962年7月7日出生，澳门特别行政区永久性居民，住珠海市香洲区*****，澳门身份证号码：*****。委托诉讼代理人：许国成，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟婷芳，广东朗乾律师事务所律师。上诉人易晓云、李香莲因与被上诉人潘少国民间借贷纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2020）粤0491民初667号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。易晓云、李香莲上诉请求：依法撤销珠海横琴新区人民法院作出的(2020)粤0491民初667号之一民事裁定书并将本案依法移送珠海市香洲区人民法院管辖。事实和理由：易晓云、李香莲与潘少国民间借贷纠纷一案，珠海横琴新区人民法院已立案，案号为(2020)粤0491民初667号，易晓云、李香莲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，珠海横琴新区人民法院作出了(2020)粤0491民初667号之一民事裁定书，易晓云、李香莲不服该裁定，依法提出上诉，具体理由如下：1.一审民事裁定适用法律错误，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案被告住所地或合同履行地均在珠海市香洲区，应将本案移送珠海市香洲区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案属民间借贷纠纷，民间借贷纠纷属合同纠纷的一种，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为珠海市******************，应将本案移送至珠海市香洲区人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案属借款合同纠纷，接受货币所在地为被告所在地，被告所在地为合同履行地，应将本案移送至珠海市香洲区人民法院管辖。2.根据《中华人民共和国立法法》关于上位法优于下位法原则，《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》关于管辖的规定与民事诉讼法的规定存在冲突，应当优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在《中华人民共和国民事诉讼法》条文已对民事案件管辖作出明确规定的情况下，不应适用《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》关于管辖的规定，本案应移送至珠海市香洲区人民法院管辖。综上所述，易晓云、李香莲认为本案应移送至珠海市香洲区人民法院管辖，请求撤销珠海横琴新区人民法院(2020)粤0491民初667号之一民事裁定书，将本案移送至珠海市香洲区人民法院管辖。潘少国答辩称，潘少国系澳门特别行政区居民，本案为涉港澳台民事案件。易晓云、李香莲的户籍地均在珠海市香洲区，根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》[（2014）民四他字第60号]的规定，由珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区内一审涉外、涉港澳台民商案件。因此，珠海横琴新区人民法院对本案具有管辖权。易晓云、李香莲提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。潘少国向一审法院提出如下诉讼请求：1、判令易晓云、李香莲向潘少国偿还借款本金人民币270万元；2、判令易晓云、李香莲向潘少国支付以借款本金人民币270万元为基数按月利率2%计算的自2018年6月1日起至付清之日止的利息(暂计至2020年3月31日利息为人民币1，204，200元);3、判令易晓云、李香莲向潘少国支付本次为实现自身债权而额外支出的一审律师费人民币111,301元;4、判令易晓云、李香莲承担本案的案件受理费、保全费、保全担保费;5、判令潘少国有权以易晓云、李香莲的抵押担保物即位于珠海市******************(不动产权证号:粤房地证字第*****号、粤房地共证字第*****号)折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿潘少国诉讼请求一至四项的债权。一审法院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告所在地或合同履行地的法院均有权管辖。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，接收货币一方所在地为合同履行地，故潘少国所在地为合同履行地。因双方住所地均在珠海市，而潘少国系澳门特别行政区居民，本案具有涉澳因素，根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件由广东省珠海横琴新区人民法院集中管辖。故一审法院对本案一审有管辖权，易晓云、李香莲提出管辖权异议的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，一审法院裁定如下：驳回易晓云、李香莲对一审管辖权提出的异议。一审案件受理费人民币100元，由易晓云、李香莲负担。本院审理本案过程中，双方当事人未提交新证据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告所在地或合同履行地的法院均有权管辖。本案一审原、被告的住所地或经常居住地均为珠海市香洲区，且一审原告潘少国的诉请金额未超过人民币2000万元，根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》[（2014）民四他字第60号]及《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》[法（2017）359号]第一条规定，本案一审应由珠海横琴新区人民法院管辖。《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》是最高人民法院依职权在《中华人民共和国民事诉讼法》具体适用上作出的特别规定，不存在下位法与上位法冲突的问题。故一审法院作出驳回管辖权异议的裁定符合事实情况，且适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 莹审判员 郭建勇审判员 唐育萍二〇二〇年八月五日书记员 刘高君
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3886号原告：宜春市宜阳昊元汽车用品经营部，经营场所：宜春市宜春国际商贸城****，统一社会信用代码：92360904MA37UGQ60G。经营者：易永剑，男，汉族，1973年10月16日出生，宜春市袁州区人，住宜春市宜春国际商贸城****。被告：宜春市北美汽车服务有限公司，住所地：宜春市烟雨路**，统一社会信用代码：91360902MA38CC7U86。法定代表人：韩允苏。被告：李志强，男，1991年7月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，，住宜春市袁州区原告宜春市宜阳昊元汽车用品经营部（以下简称原告）与被告宜春市北美汽车服务有限公司、李志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜春市宜阳昊元汽车用品经营部的经营者易永剑、被告李志强到庭参加诉讼。被告宜春市北美汽车服务有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、判令收回被告从2019年4月份到2019年6月份所欠机油货款10516元。被告宜春市北美汽车服务有限公司未到庭参加诉讼也未作出书面答辩。被告辩称：我不是公司的老板，我只是当时在管事，字是我签的，我可以提供我和韩允苏的微信聊天记录出来证明我不是店里的老板，只是在店里上班。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告系经营汽车用品的经营户。被告李志强系被告宜春市北美汽车服务有限公司的管理人员。2019年4月初，原告经人引见与被告李志强相识，继而双方商谈机油买卖事宜。洽谈完毕后原告分别于2019年4月7日、2019年5月8日、2019年6月29日卖给被告宜春市北美汽车服务有限公司三批价值分别为7652元、2112元、2752元的机油，总计货款12516元。后被告宜春市北美汽车服务有限公司因经营管理不善而歇业，原告供货停止。原告为上述货款多次找被告李志强催讨，被告李志强分别于2019年7月25日、2019年8月16日通过微信分别向原告付款1000元，合计2000元。余款虽经原告多次催讨，两被告一直未付。原告为此诉至本院。判决的理由与结果本院认为，被告宜春市北美汽车服务有限公司向原告购买机油，双方虽未签订书面合同，但从双方发生的买卖过程来看，双方买卖关系真实，且合法有效。被告实欠原告货款10516元。被告宜春市北美汽车服务有限公司庭后抗辩称案涉的机油买卖他们公司不知情，从庭审查明的事实来看，原告的机油已经送至被告宜春市北美汽车服务有限公司，而且被告李志强又是被告宜春市北美汽车服务有限公司的管理人员。这些足以认定被告宜春市北美汽车服务有限公司是买卖关系的相对方。与此同时，由于被告李志强在案涉的买卖行为中一直是参与者，而且他在原告向其催款后，主动向原告支付了2000元货款。这说明了被告李志强愿意与被告宜春市北美汽车服务有限公司一起对案涉的货款承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宜春市北美汽车服务有限公司、被告李志强于本判决生效之日起三日内向原告宜春市宜阳昊元汽车用品经营部支付货款计人民币10516元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取计币31.5元，由被告宜春市北美汽车服务有限公司、被告李志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易绪莲二〇二〇年八月十三日代书记员 周慧玲