山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3484号原告：谷某1，男，2006年出生，汉族，学生，住巨野县。法定代理人：谷某2，男，1977年出生，汉族，居民，住巨野县。系原告父亲。委托诉讼代理人：黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。被告：谷守备，男，1972年出生，汉族，居民，住巨野县。被告：谷亚非，男，1996年出生，汉族，居民，住巨野县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。营业场所：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。负责人：崔凤涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郜志勇，该公司员工。原告谷某1诉被告谷守备、谷亚非、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“平安财险菏泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月07日立案后，依法适用简易程序，于2020年08月17日公开开庭进行了审理。原告谷某1的委托诉讼代理人黄承增，被告谷守备，被告谷亚非，被告平安财险菏泽支公司的委托诉讼代理人郜志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等损失398909.3元；2、诉讼费由被告承担。谷守备、谷亚非辩称，涉案车辆在被告平安保险公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。平安财险菏泽支公司辩称，对交通事故的发生及事故车辆在我公司投保无异议，在核实驾驶证、行驶证合法有效且无免赔的情形下，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。我司为原告垫付1万元，要求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日，被告谷守备驾驶鲁*****号小型普通客车，与由南向北横过道路谷某1驾驶的电动二轮车相撞，造成原告谷某1受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经巨野交警部门认定，被告谷守备承担此事故的主要责任，原告谷某1承担此事故的次要责任。原告谷某1受伤后在巨野县人民医院住院治疗，花费医疗费112359.4元。2020年06月26日，经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告谷某1的伤残程度为一个八级、两个十级伤残。住院期间二人护理（特级、一级护理）85日，出院后一人护理，时间100日。营养期为160日。后续治疗费需人民币18000元。原告谷某1为此支出鉴定费2960元。事故发生后，被告谷守备、谷亚非为原告垫付医疗费12465.1元（其中门诊单据1465.1元、住院押金11000元），被告平安财险菏泽支公司为原告垫付医疗费1万元。另查明，被告谷守备驾驶的鲁*****号小型普通客车车辆所有人为被告谷亚非，涉案车辆在被告平安财险菏泽支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，被告谷守备驾驶鲁*****号小型普通客车与原告谷某1驾驶的电动二轮车相撞，造成原告谷某1受伤，车辆损坏，事实清楚，该交通事故经交警部门认定被告谷守备承担此事故的主要责任，原告谷某1承担此事故的次要责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告谷某1支出医疗费112359.4元，有医院出具的医疗费单据、住院病历、诊断证明等相互印证，本院予以认定。被告平安财险菏泽支公司要求扣除10％的非医保用药，但未提交具体是哪些用药，本院对其辩称不予支持。后续治疗费18000元，鉴定报告有明确意见，属于原告必然发生的费用，本院予以支持。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元/天计算，其住院伙食补助费为6800元。经鉴定原告营养期限为160日，其营养费为4800元。原告谷某1的护理人员没有提交确切的收入证明，结合当前文件及相关标准，本院酌定其护理人员护理费按照100元/天计算，其护理费为27000元。结合原告及其陪护人员家庭住址、就医地点、住院时间及本地普通型交通工具的收费标准，原告要求赔偿1545元交通费用的主张过高，本院酌定支持600元。原告谷某1，经鉴定为一个八级伤残，两个十级伤残，被告平安财险菏泽支公司虽对该鉴定结论提出异议，但并没有充分的理由及证据，对其异议本院不予支持。原告谷某12006年出生，其伤残赔偿金为287837.2元。原告谷某1因本次交通事故受伤，构成伤残，造成了严重精神损害，精神损害赔偿根据双方责任、被告承受能力及本地生活水平，原告要求精神抚慰金5000元的主张过高，本院酌定支持3000元。原告主张司法鉴定费2960元，有司法鉴定意见书、收费单据为证，系原告的实际损失，本院予以确定。原、被告经协商原告车辆损失为500元，本院予以认定。原告谷某1的损失数额为医疗费112359.4元，后续治疗费18000元，住院伙食补助费6800元，营养费4800元，精神抚慰金3000元，伤残赔偿金287837.2元，护理费27000元，交通费600元，车损500元，鉴定费2960元。本案被告谷守备驾驶的鲁*****号小型普通客车在被告平安财险菏泽支公司投保有交强险，在保险期间发生交通事故造成他人受伤，被告平安财险菏泽支公司应当在交强险限额内赔偿原告谷某1120500元(精神抚慰金3000元优先支付)。《山东省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第六十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(一)非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；(二)非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；(三)非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；(四)非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”原告主张被告应在交强险外承担80％的责任，符合上述规定，本院予以准许。被告平安财险菏泽支公司应在机动车商业三者险限额内承担原告272317.28元。因鉴定费2960元不属于保险赔偿范围，该损失由被告谷守备承担2368元。原告要求被告谷亚非承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第六十六条规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告谷某1120500元，在机动车商业三者险限额内赔偿原告谷某1272317.28元，扣除已垫付的医疗费1万元，尚应支付原告谷某1382817.28元；二、由被告谷守备在保险范围外赔偿原告谷某1鉴定费2368元，从垫付的12465.1元医疗费中扣除，剩余款项由原告谷某1返还被告谷守备，在被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司履行时一并支付；三、驳回原告谷某1的其他诉讼请求。以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3642元，由被告谷守备负担3445元，由原告谷某1负担197元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王厚民二〇二〇年八月二十七日书记员  高 慧