wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1067号 申请执行人：李明源，男，1974年5月11日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：马龙，男，1970年1月6日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人李明源与被执行人马龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4380号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人马龙应于判决生效后七日内偿还申请执行人李明源借款本金20000元及利息。案件受理费540元，由被执行人马龙负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为34616元，本院于2020年5月21日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月21日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月13日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月17日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的31806元，执行费377元，共计32183元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为32183元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初4380号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭 倩
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执135号之十九 被执行人：侯建友，男，1973年10月15日生，居民身份证号码××，住山东省阳信县,现住水××坡村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯建友在中国工商银行1613××××5907账户内存款人民币5350元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0623执775号之七 申请执行人：王旭光,男,1979年4月21日出生,汉族，住黑龙江省大庆市。 被执行人：张凤国，男,1971年10月30日生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张凤国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张凤国在中国农业银行XXXX账户内存款人民币177460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李江丽 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘英辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1569号申请执行人唐望，男，1978年8月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县石潭镇托下村。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区芦淞路。法定代表人：唐望，系公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初3520号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司的银行账户26392元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年八月十二日执行员  周君书记员  段倩
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2528号 原告：罗某某，女，1982年11月30日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：周某某，男，1985年6月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：杭州某某服饰有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道。 法定代表人：王某某，系该公司执行董事。 原告罗某某诉被告周某某、杭州某某服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案后，原告罗某某于2020年7月28日申请撤回对杭州某某服饰有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告罗某某的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告罗某某撤回对杭州某某服饰有限公司的起诉； 二、原告罗某某与被告周某某的纠纷继续审理。 审判员  王志坚 二〇二〇年八月三日 书记员  罗瑶萍
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1138号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道**江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027，1A029-1A086、2A（A1轴-A8轴交AA轴-AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴），统一社会信用代码：914407058941390274。 负责人：郭坚华，该支行行长。 被执行人：黄灿威，男，汉族，1989年11月27日出生，住广东省开平市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人黄灿威信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初1212号民事判决书，被执行人黄灿威应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还购车分期本金50877.17元、购车分期利息、汽车延伸分期本金13080.30元、汽车延伸分期利息、汽车延伸分期违约金等。由于被执行人黄灿威至今未履行生效法律文书确定的义务。中国银行股份有限公司江门新会支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有少量存款2003.06元，本院已依法进行了扣划并支付给申请执行人。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位2003.06元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1138号案件终结本次执行程序。 被执行人黄灿威负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年八月七日 书记员  陈新志
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1896号申请执行人：扬州菱塘光电产业投资开发有限公司被执行人：苏州科赛投资发展集团有限公司申请执行人扬州菱塘光电产业投资开发有限公司与被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司公司债券回购合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初5634号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人扬州菱塘光电产业投资开发有限公司于2020年8月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1085600元，被执行人应负担的执行费13256元，合计1098856元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司银行存款人民币1098856元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月七日书记员 马佩雯
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初13259号原告：邓东升，男，1994年10月5日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：张忠玉，男，1990年10月20日出生，汉族，住河南省封丘县。公民身份号码×××。原告邓东升与被告张忠玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告无准确送达地址需要继续查找，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判由徐学武独任审理。审判员  徐学武二〇二〇年八月十三日书记员  肖高伟
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执847号之一 申请执行人江宾，男，1973年4月19日出生，住所地大名，联系方式150××××4618。 被执行人王殿杰，男，1985年2月27日出生，住所地大名，联系方式158××××8910。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3325号，向被执行人王殿杰发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人王殿杰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王殿杰银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年八月十九日 书记员  栗英恒
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执849号之一申请执行人：姜宇，男，1973年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘立新，男，1968年5月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人姜宇与被执行人刘立新借款合同纠纷一案中，被执行人刘立新未履行已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初3904号民事判决书确定的义务。经查，被执行人名下有黑JD**号雅阁牌汽车一辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘立新所有的车牌号为黑JD**号雅阁牌汽车的车辆档案,查封期限为二年；二、在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王玉双二〇二〇年八月二十八日书记员  张博文
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执812号之一申请执行人:周顺仲，男，1974年11月21日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：朱荣华，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行周顺仲与朱荣华建设工程合同纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2017)苏0923民初1249号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱荣华银行存款及其他应得收入267044元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年八月十四日书记员  陈炫铭
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13848号原告：文进渝，女，2002年12月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。法定代理人：罗玉芳，女，1971年7月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆考利吉教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市渝中区青年路****、11-4#，统一社会信用代码91500103MA5YTG3U38。委托诉讼代理人：李乾，重庆鼎圣律师事务所律师。原告文进渝与被告重庆考利吉教育信息咨询服务有限公司（以下简称考利吉公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文进渝的法定代理人罗玉芳，被告考利吉公司的委托诉讼代理人李乾，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文进渝向本院提起诉讼请求，请求判令：1、请求贵院依法判令被告重庆考利吉教育信息咨询服务有限公司向原告返还服务费31840.00元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，原告与重庆考利吉教育信息咨询服务有限公司签订了《中国自主选拔升规划名校培养委托服务协议》(以下简称《服务协议》)，委托重庆考利吉教育信息咨询服务有限公司为原告提供高校自主选拔升学考试资格的咨询、辅导等服务，原向其支付了服务费共计39800.00元。在合同履行期间，重庆考利吉教育信息咨询服务有限公司未通知原告的情况下，突然停止履行合同义务，并且搬离经营场所于2019年7月5日被市场监督管理机关列为“经营异常”。根据双方签订的《服务协议》第四条第2款:“受托人辅助委托人申请自选拔升学考试资格，申请多所学校应当确保委托人至少获得一所申报院校的自主选拔升学考试资格。受托人辅助委托人申请自主拔升学考试资格未能成功的，受托人应在结果公布后15日内向委托人退还80%服务费。”现合同约定的退款条件已经成立，特要求按合同约定退款。被告考利吉公司辩称，合同签订后，我方已经尽到了足够的勤勉义务在全面的履行合同，并且取得了对原告自主招生相当有利的证书，后来在2019年3月初教育部针对自主招生的政策进行了收紧，为此我们专门就此政策给原告及我方可能造成的影响对原告进行了如实的告知，并且就后续的补救工作提供了部分选择方案，后由于原告的原因双方未能达成一致，在2019年5月后，被告的多次同时以及告知履行合同的微信群中，但均未取得原告的任何回复，我们认为这是原告极不配合履行合同的一种表现，但即使在这种情况下我们依然在尽最大努力提供各种信息包括自愿填报自主招生等信息，直至2020年6月，此次不能申报虽有政策的原因但我们认为是原告过早对政策的不乐观预判，消极的履行合同导致无法进行实际申报，合同的主要责任应由原告承担。合同在2018年8月28日签订时被告公司的性质为有限责任公司，被告是在2019年1月26日通过股东决议的方式在工商变更对被告公司的性质变更为了自然人公司，因此被告不应当按照原告的诉请承担连带赔偿责任，2018年当时的股东有5个人，分别为刘欢、范文宗、张光勇、李勇佳、吴仔豪。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，文进渝（委托人）和考利吉公司（受托方）签订了《中国自主选拔升学规划名校培养委托服务协议》，约定：一、服务项目及费用：受托人向委托人提供高校自主选拔升学考试资格的咨询、辅导等辅助服务，拟申请多所目标高校的自主选拔升学考试资格，帮助考生至少获得一所申报高校的自主选拔升学考试资格。委托人向受托人缴付自主选拔升学规划服务费合计人民币39800元。二、受托人协助和指导委托人作高考规划方案、准备自主选拔升学规划申请材料并报考、进行自主招生升学考试培训及辅导、辅助高考志愿填报指导。受托人辅助委托人申请自主选拔升学考试资格，申请多所学校（多所院校方案标准请参照第五点），应当确保委托人至少获得一所申报院校的自主选拔升学考试资格。受托人辅助委托人申请高校自主选拔升学考试资格未能成功的，受托人应在结果公布后15日内向委托人退还80%服务费。同日，文进渝向考利吉公司支付了自主招生服务费39800元。合同签订后，经考利吉公司推介，文进渝参加了一些能力竞赛。另查明，2020年1月，《教育部关于在部分高校开展基础学科招生改革试点工作的意见》[教学（2020）1号]发布。上述事实，有《中国自主选拔升学规划名校培养委托服务协议》、收据、获奖证书、教学（2020）1号意见等证据以及双方当事人的陈述在卷为证，经当庭质证，足以认定。本院认为，文进渝和考利吉公司签订的委托服务协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自合同义务。现已查明文进渝按约向考利吉公司支付服务费39800元，但考利吉公司并未为文进渝参加自主选拔升学考试报考，申请多所学校且确保获得一所目标院校的考试资格提供服务，经过庭审诉辩双方陈述，现需评析的是考利吉公司未提供以上服务的成因和法律后果。2020年1月中华人民共和国教育部教学（2020）1号文件中明确规定了新的意见，该政策的出台发生在文进渝和考利吉公司签订委托服务协议书之后，但考虑到文进渝签订委托服务协议书直接目的是为了其参加自主选拔升学考试招生报考这一客观事实，根据公平原则和诚实信用原则，参考委托服务协议书约定受托人辅助委托人申请高校自主选拔升学考试资格未能成功的，受托人应在结果公布后15日内向委托人退还80%服务费的约定，本院确定考利吉公司向文进渝退还服务费39800元的80%即31840元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告重庆考利吉教育信息咨询服务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告文进渝退还服务费31840元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取298元，由被告重庆考利吉教育信息咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  纪远征二〇二〇年八月二十八日书记员  况欢欢
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执448号深圳市阿拉金金融服务有限公司（申请执行人）、何文明（被执行人）：深圳市阿拉金金融服务有限公司与何文明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计654.93元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位868元，其中，本金604.93元，利息163.07元，执行费50元，仲裁费50元。本院已于2020年8月28日将执行款818元转付给深圳市阿拉金金融服务有限公司（申请执行人）。至此，深圳市阿拉金金融服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31067号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25178号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：罗神林，男，1988年12月4日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗神林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2018年3月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2018年3月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月24日尚欠本金余额4286.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4286.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年10月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗神林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4286.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗神林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十一日书记员  曾可欣法庭记录史浩炀
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终2142号上诉人（原审原告）：府谷县普禾煤矿有限公司，住所地：陕西省府谷县。法定代表人：杨候再，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史伟胜，陕西华庸律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨廷智，男，1976年12月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托代理人：马斌，陕西阳达律师事务所律师。特别代理。被上诉人（原审被告）：河南华邦实业发展有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：孟建民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘喜云，山西晋德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶祥高，男，1953年7月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。上诉人府谷县普禾煤矿有限公司（以下简称普禾煤矿）、杨廷智因与被上诉人叶祥高、河南华邦实业发展有限公司（以下简称河南华邦公司）确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。普禾煤矿上诉请求：1、撤销陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初2126号民事判决，改判上诉人与杨廷智不存在劳动关系，上诉人不向杨廷智承担用工主体责任；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人河南华邦公司签订并实际履行了生产承包协议，被上诉人叶祥高是河南华邦公司派驻上诉人处的项目负责人，其代表河南华邦公司履行了生产承包协议。故一审法院认定上诉人与河南华邦公司未履行生产承包协议，以及将工程发包给不具有用工主体资格的叶祥高错误。二、一审法院认定上诉人与被上诉人杨廷智之间不存在劳动关系，却确认由上诉人承担用工主体责任错误。杨廷智辩称：与答辩人的上诉观点相同。河南华邦公司公司辩称：叶祥高借用答辩人的资质承包工程，答辩人与普禾煤矿没有实际发生承包关系，故与答辩人不存在劳动关系，答辩人不承担工伤责任。叶祥高未作书面答辩。杨廷智上诉请求：1、请求依法撤销府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初2126民事判决，改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方劳动关系主体资格适格，上诉人从2011年开始为被上诉人提供劳动，受被上诉人管理、指挥，并且被上诉人对上诉人属于职业病已经认可，故双方已经形成事实劳动关系。普禾煤矿辩称：与答辩人的上诉观点相同。河南华邦公司公司辩称：叶祥高借用答辩人的资质承包工程，答辩人与普禾煤矿没有实际发生承包关系，故与答辩人不存在劳动关系，答辩人不承担工伤责任。叶祥高未作书面答辩。普禾煤矿向一审法院起诉请求：判决普禾煤矿与杨廷智不存在劳动关系。一审法院认定事实：2014年3月12日和2016年3月12日，原告普禾煤矿与被告河南华邦两次签订二年期生产承包合作协议，协议约定原告普禾煤矿将井下炮采工程发包给被告河南华邦。协议签订后，原告普禾煤矿与被告河南华邦并未实际履行该生产承包协议。原告普禾煤矿的炮采工程实际由被告叶祥高雇佣工人施工，原告普禾煤矿按照采煤数量给被告叶祥高结算采煤工程款。被告杨廷智由被告叶祥高雇佣，工资由被告叶祥高支付。原告普禾煤矿和被告河南华邦均未向被告杨廷智支付工资。一审法院认为，劳动关系必须依法建立和解除，本案被告杨廷智与原告普禾煤矿、被告河南华邦均未订立书面劳动合同，被告杨廷智主张与原告普禾煤矿存在劳动关系，否认与被告河南华邦存在劳动关系，原告普禾煤矿与被告杨廷智之间不符合2005年5月25日发布并实施的劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案原告普禾煤矿与被告杨廷智没有建立劳动关系的意思表示。原告将采煤工程承包给不具备用工主体资格的被告叶祥高，双方按照产量结算采煤工程款。被告杨廷智从事的劳动是原告普禾煤矿承包给被告叶祥高的业务，不是普禾煤矿业务组成部分，被告杨廷智也不接受原告普禾煤矿的劳动管理，而是在被告叶祥高的安排下提供劳动，劳动报酬也是由被告叶祥高支付。被告叶祥高雇佣工人从事承包业务发生工伤的，应由具备用工主体资格的原告承担工伤保险责任。故原告普禾煤矿与被告杨廷智之间不存在劳动关系，但因其将工程发包给不具备用人用工主体资格的被告叶祥高，应依法承担用工主体责任。且原告普禾煤矿给被告杨廷智出具职业病诊断介绍信的行为，也足以认定原告自愿承担被告杨廷智的工伤保险责任。故原告普禾煤矿请求确认与被告杨廷智不存在劳动关系的诉讼请求应予支持，但原告应当承担用工主体责任。被告叶祥高、被告河南华邦实业发展有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、劳社部〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：原告府谷县普禾煤矿有限公司与被告杨廷智不存在劳动关系。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由被告杨廷智负担。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院二审认定以下事实：普禾煤矿2012年6月14日成立，该煤矿从成立至2017年，期间煤矿的炮采工程实际由叶祥高雇佣工人施工，由普禾煤矿按照采煤数量给叶祥高结算采煤工程款。期间，叶祥高雇佣陈廷亮等人进行煤矿炮采工作，并支付陈廷亮工资。2015年和2016年，普禾煤矿给杨廷智参加了工伤保险。本案争议的焦点是普禾煤矿与陈廷亮之间是否存在劳动关系。由于劳动者与用人单位关系不具有对等性，国家为保护劳动者的合法权益，相继制定了劳动法、劳动合法等相关法律、法规，为了进一步明确并认定用人单位在未与劳动者签订劳动合同的情况下，如何认定双方是否存在劳动关系，劳动和社会保障部制定了《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号），该通知第二条规定：“用人单位未与劳动者签订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；…”。对于劳动关系成立与否的认定，体现了有利于保护劳动者的立法本意。本案中，普和煤矿认可其单位给陈廷亮参加了工伤保险，结合陈廷亮工作的场所系普禾煤矿，工作的内容系普禾煤矿的爆破生产，故可以认定陈廷亮与普禾煤矿形成了劳动关系。一审法院既认定了普禾煤矿为陈廷亮参加了工伤保险，但认为陈廷亮未与普禾煤矿形成劳动关系，系适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初2126号民事判决；二、府谷县普禾煤矿有限公司与杨廷智存在劳动关系。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由府谷县普禾煤矿有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  郭 瑶二〇二〇年八月二十五日书记员  朱慧园
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2020）青2221民初940号原告：刘某，现住青海省门源回族自治县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某1（系原告丈夫），住青海省门源回族自治县。被告：张某2，现住该县，公民身份号码×××。原告刘某与被告张某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人张某1，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行原被告于2020年3月28日签订的房屋买卖合同，即被告向原告交付位于××门房屋，并支付2020年1月30日至2020年5月28日4000元；2.判令被告从2020年5月28日起每月支付1000元租金至房屋交付之日止。事实和理由：原被告协商被告将其拥有的的一套位××门的的一套位××门房屋，建筑面积为95.6平方米，以26.9万元价格出售给原告，双方于2019年1月29日签订房屋买卖合同，合同约定，原告在合同签订后向被告支付首付款16.9万元，被告在收到16.9万元的首付款时开始办理房屋的过户手续，相关过户手续办理完毕后，原告一次性向被告支付余款10万元，同时双方约定的违约金为房屋交易总价款的8%。双方签订合同后原告向被告支付16.9万元房款后，被告推脱不履行合同。双方于2020年3月28日另行签订一份补充合同，在补充合同中双方特别声明，因被告未依照双方合同约定时间搬离，故从2020年1月30日至2020年5月28日期间所产生的房屋租金共计4000元由被告向原告支付，2020年5月28日之后被告若仍然不能搬离，被告向原告再次支付违约金为房屋交易总价款的8%和租金，并就16.9万元按照银行利率支付利息。现被告已严重违约，原告诉至法院要求判如所请。被告张某2辩称，对原被告签订的买卖合同无异议，因房产证无法办理，所以房屋无法交付。被告愿意退还原告给付的16.9万元房款，也愿意支付4000元租金。本院经审理认定事实如下：原被告于2019年1月29日签订房屋买卖协议，协议约定房屋的位置、面积及价值，并约定剩余10万元房款原被告办理完房屋过户手续后付清。根据协议原告向被告支付16.9万元房款。2020年3月28日原被告再次签订一份房屋买卖协议，双方进行特别约定，即被告向原告支付房租的约定。原被告交易买卖的房屋属于政府保障性住房，房屋登记在被告妻子孔庆花的名下，该房屋政府补贴4万元，房屋未办理产权证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原被告的诉辩意见，本案的争议焦点为该房屋能否买卖。原告认为，原被告已经签订了两次房屋买卖协议，且原告已向被告交付16.9万元房款，被告应当按照房屋买卖协议的约定给原告交付房屋并办理房产证。原告为支持其诉求提交以下证据：1.2019年1月29日原被告签订《房屋买卖协议》，证明原被告之间就诉争房屋买卖事项进行明确的约定，且原告向被告支付房款16.9万元；2.2020年3月28日原被告再次签订《房屋买卖协议》，证明原被告在协议中明确约定租金；3.土地登记申请审批表，证明诉争房屋在被告妻子孔庆花名下，且该房屋的贷款已经还清。被告对原告提交的证据均无异议。质证认为该房屋属于政府保障性住房，现在房产证无法办理。本院认为，原被告交易的房屋属于政府保障性住房，政府补助4万元，该房屋的产权属于共有产权，原告出售房屋违反了强制性禁止性规定，扰乱了政府保障性住房的市场秩序，损害了国家和社会公共利益，故该房屋在规定期限内不能上市交易，也不得私自进行交易，现该房屋并未办理房屋产权证，该房屋的产权并非属于被告，因此，原被告之间签订的两份《房屋买卖协议》均为无效合同，无效合同自始无效，故原告的诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘某的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判员 王玉洁 二〇二〇年八月十九日书记员 李 娜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2518号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇富民中路**。 负责人：苏霁，该支行行长。 被执行人：湖州爱心鸟服饰有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇栋梁路**。 法定代表人：沈阿黑。 被执行人：闵毛宝，男，1956年11月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：潘林妹，女，1957年2月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：沈忠林，男，1968年12月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：王玫，女，1971年3月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人：沈阿黑，男，1964年10月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：沈小芳，女，1965年8月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0502民初1997号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行，执行标的为被执行人湖州爱心鸟服饰有限公司、闵毛宝、潘林妹、沈忠林、王玫、沈阿黑、沈小芳应返还申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金120万元，支付利息、逾期利息（暂计算至2020年3月23日为70126.07元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8116元。本院于同日立案执行，并于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年8月27日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定： 一、被执行人闵毛宝、潘林妹、沈忠林、王玫、沈阿黑、沈小芳自2020年8月开始每月向申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行履行还款人民币不少于23000元，如当月还款有困难可顺延至下月还，但自2020年4季度开始每季度履行还款人民币不少于69000元，于2025年8月31日前全部还清本息。 二、被执行人闵毛宝、潘林妹、沈忠林、王玫、沈阿黑、沈小芳连续履行三个月还款义务（即向申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行履行还款69000元）后，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行于第三期还款后10个工作日向法院申请解除被执行人闵毛宝、潘林妹、沈忠林、王玫、沈阿黑、沈小芳名下的因本案导致的失信人名单、限高、银行账号、支付宝、微信等的查封。 三、若被执行人闵毛宝、潘林妹、沈忠林、王玫、沈阿黑、沈小芳未按本执行和解协议按期履行，则申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行有权就本案原生效判决书向吴兴区人民法院申请恢复执行。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执2518号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员 金旭璐
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1815号之一被执行人：张小兵，男，汉族，1971年04月18日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小兵在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 帅二〇二〇年八月十四日书记员 杨胜男
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执409号之一被执行人：苗吉祥，男，汉族，1991年08月18日生，住河南省新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗吉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗吉祥在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币19700.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年八月二十五日书记员  张睿星
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执258号之二十六 被执行人：郭洪霞，女，1962年01月03日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭洪霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭洪霞在中国工商银行1613××××15581278账户内存款人民币193975.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。       审判员 张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员 毛 立 娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3562号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市原州区支行。地址：固原市新天地商业中心3号。负责人：雒某，系该行行长。委托诉讼代理人：姜某，宁夏古雁律师事务所律师。（特别授权）被告：陈某，宁夏固原市人，住固原市。被告：曹某，江苏省泰兴市人，住固原市。被告：周某，宁夏固原市人。被告：冯某，宁夏固原市人，住固原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市原州区支行与被告陈某、曹某、周某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市原州区支行的委托诉讼代理人姜某及被告周某、冯某到庭参加诉讼，被陈某、曹某告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市原州区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某、曹某、周某、冯某连带偿还原告借款本金148490.57元及利息（利息、罚息按照借款合同约定利率年息13%自2019年6月24日计算至借款还清为止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月24日，原告与被告陈某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，借款25万元用于家具零售，双方约定还款期限为借款后12个月，年利率为10%，逾期利率为13%，还款方式为“等额本息”还款，被告曹某作为共同借款人在借款合同上签字确认。同时，被告周某、冯某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》，对该借款进行了担保。借款后被告清偿了部分借款本金及利息，剩余借款本息没有支付。被告陈某、曹某没有进行答辩，也没有向法庭提供证据。被告周某辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。被告冯某辩称，原告所诉借款25万元不属实，当时约定的借款本金为20万元，且原告在借款到期后没有对被告曹某的财产进行保全，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月24日，原告与被告陈某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，借款25万元用于家具零售，双方约定还款期限为借款后12个月，年利率为10%，逾期利率为13%，还款方式为“等额本息”还款，被告曹某作为共同借款人在借款合同上签字确认。同时，被告周某、冯某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》，对该借款进行了担保。借款后被告清偿了借款本金101509.43元，利息清至2019年6月24日，剩余借款本息没有支付。另查明，原告名称于2019年由宁邮发﹝2019﹞340号文件批复迁址并由中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行更名中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市原州区支行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市原州区支行向法庭提供证据：中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同一份、中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同一份、手工借据一张、放款单一张，证明被告陈某、曹某向原告借款25万元及被告周某、冯某为该笔借款提供担保的事实。被告周某、冯某认为原告提供的证据属实，但对借款数额有异议，借款应当为20万元；被告陈某、曹某未到庭，视为放弃反驳原告请求的诉讼权利，因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有一定的关联性，可以作为证据使用。本院认为，原、被告之间系金融借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据作出裁判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市原州区支行为支持其主张向法庭提供了证据，证实了被告陈某、曹某向原告借款25万元的及被告周某、冯某担保借款的事实，双方对于借款利率为年利率为10%，逾期利率为13%的约定符合法律规定，因此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市原州区支行的诉讼请求事实清楚、理由成立，本院予以确认。双方约定保证方式为连带责任的保证，原告也在法定期间向被告周某、冯某主张了权利，故被告周某、冯某应当承担连带清偿责任。另外，被告周某、冯某针对自己的反驳没有提供证据支持，其辩解意见本院不予采信。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市原州区支行的诉讼请求事实清楚、理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈某、曹某于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市原州区支行偿还借款148490.57元及利息（按借款合同约定的逾期借款利率年息13%支付自2019年6月25日至本判决执行完毕之日）；二、由被告周某、冯某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元，公告费600元，由被告陈某、曹某、周某、冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 伏志刚人民陪审员 范雅宁人民陪审员 马秀琳 二○二〇年八月十七日书记员 马 芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2771号 原告：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地桓台县建设街**。统一社会信用代码：91370321864116932K 负责人：王振勇，行长。 委托诉讼代理人：许少晨，男，1969年1月17日出生，汉族，该单位工作人员，住桓台县。 委托诉讼代理人：唐本友，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：张伟，男，1981年8月18日出生，汉族，住桓台县。 原告中国建设银行股份有限公司桓台支行(以下简称建设银行桓台支行)与被告张伟信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行桓台支行的委托诉讼代理人许少晨、唐本友到庭参加诉讼。被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行桓台支行向本院提出诉讼请求：1、被告张伟偿还借款本息27900.53元，并支付自2019年12月1日至实际清偿之日的利息等费用；2、被告支付律师代理费837元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，使用过程中出现逾期，截至2019年11月30日欠本息27900.53元，同时被告应负担律师代理费，故原告诉至法院。 被告张伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表、通用领用合约约定内容： 2013年8月22日，被告张伟向原告建设银行桓台支行申请办理龙卡信用卡，并签署了《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡申请表》。申请表载明了申请人资料、家庭信息、领用协议等。 二、信用卡欠款情况： 被告张伟的申请经建设银行桓台支行审核后获批准，建设银行桓台支行向被告张伟发放了卡号为62×××63信用卡一张，被告从2013年9月6日开始持卡消费使用。截至2019年11月30日，被告就该信用卡债务欠款合计27900.53元。 综上所述，被告张伟据涉案信用卡，截至2019年11月30日，共欠原告建设银行桓台支行借款本金、利息、违约金及手续费等费用，共计27900.53元。 被告张伟办理涉案信用卡后，未按照合同约定的还款日足额履行还款义务，构成违约。被告截至2019年11月30日共欠原告27900.53元，该债务被告张伟应予清偿。 原、被告在信用卡领用协议中明确约定了利息、违约金的计算方式，被告张伟未按期履行还款义务，应当支付相应的利息、违约金。建设银行桓台支行诉求张伟按合同的约定，支付自2019年12月1日起至欠款实际清偿之日止的各项费用，符合合同约定，本院予以支持。 关于原告主张的律师代理费，原告并未实际支付，损失并未实际发生，对原告该诉求本院在本次诉讼中不予支持。原告可待损失实际发生后，另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟偿付原告中国建设银行股份有限公司桓台支行截至2019年11月30日的涉案尚欠信用卡债务27900.53元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告张伟按涉案“中国建设银行龙卡信用卡领用协议”的约定偿付原告中国建设银行股份有限公司桓台支行后续信用卡相关债务（以尚欠借款本金为基数、自2019年12月1日计算至借款本金偿清之日止），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司桓台支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年八月六日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6962号申请执行人：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被执行人：田保焕，女，1949年1月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津市融利得物业服务有限公司与田保焕服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市滨海新区人民法院作出的(2020)津0116民初4140号判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人田保焕银行存款1538元（含执行费50元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年八月十四日书记员 林秋文
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执恢254号 申请执行人:吕法文，男，1981年5月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：覃军，男，1988年12月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：覃丽，女，1985年6月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人吕法文与被执行人覃丽、覃军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃丽、覃军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕法文向本院申请强制执行，请求被执行人覃丽、覃军连带赔偿19328.64元给申请人，并负担案件受理费124元、执行费192元。本院已依法受理。此外，被执行人覃丽、覃军还是本院（2020）桂0821执恢255号（原案号为（2017）桂0821执1351号）申请执行人吕法文与被执行人覃丽、覃军机动车交通事故责任纠纷一案的被执行人，该案申请执行标的为32976.5元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费274元、执行费391元。本院亦已依法受理。 在执行过程中，双方当事人就上述两案私下达成一致和解意见，并已按和解协议履行完毕。即被执行人覃丽、覃军于2020年3月25日向申请执行人支付两案赔偿款51000元，并于2020年7月7日将两案受理费共398元退还给申请执行人。申请执行人自愿放弃两案所有剩余利息。此外，被执行人覃丽、覃军已于2018年4月2日向本院交清两案执行费共583元。 本院认为，由于（2016）桂0821民初806号生效民事判决书确定的义务内容已得到履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十九日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2232号之一 申请人：邓汝党，男，汉族，1969年1月22日出生，住广西横县。 被申请人：农成杨，男，汉族，1974年6月13日出生，住广西横县。 申请人邓汝党与被申请人农成杨民间借贷纠纷一案，申请人邓汝党向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币3万元为限进行保全。2020年8月25日，申请人邓汝党提出撤回保全申请。 本院认为，申请人邓汝党申请撤回财产保全，系出于自愿，没有规避法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人邓汝党撤回财产保全申请。 审判员  孙胜好 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苏晓柠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初662号原告叶思凡，男，汉族，1998年8月3日出生，身份证住址云南省昆明市宜良县。委托代理人丁朝飞、周颖（实习），云南大朋律师事务所律师。特别授权代理。被告张清臣，男，汉族，1988年7月24日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。被告紫正海，男，汉族，1989年5月12日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州南华县。原告叶思凡与被告张清臣、紫正海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告叶思凡于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶思凡撤诉。案件受理费3910元，减半收取1955元由原告叶思凡承担；剩余1955元按规定退还原告叶思凡。审 判 长  唐建芳人民陪审员  保建明人民陪审员  施云红二〇二〇年八月二十五日书 记 员  徐 兴
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3316-1号西安溥源建筑工程有限公司、西安茂隆物资有限公司：本院在执行西安茂隆物资有限公司与西安溥源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初13819号民事判决书于2020年6月10日向本院申请执行,执行的标的为59899.24元。执行中，本院已执行回全部案款并已发还申请执行人，执行费798元被执行人西安溥源建筑工程有限公司已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初13819号民事判决书执行完毕。特此通知二０二０年八月二十日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4889号 原告刘莉，女，1961年5月5日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**，经常居住地广西柳州市柳**白沙路**保利大江郡****704。 被告覃玉婵，女，1965年5月20日出生，壮族，住，住所地广西柳州市鱼峰区，经常居住地广西柳州市柳**柳邕路东二巷**/div> 被告韦昭全，男，1969年7月1日出生，壮族，住所，住所地广西柳州市鱼峰区，经常居住地广西柳州市柳江区税务局宿舍div> 原告刘莉诉被告覃玉婵、韦昭全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉，被告覃玉婵、韦昭全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款200000元及利息50000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告、被告一原系同事关系。2015年1月20日，被告因急需资金周转，向原告提出借款并承诺付给一定的利息。原告出于帮忙之心，分两次将贰拾万元借给被告，被告出具了借条一张，双方约定每月结息4000元。现借期已满，原告写下借条补充说明，续写了借条，并承诺“努力早日还清”。至今，原告多次要求被告还款，但被告以各种理由推拖，拒不履行还款义务，现考虑到原告的实际情况，故主张利息共计伍万元整。原告认为，原告与被告签订的借条合法有效，受我国有关法律的保护。现被告的行为已违反双方协议约定，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告覃玉婵辩称：不是我们拒不偿还，而是我们暂时没有能力还，我方不同意原告诉请。 被告韦昭全辩称：借钱是事实，本金我方答应一两年能还完。 本院经审理认定事实如下：二被告向原告借款。原告分别在2014年2月21日、2月23日通过建行转账共计98000元至被告韦昭全的银行账户；原告在2015年1月27日、1月28日分别转账50000元至被告覃玉婵的银行账户。2015年1月20日，二被告向原告出具借条载明：本人因生意周转急需资金，现特向刘莉借款人民币200000元，每月结息4000元。期限从2015年1月20日至2016年1月20日，到期一次性还清。此后，二被告仅向原告支付利息至2015年6月。2017年2月19日，二被告向原告出具《借条补充说明》载明：我夫妻两人于2015年1月20日向刘莉借款20万元，当于约定借期一年，利息二分（月息）。但因经济困难无法按期偿还，利息只给到2015年6月，现写续借条，请求延期还款，并努力早日还清。此后，二被告至今仍未向原告归还上述借款及利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。 本案中，原告向二被告实际交付了借款198000元，故涉案的借款数额应为198000元。现二被告向原告借款198000元事实清楚，但二被告经原告多次追索后未向原告归还借款，其行为已损害了原告的合法权益，现二被告理应承担归还借款198000元的民事责任。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，涉案借款约定利息为月利率2％，现原告要求二被告支付利息50000元没有违反上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，现原告的部分诉讼请求在理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告覃玉婵、韦昭全应在本判决生效之日起十日内向原告刘莉归还借款198000元及利息50000元。 驳回原告刘莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元（已减半收取，原告已预交），由原告刘莉负担20元，被告覃玉婵、韦昭全负担2505元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年八月十一日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初3191号原告：中国建设银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市高新区明珠大道创业大厦**，统一社会信用代码91610800016082709G。负责人：郭忠忠，该行行长。委托诉讼代理人：李成强、王晓瑞，陕西富能律师事务所律师。被告：陶某。原告中国建设银行股份有限公司榆林分行与被告陶某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。在审理中，原告于2020年8月19日向本院提出撤回对被告陶某的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司榆林分行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司榆林分行撤回对被告陶某的起诉。案件受理费20元，由原告中国建设银行股份有限公司榆林分行承担。审判员  葛美云二〇二〇年八月二十六日书记员  庄 伟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初685号 原告：吴永红，男，1969年4月11日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：南京海铭瑞装饰工程有限公司，住所地南京市浦口区滨江大道**明发滨江新城****。 法定代表人：杨先之，执行董事。 被告：杨先之，男，1965年5月14日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告吴永红与被告南京海铭瑞装饰工程有限公司、杨先之劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法由审判员陈安适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴永红到庭参加诉讼，被告南京海铭瑞装饰工程有限公司、杨先之经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费10000元；2.判令被告南京海铭瑞装饰工程有限公司、杨先之承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月份左右，被告找原告在其承包的室内装修工地进行地板砖装修，但是劳务费一直未予支付。2018年2月29日，原、被告双方对账后，被告杨先之出具欠条一份，被告共欠原告劳务费11500元。后原告多次找被告催要所欠劳务费，但告在支付了1500元后就拒绝支付剩余所欠劳务费。 被告南京海铭瑞装饰工程有限公司、杨先之未答辩。 经审理查明，原告在被告南京海铭瑞装饰工程有限公司承包的工地进行地板砖装修。被告南京海铭瑞装饰工程有限公司未向原告支付劳务费。2018年2月29日，被告杨先之以被告南京海铭瑞装饰工程有限公司向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠到老吴瓦工工资9000元，有文景花园项目2500元有问题我和老弟和老吴一起沟通一下，136××××8749，身份证×××”。此后被告杨先之向原告支付了1500元。 另查明，被告南京海铭瑞装饰工程有限公司为自然人独资有限责任公司。 上述事实，‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌有原告的陈述、《欠条》等证据在卷证实。 本院认为，原告吴永红为被告南京海铭瑞装饰工程有限公司提供劳务，双方之间存在债权债务关系。欠条上记载所欠金额为9000元，被告杨先之已支付原告吴永红1500元，欠款金额尚余7500元，故原告吴永红要求被告南京海铭瑞装饰工程有限公司支付劳务费用7500元，符合法律规定，本院予以支持。根据《公司法》的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告南京海铭瑞装饰工程有限公司系自然人独资有限责任公司，被告杨先之经本院合法传唤，无正当理‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌由拒不到庭，视为其放弃答辩‍‍‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍、举证、质证的诉讼权利，‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌应承担对其不利的法律后果。被告杨先之应对被告南京海铭瑞装饰工程有限公司的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌十四条之规定，判决如下： 一、被告南京海铭瑞装饰工程有限公司、杨先之于本判决生效之日起十日内归还原告吴永红借款本金人民币7500元； 二、驳回原告吴永红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告南京海铭瑞装饰工程有限公司、杨先之负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 陈 安 二〇二〇年八月七日 书记员 朱媛媛
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8466号原告尹连顺，男，1970年4月28日出生，汉族，户籍地河南省罗山县，公民身份号码×××。法定代理人黄福梅，女，1969年10月10日出生，汉族，户籍地河南省罗山县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人刘宇骁，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人胡英帅，北京市盈科律师事务所实习律师。被告翁钢，男，1976年6月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省林口县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人钱飞，北京诚实律师事务所律师。被告严涛，男，1973年2月28日出生，汉族，户籍所在地河南省罗山县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人陈庆枫，北京中恪律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人武博，总经理。委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告尹连顺与被告翁钢、严涛、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告尹连顺于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹连顺提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告尹连顺撤诉。案件受理费一万三千六百五十六元，由原告尹连顺负担（已交纳）。审判员 刘 筠二〇二〇年八月三十一日书记员 耿江慧
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123财保15号申请人：于海涛，男，1985年2月12日生，汉族，住址广西临桂县。委托诉讼代理人：别俊波，云南宏鑫律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐学清，云南宏鑫律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：魏晓峰，男，1974年4月26日生，白族，住址云南省大理白族自治州大理市。申请人于海涛于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏晓峰名下位于云南省大理市大理经济开发区的不动产［不动产权证号：云（2017）大理市不动产权第××号，共有人蒋静怡］，以价值190793元为限。申请人于海涛向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司出具的保险单号为11632553901046733125的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人于海涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人魏晓峰名下位于云南省大理市大理经济开发区的不动产［不动产权证号：云（2017）大理市不动产权第××号，共有人蒋静怡］，以价值190793元为限；查封期限：三年。案件申请费1,474元，由申请人于海涛负担（已付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张国盈二〇二〇年八月二十一日书记员  黄 维
文书内容吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执恢589号毕忠举、付来明：本院在执行你与郑宏斌买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已经履行了本次恢复执行所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年八月三十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17353号 申请执行人申请执行被执行人徐成罚金一案，被执行人徐成已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
,锡林浩特市人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2502民初2434号,原告：邵某，1984年9月13日，地址：锡林浩特市。,被告：董某1，1975年2月15日，地址：锡林浩特市。,被告：姬某，1982年3月28日，地址：锡市。,诉讼代理人：王某1，内蒙古睿骐律师事务所律师。,被告：董某2，1963年3月29日，地址：锡林浩特市。,被告：董某3，1970年3月23日，地址：锡林浩特市。,被告：董某4，1960年5月8日，地址：锡林浩特市。,被告：司某1，1966年9月22日，地址：锡林浩特市。,诉讼代理人：司某2，系被告女儿。,被告：王某2，1951年6月4日，地址：锡林浩特市。,诉讼代理人：姬某，系被告女儿。,被告：司某2，1993年1月29日，地址：锡林浩特市。,诉讼代理人：王某1，内蒙古睿骐律师事务所律师。,原告邵某与被告董某1、姬某、董某2、董某3、董某4、司某1、王某2、司某2房屋买卖合同纠纷一案，原告邵某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。,本院认为，原告邵某以将采取其他方式解决与被告董某1、姬某、董某2、董某3、董某4、司某1、王某2、司某2之间的纠纷为由自愿申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：,准许原告邵某撤诉。,案件受理费713元，由原告邵某负担。,审判员  赵成茹,,二〇二〇年八月二十八日,书记员任颖慧,,,
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 钱伟： 本院立案的（2020）浙1002执2856号，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行与你申请支付令执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执887号之十一被执行人：李飞，男，仡佬族，1982年10月01日生，住贵州省务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李飞在贵州银行62×××01账户内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年八月二十一日书记员  陈水波
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7796号原告：董某，男，汉族，住胶州市。被告：某某集团公司，住所地青岛市市**延吉路。被告：中国某某财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路**。原告董某诉被告某某集团公司、中国某某财产保险股份有限公司青岛市分公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告董某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按董某撤回起诉处理。审判员  周英伟二〇二〇年八月二十八日书记员  张玺玺
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6811号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：柴玲娜，女，1987年11月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人柴玲娜金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初6858号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年八月二十八日法官助理王柬东书记员董辉
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申789号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙里县鑫磊石材有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县哪嗙乡高枧村。法定代表人：邓萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐永忠，贵州圣伦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周易，贵州圣伦达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵龙喜，男，1968年10月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马成海，男，1955年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓钢，男，1969年4月16日出生，汉族，住贵州省龙里县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈立高，男，1972年7月14日出生，汉族，住贵州省龙里县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈勇，男，1991年9月11日出生，汉族，住贵州省龙里县。再审申请人龙里县鑫磊石材有限公司因与被申请人赵龙喜、马成海、邓钢、陈立高、陈勇承揽合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔27民终1287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙里县鑫磊石材有限公司申请再审称，一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。认定事实的证据是伪造的，被申请人赵龙喜与被申请人陈立高恶意串通，虚假陈述，扰乱诉讼秩序，向法院提交虚假证据，导致认定事实错误。被申请人赵龙喜提交的《都邦财产保险有限公司电子保单》两份，一、二审法院均未允许申请人对印章进行司法鉴定情况下，认定该保单与申请人有关错误，涉案伪造的保单不能作为认定事实的依据。二、认定本案事实的证据，《六小工地开采工资清单》、《六小开采石料》、《赵龙喜对账单》、《马成海已开支》，一、二审法院未主动审查证据三性，对证据的来源和形成过程，赵龙喜与被申请人陈立高是回避的，规避法院审查，应作为非法证据排除。三、原审法院程序违法，导致认定案件事实错误，事实不清。被申请人马成海向法院提交财务账本，该份证据未能质证，原判认定马成海未向法院提交了财务账本作为认定事实的依据，属枉法裁判。一、二审法院对被申请人赵龙喜申请的证人钱某、陈某1、陈某2出庭作证后均未退庭，参与了全程旁听，有违背公平审判原则。法官在审理过程中，未保持中立裁判原则，存在先入为主，庭审笔录存在错记，漏记的情况。四、二审期间申请人提交了新证据，并书面申请开庭审理，二审法院未开庭，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九的规定，也不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条所规定的，可以不开庭情形。五、申请人提供的新证据客户通话记录光盘一张、《龙里县人民法院关于鑫磊石材有限公司信访投诉案件的情况说明》、会计报表等，可以证明此案认定事实属错误裁判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第九项之规定，申请再审。本院经审查认为，龙里县鑫磊石材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘珊涌审判员  刘荟宇审判员  周 方二〇二〇年八月四日法官助理罗全龄书记员周玲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初6655号 申请人：西安假日国际旅行社有限公司,住所地：西安市碑林区。法定代表人：涂新洛，该公司执行董事。委托代理人：杨文莉，陕西博硕律师事务所律师。被申请人:无锡联谊假期国际旅行社有限公司,住所地:无锡市滨湖区、2503、2505。法定代表人:曹卫,该公司总经理被申请人：上海易联国际旅行社有限公司，住所地：上海市松江区。法定代表人：钱佳，该公司执行董事。本院在审理申请人西安假日国际旅行社有限公司与被申请人无锡联谊假期国际旅行社有限公司、上海易联国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡联谊假期国际旅行社有限公司名下的银行存款46万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡联谊假期国际旅行社有限公司名下的银行存款46万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员     朱  绍  清                               二0二0年七月二十二日 书  记  员     郭     媛202001036655916101032206098119131011557270722091320202575417288  1
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11546号原告：北京仁和热力中心，住所地北京市顺义区仁和地区港馨家园东侧100米，统一社会信用代码91110113780960706E。法定代表人：杨铂，经理。委托诉讼代理人：卢凤伟，女，1986年5月19日出生，汉族，北京仁和热力中心员工。委托诉讼代理人：赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。被告：孙向民，男，1972年1月24日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京仁和热力中心（以下简称仁和热力中心）与被告孙向民供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仁和热力中心的委托诉讼代理人卢凤伟到庭参加诉讼。被告孙向民经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仁和热力中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年至2020年暖气费6799.32元（见欠费明细表），滞纳金361.4元，以上共计7160.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告所有的顺义区×××号楼×××单元×××室房屋（137.36平方米）自2007年经顺义区发改委决定由原告负责被告居住房屋的供暖，因被告自2017年至2020年暖气费6799.32元未交，原告曾经书面通知被告交费，但被告至今未交纳暖气费，原告起诉至法院，请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告孙向民既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2001年10月17日，北京市物价局签发京价（商）字[2001]372号关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知，载明:燃煤锅炉（直供方式）供应的民用供暖价格由每建筑平方米采暖季16元调整为16.5元。2007年10月26日，北京市顺义区市政管理委员会签发的顺政管发[2007]17号顺义区市政管理委员会关于明确城区供热维护收费区域的通知中载明：二、北京仁和热力中心负责供暖、维护和收费的区域：原建委石园西区供暖所、原林业局华森物业公司石园北区供暖所、原仁和镇石园南区供暖所、原北京大龙供热中心毓秀园锅炉房等供暖所（锅炉房）供热区域。经查，孙向民系顺义区×××号楼×××单元×××号房屋的业主，该房屋建筑面积为137.54平方米。现，孙向民未交纳2017年至2020年暖气费。仁和热力中心主张供暖费按照16.5元/平方米/采暖季、建筑面积137.36平方米计算，共计6799.32元，主张滞纳金按照同期银行贷款基本利率的标准计算，共计361.40元。上述事实，有原告仁和热力中心提交的批复、通知、京价商字[2001]372号文及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙向民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。仁和热力中心为涉诉房屋提供了供暖服务，孙向民作为涉诉房屋的业主理应按期足额交纳供暖费。故仁和热力中心要求孙向民给付2017年至2020年供暖费6799.32元，于法有据，本院予以支持。仁和热力中心要求孙向民支付该期间的滞纳金，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告孙向民给付原告北京仁和热力中心2017年至2020年供暖费6799.32元、滞纳金361.4元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告孙向民未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙向民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年八月十七日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2071-1号被执行人：孙亮，男，1979年4月5日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1402刑初100号刑事判决书，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人孙亮名下车牌号为鲁Ｎ×××**的车辆一部，查封期限为两年本裁定书立即执行。审判员 胡 东二〇二〇年八月三日书记员 王林宽
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1892号之二 申请执行人：东港市水资源服务中心。 被执行人：尹国辉，男，汉族，1971年10月10日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人尹国辉供用水合同纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人尹国辉在62×××83账户内余额人民币2815.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人尹国辉在丹东银行62×××83账户内存款人民币2815.15元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十日 书记员  李巍巍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6590号 原告：上海天宽化工原料有限公司，统一社会信用代码91310120794480287C，住所地上海市嘉定区曹安公路******。 法定代表人：岳重友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：宿迁市旭源塑料管业有限公司，统一社会信用代码91321322053477451N,住所地江苏省沭,住所地江苏省沭阳县经济开发区富阳路** 法定代表人：张国浩，该公司总经理。 原告上海天宽化工原料有限公司与被告宿迁市旭源塑料管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告上海天宽化工原料有限公司委托诉讼代理人徐国壮到庭参加诉讼，被告宿迁市旭源塑料管业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款15000元及利息（从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至付清之日止）。事实与理由：2019年3月17日，被告赊购原告钛白粉，欠货款15000元。后原告多次向被告索要，被告拒不支付。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，被告向原告购买1托钛白粉，原告通过物流向被告经营地“沭阳县富阳路9号”进行交付，由被告法定代表人张国浩妻子许某签收。后原告索款未果，诉来本院要求处理。 本院认为：原、被告之间的钛白粉买卖协议为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告履行了货物交付义务，被告应及时向原告履行支付货款的义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，应获支持。因原、被告未明确约定付款时间，故买受人被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，被告逾期履行的，应自逾期之日起赔偿原告的损失，故原告主张被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率逾期付款损失的诉讼请求于法有据，应获支持。被告宿迁市旭源塑料管业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告宿迁市旭源塑料管业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告上海天宽化工原料有限公司货款15000元及逾期付款损失（从2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告宿迁市旭源塑料管业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  于在会 二〇二〇年八月十三日 书记员  孙嘉璐 书记员  王海林 附录法律条文 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××53（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1191民初87号原告：许继电源有限公司，住所地许昌市中原电气谷新能源产业园（魏武大道东侧、尚德路以南）。法定代表人：甘江**，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静静、任庆明，山东春水律师事务所律师。被告：江苏杰能交通科技有限公司，住所地镇江高新园区南纬四路36号4幢41101室。法定代表人：闫密霞。原告许继电源有限公司与被告江苏杰能交通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人任庆明到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付货款本金255000元及违约金（从起诉之日开始计算，标准按照全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月12日、2012年2月7日，原告与被告分别签订编号为12A7295、12A7040的《产品加工订货合同》,合同约定原告向被告交付整流充电电源屏、交流电源屏、蓄电池屏，合同总金额分别为170000元、85000元，共计255000元。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但是被告未付款，原告诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院结合当庭陈述进行综合认证，认定事实如下：2011年12月12日原告与被告签订了《产品加工订货合同》。合同约定原告向被告交付整流充电电源屏、交流电源屏、蓄电池屏，合同金额为170000元。2012年2月7日，原告与被告签订了《产品加工订货合同》，合同约定原告向被告交付整流充电电源屏、交流电源屏、蓄电池屏，合同金额为85000元。原告按约履行了交付义务，被告至今未能给付货款，原告诉至法院。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应按约向原告支付货款。现被告欠原告货款255000元，有合同、发货单、增值税发票等为凭，本院予以确认。被告逾期付款，原告要求被告支付违约金，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏杰能交通科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许继电源有限公司货款255000元和违约金（按照全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7620元，由被告江苏杰能交通科技有限公司有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  卢 焰人民陪审员  高文静人民陪审员  王荣发二〇二〇年八月二十九日书记员丁馨（附上诉须知）附：1、法律条文2、上诉须知1、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执异106号案外人:夏书萍，女，1937年8月18日出生，居民，住泗洪县。申请执行人:王九闯，男，1971年10月10日生，个体户，住泗洪县经济开发区。被执行人:张加高，男，1972年4月2日生，个体户，住泗洪县。本院在执行王九闯与张加高民间借贷纠纷一案中，案外人夏书萍书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查，申请执行人王九闯到庭对证据进行了质证。本案现已审查终结。经审查查明：本院于2012年7月3日作出（2012）洪民初字第0919号民事判决书，判决：被告张加高偿还原告王九闯借款100000元及利息（从2012年4月26日起至本判决确定还款期届满之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张加高负担。本院于2012年8月24日立案执行，执行案号(2012)洪执字第1042号。在执行过程中，经查被执行人张加高无财产可供执行，于2013年2月27日终结执行。2019年5月14日本院作出(2012)洪执字第1042号执行裁定书，“查封张加高所有泗洪县××岗街道××张庄房屋，堂屋三间、偏房三间，前屋四间”。案外人夏书萍提出执行异议。案外人夏书萍异议称：泗洪县××岗街道××张庄房屋，堂屋三间、偏房三间，前屋四间系夏书萍爱人张西功（已去世）所建，建房时张加高没有给钱，所以，房屋归张西功与夏书萍所有，张加高是夏书萍的儿子，不是房屋所有人。法院查封明显错误，按《民诉法》第227条规定，提出异议，请求法院终止对该房屋的执行。申请执行人王九闯辩称：泗洪县××岗街道××张庄房屋，堂屋三间、偏房三间，前屋四间是张加高的，还是由王九闯帮助施工建设的；案外人夏书萍提供的土地证上使用者为吕仲环，并非张西功，另外张加高为了逃避债务还将该房屋抵给其哥哥张加兵；村委副书记等证人都能证明查封的房屋属于张加高所有，与案外人夏书萍无关，请求驳回案外人夏书萍的请求。另查明：案涉泗洪县××岗街道××张庄房屋，堂屋三间、偏房三间，前屋四间属于农村集体土地上自建房，未经初始登记；房屋占用的土地登记人为张西功，现张西功已去世，张西功与夏书萍原系夫妻关系，张加高系张西功与夏书萍的儿子。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案查封的房屋建设在泗洪县××岗街道××张庄村集体土地上，原宅基地使用人张西功，现已去世，房屋属于张加高家庭自建房，且在被执行人张加高成人后所建，系张加高及其妻、子居住，而案外人夏书萍并非一直与被执行人张加高同住；被执行人张加高对案涉家庭共建的房屋应当享有份额，在被执行人张加高不能自觉履行还款义务的情况下，对案涉房屋进行整体查封，符合法律规定。案外人夏书萍主张对案涉房屋享有全部所有权证据不足。故案外人夏书萍的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人夏书萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  尹继忠人民陪审员  许昌平人民陪审员  高小利二〇二〇年八月十七日书 记 员  王方洁附：法律条文《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。**不动产验收合格后三个月内应当办理登记或变更登记等。最高人民法院最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释第一条采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为《刑法》第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”：（一）与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的；（二）与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议的；（三）与公司、企业的法定代表人、董事、监事、经理或者其他管理人员恶意串通，捏造公司、企业债务或者担保义务的；（四）捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争关系的；（五）在破产案件审理过程中申报捏造的债权的；（六）与被执行人恶意串通，捏造债权或者对查封、扣押、冻结财产的优先权、担保物权的；（七）单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为。第二条以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”：（一）致使人民法院基于捏造的事实采取财产保全或者行为保全措施的；（二）致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动的；（三）致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书、制作财产分配方案，或者立案执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书的；（四）多次以捏造的事实提起民事诉讼的；（五）曾因以捏造的事实提起民事诉讼被采取民事诉讼强制措施或者受过刑事追究的；（六）其他妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的情形。第三条以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“情节严重”：（一）有本解释第二条第一项情形，造成他人经济损失一百万元以上的；（二）有本解释第二条第二项至第四项情形之一，严重干扰正常司法活动或者严重损害司法公信力的；（三）致使义务人自动履行生效裁判文书确定的财产给付义务或者人民法院强制执行财产权益，数额达到一百万元以上的；（四）致使他人债权无法实现，数额达到一百万元以上的；（五）非法占有他人财产，数额达到十万元以上的；（六）致使他人因为不执行人民法院基于捏造的事实作出的判决、裁定，被采取刑事拘留、逮捕措施或者受到刑事追究的；（七）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一【虚假诉讼罪】以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1613号移送执行人:安岳县人民法院刑事审判庭，住所地：四川省安岳县普州大道。负责人：郑伟。被执行人：阿木果布，男，1995年10月1日出生，汉族，居民，住四川省甘洛县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人阿木果布责令退赔一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021刑初120号刑事判决书，于2020年8月14日向被执行人阿木果布发出了执行通知书，责令被执行人阿木果布履行向受害人退赔12800元的义务。但被执行人阿木果布未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人阿木果布在支付宝（中国）网络技术有限公司支付宝账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人阿木果布在支付宝（中国）网络技术有限公司支付宝账户中的存款元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月十日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4171号 被执行人王仕雨，男，1994年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被执行人王仕雨诈骗罪一案，本院于2020年1月14日作出的（2020）浙0782刑初17号刑事判决，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，退赔违法所得3189.8元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执4171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 何剑锋
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执恢224号之一 申请执行人吴端朴，男，1983年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人颜华煌，女，1979年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人吴端朴与被执行人颜华煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的(2019)闽0502民初1115号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月13日向被执行人颜华煌发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款人民币74000元，并承担本案执行费人民币1010元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月8日、2020年7月10日、2020年8月6日先后对被执行人颜华煌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人颜华煌名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年7月15日、2020年7月17日，本院先后依法冻结被执行人颜华煌名下部分银行账户及财付通账户,冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下部分财付通存款，在缴纳本案执行费后，申请执行人受偿人民币1182.96元。在本案执行过程中，被执行人颜华煌自行偿还申请执行人人民币1500元。 2.2020年8月14日、2020年8月24日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人颜华煌名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年7月30日，本院依法向被执行人颜华煌发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人颜华煌违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人颜华煌司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年8月18日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初1115号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执66号之三申请执行人：谢志丽，女，汉族，1973年2月22日出生，住黑龙江省拜泉县。被执行人：张云喜，男，汉族，1967年3月29日出生，住哈尔滨市香坊区。执行申请执行人谢志丽与被执行人张云喜买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）黑0110民初1600号民事判决书。黑龙江省高级人民法院作出的（2019）黑执监166号裁定书指定该案件由黑龙江省林区中级人民法院执行。在执行过程中本院依法向被执行人张云喜发出执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未向本院申报财产，未履行义务。通过全国法院网络执行查控系统，向银行、车辆登记部门、保险、证券、网络支付、工商管理部门查询被执行人名下的财产。被执行人张云喜名下的登记的解放牌汽车（黑AES1**）、奇瑞牌汽车（黑AQY6**）已经抵债给申请执行人。将被执行人张云喜列入失信被执行人员名单并发出限高令。并将财产查询情况及本案执行情况告知了申请执行人。本院认为，经穷尽调查措施被执行人张云喜至今未能找到，并且未发现有可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 刘 涛审判员 ： 张 嵩审判员 ：关雪娇二〇二〇年八月六日书记员 ： 孙 健
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民终2741号上诉人（原审被告）：陈卫兵，男，1972年8月10日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被上诉人（原审原告）：马于刚，男，1982年2月2日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市，现住江苏省南通市崇川区。上诉人陈卫兵因与被上诉人马于刚民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2018)苏0602民初6663号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈卫兵上诉请求：撤销一审判决，补偿对本人（造成）的损失。事实与理由：本人向高建成借款10万元，此款由高建成一手经办，但写借条时写到马于刚名下。之后把钱还给高建成后又出现了马于刚前来要款。因我已把全款还到高建成手中，高建成至今没有露面。现本人怀疑此事件是一起合伙诈骗案。马于刚辩称，我是直接借给陈卫兵的，介绍人是高建成，当时手上有点余钱就借给他了，至于有没有还给高建成我不清楚，即使还给高建成了，高建成也没有还给我，如果高建成还给我了，我也不会起诉陈卫兵。对一审判决没有意见。陈卫兵与高建成之间有债务来往，他还了多少钱我也不清楚。马于刚向一审法院起诉请求：判令陈卫兵归还借款90000元，并支付自2016年6月24日起至借款清偿之日止按年息6%计算的逾期利息。一审法院认定事实：陈卫兵因资金周转需要，经案外人高建成介绍，于2016年6月20日向马于刚借款100000元，并出具了借条。借条载明：今天借到马于刚人民币现金拾万元整（100000），因资金周转，以银行转帐，朋友帮忙无利息。马于刚当天通过银行向陈卫兵汇付了上述借款。借期届满后，陈卫兵仅归还马于刚10000元，余欠借款90000元未予偿还。2017年1月9日，陈卫兵向马于刚出具《还款计划》一份，确认余欠马于刚借款90000元，并承诺于2017年1月18日还50000元，于2017年1月19日还40000元。《还款计划》约定期限届满，陈卫兵未能按约定履行还款义务。马于刚追索无果，遂诉至一审法院。一审法院认为，马于刚、陈卫兵间的借贷关系事实清楚，合法有效。陈卫兵余欠马于刚借款经催不还，有违双方约定。马于刚要求陈卫兵立即归还余欠借款90000元，于法有据，法院予以支持。陈卫兵未按约定时间还款，应承担逾期利息。根据法律规定，当事人未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，马于刚、陈卫兵间在借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故马于刚要求陈卫兵按年利率6%支付自借期逾期之日，即2016年6月24日起的逾期利息，于法有据，法院予以支持。陈卫兵辩称其已将借款全额归还给案外人高建成，案涉借款已结清。因陈卫兵未能证明其受马于刚指示而向高建成还款，故法院不予采信其辩称观点。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、陈卫兵于判决生效后十日内一次性偿还马于刚借款90000元。二、陈卫兵于判决生效后十日内一次性支付马于刚上述借款自2016年6月24日起至借款清偿之日止按年息6%计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179.5元（已减半），由陈卫兵负担。二审中，陈卫兵提供了其与高建成就案涉借款、还款等事宜相互通话记录光盘及录音文字整理内容等证据，并并认为是新证据。陈卫兵以此证明马于刚为案涉借款曾多次去其家中打砸，用喇叭喊话欠债还钱，在墙上喷字“欠债还钱”，等等，且其左右邻居均知晓此事，其妻子及他人曾为此事多次报警。经质证，马于刚认可其曾带人去过陈卫兵家的事实，并称印象中最多去过两次,均是带了同一个人（通州区平潮的，应该叫小孟，30多岁），陈卫兵老婆在家，陈卫兵不在家，有出警记录的。同时称没有使用喇叭喊话，没有在墙上喷字，也不知道是谁喷的。另外，马于刚还称其是通过高建成介绍后认识陈野华（陈卫兵堂弟）、陈卫兵的。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，陈卫兵主张在出具案涉借条后，其已在约定借款期限内，通过介绍人高建成将案涉借条中的款项交付高建成（当时陈野华在场），其与高建成之间的通话录音能够证明马于刚知晓此事，而其借款实际上系为其堂弟陈野华所借，陈野华又与高建成、马于刚熟悉，故其三人存在实施合伙诈骗的嫌疑。此外，陈卫兵主张马于刚在索债过程中存在打砸、使用暴力等行为。经审查，马于刚已被列入“××××名录（2019）”，结合上述情形，本案存在套路贷虚假诉讼等违法犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初6663号民事判决；二、驳回马于刚的起诉。一审案件受理费1179.5元（已减半），退还马于刚；上诉人陈卫兵预交的二审案件受理费2359元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  谭松平审判员  吴 风审判员  王建勋二〇二〇年八月十七日书记员  汤婷婷