四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初603号 原告：赵军，男，1971年9月6日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所专职律师。 被告：安岳县凯宏运输有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇建设街********。统一社会信用代码91512021MA62RJ1X5K。 法定代表人：邓仁义，经理。 委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所专职律师。 原告赵军与被告安岳县凯宏运输有限公司（以下简称凯宏公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵军及其委托诉讼代理人王宗军、被告凯宏公司的委托诉讼代理人孟作品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵军向本院提出诉讼请求：1.判令解除赵军与凯宏公司签订的《营运车辆服务合同》；2.判令凯宏公司返还赵军车辆登记证书；3.判令凯宏公司返还赵军支付的二级维护费、多交的保险费、按揭担保利息合计7218.18元。事实和理由：2017年9月24日，赵军与凯宏公司签订《凯宏购车定金合同》，约定赵军委托凯宏公司购买欧曼牌510车，总价496800元，因赵军购买该车系为挂靠至凯宏公司从事货物运输，双方口头约定购车价款除包含车头、车尾价款外，还包含车辆挂靠至凯宏公司第一年即2017年10月至2018年10月的车辆保险费、购置税、车船税、服务费等一切费用。车辆购买后，赵军与凯宏公司于2017年10月11日签订了《营运车辆服务合同》，约定赵军将其出资购买的车牌号为川Ｍ×××××、川Ｍ×××××的车辆挂靠凯宏公司经营。后赵军将车辆的相关资料交由凯宏公司办理经营手续。合同履行过程中，赵军共向凯宏公司交纳2018年10月至2019年10月、2019年10月至2020年10月的车辆保险费、服务费（4000元／年）、ＧＰＳ服务费（720元／年）等费用共计48000元。后赵军发现凯宏公司存在多收费现象，如要求赵军支付虚高的保险费、违法收取按揭担保利息及已被国家取消的二级维护费等费用，且《营运车辆服务合同》系格式条款，大部分内容都加重了赵军的责任，排除了赵军的权利，免除了凯发公司的责任，该部分条款应为无效。凯宏公司的多收费行为已构成违约、违背诚信原则并损害赵军的合法权益。赵军挂靠凯宏公司，使用凯宏公司的运输经营权并以凯宏公司名义对外经营，如案涉合同继续履行，将损害国家利益和社会公共利益。赵军特诉至法院，以达如上述请求目的。 凯宏公司辩称，1.赵军与凯宏公司签订《营运车辆服务合同》属实，但赵军要求解除《营运车辆服务合同》无法定和约定事由，凯宏公司不同意解除。2.按照现行规定，个人不能从事货运经营活动，如解除案涉合同，凯宏公司只能注销车辆行驶证与营运证，不能向赵军返还车辆相关营运证件。3.保险公司出具的保单上明确载明了保险费的具体数额，GPS服务费也有相关票据，故凯宏公司并无多收费现象。综上，请求驳回赵军的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：川Ｍ×××××、川Ｍ×××××费用明细单无制作人、制作时间，形式要件不合法，且有涂改，不能确定其真实性；杨忠武的中国农业银行已销户活期账户明细清单、李庆华借记卡账户历史明细清单及手机银行电子回单内容与本案无关联；费用报销单系凯宏公司自制，无赵军签名确认，且无其他证据印证，原始凭证粘贴单上并未粘贴费用支出的原始凭证；2017-2019年川Ｍ×××××保险明细表来源不明、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车辆保险基准费率表系复印件，无法确定真伪；《车辆按揭订购合同》系复印件，且未加盖成都鑫源晟汽车销售有限公司印章，不能确定其来源及真实性；机动车销售统一发票抵扣联（发票号码00865401）、《梁山通宇集团汽车研发制造有限公司定作合同》系复印件，无法确定真伪，故对上述证据的证明效力，本院均不予确认。财政部、国家发展与改革委员会《关于取消部分涉企行政事业性收费的通知》（财综［2011］9号）、编号为（161）川国证00932777、（161）川国证00932787、（151）川地证02303756的税收完税证明内容客观真实，与本案有关联；机动车交通事故责任强制保险单及综合商业保险保险单来源合法，内容客观真实且与本案相关联；资阳市弘晟科技有限公司收据与赵军、凯宏公司的庭审陈述能相互印证，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年1月30日，财政部、国家发展和改革委员会发布《关于取消部分涉企行政事业性收费的通知》（财综[2011]9号），要求从2011年2月1日起在全国统一取消运营车辆二级维护检测收费、运营车辆综合性能技术等级评定（检测）收费等31项涉企行政事业性收费。 凯宏公司成立于2017年5月10日，经营范围为道路货物运输服务、仓储服务、货物运输代理服务。赵军为挂靠凯宏公司从事货物运输，于2017年9月24日与凯宏公司签订《凯宏购车定金合同》，约定赵军委托凯宏公司购买欧曼牌510、挂13米高低型车辆一辆，总价496800元，赵军首付256800元，按揭款240000元，每月还款10000元，24个月还完；交货日期为20个工作日，并在按揭通过、车款付至凯宏公司账户后赵军到资阳自提；合同签订之日赵军向凯宏公司支付定金40000元；合同自双方签字盖章，并在赵军将定金转入凯宏公司指定账户后生效；赵军接车后定金合同作废。后赵军提取了号牌号码川Ｍ×××××号（品牌型号：欧曼ＢＪ4259ＳＮＦＫＢ-ＡＡ、车辆识别代号：ＬＲＤＳ6ＰＥＢ4ＨＲ020680）重型半挂牵引车、川Ｍ×××××（品牌型号：中基华烁ＸＨＳ9400ＣＣＹＥ仓栅式运输半挂车、车辆识别代号：ＬＡ9Ｃ40Ｗ33ＨＢＸＨＳ578）重型仓栅式半挂车一辆（以下简称案涉车辆）。2017年9月29日，凯宏公司为案涉车辆投保了2017年9月至2018年9月的交通事故责任强制保险、综合商业保险，保险费共计27318.23元，保险公司并代收了案涉牵引车的车船税176.1元。2017年10月10日，资阳市雁江区国家税务局征收了案涉车辆的车辆购置税32487.18元、安岳县地方税务局征收了案涉半挂车的车船税48.75元。 2017年10月11日，赵军与凯宏公司签订《营运车辆服务合同》，合同主要约定赵军将其所有的案涉车辆挂靠至凯宏公司名下，车牌号为川Ｍ×××××、川Ｍ×××××；合同履行期限自合同签订之日起至案涉车辆按国家政策规定报废之日止；合同履行期内，赵军自负全部经营成本，自主经营，自负盈亏，自行承担一切经营风险；赵军与第三方形成的固定运输业务，应当由第三方与凯宏公司签订书面运输协议；赵军及赵军聘用的人员不与凯宏公司形成劳动用工关系，发生的病、亡、伤、残责任由赵军自行负责，凯宏公司不承担任何责任；凯宏公司各级职能管理部门和人员，有权按国家、行业、企业的有关规定，对挂靠车辆行驶所有权，有权收回违反合同约定的车辆并进行处置；赵军在合同履行期间上缴的服务费等，凯宏公司有权根据国家的政策及赵军经营市场情况的变化进行调整；赵军在合同履行期间必须按国家规定购买交强险和基本商业保险，其中第三者责任险不得低于100万元，乘坐险每座不低于10万元；保险由凯宏公司统一投保，赵军全额支付保险费用，保险费按年计算；赵军自行投保产生的重复保险费由其自行承担；每年度保险费最迟在保险到期提前30天内一次性缴清，保险险种按国家保险政策执行；如逾期脱保发生的安全事故及费用概由赵军自行承担；赵军未参加公司统一投保或逾期未缴纳保险费用的，凯宏公司有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同，并要求赵军承担违约责任，由此产生的一切经济损失由赵军自行负责；赵军挂靠车辆在经营中所需的证件由凯宏公司负责办理，费用由赵军承担；赵军必须向凯宏公司交清挂靠车辆的所有费用后，方能办理年审手续，因赵军原因未办理年审手续，凯宏公司有权终止车辆运营，由此造成的损失由赵军自行承担；合同期内，赵军每年需向凯宏公司缴纳车辆服务费4000元，该费用不包括审车、审证、车船税、二维、保险等经营中产生的一切费用，未发生安全交通事故按签合同当年的费用为标准，国家以后年度费用不上调的情况下，审车时赵军需向凯宏公司缴纳保险费、管理费、审营运证费、ＧＰＳ服务费；赵军逾期不缴纳费用或不按期归还车款的，凯宏公司有权按每天五十元收取违约金；逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，凯宏公司有权收回车辆直接进行处置，同时有权解除合同，由此产生的一切经济损失由赵军自行负责；赵军、凯宏公司必须全面履行合同，如不履行或不完全履行视为违约，由违约方承担违约金肆万元；赵军清楚明白合同条款内容，同意并自愿遵守。当日，案涉车辆办理了机动车登记证书及行驶证，证载所有权人为凯宏公司；赵军并与凯宏公司签订《借款协议》，主要约定赵军向凯宏公司借款240000元购买案涉车辆挂靠至凯宏公司，借款期限24个月，从2017年11月10日至2019年10月10日每月还款10000元；赵军如按期还款，凯宏公司自愿放弃利息。后赵军向凯宏公司履行了还款义务。2017年10月25日，案涉车辆办理了道路运输证，证载业主为凯宏公司。 《营运车辆服务合同》签订后，赵军向凯宏公司支付因挂靠案涉车辆而产生的各项费用共计48000元；凯宏公司为案涉车辆交纳了2018年9月至2019年9月、2019年9月至2020年9月的交通事故责任强制保险及综合商业保险费共42772.14元、车船税1056.6元、GPS服务费2160元（720元/年Ｘ3年）。赵军认为凯宏公司在履行《营运车辆服务合同》过程中多收费，致形成本案诉讼。诉讼中，本院已将双方签订的《营运车辆服务合同》的效力作为焦点问题进行审理。 本院认为，赵军与凯宏公司签订的《营运车辆服务合同》实为挂靠经营合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。赵军关于《营运车辆服务合同》相关条款无效及合同内容损害国家利益和社会公共利益的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。《凯宏购车定金合同》已明确约定赵军购买案涉车辆的价款为496800元，赵军虽提出该价款已包含案涉车辆挂靠至凯宏公司第一年即2017年10月至2018年10月的车辆保险费、服务费等一切费用，但并未提供证据予以证实，故对此意见本院不予采纳。从双方签订《凯宏购车定金合同》、《营运车辆服务合同》后至今，案涉车辆已实际产生保险费70090.37元、GPS服务费2160元（720元/年X3年），再加上赵军应向凯宏公司交纳的车辆服务费12000元（4000元/年X3年），仅上述三项费用，就已达84250.37元；而赵军除去购车款496800元外仅向凯宏公司交费48000元。退言之，即使按照赵军单方认为的2017年至2018年因挂靠案涉车辆而产生的一切费用已包含在496800元的购车款中，则双方签订《营运车辆服务合同》后案涉车辆在2018年10月至2019年10月、2019年10月至2020年10月期间也已产生保险费42772.14元、GPS服务费1440元（720元/年Ｘ2年）、车辆服务费8000元（4000元/年Ｘ2年），上述三项费用也已达52212.14元，明显超过赵军实际向凯宏公司的缴费金额48000元，故凯宏公司并未多收取赵军因挂靠案涉车辆而产生的相关费用。赵军要求解除与凯宏公司签订的《营运车辆服务合同》并要求凯宏公司退还赵军支付的二级维护检测费、按揭担保利息、多交的保险费，但既未举证证实发生合同解除的法定事由，也未举证证实凯宏公司收取了赵军二级维护检测费、按揭担保利息并超额收取保险费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，赵军应承担前述诉请依据不足致主张不能得到法律保护的后果。《营运车辆服务合同》约定凯宏公司有权对案涉车辆行驶所有权，且案涉车辆的所有权已登记至凯宏公司名下，凯宏公司作为登记权利人持有案涉车辆的一应登记证书系合法持有，故对赵军要求凯宏公司返还案涉车辆登记证书的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，赵军要求解除与凯宏公司签订的《营运车辆服务合同》并由凯宏公司返还案涉车辆登记证书及多收费用的诉讼请求证据不足，与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告赵军的诉讼请求。 案件受理费255元，由原告赵军负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院 审 判 长  吴晓燕 人民陪审员  苏 勇 人民陪审员  罗 莉 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  龚 军 书 记 员  王 田