云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2623民初152号原告：庞某1（庞某2父亲），男，1973年12月23日出生，彝族，农民，住云南省西畴县。原告：杨某1（庞某2母亲），女，1976年11月14日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。二原告共同委托诉讼代理人：刘光庆，云南鼎祥律师事务所执业律师。特别授权。被告：庞某3，男，2004年12月9日出生，彝族，学生（就读于文山市第二中学），住云南省西畴县。法定代理人：庞某4（庞某3父亲），男，1982年8月11日出生，彝族，农民，住云南省西畴县。法定代理人：施某（庞某3母亲），女，1982年9月20日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。被告：庞某4，男，1982年8月11日出生，彝族，农民，住云南省西畴县。被告：施某，女，1982年9月20日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。被告：庞某1，男，2004年8月18日出生，彝族，学生（就读于西畴县城关中学），住云南省西畴县。法定代理人：庞某5（庞某1父亲），男，1971年2月24日出生，彝族，农民，住云南省西畴县。法定代理人：韦某（庞某1母亲），女，1980年6月21日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。被告：庞某5，男，1971年2月24日出生，彝族，农民，住云南省西畴县。被告：韦某，女，1980年6月21日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。庞某4、施某、庞某5、韦某共同委托诉讼代理人：高家攀，云南天约律师事务所执业律师。特别授权。被告：冯某1，男，2007年12月16日出生，汉族，学生（就读于西畴县大铁厂小学），住云南省西畴县。法定代理人：冯某4（冯某1父亲），男，1974年6月2日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。法定代理人：吴某1（冯某1母亲），女，1984年3月26日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。被告：冯某4，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。被告：吴某1，女，1984年3月26日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。被告：冯某2，男，2004年9月18日出生，汉族，学生（就读于西畴县第一中学），住云南省西畴县。法定代理人：冯某5（冯某2父亲），男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。法定代理人：孙某（冯某2母亲），女，1980年12月4日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。被告：冯某5，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。被告：孙某，女，1980年12月4日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。冯某4、吴某1、冯某5、孙某共同委托诉讼代理人：胡兴兵，云南轩浩律师事务所执业律师。特别授权。被告：冯某3，男，2007年8月22日出生，汉族，学生（就读于西畴县第一中学），住云南省西畴县。法定代理人：冯某6（冯某3父亲），男，1974年6月30日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。法定代理人：吴某2（冯某3母亲），女，1980年3月4日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。被告：冯某6，男，1974年6月30日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。被告：吴某2，女，1980年3月4日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。被告：庞某2，男，2007年3月5日出生，彝族，学生（就读于西畴县城关中学），住云南省西畴县。法定代理人：庞某6（庞某2父亲），男，1976年9月29日出生，彝族，农民，住云南省西畴县。被告：庞某6，男，1976年9月29日出生，汉族，彝民，住云南省西畴县。冯某6、吴某2、庞某6共同委托诉讼代理人：程教欢，云南轩浩律师事务所执业律师。特别授权。被告：西畴县西洒镇英代村民委员会窝泥冲村民小组。负责人：兰吉氢（村长），男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。原告庞光顺、杨忠仙与被告庞某3、庞某4、施某、庞某1、庞某5、韦某、冯某1、冯某4、吴某1、冯某2、冯某5、孙某、冯某3、冯某6、吴某2生命权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。在审理过程中被告冯某4、冯某5、冯某6申请追加庞某2、庞某6、西畴县西洒镇英代村民委员会窝泥冲村民小组作为本案共同被告参与审理，本院审查后依法予以准许。原告庞光顺、杨忠仙及其委托诉讼代理人刘光庆，被告庞某3、庞某4、施某、庞某1、庞某5、及其共同委托诉讼代理人高家攀，被告冯某1、吴某1、冯某2、孙某及其共同委托诉讼代理人胡兴兵，被告冯某3、冯某6、庞某2及其共同委托诉讼代理人程教欢，被告西畴县西洒镇英代村民委员会窝泥冲村民小组负责人兰吉氢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞光顺、杨忠仙向本院提出诉讼请求：1.请求判令十五位被告连带赔偿二原告因庞某2死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、门诊费等共计370998元；2.对追加的被告庞某2、庞某6、西畴县西洒镇英代村民委员会窝泥冲村民小组要求承担连带赔偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年7月18日，二原告之子庞金灵与被告庞某3、庞某1、冯某1、冯某2、冯某3、庞某2相约至西畴县游泳。在游泳过程中，庞金灵与庞某3相互打闹，致使庞某2落水，在经他人合力将庞某2施救上岸后经西畴县人民医院抢救无效死亡。随后，经西畴县公安局尸检后确认死亡原因为溺水身亡。庞某3明知死者庞某2不会游泳还将庞金灵按了浸在水中，是直接造成庞某2死亡的根本原因。其他几名随同伙伴在明知庞某2不会游泳还邀约他去水塘游泳，对庞某2死亡结果件具有一定的因果关系。故二原告诉至法院，要求解决。庞某3、庞某4、施某、庞某1、庞某5、韦某辩称，二原告所陈述事实与本案事实不符，其所述诉讼请求无法律依据依法不应得到支持。理由如下1.庞某3、庞某4、施某、庞某1、庞某5、韦某在本案中不存在过错，庞某3的行为与庞金灵的死亡结果不存在因果关系。侵权行为责任构成应由违法行为、损害结果、因果关系、主观过错四要素构成，缺一不可。首先在本案中，庞某3、庞某1受庞金灵邀约至案发水塘游玩，在水塘中庞金灵为寻求玩耍的乐趣，主动去浸庞某3，把庞某3的头按到水里，庞某3出于本能作出回应是理所当然的，并不能就此认定庞某3的此种行为系加害庞金灵的违法行为。其次，事发前一天，庞金灵就邀约了本案其他小伙伴去水塘游玩，其应知道水塘存在安全隐患，第二天依然去游玩，并明知自己不会水性依然下水游玩并主动与庞某3打闹，根据这一事实可以认定，庞金灵为寻求玩耍的乐趣，主动去浸庞某3，把庞某3的头按往水里面，后自己踩滑掉进深水区因自身原因溺水死亡，在此过程中，庞某3、庞某1主观上无任何过错。再次，庞金灵的死亡原因公安机关已经做出“庞金灵符合溺水死亡”的鉴定意见，而根据冯某2在公安机关的陈述，由此可以看出，引发庞金灵溺水死亡是其自身原因引起的。最后，由于庞金灵引发庞某3在水中挣扎的险情，庞某3出于本能挣扎后被冯某2救出，二原告不能因庞某3避让险情生还后而要求其承担庞金灵死亡的相关责任。2.本案中窝泥冲村民小组应承担赔偿责任。案发水塘位于窝泥冲村，所有人为窝泥冲村民小组，但水塘至今未设置任何警示牌、标志和防护措施。窝泥冲村民小组做为水塘的管理人和所有人，应当承担相应赔偿责任。3.二原告请求赔偿的计算标准和项目计算错误。二原告按城镇居民标准计算庞金灵的死亡赔偿金无法律和事实依据，二原告主张的精神损害赔偿金属重复计算。综上所述，庞某3、庞某4、施某、庞某1、庞某5、韦某不是庞金灵溺水死亡的侵权人，不存在过错，也无因果关系，恳请人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。冯某1、冯某4、吴某1、冯某2、冯某5、孙某辩称，1.二原告之子庞金灵溺水死亡与冯某1、冯某4、吴某1、冯某2、冯某5、孙某不具有事实及法律上的因果关系，冯某1、冯某4、吴某1、冯某2、冯某5、孙某不承担侵权责任。2.二原告仅承担50%的过错责任而要求被告共同承担50%的责任，缺乏合法性及合理性。二原告应当承担主要过错责任，应承担60%的责任。庞金灵溺水死亡时因与庞某3戏水玩耍导致的，庞某3应承担次要责任即30%的责任。被告窝泥冲村民小组对于水塘疏忽管理，未设置警示危险标准，应承担10%的过错责任。3.二原告请求的精神损害赔偿金与死亡赔偿金相重复，不应得到支持。综上，冯某1、冯某4、吴某1、冯某2、冯某5、孙某在本案中不承担侵权责任，恳请法院依法驳回二原告的诉讼请求。冯某3、冯某6、吴某2、庞某2、庞某6辩称，冯某3、冯某6、吴某2、庞某2、庞某6与庞金灵意外死亡没有任何因果关系，故于法于理均不应承担任何赔偿责任。1.2019年7月18日，本案各小伙伴到水塘边玩耍，是庞金灵邀约并组织前往的；2.事情的起因是因庞金灵主动与庞某3打闹，将庞某3摁到水里，互相打闹引起的，庞金灵与庞某3间的打闹，与冯某3、冯某6、吴某2、庞某2、庞某6无关；3.冯某3、庞某2年龄与庞金灵相差不大，都为同龄人，相约出去玩，冯某3、庞某2对庞金灵不负有法定和约定的保障义务，也无法律上的过错；4.二原告请求的精神损害赔偿金与死亡赔偿金相重复，不应得到支持。综上，冯某3、冯某6、吴某2、庞某2、庞某6对庞金灵的死亡无因果关系，不存在侵权行为，故不承担赔偿责任。西畴县西洒镇英代村民委员会窝泥冲村民小组辩称，庞金灵溺水死亡的水池是属于我们村小组集体所有，但是村上每次开会都强调水塘等其他危险地方的安全情况，并达成一致共识，不管哪家的小孩去游泳出了事都由自己负责。所以二原告要求村小组承担连带赔偿责任，我们村小组不同意赔偿。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.庞金灵溺水死亡的水塘是否是西畴县西洒镇英代村民委员会窝泥冲村民小组所有，村小组是否构成侵权，是否应承担赔偿责任；如承担赔偿责任，赔偿的具体数额。2.庞某3、庞某1、冯某1、冯某2、冯某3、庞某2及其法定代理人是否对庞金灵的死亡构成侵权，是否应承担赔偿责任；如承担赔偿责任，赔偿的具体数额是多少。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院主持举证、质证、认证如下：庞光顺、杨忠仙为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告及庞金灵户口册复印件一份，证明二原告系死者庞金灵父母，原告诉讼主体适格的事实；2.西畴县公安局西洒派出所接处警登记表及西畴县公安局对庞某3、庞某1、冯某1、冯某2、庞某2、冯某3的询问笔录复印件各一份，证明庞某3、庞某1、冯某1、冯某2、庞某2、冯某3与死者庞金灵相邀一起玩水的客观事实；在戏水打闹过程中被告庞某3将死者庞金灵按了浸在水中，致使庞金灵溺水死亡的客观事实。3.西畴县公安局西公（西洒）鉴通字【2019】第23号鉴定意见告知书复印件一份，证明庞金灵溺水死亡的客观事实。4.西畴县城关中学出具的在校生证明原件一份，证明庞金灵生前就读于西畴县城关中学，依法应该按照城镇户口计算死亡赔偿金的客观事实；5.西畴县人民医院出具的门诊收费收据原件二份，证明原告为抢救庞金灵支付门诊费199元的客观事实。经质证，庞某3、庞某4、施某、庞某1、庞某5、韦某对庞光顺、杨忠仙提交的证据1三性无异议；对证据2中的接处警登记表真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能证明二原告的证明观点，结合报警记录及在场其他人员的询问笔录可以看出，庞某3并未将庞金灵浸在水中致使庞金灵溺水死亡，庞金灵的死亡并非庞某3造成；对询问笔录的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不明证明二原告的证明观点，反而可以证明庞金灵的死亡不是庞某3造成的，庞某3未对庞金灵构成侵权、对庞金灵不存在过错、与庞金灵的死亡后果无因果关系；对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明二原告证明观点，鉴定意见告知书仅能证实庞金灵死亡的原因为溺水死亡，不能证明导致庞金灵死亡的相关侵权行为；对证据4的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明二原告的证明观点，对二原告主张的此笔死亡赔偿金、丧葬费，庞某3、庞某4、施某、庞某1、庞某5、韦某均不应承担赔偿责任；对证据5的三性无异议，但认为庞某3、庞某4、施某、庞某1、庞某5、韦某均不应承担赔偿责任。冯某1、冯某4、吴某1、冯某2、冯某5、孙某对庞光顺、杨忠仙提交的证据1、3、4、5的三性均无异议，对证据2的真实性和合法性无异议，对其证明观点有异议，认为当天游泳是庞金灵主动邀请其余被告的，不是互相邀约，庞金灵的死亡与我方当事人不具有因果关系。冯某3、冯某6、吴某2、庞某2、庞某6、西畴县西洒镇英代村民委员会窝泥冲村民小组对庞光顺、杨忠仙提交的证据1的三性均无异议；对证据2的三性均无异议，但不认可其证明观点；对证据3的三性均无异议，但不认可其证明观点，认为2019年7月18日是庞金灵主动邀约到水塘边玩耍的，且是庞金灵主动与庞某3打闹，最终不幸导致庞金灵溺水，各被告对庞金灵的死亡不存在侵权行为，也无因果关系；对证据4、5的三性均无异议，但认为与冯某3、冯某6、吴某2、庞某2、庞某6、西畴县西洒镇英代村民委员会窝泥冲村民小组无关，侵权行为并非冯某3、冯某6、吴某2、庞某2、庞某6、西畴县西洒镇英代村民委员会窝泥冲村民小组造成。庞某3、庞某4、施某、庞某1、庞某5、韦某为证明其辩解主张，向本院提交以下证据：1.西畴县公安局对庞某3、庞某1、冯某1、冯某2、庞某2、冯某3的询问笔录复印件各一份，证明庞金灵的死亡不是庞某3、庞某1造成的，庞某3、庞某1对庞金灵的死亡不构成侵权，也不存在过错、也无因果关系；2.庞某3出具的情况说明一份，证明庞某3在庞金灵溺水身亡后陈述与其在公安机关陈述的一致，庞某3在庞金灵死亡中主观上无过错，无加害的侵权行为；3.现场照片九张，证明案发水塘系窝泥冲村民小组所有和管理。经质证，庞光顺、杨忠仙对庞某3、庞某4、施某、庞某1、庞某5、韦某提交的证据1的三性无异议，但不认可其证明观点；对证据2的真实性、客观性均不予认可，认为情况说明上所说的与庞某3在派出所做的询问笔录是互相矛盾的；对证据3的三性无异议。冯某1、冯某4、吴某1、冯某2、冯某5、孙某对庞某3、庞某4、施某、庞某1、庞某5、韦某提交的证据1的三性无异议，但对证明观点有一点补充，庞金灵的死亡是与庞某3打闹进入深水区而导致的；对证据2、3的三性均无异议。冯某3、冯某6、吴某2、庞某2、庞某6对庞某3、庞某4、施某、庞某1、庞某5、韦某提交的证据1的三性无异议；对证据2的三性不予认可，应以公安机关的询问笔录为准；对证据3的三性无异议，补充一点，照片中建设碑文上是明文记载不允许游泳、洗衣等行为的。西畴县西洒镇英代村民委员会窝泥冲村民小组对庞某3、庞某4、施某、庞某1、庞某5、韦某提交的证据1、2、3的三性均无异议，他们几家的事情由法院该怎么判就怎么判。冯某1、冯某4、吴某1、冯某2、冯某5、孙某为证明其辩解主张，向本院提交一份证据即水塘现场照片6张，证明庞金灵游泳死亡的水塘现场状况，该水塘周围未设置安全防护装置、危险警示标志。经质证，庞光顺、杨忠仙、冯某3、冯某6、吴某2、庞某2、庞某6、西畴县西洒镇英代村民委员会窝泥冲村民小组对冯某1、冯某4、吴某1、冯某2、冯某5、孙某、提交的一份证据的三性均无异议，认可其证明观点；庞某3、庞某4、施某、庞某1、庞某5、韦某对冯某1、冯某4、吴某1、冯某2、冯某5、孙某提交的一份证据的三性均无异议，并且与我们提交的证据能相互印证。冯某3、冯某6、吴某2、庞某2、庞某6、西畴县西洒镇英代村民委员会窝泥冲村民小组为证明其辩解主张，未向本院提交证据。本院认为，庞光顺、杨忠仙提交的证据1、2、3、4、5客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；庞某3、庞某4、施某、庞某1、庞某5、韦某提交的证据1、2、3客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；冯某1、冯某4、吴某1、冯某2、冯某5、孙某提交的一份证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审、举证、质证及认证，本院确认本案法律事实如下：2019年7月18日，庞光顺、杨忠仙之子庞金灵邀约庞某3、庞某1、冯某1、冯某2、冯某3、庞某2至本村即西畴县游泳。在游泳过程中，庞金灵与庞某3相互戏水打闹致使二人落入深水区，后庞某3被冯某2抓住头发救出，庞金灵经其他一起游泳的几人手拉手施救未果，后被村里一位成年人下塘捞出，经西畴县第一人民医院抢救无效死亡。经西畴县公安局聘请有关专门人员对庞金灵的死因进行了鉴定，鉴定意见是符合溺水死亡。现庞光顺、杨忠仙认为庞某3明知庞金灵不会游泳还将庞金灵按了浸在水中，是直接造成庞金灵死亡的根本原因；其他几名随同游泳伙伴在明知庞金灵不会游泳还邀约他去水塘游泳，对庞金灵死亡结果也具有一定的因果关系。故庞光顺、杨忠仙诉至法院，要求解决。另查明，庞金灵、庞某3、庞某1、冯某1、冯某2、冯某3、庞某2游泳的水塘属西畴县西洒镇英代村民委员会窝泥冲村民小组所有，水塘周围未设置安全防护措施、警示标志。庞金灵死亡前就读于西畴县城关中学初一33班。本院认为，生命权、健康权纠纷是指因公民的人体机能完善性的破坏和功能发挥受到侵害而引起的纠纷。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。任何公民、法人因过错侵害他人权益的，应当承担赔偿责任。受害人对其损害有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中庞金灵系未成年人，其父母具有法定的监管义务，由于其父母未尽到监管义务导致庞金灵外出游泳溺水死亡，其父母应承担50%的过错责任；在游泳期间，庞金灵与庞某3互相戏水打闹，此行为与庞金灵死亡后果具有因果关系，故庞金灵、庞某3应各承担20%的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。…”规定，庞某3承担的责任由其监护人庞某4、施某承担；西畴县西洒镇英代村民委员会窝泥冲村民小组对庞金灵等游戏的水塘有所有权、具有管理义务，在庞金灵等人游泳期间，村小组未有人出面制止，且水塘周围未设置有安全防护措施、警示标志等，法律规定“管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任”，本案中，西畴县西洒镇英代村民委员会窝泥冲村民小组具有管理过失责任，与庞金灵溺水身亡后果具有因果关系，故村小组应承担10%的责任较为适宜；本案中的庞某1、冯某1、冯某2、冯某3、庞某2均系未成年人，与庞金灵间不具有法定的照管义务，且在庞金灵发生溺水事故时，几人已积极开展营救行为未果，后又大声呼救，几人行为与庞金灵死亡后果无因果关系，故不应承担责任。对庞光顺、杨忠仙要求给付的庞金灵死亡赔偿金669760元，死亡时庞金灵系西畴县城关中学学生，其死亡赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持；门诊费199元，有票据为证，本院予以支持；丧葬费52038元，于法有据，本院予以支持；精神抚慰金20000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，致人死亡的，为死亡赔偿金，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院》第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、由庞某3及其监护人庞某4、施某赔偿庞金顺、杨忠仙因庞金灵死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费共计721997元的20%计144399.4元，此款，限本判决生效后30日内履行完毕；二、由西畴县西洒镇英代村民委员会窝泥冲村民小组赔偿庞光顺、杨忠仙因庞金灵死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费共计721997元的10%计72199.7元，此款，限本判决生效后30日内履行完毕；三、驳回庞光顺、杨忠仙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，由庞光顺、杨忠仙负担1647.8元，庞某3、庞光勇、施某负担470.8元，西畴县西洒镇英代村民委员会窝泥冲村民负担235.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李文师审 判 员  王 敏人民陪审员  郑景莲二〇二〇年八月二十日书 记 员  聂细圣