wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初3408号原告：尹锦坤，男，汉族，1962年10月14日出生，被告：张建明，男，汉族，1984年11月15日出生，原告尹锦坤诉被告张建明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告尹锦坤到庭参加诉讼，被告张建明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人工欠款8400元，违约利息3024元（18个月，每月168元），合计11424元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月给双方协商，由原告负责安装长布厂房共860平方米，每平方计工价18元，合计15400元。开工时双方口头协议按工程进度付款，但做到收尾时，原告多次向被告收取人工款，被告都以各种理由和借口不给付款，直至完工都没有付一分钱。2018年12月12日，给新圩镇法律中心协商写下欠条，承诺2019年1月5日先付5000元，至2019年1月30日付清，但到期被告并没有付款，直到2019年4月和10月份分两次付了7000元，剩余款项8400元经多次追要未果。原告为维护其合法权益，特向法院提出上述请求。被告张建明未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2018年12月12日，被告作为欠款人向原告出具一份《欠条》，内容载明：“欠尹锦坤电工人工费860平方每平方18元，共15400元（壹万伍仟肆佰元正）。欠款人；张建明，日期2018年12月12日，身份证4************，承诺2019年1月30日付清（2019年1月5日付5000元正）。”出具《欠条》后，被告向原告支付了款项7000元，剩余8400元未支付给原告。2020年6月9日，被告通过微信向原告发送信息：“承诺书，张建明欠坤师傅8千块钱，这个月底付，如果没有，愿意加2分利息，加倍偿还，2020年6月9号，张建明承诺”。此后，被告未按承诺还款，原告催收未果，遂成讼。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告拖欠原告电工人工费人民币8400元的事实，有被告出具的《欠条》、微信聊天记录及庭审笔录为证，本予以确认。欠款到期后，被告未按约还款，故原告诉求被告支付拖欠的电工人工费人民币8400元及利息，理据充分，本院予以支持。利息以8400元为基数，按月利率2%自2020年7月7日起计至款项支付完毕之日止。被告张建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，应以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建明应于本判决生效之日起三日内偿还欠款本金人民币8400元及利息（以8400元为基数，按月利率2%自2020年7月7日起计至款项付清之日止）给原告尹锦坤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43元（已减半收取），由被告张建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李小芬二〇二〇年八月二十一日书记员  臧新悦柯晓鹏
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1611号之一 被执行人：深圳市艾佳照明有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区朝阳路燕川工业区**北方永发科技园******10厂房（**厂房**C），统一社会信用代码：91440300552125637Y。 法定代表人：宋仁林。 关于向被执行人深圳市艾佳照明有限公司追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3234号民事判决书已经发生法律效力。该案原告已向本院申请退还案件诉讼费人民币3036元，本院于2020年5月12日依法立案，对该笔退费进行追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘开峰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3872号之一 申请执行人郑剑雄，男，汉族，1990年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人彭思行，男，汉族，1989年7月17日出生，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人郑剑雄与被执行人彭思行借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1247号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币360450元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年八月十九日 书记员  丁媛尹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初1366号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被告：丁春兰，女，1973年4月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告丁春兰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款人民币39047.14元；2、被告向原告支付保费4035.43元；3、判令被告向原告支付违约金，以上述赔款及保费总计43082.57元为基数，按每日千分之一自2019年10月28日起计算至实际支付之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更上述第三项诉讼请求中违约金的计算方式为：以尚欠的理赔款中的本金38172.72元和尚欠保费4035.43元之和42208.15元为基数，从保险人赔偿当日2019年10月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际给付之日止；另外，以本金以外的利息部分874.42元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的标准自起诉之日起计算。被告丁春兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《个人贷款合同》签订主体：借款人丁春兰，贷款人中国光大银行股份有限公司吴江支行（以下简称光大银行吴江支行）。签订时间：2018年5月7日；借款金额60000元；贷款期限36个月。实际放款日：2018年5月7日；放款金额：60000元；贷款年利率：基准利率4.75%上浮50%，合同项下首期执行贷款年利率7.125%。结息方式：按月等额本息还款法。（附表第9项）还款日：每月7日。罚息利率：执行利率上浮50%。（附表第7项）复利：逾期利息计算复利。（合同第3条）（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人丁春兰，被保险人光大银行吴江支行。投保时间：2018年5月4日。每月保费：1092元，付费日期：每月7日。保险期间：2018年5月7日至2021年5月7日。保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。（条款第四条）保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条）追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3）违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日万分之五计收违约金。（特别约定3）（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：1856.06元。被告丁春兰截至于2019年7月7日支付完毕第14期保费、本金、利息后，仅于2019年8月7日、2019年9月21日支付保费合计4.97元，后未再支付任何保费、借款本息。截至2019年10月28日，被告共拖欠借款本金38172.72元，利息、罚息及复利874.42元，总计39047.14元。保证保险理赔日：2019年10月28日。理赔金额：39047.14元（本金38172.72元，利息、罚息及复利874.42元）。结欠保费：4035.43元（1092×3+1092/30×21-4.97）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行光大银行吴江支行理赔贷款本息后，有权向原告追偿，故对原告要求被告支付理赔款39047.14元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费主张4035.43元，与本院查明的数据一致，故本院予以认可。关于违约金，原告主张以理赔本金38172.72元和尚欠保费4035.43元之和42208.15元为基数，从保险人赔偿当日2019年10月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；另外，以本金以外的利息部分874.42元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率自起诉之日起计算，于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁春兰应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款39047.14元。二、被告丁春兰应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费4035.43元。三、被告丁春兰应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以42208.15元为基数，从保险人赔偿当日2019年10月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以874.42元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，公告费600元，合计1113元，由被告丁春兰负担。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××63）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  张凌云二〇二〇年八月十二日书记员  贾文玥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16669号之二 申请执行人：佛山市誉满堂门业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺汤村开发区（土名：坭井底）自编**，统一社会信用代码：91440605MA4UQUPC2R。 法定代表人：王杰光。 被执行人：海南霖营门业有限公司，住所地：海南省海口市龙华区椰海大道**椰海建材城**305-306铺面，统一社会信用代码：91460100MA5RE05X9H。 法定代表人：王槐政。 关于申请执行人佛山市誉满堂门业有限公司与被执行人海南霖营门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5637号民事判决书已于2019年6月15日发生法律效力。依上述判决，一、海南霖营门业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内清偿225040元及自2019年2月4日起至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予佛山市誉满堂门业有限公司；二、海南霖营门业有限公司负担的案件受理费2337.8元应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市誉满堂门业有限公司。因被执行人海南霖营门业有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市誉满堂门业有限公司于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院经审查后于同月28日立案执行，案号为（2020）粤0605执16669号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2020年6月4日通过佛山市财产查控网、于2020年6月2日和2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人海南霖营门业有限公司的财产信息，以及委托海南省海口市龙华区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产登记情况，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年8月13日依职权对被执行人海南霖营门业有限公司采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人佛山市誉满堂门业有限公司并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人海南霖营门业有限公司可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，未发现被执行人海南霖营门业有限公司有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年八月二十五日 书记员  谢嘉杰
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执1492号之一申请执行人日立电梯(中国)有限公司杭州工程有限公司，住所地杭州市西湖区灵隐街道求是路**公元大厦****，组织机构代码:716107444。法定代表人陈龙。被执行人王雳建，男，1991年2月4日出生，住浙江省常山县。申请执行人日立电梯(中国)有限公司杭州工程有限公司与被执行人王雳建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人日立电梯(中国)有限公司杭州工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人王雳建归还申请执行人日立电梯(中国)有限公司杭州工程有限公司借款本金31200元及利息1249.13元（暂计至2020年4月8日，此后以未还本金为基数，在年利率6%的最高范围内按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担执行费387元，诉讼费580元。执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人王雳建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王雳建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王雳建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王雳建的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王雳建名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人王雳建名下浙ＧＪ××**汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人王雳建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王雳建作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王雳建适用限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人日立电梯(中国)有限公司杭州工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王雳建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执1492号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚秋明二〇二〇年八月十八日书记员  程玉勤
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初16406号原告：吴淑云，女，1957年3月5日出生，汉族。被告：北京中兴祥达汽车贸易有限公司，住所地北京市通州区西集镇轻纺服装服饰园区**。法定代表人：夏元祥。原告吴淑云与被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司（以下简称中兴祥达公司）抵押合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。吴淑云之子李兵向本院提交了授权委托书、公安机关出具的亲属关系证明信等材料，欲作为吴淑云的委托诉讼代理人参加诉讼。本案审理过程中，李兵陈述，其母吴淑云于2007年死亡，授权委托书系李兵与家人商议后由李兵制作并签字提交的。李兵同时提交了北京市公安局西潞派出所出具的证明信，内容记载吴淑云户口于2007年5月30日死亡注销。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，吴淑云在诉讼前已经死亡，其不具备提起诉讼的权利能力，本案诉讼不符合起诉条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回吴淑云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杜鹏二〇二〇年八月二日书记员  李慧
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执826号 申请执行人杭州宸舍房地产有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道屏基山路****，组织机构代码:MA2CC02MX。 法定代表人章炳松。 被执行人杭州亿锦房地产经纪有限公司，住所地，住所地杭州市临安区锦北街道苕溪北街1125构代码:MA2CDFPA4。 法定代表人郑国华。 被执行人寿建忠，男，1985年7月16日出生，住杭州市临安区。 申请执行人杭州宸舍房地产有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初6258号民事判决书，于2020年04月29日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州亿锦房地产经纪有限公司、寿建忠支付申请执行人借款本金XX元、利息XX元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州亿锦房地产经纪有限公司、寿建忠发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人杭州亿锦房地产经纪有限公司、寿建忠拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院#ajxx_ah#案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 煜 二〇二〇年八月二十一日 书记员 罗科成 终结本次执行程序呈批表                            案 号                       （2020）浙0112执826号                       案 由                       合同纠纷                               申 请 人                       杭州宸舍房地产有限公司                               被执行人                       杭州亿锦房地产经纪有限公司、寿建忠                               执行标的                       323850元                       执行依据                       （2019）浙0185民初6258号民事判决书                               申请执行日期                       2020年04月29日                       申请终结日期                       2020年08月21日                               银行存款             查询结果                       无                               土地及房屋             查询结果                       无                               车 辆             查询结果                       无                               证 券             查询结果                       无                               约谈或回告                       有                               有无司法             拘留                       有                               有无张贴             执行公告             及曝光                       有                               特殊主体被通报情况                       无                               终结执行的             理由及依据                                   申请执行人杭州宸舍房地产有限公司依据本院（其他法院或其他机构）作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初6258号民事判决书，于#laxx_larq#向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人#dsr_bzxr_q#支付申请执行人借款本金XX元、利息XX元（利息计算方式）及相应的迟延履行期间的债务利息（请结合法律文书和申请执行书的内容确定执行标的）。             执行立案后，本院向被执行人杭州亿锦房地产经纪有限公司、寿建忠发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况（根据实际情况写明）。             执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产（根据实际情况写明查询到的财产，采取的控制、处置措施）。截止2020年08月21日，执行到位标的XX元，扣除执行费、诉讼费XX元（若未扣执行费等，则红字部分整句删除），申请执行人杭州宸舍房地产有限公司已受偿XX元。             因被执行人杭州亿锦房地产经纪有限公司、寿建忠拒不履行（根据实际情况写明理由），本院对其作出司法拘留十五天的决定（写明罚款、拘留情况，或者拘留并处罚款情况），并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。             本院对申请执行人进行了约谈（或通过回告书的形式，根据实际情况写明），将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。             据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本案终结本次执行程序。                                     承办人：                         年 月 日                               团队负             责人意             见
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9310号原告：郑玉贵，男，1956年8月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：郑顺，男，1985年1月9日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告郑玉贵与被告郑顺确认房产纠纷一案，本院立案后，原告郑玉贵未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑玉贵撤回起诉处理。审判员  魏方武二〇二〇年八月二十七日书记员  何冰冰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24902号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：汤峥嵘，男，1967年7月3日出生，汉族，住所浙江省温州市鹿城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告汤峥嵘小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年5月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年7月24日尚欠本金余额6451.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6451.05元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2020年7月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汤峥嵘向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6451.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年7月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汤峥嵘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十三日书记员  廖文君
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4536号之一本院于2020年7月23日对原告洛阳超华物业管理有限公司与被告左建波物业服务合同纠纷一案作出的（2020）豫0303民初4536号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0303民初4536号民事裁定书中“洛阳市超华物业管理有限公司”更正为“洛阳超华物业管理有限公司”，特此补正。审判员  郭小岚二〇二〇年八月三日书记员  李诗雨
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初3053号 于某某： 本院已经受理于某某与辛某民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年八月二十一日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2192号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路**商服**（中央财富广场**）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：于长江，男，1954年2月26日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告于长江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执801号之十四被执行人：孙继国，男，汉族，1962年04月06日生。居民身份证号码2111111962********，住辽宁省盘山县甜水乡二十家子村**。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙继国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙继国在辽宁省农村信用社联合社58×××55账户内存款人民币280299.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年八月二十五日书记员 张龙杰
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初3464号之一 原告：李明德，男，1958年3月12日出生，汉族，住铜山区。 委托诉讼代理人：吴颖，基层法律服务工作者。 被告：王起安，男，1970年4月7日出生，汉族，住铜山区。 原告李明德与被告王起安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  谢云旺 二〇二〇年八月五日 书记员  李 莉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10905号 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 法定代表人：叶祝华。 被执行人：刘绍荣，男,1982年4月24日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人刘绍荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21038号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘绍荣应向申请人中国银行股份有限公司中山分行偿还本金49995.58元、利息8787.95元、滞纳金5305.95元、手续费1199.87元，及自2016年9月15日起至债务清偿之日止的利息（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10905号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执5234号之一 申请执行人：肖宏，男，汉族，1969年3月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陆峰，男，汉族，1969年6月27日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人肖宏与被执行人陆峰民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初49060号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1012101元及利息等，本院于2020年2月28日依法立案执行。 2020年8月20日，申请执行人向本院申请结案。经查，被执行人已主动履行完毕还款义务，还款金额为人民币1250000元。被执行人向本院缴交案件执行费14900元。本院认为，本院(2019)粤0304民初49060号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人陆峰名下财产的查封、冻结等查控措施； 二、广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初49060号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 温 昕 二〇二〇年八月二十日 书记员 朱敏怡
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1579号 申请执行人：张丽，女，1988年1月26日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：刘磊杰，男，1991年10月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人张丽与被执行人刘磊杰民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初11743号民事调解书，被执行人刘磊杰应归还申请执行人张丽借款本金33100元并支付利息，但被执行人刘磊杰未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年3月16日立案执行，并于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人房产、车辆、有银行存款等可供执行的财产。综上，申请执行人未实现债权31000元及利息，诉讼费319元、执行费365元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年5月14日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1579号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年八月十四日 代书记员 蔡伟
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3097号原告：吕某某，男，汉族，1981年4月23日出生，住项城市。被告：李某某，男，汉族，1982年1月8日出生，住项城市。原告吕某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告李某某经法庭合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元；2、判令被告支付违约金和逾期利息90000元（利息从2016年9月6日按月息2分计算至2020年6月7日止，并延续至还清借款本息之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2016年8月6日，被告因做生意急需用钱，向原告借款100000元，约定借款期限为30天,2016年8月6日至2016年9月6日，如到期不能按时还款，被告愿意付给原告每天500元违约金。此有被告出具的借款条予以证明。但是，约定的期限早已届满，经原告催要，被告一直推脱不还。为此，原告诉至法院。被告李某某未作答辩。原告吕某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份基本信息；证据二、借条和银行流水单，证明被告向原告借款100000元的事实。本院依法确认原告提交证据，属有效证据，具有证明效力。经本院审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要向原告借款100000元，被告于2016年8月6日向原告出具借款证明一份，该借款证明记载：“今借到吕某某现金100000元，借款期限为30天，2016年8月6日至2016年9月6日，李某某愿意付给吕某某每天500元违约金，本人保证2016年9月6日无任何理由拒绝还款，借款人李某某，2016年8月6日”.借款到期后，被告未履行偿还义务，为此原告诉至法院。本院认为，本案的焦点是原告的诉请是否合法有据。原、被告签订的《借款证明》是双方当事人真实意思表示，并不违背法律规定，为有效协议，被告李某某借原告吕某某100000元事实清楚，证据充分,有被告出具的借款证明和中国农业银行河南省分行交易明细予以佐证，依法应当清偿，故原告要求被告偿还欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”。原、被告约定每天违约金500元，明显超出年利率24%，超出部分不予支持，故原告要求被告偿还利息依法年利率24％计算，该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吕某某借款100000元及利息（利息以100000元基数，按年利率24％计算，从2016年9月7日起算至履行完毕日止）。案件受理费2050元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏陆军二〇二〇年八月十日书记员  周航行
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4406号原告：中国银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州铜山区北京路**汉府雅园综合楼。诉讼代表人：葛鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：孟刚，男，1972年8月25日出生，汉族，住徐州市。被告：陶洪玲，女，1973年4月6日出生，汉族，住。原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行诉被告孟刚、陶洪玲金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案受理，依法由审判员王舒适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王舒二〇二〇年八月二十日书记员  郭颖
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0312执455号（2020）苏0312执恢682号张迎松：姬素梅申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计58248.7元。经本院立案受理，现已执行到位58248.7元，其中，本金52500元，利息0元，诉讼费、鉴定费、保全费共5748.7元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2020年8月12日将该款转付给申请执行人，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏03民终4809号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初9921号原告：方建蓬，男，1976年1月12日生，汉族，户籍所在地青岛市市**。委托诉讼代理人：王振伟、张波祥，山东海剑律师事务所律师。被告：逄淑军，男，1972年5月2日生，汉族，住青岛市城阳区。原告方建蓬与被告逄淑军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振伟到庭参加了诉讼，被告逄淑军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方建蓬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款1000000元及利息1350000元；2、依法判令被告支付原告按照年息24%承担自起诉之日起至判决生效之日的利息；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，于可杰将对被告享有的债权100万元本金及利息全部转让给原告。接受转让后，原告多次要求被告偿还债务，但被告仍拒不履行还款义务。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告逄淑军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告逄淑军无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2011年9月26日，被告逄淑军向于可杰借款100万元，双方签订《担保借款合同》一份，合同约定，借期为2011年9月26日到2012年9月25日，借款借期内利息为月息2.5%，逾期每天按照借款总额的千分之三支付滞纳金，逾期7日以上按借款额的20%支付违约金。被告逄淑军于当日出具《借据》一份。合同签订后，于可杰于当日将借款100万元打入被告逄淑军的银行账户。2014年7月25日，因被告未按约偿还本息，被告与于可杰重新签订《借款协议》一份，协议约定，原借期内月利率为2.5%，本金利息均未支付，同时，被告应尽快偿还欠付款项，利息按照原约定利率根据实际借款天数计算。被告至今未偿还于可杰欠款。二、2017年6月30日，原告与于可杰签订债权转让协议，协议约定，于可杰将对被告逄淑军享有的债权本金100万元及相应利息全部转让给原告，由原告享有向被告行使因该债权产生的所有权利。2019年9月21日，原告与于可杰在半岛都市报公告，将双方的债权转让协议向被告公告送达，履行了通知义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与于可杰的债权转让有双方的转让协议，并且已通过报纸公告的方式通知被告，合法有效，本院予以确认。被告欠于可杰100万元有于可杰给被告的转账记录及被告为其出具的《担保借款合同》、《借据》、《借款协议》为证，足以认定。被告应当偿还原告该欠款。原告的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告逄淑军于本判决生效后10日内偿还原告方建蓬借款1000000元及利息1350000元并承担该款自2019年11月7日起至判决生效之日止按照年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25600元，公告费600元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张正钊人民陪审员  张玉芬人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年八月七日书 记 员  于 鑫
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2848号之一被执行人：曹桂胜，男，汉族，1969年01月11日生。居民身份证号码2102251969********，住庄河市桂云花乡头道岭村头道岭屯**。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹桂胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹桂胜在财付通支付科技有限公司085e9858ed5010c001fe164bb@wx.tenpay.com账户内存款人民币563.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张瑞昌二〇二〇年八月十三日书记员  田成东
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3171号原告：桑建华，男，1958年12月17日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告：长垣县恼里粮油有限责任公司芦岗粮库（原长垣县芦岗粮食管理所）住所地：长垣市芦岗乡政府西侧负责人：孙志强被告：长垣县恼里粮油有限责任公司，住所地：长垣市恼里镇恼里村法定代表人：苗雨重统一社会信用代码：91410728777981354H被告：长垣县新蒲粮油有限责任公司，住所地：长垣市卫华大道中段路南法定代表人：周枫凯统一社会信用代码：914107285624816274第三人：王增芳，男，1958年4月20日出生，汉族，住长垣市。原告桑建华诉被告长垣县恼里粮油有限责任公司芦岗粮库、长垣县恼里粮油有限责任公司、长垣县新蒲粮油有限责任公司、第三人王增芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。在审理过程中，桑建华于2020年8月7日向本院提出撤回对长垣县新蒲粮油有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告桑建华自愿申请撤回对长垣县新蒲粮油有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许桑建华撤回对长垣县新蒲粮油有限责任公司的起诉。审判员 李 华二〇二〇年八月七日书记员 侯依萍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6145号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人林佳强，男，汉族，1991年8月15日出生，住址广东省汕头市，公民身份号码。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月29日向本院申请强制执行其于2019年10月8日作出的深交罚决第ZD013199号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013199号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年八月四日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执982号柏靖如、朱保根：关于柏靖如与朱保根健康权纠纷一案，申请执行人柏靖如依据（2019）苏0117民初4966号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币32663元。本院已将案款拨付给申请执行人柏靖如。至此，申请执行人柏靖如向本院申请执行的（2019）苏0117民初4966号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4443号原告：邹德华被告：刘冰原告邹德华与被告刘冰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾担任审判长，与审判员张伟、隋电波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹德华到庭参加诉讼，被告刘冰经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邹德华诉称，原告与被告存在雇佣关系，2015年-2016年期间，我在被告处干活，每月工资5400元，负责安装门窗，铁西区启工街碧水俪城小区竣工后，被告尚拖欠工资34000元，并于2017年1月26日写下欠据。原告多次索要未果，诉至法院，要求1、判令被告支付原告工资款34000元，2、由被告承担本案的诉讼费用。被告刘冰未答辩。经审理查明，2015年-2016年期间，原告在被告处工作，负责安装门窗。2017年1月26日，被告出具欠条一张，内容为：欠邹德华2016年、2015年工资钱34000元整。下方有刘冰签字。本院认为，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告受被告雇佣，从事相关工作，被告应给付相应的劳务费，故原告要求34000元劳务费，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘冰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邹德华劳务费34000元；上列判决款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告邹德华的其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告刘冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  刘晓蕾审判员  张 伟审判员  隋电波二〇二〇年八月二十五日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初6164号之一原告：陈德宏，男，1970年1月11日出生，汉族，住广西陆川县。被告：黄伟春，男，1976年1月15日出生，汉族，住海南省儋州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道与吉福路交叉口东北角国隆花园里**楼。负责人：蔡赣梅。本院在审理原告陈德宏诉被告黄伟春、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈德宏撤回起诉。本案案件受理费238元，由原告陈德宏负担。审判员  简淦传二〇二〇年八月二十日书记员  陈敏仪
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执655号之一 申请执行人：美康雅有限公司。住所地：深圳市福田区中心四路**嘉里建设广场第**第****，组织机构代码：0041842。 法定代表人：AnthonyVerde。 委托代理人：姚嘉雯，北京市君合（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：胡亚楠，北京市君合（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：香港永发国际有限公司。住所地：Unit04,7/F，BrightWayTower,No.33MongKokRoad,Kowloon,HongKong，组织机构代码：2447339。 法定代表人：陈世华。 关于申请执行人美康雅有限公司与被执行人香港永发国际有限公司不当得利纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币27527760元及利息等，本院于2020年2月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，依法扣划了被执行人香港永发国际有限公司在平安银行OSA15×××81账户内存款美元3979130.99元并支付至申请执行人指定的账户内。上述存款在扣除申请执行人预交的本案执行费人民币95572元和（2020）粤0391执1830号执行款及执行费人民币171613.56元后，不足以清偿本案所有债权。除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  刘开峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终177号 上诉人（一审原告）曲桂凤，女，1950年10月7日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 被上诉人（一审被告）黑龙江省人力资源和社会保障厅，住所地哈尔滨市香坊区中山路**。 法定代表人沙文华，厅长。 委托代理人曹辅刚，黑龙江省人力资源和社会保障厅一级主任科员。 委托代理人潘丽，黑龙江省龙电律师事务所律师。 上诉人曲桂凤因行政改批一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，曲桂凤曾于2016年4月7日起诉哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局（以下简称阿城区人社局），请求撤销阿城区人社局作出的哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》。本院于2017年8月18日作出终审裁定驳回曲桂凤的起诉，并于2017年8月28日送达。曲桂凤在本案起诉状中诉称，“经过诉讼了解哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》系将黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）统一核改待遇审批行为的外化。”故曲桂凤于2017年8月28日收到市中院的终审裁定时，应当知晓省人社作出的案涉行政行为，本案起诉期限应从2017年8月28日起计算。2018年7月23日，曲桂凤第一次以阿城区人社局和省人社厅为被告向香坊区法院提起行政诉讼，2019年1月22日，香坊区法院作出（2018）黑0110行初102号行政裁定书，以曲桂凤的诉讼请求不明确，裁定驳回其起诉，曲桂凤未上诉。自2017年8月28日起至2018年7月23日曲桂凤起诉阿城区人社局和省人社厅时已经过330天，曲桂凤的起诉期限剩余35天。扣除自2018年7月23日至2019年1月22日该案在香坊区法院审理时间，在曲桂凤于2019年1月22日收到香坊区法院的行政裁定书时，加上剩余的35天起诉期限，其最迟应于2019年2月27日前提起行政诉讼。因此，曲桂凤于2019年7月11日再次向香坊区法院提起诉，已超过法定一年的起诉期限，依法应予以驳回。关于曲桂凤请求撤销阿城区人社会局作出的哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》的诉讼请求，因该行政行为并非省人社厅作出，且不符合法定合并审理的要件，故不予审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回曲桂凤的起诉。 曲桂凤不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定适用法律错误。曲桂凤对行政改批行为的主体并不清楚，只知道工资数额发生变化这一表象，并不知道是谁作出了什么行政行为以及具体内容。曲桂凤不知道应该以谁为被告提起行政诉讼。本案经经历多次诉讼，直到省法院作出（2019）黑行再11号行政裁定才最终明确这一问题。本案的行政行为均发生于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》施行前，应从有利于当事人角度，适用2年的起诉期限。请求撤销一审裁定，指令香坊区法院继续审理。 省人社厅答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。一审裁定认定曲桂凤得知该该批的时间为2017年8月28日时间准确，但实际曲桂凤得知该信息的时间最早应为2017年5月，因2017年4月28日阿城区作出的行政裁定已经载明省人社厅2010年10月9日改批后等字样，说明曲桂凤在收到一审裁定之日即已知悉改批行为。曲桂凤于2018年7月提起针对该行为的第一次诉讼，2019年7月11日再次向香坊区法院提起诉讼，两次起诉均超出了法定的起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，生效裁判文书已确认对曲桂凤养老保险待遇造成实际影响的是省人社厅的改批行为。曲桂凤于2017年8月28日收到本院终审裁定之时，就应当明确知道本案适格被告及相关诉讼权利，其应当在法定期限内以省人社厅为被告提起行政诉讼。但曲桂凤于2019年7月11日才提起本诉，已经超过的法定起诉期限。一审裁定驳回曲桂凤的起诉结论正确，依法应当予以维持。综上，曲桂凤的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  仲治 审判员  赵扬 审判员  齐旭 二〇二〇年八月十六日 法官助理庞博 书记员姜心雨
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6754号原告张美玲，女，汉族，1998年2月5日出生，住址辽宁省。被告沈阳佳琦装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**。法定代表人关鑫。原告张美玲诉被告沈阳佳琦装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日受理。本案在审理过程中，原告张美玲于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张美玲撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张美玲承担。审判员 张 帅二〇二〇年八月六日书记员 于小颖
10苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初1402号原告：陈青，女，1965年12月17日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：苏州卫良物资有限公司，住所地苏州市姑苏区玻纤路**。法定代表人：许国良。原告陈青与被告苏州卫良物资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈青到庭参加诉讼，被告苏州卫良物资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告追偿款87万元及银行贷款利息（从2016年9月27日起计算至法院判决之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，贵院作出（2013）姑苏商初字第1403号民事判决书，判决被告向案外人苏州市苏园担保有限公司支付代偿款4063640.63元，如被告未履行上述债务，苏州市苏园担保有限公司有权就陈青、尤建青抵押的坐落于苏州市相城区×××室房屋经协议折价或者以拍卖、变卖所得款项在最高债权限额174万元范围内优先受偿。2016年9月26日，原告的上述房屋被贵院拍卖，成交价款2621784元，其中174万元用于偿还苏州市苏园担保有限公司。上述房屋系原告与尤建青共同所有，因夫妻感情不和，尤建青不肯和原告一并起诉被告，故原告向被告追偿87万元。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告苏州卫良物资有限公司未作答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了结婚证、（2013）姑苏商初字第1403号民事判决书、房屋及土地权证及登记信息、拍卖网页等证据，本院依法从档案室调取了2016苏05**执恢360号执行卷宗（含（2013）姑苏商初字第1403号民事判决书、（2014）姑苏执字第1707号、（2015）姑苏执恢字第00108号执行裁定书、拍卖通知书及网拍相关材料、拍卖成交确认书、（2014）姑苏执字第1707号原（2013）姑苏商初字第1403号执行裁定书、案件款收退流程表、转退款项通知单、2016苏05**执恢360号结案通知书）并交原告质证，被告未到庭，本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人的陈述及本院审查后的证据，本院查明事实如下：2014年3月3日，苏州市姑苏区人民法院就苏州市苏园担保有限公司诉苏州卫良物资有限公司、昆山市卫华工贸有限公司、上海弘洲贸易有限公司、苏州弘洲机械有限公司、苏州中恒信商贸有限公司、昆山市永茂机械制造有限责任公司、许国良、马家芬、许福康、周建国、尤臻、尤建青、陈青、牛文革、孔祥珍、李怡瑶、徐坚龙追偿权纠纷一案作出（2013）姑苏商初字第1403号民事判决，判决：一、苏州卫良物资有限公司于判决生效后十日内支付苏州市苏园担保有限公司代偿款4063640.63元及利息损失（以4063640.63元为基数，自2013年9月3日起按照人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至判决确定履行之日止）；二、如苏州卫良物资有限公司未能履行上述债务（包括案件受理费、财产保全费、公告费），苏州市苏园担保有限公司有权就尤建青、陈青抵押的坐落于苏州市相城区×××室房屋在最高债权限额174万元范围内经过协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿……。上述判决生效后，因债务人未履行债务，苏州市苏园担保有限公司向我院申请执行并于2014年6月26日立案。2016年8月25日，我院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人尤建青、陈青名下位于苏州市相城区×××室房屋，2016年9月26日，由案外人甘军鹏以2621784元的最高价竞得该房屋。2016年11月25日，上述拍卖款中的174万元用于偿还苏州市苏园担保有限公司的债务，尤建青、陈青履行了上述判决确定的抵押担保责任。陈青与尤建青系夫妻关系，苏州市相城区×××室房屋系陈青、尤建青婚前购买，陈青所占份额50%。本院认为，根据有关法律规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。抵押人尤建青、陈青以其婚前共有房屋为债务人苏州卫良物资有限公司向苏州市苏园担保有限公司提供了抵押担保，现苏州市苏园担保有限公司就尤建青、陈青的房屋拍卖款项受偿了174万元，已实现了抵押权，故尤建青、陈青依法取得向债务人苏州卫良物资有限公司追偿的权利。用于抵押的房屋系原告陈青与案外人尤建青婚前共有财产，原告占50%份额，故原告主张被告归还代偿款174万元中的50%即87万元及其利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间点调整为2016年11月25日。被告苏州卫良物资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州卫良物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈青代偿款87万元及利息（以代偿款87万元为基数，按照人民银行同期同档贷款基准利率自2016年11月25日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，减半收取6250元，公告费600元，合计6850元，由被告苏州卫良物资有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员  王 乾二〇二〇年八月十三日法官助理  刘年华书 记 员  张静轶
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢699号之四申请执行人刘伟兵。被执行人：鞍山市金路通汽车销售有限公司，住所地鞍山市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞍山市金路通汽车销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞍山市金路通汽车销售有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币768220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十四日书记员  李巍巍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6519-1号申请人：杨秀焕，女，汉族，1971年10月17日生，住阳谷县。委托诉讼代理人：刘福国，山东鼎杰律师事务所律师。被申请人：山东顺发工程机械有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县临城路西段路北。法定代表人：张效垒。申请人杨秀焕与被申请人山东顺发工程机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷合同纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东顺发工程机械有限公司银行存款22万元或同等价值的其他财产，申请人提供了保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东顺发工程机械有限公司银行存款22万元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇二〇年八月七日书记员  任君君
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1837号申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256321B，住所地盐城经济技术开发区希大道南路******。法定代表人：刘德兵，该公司董事长被申请人：田龙，男，汉族，1994年4月20日生，住四川省南充市高坪区。被申请人：南充尚视汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91511302MA629A4P6E，住所，住所地南充市顺庆区人民北路**div>法定代表人：任俊德，该公司执行董事。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司与被申请人田龙、南充尚视汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院提出财产保全，要求对被申请人田龙、南充尚视汽车租赁有限公5万元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人田龙、南充尚视汽车租赁有限公5万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费520元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审判员  李呈蕴二〇二〇年八月十九日书记员  张 聃
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异232号 申请人（申请执行人）：贾艺璇，女，1997年10月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 第三人：范云鹏，男，1978年5月7日出生，汉族，住济南市历下区。 在本院执行贾艺璇与济南立彬物业管理有限公司（以下简称立彬物业公司）房屋租赁合同纠纷一案中，贾艺璇申请追加范云鹏为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 贾艺璇称，贾艺璇与立彬物业公司房屋租赁合同纠纷一案，判决书已生效，因立彬物业公司未履行义务，贾艺璇向历城法院申请执行，但立彬物业公司无可供执行财产。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”范云鹏作为一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于个人的财产，并没有申请破产，应当对立彬物业公司的债务承担连带责任。申请依法追加范云鹏为本案执行人，以维护申请人的合法权益。 本院查明，2019年12月19日，本院作出（2019）鲁0112民初9339号民事判决，判决：一、限济南立彬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还贾艺璇房屋租赁保证金950元及剩余租金、水费、物业费计2289元，共计3239元；二、限济南立彬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付贾艺璇以3239元为基数，自2019年10月10日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；三、驳回贾艺璇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由济南立彬物业管理有限公司负担。判决生效后，立彬物业公司未履行义务，贾艺璇申请强制执行，本院以（2020）鲁0112执1729号立案执行。因立彬物业公司无可供执行的财产。2020年6月22日，本院终结本次执行程序。 另查明，立彬物业公司于2017年3月16日注册成立，现股东范云鹏，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，立彬物业公司系一人有限责任公司，范云鹏系立彬物业公司的唯一股东，本院在执行过程中已经查明立彬物业公司无可供执行的财产，范云鹏亦未提供证据证明个人财产独立于公司财产，因此范云鹏应对公司债务承担连带责任。故，贾艺璇申请追加范云鹏为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加范云鹏为（2020）鲁0112执1729号案件被执行人。 二、范云鹏应在本裁定生效之日起十日内向贾艺璇履行（2019）鲁0112民初9339号民事判决确定的济南立彬物业管理有限公司未履行债务的连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年八月十八日 法官助理牛芳 书记员郭帅
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢542号中国建设银行股份有限公司南京分行（原名：中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部）与程军、宋先富借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，中国建设银行股份有限公司南京分行向本院申请执行的南京市公证处作出的（2001）宁证内经字第1956-168号公证书已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2003）白执字第475号、（2009）白复执字第150号。特此通知。二〇二〇年八月十九日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初6008号原告：朱献伟，男，1994年9月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：安徽省中怡房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：913403005689922091，住所地：安徽省蚌埠市解放北路**华东农资机电大市场********。法定代表人：张坤。原告朱献伟与被告安徽省中怡房地产营销策划有限公司（以下简称中怡房地产营销公司）返还财产纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。经审查，本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原告朱献伟到庭参加诉讼，被告中怡房地产营销公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱献伟向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除思江花苑认购协议书。2、返还购房款10000元。3、被告承担诉讼期间相关的费用。事实和理由：原告于2020年7月8日与被告签订如皋市石庄镇《思江花苑认购协议书》二期1幢5单元409室。原告当场支付购房定金10000元。原告了解被告所销售的如皋市石庄镇思江花苑售楼处王石线与303县道交叉口100米房产未取得销售许可证，且被告未告知原告上述房屋为安置房，双方也未约定交房过户时间，因此合同无效。请求法院判如所请。被告中怡房地产营销公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2020年7月8日，被告中怡房地产营销公司(甲方)与原告朱献伟（乙方）订立《思江花苑认购协议书》一份，双方约定：一、乙方认购思江花苑二期一幢5单元409室房屋，房屋总价320000元。二、乙方同意支付购房定金贰万元，分期付款：签订《认购协议书》后30天内，付至购房总价的70%（含定金）同时签订《思江花苑房屋买卖合同》，余款在2021年8月7日付房款叁万贰千元整；2022年8月7日付房款叁万贰千元整；2023年8月7日付房款叁万贰千元整。三、其他约定：乙方超出上述约定时间付款和签订房屋买卖合同10日以上，甲方有权以书面方式解除本认购协议书，认购协议书解除通知自甲方发出解除通知的当日生效。2、因乙方原因，乙方未能按照上述约定时间付款和签订《思江花苑房屋买卖合同》的，甲方已经收取的定金不予退还。《认购协议书》签订后，被告中怡房地产营销公司向原告朱献伟出具20000元的收据一份，原告朱献伟自认实际仅给付定金10000元。原告朱献伟要求退还定金未果，诉至本院要求判如所请。审理中，原告朱献伟陈述在订立认购协议书后才知晓案涉房屋的土地为集体土地，房屋性质属于小产权房。被告中怡房地产营销公司亦未能提供案涉房屋相关的规划许可证、土地使用证、施工许可证等合法的建房手续。上述事实，有原告朱献伟的当庭陈述、认购协议书、收据等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：本案双方当事人之间发生的争议非普通的房屋买卖争议，其标的为农村集中居住房屋。农村集中居住房屋买卖双方的主体资格要件、土地使用权性质的界定、规划许可审批手续、房屋销售许可及房屋产权性质等方面，有很多政策性的规定尚待明确。因此，本案不能按照普通的商品房买卖争议予以受理，不属于人民法院受理案件的范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回朱献伟的起诉。案件受理费25元，退还给原告朱献伟。本裁定一经作出即生效。审判员 章 杰二〇二〇年八月十九日书记员 葛佳雯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5815号 申请执行人：余怡倩，女，1996年8月20日出生，汉族，身份证住址:广东省深圳市福田区，公民身份号码：:。 被执行人：深圳市华宝软件有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码。 法定代表人：韦昌孝。 申请执行人余怡倩与被执行人深圳市华宝软件有限公司劳动争议执行一案，本院（2019）粤0305民初27793号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币18775.58元，加倍支付迟延履行利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘思静
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1302行初245号原告：广东省惠州仲恺高新区潼湖镇永平村观三村民小组。负责人：黄锦成。委托代理人：李凯，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人：刘欣怡，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：惠州市自然资源局。住所地：惠州市惠城区********。法定代表人：袁贵平，局长。委托代理人：何小静，广东伟伦律师事务所律师。第三人：惠州仲恺高新技术产业开发区潼湖镇人民政府。住所地：惠州市仲恺高新区潼湖镇广和开发区。法定代表人：钟小君，镇长。委托代理人：胡成，广东百思威律师事务所律师。委托代理人：罗斌，广东百思威律师事务所律师。原告广东省惠州仲恺高新区潼湖镇永平村观三村民小组诉被告惠州市自然资源局行政不作为纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年2月27日以“现因仲恺国土局已向申请人作出回复，申请人特依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定向法院申请撤诉”为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告广东省惠州仲恺高新区潼湖镇永平村观三村民小组的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告广东省惠州仲恺高新区潼湖镇永平村观三村民小组撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告广东省惠州仲恺高新区潼湖镇永平村观三村民小组承担。审 判 长  杨兆强人民陪审员  杨秉达人民陪审员  罗红梅二〇二〇年二月二十八日书 记 员  林碧科
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7419号之一 申请执行人：杨汉恒，男,1955年2月28日出生，汉族，住中山市。 申请执行人：黄惠笑，女,1956年1月11日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：符汉业，男,1966年2月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：廖洪尧，男,1963年12月29日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人杨汉恒、黄惠笑与被执行人符汉业、廖洪尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10941号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人符汉业应于判决生效之日起七日内向申请执行人杨汉恒、黄惠笑偿还借款本金35万元及利息，被执行人廖洪尧对被执行人符汉业的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并承担案件受理费6897元、诉讼保全费2386元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人廖洪尧名下有位于中山市沙溪镇的房地产，本院于2019年5月5日依法查封(期限为三年，自2019年5月5日起至2022年5月4日止，如需继续查封请于查封届满前二十日向本院书面申请，逾期申请或不申请，造成查封物灭失、转移、解封等法律风险由申请执行人自行承担)，上述房地产本院（2020）粤2071执5626号案在处置当中，待拍卖成交时，本案将直接参与分配。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7419号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁承杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民再313号再审申请人（原审原告）王*海，男，回族，1977年11月2日出生，住郑州市金水区。被申请人（原审被告）张*林，男，汉族，1984年3月14日出生，住郑州市金水区。被申请人（原审被告）河南鼎诚金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路********，统一社会信用代码91410100396873317R。法定代表人张海锋。再审申请人王*海与被申请人张*林、河南鼎诚金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）豫0105民初16983号民事判决。王*海不服该判决，向本院申请再审，本院于2020年7月9日作出（2020）豫0105民申303号民事裁定，再审本案，中止本院（2019）豫0105民初16983号民事判决的执行。本案再审期间，再审申请人王*海未在法律规定期限内缴纳诉讼费用，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（六）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按再审申请人王*海撤回再审请求处理，终结再审程序。审判长 潘 瑞审判员 任立栋审判员 孙康君二〇二〇年八月十一日书记员 张 营
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1423号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地：新乡市平原路**。负责人：焦玉彬，行长。委托诉讼代理人：王洪亮，该单位员工。被告：张国明，男，汉族，1961年2月14日出生，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平原支行）诉被告张国明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平原支行委托诉讼代理人王洪亮到庭参加了诉讼，被告张国明经本院合法送达后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。原告农行平原支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张国明立即偿还欠原告信用卡透支本金40788.99元、利息7720.73元、逾期还款违约金2025.18元，消费手续费885.76元，合计51420.66元（利息暂计算至2020年1月7日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年5月14日，被告以其本人名义与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，2008年5月27日申领了一张卡号为62×××21的信用卡，被告于2018年10月21日起开始恶意透支信用额度，并超过规定还款期限，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告张国明在举证期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2008年5月14日，张国明向农行平原支行递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，申请办理了一张卡号为62×××21的信用卡。申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，贷记卡领用合约约定乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。之后，农行平原支行按照约定履行了贷记卡发放义务。之后，农行平原支行依约向张国明发放了信用卡，张国明领卡后持卡进行透支消费，截止2020年8月10日，尚欠信用卡本金40788.99元、利息13128.88元、违约金2025.18元未偿还。本院认为，张国明在填写信用卡申请表时，已签名确认阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容，且自愿遵守领用合约规定，其作为持卡人应当按约履行自己的义务。农行平原支行依约为张国明办理了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，张国明持卡进行了透支消费，但未按约定偿还本息，截止2020年8月10日，尚欠信用卡本金40788.99元、利息13128.88元、违约金2025.18元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故本院对农行平原支行要求张国明偿还欠款本息及还款违约金的诉请予以支持。对消费手续费885.76元，因领用合约中未予约定，农行平原支行亦未能明确消费手续费的计算依据，其单方面收取该项费用无事实及法律依据，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张国明自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行信用卡透支本金40788.99元、利息13128.88元、违约金2025.18元（2020年8月10日之后的利息，按合同约定至实际清偿完毕之日止）。二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡平原支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由张国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  王国明审判员  郭生祥审判员  宋静慧二〇二〇年八月十日书记员  张广帆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2627号 原告：周仕山，男，1973年07月14日出生，壮族，住广西上林县。 被告：广西闽佳投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉镇永宁村八队。 法定代表人：林群威。 原告周仕山诉被告广西闽佳投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年05月08日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  王 荣 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月八日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3492号 申请执行人：方为纲，男，1967年7月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张雪明，男，1966年3月21日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人方为纲与被执行人张雪明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特1196号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方为纲向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年8月20日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执3492号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 张鑫钢
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1481行初99号原告冯雪连，女，汉族，1982年1月31日出生，住葫芦岛市香漫花都。被告葫芦岛市公安局龙港分局，地址葫芦岛市龙港区海飞路**。负责人张建党，该局局长。原告诉被告其他行政行为一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。原告诉称，2019年10月14日早上8:40，被告单位食药侦大队负责人王帅在单位走廊里大骂原告不要脸等等不堪入耳的话。期间更责令单位多名员工分别拿执法记录仪和手机进行全方位无死角摄入，引起聚众围观等不良影响。现就该单位多名工作人员非法使用公安执法记录仪拍摄王帅辱骂原告行为，散播谣言，严重侵犯原告人身权的行政乱作为行为违法。故提起行政诉讼，一要求判令被告单位非法使用执法记录仪，拍摄辱骂原告并传播的行政行为违法。二要求被告单位当庭销毁拍摄底稿，并对王帅骂人事件进行行政道歉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯了其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政诉讼法审查的是行政行为。行政行为是行政机关和其工作人员在行使行政管理职权过程中对行政相对人作出的行政管理职权或事实行为。原告诉称事实及诉讼请求非行政诉讼受案范围。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项规定，裁定如下：驳回原告冯雪连的起诉。案件受理费50元退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  李响审判员  张茉审判员  刘薇二〇二〇年八月二十六日书记员  刘巍
河南省上蔡县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1722行初32号原告周明威，男，1992年2月5日出生，汉族，住上蔡县。原告熊莲珠，女，1966年7月6日出生，汉族，住上蔡县，系原告周明威之母。二原告委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。被告上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人余玲，上蔡县自然资源局工作人员。委托代理人翟高启，河南豫川律师事务所律师。第三人程汉君，男，1947年1月17日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人程自海，男，1976年12月3日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人曹彩霞，女，1983年3月8日出生，汉族，住上蔡县。原告周明威、熊莲珠不服被告上蔡县自然资源局土地登记纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。原告周明威、熊莲珠及其委托代理人刘路伟，被告委托代理人余玲、翟高启，第三人委托代理人程自海、曹彩霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告上蔡县自然资源局于2002年5月12日为第三人程汉君颁发了上集用（2002）字第09130054号集体土地使用证。该土地使用证载明：土地使用者：程汉君；土地所有者：齐海乡集南村委；地号：59；图号：1304；用途：住宅；使用权类型：划拨；使用权面积：长15米、宽17米，面积255平方米，超标准面积：88平方米；四至；东至路，西至李小清，南至康国强，北至片荒。原告诉称，2020年4月原告收到上蔡县人民法院民事起诉状，第三人称原告妨碍其建房要求排除妨碍，后原告得知被告于2002年5月12日为第三人颁发了上集用（2002）字第09130054号土地使用证，该土地使用证涉及的土地系原告家于1982年由村集体分配所得，一直由原告家庭占有、使用。被告为第三人颁发的土地使用证，违反法定程序和条件，侵犯了原告的合法权益。为此，原告起诉请求撤销被告为第三人颁发的上集用（2002）字第09130054号土地使用证。原告提供了如下证据：1、户口本复印件；2、2020年5月6日上蔡县齐海乡集南村民委员会出具的证明一份；3、伐树村民补贴款的证明；4、冯三定、梁换新的证言材料以及部分村民代表的证言材料；5、2020年4月13日的民事诉状一份；6、上集用（2002）字第09130054号集体土地使用证复印件一份。被告上蔡县自然资源局辩称，该宗地位于上蔡县齐海乡集南村，第三人符合安排宅基地的条件，经上蔡县齐海乡、村两级规划丈量，同时安排包括第三人在内的10户村民，经齐海乡集南村、组同意，界址清楚，面积准确，权属无争议，经逐级审批发证，与原告没有任何权益纠纷。原告母子二人已经建好房屋居住的宅基地3处，不符合再拥有宅基地的条件，现无任何法定凭证非法在第三人确权发证的宅基地上种植小树苗，侵占第三人已经确权发证近20年的宅基地。被告为符合条件的第三人颁证没有侵犯原告的合法权益，且起诉已经超过起诉期限。第三人土地权属来源明确，发证事实清楚，请依法驳回原告的诉讼请求。被告提供了如下证据：上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表第三人程汉君述称，一、原告主体不适格。原告母子已经建好符合条件的宅基地3处，不符合再申请宅基地的条件，争议地原是村委20年前分给第三人的土地，归第三人管理使用；二、原告起诉超过起诉期限，被告为第三人发证近20年，包括原告在内的全村人都知道被告为第三人发证的事实；三、第三人符合安排宅基地的条件，该办证事实清楚，程序合法，请依法驳回原告的诉讼请求。第三人提供了如下证据：1、2020年5月19日当时村民组长吴平良及部分村民的证明材料一份；2、陈婷、关素勤、康国强、张九玲出具的证明材料各一份；3、土地使用证复印件一份；4、照片4张。经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：被告提供的证据及原告提供的证据1、2、3、5、6，第三人提供的证据3、4的真实性，本院予以确认。原告提供的证据4及第三人提供的证据1、2因不符合证据的形式要件，对该证据本院不予采信。经审理查明，原告与第三人系上蔡县齐海乡集南村委村民，争议的土地原是1982年上蔡县齐海乡集南村分配给原告周明威的父亲周国记的小片荒地，原告家人一直在该争议的土地栽种树木，管理使用至今。2019年原告伐掉树木，在争议的土地上种植蔬菜、瓜果。2020年4月13日第三人持有土地使用证向法院提起民事诉讼，请求排除妨碍，清除栽种在宅基地上的树苗等附属物，不得阻止建房。原告得知被告于2002年5月12日为第三人颁发了上集用（2002）字第09130054号土地使用证。向本院起诉请求撤销被告为第三人颁发的土地使用证。另查明，第三人程汉君原有三个儿子，其中大儿子已经去世，包括争议的宅基地第三人一家共有三处宅基地。本院认为，本案原告和第三人对争议的土地系1982年村委分配给原告的小片荒地及原告一直管理使用至今的事实均无异议。上蔡县人民政府在未对原告进行补偿，也未为原告另行调整土地的情况下，将村委分配给原告的土地为第三人颁发土地使用证，该颁证行为侵犯了原告的合法权益，属于颁证事实不清。被告在为第三人颁发土地使用证时未进行公告，以公示的方法让原告知晓土地被调整给第三人为宅基地的事实，造成包括原告在内的多户不知情的情况下，村委分配给自己的土地被调整为他人作宅基地，该颁证行为程序违法。且第三人现在已经失去拥有三处宅基地的条件，其诉的利益已经失去法律保护的价值。综上，被告为第三人颁发土地使用证的行为，事实不清、程序违法，原告请求撤销，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销上蔡县人民政府于2002年5月12日为第三人程汉君颁发的上集用（2002）字第09130054号土地使用证。案件受理费50元，由被告上蔡县自然资源局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二〇年八月三日书 记 员  张云鹏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢671号之四十一申请执行人：沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙）。被执行人：丹东东盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210XXXX689C，住所地东港市环城大街**。法定代表人：刘航秀。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丹东东盛房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丹东东盛房地产开发有限公司在交通银行216×××77账户内存款人民币10159582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十三日书记员  李巍巍
广东省惠州市博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执恢292号 林六连、刘健荣、刘佰聪、陈友红、周正斌： 申请执行人林六连、刘健荣、刘佰聪与被执行人陈友红、周正斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计：104787.83元，经本院立案执行，现已强制执行到位181015.83元。至此，申请执行人林六连、刘健荣、刘佰聪向本院申请执行的（2010）博法民一初字第642号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执恢292号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1262号唐某、邹某、邹某1：唐某、邹某、邹某1与赵某其他案由一案，本院作出的（2020）豫1326民初84号判决已发生法律效力。申请执行人赵某于二〇二〇年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初84号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年八月十八日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1281号 申请执行人郑庆大，男，1970年4月1日出生，住浙江省浦江县。 被执行人浦江县香玉儿工艺饰品有限公司，住所地浦江县仙华街道七里村金磊大道延伸段，组织机构代码:074035839。 法定代表人吴赤锋。 被执行人张晨霞，女，1972年7月11日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人郑庆大与被执行人浦江县香玉儿工艺饰品有限公司、张晨霞（2020）浙0726执1281号买卖合同纠纷一案中，（2019）浙0726民初7401号调解书已发生法律效力。申请执行人郑庆大于2020年04月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人郑庆大与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0726执1281号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张红峰 审 判 员 郭子教 审 判 员 肖春来 二〇二〇年八月十四日 代书记员 吴文明
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执569号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路****，组织机构代码:678417627。 法定代表人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽。 被执行人陶森良，男，1964年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 被执行人郑飒，男，1990年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人黄国妹，女，1963年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人陶森良、郑飒、黄国妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2695号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的确认为：被执行人陶森良、郑飒、黄国妹支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行本金68422.01元、利息12087.21元、滞纳金9013.31元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1019元，申请执行费1258.12元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人陶森良、郑飒、黄国妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶森良、郑飒、黄国妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶森良、郑飒、黄国妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陶森良、郑飒、黄国妹名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。被执行人郑飒名下浙Ａ5××××汽车一辆，本院已登记查封并责令交付，现未实际扣押；查封被执行人郑飒名下位于杭州市桐庐县××镇××街××号××室，申请执行人认为本案执行标的较小，只申请查封该房产，不要求处置。暂未发现被执行人陶森良、郑飒、黄国妹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶森良、郑飒、黄国妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶森良、郑飒、黄国妹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陶森良、郑飒、黄国妹纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶森良、郑飒、黄国妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执569号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  靳小毅 二〇二〇年八月十三日 书记员  万芷俊
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初65号原告：丁阳光，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：归少政，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：湖南百年凤祥珠宝有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区红旗路与中心路交汇路口卓嵩一城****。统一社会信用代码91430500MA4QF4DR4F。法定代表人：赵长青，执行董事。被告：赵长青，男，1978年12月17日出生，住山东省滨州市滨城区。原告丁阳光与被告湖南百年凤祥珠宝有限公司、赵长青合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁阳光的委托诉讼代理人归少政到庭参加诉讼，被告湖南百年凤祥珠宝有限公司、赵长青经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁阳光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还支付货款41120元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月份，原告在被告经营的网上商城购买的货物并由该平台负责买卖。货物卖出后货款41120元应由被告支付给原告。原告向被告追要货款，被告一直推托至今未付。为了维护原告的合法权益，特诉于新野县人民法院，请求判如所请。被告湖南百年凤祥珠宝有限公司、赵长青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了与被告湖南百年凤祥珠宝有限公司的转账记录，该证据客观真实，本院予以确认。但原告提交的转账给百年新零售（*亚丽）的转账记录，因不能证明将该款项转账给被告湖南百年凤祥珠宝有限公司，对此证据，本院不予采信。根据原告的陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下：原告丁阳光在被告湖南百年凤祥珠宝有限公司经营的网上商城购买货物并由该平台负责买卖，货物出卖后由被告湖南百年凤祥珠宝有限公司将货款支付给原告。2019年11月，原告支付给被告湖南百年凤祥珠宝有限公司10929元，用于购买货物，但被告湖南百年凤祥珠宝有限公司未将出卖后货款支付给原告，也未将10929元退还。经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告在被告湖南百年凤祥珠宝有限公司经营的网上商城买卖平台购买货物，并由该平台负责买卖。现原告将货款10929元支付给被告湖南百年凤祥珠宝有限公司，货物出售后，应由被告湖南百年凤祥珠宝有限公司将货款支付给原告或者退回购货款10929元，故原告请求被告湖南百年凤祥珠宝有限公司支付货款10929元符合法律规定，本院予以支持。被告赵长青是公司的股东、法定代表人，原告未提供证据证明公司的外债应由其个人承担的证据，故对原告请求赵长青承担还款责任不予支持。原告提供的支付给原告百年新零售（*亚丽）的款项转账记录不能证明该货款支付给被告湖南百年凤祥珠宝有限公司，原告可另行主张权利。经本院传唤，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告湖南百年凤祥珠宝有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁阳光10929元。二、驳回原告丁阳光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由原告丁阳光负担600元，被告湖南百年凤祥珠宝有限公司负担230元。公告费600元，由被告湖南百年凤祥珠宝有限公司负担。如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张**德人民陪审员  周明理人民陪审员  孙荣海二〇二〇年八月十日书 记 员  颜 卉
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执206号开平市水口镇浩翔五金制品厂、开平市水口镇鼎和五金厂、李元清、李青松：关于申请执行人开平市水口镇浩翔五金制品厂与被执行人开平市水口镇鼎和五金厂、李元清、李青松买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付货款43237.84及利息，并承担案件申请执行费549元。经本院立案执行，被执行人李青松于2020年8月13日与申请执行人开平市水口镇浩翔五金制品厂达成和解协议并于当天履行完毕，且向本院缴纳本案申请执行费549元，申请执行人开平市水口镇浩翔五金制品厂同意本案执行完毕结案。至此，申请执行人开平市水口镇浩翔五金制品厂依照（2019）粤0783民初1601号民事判决书向本院申请执行的案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日