wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4884号原告：东莞市精美模具测试有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********894B。法定代表人：蔡胜标，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴长阳，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：余前远，广东莞同律师事务所律师。被告：杨刚，男，1982年5月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区朝东委**，公民身份号码为230************712。被告：黄全品，男，1981年4月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县************，公民身份号码为362************017。案件案由清算责任纠纷诉讼请求原告诉求：1.两被告向原告承担连带支付加工费602419.95元及赔偿损失（按人民银行同期同类贷款利率上浮30%标准计算，计算基数及起算时间详见附表，暂计至2020年1月8日为281072.89元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院查明与认定东莞市第二人民法院于2014年6月18日作出（2014）东二法民二初字第298号民事判决书，判令东莞市厚通模具有限公司（下简称厚通公司）于判决生效之日起三日内向原告支付加工费602419.95元及赔偿损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计至清偿之日止，计算基数及起算时间详见附表）。后原告依据该民事判决书申请法院强制执行，已执行财产未能清偿原告前述任何加工费及损失，法院暂未发现厚通公司有可供执行的其他财产，执行程序经裁定终结。厚通公司成立于2011年6月14日，注册资本为2100000元，股东为两被告，于2019年7月19日被吊销营业执照。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条的规定，厚通公司应当在被依法吊销营业执照后十五日内成立清算组开始清算。公司出现非破产原因的解散事由时，原则上应当推定只要公司依法进行清算，债权人对公司享有的债权在清算程序中理应得到清偿。但现有证据不能显示厚通公司已在法定期间内成立清算组进行清算，而两被告作为厚通公司的清算义务人，负有妥善保管公司财产，避免公司财产贬值、流失、损毁或灭失的义务，因两被告怠于履行清算义务且未能举证证明厚通公司财产减少不是其不作为造成的，两被告应承担举证不能的不利后果，故应认定两被告怠于清算的行为导致厚通公司财产存在贬损、灭失并造成原告对厚通公司的债权未能获得清偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款的规定，两被告应就原告未获清偿的债权即厚通公司欠付原告的加工费602419.95元及相应的逾期付款损失（2019年8月19日及之前的逾期付款损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计算，2019年8月20日起至加工费损失付清之日止的逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮30%计算，计算基数及起算时间详见附表），承担赔偿责任。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。判决内容限被告杨刚、黄全品于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市精美模具测试有限公司赔偿加工费损失602419.95元及逾期付款损失（2019年8月19日及之前的逾期付款损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计算，2019年8月20日起至加工费损失付清之日止的逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮30%计算，计算基数及起算时间详见附表）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12634.94元，由被告杨刚、黄全品负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  李 婷人民陪审员  黄金霞二〇二〇年八月××日书 记 员  王嘉怡蔡凤怡附表：序号本金（计算基数，元）起算日146985.42012.06.01221260.82012.08.0139649.22012.09.0147815.52012.10.01510874.62012.11.0167719.82012.12.01724963.42013.01.01852786.252013.02.01931479.252013.03.011038282013.04.011190202013.05.0112563092013.06.011331353.32013.07.0114189862013.08.011532136.52013.09.011646521.22013.10.011729533.92013.11.011852204.92013.12.011939443.252014.01.012036511.22014.02.012133038.52014.03.01强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3129号原告：潘锦荣，男，1970年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘财英，广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何智鸿，广东亚泰律师事务所律师。被告：简汝峰，男，1972年11月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：广州市艺新包装工艺品有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：彭磊。原告潘锦荣与被告简汝峰、广州市艺新包装工艺品有限公司（以下简称艺新公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年2月6日立案后，适用普通程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何智鸿及被告简汝峰均到庭参加诉讼，被告艺新公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.两被告立即向原告支付加工费70247.26元及从起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息；2.本案诉讼费由两被告承担并由贵院向原告予以退还。事实与理由，2018年11月，原告与两被告建立生产、加工利是封的业务。在2019年5月25日，两被告写下欠条确认拖欠原告加工费70247.26元。之后，原告向两被告催讨，被告均不予支付。被告简汝峰答辩称，艺新公司确实欠付原告加工费70247.26元，加工费属于公司欠款，不是被告本人的欠款。被告在艺新公司负责加工、生产安排，一直是被告代表公司与原告进行沟通。被告艺新公司没有答辩。原告围绕诉讼请求进行举证。被告艺新公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据是原件，本院予以确认。经审理查明，被告简汝峰、广州市灏晖贸易有限公司曾以出票日期为2019年4月10日，票面金额70247.26元的支票向原告支付货款。因该支票未能承兑，被告简汝峰于2019年5月25日出具欠条确认艺新公司（简汝峰）欠原告加工费70247.26元。本院认为，原告与被告简汝峰均确认涉讼买卖关系的双方是原告与艺新公司，被告艺新公司未到庭抗辩，本院确认涉讼买卖关系的双方是原告与艺新公司。被告简汝峰出具欠条确认艺新公司及其本人欠款，且简汝峰曾出具支票支付货款，本院认为简汝峰是债务加入，原告诉请两被告支付货款70247.26并从起诉日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失符合法律规定，本院予以确认。被告艺新公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：广州市艺新包装工艺品有限公司、简汝峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向潘锦荣支付货款70247.26元并以该款为本金从2020年2月6日起实际付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费1556.18元（原告已预交），由广州市艺新包装工艺品有限公司、简汝峰负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予潘锦荣，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  曹宝珍人民陪审员  叶宝萍二〇二〇年八月七日书 记 员  阮楚欣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更582号罪犯张武平，男，1971年3月5日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地贵州省普安县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市福绵区人民法院于2017年6月26日作出(2017)桂0903刑初28号刑事附带民事判决，以张武平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，刑期自2016年11月8日起至2021年4月7日止。于2017年7月24日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯张武平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度优秀学员，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯张武平减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张武平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张武平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8697号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：杨某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1813号之一 解除保全申请人：上高县隆信渔业专业合作社，住所地：上高县锦江镇团结路**，统一社会信用代码：93360923672408965Y。 法定代表人：闻德辉，该社理事长。 被申请人：李平，女，1984年7月18日出生，汉族，上高县人，住江西省上高县。 被申请人：万波，男，1979年5月7日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市袁州区。 解除保全申请人上高县隆信渔业专业合作社与被申请人李平、万波追偿权纠纷一案，本院根据解除保全申请人上高县隆信渔业专业合作社的财产保全申请作出（2020）赣0923民初1813号民事裁定，裁定冻结被申请人李平、万波银行存款人民币47000元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人上高县隆信渔业专业合作社于2020年8月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案在审理过程中，双方已经达成还款协议，解除保全申请人上高县隆信渔业专业合作社申请解除对被申请人李平、万波名下银行账户的保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人李平、万波银行存款人民币47000元的冻结及相应价值财产的查封或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  付时禹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更755号罪犯何小茂，男，1993年4月15日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地湖南省桂东县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2017年3月13日作出(2017)云71刑初32号刑事判决，以何小茂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产四万元，刑期自2016年10月6日起至2031年10月5日止。2017年4月6日送云南省官渡监狱服刑，2017年8月23日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯何小茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为无奖惩，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯何小茂减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何小茂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何小茂减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年4月5日止），并处没收财产四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1505号 申请执行人韩苗，女，1996年1月25日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 被执行人金哲男，男1984年4月3日出生，现住抚顺市新宾满族自治县。 申请人韩苗与被执行人金哲男民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2797号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年6月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初2488号民事调解书，申请人于2020年7月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人金哲男送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务亦未报告财产，依法将金哲男纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证卷、互联网银行、知识产权、公积金、不动产、及出入境等信息，暂未发现其他可供执行财产，申请人亦无法提供其他可供财产线索。因疫情因素暂未对被执行人采取拘留措施，经约谈申请人已签订执行工作认同书，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法人民法院关于适用的解释》第519条之规定，特裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115执1505号执行案件终结本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本案申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  张晓雨
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保585号申请人：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**1段**。法定代表人：康与宙，董事长。被申请人：陈晓旭，男，生于1984年11月9日，汉族，住济宁市市中区。被申请人：黄阳，女，生于1985年11月18日，汉族，住济宁市市中区。被申请人：济宁齐贤建筑设备有限公司，住所地济，住所地济宁市中区火炬南路火炬庄园综合楼**v>法定代表人：杨春雨，经理。被申请人：杨春雨，男，生于1985年3月10日，汉族，住济宁市市中区。被申请人：丁菲，女，生于1986年11月18日，汉族，现住济宁市市中区。申请人中康国际融资租赁有限公司诉被申请人陈晓旭、黄阳、济宁齐某建筑设备有限公司、杨春雨、丁菲融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陈晓旭、黄阳、济宁齐某建筑设备有限公司、杨春雨、丁菲银行存款309760.77元，担保人大汉科技股份有限公司提供位于济南市章丘区明水赭山工业园内、岗子村以东一厂三车间(产权证号：鲁(20**)章丘区不动产权第0021134号)作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈晓旭、黄阳、济宁齐贤建筑设备有限公司、杨春雨、丁菲银行存款309760.77元。二、担保人大汉科技股份有限公司提供担保财产位于济南市章丘区明水赭山工业园内、岗子村以东一厂三车间（产权证号：鲁（20**）章丘区不动产权第0021134号）同时查封。申请费2069元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年八月二十七日法官助理王红书记员刘天勇
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执945号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市上城区望江东路****，组织机构代码:678417627。 法定代表人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，该公司员工。 被执行人曾国伟，男，1984年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人曾国伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6363号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的确认为：被执行人曾国伟支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币本金52113.5元、期内利息1370.62元、罚息5694.74元（自2018年12月10日至实际履行之日止的逾期利息以未还本金为基数，按年利率24％标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费569元，申请执行费1052.1元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人曾国伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曾国伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾国伟向本院申报其因多笔负债勉强生活，名下无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曾国伟名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人曾国伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人曾国伟未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人曾国伟采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾国伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执945号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年八月十七日 书记员 吴俊杰
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执232号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：张晓明，男，1991年4月29日出生，汉族，住，住所地日照市东港区/div>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张晓明民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年9月18日作出（2019）湛仲字第Z000031235号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人于2018年1月27日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间签订《借款协议》。在《借款协议》第四条中约定“出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司”，其后北京恒元信业信息技术有限公司以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。借款协议中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。根据仲裁裁决书显示，本案中约定借款金额为14134元，而实际到账金额为10000元。本院另查明，申请执行人《营业执照》中载明的经营范围为技术开发、技术推广等，不包含金融业务活动。申请执行人通过网络平台大规模从事金融业务，并通过湛江仲裁委员会出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款，并收取高额的利息、违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。金融业务活动系国家特许经营业务，北京恒元信业信息技术有限公司通过无偿受让债权的方式变相从事经常性放贷业务，已经超出其经营范围。申请执行人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，已导致该企业的性质质变为从事专门放贷业务的金融机构，且北京恒元信业信息技术有限公司通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征。因金融属特许行业，不允许无照经营，北京恒元信业信息技术有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。如果此类裁决书得到执行，企业或自然人从事经常性放贷业务和非法金融业务活动的违法放贷行为将不能得到有效制止，将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上所述，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000031235号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年八月十日书记员  吴 飞
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执保31号 申请人：王树峰，男，1991年1月3日出生，壮族，住广西忻城县。 被申请人：黄春华，男，1989年11月16日出生，壮族，住广西忻城县。 申请人王树峰与被申请人黄春华民间借贷纠纷一案中，申请人王树峰于2020年7月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黄春华在银行的存款17000元。忻城县人民法院作出（2020）桂1321民初630号民事裁定书冻结被申请人黄春华在银行的存款17000元。 本案在执行过程中，依法冻结了被申请人黄春华在银行账户内存款，冻结期限为一年，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，裁定如下： 忻城县人民法院作出（2020）桂1321民初630号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗金生 审判员  卢健峰 审判员  黄世克 二〇二〇年八月六日 书记员  雷 蕾
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3693号之二 申请执行人:中山市广延五金喷涂有限公司，住所地广东省中山市民众镇。 法定代表人：李云娟，执行董事。 委托代理人：梁颖璐，系广东正也律师事务所律师。 被执行人:中山市海盟五金制品有限公司，住所地广东省中山市南朗镇。 法定代表人：邓祥海，执行董事。 委托代理人：李义光，系江西宏正律师事务所律师。 申请执行人中山市广延五金喷涂有限公司与被执行人中山市海盟五金制品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14579号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人中山市海盟五金制品有限公司应向申请执行人中山市广延五金喷涂有限公司支付货款154955.5元、律师费10000元、担保费500元及利息，并承担案件受理费1746元和诉讼保全费1295元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院依法于2020年4月23日以本案查封被执行人中山市海盟五金制品有限公司的财产一批（详见查封清单，上述财产查封期限两年），现因案外人对本院查封上述财产提出执行异议【案号：（2020）粤2071执异273、274、275、276号】，故需待该程序结束后再作处理。上述财产需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满1个月前向本院提出申请，逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3693号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年八月十八日 书记员  莫健华
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2052号 原告:曹金俊,男,1978年4月11日出生，汉族,住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。 被告:张伟，男，1980年1月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市,经常居住地安徽省明光市。 原告曹金俊诉被告张伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金俊及其委托诉讼代理人高成安、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹金俊向本院提出诉讼请求：1、判令张伟立即向其偿还建棚款20000元、利息4000元（利息自2019年2月29日起按年利率6%计算，并继续按年利率6%计息至本债务实际清偿完毕时止）；2、本案诉讼费及相关费用由张伟承担。事实和理由：曹金俊从事养殖大棚修建业务，2018年11月13日,曹金俊与张伟协商由曹金俊为张伟在明光市罗岭村承建鸭棚,施工过程中，张伟已支付部分工程款。该鸭棚竣工后，经曹金俊与张伟结算,张伟下欠曹金俊修建鸭棚款20000元。2018年12月29日，张伟为曹金俊书写借条一份并口头约定一个月内付清,该款到期后曹金俊数次催要无果。 张伟辩称，其只欠曹金俊18000元，建鸭棚时双方约定鸭棚质保一年，但是鸭棚出现问题后，其多次要求曹金俊维修，曹金俊并未维修，在一年中曹金俊只来过一次，之后再打电话就不来了。曹金俊建的鸭棚存在很多问题：保温棉连接不够、导致保温棉脱离，冬季寒冷、夏季高温，小竹竿过细、密度不够，棚条由于承建方的原因放反了，导致网棚塌陷，电路不合理造成多次起火，电闸放置不合理、有着严重的安全隐患，四个棚当中有一个棚完工后两个月开始整体倾斜。 本院经审理认定事实如下，张伟与曹金俊于2018年11月13日签订《肉鸭舍施工合同》，合同约定张伟将位于明光市的肉鸭养殖棚工程发包给曹金俊施工，鸭舍每平方68元，规格12米×103米，单幢造价84048元，共5幢。合同第五项“付款方式”约定，曹金俊第一批工程材料与施工人员到后，张伟应付给张伟工程款的60%，工程完工后，张伟应付清尾款，如有款项拖欠情况，曹金俊有权向法院提起诉讼，每日按工程款2%作为对曹金俊的赔偿。该工程于2018年年底施工完毕并已投入使用。经结算，张伟尚欠曹金俊20000元，其余款项已付清，张伟于2018年12月29日出具借条一张，借条载明“今借曹金俊人民币现金贰万元整（20000.00），借款人：张伟”。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上述事实有身份证、鸭舍施工合同、借条，以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于：张伟是否欠曹金俊工程款20000元、张伟以工程存在质量问题进行抗辩是否合理以及曹金俊的利息主张应否支持。本案中，曹金俊以自然人身份与他人签订施工合同，其不具有相应建筑资质，但涉案鸭舍早已投入使用至今，本院对曹金俊参照合同约定主张工程款的诉请予以支持，关于工程款数额经双方结算，张伟尚欠曹金俊20000元工程款未付并出具借条一张，本院对该事实予以确认。关于张伟在庭审中提出的其在借条出具后为曹金俊向他人代偿2000元的诉讼意见，未提供证据予以证明，本院对该意见不予采信。关于张伟在庭审中提出的鸭舍存在的质量问题，缺乏证据证明且该鸭舍已于2019年年初投入使用，本院对张伟以存在工程质量为由提出的抗辩主张不予支持。关于曹金俊主张的利息问题，张伟与曹金俊在工程结算后重新出具借条，是对双方债权债务作出的重新约定，双方对利息并未作出约定，本院对曹金俊主张的起诉之前的利息不予支持，但其可从起诉之日起按照年利率6%主张利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效之日起十五日内向原告曹金俊偿还欠款20000元及利息（利息计算方式为，从2020年6月3起算，按照本金20000元、年利率6%计算至欠款实际清偿之日止）； 二、驳回原告曹金俊的其他诉讼请求。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费400元，减半收取200元，由原告曹金俊负担25元，被告张伟负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 马 明 二〇二〇年八月二十八日 书记员 秦晓米 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条第一款人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执716号申请执行人石光兴，男，1971年2月19日出生，住贵州湄潭县。被执行人武义县桐琴镇凌鹰尼龙改性加工厂，住所地武义县桐琴镇江滨工业区，组织机构代码:L19356237。法定代表人陈雪平。本院在执行石光兴与武义县××镇凌鹰尼龙改性加工厂（2020）浙0723执716号劳动争议仲裁一案中，本案在执行过程中，被执行人武义县桐琴镇凌鹰尼龙改性加工厂于2020年7月27日与申请人石光兴达成执行和解协议，被执行人于2020年8月2日支付申请人20000元，2020年9月30日支付申请人20000元，2020年10月31日支付尾款10000元，申请执行人申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省武义县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书浙武义劳人仲案（2019）624号仲裁书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年八月十七日书记员  陈 硕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2761号申请执行人义乌市经发商贸有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道茂后村********，组织机构代码:MA2EAPTT8。法定代表人杨忠波。被执行人张越，男，1990年11月14日出生，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人义乌市经发商贸有限公司与被执行人张越买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21627号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市经发商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为货款本金23495元及利罚息。执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人张越发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张越履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张越逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张越的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人张越有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张越拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张越采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市经发商贸有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人张越暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2761号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年八月七日代书记员 龚英强
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11077号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。被告：邓清伟，男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省万源市************，公民身份号码：513************839。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告邓清伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼，被告邓清伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉请判令:1.被告邓清伟归还原告贷款本金173459.51元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月24日，利息3363.33元、罚息1223.54元、复利124.46元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮72.6316%计算（贷款利率调整方式固定利率），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；2.被告邓清伟支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3.原告对被告邓清伟名下车辆（车牌号：粤S*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由邓清伟承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：228000元；二、贷款发放情况：2018年12月3日发放贷款228000元，贷款期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率，按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮72.6316%计收，对逾期贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押情况：抵押物为被告名下的粤S*****号车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人），抵押担保范围为贷款本息、罚息、复利以及原告实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权提前收回已发放的全部贷款本息及相关费用，并实现担保权利；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2020年3月24日，尚欠本金173459.51元、利息3363.33元、本金罚息1223.54元、利息复利124.46元;八、律师费：合同约定因实现债权而产生的律师费由被告承担，原告为此支出律师费2000元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。律师费已实际支付，本院予以支持，但原告主张的利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。案涉抵押意思表示真实，且已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓清伟份有限公司东莞分行偿还贷款本金173459.51元及律师费2000元、利息、罚息、复利（暂计至2020年3月17日，利息3363.33元、本金罚息1223.54元、利息复利124.46元;后续利息按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮72.6316%计算，罚息对逾期贷款本金在利息利率水平上加收50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且律师费及后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告邓清伟名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1951.71元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄淑娇二〇二〇年八月七日书记员  梁嘉豪陈韵思
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3542号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，统一社会信用代码91510700MA6247QN4P，住所地：绵阳科创园区园艺街**长兴太阳城********。 法定代表人：邓中红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，女，该公司员工。 被告：杨利均，女，1979年4月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：赵忠良，男，1976年8月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告绵阳市长兴物业有限公司与被告杨利均、赵忠良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市长兴物业有限公司的委托诉讼代理人刘馨蕊到庭参加诉讼。被告杨利均、赵忠良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 绵阳市长兴物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年3月1日至2020年3月31日的物业服务费5594.4元、垃圾清运费222元及违约金1678.3元；2.诉讼费由被告承担。 杨利均未作答辩。 赵忠良未作答辩。 本院经审理认定事实如下，位于绵阳市涪城区先锋路33号富贵阳××栋××单元××楼××号房屋登记在被告赵忠良名下，建筑面积90.02平方米。2015年3月2日，原告与被告杨利均签订《费用收缴协议》、《富贵阳光前期物业服务协议》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，收费标准为1.98元／平方米／月，逾期缴费的按所欠金额1‰／天计收违约金。同时，原告按照6元／月的标准向绵阳市环境卫生管理处缴纳了截止2019年12月31日之前的垃圾清运费。合同签订后原告依约为案涉小区提供物业服务至今。二被告从2017年3月1日起未支付物业服务费和截止2019年12月31日的垃圾清运费。 庭审中，原告自认案涉小区的物业服务费实际执行的收费标准为1.68元/月/平方米。 另查明，二被告系夫妻关系。 本院认为，原告依照《费用收缴协议》、《富贵阳光前期物业服务协议》的约定为案涉小区提供了物业服务，二被告应当按照合同约定向原告支付物业服务费，原告主张被告支付2017年3月1日至2020年3月31日的物业服务费5594.4元（90.02平方米×1.68元/月/平方米×37月）的请求成立，本院予以支持。原告代缴了2017年3月1日至2019年12月31日的垃圾清运费204元（6元/月×34月），二被告应当向原告支付，原告主张的超出部分不予支持。 关于违约金问题。二被告未按约支付物业服务费，构成违约，应当承担违约责任，合同约定日1‰/天计收违约金的标准过高，本院酌定按欠费金额的20%计算即1118.88元（5594.4元×20%），超出部分不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨利均、赵忠良在本判决生效后五日内向原告绵阳市长兴物业有限公司支付2017年3月1日至2020年3月31日的物业服务费5594.4元、2017年3月1日至2019年12月31日的垃圾清运费204元、违约金1118.88元，共计6917.28元； 二、驳回原告绵阳市长兴物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨利均、赵忠良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月五日 书记员  杨雅岚
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执708号之五十四申请执行人：洪才斌，男，1974年11月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：孙胜保，鹰潭市华鹰法律服务所法律工作者。被执行人：邹兵忠，男，1970年10月06日出，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人洪才斌与被执行人邹兵忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹兵忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹兵忠在渤海银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保420号申请人：龚成，男，1981年11月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：江净泓，男，1971年12月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：张菊，女，1988年8月20日出生，汉族，住公安县。申请人龚成与被申请人江净泓、张菊民间借贷纠纷一案，申请人龚成于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江净泓、张菊名下银行存款26000元或者查封、扣押其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初1844号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人江净泓、张菊的存款26000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年八月五日法官助理王思书记员李安龙
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2520号之一申请执行人：李天波，男，1962年8月19日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：李志远，男，1951年8月25日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王真平，男，1966年7月15日出生，汉族，住庄河市。庄河市人民法院作出的（2019）辽0283民初1448号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结王真平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12578元（实际冻结83.31元）；冻结期限自2020年10月10日至2021年10月9日；限额冻结王真平在大连银行账户内存款人民币12578元（实际冻结75.2元）；冻结期限自2020年10月10日至2021年10月9日；限额冻结王真平在中国民生银行账户内存款人民币12578元（实际冻结54.85元）；冻结期限自2020年10月10日至2021年10月9日；限额冻结王真平在大连庄河汇通村镇银行账户内存款人民币12578元（实际冻结93.52元）；冻结期限自2020年10月10日至2021年10月9日；冻结王真平在财付通银行账户内存款人民币1253.4元；冻结期限自2020年8月5日至2021年8月4日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二〇年八月五日书记员 李玉宾
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执958号 被执行人：江海平，男，1971年8月15日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行被执行人江海平罚金纠纷一案过程中，依法向被执行人江海平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人江海平缴纳罚金2000元和退赔6100元，但被执行人江海平至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人江海平的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人江海平有银行存款404元，本院已依法划扣并将该款上缴国库。除此之外，暂未发现被执行人江海平有其他财产可供执行。本院已依法对被执行人江海平发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人江海平纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人江海平有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年八月十一日 书记员  钟敏劲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1536号原告：刘海泉，男，1952年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市老莱农场第五居民区。委托诉讼代理人：赵福，黑龙江省讷河市老莱镇法律服务所法律工作者。被告：刘广清，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告刘海泉诉被告刘广清民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告刘广清送达地址无法向被告送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘海泉的起诉。案件受理费487.50元，退还给原告刘海泉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇二〇年八月五日书记员  郭宇萌
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之七十七申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初3843号之一 申请人：苏锦海，男，1979年8月11日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。 被申请人：张书佳，男，1993年4月21日出生，汉族，住广东省开平市。 本院受理申请人苏锦海与被申请人张书佳民间借贷纠纷一案，申请人苏锦海于2020年8月20向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张书佳的银行存款400000元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。申请人苏锦海提供自有位于开平市长沙街道办事处长乐路3号香堤翠景14幢101铺位【证号：粤（2018）开平市不动产权第0018882号】提供担保。 本院经审查认为，申请人苏锦海的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人张书佳的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张书佳的银行存款400000元或者查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封申请人苏锦海名下的开平市香堤翠景14幢101铺位【证号：粤（2018）开平市不动产权第0018882号】。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。 审判员  李章平 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁小英
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初22400号原告：李金标，男，1959年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：支大林，男，1948年7月12日出生，汉族，住北京市西城区。原告李金标与被告支大林执行异议之诉一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告李金标向本院提出诉讼请求：1、请求法院中止执行被告支大林名下持有17.05%的大同市新荣区百川精煤有限公司股权；2、请求法院确认在上述17.05%股权中有14.66%（对应支大林名下341万元出资款中的50万元）应归原告所有；3、诉讼费用由被告支大林承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《北京市高级人民法院关于审理执行异议之诉案件适用法律若干问题的指导意见（试行）》（京高法发[2011]第254号）第一条规定，执行过程中，案外人或者申请执行人依据《民事诉讼法》第二百零四条规定向法院提起的下列诉讼，应当作为执行异议之诉案件受理，具体包括：（一）案外人执行异议之诉：案外人对驳回其异议的执行裁定不服，请求对执行标的停止执行的，而提起的与原判决、裁定、调解书等生效法律文书无关的诉讼；（二）申请执行人执行异议之诉：申请执行人对法院依案外人异议作出的中止对执行标的物执行的裁定不服，请求对该标的物许可执行而提起的诉讼。第七条规定，案外人提起执行异议之诉的，诉讼请求应当表述为请求对执行标的物停止执行。申请执行人提起执行异议之诉的，诉讼请求应当表述为请求对执行标的许可执行。本院于2017年6月15日作出的（2017）京0102民初11955号民事判决，判决如下：一、被告支大林于本判决生效后十日内偿还原告李金标借款392817元并支付利息（自2015年3月19日起至上述借款实际还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告李金标的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7598元，由原告李金标负担4002元（已交纳），由被告支大林负担3596元（于本判决生效后七日内交纳）。李金标在上述判决生效于2017年11月向本院申请执行，本院以（2017）京0102执12811号案件立案执行，被执行人为支大林。案外人异议及由此引发的案外人异议之诉案件，案外人的判断标准应当基于执行实施案件来确定，李金标不具有在自己作为申请执行人的执行实施案件中提出案外人异议的主体资格，在由此引发的执行异议之诉案件中作为原告提出诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告李金标的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  杨晓龙审判员  李 晗审判员  焦 伟二〇二〇年八月五日书记员  康燕婷
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执1031号申请执行人：中国某某储蓄银行股份有限公司某某县支行。法定代表人：郭某某。委托代理人：何某某。被执行人：周某某。被执行人：王某某。关于申请执行人中国某某储蓄银行股份有限公司某某县支行与被执行人周某某、王某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0821民初873号已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50664.94元及相应利息和罚息，并承担案件执行费660元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月18日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令其立即按上述法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行。2、本院于2019年5月18日起通过全国网络查控系统查询，2020年5月19日冻结被执行人景某某、谢某某银行存款2621.08元，已扣划至某某县人民法院账上申请人已领取，后通过网络查控系统多次查询被执行人名下的财产信息未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过线下查询形式，查询了被执行人的不动产登记信息，未发现有可供执行的房产登记信息。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，将其纳入全国失信被执行人员名单信息库予以信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50664.94元及利息和罚息，案件执行费660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 姚 玲审判员 姚金狮二〇二〇年八月十八日书记员 常 征
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执恢160号申请执行人：于永新,男性,1970年9月11日出生,汉族,住辽中区；被执行人：齐绍红,男性,1973年9月30日出生,汉族,住辽中区；被执行人：陈玉梅,女性,1976年1月15日出生,汉族,住辽中区。本院依据已经发生法律效力的辽中区人民法院2019年8月27日的（2019）辽0115民初字2757号判决，于2020年3月11日，以（2020）辽0115执恢160号执行裁定书查封了被执行人的解放重型仓棚式货车车牌号：辽Ａ×××**[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人给付申请人290230元（写明指定履行的义务），但被执行人齐绍红生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人齐绍红所有的解放重型仓棚式货车车牌号：辽Ａ×××**（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭德浩二〇二〇年八月三日书记员  常大程
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终347号之二 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄丽芳，女，1967年8月15日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月28日被依法逮捕，同日由宾阳县公安局决定取保候审，同年12月23日由宾阳县人民法院决定取保候审。 辩护人磨良建，广西桂新律师事务所律师，由南宁市宾阳县法律援助中心指派。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县区人民检察院指控原审被告人黄丽芳故意伤害罪一案，于2019年12月23日作出（2019）桂0126刑初679号刑事判决。宣判后原审被告人黄丽芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，核实全案证据，讯问上诉人黄丽芳，听取辩护人意见，认为本案认定事实清楚，不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126刑初679号刑事判决认定： 2019年7月8日16时许，被告人黄丽芳与被害人金某在广西宾阳县附近因琐事发生打架。双方在打架过程中，黄丽芳捶打金某致其胸部受伤，经宾阳县公安局物证鉴定所鉴定，金某的人体损伤程度构成轻伤二级。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，证人张某1、张某2的证言，被害人金某的陈述、被告人黄丽芳的供述、人体损伤程度鉴定书、疾病证明书、手机视频、现场辨认笔录、指认照片等。 一审法院认为，被告人黄丽芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。黄丽芳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决黄丽芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 上诉人黄丽芳及其辩护人提出上诉意见称，本案系因邻里纠纷引发，被害人金某存在过错；没有直接证据证明被害人金某肋骨骨折系其殴打所致；其本人系自首、没有前科劣迹，系初犯偶犯，自愿认罪认罚，确有悔罪表现；其本人家庭困难，尚有卧病在床的丈夫及两个年幼孙儿需要照顾。据此请求二审法院查明事实后改判。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，充分证实了黄丽芳故意伤害他人身体并致一人轻伤二级的事实，在本院二审期间，上诉人黄丽芳无新的证据向法庭提交，故本院对上述证据一并予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄丽芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黄丽芳犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。 对于上诉人黄丽芳所提上诉意见和理由，经查，首先，黄丽芳第一次供述称案发当天16时许，黄金清经过其家门口时吐了一口口水，且系黄金清率先动手打其脸部两人才因此扭打。黄丽芳第二次供述称其本人于案发当日下午17时许接了孙子就回到家中关好大门，被害人黄金清无故来到其家窗口谩骂并将其拉出家门，二人遂扭打。可见黄丽芳的两次供述对于本案起因、打架过程等细节存在诸多矛盾，前后不一，且其供述的殴打细节也与被害人陈述及现场证人证言、手机视频所证实的事实不一致。本案确系因邻里纠纷引发，但不能仅凭黄丽芳的单方供述就认定被害人金某存在过错。且案发前2018年12月黄丽芳也曾因邻里纠纷殴打金某，派出所对此进行治安调解，要求黄丽芳赔偿金某医疗费500元但至今未履行。故本案被害人黄某没有过错。其次，案发当日16时许金某被殴打后即报警且到医院检查、治疗，宾阳县中医院于当日17时50分许作出的诊断报告确认金某右第四、五前肋骨折。故整个报案自然、过程衔接及时，可以排除金某在被黄丽芳殴打后又再次受到伤害的可能。在案的现场目击证人证言、手机视频、被害人陈述、伤情鉴定等证据，对黄丽芳殴打金某以致其轻伤二级的事实已经形成证据链，足以认定。第三，一审判决时已经认定黄丽芳具有自首情节、自愿认罪，并结合其系初犯、偶犯等情节，在量刑时予以综合考虑。现上诉人及其辩护人又以同一事实和理由提出上诉，没有事实和法律依据。至于其家庭困难等意见，并非法定的量刑情节，是否在量刑时酌情考虑，还要结合黄丽芳的犯罪性质、事实、认罪悔罪态度等情节综合评价。故上诉人的上诉意见及辩护人的辩护意见，与查明的事实不符，亦没有法律依据，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁锦康 审 判 员 谢林伶 审 判 员 何 莉 二〇二〇年八月五日 法官助理 黄 豪 书 记 员 甘玉凤
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1166号上诉人(原审原告)：陆卫民，男，1970年5月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭敬涛，河南英泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王海堂，男，1963年10月11日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。委托诉讼代理人：范一凡，河南长庚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周召娣（王海堂之妻），女，1972年4月5日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。上诉人陆卫民因与被上诉人王海堂、周召娣合伙协议纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初11883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1.陆卫民提起本案诉讼是否超诉讼时效期间，二审中双方当事人均向法院提交了新证据。本案王海棠对与陆卫民签订《关于山西省稷山县永恒工贸钢厂陆卫民与王海堂加工股份分成协议书》的真实性无异议。依据该协议，王海堂需要支付陆卫民180万元。王海棠提交证据主张已支付120万元。对于涉案款项陆卫民是否向王海棠催要的问题，本院认为围绕当事人提交的证据，对陆卫民的起诉是否超诉讼时效期间需要进一步审查。2.如本案不超诉讼时效期间，王海棠已经偿还的款项需要进一步查清事实。综上，本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初11883号民事判决；二、本案发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人陆卫民预交的二审案件受理费13800元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  高洪光审判员  李 辉审判员  马艳芳二〇二〇年八月十八日书记员  吴旭龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3418号之二 申请执行人郭轻，男,1982年11月12日出生，汉族。 被执行人深圳市牛奔科技有限公司。法定代表人沙健。 申请执行人郭轻与被执行人深圳市牛奔科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]508号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市牛奔科技有限公司应履行支付41883.55元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执3418号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年八月五日 书记员 张珮云
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初11192号原告：王德朝，男，1983年4月20日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：曹茜，北京市致宏律师事务所律师。被告：北京市明华装饰工程公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路**。法定代表人：陆湛明，执行董事。委托诉讼代理人：陈建文，北京市天平律师事务所律师。原告王德朝与被告北京市明华装饰工程公司（以下简称明华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德朝及其委托诉讼代理人曹茜，被告明华公司的委托诉讼代理人陈建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德朝向本院提出诉讼请求：1.确认双方在2010年3月5日至2017年6月10日期间存在劳动关系；2.明华公司支付2010年3月5日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险损失赔偿金3万元；3.明华公司支付2010年3月5日至2011年6月30日期间未缴纳失业保险损失赔偿金3万元；4.诉讼费由明华公司承担。事实和理由：2010年3月5日王德朝入职明华公司，岗位是油漆工。工作期间，明华公司未为王德朝缴纳2010年3月至2017年2月期间保险。王德朝正常工作至2017年6月10日，后因个人原因申请离职。王德朝向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出京通劳人仲字[2020]第1604号裁决书，王德朝认为该裁决书未查清案件事实，明华公司的行为严重侵害了王德朝的合法权益，故王德朝诉至法院，望依法判决。明华公司辩称：不同意王德朝的诉求。对王德朝主张的事实和理由有异议，王德朝主张其于2010年3月5日入职，但其未提交相关证据予以佐证，且王德朝提起仲裁超过时效。双方之前陆续存在劳务关系，但是劳务关系不是连续的，王德朝提交的银行流水能证明该事实。本院经审理认定事实如下：王德朝（农业户籍）主张其于2010年3月5日入职明华公司，岗位为油漆工，2017年6月10日因个人原因提出离职，其向明华公司实际提供劳动至2017年7月30日，明华公司仅为其缴纳了2017年3月至6月期间社会保险，其主张双方劳动关系存续至2017年6月10日。王德朝向本院提交北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）、北京农商银行交易明细、工作服、施工临时工作证等证明其主张。银行账户交易明细显示，明华公司于2010年4月15日起开始向王德朝发放工资，发放时间较为固定，明华公司仅为王德朝缴纳了2017年3月至6月的社保保险。王德朝表示明华公司通过现金和转账的方式支付工资，故每月工资发放情况不会全部在银行账户交易明细中予以显示。明华公司仅认可2017年3月1日至6月10日期间双方存在劳动关系，辩称2010年3月5日至2017年2月28日期间双方陆续存在劳务关系，2017年6月10日王德朝因个人原因提出离职。明华公司就有关劳务关系的主张未提供任何证据予以证明。2019年12月30日，王德朝向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，要求：1.确认2010年3月5日至2017年6月10日期间存在劳动关系；2.支付2010年3月5日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险损失赔偿金3万元；3.支付2010年3月5日至2011年6月30日期间未缴纳失业保险损失赔偿金3万元。2020年5月14日，仲裁委作出京通劳人仲字[2020]第1604号裁决书，裁决：驳回王德朝的仲裁请求。王德朝不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有裁决书、证明、北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）、北京农商银行客户回单、工作服、施工临时工作证及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。就劳动关系一节，双方均认可王德朝与明华公司自2017年3月1日至2017年6月10日期间存在劳动关系，本院对此不持异议。双方争议焦点为2010年3月5日至2017年2月28日期间是否存在劳动关系，王德朝为此提交银行账户交易明细、工作服、施工临时工作证等证据证明，明华公司称上述期间双方系劳务关系，但未提交任何证据予以证明，明华公司应承担举证不能的不利后果。王德朝有关确认劳动关系之诉求，系确认之诉，明华公司以时效提出抗辩，缺乏依据，本院不予支持。王德朝有关养老保险损失赔偿金和失业保险损失赔偿金的诉求，系给付之诉，双方劳动关系已于2017年解除，但王德朝于2019年12月才申请仲裁，且王德朝未提交证据证明期间存在时效中断、中止等情形，故明华公司提出该两项诉讼请求已超过时效的抗辩意见，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告王德朝与被告北京市明华装饰工程公司于2010年3月5日至2017年6月10日期间存在劳动关系；二、驳回原告王德朝的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告北京市明华装饰工程公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年八月十三日书记员 尹博文
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3475号 被执行人欧阳启成，男，1988年6月3日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被执行人欧阳启成信用卡诈骗罪一案，本院于2020年3月12日作出的（2020）浙0782刑初131号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，及退赔被害人人民币32216元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人欧阳启成所有的车牌号为贵ＥＡ××××车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月11日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执3475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月十一日 代书记员 何剑锋
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2969号原告：赵珍祯，女，1989年3月22日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：李华，山西锋镝律师事务所律师。被告：边佳子，女，1985年9月23日出生，汉族，个体，住太原市。原告赵珍祯与被告边佳子民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵珍祯的委托诉讼代理人李华、被告边佳子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵珍祯向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利50000元，并承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还借款50000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月经朋友唐艳介绍，一位台湾人来太原投资开安亲班，地址在青年路团校。2017年9月到11月原告去那工作了大概2个月，工作期间认识的边佳子，当时因为安亲班的手续还没办下来也没有签订股东协议，如果想投资就把股金交给边佳子。原告分别于2017年9月6日给边佳子转账2万元，9月11日转账5万元，共计7万元。11月左右原告听说边佳子和台湾投资人不再合作，考虑不再投资，要求退股金，边佳子也同意。经催要被告于2018年2月4日退还2000元，剩余6.8万元被告边佳子于2018年3月份出具了借据。2018年5月4日还款5000元，8月2日还款1万元，8月31日还款3000元，一共退还2万元，剩余5万元经多次催要一直未退还，故诉至法院。被告边佳子辩称，原告当时是想合作投资办学校，因为当时对公账户没有办下来，我作为学校负责人之一，原告把投资款暂时转入我个人账户，后因学校经营不善，原告就想撤回投资。原告亲人找到我，我迫于压力向原告出具了借条，出具借条并不是我的主观意愿。对于投资自负盈亏，原告也应自担风险，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月，位于太原市青年路的觉知安亲学校处于创建阶段，被告边佳子为当时学校的管理人之一。原告经了解后想合作投资，因学校手续不完善，未设立对公账户，原告便将70000元投资款交给了被告边佳子，分别于2017年9月6日向被告银行转账20000元，于2017年9月11日向被告银行转账50000元。后原告不想投资，要求被告退款，被告于2018年2月4日向原告退还2000元。2018年3月16日，被告向原告出具借据一份，载明“赵珍祯于2017年10月借给边佳子人民币陆万捌仟元，特此为据。借款事由：用于多奇辅教中心运营；借款人：边佳子”。之后，被告通过银行转账分三次向原告退还过5000元、10000元和3000元，共计18000元，现仍有50000元未退还。认定上述事实的证据有：借据、银行转账凭证及双方当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原告赵珍祯与被告边佳子因其他债权债务关系产生欠款纠纷，但双方通过自愿和解出具借据的形式形成民间借贷的债权债务关系，系双方的意思自治行为，该行为对双方具有合同约束力，被告边佳子应当按照约定偿还原告相应借款。借据载明原告借给被告68000元，出具借据后被告向原告偿还了18000元，现原告要求被告偿还剩余50000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：被告边佳子于判决生效之日起十日内向原告赵珍祯偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告边佳子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 阳 妮 二〇二〇年八月五日书记员 韩晋东
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3508号原告:华国士，男，1966年3月14日生，汉族，住商丘市，电话17719003999。委托诉讼代理人：马辛剑，河南福聚律师事务所律师。权限：特别授权。被告：龚波，男，汉族，1977年2月17日生，住河南省永城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市南京路与睢阳大道交叉口北明锦商务酒店**。统一社会信用代码：９１４１１４００６６７２４７５７０Ｒ。负责人：刘二豪，职务：经理。委托诉讼代理人：杨柳荫，公司员工。上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马辛剑，被告龚波、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托诉讼代理人杨柳萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计146000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月01日05时30分，被告龚波驾驶豫Ｎ-×××**号江淮牌重型仓栅式货车在商丘市××区××省××字街东50米与原告华国士驾驶的电动车发生交通事故,造成华国士受伤住院治疗,该事故经商丘交警部门认定被告龚波与原告华国士承担此事故的同等责任。事故发生时龚波驾驶的豫Ｎ-×××**号江淮牌重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险及三者险,对于原告的损失被告至今未赔偿，特依法起诉。被告龚波辩称：对事故真实性无异议，但我方车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险、第三者责任险（限额１００万）含不计免赔，保险限额足以赔偿原告所有损失，请求人民法院判决被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：若事故属实，在我公司承保、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效且事故无其他免责情形的情况下，我公司愿意在保险责任范围内按照责任比例承担赔偿责任。本次事故我方为同等责任，赔偿责任比例不应超过50%。精神抚慰金应按双方过错程度认定。诉讼费、鉴定费属间接损失，公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月01日05时30分被告龚波驾驶豫Ｎ-×××**号江淮牌重型仓栅式货车行驶至商丘市××区××省××字街东50米与原告华国士驾驶的电动车两轮车发生交通事故,造成华国士受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘交警部门处理，认定被告龚波与原告华国士分别承担此事故的同等责任。事故发生后原告华国士在商丘骨科医院住院治疗52天，支出医疗费21749.19元。原告的伤残经本院依法委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，于2019年6月4日评定被鉴定人华国士构成十级伤残，护理期限为90天，后续治疗费6000元。原告支付鉴定费1900元。被告龚波垫付医疗费8000元。另查明：被告龚波驾驶的豫Ｎ-×××**号江淮牌重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年,2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资45677元/年。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告龚波驾驶机动车与原告华国士驾驶的电动车发生交通事故造成原告华国士受伤住院治疗，本起交通事故经交警部门认定被告龚波与原告华国士分别承担此事故的同等责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”豫Ｎ-×××**号江淮牌重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，原告的损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内予以赔付。不足的部分，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，机动车一方负事故的同等责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，机动车一方应承担60%的赔偿责任，被告龚波承担60%的赔偿责任，原告华国士自担40%赔偿责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司按照事故责任比例60%在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，原告王健因交通事故造成的实际损失为：医疗费21749.19元，后续治疗费6000元，营养费20元×52天=1040元，住院伙食补助费50元×52天=2600元，护理费45677元/年÷365天×90天=11262.82元，交通费酌定1000元，误工费44314元/年÷365天×90天=10926.73元，伤残赔偿金34200.97元/年×20年×10%=68401.94元，精神抚慰金本院酌定3000元，鉴定费1900元，以上共计127880.68元。原告华国士的上述损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险赔付106491.49元；不足部分21389.19元（188201.57元-121995元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险责任限额内赔付12833.51元（21389.19元×60%）。被告龚波垫付医疗费8000元，扣除其应承担的诉讼费，余额部分由原告在收到保险公司赔付款后即予以返还。综上，原告的合理诉请，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告华国士残疾赔偿金等各项损失共计119325元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告华国士的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息(汇款开户行:中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户:商丘市梁园区人民法院，账号:41×××01)。一审案件受理费减半收取计1610元，由被告龚波负担1340元，原告华国士负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  申朝帅二〇二〇年八月十五日书记员  路乃晖
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初4462号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该公司董事长委托代理人：刘鑫众，系该公司职员被告：田玉瑞，男，1953年7月4日出生，汉族，农民。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告田玉瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法由审判员李兆君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鑫众到庭参加诉讼，被告田玉瑞经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告于2012年5月14日在吉林榆树农村商业银行李合支行借款1笔，金额29000.00元，借款合同中约定了利率及还款时间，现借款尚欠余额19500.00元。贷款到期后借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司为保证债权特诉至法院，请求依法判决。被告田玉瑞经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年5月25日，被告田玉瑞在吉林榆树农村商业银行李合支行借款29000.00元，已偿还借款9500.00元，尚欠借款本金19500.00元，并签有吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同及吉林榆树农村商业银行贷款凭证，合同载明借款日期为2013年5月25日，还款日期为2016年5月20日，利息标准为月利率10.250000‰，逾期还款加罚50%罚息。还款期限届满后，被告田玉瑞未实际履行还款义务。原告诉称被告借款时间为2012年5月14日有误，应以双方签订的贷款凭证所载明的时间即2013年5月25日为借款时间，并据此时间计算利息和罚息。现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司为要求被告田玉瑞给付借款本金、利息、罚息及要求被告田玉瑞承担诉讼费诉来本院。上述事实有原告的当庭陈述、被告田玉瑞与吉林榆树农村商业银行李合支行签订的农户信用借款合同一份、吉林榆树农村商业银行贷款凭证一份等证据予以证实，经庭审质证应作为认定本案事实的依据。本院认为，被告田玉瑞在吉林榆树农村商业银行李合支行处借款，并签有农户信用借款合同及贷款凭证，原被告间的借贷关系成立，合同约定了借款利率标准及逾期还款加罚50%罚息，且原被告双方均在该合同上签字，系双方当事人的真实意思表示。利息及罚息标准均符合法律规定，被告田玉瑞已还款9500.00元应从贷款总额中予以扣除，故被告田玉瑞尚欠原告本金19500.00元。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的诉讼主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告田玉瑞于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金19500.00元并同时支付利息和罚息，利息自借款之日即2013年5月25日起以19500.00元本金为基数按月利率10.250000‰至给付完毕之日止；罚息自约定还款之日即2016年5月21日起以19500.00元本金为基数按月利率10.250000‰的50%即5.125000‰计算至给付完毕之日止。二、案件受理费150.00元由被告田玉瑞承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李兆君二〇二〇年八月二十五日书记员  左海龙
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2680号 申请执行人张梓琪 被执行人孙端 本院在执行申请执行人张梓琪与被执行人孙端抚养费纠纷一案中，被执行人已支付全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15987号原告：樊迪，女，汉族，出生于1988年4月4日，身份证住址深圳市福田区红荔路**莲花二村**601，身份证号码XXX5127。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市看见文化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道华侨城创意园**305，统一社会信用代码XXX309B。法定代表人：黄永敏。本院在审理原告樊迪诉被告深圳市看见文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告樊迪向本院提出对被告深圳市看见文化传播有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回对被告深圳市看见文化传播有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，其中15985-15993号案件受理费原告已预交，本院减半收取，15985-15993号案件各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月十八日书记员 谢远舒
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执977号之二 被执行人：杨井林，男，汉族，1945年02月07日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨井林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨井林在XX账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月五日 书记员  关智昊
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020）内0626执恢360号 申请人李世军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。 申请人李树元，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。 被执行人姚军，男，汉族，现住湖南省衡阳市衡山县，个体。 本院在办理李世军、李树元申请执行姚军买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）乌民初字第2206号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人姚军偿还申请人李世军、李树元买卖合同款137530元及利息，本案申请人李世军、李树元与被执行人姚军达成和解协议且已经履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知 乌审旗人民法院 二〇二〇年八月二十一日 执行员 杨震东
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4755号 原告：朱征世,男,1993年2月17日出生,汉族,住蒙城县。 被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。 法定代表人：孙书华，该公司董事长。 原告朱征世诉被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱征世到庭参加诉讼。被告蒙城县龙佳置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱征世向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证资料备案的违约金15145元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年9月22日,原告与被告签订了商品房买卖合同,原告购买了被告开发的龙盛状元府小区7幢7层703号房,合同约定房屋价值为757272元,合同约定,出卖人应当在2018年6月30日前交房,出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,买受人不退房,出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后,原告依据合同约定办理了房款缴纳手续,按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项,被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益,根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利,特诉请人民法院判允前列诉讼请求。 被告蒙城县龙佳置业有限公司未答辩。 原告朱征世围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告朱征世于2016年9月22日与被告蒙城县龙佳置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被告蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区7幢7层703号房,合同约定房屋价值为757272元已按约定履行付款义务。合同约定，蒙城县龙佳置业有限公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告收到房屋后即向被告蒙城县龙佳置业有限公司交付了办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，朱征世与蒙城县龙佳置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。朱征世履行了付款义务，蒙城县龙佳置业有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。朱征世主张给付违约金15145元（757272元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告朱征世违约金15145元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，减半收取89元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 （本页无正文）。 审判员  黄辰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈鹏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2519号申请人：王国庆被执行人：李玉庆，李爱芝申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初第4530号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执2519号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年八月十一日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2431号 原告乌**，女，1963年10月10日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古通辽市。 被告常青，男，1973年6月13日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告乌**与被告常青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乌**到庭参加诉讼，被告常青经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乌**向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告常青偿还借款本金30200.00元及利息23556.00元，本利合计53756.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，被告因生活所需向原告借款30200.00元，并出具借据一枚，双方约定按照月利三分计息。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告常青未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2015年1月7日，被告常青因生活所需从原告乌**处借款本金20000.00元，并出具借据一枚，双方约定借款期限为十个月，此款于2015年11月7日偿还，按照月利3%计息。因被告未能偿还借款，2016年7月7日，被告常青就上述借款连本带利重新向原告出具30200.00元借据一枚，双方约定此款按照月利3%计息。庭审中原告对上述借款按照月利2%主张利息。 证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张利息不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常青自本判决生效之日起偿还原告乌**借款本金20000.00元及利息22960.00元【20000.00元×0.02元×57个月零12天（2015年1月7日至2019年10月19日）】，本利合计42960.00元。 被告常青自2019年10月20日起以20000.00元为本金按照月利2%计算给付原告乌**利息至本息偿清时止。 案件受理费1143.90元，由原告乌**负担269.90元，由被告常青负担874.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年八月十五日 书 记 员  吴佳东
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4267号原告:周敬人，男，1982年5月28日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区******。法定代表人：沈国祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。原告周敬人与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周敬人的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周敬人向本院提出诉讼请求：1.请求确认周敬人与一汽公司自2000年4月至2009年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：周敬人于2000年4月至2009年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。周敬人于2001年4月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，周敬人继续在一汽公司工作至2009年12月，双方于2009年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，周敬人就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2001年4月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与周敬人签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，周敬人继续在一汽公司工作至2009年12月。另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，周敬人于2001年4月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，周敬人继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定周敬人与一汽公司之间自2001年4月至2009年12月存在劳动关系。周敬人主张自2000年4月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下：周敬人与长春一汽实业综合利用有限公司自2001年4月至2009年12月期间存在劳动关系；驳回周敬人其他的诉讼请求。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇二〇年八月十五日书记员 马盛邦
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2417号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭学斌，男，1969年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：程庚，贵州秉尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雪雪，贵州秉尚律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭蕾，女，1995年7月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：卢琴琴，女，1963年9月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人彭学斌因与被申请人彭蕾、原审被告卢琴琴赠与合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭学斌申请再审称：1、被申请人在本案中主体不适格；2、申请人在离婚协议中对涉案房产的处分属于无权处分；3、本案已过诉讼时效；4、在离婚协议中将涉案房产赠与被申请人行为不成立；5、涉案房产一直未过户，赠与关系不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本案应当围绕申请人提出的再审事由进行了审查。即本案依法需要审查的内容为：彭学斌的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六项“原判决、裁定适用法律确有错误”的法定再审事由。本院经审查认为，彭学斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定法定再审事由。理由如下：一、关于被申请人在本案中主体不适格问题经查，被申请人彭蕾作为受赠人，与本案有利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，主体适格。二、关于申请人在离婚协议中对涉案房产的处分属于无权处分问题经查，涉案房产原系彭学斌所在单位贵州省粮食汽车厂的公房，离婚时两被告无权处分，2015年11月17日贵州省粮食汽车厂与云岩区国有土地上房屋征收管理局签订的《房屋征收与补偿安置协议》约定将残值费用作为房改费用让利于承租人，之后，彭学斌又与云岩区国有土地上房屋征收管理局签订了《房屋征收安置补偿协议》，认可拆迁安置补偿可置换取得新房，至此彭学斌已取得了涉案房产的权属和处分权。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”之规定，彭学斌在获得涉案房屋处分权后，两原审被告在离婚时对涉案房屋的处分合法有效。三、关于本案是否已过诉讼时效问题一审原告彭蕾请求判决确权诉请是基于物权的物上请求权，按照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第二款的规定本案不适用诉讼时效的规定。彭学斌的此项再审事由不能成立，本院不予支持。四、关于在离婚协议中将涉案房产赠与被申请人是否成立问题本院认为，不能简单将离婚协议中的赠与行为与单纯的赠与行为等同起来，在民政部门登记离婚时达成的财产分割协议所涉及的赠与条款，与解除婚姻关系密不可分，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”当事人反悔请求变更或者撤销财产分割协议的，如果不能充分举证证明签订协议时有欺诈、胁迫的情形，不予支持。本案中两原审被告签订《离婚协议书》，已明确表示将涉案房产赠与给彭蕾，彭蕾一直居住、管理、使用至拆迁，即以行动表示接受了赠与。不能仅因彭学斌所在单位未将产权登记至彭学斌名下，彭学斌在客观上无法过户至原告，进而影响赠与的成立。本案并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭学斌的再审申请。审判长  张金辉审判员  严 白审判员  张 宇二〇二〇年八月五日法官助理唐运稳书记员桂术伟
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2684号 申请执行人张梓琪 被执行人孙端 本院在执行申请执行人张梓琪与被执行人孙端抚养费纠纷一案中，被执行人已支付全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1751号申请人：刘翠英，女，生于1942年1月16日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：刘元贞，男，生于1981年12月4日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：王玲玲，女，生于1985年10月16日，汉族，住济南市章丘区。申请人刘翠英诉被申请人刘元贞、王玲玲民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘元贞、王玲玲银行存款30万元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘元贞、王玲玲银行存款30万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年八月十一日法官助理王红书记员王军
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特725号之一申请人：时刚，男，1974年6月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2020年8月14日立案受理申请人时刚与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人时刚、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年8月14日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年10月15日前一次性返还申请人时刚代办证费12034.57元,延期办证违约金80元，合计人民币12114.87元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人时刚与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年8月14日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年八月十四日书记员 刘连雨