wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事调解书（2020）冀0302民初6424号原告：韩某，男，1970年9月3日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：刘某，男，1976年12月23日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。本院于2020年8月12日立案受理了原告韩某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，从2013年到2016年共欠我工程款23100元，经多次催要至今未还，有欠条为证。故诉至法院，请求判决被告偿还欠款23100元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘某给付原告韩某劳务费23100元，其中2020年8月25日前给付5000元，余款自2020年9月开始每月月底前给付3000元，直至付清为止；二、诉讼费210元，由被告负担。（原告已预交，由被告给付原告，已付清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 焦晓丽 二○二〇年八月十三日书记员 张媛媛
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初6399号原告：胡晓妍，女，1969年12月18日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：宗庆华，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。被告：王萍，女，1983年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市，实际居住地南京市秦淮区。第三人：南京我爱我家房屋租赁置换有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路****，统一社会信用代码9132010072605039XQ。法定代表人：史立斌，董事长。原告胡晓妍与被告王萍、南京我爱我家房屋租赁置换有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告胡晓妍于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡晓妍的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡晓妍撤诉。案件受理费408元，减半收取计204元，由原告胡晓妍负担。审判员  陈学明二〇二〇年八月二十八日书记员  姜正姗
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初2939号     原告：蒙志乾，男，汉族，生于1973年4月7日（公民身份号码：61232XXXX30407311X），住陕西省汉中市洋县。   被告：任晓明，男，汉族，生于1967年2月12日（公民身份号码：61232XXXX702129014），住陕西省洋县。   被告：张小平，女，汉族，生于1967年9月14日（公民身份号码：61230XXXX709141421），住陕西省汉中市汉台区。    本院在审理原告蒙志乾诉被告任晓明、张小平民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告蒙志乾提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告蒙志乾撤回起诉。   本案案件受理费836元，减半收取418元，原告蒙志乾自愿承担。   审 判 员  屈斌岐     二〇二〇年八月十一日     法官助理  马荻   书 记 员  黎楠芝            1
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1286号申请执行人：永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码:00253310X。法定代表人：杨兴明。被执行人：梁玖军，男，1965年8月27日出生，住湖北省咸丰县。被执行人：龙治胜，男，1985年6月3日出生，住湖南省桃源县。被执行人：毛英，男，1987年12月29日出生，住湖南省桃源县。永嘉县人民法院与被执行人梁玖军、龙治胜、毛英开设赌场罪一案，温州市中级人民法院（2016）浙03刑终139号及本院作出的（2015）温永刑初字第1342号已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为:梁玖军罚金15000元、龙治胜罚金12000元、毛英罚金12000元、追缴梁玖军、龙治胜、毛英违法所得11545元。执行立案后，本院向被执行人梁玖军、龙治胜、毛英发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人梁玖军、龙治胜、毛英报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人梁玖军、龙治胜、毛英逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人梁玖军、龙治胜、毛英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人梁玖军、龙治胜、毛英有可供执行的财产。另毛英已向本院缴纳罚金12000元，违法所得11545元，因此毛英已履行完毕。鉴于被执行人梁玖军、龙治胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁玖军、龙治胜、毛英作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人梁玖军、龙治胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人梁玖军、龙治胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1286号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年八月四日书记员  叶孙国
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16298号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：林传冲，男，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告林传冲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告林传冲经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告林传冲向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2016年6月13日的信用卡透支本金92159.58元、利息13281.18元、滞纳金2326.08元；并支付以信用卡透支本金92159.58元为基数，自2016年6月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告林传冲承担。事实和理由：2013年4月17日，被告林传冲与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为622XXXXX********。被告林传冲拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告林传冲仍未清偿。被告林传冲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年4月17日，被告林传冲（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告林传冲在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告林传冲发放了卡号为622XXXXX********的信用卡一张。被告林传冲以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月13日，被告林传冲尚欠上述信用卡透支本金92159.58元、利息13281.18元、滞纳金2326.08元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告林传冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告林传冲与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告林传冲发放了信用卡，被告林传冲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告林传冲应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告林传冲偿还截至2016年6月13日的信用卡透支本金92159.58元、利息13281.18元、滞纳金2326.08元,并支付自2016年6月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金92159.58元中未偿还部分为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林传冲在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2016年6月13日的信用卡透支本金92159.58元、利息13281.18元、滞纳金2326.08元；并支付自2016年6月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金92159.58元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由被告林传冲承担（限被告林传冲于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年八月十八日书 记 员  田艳秋
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保285号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：岳红，女，该公司员工。   被申请人：成富，男，1965年4月13日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人成富借款合同纠纷一案，本院作出民事裁定书，裁定：冻结被申请人成富银行存款、微信及支付宝账户下10000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人成富银行存款、微信及支付宝账户,现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年八月二十七日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1494号申请执行人：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区赣东大道**。负责人：刘靖平，该行行长。被执行人：邱百中，男，1963年2月8日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年5月28日作出的（2020）赣1002民初2294号民事判决书，依法向被执行人邱百中发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱百中至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱百中银行存款121728元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二〇年八月十四日书记员  陈 维
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执1297号申请执行人：长治潞州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91140400110812296Y。法定代表人：陈小飞，职务：董事长。被执行人：长治市潞博大工贸有限公司，统一社会信用代码91140400575951552J.法定代表人：刘路英，职务：经理。本院在执行长治潞州农村商业银行股份有限公司与长治市潞博大工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市潞州区人民法院（2019）晋0402民初704号民事判决书，确定长治市潞博大工贸有限公司偿还长治潞州农村商业银行股份有限公司借款本金9800000元、截止2018年9月21日利息1698835.15元，并自2018年8月22日起按年利10.08%支付贷款利息、按借款利率加收50%的罚息至还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费45396.5元、执行费78899元。被执行人至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治市潞博大工贸有限公司名下银行存款11623130.65元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年八月四日书记员  陈鑫丽
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2039号 原告：黄言萍，女，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：郭俊斌，安徽天辰律师事务所律师。 被告：汤长英，女，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：周宗玉，男，1962年12月19日出生，汉族，住址同上。 原告黄言萍诉被告汤长英、周宗玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄言萍及其委托诉讼代理人郭俊斌到庭参加诉讼，被告汤长英、周宗玉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄言萍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告汤长英、周宗玉共同清偿原告借款本金110000元及利息44040元(自出借之日起按月利率1.2%暂算至2020年5月11日，以后顺延至本金付清时止)；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告汤长英、周宗玉系从事药品销售的经营者。2017年7、8月间，被告以做生意缺少资金为由，要求原告出借款项，原告于2017年7月22日出借60000元、2017年8月11日出借50000元，被告为此出具借条，并约定月利率1.2%。后该款经原告催要无果，遂成讼。 被告汤长英、周宗玉未到庭，未答辩。 经审理查明：2017年7月22日，被告汤长英出具借条一张，确认向原告黄言萍借款60000元，并载明“利息为（壹分贰厘）月息壹年到期付息”；2017年8月11日，被告汤长英再次出具借条一张，确认向原告黄言萍借款50000元，并载明“（利息为壹分贰厘）暂定壹年”。现原告以两被告差欠其借款本息未付且案涉借款系用于两被告家庭共同经营为由诉讼来院，要求：1、两被告共同清偿原告借款本金110000元及利息(自出借之日起按月利率1.2%算至款清时止)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 以上事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。一、被告汤长英向原告黄言萍借款110000元，有被告汤长英出具的借条原件两张、银行转账记录等载卷佐证，事实清楚，现原告诉请被告汤长英给付借款本金110000元有理，本院予以支持；二、案涉借款利息的认定。案涉借款为两笔，均约定利息为月利率1.2%，原告诉请自出借之日起按月利率1.2%计息，未超过法律规定，本院予以支持；三、案涉两张借条均系被告汤长英一人出具，原告未举证证明被告汤长英所借案涉款项系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告诉请要求被告周宗玉对案涉借款及利息承担共同还款责任，本院不予支持；四、被告汤长英、周宗玉未到庭应诉，亦未就原告诉请等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由两被告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告汤长英于本判决生效之日起十日内给付原告黄言萍借款本金110000元及利息（以本金60000元为基数，自2017年7月22日起按年利率14.4%计息至款清时止；以本金50000元为基数，自2017年8月11日起按年利率14.4%计息至款清时止）； 二、驳回原告黄言萍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，减半收取1690元，保全费1290元，合计2980元，由被告汤长英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋琰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《最高人民法院关于修改的决定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1502民初7097号原告：山东民晟物业服务有限公司，住所地聊城旅游度假区湖西街道昌润南路民生凤凰城**院综合楼**。法定代表人：李志彬，总经理。被告：张爽，女，1986年3月26日出生，汉族，住聊城市城市。原告山东民晟物业服务有限公司与被告张爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告诉讼请求：1、判令被告支付物业费1938元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月东昌府区古楼街道办事处名人苑社区居民委员会（以下简称名人苑居委）与原告签订《物业服务委托合同》。原告自2018年9月1日开始为城市主人小区提供物业服务，其提供的物业服务完全符合合同的约定。被告系该小区高层C座221室的业主，2018年9月1日至2019年9月1日应缴纳物业服务费1938元。经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本案中，原告提供的被告张爽的住所地址不明确，致使诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告山东民晟物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年八月十三日书记员  杨坤
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1661号岳某:你(单位)诉与王某变更抚养关系纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年八月二十日书记员 ： 于 洁
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2392号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司潭城支行，住所地福建省平潭县潭城镇右营庄**海昇公寓****。 负责人：陈品雄，该行行长。 委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：杨际云，男，1962年8月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：杨熙龙，男，1988年6月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司潭城支行（以下简称“平潭农商银行潭城支行”）与被告杨际云、杨熙龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商银行潭城支行的委托诉讼代理人施海婷到庭参加诉讼，被告杨际云、杨熙龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平潭农商银行潭城支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨际云立即偿还平潭农商银行潭城支行借款本金50000元及相应利息(含罚息、复利，按合同约定的标准自2019年10月21日起计至款项还清之日止，扣除已还利息501.32元)；2.判令杨际云承担平潭农商银行潭城支行为实现本案债权支付的律师费3000元；3.判令杨熙龙对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由杨际云、杨熙龙承担。事实和理由：2016年11月8日，杨际云、杨熙龙与平潭农商银行潭城支行签订编号为HT9010830160010XXX的《最高额保证借款合同》(以下简称“合同”)，合同约定自2016年11月8日起至2019年11月7日止，由贷款人在最高贷款本金余额伍万元整内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2019年11月7日。借款用途范围为养羊，借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），保证人即杨熙龙愿为贷款人按合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等实现债权的一切费用及其他应付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2018年11月5日，平潭农商银行潭城支行依约向杨际云发放贷款5万元，约定月利率8.7‰，还款方式为按月还息、到期还本，借款到期日为2019年11月4日。借款期限届满后，杨际云未按约偿还借款本息，经平潭农商银行潭城支行多次催讨，杨际云仍无归还，截至2020年3月21日，杨际云尚欠平潭农商银行潭城支行借款本金5万元、利息2771.04元。杨熙龙未按合同约定履行担保责任。另外，在本案诉讼过程中，平潭农商银行潭城支行为实现本次债权委托律师代理并支付律师费3000元。 杨际云、杨熙龙未作答辩。 平潭农商银行潭城支行围绕其诉讼请求依法提交了《最高额保证借款合同》、贷款放款通知书、借款借据、贷款明细、委托代理合同及律师费发票，杨际云、杨熙龙经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对平潭农商银行潭城支行提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月8日，杨际云（借款人）、平潭农商银行潭城支行（贷款人）与杨熙龙（保证人）签订《最高额保证借款合同》。《合同》主要约定内容有：第一条，自2016年11月8日起至2019年1月7日止，由贷款人在最高贷款本金余额伍万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；该期间为最高额担保债权本金的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2019年11月7日，借款用途范围为养羊；按月结息，结息日为每月的20日；贷款利率为固定利率，即以每次发放贷款时借款借据确定的利率为准。第二条，借款人承担与合同及合同项下担保有关的保险、运输、登记等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。第五条，保证人愿为贷款人按合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为5万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。第九条，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 2018年11月5日，平潭农商银行潭城支行向杨际云发放了贷款5万元，双方约定月利率8.7‰、按月结息、利随本清。贷款后，杨际云未依约偿还自2019年10月21日起的本息，仅于2020年1月9日偿还利息501.32元，遂成讼。 2020年5月14日，平潭农商银行潭城支行（甲方）与福建汇德（平潭）律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，委托乙方代理本案，并约定代理费用为3000元等。 本院认为，各方所签订的《合同》，是当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。平潭农商银行潭城支行依约向杨际云履行了放款义务，杨际云理应依合同约定还款，但杨际云无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。为此，平潭农商银行潭城支行请求杨际云偿还尚欠的借款本金50000元及相应利息，理由充分，依法予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，平潭农商银行潭城支行计算的相应利息（含罚息、复利）总计不得超过年利率24%。关于律师费3000元，有合同约定，及平潭农商银行潭城支行提供的代理合同和发票为据，本院予以支持。杨熙龙作为连带担保人在合同上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，杨熙龙对杨际云的案涉债务承担连带担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨际云应于本判决生效之日起十日内向福建平潭农村商业银行股份有限公司潭城支行偿还借款本金50000元及相应利息（含罚息、复利，按《最高额保证借款合同》约定的计算标准自2019年10月21日起计至款项还清之日止，扣除已还利息501.32元；但总计不得超过年利率24%）； 二、杨际云应于本判决生效之日起十日内向福建平潭农村商业银行股份有限公司潭城支行支付因实现本案债权支出的律师费3000元； 三、杨熙龙对上述第一、二判项承担连带清偿责任，杨熙龙承担保证责任后，有权向杨际云追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，减半收取计597元，由杨际云、杨熙龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇二〇年八月二十日 书记员 林晓平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3282号原告:哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：吴勇，该公司职员。委托诉讼代理人：崔海峰，该公司职员。被告：赵艳秋，女，1985年7月7日出生汉族，住，住黑龙江省双城市/div>被告：共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心，住，住哈尔滨市道里区安宁街**/div>法定代表人：郝东生，职务总经理。被告：许彦雷，男，1981年12月5日出生汉族，住黑龙，住黑龙江省双城市iv>原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行与被告赵艳秋、共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心、许彦雷借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。哈尔滨银行股份有限公司利达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司利达支行撤回起诉处理。审判员  蔡天夫二〇二〇年八月五日书记员  董英然
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执902号 王丽、江苏品正医疗器械科技有限公司: 王丽申请执行江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议执行一案，本院自2020年8月3日立案执行。 本案标的：3676元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：3676元 实际收取执行费：50元 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年八月二十九日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初8050号 原告：福建省晋江市农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地址晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。 主要负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡雅彬，女。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：肖建芳，男，1970年8月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：王明祝，女，1977年2月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：柳海清，男，1964年12月27日出生，汉族，住晋江市。 原告福建省晋江市农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称晋江农商银行金井支行）与被告肖建芳、王明祝、柳海清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行金井支行的委托诉讼代理人丁建新及被告肖建芳、王明祝到庭参加诉讼，被告柳海清经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行金井支行向本院提出诉讼请求：1.肖建芳立即偿还晋江农商银行金井支行普惠金融卡透支本金23056.16元及截至2020年5月21日已欠的透支利息25128.61元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.王明祝、柳海清对肖建芳所负上述债务承担连带清偿责任。 肖建芳辩称，借款属实，利息过高，请求晋江农商银行金井支行减免利息。 王明祝辩称，担保属实，利息过高，请求晋江农商银行金井支行减免利息。 柳海清未作答辩。 本院经审理查明，肖建芳于2015年9月8日向晋江农商银行金井支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行金井支行经审查后向肖建芳发放卡号为6228××××1109，额度为100000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费200元，有效期限最长为3年，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以透支天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。王明祝、柳海清于2015年10月25日与晋江农商银行金井支行签订担保协议，自愿为肖建芳申请的信用卡提供连带责任保证。肖建芳开通该卡后，在使用该卡过程中于2016年6月21日开始出现逾期还款，截至2020年5月21日共计拖欠本金23056.16元，利息25128.61元。王明祝、柳海清亦未履行保证义务。 本院认为，晋江农商银行金井支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖建芳应于判决生效之日起十日内偿还福建省晋江市农村商业银行股份有限公司金井支行透支本金23056.16元及截至2020年5月21日已欠的利息25128.61元，自2020年5月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、王明祝、柳海清对肖建芳所负上述债务承担连带保证责任，王明祝、柳海清承担保证责任后有权向肖建芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元，因适用简易程序减半收取计502.5元，由肖建芳、王明祝、柳海清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴煌达
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢371号申请执行人廖雷彪，男，1976年7月19日出生，汉族，广州市东山区人，住高安市。被执行人熊勇，男，1972年1月15日出生，汉族，住高安市。本院在执行申请执行人廖雷彪与被执行人熊勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据高安市人民法院（2018）赣0983民初310号民事判决书向本院申请执行，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊勇银行存款3000000元整（利息另行计算），或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 鹰二〇二〇年八月七日书记员 谢雪林
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3089号原告：陈光烘，男，1972年4月27日生，汉族，住于都县。被告：钟天财，男，1977年1月29日生，汉族，住于都县。原告陈光烘与被告钟天财民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光烘到庭参加诉讼，被告钟天财经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟天财偿还原告陈光烘借款本金100000元，并承担自2019年2月9日起至还清款之日每月1500元的借款利息，利随本清（截至2020年6月1日的借款利息为24000元）；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告陈光烘与被告钟天财系相识多年的朋友。2018年5月9日被告以做生意需钱周转为由向原告借款100000元。原告依约通过转账支付了借款，被告承诺借款利息为每月1500元，并向原告出具借据1张。被告仅支付8个月利息后未再还本付息，原告向被告催收未果成讼。被告钟天财既未答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告陈光烘身份证复印件、2018年5月9日借据、银行客户账明细、证人陈述鑫证言。上述证据来源合法，结合原告陈述能相互印证，在被告未提交反证足以推翻原告上述证据的前提下，本院予以采信。被告钟天财未提交证据，视为放弃抗辩。依据上述认证的证据及原告庭审陈述，认定本案事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告陈光烘与被告钟天财之间的民间借贷关系，有原告提交的借据、银行客户账明细、证人陈述鑫证言相互佐证，在被告未提交反证的前提下，应认定是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方应诚信履行合同约定的权利、义务。被告在原告向其催收后未在合理期限内归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金100000元并要求被告承担自2019年2月9日起按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟天财于本判决生效之日起十五日内归还原告陈光烘借款本金100000元，并承担上述借款本金自2019年2月9日起至还清款之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告钟天财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］审 判 员  谢 君二〇二〇年八月十八日代理书记员  高梦娟
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1392号 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：宁德市山海官农业综合开发有限公司,住所地宁德市东侨经济开发区。 法定代表人:林会栋。 被执行人：宁德市森发贸易有限公司,住所地宁德市蕉城区。 法定代表人:林会海。 被执行人：林会栋,男，汉族,1979年8月12日出生,住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林会海，男，汉族,1985年10月6日出生,住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林开美，男，汉族，1950年7月5日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：杨芳莺，女，汉族，1957年4月2日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：谢锦华，男，汉族，1971年12月15日出生，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人宁德市山海官农业综合开发有限公司、宁德市森发贸易有限公司、林会栋、林会海、林开美、杨芳莺、谢锦华借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初116号 原告：李昇秀，女，1968年10月28日出生，汉族，住广西灵川县。 委托诉讼代理人：秦祥然，广西桂山律师事务所律师。 被告：广西科伦制药有限公司，住所地：永福县永福镇苏桥工业园水荆东路**，统一社会信用代码91450326619623367P。 法定代表人：赵小军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱叶，公司员工。 原告李昇秀与被告广西科伦制药有限公司（以下简称科伦公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法组成由审判员黄崇健担任审判长、审判员舒德祥、人民陪审员秦龙成参加的合议庭于2020年4月16日公开开庭进行审理。原告李昇秀及其委托诉讼代理人秦祥然、被告的委托诉讼代理人邱叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付赔偿金50456元（2968元/月×17个月=50456）、2018年11月至2019年11月的二倍工资38977.4元、2017年12月至2019年11月休息日加班费57532.8元（138.3元/天×208天×200%=57532.8元）、2018年及2019年应休未休年休假工资8298元（138.3元/天×30天×200%=8298元），合计155264.2元;2.判决被告退还社保款15454.6元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月原告到被告处工作，工作岗位为操作工，实行岗位工作加绩效工资制，2019年12月2日终止合同前12个月平均工资为2986元，2017年12月至2019年11月的日平均工资为138.2元。双方签订了三次劳动合同，第一次合同期为2012年1月1日至12月31日，第二次合同期为2013年1月1日至2015年12月31日，第三次合同期为2016年1月1日至2018年12月31日。2018年10月28日被告以原告达到法定退休年龄为由，要求原告与其换签劳务合同，原告接到被告的通知后到社保局申请办理退休手续，社保局查档后告知原告说原告档案记载的出生时间为1970年4月，未达到法定退休年龄，无法办理退休手续。劳务合同期满后，被告拒绝与原告续签劳动合同。由于被告的违法行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告辩称，请驳回原告的诉讼请求，1.本案已经过了诉讼时效；2.被告未违反终止劳动合同行为，不应向被告赔偿补偿金；3.原告要求被告退还社保款与事实相违背，不应退还被告帮助原告代缴的社保款；4.被告获批实行不定时工作制和综合计算工时制，不区分工作日与公休日，原告在周末上班不属于法律规定的应支付双倍工资的情形，故被告不应支付休息日加班费。5.2018年原告已休带薪年假，2019年原被告系劳务关系，不存在带薪年休假，但被告也休了带薪年假。 经审理查明，2011年8月15日，原告李昇秀到被告科伦公司工作，岗位为操作工。双方签订了劳动合同，约定了各自的权利、义务。2018年10月28日，原告年满50周岁。同年11月1日，原被告另行协商签订了一份劳务合同，合同的期限为12个月，于当日生效，至2019年11月30日终止。2018年11月6日，原告向被告出具社会保险代缴申请，申明已到退休年龄，但因个人原因无法正常办理退休，承诺2018年11月1日至2019年11月30日之间需缴纳的社会保险所有费用自行承担。劳务合同到期终止后，2019年12月2日，被告给原告出具了证明书，原告于当月办好了失业保险金申领手续并领取了失业保险金。2019年12月16日，原告向永福县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，永福县劳动人事争议仲裁委员会审查后，给原告出具了不予受理通知书。之后，原告以其未到退休年龄被告违法终止劳动合同为由，向本院提起诉讼。 另查明，原告在灵川县社会保障局的档案最先记载出生时间为1970年4月，办理社会保险所登记的社会保障号码（身份号码）为452355196810282749。 上述事实，有原被告的陈述，2012年12月12日、2016年1月1日原被告签订的劳动合同，2018年11月1日原被告签订的劳务合同，原告的社保手册、社会保险代缴申请及现金收据，永劳人仲字（2019）第8号不予受理通知书，灵川县社会保险事业局2019年12月档案预审花名册，庭审笔录等在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，2018年11月1日原被告终止劳动合同是合法的。首先，原告符合法定退休年龄。《中华人民共和国民法总则》第十五条规定“自然人的出生时间和死亡时间，以出生证明、死亡证明记载的时间为准；没有出生证明、死亡证明的，以户籍登记或者其他有效身份登记记载的时间为准。有其他证据足以推翻以上记载时间的，以该证据证明的时间为准。”本案原告的居民身份证登记的出生时间为1968年10月28日，其至2018年10月28日已满50周岁，符合工人法定退休年龄。其次，原被告通过劳务合同予以明确。《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定“用人单位与劳动者发生争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决”。2018年11月1日，双方协商签订劳务合同以明确劳动合同的终止。当月6日，原告出具了社会保险代缴申请，申明已到退休年龄，但因个人原因无法正常办理退休，承诺2018年11月1日至2019年11月30日之间需缴纳的社会保险所有费用自行承担。2019年11月30日，劳务合同履行完毕。依据诚信原则，原告诉称签订劳务合同不是其真实意思表示，本院不予采信。再次，至于灵川县社会保障局的档案最先记载原告的出生时间与原告的居民身份证登记的出生时间不一致，原告在履行完毕劳务合同后于2019年12月办理了失业保险金申领手续并领取了失业保险金，进行了妥善处理。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第十五条，《中华人民共和国劳动法》第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李昇秀的诉讼请求。 本案受理费10元，由原告李昇秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄崇健 审 判 员  舒德祥 人民陪审员  秦龙成 二〇二〇年八月十三日 代书 记员  肖旺高
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执645号之七申请执行人：殷伏菊，女，1970年11月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：张海燕，女，1974年4月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人殷伏菊与被执行人张海燕民间借贷纠纷一案的本院（2020）赣0622民初645号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人张海燕发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初645号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人张海燕江西银行存款人民币70000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月十八日书记员  潘柏屹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初9353号原告：马月静，女，1971年6月14日出生，回族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：马万启（原告马月静之夫），1970年3月2日出生，住北京市通州区。被告：北京市通州区良种繁殖场，住所地北京市通州区运河西大街**。法定代表人：张航，经理。委托诉讼代理人：王志红，北京市致宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，北京市致宏律师事务所实习律师。原告马月静与被告北京市通州区良种繁殖场（以下简称良种繁殖场）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马月静及其委托诉讼代理人马万启，被告良种繁殖场之委托诉讼代理人王志红、张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马月静向本院提出诉讼请求：1.被告良种繁殖场支付我2021年车辆商业险上浮费3354元、车辆挡风玻璃防紫外线车膜费1500元、车辆后期变卖折价损失20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月18日18时许，因大风将良种繁殖场房屋防水油毡吹翻掉落至我停放在小区院内的车上，造成我车辆受损。后我与良种繁殖场的工作人员周xx联系其表示会承担我的损失。鉴于保险公司规定车辆出险后需在24小时内报险，周xx向其领导汇报后同意由保险赔付，后续赔偿事宜再行商定。车辆经定损维修保险公司支付修车费用12921元。周xx私下说单位领导预计给付5000元经济损失费。后我提出最低9000元，协商未果，故为维护合法权益，诉至法院。被告良种繁殖场辩称，我单位不同意原告马月静的诉讼请求。其提出的保险上浮费用、车辆变卖折价损失尚未实际发生，车玻璃膜的费用也不同意赔偿，事发当天是大风天气，马月静自身也未尽到注意义务本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，原告马月静所有的车牌号为×××车辆停放在其小区停车位内。当日，由于大风被告良种繁殖场的房屋屋顶防水油毡脱落，致使涉案车辆损坏。事故发生后，受损机动车送至北京正通鼎沃汽车销售服务有限公司（以下简称正通鼎沃公司）进行了维修并办理了维修结算，结算金额为12921元，已由其车辆投保的中国平安保险公司赔付完毕。另查：×××小型普通客车系2016年2月28日购买，价税合计22万余元，登记使用性质为非营运，品牌为沃尔沃，注册日期与发证日期均为2016年3月10日。根据正通鼎沃公司出具的事故完工结算单记载，涉案受损机动车行驶里程为7388公里。车辆维修项目为：前挡风玻璃拆装、前挡风玻璃、玻璃胶、引擎盖（全喷）、右前叶子板（全喷）、前保险杠（全喷）、左前叶子板（全喷）、左前门（全喷）、左侧围A柱喷漆、右侧围A柱喷漆、右前大灯修复。庭审中，原告马月静称因车辆出险，保险公司业务员预估车辆2021年至2022年的保险费用将上浮2236.03元，并提供双方微信聊天记录截图予以证明。经询问，马月静表示车辆原玻璃贴膜为购车4S店赠送的，全套价值为8000元，因事故导致前挡风玻璃损坏，更换玻璃后自行至北京中汽南方华北汽车服务有限公司贴膜支付费用1500元。另，根据其个人估算如4年后变卖车辆预计因此次事故会造成贬值损失20000元。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告良种繁殖场所有的房屋屋顶防水油毡脱落致原告马月静车辆受损，应当对其合理损失承担赔偿责任。根据本案的实际情况，马月静车辆受损后既可以向侵权人主张侵权责任，亦可以根据保险合同要求保险公司履行合同义务。现马月静自愿通过保险理赔方式解决其车辆损坏的维修费用，本院对此不持异议。对于马月静主张的保险上浮费用的诉讼请求，因投保车辆商业保险系其主动选择的商业行为，且保险费用是否上浮、上浮具体数额受保险政策和车辆投保时的实际情况影响，另该笔费用亦未实际发生，故对其该项诉讼请求本院不予支持。对于马月静主张车膜费用1500元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于马月静主张车辆后期变卖折价损失的诉讼请求，综合本案实际情况，涉案车辆事发时距购置时间已逾四年，且行驶里程已余7000千米，在修复后也并不影响车辆的正常使用，其并未因本案事故导致使用价值、安全性能降低，故其该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：一、被告北京市通州区良种繁殖场赔偿原告马月静财产损失1500元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告马月静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由原告马月静负担186元（已交纳），由被告北京市通州区良种繁殖场负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张若琳二〇二〇年八月三十一日法官助理 陈 靖书 记 员 蒋洪超
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2313号 原告：刘娟，女，1981年6月28日出生，汉族，住吉安市安福县。 委托诉讼代理人：宋志钰，江西吉宏律师事务所律师。 被告：江西国隆置业有限公司，住所地：吉安市永丰县迎宾大道，统一社会信用代码：913608250607891898。 法定代表人：傅国林。 原告刘娟与被告江西国隆置业有限公司（以下至判决主文前简称“国隆公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋志钰到庭参加诉讼，被告国隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。 原告刘娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金支付至交房之日止，至起诉之日暂计算546天违约金为14736.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，原告购买被告开发的位于房屋，房屋总面积44.29平方米，总价款286000元，并与被告签订《商品房买卖合同》，合同签订后，各原告按约向被告支付了全部购房款，但被告却不按时于2017年12月31日前交房，截至2019年6月30日，已逾期546天。因此，被告应承担违约金，经原告多次催告，被告均拒绝向原告支付违约金。 被告江西国隆置业有限公司于开庭后提交书面答辩状辩称：1、请求将逾期交房违约金计算标准调整为日万分之0.5；2、请求将逾期交房违约金的计算时间截至原告收房之日。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告居民身份证复印件、被告企业登记信息复印件、商品房买卖合同、预收款收据、商品房按揭借款合同等。 被告围绕其辩驳主张提交了入伙通知书。 根据上述证据、原告陈述及本院开庭笔录，可以认定事实如下：2017年9月21日，原告刘娟与被告国隆公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：JA2017006413），该合同第九条商品房交付条件约定：该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。合同第十条对商品房基础设施设备和公共服务及其他配套设施的交付条件进行约定，其中第二款公共服务及其他配套设施约定：小区内绿地率、小区内非市政道路、规划的车位车库、物业服务用房、幼儿园均于2018年6月30日达到规划要求，以上设施未达到上述条件的，双方同意按照整改达到设计要求的方式处理。关于本项目内相关设施设备的具体约定见附件五。附件五为本项目内相关设施设备的具体约定，其中第二项第一款约定，双方同意本合同第十条变更如下:出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套设施建筑按以下日期达到使用条件……第二项第二款约定，鉴于该项目系分期开发，根据政府批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑也将分期建成交付，除合同约定的交付项目和日期外，其它项目的交付时间不迟于该项目最后一期竣工交付的时间。公共配套建筑竣工并达到使用条件，投入使用（如商铺使用）的具体时间由相关买受人或经营者最终确定。上述合同第十一条交付时间和手续约定：（一）出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。合同第十二条逾期交付责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照逾期时间分别处理，其中第一款约定：逾期在180日之内，自合同第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告于2017年10月9日一次性向被告支付全部商品房价款286000元。 2018年10月21日，被告国隆公司将案涉商品房交付给原告。 本院认为，各原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。各原告按合同约定支付了购房款，被告应在2017年12月31日前向原告交付房屋，并办理交付手续。而被告国隆公司未在上述约定的期限内交付房屋，因此，其应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。关于逾期交房违约金的计算标准。被告辩称原告主张的逾期交房违约金过高。本院认为，除本案外，本院已受理其他原告起诉被告国隆公司要求承担逾期交房违约责任的五十余起案件，在案涉小区业主达数百户的情况下，结合当下商品房销售形势及地方经济发展需要，兼顾社会效果与法律效果，且合同法关于违约金的约定是以补偿性为基础，以惩罚性为补充，故被告要求调整违约金的主张，于法有据，本院酌定将合同约定每日万分之1违约金的计算标准调整为每日按总房款的万分之0.5计算。关于逾期交房的时间，因原告在知晓交房条件的情况下于2018年10月21日收房，故逾期交房的时间应从合同约定的交房时间计算至原告的实际收房时间，即294日，故被告应支付的逾期交房违约金为4204.2元（286000*0.05‰*294），据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西国隆置业有限公司偿付原告刘娟逾期交房违约金4204.2元，限本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取计96元，由被告江西国隆置业有限公司负担26元，原告刘娟负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭 雨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4109号之一申请执行人:赵玉珍，女，1964年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:刘建花，女，1975年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人赵玉珍与被执行人刘建花健康权纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初49465号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应赔偿申请执行人护理依赖费用157695元，并承担案件受理费444元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年八月四日书记员  李合权
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初2889号 原告：翟奇成，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：陆新，男，1993年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：张超，男，1994年6月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告翟奇成诉被告陆新、张超民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：原告不能提供被告的准确身份信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告的准确身份信息及送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下: 驳回原告翟奇成的起诉。 原告翟奇成预交的案件受理费625元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  蒋琰 二〇二〇年八月十四日 书记员  俞青
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4793号原告：六盘水富春山物业服务有限公司，住所地六盘水市钟山区钟山西路与德宏大厦交汇处东南侧德宏大厦，统一社会信用代码91520201MA6DKRNP3M。法定代表人：吴玉梅，系六盘水富春山物业服务有限公司经理。被告：欧德会，女，1975年9月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告六盘水富春山物业服务有限公司与被告欧德会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告六盘水富春山物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水富春山物业服务有限公司以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告六盘水富春山物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告六盘水富春山物业服务有限公司负担。审判长  赵泽芬审判员  余 燕审判员  赵 用二〇二〇年八月十八日书记员  杜颖异
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5431号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王福斌，男，1973年06月22日出生职业不祥，住所地辽宁大连，住所地辽宁大连大连市*旅顺口区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王福斌追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执2496号李亚朋：王汝芳申请执行你买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，被执行人缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，王汝芳申请执行的（2020）苏0312民初753号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执2496号王汝芳：你申请执行李亚朋买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，被执行人缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，王汝芳申请执行的（2020）苏0312民初753号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2510号原告:李财根,男,汉族,1962年2月16日生,住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李娅，系贵州厚度律师事务所律师，执业证号码15202201811033035。委托诉讼代理人：胡滔，系贵州厚度律师事务所实习律师，执业证号码2381905110359。被告:肖亚军,男,汉族,1968年12月27日生,住贵州省六盘水市钟山区。原告李财根与被告肖亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李财根的委托诉讼代理人李娅和胡滔、被告肖亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李财根向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金23000元及资金占用费15180元(暂从2009年5月18日起计算至2020年5月止,年利率按6%计算),以上合计38180元,直至利随本清;2、本案产生的案件受理费由被告承担。事实与理由2009年5月18日,被告以资金周转为由,向原告提出借款23000元,被告向原告出具《欠条》一份,后原告多次向被告催要上述借款,被告均以种种理由进行推托。综上所述,原告为维护自身合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规规定,依法向贵院提起诉讼,恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告肖亚军辩称，原告的借条原件有部分是被撕毁的，原告与我都是煤矿的股东，该借条是在煤矿的生产经营过程中，我去买东西，钱是由我方先借出来再进行报账，煤矿卖了之后我们所有股东的账目都已经全部清算完毕的。我在借条上面是注明了借款的通途的，但是原告将注明的部分撕毁了。双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定，对原告李财根提交的：1、身份证复印件，因能证明原告的自然情况，故予以确认；2、借条，被告认可该证据系本人出具，故对被告向原告出具借条的事实予以确认，但因该证据中有大部分明显缺失的地方，原告亦未到庭对此进行合理说明，故对原告拟据此证据证明被告向其借款的证明目的不予确认。对被告肖亚军提交的：1、身份证复印件，因能证明被告的自然情况，故予以确认；2、收条2份，股份转让协议书1份，因与本案无关联性，故在本案中不予确认。本院经审理认定事实如下：被告肖亚军于2009年向原告李财根出具过借条一份，借条写明：“今借到李才根人民币贰万叁仟元整（23000元），……”。因原告李财根提交的借条中有明显缺失的部分，对该部分证据中载明的内容无法确认。现原告李财根因主张被告肖亚军向其借款未偿还，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款23000元，虽然其提交了被告出具的借条，但该借条中有大面积缺失的部分。被告主张其在缺失的部分注明了借条产生的来源，并主张实际并非借款，而原告既不能举证证明借款的实际交付，又未到庭对关键证据缺失的部分进行合理说明，故原告提交的该证据存在重大瑕疵，不能达到证明被告向其借款的证明目的，故应由原告承担举证不能的不利后果，对原告要求被告偿还借款及支付利息的请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李财根诉讼请求。案件受理费754元，因适用简易程序减半收取377元，由原告李财根负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 余 燕二〇二〇年八月二十四日书记员 陈露彩
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2927号 被执行人周涛，男，1980年7月17日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。 被执行人周涛盗窃罪一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）浙0782刑初1815号刑事判决，判令：判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月5日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执2927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月五日 代书记员 何剑锋
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3139号申请执行人：裴国斌，男，汉族，生于1968年3月14日，住河南省禹州市。被执行人：李征途，女，汉族，生于1977年8月11日，住河南省禹州市。申请执行人裴国斌申请执行李征途民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终889号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款500000元；或扣留、提取被执行人500000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年八月五日书记员 ： 侯 地
贵州省黎平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2631民初662号 原告：张某，男，1972年11月12日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。 委托代理人：石菊霞，女，贵州阳泽律师事务所专职律师。 委托代理人：张承炳，男，贵州阳泽律师事务所实习律师。 被告：吴某，女，1981年5月13日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。 原告张某诉被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2020年04月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并依法将婚约财产纠纷案由变更为不当得利纠纷案由。原告张某及其委托代理人石菊霞、张承炳到庭参加诉讼，被告吴某经公告传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即返还原告壹万贰仟肆佰元整（￥12400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年，原告与被告在网上聊天认识，2017年6月份被告以遭家庭暴力为由与原告一同外出务工至2018年8月。期间被告承诺离婚后即与原告缔结婚姻，并要求原告出钱去做“结扎复通手术”，后被告无故失踪且拒绝与原告协商。××××年××月××日原告探知被告在诚德医院附近活动，并找到被告协商，但被告仍然拒绝协商以至于引发纠纷。当日，德凤派出所组织调解后双方达成《调解协议书》，明确被告赔偿原告结扎手术费、起诉费等共计7500元，当日被告向原告出具欠条，约定支付期限为一年。2018年10月至2019年2月期间，被告又多次联系原告，以愿意履行婚约、买药物、买手机、缺生活费等为由欺骗原告合计4900元，有微信转账记录和红包支付记录为据。现婚约已成空谈，被告不仅应当履行支付到期债务的义务，还应返还之后欺骗原告的4900元。综上，被告以缔结婚姻的名义，共欺骗原告12400元应当返还，被告拒绝返还的行为侵犯了原告的合法权益。现依法对被告提起诉讼，请法院依法立案审理并请支持原告的诉讼请求。 原告张某为证明自己的诉讼请求，在举证期限内向法院提交的证据有5份：1、欠条、调解协议书复印件：证明被告不按《调解协议书》履行付款7500元义务，已损害原告合法利益的事实；2、微信转账截图：证明被告继续骗取原告3500元的事实；3、微信红包截图：证明被告继续骗取原告1400元的事实；4、报案回执：证明双方前期纠纷已经公安机关处理，被告并出具了欠条；5、微信支付交易明细：证明被告再次骗取原告4900元的事实。上述原告提交证据，经庭审质证、查证属实。 被告吴某未有到庭参加诉讼，未提交证据，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告通过网上聊天与被告认识，2017年6月份至2018年8月份，被告还以遭到家暴为由与原告共同外出务工。在原、被告交往期间，被告承诺离婚后即与原告缔结婚姻，但原告先要出钱去做“结扎复通手术”。原告即通过微信转账等方式，向被告付款，被告收到款项后却无故失踪。××××年××月××日，原告在与被告协商退款或缔结婚姻的事项时引发纠纷。经德凤派出所组织协解双方协调达成《调解协议书》，明确被告返还原告人民币7500元，期限为××××年××月××日至2019年9月3日。之后被告又多次联系原告，以愿意履行婚约、买药物、买手机、缺生活费等为由，再骗取原告计4900元。上述被告以缔结婚姻为名从原告处获取的不当利益合计12400元。同时查明，被告至今未有与其丈夫解除婚姻关系，也未有与原告缔结婚姻的真实意思。被告因未有到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告吴某在未与其丈夫陈某某解除婚姻关系的情况下，又以和原告张某缔结婚姻为由，骗取原告张某的12400元，被告取得的利益为不当利益，应当返还。原告张某要求被告吴某返还12400元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。对于原告自愿放弃要求被告赔偿利息损失的主张，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。鉴于被告经本院公告合法传唤，未有到庭参加诉讼，亦未提供其已偿付所得不当利益的证据。在本院作出判决后，被告如有证据证明已偿付所得不当利益的，可以在履行时予以抵扣。根据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条；《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某向原告张某返还不当得利人民币12400元，限于本判决生效后十日内还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，公告费460元，共计570元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 本判决生效后，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  杨宗勇 人民陪审员  吴良梅 人民陪审员  吴礼善 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  李登弘
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执恢100号之一 申请执行人:张丽，女，1980年7月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：徐辉，男，1988年2月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王帆，女，1989年2月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1502民初3061号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 变卖被执行人徐辉（共同共有王帆）位于六安市集中示范园区前城紫荆庄园**楼**。 。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 梅 附相关法律条文 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律确定的义务，人民法院有权查封，扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定
六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0201民初2311号原告：贵州兴盛源医疗设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**(成筑大厦)**。法定代表人：董学渊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周乐，系贵州济元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永婕，系贵州济元律师事务所实习律师。被告：贵州康宁大众医药有限公司，住所，住所地：贵州省六盘水市钟山区水西路**div>法定代表人：崔凤丽，系该公司总经理。原告贵州兴盛源医疗设备有限公司与被告贵州康宁大众医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州兴盛源医疗设备有限公司的委托诉讼代理人周乐，被告贵州康宁大众医药有限公司的法定代表人崔凤丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州兴盛源医疗设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付差欠原告的货款4174615.65元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年至2017年期间被告陆续向原告购买医用耗材，因双方持续合作且合作顺利，并未签订购销合同。四年时间被告共计向原告购买了价值17389418.57元的医用耗材，但仅向原告支付了13200000元的货款。2018年1月9日经双方结算后，确认被告共计差欠原告的货款为4174615.65元。后经原告多次催要，被告仍拒不支付。综上所述，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告贵州康宁大众医药有限公司辩称，原告所诉属实，对原告的诉讼请求无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交证据，对原告提交的证据无异议，且原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，予以确认。本院经审理认定事实如下：原告贵州兴盛源医疗设备有限公司与被告贵州康宁大众医药有限公司在2013年至2017年期间陆续进行医用耗材买卖，2018年1月9日，被告向原告送达企业询证函，显示截止2017年12月31日，被告欠原告的货款为4174615.65元，原告予以确认。现原告以被告未支付上述欠款为由，诉至本院。本院认为，被告差欠原告货款4174615.65元的事实有企业询证函在案为凭，被告对差欠货款的事实及金额亦不持异议，举证期限内，被告未举证证实该款不属实或已支付，故对原告请求被告支付货款4174615.65元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告贵州康宁大众医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州兴盛源医疗设备有限公司货款4174615.65元。如被告贵州康宁大众医药有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40196元，因适用简易程序减半收取20098元，由被告贵州康宁大众医药有限公司负担（原告已预交，被告贵州康宁大众医药有限公司连带同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  曹思思二〇二〇年八月五日书记员  黄 珊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4036号原告:哈尔滨益丰物业管理有限责任公司，住哈尔滨市道外区太平大街**。法定代表人：唐冶，职务总经理。委托诉讼代理人：王立祥，该公司职员。被告：吕宜军，男，身源不详，住，住哈尔滨市道外区/div>原告哈尔滨益丰物业管理有限责任公司与被告吕宜军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。哈尔滨益丰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨益丰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  蔡天夫二〇二〇年八月十七日书记员  董英然
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终2435号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河办事处颍州南路**御景城小区**商住楼。 负责人：沃军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆丕超，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：青州市锦添物流有限公司。住所。住所地：青州市经济开发区泓德物流园**大仓库**div> 法定代表人：宋乐利，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘纪友，男，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：阜阳市金泰物流有限公司。住所地：安徽。住所地：安徽省阜阳市颍州区西二环路阜南路口 法定代表人：张灵甫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：闫晓军，男，该公司员工。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阜阳大地公司）因与被上诉人青州市锦添物流有限公司（以下简称锦添公司）、刘纪友、阜阳市金泰物流有限公司（以下简称金泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阜阳大地公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本次交通事故中，刘纪友的驾驶证处于增驾实习期，属于保险条款中免责情形，且上诉人对保险条款免责情形已尽到了提示和明确说明义务，不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。 锦添公司公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘纪友、金泰物流公司辩称，请求维持原判。 锦添公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告货物损失、鉴定费564176元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月12日0时43分许，在日南高速Ｇ1511线426ＫＭ处，刘纪友驾驶皖ＫＮ××××／皖Ｋ××××挂号货车与王秉永驾驶的鲁ＧＶ××××／苏Ｃ××××挂号重型货车追尾相撞车辆燃烧，造成皖ＫＮ××××／皖Ｋ××××挂号乘车人常道敏死亡，刘纪友轻微受伤，车辆、货物及公路设施损坏。交警部门认定刘纪友承担事故主要责任，王秉永承担事故的次要责任，常道敏无责任。鲁ＧＶ××××／苏Ｃ××××挂号货车所载货物损失已由原告方赔偿货主。经菏泽市公安局高速公路交通警察支队一大队委托，菏泽市万通保险公估公司对鲁ＧＶ××××／苏Ｃ××××挂号的货车所载货物损失进行评估，结论为：货物损失为685720元；鉴定费19000元，上述合计704720元。阜阳大地公司在交强险财产损失限额内已经赔付王秉永2000元。刘纪友所驾车辆在阜阳大地公司投保交强险和.105万元商业三者险并不计免赔。对于货物损失的评估，阜阳大地公司认为评估系单方委托，评估数额过高，对评估意见不予认可，并申请重新评估，因案涉评估报告由交警部门委托具有客观性，在没有证据证明案涉评估报告存有违法或显失公平的情况下，对于该评估意见依法予以采信。阜阳大地公司提出刘纪友属于增驾实习期间内驾驶车辆，在保险合同签订时，保险人已经履行了如实告知说明义务，商业保险条款规定实习期内造成的损失和费用不予赔偿，应当由驾驶人承担的辩解意见，于法无据，不予采信。 一审法院认为，王秉永与刘纪友发生交通事故，刘纪友承担事故的主要责任，酌定刘纪友承担70%的赔偿责任。刘纪友所驾车辆在阜阳大地公司投保有交强险及商业三者险，阜阳大地公司已在交强险限额内赔偿王秉永2000元，原告损失未超商业三者险保险限额，按照责任比例，大地保险公司应赔偿锦添公司493304元。因锦添公司的损失由保险公司赔偿，刘纪友、金泰公司在本案中不再承担赔偿责任。锦添公司的诉请过高部分，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告青州市锦添物流有限公司货物损失、鉴定费等共计493304元，限判决生效后三日内履行完毕；二、被告刘纪友、阜阳市金泰物流有限公司在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告青州市锦添物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9442元，减半收取4721元，由中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担4350元，青州市锦添物流有限公司负担371元。 二审中，当事人未提交新证据。 本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。 本院认为，本案的争议焦点为阜阳大地公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路安全法实施条例》第二十二条规定,实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。该条例同时规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”,并未规定增驾实习期内不得驾驶机动车牵引挂车。《机动车驾驶证申领和使用规定》虽规定增加准驾车型后的12个月为实习期,但《机动车驾驶证申领和使用规定》属于部门规章。刘纪友的A2驾驶资格属于增驾,并非初次申领机动车驾驶证,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，上诉人对相关免责条款应履行提示和明确说明义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”这里所规定的“明确说明”是指保险人在与投保人签订合同之前或者签订合同之时,对保险合同中所约定的免责条款,除了在保险单上提示投保人注意外,还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释,以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中,上诉人提交的投保单,仅能证明其就免责条款中的内容及法律后果向投保人进行了说明,而没有对免责条款中的概念向投保人进行了说明,故上诉人提交的投保单不足以证明上诉人对保险合同中的免责条款向投保人履行了明确说明义务,该免责条款不产生效力,上诉人应在商业三者险限额内承担赔偿责任。 综上所述，阜阳大地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8700元，由中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙富柱 审 判 员 李 锋 审 判 员 刘化忠 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈有为 书 记 员 袁鑫粲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2281号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼**，统一社会信用代码912306077726093855。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗永利，该公司职工。委托诉讼代理人：田艳宇，该公司职工。被告：王洪志，男，1963年11月4日出生，汉族，化工一厂员工，住大庆市龙凤区，原告大庆高新物业管理有限公司（以下简称高新物业公司）与被告王洪志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新物业公司委托诉讼代理人罗永利、田艳宇，被告王洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费2,937.35元及银行同期贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告所管理物业服务区域内，拖欠2017年1月1日至2017年12月31日物业费2,937.35元。原告多次催缴，被告未交纳。被告王洪志辩称，欠物业费属实，不同意交纳，理由是原告缺少服务。被告的家里被盗，窗户被小偷撬坏，与物业沟通，物业不管，安保没有做到24小时巡逻。电梯内全是广告，物业收取广告费用，业主没有得到利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。大庆久隆房地产开发股份有限公司通过招标方式选聘原告对东城领秀住宅小区一期进行前期物业管理，并于2010年2月8日与原告签订《前期物业服务合同》。被告王洪志系大庆市龙凤区东城领秀住宅小区A8-1-303房屋的业主，原告为被告居住区域的物业服务企业，为该居住小区提供物业服务，现被告拖欠原告2017年的物业服务费2,937.35元未缴纳。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告按照合同约定提供物业服务后，被告作为业主应当足额交纳物业服务费。通过原、被告的当庭陈述可以证实原告提供的物业服务存在一定瑕疵，但物业服务具有长期持续性，不能因某一时间段存在问题进而推断物业整体服务不合格。业主拒付物业服务费的行为反而不利于物业公司更好的提供服务。被告不交物业费的理由于法无据，故本院对原告要求被告给付2017年欠缴的物业服务费的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王洪志于本判决生效之日起十日内给付原告大庆高新物业管理有限公司物业服务费2,937.35元；二、驳回原告大庆高新物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇二〇年八月三十一日书记员  卜祥宇附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执122号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张丽丽，女，汉族，1993年1月生，住黑龙江省佳木斯市郊区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张丽丽借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人张丽丽财产所在地在黑龙江省佳木斯市郊区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第2760号仲裁裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张丽丽借款合同纠纷一案，由黑龙江省佳木斯市郊区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年八月二十日书记员  杜思凝
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更429号罪犯赵子军，男，生于1989年11月28日，汉族，甘肃省榆中县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。榆中县人民法院于2017年10月10日作出（2017）甘0123刑初98号刑事判决，以被告人赵子军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年10月9日起至2020年10月15日止）,宣判后，赵子军服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑一个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵子军系累犯,在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯赵子军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵子军的刑罚减去有期徒刑一个月(刑期自2017年10月9日起至2020年09月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年八月二十日书记员  康文汉
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2521号 原告:钱奇龙，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告:肖金生，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告钱奇龙与被告肖金生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱奇龙到庭参加诉讼，被告肖金生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱奇龙向本院提出诉讼请求1.被告肖金生立即归还原告钱奇龙40000元，自2018年1月11日起，按月息1.5%支付利息到实际给付之日为止：2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告肖金生在塘南镇南圩承包孙才海龙虾市场项目，原告钱奇龙向被告销售建筑材料。工程结束后，2018年1月11日，原、被告经过核算，被告欠原告材料款40000元整，被告出具40000元借条交原告收执，并约定月利息为1.5%。2018月5月，被告付原告利息10000元。本金及后续利息被告分文未付，原告多次催讨未果，以致成诉，请求法院判如所请。 肖金生未作答辩，未提交证据。 经审理查明：原告向被告销售建筑材料。2018年1月11日，双方经结算，被告确认欠原告货款40000元。被告于当日出具借条一张交原告收执，双方书面约定月利息为1.5%，归还期限为2018年5月15日。2018年5月，被告归还了10000元。 上述事实，有被告出具的借条以及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。在买卖合同关系中，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，钱奇龙与肖金生之间的买卖合同关系依法成立，且双方就所欠货款数额业经结算，由此形成的债权债务关系应受法律保护。庭审中，原告陈述，2018年5月被告归还其10000元利息，但根据原、被告借条上的约定，月利息为1.5%，被告于2018年5月支付的10000元远远超过其应支付的利息。10000元中被告支付的利息款应为2400元（40000*1.5%*4个月），其余7600元应作为归还本金。故，肖金生应当向钱奇龙支付货款32400元及相应利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，系其对自己的诉讼权利的不当处分，由此产生的对其不利的法律后果应当由其承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖金生于本判决生效后十日内支付钱奇龙货款32400元，并自2018年5月11日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由肖金生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵志亮 二〇二〇年八月二十七日 书记员  殷文娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初3197号 原告：侯昆，男，1981年4月21日，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：葛在堂，男，1965年06月16日，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告侯昆与被告葛在堂确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯昆，被告葛在堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯昆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决确认原告侯昆与被告葛在堂于2020年05月29日签订的《人民调解协议书》合法有效；2、请求人民法院依法判决被告履行协议书约定的内容第一项：葛在堂房子西侧墙鼻北出47cm为一点，葛在堂户北侧小门墙北出47cm为一点，两户门前相邻水沟侧壁处标记部分（详情见证据材料图片）为一点，三点拉直依次相连成一线，此线为双方土地使用分界线，双方约定界线靠葛在堂户区域归葛在堂管理使用，界线靠侯昆户归侯昆管理使用，超出对方区域各自自行割除；第二项：垂直于地面经过分界线的面为双方房屋分界面，双方超出分界面的瓦顶区域由各自自行割除；第三项：双方当事人约定于2020年6月8日前各自完成以上各项分割任务；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告双方系邻居关系，双方分别于2014-2015年各自建房。在各自房屋建盖好后双方因相邻滴水界线发生纠纷。2020年5月29日，在隆阳区村民委员会人民调解委员会的支持下，双方达成调解协议，协议确定双方的分界线即超过对方部分的处理方案。但被告未按协议履行义务，原告只好向法院起诉，要求确认合同效力，并判决被告履行合同义务，将超过原告部分的石脚和瓦顶区域割除。 被告葛在堂辩称：被告的房屋是属拆旧建新，原老房屋就有50公分的滴水。因被告前几年出车祸，脑子不清晰，并且调解那天是被告1人在家，故对调解结果被告不认可。 原告侯昆为证实其主张，向本院提交如下证据： 一、人民调解协议书一份，由隆阳区村民委员会人民调解委员会出具，欲证实侯昆与葛在堂于2020年05月29日在大村人民调解委员会的主持下自愿签订了“人民调解协议书”。该协议书系双方真实意思表示，该协议合法有效并当日即发生法律效力的事实； 二、图片一张，证实隆阳区村民委员会人民调解委员会出具人民调解协议书系葛在堂自愿且真实意思表示的情况下，本人在人民调解委的主持下签订协议的事实； 三、图片二张，欲证实调解当天双方当事人共同就各自滴水界限进行测量，测量后就各自割除的面积进行确认的事实。 被告质证认为调解协议是原告逼迫被告签字的。 本院认为：虽然被告质证认为调解协议是被原告逼迫签字，但被告不能提供相关证据支持其辩称，同时在调解解决的当天，在场的人员有辛街乡司法所的工作人员、大村村民委员会和人民调解委员会的工作人员以及被告的部分亲戚，经过现场勘验、测量、划线等工作后，最后双方共同到村委会达成此协议。故对被告的质证意见，本院不予采信。对原告要达到的证明目的予以采信。 被告葛在堂未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系邻居关系，双方南北相邻，原告房屋位于北边，被告房屋位于原告的南边，双方分别于2014-2015年各自建房，原告在被告的前盖好房屋。因原告在外打工，回家才发现被告的房屋石脚、滴水占到其面积范围，但对此纠纷未进行及时解决。2020年5月29日，在隆阳区司法所工作人员的指导下，在某村村民委员会人民调解委员会的主持下，双方达成“人民调解协议书”，协议内容如下：1、葛在堂房子西侧墙鼻北出47ｃｍ为一点，葛在堂户北侧小门墙北出47ｃｍ为一点，两户门前相邻水沟侧壁处标记部分（详情见证据材料图片）为一点，三点拉直依次相连成一线，此线为双方土地使用分界线，双方约定界线靠葛在堂户区域归葛在堂管理使用，界线靠侯昆户归侯昆管理使用，超出对方区域各自自行割除；2、垂直于地面经过分界线的面为双方房屋分界面，双方超出分界面的瓦顶区域由各自自行割除；3、双方当事人约定于2020年6月8日前各自完成以上各项分割任务；4、自协议签订之日起双方均不得再以任何理由或借口向对方主张权利和引发矛盾。协议履行时限2020年6月8日。因被告未在协议约定时限内履行义务，原告特向本院提起诉讼，要求确认合同效力，并要求被告按协议内容履行其义务。 本院认为，原、被告双方已对相互争议的石脚、滴水达成调解，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”的规定：原、被告双方已对相互争议的石脚、滴水达成调解，被告辩解是被原告逼迫签订的协议无相关证据支持其辩解，同时双方在调解解决的当天，在场的人员有辛街乡司法所的工作人员、大村村民委员会和人民调解委员会的工作人员以及被告的部分亲戚，并经过现场勘验、测量、划线等工作，最后双方共同到村委会达成此协议。故该调解协议的签订程序合法，内容未违反相关规定，调解协议合法有效。对原告的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条第一款、第四条、依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原、被告双方于2020年5月29日签订的“保隆辛大村调(2020)3号人民调解协议书”合法有效； 二、以被告葛在堂的房子西侧墙鼻北出47cm为一点，葛在堂户北侧小门墙北出47cm为一点，两户门前相邻水沟侧壁处标记部分为一点，三点拉直依次相连成一线为双方土地使用分界线，由被告葛在堂将超出到原告侯昆的地界石脚予以割除； 三、以垂直于地面经过分界线的面为双方房屋分界面，由被告葛在堂将超出到原告侯昆分界面的瓦顶区域予以割除。 上述履行期限在本判决生效后30日内自行履行完毕。 本案案件受理费100元，减半征收50元，由被告葛在堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  李忠泽 二〇二〇年八月五日 书记员  卢富丽
灵丘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0224执恢40号 申请人：王晓磊，男，1986年3月9日出生，汉族，现住大同市平城区东信广场**楼****。 被执行人：张永星，男，汉族，1988年09月22日生，住灵丘，住灵丘县福万家超市iv> 本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张永星在中国邮政储蓄银行6217991620007379936账户内存款人民币98866.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曾爱民 二〇二〇年八月二十日 书记员刘慧琴
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1600号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行,住所地沂源县城胜利路**。 负责人：吴光竹，行长。 被执行人：张中良，男，1982年7月6日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民特242号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张中良的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘艳红
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢375号 申请执行人：徐日洪，男，1962年12月27日出生，住江山市。 被执行人：童西红，男，1973年10月19日出生，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人徐日洪与被执行人童西红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1504号之一申请执行人:永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码00253310X。法定代表人:杨兴明。被执行人:王海，男，1995年4月24日出生，住贵州省大方县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人王海危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）温永刑初字第00752号已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为:罚金4000元。执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人王海发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。2020年6月9日本院委托贵州省大方县人民法院调查被执行人在其户籍地的财产情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人王海出境逃避债务，本院于2020年6月16日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人王海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王海作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，尚未发现被执行人有财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1504号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年八月二十六日书记员  金汉宁