江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初8327号原告：陈杨，男，1982年12月10日生，汉族。委托诉讼代理人：吴庭祥，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡廷虎，江苏圣典律师事务所律师。被告：王读平，男，1961年12月4日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在江苏省南京市龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。被告：济宁北都物流有限公司，统一社会信用代码91370811690613102B，住所地，住所地在山东省济宁市任城区廿里铺街道聂庄村iv>法定代表人：崔凯洋。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司，统一社会信用代码913708007648095559，住所地，住所地在山东省济宁市供销路西侧iv>负责人：李帮喜，该公司经理。委托诉讼代理人：朱雯雯，该公司员工。第三人：江苏宁沪高速公路股份有限公司，统一社会信用代码91320000134762764K，住所地，住所地在江苏省南京市仙林大道**iv>法定代表人：顾德军。原告陈杨与被告王读平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）、济宁北都物流有限公司（以下简称北都公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司（以下简称人保任城公司）、第三人江苏宁沪高速公路股份有限公司（以下简称宁沪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杨的委托诉讼代理人吴庭祥、胡廷虎到庭参加诉讼，被告王读平、被告人保南京公司、被告北都公司、被告人保任城公司、第三人宁沪公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杨向本院提出诉讼请求：1.要求四被告赔偿其因本次交通事故产生的经济损失合计646132.52元；2.判令被告承担本案的诉讼费用、鉴定费用。事实和理由：2016年1月5日1时许，被告王读平驾驶苏Ａ×××**号小型轿车由东向西行驶至Ｇ42（沪蓉高速）274ＫＭ＋500Ｍ时，遇前方因事故设置的警戒设施右驾驶方向过程中车辆发生旋转与同向行驶的程行庚驾驶的鲁Ｈ×××**／鲁Ｈ×××**的半挂货车相撞后，半挂大货车向右侧翻冲入之前因事故而封闭的警戒区内，撞压警戒区的车辆及人员，造成在前起事故车中乘员及其等排障人员多人受伤、6辆车不同程度损坏及驾乘人员物损的交通事故。经公安机关认定，王读平和程行庚均负事故同等责任，其他人不负事故责任。其截至2016年4月25日产生的医疗费和住院伙食补助费共计406197.10元，已由江苏省南京市江宁区人民法院在（2016）苏0115民初8447号民事判决书中确认，故对于其在2016年4月25日之后继续治疗产生的医疗费和住院伙食补助费及其他损失起诉至法院。其因本次事故又产生的损失为医疗费167399.28元、住院护工护理费38764元、家属护理费9200元（92天×100元／天）、住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）、营养费18250元（50元／天×365天）、误工费103660.34元、交通费5000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费10988.58元、后期矫形器配备及维修费177560元、伤残及三期鉴定费2100元、安装辅助器具鉴定费2000元，合计644419.52元。其中医疗费165686.28元、住院护工护理费38764元、残疾辅助器具费10988.58元、伤残及三期鉴定费2100元、安装辅助器具鉴定费2000元，合计219538.86元系由其所在单位第三人宁沪公司垫付，请判决直接支付第三人。现诉至法院，望公正裁决。被告王读平辩称，本案交通事故系因前起追尾事故处置不当而造成的二次重大交通伤亡事故。公安机关出具的交通事故责任认定和该起事故其他生效民事判决书所认定的事故原因与事实不相符，责任认定错误，其不应承担本案事故责任。原告本次诉讼所依据的宁公交认字［2006］第002号交通事故责任认定书是违背事实的错误认定，恳请法庭重新依据南京市公安局交通管理局高速公路一大队调查处理该交通事故原始卷宗里的客观记载，该事故发生时的监控视频、现场交警执法记录仪录像和照片，特别是该起事故发生的常理及车辆运行的客观轨迹，查清事实真相，依法判定事故各方责任，认定其不承担责任。理由为，事发时凌晨一时左右，下雨天气，其驾驶苏Ａ×××**号小型轿车在沪蓉高速由东向西车道正常行驶，行至274ＫＭ＋400Ｍ处，忽然发现前方第一和第二车道放置的锥筒，其随即右转变道至第三车道而使车辆发生侧滑，被同向行驶的鲁Ｈ×××**／鲁Ｈ×××**货车相撞，该货车立即左转掉头并向右侧翻冲入前方正在处理的交通事故现场，撞压了前方现场多名人员和车辆。发生前起交通事故后，交警及相关人员没有提前放置警告标志和减（限）速标志，亦未在来车方向的警戒区顶头放警车示警，是二次事故的起因。用锥桶摆放的警戒区距离远远低于规范要求是导致二次事故的根本原因。综上，本起二次重大交通伤亡事故的发生，完全是由第一次事故现场设置的警戒区远远没有达到规范要求造成，其不应承担本案事故责任。被告人保任城公司辩称：鲁Ｈ×××**号货车在其处投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，鲁Ｈ×××**号挂车在其处投保20万元的商业三者险。其已赔付本起事故其他当事人损失共计727300元，保险额度剩余87200元。另原告陈杨曾在（2016）苏0115民初8447号案件中已经提起诉讼，现损失应扣除已赔偿金额。被告人保南京公司未作答辩。被告北都公司未未作答辩。第三人宁沪公司未发表意见。本院经审理查明事实如下：2016年1月5日凌晨，刘艳超驾驶的皖Ｓ×××**号轿车与张淼洋驾驶的浙Ｄ×××**号轿车、王蒙军驾驶的苏Ａ×××**号轿车在Ｇ42（沪蓉高速274ＫＭ＋500Ｍ处）上行驶时发生轻微交通事故（无人员伤亡，以下简称前起交通事故），上述三车在事故现场停车报警后等待进行事故处理和道路救援。后在交警和事故救援单位到达现场进行前起事故处理的过程中（当日凌晨1时许），被告王读平驾驶苏Ａ×××**号小型轿车由东向西行驶至上述事故地点，遇前方因前起交通事故设置的警戒设施，右驾方向而使车辆发生旋转，并与同向行驶的程行庚驾驶的鲁Ｈ×××**／鲁Ｈ×××**重型半挂货车发生碰撞，致使该大货车向右侧翻冲入前起交通事故设置的封闭警戒区内，撞压警戒区的车辆及人员，造成前起交通事故三辆车中乘员杨震溢当场死亡、事故车辆的多名乘客和包括陈杨在内的数名排障人员受伤、多辆车不同程度受损的交通事故。该事故经南京市公安交通管理局高速公路一大队认定：王读平和程行庚均负此次事故同等责任，其他人不负事故责任。陈杨受伤后共7次住院治疗，分别于2016年1月5日至3月29日住院治疗84天，于2016年3月29日至4月25日住院治疗27天，即在2016年4月25日前住院治疗111天。于2016年10月24日至11月4日住院治疗21天，于2017年1月16日至23日住院治疗7天，于2017年3月21日至27日住院治疗6天，于2018年6月13日至22日住院治疗9天，于2019年7月19日至25日住院治疗6天，即于2016年4月25日后共计住院治疗49天，原告陈杨总计伤后住院治疗160天。另查明，苏Ａ×××**号小型轿车登记在江苏省科瑞安全技术有限公司（以下简称科瑞公司）名下，被告王读平曾系该公司员工，但事故发生时已离职。苏Ａ×××**号小型轿车在被告人保南京公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔）。鲁Ｈ×××**／鲁Ｈ×××**重型半挂货车系被告北都公司所有，驾驶员程行庚系北都公司员工，发生事故时程行庚系履行职务行为。鲁Ｈ×××**／鲁Ｈ×××**重型半挂货车在被告人保任城公司投保了交强险和70万元的商业三者险（其中主车50万元，挂车20万元）。交通事故发生在保险期限内。又查明，2016年3月，该起交通事故的伤者王梦宣向本院提起诉讼，要求各被告赔偿其伤后的经济损失。本院于2017年3月依法作出(2016)苏0115民初3843号民事判决书。在该民事判决书中，本院依法认定案涉交通事故由王读平和北都公司各承担50%的赔偿责任，并确定由人保南京公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿1000元，商业三者险限额内赔偿75750元；人保任城公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿1000元，商业三者险限额内赔偿106050元。王读平不服该民事判决，向江苏省南京市中级人民法院(以下简称南京中院)提起上诉，南京中院于2017年8月依法作出(2017)苏01民终4960号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年6月，该起交通事故的死者杨震溢的近亲属王苏琴、陈亚妹、杨泓向本院提起诉讼，要求各被告赔偿其因杨震溢死亡的经济损失。本院于2017年3月依法作出(2016)苏0115民初7578号民事判决书。在该民事判决书中，本院依法确定人保南京公司在交强险死亡伤残费用限额范围内赔偿59115元，商业三者险限额内赔偿137881元；人保任城公司在交强险死亡伤残费用限额范围内赔偿59115元，商业三者险限额内赔偿226781元。王苏琴、陈亚妹、杨泓、王读平均不服该民事判决，向南京中院提起上诉，南京中院于2017年9月依法作出(2017)苏01民终5150号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年7月该起交通事故的伤者李飞、崔杰、薛凯、陈杨分别向本院提起诉讼，要求各被告赔偿其伤后的经济损失。本院于2017年3月分别依法作出(2016)苏0115民初8444、8445、8446、8447号民事判决书。在上述民事判决书中，本院分别依法确定李飞案件中人保南京公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿400元，死亡伤残费用限额范围内赔偿3135元，商业三者险限额内赔偿2000元；人保任城公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿400元，死亡伤残费用限额范围内赔偿3135元，商业三者险限额内赔偿2000元。崔杰案件中认定的损失为截止2016年3月8日的医疗费及住院伙食补助费共计87486.01元，由人保南京公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿900元，商业三者险限额内赔偿42843元；人保任城公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿900.01元，商业三者险限额内赔偿42843元。薛凯案件中人保南京公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿500元，死亡伤残费用限额范围内赔偿1250元，商业三者险限额内赔偿6276元；人保任城公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿500元，死亡伤残费用限额范围内赔偿1250元，商业三者险限额内赔偿6276元。陈杨案件中认定截止2016年4月25日，陈杨共住院111天，损失住院伙食补助费2052元，花去医疗费404145.1元（由第三人宁沪高速公司代为垫付）。人保南京公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿2500元，商业三者险限额内赔偿80000元；人保任城公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿2500元，商业三者险限额内赔偿90000元。王读平不服上述民事判决，向南京中院提起上诉，南京中院分别于2017年8月依法作出(2017)苏01民终4959、4957、4932、4955号民事判决书，均判决：驳回上诉，维持原判。2016年8月，该起交通事故的伤者吕青向本院提起诉讼，要求各被告赔偿其伤后的经济损失。本院于2017年3月依法作出(2016)苏0115民初10624号民事判决书。在该民事判决书中，本院依法确定人保南京公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿1000元，死亡伤残费用限额范围内赔偿16500元，商业三者险限额内赔偿75750元；人保任城公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿1000元，死亡伤残费用限额范围内赔偿16500元，商业三者险限额内赔偿106050元。王读平不服该民事判决，向南京中院提起上诉，南京中院于2017年8月依法作出(2017)苏01民终4954号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2017年9月，本起事故伤者陈永高向本院提起诉讼，要求各被告赔偿其伤后的经济损失。本院于2018年10月依法作出(2017)苏0115民初15127号民事判决书。在该民事判决书中，本院依法确定人保南京公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿3000元，死亡伤残费用限额范围内赔偿18000元，在商业三者险限额内赔偿30000元；人保任城公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿2999.99元，死亡伤残费用限额范围内赔偿18000元，在商业三者险限额内赔偿50000元。2019年4月26日，本起事故伤者崔杰向本院提起诉讼，要求四被告赔偿损失。本院于2020年6月3日依法作出（2019）苏0115民初8326号，在该民事判决书中，本院依法确定人保南京公司在交强险死亡伤残费用限额范围内赔偿2000元，商业三者险限额内赔偿5000元；人保任城公司在交强险死亡伤残费用限额范围内赔偿2000元，商业三者险限额内赔偿7000元。2019年8月13日，本起事故伤者王梦宣向本院提起诉讼，均要求各被告赔偿其伤后的经济损失，该案尚在审理中。上述民事判决书中确定人保南京公司在交强险医疗费用限额范围内共赔偿9300元，尚余700元，死亡伤残费用限额范围内共赔偿100000元，尚余10000元，商业三者险限额内共赔偿455000元，尚余45000元；人保任城公司在交强险医疗费用限额范围内共赔偿9300元，尚余700元，死亡伤残费用限额范围内共赔偿100000元，尚余10000元，商业三者险限额内共赔偿637000元，尚余63000元。再查明，2017年10月，王读平向南京铁路运输法院(以下简称南京铁路法院)分别提起道路交通管理行政行为及道路交通管理行政赔偿诉讼，分别要求确认南京市公安局交通管理局高速公路一大队在该交通事故现场未按规定设置警示标志以及未按规定在警戒区摆放锥筒的执行职务的行为违法；要求赔偿其损失687682.35元。2018年3月，南京铁路法院依法分别作出(2017)苏8602行初1727号行政判决书及(2017)苏8602行赔初73号行政赔偿判决书，均判决驳回王读平的诉讼请求。王读平不服上述行政判决，向南京中院提起上诉，南京中院于2018年7月分别依法作出(2018)苏01行终338号行政判决书及(2018)苏01行赔终22号行政赔偿判决书，均判决：驳回上诉，维持原判。王读平不服(2018)苏01行终338号行政判决书，向江苏高院申请再审，江苏高院于2020年5月依法作出（2019）苏行申399号民事裁定书，裁定：驳回再审申请。审理中，陈杨申请对其受伤部位伤残等级程度、营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定。经本院委托，南京医科大学司法鉴定所于2019年8月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈杨10%以上构成十级伤残；2.陈杨伤后误工期限为24个月，护理期限为12个月，营养期限为12个月。第三人宁沪公司支付鉴定费2100元。陈杨就其伤情所需残疾辅助器具于2019年4月10日委托江苏省伤残人康复中心进行鉴定，江苏省伤残人康复中心于2019年5月6日出具鉴定意见，鉴定意见为：1、根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，矫形器的安装必须确保伤者的安全，恢复部分生活自理能力，由于站立时稳定性较差，右大腿需配置右大腿矫形器，价格为9200元/具，此矫形器使用年限为三年，每年维修费用为10%。2、患者配置矫形器的使用年限建议为当地人均平均寿命。第三人宁沪公司支付鉴定费2000元。2018年南京市户籍居民男性人均期望寿命为81.16岁。原告陈杨在2016年4月25日后又产生的损失为医疗费167399.28元、住院伙食补助费1290元、营养费10950元（30元/天×365天）、护理费45964元（38764+80元/天×90天）、误工费103660.34元、交通费2000元、残疾赔偿金104920.32元、残疾辅助器具费10988.58元、后期矫形器配备及维修费177560元[矫形器费用43年÷3年×9200元/具+维修费用43年×920元/年]、精神损害抚慰金5000元，合计629732.52元。其中医疗费165686.28元、护理费38764元、残疾辅助器具费10988.58元、南京医科大学司法鉴定所鉴定费2100元以及江苏省伤残人康复中心鉴定费2000元，合计219538.86元由第三人宁沪公司垫付。上述事实，有本院(2016)苏0115民初3843、7578、8444、8445、8446、8447、10624号民事判决书、本院（2017）苏0115民初15127号民事判决书、南京中院(2017)苏01民终4960、5150、4959、4957、4932、4955、4954号民事判决书、南京铁路法院(2017)苏8602行初1727号行政判决书、(2017)苏8602行赔初73号行政赔偿判决书、南京中院(2018)苏01行终338号行政判决书、(2018)苏01行赔终22号行政赔偿判决书、江苏高院（2019）苏行申399号民事裁定书、（2019）苏0115民初8326号民事判决书、道路交通事故认定书、交通事故受伤人员名单、医疗费票据、费用清单、诊断证明、门诊综合病历、手术记录、出院记录、报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资银行交易明细及当事人的陈述等证据证实。2019年4月，原告陈杨诉至法院。审理中，被告北都公司经本院公告传票传唤，被告王读平、被告人保南京公司、被告人保任城公司、第三人宁沪公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案交通事故由被告王读平和被告北都公司各承担50%的赔偿责任，已由法院生效判决书予以认定，本院予以确认。王读平辩称交警部门对本次事故责任划分有误，但并未提供充分证据，故本院不予采纳。陈杨因案涉交通事故又产生的损失为629732.52元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本起交通事故中尚有其他伤者的后续损失尚未处理，且全部损失已超过两车商业三者险的保额，故应在交强险和商业三者险内均为其他权利人预留部分份额，超出部分，由王读平和北都公司按照责任予以承担。对陈杨的上述损失，本院确定由被告人保南京公司赔偿18700元（其中在交强险医疗费限额范围内赔偿200元，死亡伤残费用限额范围内赔偿3500元，在商业三者险限额内赔偿15000元）；由被告人保任城公司赔偿24700元（其中在交强险医疗费限额范围内赔偿200元，死亡伤残费用限额范围内赔偿3500元，在商业三者险限额范围内赔偿21000元）；超出上述款项的部分586332.52元，由王读平赔偿296166.26元，由北都公司赔偿290166.26元。因第三人宁沪公司为陈杨垫付了费用219538.86元，以上赔偿款除人保南京公司将应赔偿数额18700元、人保任城公司应赔偿数额24700元及王读平将应赔偿数额中的296166.26元赔付给陈杨外，北都公司应赔偿款290166.26元中的219538.86元直接支付给第三人沪宁公司，余款70627.40元赔偿给陈杨。王读平、北都公司、人保南京公司、人保任城公司、宁沪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王读平赔偿原告陈杨损失296166.26元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告陈杨18700元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司赔偿原告陈杨24700元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。四、被告济宁北都物流有限公司赔偿原告陈杨70627.40元，返还第三人江苏宁沪高速公路股份有限公司款项219538.86元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。五、驳回原告陈杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，鉴定费4100元，合计7730元，由被告王读平、济宁北都物流有限公司各负担3865元。公告费520元，由被告济宁北都物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄祝祯人民陪审员  时开林人民陪审员  侯玉明二〇二〇年八月三十一日书 记 员  黄广凤