wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1640号 申请执行人：黄翠兰，女性，1973年01月29出生，汉族，住宾阳县。 被执行人：黄燕玲，女性，1978年08月21出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行黄翠兰与黄燕玲借款合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）桂0126民初3398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄燕玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄翠兰于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为8700元及利息。案件受理费1975元，申请执行费1235元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执1640号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄秋蓉
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3552号 申请人：杨志军，男，1971年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：宁夏鸿坤医疗器械有限公司，住所地宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区民族团结路（北）**CBD保险大厦第****。 法定代表人：侯新泽，执行董事。 被申请人：侯新泽，男，1994年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：董涛，男，1974年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：李卓，男，1983年11月20日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 申请人杨志军与被申请人宁夏鸿坤医疗器械有限公司、侯新泽、董涛、李卓合同纠纷一案，申请人杨志军于2020年8月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人宁夏鸿坤医疗器械有限公司、侯新泽、董涛、李卓名下银行存款3406491元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供太平财产保险股份有限公司石家庄分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁夏鸿坤医疗器械有限公司、侯新泽、董涛、李卓名下银行存款3406491元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立静 二〇二〇年八月二十日 书记员  魏莉静
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2469号 罪犯陈志杰，男，1974年10月10日出生，汉族，福建省莆田市人，高中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2018年11月15日作出（2018）闽0304刑初106号刑事判决，以被告人陈志杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）闽03刑终748号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年1月22日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2017年5月10日起至2021年1月9日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月12日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈志杰在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯本次报减期间已缴纳罚金人民币350000元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈志杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈志杰减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币350000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月10日起至2020年9月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘 超
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2050号上诉人（原审被告）：浩鸿海（上海）投资有限公司，住所地上海市普陀区真北路******。法定代表人：彭海泉。被上诉人（原审原告）：朱丽娜，女,1990年3月21日出生,汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人(原审被告)：深圳市鸿海环球控股集团有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****海商务秘书有限公司）。法定代表人：彭海泉。上诉人浩鸿海（上海）投资有限公司（以下简称浩鸿海公司）因与被上诉人朱丽娜、深圳市鸿海环球控股集团有限公司（以下简称鸿海环球公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初29212号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案双方在涉案《转让协议书》约定“争议协商不成的，任何一方可向合同签署地法院通过诉讼解决"，并载明该协议“签订于深圳市福田区”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。该转让协议落款处有上诉人的公章确认，视为其知晓并认可该协议条款内容。依照协议，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月七日书记员 刘冀蓉
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1034号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。被执行人：高坤伦，男，1985年2月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：陈顺，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王宗银，男，1987年10月11出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人高坤伦、陈顺、王宗银借款合同纠纷一案中，2020年5月29日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初1719号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  彭云欣审判员  何书星二〇二〇年八月三十一日书记员  杨莉群
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执836号被执行人：姜正峰,男性,1976年7月15日出生,411081197607151559,汉族,住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2014年10月21日生效的（2014）新刑初字第119号判决，于2020年5月11日向被执行人姜正峰发出执行通知书，责令被执行人姜正峰处被告人罚金（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜正峰在中国建设银行股份有限公司禹州支行的账户62×××92_156_1存款1118.62元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾雷二〇二〇年八月二十一日（）书记员  陈翔
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1554号 吴士杰、吴士财、周玲菊、计丽波、宁波博雅人才服务有限公司平湖分公司： 本院受理的申请执行人吴士杰、吴士财、周玲菊、计丽波与被执行人宁波博雅人才服务有限公司平湖分公司劳动争议一案，申请执行标的为36718.6元，执行费为450元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人宁波博雅人才服务有限公司平湖分公司银行存款36718.60元（其中诉讼费5元）及执行费450元。至此，本院（2020）浙0482执1554号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民再74号上诉人（原审被告、再审被申请人）：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区西湖三路**。负责人：王景，总公司经理。委托诉讼代理人：夏XX，该公司员工。委托诉讼代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。被上诉人（原审原告、再审申请人）：邵田枝，女，1959年11月17日出生，汉族，团风县人，住团风县。被上诉人（原审原告、再审申请人）：邵玉珍，女，1950年4月22日出生，汉族，团风县人，住团风县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：方化民，团风县宏剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、再审被申请人）：齐少兵，男，1965年7月30日出生，汉族，团风县人，住团风县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司因与被上诉人邵田枝、邵玉珍及被上诉人齐少兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民再字第00008号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的委托诉讼代理人肖威、被上诉人邵田枝、邵玉珍的委托诉讼代理人方化民到庭参加诉讼，被上诉人齐少兵经依法公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认为，再审一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：一、撤销湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民再字第00008号民事判决；二、本案发回团风县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司预交的二审案件受理费3200元予以退回。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇二〇年八月二十四日书记员  华 贞书记员  汪 霞
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初10984号原告：王长贵，男，汉族，1952年9月15日生，户籍地在本市小河区，现住本市小河区。原告：刘啟凤，女，汉族，1958年4月15日生，户籍地和现住。二原告共同委托代理人：鲁茜、鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：肖玉方。被告：贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：王平。原告王长贵、刘啟凤与被告贵州美成房地产开发有限公司、贵州雅仕居物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年08月04日立案。原告王长贵、刘啟凤向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告缴纳的“三通费6000元；二、判令二被告向原告支付“三通费”资金占用费（自2013年9月26日起按银行同期贷款利率4.75%计算至被告返还该费用时止）；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，本案原告与被告贵州美成房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中，在第二十八条对争议解决方式进行了约定，即：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”而该合同所涉房屋位于贵阳市小河经开区美成新都，因此，对本案享有管辖权的法院为贵阳市花溪区人民法院，本案应移送贵阳市花溪区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙颖二〇二〇年八月三日书记员  王璇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1326号原告：韩常顺，女，1982年8月24日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：于存义，男，1960年9月16日出生，汉族，纺织工业供销公司职工，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：于存杰，男，1963年2月1日出生，汉族，下岗职工，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：石涛，女，1972年2月1日出生，汉族，青云小学教师，住齐齐哈尔市建华区。被告：于新煜，女，1996年3月30日出生，汉族，市委督考办职工，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：石涛（系于新煜之母），女，1972年2月1日出生，汉族，青云小学教师，住齐齐哈尔市建华区。原告韩常顺与被告于存义、于存杰、石涛、于新煜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩常顺、被告于存杰、被告石涛、被告于存义、被告于新煜的委托诉讼代理人石涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩常顺向本院提出诉讼请求：1.请求判定龙沙区畅心园小区A区30号楼1单元103室(经查该房屋地址为：畅心园棚改小区（A区）一期30号楼01单元01层03号)归原告所有；2、判令四被告协助原告办理前述房产的不动产登记手续。事实和理由：原告于2013年6月10日与于立田，王丽萍夫妇签订了房屋买卖协议书，约定原告购买位于龙沙区畅心园小区A区30号楼1单元103室回迁安置房屋一处，房价款198,000.00元，实际交付后，原告取得房屋，同时约定5年后允许更名过户时，甲方（于立田、王丽萍）应协助乙方（韩常顺）办理过户手续，更名费用由乙方承担，甲方应积极配合，不得反悔，卖方夫妇及其三个儿子于存杰、于存升、于存义在协议上签字确认，其二儿媳张莉在协议上签字确认房款已全部付清，该房屋原告占有使用至今，现该房屋早已超过禁止交易期，但卖方于立田，王丽萍夫妇及其三子于存升已陆续不幸身故，其中于存升合法继承人为其妻子石涛、女儿于新煜。现因原告难以实现不动产登记，故原告提起诉讼，请予以支持。被告于存杰、被告石涛、被告于存义、被告于新煜承认原告韩常顺提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。各被告承认原告韩常顺的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、齐齐哈尔市龙沙区畅心园棚改小区（A区）一期30号楼01单元01层03号归原告韩常顺所有；二、被告于存杰、被告石涛、被告于存义、被告于新煜协助原告办理前述房产的不动产登记手续（费用由原告自行承担）。案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00元，由原告韩常顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓海二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 维
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45533号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：刘明辉，男，1990年3月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告刘明辉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年5月21日的借款本金32606.02元、利息803.15元、罚息1678.51元，以及自2020年5月31日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费100元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未做答辩。经审理查明：2017年12月14日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额76800元，贷款期限36个月，贷款年利率6%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月21日，被告尚欠借款本金32606.02元、利息803.15元、逾期罚息1678.51元、收款手续费100元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明辉于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年5月21日的借款本金32606.02元、利息803.15元、罚息1678.51元，并支付自2020年5月31日起至实际付清之日止的利息（以借款本金32606.02元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告刘明辉于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费100元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘明辉名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告刘明辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十一日书记员  李慧双
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0193财保39号 申请人：郭某，女，1986年4月25日生，汉族，住长春市朝阳区。 被申请人：许某，女，1986年7月6日生，汉族，住长春市高新区。 申请人郭某向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人许某银行存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值财产。案外人金某以其所有的，坐落于长春市朝阳区北安路**，权利证号为吉（2019）长春市不动产权第081××××号，建筑面积为68.32平方米，丘地号为4-3×/6××-9×（5××）的房屋为申请人郭某提出的非诉财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人郭某足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、查封房屋权利人为案外人金某，，坐落于长春市朝阳区北安路**权利证号为吉（2019）长春市不动产权第081××××号，建筑面积为68.32平方米，丘地号为4-3×/6××-9×（5××）的房屋； 二、冻结被申请人许某银行存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人郭某在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈**龙 二〇二〇年八月四日 书记员  王玲玲
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执941号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，组织机构代码:710930720。法定代表人：孙建平。被执行人：黄奎静，女，1973年5月23日出生，住宁波市奉化区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄奎静保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4252号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年05月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款45619.01元，并承担案件受理费2383元、执行申请费584.29元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  裘盛昌二〇二〇年八月二十五日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2081号原告：陈龙武。被告：郜诚。原告陈龙武与被告郜诚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员王凡适用小额诉讼程序公开进行审理，后裁定转为简易程序公开开庭进行审理。原告陈龙武到庭参加诉讼，被告郜诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈龙武向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付其人工费23700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告拖欠其人工费23700元，其屡次催讨未果，故诉至本院。被告郜诚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠陈龙武油漆人工费贰万叁仟柒佰圆整（23700元）。庭审中，原告称被告是开装修公司的，其跟着被告作油漆工，自2017年至2019年期间，被告累计结欠其23700元，但被告出欠条后分文未付，其也联系不到被告，其无奈诉至法院。2020年8月19日，被告微信联系其要求其撤回本案诉讼，并承诺在年底时候归还一部分，其未同意。以上事实由原告提供的欠条及本案庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的欠条及庭审笔录，在无相反证据证实的情况下，能够证实被告结欠其人工费23700元，故原告要求被告支付其人工费23700元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郜诚于本判决生效之日起十日内支付原告陈龙武人民币23700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取197元、公告费600元，合计人民币797元，由被告郜诚负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审判员 王 凡二〇二〇年八月二十五日书记员 施美佳
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执异65号案外人：张静，女，1978年3月31日生，蒙古族，住吉林省通榆县开通镇兴华街七委**。申请执行人：庞秀静，女，1968年1月10日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇富强街二委**。被执行人：庞秀明，男，1969年1月21日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇兴华街七委**。在本院执行申请执行人庞秀静与被执行人庞秀明租赁合同纠纷一案中，案外人张静对本院冻结庞秀明在张静名下房屋拆迁款65000元提成异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张静请求依法解除庞秀明在张静名下房屋拆迁款65000元的冻结。事实和理由：张静与庞秀明虽然是夫妻关系，但并不是（2017）吉0822民初822号案件的当事人，没有履行义务。张静对该笔借款并不知情，该借款没有用于夫妻共同生活，也没有用于夫妻共同经营，属于庞秀明个人债务。张静与庞秀明的房屋拆迁款为294062元，其中属于庞秀明的份额为147031元，可以执行属于庞秀明的份额，但是对属于张静的份额应该依法予以解除冻结。庞秀静称：张静与庞秀明是夫妻关系，房屋的承租人是张静与庞秀明，所以应该用张静与庞秀明的房屋拆迁款偿还庞秀静的欠款。庞秀明称：借款是用于经营手机店。房屋是夫妻共同财产，拆迁款也应该是夫妻共同财产，所以可以冻结并用于偿还欠款。本院查明，本院在执行申请执行人庞秀静与被执行人庞秀明租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日冻结了庞秀明在张静名下房屋拆迁款65000元。张静与庞秀明系夫妻关系。张静于2020年8月17日向本院提出异议。本院认为：虽案外人张静与被执行人庞秀明是夫妻关系，但张静并不是本案的被执行人，执行依据也没有判决张静承担责任。申请执行人庞秀静认为本案债务为张静与庞秀明的共同债务没有事实依据。庞秀明与庞秀静的债务属于个人债务，应该以庞秀明的个人财产承担责任。故张静要求解除对其享有的房屋拆迁款中的份额的异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对案外人张静名下房屋拆迁款中张静所享有的份额的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 章万刚二〇二〇年八月二十四日书记员 胡 月
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执757号 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:91331126609962015U，住所地庆元县濛州街道云鹤路**。 法定代表人：陈文炎，该公司董事长。 委托执行代理人：陈华先，该公司员工。 被执行人毛陈斌，男，1990年6月1日出生，汉族，住庆元县。 被执行人吴升通，男，1990年7月31日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人毛陈斌、吴升通金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初2138号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人毛陈斌、吴升通未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人毛陈斌、吴升通偿还申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元及利息（利息按合同约定计算），并负担案件受理费947元、案件执行费1100元。 执行立案后，本院向被执行人毛陈斌、吴升通发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求毛陈斌、吴升通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛陈斌已报告财产情况，但逾期未履行。被执行人吴升通逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛陈斌、吴升通的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2020年8月31日，本案未执行到位执行标的为80000元及利息。暂未发现被执行人毛陈斌、吴升通有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人毛陈斌拒不履行，被执行人吴升通拒不履行又未报告财产情况，本院已对被执行人吴升通作出罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人毛陈斌、吴升通采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司。其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛陈斌、吴升通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执757号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年八月三十一日 书记员 吴瑞梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初9824号 申请人：马畅梅，女，1987年9月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄有宁，广西万益律师事务所律师。 被申请人：广西卓翰物业管理有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。 法定代表人:蒋正鹏。 申请人马畅梅与被申请人广西卓翰物业管理有限公司、第三人华夏经纬（广西）投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人马畅梅于2020年8月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西卓翰物业管理有限公司名下价值人民币158556.26元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为158556.26元的保单保函【保险单号：0220459910010402000440】，为申请人马畅梅提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人马畅梅的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西卓翰物业管理有限公司名下价值人民币158556.26元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十八日 书记员  程倩明
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1008号之一 申请执行人石明波，男，1982年3月26日出生，住湖南省宁远县。 被执行人罗永杰，男，1987年9月10日出生，住云南省昭通市彝良县。 申请执行人石明波依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7961号民事判决书，于2020年3月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金8500元。本院于同日立案执行，并于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人罗永杰的财产情况，查明被执行人罗永杰的财产情况如下：1、被执行人罗永杰名下苏Ｌ9××××五菱牌汽车2、被执行人罗永杰名下苏Ｌ9××××传祺牌汽车。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2020年7月7日查封被执行人罗永杰名下苏Ｌ9××××五菱牌汽车2、2020年7月7日查封被执行人罗永杰名下苏Ｌ9××××传祺牌汽车。上述二车辆尚未实际控制，故无法处置。 被执行人未主动履行义务。截止2020年8月23日，被执行人欠申请执行人本金8500元，申请执行人于2020年7月1日已从本院领取执行款5097.43元， 因被执行人罗永杰在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人罗永杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月12日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  周设瑞
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执864号之二 被执行人：刘习军，男，汉族，1964年10月31日生， 住安徽省池州市 阳县杜村乡新丰村前面组东馆33号。 本院依据已经发生法律效力的青阳县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘习军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人刘习军在安徽省农村信用社联合社62177 88368000943848账户内存款人民币54002.91元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员徐云峰 二〇二〇年八月五日 书记员丁剑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐云峰联系电话：05****××××0
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保171号 百色电子有限责任公司、南宁国美电器有限公司： 本院执行的百色电子有限责任公司申请南宁国美电器有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5364号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路**。负责人黄震宇。被执行人丁友明，男，1965年3月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人丁友明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2866号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人丁友明给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行各款项共计361361.56元。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人丁友明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁友明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁友明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁友明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人丁友明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁友明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁友明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人丁友明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5364号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月二十四日代书记员 郑锦凯
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初5240号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地太和县建设路**，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安。委托诉讼代理人：袁艺，该公司员工。被告：孔丁彦，女，1991年7月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：潘瑞，男，1992年10月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：潘层，男，1992年10月23日出生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告孔丁彦、潘瑞、潘层金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张继春二〇二〇年八月二十日书记员  付云皊
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保435号申请人：深圳市日新益康科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道后亭社区后亭茅洲山工业园工业大厦全至科技创新园科创大厦******G，统一社会信用代码：91440300052794703T。法定代表人：翁祖兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：许雁飞，广东鹏讯律师事务所律师。被申请人：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道**超美工业园**厂房**代码：91440300752548773J。法定代表人：赵兴茂。申请人深圳市日新益康科技有限公司与被申请人深圳市倍通检测股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，申请人深圳市日新益康科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市倍通检测股份有限公司名下价值人民币298879.99元的财产予以冻结，并以天安财产保险股份有限公司深圳分公司的名义提供诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人深圳市日新益康科技有限公司向本院提出以人民币298879.99元为限保全被申请人深圳市倍通检测股份有限公司名下价值人民币298879.99元的财产，并提供了保函，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市倍通检测股份有限公司名下价值人民币298879.99元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年八月十三日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1656号 原告：黄志明，男，1991年8月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：沈国贤，福建格论律师事务所律师。 被告：黄武斌，男，1994年10月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告黄志明与被告黄武斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元，并从起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%支付资金占用利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2018年2月15日向原告借款3万元，原告将该款项用现金方式支付给被告，被告随后出具一张借条给原告收执。借款后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由怠于还款。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告未进行答辩。 经审理查明：2018年2月15日，被告向原告出具一张借条，记载被告向原告借款现金3万元的事实。双方未约定利息和还款时间。被告至今未还款。2020年3月3日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述为据。 综上所述，本院认为，被告向原告出具一张3万元的借条，足以确认被告欠款的事实。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告应偿还原告借款被告应偿还原告借款3万元，并从2020年3月3日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄武斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄志明借款3万元，并从2020年3月3日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告黄武斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈志清 人民陪审员  王阿水 人民陪审员  李炎海 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  沈惠红 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执2000号无锡市新吴区人民法院：李先保：无锡市新吴区人民法院申请执行李先保罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币8000元。本院立案受理，李先保已自动履行缴纳罚金8000元的义务，上述款项已上缴国库。至此，（2020）苏0214刑初28号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执1490号之一 申请执行人杨广莫，男，1955年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人（特别授权）邱书颖，浙江明瓯律师事务所律师。 被执行人陈丐平，男，1961年10月26日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人杨广莫与被执行人陈丐平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1178号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨广莫向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为：货款85000元及利息，并负担案件受理费1088元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人陈丐平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丐平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。根据查询结果，本院另案【（2019）浙0324执3800号】查封了被执行人陈丐平名下车牌号为浙Ｃ3××××帕萨特牌、浙ＣＦ××××江淮牌小型汽车两辆（均未实际扣押）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年8月30日，被执行人尚欠申请执行人货款85000元及利息，亦未交纳本案受理费1088元、执行费1175元。 鉴于被执行人陈丐平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执1490号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑晓锋 审判员  李学通 审判员  金建勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 旭
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初709号 原告：王德忠，男，1958年1月11日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：上官贤龙，福建杉城律师事务所律师。 被告：周建明，男，1966年11月11日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告王德忠与被告周建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德忠的委托诉讼代理人上官贤龙，被告周建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德忠向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金100,000元及相应利息（从2019年6月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告系同事关系。2017年12月30日，被告以购买钩机、铲车资金不足为由，向原告借款20,000元。2018年1月21日，被告以相同理由再次向原告借款80,000元。以上借款被告承诺2019年5月还清。到期后被告以亏本为由一再拖延。请求法院判如所请。 周建明辩称：1．原、被告是合伙做土方工程，2018年1月21日打入被告账上的80,000元是支付建瓯租赁公司租挖机的租金；2．结欠原告20,000元，已支付了4,000元给原告，剩余抵扣了原告结欠被告材料款，双方账目已结清。 经审理，本院对证据分析与事实认定如下： 1．关于2017年12月30日被告向原告借款20,000元事实的认定。原告为证明其主张成立，向本院提供了被告出具与其的借条一张予以证实，借条内容载明了借款金额20,000元，2019年4月还10,000元，2019年5月还10,000元。经质证，被告对原告提供的借条真实性不持异议，但抗辩已支付了原告4,000元，剩余抵扣了原告结欠被告材料款。原告当庭承认已收取被告4,000元，但对剩余款项抵扣材料款事实持有异议。因被告未能提供相关反驳证据，被告抗辩认为剩余款项抵扣了原告结欠被告材料款的理由不能成立。本院对被告向原告借款20,000元，被告已归还4,000元，尚结欠16,000元的事实予以确认。 2．关于2018年1月21日被告向原告借款80000元事实的认定。原告为证明其主张成立，向本院提供了户名为其亲戚张悌懋的建瓯农商银行存款明细账一份予以证实。被告对原告提供的存款明细账真实性不持异议，但认为收到的80000元是双方合伙做土方工程租挖机的费用，为此被告补充提供了机械租赁合同、存款明细账、证人周某的证言等相关反驳证据。原告对机械租赁合同真实性持有异议，但承认有帮被告去签过该份租赁合同，存款明细与本案无关，对证人周某陈述被告有去租赁挖机事实没有发表质证意见。原告也补充提供了证人李某证言。被告对证人李某陈述由原告带被告找其去租赁挖机事实也没有发表质证意见。因被告提供相关反驳证据在质证过程中，原告对双方曾一起去租赁挖机的事实没有否认，但认为是帮被告去租赁。结合双方提供的证人证言，该笔来往款项尚不能排除双方因其他法律关系产生关联性的可能，原告未能继续举证证明该笔款项系借款，也未能举证证明该笔款项为原告支出或委托张悌懋支出。本院对该笔来往款项系借款的事实不予确认。 本院认为，原告主张2017年12月30日借款20,000元，后被告归还了4,000元，尚结欠16,000元的事实成立，双方形成有效的借款合同法律关系，被告未能按约归还尚结欠的借款行为构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。但原告要求被告归还2018年1月21日借款80,000元的诉讼请求缺乏相应的事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、周建明应于本判决生效后十日内归还王德忠借款16,000元及相应利息（自2019年6月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回王德忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由王德忠负担966元，周建明负担184元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 姚 征 二〇二〇年八月二十四日 书记员 许秋怡
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0602知民初1号起诉人:南昌金友科技有限公司，住所地:江西省南昌市西湖区九洲大街**九洲上郡小区(**)办公塔楼1325，统一社会信用代码:913601040564238110法定代表人:黎展发，经理。起诉人南昌金友科技有限公司（以下简称起诉人）诉称，起诉人与被起诉人中国移动通信集团江西有限公司鹰潭分公司（以下简称被起诉人）双方就采购“鹰潭市教育局0A软件”事宜,双方于2018年7月4日签署了《关于鹰潭教育局0A软件合作说明》,合作说明约定双方于7月底或者八月初签署正式的合作协议。后双方于2018年10月10日签署了《鹰潭教育OA新建工程项目采购合同》,起诉人根据被告的指示,已经按照合同的约定全面履行了对鹰潭市教育局A软件的建设和维护之义务,并去鹰潭市教育局现场实施交付了0A软件。软件经鹰潭市教育局于2018年10月15日验收合格,但被起诉人至今未支付货款，被起诉人一直拖欠货款不付,已属违约。为维护自身的合法权益，特向法院起诉,请求依法判令:1、判令被起诉人向起诉人支付货款256798.8元、逾期付款利息损失27835.17元(以231118.92为基数,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍自2018年10月16日起计算至2019年8月19日为12860.325元;之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍暂计算至2020年7月20日为13710.645元,以256798.8元为基数,自2019年10月16日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍,暂计算至2020年7月20日126.2元,均应计算至实际付清之日止)。2、判令本案诉讼费由被起诉人承担。经本院审查认为，被起诉人因向起诉人采购《鹰潭市教育局0A软件》发生纠纷，属技术合同纠纷，该纠纷不属基层法院管辖。对此，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，裁定如下:对起诉人南昌金友科技有限公司起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年八月十三日书记员  雷丽华
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执911号之一申请执行人：贵州轮胎股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：黄舸舸。被执行人：余华，男，1972年10月19出生，壮族，住广西百色市右江区。被执行人：南宁市桂菱农机有限责任公司，住所地隆安县城厢镇。法定代表人：余华。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初2456号民事判决书，在执行贵州轮胎股份有限公司与余华、南宁市桂菱农机有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初2456号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年八月二十四日书记员王松成
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终4334号 上诉人（原审被告）：董兆超，男，1988年1月30日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被上诉人（原审原告）：张洪松，男，1970年1月3日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 上诉人董兆超因与被上诉人张洪松生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人董兆超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人董兆超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董兆超负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊蓉 审判员  冷树青 审判员  高玲玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  姚胜男
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2975号原告：宋学利，男，1956年6月3日出生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：王永田，系吉林华盟律师事务所律师。被告：吉林省吉建房地产开发有限公司。住所地长春市绿园区锦江花园****4门**。法定代表人：牟建奇，系总经理。委托诉讼代理人：韩秀营，系公司经理。原告宋学利与被告吉林省吉建房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学利及其委托诉讼代理人王永田到庭参加诉讼，被告吉林省吉建房地产开发有限公司委托诉讼代理人韩秀营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋学利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠原告工资款660000元。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告是一名土建工程技术管理人员，因当时被告公司在公主岭市新发村有开发项目，故被告公司聘用原告负责前期相关手续及施工管理工作。聘用职务为副总经理，月工资税后30000元。2012年-2014年12月期间原告完成了上述工作，只给原告开了2个月工资60000元，以效益不好一直拖欠原告工资。2015年-2018年工程因资金不足工程处于停工状态，在此期间原告多次找乡政府、劳动监察及被告总经理苏军要求支付工资，苏军承诺资金好转了，一定支付。2019年该项目复工了，被告未履行承诺支付原告工资，故诉至贵院以维护原告合法权益。吉林省吉建房地产开发有限公司辩称，被告公司现在不欠宋学利工资，原告仲裁请求已超仲裁时效。经审理查明，吉林省吉建房地产开发有限公司在公主岭市新发村有开发项目，2012年12月被告吉林省吉建房地产开发有限公司聘请宋学利为该公司副总经理。2014年10月末公主岭市新发村开发项目停工后至今原告宋学利未到被告处上班，原告因被告拖欠其工资于2015年开始找被告要求支付工资。原告宋学利于2020年7月7日向公主岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。公主岭市劳动人事争议仲裁委员会以申请人宋学利仲裁请求超过仲裁申请时效，于2020年7月7日作出公劳人仲字【2020】第113号不予受理通知，告知申请人在通知送达之日起十五日内向人民法院起诉，原告于法定期限内提起诉讼。认定上述事实的证据有：公劳人仲字【2020】第113号不予受理通知。本院认为，最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。依据上述法律规定，劳动者应当在劳动争议发生之日起一年内申请仲裁，逾期无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条（一）款“在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”。本案中，原告宋学利因被告吉林省吉建房地产开发有限公司拖欠其工资，宋学利于2015年起多次找被告公司主张权利。主张权利之日为劳动争议之日。自发生争议之日起，原告已知道其权益被侵害，直到2020年7月7日原告才向公主岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，超过劳动争议申请仲裁的1年时效期间，原告自该项目停工之日2014年10月末至今未到被告公司上班，自劳动关系终止之日2014年10月末直到2020年7月7日才向公主岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，亦超过1年。原告未提交相关证据证明超过仲裁申请期限系因不可抗力和其他正常理由，应承担举证不能的不利后果。综上，原告宋学利申请仲裁确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力和其他正常理由，原告宋学利主张被告吉林省吉建房地产开发公司给付拖欠工资款660000元诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋学利的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋学利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二〇年八月二十八日书记员  李 慧
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执834号申请执行人江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。法定代表人钱春余。被执行人北京桑德环境工程有限公司，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙**。法定代表人文一波，董事长。江苏江都建设集团有限公司与北京桑德环境工程有限公司争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1229号调解书已经发生法律效力，因北京桑德环境工程有限公司未履行法律文书确定的义务，江苏江都建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京桑德环境工程有限公司银行存款人民币2736119.81元、利息（以2440566.55元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2019年11月7日至实际付清之日止）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨北京桑德环境工程有限公司应承担的申请执行费人民币29760元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖北京桑德环境工程有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年八月二十四日书记员  郑丹丹
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1615-2号 谢x、乔x： 本院已受理x丹东中心支公司诉你方关于机动车交通事故责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十五日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初4358号 原告：黄四清，男，1963年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴占成，福建星成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄戌年，福建星成律师事务所执业律师。 被告：黄卿业，男，1967年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄汉中，男，1968年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄四清与被告黄卿业、黄汉中民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告黄四清于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，黄四清自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄四清撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄四清负担。 审判员  高燕玲 二〇二〇年八月三日 书记员  尤海棠
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1080号原告黄志坤，男，1975年11月2日出生，汉族，住长垣市。委托代理人郭存廷，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告王小强，男，1981年7月1日出生，汉族，住长垣县。被告宋庆瑞，男，1983年5月3日出生，汉族，住长垣县。原告黄志坤诉被告王小强、宋庆瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄志坤的代理人郭存廷到庭参加诉讼，被告王小强、宋庆瑞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款25000元，并支付自2018年4月21日起按年利率6%计算到借款偿清之日止的利息。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年3月21日，二被告以生意缺少资金为由向原告借款25000元，同日由二被告向原告出具借条一份，收条两份。后原告多次催要，被告总是以各种理由不予偿还。二被告未提供答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院可以确认以下案件事实：王小强、宋庆瑞因做生意缺少资金，2018年3月21日，向黄志坤借款25000元，约定于2018年4月21日偿还，并由王小强、宋庆瑞出具借条、收条。后经黄志坤多次催要，至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。王小强、宋庆瑞借黄志坤25000元，事实清楚，有王小强、宋庆瑞出具的借条、收条予以证实，二被告应承担清偿责任。现黄志坤要求王小强、宋庆瑞支付自2018年4月21日起至偿清之日止按年利率6%计的资金占用期间的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：王小强、宋庆瑞于本判决生效之日起十日内偿还黄志坤借款25000元，并支付自2018年4月21日起至偿清借款之日止按年利率6%计的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由王小强、宋庆瑞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇二〇年八月二十一日书记员  王冰飞
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2446号之三申请执行人：于文才，男，汉族，住黑龙江省依兰县。申请执行人：高振甲，男，汉族，住黑龙江省方正县。申请执行人：刘宝泉，男，汉族，住黑龙江省依兰县。被执行人：董艳，女，汉族，住大庆市肇源县。被执行人：刘国安，男，汉族，住大庆市肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董艳在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  胡明阳二〇二〇年八月七日书记员  郭延鹏
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1223号 原告：浦城县小芳猪猪生态家庭农场，住所地浦城县莲塘镇罗墩村罗墩**。 投资人：吴丽孙。 被告：邹炎坤，男，1958年10月3日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：毛勇，浦城县莲塘镇法律服务所法律工作者。 原告浦城县小芳猪猪生态家庭农场（以下简称小芳猪猪农场）与被告邹炎坤饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小芳猪猪农场投资人吴丽孙、被告邹炎坤及其委托诉讼代理人毛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小芳猪猪农场向本院提出诉讼请求：判令邹炎坤赔偿小芳猪猪农场经济损失13650元。事实和理由：2020年3月26日15时左右，邹炎坤饲养的土狗跑到小芳猪猪农场在竹坑岗的农场将其中鸭子咬死，当即投资人吴丽孙拨打110报警，公安干警赶到现场，当天晚上，小芳猪猪农场投资人吴丽孙找到浦城县莲塘镇罗墩村村干部，到农场对被土狗咬死的鸭子数量和重量进行清点，经清点被土狗咬死的鸭子共91只，重量共计546斤，按市场价每斤25元计算，共造成小芳猪猪农场经济损失13650元。浦城县莲塘镇罗墩村村干部到邹炎坤家组织双方调解，调解无果，特向法院提起诉讼。 邹炎坤辩称，1.小芳猪猪农场认为是邹炎坤饲养的土狗咬死其饲养的鸭子没有事实依据。小芳猪猪农场距离邹炎坤的家有四五公里左右，且邹炎坤家的土狗是一只母狗，右前腿残疾，三只脚走路行动不便，一直在家看守。而咬死鸭子的土狗是四肢健全的黑花公狗，一条黄花狗和一条灰花狗，这三条狗与邹炎坤并无关联。2.小芳猪猪农场提供的视频资料，形成时间为2020年4月5日，而其鸭子的死亡时间系2020年3月26日，该视频系事发后再制作，其证据来源不合法，不能作为本案的证据使用。3.小芳猪猪农场主张的赔偿金额计算不当。今年年初因疫情，家禽类销售滞销，其鸭子的价格并没有25元一斤，小芳猪猪农场主张的赔偿金额计算不当，应当由相关评估单位的评估价为准。 本院经审理认定事实如下：2020年3月26日15时，小芳猪猪农场位于浦城县莲塘镇罗墩村竹坑岗所饲养的鸭子被土狗咬死，小芳猪猪农场的投资人吴丽孙从别处干活回来时发现便拨打110报警，浦城县公安局莲塘派出所出具出警记录，民警现场跟着涉案土狗到达浦城县莲塘镇罗墩村罗墩54-1号。浦城县莲塘镇罗墩村罗墩**系邹炎坤的住所，投资人吴丽孙提供的事件现场视频及邹炎坤门口拍摄的视频可见，事件现场有三条狗一条黑花狗，一条黄花狗和一条灰花狗，其中黑花狗系咬死鸭子的狗，另外一条黄花狗和一条灰花狗系小芳猪猪农场看家的土狗，并未攻击鸭子，莲塘镇罗墩村罗墩54-1号门口有两条黑花狗，其中一条黑花狗四肢健全与视频中咬死鸭子为同一只狗。事发当天即3月26日和第二日投资人吴丽孙通过电话联系邹炎坤核对小芳猪猪农场的损失，邹炎坤未到现场核对，由该村的治保主任李加清对被咬死的鸭子进行清点和称重，经浦城县莲塘镇罗墩村村民委员会证明，小芳猪猪农场被狗咬死91只鸭子，重量546斤。另外2020年年初疫情期间，小芳猪猪农场曾销售其农场的鸭子，价格为每斤25元。 另查明，2020年正月中旬，邹炎坤家的土狗曾咬死杨某家的鹅，邹炎坤曾赔偿给杨某1600元。 以上事实，小芳猪猪农场提供的现场照片及视频、出警经过及照片、微信聊天记录、通话记录、村委会证明、证人证言及小芳猪猪农场与邹炎坤在庭审上的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为:饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。根据浦城县公安局莲塘派出所出具出警记录、照片及小芳猪猪农场提供的视频及照片,本院可以认定2020年3月26日下午,咬死小芳猪猪农场鸭子的黑花狗与邹炎坤家门口的黑花狗系同一条狗，涉案的黑花狗在被追赶的情况到达邹炎坤家门口未离开，邹炎坤的家为独门独户，涉案的土狗系邹炎坤所饲养可信度较高，且证人杨某证实邹炎坤家里确有两条的土狗，而非邹炎坤陈述的其只饲养一条右前腿残疾，三只脚走路行动不便的土狗，并且邹炎坤曾因土狗咬鹅赔偿给杨某1600元，小芳猪猪农场主张涉案的土狗系邹炎坤所饲养，本院予以采信，邹炎坤饲养的土狗咬死小芳猪猪农场的鸭子,依法邹炎坤应予以赔偿；邹炎坤辩称事件中的黑花狗并非其饲养，其提供的书证为事件发生后一段时间形成不足以证明其观点，应承担举证不能的后果，小芳猪猪农场主张财产损失13650元并提供相关依据,本院应予支持，其对赔偿数额邹炎坤认为未经邹炎坤本人确认，且在鸭棚中死亡的鸭子无法证明系视频中黑花狗咬死，经查明，事故发生时，小芳猪猪农场的投资人吴丽孙通过电话联系过邹炎坤，其自己未到现场核对，事件发生现场确实有三条狗，视频中仅有黑花狗在攻击鸭子，故对其辩解本院不予支持；本案中小芳猪猪农场作为农场所有人，对农场饲养的动物有其相应的管理职责，其饲养鸭子的农场并未设置相应围栏等保护措施，且其投资人吴丽孙也是农场管理人自述邹炎坤家的土狗曾咬过农场的鸭子和其他村民饲养的动物，其仍未加强管理，而在其饲养的鸭子被咬死91只之多时，投资人吴丽孙并未在农场导致小芳猪猪农场损失扩大，小芳猪猪农场与邹炎坤对本案事故的发生均存在一定过错。本院酌定邹炎坤承担本案60%的赔偿责任，即为8190元，小芳猪猪农场对自身损失承担40%的责任。 综上，浦城县小芳猪猪生态家庭农场的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、邹炎坤应于本判决生效之日起十五日内赔偿浦城县小芳猪猪生态家庭农场8190元； 二、驳回浦城县小芳猪猪生态家庭农场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141.2元，减半收取计70.6元，浦城县小芳猪猪生态家庭农场负担28.24元，邹炎坤负担42.36元。（邹炎坤应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员  江 娜 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  江振芳 书 记 员  陈 思 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执12号之五申请执行人赛音巴特，男。被执行人呼义嘎图，男。被执行人敖敦其其格，女。被执行人阿拉腾图力格尔，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）内2522民初157号民事调解书，向被执行人呼义嘎图、敖敦其其格、阿拉腾图力格尔发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的80000.00元给付义务，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人阿拉腾图力格尔草场补助款发放于其父亲胡日查巴特尔在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社开户的账户当中。本院于2020年5月12日，冻结了被执行人草场补助款15000.00元，现依法扣划至我院执行专户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨胡日查巴特尔在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账户的存款15000.00元（壹万伍仟元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩福海二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 莉
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初2792号原告：彭祖林，男，1991年9月16日出生，汉族，身份证住址四川省叙永县。被告：西双版纳牛角人力资源信息有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自自治州景洪市勐泐大道鑫源银座****503。统一社会信用代码：91532801MA6NNMQA1T。法定代表人：杨晨。原告彭祖林与被告西双版纳牛角人力资源信息有限公司（以下简称“牛角公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告彭祖林到庭参加诉讼，被告牛角公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭祖林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还保证金人民币1万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年，被告因开发APP小程序所需，找到原告让其跑业务联系合作商家。但被告担心原告对此事不负责任而提出需要原告先交纳保证金1万元。2019年5月21日，原告从微信及支付宝共计向被告支付了保证金10000元。2019年6月2日，由于被告所开发的APP小程序失败，原、被告协商签署了《合作协议解除协议书》约定保证金于三个月内退还至原告银行卡内，但时至今日原告多次找到被告协商退还保证金事宜，均被其搪塞、拖延，对退还保证金事宜避而不谈。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告牛角公司未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理确认证据如下：因被告牛角公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告彭祖林提交的支付宝付款截屏、微信付款截屏、《收款收据》、《合作协议解除协议书》，内容真实，来源合法，能证实原告主张，本院予以采信并在卷佐证。被告牛角公司未提交相应证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告因开发程序所需，与原告协议由原告联系商家加入ＡＰＰ平台，并向被告交付保证金1万元。2019年6月2日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）双方签订《合作协议解除协议书》载明“2019年5月21日甲乙双方协商达成合作协议，甲方授权乙方在景洪市江南片区，并交付1万元保证金在甲方保管，现因乙方家庭个人原因无法合作，甲乙双方友好协商解除协议并当面销毁2019年5月21日签订的合作协议书，保证金按照协议规则三个月以后退还至乙方银行卡账户。”，协议书还注明原告的银行卡账号。现原告以被告未退还保证金起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，本案中原、被告双方签订《合作协议解除协议书》解除了双方签订的合同，并约定保证金于签订协议3个月后退还，按照双方约定，本院对原告要求被告退还保证金1万元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告西双版纳牛角人力资源信息有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告彭祖林退还保证金1万。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由被告西双版纳牛角人力资源信息有限公司负担。原告彭祖林预交的案件受理费由被告西双版纳牛角人力资源信息有限公司径付原告彭祖林，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年八月二十五日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初147号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人周某，男，1970年3月9日出生，户籍所在地山西省翼城县，现住翼城县。2020年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，同年8月19日被本院取保候审。翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员贾元昌出庭支持公诉，被告人周某得到值班律师法律帮助后到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年2月5日14时许，被告人周某醉酒驾驶晋X**号黄色现代小型普通客车从翼城县南环路行驶至农机小区，因停车与他人发生口角。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，周某血液中酒精含量为226.47mg/100m1。公诉机关认为，被告人周某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人周某到案后如实供述自已罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了1.受案登记表、立案决定书;2.取保候审决定书、执行通知书;3.常住人口基本信息登记表、身份核实登记表;4.血样抽取登记表、鉴定委托书、鉴定意见书、告知书；5.证人王某、张某等人的陈述;6.被告人周某的供述；7.认罪认罚具结书；8.翼城县司法局调查评估意见书等证据证实。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周某于2020年8月18日自愿签署了《认罪认罚具结书》，并自愿缴纳罚金六千元。翼城县司法局调查评估意见，被告人周某在社区一贯表现良好，且不会对周围造成不良影响，适用社区矫正。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；但在归案后能如实供述自己的罪行，其行为构成坦白，可以从轻处罚；且归案后自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人周某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，结合翼城县司法局调查评估意见书，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条，第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘寅辉二〇二〇年八月二十五日书记员  王文艳
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖112号 石家庄市栾城区人民法院： 犯罪嫌疑人刘建龙、王仪飞涉嫌组织卖淫罪、李陆鹏涉嫌协助组织卖淫罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由栾城区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年八月六日 抄送：石家庄市人民检察院
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1757号 毛永得、谢本能、麻云龙： 申请执行人毛永得与被执行人谢本能、麻云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月14日立案执行。经执行，谢本能已缴纳本金80000元、律师代理费5000元、利息43200元、诉讼费1394元、执行费1175元，共计130769元。该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1757号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23428号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王永辉，男，1991年9月20日出生，汉族，身份证住址：河南省商丘市睢阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王永辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年4月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月24日尚欠本金余额18333.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18333.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王永辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18333.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告王永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年八月十八日书记员  李 鑫
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初1891号原告：胡述平，男，1961年2月10日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：刘鹏兵，重庆峡郡律师事务所律师。被告：唐海滨，男，1969年6月27日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：胡志兵，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者，特别授权。原告胡述平与被告唐海滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡述平及其委托诉讼代理人刘鹏兵、被告唐海滨的委托诉讼代理人胡志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡述平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金80万元；2.判决被告按照年利率6%向原告支付资金占用利息至本金清偿时止（自2016年9月6日起至2020年7月6日为18.4万元）；3.本案诉讼费6820元、保全费4520元、保险费1600元由被告承担。事实及理由：2016年9月6日，被告唐海滨以在云南省宣威市乐丰乡新村煤矿投资入股为由向原告借款80万元，并向原告出具借条一份，未约定借款期限。后原告委托妻子陈永珍分多次通过银行转账及现金交付的方式向被告交付借款。后原告急需资金周转，多次要求被告偿还借款，一直未果。为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告唐海滨辩称：被告向原告出具80万元的借据是事实；原告所称陈永珍多次向被告转款是事实，但原告没有向被告转款，且被告也未收到该80万元；陈永珍多次转钱给被告，实际是陈永珍向被告的煤矿公司入股的钱。综上，本案借款不成立，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告唐海滨向原告出具借条一张，载明：“今借到胡述平现金800000.00元，大写捌拾万整”。被告唐海滨在借款人处签字捺印，并备注：“在卖煤款中优先扣回”。借条出具当日，原告委托其前妻陈永珍向被告给付现金1万元，后又委托陈永珍分多次向被告银行账户转款，其中，2016年9月6日转款19万元、2016年9月10日转款30万元、2016年9月30日转款5万元、2016年10月17日转款10万元、2016年11月7日转账15万元，共计80万元。之后，原告多次要求被告偿还借款未果，遂于2020年7月8日向本院提起诉讼，并提出财产保全申请，为此支付保全申请费4520.00元、为财产保全申请购买财产保全责任保险花费1600.00元。另查明，原告与陈永珍于2013年11月15日办理离婚手续。以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、原告离婚证复印件、借条原件、证人陈永珍向被告转款的交易流水表、本院（2020）渝0238执保112号执行裁定书、重庆增值税普通发票、重庆市非税收入统一票据（电子）、证人陈永珍的出庭证言，被告提交的证人谢作雲的出庭证言，以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间成立合伙关系还是民间借贷关系。虽然被告辩称原、被告之间是合伙关系、证人陈永珍向被告转的款是用于合伙入股而非借款、原告未实际交付借款，并申请证人谢作雲出庭作证，但证人谢作雲当庭陈述“唐海滨告诉我们是陈永珍入股了80万元，具体是不是陈永珍入股我不清楚，因为没有协议……2016年9月16日之前唐海滨就已经转到公司账上一笔80万元”；还陈述煤矿合伙人有谢作雲、唐海滨以及另外的人，与本案原告无关。因此，从证人谢作雲的证言可以看出，其知晓陈永珍入股煤矿的事情均是从被告口中得知，而被告又未能举示其他证据予以佐证，故证人谢作雲的证言达不到被告的证明目的。同时，从证人谢作雲的证言还可以得知被告在证人陈永珍转账80万元前便向公司入股了80万元，被告的辩称与证人谢作雲的证言相矛盾，故被告辩称的理由不能成立，本院不予采纳。本院结合原告提交的借条、原告委托陈永珍的转账交易流水、证人陈永珍的证言，认定双方成立民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应予以保护，双方均应按照借条的约定履行各自的义务。借条未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，本院认定最后还款期限为原告起诉之日前一日，即2020年7月7日，但被告至今未返还，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款本金80万元的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求既包含借期内的利息也包含逾期后的资金占用利息，但原告未能举证证明双方对利息进行了约定，因此，对原告借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；又根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十九条第二款规定，本院对逾期资金占用利息的诉讼请求予以支持。原告未能举证证明为实现债权花费的费用应由被告承担，故对原告要求被告承担财产保险责任保险费用1600元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告唐海滨于本判决生效后十五日内偿还原告胡述平借款本金80万元，并以80万元为基数自2020年7月8日起至清偿之日止按年利率6%的标准支付资金占用利息；二、驳回原告胡述平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13640.00元，减半收取6820.00元，财产保全申请费4520.00元，由被告唐海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年八月二十五日法官助理  何虹君书 记 员  杨 眉
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2217号 原告：朱琰，女，1963年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：张燕，浙江德名律师事务所律师。 被告：何建祥，男，1959年9月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹杰和，浙江天卫律师事务所律师。 原告朱琰为与被告何建祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年6月10日向本院起诉，请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1576.5元及精神损害赔偿金20000元；2.判令被告向原告赔礼道歉；3.判令案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日、2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告朱琰的委托诉讼代理人张燕，被告何建祥的委托诉讼代理人赵丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 经审理查明，原告朱琰与被告何建祥系邻居，双方因楼道物品存放等问题多次发生纠纷。2019年4月16日，原告向杭州市上城区紫阳派出所报案称其被被告殴打。派出所对双方进行了询问，原告陈述被告“先是双手拉住我的肩膀，就像拎小鸡一样的把我拎到三楼，我一直在挣扎，后面对方又边拎边拖边推把我拖到一楼，我挣脱后跑到一楼院子门口，但门口对方又用双方和膝盖把我按到地上，用双手打我头顶，打了约有3-4下。现在我头部发蒙，还很痛，现在我的双肘、双肩、双膝、双脚踝都有点痛，可能有擦伤。”被告向派出所陈述原告“把我的脱在我家门口的鞋子从4楼扔了下去，我就从家里出来让她不要走，质问她为什么要扔我的鞋子，她就从4楼直接往楼下跑，我也跟着她往楼下跑，我在2楼的时候追上她把她拦住，她就直接躺倒在二楼的楼梯平台上了，她大喊救命。我当时就和她说我不会动你的，这个事情让警察来解决，后来她从地上站起来了又往楼下跑，我也追了上去，我在我们单位楼门口外面的花园处把她追上并拦住了她，她当时又躺倒在地上了，大喊救命。”当日，原告至杭州市××人民医院急诊外科诊疗，主诉：打伤致头部及全身多处肿痛2小时，体格检查：一般情况可，头顶部压痛，右肩关节压痛，活动疼痛，右肘及双踝皮肤挫伤，双膝关节压痛，活动可，诊断：外伤症，软组织疾患，处理意见：1.离院，2.如有不适随时就诊，休息，3.3天内复诊，4.临床医学鉴定，注意休息少走动，患肢避免负重，患肢抬高，注意休息，若头痛，伴头晕恶心呕吐等情况及时就诊，药物自备。为此，原告支出挂号费11元，ＣＴ费、放射费、材料费等825元，共计836元。2019年4月19日，原告前往浙江大学医学院附属第二医院精神科检查，支付挂号费10元、就诊磁卡1元、检查费204元，共计215元。 2019年5月22日，原告向上城区紫阳派出所报案称其被被告故意伤害。派出所对双方进行了询问，原告陈述被告“抓住我的右边手臂，不让我走，我就不停的挣脱并呼叫，对方还是抓住我的手臂，并且左右旋转我的手臂，我的手臂被拧的很疼，还用右手握拳打了我的右边肩膀上方一拳。大约持续了15分钟的时间。”被告陈述原告“拿看油漆喷罐往我家门对面楼道的墙上喷红色油漆，喷出了“天天喷臭的不行的东西”一类的字样，过了一会儿，对方又拿出纸贴在墙上，纸上写了会儿，对方又拿出纸贴在墙上，纸上写了‘注意：楼道有，恶意喷狗尿臭味’一类的字样，对方的这些行为都是针对我的，我就出门，想去制止她，我用一只手把她的右手拉住，让她停止这些行为，结果对方一直在那大喊，喊‘救命啊’之类的话，整不过程大约持续5分钟左右。”当日，原告前往杭州市××人民医院门诊治疗，主诉：打伤致右上肢肿痛2小时，体格检查：一般情况可，右上肢多处皮肤挫伤，瘀斑，右肩关节压痛，活动疼痛，诊断为外伤症，软组织疾患，处理意见：1.治伤胶囊，2.离院，3.若有不适随时就诊，休息，4.3天内复诊，5.临床医学鉴定，注意休息少走动，患肢避免负重，患肢抬高，壹周内骨科门诊复诊，不适随诊。为此，原告支出ＣＴ费、放射费、材料费等352.5元。 2020年4月7日，原、被告再次发生纠纷并报警。原告向派出所陈述，“我站在楼道口拿出喷漆罐，正在犹豫是否要用喷漆罐喷涂楼道时，住在我家对面的那户人家的女子就从楼道外面冲进来抱住我并把我往外面拉，顶在我们楼道外面的院子大门旁边的墙上，她这时还喊她的老公下楼来，这时我有挣扎，这个女子不肯放，在拉扯挣扎的过程中，把我的衣服都拉起来了。然后她老公这时候从楼上下来，按住我的肩膀，把我按到地上，那名女子就报警了。”被告向派出所陈述其未与原告直接接触。当日，原告前往杭州市××人民医院就诊，主诉：被人打伤致双膝关节疼痛8小时余，体格检查：神清，对答切题，双膝关节处局部皮肤瘀青，右髌前皮肤可见破损，局部压痛，活动可，诊断：外伤证，软组织疾患，处理意见：1.放射，双侧膝关节正侧位（无胶片），2.离院，3.如有不适随时就诊，4.告知患者目前摄片未见明显骨折，但部分骨折不易发现，请于3天至骨科门诊复诊。为此，原告支出挂号费、放射费等共计200元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告不能正确处理邻里关系，于2019年5月22日发生肢体冲突，原告因此产生医疗费损失352.5元。本院认为，双方对损害的发生均有过错，应承担同等责任，被告应赔偿原告医疗费176.25元。对于原、被告于2019年4月16日及2020年4月7日的冲突，原告未能提交充分证据证明双方发生直接肢体接触，故本院对原告要求被告支付2019年4月16日、2019年4月19日及2020年4月7日医疗费的诉请不予支持。对于原告要求被告赔偿精神损害并赔礼道歉的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何建祥于本判决生效之日起十日内支付原告朱琰医疗费损失176.25元； 二、驳回原告朱琰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告何建祥负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  仲翀 二〇二〇年八月三十一日 书记员  施洁
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2340号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**，组织机构代码:749001152。 负责人董光耀，支行行长。 被执行人刘金明，男，1967年5月21日出生，住福建省南平市浦城县。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初9376号民事判决书，于2020年6月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金48695.80元、手续费1878.80元及透支利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人刘金明未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘金明的财产情况，于2020年7月20日查封了被执行人刘金明名下一辆车牌号为闽ＨＭ××××的标致牌汽车，该车辆未实际扣押，不能处置。此外，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年8月26日，被执行人尚欠申请执行人本金48695.80元、手续费1878.80元及透支利息，也未缴纳本案受理费551元及执行费。 因被执行人刘金明在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘金明云发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月21日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 吴昊然
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0428民初1314号之一 申请人：将乐县国通隧道机械有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇龟山北路**。社会统一信用代码：91350428699024427W。 法定代表人：张华美，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张华春，男。 被申请人：云南通业建设工程有限公司，，住所地：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心**9B统一社会信用代码：91530000795153608C。 法定代表人：吴翊良。 原告将乐县国通隧道机械有限公司与被告云南通业建设工程有限公司定作合同纠纷一案，申请人将乐县国通隧道机械有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人云南通业建设工程有限公司名下银行存款70万元或查封、冻结、扣押、提取其相等价值的财产。申请人将乐县国通隧道机械有限公司已提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险》担保。 本院经审查认为，申请人将乐县国通隧道机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定予以保全。 案件申请费4020元，由申请人将乐县国通隧道机械有限公司负担（预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅建峰 二〇二〇年八月五日 书记员  姚丽卿 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
鹤壁市鹤山区人民法院 结 案 通 知 书 豫06**执187号 本院在执行淇县农村信用合作联社与鹤壁市恒源酒业经销有限公司、淇县宏泰牧业有限公司、李树叶、李树东、王晖借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请人申请执行借款本金5000000元，截止2020年6月30日前借款利息及逾期利息为1716750元，保全费5000元，受理费46800元，执行费60984元，以上款项合计6829534元。执行过程中，扣划到账金额35003.58元用于缴纳缴纳执行费，结欠执行费25980.42元。现经双方协商后达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十五条的规定，该案件终结执行。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4130号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宁，女，1983年11月14日出生，汉族，住青岛市崂山区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘翠萍，女，1959年7月10日出生，汉族，住青岛市崂山区 委托诉讼代理人：王宁，系刘翠萍之女。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘振，女，2000年4月10日出生，汉族，住即墨市经济开发区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：林华三，男，1960年10月20日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：泰能天然气有限公司，住所地青岛市市**宁夏路**。 法定代表人：王德凯，董事长。 委托诉讼代理人：孙红方，山东泰成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于丽，山东泰成律师事务所律师。 再审申请人王宁、刘翠萍因与被申请人刘振、林华三、泰能天然气有限公司（以下简称泰能公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终7537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王宁、刘翠萍申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。提交2016年6月至9月丝域养发馆工资发放记录，拟证明刘振与丝域养发馆不存在劳务关系；提交朱里证人证言，拟证明刘振并非工作原因逗留宿舍。二、原判决适用法律错误。依据过错责任原则，刘振的人身损害应由实施侵权行为的过错方承担，王宁、刘翠萍主观上没有过错，客观上没有实施侵权行为，与人身损害不具备因果关系，不应承担损害赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，特申请再审。 林华三提交意见称，王宁、刘翠萍与林华三存在房屋租赁合同关系，安全管理义务自租赁合同生效之日起应当由王宁、刘翠萍承担，王宁、刘翠萍擅自将房屋改为职工宿舍，负有责任。事故由于刘振使用不当造成，林华三提供的燃气灶具没有质量问题，涉案事故给林华三房屋及设施造成损坏，林华三无侵权责任，请求驳回王宁、刘翠萍的再审申请。 本院经审查认为，第一，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，王宁作为丝域养发馆经营者，2016年6月至9月的工资发放记录和其员工朱里的证人证言均不属于再审中的新证据，且刘振是以何种身份在涉案房屋居住，均不影响王宁、刘翠萍作为涉案房屋承租人所负有的管理义务，王宁、王翠萍关于有新的证据足以推翻原判决的主张，本院不予支持。第二，涉案火灾发生的直接原因系刘振对燃气灶具使用不当，其对自身的损害应当承担主要责任。泰能公司作为燃气经营企业，在发现涉案燃气灶无熄火保护装置后，未采取相应措施消除该安全隐患，应就其过错承担相应责任。刘翠萍受王宁委托作为涉案房屋的承租人，王宁作为承租房屋实际使用人、管理人，对房屋内居住人员和房屋设施未尽必要的管理义务，应就其过错承担相应责任。火灾发生时，涉案房屋已出租，无证据显示林华三知悉泰能公司向涉案房屋发出的整改通知内容。国家出台的家用燃气灶具新标准，对使用者继续使用新标准出台前购买的未加装熄火保护装置的燃气灶具的行为并未予以禁止，在没有证据证明林华三提供的燃气灶具质量存在瑕疵的情况下，不能认定林华三对涉案事故发生存在过错。原审法院依据各方过错程度，认定分别按一定比例承担侵权责任，适用法律并无不当。 综上，王宁、刘翠萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王宁、刘翠萍的再审申请。 审 判 长 程卫华 审 判 员 刘 敏 审 判 员 苏 瑁 二〇二〇年八月十日 法官助理 付 辉 书 记 员 韩琳琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4140号之十九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：游静。被执行人：杨廷海，男，1964年12月23出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6058号民事判决书，立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行申请执行杨廷海金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人杨廷海应当支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行人民币15.91万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨廷海广发银行存款20万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月十五日书记员 王松成
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1393号申请执行人：程志辉，男，1979年3月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住所：孝感市。被执行人：湖北紫泰置业有限责任公司。住所地：孝感市孝南经济开发区**书院科技产业园。统一社会信用代码：914209026980185008。本院在执行申请执行人程志辉与被执行人湖北紫泰置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院主持，双方达成执行和解协议，被执行人已实际履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0902执1393号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月二十四日书记员  王旭东
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执769号周钦生、张凯：周钦生申请执行张凯民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人张凯已将（2019）苏0324民初1336号民事调解书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监82号申请人：付海平，女，1970年2月7日出生，汉族，河南省林州市人，打工，现住长治市塔岭新城小区**楼**。被执行人：长治市盛鑫昊工贸有限公司，住所地长治市城区五马村东（宝杰公司院内）。法定代表人：蒋月霞，职务总经理。付海平与长治市盛鑫昊工贸有限公司劳动争议纠纷一案，因该案件被执行人财产及其均在长治市潞州区人民法院辖区范围内，由长治市潞洲区人民法院执行更能准确查找被执行人及其财产或财产线索。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423执339号案件由长治市潞州区人民法院执行。山西省襄垣县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送长治市潞州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年八月十日书记员 赵 瑞
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执753号之三被执行人：段国华，男性,1965年2月10日生，汉族，住萝北县。本院在执行与段国华罚金一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年8月3日生效的（2020）黑0421刑初51号判决，于2020年8月13日向被执行人段国华发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人段国华存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年八月十四日书记员  王延鹏