河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2143号原告：王联灿，男，1947年7月15日出生，汉族，系受害人王小坡父亲。原告：牛秀珍，女，1948年11月11日出生，汉族，系受害人王小坡母亲。原告：王飞，女，1996年10月10日出生，汉族，系受害人王小坡女儿。原告：刘慧，女，2002年6月10日出生，汉族，系受害人王小坡女儿。四原告委托代理人：陈静，洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者。被告：邓轩，男，1986年9月15日出生，汉族，被告：洛阳恒辰道路运输有限公司。住所地：河南省新安县铁门镇黄河国能物流东北围墙边310国道南。法定代表人：徐婉，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口。负责人：刘水旺，该公司经理。委托代理人：吴峰，该公司员工。原告王联灿、牛秀珍、王飞、刘慧诉被告邓轩、洛阳恒辰道路运输有限公司（以下简称恒辰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王联灿、牛秀珍、王飞、刘慧的委托代理人陈静，被告邓轩、被告人寿财险洛阳公司的委托代理人吴峰均到庭参加诉讼。被告恒辰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王联灿、牛秀珍、王飞、刘慧诉称：2019年12月25日12时左右，王小坡驾驶无号福田五星牌正三轮摩托车沿新安县运煤线由东向西行驶至云顶煤业路口东56米处，与停放在道路北侧邓轩驾驶的号重型自卸货车尾部左侧发生相撞，造成两车受损、王小坡当场死亡的交通事故。经查明，邓轩驾驶的号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司购买有交强险和商业三责险。事故发生后，仅有被告邓轩向原告支付1万元丧葬费，对于原告的其他损失，各被告均未履行赔偿义务，现依法向贵院提起诉讼，望从速公判，以维护原告合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告各项损失共计343939.02元（精神抚慰金在交强险赔偿范围内先予赔偿）;2、本案一切诉讼费用均由被告承担。被告人寿财险洛阳公司辩称：1、答辩人在肇事车辆在具有合法有效的行车证、驾驶证、营运证、从业资格证前提下在没有酒驾逃逸等免赔情形下，在交强险和商业险责任范围内，按照肇事车辆过错责任，承担相应的赔偿。2、如肇事方存在垫付情形，应予扣除并返还。3、答辩人非事故侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等损失。被告邓轩辩称：无异议。被告恒辰公司缺席未答辩。经审理查明：2019年12月25日12时左右，王小坡驾驶无号福田五星牌正三轮摩托沿新安县运煤线由东向西行驶至云顶煤业路口东56米处，与停放在道路北侧邓轩驾驶的号重型自卸货车尾部左侧发生相撞，造成两车受损、王小坡当场死亡的交通事故。2020年1月17日，新安县公安交通警察大队出具新公交认字【2020】第006号道路交通事故认定书，认定王小坡负事故主要责任，邓轩负事故次要责任。被告邓轩垫付10000元。同时查明，王小坡父亲王联灿，1947年7月15日出生，母亲牛秀珍，1948年11月11日出生。王小坡兄妹共五人。另查明，被告邓轩驾驶的号重型自卸货车的登记所有人为被告恒辰公司，该车在被告人寿财险洛阳公司投保有交强险及三责险各一份且不计免赔。其中三责险限额1000000元。事故发生时均在保险期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，新安县公安交通警察大队出具新公交认字【2020】第006号道路交通事故认定书，认定王小坡负事故主要责任，邓轩负事故次要责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告邓轩对本次事故的发生存在一定过错，应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。被告恒辰公司作为车辆登记所有人，性质上属于挂靠经营，应对被告邓轩应承担的赔偿责任负连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告王联灿、牛秀珍、王飞、刘慧因王小坡交通事故死亡产生的损失首先应由被告人寿财险洛阳公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告人寿财险洛阳公司根据被告邓轩的过错程度承担相应的赔付责任，仍有不足的由被告邓轩根据其过错程度承担赔偿责任。根据双方当事人提供的有效证据及质证意见，本院能够认定原告本案的损失为：1、关于丧葬费，参照河南省上一年度在岗职工年平均工资64148元/年计算六个月，经本院核算为32074元；2、关于死亡赔偿金，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准计算，结合王小坡的年龄情况，经本院核算为684019.40元；3、关于被扶养人生活费，王小坡父亲王联灿，1947年7月15日出生，母亲牛秀珍，1948年11月11日出生，参照河南省上一年度城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年计算，结合被抚养人人数及年龄，经本院核算为74703.34元；4、关于精神损害抚慰金，本次事故的发生被告邓轩存在一定过错，王小坡因本次事故死亡给原告家庭造成巨大精神创伤，参考本地区平均生活水平等因素，本院酌定为50000元；5、关于处理丧葬事宜人员的误工费、交通费，因本次事故造成王小坡死亡，其家属处理丧葬事宜期间确有该项费用支出，参考本地区平均生活水平等因素，本院酌定为8000元。以上损失共计848796.74元。首先应由被告人寿财险洛阳公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金（被扶养人生活费计入死亡赔偿金）等共计110000元。原告的剩余损失为738796.74元，应由被告人寿财险洛阳公司根据被告邓轩的过错程度承担30%赔付责任为221639.02元。因被告人寿财险洛阳公司在保险限额内能赔偿原告的损失，故被告邓轩不再对原告的损失进行赔偿。关于被告邓轩垫付的10000元，可在扣除其应负担的诉讼费用后，剩余部分向保险公司进行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告王联灿、牛秀珍、王飞、刘慧因王小坡交通事故死亡产生的精神损害抚慰金、死亡赔偿金（被扶养人生活费计入死亡赔偿金）等共计103211元（已扣除被告邓轩垫付的剩余款6789元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告王联灿、牛秀珍、王飞、刘慧因王小坡交通事故死亡产生的死亡赔偿金（被扶养人生活费计入死亡赔偿金）、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工、交通费等共计221639.02元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王联灿、牛秀珍、王飞、刘慧的其它诉讼请求。案件受理费减半收取3211元，由被告邓轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王保平二〇二〇年八月三日书记员  杨 勇