wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1907号 申请执行人:刘跃平，男，1979年7月25日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈国平，男，1994年7月12日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人刘跃平与被执行人陈国平借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务，双方因（2020）闽0623民终1118号民事裁定书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执1907号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钢生 审判员  张丽国 审判员  陈圣光 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林艺群
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申518号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：九江市赣浔一品香食品有限公司。住所地：江西省九江市湖口县大中路**（粮食局工业公司）。法定代表人：罗发军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张杨，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯丹，江西惟民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑兆强，男，1977年12月9日出生，山东省济宁市任城区人，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：陈守利，山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏振坤，山东思雅律师事务所律师。再审申请人九江市赣浔一品香食品有限公司因与被申请人郑兆强所有权确认纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终2422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九江市赣浔一品香食品有限公司申请再审称，一、原二审判决认定案涉房产系郑兆强购得并归其个人所有，事实不清；二、涉案房屋三次缴纳竞拍款虽是以被申请人名义所缴纳，但不意味着被申请人是真正的出资人；三、原二审判决超越了被申请人的上诉请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，本案双方当事人之间并未签订借名买房的书面协议，双方之间是否形成借名买房的关系，应结合双方提交的证据分析，九江市赣浔一品香食品有限公司为证明案涉房屋系其实际出资，系借郑兆强名义购买，提交了借条、记账凭证、公司账务临时借款单、公司账本及证人证言等主要证据，因为上述证据中记账凭证、公司账务临时借款单、公司账本等均为九江市赣浔一品香食品有限公司单方出具，郑兆强未予认可也未签字确认，证明效力不足；相关证人证言，因到庭证人罗某1、叶某与九江市赣浔一品香食品有限公司股东罗发军、罗某2及郑兆强为近亲属，上述证人并未参与案涉房产的拍卖购买活动，对购房款的来源和构成并不清楚，其证言的证明力亦不够。案涉购房款88万元，由2008年6月20日缴款240000元、2008年7月15日缴款500000元、2008年9月18日缴款140000元三笔款项组成，均为郑兆强本人缴纳。第一笔240000元缴款时间为2008年6月20日，九江市赣浔一品香食品有限公司主张系股东罗某2向其妹罗青娥借款100000元，另外140000元中有20000元由罗某2出资，120000元系郑兆强应出资份额，因九江市赣浔一品香食品有限公司公司股东为三个，购房款仅由两名股东分担与常理不符。九江市赣浔一品香食品有限公司主张上述240000元以2008年9月23日郑兆强向公司出具的240000元借条的形式纳入公司账目，但该借条郑兆强仅写明其向账务部借款240000元，借款用途并未标明，且240000元购房款缴纳时间2008年6月20日，与上述借条的出具时间相隔甚远，无法形成有效对应关系。对2008年7月15日缴款的500000元，九江市赣浔一品香食品有限公司主张系郑兆强用公司资金缴纳，提交2008年3月、4月、5月公司账务账目，认为依据账目显示郑兆强管理的分店账上有20余万元，郑兆强缴纳的500000元应系使用公司资金缴纳。本院认为，即使上述公司账目真实，仅凭账目存在存量资金（依九江市赣浔一品香食品有限公司证据，亦不足500000元），在无其他证据予以印证的情况下，无法达到证明郑兆强接受九江市赣浔一品香食品有限公司公司委托，使用公司资金缴纳案涉房产的证明效果。对于2008年9月18日缴款140000元，九江市赣浔一品香食品有限公司提交了标明：“彭泽东风店店面房产款”的单据，证明上述140000元实为其缴纳，但该单据没有郑兆强签名确认，且九江市赣浔一品香食品有限公司陈述该140000元系转账给郑兆强，由郑兆强代为缴纳的，但无法提供转账凭证印证，故九江市赣浔一品香食品有限公司提供的证据不足以证明其主张。九江市赣浔一品香食品有限公司在本案审理期间，提交了2008年7月6日郑兆强签名确认的金额为147000元（内容为：付彭泽郑兆强东风店房产款147000元，大写壹拾肆万柒仟元整）的单据，和郑兆强手写的一份案涉房产费用清单，主张案涉房产系九江市赣浔一品香食品有限公司出资购得，对于该147000元，九江市赣浔一品香食品有限公司主张系购房契税及购房的其他费用，交由郑兆强代缴。经查，案涉房产的税票出具时间是在2009年7月及2010年6月，而147000元的单据出具时期为2008年7月6日，时间上不能吻合。另外，从该单据所记内容来看，也无法得出该款系郑兆强接受九江市赣浔一品香食品有限公司委托代该公司支付。郑兆强手写的一份案涉房产费用清单，系郑兆强对案涉房产办理费用的汇总结算，其中未记载该费用为九江市赣浔一品香食品有限公司所付，且系九江市赣浔一品香食品有限公司委托郑兆强代缴。郑兆强为证明案涉房产系其个人购买，提交了江西省彭泽县人民法院民事裁定书1份、拍卖成交确认书、拍卖佣金收据、现金缴纳单、不动产登记发票、契税完税证、交易、测绘、发证费票据、房产证、拆迁补偿协议等证据，上述证据证明，案涉房产系郑兆强购得并归其个人所有。对比双方当事人提供的主要证据，九江市赣浔一品香食品有限公司提交的证据无法形成完整的证据链，不能证明其主张。郑兆强提交的证据形成了完整的证据链，能够证明其主张。如双方约定由郑兆强代为购买案涉房产并登记在郑兆强名下，属于重大生产经营活动，九江市赣浔一品香食品有限公司未在购买前与郑兆强签订相关确权文书或在购得后及时变更案涉房产权利人信息，并将出资情况记入公司总账，且在案涉房产购得后一直交由郑兆强实际占有使用，此与常理不符。综上，本案中，郑兆强提交的证据的证明力大于九江市赣浔一品香食品有限公司提交的证据的证明力，故二审判决驳回九江市赣浔一品香食品有限公司全部诉讼请求，处理并无不当。二审判决没有超出郑兆强上诉请求范围。九江市赣浔一品香食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回九江市赣浔一品香食品有限公司的再审申请。审判长 姚 姝审判员 刘晓雯审判员 邓名兴二〇二〇年八月五日书记员 刘 晗
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0111执1459号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区龙王村项目安置区****正下方****。负责人：熊远燕，该行行长。被执行人：代飞，男，1974年5月12日出生，汉族，住贵阳市花溪区。申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行与被执行人代飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0111民初6069号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人代飞应履行以下义务：代飞于2019年9月14日前归还原告贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行借款本金10000元及截止至2019年9月10日的利息66.36元、罚息12756元（共计22822.36元），剩余的借款本金20000元及2019年9月10日后的罚息（按合同约定计算至实际付款之日）于2019年9月26日前一次性付清。因被执行人代飞未履行上述义务，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人代飞送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人逾期未履行，也未向本院报告财产，故本院于2020年8月7日对被执行人代飞采取了限制高消费措施。本院分别于2020年5月13日级8月5日通过网络查控系统对被执行人名下工商登记信息、证券、银行账户、互联网银行账户、车辆、不动产登记等信息进行了查询，据查询结果反馈，被执行人代飞名下银行账户有零星存款，本院已依法冻结。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院于贵阳市不动产登记中心及贵阳市住房公积金中心查询被执行人财产信息，据查询结果反馈，被执行人名下无不动产登记信息及公积金缴纳信息。本院2020年8月27日，本院约谈申请人，申请人认可我院对被执行人名下财产的查询结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其它可供执行财产且申请执行人认可本院对被执行人财产线索查询，同意终结本次执行程序的。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初6069号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。审判员  陆文军二〇二〇年八月二十八日书记员  涂伯彬
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2075号 申请执行人：吴启通，男，1993年2月10出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：彭星，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：冯林波，男，1990年12月24出生，汉族，住四川省西充县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第9号仲裁裁决，于2020年8月4日立案执行申请执行人吴启通与被执行人冯林波国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额435997.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行财产所在地在成都市龙泉驿区××区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委（2020）成仲案字第9号仲裁裁决由四川省成都市龙泉驿区人民法院执行。 四川省成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姜開川
文书内容江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1021行初44号原告廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路******，现住抚州市临川区。被告抚州市公安局交通警察支队。地址：抚州市黄巢西路**。法定代表人游戎，该支队支队长。委托代理人邹云清，该支队法制大队大队长。本院在审理原告廖企诉被告抚州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，因原、被告双方经协商已解决纠纷，原告廖企遂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告廖企撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  黄晓凌人民陪审员  周丽萍人民陪审员  张 珺二〇二〇年八月十二日法官助理许东波            本件与原件核对无异      书记员邓慧附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5021号 申请执行人苏宣宝，男，1988年05月07出生，汉族，住广西南宁市江**。 被执行人南宁市桃花阁酒家，住所地南宁市青秀区竹溪路新兴**综合楼**。 法定代表人：蒙春桃。 被执行人蒙春桃，女，1971年02月05出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行苏宣宝与南宁市桃花阁酒家、蒙春桃工资争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字﹝2020﹞第1257号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人南宁市桃花阁酒家、蒙春桃名下银行账户存款18140元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月五日 书记员 欧  涛
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1043号 上诉人（原审原告）：张祥梅，女，1974年4月5日出生，汉族，住贵州省湄谭县。 上诉人（原审原告）：肖献伟，男，1975年6月21日出生，汉族，住贵州省湄谭县。 被上诉人（原审被告）：广西中裕置业发展有限公司，住所地：钦州市金海湾东大街**，统一社会信用代码：914507005718201175。 法定代表人：吴金木，执行董事。 上诉人张祥梅、肖献伟因与被上诉人广西中裕置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人张祥梅、肖献伟于2020年6月22日收到一审判决书，在法定期限内于2020年7月6日向本院提起上诉，并于2020年7月20日收到《预交上诉费通知书》，但上诉人未在本院指定的期限内向本院交纳诉讼费用，也不提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张祥梅、肖献伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初4248号原告：诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道常码头********。法定代表人：徐伟棠，该公司总经理。委托代理人：郑玉芳，湖北崇道律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：蔡贵，该公司员工，（特别授权）被告一：王海涛，男，1974年8月18日出生，汉族，住武汉市硚口区.被告二：武汉陆路大顺汽车服务有限公司，住所地，住所地武汉经济技术开发区12C2块经开万达广场********iv>法定代表人：王海涛，执行董事兼总经理。本院在审理原告诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司诉被告王海涛、被告武汉陆路大顺汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，原告诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司撤回起诉。审判员  李玉萍二〇二〇年八月十四日书记员  刘 桦
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16200号上诉人（原审原告）：张映灿，男，汉族。委托诉讼代理人：王海燕，广东瀚诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市亚细亚物业管理有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区第一工业区下工路**，统一社会信用代码914403005867138248。法定代表人：陈海涛。委托诉讼代理人：王建宇，系公司法务。被上诉人（原审被告）：肖美好，女，汉族。被上诉人（原审被告）：陈海涛，男，汉族。上诉人张映灿因与上诉人深圳市亚细亚物业管理有限公司（以下简称亚细亚公司）、被上诉人肖美好、陈海涛追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。张映灿上诉请求：请求二审法院依法改判支持张映灿的一审诉请。亚细亚公司辩称：一审法院已经认定公司每月支付680元的上班补贴是员工周日的加班工资，但是在计算加班费的时候是扣除了2017年6月、2017年9月、2018年1月、2018年2月、2018年6月这五个月的加班费。根据一审认定的事实，员工每个月都有固定加班费680元，因此，应按照员工所主张的二十四个月扣除。亚细亚公司上诉请求：1.请求法院撤销（2019）粤0306民初11675号民事判决第一、二、三、四项判决，驳回张映灿请求支付工资1008元、休息日和法定节假日工资40347元、未休年休假工资1958元、经济补偿金14337.93元的诉讼请求；2.本案诉讼费由张映灿承担。张映灿辩称：请求二审法院依法改判支持张映灿的一审诉请。具体答辩理由详见上诉状。张映灿向一审法院诉请：一、亚细亚公司支付张映灿1、2018年8月1日至2018年9月13日正常工作时间工资4261元；2、2016年9月1日至2018年8月31日休息日加班工资38539元；3、2016年9月1日至2018年8月31日期间的法定节假日加班工资4869元；4、2016年1月1日至2018年8月31日期间年休假工资1958元；5、解除劳动关系经济补偿金14448元；二、肖美好、陈海涛对上述义务承担连带责任；三、亚细亚公司承担本案的全部诉讼费用。一审判决主文：一、亚细亚公司应于判决生效之日起十日内支付张映灿2018年9月1日至2018年9月13日工资1008元；二、亚细亚公司应于判决生效之日起十日内支付张映灿2016年9月13日至2018年8月31日休息日和法定节假日工资40347元；三、亚细亚公司应于判决生效之日起十日内支付张映灿2016年至2018年未休年休假工资1958元；四、亚细亚公司应于判决生效之日起十日内支付张映灿解除劳动关系经济补偿金14337.93元；五、陈海涛就亚细亚公司上述债务承担连带清偿责任；六、驳回张映灿的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实（详见一审法院判决书）予以确认。本院认为，根据张映灿以及亚细亚公司上诉请求，本案争议焦点如下：第一，每月固定发放的680元其性质是属于加班费还是补贴；第二，肖美好作为亚细亚公司的前股东是否应当对仲裁裁决中的裁决项承担连带清偿责任。就第一个焦点问题，本院认定该680元应当属于加班费。首先张映灿主张的工作时间为每月30天或31天，每天上班8小时，但确认超过8小时加班工资已经支付。同时根据亚细亚公司提供的工资表可知，双方争议的680元并非无条件发放，而是只有在满勤的情况下才能够足额获得，在没有满勤的情况下，亚细亚公司会适当扣除。根据上述情况，680元应当列入加班费而不应列入补贴，因为补贴系补偿职工相关生活费用而发放，不以考勤作为发放基础。一审就加班费仅扣除部分月份属于认定事实错误，本院予以纠正。因此，张映灿2016年9月1日至2018年8月31日休息日及法定节假日加班工资应当为37798+4589-680×24=26067元。对于第二个焦点问题，肖美好任一人股东的时间为2018年4月26日至2018年9月13日，而涉案的各诉讼请求，均发生在肖美好任一人股东期间。肖美好没有证据证明在作为一人股东期间财务上与亚细亚公司存在独立，因此对于拖欠的工资应当承担连带清偿责任。另外，就亚细亚公司的其他上诉请求，亚细亚公司要求撤销一审判决第一、三、四项，但是一审判决已经明确说明，亚细亚公司以工资表丢失为由进行抗辩没有法律依据，在二审阶段亚细亚公司又没有提供任何新证据，因此，对于亚细亚公司的其他上诉请求本院不予支持。综上，张映灿以及亚细亚公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以改判。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11675号民事判决第一、三、四、五项；二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11675号民事判决第二项为上诉人亚细亚公司应于本判决生效之日起十日内支付上诉人张映灿2016年9月13日至2018年8月31日休息日和法定节假日工资26067元；三、原审被告肖美好就亚细亚公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回上诉人张映灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，二审案件受理费20元，均由上诉人深圳市亚细亚物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 泽二〇二〇年八月二十八日书记员 周超凡书记员 古 榕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3399号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路**。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：蒋华芳、卢陈**，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：林坚，男，1971年7月20日出生，汉族，住台州市三门县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人林坚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人林坚应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款306750.7元及利息。执行中，冻结被执行人名下公积金账户，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 毛忆梦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3793号原告：郑华威，男，1977年6月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周琰，北京市京师律师事务所律师。被告：北京肆维基业房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南口镇龙虎台村西。法定代表人：吴国英，职务不详。原告郑华威与被告北京肆维基业房地产开发有限公司（以下简称肆维基业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑华威委托诉讼代理人周琰到庭参加了诉讼，被告肆维基业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑华威向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理海淀区花园北路×号（军地家苑项目）×房屋（以下简称涉案房屋）所有权证的违约金31711.26元，暂计算从2016年12月31日至2019年10月8日，实际计算至判决书生效之日止，参照之前生效判决的暂计算方式：总房款*0095/944*1012=31711.26元（说明：之前生效判决违约金计算为违约天数944天，违约金为总房款的0.95%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月6日，原被告双方签订了《商品房预售合同》，原告购买了被告开发的涉案房屋。合同约定房屋总价款为3113733.08元，原告依约支付了全部购房全款，并于2012年5月31日接收房屋，但被告至今未能为原告办理房屋所有权证。原告曾诉至法院，法院作出（2015）海民初字第40651号民事判决，判令被告向原告赔偿截止2016年12月30日的逾期办证违约金。在此之后的逾期办证违约金，被告一直未曾向原告支付。综上，原告诉至法院，提出上述请求。被告肆维基业公司未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及相应证据，本院认定事实如下：2011年5月6日，郑华威（买受人）与肆维基业公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》及附件，约定购买该公司开发的涉案房屋；该房屋总价款3106310元；出卖人应当在2012年5月31日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：由于买受人原因（包括但不限于买受人未按合同约定办理面积结算、按时交齐办理产权过户的税费及相关资料）或其他非出卖人原因（包括但不限于政府部门未在法定期限内办妥行政事务、不可抗力）致使房地产权属证书延期办理的，该规定期限相应顺延，出卖人不承担任何违约责任；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由买受人承担责任。上述合同签订后，郑华威向肆维基业公司支付了全部约定购房款。2012年6月26日，郑华威根据肆维基业公司通知办理了入住手续，同时补付了部分房款7423.08元，并交纳契税、公共维修基金、印花税、产权代办费、登记费、物业费等。此后至今，肆维基业公司未能在上述合同所约定的期限内为郑华威办理该房屋的所有权证。因肆维基业公司未能为郑华威办理涉案房屋所有权证，郑华威于2015年诉至本院，要求肆维基业公司支付逾期办证违约金。本院于2016年12月31日出具（2015）海民初字第40651号民事判决书，认定：肆维基业公司未能在约定的期限内履行为郑华威办理房屋初始登记及转移登记的义务，其行为违反了合同约定。但肆维基业公司逾期未能办证的原因系项目开发建设中相关责任人涉嫌经济犯罪导致项目资金被查封，该情形应属肆维基业公司在签订涉案商品房预售合同之时不能主观预见的，涉案合同的履行在客观上已非肆维基业公司能够掌控，该公司并非故意拖延为郑华威办理房产证。鉴于上述情况，又因双方当事人在合同中未明确约定违约金的计算标准，现郑华威所主张的违约金数额过高，具体金额由本院综合考虑房屋买受人的实际损失、肆维基业公司的主观过错等因素依法判定。因无法确定办证的具体时间，故逾期办证违约金计算的起止时间为自2014年6月1日至2016年12月30日，违约金数额共计29393.64元。郑华威、肆维基业公司对上述判决不服提出上诉，北京市第一中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）京01民终6898号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查，至今肆维基业公司仍未能为郑华威办理涉案房屋所有权证。庭审中，郑华威明确本案中主张的逾期办证违约金从2016年12月31日计算至2020年4月30日，参照以往生效判决判定标准计算，金额为38134.98元。本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力，双方当事人均应严格遵照执行。郑华威与肆维基业公司签订的《商品房预售合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。本案中，经生效判决认定，肆维基业未能按照约定为郑华威办理涉案房屋所有权证，构成违约。现肆维基业公司仍未履行办理房屋所有权证的义务，故对此应承担相应法律责任。现郑华威要求肆维基业公司支付逾期办证违约金，理由正当，证据充分，本院对此予以支持，具体数额本院参照生效判决予以酌定。肆维基业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京肆维基业房地产开发有限公司于本判决生效后7日内向郑华威支付自2016年12月31日起至2020年4月30日止的逾期办证违约金37848.7元；二、驳回郑华威其他诉讼请求。如果北京肆维基业房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元（郑华威已预交296元），由郑华威负担7元，已交纳；由北京肆维基业房地产开发有限公司负担746元，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（郑华威已预交），由北京肆维基业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王**鸽二〇二〇年八月二十八日书记员  罗 莎
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初1323号原告：正宁县山河镇李家川村民委员会，住所地正宁县。法定代表人：蔺汉从，该村委会主任。被告：吕万军，男，正宁县人。本院在审理原告正宁县山河镇李家川村民委员会与被告吕万军追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案。原告正宁县山河镇李家川村民委员会于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许正宁县山河镇李家川村民委员会撤诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由正宁县山河镇李家川村民委员会负担。审判员  李永峰二〇二〇年八月三十一日书记员  左双瑞
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初723号 原告：薛兴恩，男，1956年9月1日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：王桂霞，河北庆都律师事务所律师。 被告：郭辉，男，1988年12月7日出生，汉族，户籍所在地：望都县。现羁押于望都县看守所。 薛兴恩与郭辉劳务合同纠纷一案，本案于2020年7月24日立案。 本院经审查认为，被告郭辉因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李月恒 二〇二〇年八月七日 书记员  张 宁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保796号 刘燕： 本院执行的刘燕申请莫庆武借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1202民初2028号原告：高瀛环，女，1983年7月23日出生，汉族，工人，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：徐群，黑龙江三星律师事务所律师。被告：黑龙江名木源古典家具有限公司，住所地绥化市北林区经济开发区名木源路**。统一社会信用代码：91231200565155704R。法定代表人：琚朋龙，职务董事长。原告高瀛环诉被告黑龙江名木源古典家具有限公司（以下简称“名木源公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高瀛环的委托诉讼代理人徐群到庭参加诉讼。被告名木源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高瀛环向本院提出诉讼请求：1、判令被告名木源公司给付原告高瀛环工资4410.72元。2、诉讼费由被告名木源公司负担。事实和理由：原告高瀛环系被告名木源公司的员工，被告名木源公司拖欠原告高瀛环2019年7月、2019年8月两个月工资共计4410.72元。此款虽经原告高瀛环多次索要，被告名木源公司均以资金紧张为由，推托至今没有给付。原告高瀛环认为被告名木源公司长期拖欠原告的工资，违反相关法律规定，故原告依法向本院提起民事诉讼。被告名木源公司经依法传唤未出庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告高瀛环在被告名木源公司工作，从事仓库管理员工作，月工资为2600.00元。被告名木源公司拖欠原告高瀛环2019年7月工资2414.29元、2019年8月工资1996.43元,共计拖欠原告高瀛环工资4410.72元。原告多次向被告索要工资未果，故诉讼本院，要求被告公司给付工资款4410.72元并负担诉讼费用。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。上述事实有下列证据在卷证实：被告名木源公司出具的拖欠包括原告高瀛环在内的44名公司员工的职工工资明细表复印件一份，证实被告名木源公司拖欠原告高瀛环工资4410.72元。本院认为，原告高瀛环在被告名木源公司工作，接受被告名木源公司的管理，从事被告名木源公司安排的工作，被告名木源公司向原告高瀛环支付劳动报酬，双方之间形成劳动关系，该法律关系依法受法律保护，被告名木源公司作为用人单位负有按时足额向原告高瀛环支付工资的义务。被告名木源公司拖欠原告高瀛环工资4410.72元，有原告高瀛环提供的被告名木源公司出具的拖欠员工的工资表予以证实。被告名木源公司虽未到庭参加诉讼，但其管理人员梁永峰在本院对其询问的过程中承认拖欠原告高瀛环工资4410.72元的事实，故本院对原告高瀛环主张的事实予以确认。原告高瀛环以被告名木源公司出具的拖欠员工工资明细表直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，属于拖欠劳动报酬争议，本院有权按普通民事纠纷受理。被告名木源公司拖欠原告高瀛环工资未付，侵犯了原告高瀛环的合法权益，原告高瀛环诉讼请求有理，本院予以支持。被告名木源公司未出庭参加诉讼，放弃了在庭审中进行答辩和质证的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江名木源古典家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告高瀛环工资4410.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告黑龙江名木源古典家具有限公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐美玲二〇二〇年八月十九日书记员  王 铣
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执410号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人武文秀，该公司总经理。 被执行人张莉，女，汉族，1975年12月25日出生，住浙江省兰溪市。 申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被申请人张莉借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年7月26日作出（2019）萍仲字第1783号裁决已生效。因张莉未履行生效法律文书所确定的义务，萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。执行中，扣划了被执行人的存款108元，已发放给申请执行人。2020年8月10日，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请撤回本案强制执行。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执410号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  金卓颖 二〇二〇年八月十日 代书记员  吴旭晖
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执1650号 吴启龙、罗金兰： 本院执行的吴启龙申请罗金兰婚姻家庭纠纷一案，经被执行人罗金兰自动履行，执行金额6000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黑01行终164号 上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路**。 法定代表人姜大勇，局长。 委托代理人杨辉，哈尔滨市公安局南岗分局王岗镇派出所民警。 委托代理人汤立铭，哈尔滨市公安局南岗分局王岗镇派出所民警。 被上诉人（一审原告）刘连华，男，1964年6月29日出生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区，现住哈尔滨市道里区。 委托代理人庞丽荣（系原告妻子），女，1964年6月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 一审被告哈尔滨市公安局，住，住所地哈尔滨市道里区红星街**/div> 法定代表人刘亚洲，局长。 委托代理人张军伟，哈尔滨市公安局南岗分局法制科民警。 一审第三人姜义杰，女，1966年9月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托代理人王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。 一审第三人张召昌，男，1966年9月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托代理人王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。 上诉人哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗分局）因治安行政处罚一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103行初218号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决认定，张召昌、姜义杰系夫妻关系。2018年6月1日8时左右，在哈尔滨市南岗区××新××村张召昌家中，刘连华向张召昌索要扣地膜款项，双方发生口角，进而发生撕扯，南岗分局下属王岗镇派出所接到报警后出警，并进行调查取证，同时向刘连华及张召昌、姜义杰出具了验伤委托书，经哈尔滨市公安医院验伤，对刘连华的诊断为头外伤，头面、双眼、双耳、右肩部软组织挫伤、左眶内壁骨折；对张召昌的诊断为头外伤，头、胸部软组织挫伤；对姜义杰的诊断为双上肢、双肘、双下肢、腰部软组织挫伤。2018年6月20日，哈尔滨市公安局刑事技术支队作出（哈）公（刑技）鉴（法临）字[2018]717号《鉴定书》，鉴定意见：被鉴定人刘连华，左眼眶损伤属轻微伤。2018年6月26日，南岗分局对刘连华作出南岗公（王岗）行罚决字[2018]1506号行政处罚决定，认定刘连华用头部撞击张召昌头部和胸部，姜义杰也被刘连华抡倒在地，造成张召昌和姜义杰夫妻受伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定对刘连华行政拘留十日，并处罚款伍佰元。南岗分局已于2018年6月26日至2018年7月6日将刘连华送至哈尔滨市拘留所执行拘留十日的行政处罚，而伍佰元罚款部分，刘连华尚未缴纳。刘连华对涉案行政处罚决定不服，于2018年7月23日向哈尔滨市公安局（以下简称市公安局）提出复议申请，请求撤销南岗分局作出的南岗公（王岗）行罚决字［2018］1506号行政处罚决定。市公安局于2018年9月12日作出哈公复决字[2018]第97号行政复议决定，维持了南岗分局作出的涉案行政处罚决定。刘连华不服南岗分局作出的南岗公（王岗）行罚决字［2018］1506号行政处罚决定及市公安局作出的哈公复决字[2018]第97号行政复议决定，形成本次诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。”据此，南岗分局在本行政区域内具有治安管理处罚的行政职权，为本案适格被告。市公安局作为南岗分局的上级主管单位具有作出行政复议决定的法定职权。在行政诉讼中，人民法院审查被诉行政行为的合法性，原则上不审查行政机关在自由裁量范围内作出的行政行为。但根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第一款规定：“治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。”基于此，公安机关依法对行政相对人实施处罚时，应遵循过罚相当原则行使自由裁量权，实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当；处罚种类和处罚幅度要与违法行为人的违法过错程度相适应，违背过罚相当原则，导致行政处罚结果严重不合理的，应依法纠正。具体到本案情况，刘连华为了向第三人索要地膜钱，双方因此发生口角，进而发生冲突，南岗分局在对刘连华作出行政处罚决定时，认定刘连华有殴打张召昌和姜义杰事实的证据多为当事人陈述、证人证言等主观证据，并无其他证据印证，依据现有证据不能证明刘连华有故意伤害张召昌、姜义杰的行为，故南岗分局作出涉案行政处罚决定认定刘连华实施违法行为的证据不足。同时，南岗分局作出的涉案行政处罚决定亦与刘连华实施的违法行为及本案的情节、社会危害程度并不相称，故刘连华要求撤销南岗分局作出的行政处罚决定及市公安局作出的行政复议决定的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。南岗分局应在法律规范的基本范围内行使行政机关的自由裁量权，对刘连华的涉案行为依法进行调查核实后，重新作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销南岗分局的行政处罚决定；二、撤销市公安局的行政复议决定；三、责令南岗分局在本判决生效之日起三十日内对刘连华的涉案行为经调查核实后重新作出处理决定。 南岗分局不服一审判决向本院提起上诉称，刘连华造成张召昌、姜义杰夫妻受伤的事实，有被害人陈述、证人证言、被侵害人伤情诊断书证实，证据确实充分，适用法律准确，执法过程规范，对刘连华处罚决定正确。请求撤销一审判决，维持南岗分局的行政处罚决定。 市公安局、刘连华、张召昌、姜义杰未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”本案中，本院作出的（2019）黑01行终219号行政裁定认为“对刘连华是否存在殴打或故意伤害张召昌、姜义杰身体的事实没有查清，证据不够充分。”南岗分局在本次一审重审中仍未就刘连华是否存在殴打张召昌、姜义杰的行为提供更为充分的证据加以证实。因此，一审法院判决撤销南岗分局的行政处罚决定及市公安局的行政复议决定，责令南岗分局调查核实后重新作出处理决定并无不当。南岗分局的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人哈尔滨市公安局南岗分局负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙国涛 审判员  王亚虹 审判员  吕国庆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姜心雨
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执515号 三江县达都混凝土有限公司、广西四方建设工程有限公司： 本院执行的三江县达都混凝土有限公司申请广西四方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，执行到位金额为1152604元（其中本金1078585元，利息53389元从2019年11月1日至2020年8月1日按年利息6.6%计算，案件受理费7370元，执行费13260元。），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执3804号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：甘伟，行长。被执行人：康中利，女，1974年5月23日生，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人康中利金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人康中利履行下列义务：1、向中国建设银行股份有限公司重庆永川支行支付借款本金169991.99元、截至2019年10月23日的利息7829.65元、罚息27534元及自2019年10月24日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（其中罚息以169991.99元为基数，复利以7829.65元为基数，均在贷款年利率5.6%的水平上上浮50%计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付律师费8074元、保全费1670元、案件受理费2250元；4、负担本案执行费2980元。在执行过程中，本院依法向被执行人康中利发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人康中利履行生效法律文书确定的义务。经本院使用“总对总”、“点对点”网络查控和传统调查，查控情况如下：1.被执行人康中利在重庆市第五中级人民法院（2019）渝05执1841号案中的拍卖余款68178.01元，本院予以提取；2.被执行人康中利有银行存款和网络资金1596.13元，本院予以冻结和扣划；3.被执行人名下无房产、车辆，也无社保保险、证券、公积金等财产；4.本院已对被执行人康中利采取限制高消费措施。本院依法提取了被执行人康中利在重庆市第五中级人民法院（2019）渝05执1841号案中的拍卖余款68178.01元，冻结并扣划了被执行人康中利的银行存款和网络资金1596.13元，在结转完本案诉讼费2250元和执行费2980元之后，已将剩余执行案款一并支付给申请执行人。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。目前，本院尚有申请执行人申请执行的借款本金105447.85元、截至2019年10月23日的利息7829.65元、罚息27534元及自2019年10月24日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、律师费8074元、保全费1670元未执行到位。经本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人康中利（2020）渝0118执3804号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇二〇年八月十九日书记员  胡 航
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1355号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区。负责人：刘社忠，该行行长。被执行人方晓清，1974年10月22日出生，男，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人方晓清借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0304民初1168号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人方晓清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。2020年8月12日，本院向被执行人方晓清邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行提供财产线索。于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行财产。于2020年8月12日，冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年，于财产保全阶段查封了被执行人名下的部分房产，属轮候查封，本院在其他案件中正在处置该房产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行为抵押权人，待该房产处置完毕，申请执行人享有优先受偿权。2020年8月20日对被执行人方晓清采取了限制高消费措施，并将其列入了失信被执行人名单。上述执行情况，本院于2020年8月20日约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的委托代理人李丹，要求提供新的财产线索，李丹表示提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年8月20日，本案未受偿的债权金额为376275.78元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人方晓清有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年八月二十日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1388号 慈溪市百朵服饰有限公司： 申请执行人赖百权与你（公司）追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0282民初1644号法律文书已经发生法律效力，申请执行人赖百权在本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了111000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1388号案件执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日 承办人：徐根平电话：0574-6391××××
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1177号 原告：王桂良，男，1971年8月29日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：陈必真，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张毅，广西佑成律师事务所律师。 被告：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西钦州市钦州湾大道**阳光丽城****，统一社会信用代码:91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符锦芳，广西金湾律师事务所律师。 第三人：广西全二投资有限公司，，住所地：南宁市青秀区凤凰岭路**塞纳维拉花园**楼****统一社会信用代码:91450100MA5KE1JM47。 法定代表人：刘勇，该公司经理。 原告王桂良与被告广西华南建设集团有限公司、广西全二投资有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王桂良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王桂良撤回起诉处理。 审 判 长  邓朝良 人民陪审员  廖志毅 人民陪审员  梁和科 二〇二〇年八月四日 书 记 员  劳小芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执3198号 李建林： 你（或你单位）与王明龙追偿权纠纷一案，肃州区人民法院作出的(2019)甘0902民初5229号民事调解书,已于2020年8月7日发生法律效力。申请执行人王明龙向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款75000.00元。 （2）负担案件受理费2615.00元，申请执行费1025.00元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年八月十一日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执3198号 李建林： 本院于2020年8月10日立案执行的(2020)甘0902执3198号追偿权纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年八月十一日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院(2020)甘0902执3198号报告财产令，被执行人李建林现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保145号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了调解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保145号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年八月三日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8052号原告：马英，女，1962年6月7日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：武学辉，男，1971年9月21日出生，汉族，身份证住址河北省邢台市宁晋县。原告马英诉被告武学辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告马英到庭参加诉讼，被告武学辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告马英诉称：2014年3月21日，因被告武学辉急需资金周转，向马英借款人民币500,000元，利息为月息2%，按月结算，原告马英于2014年3月21日向被告武学辉转账500,000元，双方约定还款需提前一个月告知，原告马英多次要求被告武学辉还款，但被告武学辉均未还款，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、由被告武学辉返还借款500,000元及利息；2、案件受理费、保全费由被告武学辉承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的利息为自2015年10月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止。被告武学辉缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、借款协议书、借条、个人活期明细信息，欲证明被告于2014年3月21日向原告借款500,000元，原告通过在被告的经营部POS机上刷卡将借款交付给被告，双方约定了借款期限及利息；2、保全费发票、保单、保函、民事裁定书，欲证明原告为进行诉讼，申请对被告的财产进行保全产生的费用，该费用应由被告承担。被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告武学辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2014年3月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议书》一份，约定：被告向原告借款500,000元整，借款期限：2014年3月21日至2015年3月20日止。利息以月结方式提前承付，利息为月息2%（即每月10,000元）。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到马英人民币伍拾万元整，需要还款提前30天告知甲方，到期准时归还借款，月息2%，每月提前支付。借款人：武学辉”。2020年5月20日，被告武学辉在该借条上书写补充“此款未还，继续有效”。2014年3月21日，原告在官渡区武学辉推土机配件经营部刷卡消费500,000元。庭审中，原告自认被告已向原告支付截止2015年10月23日的利息。现原告以被告尚未偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告所举证据，可证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款500,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告约定借款期限自2014年3月21日至2015年3月20日，现已逾还款期限，被告未举证证明已向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金500,000元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款利息为月息2%，该约定系双方真实意思表示，内容不违反上述司法解释的规定，原告自认被告已向其支付截止2015年10月23日的利息，故本院对原告要求被告支付自2015年10月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息的诉请予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武学辉于本判决生效之日起十日内向原告马英偿还借款本金500,000元，并支付该款自2015年10月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，保全费3,020元，共计7,420元，由被告武学辉负担，剩余案件受理费4,400元退还原告马英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇二〇年八月十九日书记员  邓义缤
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1151号 申请执行人宾阳县农村信用合作联社，住所地宾阳县宾州镇。 法定代表人林万**。 被执行人黄光强，男，1983年5月15出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人唐扬臣，男，1980年3月14出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行宾阳县农村信用合作联社诉被告黄光强、唐扬臣金融借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院于2019年4月17日作出的（2019）桂0126民初618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄光强、唐扬臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县农村信用合作联社于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为22961.99元及利息。案件受理费208.5元，申请执行费245元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执1151号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃作信 二〇二〇年八月十九日 书记员  周芝秀
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初734号之一原告：骆绪刚，男，1971年12月15日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：何雄，湖北松之杰律师事务所律师。被告：冉永淑，女，1960年2月8日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。原告骆绪刚与被告冉永淑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 胡 松审判员 郭 敏审判员 曾祥全二〇二〇年八月二十日书记员 杨 华
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3887号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市二道区福安街******。法定代表人：刘世丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：周林方，男，1986年9月26日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春，住所地吉林省长春经济技术开发区中海紫御华府小区******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姜军，该公司董事长。原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告周林方、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.周林方立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司承担连带还款责任；3.诉讼费由周林方、颂禾公司负担。事实和理由：2016年7月12日，长发公司与周林方签订《“惠农贷”借款合同》，约定，周林方向长发公司借款3万元，借期自2016年7月12日起至2017年7月11日止，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。2016年7月13日，颂禾公司与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向周林方发放贷款3万元，至起诉时止，周林方仍未归还借款，颂禾公司亦未履行担保责任。本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日法官助理 （高爽书 记 员 朱镁美
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执605号之一申请执行人：左元昊，男，1998年8月25日生，汉族，住贵州省。被执行人：王国国，男，1994年8月8日生，汉族，住贵州省。本院于2020年3月5日立案受理左元昊与王国国民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初857号民事判决书，执行标的2200元及利息。此后，本院通过邮寄方式向被执行人寄送了《执行通知书》、《报告财产令》。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向被执行人户籍地进行传统调查、向清镇市不动产登记中心核实等方式进行核查，除划拨被执行人存款1492.91元外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。鉴于被执行人怠于履行本案到期债务，本院已将其限制高消费。现本案法定期限已经届满，经本院向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年八月十八日书记员  王亚琳
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3121号 申请执行人：李四扁。 被执行人：浙江中景市政园林建设有限公司。 本院立案执行的申请执行人李四扁与被执行人浙江中景市政园林建设有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河北省阜城县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀1128执469号 王志远： 你与史振刚借款合同纠纷一案，河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初531号民事调解书已发生法律效力。申请执行人史振刚于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： (1)给付原告史振刚欠款4000元，案件受理费25元。 (2)负担本案执行费50元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行阜城县支行 账户名称：阜城县人民法院 子账户账号：62×××69 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月十四日 联系人：王智明联系电话：0318-80××××3
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行申114号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）韩丰年，男，1957年8月1日出生，汉族，住太原市。韩丰年因诉太原市晋源区姚村镇人民政府不履行法定职责一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行终265号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。韩丰年申请再审称，申请人有效承包合同期限是1996年6月30日至2003年6月30日，2003年6月至2009年5月是北邵村村委会逼迫申请人同意顺延承包合同，由短期承包转变为不定期承包，本合同继续合法有效，受法律保护，但没有书面合同。2009年5月北邵村村委会侵犯申请人经营承包荒地使用权，当时申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于土地权属争议处理的规定，及时向太原市晋源区姚村镇人民政府申请并提供了一套相关证据材料请求作出处理，但一直未予处理。申请人按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，要求太原市晋源区姚村镇人民政府“责令改正”北邵村村委会的违法侵权行为。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项的规定，请求依法对本案进行再审并改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，韩丰年的诉讼请求是要求太原市晋源区姚村镇人民政府履行《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定的法定职责，责令改正北邵村村委会的侵权行为。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，乡、镇人民政府实施责令改正行为应以相关的村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务为前提。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条的规定，“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决，当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”本案诉讼请求的实质系韩丰年与北邵村村委会因土地承包经营发生的纠纷，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定的情形，再审申请人提起本案诉讼没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应当认定再审申请人韩丰年提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。一审法院裁定不予立案，二审法院予以维持并无不当。综上所述，韩丰年的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回韩丰年的再审申请。审 判 长 刘 群审 判 员 耿转成审 判 员 彭志祥 二○二○年八月二十一日法官助理 郭 伟书 记 员 田显军
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0204民初753号原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街**，社会统一信用代码91230200746969133D。法定代表人李某勇，该公司经理。委托诉讼代理人支某斌，黑龙江之信律师事务所律师。被告齐齐哈尔市铁道出租汽车有限责任公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区曙光新城小区**楼****统一社会信用代码91230204828496819P法定代表人谭某琴，该公司经理。委托诉讼代理人马某浦，男，汉族，齐齐哈尔市铁道出租汽车有限责任公司经理，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告纪某全，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告丁某君，男，汉族，出租车司机，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区'2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司(以下简称人保财险齐分公司)与被告齐齐哈尔市铁道出租汽车有限责任公司（以下简称铁道出租车公司）、纪某全、丁某君追偿权纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告人保财险齐分公司委托诉讼代理人支某斌、被告铁道出租车公司委托诉讼代理人马某浦、被告丁某君到庭参加诉讼，被告纪某全经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。原告人保财险齐分公司诉称，2017年6月9日，被告纪某全醉酒驾驶黑Ｂ×××**号出租车沿铁锋区站前北大街由南向北行驶至晓峰摩托车配件门前时，与前方同向行驶的吕占昊驾驶的黑Ｂ×××**号车辆追尾，黑Ｂ×××**号车辆驶入道路左侧，与由北向南刘义成驾驶的黑Ｂ×××**号车辆相撞，造成吕占昊及车内乘客戚某、李某、潘某、姜某艳受伤的事故。《道路交通事故认定书》认定被告纪某全负全部责任。事故发生后，戚某、李某、潘某、姜某艳向铁锋区人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求原告赔偿其损失，原告依据（2017）黑0204刑初162号刑事附带民事判决书作为被告纪某全驾驶车辆交强险的承保单位于2017年11月11日向上述乘客赔偿共计6,085.00元。被告纪某全醉酒驾驶机动车，严重违反我国法律规定，属于违法行为，现原告已支付相应赔偿款，故依法向三被告追偿。现诉至法院，要求1、被告丁某君负赔偿责任，被告齐齐哈尔市铁道出租汽车有限责任公司、被告纪某全承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告丁某君辩称，其不同意承担赔偿责任，因为其系黑Ｂ×××**的车辆承包人，但其不是肇事者，应该由肇事者承担赔偿责任，其亦不应承担连带责任，因为刑事部门的判决书是纪某全负全部责任。被告铁道出租车公司辩称，应由纪某全承担赔偿责任，其服从法院判决结果。被告纪某全经法院传票传唤，未出庭亦未提供答辩意见。经审理查明，2017年6月9日21时20分许，被告纪某全醉酒驾驶黑Ｂ×××**号捷达牌小型轿车，沿齐齐哈尔市铁锋区站前北大街由南向北行驶至晓峰摩托车配件商店门前时，与前方同车道由南向西左转弯行驶的吕占昊驾驶的黑Ｂ×××**号五菱牌小型面包车追尾相撞，相撞后黑Ｂ×××**号五菱小型面包车驶入道路左侧，与由北向南刘义成驾驶的黑Ｂ×××**号大众牌小轿车相撞，造成黑Ｂ×××**号五菱牌小型面包车驾驶员吕占昊及车内乘客戚某、李某、潘某、姜某艳受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，纪某全静脉血中乙醇含量为260.7mg/100ml，齐齐哈尔市公安交警支队铁锋交警大队出具道路交通事故认定书认定纪某全负事故全部责任，吕占昊及车内乘客戚某、李某、潘某、姜某艳不负事故责任。2017年6月9日，被告纪某全在齐齐哈尔市铁锋区被公安机关抓获。黑Ｂ×××**号捷达牌小型轿车在原告处投保了交强险及商业险，事故发生时在保险期间。该车辆登记所有人为铁道出租车公司，实际所有人为被告丁某君。后由铁锋区人民法院法院出具了（2017）黑0204刑初162号刑事附带民事判决书，判令人保财险齐分公司在交强险限额内赔偿吕占昊、戚某、李某、潘某、姜某艳医疗费共计4,082.00元，赔偿王彦涛车辆维修费2,000.00元；丁某君、铁道出租车公司负连带赔偿责任。另查，原告人保财险齐分公司已于2017年11月将6,082.00元赔付完毕。上述事实由原告向本院提供的2017黑02**刑初162号刑事判决书、转款证明为证及双方当事人陈述记录在卷为凭。本院认为，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付费用的，有权向致害人追偿。本案中，原告人保财险齐分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内为伤者垫付了医疗费及车辆维修费，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，应予支持，故该费用应由醉酒驾驶机动车的肇事者即被告纪某全负担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪某全于判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司垫付的医疗费及车辆维修费共计6,082.00元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元、公告费300.00元由被告纪某全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 李 琳审判员 付治钧审判员 吴 禹二〇二〇年八月三十一日书记员 赵宇婷
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执23号之三 申请执行人：张克，男，1995年10月28日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：孟凡鹏，北京大成（济南）律师事务所律师。 被执行人：宋志立，男，1969年10月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被执行人：张洪刚，男，1979年11月27日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被执行人：宋博，男，1986年9月18日出生，回族，住江苏省昆山市。 申请执行人张克与被执行人张洪刚、宋志立、宋博民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁民初109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张克于2020年6月8日向本院提交书面申请称，其已与被执行人张洪刚达成和解，且张洪刚已履行完毕相应义务。张克依约申请解除本院保全查封的被执行人张洪刚名下全部房地产，并请求终结对张洪刚的执行。2020年6月9日，本院依法作出（2020）鲁执23号执行裁定书，裁定解除对被执行人张洪刚名下4套房地产的查封。 申请执行人张克另申请依法处置本案查封的被执行人宋志立名下位于江苏省昆山市××号××房产及占用范围内的土地使用权［土地产权证号：昆国用（2012）第1××2号，房产权证号：××］。本案涉案房产及占用范围内的土地使用权他项权利人均为张富涛［他项权证号：苏（2016）昆山市不动产证明第0××4号］。本院经网络询价后依法确定涉案房地产拍卖参考价。2020年6月23日本院以（2020）鲁执23号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人宋志立上述涉案房地产以清偿债务。经淘宝网山东省高级人民法院司法拍卖平台公开拍卖，买受人魏蕾（身份证号371324199012××××）于2020年7月30日以16138197.00元竞得涉案房地产，其付清全部拍卖款后于2020年7月31日向本院申请将上述房地产过户到其名下。本院依法以（2020）鲁执23号之二执行裁定书裁定该涉案房地产归买受人魏蕾所有，并于2020年8月4日向相关产权登记部门送达了相应法律文书。 2020年8月7日，申请执行人张克在领取本案执行案款后，向本院提出书面申请称，因本案被执行人宋志立、宋博无其他可供执行财产，其亦不能提供新的财产线索，特向本院申请终结执行本案。本院经审查认为，该申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结对（2017）鲁民初109号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  郑 睿 审 判 员  赵海滨 审 判 员  孙 峰 二〇二〇年八月十日 法官助理  杨 琳 书 记 员  赵支波
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2425号叶丞皓、永嘉县东城街道浦东村经济合作社：申请执行人叶丞皓与被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2425号案件执行完毕。二〇二〇年八月十九日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4645号申请执行人尚成志，男，1989年01月11日出生，住北京市顺义区。被执行人周青松，男，1966年05月20日出生，住北京市海淀区。申请执行人尚成志与被执行人周青松借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21771号民事判决书已发生法律效力。因周青松未在规定时间内履行义务，尚成志向我院申请强制执行，要求被执行人周青松给付尚成志借款920元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月23日向被执行人周青松邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周青松名下无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法对被执行人周青松采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人尚成志认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21771号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初149号之三复议申请人：江苏环盛建设工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区高淳经济开发区古檀大道**。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李根华，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宵，江苏彦圣律师事务所律师实习律师。被申请人:灌南南方家园商城置业有限公司，，住所地江苏省灌南县新安镇乔庄村**法定代表人：唐新权，该公司经理。委托诉讼代理人：倪学建，男，1975年12月30日出生，汉族，该公司董事，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。复议申请人江苏环盛建设工程有限公司（以下简称环盛公司）与被申请人灌南南方家园商城置业有限公司（以下简称南方家园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2019）苏07民初149之二号民事裁定，裁定解除对灌南南方家园建材商贸城C座3-5层房屋以及D座1-9层房屋的查封。2020年8月18日，复议申请人环盛公司向本院提交复议申请。环盛公司复议称，南方家园公司提供的《房地产咨询估价报告》系单方委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司作出的，不能作为定案依据。环盛公司系本案项目总承包方，除地下室底板外的所有工程均由环盛公司投入施工，因此，环盛公司申请保全自己施工的房屋不存在超标的保全。法院解封时未考虑到本案工程属于在建工程，其价值会低于一般商品房的价格，而且在进行司法拍卖时，在建工程的实际成交价一般会低于市场价，并且需要承担较高数额的税负。综上，《房地产咨询估价报告》不能作为本案的定案依据。本院经审查后认为，在诉讼保全审理阶段，只需对被保全财产的价值进行初步审查即可，而南方家园公司委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司作出的《房地产咨询估价报告》已经能够达到该审查目的。虽然涉案工程大部分由环盛工程建设，但是本工程建成后向外出售的价格将远大于环盛公司应得的工程款，因此，环盛公司以保全其所有的施工工程不存在超标的为由要求继续保全涉案所有工程不能成立。本案工程虽然部分属于在建工程，但江苏苏信房地产评估咨询有限公司在进行评估时已经考虑该因素，其作出的评估价值应当与一般商品房的价格有所区别。即使涉案工程部分属于在建工程，但已经取得《商品房预售许可证》可以对外出售实现价值，进而能够达到环盛公司向南方家园公司主张权利的目的。因此，复议申请人环盛公司的复议申请不符合法律规定，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回江苏环盛建设工程有限公司的复议请求。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 淼审 判 员  严伟晏审 判 员  吴雪莹二〇二〇年八月二十一日法官助理  韩增丽书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2013号之一 申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局，住所地绍兴市上虞区人民大道中段**，统一社会信用代码:11330682002590956X。 法定代表人张春育，局长。 被执行人绍兴市上虞区百官街道定点美容院，住，住所地绍兴市上虞区百官街道文化新村****一社会信用代码:92330604MA29DE6H5D。 经营者朱琼，女，1984年7月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604行审7号行政裁定书，于2020年05月14日立案执行申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局与被执行人绍兴市上虞区百官街道定点美容院行政非诉一案。执行标的为申请标的50000元。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞区百官街道定点美容院发出执行通知书，要求被执行人绍兴市上虞区百官街道定点美容院履行生效法律文书确定的义务，被执行人绍兴市上虞区百官街道定点美容院逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人绍兴市上虞区百官街道定点美容院采取了限制消费的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙科为 审判员  陈 明 审判员  宋 燕 二〇二〇年八月十八日 书记员  章利云
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初877号 原告：马海者，女，生于1980年7月18日，回族，农民，文盲，住甘肃省广河县。 被告：马桂山，男，生于1964年4月1日，回族，农民，文盲，住甘肃省广河县。 原告马海者诉被告马桂山同居关系纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后依法公开进行了审理。原告马海者于2020年8月24日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马海者撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元,由原告马海者负担。 审判员  马进录 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马 健
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2907号申请执行人陈某某，男，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人陕西鹏翔建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陕西鹏翔建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初817号民事调解书，向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陕西鹏翔建筑劳务有限公司在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨陕西鹏翔建筑劳务有限公司在金融机构账户的存款,（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年八月三十一日书记员  曾月着
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1281号申请执行人：梁艳涛，男，1979年8月23日出生，汉族，居民，住涟源市白马镇三协村石湾组。身份证号码：4325031979********。被执行人：贺罗军，男，1988年2月1日出生，汉族，居民，住湘乡市翻江镇新林章第十五村民组。身份证号码：4303811988********。申请执行人梁艳涛与被执行人贺罗军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日做出（2020）湘1382民初184号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人贺罗军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁艳涛于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月2日，本院向申请执行人梁艳涛送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；同时，于同日向被执行人贺罗军发出了执行通知书及报告财产令。2020年7月2日、8月26日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人的贺罗军名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年8月17日,本院分别到涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。2020年8月18日，本院约谈了申请执行人梁艳涛，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人梁艳涛对此表示同意。2020年7月30日，本院对被执行人贺罗军适用限制高消费措施。2020年8月26日，本院将被执行人贺罗军纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年8月26日，本案应执行的标的金额为296006元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年八月二十六日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执930号之一 申请执行人:柳州林氏模板有限公司，住所：广西柳州市柳石。 法定代表人：林克光，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张林桃，男，1978年2月8日生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行柳州林氏模板有限公司与张林桃买卖合同纠纷一案中,经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人张林桃的财产情况，调查结果为被执行人张林桃目前暂无财产可供执行。申请执行人柳州林氏模板有限公司对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘芸君
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初48904号原告:北京东方正通科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路**盈都大厦****。法定代表人：张骥，董事长。委托诉讼代理人：林小建，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陶然，北京国舜律师事务所实习律师。被告:北京赛迪时代信息产业股份有限公司，住，住所地北京市海淀区紫竹院路**赛迪大厦**/div>法定代表人:张翔宇，董事长。委托诉讼代理人：刘锋，北京市中闻律师事务所律师。本院在审理原告北京东方正通科技有限公司诉被告北京赛迪时代信息产业股份有限公司合同纠纷一案中，原告北京东方正通科技有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京赛迪时代信息产业股份有限公司的起诉。本院认为，原告北京东方正通科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京东方正通科技有限公司撤回对被告北京赛迪时代信息产业股份有限公司的起诉。审 判 长  王 多人民陪审员  王向红人民陪审员  陈萍芳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张旭旭
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7212号 原告：福建省泉南投资开发有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村，统一社会信用代码91350500784521997L。 法定代表人：曾水课，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭丽环，女，1990年9月12日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：曾惠明，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：卢军平，男，1985年2月1日出生，汉族，住福建省惠安县，与被告曾惠明系同事关系。 被告：武汉新一建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街古城大道**，统一社会信用代码914201177581997036。 法定代表人：罗翠香，该公司董事长兼总经理。 被告：福建悦信置业有限公司，住，住所地福建省南安市官桥镇内厝村泉南工业园**楼一社会信用代码91350583077418042D。 法定代表人：陈芳梅，该公司董事长。 原告福建省泉南投资开发有限公司与被告曾惠明、武汉新一建设集团有限公司、福建悦信置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。 本院经审查认为，本院已立案受理原告福建省泉南投资开发有限公司与被告卢军平、武汉新一建设集团有限公司、福建悦信置业有限公司劳动争议纠纷一案，审理案号为（2020）闽0583民初7184号。因二案所涉第一被告主张的报酬基于同一事由，原告主张的诉讼请求均为要求无需承担向第一被告支付工资的连带责任，诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0583民初7184号案件审理。 审判员  陈伟平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容贵州省兴仁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2322刑初279号            公诉机关              贵州省兴仁市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人秦钢，男，1991年7月15日生于贵州省兴仁市，布依族，初中文化，无业，住兴仁市.因涉嫌犯危险驾驶罪，于 2020 年8月14日至8月21日被刑事拘留，同年8月21日被兴仁市公安局取保候审， 8月24日被兴仁市人民检察院监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              兴仁检刑诉[2020]196 号                  指控事实              2020年7月25日 ，被告人秦钢醉酒后驾驶一辆贵EXX** 号普通小型轿车，从兴仁市高武三岔路口经团坡、老车站往兴仁市凤凰城方向行驶。21时 24分，行驶到兴仁市振兴大道500米 处（小地名:公路局门口 )，被兴仁市 公安局交通警察大队的民警当场查 获。经鉴定 ，秦钢血液中检测出乙醇含量为108.32毫克每100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人秦钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异 议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理 过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人秦钢犯危险驾驶罪罪名成 立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如 实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，签字 具结，庭审中亦无异议，考虑其符合宣告缓刑条件， 可从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一 款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、 第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第 七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条。                  判决结果              被告人秦钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    沈家玉            二〇二〇年八月二十八日            法官  助理    刘小峰      书  记  员    张甜甜
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执592号 唐居业、廖家武、博白县玉柴物流远华运输有限公司、刘陶军： 本院执行的唐居业申请廖家武、博白县玉柴物流远华运输有限公司、刘陶军侵权责任纠纷一案，经被执行人刘陶军自动履行，执行金额8450元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执776号 申请执行人:罗甸县车行天下汽车租赁行，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：蒋忠伟，男，1985年2月19日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县董架乡。 被执行人:邓德芳，男，1966年12月26日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初518号民事裁定书，申请执行人罗甸县车行天下汽车租赁行于2020年8月12日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邓德芳的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人邓德芳应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邓德芳应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邓德芳的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年八月十三日 书记员  饶茜涵
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1299号原告：樊某，女，1967年12月18日生，汉族，山东省曹县人，现住泽州。被告：尚某，男，1984年8月24日生，汉族，泽州人。本院在审理原告樊某诉被告尚某承揽合同纠纷一案过程中，原告樊某以双方当事人已私下和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告樊某提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊某撤诉。案件受理费50元，原告樊某已预交，本院减半收取，由原告樊某负担25元。审判员 陈钢 二〇二〇年八月二十八日书记员 王磊
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖309号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。被告：庄淑炫，女，1994年12月2日出生，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告庄淑炫、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年八月二十八日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11679号原告：温永超，女，1989年5月5日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：刘X燕，女，1985年6月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告温永超与被告刘X燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温永超到庭参加了诉讼，被告刘X燕经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告温永超向本院提出诉讼请求：1、要求判令刘X燕偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2019年6月4日始至借款实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；2、本案的诉讼费用由刘X燕承担。事实与理由：2019年初，温永超与刘X燕相识，后刘X燕表示其因资金周转需要向温永超借款。2019年5月26日，刘X燕向温永超出具借条一份，温永超向刘X燕出借5万元，承诺一周后偿还借款。刘X燕于2019年6月4日向温永超偿还借款2万元，剩余3万元至今未还。经多次催要未果，故温永超诉至法院。被告刘X燕未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2019年5月26日，刘X燕出具《借条》一份，载明：本人刘X燕于2019年5月27日向温永超借款5万元整，承诺一周后2019年6月3日前归还结清。银行卡为中国银行X，XX。2019年5月26日，温永超向XX账户转款5万元。2019年6月4日，XX向温永超转账2万元。诉讼中，温永超称上述2万元系刘X燕偿还借款本金数额，并称剩余借款至今未还。上述事实，有温永超提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：刘X燕向温永超出具《借条》，温永超通过银行转账的方式向刘X燕指定银行账户交付借款本金5万元，双方成立民间借贷法律关系。根据温永超提交的《借条》与温永超关于资金交付的陈述形成完整的证据链，证明温永超已经实际出借了涉案的款项，温永超自认刘X燕已经偿还借款本金2万元，故温永超要求刘X燕偿还借款本金3万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于温永超要求支付借款利息的诉讼请求，双方未约定借款期内利息，但是约定了借款期限，刘X燕未按期偿还借款，应当支付逾期利息。刘X燕经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘X燕于本判决生效之日起十日内偿还原告温永超借款本金3万元；二、被告刘X燕于本判决生效之日起十日内支付原告温永超借款利息（其中以3万元为基数，自2019年6月4日始至借款实际偿还之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理572元、公告费260元，由被告刘X燕负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二〇年八月二十四日书记员 李欣然
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3456号 刘吉芳、绍兴市博雅伞业有限公司： 关于申请执行人刘吉芳与被执行人绍兴市博雅伞业有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2020）254号仲裁调解书，本院于2020年8月17日立案执行。现案外人已代付上述执行款项，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢576号 汪建中： 申请执行人周新亚与被执行人汪建中买卖合同纠纷一案，原执行案号（2007）杭临执字第1507号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18555号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：魏洪英，女，1962年4月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：姜宏玉，男，1994年4月16日出生，汉族，住安徽省太和县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告魏洪英、姜宏玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张俊者审 判 员  刘紫琪人民陪审员  丁 杰二〇二〇年八月二十八日书 记 员  孟 杰