山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初715号原告:宁友太，男，1963年8月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：闫鹏德（特别授权），怀仁市悦鹏法律服务所法律服务工作者。被告：山西胜源水泥有限公司，住所地，山西省朔州市朔城区下团堡乡仓房坪村西。法定代表人：解万毅，职务，执行董事。被告：山西紫荆山庄农业开发股份有限公司（曾用名“朔州市胜茂农业科技发展有限公司”），住所地，山西省朔州市朔城区南榆林西村。法定代表人：任权，职务，总经理。被告：解万毅，男，1976年5月22日出生，汉族，住山西省朔州市。原告宁友太诉被告山西胜源水泥有限公司、被告山西紫荆山庄农业开发股份有限公司、被告解万毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宁友太委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告山西胜源水泥有限公司、山西紫荆山庄农业开发股份有限公司、解万毅经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁友太向本院提出诉讼请求：请求判令三被告向原告返还借款本金8000000元以及截至2020年3月31日产生的未付利息1099.3336万元（利息从贷款之日计算至2020年3月31日止），本息合计1899.3336万元。事实和理由：2013年4月1日，因公司资金周转需要，被告山西胜源水泥有限公司特向山西华友精煤有限公司借款800万，月利率2分整，借款期限为2013年4月1日至2014年3月31日。被告朔州市胜茂农业科技发展有限公司为担保人，该公司同意为被告山西胜源水泥有限公司借款本金及利息承担连带担保责任。于借款协议签订当天，山西华友精煤有限公司遂通过电汇的方式向被告山西胜源水泥有限公司转账800万元。后于2014年3月20日，经原告宁友太同意，并由山西华友精煤通知被告胜源水泥后，三方达成债权转让协议，该协议约定：“甲方（华友精煤）对山西胜源水泥有限公司、朔州胜茂农业科技发展有限公司的债权（包括本金及利息）全部转让给乙方（宁友太）；债权本金800万元转让给乙方，甲方每月按出借资金金额的千分之二十向山西胜源水泥有限公司、朔州胜茂农业科技发展有限公司收取的利息同时转让给乙方，乙方同意受让甲方在山西胜源水泥有限公司、朔州胜茂农业科技发展有限公司的上述债权。”该项转让协议已由山西华友精煤有限公司、原告宁友太以及被告山西胜源水泥有限公司、被告朔州胜茂农业科技发展有限公司共同签名与盖章后生效。于2019年5月23日，被告解万毅以其个人财产为上述借款的本金及利息总额提供担保。原告曾于2016年1月8日、2017年5月10日、2019年5月22日向被告山西胜源水泥有限公司、被告朔州胜茂农业科技发展有限公司发出《借款逾期通知书》，二被告均在《通知书》上盖章以示知悉。其中2017年5月10日出具的《借款逾期通知书》中，解万毅亲笔书写证明被告朔州胜茂农业科技发展有限公司现更名为山西紫荆山庄农业开发股份有限公司。在2013年4月22日至2019年12月6日期间，被告山西胜源水泥厂、被告解万毅以及亢俊文先后分16次向原告偿还利息，共计263.8664万元。至今仍有部分利息以及借款本金未付清。原告特此向人民法院提起诉讼，请求判令三被告向原告返还借款本金800万元以及截止2020年3月31日产生的未付利息1099.3336万元（利息从贷款之日计算至2020年3月31日止），本息合计1899.3336万元；诉讼费用由三被告负担。望人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告山西胜源水泥有限公司未作答辩。被告山西紫荆山庄农业开发股份有限公司未作答辩。被告解万毅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告为适格的诉讼主体；2.借款申请书原件、借款合同原件，证明2013年4月1日，被告山西胜源水泥有限公司因资金周转需要向山西华友精煤有限公司借款800万元，约定借款期限为2013年4月1日至2014年3月31日，月利率2%。朔州市胜茂农业科技发展有限公司为该笔借款本息承担连带责任担保。3.中国建设银行电汇凭证，证明山西华友精煤有限公司于2013年4月1日向被告山西胜源水泥有限公司汇款800万元。4.债权转让协议，证明山西华友精煤有限公司将其对被告山西胜源水泥有限公司、被告原朔州市胜茂农业科技发展有限公司的上述债权全部转让给原告宁友太，被告山西胜源水泥有限公司、担保人被告原朔州市胜茂农业科技发展有限责任公司对此均盖章以示知情且同意该债权转让。5.2016年1月8日借款逾期通知书，证明原告向被告山西胜源水泥有限公司、被告原朔州市胜茂农业科技发展有限责任公司催要借款本金以及利息。6.2017年5月10日借款逾期通知书，证明原告向被告山西胜源水泥有限公司、被告原朔州市胜茂农业科技发展有限责任公司催要借款本金以及利息；被告原朔州市胜茂农业科技发展有限责任公司名称发生变更，变更为山西紫荆山庄农业开发股份有限公司，并继续对上述借款本金以及利息承担担保责任。7.2019年5月22日借款逾期通知书，证明原告向被告山西胜源水泥有限公司、被告山西紫荆山庄农业开发股份有限公司催要借款本金以及利息。8.被告解万毅书写内容为“我叫解万毅（×××）我以我名下资产担保借宁友太本金捌佰万元整（8000000元）及其按双方合约产生的利息。担保人：解万毅2019.5.23”担保书，证明2019年5月23日，解万毅同意以个人资产为向宁友太借款的800万元及利息作担保。9.工商登记信息，证明本案担保人原朔州市胜茂农业科技发展有限责任公司现变更为山西紫荆山庄农业开发股份有限公司。10.银行流水，证明被告已还款263.8664万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朔州市胜茂农业科技发展有限责任公司名称于2010年5月18日变更为山西紫荆山庄农业开发股份有限公司。2013年4月1日，因公司资金周转需要，被告山西胜源水泥有限公司与山西华友精煤有限公司签订《借款合同》，约定：被告山西胜源水泥有限公司向山西华友精煤有限公司借款800万，月利率2%，借款期限为2013年4月1日至2014年3月31日，被告朔州市胜茂农业科技发展有限公司为担保人，同意为被告山西胜源水泥有限公司800万借款本金及利息承担连带担保责任。当天，山西华友精煤有限公司遂通过电汇的方式向被告山西胜源水泥有限公司转账800万元。2014年3月20日，原告宁友太、山西华友精煤有限公司、被告朔州市胜茂农业科技发展有限责任公司、被告山西胜源水泥有限公司，达成债权转让协议，该协议约定：“甲方（山西华友精煤有限公司）对山西胜源水泥有限公司、朔州胜茂农业科技发展有限公司的债权（包括本金及利息）全部转让给乙方（宁友太）；债权本金800万元转让给乙方，甲方每月按出借资金金额的千分之二十向山西胜源水泥有限公司、朔州胜茂农业科技发展有限公司收取的利息，同时转让给乙方，乙方同意受让甲方在山西胜源水泥有限公司、朔州胜茂农业科技发展有限公司的上述债权。”该项转让协议已由山西华友精煤有限公司、原告宁友太以及被告山西胜源水泥有限公司、被告朔州胜茂农业科技发展有限公司共同签名与盖章。2019年5月23日，被告解万毅书写内容为“我叫解万毅（×××）我以我名下资产担保借宁友太本金捌佰万元整（8000000元）及其按双方合约产生的利息。担保人：解万毅2019.5.23”的担保书。原告曾于2016年1月8日、2017年5月10日、2019年5月22日向被告山西胜源水泥有限公司、被告朔州胜茂农业科技发展有限公司发出《借款逾期通知书》，二被告均在《通知书》上盖章以示知悉。在2013年4月22日至2019年12月6日期间，被告山西胜源水泥厂、被告解万毅以及亢俊文先后分16次向原告偿还利息，共计263.8664万元。至今仍有部分利息以及借款本金未付清。原告特此向人民法院提起诉讼，请求判令三被告向原告返还借款本金800万元以及截止2020年3月31日产生的未付利息1099.3336万元（利息从贷款之日计算至2020年3月31日止），本息合计1899.3336万元。本院认为，被告山西胜源水泥有限公司与山西华友精煤有限公司签订的《借款合同》，为双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，双方形成合法的民间借贷关系。山西华友精煤有限公司遂通过电汇的方式向被告山西胜源水泥有限公司转账800万元，完成了借款的出借。《借款合同》中约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。对于案涉借款事实及保证人的连带担保责任的事实本院予以认定。2014年3月20日，原告宁友太、山西华友精煤有限公司、被告朔州市胜茂农业科技发展有限责任公司、被告山西胜源水泥有限公司，达成的《债权转让协议》，山西华友精煤有限公司、原告宁友太以及被告山西胜源水泥有限公司、被告朔州胜茂农业科技发展有限公司均盖章，被告山西胜源水泥有限公司、被告朔州胜茂农业科技发展有限公司负责人均签字，故本院认为山西华友精煤有限公司将其对朔州市胜茂农业科技发展有限责任公司的债权转让给宁友太，通知了债务人山西胜源水泥有限公司，该转让协议有效，朔州胜茂农业科技发展有限公司仍愿意作为连带责任保证人，继续对该笔债务进行连带担保，故朔州胜茂农业科技发展有限公司在原保证范围内继续承担保证责任。原告曾于2016年1月8日、2017年5月10日、2019年5月22日向被告山西胜源水泥有限公司、被告朔州胜茂农业科技发展有限公司发出《借款逾期通知书》，被告山西胜源水泥有限公司作为借款人、被告朔州胜茂农业科技发展有限公司作为担保人，均在《借款逾期通知书》上盖章以示知悉，被告朔州胜茂农业科技发展有限公司作为担保人，对该笔债务的本息同意进行担保，因未约定保证方式，故保证方式为连带责任保证。2019年5月23日，被告解万毅书写内容为“我叫解万毅（×××）我以我名下资产担保借宁友太本金捌佰万元整（8000000元）及其按双方合约产生的利息。担保人：解万毅2019.5.23”的担保书。故本院认定，解万毅明确对该笔债务的本息同意进行担保，因未约定保证方式，故保证方式为连带责任保证。在2013年4月22日至2019年12月6日期间，被告山西胜源水泥厂、被告解万毅以及亢俊文先后分16次向原告偿还利息，共计263.8664万元，截至2020年3月31日产生的未付利息10801336元，本息合计18801336元，本院予以认定，故被告山西胜源水泥有限公司应当偿还上述借款本金及利息，被告山西紫荆山庄农业开发股份有限公司、被告解万毅应当对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山西胜源水泥有限公司在本判决生效后一个月内偿还原告宁友太借款本金800万元及截止到2020年3月31日的利息10801336元；二、被告山西紫荆山庄农业开发股份有限公司、被告解万毅对上述债务承担连带责任保证。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：×××；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：103XXXXXXXX9）如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费是135760元，由被告山西胜源水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 赵朔平人民陪审员 张冬梅人民陪审员 林月英 二○二〇年八月十七日书 记 员 张森枝