重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2408号原告：秦加清，女，汉族，1967年2月7日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：熊正才，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：黎万平，男，汉族，1972年3月21日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，现羁押于重庆市万州区看守所。委托诉讼代理人：曾曦，重庆正衡律师事务所律师。被告：袁友洪，男，汉族，1958年10月15日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：蒋基明，男，汉族，1964年6月3日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：重庆市万平屠宰有限责任公司，住所地：重庆市梁平区双桂街道兴隆村**，统一社会信用代码：91500228596703689G。法定代表人：黎万平，系公司执行董事。第三人：刘地柒，男，汉族，1964年5月5日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告秦加清诉被告黎万平、袁友洪、蒋基明、重庆市万平屠宰有限责任公司（以下简称：万平公司）、第三人刘地柒请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦加清及其委托诉讼代理人熊正才、被告黎万平、袁友洪、蒋基明、第三人刘地柒到庭参加诉讼，被告重庆市万平屠宰有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦加清向本院提出诉讼请求：1、依法确认2013年8月2日刘地柒与黎万平、袁友洪、蒋基明所签订的协议有效。2、判令万平公司协助办理2013年8月2日协议的股份变更登记。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月30日，原告与黎万平、袁友洪、蒋基明合伙设立了重庆万平屠宰有限责任公司，并在其公司章程中约定黎万平出资25.5万元，出资比例为51%、秦加清出资14.5万元，出资比例29%、蒋基明出资5万元，出资比例为10%、袁友洪出资5万元，出资比例为10%。经选举第一届执行董事为黎万平。被告公司于2012年5月16日取得营业执照黎万平为法定代表人。2016年1月22日更换其营业执照。2013年8月2日原告委托其丈夫刘地柒与黎万平、袁友洪、蒋基明对重庆万平屠宰有限责任公司股份进行了分配：黎万平占49.4%、刘地柒(秦加清)占32%、袁友洪占9.3%、蒋基明占9.3%。并约定全体股东签字生效。股东蒋继明、黎万平、袁友洪、刘地柒(股东秦加清的代理人)分别签了名字。其后的经营中均是依据该协议对公司利润进行了分配…。接着经原告多次要求被告重庆市万平屠宰有限责任公司履行股份变更登记义务未果。2018年8月由于公司法定代表人涉嫌刑事案件，为了公司的正常运行，被告公司股东推选刘地柒为公司临时负责人继续经营该公司至今。依据《公司法》第37条规定：…对前款所列事项股东以书面形式一致表决同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签字、盖章。又根据《公司法》第73条规定：依照本法第71条、第72条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需要再有股东会表决……，现本案原告依据《民诉法》第119条和《公司法》及《公司登记条例》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼主张。被告黎万平辩称，1、原告在庭审中将万平公司由第三人变更为被告有异议，被告黎万平现羁押于万州看守所，万平公司公章由第三人刘地柒掌管，将万平公司变更为本案被告，侵犯了万平公司的权益。2、原告在起诉时没有慎重对待诉讼主体，案由为确认合同效力纠纷，立案时为变更公司登记纠纷，根据公司法相关法律规定，变更公司登记的义务主体是公司，不是公司股东。3、本案系重复诉讼，其诉讼请求的实质内容是：要求按照协议的内容将第三人刘地柒作为万平公司的股东占股份额为32%，与梁平区人民法院出具的（2018）渝0155民初2968号民事判决的实质内容一致。其诉讼请求已经涵盖了已生效的判决内容。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告袁友洪辩称，签订协议后，一直按照协议的比例进行分红，原告要求变更登记我没有意见。被告蒋基明辩称，签订协议后，一直按照协议的比例进行分红，原告要求变更登记我没有意见。第三人刘地柒辩称，协议是我们共同签订的，是合法有效的，应按协议进行变更登记。被告万平公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并确认在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2012年4月22日，黎万平、秦加清、袁友洪、蒋基明订立《合并协议》，协议的主要内容为“以上立协议各方均系生猪定点屠宰企业的经营者。黎万平为原梁平县梁山镇万平定点屠宰场负责人，刘地柒为原梁平县刘柒儿肉联厂负责人，因特殊原因（服刑）不在家，由其妻秦加清担当企业负责人；袁友洪、蒋基明为梁平县粤丰肉类联合加工厂合伙人。因国家九部门对生猪定点屠宰资格审核清理，为响应政府号召，按照梁平县政府、商委关于梁平县城区生猪定点屠宰厂清理整合方案，对原有企业进行整合和技术改造，三个定点屠宰企业协商共同出资成立万平公司，公司注册资金为50万元。刘柒儿肉联厂、梁平县粤丰肉类联合加工厂依法办理注销登记。合并后的企业各方出资比例为黎万平51%、秦加清29%、袁友洪10%、将基明10%。全体出资人推举黎万平为公司负责人，秦加清、蒋基明、袁友洪共同参与公司的经营、管理。各出资人在合并企业中以各自的出资比例按《公司法》的规定享有出资人的权利、利益，并承担相应的义务及责任。…”。协议订立后，万平公司经工商登记机关登记于2012年5月16日成立，该公司《章程》的规定内容有：第十条、公司由四个股东共同以货币出资设立，注册资本为人民币50万元，黎万平出资25.5万元、出资比例占51%，秦加清出资14.5万元、出资比例29%，蒋基明出资5万元、出资比例10%，袁友洪出资5万元、出资比例10%；第十六条第（二）项、参加或委托代理人参加股东会，按照认缴出资比例行使表决权；第十九条、股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，须征得其他股东同意；第二十条、股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。第二十一条、经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自认缴的出资比例行使优先购买权。第二十九条、股东会会议由股东按照认缴出资比例行使表决权。…原告秦加清与第三人刘地柒系夫妻关系。2013年8月2日，第三人刘地柒与被告黎万平、袁友洪、蒋基明签订《协议》一份，内容：“万平公司股份分配：黎万平占49.4%、刘地柒占32%、袁友洪占9.3%、蒋基明占9.3%，以上说明全体股东签字生效”。协议签订后，公司各股东按该协议的股份分配比例进行了分红。2018年5月8日，第三人刘地柒向本院提起（2018）渝0155民初2968号诉讼，请求人民法院依法判决被告黎万平、万平公司协助原告到重庆市工商局梁平区分局办理股权转移变更登记，将被告万平公司的股权变更为黎万平占49.4%，刘地柒占32%，袁友洪占9.3%，蒋基明占9.3%，2018年8月7日，本院作出（2018）渝0155民初2968号民事判决书，驳回刘地柒的诉讼请求。现原告秦加清起诉来院，1、请求人民法院依法确认2013年8月2日刘地柒与黎万平、袁友洪、蒋基明所签订的协议有效。2、判令万平公司协助办理2013年8月2日协议的股份变更登记。3、本案诉讼费用由被告负担。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中各当事人虽与（2018）渝0155民初2968号案件当事人相同，但作为原告的当事人在两个案件中的诉讼地位不相同，均系维护其合法权益提起诉讼。（2018）渝0155民初2968号案件系刘地柒要求显名并按协议完成变更登记，在本院作出（2018）渝0155民初2968号判决，驳回刘地柒的诉讼请求后，登记股东请求确认协议效力并按协议内容完成变更登记，故本案诉讼不存在实质上否定前诉的裁判结果。因此，本案不构成重复诉讼。第三人刘地柒与原告秦加清系夫妻关系，原告口头委托刘地柒参与公司管理，结合（2018）渝0155民初2968号判决，在2013年8月2日之前刘地柒已经参与万平公司经营管理活动，刘地柒参与公司经营管理的行为，表明公司股东黎万平、袁友洪、蒋基明认可其与秦加清之间的委托关系或代持关系。（2018）渝0155民初2968号民事判决书及本案庭审，当事人均认可形成2013年8月2日的协议，系公司召开股东会形成，从股东会的召集程序和表决程序上看，符合法律规定，该协议应视为万平公司股东会决议，应视为各股东之间相互达成的协议。公司决议作为公司的意思表示，其实质是公司股东参加股东会议行使股东权利的过程，本质是通过会议的形式根据多数决的规则做出，公司股东实际参加股东会议并作出真实意思表示是股东会决议有效的必要条件。若股东会决议的程序或者内容违反法律法规和公司章程的规定，则因存在瑕疵不能被认定为是团体意思，应对其效力作出否定性评价。2013年8月2日的协议的形成程序、内容均不存在违反法律法规和章程的规定，应属有效。同时，上述协议亦系各股东或代持股东之间自愿达成的股权变更协议，该协议系各股东或代持股东的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，自成立时生效。万平公司各股东或代持股东通过股东会决议或自行达成协议的方式，对各自享有的股权份额予以变更。在庭审中，被告黎万平、蒋基明抗辩其减少的股权系其转让给原告秦加清的，原告秦加清应支付对价，因被告黎万平、蒋基明未能举证该决议或协议变更股权份额系通过何种转让方式进行，且该决议或协议对价款亦未作出决定或约定，无法知晓转让系有偿还是无偿。在该决议或协议作出后，万平公司按照上述股权份额对各股东进行了分红。股东会系公司权利机构，作出的决议应视为公司的意思表示，故被告万平公司应按上述协议完成股权变更手续。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国公司法》第二十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、2013年8月2日形成的重庆市万平屠宰有限责任公司股份分配协议有效。二、由被告重庆市万平屠宰有限责任公司于本判决书生效后十日内按照2013年8月2日形成的重庆市万平屠宰有限责任公司股份分配协议内容在重庆市梁平区市场监督管理局办理各股东股权变更手续。案件受理费3500.00元，由被告重庆市万平屠宰有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长 吕 欢人民陪审员 冉 明人民陪审员 黄 策二〇二〇年八月二十一日书 记 员 蒋凌欣