广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1660号 原告：张发容，男，1963年11月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：黄燕芳，女，1963年4月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：余乃辉，广东言泰律师事务所律师。 被告：黄林，男，1978年9月25日，瑶族，居民，住广西平南县。 被告：陆家梅，女，1977年6月17日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 被告：郭起桥，男，1989年12月8日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 被告：黄威志，男，1988年7月4日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 被告：蓝海，男，1956年5月4日，瑶族，居民，住广西平南县。 被告：黄自强，男，1975年5月5日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 被告：郭欣欣，女，2001年10月27日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 被告：罗晓琼，女，1973年10月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：潘珊如，女，1986年2月8日出生，汉族，居民，住广西贵港市覃塘区。 上述九被告共同委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂联律师事务所律师。 上述九被告共同委托诉讼代理人：农文金，广西桂联律师事务所律师。 被告：黄永有，男，1989年2月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：龚泳文，广西李登之律师事务所律师。 原告张发容、黄燕芳诉被告黄永有、黄林、陆家梅、郭起桥、黄威志、蓝海、黄自强、郭欣欣、潘珊如、罗晓琼生命权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张发容、黄燕芳及二原告的共同委托诉讼代理人余乃辉，被告罗晓琼及被告黄林、陆家梅、郭起桥、黄威志、蓝海、黄自强、郭欣欣、潘珊如、罗晓琼的共同委托诉讼代理人农文金，被告黄永有的委托诉讼代理人龚泳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张发容、罗燕芳共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带向原告赔偿误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等损失共计1060030.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月10日，被告黄永有欲在第二天进入平南县马练乡新利村被告黄林家购买野生灵芝路途较远觉得寂寞为由，邀请原告的女儿张某一同前往，第二天的1月11日约9点40分左右，黄永有在俊捷检测站与张某碰头，张某坐上黄永有驾驶的车辆往黄林家方向行驶，约12点30分到达黄林家。事前，被告黄林、陆家梅夫妻二人分别邀请了被告郭起轿、黄威志、蓝海、黄自强与郭欣欣、潘珊如、罗晓琼到其家里聚集吃饭。12点50分许饭局开始，黄林一开始即拿出其自行浸泡的高度“红桃K”米酒；并给每个人倒满了一杯，一杯在三两左右。期间，各被告多次提议碰杯，并反复向张某敬酒、劝酒甚至逼酒，致张某大量喝酒，直至下午两点多，酒席才散场。此时张某显然早已酩酊大醉，甚至已不能站稳。然各被告仅以为张某只是喝醉而已，并没有发现问题的严重性。随后张某被送往平南县卫生院抢救，终因错过最佳抢救时间而死亡。据平南县马练乡瑶族乡卫生院的抢救记录显示，张某虽经医生的抢救，但其实是在抢救前已经死亡。死亡的原因为酒精过量（酒量约为六两）。原告得知张某出事后，第一时间赶往马练卫生院，且向马练派出所报案。派出所经调查后认为不属于刑事案件不作受理，建议原告依法处理。为确定原告亲属张某的具体死因，经马练派出所协调并征得各被告的同意，原告方委托了广西金桂司法鉴定中心对张某进行解剖，2020年2月26日该鉴定中心出具鉴定意见：张某符合醉酒后呕吐物返流至呼吸道导致窒息死亡。原告认为，黄永有邀请张某外出，未能劝阻其喝酒，甚至同意其大量喝酒，未能尽到保护起人身安全的责任，各被告在喝酒的过程中对张某进行劝酒甚至逼酒，导致其大量喝酒。在张某实际已经酩酊大醉后未能及时发现情况的变化，未能及时送医抢救，导致张某死亡的严重后果，存在严重的过错，应对此承担赔偿责任。原告的各项损失如下：死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年）、丧葬费36774元（6127元/年×6个月）、精神损害抚慰金100000元、被抚养人生活费268786.6元[张发容：134393.3元（20159元/年×20年÷3人）；黄燕芳134393.3元（20159元/年×20年÷3人）]、误工费3750元（150元/人/天×5人×5天）、交通费2000元，以上合计共1060030.6元。因协商未果，为维护原告的合法权益，特提出上述请求，请依法支持原告的诉讼请求。 被告黄永有辩称，一、张某系自愿并主动要求跟其去马练，并非原告所说的其以寂寞为由邀请张某去。二、吃饭期间，其从始至终未叫张某喝酒，也未与张某碰杯、敬酒、劝酒、逼酒，相反，其从始至终都劝张某不喝酒、少喝酒，适量就好。三、张某喝酒后，其一直予以照顾，发现不对劲后，也及时叫大家一起送去医院，过程仅用了20多分钟，期间车上也有人为张某进行人工呼吸和心肺复苏等抢救行为，及时做了抢救行为，不存在任何过错，不应承担任何责任。四、张某平时经常饮酒，啤酒能喝几瓶，其与张某的微信显示，张某平时不论白天、夜晚都经常喝酒，甚至喝到第二天凌晨四、五点，在去马练前在夜场还喝到凌晨两点多才回家。张某作为完全民事行为能力人，应知道自身的酒量大小，且不听黄永有的劝说，自己也未进行约束和控制，张某应对其喝酒死亡的后果承担责任。五、根据法医鉴定报告显示，张某系酒后呕吐物返流至呼吸道导致窒息死亡，并不是酒精中毒死亡，这是张某自身喝酒及自身身体原因导致死亡，与其没有任何关系，其没有过错，不应承担责任。六、关于各项经济损失计算：死亡赔偿金应按照农村户口计算；精神损害抚慰金于法无据，不应支持；被抚养人两原告不到60周岁不予支持；误工费，无误工损失的证明，不予支持；交通费以发票为准。综上，张某本人应负全部责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告黄林、陆家梅、郭起桥、黄威志、蓝海、黄自强、郭欣欣、潘珊如、罗晓琼共同辩称，一、原告在诉状中所称不是事实，要求被告承担赔偿责任缺乏事实及法律依据。事发当天，系黄永有带张某到黄林家拿事前黄永有叫黄林购买的灵芝，当天中午12时左右，黄永有与张某到黄林家后，黄林、黄永有及张某在黄林家喝茶过程中，黄威志、蓝海、黄自强也自行到黄林家（平时村里经常有人到黄林家喝茶、聊天），之后，村中请来培训面点的老师郭起桥、潘珊如因原来去煮饭的黄林的邻居黄素东家无人在家，黄林妻子陆家梅亦在面点班上课就提出到其家做饭，郭起桥、潘珊如也因此到黄林、陆家梅家，与陆家梅一起在该培训班上课的郭欣欣、罗晓琼也一起到陆家梅家。到了吃饭时间，黄林以礼貌的形式说大家在其屋吃饭，黄林、陆家梅就开始做饭，用家里剩下的半边鸡打火锅，用郭起桥、潘珊如买来的猪肉炒一碟酸菜、一碟麦菜，所有人就吃这些菜，当时因为椅子不够，郭欣欣系站着吃，陆家梅在厨房吃。期间，黄林就说要不要喝点酒，当时蓝海说嘴痛不喝，郭起桥也说不喝，有些人说喝，黄林就拿出一瓶1.5升怡宝矿泉水瓶装的浸泡“红头K”酒，用一次性杯倒了7杯酒在桌上，谁要喝酒自己拿，当时只有黄林、黄永有、张某、黄威志、罗晓琼、黄自强六个人都是自己拿酒的，桌面还剩一杯。大家都是先喝些鸡汤再吃饭，喝酒都是自己喝，没有碰杯和劝酒，谁喝完了想喝自己倒，张某喝了第一杯酒剩下半杯的时候，是黄永有将多倒出来的那杯酒倒了一半给张某，黄永有就将余下的半杯酒倒到其自己的杯中。吃饭过程中，黄永有告诉蓝海等人带来的张某就是其女朋友。郭起桥、潘珊如、陆家梅、罗晓琼、郭欣欣吃完饭就去学校，剩下的到14点左右就都吃饱了，就在饭桌上喝茶聊天，张某期间说有点困想休息一下，黄林就带黄永有、张某到二楼的房间休息，黄林、蓝海、黄威志、黄自强就继续喝茶聊天。大约到14时30分左右，黄永有告诉黄威志其女朋友有些不舒服，黄威志就告诉黄林、蓝海、黄自强，四个人就一起到房间，见到张某想呕吐但是吐不出来，表情很难受，黄林就马上打电话给村医蓝福，时间为14时35分，村医说其不在村，于是，黄林、蓝海、黄自强、黄威志、黄永有、就马上送张某到马练卫生院，经抢救无效死亡。二、吃饭期间，相互间并没有碰杯劝酒，大家都是各喝各的，系黄永有在张某喝第一杯酒到一半时，将剩下的一杯酒倒了一半给张某。三、其几人与张某此前不相识，不知道张某身体状况和能不能喝酒。且2020年1月11日凌晨2点左右，张某还在和黄永有聊天，根据黄永有与张某的微信聊天记录以及黄永有在派出所的口供可知，张某经常喝酒到三更半夜，且黄永有在派出所时也说到，在开车搭张某去马练黄林家的途中，张某曾和黄永有提及过她昨晚跟朋友一起出去唱歌喝酒。因此，黄永有在知道张某在事发前晚上开始一直酗酒到凌晨的情况下，还让张某喝酒，黄永有应承担一定的责任，张某明知自己不舒服还喝酒应承担主要责任。三、黄林、蓝海、黄自强、黄威志自从知道张某想呕吐很难受的时候，黄林就马上打电话给村医，送张某到马练卫生院救治，已经履行了全部应尽的责任。四、黄永有与张某一起在房间半个小时，如果张某身体不舒服，应立即送去医院，而不是拖延这么久才说，期间发生什么事情并不知道。五、黄林、陆家梅作为屋主，见到午饭时间，礼仪性叫在其屋吃饭，并没有邀请任何人，如果是邀请，肯定会去买更多菜。如果需要黄林、陆家梅承担赔偿责任，违反法律立法的宗旨及社会的礼仪道德。六、本次吃饭仅仅30分钟，郭起桥、潘珊如、陆家梅、蓝海、郭欣欣从始至终没有喝酒，并且郭起桥、潘珊如、陆家梅、郭欣欣、罗晓琼吃完饭就去了学校，提前离开了饭桌，主张该几人承担责任没有事实依据。七、原告主张的各项费用明显过高，缺乏事实和法律依据，具体如下：死亡赔偿金、丧葬费应按责任承担；精神损害抚慰金不予支持；原告未满60周岁，被抚养人生活费不应该得到支持；误工费、交通费没有依据。八、如果要本被告承担赔偿责任，其几人都履行了应尽的注意义务和相关注意的责任。张某死亡，过错责任在于黄永有，黄永有对张某有陪护的责任和义务，明知张某休息不好的情况下还让喝酒。其几人仅是礼仪性并按照习俗倒酒在桌面，谁想喝自己决定，其几人也不知道张某身体状况，过错责任在黄永有。且，黄永有在张某身体不适的情况下，陪护入房间没有履行安全注意义务，未及时告知其几人，最终导致张某因呕吐物返流至呼吸道导致窒息死亡。因此，导致张某死亡的全部过错在于黄永有，与其几人没有任何因果关系，其几人已经尽到相应的提醒及帮助义务。罗晓琼还辩称，吃饭到中午1时11分，其和潘珊如、郭起桥、郭欣欣、陆家梅已经离席参加培训班，当时其还在村委打印了一份模拟成绩表。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，黄永有通过微信与张某联系让张某和其去马练一趟，1月11日上午9时30分左右，黄永有到平南县龚州中学旁边的俊捷监测站接到张某后，就驾车前往马练乡黄林家，目的系拿黄永有事前让黄林帮其购买的灵芝，黄永有陈述当天早上张某未吃早餐。约当天12时10分许，黄永有和张某到达黄林家，其二人就随黄林到黄林家的三楼喝茶，喝茶过程中，蓝海、黄自强、黄威志分别自行到黄林家欲找黄林聊天，故几人在三楼饮茶，时至中餐时间，黄林出于礼貌，邀请在场喝茶的人在其家吃中午饭，在场的人同意后，黄林就着手煮饭和拿剩下的半边鸡肉煮鸡汤。约12点50分许，黄林妻子陆家梅和郭起桥、潘珊如、罗晓琼、郭欣欣到其家中煮饭吃，郭起桥、潘珊如系在马练新利村开面点培训班的教师，陆家梅、郭欣欣系培训班的学员，罗晓琼系驻村工作队队员，郭起桥、潘珊如及学员平时系在黄林邻居黄秋霞家煮饭吃，因当天黄秋霞不在家，所以陆家梅就提议去其家中煮饭，郭起桥、潘珊如就带着自购的猪肉与郭欣欣、罗晓琼到陆家梅家煮中午饭。郭起桥等人到黄林家时，黄林已经煮好了鸡汤，摆好了碗筷，准备吃饭时。黄林将自己浸泡的“红头K酒”（黄林等人称约二十多度）,用一次性杯倒了共七杯酒（每杯约三分之二杯）放在桌面，谁饮酒谁就拿酒，其中黄林、黄永有、张某、黄威志、罗晓琼、黄自强各自拿了一杯酒，蓝海、陆家梅、郭起桥、郭欣欣、潘珊不饮酒，没有拿酒。饮酒的人在第一次饮之前，拿着酒杯碰了一下装鸡汤的锅，之后各人自行吃饭或饮酒，自行饮酒者在饮酒前以同样方式碰了一下鸡汤的锅以示礼貌（当地饮酒的习惯），再开始饮酒，但每一口饮多少由各人自行决定，无人干涉，整个吃饭饮酒过程并无劝酒、猜码、赌酒、拼酒情况发生。当张某饮到其酒杯约剩一半的时候，黄永有将饭桌上分剩的一杯酒倒了一部分给张某，也倒了一部分给其自己。吃饭约十多分钟后，因培训班13点30分上课，郭起桥、潘珊如、陆家梅、郭欣欣、罗晓琼吃饱饭离开黄林家前往培训班上课，剩下黄林、黄永有、张某、黄威志、黄自强、蓝海继续吃饭、聊天。根据黄永有的陈述，约14时，大家都吃饱饭，黄永有和张某准备回平南，站起来之前张某将其杯中的酒一口饮完，但张某想站起来却站不稳，又坐回去，黄永有以为张某有点醉，想先休息一下，因此，黄林就将其二人带到二楼的房间休息，之后就由黄永有在房间照顾张某，黄林拿了糖水到房间，黄永有想给张某饮，但是张某饮醉了，没办法喝。约十多分钟后，黄永有发现张某嘴唇发黑、手指异常、咬着舌头，刚好黄威志走到门口，并询问张某有什么情况吗。黄永有就问有村医吗。黄威志即上三楼告知黄林、黄自强、蓝海，黄林等人到二楼房间后，马上打电话给村医，但村医不在村里，遂由黄永有背张某、黄威志和黄自强在后面扶着张某下楼，接着将张某放在黄永有的副驾驶位置，由黄永有负责开车，黄威志在后座扶着张某，送张某去马练卫生院。黄林和黄自强、蓝海随后叫新利村村主任蓝光伟开车搭其三人在后前往马练卫生院。在前往马练卫生院途中，由黄威志帮张某做人工呼吸、胸部按压等急救措施，当天15时到达马练卫生院，随即由医生开展抢救，根据马练卫生院的抢救记录，入院检查心电图呈直线状态（入院前已死亡），血压、呼吸、脉搏均为0，抢救30分钟后检查心电图呈直线状态，继续抢救至15时40分，患者心率仍无法恢复，无自主呼吸，宣布患者临床死亡。 2020年1月15日，张洪华（原告儿子）委托广西金桂司法鉴定中心对张某进行尸体解剖和死因鉴定，同年2月26日，该鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，其中酒精检验：从张某心脏血液样品中检出乙醇，含量为386.07mg/100ml。鉴定意见：张某符合醉酒后呕吐物返流至呼吸道导致窒息死亡。 另查明，根据平南县公安局马练派出所对被告的询问，事发当天在黄林家参与吃饭的人，除了黄永有认识张某外，其他人均不认识张某，且在黄林家及吃饭期间，张某只与黄永有聊天，与其他人没有沟通。被告黄永有、黄林、陆家梅、郭起桥、黄威志、蓝海、黄自强、郭欣欣、潘珊如、罗晓琼均陈述吃饭、喝酒期间均是谁想喝就喝，喝多少也是由各人随意，没有人劝酒、拼酒、逼酒行为。黄林、黄永有、蓝海、黄威志、黄自强均证实当天张某大约喝了二杯左右（用普通一次性杯装酒，每杯约2/3杯）。2020年1月11日公安机关对黄永有的询问笔录中，黄永有陈述在张某从饭桌突然站起来又脚软坐回凳子上，其以为张某喝醉了。在1月12日，公安机关对黄永有询问笔录中第5、6页“问：张某酒量如何？和你一起喝过多少次酒？答：张某平时喝啤酒能喝两、三听啤酒，我之前没有和她喝过白酒。我和张某一年大概喝5到7次，我第一次和她喝酒是在2018年。”在公安机关对黄林的询问笔录中，黄林陈述，大家吃饱饭后，就坐在饭桌喝茶，黄永有的女朋友说有点眼困，想休息下，黄永有就问其有没有床铺想让其女朋友休息一下，其就带他们到二楼其小孩的房间去休息。在本院对黄永有的询问中，黄永有陈述，在去黄林家途中，黄永有曾问过张某昨晚和谁玩，是否吃了早餐？张某回答昨晚朋友生日，在包厢喝有酒，早上不饿，不想吃。在黄林家吃饭时，黄永有和张某均没有提到昨晚张某曾喝有酒。 根据黄永有陈述及其提供的与张某的微信聊天记录，张某平时也喝酒，有时喝到四点多，且在2020年1月3日的聊天记录，张某自述因喝酒后回家撞到头和手，还没好，并且于2020年1月11日凌晨2点15分还与黄永有聊天。 张发容、黄燕芳分别系张某的父、母，张发容出生于1963年11月1日、黄燕芬出生于1963年4月16日，张某未婚。事后，黄永有支付了21850元给原告。 上述事实，有原告提供身份证、户口簿、平南县平南街道乌江社区居民委员会出具的《证明》两份、抢救记录、疾病证明书、司法鉴定意见书，被告黄永有提供的收据，被告黄林、陆家梅、郭起桥、黄威志、蓝海、黄自强、郭欣欣、潘珊如、罗晓琼提供的微信截图、询问笔录，以及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 关于被告是否需要对原告的损失承担赔偿责任的问题。一、本院认为，本案中，被告黄永有与张某到黄林家拿灵芝，到了午餐时间，作为主人的黄林邀请黄永有与张某一起用餐，系正常的待客礼仪，在吃饭过程中，黄林用酒招待客人、朋友也是社会交往中普通存在的现象。如果社会交往中，相互之间无论关系如何，只要一端起酒杯喝酒，不特定的相互人之间就有了法律上的责任和义务，这显然有悖社会常识，也违背《侵权责任法》责任自负的精神。在事发当天吃饭、喝酒过程中，作为主人的黄林和其他各被告均没有对张某劝酒、拼酒、逼酒，各人均系谁想喝就喝，喝多喝少也由各人随意。张某作为完全民事行为能力的成年人，应当对自己的身体状况和行为有完全的认知能力和控制能力，对过量饮酒可能造成的危险后果应当有足够清醒的认识，但张某在前一晚还饮酒到凌晨，事发当天仍继续饮酒，不能理性控制饮酒，导致醉酒后呕吐物返流至呼吸道致窒息死亡的悲剧发生，对此，张某应当承担主要责任，对张某死亡造成的损失，原告应自行承担主要责任。二、在午餐过程中，黄永有和张某均没有提到昨晚张某曾饮有酒，况且张某身体也没有什么不适，在吃饭、饮酒过程中，并无证据证明同餐者对张某强行劝酒、拼酒导致其陷入危险境地。黄永有作为当天饭桌上唯一与张某熟悉的朋友，也清楚知道张某在前一晚曾饮过酒，且早餐未吃，在饭桌上应当劝其少饮酒却未劝阻，在午餐结束离席时，张某突然站不稳，又坐回凳子，只是以为张某饮醉了，但未意识到张某醉酒的严重程度；而且在黄林安排房间给张某休息时，黄永有也一直在房间陪同张某，在张某休息约十多分钟后，黄永有发现张某嘴唇发黑、手指异常、咬着舌头，身体有变化后才告知仍在黄林家的黄林等人，即黄永有未尽到对醉酒者张某谨慎注意的义务，因大意未及时送张某去医院，应当对张某死亡造成的损失承担相应的责任。三、黄林、黄威志、黄自强、蓝海事前均不认识张某，当天与张某也没有什么交流，也没有与张某劝酒、拼酒，在黄永有告知张某眼困想休息一下时，黄林即安排将张某送到其家二楼房间休息，并且黄永有一直在房间陪同张某，该行为符合情理，不可能苛求当时张某出现的该状态，同餐者就务必将张某送去医院。在黄威志告知张某身体不适后，黄林等人即送张某去卫生院救治，途中也由黄威志进行了心肺复苏和人工呼吸等急救措施，四被告已尽到了通知、及时协助救助、及时照顾和帮助等义务，主观上无过错，客观行为无违法性，不能产生法律上的权利义务关系，不应承担赔偿责任。四、郭起桥、潘珊如、陆家梅、郭欣欣、罗晓琼事前均与张某不认识，且郭起桥、潘珊如、陆家梅、郭欣欣没有饮酒，罗晓琼饮了大半杯左右，五人在吃饭期间与张某没有什么交流，也没有对张某劝酒、逼酒，五人在吃饭后约十多分钟，即离开黄林家，对此后张某的身体不适不在其预见范围，也不在现场，五人对张某没有救助义务，故五人对张某死亡造成的损失不应承担赔偿责任。综上所述，依据到案证据，不能证实黄林、黄威志、黄自强、蓝海、郭起桥、潘珊如、陆家梅、郭欣欣、罗晓琼对张某的死亡存在过错，原告也未能提供证据予以证实其几人存在过错，原告主张要求其几人承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。结合过错程度，本院确定由原告对张某死亡造成的损失承担90%责任，黄永有对张某死亡造成的损失承担10%的责任。 关于原告因张某死亡造成的损失是多少的问题。结合本案有效证据，确认原告的损失如下：1.死亡赔偿金，原告主张该损失参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《赔偿项目》）城镇居民人均可支配收入32436元/年计算，结合张某死亡时未满60周岁，其主张死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年），符合法律规定，本院依法予以支持；2.丧葬费36774元（6129元/年×6个月），符合法律规定，本院依法予以支持；3.精神损害抚慰金，结合原、被告双方对损害发生的过错程度，受害人张某对其损失负主要责任，对该项损失，本院不予支持；4.被抚养人生活费，原告未满60周岁，未提供证据证实需要抚养，该主张无事实和法律依据，本院依法不予支持；5.误工费，原告未提供证据证实其存在误工损失，对该主张，本院依法不予支持；6.交通费2000元，原告虽未提供证据证实该主张，但其处理本次事故确需产生相应交通费，结合产生交通费的往返距离，本院酌情支持1000元，过高部分不予支持。综上所述，原告合理合法的损失如下：死亡赔偿金648720元、丧葬费36774元、交通费1000元，以上合计共686494元。依据上述确定的责任划分，由黄永有赔偿68649.4元（686494元×10%），扣减黄永有已经赔付的21850元，还需赔偿46799.4元。对原告不合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄永有赔偿46799.4元给原告张发容、黄燕芳； 二、驳回原告张发容、黄燕芳的其他诉讼请求。 案件受理费14340元，减半收取计7170元（原告已预交），由原告张发容、黄燕芳共同负担7138元，被告黄永有负担32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费14340元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年八月三日 法官助理  陆祖辉 书 记 员  张 娴