wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4084号 原告：北京艾墨菲海洋科技有限公司，住所地：北京市房山区燕山凤凰亭北里**楼2-0481。 法定代表人：瞿磊。 被告：温州伊园游乐设备有限公司，住所地：浙江省永嘉县桥下镇小京岙村。 法定代表人：章敏。 原告北京艾墨菲海洋科技有限公司与被告温州伊园游乐设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京艾墨菲海洋科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜盈盈 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4966号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:李少兵，男，1992年12月20日出生职业不祥，住陕西西安西安市雁塔区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李少兵追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初7315-1号原告：东莞市广诚石油化工有限公司，住所东莞市大朗镇长塘社区********。法定代表人：陈某1。委托代理人：范诗婷，广东法迈律师事务所律师。委托代理人：欧缘，广东法迈律师事务所实习律师。被告：江门市新视窗新型材料有限公司，住所江门市蓬江区棠下镇。法定代表人：李某1。原告东莞市广诚石油化工有限公司诉被告江门市新视窗新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市广诚石油化工有限公司以原、被告双方已达成和解为由，于2020年8月19日向本院申请撤回对被告江门市新视窗新型材料有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市广诚石油化工有限公司撤回对被告江门市新视窗新型材料有限公司的起诉。本案案件受理费8836元，减半收取4418元，保全费3037.91元，合共7455.91元，由原告东莞市广诚石油化工有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 莫少彬二〇二〇年八月二十日法官助理 林鸿杰书 记 员 张雅文
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3169号 罪犯段正登，男，1974年11月25日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2017年4月24日作出(2017)川0108刑初221号刑事判决，以被告人段正登犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年5月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯段正登在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯段正登在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯段正登在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯段正登减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月3日起至2031年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年八月五日 法官助理 王其星 书 记 员 朱勤超 ??? ???
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1182号原告：西安汀洲网络科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区电厂西路**中企汽配城****A102。法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江一墨律师事务所律师。被告：上海杨浦区赋启青年发展中心，，住所地上海市杨浦区国定东路**创业实训基地**楼**法定代表人：周颖。原告西安汀洲网络科技有限公司（以下简称：汀洲公司）与被告上海杨浦区赋启青年发展中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020-6-28立案。原告汀洲公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汀洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安汀洲网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告汀洲公司已预交），本院减半收取25元，由原告汀洲公司负担。其余25元，退还原告汀洲公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年八月十二日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5383号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：赵玉华，男，1996年04月18日出生职业不祥，住所地吉林四平，住所地吉林四平双辽吉林省双辽市林业家园**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告赵玉华追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初22373号原告：杨某。法定代理人：徐某，女，1983年10月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市敖汉旗惠州办事处秀水社区**。被告：北京爱乐宝教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街**I段**1-103。法定代表人：任重，执行董事。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，，住所地北京市朝阳区法定代表人：任重，执行董事。原告杨某与被告北京爱乐宝教育咨询有限公司（以下简称爱乐宝公司）、智童启德（北京）教育科技有限公司（以下简称智童启德公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人徐某到庭参加诉讼。被告爱乐宝公司、智童启德公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间签订的教育培训合同；2.判令被告归还未履行服务的早教课程预付费22900元，并赔偿误工费2000元、交通费100元及承担本案诉讼费用。事实和理由：本人于2018年6月15日与被告签订会员服务协议，购买被告方提供的早教课程组合，共计120课时。成交价格为22932元整，本人于当日支付22932元，协议约定服务期限为2018年6月16日至2020年12月15日。2019年10月12日起被告方无故停业，总部和各门店均已关门，电话无人接听，构成服务协议事实违约。2019年10月14日，所缴纳的早教费用还有约100课时没有履行服务。本人给12315投诉并向公安机关报案。公安机关建议向法院起诉。故诉至法院。爱乐宝公司、智童启德公司未作答辩。杨某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年6月16日，杨某的法定代理人徐某与爱乐宝公司签订《爱乐会员服务协议》，双方约定幼儿杨某可以在爱乐乐享（北京）回龙观中心进行120课时的课程学习，费用22932元。同日，徐某向爱乐宝公司转账22932元。徐某称，上述课程已完成20节，课程尚剩余100节未完成，之后因爱乐乐享（北京）回龙观中心关店无法继续学习。另查，爱乐宝公司为一人公司，其股东为智童启德公司。在本案审理过程中，经本院核实，爱乐宝公司在北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街18号的经营场所于2019年10月12日停止营业。本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，杨某的法定代理人徐某与爱乐宝公司签订教育培训合同，培训对象为杨某，双方形成了教育培训合同关系。该教育培训合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。现爱乐乐享（北京）回龙观中心停止经营，无法继续为杨某提供教育培训活动，违反了合同法中双务合同的基本内容，亦导致合同目的无法实现。故杨某有权行使合同解除权解除合同，并要求爱乐宝公司退还未消费课时余额。另外，按照法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，智童启德公司为爱乐宝公司的唯一股东，未提交证据证明爱乐宝公司的财产独立于股东自己的财产，故应当对公司债务承担连带责任。关于原告方主张的剩余课时100节，在无相反证据的情况下，本院予以认可。按照其购买120课时共消费22932元计算，课程单价为191.1元，故剩余未消费课时共计19110元。杨某有权要求被告二公司退还课时费19110元。杨某的诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。杨某主张误工费、交通费无法律依据，且未提交相关证据予以证明，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除杨某与北京爱乐宝教育咨询有限公司于2018年6月16日签订的《爱乐会员服务协议》；二、北京爱乐宝教育咨询有限公司返还杨某教育培训费19110元，于本判决生效之日起十日内履行；三、智童启德（北京）教育科技有限公司对北京爱乐宝教育咨询有限公司在本判决第二项中承担的债务承担连带责任；四、驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由智童启德（北京）教育科技有限公司、北京爱乐宝教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行）。公告费（以实际票据为准），由智童启德（北京）教育科技有限公司、北京爱乐宝教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 洋审 判 员  黄珑玲审 判 员  谭舒戈二〇二〇年八月十日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3000号 被执行人田峰，男，1963年2月4日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 被执行人田峰合同诈骗罪一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）浙0782刑初2303号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，及与其他共同犯罪人退赔违法所得人民币1219345元返还被害人。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月10日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执3000号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月十日 代书记员 何剑锋
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1163号之二 申请执行人：林佳泳，男，1979年2月10日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：林家友，男，1989年10月25日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人林佳泳与被执行人林家友民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0902民初2756号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人林家友履行如下义务：一、向申请执行人林佳泳偿还欠余款22000元及利息（利息按月息2%计算，从起诉之日至清偿之日止）。二、向申请执行人林佳泳加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件预估执行费683元。因被执行人林家友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林佳泳于2020年5月7日申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月11被执行人林家友发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人林家友已到庭接受询问，并向法院申报财产。并每月分期分批履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明，被执行人林家友名下有丰田牌轿车（车牌号：粤Ｋ×××××），本院于2020年5月11日作出（2020）粤0902执1163号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人林家友名下有丰田牌轿车（车牌号：粤Ｋ×××××）一辆。本院于2020年5月12日向茂名市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，调查该车辆已过户。未发现被执行人名下所有的车辆。 2、查明，被执行人林家友在银行有存款，本院作出（2020）粤0902执1163号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人林家友在银行的存款23000元，具体冻结、划拨以协助执行通知书为准。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人林家友居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人林家友的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人林家友发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人林家友采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1163号案件终结本次执行程序。 被执行人林家友负有继续向申请执行人林佳泳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月十三日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执335号之一申请执行人：王胜高，男，1968年1月6日出生，汉族，湖北永美房地产开发有限公司员工，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰俊发置业有限公司。住所地，十堰市大岭路****。法定代表人：王俊杰，该公司董事长。被执行人：王俊杰，男，1969年2月7日出生，汉族，十堰俊发置业有限公司法定代表人，住湖北省十堰市。本院在执行申请执行人王胜高与被执行人十堰俊发置业有限公司、王俊杰民间借贷纠纷一案中，我院（2019）鄂0303民初1751号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王胜高于2020年3月26日向本院申请执行，申请执行事项为：一、十堰俊发置业有限公司、王俊杰共同偿还借款本金人民币650万元及利息（利息计算方式：以未付本金为计算基数，从2018年11月1日起至本金偿还完毕之日止，按年利率24%计算）；二、共同支付律师代理费人民币35万元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四，负担案件受理费17214.5元，并交纳执行费71486元。但被执行人十堰俊发置业有限公司、王俊杰拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人十堰俊发置业有限公司提供抵押担保并预告登记于申请执行人王胜高名下的位于十堰市张湾区xxx号[证明号：鄂（2016）十堰市不动产证明第xxx号，面积1066.45平方米]、位于十堰市张湾区车城街办凯旋大道**,面积1066.45平方米]不动产二处，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年八月十九日书记员 余知雨
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执复82号 复议申请人（申请人）：周伯颜，男，1977年8月19日出生，汉族，现住上海市徐汇区。 申请执行人：天洁集团有限公司，统一社会信用代码为913XXX号，住所地浙江省诸暨市牌头镇。 法定代表人：边宇，该公司董事长。 被执行人：鄂尔多斯市源丰投资有限责任公司，统一社会信用代码911XXX号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。 法定代表人：何刚荣，该公司董事长。 复议申请人周伯颜与天洁集团有限公司以及鄂尔多斯市源丰投资有限责任公司（以下简称源丰公司）买卖合同纠纷一案过程中，周伯颜不服杭锦旗人民法院(2015)杭法执字第637号执行裁定，向本院提起复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 杭锦旗法院在执行天洁集团有限公司与源丰公司买卖合同纠纷一案中，申请人周伯颜称，其于2019年12月6日向杭锦旗法院申请变更为本案申请执行人。 杭锦旗法院认定事实，天洁集团有限公司与申请人周伯颜双方无经济往来，无债权债务关系，申请人周伯颜也未提供相关证据。 杭锦旗法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定驳回申请人周伯颜变更为本案申请执行人的请求。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯中院申请复议。 执行裁定送达后，申请人周伯颜不服，向本院提起复议申请。 复议申请人周伯颜称，依法请求变更周伯颜为（2014）杭商初字第79号民事调解书一案的申请执行人。 本院在审查期间查明的事实与原审杭锦旗法院审查期间查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于复议申请人周伯颜所提出的复议请求将其变更为2014）杭商初字第79号民事调解书一案的申请执行人的主张。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定，本案中，复议申请人提出变更申请执行人申请，杭锦旗法院未立案，沿用执行实施案件案号(2015)杭法执字第637号，并作出执行裁定，不符合上述执行案件立案的规定。另，本案执行过程中，参与执行实施程序的相关人员，又参与了执行异议程序的审查，违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三项“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”的规定。综上，杭锦旗人民法院(2015)杭法执字第637号执行裁定程序违反法律规定，应予发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下： 撤销杭锦旗人民法院(2015)杭法执字第637号执行裁定，发回杭锦旗人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇二〇年八月四日 法官助理王蒙 书记员杨婷婷
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执669号之一申请执行人浙江红草帽鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道千石工业区（红草帽工业园），组织机构代码:715474306。法定代表人瞿成圣，系公司董事长。委托代理人（特别授权）潘泼泼，浙江瀛瓯律师事务所律师。被执行人琚建林，男，1962年10月10日出生，住山西省太原市迎泽区。申请执行人浙江红草帽鞋业有限公司与被执行人琚建林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初4461号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江红草帽鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为:货款690000元及利息。本案受理费5350元、执行费7837.75元。执行立案后，本院向被执行人琚建林发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人琚建林报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人琚建林逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人琚建林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，本院扣划了被执行人的银行存款13936.37元，扣除案件受理费5350元、执行费4010.06元、罚款1000元，支付给申请执行人3576.31元。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。鉴于被执行人琚建林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人琚建林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人琚建林名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执669号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇二〇年八月二十四日书记员  周兢兢
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢682号之二 申请执行人曲金成。 被执行人：姜兆泉，男，汉族，1973年09月04日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜兆泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜兆泉在中国邮政储蓄银行16×××35账户内存款人民币52181.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月十九日 书记员  李巍巍
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终1556号上诉人(原审原告)：钟沛云，男，汉族，1970年4月23日出生，身份证住址广州市越秀区********，公民身份号码440************612。被上诉人（原审被告）：广州市规划和自然资源局。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：王豪，该局工作人员。委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。上诉人钟沛云诉被上诉人广州市规划和自然资源局土地登记一案，广州铁路运输法院（2019）粤7101行初6048号行政裁定，以钟沛云与被诉的行政行为不具有法律上利害的关系，且超出法定起诉期限裁定驳回起诉。上诉人钟沛云不服，向本院提出上诉，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，上诉人钟沛云提交1953年版的土地房地产所有证、户口簿、关系证明等证据用以证明其与涉案土地存在利害关系。但经过土地改革，我国废除土地私有制，实行土地社会主义公有制，依照现行法律法规，土地属于国家所有或集体所有，即钟沛云提供的1953年版土地房地产所有证自然丧失法律效力。故钟沛云未能提交初步证据证明其与涉案土地存在利害关系，原审法院据此裁定驳回其起诉的处理事实清楚，适用法律法规正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年八月十七日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7524民初12号原告：杨春红，女，1969年3月26日出生，汉族，无职业，居住地黑龙江省尚志市。被告：徐威，女，1975年10月24日出生，汉族，无职业，居住地黑龙江省尚志市。被告：姜桂新，男，1974年9月22日出生，汉族，无职业，居住地黑龙江省尚志市。被告：徐世玲，女，出生年月日不详，汉族，农民，居住地尚志市。本院在审理原告杨春红与被告徐威、姜桂新、徐世玲民间借贷纠纷一案中，原告杨春红于2020年8月5日向本院书面申请撤回对被告徐威、姜桂新、徐世玲的起诉。本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨春红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨桂新撤回对被告徐威、姜桂新、徐世玲的起诉。本案应收案件受理费275元，减半收取计137元，由原告杨春红承担。审判长  戚延秋审判员  陈天龙审判员  王效群二〇二〇年八月五日书记员  李振威
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5789号原告：肖加雄，男，1974年2月出生，汉族，住湖南省嘉禾县*********。委托诉讼代理人：廖丽娟，广东一贯律师事务所律师。被告：王生所，男，1989年1月出生，汉族，住江苏省响水县***********。原告肖加雄诉被告王生所买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告肖加雄及其委托诉讼代理人廖丽娟到庭参加诉讼，被告王生所经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖加雄向本院提出诉讼请求：王生所向肖加雄支付货款108208.9元及违约金（以108208.9元为基数，自2019年11月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。诉讼过程中，肖加雄变更利息起算时间为起诉之日并明确主张的违约金实际就是逾期付款的利息。事实和理由：2019年6月至同年11月，王生所向肖加雄购买玻璃灯罩货物，经与王生所结算，尚欠货款108208.9元。肖加雄向王生所多次追讨货款，均遭拒绝。肖加雄为支持其诉请，提供证据如下：1.送货单33张；2.结数清单，共同证明肖加雄向王生所供应货物；3.微信，证明王生所确认尚欠肖加雄货款108208.9元；4.支票，证明王生所曾给肖加雄支票，但均被退票；5.快递单，证明肖加雄委托律师向王生所出具律师函，催促支付货款。王生所未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：肖加雄以“汇集玻璃工艺厂”（未办理工商登记）的名义与王生所以“东明”（未办理工商登记）的名义在2019年6月至11月期间存在业务往来，交易的货物为玻璃灯罩。双方交易过程如下：王生所通过微信向肖加雄下单，肖加雄按照王生所的要求生产货物送货给王生所厂里，由王生所签收送货单，每两个月对账后签订结数清单，60日进行结算，第一次支付支票，跳票后通过微信给付一部分货款。双方于2020年1月3日在微信上进行对账，确认尚欠货款108208.9元。肖加雄经追索上述货款未果，于2020年4月20日诉至本院，提出以上诉请。另查明，中山市市*监督管理局出具的工商登记资料查询情况载明：经检索，查无“中山市横栏镇东明灯饰厂”、“中山市汇集玻璃工艺厂”的登记注册记录。本院认为，肖加雄与王生所之间存在买卖合同关系。肖加雄主张王生所支付货款108208.9元，提供双方交易的送货单、结数清单、支票、快递单及微信聊天记录等为证，王生所对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。王生所逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故肖加雄据此要求王生所支付货款108208.9元及逾期付款利息（以108208.9元为基数，自2020年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）的请求依据充分，本院予以支持。王生所经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对肖加雄诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王生所于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖加雄支付货款108208.9元及逾期付款利息（以108208.9元为基数，从2020年4月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，减半收取计1232元，由被告王生所负担(该款原告已预交1232元，本院不作清退，被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇二〇年八月四日书记员  廖静怡
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0622民初637号原告：岳志苹，女，1968年2月14日出生，汉族，退休工人，住淇县。被告：赵秀民，男，1971年4月27日出生，汉族，农民，住淇县。被告：赵盈盈(系赵秀民之女），女，1995年5月4日出生，汉族，农民，住淇县。原告岳志苹与被告赵秀民、赵盈盈民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳志苹、被告赵秀民到庭参加诉讼，被告赵盈盈经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告岳志苹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵盈盈偿还原告借款本金11241元及利息3835元，共计15076元；2、判令被告赵秀民偿还原告借款本金6000元及利息2520元，共计8520元。事实和理由：2016年2月23日被告赵盈盈借我21000元，口头约定利息2分，之后赵盈盈还款5000元，她父亲赵秀民替她还了一部分，截止2020年7月12日还欠我借款本金11241元、利息3835元，利息是以11241元为基数按照月利率2分从2016年2月23日计算至2020年7月12日。2018年11月12日被告赵秀民借我现金6000元，口头约定利息按月息2分计算，之后一直没有还过，从2018年11月12日至2020年7月12日共计21个月，利息2520元。原告多次向被告催要，被告以无钱为由至今未还款。为维护我的合法权益诉至法院，请求依法判决。被告赵秀民辩称，1、2016年2月，原告帮我还信用卡21000元，每还10000元我支付原告100元的手续费，当时她去我厂里找我，要求我给她出具借据，我没在厂里，她给我打电话说让我女儿赵盈盈写个条也行，然后我女儿赵盈盈就给她写了借条，签上了我俩的名字，当时并未约定利息。之后我一直在陆续还款。2、6000这笔的借款也是原告帮我还的信用卡，我给原告出具了借款6000元的借条，并未约定利息。以上两笔我一共偿还了原告27550元，两笔借款全部还清，并且还超了。被告赵盈盈未作答辩。本院经审理认定事实如下：因原告帮被告偿还银行透支卡，2016年2月23日，被告赵盈盈为原告出具借据一份，内容为：借条，今借到岳志苹现金两万壹千元整（21000元），赵盈盈、赵秀民，2016年2月23日。借条上“赵秀民”字样是赵盈盈所写。之后赵盈盈、赵秀民陆续偿还了部分借款，2018年6月18日，原告通过微信告知赵秀民“大约还欠3230元”。因原告帮赵秀民偿还银行透支卡，2018年11月12日赵秀民为原告出具借据一份，内容为：今借现金陆仟元，赵秀民，2018年11月12日。2018年6月18日之后赵秀民陆续偿还原告3620元（2018年7月16日500元、8月12日200元、9月11日500元、11月12日1000元、12月12日300元，2019年1月14日500元、2月14日200元、3月11日100元、3月13日50元、4月11日120元、5月12日150元）。现原告以二被告欠其本金及利息不予偿还为由诉至本院。庭审中，赵秀民对原告提交的两份借据的真实性无异议，但认为21000元的借据是赵盈盈替赵秀民出具；对原告提交的还款清单一份不予认可，认为与赵秀民记录的不一致，也看不清楚。原告对赵秀民提交的两份微信截图的真实性无异议，认为是原告通过微信发给赵秀民的，但认为截图上所写欠款金额是本金，不包括利息；对赵秀民提交的两份还款清单部分认可，是赵秀民自己书写，不真实，其中2017年4月24日的750元、6月2日的580元、2018年5月12日的180元、4月30日的200元、门市付现金1900元均没有，这些钱有可能是赵秀民在原告门市上买东西，用微信红包付的款，而不是偿还原告的借款。本院审查认为，原告提交的借据两份，赵秀民对其真实性无异议，证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信；原告提交的还款清单一份，是原告单方制作，赵秀民不予认可，不能证明其主张，本院不予采信。赵秀民提交的微信截图两张，原告对其真实性无异议，与本案有关联，本院予以采信；赵秀民提交的还款清单两份，是赵秀民单方制作，原告部分认可，对于原告认可部分，本院予以采信。本院认为，合法的债务应当清偿。原告帮被告偿还银行透支卡21000元，2016年2月23日赵盈盈为原告出具借款21000元的借据，在借款人处签署“赵盈盈、赵秀民”，赵秀民认可该笔借款，并偿还原告部分借款，应认定赵盈盈、赵秀民系共同借款人。原告帮赵秀民偿还银行透支卡6000元，2018年11月12日赵秀民为原告出具借款6000元的借据，原告与赵秀民形成民间借贷关系。2018年6月18日，原告通过微信告知赵秀民“大约还欠3230元”，属自认，本院予以采信。2018年6月18日之后，赵秀民共偿还原告借款3620元，扣除赵盈盈、赵秀民下欠的3230元，余款390元应从赵秀民所欠原告6000元中扣减，赵秀民实际下欠原告5610元。双方未约定借款期限，原告可随时主张赵秀民偿还借款，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告诉称两笔借款均口头约定借款利息，赵秀民不予认可，原告未提供相应证据证明，对其主张本院不予采信。原告主张赵秀民的借款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，自起诉之日（原告主张权利之日）起按照年利率6%计算至本判决确定的付款之日止。根据原被告提供证据，其中赵盈盈、赵秀民的借款21000元已还清，原告要求赵盈盈偿还借款本金11241元及利息3835元的诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告赵秀民于本判决生效之日起十日内支付原告岳志苹借款5610元，并自2020年5月22日起以5610元为基数按照年利率6%支付原告借款利息至本判决确定的付款之日止；二、驳回原告岳志苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，减半收取175.5元，原告岳志苹负担150.5元，被告赵秀民负25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年八月十二日书记员  马林凡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2178号 钟毅、杨树兰、广西玉林市翔信汽车维修有限公司： 申请执行人广西玉林市翔信汽车维修有限公司与被执行人钟毅、杨树兰民间借贷纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初1342号。被执行人钟毅、杨树兰已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西玉林市翔信汽车维修有限公司向本院提交结案申请书，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月六日
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1386号之四申请执行人：黄帅，男。被执行人：李振婷，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2006）萨友初字第522号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人在中国农业银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年八月三日书记员  徐晓萌
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2587号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**营盘北街******、七层局部。法定代表人：胡宝新。被执行人：赵春光，男性，1966年11月05出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连天丰水产食品有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省庄河市城关街道龙王庙村（城关工业园区）>法定代表人：杨锐。被执行人：于梅，女性，1981年12月18出生，汉族，住长海县。被执行人：杨锐，男性，1979年04月17出生，汉族，住吉林省九台市。本院作出的（2018）辽02民初656号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结赵春光、大连天丰水产食品有限公司、于梅、杨锐的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年八月十一日书记员  张靖翊
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1618号董文良、董彬：申请执行人姜广会与被执行人董文良、董彬劳务合同纠纷，申请执行标的共计14480.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位10000元，其余放弃。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初11984号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执2061号吴强、王丽芳：吴强申请执行王丽芳借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年八月二十六日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1423号 原告：谢纯干，男，1951年3月17日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：卓东东，浙江浙南律师事务所律师。 被告：永嘉县鹤盛镇蓬二村股份经济合作社。住所地：永嘉县鹤盛镇蓬溪村。统一社会信用代码：N23303243075763625。 法定代表人：谢忠人，董事长。 原告谢纯干与被告永嘉县鹤盛镇蓬二村股份经济合作社（以下简称蓬二经济合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。因原、被告争议较大，本案依法转为普通程序。本院依法组成合议庭于2020年7月28日再次公开开庭进行了审理。原告谢纯干及其委托诉讼代理人卓东东两次均到庭参加诉讼，被告蓬二经济合作社的法定代表人谢忠人参加第一次庭审，经本院合法传唤，被告蓬二经济合作社无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢纯干向本院提出诉讼请求：1.判令被告永嘉县鹤盛镇蓬二村股份经济合作社偿还原告谢纯干借款本金80000元并支付利息（50000元借款的利息自2010年2月5日起按月利率1.6%计算至实际履行完毕之日止；30000元借款的利息自2010年3月20日起按月利率1.6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求的利息计算时间进行变更:50000元借款的利息起算时间变更为2012年2月5日；30000元借款的利息起算时间变更为2012年3月20日。事实与理由：2019年4月间，永嘉县鹤盛镇部分行政村进行优化调整。原蓬二村民委员会因集体建设需要资金周转于2010年2月5日向原告借款50000元，2010年3月20日又向原告借款30000元，两笔借款均约定月利息按壹分陆厘计算。时任村民委员会主任谢周群向原告出具了加盖公章的借条。时任村干部谢修谦、谢裕众在借条上签名。借款后，原告仅收取两年的利息。行政村规模调整后，被告蓬二经济合作社应对本案债务承担偿还责任。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告蓬二经济合作社辩称，被告法定代表人不清楚本案借款是否属实，不知道借款用于何处。如果本案借款属实，应该召开村民大会并记载于会议记录。村干部换届后，上届村干部并未将账册移交。现正对上届村干部任职期间的村账进行审计。 本案原告向本院提交了证据。原告提交的证据，被告质证无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对被告提出异议的证据，本院作如下认定：1.原告提交的两份借条，被告认为对借条上的公章是否真实不确定，经手人应为同一人签名。本院认为，被告未对借条上的公章提出异议，本院对借条的真实性予以认定。2.原告提交的证明，被告认为谢裕众无权代表村委会出具证明，本院认为该证明实际为证人证言，但证人未出庭作证，故本院不予认定。 为查明案件事实，本院依职权向永嘉县鹤盛镇调取了蓬二村村账并与谢修谦、谢裕众进行了谈话。对蓬二村的村账，原告质证认为在原始财务凭证上原告的名字均非原告所签，但原告已收取了2011年及2012年记账凭证上载明的利息。本院对谢修谦、谢裕众的谈话笔录，原告认为证人未出庭作证，且两人对具体内容均陈述为记不清楚了，不能证明原告收取了三年的利息。被告未参加第二次庭审，不能当庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利。本院认为，蓬二村村账有本案借款的借款凭证，与原告提交的借条相互印证，可证实借款的事实。利息支付的领款凭证，原告认可已收取利息部分，本院对相应事实予以认定。对原告不认可已收到款项的2013年1月28日的领款凭证，签名是否原告本人所签不确定，被告未提交证据证实系原告领取，故本院不予认定。本院对谢修谦、谢裕众制作的谈话笔录，两人表示第三年利息已支付，但对利息支付的收款人，收款凭据情况均未能明确表述，不能证明利息已经支付。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年2月5日，原永嘉县东皋乡蓬二村民委员会向原告出具一份借条。借条载明：“今借到大山底村谢纯干人民币伍万元整，计息壹分陆厘，特立此据。”借款人名称为蓬二村委会。名称上加盖了村委会公章。借条标明“谢杉平30000元，谢小华20000元”。2010年3月20日，原永嘉县东皋乡蓬二村民委员会再次向原告出具一份借条。借条载明：“因村集体建生态公墓急（需，原文漏字）资金，经村集体讨论向大山底村谢纯干借人民币〈30000〉元整，月息以壹分陆利息计算〈叁万元正〉，特立此为据。”借条借款人名称为蓬二村。名称上加盖了村委会公章。蓬二村村账中有2010年2月8日及2010年3月20日的收款凭证。两份凭证的摘要为分别为：“蓬二村向社会借款50000.-，月息壹分陆厘算。”“蓬二村向社会借款30000.-，月息壹分陆厘计算。”两份凭证载明的出借人均为大山底村村民谢纯干。借款后，原告收取了两年的借款利息。村账中有支付三年利息的凭据。 另查明，借款协议中的公章为“东皋乡蓬二村民委员会”。因行政区划调整，东皋乡蓬二村变更为鹤盛镇蓬二村。2019年因村居规模优化，永嘉县鹤盛镇蓬二村等四个村撤销，成立了永嘉县鹤盛镇蓬溪村。村居规模优化中，永嘉县鹤盛镇蓬二村股份经济合作社仍保留。 本院认为，永嘉县鹤盛镇蓬二村股份经济合作社系原蓬二村集体经济组织，应享有并承担原蓬二村集体经济活动所产生的债权债务。原告提供的借条系原东皋乡蓬二村民委员会出具，则相应的权利义务应由本案被告即蓬二村经济合作社承担。原告提供的借条可与村账中的原始凭证相互印证，本案借款事实，证据充分，本院予以认定。原告提供的借条中已明确记载双方关于利息的约定，原始凭证中也已载明利息标准，月息壹分六厘即月利率1.6%，该约定并不违反法律规定，被告应按约定支付利息。虽村账有支付三年利息的凭证，但2013年1月28日支付利息凭证的收款人签名存疑，且无其他证据证实原告已收取该笔利息，故本院按原告自认情况认定原告已收取两年的借款利息。原告现起诉要求被告归还借款本金80000元并支付借款利息（50000元借款的利息自2012年2月5日起按月利率1.6%计算至实际履行完毕之日止；30000元借款的利息自2012年3月20日起按月利率1.6%计算至实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告永嘉县鹤盛镇蓬二村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内返还原告谢纯干借款本金80000元并支付利息（50000元借款的利息自2012年2月5日起按月利率1.6%计算至实际履行完毕之日止；30000元借款的利息自2012年3月20日起按月利率1.6%计算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，由被告永嘉县鹤盛镇蓬二村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  戴本顺 审 判 员  汪京洲 人民陪审员  谢燕清 二〇二〇年八月十日 书 记 员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执481号 申请执行人：钱红亮，男，1970年11月15日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人:周正红，男，1975年4月23日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。 本院在执行钱红亮与周正红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周正红银行账户13×××26的银行存款73000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年八月四日 书记员  汪 群
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执680号申请执行人：江西省农业信贷担保有限责任公司，住所地:江西省南昌市南昌高新技术产业开发区京东大道**群辉大厦**，统一社会信用代码：91360000MA35H4X51G。法定代表人：罗勇，系该公司执行董事。委托代理人：汪晓燕，江西人民律师事务所律师。被执行人：张圣平，男，1964年8月16日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。被执行人：罗金秀，女，1966年1月21日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初50号民事判决书，向被执行人张圣平、罗金秀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张圣平、罗金秀的存款及收入515277.56元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年八月十日法官助理刘春利书记员谢其乐
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初792号 原告：中央储备粮辽源直属库有限公司，住所地吉林省辽源市东辽县白泉镇东交大街**。 法定代表人：王德军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王阳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘爽，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：刘翠平，女，住，住所地吉林省辽源市龙山区/div> 原告中央储备粮辽源直属库有限公司（以下简称中储粮辽源公司）与被告刘翠平劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。 中储粮辽源公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告的劳动合同已终止；2.判决原告不予恢复被告工作；3.判决原告不予支付被告工资款62160元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:一、被告已经达到法定退休年龄，原被告之间劳动合同已终止，仲裁裁决认定事实错误。被告系中央储备粮辽源直属库有限公司职工，岗位工种为财务出纳，按照吉林省人力资源和社会保障厅文件（吉人社办字[2011]48号）（以下简称“省人社厅48号文件”）规定：“属于生产岗位的，应认定为工人，从事管理岗位工作的，应认定为干部。”及中国储备粮管理总公司吉林分公司文件(中储吉[2014]82号）规定：“管理类岗位包括科长、副科长及以上岗位”、“业务类岗位包括保管、质检、会计、统计、人事、党务、文秘等”、“直属库企业员工中中层及以上人员属于干部，其他岗位属于工人。”故可以认定被告的岗位为工人。被告现已52周岁，已达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”因此，刘翠平已经达到法定退休年龄，满足法定终止劳动合同的事由。故原告与被告之间的劳动合同已经终止。仲裁裁决依据的东辽县人力资源和社会保障局所作出的行政确认书认定被告岗位性质错误，原告在向人社局申报登记过程中从未确认过申请人为管理岗，申报的岗位是办理人员和有关人员，工作任务是记账，故申请人不属于管理岗位，该行政确认书明显是在未对有关情况进行核实的情况下出具的，不应作为认定被告工作岗位性质及退休年龄的证明。而东辽县人事争议仲裁院在没有任何法律依据未结合公司内部文件证据的前提下，仅依据当地人社局做出的明显错误的行政确认书作为认定事实的依据，事实认定错误，法律依据缺失，严重侵犯了原告的合法权益。二、被告要求原告支付工资人民币62160元并恢复工作于法无据，不应予以支持。原告已经达到法定退休年龄，其与被告之间的劳动合同已经终止，原告应退出工作岗位，被告也无需再履行支付工资、社会保险金的义务。仲裁裁决判决原告继续履行合同，给被告恢复工作并支付被告工资并恢复工作属于不应予以支持。综上，东辽县劳动人事争议仲裁院认定事实不清，适用法律错误，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本院曾于2020年3月25日受理了刘翠平与中储粮辽源公司劳动争议一案，刘翠平提出诉讼请求：判令继续履行与中储粮辽源公司的劳动合同、恢复劳动关系、恢复原工作岗位、中储粮辽源公司补发工资款97718.28元，本院经审理于2020年4月29日作出（2020）吉0422民初208号民事裁定，驳回刘翠平的起诉。刘翠平不服上述裁定上诉至辽源市中级人民法院，辽源中级人民法院经审理于2020年5月26日作出（2020）吉04民终305号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2020年6月9日，刘翠平向东辽县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求中储粮辽源公司继续履行劳动合同、恢复工作、补发拖欠工资62160元（2019年5月至2020年6月），东辽县劳动人事争议仲裁院经审理于2020年8月5日作出东劳人仲裁字（2020）第8号裁决书，现中储粮辽源公司不服该裁决诉讼至本院，请求判决确认中储粮辽源公司与刘翠平的劳动合同已终止、不予恢复刘翠平工作、不予支付刘翠平工资款62160元。本案中，中储粮辽源公司就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，且前诉与后诉的请求权基础相同，应认定后诉的请求实质上违反了一事不再理原则构成重复起诉，故中储粮辽源公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回中央储备粮辽源直属库有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘晓亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王天阳
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1908号 原告：石狮市雪子服装贸易有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇南洋路**石狮服装城****，统一社会信用代码91350581MA32890373。 法定代表人：何健康，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李子清，北京营天律师事务所执业律师。 被告：曾艺蓉，女，1973年11月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告石狮市雪子服装贸易有限公司（下称雪子公司）与被告曾艺蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雪子公司的委托诉讼代理人李子清到庭参加诉讼，被告曾艺蓉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雪子公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾艺蓉向雪子服装偿还货款22448元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向雪子服装支付自起诉时起至付清货款时止的利息；2.由曾艺蓉承担本案诉讼费。事实和理由：曾艺蓉多次前来雪子服装公司看样后向雪子服装采购服装，至2019年7月31日止，曾艺蓉欠雪子服装货款22448元，经定2019年9月16日还清，还款时间届至，曾艺蓉未还分文。 曾艺蓉未作答辩。 雪子公司围绕诉讼请求依法提交了证据，曾艺蓉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对雪子公司提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合雪子公司的陈述，对本案事实认证如下：曾艺蓉向雪子公司购买服装。2019年7月31日，曾艺蓉出具货款结欠凭据一份交雪子公司收执，确认尚欠雪子公司货款22448元，并约定于2019年9月16日还清，曾艺蓉在货款结欠凭据上签字并书写公民身份号码。2020年4月17日，雪子公司向本院提起诉讼。 本院认为，雪子公司主张曾艺蓉拖欠其货款，有曾艺蓉签字确认的货款结欠凭据为据，且曾艺蓉对此未提出异议亦未提供相反证据，应认定曾艺蓉拖欠雪子公司货款22448元。双方约定还款期限为2019年9月16日，现还款期限已届满，曾艺蓉未能还款，应承担违约责任，雪子公司有权要求曾艺蓉按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日即2020年4月17日起至实际还款之日止的逾期付款利息。曾艺蓉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 曾艺蓉应于本判决生效之日起十日内支付石狮市雪子服装贸易有限公司货款22448元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年4月17日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元，由曾艺蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  陈连章 人民陪审员  陈白瑜 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1919号滕国新、浙江汇博电力配件有限公司：申请执行人滕国新与被执行人浙江汇博电力配件有限公司委托合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人浙江汇博电力配件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1919号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5340号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：纪洪伟，男，1989年08月09日出生职业不祥，住所地广西南宁，住所地广西南宁南宁市青秀区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告纪洪伟追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十日书记员 董英然
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21966号 申请执行人：零玉真，女，1976年6月29日生，汉族，住广西壮族自治区德保县。 被执行人：周磊，男，1987年8月20日出生，穿青人族，住贵州省织金县。 关于申请执行人零玉真与被执行人周磊劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0605民初29280号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、申请执行人零玉真与被执行人周磊双方一致确认：截至2020年1月7日被执行人周磊欠申请执行人零玉真工资11389元，被执行人周磊同意分期付清该款项11389元予申请执行人零玉真：定于2020年1月18日前支付1000元、定于2020年7月30日前付清余款10389元予申请执行人零玉真，并划入申请执行人零玉真指定的以下银行账户：户名：零玉真、开户行：中国农业银行顺德北滘支行、账号：62×××19；二、如被执行人周磊有任何一期未能按照上述协议第一项的约定按期足额履行的，申请执行人零玉真可以向南海区人民法院申请强制执行被执行人周磊未支付的全部款项。三、如被执行人周磊能按照上述协议第一项的约定按期足额履行的，双方当事人关于本案的纠纷已经了结，当事人不能再追究对方的任何法律责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月13日通过法院专递向被执行人周磊邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人邮件签收后，没有主动履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年8月6日通过佛山市查控网，于2020年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人周磊的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年8月27日依法对被执行人周磊采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年八月三十一日 本院与原本核对无异 书记员  谭成恩
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初5212号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。被告：许锋，男。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告许锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行撤回起诉处理。审判员  王晓虹二〇二〇年八月七日书记员  孙智敏
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初6005号原告：南京奔发酒业有限公司，住所地南京市秦淮区红花村**。法定代表人：林志祥，执行董事。委托诉讼代理人：周大鹏，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣荣，江苏海越律师事务所实习律师。被告：南京市下关区伯林食品店，住，住所地南京市鼓楼区江边路**/div>经营者：沈素英，女，1979年5月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：沈素英，女，1979年5月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告南京奔发酒业有限公司（以下简称奔发酒业公司）与被告南京市下关区伯林食品店（以下简称伯林食品店）、沈素英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔发酒业公司的委托诉讼代理人周大鹏、李荣荣到庭参加诉讼。被告伯林食品店、沈素英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告奔发酒业公司向本院提出诉讼请求：1.被告伯林食品店、沈素英返还原告奔发酒业公司货款本金284150元并支付资金占用期间的利息（利息计算方式：自2019年10月25日起至还清之日止按月利率2%计算）；2.被告伯林食品店、沈素英支付原告奔发酒业公司律师费15000元；3.本案诉讼费由被告伯林食品店、沈素英负担。事实及理由：奔发酒业公司与伯林食品店的经营者沈素英于2019年10月达成买卖合意，奔发酒业公司向伯林食品店购买酒水，沈素英要求奔发酒业公司先付款后发货，奔发酒业公司遂于2019年10月25日分三次向伯林食品店、沈素英的银行账户转账139200元、400000元、200000元，共计支付货款739200元，但伯林食品店并未按照约定发货，还以种种理由推脱。经奔发酒业公司多次催告后，伯林食品店陆陆续续交付了部分货物，尚有部分货物未交付。伯林食品店、沈素英于2020年7月10日向奔发酒业公司出具对账单，确认实际向奔发酒业公司发货价值共计455050元，并承诺将尚欠的284150元货款以现金形式返还，如不能返还，奔发酒业公司可以向秦淮区人民法院提起诉讼。伯林食品店、沈素英迟迟不能履行交货义务，又不返还货款，己严重违约，故奔发酒业公司具状诉至法院。被告伯林食品店、沈素英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告奔发酒业公司提交的转账记录、对账单、委托代理合同、律师费发票等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：奔发酒业公司与伯林食品店的经营者沈素英于2019年10月达成买卖合意，奔发酒业公司向伯林食品店购买酒水。奔发酒业公司于2019年10月25日向伯林食品店、沈素英的银行账户转账共计739200元作为货款。2020年7月10日，伯林食品店向奔发酒业公司出具对账单一份，载明：伯林食品店收到奔发酒业公司货款739200元，但未能按约定发货。伯林食品店实际向奔发酒业公司发货共计455050元，尚欠货款284150元通过现金返还。如不能返还，奔发酒业公司可向南京市秦淮区人民法院提起诉讼，并有权主张因此产生的律师费用，以及按照每月2%标准主张从货款支付之日起的损失。伯林食品店在该对账单上加盖印章，沈素英在该对账单上签名。伯林食品店性质为个体工商户，经营者为沈素英。本院认为，原告奔发酒业公司与被告伯林食品店之间以口头形式订立的买卖合同合法有效。双方在合同履行过程中，经协商一致，由被告伯林食品店出具对账单，对未能按约供货的金额进行结算，确定由被告伯林食品店返还284150元货款，被告伯林食品店应按约返还货款。原告奔发酒业公司主张被告伯林食品店返还货款284150元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息损失，被告伯林食品店承诺原告奔发酒业公司有权主张自货款支付之日起按月利率2%计算损失，原告奔发酒业公司主张自2019年10月25日起按月利率2%计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。关于律师费，双方约定，如不能返还，奔发酒业公司有权提起诉讼并有权主张因此产生的律师费用，该约定合法有效，原告奔发酒业公司主张被告伯林食品店承担本案律师费15000元，合法有据，本院予以支持。案涉对账单上虽有沈素英签名，但对账单明确载明系被告伯林食品店收到货款和欠货款未还，原告奔发酒业公司主张沈素英承担共同付款责任，理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京市下关区伯林食品店于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南京奔发酒业有限公司货款284150元并支付资金占用期间的利息（利息计算方式：以实际占用资金金额为基数，自2019年10月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算利息）。二、被告南京市下关区伯林食品店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京奔发酒业有限公司支付律师代理费15000元。三、驳回原告南京奔发酒业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6535元，减半收取计3267.50元，由被告南京市下关区伯林食品店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈学明二〇二〇年八月十三日书记员  姜正姗
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执恢240-1号申请执行人:王健，男，1992年11月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：郑杜娟，陕西若定律师事务所律师。被执行人：冯小军（曾用名冯文军），男，1974年4月28日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。本院在执行王健与冯小军民间借贷纠纷一案中，因被执行人冯小军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯小军在银行及其他金融机构账户存款116625元（含执行费1625元）及迟延履行期间双倍债务利息（以115000元为基数，自2019年4月1日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人冯小军与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人冯小军与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  张华明二〇二〇年八月二十一日书记员  欧笑谦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5058号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:赵洪卫，男，1989年10月29日出生职业不祥，住河北省衡水景县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告赵洪卫追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6545号 原告：韩蔗全，男，1965年9月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：韩伟，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琦，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：韩建林，男，1971年7月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：韩高美，女，1970年7月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告韩蔗全与被告韩建林、被告韩高美民间借贷纠纷一案，原告韩蔗全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩蔗全撤回起诉处理。 审 判 员  石 苹 二〇二〇年八月三日 法官助理  黄雯莉 书 记 员  黄 瑱
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5577号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：文练练，男，1990年06月03日出生职业不祥，住所地河北衡水，住所地河北衡水衡水市桃城区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告文练练追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审146号之一申请执行人海城市水利局。被申请执行人海城市耿庄镇金浴龙池温泉会馆。申请执行人海城市水利局于2019年11月15日对被申请执行人海城市耿庄镇金浴龙池温泉会馆作出（海）水费字［2019］第（XX）号缴纳水资源费决定书：限被申请执行人在接到决定书之日起7日内，到单位开户银行缴纳2019年1月1日至2019年9月30日共(9个月水资源费)计人民币352900元。被申请执行人在法定期限内对缴纳水资源费决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人向本院申请强制执行该缴纳水资源费决定，并提交了作出决定的事实证据和法律依据。本案在审查过程中，申请执行人于2020年8月20日主动向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请执行人海城市水利局撤回（海）水费字［2019］第（XX）号缴纳水资源费决定书的强制执行申请。审 判 长  于海涛人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年八月二十日书 记 员  马维聪
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初4510号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行。统一社会信用代码：91530600673602292E。负责人：李辉，该行行长。住所地：云南省昭通市昭阳区。委托代理人黄朝敏（，男，汉族，1989年6月15日生，云南省昭通市威信县人，住云南省昭通市威信县，特别授权）。被告陈熙蕾，女，回族，1993年8月24日生，云南省昭通市鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行诉被告陈熙蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行撤回起诉。案件受理费881元，减半收取440.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行承担。审判员  徐礼义二〇二〇年八月十七日书记员  丁洪超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9663号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：于某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告于某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢758号之十八申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：张艳，女，其他，1964年10月28日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款人民币1948842.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月二十一日书记员  李巍巍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7171号 原告：张明华，男，1954年5月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：南勇，男，1973年3月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇二〇年八月十五日 书记员  刘雪茹
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1842号之五 被执行人：王明昇，男，汉族，1994年06月17日生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明昇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王明昇在营口银行62×××86账户内存款1100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月十日 书记员  李巍巍
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2571号原告：中国银行股份有限公司茂名分行，住所地广东省茂名市*******。负责人：阳海文，行长。委托诉讼代理人：杨水军，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：成斌荣，男，1973年9月21日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码440****9**********。被告：叶青连，女，1971年1月10日出生，汉族，住广东省信宜市******，公民身份号码440************565。原告中国银行股份有限公司茂名分行与被告成斌荣、叶青连信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司茂名分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告成斌荣立即向原告偿还购车位分期借款本金75517.89元、手续费8333.08元、借记利息1364.53元,违约金3681.7元，合计人民币88897.20元，利息、违约金暂计至2020年2月20日，此后利息及违约金依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，直至所有借款本息清偿完毕为止；2.判令被告叶青连对被告成斌荣的欠款承担共同清偿责任；3.判令由被告承担本案诉讼费、保全费及公告费。事实和理由：被告成斌荣与被告叶青连为夫妻关系。被告成斌荣于2015年1月15日向原告申办信用卡业务，两被告又于2016年4月5日共同向原告提出申请办理车位分期贷款业务，后于2016年5月5日签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》,约定由原告提供专向购车位分期资金给被告用于购买车位（车位地址为：信宜市天誉世家负一层150B号），借款金额额度为15.3万元，分期期数为60期，手续费率13.98％。原告按照合同约定履行了放款义务，被告也向原告出具了《借款借据》。现由于被告未按合同约定还款,原告多次催告催收，被告均未还款，已构成了严重违约。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上述规定，因被告成斌荣名下的案涉信用卡（卡号：625**********359）是于中国银行股份有限公司茂名信宜支行开立的，且与被告成斌荣订立《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》的贷款人亦为中国银行股份有限公司茂名信宜支行，故与被告成斌荣发生信用卡纠纷的合同相对方应为中国银行股份有限公司茂名信宜支行，应由中国银行股份有限公司茂名信宜支行作为原告提起本案诉讼。中国银行股份有限公司茂名分行作为原告提起本案诉讼，主体不适格，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，中国银行股份有限公司茂名分行的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。综上，中国银行股份有限公司茂名分行的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司茂名分行的起诉。已经收取的案件受理费1011元，退回给原告中国银行股份有限公司茂名分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇二〇年八月三日书记员 张海嫦
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执恢101号陈丹、李美珍、杜阳生、向利和：申请执行人向利和与被执行人陈丹、李美珍、杜阳生民间借贷纠纷一案，被执行人杜阳生已经向申请执行人向利和偿还了借款本金44000元、利息28505元，并交纳诉讼费935元、执行费560元。申请执行人向利和已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2387号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1080号申请执行人：王泽升，男，1963年4月13日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人王泽升与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第428号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份14600元及经济补偿8600元，合计人民币23200元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王泽升向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月23日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  雷 翔二〇二〇年八月二十七日书记员  阳泞轩
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初4518号原告：山东意泽建设工程有限公司，住所地济南市市中区十六里河镇万寿家园**楼西别墅。统一社会信用代码：91370112666734692K。法定代表人：李华民，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高振，山东润秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬红，山东润秋律师事务所律师。被告：山东神洲天怡旅业发展有限公司，住所地济南市章丘区埠村街道。统一社会信用代码：91370181806772173。法定代表人：郑见，董事长。原告山东意泽建设工程有限公司（以下简称山东意泽公司）与被告山东神洲天怡旅业发展有限公司（以下简称山东神洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东意泽公司委托诉讼代理人高振、王敬红和被告山东神州公司法定代表人郑见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东意泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款2740002.5元；2.判令被告支付因逾期付款产生的利息（以2740002.5元为基数，自2016年10月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费、保全费、保函费等诉讼费用由被告承担。诉讼中，山东意泽公司放弃了保函费的诉讼请求。事实与理由：原被告于2016年经协商一致签订了《土石方施工总承包合同》，约定由原告承包被告发包的山东林里天怡养生园项目的工程。按照合同约定，被告应按月进度工程量总造价的40%支付月进度工程款，第一次月进度工程款拨付后15日内退还履约保证金的40%，土石方工程完工后付至工程量总造价的80%，同时退还履约保证金60%；审计完成后付至实际完成工程量总造价的95%；余款5%工程质量保证金，在原告提交土方回填压实系数检测合格报告后，满两个月后支付，合同协议书中写明工期总日历天数为60天，签约合同价为719万元。后双方又签订了一份建设工程签证单，确定被告应向原告支付60万元补偿费用和10万元土石方工程结算款。该项目工程竣工验收合格后，于2016年10月12日共同协商工程合同结算价为719万元，加上变更签证部分70万元，被告共计应向原告支付的款项为789万元。被告于2016年6月30日至2017年6月16日陆续支付了工程款共计5149997.5元，尚欠2740002.5元未支付。山东神州公司辩称，原告提交的证据不能证明实际工程量。山东意泽公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。山东神洲公司对山东意泽公司提交的证据的真实性无异议，但认为实际施工的工程量需要核实。经审查，山东意泽公司提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘猛原为山东神洲公司的法定代表人。原被告双方于2016年签订了《土石方施工总承包合同》，约定了合同价款为719万元、施工各种类的单价以及按进度付款的比例等。2016年7月18日，双方签订了《土石方施工单价调整协议书》，约定石方每立方米在原基础上加价30元。后山东意泽公司进行了施工。施工完毕后，双方对山东意泽公司施工的土石方回填量进行了确认，为此双方签订了《建设工程签证单》，确认山东意泽公司施工的回填土石方为3万，山东神洲公司同意按每方20元补偿山东意泽公司，该项费用共计60万元，并同意支付土石方工程结算款10万元。以上两项为70万元。2016年10月12日，山东意泽公司向山东神洲公司提交了《工程款结算报审表》，该报审表载明了合同结算价为719万元，不包括70万元的签证。2016年10月15日由山东神洲公司当时的法定代表人刘猛在该报审表上签字并加盖了山东神洲公司的合同章。综上，山东意泽公司为山东神洲公司施工的工程总价款为789万元。自2016年6月30日至2017年6月16日，山东神洲公司分多次支付工程款5149997.5元，尚欠2740002.5元未付。本院认为，山东意泽公司与山东神州公司签订的《土石方施工总承包合同》，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，山东意泽公司已经按照合同约定履行了施工义务，且经结算确定了工程价款。但是山东神州公司并未按照约定履行支付全额工程款的义务，应当承担违约责任。山东意泽公司要求山东神州公司支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。要求支付逾期付款利息，符合法律规定，本院也予支持。山东意泽公司将诉前财产保全申请费作为保全费，要求山东神洲公司负担，本院予以支持，但该项费用应作为损失，由山东神洲公司赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告山东神洲天怡旅业发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东意泽建设工程有限公司工程款2740002.5元及逾期付款利息（以2740002.5元为基数、自2016年10月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告山东神洲天怡旅业发展有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告山东意泽建设工程有限公司诉前财产保全申请费5000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28720元，减半收取计14360元，由被告山东神洲天怡旅业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，齐鲁银行济南章丘支行，86611746101421001513）。审判员  朱万山二〇二〇年八月二十一日书记员  李 峥
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1111号原告：中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行，住所地广东省潮州市潮安区。负责人：蔡冬膺，行长。委托诉讼代理人：李宗平，广东凤州律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。被告：陈锐旭，男，1986年10月11日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行与被告陈锐旭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行的委托诉讼代理人李宗平到庭参加诉讼，被告陈锐旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还卡号为625**********214的信用卡欠款合计34354.15元[暂计至2019年5月7日，其中本金29445.02元、利息（含额度内分期）3348.06元、逾期还款违约金1561.07元]，本金29445.02元自2019年5月8日起至清偿之日止的利息按日万分之五另计；2.判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日，被告向原告出具了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》（含金穗贷记卡领用合同（个人卡）、收费标准、金穗粤通卡（信用卡）扣款协议、金穗粤通卡（信用卡）通行费优惠说明、粤通卡用户协议）一份，申请具体有消费信贷、预借现金、还款等功能的中国农业银行金穗贷记卡一张。原告审核后，2016年11月10日为被告开立卡号625**********214的信用卡一张。双方同时约定：1.被告应向原告缴纳年费、工本费等费用；2.对于非现金交易、被告在免息还款期（自行记账日起至月对账单上记载的到期还款日偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金；3.被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起的利息。4.被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。每月账单日为13日。该信用卡开户后，被告开始消费，截至2019年5月7日被告合计拖欠原告34354.15元[其中本金29445.02元、利息（含额度内分期）3348.06元、逾期还款违约金1561.07元]。经多次催讨未果，特提起诉讼。被告陈锐旭未作答辩，也没有提交抗辩证据。原告中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行围绕其诉讼请求提交了原告营业执照、原告负责人身份证、被告身份证、被告人口信息查询资料、中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表及领用合约、扣款协议、用户协议、账户详细信息、透支催收记录、交易明细等证据为证。本院依法组织了质证，原告的上述证据经审查具备合法性、真实性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，被告陈锐旭向原告申请办理中国农业银行金穗粤通卡，并在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》中承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该合同中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前偿还全部应还数额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还额的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。原告批准了被告的信用卡申请，向被告陈锐旭发放了卡号为625**********214的信用卡，每月账单日为13日，永久信用额度为20000元。被告陈锐旭开卡后多次使用该卡进行消费，截至2019年5月7日被告尚拖欠原告本金29445.02元、利息（含额度内分期）3348.06元。后经原告多次催讨未果，遂于2020年7月3日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行与被告陈锐旭之间的合同关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告陈锐旭向原告中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行申请办理信用卡，原告依约发放金穗粤通卡给被告，但被告陈锐旭在持卡消费后没有按期履行还款义务，系引起本案纠纷的原因，应负本案纠纷责任。原告请求被告偿还卡号为625**********214的信用卡欠款本金29445.02元、利息（含额度内分期）3348.06元以及本金29445.02元自2019年5月8日起至清偿之日止按日万分之五另计的利息，事实清楚，证据确实充分，可予支持。关于逾期还款违约金1561.07元的部分，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告提供的领用合约为格式条款，不能单独作为证明原告与被告陈锐旭就逾期还款违约金进行了明确协议约定的依据，且约定按“最低还款额未偿还部分的5%”计算滞纳金也超过法定利率上限，故对该部分请求本院不予支持。被告陈锐旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈锐旭应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行信用卡欠款本金29445.02元、利息3348.06元（暂计至2019年5月7日止，2019年5月8日起至实际履行之日止以本金29445.02元为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计329元，由被告陈锐旭负担，该款由原告中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行预交垫付，被告陈锐旭应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  邹汉义二〇二〇年八月二十七日书记员  卢湘苗
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执493号申请执行人：王鑫茹，女，住西安市莲湖区。申请执行人：张锦梓航，男，住西安市莲湖区。申请执行人：张忍学，男，住西安市莲湖区。申请执行人：贺彩铃，女，住西安市莲湖区。被执行人：谢刚，男，住北京市东城区。申请执行人王鑫茹、张锦梓航、张忍学、贺彩铃与被执行人谢刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据（2019）陕0104民初2000号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谢刚于判决生效后十五日内向申请执行人王鑫茹、张锦梓航、张忍学、贺彩铃赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计63695元，案件受理费915元，保全费及保全保险费512元，执行费877元。因被执行人谢刚未履行付款义务，根据申请执行人王鑫茹、张锦梓航、张忍学、贺彩铃的申请，本院于2019年2月18日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产、车辆信息。2020年3月9日本院依职权网络冻结被执行人谢刚名下银行账户4个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人谢刚采取限制消费措施及纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人王鑫茹、张锦梓航、张忍学、贺彩铃代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计63695元，案件受理费915元，保全费及保全保险费512元。未执行赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计63695元，案件受理费915元，保全费及保全保险费512元。执行费877元未执行到位。申请执行人王鑫茹、张锦梓航、张忍学、贺彩铃享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年八月三日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终4604号 上诉人（原审被告）：葛志浪，男，1985年9月7日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：林蒙，江苏勤辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:周建东，男，1985年11月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：周慧，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:葛飞云，男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。 上诉人葛志浪因与被上诉人周建东、葛飞云买卖合同纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 葛志浪上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人不承担担保责任；2.诉讼及相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。被上诉人提供的欠条中大写为“壹贰万元”，大写金额不能确定，大小写不一致，故不能确定欠条金额。 周建东辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。 葛飞云未予答辩。 周建东向一审法院起诉请求：1.依法判令葛飞云、葛志浪偿还货款120,000元；2.诉讼费用由葛飞云、葛志浪承担。 一审法院认定事实：葛飞云于2019年10月至12月期间多次从周建东处赊购棉被，后经结算葛飞云共欠周建东棉被款120,000元，葛飞云于2019年12月21日为周建东出具欠条一份，由葛志浪提供担保。欠条内容为：“今有葛飞云欠周建东棉被款120,000，大写：壹贰万元整，欠款日期19年12月21日。担保人：葛志浪。”后经周建东向葛飞云多次催要，葛飞云至今未予偿还欠款。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。葛飞云作为买受人向周建东购买棉被，结欠货款120000元，有葛飞云出具的欠条证实，事实清楚，该买卖合同法律关系真实、合法、有效。在周建东已按照合同约定交付合同标的物的情况下，葛飞云也应当按照约定数额给付周建东货款。葛志浪作为担保人，应当与葛飞云共同承担连带给付货款的义务。保证人葛志浪承担保证责任后，有权向债务人葛飞云追偿。虽然周建东提供的欠条载明的欠款数额大写为“壹贰万元整”但根据周建东的诉求和一审法院查证的事实，在本案中不影响该证据的认定。综上所述，周建东请求葛飞云、葛志浪给付货款的诉讼请求理由正当，一审法院依法予以支持。葛飞云、葛志浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响一审法院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、葛飞云于本判决生效之日起十日内给付周建东货款120,000元；二、葛志浪对上述第一项判决承担连带清偿责任。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由葛飞云、葛志浪共同负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点在于：原审被告葛飞云在欠条中所书写的欠款数额大写为“壹贰万元整”是否影响欠款数额的认定。 虽然葛飞云所书写的欠款数额“壹贰万元整”不符合大写数字的正确书写规范，仅依据该大写数额不能认定欠款数额。但该欠条中不仅载有上述大写数额，还有采用阿拉伯数字形式书写的欠款数额“120000”，大小写数字相互印证，足以认定涉案欠款的数额为120000元。而上诉人虽然对欠款数额有异议，但并未提出明确的欠款数额。因此，本案欠条不存在欠款数额不明确的情形。上诉人以大小写数额不一致为由主张欠条金额不能确定的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，葛志浪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人葛志浪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 万法宝 审 判 员 田开玉 审 判 员 姚玉蕊 法官助理 朱萱萱 二〇二〇年八月七日 书 记 员 王 雨
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执685号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省婺源县文公北路**，统一社会信用代码913611301618928559。 负责人：王健升，该支行行长。 委托诉讼代理人：詹娜，女，该支行客户经理。 被执行人：张地兰，女，1984年11月2日出生，汉族，误工，住江西省浮梁县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行与被执行人张地兰信用卡纠纷一案中，责令被执行人张地兰偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行借款本金18037.65元及利息、费用，并负担案件受理费215元和本案执行费174元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张地兰有座落于婺源县（不动产权证号：赣［2017］婺源县不动产权证第**），依照《中华人民共民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张地兰所有的座落于婺源县（不动产权证号：赣［201：赣［2017］婺源县不动产权证第**为三年。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年八月十六日 书记员  程铭岚
渭南市临渭区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0502执802号之一   申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地:四川省成都市高新区。   负责人：冯家辉，系该公司董事长。   委托代理人：张冰，陕西赛高律师事务所律师。   被执行人：薛晶，男，1993年7月21日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。   申请执行人成都律军风险管理股份有限公司与被执行人薛晶追偿权纠纷一案，本院（2019）陕0502民初103号民事判决书已发生法律效力。因薛晶未按上述生效判决书履行其义务，申请执行人成都律军风险管理股份有限公司依法向本院申请执行，申请执行标的为：3927元及利息，案件受理费50元，公告费560元。   本院于2020年4月24日立案受理并开始执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人薛晶发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛晶未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人薛晶发出报告财产令，责令其限期报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人薛晶的银行存款、公安部车辆信息、证劵信息、互联网银行等财产状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人薛晶名下银行账户有少许存款，申请执行人成都律军风险管理股份有限公司要求冻结并扣划。因本案标的较小，申请执行人不要求法院对被执行人名下房屋所有权登记信息、国有土地使用权登记信息进行传统查询。   本院已依法对被执行人薛晶纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人成都律军风险管理股份有限公司，并要求其提供被执行人薛晶的可供执行财产线索，申请执行人成都律军风险管理股份有限公司认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人薛晶可供执行的财产线索。综上，因被执行人薛晶名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人成都律军风险管理股份有限公司释法明理后同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人成都律军风险管理股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人薛晶继续履行义务；申请执行人成都律军风险管理股份有限公司发现被执行人薛晶有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长    田丽君   审 判 员    寇鹏涛   审 判 员    贠承一       二0二0年八月二十八日       书 记 员    王千              1