wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2649号 原告：王少华，男，1967年10月5日出生，汉族，衡阳县人，户籍地湖南省衡南县。 原告：王诚斌，男，1984年9月2日出生，汉族，衡南县人，户籍地湖南省衡南县。 被告：阳爱华，男，1975年5月11日出生，汉族，冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。 原告王少华、王诚斌诉被告阳爱华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少华、王诚斌到庭参加了诉讼。被告阳爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王少华、王诚斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告阳爱华偿还原告王少华工程款21049元；2、判决被告阳爱华偿还原告王少华两次讨薪误工费，车费等计5000元；3、判决被告阳爱华偿还原告王诚斌工程欠款3000元；4、判决被告阳爱华承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月至2018年9月，原告王少华帮被告阳爱华在广州市黄浦区万科山景城从事工地贴瓷砖工作，被告阳爱华承诺工期完工时结清工钱。工程完工时，双方结算工钱共计为30049元。期间原告王少华借支工钱9000元，剩余款额为21049元。2018年4月至2018年9月原告王诚斌帮被告阳爱华在广州市黄浦区万科山景城从事工地水电工作，工程完工时，双方结算工钱共计为3000元。然而，工期完工数月，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付剩余款，其行为严重损害了两原告的合法权益。2019月1月，原告王少华前往被告阳爱华家中追讨工程款。被告阳爱华通过电话承诺2019年5月之前结清工程剩余款。然而，截止到诉讼日，被告阳爱华并没有支付任何款项，并将原告王少华微信拉黑删除，并且已经更换手机号码。现在联系不上。2019年5月后，原告王少华联系不上被告阳爱华，联系到一起工作过的被告阳爱华亲哥阳爱国，阳爱国表示，自己劝说过被告阳爱华，被告阳爱华表示不要担心，并坚决不偿还剩余款额。 被告阳爱华未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经审理查明，2018年4月至2018年9月，被告阳爱华雇佣原告王少华、王诚斌在广州市黄浦区万科山景城工地分别从事工地贴瓷砖、工地水电工作，双方未签订书面劳务合同。被告按工作天数、工作量等方式与原告结算劳务费。工程完工后，经原告结算，原告王少华劳动报酬为30049元，王诚斌为3000元。除工作期间被告阳爱华通过微信向原告王少华支付劳务费9000元外，其余21049元劳务费以及原告王诚斌的劳务费3000元均未支付。原告王少华多次在微信中与被告要求结算工资，并将工资结算清单发给了被告，但被告没有回复原告的微信信息,也没有明确表示否认。经原告多次向被告催讨无果，且现已无法联系到被告，遂诉至本院。 上述事实，有当事人提供的微信聊天记录、结算单及陈述意见在案佐证。 本院认为，被告阳爱华与原告王少华之间虽然未签订书面劳务合同,但原告提供的与被告阳爱华的微信聊天记录及结算清单，可证明原告王少华与被告阳爱华之间已形成事实上的劳务关系。原告履行了劳务义务，被告应当支付劳务费,被告未及时支付原告的劳务费,其行为已构成违约,应承担违约责任。因此,原告王少华要求被告阳爱华支付劳务费的诉讼请求,符合法律规定,其合理部分,本院予以支持。 关于劳务费的认定问题。虽然原告王少华没有提交双方对账的直接证据,但原告王少华在微信中已明确向被告催讨劳务费21000元,并将劳务费结算清单发送给了被告，被告在微信中未对此予以否认,因此,对原告王少华主张被告拖欠其21049元劳务费的事实,本院予以认定。 原告王诚斌诉请要求被告支付劳务费3000元，但未提供任何证据予以证实，原告王诚斌需承担举证不能的不利后果，故对原告王诚斌的该项诉请，本院依法不予支持。两原告还要求被告支付因讨薪产生的误工费、交通费，但均未提供任何证据予以证实，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳爱华在本判决生效之日起五日内给付原告王少华劳务报酬21049元； 二、驳回原告王少华的其他诉讼请求； 三、驳回原告王诚斌的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费562元，减半收取计281元，由被告阳爱华负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  柏子仁 二〇二〇年八月十九日 法官助理宋立辉 代理书记员  秦芳芳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19090号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：张倩倩，女，1989年3月22日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市××路××号楼××单元××楼。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告张倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告张倩倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张倩倩偿还原告截至2020年5月4日止的欠付贷款本金63230.06元、逾期利息5155.15元、逾期罚息1214.48元；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和（共计：68385.21元）为基数，按照合同约定给付原告自2020年5月5日起至实际给付之日止的逾期利息；3、请求法院依法确认原告对被告张倩倩名下发动机号为1905008232、车架号为LGWEE4A43KH252269的哈弗品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。张倩倩未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-Ａ869483000。3、合同签订时间：2019年6月3日。4、贷款发放时间：2019年6月4日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗牌。6、贷款本金：66320元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：12.1%，实际利率：12.1%，贴息利率0%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：2205.94元。11、约定送达地址：河南省郑州市巩义市××路××号楼××单元××楼。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2019年6月12日。2、登记机构：河南省郑州市公安局交通警察支队3、抵押车辆发动机号：1905008232。4、抵押车辆车架号：LGWEE4A43KH252269。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年6月4日。2、已偿还期数：2期。3、逾期之日：2019年9月5日。4、提前到期日：2020年5月4日。5、逾期时未偿还本金：63230.06元。6、到期日前欠付利息：5155.15元。7、到期日前欠付罚息：1214.48元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张倩倩应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金63230.06元及自2019年9月5日至2020年5月4日止未付期内利息5155.15元、逾期罚息1214.48元；二、张倩倩应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以68385.21元作为基数，自2020年5月5日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率18.15%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就张倩倩名下哈弗牌汽车（发动机号为1905008232、车架号为LGWEE4A43KH252269）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计770元，由张倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年八月二十日法官助理张晓芮书记员高擎擎
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1695号原告：扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司。法定代表人：张景慧，董事长。被告：贾彩芬，女，出生年月日民族不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司与被告贾彩芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司负担。审 判 员  张奎臣 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 侯春明  附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执4245号申请执行人胡清民。被执行人吕跃进。本院在执行申请执行人胡清民与被执行人吕跃进返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初3188号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行人于2020年8月31日申请撤回对被执行人的强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结西安市长安区人民法院（2019）陕0116执4245号案件的执行程序。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年八月三十一日书记员  赵思琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执1250号 中国银行股份有限公司遵义分行与李立晓、遵义天时利房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计549533.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位549533.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执1250号案件现执行完毕，于2020年8月14日结案。 红花岗区人民法院  时间：2020年8月14日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2967号 申请人：蔡炎炜，男，汉族，1972年12月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 被申请人：潘善枝，男，汉族，1970年1月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：刘爱群，女，汉族，1968年4月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：潘炎佳，男，汉族，1992年8月29日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人蔡炎炜诉被申请人潘善枝、刘爱群、潘炎佳民间借贷纠纷一案，申请人蔡炎炜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘善枝、刘爱群、潘炎佳银行账户上的存款1297333.33元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司向本院出具担保函，由担保人承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人潘善枝、刘爱群、潘炎佳的财产在价值1297333.33元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人蔡炎炜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  谢燕贞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄光鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1673号申请执行人：滁州市市场监督管理局，统一社会信用代码11341100MB176554XC，住所地滁州市龙蟠大道**。法定代表人：李如培，该局局长。被执行人：刘宗斌，男1963年06月09日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行滁州市市场监督管理局与刘宗斌房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘宗斌元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二〇年八月十四日书记员  陈 薇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3755号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区市桥镇德兴北路****，统一社会信用代码9144010189144881XH。负责人：彭辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：张小英，系该公司的工作人员。被告：马富，男，汉族，1998年7月1日出生，住云南省红河哈尼彝族自治州元阳县，被告：杨长飞，男，汉族，1992年7月29日出生，住贵州省正安县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司与被告马富、杨长飞、中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋保险番禺支公司）的委托诉讼代理人张小英到庭参加了诉讼。诉讼中，原告太平洋保险番禺支公司撤回对中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的起诉，本院已裁定准许。被告马富、杨长飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险番禺支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告损失7199元（12398元-2000元）×0.5+2000元）及利息（从立案之日起，以中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至实际履行之日止）；2、请求本案诉讼费由三被告予以承担。后变更为：1、请求判令两被告赔偿原告损失5199元[（12398元-2000元）×0.5]及利息（从立案之日起，以中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至实际履行之日止）；2、请求本案诉讼费由两被告予以承担。事实与理由：2018年11月30日11时28分，刘先艳驾驶粤Ｈ×××**号车行驶到广州市番禺区钟村镇内路段飞鹅工业区飞鹅街30号对开路段时，其车头右部部位和马富驾驶的粤Ｊ×××**号车右部部位相撞，紧接着马富驾驶的粤Ｊ×××**车左部部位与殷丽萍驾驶的赣Ｂ×××**号车右侧前部部位发生碰撞，造成三车受损的交通事故，经广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的《道路交通事故认定书》认定，刘先艳承担事故同等责任，马富承担事故同等责任，殷丽萍无责任。粤Ｈ×××**号车在原告处投保了交强险和车损险（保险金额131653元）等商业保险，交强险和商业险的保险期限均是2018年3月30日到2019年3月30日，事故发生在保险期限内。被保险人刘先艳在无法向被告取得赔款的情况下，向原告申请代位求偿。原告根据《保险法》及车损险条款规定，按照定损金额及维修费发票先行予以赔付12398元，由此取得了对被告的权益索赔权。原告认为，被告马富因其部分过错导致了原告承保机动车粤Ｈ×××**号车辆损失，应当承担部分赔偿责任。原告依据《保险法》第60条，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。而被告二是被告一驾驶车辆的行驶证车主，故应该承担连带赔偿责任。原告已于2019年1月4日向被保险人刘先艳支付，且获得权益转让，故有向第三者责任方请求赔偿权利。被告马富、被告杨长飞均没有应诉和答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告缺席，视为对证据有异议。对当事人有异议的证据和本案事实，本院认定如下：1.2018年11月30日11时28分，案外人刘先艳驾驶粤Ｈ×××**号车行驶到广州市番禺区钟村镇内路段飞鹅工业区飞鹅街30号对开路段时，其车头右部部位和被告马富驾驶的粤Ｊ×××**号二轮摩托车右部部位相撞，紧接着马富驾驶的粤Ｊ×××**车左部部位与案外人殷丽萍驾驶的赣Ｂ×××**号车右侧前部部位发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的《道路交通事故认定书》认定，刘先艳承担事故同等责任，马富承担事故同等责任，殷丽萍无责任。2.此前，粤Ｈ×××**号车在原告太平洋保险番禺支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和商业保险，其中商业保险包括机动车损失险，保险金额是131653元。交强险和商业险的保险期限均是2018年3月30日到2019年3月29日。事故发生在保险期限内，被保险人刘先艳在无法向肇事方取得车损赔款的情况下，向太平洋保险番禺支公司申请保险理赔。太平洋保险番禺支公司根据定损金额12398元以及维修费发票，先行向刘先艳赔付12398元。太平洋保险番禺支公司作出赔偿时，刘先艳书面确认将代位索赔权转让给太平洋保险番禺支公司。马富驾驶的粤Ｊ×××**号车的车主是杨长飞。该车在中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司投保了交强险。中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司称已向事故中的另一损失方赣Ｂ×××**号车，在交强险财产损失赔偿限额2000元内作出赔偿，但未提供已赔偿凭据。3.太平洋保险番禺支公司尚未根据交强险的规定向马富和殷丽萍两方作出赔偿或抵扣。太平洋保险番禺支公司在变更诉讼请求时，声明保留主张抵扣的权利。本院认为，原告太平洋保险番禺支公司根据与被保险人刘先艳的保险合同理赔后，依保险法的规定，取得保险人代位求偿权，有权向侵权人求偿。本次交通事故已经交通警察部门认定应由马富负同等责任，马富应承担相应的损害赔偿责任。被告杨长飞虽是肇事车车主，但没有证据证明其对事故的发生存在过错，故对事故损害没有赔偿责任。原告太平洋保险番禺支公司主张的损害赔偿额，即损失总额扣减交强险财产损失赔偿限额2000元后，按同等责任分担，合法合理，本院予以支持。但原告太平洋保险番禺支公司主张赔偿金计算利息损失，因法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马富应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司赔偿5199元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  黄伟洪二〇二〇年八月十一日书记员  刘 倩
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋07民初22号 原告：孙晓燕，女，汉族，1981年10月9日生，住山西省介休市。 委托诉讼代理人：孙杰，男，1954年3月18日生,系原告父亲。 被告：山西碳素厂，住所地山西省介休市朝阳路**。 法定代表人:郭福斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张贝，山西旭日明律师事务所律师。 原告孙晓燕诉被告山西碳素厂职工破产债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙晓燕委托诉讼代理人孙杰，被告山西碳素厂委托诉讼代理人张贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晓燕诉讼请求：1、请求法院判令被告与原告依法终止劳动合同，并支付给原告经济补偿金10万元。2、请求法院判令被告将原告的人事档案移交至介休市劳务市场或交还给原告。3、请求法院判令被告缴纳依法终止劳动合同前原告的社会保险费单位应缴纳的部分。事实和理由：原告于1999年从山西省晋中技工学校毕业，由晋中地区劳动局转至介休市劳动局，介休市劳动局于2000年3月7日将我分配至山西碳素厂，身份为全民合同制工人。当时在山西碳素厂劳资科办理入职手续签订了劳动合同后，在动力车间锅炉房工作。工作了一段时间后，因企业经营不善，厂劳资科通知下岗放假，等候厂里形势好转后再通知上班。出于生活需要，只好自寻其他工作以维持生计。山西碳素厂由于经营不善，管理混乱，以致资不抵债，现进入破产程序,但没有对原告进行任何补偿，原告找被告及山西碳素厂破产管理人要求解决身份和档案归属,但被告却以现有档案中没有本人的相关信息的理由，对本人的诉求不予确认，鉴此，为维护原告合法权益，只好提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告山西碳素厂答辩称：1、不存在劳动关系；2、学生档案找见了，人事档案没有。人事档案指劳动关系的档案。3、不存在劳动关系、无需缴纳社会保险。 原告孙晓燕为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、介休市劳动局给孙晓燕出具的技工学校毕业生分配工作报到证，备注为分配到山西碳素厂；2、介休市劳动局给派出所、粮食局出具的函件，内容为孙晓燕经该局分配到山西碳素厂工作，希给予办理户、粮手续；3、孙晓燕的常住人口登记卡，注明服务处所为山西碳素厂，2001年7月27日晋中技校毕业分配。 被告对原告提交证据的质证意见：真实性没有异议。证明目的有异议。原告提交的证据不能证明原告在被告处就职或者签订劳动合同，或者提供社保等能证明劳动关系的证据。 经审理查明：被告山西碳素厂成立于1981年12月11日，为全民所有制企业，由中国铝业公司下属企业山西铝厂行使出资人职责，为全民所有制企业。原告孙晓燕于1999年毕业于晋中技工学校，2000年介休市劳动局给其出具技工学校毕业生分配工作报到证，备注为分配到山西碳素厂。介休市劳动局并给派出所、粮食局发函称，孙晓燕经该局分配到山西碳素厂工作，希给予办理户、粮手续。孙晓燕持有的户口簿常住人口登记卡上注明有其服务处所为山西碳素厂，2001年7月27日晋中技校毕业分配。但孙晓燕未提供与山西碳素厂之间的劳动合同、社保关系证明，也未提供证据证实该曾给山西碳素厂提供过劳动。 另查明，2017年12月1日，被告山西碳素厂向本院提出破产清算申请。本院于2018年4月10日作出（2018）晋07破申1号民事裁定书，裁定受理山西碳素厂的破产清算申请。后，原告孙晓燕向山西碳素厂破产管理人提出将其档案转至介休市劳务市场并发放解除劳动关系的经济补偿金100000元的申请，山西碳素厂破产管理人于2019年12月2日对原告作出未发现孙晓燕人事档案相关信息、且孙晓燕与山西碳素厂不存在劳动关系的答复。原告遂提起本案诉讼。 本院认为，1995年生效的《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。2007年生效的《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告既未提供与被告之间的劳动合同，也未能提供证据证实山西碳素厂实际用工、该给山西碳素厂曾经提供过工作。原告在本案中所提供的证据，被告虽对真实性无异议，但经审查，与建立劳动关系的关联性并不充分。被告对与原告建立劳动关系的事实也不予以认可。故原告在本案中所提诉求1和3，即请求法院判令被告与原告依法终止劳动合同、并支付给原告经济补偿金10万元，以及请求被告缴纳依法终止劳动合同前原告的社会保险费单位应缴纳的部分，均缺乏事实依据，本院不予支持。 但鉴于被告答辩时认可被告处保存有原告的学生档案，而该部分档案也属于人事档案的组成部分，且其归属也对原告今后的生活、工作有一定影响，本案中原告也提出了相关诉求，故宜判令被告将其保存的学生档案交还给原告。 综上，原告的在本案中的各项诉讼请求，除档案返还部分外，证据不足，本院不予支持。 故依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告山西碳素厂于本判决生效之日起七日内返还原告孙晓燕学生档案。 二、驳回原告孙晓燕的其他诉讼请求。 一审案件受理费10元，由原告孙晓燕、被告山西碳素厂各半承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审 判 长  胡晓明 审 判 员  张 媛 人民陪审员  梁文生 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  李 婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-208号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2177号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人朱志涛，男，1984年2月8日出生，汉族，初中文化，河北省邢台市宁晋县人，户籍地河北省邢台市宁晋县。因涉嫌寻衅滋事罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2019年8月13日被刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2019年8月27日被昆明市公安局官渡分局取保候审，期限从2019年8月28日起算。辩护人朱娟、李夏，云南民定律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2019〕566号起诉书指控被告人朱志涛犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，被害人张某榕、卢某向本院提起刑事附带民事起诉，并于2019年12月26日，被害人张某榕、卢某向本院申请撤回起诉，经本院审查，符合法律规定，本院裁定准许撤回起诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月26日、2020年7月8日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员黄志到庭支持公诉，被告人朱志涛及其辩护人到庭参加诉讼。昆明市官渡区人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。经审理查明：2019年5月11日0时许，在昆明市官渡区ＫＴＶ内，被告人朱志涛对被害人卢某、张某榕有滋扰行为，被害人卢某、张某返回自己包房。后被告人朱志涛来到被害人所在包房门口，用脚蹬包房门，将包房门上玻璃踢碎，随后踢打被害人卢某、张某榕，引发冲突，后双方被拉开。经鉴定，卢某、张某榕的损伤程度均为轻微伤。2019年8月13日，经民警通知，被告人朱志涛到派出所接受调查。2019年12月26日，被告人朱志涛与被害人卢某、张某榕达成民事赔偿协议。对于上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、到案经过、书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实，本院予以采纳。庭审中，被告人朱志涛自愿认罪，但表示不再遵守认罪认罚具结书。本院认为，被告人朱志涛随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱志涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人朱志涛随意殴打他人致两人轻微伤的公诉意见。辩护人提出被告人朱志涛具有初犯；达成赔偿协议；具有自首情节辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人提出被害人的伤情不是在KTV打伤的辩解；辩护人提出被害人有一定过错的辩护意见；上述辩解、辩护意见与庭审查明事实不符，不予采纳。被告人的其他辩解、辩护人的其他辩护意见本院已经充分注意。公诉机关提出建议判处被告人朱志涛十个月以上至十二个月以下有期徒刑的量刑建议。上述量刑建议与被告人罪行相适应，本院予以采纳。辩护人提出建议对被告人朱志涛免于刑事处罚的辩护意见，上述辩护意见与被告人罪行不相适应，本院不予以采纳。鉴于被告人朱志涛当庭认罪，已经赔偿被害人，确有悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人朱志涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：被告人朱志涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 勇人民陪审员  文云仙人民陪审员  李小龙二〇二〇年八月二十七日书 记 员  罗 鼎书 记 员  马 江
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执保337号申请执行人：大连农村商业银行股分有限公司庄河支行，住所地：辽宁省庄河市世纪广场**。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：曲明义，系行长。委托代理人:侯武广，系该行工作人员。委托代理人:唐殿珩，系该行工作人员。被执行人：曲学杰，男，1986年9月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：孙明波，男，1963年3月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：毕克斌，男，1965年9月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：宋宝波，男，1970年1月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与曲学杰、孙明波、毕克斌、宋宝波金融借款纠纷一案中，于2020年7月13日冻结孙明波的银行存款，冻结期限为一年。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙明波中国农业银行62×××77账户内存款人民币8913元；中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币70000元至庄河市人民法院执行款账户。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年八月十四日()书记员  栾小芸
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初234号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人熊红波，男，汉族，1976年11月8日生，小学文化，个体户，群众，户籍地江西省上饶市余干县，现住云南省祥云县。因本案于2020年6月2日被祥云县公安局取保候审，同年8月20日被祥云县人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人熊红波犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员杨雪艳出庭支持公诉，被告人熊红波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月2日下午，被告人熊红波在位于祥云县的昆明熊业烟酒批发零售店内饮酒后，驾驶无号牌五羊-本田牌二轮摩托车沿大干线由左所村往前所村方向行驶。20时53分许行驶至大干线Ｋ14＋500米处时被祥云县公安局执勤民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，熊红波的检验血样中乙醇含量为179.53mg/100ml。 被告人熊红波未取得机动车驾驶证。熊红波归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 本院另查明：2020年5月2日20时53分祥云县公安局交通警察大队民警对被告人熊红波进行呼气酒精含量检测，结果为312.7mg/100ml。 上述事实，被告人熊红波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊红波正、侧面照片，受、立案文书，被告人的常住人口登记表、暂住登记证明、身份证复印件、证明，查获及到案经过，呼气酒精含量检测结果，驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证、领条，熊红波酒后驾车人车照片，酒精呼气测试结果照片，静脉血样提取照片，熊红波在《血样登记表》上签字照片，熊红波指认饮酒现场等刑事案件照片，驾驶人信息查询结果单，公安行政处罚告知笔录，被告人熊红波的供述与辩解，司法鉴定意见及鉴定意见告知书，现场辨认笔录，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人熊红波无视国家法律和公共安全，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测，血液中的酒精含量为179.53mg/l00m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人熊红波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人熊红波无驾驶资格驾驶机动车应从重处罚。被告人熊红波归案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，且属初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人熊红波有悔罪表现，态度较好，综合本案事实、情节及危害后果，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人熊红波判处四个月拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人熊红波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨雁桦 二〇二〇年八月二十八日 书记员  熊 娜
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2786号原告：长春市金达物业管理有限责任公司，地址：二道区河东路**（中门）。法定代表人李菲。被告：刘宝来，男，汉族，1976年8月13日生，现住长春市绿园区。原告长春市金达物业管理有限责任公司与被告刘宝来物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案，原告长春市金达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市金达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  闫雪莲二〇二〇年八月二十日书记员  毕凯凯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4766号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚靓，男，1972年12月1日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨艳春，女，1974年3月13日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市凯里电厂商业综合楼。法定代表人：程涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张顺光，男，1985年1月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。再审申请人姚靓、杨艳春与黔东南州华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴公司）商品房预售合同纠纷一案，均不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。姚靓申请再审称，（一）本案三家审计单位对电力小区小区建筑面积、A组团建筑面积审计不准不实，审计结果不可采信。（二）原审认定A组团建筑面积分摊系数0.23963987和0.34014698错误。（三）原判认定A组团可售面积为34780.94平方米错误。（四）原判认定A组团最终审定金额36884540.72元错误。（五）原判以“2012年动工至2015年完工”作A组团陈本时间点错误。（六）原判确认众勤力拓所审计报告结论作为判决之一的依据错误。（七）被申请人出售给申请人的房屋面积不实。（八）被申请人确认因单方改变已选购、确认的A组团住宅商品房型设计，缩小建筑面积应予补偿，但至今未予执行。据此，姚靓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。华兴公司申请再审称，（一）众勤事务所作出的鉴定结论为：房屋开发成本价每平方米2314.20元（每户另加750元的通信建设费），该鉴定合法有效，应当作为定案依据，一、二审法院私自变更鉴定结果，否定鉴定结论，把房屋开发成本单价变更为2156.5元是错误的。（二）华兴公司开发本项目，以成本价出售给被申请人，所负担的税费自然应由姚靓承担，华兴公司依据税务部门核定的综合税率10.15%进行主张有事实和法律依据，原判决未支持华兴公司税费的诉请错误。据此，华兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。申请人姚靓、杨艳春主张本案三家审计单位对电力小区建筑面积、A组团建筑面积、分摊系数、可售面积、审定金额、A组团成本计算时间点错误、出售给申请人的房屋面积不实、众勤力拓会计师事务所审计报告结论不能作为判决依据等等申请理由，申请人华兴公司主张众勤力拓会计师事务所出具的鉴定结论合法有效，原判决否定该鉴定结论、擅自变更鉴定报告所认定的房屋开发成本错误的等等理由，本院认为，案涉开发项目的成本计算、分摊系数、投资金额等等问题审计的专业性较强，为此，原审法院委托众勤力拓会计师事务所对相关问题进行审计，同时经法院同意，将该所不具有审计资质的部分进行转委托审计。众勤力拓会计师事务所作出的报告结论，系人民法院依照法定程序委托，原审作为定案证据采信，以此认定案件事实并无不当。因鉴定报告中存在不符合客观实际的部分，原审法院依据该报告结论为基础，对其中的部分事项进行调整，属于人民法院采信证据的审判权范畴，符合法律规定。另华兴公司提出的税费承担问题，虽然双方约定房屋成本价含税，但因众勤事务所出具的审计报告未对税费这部分进行处理，华兴公司也没有提交证据证明其确实已经实际支付了该部分税费，华兴公司直接要求按总房款的10.15%来计算税费缺乏证据支撑。故原判决对此暂不处理并无不当，华兴公司的该项再审请求不能成立。原判认定事实清楚，依据充分，适用法律并无不当。本院对姚靓、杨艳春和华兴公司的再审申请理由均不予采纳。另姚靓、杨艳春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项申请再审，但二申请人并未提交新证据，同时也未在再审申请书中阐述原审采信的证据哪些属于伪造、哪些未经质证，有何证据证明。经本院审查查，原审认定案件事实的证据均经庭审质证，故该申请再审事项不能成立。综上，姚靓、杨艳春、华兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚靓、杨艳春、黔东南州华兴房地产开发有限公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  尚东风审判员  虞 斌二〇二〇年八月二十六日法官助理周旋书记员施艳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1208号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈泽海，男，1987年9月9日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省宜宾市兴文县，家住四川省宜宾市兴文县。2019年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人陈泽海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人陈泽海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月21日2时许，被告人陈泽海饮酒后驾驶云Ａ×××**号大众牌小型轿车，在昆明市五华区环城南路云纺家乐福门前路段被昆明市公安局交通管理局民警现场查获。经检验，被告人陈泽海静脉血中乙醇含量为127.28ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为对被告人陈泽海应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人陈泽海到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处被告人陈泽海拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的公诉意见。被告人陈泽海自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人陈泽海的户籍证明，无违法犯罪记录证明，查获经过，行政强制措施凭证，酒精含量呼气测试结果单，被告人陈泽海的供述，证人李某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人陈泽海对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人陈泽海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈泽海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈泽海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年八月二十七日书记员  徐锦淋
甘肃省白银市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘04执6号之八 申请执行人：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：马建荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨欣，甘肃正鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，甘肃正鼎律师事务所律师。 被执行人：司迪，男，汉族，1968年3月13日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：李国连，女，汉族，1977年12月20日出生，住甘肃省会宁县。系被执行人司迪妻子。 申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商银行）与被执行人司迪、李国连借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2019）甘04执6号之七以物抵债裁定书，裁定将被执行人司迪、李国连位于会宁县商业用房作价973.39万元，交付申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司抵偿借款本金9611948.08元，案件受理费44496.92元，执行申请费77455元。经本院启动被执行人财产调查程序，查明被执行人司迪、李国连除上述抵押房产外，无银行存款、无房产、车辆登记，无其他财产可供执行，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王丽律师同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向人民法院申请执行。 审判长  冉红武 审判员  金江明 审判员  李学成 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 阳
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执697号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区一路******。 法定代表人：顾敏，该司董事长。 被执行人：张景华，男，1973年10月25日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司申请执行被执行人张景华借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年6月21日作出的（2019）穗仲网案字第28756号仲裁裁决现已发生法律效力。该裁决裁处张景华向申请执行人偿还借款本金33333.36元及利息等。因被执行人未履行上述已生效裁决，本院在2019年10月8日根据深圳前海微众银行股份有限公司的执行申请，依法立案执行。 执行期间，本院向中山市范围内各银行、国土房管、车管部门查询后，查封被执行人张景华位于中山市小榄镇××××村的房地产[不动产权证号××××1]。上述房地产为农村宅基地，本院暂无法处置。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院对被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人上述执行情况，限期提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供，并对终结本案本次执行程序未提出异议。 本院认为：被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执697号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇二〇年八月二十一日 书记员 马活涛
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执310号之三 申请执行人：刘冬月，男，汉族，1983年11月29日出生，重庆市武隆区。 申请执行人：杨中全，男，汉族，1972年08月21日出生，重庆市武隆区。 被执行人：周运初，男，汉族，1974年06月27日出生，重庆市南川区。 被执行人：赵中明，男，汉族，1966年02月12日出生，重庆市南川区。 被执行人：吴龙权，男，汉族，1975年03月10日出生，重庆市南川区。 被执行人：李途，男，汉族，1958年03月23日出生，重庆市南川区。 本院在申请执行人刘冬月、杨中全与被执行人李途、吴龙权、赵中明、周运初运输合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)渝0156民初1791号民事调解书已发生法律效力。被执行人李途、吴龙权、赵中明、周运初逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘冬月、杨中全于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人支付运输费48000元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费500元。 本院受理后，于2020年3月25日向被执行人李途、吴龙权、赵中明、周运初送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李途、吴龙权、赵中明、周运初立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李途、吴龙权、赵中明、周运初未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李途、吴龙权、赵中明、周运初的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人所在的社区。查明被执行人李途、吴龙权、赵中明、周运初名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无工商登记信息。被执行人赵中明名下有渝G三铃牌摩托车一辆，该车年限较长且未实际控制，无法处置。本院冻结并划拨被执行人赵中明在财付通支付科技有限公司账户内存款1849.07元。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人李途、吴龙权、赵中明、周运初有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人李途、吴龙权、赵中明、周运初纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人，经征求意见，申请执行人刘冬月、杨中全同意依法终结本次执行程序。本次执行到位1849.07元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人李途、吴龙权、赵中明、周运初无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初1791号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  赵本合 审判员  侯毅飞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  叶 军
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-154号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1471号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。法定代表人郭彬，该公司负责人。委托代理人郭刚，该公司客户经理。被告魏红涛，男，汉族，1990年7月29日生，现住河北省邯郸市魏县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告魏红涛电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 曲 献二〇二〇年八月二十六日书记员 梅艳文
云南省禄丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2331民初1410号 起诉人：黄天银，男，汉族，1977年10月21日生。 委托诉讼代理人：马金丽，云南万成（寻甸）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 2020年7月30日，本院收到黄天银的起诉状。起诉人黄天银向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告退还原告保证金：350000元，并支付自2017年2月24日起至款项付清之日止资金占用费(2017年2月24日起至支2019年8月19日止按照中国人民银行的同期贷款利率计算，2019年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令二被告支付原告违约金50000元。以上两项费用合计人民币：400000元；3、判令本案的诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：二被告系合伙从事隧道石方开挖项目。于2017年2月23日，原、被告双方签订《昆楚高速中铁十五局象头山隧道队开挖班劳务协议》一份，约定：“被告（甲方）仝泽领将象头山隧道的开挖项目承包给原告（乙方）黄天银施工（劳务），劳务安全保证金为850000人民币（大写：捌拾伍万元整），并约定若原、被告双方任何一方违约，则违约方须要支付守约方违约金5万元”。签订合同后，原告将850000元保证金通过银行转账的方式支付给了被告，被告于2017年3月1日向原告出具《收据》一份，载明：“今收到昆楚高速象头山隧道开挖班安全保证金人民币：捌拾伍万元整；交款人：黄天银；收款人：仝泽领”。合同签订后，被告却没有让原告去施工，故原告多次找被告，要求被告退还工程保证金，但被告至今仅退还原告保证金500000元，剩余保证金350000元仍未退还。于2019年6月6日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到黄天银人民币叁拾伍万元整。本人王泽龙承诺于2019年6月30日至7月10日前将该笔款项还给黄天银，若逾期不还，本人愿意承担一切后果”。至今被告并未归还原告剩余保证金350000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释（法释〔2015〕5号）》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。故原告在万般无奈之下特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理并支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原告、被告住所地均不在本院辖区，且本案《昆楚高速中铁十五局象头山隧道队开挖班劳务协议》约定的象头山隧道开挖工程建设项目并未实施，合同没有实际履行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应由被告住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对黄天银的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  张自华 二〇二〇年八月三日 书记员  周真香
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14970号上诉人（一审被告）：张国林，男，1978年1月27日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（一审原告）：胡红梅，女，1981年11月13日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：张耀玮，广东深港律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建彩，广东深港律师事务所律师。一审原告：长田国际供应链（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营场所福田区泰然九路盛唐商务大厦东座1404，统一社会信用代码91440300MA5DLC8M69。法定代表人：张国林。上诉人张国林因与被上诉人胡红梅、一审被告长田国际供应链（深圳）有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初954号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张国林上诉请求：1、请求撤销深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初954号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、请求判定被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。胡红梅答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。胡红梅一审诉讼请求：1、判决张国林返还股权转让款40万元及利息28500元（2017年6月7日至2018年12月6日计18个月×中国人民银行利率4.75%×40万元）及实际还款之日止的利息；2、判令张国林承担诉讼保全担保费1000元；3、判令长田供应链公司承担连带责任；4、判令张国林、长田供应链公司承担本案全部诉讼费用。在庭审中明确利息计算方式为自2017年6月7日起以40万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日。一审判决：一、张国林应于本判决生效之日起十日内向胡红梅支付股权转让款40万元及利息（利息以40万元为基数，自2017年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回胡红梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7743元，胡红梅负担18元，由张国林负担7725元，案件保全费2666元，由张国林负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为股权转让纠纷。上诉人未提供充分证据证明其将持有的涉案股权60%质押给案外人时，被上诉人对实际享有的其中2%股权是知情且同意的，构成根本违约，依法承担法律责任。被上诉人依法享有选择要求上诉人继续履行，或者退款及赔偿损失的权利。故被上诉人一审选择要求退款及赔偿损失，并不违反法律规定。因此，上诉人的上诉理据不足，请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费7743元，由上诉人张国林负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年八月十四日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1267号 移送单位：江西省上饶市广丰区人民法院，住所地：江西省上饶市广丰区裕丰大道。 法定代表人：凌目新，该院院长。 被执行人袁朔，男，1987年3月29日生，汉族，南昌市新建县人，服务业从业人员，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院依据已经发生法律效力的广丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁朔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁朔的银行存款限额10000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年八月六日 书记员  吕 敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7380号 申请执行人：广东中艺重工有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：林宇村。 被执行人：广东众联兴电力设备有限公司，住所地广东省中山市民众镇。法定代表人：廖亚辉。 申请执行人广东中艺重工有限公司与被执行人广东众联兴电力设备有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初28784号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付加工款本金352025元及逾期利息，负担案件受理费3401元、诉讼保全费2354元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2020年1月2日查封了被执行人广东众联兴电力设备有限公司所有的位于中山市××镇的房地产（查封期限3年），该房地产由本院（2019）粤2071执12962号执行案拍卖处理，本案参与分配。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7380号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周浚文
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执743号申请执行人：赵美芝，女，1960年2月3日生，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：唐会芹，女，1969年7月4日生，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：左兴明，男，1965年9月24日生，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：唐会珍，女，1964年7月7日生，彝族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人赵美芝与被执行人唐会芹、左兴明、唐会珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）云0502民初273号民事调解书，由唐会芹、左兴明归还赵美芝本金190000元，利息5000元，合计195000元，唐会珍对上述款项承担连带赔偿责任。已发生法律效力，唐会芹、左兴明、唐会珍未履行生效法律文书确定的义务。权利人赵美芝于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书。本院依法查询了被执行人唐会芹、左兴明、唐会珍名下的银行账户及互联网支付账户信息、不动产登记信息、住建局期房信息查询、车管所车辆登记信息。查明被执行人唐会芹、左兴明、唐会珍名下银行账户和互联网支付账户存款余额不足百元；被执行人唐会芹、左兴明、唐会珍名下无不动产、车辆等财产信息，现被执行人唐会芹、左兴明、唐会珍暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人唐会芹、左兴明、唐会珍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述查明财产情况和强制措施情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。综上所述，因本案被执行人唐会芹、左兴明、唐会珍名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年八月二十八日书记员 董呈军
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5820号原告：呼和浩特市煜恒物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华大街世贸晶钻****。法定代表人：彭加礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：田丽华，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：曾宪章，男，该公司行政部经理。被告：郑火星，住呼和浩特市。原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司与被告郑火星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计366元（原告已预交），由呼和浩特市煜恒物业服务有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年八月二十六日书记员 张琪乐
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1023号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市。 主要负责人：李贤，该行行长。 委托诉讼代理人：梁万兴、苏云，该行员工。 被执行人：麦志辉，男，1968年7月15日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人麦志辉信用卡纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人麦志辉发出执行通知书，责令被执行人麦志辉其履行下列义务：一、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行偿还信用卡欠款本金134693.68元及支付滞纳金3299.12元、信用卡欠款本金134693.68元的利息228351.75元（暂计至2018年12月25日，自2018年12月26日起按日利率万分之五计至信用卡欠款付清之日止，按月计收复利。上述滞纳金和利息合计以不超过年利率24%为限）。二、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费6795元、公告费260元及预估执行费5501元。因被执行人麦志辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2020年4月15日申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月21日向被执行人麦志辉发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人麦志辉有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人麦志辉居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人麦志辉的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人麦志辉发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人麦志辉采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1023号案件终结本次执行程序。 被执行人麦志辉负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月六日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2074号之二申请执行人：崔贵明，男，1977年8月2日出生，汉族，住庄河市。被执行人：于建福，男，1976年3月12日出生，汉族，住庄河市。申请人崔贵明与被执行人于建福劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初1503号民事调解书，已发生法律效力。被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人于建福所有的坐落于，查封期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年八月二十六日书记员  张力丹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19539号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：曾德才，男，1978年4月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市绥宁县。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告曾德才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告曾德才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告曾德才偿还原告截至2020年7月1日止的欠付贷款本金31709.91元、逾期利息1370.23元、逾期罚息1521.31元；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和33080.14元为基数，按照合同约定给付原告自2020年7月2日起至实际给付之日止的逾期利息；3、请求法院依法确认原告对被告曾德才名下发动机号为1723024620、车架号为LGWEF5A56HH001380的哈弗品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担曾德才未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-Ａ360408000。3、合同签订时间：2018年1月22日。4、贷款发放时间：2018年1月22日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗牌。6、贷款本金：63500元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：6.99%，实际利率：11.6%，贴息利率4.61%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：1960.41元。11、约定送达地址：湖南省邵阳市绥宁县。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2018年4月9日。2、登记机构：湖南省邵阳市公安局交通警察支队3、抵押车辆发动机号：1723024620。4、抵押车辆车架号：LGWEF5A56HH001380。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年1月22日。2、已偿还期数：18期。3、逾期之日：2019年9月1日。4、提前到期日：2020年7月1日。5、逾期时未偿还本金：31709.91元。6、到期日前欠付利息：1370.23元。7、到期日前欠付罚息：1521.31元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曾德才应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金31709.91元及自2019年9月1日至2020年7月1日止未付期内利息1370.23元、逾期罚息1521.31元；二、曾德才应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以33080.14元作为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率17.4%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就曾德才名下哈弗牌汽车（发动机号为1723024620、车架号为LGWEF5A56HH001380）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计333元，由曾德才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年八月二十日法官助理张晓芮书记员高擎擎
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-204号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执118号之一申请执行人任昕奇，男，汉族，1985年11月5日生，云南省南华县人，住南华县，现住楚雄市。被执行人云南文翁物联科技有限公司。法定代表人：宋洪俊，该公司执行董事。地址：云南省楚雄彝族自治州武定县。统一社会信用代码：91532329ＭＡ6Ｎ31ＸＢ83。本院在执行任昕奇与云南文翁物联科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)云2329民初979号民事判决书，于2020年3月8日向本院申请立案，同日立案执行。本院向被执行人发生执行通知书，责令被执行人给付执行款91025元，缴纳执行费1265元，合计92290元，但未实际履行。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人云南文翁物联科技有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2020年4月8日、4月10日、7月24日通知或传唤了被执行人云南文翁物联科技有限公司法定代表人宋洪俊，责令其履行义务。其明确表示公司无财产可供执行。本院于2020年4月27日依职权冻结了被执行人云南文翁物联科技有限公司的股权。期间，案外人晏宗毓愿意与申请执行人任昕奇协商代为部分履行，本院分别于2020年6月17日、8月21日到申请执行人提供的经常居住地、其妻徐丽琴工作单位查找申请执行人下落，但申请执行人下落不明。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日分别向申请执行人任昕奇及其妻徐丽琴司法送达了《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供财产线索，未向本院提交。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院约谈了申请执行人任昕奇之妻徐丽琴，其书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年八月三十一日书记员  戍乔宇
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民再31号上诉人（原审原告）：田春花，女，1981年12月4日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。上诉人（原审原告）：任大鹏，男，1979年1月24日出生，满族，无职业，住抚顺市望花区。二上诉人共同委托诉讼代理人:王静波，辽宁天维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈焕君，男，1965年9月11日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人陈飞，女，1989年10月19日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审被告）：王红（曾用名金丽红），女，1982年3月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区，现在辽宁省女子监狱三监区服刑。上诉人田春花、任大鹏因与被上诉人陈焕君房屋买卖合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1382民再13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人田春花、任大鹏以双方达成和解协议为由，于2020年8月5日申请撤回上诉。本院认为，上诉人田春花、任大鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许田春花、任大鹏撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7,600元，减半收取3,800元，由上诉人田春花、任大鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年八月三十一日书记员  李 玢
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8500号 申请执行人：中山市石岐区领军食品商行，住所地中山市石岐区。法定代表人：陈伟明。 被执行人：中山岩郎餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：方国鹏。 申请执行人中山市石岐区领军食品商行与被执行人中山岩郎餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26487号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付货款本金46104.88元，负担案件受理费476.31元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，依法扣划被执行人的银行存款元，扣除执行费元后，余款元待支付给申请执行人。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8500号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周浚文
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保1340号 申请人：岑寅杰，男，1969年5月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：黄日丽，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。 被申请人：深圳市长商和盛投资管理中心（有限合伙）。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003350565408。 执行事务合伙人：深圳市前海和盛资本管理有限公司。 申请人岑寅杰于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市长商和盛投资管理中心（有限合伙）名下价值人民币1181546.66元的财产，申请人岑寅杰以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人岑寅杰提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市长商和盛投资管理中心（有限合伙）名下的财产，以价值人民币1181546.66元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人岑寅杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为(2020)粤0391财保133号 审判长 张 珂 审判员 刘 哲 审判员 王 虎 二〇二〇年八月二十六日 书记员 胡俊杰
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2243号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锡林郭勒盟春明房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗。法定代表人：邵明恩，该公司经理。委托诉讼代理人：刘振森，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛克诗，男，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗。委托诉讼代理人：胡日查，苏尼特左旗满都拉图镇法律服务所法律工作者。一审第三人：张庭旭，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。一审第三人：夏玉霞，女，汉族，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。一审第三人：孟克达来，男，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗。一审第三人：李月亮，男，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗。一审第三人：唐凤山，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。再审申请人锡林郭勒盟春明房地产开发有限责任公司（以下简称春明公司）因与被申请人薛克诗及一审第三人张庭旭、夏玉霞、孟克达来、李月亮、唐凤山建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终1453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。春明公司申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审本案。事实与理由：一、二审法院认定事实错误。经公证的《协议三》没有存在的事实基础、是虚假的。依据《协议三》作出的判决也没有存在的基础。《协议三》、《抵押借款合同》签订日期是2014年5月21日、2014年5月6日，建设项目审批是2012年6月7日完成，春明公司于2012年10月11日取得建设用地规划许可证，已经完成全部金钱给付义务，土地所有权已经发生转移。薛克诗提交书面意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。薛克诗与春明公司签订的协议，双方进行了公证，效力高于其他协议。经过两级法院三次庭审质证及核对无异的情况下，一、二审法院从公证协议标的700万元减去已付311万元，判令春明公司欠付薛克诗389万元并无不当。本案不存在程序违法，合议庭组成符合法律规定，薛克诗变更诉讼请求也遵循程序，没有不当之处。本院经审查认为，两审判决有充分的证据证明履行的是经过公证的《协议三》，该《协议三》的签订、履行主体为春明公司与薛克诗，土地交易价格为700万元，已给付311万元，两审判决确认给付尾欠款389万元，并无不当。春明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回锡林郭勒盟春明房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 王佐玲审判员 武 菲审判员 武 杰二〇二〇年八月三十一日法官助理 何 欢书记员 赵 慧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1313号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张光敏，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：张彩飞，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：史峻灵，男，1988年1月26日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市凤庆县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告史峻灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行昆明分行的委托诉讼代理人张彩飞到庭参加诉讼，被告史峻灵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2019年10月29日的贷款本金89446.28元、利息5675.74元、复利129.07元，及自2019年10月30日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利，本息合计95251.09元；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的邮寄费、公告费、律师费等费用；3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告平安银行昆明分行明确第1项诉讼请求的利息包含了罚息。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供最高不超过100万元的可连续、循环使用的个人信用贷款额度。后被告向原告提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》，被告于2019年4月27日将额度下贷款贷出，贷款本金总计90000元，期限为3个月，贷款年利率为16.2000%。后被告未按约定偿还贷款，至今仍有本息合计人民币95251.09元尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求被告归还贷款并支付相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。综上，原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼。被告史峻灵未作答辩。原告平安银行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书复印件、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、贷贷平安商务卡业务申请书复印件、个人信用额度贷款合同、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人贷款出账凭证、对账单、还款清单作为证据。被告史峻灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告史峻灵放弃了举证、质证的诉讼权利。原告平安银行昆明分行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，被告史峻灵签署《贷贷平安商务卡业务申请书》申请贷款。同日，原告平安银行昆明分行（乙方、额度授予人）与被告史峻灵（甲方、额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为（1）费用，（2）利息（含罚息、复利），（３）本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为（1）费用，（2）本金，（３）利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。另，被告史峻灵还签署了《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。2019年4月27日，原告平安银行昆明分行向被告史峻灵发放了贷款90000元，个人贷款出账凭证载明了贷款利率（年）为16.20%、贷款期限（月）为3，还款方式为净息还款。后被告史峻灵未按约还款。截至2019年10月29日，被告史峻灵尚欠原告平安银行昆明分行借款本金89446.28元。另查明，原告平安银行昆明分行为实现本案债权支出邮寄费39元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。首先，原告平安银行昆明分行与被告史峻灵签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告平安银行昆明分行已经依约履行了放款义务，但被告史峻灵在合同履行过程中未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，原告平安银行昆明分行有权要求被告史峻灵偿还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告平安银行昆明分行要求被告史峻灵偿还借款本金89446.28元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告平安银行昆明分行主张被告史峻灵截至2019年10月29日尚欠利息（含罚息）5675.74元、复利129.07元，经核算5675.74元为罚息，因本院对超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持，故被告史峻灵应向原告平安银行昆明分行支付截至2019年10月29日的罚息5605.67元（5675.74÷24.3%×24%）。关于自2019年10月30日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息（含罚息）、复利，因被告史峻灵所借款项已到期，且本院对超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持，故被告史峻灵应向原告平安银行昆明分行支付自2019年10月30日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息。最后，原告平安银行昆明分行诉请被告史峻灵支付因实现债权产生的邮寄费、公告费、律师费等费用，本院对已实际产生的费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史峻灵于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金89446.28元；二、被告史峻灵于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付截至2019年10月29日的罚息5605.67元以及自2019年10月30日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以借款本金89446.28元为基数，按照年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181元，邮寄费39元，由被告史峻灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年八月二十七日书记员 石尚霭
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初462号 原告：骈卫星，男，1978年8月18日出生，汉族，住山西省长治市沁县。 被告：张建云，男，1985年12月20日出生，汉族，住山西省忻州市。 被告：索卫建，男，1981年8月5日出生，汉族，住山西省忻州市。 原告骈卫星与被告张建云、索卫建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告骈卫星于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骈卫星以被告张建云已支付其材料款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骈卫星撤诉。 案件受理费25元，由原告骈卫星负担。 审判员 王 芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 骈世敏
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3428号 申请执行人：杨娟妃，女，1984年12月23日出生，苗族，住贵州省天柱县。 被执行人：陈标桂，男，1978年4月12日出生，汉族，住福建省上杭县。 关于申请执行人杨娟妃与被执行人陈标桂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初1841号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人撤回申请执行符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3428号案终结执行。 当事人因达成和解协议撤回申请而终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可申请恢复执行，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 静
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2669号原告：盘锦西水湾物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区西水湾小区内。法定代表人：王瑛。被告：李茜，女，1958年8月1日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告盘锦西水湾物业管理有限公司与被告李茜物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦西水湾物业管理有限公司于2020年08月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦西水湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费93元，减半收取计46.5元，由原告盘锦西水湾物业管理有限公司负担。审判员 王 冰二〇二〇年八月二十六日书记员 孙海南
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6060号申请执行人：杜兴平，男，汉族，1973年7月5日出生，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：昆明市公安局官渡分局，住所地昆明市春城路**。本院于2020年8月5日立案执行的（2020）云0111执6060号申请执行人杜兴平与被执行人昆明市公安局官渡分局劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款22055元及执行费231元全部缴纳，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执286号之五申请执行人陈光建材，经营场所：云南省耿马自治县运政对面。经营者贺学光，男，1966年1月19日出生，汉族，重庆市荣昌区人，现住云南省耿马自治县。被执行人孙明，男，1964年10月9日出生，汉族，云南省耿马自治县人，现住云南省耿马自治县。申请执行人陈光建材与被执行人孙明买卖合同纠纷一案，（2018）云0926民初827号民事调解书生效后，由于被执行人孙明未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈光建材于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人孙明支付申请执行人陈光建材剩余建材款40500.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行费508.00元。立案后,本院依法向被执行人孙明送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等文书材料，但被执行人孙明未按照执行通知书确定的期限履行法定义务，本院依法向被执行人孙明发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人孙明的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产状况，查询到被执行人孙明在中国工商银行工行云南省临沧亚洲微电影支行账号为25×××61的银行账户内有存款，在中国农业银行股份有限公司耿马孟定支行账号为62×××72的银行账户内有存款，在中国建设银行股份有限公司耿马支行账号为62×××45_156_1的银行账户内有存款，在财付通支付科技有限公司账户为085ｅ9858ｅ9ｆ1351ｃ3ｃｃ92ｅ81ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户内有存款，本院依法对上述账户进行了冻结；申请执行人陈光建材经营者贺学光明确表示暂时不用扣划上述账户的存款。查询到被执行人孙明名下登记有号牌为云Ｓ×××**，车辆识别代码为133993的长城牌汽车；号牌为云Ｓ×××**，车辆识别代码为013082的江西五十铃牌汽车；号牌为云Ｓ×××**，车辆识别代码为009425的豪爵牌摩托车。申请执行人陈光建材经营者贺学光明确表示不对上述车辆进行处置。本院通过传统查控方式，对被执行人孙明的房产、土地、公积金、林权登记信息等财产状况进行查询，未查询到被执行人孙明可供执行财产线索。本院向孙明现住地基层组织云南省耿马自治县孟定镇城关社区对被执行人孙明的财产状况进行查询，未查询到被执行人孙明可供执行财产。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人陈光建材经营者贺学光，其均予认可，且未能提供被执行人孙明可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执286号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年八月十七日书记员  刘健伟
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5477号申请执行人：云南悛诚物流有限公司，住所地昆明市盘龙区北辰大道金色池塘后小庄变电站**仓库。被执行人：云南新西南沐光新能源有限公司，住，住所地昆明市官渡区小板桥镇彼岸小区****商业街****/div>本院于2020年7月23日立案执行的（2020）云0111执5477号申请执行人云南悛诚物流有限公司与被执行人云南新西南沐光新能源有限公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南新西南沐光新能源有限公司已将执行款25225.5元，执行费228元全部缴纳，故被执行人云南新西南沐光新能源有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0702刑初376号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人洪某某，男，1985年4月12日出生，白族，初中文化，务农。户籍所在地云南省大理白族自治州洱源县。曾因犯诈骗罪于2006年6月6日被云南省马龙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月10日被云南省丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年8月20日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员钱万媛出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：经依法审查查明：2020年7月6日，被告人洪某某酒后驾驶云Ｌ×××**号小型轿车沿丽江市古城区长水路由西往东直行，00时37分许，当车辆行驶至星巴克对面路段时被丽江市公安局古城分局交通警察一大队执勤民警查获，民警现场对洪某某进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为94ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将洪某某带到丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心检验，送检的洪某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为112.3ｍｇ／100ｍｌ血，达到醉酒阈值，洪某某对检验结果无异议。公诉机关认为，被告人洪某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人洪某某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人洪某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人洪某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。被告人洪某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，并签署了认罪认罚具结书，且当庭确认自愿认罪认罚。本院认为，被告人洪某某的行为构成危险驾驶罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛丽蓉二〇二〇年八月二十日书记员  唐耀荣
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2634号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区繁荣路**。法定代表人：王卫宁,董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，汉族，1996年6月1日生，住黑龙江省克山县，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：冯丹丹，女，汉族，1990年5月5日生，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告冯丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员  闫雪莲二〇二〇年八月二十六日书记员  毕凯凯
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执342号申请人：杨忠，男，1959年2月17日生，彝族，农民，云南省巍山县人，住巍山彝族回族自治县。被执行人：赵中云，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。本院在执行申请人杨忠申请执行与被执行人赵中云合同纠纷一案中，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初792号民事判决书中确定：限被告赵中云在本判决生效后三十日内返还原告杨忠借支款30000元。法律文书生效后，被执行人未按时履行，申请人于2020年05月11日申请强制执行。本院受理后随即进入执行程序，但无法查找到被执行人下落，在被执行人的大门上张贴留置送达了本院的执行文书。到洱源县不动产登记中心查询，其没有不动产登记信息。经执行网络系统查询，也没有查询到可供本院执行的财产。本院已依法将被执行人采取了限制高消费。并将其纳入失信被执行人名单，至此已执行不能。以上情况已回告申请人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年八月二十七日书记员 杨学用
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1474号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。法定代表人郭彬，该公司负责人。委托代理人郭刚，该公司客户经理。被告黄百生，男，汉族，1986年10月11日生，现住吉林省梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告黄百生电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 曲 献二〇二〇年八月二十六日书记员 梅艳文
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1867号之十 申请执行人张国民。 被执行人：王继志，男，汉族，1974年02月18日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王继志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王继志在锦州银行11×××92账户内存款人民币93321.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月十三日 书记员  李巍巍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-276号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。