河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2513号原告：柳某1，男，汉族，1974年7月13日出生，住郸城县。原告：柳某2，男，汉族，1996年12月16日出生，住址同上。二原告委托诉讼代理人：韩源祥，均系河南奉献律事务所律师。被告：张某1，男，汉族，1977年1月8日出生，住郸城县。被告：王某，女，汉族，1976年12月15日出生，住郸城县。被告：张某2，女，汉族，1995年6月8日出生，住郸城县。三被告委托诉讼代理人：张聪灵、张粉丽，均系河南阳夏律师事务所律师。原告柳某1、柳某2诉被告张某1、王某、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某1及委托诉讼代理人韩源祥，被告张某2、王某及委托诉讼代理人张粉丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳某1、柳某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同返还原告彩礼现金62500元及“三金”（金手镯一个、金戒指一枚、金项链一个)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告柳某2与被告张某2经人介绍通过相识，2019年农历2月24日下帖，原告给付被告彩礼款107000元，2019年农历5月22日按照农村习俗举行婚礼，原告给付被告上轿礼10000元，金猪钱2000元，结婚前三天，原告给付被告彩礼6000元，以上彩礼款共计125000元，原告多次要求被告方返还彩礼款62500元及“三金”未果，为了维护合法权益，起诉贵院，望判如所请。三被告辩称，被答辩人诉状所述不实，男方给付彩礼款是3.6万元，结婚时没有上轿礼、金猪钱和“看三”钱，更没有见过原告所说的三金；原被告与2018年6月开始共同生活，同居生活已满两年且同居生活期间的开支都是由答辩人张某2支付，答辩人张某2还垫付不少钱；答辩人张某2对婚约的解除没有过错，是被答辩人柳某2经常家暴，而且婚约的解除被答辩人存在过错，彩礼款的返还数额酌情减少，减少的数额一般确定为彩礼款总额的10%至50%之间；答辩人张某1、王某没有收到过被答辩人的彩礼款，被答辩人将张某1、王某为被告不符合法律规定，综上，原告的要求没有法律依据，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交以下证据，第一组，原告身份证一份，证明目的：证明二原告在本案中具有合法的诉讼主体资格。第二组，原被告双方下帖时婚书一份，证明目的：原告给被告彩礼现金101000元，衣服钱6000元共给付107000元，证据三：购买票据质保单，证明目的：原告给被告张某2购买三金的名称及价格、时间，“三金”为金项链（含吊坠），金戒指一枚，金手镯一个。被告方针对原告方出示的证据质证意见为：对第一组证据，没有异议。对第二组证据的真实性有异议，婚书是男方自己制作，并没有女方签字，被告不予认可，对证据三真实性有异议，被告张某2没有收到过三金，此证据没有被告张某2及其父母签字，达不到原告的证明目的。被告围绕诉讼请求出示以下证据：证据一、照片六张及光盘一份；证明目的：证明双方于2018年6月分开始分居，双方同居超过一年，彩礼款不予返还或返还数额不超过30%。证据二、电话录音，证明婚约的解除，原告方存在过错。证据三：嫁妆清单，证明目的：被告所带的嫁妆数量及价位。原告方质证异议认为：对照片有异议，时间显示2018年8月23日的三张照片均是男女双方的合影，其中两张是在大街上行走的照片，均不能证明双方同居关系的存在，时间显示2019年3月26日的照片和2019年4月3日的照片均没有原告柳某2出现也不能证明同居关系的成立，时间显示2019年4月17日、2019年4月18日、2019年5月22日的照片显示原告柳某2均处于熟睡状态，被告张某2清醒状态，拍摄人和地点不明确，均不能排除该照片伪造的可能，不能作为证据使用，这些照片证明被告存在骗婚，而且证明婚约的解除过错方在张某2。对证据二被告提供的视频有异议，该视频录制的时间、地点、录制人均不清楚，不能达到被告的证明目的，只能证明原被告双方产生过矛盾。对嫁妆的数量、品牌品名均无异议，但对其购买的价格有异议，对嫁妆中两轮电动车被告已骑走，其他都在原告家中。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定事实如下：2018年6月份，原告柳某2与被告张某2相识，原告方2019年农历2月24日给付被告彩礼现金101000元及“衣服钱”6000元，共计107000元。2019年农历5月22日按农村习俗举行婚礼，按当地习俗给付“金猪钱”2000元，“上轿礼”10000元。彩礼款金额计119000元。2019年5月5日原告给被告张某2在淮阳县中国黄金旗舰店购买价值8968元的黄金手镯一个、在郸城上海老凤祥购买价值2860元，质量为3.28克的黄金戒指一枚以及价值3690元，质量为4.29克黄金项链一条及价值2280元的足金挂坠一个。原告柳某2与被告张某2于2019年农历5月22日举行婚礼并开始同居生活，同居后双方因生活琐事发生矛盾，被告起诉来院，要求被告返还彩礼。另查明，被告张某2嫁妆:晶弘冰箱一台、格力空调一台、海信电视一台（43寸）、创维电视（55寸）一台、小天鹅滚筒洗衣机一台、两轮电动车一辆、茶几一个、沙发一套、被子十六条、夏被两条、五件套四套，毛毯两条，该嫁妆除二轮电动车外其余嫁妆均在原告处。被告张某2要求嫁妆折抵彩礼款，原告不同意折抵，愿意返还。本院认为，原告柳某2与被告张某2所订立的婚约不受法律保护。在婚约关系解除后，因婚约给付的彩礼款，一方要求返还的，人民法院应予以支持。原告柳某2与被告张某2虽已成年，但其订婚事应当由双方家庭办理，因此原告所送彩礼款,三被告应予返还。原告主张“看嫁妆”给付被告6000元，被告方不予认可，原告也没有提供证据予以证明，对原告的主张，本院不予采信。被告张某2父母主张在“看三”给原告拿了10000元，原告主张该10000元系“磕头礼”，庭审中证人仵某也在庭审中证明该10000元系被告张某2父母给付的“磕头礼”，本案该10000元应当认定为原告柳某2与被告张某2的一般共有，不属于婚约彩礼的范畴，被告要求折抵彩礼款于法无据，本院不予支持。原告主张被告返还金手镯、金戒指和金项链（含吊坠），根据当地的风俗，属于数额较大的财物，被告应当予以返还。被告主张嫁妆折抵彩礼款，因原告不同意折抵，嫁妆属于被告张某2个人财产，被告要求折抵于法无据。被告主张自2018年6月开始同居，被告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。根据庭审情况，结合原告的过错程度及同居生活时间长短，彩礼款返还数额按119000元*40%=47600元为宜。综上所述，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张某1、王某、张某2返还原告柳某2、柳某1彩礼款47600元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、被告张某2返还原告柳某2金手镯一个、金戒指一枚、金项链一条（含吊坠），于本判决生效后三日内履行完毕；三、被告张某2个人财产：晶弘冰箱一台、格力空调一台、海信电视一台（43寸）、创维电视（55寸）一台、小天鹅滚筒洗衣机一台、茶几一个、沙发一套、被子十六条、夏被两条、五件套四套，毛毯两条归被告张某2个人所有；四、原告柳某1、柳某2其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元（已减半收取），由原告柳某1、柳某2负担272元，被告张某1、王某、张某2负担409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇二〇年八月十三日书记员  于瑞杰