广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初782号 原告：左有璋，男，1974年1月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告：徐新兰，女，1973年9月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 二原告共同委托诉讼代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：于松坚，广西宏民律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司钟山支公司，住所地：钟山县钟山镇钟羊中路****。 负责人：张佐源，公司经理。 委托诉讼代理人：杨俊意，广西锦贺诚律师事务所律师。 被告：左德孟，男，1984年1月10日出生，住贺州市平桂区。现羁押在梧州监狱。 被告：温忠骏，男，1990年7月1日出生，住贺州市平桂区。 原告左有璋、徐新兰与被告左德孟、温忠骏、中国平安财产保险股份有限公司钟山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序于2020年8月5日开庭进行了审理。原告左有璋、徐新兰共同委托诉讼代理人董胜学，被告中国平安财产保险股份有限公司钟山支公司委托诉讼代理人杨俊意、被告左德孟、温忠骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告医疗费1113.78元，精神抚慰金等损失110000元，超出交强险限额的损失485758.4元，由被告保险公司在商业险限额内与被告左德孟、温忠骏承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告保险公司赔偿原告医疗费1113.78元，精神抚慰金等损失110000元，超出交强险限额的损失541162.61元，由被告保险公司在商业险限额内与被告左德孟、温忠骏承担连带赔偿责任。 事实和理由：2019年8月30日，被告左德孟驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车在道行驶，当日11时48分，该车行驶至望高镇石牛塘社区服务中心门前路段时，左德孟驾车由石牛塘71号驶出路口实施左转弯往国道207线方向行驶的过程中，与道路上的行人左德航发生碰撞并碾压，造成左德航受伤的道路交通事故。2019年8月30日12时25分左德航受伤经贺州市广济医院抢救无效死亡。事故经贺州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书（贺公交认字[2019]第451103120190000161号)认定被告左德孟负此事故的主要责任，受害人左德航承担此事故的次要责任。桂Ｊ×××××号小型轿车的所有人为温忠骏，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司钟山支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故商业险，本次事故发生在车辆保险有效期限内。二原告系受害人左德航的父母。本次事故的发生，不但给原告造成巨大的物质损失，而且造成中年丧子的悲剧，被告不但要赔偿原告的各项经济损失，还应当依法赔偿原告精神抚慰金，以弥补给原告带来的精神伤害。事故发生后，原告的合理损失：一、医疗费1113.78元；二、残疾赔偿金项目的损失元:丧葬费39756元（6626元/月×6个月），死亡赔偿金694900元（34745元/年×20年），精神抚慰金50000元，误工费1297.27元（51891元/年÷360天×3人×3天），交通费500元，合计787567元。被告保险公司应在交强险医疗费保险限额内赔偿原告医疗费1113.78元；在死亡残疾赔偿金限额内赔偿原告精神抚慰金等损失110000元，超出交强险限额的损失676453.27元，由被告左德孟承担80%的赔偿责任即541162.61元，由被告保险公司在商业险责任限额内与被告左德孟、温忠骏承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼。 被告左德孟辩称：事故发生后，其赔偿了原告共38700元，一次12000元，一次26700元，未写字据。医疗费1113.78元亦是其支付，有微信流水账予以证实。原告提出的丧葬费案6120元/月计算过高，应依据2018-2019年度贺州市社保比例及缴费基数计算，按3080元/月计。责任依据事故主次责任划分，承担70%的责任。 被告保险公司辩称：肇事车辆桂Ｊ×××××在被告保险公司处投保机动车交通事故强制保险以及限额为100万元机动车第三者责任保险（附加不计免赔特约条款），事故发生在保险期限之内，对于原告诉请的赔偿项目：1.医疗费以医疗机构的医疗费用发票为准，无发票的不予认可；2.对丧葬费没有异议；3.死亡赔偿金计算参照标准由法院认定；4.精神损害抚慰金过高，事故发生双方均有一定过错和责任；5.误工费，应按农林牧渔业标准，以三人三天计算；6.交通费，没有证据不应得到支持；7.被告保险公司不承担本案诉讼费。本案赔偿比例应当按左德孟承担70%的比例确定。 被告温忠骏答辩意见与被告保险公司一致。 本院经审理认定事实如下：对于当事人均没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 另查明，原告左有璋、徐新兰系夫妻，左德航系二原告共同生育的儿子。被告左德孟是事故车辆桂Ｊ×××××驾驶员，被告温忠骏是桂Ｊ×××××车辆车主，该车在被告保险公司处投保机动车交通事故强制保险以及限额为100万元机动车第三者责任保险（附加不计免赔特约条款），事故发生在保险期限之内。事故发生后，被告左德孟向原告支付了医疗费1113.78元，丧葬费36700元，共计37813.78元。 本院认为，贺州市公安局交通警察支队三大队第451103120190000161号《道路交通事故认定书》对事故认定被告左德孟承担此事故主要责任，左德航承担次要责任。原、被告均无异议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”的规定，被告左德孟应承担左德航死亡的损害赔偿责任。桂Ｊ×××××号车辆由被告保险公司承保机动车交通事故强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间，被告保险公司应承担相应保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，被告保险公司应在商业三者险金额1000000元范围内对被告左德孟应承担的赔偿款承担赔偿责任。关于被告温忠骏应否承担连带赔偿责任的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，本案中所涉肇事机动车所有人为被告温忠骏，原告未提供证据证明车辆所有人温忠骏对损害的发生存在过错，故被告温忠骏对于被告左德孟应承担的损害赔偿责任不应承担连带赔偿责任，对于原告请求被告温忠骏承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确认原告损失合理部分为：医疗费1113.78元；丧葬费39756元（6626元/月×6个月）；死亡赔偿金694900元（城镇居民人均可支配收入标准34745元/年×20年）；精神抚慰金30000元（综合考虑左德航、被告左德孟过错程度及当地生活水平，本院酌情支持）；处理丧葬事宜误工费1279.5元（酌情按农、林、牧、渔业标准支持原告处理丧葬事宜误工费为51891元/年÷365天×3人×3天）；交通费500元（原告虽未提供交通票据，本院酌情支持），合计767549.28元。其中属于交强险医疗费项下损失为1113.78元（医疗费：1113.78元）和交强险死亡伤残项下损失为766435.5元（丧葬费39756元、死亡赔偿金694900元、精神抚慰金30000元、处理丧葬事宜误工费1279.5元，交通费500元）。 根据上述确认的责任划分比例，被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费1113.78元，在死亡残疾赔偿金限额内赔偿原告损失110000元，超出交强险限额的损失656435.5元，由保险公司在商业三者险任限额范围内承担70%的赔偿责任，即459504.85元，三项合计，被告保险公司共需赔偿原告570618.63元。原告损失未超出保险责任限额范围，故被告左德孟无需赔偿原告损失，原告应退还被告左德孟先行垫支的医疗费1113.78元、丧葬费36700元，两项共计37813.78元。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司钟山支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告左有璋、徐新兰经济损失570618.63元； 二、原告左有璋、徐新兰应退回被告左德孟先行垫付的医疗费及丧葬费共计37813.78元； 三、驳回原告左有璋、徐新兰的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费11676元，减半收取计5838元（原告已预交），由被告左德孟负担4087元，原告左有璋、徐新兰负担1751元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  钟 丹 二〇二〇年八月十三日 法官助理  苏兴玲 书 记 员  粟振凌