wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1510号原告：中国银行股份有限公司嫩江支行，住所地黑龙江省嫩江市嫩兴路**。负责人：刘志刚，职务行长。委托诉讼代理人：谷春增，男，1973年2月9日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省嫩江市。被告：刘宝林，男，1964年5月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：王丽影，女，1967年4月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。原告中国银行股份有限公司嫩江支行（以下简称中行嫩江支行）与被告刘宝林、王丽影借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告中行嫩江支行的委托诉讼代理人谷春增到庭参加诉讼，被告刘宝林、王丽影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行嫩江支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘宝林、王丽影按照借款合同约定立即偿还贷款本金24101.72元，利息1714.07元，本息合计25815.79元；利息截止到2020年3月29日，并从2020年3月29日起至法院判决确定履行之日以中国银行核心清算系统自动生成的本金加利息为准。根据借款人的履约行为，我行要求立即终止合同；2.要求二被告承担本案诉讼费及其他由此产生的实际费用支出。事实和理由：2010年4月8日（放款日），借款人刘宝林、王丽影夫妇因购买滨江**庭B6号楼5单元502室住宅，在原告处贷款124000元，期限10年，利率为央行基准利率5.94%，双方签订编号为2009年嫩零字03407222号中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同和编号为2009年嫩抵字03407222号个人贷款抵押合同。合同期限为2010年4月8日至2020年4月8日，即120个月。至今被告刘宝林、王丽影未按合同约定如期偿还贷款本息，经多次上门催收仍然恶意拖欠，拒不按月（等额本息）偿还银行贷款，已累计拖欠635天，进入不良贷款序列。故原告诉至法院，要求二被告偿还上述贷款本息。诉讼中，原告撤回要求终止合同的诉讼请求。被告刘宝林、王丽影未作答辩。原告中行嫩江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.购房协议书一份、个人一手住房贷款合同一份、个人贷款抵押合同一份、结婚证一份。证实，被告刘宝林因购买房屋在原告处贷款124000元，贷款期限10年，自2010年4月8日至2020年4月8日。贷款利率为央行基准利率，年利率5.94%，并约定逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同时证实，被告刘宝林将购买的房屋抵押给原告，刘宝林爱人王丽影在抵押物清单共有人处签字确认。2.用款通知书一份、借款借据一份。证实，被告刘宝林已收到贷款124000元，借款用途为购房。3.个人贷款账户风险分类日报清单一份。证实，截止2020年3月29日被告刘宝林拖欠贷款本金24101.72元、利息1714.07元。被告刘宝林、王丽影未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘宝林与被告王丽影系夫妻关系。2010年3月15日，被告刘宝林与原告中行嫩江支行签订《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》，被告刘宝林在原告中行嫩江支行处贷款124000元，借款期限10年，自2010年4月8日至2020年4月8日，借款用途为购房，借款利率为年利率5.94%。贷款按月等额本息还款，自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款日为每月的15日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时，合同约定了违约条款，借款人违反合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为、宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除合同。2010年4月8日，原告中行嫩江支行向刘宝林发放贷款124000元。借款后，被告刘宝林偿还了部分贷款本息，截止2020年3月29日，尚欠贷款本金24101.72元，贷款利息1714.07元，本息合计25815.79元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。中行嫩江支行与刘宝林签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，真实有效，双方均应依约履行。中行嫩江支行依约向刘宝林发放贷款124000元，刘宝林未按合同约定及时履行偿还义务，构成违约，故刘宝林应偿还中行嫩江支行借款本金并按合同约定标准给付利息、罚息。王丽影作为刘宝林的配偶，对此笔贷款知晓，且该笔贷款发生在二人婚姻关系存续期间，用于家庭生活，故王丽影应承担共同偿还责任。被告刘宝林、王丽影经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，原告中行嫩江支行所提诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘宝林、王丽影于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司嫩江支行借款本金24101.72元、利息1714.07元（截止到2020年3月29日），本息合计25815.79元，并给付自2020年3月30日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告刘宝林、王丽影负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  祁彦钢二〇二〇年八月十一日书记员  王天霄
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初5095号 原告：胡文忠，男，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：朱佩有，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：徐福庆，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告胡文忠、朱佩有与被告徐福庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文忠、朱佩有到庭参加诉讼，被告徐福庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡文忠、朱佩向本院提出诉请：1.判令被告徐福庆赔偿原告胡文忠与朱佩有俩人驾驶皖Ｒ×××××营运车辆停运损失费（二人日均收入600元，修理时间2020年6月12日下午至2020年6月20日上午维修完毕，共计8整天：600元×8天＝4800元）；2.案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年6月12日下午，徐福庆驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车在安徽省池州市交叉口与正在等候红绿灯的胡文忠驾驶的皖Ｒ×××××出租车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定：徐福庆负事故全部责任，胡文忠无责任。原告认为徐福庆在行驶中未确保安全行车与原告车辆发生追尾碰撞，致使原告车辆损坏并造成车辆无法营运，由此造成车辆停运损失费应由被告承担民事赔偿责任。原告车辆从事出租营运，由于被告肇事行为致使原告车辆停止营运8天，被告应予赔偿。 徐福庆未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年6月12日下午，徐福庆驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车在安徽省池州市交叉口与正在等候红绿灯的胡文忠驾驶的皖Ｒ×××××出租车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。徐福庆与胡文忠在池州市交通事故快速处理保险理赔服务中心签订《道路交通事故自行协商协议书》确定徐福庆负全部责任，胡文忠无责任。事故当日皖Ｒ×××××出租车在池州浩智汽车贸易有限公司维修，于2020年6月20日维修完成，实际维修8天。另查明，皖Ｒ×××××号出租车登记所有人为胡文忠，该车由胡文忠、朱佩有日常驾驶从事出租营运。 本院认为，案涉交通事故致原告胡文忠的车辆受损，原告提供的证据能够证明皖Ｒ×××××出租车维修时间为8天，维修期间的停运损失应由被告徐福庆赔偿，但原告主张停运损失的标准过高，本院予以核减为300元／天，即原告停运损失为2400元。被告徐福庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐福庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡文忠停运损失共计2400元； 二、驳回原告胡文忠、朱佩有其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐福庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  慈源 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐萍
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1632号 原告：王大玉，男，汉族，1938年3月6日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师，特别授权。 被告：江油市聚晖餐饮管理服务有限公司，住所地江油市青莲镇明月路**屏丰分社******。 法定代表人：曹平。 被告：江油市聚晖餐饮管理服务有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市武侯区佳灵路3号2栋11层1103号。 负责人：不详。 原告王大玉诉被告江油市聚晖餐饮管理服务有限公司（以下简称聚晖公司）、江油市聚晖餐饮管理服务有限公司成都分公司（以下简称聚晖公司成都分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王大玉及其委托诉讼代理人徐方元到庭参加了诉讼，被告聚晖公司、聚晖公司成都分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王大玉向本院提出诉讼请求：被告向原告支付借款本金20,000元及利息2,400元（利息每月400元，自2019年6月18日起暂计算至起诉之日止）。事实与理由：原被告双方于2019年6月18日签订《借款合同》，借款金额20,000元，期限为2019年6月18日起至2019年10月17日止，利息每月400元，原告于签订合同当日通过刷卡及现金支付方式共计向被告出具借款20,000元，被告向原告出具收据，但被告到期未归还借款及支付利息，原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告聚晖公司、聚晖公司成都分公司未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，王大玉与聚晖公司于2019年6月18日签订《借款合同》约定聚晖公司向王大玉借款20,000元，借款期限为4个月，利息为每月400元；王大玉通过现金及转账的方式向聚晖公司出借了借款20,000元，聚晖公司成都分公司亦向王大玉出具了载明收到王大玉款项20,000元的收据，双方形成合法有效的民间借贷关系。聚晖公司应当按照《借款合同》约定承担还本付息义务。聚晖公司成都分公司系聚晖公司分支机构，无独立诉讼主体资格，其责任应由聚晖公司承担，王大玉主张聚晖公司成都分公司共同承担还本付息责任的主张本院不予支持。聚晖公司、聚晖公司成都分公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江油市聚晖餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王大玉偿还借款本金20,000元及利息（利息计算方式：以借款本金20,000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年6月18日起计算至借款偿清之日至）； 二、驳回原告王大玉的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，公告费600元，由被告江油市聚晖餐饮管理服务有限公司、江油市聚晖餐饮管理服务有限公司成都分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李任舟 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 芋
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保183号 关于申请人梁保伟与被申请人刘一伦民间借贷纠纷一案，本院受理后于2020年7月30日作出的（2020）桂0804民初903号民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 冻结被申请人刘一伦名下账户43×××92_156_1账号的存款43200元（实际控制0元）。 冻结被申请人刘一伦名下账户33×××62_156_1账号的存款43200元（实际控制83.82元）。 二〇二〇年八月四日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执76号之二十六申请执行人：葛云阳，男，汉族，1966年10月29日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：陈凯，男，汉族，1963年10月25日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：陈康，男，汉族，1970年8月12日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人葛云阳和被执行人陈凯、陈康民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2020年4月2日作出的（2020）湘06民终65号民事判决、湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月31日作出的（2019）湘0691民初582号民事判决已发生法律效力，因被执行人陈凯、陈康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛云阳于2020年5月18日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年5月18日依法向被执行人陈凯、陈康发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈凯3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人葛云阳借款本金98000元，案件受理费1125元，执行费1370元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，被执行人陈康对上述债务承担不能清偿部分的二分之一的责任，但被执行人陈凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈凯在湖南省农村信用合作社联合社8101********账户内存款ＣＮＹ2700.23元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年八月十一日书记员  彭智星
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5421号之一 原告：安徽省鹏徽物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路**金龙国际****（1602-1603、1605），统一社会信用代码913401007728491782（1-6）。 法定代表人：赵严，总经理。 委托诉讼代理人：余亚鹏，安徽金华安律师事务所律师。 被告：丁晓飞，男，1987年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽省鹏徽物业管理有限公司（以下简称鹏徽物业公司）诉被告丁晓飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余亚鹏到庭参加了诉讼，被告丁晓飞经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳物业服务4383.9元（2017.4.1-2019.3.31）、滞纳金850元，共计5233.9元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：丁晓飞为明发商业广场室业主，该房面积为140.51平方米。鹏徽物业公司系明民发商业广场小区提供物业服务的企业。2017年3月30日和2018年3月31日与开发商签订了《合肥明发商业广场物业服务合同书》，双方对物业的服务内容、收费标准、违约责任等相关事项作了约定。在鹏徽物业公司依约履行了物业服务义务后，丁晓飞却没有按时向鹏徽物业公司交纳物业费用，现欠缴各项费用5233.9元。故鹏徽物业公司诉至法院，要求判如所请。 丁晓飞未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：鹏徽物业公司系从事物业管理的企业，丁晓飞系位于合肥市庐阳区的业主，房屋建筑面积140.53平方米。 明发集团（合肥）房地产开发有限公司分别于2017年3月30日、2018年3月31日与鹏徽物业公司签订《合肥明发商业广场物业服务合同书》，约定鹏徽物业公司对合肥明发商业广场2-11号楼提供物业服务，管理事项包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、年检、维修、养护和管理；物业公共部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集和清运，雨、污水管道的疏通和维修、积粪清掏和外运，卫生消杀等环境卫生；公共绿化的养护和管理；道路交通、停车场、车位泊位的管理及设施维护；本项目内安全保障、公共秩序维护、安全防范管理等。高层住宅物业费标准为1.3元/平方米/月、应预先缴纳；业主逾期交纳的，应从逾期之日起每日加收应缴纳费用的3‰滞纳金；物业服务期限为2017年4月1日至2019年3月31日。 丁晓飞于2017年4月1日至2019年3月31日期间未向鹏徽物业公司缴纳物业管理费。 上述事实，有鹏徽物业公司提交的《合肥明发商业广场物业服务合同书》、催缴照片、房产信息查询单及其陈述予以证实。 本院认为：鹏徽物业公司为明发商业广场小区提供了物业服务，并与该小区的开发商签订了物业服务合同，上述合同合法有效。丁晓飞系该小区的业主，其与鹏徽物业公司之间存在物业服务合同关系。丁晓飞应当依据国务院物业管理条例的规定及物业服务合同的约定，及时主动向鹏徽物业公司交纳物业服务费。物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。故丁晓飞应向鹏徽物业公司交纳其拖欠的2017年4月1日至2019年3月31日期间的物业费4383.9元（1.3元/平方米/月×140.51平方米×24月）。鹏徽物业公司主张违约金，但未提交违约金的具体计算方式，故本院对其主张的违约金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丁晓飞于本判决生效之日起十日内向安徽省鹏徽物业管理有限公司交纳2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费4383.9元； 二、驳回安徽省鹏徽物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元、公告费400元，合计425元，由丁晓飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月六日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执843号申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。法定代表人刘建伟，公司董事长。委托代理人叶振华，公司员工。被执行人徐德钱，男，汉族，1970年2月22日出生，住浙江省青田县。浙江**田农村商业银行股份有限公司与徐德钱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3974号判决书已发生法律效力。因徐德钱未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年4月3日立案执行，执行标的30000元及利息。本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人徐德钱金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人徐德钱发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人徐德钱纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人徐德钱目前无财产可供执行。被执行人徐德钱拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人徐德钱有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年八月三十一日代书记员 叶俊序
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢344号 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司，住所地辽中县。 法定代表人侴琼，系经理。 被执行人蒋宝，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人于阳，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人艾占国，男，1966年1月1日出生，汉族，姜家村村书记，现住沈阳市辽中区。 被执行人王贺，女，1980年2月12日出生，汉族，姜家村会计，现住沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司与被执行人蒋宝、于阳、艾占国、王贺追偿权纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初字第390号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年8月5日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的存款、不动产、车辆、工商登记、证券、互联网银行、公积金、收益类保险、金融理财产品、出入境等信息，暂未发现可供执行财产，申请人沈阳鑫海非融资性担保有限公司也无法提供可供执行的财产线索。本院预对被执行人蒋宝、于阳、艾占国、王贺采取拘留措施，会同申请人多次寻找被执行人蒋宝、于阳、艾占国、王贺未能找到，而未能采取拘留措施。经约谈申请人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、终结辽中区人民法院（2020）辽0115执恢344号执行案件本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有其他财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  于 泳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 勇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17723号原告：佛山市顺德区和鼎塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇星槎村委会星华二路**之六，统一社会信用代码91440606588250448Y。法定代表人：杨义海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳佩欣，广东怡法律师事务所律师。被告：惠州市子鑫一帆塑胶制品有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区沥林镇英光村委英光工业园杨林雄自建厂房**，统一社会信用代码91441300MA51TDYH65。法定代表人：郭子豪。被告：郭伟，男，1988年10月18日出生，汉族，住河南省夏邑县*********，公民身份号码412************977。原告佛山市顺德区和鼎塑料制品有限公司与被告惠州市子鑫一帆塑胶制品有限公司、郭伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告佛山市顺德区和鼎塑料制品有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区和鼎塑料制品有限公司以被告惠州市子鑫一帆塑胶制品有限公司、郭伟已履行完毕本案所有债务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区和鼎塑料制品有限公司撤回对被告惠州市子鑫一帆塑胶制品有限公司、郭伟的起诉。案件受理费576.48元，减半收取计288.24元，(原告佛山市顺德区和鼎塑料制品有限公司已预交)，由原告佛山市顺德区和鼎塑料制品有限公司负担。审 判 员 肖复春二〇二〇年七月三十日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2020）晋1034民初315号之一原告：汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社，住所汾西县勍香镇勍香村北大街。法定代表人：刘峰山，男，任理事长职务。委托诉讼代理人：赵建明，山西荣辉律师事务所律师。被告：孟俊林，男，汉族，1970年8月6日出生，山西省汾西县勍香镇温家沟村008。被告：郭银香（系孟俊林之妻），女，汉族，1972年8月10日出生，山西省汾西县勍香镇温家沟村008。被告：李杜彬，男，汉族，1982年5月7日出生，山西省汾西县勍香镇白土洼村003。被告：乔海燕（系李杜彬之妻），女，汉族，1977年7月7日出生，山西省襄汾县西贾乡西彭村天池东街**。原告汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社诉被告孟俊林、郭银香、李杜彬、乔海燕借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年8月5日原告汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社向本院提出对被告乔海燕的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社撤回对被告乔海燕的起诉。审判员 王国栋 二〇二〇年八月五日书记员 王 勇
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢832号 廖正清: 胡文新： 申请执行人廖正清与被执行人胡文新承揽合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初16699号民事调解书已发生法律效力，申请执行人廖正清向本院申请强制执行。本院于2020年08月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执3567号、（2020）浙0702执恢832号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十日
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽09**民初3137号 原告：林亮，男，1983年11月8日出生，汉族，住福安市。 被告：吴佳伟，男，1994年8月8日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：沈建忠，福建品博律师事务所律师。 原告林亮与被告吴佳伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系原告对自己诉讼权利的处分，其处分行为未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林亮撤回起诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告林亮负担。 审 判 长  王建军 人民陪审员  李 明 人民陪审员  林泽霖 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  雷娟娟
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）赣0313执保170号汤仕兰、肖建军、萍乡市老关新华出口花炮厂、文款、张美莲：关于申请人汤仕兰、肖建军与被申请人萍乡市老关新华出口花炮厂、文款、张美莲借款合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保170号。本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初695号民事裁定书，对被申请人实施了以下财产保全措施：轮候查封了被申请人文款名下赣Ｊ×××**丰田牌汽车，期限为两年，自2020年8月11至2022年8月10日。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项规定，本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保932号 申请人：赵洪娟，女，1969年10月10日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被申请人：张学礼，男，1949年11月10日出生，汉族，住河北省沧州市。 申请人赵洪娟根据已经生效的山东省德州市中级人民法院作出（2019）鲁1403民初1826号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人张学礼名下银行存款1289948元。 本院经审查认为，申请人赵洪娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人张学礼名下银行存款1289948元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐一超 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王海宁 书 记 员 刘 萍
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初2232号 原告：覃志生，男，1971年10月13日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁源庭，广西五针松律师事务所律师。 被告：孔文兰，女，1975年7月21日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 原告覃志生与被告孔文兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，原告于2020年8月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤回对本案起诉的申请，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃志生撤诉。 案件受理费723元，立案时已按简易程序减半收取，原告已预交，由原告覃志生负担。 审判员  黄庆朝 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘玉连
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1579号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码91331121565898305U，住所地浙江省青田县鹤城街道少年宫路**。法定代表人程翔翔，支行行长。委托代理人李志强，李白枚，支行员工。被执行人季丽春，女，汉族，1978年1月11日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人季丽春请求确认人民调解协议效力一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年8月20日向本院申请案件终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2020）浙1121执1579号一案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈常青审 判 员  侯保中人民陪审员  朱丽君二〇二〇年八月二十日代书 记员  叶俊序
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初3329号原告:刘优珍，女，1965年3月30日出生，汉族，，住浙江省宁波市鄞州区。被告:王善伦，男，1990年1月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告刘优珍与被告王善伦追偿权纠纷一案，于2020年6月5日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告欠款62196.13元（利息按借款合同约定的利率从保险理赔之日起，计算至实际清偿日）；二、本案诉讼费由被告负担。本院依法适用简易程序对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。被告王善伦未作答辩。本院经审理认定以下事实：2017年7月20日，被告与宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）《保证保险借款合同》,约定:合同项下借款金额为人民币84000元,借款期限为36个月,年利率8.1%,还款方式为等额本息;被告逾期或者累计3个月未按约定的金额归还借款本息,东海银行可以就该合同项下发放的借款宣布全部提前到期,并要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用等；合同还对罚息、复利、费用、违约责任等相关权利义务内容进行了约定。同日，东海银行按约向被告发放了贷款。就该笔借款，被告向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波市分公司)投保,约定以东海银行为被保险人,赔偿限额为92400元等。因被告未能按约还款,2018年11月12日,人保宁波市分公司将对被告的债权转让给人保宁波市分公司，转让款为62196.13元。同日，人保宁波市分公司向东海银行支付了转让款62196.13元。2018年12月29日,浙江金元宝融资租赁有限公司同人保宁波市分公司达成债权转让协议:浙江金元宝融资租赁有限公司以62196.13元转让价款取得人保宁波市分公司享有的《保证保险借款合同》项下的全部追偿权。同日,浙江金元宝融资租赁有限公司支付了转让价款。人保宁波市分公司将债权转让通知书发送被告。2020年1月16日，原告同浙江金元宝融资租赁有限公司达成债权转让协议:原告以62196.13元转让价款取得浙江金元宝融资租赁有限公司享有的《保证保险借款合同》项下的全部追偿权益。后浙江金元宝融资租赁有限公司将债权转让通知书发送被告。另查明，被告与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部签订了《车辆抵押（反担保）合同》，约定由被告名下的车辆为被告的银行贷款提供抵押担保。以上事实由原告提供的《车辆抵押（反担保）合同》、《保证保险借款合同》、借款借据、保险单、逾期催收通知、快递单、逾期说明、保险单、银行凭证、债权转让协议、债权转让通知书、银行明细等证据及原告的陈述予以证明。本院认为，《保证保险借款合同》及债权转让协议系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约全面实际履行。被告向东海银行借款后未按约还本付息，致人保宁波分公司支付了保险理赔款，人保宁波分公司有权行使保险人代位求偿权。人保宁波分公司将相应主债权及担保债权转让给浙江金元宝融资租赁有限公司，浙江金元宝融资租赁有限公司又将其转让给原告，且均已通知被告，债权转让合法有效。原告有权要求被告归还理赔款。关于利息，因未有证据显示保险合同对支付保险理赔款后的违约责任有约定，本院对原告诉请的利率调整为按年利率6%计算。原告要求对被告名下的车辆行使抵押权，但抵押合同的权利人并非债权转让人，故抵押权不在转让的债权范围内，原告要求享有抵押权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条、第八十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王善伦支付原告刘优珍理赔款62196.13元，并支付自2018年11月12日起至付清日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1355元，减半收取677.5元，由被告王善伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 黄文娟二〇二〇年八月十二日代书记员 陈淑蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8729号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：夏某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告夏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初5205号 原告：吕正春，男，1970年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。 被告：张孝桂，女，1957年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。 被告：安徽美基建设工程有限公司，住所地所合肥市庐阳区界首路**幸福人家小区****，统一社会信用代码913401000787182740(1-5)。 法定代表人：付美丽,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周展，安徽同川律师事务所律师。 原告吕正春与被告张孝桂、安徽美基建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法进行审理。 本院经审理认为，本案遗漏被告。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回吕正春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张保东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱 玲
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3782号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：尤志兰，女，1951年8月3日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 再审申请人尤志兰因起诉承德市鹰手营子矿区承鹰煤炭经销有限责任公司、杨连荣、张桂荣合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终631号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尤志兰申请再审称，承德市鹰手营子矿区承鹰煤炭经销有限责任公司，前身为承德市鹰手营子矿区承鹰煤炭开采有限责任公司，于2001年出具的乡镇煤矿专项治理整顿及关闭国有煤矿矿办小井给矿区煤矿改制工作造成影响的情况说明，说明承德市鹰手营子矿区承鹰煤炭开采有限责任公司是由矿区煤矿改制而来，三者属同一公司。且采煤四队是1996年矿区煤矿耗资300万元承包汪庄煤矿的井口，现承包期未到，所以此井非矿区煤矿所有。矿区煤矿转卖他人矿井，此行为属欺诈行为。杨连荣签转让合同后没有资金投入，找再审申请人投资入股，因买的是国有矿的井，不允许生产，再审申请人投入16万元后矿井被毁闭，使申请人经济受到巨大损失，此行为属欺诈行为。2002年11月20日，杨连荣与再审申请人签署协议将被毁围矿井交给再审申请人经营，由于矿井被杨连荣采掉汪庄矿预留的保护煤柱，将矿井采塌，使再审申请人再度投入再度损失。杨连荣采塌的矿井后回采的铁道出售还剩一车，由于再审申请人经营需要铁道，再审申请人将最后一车铁道购买，并给杨连荣打了4000元欠条，时间是2002年12月31日，合同期满两天了，再审申请人不可能欠杨连荣煤款。杨连荣取得涉案国有矿井后，原兴隆矿务局不同意，向河北省煤矿工业局打报告，关闭此矿井。再审申请人购买后修理三个月被毁闭，经济上遭受巨大损失，此行为属欺诈行为。综上，请求撤销二审裁定，重新审理本案。 本院经审查认为，尤志兰的部分诉讼请求已经人民法院生效法律文书作出处理，其再次诉讼构成重复起诉；部分诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定对尤志兰的起诉不予受理，并无不当。尤志兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尤志兰的再审申请。 审判长  梁俊丽 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年八月十三日 书记员  平卫青
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初7618号之一 本院于2020年5月15日对原告张芸瑄与被告南京美汤姆教育科技有限公司(以下简称美汤姆公司)、周富华合同纠纷一案作出（2019）苏0105民初7618号民事判决书，其中有两部分部分出现笔误，应予补正。现裁定如下： 经本院审理查明部分“美汤姆公司成立于2014年4月8日，公司设立时股东为周富华、沈辉艳”纠正为“美汤姆公司成立于2014年4月8日，公司设立时股东为樊凌云、文军太”。 受理费承担部分“本案案件受理费8800元，由原告张芸瑄承担（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）”纠正为“本案案件受理费8800元，由被告南京美汤姆教育科技有限公司承担（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）”。 审 判 长  陈伊然 人民陪审员  王顺丽 人民陪审员  常 青 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  钱 馨 书 记 员  陈 慧
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢825号城市名人资产经营有限公司：杨旭与你（单位）房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
西藏自治区贡觉县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0322民初83号   原告：阿旺，男，1969年4月8日出生，藏族，户籍所在地西藏贡觉县，公民身份号码×××。   被告：张林，男，1985年8月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市，公民身份号码×××。   原告阿旺与被告张林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告阿旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（11）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告阿旺撤回起诉处理。   审 判 员  扎西卓玛   二○二○年八月五日   法官助理  邓 拉 措   书 记 员  益西旺姆          1
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保903号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈海，董事长。 被申请人：支玉涛，男，1988年1月30日出生，汉族，住陵城区。 被申请人：王照娜，女，1985年4月4日出生，汉族，住陵城区。 被申请人：张春玲，女，1988年6月15日出生，汉族，住陵城区。 本院在审理申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人支玉涛、王照娜、张春玲金融借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初1867之一号民事裁定，冻结被申请人支玉涛、王照娜、张春玲名下银行存款65000元。 本院经审查认为，申请人姜仁玮的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人支玉涛、王照娜、张春玲名下银行存款65000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐一超 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王海宁 书 记 员 刘 萍
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执恢205-2号申请执行人李晓峰，男，1970年9月15日生，汉族，现住四平市铁**。被执行人姜淑荣，女，1962年9月22日生，汉族，现在四平市铁**英雄街紫气大路人大家属楼****。申请执行人李晓峰与被执行人姜淑荣买卖合同纠纷执行一案，四平市中级人民法院作出的（2018）吉03民终826号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人煤炭款12万元及利息，承担案件受理费3226.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、车辆管理部门、银行等金融机构、支付宝、财付通等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产信息、住房公积金信息、金融理财产品、收益类保险、股息红利、到期债权、粮食直补、投资经营收入等信息。四、本院到被执行人的居住地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令。六、本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结四平市中级人民法院作出的（2018）吉03民终826号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王兴武执行员  殷立新执行员  刘志林二〇二〇年八月二十九日书记员  王 欣
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执947号申请执行人韩聪聪，男，汉族，1993年6月2日出生，住河南省长垣市。被执行人赵冬霞，女，汉族，1969年11月8日出生，住河南省长垣市。被执行人李建党，男，汉族，1969年1月2日出生，住河南省长垣市。申请执行人韩聪聪与被执行人赵冬霞、李建党劳务合同纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初4166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日申请强制执行，要求被执行人偿还22429元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额22429元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月19日、2020年6月4日、2020年7月1日、2020年7月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年八月五日书记员  丁兴华
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书                                 （2020）陕0116民特39号   申请人詹玮，男，生于1983年6月12日，汉族，户籍所在地陕西省西咸新区，现住址同上。   被申请人袁桂英，女，生于1951年8月19日，汉族，户籍所在地陕西省西安市。   本院在审理申请人詹玮申请被申请人申请宣告公民死亡一案中,申请人詹玮于2020年8月10日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。   本院认为，申请人詹玮申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许申请人詹玮撤回对被申请人袁桂英申请宣告公民死亡的诉讼。       审判员   闫劼                                 二〇二〇 年 八 月 十 日     书记员   寇爽爽
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0192行初610号 原告朱宏，男，汉族，1968年1月4日生，住南京市浦口区。 委托代理人赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。 被告南京市浦口区人民政府沿江街道办事处，住所地南京市浦口区沿江街道天华东路**。 负责人余梁，南京市浦口区人民政府沿江街道办事处主任。 委托代理人方本强。 委托代理人陈**云，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 原告朱宏诉被告南京市浦口区人民政府沿江街道办事处（以下简称沿江街道办）政府信息公开行政答复一案，原告于2020年6月11日向原南京铁路运输法院提起行政诉讼。原南京铁路运输法院于2020年6月15日立案受理，案号为（2020）苏8602行初687号，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因原南京铁路运输法院于2020年7月1日对外停止履职，根据南京市中级人民法院的指定管辖批复，该案转移至本院重新立案办理，案号为（2020）苏0192行初610号。案件由原承办人熊文超适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告朱宏的委托代理人赵俊刚，被告沿江街道办的委托代理人方本强、陈**云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱宏诉称，原告于2020年5月通过顺丰快递就政府信息公开事项向被告沿江街道办提交《申请书》，但被告至今没有给予原告任何答复。因此原告诉至法院，请求：1、判决被告履行法定职责，对原告申请的“提供2018年银城物业入驻小区时业主临时管委会代表业主、京新社区和沿江街道等单位与银城物业就天润城1-4街区提供物业服务签署的《物业服务合同》”进行信息公开。2、判决被告承担本案诉讼费用及相关费用。 被告沿江街道办辩称，被告对原告的申请已经给予了及时答复，且原告申请公开的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下称《政府信息公开条例》）所规定的政府信息，沿江街道办并非本案适格被告。因此原告要求被告按照《政府信息公开条例》的规定给予公开，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年5月7日，原告朱宏通过顺丰快递（快递单号SF1086135879637）向被告沿江街道办邮寄《申请书》，申请公开2018年银城物业入驻小区时业主临时管委会代表业主、京新社区和沿江街道等单位与银城物业就天润城1-4街区提供物业服务签署的《物业服务合同》。该申请书附有原告朱宏的联系方式及住址。 本案庭审中，被告沿江街道办当庭确认收到原告邮寄的政府信息公开申请，但未作出书面答复。本院通过网络查询，获知编号SF1086135879637的快递投递结果为“已签收”，签收时间为2020年5月12日14时54分。 以上事实有《申请书》、邮寄凭证等在案证据及材料予以证实。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告沿江街道办作为南京市浦口区人民政府的派出机关，对向其提出的相关政府信息公开申请，具有依法处理的法定职责。 《政府信息公开条例》第三十六规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过20个工作日。根据上述规定，被告沿江街道办收到原告朱宏提交的政府信息公开申请后，应当及时审查，并根据不同情况进行处理并答复原告。但截止本案开庭审理之日，被告沿江街道办并未对原告朱宏的政府信息公开申请作出书面答复。被告辩称，针对原告的政府信息公开申请，已通过电话进行了答复。但被告并未提交相关证据予以证明，因此对于被告的该项主张，本院不予支持。 综上，被告于2020年5月12日收到原告的信息公开申请，未在法定期限内予以答复，违反了《政府信息公开条例》的相关规定，应认定未依法履行政府信息公开法定职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 责令被告南京市浦口区人民政府沿江街道办事处于本判决生效之日起二十个工作日内针对原告的信息公开申请作出答复。 案件受理费50元，由被告南京市浦口区人民政府沿江街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 熊文超 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 贾新振 书 记 员 孙晶雪
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执815号之一 申请执行人:陈招弟，女，1968年5月17日出生，住福建省厦门市海沧区。 被执行人:余序说，男，1970年10月12日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人陈招弟与被执行人余序说民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈招弟向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款450000元及利息，并负担案件受理费8050元、执行费6650元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人余序说名下的长安牌浙ＣＢ××××号小型汽车，车辆未实际扣押，暂无法变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款450000元及利息，应负担案件受理费8050元、执行费6650元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执815号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执708号之三十申请执行人：洪才斌，男，1974年11月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：孙胜保，鹰潭市华鹰法律服务所法律工作者。被执行人：邹兵忠，男，1970年10月06日出，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人洪才斌与被执行人邹兵忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹兵忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人邹兵忠在江西银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更808号罪犯丁富良，男，1978年2月17日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市福绵区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市福绵区人民法院于2016年12月30日作出(2016)桂0903刑初82号刑事附带民事判决，以被告人丁富良犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2015年12月26日起至2020年12月25日止。丁富良及同案均不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）桂09刑终57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年8月9日送广西西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯丁富良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年优秀学员，考核期内累计获表扬七个。报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯丁富良减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁富良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯丁富良减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初10521号 原告：赵洪刚，男，1972年2月9日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京沃源市政工程有限公司，住所地南京市秦淮区户部街**天之都大厦**。 法定代表人：石红花。 原告赵洪刚诉被告南京沃源市政工程有限公司（以下简称南京沃源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告赵洪刚到庭参加诉讼，被告南京沃源公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵洪刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款5.52万元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月，原告赵洪刚为被告南京沃源公司承包的南京市建邺区江心洲红星街的工地的制作、安装施工围挡。2019年1月25日，经双方对账，南京沃源公司欠工程款5.52万元，并出具一份《欠条》。虽经多次催要，但南京沃源公司拒不履行给付义务。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。 被告南京沃源公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月25日，被告南京沃源公司出具一份《欠条》，载明：今欠到赵洪刚做围挡工程款5.52万元。此外，赵洪刚还以其经营的南京市浦口区帅帅门窗销售部向南京沃源公司开具了相应增值税发票。 本院认为，合法的债务应当清偿。根据查明的事实，本院认定南京沃源公司应向赵洪刚支付工程款5.52万元。因南京沃源公司未按约付款，故本院对赵洪刚主张自起诉之日（即2019年11月7日）起计算逾期利息的诉讼请求，依法予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 南京沃源市政工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向赵洪刚给付工程款5.52万元及逾期利息（以5.52万元为基数，自2019年11月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1180元，公告费600元，合计1780元，由被告南京沃源市政工程有限公司负担（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告，以冲抵其预交的诉讼费，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1180元。 审 判 长  胡维华 人民陪审员  彭建平 人民陪审员  朱 艳 二〇二〇年八月五日 书 记 员  许世昂
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初301号 原告：范瑞林，男，1972年4月29日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：李志高，男，1979年1月29日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告范瑞林与被告李志高民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范瑞林到庭参加诉讼，被告李志高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范瑞林向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告给付借款本金20000元及利息（从借款之日起按月利率1.5%计算至2020年8月5日），并由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年1月27日，被告李志高因资金周转向我借款20000元，当日写下欠条，并约定2017年1月27日前还款（详见欠条）。到期后我着急用钱，多次向被告催要，被告总是推诿不给，电话也不接，至今分文未付。无奈，为了维护我的合法权益，故具此状诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金及利息。 被告李志高未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃权利。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告李志高向原告借款20000元，并于借款当日为原告出具欠条一张，内容为：“今欠范瑞林贰万元整（20000元）2016年1月27日还款日期2017年1月27日李志高”。借款到期后，被告分文未付，经原告多次催要未果。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告给原告出具的欠条一份予以证实，足以认定。 本院认为，原告提供的被告给其出具的欠条可证实被告向原告借款20000元的事实存在，故原告要求被告返还借款本金的请求理由正当，应予支持。因欠条上未载明有关利息的约定，原告也未提供证据证明双方之间约定了利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李志高于判决生效之日起十日内返还原告范瑞林借款本金20000元； 二、驳回原告范瑞林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李志高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  成永新 人民陪审员  张玉芳 二〇二〇年八月五日 书 记 员  郭重刚 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2081号 原告：甘某1，男，2008年10月14日出生，汉族，住广西贵港市港**。 法定代理人：甘某2，男，1987年11月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 法定代理人：杨某，女，1985年3月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：傅洵，贵港市民安法律服务所法律工作者。 被告：徐某1，男，2009年11月18日出生，壮族，住广西贵港市港**。 法定代理人：徐某2，男，1977年4月22日出生，汉族，住广西贵港市港**。 法定代理人：郑某，女，1981年6月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：徐某2，男，1977年4月22日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：郑某，女，1981年6月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告甘某1与被告徐某1、徐某2、郑某身体权纠纷一案，本院2020年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告甘某1的法定代理人甘某2及委托诉讼代理人傅洵、被告徐某1的法定代理人即被告徐某2、郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告之间的身体权纠纷，本院已在（2019）桂0802民初14号民事判决中就原告的部分损失及双方的责任比例作出认定，并已生效。现原告就其第一次起诉后产生的损失向被告索赔，重点是对原告的合理损失进行认定，至于双方的责任比例划分则应遵循前述生效判决。本院结合原告的主张及举证情况，对其合理损失认定如下：1.医疗费。本院凭票认定17437.98元，其中659.68元属于原告的母亲杨某在新冠疫情期间陪同就医必须支出的核酸检测费用，属于合理的开支，本院亦予支持。2.护理费。原告住院治疗6天，并先后多次在父母的陪同下到广西医科大学第一附属医院门诊检查治疗，本院结合生活经验，认定其家属陪同住院（6天）及到外地就医期间（5次，即5天）均是误工期，结合原告陪护人员属于农村居民的实际，本院认定护理费为1451.78元（131.98元／天×11天）。3.住院伙食补助费600元（100元／天×6天），原告主张非住院期间的伙食补助费不符合法律规定，本院不予支持。4.交通费。本院凭票认定1385.9元，其中包括原告父母陪同就医支出的交通费，属于合理开支，本院亦予支持。5.住宿费。原告未能提供住宿费发票作为佐证，其该项主张没有事实依据，本院不予支持。综上，本院认定原告的合理损失共计20875.66元，被告徐某2、郑某作为被告徐某1的法定监护人，未能尽到监护责任，应对被告徐某1的侵权行为承担50%赔偿责任，即应赔偿原告经济损失10437.83元（20875.66元×50%）。 综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告徐某2、郑某赔偿原告甘某1经济损失10437.83元； 二、驳回原告甘某1的其他诉讼请求。 本案受理费236元，适用简易程序审理减半收取118元，由原告甘某1负担88元，被告徐某2、郑某负担30元。 上述债务所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  叶星球 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈静君
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执异63号案外人：吉林省长久建设集团有限公司。住所地长春市南关区南湖大路天骄大厦。法定代表人：李伯清。委托代理人：李士勋，男，1987年3月17日生，汉族，住长春市绿园区腾飞大路东皇君园**2门**。申请执行人：张帅，男，1994年4月25日生，汉族，长春市火车站地区管理局职员，住长春市双阳区利民小区**楼东2门**。被执行人：吉林省万邦房地产开发集团有限公司。住所地长春市双阳区商会大厦**。法定代表人：李永生，总经理。本院在执行申请执行人张帅与被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司（以下简称万邦房地产）民间借贷纠纷执行一案中，案外人吉林省长久建设集团有限公司（以下简称长久建设公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人长久建设公司称，在申请执行人与被执行人就法院作出的（2020）吉0112执563号交出财物通知书的强制执行过程中，法院误将案外人的财产，即车牌号为吉A36K**号大众牌轿车作为被执行人的财产予以执行，严重损害了案外人的合法权益，故案外人提出本执行异议，请求法院立即中止执行，停止查封。事实与理由：案外人与被执行人万邦房地产于2019年11月27日签订了《抵账协议》，双方约定被执行人将其所有的车牌号为吉A36K**号大众牌轿车以50000元人民币抵给案外人，用于偿还被执行人所欠工程款。由法院作出的（2020）吉0112执563号执行通知书可知，法院于2020年6月5日作出查封裁定，而案外人与被执行人在2019年11月27日已经签订了合法有效的《抵债协议》，协议签订后，被执行人将吉A36K**号大众牌车交付给了案外人。此协议是双方真实意思表示，并且案外人已实际占有该车辆，故案外人对车辆享有所有权，具有足以完全排除本案执行的权利。综上所述，法院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误，特提出异议，请依法立即中止对上述财产的执行，解除查封措施，切实维护案外人的合法权益。本院经审查查明，申请执行人张帅与被执行人万邦房地产民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉0112民初4号民事判决书，判决内容为：被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司于本判决生效之日立即给付原告张帅借款本金25万元及利息(以25万元为基数，自2018年7月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125.00元，由被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司承担，于本判决生效之日立即给付原告张帅。因被执行人未按时履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案，执行案号为（2020）吉0112执563号。2020年5月8日，本院作出（2020）吉0112执563号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、或扣划被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司名下不动产或特定动产、银行存款、到期债权及其他财产，总财产价值与人民币258322.00元及利息（利息未计算）（迟延履行期间的债务利息暂未计算）。经长春市公安局交通警察支队车辆管理所协助，本院于2020年6月5日查封吉A36K**号大众牌轿车车籍。另查明，2019年11月27日，甲方万邦房地产与乙方长久建设公司签订《抵账协议》，约定甲方将车辆号牌号码为吉A36K**，品牌型号为大众捷达的小型轿车一辆作价人民币50000元抵给乙方，用于偿还甲方所欠工程款，自本协议签订之日起，甲方将车辆交付给乙方使用，包括备用车钥匙，车辆行驶证，车籍等相关材料。万邦房地产在甲方（签章）处盖章，长久建设公司在乙方（签章）处盖章。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……根据公安部车辆查询结果信息反馈，案涉车辆登记在被执行人万邦房地产名下，即案涉车辆的所有权人为被执行人万邦房地产。另，因本案仅进行形式审查，故对案外人提交的《抵账协议》效力不予审查。综上，对案外人要求中止案涉车辆的执行并解除车辆车籍查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条之规定裁定如下：驳回案外人吉林省长久建设集团有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市双阳区人民法院提起诉讼。审 判 长  魏文文人民陪审员  曹**刚人民陪审员  王庆学二〇二〇年八月二十四日书 记 员  袁梦琪
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初728号原告：赵应亮，男，1992年5月27日生，汉族，住云南省德宏州盈江县。被告：李勒发，男，1992年10月10日生，哈尼族，住云南省红河州红河县。原告赵应亮与被告李勒发合伙协议纠纷，本院于2020年4月20日立案。原告赵应亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵应亮撤回起诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵应亮负担（已付），退还原告赵应亮400元。审 判 长  蒋晓勇人民陪审员  杨荣维人民陪审员  线加杏二〇二〇年八月五日法官助理郑治文书记员刘娜
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初687号原告:安徽艾和商贸有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**滨湖时代广场****，统一社会信用代码913401005770988313（1-1）。法定代表人：程小丽。委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。被告：泗县百姓医院，住所地安徽省泗县开发区东二，住所地安徽省泗县开发区东二环路与玉兰路交叉口yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卞光义。本院在审理原告安徽艾和商贸有限公司与被告泗县百姓医院医疗服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准许安徽艾和商贸有限公司撤回对泗县百姓医院的起诉。案件受理费1800元，由安徽艾和商贸有限公司负担。审判员  丁克武二〇二〇年八月十一日书记员  梁巍妹
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初2047号 原告:吉林省禾宜家农业科技有限公司，住所地：吉林省长春市农安县烧锅镇工业园区。 法定代表人：魏巍，董事长。 被告:王洪平，男，1967年12月25日生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：苏中晶，女，1964年3月10日生，汉族，住吉林省榆树市。 原告吉林省禾宜家农业科技有限公司以下简称（“禾宜家公司”）与被告王洪平、苏中晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禾宜家公司法定代表人魏巍到庭参加诉讼，被告王洪平、苏中晶经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 禾宜家公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还化肥款50，200.00元及利息21，840.00元，合计72，040.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月27日被告从我处拉走价值50，200.00元的化肥并出具合同，因不还款我公司多次催要，但被告以各种理由推脱，拒不归还欠款。 王洪平未提交答辩亦未提供证据。 苏中晶未提交答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对禾宜家公司提供的证据：1、化肥购销合同；2、2018年8月27日承诺书一份；3、照片2张。因王洪平、苏中晶未出庭质证，视为对自己权利的放弃，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月27日禾宜家公司与王洪平签订《肥料购销合同》，合同约定王洪平购买禾宜家公司玉米用肥8吨，单价为2450元/吨，合计19，600.00元；水稻用肥6吨，单价为2450元/吨，合计14，700.00元；花生用肥6吨，单价为2650元/吨，合计15，900.00元，共计化肥款50，200.00元。合同约定2018年11月30日前王洪平归还禾宜家公司化肥款50，200.00元，如未按规定时间还款则以出库日期为准按照月利1.5%计算利息。 2018年8月27日王洪平妻子苏中晶向魏巍出具因王洪平逾期归还货款50,200.00元的承诺书，故自提货之日（2018年1月27日）起按照月利1.5%支付利息至还款之日，并约定2018年12月30日前还款。 本院认为，禾宜家公司与王洪平在平等自愿的基础上签订的《化肥购销合同》，系双方在真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。禾宜家公司已经按照合同约定将50，200.00元化肥于2018年1月27日出库，履行完毕合同义务，王洪平未按照合同约定于2018年11月30日前给付禾宜家公司化肥款50，200.00元，已经构成违约，应承担违约责任。因苏中晶对王洪平与禾宜家公司签订的《化肥购销合同》作为承诺人承诺于2018年12月30日前偿还化肥款，故苏中晶应对此化肥款承担给付责任。禾宜家公司要求王洪平、苏中晶归还化肥款50，200.00元符合事实及法律规定。禾宜家公司要求王洪平、苏中晶以50，200.00元为基数按照月利率1.5%支付自2018年1月27日至2020年6月24日的利息共计50，200.00×1.5%×28个月＋50,200.00×1.5%÷30×29天＝21，811.90元符合事实及法律规定，但禾宜家公司请求王洪平、苏中晶支付21，840.00元利息本院支持21，811.90元。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王洪平、苏中晶于判决生效日起五日内给付原告吉林省禾宜家农业科技有限公司化肥款50，200.00元及利息21，811.90元，共计72，011.90元。 二、驳回原告吉林省禾宜家农业科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，601.00元，减半收取800.50元由被告王洪平、苏中晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二〇年八月十二日 书记员  薛微
黑龙江省富锦市人民法院支 付 令（2020）黑0882民督28号申请人：赵国才，男，汉族，1973年5月3日出生，农民，住黑龙江省富锦市。被申请人：富锦市东方建筑材料有限公司，统一社会信用代码91230882569896024G，住所地黑龙江省富锦市东郊。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。申请人于2020年7月31日向本院申请支付令。申请人称，2019年申请人在被申请人富锦市东方建筑材料有限公司打工，截止到2019年8月29日被申请人共欠申请人工资9990元，被申请人向申请人出具欠据。后申请人多次向被申请人索要，被申请人以各种理由推脱。申请人为维护合法权益，向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人拖欠的工资款9990元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富锦市东方建筑材料有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人赵国才工资款9990元。申请费17元，由被申请人富锦市东方建筑材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨清清二〇二〇年八月十日书记员  赵船加
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3902号原告：中国铁路南昌局集团有限公司宜春车务段，统一社会信用代码：91360902MA35J96R43,住所地：江西省宜春市袁州区平安路**。法定代表人：陈思穆职务：段长。委托代理人：陈一民，江西洪城律师事务所律师。委托代理人：胡剑波，中国铁路南昌局集团有限公司宜春车务段职工。被告：魏必胜，男，汉族，1969年2月17日出生，住址：江西省萍乡市安源区。委托代理人：易万根，江西天开律师事务所律师。原告中国铁路南昌局集团有限公司宜春车务段（以下简称原告）诉魏必胜（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国铁路南昌局集团有限公司宜春车务段委托代理人陈一民、胡剑波，被告魏必胜及其委托代理人易万根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无需履行仲裁裁决，确认原告解除与被告的劳动合同合法有效。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2019年4月知悉被告在2008年3月18日至2008年6月5日被萍乡市公安局强制戒毒，2019年5月21日原告根据被告被强制戒毒这一事实，根据相关的规定决定解除了与被告的劳动合同。原告解除与被告劳动合同的行为符合法律的规定。在2019年4月份之前，原告并不清楚被告被强制戒毒的事实，被告也没有告诉原告，法律对原告解除劳动合同的时间也没有作出限制，所以原告在知道后作出解除与被告劳动的行为并无不当。综上，请法院支持原告的诉请。被告辩称：1、被答辩人认为答辩人2008年3月18日至2008年6月5日因吸毒被萍乡市公安局强制戒毒一事，被答辩人是在十一年后的2019年4月才知道，这显然不能成立。我国《禁毒法》和《禁毒条例》均明确规定，强制戒毒和解除强制戒毒，公安机关应当书面通知工作单位。这是法律明文规定，人民公安也会依法执行。2、被答辩人在2019年5月21日作出的宜车人工（2019）字第172号《关于解除魏必胜劳动合同的通知》，明确注明解除的是“2013年5月1日与本段签订的劳动合同”。而实际上2013年5月1日双方所签的劳动合同以为双方于这之后的2015年6月1日所签新的劳动合同明确约定“作废”了，被答辩人解除一份已经作废了的劳动合同，而要求答辩人执行，显然于法无据。综上，袁州区人事劳动争议仲裁委员会2020年6月3日作出的袁州区人劳仲字（2019）第31号仲裁裁决书事实清楚，证据充分，适用法律正确。本院经审理查明：被告于1989年7月至2019年5月21日间一直在宜春车务段工作。原、被告双方先后于2013年5月13日、2013年6月14日、2015年6月1日分别签订了书面劳动合同，其中2015年6月1日原、被告双方签订的是一份无固定期限劳动合同（期限为2013年5月1日至法定终止情形止），该合同第三十六条第三项约定：乙方（魏必胜）于2013年6月14日与单位（宜春车务段）签订的劳动合同（劳动合同期限自2013年5月1日起至法定终止情形出现时止）同时作废。2015年12月1日宜春车务段下达了一份宜车人工（2015）字第1015号对魏必胜任职的通知。2008年3月至2008年6月，原告因吸毒被公安机关强制隔离戒毒79天。2019年5月21日原告以被告在2008年3月18日至2008年6月5日被萍乡市公安局强制隔离戒毒违反了《南昌铁路局劳动合同管理办法》（南铁劳卫【2005】103号）有关规定解除与被告在2013年5月1日签订的劳动合同。魏必胜向袁州区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求恢复魏必胜与中国铁路南昌局集团有限公司宜春车务段的劳动关系，2019年6月5日袁州区人事劳动争议仲裁委员会下达袁州区人劳仲字〔2019〕第39号仲裁裁决书：“被申请人自本裁决书生效之日起继续履行与申请人于2015年6月1日签订的劳动合同”。中国铁路南昌局集团有限公司宜春车务段不服袁州区人事劳动争议仲裁委员会下达袁州区人劳仲字〔2019〕第39号仲裁裁决书，向本院提起诉讼：“要求判决原告无需履行仲裁裁决，确认原告解除与被告的劳动合同合法有效”。上述事实，有仲裁裁决书，解除劳动合同通知，终止解除劳动关系证明书，解除终止劳动合同证明，强制隔离戒毒证明书，南铁劳发（2005）103号文件以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告于2015年6月1日签订《劳动合同书》，中国铁路南昌局集团有限公司宜春车务段与被告于2015年6月1日签订的劳动合同书均是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行义务。被告于1989年7月至2019年5月21日间一直在宜春车务段从事工作。被告于2008年3月18日至2008年6月5日被萍乡市公安局强制隔离戒毒。原告与被告于2015年6月1日签订了一份无固定期限劳动合同（期限为2013年5月1日起至法定终止情形出现时止）。原告应当知道被告吸毒并被强制戒毒，但原告并未就被告吸毒被强制戒毒的事实作出处理仍与被告签订劳动合同，且该份合同并未约定将劳动者吸毒被强制戒毒情形作为用人单位解除劳动合同的事由。因此，本院认为原告的以上行为应当视为原告已放弃就此事项追究被告责任的权利。2019年5月21日原告以被告在2008年3月18日至2008年6月5日被强制戒毒违反了《南昌铁路局劳动合同管理办法》（南铁劳卫）有关规定为由解除与被告在2013年5月1日签订的劳动合同关系，经查，该份劳动合同已于2015年6月1日所签劳动合同中约定作废了，因此，原告在2019年5月21日解除与被告劳动合同行为违法。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当按依照本法第八十七条规定支付赔偿金”之规定，原告应当继续履行与被告之间的劳动合同。故对原告主张原告无需履行仲裁裁决，确认原告解除与被告的劳动合同合法有效的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告中国铁路南昌局集团有限公司宜春车务段的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中国铁路南昌局集团有限公司宜春车务段负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费10元，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 袁立林二〇二〇年八月五日代书记员 陈 菲
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883财保503号申请人：尹明英。被申请人：邹城市碧野上品生态农业有限公司。申请人尹明英于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹城市碧野上品生态农业有限公司的银行存款2801.00元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人尹明英已提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市碧野上品生态农业有限公司的银行存款2801.00元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘传生二〇二〇年八月十四日法官助理冯之浩书记员张岩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更802号罪犯仝领帅，男，1990年3月5日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地陕西省西安市户县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年7月11日作出(2012)德刑三初字第143号刑事判决，以被告人仝领帅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2011年12月6日起至2026年12月5日止。2012年10月17日送云南省第四监狱服刑，2018年8月21日转送广西西江监狱服刑。服刑期间于2015年1月28日获裁定减去有期徒刑八个月，2016年4月26日获裁定减去有期徒刑九个月，2018年8月16日获裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2024年10月5日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯仝领帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年监狱改造积极分子，考核期内累计获表扬五个。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯仝领帅减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯仝领帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯仝领帅减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年1月5日止），并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执158号之六申请执行人：谢立初，男，汉族，1962年4月3日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：周亮，男，汉族，1979年11月17日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人谢立初与被执行人周亮买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年4月23日作出的（2020）湘0691民初37号民事判决已经发生法律效力，因被执行人周亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢立初于2020年7月21日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月21日依法向被执行人周亮发出执行文书，责令被执行人周亮3日内履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人谢立初货款37,000元，案件受理费362.5元，执行费455元，利息及迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人周亮未履行。本院于2020年7月23日依法冻结了被执行人周亮的银行账户。因被执行人周亮于2020年8月7日已主动履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周亮在财付通支付科技有限公司085e9858e0d3bedf76bfeff9f@wx.tenpay.com账户内存款人民币406.21元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭智星二〇二〇年八月七日书记员  刘开程
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执279号被执行人：张东波，男，生于1990年9月23日，汉族，河南省灵宝市人，高中文化，无固定职业，住河南省灵宝市。被执行人：陈卫冰，男，生于1991年12月22日，汉族，河南省延津县人，高中文化，无固定职业，住河南省郑州市金水区。被执行人：雷旭波，男，生于1991年9月12日，汉族，河南省灵宝市人，高中文化，无固定职业，住河南省灵宝市。本院在执行关于被执行人张东波、陈卫冰、雷旭波附带民事赔偿一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张东波、陈卫冰、雷旭波在金融部门的存款125776元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其值相等的收入。审判员  周光明二〇二〇年八月二十五日书记员  田学敏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1797号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢，总经理。被执行人：刘飞，男，1983年6月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人刘飞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）鄂0115民初8551号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年8月27日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人刘飞下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人刘飞向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险理赔款87039.98元及利息（自2017年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费988元、执行费1400元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘飞银行存款110700元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月二十八日书记员  孙靖
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更243号罪犯陈华平。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2011年10月25日作出(2011)泰靖刑初字第272号刑事判决，认定被告人陈华平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8万元，继续追缴违法所得人民币13.1361万元。判决生效后，罪犯陈华平于2012年1月19日被交付执行。2014年9月11日，本院以(2014)盐刑执字第0528号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年2月2日，本院以（2016）苏09刑更47号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2018年2月8日，本院以(2018)苏09刑更43号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，于7月15日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯陈华平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈华平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯陈华平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年11月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈华平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于罪犯陈华平系累犯、未履行财产性判项，在减刑幅度上应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二、三款、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈华平的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月7日起至2020年9月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二〇年八月四日书记员  郑成萍
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢2号之七被执行人：沈阳七龙建设工程有限公司，统一社会信用代码：91210103573463096R，住所地：沈阳市沈河区北站路**（1-22-15）。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人沈阳七龙建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳七龙建设工程有限公司在大连银行80×××53账户内存款人民币7449727.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年八月二十六日书记员  王 程
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢95号 申请执行人：高瑛，女，1969年2月24日出生，汉族，户籍所在地乌鲁木齐市天山区。 被执行人：杨永忠，男，1968年4月9日出生，汉族，户籍所在地贵港市港**。 本院在执行申请执行人高瑛与被执行人杨永忠民间借贷纠纷一案过程中,依法向被执行人杨永忠发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人杨永忠至今未全部履行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨永忠在金融机构的存款用于清偿本案债务。本案经多方联系，目前尚无法联系到申请执行人，执行到位款项尚不具备发放条件。此外，本院对被执行人杨永忠在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人杨永忠有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人杨永忠有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年七月三十日 书记员 江俊霖
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1468号 申请执行人：廉江市人民法院。 被执行人：谢陆军，男，1998年02月01日出生，汉族，地址：廉江市。 廉江市人民法院与谢陆军罚金一案，（2020）粤0881刑初224号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人缴交罚金1000元，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年八月二十八日 经办人：杨华荣 书记员 ： 黄 艳
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2478号原告：程云，男，1981年12月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：付菊梅、周浩宇，江西东太律师事务所律师。被告：周兴旺，男，1971年4月15日出生，汉族。被告：刘军民，男，1963年12月26日出生，汉族。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告付清原告工程款97486元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年年初，原告朋友程伟告诉原告，他有一个朋友周兴旺在靖安县九岭山矿业有限公司承包了一个矿区的开采，需要请人去进行前期的厂房基建施工。2019年2月26日在程伟的介绍下，原告在修水县城与被告周兴旺见面，被告周兴旺同意将矿区的土建工程项目中的选矿场内土石建筑等施工项目承包给原告施工。当时口头约定浆砌石块每平方米240元，干砌石块每平方米150元，混凝土每平方米450元。2019年3月1日，原告带着九名同乡的村民去了靖安县九岭山矿区基建工地。到了工地之后，由负责管理工地基建的被告刘军民和另一主管卢国林接待原告等人。第二天，原告就带人开始了施工。原告在该矿区除了从事土石建筑项目外，还在负责管理工地基建的被告刘军民和另一主管卢国林安排下，增加了装模、矿仓、水井、便桥搭建等项目的施工。2019年5月20日原告承包的工程已经全部完工。2019年6月2日，刘军民、卢国林等人对原告所做的工程进行了验收，并出具了一份验收清单给原告。2019年8月15日经被告刘军民的计算，验收的工程量计算出的工程款为165718元。另外，还有便桥石方浆砌30.4平方米和12平方米的混凝土（12696元）及装模331.8平方米（29862元）没有核算，以上共计208276元。被告先后支付了105000元工程款给原告，还欠103276元工程款未付。故原告起诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，本案纠纷为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。对于因不动产纠纷提出的诉讼应适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于江西省宜春市靖安县，故本案应移送江西省靖安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送江西省靖安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈开林二〇二〇年八月十日法官助理朱泽佳书记员梁欢然
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初5781号 原告：中国农业银行股份有限公司威宁县支行，住所地：威宁县草海镇人民北路**。 统一社会信用代码：915205262156107545。 负责人：邓军，系银行行长。 特别授权代理人：浦金平，男，彝族，1975年12月15日生，银行职工。 被告：朱秀文，男，汉族，1983年4月18日生，住湖南省新邵县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司威宁县支行诉被告朱秀文借款合同纠纷一案过程中，原告以被告已偿还借款为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司威宁县支行撤回起诉。 案件受理费1100元由原告承担。 审判员  李明国 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵泽民
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执679号 申请执行人沈阳山河商品混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。 法定代表人张占辉，系该公司总经理。 委托代理人韩雪冬，系辽宁和昊律师事务所律师。 被执行人许江，男，1973年5月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳山河商品混凝土有限公司与被执行人许江买卖合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4722号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年4月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，依法对被执行人许江所有的位于沈阳市××区××街道东××号××房产予以查封，另查封被执行人许江所有辽Ａ×××××丰田牌汽车、辽Ａ×××××锋范牌汽车、辽Ａ×××××梅赛德斯奔驰汽车、辽Ａ×××××福田牌汽车。因查封房产已被银行抵押，故申请人申请暂不对查封房产进行评估拍卖，被查封车辆因下落不明申请人也无法提供其下落，无法进行评估拍卖，另暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供其它可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经电话约谈申请人表示对执行工作认同，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执679号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵 越
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更852号罪犯唐其才，男，1996年2月21日出生，汉族，初中文化，居民，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。平南县人民法院于2014年12月1日作出（2014）平少刑初字第6号刑事判决，以唐其才犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2013年11月28日起至2027年11月27日止。唐其才不服，提出上诉。贵港市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）贵少刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年3月25日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑改造，服刑期间于2018年5月15日减刑六个月，减后刑期至2027年5月27日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯唐其才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2017年度获评为监狱改造积极分子，考核周期内累计表扬六个。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯唐其才减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐其才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐其才减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年11月27日止），并处罚金一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2063号之一 申请执行人：李荥，男，1991年7月26日生，汉族，住桓台县。 被执行人：李宗昊，男，1991年6月2日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人李荥与被执行人李宗昊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初2992号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李宗昊的银行存款690000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××98）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 娟