安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初211号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人李海兵，男，1980年12月1日出生，汉族，安徽省肥东县人，高中文化，户籍地及住址为安徽省肥东县。被告人李海兵曾因犯盗窃罪，于2000年8月11日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2001年6月11日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；因盗窃，于2008年4月20日被安徽省合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年7月18日被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币12000元；因犯盗窃罪，于2014年5月5日被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2016年8月22日被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币30000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被长丰县公安局刑事拘留，2019年9月30日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日被长丰县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人张伟玮，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被告人崔常军，男，1980年5月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，户籍地为安徽省淮南市田家庵区，住址为江苏省常熟市。被告人崔常军曾因犯故意伤害罪，于2001年7月24日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2009年10月26日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被长丰县公安局刑事拘留，2019年9月30日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日被长丰县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人阎筱萌，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 长丰县人民检察院以长检二部刑诉[2020]674号起诉书，指控被告人李海兵、崔常军犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员蔡涛、检察官助理张丹丹出庭支持公诉，被告人李海兵及其辩护人张伟玮、被告人崔常军及其辩护人阎筱萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，被告人李海兵、崔常军于2019年7月至9月,先后驾车到长丰县盗窃，共窃得被害人卢某现金7500元、被害人曹某现金4000元、被害人李某现金5235元、被害人沈某现金13070元和金戒指一枚，金戒指经价格认证为3034元，上述被盗财物合计32839元。 为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍信息，归案经过，扣押清单，发还清单，作案车辆上下高速口图片，微信聊天记录及转账记录，合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，长丰县公安司法鉴定中心足迹鉴定书，长丰县价格认证中心价格认定结论书，现场平面示意图及现场照片，现场勘验笔录，监控视频，光盘，证人吴某1等人的证言，被害人卢某等人的陈述，被告人李海兵、崔常军的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李海兵、崔常军以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。被告人李海兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚。被告人崔常军自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。 被告人李海兵当庭辩称，对起诉书指控的盗窃事实以及定性不持异议，但是指控的盗窃数额与实际不符。其在卢某和曹某家窃得现金均为1000多元；从李某家盗得一套纪念币和一枚戒指，从沈某家盗得现金3000元左右。自愿认罪。其在侦查阶段对犯罪事实均予以否认。 辩护人提出以下辩护意见，对公诉机关指控被告人李海兵犯盗窃罪的定性不持异议，但是盗窃数额不能排除合理怀疑；被告人认罪认罚，建议对其从轻处罚。 被告人崔常军辩称，对起诉书指控的犯罪事实以及定性不持异议，自愿认罪。 辩护人提出以下辩护意见，对公诉机关指控被告人崔常军犯盗窃罪的定性不持异议，崔常军系从犯，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年7月至9月,被告人李海兵从吴某3处先后租赁皖Ａ×××××和皖Ａ×××××号轿车,由被告人崔常军负责驾驶车辆，二人随机确定目标流窜作案，由李海兵实施盗窃，崔常军在车上等候接应，窃得财物由李海兵决定分配。 1、2019年7月14日，被告人崔常军驾驶皖Ａ×××××号黑色宝马轿车至长丰县，被告人李海兵进入卢某家中盗得现金7500元。 2、2019年7月17日,被告人崔常军驾驶皖Ａ×××××号黑色宝马轿车至安徽省石台县，被告人李海兵进入曹某家盗得现金4000元。 3、2019年9月3日,被告人崔常军驾驶皖Ａ×××××黑色奥迪轿车至安徽省寿县，被告人李海兵进入李某家窃得现金5235元；后驾车来到六安市金安区，进入被害人沈某家窃得现金13070元和黄金戒指一枚，然后翻墙进入隔壁陈某家，未窃得财物后逃离现场。经长丰县价格认证中心认定,被盗黄金戒指价值3034元。 上述被盗财物合计32839元。 2019年9月3日，长丰县公安局民警在肥东县格林豪泰宾馆将被告人李海兵、崔常军抓获，现场扣押被告人李海兵现金12605元，崔常军现金7770元，后发还被害人李某5235元、被害人沈某13070元，退还被告人李海兵、崔常军亲属300元和1770元。被告人李海兵到案后对犯罪事实均予以否认，被告人崔常军如实供述了主要犯罪事实。 证明上述案件事实的证据如下： 1、户籍信息、身份证、归案经过，证明二被告人身份信息以及被抓获归案的情况。 2、判决书、释放证明书及离监犯综合信息表，证明二被告人曾因犯罪被判处刑罚以及刑满释放的时间。 3、DNA数据比中通知、鉴定委托书、池州市公安司法鉴定中心鉴定书，证实提取的黑色口罩擦拭物与被告人李海兵基因型相同。 4、提取笔录、合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，证实在被告人驾驶车辆内帽子、钱罐等物品擦拭中，检出与李海兵DNA相同基因座基因型。 5、鞋纹提取笔录、长丰县公安司法鉴定中心足迹鉴定书、六安市金安区公安司法鉴定中心鞋印鉴定书、鉴定意见通知书,证实被害人李某家被盗现场鞋印与李海兵鞋印样本相符，陈某家卧室地面提取的鞋印与李海兵鞋印样本一致。 6、足金戒指销售单、长丰县价格认证中心价格认定结论书，证实被害人沈某被盗黄金戒指价值人民币3034元。 7、辨认现场笔录及照片，证实被告人崔常军指认案发现场的情况。 8、辨认笔录，崔常军辨认出李海兵，吴某3辨认出李海兵。 9、宾馆监控视频光盘、情况说明，二被告人先后进入肥东县众友宾馆和格林豪泰宾馆，以及在格林豪泰宾馆被抓获的事实。 10、抓捕搜查视频光盘，证实公安机关抓捕被告人的经过，以及现场查获的物品和现金。 11、提取痕迹、物证登记表、调取证据通知书，调取证据清单，证实调取的证据来源。 12、扣押清单、发还清单，证实侦查机关扣押了被告人盗窃的现金并发还被害人李某和沈某。 13、现场方位、平面示意图及现场照片、现场勘验笔录，证实案发现场所处方位，以及查获的财物现场状况等。 14、车辆运行轨迹提取笔录及手机轨迹说明、车辆上下高速口图片，证实被告人驾驶车辆实施盗窃的行动轨迹，车辆在盗窃地点均有停留。 15、手机通话记录列表、微信聊天记录及转账记录，证实二被告人通过手机联系相约盗窃，2019年7月14日和7月17日李海兵分别转账1700元和3500元给崔常军。 16、证人吴某1、吴某2、吴某3的证言，证实被告人李海兵自2019年7月至9月,先后从吴某3处先后租赁皖Ａ×××××和皖Ａ×××××号轿车,由于李海兵没有驾驶证，由朋友负责驾驶。 17、被害人卢某的陈述，陈述2019年7月14日下午四点左右，被小偷入室盗窃8500元左右。 18、被害人曹某的陈述，陈述2019年9月17日下午五点左右回家发现家中失窃，被盗现金约4000元。 19、被害人李某的陈述，陈述2019年9月3日中午十二点，其发现家中被盗，失窃现金7000元左右。 20、被害人沈某的陈述，陈述2019年9月3日下午，其忙完农活回家后，发现家中被盗，失窃财物包括现金13070元和黄金戒指一枚。 21、被害人陈某的陈述，陈述2019年9月3日下午下班回家听邻居沈某说其家中被盗，于是到自家二楼查看，发现手镯、戒指等首饰被盗了。 22、被告人李海兵的供述与辩解，其在侦查机关的供述中否认实施了盗窃，在庭审中对进入上述被害人家中盗窃的事实予以认可，但对盗窃的财物数额提出异议，辩解在卢某和曹某家窃得现金均为1000多元，从李某家盗得一套纪念币和一枚戒指，从沈某家盗得现金3000元左右；其与崔常军盗窃过程中，由崔常军负责开车，并在车上守候接应，由其具体负责入室盗窃。 23、被告人崔常军的供述与辩解，供述2019年7月14日在长丰县的一个地方偷了钱，李海兵分给其一部分现金，另外转账1700元；同年7月17日在石台县的一个地方偷过，李海兵转账分给其3500元；2019年9月3日在寿县、六安一带盗窃了两户人家，然后返回到肥东县，李海兵盗窃了15000元，并且分给其6000元，当天在肥东的宾馆被警察抓获，现场查扣的7700元中1770元是其出门时随身携带的。 本院认为，被告人李海兵、崔常军以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李海兵在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人崔常军在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人崔常军到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李海兵当庭自愿认罪，崔常军认罪认罚，可从宽处理。被告人李海兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚。被告人崔常军有犯罪前科，二被告人多次流窜入室盗窃，酌情从严惩处。辩护人关于盗窃数额的异议，经查，综合被告人崔常军的供述，被害人的陈述，以及侦查机关当场查获的赃款，能够印证公诉机关指控的数额，对该辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人李海兵当庭自愿认罪，被告人崔常军构成坦白以及认罪认罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款,第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人李海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2022年9月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人崔常军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2021年9月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、责令被告人李海兵、崔常军退赔被害人卢某人民币七千五百元、退赔被害人曹某人民币四千元、退赔被害人沈某人民币三千零三十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  李方勇 人民陪审员  林从开 人民陪审员  陈 光 二〇二〇年八月十日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。