内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1392号上诉人（原审被告）：河南开宇建筑有限公司，住所地河南省安阳市北关区中华路中原高新区建筑企业总部。法定代表人：李慧杰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙诗瑶，内蒙古秉冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，1962年7月3日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：王某某，女，1986年3月1日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：李某甲（系王某某儿子），男，2010年6月26日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：李某乙（系王某某女儿），女，2014年4月30日出生，现住内蒙古自治区通辽市。共同法定代理人：王某某，女，1986年3月1日出生，现住内蒙古自治区通辽市。四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。原审被告：奈曼旗名洋房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗工业园区**0017。法定代表人：邵玲玲，该公司经理。上诉人河南开宇建筑有限公司（以下简称开宇公司）因与被上诉人李某、王某某、李某甲、李某乙、原审被告奈曼旗名洋房地产开发有限公司地面施工、、地下设施损害责任纠纷一案不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2019）内0525民初6559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人开宇公司的上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，依法改判驳回四被上诉人的诉讼请求；2.本案的诉讼费由四被上诉人承担。事实与理由：1.本案案由应为生命权纠纷，原审法院认定案由错误。案发地点并非公众场所，不属于特殊侵权案件，不应适用过错推定原则来认定上诉人应承担赔偿责任；2.原审认定的责任比例划分不明确，赔偿金额没有明确依据，故原审法院的判决依据不足。被上诉人李某、王某某、李某甲、李某乙辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审被告奈曼旗名洋房地产开发有限公司未答辩。一审法院认定的事实：原告系李某某（已故）的第一顺位法定继承人，原告李某系李某某的父亲，原告王某某系李某某的妻子，原告李某甲、李某乙系李某某与王某某的两名子女。李某某系奈曼旗大镇新天地兔儿岭超市防损员（2016年12月初到被告处工作），2016年12月29日李某某到被告处上班打卡后外出，2016年12月30日被发现在金洋时代广场建筑工地电梯井内坠亡。2017年3月15日原告向通辽市奈曼旗人力资源社会保障局申请认定工亡，2017年6月13日经奈曼旗人力资源和社会保障局认定李某某不属于因工死亡。2017年8月10日原告李某向奈曼旗人民政府申请复议，经复议奈曼旗人民政府做出了维持奈曼旗人力资源社会保障局做出的不予认定工伤决定书的复议决定。因原告李某不服上述行政行为，经库伦旗人民法院和通辽市中级人民法院两级法院审理，均确认李某某死亡不属于因工死亡。原告于2019年10月30日向一审法院起诉要求二被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费，合计100000元。另查明如下事实：1.涉案的工程系由名洋公司开发，由被告开宇公司承建。李某某死亡时开宇公司承建的该工程处于停滞状态，未进行施工，涉案工地内无人看守与管护。2.奈曼旗公安局刑事犯罪侦查局拍摄的照片可见被告开宇公司施工现场用铁皮围栏，但围栏未能完全封闭，施工现场围栏有一缺口，铁皮缺口附近未设置明显标志。3.被告开宇公司向法庭提交了施工现场照片10张，拟证明涉案的施工现场当时已经用围栏围护，围栏上写有“闲人免进”字样，电梯井位于施工现场最里面且电梯井有板防护，被告开宇公司已经尽到了必要的安全防护义务。4.被告开宇公司施工的场所位于奈曼旗大沁他拉镇新天地广场附近，属于在公共场所附近施工工地。5.李某某（已故）需要与其妻子王某某共同抚养李某甲、李某乙，李某某再无其他被扶养人。原告主张李某、李某甲、李某乙、李某某（已故）均为城镇户籍，但未能提供充分证据予以证明。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害，施工人应当承担侵权责任。上述该类特殊侵权案件，适用过错推定原则，即应当由地面施工人证明自己没有过错，施工人的管理义务是设置明显标志和采取安全措施。施工人需要同时履行上述两种注意义务，二者缺一即可推定过错成立。被告开宇公司施工的场地位于公共场所，被告开宇公司施工现场的铁皮围栏未完全封闭，有缺口可以与施工场地相通，缺口附近也没有明显的警示标志。在被告开宇公司未能举证证明其没有过错情况下，依法推定被告开宇公司存在过错。被告开宇公司承建涉案工程，涉案工程位于公共场所且涉案工程未完工，因被告开宇公司未尽到必要的安全措施而导致损害发生，本案案由应确定为地面施工损害责任纠纷，依法应由施工人承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害后果的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。李某某作为完全民事行为能力人，明知涉案的工程未施工完毕，存在安全隐患，进入工程主体工程内部，具有严重的过错，故一审法院酌定李某某承担主要责任，被告开宇公司承担次要责任。原告没有充分证据证明李某某、李某甲、李某乙为城镇户籍，故应按农村居民标准确定李某某死亡后的合理损失。参照相关赔偿标准一审法院确定李某某死亡所产生的合理损失为：死亡赔偿金253220元、丧葬费37800元、被抚养人生活费169656元（李某甲生活费72800元、李某乙生活费96856元）、酌定精神抚慰金50000元，合计510676元。被告开宇公司承担的赔偿责任应结合原告诉讼主张，参照上述合理损失及责任比例进行确定。被告开宇公司提出的抗辩主张，一审法院不予采纳，因为开宇公司提供的证据不足以证明其没有过错。公安机关提供的照片是发生事故的第一时间形成的，真实反映了发生事故时围栏的客观情况；而被告开宇公司提供的照片一审法院无法确定拍摄时间，也未能反映出发生事故时施工现场原貌。同时，现有证据也不能认定李某某属于自杀或他杀。原告要求被告名洋公司（房地产开发人）承担赔偿责任，没有相关法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院对原告的诉讼请求部分予以支持。被告名洋公司在第一次开庭时经合法传唤不到庭，依法视为放弃答辩与质证权，不影响本案审理。依据相关法律规定，一审判决如下：一．被告河南开宇建筑有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某、王某某、李某甲、李某乙死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金合计100000元；二．驳回原告李某、王某某、李某甲、李某乙的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，上诉人一审提交的照片10张，无法确定拍摄时间，不能真实还原事故发生时施工现场全貌，本院不予采信。二审审理查明的事实和采信的其他证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系地面施工、、地下设施损害责任纠纷上诉人开宇公司作为工程承建单位，在施工现场铁皮围栏出现缺口时，没有设置明显的警示标志，亦未采取设置围挡或护栏等有效安全措施防范危险的发生，对李某某不慎坠入电梯井死亡具有一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，开宇公司应承担相应的侵权赔偿责任。一审法院综合案件事实及双方过错程度，认定由开宇公司承担次要责任并无不当。关于赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审法庭辩论终结时间为2020年4月30日，一审按照2019年度人身损害赔偿标准计算损失符合上述法律规定。一审法院酌定开宇公司赔付金额为100000元，未超过其应当承担的责任比例，亦符合李某等人的诉请和法律规定。综上所述，上诉人开宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人河南开宇建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 董明华审判员 白 丽二〇二〇年八月四日（法官助理 朝鲁门书记员 张 琼