吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初83号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告入许加香，女，1971年9月10日出生，汉族，小学文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌包庇，于2019年10月31日被汪清县公安局取保候审，2020年1月22日被汪清县人民检察院取保候审。 被告人董梅，女，1968年6月4日出生，汉族，初中文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌包庇，于2019年10月22日被汪清县公安局刑事拘留，经汪清县人民检察院批准，于同年11月22日被汪清县公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。 被告人许加贤，男，1974年9月12日出生，汉族，小学文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌包庇，于2019年10月22日被汪清县公安局刑事拘留，经汪清县人民检察院批准，于同年11月22日被汪清县公安局执行逮捕，2020年5月15日被本院取保候审。 被告人高明风，男，1958年5月28日出生，汉族，初中文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌包庇，于2019年10月22日被汪清县公安局取保候审，2020年1月22日被汪清县人民检察院取保候审。 被告人高志斌，男，1990年3月30日出生，汉族，大专文化，汪清县公安局森林公安分局满天星地区林业派出所警务辅助人员（公益性岗位），中共党员，住吉林省汪清县。因涉嫌包庇，于2019年10月22日被汪清县公安局刑事拘留，经汪清县人民检察院批准，于同年11月22日被汪清县公安局执行逮捕。现羁押于汪清森林公安局看守所。 被告人姜广伟，男，1972年1月6日出生，汉族，小学文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌包庇，于2019年10月22日被汪清县公安局取保候审，2020年1月22日被汪清县人民检察院取保候审。 被告人王树山，男，1958年10月12日出生，汉族，初中文化，汪清林业局制材厂退休工人，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌包庇，于2019年10月22日被汪清县公安局取保候审，2020年1月22日被汪清县人民检察院取保候审。 被告人韩培连，男，1963年5月25日出生，汉族，文盲，无职业，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌包庇，于2019年10月22日被汪清县公安局取保候审，2020年1月22日被汪清县人民检察院取保候审。 被告人冯保利，曾用名冯宝利，男，1967年5月5日出生，汉族，初中文化，汪清林业局科员，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌包庇，于2020年3月10日被汪清县公安局取保候审，同年4月7日被汪清县人民检察院取保候审。 辩护人裴晓君，女，吉林岑峰律师事务所律师。 被告人曲福清，男，1960年7月1日出生，汉族，小学文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌包庇，于2020年3月13日被汪清县公安局取保候审，同年4月7日被汪清县人民检察院取保候审。 被告人高华芸，女，1975年1月15日出生，汉族，初中文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌包庇，于2020年3月17日汪清县公安局取保候审，同年4月7日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人许加香、董梅、许加贤、高明风、高志斌、姜广伟、王树山、韩培连、冯保利、曲福清、高华芸犯包庇罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人许加香、董梅、许加贤、高明风、高志斌、姜广伟、王树山、韩培连、冯保利及其辩护人裴晓君、曲福清、高华芸到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年9月，被告人许加香、董梅、许加贤、高明风明知高某（另案处理）非法开垦林地的情况下，却向侦查机关提供在汪清县复兴镇林业站辖区27林班8小班内，分别非法开垦林地的虚假证明。 2017年9月，被告人高志斌明知其父亲高某（另案处理）非法开垦林地的情况下，利用工作便利，调查收集虚假的许加贤、姜广伟、王树山、韩培连、冯保利、曲福清、高华芸等询问笔录，并向侦查机关提供，致使高某逃避法律责任。 2017年9月，被告人姜广伟、王树山、韩培连、冯保利、曲福清、高华芸明知高某（另案处理）非法开垦林地的情况下，却向侦查机关提供许加香、董梅、许加贤、高明风非开垦林地的虚假证明。 公诉机关指控上述犯罪所列举的证据有书证、证人证言、被告人许加香、董梅、许加贤、高明风、高志斌、姜广伟、王树山、韩培连、冯保利、曲福清、高华芸的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人许加香、董梅、许加贤、高明风、高志斌、姜广伟、王树山、韩培连、冯保利、曲福清、高华芸明知是犯罪的人而为其作假证明，十一被告人的行为构成包庇罪，应当以包庇罪追究十一被告人的刑事责任。被告人许加香、高志斌、王树山、曲福清、高华芸主动投案后，如实供述所犯罪行，并自愿接受刑罚处罚，依法可从轻或者减轻处罚。被告人董梅、许加贤、高明风、姜广伟、韩培连到案后，如实供述所犯罪行，并自愿接受刑罚处罚，依法可从轻处罚。 被告人许加香、董梅、许加贤、高明风、高志斌、姜广伟、王树山、韩培连、曲福清、高华芸对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。 被告人冯保利辩称：其行为不构成包庇罪，被告人冯保利在为高某干活时，发现林地已经被大面积采伐，其认为是在林业部门允许的情况下采伐的，并不知道高某的行为构成犯罪。2017年，高志斌拿着打印好的材料让冯保利签字，因高志斌系警察，冯保利认为该案件已经调查完毕，仅差其签字而已，在高某和高志斌均保证不会出事的前提下，冯保利在材料上签字。 被告人冯保利的辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控冯保利构成包庇罪事实不清，证据不足，不能成立。本案中，被告人冯保利对高某非法开地行为并不明知，其不知道高某实施的是犯罪行为，其主观上没有包庇高某的故意。高志斌身为警察，一个人穿制服拿着打印好的材料让冯保利签字，签字地点不是法定的讯问地点，取证的方式、办案的人数均不合法，材料形成时没有办案人签名，高志斌违反了回避制度和协警不能独立调查取证的规定。冯保利签字的材料取得程序违法，内容不真实，不能作为定罪的证据使用；2.冯保利分两次共签署四份材料，其中两份是林业行政询问笔录，两份是询问笔录，均系行政言词证据，不能作为包庇罪案件的证据使用。冯保利称第二次并未看笔录内容即签字，而作为其包庇高某犯罪使用的系第二次其未看过的笔录，不能因此推定其明知第二次的笔录内容而据此做有罪推定；3.现有证据存在瑕疵，高某的证言称其明确告知冯保利找人顶包的事实，冯保利不予认可，属孤证不能采信，高志斌的供述证明冯保利阅读了虚假材料，冯保利也予以反驳，只有高志斌单方证实，也是孤证，不能确认。高某私开林地，为逃避法律责任让其儿子高志斌伪造证据，以高志斌林业派出所警察的便利，打印编写虚假材料包庇犯罪，高某、高志斌含糊其词不说明原因的让冯保利在其打印好的材料上签字，冯保利不知道高某犯罪，与高某、高志斌非亲非故，没有事先同谋，更没有毁灭罪证，不符合包庇犯罪构成的主观要件。 经审理查明：2017年9月，被告人许加香、董梅、许加贤、高明风明知是高某（另案处理）非法开垦林地的情况下，却向侦查机关提供四被告人在汪清县复兴镇林业站辖区27林班8小班内，分别非法开垦林地的虚假证明。 2017年9月，被告人高志斌明知其父亲高某非法开垦林地的情况下，利用工作便利，调查收集许加贤、姜广伟、王树山、韩培连、冯保利、曲福清、高华芸等人的虚假询问笔录，并向侦查机关提供，致使高某逃避法律责任。 2017年9月，被告人姜广伟、王树山、韩培连、曲福清、高华芸明知是高某非法开垦林地的情况下，却向侦查机关提供是许加香、董梅、许加贤、高明风非开垦林地的虚假证明。 2017年9月，被告人冯保利明知侦查机关为侦查案件事实而做调查，却在证人询问笔录中谎称自己是为高明风和许加贤干活，隐匿了其实际为高某干活的事实，对案件有重要关系的情节做了虚假证明。 上述事实，有经在法庭审理过程中举证质证，本院确认的以下证据证实： 1.中共汪清县纪律检查委员会提供的《关于高明风、张玉山、唐兴有、赵杰忠、李玉江、张建东涉嫌非法占用农用地、包庇、非法开垦林地等问题线索移交函》《受案登记表》《立案决定书》《破案经过》《归案情况说明》，证明本案于2019年10月8日根据中共汪清县纪律检查委员会向汪清县公安局移送的线索，以高明风等人涉嫌包庇，于同年10月21日立案侦查。2019年10月21日民警联系被告人董梅、许加贤、高明风、韩培连、姜广伟后，将上述人员带到公安机关接受调查。被告人许加香主动到案，被告人高志斌、王树山、冯保利、曲福清、高华芸分别电话传唤到案； 2.《常住人口基本信息详细信息》《刑事判决书》《无前科证明》《无违法犯罪记录证明》，证明本案11名被告人均系成年人，均无前科劣迹，被告人高明风、董梅、许加香、许加贤于2018年因为高某顶罪，分别被本院以非法占用农用地判处刑罚； 3.汪清森林公安局看守所提供的《呈请被告人高明风不予收押建议书》、汪清县看守所提供的《证明》《情况说明》，证明被告人高明风、许加香因患有严重疾病，建议不予羁押； 4.《高志斌在汪清县公安局森林公安分局工作简历》，证明被告人高志斌于2015年2月至2019年5月期间，在汪清地区林业派出所工作，于2015年5月至2019年10月期间，在满天星地区林业派出所工作，一直是警务辅助人员（公益性岗位），主要负责巡逻、执勤、宣传等工作； 5.《公安机关执法细则（第三版）》，证明公安机关执法细则第二章执法主体规定，警务辅助人员不得从事下列工作：①国内安全保卫、扶侦察、反邪教、反恐怖等工作；②办理涉及国家秘密的事项；③案件调查取证、出具鉴定意见、交通事故责任认定；④执行刑事强制措施；⑤作出行政处理决定；⑥审核案件；⑦保管武器、警械；⑧单独执法或者以个人名义执法；⑨法律、法规规定必须由公安民警从事的工作； 6.证人高某的证言，证明2015年至2016年年末期间，其雇佣冯保利、曲福清、孔凡金等人清林，并雇佣任立勇、姜广伟钩地，开垦了约9公顷林地。林地开垦后，高某让许加香联系董梅、许加贤、高明风顶包。随后，高某领四人上山。高某让高志斌拿来笔录模板，按照笔录模板告诉顶罪的人向公安机关要交代的内容。2017年，冯保利的笔录是在林业站打的，冯保利上林业站打材料前，高某跟冯保利说过找人顶名事，让冯保利在林业站打材料时，说是给顶名的人干活。后来因名头不对，高某重新找冯保利签字。第二次冯保利签署笔录记不清楚在哪里签的，但当时冯保利是看完笔录后签的字。高某到珲春找王某在笔录上签过字； 7.证人王某的证言，证明公安机关侦查高明风涉嫌非法占用农用地一案中，其一共做过两次笔录。第一次是高明风领着去复兴镇金苍村，去之前，高明风称因高某开参地，需要王某签字，但其不知道签字用途。因王某不认字，公安民警将材料打出来让其签字。第二次是高某和许加香到珲春，在王桂香女儿家签字，称是上次参地的事，因其不识字，就直接在笔录中签字。后来听说高明风替高某顶罪的事； 8.朴某、邹某的证言，证明案发时，朴某系汪清地区林业派出所指导员，邹某系该派出所所长。当时高志斌在汪清地区林业派出所担任辅警。2017年办理许加香、董梅、许加贤、高明风涉嫌非法占用农用地一案中，二人均没有授意或指使高志斌做假材料。许加香、董梅、高明风、许加贤、任立勇、曲福清、高华芸、冯保利、孔凡金等人的笔录不是二人做的。当时派出所只有二人为正式民警，才能在笔录上签字。高志斌拿来笔录，邹某看了笔录内容后，没有问题就让朴某签字的； 9.被告人许加香的供述，证明2016年，高某开垦了四块参地9公顷左右，开垦参地后高某让许加香找人顶包。其和高志斌一起联系了董梅和许加贤，让二人帮忙顶包，高某联系了高明风。其中，许加香也给高某顶了一块参地。高某让高志斌提供一份笔录模板，高志斌拿笔录模板后，让许加香按照笔录内容向公安机关交代。许加香遂向公安机关交代其于2016年4月初，在汪清县复兴镇杜荒子村共产党沟25林班6小班内，雇佣王树山和曲福清用镰刀和斧子清林，雇佣姜广伟用钩机钩地，曲福清用旋耕机翻地，开垦约2公顷林地的虚假供述。许加香按照高志斌提供的笔录模板，要求董梅和许加贤按照模板陈述。高某带着许加香、董梅、许加贤、高明风上山，并告诉各自开垦林地的范围。董梅的丈夫韩培连是董梅教他说的，许加香和高某一起去珲春找王某后，让她在拿去的材料上签字。许加香和高志斌到高华芸的家，让高华芸在拿去的笔录上签字。许加香按照高某的要求，交代曲福清和王树山如何陈述二人干活经过。在水暖商店里冯保利在高志斌提供的笔录上签过字； 10.被告人董梅的供述，证明2016年春天，在董梅家，许加香称高某在复兴镇杜荒子村共产党沟内开垦林地种植人参，让董梅顶替开参地的事。过1-2个月后，高某带着董梅、许加贤、高明风、许加香看山场，许加香告诉顶包的林地范围。许加香又让董梅签署承包林地假协议，并交代开垦林地的时间，雇佣曲福清、王树山、姜广伟开垦林地等干活的内容。随后，董梅按照许加香交代的内容向公安机关做了其于2015年4月至2016年7月期间，未经林业主管部门批准，其从外甥女许加香处承包复兴镇杜荒子村共产党沟27林班8小班林地后，雇佣王树山、曲福清清林，雇佣姜广伟钩地，开垦了约2公顷两块林地的虚假供述； 11.被告人许加贤的供述，证明2017年5月，许加香带承包合同到其家中，称高某开垦参地，欲让许加贤顶包，并签署虚假承包合同。后来许加香和高志斌拿着笔录来到许加贤家中，让许加贤与其妻子高华芸记住笔录内容，按照笔录内容向公安机关交代，并在笔录上签字。几日后，高某带着许加贤、高明风、董梅、许加香上山，告诉四人各自开垦参地的范围。2017年8、9月，许加香让许加贤到公安机关自首，许加贤按照许加香交代的内容向公安机关做了其于2015年6月和2016年10月，未经林业主管部门批准，从姐姐许加香处承包复兴镇杜荒子村共产党沟27林班8小班林地后，雇佣孔凡金清林，冯宝利、任立勇开地，开垦了约2公顷两块林地的虚假供述； 12.被告人高明风的供述，证明2016年秋天，高某称其开垦了参地，欲让高明风顶包，并给其2公顷参地种植人参。几日后，高某带着高明风、许加贤、董梅、许加香到杜荒子村共产党沟山场。高某将两块参地分成了四块，并让每人承担一块参地。一段时间后，高某让其到公安机关顶包，并交代高明风于2015年至2016年期间，承包许加香的林地后，雇佣孔凡金、冯保利清林，任立勇钩地，签定林地承包合同的内容。随后，高明风按照高某交代的内容向公安机关做了假证，后期又做了几次笔录，都是按照高某交代的内容向公安机关交代。高某称需要高明风妻子王某作证，高明风让王某到复兴镇金苍村签字，因王某不认字，基本都是高明风陈述的，王某仅在笔录中签名。后来，高某和许加香又到珲春找到王某在笔录中签字； 13.被告人高志斌的供述，证明2015年至2019年5月期间，高志斌在汪清地区林业派出所工作，2019年6月至案发前在满天星派出所工作，期间一直是警务辅助人员，公益性岗位，没有办案权限，主要负责开车、干杂活等工作。汪清地区林业派出所里有邹某、朴某、姜岳磊三人具有办案职权，辅警没有办案权限。高某开垦参地后找到高志斌，让其想办法处理。2017年春节后，高某让其找到高明风、许加贤、董梅、许加香做材料顶替高某。高志斌根据高某提供的工人情况，编造虚假笔录模板放在其家水暖商店内，后来在复兴镇林业站，高志斌给许加贤做了笔录，内容与模板内容基本一致。2017年，高志斌在汪清地区林业派出所事前做好冯保利的笔录后，在林业花园门口找冯保利签字，另一次是事先打出笔录后，在水暖商店签的字，冯保利签笔录时，其看完笔录内容后签字，知道笔录内容，冯保利看完笔录后没有提出异议。高志斌按照许加香陈述的内容，编造王树山给许加香干活的笔录，一份是事先做好后找王树山签名，另一份是在复兴镇林业站给王树山做的笔录。在高华芸的家，高志斌给高华芸做了1-2次笔录，因为许加贤开地，缺高华芸的材料，所以找高华芸，高华芸所说的内容是不真实的。董梅的笔录是事先形成后让她签字，给董梅干活的工人是高某提供的。因为高志斌没有行政执法证，在笔录上签不了字。卷宗形成后都放在一起签字，签字后上交到汪清县森林公安分局。所做的笔录当中部分附了公安卷宗作为佐证材料，一部分不合格自己销毁了。办理高明风等人非法占用农用地一案时，所长邹某和指导员没有安排高志斌做笔录，是其自己做的笔录。高志斌做完笔录后，统一让民警签字，但具体谁签的字不清楚，只有正式民警或者有执法权限的辅警签的字。董梅、许加香、许加贤、高明风涉嫌开垦林地一案是由汪清地区林业派出所办理，当时没有负责办案的人员，四人主动投案后，高志斌为帮助高某逃避法律责任，擅自办理了四人非法开地一案的； 14.被告人姜广伟的供述，证明2015年或2016年，在复兴镇杜荒子村共产党沟内，其用钩机给高某钩了一块参地。开垦参地后，高某让姜广伟向公安机关交代是给许加香和董梅开垦参地。随后，姜广伟按照高某的要求向公安机关交代其给许加香和董梅开垦参地的假证明； 15.被告人王树山的供述，证明2017年8、9月份，在高某的水暖配件商店，许加香让其明天去复兴林业站做笔录，并交代王树山和曲福清一起给许加香和董梅的参地干了清林活，还有钩机和工钱等情况。第二天，王树山按照许加香的要求向公安机关交代其给许加香和董梅干参地活的虚假证言； 16.被告人韩培连的供述，证明许加香到其家称因高某开垦参地面积较大，欲让董梅帮其顶包。之后，董梅让韩培连到公安机关交代这块参地是董梅开垦的。韩培连按照董梅的要求向公安机关交代参地是董梅开垦的虚假证言； 17.被告人冯保利的供述与辩解，证明2016年秋季，高某联系其干活。随后，冯保利和五名工人到杜荒子村林场，山场的林木已经被采伐，高某让工人将采伐的林木运到沟塘子道边。冯保利和另一工人将林木绑锁代窜好油丝绳，冯保利共计干了五天。2017年（具体时间记不清楚），高某称林业派出所需要冯保利干活的材料，在高某的水暖店里，高志斌将已经打好的笔录要求冯保利签字。冯保利看到笔录中记载的不是其给高某干活，而是其他人，但冯保利认为其干活了，遂在笔录上签字。几日后，高某称上次笔录签错名字，需要重新签字，冯保利到水暖店，在已经写好笔录上重新签字。签笔录时，高某和他的妻子、儿子高志斌都在，高志斌穿警服。当时发现材料内容虚假时，问过高某和高志斌，他们说不严重，冯保利便签字了，其知晓签字的材料是用于公安机关当做证据使用； 18.被告人曲福清的供述，证明2015年或2016年6-7月份左右，在复兴镇杜荒子村共产党沟山场，其帮助高某捡树条。2017年，许加香打电话让其到复兴镇金苍林业站打材料。在林业站，许加香交代山场内的参地是许加香和董梅开垦，让曲福清交代是给许加香和董梅干活，但其不认识董梅，在公安机关交代是给董梅和许加香干活的内容都是虚假的； 19.被告人高华芸的供述，证明2017年8月，高华芸和许加贤在家时，许加香和高志斌到家中称许加贤给她们顶开参地的事，需要高华芸在笔录上签字，高志斌提供一份已经打印的笔录，并说了笔录的内容，高华芸大概看了笔录内容后在笔录上签字。之后，高志斌要求高华芸记住笔录内容，在公安机关调查时让其按照笔录内容交代。一个月后，许加香又拿来一份已经打印的笔录，称上次笔录不合格，需要重新签字，笔录内容许加贤开垦参地的事，高华芸签完笔录后给了许加香。 针对被告人冯保利提出的辩解及其辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下： 1.关于被告人冯保利提出的其对高某是否构成犯罪并不知情，在笔录上签字是因高志斌系警察，其认为已经调查完毕所以才签字，其行为不构成包庇罪的辩解及其辩护人提出的冯保利没有包庇高某的主观故意，高志斌违反程序取证的辩护意见，本院认为，被告人冯保利明知公安机关为侦查案件事实而做调查，确在作为证据使用的询问笔录中谎称自己是为高明风和许加贤干活，隐匿了其实际为高某干活的事实，对案件有重要关系的情节做了虚假证明，该行为符合伪证罪的构成要件，应当构成伪证罪。高志斌提前制作虚假证明材料，违反法定程序找到冯保利签字，冯保利作为具有完全责任能力的成年人，其明知该材料系公安机关为调查取证而形成的证人证言，对虚假的材料内容未提出异议，反而签字确认，对案件有重要关系的情节做了虚假证明。虽然高志斌取证程序不合法，但不能因此否定冯保利提供虚假证言的行为，且在结果上，冯保利的该份虚假证言在高明风、许加贤替高某顶罪案件中起到重要作用，故本院认为，被告人冯保利的行为构成伪证罪。 2.关于被告人冯保利的辩护人提出的第2、3点辩护意见，本院认为，冯保利在询问笔录第一页证人诉讼权利义务告知书中签字，即其明知该份笔录系作为刑事诉讼中的证人证言使用，其虽称未看过该询问笔录内容，但其作为具有完全责任能力的成年人，特别其还是林场的职工，其明知该材料系公安机关为调查取证而形成的证人证言，其应当知晓刑事案件证人询问笔录的作用，不经确认内容即签字确认，不符合正常人的行为方式，且在高志斌的供述中对冯保利看过笔录内容这一事实予以确认，结合以上二点，可以推定其明知笔录内容而予以签字确认。被告人冯保利在侦查阶段的供述中如实供述其明知笔录中系其为高明风、许加贤干活的内容，对该虚假证明却未提出异议，反而签字确认，隐瞒了其实际为高某干活的事实，其具有伪证罪的主观故意，应当构成伪证罪，故本院对以上两点辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人许加香、董梅、许加贤、高明风、高志斌、姜广伟、王树山、韩培连、曲福清、高华芸明知是犯罪的人，而作假证明包庇其罪行，十被告人的行为构成包庇罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯保利在侦查机关侦查案件时，对与案件有重要关系的情节，故意做虚假证明、隐匿罪证，其行为构成伪证罪，公诉机关指控其构成包庇罪，属适用法律错误，本院予以纠正。被告人许加香、高志斌、王树山、曲福清、高华芸主动投案，如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人董梅、许加贤、高明风、姜广伟、韩培连到案后，如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 综上，对被告人许加香、王树山、曲福清、高华芸，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定；对被告人高志斌，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定；对被告人许加贤、高明风、姜广伟、韩培连，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人董梅，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定；对被告人冯保利，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，判决如下： 一、被告人许加香犯包庇罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书） 二、被告人董梅犯包庇罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年10月21日止。） 三、被告人许加贤犯包庇罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书） 四、被告人高明风犯包庇罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书） 五、被告人高志斌犯包庇罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2021年2月21日止。） 六、被告人姜广伟犯包庇罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书） 七、被告人王树山犯包庇罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书） 八、被告人韩培连犯包庇罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书） 九、被告人冯保利犯伪证罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书） 十、被告人曲福清犯包庇罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书） 十一、被告人高华芸犯包庇罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  梁明国 人民陪审员  姜征武 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  白 冰