福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2171号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路**。 法定代表人乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：游阿銮，女，1969年10月4日出生，汉族，住福安市。 被告:张东，男，1988年6月25日出生，汉族，住福安市。 被告：张鸿，男，1990年5月20日出生，汉族，住福安市。 被告：张惠平，男，1969年5月25日出生，汉族，住福安市（送达确认地址）。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告张树堂、张惠平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序。2020年4月20日，原告福安信用社以被告张树堂已逝世为由，提出将被告张树堂变更为其法定继承人游阿銮、张东、张鸿的申请，本院予以准许，并依法通知变更后的被告参加本案诉讼。2020年8月3日，本院公开开庭审理了本案。原告福安信用社的委托诉讼代理人黄凌宇到庭参加诉讼。被告游阿銮、张东、张鸿、张惠平经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.张树堂返还福安信用社借款本金3万元及利息；2.张树堂赔偿福安信用社支付的律师费2000元及其他费用；3.张惠平对上述两项债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，福安信用社变更诉讼请求为：1.游阿銮、张东、张鸿以继承张树堂遗产的实际价值为限，偿还福安信用社借款本金3万元及利息（利息含罚息、复利，截至2020年6月21日的利息为6967.51元，此后至实际还清借款之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2.游阿銮、张东、张鸿以继承张树堂遗产的实际价值为限，赔偿福安信用社为实现债权支付的律师费2000元及公告费260元；3.张惠平对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月27日，福安信用社与张树堂、张惠平签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2018年3月27日起至2021年3月10日止，由福安信用社在最高贷款本金余额3万元内，对张树堂一次或分次发放贷款；每笔借款的金额、期限、用途、利率等以借款借据为准；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息的，欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担合同项下贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）；张惠平自愿为福安信用社按本合同与张树堂所形成的债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、律师费等，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。2018年6月13日，福安信用社向张树堂发放贷款3万元，约定贷款月利率6.9‰，还款期限为2019年6月10日。张树堂在借款到期后未按约定还款，截至2020年6月21日其结欠福安信用社借款本金3万元、利息（含罚息、复利）6967.51元，张惠平亦未还款。此外，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元、公告费260元，合计2260元。 游阿銮、张东、张鸿、张惠平未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《最高额保证借款合同》《委托代理合同》、户籍证明、户口注销证明、户籍登记证明、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、福建增值税普通发票、中国农业银行业务回单、业务凭证等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明，张树堂于2018年9月7日病逝，其逝世前与游阿銮为夫妻关系，双方生育二子取名为张东、张鸿。 本院认为，上述《最高额保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、借款期限、实现债权费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但张树堂在借款期限届满后未按约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息、赔偿实现债权费用损失的违约责任。因张树堂已逝世，其第一顺序继承人游阿銮、张东、张鸿在继承遗产时，应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。张惠平提供最高额保证，保证人应当在约定的最高债权本金、相应利息及实现债权费用限度内就上述债权余额承担保证责任。因保证人担保的最高债权本金与讼争借款本金的余额相同，为此，福安信用社主张提供最高额保证的保证人对本案债务直接承担连带清偿责任，合法有据。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、游阿銮、张东、张鸿自本判决生效之日起三日内在继承张树堂遗产的实际价值限度内，对主债务人张树堂结欠福安市农村信用合作联社借款本金3万元及相应利息（利息含罚息、复利，截至2020年6月21日的利息为6967.51元，之后的利息按上述《最高额保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）以及实现债权费用2260元的债务承担连带清偿责任（若本案进入执行程序，经法院调查，未发现张树堂有遗产，或者虽然有遗产，但是游阿銮、张东、张鸿放弃继承的，游阿銮、张东、张鸿对该债务不负偿还责任）； 二、张惠平对主债务人张树堂的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费719元的负担办法为：若游阿銮、张东、张鸿继承张树堂遗产的，由张惠平、游阿銮、张东、张鸿共同负担；若游阿銮、张东、张鸿未继承张树堂遗产的，由张惠平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院 审 判 长  许剑斌 人民陪审员  陈美恒 人民陪审员  兰坛梅 二〇二〇年八月二十八日                            本件与原本核对无异                                                                                                    书记员  欧阳丽丽 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 ⒊《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 …… 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 ⒋《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。