贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初2468号原告：铜仁通号商砼有限公司碧江区分公司。地址：贵州省铜仁市碧江区川硐镇木秀平。负责人：陈诚，系公司经理。委托诉讼代理人：张双红，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑亦雄，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。被告：铜仁商黔建设有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区睿力国际****。法定代表人：严宝新，系公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：张元鹏，男，1985年4月23日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县，特别授权。原告铜仁通号商砼有限公司碧江区分公司（以下简称商砼公司）与被告铜仁商黔建设有限公司（以下简称商黔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张双红、郑亦雄及被告的委托诉讼代理人张元鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商砼公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告商黔公司支付商品混凝土货款2309465.22元，并以2309465.22元为基数，从2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金至款项付清之日止；二、判令被告承担原告聘请律师的损失费用30000元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2017年11月14日签订《材料采购协议书》，被告向原告购买商品混凝土。合同第四条第2款对付款方式约定为：“……乙方供货满4000方甲方支付乙方已供材料款总额的70%，工程结束后三个月内付清尾款。”2020年1月10日，经双方结算，原告从2017年11月15日至2020年1月9日期间，原告共计向被告供应商品混凝土金额为：6633575.80元，被告共计支付商品混凝土货款4324110.58元，尚欠混凝土货款2309465.22元。根据协议约定，被告应于2020年4月9日前付清尚欠款项，但经原告多次催收，被告至今仍未支付。原告为维护其合法权益特诉至法院。被告商黔公司辩称：尚欠货款2309465.22元认可，根据双方签订的材料采购协议书第四条第二款中约定乙方供货满4000方，甲方支付货款的70%，即剩余30%。工程结束后三个月内付清尾款，该工程尚未完工，还未交付使用，根据双方确认供货的金额6633575.80元及合同约定，我方应向原告支付4643503.06元，现我方已支付4324110.58元，仅欠301392.48元，故，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求，因本案涉案金额不是原告主张的欠付货款金额，被告不予认可支付律师费、诉讼费，保全费也不予认可。本案经本院审理认定事实如下：原告商砼公司从事经营市场主体自主选择经营，被告商黔公司经营市政工程、土石方工程、建筑劳务分包等，2017年11月14日，采购方甲方（指被告）与供货方乙方（指原告）签订了一份《材料采购协议书》主要约定：一、供货品种、规格、数量及价格，供货时间自2017年11月14日起乙方开始备货，具体批次数量及送货时间以甲方书面通知为准。二、付款方式：乙方可定期凭甲方开具的收料单（结算联）到材料科办理结算，结算时乙方必须开具对应材料量的税票，乙方凭材料会计开具的结账单和税票到财务可结账。乙方供货满4000方甲方支付乙方已供材料款总额的70%，工程结束后三个月内付清尾款。乙方在收到甲方支付的各期款项后应向甲方出具票据交甲方留存。以上价格含运费及3%的增值税专用发票，乙方的收款人为铜仁通号商砼有限公司碧江区分公司，收款账号为：13×××63开户行为中国银行铜仁市金滩支行。之后，乙方向甲方供货，期间双方分别于2017年11月28日；2018年4月20日、5月24日；2019年3月14日、8月12日、9月4日签订《补充协议》，《补充协议》均是对供货材料的规格，数量、单价进行了约定，验收方法及标准、运输发、结算及付款方式仍按2017年11月14日签订的供货协议书执行，但双方在2018年6月30日的签订的《补充协议》载明：①所有混凝土价格以2018年6月3日因水泥下调的原因单价统一下浮9元／方的价格执行；②从2018年6月30日起乙方混凝土供货达4000方时，甲方向乙方支付货款总额的70%，剩余下的30%滚入下个结算点（前两次余款结算方式按2017年11月14日签订的合同执行），以此类推。余款在混凝土供货结束后三个月付清；③本协议与原合同（2017年11月14日甲乙双方签订的商砼供货协议）具有同等法律效力。2019年12月6日，甲方向乙方出具《付款计划承诺书》主要载明：铜仁通号商砼有限公司碧江区分公司，由于铜仁政府财政经费不足以及诸多政策的原因，导致我方未能按合同及时给予贵公司材料款，经研究做出如下决定：于2019年12月底与贵公司混凝土决算，应付贵公司的混凝土按照如下付款计划支付：①2019年春节前（2020年1月20日前）支付1200000元；②2020年6月1日前支付600000元；③2020年中秋节前付清余款。该承诺书上加盖了被告商黔公司的公章。另查明，2020年元月10日，原、被告双方就被告商黔公司承包的工程（贵州碧江经济开发1号道路工程）的最终结算事宜签订《商品混凝土最终结算协议》，该协议主要载明：经甲乙双方核对并认可，甲方应支付乙方的货款总额为6633575.8元，现已付货款累计4324110.58元，欠款实际按铜仁商黔建设有限公司核算金额2309465.22元付款。针对结算货款金额，原、被告双方均无异议，但被告商黔公司称涉案付款条件尚未成就，因承包市政工程尚未结算，根据《材料采购协议书》约定工程结束后三个月内付清尾款，为此双方引发纠纷，原告商砼公司遂诉至本院要求前列诉请。还查明，原告商砼公司因涉案纠纷向本院申请财产保全、本院于2020年5月21日作出（2020）黔0602执保143号执行裁定书，产生保全费5000元。上述认定的事实，有原告商砼公司的陈述及提交的《材料采购协议书》、《补充协议》7份、《付款计划承诺书》、《商品混凝土最终结算协议》、（2020）黔0602执保143号执行裁定书及保全费票据，被告商黔公司陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原告商砼公司与被告商黔公司签订的《材料采购协议书》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律强制性规定，系合法有效的协议，双方之间的买卖合同关系依法成立。现双方在履行合同过程中对买卖标的物方量、规格、单价等进行合意，并签订《商品混凝土最终结算协议》，该协议内容载明商黔公司欠商砼公司混凝土货款为2309465.22元，对此尚欠金额，被告商黔公司予以认可，本院应予以确认。关于涉案货款付款条件是否成就的问题，本案中，双方当事人就货款如何支付于2018年6月30日达成了《补充协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，各方当事人均应当按照约定的条款严格执行。从协议所约定的内容，即“从2018年6月30日起乙方混凝土供货达4000方时，甲方向乙方支付货款总额的70%，剩下的30%滚入下个结算点（前两次余款结算方式按2017年11月14日签订的合同执行），以此类推。余款在混凝土供货结束后三个月付清。”可见，原、被告双方均同意在主合同（材料采购协议书）约定的工程结束后三个月内付清尾款变更为余款在混凝土供货结束后三个月内付清。另从双方于2019年12月6日达成《付款计划承诺书》所约定的内容即：1、2019年春节前（2020年1月20日前）支付1200000元；2、2020年6月1日前支付600000元；3、2020年中秋节前付清余款。可见双方对如何支付货款重新再次进行了约定，被告商黔公司虽就承诺书合法性及证明目的提出异议，认为是受原告商砼公司胁迫所为，但就其是否受胁迫被告商黔公司未提交证据证实，故被告的辩解理由不能成立。基于以上分析，原、被告双方在履行买卖合同中，对混凝土货款支付时间进行了合意，具有高度盖然性，能够印证涉案货款付款条件已成就，故对原告称货款支付条件已成就的意见，本院予以采纳。前述查明，原告商砼公司已经履行供货义务，被告商黔公司未按照合同约定的时间支付货款构成违约，被告商黔公司应对本案买卖合同所产生的法律关系承担相应的民事责任，故，原告商砼公司主张被告商黔公司支付剩余的混凝土货款2309465.22元本院依法予以支持。关于逾期付款违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因被告商黔公司拖欠原告商砼公司货款，构成违约给原告商砼公司造成了逾期付款违约损失。故，原告商砼公司主张被告商黔公司支付逾期付款违约金的请求有事实和法律依据，本院予以支持，本院确认其违约金损失按原告主张权利之日即从2020年6月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金至款项付清之日止。关于原告商砼公司主张被告商黔公司承担其聘请律师的损失费用30000元的诉请问题，因原、被告双方对此未进行约定，故，对原告商砼公司的这一主张本院依法不予采纳。关于保全费的问题，因该费用系被告商黔公司违约不按时支付原告商砼公司的货款，导致原告商砼公司起诉前向本院申请的财产保全，本院受理后，并依法作出了（2020）黔0602执保143号执行裁定书，原告商砼公司向本院缴纳的保全实际费用，故，原告商砼公司主张该项费用由被告商黔公司承担有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告铜仁商黔建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告铜仁通号商砼有限公司碧江区分公司货款2309465.22元及逾期付款违约金（以货款2309465.22元为基数，从2020年6月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金至货款付清为止）；二、驳回原告铜仁通号商砼有限公司碧江区分公司其他诉讼请求。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12758元，保全费5000元，合计17758元由被告铜仁商黔建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  卢亚琼二〇二〇年八月十七日法官助理陈尘书记员朱録锋