河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初793号 原告：穆志杰，男，1971年2月13日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：徐安封，北京市义博律师事务所律师。 被告：彭志强，男，1971年2月12日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师。 原告穆志杰与被告彭志强合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆志杰向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方签订的股权转让协议和补充协议，判决被告向原告支付违约金700万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月16日，原告与被告签订股权转让协议，主要约定如下：一、原告将拟成立的金属表面处理园区项目中的入股权、污量、产能等转让给甲方：转让后应由原告出资入股部分由被告出资，开发区的保证金2929000元由被告出资。二、被告作为建成后金属表面处理园区项目的股东，应将金属表面处理园区相应部分平价出租给原告经营。租赁期限为20年加5年，租赁费为280元/平方米/年，租赁面积按照原告现正生产的车间建筑2500平方米的一半1250平方米为准。环评修改后租赁面积逐步增加到2500平方米。2020年3月29日被告又与原告本人签订《股权转让协议》补充协议，主要约定内容如下：1、所有关于电镀园区和政府、开发区、对外等事务，由被告全权处理，原告不再参与；2、违约责任：如一方违约，按照《股权转让协议》中原告全面积×280元×10计算，由违约方向守约方支付违约金，同时终止股权转让协议。合同签订后，被告并未按照约定履行义务，金属表面处理园区管委会要求将原告名下的保证金2929000元在3月31日前转入管委会指定账户，被告并未将该笔资金准时转入管委会账户，导致原告被管委会除名，原告在金属表面处理园区项目的入股权、排污量、产能等权利均失去，无法在金属表面处理园区开办工厂，给原告造成巨大损失，故根据双方签订的协议提起诉讼，要求被告支付违约金，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告彭志强辩称，本案所涉转让协议是入股资格转让协议而不是股权转让协议，因为原告并不是拟成立的相关公司的股东，且不存在在该公司享有股权之说，因此诉状主张股权转让协议明显缺乏事实根据。其次，原告主张的违约金数额过高，而且缺乏根据，根据合同法及合同法司法解释（二）相关规定，当事人对约定的违约金过高请求适当减少的，应当以实际损失为基础，再根据合同履行情况、双方过错情况确定违约事实及违约金数额。而本案中截止现在原告没有受到任何实际损失。失去的只有入股资格，虽然不能入股拟成立的金属表面处理公司，但是原告仍然可以从事表面处理行业，因此原告主张的所谓的违约金明显缺乏依据，应当大幅度调整。被告违约是因为形式变化导致，而不是恶意违约，导致被告违约的直接原因是原来答应出资的合作伙伴到2020年3月30日忽然间通知被告方资金无法提供，因此被告无法再履行代为缴纳保证金的相关决定。被告违约是事出有因，不是恶意违约。原告对失去入股资格存在过失，2020年3月31日，被告得到合作伙伴不能出资的通知后，及时通知了包括原告在内的相关人员，其中有五户积极筹资向开发区管委会缴纳了保证金获得了入股资格。原告接到通知后，没有积极筹集资金缴纳保证金，致使失去入股资格。可见原告对于失去入股资格存在过失。原告起诉的违约金在没有造成任何实际损失的情况下主张如此高额的违约金明显违反合同法第5条关于公平原则的规定。原告方主张的往年盈利200万元没有任何事实依据，而且原告方的经营损失也不因失去入股资格而丧失。因此，原告方关于要求被告给付违约金700万元的主张缺乏事实及法律依据，请求法院依法根据本案事实以及相关法律司法解释规定，大幅度调整违约金的数额，在不违反公平原则和保证双方当事人利益均衡的前提下依法处理双方的纠纷。对原告要求解除股权转让协议和补充协议没有异议。对原告方所计算违约金的依据的面积有异议，应当以转让协议中的1250平米认定。原告主张因为被告违约造成原告工厂无法开办没有任何事实及依据，原告没有证据证明不能入股电镀园区就不能开办工厂，只是入股者享受相应的优惠。我们于3月31日已经将不能缴纳保证金的情况在电话中对原告讲清，有五家已经筹集资金缴纳完毕。证明被告通知包括原告在内的出让入股权的相关人员和单位后有五个单位和个人缴纳了相应的入股保证金，原告接到通知后没有缴纳，因此原告对于造成丧失入股权也有过失。 本院经审理认定事实如下：2020年3月14日在南皮县经济开发区的推进会，会议决议主要内容为：一、十五家参建单位或个人应于2020年3月31日前将投资保证金转入管委会指定账户，其中原告穆志杰应缴纳的数额为2929000元。三、未在规定的时间内转入保证金，视为放弃参与电镀产业园的项目资格。四、上述十五家参建单位或个人现有的电镀企业（或生产线）因政策或法律法规要求等原因导致停产，不得以是否参建该电镀产业园为由拖延或进行索赔。2020年3月16日原、被告签订了股权转让协议，简要内容为：原告将拟成立的金属表面处理园区项目中准备入股的入股权等转让给被告，开发区的保证金2929000元由被告出资。被告将金属表面处理园区相应部分平价出租给原告，并约定了租赁期限和价格。2020年3月29日原、被告签订《股权转让协议》补充协议，约定双方的违约责任均是按照股权转让协议中原告方全面积×280元×10倍。2020年3月31日下午被告电话通知原告向管委会缴纳保证金。原告也没有及时向管委会缴纳保证金。2020年4月1日七家投资人在南皮县经济开发区项目推进会，会议决议由七家投资人成立公司，其中不包括原告。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告均同意解除“股权转让协议”与“《股权转让协议》补充协议”不违反法律禁止性规定，应予准许。根据原、被告签订的股权转让协议中“经甲乙双方友好协商，就乙方在拟成立的金属表面处理园区项目中准备入股的入股权转让事宜达成如下转让协议”的内容，可以证实，原、被告之间转让的是入股资格的协议，原告尚不是拟成立公司的股东，而且庭审中，原告没有提交证据证明其入股的公司已经成立。根据原告提交的2020年3月14日的会议决议第四条的约定，可以看出在拟成立公司期间，原告的企业可能受到损失，其已经对此有所预见，并且不得追偿。因此在原、被告签订协议后，原告即使产生损失也与被告缺乏关联性。 另外，原告提交了南皮县新世纪电镀有限责任公司的证据，证明其相应的收入的情况，被告对原告提交的证据不认可，因原告提交的证据不能证明其收入和被告给原告造成的损失情况，因此对原告提交的该证据不予认定。根据《合同法》解释（二）第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，被告没有履行缴纳保证金的义务导致其违约，原告要求被告给付违约金，应予支持。但是原告提交的证据不能证明其相应的损失，因此原告主张的违约金过高，本院应予降低。虽然原告没有提交证据证明其损失的情况，但是被告作为完全民事行为能力人应对其过错承担相应责任，根据双方的责任，本院酌定被告给付原告违约金70000元。 综上所述，解除双方签订的两份协议，被告给付原告违约金70000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定的规定，判决如下： 一、解除原、被告于2020年3月16日签订的“股权转让协议”与2020年3月29日签订的“《股权转让协议》补充协议”。 二、被告彭志强于判决生效后五日内给付原告违约金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60800元，减半收取计30400元，原告负担29600元，被告负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二〇年八月二十日 书记员  温雅静