湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初4380号原告：高某。委托诉讼代理人：马俊军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈科明，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉某体育发展有限公司（原名武汉某健身管理有限公司）。法定代表人：李某。被告：李某。原告高某与被告武汉某体育发展有限公司（原名武汉某健身管理有限公司，以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，根据原告高某申请依法追加李某为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高某及其委托诉讼代理人马俊军、陈科明到庭参加诉讼，被告某公司、李某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告某公司偿还借40万元，并按36%年利率支付利息自2018年10月1日起至还清时止；2.本案诉讼费用由被告某公司承担。原告高某在本案审理过程中申请追加李某为本案被告，要求李某与被告某公司承担共同还款责任。事实与理由：2016年4月，原告高某与某公司签订渥格健身房后湖店投资合同，约定原告高某出资52万元，占10%股份。原告高某于2016年4月25日将投资款52万元通过银行转账方式支付给被告某公司法定代表人即被告李某。2018年4月，原告高某要求退出经营。2018年5月4日，因被告某公司无法支付原告高某投资款，经双方协商，将投资款转为借款，双方并就此签订借款合同一份，载明原告高某借款547801元给被告某公司，借款期限为2018年5月4日至2018年7月31日，借款到期后，被告某公司一次性还清等内容。2018年5月至7月期间，被告某公司偿还借款147801元后，双方口头约定从同年8月开始，余款40万元按照每月3分利息计算。被告渥格公示按约定支付2个月利息2.4万元后未再支付本金及利息。被告李某在《借款合同》上签名，且其以个人名义偿还过借款，与借款存在法律关系，故其应作为本案被告参加诉讼。原告高某为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告某公司及李某未发表答辩意见。被告某公司及李某未向本院提交证据。原告高某向本院提交主要证据均系原件，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告高某提供的证据予以采信。本院经审理查明，认定事实如下：2016年4月25日，高某向李某转款52万元，备注“投资款”。李某于当日出具收条载明“今借到高某人民币伍拾贰万元整”。2018年5月4日，某公司（甲方、借款人）与高某（乙方、出借人）签订《借款合同》，载明，借款金额547801元，借款期限为2018年5月4日至2018年7月30日，还款方式为一次性还清。李某于2017年1月26日向高某支付2万元，于2017年6月20日支付5070元，于2017年7月20日支付6251元，于2017年8月21日支付10778元，于2017年9月20日支付732元，于2017年12月20日支付220元，于2018年8月31日支付1.2万元。某公司于2018年8月1日向高某支付4万元，另于2018年8月31日向高某支付5万元。高某在庭审中表示虽然其提供的交易明细未显示出李某、某公司在签订借款协议后向其转款金额达14余万元，但其认可李某、某公司已还款147801元。高某另表示李某在签订《借款合同》之前向其转款均属于投资分红款，因借款中已扣除该分红款，故未在本案中起诉。分红收益根据每个月店铺营业比例计算，店铺无盈利则无分红。李某于2018年8月31日支付的1.2万元就是按照双方口头约定支付的每月3分的利息（以40万元为本金基数）。高某在庭审上表示借款金额之所以为547801元，是因之前约定投资周期为2年，如果未达到100%回报率就可以退股，退股后按照年息6%计算收益，计算年的收益加上本金一共有56万多元。在投资的2年期间，李某以店铺分红的形式陆续转给高某2万元左右，除去已支付的收益，双方就剩余54万余元签订了借款协议。同时，高某表示某公司分别于2018年8月1日及2018年8月31日支付的4万元、5万元均包含在其诉状中所陈述的被告某公司于2018年5月至7月期间还款147801元中，其陈述之所以存在互相矛盾之处是因其于开庭前一晚才找出相关转款凭证。高某在庭审中就李某应承担的责任表示涉案《借款合同》系高某与某公司签订，且某公司及李某均向高某偿还过款项，故李某应与某公司一起承担共同还款责任。以上事实由《借款合同》、转款凭证及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，涉案《借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应依约履行合同义务。关于某公司借款本金数额的认定，高某主张其与某公司借款关系是由原投资关系转换而来，某公司同意将其投资款52万元及未支付的投资分红款合计547801元转换为借款，但高某并未提供其与某公司原投资协议，且某公司法定代表人李某出具的收条载明为“今借到高某人民币伍拾贰万元整”，本院无法认定其与某公司之间有关投资关系的事实，但结合高某提供的银行流水及陈述，本院在高某已支付的52万元范围内认定高某与某公司之间民间借贷关系成立，本案借款本金应为52万元。关于借款利息的认定，高某及某公司未约定借款期内利息，故借款期限内不应计算利息；对于逾期利息，高某表示某公司及其法定代表人李某口头约定剩余未还的40万元借款按照月利率3%计息，并提供李某于2018年8月31日转账1.2万元的转款凭证拟证实某公司实际按照40万元×3%/月的标准支付利息，但某公司同时在当月向高某另转款9万元，高某对其主张借款逾期利息为3%/月的事实并未提供充足证据证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对高某该项主张不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对高某主张未超出年利率6%的逾期借款利息予以支持，对超出部分不予支持。关于还款数额的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”。高某在诉状中认可某公司的还款情况以及其在庭审中陈述及举证证实李某、某公司的还款情况均构成其自认，但高某在诉状中陈述的还款事实与庭审陈述存在部分抵触，即其在诉状中表示某公司于2018年5月至7月期间偿还147801元，但在庭审中表示某公司于2018年8月1日及2018年8月31日转款的9万元也包含在147801元中，高某对此解释为其当庭提交的9万元转款凭证系其于开庭前一晚才找到。结合本院上述引用的有关自认的规定，现并无证据表明某公司或是其法定代表人李某在2018年5月至7月期间向高某转款9万元，且高某已就其陈述相矛盾之处作出合理解释，故结合本院查明的转款事实，根据上引关于自认的规定，可以认定该9万元包含在高某诉称的147801元中。据此，本院根据高某在诉状及庭审中的陈述认定还款事实如下：上述147801元还款中有57801元为2018年5月至7月期间即借款期限内偿还，某公司另分别于2018年8月1日、2018年8月31日偿还4万元、5万元，李某于2018年8月31日代某公司偿还1.2万元，另于2018年9月偿还1.2万元。关于还款的冲抵顺序及尚欠本息数额的认定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，现并无证据表明高某在某公司还款之时存在实现债权费用的支出，故结合上述本院认定的还款事实，在借款期限内的还款，因双方并未约定利息，该部分还款应全部冲抵本金，借款逾期之后的还款则应按照先利息后本金的顺序冲抵。据此计算截至2018年10月1日，某公司尚欠借款本金352240.71元，此后利息应以352240.71元为基数，按照年利率6%的标准计算至款项付清之日止。本院对高某主张在前述金额范围的诉请予以支持，对超出部分不予支持。关于李某的责任承担问题，高某在庭审中陈述其将借款支付给李某，涉案《借款合同》系高某与某公司签订，且某公司及李某均向高某偿还过款项，故李某应与某公司一起承担共同还款责任。本院就此认为，根据合同相对性原则，《借款合同》的合同相对方为某公司与高某，合同中有关权利、义务的约定对李某并无约束力。高某认可李某向其支付的款项为偿还的《借款合同》项下借款本息，故李某的支付行为可视为其作为法定代表人代公司清偿债务，但不能以此认定其自愿接受涉案《借款合同》约束成为共同借款人。据此，本院对高某该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告武汉某体育发展有限公司（原名武汉某健身管理有限公司）于本判决生效之日起七日内向原告高某偿还尚欠借款本金352240.71元。二、被告武汉某体育发展有限公司（原名武汉某健身管理有限公司）于本判决生效之日起七日内向原告高某偿还借款利息（以352240.71元为基数，按照年利率6%的标准自2018年10月1日计算至款项付清之日止）。三、驳回原告高某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元及公告费660元，均由被告武汉某体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 周 鸣二〇二〇年八月二十日书 记 员 陈岚绮