wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2030号原告：张学来，男，1963年5月8日出生，汉族，现住广饶县经济技术开发区。委托诉讼代理人：项亚男，山东高格律师事务所律师。被告：正大（东营）猪业有限公司，住所地垦利区黄河口镇，统一社会信用代码913705003105577520。法定代表人：张栋，总经理。委托诉讼代理人：魏新宝，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。原告张学来与被告正大（东营）猪业有限公司(以下简称正大猪业)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学来及其委托诉讼代理人项亚男，被告正大猪业的委托诉讼代理人魏新宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学来向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间存在劳动关系。2.案件受理费、鉴定费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2019年6月份在正大猪业上班，从事仓库保管发货工作。工作地点在广饶县经济开发区东营润德食品有限公司院内。2019年10月26日原告在上夜班时摔倒受伤，2019年11月7日原告治疗结束出院。劳动仲裁委开庭时被告提交的《劳务派遣协议》及《劳动合同》均是事后自行补签，不是原告真实意思表示，且在该劳动合同上涂改伪造该合同的签订时间及原告的签字捺印，原告根本不知晓被告所述的厦门富海嘉合劳务服务有限公司（下称富海嘉合），更不可能与其签订合同，被告以此抗辩与原告不劳动关系违背事实与法律，另外，被告自述向原告发出到岗通知书及终止用工通知书，也能够说明被告系原告的实际用工主体，而不是由其他单位派遣而来，请求法庭审查核实。原告在劳动仲裁开庭时提交的工资条、录音资料及工作照等证据能够真实地反映原告在被告处上班并存在劳动关系的事实，同时原告提交的同事门光辉等证人证言及证据能够证明被告借其用人单位身份胁迫员工提供虚假证言，导致仲裁裁决内容与事实不符，以原告未能提供有效证据为由，裁决驳回原告的仲裁请求。原告作为劳动者在上班过程中受伤，被告非但未对员工进行关心帮助，还伪造证据逃避法律责任，使原告合法权益收到严重损害，请求法庭依法核实后，做出公正判决，依法支持原告的诉讼请求。正大猪业辩称：1.原告的起诉已超过法定期间，应予以驳回起诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”被答辩人于2020年6月11日签收垦劳人仲案字（2020）第39号仲裁裁决书，该仲裁裁决于2020年6月28日生效。原告无证据证明其于2020年6月28日前网上立案，原告的起诉已超过法定起诉期间，应予以驳回起诉。2.原、被告之间不存在劳动关系。2019年2月份，被告与富海嘉合签订劳务派遣协议，针对被告在青岛、东营、聊城等地部分岗位需求，由富海嘉合提供派遣人员，约定富海嘉合负责派遣人员待遇报销拨付、工伤认定申报等工作，合同期限自2019年3月1日至2021年2月28日。2019年10月12日富海嘉合与原告签订《劳动合同书》，工作期限自2019年10月12日起至2022年11月11日止，富海嘉合将原告派驻被告处工作。因此，事实上，原、被告之间不存在劳动关系，其诉求亦不能获得支持。综上所述，无论从实体法还是程序法，原告的诉求无事实根据和法律依据，其诉讼主张依法不应获得支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月份，正大猪业与厦门富海嘉合劳务服务有限公司（下称富海嘉合）签订劳务派遣协议，约定由富海嘉合提供派遣人员，富海嘉合负责派遣人员待遇报销拨付、工伤认定申报等工作，合同期限自2019年3月1日至2021年2月28日。2019年10月12日富海嘉合与张学来签订《劳动合同书》，工作期限自2019年10月12日起至2022年11月11日止，富海嘉合将张学来派遣派至被告处工作。原告就与被告是否存在劳动关系，向东营市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会于2020年6月10日作出垦劳人仲案字（2020）第39号仲裁决定书，确认原、被告不存在劳动关系,驳回原告的仲裁请求。2020年6月11日张学来收到仲裁裁决书，2020年6月28日在网上提交立案,6月25日到6月27日为端午节放假期间，原告的起诉未超过法定期间。本院认为，劳动关系是劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取报酬和受劳动法律、法规保护所产生的法律关系。劳动关系的特征在于劳动者与用人单位之间存在人格、经济、身份上的依附性，以及主体上的不平等性，劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位向其支付劳动报酬。本案中，2019年2月份，正大猪业与富海嘉合签订劳务派遣协议，2019年10月12日富海嘉合与张学来签订《劳动合同书》，富海嘉合为张学来发放工资，并将其派遣至正大猪业工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”张学来提交的证据不能证明其与正大猪业存在劳动关系，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张学来的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告张学来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇二〇年八月十日书记员  殷媛媛
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初4785号原告：刘宏莲，女，1969年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。被告：石莲枝，女，1979年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。原告刘宏莲诉被告石莲枝劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。本院通知原告要求其提供被告的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告一直未能提供。本院认为，原告向本院提起诉讼其提供被告的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条规定，裁定如下：驳回原告刘宏莲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。（此页无正文）审判员 徐 广二〇二〇年八月二十六日书记员 丁燕平
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2671号 申请执行人张梓琪 被执行人孙端 本院在执行申请执行人张梓琪与被执行人孙端抚养费纠纷一案中，被执行人已支付全部执行款，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年八月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3430号申请执行人：张国伟，男，1967年1月20日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行张国伟与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初1099号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户2925元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年八月十日法官助理王允书记员李正河
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初915号之一原告：丁汉荣，男，1967年11月20日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王志军，江苏楚豪律师事务所律师。被告：张根宝，男，1987年5月20日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。被告：黄红兵，男，1984年5月4日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：万兴敏，江苏天棱律师事务所律师。本院于2020年3月5日受理了原告丁汉荣与被告张根宝、黄红兵买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因本案案情疑难复杂，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  高顺祥人民陪审员  陆殿榆人民陪审员  徐义仁二〇二〇年八月二十六日书 记 员  翟 慧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更849号罪犯蓝剑，男，1973年8月12日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。陆川县人民法院于2013年10月9日作出（2013）陆刑初字第71号刑事判决，以蓝剑犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五十万元，刑期自2012年7月27日起至2023年10月26日止。2013年11月15日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年8月19日减刑八个月；2018年7月19日减刑六个月，减后刑期至2022年5月26日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯蓝剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2017年度获评监狱改造积极分子；2018年度获评监狱及自治区级改造积极分子，考核周期内累计表扬七个。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯蓝剑减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蓝剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蓝剑减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年11月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金五十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初14127号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：温京君，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：深圳彼爱钻石有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道**万海大厦**401-402，统一社会信用代码×××05K。法定代表人：曹霖。本院在审理原告樊迪诉被告深圳彼爱钻石有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告樊迪向本院提出对被告深圳彼爱钻石有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回对被告深圳彼爱钻石有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月四日书记员 谢远舒
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初2045号原告：孟颖，女，1993年1月23日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：葛福江，男，1978年4月14日生，汉族，农民，户籍地吉林省榆树市，现下落不明。原告孟颖与被告葛福江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟颖到庭参加诉讼。被告葛福江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孟颖向本院提出诉讼请求：1.依法确定原、被告车辆买卖合同成立；2.请求法院判决被告无条件协助原告办理车辆转籍过户手续；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月23日，原、被告签订了一份《二手车交易合同》，合同约定被告以人民币26000元的价格将名下车牌号为×××大众速腾车辆转让给原告。2019年2月28日前办理过户，但被告违反合同约定，迟迟不配合原告办理车辆过户手续，已经构成违约。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。葛福江未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年2月23日原、被告签订了一份《二手车交易合同》，合同约定原告以26000元的价格购买被告名下车牌号为×××大众速腾轿车，2019年2月28日前办理过户。后被告未按约定协助原告办理车辆过户手续。为此原告诉至法院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购车辆，双方并签订合同，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该行为合法有效，依法应予保护，双方应按约定履行各自的义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、原告孟颖与被告葛福江于2019年2月23日签订的《二手车交易合同》合法有效；二、被告葛福江于本判决生效后十日内协助原告孟颖办理×××号车辆的过户手续。案件受理费450元，由葛福江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王清东人民陪审员  王 晶人民陪审员  李晓飞二〇二〇年八月十七日书 记 员  辛凯晏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8003号原告：张学亮，男，汉族，1958年5月10日出生，住商丘市。被告：吴新建，男，汉族，1954年7月3日出生，住梁园区，茜城四季园5号楼2单元303西户。原告张学亮与被告吴新建民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本院经审查认为，因原告提供的被告的身份信息不详，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张学亮的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李建友二〇二〇年八月二十四日书记员  周剑扬
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2604号原告：大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地:大冶市观山东路（香格里拉家园）。法定代表人：曹爱英，该公司经理。委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：黄春艳，女，1989年3月10日出生，汉族，住大冶市。原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告黄春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市宏洋物业管理有限公司法定代表人曹爱英及其委托诉讼代理人程钢到庭参加了诉讼。被告黄春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市宏洋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年4月1日至2019年12月31日期间的物业管理费4284元；2、判令被告向原告支付滞纳金1332元（以未付物业管理费3649元为基数，按日1‰的标准，计算365天）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月1日，我公司与大冶市怡景花苑小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同对物业管理费交纳标准、交纳方式、违约责任等进行约定。我公司提供了物业服务，但被告未依合同约定交纳物业管理费。我公司多次催讨无果，故依法提起诉讼。被告黄春艳未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄春艳系大冶市新冶大道怡景花苑小区x栋x单元xx室（楼梯房）业主，房屋建筑面积为85.77㎡。2012年9月1日，大冶市怡景花苑小区业主委员会（甲方）与原告大冶市宏洋物业管理有限公司（乙方）签订了《物业管理委托合同》一份，合同约定：甲方将怡景花苑小区委托乙方实行物业管理；委托管理事项为：综合管理，小区规划红线内涉及共有财产和公共事务的管理；物业共用部位、公用设施设备日常运行维护；小区规划红线内的公共绿化和花草树木的养护；小区规划红线内业主户门以外清洁卫生；小区规划红线内，业主户门外公共区域的秩序管理和公共财产的看管；交通与车辆停放和秩序管理；房屋公共部位、公共设备、设施、公共场地维护、养护，其费用由甲方列支；对业主和物业使用人违反小区物业管理制度的行为，针对具体行为并依据情节轻重，采取批评、规劝、警告、制止等措施。委托管理期限为20年，自2012年9月1日至2032年8月30日；物业服务费电梯房每月按1元/㎡、多层按0.5元/㎡、门面按1元/㎡收取，公共用电由业主或物业使用人每月每户公摊10元；物业服务费采取先收费后服务的原则，每次收取一年，第一次从签订合同之日起开始全额计收，以后物业服务费在到期前的一个月缴纳，逾期不交每日按应交额的千分之二收取滞纳金；原中意物业公司未收齐的物业服务费，宏洋物业管理公司继续收取等。合同签订后，原告为该小区提供物业服务，但被告黄春艳作为该小区业主，自2013年4月1日起未继续交纳物业服务费。原告催讨无果，遂成讼。本院认为，业主委员会与物业公司签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。本案中，大冶市怡景花苑小区业主委员会与原告物业公司签订了《物业管理委托合同》，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告为怡景花苑小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主享受了服务应当根据合同约定交纳物业服务费，被告未依合同约定交纳物业管理费，明显违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付2013年4月1日至2019年12月31日止物业服务费4284元（含公摊电费）的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持；《物业管理委托合同》约定了业主交纳物业服务费的时间，并约定业主逾期不交的按应交纳数额的日2‰支付滞纳金，该滞纳金实际上与违约金性质等同。被告数年不交纳物业管理费，构成违约，应承担违约责任。且原告诉请的滞纳金未超出合同约定的滞纳金计算标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄春艳于本判决生效之日起十五日内支付原告大冶市宏洋物业管理有限公司2013年4月1日至2019年12月31日期间的物业管理费4284元；二、被告黄春艳于本判决生效之日起十五日内支付原告大冶市宏洋物业管理有限公司滞纳金1332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告黄春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张吉林二〇二〇年八月十八日书记员  曹 茜
江西省永丰县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825刑初93号 附带民事诉讼原告人罗某（以下简称原告罗某），女，1955年4月7日出生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。 委托代理人戴启旺，江西赣中律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 委托代理人吴圣勇，男，1974年10月15日出生，汉族小学文化，永丰县人，农民，住永丰县，系原告罗某之子）。代理权限：特别授权代理。 被告人张晓兰女，1972年7月3日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住永丰县，无违法犯罪记录。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月2日被永丰县公安局刑事拘留，1月16日经永丰县人民检察院批准逮捕，1月17日由永县公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。 被告人张晓兰故意伤害一案，永丰县人民检察院于2020年8月3日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告罗某于2020年8月5日向本院提起刑事附带民事诉讼。2020年8月28日，附带民事诉讼原告罗某向本院书面申请撤诉，经审查，附带民事诉讼原告罗某因与被告人近亲属就民事赔偿事宜达成协议并履行完毕，为此，自愿申请撤诉，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告罗某撤回附带民事诉讼。 审 判 长  陈正勇 人民陪审员  张长久 人民陪审员  吴道高 二〇二〇年八月三十一日 法官助理王涌森 书记员张伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8699号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：苏某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告苏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
云南省鲁甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0621执228号 申请执行人：陈勇，男，汉族，1973年12月16日生，云南省鲁甸县人，住。 被执行人：黄先发，男，汉族，1988年12月15日生，云南省鲁甸县人，住。 申请执行人陈勇与被执行人黄先发民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年3月29日作出的（2019）云0621民初630号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人黄先发未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人陈勇于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄先发送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行偿还申请执行人陈勇欠款40000.00元，并承担申请执行费500.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解：一、本案申请执行标的40000.00元，被执行人黄先发自愿定于2020年12月31日之前还款15000.00元，2021年12月30日之前还款15000.00元，2022年8月3日之前还款10000.00元。二、申请人陈勇同意被执行人黄先发的以上还款计划。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0621执228号执行案件的执行。 若被执行人不按所达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周云峰 审判员  范 涛 审判员  罗友能 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 丹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3304号原告：云南舒捷酒店管理有限公司，统一社会信用代码：915301030642981253。住所：云南省昆明市盘龙区金辰街道办天怡峰景小区******。法定代表人：杨成龙，总经理。委托诉讼代理人：施丽，女，汉族，1998年9月16日出生，身份证住址为云南省玉溪市华宁县，系公司员工，特别授权代理。被告：云南海森宜居房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91530103MA6N7YNN42。住所;'>住所：云南省昆明市盘龙区欣都龙城****v>法定代表人：徐根志。原告云南舒捷酒店管理有限公司与被告云南海森宜居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告云南舒捷酒店管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告云南舒捷酒店管理有限公司提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告云南舒捷酒店管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南舒捷酒店管理有限公司负担。审判员 胡 颖二〇二〇年八月十二日书记员 赵一瑾
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2590号原告：陆振保，户籍地南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：葛文霞，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴波，江苏苏博律师事务所律师。被告：程安骏，住南京市雨花台区。被告：陆子薇，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陆某1，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陆某2，住南京市秦淮区。原告陆振保与被告程安骏、陆子薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告陆振保及其委托诉讼代理人葛文霞、吴波，被告程安骏，被告陆子薇的委托诉讼代理人陆某1、陆某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆振保向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款174万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告系被告陆子薇的父亲，两被告系夫妻。2017年至2019年，两被告先后向原告借款174万元用于开办保育中心(南京xx保育有限公司)，并于2019年6月11日向原告出具借条一份。借条中两被告承诺：2019年7月归还10万元，剩余14万元于2020年10月归还，xx小区87平房子价值180万元，如店里盈利的情况下每年5万元以上归还给陆振保，剩余借款等程安骏拿到房满五年之后一次性归还。原告出借款项后，两被告未还款，经多次催要，两被告均以没钱且不愿意偿还为由拒绝还款。另，两被告陈述其经营的育婴中心拖欠多方各项大额费用，原告认为两被告经济状况严重恶化，已无偿债能力，为保证原告的合法债权得以实现故诉至法院。被告程安骏辩称，其与被告陆子薇系夫妻，认可174万元借条的真实性，收到原告分三笔转账的149万元，但未收到现金25万元，需要庭后核实。被告陆子薇辩称，认可与被告程安骏共同向原告借款174万元的事实，也收到了上述款项，其借款后没有还款，现愿意还钱，但无还款能力。原告陆振保围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录、存折、购房定金收条、通话录音等证据。被告程安骏、陆子薇对上述证据的真实性无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陆振保系被告陆子薇的父亲，被告陆子薇与被告程安骏系夫妻。2019年6月11日，被告陆子薇、程安骏向原告陆振保出具借条一张，载明：今借陆振保24万元及xx小区87平房子一套，于2019年7月归还10万元，剩余14万元于2020年10月归还。xx小区87平房子价值180万元，如店里盈利，每年5万元以上归还给陆振保，剩余借款等程安骏拿到房满五年后一次性归还。2019年7月12日，原告陆振保分两笔向被告程安骏转账99万元，同年8月27日向被告程安骏转账50万元，合计转账149万元。截至本案起诉之日，两被告均未还款。诉讼中，原告陆振保称xx小区房屋于2019年6月以178万元出售，后其转账给两被告149万元，两被告另收取买方购房定金1万元。另，其于2017年12月17日取现25万元，交付给两被告24万元。合计出借174万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陆振保提交了借条、转账记录、存折、购房定金收条等证据，两被告均认可借款事实，应认定原、被告借贷关系成立且合法有效。原告陆振保向两被告提供了174万元借款，该借款发生在被告程安骏、陆子薇夫妻关系存续期间，二人均在借条上签字，能够证明二人具有举债合意，故上述借款属于夫妻共同债务。现两被告未按约定期限还款，经催要后仍未返还，系以自己的行为表明不履行还款义务，原告陆振保有权要求两被告在履行期限届满前返还借款，故对其主张返还借款174万元的诉讼请求予以支持。被告程安骏称未收到借款24万元，与本院查明的事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告程安骏、陆子薇于本判决生效之日起十五日内返还原告陆振保借款174万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20460元，减半收取10230元，由被告程安骏、陆子薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 晨二〇二〇年八月六日法官助理  吕蓉蓉书 记 员  程林慧
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3514号申请执行人：李宝权，男，1982年11月23日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行李宝权与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终5674号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户12927.99元及相应利息，并由被执行人承担执行费。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年八月十三日法官助理王允书记员周程洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初23124号原告深圳市锦德智能高新科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人刘明军。委托代理人陈爱丽，广东龙观律师事务所律师。委托代理人邓惠雯，广东龙观律师事务所实习律师。被告嘉兴臻匠服装有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。法定代表人李成林。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,原告于2020年8月20日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市锦德智能高新科技有限公司撤回起诉。案件受理费1564元，由原告深圳市锦德智能高新科技有限公司负担。审判员  吴楚楚二〇二〇年八月二十六日书记员  张 万
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执688号申请执行人：肇州县人民法院,地址肇州县。法定代表人：姚鹏方，职务：院长。被执行人闫永金，男,1973年生，汉族，住吉林省松原市。本院在执行肇州县人民法院与闫永金罚金一案中，经四查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二〇年八月二十五日书记员 谢慧来
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2155号原告：冯德瑞，男，1942年5月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：孙德平，男，1949年11月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告冯德瑞与被告孙德平排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹晓林审 判 员  郭东生人民陪审员  辛 开二〇二〇年八月七日书 记 员  李宇星
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5742号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路**绿湖新邨A1A2模糊裙楼**。 负责人：吴昌军。 委托代理人：黄伟粦，系广东宝晟律师事务所律师。 委托代理人：黄明珠，系广东宝晟律师事务所律师。 被执行人：郑如凤，女，汉族，1972年9月8日出生，地，地址：广东省陆丰市/div> 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人郑如凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4939号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑如凤应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行借款本金465000元及利息、复利[至2019年1月14日的利息(含罚息)332470.75元、复利113146.26元;自2019年1月15日起,以逾期本金为基数,利息(含罚息)、复利按照合同约定计算至付清之日止,但不能超过年利率24%]、受理费12906元、执行费11635元。因郑如凤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5742号案件终结本次执行程序。 被执行人郑如凤负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年八月二十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执256号申请执行人：董静姝，女，1985年11月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨邦尼投资管理有限公司（已吊销），住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘军林，该公司总经理。本院依据黑龙江省高级人民法院（2019）黑执监166号执行裁定书和已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初1627号民事调解书,继续执行申请执行人董静姝与被执行人哈尔滨邦尼投资管理有限公司合同纠纷一案，于2020年4月13日立案执行,并向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中,申请执行人董静姝于2020年8月3日向我院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郑颖辉审判员 ：井玉亭审判员 ：关雪娇二〇二〇年八月十四日书记员 ：高世家
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执992号申请人：吴建林，女，仫佬族，高中文化，广西省乐成县人，住曲靖市沾益区。被申请人：张仙妹，女，彝族，1979年1月26日生，初中文化，富源县人，住曲靖市麒麟区。被申请人：杨加兴，男，汉族，1976年8月28日生，大专文化，富源县人，住曲靖市麒麟区。申请人吴建林依据（2020）云0328民初441号民事调解书申请执行张仙妹、杨加兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日依法受理。执行过程中，被执行人张仙妹、杨加兴依申请人申请内容履行完毕，申请人吴建林于2020年8月5日确认并领取案款，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  贺永健二〇二〇年八月五日书记员  沈苑苑
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢349号 申请人沈阳鑫海非融资担保有限公司，住所地辽中县。 法定代表人侴琼，系公司经理。 委托代理人张芷晗，系公司工作人员。 被执行人于在河，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人秦国生，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人于清友，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请人沈阳鑫海非融资性担保有限公司与被执行人于在河、秦国生、于清友追偿权纠纷执行一案中,依据沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初342号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年8月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，被执行人于在河有抵押大棚申请人暂不要求评估、拍卖，因有抵押优先受偿权，申请人不要求查封，因申请人不要求对该案抵押物进行评估、拍卖，抵押物价值无法确定，被执行人秦国生、于清友在抵押物不足后承担连带责任，故对其不能采取强制措施。依法将被执行人于在河纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人于在河名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人于在河采取拘留措施，因疫情等因素，暂时无法采取拘留措施。经约谈申请人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢349号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵 越
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执680号申请执行人：凤翔中银富登村镇银行有限公司。地址：凤翔县城关镇南大街6号。法定代表人：刘永亮，公司行长。被执行人：仵凤军，男,1968年9月20日生，住宝鸡市金台区。被执行人：谭亚凤，女,1975年4月29日生，住宝鸡市陈仓区。本院在执行凤翔中银富登村镇银行有限公司与仵凤军、谭亚凤借款合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初722号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人仵凤军、谭亚凤银行存款或其他收益209916元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年八月五日书记员  郭雅倩
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1683号申请执行人：夏浩春，男，1977年4月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张辉，男，1972年9月10日生，汉族，住睢宁县。夏浩春申请执行张辉分期付款买卖合同纠纷一案，因被执行人张辉未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张辉存款6432元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年八月十二日书记员  朱 浩
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17823号 关世杰： 本院作出的(2020)粤0105民初12897号民事判决书已发生法律效力。被执行人关世杰应向申请执行人支付732.5元。经执行，被执行人关世杰已履行生效裁定书确定的义务并支付本案执行费。本院（2020）粤0105执17823号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
长春新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0193刑初91号 公诉机关长春新区人民检察院。 被告人王鹏，男，1990年10月22日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地吉林省长春市高新区万顺派出所管内，现住长春新区，系中国一汽集团有限公司蔚山工厂冲压车间工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被长春市公安局取保候审;同年7月21日被长春新区人民检察院取保候审；同年8月7日被本院取保候审。 长春新区人民检察院以长新检一部刑诉（2020）92号起诉书，指控被告人王鹏犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，长春新区人民检察院指派检察员王犁潮出庭支持公诉。被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春新区人民检察院指控：2020年5月1日20时46分,被告人王鹏酒后驾驶机动车在长春市超然街江南汤泉洗浴停车场内与被害人停放的吉A**×××号小型客车发生碰撞,民警出警发现王鹏有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，王鹏静脉血液中乙醇含量为144.98mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。交警部门认定王鹏负事故的全部责任。 被告人王鹏到案后自愿如实供述自己的罪行，已与被害人王某达成和解协议,并已赔偿被害人损失,取得被害人谅解。 公诉机关认为，指控被告人王鹏犯危险驾驶罪的事实有书证、被告人王鹏的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明，被告人王鹏构成危险驾驶罪，应依法惩处。 上述事实被告人王鹏均无异议，公诉机关提供的证据经查证属实，应当作为本案的定案依据。 本庭认为，被告人王鹏醉酒驾驶机动车发生交通事故，血液中乙醇含量为144.98毫克/100毫升，已超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人王鹏发生事故后在现场等待处理，并如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑适当应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第四十二条（拘役）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 胡 亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李奇浔
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初4552号原告：孙大荣，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：庄昌秀，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，住南京市雨花台区。被告：南京市雨花台区板桥街道孙家社区居民委员会，统一社会信用代码55320114A91276477T，住所地南京市雨花台区孙家社区西家庄**。法定代表人：胡向阳，该居民委员会主任。原告孙大荣诉被告南京市雨花台区板桥街道孙家社区居民委员会（以下简称孙家社区）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法进行审理。原告孙大荣向本院提出诉讼请求：1.被告孙家社区支付2009年1月1日至2019年12月31日的土地流转费合计20487.50元（1.49亩×1250元/年/亩×11年）；2.确认南京市农村集体土地承包经营权证书超出耕地承包期限（即2016年3月11号至2033年12月31日）超过部分无效；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2004年9月27日流转原告位于王家圩1.49亩责任田，用于发展企业（南京贝斯特机械制造有限公司建厂房），2004年底按每亩每年620元共计支付923.80元流转费。自2009年起被告未支付流转费，共计11年。经多次讨要，被告至今未付，为了维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为,原告孙大荣虽然持有《南京市农村集体土地承包经营权证书》、《土地经营权流转批准书》，但在土地流转期间，其所在村民组的集体土地被征收，孙大荣亦获得相应的征地利益。根据相关规定，被征地集体组织征地后应对土地承包经营权依法进行重新分配，现孙大荣请求支付土地流转费的诉讼请求，因涉及征地后土地承包经营权的重新确认以及村民自治事项，依法不属于民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告孙大荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱成龙人民陪审员  单 珍人民陪审员  李 静二〇二〇年八月十日书 记 员  李 璐
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3320号 华文强、李燕芳: 本院立案执行的华文强与李燕芳民间借贷纠纷一案，本院已于2020年8月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执644号申请执行人:杨广顺，男，1952年4月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：康金龙，男，1962年7月28出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人杨广顺与被执行人康金龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康金龙银行存款132094元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张湘妹（院印）二〇二〇年八月五日书记员  王 哲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初728号 原告：米庆顺,男,1969年10月14日出生，汉族,住广西贵港市港**。 被告：覃信源，男，1976年9月8日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被告：高丽琴，女，1982年9月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告米庆顺与被告覃信源、高丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理。原告米庆顺、覃信源到庭参加诉讼。被告高丽琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金120720元并支付利息（利息计算：以120000元为基数，按月利率2%从2018年3月1日起计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 本案查明的事实如下： 一、借款用途：资金周转 二、借款时间：2018年3月1日 三、借款金额：120000元 四、借款期限：2019年6月30日还50000元，2019年12月31日还70000元 五、借款利息：月息2% 六、交付情况：刷信用卡 七、还款情况：本息均未偿还 八、其他事项：2019年4月30日，被告覃信源还出具一张欠条给原告收执，载明欠原告720元。原告称该款是被告拖欠120000元期间其为了偿还信用卡支付的手续费 基于上述事实，本院认为，债务应当偿还。两被告共同向原告借款120000元，有两被告共同出具给原告收执的借条为凭，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以认定。被告覃信源辩称其未得实际使用借款，并称在借条上签名是顾忌被告高丽琴的××发作。本院认为，被告覃信源是完全民事行为能力人，应对其在借条上签名的法律后果有充分认知，其与被告高丽琴共同出具借条给原告收执，是基于夫妻共同意思表示，故本案借款应认定为夫妻共同债务。本案借款期限届满后，两被告未按约定偿还本金，构成违约，故原告诉请两被告还本付息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告辩称未收到借款，根据原告提交其与被告高丽琴之间的短信聊天记录，可以证实原告从2017年12月27日起就已经向被告高丽琴催还款，以及被告覃信源于2019年4月30日出具给原告收执的欠条，都可以间接证明原告确实向被告出借有款项，另外，假如被告未收到借款但又不要求原告销毁借条，也不符合生活常理，故本院对被告辩称未收到借款的意见不予采纳。关于利息。双方约定从2018年3月1日起按月利率2%计息，并未超过我国民间借贷司法保护限额，而两被告在借款后从未还本付息，故原告诉请以120000元本金为基数，按月利率2%从2018年3月1日起计算利息至还清之日止，本院予以支持。至于原告主张的720元，是基于本案借款产生的手续费，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，民间借贷利息、违约金和其他费用合计不能超过年利率24%，而原告诉请本案借款的利息已达到我国民间借贷利息保护的最高限额，其再主张720元手续费将超出法律保护范围，故本院对原告要求被告偿还720元手续费的诉讼请求不予支持。 被告高丽琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃享有的抗辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃信源、高丽琴共同偿还原告米庆顺借款本金120000元并支付利息（利息计算：以120000元本金为基数，按月利率2%从2018年3月1日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告米庆顺的其他诉讼请求。 本案受理费2714元，适用简易程序减半收取1357元，由被告覃信源、高丽琴负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2714元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇二〇年八月十日 书记员  陈静君
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初126号原告：朱克华，男，1963年1月2日出生，汉族，住天津市宁河区，现住天津市宁河区。被告：阎涛，男，1971年5月5日出生，汉族，住天津市宁河区，现住天津市宁河区。被告：阎杰，男，1969年3月3日出生，汉族，住天津市宁河区。原告朱克华与被告阎涛、阎杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。朱克华向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令阎涛偿还欠款本金及利息790,000元。2．本案诉讼费由阎涛承担。事实与理由：2014年5月，朱克华、阎杰、阎涛共同成立三合养猪场，朱克华先后投资1,470,000元。后阎涛于2016年1月以各种原因，迫使朱克华退出投资，经双方协商后，阎涛给朱克华签下了1,400,000元的欠条，并承诺两年内还清，且约定第一年内还清所有欠款无利息，超过一年还款则每月利息为1分。同时口头承诺：猪场标准化国家补贴款若到账后，则偿还朱克华投资总款额剩余的70,000元。为了维护朱克华的合法权益，具状至贵院，望判如所请。2020年6月11日，本院以阎杰与本案存在利害关系为由依职权追加阎杰为被告。本院经审查认为，2014年5月，朱克华、阎杰、阎涛共同成立三合养猪场，朱克华先后投资1,470,000元。后朱克华于2016年1月19日退出三合养猪场。经三方协商后，阎涛给朱克华签下了1,400,000元的欠条，载明：“今欠朱克华壹佰肆拾万元整，还款期为两年（2016年1月19日至2018年1月18日止），2017年1月19日前还款无利息，2017年1月19日以后利息为一分，直到还清为止。”2019年12月1日，阎杰找到朱克华为其写了对账单，载明“截至2018年9月22日共还款玖拾捌万元，剩余肆拾贰万元加上柒万元共肆拾玖万元在2020年底前还清，到2020年12月30日前还朱克华490,000元，如对账单与收条不符，以收条为准”，阎杰在此对账单上签字。庭审中朱克华对该对账单数额及还款方式认可。因该对账单载明的债权尚未到期，债权人朱克华没有诉权起诉债务人提前还款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回朱克华的起诉。案件受理费11,700元，减半收取计5,850元，退还朱克华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李洪文二〇二〇年八月十八日书记员  杜红红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保419号申请人：杜孔，男，1989年9月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：荆州市鹏发机械有限公司，住所地：荆州市兴业路以东、跃进村居民点以南。法定代表人：皮金林。申请人杜孔与被申请人荆州市鹏发机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杜孔于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人荆州市鹏发机械有限公司名下银行存款317.45万元或者查封、扣押其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初1023号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人荆州市鹏发机械有限公司的存款317.45万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年八月五日法官助理王思书记员李安龙
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢325号 秦顶松： 申请执行人陈芳于2020年08月17日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初444号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币4600元，被执行人为秦顶松。在本院执行过程中，被执行人秦顶松已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢325号[原(2019)浙1121执885号]案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年八月十七日
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢160号之一 申请执行人榆林市榆阳区汇通小额贷款有限公司，住所地：榆林市榆阳区西沙航宇路东。 法定代表人胡明，系该公司董事长。 被执行人刘某某，男，1978年3月12日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人赵某某，女，1978年6月3日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人马某某，男，1954年2月28日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人温某，男，1976年6月2日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 本院在执行榆林市榆阳区汇通小额贷款有限公司与刘某某、赵某某、马某某、温某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马某某名下所有的位于西沙文华路X号X幢房产，房产证号：XXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（轮候查封）被执行人马某某名下所有的位于西沙文华路X号X幢房产，房产证号：XXXXXX，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  姬文戈 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张孝伟
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执765号申请执行人邹晓莹，女，汉族，1991年2月8日出生，住浙江省丽水市青田县。被执行人蔡永攀，男，汉族，1983年1月10日出生，住浙江省杭州市余杭区。邹晓莹与蔡永攀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4903号判决书已发生法律效力。因蔡永攀未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人邹晓莹的申请于2020年3月30日立案执行，执行标的47000元及利息。本院在执行申请执行人邹晓莹与被执行人蔡永攀民间借贷纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人蔡永攀发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人蔡永攀纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人蔡永攀目前无财产可供执行。被执行人蔡永攀拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人邹晓莹发现被执行人蔡永攀有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年八月二十日代书记员 叶俊序
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1610号 原告：中国农业银行股份有限公司平南县支行,住所地广西平南县平南镇朝阳路**。统一社会信用代码91450821200495474Y。 负责人：何新，该行行长。 委托诉讼代理人:郭荣，男,该行职员。 委托诉讼代理人:张彬强，男,该行职员。 被告：赖春平，女，1974年7月10日出生，瑶族，户籍地广西平南县，现住广西平南县。 原告中国农业银行股份有限公司平南县支行与被告赖春平借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司平南县支行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平南县支行申请撤回起诉是其真实意思表示，是当事人自主行使其诉讼权利，依法应予允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司平南县支行撤诉。 本案受理费8232元，减半收取计4116元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司平南县支行负担。 审 判 员 梁立欣 二〇二〇年八月七日 法官助理 李芑汕 书 记 员 李涓涓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢377号 申请执行人：唐水源，女，1966年01月07日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：邱锐军，男，1982年09月09日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院于2020年7月1日立案执行唐水源与邱锐军的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初1112号民事判决书向被执行人邱锐军发出执行通知书，责令被执行人邱锐军履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方当事人达成和解协议，由邱锐军向唐水源支付40000元（此款于2020年9月起，前三个月每月15号之前付1000元，以后每月15号前付1500元，并且在2021年8月15日前付够20000元，余款在2022年8月15日前全部付清）。现双方已达成和解协议，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢377号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月二十日 书记员 蒋 励
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2206号 原告：广西嘉泰物业服务有限责任公司，住所地：钦州市。 法定代表人：吴松林，总经理 委托代理人：潘钦远，男，广西嘉泰物业服务有限责任公司项目经理。 被告:赵世豪，男，1992年1月7日出生，汉族，户籍所在地:河南省鲁山县，现住钦州市钦**。 原告广西嘉泰物业服务有限责任公司与被告赵世豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月21日，原告广西嘉泰物业服务有限责任公司以被告赵世豪已还清全部债务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广西嘉泰物业服务有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西嘉泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西嘉泰物业服务有限责任公司负担。 审判员 方 东 二〇二〇年八月二十一日 书记员 卢祉祺
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0111民初9797号 原告：武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区欢乐大道****东湖国贸中心********。 法定代表人：周中强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田专，湖北尚泰律师事务所律师。授权范围：特别授权。 委托诉讼代理人：余杨柳，湖北尚泰律师事务所律师。授权范围：特别授权。 被告：张世文，男，1998年2月4日出生，汉族，住湖北省潜江市， 原告武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司（以下简称光虚公司）与被告张世文合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光虚公司的委托诉讼代理人田专到庭参加诉讼，被告张世文经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告光虚公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年6月27日签订的《筹备补助支付协议》；2、被告立即向原告返还筹备补助费20000元并支付违约金（以20000元为基数，按日万分之五从2018年7月5日计算至款项付清之日止）；3、被告承担原告因维权支出的律师费5000元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，原、被告经协商一致签订《筹备补助支付协议》，原告为激励被告向被告支付筹备补助费20000元，被告承诺到原告处入职，并在一定期限内完成一定的销售业绩：协议对双方权利义务进行了详细约定。协议签订后原告向被告支付了筹备补助费，但被告并未按约定入职原告处；原告多次与被告沟通联系，因被告不配合协商未果。原、被告签订的《筹备补助支付协议》系双方的真实意思表示，双方照协议约定全面履行各自义务。现被告逾期不办理入职，已构成根本违约；根据协议约定及有关法律的规定，被告应立即向原告返还筹备补助费，并承担违约金和原告因维权支付的律师费。为此，起诉要求判如所请。 被告张世文未提供答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃对当事人提交的证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，原、被告签订《筹备补助支付协议》1份。双方约定：被告承诺在入职原告后在约定的连续工作期限内完成一定数额的销售任务，并承诺履行《保密协议》的约定，原告为了激励被告，同意向被告支付筹备补助。原、被告双方经协商达成以下一致协议，供双方严格遵守执行。1、被告入职约定：被告承诺将按照原告要求办理入职，否则，被告无权取得原告按本协议约定支付的筹备补助费用，被告已经取得筹备补助费用的，应立即无条件返还给原告。2、须完成销售任务的约定：双方同意按第4条约定的内容完成销售任务，即被告应在约定的考核期内完成销售业绩不低于100000元。3、原告支付的筹备补助费及保密费金额：经友好协商，原告同意支付给被告筹备补助费20000元其中包含：筹备补贴费5000元，保密费5000元，工资补偿金10000元。4、筹备补助费的支付方式：4.1一次性支付：被告按约定在原告营业后两个月任意一个月度个人销售业绩在达到100000元的，即可认定为完成业绩约定内容，月度个人业绩额不能叠加计算，被告完成原告业绩要求后由原告一次性支付筹备费的100%，即20000元；4.2一次性支付：被告可提出在开业前原告支付筹备补助费申请，由原告审批申请资质，若符合原告申请审批条件可进行办理，由原告一次性支付筹备费的100%，即20000元。5、被告在办理入职手续之日起1年内不得离职，否则应当按照年总工作收入的10%向原告赔偿。6、被告未完成业绩的约定：如被告在考核核算时间内，未完成约定的业绩的，原告将取消筹备费用的支付；若已经支付筹备费用的，被告应当在考核期满之日起一日内向原告返还全部筹备费用，被告拒绝返还的，原告有权从被告的工作收入中直接扣除，直至扣清为止。8、其他：如被告未按照协议约定时间办理入职，被告应将原告已支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至原告指定账户，被告逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向原告支付违约金；如被告在劳动合同约定的服务期限内离职，被告应将原告已支付的所有费用在离职当日退还至被告指定账户，被告逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向原告支付违约金；如原、被告双方对于本协议内容需要变更的，应以签署补充协议约定为准；原、被告双方若因履行本协议产生争议的由双方友好协商解决，协商不成的，由原告住所地人民法院管辖。败诉方应当承担对方维权而支付的调查取证费、差旅费、律师费、公证费、诉讼费等合理费用。此外，原、被告还就协议的其他相关内容进行了约定。协议签订后，原告依协议第4.2条约定于2018年7月5日向被告支付了筹备补助费20000元，被告未依约入职原告处。 本院认为，原、被告之间签订的合同是双方当事人之间真实的意思表示且不违反法律规定，该合同合法、有效。合同签订后，合同当事人均应按照合同约定履行合同义务。被告在履行合同过程中，未能依合同约定入职原告处，构成合同根本违约，致使合同目的不能实现，原告要求解除合同并由被告返还筹备补助费20000元、支付违约金及律师代理费5000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告于2018年6月27日签订的《筹备补助支付协议》； 二、被告张世文于本判决生效之日起十日内向原告武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司返还筹备补助费20000元； 三、被告张世文于本判决生效之日起十日内向原告武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司支付违约金（以20000元为基数，从2018年7月5日起至筹备补助费款项付清之日止，按日万分之五计算）； 四、被告张世文于本判决生效之日起十日内向原告武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司赔付律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减425元及公告费260元由被告张世文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长 邵 冬 人民陪审员 张 锐 人民陪审员 吴小蕊 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 陈 晨
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3174号原告:大冶同兴物业服务有限公司（以下简称同兴物业），住所地：大冶市金湖大道**湛月梦湖苑******。法定代表人：刘会中，系该公司总经理。被告：刘兴春，男，1974年11月4日出生，汉族，住大冶市。原告同兴物业与被告刘兴春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告同兴物业于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同兴物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告同兴物业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告同兴物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年八月十四日书记员  曹 茜
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执653号 周培培： 申请执行人周祥于2020年3月18日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初92号离婚纠纷一案，申请执行标的为人民币50000元，被执行人为周培培。在本院执行过程中，被执行人周培培已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执653号案予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执541号 申请执行人：苏焯基，男，汉族，1950年11月22日出生，地址：廉江市。 被执行人：廉江市车板镇多浪村民委员会，地址：廉江市车板镇下塘村，统一社会信用代码：544408817946712278。 苏焯基与廉江市车板镇多浪村民委员会建设工程合同纠纷一案，（2019）粤0881民初4490号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付416710.05元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年八月二十六日 法官助理：杨华荣 书记员 ： 黄 艳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更535号罪犯李文超，男，1996年4月18日出生，汉族，中专文化，捕前职业农民，原户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年9月28日作出(2015)昆刑一初字第102号刑事附带民事判决，以李文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年10月8日起至2024年10月7日止。宣判后，被告人李文超不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月27日作出(2015)云高刑终字第1618号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年1月12日送云南省官渡监狱服刑，2017年8月23日调入广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李文超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李文超减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李文超减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初760号 原告：吴纯清，男，1967年4月27日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：潘友玉，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：南京东渡建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**。 法定代表人：刘坚。 被告：江苏华擎劳务服务有限公司，住所，住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇西贝大道**div> 法定代表人：补厚龙。 被告：刘坚，男，1974年5月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：戴明扬，男，1986年1月1日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 原告吴纯清与被告南京东渡建筑工程有限公司（以下简称东渡公司）、江苏华擎劳务服务有限公司（以下简称华擎公司）、刘坚、戴明扬民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴纯清的委托诉讼代理人潘友玉到庭参加诉讼，东渡公司、华擎公司、刘坚、戴明扬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴纯清向本院提出诉讼请求：1.判令东渡公司返还吴纯清借款本金50000元，并支付违约金5000元；2.判令华擎公司、刘坚、戴明扬对上述债务承担连带清偿责任；3.各被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2018年9月28日，江苏华擎商务咨询有限公司以投资理财的方式收取吴纯清50000元，约定每笔投资均三个月兑付本金及年化收益。到期后，江苏华擎商务咨询有限公司未向吴纯清支付任何款项。2018年12月29日，吴纯清等人与江苏华擎商务咨询有限公司、东渡公司、刘坚、戴明扬签订《还款协议书》，约定由东渡公司作为债务人承受江苏华擎商务咨询有限公司所欠吴纯清的50000元债务，自2019年1月31日起分批次向吴纯清还款，如任何一期未还，则东渡公司需支付所欠借款10%的违约金，江苏华擎商务咨询有限公司、刘坚、戴明扬对上述债务提供连带保证，但东渡公司至今未履行协议约定的义务。江苏华擎商务咨询有限公司于2019年6月20日变更登记为华擎公司。 东渡公司、华擎公司、刘坚、戴明扬未作答辩。 吴纯清围绕诉讼请求提交了下列证据材料：1．吴纯清的身份证复印件、戴明扬身份证复印件、刘坚身份信息、东渡公司、华擎公司的企业登记信息各1份；2．确认函、缴付出资凭证（POS签购单）、欠条、还款协议书、担保函复印件各1份。在举证期限内，东渡公司、华擎公司、刘坚、戴明扬未提交证据材料。本院对吴纯清提交的证据审核后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，对其证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述及审核确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月20日，东渡公司向江苏华擎商务咨询有限公司出具担保函，承诺东渡公司自愿以其公司资产对江苏华擎商务咨询有限公司于2020年12月31日前向债权人《投资咨询服务协议》交易合同及《安链计划服务工具服务协议》交易合同下的最高额为80000万元债务提供不可撤销保证责任担保，担保范围包括主债权、利息、债权人为实现债权支出的诉讼费、律师代理费等费用。 吴纯清在江苏华擎商务咨询有限公司处投资理财，于2018年11月30日向江苏华擎商务咨询有限公司指定账户支付50000元。2018年12月6日，戴明扬作为江苏华擎商务咨询有限公司的法定代表人、刘坚作为东渡公司的法定代表人，共同向吴纯清在内的三个债权人（崔璐瑶、王凤兰、吴纯清）出具欠条，其中约定吴纯清享有50000元债权，于2019年2月28日到期，年利率为6%。 此后，经各方对账、结算，东渡公司（乙方、债务人）、江苏华擎商务咨询有限公司（丙方、保证人）、刘坚（丁方、保证人）、戴明扬（戊方、保证人）于2018年12月29日共同向吴纯清在内的八个债权人（甲方，包括徐友珍、吴春华、张扬、曹俊辉、吴纯清、崔璐瑶、俞炎、王凤兰）出具《还款协议书》，其中对吴纯清的上述50000元的债权再次进行了确认，《还款协议书》载明：甲、乙双方经对账，确认截止2018年12月28日乙方尚欠甲方借款人民币共计670000元；由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，为保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺分别于2019年1月31日、2月28日、3月31日、4月30日前偿还所欠借款人民币100000元、150000元、150000元、270000元；如果乙方有一期未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余借款向甲方所在地的人民法院申请强制执行，甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还需向甲方支付所欠借款10%的违约金；丙、丁、戊方自愿为本合同项下甲方对乙方的债权承担连带责任保证，乙方如果未能按照本合同的约定向甲方清偿债务，丙方、丁方保证在还款期限届满后三个工作日内，将乙方所欠款项代为偿付给甲方；如果丙、丁、戊方无法或者不履行保证责任，则甲方有权就剩余借款向甲方所在地人民法院申请强制执行，甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由丙、丁、戊方共同承担，同时丙、丁、戊方还须向甲方支付所欠借款10%的违约金；丙、丁、戊方代乙方偿还甲方给乙方提供的借款后，即成为乙方新的债权人，甲方对乙方享有的一切权利随即转移给丙、丁、戊方。《还款协议书》签订后，吴纯清收到被告还款共计5000元。 另查明，2019年6月20日，江苏华擎商务咨询有限公司将其企业名称变更登记为华擎公司，法定代表人由戴明扬变更登记为补厚龙。 本院认为，四被告经与吴纯清对账、结算，向吴纯清出具的欠条及《还款协议书》，吴纯清予以认可，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，吴纯清与东渡公司之间成立民间借贷关系，吴纯清与华擎公司、刘坚、戴明扬之间成立保证合同关系,各方应按约全面履行义务。根据各方最终确认的《还款协议书》，东渡公司未按期足额返还吴纯清借款，华擎公司、刘坚、戴明扬亦未按约代为偿付，均应承担违约责任，即应返还吴纯清余下借款45000元（50000元-5000元），并支付吴纯清尚欠借款违约金4500元（45000元×10%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、南京东渡建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还吴纯清借款本金45000元，并支付吴纯清违约金4500元，合计49500元； 二、江苏华擎劳务服务有限公司、刘坚、戴明扬对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回吴纯清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由吴纯清负担117元，由南京东渡建筑工程有限公司、江苏华擎劳务服务有限公司、刘坚、戴明扬共同负担1058元，上述费用吴纯清已预付，南京东渡建筑工程有限公司、江苏华擎劳务服务有限公司、刘坚、戴明扬应在本判决生效后十日内迳付吴纯清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审 判 长  谌官忠 人民陪审员  段克元 人民陪审员  胡良武 二〇二〇年八月十一日 法官助理向柳 书记员祁翔
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2639号 原告：平南县大安镇甘妹农资店，统一社会信用代码：92450821MA5N9ACOXD1-1,地址：平南县大安镇旧二中叉路。 经营者：莫海丽，女，汉族，1989年12月3日出生，住平南县。 委托诉讼代理人：甘淑冰，女，1977年5月12日出生，汉族，教师，住平南县。 被告：蒙武金，男，1991年12月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：李冰怡，女，1998年1月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：蒙金胜，男，1986年8月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：吴献清，女，1967年6月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县大安镇甘妹农资店与被告蒙武金、李冰怡、蒙金胜、吴献清买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘淑冰，被告吴献清、李冰怡、蒙武金、蒙金胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付农资款53180元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月至11月，被告以果场需要施肥打药为由从原告处购买肥料农药共计53180元，被告承诺卖完水果后付清货款。被告卖完水果后却以各种理由拒不还款，在原告的多次追讨下，被告至今未付款。四被告共同经营果场，依法应共同还款。现根据我国法律的规定诉至法院，请依法判决。 被告吴献清、李冰怡辩称，欠款是事实，但没有原告主张的这么多，因为双方没有结算过。 被告蒙武金、蒙金胜辩称，其没有出货单上签名，吴献清、李冰怡购买的农资没有用在其经营的果场，不同意还款给原告。 本院经审理认定法律事实如下：2019年2月至2019年11月，被告吴献清、李冰怡承包果场从原告处购买肥料农药共13单合计47380元，其中吴献清在出货单上9次签名共30500元，李冰怡在出货单上3次签名共13280元，吴献清、李冰怡共用一单3600元。原告已收取被告吴献清于2019年1月23日签单的1200元。被告吴献清、李冰怡尚欠原告农资款46180元。 另查明，被告蒙武金、蒙金胜、吴献清分别经营有自己的果场，被告吴献清经营的部分果场由李冰怡管理，吴献清从原告处购买的农资有部分用于李冰怡的果场。 本院认为，原告提供肥料、农药给被告吴献清、李冰怡经营果场，被告吴献清、李冰怡收到原告的肥料、农药后在提货单上签名，双方已形成了买卖合同关系，提货单内容真实，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告诉称被告吴献清、李冰怡共欠53180元，因原告提供的3单黄柱汉（600元）、阿牛（3600元）及另外的一单1600元均没有被告吴献清、李冰怡的签名，吴献清、李冰怡对此又予以否认，对这3单共5800元不予认可，减去被告吴献清已付1200元，被告吴献清、李冰怡实际共欠原告农资款46180元。原告主张要被告蒙武金、蒙金胜承担还款责任，因被告蒙武金、蒙金胜单独承包有果场，且蒙武金、蒙金胜没有在出货单上签名，原告又不能提供证据被告吴献清、李冰怡所赊农资用于蒙武金、蒙金胜的果场，原告起诉要求被告蒙武金、蒙金胜还款没有依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告吴献清、李冰怡于本案生效十日内支付原告平南县大安镇甘妹农资店肥料款46180元； 驳回原告平南县大安镇甘妹农资店的其他诉讼请求。 案件受理费1130元，减半后收取565元，由被告吴献清、李冰怡负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1130元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；受理费帐号：20×××16；开户银行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇二〇年八月十七日 书记员  林柱伟
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初2645号 原告（反诉被告）：漳州卓越教育咨询有限公司，住所地：漳州市芗城区八卦楼文化城中庭****，统一社会信用代码913506023107037211。 法定代表人：林明辉，执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：刘正伟，福建达峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，福建达峰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张海胎，男，汉族，1982年8月23日出生，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：刘秋妹，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张民国，上海协力（厦门）律师事务所律师。 原告（反诉被告）漳州卓越教育咨询有限公司（以下简称卓越公司）与被告（反诉原告）张海胎名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓越公司的法定代表人林明辉及其委托诉讼代理人刘正伟、刘玲玲，被告张海胎的委托诉讼代理人刘秋妹、张民国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 反诉原告张海胎向本院提出反诉请求：1、判决卓越公司停止一切侵犯张海胎名誉权的行为，并删除其在微信等网络平台上发布的侵犯张海胎名誉权的言论；2、判令卓越公司在微信群、微信朋友圈、微信公众号等网络平台公开发布道歉声明，并在漳州市内公开发行的报纸上、福建省内公开发行的报纸上、全国范围内公开发行的报纸上刊登经法院审核的道歉信，公开向张海胎赔礼道歉、消除影响、恢复张海胎的名誉；3、判令卓越公司赔偿张海胎损失人民币3万元。4、判令卓越公司承担本案反诉受理费用。反诉事实与理由：张海胎创办的“新越画室”与反诉被告创办的“漳州卓越画室”同为美术培训机构。2019年7月30日起，反诉被告为进行不正当竞争，多次通过微信朋友圈、微信群、微信公众号等微信平台发布“新越画室2019届美术联考成绩造假”“新越画室篡改名次、成绩造假、欺骗大家”“至于其他负面消息这里就不一一介绍了”等损毁张海胎的名誉的不实言论。该不实言论严重损害张海胎的商业信誉和社会评价，更是给张海胎后期招生工作的开展造成了极大的负面影响和损失。综上，为维护张海胎的合法权益，现特依法向贵院提起反诉，恳请支持张海胎的反诉请求。 反诉被告卓越公司辩称，张海胎的反诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回张海胎的反诉或者判决驳回张海胎的反诉请求，理由如下：1、张海胎的反诉与本诉的诉讼请求所依据的事实、理由无关联。本案本诉诉求所依据的事实是基于本诉张海胎在新浪微博、QQ群、QQ空间、微信朋友圈发布损害本诉卓越教育的不实言论，而反诉诉求所依据的事实理由是其所称的“卓越公司在微信群、微信朋友圈、微信公众号等微信平台发布损害张海胎”的不实言论。本案反诉与本诉的诉讼请求并非基于相同法律关系，诉讼请求之间也不具有因果关系、也并非基于相同事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款的规定，应当驳回其反诉。 本院经审查认为，本案反诉原告张海胎以反诉被告通过微信朋友圈、微信群、微信公众号等微信平台发布“新越画室2019届美术联考成绩造假”“新越画室篡改名次、成绩造假、欺骗大家”等不实言论损毁张海胎的名誉。但上述言论如不属实所造成侵害的对象也是“新越画室”的名誉，而非张海胎的名誉遭受侵害。因此，反诉原告张海胎所诉卓越公司名誉侵权，诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回反诉原告张海胎的反诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑解民 二〇二〇年八月五日 书记员  郭陈煌
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执448号之一 申请执行人开江县农村信用合作联社。 被执行人李荣泽，男。 申请执行人开江县农村信用合作联社与被执行人李荣泽金融借贷纠纷一案，本院（2020）川1723民督13号支付令已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结李云泽在中国邮政储蓄银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年八月二十五日 书记员  丁 军
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢514号申请执行人：蔡秀琴，女，1965年12月18日生，住盐城市亭湖区。被执行人：袁加全，男，1972年11月21日生，住盐城。申请执行人蔡秀琴与被执行人袁加全民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初6961号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁加全在金融机构的存款或在其他单位的收入54000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月七日书记员  沈贤璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1928号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市。法定代表人：刘必亮。被执行人：顾杰，男，1988年11月8日生，住盐城市盐都区。被执行人：万倩，女，1990年4月20日生，住盐城市盐都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人顾杰、万倩金融借款合同纠纷一案，(2020)苏0902民初1764号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾杰、万倩在金融机构的存款或在其他单位的收入291521.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十日书记员  沈贤璐
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初60号   原告：李宏，男，1978年7月27日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：罗永金，男，1982年1月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马建花，女，1982年2月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告李宏与被告罗永金、马建花承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏到庭参加诉讼，被告罗永金、马建花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗永金、马建花支付原告地暖款5100元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月8日，原、被告口头协议由原告为被告夫妇位于吴忠市××区房屋安装地暖，双方约定总价款为5100元，同年年底支付费用。2015年12月10日原告安装完毕，并经被告验收合格交付使用，被告马建花向原告出具欠款凭据一份。期间届满，原告多次催要，被告均以各种理由推诿。   被告罗永金、马建花未作答辩。   原告李宏围绕诉讼请求提交的欠款欠据一份，虽未经被告罗永金、马建花质证，但来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的离婚协议书一份，虽未经被告罗永金、马建花质证，原告质证后无异议，能够证明二被告于2015年7月26日签订离婚协议书，解除婚姻关系，并对子女抚养、债权债务分割作出约定，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年5月，原告与被告罗永金、马建花协商，由原告为二被告位于吴忠市××区房屋安装地暖，总价款为5100元。后原告按照二被告要求铺设了地暖并交付二被告使用，安装地暖款二被告未予支付。2015年12月10日，被告马建花向原告出具欠款欠据一张，对于欠付的5100元地暖款予以确认。   另查明，二被告原系夫妻，该笔欠款系夫妻关系存续期间为共有房屋所花费。2015年7月26日，双方签订离婚协议书解除婚姻关系，并约定位于××区院落一处其中有房屋8间归马建花所有，团结村房屋债务由女方承担。   本院认为，原告李宏与被告罗永金、马建花达成铺设地暖协议，原告铺设完成后交由二被告使用，双方形成承揽合同纠纷。关于原告要求二被告支付安装地暖款5100元的诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，在二被告共同生活期间（2013年5月）原告为二被告共有的房屋安装地暖，安装完成后一直未支付价款，2015年12月10日被告马建花向原告出具欠款欠据对于该款项予以确认，二被告虽于2015年7月26日签订离婚协议书，但上述债务系二被告共同生活期间为家庭生活所负的债务，故上述5100元应由被告马建花负责偿还，被告罗永金承担连带偿还责任。被告罗永金承担连带偿还责任后，有权向被告马建花追偿。被告罗永金、马建花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告马建花于本判决生效后三日内支付原告李宏安装地暖款5100元；   二、被告罗永金对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告马建花追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费560元，由被告马建花、罗永金负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长曹佳宝   人民陪审员范维俊   人民陪审员马兰  二〇二〇年八月十日   书记员叶文亮   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国婚姻法》   第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）   第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。   一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初311号原告:张青，住南京市栖霞区。被告：源匠（南京）科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1X8YRN5D,住所地南京市雨花台区花神大道****楼**。法定代表人：张智超，该公司总经理。原告张青与被告源匠（南京）科技有限公司（以下简称源匠公司）劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青到庭参加诉讼。被告源匠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张青向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年9月、10月的工资和绩效及2019年8月的出差费用合计18330.75元。事实与理由：原告于2019年6月1日进入被告处担任培训师，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。被告法定代表人2019年11月1日早上开会通知因公司资金链有问题要停止经营。后被告与原告签订了解除劳动合同协议书，约定于2019年11月30日前支付原告工资、绩效奖金等各项费用18330.75元。因被告逾期未履行支付义务，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告源匠公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张青原系被告源匠公司员工，2019年11月1日，被告源匠公司（甲方）与原告张青（乙方）签订《劳动合同解除协议书》，约定：双方的劳动合同关系于2019年11月1日正式解除，甲方应于2019年11月30日前支付乙方工资、绩效奖金等各费用合计壹万捌仟叁佰叁拾元柒角伍分（18330.75）。因被告逾期未支付，原告诉至本院。以上事实有劳动合同、劳动合同解除协议书、仲裁申请书、不予受理案件通知书、原告陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告源匠公司欠付原告张青工资、绩效奖金等各项费用合计18330.75元，现原告起诉要求被告支付上述款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告源匠公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告源匠（南京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张青工资、绩效奖金等各项费用合计18330.75元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 张敦生二〇二〇年八月十七日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3151号申请执行人：安红亮，延吉市。被执行人：延吉市万源农副产品批发市场德福蔬菜批发部，住所延吉市。被执行人：刘德福，现住延吉市。本院执行申请执行人安红亮与被执行人延吉市万源农副产品批发市场德福蔬菜批发部、刘德福买卖合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉2401民初1546号民事调解。申请执行人安红亮于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人延吉市延吉市万源农副产品批发市场德福蔬菜批发部支付10120.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月6日，依法向被执行人延吉市万源农副产品批发市场德福蔬菜批发部、刘德福发出执行通知书、报告财产令、重要提示及确定合议庭组成人员通知书。二、2020年8月4日，本院向被执行人延吉市万源农副产品批发市场德福蔬菜批发部、刘德福发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年8月6日，本院依法冻结被执行人延吉市万源农副产品批发市场德福蔬菜批发部名下中国建设银行股份有限公司延吉吉融支行的银行账户存款10172.00元，实际冻结金额为350.86元。四、2020年8月6日，本院依法冻结被执行人刘德福名下中国工商银行辽宁省葫芦岛连山支行的银行账户存款10172.00元，实际冻结金额为3373.47元。五、2020年8月6日，本院依法冻结被执行人刘德福名下财付通支付科技有限公司的账户存款125.00元。六、2020年8月13日，被执行人刘德福向本院自动履行10660.00元，并向本院缴纳了申请执行费52.00元。七、2020年8月14日，本院依法解除冻结被执行人延吉市万源农副产品批发市场德福蔬菜批发部名下中国建设银行股份有限公司延吉吉融支行的银行账户存款10172.00元。八、2020年8月14日，本院依法解除冻结被执行人刘德福名下中国工商银行辽宁省葫芦岛连山支行的银行账户存款10172.00元。九、2020年8月14日，本院依法解除冻结被执行人刘德福名下财付通支付科技有限公司的账户存款125.00元。十、2020年8月14日，支付给申请执行人安红亮10660.00元，至此，被执行人延吉市万源农副产品批发市场德福蔬菜批发部、刘德福已履行全部执行款项10712.00元，其中申请执行费52.00元。本院认为，本案被执行人延吉市万源农副产品批发市场德福蔬菜批发部、刘德福已履行（2020）吉2401民初1546号民事调解所确定的全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）吉2401民初1546号民事调解所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年八月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37905号原告岩传中，男，汉族，1957年7月13日出生，身份证住址江西省井冈山市石市。委托代理人肖万，广东文功律师事务所律师。被告魏守英，男，汉族，1975年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告深圳市云上五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300564200462L。法定代表人郭小洋。被告郭小洋，女，汉族，1986年12月26日出生，身份证住址福建省厦门市集美区。原告岩传中与被告魏守英、深圳市云上五金制品有限公司、郭小洋民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、三被告连带归还原告借款本金人民币30万元，支付逾期未付利息19万元（其中20万元自2016年10月起按月息2%计算值2019年10月，其中10万元自2017年11月起按月息2%计算至2019年10月）；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告岩传中与被告魏守英系朋友。2013年12月30日，被告魏守英作为借款人，向原告出具《借条》，内容为：本人魏守英向颜传忠（应为岩传中）先生借款人民币20万元整，借款期限三个月，月利息2.5%。关于款项支付，2013年12月30日，原告通过其交通银行账户向被告魏守英农业银行账户转账20万元，庭审中被告魏守英对此予以确认。关于被告还款情况，原告确认被告魏守英借款后按照借条中约定的月息2.5%支付利息至2016年9月30日。2017年4月11日，被告魏守英向原告出具《付款计划》，内容为：兹欠岩传中先生借款人民币20万元整，计划于2017年7月30号之前还清，本单据与之前借条为同一张字据，作为付款承诺之用途，2017年5月份付清2016年9月30号-2017年3月30号利息3万元整。另查明，2016年4月12日，被告魏守英作为借款人，向原告出具《借条》，内容为：兹向岩传忠（应为中）先生借款人民币15万元整，月息两分五，借款期限6个月。关于款项支付，2016年4月13日，原告通过其建设银行账户向被告魏守英指定的收款人赖红梅的账户转账15万元，庭审中被告魏守英对此予以确认。关于被告还款情况，原告确认本笔借款被告魏守英归还了本金5万元，且按照借条中约定的月息2.5%支付利息至2017年10月。因本笔借款被告魏守英归还了本金5万元，2017年11月11日，被告魏守英重新出具《借条》，内容为：兹向岩传中先生借款人民币10万元整。以上事实，有原告提供的《借条》、《付款计划》、银行转账流水以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借条》、《付款计划》、银行转账流水可以证明原告岩传中与被告魏守英之间达成借贷合意，且原告已经实际支付借款的事实，原、被告均确认被告魏守英已经归还本金5万元，故被告魏守英还应返还借款本金30万元。关于借款利息，双方书面约定借款利率为月息2.5%，该约定明显高于法律规定的年利率24%的上限，对超过部分本院不予支持，但对于被告已经按此约定履行的部分，因被告已经履行完毕，本院不做调整。第一笔20万元的借款已经归还利息至2016年9月30日，故被告魏守英应自2016年10月1日起按照年利率24%的标准支付利息；第二笔借款尚余本金10万元，利息归还至2017年10月，故被告魏守英应自2017年11月1日起按照年利率24%的标准支付利息。关于被告深圳市云上五金制品有限公司、郭小洋的责任承担，无证据证明被告深圳市云上五金制品有限公司、郭小洋与原告之间存在借贷合意，原告诉请被告深圳市云上五金制品有限公司、郭小洋承担还款义务本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏守英应于本判决生效之日起十日内偿还原告岩传中借款本金人民币300000元及利息（其中200000元自2016年10月1日起按照年利率24%计算，100000元自2017年11月1日起按照年利率24％的标准计算，均计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告岩传中对被告深圳市云上五金制品有限公司、郭小洋的诉讼请求；三、驳回原告岩传中的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8650元、保全费2970元，由被告魏守英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 蔡  文  卿人民陪审员 方  东  升二〇二〇年八月二十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 石  燕  妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2876号申请人:张桂花，女，1963年7月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳敏，河南首鼎律师事务所律师被申请人：赵剑波，男，1967年4月20日出生，回族，住焦作市解放区。被申请人：赵建新，女，1980年8月6日出生，回族，住焦作市山阳区。被申请人：焦作市中山置业有限公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处中山路西段。法定代表人：苗继胜，总经理。原告张桂花与被告赵剑波、赵建新、焦作市中山置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张桂花于2020年8月27日提起财产保全的申请，请求对被申请人赵剑波、赵建新、焦作市中山置业有限公司名下的银行存款5090600元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人张桂花以其在华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人张桂花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵剑波、赵建新、焦作市中山置业有限公司名下银行存款5090600元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 柳 楠二〇二〇年八月二十七日书记员 马文慧
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执542号之一申请执行人：曹泽良，男，汉族，1968年3月6日出生，住重庆市大足区。被执行人：王志才，男，汉族，1986年1月1日出生，住湖北省石首市。申请执行人曹泽良与被执行人王志才劳务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初6184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。执行标的金额为4405元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案在（2020）渝0111执392号案件中分配案款1350元，扣缴执行费50元，支付申请执行人1300元，本案债权实现1300元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 张存春审 判 员 奉继规二〇二〇年八月二十一日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛