天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初3067号原告：贾桂香，女，1966年3月29日出生，汉族，住天津市河**。被告：范海军，男，1983年11月18日出生，汉族，住天津市北辰区。原告贾桂香与被告范海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾桂香、被告范海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾桂香向本院提出诉讼请求：1．责令被告即刻停止使用涉案车辆并立即履行合同；2．按合同约定责令被告赔偿原告违约金1,000元；3．责令被告向原告支付2019年12月8日至起诉之日的车辆使用费3,000元；4．判令本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请中履行合同的内容为：要求被告给付原告车款2,600元并将车辆过户到被告名下。事实和理由：2019年12月8日，原告将名下一辆长安面包车裸车转让给被告范海军，并签订转让合同一份，被告将车开走。现车辆相关证件机动车登记证书、机动车行驶证、保险单均在被告手中。被告在未付车款，未办理过户手续的情况下，还正常使用该车辆，存在交通安全隐患。原告先后多次联系被告要求尽快办理过户，被告各种理由推脱，原告想要回车辆，被告拖延不予办理。依据《机动车登记规定》，已注册登记的机动车所有权发生转移的现机动车所有人应当自机动车交付之日起30日内向登记地车辆管理所申请转移登记，故呈诉。范海军辩称，不认可原告的诉请。涉案车辆全款被告已支付原告，被告不存在违约行为，被告曾两三次通知原告过户，原告不予配合；不认可车辆使用费3,000元，被告没有使用车辆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认证如下：《车辆转让合同书》，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认；短信记录，系原被告之间的对话内容，本院对其真实性予以确认；转给大鱼儿200元的微信转账截图，被告予以认可，本院对此予以确认；转给董文娟240元微信转账截图、转给小罗1050元微信转账截图、维修费收据、交强险保单、商铺租赁合同、租金收据、营业执照，本院将结合案情需要在判决书下文进行综合认定；证人于某的证言，其陈述与被告系朋友关系，因与被告有利害关系，对其证言本院不予采纳；证人林某的证言，证人与原被告均无利害关系，其陈述事件发生的时间、地点与原被告陈述基本吻合，其陈述事发当日看见被告数钱交付原告，但并不知道具体数额，后从被告口中得知为2200元，其陈述符合日常生活经验法则，且本院认为原被告之间交易数额较小，双方在互不相识的情况下当场交付车辆和车款符合交易惯例，故本院对该证人证言予以采信。被告未提交证据。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原被告系二手车买卖合同关系。2019年12月8日，原告贾桂香（甲方）与被告范海军（乙方）签订《车辆转让合同书》，约定甲方将其名下车牌照号为津Ｋ×××**的长安牌汽车（发动机号为Ａ25Ｋ048828）转让给乙方，转让价格为2600元；此车现有手续有机动车登记证书、机动车行驶证、保险单；此车在交易后所发生的一切问题，交通违章、交通事故，各种债务纠纷等由乙方负责；此车在过户时，由甲方负责提供一切相关过户手续，过户费用由乙方负责；甲方随时配合乙方过户，如此车在过户时，出现银行抵押、法院查封及个别原因不能正常过户时，由甲方退给乙方原购车款，乙方退车；如一方违约，违约方须向对方支付违约金1000元。2019年12月7日，被告到原告处将涉案车辆开走。被告主张交付车辆时被告给付原告现金2,200元，原告不予认可。2019年12月8日，被告向原告亲属微信转账车款200元。2020年5月16日，被告向原告发送短信：“通知贾桂香车主，下周一也就是5月18日上午十点，到北辰道2号浩物二手车交易市场办理车辆过户”，5月17日，原告短信回复：“通知你车别开别动，否则出现一切违章，事故均由你方承担。前面多次通话我也强调过，你也答应过。明天过是你名字吗”；5月18日，原告向被告发送短信：“车辆是过户到范海军名下吗？”，被告回复：“过户到谁名下和你没有关系，你只需要配合过户，你要是不来配合过户，你就说一声，我就不等你了，回去了”，原告回复：“车在哪了，过户需要开车到二手车市场对吗，我现在看车在兰海停着对吗”，被告回复：“你人到了浩物二手车交易市场，车一会就开过来。我在浩物二手车等你呢，你11点不过来我就走了”，“通知你车主贾桂香，车已经卖了，你今天不配合过户，明天买车客户就把车开走了，以后车辆出现任何问题你自己承担后果”。被告经营二手车买卖交易，原被告在此交易之前互不相识，原告陈述其看到被告有一个经营二手车的门店，后通过电话联系被告达成此次交易。本院认为，原被告之间签订《车辆转让合同书》是双方当事人真实意思表示，内容合法有效受法律保护，双方均应按照该协议的内容履行各自义务。本案的争议焦点为：一、被告是否应给付原告车款2,600元；二、涉案车辆过户问题如何解决；三、原告主张的违约金及车辆使用费是否应予支持。对此，本院分析如下：关于焦点一，本院认为，原被告在此次交易之前互不相识，双方在2019年12月7日交付车辆时，原告主张被告未支付车款就同意被告将车辆开走不符合常理和日常生活经验法则，且双方交易数额较小，原被告在互不相识的情况下当场交付车辆和车款符合交易惯例，结合证人林某的证言，本院认为，原告提交的证据达到高度盖然性的证明标准，可以认定在车辆交付当日被告已支付原告现金2200元。庭审中，双方均认可被告向原告亲属微信支付车款200元，本院予以确认。综上，本院认为被告已支付原告车款2400元，剩余200元未支付，故本院支持被告向原告支付车款200元。关于焦点二，本案中，被告已将大部分车款给付原告，涉案车辆亦交付被告，根据合同约定，原告应配合被告办理过户。诉讼过程中，被告表示其名下无天津车辆牌照指标，但可办理外地牌照并过户到被告名下，故原告应依约配合被告办理车辆过户手续。关于焦点三，其中违约金一节，原告主张被告长期拖延不予办理过户应属违约，本院认为双方在合同中对于办理过户的期限没有约定，且2020年5月18日被告通知原告过户时，双方发生矛盾未能办理，庭审中原告明确表示被告不支付2,600元车款就不予配合办理过户，故被告对此不存在违约行为，且原告未能证实其实际损失，其主张的违约金1,000元本院不予支持。但被告至今未支付剩余车款200元，给原告造成一定损失，应承担相应的违约责任。双方在合同中对付款期限没有约定，故本院支持原告自2020年6月1日（起诉之日）起至款项付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。关于车辆使用费一节，本院认为，机动车属于动产，其所有权转移自交付时发生效力。本案中，被告已支付大部分车款，涉案车辆已交付被告，车辆所有权已转移到被告，被告使用该车辆有合法依据，原告要求被告停止使用涉案车辆并向其主张车辆使用费无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告范海军于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告贾桂香车款200元及利息（以200元基数，自2020年6月1日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、原告贾桂香于本判决发生法律效力之日起五日内配合被告办理津Ｋ×××**车辆过户手续，过户费用由被告负担。三、驳回原告贾桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告贾桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张晓霞二〇二〇年八月十一日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。