贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1760号上诉人（原审被告）：李全毅，男，1989年1月18日生，苗族，住贵州省天柱县。被上诉人（原审原告）：于建华，男，1989年2月14日生，汉族，住吉林省洮南市。上诉人李全毅因与被上诉人于建华借款合同纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院（2019）黔2627民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，通过微信聊天公开庭询进行了审理，上诉人李全毅到庭，被上诉人于建华通过网络聊天参加问询诉讼活动。本案现已审理终结。李全毅上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判只需还实际借款760元及利息;2、请求法院判决被上诉人联系支付宝客服撤销借条。事实和理由：一、上诉人与被上诉人系网络认识，上诉人通过支付宝【借条】小程序（该小程序因可以打虚假借条，涉嫌纵容高利贷己被强制下架）向被上诉人多次借款均还清。二、上诉人于2015年12月16向被上诉人提出借款3000元，被上诉人提出与上诉人相识不久，不便一次性借那么多，故提出借一押一借3000，另外再打3000没有资金流水的虚假借条作为押金，被上诉人承若到期还款只需还3000，另外3000押金借条由被上诉人自行销毁，上诉人同意了他的要求，于是打了一个没有资金借入的虚账押金借条。后因上诉人经济紧张，逾期了2天未还，被上诉人立马翻脸，告诉上诉人必须连本金3000,加虚账3000押金一共6000还与被上诉人，上诉人不同意，一直拖着不还。后上诉人在2015年12月30日还款1000元（图6),2016年1月13日又还款1100元（图7)，借的3000元实际己还2100。现上诉人只应归还剩下的借款本金及利息。于建华在二审期间提交了一个“说明”，自述有出借时间和金额。于建华向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告本金6000元人民币；2、判令被告支付还款利息，按照年利率24%，2016年1月13日至还款履行日为止；3、判令被告承担本案诉讼费及一切法院支付费用。一审法院认定事实：原告于建华与被告李全毅通过网络游戏认识，系网友关系。自2015年9月起，被告以江湖救急、周转为由向原告借款。原告同意借款后，于2015年9月14日、10月1日、11月7日、11月9日、12月12日、12月16日通过其支付宝账户共向被告[支付宝账户：泽西岛主（李全毅）]支付7300元。2015年12月30日，于建华作为出借人与李全毅作为借款人通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（简称“蚂蚁小贷）开发的应用软件以数据电文的形式签订了协议编号：20151230J1000010000025005302与协议编号：20151230J1000010000023760304的两份借款协议，两份借款协议均约定：借款金额为3000元，借款期限为14天，还款日为2016年1月13日，借款利息为0.00元，还款方式为一次性到期还本付息；两份协议均还约定了其他事项。2019年4月26日，重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司出具证明，载明：本证明所附借款人于建华与出借人李全毅之间的《借款协议》与蚂蚁小贷系统留存文本内容核对一致。后原告于建华以被告未履行还款义务为由诉至本院，诉请如前。另查明，2015年12月13日被告李全毅通过其支付宝账户向原告[支付宝账户：华仔（于建华）]转账500元；2015年12月30日被告李全毅通过其支付宝账户向原告[支付宝账户：华仔（于建华）]还款1000元。至今，被告李全毅尚欠原告借款本金5700元。以上事实有原告的陈述，原告提交的身份证、重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司证明、借款协议（协议编号：20151230J1000010000025005302与协议编号：20151230J1000010000023760304）、支付宝账单详情及被告提交的支付宝账单详情在卷佐证，足以认定。一审法院认为，被告李全毅作为借款人与原告于建华签订《借款协议》的行为系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，原、被告之间的借款合同关系成立，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告已通过支付宝向被告支付宝账户转账7300元，被告则应按合同约定的期限归还借款，现被告未按约定的期限归还尚余借款本金5700元，其行为已构成违约，故原告起诉要求被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因借款协议未约定借期利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意3见》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案的利息应从2016年1月14日起按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李全毅自本判决生效之日起十日内偿还原告于建华借款本金5700元及利息（利息从2016年1月14日起至清偿之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告于建华其他诉讼请求。三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告李全毅负担。二审期间，上诉人提交了还款凭证，被上诉人提交了付款凭证。经本院通过微信组织双方质证，上诉人对被上诉人提交的证据不予认可，认为自己只收到3000元，证据中转账给桔梗（网名）2000元不是上诉人，另一份借款协议，是借一押一没有实际支付借款。被上诉人对上诉人提交的证据不予认可。本院对双方提交证据中与本案有关联的证据予以综合分析作出认定：收款3000元，（2015年12月30日），2016年2月24日还款1100元予以认可；对2015年12月30日归还的1000元，不予认可。该笔还款虽然是同一天，但归还是上午1:07分，借款是下午6:32分，结合双方有多次借款的事实，应认定该笔1000元还款是归还上诉人其它笔借款。对被上诉人提交支付借款的证据，因根据双方的交易习惯，名字账号均不是上诉人，故本院对其证明目的不予认可。本院审理查明：于建华与李全毅通过网络游戏认识，自2015年9月起，李全毅以江湖救急虽周转为由向于建华多次借款。2015年12月30日，于建华作为出借人与李全毅作为借款人通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（简称“蚂蚁小贷）开发的应用软件以数据电文的形式签订了协议编号：20151230J1000010000025005302与协议编号：20151230J1000010000023760304的两份借款协议，两份借款协议均约定：借款金额为3000元，借款期限为14天，还款日为2016年1月13日，借款利息为0.00元，还款方式为一次性到期还本付息；两份协议均还约定了其他事项。当天李全毅收到3000元借款。2016年1月13日李全毅归还1100元。因未按协议归还，双方发生纠纷。2019年4月26日，重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司出具证明，载明：本证明所附借款人于建华与出借人李全毅之间的《借款协议》与蚂蚁小贷系统留存文本内容核对一致。二审中经对被上诉人进行核实，其起诉被上诉人归还借款依据是于建华作为出借人与李全毅作为借款人通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（简称“蚂蚁小贷）开发的应用软件以数据电文的形式签订了协议编号：20151230J1000010000025005302与协议编号：20151230J1000010000023760304的两份借款协议。本院认为：上诉人与被上诉人通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（简称“蚂蚁小贷）平台于2015年12月30日虽然签订了两份《借款协议》，但上诉人只收到一笔借款3000元，被上诉人也只有支付一笔3000元的付款凭证，无证据证明上诉人得到了另外一笔3000元的借款。民间借款合同系实践性合同，不是诺承性合同，仅有借款协议，而无付款事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，足以认定双方签订的借款协议只有一份成立并生效，另一份因被上诉人未能举证证明已将出借款支付给上诉人，故虽合同成立但未生效。因此，本院确认借款本金为3000元。2016年1月13日上诉人归还了1100元，与借款协议约定的归还时间一致，应予认可。对2015年12月30日归还的1000元，不应认定为归还该3000元借款，该笔还款虽是在同一天，但归还时间在前，发放借款时间在后。因此，根据双方此前有多次借款的事实和交易习惯，应认定是归还双方之间的另一笔借款，故尚欠本金应为1900元。对被上诉人起诉利息的问题，因借款协议没有约定利息也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案的利息应从2016年1月14日起按年利率6%计算。综上所述，李全毅的上诉请求，部分成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持贵州省天柱县人民法院（2019）黔2627民初2722号民事判决第二项，即二、驳回原告于建华其他诉讼请求；二、撤销贵州省天柱县人民法院（2019）黔2627民初2722号民事判决第一项，即一、被告李全毅自本判决生效之日起十日内偿还原告于建华借款本金5700元及利息（利息从2016年1月14日起至清偿之日止按年利率6%计算）；三、李全毅自本判决生效之日起十日内偿还于建华借款本金1900元及利息（利息从2016年1月14日起至清偿之日止按年利率6%计算）。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由李全毅负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 杨再幸二〇二〇年八月二十八日书记员 杨 兰书记员 刘智慧