wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1881执3219号 申请执行人：陈春丽，女，1985年4月9日出生，汉族，住清远市亲新区。 被执行人：邱丽春，女，1967年4月24日出生，汉族，住英德市。 关于本院执行申请执行人陈春丽与被执行人邱丽春借款合同纠纷一案，本院（2018）粤1881民初2099号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邱丽春应支付40000元本金及利息、执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依申请执行人申请，本院于2020年7月9日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人住所地进行了财产调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3219号案件终结本次执行程序。 被执行人邱丽春负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张名望
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执952号刘宸希、刘军亭：刘宸希申请执行刘军亭抚养权纠纷一案，我院已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12634号 申请执行人刘官金等三十七人（详见附表）。 被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路**第**厂房、7号仓库，统一社会信用代码914403005731034108。 法定代表人陈**鸣。 申请执行人刘官金等三十七人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2161-2376、2469-2478号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人于2020年7月30日分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿及其他补偿、一次性伤残就业补助金共计人民币3555833元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经本院督促及协调，案外人卓建香港投资有限公司表示自愿代被执行人清偿以上债务，并于2020年8月14日以现场转账形式向各案申请执行人付清。 本院认为，经案外人代为履行，各案申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执12557-12585、12619-12646号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月十四日 书记员  张鹏飞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1007号之二 被执行人郭秀，男，汉族，1947年11月05日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭秀在辽宁省农村信用社联合社44×××93账户内存款人民币9600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月七日 书记员  王莺龙
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3470号原告：薛景福，男，1968年出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：陈登云，男，1953年出生，汉族，居民，住巨野县。原告薛景福诉被告陈登云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告薛景福的委托诉讼代理人侯仁健、被告陈登云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛景福向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费等损失1万元，庭审时变更为16274.6元；2、诉讼费由被告承担。陈登云辩称，原告的合理合法损失请法院酌请判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日，被告陈登云驾驶三轮摩托车，与由北向南行驶原告薛景福驾驶的鲁R*****号小型轿车相撞，造成陈登云、薛景福受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，现场变动。该事故经巨野县交警大队认定，原告薛景福承担此事故的同等责任，被告陈登云承担此事故的同等责任。原告受伤后，先后在巨野县巨野县昌邑医院住院治疗，花费医疗费6084.8元。2020年07月11日，经菏泽成武县人民医院司法鉴定所鉴定，原告薛景福交通事故致伤不构成伤残等级，误工45日，护理7日，需1人护理，营养15日。原告为此支出鉴定费2100元（其中做伤残鉴定需人民币1300元）。另查明，三轮摩托车车辆所有人为被告陈登云，该车未投保交强险。本院认为，被告陈登云驾驶三轮摩托车与原告薛景福驾驶的小型轿车相撞，造成原告薛景福受伤，事实清楚，证据充分，该交通事故经交警部门认定，原告薛景福承担此事故的同等责任，被告陈登云承担此事故的同等责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告薛景福支出医疗费6084.8元，有医院出具的医疗费单据、住院病历、诊断证明等相互印证，本院予以认定。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元/天计算，其住院伙食补助费为1840元。经鉴定原告营养期为15日，原告的营养费为450元。原告薛景福及其护理人员不能举证证明其最近三年的平均收入状况，结合当前文件，本院酌定其误工费及护理人员护理费标准按照100元/天计算，其误工费为700元。结合原告及其陪护人员家庭住址、就医地点、住院时间及本地普通型交通工具的收费标准，原告薛景福要求赔偿600元交通费用的主张过高，本院酌定支持300元。原告支出司法鉴定费2100元，被告对其未构成伤残的1300元鉴定费有异议，本院认为根据原告所提供的病历，原告对自己的伤情应该有明确的了解，其坚持做伤残鉴定属于认识偏差，对其伤残鉴定费用应自行承担。对原告主张的其他鉴定费用800元，于法有据，本院予以认定。综上，原告薛景福的损失数额为医疗费6084.6元，住院伙食补助费1840元，营养费450元，误工费4500元，护理费700元，交通费300元，鉴定费800元。本案肇事三轮摩托车未投保交强险，被告陈登云应在机动车交强险限额内赔偿原告13874.6元。结合原、被告事故责任，被告陈登云应赔偿原告鉴定费400元。以上合计14274.6元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由被告陈登云于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛景福医疗费等损失14274.6元；二、驳回原告薛景福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103元，由被告陈登云负担78元，由原告薛景福负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王厚民二〇二〇年八月十三日书记员  高 慧
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢688号之三 申请执行人唐忠强。 被执行人：汪**，男，汉族，1976年01月09日生，居民身份证号码2106231976××××××××，住东港市国际城小区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪**在中国建设银行6227000612090222xxx_156_1账户内存款人民币41068.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月十四日 书记员  李巍巍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1913号之十二申请执行人丹东市东海建设（集团）有限公司。被执行人李景琴，女，汉族，1947年04月25日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李景琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李景琴在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币11.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月二十日书记员  李巍巍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26579号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：项萍，女，1979年10月16日出生，汉族，住所上海市青浦区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告项萍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2017年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月17日尚欠本金余额8301.80元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8301.80元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告项萍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8301.80元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告项萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十九日书记员  廖文君
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5568号原告：青岛中鲁园林绿化工程有限公司，住所地平度市天津路157-39号。统一社会信用代码：91370283061081422W。法定代表人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：张立军、程彬，山东简成律师事务所律师。被告：孙洪香，女，1973年8月14日生，汉族，住平度市。被告：李永全，男，1974年5月22日生，汉族，住址同上。原告青岛中鲁园林绿化工程有限公司与被告孙洪香、被告李永全财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年7月2日立案。原告青岛中鲁园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失20万元；2、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月13日，被告孙洪香在租种本村李锡孟的葡萄地里干活时，擅自用自己携带的打火机，将地里的杂草堆成堆点燃。被告点燃的杂草将北邻的原告种植的白蜡树过火焚烧，给原告造成巨大经济损失。二被告系夫妻关系，应对原告损失承担共同赔偿责任。请求判如所请。本院经审查认为，中华人民共和国公安部《火灾事故调查规定》第六条第三款规定，仅有财产损失的火灾事故调查，由省级人民政府公安机关结合本地实际作出管辖规定，报公安部备案。第二十九条规定，公安机关消防机构应当根据现场勘验、调查询问和有关检验、鉴定意见等调查情况，及时作出起火原因的认定。第三十二条规定，公安机关消防机构应当制作火灾责任认定书，自作出之日起七日内送达当事人，并告知当事人申请复核的权利。山东省公安厅作出关于明确火灾事故调查管辖分工和火灾直接财产损失轻微标准的通知，第一条第一项规定，一次火灾直接财产损失在1亿元以上的，由省人民政府公安机关消防机构负责组织调查。第（二）项规定，一次火灾直接财产损失在1000万元以上1亿元以下的，由设区的市人民政府公安机关消防机构负责组织调查。第（三）项规定，一次火灾直接财产损失在1000万元以下的，由县人民政府公安机关消防机构负责组织调查。公安机关消防机构制作火灾责任认定书，作为认定责任人承担民事责任的依据。本案中原告青岛中鲁园林绿化工程有限公司没有提交公安机关消防机构制作火灾责任认定书。本案侵权责任人不明确，导致本案的被告不确定，原告青岛中鲁园林绿化工程有限公司的起诉本院不应受理，已经受理应予以驳回。原告青岛中鲁园林绿化工程有限公司可待有权机关作出最终处理决定后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛中鲁园林绿化工程有限公司的起诉。案件受理费4300元，退还给原告青岛中鲁园林绿化工程有限公司。保全费1520元由原告青岛中鲁园林绿化工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇二〇年八月十日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1623号 申请执行人：广德县鑫昊不锈钢经营部，住所地安徽省广德市桃州镇凤井社区（原清溪供销社李广煤机厂旁），统一社会信用代码92341822MA2QU5CK14。 法定代表人：胡天霞，经营者。 被执行人：朱梓逢，男，1988年7月24日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：买卖合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初2125号民事调解书 立案标的：17038元 申请执行人广德县鑫昊不锈钢经营部与被执行人朱梓逢买卖合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执1623号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1717号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被执行人：谷建国，男，汉族，1969年2月17日出生，住河南省周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的本院2019年11月22日作出的（2019）豫1602民初6483号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人谷建国送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人谷建国的银行存款、收入19631.77元，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二〇年八月二十五日书记员 范泽南
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2644号之一申请执行人：大连银行股份有限公司庄河支行被执行人：大连融仕融资担保有限公司、金丰富、王桂明上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：查封被执行人金丰富所有的车牌号为辽Ｂ×××**号江铃全顺牌汽车一辆的车籍，查封期限为二年。需续行查封请于查封期限届满前七日前向法院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年八月二十五日书记员 ：张靖翊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初6213号原告：李丹丹，被告：韩雪飞，委托诉讼代理人：刘金奎，被告：阳光保险股份有限公司青岛分公司，负责人：许宝宁，委托诉讼代理人：李建胜，原告李丹丹与被告韩雪飞、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丹丹向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即支付原告各项损失：25085.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月3日12时25分许，原告驾驶二轮摩托车沿兰州路由北向南行驶，被告驾驶鲁Ｂ×××**号小型客车突然右转，造成在右后方的原告紧急避险，导致原告受伤，根据平度市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故证明》，载明被告称听到车后有刹车声，通过后视镜一看，原告摔倒在地。根据《民法通则》第129条之规定，因紧急避险造成伤害的，由引起险情发生的人承担民事责任。现为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告韩雪飞辩称，车辆投保交强险和商业险，在限额内赔偿原告的合理损失。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故车辆鲁Ｂ×××**在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。其中诉讼费不予承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告李丹丹各项经济损失合计18000元，于2020年9月5日前付清，款项打入原告。二、被告韩雪飞不再承担赔偿责任。三、本次纠纷一次性了结，再无其他争议。四、案件受理费427元，减半收取213.5元，由原告负担。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙朋君二〇二〇年八月十七日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员朱文雪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初9091号原告：柳宝存，男，1945年2月2日生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。被告：李学阳，男，1968年11月12日生，住江苏省淮安市淮阴区。被告：阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮阴区五洲龙湾******，统一社会信用代码91320802791068625A。负责人：金鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：高明洋，系阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司员工。原告柳宝存与被告李学阳、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称阳光保险淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告柳宝存委托诉讼代理人刘晓燕，被告阳光保险淮安支公司委托诉讼代理人高明洋到庭参加诉讼。被告李学阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳宝存向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费29970.19元、住院伙食补助费850元、残疾赔偿金33040元、精神损害抚慰金5000元、营养费3000元、护理费7360元、鉴定费2100元、交通费600元，合计81920.19元，由被告阳光保险淮安支公司在保险范围内先行赔付，剩余部分由被告李学阳与原告按比例承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月12日，原告与被告李学阳在昆山市路口发生交通事故，原告在事故中受伤，被告李学阳负事故次要责任。事发时，被告李学阳驾驶车辆在被告阳光保险淮安支公司投保交强险及商业险。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告李学阳未答辩。被告阳光保险淮安支公司辩称：1、肇事车辆苏Ｅ×××**在我司投保了交强险和商业三者险100万，承保了不计免赔；对于交通事故的发生及责任认定无异议，事故发生在保险期限内，我司不承担诉讼费及鉴定费用。2、对于鉴定报告的内容及鉴定结果不认可。3、原告的残疾赔偿金计算年限错误，如法院支持原告的伤残等级，其计算年限应当为5年，计算标准无异议。医疗费扣除非医保10%；住院伙食补助费认可40元每天，期限认可实际住院天数；精神损害抚慰金结合原告的年龄及事故责任，我司认可2000元；护理费认可60天，认可80元每天；营养费认可90天，标准20元每天；交通费认可住院期间10元每天。4、原告在各方面的赔偿都应参照低标准赔偿，超出交强险部分责任比例认可40%。本院经审理查明事实如下：2019年1月12日，原告与被告李学阳在昆山市路口发生交通事故，原告在事故中受伤，被告李学阳负事故次要责任，原告负事故主要责任。事发时，被告李学阳驾驶车辆在被告阳光保险淮安支公司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔）。事发后，被告阳光保险淮安支公司垫付10000元。2019年10月30日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告因本案交通事故造成的伤残程度、误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定，鉴定结论为：原告因车祸致颅脑损伤遗留脑软化灶形成伴有神经系统症状构成十级残疾；误工期为六个月，护理期为二个月（一人护理），营养期为三个月。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告李学阳负事故次要责任，原告负事故主要责任，原告系行人，被告李学阳驾驶机动车，故被告李学阳对原告损失承担40%的赔偿责任。事发时被告李学阳驾驶车辆在被告阳光保险淮安支公司投保了交强险及商业三者险，故应由该保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内赔偿，仍有不足的由被告李学阳赔偿。关于原告损失，本院认定如下：医疗费29970.19元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费7360元、残疾赔偿金31476元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费2100元。原告上述损失共计77206.19元，由被告阳光保险淮安支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额赔偿41336元，交强险合计赔偿51336元，超出交强险部分25870.19元由被告阳光保险淮安支公司按照40%的比例赔偿10348.08元。被告阳光保险淮安支公司交强险、商业险合计赔偿61684.08元，扣除被告阳光保险淮安支公司已赔偿的10000元后，被告阳光保险淮安支公司还应赔偿51684.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿原告柳宝存51684.08元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费720元，减半收取360元，由原告柳宝存负担216元，被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担144元。本案案件受理费原告已经预交，被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年八月五日书记员 马雪刚
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执369号之二申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦108、208、209，统一社会信用代码91440300680358419Y。法定代表人：张群。被执行人：曾杨，男，1978年10月16日出生。被执行人：黄彩华，女，1982年8月14日出生。申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人曾杨、黄彩华借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初33525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1050568.75元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人之间达成一致意见并已实际履行完毕。2020年8月，申请执行人向本院提交书面结案申请。本院认为，(2019)粤0304民初33525号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人亦已依法主动向本院缴纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、(2019)粤0304民初33525号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人曾杨、黄彩华名下房产、车辆、股权、银行账户等的查封、冻结措施。本裁定书送达后立即生效。执行员  边国来二〇二〇年八月七日书记员  罗倩雯
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18815号之一被执行人：朱程程，男，汉族，1988年7月18日出生。关于被执行人朱程程罚金一案，本院（2020）粤0304刑初456号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年6月1日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人朱程程名下银行存款，且被执行人朱程程已足额缴清余款，至此本案已全部执行完毕。本院认为，本院(2020)粤0304刑初456号刑事判决确定的被执行人朱程程财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2020)粤0304刑初456号刑事判决确定的被执行人朱程程财产刑内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行员  张若辰二〇二〇年八月三十一日书记员  张嘉桓
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初4112号原告：王玲，女，1963年11月8日出生，汉族，住新沂市。原告：陈征，男，1988年4月2日出生，汉族，住新沂市。两原告共同委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：林培金，男，1953年12月5日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：周永平（系林培金姐夫），住新沂市。被告：杨建平，男，1964年2月28日出生，汉族，住新沂市。两被告共同委托诉讼代理人：闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。原告王玲、陈征与被告林培金、杨建平保证合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  乔文娟人民陪审员  胡春雷人民陪审员  周勤甲二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘皓蕊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6729号之一 申请执行人：中山市中洋房地产代理有限公司，住所地广东省中山市西区 法定代表人：林声丽。 委托代理人：邝爱玲，广东维纳律师事务所律师。 被执行人：王少伟，男，1976年11月6日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。 申请执行人中山市中洋房地产代理有限公司与被执行人王少伟居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初24304号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王少伟应向申请执行人中山市中洋房地产代理有限公司支付佣金47700元及利息，支付律师费3000元，并返还案件受理费1068元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法执行到被执行人款项，该款在扣除本案执行费已支付给申请执行人；于2020年5月18日依法查封登记在被执行人王少伟名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，查封期限为两年，因上述车辆去向不明，尚未能扣押处理。以上查封财产需要延长查封的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6729号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁嘉作
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1271号原告：卫石兴，男，1963年2月10日出生，汉族，住洛宁县。被告：刘广清，男，1970年10月4日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告卫石兴与被告刘广清合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫石兴到庭参加了诉讼，被告刘广清经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告8万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，被告刘广清称让原告出资8万元合伙买灵宝金渠公司矿渣进行加工，被告到洛宁将原告8万元拿走，出具收款条一张。一年多过去，被告一直未能加工。原告多次向被告要钱，被告以各种理由推托不给。无奈，诉至法院，望维护原告合法权益。被告未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告刘广清与原告卫石兴及案外人卫保文协商拟合伙购买灵宝金渠公司矿渣进行加工。卫石兴和卫保文通过转账及现金交付的形式向刘广清交付投资款8万元，刘广清于2018年7月15日向卫石兴出具收条一张。后被告一直未与原告方对购买矿渣的合伙事务进行清算，亦未向原告方退回投资款。原告以被告既未加工，又未退钱为由，诉至本院，要求被告返还投资款。在案件审理过程中，案外人卫保文同意由卫石兴代表其向被告主张权利。另外，原告表示不再要求被告承担利息。本院认为，合同的履行应遵循诚实信用原则。被告刘广清拟与原告卫石兴及案外人卫保文合伙购买矿渣进行加工，被告在收到原告卫石兴及案外人卫保文的投资款后至今已逾两年，期间卫石兴与卫保文未参与购买矿渣的具体事宜，被告亦长期对合伙事务未进行清算。因此，原告要求被告退回投资款8万元，符合法律规定，本院予以支持。案外人卫保文同意由卫石兴代表其向被告主张权利，不违反法律规定，本院予以准许。原告表示不再要求被告承担利息，系对自己权利的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘广清于本判决生效后十日内返还原告卫石兴投资款8万元；二、驳回原告卫石兴的诉讼请求。案件受理费900元，由被告刘广清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  金利兵二〇二〇年八月二十五日书记员  孙 尧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12916号 申请执行人：段游乐，女，1998年7月8日出生，身份证住址河南省临颍县。 被执行人：湖南蜜仓供应链管理有限公司深圳运营中心。住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路**星河WORLDB1706，统一社会信用代码91440300MA5FXTKA8J。 法定代表人：陈**辉。 申请执行人段游乐与被执行人湖南蜜仓供应链管理有限公司深圳运营中心劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案【2020】1447号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币15695.02元及利息等，本院于2020年8月3日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人湖南蜜仓供应链管理有限公司深圳运营中心名下价值人民币15695.02元的财产（以人民币15695.02元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十二日 书记员  倪燕芬
山东省潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0705执1125号 申请执行人蓬达资产管理有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊市奎文区福寿东街**荣祥花园**楼D-706。统一社会信用代码：91370705793938540E 负责人：高玉玲，经理。 被执行人临朐县福源堂古典红木家具厂，住所，住所地临朐县山旺镇中小企业产业园凰山路西首号：×××93。 经营者：何正军。 被执行人何正军，男，1979年4月30日生，汉族，个体工商户，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人蓬达资产管理有限公司潍坊分公司与被执行人临朐县福源堂古典红木家具厂、何正军合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初2063号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××8166〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年八月六日 书记员  胥 璐
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4219号之二 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：岑琼笑，女，1967年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人岑琼笑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13768号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人岑琼笑应向申请人平安银行股份有限公司中山分行偿还本金83635.03元及利息、罚息、复利等，以及案件受理费、诉讼保全费由被执行人承担（详见民事判决书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｊ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理（查封期限至2022年5月11日，如需续封请至少提前一个月向我院递交申请）。本案于诉讼期间查封的被执行人名下的位于恩平市恩城镇春园路33号房地产为外地房产，我院暂不处理。另被执行人名下的位于恩平市××房的房地产已被开平市人民法院查封并进入拍卖程序，本院已依法向该法院发出参与分配函。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4219号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 慧
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10834号之二 申请执行人:刘雪敏,女,1979年12月20日出生,汉族，身份证住址广东省中山市。 被执行人:刘伟祝,女,1979年4月5日出生,汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人刘雪敏与被执行人刘伟祝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17162号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘伟祝于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人刘雪敏偿还借款本金387269.2元及利息，承担案件受理费、财产保全费10793元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院于诉讼期间申请执行人诉讼保全被执行人被执行人刘伟祝所有的位于中山市小榄镇的土地使用权及地上附着建筑物[不动产权证号:国（2012）易××××]；被执行人刘伟祝所有的位于中山市沙溪镇的土地使用权及地上附着建筑物[不动产权证号:国（2011）××××]；被执行人刘伟祝所有的位于中山市东升镇的房地产[不动产权证号:粤（2017）中山市不动产权第××××号]；被执行人刘伟祝所有的位于中山市板芙镇的土地使用权及地上附着建筑物[不动产权证号:国（2012）易××××]，本院于2019年7月11日依法查封上述房地产（查封期限为三年，自2019年7月11日起至2022年7月10日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封房地产解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），发现被执行人被执行人刘伟祝所有的位于地下车库××号小车位的产权[不动产权证号:中府国用（2015）第易××××，粤房地权证中府字第××号]，本院于2020年7月28日依法查封上述房地产（查封期限为三年，自2020年7月28日起至2023年7月27日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封房地产解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因上述房地产已抵押给案外人神勇、中山农场商业银行股份有限公司东区支行、交通银行股份有限公司中山分行、吴丽珍、萧淑清，现拍卖上述房地产系无益拍卖，故该房屋暂不作处理。发现刘伟祝名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，本院于2020年7月27日依法查封（查封期限为两年，自2020年7月27日起至2022年7月26日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执10834终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙嘉亮
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7311号申请人：宜兴市力诺绝缘材料有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道南园，统一社会信用代码91320282667639646F。法定代表人：庄艳，该公司执行董事。委托代理人：顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被申请人：深圳市久明电气有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道光明同富裕工业园0102块**6厂房第****，统一社会信用代码91440300685399623X。法定代表人：胡海彪，该公司总经理。申请人宜兴市力诺绝缘材料有限公司与被申请人深圳市久明电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜兴市力诺绝缘材料有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市久明电气有限公司的财产在价值21万元内予以查封或冻结，并提供了宜兴市氿氿诉讼担保有限公司的保函作为担保。本院认为，宜兴市力诺绝缘材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人深圳市久明电气有限公司的财产在价值21万元内予以查封（或冻结）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 盛 熹二〇二〇年八月二十四日书记员 朱宛云
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2433号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，住所地绍兴市上虞区谢塘镇晋生街，统一社会信用代码913306046327217380。 负责人：袁东，支行行长。 被执行人：陈森，男，1978年5月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8414号民事判决书，于2020年6月8日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行与被执行人陈森金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的107987.48元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈森发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈森逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人陈森名下的车牌号为浙ＤＣ××××的车辆，因轮候查封而暂难处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈森作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈森采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年八月七日 书记员  杜亚钦
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异798号申请人深圳市德凌高实业有限公司，住所深圳市坪山区马峦街道坪环社区牛昌路**京基御景印象****2602，统一社会信用代码91440300MA5G8NULXE。法定代表人熊艳丽。委托代理人李海浪，广东信度律师事务所律师。申请执行人深圳市楚润实业有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ETU4T1M。法定代表人刘雪。委托代理人李莉，广东信度律师事务所律师。被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川第四工业区红湖路侧一社会信用代码9144030078136296XC。法定代表人杨珍。被执行人杨珍，女，汉族，1979年1月1日出生。被执行人向建林，男，汉族，1978年12月8日出生。本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请人深圳市德凌高实业有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人深圳市德凌高实业有限公司向本院提交了撤回本次变更申请执行人的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分权利，异议人申请撤回本次变更申请执行人的申请，符合法律规定。至于申请人深圳市德凌高实业有限公司与申请执行人深圳市楚润实业有限公司之间如因本次债权转让产生争议或纠纷可另寻法律途径予以解决。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予深圳市德凌高实业有限公司撤回本次变更申请执行人的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年八月二十七日书 记 员  黄思端
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初822号原告陈英革，男，汉族，1968年7月30日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人冯玮，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被告深圳市公安局交通警察支队福田大队，住所地广东省深圳市福田区园岭街道红荔路**，统一社会信用代码11440300K31728542W。负责人肖敏成，该大队大队长。委托代理人曾权，该大队民警。委托代理人周渤，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告深圳市公安局交通警察局，住所，住所地广东省深圳市福田区莲花支路**社会信用代码114403000075436811。法定代表人徐炜，该局局长。委托代理人陈道俊，该局民警。委托代理人周渤，北京大成（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告陈英革（以下简称原告）诉被告深圳市公安局交通警察支队福田大队行政处罚决定、诉被告深圳市公安局交通警察局行政复议决定一案中，原告于2020年8月10日，以和被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告陈英革撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取),由原告陈英革负担。原告陈英革多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 简  增  荣人民陪审员 杜  清  华人民陪审员 戴  知  奋二〇二〇年八月十日书 记 员 李镇欢（兼）
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初12541号原告：昆山庚天热能科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MHWP592，住所地昆山市周市镇康庄路****房。法定代表人：刘霁酽，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡洋，北京市志霖（昆山）律师事务所律师。被告：连云港天佑纺织机械有限公司，统一社会信用代码91320706575448025M，住，住所地连云港市高新区宋跳工业区高新一路**/div>法定代表人：崔媛媛。本院受理原告昆山庚天热能科技有限公司诉被告连云港天佑纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案后，于2020年8月3日向原告送达催缴诉讼费通知，要求原告在七日内交纳诉讼费，原告至今未交纳，经与原告核实双方已自行和解，原告同意本案按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年八月十日书记员  潘诗婧
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1995号之三 申请执行人：李东超，男，汉族，1984年9月9日出生，住茂名市茂**。 委托代理人：练波、黎远飞均为广东海日律师事务所律师。 被执行人：吕柏宏，男，1986年11月13日出生，汉族，住茂名市。 关于申请执行人李东超与被执行人吕柏宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初2870号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人吕柏宏支付借款本金780000元及利息给申请执行人李东超；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费一半共5560元及执行费由被执行人吕柏宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、茂名市不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 查明被执行人吕柏宏（容汝贞共同共有）有位于茂名市××院××房房产××套，本院于2019年6月19日查封了上述房产，并进入了评估拍卖阶段，现因案外人提出执行异议，申请执行人申请暂缓处置。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系，实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠78万元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1995号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  吴勇军 审判员  黄水洋 二〇二〇年八月十日 书记员  涂 政
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0783执5605号 金军鹏、周翔、张丹丹： 申请执行人金军鹏依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5039号民事判决书，向本院申请执行与被执行人林德亮合同纠纷一案，经本院执行（2017）浙0783执5605号案件已于2020年8月4日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月四日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1850号 被执行人:邱余雷，女，XX年X月X日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县人民法院刑事审判庭与被执行人邱余雷盗窃罪一案，被执行人邱余雷已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4272号之一申请执行人：大连市住房公积金管理中心，住大连市中山区武汉街**。法定代表人：邢战坤，系该中心主任。委托代理人：李洋，系该中心员工。被执行人：大连中植构树产业技术研发有限公司，，住大连市甘井子区黄浦路******法定代表人：熊伟，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202行审67号行政裁定书，于2020年8月11日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连中植构树产业技术研发有限公司名下人民币379618元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年八月十一日书 记 员  张曼丽
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1558号 舒振连： 关于本院执行被执行人舒振连罚金一案，本院（2020）粤0784刑初66号刑事判决书已经生效，根据该判决书，被执行人应向本院缴交罚金3000元。本院在执行（2020）粤0784执1558号案过程中被执行人舒振连主动向本院缴交罚金共3000元，故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月七日
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1217号原告：江苏华天物业服务有限公司，住所地金湖县龙港花园城**楼。法定代表人：徐家坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴士清,该公司副总经理。被告：陈阳，男，成年，汉族，住金湖县。原告江苏华天物业服务有限公司诉被告陈阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。现原告以被告已交纳物业费为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华天物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏华天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏华天物业服务有限公司负担。审判员  李学春二〇二〇年八月三日书记员  戴森申附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1127号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，营业场所沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该行行长。委托诉讼代理人：侯俊硕，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：黄贺，男，1989年4月26日出生，汉族，住址吉林省白城市洮**。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告黄贺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人孙志成、侯俊硕到庭参加诉讼，被告黄贺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的借款合同提前到期，被告立即偿还原告借款本金人民币412279.29元及利息23336.11元（暂计算至2019年2月21日，应计算至本息还清之日）,并承担借款全部还清之日止按照借款合同约定利率上浮40%计算的罚息，以上共计435615.40元；2、判令原告对抵押房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实理由:原告与被告于2016年9月12日签订个人购房借款合同，约定原告为被告提供个人住房贷款42万元，用于购买位于沈阳市铁西区住房，按月等额本息还款。原告于2016年10月13日全额发放贷款，并与被告办理了上述房产的个人贷款购房抵押备案登记。现被告拖欠贷款连续逾期并已失去联系，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求支持原告全部诉讼请求。被告黄贺未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行作为贷款人，被告黄贺作为借款人及抵押人，双方签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，发放个人二手住房购置贷款，金额为420000元；贷款用于购买坐落于沈阳市铁西区住房，建筑面积为83.17方米的房屋；担保方式为抵押担保；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，自2016年9月12日至2046年9月12日；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮5%确定；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的贷款利率基础上加收40%确定；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行于2016年10月13日向被告黄贺指定银行账户转账420000元。至2019年2月21日被告共计欠原告借款412279.29元及利息23336.11元未偿还原告，原告索要未果，诉至本院。另查明，2016年10月12日，沈阳市房屋登记中心出具沈房他证中心字第××号，证明原告为房屋他项权利人，享有坐落于沈阳市铁西区住房，建筑面积为83.17方米的房屋的抵押权，债权数额为：420000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告贷款虽未到期，但已连续数月未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，关于原告主张被告偿还剩余贷款本金及利息，本院予以支持。关于原告主张对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权的问题，因原告已办理了诉争房屋的抵押权登记，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告黄贺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金412279.29元；二、被告黄贺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的利息23336.11元（截止至2019年2月21日，自2019年2月22日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息等，按合同约定计算）；三、如被告黄贺逾期履行本判决上述第一、二项给付义务，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告黄贺提供的抵押房产（沈阳市铁西区，建筑面积为83.17方米的房屋）享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7834元，保全费2698元，公告费260元，由被告黄贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  罗 强人民陪审员  王生祥人民陪审员  高志义二〇二〇年八月二十一日法官助理刘丽书记员杨舒平
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执801号之三十四被执行人：王志文，男，汉族，1967年05月13日生。居民身份证号码2111221967********，住辽宁省盘山县甜水乡二十家子村1组。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志文在盘山安泰村镇银行62×××60账户内存款人民币280299.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年八月二十五日书记员 张龙杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-278号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
镇平县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1324民再5号原审原告：曹天仓，男，生于1951年2月13日，汉族，住河南省镇平县。原审被告：毕永镇，男，生于1953年11月15日，汉族，住河南省镇平县。原审原告曹天仓与原审被告毕永镇保证合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初2711号民事调解书，现调解书已发生法律效力。经本院院长发现并提交审判委员会讨论决定，于2020年4月15日作出（2020）豫1324民监2号民事裁定，再审本案。2020年5月11日再审立案。本院依法适用普通程序另行组成合议庭进行了审理。再审查明：2017年1月3日付金明借曹天现金3万元，毕永镇为连带责任担保人，现曹天仓自愿放弃对此笔3万元及利息要求毕永镇承担连带责任的诉请。2018年4月13日付金明借曹天仓18万元，并以镇平县石佛寺镇榆树庄村17组258.4平方米，规划许可证为08127房屋进行抵押。2019年4月17日，镇平县人民法院（2019）豫1324刑初269号刑事判决以诈骗罪判处付金明有期徒刑五年，并责令在刑事判决书生效后十日内退赔曹天仓人民币18万元。2019年4月23日，毕永镇在这18万元借款证明上签字，并出具证明一份，自愿为这笔款承担连带保证责任。现要求毕永镇对这18万元承担还款责任。本案在审理过程中双方达成调解协议如下：一、毕永镇对镇平县人民法院（2019）豫1324刑初269号刑事判决责令付金明在刑事判决书生效后十日内退赔曹天仓人民币18万元承担连带责任。二、毕永镇于2021年8月7日之前将18万元及利息偿还曹天仓（利息按月利率2﹪于2019年4月23日起计算至款还清之日止）。三、曹天仓自愿放弃要求毕永镇对2017年1月3日付金明3万元的借款承担保证责任。四、原审案件受理费4750元，减半收取2375元，由原审被告毕永镇自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  曹 毅审 判 员  赵晓霞人民陪审员  刘海航二〇二〇年八月七日书 记 员  李政韬
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1127号 洪文君、陶建： 申请执行人洪文君与被执行人陶建离婚纠纷一案，（2019）浙0723民初344号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人洪文君向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陶建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1127号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十九日
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2961号 侯某某： 本院已经受理丹东市振兴区某某某幼儿园与侯某某相邻关系纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年八月十九日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1674号原告：胡晓楠，男，汉族，1987年12月19日出生，住河南省内黄县。被告：贵婉琰,女,汉族,1994年11月12日出生,住河南省。委托诉讼代理人:陈东方,男,汉族,1985年11月26日出生,住河南省，系贵婉琰之夫。原告胡晓楠诉被告贵婉琰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓楠，被告贵婉琰的委托诉讼代理人陈东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓楠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金13195.23元并支付自2017年12月7日起至清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，被告通过网络“借贷宝”支付平台分两笔向原告借款19000元，借款期限为2017年12月7日至2018年10月7日，并约定利息为年利率24%。被告于2018年5月8日偿还本金4101.07元，利息473.41元；2018年8月8日偿还本金1703.7元，利息193.26元，其余未偿还。为维护自己合法权益，特诉至法院。被告贵婉琰辩称，借款属实。借贷宝平台费用太高，如果通过借贷宝还款，会被扣其他费用。其愿意不通过借贷宝结算还款。当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院在卷佐证。根据当事人的陈述和无异议的证据，本院可以认定如下案件事实：胡晓楠、贵婉琰在人人新科技股份有限公司APP“借贷宝”注册。通过该平台，贵婉琰向胡晓楠多次借款，具体如下：2017年12月7日，借款10000元，年利率24%，借款期限20天（自2017年12月7日至2017年12月27日）；2018年3月16日还款7.05元（项目是已还罚息）；2018年4月26日还款46.59元（项目是已还罚息）。因贵婉琰未按期还款，双方在“借贷宝”平台办理了多次展期。同时，当天贵婉琰还另行借款9000元，年利率24%，借款期限20天（自2017年12月7日至2017年12月27日）。贵婉琰于2018年5月8日偿还本金4101.07元，利息473.41元，罚息425.52元；于2018年8月8日偿还本金803.7元、900元，利息193.26元，罚息103.04元。以上借款均通过“借贷宝”签订了借款协议和展期协议，还约定了其他内容。本院认为，贵婉琰向胡晓楠借款并约定还款时间和利息不违背法律规定。因贵婉琰未按约定还本付息，对胡晓楠要求贵婉琰还本付息的诉讼请求，在不超过法律规定范围内，本院予以部分支持。本案中，双方按年利率24%计算利息，贵婉琰又另行支付了一部分罚息，该部分罚息已经超出法律规定，本院确定贵婉琰支付的罚息部分抵扣未付利息，即贵婉琰应偿还胡晓楠借款本金13195.23元（19000元-4101.07元-803.7元-900元）及利息〔自2017年12月7日起至2018年5月7日，以19000元为基数；自2018年5月8日起至2018年8月7日，以14898.93元（19000元-4101.07元）为基数；自2018年8月8日起至付清之日止，以13195.23元（14898.93元-803.7元-900元）为基数；以上均按年利率24%计算，并扣除1195.23元（473.41元+425.52元+193.26元+103.04元）〕。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、贵婉琰于本判决生效之日起十日内偿还胡晓楠本金13195.23元及利息（自2017年12月7日起至2018年5月7日，以19000元为基数；自2018年5月8日起至2018年8月7日，以14898.93元为基数；自2018年8月8日起至付清之日止，以13195.23元为基数；以上均按年利率24%计算，并扣除1195.23元）；二、驳回胡晓楠的其他诉讼请求。案件受理费299元，由贵婉琰承担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭德方审 判 员  王国明人民陪审员  申建军二〇二〇年八月二十三日书 记 员  巨朝旭
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5360号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，社会信用统一代码：91120116592903165X（6-1）。法定代表人：万钧，职务：董事长委托诉讼代理人：蔡昱，单位员工，特别授权。被告：乔收，男，汉族，1975年12月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告乔收融资租赁合同纠纷一案中，依法适用简易程序。诉讼中，狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  王国明二〇二〇年八月三十一日书记员  张广帆
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢1079号申请执行人：杨宗雨,男性,1989年11月3日出生,住禹州市。被执行人：禹州市金铭耐火材料有限公司，社会统一信用代码914110815885874977，住所地禹州市苌庄镇缸瓷窑村**。法定代表人：李德坤。被执行人：李德坤，男性,1965年7月2日生，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市恒翔耐火材料有限公司，社会统一信用代码91411081587077807R，住所地禹州市苌庄镇缸瓷窑村**。法定代表人：李松朝。本院在执行申请执行人杨宗雨与被执行人禹州市金铭耐火材料有限公司、李德坤、禹州市恒翔耐火材料有限公司借款合同纠纷一案中，禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1913号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年3月8日向本院申请强制执行，本院于2020年3月8日受理后，在执行过程中，申请人申请移送禹州执行，许昌市中级人民法院于2020年8月25日作出指定执行决定书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第11项规定，裁定如下：一、本院终结长葛市人民法院（2019）豫1082执恢1079号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年八月二十八日书记员  仝建党
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执672号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。负责人庄号召，该行行长。被执行人邢兰凤，女，1955年3月1日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人刘军，男，1980年5月16日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人刘银芳，女，1977年10月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人邢兰凤、刘军、刘银芳借款合同纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2018年11月26日作出(2018)苏0902号民事调解决书，该判决书载明：一、被告邢兰凤、刘军、刘银芳差欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行借款本金90358.52元、利息4742.58元、罚息9048.7元，合计104149.8元及自2018年10月20日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息和罚息，被告邢兰凤、刘军、刘银芳自愿于2019年2月28日之前、5月31日之前、8月31日之前各归还1万元，余款在2019年11月30日前还清。二、如被告邢兰凤、刘军、刘银芳有一期不按约履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行可就剩余未履行款项向本院申请强制执行。三、如果被告邢兰凤、刘军、刘银芳违约，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行有权对被告邢兰凤和刘玉红名下位于盐城市双元路X幢X室的房产拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。案件受理费依法减半收取1191元，由被告邢兰凤、刘军、刘银芳承担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。2020年6月30日盐城市中级人民法院作出盐中法电【2020】155号通知，将该案移送本院执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邢兰凤、刘军、刘银芳在金融机构的存款116745.18元(含执行费1480元、诉讼费1191元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年八月十九日书记员  杨 斌
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初3813号原告:王某，男，1988年1月3日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：王珂，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。被告：周庆双，男，1984年11月15日出生，务工，住泗洪县。原告王某与被告周庆双民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告周庆双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及利息（以40000元本金为基数，自起诉之日按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经同学介绍认识。2010年，被告以资金周转需要为由向原告借款40000元，后经原告多次催要，被告于2011年9月16日出具借条一张。写明因其无能力一次性偿还，故约定2010年至2011年期间的借款无利息，自书写借条当年起每年按其收入偿还，然后剩余款项每年按银行利息连本带息一起支付。借条出具后，被告未按约还款，原告多次催要未果。故提起诉讼，请求判如所请。被告周庆双未作答辩。原告王某围绕诉讼请求依法提交了由被告周庆双出具的借条一份。被告周庆双未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，能证实被告周庆双向原告王某借款40000元并约定无借款利息的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告周庆双向原告王某借款40000元。2011年9月16日，被告向原告出具一份借条，约定借款无利息，被告周庆双按其个人收入偿还原告本金，剩余本金每年按银行利息退还。后原告催要未果，因而成讼。本院认为，原告王某与被告周庆双之间的借款合同合法有效。经原告催要，被告周庆双在合理期限内未偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担继续履行的违约责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但可以从逾期之日起按年利率6%主张逾期利息。现原告主张自起诉之日即2020年7月8日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周庆双应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王某借款本金40000元及逾期利息（自2020年7月8日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告周庆双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 李叙叙二〇二〇年八月十九日法官助理 沈利军书 记 员 胡庭远附录一：本案证据目录原告王某提供的借条一份，欲证明被告周庆双向原告借款40000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0902执保570号 中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行、邵欢、江梅娟： 关于申请人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被申请人邵欢、江梅娟信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邵欢、江梅娟的财产予以保全。本院于2020年7月30日立案受理后，已依法对被申请人邵欢、江梅娟的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执1546-1号申请执行人：师坤朋,男,汉族,1954年2月28日出生,住襄城县。被执行人：师军胜,男,汉族,1973年11月9日出生,住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初1075号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取师军胜的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年八月十八日书记员  查帅博
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执745号 申请执行人：吴万华，男，1969年6月11日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县云干乡。 被执行人：罗选保，男，1986年3月2日生，土家族，湖南省桑植县人，户籍地湖南省桑植县长潭坪乡。 被执行人：向义强，男，1981年12月27日生，汉族，陕西省宁强县人，户籍地陕西省宁强县毛坝河镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特148号民事裁定书，申请执行人吴万华于2020年8月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗选保、向义强的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗选保、向义强应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗选保、向义强应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗选保、向义强的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年八月八日 书记员  饶茜涵
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6397号原告：镇江晟隆食品商贸有限公司（统一社会信用代码91321112MA1XJ2F2XW），住所地在江苏省镇江市丹徒区新城祥盛华庭******。法定代表人：周倩倩，系公司经理。委托诉讼代理人：黄继强，江苏诚和律师事务所律师。被告：江苏云厨一站新零售有限公司（统一社会信用代码91320115302427958Q），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道高桥工业集中区润发路**。法定代表人：胡鸿飞。被告：江苏永鸿控股集团有限公司（统一社会信用代码91320100075881914W），，住所地在江苏省南京市六合区竹镇镇竹金路**巴布洛生态谷西门会议中心法定代表人：胡鸿飞。被告：江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司（统一社会信用代码913201165939855618），住所，住所地在江苏省南京市六合区竹镇镇竹金路**div>法定代表人：殷宁生。上列三被告共同委托诉讼代理人：殷涛，江苏森远律师事务所律师。原告镇江晟隆食品商贸有限公司（以下简称晟隆食品公司）诉被告江苏云厨一站新零售有限公司（以下简称云厨一站公司）、江苏永鸿控股集团有限公司（以下简称永鸿公司）、江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司（以下简称巴布洛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟隆食品公司的委托诉讼代理人魏冬华，被告云厨一站公司、永鸿公司、巴布洛公司的共同委托诉讼代理人殷涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟隆食品公司向本院提出诉讼请求：要求判令三被告共同支付货款393904.02元。事实与理由：2019年起，其与被告云厨一站公司开始业务往来。2019年7月，经双方结算，被告云厨一站公司尚欠货款393904.02元未付。2019年8月，被告永鸿公司承诺共同承担前述债务，巴布洛公司为前述款项的清偿提供连带责任保证。被告云厨一站公司、被告永鸿公司、巴布洛公司辩称，货款金额确为393904.02元。被告云厨一站公司是公司法人，可以独立承担民事责任，被告永鸿公司、巴布洛公司的债务加入行为亦不符合相应程序要求，故不应承担付款责任。经审理查明：2019年1月1日，原告晟隆食品公司与被告云厨一站公司签订《商品采购协议》，由原告晟隆食品公司向被告云厨一站公司供应食品。2019年7月，经双方结算，被告云厨一站公司未付款金额为393904.02元。2019年8月31日，被告永鸿公司、被告巴布洛公司出具《付款承诺函》一份，承诺函记载，被告永鸿公司承诺被告云厨一站公司对原告晟隆食品公司所欠货款由其负责偿还（实际欠款金额以双方确认后对账单金额为准），并承诺于2019年10月31日前偿还货款的20%，于2019年11月30日前偿还货款的30%，于2019年12月31日前偿还货款的50%；被告巴布洛公司对上述款项提供连带还款保证。此后，被告云厨一站公司、永鸿公司均未付款，被告巴布洛公司亦未承担连带还款责任。上述事实，有商品采购协议、对账函、承诺函及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，1.原告晟隆食品公司与被告云厨一站公司之间的买卖合同关系合法有效。原告晟隆食品公司供货后，被告云厨一站公司应及时足额付款。经双方结算，被告云厨一站公司应支付货款金额为393904.02元，故对原告晟隆食品公司相应诉请本院予以支持。2.被告永鸿公司承诺负责偿还被告云厨一站公司对原告晟隆食品公司所欠货款，原告晟隆食品公司予以接受，故被告永鸿公司应履行约定，与被告云厨一站公司共同清偿前述欠款。被告巴布洛公司作为保证人，承诺为被告云厨一站公司对原告晟隆食品公司所欠货款提供连带还款保证，原告晟隆食品公司有权在保证期间内要求其承担相应保证责任。故三被告所作被告云厨一站公司系公司法人，被告永鸿公司、巴布洛公司的债务加入行为不符合相应程序要求，故不需承担共同还款责任的辩解意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告江苏云厨一站新零售有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告南京晟隆食品有限公司货款393904.02元；二、被告江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取案件受理费3604元，由被告江苏云厨一站新零售有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司、江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张赜二〇二〇年八月三十一日书记员  张昕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12626号 申请执行人石街等三十七人（详见附表）。 被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路**第**厂房、7号仓库，统一社会信用代码914403005731034108。 法定代表人陈**鸣。 申请执行人石街等三十七人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2161-2376、2469-2478号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人于2020年7月30日分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿及其他补偿、一次性伤残就业补助金共计人民币3555833元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经本院督促及协调，案外人卓建香港投资有限公司表示自愿代被执行人清偿以上债务，并于2020年8月14日以现场转账形式向各案申请执行人付清。 本院认为，经案外人代为履行，各案申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执12557-12585、12619-12646号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月十四日 书记员  张鹏飞
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民申3号再审申请人（一审被告）:王艳红，女，1978年3月14日出生，汉族，住平阴。委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。被申请人（一审原告）：秦波，男，1979年12月2日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：马荣根，男，1984年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。一审被告：吕宗国，男，1976年8月1日出生，汉族，住平阴县。再审申请人王艳红因与被申请人秦波、一审被告吕宗国民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）平民初字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王艳红申请再审称，1、申请人与吕宗国系夫妻关系，2012年协议离婚。离婚前已分居多年，申请人带着孩子在娘家居住后又租房居住，申请人的工资足以维持母子生活。没必要为了生活借巨额款项，对吕宗国所谓借条不知情。申请人吕宗国有赌博恶习，借条不是借款而是所欠赌资，根本不存在合法借贷关系，更不应认定为夫妻共同债务，法院审理时没有查明案件事实。2、根据2018《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，秦波应负举证责任，证实借款用于夫妻共同生活。吕宗国在半年内向秦波借款21万元，且在第一次没有偿还的情况下，再多次将大量现金借出，都没有银行交易记录，不合情理，也不会真的有借贷发生。且2001年至2012年期间，申请人与吕宗国夫妻关系存续期间，没有购置房产、车辆。吕宗国在2011年前后借贷近百万，在法院执行的案子多达八九个，显然不属于正常借款，也没有用于家庭生活。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。秦波辩称，王艳红申请再审已超过法律规定的期限；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，应予驳回。本院经审查认为，（2014）平民初字第190号案中吕宗国所负债务系吕宗国、王艳红夫妻关系存续期间发生，且期间吕宗国存在经营活动。一审诉讼中王艳红主张系吕宗国个人债务，但未能提交证据证实其主张。王艳红申请再审称，吕宗国有赌博恶习，所欠债务为赌资，亦未能提供证据证实。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》【法释〔2018〕2号】自2018年1月18日起施行。（2014）平民初字第190号民事判决系2016年8月25日作出，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条认定为夫妻共同债务正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。（2014）平民初字第190号民事判决于2016年11月25日生效，王艳红申请再审已超过法律规定的申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王艳红的再审申请。审判长 丁 洁审判员 项茂勇审判员 陈明庆二〇二〇年八月二十日书记员 周晓冉
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1129号余洪秋、吴世明、吴世平、吴安顺、陶美英：关于余洪秋与吴世明、吴世平、吴安顺、陶美英追偿权纠纷一案，申请执行人余洪秋依据（2020）苏0117民初2209号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币376369元。本院已将案款拨付给申请执行人余洪秋。至此，申请执行人余洪秋向本院申请执行的（2020）苏0117民初2209号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6809号原告：沈阳新剑教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新路**461。法定代表人：杨硕，系该公司总经理。委托代理人：杨波，男，回族，1981年5月19日出生，住址沈阳市沈河区。公民身份号码：2101031981********。被告：肖承博，男，汉族，1982年3月15出生，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：1521031***********。原告沈阳新剑教育信息咨询有限公司诉被告肖承博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法由审判员孙嘉楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新剑教育信息咨询有限公司的委托代理人杨波，被告肖承博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳新剑教育信息咨询有限公司诉称，案外人寇斌自称于2020年1月下旬承兑喜八方饺子馆新任老板，在没有任何可信证据的前提下于2020年2月初向原告索要2020年2月6日至2021年2月5日全年房租，原告在无法确认其真正身份的前提下无法向其支付房租，其遂于2020年2月11日起将原告公司大门锁住，原告无法进入办公。被告非法锁门行为造成原告公司法定代表人与公司公章分离，公司无法正常运营；疫情期间线上授课所必需的的教案、备课资料、教学进度、计划等都存在原告公司电脑内，大量的剑桥原版教材、专用教具都锁在室内，导致原告无法进行剑桥少儿英语特色教学；原告公司装潢及不可移动的装饰折旧后约为80，000元。对于无法打开大门的问题，原告共报警三次，时至今日，原告公司大门仍处于被锁状态，无法进入，故请求人民法院依法判令：1、被告返还原告沈阳新剑教育信息咨询有限公司证照、印章及室内所有物品，并将私自新焊上的大铁门拆除，将原告办公场所恢复原样；2、被告赔偿原告因锁住大门的违法行为而造成无法线上教学的经济损失107，500元；3、被告赔偿原告房屋装修折旧及装潢费用40，000元；4、被告赔偿原告违约金7，833元；5、被告承担本案的诉讼费。被告肖承博辩称，我从来没有与原告沈阳新剑教育信息咨询有限公司签订过房屋租赁合同，也没有与其法人杨硕签订过房屋租赁合同，因此我与原告没有房屋租赁合同关系。经审理查明，原告沈阳新剑教育信息咨询有限公司的委托代理人杨波于2017年2月5日与被告肖承博签订《房屋租赁协议》，约定被告将位于铁西区（面积179平方米）出租给原告使用，租赁期限2017年2月6日至2021年10月31日，租金每年47，000元，提前一个月交纳下一年房租，即每年1月6日交纳。原告交纳案涉房屋租金至2020年2月6日后未再交纳租金。另查明，被告肖承博与案外人寇斌于2020年1月13日签订《房店出兑转让协议》，约定被告将位于沈阳市铁西区1门门市整体转让给寇斌。再查明，原告在庭审中称其承租案涉房屋后系由原告公司用于经营沈阳新剑教育信息咨询有限公司。依据原、被告提供的微信聊天记录，被告表示认可原告将2020年2月6日之后的房屋租金交给案外人寇斌，亦表示也同意原告将房租继续交给被告，再由被告转交给案外人寇斌。现原告承租的案涉房屋处于被锁门状态。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《房屋租赁协议》、接报案回执、微信聊天记录，被告提供的房店出兑转让协议、微信聊天记录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告作为承租方未按约定按时足额交纳房屋租金，违约在先。根据日常生活经验，出租方均会积极收取租金，且被告已明确表示原告可将房屋租金交付给案外人或者被告自己，原告称未交租金系因不知该将房屋租金交付给谁有违常理。原告在其房租到期后未继续交纳房租的情况下，要求被告承担因案涉房屋产生的相关损害赔偿责任亦有违民事活动应当遵循的公平、等价有偿原则。据此，本院对原告的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳新剑教育信息咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费3，406元，减半收取1，703元，由原告沈阳新剑教育信息咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费，按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙嘉楠二〇二〇年八月十二日法官助理张迪书记员慕卓航本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-281号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初46815号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘燕燕，广东乐融律师事务所实习律师。被告：陈锦丰，男，汉族，1976年2月29日出生，住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：许苏珊，系被告配偶。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱福新、潘燕燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金700680.91元、利息（含罚息）75243.11元及复利3353.14元，合计779277.16元（该利息、罚息和复利暂计至2019年5月24日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2.本案的案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年6月26日,原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同第一条约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等依被告的申请和原告的审查结果为准，额度项下单笔贷款的起止日期在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以银行出具的贷款出账凭证为准，贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；合同第七条之7.2款第（7）项约定贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；合同第七条之7.2款第（9）项约定对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。前述合同签订后，被告于2018年9月25日至2018年10月8日期间在平安银行个人网银上确认申请3笔个人信用贷款，贷款金额共730000元，贷款还款方式为净息还款（按月付息，到期一次性归还本金），期限为3个月，贷款利率为年利率15.12%。上述贷款己于申请当日发放至被告的账户，但被告自2018年12月22日起未按约定时间还本付息，至2019年5月24日仍欠原告贷款本金700680.91元及利息、罚息、复利78596.25元，给原告造成了损失，原告有权要求被告立即偿还全部本金、利息及费用。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告诉称的合同签订时间、合同内容、原告发放贷款情况、被告还款情况属实。原告庭后确认起诉主张的复利3353.14元中，有包含对罚息计收的复利，金额为2232.57元。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规效力性强制性规定，应为合法有效。原告已依约向被告发放贷款，被告应依约还本付息。现被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。经核算，原告主张未偿还贷款本金、利息、罚息计算正确，且没有超过法律规定的范围，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行相关规定，复利的计算基数仅应为正常利息及合同期内的应付利息，不包括逾期利息，故罚息不得加收复利。据此，对原告诉请中罚息计收的复利，本院不予支持。原告确认至2019年5月24日的复利3353.14元中，包含对罚息计收的复利2232.57元，扣除后，至2019年5月24日的复利应为1120.57元。对原告超出本院认定部分的复利主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锦丰应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金700680.91元、利息及罚息75243.11元、复利1120.57元（暂计至2019年5月24日，此后利息、罚息、复利根据合同约定及中国人民银行规定计至被告清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11593元、保全费4416元，合计16009元（均已由原告预交），由原告负担50元，由被告负担15959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 王  红  华二〇二〇年八月十四日书 记 员 卢彦宇（代）
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2473号原告：朱红梅，女，1977年5月21日出生，职工，住泗洪县。被告：王欢，男，1975年11月21日出生，无业，住泗洪县。原告朱红梅与被告王欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日进行公开开庭审理。原告朱红梅、被告王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还本金30000元及利息（自2016年2月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年底，被告王欢以成立艺术培训学校名义向原告借款30000元作为公司注册用，并承诺注册后几天即归还。2012年底，原告在江苏民丰银行洋河支行ATM自动取款机上给王欢分别向被告账户存款10000元、20000元。2016年2月1日，原告再次向被告提出还款要求，被告补写相关欠条。上述借款，被告至今未还。被告王欢辩称，原告陈述是2012年年底向被告汇款，该陈述与汇款给被告时间不一致。被告银行流水上虽然有30000元的流水，但是被告不清楚是谁的。被告不欠原告钱，原、被告存在经济往来，但被告不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方对证据的真实性均无异议，本院经审查后对原告提供的证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年7月25日，原告通过ATM存款方式向被告交付10000元；2012年11月1日，原告通过ATM存款方式向被告交付20000元。2016年2月1日，被告就上述两笔借款向原告出具30000元借条，未书面约定借期及利息。2020年1月3日，被告向原告偿还2000元。本院认为，原告朱红梅与被告王欢民间借贷关系合法有效。被告王欢逾期未偿还借款的行为，构成违约，应承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。逾期利息可自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止。被告抗辩称其不欠原告借款，但被告对其2012年账户上收入的30000元解释不清，且其对微信聊天记录及通话录音中对欠款不持异议，并多次承诺“有钱一定还”。综上，本院对被告的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王欢偿还原告朱红梅借款本金28000元及利息（按照年利率6%，自2020年5月15日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计464元，由被告王欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇二〇年八月三日书记员  胡 蝶附录1：本案证据目录一、原告朱红梅提交的证据和证明目的如下：1.借条1份，证明被告向原告借款30000元的事实。2.微信聊天记录截图打印件1份，证明我向被告催要借款。3.录音资料1份。二、被告王欢提交的证据和证明目的如下：1.银行流水2份，证明银行流水上虽然有10000元、20000元的流水，但是不能证明是原告给被告。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。