wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26822号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：尚克强，男，1988年7月26日出生，汉族，身份证住址安徽省定远县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告尚克强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月22日尚欠本金余额2166.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金2166.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尚克强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2166.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尚克强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十日书记员  曾可欣
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执423号之二 申请执行人：萍乡湘东黄海银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**湘东镇沿河北路。 法定代表人：黎明，该公司董事长。 委托代理人：邵艳萍，该公司职员。 被执行人：雍娇，男，汉族，1984年1月13日出生，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：董应菊，女，汉族，1986年11月25日出生，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：雍敬冬，男，汉族，1972年10月1日出生，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：黄新军，男，汉族，1983年6月20日出生，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人萍乡湘东黄海银行股份有限公司与被执行人雍娇、董应菊、雍敬冬、黄新军一案，本院作出的（2019）赣0313民初1256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人萍乡湘东黄海银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人萍乡湘东黄海银行股份有限公司与被执行人雍娇、董应菊、雍敬冬、黄新军达成执行和解，于2020年8月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0313民初1256号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 周小化 审 判 员 张海艳 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 周 羿
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4235号原告：胡昌洪，男，1957年9月17日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：王凤英，山东鲁明律师事务所律师。被告：徐兆林，男，1984年4月18日出生，汉族，居民，住济南市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市市分公司，住所地：济南市。代表人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地：甘肃省平凉市。代表人：吉祥。原告胡昌洪与被告徐兆林、中国人民财产保险股份有限公司济南市市分公司、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告胡昌洪于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已调解处理为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡昌洪撤诉。案件受理费1231元，由原告胡昌洪负担。审 判 员 李向党二〇二〇年八月十七日法官助理 王 玲书 记 员 吉璐璐
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异378号 异议人（申请执行人）：鄂尔多斯市望建样房地产开发集团有限责任公司,统一社会信用代码:XXXXX,住所地:东胜区铁**鄂尔多斯西街迎宾路东。 法定代表人:郭三样,系单位董事长。 被异议人:李加温,公民身份号码:XXXXX,男,汉族,1940年8月5日出生,现住东胜区。 申请执行人李加温与被执行人方春则、李子岗民间借贷纠纷一案中，异议人鄂尔多斯市望建样房地产开发集团有限责任公司提出书面异议。本院受理。后申请人温金平于2020年8月07日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议人鄂尔多斯市望建样房地产开发集团有限责任公司自愿申请撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人鄂尔多斯市望建样房地产开发集团有限责任公司撤回执行异议申请。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 敖特根巴拉
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1833号原告：中国工商银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街**。负责人：王卓力，系该行行长。委托诉讼代理人：董政，辽宁圣代律师事务所律师。被告：魏标，男，1980年8月16日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：盘锦金信房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区渤海路**。法定代表人：刘勇，系公司经理。原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行与被告魏标、盘锦金信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求被告偿还欠贷本金200118.47元，利息44363.13元，本息合计244481.6元；（利息截止到2019年3月21日，具体金额按照合同约定至清偿之日止，以银行系统数据为准）2、判令被告盘锦金信房地产开发有限公司对上述欠款承担连带保证责任。3、判令原告对贷款抵押物享有优先受偿权。4、涉诉费用由被告承担。事实和理由:2010年11月10日，被告魏标在原告处申请一手房按揭贷款，贷款金额22.7万元，贷款期限20年，贷款年化利率5.44%，并以所购的盘锦市大洼区田家镇年丰雅筑小区9号楼2单元402室房屋作抵押，由被告盘锦金信房地产开发有限公司承担阶段性连带保证责任。原告按照合同约定将贷款22.7万元打入盘锦金信房地产开发有限公司账户。起初被告一直按时还款，至2015年4月24日，被告连续出现逾期未还款的违约情形，经过原告多次催缴被告拒不偿还。截至2019年|月21日，被告尚欠贷款本金200118.47元，利息44363.13元，本息合计244481.6元。原被告贷款合同中明确约定了逾期还款的违约责任，为维护原告合法权益，特向贵院提请诉讼，望判如诉请。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系，致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年八月十二日书记员 隋恺利
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢431号之二被执行人：张林玉，男，汉族，住郑州市金水区本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张林玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张林玉在浦发银行账户内存款人民币1833490.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任留柱二〇二〇年八月五日书记员  李慧茹
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1780号原告：叶汝平，女，汉族，1988年4月26日出生，户籍住址：清远市清新区*************，公民身份号码：441************321。被告：陆志强，男，汉族，1968年9月25日出生，户籍住址：清远市清新区太和镇明霞社区************108，公民身份号码：441************215。委托诉讼代理人：朱理忠，是广东恒展律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市*****************。负责人：何灿荣。被告：太平财产保险有限公司清远中心支公司。经营场所:清远市*************一卡135号、二层209、210、211号。负责人：张展华。委托诉讼代理人：李经纬，是该公司员工。原告叶汝平与被告陆志强、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“太平洋清远公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，同月10日，原告撤回对太平洋清远公司的起诉，并申请追加太平财产保险有限公司清远中心支公司（以下简称“太平公司”）为被告。2020年6月12日，本院准许原告撤回对太平洋清远公司的起诉,并通知太平公司作为被告参加本案诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶汝平、被告陆志强的委托诉讼代理人朱理忠、被告太平公司委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告太平公司在交强险范围内赔偿原告损失2000元；2.请求法院依法判决被告陆志强赔偿原告损失20，115元；3.请求法院依法判决两被告承担本案的一切费用。事实和理由：陆志强于2019年8月27日18时15分许驾驶粤R*****号小轿车行驶至清远市清新区*********时，因变更车道与黄金全驾驶的粤R*****号重型货车发生碰撞，导致两车不同程度损坏、无人受伤的交通事故。清远市公安局清新分局交通警察大队在发生交通事故后到场作出事故认定，认定被告陆志强承担全部责任，黄金全不承担责任。粤R*****号重型货车的车主是叶汝平，而被告陆志强驾驶的粤R*****号牌小轿车在太平公司购买了交强险。事故发生后，原告车辆受损，经评估需维修费7，515元，评估费600元，并且原告车辆属于营运车辆，本次受损维修，必然影响到原告营运损失，对此，原告委托第三方机构作出评估，评估费2，000元，停运损失为12，000元，由于两被告均未对原告损失作出理赔，为维护自身合法权益，请求法院支持原告诉求。原告为证明其主张，向本院提供的证据如下：1.《交通事故认定书》，拟证明交通事故发生经过，事故责任划分，被告身份信息；2.《身份证》、行驶证，拟证明原告符合诉讼主体资格；3.企业信息，拟证明被告符合诉讼主体资格；4.发票2份、《车损价格评估结论书》、发票、《停运损失评估结论书》，拟证明原告车辆因交通事故造成的实际损失。（以上附卷证据为复印件）被告陆志强辩称：原告的诉讼请求，其提供的证据及鉴定没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陆志强为证明其主张，向本院提供的证据如下：1.《事故情况说明》，拟证明原、被告双方车辆发生碰刮，原告车辆并不存在任何拖车行为，原告证据证明拖车一事，与事实不符，纯属虚假；2.交通事故现场照片，拟证明交通事故时，原告车辆只是轻微碰刮，不存在维修7，515元的可能。（以上附卷证据为复印件）被告太平公司辩称：肇事车辆粤R*****在我司投保交强险，事故发生在投保范围内。本次事故是轻微的，车辆维修费应不超出1，000元，原告提供的证据与鉴定报告是严重失实，请法院驳回原告的诉讼请求。被告太平公司没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日18时15分，陆志强驾驶粤R*****小车经过清远市清新区********口路段时，因变更车道与黄金全驾驶的粤R*****重型货车发生碰撞，导致两车不同程度损坏，无人受伤的交通事故。2019年8月20日，清远市公安局清新分局交通警察大队作出第441************459号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定陆志强负事故的全部责任，黄金全不承担此事故责任。事故发生后，粤R*****号重型自卸货车在清远市清新区***********进行了维修，支出维修费7，515元。2019年10月10、11日，广州市安衡价格事务所有限公司分别出具了《关于粤R*****东风牌DFL3310A9重型自卸车损失价格评估结论书》和《关于粤R*****东风牌DFL3310A9重型自卸车的停运损失价格评估结论书》，评定粤R*****车辆的损失总价为7，465元，停运损失金额为12，000元，陈伯稳为此支付评估费2，600元。原告叶汝平是粤R*****重型自卸货车的所有人，该车辆使用性质为货运。被告陆志强驾驶的粤R*****在太平公司投保了12.2万元的交强险，事故发生在保险期间内。庭审中,被告申请对粤R*****重型自卸货车的损失进行重新鉴定。原告没有在本院指定的时间内提交资料进行重新鉴定。对以上双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议事实的质证和认定如下：事故对粤R*****重型自卸货车造成的损失是双方争议的事实。原告提供证据4，拟证明原告车辆因交通事故造成的实际损失；被告陆志强对该组证据拟证明的事实不予认可，并对涉案车辆的损失提出重新鉴定的申请；被告太平公司对原告提交证据4的三性无异议。本院认为，由于原告未能在本院规定的时间内提交重新鉴定的材料，致使重新鉴定无法进行，故对原告提供的证据4拟证明粤R*****造成损失金额的事实，本院不予确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于被告对原告车辆的损失提出异议，要求重新鉴定，但原告并未在本院规定的时间内提交相关鉴定材料（原鉴定书、事故认定书等），致使本案无法对涉案车辆进行重新鉴定，无法确定粤R*****因事故造成的损失，所以在原告提供的证据不足以证明其主张的情况下，应由其承担举证不能的不利后果，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告叶汝平的诉讼请求。案件受理费176.44元，由原告叶汝平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 刘泽伟二〇二〇年八月十日法官助理 植展鹏书 记 员 谢树珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1373号申请执行人张卫民，女，汉族，1952年7月1日出生，住新乡市红旗区。被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市宏力大道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山，总经理。申请执行人张卫民与被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院出的（2019）豫0702民初6419号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付263602元及利息，执行费3854元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 岑
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初2400号 申请人：陈俊强，男，1979年10月18日出生，汉族，广东省五华县人，户籍住址广东省五华县。 申请人：刘东锋，男，1981年4月7日出生，汉族，广东省五华县人，户籍住址广东省五华县。 两申请人的共同委托诉讼代理人：陈敬，广东天环律师事务所律师。 被申请人：叶义顺，男，1990年4月29日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，户籍住址广西壮族自治区陆川县。 被申请人：梁剑波，女，1968年8月6日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址广东省阳春市。 申请人陈俊强、刘东锋与被申请人叶义顺、梁剑波、梁标买卖合同纠纷一案，申请人陈俊强、刘东锋于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结事项：1.冻结被申请人叶义顺在中国工商银行股份有限公司湛江廉江支行账号62×××03内的存款；2.冻结被申请人叶义顺在浙江网商银行股份有限公司账号66×××87内的存款；3.冻结被申请人梁剑波在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝ID：20×××87绑定的账户。上述账户的总冻结金额以385105元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具《保单保函》为申请人陈俊强、刘东锋的上述财产保全申请进行担保。 本院经审查认为，申请人陈俊强、刘东锋的财产保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人叶义顺在中国工商银行股份有限公司湛江廉江支行账号为62×××03内的存款； 冻结被申请人叶义顺在浙江网商银行股份有限公司账号为66×××87内的存款； 冻结被申请人梁剑波在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝ID：20×××87绑定的账户余款。 上述三个账户的总冻结金额以385105元为限，冻结期限均为一年，从实施冻结之日起计算。 在冻结期限内，非经本院许可，任何单位和个人不得办理冻结限额内存款的支取手续。 申请人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除保全；未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜晶晶 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张晓羚 书记员  梁文暨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初6608号 原告：海晓雪，女，1996年5月24日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继鹏，安徽风采律师事务所律师。 被告：孙兆，男，1991年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告海晓雪与被告孙兆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告海晓雪及其委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼,被告孙兆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海晓雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款36200元及利息(利息按照年利率6%，从2020年6月22日起计算至该款还清之日止)；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2019年6月至11月期间，被告多次向原告借款，每次借款金额大小不等，原告以微信、支付宝转账方式支付出借款项。后原告因急需用钱要求被告偿还借款，被告偿还原告部分借款后，剩余借款虽答应如数偿还，但一直没有实际行动。故此，请求人民法院支持诉请。 孙兆未提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下:自2019年6月至11月期间，被告多次向原告借款，原告以微信、支付宝转账方式合计向被告转款89000元，后被告陆续还款52800元，尚欠36200元未还，现原告向本院提起诉讼。 上述事实，由微信转款凭证、支付宝转款凭证、微信聊天记录及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。在本案中，被告欠原告借款，由微信转款凭证、支付宝转款凭证、微信聊天记录及当事人的陈述在卷佐证，应予偿还；原告要求被告按年利率6%支付借款利息，不违反法律规定，予以支持，但应从2020年7月20日计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙兆于本判决生效之日起十日内偿还欠原告海晓雪借款本金36200元及利息（按年利率6%计算，从2020年7月20日起计算至款付清之日止）； 二、驳回原告海晓雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，减半收取计352.5元，由被告孙兆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 高  丽 二〇二〇年八月二十七日 书记员 欧阳启岩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1028号 罪犯曹谭龙，男，1988年5月12日出生，汉族，初中文化，个体，原户籍所在地广西南宁市良庆区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 南宁市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）南市刑一初字第39号刑事判决，以曹谭龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年9月23日起至2026年9月22日止），剥夺政治权利二年。同案不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2015年11月16日作出（2015）桂刑三终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年1月25日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2018年9月7日获裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2025年12月22日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯曹谭龙自2018年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度劳动能手。截止至2020年2月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯曹谭龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曹谭龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯曹谭龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2025年3月22日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月六日 书记员莫霆
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3408号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人：唐以友，男，1975年5月1日生，汉族，住重庆市荣昌县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人唐以友保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初1107号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、被告唐以友于本判决生效之日起五日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司理赔款49282.45元；二、被告唐以友于本判决生效之日起五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司逾期未付保费2559.26元；三、被告唐以友于本判决生效之日起五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司以代偿本金48269.75元为基数自2018年5月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，减半收取为438.5元，由唐以友负担。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年8月5日立案执行。立案后，本院依法送达了执行通知书等材料，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人的下落和财产线索，反馈结果为无不动产登记信息。经查被执行人名下无可供执行财产。本院已将其纳入限制消费人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年八月二十五日法官助理柴颖书记员孙润哲
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1786号 申请执行人：吴兴诚华建材商行。住所地湖州市二里桥路318国道旁（金洲集团对面）。系个体工商户。 经营者：徐小华，男，1975年8月28日出生，汉族，户籍所在地衢州市衢江区。现住湖州市吴兴区。 被执行人：施浩强，男，1987年5月24日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴兴诚华建材商行与被执行人施浩强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴兴诚华建材商行向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人施浩强支付申请执行人吴兴诚华建材商行货款45698.70元；以45698.70元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告自2019年5月5日起至2019年8月19日的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付自2019年8月20日起至实际付款日止的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费942元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施浩强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，无房产及车辆登记，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划。截止到2020年8月21日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人施浩强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施浩强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施浩强作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人施浩强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴兴诚华建材商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1786号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年八月二十一日 书记员 金旭璐
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终962号上诉人（一审被告）：锦州市松山新区管理委员会，住所地锦州市松山新区福州街**。法定代表人：缪徵阁，该管委会主任。委托诉讼代理人：郑召祺，该管委会办公室工作人员。委托诉讼代理人：靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王素新，女，1953年7月27日出生，汉族，退休工人，住址锦州市古塔区。委托诉讼代理人：雷秀荣，辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛海林，辽宁正元律师事务所律师。一审被告：锦州市人民政府，，住所地锦州市市府路**法定代表人：于学利，该市政府市长。王素新诉锦州市松山新区管理委员会（以下简称松山管委会）房屋征收补偿决定及锦州市人民政府行政复议决定一案，松山管委会不服锦州市中级人民法院（2018）辽07行初9号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人松山管委会向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人松山管委会撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人锦州市松山新区管理委员会撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州市松山新区管理委员会承担。本裁定为终审裁定。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇二〇年八月七日法官助理李雪书记员孟慧
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执544号之三 申请执行人：高占，男，1969年4月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：刘学，男，1964年8月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：刘萍萍，女，1986年7月27日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行高占与刘学、刘萍萍民间借贷纠纷一案中，因刘学、刘萍萍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘学名下坐落于保定市徐水区房屋一套，期限为三年。 二、查封被执行人刘学名下坐落于保定市徐水区武装部家属楼1号楼3单元106号的房屋一套，期限为三年。 三、查封被执行人刘萍萍名下坐落于保定市徐水区房屋一套，期限为三年。 四、预查封被执行人刘萍萍名下坐落于保定市徐水区房屋一套，期限为三年。 预查封的效力等同于正式查封。 查封期间由被执行人刘学、刘萍萍分别保管被查封财产，任何人不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年八月二十日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执953号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、朱顺利（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与朱顺利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1471.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初5731号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1739号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街**。 负责人：罗晓东，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司法律专员。 被告：李正强，男，1966年1月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称工行郫都支行）与被告李正强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员杨平独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告工行郫都支行的特别授权委托诉讼代理刘惠蓉到庭参加诉讼，被告李正强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额57300元，利息20055元，共计77355元（利息暂计算至2020年3月10日，利息须依约计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃起诉时主张的利息金额，要求从合同期限届满之次日起以未还的透支本金以及分期手续费为基数按照每日万分之五的标准计算利息至款项还清之日止。事实与理由：被告因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用分期付款方式购车。2017年1月22日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为80000元，手续费7600元，按月分期等额还款，共分36期，从透支次月开始还款。2017年2月13日，原告依约向被告的信用卡放款80000元，被告未按照约定还款，最后一次还款日为2018年3月30日，后原告催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告李正强未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，作为甲方的被告李正强向作为乙方的中国工商银行股份有限公司郫县支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡，备注为“申请专项汽车分期专用卡”。该申请表约定，牡丹贷记卡条款：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金……2017年1月22日，中国工商银行股份有限公司郫县支行作为分期款项发放人与被告李正强作为分期付款申请人签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款／担保合同》，约定分期付款申请人向成都市华翔汽车有限公司购买汽车，自行支付首付款20000元，剩余购车款由分期付款申请人在分期款项发放人申请办理的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额80000元。同时合同约定：分期付款申请人授权委托分期款项发放人将用于汽车专项分期的信用卡进行启用，授权分期款项发放人将汽车专项分期金额80000元扣收后支付给成都市华翔汽车有限公司，账号为44×××29，开户行：工行郫县支行。乙方的还款方式为按月分期等额还款，共分36期，每期2433.34元，以后每期偿还的金额为2433.34元。乙方应按分期收取的方式向甲方支付分期付款手续费7600元。2017年2月13日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向李正强的卡号为62×××98的牡丹信用卡放款80000元，并将该笔款项划入成都市华翔汽车有限公司账户。 另查明，1、因被告未按时还款，2020年3月18日，原告向李正强邮寄送达《个人汽车分期贷款提前到期通知书》，要求其偿还全部剩余贷款本息。2020年3月20日，该通知书由他人代收。 2、原被告约定，最后一次还款时间为2020年1月15日，每月15日为还款日。被告李正强累计向原告偿还30300元，下欠原告透支本金及分期手续费共计57300元。 3、2018年1月9日，中国银监会四川监管局作出川银监复【2018】4号文件，同意中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》、还款明细、中国银监会四川监管局批复文件、《个人汽车分期贷款提前到期通知书》、EMS信息及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，本案案涉合同以及信用卡申请表是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告工行郫都支行即中国工商银行股份有限公司郫县支行按照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》的约定为李正强支付了购车款，因李正强未按期偿还借款本息，已构成合同违约，工行郫都支行依据合同约定要求李正强偿还全部剩余透支本金以及分期手续费，并以未还的透支款项和分期手续费为基数从要求合同到期之次日起按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止的利息，该主张有事实依据和法律依据，本院予以支持庭审中，原告自认本案仅产生了诉讼费，未发生其他费用，故对未实际产生的费用，本院不予支持。 被告李正强未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李正强在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还透支本金和分期手续费共计57300元以及利息（利息计算方式为：以57300元为基数，从2020年1月16日起按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867元、公告费560元，合计1427元，由被告李正强承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年八月十九日 书记员 向彦毅
山东省济南市历下区人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）鲁0102刑医解1号 申请人暨法定代理人金晶，女，1948年3月22日出生于山东省济南市，汉族，无业，住济南市，系被申请人伊海峰之母。 被申请人伊海峰，男，1980年6月2日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市。 指定诉讼代理人朱琳，山东章泽律师事务所律师。 申请人暨法定代理人金晶于2020年7月6日向本院申请解除强制医疗。本院于2019年7月6日立案，并依法组成合议庭开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员魏华、刘成，申请人暨法定代理人金晶，指定诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 申请人暨法定代理人金晶称，伊海峰经住院治疗，病情明显好转，申请对伊海峰解除强制医疗。指定诉讼代理人的意见是建议解除强制医疗。 检察机关认可济南市精神卫生中心出具的解除强制医疗评估意见书。 经法庭审理查明：2015年4月28日，本院作出对伊海峰强制医疗的决定。经过强制医疗，伊海峰的病情已有好转。2020年7月6日，伊海峰的法定代理人金晶申请解除对伊海峰的强制医疗。治疗机构济南市精神卫生中心出具了解除强制医疗评估意见书，认为被强制医疗人伊海峰目前幻觉妄想症状消失，并对于幻觉妄想状态中自己的行为有分析批判能力，对未来的生活安排有较为符合现实的打算，自知力恢复，精神状况稳定，肇事肇祸危险度评估为“0级”，建议解除精神科强制医疗。申请人暨法定代理人金晶当庭表示，其有条件对伊海峰严加看管，配合治疗。 上述事实，有本院强制医疗决定书、济南市精神卫生中心出具的解除强制医疗评估意见书、申请人金晶的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被强制医疗人伊海峰的强制医疗机构济南市精神卫生中心认为伊海峰目前肇事肇祸危险度为“0级”，建议解除精神科强制医疗；申请人暨法定代理人金晶愿意履行监护责任，加强对伊海峰的管教和监督。故申请人暨法定代理人金晶申请对被强制医疗人伊海峰解除强制医疗的理由符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》第五百四十二条第一款第一项之规定，决定如下： 对被强制医疗人伊海峰解除强制医疗。 二、责令法定代理人金晶对被解除强制医疗人伊海峰严加看管和医疗。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  顾建金 人民陪审员  王雪梅 二〇二〇年八月六日 书 记 员  高 明
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保670-1号申请执行人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设北路**。法定代表人：陈振勇，董事长。委托诉讼代理人：伊怀斌，男，1984年8月26日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：张潜，男，1989年1月17日出生，汉族，住邹城市。被执行人：张岩，男，1962年5月16日出生，汉族，住邹城市。被执行人：李亚美，女，1962年11月28日出生，汉族，住邹城市。被执行人：姜伟，男，1963年10月28日出生，汉族，住邹城市。被执行人：张秀杰，女，1963年4月17日出生，汉族，住邹城市。被执行人：山东天工机电设备有限公司，统一社会信用代码：913708837445147416，，住所地邹城市中心店镇工业园区法定代表人：张潜，总经理。被执行人：邹城市物源机动车综合检测有限公司，统一社会信用代码：91370883670536971L，，住所地邹城市西外环路南首**法定代表人：姜伟，总经理。被执行人：山东百海逸机电股份有限公司，统一社会信用代码：913708836705319193，住所地，住所地邹城市中心店镇机电产业园iv>法定代表人：唐洪华，总经理。申请执行人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被执行人张潜、张岩、李亚美、姜伟、张秀杰、山东天工机电设备有限公司、邹城市物源机动车综合检测有限公司、山东百海逸机电股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出(2020)鲁0811执保670号执行裁定，现申请执行人济宁儒商村镇银行股份有限公司向本院解除对被执行人名下山东百海逸机电股份有限公司的财产保全措施。本院作出的(2020)鲁0811民初3459号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人名下山东百海逸机电股份有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年八月三日书记员  王 煊
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初1144号原告：王某，住合水县。被告：朱某，住合水县。原告王某与被告朱某同居关系纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告王某于2020年8月10日申请撤诉。本院认为，原告王某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。审判员  张海娟二〇二〇年八月十日书记员  李 倩
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执730号之一 被执行人：肖立文，男，1990年3月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2016)川1681刑初74号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人肖立文至今未按生效判决向本院缴纳罚金10,000元，本院于2020年7月16日依法立案执行。执行中采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人肖立文送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人肖立文履行付款义务。 2、通过总对总系统进行了查询。经查，被执行人肖立文银行帐户无存款；查明网银、财付通、支付宝可用资产金额总计150余元，无车辆、无公司注册信息、无证券数据、无保险、无不动产登记信息。 3、向被执行人所在村社调查了其财产状况，未发现有可供执行财产。 4、对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现被执行人肖立文有其他可供执行的财产，需终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝莉 审判员  郑倩 审判员  秦倩 二〇二〇年八月二十五日 书记员  谢瑶
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执621号新乡牧骄置业有限公司：你单位与河南新城建设有限公司新乡分公司建设施工施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2018）豫0703民初1665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新城建设有限公司新乡分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014554特此通知二〇二〇年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16194号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：林晓云，女，1983年10月13日出生，汉族，住所地广州市白云区。 被执行人：戴俊杰，男，1968年5月26日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于本院移送执行林晓云、戴俊杰受理费纠纷一案，要求被执行人林晓云、戴俊杰支付（2018）粤0105民初11199号案的案件受理费508元。本院已于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人林晓云、戴俊杰未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16194号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 勤
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6817号原告：尚永刚，男，1973年8月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建里，天津坻京律师事务所律师。被告：于九娟，女，1982年8月6日出生，汉族，住天津市西青区。原告尚永刚与被告于九娟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。尚永刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于九娟返还原告尚永刚不当得利110000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心IPR计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾于2015年4月2日起诉原告民间借贷纠纷，后经天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第3378号、（2015）南民初字第3379号、（2015）南民初字第3380号三份调解书，调解书确定债权合计为220000元。后原告于2015年11月28日、2016年12月28日、2017年1月13日累计通过现金支付偿还被告110000元，该款项由被告及其丈夫（案外人崔焕昆，已殁）收取并出具收条。被告现申请执行220000元债权，且不认可原告已经偿还上述款项。原告认为，被告对原告所还款项不认可，对原告构成不当得利。故提起诉讼，判如所请。于九娟未应诉答辩。本院经审查认为：本案中，原、被告之间的借贷纠纷已经天津市南开区人民法院生效的三份法律文书确认，现被告在南开法院申请执行220000元的债权，原告已经提起执行异议，表示其已经偿还被告110000元，执行异议案件尚未审结。就原告提出的上述110000元是否为偿还已确认债权的款项，还是存在新的法律关系，应由执行法院审理。本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  邱长吉二〇二〇年八月二十七日书记员  王 艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0127民初1557号之四 申请人：卢新生，男，汉族，1953年11月6日出生，住广东省大埔县。 被申请人：广西鑫通达矿业投资有限公司，住南宁市青秀区民族大道**上东国际**，注册号：450100000264901。 法定代表人：林勇，公司董事长。 被申请人：邱惠旺，男，汉族，1971年11月22日出生，住广西桂林市，住广西桂林市七星区 被申请人：刘钦茂，男，汉族，1979年4月6日出生，住广东省罗定，住广东省罗定市 被申请人：林勇，男，1974年6月8日出生，住江西省南昌，住江西省南昌市青山湖区 申请人卢新生与被申请人广西鑫通达矿业投资有限公司、邱惠旺、刘钦茂、林勇股权转让纠纷一案，申请人卢新生于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邱惠旺、刘钦茂、林勇在金融机构的存款，冻结金额以790000元为限额。申请人卢新生提供其名下的位于江西省赣州市信丰县的房地产作为担保。 本院认为，申请人卢新生的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林勇存于中国建设银行账号为62×××40_156_1的存款3000元； 二、冻结被申请人刘钦茂存于中国建设银行账号为62×××89_156_1的存款33500元； 三、冻结被申请人刘钦茂存于中国银行账号为69×××63ＣＮＹ0的存款90000元； 四、冻结被申请人邱惠旺村存于中国银行账号为62×××53ＣＮＹ0的存款10000元； 五、冻结被申请人邱惠旺存于中国建设银行账号为43×××90_156_1的存款5000元； 六、冻结被申请人刘钦茂存于中国工商银行账号为36×××25的存款290000元； 七、冻结被申请人林勇存于中国工商银行张账号为15×××84的存款4200元； 八、冻结被申请人刘钦茂存于中国农业银行账号为62×××75的存款295000元； 九、冻结被申请人刘钦茂存于中国农业银行账号为62×××10的存款33300元。 上述账户冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。 本裁定财产保全的银行存款，财产保全期限为一年，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏晓柠
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1866号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：景雪红，女，1999年3月15日出生，汉族，住灵宝市。原告捷信消费金融有限公司与被告景雪红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币29999.01元；2.判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币13700.23元（按照月息2%自2018年5月23日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月23日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3777439155002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元，并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计43699.24元。经查，被告景雪红因喝农药中毒于2018年5月20日身亡。本院经审查认为，立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告景雪红在案件受理前已经死亡，其民事诉讼权利能力也随之终止，故其不是本案适格的诉讼当事人。原告捷信消费金融有限公司的起诉，属于没有明确的被告，因此，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告捷信消费金融有限公司的起诉。原告捷信消费金融有限公司已经预交的案件受理费446元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 魏 东二〇二〇年八月八日书记员 宁昕彬
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执403号 秦志奋、王俊锋: 申请执行人秦志奋与被执行人王俊锋物权纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院作出的（2019）甘0821民初623号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年5月25日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的：1895.00元，本案进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其履行生效的法律文书，被执行人已履行，申请人已领取，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十二日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）苏0111民初2523号 原告：孙泰祥，男，1998年9月28日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 原告孙泰祥与被告南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告孙泰祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙泰祥撤回起诉处理。 审判员  吕太如 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 萍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2102号申请执行人：中金美亚（北京）投资管理有限公司。统一社会信用代码：91110105MA008BPT7F。住所地：北京市朝阳区八里庄西里****1606。法定代表人：张晗。被执行人：云南晶露生物科技有限公司。统一社会信用代码：91530111329230354H。住所地：云南省曲靖市麒麟区沿江乡佘家圩村委会李家村**/div>法定代表人：吴路昆。被执行人：长江绿海环境工程股份有限公司。统一社会信用代码：91530000719410393G。;'>住所地：昆明市新螺蛳湾国际商贸城****写字楼****div>法定代表人：林善福。被执行人：林善福，男，1954年11月15日出生，住：昆明市。，住：昆明市被执行人：吴路琴，女，1979年9月22日出生，住：昆明市。，住：昆明市被执行人：舒文明，男，1986年6月12日出生，住：昆明市。，住：昆明市本院受理申请执行人中金美亚（北京）投资管理有限公司与被执行人云南晶露生物科技有限公司、长江绿海环境工程股份有限公司、林善福、吴路琴、舒文明借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)北海仲字第21-1690号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月18日向我院申请执行，本案执行标的550,293.00元及利息，执行费7903元。本院受理后，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南晶露生物科技有限公司、长江绿海环境工程股份有限公司、林善福、吴路琴、舒文明的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，被执行人林善福名下房屋有抵押，被执行人吴路琴名下一个车位，一辆车，车位申请人未确定是否处置，车辆未实际控制，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年八月六日书记员 龚 钰
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执333号申请执行人:浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市梅灵北路**-104。统一社会信用代码：91333106333245044G。法定代表人：陈志均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨焱，该公司员工。被执行人：周成榜，男，汉族，1996年6月7日出生，住贵州省遵义市汇川区板桥镇大沟村坟堡组**。公民身份号码：xxx。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人周成榜借款合同纠纷一案，浙江汉坤金融信息服务有限公司根据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第8333号裁决书向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案。申请执行事项为请求执行被执行人周成榜支付申请执行人借款本金1000元及利息、逾期利息、案件仲裁费。本院查明：申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人周成榜借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会根据申请执行人提交的《钱员外借款协议》等证据材料，于2019年1月17日受理了仲裁申请，并于2019年3月25日通过网络仲裁的方式作出（2019）穗仲网案字第8333号仲裁裁决书，于2019年3月25日将该裁决书采用电子送达的方式送达当事人。本院还查明：申请执行人提交的《钱员外借款协议》中，借款人及出借人均无签名。另查明：申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司的经营范围：服务：金融信息服务，接受金融机构委托从事金融信息技术外包，接受金融机构委托从事金融业务流程外包，接受金融机构委托从事金融知识流程外包，受托对本企业资产进行管理，网络信息技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让，实业投资，投资咨询（除证券、期货），商务信息咨询（除中介），企业管理咨询；批发、零售：计算机软硬件。本院认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷。一、本案采用格式条款订立的没有出借人和借款人签名的《钱员外借款协议》，该协议的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否是双方当事人的真实意思表示亦无法证实。二、浙江汉坤金融信息服务有限公司并不具备金融行业从业资质。本案中，浙江汉坤金融信息服务有限公司通过与不确定的出借人和借款人共同订立借款合同后直接由浙江汉坤金融信息服务有限公司向借款人发放贷款，存在着借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为。三、仲裁机构在作出仲裁裁决的过程中，通过电子送达的方式向无法核实真实性的送达地址向周成榜送达了相关法律文书，未能保障当事人申请仲裁员回避、进行答辩等基本程序权利。综上，本院认为，仲裁程序违反法定程序，该情形影响裁决的公正性，且执行该裁决违背公共利益。据此，对其执行申请，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回浙江汉坤金融信息服务有限公司关于中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第8333号裁决的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年八月十八日书记员  杨 林
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0206民初8249号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：黄鑫，男，1988年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄鑫信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄鑫立即支付卡号为62×××06的信用卡欠款6349.84元（其中利息6251.8元、违约金98.04元，利息、违约金计至2020年7月6日）；2.判令黄鑫支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请人：黄鑫； 三、审核通过时间：2016年1月28日； 四、卡号：62×××06； 五、信用额度：30000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年7月6日； 九、应付利息：6251.8元； 十、应付违约金（滞纳金）：98.04元； 十一、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄鑫应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还截至2020年7月6日的贷记卡欠款利息6251.8元及违约金98.04元； 二、黄鑫应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黄鑫负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             唐雪阳                                                                           人民陪审员                                             杨振宇                                                                           人民陪审员                                             林健                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年八月三日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9652号 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区华柏路**,统一社会信用代码91442000982115156N。 负责人：孙丽娜，该分行行长。 委托代理人：陈丽仪、李智峰,分别系广东衡德律师事务所律师、实习律师。 被执行人:郭德成,男,1986年11月23日出生,汉族，住广东省中山市**,。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人郭德成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16046号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决,被执行人郭德成应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行偿还透支本金57481.21元及利息；加倍支付迟延履行期间的利息；承担案件受理费1765元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,被执行人郭德成暂无财产可供执行。被执行人郭德成因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人郭德成发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9652号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月六日 书记员  程悦铭
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执805号 申请执行人周焕珍，男，1958年6月29日出生，住仙居县。 被执行人仙居县靖皓工艺品厂(普通合伙)，住所地仙居县安洲街道西郭洋新农村****，组织机构代码:MA28GU2A1。 法定代表人周昌来。 被执行人周昌来，男，1963年1月12日出生，住浙江省仙居县。 被执行人张冬连，女，1966年11月6日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人周焕珍与被执行人仙居县靖皓工艺品厂(普通合伙)、周昌来、张冬连为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初330号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周焕珍向本院申请强制执行。本院于2020年04月16日立案执行。执行标的为被执行人仙居县靖皓工艺品厂(普通合伙)、周昌来、张冬连支付申请执行人周焕珍2800元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人仙居县靖皓工艺品厂(普通合伙)、周昌来、张冬连发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求仙居县靖皓工艺品厂(普通合伙)、周昌来、张冬连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仙居县靖皓工艺品厂(普通合伙)、周昌来、张冬连逾期未履行义务且未报告财产情况，本院已将被执行人纳入失信名单、限制消费、限制出入境并罚款。 执行中，申请人与被执行人自愿达成书面和解协议，约定在2020年8月5日给付申请人500元，之后每个月10号前均给付500元，直至2800元案件款给付完毕为止，属和解长期履行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024民初330号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年八月十二日 代书记员 蔡智杰
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民申274号再审申请人（原审被告）：王统春，男，1973年2月19日出生，汉族，住临沭县。再审申请人（原审被告）：王士举，女，1969年6月12日出生，汉族，住临沭县。再审申请人（原审被告）：王洪民，男，1957年6月27日出生，汉族，住临沭县。被申请人（原审被告）：孙勇，男，1970年8月2日出生，汉族，住临沭县。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。住所地：临沭县沭新西街8号。负责人：尹相杰，行长。再审申请人王统春、王士举、王洪民因与被申请人孙勇、中国农业银行股份有限公司临沭县支行金融借款合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2013）沭商初字第1265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王统春、王士举、王洪民申请再审称，2011年4月28日，三申请人与被申请人中国农业银行股份有限公司临沭县支行签订农户贷款借款合同一份，约定三申请人各向该行贷款3万元，三申请人互为保证人。签订借款合同时，由当时的银行工作人员张波主办，张波在三申请人不知情的情况下，擅自将被申请人孙勇列为借款人之一，导致三申请人与孙勇之间互相承担保证责任，现有新证据能够推翻原判决，故申请再审。本院经审查认为，三申请人提交的张波与王洪民的录音及张波的证言在原审庭审结束前已经存在，并非因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供，不能认定为新证据，本院不予采信。三申请人认可涉案借款合同“担保人”处签名为本人自愿所签，三申请人作为完全民事行为能力人，应当认识到该签名带来的后果，原审判决三申请人就涉案借款承担连带保证责任并无不当，三申请人可在承担责任后向被申请人孙勇追偿。综上，原判决认定事实清楚，适用法律准确，王统春、王士举、王洪民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王统春、王士举、王洪民的再审申请。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年八月二十六日书记员  张文凤
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保66号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保78号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1191号之三申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。法定代表人：刘登斌。被执行人：李志国，男，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李志国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年八月二十日书记员 陈立彬
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2288号申请执行人：夏润财，男，1956年1月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：黄坤茹，男，1963年10月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。本院在执行申请执行人夏润财与被执行人黄坤茹民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1443号民事调解书，于2020年8月6日向被执行人黄坤茹发出执行通知书，责令被执行人黄坤茹自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄坤茹至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄坤茹的银行存款计人民币26046元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年八月十日书记员  陈梅香
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初2348号原告（反诉被告）：闫俊亮，男，汉族，1983年3月20日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告（反诉原告）：赵秀梅，女，汉族，1956年1月20日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：赵月，女，汉族，1982年7月14日出生，住哈尔滨市道外区（与赵秀梅系母女关系）。原告闫俊亮与被告赵秀梅物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫俊亮及被告赵秀梅、委托诉讼代理人赵月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闫俊亮向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿损失10000元；二、请求判令被告停止侵害把水闸打开；事实与理由：2020年4月27日被告将其室内公共水闸关闭，导致原告不能正常用水，生活必须用水均需外购，被告侵权后，向该小区的物业即哈尔滨先锋物业服务有限公司主张权利，要求被告停止侵权，被告拒绝，故诉至法院请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。赵秀梅辩称，一、答辩人没有过错,答辩人关闭水闸的行为系一种止损行为,答辩人家所在楼的1楼至8楼2号门水管堵塞(经清掏,发现水管中堵塞物品有:钢丝球、卫生巾、湿巾等)致使答辩人家里下水道返水,被答辩人使用下水多次造成堵塞,返水问题一直未能妥善解决,答辩人为防止损失扩大,遂将水闸关闭。二、因被答辩人之前也曾多次水管堵塞返水造成答辩人损失,经答辩人与被答辩人协商,双方签订协议约定:“…若再出现返水情况,答辩人有权自行关闭水闸进行止损,直至返水问题解决,侵权人向答辩人赔偿损失”……。本案发生后被答辩人不仅未能及时对返水问题进行处理亦未对答辩人的损失进行赔偿,答辩人将水闸关闭止损符合答辩人与被答辩人的约定,而且水闸开启将造成答辩人损失而且会出现损失扩大的后果,在返水问题未能得到妥善解决前,为止损,答辩人将水闸关闭。三、被答辩人诉请答辩人赔偿10000元既没有法律依据,亦没有事实依据,返水的发生系后续一系列行为发生的根本原因,系被答辩人家往下水管里投入不溶于水的物品造成后续一系列损失的产生,返水的发生答辩人没有过错,与答辩人无关,答辩人不应承担赔偿责任。综上所述,答辩人将水闸关闭是保护财产的一种止损行为,打开水阐会产生损失扩大的法律后果,亦违背了法律的公平原则,望贵院查明本案案件事实,驳回被答辯人对答辩人的诉讼请求,维护答辩人的合法权益。赵秀梅向本院提出反诉请求：一、判令反诉被告向反诉原告赔偿损失2000元；二、写书面协议如再次因人为原因导致下水管道堵塞,反诉原告有权关闭一楼水间进行止损,直到解决管道堵塞及赔偿损失为止。事实与理由:反诉原告与反诉被告系楼上楼下邻居,因反诉被告堵塞下水道水管造成反诉原告下水道堵塞返水、房屋受损。反诉原告为止损将一楼水闸关闭,期间与反诉被告协商要求反诉被告承担赔偿责任,至今反诉被告不仅未能就其下水管道返水造成反诉原告损失承担賠偿责任,还就反诉原告关闭水闸的止损行为要求赔偿损失。反诉原告关闭水闸没有过错,反诉被告给反诉原告造成的损失反诉被告应当承担赔偿责任,故反诉原告提出反诉请求,请求贵院予以支持。闫俊亮辨称，没有证据证明实质性的问题，无法证明被告的损失，只是被告将水闸关闭了，我们才知道听说堵塞水管的事情，我们认为不存在水管堵塞的事情。即使下水管道堵塞也不是我们造成的，不同意被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对赵秀梅提供的证据B1能够证明2020年4月27日，赵秀梅在大方里街122栋业主群微信告知堵水情况的事实。此证据内容真实、来源合法与本案有关联，本院依法予以采信。对赵秀梅提供的证据B5能够证明赵秀梅家被泡水当天地板被泡的情况。此证据内容真实、来源合法与本案有关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫俊亮、赵秀梅均居住于哈尔滨市××里街××单元（以下简称122栋5单元），闫俊亮居住在602室，赵秀梅居住在102室。122栋5单元2门的业主共用上、下水管线，上水总水闸安装在赵秀梅家中。2020年4月27日，下水管线发生堵塞，赵秀梅在大方里街122栋微信群里告知了此事，并找到物业帮助疏通了管道。赵秀梅向楼上各位邻居提出由于下水堵塞造成家里地板损坏，要求楼上邻居进行赔偿。因双方就赔偿一事未达成协议，赵秀梅将上水总水闸关闭至今。122栋5单元2门2至8楼分别起诉赵秀梅，其中702室刘子胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其他六位原告在庭审中对于赵秀梅家更换地板需要人工费加上材料费4000元的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中由于122栋5单元2门2至8楼业主用水不当导致下水堵塞造成赵秀梅家里地板损坏，赵秀梅应当积极与邻居协商赔偿事宜，不应当关闭上水总水闸导致闫俊亮等原告不能正常用水近四个月，其行为侵犯了闫俊亮等原告的合法权益，赵秀梅应当立即停止侵害打开上水总水闸。闫俊亮要求赵秀梅立即停止侵害打开上水总水闸的诉讼请求，本院依法予以支持。关于闫俊亮要求赵秀梅赔偿10000元损失的诉讼请求，因闫俊亮未提供证据证明赵秀梅关闭水闸期间实际用水量，为节约诉讼成本，本院不组织对实际用水量做司法鉴定。根据本案的实际情况及赵秀梅关闭水闸的原因，赵秀梅应当对闫俊亮的损失予以适当赔偿200元为宜。对闫俊亮要求赵秀梅赔偿10000元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于赵秀梅反诉闫俊亮赔偿损失2000元的诉讼请求，因闫俊亮等原告对赵秀梅家更换地板需要人工费加上材料费4000元的事实没有异议，闫俊亮等原告应当共同赔偿赵秀梅更换地板费用4000元。闫俊亮等七人每人应当赔偿赵秀梅571.43元。赵秀梅要求闫俊亮赔偿损失2000元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于赵秀梅诉请“要求闫俊亮写书面协议如再次因入为原因导致下水管道堵塞,反诉原告有权关闭一楼水间进行止损,直到解决管道堵塞及赔偿损失为止。”的诉讼请求，因不属于人民法院受理案件范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵秀梅于本判决生效后立即打开位于哈尔滨市道外区大方里街122栋5单元102室的上水总水闸；二、被告赵秀梅于本判决生效后赔偿原告闫俊亮用水损失200元；三、反诉被告闫俊亮于本判决生效后赔偿反诉原告赵秀梅地板损失571.43元；四、驳回原告闫俊亮的其他诉讼请求；五、驳回被告赵秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行相应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费25元，由被告赵秀梅负担，反诉费25元，由原告闫俊亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年八月二十五日书记员 党志国
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执7号申请执行人：何晓明，男，汉族，1965年2月27日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：宋志军，男，汉族，1975年7月20日出生，住齐齐哈尔市拜泉县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0103民初2054号民事判决书。于2020年1月13日立案执行申请执行人何晓明与被执行人宋志军借款合同纠纷一案。为确保案件尽快执结，经合议庭合议，将该案件指定由黑龙江省双桦人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，第（十一项）项和《最高人民法院关于高级法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：黑龙江省林区中级人民法院立案执行的申请执行人何晓明与被执行人宋志军借款合同纠纷一案，指定黑龙江省双桦人民法院继续执行，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 ： 刘 涛审判员 ： 张 嵩审判员 ：关雪娇二〇二〇年八月二十七日书记员 ： 孙 健
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审134号申请执行人：茂名市电白区自然资源局。法定代表人：李勇，局长。委托代理人：杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。委托代理人：李春光，茂名市电白区自然资源局办事员。被执行人：陈拾平，男，汉族，1976年2月25日出生住址：广东省茂名市电白区************，身份证号：440************177。申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年7月3日向本院申请强制执行其于2019年10月12日作出的电自然资行决字[2019]第502号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人陈拾平在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局电自然资行决字[2019]第502号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局电自然资行决字[2019]第502号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人陈拾平的处罚：1、责令退还非法占用的土地，限在15天内自行拆除在非法占用的830平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、：处以罚款额为非法占用林地每平方米20元人民币的罚款；合计罚款16600.00元人民币。申请执行人同时提供了被执行人陈拾平的身份证信息、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录、自然资源违法案件调查报告、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、电自然资行决字[2019]第502号《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电自然资行决字[2019]第502号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2019年10月12日作出的电自然资行决字[2019]第502号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除由茂名市电白区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。(本页无正文)审判长邵伟星审 判 员 陈**宽审 判 员 李祥英二〇二〇年八月一日法官助理 麦丽霞书 记 员 严丽华附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更835号 罪犯刘康文，男，1993年5月24日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 玉林市福绵区人民法院于2017年12月28日作出（2017）桂0903刑初117号刑事判决，以刘康文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年10月9日起至2025年10月8日止。2018年2月6日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯刘康文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯刘康文减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘康文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯刘康文减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2025年1月8日止），并处罚金五千元（已履行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月五日 书记员覃婷
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3456号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。被执行人：杨增春，男，1968年12月22日生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨增春追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0283民初9335号民事调解书，已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为67227.59元，申请执行费908元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年9月18日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月15日、11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人在银行仅有零星存款，无扣划价值，未予扣划。本院冻结被执行人名下在邮政储蓄银行平度市冷戈庄营业所（实际冻结102.44元）、农商银行平度仁兆支行（实际冻结63.4元）、农商银行平度仁兆支行冷戈庄分理处（实际冻结49.42元）、中国银行青岛长江中路支行（实际冻结17.44元）、民生银行平度支行（实际冻结7.22元）、中信银行青岛新都心支行（实际冻结2.98元）、邮政储蓄银行平度市红旗路支行（实际冻结2.72元）共计7个银行账户，冻结的期限均为自2020年9月16日至2021年9月16日。如续行查封，应在冻结期限到期后一个月前向本院申请续封。3.本院于2020年9月15日、11月4日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产、证劵、车辆等信息。4、2020年10月3日本院经查询平度市不动产登记中心，被执行人在平度无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院通过直接约谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人的下落。申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产及被执行人的下落。本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院于2020年11月4日作出将被执行人杨增春适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本案无执行到位标的。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初9335号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年八月二十七日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初662号 原告：书墙（莆田）文化传播有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道八二一北街******，统一社会信用代码：91350206MA33K0QH9K。 法定代表人：杨丰铭，执行董事。 委托诉讼代理人：林彩霞，福建律盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德伟，福建律盟律师事务所实习律师。 被告：海城市海州区希望广告创意中心，住所地辽，住所地辽宁省鞍山市海城市海州管理区北关街友谊委C01-65-19-103信用代码92210381MA0TQ7GL8N。 法定代表人：李梓盈。 本院在审理原告书墙（莆田）文化传播有限公司与被告海城市海州区希望广告创意中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告书墙（莆田）文化传播有限公司于2020年8月25日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告书墙（莆田）文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告书墙（莆田）文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告书墙（莆田）文化传播有限公司负担。 审 判 长 郑完育 审 判 员 庄莉琳 审 判 员 林艳艳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄晓玲 书 记 员 刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）赣0313执453号敖桂明、戴家佩、吴芳洲、沈小慧：本院执行的申请执行人敖桂明与被执行人戴家佩、吴芳洲、沈小慧借款合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执453号。经本院强制执行，执行金额123712.25元，申请执行人已经支取，执行费1755.68元，被执行人已经缴纳完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十九日
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初885号原告：闫红财，男，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：安如江，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被告：王玉贤，女，回族，住翼城县。被告：翼城县亚东宾馆，住所地为翼城县红旗街中段商务局后院。负责人：王玉贤原告闫红财与被告王玉贤、被告翼城县亚东宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫红财及其委托诉讼代理人安如江、被告王玉贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还所欠原告货款17470元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王玉贤以亚东宾馆的名义先后于2017年6月20日、2017年6月22日在我门市部赊购啤酒，价值17470元，分别给原告出具了欠据，并加盖有亚东宾馆发票专用章。后多次讨要，被告答应尽快偿还，但一拖再拖，至今未果。被告辩称，2016年以前，被告是经销青岛啤酒翼城总代理，2016年6月份侯马青岛啤酒公司要求将经销商马亮、闫红财和被告把各自服务区临期和过期啤酒收回存入被告库房。2016年12月份，被告不做青岛啤酒经销商了，将库房及存放的收回的啤酒一起转给了下一任经销商王晓涛。2017年6月20日、6月22日被告给原告写了欠条，证明收回的货在王晓涛库房存放着。2017年后半年，侯马啤酒公司处理过期啤酒，经清点后要求将各自啤酒拉走倒掉，当原告拉啤酒时我给他要我给其打的2017年6月22日的欠条，原告称条子丢了，我想公司也清点了数，都是过期酒，都是自己人，就让他把听装啤酒拉走了。后侯马青岛公司把听装啤酒全给我们报了。关于2017年6月20日的欠条是快过期的经典啤酒，侯马公司把酒调到垣曲和侯马市了，后来因青岛公司省、市、县经理全换了，答应给我们报销瓶经典啤酒的事也没有解决。我们各自都受到了很大损失。所以原告说我在他店赊购啤酒没有这回事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告王玉贤曾是侯马青岛啤酒公司翼城总代理。2016年6月份，市场啤酒积压过多，侯马公司要求将市场上的临期和过期啤酒收回，存入被告王玉贤的库房，其中包括经销商原告闫红财的啤酒。2017年6月20日、6月22日被告王玉贤分别给原告出具欠条两张，其中6月22日的欠条是“今欠到500大听壹佰贰拾肆件，330经典贰拾玖件。时间：2017年6月22号，签名：王玉贤，并加盖有翼城县亚东宾馆的发票专用章”；6月20日的欠条是“今欠到玖仟肆佰柒拾伍元。签名：王玉贤，时间：2017年6月20日”。关于6月22日的欠条，被告王玉贤称原告已将啤酒拉走，拉酒时原告称欠条丢了，故也未给被告欠条；关于6月20日的欠条，被告王玉贤于2018年12月24日，在欠条上注明“并经典给专买店”，后又称侯马公司将啤酒调入垣曲县和侯马市区。本院认为，关于2017年6月22日的欠条是被告王玉贤出具，加盖有翼城县亚东宾馆的章，但欠条上只有啤酒数量，并未有欠款具体数额，原告只提供证人证明啤酒的价格缺乏证明力度，证据不足，所称欠款7995元令本院无法认定；关于2017年6月20日的欠条9475元，是被告王玉贤出具，其于2018年12月24日在欠条上写明“并经典给专卖店”，后又称啤酒被调入垣曲县和候马市区，至今未有明确结果，故该欠条所涉及的款项依法应由出具条据之人即被告王玉贤承担；因欠条是债权债务的凭据，被告王玉贤所称给原告出具欠条就是证明货在库房存放着，不合常理，没有说服力，无法采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王玉贤于本判决生效后三十日内偿还原告闫红财9475元；二、驳回原告闫红财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由原告闫红财负担109元，被告王玉贤负担128元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  李文兵人民陪审员  孙 浩人民陪审员  孙兆亮二〇二〇年八月十七日书 记 员  李文华
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初4392号 原告：刘某。 被告：贺某1。 原告刘某与被告贺某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告贺某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺某1偿还原告蔬菜款14635元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月3日，被告在原告处购买蔬菜，共计蔬菜款为14635元，被告向原告出具条据一支，后经原告催要未果。为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告贺某1未到庭应诉，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下，2018年12月3日，被告在原告处购买蔬菜，经结算蔬菜款为14635元，被告向原告出具条据一支，载明：“今借到刘某货款壹万肆仟陆佰叁拾伍元（14635元），还款日期10月份之前，借款人贺某2，2018年12月3日”。后被告未向原告偿还。 上述事实有原告的陈述及提供的条据为证，足以认定。 本院认为，被告贺某1欠原告刘某蔬菜款14635元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，其不给付原告蔬菜款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告主张由被告支付蔬菜款14635元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。被告贺某1经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告贺某1向原告刘某支付蔬菜款14635元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告贺某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年八月七日 书记员  庄 伟
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执987号申请人高忠良，男，汉族，1966年04月10出生，住信阳市浉河区。被执行人陈明生，男，汉族，1965年05月19出生，住信阳市浉河区。本院在执行高忠良与陈明生建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初6895号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈明生未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年5月13日向被执行人陈明生发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，被执行人没有可供执行财产，2020年7月22日再次查询无可供执行财产。三、2020年7月20日向信阳市不动产登记中心查询被执行人陈明生名下房产登记信息，及被执行人住房公积金开设账户信息，被执行人名下没有公积金存款。查明被执行人名下在浉河区建设路聆波苑小区7号楼2单元3层304号有一套房屋，但是属于轮候查封，无法处置。四、2020年8月13日向被执行人陈明生发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人高忠良本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈明生负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年八月十日书记员  刘 波