wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2023号原告:邵慧莉，女，1971年6月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙德建，男，1970年3月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，与邵慧莉系夫妻关系。委托诉讼代理人：芮子淳，辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区民政街**。法定代表人：殷纯有，该公司董事长。委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。原告邵慧莉诉被告大连市沙河口房产物业管理有限公司（简称物业公司）不当得利纠纷一案，本院曾于2019年5月30日作出（2019）辽0204民初88号民事判决。物业公司不服该判决，提起上诉。大连市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）辽02民终6379号民事裁定，撤销本院（2019）辽0204民初88号民事判决，将案件发回重审。本院于2020年4月24日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年6月23日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告邵慧莉的委托诉讼代理人孙德建和芮子淳、被告物业公司的委托诉讼代理人于精田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵慧莉向本院提出诉讼请求：判令被告物业公司向原告返还不当得利款1万元。事实与理由：原告现居住于大连市甘井子区房屋，该房屋原为使用权房屋，被告系房屋的产权单位，原告每年定期交纳房租。2018年4月，被告张贴通知称在6月份前递交相关资料由被告为房屋办理国有产权。在原告递交相关材料时，被告要求必须先行交纳1万元人民币，方可配合办理产权，理由是该房屋对外出租。对此原告不予认可，该房屋从未对外出租，故拒绝缴纳。被告称原告不交纳该款项就不给办产权，原告无奈于2018年4月11日被迫交纳。原告认为被告强制要求交纳该款项没有事实和法律依据，系不当得利，故诉至法院。被告物业公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告没有在案涉房屋中居住，该房屋一直被原告转租，原告交纳的1万元是被告收取的转租费用，而且得到了原告的认可，原告在收据上签字为证，应禁止原告反悔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的大连市拍卖成交确认书、专用收款收据、缴款收据、非经营性收款收据、不动产产权证书及被告提交的公有住房租赁证、公安局备案的邵慧莉及孙德建的人口基本信息、大连市房地产档案馆备案的权属登记情况、大房局发【1997】4号《大连市房地产管理局关于进一步放开搞活城镇房屋租赁市场，规范房屋租赁行为的通知》、（2018）辽02民终5440号民事判决、公有房屋委托管理协议，均客观真实合法，且体现了与本案待证事实的关联性，本院对上述证据均予以采信。被告提交的《商品房屋租赁管理办法》、《大连市城市公有房屋管理规定》系行政规章，不属于证据的范畴，本院不作为证据采信。被告提交的案外人孙永换和邵培君的婚姻登记记录查询复印件缺少第三方的权威认证、案外人邵丕君的第一代居民身份证已停止使用不能作为有效身份证明，且该两份证据中显示的案外人名字不同、证件号码不同，不能确定“邵培君”与“邵丕君”系同一人，未体现与本案待证事实的关联性，本院不予采信。被告提交的该公司经理及房管员与案外人邵丕军的电话录音，缺乏邵丕军的主体资格证明，无法确认通话者身份，且其陈述性质上属于证人证言，在其未依法到庭作证接受质证并缺少其他辅助证据的情况下，本院对该份证据亦不予采信。结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2007年9月，原告邵慧莉通过拍卖方式取得大连市甘井子区公有住房的承租使用权，且逐年交纳了房租、物业费等承租费用。2017年12月1日，邵慧莉与大连市国有房产管理中心签订《公有住房买卖合同》，购买了上述承租房屋。同日，邵慧莉与该房屋的受托管理单位大连市沙河口房地产经营有限公司（简称房地产经营公司）重新签订了公有住房租赁合同，该合同第三条约定：承租方应遵纪守法，不得有下列行为：1.不按期缴纳或拒交房屋租金；2.擅自转租、转借、转让、交换房屋或改变房屋用途；……凡有上述行为之一者，出租方可按《大连市城市公有房屋管理规定》的有关条款索赔损失直至终止租赁合同，收回房屋使用权；合同第四条约定：出租方应按约定向承租方提供住房并履行以下职责：1.督促承租方合理使用房屋，定期检查房屋状况，及时维修房屋，排除安全隐患；2.办理承租方的房屋装修、更名、交换、转让等业务手续；3.依法处理私改乱建、擅自出租、转让等违章行为；合同第十四条规定：住房租赁期限：自2017年12月1日起至2022年11月30日止；等等。2018年4月11日，被告物业公司向邵慧莉收取款项1万元，并向其出具了非经营性收款收据，其上记载的收款事由为转租转借。2018年6月30日，上述房屋办理了产权登记，产权所有人为邵慧莉。另查：被告物业公司与房地产经营公司并无隶属关系，后者为前者的股东。本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是：物业公司收取邵慧莉1万元是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，故本案中关键应审查物业公司收取邵慧莉1万元是否有合法根据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。物业公司主张向邵慧莉收取1万元的合同依据是案涉公有住房租赁合同第三条第2款，该条相关内容是：承租方应遵纪守法，不得有下列行为：1.不按期缴纳或拒交房屋租金；2.擅自转租、转借、转让、交换房屋或改变房屋用途；……凡有上述行为之一者，出租方可按《大连市城市公有房屋管理规定》的有关条款索赔损失直至终止租赁合同，收回房屋使用权。上述公有住房租赁合同的签订主体即出租方系房地产经营公司，而非被告物业公司，物业公司与房地产经营公司虽系关联公司，但后者仅是物业公司的股东，并无隶属关系。房地产经营公司作为大连市国有房产管理中心的受托管理单位，享有对案涉房屋的管理权限，并与邵慧莉签订案涉公有住房租赁合同，物业公司非前述合同当事人，并未因其与房地产经营公司之间的关联关系而当然享有案涉合同的出租方权利，即其无权依据该合同收取邵慧莉“转租转借”款项。况，物业公司在本案中所提交的证据，亦不足以证明邵慧莉在承租案涉公有房屋期间，存在未经出租方同意擅自转租转借的行为、存在合同约定的出租方可以向其索赔损失的违约事实，在无事实依据、也无合同依据的情况下，物业公司向邵慧莉收取“转租转借”款1万元，显然属于没有合法根据取得利益。因此，物业公司应承担举证不能的不利后果，其因没有合法根据而取得的1万元，依法应向受损失人邵慧莉返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连市沙河口房产物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵慧莉返还不当得利款项1万元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告大连市沙河口房产物业管理有限公司负担（原告已预付，由被告在支付原告上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 薛 辉审判员 于晓梅审判员 刘 申二〇二〇年八月二十四日书记员 呼燕妮
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3757号 申请执行人:林永恒，男，1972年3月3日出生，壮族，住广西北流市。 被执行人:中山市东大漂染有限公司,住所地广东省中山市神湾镇神湾港工业园**，统一社会信用代码914420006181232645。 法定代表人：黄启堂，董事长。 申请执行人林永恒与被执行人中山市东大漂染有限公司解除合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]2682号仲裁裁决，被执行人中山市东大漂染有限公司须于该裁决生效后即支付申请执行人林永恒2018年1月至2019年4月13日的工资及生活费22763.45元、解除劳动关系的经济补偿金7740号，合计30503.45元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过中，本院轮候查封了被执行人中山市东大漂染有限公司名下的粤Ｔ×××××号牌小车，该车未能扣押处理。轮候查封了被执行人中山市东大漂染有限公司名下位于中山市神××村××路××号的房地产，另案正在处理变现，本案应待上述房地产变现后参与分配。另经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3757号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑德圻
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7160号申请执行人：吴小华，女，汉族，1972年3月14日出生。被执行人：彭敏，女，汉族，1963年12月27日出生。申请执行人吴小华与被执行人彭敏借款合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初54504号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1304259元及利息等，本院于2020年3月11日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款220.57元，扣除执行费50元，余款可发放给申请执行人；轮候冻结被执行人持有的心灯大讲堂（深圳）文化教育有限公司20%股权、深圳市万福国科技实业有限公司100%股权；轮候查封被执行人名下位于南山区房产，均自转为正式查封之日起计，上述股权及房产暂无法处理。同时查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年八月三日书记员  陈 敏
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2704号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：徐宝峰。被执行人：孙某，男，1988年07月13日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙某，女，1990年09月14日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初6301号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结孙某、孙某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年八月十一日书记员  王昱
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24917号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：赵晓涛，女，1980年11月11日出生，汉族，住所河北省邯郸市永年县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵晓涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期：2018年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6000元；交付时间：2018年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月22日尚欠本金余额3497.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3497.65元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵晓涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3497.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵晓涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十三日书记员  廖文君
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1788号原告：常庆恩，男，1983年2月2日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：马永刚，河南龙云律师事务所律师。被告：周国锋，男，1972年6月6日生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：武琼，平顶山市新华区应信法律服务所法律工作者。原告常庆恩诉被告周国锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常庆恩及其委托诉讼代理人马永刚，被告周国锋及其委托诉讼代理人武琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常庆恩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付医疗费1146.17元、误工费22591.50元、住院伙食补助费550元、营养费1800元、护理费7702.80元、劳务费420元、鉴定费1600元、伤残赔偿金136803.88元、精神抚慰金10000元。合计182614.35元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月11日，经朋友吴国良介绍，原告到被告承揽的位于鲁山县五里堡转盘南200米路西的锦沅竹桂园项目内一样板房拆除工地为被告提供劳务，约定劳务费为每日210元，由被告支付。2020年3月13日上午9时许，原告在样板房架子上工作时摔下来受伤，被送往鲁山县人民医院救治。原告住院11天，支付医疗费5146.17元，被告周国锋垫付4000元。现因原告的损失未得到足额赔偿，故依法提起诉讼。被告周国锋辩称，原告常庆恩与被告之间不存在雇佣关系。原告、被告与案外人吴国良合伙承揽了鲁山县锦沅房地产有限公司的房屋拆迁工程，鲁山县锦沅房地产有限公司作为此次事故中的受益人，应当追加吴国良、鲁山县锦沅房地产有限公司为本案的被告参与诉讼；被告已经尽到了充分合理的安全提示义务，且也提供了足够的安全保障措施，不应承担赔偿责任；原告主张的赔偿费用没有合理依据；鉴定程序违法，申请重新鉴定。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：原告常庆恩于3月11日经案外人吴国樑介绍，到被告承揽的锦沅竹桂园清水样板房间提供劳务，劳务费为210元/天。2020年3月13日，原告常庆恩在提供劳务过程中摔伤。受伤后被送往鲁山县人民医院住院治疗，原告住院11天，花费医疗费共计5124.67元。被告周国锋垫付4000元。因原告的损失未得到足额赔偿，故向本院提起诉讼，并提出了司法鉴定的申请，请求对其伤残等级及护理期、营养期和误工期进行鉴定。受本院委托，2020年7月27日，平顶山正平法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书：原告伤残程度为九级。伤后误工期为150日，护理期和营养期均为60日。原告为此支出鉴定费1600元。另查明，1、原告虽是农村户口，但是原告的住所地鲁山县张店乡叶茂庄村已于2007年1月22日由鲁山县人民政府鲁政（2007）**文件划入城区管理体制。2、2019年河南居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，每天128.38元。3、河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中,原告常庆恩受雇于被告周国锋提供劳务，其在提供劳务过程中受伤，应当由被告周国锋对原告的损伤承担赔偿责任。在具体的劳务过程中，原告作为劳务提供者，亦负有一定的安全注意义务，因此被告的赔偿责任可以适当减轻，本院酌定被告承担70%的责任。基于以上事实，本院核准原告的请求应按下列范围和标准予以赔偿：1、医疗费5124.67元，被告已垫付4000元；2、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）；3、营养费1200元（60天×20元/天）；4、护理费，按一人护理计算为7702.80元（128.38元/天×60天×1人）；5、误工费为19257元（128.38元×150天）；6、伤残赔偿金136803.88元（34200.97元×20×20%）；7、鉴定费1600元。以上共计172238.35元，被告应当承担120566.85元（172238.35元×70%）的赔偿责任。扣除被告已垫付的4000元，下余116566.85元，被告应向原告赔付。原告请求的劳务费420元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的精神抚慰金，本院酌定为6000元。关于被告申请的重新鉴定问题，因无证明证明本院委托的鉴定机构鉴定程序违法，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周国锋应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告常庆恩各项损失共计为122566.85元。二、被告周国锋应于本判决生效后十日内一次性向原告常庆恩支付劳务费420元。二、驳回原告常庆恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1976.15元，由原告常庆恩承担776.15元，被告周国锋承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按不上诉处理。审判员  张富兴二〇二〇年八月十二日书记员  张燚琳
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初3203号 原告：王敬光，男，1975年2月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。 被告：王龙，男，1984年2月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：张珊珊，女，1986年3月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告王敬光诉被告王龙、张珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敬光及其委托诉讼代理人曹明到庭参加诉讼，被告王龙、张珊珊经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敬光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金69万元及利息8,28万元（利息自2019年12月30日计算至2020年6月30日，此后利息应计算至还清借款之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王龙系同村村民，按辈份原告长被告王龙一辈。因两家关系走的近，被告王龙认原告为干爹。自2017年正月份起，被告王龙以做生意急用资金为由，开始向原告借款。因为亲戚关系，只要被告张口借款，原告除自己借给被告外，还应被告之需帮忙从别人处转借供被告使用，口头约定利息按月息2分计。被告借款时有时当时出具借条，有时后补借条。原告借给被告款有时是现金给付，有时是转账。被告陆续借款后，陆续归还一部分本息。至2019年底，双方对账被告承认借款利息付至2019年12月份，仍下欠69万元及以后利息未付。对此，被告承诺停不长时间本息一次结清，但到期未予偿还。此后，原告多次催要，被告总是以各种理由拒不偿还借款。 被告王龙、张珊珊未有答辩。 本院经审理查明如下事实：原告与被告王龙系同村村民，被告王龙、张珊珊系夫妻关系。自2017年正月份起，被告王龙以做生意急用资金为由，开始向原告借款。原告以现金、转账等方式给付被告王龙借款。其中，自2018年7月6日至2019年2月17日间，原告通过其堂弟媳张桂丽的账户转给被告王龙200余万元。在原告王敬光与被告王龙发生借贷关系期间，被告王龙分别于2017年9月13日出具有借条：“借款条王龙于2017年9月13日向王敬光借款，共计人民币90000元，定于2017年10月13日偿还。特此为据！”；于2017年11月27日出具有借条：“借款条王龙于2017年11月27日向王敬光借款，共计人民币伍万元，定于2017年12月27日偿还。特此为据！”；于2018年1月2日出具有借条：“借条今借到王敬光现金人民币伍万元，1.借款期限：从二零18年1月2日起至二零年月日止，期限天。借款人：王龙”；于2018年5月15日出具有借条：“借条今从王敬光处借人民币200000.即￥。借款期限自2018年5月15日。共月（天）。借款人：王龙身份证号：3412821984××××××××”；于2018年5月27日出具有借条：“借条今从王敬光处借人民币100000.即￥。借款期限自18年5月27日。共月（天）。于18年6月7日一次性偿还，如不能足额偿还借款，借款人应向出借人支付违约金为每天借款额度的%。借款人：王龙”。2018年8月29日，被告王龙出具借条合同：“借条合同甲方（出借人）：身份证号乙方（借款人）：身份证号3412821984××××××××一、甲方借给乙方人民币200000元借款人：王龙2018年8月29日”。因上述借款未有偿还，原告向被告王龙打电话催要，被告王龙认可有借款690000元未有偿还。 本院认为：原告王敬光与被告王龙之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告王龙作为借款人，应承担偿还债务的责任。被告王龙出具的借据、合同上均未写有利息，原告王敬光未有提供其他充分证据证明上述借款明确约定有利息按月息2分计，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告王龙应承担相应的逾期还款的责任。其中约定有还款期限的借款计240000元部分，可按原告王敬光主张的自2019年12月30起计算逾期利息，其余未有约定还款期限的借款计450000元部分，可自起诉之日起计算逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因原告王敬光提举的各借据、合同上仅有被告王龙一人的签字，不足以说明被告张珊珊就上述债务与被告王龙达成了共同举债的意思表示。且连续、多笔共计690000元的借款数额明显超出一般家庭日常生活需要，原告王敬光也未提举其他证据证明该笔借款确用于夫妻共同生活或共同生产经营，其应承担举证不能的法律后果，故涉案债务不宜认定为夫妻共同债务。被告张珊珊就该笔债务不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王敬光借款本金690000元及逾期利息（利息按年利率6%，其中240000元本金部分自2019年12月30起，450000元本金部分自2020年7月20日起，均计算至还清借款之日止）。 二、驳回原告王敬光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11528元，减半收取5764元，财产保全费3970元，均由被告王龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘丽涛 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 婧
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0902执313号 茂名市丰泽化工有限公司、茂名市茂南嘉泥科技发展有限公司： 关于申请执行人茂名市丰泽化工有限公司与被执行人茂名市茂南嘉泥科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2018）粤09民终1640号民事判决书及本院作出的（2017）粤0902民初2223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人茂名市茂南嘉泥科技发展有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人茂名市丰泽化工有限公司于2020年2月6日向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人茂名市茂南嘉泥科技发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。现因被执行人已向申请执行人自动履行完毕并缴纳执行费。故茂名市中级人民法院作出的（2018）粤09民终1640号民事判决书及本院作出的（2017）粤0902民初2223号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现申请执行人于2020年8月18日向本院申请予以结案。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： (2020)粤0902执313号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年八月二十日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初1214号原告赵某，男，2004年10月5日，汉族，住址沈阳市于洪区。法定代理人刘淑艳，女，1974年5月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人孔祥鹤、王哲，系辽宁卓政律师事务所律师。被告顾某，男，2004年9月28日出生，满族，住址沈阳市铁**。委托代理人韩月，系辽宁显法律师事务所律师。被告顾羽，女，1982年2月3日出生，满族，住址沈阳市铁**。委托代理人韩月，系辽宁显法律师事务所律师。被告沈阳市清乐围棋学校，住所地沈阳市铁**壮工街**。负责人李萍，系该学校校长委托代理人李玉勇，男，1974年3月25日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告赵某诉被告顾某、顾羽、沈阳市清乐围棋学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张卫华担任审判长，与人民陪审员白丽忱、白晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人委托代理人孔祥鹤、王哲及被告顾某和顾羽委托代理人韩月、被告沈阳市清乐围棋学校委托代理人李玉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求为：一、请求法院依法判令被告向原告赔偿医疗费6396.32元、住院伙食补助费300元、交通费2000元、营养费2000元，以上共计10696.32元；二、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、待伤残鉴定后另行确认；三、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵某与被告顾某是沈阳市铁西区清乐围棋学校学生。2019年11月13日，赵某与顾某在学校打闹时，手被锋利坡璃划伤。后被送往沈阳共济爱婴医院接受治疗，诊断为右手开放性损伤。原告因此次事故造成的损害，被告顾羽作为顾某的父亲作为监护人，应对其子的伤害行为承担赔偿责任。同时沈阳市铁西区清乐围棋学校作为对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校，在校期间导致原告受到伤害，未尽到相应的管理教育义务，也应当承担与其过错相应的赔偿责任。原告因此次事故造成的损失，为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告顾某、顾羽辩称，我方不同意原告的诉讼请求，原告系在被告学校处受伤，系被告的玻璃划伤，被告学校并未尽到监督管理教育的义务，应该承担责任。若法院判令被告顾某、顾羽承担责任，应当按照三方过错承担责任。原告在起诉状中写明双方是在打闹时受伤，被告顾某不存在主观方故意，双方在打闹过程中，应当注意到会产生危险、危害的结果，故被侵权人也就是原告主观，也就是存在过错，被告学校也未尽到监督和管理的义务，在学校的教学楼未设置指示牌，未提到人员相关管理，被告学校应该承担责任。同时针对原告主张的医疗费，我方在阅卷过程中，该数额远远超过实际支出费用，交通费过高，营养费无依据，并且在诉讼之前原告家属向我方主张赔偿过高，我方不同意原告的诉讼请求。被告沈阳市清乐围棋学校辩称，不同意原告的诉讼请求，我们学校尽到提醒学生不在学校打闹，我们尽到了学校的提醒责任，所以不同意赔偿。赔偿具体金额以法院判决为准。经审理查明，原告赵某与被告顾某系被告沈阳市清乐围棋学校学生。2019年11月13日在学校体育课中，原告与被告顾某在教学楼打闹，导致原告撞到了教学楼大堂门玻璃，造成原告赵某右手被玻璃门划伤。原告于2019年11月13日至2019年11月16日在沈阳共济爱婴医院住院治疗。出院诊断为右手开放性损伤；右手拇长屈肌腱、右手食指屈指浅肌腱、右手中指屈指浅肌腱、大鱼际肌断裂；正中神经断裂。出院医嘱：2-3天换药一次，术后14天拆线，石膏托外固定一个月。原告个人支出医疗费2346.67元。原告在诉讼中提出鉴定申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心予以鉴定，该鉴定中心以原告未达到鉴定时机为由不予受理。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的接报案回执复印件、学生证复印件、录音光盘、录音转文字文件、住院病案、费用清单、医药费票据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告顾某在上课时打闹，导致原告受伤，双方均有过错，本院酌定被告顾某承担50%责任。因被告顾某系限制行为能力人，其承担部分应由其法定监护人顾羽承担。原告与被告顾某在体育课上打闹，被告沈阳市清乐围棋学校未尽到管理责任，应对原告的损失承担部分责任，本院酌定其承担30%责任。鉴于原告治疗情况及其年龄、伤情，对于原告提出的交通费及营养费，本院酌定按照交通费150元及营养费400元计算。因原告伤情尚不符合鉴定时机，对于原告相应诉讼请求，原告可在条件具备时另行告诉。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条的规定，判决如下：一、被告顾羽于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵某医疗费1173.3元(2346.67元×50%)；二、被告顾羽于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵某交通费75元(150元×50%)；三、被告顾羽于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵某营养费200元(400元×50%)；四、被告顾羽于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵某住院伙食补助费150元(100元×3天×50%)；五、被告沈阳市清乐围棋学校于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵某医疗费704元(2346.67元×30%)；；六、被告沈阳市清乐围棋学校于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵某交通费45元(150元×30%)；七、被告沈阳市清乐围棋学校于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵某营养费120元(400元×30%)；八、被告沈阳市清乐围棋学校于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵某住院伙食补助费90元(100元×3天×30%)；九、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告赵某承担250元，被告顾羽承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张卫华人民陪审员  白丽忱人民陪审员  白 晶二〇二〇年八月五日法官助理黄珊书记员程麟越
内蒙古自治区兴和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0924行审18号 申请执行人：兴和县自然资源局。 法定代表人：高某。 被执行人：任某，住乌兰察布市兴和县。 本院于2020年1月15日收到申请执行人兴和县自然资源局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2017年7月17日作出的《行政处罚决定书》兴国土资罚决字[2017]19号所确定的内容，即：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上的新建的建筑物280平方米和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用基本农田1575平方米处以30元/平方米的罚款，共计罚款47250元。 经审查，申请执行人已于2018年3月15日向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》确定的内容，本院于2018年3月29日作出（2018）内0924行审7号《行政裁定书》，裁定准予强制执行。。 本院认为，此次申请强制执行属于重复申请，且本院已经作出相应的《行政裁定书》，本院不能就同一申请事实再次作出行政裁定。故，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十五款之规定，裁定如下： 不予审查兴和县自然资源局的强制执行申请。 执行费50元，由申请执行人兴和县自然资源局负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向乌兰察布市中级人民法院申请复议，也可以直接向乌兰察布市中级人民法院申请复议。 审判员  董清华 二〇二〇年八月二日 书记员  聂玉婷 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十五款 裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执841号之一 申请执行人:沈牡杰，男，1989年1月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：何兆祎，男，1989年7月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。 本院于2020年3月17日受理沈牡杰与何兆祎民间借贷纠纷执行一案，执行标的为被执行人支付申请执行人79287元、受理费1688元、执行费1089元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无保险、对外投资、不动产、银行、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人下落及财产信息。截至2020年8月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈如敢 二〇二〇年八月七日 书记员  杜莹莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14407号之一 申请执行人:黄庆添，男，1979年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：库海博，男，1992年11月3日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 关于申请执行人黄庆添与被执行人库海博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初30546号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人库海博应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元并支付以借款本金30000元自从2019年9月30日起按年利率6%计至实际清偿之日止的利息予申请执行人黄庆添，息随本清。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月8日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年5月8日、2020年8月21日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈的结果，于2020年5月28日轮候查封属被执行人库海博所有位于佛山市南海区狮山镇官窑办事处瑶平路35号俊景花园俊景居1座201房及位于佛山市南海区狮山镇官窑瑶平路35号俊景花园俊景居1座13储物室的不动产权，因是轮候查封，故本案未能处理。经查，禅城区人民法院（2019）粤0604执17068号案在处理上述不动产权，本院已发函参与分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 不动产权查封期限为叁年，上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要继续查封的，须在查封期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年6月4日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蔡雯晴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9321号原告：吴聃，男，1982年10月31日出生，汉族，住址河北省石家庄市长安区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军。二原告共同委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：山东海洋网络科技有限公司，住所，住所地济南市市中区舜耕路**伟东新都**楼1-1102社会信用代码91370103592643279F。法定代表人：王玮。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司与被告山东海洋网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六十案，本院于2020年6月13日立案。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本六十案按两原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉处理。审判员 许  逸  楠二〇二〇年八月十四日书记员 潘颖彤（兼）
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初2095号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行，统一社会信用代码913707000619954190，驻潍坊市潍城区东风西街539号。 负责人：刘树伟，行长。 委托诉讼代理人:赵霞，女，1976年7月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：王国栋，男，1977年1月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：刘春玉，女，1975年2月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：王秀丽，女，1973年12月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：田润，男，1971年8月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告:隋卫东，男，1968年4月18日生，汉族，住潍坊市潍城经济开发区。 被告:王秀琴，女，1971年7月26日生，汉族，住潍坊市潍城经济开发区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行诉被告王国栋、刘春玉、王秀丽、田润、隋卫东、王秀琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行的委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼。王国栋、刘春玉、王秀丽、田润、隋卫东、王秀琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王国栋、刘春玉偿还借款本金470000元及利息51599.40元（利息算至2019年12月30日，以后按合同约定另行计算），本息合计521599.40元；二、请求判令王秀丽、田润、隋卫东、王秀琴承担连带担保责任；三、请求判令本案诉讼费用由王国栋、刘春玉、王秀丽、田润、隋卫东、王秀琴全部承担。事实和理由：2016年12月26日王国栋与我行签订个人借款合同，约定从我行借款500000元，到期日为2017年12月19日，其财产共有人刘春玉，签订了共同债务人声明。同日，隋卫东、王秀丽与我行签订保证合同，其财产共有人王秀琴、田润签订了同意保证声明，为该笔王国栋借款承担连带担保责任。合同签订后，我行于2016年12月26日按合同约定向被告王国栋发放了贷款500000元，借款月利率6.70833‰，到期日为2017年12月19日。2017年12月19日，第1、3、5被告与我行签订借款展期协议，约定展期金额为50万元，展期后到期日为2018年12月18日，其余被告签订了同意保证担保声明。借款到期后，被告王国栋、刘春玉未履行还款责任，其余被告未履行连带担保责任。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持我行的诉讼请求。 王国栋、刘春玉、王秀丽、田润、隋卫东、王秀琴未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。 潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行围绕诉讼请求提交了下列证据：借款凭证1份、个人借款合同1份、保证合同1份、展期协议1份、同意担保声明3份、诚信申贷申请承诺书1份、欠款明细表1份、保全费单据1份。王国栋、刘春玉、王秀丽、田润、隋卫东、王秀琴未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行提交的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款人及共同债务人：王国栋、刘春玉。 二、借款时间及还款时间：2016年12月26日起至2017年12月19日止。之后从2017年12月19日展期至2018年12月18日。 三、借款金额：500000元。 四、约定利息：借款期间的利率为固定利率，初始月利率为月利率6.70833‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。展期期间的利率在借款基准利率基础上上浮85.06%确定借款利率，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。 五、款项交付：划入指定银行账户。 六、借款用途：购牛奶。 七、抵押担保情况： 王秀丽、田润、隋卫东、王秀琴为王国栋、刘春玉上述债务承担连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，担保期限为借款展期协议届满之日起2年。 八、尚欠本息：截止至2019年12月30日欠本金470000元，利息51599.4元未付，及自2019年12月31日起至款项实际清偿日止的逾期利息。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行与王国栋、刘春玉、王秀丽、田润、隋卫东、王秀琴签订的借款合同、担保合同、借款展期协议等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。借款人发生违约事项未及时足额还款构成违约，潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行要求借款人返还借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行要求担保人承担连带保证责任的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王国栋、刘春玉于本判决生效之日起十日内偿还潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行借款本金470000元及利息（截止至2019年12月30日利息为51599.4元，自2019年12月31日以后的利息按合同约定继续计算）； 二、王秀丽、田润、隋卫东、王秀琴对判决主文第一项所确定的还款义务承担连带责任保证，王秀丽、田润、隋卫东、王秀琴在承担担保责任后有权向王国栋、刘春玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9015.99元，减半收取4507.995元，财产保全费3128元，共计7635.995元，由王国栋、刘春玉、王秀丽、田润、隋卫东、王秀琴连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 潘振刚 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 刘源鑫
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初933号之一解除保全申请人：孟令国，男，1966年9月23日出生，汉族，住山东省邹平县。被申请人：郭增，男，1974年4月2日出生，汉族，住济南市历下区。解除保全申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）鲁0306执保279号执行裁定书，依法对申请人孟令国名下财产采取了保全措施。现解除保全申请人孟令国已履行付款义务，于2020年8月10日向本院申请解除对其名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院司法解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除（2020）鲁0306执保279号执行裁定书对申请人孟令国名下财产的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨龙龙二〇二〇年八月十日法官助理陈雪书记员吴昱彤
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3006号之一 申请执行人：马祥志，男，汉族，1979年6月26日出生，住英德市。 申请执行人：曾翠萍。女，汉族，1978年5月10日出生，住英德市。 被执行人：英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，地址：广东省英德市峰光西路（云岭路交界处）。 法定代表人：黄广平。 关于申请执行人马祥志、曾翠萍与被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）粤1881民初3747号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司应负担诉讼费3885.71元，及协助申请执行人马祥志、曾翠萍将位于英德市英城峰光西路南翡翠银湾C幢702号房屋办理产权登记。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依申请执行人申请，本院于2020年6月22日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查封被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司名下的房屋（另案查封，评估拍卖），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人住所进行了财产调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将协助执行文书送达至英德市不动产登记中心，完成将翡翠银湾C幢702号房屋产权变更登记到申请执行人名下的手续。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除已另案查封的房产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3006号案件终结本次执行程序。 被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张名望
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1913号之五 申请执行人丹东市东海建设（集团）有限公司。 被执行人王述冬，男，汉族，1950年12月02日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王述冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王述冬在丹东银行62×××55账户内存款人民币2339414.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十日 书记员  李巍巍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民再13号原审原告张恒，男，1986年10月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。原审被告张长建，男，1962年4月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审原告张恒与原审被告张长建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1702民初10863号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月30日作出（2019）豫1702民监29号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告张恒的委托代理人王丽华到庭参加诉讼，原审被告张长建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张恒诉讼请求：判令张长建支付张恒借款100万元及利息。事实与理由：2009年10月份，原审被告张长建向车喜梅借款100万元现金，并约定月息3%，后经车喜梅催要，张长建一直未还款付息。2018年11月1日，车喜梅与张恒签订债权转让协议一份，约定车喜梅将该借款及利息转让给张恒，当日车喜梅向张长建送达债权转让通知书，张长建在通知书上签字。后经张恒催要借款无果成诉。原审被告张长建未到庭亦未提交答辩意见。本院原审认定，2009年10月份，张长建向车喜梅借款100万元现金，并约定月息3%，后经车喜梅催要，张长建未还款付息。2018年11月1日，车喜梅与张恒签订债权转让协议一份，约定车喜梅将该借款及利息转让给张恒，当日车喜梅向被告送达债权转让通知书，被告在通知书上签字。后经张恒催要借款无果成诉。诉讼中，张恒提交车喜梅取款凭证一份，显示车喜梅于2009年10月2日、10日、16日分别取款257335元、257335元、560000元。原审中经本院主持调解，双方达成如下协议：张长建自愿于2018年11月26日前向张恒支付100万元及利息（利息按月利率2%计算，自2009年10月20日起计算至款还清之日止）。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。上述原、被告达成的上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。再审查明事实与原审认定事实相一致。本院再审认为，原审被告张长建向车喜梅借款100万元，并约定月息3%，后经车喜梅催要被告一直未还款付息，2018年11月1日，车喜梅将其对张长建享有的该100万元借款及利息的债权转让给原审原告张恒，当日车喜梅向张长建送达债权转让通知书，张长建在通知书上签字，原审原告张恒与原审被告张长建之间的债权债务关系成立。张恒向张长建催要无果起诉来院，请求张长建偿还欠款。原审中，张恒与张长建自愿达成调解协议，张长建同意偿还借款本金100万元，及利息，且调解协议约定的利息亦不违背法律规定。故张恒与张长建在原审中达成的调解协议，符合法律规定，本院再审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：维持本院（2018）豫1702民初10863号民事调解书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  耿梅红人民陪审员  李 婷人民陪审员  任俊亚二〇二〇年八月十八日书 记 员  卢 布
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3312号 申请执行人：深圳市明盛华电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道步涌社区工业******，统一社会信用代码91440300564246700K。 法定代表人：赖明强。 被执行人：深圳市康迪星科技有限公司，，住所地广东省深圳市南山区南海大道海晖大厦金山阁8B统一社会信用代码91440300767588081M。 法定代表人：岳红涛。 被执行人：岳红涛，男，汉族，1970年5月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市明盛华电子有限公司与被执行人深圳市康迪星科技有限公司、岳红涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初14656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：冻结了被执行人岳红涛名下珠海华润银行62×××73账号内银行存款，已实际冻结人民币101.13元，冻结限额为人民币104368.66元，冻结期限自2020年3月24日至2021年3月23日；冻结了被执行人深圳市康迪星科技有限公司名下深圳农村商业银行00×××39账号内银行存款，已实际冻结人民币246.51元，冻结限额为人民币120000.00元，冻结期限自2020年3月25日至2021年3月24日；冻结了被执行人岳红涛名下中国建设银行深圳市分行43×××08账号内银行存款，已实际冻结港币1204.09元，冻结限额为港币131544元，冻结期限自2020年4月17日至2021年4月16日；轮候冻结并扣划了被执行人深圳市康迪星科技有限公司名下中国建设银行深圳市分行44×××62账号内银行存款，已扣划人民币41082.4元，扣划后冻结限额为人民币78917.6元，为第3顺位轮候冻结，冻结期限自2020年3月25日至2021年3月24日；冻结并扣划了被执行人岳红涛名下中国建设银行深圳市分行43×××00账号内银行存款，已扣划人民币1416.23元，扣划后冻结限额为人民币118583.77元，冻结期限自2020年3月25日至2021年3月24日；轮候冻结了被执行人深圳市康迪星科技有限公司名下中国建设银行深圳市分行44×××21账号内银行存款，已实际冻结人民币0元，冻结限额为人民币120000.00元，为第3顺位轮候冻结，冻结期限自2020年3月25日至2021年3月24日；冻结了被执行人岳红涛名下中国建设银行深圳市分行43×××08账号内银行存款，已实际冻结人民币190.42元，冻结限额为人民币120000.00元，冻结期限自2020年3月25日至2021年3月24日；冻结了被执行人岳红涛名下中国银行深圳市分行74×××67账号内银行存款，已实际冻结人民币691.12元，冻结限额为人民币120000.00元，冻结期限自2020年3月25日至2021年3月24日；冻结了被执行人岳红涛名下持有的深圳市康迪星科技有限公司80%的股权份额，冻结期限自2020年4月22日至2023年4月21日；轮候查封了被执行人岳红涛名下车牌号为B82G**的帕萨特牌车辆、车牌号为BVN8**的桑塔纳牌车辆，车牌号为B4B9**的骊威牌车辆，为第1顺位轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起贰年；轮候查封了被执行人深圳市康迪星科技有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的启辰牌车辆，为第1顺位轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起贰年。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年八月二十五日 书记员  彭丽梅
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1994号申请执行人：许秋玉，女性，1989年10月19出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：赵珂，女性，1979年04月02出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行许秋玉与赵珂买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵珂买卖合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年八月二十七日书记员  李嫚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5214号 原告：丁亮，男，1988年2月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：杨果，男，1980年2月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：姜园园，女，1982年12月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告丁亮与被告杨果、姜园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月09日立案后，本院按照原告在民事起诉状中提供的被告送达地址，无法向被告进行送达，原告不能提供被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费600元，导致本案无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁亮撤回起诉处理。 案件受理费863元，退还原告丁亮。 审判员  李进运 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孟 军
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2869号申请执行人：刘广福，男，1960年12月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：郭际顺，男，1959年9月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。刘广福与郭际顺民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初3520号民事判决书判决确认：被告郭际顺于本判决生效之日起十日内支付原告刘广福借款93000元。本案进入执行后，双方当事人达成和解协议：一、被执行人郭际顺欠申请执行人刘广福借款93000元，案件受理费1063元，保全费1020元，合计95083元，被执行人自2020年9月开始，每月30日前偿还申请执行人3000元（含冻结的工资）直至履行完义务为止。因本案履行期限长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执2869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年八月二十四日书记员  郭际峰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4188号原告：沈阳博海运输有限公司法定代表人：李德琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉(系该公司员工)被告：刘士柱本院受理原告沈阳博海运输有限公司诉被告刘士柱挂靠经营合同纠纷一案后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告沈阳博海运输有限公司的委托代理人刘辉、被告刘士柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与我公司签订挂靠车辆协议，并约定被告每月支付管理费260元，于2014年12月30日开始未交，至今已欠管理费16640元，多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告给付所欠管理费从2015年1月1日至2020年3月30日期间（64个月×260元/月）；由被告承担本案的诉讼费。被告刘士柱辩称，四年之后才起诉我，超过诉讼时效，四年之内没有联系过我去检车，公司没提供服务，现车辆已经报废。经审理查明，2011年10月21日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《货运租赁协议书》，约定甲方将运营手续租赁给乙方使用，运营手续产权归甲方所有，牌照号辽Ａ×××**挂靠车辆产权归乙方所有，乙方须在甲方的经营管理下运营。合同期限自2011年10月21日直至车辆达到政府规定报废年限止，甲方每月向乙方收取260元的车辆管理费，合同还约定了双方其他权利义务。现原告主张被告拖欠2015年1月1日至2020年3月31日期间的管理费，诉至法院。上述事实，有原告方的陈述，原告提供的货运租赁协议书复印件、行驶证复印件等证据经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的《货运租赁协议书》系双方的真实意思表示。双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告应依约按月向原告缴纳管理费，现被告违约未按时缴纳，故原告主张被告支付管理费的主张，本院予以支持。关于被告主张本院的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故原告主张的管理费，本院从2017年5月9日至2020年3月31日期间拖欠的管理费，本院予以支持，计算金额为9022元（260元/月÷30天×21天）+（260元/月×34个月）。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条之规定，判决如下:一、被告刘士柱于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳博海运输有限公司2017年5月9日至2020年3月31日期间的管理费人民币9022元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费216元，减半收取108元，由被告刘士柱承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘晓蕾二〇二〇年八月七日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1006号之二申请执行人：张某，男，1958年09月26日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘某，男，1966年05月04日出生，汉族，住庄河市。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结刘某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年八月一日书记员  王昱
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初9070号原告：范雪玲，女，1986年8月3日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告：张洛嘉，男，2015年9月2日出生，汉族，住址同上，以上两原告共同委托代理人：刘小芹，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：广州市黄埔区新龙镇福山村库一经济合作社，社址广州市黄埔区新龙镇福山村库一经济合作社。法定代表人：范伟宏。原告范雪玲、张洛嘉与被告广州市黄埔区新龙镇福山村库一经济合作社（以下简称福山库一社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月23日以普通程序立案后，由审判员温江涛担任审判长，与审判员张惠滨、邓布兰组成合议庭进行审理。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将每位村民应得份额暂计10000元以及同期银行贷款利息补发原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：范雪玲是福山库一社成员，于2013年1月4日与张海华结婚，范雪玲婚后并未迁出福山库一社。原告于2015年9月2日生育张洛嘉，随同入户经济社，未违反有关生育政策。被告以范雪玲系外嫁女不能享受分红权益为由克扣两原告的村民福利待遇。原告曾向广州市黄埔区新龙镇人民政府（以下简称新龙镇政府）提出行政处理申请。2019年10月16日，新龙镇政府作出《行政处理决定书》（穗埔新龙【2019】行决第8号），决定范雪玲、张洛嘉享有福山库一社的集体经济组织成员资格，享有相关福利待遇。此后，原告多次向被告主张应当享有的福利待遇，但均遭到拒绝。为维护原告合法利益，特诉至法院，望判如所请。经查，两原告向新龙镇政府提起申请，要求确认其享有被告集体经济组织成员资格，享有与农村集体经济组织其他成员平等的权益。新龙镇政府于2019年10月16日作出穗埔新龙【2019】行决第8号《行政处理决定书》，决定范雪玲、张洛嘉享有被告集体经济组织成员资格，享有与农村集体经济组织其他成员平等的权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；……。”《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定：“农村集体经济组织在乡（镇）、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。”第五条规定：“各级人民政府农业行政主管部门负责对农村集体经济组织的经营管理进行指导、监督和服务，并依法维护农村集体经济组织及其成员的合法权益。”根据上述法律和规定，本行政区域内的集体组织不予发放集体分红的，应由当地行政机关处理决定。原告要求与其他社员享有同等待遇并获分配分红款（暂计1万元），该请求涉及分红分配标准，与全体社员的利益攸关，此是对集体资产的重新分配处分，属于村民自治范畴，并非原被告之间基于合同等原因而产生的平等主体之间财产权利的争议。对于集体成员应享有的分红数额明确但集体拒不支付的纠纷，才属于民事诉讼的范畴。综上，原告所诉内容不属于民事诉讼范围，两原告的起诉不符法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回范雪玲、张洛嘉的起诉。原告范雪玲、张洛嘉已预缴50元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  温江涛审判员  张惠滨审判员  邓布兰二〇二〇年八月二十四日法官助理马兴昊书记员禤培欣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9316号原告：吴聃，男，1982年10月31日出生，汉族，住址河北省石家庄市长安区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军。二原告共同委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：山东海洋网络科技有限公司，住所，住所地济南市市中区舜耕路**伟东新都**楼1-1102社会信用代码91370103592643279F。法定代表人：王玮。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司与被告山东海洋网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六十案，本院于2020年6月13日立案。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本六十案按两原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉处理。审判员 许  逸  楠二〇二〇年八月十四日书记员 潘颖彤（兼）
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执840号之四 申请执行人：雷常秀，女，1978年1月18日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：蒋川平，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省广安市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋川平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋川平在四川省农村信用社联合社6214××××4751账户内存款人民币1603.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年八月三日 书记员 樊思李
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初11239号原告：沈阳山山机械租赁有限公司，住所地：沈阳市皇姑区宁山中路**（综合楼**）。法定代表人：周立锋，系该公司经理。委托代理人：朱宏，沈阳市铁西区。被告：沈阳鑫金易装饰工程有限公司，住所地，住所地：沈阳市铁**兴华南街**30门iv>法定代表人：曹**华。委托代理人：史雅丽，系辽宁敦正律师事务所律师。上列原、被告租赁合同纠纷一案，原告无正当理由未按照规定及时缴纳案件受理费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  徐光二〇二〇年八月二十八日法官助理邵春元书记员李雪琳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10718号 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。法定代表人：叶祝华。 被执行人：黄永祥，男,1962年7月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人黄永祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23166号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄永祥应向申请人中国银行股份有限公司中山分行偿还本金24111.3元、利息、加倍迟延履行期间的债务利息。（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款5087.79元，该案款在扣除执行费309元后支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10718号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 慧
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1982号申请执行人：张昌发，男，1975年1月9日生，汉族，住响水县。被执行人：袁连兵，男，1959年2月8日生，汉族，住响水县。申请执行人张昌发与被执行人袁连兵追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)响陈民初字第00202号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2020年7月16日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人张昌发向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2015)响陈民初字第00202号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱加荣二〇二〇年八月七日书记员  成蓓蓓
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢307号之三十三 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：柏道力，男，汉族，1956年03月24日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏道力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柏道力在中国农业银行6228××××4411账户内存款人民币180570.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年八月五日 书记员  樊思李
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执140-1号申请执行人:陕西沅坤投资有限公司。住所地：陕西陕西安市雁塔区。法定代表人：陆婷婷。委托代理人：马森，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：姜博，男，1990年4月15日出生，汉族，西安市临潼区人。申请执行人陕西沅坤投资有限公司与被执行人姜博追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）陕0111民初5679号民事调解书已发生法律效力。被执行人姜博未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人陕西沅坤投资有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人程布伟偿还借款44000元，担执行费430元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人姜博送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人姜博名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人姜博名下无证劵账户信息，无房产登记信息，本院依法对其名下陕AXXX**车辆予以查封，并对其名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人姜博采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人陕西沅坤投资有限公司，其未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人姜博名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的44000元债权及利息未实现。经告知申请执行人陕西沅坤投资有限公司，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李令坤审判员  李建正审判员  张华明二〇二〇年八月二十九日书记员  王新羽
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执793号之一申请执行人江波，男，1986年8月4日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。被执行人陈晓敏，男，1971年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人江波与被执行人陈晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）浙0523民初1346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江波向本院申请执行，要求被执行人陈晓敏支付案件款9525元（含诉讼费25元）及利息。本院于2020年3月17日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年3月23日向被执行人陈晓敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年8月12日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人陈晓敏银行存款，截至2020年6月20日，被执行人陈晓敏银行存款余额共计10000余元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结，本院属于轮候冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈晓敏名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陈晓敏名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈晓敏名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人陈晓敏收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人陈晓敏公积金信息，无缴存记录。8.本院已委托上海闵行区人民法院对其财产经行调查，暂无财产可供执行。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人江波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人江波尚有债权9525元未受偿,被执行人陈晓敏暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张选杰二〇二〇年八月十二日书记员  元玉良
清远市清城区人民法院()稿纸 广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2758号 申请执行人：朱焯贤，男，汉族，1971年7月27日出生，住清远市清城区。 被执行人：黄志雄，男，汉族，1970年5月17日出生，住清远市清城区。 本院在执行朱焯贤申请执行黄志雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4426民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人应于本判决生效之日起10日内向申请执行人朱焯贤归还欠款23000元及违约金（违约金自2018年10月6日起按月利率2%的标准计至付清之日止）。案件受理费478元，减半收取计239元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年8月4日组织双方进行执行听证，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人同意终结本案执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成和解，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2758号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请本案的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年八月六日 书记员  黄艳妮
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2156号许翠娟、濮阳中南北方置业有限公司：本院执行的申请执行人许翠娟执行濮阳中南北方置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人濮阳中南北方置业有限公司已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0106民初757号 原告：陈幸宏（台湾地区居民），男，1968年12月22日出生，汉族，台湾身份证号码：F1********，住台湾省新北市。委托诉讼代理人:樊建中，新疆百域君鸿律师事务所律师。被告：张青，女，1966年11月28日出生，汉族，新疆紫罗兰餐饮管理股份有限公司股东。委托诉讼代理人：张雪莲，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。原告陈幸宏与被告张青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈幸宏委托诉讼代理人樊建中、被告张青委托诉讼代理人张雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈幸宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元，并支付原告借款利息3780.82元及违约金11342.46元（计算至2019年9月30日）；合计65123.28元；2.判令被告以50000元为基数自2019年10月1日至实际偿还之日止按照年利率6%计算借款利息以及按照年利率18%计算违约金；3.判令被告承担本案诉讼保全费671.23元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日，原告与新疆紫罗兰食品有限公司（以下简称紫罗兰公司）建立劳动合同关系，双方于2018年6月4日解除劳动合同，同时与紫罗兰公司总经理即本案被告张青协商一致，将紫罗兰公司积欠原告的工资转换为被告对原告的欠款，并与原告签订《借款协议》。协议签订后，被告未按约定偿还借款，原告多次催要均未果，原告无奈诉至法院。被告张青辩称，原、被告之间借贷关系不成立，原告诉称被告把紫罗兰公司欠付原告的工资转换为原告给被告的借款，我方认为紫罗兰公司关于是否欠付原告工资以及欠付工资的数额并未确定，而且紫罗兰公司也未将履行付款的义务交给被告，故就本案事实来看原告按照民间借贷纠纷起诉我方没有法律依据；关于利息问题，我方认为《借款协议》仅约定按照银行同期贷款利率计算利息，原告同时主张我方支付违约金和利息亦不能成立。经审理查明，原告陈幸宏与案外人紫罗兰公司于2016年2月29日签订劳动合同，原告陈幸宏岗位为副总经理从事管理工作。2018年6月13日，案外人紫罗兰公司向原告陈幸宏出具了解除劳动关系证明书，解除劳动合同日期为2018年6月4日。双方协商一致解除劳动合同，被告单位在解除劳动关系证明书上加盖公章，张青代表单位签名。原告在解除劳动关系证明书中注明“解除劳动合同，并将积欠陈幸宏工资款转换成张青个人借款单方式执行”，并签名。2018年6月4日，被告张青向原告陈幸宏出具《借款协议》3份，本案涉及其中的1份《借款协议》，载明陈幸宏向被告张青出借款项50000元，借款期限为2018年6月4日-2018年6月25日，如被告张青到期不能按时偿还借款，除向原告陈幸宏支付借款本金和利息外，还须每日按本金的千分之五向原告陈幸宏支付违约金。后被告张青未按约定偿还借款，原告遂诉至法院。另查明，本案中原告陈幸宏申请诉讼财产保全花费申请费671.23元。上述事实有原告陈幸宏提交的《解除或终止劳动关系证明书》、（2018）新0106民初3342号民事判决书、《借款协议》，被告张青提交的《解除或终止劳动关系证明书》、（2018）新0106民初3342号民事判决书，当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。本案中，原告陈幸宏同意将案外人紫罗兰公司欠付工资转化为被告张青个人借款，原告张青作为案外人紫罗兰公司代表及新的债务承担人，同意在解除关系证明书上签字、盖章并与原告形成借款协议的行为，已经产生了债务转移的法律后果。原告陈幸宏持有的借款协议，系原被告真实意思表示，被告张青作为新债务承担人已经与原告陈幸宏形成新的债权债务关系。一、关于原告陈幸宏要求被告张青偿还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；二、关于原告陈幸宏要求被告张青以50000元为基数按照年利率6%支付2018年6月25日至2019年9月30日期间借款利息3780.82元诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。三、关于原告陈幸宏要求被告张青以50000元为基数按照年利率6%支付自2019年10月1日至实际偿还之日期间借款利息的诉讼请求，本院认为，该项请求符合法律规定本院予以支持。四、关于原告陈幸宏要求被告张青以50000元为基数按照年利率18%支付2018年6月25日至2019年9月30日期间违约金11342.46元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院认为，原、被告在借款协议中约定了违约金及利息，因双方约定的违约金过高，原告按年利率18%主张。原告主张利息和违约金不超过年利率24%的，本院予以支持。故原告该项请求符合法律规定，计算准确，本院予以支持。五、关于原告陈幸宏要求被告张青以50000元为基数按照年利率18%支付自2019年10月1日至实际偿还之日期间违约金的诉讼请求，本院认为，原告主张的计算方式符合规定，但违约金金额和给付期限应相对固定明确，故调整给付期限至生效裁判文书确认的给付之日。六、关于原告陈幸宏要求被告张青支付本案诉讼保全申请费671.23元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条之规定，判决如下：一、被告张青在本判决生效十日内向原告陈幸宏偿还借款50000元；二、被告张青在本判决生效十日内向原告陈幸宏支付自2018年6月25日至2019年9月30日期间的利息3780.82元；三、被告张青在本判决生效十日内向原告陈幸宏支付自2019年10月1日至实际偿还之日期间的利息，以50000元为基数按照年利率6%计算；四、被告张青在本判决生效十日内向原告陈幸宏支付自2018年6月25日至2019年9月30日期间的违约金11342.46元；五、被告张青在本判决生效十日内向原告陈幸宏支付自2019年10月1日至生效裁判文书确认的给付之日期间的违约金，以50000元为基数按照年利率18%计算；六、被告张青在本判决生效十日内向原告陈幸宏支付诉讼保全申请费671.23元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取722.43元（原告已预交），由被告张青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张 磊二 〇 二 〇 年 八 月 二 日书  记  员   宋玺宁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初9068号原告：范利花，女，1987年5月4日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告：叶俊熙，男，2013年9月30日出生，汉族，住址同上，原告：叶柏漩，男，2018年5月9日出生，汉族，住址同上，以上三原告共同委托代理人：刘小芹，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：广州市黄埔区新龙镇福山村库一经济合作社，社址广州市黄埔区新龙镇福山村库一经济合作社。法定代表人：范伟宏。原告范利花、叶俊熙、叶柏漩与被告广州市黄埔区新龙镇福山村库一经济合作社（以下简称福山库一社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月23日以普通程序立案后，由审判员温江涛担任审判长，与审判员张惠滨、邓布兰组成合议庭进行审理。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将2014年起至2019年每位村民应得份额以及同期银行贷款利息补发原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：范利花是福山库一社成员，于2013年5月6日与叶何强结婚，范利花婚后并未迁出福山库一社。原告于2013年9月30日生育一孩，于2018年5月9日生育二孩，均未违反有关生育政策。被告以范利花系外嫁女不能享受分红权益为由克扣三原告的村民福利待遇。原告曾向广州市黄埔区新龙镇人民政府（以下简称新龙镇政府）提出行政处理申请。2019年10月16日，新龙镇政府作出《行政处理决定书》（穗埔新龙【2019】行决第7号），决定范利花享有福山库一社的集体经济组织成员资格，享有相关福利待遇。此后，原告多次向被告主张应当享有的福利待遇，但均遭到拒绝。为维护原告合法利益，特诉至法院，望判如所请。经查，范利花向新龙镇政府提起申请，要求确认其享有被告集体经济组织成员资格，享有与农村集体经济组织其他成员平等的权益。新龙镇政府于2019年10月16日作出穗埔新龙【2019】行决第7号《行政处理决定书》，决定范利花享有被告集体经济组织成员资格，享有与农村集体经济组织其他成员平等的权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；……。”《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定：“农村集体经济组织在乡（镇）、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。”第五条规定：“各级人民政府农业行政主管部门负责对农村集体经济组织的经营管理进行指导、监督和服务，并依法维护农村集体经济组织及其成员的合法权益。”根据上述法律和规定，本行政区域内的集体组织不予发放集体分红的，应由当地行政机关处理决定。原告要求与其他社员享有同等待遇并获分配2014年至2019年间的分红款，该请求涉及分红分配标准，与全体社员的利益攸关，此是对集体资产的重新分配处分，属于村民自治范畴，并非原被告之间基于合同等原因而产生的平等主体之间财产权利的争议。对于集体成员应享有的分红数额明确但集体拒不支付的纠纷，才属于民事诉讼的范畴。综上，原告所诉内容不属于民事诉讼范围，三原告的起诉不符法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回范利花、叶俊熙、叶柏漩的起诉。原告范利花、叶俊熙、叶柏漩已预缴100元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  温江涛审判员  张惠滨审判员  邓布兰二〇二〇年八月二十四日法官助理马兴昊书记员禤培欣
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初1482号原告：张应秋，女，1971年8月8日生，布依族，住蒙自市。被告：叶荣，女，1975年3月2日生，汉族，蒙自市。原告张应秋与被告叶荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，张应秋撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张应秋撤诉。案件受理费50元，由张应秋负担。此页无正文审 判 长  朱君沸人民陪审员  张莲花人民陪审员  王娅琳二〇二〇年八月二十九日书 记 员  何莹莹
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1628号之二申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。法定代表人刘际中，董事长。被执行人张志申，男，1968年11月7日出生，汉族，住沂源县。被执行人任会连，女，1968年2月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人颜廷艾，男，1973年9月5日出生，汉族，住沂源县。被执行人宋作利，男，1963年2月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人颜士利，男，1962年9月19日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人张志申、任会连、颜廷艾、宋作利、颜士利借款合同、保证合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款和网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人张志申、任会连、颜廷艾、宋作利、颜士利银行存款或网络资金300000元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二〇年八月二十五日书记员  周 燕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17412号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，公司职员。被告：余佳斯，男，1987年4月6日出生，彝族，住云南省大理市南涧县××乡××村委××村××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告余佳斯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人梁彦章、吕金明到庭参加了诉讼。被告余佳斯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付至2020年1月12日止的欠付贷款本金75483.08元、到期利息4356.38元、罚息421.81元；2、请求判令被告向原告给付自2020年1月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以欠付贷款本金与到期利息之和79839.46元为基数，按照合同约定罚息利率17.97%计算）；3、请求法院确认原告对被告名下发动机号为J9JA4802765、车架号为LB37752S2JB125566的吉利牌车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由余佳斯承担。余佳斯未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-A631346000。3、合同签订时间：2018年12月5日。4、贷款发放时间：2018年12月12日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：吉利牌。6、贷款本金：82800元。7、分期期数：60期。8、还款方式：等额本息。9、合同利率：11.98%，实际利率11.98%，贴息利率0%。10、月还款金额：1841元。11、约定送达地址：云南省大理市南涧县××乡××村委××村××号。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2019年1月2日。2、登记机构：云南省大理州公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：J9JA4802765。4、抵押车辆车架号：LB37752S2JB125566。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年12月12日。2、已偿还期数：7期。3、逾期之日：2019年8月13日。4、主张提前到期日：2020年1月12日。5、逾期时未偿还本金：75483.08元。6、到期日前欠付利息：4356.38元。7、到期日前欠付罚息：421.81元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、余佳斯应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金75483.08元、截至2020年1月12日的利息4356.38元、罚息421.81元；二、余佳斯应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2020年1月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以79839.46元作为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按照合同约定调整后的罚息利率标准计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就余佳斯名下吉利牌小型普通客车（动机号为J9JA4802765、车架号为LB37752S2JB125566）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿;四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，减半收取计904元，由余佳斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年八月十六日书记员  庞 昊附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1518号濮阳县人民法院、吴丽杰：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行吴丽杰罚金一案，被执行人吴丽杰依据生效法律文书确定的义务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月七日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8724号之一 申请执行人:王瑶,男,1972年12月6日出生,汉族，住四川省富顺县。 被执行人:肖焯活,男,1965年10月28日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人王瑶与被执行人肖焯活买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25034号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖焯活应向申请执行人王瑶支付货款35000元及利息，并返还案件受理费403.05元。根据申请执行人王瑶的请求，本院于2020年5月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人肖焯活发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，轮候查封登记在被执行人肖焯活名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，查封期限为二年，上述车辆暂未扣押归案，本院已通知交警部门协助扣押。除此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8724号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈桂清
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6560号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 被执行人:谭余良，男，1975年10月16日出生,汉族，住湖南省双峰县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人谭余良保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17475号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付保险赔款54561.55元和逾期保费5398.94元；被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付违约金（以实欠的保险赔款和逾期保费之和为基数，自2016年1月11日起至清偿之日止，按月利率2%计付）；被执行人于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付其为实现债权所支出的律师费500元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费2493元。根据申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的请求，本院于2020年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人谭余良发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，依法划拨了被执行人的银行存款，扣除执行费133.88元后余款已支付申请执行人；于2020年5月15日依法查封了被执行人名下号牌为粤T*****的小型汽车一辆，但因该车去向不明无法采取扣押措施，现暂不能处理。除此以外，暂未发现被执行人谭余良有其他财产可供执行。因被执行人谭余良至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦无法提供被执行人谭余良的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6560号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  阮喜成
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1215号马某某、李某某、淅川县银志油业有限公司：你/你单位与南阳村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的判决（2018）豫1302民初2821号已发生法律效力。申请执行人南阳村镇银行股份有限公司于二〇二〇年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1302民初2821号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年八月十一日
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2414号原告：西华县吉达商砼有限公司。住所地：西华县逍遥镇超限站东600米路南。法定代表人：程麦屯，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐唱唱，男，汉族，1992年12月10日出生，住西华县。被告：吴焕文，男，汉族，1967年10月3日出生，住太康县。被告：吴焕锋，男，汉族，1960年7月19日出生，住太康县。原告西华县吉达商砼有限公司与被告吴焕文、吴焕锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐唱唱到庭参加诉讼。被告吴焕文、吴焕锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西华县吉达商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告商砼款35000元并支付逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事商砼生意，2019年二被告在西华县承包的工程需要商砼，被告便从原告处购买商砼，因二被告说手头紧张，答应七天内必还清，原告便同意，同日二被告给原告出具欠条一张。现原告急需用钱，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告吴焕文、吴焕锋缺席，无答辩意见。根据当事人提供的有效证据及其陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年3月31日-2019年4月8日，被告吴焕文、吴焕锋多次在原告处购买商砼，2019年4月8日经双方结算，二被告共欠原告商砼款35000元未付，二被告为原告出具欠条一份，约定七天内还清商砼款。到期后经原告催要，被告至今未付款。上述事实有原告提供的欠条相佐证。本院认为，原被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当共同遵守、履行。双方经过结算，二被告尚欠原告35000元未付，本院予以认定。二被告没有按照双方约定及自己承诺的时间向原告支付货款，构成违约，被告应当承担继续履行义务及违约责任，因此，原告要求二被告支付货款35000元及逾期付款利息损失的请求本院予以支持。因原被告未约定逾期付款利率，原告要求被告支付逾期付款利息的利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从二被告逾期之日2019年4月16日起支付至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴焕文、吴焕锋于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县吉达商砼有限公司商砼款35000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年4月16日起至欠款偿清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由被告吴焕文、吴焕锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二〇年八月三日书记员 李伯阳