湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0583民初562号原告：吕万好，男，1971年9月17日出生，汉族，住枝江市。法定代理人：林某（系原告吕万好之妻），女，1972年5月8日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告：蒋艳红，女，1973年12月9日出生，汉族，住枝江市。被告：阚庆国（系蒋艳红丈夫），男，1973年1月15日出生，汉族，住枝江市。以上两被告委托诉讼代理人：熊长胜，湖北演绎律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区东山大道**（长途客运站主体楼**），统一社会信用代码91420500757022041T。负责人：张**，总经理。委托诉讼代理人：刘延河、屈荣，湖北百思特律师事务所律师。原告吕万好与被告蒋艳红、阚庆国、太平财产保险有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平保险宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕万好的法定代理人林某及其委托诉讼代理人陈华琴、被告蒋艳红、阚庆国的委托诉讼代理人熊长胜、被告太平保险宜昌公司的委托诉讼代理人刘延河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕万好向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失1005618.81元；2、判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年10月18日11时40分，原告驾驶鄂Ｅ×××**两轮摩托车沿枝江市马家店街办丹阳西路由南向北行驶至与团结路交叉口时，遇沿团结路由东向西行驶的被告蒋艳红驾驶的鄂Ｅ×××**号小型客车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定被告蒋艳红、原告吕万好负本次事故的同等责任。原告受伤后，先在枝江市人民医院住院治疗2天后，转宜昌市中心人民医院住院21天，后又在枝江市人民医院住院治疗141天，被诊断为开放性颅脑损伤特重型等。被告蒋艳红支付原告医疗费115620.41元。经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定原告交通事故损伤评为一级伤残，伤后误工期、护理期、营养期均评为200天，后续治疗费4500元。鉴定之后有效生存期内需完全护理依赖。被告阚庆国为鄂Ｅ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元，并投保了不计免赔附加险）。被告蒋艳红、阚庆国辩称，1、对于本起交通事故发生经过和交警部门的责任划分没有异议；2、事故发生后，被告蒋艳红积极向交警部门报警和保险人报案，并且在原告住院期间及时垫付医疗费用，共垫付费用115620.41元，让原告得到及时的救治；3、被告阚庆国为案涉鄂Ｅ×××**号小型客车在被告太平保险宜昌公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险责任期限内，原告损失应由被告太平保险宜昌公司在交强险和商业三者责任险范围内承担赔偿责任；4、被告蒋艳红垫付的115620.41元原告应返还。被告太平保险宜昌公司辩称：1、对于本起交通事故发生经过没有异议，同意在交强险和商业三者险责任限额内进行赔偿；2、本次事故中原被告属同等责任，被告太平保险宜昌公司在商业三者险范围内最多承担50%的责任；3、商业三者险不承担精神损害抚慰金；4、被告太平保险宜昌公司已经向原告垫付30000元，应予以扣减；4、本案的诉讼费和鉴定费太平保险宜昌公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日11时40分，原告驾驶鄂Ｅ×××**两轮摩托车沿枝江市马家店街办丹阳西路由南向北行驶至与团结路交叉口时，遇沿团结路由东向西行驶的被告蒋艳红驾驶的鄂Ｅ×××**号小型客车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定被告蒋艳红、原告吕万好负本次事故的同等责任。原告受伤后，先在枝江市人民医院住院治疗2天后，转宜昌市中心人民医院住院21天，后又在枝江市人民医院住院治疗141天，被诊断为开放性颅脑损伤特重型等，用去医疗费232707.62元。医嘱建议全休三月，加强营养，定期复查，不适随诊。2020年5月6日，经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，吕万好交通事故致颅脑损伤评定为一级伤残。其伤后误工期、护理期、营养期均评为200天、出院后后续治疗费4500元，鉴定日之后有效生存期内需完全护理依赖。鉴定费2500元。同时查明：被告阚庆国为鄂Ｅ×××**号小型客车在被告太平保险宜昌公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元，并投保了不计免赔附加险），本次事故发生在保险期内。被告蒋艳红在交通事故发生后向原告垫付115620.41元，被告太平保险宜昌公司垫付30000元。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、居民家庭户口本复印件、原告驾驶证复印件、枝江市鑫宁人力资源有限公司证明、枝江市百里洲镇宝月寺村村民委员会证明、原告父母身份证复印件、道路交通事故责任认定书、被告身份证复印件、被告行驶证和驾驶证复印件、交强险和商业险的保单、太平保险宜昌公司营业执照、出院记录和诊断证明、医疗费发票、修理费发票、被告蒋艳红提供的被告向原告垫付的费用单据、鄂Ｅ×××**小型客车年检合格标志、被告太平保险宜昌公司向原告垫付医疗费单据以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，交通管理部门认定原告、被告蒋艳红负同等责任，当事人无异议，本院予以确认，被告蒋艳红应按责任比例承担民事责任，被告阙庆国无过错，不承担责任。被告阚庆国为涉案鄂Ｅ×××**号小型客车在被告太平保险宜昌公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告太平保险宜昌公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分，由被告太平保险宜昌公司在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿。被告太平保险宜昌公司主张不承担鉴定费，但诉讼前产生的鉴定费视为原告为诉讼支出的合理费用，由在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿，本院对被告太平保险宜昌公司上述辩称主张不予采纳。原告受伤前在硝基复合肥车间从事制造业工作，其误工收入可比照制造业年平均收入标准计算。关于原告损失金额的认定。被告对原告请求的医疗费232707.62元、后期治疗费4500元、鉴定费2850元无异议，本院予以确认。参照司法鉴定意见，住院伙食补助费确定为8830元（50元/天×143天+80元/天×21天）、营养费确定为6000元（30元/天×200天）、定残前护理费确定为21300元（106.5元/天×200天）、误工费确定为27960元（139.8元/天×200天）；综合受害人吕万好年龄和身体实际情况，定残后护理依赖期酌情暂定10年，定残后护理依赖确定为388970元（38897元/年×10年）；原告吕万好长期在城镇居住，其收入主要来源于城镇务工所得，并非主要来源农田耕种收入，故残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为宜，伤残赔偿金确定为689100元（34455元/年×20年）；被扶养人生活费确定为59990元（吕正西：23996元/年×5年÷4、鲍贵祥：23996元/年×5年÷4）；修理费985元有发票及明细等证据证明，应予认定；酌情认定交通费3000元、精神损害抚慰金25000元。综上，原告的损失合计1471192.62元。被告太平保险宜昌公司在交强险范围内赔偿120985元（其中含医疗费10000元、定残前护理费21300元、误工费27960元、定残后护理依赖费35740元、精神损害抚慰金25000元、修理费985元）；在商业三者险范围内赔偿675103.81（其中含医疗费113603.81元、住院伙食补助费4415元、营养费3000元、定残后护理依赖费176615元、伤残赔偿金344550元、被扶养人生活费29995元、交通费1500元、鉴定费1425元），两项合计796088.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司赔偿原告吕万好损失796088.81元，扣减垫付款30000元，还应支付766088.81元（其中直接支付给吕万好652843.4元，直接支付给蒋艳红113245.41元）；二、驳回原告吕万好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告蒋艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张久红二〇二〇年八月十八日法官助理邹绵书记员陈晓玲