wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更958号罪犯李火林，男，1980年12月19日出生，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地广西苍梧县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2011年12月23日作出（2011）佛顺法刑初字第1438号刑事判决，以李火林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期自2011年5月6日起至2023年8月5止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万三千元。该犯2012年2月17日送广东番禺监狱服刑。于2012年5月28日调广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2014年3月24日获裁定减去有期徒刑十一个月，2016年6月15日获裁定减去有期徒刑一年，2018年6月30日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年2月5日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李火林自2018年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年12月，累计获得4个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李火林减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李火林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李火林减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年10月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1313号 申请执行人：金树广，男，1976年3月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：田召敏，男，1981年10月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：宋英瑞，女，1990年3月17日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人金树广与被执行人田召敏、宋英瑞劳务合同纠纷一案中，申请执行人金树广于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人田召敏、宋英瑞银行存款15960元或相应价值的其他财产。申请执行人金树广以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经本院审查，于2020年8月18日作出（2020）鲁0321民初2979号民事裁定，裁定冻结被执行人田召敏、宋英瑞的银行存款15960元或相应价值的其他财产，并于2020年8月18日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六规定，裁定如下： 冻结被执行人田召敏、宋英瑞的银行存款15960元或相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋敏 二〇二〇年八月十八日 法官助理刘强 书记员荆海婷
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3859号原告邹华平，男，1985年2月21日出生，汉族，地址：江西省抚州市崇仁县。原告曾文英，女，1985年6月7日出生，汉族，地址：江西省抚州市崇仁县。被告江西鑫州置业有限公司，地址：江西省抚州市临川区赣东大道南延伸段（丙纶厂西侧）。法定代表人李永辉。本院在审理原告诉江西江西鑫州置业有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元由原告负担。审判员 邱 锋二〇二〇年八月二十八日书记员 顾佳胜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执872号申请人李自敬，男，1988年2月20日生，汉族，住辉县。被执行人郭蕊，女，1997年9月15日生，汉族，住辉县。李自敬申请执行郭蕊民间借贷纠纷一案，申请人李自敬依据生效的(2019)豫0782民初6563号民事判决书，于2020年4月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭蕊送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李自敬借款120424元及以120424元为基数从2019年10月9日起至本金还清之日止按照年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1354元、执行费1727元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人郭蕊可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人郭蕊采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郞军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月四日书记员  李海洋
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申271号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建超，男，1988年12月10日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州渤海新区城市管理局，住所地河北省沧州渤海新区育才街北端。 法定代表人：杨霖生，该局局长。 委托代理人：赵帅。 再审申请人王建超因诉被申请人沧州渤海新区城市管理局（以下简称渤海新区城管局）责令限期拆除决定一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09行终74号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王建超申请再审主要称，1.申请人房屋所在土地属于集体土地，被申请人无权认定申请人的房屋为违法建设并作出限期拆除决定。被申请人没有提供任何依据证明申请人的土地已经变成国有；采取“村改居”等方式改变土地性质系《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》严格禁止性条款；申请人所在村落村民在1993年后取得的集体土地使用证证实申请人房屋所属土地性质依然为集体土地。2.限期拆除决定不是行政处罚，而是行政强制行为，原审法院对该行为性质认定错误，被申请人无权对申请人实施行政强制行为。《行政处罚法》未将责令限期拆除作为行政处罚种类；责令限期拆除不具有行政处罚性质；2015年11月1日实施的《住房城乡建设行政复议办法》明确将“限期拆除”由行政处罚变更为行政强制；根据《城乡规划法》第六十四条的规定，对城市规划区范围内的违法建筑认定由城乡规划主管部门作出，被申请人作出违建的认定没有合法依据。3.被申请人作出限期拆除决定的程序违法。前期进行调查、询问、送达法律文书所涉工作人员没有提交材料证明其是被申请人单位的工作人员，其所进行的事项没有法律效力；被申请人采取的留置送达的方式不符合法律规定；被申请人同一天作出《建设行政违法案件集体讨论记录》《建设违法案件行政处罚审批表》《责令限期拆除决定书》虽不违法，但不符常理；被申请人作出限期拆除决定之前没有实质性的集体讨论。4.被申请人作出被诉行政行为具有不正当目的，并非一个正常正当的行政执法行为。包括申请人在内的新村四村所有村民的房屋都没有建设工程规划许可证，以未取得建设工程规划许可作为认定违建的依据不合理、不合法，被申请人的行为是为配合政府征收而作出的逼签行为。5.申请人房屋不属于不能消除影响而必须拆除的情形，被申请人作出责令限期拆除决定违反了比例原则。被申请人没有提出申请人的房屋影响了哪一个控制性详细规划，即使影响了也不一定要拆除，可以通过交罚款等方式进行补救。综上，一、二审判决认定基本事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，依法再审改判支持申请人诉求。 被申请人渤海新区城管局提交意见主要称，1.申请人诉争房屋所在土地性质属于国有土地，案涉房屋属于违法建筑，被申请人对此事实认定证据充分、合法有据。2.责令限期拆除决定属于行政处罚的措施，被申请人有权作出被诉决定。3.被申请人作出的责令限期拆除决定程序合法。4.申请人建设的案涉房屋属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形，被申请人作出责令限期拆除决定正确，符合行政执法原则。综上，一、二审判决程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果并无不当。请求依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。《河北省城乡规划条例》第八十一条第一款规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上人民政府确定的城乡规划执法部门责令停止建设，尚可采取改正措施消除对规划实施影响的，限期改正，对按期改正的，处违法建设工程造价百分之五的罚款，对逾期不改正的，处违法建设工程造价百分之十的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，对按期拆除的，不予罚款，对逾期不拆除的，依法强制拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处违法建设工程造价百分之十以下的罚款。原住房和城乡建设部《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》第四条规定，违法建设行为有下列情形之一的，属于尚可采取改正措施消除对规划实施影响的情形：（一）取得建设工程规划许可证，但未按建设工程规划许可证的规定进行建设，在限期内采取局部拆除等整改措施，能够使建设工程符合建设工程规划许可证要求的。（二）未取得建设工程规划许可证即开工建设，但已取得城乡规划主管部门的建设工程设计方案审查文件，且建设内容符合或采取局部拆除等整改措施后能够符合审查文件要求的。第七条规定，第四条规定以外的违法建设行为，均为无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形。第八条规定，对无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形，按以下规定处理：（二）对存在违反城乡规划事实的建筑物、构筑物单体，依法下发限期拆除决定书。本案中，申请人王建超在未取得建设工程规划许可证的情况下，在城市规划区内进行建筑物建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，且属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形。被申请人渤海新区城管局对此立案调查核实，听取申请人陈述申辩意见，经讨论研究作出被诉责令限期拆除决定，并无不当。一、二审法院判决驳回王建超要求撤销该责令限期拆除决定的诉讼请求，亦无不妥。王建超对案涉房屋所在土地性质、被申请人执法权限、被诉行政行为作出程序及法律依据等提出异议，对此二审判决已经详细阐明理由，本院予以认可，不再赘述。王建超主张被申请人行政目的不当，理据不足。其申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人王建超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王建超的再审申请。 审判长 郭 捷 审判员 常站巍 审判员 孙学良 二〇二〇年八月十日 书记员 解宇卫
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982财保68号 申请人:郑爱民，男，1978年4月2日出生，汉族，住任丘市。 被申请人:刘雪，男，1954年10月28日出生，汉族，住任丘市。（系死者刘文正父亲） 被申请人:田大红，女，1955年4月9日出生，汉族，住任丘市。（系死者刘文正母亲） 申请人郑爱民与被申请人刘雪、田大红因金民间借贷纠纷，申请人郑爱民于2020年8月31日向本院提出申请，请求对刘文正名下抚恤金、丧葬费、住房公积金、养老保险金共计18.1万元予以冻结，申请人已向本院提供相应担保（18.1万元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结因刘文正死亡在任丘市住房和城乡建设局房地产市场交易服务所的抚恤金、丧葬费等5.3万元，期限1年。 二、冻结在沧州市住房公积金管理中心任丘市分中心刘文正名下留存的住房公积金6.8万元，期限1年。 三、冻结在任丘市社会保险事业管理所刘文正名下养老保险个人部分及职业年金6万元，期限1年。 案件申请费1390元，由申请人郑爱民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张丛林
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执1076号 申请执行人敦煌市思路广告有限责任公司与被执行人敦煌市沙州镇服务公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民终1458号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1076号立案执行，申请标的为20269.29.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民终1458号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十三日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2692号原告：朱鸿昌，男，1991年2月27日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：李豪雨，男，2001年10月29日生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。原告朱鸿昌诉被告李豪雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法进行了审查。原告朱鸿昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还原告定金54000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过网上认识被告，通过双方协商达成协议，确定原告购买被告头盔3000个，每个30元。2020年5月17日，原告按被告要求，通过支付宝帐户向被告支付定金27000元。但被告收到定金后第二天，通过微信告诉原告没有货可供，如原告继续要求供货，必须购买数量达5000个，每个加价5元，并要求继续打款。否则，定金不退。原告对被告这种无理要求予以拒绝，多次要求被告双倍返还定金，但均遭拒绝。为此，原告以被告诈骗为由向公安机关报案要求追究被告刑事责任，但公安机关以民事纠纷为由不予立案。故为了维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查后认为，根据原告的陈述及提供的被告联系方式，本院不能联系上被告，被告收取原告的款项后，既不供货又不退款、且亦联系不上，被告的行为已涉嫌犯罪。依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱鸿昌的起诉。案件受理费1150元（原告已预交），退还原告朱鸿昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王成林二〇二〇年八月二十六日书记员  夏 琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初633号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人陈军，曾用名陈空军，男，1979年7月7日出生，汉族，大专文化，职员，户籍所在地广西博白县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月11日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年7月13日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年8月20日被本院决定对其继续取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]541号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国锋出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月9日2时许，被告人陈军饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市高新区时，被执勤民警查获。经鉴定，陈军静脉血液乙醇浓度为120.1ｍｇ／100ｍｌ。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人陈军的供述和辩解、司法鉴定意见书、执法记录视频、现场照片等证据证实，并认为被告人陈军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈军认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人陈军拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人陈军对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人陈军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈军醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达120.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人陈军适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人陈军宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 朱燕婷 二〇二〇年八月二十日 法官助理 胡月梅 书 记 员 蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执2626号之一 申请人：荣河工，男，1971年11月16日出生汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张阿刚，男，1985年12月12日出生汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初4889号民事判决书，向被执行人张阿刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张阿刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张阿刚在安徽省农村信用社联合社6217788368209467839账户内存款人民币182417.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二〇年八月十三日 书记员  张诚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初13299号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：914**********711XM。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：兰雪梅，女，1979年2月20日出生，土家族，住重庆市石柱县三河乡万寿寨村石峰组**，身份证号码：513************808。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金105132.05元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）11272元、复利675.7元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：288000元；二、贷款发放时间及期限：2017年5月2日发放，2020年5月2日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定月利率2.295%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金105132.05元、利息（含罚息）11272元、复利675.7元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告主张的利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰雪梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金105132.05元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）11272元、复利675.7元；后续利息按固定月利率1.53%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按固定月利率2.295%计算，均计至本息清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1320.8元、保全费1105.4元、合计2426.2元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄淑娇二〇二〇年八月十九日书记员  陈韵思
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执807号之五被执行人：田俊，男，土家族，1975年02月17日生，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田俊在贵州省农村信用社联合社6217790001141381398_1账户内存款人民币26796.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年八月六日书记员  陈水波
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执445号之一 申请执行人房志友，男，1972年12月13日出生，住河南省息县。 被执行人王则鸣，男，1964年6月27日出生，住杭州市下城区。 房志友与王则鸣请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0103民特307号裁定书已经发生法律效力。权利人房志友向本院申请执行，本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为62975元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，轮候查封了被执行人名下房产。其中绿苑北2幢二层、三层由江干法院处置，经联系江干法院答复该房产拍卖价值尚不满足抵押债权，故无法参与分配。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人房志友予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年八月十日 代书记员 杨 光
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执424号之一申请执行人李树芬，女，汉族，1966年5月14日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人王进超，男，汉族，1989年10月31日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李树芬与被执行人王进超民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月11日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初112号民事判决书向本院申请执行，执行标的为16000元及利息，执行费140元。在执行过程中，申请人李树芬与被执行人王进超达成执行和解协议：由被执行人王进超于2020年8月24日支付人民币4000元，余款于2020年12月31日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0122执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李新顺二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 建
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4605号原告：杨启果，男，汉族，1977年10月14日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：董志勇，山东阳正律师事务所律师。被告：于志文，男，汉族，1984年2月21日出生，汉族，住莱阳市。原告杨启果与被告于志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启果及委托诉讼代理人董志勇、被告于志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨启果向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元及利息（自起诉之日起至款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意需资金周转，多次向原告借钱，至2020年1月19日尚欠15000元未还，被告向原告出具借条。多次与被告协商还款事宜均未果，原告现诉至法院，请求依法处理。被告于志文辩称：欠原告钱属实，但数额不对，应为7000元左右。本院经审理认定事实如下：被告于志文因生意需资金周转，自2008年始多次向原告借钱，至2020年1月尚欠15000元未还，2020年1月19日被告给原告出具借条一份，内容为：“借条借款人：于志文出借人：杨启果身份证号：今借到杨启果现金（人民币15000元正）大写壹万伍仟元整用于生意周转用。还款日期定于2020年5月28日还清，如还不清，借款人承担法律所产生的任何费用借款人于志文（盖指印）出借人杨启果（盖指印）2020年1月19号”。到期后被告未还款，原告多次打电话向被告于志文催要。庭审中原告提交了借条及其与被告的通话录音，被告于志文对借条、通话录音认可，但认为欠款数额不对，并提交与原告及其妻子的微信聊天记录。上述事实，有原、被告告庭审陈述、借条、通话录音光盘及文字版、微信聊天记录等在案佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定时间偿还借款本息。本案中，被告于志文向原告杨启果借款15000元，原告杨启果提交的借条、与被告的通话录音等证据证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。借款到期后，被告于志文未按照约定偿还借款，已构成违约，现原告杨启果要求被告于志文偿还借款本金15000元，于法有据，本院依法予以支持。由于双方未约定利息及逾期利息，原告要求被告自起诉之日起至款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持；被告于志文提交的微信聊天记录不能证实其主张，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告于志文于本判决生效后十日内偿还原告借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2020年7月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计150元，由被告于志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙爱华二〇二〇年八月二十九日书记员  徐一玮
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2277号 申请人：闭祖灿，男，汉族，1988年11月15日出生，住广西横县。 被申请人：莫大可，男，汉族。1989年7月19日出生，住广西横县。 申请人闭祖灿与被申请人莫大可民间借贷纠纷一案，申请人闭祖灿向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币2万元为限进行保全。 本院认为，申请人闭祖灿的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为2万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币2万元为限额，查封被申请人莫大可名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙胜好 二〇二〇年八月十三日 书记员  苏晓柠
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初1790号原告：李某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：宁县闽万工贸有限公司。法定代表人：林某。原告李某诉被告宁县闽万工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告宁县闽万工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出的诉讼请求：1.被告支付拖欠原告材料款91100元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月，被告负责人林某联系原告，表示想让原告给其承包的中铁十二局位于早胜的银西铁路工程供应砂石，并约定每吨支付原告货款120元，按月结算。原告给被告供应砂石，起初被告还能按时给原告支付货款，但后期被告以各种理由延迟支付。原告供货结束后，被告尚欠原告货款240500元。2020年3月29日，林某向原告出具欠条一张，加盖被告公章，确认欠原告货款240500元，承诺2020年4月还清。后经原告索要，被告支付部分货款，尚欠原告货款91100元。被告宁县闽万工贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月，被告承包了中铁十二局位于甘肃省××县的银西铁路工程，需用砂石，经被告法定代表人林某和原告协商，双方达成砂石买卖协议，约定由原告给被告供应砂石，被告每吨支付原告货款120元，货款按月结算。原告给被告供应砂石后，至2020年3月29日，被告尚欠原告货款240500元，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告货款240500元，承诺2020年4月份之前还清。后经原告索要，被告支付部分货款，尚欠原告货款91100元。本院认为，原、被告达成砂石买卖协议，原告给被告供应砂石，被告向原告支付货款，该砂石买卖协议合法有效，原被告均应按协议约定履行。原告给被告供应了砂石，被告未付清货款，被告向原告出具欠条，原被告之间形成债权债务关系，原告起诉要求被告付清货款，被告应当支付所欠货款。综上所述，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：宁县闽万工贸有限公司支付李某货款91100元。上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。如未按判决指定的期间给付金钱的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取计1045元，由宁县闽万工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 郑振荣二〇二〇年八月七日书记员 王文斐
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初6594号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系该行行长。委托诉讼代理人：关昕，女，系该行员工。被告：孙淑琴，女，1961年8月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告孙淑琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行委托诉讼代理人关昕，被告孙淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截止2019年1月9日拖欠我行贷款本息共计13091.33元（其中本金9500元），以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2.请求判令被告承担本案相关诉讼费用。被告孙淑琴辩称，欠款不属实，接到电话后我们报警了，已经向法庭提供报警记录的登记了，不是我借的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2015年1月22日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告孙淑琴以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行）同意后借款人（被告孙淑琴）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××79。2.贷款金额：9900元。3.贷款期限：自2015年1月22日至2016年1月22日。4.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。5.贷款执行利率：固定年利率6.6%。6.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。7.违约救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8.欠款情况：截至2019年1月9日，被告尚欠借款本金9500元、利息621.49元、罚息2969.84元。本院认为，原告已向被告的账户发放贷款。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。虽被告抗辩借款并非其本人所借，但就此未能提供有效证据加以证明，故对被告该抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告孙淑琴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金9500元、利息621.49元、罚息2969.84元（以上本金、利息、罚息计算截止至2019年1月9日），并自2019年1月10日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行罚息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告孙淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 聂 雪人民陪审员 蔡 军人民陪审员 董秀坤二〇二〇年八月三十日书 记 员 姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4339号申请执行人:叶春英，女，汉族，住西安市新城区。被执行人：张锦锋，男，汉族，1981年2月20日出生，住蓝田县。叶春英与张锦锋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初6274号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付剩余货款57000元。案件执行费785元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中叶春英与张锦锋买卖合同纠纷一案中，通过总对总系统查询到被执行人名下所有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张锦锋名下所有的XX牌车一辆，车牌为：陕A0XX**，查封期限两年。二、查封、扣押被执行人张锦锋名下所有的XX牌汽车一辆，车牌为：陕ANXX**，查封期限两年。三、查封、扣押被执行人张锦锋名下所有的XXXXX车一辆，车牌为：陕AJXX**，查封期限两年。四、查封、扣押被执行人张锦锋名下所有的XX牌车一辆，车牌为：陕AJXX**，查封期限两年。五、查封、扣押被执行人张锦锋名下所有的XX牌车一辆，车牌为：陕A8XX**，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年八月三日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9021民初650号 原告：严才安，男，1951年2月13日出生，汉族，住定安县雷鸣镇食品站。 委托诉讼代理人：方瑞冠，海南东方国信律师事务所律师。 被告：朱英荣，女，1953年12月13日出生，汉族，住定安县定城镇水冲坡村委会水冲坡村三队。 原告严才安与被告朱英荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严才安及其委托诉讼代理人方瑞冠、被告朱英荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严才安向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款人民币49600元及逾期付款利息（利息从起诉之日起，以49600元为本金，按月息0.5%计算至实际付清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告常年在定安经营饲料批发、零售。2007年期间，被告朱英荣因饲养家禽，先后多次在原告处赊账购买饲料，2007年4月12日，经双方共同结算，被告朱英荣共计拖欠原告饲料款54600元，因被告暂时无力偿还，便向原告出具了由其本人书写并签名的欠条一张，欠条上载明了欠款数额、还款期限及逾期付款利息等事项。之后，原告曾多次向被告朱英荣催讨索要欠款，其仅累计偿还了5000元，其余49600元货款至今未曾给付。综上，原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告朱英荣承认拖欠原告严才安货款49600元，被告在饲养鸡的过程中因原告暂停提供饲料，导致鸡饿死了。所以被告现在没有钱偿还拖欠的饲料款。对于利息，被告朱英荣不予认可，其认为她不是借钱，不应当产生利息。此外，2015年2月15日，被告向原告爱人莫少霞已偿还1000元。 原告严才安当庭放弃利息的主张，并认可被告在2015年2月15日向原告配偶莫少霞已偿还1000元的事实。 原告围绕诉讼请求提交一份证据：1、欠条，证明被告朱英荣自2007年4月12日欠严才安饲料款人民币54600元。2、2020年5月27日朱英荣出具的欠条，证明被告朱英荣尚欠原告严才安饲料款49600元；3、实物出入账二张，证明原告与被告存在买卖关系。 被告朱英荣当庭提交证据：收据一张，证明2015年2月15日已向原告配偶莫少霞偿还货款1000元。 经与原件核对，并经原被告相互质证，本院对原被告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均予以确认。能够作为认定原告与被告之间存在买卖合同关系以及被告尚拖欠原告货款48600元的依据。 经审理查明，原告严才安是经营饲料零售的个体工商户，被告朱英荣及其儿子朱照富曾经从事养鸡行业。2006年至2007年期间，被告朱英荣及儿子朱照贵（笔误，系“朱照富”）经常向原告购买饲料并赊账，双方未签订书面买卖合同。经原被告双方结算，2007年被告朱英荣向原告严才安出具欠条一张，欠条载明：截止2007年4月12日货款共欠54600元，朱英荣保证2009年12月30日前还清全部饲料欠款给严才安。朱英荣如还款违约，按欠款额0.5%计算月息，并每天按违约款额的千分之一计算违约金给严才安。出具欠条后，被告朱英荣分别于2009年12月31日、2011年1月（具体日期不详）、2012年（具体日期不详）、2013年1月22日、2014年1月2日、2015年2月15日分别还款1000元，共还款6000元，至今尚欠货款48600元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原被告虽未签订书面的买卖合同，但从原告向本院提交的欠条、实物出入账及被告已支付部分货款的事实来看，原被告之间的行为符合买卖合同的一般特征及交易习惯，故本院确认原被告之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应约履行义务。原告已依约向被告提供饲料，被告拖欠原告货款48600元至今未付，已构成违约。原告有权要求被告支付价款并承担支付逾期付款利息的违约责任。故原告请求被告朱英荣支付拖欠的货款人民币48600元有事实和法律依据，本院予以支持。原告当庭放弃对于逾期付款利息的主张，系对自身合法权利的放弃，不损害他人的合法权益，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》》第一条的规定，判决如下： 一、被告朱英荣于本判决生效之日起十日内向原告严才安支付拖欠的货款48600元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元（原告已预交），原告严才安负担10.48元，被告朱英荣负担509.52元。被告朱英荣负担的509.52元限于本判决生效之日起十日内向本院缴交。原告严才安多预交的509.52元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 曹贤淑 二〇二〇年八月十二日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3269号原告丁保国，男，汉族，1968年9月出生，住上饶市铅山县。原告方丁波，男，汉族，1976年4月出生，住上饶市铅山县。原告方丁香，女，汉族，1970年11月出生，住上饶市铅山县。原告方丁桂，女，汉族，1972年12月出生，住上饶市铅山县。原告方丁华，女，汉族，1978年10月出生，住上饶市铅山县。上述原告的共同委托代理人宁贝贝、占俊，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告一：上饶市永和汽车运输有限公司铅山分公司，住所地：江西省上饶市铅山县汪二镇茶场，统一社会信用代码：91361124731957690J。负责人：陈**龙。被告二：上饶市永和汽车运输有限公司，住所地：上饶市信州区三江南站**。原告丁保国等诉被告上饶市永和汽车运输有限公司铅山分公司等公路运输合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告丁保国等诉称，2019年5月21日6点左右原告的亲属丁莲花（死者）乘坐被告所运营和所有的赣Ｅ×××**号牌大型普通客车，从汪二镇横林村去铅山县人民医院。因被告超载，导致原告亲属一直站立在车内。客车行驶在横林村垃圾站路段时，因驾驶员刹车导致死者摔伤。后于2019年5月23日因脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右颜面部皮肤挫裂伤、尿毒症入铅山县人民医院治疗，在6月22日因治疗无效，病故于铅山县人民医院。因与被告就赔偿事宜协商无果，故向法院诉讼。被告上饶市永和汽车运输有限公司铅山分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因本案车辆所属公司为上饶市永和汽车运输有限公司铅山分公司，事故发生地点为铅山县，都与本案第二被告上饶市永和汽车运输有限公司没有关系，故本案应由铅山县人民法院管辖。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案被告上饶市永和汽车运输有限公司铅山分公司住所地为铅山县，事故发生地在铅山县，因此本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：本院对本案不享有管辖权，应移送至江西省铅山县人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  徐小飞二〇二〇年八月三日书记员  张梦霞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10304号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执2517号申请执行人：魏官梅，女，汉族，1975年8月4日出生，住南京市六合区。被执行人：江苏飞牛农业科技有限公司，统一社会信用代码91320191339380807P，住所地南京市江北新区新科二路**南大软件学院**。法定代表人：许光开。魏官梅与江苏飞牛农业科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0106民初1835号民事判决书已生效。因被执行人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。法律文书确定的义务为：“被告江苏飞牛农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告魏官梅押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：1.被执行人江苏飞牛农业科技有限公司名下查无有效可供执行的银行存款。2.被执行人江苏飞牛农业科技有限公司名下查无车辆信息。3.被执行人江苏飞牛农业科技有限公司名下查无不动产信息。4.被执行人江苏飞牛农业科技有限公司名下查无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。本院工作人员上门至被执行人住所地进行查找，未能找到其下落。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年八月十三日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初865号 原告：张胜云，男，1971年04月11日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被告：刘龙，男，1985年12月08日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告张胜云与被告刘龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月24日立案。因被告刘龙下落不明，依法向其公告送达应诉，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张胜云到庭参加诉讼，被告刘龙经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张胜云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还分别向原告两次借款本金共计40,000元。2、以其中20,000元本金为基数，按月利率2%从2015年11月28日起暂计算利息至2019年10月1日，共46个月的利息18,400元；另以20,000元本金为基数，按年利率6%从2016年6月1日起暂计算利息至2019年10月1日，共40个月的利息4,000元；上述两项利息至起诉之日合计22,400元。3、其余利息从2019年10月1日起按本金20,000元、20,000元分别以月利率2%、年利率6%计算至本息全部清偿之日止。4、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实及理由：原告与被告老家均系一个寨子且彼此熟悉。被告在2015年底至2016年初因生意周转欠缺资金，分别于2015年11月27日、2016年1月2日每次向原告借款20,000元，合计借款本金为40,000元作为周转。并分别出具有借条两张给原告，第一张约定每月利息按2分计算，三个月内还清本息；第二张未约定有利息，但约定2016年5月内还清。上述两次借款期限均届满后，原告每年都向被告催要，但被告均以无钱为由多次许期，原告考虑到双方的关系，便答应其请求。至今，被告是分文未还、且接通电话时的态度还不好。其行为严重侵犯了原告合法权益。 综上，为保护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关民事法律法规，提出上述请求，请人民法院依法受理及时裁判。 原告对其诉讼主张提交的证据有： 1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份信息及诉讼主体适格。 2、借条原件二份，拟证明被告于2015年11月27日向原告借款20,000元、2016年1月2日又次向原告借款20,000元的事实。 3、安龙县万峰湖镇下箐村民委员会出具证明1份。证该村村民刘龙，男，汉族，身份证号522328×××××，外出务工十几年，长期在外，无法联系的事实。 被告刘龙在法定期间内未到庭应诉答辩和提交证据，亦未到庭参加诉讼。 经本院审查，对原告提交的3组证据均予采信。 本院经审理认定事实如下：原告张胜云与被告刘龙原均系安龙县万峰湖镇下箐村村民。被告因资金周转所需，于2015年11月27日出具借条向原告借款人民币20,000元，约定每月利息按百分之零点二，三月内本息还清，未约定逾期利率。出具借条后，原告以现金方式交付借款给被告。2016年01月02日，被告再次以资金周转困难为由，提出向原告借款，原告同意借款20,000元。因被告书写水平有限，便请在场的王大武代为书写借条主文，被告自行在经手人处签名捺印，约定同年5月还清，借条上未约定借款期内利率或逾期利率，原告仍以现金方式交付借款给被告。两次借款分别到期后，被告均未按约定返还原告借款本金或支付利息。原告催要过程中，被告曾承诺还款，但均未按承诺履行。后因被告外出务工无法联系，原告经催要无果，遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告向其两次借款各20,000元，提交了由被告亲笔书写或签名捺印的两份借条印证，故予以确认。被告在约定的期限内未返还原告借款本金及支付利息，显属违约，应承担及时返还原告借款本金并支付相应利息的民事责任。对于利息，因被告在2015年11月27日出具的借条上记载“每月利息按百分之零点二”，故原告主张按月利率2%计算，并无相关证据证明，经释明，原告变更诉讼请求为借款期内利息按约定的0.2%计算，逾期利息按年利率6%计算，该变更意见符合相关规定，予以确认。对2016年01月02日的借款，在借条上因未约定借款期内利率和逾期利率，现原告诉请按年利率6%计付逾期利息，符合相关规定，应予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘龙于本判决生效后十日内返还原告张胜云借款本金人民币40,000元，并支付相应利息（其中2015年11月27日借款20,000元的借款期内利息为120元，逾期利息从2016年02月26日起按年利率6%计算至该笔款项全部还清为止；2016年01月02日借款20,000元的逾期利息从2016年06月01日起按年利率6%计付至全部款项还清为止）。 驳回原告张胜云的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1,060元，其他诉讼费（即公告费）人民币300元，均由被告刘龙负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  湛晓鸿 人民陪审员  陈中友 人民陪审员  何先伦 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  王瑞文
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3220号钱璐：钱芝凤、林五英与你（单位）遗嘱继承纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执93号之八 被执行人：王兵，男，1987年09月13日生，居民身份证号码×××，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王兵在山东省农村信用社联合社6223191 31575764601010账户内存款人民币192750.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1589号原告:何利，女，1989年9月14日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆市众学教育科技有限公司，住所地重庆市涪陵区百花路**涪陵宝龙广场**第**铺位号S-F2-001/002/003/004/005/020/033，统一社会信用代码91500102MA5YPW1FX2。法定代表人：于雪范，该公司总经理。原告何利与被告重庆市众学教育科技有限公司（以下简称“众学教育公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理，原告何利到庭参加了诉讼，被告众学教育公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何利诉称：原告于2018年11月20日加入被告公司，担任市场招生工作，双方已经形成了事实上的劳动关系，因被告与其他合作商家存在债务纠纷，被告以没资金为由故意拖欠原告薪资，原告多次电话沟通要求发放薪酬，被告无任何回应，原告在被告处工作至今，未与原告签定书面的劳动合同，应当支付原告双倍工资。请求裁决，1、被告支付原告拖欠2019年10-12月工资5550元【10月1850元、11月1850元、12月1850元(已扣除12月社会保险费用)】；2、被告支付原告2019年1-12月的双倍工资差额21921元(1月1800元、2月1800元、3月2000元、4月2000元、5月1298元、6月1810元、7月1810元、8月2003元、9月1850元、10月1850元、11月1850元、12月1850元)，以上合计为27471元。被告众学教育公司未到庭未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2018年11月20日到被告单位从事市场招生工作，双方未签订劳动合同，原告每月工资由基本工资、绩效工资、生活补助组成，每月工资1800元至2003元不等，被告为原告参加了社会保险登记。因被告与其他合作商家存在债务纠纷，被告从2019年10月起拖欠原告工资。2019年12月20日，原告以未发工资为由向被告提出辞职，并于2019年12月31日离开，双方解除劳动关系。2019年12月25日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告拖欠的工资5550元及未签劳动合同的双倍工资差额21921元。2020年3月26日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动争议司法解释三第十二条规定的情形作出不予受理通知书，原告不服仲裁裁决，诉至本院。另查明，被告从2019年10月起拖欠原告工资，原告2019年10月至同年12月，每月实发工资为1850元。再查明，被告通过建设银行支付原告2019年1月至同年9月实发工资为，1月1800元、2月1800元、3月2000元、4月2000元、5月1298元、6月1810元、7月1810元、8月1000元、9月1850元。本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的1、仲裁申请书、不予受理通知书、证明本案已经仲裁前置程序；2、被告处的2019年7、8、10、11月的工资表，2019年1-9月的建设银行流水记录、上下班打卡记录，证明原告于2019年11月20日到被告单位工作情况，每月工资及拖欠工资情况；3、辞职报告，证明2019年12月20日，原告以未发工资为由向被告提出辞职，双方解除劳动关系；4、社保参保增收表，证明被告为原告办理社保登记、被告未提交证据。这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣和无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告因其他原因没有按时发放工资给原告，原告向法庭举示的“工资表”及“银行流水记录”能够证明被告拖欠原告工资的事实，而被告未举示相关证据证明其已按约向原告发放了工资报酬，应当承担举证不能的不利后果。因此，被告应当支付原告工资5500元（2019年10月、11月、12月，每月1850元×3个月）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第十条第一款：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第十九条第四款：“试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。”第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”本案中，因被告未举示证据证明其与原告之间业已订立书面劳动合同，应当承担举证不能的不利后果。但是由于被告已经向原告支付了在职期间工资，因此被告只应向原告支付未签劳动合同双倍工资差额。根据原告陈述其于2018年11月20日入职，本院也予以认可。则其未签劳动合同双倍工资差额应当自2018年12月20日开始计算至其离职之日止即2019年12月31日，但根据法律规定，未签订书面劳动合同的双倍工资差额不能超过11个月，故本院确认被告应支付原告未签劳动合同双倍工资差额应为11个月（自2019年2月至2019年12月）。由于被告未就原告月工资进行举证，因此，本院根据原告所举示“工资表”、“银行流水记录”中所载明月工资数额作为计算原告未签劳动合同双倍工资的基数，综上所述，被告应当支付原告未签劳动合同双倍工资差额为19068元（2019年2月1800元、3月2000元、4月2000元、5月1298元、6月1810元、7月1810元、8月1000元、9月1850元、10月1850元、11月1850元、12月1850元）。对于原告要求被告支付未签劳动合同双倍工资差额为21921元，于法无据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第十九条第四款、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市众学教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告何利工资5500元；二、被告重庆市众学教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告何利未签劳动合同双倍工资差额19068元；三、驳回原告何利的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务利息。案件受理费10元，公告费600元，共计610元，由被告重庆市众学教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  盛子明审 判 员  袁 锐人民陪审员  倪 勇二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘 欣
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2644号之五 被执行人：王永，男，汉族，1985年02月11日生，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永在财付通支付科技有限公司085e9858edf0791f56b7b2e8c@wx.tenpay.com账户内存款人民币160.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年八月二十九日 书记员  张诚
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17684号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:家庭期刊集团有限公司。法定代表人：杨世强，总经理。被告：广州家庭文化传媒有限公司。法定代表人：黄永轩。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告家庭期刊集团有限公司、广州家庭文化传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4215号之一申请执行人万娟红，女，1968年6月20日出生，住乐清市。被执行人陈耀平，男，1963年7月2日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初7241号民事判决书，本院于2020年08月07日立案执行申请执行人万娟红与被执行人陈耀平合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人万娟红申请撤销对被执行人陈耀平的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4215号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林浩二〇二〇年八月二十四日代书记员 叶澄
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1047号之一 申请人：岑永忙，女，1985年3月16日生，汉族，住安龙县。 被执行人：王安路，男，1981年09月25日生，汉族住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王安路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王安路在贵阳银行6217359901034730XXXX账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月十四日 书记员  韦臣
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初7840号 原告：李青，女，1987年8月5日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。 被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**东海西路****。 法定代表人：陈汉强，总经理。 委托诉讼代理人：徐冰，男，1990年11月18日生，汉族，住胶州市，系该公司职工。 本院在审理原告李青与被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李青撤回起诉。 原告李青在法庭调查结束前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费用应为50元，减半收取25元，由原告李青负担。 审判员  刘克艳 二〇二〇年八月十日 书记员  姜 珊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初2552号原告：阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社。法定代表人：董士良。委托诉讼代理人：彭跃全。被告：徐研，女，现住内蒙古自治区。被告：徐妍，女，现住内蒙古自治区。被告：高雷雨，女，现住内蒙古自治区。被告：张宏海，男，现住内蒙古自治区。被告：徐华利，男，现住内蒙古自治区。被告：徐鹤，女，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社与被告徐研、徐妍、高雷雨、张宏海、徐华利、徐鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社委托代理人彭跃全到庭参加诉讼，被告徐研、徐妍、高雷雨、张宏海、徐华利、徐鹤金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐研返还借款本金91,870.26元，支付利息36,636.43元，并自2020年4月1日至借款本金还清时止按照合同约定给付利息。2、要求被告徐妍、高雷雨、张宏海、徐华利、徐鹤对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月22日原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社与被告徐研签订个人借款合同，借款金额为150,000元，用于购买大型农机具，合同约定还款期限为2019年10月10日，同日，原告与被告徐妍、高雷雨、张宏海、徐华利、徐鹤签订保证合同，该款到期后，被告徐研未按约定给付借款及利息，被告徐妍、高雷雨、张宏海、徐华利、徐鹤亦未承担保证责任。被告徐研、徐妍、高雷雨、张宏海、徐华利、徐鹤未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供借款合同一份，保证合同一份,借据复印件两份，各被告身份证复印件，以证明被告徐研在原告处借款时间、金额、约定利率、还款时间以及由其他被告提供担保的相关事实。本院组织当事人进行了质证，被告徐研、徐妍、高雷雨、张宏海、徐华利、徐鹤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，以上证据能够相互印证，客观真实，并与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日，被告徐研在原告处办理贷款150,000元用于购买大型农机具，并与原告签订了借款合同，约定月利率为10.66‰，还款日期分别为2017年11月10日偿还本金50,000元（已结清）、2018年10月10日偿还本金50,000元、2019年10月10日偿还本金50,000元。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。同日，由徐妍、高雷雨、张宏海、徐华利、徐鹤为其提供连带责任担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。经原告催要，至2020年3月31日被告徐研尚欠借款本金91,870.26元，利息36,636.43元，及2020年4月1日之后的借款利息未能给付。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社与被告徐研签订的借款合同合法有效。被告徐研依据该合同向原告借款，双方形成合法的借贷关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告徐研未按合同约定的日期偿还借款本金及支付利息，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告徐研偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，应予以支持。被告徐妍、高雷雨、张宏海、徐华利、徐鹤为被告徐研向原告借款提供担保，现被告徐研未履行还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，徐妍、高雷雨、张宏海、徐华利、徐鹤应就未受清偿部分的借款本金及利息承担连带还款责任，在其承担连带责任后，有权依法向被告徐研追偿。被告徐研、徐妍、高雷雨、张宏海、徐华利、徐鹤经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：。一、被告徐研于本判决生效后十日内偿还原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社借款本金91,870.26元及利息36,636.43元，并自2020年4月1日起按借款合同约定的逾期利率支付利息至全部借款本金还清之日止；二、被告徐妍、高雷雨、张宏海、徐华利、徐鹤对被告徐研上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告徐研追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,870.14元（已预收1,435.07元），减半收取为1,435.07元，由被告徐研、徐妍、高雷雨、张宏海、徐华利、徐鹤共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 王 鑫二〇二〇年八月三十一日书记员 鞠美懿附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十五条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1659号申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地：随州市交通大道**。负责人张熹春，该行行长。被执行人加双印，男，1985年9月15日出生，汉族，住随县。被执行人张丽，女，1987年6月22日出生，汉族，住址同上，系加双印之妻。被执行人郭洋，男，1980年9月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人魏丹，女，1983年4月15日出生，汉族，住址同上，系郭洋之妻。被执行人随州融盛中小企业投资担保有限公司。住所。住所地:随州经济开发区吴家老湾社区div>法定代表人魏儒虎，该公司经理。本院在执行申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司高新区支行与被执行人加双印、张丽、郭阳、魏丹、随州融盛中小企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院查找也未找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人的财产暂时无法处置，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2018）鄂1303民初2514号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年八月二十日书记员  王光伟
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1321号原告：深圳汇智丰供应链管理有限公司，统一社会信用代码：9144********94H，住所地：深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：詹浪全，执行董事。委托诉讼代理人：梁耀文、朱旺娣，广东绿儒律师事务所律师。被告：广东江门益胜浮法玻璃有限公司，统一社会信用代码：914***********181A，住所地：江门市*******。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：龙振军，广东永泽律师事务所律师。原告深圳汇智丰供应链管理有限公司诉被告广东江门益胜浮法玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告深圳汇智丰供应链管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且不违反法律法规及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳汇智丰供应链管理有限公司撤诉。案件受理费7502.33元，由原告深圳汇智丰供应链管理有限公司负担。审 判 员 何岳昌二〇二〇年七月二十八日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初1826号 原告：秦皇岛朗杰环保科技有限公司。 法定代表人：代某。 被告：天津荣丰工贸有限公司。 法定代表人：李某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯某。 原告秦皇岛朗杰环保科技有限公司与被告天津荣丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦皇岛朗杰环保科技有限公司的法定代表人代某，被告天津荣丰工贸有限公司的委托诉讼代理人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛朗杰环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款30000元及利息，利息按照银行同期年利率4.75%计算，从2018年那2月13日至立案之日即2019年6月3日，本金30000元。二、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年9月5日，原告与被告签订了《法兰管件采购合同》一份，约定被告向原告购买法兰管件，约定货款20万元，支付方式为合同签订后预付30%，发货前付30%，原告开具发票货到验收合格三个月付30%，留10%质保一年。原告已经履行合同义务，被告欠付3万元货款未支付，请求判如所请。 被告天津荣丰工贸有限公司辩称，对欠款本金无异议，对利息有异议。同意利息按年利率标准4.75%计算，对利息起算时间认为利息应当分段计算，根据合同第七条约定，原告本次索要的第三项进度款30000元中付款条件为原告开具发票，货到验收合格支付30%，本次付款条件中欠付的10000元因原告未向被告开具发票不应当承担利息，剩余10%质保金即20000元，质保期为一年，应当从2018年9月15日起算，年利率为4.75%，计算至起诉之日。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对本案证据本院认定如下：原告提交的证据一、三《法兰管件采购合同》、银行流水能够证明案件事实，予以采信；证据二厂家证明书系案外人出具，被告不予认可，本院不予采信。 经审理查明，2017年9月5日，原告与被告签订了《法兰管件采购合同》一份，约定被告向原告购买法兰管件，约定货款20万元，支付方式为合同签订后预付30%，发货前付30%，原告开具发票货到验收合格三个月付30%，留10%质保一年。庭审中，原告自认被告已经支付货款17万元，现被告对欠付原告货款3万元无异议。 本院认为，双方当事人签订的《法兰管件采购合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告对于欠付原告货款3万元无异议，予以确认。 对于原告起诉的利息损失，双方均认可利息以年息4.75%计算；对于利息起算时间，因原告无证据证实开具发票以及实际验收的时间，无法认定应付款时间，对被告自认的利息计算方法予以采信，即以2万元为基数从2018年9月15日起算，计算至起诉之日2019年6月3日，计算为1022.88元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百五十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告天津荣丰工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦皇岛朗杰环保科技有限公司货款3万元及利息1022.88元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告天津荣丰工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇二〇年八月三日 书记员  李天文 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3581号 原告:张月亮，男,1976年3月10日出生，江苏省沭阳县人,住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：杨守伟，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所律师。 被告:江苏大江木业集团吴集有限公司。 住所:沭阳县吴集镇工业园区。 法定代表人:刘江波，该公司董事长。 委托诉讼代理人:朱扬,江苏瀛扬律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司。 营业场所:沭阳县金地华园商铺A幢43-1、43-2、44-1、44-2、45-1和45-2室. 负责人:赵新民,该公司总经理。 委托诉讼代理人：周航，该公司员工。 原告张月亮诉被告江苏大江木业集团吴某有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，分别于2020年6月3日、8月19公开开庭审理，原告张月亮委托诉讼代理人杨守伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司（以下简称人寿保险公司沭阳公司）委托诉讼代理人周航到庭参加诉讼，被告江苏大江木业集团吴某有限公司（以下简称大江集团吴某公司）委托诉讼代理人朱扬到庭参加第一次庭审，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告诉讼主张：原告张月亮系被告大江集团吴某公司员工，该公司在被告人寿保险公司沭阳公司投保团体意外险。 2018年1月31日，原告张月亮在被告大江集团吴某公司工作期间，手被机器绞伤。 原告张月亮在本案中请求被告人寿保险公司沭阳公司赔偿各项损失分别为：1、伤残赔偿金104920.32元；2、鉴定费2320元；3、交通费100元；请求被告大江集团吴某公司返还生活津贴3500元。 二、事故情况：原告张月亮系被告大江集团吴某公司的员工。2018年1月31日凌晨3时左右，原告张月亮在被告大江集团吴某公司后处理车间打蜡时，不慎被机器绞伤左手。经医院诊断为：左手绞伤等。 2018年5月25日，沭阳县人力资源和社会保障局作出工伤认定书（沭人社工认字[2018]第199号），认定张月亮所受伤害为工伤。 2018年7月5日，宿迁市劳动能力鉴定委员会作出宿迁市劳动能力鉴定结论通知书（因公）[宿劳鉴工通（2018）第572号]，张月亮的鉴定结论为：九级伤残。 三、投保情况：被告大江集团吴某公司为包括原告张月亮在内的员工购买被告人寿保险公司沭阳公司承保的团体人身意外伤害保险（以下简称人身意外伤害保险），其中，原告张月亮每人意外伤害保险金额50万元，附加意外伤害医疗保险金额5万元，附加生活津贴每人每天100元，免赔5天，最高180天。 四、鉴定情况：原告张月亮申请对伤残等进行鉴定，本院予以准许并委托泗阳县人民医院司法鉴定所予以鉴定，2020年7月8日，该所作出司法鉴定意见书（泗阳人医司鉴所[2020]临鉴字第199号），鉴定意见：被鉴定人张月亮意外受伤致左手中、环、小指功能障碍构成人体损伤十级伤残。其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以120日、90日、60日为宜。原告支出鉴定费2100元、220元。 五、其他情况：2018年7月21日，被告大江集团吴某公司就原告张月亮案涉意外伤害向被告人寿保险公司沭阳公司理赔，被告人寿保险公司沭阳公司支付赔偿款21420元，赔偿项目包括（医疗费25070.40-非医保用药金额2570.40-免赔额100）×80%+附加生活津贴（40-5）×100元/天=21420元。 六、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于保险合同的成立及生效，被告大江集团吴某公司与被告人寿保险公司沭阳公司签订团体人身意外伤害保险合同，该保险合同依法成立并生效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张月亮系该保险合同的被保险人，有权依照合同的约定获得保险赔款。 七、对于原告张月亮的诉讼请求，本院予以认定的项目、金额及理由： 1、对于赔偿意外伤害保险金104920.32元，人身意外伤害保险条款约定，保险人按该标准（即《人身保险伤残评定标准》）所列伤残程度对应的保险金给付比例乘以本保险合同载明的保险金额给付伤残保险金。 《人身保险伤残评定标准》约定，与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。 根据上述约定，原告张月亮的伤残程度为十级，对应的保险金给付比例为10%，保险金额500000元，意外伤害保险金为50000元（500000×10%）。 2、对于赔偿交通费100元，保险合同没有约定赔偿该项费用，原告的该项诉讼请求没有事实根据，本院对此不予支持。 3、对于请求被告大江集团吴某公司返还生活津贴3500元，被告人寿保险公司沭阳公司提供证据证明该公司已向被告大江集团吴某公司支付原告张月亮应得的生活津贴3500元，被告大江集团吴某公司没有提供证据证明已向原告张月亮支付该项生活津贴3500元，故该公司应当向原告张月亮返还该款，本院对此予以支持。 被告大江集团吴某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加部分诉讼，不影响本院对本案的审理。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司、江苏大江木业集团吴集有限公司于本判决生效之日起十日内向张月亮分别赔偿50000元、3500元。 二、驳回原告张月亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元减半收取计477元，鉴定费2320元，合计2797元（原告张月亮预缴2797元），由原告张月亮负担77元，被告江苏大江木业集团吴集有限公司负担200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司负担2520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 周 伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄梦露 履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2951号 原告：安徽中港物业服务有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**东部，统一社会信用代码：91340100779066344E。 法定代表人：徐慧鹤，总经理。 委托诉讼代理人：周子熠，北京金诚同达（合肥）律师事务所。 委托诉讼代理人：庞宇，北京金诚同达（合肥）律师事务所。 被告：甄茂来，男，1991年5月26日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县双凤经济开发区。 原告安徽中港物业服务有限公司（以下简称中港物业公司）诉被告甄茂来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽中港物业服务有限公司的委托诉讼代理人周子熠到庭参加诉讼，被告甄茂来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中港物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告甄茂来向中港物业公司支付物业费4527元（2017年1月1日至2019年12月31日）；2.请求判令甄茂来向中港物业公司支付违约金892元（暂计至2019年4月30日，具体数额按每日万分之五的标准计算至被告实际支付之日止）；3.请求判令由甄茂来承担本案诉讼费用。 事实与理由：中港物业公司为北城中环城小区物业服务单位，甄茂来为该小区3栋1903室业主，原、被告双方于2015年12月31日签订了《北城中环城前期物业服务协议》，（以下简称《协议》），依据《协议》约定，甄茂来应当每半年首月前15日内支付下半年物业费，但甄茂来自2017年1月1日起未再依约向原告支付物业服务费。协议约定，逾期未支付物业费的，应当按照日万分之五的标准支付违约金。在此期间中港物业公司通过电话、短信及送达《缴费通知单》等方式要求甄茂来支付物业服务费，但甄茂来却置之不理，中港物业公司提起诉讼。 被告甄茂来未提出答辩。 经审理查明，甄茂来系北城中环城小区3、S2幢1903室业主，该房建筑面积为87.95平方米。甄茂来与中港物业公司（原为合肥中港物业服务有限公司）签订了《北城中环城前期物业服务协议》并出具了《承诺书》，约定中港物业公司向甄茂来提供物业管理服务，服务内容包括：一、房屋建筑共用部位的管理；二、共用设施、设备的管理；三、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；四、公共环境卫生；五、交通与车辆停放秩序的管理；六、配合政府相关部门对社区公共秩序、安全维护管理；七、房屋装饰装修管理；八、管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收材料；九、组织开展社区文化娱乐活动；十、根据社区特点，开展形式多样的社区商务服务，以满足住户的需要；十一、法律政策及合同规定的其他事项等；物业费按开发商送达的入伙通知书所约定的交房日起次月1日开始计算，交房时一次性交纳6个月的物业管理服务费，以后每半年首月前15日内交纳该半年的物业费；每逾期一日，应缴纳欠费总额的0.5‰作为违约金；高层收费标准为1.43元/月/平方米（最终以物价局核定价格为准）。安徽省物价局核定中港物业公司北城中环城物业综合服务费的标准为1.43元/月/平方米。中港物业公司提供相应的物业服务，甄茂来自2017年1月1日起未再缴纳物业费，中港物业公司催要未果，诉讼来院。 以上事实由当事人提供的《北城中环城前期物业服务协议》、入伙程序单、《服务价格登记证》、《缴费通知单》、提供物业服务的相关合同、考勤表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。本案原告中港物业公司与被告甄茂来签订的《前期物业管理服务协议》，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。合同签订后，中港物业公司按约提供相关物业服务，被告甄茂来理应按约缴纳相应物业费。甄茂来自2017年1月1日开始未缴纳物业费，中港物业公司主张甄茂来支付自2017年1月1日至2019年12月31日的物业费4527元（87.95平方米×1.43元/平方米/月×36个月），本院予以支持。中港物业公司作为物业服务提供者，应加强与业主之间的沟通，充分听取业主意见和建议，进一步提高物业服务水平和质量，对中港物业公司主张的违约金，本院不予支持；另，物业费正是用于物业共用部位、共用设施的日常维护、卫生清洁及服务人员工资等项目支出，而这些开支依赖于物业费的正常收取，否则可能影响物业公司的服务水平和质量；双方之间应相互理解，建立良好的合作关系，既有助于提高物业管理水平，又能改善居住环境和提升房屋价值。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下: 一、被告甄茂来于本判决生效之日起三日内支付原告安徽中港物业服务有限公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费4527元； 二、驳回原告安徽中港物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半按25元收取，由被告甄茂来负担。 本判决为终审判决。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审判员  陈应月 二〇二〇年八月十日 书记员  张玲玲 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1576号申请执行人：苏启明，男，1965年1月生，汉族，住腾冲市。被执行人：余国伍，男，1973年11月生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人苏启明与被执行人余国伍民间借贷纠纷一案中，执行标的80000元，未受偿。在执行过程中依法对被执行人余国伍的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，未查到可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费，并依职权将被执行人余国伍列入失信被执行人名单,申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行财产的线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年八月十四日书记员  沈丹丹
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执643号 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用码：91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕，该公司总经理。 被执行人蒙雄飞，男，1976年1月1日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人蒙雄飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0127民初2952号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。 在案件执行过程中,本院依法扣划被执行人每月工资，因履行期限的较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执586号之十被执行人：蓝恭明，男，汉族，1963年11月14日生，住甘井子区。关于申请执行人与被执行人蓝恭明借款合同纠纷一案，本院于2020年03月03日冻结了被执行人蓝恭明在34×××20账户内余额人民币1029.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蓝恭明在中国工商银行34×××20账户内存款人民币544130.51元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张如龙二〇二〇年八月十二日书记员  王子伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0703刑初28号 公诉机关呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院。 被告人刘某，男，1968年9月21日出生于内蒙古满洲里市，汉族，小学毕业，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。因本案于2020年7月14日被满洲里市公安局刑事拘留，现羁押于满洲里市看守所。 呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院以扎区检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院指派检察员李翠珍、林楠出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月29日18时50分，被告人刘某酒后无证驾驶“捷达”牌灰色小型轿车沿扎赉诺尔区满达路由北向南行驶至佳晟酒店时与被害人闫畅驾驶的“丰田”牌小型轿车沿新兴小区道路由东向西转弯发生碰撞，造成俩车损坏的交通事故，刘某发生交通事故后驾车逃逸。经满洲里市公安局交警大队道路交通事故书认定，刘某负本次事故全部责任。2020年3月8日，经黑龙江安通司法鉴定中心对提取的被告人刘某血样进行法医毒物（乙醇）司法鉴定，经检验，该送检的刘某血样中乙醇含量为237.7mg/100ml。被告人刘某系被动到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人刘某无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某无证醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任、交通事故后逃逸，应从重处罚。被告人刘某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之情节，系坦白；被告人刘某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处拘役四个月，并处罚金六千元。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某其血液酒精含量达237.7mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，依法应当从重处罚；被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2020年11月13日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张勇 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭珍 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1136号之一申请执行人：李某，男，汉族，1977年1月1日生，住项城市孙店镇孙店村，身份证号：4127021977********。被执行人：昆明某某有限公司，统一社会信用代码91530100584803260L，住所地云南省昆明市嵩明县滇池度假区海埂七公里********。法定代表人：克某某，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人昆明某某有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人昆明某某有限公司在中国工商银行25×××23账户内存款人民币160000.00元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡长河二〇二〇年八月四日书记员  李春平
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3524号关善福：你（单位）与李海燕机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李海燕向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年八月十二日
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1343号之一 解除保全申请人：永新县房地产管理局，住所地江西省吉安市永新县禾川镇幸福街香神路1号，统一社会信用代码123610304925807251。 法定代表人：左新华，系管理局局长。 委托诉讼代理人：尹志明，系江西明略律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：朱艳君，系江西明略律师事务所（实习）律师，代理权限为一般代理。 被申请人：江西南华医药有限公司，住所地江西省南昌市西湖区区象山南路230号，统一社会信用代码91360000733913333T。 法定代表人：王**勤,系该公司执行董事。 解除保全申请人永新县房地产管理局与被申请人江西南华医药有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）赣0830民初1343号财产保全的裁定，冻结被申请人江西南华医药有限公司价值160000元的财产。永新县房地产管理局于2020年8月20日向本院申请解除上述财产保全。 本院经审查认为，原告永新县房地产管理局申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西南华医药有限公司的账户冻结措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  周晓平 二〇二〇年八月二十一日 法官助理罗星 书记员汤珊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初11837号原告：罗国强，男，1971年4月3日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区**********之一，公民身份号码：440************812。委托诉讼代理人：徐于蓝，北京市京师（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市湾仔连屏股份合作公司，住所地：珠海市香洲区******，统一社会信用代码：914************320。法定代表人：涂某1。原告罗国强与被告珠海市湾仔连屏股份合作公司劳动争议一案，本院于2020年7月31日立案。原告罗国强于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗国强向本院申请撤回起诉，系其自行处分自身诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗国强撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告罗国强负担。审判员 陈 荣二〇二〇年八月二十六日书记员 马钰泓