广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂0123刑初62号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 附带民事诉讼原告人欧某，男，1991年8月4日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区灵山县，现住隆安县，系本案被害人。 被告人方道芬，男，1981年10月2日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，农民，住隆安县，因犯抢劫罪、故意伤害罪、抢夺罪，被南宁市中级人民法院终审判决数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金3000元，2011年10月21日刑满释放。因涉嫌放火罪，于2020年2月16日被隆安县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。 隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人方道芬犯放火罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人欧某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员韦欢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人欧某、被告人方道芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年1月19日04时03分，被告人方道芬身穿淡黄色的外套，头戴一顶黑色鸭舌帽，脚穿一双黑色白底鞋，驾驶一辆白色车身，装有黑色后备厢的电动车，行至隆安县那桐镇隆武街卫生院后面停车位下车，放火将被害人欧某停放在那桐镇卫生院后面停车位上的一辆白色斯威ＳＵＶ汽车（车牌：粤Ｓ×××××，车架号ＬＭ×××××，发动机号Ｋ×××××），和被害人李某1的一辆宝骏730ＭＶＰ汽车（车牌：桂Ａ×××××，车架号×××××，发动机号×××××）完全烧毁，后驾车沿隆武路逃离现场。经中衡保险公估股份有限公司鉴定，被烧毁的斯威ＳＵＶ汽车价值人民币57812元，宝骏730ＭＶＰ汽车价值人民币49738元。 2.2020年2月2日23时48分，方道芬驾驶其白色电动车从那桐镇方村出发，途经那桐建材市场、那桐灯塔、那桐大桥往隆安华侨管理区方向行驶，次日0时05分到华都大酒店大门附近停车。后方道芬步行至亿利达商业广场治安岗亭附近停车位，放火烧被害人滕某1停放在此处的长城牌小汽车（车牌号：桂Ａ×××××），后返回驾车逃离现场。经过群众施救，火势被及时扑灭，但仍造成车辆右后轮及翼子板、车门锁被烧毁，经中衡保险公估股份有限公司鉴定，车辆被烧毁的部分价值人民币4605元。 3.2020年2月11日3时28分，方道芬驾驶其白色电动车途经隆安县那桐建材市场、那桐灯塔、那桐大桥往隆安华侨管理区方向行驶，3时36分在华都大酒店大门附近停车观察，寻找作案目标。3时42分，方道芬驾车至浪湾大道37号北京利农汇民有限公司广西分公司附近下车，将被害人卢某停放在路边的一辆银白色东风日产天籁小汽车（车牌：桂Ａ×××××，车架号：×××××）烧毁，后驾车逃离现场。经中衡保险公估股份有限公司鉴定，被烧毁的日产天籁小汽车价值人民币104121元。 同年2月16日，隆安县公安局将方道芬抓获归案，在方道芬家中查扣作案用的电动车一部，并在电动车座位下的储物箱内查获一瓶用矿泉水瓶装的汽油，在其卧室内查获一件淡黄色外套、一顶黑色鸭舌帽、一双黑色白底鞋及一铁皮桶汽油等物品，所查获的物品与上述三起案件中视频监控到的作案人员车辆及着装相符。 对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、人物及视频辨认笔录、监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人方道芬故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。特提请本院予以判处。 附带民事诉讼原告人欧某诉称，由于被告人方道芬的犯罪行为，致使其所有的汽车被烧毁，要求追究方道芬的刑事责任，并要求方道芬赔偿其汽车损失费57812元，误工损失1000元，交通差旅费300元，共计59112元。欧某当庭变更诉讼请求为要求方道芬赔偿汽车损失费57812元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了身份证复印件、鉴定意见书予以证实。 被告人方道芬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，认为其是在被人下药，神志不清的情况下去放火烧车的，所以其行为不构成犯罪。被告人无证据向法庭提交。 经审理查明： 一、2020年1月19日4时3分，被告人方道芬身穿淡黄色的外套，头戴一顶黑色鸭舌帽，脚穿一双黑色白底鞋，驾驶一辆白色车身，装有黑色后尾厢的电动车，行至隆安县那桐镇隆武街卫生院后面停车位下车，放火将停放在那桐镇卫生院后面停车位上被害人欧某所有的号牌为粤Ｓ×××××白色斯威ＳＵＶ汽车（粤Ｓ×××××，车架号×××××，发动机号×××××），和被害人黄某所有的号牌为桂Ａ×××××宝骏730ＭＶＰ汽车（车架号×××××，发动机号×××××）完全烧毁，后驾车沿隆武路逃离现场。经中衡保险公估股份有限公司鉴定，被烧毁的斯威ＳＵＶ汽车价值57812元，宝骏730ＭＶＰ汽车价值49738元。 上述事实有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭举证、质证的以下证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实报案人于2020年1月19日4时05分报案至隆安县公安局那桐派出所，隆安县公安局于同年1月20日决定对本案立案侦查。 2.机动车行驶证、合格证、登记证书、发票及保险单复印件，证实被害人欧某、黄某被烧毁车辆的基本信息。 3.证人滕某2证言，证实2020年1月19日凌晨3时许，其在家中睡觉时听到路边有人呼救，其就起床往窗户外看，看到其家对面卫生院宿舍下有两辆车正在着火，其就拨打电话报警，当时周围好多人围观，因火势太大，也没能采取救火措施。 4.被害人陈述 （1）欧某陈述，证实2020年1月17日晚23时许，其将自己的斯威牌ＳＵＶ汽车停放在那桐镇卫生院后门旁边的停车位内，当时旁边还停有一辆车。19日下午14时许，其发现自己的车辆被人烧毁，停在其旁边的一辆宝骏730也一起被烧毁了。其车于2018年11月购买，车主是其本人，车牌粤Ｓ×××××，车架号6×××××，发动机号×××××。 （2）李某1陈述，证实2020年1月18日8时许，其将一辆白色宝骏730面包车停放在那桐卫生院后门停车位上，旁边也停放一辆白色ＳＵＶ。次日早上7时许，其发现其车辆和旁边的车辆被烧毁。其车于2017年6月购买，车主是其妻子黄某，车牌桂Ａ×××××，车架号×××××，发动机号×××××。 5.物价鉴定聘请书、评估报告，鉴定意见通知书，证实经中衡保险公估股份有限公司鉴定，李某1被烧毁的宝骏汽车损失价值49738元；欧某被烧毁的汽车损失价值为57812元；鉴定意见已告知被告人及被害人。 6.现场勘验笔录，证实隆安县公安局于2020年1月19日13时至15时到案发现场进行勘验的情况，案发现场位于楼后大路边，宿舍楼1至6楼门窗均有燃烧的痕迹。 7.2020年1月19日那桐灯塔、隆武路世发家具、隆武路杭州路路口、那桐杭州路古龙街路口、那桐镇政府门口、那桐锋测维修店监控视频，证实被告人方道芬2020年1月19日3时至4时在那桐镇的行动轨迹，及案发现场放火的情况。 上述证据来源合法，内容客观真实，本院以予确认。 二、2020年2月2日23时48分，方道芬驾驶其白色电动车从那桐镇方村出发，途经那桐建材市场、那桐灯塔、那桐大桥往隆安华侨管理区方向行驶，次日0时05分到华都大酒店大门附近停车。后方道芬步行至亿利达商业广场治安岗亭附近停车位，放火烧滕某1停放在此处的被害人彭某所有的号牌为桂Ａ×××××长城牌小汽车，后返回驾车逃离现场。经过群众施救，火势被及时扑灭，但仍造成车辆右后轮及翼子板、车门锁被烧毁，经中衡保险公估股份有限公司鉴定，车辆被烧毁的部分价值4605元。 上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的以下证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实2020年2月3日，滕某1电话报警称，当日0时10分左右，东山欧润节水设备有限公司的一辆桂Ａ×××××长城牌小车的右后轮在广西隆安县浪湾华侨农场浪湾大道亿利达商业广场“周家粥馆”前被人用汽油烧了。隆安县公安局于同月27日决定对本案立案侦查。 2.机动车行驶证、保险单复印件，证实被害人彭某所有的号牌为桂Ａ×××××长城牌小汽车的基本信息。 3.方道芬乘车记录、隆安县飞榕旅馆信息管理系统入住证明，证实方道芬于2020年1月20日从隆安东乘动车前往昆明，于2020年1月26日17时52分入住隆安县飞榕旅馆。 4.证人梁某、李某2证言，证实2020年2月3日凌晨0时许，停放在管理区亿利达广场治安岗亭附近的一辆长城黑色小汽车着火，被人及时扑灭，小车车头有一股很浓的汽油味。 5.证人滕某1陈述，证实2020年1月17日，其将东山欧润节水设备公司的一辆桂Ａ×××××长城牌小车停放在隆安华侨管理区浪湾大道亿利达商业广场“周家粥馆”前的停车位上。2月3日凌晨0时39分，其接到朋友电话，说其公司的车被烧了，其就赶到现场，发现小车右后轮位置被烧了一大片，右后轮的泥挡板已被烧焦，车轮和右后车身也有被烧过的痕迹。早上8时许，其才打电话报警。该车车主是公司法人彭某的，但一直给其使用。 6.物价鉴定聘请书、评估报告，鉴定意见通知书，证实经中衡保险公估股份有限公司鉴定，滕某1被烧的长城汽车损失维修价值4605元，鉴定意见已告知被告人及被害人。 7.现场勘验笔录，证实隆安县公安局于2020年2月3日9时至10时对案发现场进行勘验的情况，案发现场位于浪湾华侨农场浪湾大道亿利达商业广场“周家粥馆”前。 8.监控视频，证实2020年2月2日23时48分16秒至2020年2月3日0时，一名男子头戴黑色帽子，身着淡黄色外套，骑着一辆白色电动车从方村村委驶出后，途经那桐建材市场、那桐灯塔、世发家具店、那桐二中、浪湾加油站、华都大酒店，2月3日0时04分51秒从华都大酒店返回。（监控时间与北京时间有出入） 上述证据来源合法，内容客观真实，本院以予确认。 三、2020年2月11日3时28分，被告人方道芬驾驶其白色电动车途经隆安县那桐建材市场、那桐灯塔、那桐大桥往隆安华侨管理区方向行驶，3时36分在华都大酒店大门附近停车观察，寻找作案目标。3时42分，方道芬驾车至浪湾大道37号北京利农汇民有限公司广西分公司附近下车，将卢某停放在路边的卢雄明所有的号牌为桂Ａ×××××银白色东风日产天籁小汽车（车架号：×××××）烧毁，后驾车逃离现场。经中衡保险公估股份有限公司鉴定，被烧毁的日产天籁小汽车价值104121元。 上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的以下证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实2020年2月11日凌晨3时32分，卢某电话报警称，隆安华侨管理区浪湾大道37号前有一辆轿车着火。隆安县公安局于当日决定对本案立案侦查。 2.桂Ａ×××××东风日产天籁小汽车机动车登记证、发票、保险单复印件，证实卢某被烧毁汽车的基本信息。 3.被害人卢某陈述，证实2020年2月11日凌晨3时30分，其听到楼下有声音，就起床往窗户外面看，看到其停放在楼下路边的小轿车起火了，就打电话报警。其车型是东风日产天籁轿车，购买于2014年，是以其儿子卢雄明的名字入的户。 4.物价鉴定聘请书、评估报告，鉴定意见通知书，证实经中衡保险公估股份有限公司鉴定，卢某被烧毁的日产汽车损失价值104121元；鉴定意见已告知被告人及被害人。 5.现场勘验笔录及相片，证实隆安县公安局于2020年2月11日在位于门前案发现场进行现场勘验的情况。 6.监控视频，证实2020年2月11日02时35分至47分03秒，一头戴黑色鸭舌帽、着着淡黄色外套、脚穿黑色白底鞋的男子驾驶黑白相间的电动车经那桐建材市场往那桐镇方向驶去，后途经那桐灯塔、世发家具店、那桐大桥卡口、浪湾加油站，37分25秒至39分05秒在华都大酒店门前停留，并四处观望，后往那桐方向驶去，又返回，42分37秒在卢某车辆附近停留3秒钟，后往前驶进非机动车道并停车，步行往回走到卢某车辆前面，44分25秒点火烧车，后跑回取车，驾车离开；47分03秒经那桐大桥回去。（各摄像头时间与北京时间有出入） 上述证据来源合法，内容客观真实，本院以予确认。 另查明，2020年2月16日，隆安县公安局将方道芬抓获归案，同时在方道芬家中查扣作案用的电动车一部，并在电动车座位下的储物箱内查获一瓶用矿泉水瓶装的汽油，在其卧室内查获一件淡黄色外套、一顶黑色鸭舌帽、一双黑色白底鞋及一铁皮桶汽油等物品，所查获的物品与上述三起案件中视频监控到的作案人员车辆及着装相符。 上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的以下证据证实： 1.物证帽上有supreme字样黑色鸭舌帽一顶、黑色白底皮鞋一双、黄色羽绒外套一件、军绿色迷彩长裤两件、黑色封皮记事本一本，596ml娃哈哈塑料瓶装汽油一瓶、绿色铁皮油桶一个、口罩四包、不锈钢水果刀一把及搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，证实公安机关依法查扣被告人方道芬的作案时穿着衣物和作案工具。 2.视频监控，证实2020年2月9日16时16分55秒方道芬驾驶一辆黑白相间的电动车途径方村村委时，其身着淡黄色外套；2020年2月11日，有一名男子身着黑色外套，头戴黑色帽子，从方村村委驶过，其体态特征和车辆与方道芬的一致。 3.辨认笔录 （1）辨认笔录，证实方某1、方道非、方某4、方道新四人辨认出方某1为方道芬购买的黑白相间的电动车。 （2）视频辨认笔录，证实方道非、方某1、方道新、方某2分别对那桐镇方村村委2020年2月9日12时06分29秒至32秒、2月11日13时35分30秒至35秒的监控视频，拍摄到的一名骑白色电动的男子；那桐建材市场2月3日0时02分29秒至33秒、2月11日02时35分40秒至45秒监控视频拍摄到一名骑白色电动的男子，那桐大桥卡2月11日02时33分34秒至37秒、02时47分01秒至02时47分12秒监控视频中拍摄到一名骑白色电动车的男子，隆安华侨管理区华都大酒店大门路口2月3日00时03分20秒05分00秒、02时37分11秒39分10秒监控视频拍摄到一名骑白色电动车的男子，就是被告人方道芬。方道芬有一件黄色外套、一件黑色衣服，外出时经常戴一顶黑色帽子，帽子前有英文字母，经常开一辆桂Ｃ×××××白色绿能电动车。 上述证据来源合法，内容客观真实，本院以予确认。 综合证据： 1.户籍证明，证实方道芬的个人基本情况，其作案时已年满完全刑事责任年龄。 2.抓获经过，证实2020年2月16日，公安机关在芬家中将其抓获。 3.方道芬微信朋友圈信息截屏图片，证实方道芬于2020年2月15日、16日在微信朋友圈发了17条激进言论的信息。 4.（2003）隆刑初字第53号刑事判决书、（2003）南市刑二终字第158号刑事判决书，释放证明，证实因犯抢劫罪、故意伤害罪、抢夺罪，方道芬被隆安县人民法院作出以下判决：犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金三千元。上诉后，南宁市中级人民法院维持此项判决。方道芬于2011年10月21日刑满释放。 5.证人证言 （1）方道非、方道新、方某1、陆新花（方道非的妻子）的证言均证实，方道芬刑满释放后，2013年因与父亲方某1争吵，将方某1砍伤，后前往广东打工。2019年6月方道芬回家后至今，不停向家里要钱。因没有车用，2019年11月方某1帮方道芬买了一辆白色电动车。2019年12月19日，方道芬拿刀威胁方某1要钱去买房子，方某1因害怕便投奔大儿子方道新。2020年1月1日，方道芬曾在家中拿水果刀威胁方道非。事后家人商量后决定由方道非给方道芬2万元钱，就不再理方道芬了。1月7日，方道非将借来的2万元交给方道芬。方道非和家人担心方道芬钱花完后又威胁他们，也不敢在家居住了。1月22日方道非得知方道芬外出旅游后，全家人方回家过年。1月28日方道芬回家后，基本上都是凌晨0点至2点间出去，有时半个小时就回来，有时一两个小时才回来。方某1的证言还证实，方道芬的地种植有3亩南瓜，都是其请人来翻地和育苗的，不需要除草。 （2）证人方某2证言，证实方道芬与家人关系不好，其听说方道芬刚出狱回家几个月后，用刀砍了他老爸方某1。今年春节前，方道芬还问家里人要了2万元出去旅游。 （3）证人方某3证言，证实其系方道芬的叔叔，2013年方道芬用刀将其哥方某1砍伤，但没报案。2019年12月份其听说说，方道芬拿刀逼方某1拿三十万元买房子，如果不给的话就砍死全家人，后方某1去广东投靠他大儿子。今年元旦方道芬拿刀要捅他哥方道非，后在抢刀时他的手被割伤。2020年1月7日，在其见证下，方道非帮方某1将替方道芬保管的2万元现金交给方道芬。 （4）证人方某4证言，证实其和方道芬系堂兄弟关系，双方互加微信好友有几年了，2019年6月开始，方道芬每天都发朋友圈，大概意思就是要帮他买房买车，如果不帮买的话，他就要砍人。今年1月20日方道芬离家去云南丽江旅游，到1月27日才回来。其微信号是×××,昵称是“少爷”；方道芬微信号是×××，昵称是“世界第一等”，其在微信里备注是“道分”。 6.被告人方道芬供述与辩解，证实方道芬认为其家人总下药给其吃，令其头疼，所以与家人关系不好。其于去年下半年开始到隆安县的格美包装厂打工，2020年1月19日上午其到厂里搞了半个小时的卫生后就放假回家，一直没出门。年前其父亲给了其2万元钱，1月20日左右，其到隆安东站坐动车去昆明游玩，至2月4日才从昆明返回隆安县城，后直接回家。从其电动车内扣押到的一矿泉水瓶装的汽油，是其准备的，想用去地里除草用。其手机密码已经记不清了。 7.鉴定结论 （1）广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定书（桂公（刑）鉴（DNA）字[2020]0021号，证实从方道芬被扣押的黑色皮手套、黄色外套提取的DNA与方道芬血样DNA一致。 （2）南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书（南医司鉴［2020］精鉴字第079号），证实方道芬作案时无××，在本案中具有完全刑事责任能力。 上述证据来源合法，内容客观真实，本院以予确认。 针对控辩双方的意见，本院综合评判如下： 被告人方道芬辩称因是在被人下药意识不清的情况下放火烧了他人车辆，其行为不构成犯罪。经查，在本案中，方道芬的四次作案时间均为凌晨，作案后迅速驾车离开现场。在第四起事实中，方道芬先在华都大酒店门前停留，并四处观望，后往那桐方向驶去，又返回，后在卢某车辆附近停留3秒钟，便往前驶进非机动车道并停车，后步行往回走到卢某车辆前面，点火烧车，后跑回取车，驾车离开，这一系列行为可见其行为举止是符合正常行为特征的。在庭审过程中，方道芬辩称，其2020年未曾被下药，但其又辩解其放火烧车是在被下药时所为，故其辩解存在相互矛盾。且经南宁市第五人民医院司法鉴定所依照法定程序对方道芬作案时的精神状态和刑事责任能力进行司法鉴定，鉴定结论为方道芬作案时无××，在本案中具有完全刑事责任能力。综上，方道芬的上述辩解理由不成立，本院不予采信。方道芬申请调取其被下药的相关证据，因其未能提供明确的证据名称，亦未提出有效的线索，本院无法调取和查证。 本院认为，被告人方道芬多次故意在凌晨放火烧毁他人停放在居民楼旁的车辆，严重危害公共安全，其行为已构成放火罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人方道芬犯放火罪成立。方道芬放火的行为，造成他人财物损失达216276元，尚未造成严重后果，应处三年以上十年以下有期徒刑。方道芬有犯罪前科，量刑时予以考量。被告人方道芬因放火的犯罪行为对附带民事诉讼原告人欧某造成的经济损失应负民事赔偿责任。方道芬放火的行为致使欧某的车辆被烧毁，经鉴定欧某被毁车辆价值57812元，方道芬应予赔偿。欧某的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上所述，根据被告人方道芬犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一之条规定，判决如下： 一、被告人方道芬犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月16日起至2025年8月15日止。) 二、扣押的被告人方道芬的596ml娃哈哈塑料瓶装汽油一瓶、绿色铁皮油桶一个、不锈钢水果刀一把的作案工具，本院依法予以没收并处理； 三、被告人方道芬赔偿附带民事诉讼原告人欧某经济损失共57812元。限于本判决生效后三十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  覃慧蔚 审 判 员  李常增 人民陪审员  凌泽权 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  周世雕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。