甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1065号 原告徐亮峰，男，1977年1月24日出生，陕西省韩城市人。 委托代理人王云艳，陕西陈**山律师事务所律师。 被告丁丰革，男，1969年9月18日出生，内蒙古人。 被告吴平瑞,男,1965年5月5日出生,甘肃省武威市民勤县人。 被告甘肃德和仕众商贸有限公司 地址:甘肃省兰州市城关区青白石街道杨家湾51号。 法定代表人陈兆东,该公司经理。 被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司 地址：甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。 负责人周文波，该公司经理。 委托代理人杨娜，甘肃凌东律师事务所律师。 原告徐亮峰与被告丁丰革、吴平瑞、甘肃德和仕众商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告丁丰革、吴平瑞、甘肃德和仕众商贸有限公司经传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年7月14日08时30分许，被告吴平瑞驾驶X号重型半挂牵引车（牵引X1号重型罐式半挂车）沿银西公路由北向南行驶至银西公路180km+20m处时，与对向行驶的原告徐亮峰驾驶的X2号重型半挂牵引车（牵引X3号仓栅式挂车）相撞后，X2号重型半挂牵引车又与胡志鹏在路边停放的X4号重型半挂牵引车（牵引X5号平板自卸式挂车）相撞，造成吴平瑞、徐亮峰受伤的伤人道路交通事故。事故发生后，原告在韩城市郭式正骨医院住院治疗30天。诊断为：1、左股骨颈骨折（头下型）；2、左膝关节挤压伤；3、左侧腓总神经麻痹。环县公安局交通警察大队于2018年8月21日作出第6522822420180001223号道路交通事故认定书，认定吴平瑞与徐亮峰负本起交通事故同等责任，胡志鹏无事故责任。另，肇事车辆X号重型半挂牵引车（牵引X1号重型罐式半挂车）在被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保有2018年度机动车交强险及商业三者险，被告丁丰革系该肇事车辆实际车主、甘肃德和仕众商贸有限公司系挂靠公司。现要求：一、原告医疗费28397.80元、住院伙食补助费1200元、营养费3600元、护理费12000元、误工费70000元、残疾赔偿金72196元、被抚养人生活费25865.40元、后续治疗费8000元、鉴定费2720元、精神损害抚慰金2000元、交通费5000元，以上共计230979.20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在交强险限额赔偿，不足部分在商业三者险限额内按50%赔偿。被告丁丰革、甘肃德和仕众商贸有限公司承担连带赔偿责任；二、被告承担本案诉讼费、鉴定费。 被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司辩称：原告所述事故发生的时间、地点、肇事车辆的车型、号牌、事故认定均属实。肇事车辆X号重型半挂牵引车（牵引X1号重型罐式半挂车）在公司投保有2018年度机动车交强险及商业三者险100万元。原告诉请的鉴定费、营养费、诉讼费公司不承担赔偿责任；医疗费应当扣除10%非医保用药，交通费未提交票据，不予赔偿；原告提交的合同无法证实原告与徐亮虎是雇佣关系，流水清单无法证实是支付的工资，也未提交从业证、运输资格证等相关证据；诉请的误工费、护理费应按180天每天154元进行计算。原告的合理诉请公司在交强险限额内赔偿，下剩在商业三者险限额按50%予以赔偿。 经审理查明：2018年7月14日08时30分许，被告吴平瑞驾驶被告甘肃德和仕众商贸有限公司所有的X号重型半挂牵引车（牵引X1号重型罐式半挂车）,沿银西公路由北向南行驶至银西公路180km+20m处时，与对向行驶的原告徐亮峰驾驶的X2号重型半挂牵引车（牵引X3号仓栅式挂车）相撞后X2号牵引车与胡志鹏在路边停放的X4号重型半挂牵引车（牵引X5号平板自卸式挂车）相撞，造成徐亮峰、吴平瑞受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告在韩城市郭式正骨医院住院治疗29天，花医疗费28397.80元。经诊断伤情为：1、左股骨颈骨折（头下型）；2、左膝关节挤压伤；3、左侧腓总神经麻痹。环县公安局交通警察大队于2018年8月21日作出第622822420180001223号道路交通事故认定书，认定吴平瑞、徐亮峰负本起交通事故的同等责任，当事人胡志鹏无事故责任。 另，原告徐亮峰于2019年10月9日经陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心{2019}临鉴字第3287号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人徐亮峰此次外伤后左股骨颈骨折（头下型）致左髋关节功能丧失25%以上（未达50%），评定为十级伤残；2、误工期限为300日、护理期限为120日、营养期限为180日；3、后续治疗费8000元。肇事车辆X号重型半挂牵引车系被告甘肃德和仕众商贸有限公司所有，被告吴平瑞系该公司雇员。该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保有2018年度机动车交强险及商业三者险100万，事故发生在保险期内。原告被扶养人：其父徐仲高、1938年8月18日出生、农民；其母李桂莲、1945年6月2日出生（生育原告姊妹共4人）、农民；其子徐博宇、2004年3月28日出生；其女徐冰洁、2012年8月20日出生。以上均系陕西省韩城市龙亭镇城南村人。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、道路交通事故认定书、民事判决书、机动车保险单复印件、机动车驾驶证、常住人口登记卡、证明、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告徐亮峰因交通事故身体受伤，起诉要求被告甘肃德和仕众商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司共同赔偿于法有据,应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。原告诉请的被告丁丰革系肇事车辆X号重型半挂牵引车的实际车主，现有证据不能证明；被告吴平瑞作为被告甘肃德和仕众商贸有限公司的雇员，其在本起事故中未有故意或者有重大过失的行为，故被告丁丰革、吴平瑞不承担对原告的赔偿责任。该事故经公安交警部门认定吴平瑞、徐亮峰负本起交通事故的同等责任，该认定客观公正，应予采纳。肇事车辆X号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保有2018年度机动车交强险及商业三者险。因此，对原告合理诉请，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在机动车交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照事故责任划分50%赔偿，原告自负50%。原告诉请的后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费按其诉讼金额为准；诉请的误工费，虽向法庭提交了合同、收条、银行交易流水明细清单，但以上材料不能客观真实的反映原告的实际月收入；诉请的残疾赔偿金、被扶养人生活费未向法庭提交赔偿标准，对以上诉请依照司法鉴定意见书中确定的伤残等级、误工天数，参照事故发生地的《2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》进行计算；诉请的精神损害抚慰金，从事故责任划分、原告受伤程度及恢复情况看，未给其精神上造成严重伤害；交通费没有证据证明，对上述诉请不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司称原告医疗费应当扣除10%非医保用药，该辨称不符合法律规定；原告诉请的营养费也有医嘱佐证，故对以上辨称不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告徐亮峰医疗费28397.80元、后续治疗费8000元、误工费46197元、护理费12000元、住院伙食补助费1200元、营养费3600元、残疾赔偿金75310.08元（含被抚养人生活费10663.28元），以上共计174704.88元。由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在交强险限额内赔偿120000元，下剩54704.88元，在商业三者险限额内按50%赔偿27352.44元，共计赔偿147352.44元，剩余部分原告自负；款于判决生效后三十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1077元，由原告徐亮虎、被告甘肃德和仕众商贸有限公司各负担538.50元；鉴定费2720元，由原告徐亮虎、被告甘肃德和仕众商贸有限公司各负担1360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  敬雪峰 人民陪审员  唐 珍 人民陪审员  何 洲 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  李嘉怡