吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1387号原告：张玉山，男，1960年1月5日出生,满族，住吉林市。委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被告：吉林市昌邑区幸福益祥吊车服务部，住吉林市昌邑区兴华街哈达湾街幸福钢材市场**。经营者：张林，男，1958年6月12日出生，汉族，住吉林市昌邑区哈达湾街**。委托诉讼代理人：郭常著，吉林佳誉律师事务所律师。原告张玉山与被告林市昌邑区幸福益祥吊车服务部（以下简称幸福益祥吊车服务部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉山委托的诉讼代理人董萍、被告幸福益祥吊车服务部的委托诉讼代理人郭常著到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉山向本院提出诉讼请求：1.判令幸福益祥吊车服务部赔偿张玉山住院期间伙食补助提3500元、护理费5667.55元,误工费115191元，合计124358.55元；2.待伤残等级评定后变更诉讼请求。事实与理由：2017年1月25日下午张玉山在幸福益祥吊车服务部做吊车工作中受伤,住,住吉林市中心医院后转入林大学第一医院住院治疗生诊断为：胸12椎体压缩性骨折，幸福益祥吊车服务部只为张玉山支付医疗费，对张玉山发生的住院期间伙食补助费、护理费、误工费及伤残补助费用拒绝赔偿。在张玉山病情未痊愈的情况下,幸福益祥吊车服务部于2019年1月22日强行要求与张玉山签订解除雇佣关系协议及支付部分赔偿金。张玉山认为2019年1月22日签订的协议显失公平，现张玉山现病情不见好转，丧失劳动能力，仍然需要治疗，幸福益祥吊车服务部应继续履行支付赔偿以务。故诉至法院。幸福益祥吊车服务部辩称，一张玉山滥用诉权，无理告诉，其诉讼请求没有事实根据，均不成立。本案中双方曾存在过劳务关系，张玉山曾受雇于幸福益祥吊车服务部，是吊车操作工。2017年1月23日下午，张玉山在作业时被吊起的铁板碰到腿部，由幸福益祥服务部及时送到吉林市创伤医院，经检查未发现内伤，张玉山回家休息。两天后，张玉山觉得身体不适，自2017年1月25日起，先后在吉林市中心医院、吉林大学第一医院住院治疗，直到3月1日出院。张玉山住院治疗期间，医院对其的全部诊断，一项为“胸12椎体骨折”，其余均为常见疾病。幸福益祥服务部为张玉山支付了全部医疗费用。张玉山出院后一直在家休息，幸福益祥服务部照常发给其工资，并给付护理费、补助费。2017年1月至6月期间，幸福益祥服务部发给张玉山工资11450元，护理费8200元，补助费6000元，三项合计25650元。在张玉山始终拒绝鉴定的情况下，2019年1月22日双方自愿达成协议：确认双方的劳务关系于2017年12月31日终止；幸福益祥服务部向张玉山分三期支付43840元；确认自协议生效之日起，双方已不存在任何纠纷。上述协议已经实际履行。截止至张玉山起诉之日，幸福益祥服务部已给付张玉山62570元，为其支付全部医疗费42056.34元，合计104626.34元。二、张玉山在劳务作业中自身存在明显过错。2017年1月23日下午，张玉山在作业时违反正常操作要求，贪图省事，不听同事劝阻，在起吊6米长、1.5米宽的铁板时，执意不把压在上面的大半张板先吊一钩移开，擅自把同事已挂好的绳子解开，直接挂在下面的铁板上，让吊车“扬杆子”抽拉铁板吊起，结果导致已吊起的铁板因摆动而碰到其腿部。因此张玉山自身存在明显过错，应对此承担相应的法律责任。三、张玉山曾无理干扰、阻碍幸福益祥服务部生产、办公秩序。张玉山出院并在家休息数月后，仍不满足幸福益祥服务部对其关照，拿出一些自称“买药”的“白条子”找幸福益祥服务部报销，被拒绝后，与其妻子续多日无理干扰、阻碍其生产、办公秩序，张玉山的妻子竟躺倒在吊车前不让吊车正常作业，辖区派出所为此多次出警。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日,张玉山受雇于幸福益祥服务部从事操作工工作时，因铁板掉落导致外伤。幸福益祥服务部将其送到吉林市创伤医院就诊，但未住院治疗。2017年1月25日张玉山到吉林市中心医院就诊，入院诊断为:多发脑梗死、2型糖尿病、高血压病3级（极高危）、尿失禁、左大腿挤压伤、贫血、胸12椎体压缩骨折、胸10-11右侧黄韧带肥厚、腰椎退变，于2017年1月27日出院。吉林市中心医院出院记录记载出院医嘱载明：继续巩固治疗，建议转入上级医院。2017年1月27日至2017年2月16日张玉山到吉林大学第一医院入院治疗，入院科别为血管外科，入院诊断为：双下肢深静脉血栓形成、胸椎骨折、2型糖尿病、脑梗死。吉林大学第一医院出院小结记载的出院注意事项载明：注意休息，患肢抬高，下地活动时穿弹力医疗袜子；继续口服消脱止4片3/日、拜瑞妥15毫克1/日建议口服3个月以上，每月复查肝功及肾功，根据化验检查结果调整药物剂量，积极复查血糖情况、糖尿病、脑梗死、胸椎骨折、CT或核磁；定期复查（2个月回院复查下肢静脉超声），病情变化随时就诊。住。住院期间的全部医疗费由幸福益祥服务部支付2017年1月至2017年6月幸福益祥服务部支付张玉山工资11450元、护理费8200元、补助费6000元。上述合计25650元，由张玉山的女儿张程程代领。2019年1月22日,在张玉山家中,张玉山（乙方）与幸福益祥服务部（甲方）达成《协议书》,主要内容为:“乙方为甲方临时聘用的操作工。2017年1月23日下午，乙方在工作中受伤。经吉林市中心医院、吉林大学第一医院检查诊断为‘胸12椎体压缩性骨折’。乙方的住院治疗费用已由甲方支付。乙方拒绝由国家劳动管理部门进行工伤认定和劳动能力鉴定，拒绝委托司法鉴定机构对其人身损害情况进行司法鉴定。经甲乙双方协商一致，达成如下协议：一、甲乙双方的临时聘用关系于2017年12月31日终止。二、甲方共计向”乙方分期支付43840元；于2019年1月22日支付3万元；于2019年7月22日支付6920元；于2020年1月22日支付6920元。三、自本协议签订之日起，乙方及其亲属或相关人员如有干扰、影响甲方、幸福钢材市场、幸福实业办公大楼等生产经营、办公秩序等行为，甲方除依法向当事人索赔实际经济损失外，有权对双方约定于2019年7月22日、2020年1月22日支付的款项不再支付。四、本协议文本一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等的法律效力；本协议自甲乙双方签名或盖章之日起生效。五、自本协议生效之日起，甲乙双方已不存在任何纠纷。”乙方的亲属沙晶岩在乙方见证人处签名按捺。协议签订后,幸福益祥服务部支付张玉山36920元,由张玉山的女儿张程程代领。剩余6920元迄今未付。张玉山已于2015年3月领取退休金。张玉山申请对其伤残等级等损失进行鉴定,本院向其释明如果鉴定申请不被准许其是否变更诉讼请求,张玉山表示坚持原来的主张。认定上述事实的证据有：张玉山提供的证据吉林市中心医院住院病历及吉林大学第一医院住院病历、双方于2019年1月22日签订的协议书，幸福益祥服务部对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。幸福益祥服务部提供的证据临时聘用协议、工资表6份、双方于2019年1月22日签订的协议书、给付款收据凭证、视频资料光盘，因张玉山对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性确认。本院认为，本案的争议的焦点是双方达成的协议书的效力。本案中,张玉山于2017年2月16日出院,将近两年的时间才于2019年1月22日与幸福益祥服务部达成赔偿协议,该协议是在张玉山的伤情已经确定的情况下签订的。从协议书载明的内容来看,“经双方协商一致，达成如下协议”及“自本协议生效之日起，双方已不存在任何纠纷”且有张玉山亲属在场作为见证人在该协议书上签名、按捺。说明该协议书符合自愿、合法的原则。张玉山称该协议是在没有鉴定的情况下达成的，显失公平。事故发生后，张玉山的亲属沙晶岩、女儿张程程、妻子程雅芬均参与了该事件的解决，张玉山可以在亲属的帮助下起诉至法院或者自行做鉴定后再达成赔偿协议，但是该协议书载明：“张玉山拒绝由国家劳动管理部门进行工伤认定和劳动能力鉴定，拒绝委托司法鉴定机构对其人身损害情况进行司法鉴定。”而张玉山提供的证据不足以证明未做伤残鉴定就达成上述赔偿协议是因幸福益祥服务部行为造成的，因此应承担举证不能的不利后果。上述协议是双方当事人真实意思表示,具有民事合同的性质,应为有效,幸福益祥服务部对张玉山的侵权之债已转化为合同之债。双方当事人均应按赔偿协议书履行。张玉山要求幸福益祥服务部赔偿住院期间伙食补助提3500元、护理费5667.55元,误工费115191元，合计124358.55元的诉请,本院不予支持。对其要求进行鉴定伤残等级等事项的申请,本院不予准许。在经本院释明后张玉山仍坚持原来的诉讼请求,其可另行主张权利要求幸福益祥服务部履行赔偿协议。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判决驳回原告张玉山的诉讼请求。案件受理费1394元，由张玉山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王淑萍 二〇二〇年八月五日书记员 戈宏亮