河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1153号原告:国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区东风路东段南侧建工佳苑**楼第**，统一社会信用代码：914104000533618113。法定代表人:丁一。委托诉讼代理人:郝众尊，系河南格调律师事务所律师。被告:陶文文，女，1989年11月13日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告:平顶山市鹰城驾校有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区程平路与西环路交叉路南，统一社会信用代码：91410400674134566E。法定代表人:王新政。委托诉讼代理人:高文俊，男，1967年11月1日生，汉族，住河南省平顶山市新华区，系该公司员工。原告国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称:国任保险平顶山公司）诉被告陶文文、平顶山市鹰城驾校有限公司（以下简称:鹰城驾校）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告国任保险平顶山公司的委托诉讼代理人郝众尊、被告陶文文、被告鹰城驾校的委托诉讼代理人高文俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。国任保险平顶山公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告代偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费等120000元及利息（以120000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年6月25日起至清偿之日止），利息11462.5元，暂计至2020年4月20日，共暂计131462.5元；2、本案诉讼费用、公告费等费用由二被告承担。事实与理由：2016年4月13日，被告陶文文作为被告鹰城驾校的学员，在练车过程中，将学员杨英标撞倒，田国庆作为鹰城驾校的跟车教练不在车上。事故发生后，杨英标被送往医院住院治疗。事故车辆在原告处投保有交强险。2018年4月15日，平顶山市新华区人民法院作出（2017）豫0402民初4706号民事判决书，该判决书认定:本事故系机动车行驶引发的，交警部门虽未对其做出处理结论，但人民法院审理本案时，可以参照有关道理交通事故的相关规定。对杨英标的损失应由原告首先在交强险范围内承担赔偿责任120000元。陶文文作为学员，未取得机动车驾驶证，在教练员离开的情况下，进行驾驶操作，自身存在一定过错，田国庆作为被告鹰城驾校的教练，在学员练车期间擅自离开岗位，没有尽到随车指导义务，对事故的发生存在一定错过。同时，该判决书判决原告在交强险范围内支付杨英标120000元。2018年3月14日，信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司变更为国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。2018年6月25日，原告依据（2017）豫0402民初4706号民事判决书向杨英标支付交强险范围内的120000元后，联系二被告协商追偿事宜，双方未能达成一致。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。陶文文辩称：根据法律规定学车时发生交通事故由教练员承担责任，学员不具备驾驶技能和处理危险情况的能力，应由教练员承担。鹰城驾校辩称：本案经过新华区人民法院一审和中院二审保险公司的诉讼请求已充分在一审二审中表达，根据一事不再理请求法院驳回对被告的诉讼请求，根据诉状内容将鹰城驾校列为被告没有事实法律依据，事故属实，保险公司的赔偿也属实。经审理查明，本院于2018年4月15日作出（2017）豫0402民初4706号民事判决书，认定事实如下：“田国庆系鹰城驾校教练员，双方签订过《私家车辆办理学牌安全责任协议书》，约定，乙方在外车辆发生安全事故都有自己全权负责，和驾校无关，乙方发生保险赔付后可通过甲方公司账户进行转账和提取，甲方不得私自扣押赔款事项。2016年4月13日，鹰城驾校学员陶文文在练车过程中，将学员杨英标撞倒。田国庆系其跟车教练。当时不在车上。2016年4月15日，杨英标被送往平煤总医院住院，入院诊断为：失血性休克，双侧多发肋骨骨折，双肺挫裂伤，双侧血气胸，左侧锁骨骨折，右侧漯骨骨折，肠系膜动脉破裂，骨盆骨折。杨英标于2016年4月26日出院，共住院13天，出院医嘱为：病情危重，应继续住院治疗。2016年4月26日，杨英标在郑州大学第一附属医院住院，经诊断为，多发肋骨骨折，左侧锁骨骨折，肠系膜挫伤，肺挫伤、脑挫伤、右半结肠及部分回肠切除术及乙状结肠系膜破裂修复术后，出院医嘱为，建议继续住院治疗，加强营养、低盐低脂饮食，卧床休息，切口每3天换药一次，术后3周拆线，定期复查，根据复查结果，适时拔除胸腔引流管，医师指导下行功能锻炼，不适随诊。此次住院共住院14天。2016年5月10日至2016年5月31日（住院21天），2016年5月31日至2016年7月28日，杨英标在平煤总医院再次住院。杨应标四次住院共花费医疗费46.545909万元。另查明，杨英标系城镇户口。肇事车辆在信达保险公司投保有交强险，事故发生在投保期内。庭审中，杨英标提供事故前一年的工资收入明细，显示事故前一年其工资总收入为4.444054万元，自其事故之日2016年4月起至鉴定前一日2017年4月13日起工资收入为1.640446万元。2017年4月14日，经平顶山平安法医司法鉴定所鉴定，杨英标为八级伤残一处，九级伤残一处，十级伤残三处。事故后，陶文文为杨英标垫付6292.06元，田国庆曾经为杨英标垫付住院费及购买药物费用共计6.7万元。此外，鹰城驾校称其垫付22.05万元，并出具加盖医院印章的收据。杨英标对此予以否认，只认可其中的14.05万元。另查明，事故车辆在信达保险公司投保有交强险。医疗费部分，虽然杨英标提供的临时医嘱单中显示有白蛋白项目，但并未提供购买发票。”据此事实认为:“侵害公民的健康应承担赔偿责任。经该院审查认为杨英标的各项损失为：医疗费46.545909万元，住院伙食补助费5300元（106天×50元），营养费1060元（10元×106天）；误工费，误工时间参考杨英标的伤情及住院时间，按照住院之日计算到鉴定的前一日共计一年，参照杨英标事故前一年的工资收入及事故后一年的工资收入之差即为其误工损失，即2.803608万元；护理费参照居民服务业标准计算，护理时间按照住院时间计算，杨英标的医嘱中并未注明两人护理，护理人员按照一人计算，护理费为1.2522万元（33857元年÷365天×106天）；残疾赔偿金，按照城镇户口标准计算，伤残费为19.063万元（27232.92元年×20年×35%），杨英标诉求的17.59246632万元不超过法律规定，应予支持；鉴定费700元；精神抚慰金本院酌定为1.5万元；参考到杨英标伤情较重，且曾经从平顶山转至郑州治疗后从郑州转至平顶山治疗，结合杨英标提供的住宿费票据，该院对其交通费酌定为1500元，住宿费酌定为1000元；以上各项共计70.6501万元。信达保险公司、陶文文对鉴定结果有异议，但并未提出重新鉴定，仍应以该鉴定结果为准。肇事车辆在信达保险公司投保有交强险，本案事故虽然发生在训练场地练习期间，车辆未进入公共道路，但本事故系机动车行驶引发的，交警部门虽未对其作出处理结论，但人民法院在审理本案时，可以参照有关道路交通事故的相关规定，因此，对杨英标以上损失应由信达保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任12万元。陶文文作为学员，在教练员离开的情况下，仍然进行驾驶操作，自身存在一定过错，但考虑到陶文文本身尚为学员，对车辆的了解及驾驭能力有限，应当承担较小的赔偿责任。田国庆作为教练，在学员练车期间擅自离开岗位，没有尽到随车指导的义务，其对事故的发生存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。杨英标在陶文文练车期间违规在车前走动，未尽到合理的注意义务，自身也应承担一定的责任。综上，该院依法酌定杨英标、陶文文、田国庆分别对本次事故承担30%、10%、60%的责任，除去信达保险公司在交强险范围内支付的12万元，剩余的58.6501万元由陶文文、田国庆分别对杨英标因本次事故造成的损失赔偿5.86501万元、35.19006万元。减去陶文文已为杨英标垫付的6292.06元，陶文文还应支付杨英标5.235804万元。田国庆系鹰城驾校的教练，从其单位对外公布的简介中也可看出，且在招生中也是以驾校的名义，双方虽然签订有内部协议，但不能作为对外免责的抗辩事项，且事故发生于田国庆执行职务行为期间，故鹰城驾校也应承担连带赔偿责任。田国庆已为杨英标垫付6.7万元，鹰城驾校虽辩称已垫付22.05万元，但杨英标只认可14.05万元，鹰城驾校也未提供其他证据予以证明，故应按照其垫付14.05万元计算，除去田国庆及鹰城驾校垫付的共计20.75万元，田国庆及鹰城驾校还应再连带赔偿14.44006万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决：一、信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司自判决生效之日起十日内向杨英标支付12万元；二、陶文文自判决生效之日起十日内向杨英标赔偿5.235804万元；三、田国庆自判决生效之日起十日内向杨英标赔偿14.44006万元，平顶山市鹰城驾校有限公司承担连带赔偿责任；四、驳回杨英标的其他诉讼请求。案件受理费11351元，由杨英标承担8394元，陶文文承担787元，田国庆、平顶山市鹰城驾校有限公司承担2170元。”鹰城驾校不服该判决向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）豫04民终1954号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司更名前为信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。二审判决生效后，国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险责任范围内向杨英标支付款项120000元。上述事实，由国任保险平顶山公司提交的（2017）豫0402民初4706号民事判决书、（2018）豫04民终1954号民事判决书、豫D29**机动车行驶证、付款凭证及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案的争议焦点为:1、国任保险平顶山公司是否取得追偿权及追偿对象的确认；2、追偿范围的确定。关于争议焦点1，国任保险平顶山公司是否取得追偿权及追偿对象的问题，本院认为案涉保险事故虽然发生在封闭训练场地内，车辆未进入公共道路，但本事故系机动车行驶引发的，人民法院在审理本案时，可以参照有关道路交通事故的相关规定。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条第二款规定了“在道路上学习驾驶，应当按照公安机关交通管理部门指定的路线、时间进行。在道路上学习机动车驾驶技能应当使用教练车，在教练员随车指导下进行，与教学无关的人员不得乘坐教练车。学员在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或者造成交通事故的，由教练员承担责任。”据此规定，陶文文在学习车辆驾驶技能时，应当有教练随车指导，未在教练随车指导的情况下，陶文文擅自驾驶车辆构成未取得驾驶资格驾驶车辆。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定了“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”据此规定，国任保险平顶山公司对陶文文享有追偿权。而鹰城驾校作为车辆的管理人以及教练田国庆的雇主，对保险事故的发生负有责任，国任保险平顶山公司向其追偿并无不妥。关于追偿范围，本院认为应当按照（2017）豫0402民初4706号民事判决书、（2018）豫04民终1954号民事判决书认定的责任比例确定追偿范围，（2017）豫0402民初4706号民事判决书、（2018）豫04民终1954号民事判决书认定的陶文文的责任份额为10%，鹰城驾校的责任份额为60%，即陶文文应当向国任保险平顶山公司支付追偿款17142.9元，鹰城驾校应当向国任保险平顶山公司支付追偿款102857.1元。而国任保险平顶山公司主张要求支付利息的诉讼请求，本院认为国任保险平顶山公司向杨英标支付保险赔款系人民法院判决的结果，其要求陶文文及鹰城驾校支付资金占用损失并无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陶文文于本判决生效之日起十日内向国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司支付保险赔偿款17142.9元；二、平顶山市鹰城驾校有限公司于本判决生效之日起十日内向国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司支付保险赔偿款102857.1元；三、驳回国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2929元，由陶文文负担418元，由平顶山市鹰城驾校有限公司负担2511元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年八月二十四日书记员  李 楠附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。