广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初140号 原告：李瑞英，女，1946年6月17日出生，汉族，户籍所在地：广西合浦县，现住广西合浦县。 委托诉讼代理人：曾越，广西南珠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小强，广西南珠律师事务所律师。 被告：庞世权，男，1984年5月9日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：广西顺丰速运有限公司北海合浦营业部，住所地：广西合浦县廉州镇廉州大道明珠新城万盛园****。统一社会信用代码：914505215932362299。 负责人：贺臣乐。 委托诉讼代理人：陈世林，该公司员工。 被告：广西顺丰速运有限公司，，住所地：广西南宁市国凯大道**金凯工业园总部经济大楼**及****统一社会信用代码：91450100669728976Q。 法定代表人：刘晓冬。 被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市，住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路**物资控股置地大厦****14403007883097151。 负责人：李建民。 委托诉讼代理人：陈玉梅，广西谦言律师事务所律师。 原告李瑞英诉被告庞世权、广西顺丰速运有限公司北海合浦营业部（以下简称：顺丰合浦营业部）、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：阳光保险深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告申请追加广西顺丰速运有限公司（以下简称：广西顺丰公司）作为被告参加诉讼，本院依法准许。原告向本院提交鉴定申请，要求对其伤残等级进行司法鉴定，本院依法委托广西正廉司法鉴定中心对原告的申请事项进行了鉴定。本案因案情复杂，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人，被告庞世权，被告顺丰合浦营业部的委托诉讼代理人，阳光保险深圳市分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告广西顺丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李瑞英向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光保险深圳市分公司在保险范围内赔偿原告经济损失共计157043.53元（其中医疗费22058.93元，护理费16869元，住院伙食补助费10000元，营养费10000元，残疾赔偿金68115.6元，精神损害赔偿金30000元）；2.上述请求超出保险赔偿范围的部分，由被告顺丰合浦营业部、广西顺丰公司、庞世权共同赔偿。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告阳光保险深圳市分公司在保险范围内赔偿原告经济损失共计144984.6元（其中医疗费10000元，护理费16869元，住院伙食补助费10000元，营养费10000元，残疾赔偿金68115.6元，精神损害赔偿金30000元）。事实与理由：2019年8月12日16时32分，被告庞世权驾驶无号牌电动三轮车在广西合浦县，因停车时未关钥匙（电源），拉牢手刹，致使电动三轮车突然启动行驶将原告碰倒，造成原告右下关节粉碎性骨折的道路交通事故。原告受伤后，在合浦县XX医院住院治疗，共住院100天，花去医疗费22058.93元。事故经合浦县公安局交通管理大队2019年10月31日作出第450521120190000343号《道路交通事故认定书》认定被告庞世权承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告认为，被告顺丰合浦营业部为被告庞世权的工作单位，被告广西顺丰公司系被告顺丰合浦营业部的总公司，对被告庞世权工作中造成他人损伤事故，依法应承担赔偿责任；被告阳光保险深圳市分公司作为肇事电动三轮车的承保企业，应在保险责任范围内对被保险车辆造成的损失予以赔偿。原告要求残疾赔偿金及护理费按照2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算。原告诉至本院，望判如所请。 被告阳光保险深圳市分公司辩称:请求驳回原告的部分诉讼请求。理由：1.涉案车辆在其公司投保，保险额度为400000元。2.医疗费应除掉非医保用药（即医疗费总额的10%，计为2205.9元）与治疗××检测费88.5元，其公司认可的医疗费为19764.55元；2.护理费应按照2019年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的农业年平均工资48166元计算100天，出院后是否需要护理，应由鉴定机构做出鉴定。住院伙食补助费由法院认定，营养费每天20元，计算100天，残疾赔偿金因评定为9级伤残，应每年32436元×7×20%，共45410.4元，精神损害抚慰金根据广西顺丰公司与其公司2018-2020年度顺丰速运统括项目电动车综合保险服务合同第七条的约定，其公司对精神损害抚慰金不承担赔偿责任，由侵权人承担，请法庭对该项目予以调整。对鉴定费和诉讼费属于间接费用，由侵权人承担，其公司不承担责任。 被告庞世权辩称:医药费其已经垫付了12364元，其对精神损害抚慰金有异议，其他项目同意被告阳光保险深圳市分公司的意见。 被告顺丰合浦营业部辩称:其公司对精神损害抚慰金有异议，不同意赔偿，其他项目同意被告阳光保险深圳市分公司的意见。 被告广西顺丰公司既未出庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人享有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西顺丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证、质证等诉讼权利。原告、被告阳光保险深圳市分公司、庞世权就其主张提供了相关证据，对当事人均无异议的证据即原告身份证、被告企业信用信息公示报告、《道路交通事故认定书》，本院确认其证明效力，并附卷佐证。 对当事人有争议的事实和证据，分析认定如下： 1.原告提供的病历、入院记录、手术记录单、出院记录、检查报告单、疾病诊断证明书、住院收费票据、费用清单、影像胶片（5张），拟证明原告因车祸受伤住院治疗的情况及治疗产生费用。被告阳光保险深圳市分公司、庞世权、顺丰合浦营业部对该证据真实性无异议，认为证据可以看出原告的住院天数是100天，费用清单中××检查费用不是本次受伤所致，不应由被告承担。 2.原告提供的《证明》，拟证明原告居住情况。被告阳光保险深圳市分公司、庞世权、顺丰合浦营业部对该证据的真实性不予认可，认为相应的赔偿标准应按农村的标准予以计算。 3.原告提供的营业执照，拟证明护理人员属于个体工商户。被告阳光保险深圳市分公司、庞世权、顺丰合浦营业部对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该证据不能证明原告的证明目的。 4.原告提供的北海市人民医院广西医科大学第九附属医院肌电图/诱发电位检查报告单，拟证明原告因交通事故身体受损的事实。被告阳光保险深圳市分公司、庞世权、顺丰合浦营业部对该证据真实性无异议，但认为原告年纪较大及功能退化，原告应补左边相应位置的检查报告，左右进行对比更加公正。 5.原告提供的闸口镇仙人桥村民委员会的《证明》（2020年1月3日），拟证明原告与温国娟系母女关系。被告阳光保险深圳市分公司、庞世权、顺丰合浦营业部对该证据真实性无异议，认为可以证明原告系农业户口，故护理费应按农业的标准计算。 6.被告庞世权提供的合浦县XX医院病人留医预收款收据（5份）、医疗门诊收费票据、微信账单的截图（2份）、住院收费票据照片、合浦县XX医院交费记录照片，拟证明被告庞世权已为原告垫付了12364元医疗费。原告认为原告只是请求住院部分的费用，被告庞世权在门诊交的300元不在原告请求的范围内，住院费用22058.93元中有10000元是原告支付的，其余是被告庞世权支付的。被告阳光保险深圳市分公司对上述证据无异议，但认为赔偿额度应扣减被告庞世权垫付的部分，再由保险公司支付，原告的医疗费用总额应该扣减10%的非医保数额后，剩余的再由被告承担。被告顺丰合浦营业部对上述证据无异议。 7.被告阳光保险深圳市分公司提供的《2018年-2020年度顺丰速运统括项目电动车综合保险服务合同》，拟证明依据该合同，被告阳光保险深圳市分公司不承担精神损害的赔偿。原告对该证据认为，合同第十六页后没有公司盖章，同时内部协议不能针对伤者，应先由保险公司赔偿后，其再向顺丰公司索赔。被告庞世权、顺丰合浦营业部对该证据无异议。 8.广西正廉司法鉴定中心桂正廉司鉴[2020]临鉴字第188号司法鉴定意见书。原告对该司法鉴定意见书真实性、合法性、关联性无异议。被告阳光保险深圳市分公司、庞世权、顺丰合浦营业部对该司法鉴定意见书的真实性、合法性无异议，认为残疾赔偿金应当按照九级的标准计算。 9.合浦县公安局交通管理大队出具的复函、车辆管理所车辆信息查询证明、车辆照片。原告对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，认为复函已明确涉案车辆系机动车，但被告庞世权无相应车型的驾驶证，没有驾驶涉案车辆的资格，且涉案车辆无牌照，被告庞世权应承担事故的全部责任。被告阳光保险深圳市分公司、顺丰合浦营业部对上述证据真实性无异议，认为涉案车辆在保险公司投保了非机动车第三者责任险，额度是400000元。被告庞世权对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议。 本院认为，证据1、2、4、7具有真实性、合法性和关联性，本院确认其具有证明效力；证据3、5具有真实性，可作为案件事实认定的参考；证据6具有真实性、合法性和关联性，可证明被告庞世权在原告受伤后支付过部分医疗费用；证据8具有真实性、合法性和关联性，本院确认其具有证明效力，证实原告伤情经鉴定为九级伤残；证据9具有真实性、合法性和关联性，本院确认其具有证明效力，证实涉案的车辆属于正三轮轻便摩托车，未进行电动自行车的注册登记。 本院经审理查明的法律事实如下：2019年8月12日16时32分，被告庞世权驾驶无号牌电动三轮车在合浦县XX门前停车收取原告李瑞英的邮寄件，因停车时未关钥匙及拉牢手刹，致使原告不慎触摸到车辆右方向把手（电门）导致电动车突然启动行驶将原告碰倒，造成原告受伤的道路交通事故。合浦县公安局交通管理大队出具的第450521120190000343号《道路交通事故认定书》认定：被告庞世权的交通行为违反了机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，单方过错导致交通事故，承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后当日即被送到合浦县XX医院住院治疗，经医院诊断为右下尺桡关节开放性骨折脱位，共住院100天，共花费住院费用22058.93元，于2019年11月20日出院，出院医嘱为：1.建议继续手术治疗右腕关节；2.目前右上肢活动不便，须旁人陪护，建议全休至骨折完全愈合；3.加强营养，注意休息，适当功能锻炼；4.如有不适请复诊。因被告未能全部支付赔偿款项，原告诉至本院。 另查明：1.涉案车辆无号牌电动三轮车（车辆电动机号：YWDJ010-800B14,车辆型号：ZS800DQZH）属于正三轮轻便摩托车，未进行电动自行车的注册登记，车辆所有人为顺丰速运有限公司及其所有关联公司，该车辆在被告阳光保险深圳市分公司投保了非机动车辆第三者责任保险（单号：1095715172019000017），赔偿限额400000元，事故发生在保险期间内，在保险合同的《非机动车辆第三者责任保险条款（2016版）》第七条第七款约定，精神损害赔偿，保险人不负责赔偿；2.被告庞世权持有准驾车型为“B2、E”的驾驶证；3.原告住院期间由其女儿温国娟进行护理，温国娟系个体工商户，但未向本院提供其收入情况证明；4.被告庞世权在原告治疗期间支付过原告的门诊治疗费用302.92元，原告确认该事实，并确认其住院治疗费用中只有10000元系其自己支付的，其余的12058.93元系被告庞世权帮其支付的；5.被告顺丰合浦营业部确认被告庞世权系其员工，并承认事故发生时是被告庞世权在履行工作职务；6.被告顺丰合浦营业部系被告广西顺丰公司的分公司。 诉讼中，原告申请对其因事故受伤的伤残程度进行鉴定，本院依法委托广西正廉司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定意见为：原告右腕关节功能丧失60%的致残程度为九级残疾。 本院认为，关于原告损失的责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险公司依法对交通事故中被保险的机动车辆所造成的他人的人身、财产损失在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分由商业险限额内予以赔偿,仍有不足部分，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告庞世权驾驶的车辆虽经交警部门界定为机动车范畴，但该车辆系电动三轮车，尚未纳入机动车规范管理，该车辆未投保交强险并非车辆所有人的主观原因造成的，根据法不强人所难的精神，不能视为车辆所有人故意不对该车辆购买交强险，且被告阳光保险深圳市分公司在庭审中对原告要求其先行承担保险责任并无异议。涉案的车辆是由被告顺丰合浦营业部管理使用的，被告庞世权系被告顺丰合浦营业部的员工，且事发时正在执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故因事故所造成的原告的损失应由其用人单位承担侵权赔偿责任，而被告顺丰合浦营业部系广西顺丰公司的分公司。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先由该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，被告顺丰合浦营业部是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告广西顺丰公司承担。综上，为避免当事人讼累，且因各被告对原告主张的赔偿主体顺序无异议，故原告因本次事故所产生的损失（除精神损害赔偿金外）先由被告阳光保险深圳市分公司在商业险范围内进行赔偿，如有不足部分，由被告顺丰合浦营业部就其管理的财产承担，若其财产不足以承担的，则由被告广西顺丰公司承担。由于被告阳光保险深圳市分公司与被告广西顺丰公司在保险合同条款中约定了保险公司不负责精神损害赔偿，该条款也在庭审中得到了被告顺丰合浦营业部的确认，故原告的精神损害赔偿金应先由被告顺丰合浦营业部就其管理的财产承担，若其财产不足以承担的，则由被告广西顺丰公司承担。 关于原告各项损失的确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2020年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，原告的各项损失计算如下： 1.关于医疗费，有原告提供的住院费用清单及医疗费发票为凭。庭审中，原告承认在住院费用中其仅支付了10000元（该费用未包括门诊费用），故在本案的医疗费赔偿项目中仅请求10000元，其余的住院费用和门诊费用已由被告庞世权支付。根据证据及当事人的自认，本院确认原告医疗费损失为10000元。虽然被告庞世权还为原告支付了门诊治疗费用302.92元，但由于原告在医疗费的诉请中未包括该项费用，且该项费用也未包含于原告的医院住院费用清单中，故本院在此不作扣减。 2.关于住院伙食补助费，原告住院100天，根据住院天数，核算所得的住院伙食补助费为10000元（100元/天×100天），原告该项主张合理，本院予以支持； 3.关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费应有医院医嘱证明确需要加强营养，现原告提供相关的医嘱予以证明加强营养的必要性，但原告请求100元一天的营养费过高，根据本地的经济水平，本院酌定为30元一天为宜，故原告的营养费损失应为3000元（30元/天×100天）。原告主张该项赔偿费用过高，本院对过高部分不予支持。 4.关于护理费，原告住院天数为100天，其住院期间由其女儿温国娟进行护理，原告虽提供了营业执照证实温国娟系个体工商户，经营北海市海城区梦帆菲服装店从事服装配饰销售，但未能提供证据证明护理人员的具体收入情况及收入减少的情况，故应按2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准项下居民服务业标准即58061元/年计算，核算所得护理费为15907.12元（58061元/年÷365天×100天）。原告主张该项赔偿费用过高，本院对过高部分不予支持。 5.关于残疾赔偿金，原告的伤情于2020年4月30日经鉴定机构鉴定为九级残疾，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告的残疾赔偿金应按九级伤残等级计算，六十周岁以上的，每增加一岁减少一年。从2020年1月1日起，广西已对人身损害赔偿标准城乡统一，经核算，原告73周岁，其应获得的残疾赔偿金为48643元[34745元×（20-13）年×20%]。原告主张该项赔偿费用过高，本院对过高部分不予支持。 6.关于精神损害抚慰金，此次事故造成原告受伤并构成伤残，给其造成精神损害，综合被告庞世权的过错程度及当地经济水平，本院酌情确定精神损害抚慰金为6000元。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费10000元、住院伙食补助费10000元、营养费3000元、护理费15907.12元、残疾赔偿金48643元、精神损害抚慰金6000元，原告合理损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金，共计87550.12元，上述费用由被告阳光保险深圳市分公司在非机动车辆第三者责任保险赔偿限额（400000元）范围内赔偿。原告的精神损害抚慰金6000元则应由被告顺丰合浦营业部就其管理的财产承担，若其财产不足以承担的，由被告广西顺丰公司承担。被告广西顺丰公司经合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司在保险责任限额内赔偿原告李瑞英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金，合计87550.12元； 二、被告广西顺丰速运有限公司北海合浦营业部就其财产赔偿原告李瑞英精神损害抚慰金6000元； 三、被告广西顺丰速运有限公司对被告广西顺丰速运有限公司北海合浦营业部所管理的财产不足以赔偿原告的精神损害抚慰金的部分承担补充清偿责任； 四、驳回原告李瑞英的其他诉讼请求。 本案受理费3440元，鉴定费860元，共计4300元（原告已预交），由原告李瑞英负担1720元，被告广西顺丰速运有限公司北海合浦营业部、广西顺丰速运有限公司负担2580元，属被告广西顺丰速运有限公司北海合浦营业部、广西顺丰速运有限公司负担的部分，由被告广西顺丰速运有限公司北海合浦营业部、广西顺丰速运有限公司在履行上述义务时一并支付予原告。 上述金钱债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  庞华圆 人民陪审员  罗兰伦 人民陪审员  蒋义香 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  何朝娟 书 记 员  钟昀怡 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。释义引用统计 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。