天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16399号原告：刘仁学，男，1962年10月17日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：任丽丽，天津创泽律师事务所律师。被告：刘新强，男，1988年4月20日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市同晖共享食品贸易有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街小辛庄村。法定代表人：吕秀丽。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**广东路**前进道**育佳大厦**东西两侧。负责人：杨庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人:张园，女。原告刘仁学与被告刘新强、天津市同晖共享食品贸易有限公司（以下简称同晖食品公司）、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁学的委托诉讼代理人任丽丽、被告亚太财险公司的委托诉讼代理人张园到庭参加诉讼。被告刘新强、同晖食品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘仁学向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费77260.67元、住院伙食补助费12700元、营养费13500元、护理费1082160元、误工费86486元、伤残赔偿金701008.8元、精神抚慰金35000元、鉴定费3980元，合计2012095.47元；2.判令被告在交强险范围内赔付，不足部分在商业险范围内赔付，再不足由侵权人承担赔偿责任；3.请求法院判令精神抚慰金35000元在交强险范围内优先赔偿；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月13日18时许，被告刘新强驾驶津ＡＷ××**福田牌轻型厢式货车沿崔霍线由东向西行驶至北李辛庄口东，车辆前部撞击前方顺行的原告骑行的电动车发生事故，造成二车损坏，原告受伤。该事故经公安武清分局交警大队作处事故认定书，认定被告刘新强承担事故全部责任。事故发生后，原告至天津市武清区中医医院住院治疗127天，经诊断为“右侧股骨颈粉碎性骨折、脾破裂等”。经查津ＡＷ××**福田牌轻型厢式货车所有人为天津市同晖共享食品贸易有限公司，在被告亚太财产保险有限公司天津分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。保险公司已为原告垫付16万元，该垫付款的相关票据已经交给保险公司，原告主张的医疗费等费用中不包含这16万元。现原告为维护自己的合法权益，起诉至贵院，请求贵院依法判决。刘新强、同晖食品公司未到庭答辩。亚太财险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险、50万商业三者险及不计免赔，事故发生在有效期内，我司于2018年12月19日在交强险医疗费限下为原告垫付10000元，垫付至武清中医医院，于2019年7月2日在商业三者险限下为原告垫付15万元。本案中交强险剩余伤残限额110000元，商业三者险剩余限额350000元，对原告主张各项损失，同意在剩余限额内合理合法赔付。不承担诉讼费、鉴定费。原告未提交两陪护人因陪护减少的误工证明。原告鉴定的外伤颅脑损伤及护理依赖程度过高，我司不认可鉴定结论。本院经审理认定如下事实：1、事故经过及责任。2018年12月13日18时40分许，被告刘新强驾驶津ＡＷ××**福田牌轻型厢式货车沿崔霍线由东向西行驶至河北屯北李辛庄口东，车辆前部撞击前方顺行的原告刘仁学骑行的电动自行车，造成二车损坏，原告受伤。该事故经公安武清分局交警支队三大队作处事故认定书，认定被告刘新强承担事故全部责任，原告刘仁学不承担责任。2、刘新强驾驶的津ＡＷ××**号车辆，登记在同晖食品公司名下，在亚太财险公司投保交强险、50万商业三者险及不计免赔，事故发生在有效期内。3、原告治疗情况。原告于2018年12月13日至2019年2月23日、2019年6月28日至8月22日两次在天津市武清区中医医院住院治疗72天、55天，共住院127天，第一次出院诊断为右侧股骨颈粉碎性骨折、左侧肱骨远端粉碎性骨折、左侧趾骨上下支骨折、失血性休克、创伤性脾破裂、创伤性右侧颞顶枕硬模下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧髂骨翼及体部骨折、双侧创伤性胸腔积液、左侧下叶肺炎、双足跟褥疮病，第二次出院诊断为陈旧性右侧股骨颈骨折、陈旧性颅脑损伤、脑梗死、脑软化灶、贫血、低蛋白血症、失用性肌肉萎缩、脾破裂切除术后，自行支出医疗费77260.67元，亚太财险公司为原告支付医疗费交强险限下10000元、商业三者险限下150000元。4、天津市武清区中医医院为原告出具《陪护证明》2份：2018年12月13日至2019年2月23日住院治疗72天需二人陪护，2019年6月28日至8月22日住院治疗55天需二人陪护。5、经原告申请、本院委托，天津市天平司法医学鉴定所于2020年7月6日出具《司法鉴定意见书》，结论为：脾破裂切除术后评定八级伤残、右髋关节假体置换术后评定九级伤残、左侧肱骨骨折评定十级伤残、颅脑损伤评定四级伤残，误工期521日、护理期521日、营养期270日，护理依赖程度为大部分护理依赖。原告支付鉴定费3980元。6、原告损失的确定。（1）原告主张的医疗费77260.67元，本院予以确认；（2）原告主张的住院伙食补助费12700元，符合相关规定，本院予以确认；（3）营养费原告主张13500元，并无不当，本院予以确认；（4）原告主张护理费1082160元过高，应为166.88元/天×2人×住院127天+166.88元/天×1人×护理期394天（521天-127天）+定残后护理费166.88元/天×1人×护理期暂定3650天×护理依赖系数80%=42387.52元+65750.72元+487289.6元=595427.84元，本院予以确认；（5）原告主张误工费86486元，符合相关规定，本院予以确认；（6）原告主张伤残赔偿金701008.8元（46119元×20年×伤残系数76%），符合相关规定，本院予以确认；（7）原告主张精神抚慰金35000元并无不当，本院予以确认；（8）原告主张鉴定费3980元，属于必要的合理支出，本院予以确认。故原告上述损失共计1525363.31元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历及医疗票据、司法鉴定意见书、全部书证等在案佐证。本院认为：一、关于赔偿责任。被告刘新强负事故全部责任，原告无责任，被告刘新强驾驶的车辆在被告亚太财险公司投保了交强险和商业三者险50万元附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，亚太财险公司应当对原告损失在交强险医疗费限额10000元、伤残限额110000元内按项予以赔偿，不足部分，由商业三者险50万元限额内予以赔偿；现亚太财险公司已经为原告支付医疗费交强险限下10000元、商业三者险限下150000元，故只在交强险伤残项限额110000元、商业三者险限额350000元内承担赔偿责任。二、关于被告刘新强、同晖食品公司赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，保险公司赔偿后的原告其余损失，由侵权人赔偿；现被告刘新强、同晖食品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证及辩论权利，依照原告请求被告（包括全部）赔偿的请求，在析出保险公司相应赔偿责任后，其余原告损失由车辆所有人同晖食品公司、肇事司机刘新强(不排除司机职务行为）共同赔偿。三、本院暂定原告定残后的10年护理期限，是根据原告年龄、伤情等因素确定，根据《天津市高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》的规定，在原告超出上述期限后需要继续护理的，可在10年期满后另行主张。综上所述，本案经调解未果，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，缺席判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司在交强险及商业三者险限额内已支付原告刘仁学160000元，于本判决生效后3日内再赔偿原告刘仁学损失460000元（直接汇入原告账户，户名：刘仁学，账号：6228********，开户行：农业银行天津武清支行）；二、被告刘新强、天津市同晖共享食品贸易有限公司于本判决生效后3日内共同赔偿原告刘仁学损失1525363.31元-460000元＝1065363.31元（直接汇入原告账户，户名：刘仁学，账号：6228********，开户行：农业银行天津武清支行）；三、驳回原告刘仁学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元，由被告刘新强、天津市同晖共享食品贸易有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时向本院缴纳上诉费，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚华二〇二〇年八月十七日书记员  程 艳附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。