广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10758号原告：刘美娥，女，1968年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区长兴社**，公民身份号码440************02X。委托诉讼代理人：李国恒，广东万**海天律师事务所律师。被告：陈佐平，男，1979年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码441************433。原告刘美娥诉被告陈佐平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美娥及其委托诉讼代理人李国恒，被告陈佐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美娥向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款40000元及支付逾期利息（利息计算方式：1、以本金40000元为基数，自2019年6月1日按月利率1.5%计算至2019年9月13日为2071.12元；2、以本金40000元为基数，自2019年9月14日起按月利率2%计算至清偿之日止）。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要于2014年、2015年、2016年期间多次向原告现金借款，后于2016年5月11日向原告签订《借条》一份，确认借到原告借款108000元，并承诺于2016年6月30日前还清。签订《借条》后，被告还向原告借款3000元。此后，被告通过微信转账方式向原告还款，分别于2017年7月23日、2017年12月11日、2018年2月12日、2018年12月12日、2019年2月1日、2019年5月31日向原告偿还借款共计71000元。2019年5月31日，在原告催讨下，被告在原告录视频的情况下确认尚欠原告借款及逾期利息共40000元，并承诺于2019年的中秋节（2019年9月13）前还清，中秋节前按月利率1.5%计息，若中秋节未能还清的，自中秋节后第一日起按月利率2%计息。但被告此后未向原告支付过任何利息，亦未按期偿还本金，原告多次催促其偿还，但均无果，造成原告经济上的损失。被告陈佐平辩称：1.我确认在2015年下半年到2016年上半年期间向原告借款，借款金额是1万元。原告是做地下六合彩的，我向原告买六合彩，原告帮我代垫了部分买六合彩的款项，所以我在2016年5月16日向原告出具借条，确认向原告借款10800元，因此，我实际向原告借得现借条后我有还款，我2016年年底以现金方式向原告支付5万元，该事实有通话录音为证。除此之外，原告陈述我通过微信向其转账共计71000元属实，以上合计121000元。签订借条时，我借了108000元，后来又借了10000元，合计118000元，通过微信还款71000元，现金一次性还款50000元，有录音为证，原告也确认有录音为证，因此被告已经清偿款项。双方没有约定利息，不同意按原告的诉讼请求支付利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：2016年5月11日，被告作为借款人向原告出具借条，载明“本人陈佐平今向刘美娥借人民币拾万捌仟元正（108000元），于2016年6月30日前还清。”根据原告提交的微信聊天记录及微信转账记录以及原被告陈述显示，原告于2017年3月21日、3月28日通过微信转账方式向被告转账1000元、500元，合计1500元；被告于2015年10月19日通过银行转账方式向原告还款20000元，并于2017年7月23日、2017年12月11日、2018年2月12日、2018年12月12日、2019年2月1日、2019年5月31日通过微信转账方式向原告偿还借款共计71000元。诉讼中，原告述称，1.原告与被告是朋友关系，原告是家庭主妇，没有工作，但村里有分红，丈夫做填海工程，公司接到工程后转包给私人，工程款部分是原告收取的，借款本金是老公的工程款以及村里的分红等。2.原告在本案中主张的借款有三笔，其中欠条确认金额108000元，2017年3月21日原告向被告微信转账出借1000元，3月28日原告向被告微信转账出借500元，借款本金总金额为109500元，另外通过现金借款的时间和金额不记得。案涉借款108000元分多次出借，自2013年开始被告以加油没钱借5000元现金，请亲戚吃饭1870元刷卡，被告姐的儿子没路费回去借款1000元现金，唱k借款3000元现金，车维修5000元现金，被告姐姐的女儿医药费10000元现金，过年过节费5500元现金，加油费七八次每次几千元共3万元左右现金，员工家里有事需要资金周转借款15000元现金左右，请人吃饭每次3-5千总共10000元现金左右，借款用于还钱20000元现金，还有其他日常开销500-1000元的，原告记不清楚了。被告打电话来借钱时，会与被告口头对数，原告不记得小数了，但隔几次原告口头报个总数给他，原告没有收过被告利息，被告也没有给过利息。原告是凑成整数将借款出借给被告，所以原告能记得借款总数。由于被告有借有还的，因此原告会不断出借款项给被告。3.借款后被告共还款71000元，后双方进行对账，被告确认尚欠原告借款40000元。原告确认被告现金还款50000元，但被告是出具本案借条之前还的，该款项与本案无关。2016年底就还了5万元是被告单方面想逃避债务所编造的话，原告并无确认。4.录音中说到的第4笔借款10000元，被告抗辩称该款项是买六合彩的垫付款，实际是被告于2017年6月份向原告借款4700元用于偿还他人借款，被告并称如果给被告老婆知道会离婚的，然而到过年时被告称没钱过年又向原告借款5300元。5.原告没有买卖六合彩，原告认识被告时，被告已经在别人那赌六合彩，原告曾阻止被告购买六合彩。6.2019年5月31日，双方就借款事宜进行协商，被告承诺自2019年6月到当年中秋节前按照月息一分半即1.5%支付利息，中秋节后就按照月息2%计算，有录音与视频为证。被告则辩称，1.被告确认原告主张的三笔借款，合计是109500元。双方没有约定利息，也没有支付利息。录音中被告称还款5万元的时间是出具借条以后的，不存在签订借条之前还的5万元。2.被告承认双方就借款事宜协商过，但当时被告是喝醉的不清醒的。3.确认收到1500元，除了本案的109500元，被告还向原告借了1万元，该款用于在原告处买六合彩，但是被告认为这笔钱已经还款。被告超额还款是因为毕竟被告没钱的时候原告曾帮助过被告，关系也比较好，当作请原告吃饭。4.原告所说的借款是不真实的，被告向原告实际借款合计现金差不多1万元，其他的借款都是在原告处买六合彩的钱，有时候被告买六合彩输了，原告就帮被告垫付，原告是做六合彩收单的，被告在原告处下注，被告一般买特码，一码几十元至一百元到一千元不等，每期买几个码，每期买六合彩的下注金为一两千元左右。有时候下注的钱没有给原告，输了就让原告垫支，故被告是欠原告赌六合彩的钱。每期六合彩就是原告记录的，原告报给被告的数是被告六合彩输了原告垫付的金额。原告肯定是有记录的，因为每次买码的金额是不一样的。买码就是买六合彩。5.被告是从2013年到2016年在原告处购买六合彩，双方对账后，被告出具了借条，之后被告又陆续在原告处买六合彩，累计金额1万元，之后就没再买了。诉讼中，本院依原告的申请通知证人罗德华出庭作证。罗德华出庭述称：其与原、被告是朋友关系，被告向原告借款时有几次其是在场的。有一次被告说要向原告借现金3000元，然后原告离开说要去取现金给被告；有一次被告说请吃饭，但被告让原告垫付餐费；视频那天被告打电话约其出去吃饭，后其知道被告约了原告两夫妻谈借款的事情，其录视频是征求过被告意见，被告是同意的，当时3个人喝了4瓶啤酒，其也专门将啤酒瓶放在视频显眼的地方，特地证明。当时算出来是尚欠44000多元，然后其劝原告收取4万元算了，最后原、被告双方同意了。证人不清楚原告是否存在卖六合彩的情况。原告对证人证言予以确认，并称通过证人证言可证明原、被告双方是经过对账后算出一个欠款额是44000元，而证人也居中将金额调整为40000元，原、被告双方也确认，从证人所反映的3个人喝4瓶啤酒的情况，亦能证明被告喝的酒不多。另外证人也陈述了被告曾经向原告两次借钱的情况，跟被告声称的全部款项均为买六合彩是有出入的。被告不确认证人证言的真实性，被告并没有说全部欠款都是买六合彩，证人所说的并非是事实的全部真相。证人知道原告卖六合彩，知道被告和另外一个人喝了差不多一斤白酒。44000元是按照108000元计算出来的利息，按照月息1.5%，不清楚从哪一年开始计算起的，算出来的是利息不是本金。另查，根据原告提交的微信语音以及视频录像显示，被告称“我知道你难的那两年，阿姐，如果是收不到钱我也帮不到你的，没办法的，如果有钱在这里，我绝对或第一时间给会些钱给你的，毕竟我问过你那么多次借钱，从来都没有推脱过的，我就是没钱在这里还不到你，我的心也过意不去”，2019年5月31日被告称“反正现在我欠4万块，现在就两个月，6、7月，利息我照还，利息是1分半息，如果超过中秋节不还，我算2分息给她”。根据被告提交通话录音显示，被告称“为什么说合理？这个钱都是买码的买码数，借你的现金都没有一万元。我那个钱都是买码欠的，又不是现金白银借你的，如果是借你的那个利息我一分钱不少你的。如果买码钱你跟我说什么时候不给钱我要收到利息的那又不一样！”“那个两三万元我是在2015年给你的在工商银行转的，2015年年底我都没开车回家过年，你还说我欠你六七万元的钱。”“那样我又没有还钱给你先，我2016年底就还了5万元，我年年都有还钱给你，2017年还了4万元，2018年还了2万元。”原告回复“你要说良心啊，个个都知道我不让你买的是你说没事的，我说这两三年不收你利息，你再不给我，我要收利息的”“那我给借条你看，你是不是欠我两年前才写借条的”“没错，你前前后后下多五千五元码数，后来下多四五千元码数刚好一万元”。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告对原告主张的借款1500元无异议，本院予以确认。被告已经提供证据证实还款超过1500元，故本院认定1500元的借款已经偿还。根据双方的诉辩意见，本案的争议为原告主张的借款108000元是否成立。原告以借条、视频录音记录作为主要证据主张被告向其借款108000元，被告辩称并没有实际收到借款108000元，该款系赌六合彩所欠款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，本院认定借贷事实是否发生的举证责任应分配给原告，原告应对实际交付了借款108000元进行充分的举证。原告陈述本案的大部分款项交付方式均为现金交付，无银行流水予以证实，且原告无法向本院详细陈述各笔借款金额、款项交付方式、借款过程，这不符合民间借贷的日常交易习惯，也不符合常理。原告未能提供充分证据证实已实际交付借款108000元，应承担举证不能的不利后果，故本院认定借款108000元事实没有实际发生，并对原告的全部诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘美娥的全部诉讼请求。案件受理费为978元（原告刘美娥已预交），由原告刘美娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  董诗婷人民陪审员  梁卫彬人民陪审员  刘廷霞二〇二〇年八月二十一日书 记 员  区佩雯杨俊濠