福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初30号 原告：邓祥利，男，1965年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：陈克棱，福建和厚律师事务所律师。 被告：林鹏，男，1978年2月17日出生，汉族，户籍地东侨经济技术开发区，现住址××明。 被告：陈翠春，女，1976年1月12日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。 委托诉讼代理人：纪相宇，福建名仕（宁德）律师事务所律师。 原告邓祥利与被告林鹏、陈翠春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邓祥利及其委托诉讼代理人陈克棱、被告陈翠春及其委托诉讼代理人纪相宇到庭参加诉讼，被告林鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓祥利向本院提出诉讼请求：判令俩被告偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按月利率2%，自2015年11月3日起计算至款实际还清之日止。至2020年5月3日利息为54万元，扣除俩被告已支付的33.3万元利息，截至2020年5月3日俩被告实际欠息20.7万元）。事实和理由：2015年11月2日，被告林鹏以经营珠宝首饰需要增加投资用款为由向原告借款50万元，原告于当日通过中国工商银行向被告林鹏银行（卡号6222××××6007，户名：林鹏）账户转账履行了50万元的出借义务，同时被告林鹏向原告亲笔出具50万元的借条一份，约定借款利息为月利率2%。2017年3月2日被告林鹏以同样的用款为由再次向原告借款人民币20万元，借款期限为六个月，当日，原告通过交通银行向被告林鹏上述银行账号转账20万元。被告林鹏收到借款后经原告催讨，被告林鹏于2017年12月17日、2018年1月12日归还了第二笔借款20万元。双方口头约定上述50万元借款原告可以随时要求被告林鹏返还。现原告要求被告林鹏返还借款本金及利息，但被告林鹏避而不见。该笔债务系被告林鹏与被告陈翠春婚姻关系存续期间因生产经营所借，被告陈翠春应当为该笔债务共同承担还款责任。原告多次催讨无果，故诉至法院，要求俩被告归还本金及利息，望判如所请。 被告林鹏未作答辩。 被告陈翠春辩称，1.本案债务真实性和实际出借金额存疑，不应予以认定。诉争借条的落款时间有不合常理的修改，50万元的款项汇出后，又立即转回原告20万元，因此，债务的真实性和实际出借金额无法认定。2.本案债务不属于夫妻共同债务，被告陈翠春无须承担还款责任。被告陈翠春与林鹏已于2019年10月14日离婚，被告陈翠春对本案借款是否真实存在、实际借款数额多少，所借款项是否用于被告林鹏个人经营珠宝首饰均毫不知情。即便本案借款真实存在，也与被告陈翠春无关，不属于夫妻共同债务，珠宝首饰店是林鹏个人经营，并非夫妻共同经营，诉争借条上并无被告陈翠春签名，在借款数额达到50万元之巨的情况下，明显超出家庭日常生活需要，诉争借款并非用于家庭共同生活。原告诉称林鹏借款用于其个人经营珠宝首饰，证据不足。因此，即便该笔借款真实存在，但该笔款项既非用于家庭日常生活需要、也非用于夫妻共同生产经营，被告陈翠春未作出借款的共同意思表示的情况下，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，不应认定为夫妻共同债务。 原告邓祥利围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.工商银行转账凭证、工商银行收费凭证、银行流水，证明原告于2015年11月2日向被告支付借款50万元，2017年3月2日向被告支付借款20万元及利息的支付情况；2.借条，证明被告林鹏向原告借款50万元及双方约定借款月利率为2%；3.个体工商户登记基本信息，证明被告林鹏举债是用于生产经营；4.婚姻登记信息，证明诉争的债务系二被告婚姻关系存续期间所借；5.银行流水、二手房转让合同信息表，证明林鹏向陈翠春转账数额高达140多万元，陈翠春转账给林鹏的数额20多万元，林鹏的举债或生产经营的收益是用于夫妻共同生活及生产经营；6.银行转账记录、二手房转让信息表，证明被告林鹏向案外人谢秉校转账1915000元，谢秉校转账林鹏1145544元，抵销后为769456元，该款项是林鹏对谢秉校的借款，谢秉校对林鹏借款无力偿还后以其房产作为抵债登记在被告陈翠春名下的事实，上述内容共同证明本案的债务系二被告在婚姻关系存续期间为了共同生活所借。陈翠春提交证据：1.林鹏卡号6222××××6007的银行流水记录，证明本案诉争借款，林鹏未用于家庭共同生活，也未用于夫妻共同生产经营，且林鹏有用ＰＯＳ机套现的行为；2.离婚证、离婚协议书、宁德市不动产登记查询证明，证明陈翠春与林鹏于2019年10月14日办理离婚手续，因房产系陈翠春单独举债购置，在办理不动产权证时登记为陈翠春单独所有，故离婚时约定该房产归陈翠春单独所有；3.借条、中信银行业务凭证／客户回单，证明陈翠春为购置房产，于2018年9月1日出具借条向陈翠秋借款90万元，陈翠秋于2018年9月3日通过建行向陈翠春中信银行账户转账借款两笔共计90万元，陈翠春随后支付给谢秉校购房款804180.34元，代谢秉校偿还银行按揭款，其余款项用于支付房产过户的相关税费；4.欠条，证明陈翠春向谢秉校购买的房产，总价120.4万元，在支付了80.4万元的款项后，因无力支付剩余的40万元，向谢秉校出具了欠条；5.林哲伟与林鹏转账明细、林哲伟建行交易明细、林哲伟出具的证明、身份证，证明2018年6月15日至2019年12月17日，林哲伟向林鹏转账122万元，林鹏向林哲伟转账15万元，扣减后林哲伟向林鹏多转账107万元，该款项实际系谢秉校所有，林哲伟系谢秉校的财务其是按照谢秉校的指示向林鹏转账。故谢秉校并未结欠林鹏769456元，反而是林鹏还结欠谢秉校30余万元，不存在谢秉校因欠林鹏款项将房产进行抵债的事实；6.陈翠春卡号6222××××3436的信用卡汇总信息和交易明细，证明林鹏通过其工商银行尾号6007的账号向陈翠春尾号3436的信用卡所转的款项，系因为陈翠春的该信用卡实际由林鹏使用，林鹏在对该信用卡套现后再使用其6007的账号偿还，有指向性的就达到146421元。同时，陈翠春的该信用卡在2015年7月24日至2019年6月26日的总支出和总收入基本平衡。因此，林鹏的6007卡转给陈翠春的20余万元，并非林鹏多转给陈翠春的款项；7.福建省农村信用合作社存款账页、陈翠春卡号6217××××1492的银行卡交易明细，证明卡号6230××××8969的银行账号是林鹏所有，陈翠春曾于2018年4月3日通过其卡号6217××××1492分四笔向林鹏的该卡转账各5万元，合计20万元。陈翠春的该银行卡实际上也是林鹏在使用。序号2、3的两笔58万元，就是林鹏将其婚前房产抵押后所贷款的款项，序号21至25的5笔款项合计20.36万元，就是原告所举证的林鹏1189卡号转给陈翠春的款项，但实际是陈翠春的卡先转了20万元给林鹏，林鹏再转还到陈翠春卡上，第26笔的交易580508.10元，也是用于林鹏偿还房贷；8.陈翠春账号1321××××9454的银行账户交易明细，证明陈翠春每年要交平安保险费4500余元，除了林鹏农业银行尾号4613的银行卡曾在2017年1月17日转账4600元、2018年1月15日转账4500元外，其余年份都是陈翠春自己支付的。陈翠春认可该两笔合计9100元是用于家庭生活开支；9.林鹏卡号6224××××1189的银行交易明细第150页、陈翠春卡号6236××××3272的银行交易明细、活期取款凭证，证明林鹏曾于2019年2月1日转给陈翠春的48万元，该款是林鹏为他人走账，并非给陈翠春使用。林鹏卡号尾号1189的交易明细第150页倒数第2行的交易体现，2019年2月1日，邱惠琴将48万元转入林鹏卡号，同日，林鹏将该48万元转入陈翠春尾号3272的卡号，这与陈翠春尾号3272的银行交易明细第1行相对应。但同时，陈翠春尾号3272的银行交易明细第1行体现，也是当日，陈翠春的该卡就转账10.2万元给兰文惠，取现32.8万元。再结合证据活期取款凭证，可以看出该32.8万元，是林鹏到柜台提取的。凭证上记载了“代理人：林鹏”，签字也是林鹏签的。因此，林鹏转给陈翠春的这48万元，实际上是林鹏为他人走账使用，并未用于家庭共同生活和共同经营。 因被告林鹏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审查认为，结合到庭当事人在庭审上的陈述，原告提供的证据1、2、4可证明其待证事实，予以采信；证据3仅能证明林鹏个人经营蕉北兴隆珠宝首饰店零售首饰；证据5、6部分予以采信，仅能证明陈翠春与谢秉校双方交易房产情况及该房产交易发生于林鹏与陈翠春夫妻关系存续期间，不足以证明谢秉校与林鹏之间存在债权、债务关系，林鹏的举债用于夫妻共同生活及生产经营；对被告陈翠春提供的证据部分予以采信，能证明陈翠春与林鹏婚姻关系存续期间个人名下银行账户之间相互存在频繁转款记录，林鹏收到邓祥利50万元借款后，根据明细清单记载未见林鹏将款项转至陈翠春账户。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月2日，被告林鹏向原告借款50万元，原告于当日通过中国工商银行向被告林鹏账户（卡号6222××××6007，户名：林鹏）转账50万元，林鹏向原告亲笔出具50万元的借条一份，约定借款期限为一年，利息为月利率2%计算，按月付息。后因林鹏未能按约还款，又向原告出具了一份借条，内容为：“今借到邓祥利（先生）人民币伍拾万元整（500000）到期与本金同时还清。此据（利息按2%）借款人：林鹏2018年3月2日涂改为2015年11月2日”。原借条撕毁。至本案起诉之日，林鹏共支付上述借款利息33.3万元，后未再还本付息。 另查明，林鹏与陈翠春于2007年1月24日依法登记结婚，2018年9月3日陈翠秋通过建行向陈翠春中信银行账户转账90万元，陈翠春随后支付给谢秉校购房首付款804180.34元，2018年9月4日，陈翠春与谢秉校签订存量房买卖合同，谢秉校将其所有的房产以1204000元出售给陈翠春，在宁德市不动登记中心备案的存量房（二手房）转让合同网签信息表中房屋共有情况登记为单独所有，2019年10月14日，林鹏与陈翠春在蕉城区民政局协议离婚，约定房产为陈翠春所有。 同时查明，林鹏于2008年12月29日在宁德市蕉城区莱茵新城经营兴隆珠宝首饰店，于2014年12月12日核准，资金数额为10万元，组成形式为个人经营。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。林鹏向邓祥利借款50万元事实清楚，双方之间借贷关系明确，林鹏在重新出具的借条中未就还款期限约定具体时间，邓祥利可要求林鹏在合理期限内返还借款，现邓祥利要求返还，本院予以支持。双方在借条中约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持，林鹏已支付利息33.3万元，应予以扣除。关于本案借款是否系林鹏与陈翠春夫妻共同债务的问题，经查，本案借款数额巨大，结合余祥利、陈翠春提供的证据及当庭陈述，邓祥利提供的证据不足以证明林鹏向邓祥利借款50万元是用于家庭日常生活或共同生产经营，陈翠春既未在原借条亦未在重新出具的借条上签字确认，诉讼过程中亦不予认可该笔借款，邓祥利主张50万元借款为夫妻共同债务，陈翠春应共同承担还款责任，应承担举证不能的后果，对该主张不予支持。被告林鹏未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告邓祥利借款本金50万元及利息（从2015年11月3日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算至借款还清之日止，扣除林鹏已支付利息33.3万元）； 二、驳回原告邓祥利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9904元，由被告林鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  宋小平 人民陪审员  陈郑妹 人民陪审员  胡丽莺 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  方晶晶 书 记 员  孙芬芬 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。