wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3821号原告：苏萍，女，1966年1月4日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：沙挡兰，女，1965年10月13日生，汉族，住江苏省东台市。被告：宣日红，男，1984年4月8日生，汉族，住江苏省东台市。原告苏萍与被告沙挡兰、宣日红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告苏萍到庭参加诉讼，被告沙挡兰、宣日红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏萍向本院提出诉讼请求：1.沙挡兰、宣日红立即归还借款40万元及至起诉之日拖欠的利息，即从2019年2月21日计算至归还之日止，按月利率1.5%计算；2.沙挡兰、宣日红以无锡市新吴区作为对上述借款抵押的优先受偿权；3.本案诉讼费用由沙挡兰、宣日红承担。事实和理由：其原系无锡市财政局的公职人员，借款时已经退休。2017年8月，其通过朋友与宣日红相识后，宣日红称其做工程需要资金，可用母亲沙挡兰的房子作为抵押，并口头约定由宣日红、沙挡兰作为共同借款人。2017年8月21日，其向宣日红银行转账40万元，并以沙挡兰位于无锡市新吴区（以下简称案涉房产）设置抵押权登记40万。《抵押借款协议》中约定宣日红、沙挡兰为本借款合同共同债务人。宣日红、沙挡兰正常履行合同至2018年8月21日。2018年10月30日，宣日红在原合同基础上续约至2019年8月21日。借款本金40万，利息每月0.8万元。但事后，仅还息至2018年12月31日，还有本金40万元及合同约定利息12.8万元（利息计算至2020年4月31日）拖欠至今未按时归还，故诉至法院，请求判如所请。沙挡兰、宣日红未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据本院经审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年8月21日的《抵押借款协议》载明：乙方将案涉房产抵押给甲方；抵押物价值110万元，抵押担保范围包括借款及利息、违约金等费用，落款处由苏萍作为甲方（不动产抵押权人）签字，宣日红作为乙方（不动产抵押人）签字，沙挡兰作为乙方代理人签字。宣日红当日在该协议的背面写明：今收到苏萍转账40万元整。该协议的第四条“其他约定事项”由苏萍书写“本协议债务人为沙挡兰及宣日红共同承担。并以银行转账记录为债券债务关系确认日。借款额40万元”。同日，苏萍领取了不动产登记证明，该证载明的抵押债权数额为40万元，债务履行期限自2017年8月21日至2018年8月20日，余额抵押。8月22日，苏萍尾号为8543的中国建设银行账户由第三人辛某某转入15万元后，余额16万余元。同日，苏萍上述账户另有证券公司转入4万元、其尾号为8625的银行卡转入20万元，并向宣日红转出1万元、39万元后，余额一百余元。10月30日，宣日红在《抵押借款协议》下方言明：利息捌仟元每个月，借款周期延长至2019年8月21日。2019年4月19日，宣日红以借款人名义出具“关于沙挡兰、宣日红及朱月借苏萍资金的约定”，载明：案涉房产2017年8月由房主沙挡兰和宣日红先生共同作为债务人借苏萍40万元，约定月利息0.8万元，同时案涉房产作为抵押。到目前为止，沙挡兰、宣日红欠苏萍2019年1月1日至4月30日的利息共3.2万元。2019年1月1日之前的利息已结算完毕。同时，苏萍借朱月现金20万元，宣日红担保本金还款并代付利息，目前欠苏萍2019年1月至4月30日的利息共1.6万元。若苏萍为追回出借款而导致的律师费、诉讼费等所有税费由宣日红承担等。审理中，苏萍确认自2017年9月至2019年1月，其共计收到宣日红归还的利息12.8万元（16*0.8），并提交其调取于无锡市不动产登记中心的《抵押借款协议》，该协议约定苏萍借款40万元给沙挡兰，沙挡兰将案涉房产抵押给苏萍。经检索关联案件，苏萍作为原告近三年在全省人民法院起诉的民间借贷案件共计3件（含本案）。经查询套路贷预警系统，苏萍的风险等级为2级。本院认为，根据苏萍提供的银行流水，其出借的40万元借款并非全部系自有资金，其用以出借给他人以获取利息，因此，虽无证据表明宣日红出具案涉抵押借款协议、收条、约定系违反借款人的本意，但案涉借款合同应确认为无效，从属于借款合同而设立的抵押担保合同也一并归于无效，宣日红基于该无效合同取得的财产应予以返还，并支付案涉款项的资金占用使用费。至于返还的具体金额，因借贷合同无效，故宣日红归还的12.8万元应予以抵扣本金，故宣日红应返还27.2万元。苏萍主张沙挡兰共同还款，但是沙挡兰仅是在苏萍提交的《抵押借款协议》中以“代理人”名义签字，而调取于不动产登记中心的《抵押借款协议》的性质应当是抵押担保合同，非借款合同，且案涉40万元借款亦转账至宣日红账户，故根据现有证据，不能证明沙挡兰系案涉借款的共同借款人，对苏萍主张由沙挡兰与宣日红共同还款的诉讼请求不予支持，沙挡兰应当对案涉借款承担担保责任，因借贷合同无效，故沙挡兰应当对宣日红的债务不能清偿的部分依据相关规定承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及第三十一条规定，判决如下：一、宣日红于本判决生效之日起十日内向苏萍归还27.2万元，并支付资金占用使用费（以27.2万元为基数，自2019年2月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、沙挡兰对宣日红不能清偿本判决第一项债务部分的三分之一承担赔偿责任。沙挡兰承担赔偿责任后，有权向宣日红追偿。三、驳回苏萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4370元，由苏萍负担1398元，由宣日红负担2972元。宣日红应负担部分由宣日红于本判决生效之日起十日内直接向苏萍支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  朱 刚二〇二〇年八月二十一日法官助理  应丽燕书 记 员  薛玥玥本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执879号 申请执行人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 法定代表人：游莉萍。 被执行人：四川龙祥腾飞一条龙电力建设有限公司，住所地：成都市高新区天府五街****楼**。 法定代表人：汪国林。 申请执行人都邦财产保险股份有限公司四川分公司与被执行人四川龙祥腾飞一条龙电力建设有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，广安市中级人民法院作出的(2019)川16民终2117号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人四川龙祥腾飞一条龙电力建设有限公司应向申请执行人都邦财产保险股份有限公司四川分公司支付284,791.36元。因被执行人四川龙祥腾飞一条龙电力建设有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人都邦财产保险股份有限公司四川分公司于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川龙祥腾飞一条龙电力建设有限公司名下的银行存款及收入300,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李远斌
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8320号之三 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路**宁波国际金融中心******，****。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：陈英姿、王敏颖，该公司员工。 被执行人：陈荷兰，女，1980年2月29日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郁小忠，男，1967年6月29日出生，汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人陈荷兰、郁小忠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈荷兰、郁小忠应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款727654.59元及利息。执行中，被执行人郁小忠名下房地产已处置，本案实现债权767284.5元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 周璐妍
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1637号之一 申请执行人：念秀琴，女，1971年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人：王丹娟，女，1983年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：汪霞，女，1975年12月7日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 本院在执行申请执行人念秀琴、王丹娟与被执行人汪霞追偿权纠纷一案[执行依据：（2020）闽0128民初686号民事判决]中，于2020年6月23日向汪霞发出执行通知书和报告财产令。因汪霞未履行财产报告义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制汪霞进行高消费及非生活或经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单中。 经查询，本院依法查封汪霞名下银行账户存款2659.81元，优先抵扣诉讼费1532元、执行费1127.81元后，无剩余款项可供分配。此外，本院未发现汪霞名下有其他供执行的财产，念秀琴、王丹娟未提供汪霞的财产线索。本案汪霞应偿还念秀琴代垫款49901.53元及相应利息，汪霞应偿还王丹娟代垫款49901.53元及相应利息，目前上述款项未执行到位。 本案现无汪霞可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔺文涛 审判员  翁祖文 审判员  张州萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6283号申请执行人龚向平，男，1980年2月19日出生，汉族，住义乌市。被执行人龚莲君，女，1983年6月3日出生，汉族，住义乌市。申请执行人龚向平与被执行人龚莲君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2010号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚向平向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人龚莲君偿还申请执行人龚向平借款5万元及利息。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人龚莲君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚莲君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚莲君逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚莲君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人龚莲君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人龚莲君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚莲君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人龚向平。本院认为，被执行人龚莲君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6283号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月四日代书记员 郑锦凯
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执353号申请执行吴某某，女，1954年6月27日出生，苗族，住贵州省松桃县。被执行人唐某某，男，1987年11月2日出生，住贵州省铜仁市万山区。被执行人铜仁市某某装饰有限公司。法定代表人：唐某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人唐某某、铜仁市某某装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2203号民事调解书,责令被执行人唐某某、铜仁市某某装饰有限公司支付申请执行人吴某某装修款72000.00元。但被执行人唐某某、铜仁市某某装饰有限公司至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过全国司法网络查询未发现被执行人唐某某、铜仁市某某装饰有限公司有银行存款、股东和可能执行的财产，线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人唐某某、铜仁市某某装饰有限公司可供执行的房产，对此，申请执行人吴某某予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴某某向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执353号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 谭凤林二〇二〇年八月二十七日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民监2号 原审原告：潘建平，男，1979年11月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。 原审被告：周宇，男，1988年1月9日出生，汉族，住益阳市资阳区。 原审原告潘建平与原审被告周宇买卖合同纠纷一案，湖南省益阳市资阳区人民法院于2018年12月3日作出（2018）湘0902民初909号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 黄和平 审 判 员 秦有庆 二〇二〇年八月七日 法官助理 雷志华 书 记 员 张 蕾
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5282号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许雨菲，系河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张万**，系该公司员工。被告：叶平安，男，汉族，1979年8月15日出生，住河南省周口市川汇区。被告：叶秀范，男，汉族，1944年12月19日出生，住河南省唐河县。被告：郑永，男，汉族，1977年12月10日出生，住河南省周口市川汇区。被告：刘飞，男，汉族，1991年6月6日出生，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司与被告叶平安、叶秀范、郑永、刘飞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  律云华二〇二〇年八月十七日书记员  尹九威
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3130号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（组织机构代码为796018862）。住所地：宁波市海曙区和义路**万豪中心****。 代表人：俞小平。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：陈琪君，男，1981年11月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司与被执行人陈琪君保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人陈琪君应支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司执行款20300元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 傅海根
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审339号申请执行人化州市自然资源局，地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人吕亚周，男，1969年8月10日出生，居民身份证号码440************418，汉族，住广东省化州市**************。申请执行人化州市自然资源局于2020年7月9日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第平074号《行政处罚决定书》，本院于同年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年9月20日作出化自然资执法（决定）字[2019]第平074号《行政处罚决定书》，对被执行人吕亚周作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建设洗砂场面积1250平方米处以每平方米20元的罚款，共款25000元。申请执行人于2019年10月9日向被执行人吕亚周送达化自然资执法（决定）字[2019]第平074号《行政处罚决定书》。被执行人吕亚周在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款25000元，该处罚决定已于2020年4月10日发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向被执行人吕亚周送达化自然资执法（催）字[2020]第平39号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人吕亚周仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人吕亚周在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年9月20日对被执行人吕亚周作出的化自然资执法（决定）字[2019]第平074号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人吕亚周在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第平074号《行政处罚决定书》中要求被执行人吕亚周拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年七月二十一日法官助理 李敏霞书 记 员 何俊聪
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保526号 平果县佳诚物业服务有限责任公司、谭志强： 本院在执行平果县佳诚物业服务有限责任公司诉谭志强物业服务合同纠纷一案中，冻结被执行人谭志强名下银行账户存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保526号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22256号原告：罗超能，男，1997年11月13日出生，汉族，身份证住址浙江省上虞市。原告：罗文建，男，1973年2月19日出生，汉族，身份证住址浙江省上虞市。两原告共同委托诉讼代理人：叶舟清，浙江国良律师事务所律师。被告：郑晓飞，男，1969年5月24日出生，汉族，户籍住址河北省任丘市。被告：深圳市前海鼎鑫丰德股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市南山区粤兴二道**武汉大学深圳产学研大楼**，统一社会信用代码9144030007754863XW。法定代表人：郑晓飞。原告罗超能、罗文建与被告郑晓飞、深圳市前海鼎鑫丰德股权投资基金管理有限公司（以下简称前海鼎鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金20万元（罗文建10万元、罗超能10万元）；2.两被告支付原告借款利息（按两份合同各从2019年6月份停付利息之日起，以月1.5%计算至实际付清之日止）；3.被告前海鼎鑫公司支付原告律师费5500元及交通住宿费；4.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月21日、2017年1月26日，两被告代理人绍兴市上虞梦想投资管理有限公司王秀娟、叶金晶以委托投资名义向原告借款20万元，并签署《鼎鑫丰德－“民大薯业”投资计划合同》，约定固定回报利息月1.5%，借款期限36个月，2015年12月21日，原告罗文建以自己的名义向郑晓飞交付10万元，2017年1月26日，原告罗文建以儿子罗文超的名义向郑晓飞交付10万元，款项全部汇入中国农业银行河北分行6228461720011549611郑晓飞个人账户。被告前海鼎鑫公司出具《收据》，借款交付次月，被告按月向原告支付利息。其中罗文建10万元借款到期后，被告收回原《合同》及《收据》，重新出具《合同》和《收据》，期限延至2019年12月21日。被告于2019年6月后不再付息，2019年12月21日原告罗文建合同到期，2020年1月26日原告罗超能合同到期，被告均不予返还本金。经审查，原告提交的合同显示如下内容：2017年1月26日、2018年12月21日原告罗超能、罗文建作为委托人，被告前海鼎鑫公司作为受托人，双方签订了两份合同，《鼎鑫丰德－“民兴绿色农业”投资计划合同》、《鼎鑫丰德－“民大绿色农业”投资计划合同》，两份合同的内容基本相同。合同的主要内容为：委托人自愿向受托人交付投资资金，每份合同均约定了投资封闭期；受托人为投资计划建立单独的会计账户，单独核算、单独管理；委托人同意由受托人将合同项下委托人交付的资金与具有相同投资目的的其他委托人交付的资金进行集中管理、运用、处分；投资计划为股权投资产品，属于契约封闭式分红产品，即对投资人采取非公开募集方式委托管理人管理其投资，并按照其投资数额享受分红的投资收益，由受托管理人承担所投资资产风险的投资产品；投资计划有效期内，投资专户内的资金只能用于民兴绿色农业（民大绿色农业）相关项目投资，受托人不得挪用于其他项目；受托人须按合同约定将预期分红准时分配到受益人约定账户；委托人可在投资计划到期日前一个月提出赎回申请或延期申请，受托人可根据申请情况，在投资计划到期日后十个工作日内将剩余投资收益（含本金）一并清算给委托人（退至受益人约定账户），也可以决定在投资计划到期日前一个月与委托人续签投资合同，使投资人的投资封闭期自动延长；投资产品约定了投资收益，投资收益基本显示为投资资金（本金）+预期收益（+赠送会员积分/赠送部分），预期收益为每月1.5%，年化收益率为18%；此外，双方还就信息披露等进行了约定。合同落款处加盖了被告的公章及其法定代表人郑晓飞的私人印章。双方另签署《投资意向书》，再次明确了投资封闭期、预期收益及投资金额，与投资合同一致，并约定了资金收回账户信息。上述两份合同，约定的投资本金合计20万元，2019年6月之前，被告按照合同约定的利率支付了利息。另查，被告前海鼎鑫公司成立于2013年8月，其营业执照未显示经营范围有特许融资经营许可。再查，本院近期受理了大量关于起诉被告前海鼎鑫公司的案件，案号分别为（2019）粤0305民初12649-14652号、（2019）粤0305民初13410号、（2019）粤0305民初19367号、（2019）粤0305民初20924号、（2019）粤0305民初20927号、（2019）粤0305民初25262号、（2019）粤0305民初25265号、（2019）粤0305民初25268号、（2019）粤0305民初25503号、（2019）粤0305民初25615号、（2019）粤0305民初26317号、（2020）粤0305民初1874-1875号、（2020）粤0305民初8379-8386号、（2020）粤0305民初16928号等。本院认为，首先，被告前海鼎新公司并无特许融资经营许可；其次，原告提交的合同显示被告前海鼎鑫公司向原告许诺支付每年18%的收益回报；再次，涉案投资产品向社会不特定的群众进行了宣传并以此吸收资金。综上，上述情形显示被告的行为涉嫌归集资金，本案有非法吸收公众存款犯罪的嫌疑，故本院认为本案不属于民事案件审理的范围，对原告的起诉，本院予以驳回。原告应当依法向公安机关举报，通过刑事诉讼程序寻求救济。综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告罗超能、罗文建的起诉。案件受理费2191.25元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 潘 文二〇二〇年八月二十八日书记员 汪召亮
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民特36号 申请人：大信（石狮）印染有限公司，住所地福建省石狮市祥芝镇大堡污染工业区，统一社会信用代码91350581611604866F。 法定代表人：王家勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐武发，男，系该公司员工。 申请人：朱星，男，1982年11月10日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 申请人：朱久海，男，1940年4月12日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 申请人：张菊英，女，1935年9月29日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 申请人：徐贵兰，女，1958年5月10日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 申请人：朱晶，女，1981年8月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 上述申请人朱久海、张菊英、徐贵兰、朱晶共同委托诉讼代理人：朱星，同上。 申请人大信（石狮）印染有限公司与朱久海、张菊英、徐贵兰、朱星、朱晶申请司法确认一案，本院于2020年8月26日立案。申请人大信（石狮）印染有限公司又于2020年8月26日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人大信（石狮）印染有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下： 准许大信（石狮）印染有限公司撤回申请。 审判员  蔡芳桅 二〇二〇年八月十八日 书记员  洪斯斯 速录员  傅润红
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖162号原告：广州富妆生物科技有限公司，住所地广东省。法定代表人：李啸。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。被告：李泽华，女，1992年11月19日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告广州富妆生物科技有限公司与被告李泽华、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月15日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  商建刚二〇二〇年八月二十八日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2992号申请执行人楼小庆，男，1970年12月3日出生，汉族，住义乌市。被执行人陈双禄，男，1979年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人楼小庆与被执行人陈双禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特39号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼小庆向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人陈双禄返还申请执行人楼小庆借款24300元及利息。执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人陈双禄发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈双禄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈双禄逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈双禄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈双禄有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈双禄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈双禄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼小庆。本院认为，被执行人陈双禄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2992号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月十八日代书记员 郑锦凯
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢42号申请执行人:李福胜，男，生于1969年4月22日，侗族，初中文化，农民，住湖北省宣恩县，被执行人：刘寿高，男，生于1962年9月12日，汉族，住湖北省宣恩县，申请人李福胜为与被执行人刘寿高劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鄂2825民初375号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请执行，本院在执行中经网络查控和传统调查，没有发现被执行人刘寿高可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且将执行情况告知了申请执行人，申请执行人李福胜对上述调查结果无异议，且表示无法提供其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姜宗斌审判员潘国柱审判员刘云飞二〇二〇年八月二十五日书记员 尹      朦      朦
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执782号之五十二申请执行人中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵阳市云岩区。负责人：李洪茂，职务行长。被执行人邬育玲，女，1974年5月1日出生，汉族，住贵阳市观山湖区世纪城。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的（2018）黔0103民初3594号民事判决书，责令被执行人邬育玲履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邬育玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邬育玲在工商银行2402000501104258373账户内存款人民币940.28元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年八月十二日书记员  周 文
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异211号异议人（案外人）:岳文杰，男，1983年4月26日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市双清区。委托代理人：王邦华，贵州兄弟律师事务所专职律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，曾用名中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：何斌,总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑****/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：邢普照，男，1956年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地联创公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，案外人岳文杰于2020年7月31日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）岳文杰向本院提出异议请求：1、解除（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书中对凯里市房屋的查封；2、不得执行处置凯里市房屋。事实与理由：2014年9月28日，异议人岳文杰与大地联创公司就大地春城三期5栋5层501号房屋签订《商品房买卖合同》，异议人支付了部分购房款，余款办理了按揭，已全部付清购房款。2014年8月12日，大地联创公司交付房屋给异议人占有、使用。因大地联创公司的原因一直未能办理产权事宜。2020年7月，异议人得知案涉房屋被法院查封。案涉房屋系异议人在法院裁定查封前签订了合法有效的合同，并支付了全部价款，且交付使用，应当依法解除查封，不得执行处置。综上，请求法院解除涉案房屋的查封。本院经审理查明：本院在执行华融公司申请执行大地联创公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地联创公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、邢普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市“大地春城”项目90689.73㎡（其中包含大地春城5栋5层501号房）。另查明，2014年9月28日，异议人岳文杰与大地联创公司签订《商品房买卖合同》，约定购买大地春城5栋5层501号房，购房总款651893元，贷款方式付款。岳文杰支付案涉房屋的首付款后，2015年6月17日，岳文杰以按揭方式向中国农行贷款456000元付清了全部购房款。2015年9月2日，岳文杰获得案涉房屋的销售不动产统一发票。异议人向本院提交大地春城物业服务中心出具的《证明》一份，主要内容有：异议人于2014年8月12日到大地春城物业服务中心办理接房手续，并物业费已交至2021年2月12日。本院认为，本院查封的位于贵州省凯里市房屋是异议人岳文杰在法院查封前向被执行人大地联创公司所购买的。异议人提交的证据证实其已按照《商品房买卖合同》交付全部购房款，且异议人在法院查封前合法占有了涉案房屋，其合法权益应当依法予以保护。故异议人岳文杰的异议理由成立，应解除对被执行人大地联创公司所位于贵州省凯里市房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：撤销（2017）黔2601执1393号之一执行裁定对位于贵州省凯里市房屋的查封。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二〇年八月十二日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3639号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：郭春蓉，女，1976年10月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司诉被告郭春蓉追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郭春蓉名下价值47220.98元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其名义出具金额为47220.98元的担保书提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司预交财产保全申请费492元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郭春蓉名下价值47220.98元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年八月十九日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初300号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人林志军，男，1989年8月10日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区，曾因犯聚众斗殴罪，于2009年3月19日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月5日转取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］149号起诉书指控被告人林志军犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年5月27日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人林志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月1日23时许，被告人林志军酒后驾驶闽Ｂ4××××小型汽车,途经莆田市城厢区××街道××路南方医院路口时，被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人林志军血样中乙醇含量为155.89ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 另查明，2020年7月23日，被告人林志军向本院申请调取其于2020年6月3日向莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局提供“XX”涉嫌组织跨境赌博一案线索的相关材料。后公安民警遂向莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局调取被告人林志军关于“XX”涉嫌组织跨境赌博一案的有关检举材料，但莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局未能提供任何材料。 上述事实，被告人林志军在开庭审理过程中亦无异议，且有吹气、抽血照片，当事人血样提取登记表，酒精检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，机动车驾驶证及车辆信息查询结果单，酒后驾驶机动车案件现场调查记录，莆田市公安局凤凰山派出所出具的情况说明，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，释放通知书，到案经过，户籍证明及被告人林志军的供述等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人林志军向本院预交罚金人民币3000元。 本院认为，被告人林志军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林志军曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科，酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；审理期间能自愿预交罚金，依法可以从轻处罚。被告人林志军案发后向公安机关提供他人犯罪线索未经公安机关查证属实，故依法不能认定被告人林志军具有立功表现。公诉机关对被告人林志军的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人林志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈建郭 人民陪审员  陈 鸿 人民陪审员  林桂花 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  郑梦华 书 记 员  林 兵 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初404号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人潘某某（绰号“凯三”），男，1978年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西宾阳县，现住宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2019年11月26日被本院判处有期徒刑九个月，于2020年1月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被抓获，同年5月14日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）283号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员胡衍威、被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2020年5月12日9时46分许，被告人潘某某在广西宾阳县中医院附近的一人行道上，将被害人潘某停放在此处的一辆灰色绿能牌两轮电动车（型号：ＴＤＲ901Ｚ，车牌号：宾阳87332，车架号：783221804400617，电动机号：600Ｘ180324807Ｆ）盗走。经宾阳县价格认证中心鉴定，被盗窃的一辆绿能电动车的价格为人民币2226元。 上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、现场方位图、现场辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、被害人潘某的陈述、被告人潘某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年1月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曾日红 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邓 娜 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条：窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢936号申请执行人：深圳市华展国际物流有限公司天津分公司,住天津市滨海新区第四大街**55门。负责人：崔迎，经理。被执行人：天津市国合商贸有限公司,,住天津市滨海新区天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路**B-309法定代表人：郭勇，经理。本院在执行深圳市华展国际物流有限公司天津分公司与天津市国合商贸有限公司仓储合同纠纷执行一案中，于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初7142号民事调解书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津市国合商贸有限公司银行存款1584686.73元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二〇年八月二十六日书记员 张同超
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1189号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街**，统一社会信用代码91330604146127143D。 主要负责人：王超，支行行长。 被执行人：杨先锋，男，1993年4月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5862号民事判决书，于2020年8月6日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与被执行人杨先锋信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的7813.10元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杨先锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨先锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨先锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人杨先锋名下的车牌号为浙Ｄ7××××的车辆，因未能控制暂无法处置；被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨先锋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨先锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杜亚钦
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执794号申请执行人：赵久灵，男，汉族，农民，住内蒙古林西县。被执行人：张建国，男，汉族，农民，住内蒙古林西县。本院在执行赵九灵与张建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵九灵依照（2019）内0424民初793号民事调解书申请法院执行被执行人张建国偿还赵九灵借款人民币4000元及利息，案件受理费25元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年5月27日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年8月10日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年八月十日书记员  吴亚军
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1200号原告：郝泽彩，男，1963年8月28日出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：杨磊、杨昌英，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：刘宏刚，男，1966年7月8日出生，住宿迁市宿城区。原告郝泽彩诉被告刘宏刚劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。被告刘宏刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝泽彩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告工程款人民币99000元;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年年初，被告将位于宿迁市宿城区公园一号的木工工程分包给原告施工。施工完毕后，原被告进行结算，被告尚欠原告工程款370000元。后经原告多次索要，被告陆续向原告支付上述工程款。截至2018年2月14日，被告仍有99000元的款项尚未支付，被告向原告出具了欠条一份。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘宏刚未做答辩。经审理查明的事实同原告主张的事实一致。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告施工了被告承包的木工工程，该工程已经施工完毕，且被告向原告出具了欠条。故原告主张被告支付其工程款99000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告刘宏刚于本判决生效之日起十日内向原告支付劳务款99000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2276元，公告费520元，合计2796元，由被告刘宏刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  臧 委人民陪审员  冯光云人民陪审员  王贵珍二〇二〇年八月二十五日书 记 员  胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1237号濮阳县人民法院、陈泽晓：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行陈泽晓罚金一案，被执行人陈泽晓已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十三日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1755号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：郑振华，男，1996年12月20日出生，汉族，住四川省安岳县。关于被执行人郑振华盗窃一案，本院（2018）渝0110刑初337号刑事判决书已发生法律效力。被执行人郑振华逾期未交纳所判罚金1000元，本院刑事审判一庭移送执行，本院于2020年5月28日立案执行。本案立案后，向被执行人郑振华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人银行、车辆、不动产、工商等信息查询中，均未查到可供执行兑现财产。在被执行人住所地调查中，也未发现可供执行兑现财产。经合议庭合议，已对被执行人采取了限制消费等措施。本案不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1755号案件本次执行程序终结。移送执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以（2018）渝0110刑初337号刑事判决书和本裁定书移送恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇二〇年八月二十八日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1502民初3998号原告：朱某，男，1979年5月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：卞世德，安徽万廷鹏律师事务所律师。被告：张某超，男，1977年10月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区,原告朱某诉被告张某超买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人卞世德到庭参加诉讼，被告张某超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款26000元;2、由被告承担诉讼费用。事实与理由:被告张某超购买原告不锈钢材料,经结算于2019年6月9日立下欠条,欠到原告材料款26000元。该欠款经原告多次协商催要,被告拒不偿还,无奈之下原告特具诉状至法院,望盼如所请,原告深表感谢。被告张某超未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，对原告提交的原告身份证复印件、被告人口信息查询单、欠条一份的证据三性本院予以确认并记录在卷。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某超多次购买原告不锈钢材料，2019年6月9日，双方结算后，被告张某超立下欠条一张，载明“今欠到朱某材料款26000元整”，后被告至今未曾还款。本院认为，被告张某超欠付原告货款26000元，有其所立欠条为证，现原告诉请其偿还欠款，本院予以支持；被告张某超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某超于本判决生效之日起五日内偿还原告朱某货款26000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告张某超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二〇年八月十日书记员  何 玥附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3101号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：陈旭昇，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王庆国，男，1979年11月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人王庆国、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16492号民事判决第一项，改判驳回王庆国的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房地产公司没有给王庆国办理案涉房屋产权登记，王庆国对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助王庆国办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行红旗支行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。王庆国辩称，同意一审判决。地泰房地产公司未提交答辩意见。王庆国向一审法院起诉请求：1．判令地泰房地产公司协助王庆国办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；2．判令地泰房地产公司和第三人工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：2009年4月19日，王庆国与地泰房地产公司签订《商品房认购合同书》，约定王庆国购买地泰房地产公司开发的鸿朗花园小区B3栋4单元3层3号住房，房款总金额为225000元。合同签订后，王庆国依约付清全部购房款，并于2009年9月进户居住至今，但仍未取得房屋权属证书。另查明，2007年1月31日，地泰房地产公司与工商银行红旗支行签订《中国工商银行房地产业借款合同》及《抵押合同》，约定地泰房地产公司向工商银行红旗支行借款8000万元用于鸿朗花园小区二期房地产项目开发建设，地泰房地产公司以南岗区鸿朗花园1.2.3.5.6.7.8.9.10.11.12栋（含案涉房产）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。一审法院认为，王庆国与地泰房地产公司签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为王庆国办理案涉房屋产权登记，故王庆国对案涉房屋尚不具有所有权。王庆国依据其与地泰房地产公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司隐瞒将案涉房屋抵押给第三人工商银行红旗支行的事实，导致王庆国享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权优于银行等债权人的抵押权和其他债权。对王庆国要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。第三人工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以其名下房产为其贷款提供担保，且该抵押经登记，抵押权已经设立。现无证据证明该抵押合同有应当认定无效的事实，抵押权有效。王庆国并非合同当事人，无权解除合同。判决：1.地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助王庆国办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；2.驳回王庆国的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，王庆国已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  万迎审判员  柳波审判员  宋凯()二〇二〇年八月二十日法官助理张智慧书记员周小倩
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1127民初1876号之三 解除保全申请人：刘旺升，男，1960年11月13日出生，汉族，住景县。 被申请人：陈秀梅，女，1970年5月20日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 刘旺升与程化章、陈秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）冀1127民初1876号民事裁定，对陈秀梅名下的银行存款、第三方支付平台资金300万元予以冻结或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。2020年8月28日，刘旺升向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，刘旺升的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对陈秀梅名下银行存款、第三方支付平台资金300万元的冻结及其名下房产、地产、车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  叶永亮 审判员  刘 宁 审判员  杨 昆 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王路媛
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2278号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司。住集贤县福利镇。法定代表人：张兴华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史文斌，系该公司员工。被告：崔国臣，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住集贤县。被告：王桂芳，女，1969年2月5日出生，汉族，农民，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（以下简称集贤农商行）为与被告崔国臣、王桂芳金融借款合同纠纷一案，于2020年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告集贤农商行的委托诉讼代理人史文斌、被告崔国臣、王桂芳到庭参加诉讼。集贤农商行向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金40000.00元，给付约期内利息4108.92元，并给付以40000.00元为基数，自2017年12月16日起至给付完毕之日止，按月利率11.349‰计算的逾期利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月27日，被告崔国臣与集贤县农村信用合作联社（以下简称集贤县农信社）签订了《个人担保借款合同》，约定被告崔国臣从集贤县农信社处贷款40000.00元，月利率为8.73%，贷款期限自2016年12月27日起至2017年12月15日止，逾期还款利息加罚30%。2016年12月27日，被告崔国臣从集贤县农信社贷款40000.00元，到期后，未能偿还借款本金，给付利息。集贤县农村信用合作联社于2017年12月30日经批准改制为黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，由后者承继前者的人员、财产及债权债务等。崔国臣、王桂芳承认集贤县农商行提出的全部诉讼请求，但认为其现在经济困难，无力立即一次性还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。该债务是二被告在婚姻关系存续期间为生产生活所借，且被告王桂芳作为财产共有人亦在借款合同上签名，故该债务为二被告的共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告崔国臣、王桂芳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告集贤农商行借款本金人民币40000.00元，给付约期内利息4108.92元，并给付以40000.00元为基数，自2017年12月16日起至给付完毕之日止的利息，按月利率11.349‰计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902.72元，减半收取计451.36元，由被告崔国臣、王桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高峰二〇二〇年八月十日法官助理陈晓晨书记员吕齐明附：本判决书适用的法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执665号之三 被执行人刘奇，男，1989年9月1日生，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的秦皇岛市中级人民法院作出的（2019）冀03刑终57号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人刘奇至今未履行。经查，刘奇与张旭（女，身份证号码：2308021986××××××××）系夫妻关系，婚姻存续期间有共同财产，因主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张旭在中国建设银行62×××62_156_1账户内存款人民币10000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  佟德龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  白琪琨 河北省昌黎县人民法院 执行裁定书 （2020）冀0322执665号之四 被执行人刘奇，男，1989年9月1日生，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的秦皇岛市中级人民法院作出的（2019）冀03刑终57号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人刘奇至今未履行。经查，刘奇与张旭（女，身份证号码：2308021986××××××××）系夫妻关系，婚姻存续期间有共同财产，因主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张旭在交通银行62×××85账户内存款人民币10000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员佟德龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员白琪琨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19494号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。被申请人：上海炎榕餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。被申请人：郑小明，男，1973年4月14日生，汉族，住所地浙江省。被申请人：王雪琴，女，1976年4月29日生，汉族，住所地浙江省。申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人上海炎榕餐饮管理有限公司、郑小明、王雪琴融资租赁合同纠纷一案中，申请人仲利国际租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海炎榕餐饮管理有限公司、郑小明、王雪琴银行存款人民币98,7150元或查封等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海树炎榕餐饮管理有限公司、郑小明、王雪琴银行存款人民币987,150元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王经珍二〇二〇年八月十九日书记员  俞亚婕附：相关法律条文
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0611民监18号原审原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司唐闸支行，住所地在南通市港闸区唐闸公园一村****。负责人：蔡巍，该行行长。原审被告：江苏南通海运股份有限公司，住所地在南通市崇川区，住所地在南通市崇川区外环西路**苏东大厦** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陆云飞。原审被告：南通宇丰燃料供应有限公司，住所地在南通市崇川区景华，住所地在南通市崇川区景华城****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙建萍。原审被告：陆云飞，男，汉族，1957年4月17日出生，住南通市崇川区。原审被告：李松梅，女，汉族，1966年6月22日出生，住南通市崇川区。原审原告江苏南通农村商业银行股份有限公司唐闸支行与原审被告江苏南通海运股份有限公司、南通宇丰燃料供应有限公司、陆云飞、李松梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）苏0611民初2320号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 韩明智审 判 员 陈锦丽审 判 员 王小燕二〇二〇年八月十一日法官助理 石晶晶书 记 员 刘 璐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6568号原告：江海，男，1977年11月27日出生，汉族，身份证住址贵州省水城县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：周云霞，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈兴金，男，1992年7月21日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告江海诉被告陈兴金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告江海及其委托诉讼代理人周云霞、被告陈兴金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江海诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2019年6月11日向原告借款9000元，同日，原告向被告交付借款9000元，被告于2019年7月1日向原告出具《借条》，借条载明借款金额为9000元整。后原告多次要求被告还款，但至今仍未偿还。原告认为，被告的上述行为损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金9000元；2、被告向原告支付以9000元为基数按年利率6%自起诉之日起计算至全部款项清偿之日止的资金占用利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈兴金辩称：1、被告向原告借款的金额为6000元，另外3000元不是借给被告的，是借给被、原告一起经营的洗车店里的一名员工，被告向原告出具9000元的借条，是因为原告到洗车店堵门，被告在没有考虑清楚的情况下便向原告出具了该借条；2、被告没有偿还原告款项是由于被告与原告一起合伙经营洗车店，在洗车过程中因员工损坏客户车辆，产生的损失由被告一个人承担，但洗车店是原、被告共同合作经营，所产生的损失应由原、被告共同承担，被告承担的损失刚好可以抵偿原告起诉的款项，所以被告不同意偿还本案款项。原告针对其诉请向本院提交以下证据：微信账单详情、借条，欲证明2019年6月11日，被告向原告借款9000元用于资金周转，同日，原告通过微信向被告交付6000元，以现金方式向被告交付3000元，合计9000元。2019年7月1日，被告向原告出具借条，载明借款金额为9000元。经质证，被告对原告提交的微信账单详情、借条真实性予以认可，对证明内容不予认可，认为被告只收到原告转账6000元，借条是因为原告到店上堵门，为了顺利做生意，被告才向原告出具的。被告针对其答辩主张未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告陈兴金对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2019年6月11日，被告向原告转账6000元。2019年7月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向江海借款现金人民币9000元（玖仟园整）。借款人：陈兴金，身份证：×××1917,2019年7月1日，南亚风情园负二层Ｌ区”。现原告以被告尚未偿还全部借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条、欠条等属于借贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。借条作为借款人提供给债权人的一种凭证性文书，具有证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的证明力。本案中，根据原告所举证据及庭审中原、被告的陈述可证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款9000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告未约定还款时间，现原告诉至法院要求被告偿还借款视为对被告的催要，故本院对原告要求被告偿还借款本金9000元的诉请予以支持。对于被告辩称以合伙过程中被告承担的损失抵偿案涉借款的意见，因被告未提交证据予以证明，故本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定还款时间亦未约定借款利息，根据上述司法解释的规定，本院对原告要求被告支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息的诉请予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈兴金于本判决生效之日起十日内向原告江海偿还借款本金9000元，并支付该款自2020年5月13日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈兴金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇二〇年八月四日书记员  邓义缤
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执524号申请执行人：中国银行股份有限公司富源支行。统一社会信用代码：91530325563175357Q。地址：富源县中安街道金城路59号。委托代理人：王俊丽，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：秦丽波，女，1976年11月13日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。申请人中国银行股份有限公司富源支行与被执行人秦丽波信用卡纠纷一案，富源县人民法院于2019年10月25日作出（2019）云0325民初2631号判决书已经发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司富源支行于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付66323.91元。被执行人应依法承担执行费895元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人秦丽波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年4月3日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人名下的网络资金2216.83元已被冻结并于2020年8月14日进行扣划。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。四、本院到被执行人户籍所在地，未发现有可供执行的财产。五、本院于2020年7月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同时并对被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人秦丽波名下暂无财产可供执行的结果告知申请人中国银行股份有限公司富源支行后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行到位2216.83元，其余部分未能执行。综上所述，因本案被执行人秦丽波名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 超二〇二〇年八月十四日书记员 金小雄
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45481号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：范涛，男，1992年1月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告范涛（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年4月21日的借款本金49999.96元、罚息3000.19元，以及自2020年5月1日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未做答辩。经审理查明：2018年8月2日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限24个月，贷款年利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年4月21日，被告尚欠借款本金49999.96元、逾期罚息3000.19元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范涛于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年4月21日的借款本金49999.96元、罚息3000.19元，并支付自2020年5月1日起至实际付清之日止的利息（以借款本金49999.96元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告范涛名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告范涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十一日书记员  李慧双
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民辖终234号上诉人（原审被告）：深圳洪涛集团股份有限公司，统一社会信用代码914403001921910661，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**。法定代表人：刘年新，董事长。被上诉人（原审原告）：罗和胜，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原审第三人：山东东宏管业股份有限公司，统一社会信用代码913708006722078217，，住所地山东省曲阜市东宏路**法定代表人：倪奉尧，副董事长。上诉人深圳洪某集团股份有限公司因与被上诉人罗和胜及原审第三人山东东宏管业股份有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省曲阜市人民法院(2020)鲁0881民初1065号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳洪某集团股份有限公司上诉称，请求依法撤销（2020）鲁0881民初1065号民事裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院管辖。事实和理由：上诉人认为，上诉人未与被上诉人罗和胜签订过任何合同，双方不应存在纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据最高人民法院《关于适用的解释》第三条之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人深圳洪某集团股份有限公司作为本案被告，主要办事机构所在地为深圳市南山区高发西路**洪某股份大厦，故本案应由深圳市南山区人民法院管辖。被上诉人罗和胜未答辩。本院经审查认为，根据涉案《装饰工程施工合同》内容，一审法院认定本案系建设工程施工合同纠纷符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程项目所在地为山东省曲阜市境内，属原审法院辖区。原审法院作为不动产即工程所在地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。至于上诉人与被上诉人是否存在纠纷，上诉人是否承担偿还涉案工程款，应由案件实体审理解决，不属案件管辖的审查范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年八月二十四日书记员  李 力
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终777号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃贤明，1982年2月22日出生，壮族，小学文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区兴业县******要古40-2号。因犯盗窃罪于2006年3月16日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年7月12日刑满释放；因犯盗窃罪和抢劫罪于2009年11月5日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年12月21日刑满释放。因本案于2020年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人覃贤明犯盗窃罪一案，于2020年6月23日作出（2020）粤0605刑初1410号刑事判决。原审被告人覃贤明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年2月29日22时许，被告人覃贤明去到南海区狮山镇****出租屋一楼楼梯间，盗窃了被害人莫某1停放在该处的一辆大陆合牌电动车。同年3月20日凌晨3时许，被告人覃贤明去到南海区狮山镇罗村街边****1号一楼楼梯间，盗窃了被害人杨某2停放在该处的一辆小刀牌TDT807Z型电动车（价值1980元）。同月24日凌晨5时许，被告人覃贤明去到南海区狮山镇罗村街边***出租屋停车场，盗窃了被害人杨某1停放在该处的一辆电动车的耀能牌48v25ah电池一个（价值562元）。同月31日，被告人覃贤明被抓获归案，民警在其居住的出租屋起获被盗的大陆合牌电动车一辆、小刀牌TDT807Z型电动车一辆等财物，已发还给失主。上述事实，有被害人莫某1、杨某2、杨某1的陈述，搜查证，搜查笔录，扣押决定书及清单，发还清单，扣押物品照片，盗窃现场视频截图，抓获经过，覃贤明的人员信息和户籍证明，犯罪记录证明，前科查询表，刑事判决书，情况说明，现场检测报告书，健康检查笔录，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人覃贤明的供述及辨认笔录等证据予以证实。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人覃贤明以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。覃贤明有前科劣迹，酌情从重处罚；覃贤明认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，作出如下判决：被告人覃贤明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上诉人覃贤明提出上诉称：1.其没有多次盗窃，第一宗和第三宗盗窃是同一天实施的；2.原判认定的两次前科均不是其本人的前科。综上，原判量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人覃贤明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人覃贤明提出其没有多次盗窃，第一宗和第三宗盗窃是同一天实施的上诉意见，经查，原判认定的第一宗和第三宗盗窃的时间均有被害人陈述、盗窃现场监控或者视频截图等证据予以证实，现有证据足以认定第一宗盗窃的时间为2020年2月29日、第三宗盗窃的时间为同年3月24日，该上诉意见与审理查明事实不符，本院不予采纳。关于上诉人覃贤明提出原判认定的两次前科均不是其本人的前科的上诉意见，经查，前科查询表、刑事判决书及释放证明书证实了覃贤明的前科情况与原判认定前科情况一致，该上诉意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人覃贤明以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人覃贤明有前科劣迹，酌情从重处罚。上诉人覃贤明认罪认罚，依法从轻处罚。关于上诉人覃贤明提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原判已综合考虑覃贤明的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其作出的量刑适当，该上诉意见理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱卫玲审 判 员 张华伟审 判 员 彭世宇二〇二〇年八月十八日法官助理 李 翊书 记 员 叶少东附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4324号申请执行人张慧敏，男，1984年01月17日出生，住西安市碑林区。被执行人张朝锋，男，1981年10月25日出生，住河南省许昌市鄢陵县。申请执行人张慧敏与被执行人张朝锋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6857号民事判决书已发生法律效力。因张朝锋未在规定时间内履行义务，张慧敏向我院申请强制执行，要求被执行人张朝锋给付张慧敏借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月14日向被执行人张朝锋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张朝锋名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人张朝锋采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张慧敏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6857号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执957号申请执行人：李柯夫，男，1973年1月18日出生，汉族，湖南省衡阳市南岳区人。被执行人：宁远县太平镇水便村村民委员会，住所地：宁远县太平镇水便村。法定代表人：欧阳徐兵，村主任。申请执行人李柯夫与被执行人宁远县太平镇水便村村民委员会建设工程合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1891号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月14日立案执行，2020年7月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年7月18日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年8月27日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1891号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年八月二十七日代理书记员  李玉桃
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204破27号之一 申请人：江苏弘毅达建材机械制造有限公司清算组。 2020年8月22日，江苏弘毅达建材机械制造有限公司清算组向本院提出申请，称管理人未发现有可供分配的财产，更未追收到财产，且债权人不愿意承担破产费用；共有26名债权人申报债权，共确认上述债权人债权金额1340551.58元，其中公示无异议的职工债权425488.58元。基于上述情况，管理人认为江苏弘毅达建材机械制造有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，亦无重整和和解可能。请求本院裁定宣告江苏弘毅达建材机械制造有限公司破产并终结江苏弘毅达建材机械制造有限公司破产程序。 本院认为，江苏弘毅达建材机械制造有限公司不能清偿到期债务，现无资产清偿全部债务，且无重整和和解可能，符合法律规定的宣告破产条件，应裁定宣告江苏弘毅达建材机械制造有限公司破产。破产人江苏弘毅达建材机械制造有限公司无财产可供分配，管理人请求本院裁定终结破产程序，符合法律规定，应裁定终结，并予以公告。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条规定，裁定如下： 一、宣告江苏弘毅达建材机械制造有限公司破产； 二、终结江苏弘毅达建材机械制造有限公司破产程序。 如破产程序终结后2年内发现债务人有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 赵  东  平 审 判 员 孙     剑 审 判 员 陈     祥 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 （见习）刘晨明 书 记 员 周     洁
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 浙江建宇物业管理有限公司、东阳市长春藤物业服务有限公司： 申请执行人浙江建宇物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0783执1088号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人东阳市长春藤物业服务有限公司合同纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行案号（2020）浙0783执恢2429号执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年八月三十一日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢133号之二 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行,住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇丰泉路**。 法定代表人:徐飞,该支行行长。 被执行人：铜陵万象汽车零部件有限公司，，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园 法定代表人：张翠华。 被执行人：张翠华，女，1952年05月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：万保林，男，1953年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行与铜陵万象汽车零部件有限公司、张翠华、万保林金融借款合同纠纷一案，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人万保林银行账户存款********.8元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年八月二十四日 书记员  古宏斌
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初2858号申请人：阜阳鑫合服饰有限公司，住所地颖上县经济开发区分金路东侧观颖路北侧。法定代表人：黄祖运，该公司执行董事。被申请人：安徽迪贝服饰有限公司，住所地安徽省枞阳经济开发区。法定代表人：张某平，该公司董事长。申请人阜阳鑫合服饰有限公司与被申请人安徽迪贝服饰有限公司加工合同纠纷一案，申请人阜阳鑫合服饰有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽迪贝服饰有限公司的银行存款541343元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人阜阳鑫合服饰有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽迪贝服饰有限公司的银行存款541343元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3227元，由阜阳鑫合服饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴利平审 判 员  曹建亚人民陪审员  吴红梅二〇二〇年八月十九日法官助理何伟书记员（代）何伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1356号 申请执行人金红桥，男，1972年9月27日出生，汉族，住东阳市巍山镇工人路**。公民身份号码：330724197209××××。 被执行人金华市大昌建设有限公司，住所地东阳市白云街道甑山路****。 法定代表人：应贡民。 申请执行人金红桥与被执行人金华市大昌建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初9913号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金红桥向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人金华市大昌建设有限公司支付申请执行人金红桥工资7625.95元并支付利息（自2017年7月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人金华市大昌建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求金华市大昌建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市大昌建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市大昌建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金华市大昌建设有限公司名下无有价证券、不动产;被执行人金华市大昌建设有限公司名下有银行存款，本院已依法予以冻结，因存款较少，暂时不予扣划；被执行人金华市大昌建设有限公司名下浙ＧＤ××××、浙ＧＤ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。经执行，发现被执行人金华市大昌建设有限公司在本院已有4件被执行人以终结本次执行程序的方式结案。截至2020年8月31日，本案未执行到位执行款7625.95元及利息、执行费50元。暂未发现被执行人金华市大昌建设有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华市大昌建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华市大昌建设有限公司法定代表人应贡民作出司法拘留15天并处1000元罚款的决定。同时已对被执行人金华市大昌建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金红桥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金华市大昌建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1356号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 李黎庆
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8721号原告刘利颖，女，1981年3月22日出生，汉族。被告宋金丹，女，1991年4月12日出生，汉族。被告陈黄剑，男，1987年4月30日出生，汉族。原告刘利颖与被告宋金丹、陈黄剑不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告刘利颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘利颖撤回起诉处理。审判员 吕 婷二〇二〇年八月二十五日书记员 陈翠微
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1554号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李岩，男，1989年1月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，公民身份号码×××，专科文化，无业，户籍所在地为黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月1日被羁押，次日被取保候审，同年4月24日被拘传，次日被刑事拘留，5月27日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]1510号起诉书指控被告人李岩犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人李岩到庭参与诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：一、被告人李岩于2019年9月25日22时许，进入北京市朝阳区十八里店乡新华国际大厦A座XX室北京市某传媒有限公司内，将被害人程某（男，31岁）放置在此的联想笔记本电脑窃走，经鉴定，被盗物品价值3100元。二、被告人李岩于2020年3月29日20时许，开锁进入位于北京市丰台区宋家庄路26号院万科红底商XX号的某专业祛痘皮肤管理中心内，将被害人位某（女，35岁）放置在此的苹果平板电脑两部、苹果X手机两部窃走。经鉴定，被盗物品价值共计8140元。被告人李岩后被抓获归案。公安机关从被告人李岩处起获联想牌笔记本电脑1台、苹果牌平板电脑2部、白色苹果牌X型手机1部，分别发还被害人程某、位某；侦查人员另扣押双肩背包1个、鞋子1双、裤子1条、外套1件、金属铝片2条。上述事实，被告人李岩当庭不持异议，且有经庭审举证、质证并确认的被害人程某、位某的陈述，购物凭证、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还物品清单，物品照片，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，法医物证鉴定书，到案经过、户籍信息以及被告人李岩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李岩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李岩犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人李岩归案后对部分事实如实供述，当庭自愿认罪、认罚，本案部分赃物已起获并发还被害人，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。被害人的经济损失，依法责令李岩退赔。未移送的扣押物品，依法予以处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押的2日亦予折抵，即自2020年4月24日起至2021年2月21日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。二、责令被告人李岩退赔人民币二千二百四十元，发还被害人位某。三、涉案未移送的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李轶凡二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 召
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1430号之一 申请执行人林杰，男，1986年11月27日出生，住温州市鹿城区。 被执行人温州市联庄鞋业有限公司，住所地温州市瓯海南白象鹅湖村启凤路**（第**第**），组织机构代码:79206487X。 法定代表人张仕光。 申请执行人林杰依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7544号民事判决书，于2020年4月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金652600元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月7日向被执行人温州市联庄鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市联庄鞋业有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市联庄鞋业有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年8月11日，被执行人尚欠申请执行人本金652600元及利息，也未缴纳本案受理费10326元及执行费。 因被执行人温州市联庄鞋业有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市联庄鞋业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月31日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金国平 审判员  俞君阳 审判员  江丕林 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18674号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，该公司职员。被告：周志富，男，1987年5月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告周志富融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张俊者审 判 员  刘紫琪人民陪审员  丁 杰二〇二〇年八月二十一日书 记 员  孟 杰