wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初6690号原告：中山市泰兴隆贸易有限公司，住所地广东省中山市**************第一卡商铺。法定代表人：陈学云，总经理。委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖铭，广东翰识锦行律师事务所律师。被告：中山市新创汽车销售服务有限公司，住所地广东省中山市***********之4和曹一东兴路K16之4。法定代表人：骆某1。原告中山市泰兴隆贸易有限公司（以下简称泰兴隆公司）与被告中山市新创汽车销售服务有限公司（以下简称新创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易（小额）程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告泰兴隆公司的委托诉讼代理人肖铭、被告新创公司的法定代表人骆某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰兴隆公司向本院提出诉讼请求：新创公司向泰兴隆公司支付货款17698元及逾期付款利息（自起诉之日起至完全清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：泰兴隆公司和新创公司于2017年起有交易往来，泰兴隆公司向新创公司提供汽车充电池、变速箱油等产品。但新创公司没有按时支付货款，经泰兴隆公司核对，新创公司尚欠泰兴隆公司货款17698元，泰兴隆公司多次催促新创公司支付货款，但新创公司均以各种理由拒绝。新创公司辩称，骆某1从刘伟处接手新创公司，刘伟与泰兴隆公司已经就本案货款协商好了，当时刘伟与泰兴隆公司协商以11000元解决泰兴隆公司与新创公司的债务问题，但现在刘伟被刑拘了，泰兴隆公司找不到刘伟就起诉新创公司。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：泰兴隆公司主张与新创公司从2016年开始存在业务往来，交易的货物为汽车充电池、变速箱油。双方交易过程如下：新创公司员工通过微信、电话向泰兴隆公司下单，泰兴隆公司安排员工送货上门，新创公司的员工进行签收。一开始双方约定月结30天，但没有对账。新创公司则认为新创公司股东委托刘伟处理公司债务，泰兴隆公司与新创公司没有约定月结30天，因为交易金额比较少，不定时月结，其余没有意见。2017年8月到2018年8月，泰兴隆公司累计向新创公司送货价值17698元。泰兴隆公司经追索货款未果，于2020年6月1日诉至本院，提出以上诉请。另查明，新创公司于2015年12月14日登记成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为骆某1，股东为骆某1、林培鑫。本院认为，泰兴隆公司与新创公司之间存在买卖合同关系。泰兴隆公司主张新创公司支付货款17698元，提供双方交易的送货单及双方当庭陈述事实等为证，新创公司提交答辩认为泰兴隆公司与新创公司之间产生的货款由刘伟与泰兴隆公司协商处理并以11000元解决，但其据此并没有提交证据予以证明，本院不予采纳。泰兴隆公司主张事实有理，本院予以支持。本案中，泰兴隆公司已依约供货，新创公司未提交证据证明按约支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故泰兴隆公司据此要求新创公司支付货款17698元及利息（以17698元为基数，从2020年6月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）的请求依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中山市新创汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市泰兴隆贸易有限公司支付货款17698元及利息（以17698元为基数，从2020年6月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告中山市新创汽车销售服务有限公司负担(该款原告已预交121元，本院不作清退，被告在支付上述款项时迳付原告)。本判决为终审判决。审判员  何文璋二〇二〇年八月十一日书记员  陈嘉欣
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9330号原告：林俊忠，男，苗族，1971年11月30日出生，住贵州省凯里市，未到庭。委托代理人：杨明桂，贵州麒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨桃，女，苗族，1970年1月29日出生，住贵州省凯里市，未到庭。委托代理人：焦仁政，贵州贵黔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告林俊忠与被告杨桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨明桂，被告委托代理人焦仁政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林俊忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000元，并按月利率2%支付利息自2018年4月1日起至还清借款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，被告通过彭茂江找到原告，声称其挪用了自己管理单位的公款，向原告借45000元去偿还，两个月内还给原告。原告于当日借款45000元现金给被告，被告向原告出具借条一张。被告至今拒不偿还借款。被告杨桃辩称，被告没有向原告借款，借条是受原告胁迫所签，不应该偿还借款。另外，借条中并无利率约定，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年1月31日，被告杨桃向原告林俊忠借款45000元，至今未偿还。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向本院提供了借条，可以认定借贷事实成立。被告杨桃并称借条系受原告胁迫所签否认借款事实，但并未提交证据予以证明，对此本院不予采信。原告林俊忠要求被告杨桃偿还借款本金45000元，符合法律规定，本院予以支持。原告并未提供证据予以证明原、被告之间约定利息，因此对起诉之日以前的利息，本院不予支持，自起诉之日即2020年7月3日起至清偿之日止的利息，本院酌情确定按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杨桃于本判决生效之日起五日内偿还原告林俊忠借款本金45000元及利息，利息以45000元为基数，自2020年7月3日起按年利率6%计算至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元（已减半收取），由被告杨桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月三日法院助理张静书记员  张梦杨
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9006号原告：伍文顶，男，1971年2月2日出生，汉族，住广东省怀集县***********2*。被告：余钜标，男，1994年月2日出生，汉族，住广东省怀集县***********。原告伍文顶诉被告余钜标买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告伍文顶于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告伍文顶的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予伍文顶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伍文顶负担（原告伍文顶已预交25元）。审判员  何文璋二〇二〇年八月十七日书记员  谢冬苗
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1813号之一申请执行人:闫龙喜,男,汉族，1957年6月24日出生，住武陟县。被执行人：王治武，男，汉族，1968年11月07日出生，住武陟县。闫龙喜与王治武农村土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王治武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王治武在财付通支付科技有限公司085e9858ef136219218afb4f2@wx.tenpay.com账户内存款人民币404.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  丁吉利二〇二〇年八月五日书记员  陈洋洋
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执875号蔡康、蔡小芳、文小力、范超琴、夏泽红、黄梅中银富登村镇银行有限公司：申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司与被执行人蔡康、蔡小芳、文小力、范超琴、夏泽红金融借款合同纠纷一案，被执行人蔡小芳、文小力已经向申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3095号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1555号申请执行人：泗阳创联投资有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：殷洪涧，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛红梅，该公司员工。被执行人:宿迁市奇异人造板厂，住所地泗阳县。法定代表人：邵前胜。申请人泗阳创联投资有限公司与被执行人宿迁市奇异人造板厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初8163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理，本案执行标的575748元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人有厂房和设备，均已抵押给三联担保公司。5.本院通过关联案件查询，被执行人在本院有多起作为被执行人案件，均未履行完毕。6.2020年7月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的575748元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月十四日书记员  徐文静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5156号 原告：付贤兴，男，1984年5月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：何靖，男，1991年5月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：段昭禄，男，1991年8月30日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。 原告付贤兴与被告何靖、段昭禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付贤兴到庭参加诉讼；被告何靖、段昭禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付贤兴向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即向原告支付货款22300.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2019年7月向原告经营的位于遵义市红花岗区门店购买鸡蛋130件，共计价款32300.00元。2019年9月5日，被告段昭禄向原告支付货款10000.00元，二被告于当日出具“借条”一份，承诺剩余货款于2019年9月20日前付清。约定期限届满后，经原告多次催收，二被告至今仍未履行付款义务。 被告何靖、段昭禄未作答辩。 本院经审理查明事实如下：被告何靖、段昭禄向原告付贤兴购买鸡蛋，经双方于2019年9月5日进行结算，二被告尚欠原告货款22,300.00元。二被告于结算当日向原告出具“借条一份”，载明“何靖借付贤兴现金22,300.00元用于生意周转，所借款项于2019年9月20日还清。如到期未还，由担保人段昭禄还款”。被告何靖在该“借条”借款人处签名捺印；被告段昭禄在该“借条”担保人处签名捺印。因二被告未按期支付货款，原告遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，被告何靖、段昭禄向原告付贤兴购买鸡蛋，双方之间成立了合法有效的买卖合同关系，应予以确认。二被告虽向原告出具“借条”，但双方之间本质上并非借款合同关系，而只是通过出具“借条”的形式对交易货款进行确定。被告段昭禄虽在“借条”担保人处签名捺印，但结合“如到期未还，由担保人段昭禄还款”的约定内容，其应当与被告何靖承担共同付款责任。双方对欠付货款进行结算后，二被告未按期履行的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”之规定，原告要求二被告支付货款22,300.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何靖、段昭禄于本判决生效后10日内向原告付贤兴支付货款22,300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取180.00元，由被告何靖、段昭禄承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员  刘 利 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  彭永茂 书 记 员  余 可
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2194号 上诉人（原审被告）：济南景轩物业管理有限公司。住所地：山东省济南市历下区山师东路**。 法定代表人：张玉亮，总经理。 被上诉人（原审原告）：路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）。。住所地：法国巴黎杜邦-纳沙大街** 法定代表人：迈克尔·布尔克，董事长及首席执行官。 原审被告：济南历下师东金座服饰商城。。住所地：山东省济南市历下区山师东路**。 主要负责人：王兵。 上诉人济南景轩物业管理有限公司因与被上诉人路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）及原审被告济南历下师东金座服饰商城侵害商标专用权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人济南景轩物业管理有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人济南景轩物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  邓鲁峰 二〇二〇年八月十九日 法官助理  王洪成 书 记 员  徐景奎
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初3568号原告：昭通顺为企业管理咨询有限公司，住所地：云南省昭通市昭阳区太平街道办事处太平社区******，统一社会信用代码：91530602MA6PJYG5XY。法定代表人：胡懿，执行董事。委托代理人：张燕。被告：耶斯巴拉提·胡阿尼西，男，哈萨克族，1993年5月1日出生，住新疆乌鲁木齐县。本院在审理原告昭通顺为企业管理咨询有限公司诉被告耶斯巴拉提·胡阿尼西追偿权纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通顺为企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告昭通顺为企业管理咨询有限公司负担。审判员  保家鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  金昌玲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2445号之四申请执行人：杨享灯，男，1962年3月1日出生，汉族，现住大连市沙河口区。被执行人：程晓伟，男，1983年7月19日出生，汉族，现住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初10070号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程晓伟存款人民币22000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年八月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初3010号之一 于某某： 你（单位）诉丹东某某置业有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年八月二十日
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4266号原告：马庆磊。委托诉讼代理人（特别授权代理）：付明明。被告：邹城市第二建筑公司。委托诉讼代理人（特别授权）：岳涛。委托诉讼代理人（特别授权）：张旭。原告马庆磊诉被告邹城市第二建筑公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆磊的委托诉讼代理人付明明到庭参加诉讼，被告邹城市第二建筑公司的委托诉讼代理人岳涛、张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马庆磊向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付人工费147800元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告将承建的邹城市前八社区30#、31#楼工程的水电暖安装等分项工程给原告包清工施工。工程竣工后，原告多次向被告催要，被告的项目经理张厚奎(又名张厚魁)于2015年2月17日亲笔书写证明一张。后被告一直拖延未支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。邹城市第二建筑公司辩称，1、被告主体不适格，本案系劳务合同纠纷，被告不是该合同的签订主体，被告与原告没有任何合同关系，综上请求驳回原告的起诉。2、原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，张厚奎向马庆磊出具证明一份，其内容为“张厚奎工地，八里29#、30#。1.30#楼4640.81㎡，2.31#楼3567.7㎡，计182800元证明计欠182800，以（已）付35000元（有支款条）下欠147800元，大写壹拾肆万柒仟捌佰元张厚奎2015.2.17号”。现该款未支付。另查明，张厚魁，曾用名张厚奎，系邹城市第二建筑公司项目部经理，涉案工程由被告承建。上述事实，依据当事人陈述、（2018）鲁0883民初2053号民事判决书、（2019）鲁08民终4311号民事判决书认定，已收存、记录在卷。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告马庆磊在被告承建的邹城市前八社区项目30#、31#的提供劳务，经结算被告项目部经理张厚魁向原告出具工程量及工程费用的证明及欠条，被告却未依据合同约定向原告支付人工费的义务。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，本案中案外人张厚魁系被告的项目部经理，负责管理其承建的邹城市前八社区30#、31#的施工建设，其向原告出具的证明及欠条系其职务行为，代表的是被告的意思表示，原告主张被告支付人工费，本院予以支持，被告以其不是本案适格主体的抗辩，理由不当，本院依法不予支持。同时，原告主张邹城市第二建筑公司支付利息，本院认为，原被告双方未约定迟延履行付款利息及款项的给付期限，故对此主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告邹城市第二建筑公司于判决生效后十日内向原告马庆磊支付人工费等147800元。二、驳回原告马庆磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，由被告邹城市第二建筑公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二〇年八月三日法官助理张逢夏书记员孙迪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51803号之一原告：徐诚，男，1984年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵宇轩，上海中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海中天阳律师事务所律师。被告：杨秀萍，女，1968年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐诚与被告杨秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出(2020)沪0115民初51803号民事裁定，查封、冻结、扣押被告杨秀萍人民币2,800,000元的财产。因原告已申请撤诉，被告杨秀萍于2020年8月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现被告杨秀萍申请解除保全，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告杨秀萍名下价值人民币2,800,000元的财产的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈翼二〇二〇年八月二十八日书记员  徐丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1689号原告:哈尔滨华南城有限公司，住哈尔滨市道外区长江路**。法定代表人：梁丽仪，职务经理。被告：哈尔滨乐家装商贸有限公司，住哈，住哈尔滨经开区南岗集中区隆顺街**div>法定代表人：吕春福，职务经理。原告哈尔滨华南城有限公司与被告哈尔滨乐家装商贸有限公司租赁合同纠纷一案，原告哈尔滨华南城有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨华南城有限公司撤回起诉处理。审审判员  杨晓娟二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初22676号原告：郭建祥，男，汉族，1974年6月29日出生，身份证住址：江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：宋玉涵，广东卓兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云鹏，广东卓兴律师事务所律师。被告：深圳市智荣达实业有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道大磡社区王京坑村**南1101，统一社会信用代码91440300741205900Q。法定代表人：石启招。被告：练湘，男，汉族，1971年11月12日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。被告：陶丽妃，女，汉族，1976年1月30日出生，身份证住址：广东省兴宁市。被告：深圳市南山区诚铭家具制造厂，，住所地：深圳市南山区西丽街道大磡社区王京坑村87-1A统一社会信用代码92440300L608859230。法定代表人：陶爱蓉。被告：张召连，女，汉族，1954年10月2日出生，身份证住址：湖南省宁乡县。原告郭建祥诉被告深圳市智荣达实业有限公司、练湘、陶丽妃、深圳市南山区诚铭家具制造厂、张召连股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本案于2019年9月4日立案，原告于2020年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建祥撤回起诉。本案受理费6772.12元，减半收取计3386.06元，由原告郭建祥负担。原告多预交的3386.06元，本院予以退回。审 判 长  陈 琪人民陪审员  周继承人民陪审员  王爽英二〇二〇年八月十日书 记 员  严培菁
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖01刑终417号 原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄新平,男，1973年3月17日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，户籍地安徽省庐江县，捕前住合肥市蜀山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月25日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,2020年1月8日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕,当日由该分局执行逮捕。现羁押在合肥市看守所。 辩护人汤震，安徽端维律师事务所律师。 辩护人魏东东，安徽端维律师事务所实习律师。 合肥高新技术产业开发区人民法院审理的合肥高新技术产业开发区人民检察院指控被告人黄新平犯诈骗罪一案，于2020年5月18日作出（2020）皖0191刑初224号刑事判决。宣判后，原审被告人黄新平不服，提出上诉。本院于2020年6月22日立案受理，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2019年6月下旬，被告人黄新平看中位于合肥经济开发区间店铺，遂支付1600元租赁房屋定金给该店铺房东沈某，后双方因店铺经营范围产生分歧，被告人黄新平与沈某之间并未签订店铺租赁协议。 2019年7月初，被害人张某1在微信群聊看到被告人黄新平发布店铺出租的消息后联系被告人黄新平表示想要租赁该店铺，7月14日张某1等人到该店铺与黄新平见面并商谈租赁事宜，商谈过程中，被告人黄新平谎称该店铺是其老大公司的，其有权出租给他人，并对张某1表示如果承租店铺需要支付店铺转让费4万元，其代为收取后交给老大公司，其也能从中得到一点好处，被害人张某1信以为真，当天通过微信转账给被告人黄新平2万元，次日，被告人黄新平带领张某1到沈某处，对沈某隐瞒了收取张某1店铺转让费一事，后张某1与沈某签订了店铺租赁协议，沈某又通过微信转账向黄新平支付剩下的2万元店铺转让费。 2019年12月24日19时许，公安民警将被告人黄新平抓获归案。案发后，黄新平退还4万元给张某1并获得谅解。 原判依据收款收据、租赁协议等相关书证、微信聊天及转账记录截图、被告人黄新平的供述与辩解、被害人张某1的陈述和证人沈某、张某2、刘某等人的证言认定上述事实。 原判认为：被告人黄新平以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相，骗取财物40000元，数额较大,其行为已构成诈骗罪。被告人黄新平归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，可从宽处理；赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄新平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 原审被告人黄新平上诉认为原判量刑过重，请求对其适用缓刑。 辩护人以上诉人黄新平有坦白情节，案发后全部退赃并取得了被害人谅解，并系初犯、偶犯等为由，亦认为原判量刑过重，建议对上诉人黄新平适用缓刑。 本院经审查，对原判认定的事实及证据予以确认。二审期间，上诉人及辩护人未提供新的证据。 本院认为：上诉人黄新平以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相，骗取他人钱款40000元，数额较大,其行为构成诈骗罪。原判定罪准确，本院予以支持。上诉人黄新平归案后如实供述罪行，全部退还被害人钱款并获得谅解，且系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。上诉人黄新平在一审中认罪认罚，原公诉机关关于对黄新平适用缓刑等量刑建议适当，应予采纳。上诉人黄新平在二审中亦表示认罪，其亲属已缴纳部分罚金，故对黄新平上诉请求和相关辩护意见，本院予以采纳。 综上，根据上诉人黄新平的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191刑初224号刑事判决； 二、上诉人黄新平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳三千元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  赵昕亚 审判员  吴 林 审判员  汪 泳 二〇二〇年八月十二日 法官助理胡静 书记员张爽 附：相关法条（节录） 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 （第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5151号 原告：黄金花，女，1967年8月21日出生，汉族，住四川省仁寿县××乡××村××组。 委托诉讼代理人：罗思宇，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都陆好先生商贸有限公司新都区大丰华美东街店，住所地成都市新都区大丰街道华美东街********。 负责人：董小龙，总经理。 委托诉讼代理人：谢云龙，男，系单位员工。 原告黄金花与被告成都陆好先生商贸有限公司新都区大丰华美东街店（以下简称陆好先生华美东街店）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，并于2020年8月11日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄金花及其委托诉讼代理人杨杰、被告陆好先生华美东街店委托诉讼代理人谢云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金花向本院提出诉讼请求：确认黄金花与陆好先生华美东街店于2019年9月5日起至2020年8月11日存在事实劳动关系。事实和理由：黄金花于2019年9月5日入职陆好先生华美东街店，从事分割师工作，每月工资3300元，公司领导有郭强、董小龙等，每日上班八小时，从早上六点半到下午两点半。在职期间，黄金花通过钉钉注册为该店员工，并由郭强等人负责管理，工资由该店支付，并加入了员工工作群。2020年2月，因疫情原因没有上班。2020年3月，店长陈小梅通知黄金花以普工身份再去上班，起初黄金花没有同意。之后，陈小梅说工资、岗位不变，黄金花才又再2020年4月1日再去上班。当天，在操作绞肉机时，黄金花不慎被绞肉机绞断食指，当日即被送往四川省建筑医院治疗，公司先行垫付了医疗费。经诊断，本次事故导致黄金花手指创伤性切断。此后，双方就工伤赔偿事宜进行协商但未果。2020年7月2日，黄金花向新都区劳动仲裁委申请仲裁，但仲裁委以主体不适格不予受理。黄金花不服，遂起诉。 陆好先生华美东街店辩称:黄金花确于2019年9月5日入职陆好先生华美东街店，一直从事分割师工作（主要是分割猪肉），每月工资为3300元（但第一个月工资为2700元）。但黄金花于2020年1月31日申请离职，陆好先生华美东街店同意，黄金花最终于2020年2月2日上完班就已离职。2020年4月1日，黄金花在陆好先生华美东街店操作绞肉机时不慎被绞断食指。但陆好先生华美东街店当天才晓得黄金花又回到了店里工作，但黄金花没有走入职流程，不清楚入职手续。黄金花受伤后，陆好先生华美东街店委托诉讼代理人谢云龙通过案外人蒲建宇、陈小梅向黄金花垫付了治疗费、陪床费、停车费、生活费、护工费、二次住院费等合计15000元。陈小梅、蒲建宇、董小龙均系陆好先生华美东街店员工，陈小梅系店长、蒲建宇系区域经理、董小龙系总经理。综上，双方不存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下： 一、陆好先生华美东街店曾用名成都陆好先生商贸有限公司新都区大丰仁爱路店，系成都陆好先生商贸有限公司依法设立的分支机构，陈小梅、蒲建宇、董小龙均系陆好先生华美东街店员工，陈小梅系店长、蒲建宇系区域经理、董小龙系总经理。 二、黄金花，女，1967年8月21日出生，住四川省仁寿县××乡××村××组。2019年9月5日，黄金花进入陆好先生华美东街店从事分割师工作，约定工资标准3300元／月，但第一个月为2700元。2020年1月31日，黄金花以家庭原因申请离职，陆好先生华美东街店同意其离职。2020年2月2日，黄金花上完班后即离职。2020年3月底，店长陈小梅通知黄金花回店工作。经双方多次沟通，黄金花于2020年4月1日回到陆好先生华美东街店，并仍然从事分割师工作。当日上午，黄金花在店内操作绞肉机时不慎受伤并被送往医院救治。此后至今，黄金花再没有回去工作。 三、陈小梅、蒲建宇先后向黄金花垫付治疗费、陪床费、停车费、生活费、护工费、二次住院费等合计15000元。另查明，黄金花于2019年10月10日收到陆好先生华美东街店转账支付的工资1802.67元、2019年11月8日又收到3300元、2019年12月10日又收到3300元、2020年1月10日又收到3300元、2020年2月10日又收到3300元、2020年3月10日又收到260.7元。 四、2020年7月2日，黄金花就本案所涉争议向新都区劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求确认其与陆好先生华美东街店之间存在劳动关系。新都区劳动仲裁委以当事人主体不适格为由不予受理。黄金花不服，向本院起诉。 以上事实有当事人身份信息、微信聊天记录、钉钉截频、出院证明书、银行流水、仲裁申请书、不予受理通知书、当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》(国发[1978]104号)第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的”之规定，另参照《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）第一条“要严格执行国家关于退休年龄的规定，坚决制止违反规定提前退休的行为。国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”之规定，我国女工人的法定退休年龄为50周岁。于本案中，黄金花出生于1967年8月21日，黄金花不管是2019年9月5日第一次或是2020年4月1日第二次进入陆好先生华美东街店工作时都已经年满50周岁，超过了法定退休年龄，故应当认定双方于2019年9月5日至2020年2月2日期间建立劳务关系，双方自2020年4月1日起又建立了劳务关系，但均非劳动关系。黄金花主张双方建立劳动关系于法无据，本院不予支持。 据此，依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回黄金花的诉讼请求。 案件受理费5元（因适用简易程序审理已减半收取），由黄金花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄金 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘洋
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1857号之一申请执行人：张成宝，男，汉族，1979年5月25日生，住灵宝市。被执行人：闫金龙，男，汉族，1993年08月17日生，住灵宝市涧**(灵宝市水上乐园对面)。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫金龙在中国农业银行62×××72账户内存款人民币5985.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年八月十二日书记员  王国栋
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5593号原告：高岩，女，1959年2月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王雅，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：袁本丰，男，1969年7月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告高岩诉被告袁本丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高岩及其委托诉讼代理人王雅、沈云，被告袁本丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高岩向本院提出诉讼请求：1.判令袁本丰偿还高岩借款本金65000元并支付自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由袁本丰承担。事实和理由：高岩与袁本丰、付修俪夫妻于2016年通过朋友认识。2016年3月至9月期间，二人多次向原告借款共计65000元。2017年2月13日，袁本丰就上述借款向高岩出具借条，后以各种理由拖延至今未偿还。现高岩具状诉至法院，望判如所请。袁本丰辩称，第一、我没有收到高岩的65000元；第二、该借条是我在城阳喜客来酒店酒后签的字，具体借条的内容我均不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括高岩提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，袁本丰向高岩出具借条一份。借条载明“于2016年3月至2016年9月期间，借高岩现金3次，金额分别为2万元、4万元、5000元，共计借款65000元（陆万伍仟元整）借款人：袁本丰时间：2017年2月13日”。其中，该借条的内容由高岩书写，袁本丰在借款金额处捺印，在借款人处签字、捺印。高岩诉称，其与袁本丰经人介绍认识，系普通朋友关系；袁本丰因购买树苗等资金周转多次向其借款，在城阳中兴丽苑酒店出具借条；涉案20000元、40000元款项均是现金交付，来源系自家储备的现金；涉案5000元，系银行转账至袁本丰之妻付修俪账户。另查明，袁本丰与付修俪系夫妻关系。2016年9月2日，高岩通过中信银行向付修俪名下农业银行账户转账5000元。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，袁本丰作为完全民事行为能力人，应当知晓其在高岩出具的65000元借条借款人处签字、捺印的法律后果。袁本丰对双方之间的关系、借条出具的地点均有异议，辩称双方系有其他关系，借条系酒后出具的，未收到65000元，对付修俪是否收到高岩银行转账5000元不知情，但均未提交证据。袁本丰向高岩出具借条，双方形成借贷关系，本院依法予以确认。高岩要求袁本丰偿还借款本金65000元并支付自起诉之日（2020年6月9日）起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告袁本丰于本判决生效后十日内偿还原告高岩借款65000元并支付以65000元为基数自2020年6月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元(原告已预交），减半收取计712.5元，由被告袁本丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二〇年八月十八日法官助理尹永娟书记员邵晓丹相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2．中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5361号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：赵鑫磊，男，1995年10月21日出生职业不祥，住所地河北承德，住所地河北承德滦平县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告赵鑫磊胜追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十日书记员 董英然
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执793号之五申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该社理事长。被执行人：李占玉，男，1972年2月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：李海龙，男，1976年1月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行盘山县农村信用合作联社与李占玉、李海龙金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李占玉、李海龙未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李占玉在辽宁省农村信用社联合社62×××99账户内存款人民币31849.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年八月十三日书记员 李一鸣
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初399号原告：赵海波，男，1975年2月3日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：韩国义，男，1969年9月11日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告赵海波与被告韩国义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。巴彦县人民检察院支持起诉。原告赵海波到庭参加诉讼，被告韩国义经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵海波向本院提出诉讼请求：要求韩国义给付赵海波瓦工工资20000元。事实和理由：2016年，韩国义找到赵海波为其承包的工程干瓦工活，施工地在内蒙古。在施工过程中韩国义支付部分工资，工程完工后韩国义尚欠工资款20000元，经索要，韩国义给赵海波出具欠据，并承诺2017年年底给付。到期后，韩国义未能付款。韩国义未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日，韩国义给赵海波出具欠据，认可欠赵海波工资款20000元，承诺2018年1月1日前付清。到期后，韩国义未能给付。本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：韩国义是否应当给付工资款。赵海波出示了韩国义出具的欠据，应当认定韩国义拖欠工资款的事实存在，双方债权债务关系成立，作为债务人，韩国义应当履行给付义务。综上所述，赵海波的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩国义于本判决生效后十日内向原告赵海波支付工资款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告韩国义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  赵 鹏二〇二〇年八月二十日书记员  安 婧
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2902号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、崔森、胡红、丁以强、项宗常：申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人崔森、胡红、丁以强、项宗常金融借款合同纠纷一案，申请执行标的80344.45元。经本院立案受理，现已强制执行到位90000元，其余部分自愿放弃。本院已于2020年8月12日将该款付给申请人，至此，本院申请执行的（2017）苏0381民初5273号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1681号之三十一申请执行人：王某。被执行人：魏某。本院在执行王某与魏某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人魏某未履行（2016）辽0203民初3013号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏某名下中国银行xxxx账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年八月五日书记员  吴 宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15822号之一 申请执行人：广州市创浚物业管理有限公司南海分公司，住所广东省佛山市南海区大沥镇雅瑶绿洲一街****，统一社会信用代码91440605572411550L。 法定代表人：孙云。 被执行人：陈廷丽，女，汉族，1979年12月13日出生，住，住广东省广州市番禺区/div> 申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初5276号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付物业管理费、公摊电费7048.32元及违约金1000元予申请执行人，并支付2017年8月1日至2018年11月30日的公摊电费336.23元及违约金50元予申请执行人，及迳付受理费111.74元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求执行上述款项。本院于2020年5月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，轮候查封被执行人名下坐落于广东省佛山市南海区大沥镇雅瑶绿洲十街6栋1301号不动产，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施； 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人广州市创浚物业管理有限公司南海分公司也不能在期限内提供被执行人陈延丽可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  钟妙芹
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2129号 申请执行人：黄仕香，女,汉族，1971年10月11日生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：清远市清新区绿健农业有限公司。住所地为清远市清新区太和镇明霞大道中后二街****。 法定代表人：张国伟。 关于申请执行人黄仕香与被执行人清远市清新区绿健农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初1014号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人清远市清新区绿健农业有限公司应在判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人黄仕香支付2018年7月至2019年12月的工资61200元。案件受理费665元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，本院另案依法拍卖了被执行人清远市清新区绿健农业有限公司所有的粤Ｒ×××××轻型普通货车及粤Ｒ×××××解放轻型厢式货车，上述两辆车辆的成交价格共90273元，扣除拍卖费762元，停车费1200元，（2020）粤1803执2062号、（2020）粤180执2063号、(2020)粤1803执2064号、（2020）粤1803执2129号四件案件的受理费2986元，执行费3605元外，对余款进行了分配。因上述四案是欠薪案，按规定在案款分配中有优先分配权，经征询另案申请执行人清远市清新区人民政府的意见，其表示欠薪案应优先支付。但由于上述案件执行所得款项不足以清偿清远市清新区绿健农业有限公司所有案件的全部债务。故本次分配只对上述四案进行，其他案件本次暂不予分配。本次分配按上述四案债权本金数额等比受偿，本案优先分配款为18728.52元。除上述财产外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月11日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2219号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年八月十二日 法官助理朱酌芳 书记员黄智艳
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2213号原告：昆明生必合经贸有限公司。法定代表人：关日山。委托诉讼代理人：李学全，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。被告：米见雄，男，汉族，现下落不明。原告昆明生必合经贸有限公司（以下简称生必合经贸公司）与被告米见雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，因被告米见雄下落不明，本院依法于2020年6月2日在《人民法院报》公告向被告米见雄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，依法适用普通程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告生必合经贸公司的委托诉讼代理人李学全到庭参加诉讼，被告米见雄经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告生必合经贸公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款人民币42614.00元以及本案律师代理费5000.00元，合计人民币47614.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告米见雄常年从原告昆明生必合经贸有限公司购买轮胎，2018年12月6日被告尚欠原告货款42614.00元，并于2018年12月6日双方签订还款协议书，协议约定“被告于2020年12月前分四次支付完全部欠款；若到期不能支付欠款则按照欠款全额计算利息，并承担原告因追偿债务所产生的律师费”但截止2019年6月（第二期还款期限届满）被告仍然分文未付，之后经原告多次催告，被告仍以各种理由推脱，时至今日被告尚欠原告货款合计人民币42614.00元。原告认为，被告依法负有给付原告欠款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，被告长期拖欠原告欠款不还的行为构成违约。现原告诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。被告米见雄经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告生必合经贸公司围绕诉讼请求，庭前向本院提交了2018年12月16日原、被告签订的《还款协议》及律师代理费经票各1份，庭后应法庭的要求向本院补充提交了《昆明生必合经贸公司销售清单》、《托运单》各11份，2015年9月9日原、被告签订的《还款协议书》1份，《微信聊天语音》光盘1份；上述证据欲证明原告的诉讼主张。被告米见雄未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告生必合经贸有限公司提交的上述证据均系原件，其来源合法、内容真实、与本案有关联，且各项证据内容相互印证，本院对其真实、合法、关联性及证明力予以认定。本院根据原告举证和证据认定意见，确认如下法律事实：原告生必合经贸有限公司于2015年1月至11月期间，向被告米见雄供应轮胎。2015年9月9日，原、被告签订《还款协议书》，确认被告尚欠原告货款109737元，并对分期付款时间及付款金额进行了约定。此后原告继续向被告供应轮胎，被告亦向原告支付了部分货款。2018年12月6日，原、被告双方再次签订《还款协议书》，确认截止2018年12月6日，被告欠原告货款42614元，协议对分期付款时间及付款金额进行了约定；同时约定：“若因乙方违约，导致甲方因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费等费用由乙方承担”。后因被告未按约定的时间和金额支付货款，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。综上所述，本院认为：根据原告向本院提交的证据能认定原告与被告之间存在买卖合同关系，且被告米见雄尚欠原告货款42614元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款规定:买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告米见雄作为买受人，在收到原告生必合经贸公司提供的货物后，未及时足额支付货款，也未按双方协议约定的时间和金额支付货款，其行为已构成违约，应向原告承担支付欠付货款及相应的违约责任，故对原告要求被告米见雄支付所欠货款42614元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权支付的律师代理费5000元的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告米见雄经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告米见雄于本判决生效之日起10日内向原告昆明生必合经贸有限公司支付欠付的货款42614元、律师代理费5000元，两项共计人民币47614元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告米见雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 黄 云人民陪审员 唐 露人民陪审员 肖丽华二〇二〇年八月二十日书 记 员 梁娇娇
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽8601行初101号之一 原告李华强，男，1982年8月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人聂丽芳，北京市京师律师事务所律师。 被告闽侯县上街镇人民政府，住所地福建省福州市闽侯县上街镇金屿村金桥**。 法定代表人林祥飞，镇长。 委托代理人畅裕真，男，闽侯县上街镇人民政府工作人员。 委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告闽侯县住房和城乡建设局，住，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道榕洲路**/div> 法定代表人叶勇，局长。 委托代理人卢仕峰，男，闽侯县住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人张步振，福建闽榕建律师事务所律师。 原告李华强诉被告闽侯县人民政府、闽侯县上街镇人民政府、闽侯县住房和城乡建设局行政强制一案，本院于2020年7月21日立案。 本院认为，原告因案涉房屋被强制拆除，同时提起了对闽侯县人民政府、闽侯县上街镇人民政府、闽侯县住房和城乡建设局的诉讼。本院经审查认为闽侯县人民政府不是本案适格被告，已另行作出行政裁定，驳回原告对闽侯县人民政府的起诉。原告对闽侯县上街镇人民政府、闽侯县住房和城乡建设局的起诉，根据《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的公告》第一条、第三条的规定，不属于本院管辖，应移送福州市仓山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 原告对被告闽侯县上街镇人民政府、闽侯县住房和城乡建设局的起诉移送福州市仓山区人民法院管辖。 审 判 长  徐 坚 审 判 员  陈敏旻 审 判 员  张 琳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  余晓丹 书 记 员  林晓鸿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3778号之五申请执行人：邓鑫，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址被执行人：湖北昌本传媒有限公司关于申请执行人邓鑫与被执行人湖北昌本传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北昌本传媒有限公司银行存款36600.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年八月三日书记员  刘 齐
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初548号原告：朱月妹，女，19**年*月*日出生，汉族，身份证住址广州市花都区*************，公民身份号码440************040。原告：朱勤英，女，19**年*月*日出生，汉族，身份证住址广州市花都区**************，公民身份号码440************265。原告：朱齐好，女，19**年*月*日出生，汉族，身份证住址广州市花都区****************，公民身份号码440************245。原告：朱月佳，男，19**年*月*日出生，汉族，身份证住址广州市花都区*************，公民身份号码440************216。原告：朱美欢，女，19**年*月*日出生，汉族，身份证住址广州市花都区****************，公民身份号码440************329。原告：朱惠芳，女，19**年*月*日出生，汉族，身份证住址广州市花都区******************，公民身份号码440************267。原告：朱惠珍，女，19**年*月*日出生，汉族，身份证住址广州市花都区*********，公民身份号码440************241。原告：朱铭佳，男，19**年*月*日出生，汉族，身份证住址广州市花都区*********，公民身份号码440************318。诉讼代表人：朱月佳、朱铭佳两原告。被告：广州市花都区人民政府，住所地广州市花都区*******。法定代表人：邢翔，区长。委托代理人：湛晓莹，该府工作人员。委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。原告朱月佳等人诉被告广州市花都区人民政府（以下简称花都区政府）房屋征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告朱月佳等人诉称，被告征收拆迁朱村徐妹房屋（集体土地使用证：花府集建字〔90〕第241009号）时的补偿安置行为违法，损害了原告等人的合法权益。请求判决确认被告的补偿安置行为违法，并责令被告就涉案房屋对原告等人限期作出补偿，本案诉讼费由被告负担。被告花都区政府答辩称：一、涉案房屋的补偿安置问题，原告朱月佳等人已向法院提起多次诉讼，原告等人的起诉属于重复起诉。二、涉案补偿行为发生在2009年，房屋已在当时补偿拆除，原告现在的起诉已超过起诉期限。三、原告就涉案补偿行为任意频繁提起多起诉讼，失去了权利行使的正当性。请求法院驳回原告的起诉。经审查，2009年9月，东风日产扩产扩厂建设指挥部办公室、广州市花都区****办事处分别与朱广锋、朱锐光签订了《东风日产产能扩建项目拆迁合同》，对徐妹名下的房屋（集体土地建设用地使用证：花府集建字[90]第241009号）进行拆迁补偿。另查，朱月佳等部分原告已就涉案房屋的补偿行为提起过多次诉讼，本院及上级法院均已作出相关裁判，案号分别为（2018）粤71行初648号、（2019）粤71行初7号、（2019）粤行终717号等。（2019）粤行终1414号行政裁定书裁明：“二审另查明：根据本院案件审理情况，仅2018年至2019年，广东法院以朱铭佳为上诉人的行政案件共22宗，案由分别为不履行法定职责、政府信息公开等，朱铭佳提起上述案件的诉讼请求均为对其已故祖母徐妹及其伯父朱煖才、父亲朱裕才名下的3套房屋在广州市花都区东风日产产能扩建项目中已获得的拆迁补偿安置不服，要求公开签订的行政协议及相关联政府信息。”本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；……（六）重复起诉的；……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，涉案房屋的补偿安置行为，部分原告已单独或共同向本院提起过多次诉讼，原告再次就涉案房屋的补偿安置向本院提起本次诉讼，不符合起诉条件。朱月佳等部分原告频繁的就涉案房屋的补偿安置问题，以履行法定职责、信息公开等为由，申请行政复议、提起诉讼几十起，实质上系通过上述方式扩大影响，已失去了权利行使的正当性。原告本次起诉应予驳回，其相关追加被告申请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）、（十）项之规定，裁定如下：驳回原告朱月佳等人的起诉。原告预交的诉讼费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 彭铁文二〇二〇年八月二十六日法官助理 王 石书 记 员 梁绮琪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5978号原告：天津叁同契建筑工程股份有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道**8297。法定代表人：周磊，职务董事长。被告：福州经济技术开发区时代装修有限公司，住所地福州开发区君竹路**科技发展中心大厦**（自贸试验区内）。法定代表人：周燕宁，职务总经理。原告天津叁同契建筑工程股份有限公司与被告福州经济技术开发区时代装修有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告天津叁同契建筑工程股份有限公司在收到本院交纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津叁同契建筑工程股份有限公司撤回起诉处理。审判员  田洪峰法官助理张勇昊二〇二〇年八月四日书记员  王宏莲
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初1175号 原告：林圣彪，男，1957年7月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。 被告：林希强，男，1957年2月22日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林小晶，福建向高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景云，福建向高律师事务所律师。 原告林圣彪与被告林希强相邻关系纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行审理。 林圣彪向本院提出诉讼请求：1.判决林希强立即拆除与林圣彪自建房东面墙壁相邻的围墙、地基（围墙长度约30米，宽度2.5米，高度约2.8米）以及围墙边的树木；2.判决林希强赔偿林圣彪损失50万元；3.本案诉讼费用由林希强承担。诉讼过程中，林圣彪变更其诉讼请求为：1.判决林希强立即拆除与林圣彪自建房东面墙壁相邻的围墙、地基（围墙长度约30米，宽度3.4米，高度约2.8米）以及围墙边的树木，返还与林圣彪自建房东面墙壁相邻的长度为30米、宽度为3.4米的土地；2.判决林希强立即拆除林希强房屋北边与村路相邻的围墙大门（长度4.5米）；3.判决林希强赔偿林圣彪损失50万元；4.本案诉讼费用由林希强承担。事实和理由：林圣彪于2012年填写《海口镇村（居）个人建房用地申请表》向福清市海口镇人民政府申请旧房改造，有关部门审批后同意原拆原建（2016年，福清市海口镇人民政府向林圣彪补发《福清市建设工程规划公示牌（个人住宅）》），但林圣彪开始按审批拆旧墙挖地基建房时遭到林希强的阻挠。2013年，林圣彪地基还没有挖完被迫停工出国。2014年，林圣彪回国继续建房，房屋东面墙施工时又受到林希强阻挠，林圣彪被迫在原规划位置后退30公分修建房屋东墙，但在墙体砌到第二层时，林希强不让搭架、工人施工，林圣彪于当年又被迫停工出国。此后，林希强趁林圣彪及家人不在国内，在与林圣彪自建房东面墙壁相邻的地方违法修建一堵围墙，该围墙与林圣彪自建房东面墙壁距离仅有30公分（该30公分是林圣彪旧房改建时在原来旧房地基上退后30公分留出的空地），造成林圣彪一层房屋无法采光、通风、排水，且至今无法对外墙进行粉刷（施工人员无法施工），停工多年，受到重大的经济损失。林圣彪东面墙壁往东两米多的土地均属于林圣彪宅基地范围，林希强未经同意单方破坏原地基础石头与界标后，紧贴林圣彪旧房东面墙壁修建一条石头地基，侵占了林圣彪土地，且上述修建的地基和围墙把林圣彪的排水沟堵住，造成林圣彪自建房无法排水。林圣彪为此多次向福清市海口人民政府投诉，海口镇人民政府对林希强下发《整改通知书》，确认林希强违章、违法施工的事实并限其十五日之内自行整改、恢复原貌，但林希强至今仍然没有自行拆除围墙，造成林圣彪合法建造的房屋东面墙外墙无法搭架，屋顶东面出檐滴水位置的模板工人无法拆除，上面模板随时有掉落风险，可能危及他人安全。综上，林希强在林圣彪东面墙壁间距三十公分的地方违法偷建围墙，没有通过有关部门审批，严重侵犯林圣彪现在自建房的采光、通风和排水权利，侵犯林圣彪的相邻权，也侵占林圣彪的土地，并导致林圣彪无法搭架对外墙壁进行粉刷（工人进不去施工），该堵围墙及地基、树木依法应当予以拆除、清除，并赔偿林圣彪的损失，林圣彪遂诉至法院。 本院经审查认为,林圣彪请求林希强拆除案涉围墙等建筑物、返还争议土地并赔偿损失，上述主张均基于其对争议土地享有的使用权或需要先行处理土地使用权争议。林圣彪在诉讼过程中向本院提交新房修建前旧房屋（已拆除）的房产登记档案（所有权证号：R字第9805773）以证明其对争议土地享有使用权，但该份档案中“房地产分户实测平面图”显示，涉及争议土地的旧房屋北面墙壁长度为8.72米（包括图纸中西侧虚线延伸部分长度3.1米，总计为11.82米），而根据本院组织双方当事人实地勘察，林圣彪新建房屋北面墙壁实际长度为14.6米，已超过房产登记档案中所记载的北面墙壁长度，故不足以证明旧房屋的土地四至等情况；林圣彪另提交新房屋建设的审批手续及卫星图纸证明其新房屋建设经过政府部门审批，但上述证据中并未标示新建房屋北面墙壁的审批长度，且卫星图纸中备注有“与东侧相邻今后如产生纠纷由建房户自行处理”，可见政府部门在审批林圣彪建房申请时并未对争议土地的使用权作出处理，而是交给双方当事人自行协商；另外，建房审批手续的审批机关系福清市海口镇人民政府，而根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权。”及第五条第一款“单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权。”的规定，土地使用权的确认机关为县级以上人民政府，上述乡镇人民政府作出的建房审批手续亦不能作为认定土地使用权人的直接依据。 综上，双方当事人均对争议土地主张使用权，且均确认争议土地的土地使用权未依法登记，故本案纠纷应属个人之间的土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，双方当事人对于本案土地使用权争议，应先自行协商，协商不成，可将本案诉讼过程中所提交的证据材料提交给乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故此，本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，不符合民事诉讼的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回林圣彪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  郭华明 人民陪审员  吴晨霞 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  陈振翔
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5219号 原告:泉州昱锜商贸有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳工业区阳朋路**，统一社会信用代码91350503092688075E。 法定代表人：吴姗姗，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄俊杰，福建正成功律师事务所律师。 被告：何庆发，男，1993年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。 泉州昱锜商贸有限公司与何庆发不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。泉州昱锜商贸有限公司委托的诉讼代理人黄俊杰到庭参加诉讼，何庆发经本院传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州昱锜商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令何庆发立即返还泉州昱锜商贸有限公司货款38362元及利息，利息以38362为基数自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由何庆发负担。事实和理由：何庆发系泉州昱锜商贸有限公司的工作人员，从事纸箱、铁丝、塑料包装绳销售、配送工作。何庆发在工作期间多次私自向其经手的客户收取货款后没有告知、交给泉州昱锜商贸有限公司，而是占为己用。经结算，何庆发侵占泉州昱锜商贸有限公司的货款共计38362元，已损害泉州昱锜商贸有限公司的合法权益，应予以返还。 何庆发未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因何庆发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。泉州昱锜商贸有限公司提供了营业执照、法定代表人身份证明、何庆发身份证复印件以及《挪用货款说明》。《挪用货款说明》是原件，由何庆发签名出具，所记载的主要内容、数额、签名、日期等内容清楚，本院予以确认。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院经审理认定主要事实如下： 何庆发原受聘于泉州昱锜商贸有限公司，主要从事销售配送工作。何庆发于2016年10月20日向泉州昱锜商贸有限公司出具一份《挪用货款说明》一份，内容主要记载：本人何庆发因九月份上班期间私自挪用公司货款14577元；于2016年11月26日向原告出具《挪用货款说明》一份，内容主要记载：本人何庆发十一月份上班期间私自挪用货款23785元。 本院认为，所谓不当得利，是指没有法律或者合同的根据，因他人财产受到损失而使自己获得利益的法律事实。本案中，原告提供的泉州昱锜商贸有限公司可以证实何庆发因在原告公司从事销售配送，因代原告收取货款不返还而获得了利益及原告的现有财产利益由此而相应地减少，同时何庆发在本案中不存在合法占有的根据，因此何庆发占有泉州昱锜商贸有限公司货款共计38362元构成不当得利。泉州昱锜商贸有限公司主张何庆发返还的不当得利38362元理据充分，本院予以支持。何庆发占有泉州昱锜商贸有限公司货款不予返还，必然给泉州昱锜商贸有限公司造成一定的损失，现泉州昱锜商贸有限公司请求何庆发按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日即2020年7月6日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。何庆发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 何庆发应于本判决生效后十日内返还泉州昱锜商贸有限公司货款38362元及利息（利息以尚欠款项为基数自起诉之日即2020年7月6日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费759元，减半收取为380元，由何庆发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄景山 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 卢小琳 速 录 员 杨莉瑜 附页： 相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初1842号原告：刘志良，男，1993年9月28日出生，汉族，农民，住曲靖市马龙县。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：云南省弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。原告刘志良（以下简称原告）与被告红河爱尚科技有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告5个月工资共计16141元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原被告于2017年12月1日签订《劳动合同》，原告在被告公司做负责田间管理，主要是管理菊花种苗和满天星种植，双方约定月工资3000元，但2017年12月至2018年5月共计5个月工资16141元未支付。经原告多次找被告讨要工资，被告以没钱为由拒绝支付。现被告公司人去楼空，特恳请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件各1份，欲证明原告的身份信息。2.《云南省劳动合同书》1份，欲证明劳动关系及工资数目。3.《弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分临时工劳务工资表》复印件1份，欲证明欠薪金额。被告未到庭进行质证、发表质证意见，也未向本院提交证据。本院对原告提供的证据认定如下：原告提交的证据来源合法、内容真实，能证明原告欲证明的事实，均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系经营花卉种植技术的研发、花卉及林木销售等的有限责任公司。原告于2017年10月27日到被告处工作，于2017年12月1日签订了《云南省劳动合同书》，约定原告在被告任农业技术员，主要负责被告公司花卉种植；月工资为3000元；劳动合同期限自2017年12月1日起至2018年11月30日止，原告实际工作至2018年5月23日止。期间，从2017年12月至2018年5月未支付工资。2019年2月，被告公司制作了《弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分临时工劳务工资表》1份交付于弥勒市农科局，注明被告公司欠付原告工资总额为16141元，后期被告公司已按比例支付原告2260元。剩余欠付工资经原告多次找被告讨要未果，向本院起诉。本院认为：原被告自愿签订的《云南省劳动合同书》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方签订合同后，原告向被告提供了劳动，被告作为用人单位应向原告支付相应的报酬，被告拒绝支付原告应得报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，依法应当承担相应的民事责任。现原告主张被告尚欠其工资16141元，因后期被告已实际支付2260元，欠付原告工资应为13881元，本院予以支持被告欠付其工资13881元的主张。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院视其自动放弃在一审中的诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付尚欠原告刘志良工资13881元。二、驳回原告刘志良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告刘志良负担1元，由被告红河爱尚科技有限公司负担9元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  朱 玉审 判 员  孙云霞人民陪审员  张兴华二〇二〇年八月二十七日书 记 员  胡 艺
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3024号 被执行人徐厚波，男，1986年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人徐厚波诈骗罪一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）浙0782刑初88号刑事判决，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万四千元，及退赔被害人共人民币三万零六百元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月11日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执3024号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月十一日 代书记员 何剑锋
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6816号 原告：薛光浩，男，汉族，1990年11月20日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李志明，四川智典（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：骆虹英，四川邦博律师事务所律师，特别授权。 被告：熊毅，男，汉族，1989年2月10日出生，住四川省通江县。 被告：成都清思源广告有限公司，住所地成都市武侯区长益路**********。 法定代表人：熊毅。 原告薛光浩与被告熊毅、成都清思源广告有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告薛光浩以及其委托诉讼代理人李志明，被告熊毅、被告成都清思源广告有限公司的法定代表人熊毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛光浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告所欠工资款38332.3元，并从2020年1月1日起以38332.3元为基数按年利率6%支付利息至38332.3元及利息付清之日止；2、依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告一系被告二法定代表人，原告于2019年4月2日至2019年12月17日在被告二承接的成都市成华区理工大学龙光世纪中心工地上班。但二被告一直未向原告支付工资。经原告多次催收。被告一于2019年12月18日以个人名义向原告出具了《欠条》，载明：今欠到薛光浩2019年工资51290元，2019年底付30000元，剩余在2020年5月1日之前付清。经原告催收，被告一于2020年1月21日委托案外人支付了12957.7元欠款。此后，二被告未再向原告支付任何款项。原告多次催收仍未果，故依法诉至贵院，望贵院依法判决。 被告熊毅、被告成都清思源广告有限公司辩称，原告在我司承接的龙光世纪工地上施工，其作为带班人员，因负责现场施工的质量不合格，导致项目被收回。工地上工作安排都由原告负责，那么出现质量问题还是应该负责。我向原告出示欠条的日期为2019年12月，也就说在出示欠条的时候不知道该工地质量不合格要被收回去，被收回的日期是2020年3月6日，从我打欠条的日期开始工地并未做完，我为第一责任人，原告作为我方工地的负责人就应该作为第二责任人承担责任。 经审理查明，原告薛光浩于2019年4月2日起至2019年12月17日在被告成都清思源广告有限公司、熊毅承接的成都市成华区理工大学龙光世纪中心工地上班。 2019年12月18日熊毅向薛光浩出具了《欠条》，载明：今欠到薛光浩2019年工资51290元，2019年底付30000元，剩余在2020年5月1日之前付清。 熊毅于2020年1月20日委托案外人向薛光浩支付了12957.7元。 2020年3月6日，四川耀美照明工程有限公司向熊毅出具了一份《关于龙光及建发项目合同终止说明》，载明：由熊毅承接的龙光世纪和建发劳务施工项目，由于熊毅及其带班人员（薛光浩）管理不善，导致现场施工质量差，预留预埋不到位，材料管理不善，配合不到位等因素……。决定终止龙光及建发项目劳务合同，……存在问题需要调整带来的损失由熊毅班组承担……。 另查明，被告成都清思源广告有限公司系自然人独资的有限责任公司，熊毅系该公司唯一股东，为该公司法定代表人。 上述事实，有原、被告身份信息，欠条、银行流水、《关于龙光及建发项目合同终止说明》及双方当事人的当庭陈述等在案证实。 本院认为，根据本案查明事实以及欠条，原告薛光浩为被告成都清思源广告有限公司以及熊毅提供了劳务，被告成都清思源广告有限公司以及熊毅应当支付其相应报酬，故对于原告薛光浩请求支付工资的主张，本院予以支持。 关于被告熊毅、被告成都清思源广告有限公司辩称的薛光浩作为带班人员对项目质量应当承担责任的意见，由于案涉项目系由被告熊毅、被告成都清思源广告有限公司在四川耀美照明工程有限公司处承接，薛光浩系被告成都清思源广告有限公司派出的劳务施工人员，即使项目出现了质量问题，造成被告熊毅、被告成都清思源广告有限公司的相关损失，也是另一法律关系，不属于本案审理范畴。 关于利息问题，《欠条》中未约定利息及利率，原告主张自2020年1月1日起以38332.3元为基数按年利率6%支付利息至38332.3元及利息付清之日止，起始时间不合理，本院确认为自2020年1月21日起以38332.3元为基数，按年利率6%支付利息至38332.3元付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告熊毅以及被告成都清思源广告有限公司于本判决生效之日起十五日内共同向原告薛光浩支付38332.3元。 二、被告熊毅以及被告成都清思源广告有限公司于本判决生效之日起十五日内共同向原告薛光浩支付利息（自2020年1月21日起以38332.3元为基数，按年利率6%支付利息至38332.3元付清之日止） 三、驳回原告薛光浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，由被告熊毅、被告成都清思源广告有限公司共同承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 佐 二〇二〇年八月六日 书记员 范明雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5032号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:高金龙，男，1975年08月10日出生职业不祥，住吉林市龙潭区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告高金龙追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执恢163号 申请执行人：永春县农村信用合作联社卿园信用社，住所地永春县石鼓镇卿园村**。 负责人：郭福林，该社主任。 被执行人：陈德海，男，1977年9月20日出生，汉族，住永春县。 被执行人：林桂莲，女，1980年10月2日出生，汉族，住永春县。 被执行人：陈荣培，男。1984年1月15日出生，汉族，住永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社卿园信用社与被执行人陈德海、林桂莲、陈荣培金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0525民初2734号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人陈德海、林桂莲应立即偿还申请人借款本金19813.75元及息；被执行人陈荣培应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向陈德海、林桂莲追偿，并报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2734号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年八月十四日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终361号上诉人（一审原告）：于喜涛，男，1979年12月7日出生，锡伯族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被上诉人（一审被告）：双城市盛达苯板厂，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区承旭街道长勇村。负责人：孔庆杰，该厂厂长。一审第三人：杨玉（曾用名杨志），男，1970年8月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。上诉人于喜涛因与被上诉人双城市盛达苯板厂（以下简称盛达苯板厂），一审第三人杨玉执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初3876号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于喜涛，一审第三人杨玉到庭参加诉讼，被上诉人盛达苯板厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于喜涛上诉请求：改判（解除查封为于喜涛过户）或撤销原判发回重审。事实与理由一、一审判决认定事实和适用法律错误。一审判决以于喜涛由于自身原因长达一年之久未办理过户手续为由,于喜涛不符合法释[2015]10号《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，为此判决驳回其诉讼请求。于喜涛认为于喜涛在一审提起执行异议之诉所主张的理由，符合法释[2015]10号《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。其根据一是于喜涛是在人民法院查封之前已签订了合法有效的书面房屋买卖合同。二是于喜涛在人民法院查封之前已经合法占有该不动产房屋。三是于喜涛已经支付了该房屋的全部价款。四是非因买受人（上诉人）自身的原因未办理不动产更名过户手续。有以下根据:双城区的开发商建筑的楼房有不少是因“五证”“两书”不全而办理不了不动产登记，在近一年来才成立了“解疑办”开始办理不动产登记。不首先办理第三人的不动产登记，无法办理于喜涛不动产的过户手续。于喜涛自全额交付房价款入住后曾多次找第三人要求其协助办理更名过户手续，但因第三人父亲重病无法脱身，于喜涛单方办理不了更名过户手续。第三人在该房屋被一审法院查封前已向执行法官如实说明该房屋已经出卖给于喜涛，不但签订了书面买卖合同，而且全部付清了价款，现已装修入住，还提供了还有可供执行财产的线索。一审法院查封该房屋是对债权的执行，而于喜涛购买该房屋是为了居住。为此于喜涛作为该房屋的买受人纯属消费者依据法释[2002]16号《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定:“人民法院在审埋房地产纠纷案件和办厘执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”。第二条规定:“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程款优先受偿权不得对抗买受人”。于喜涛属善意取得该不动产，立法的宗旨是为了保护消费者的合法权益。该不动产房屋没有及时由第三人更名变更为买受人的户名的原因不属于于喜涛，因为于喜涛一直要求第三人为其办理过户，没有过户的原因一是因为“解疑”之前是政府行为所致。二是“解疑”后是因第三人的父亲重病无法脱身的原因。为此于喜涛并没有过错。鉴于上述事实和理由，请求支持于喜涛的上诉请求。杨玉辩称，案涉房屋系于喜涛所有。盛达苯板厂未答辩。于喜涛向一审法院起诉请求：依法撤销（2016）黑0113执1423号执行裁定书和（2019）黑0113执异44号执行裁定书，对已查封的黑（2018）哈尔滨双城不动产权第0006969号房屋解封，中止对房屋的执行。一审法院认定事实：于喜涛于2013年9月4日以16万元的价格购买杨玉坐落在哈尔滨市××小区××单元××室的楼房。当时签订了房屋《买卖协议书》，全额付清了房价款，第三人将房屋同时交付给于喜涛入住占有，2019年6月19日，双城区人民法院以杨玉未履行还款义务为由作出（2016）黑执1423号执行裁定书裁定，查封被执行人杨玉所有坐落于双城区××小区××单元××号房屋。2019年7月4日于喜涛向双城区人民法院提交执行异议申请书，2019年7月16日双城区人民法院作出（2019）黑0113执异44号执行裁定书，驳回于喜涛的异议请求。案涉房屋由杨玉于2018年5月办理了房屋产权证照，于喜涛由于自身原因于2019年7月着手办理产权过户手续。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：①在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；②在人民法院查封之前已合法占有该不动产；③已支付全部价款或者按照合同约定支付部分计算且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；④非因买受人自身原因未办理过户登记。该条规定赋予符合法定条件的买受人对不动产的物权期待权以排除执行的效力，但并未完全依据登记、占有情况判断，而是要求同时具备上述4个条件，缺一不可。本案中，于喜涛在长达一年之久由于自身原因而未办理产权过户登记手续，不符合上述规定，故对于喜涛的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告于喜涛的诉讼请求。案件受理费100元，由原告于喜涛负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，执行异议之诉的关键是审查于喜涛享有的实体权利是否足以阻却执行措施。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。于喜涛与杨玉签订案涉房屋买卖协议后，杨玉以自己的名义办理了案涉房屋产权转移登记，说明案涉房屋在查封前已具备办理产权登记的情形，案涉房屋办理变更登记不存在法律上的障碍。于喜涛在本案判决前没有提供证据证明非自身原因未办理案涉房屋产权转移登记，丧失了物权期待权。故于喜涛不具备对案涉房屋为责任财产的债权冲突中阻却执行的法律地位。综上所述，于喜涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由于喜涛负担。本判决为终审判决。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  王 琦（）二〇二〇年八月十二日书记员  李 娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14618号原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码：914101006147462377。负责人陈彦，行长。委托诉讼代理人孙元浩，系公司员工。委托诉讼代理人路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。被告薛永芳，女，汉族，1965年12月26日生，住河南省荥阳市。原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行诉被告薛永芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路烽豪到庭参加诉讼。被告薛永芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告诉称：2014年1月15日，被告薛永芳签订《个人借款/担保合同》，合同编号为：B[］字［工］行［金水]支行[2014]年[0053]号，贷款金额为230000元，期限10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%。同时，被告薛永芳将其名下位于荥阳市××国道南侧滨湖华园的房屋抵押给原告，并办理了正式抵押登记，抵押权人为原告。2014年4月4日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但至2020年5月21日，被告薛永芳未能按照合同约定按时足额归还原告贷款本息，原告据此依约要求被告提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息、律师费等费用。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告薛永芳偿还原告借款本金114875.88元、利息1899.66元（暂计至2020年5月21日）及以114875.88元为本金按借款合同约定的利率自2020年5月22日起至借款本息偿还完毕之日止的利息；2、依法判令被告薛永芳承担原告因追索债权所产生的律师费用5838.78元；3、依法判令原告对登记在被告薛永芳名下位于荥阳市××国道南侧滨湖华园的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、本案的相关诉讼费用由被告方承担。被告薛永芳未答辩。经审理查明：2014年1月15日，原告（贷款人）、被告薛永芳（借款人）签订《个人借款/担保合同》（合同编号为：B[］字［工］行［金水]支行[2014]年[0053]号）一份，主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为人民币23万元，本笔贷款担保方式为抵押。贷款期限为120个月。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定。本合同项下借款逾期的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并由贷款人垫付之日起计收活期存款利息。合同还有其他约定。2014年4月4日，原告依约向被告发放了贷款23万元。《个人借款凭证》主要载明：借款人薛永芳，贷款金额23万元，用途装修，起始日期为2014年4月4日，贷款到期日为2024年4月4日，执行利率6.55%。被告薛永芳在借款人处签名捺印。2014年1月6日，被告薛永芳出具《同意抵押声明》，载明以其名下房产为上述借款提供抵押担保。原告提交的荥房他证字第14030071**显示：房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告薛永芳，房屋所有权证号荥0401032223，房屋坐落荥阳市××国道南侧滨湖花园，他项权利种类为抵押，债权数额230000元，登记日期2014年1月22日，评估价值总和39.33万元，履债期限2014年1月12日至2024年1月20日。后被告薛永芳未按时足额偿还借款本息，原告提交的交易明细查询显示：截止2020年8月4日，被告薛永芳尚欠原告借款本金114875.88元、利息3773.90元。本院认为，原告与被告薛永芳签订的《个人借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款后，被告未按照合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，原告要求其提前清偿全部借款本息，合法、有据，本院予以支持。关于位于荥阳市××国道南侧滨湖花园房产，双方办理了正式抵押登记，抵押权人为原告，故对原告主张优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛永芳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行借款本金114875.88元及利息3773.90元（利息暂计至2020年8月4日，之后的利息按照双方合同约定计算至贷款本息实际清偿完毕之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行对登记在被告薛永芳名下位于荥阳市新3**国道南侧滨湖花园房产拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1376元，保全费1133元，均由被告薛永芳负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张艳二〇二〇年八月二十六日书记员  沙飚