wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初1697号原告：刘红，女，1976年8月8日生，汉族，住贵州省黔西县。原告：杨贵军，男，1972年4月10日生，汉族，住贵州省。被告：褚新荣，男，1953年2月11日生，汉族，住贵州省。原告杨贵军、刘红与被告褚新荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贵军、刘红到庭参加诉讼，被告褚新荣经本院公告送达相关诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。杨贵军、刘红向本院提出诉讼请求：一、要求被告履行协助义务，将贵州水晶有机厂东部新老楼宿舍22栋3楼37、38号房过户到二原告名下；二、立即支付贵州水晶有机厂东部新老楼宿舍22栋3楼37、38号房屋所欠规费5000元（案件审理过程中撤回该项诉请）；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告和被告于2005年12月30日签订《售房协议合同》，被告将坐落在有机厂东部新老楼宿舍22栋3楼37、38号房屋出售给二原告，合同签订后被告拒不履行合同义务，二原告于2006年8月9日起诉到清镇市人民法院，经法院主持调解，双方协议：一、褚新荣与杨贵军继续履行2005年12月30日，2006年7月28日所签订的《售房协议》；二、杨贵军在2006年9月1日支付房款人民币1万元给褚新荣，褚新荣将贵州水晶有机厂东部新老楼宿舍22栋3楼37、38号房屋的房产证交给杨贵军；三、贵州水晶有机厂东部新老楼宿舍22栋3楼37、38号房屋所欠规费5000元由褚新荣承担。调解协议达成后，双方履行了第二项（杨贵军交付给褚新荣尾款1万元，褚新荣履行了交房手续和房产证的交付），但是被告拒不协助履行房屋过户手续。被告的行为严重侵犯二原告的合法权益，现特请求人民法院判决要求如前诉请。褚新荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月9日，杨贵军以褚新荣为被告向清镇市人民法院提起房屋买卖合同纠纷诉讼，本院主持双方调解，于2006年8月29日作出（2006）清民二初字第278号民事调解书，调解书查明事实为：2005年12月30日，杨贵军与褚新荣签订《售房协议》，协议约定：褚新荣（甲方）将有机厂东部新老楼宿舍22栋3楼37、38号房出售给杨贵军（乙方），房屋总售价32900元，从本协议签订之日起，乙方一次性付甲方房款22900元，余款10000元将在2006年10月1日前付清；37、38号房房产证现由甲方保管，待乙方付清余款后再由甲方交给乙方，房屋产权过户由双方协商择日到房屋主管部门办理，过户手续一切费用由乙方承担。协议签订后，杨贵军付款22900元给褚新荣，褚新荣将贵水晶有机化工（集团）有限公司东部新老楼宿舍22栋37、38号房交付杨贵军。2006年5月17日，杨贵军付房款1000元给褚新荣，2006年7月28日，杨贵军与褚新荣再次签订《售房协议》，该售房协议与2005年12月30日双方签订的《售房协议》内容基本相同，但将付款时间变更为本协议签订之日，乙方一次性付给甲方购房款32900元，后杨贵军将余款9000元付给褚新荣，褚新荣拒收导致纠纷。审理中，褚新荣要求增加房款1000元，杨贵军表示同意。另查明，东部新老楼宿舍22栋3楼37、38号房尚欠房产部门规费5000元。调解书确认协议内容为：一、褚新荣与杨贵军继续履行2005年12月30日、2006年7月28日签订的《售房协议》；二、杨贵军在2006年9月1日支付房款10000元给褚新荣，褚新荣将贵州水晶有机化工（集团）有限公司东部新老楼宿舍22栋3楼37、38号房房产证交给杨贵军；三、贵州水晶有机化工（集团)有限公司东部新老楼宿舍22栋3楼37、38号房所欠规费5000元由褚新荣承担；原告预交的诉讼费966元，其他诉讼费300元，共计1266元，杨贵军自愿负担。2006年9月1日，杨贵军向褚新荣支付房屋尾款10000元。褚新荣向杨贵军交付贵州水晶有机化工（集团)有限公司东部新老楼宿舍22栋3楼37、38号房的《房屋所有权证》，现因褚新荣下落不明不能配合办理房屋过户手续，原告诉至本院。另查明，案涉贵州水晶有机化工（集团)有限公司东部新老楼宿舍22栋3楼37、38号房的《房屋所有权证》载明的所有权人为褚新荣，共有人为查继芬。本院于2002年8月14日以（2002）清民初字第728号民事判决书判决查继芬与褚新荣离婚；贵州水晶有机化工（集团)有限公司东部新老楼宿舍22栋3楼37、38号房归褚新荣所有。又查明，刘红曾用名刘琳，刘红与杨贵军于2003年3月29日结婚。至2019年11月19日，两人离婚，后于2020年3月20日复婚。本院认为，依法成立的合同，自成立时即发生法律效力。在杨贵军、刘红婚姻关系存续期间，褚新荣与杨贵军于2005年12月30日、2006年7月28日签订《售房协议》，该协议不违反法律规定，属有效合同。杨贵军已履行付款义务，褚新荣应当配合办理过户手续，《售房协议》中约定过户手续一切费用由杨贵军承担。对于杨贵军要求褚新荣协助办理过户手续的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告褚新荣于本判决生效之日起十日内协助原告杨贵军、刘红将位于贵州水晶有机化工（集团)有限公司东部新老楼宿舍22栋3楼37、38号房的房屋所有权转移登记给原告杨贵军、刘红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，保全费970元，由被告褚新荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  黄国芬二〇二〇年八月二十日书记员  孙成娟
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1434号之一申请执行人：李辉，男。被执行人：程玉科，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2018）黑0602民初2869号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在龙江银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年八月十二日书记员  徐晓萌
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1216号 原告：石狮市久益布行，住所地福建省石狮市金汇花园******，注册号×××58。 经营者：洪黎顺，女，1966年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王碧莉，福建醒狮律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林天贺，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：吴学峰，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：李巨琴，女，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告石狮市久益布行与被告吴学峰、李巨琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告石狮市久益布行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市久益布行以被告已于庭前还清本案款项，本案纠纷已经了结为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市久益布行撤诉。 案件受理费351元，减半收取计175.5元，由石狮市久益布行负担。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  李永定 人民陪审员  康雪琼 二〇二〇年八月四日 书 记 员  陈 莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4123号 原告：张涛，男，汉族，1987年9月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：闫格，男，汉族，1987年7月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告张涛与被告闫格民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告闫格经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫格偿还借款人民币98000元，利息137760元自2013年6月计算至起诉之日，本金和利息合计235760；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告闫格于2013年先后五次向原告共借款98000元整并出具借条。期限届满，被告未能偿还全部借款。经原告多次催要，时至今日，本金加利息合计235760元仍未返还，经原告再次催要，至今未还。为维护本人合法利益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告闫格未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月6日至2015年1月24日期间，闫格向张涛借款98000元，张涛通过其名下招商银行合肥政务区支行的银行卡向闫格名下银行卡转账支付了上述借款，具体为：2013年6月6日向闫格名下6228791920000205743的账号转账20000元，2013年6月9日向闫格名下6228791920000205743的账号转账10000元，2014年6月24日向闫格名下6228791920000205743的账号转账50000元，2015年1月7日向闫格名下6217906300006417987的账号转账15000元，2015年1月24日向闫格名下6217906300006417987的账号转账3000元。2019年12月20日，闫格向张涛出具借条一份，对上述事实进行确认，并写明：因借款人资金困难一直未能缓解，故未能向出借人清偿上述借款，也未向出借人支付上述借款利息。现为明确双方职权债务金额双方于本借条签署之日进行了一致核算，确定借款人欠付出借人借款本金为人民币玖万捌仟元整，借款人承诺以上欠付借款从2013年6月6日开始计算至2020年1月15日前向出借人偿还完毕，若借款人未能在2020年1月15日前向出借人偿还全部借款，双方一致同意按照月利率2%的标准计算借款利息。此后，闫格未偿还上述借款及利息。 上述事实，有原告提交的借条、银行转账明细等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款98000元，并出具借条，双方形成民间借贷关系。被告未依约归还原告借款本金，显已违约，故原告张涛要求被告闫格归还借款98000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年6月起按照月利率2%的标准计算至起诉之日的利息137760元，因借款出借时间不同，故被告应支付原告自每笔借款实际出借之日起按照月利率2%的标准计算至起诉之日的逾期利息123620元，原告超过部分的利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫格于本判决生效之日起十日内返还原告张涛借款98000元并支付截至2020年4月23日止的逾期利息123620元； 二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4836元，减半收取计2418元，原告张涛负担145元，被告闫格负担2273元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 判员董兵兵审判员董兵兵 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1631号原告：华有康，男，汉族，1970年10月15日生，于都人，住于都县，此地址确认为送达地址。被告：杨雄辉，男，汉族，1975年10月22日生，于都县人，住于都县。原告华有康与被告杨雄辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告华有康到庭参加诉讼，被告杨雄辉经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华有康向本院提出诉讼请求：1.原告请求被告立即返还废铁款40040元；2.从2016年5月按年利率6%计算逾期支付货款利息，截止2020年5月，利息11531元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2015年2月3日、7月19日、7月28日分别将18吨废铁库存送入被告杨雄辉仓库，出售完之后，补助500元一吨加工费给杨雄辉，过完一年之后，废铁也卖掉了，钱没有还给原告，被告也找不到，电话也打不通，按当时废铁价格每吨2200元，合计40040元，无奈，原告为维护自身的权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。杨雄辉未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.原始收条3张，证明被告杨雄辉收到原告废铁18.2吨，出售后进行结算的事实，并补助500元加工费的事实。被告杨雄辉未到庭，视为其对质证权的放弃，应承担不利的法律后果。本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和认定的证据，认定事实如下：被告杨雄辉在窑塘境内注册了个人独资企业，于都县昌辉再生资源回收有限公司。2015年2月3日，原告华有康将废铁卖给被告杨雄辉，被告公司的员工杨文洲收到原告废铁，并写下收条，收条载明：“收条今收到华有康废铁9.42吨，废铁价格以昌辉厂出售厂家价格结算。价格结算后补助昌辉厂伍佰元加工费用。今收人：杨文洲（昌辉厂）情况属实杨雄辉2015.2.3”；同年7月19日，被告公司员工收到原告的废铁，写下收条，收条载明：“收条今收到华有康废钢筋叁仟柒佰公斤。今收人：杨文洲2015.7.19”；同年7月28日，被告公司收到原告废铁，公司员工写下收条，收条载明：“收条今收到华有康废钢筋净重五吨零捌拾公斤（5.08Ｔ）。今收人：杨文洲情况事实杨雄辉2015.7.28”。以上，原告共计库存在被告处废铁18.2吨，后被告杨雄辉将废铁出售，未与原告华有康结算货款，2019年期间，原告华有康发现被告公司搬走，人也找不到，遂于2020年5月诉至本院，请求被告返还货款并支付利息。本院认为，原、被告之间系货物买卖合同纠纷，原告将废铁卖于被告杨雄辉，杨雄辉支付货款。按合同约定，被告将废铁出售后，应与原告按出售时的价格进行结算。但被告出售废铁后，未按合同履行，构成违约，应向原告支付货款并承担违约损失。被告杨雄辉未到庭，无法查明废铁当时出售时的价格，按照市场行情，原告华有康提出按2200元／吨计算废铁，本院根据市场行情，现有的废铁从1900元-2600元／吨不等价格的市场行情，酌定为2200元／吨。即被告应返还原告的废铁货款为40040元（18.2吨×2200元／吨）。根据约定，原告其中于2015年2月3日卖给被告杨雄辉废铁过长，需在出卖后补助500元加工费。因此，被告杨雄辉应支付的货款40040元扣除500元加工费，被告尚欠货款39540元。原告华有康要求被告支付货款逾期利息，自2016年5月起至付清为止，按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2019年8月20日起，贷款利息基础标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，原告主张的逾期利息，应从其主张即起诉之日2020年5月14日起至付清货款至，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨雄辉于本本判决生效后十五日内向原告华有康支付货款计人民币39540元并自2020年5月14日起以39540元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息,至付清之日止；二、驳回原告华有康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，由被告杨雄辉负担788元，原告华有康负担301元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  严继东人民陪审员  张慧英人民陪审员  曾红英二〇二〇年八月三十一日书 记 员  梁 娜
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初622号原告：谢梓壕，男，1996年4月19日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区******。委托诉讼代理人：苏泽填，广东典元律师事务所律师。被告：赖春华，男，1989年6月18日出生，汉族，住江西省赣州市安远县*************。原告谢梓壕与被告赖春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告赖春华以其他方式无法送达，需公告送达，不宜适用简易程序，依法裁定转为适用普通程序，并于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告谢梓壕的委托诉讼代理人苏泽填到庭参加诉讼，被告赖春华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢梓壕向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款20000元及该款自2018年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友，2017年11月1日，被告因家庭生活需要向原告借款20000元，约定借款期限为60天，未约定利息。当天，被告收到原告交付的借款后，在《借款单》上签名交原告存执。借款期限届满后，经多次催讨未果，特提起诉讼。被告赖春华没有作答辩，也没有提交抗辩证据。原告谢梓壕围绕其诉讼请求提交了原告身份证、被告赖春华人口信息查询资料、借款单等证据为证。本院依法组织了质证，原告的上述证据经审查具备合法性、真实性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赖春华于2017年11月1日向原告谢梓壕借款20000元，约定借款期限为60天，被告立下《借款单》一份交原告存执，双方未约定利息。期届后被告未及时付还原告借款，原告经催讨无果，遂于2020年4月13日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告谢梓壕与被告赖春华之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，借贷行为未违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立、有效。被告借款后未及时履行还款义务，系引起本案纠纷的原因，应负本案纠纷责任。原告请求被告付还借款本金，事实和法律依据充分，依法予以支持。双方有约定借款期限，但未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息，依法可予支持。被告赖春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖春华应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢梓壕借款20000元并支付逾期利息（自2018年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赖春华负担，该款由原告谢梓壕预交垫付，被告赖春华应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢梓壕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  邹汉义人民陪审员  蔡培亮人民陪审员  曾卓轩二〇二〇年八月二十一日书 记 员  卢湘苗
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1278号 原告：王海亮，男，1988年3月3日出生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告：綦道森，男，1974年6月28日出生，汉族，无职业，住抚松县兴隆乡。 原告王海亮与被告綦道森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海亮到庭参加诉讼，被告綦道森经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海亮向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告綦道森偿还借款本金20,000.00元；二、诉讼费由被告綦道森承担。事实和理由：2016年，綦道森向王海亮借款28,000.00元，并于当日向王海亮出具借条一份，约定2016年12月前偿还10,000.00元，剩余18,000.00元于2017年全部还清。借款到期后，王海亮多次向綦道森索要借款，綦道森均以各种理由推脱至今，故诉至法院。诉讼中，綦道森于2020年8月6日偿还王海亮8,000.00元，现尚欠借款本金20,000.00元。 綦道森未提交答辩状及相关证据材料。 经审理查明，綦道森于2016年向王海亮借款28,000.00元，并出具“借据”一份，约定2016年12月之前偿还10,000.00元，余款18,000.00元于2017年全部还清。借款到期后，经原告多次索要，未果。诉讼中，綦道森于2020年8月6日偿还王海亮8,000.00元，现尚欠借款本金20,000.00元。 认定上述事实，有王海亮提供的借据及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王海亮提供的“借据”可以证实王海亮与綦道森之间存在合法的债权债务关系，现王海亮主张要求綦道森偿还剩余借款20,000.00元，于法有据，本院予以支持。綦道森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告綦道森于本判决生效之日偿还原告王海亮借款本金20,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告綦道森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杜景丽 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 静
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2648号申请执行人：马小蓓，女，1986年12月20日出生，汉族，住宁波市。被执行人：宁波诚士物业管理有限公司（组织机构代码为079229480）。住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场****（6-1）。法定代表人：谢丽君。被执行人：宁波天伦时代置业有限公司（组织机构代码为587470182）。住所。住所地：宁波市鄞州区惊驾路**div>法定代表人：戴嵘健。本院在执行申请执行人马小蓓与被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司应支付申请执行人马小蓓执行款105545元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月十日代书记员 毛忆梦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1844号原告:哈尔滨鑫龙泰商贸有限公司，住哈尔滨市道外区北十四道街江南明珠小区******。法定代表人：赵春福，职务经理。被告：陈强，男，1989年12月10日出生，汉族，，住黑龙江省佳木斯市富锦市原告哈尔滨鑫龙泰商贸有限公司与被告陈强买卖合同纠纷一案，原告哈尔滨鑫龙泰商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案哈尔滨鑫龙泰商贸有限公司撤回起诉处理。审判员     审判员  杨晓娟二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执877号 申请执行人：吴杰，男，1992年1月11日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：牛治金，男，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 吴杰与牛治金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2169号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人牛治金未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人吴杰向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为赔偿款31366元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费584元、执行费371元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人牛治金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求牛治金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人牛治金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牛治金的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人牛治金财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人牛治金有可供执行的财产及牛治金的去向。截至2020年8月7日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人牛治金拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人牛治金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执877号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  郭明辉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9341号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：李某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4877号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王春蜇，男，1996年03月28日出生，住河北承德宽城满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王春蜇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申116号再审申请人（原审被告）：陆锐佳，男，1964年2月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈志坚，广东群立弘律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黎家祥，男，1955年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：崔铭涛，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：招瑞敏，广东金信方正律师事务所实习律师。原审被告：杨艳芬，女，1970年2月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。再审申请人陆锐佳因与被申请人黎家祥、原审被告杨艳芬民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2019)粤0605民初4896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆锐佳申请再审称，一、黎家祥向一审法院提供了已作废的陆锐佳的手机号码，导致一审法院未联系到陆锐佳。一审法院未向陆锐佳送达应诉材料，剥夺了陆锐佳的举证和辩论权利，属程序错误。二、黎家祥在一审阶段向法院提交的《借条》系其伪造。三、一审法院依据账号户主系杨艳芬以及杨艳芬向黎家祥转账即认定案涉借款系夫妻共同债务错误。借条上均没有杨艳芬的签名且杨艳芬对案涉借款并不知情。四、案涉债务金额较大，远超家庭日常生活需要，黎家祥在本案中并未提交证据证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同经营，一审判决属适用法律错误。综上，请求法院再审撤销一审判决，驳回黎家祥的全部诉讼请求，诉讼费用亦由其负担。被申请人黎家祥辩称，一、一审判决程序合法，陆锐佳经法院传票传唤拒不到庭，一审法院依法缺席判决并无不妥。二、本案证据真实合法，充分反映了陆锐佳拖欠黎家祥150万元借款的事实。三、本案借款利率并未超过法律规定的标准。四、杨艳芬有与陆锐佳共同借款或者还借款的意思表示，应当对案涉债务承担连带清偿责任。综上，请求法院驳回陆锐佳的再审申请。本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷行为应受法律保护。（一）一审法院至陆锐佳身份证载明的地址进行上门送达、邮寄送达等均未成功将诉讼法律文书送达至陆锐佳后，采取公告送达的方式向陆锐佳进行送达。一审法院的上述送达程序符合法律规定，陆锐佳申请再审主张一审法院的送达程序违法并无事实和法律依据。（二）经询问，再审申请人陆锐佳认可一审阶段黎家祥提交的四份借条上其签名的真实性，但认为其中2016年2月5日金额为30万元的借条系复印件并非原件。经询问，双方当事人均陈述二人之间仅存在民间借贷关系，并无其他资金往来。再审申请人陆锐佳还陈述其存在用现金归还案涉欠款的事实。本院认为，陆锐佳除对2016年2月5日的借条系复印件持异议外，对其他借条均进行了确认，结合2012年起双方之间的银行流水情况以及二人之间无其他资金往来关系，可证实双方在2015年5月1日确认前期借款本金共计120万元正确。再审申请人陆锐佳还主张其存在现金还款，但陆锐佳并未提交证据予以证明，且从2012年起至2015年陆锐佳与其妻子杨艳芬名下账户每月较有规律转账予黎家祥的情况来看，陆锐佳也并无现金支付还款的必要。因此，除归还案涉借款所涉利息外，再审申请人陆锐佳并未提交足够证据证明其归还了案涉借款的本金。（三）黎家祥在一审阶段提交的2016年2月5日的借条虽系复印件，但陆锐佳对其签名进行了确认，结合黎家祥于当日向陆锐佳转账30万元的事实，一审判决确认2016年2月5日再次借款30万元及至当日止，黎家祥向陆锐佳共出借本金150万元并无不妥。（四）案涉借款发生在陆锐佳、杨艳芬夫妻关系存续期间，借条的借款人下方均注明“户主为杨艳芬”，案涉借款的绝大部分利息均由杨艳芬支付。一审判决认定案涉债务系夫妻共同债务，杨艳芬应当对案涉债务承担连带清偿责任并无不妥。综上，应驳回再审申请人陆锐佳的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陆锐佳的再审申请。审判长 欧阳建辉审判员 杨 卫 芳审判员 欧阳凤霞二〇二〇年八月三日书记员 朱 雯 偲
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖39号原告：姚林坤，男，1963年10月19日生，汉族，靖江市新世纪壹号**。被告：赵勇，男，1972年11月1日生，汉族，住靖江市。被告：朱正芳，女，1971年3月17日生，汉族，住靖江市。原告姚林坤与被告赵勇、朱正芳买卖合同纠纷一案，江苏省靖江市人民法院于2020年4月30日立案。原告姚林坤诉称，2016年起赵勇、朱正芳向原告购买羊肉，至今尚结欠羊肉货款30万元。请求判令赵勇、朱正芳支付姚林坤羊肉款300000元，并承担诉讼费。靖江市人民法院经审查认为，因姚林坤系该院工作人员姚莉之父，该院不便于审理此案，不能行使管辖权，报请本院指定其他法院管辖。本院认为，姚林坤系靖江市人民法院工作人员姚莉之父，靖江市人民法院不宜审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由江苏省泰兴市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年八月五日书记员  袁高亮
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1297号 被执行人:程炳土，男，1972年10月14日出生，住江西省玉山县。 被执行人程炳土盗窃罪财产刑一案，本院作出的（2017）浙0881刑初366刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院已于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人程炳土退出违法所得人民币9508.95元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求被执行人程炳土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行也未主动申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程炳土的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程炳土名下无财产可供执行。 鉴于被执行人程炳土拒不履行，本院已采取将被执行人程炳土纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1297号案本次执行程序。 被执行人有继续履行债务的义务，待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 旭 审 判 员  徐善法 审 判 员  刘建芬 二〇二〇年八月十八日 代书记员  毛倩倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5108号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：那顺白拉，男，1977年07月05日出生职业不祥，住所地内蒙古兴，住所地内蒙古兴安科尔沁右翼中旗内蒙古兴安盟div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告那顺白拉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2501号之一 申请执行人：虞玉标，男，1981年10月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：管成立，男，1971年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初9114号民事判决书，于2020年6月9日立案执行申请执行人虞玉标与被执行人管成立民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的900000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人管成立发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人管成立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管成立逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人管成立作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人管成立采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人虞玉标，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱利芝
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执3492号 薛鹏，男性,1992年10月22日生，居民身份证号码6221021992××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区上坝镇光辉村****。。： 你（或你单位）与于永涛借款合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020）甘0902民初16号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年8月27日发生法律效力。申请执行人于永涛向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款47192.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费608.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年八月三十一日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执3492号 薛鹏，男性,1992年10月22日生，居民身份证号码6221021992××××××××，汉族，，住甘肃省酒泉市肃州区上坝镇光辉村****。： 本院于2020年8月31日立案执行的(2020)甘0902执3492号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年八月三十一日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执3492号报告财产令，被执行人薛鹏，男性,1992年10月22日生，居民身份证号码6221021992××××××××，汉族，住，住甘肃省酒泉市肃州区上坝镇光辉村****现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1069号原告：胡益凡，男，1952年1月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：唐紫伟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告：夏淑连，女，1948年5月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：胡小初，男，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。二被告委托诉讼代理人：廖建伟，湖南八方律师事务所律师。原告胡益凡与被告夏淑连、胡小初相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告胡益凡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告整改排水沟，移植所种植的树木；2、依法判令被告赔偿因设置卫生间安装化粪池造成水源污染的损失费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告夏淑连、胡小初辩称，原告胡益凡诉状中所述不符合事实，其诉讼请求没有事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系隔壁邻居。原告于2005年在自家屋后打井抽水自用。被告2018年修建房屋，原告全家都在外地生活，2019年4月4日，原告回家抽水使用时，发现井水被污染，就到被告家察看，发现被告家的卫生间距水井不到5米，化粪池距水井不到3米，认为是导致原告家的水源严重被污染的主要原因；还认为被告占用原告家的自留地曲线排水，影响了二家的相邻关系。原告多次找村镇领导与被告家协商，要求被告改迁排水沟，移植沟堤上所栽的树木，赔偿污染水源的损失费。2019年8月20日，在衡阳县××镇人民调解委员会的主持下，达成《人民调解协议书》，其内容为：“1、胡小初家的化粪池重新选择位置，化粪池内排污管道与接口重新安装，安装时请胡益凡现场察看以不污染水井之内水源质量为原则，化粪池的选址应双方当事人认可，整改在2019年9月5日前完成，如排污水管破裂，由胡小初家负责维修保养；2、双方的房屋都为新建，原有的房屋土地使用证等都已作废，双方当事人都应尽快去石市镇国土所办理不动产登记证书，现双方当事人房屋土地使用权界限以现有的水沟为界限，双方不再有异议；3、双方当事人都应爱护环境，不得随意乱倒垃圾，应按村委会规定场所倒垃圾，并定期焚烧，双方邻里间不得再产生纠纷；4、各自的污水只能排污到各自的责任田内，化粪池内的污水只能排放到自家的责任田内，现在水沟堤坎属于胡益凡所有，胡益凡同意，胡小初家可以使用水沟；5、胡小初家负责家门口马路畅通，堤坎上胡小初家不得栽树种菜”。胡益凡、胡小初均在该调解协议上签字，人民调解员杨国军签字并加盖“衡阳县××镇人民调解委员会”的公章，肖晓辉、李清泉、胡德喜、胡华柱作为在场人亦在协议书上签名。被告按协议重新选址修建了化粪池。后原告多次找二被告协商污水赔偿、整改排水沟，移植树木未果，故诉至本院。在本院审理过程中，原告胡益凡于2020年5月21日向本院申请就被告家的卫生间、化粪池是否对原告家的水井的水质造成污染进行鉴定，经本院实地勘察，被告家的卫生间与原告家水井直线距离6.1米，化粪池与原告家水井直线距离11米（符合中华人民共和国水利行业标准SL310-2019村镇供水工程技术规范）。被告亦对卫生间、化粪池排污水管重新进行防渗检测。2020年6月4日,原告胡益凡向本院申请撤回对水井的水质鉴定申请书。本院认为，本案是一宗因相邻关系而引起的纠纷。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告双方应按照在衡阳县××镇人民调解委员会的主持下达成的《人民调解协议书》履行。双方当事人房屋土地使用权界限以现有的水沟为界限，并以衡阳县××镇自然资源所重新办理的不动产登记证登记为准；原、被告双方各自的污水只能排污到各自的责任田内，化粪池内的污水只能排放到自家的责任田内，夏淑连、胡小初应对自建排水沟予以整改；现在水沟堤坎属于胡益凡所有，夏淑连、胡小初不得在堤坎上栽树种菜，原已栽种的树木应予移植。对于原告胡益凡主张要求被告赔偿因设置卫生间安装化粪池造成水源污染的损失费10000元的诉讼请求，原告未能提供证据证实因二被告的侵权行为给原告造成具体的经济损失，故本院对原告胡益凡的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（二）、（五）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告夏淑连、胡小初在本判决生效后十日内整改排水沟，并移植栽种在原告胡益凡所有的水沟堤坎上的树木；二、驳回原告胡益凡的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告夏淑连、胡小初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓骥二〇二〇年八月十二日书记员  汪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔偿道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执6989号申请执行人：李永新，男，1993年2月4日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：陈书林，女，1947年12月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人李永新与被执行人陈书林房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）津0116民初6754号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人陈书林名下坐落于天津市滨海新区××号房屋的所有权过户到申请执行人李永新名下，过户费用由申请执行人李永新承担。（原查封案号为：（2020）津0116执保988号）审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年八月五日书记员  王 鹏
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1058号 原告：四川新阜建材有限公司，住所地四川省绵阳市安州区界牌镇石安村，统一社会信用代码91510724669577063K。 法定代表人：王永银，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：廖发保，四川弘风律师事务所律师（特别授权）。 被告：税国旗，男，1979年9月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告四川新阜建材有限公司与被告税国旗租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判长付传捷，与人民陪审员兰系光、姜久洪组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李琴、廖发保、被告税国旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新阜建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即归还原告中联牌川Ｂ5××××车载磅1台；2、请求人民法院判决被告支付欠款501789.03元；3、支付租金84000.00元（计算至2019年10月28日），未归还之前按月租金14000.00元计算；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：从2014年5月开始被告为原告提供磅送，2015年租赁原告2台地磅，2017年租赁原告车载磅1台，同时向原告购买商砼用于抵转磅送费用，2018年3月26日签订了设备租赁合同，2018年7月30日签订了补充协议，2019年3月19日原告函告被告对账和归还租赁设备，2019年4月28日原被告双方进行了对账，磅送费抵租赁费、商砼款后被告欠原告521789.03元。被告在对账后支付了20000.00元，归还1台地磅后，1台地磅在修理厂修理，车载至今未归还，按租赁合同和补充协议的约定，车载磅月租金14000.00元/月，计算至10月28日，租金为84000.00元，经原告多次催收，被告既不支付欠款，也不归还设备，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等法律规定向贵院起诉。 被告税国旗辩称：原告说的欠款不成立，欠款金额是违反合同租给我，活应拿给我做，但是他们没有拿给我做，是原告违反合同约定，是原告单方面计算数据没有经我们同意。在2019年7月10日向原告支付2万元租金，2019年10月后原告任然把活给别人做，给我造成重大损失，车载磅是高于市场价格租给我们，是他们差我们钱，财务报表的对账单截止现在我们都没有拿到。 经审理查明，2018年3月26日，原告四川新阜建材有限公司与被告税国旗签订《设备租赁合同》，主要约定：“……甲方（原告）将2台地泵、1台车载泵承包给乙方（被告），费用为：地泵：3000.00元/月/台；车载泵：14000.00元/月/台。……车载泵自2018年1月1日起至2018年12月31日止。……”。原被告双方于2018年7月30日签订《地泵泵送承包补充协议》，主要约定：“1.对乙方（被告）合作承包的地泵从2018年8月1日开始见面地泵租赁费减免金额：2500元/台。乙方（被告）从2018年8月1日开始只需要给甲方（原告）每月缴纳500元/台，车载泵租金14000元不变，共计15000元地泵租赁费……”2019年3月19日，原告向被告税国旗《函告》：“根据四川新阜建材有限公司与税国旗在2018年3月26日签订的《设备租赁合同》第五条3项规定：合同期满，乙方归还2台地泵、1台车载泵给甲方，经甲方验收后将20万元保证金退还给乙方。该《设备租赁合同》于2018年12月31日到期，至今税国旗一直未归还四川新阜建材有限公司2台地泵，1台车载泵，双方多次沟通协调，税国旗一直没有与我方办理相关的对账、结算等手续，也未按合同约定归还我方租赁设备。现我方出具告知函，要求税国旗于2019年3月31日前归还租赁我公司的2台地泵，1台车载泵，设备未归还期间，我方将按原《设备租赁合同》《地泵泵送承包补充协议》继续扣设备租赁费15000元/月。截止2019年3月31日仍然未归还我公司的2台地泵，1台车载泵，我方将采取司法程序。””2019年4月28日，原被告对地泵、车载泵的租赁费、泵送费、商砼款等往来账目进行了结算，并形成了《税国旗对账单》，该对账单表明“税国旗确认：截止到2019年4月28日，泵送费抵商砼款后，本人欠新阜建材人民币伍拾贰万壹仟柒佰捌拾玖元零叁”，被告税国旗在对账单上签字认可。从2019年5月起，原告多次向被告催收未果，诉来本院，请求支持原告请求。 另查明，2020年8月5日，被告税国旗已将涉案车载泵归还给原告，原告已撤回该项诉讼请求。 以上事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、《设备租赁合同》、函告、补充协议、对账单以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告税国旗在平等自愿的情况下签订的《设备租赁合同》，合法有效，系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律的保护，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告税国旗从2019年5月起，经原告多次催收，被告未按期归还车载泵，截止2020年8月5日，已拖欠租赁费15个月，应当按照原租赁合同继续支付租金，故原告提出从2019年5月起按每月14000元支付租金至归还之日止的诉讼请求，本院予以支持；原告提出被告税国旗立即归还中联牌川Ｂ5××××车载泵1台，因被告税国旗已于2020年8月5日归还，原告已撤回该项诉讼请求，故本院不再处理；原告要求被告税国旗支付商砼欠款501789.03元，因该项请求不属于本案解决范围，原告可另行主张；被告税国旗提出对账后，已支付20000元租金，因原告已从其商砼欠款中扣除，故本院不再处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条，判决如下： 一、由被告税国旗在本判决生效后十日内向原告四川新阜建材有限公司支付车载泵租赁费210000元； 二、驳回原告四川新阜建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9658元、保全费4020元，合计13678元，由原告四川新阜建材有限公司负担8774.56元，被告税国旗负担4903.44元（该费用已由原告四川新阜建材有限公司垫付8849元，扣减应负担8774.56元，剩余款项74.44元由被告税国旗支付租赁费时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  付传捷 人民陪审员  兰系光 人民陪审员  姜久洪 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  代文婕 书 记 员  向 欢
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执671号之一申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区世纪城龙泉苑街**，统一社会信用代码915201000657515184.法定代表人宋具江，职务董事长。委托代理人张恂，男，1987年4月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人肖坤，男，1986年02月12日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人莫元元，女，1988年06月20日出生，布依族，住贵阳市云岩区。被执行人王哲民，男，1970年06月29日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人张勇，男，1975年01月30日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人高宇明，男，1968年08月03日出生，汉族，住天津市河**。本院受理的贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司申请执行张勇、莫元元、王哲民、肖坤、高宇明借款合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2016）黔0115民初2590号民事判决书，被执行人肖坤、莫元元、王哲民、张勇、高宇明应向申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司支付各项费用共计153254.42元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月10日、5月9日、5月27日、7月13日、8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人肖坤、莫元元、王哲民、张勇、高宇明名下的不动产、车辆、银行存款及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年6月5日对被执行人肖坤、莫元元、王哲民、张勇、高宇明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年7月7日委托天津市河**人民法院到被执行人高宇明住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2020年7月9日到被执行人肖坤住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、本院于2020年7月17日到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人肖坤、莫元元、王哲民、张勇、高宇明的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。6、本院于2020年7月17日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人肖坤、莫元元、张勇、高宇明的公积金信息，被执行人肖坤、张勇、高宇明未在该中心开设缴存账户，被执行人莫元元个人账户余额629.91元，申请人要求暂不处置，提取被执行人王哲民公积金2500元，并在（2020）黔0115执673号案件中发还申请人。7、本院于2020年7月21日到被执行人王哲民住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。8、本院于2020年7月21日到被执行人莫元元住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。9、本院于2020年7月20日将被执行人肖坤、莫元元、王哲民、张勇、高宇明纳入失信被执行人名单。10、本院于2020年7月24日到被执行人张勇住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2020年8月19日告知了申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司委托代理人张恂，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人张勇、莫元元、王哲民、肖坤、高宇明确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司委托代理人张恂释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执671号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年八月十九日法官助理曾伟书记员李星
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初1079号原告：杨美芳，女，1976年9月13日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王明成，安徽梅山律师事务所律师。被告：陶景森，男，1981年6月6日生，回族，住安徽省六安市叶集区。原告杨美芳与被告陶景森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美芳及其委托诉讼代理人王明成到庭参加诉讼，被告陶景森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨美芳向本院提出诉讼请求：1、陶景森偿还杨美芳借款本金46500元及利息（以46500元为基数，从2020年4月23日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清）；2、本案全部诉讼费用由陶景森承担。事实与理由：杨美芳与陶景森的同事蔡小虎系朋友关系，双方因此相识。2019年12月，陶景森以买房欠房款没有钱还款为由，向杨美芳借款。陶景森甚至说母亲生病，经济困难需要帮助。杨美芳见陶景森可怜，答应暂借给陶景森急用，并通过微信陆续向陶景森转款46500元。后杨美芳因急需用钱多次向陶景森催要，陶景森均以各种理由拖延不还。陶景森未作答辩。根据庭审调查，并结合当事人的庭审陈述和举证意见，本院查明如下案件事实：2019年12月，陶景森以购房需要资金及母亲生病为由，向杨美芳借钱。2019年12月5日至2020年1月8日期间，杨美芳通过微信向陶景森转款八笔共计46500元。后杨美芳因急需用钱于2020年8月5日起，通过微信要求陶景森还款。陶景森微信聊天时承诺还款，但以经济困难为由一直未还。本院认为，杨美芳对其主张，提交了微信转账记录及微信聊天记录予以佐证；且陶景森在收到本案起诉状副本及相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩、质证意见，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，故本院对杨美芳起诉的事实及其庭审陈述予以采信。陶景森对所借款项46500元的还款情况负有举证责任，但其未到庭答辩、质证亦未举证反驳。因此杨美芳诉请陶景森偿还借款本金46500元，本院予以支持。杨美芳诉请资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款期限，杨美芳可以随时要求陶景森偿还，但应当给其必要的准备时间，故该利息可自杨美芳于2020年8月5日向陶景森主张权利之日起第十日即2020年8月15日起，按一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶景森于本判决生效之日起十日内偿还原告杨美芳借款本金46500元，及资金占用期间的利息（以46500元为基数，自2020年8月15日起按一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半收取500元，由被告陶景森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张兵兵二〇二〇年八月二十六日法官助理陈龙书记员李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1569号申请执行人:景泰县中泉镇常生村扶贫互助协会。住所地：甘肃省景泰县中泉镇常生村。法定代表人：尚立清，该协会理事长。被执行人：刘化斌，男，1982年9月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人景泰县中泉镇常生村扶贫互助协会与被执行人刘化斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘化斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘化斌名下银行存款13793元。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇二〇年八月十五日书记员  赵继祥
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执811号之一申请执行人：熊宥博（曾用名熊曜），男，1991年7月8日出生，汉族，现住十堰市经济开发区。被执行人：庹新玉莹，女，1992年1月26日出生，汉族，住十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人熊宥博与被执行人庹新玉莹借款合同纠纷一案中，被执行人庹新玉莹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、提取被执行人庹新玉莹银行存款（或合法收入）30000元。本裁定书送达后立即执行。审判员 权 彬二〇二〇年八月二十日书记员 赵菲菲
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3398号陈长高、金昌东：申请执行人陈长高与被执行人金昌东民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人金昌东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3398号案件执行完毕。二〇二〇年八月三十一日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初3003号 原告：许宝镜，女，1977年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈其鑫，福建宇迈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王欢，广东诚公律师事务所执业律师。 被告：曾朝军，男，1992年7月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告许宝镜与被告曾朝军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许宝镜的委托诉讼代理人谢秀锦到庭参加诉讼，被告曾朝军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许宝镜向本院提出诉讼请求：1.判令曾朝军立即向许宝镜返还订金5万元及资金占用期间的利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款项之日止）；2.本案诉讼费由曾朝军承担。事实和理由：许宝镜与曾朝军于2020年5月6日凌晨达成合意，由许宝镜向曾朝军购买一吨兴泰95级别以上的熔喷布，约定一吨的总价款为55万元，由许宝镜先行支付订金5万元给曾朝军，剩余尾款待曾朝军交付货物时，许宝镜检验产品无误后根据实际交付的重量一次性支付尾款，双方约定的交货时间为2020年5月6日晚上前。基于双方达成的协议，许宝镜与2020年5月6日凌晨通过银行转账的方式支付了5万元整至曾朝军的银行账户。但直至5月7日止，曾朝军仍未有货物交付给许宝镜，经许宝镜多次催讨，曾朝军于5月7日答复许宝镜将当天退还人民币5万元款项给许宝镜。但直至许宝镜起诉之日止，不论许宝镜如何催讨，曾朝军都未返还上述款项。 曾朝军未作答辩。 许宝镜围绕诉讼请求依法提交了证据，曾朝军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对许宝镜提交的证据，本院认证如下：许宝镜提供的曾朝军户籍资料及建设银行流水，均为有权机构所出具，本院对其证据三性予以确认；许宝镜提供的微信聊天记录，提供了原始载体予以核对，且许宝镜向本院申请向财付通支付科技有限公司调取微信号为“wxid_jsb9bvpnk67m22”的实名认证信息及实名变更记录，本院依法出具调查令，根据财付通支付科技有限公司回复，该微信号绑定的实名认证信息为曾朝军，结合许宝镜提供的银行流水，可以认定该微信聊天记录为许宝镜与曾朝军之间的聊天记录。根据本院采信的证据，结合许宝镜的陈述，对本案的事实认定如下：2020年5月6日凌晨，许宝镜向曾朝军购买1吨兴泰95级别以上熔喷布，双方约定1吨的价款为55万元，交货时间为2020年5月6日前，许宝镜预先支付订金5万元；许宝镜于2020年5月6日凌晨向曾朝军转账5万元。2020年6月8日，许宝镜向本院提起诉讼。至本案开庭审理时，曾朝军仍未交货。 本院认为，许宝镜与曾朝军之间的买卖合同关系，有转账记录、微信聊天记录为据，双方主体适格，意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。许宝镜主张曾朝军应退还其支付的订金5万元，本院认为，首先，双方约定的交货时间为2020年5月6日前，曾朝军未能按期交货；其次，2020年5月7日，许宝镜多次要求曾朝军退款，曾朝军答应退款，此后双方对于本案买卖合同是否继续履行存在反复；2020年5月10日后，许宝镜多次要求曾朝军退款，曾朝军于2020年5月14日表示“宝镜你七十几万欠我一个多月，你才死定了”、“昨天晚上你都抵掉了，5万元”，可见，曾朝军最终同意退款，只是认为该5万元应用于抵扣其他款项，故本案诉争买卖合同于2020年5月14日双方协商解除；第三，由于许宝镜不同意该5万元用于抵扣其他款项，双方未达成抵扣的协议，故曾朝军应退还许宝镜5万元订金。曾朝军经许宝镜起诉催讨未能退还订金5万元，应承担逾期还款的违约责任，许宝镜有权要求曾朝军按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日即2020年6月8日起至付清款项之日止的资金占用期间的利息损失。曾朝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 曾朝军应于本判决生效之日起十日内退还许宝镜订金5万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年6月8日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元，由曾朝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李妮娜 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1557号原告：彭松翠，女，1982年6月18日出生，汉族，云南省昭通市人，居民身份证住址云南省昭通市巧家县，当事人送达地址确认书确认送达地址巧家县。委托诉讼代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南智云建筑工程有限责任公司，住所云南省昆明市滇池路金牛小区******，统一社会信用代码91530000077632380R。法定代表人：张鸣。原告彭松翠与被告云南智云建筑工程有限责任公司（以下简称：“智云建筑公司”）追过劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理。后本案依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。彭松翠的委托诉讼代理人陈永通到庭参加了诉讼，智云建筑公司经本院送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。彭松翠向本院提出诉讼请求：一、智云建筑公司向彭松翠支付劳务工资8000元；二、本案诉讼费由智云建筑公司承担。事实及理由：2017年11月至2018年5月，智云建筑公司雇佣彭松翠到其位于晋宁区从事木工工作，但工资分文未付。因智云建筑公司一直拒不支付工资，彭松翠至晋宁区反映情况，后于2019年1月29日在晋宁区的见证下，智云建筑公司向彭松翠支付了部分工资，剩余8000元承诺在2019年5月付清，并为彭松翠制作了工资表，由智云建筑公司法定代表人签字盖章确认。支付期限届满后，彭松翠多次催要无果，故彭松翠诉至本院，请求判令如前诉请。智云建筑公司未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。结合法庭调查，本院认定本案法律事实如下：智云建筑公司系2013年9月24日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为张鸣。智云建筑公司作出的《新太阳养生苑智云建筑公司木工班工资表》中记载，智云建筑公司欠彭松翠2017年11月至2018年5月工资8000元。前述工资表加盖有昆明市晋宁区印章。彭松翠在本案审理中陈述：智云建筑公司至今仍未向彭松翠支付拖欠的工资8,000元。以上事实有彭松翠提交的工资表，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”在本案中，彭松翠主张智云建筑公司拖欠其工资8,000元，其负有举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”在本案中，彭松翠为证明智云建筑公司拖欠其工资8,000元向本院提交了工资表，该工资表中有智云建筑公司确认的拖欠工资的金额，故彭松翠主张智云建筑公司拖欠工资8,000元之事实有高度可能性，本院予以确认。智云建筑公司应根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，按月及时向彭松翠支付拖欠的工资8,000元，故本院对彭松翠提出的该部分主张予以支持。另，本案符合最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，故由法官一人适用普通程序独任审理。综上，智云建筑公司经本院送达后，逾期未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：云南智云建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付彭松翠工资8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（此款彭松翠已预交），由云南智云建筑工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员 罗 玮二〇二〇年八月六日书记员 赵亚萍
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保874号 申请人：孙成义。 被申请人：孙斌。 申请人孙成义于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙斌的银行存款50000元，冻结期限一年；查封被申请人所有的房产，查封期限三年；查封被申请人名下的车辆，查封期限二年。申请人孙成义已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孙成义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙斌银行存款50000元，冻结期限一年。若标的不足，按裁定第二、三项查封。 二、查封被申请人孙斌所有的房产，查封期限三年。 三、查封被申请人孙斌名下的车辆，查封期限二年。 案件申请费520元，由申请人孙成义负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年八月十八日 书记员 张宝良
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4612号之一申请执行人：李清峰，男，1931年3月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区胜利街**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的李清峰与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年8月28日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款30000元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年八月二十八日书记员  罗 欢
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9414号原告：昆明宝泰物业服务有限公司，住所云南省昆明市西山区兴苑路**香格里拉小区**B4商铺。法定代表人:向明雷，职务:董事长。统一社会信用代码：91530112MA6K436K8F。委托诉讼代理人：杨熙然，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱文，其余身份信息不详。原告昆明宝泰物业服务有限公司与被告朱文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告昆明宝泰物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉。本院认为，原告昆明宝泰物业服务有限公司申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告昆明宝泰物业服务有限公司没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明宝泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告昆明宝泰物业服务有限公司负担。审判员 姚 琳二〇二〇年八月十七日书记员 杨永娇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初427号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。被告：广州冠鹏信息技术有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区建业路华翠街**仙湖名苑202Gdiv>法定代表人：林维铿。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告广州冠鹏信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年八月十二日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执368号之六被执行人：聂本庄，男，汉族，1956年07月06日生，住河南省新乡县。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂本庄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂本庄在中国银行263747554680CNY0账户内存款人民币179200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年八月十二日书记员  潘亚凯
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初1548号原告：李加林，男，1969年1月8日出生，住北京市通州区。被告：段成刚，男，1995年10月9日出生，住北京市昌平区。原告李加林与被告段成刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李加林与被告段成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李加林向本院提出诉讼请求：1、要求段成刚年底前付清装修拖欠款20085元；2、诉讼费由段成刚承担。事实和理由：2019年8月4日开始给段成刚在石景山xx底商进行装修，原定一协议工程款4万元整，在段及其父母指导下，开工不几日改变原定好施工方案，要求8月15日前噪音施工，15日后无噪音施工，施工中期不断改变方案，增项，加活等费用，微信转账交易等证据都有已打印，前几天，得知我上门讨要尾款20085元，以漏水，垃圾未处理为理由拒不给钱，段成刚已经营业，故诉至法院。被告段成刚答辩称：不同意给付，原告不给我装修厨房,二楼没做防水，原告的家人还来捣乱，导致我的店铺无法营业。原告也没在装修合同约定的期限内完工。价格我们有明确的合同有记录的，现在应该是还有1万元没给，是因为原告没有完工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月4日，李加林为段成刚位于北京市石景山区xx底商（以下简称涉案房屋）装修。双方约定价款为4万元，内容包括除了吊顶和灯具剩下的刷墙、刮腻子、贴砖、防水、地脚线、刷墙、安装灯具、钢结构、楼梯。2019年8月4日，段成刚向李加林支付装修款2万元；2019年8月18日，段成刚向李加林支付装修款5000元。2019年9月2日，段成刚支付材料款5000元。2019年8月4日的装修协议载明，物业地址：古盛路36号2号楼2008，工期时间：有噪音施工8月15日前完工，违约责任：如不按期完工影响进度减免1万元装修费用，价格包括4万全包（不包括吊顶、灯具）。落款处由承诺人李加林签字。双方均认可2019年8月15日之前完成有噪音施工，2019年8月15日后2019年8月25日前全部施工完毕。因为2019年8月15日前段成刚提出变更，李加林在2019年8月15日前有噪音施工未完工。2019年9月16日，涉案房屋的装修工程完工。关于装修工程增项：一、增加凉菜间，3500元。段成刚认可凉菜间增加了一个两边推拉的玻璃门，但不认可3500元的价格；二、后期增加的二层厨房外边小厅贴砖。段成刚主张装修的时候双方协商的是地板格，后来换地板砖，但是原告没有在合同期内完成工作存在拖延工期，地砖2000元不认可。三、楼下增加吊柜和财神架，材料费200元（吊柜的材料费及刷漆）。段成刚主张木板和吊柜都是装修废料，三角柜是其自己买的，就是让原告帮忙装上。四、二层增加水篦子520元。段成刚主张水篦子不是增项，是装修协议内的。五、16A插座15元。段成刚主张15元已经转给李加林了，为此提供2019年9月6日50元的手机转账记录。李加林主张该转账是买换气扇和灯的钱。六、二层厨房贴砖3850元，李加林主张约定的贴砖是1.8米，后来一层卫生间从1.8米增高到2.4米，增加7、8平米。二层厨房从1.8米增高到3米，增加20多平米。段成刚不认可，其主张贴砖属于4万范围内的，当时协商时是要贴到吊顶的位置。上述事实，有装修协议、微信聊天记录、微信转账记录、收据、送货单、照片及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按照约定履行。李加林为段成刚装修房屋，段成刚给付装修费用，双方成立事实的装修合同关系。首先，装修过程中存在增项:关于凉菜间，双方均认可加装了一个双推拉的玻璃门，故对此，本院认定该项增项3500元；关于贴砖，双方均认可小厅由地板格改为地砖，本院予以确认，关于价格，李加林主张价格为同一时期市场价格，本院予以采信；关于材料费，双方均认可增加了吊柜和财神架，对李加林主张材料费200元，本院支持180元；对于李加林主张的二层水篦子520元和插座15元，非约定装修款内的项目，对此本院予以支持；对段成刚抗辩其已经支付15元的意见，因段成刚提供的转账与该数额不相符，无法证明其关联性，本院对此不予采信；关于瓷砖增高3850元，双方约定了贴砖包含在4万元装修款范围之内，对于具体贴砖高度约定不明，故对于李加林主张此增项的诉求，本院不予支持。综上，本院认定该装修工程存在增项共计6215元；其次，关于工期延误：2019年8月15日之前未完成有噪音施工及8月25日前未完工的原因在于段成刚提出变更，所以对于段成刚提出李加林延误工期的抗辩意见，本院不予采信。综上，涉案装修款项共计46215元，段成刚已经实际支付3万元，现装修工程已完工，段成刚应当支付剩余工程款16215元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下:一、段成刚自本判决生效之日起七日内给付李加林装修款共计16215元；二、驳回李加林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李加林负担50元（已交纳），由段成刚负担250元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张鸣二〇二〇年八月二十四日法官助理 郭浩书 记 员 史彤
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9411号原告：昆明宝泰物业服务有限公司，住所云南省昆明市西山区兴苑路**香格里拉小区**B4商铺。法定代表人:向明雷，职务:董事长。统一社会信用代码：91530112MA6K436K8F。委托诉讼代理人：杨熙然，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨炳，其余身份信息不详。原告昆明宝泰物业服务有限公司与被告杨炳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告昆明宝泰物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉。本院认为，原告昆明宝泰物业服务有限公司申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告昆明宝泰物业服务有限公司没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明宝泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告昆明宝泰物业服务有限公司负担。审判员 姚 琳二〇二〇年八月十七日书记员 杨永娇
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执964号 江苏沁园春健康管理集团有限公司、苏青华： 江苏沁园春健康管理集团有限公司申请执行苏青华民间借贷纠纷一案，申请的执行标的为50000元，经本院立案受理，现已强制执行到位51633元，其中包含本金50000元，利息1633元。本院已将该款转付给申请执行人江苏沁园春健康管理集团有限公司。被执行人苏青华已缴纳执行费228元。至此，江苏沁园春健康管理集团有限公司向本院申请执行的（2019）苏0111民初8651号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5556号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：关澳，男，1999年09月05日出生职业不祥，住所地河北廊坊，住所地河北廊坊安次区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告关澳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初12387号原告：李远利，男，1972年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省南京市。委托诉讼代理人：朱猛，江苏焯燃律师事务所律师。被告：刘艳华，女，1971年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，住江苏省南京市雨花台区。原告李远利与被告刘艳华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李远利及其委托诉讼代理人朱猛到庭参加诉讼，被告刘艳华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李远利向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告赔偿原告医疗费957.2元、误工费6000元（240元／天×25天）、护理费2400元（80元／天×30天）、营养费600元（20元／天×30天），合计9957.2元；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月4日，被告雇佣原告在南京市秦淮区工地上工作，负责搬运钢筋等物品，双方约定每天工资240元。原告在工作时不小心踩到了工地上的钢筋，导致脚部受伤，但被告未向原告支付任何医疗费用。现诉至法院，要求处理。刘艳华未作答辩。根据原告提供的门诊病历、医疗费发票、南京市公安局秦淮分局公开执法信息单等证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：原告自2019年8月3日受雇于被告，在南京市秦淮区工地上干活，负责搬运钢筋等物品，双方约定每天报酬240元。2019年8月4日，工地上一个女的吩咐原告搬运水泵，原告在搬运水泵过程中踩到钢筋受伤。当时被告就在不远处。原告受伤后到南京梅山医院就诊，诊断为左足底损伤。原告治疗共花去医疗费957.2元，并且因受伤不能继续工作，但被告未向原告支付任何费用，原告索要无果，诉至法院，要求处理。因被告下落不明，本院公告送达起诉材料及开庭传票，但被告未按时到庭开庭，本案缺席审理。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告受雇于被告，为被告搬运钢筋等物品，双方形成劳务关系。原告在搬运物品过程中受伤，目前没有证据证明原告自身存在过错，故原告的损失应由被告承担。有关医疗费957.2元，原告提供了门诊病历、医疗费发票等证据予以证明，本院予以确认。根据法律、法规、司法解释的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。有关误工期，医疗机构并未为原告出具相关的证明，原告也并非住院治疗，证明原告的伤情较轻，原告主张25天的误工期过长。根据原告的伤情，本院酌情支持为15天。计算原告误工费为：240元／天×15天=3600元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张30天的营养期过长。根据原告的伤情，本院酌情支持营养费为：20元／天×20天=400元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告左足底损伤，无需住院治疗，实际上也未住院治疗，伤情较轻，故对其护理费的主张本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，并承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘艳华于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李远利医疗费957.2元、误工费3600元、营养费400元，合计赔偿4957.2元；二、驳回原告李远利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担（原告已预交的200元予以退还，被告应当承担的400元由本院另行向被告收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费元400元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年八月十二日书记员  桑亚萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5171号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李洪霞，女，1971年09月12日出生职业不祥，住所地吉林四平，住所地吉林四平四平市铁**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李洪霞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初3488号 原告：李正，男，1993年1月31日生，汉族，住如东县苴镇。 委托诉讼代理人：商长准，如东县苴镇法律服务所法律工作者。 被告：张伟，男，1986年6月1日生，汉族，住如东县掘港镇。 被告：张桂玉，男，1963年12月14日生，汉族，住如东县掘港镇。 原告李正与被告张伟、张桂玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李正于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李正撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告李正负担。 审 判 员 张玉军 二〇二〇年八月十七日 法官助理 傅 静 书 记 员 傅 静
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10597号原告：陈燕华，女，汉族，1973年10月14日出生，住贵州省凯里市，未到庭。委托代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：周国芬，贵州财团律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告陈燕华与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何冠尧、周国芬，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，其中2016年7月1日至2020年7月17日期间的违约金为39367元，2020年7月18日至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日期间的违约金按35.37元/日计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告协商一致签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买凯里市未来城x号房，总价353704元；被告承诺于2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。合同签订后，原告依约向被告足额支付了全部购房款，但被告至今仍未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。根据各项法律法规的规定，结合原、被告双方的履约情况，以及原告的付款方式及造成原告各项损失的情况，本案违约金原告以实际交付的购房款总额为基数按照日万分之一计算，公平、合理、合法。被告东南置业公司辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，违约金应按日万分之零点二计算。3、被告已于2019年9月11日向凯里市不动产登记中心申请登记B地块16-21栋，已于2019年10月23日取得产权证。被告于2020年7月29日提交了B地块8-15栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间为2020年8月10日，已超过诉讼时效，被告只能赔偿3年的逾期办证违约金。经审理查明，2014年5月31日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买凯里市未来城x号房，商品房买卖合同第二十二条第三项约定：“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2017年5月18日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金……”。合同签订后原告支付了购房款353704元。被告至今未交付商品房转移登记有关文书给原告。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告应及时办理商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。2、民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之一计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。3、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。4、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年7月18日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年7月18日。综上，被告东南置业公司应按原告已付购房款353704元为基数按日万分之零点三计算向原告支付2017年7月18日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告陈燕华；二、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告陈燕华逾期办证违约金，违约金以353704元为基数按日万分之零点三自2017年7月18日起计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；三、驳回原告陈燕华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担118元，由原告陈燕华负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月二十日法官助理张静书记员张梦杨
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执3232号 福建隽轩房地产开发有限公司： 关于本院立案执行收取被执行人福建隽轩房地产开发有限公司案件受理费纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年8月27日全案执结。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民辖终104号 上诉人（原审原告）：湖南古汉堂医疗器械有限公司，住所地湖南省衡东县新塘镇东健大道**。 法定代表人：张明伟，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：青岛欧瑞泰科塑料机械有限公司，住所地山东省胶州市胶北街道办事处经二路北。 法定代表人：赵润，该公司总经理。 上诉人湖南古汉堂医疗器械有限公司因与被上诉人青岛欧瑞泰科塑料机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424民初1136号之一民事裁定，向本院提起上诉。 湖南古汉堂医疗器械有限公司上诉称，1、本案合同约定的权利义务内容完全符合买卖合同的特征，根据《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》规定，本案系买卖合同纠纷，并非加工承揽合同纠纷。2、即便本案系加工承揽合同纠纷，根据现行民事诉讼法及其司法解释，也不应以加工承揽方所在地为合同履行地。3、本案系买卖合同纠纷，交货地系合同履行地在上诉人所在地，上诉人所在地人民法院对本案具有管辖权。4、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，上诉人的诉讼请求为要求被上诉人返还货款，上诉人作为接受货币一方其所在地人民法院对本案具有管辖权。5、原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定确定管辖权，上诉人也是履行义务一方其所在地人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，依法裁定本案由原审法院审理。 本院经审查认为，2020年4月20日，上诉人（定作方）与被上诉人（承揽方）签订《加工承揽合同》，约定被上诉人根据上诉人要求的品种、规格型号、数量、质量，使用自身的原材料、设备、劳动为上诉人定作一条1600熔喷布生产线，上诉人给付被上诉人550万元报酬。本案系承揽合同纠纷而非买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”规定，上述案涉《加工承揽合同》没有约定合同履行地点，本案标的为“其他标的”，履行主要义务一方所在地即加工行为地为本案合同履行地，本案被告住所地及加工行为地即合同履行地均为山东省胶州市胶北街道办事处经二路北，本案应由山东省胶州市人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 肖正元 书 记 员 邬 倩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2361号之四申请执行人：刘仕华，女，1980年11月1日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人：大连宏易达劳务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈福生，董事长。被执行人：陈福生，男，1983年1月30日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1263号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连宏易达劳务有限公司、陈福生存款人民币38000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年八月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民特36号之一 申请人（仲裁被申请人）：鄂尔多斯市聚能房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：段春雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丹，内蒙古鑫阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊鑫，内蒙古鑫阳律师事务所实习律师。 被申请人（仲裁申请人）：张雅芝，女，1997年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 申请人鄂尔多斯市聚能房地产开发有限公司与被申请人张雅芝申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月18日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已开始重新仲裁。 本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下： 本案终结撤销程序。 案件受理费400元，由申请人鄂尔多斯市聚能房地产开发有限公司负担。 审 判 长 边 晓 燕 审 判 员 哈斯巴雅尔 审 判 员 张   静 二〇二〇年八月三日 法官助理 孟 晓 霞 书 记 员 李 羽 琪