黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初228号原告：齐齐哈尔市百大小额贷款有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街**。法定代表人：堵留柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：马常春，黑龙江夙生律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪皎，该公司员工。被告：王天竹，女，1969年10月13日出生，汉族，齐齐哈尔百货大楼天竺服装专柜经营者，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：李仲一，黑龙江四方律师事务所律师。被告：齐齐哈尔百货大楼天竺服装专柜，住，住所地齐齐哈尔市龙沙区/div>经营者：王天竹，该专柜的经营者。委托诉讼代理人：李仲一，黑龙江四方律师事务所律师。被告：增俊英，女，1973年6月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告齐齐哈尔市百大小额贷款有限责任公司（以下简称百大小额贷款公司）与被告增俊英、王天竹、齐齐哈尔百货大楼天竺服装专柜（以下简称天竺服装专柜）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告百大小额贷款公司委托诉讼代理人马常春、委托诉讼代理人刘雪皎，被告王天竹、天竺服装专柜共同委托诉讼代理人李仲一到庭参加诉讼。被告增俊英经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市百大小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告增俊英偿还借款本金4,803,000.00元及自2019年11月20日起产生的一分月利息，直至还清本息止；2.判决被告王天竹及齐齐哈尔百货大楼天竺服装专柜在3,000,000.00元债务中承担连带还款责任，并连带偿还3,000,000.00元本金自2019年11月20日起一分的月利息；3.判决被告承担原告律师费、诉讼费、保全费等。事实和理由：被告增俊英是在齐齐哈尔各大商场经营多家品牌专柜的经营者，被告以经营需要，陆续在原告处共计借款本金4,803,000.00元，借款合同约定月利息1分，每月20日是结息日，被告利息给付至2019年11月20日，然而所有借款本金的还款期限均已到期，其中，增俊英在借款合同约定，用自己在齐齐哈尔各商场经营的所有专柜的货款及货品进行质押，另有两笔借款共计是3,000,000.00元，是由被告王天竹及齐齐哈尔百货大楼天竺服装专柜担保，约定承担连带保证责任，约定保证期间两年，现仍在保证期间内，原告经多次催要未果，故诉至法院。增俊英无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。王天竹、齐齐哈尔百货大楼天竺服装专柜辩称，被告王天竹对为被告增俊英担保借款1,000,000.00元无异议，但是对为被告增俊英担保借款2,000,000.00元有异议，因合同编号为20183015的王天竹、齐齐哈尔百货大楼天竺服装专柜保证合同上的签字，王天竹三个字不是其本人所写，被告王天竹在该份合同签订的时间其本人并未在齐齐哈尔，并且被告王天竹在2018年仅就与原告签订过一份合同，其内容为替被告增俊英担保借款1,000,000.00元的合同，20183015号合同并未加盖骑缝章，被告王天竹认为此合同是虚假的，请人民法院查明本案事实，依法驳回原告要求王天竹以及齐齐哈尔百货大楼天竺服装专柜在2,000,000.00元债务承担连带还款责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据：证据一、20182026号借款合同原件一份、借款凭证复印件一份、增俊英身份证复印件一份、龙江银行转账支票存根复印件，证明被告增俊英在原告处借款500,000.00元，借款期限2018年9月17日至2019年3月16日，借款已到期。被告王天竹、天竺服装专柜对证据一认为与其无关；上述证据具有真实性、关联性、合法性并相互印证，本院予以确认并在卷佐证。证据二、20182022号借款合同原件一份、借款凭证复印件一份、增俊英身份证复印件一份、龙江银行转账支票存根，证明被告增俊英在原告处借款1,300,000.00元，借款期限2018年8月21日至2019年2月20日，借款已到期，借款本金并未偿还。被告王天竹、天竺服装专柜对证据二认为与其无关。上述证据具有真实性、关联性、合法性并相互印证，本院予以确认并在卷佐证。证据三、20192014号借款合同原件一份、借款凭证复印件一份、增俊英身份证复印件一份、龙江银行转账支票存根复印件、转账凭条和收据复印件一份，证明被告增俊英在原告处借款200,000.00元，已还197,000.00元，剩余借款本金3,000.00元，借款期限2019年6月27日至2019年10月26日，借款期限4个月，借款已到期。证明2019年12月31日收到齐齐哈尔百货大楼转的被告增在百货大楼的账款，用于折抵197,000.00元，以及之前拖欠的100,000.00元。被告王天竹、天竺服装专柜对证据三真实性无异议，对证明目的有异议，只能证明被告增俊英向原告还款的事实，并不能证明是偿还的哪笔借款，故该金额应该从王天竹与天竺专柜承担连带责任的金额中予以扣除，对其他证据的质证意见是与王天竹无关。上述证据具有真实性、关联性、合法性并相互印证，本院予以确认并在卷佐证。证据四、20182015号借款合同原件一份、借款凭证复印件一份、龙江银行转账支票存根复印件、王天竹、天竺服装专柜保证合同原件一份，连带责任保证、王天竹身份证复印件，证明被告增俊英借款1,000,000.00元，原借款时间是2016年7月14日，借款期限2018年6月10日至2018年12月9日，借款已到期，被告王天竺与被告天竺服饰专柜为该笔借款承担保证责任，保证期限两年，保证期间内。三被告对本金及利息承担还款责任。被告王天竹、天竺服装专柜对证据四中的真实性无异议，对龙江银行转账支票存根复印件认为该份证据不能证明被告增实际收到借款合同当中的1,000,000.00元借款。上述证据具有真实性、关联性、合法性并相互印证，本院予以确认并在卷佐证。证据五、20182030号借款合同原件一份、借款凭证复印件一份、增俊英身份证复印件、王天竹身份证复印件、天竺专柜营业执照正副本复印件一份、王天竹户口本复印件四张加盖的天竺专柜公章和王天竹的名章、王天竹、齐齐哈尔百货大楼天竺服装专柜保证合同原件一份、20182006借款合同原件、担保合同原件（最原始、放款日合同）各一份、龙江银行客户回单复印件，交易日期分别为2018.4.25、2018.4.26，分别提款1,000,000.00元、收增俊英利息票据，担保合同项下的借款到期后增俊英每月偿还借款利息票据14张，证实有担保的两份合同均到期后，被告增俊英没有偿还涉案借款本金，证实增俊英只是每月按照合同约定偿还借款月息1分的利息，证实王天竹、天竺服装仍需要对两份合同担保合同担责，仍需承担担保责任，对2,000,000.00元借款本金及利息的偿还承担连带责任。利息从2019年11月20日至今拖欠，证明被告增俊英借款2,000,000.00元，借款期限为2018年10月25日至2019年4月24日，借款已到期，最早放款日期为2018.4.26。在最原始的2018.4.26借款合同项下的担保，王天竹、齐齐哈尔百货大楼天竺服装专柜承担连带责任保证，保证期限两年，保证期间内。在展期后的借款合同上仍然与原告续签了新的保证合同。被告王天竹在2018年10月26日担保合同是后补签的，以及签订合同时后补充提交的营业执照复印件户口本身份证复印件，并加盖被告天竺的公章，证实王天竹及被告天竺服饰对该笔2,000,000.00元借款仍然愿意继续提供担保责任。被告王天竹、天竺服饰专柜对证据五中的两份借款合同被告没有参与，无法说明质证意见。对借款凭证被告增俊英借款我方没有参与，无法发表真实的质证意见，就证明问题该两份借款凭证不能证明被告增实际收到原告主张的2,000,000.00元借款。对身份证复印件真实性无异议，但是复印件上未写明提供的时间和提供的用途，不能证明与此案具有关联性。对第四组证据20183004保证合同有异议，因被告王天竹认可仅与原告在2018年只签过一份保证合同，是为被告增借款1,000,000.00元提供的担保，并且被告申请了司法鉴定，要求对该份合同中王天竹三个字是否是本人书写进行鉴定。对20183015保证合同有异议，因被告王天竹认可仅与原告在2018年只签过一份保证合同，是为被告增借款100万元提供的担保，并且被告申请了司法鉴定，要求对该份合同中王天竹三个字是否是本人书写进行鉴定，并且王天竹向法庭提供证据能够证实在2018年8月14日至10月31日这期间她未在齐齐哈尔，并且上述两份合同没有骑缝章，被告认为这两份合同是虚假的，请求法院予以认定。对第六组证据真实性无异议，但是与本案不具有关联性。对第七组证据真实性无异议，对证明问题有异议，在还款的过程中被告增没有明示偿还的是借款本金还是利息，被告认为该还款金额应视为偿还的是本金，该还款金额应在王天竹及天竺专柜承担的连带责任的金额中扣除。该组证据还不能够证明被告增俊英实际收到过原告交付的2,000,000.00元借款。上述证据具有真实性、关联性、合法性并相互印证，本院予以确认并在卷佐证。2.被告王天竹、天竺服饰专柜提交的证据一、微信截图7份、出行记录截图4份，证明被告王天竹在2018年8月14日至10月31日期间并未在齐齐哈尔，进而证明合同编号为20183015签订时间为2018年10月25日的保证合同不真实。原告对证据一真实性无异议，但是对证明目的有异议，原告也承认被告王天竹及天竺专柜不是在2018年10月25日当天签名盖章的，她真正签名和盖章的日期是在2019年年初，是后补签的，补签的日期是2018年10月25日，因为被告增俊英和被告王天竹都是百货大楼的商户，原告对他们是非常熟悉的，在合同展期时被告王天竹表示愿意承担保证责任，所以原告同意后补签，包括王天竹提供的营业执照都是在2019年1月份才取得的，但是原告认为这不能否认该保证合同的真实性，并不能免除保证人王天竹和天竺专柜的保证责任。原告提供充分的证据予以反驳，本院不予采信。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告增俊英因经营需要，向原告百大小额贷款公司多次借款。2018年9月17日，原告百大小额贷款公司与被告增俊英签订《增俊英个人借款合同》（编号20182026），约定被告增俊英向原告百大小额贷款公司借款500,000.00元，2018年9月17日原告百大小额贷款公司通过转账支票将500,000.00元交付给被告增俊英，借款期限6个月，年利率12%，利息支付自2018年9月至2019年11月，尚欠借款本金500,000.00元。2018年8月21日，原告百大小额贷款公司与被告增俊英签订《增俊英个人借款合同》（编号20182022），约定被告增俊英向原告百大小额贷款公司借款1,300,000.00元，2018年8月21日原告百大小额贷款公司通过转账支票将1,300,000.00元交付给被告增俊英，借款期限6个月，年利率12%，利息支付自2018年8月至2019年11月，尚欠借款本金1,300,000.00元。2019年6月27日，原告百大小额贷款公司与被告增俊英签订《增俊英个人借款合同》（编号20192014），约定被告增俊英向原告百大小额贷款公司借款200,000.00元，2019年6月27日原告百大小额贷款公司通过龙江银行齐齐哈尔安信支行将200,000.00元转账给被告增俊英，借款期限4个月，年利率12%，利息支付自2019年6月至2019年11月，2019年12月31日，按照原告与被告增俊英的约定，原告收到被告增俊英在齐齐哈尔百货大楼的账款197,000.00元，用于偿还该笔借款，尚欠借款本金3,000.00元。2016年7月14日，原告百大小额贷款公司与被告增俊英签订《增俊英个人借款合同》（编号20162014），约定被告增俊英向原告百大小额贷款公司借款1,000,000.00元，2016年7月14日原告百大小额贷款公司通过龙江银行转账支票将1,000,000.00元交付给被告增俊英，借款期限5个月，年利率9.84%；2016年7月14日，被告王天竹、被告天竺服饰专柜与原告签订《王天竹、齐齐哈尔百货大楼天竺服饰专柜保证合同》（合同编号20163007），约定被告王天竹、被告天竺服饰专柜为《增俊英个人借款合同》（编号20162014）提供担保，担保的主债权金额为1,000,000.00元，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为自借款期限届满之次日起二年。2018年6月10日，原告与被告增俊英对《增俊英个人借款合同》（编号20162014）的1,000,000.00元借款重新签订《增俊英个人借款合同》（合同编号20182015），合同变更借款期限为6个月，年利率12%，同时被告王天竹、被告天竺服饰专柜与原告重新签订了《王天竹、齐齐哈尔百货大楼天竺服饰专柜保证合同》（合同编号20183010），担保的主债权为《增俊英个人借款合同》（编号20182015），担保的主债权金额为1,000,000.00元；该笔借款利息支付自2016年7月至2019年11月，尚欠借款本金1,000,000.00元。2018年4月26日，原告百大小额贷款公司与被告增俊英签订《增俊英个人借款合同》（编号20182006），约定被告增俊英向原告百大小额贷款公司借款2,000,000.00元，2018年4月26日原告百大小额贷款公司通过现金支付将2,000,000.00元交付给被告增俊英，借款期限6个月，年利率12%；2018年4月26日，被告王天竹、被告天竺服饰专柜与原告签订《王天竹、齐齐哈尔百货大楼天竺服饰专柜保证合同》（合同编号20183004），约定被告王天竹、被告天竺服饰专柜为《增俊英个人借款合同》（编号20182006）主债权提供担保，担保的主债权金额为2,000,000.00元，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为自借款期限届满之次日起二年。2018年10月25日，原告与被告增俊英对《增俊英个人借款合同》（编号20183015）的2,000,000.00元借款重新签订《增俊英个人借款合同》（合同编号20182030），合同约定借款期限为6个月，年利率12%，同时被告王天竹、被告天竺服饰专柜与原告重新签订了《王天竹、齐齐哈尔百货大楼天竺服饰专柜保证合同》（合同编号20183015），担保的主债权为《增俊英个人借款合同》（编号20182030），担保的主债权金额为2,000,000.00元；该笔借款利息支付自2018年4月至2019年11月，尚欠借款本金2,000,000.00元。综上，被告增俊英尚欠原告百大小额贷款公司借款本金4,803,000.00元，2019年11月以后的利息尚未支付，年利率为12%。被告王天竹、被告天竺服饰专柜在欠款本金3,000,000.00元及利息范围内承担保证责任。2020年8月17日被告王天竹向本院提交鉴定申请书，申请对合同编号为20183015《王天竹、齐齐哈尔百货大楼天竺服饰专柜保证合同》中王天竹三字是否是其本人书写进行司法鉴定，2020年被告王天竹撤回鉴定申请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告百大小额贷款公司与被告增俊英的借款合同成立并合法有效，原告百大小额贷款公司已按约定方式交付借款，被告增俊英亦应按约定偿还借款及支付利息，本院确认被告增俊英偿还原告借款本金4,803,000.00元，利息自2019年12月以本金4,803,000.00元为基数，按照年利息12%计算支付至实际给付之日止。关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，被告王天竹、天竺服饰专柜主张的被告增俊英已偿还的欠款应先抵充本金的请求，于法无据，本院不予支持。原告与被告王天竹、被告天竺服饰专柜签订的《王天竹、齐齐哈尔百货大楼天竺服饰专柜保证合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，因此合同应为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本院确认被告王天竹、天竺服饰专柜作为连带责任保证人应当在被告增俊英主债权3,000,000.00元及利息的范围内承担保证责任。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告增俊英于本判决生效后十日内偿还原告齐齐哈尔市百大小额贷款有限责任公司借款本金4,803,000.00元及利息（利息自2019年11月20日起，以本金4,803,000.00元为基数，按照年利率12%计算至实际给付之日止）；二、被告王天竹、被告齐齐哈尔百货大楼天竺服装专柜对被告增俊英在借款本金3,000,000.00元及利息（利息自2019年11月20日起，以本金3,000,000.00元为基数，按照年利率12%计算至实际给付之日止）清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45,224.00元，由被告增俊英负担；保全费10,000.00元，由被告增俊英负担；公告费1,160.00元，由被告增俊英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  董丽丽人民陪审员  胡文展人民陪审员  王惠晶二〇二〇年八月十九日书 记 员  朱 琳