wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执恢113号申请执行人：傅日美，男。被执行人：毛利利，男。被执行人：肖安华，女。本院在执行申请执行人傅日美与被执行人毛利利、肖安华买卖合同纠纷一案中，已执行到位金额0元，剩余款项申请执行人与被执行人自行达成执行和解，双方均同意分期履行，因本案和解履行期限较长，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0803民初576号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年八月二十六日书 记 员  尹志英
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1860号 关于申请人中国民生银行股份有限公司东莞分行与被申请人林昌朝、李丽、林昌顺申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督228号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：于金龙，该支行行长。委托诉讼代理人：滕天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被申请人：姜宇，男，1985年出生，汉族，住大庆市萨尔图区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行于2020年8月13日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月13日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  韩涛二〇二〇年八月二十七日书记员  曲英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4151号 申请执行人汪米军，男,汉族，1972年3月6日生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人黄土连，男,汉族，1973年2月25日生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人汪米军与被执行人黄土连合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7899号、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3779号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7899号、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3779号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由申请执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初7899号、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3779号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 月 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘思怡
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保223号之一 申请人：临沂市港杰物流有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇溪沂庄村南。 被申请人：王**，男，1987年12月22日生，汉族，住山东省枣庄市驿城区。 被申请人：枣庄市润鸿物流有限公司，枣庄市台儿庄区台中路路南广进路东。 本院于2020年8月18日作出（2020）苏0324财保223号财产保全裁定，查封了王**驾驶的、登记在枣庄市润鸿物流有限公司名下的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｄ×××××重型自卸半挂车。现因被申请人王**提供反担保，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 对王**驾驶的、登记在枣庄市润鸿物流有限公司名下的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｄ×××××重型自卸半挂车，予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 黄 坤 二〇二〇年八月十九日 书记员 郭颖秋
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3503号原告：曾香英，女，汉族，1965年7月7日出生，住江西省抚州市临川区。被告：陈萍，男，汉族，1964年10月10日出生，住江西省南昌市东湖区。原告曾香英诉被告陈萍民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾香英的起诉。案件受理费80元，退还原告曾香英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十八日书记员  顾佳胜
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特892号申请人：冉崇云，男，汉族，1967年8月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区长征镇礼仪村小街组**。身份证号码：5221011967********。申请人：赵兴明，男，汉族，1969年11月25日出生，贵州省遵义市人，，住遵义市播州区团溪镇农庄村红旗组身份证号码：5221211969********。本院于2020年8月3日立案受理申请人冉崇云与申请人赵兴明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年7月23日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人赵兴明于2020年9月30日前一次性支付申请人冉崇云欠款55000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冉崇云与申请人赵兴明于2020年7月23日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴法官助理 罗健二〇二〇年八月三日书 记 员 郭艳
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执341号之三 申请执行人黄法怀与被执行人牙庆锋买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初3305号民事判决书，向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，除了查封被执行人名下车辆号为桂Ａ×××××东风日产牌汽车一辆及扣划被执行人配偶王自翠（共同财产）25818.76元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年8月3日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年八月三日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终4646号上诉人（原审原告）：莱州市鸿运汽车服务有限公司，住所地：山东省莱州市沙河镇长胜村。法定代表人：姚晓春，董事长。委托诉讼代理人：姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）:郭福义，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：郝利民，山东达承律师事务所律师。上诉人莱州市鸿运汽车服务有限公司与郭福义挂靠经营合同纠纷一案，双方均不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初7648号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人郭福义于2020年8月17日向本院申请撤回上诉。上诉人莱州市鸿运汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，上诉人郭福义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人莱州市鸿运汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：一、准许上诉人郭福义撤回上诉；二、本案按上诉人莱州市鸿运汽车服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费890元，减半收取445元，由上诉人郭福义负担420元，由上诉人莱州市鸿运汽车服务有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  鲁晓辉审判员  杨金勇审判员  纪晓静二〇二〇年八月二十五日书记员  高祎轩
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1230号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城区中心东路**。负责人：穆庆礼，行长。委托代理人：李林，清欠中心主任。被执行人：赵绪君，男，1958年12月18日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：赵来景，男，1963年03月15日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：赵朝会，男，1981年10月28日出生，汉族，住山东省金乡县。申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被执行人赵绪君、赵来景、赵朝会金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行依法向本院申请执行（2019）鲁金乡证执字第19号执行证书，执行标的为57476.95元。本院于2020年07月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年07月23日通过电子送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年07月23日、2020年08月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有零星存款，其中赵绪君在农商银行227.79元已冻结，未处置；在建设银行存款1334.78元已划拨。3.本院于2020年07月23日、2020年08月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年07月23日、2020年08月27日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年07月21日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。6.本院于2020年07月23日、2020年08月27日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未查询到被执行人资金信息。7.本院于2020年07月23日、2020年08月27日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年07月28日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因查找不到被执行人，未对被执行人采取拘留罚款强制措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年08月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李翠红审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年八月三十一日书记员  李玉哲
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初10805号 原告：南京国龙新型建筑材料有限公司，住所地在南京市江宁区谷里街道亲见社区公山寺**。 法定代表人：金克国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：索明瑜，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：王畅，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：任腊根，男，1967年12月6日生，汉族，住南京市建邺区。 原告南京国龙新型建筑材料有限公司（以下简称“国龙公司”）诉被告任腊根买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国龙公司的委托诉讼代理人王畅到庭参加诉讼。被告任腊根经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告国龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土货款本金343430元；2、判令被告向原告支付截至2019年11月11日止的违约金99236.96元，并支付自2019年11月11日起至货款付清之日止的后续违约金（在全国银行同业拆借利率公布前，按照人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，在全国银行同业拆借利率公布后，按照全国银行同业拆借1.5倍利率计算）；3、判令被告向原告支付律师费35000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因项目工程需要，向原告购买混凝土，原告随即向其供应了混凝土。被告于2018年10月29日写下《承诺书》，承诺于2018年11月30日前一次性付清欠款343430元。现经原告多次催要，被告仍未向原告支付上述货款。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 被告任腊根未应诉答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告向法庭提交《承诺书》一份，载明：“本人承诺欠南京国龙新型建筑材料有限公司商品砼两笔欠款共计：叁拾肆万叁仟肆佰叁拾元整：343430元。本人承诺在2018年11月底一次性付清，特此承诺。承诺人：任腊根，身份证号码：3201211967××××××××，家庭住址：南京青桐园小区**xxx。”原告在庭审中陈述，原被告间未签订书面合同，是直接按照被告要求发货，也没有相关送货单据及签收单据。 以上事实有《承诺书》及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：当事人之间没有书面合同，一方以结算单主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告仅以一份由被告出具的《承诺书》主张与被告间存在买卖合同关系，并已向被告供货，但未提供其他证据予以佐证，未能形成完整的证据链证明原被告间存在合法有效的买卖合同关系。故关于原告要求被告支付货款、违约金及律师费的诉请，本院不予支持。被告任腊根经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此可能产生的对己不利后果由其自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告南京国龙新型建筑材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费8465元，公告费300元，保全费3020元，合计11785元，由原告南京国龙新型建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  仲伯君 人民陪审员  张敏华 人民陪审员  吴金兰 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  江珵瑾 书 记 员  张 悦
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                              （2020）陕01知民初1185号 原告：西安汀洲网络科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江一墨律师事务所律师。被告：北京中科开迪软件有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张理。原告西安汀洲网络科技有限公司（以下简称：汀洲公司）与被告北京中科开迪软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告汀洲公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汀洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安汀洲网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告汀洲公司已预交），本院减半收取25元，由原告汀洲公司负担。其余25元，退还原告汀洲公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年八月二十日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42448号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，国美小额贷款有限公司员工。被告：李安曾，男，1986年12月5日出生，汉族，住新疆新源县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告李安曾借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告李安曾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、李安曾支付剩余未还借款本金48369.9元及截至2020年8月18日的期内未还利息10479.95元;2、李安曾按未还本金的5%支付合同违约金2418.5元；3、李安曾支付自2020年8月19日起至实际给付之日的逾期利息（以48369.9元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、判令确认国美公司对李安曾名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告李安曾承担。被告李安曾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，乙方借款人李安曾与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额58044元，机动车借款金额48000元，保险费用4400元，GPS费用2880元，管理费2764元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额2067.98元。乙方指定的收款账户为伊宁市汇淘金汽车信息咨询服务部尾号9815的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，李安曾作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年3月8日，涉案车辆转移登记至李安曾名下，车牌号为×××，并办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款58044元。庭审中，国美公司称李安曾自2018年9月10日开始出现逾期，2018年9月15日后未再还款。截至2020年8月18日，李安曾尚欠借款本金48369.9元，利息10479.95元未还。本院认为：国美公司与李安曾签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，李安曾应当按期支付利息并偿还本金。现李安曾逾期还款，国美公司要求李安曾偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李安曾于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金48369.9元、借款期限内利息10479.95元；二、被告李安曾于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金2418.5元；三、被告李安曾于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以48369.9元为基数，自2020年8月19日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告李安曾名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，公告费260元，均由被告李安曾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十六日书记员  柏振芳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初108－1号 解除保全申请人：江苏银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码913213226858784649，住所地江苏省沭阳县万顺帝景天成小区******。 负责人：唐涛，该行行长。 被申请人：沭阳鑫达新材料有限公司，统一社会信用代码91321322313800623G，住，住所地江苏省沭阳县经济开发区瑞声大道西侧瑞安路北侧/div> 法定代表人：徐狄佳。 解除保全申请人江苏银行股份有限公司沭阳支行与被申请人沭阳鑫达新材料有限公司票据纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）苏1322民初108号民事裁定书，裁定对被申请人沭阳鑫达新材料有限公司在江苏银行股份有限公司沭阳支行的1046万元存款予以冻结。解除保全申请人于2020年8月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人撤回保全申请，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人沭阳鑫达新材料有限公司在江苏银行股份有限公司沭阳支行（账号：15×××83）的1046万元存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  卓凤芹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蒿美婷
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3196号 原告：张某，男。 委托诉讼代理人：曹某，女，汉族，1968年4月8日出生，住石家庄市新华区，系张某母亲。 被告：张某某，男。 原告张某诉被告张某某赠与合同纠纷一案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费7384元，减半收取，由原告张某负担。 审判员  张秋力 二〇二〇年八月十二日 书记员  贾姗姗
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执674号申请执行人：随州市晟鑫建筑劳务有限公司。法定代表人：李超，总经理。被执行人：李山河，男,1973年11月4日生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：郑红涛，男,1974年11月2日生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行随州市晟鑫建筑劳务有限公司与李山河、郑红涛租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂1303民初644号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初644号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年八月二十五日书记员  祁 伟
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初267号原告：魏广华，男，汉族，1960年10月2日出生，身份证号码441************618，现住梅州市五华县******长岭头黄塘面。原告：李爱金，男，汉族，1969年11月21日出生，身份证号码441************571，现住梅州市五华县********。上述原告委托诉讼代理人：郭荣清，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：华军，男，汉族，1987年2月28日出生，身份证号码441************078，现住广东省兴宁市******。原告魏广华、李爱金诉被告华军运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏广华、李爱金的委托诉讼代理人郭荣清到庭参加了诉讼，被告华军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏广华、李爱金向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运输款93750元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（以93750元为基础，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，从2017年4月24日至2019年11月8日为11169.92元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告从事工程承包业务。2017年4月，被告称其有大量运输工程业务需要运输车队进行运输。2017年4月6日，原、被告签订了一份《土方运输合同》。合同约定，工程地点在梅州东山谷碧桂园工地中，工程内容系运输土石方，按每立方9.35元计算，并按实际工程量计算；支付方式为5天结算一次运费，结清5天内的工程运费90%，剩余10%的运费在下个月支付运费时一次性付清。2017年4月9日,被告以工程调车费为由要求原告支付2万元，此款在结算时予以返还，原告为履行合同向被告支付了2万元调车费。2017年4月14日起，原告的运输车队为被告运输土石方；五天后，双方进行首次结算。经结算，双方确认原告为被告运输总方数为12923.75立方，运输款为120837元，在扣除相应费用后，被告应向原告支付运输款93750元。第一次结算后，被告未再要求原告继续为其运输土石方；双方约定付款时间到期后，被告以工程未完工为由拒绝付款，并经原告多次催收未果。被告逾期支付的行为已经构成违约，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告华军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，两原告为承运方（乙方）与被告为托运方（甲方）签订《土方运输合同》，合同主要内容为：工程名称：梅州东山谷碧桂园土石方运输工程，工程地点：梅州东山谷碧桂园工程，工程总量：以最终双方确认实际量为准，合同单价：单价按每立方米9.35元人民币计，工程量按车箱容积计算。运输支付方式：运泥运费按每5天结算一次，结清5天内的工程运费的90%，剩余10%运泥费在下个月支付运泥费时一次性付清，以此类推。保证每月按90%支付运费。工程结束一次性付清尾款。甲方应按照本合同约定及时支付乙方运费，甲方如有拖欠未付运输款，乙方有权停止运输等。”2017年4月9日,原告向被告预付了20000元调车费，被告出具一份收据给原告收执。2017年4月，经双方结算，并由被告写下欠款字据，确认碧桂园4月14日－19日总方数为12923.75立方，总运输款为120837元，余一成12083元，应付九成运费108753元加小华哥2000为128753，减去油款42286元、预支3000元、床800元、房租1000元，本次实付81667元给原告，尚余一成12083元。双方结算后，被告未再安排原告继续为其运输土石方，也未支付款项给原告。经原告多次催收，被告均未付款。2019年11月28日，原告将被告诉至本院，因未按照规定缴交诉讼费，本院于2019年12月18日作出（2019）粤1402民初3122号民事裁定书，裁定按原告撤回起诉处理。2020年1月15日，原告再次将被告诉至本院，并提出上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告提供证据了如下证实其主张：1.两原告身份证，证明两原告主体资格；2.被告身份证，证明被告主体资格；3.土方运输合同、收据，证明原告被告委托原告为其碧桂园工地进行运输土方工程，并按照被告要求预先支付2万元（调车费）的预付款；4.碧桂园结算单，证实被告尚欠原告运输款93750元。5、微信聊天记录证实原告向被告催收欠款的事实。庭审中，原告确认被告写下欠款字据中的小华哥2000就是指原告魏广华，2000元是笔误，应是2017年4月9日,原告向被告预付了20000元调车费。同时，原告愿意对其庭审陈述和提交证据的真实性、合法性、关联性承担法律责任。本院认为，原、被告签订的《土方运输合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告提交的由被告写下欠款字据，从该字据数字的运算过程来看，欠款字据的数额应包括给原告于2017年4月9日向被告预付的20000元调车费，被告确认此次运输费在扣除被告垫付的相关费用47086元后，被告应支付81667元。因原、被告结算后，双方未再继续履行合同，合同约定剩余10%运费在下个月支付运费时一次性付清不能实现，现原告要求被告在结算单中的确认的预留下次付款的一成运费12083元和结算单的欠款81667元一并支付，符合双方合同约定及本案实际，本院予以支持，即被告应偿还93750元给原告。因双方对欠款未约定违约金，故应从被告应偿还欠款之日即从2017年4月24日至2017年5月23日止，按欠款81667元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金；从2017年5月24日起至2019年8月19日止，以欠款93750元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金；从2019年8月20日至付清欠款之日止，以欠款93750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金。被告华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华军应在判决生效之日起十日内，支付欠款93750元给原告魏广华、李爱金；二、被告华军应在判决生效之日起十日内，支付从2017年4月24日至2017年5月23日止，以欠款81667元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金；从2017年5月24日起至2019年8月19日止，以欠款93750元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金；从2019年8月20日至付清欠款之日止，以欠款93750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金给原告魏广华、李爱金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398.39元（原告已预交），由被告华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  李冬梅审 判 员  曾士芳人民陪审员  唐文熙二〇二〇年八月四日书 记 员  陈志炜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1349号申请执行人：焦立靖，男,1973年12月8日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：双全，男,1984年7月16日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗乌额格其苏木。本院在执行焦立靖与双全民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初3407号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款2.03万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1349号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年八月二十七日书记员  刘佳宝
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2869号原告：许冰，女，汉族，1980年11月25日生，住河南省建安区。委托诉讼代理人：魏飒，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雨萱，河南君志合律师事务所实习律师。被告：杨光，男，回族，1983年3月4日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：万江涛，河南景焱律师事务所律师。原告许冰诉被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许冰及其委托诉讼代理人魏飒、周雨萱，被告杨光的委托诉讼代理人万江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨光偿还借款本金18万元及利息，利息自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款偿还完毕之日止；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告称认识开发商，能够买到优惠房产且承诺帮原告买房子，原告自2016年8月13日起多次分批支付被告购房款。2017年9月19日，被告告诉原告房屋没买到，便与原告商议把前期支付的钱退还给原告，当天出具50万元借条一张，承诺2019年10月份还清。期间，原告一直追要，被告归还了32万元，尚欠18万元一直催要无果，原告为维护自己的合法权益，遂向法院起诉。被告杨光辩称：原告诉称的理由不成立。原、被告之间是男女朋友关系，并且基于该关系曾多次产生互相给付金钱的事实。原、被告在关系存续期间曾以建立关系、承诺、分手形成多个借条、协议、承诺书等书面凭证。但上述凭证均不是法律上规定的民间借贷关系。原、被告之间，被告实际收到原告支付的大额款项27万元，其中2016年8月25日转账12万元，2017年6月14日转账15万元。被告以各种方式向原告支付过41万左右的款项。因此，被告不欠原告钱，应驳回原告诉请。经审理查明：原告许冰与被告杨光曾系恋爱关系，在恋爱期间，原告委托被告为其购买房屋，并分数次向被告支付购房款：2016年8月13日以银行取现的方式向被告交付4万元，2016年8月25日以银行转账的方式向被告交付12万元，以现金的方式向被告交付2万元，2017年1月26日以银行取现的方式向被告交付4万元，2017年3月21日以银行取现的方式向被告交付5万元，2017年6月14日以银行转账方式向被告交付15万元，共计42万元。后被告未依约为原告购房，原、被告经算账，由被告向原告出具借条一张：“今借许冰伍拾万圆整，到2019年10月份给。借款人：杨光。”后被告分多次向原告还款共计337668元，之后未继续向原告还款，原告遂向法院起诉。上述事实有原告提供的借条、银行流水、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录截屏、证人许某当庭证言、证人李某当庭证言及庭审笔录在卷为凭。本院认为：被告杨光向原告许冰出具借条作为债权凭证系被告真实的意思表示，双方之间已形成明确的民间借贷关系。关于原告要求被告偿还借款本金18万元的诉讼请求，在诉讼过程中，原告认可其实际向被告交付43万元，但根据原告所举证据，仅显示其向被告交付42万元，剩余1万元原告未提供相应的证据，亦未说明交付的具体时间、地点，故本院认可原告向被告交付款项为42万元。由于原告认可被告已返还其本金337668元，故被告应向原告偿还本金82332元。关于原告要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告杨光返还原告许冰借款本金82332元并支付利息（利息自2020年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。二、驳回原告许冰其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告杨光负担892元，由原告许冰负担1058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二〇年八月二十六日法官助理佘萌萌书记员丁浩
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执579号之十七 被执行人：李晓涛，男，1982年04月07日生，住山东省阳信县；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓涛在兴业银行5240××××0109账户内存款人民币49010.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月十九日 书记员毛立娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28603号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：成长丽，女，1991年7月5日出生，汉族，身份证住址四川省合江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告成长丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金;罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月27日尚欠本金余额22971.91元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金22971.91元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告成长丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22971.91元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告成长丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十八日书记员  曾可欣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15877号原告：计易数据科技（上海）有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路********，统一社会信用代码XXX93XQ。法定代表人：马计国。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市盛古品牌设计有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区登良路汉京大厦8F信用代码XXX5356。法定代表人：付木强。委托诉讼代理人：曹理沛，男，系该公司职员。原告计易数据科技（上海）有限公司诉被告深圳市盛古品牌设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年5月29日立案受理，2020年8月28日，原告计易数据科技（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本系列案按原告计易数据科技（上海）有限公司撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月二十八日书记员 王子璇
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执97号申请执行人：江苏科行环保股份有限公司，住所地：江苏省盐城环保产业园经五路**。法定代表人：隆玉周，职务：董事长。委托代理人刘志根，男，汉族，1986年8月28日出生，该公司员工。被执行人：山西潞安煤基合成油有限公司，住所地：山西省长治市屯留区余吾镇镇政府东南。法定代表人：谭代福，职务：董事长。江苏科行环保股份有限公司申请执行山西潞安煤基合成油有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人江苏科行环保股份有限公司与被执行人山西潞安煤基合成油有限公司达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）晋04执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 军审判员 张路伟审判员 常文扬二〇二〇年八月十九日书记员 赵 瑞
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调251号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：王娜，女，1983年4月7日出生，汉族，住单县。被执行人：刘延贵，男，1953年4月5日出生，汉族，住单县。被执行人：刘卫国，男，1979年3月28日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王娜、刘延贵、刘卫国金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初2412号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王娜、刘延贵、刘卫国的银行账户存款400000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1805号之一 申请人执行人张镇玲，女性,1991年8月4日生，汉族，身份证地址广东省。 被执行人深圳经纬供应链管理有限公司，社会统一信用代码914403000857385640，住所地深圳宝安区福永街道国际机场商业街**。 法定代表人林伟宏。 申请执行人张镇玲与被执行人深圳经纬供应链管理有限公司其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（福永）案【2019】92号已经发生法律效力，被执行人深圳经纬供应链管理有限公司应履行支付6421.24元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（福永）案【2019】92号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币101元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（福永）案【2019】92号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年八月十二日 书记员  张楚鑫
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1575号 申请执行人：何开兰，女，1971年10月1出生，汉族。 被执行人：何余兵，男，1976年8月出生，汉族安徽省全椒县大墅镇新兴村何一组021号。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1603号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何余兵银行账户余额740000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年八月十二日 书记员 张倩雅
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1836号臧某：本院已受理王华林诉臧某婚约财产纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年八月二十七日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执784号之一申请执行人王秀珍，女，1954年9月10日出生，住浙江省杭州市下城区，汉族。被执行人戴丹，女，1992年6月16日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。申请执行人王秀珍与被执行人戴丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王秀珍向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为人民币462723元及相应利息，并负担案件，申请执行费6841元。执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人戴丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴丹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴丹的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、无不动产、无车辆登记信息、银行账户无存款，截至2020年8月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人戴丹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴丹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人戴丹采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王秀珍，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人戴丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 强执行员 邹开拓执行员 吴 煜二〇二〇年八月二十一日书记员 刘雪莹
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执909号 申请执行人：傅海容，女，1964年7月6日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：胡海强，男，1962年6月5日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人傅海容依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1123号民事判决书，申请执行与被执行人胡海强民间借贷纠纷一案，请求被执行人支付借款本金22200元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件一审受理费527元、二审受理费1054元和执行费245元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人胡海强在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的银行存款账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人胡海强有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执221号王贵荣：门福红、惠吉军：本院在执行申请执行人王贵荣与被执行人门福红、惠吉军民间借贷纠纷一案中，被执行人惠吉军已支付执行款20000元，并交纳执行费200元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初18058号原告：张俊杰，女，1992年5月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京铸晟房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**2802。法定代表人：刘要中，董事长。委托诉讼代理人：石文岩，男，该公司员工。原告张俊杰与被告北京铸晟房地产经纪有限公司（以下简称铸晟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊杰到庭参加诉讼。被告铸晟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊杰向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除双方签订的《房屋出租合同》；2、要求判令被告退还房屋租金5666元、押金2000元、房屋管理费588元。事实和理由：2020年3月31日，双方签订房屋出租合同约定，被告将北京市丰台区怡海花园恒丰园19号楼2门501室其中一间（次卧）出租给原告，租期为自2020年4月1日起至2021年3月31日止，租金2000元每月。原告向被告支付押金2000元。因被告未向房主支付2020年5月之后的房屋租金，房主于2020年7月4日上门要求收房并要求租户搬离涉诉房屋。原告于2020年7月搬离涉诉房屋。因被告未向原告退还费用，故原告诉至法院。被告铸晟公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，原告张俊杰（乙方）与被告铸晟公司（甲方）签订房屋出租合同约定，乙方承租甲方代理出租的位于怡海花园恒丰园19号楼2门501室其中一间（次卧），乙方承租该房作为居住用途；租赁期限自2020年4月1日起至2021年3月31日止；房屋租金税前每月为2000元，支付方式押一付三，须提前叁拾日交纳，具体付款日期如下：第一次2020年4月1日（6333元），第二次2020年5月30日（6000元），第三次2020年8月30日（6000元），第四次2020年11月30日（6000元）；在本合同签订之日起，乙方向甲方支付一个月的房屋租金作为房屋保证金，共计2000元；全年有线电视费/元整；综合管理费730元整。上述合同签订后，被告将房屋交付给原告使用。原告依约向被告支付押金2000元，并于2020年4月1日向被告支付第一次房屋租金6333元（2020年4月1日至2020年6月30日期间外加5天的房屋租金）及综合管理费730元，于2020年5月30日支付第二次房屋租金6000元（2020年7月1日至2020年9月30日期间的房屋租金）。庭审中，原告称因被告未依约向房主支付房屋租金，故房主于2020年7月4日要求其搬离涉诉房屋，其于2020年7月11日搬离涉诉房屋，故要求被告退还剩余房屋租金、房屋管理费及押金。上述事实，有房屋出租合同、收据、支付宝付款凭证以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告铸晟公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。原告与被告签订的《房屋出租合同》系真实意思表示，对当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。依据现有证据，因被告未向房屋出租人缴纳房屋租金，导致原告于2020年7月11日搬离涉诉房屋，原告无法继续正常使用租赁房屋，原告与被告所签订的《房屋出租合同》的合同目的已经无法实现。故原告要求解除双方之间的《房屋出租合同》的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。合同解除后，被告应将剩余未使用的房租、房屋管理费及押金返还给原告，故原告要求被告退还剩余未使用的房租5666元、房屋管理费及押金2000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。房屋租金及房屋管理费的数额，按照原告未使用的天数计算，本院予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下之规定，判决如下：一、解除原告张俊杰与被告北京铸晟房地产经纪有限公司于二〇二〇年三月三十一日签订的《房屋出租合同》。二、被告北京铸晟房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告张俊杰返还房屋押金2000元。三、被告北京铸晟房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告张俊杰返还房屋租金5533元及房屋管理费524元。四、驳回原告张俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京铸晟房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  梁 艳二〇二〇年八月二十五日法官助理  刘靖轩书 记 员  王 静
云南省昆明市五华区人民法院不 予 受 理 案 件 裁 定 书（2020）云0102民初9740号起诉人：谈昆生，男，1955年2月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。起诉人：王庭斌，男，1973年12月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。共同委托诉讼代理人：阮兴文，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。2020年8月7日，本院收到起诉人谈昆生、王庭斌的民事起诉状，以刘洁、李津南为被起诉人，昆明牙膏有限责任公司为第三人。起诉人谈昆生、王庭斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿第三人因其关联交易所造成的经济损失52.4万元，并支付该款项自2011年3月10日起至款项付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（4.25%／年）计算的利息21万元（暂计算至起诉日），合计赔偿经济损失73.4万元；2、判令被告刘洁首先以其原持有第三人股份价值8.3万元冲抵，剩余的65.1万元由两被告以现金方式连带赔偿给第三人；3、由两被告承担本案全部诉讼费。事实理由：2004年6月14日，原国有“昆明牙膏厂”经昆明市政府经改办批准，改制成立昆明牙膏有限责任公司（以下简称牙膏公司）。2009年3月12日，刘洁当选第二届董事长兼总经理。刘洁上任后，大搞关联交易，损害公司利益，导致牙膏公司亏损205万元，公司处于停产状态。2014年5月22日，刘洁被牙膏公司开除，并报五华区社保局备案。2014年3月11日、4月2日，为尽快还债恢复生产，牙膏公司增资扩股900多万元用于还债、恢复生产。2014年9月18日公司恢复生产，刘洁、沈洋等人觉得有利可图，于2014年5月22日利用非法手段再次成为牙膏公司的挂名法定代表人2019年8月9日，牙膏公司再次罢免刘洁的董事长和总经理职务。同年8月15日，刘洁因抽逃全部出资被公司依法解除股东资格并公告，并报昆明市市场监管局变更登记中。公司办公室主任李利辉告诉原告：2011年3月10日，刘洁利用职务便利，将公司所有的坐落于昆明市的房改房（昆明市房权证字第**）一套（25.74㎡），违法无偿转让到没有购房资格的其女儿李津南名下，未向公司付过任何款，经公司多次催要无果，公司亦未起诉刘洁。原告认为，牙膏公司所有住房均系国有资产，属于政策性房改分房购买，只有《批复》确定的名单中的33户职工才有购买资格，但两被告均未在该名单内。综上，为维护牙膏公司的合法权益，故诉至本院。经审查，本院认为，本案系由单位内部建房、分房而引发的纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，本案涉及的纠纷不属于法院受案范围，故本院对该案不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：对谈昆生、王庭斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  徐 浩人民陪审员  张 莉二〇二〇年八月七日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2838号之一 申请执行人：清远市福棉房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市清城区石角镇石角大街**盈富楼首层**。 法定代表人：冼福棉。 被执行人：谢亚妹，女，1988年8月10日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人清远市福棉房地产开发有限公司与被执行人谢亚妹追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6840号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人谢亚妹应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付款项217066.31元及利息；案件受理费2278元由被执行人谢亚妹负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人谢亚妹名下有位于清远市清城区××东海湾××902房屋，该房屋已被广州市花都区人民法院首先查封处置，本院轮候查封并向该法院发出参与分配函。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2838号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年八月十四日 书记员  潘伟烈
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9991号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳利歌宴饮食娱乐有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场**403A、404、405A、406、413，统一社会信用代码：XXX6741。法定代表人：章华平。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初7811号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：夏某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告夏某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1037号申请执行人：湖北银行股份有限公司孝感分行，住所地：湖北省孝感市槐荫大道**。负责人：熊家赋，该行行长。被执行人：黄楚英，女，1958年2月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：丁思明，男，1957年8月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：湖北神居房地产开发有限责任公司。住。住所地：孝感市体育大道**/div>法定代表人：周宝翠。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司孝感分行与被执行人黄楚英、丁思明、湖北神居房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初408号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月三十一日书记员  向斌斌
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初4435号 原告：四川省华翔宏盛物业服务有限公司，统一社会信用代码915109030541006990，住所地遂宁市船山区中国现代西部物流港。 法定代表人：林钦。 委托诉讼代理人（特别授权）：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。 被告：柏明军，男，汉族，1991年6月7日出生，住所地四川省蓬溪县。 原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司与被告柏明军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年八月十八日 书记员  余嘉良
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1260号 原告：四川省丹棱县仿古建筑工程队。 负责人：杨仕胜，职务不详。 委托诉讼代理人：王健，四川律治律师事务所律师。 被告：新津县永兴寺。 负责人：释广诚，职务不详。 原告四川省丹棱县仿古建筑工程队与被告新津县永兴寺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告四川省丹棱县仿古建筑工程队于2020年7月31日以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，四川省丹棱县仿古建筑工程队的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省丹棱县仿古建筑工程队撤诉。 案件受理费减半收取5746元，由四川省丹棱县仿古建筑工程队负担。 审 判 员  杜 进 二〇二〇年八月三日 法官助理  朗召初 书 记 员  董 娇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4589号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：张玮，男，1969年7月19日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市南岗区****************，公民身份号码230************814。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告张玮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告张玮拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告张玮向原告广发银行中山分行偿还截至2019年6月19日的信用卡透支欠款本金48094.21元、利息27549.66元、违约金6748.4元、瞬时通功能费9元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告张玮经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见及证据。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。持卡人：张玮。信用卡卡号：520**********242。申请时间：2010年5月31日。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。瞬时通费用计收标准：即短信通知费用，每卡收取3元/月。欠款情况：张玮持卡消费未按时足额还款，截至2019年6月19日尚欠信用卡透支本金48094.21元、利息27549.66元、瞬时通功能费9元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与张玮达成一致协议。本院认为，张玮在广发银行信用卡客户领卡确认函上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张玮持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还透支本金、利息、瞬时通功能费。关于张玮欠本金、利息、瞬时通功能费的数额，有广发银行中山分行提交的交易明细、欠款截图、欠款构成等予以证实，张玮没有提供证据反驳，本院予以确认。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张张玮支付违约金的诉求，本院不予支持。张玮经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张玮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月19日的信用卡透支本金48094.21元、利息27549.66元、瞬时通功能费9元，以及从2019年6月20日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担152元，被告张玮负担1708元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青审 判 员  唐 群人民陪审员  黄锦堂二〇二〇年八月二十八日书 记 员  姚晓霞书 记 员  黄靖雯
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执524号申请执行人：宁阳县崔解润农畜禽养殖专业合作社，住宁阳县东庄镇东崔家庄村。法定代表人：路华兴，职务主任。被执行人：王保坦，男，1951年3月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行宁阳县崔解润农畜禽养殖专业合作社与王保坦民间借贷纠纷一案，宁阳县人民法院的（2019）鲁0921民初3934号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月19日立案申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，未发现可供执行的财产线索。因被执行人涉及多起民事案件，名下暂无财产可供执行，执限内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年八月二十八日书记员  李 源
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢216号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路**。 负责人：张进梅，该分行行长。 被执行人:蒙少海，男，1975年6月7日出生，汉族，住广西平南县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被执行人蒙少海信用卡纠纷一案中，申请执行人依据（2018）桂0802民初93号向本院申请执行标的债权11697元及利息，受理费92元、公告费260元。本院于2019年1月7日以（2019）桂0802执57号依法受理，并于2019年6月21日终结本次执行程序。现因本院扣划被执行人银行存款923.27元，需恢复兑付，本案于2020年4月9日恢复执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，被执行人确无可供执行的财产，本院在（2019）桂0802执57号对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权标的11697元及利息，受理费92元、公告费260元、执行费81元，执行到位923.77元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年八月十日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3371号上诉人（原审原告）：江门市麒麟典当行有限责任公司。住所地：广东省江门市蓬江区合成坊****。统一社会信用代码：914407031939550809。法定代表人：钟国安，该公司总经理。委托诉讼代理人：关卫昌，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳秀玲，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟燕康，男，1985年7月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人江门市麒麟典当行有限责任公司（以下简称麒麟公司）因与被上诉人钟燕康典当纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初4271号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蓬江法院经审查认为：因广东省鹤山市公安局已于2019年10月10日对钟燕康被诈骗案予以立案侦查。该案件事实与蓬江法院受理的麒麟公司诉钟燕康典当纠纷一案是同一法律事实，并主要涉及到该民事案件的涉案当事人。由于在民事诉讼活动中发现涉嫌刑事犯罪时，应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后由法院对刑事犯罪进行审理，或在审理刑事犯罪的同时附带审理民事责任部分后，再进行涉案其他的民事诉讼活动。本案所涉侵权行为涉嫌犯罪，且正处于公安机关的侦查处理程序当中。故此，裁定驳回麒麟公司的起诉。麒麟公司上诉称：麒麟公司与钟燕康之间的抵押借款合同关系和李某与钟燕康之间的借款合同关系，分属于两个不同的法律关系以及事实，无论是否存在李某诈骗钟燕康的犯罪事实，均不影响麒麟公司与钟燕康之间的抵押借款合同关系，钟燕康应当按约定向麒麟公司还本付息。故此，请求撤销原审裁定，裁定蓬江法院对本案进行审理，诉讼费用由钟燕康承担。本院经审查认为：本案麒麟公司起诉请求解除与钟燕康签订的《抵押典当合同》、《抵押典当补充合同》，请求钟燕康偿还典当借款及支付违约金，本案是典当纠纷，双方的基础法律关系为典当合同关系。而鹤山市公安局立案侦查钟燕康被诈骗案，处理的是钟燕康控告案外人诈骗的刑事违法、犯罪问题，虽与本案有牵连，但与本案不属于同一法律关系，并不影响本案的实体审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，本案应由蓬江法院继续审理。蓬江法院以本案所涉侵权行为涉嫌刑事犯罪，裁定驳回麒麟公司的起诉不当，本院予以纠正。麒麟公司的上诉请求有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初4271号民事裁定；二、本案指令广东省江门市蓬江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 熊昌波审 判 员 李 翔二〇二〇年八月二十七日法官助理 罗 婧书 记 员 区美珊
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初715号 原告：李禄帮，男，1978年09月26日出生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住贵州省福泉市。 被告：李树泉，男，1978年08月02日出生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市。 原告李禄帮诉被告李树泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李禄帮到庭参加诉讼，被告李树泉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李禄帮向本院提出如下诉请：1、判令被告偿还原告借款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金困难，于2015年11月16日向原告借款2万元，口头约定半年内归还。之后，经原告催收，被告只归还了8000元，尚欠12000元未还。原告多次催款未果，特诉至人民法院请求支持如前诉请。 被告李树泉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。 原告李禄帮为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、原告的身份证。证明原告的身份情况及诉讼主体资格。 2、《借条》、微信聊天记录。证明原告将20000元借款提供给被告，之后被告只还款8000元，尚欠12000元的事实，原告向被告催收，被告拒绝还款。 被告李树泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。 上述原告提交的证据，能客观反映案件事实，证据间相互印证，且经举证质证，本院予以确认。 本院根据原告的陈述以及提交的证据经审理认定事实如下： 原告李禄帮与被告李树泉系朋友关系，相识十余年。2015年11月26日，被告李树泉向原告李禄帮借款2万元，口头约定半年内还款。原告将2万元现金交给被告李树泉，被告李树泉出具了《借条》给原告李禄帮收执。还款期限届满后，经原告催收，被告李树泉仅偿还了8000元给原告，尚欠12000元未还。之后，原告再催收，就联系不上被告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告李禄帮向被告李树泉提供了2万元的借款，被告李树泉仅偿还了8000元，尚欠原告12000元，故被告李树泉应当继续承担还款责任，原告李禄帮主张被告李树泉偿还借款12000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李树泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身抗辩权利的放弃，应承担对其不利的后果，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李树泉于本判决生效之日起十日内偿还原告李禄帮借款一万二千元（￥12000.00）。 案件受理费100元，公告费300元，共计400元，由被告李树泉承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审 判 长  于 佳 人民陪审员  邱修发 人民陪审员  田仁凤 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1082号罪犯李大信，男，1983年12月5日出生，壮族，大专文化，职工，原户籍所在地广西南宁市兴宁区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市江南区人民法院于2015年10月28日作出（2015）江刑初字第476号刑事判决，以李大信犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2015年5月7日起至2028年11月6日止），并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。南宁市中级人民法院于2016年6月22日作出（2016）桂01刑终253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广西壮族自治区人民检察院提出抗诉。广西壮族自治区高级人民法院于2017年3月8日作出（2016）桂刑抗7号刑事裁定，维持原判决。该犯于2017年9月19日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李大信自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱优秀学员。截止2020年2月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李大信减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李大信在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李大信减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2028年6月6日止），并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22321号 申请人：叶淑君，女，1988年2月11日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市坦洲镇。 委托诉讼代理人:黎晓军，广东中晟律师事务所律师。 被申请人：梁培流，男，1956年10月28日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市坦洲镇。 被申请人：梁智豪，男，1988年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人叶淑君与被申请人梁培流、梁智豪所有权确认纠纷一案，申请人叶淑君于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁培流、梁智豪名下价值相当于960000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人叶淑君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的如下不动产价值相当于960000元的份额： 1.被申请人梁智豪名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXXXX0号]； 2.被申请人梁培流名下的位于中山市车位[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXXX10号]； 3.被申请人梁培流名下的位于中山市车位[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXXX6号]。 查封期间，被查封的财产分别由被申请人梁培流、梁智豪保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴巧漩
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执882号之三 申请执行人：阳帅，男，1990年9月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：曹辉，男，1986年1月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹辉在深圳前海微众银行1000××××9424账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年八月三十日 书记员 樊思李
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3155号之一 被执行人：王翔，男，1990年10月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城刑一初字第00227号刑事判决书,在执行王翔犯抢劫、强奸罪（中止）一案中，责令被执行人王翔限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王翔所有的银行存款2000元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈俊龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王俊飞
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2861号 原告:龙俊辉。 被告：龙良友。 原告龙俊辉与被告龙良友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告龙俊辉到庭参加了诉讼，被告龙良友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙俊辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告龙良友归还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告龙良友以资金困难为由在原告处借钱。2017年4月18日，被告出具欠条一张，之后未归还欠款。为维护原告合法权益，原告向法院起诉。 被告龙良友未到庭亦未答辩。 经审理查明，原、被告曾系朋友关系，2017年4月18日被告龙良友向原告龙俊辉借款20000元，被告龙良友出具借条一张：“今借到龙俊辉现金贰万元整，小写20000元，借款人龙良友，×××0918”。 上述事实，有原告当庭陈述及借条原件为凭，经庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告龙良友在原告龙俊辉处借款，双方形成合法的民间借贷关系，被告龙良友应及时归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙良友于本判决生效之日起十日内返还原告龙俊辉借款20000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告龙良友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 汤恒文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29013号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：周杨，男，1990年6月25日出生，汉族，住湖南省津市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周杨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2019年8月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11000元；交付时间：2019年8月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月17日尚欠本金余额4059.45元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4059.45元及利息、罚息及滞纳金（自2020年6月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周杨向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4059.45元及利息、罚息、滞纳金（从2020年6月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月二十四日书记员  谭美华
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终218号原公诉机关恩平市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈超华，绰号“傻仔华”，男，1977年12月18日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地及住址广东省恩平市。1996年7月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。2019年5月28日因本案被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于江门市看守所。辩护人冯登华，广东汉铎律师事务所律师，由江门市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）吴海荣，绰号“口水”，男，1986年11月24日出生，，汉族，初中，无业，户籍所在地及住址广东省恩平市。2019年5月28日因本案被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。辩护人李小钿，国信信扬（江门）律师事务所律师，由江门市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）潘惠良，绰号“黑佬”，男，1993年4月9日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地广东省高州市，住址广东省恩平市。2008年7月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。2019年3月19日因本案被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于开平市看守所。辩护人邓瑞芬，广东森德律师事务所律师，由江门市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）岑健庭，绰号“阿饼”，男，1993年6月18日出生，汉族，初中，工人，户籍所在地及住址广东省恩平市。2019年3月15日因本案被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于开平市看守所。辩护人梁冬梅，国信信扬（江门）律师事务所律师，由江门市法律援助处指派。原审被告人梁圣皖，绰号“E路皖”，男，1979年10月15日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地及住址广东省恩平市。1996年10月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2011年5月18日因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪被判处有期徒刑一年三个月，同年6月16日刑满释放。2019年6月2日因本案被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于江门市看守所。原审被告人郑伟业，男，1989年9月20日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地广东省恩平市，住址恩平市。2019年1月30日因本案被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于台山市看守所。原审被告人刘爵成，绰号“傻爵”，男，1978年1月30日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地及住址广东省恩平市。2011年5月18日因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪被判处有期徒刑一年三个月，同年6月16日刑满释放。2019年2月4日因本案被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于开平市看守所。原审被告人岑艺富，绰号“DOG”，男，1987年6月25日出生，汉族，初中，工人，户籍所在地及住址广东省恩平市。2016年12月8日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，2017年2月7日刑满释放。2019年3月5日因本案被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于台山市看守所。原审被告人赖梁宣，绰号“阿六”，男，1991年7月8日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地及住址广东省阳江市阳**。2015年5月5日因本案开设赌场的事实被行政拘留3日；2015年9月11日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2016年1月7日刑满释放。2019年4月27日因本案被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于开平市看守所。原审被告人赖锦宣，绰号“阿锦”，男，1988年12月27日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地及住址广东省阳江市阳**。2015年5月5日因本案开设赌场的事实被行政拘留3日；2015年9月11日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2016年1月7日刑满释放。2019年4月27日因本案被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于江门市看守所。原审被告人伍浩凡，绰号“阿鸟”，男，1992年4月21日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地及住址广东省恩平市。2019年3月15日因本案被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于开平市看守所。原审被告人吴均锋，男，1994年3月14日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地及住址广东省恩平市。2019年3月18日因本案被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于开平市看守所。原审被告人黄伟杰，绰号“矮墩”，男，1992年12月19日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地及住址广东省恩平市。2019年3月26日因本案被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于开平市看守所。原审被告人赖国伟，男，1995年10月5日出生，，汉族，初中，无业，户籍所在地及住址广东省恩平市。2019年5月15日因本案被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于台山市看守所。恩平市人民法院审理恩平市人民检察院指控原审被告人陈超华犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪；原审被告人吴海荣犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪；原审被告人梁圣皖犯参加黑社会性质组织罪、犯开设赌场罪、寻衅滋事罪；原审被告人郑伟业犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪；原审被告人刘爵成犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意毁坏财物罪；原审被告人岑艺富犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪；原审被告人黄伟杰犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪；原审被告人赖梁宣犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪；原审被告人赖锦宣犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪；原审被告人岑健庭犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪；原审被告人伍浩凡犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪；原审被告人吴均锋犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪；原审被告人赖国伟犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪；原审被告人潘惠良犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪一案，于2020年6月3日作出（2019）粤0785刑初343号刑事判决。宣判后，原审被告人陈超华、吴海荣、潘惠良、岑健庭等4人不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈超华、吴海荣、潘惠良、岑健庭自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈超华、吴海荣、潘惠良、岑健庭的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈超华、吴海荣、潘惠良、岑健庭撤回上诉。恩平市人民法院（2019）粤0785刑初343号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴超雄审 判 员 梁平惠审 判 员 张 锋二〇二〇年八月三日法官助理 林燕玲书 记 员 尹焕好附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4015号之二申请执行人张金叙，男，1978年4月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人吴金素，男，1964年3月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人杨永梅，女，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初10693号民事判决，本院于2020年07月28日立案执行申请执行人张金叙与被执行人吴金素、杨永梅民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4015号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  汪心皓二〇二〇年八月十二日代书记员  严加林
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1408号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：张朝喜，男，1966年11月21日出生，汉族，住曹县。被执行人：张文玲，女，1967年1月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：张师合，男，1968年8月25日出生，汉族，住曹县。被执行人：张金聚，男，1967年9月16日出生，汉族，住曹县。本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张朝喜、张文玲、张师合、张金聚金融借款合同纠纷一案中，因张朝喜、张文玲、张师合、张金聚至今未履行本院(2018)鲁1721民初2065号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，规定，裁定如下：冻结被执行人张朝喜的存款50000.00元。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇二〇年八月二十八日书记员  祁 骁
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0302执925号申请执行人：武某某，男性，。被执行人：徐某，男性，汉族。被执行人：刘某某，男性，汉族。本院在执行武某某与徐某、刘某某合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年八月二十七日书记员  王 波
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初848号原告：李桂仙，女，1970年9月22日出生，汉族，铅山县人，务农，住江西省铅山县。被告：林观府，男，1963年7月28日出生，汉族，铅山县人，私营业主，住江西省铅山县。被告：铅山县协富建材加工厂，住所地江西省铅山县河口镇龙角湖村白果二队，统一社会信用代码92361124MA36AXA22W。经营者：林观府，执行董事。原告李桂仙与被告林观府、铅山县协富建材加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂仙到庭，被告林观府、铅山县协富建材加工厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂仙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款150000元及利息74000元（此利息仅自2019年3月28日算至2020年6月28日止），并按月息2分计算利息直至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林观府原办厂地曾是我们隔壁，多年来双方也就相互认识。自2014年开始被告提出向原告借款，约定月息2分，截至2019年3月28日，被告共欠原告借款本金150000元及利息36000元，有被告出具的本金借条及利息欠条为证。被告事后仅陆续支付了借款利息9000元，尚欠原告本金150000元及利息74000元(150000元×2%×16月＋36000元－9000元），后原告得知被告已被列入失信人员，故向法院提起诉讼。被告林观府、铅山县协富建材加工厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告林观府于2014年向原告李桂仙借款150000元，并于2019年2月28日重新出具了借款150000元的借条一张，载明“今借到李桂仙人民币共计壹拾伍万元正（￥150000元）此据按每月利息贰分结算在2019年农历12月底归还”。2019年3月5日，被告给原告出具了2018年欠息36000元的欠条一张，载明“今欠到李桂仙2018年利息计叁万陆仟元正2019年3月5日”。被告铅山县协富建材加工厂在2019年2月28日的借条、2019年3月5日的欠条上均加盖了单位公章。出具欠条后，被告在2019年归还了利息9000元，之后未付息亦未还本金。以上事实有原告提供的借条、欠条、原告2014年的银行明细账单及原告当庭陈述为凭，本院予以确认。本院认为，被告林观府、铅山县协富建材加工厂向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已提供了借款本金150000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求两被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。经结算，按月利率2%计算被告欠原告2018年利息36000元，出具欠条后被告支付了利息9000元，故被告应依据欠条支付原告2018年尚欠利息27000元。原、被告约定的月利率2%未违反法律规定，依法予以保护，故原告要求被告从2019年3月28日起至借款还清之日止按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林观府、铅山县协富建材加工厂于本判决生效后五日内归还原告李桂仙借款本金150000元及拖欠利息27000元，并从2019年3月28日起至借款还清之日止以借款本金150000元为基数，按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（已减半收取），由被告林观府、铅山县协富建材加工厂负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 苏国林二〇二〇年八月二十四日代书记员 徐冬爱附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执367号申请执行人：谈民华，男，1970年5月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：刘海英，女，1980年9月20日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行谈民华与刘海英民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0881民初38号民事调解书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁判文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人刘海英名下的银行存款29262.5元或相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  汪金勇二〇二〇年八月六日书记员  郭 舜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1184号罪犯郑家忠，男，1971年2月3日出生，汉族，高中文化，个体户，原户籍所在广西东兴市。累犯，现在广西贵港监狱服刑。防城港市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）防市刑一初字第42号刑事判决，以郑家忠犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年6月19日作出（2011）桂刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年06月08日送广西南宁监狱服刑，2016年05月13日调广西贵港监狱服刑,服刑期间该犯于2015年05月20日获裁定减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2015年05月20日起至2035年01月19日止），剥夺政治权利改为九年。2017月12月25日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2034年06月19日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯郑家忠自2017年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯郑家忠减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑家忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑家忠减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2034年2月19日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7958号 申请执行人:中山市交通运输局,住所地广东省中山市悦来南路**,统一社会信用代码11442000007332841D。 法定代表人：梁克，该局局长。 委托代理人：胡楚界、马富妍,系该局工作人员。 被执行人:广西安邕物流有限公司,,住所地广西南宁市江**沙井大道**南宁华南城1668广场****统一社会信用代码91450100MA5KA7J33X。 法定代表人：张海平。 申请执行人中山市交通运输局与被执行人广西安邕物流有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤2071行审595号行政裁定已发生法律效力。依上述行政裁定，被执行人广西安邕物流有限公司应向申请执行人中山市交通运输局缴纳罚款7500元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,另案查封登记在被执行人广西安邕物流有限公司名下号牌为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××大型汽车各一辆,但上述机动车去向不明,无法实施扣押处理。查封、扣押动产的期限为二年,查封期限至2022年6月1日止,需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见（2020）粤2071执7952、7965号执行裁定)。被执行人广西安邕物流有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院另案依法决定向被执行人广西安邕物流有限公司法定代表人张海平发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7958号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月六日 书记员  程悦铭