wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3092号之二 申请执行人吴克想,男，汉族，1965年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人何雄飞,男，汉族，1973年12月2日出生,身份证住址湖南省桂东县。 申请执行人吴克想与被执行人何雄飞民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  杨正达 二〇二〇年八月二十日 书记员  王少枫
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6131号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人阮传栋，男，汉族，1973年11月28日出生，住址广东省茂名市茂**。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月28日向本院申请强制执行其于2019年12月19日作出的深交罚决第ZD035490号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035490号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年八月三日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1137号申请执行人苏虹霞，女，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人牛永超，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行苏虹霞与牛永超其他案由一案，本案于2020年8月14日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人牛永超名下银行存款4800元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 琛
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初7540号 原告：张嘉仪。 法定代理人：张浪。 委托诉讼代理人：肖苏，广东启创律师事务所律师。 被告：曾小庆。 被告：深圳市奥阳光电照明科技有限公司。 法定代表人：曾小庆。 原告张嘉仪与被告曾小庆、深圳市奥阳光电照明科技有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张嘉仪于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张嘉仪的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张嘉仪撤诉。 案件受理费1100元由原告张嘉仪负担。 审判员  苏华文 二〇二〇年八月七日 书记员  征林立
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4457号原告：林欣，男，汉族，1943年9月15日出生，公民身份号码：442************610，住址：广东省惠东县**********。委托代理人：宋仕东，广东仁康律师事务所律师。被告：冯润坤，男，1963年10月6日出生，香港居民，身份证：M126312(4)，住址：广东省惠东县**********。委托代理人：冯慧增，男，汉族，1986年6月20日出生，公民身份号码：441************316，住址：广东省惠东县****************，系被告亲属。原告林欣与被告冯润坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告林欣诉称，2012年7月1日，被告以经营惠东县黄埠银丰宾馆需要资金周转为由向原告借款100000元，约定每月利息为1.5%。原告从银行支取现金10万元令当面交给被告，被告向原告出具一张《借条》。双方约定的还款期限届满，被告未能还款，只支付了部分利息，原告同意其延长还款期限。从2015年开始，被告连利息都没有支付。出于同情被告经营困难，原告同意其从2016年起每月仅支付利息500元。2016年6月11日，双方签订一份《友好协议》,被告承诺在两年内必须付清欠款且每月支付利息500元。然而被告一直怠于还款，等到借款期限届满，经原告一再催促，被告才陆陆续续支付了部分利息。时至今日，被告仍然拖欠原告本金100000元。基于以上事实和理由，为維护原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。一、判令被告向原告偿还欠款总额100000元。二、判令被告支付自2017年8月起至2019年6月止的利息11500元。三、判令被告支付自2019年7月1日起至清偿债务之日止的利息（按每月500元计付）。四、本案的诉讼费用由被告承担。被告冯润坤辩称，本身我们去年和解的话就说安排还款方式，因为今年疫情导致到各方面无法实行，也无法还款给林欣先生，所以说我们现在也是主动说被告那边他有的一些规划想该怎么还款，借款属实。本院查明的案件事实经审理查明，2012年7月1日，被告冯润坤向原告林欣出具《借条》一张，载明：兹借到林欣现金10万元，每月利息按1.5%计，即每月利息1500元，借期从2012年7月1日起，暂定为一年，从2012年7月1日至2013年6月30日止，付息以林欣收据为凭。2016年6月11日，原告林欣与被告冯润坤签订《友好协议》，载明：经和林欣协商一致，因这两年市面经济低迷，生意难做，从2016年起得到林欣支持，从2016年起免息，在两年内必须付清借款，但尽量在12个月内付清借款。大概每月还500元茶水费。注：到时还清本金后，在还几千元息就算了。庭审中，原告称借款行为是真实存在，借款10万元以现金方式支付给被告。被告每月向原告支付500元茶水费至2017年7月份，原告把被告每个月支付的500元茶水费当做利息，并于2019年12月23日通过银行转账还款1万元，被告还欠本金9万元，从2017年8月1日至付清款之日止每月利息500元。被告冯润坤称借款属实，借款用于酒店发放工资，被告是酒店老板。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告林欣向本院提交的证据，结合双方陈述，可以认定被告冯润坤向原告借款100000元属实，且被告对借款的金额也无异议。扣减原告确认被告已偿还的10000元，被告还应向原告偿还本金90000元。被告向原告借款后，未按约定支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息以90000元为本金，按照每月500元，从2017年8月1日起计算至款项还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告冯润坤应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告林欣偿还借款90000元并支付利息（利息以90000元为本金，按照每月500元，从2017年8月1日起计算至款项还清之日止）。案件受理费2530元（原告已预交），由被告冯润坤负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张永生人民陪审员  陈以桐人民陪审员  陈晓菲二〇二〇年八月十九日法官 助理  黄丽芬书 记 员  张德胜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2478号之一 申请执行人：玉环榴岛志兴包装经营部，住所地玉环市坎门街道水龙村玉坎路。 投资人：李志坚。 被执行人：玉环县玉海水产品加工厂，住所地玉环市坎门街道双龙。 负责人：朱柳妹。 申请执行人玉环榴岛志兴包装经营部与被执行人玉环县玉海水产品加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5032号民事判决已于2019年11月1日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月21日立案执行，并于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人44525元及利息，并负担案件受理费454.5元、申请执行费567.88元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，因被执行人玉环县玉海水产品加工厂处于破产清算阶段，申请执行人于2020年8月18日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年八月十八日 代书记员 杨 静
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2226号原告：朱松义，男，1967年4月20日出生，汉族，住河南省叶县。被告：胡江，男，1975年2月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告朱松义与被告胡江农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱松义、被告胡江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱松义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告建房款9000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3-4月份，原告给被告建房，商定工钱共计19000元，浇筑完房顶后付10000元，总体完工后付9000元。2017年5月份，原告已经将房子建成，下欠9000元款项经多次催要，被告总以种种理由推脱，至今未支付。被告胡江辩称:1、原告给我建配房六间，包工不包料，约定工钱共计19000元，浇顶时给10000元，剩下的活干完给钱，但屋里、院里地坪原告都没有打，我给原告打电话说让他来干活，他也一直推脱。2、原告给我盖的房子一直漏水，我找原告让他修，他也不修。3、原告给我盖的房梁两边高中间低，质量也有问题。本院经审理认定事实如下：2017年3月份，原告为被告建配房，包工不包料，劳务费19000元，被告已经支付了10000元，下欠9000元，被告以活没有干完，建的房子漏水，质量有问题等为由拒绝付款，双方发生纠纷。另查明：1、原告未完成部分内容为厨房、三间门楼及院内地坪未粉刷。2、被告称该部分工作需要四个人两天完成，每个人每天工钱应为250元。本院认为，原告为被告建房，被告应当按照约定支付劳务费。原、被告对劳务费总价款为19000元并无异议，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定：在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原、被告对未完成部分工作并无争议，本院予以确认，但未完工部分工作相对应的劳务费双方意见不一致，被告称该部分费用为2000元，原告也未能提供证据证明该部分劳务费具体金额，根据证据规则中的自认原则，本院予以确认。原告主张的劳务费应当扣除该部分费用。被告辩称工程质量不合格等问题与本案并非同一法律关系，本案不予处理，双方可另行协商解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告胡江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱松义建房款7000元；二、驳回原告朱松义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇二〇年八月二十一日书记员 魏巾涵
丰顺县人民法院拟写法律文书稿领导签发意见:核稿人:拟稿人:发:送:广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初1190号原告：黄庭辉，男，汉族，1966年10月3日出生，住广东省丰顺县汤坑镇东二市****，身份证号码：441************01X。被告：黄育，男，汉族，1968年10月20日出生，住广东省丰顺县*********之一，身份证号码:441************01X。原告黄庭辉与被告黄育民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。原告黄庭辉于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告黄庭辉自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄庭辉撤回起诉。案件受理费1756元，减半收取878元，由原告黄庭辉负担（已交）。审判员  吴小垚二〇二〇年八月二十五日书记员  邱宋莉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2541号原告沈阳隆安运输有限公司，住所地沈阳市铁**建设东路**（3-32-3）。法定代表人袁洪双，系该公司经理。委托代理人袁洪亮，男,1988年11月13日出生,汉族,住址沈阳市沈河区,系该公司工作人员。被告金宇，男，汉族，1992年5月5日出生，住址辽宁省辽中县。本院受理原告沈阳隆安运输有限公司诉被告金宇挂靠经营合同纠纷一案后，依法由审判员索毅楠（主审）担任审判长，与审判员温权国、人民陪审员安晓燕组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告沈阳隆安运输有限公司的委托代理人袁洪亮到庭参加了诉讼，被告金宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年12月19日签订了一份货运挂靠协议，约定从2014年12月19日到2029年3月18日止，被告的货车在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把车辆手续租给被告使用，本车辆手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费200元，每月25日至30日收缴管理费，对逾期不交者每超过一天交违约金50元，因公司酌情考虑违约金每月100元。原告从签订协议之日起为被告提供车辆手续，并办理了各种手续，被告营运至今欠原告自2018年1月2日至2020年4月1日期间27个月的管理费5400元，违约金2700元，拖欠保险费用4165元。至今未给，原告多次催要被告总以各种理由拒付，现诉至法院，请求法院判令被告立即给付管理费5400元，违约滞纳金2700元，保险费4165元，合计12265元;诉讼费由被告承担。被告金宇未出庭答辩，庭前亦未提供任何书面答辩材料。经审理查明，2014年12月19日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《货运车辆挂靠协议》，约定牌照号为辽Ａ×××**的挂靠车辆产权归乙方所有，甲方为挂靠车辆营运提供有偿服务，车辆手续产权归甲方所有。合同期限自2014年12月19日始至2029年3月18日止，甲方按月向乙方收取车辆管理费，每月200元，甲方负责统一帮助办理保险，费用由乙方承担。合同还约定了双方其他权利义务。现原告主张被告拖欠2018年1月2日至2020年4月1日期间的管理费，诉至法院。另查明，原告为被告垫付了2018年3月17日至2019年3月16日期间的机动车交通事故责任强制险保费1480元、车船税240元及2018年1月31日至2019年1月30日期间的机动车综合商业保险（含不计免赔）保费2445.59元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的货运车辆挂靠协议、机动车交通事故责任强制险保险单、机动车综合商业保险保险单等证据经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的《货运车辆挂靠协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告应依约按年向原告缴纳管理费、支付保险费，现被告违约未按时缴纳，故原告主张被告支付自2018年1月2日至2020年4月1日期间拖欠的管理费5400元（200元/月×27个月）及垫付的保险费4165元，符合双方协议约定，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约滞纳金的问题，因双方合同中有明确约定，故原告的主张，有事实依据，本院予以支持，但双方合同约定每日五十元的滞纳金数额过高，故本院酌定被告应支付的违约滞纳金数额为1080元（5400元×20%）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条之规定，判决如下:一、被告金宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳隆安运输有限公司2018年1月2日至2020年4月1日期间的管理费人民币5400元；二、被告金宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳隆安运输有限公司违约滞纳金人民币1080元；三、被告金宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳隆安运输有限公司为其垫付的2018年3月17日至2019年3月16日期间的机动车交通事故责任强制险保费、税费及2018年1月31日至2019年1月30日期间的机动车综合商业保险保费共计人民币4165元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费106元，公告费560元，均由被告金宇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  索毅楠审 判 员  温权国人民陪审员  安晓燕二〇二〇年八月一日书 记 员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初4473号之一 原告：刘涛，男，1981年7月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：胡力元，男，汉族，住徐州市铜山区。 被告：李海军，男，汉族，住徐州市铜山区。 原告刘涛与被告胡力元、李海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法由审判员谢云旺适用小额诉讼程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  谢云旺 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 莉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初3089号之二原告：泰州市海陵区军凡窗饰材料商行，经营场所泰州市九龙镇盛达车件厂出租房，注册号321202600085354。经营者：于小军，男，汉族，1983年8月2日生，住泰州市海陵区。被告：宜兴水务集团有限公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨北路**，统一社会信用代码91320282250445483R。法定代表人：陈国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟叶，江苏孟元强律师事务所律师。本院在审理原告泰州市海陵区军凡窗饰材料商行（以下简称军凡商行）与被告宜兴水务集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告军凡商行在本院依法将适用简易程序审理的案件转为普通程序审理后，无正当理由逾期未补交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已经收取的诉讼费165元，退还军凡商行82.5元。审 判 长  许开荣人民陪审员  钱亚光人民陪审员  吕飞飞二〇二〇年八月三日书 记 员  周冰琰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1092号申请执行人：殷华，男，1982年8月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：周永林，男，1962年9月4日出生，汉族，市民，户籍地阜宁县。被执行人：周红，女，1982年11月28日出生，汉族，市民，住昆山市。被执行人：周明，男，1981年9月14日出生，汉族，市民，住昆山市。本院在执行殷华与周永林、周红、周明民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院(2019)苏0923民初5739号民事判决书，向被执行人周永林、周红、周明发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周永林、周红、周明银行存款201576.00元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  李正坤二〇二〇年八月十二日书记员  李新宇
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1265号之一解除保全申请人：上海泉胜物资有限公司，住所地住所地上海市松江区洞泾镇长兴东路**。法定代表人：石家胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄飞，江苏九谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭军，江苏九谷律师事务所律师。（实习）被申请人：响水县海达劳务有限公司，住所，住所地江苏省响水县城幸福南路西侧路北侧。法定代表人：魏国华，该公司执行董事。被申请人魏国华，男，1979年7月20日生，汉族，响水县海达劳务有限公司执行董事，住江苏省响水县。解除保全申请人上海泉胜物资有限公司与被申请人响水县海达劳务有限公司、魏国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出保全裁定，冻结被申请人响水县海达劳务有限公司、魏国华的银行存款合计959417.35元。现解除保全申请人与两被申请人达成调解协议，并申请解除对被申请人响水县海达劳务有限公司的财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海泉胜物资有限公司自愿解除对被申请人响水县海达劳务有限公司的财产采取的保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人响水县海达劳务有限公司的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  岳慧娟人民陪审员  杨 明人民陪审员  王丽君二〇二〇年八月十三日法官 助理  李丹丹书 记 员  卢 琴
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020）苏0381执恢1082号申请执行人王绍林与被执行人高万**民间借贷纠纷一案，申请执行标的205050元。经本院立案，已执行到位205050元。至此申请执行人王绍林与被执行人高万**民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执734号之七被执行人：冯某，女，汉族，住本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某在东港同合村银行62×××27账户内存款人民币20.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年八月十三日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
山东省博兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1625行审113号 申请执行人博兴县人力资源和社会保障局，住所地：博兴县新城二路**。 法定代表人刘振国，该局局长。 被执行人山东聚博建陶有限公司。住所地：。 法定代表人，该公司执行董事。 经审查查明，申请执行人因被执行人山东聚博建陶有限公司存在拖欠职工工资的违法行为，违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《劳动保障监察条例》的有关规定，根据《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条、第三十条规定，作出博人社监理字【2019】第089号行政处理决定书及博人社监罚字【2019】第089号行政处罚决定书，对被执行人决定处理并处罚如下：支付职工柏延方等10人工资赔偿金共计22719元（自收到处理决定书之日起五日内履行），罚款19000元（自收到处罚决定书之日起十五日内履行。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款）。上述决定书已向被执行人送达。被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行上述行政处理决定及行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人博兴县人力资源和社会保障局申请强制执行的博人社监理字【2019】第089号行政处理决定书及博人社监罚字【2019】第089号行政处罚决定书为2019年6月13日作出并送达，如对处罚决定不服，依据《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，被执行人可在收到决定书之日起60日内申请行政复议，或在收到决定书之日起六个月内向博兴县人民法院提起诉讼，逾期不申请行政复议或不向人民法院起诉，又不自觉履行决定书的，博兴县人力资源和社会保障局应在起诉期届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，故该决定书应在2020年3月13日前申请人民法院强制执行。申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行已过申请执行期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人博兴县人力资源和社会保障局申请强制执行的博人社监理字【2019】第089号行政处理决定及博人社监罚字【2019】第089号行政处罚决定的申请不予受理。 审判长  王晓晖 审判员  张玉华 审判员  李 菲 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘莹莹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执394号之一 申请执行人:敬礼基，男，1954年9月5日出生,汉族，住四川省南部县。 委托执行代理人：宋先祥，系阆中市思依法律服务所法律工作者。 被执行人:郭晓文，男，1974年7月10日出生,汉族，住四川省南部县。 申请执行人敬礼基与被执行人郭晓文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10766号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭晓文于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人敬礼基清偿借款本金117000元及利息，承担案件受理费3140元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人郭晓文名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，本院于2020年1月23日依法查封（查封期限为两年，自2020年1月23日起至2022年1月22日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。发现被执行人郭晓文所有的位于中山市石岐区的房地产[不动产权证号:国（2011）易××××，粤房地字证第××××号]，本院于2020年2月4日依法查封（查封期限为三年，自2020年2月4日起至2023年2月3日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封房地产解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），本案为轮候查封，上述房地产由本院（2019）粤2071执12961号案进行评估、拍卖处理当中，本案届时直接参与分配。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人以申请参与分配被执行人不动产拍卖款项为由申请对本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执394终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙嘉亮
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初5479号原告:仲伟芹，女，1962年10月18日出生，汉族，住微山县。被告:邹城市碧野上品生态农业有限公司，住所地邹城市郭里镇政府院内。统一社会信用代码：91370883MA3CA1UA3B。法定代表人：尚维友，执行董事兼经理。原告仲伟芹与被告邹城市碧野上品生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告仲伟芹在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仲从芹撤诉处理。审判员  孙庆国二〇二〇年八月二十六日书记员  李 蕾
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1326执2013号本院于2020年7月21日立案执行的（2020）鲁1326执2013号温新雨与王欣、许云萍、刘明慧民间借贷纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初404号民事判决书，王欣、许云萍借温新雨现金200000元，定于2020年6月30前一次性付清（如王欣、许云萍按时支付，利息温新雨自愿放弃；如逾期不能支付，则自2019年1月2日起至实际给付之日止以本金200000为基数，按月息2%计算利息）；刘明慧对上述借款负连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王欣、许云萍负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。二〇二〇年八月十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4905号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：林雅迪，女，1984年11月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告林雅迪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳、被告林雅迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年9月8日。（二）信用卡账户号：23×××23。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月11日，被告尚欠信用卡本金44281.31元、利息10419.99元、分期付款手续费586.08元、逾期还款违约金9989.01元（自2019年3月11日起计至2020年4月11日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。原告于2018年10月15日在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，其中内容为：对现有的信用卡领用合约作修订和完善，调整内容自2018年12月1日生效。新的领用合约中约定:乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月11日的信用卡本金44281.31元、利息10419.99元、分期付款手续费586.08元、逾期还款违约金9989.01元（自2019年3月11日起计收），以及自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：承认借款事实，不清楚滞纳金变更为逾期还款违约金，目前暂无还款能力。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。依据查明事实，被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告清偿信用卡本金、利息及分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告林雅迪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月11日的信用卡本金44281.31元、利息10419.99元、分期付款手续费586.08元，以及自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1361元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担251元，被告林雅迪负担1110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年八月四日书记员  梁颖祺
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执887号 周广达、徐州新净保洁服务有限公司: 周广达申请执行徐州新净保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院自2020年7月30日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、和解履行完毕。 本案标的：5648.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：5648.00元 实际收取执行费：50.00 现本案以结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年八月七日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初6631号原告：何汝光，男，1968年8月15日生，汉族。被告：叶加桃，男，1980年10月10日生，汉族。委托诉讼代理人：应共义，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。原告何汝光与被告叶加桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行了审理。原告何汝光向本院提出诉讼请求：判令被告叶加桃立即支付赔偿款70万元，并支付延迟付款利息。事实和理由：2017年2月，被告叶加桃因业务需要，想要购买三一公司245挖机四台，但手头资金不够，遂找到原告商量，用原告的一台卡特336挖机作价70万元置换，叶加桃出具欠条一份。2018年3月，被告叶加桃把南京市江宁区人民法院保全的4台2**挖机恶意变卖，故要求被告叶加桃赔偿原告的个人损失。本院经审查认为，原告何汝光诉被告叶加桃买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0115民初19834号民事判决书已经发生法律效力。根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回何汝光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  何才平二〇二〇年八月十一日书记员  朱星驰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12628号 申请执行人叶正佑等三十七人（详见附表）。 被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路**第**厂房、7号仓库，统一社会信用代码914403005731034108。 法定代表人陈**鸣。 申请执行人叶正佑等三十七人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2161-2376、2469-2478号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人于2020年7月30日分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿及其他补偿、一次性伤残就业补助金共计人民币3555833元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经本院督促及协调，案外人卓建香港投资有限公司表示自愿代被执行人清偿以上债务，并于2020年8月14日以现场转账形式向各案申请执行人付清。 本院认为，经案外人代为履行，各案申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执12557-12585、12619-12646号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月十四日 书记员  张鹏飞
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2257号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，社会统一信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：江**，男1977年1月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人江**借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年八月二十七日 书记员 徐岚至
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执760号 申请执行人：罗祯雄，男，1969年12月15日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县董当乡。 被执行人：罗选保，男，1986年3月2日生，土家族，湖南省桑植县人，户籍地湖南省桑植县长潭坪乡，现住贵州省罗甸县。 被执行人：向义强，男，1981年12月27日生，汉族，陕西省宁强县人，户籍地陕西省宁强县毛坝河镇白家坝村****，现住贵州省罗甸县。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特150号民事裁定书，申请执行人罗祯雄于2020年8月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗选保、向义强的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗选保、向义强应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗选保、向义强应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗选保、向义强的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二〇年八月八日 书记员  饶茜涵
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0923执恢422号之二 申请执行人:张栋，男，1976年1月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被执行人：顾春宁，女，1981年4月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。 本院在执行张栋与顾春宁借款合同纷一案中，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2019)苏0923民初2578号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人顾春宁银行存款及其他应得收入45200元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定立即执行。 审判长  朱丽雯 审判员  倪常春 审判员  阎 萍 二〇二〇年八月七日 书记员  陈炫铭
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初1026号原告：盖伟，男，1979年1月9日出生，汉族，住莱阳市。被告：姜国华，男，1954年3月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：徐桂翠，女，1954年3月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告盖伟与被告姜国华、徐桂翠民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盖伟撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。审判员  唐希彬二〇二〇年八月十五日书记员  郝玉娇
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初1700号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：枣庄市山亭区府前东路**，统一社会信用代码913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水（特别授权），该行工作人员。被告：王绥红，男，1972年10月28日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：丛艳霞，女，1974年8月24日出生，汉族，住址同上。被告：王帅，男，1984年7月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：张凤瑞，女，1989年9月6日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行诉（以下简称农商行）被告王绥红、丛艳霞、王帅、张凤瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人赵振水、被告王帅到庭参加诉讼，被告王绥红、丛艳霞、张凤瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王绥红、丛艳霞偿还借款本金75000元及利息、逾期利息、复利（借期内利息按月利率9.10417‰计收；逾期利息在执行借款利率的基础上上浮50%计收；对应付未付的利息按中国人民银行的有关规定计收），直至借款实际还清之日止；诉讼中，原告农商行变更该项诉讼请求，即将借款本金75000元变更为借款本金69991.78元，该项其他诉请不变；2、被告王帅、张凤瑞对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告王绥红以借新还旧为由，在原告处申请借款100000元。经审核后，双方于2016年9月29日签订了《个人借款合同》，约定借款金额100000元，期限为2016年9月29日至2018年9月20日，还款方式为到期后利随本清。该《个人借款合同》由被告王帅、张凤瑞提供连带保证担保，双方签订了《保证合同》。被告丛艳霞作为财产共有人，签署了《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以全部家庭共有财产清偿债务。合同签订后，原告农商行履约向被告王绥红发放了借款100000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告王绥红未完全履行偿付借款本息义务；被告王帅、张凤瑞未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告王帅承认原告农商行的全部诉讼请求，认可原告农商行主张的事实。被告王绥红、丛艳霞、张凤瑞未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告王绥红以借新还旧为由向枣庄农村商业银行股份有限公司凫城支行（以下简称凫城支行）申请借款100000元，被告丛艳霞作为财产共有人签订了《财产共有人同意借款承诺书》，其承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。同年9月29日，凫城支行与被告王绥红签订了《个人借款合同》【（凫城支行）个借字（2016）年第09019号】，借款合同约定借款金额100000元，借款期限为2016年9月29日至2018年9月20日，借款采用非循环方式，在规定的金额、限期内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，即月利率为9.10417‰；每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（借款人账户），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。本合同项下借款按贷款人受托支付。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人所设立的账户中直接扣收应付款项。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，凫城支行与被告王帅、张凤瑞签订了《保证合同》【（凫城支行）保字（2016）年第09019号】，该保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。本合同保证方式为连带保证责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告王绥红于2019年5月24日偿付借款本金10000元；2019年8月20日、11月6日各偿付借款本金5000元；2020年1月13日、6月11日各偿付借款本金5000元；2020年6月10日偿付借款本金8.22元。截至2020年8月24日止，被告王绥红尚欠借款本金69991.78元及利息、逾期利息、复利共计58484.54元。被告王帅、张凤瑞未履行担保责任。另查明，凫城支行系原告农商行辖属的二级支行，其债权、债务均由原告农商行享有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案中，凫城支行与被告丛艳霞签订的《财产共有人同意借款承诺书》，与被告王绥红签订的《个人借款合同》，与被告王帅、张凤瑞签订的《保证合同》；均系各方当事人的真实意思表示。上述合同及承诺书均成立并已生效。凫城支行已按借款合同约定将借款转付至被告王绥红开立的借款人账户，已履行借款合同约定的出借义务。借款到期后，被告王绥红未履行借款合同约定的偿还借款本息的义务，应承担违约责任。被告丛艳霞作为财产共有人在《财产共有人同意借款承诺书》签名、捺印，证明被告王绥红、丛艳霞具有共同借款的意思表示或者将该借款用于家庭共同经营，该借款应认定为夫妻共同债务，由其共同偿还。被告王帅、张凤瑞在担保期间内未履行保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告王绥红、丛艳霞追偿。被告王绥红、丛艳霞、张凤瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王绥红、丛艳霞于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金69991.78元，并支付截至2020年8月24日止的利息、逾期利息、复利共计58484.54元，及逾期利息、复利（逾期利息：以借款本金69991.78元为基数，自2020年8月25日起至实际给付之日止在借期内执行月利率9.10417‰的基础上上浮50%计收；复利：以应付未付的利息为基数按中国人民银行的规定计收）；二、被告王帅、张凤瑞对上述借款本息承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告王绥红、丛艳霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1435元，由被告王绥红、丛艳霞、王帅、张凤瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 明二〇二〇年八月二十五日书记员 蒋春晖
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1030号之二申请执行人：大连欣弘投资有限公司,91210283079489477R,住庄河市海云天****百汇首尊府邸5F。被执行人：张忠忱,男性,1962年12月20日出生,210225196212200798,汉族,,住庄河市被执行人：大连宜和乐乳业有限公司,73275630-5,,住兴达街道后炮台村后窑屯本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2010年4月9日生效的(2010)庄民初字第01641号判决，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人详见判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张忠忱在各银行账户存款人民币181759元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐宝慧二〇二〇年八月九日（）书记员  栾小芸
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1376号 杭州市临安区於潜镇昔口村股份经济合作社： 申请执行人杭州汉圣空间设计事务所与被执行人杭州市临安区於潜镇昔口村股份经济合作社合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三日
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初4109号之一 原告：赵小中，男，1974年5月3日出生，汉族，住徐州市经济开发区。 被告：刘远，男，汉族，住徐州市铜山区。 原告赵小中诉被告刘远民间借贷纠纷一案,本院于2020年05月19日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 厉玲 二〇二〇年八月十一日 法官助理 徐鑫 书 记 员 许蕴
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执796号之二十二申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：车先广，男，1974年9月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张景辉，男，1977年9月27日出生，汉族，住辽宁省兴隆台区。被执行人：李东，男，1979年10月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与车先广、张景辉、李东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人车先广、张景辉、李东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李冬在中国农业银行62×××71账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年八月十九日书记员  张帝
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3309号原告：李莉，女，1982年12月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怀勇，山东安航律师事务所律师。被告：李德胜，男，1990年4月10日出生，汉族。被告：李玉振，男，1960年7月14日出生，汉族。被告：崔秀荣，女，1960年2月1日出生，汉族。原告李莉与被告李德胜、李玉振、崔秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉的委托诉讼代理人李勉勉到庭参加了诉讼。被告李德胜、李玉振、崔秀荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告李德胜偿还借款本金264587.46元及资金占用期间利息（该利息自2020年3月25日起以264587.46元为基数，按年利率6%计算至被告实际履行之日止，暂计至起诉之日为2645.87元）；2.判令被告李玉振、崔秀荣对上述款项的清偿承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与三被告为亲属关系。被告李德胜为购买房屋、购车、房屋装修及偿还借款，自2015年起陆续向原告借款数十万。2020年2月25日，被告李德胜向原告出具《欠条》，确认借款的用途及总计数额，其中：2015年10月，借款现金4万元用于购买房屋；2016年9月，借款现金2万元用于购车；2017年借款现金2万元用于房屋装修；2018年6月，借款现金3万元用于还债；2018年1月至12月借款154587.46元属于银行转账，用于还债。被告崔秀荣、李振玉在《欠条》保证人签字按手印，对上述欠款承担连带保证责任。原告多次向被告追要借款本金，但被告均未偿还。为维护自身合法权益，特诉诸贵院，望依法判如所请。李德胜、李玉振、崔秀荣均未予答辩，也未提交任何证据。李莉向本院提交了《欠条》、《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》、《招商银行账户历史交易明细表》等证据，上述证据相互佐证，可以证明《欠条》中的所借金额，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：李莉与李德胜系姐弟关系，与崔秀荣、李玉振系父母子女关系。自2015年起，李德胜为买房、买车、房屋装修、偿还他人借款等先后多次向李莉借款。李莉通过银行转账、交付现金等方式向李德胜提供了借款。2020年2月25日，李德胜出具《欠条》一份，载明“总共欠款264587.46元，如下：1、2015年10月买房，借款现金4万元；2、2016年9月买车，借款现金2万元；3、2017年10月装修，借款现金2万元；4、2018年6月还债，借款现金3万元；5、2018年还债，多次借款合计154587.46元。”崔秀荣、李玉振在《欠条》的保证人处签字、摁手印。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李德胜多次向李莉借款后出具《欠条》一张，对于《欠条》中确认的金额，李莉均能提供相应银行流水予以证实，能够做出合理的解释。李德胜、崔秀荣、李玉振均未出庭答辩及质证，视为放弃相应的权利，故李莉与李德胜之间的借款合同关系成立并生效。生效的合同对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。由于双方没有约定还款期限，故李莉可随时要求还款。因李德胜负有证明其已偿还借款的举证责任，其未提供证据证明其已返还了借款，应承担举证不能的责任，故对于李莉要求李德胜偿还借款264587.46元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因双方对借款期限、借期内利息、逾期利息均未约定，李莉主张按照年利率6%计算资金占用期间利息，具有法律依据，本院予以支持，但应从起诉之日开始计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。崔秀荣、李玉振在《欠条》的保证人处签字、摁手印，为李德胜在《欠条》中确认的欠款金额提供保证，因双方未约定保证方式，崔秀荣、李玉振应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李德胜于本判决生效之日起十五日内向原告李莉偿还借款本金264587.46元及资金占用利息（以264587.46元为基数，按照年利率6%计算，自2020年7月1日起至实际履行之日止）；二、被告崔秀荣、李玉振对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5308元，已减半收取2654元，由被告李德胜、李玉振、崔秀荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马东升二〇二〇年八月四日法官助理 李洪星书 记 员 邓成皓
河南省焦作市马村区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0804民初655号原告：张苗苗，女，1987年11月27日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：刘莉莉，河南华云律师事务所律师。被告：张肖肖，男，1991年11月13日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：贾妮，女，1988年7月15日出生，汉族，住焦作市修武县。原告张苗苗与被告张肖肖、贾妮民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提起诉讼。原告张苗苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告张肖肖立即偿还原告借款本金262219.2元及利息18819元（按照月息2%自2019年6月25日起计算至2020年6月22日），自2020年6月23日至实际偿还之日的利息继续计算。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金241760元及利息33200元；2.判令被告贾妮对上述借款中的120000元及利息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费、实现债权的相关费用及律师费8000元由二被告承担。事实和理由：被告张肖肖因生意周转急需用钱多次向原告借款，2019年6月25日之前原告通过转账1笔向被告张肖肖出借10万元，现金出借2万元，共计12万元，被告张肖肖承诺月息2分。被告张肖肖于2019年6月25日向原告出具书面借条，被告贾妮作为担保人对该笔借款承担连带担保责任。2019年8月16日至2020年3月3日期间，原告通过转账4笔向被告张肖肖出借20万元，2020年4月21日现金出借2万元。原告共计向被告张肖肖出借借款本金34万元，被告张肖肖借款期间虽然有偿还利息和部分借款本金行为，但不能按照约定如期支付，被告张肖肖的多次违约行为致使原告对其偿还能力产生质疑。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、被告张肖肖应偿还原告张苗苗借款本金250000元及利息30500元，本息合计280500元。从2020年9月1日起至2021年1月31日，被告张肖肖于每月25日前偿还借款本金15000元及利息2500元；从2021年2月1日起至2021年7月31日，被告张肖肖于每月25日前偿还借款本金15000元及利息2000元；从2021年8月1日起至2021年11月30日，被告张肖肖于每月25日前偿还借款本金15000元及利息1500元；被告张肖肖于2021年12月25日前偿还借款本金25000元；二、保函费843.11元、律师费8000元，共计8843.11元，由被告张肖肖负担，被告张肖肖于2021年12月25日前支付给原告张苗苗；三、如果被告张肖肖未按照上述协议第一条、第二条约定履行还款义务，被告张肖肖同意按月利率2%偿还利息；四、被告贾妮对上述调解协议第一条、第二条、第三条内容承担连带清偿责任；五、本协议达成后，原告张苗苗与被告张肖肖、贾妮民间借贷纠纷一案再无任何争议，纠纷至此了结。案件受理费5636元，减半收取2818元，由被告张肖肖、贾妮负担；保全费1925元，由被告张肖肖、贾妮负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵旭升二〇二〇年八月十九日书记员  王 正
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51573号原告：张伟，男，汉族，1990年1月3日出生，住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：周佳辉，广东信科律师事务所律师。被告：赵彦润，男，汉族，1995年10月28日出生，住址广东省汕头市龙湖区。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周佳辉到庭参加诉讼，被告赵彦润经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、被告清偿欠款21450元及利息（利息从2019年6月17日起算，计至被告实际清偿之日）；二、被告承担律师费5000元；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月因被告承接光明社区东旭路口景观提升工程，被告找到原告，要求原告帮其清运该工程的渣土以及送沙子、水泥、水泥砖、石粉、石子等材料。原告承接该事项后，到2017年9月份共发生材料费及运费169450元，被告的付款多有拖延，每次都是在原告多次催要下支付部分，截止2019年5月17日之前还欠30450元，原告与被告达成借款的合意，被告向原告出具欠条，约定将剩余款项转化为欠款，约定欠款利息为3分。后被告于2019年6月5日通过支付宝还款9000元，剩余欠款本金21450元尚未归还。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，因承接光明社区东旭路口景观提升工程，被告通过熟人介绍找到原告，要求原告提供运送沙石水泥等服务。原告的主要义务是为被告提供沙子、水泥、砖，并且负责清运泥土、渣土等服务。原告庭审中称其供应相关货物，被告都有签收收据，后因与被告进行了结算，相关收据已经由被告收回。原告向本院提交了其与被告的微信聊天记录。该聊天记录均系原被告双方进行对账以及原告向被告催要货款的记录。2019年5月17日，通过微信聊天向原告发送了《欠条》一份，欠条中注明：“本人因东旭路口景观提升工程欠余张伟水泥沙工程款20450元，于2019年6月17日结清，未结清款项产生的利息由负责人（赵彦润）承担，月息3%”。2019年5月28日，被告发送微信给原告称“我一开始发给你的金额改到30450，然后截止是617”。2019年6月5日，被告通过其支付宝账户向原告转款9000元，被告在微信聊天中通知原告“支付宝给了你9000先用”。剩余21450元，原告在微信聊天中多次向被告催要，被告均未回复。另查明，被告与原告微信聊天所使用的微信号为：×××。本院依法向财付通支付科技有限公司调查取证，财付通支付科技有限公司向本院复函，经调查，微信号绑定的财付通账户查询时的实名认证信息如下：“微信号×××，姓名为赵彦润，身份证号为××××××××××********。本院认为，根据原告的起诉以及庭审调查，综合被告向原告出具的欠条内容来看，本院认为原告虽未提交相应的供货合同以及送货单，但是原告已经履行了供货义务，并且被告有支付相应的货款，双方微信聊天记录进行了对账，被告出具欠条确认仍拖欠原告货款的事实，本院认定原被告双方之间买卖合同关系成立。原告依照约定向被告提供了货物，被告仅支付了部分的货款。根据被告于2019年5月17日通过微信聊天向原告发送了《欠条》以及被告于2019年5月28日的陈述认定，截止2019年5月28日被告仍拖欠货款30450元。2019年6月5日，被告通过其支付宝账户向原告转款9000元，剩余21450元至今尚未支付。该款项被告应当支付给原告。被告出具的欠条中自认，拖欠的货款于2019年6月17日结清，未结清款项产生的利息按照月息3%计算。原告主张自2019年6月17日，被告应就拖欠的货款支付相应的利息具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张按照月息3%计算利息，该计算标准过高，本院酌定为按照每日万分之五计算，超出的部分本院不予支持。原告主张被告承担律师费5000元，原告未提交相应的证据予以证明，对于原告的该项请求，本院不予支持。被告赵彦润未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵彦润应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张伟支付货款21450元及利息（利息按照每日万分之五的标准，自2019年6月17日计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费558元（已由原告预交），由原告负担92元。由被告负担466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周长波人民陪审员  邱卫华人民陪审员  王红华二〇二〇年八月二十五日书 记 员  温发林
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2395号 王灿烂、绍兴市上虞科达塑业有限公司： 关于申请执行人王灿烂与被执行人绍兴市上虞科达塑业有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2020）36号，本院于2020年06月04日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1834号之一 申请执行人：熊益华，男，汉族，1964年12月4日生，住贵州省大方县。 被执行人：李小飞，男，汉族，1981年09月16日生，住湖南省邵东县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李小飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李小飞在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXX@wx.XXXXXX.com账户内存款人民币1132.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年八月二十九日 书记员  赵 阳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1601号 原告：李纯兰，女，1951年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：杜彩龙，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：杜彩刚，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：杜大妮，女，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：杜洪军，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。 被告：张金成，男，1977年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所律师。 原告李纯兰、杜彩龙、杜彩刚、杜大妮与被告张金成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告李纯兰、原告杜彩龙、原告杜彩刚以及四原告的共同委托诉讼代理人杜洪军、被告张金成及其委托诉讼代理人钱令青、赵横到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李纯兰、杜彩龙、杜彩刚、杜大妮向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿四原告因交通事故产生杜顺友已死亡的抢救医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合计544697.54元×30%计款163409.26元人民币;二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月3日10时30分，张金成驾驶绿佳牌电动两轮车沿本市030县道姜堂孙寨至王大庄南北路由北向南行驶至丁标葡萄园路段时，与由南向北行驶的杜顺友驾驶的雅迪牌电动两轮车相撞，造成杜顺友受伤的交通事故。杜顺友经医院抢救无效于2020年3月4日死亡。案经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队认定，张金成负事故的次要责任，杜顺友负此事故的主要责任。事故发生后，被告未支付费用，双方调解未果，原告起诉至法院。 张金成辩称：1、被告张金成不应该承担赔偿责任，一、阜阳市公安局事故大队作出的事故认定书作出的事故认定不清，不应作为定案依据，事故认定书中称杜顺友是未靠车行道的右侧通行其违法行为是造成事故的直接原因，张金成驾驶非机动车上路超速行驶违反道路交通法第58条，其违法行为是造成事故的次要原因，该认定明显错误，道交法58条的规定是残疾人、机动轮椅车、电动自行车在非机动车道行驶时是时速是不超过15公里，而在本案中该事发路段并没有进行机动车与非机动车的划分，不存在所谓的非机动车道，其依据超过15公里每小时认定张金成是超速行驶的违法行为不应适用该条法律，张金成也并没有超速行驶，因此该事故认定书事实认定不清，不应作为本案的定案依据；二、即便该事故认定书认定正确，张金成也不应该承担赔偿责任，虽然事故认定张金成承担次要责任，但是，交通事故责任并不等同于民事赔偿责任，民事赔偿责任的分配不应当仅仅依据交通事故责任认定书中认定的划分，而应当从损害行为损害后果，因果关系等综合考虑，具体到本案中事发路段为南北走向的3.5米宽的道路，张金成驾驶电动两轮车由北向南靠右侧正常行驶，而杜顺友是驾驶电动两轮车由南向北未靠右侧行驶，且是杜顺友的车头撞向张金成的车尾，可以看出该事故发生的全部原因是杜顺友在没有非机动车道的道路上未靠右行驶导致的，即便张金成存在超速行驶的情况，违反相关的交通法规，交警部门可以对此处罚单该违法行为对本案事故的发生不具有因果关系，也就是说在事发时即使张金成未超速行驶，也不可能避免事故的发生，相反，杜顺友驾驶的车辆其未靠右侧是发生事故的根本原因，因此张金成不应该承担赔偿责任。2、原告诉请的部分赔偿项目过高，没有依据，综上请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2020年3月3日10时30分，张金成驾驶绿佳牌电动两轮车沿本市030县道姜堂孙寨至王大庄南北路由北向南行驶至丁标葡萄园路段时，与由南向北行驶的杜顺友驾驶的雅迪牌电动两轮车相撞，造成杜顺友受伤的交通事故。杜顺友经医院抢救无效于2020年3月4日死亡。案经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队第34120412020000015号《道路交通事故认定书》认定，张金成负事故的次要责任，杜顺友负此事故的主要责任。杜顺友经抢救无效死亡。张金成对该事故认定书不服，申请阜阳市公安局交通警察支队阜公交复字结论【2020】第062号《道路交通事故复核结论》复核，维持原道路交通事故认定。事故发生后，杜顺友经阜阳市第二人民医院抢救两天，支付医疗费13148.54元。杜顺友的近亲属有其妻子李纯兰，其儿子杜彩龙、杜彩刚、女儿杜大妮。杜顺友于1951年11月2日出生，发生事故时其年满69周岁。 本院认为，本起事故经交警部门认定杜顺友负事故的主要责任，张金成负事故的次要责任并无不妥，本院予以认定。非机动车发生交通事故，由侵权人张金成承担30%的赔偿责任。安徽省已经统一裁判标准，原告主张按照城镇标准赔偿的请求本院予以支持。其主张的医疗费13148.54元，死亡赔偿金412940元（37540元×11年）；其主张的精神抚慰金结合其事故责任本院酌定支持40000元；其主张丧葬费37189元，以上损失合计503277.54元，由被告张金成承担150983.26元。关于其主张的尸体检验费，已包含在丧葬费中，本院不予支持；其主张的抢救护理费因未提供正规票据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张金成于本判决生效之日起十日内赔偿原告李纯兰、杜彩龙、杜彩刚、杜大妮各项损失合计150983.26元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告李纯兰、杜彩龙、杜彩刚、杜大妮的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1784元，由原告李纯兰、杜彩龙、杜彩刚、杜大妮负担136元，被告张金成负担1648元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇二〇年八月十二日 书记员  王洁 附：（2020）皖1204民初1601号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 赔偿标的款请按以下名称汇入： 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1748号之一 申请执行人：茂名市汇港混凝土有限公司，住所地茂名市。 法定代表人：赵金英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈小聪，男，1981年10月1日出生，汉族，住茂名市茂**。由茂名市法学会推荐。 被执行人：吴水金，男，1964年9月24日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人茂名市汇港混凝土有限公司（以下简称“汇港公司”）与被执行人吴水金买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤09民终711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，责令被执行人吴水金支付货款356660元及利息（利息按银行同期同类贷款利率自2019年9月2日起计算至货款付清之日止）给申请执行人汇港公司；由被执行人吴水金负担案件受理费3325元、预估执行费5250元。但被执行人吴水金至今未履行生效法律文书确定的义务。汇港公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月10日向被执行人吴水金发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴水金至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并向不动产登记局发起查询。经查，被执行人吴水金名下有位于茂名市××院××房及××院××＃两处房产，本院已查封上述被执行人吴水金位于新福一街的房产，因申请执行人汇港公司申请，本院暂未对其作出处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人汇港公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人吴水金已支付150000元给申请执行人汇港公司，本案剩余案款本金224413元及利息（已尚欠本金为基数按银行同期同类贷款利率自2020年8月15日起至还清款项之日止）、案件受理费3325元、迟延履行期间的债务利息等未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1748号案件终结本次执行程序。 被执行人吴水金负有继续向申请执行人汇港公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月二十日 书记员  伍伟浩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4870号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：麦凤琼，女，1984年3月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告麦凤琼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告麦凤琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年6月12日。（二）信用卡账户号：30×××11。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年3月21日，被告尚欠信用卡本金48838.19元、利息9166.57元、增值服务费47.03元、逾期还款违约金9131.04元（自2019年7月21日起计至2020年3月21日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年3月21日的信用卡本金48838.19元、利息9166.57元、增值服务费47.03元、逾期还款违约金9131.04元（自2019年7月21日起计收），以及自2020年3月22日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、增值服务费、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告麦凤琼于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年3月21日的信用卡本金48838.19元、利息9166.57元、增值服务费47.03元、逾期还款违约金9131.04元（自2019年7月21日起计收至2020年3月21日止），以及自2020年3月22日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告麦凤琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年八月十九日书记员  周泽纯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24969号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：赵小凤，女，1987年10月11日出生，汉族，住所广东省江门市新会区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵小凤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2018年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2018年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月22日尚欠本金余额4166.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4166.68元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵小凤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4166.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十三日书记员  廖文君
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保125号申请人：河南鼎芫商品混凝土有限公司。被申请人：河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司。被申请人：河南国基建设集团有限公司。被申请人：郑州万科大都会房地产有限公司。申请人河南鼎芫商品混凝土有限公司与被申请人河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司、河南国基建设集团有限公司、郑州万科大都会房地产有限公司买卖合同纠纷一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初6920号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司、河南国基建设集团有限公司、郑州万科大都会房地产有限公司名下银行存款10029686.88元或查封、扣押其等同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年八月七日书记员 贺航航
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保551号原告：张兴成，男，汉族，住临朐县。被告：刘吉军，男，汉族，住临朐县。原告张兴成与被告刘吉军劳务合同纠纷一案，本院已立案。原告张兴成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回保全申请处理。审判员  尹长志二〇二〇年八月十七日书记员  王明旺
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17158号 原告：高某。 委托代理人：王雪，山东光浩律师事务所律师。 被告：刘某。 原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，于2020年8月25日向本院起诉，在诉讼中，原告于2020年8月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告高某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨鸣
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1853号之一 申请执行人：赵长大，男，1957年8月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：沈志明，男，1960年7月3日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行申请执行人赵长大与被执行人沈志明民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年8月21日达成和解协议。因双方达成的和解协议需长期履行，故本院终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执1853号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  徐 滨 人民陪审员  顾伟芳 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  程凤勤
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1563号之三申请执行人：姜蕾蕾，女，1977年8月6日出生，汉族，住庄河市。被执行人：于宏源，男，1983年4月8日出生，汉族，住庄河市。被执行人：陈旭，女，1989年8月31日出生，汉族，住庄河市。申请执行人姜蕾蕾与被执行人于宏源、陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）辽0283民初6886号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。执行标的额：借款14000元、案件受理费75元、执行费111元（已交50元）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2020年5月19日冻结了被执行人陈旭在中国邮政储蓄银行账号为62×××54账户，冻结期限为12个月，并扣划账户存款7111元至本院，再未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年八月三日书记员  张力丹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4441号之一原告：江苏卓越酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石鼓路******。法定代表人：李明伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李政，江苏运通律师事务所律师。委托诉讼代理人：高思良，江苏运通律师事务所律师。被告：朱传森，男，1970年1月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高则登，江苏禾嘉律师事务所律师。原告江苏卓越酒店管理有限公司与被告朱传森土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  彭银凤二〇二〇年八月十二日书记员  黄 维
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6020号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮。 被执行人：中山市西区鸿乐酒吧，住，住所地中山市**富华道**兴业大厦**定代表人：柴维菊。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人中山市西区鸿乐酒吧著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10829号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市西区鸿乐酒吧应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失4400元，返还案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，未发现被执行人中山市西区鸿乐酒吧有财产可供执行，本案承办人于2020年6月2日前往被执行人中山市**鸿乐酒吧的住所地，发现该酒吧已停止营业。本院依法决定将中山市西区鸿乐酒吧及其负责人纳入失信被执行人名单并对其发布了限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6020号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨文婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初158号原告：吴尽，男，1985年12月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘庆明，北京市华泰（哈尔滨）律师事务所律师。被告:李勃，男，1986年5月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告吴尽与被告李勃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴尽的委托诉讼代理人刘庆明到庭参加诉讼,被告李勃经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴尽向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款人民币27922.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因生活急用在原告处多次借钱（2016年12月至2017年3月原告通过支付宝转给被告5650.59元），2016年10月份被告借用原告的信用卡，原、被告约定被告借用信用卡期间的所有账单消费均由被告偿还，2016年11月4日至2017年5月，被告用原告的信用卡总消费账单金额为47485.7元，被告仅偿还上述部分账单，至今仍欠原告27922.39元（包括支付宝转账欠款和信用卡分期账单），原告多次催要，被告各种理由推脱，至今仍未还款，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请依法判决。李勃未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对吴尽提交的证据，本院认定如下：1.吴尽举示的证据一、证据二能够证明其广发银行信用卡支出及还款情况，以及李勃通过微信及支付宝向李勃还款情况，本院予以采信；2.吴尽举示的证据三、证据四，能够证明吴尽与李勃沟通还款情况的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴尽将其名下广发银行5201********3976号信用卡借与李勃使用，该卡消费额度为25000元。吴尽称2017年4月15日-2017年5月14日账单周期内，应还总额25674.30元，为吴尽替李勃偿还；2017年2月9日李勃办理样样行分期1590元，分六期还，吴尽替李勃偿还两期，即每期265元及手续费11.13元（两期共计522.26元）；2016年12月31日李勃办理样样行分期1499元，分六期还，吴尽替李勃偿还一期，即260.32元（249.83元及手续费10.49元）；2016年11月28日李勃办理样样行分期24170元，共24期，吴尽替李勃偿还了十八期，每期1007.08元及手续费159.52元（1166.6元×18期=20998.8元），以上合计47485.68元。2017年5月30日李勃将上述信用卡归还吴尽。2017年3月至2018年10月期间，李勃通过微信及支付宝共计向吴尽偿还借款24200.9元,2019年5月李勃偿还借款1013.9元。吴尽与李勃的微信聊天记录及通话录音显示，李勃认可欠付吴尽三万余元。本院认为，吴尽与李勃虽未签订借款合同，但李勃借用吴尽的信用卡消费未足额偿还，相关款项已由吴尽偿还，双方形成民间借贷法律关系，李勃应当履行还款义务。李勃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。故吴尽要求李勃偿还借款27922.39元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勃于本判决生效之日起十日内给付原告吴尽借款27922.39元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元（原告已预付），由被告李勃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕 红人民陪审员  杨德海人民陪审员  孙玉玲二〇二〇年八月二十九日书 记 员  王**曦
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2966号之一原告：中国建设银行股份有限公司廉江支行，住所地廉江市廉城镇南市****，统一社会信用代码914***********860。法定代表人：魏刚，公民身份号码：440************130，该支行长。委托诉讼代理人：黄仕海，男，1987年11月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*************，公民身份号码：440************436。委托诉讼代理人：郑钦，广东海东律师事务所律师。被告：罗流福，男，1989年12月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************855。被告：廉江市二力房地产有限公司，住所地廉江市**********力城。法定代表人：罗某1。原告中国建设银行股份有限公司廉江支行诉被告罗流福、廉江市二力房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告起诉的申请，这是原告在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司廉江支行撤诉。案件受理费3282.22元，诉讼保全费2320，合计5602.22元，由原告中国建设银行股份有限公司廉江支行负担。审判员  郑伟珠二〇二〇年八月二十日书记员  龙小洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢190号之一申请执行人：汤长礼，男，1985年11月8日出生，汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区。被执行人：曹玉杰,男，1989年2月18日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人汤长礼与被执行人曹玉杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人银行账户，但存额不足以清偿债务；查封了被执行人皖Ｍ×××**车辆，但未能实际扣押到；被执行人名下无房产。本院到被执行人住处查找其未果，亦未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年八月十二日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1924号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路**商服**（中央财富广场**）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：孙永胜，男，1969年2月28日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告孙永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3608之一号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**。法定代表人：周巍，该公司董事长。被告：潍坊扬程物流有限公司，住所地，住所地寿光市文家街道半岛物流城**iv>法定代表人：刘俊香，该公司经理。被告：李钟声，男，1987年10月22日出生，住山东省寿光市。原告民生金融租赁股份有限公司诉被告潍坊扬程物流有限公司、李钟声融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 翼二〇二〇年八月七日书记员 荣晨君
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13200号原告：深圳胜蓝电气有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山路**创业壹号****，统一社会信用代码：914403005879267339。法定代表人：郑青焕，总经理。委托诉讼代理人：李爱凤，女，1977年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被告：衡阳市牧钢精密工业有限公司，住所，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园区工业大道**科技研发中心****社会信用代码：91430400MA4LC62D4C。法定代表人：李淑新。原告深圳胜蓝电气有限公司与被告衡阳市牧钢精密工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告深圳胜蓝电气有限公司于2020年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳胜蓝电气有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳胜蓝电气有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担12.5元，原告预缴的其余12.5元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇二〇年八月二十六日书记员  邓淑军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异146号申请人：张凌燕,女，1979年4月4日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区洪武北路**。负责人：林静然。被执行人：王长兰，女，1968年7月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：程浩，男，1967年12月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京隆镐建设工程有限公司，，住所地南京市雨花台区宁南街道丁墙村法定代表人：王长兰。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人王长兰、程浩、南京隆镐建设工程有限公司（以下简称隆镐公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人张凌燕于2020年7月向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据：1、民生银行南京分行与国投神龙资产管理有限公司（以下简称国投神龙公司）签订的债权转让协议，证明民生银行已将案涉债权及相应从权利转让给国投神龙公司；2、民生银行南京分行出具的《债权转让通知书》、日期为2020年4月16日的快递邮寄回执信息，以邮寄方式将债权转让事宜通知债务人；3、民生银行南京分行在《江苏商报》发布的《中国民生银行股份有限公司南京分行关于王长兰等7人债权转让的公告》，以公告形式通知债务人；4、国投神龙公司与张凌燕签订的债权转让协议，证明国投神龙公司已将案涉债权及相应从权利转让给张凌燕；5、国投神龙公司出具的《债权转让通知书》及邮寄送达凭证，以邮寄方式将债权转让事宜通知债务人；本院查明，关于民生银行南京分行与王长兰、程浩、隆镐公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0102民初2580号民事判决书已发生效力。2020年3月27日，民生南京分行与国投神龙公司签订债权转让协议，将（2019）苏0102民初2580号民事判决书确定的权利全部转让给国投神龙公司，并分别于2020年4月8日、4月15日以报纸公告、邮寄方式通知相关债务人。2020年4月30日，国投神龙公司与张凌燕签订债权转让协议，将（2019）苏0102民初2580号民事判决书确定的权利全部转让给张凌燕，并于2020年5月15日以邮寄形式通知相关债务人。本院认为，民生银行南京分行与国投神龙公司的债权转让以及国投神龙公司与张凌燕的债权转让均合法有效，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更张凌燕为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨晓峰审 判 员 焦宜春审 判 员 牛利梅二〇二〇年八月三日法官助理 于万**书 记 员 钱 俊