wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2535号之四被执行人：兰凤田，男，汉族，1973年03月06日生。居民身份证号码2102251973********，住庄河市鞍子山乡鞍子山村东炭堆屯**。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰凤田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰凤田在中国建设银行6217000780031346159_156_1账户内存款人民币181117.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林荣祥二〇二〇年八月四日书记员  孙朝梅
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执740号申请执行人北京新海瑞腾国际科技有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：杨昆。被执行人陈伟，男，1997年1月12日生，汉族，住盐城市盐南高新区。申请执行人北京新海瑞腾国际科技有限公司与被执行人陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出民事调解书。该调解书载明：“一、被告陈伟于收到调解书之日起10个工作日内支付原告北京新海瑞腾国际科技有限公司口罩和试剂盒货款314463元、运费损失14490元、不合格口罩的赔偿金35000元，合计363953元；二、本案终结，双方余无瓜葛。案件受理费7500元，减半收取3750元，由被告陈伟负担。”法律文书生效后，被执行人陈伟未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人北京新海瑞腾国际科技有限公司申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈伟在金融机构的存款363953.00（含执行费5359.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年八月二十日书记员  顾城安
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3409号 原告：乔雷雷，住河北省南皮县。 法律文书送达地址：河北省沧州市南皮县，收件人：乔雷雷，联系。 被告：福晨河北科技发展有限公司。住所地：河北省沧州临港经济技术开发区**经二路。 法定代表人：程绍军，行政副总。 委托诉讼代理人：杨红，住天津市和平区。 法律文书送达地址：河北省沧州临港经济技术开发区西区经二路。收件人：杨红，联系电话131××××9200。 原告乔雷雷与被告福晨河北科技发展有限公司（以下简称福晨河北科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔雷雷，被告福晨河北科技公司的委托诉讼代理人杨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔雷雷诉称：原被告双方于2017年4月6日签订《打井排水分包合同》，约定由原告为被告厂区进行单体降水工程施工。合同签订后，原告按合同约定履行了相应义务，工程数量已经双方确认。但被告并未按双方合同约定履行支付工程款义务，除已支付的部分工程款外，仍欠原告工程款62410元未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付工程款62410元及逾期付款利息，逾期付款利息计算至工程款给付完毕止，本案诉讼费由被告承担。 原告乔雷雷于庭后补充内容为：逾期付款利息以工程款62410元为基数自2017年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至工程款62410元全部付清之日止。 被告福晨河北科技公司辩称：我公司与原告签订的《打井降水分包合同》，主要是对该项工程所涉打井降水的单价进行约定，工程量是在之后的工作进行当中来进行确认的。合同第三条甲方职责第2项约定“甲方指派张亚平，联系电话131××××6337为驻工地代表负责合同的履行，对工程质量、进度、安全生产等进行现场协调、监督、检查等事宜。”在之后的工程量确认单中，张亚平确认的只有2017年4月6日至4月11日，每天7台班，按合同约定应该是5880元，对此我公司予以认可。其他工程量确认人吉运波、秦存周不是我公司工作人员，对吉运波、秦存周确认的工程量我公司不予认可。 经审理查明：2017年4月6日，被告作为发包人（甲方），原告作为承包人（乙方），双方签订《打井降水分包合同》，工程名称为福晨厂区单体降水，工程地点为福晨厂区院内。其中，合同第三条甲方职责第2项约定“甲方指派张亚平，联系电话131××××6337，为驻工地代表负责合同的履行，对工程质量、进度、安全生产等进行现场协调、监督、检查等事宜。”第四条第2项工程结算及工程款支付“1.合同单价：序号1，项目：打井，单位：眼，单价（元）：70，备注：不含税金。序号2，项目：降水，单位：每台班每天，单价（元）：140，备注：不含税金。2.每台真空泵链接10眼真空井，一台真空泵为一台班。3.井点成孔符合要求后支付实际完成总价款的80%，全部井点成孔任务完成并经甲方验收合格后双方进入结算程序，出清水并结算完毕后甲方将一次性支付至结算总价款的100%。4.降水付款：月底付款80%，次月付剩余的20%，降水停止后付全款。”合同签订后，原告按约定自2017年4月6日起至2017年7月14日止对被告厂区内进行单体降水，完成了打井降水工作。相关工程量已经张亚平、吉运波、秦存周确认，按原被告双方签订的《打井降水分包合同》约定标准计算，工程价款为72416元。2017年6月15日，薛智梅通过其所有的中国农业银行62×××78账户向原告所有的中国农业银行62×××11账户转款10000元，剩余工程款为62416元，原告主张工程款62410元。 被告对原被告双方签订的《打井降水分包合同》的真实性、合法性及张亚平签字确认原告工程价款5880元，以及原告打井、降水工程位于原告厂区内，且该打井、降水工程已土方回填建设好的事实均予认可，但认为吉运波、秦存周确认的工程量及薛智梅向原告支付的10000元与被告无关。 上述事实，由原告当庭提交的《打井降水分包合同》、工程量确认单、中国农业银行个人账户明细及原被告双方当庭陈述在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。”原被告双方签订的《打井降水分包合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法、有效。该合同仅对合同项目、单价进行约定，而未对合同工程总量进行约定，应属于被告对原告按施工实际需要确认其工程总量的无限授权。原告从事的打井降水工程，是本案所涉工程的基础工程，该《打井降水分包合同》签订者是原被告双方，原告从事打井、降水工程位于被告厂区内，原告从事的打井、降水工程量已经张亚平、吉运波、秦存周确认，且该打井、降水工程已经土方回填建设好，根据合同相对性原则，被告应当按合同约定的价款并结合原告的实际工程量向原告支付工程款。根据张亚平、吉运波、秦存周确认的工程量，按原被告双方签订的《打井降水分包合同》约定标准计算，工程价款为72416元。扣除薛智梅于2017年6月15日通过其所有的中国农业银行62×××78账户向原告所有的中国农业银行62×××11账户转款10000元，剩余工程款为62416元，原告主张工程款62410元，本院予以确认，该工程款62410元，被告应当向原告予以支付。因被告未按合同约定支付工程价款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告以工程款62410元为基数自2017年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至工程款62410元全部付清之日止，符合相关法律规定，本院予以确认。 综上，原告要求被告支付工程款62410元及逾期付款利息的诉求，事实清楚，证据确实、充分，该诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，参照《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告福晨河北科技发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告乔雷雷支付工程款62410元及逾期付款利息（逾期付款利息以工程款62410元为基数自2017年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至工程款62410元全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取680元，由被告福晨河北科技发展有限公司承担（诉讼费收款人：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23，限判决书生效之日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周延刚 二〇二〇年八月五日 书记员  夏雅芳
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执1300号河南千里机械有限公司（申请执行人）、何丽红、乾安县萬兴农业机械销售有限公司、孟凡志（被执行人）：河南千里机械有限公司与何丽红、乾安县萬兴农业机械销售有限公司、孟凡志买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22405.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22641.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给河南千里机械有限公司（申请执行人）。至此，河南千里机械有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫0223民初4190号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4752号申请执行人罗延广，男，1988年09月05日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人胡国平，男，1983年07月29日出生，住浙江省浦江县。申请执行人罗延广与被执行人胡国平借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20546号民事判决书已发生法律效力。因胡国平未在规定时间内履行义务，罗延广向我院申请强制执行，要求被执行人胡国平给付罗延广借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月23日向被执行人胡国平邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人胡国平名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人胡国平采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗延广认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20546号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执770号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路**，统一社会信用代码为91330283778204856C。负责人：陈昊，系该支行行长。委托代理人：王松青。被执行人：孙强，男，1971年6月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被执行人孙强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4648号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行于2020年4月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款30661.01元及相应利息，并承担案件受理费283.5元、执行申请费359.92元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6.因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人司法拘留15日，但疫情影响，暂无法通过执行系统进行公安协控。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  裘盛昌二〇二〇年八月二十六日书记员  胡 斌附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执1063号刘承龙、义乌市微风旅游开发有限公司：本院在执行申请执行人刘承龙与被执行人义乌市微风旅游开发有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行已支付全部执行款22779.74元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执492号之一 申请执行人黄卫玉，女性，1977年03月01出生，壮族，住广西平果县。 被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司，住所地平果市马头镇东街**，统一社会信用代码：91451023699870287C。 法定代表人唐秀峰，总经理。 申请执行人黄卫玉与被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案,平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初2372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的：执行款48560元及利息，诉讼费507元，申请执行费636元，本院已依法受理。 本案在执行中，本院已依法对被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司的房地产、车辆、工商登记、银行存款、所在社区居委会等财产进行了调查。经查，被执行人名下无存款、无车辆、无工商登记、无其他财产等可供执行财产。被执行人名下有房地产登记，但均抵押银行，且被执行人因债务多，涉及多案纠纷，房地产已被多个法院查封，故该公司房地产现不宜处置，本案执行未果。被执行人尚未履行的标的：执行款48560元及利息，诉讼费507元，申请执行费636元。 本院认为，本案被执行人目前虽有其他可供执行的财产,但不宜处置，本次执行程序将无法继续进行，应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结(2020)桂1023执492号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁方华 审判员  廖东旭 审判员  陆贵业 二〇二〇年八月十日 书记员  甘屾旻
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1257号原告郁呈，男，1988年1月10日出生，汉族,住随州市曾都区。被告钦艳，女，1994年10月10日出生，汉族，住随州市曾都区。原告郁呈与被告钦艳返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁呈、被告钦艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁呈诉称，2019年11月至2020年4月5日，原、被告在谈朋友期间，被告向原告索要衣服、手机、车辆加油、还车贷、还花呗共计12753元，后被告单方面提出分手，特诉至法院，要求判令被告返还财产12753元。被告钦艳辩称，双方于2019年11月相识后，原告开始追求被告，并约被告吃饭，发小额红包、替被告车子加油、买衣服等所转的钱均用于两人共同消费，没有剩余。原告购买4900元的苹果手机并非被告索要，后原告换走了被告同款价值7900元的手机（当时还未过一年的质保期）。被告提出与被告分手系原告隐瞒年龄和住所地，及连续换工作所致，故要求法院驳回原告的诉请。经审理查明，原告郁呈与被告钦艳于2019年11月相识后不久确定恋爱关系，原告自2019年11月28日起为被告购买衣服、小车加油等开支，2019年12月15日、2020年1月16日分二笔向被告微信转账4000元（2000元+2000元），2019年12月24日原告以4900元的价格购买苹果XR128G手机一部，与被告同款手机换用。2019年12月8日至2021年2月2日原告分三次为被告还花呗679.24元（110.46元+128.78元+440元）。后被告提出与原告终止恋爱关系，原告遂于2020年4月28日诉至本院。本院认为，在本案中，原告主张被告以谈恋爱为由向原告索取财物，因缺乏相应的证据证实被告有索取行为，本院不能足以认定。原告在本案中提交了双方在恋爱期间期银行账户的消费支出，被告虽认可原告为其购买了衣服、给其小车加油，但其具体数额不能足以认定，且不能认定系被告索取，因双方在恋爱期的消费支出，数额较小，原告要求被告返还的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。关于手机的问题。原告在诉状中称被告向其索要4900元的手机一部，在庭审中称其购买手机后，被告要求与其更换手机，前后矛盾。其次，原告在庭审中明确表示不同意将手机换回，而要求被告支付4900元的购机款，故原告的该项请求本院亦不予支持。关于转款4000元及还花呗679.24元的问题。庭审中，被告认可该二笔款项，但称该二笔款项名义上是还车贷和还花呗，实际均用于二人在恋爱期间的共同消费。因被告既不能举证其账户消费记录、亦不能说明其消费去向，故被告抗辩理由不能成立，依法应予返还。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告钦艳于本判决生效之日起十日内向原告郁呈返还占用款4679.24元。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郁呈的其他诉讼请求。案件受理费119元，由原告郁呈负担69元，被告钦艳负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  盛 圆人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇二〇年八月十二日书 记 员  谢守顺
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初4597号之一 原告：丁道锋，男，1968年8月28日出生，汉族，住徐州市丰县。 被告：李彬，男，1977年10月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告丁道锋诉被告李彬民间借贷纠纷一案,本院于2020年05月28日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 厉玲 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 徐鑫 书 记 员 许蕴
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4164号之五申请执行人：贵州江电物业管理有限公司乌江怡苑小区分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：吴忠馨。被执行人：邱普生，男，1974年04月27出生，汉族，住贵州省毕节市。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初5713号民事判决书，立案受理贵州江电物业管理有限公司乌江怡苑小区分公司申请执行邱普生物业服务合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人邱普生应当支付申请执行人贵州江电物业管理有限公司乌江怡苑小区分公司人民币0.9849万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱普生招商银行存款1万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月十五日书记员 王松成
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10254-1号原告：姜华，男，1973年12月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：李佳，1981年7月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：姜华，男，1973年12月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳万科兰峰置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人:林曈，职务系经理。委托诉讼代理人：王云慧、范喆洋，系辽宁同方律师事务所律师。原告姜华、李佳诉被告沈阳万科兰峰置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 洋人民陪审员 徐 伟人民陪审员 胡**二〇二〇年八月二十一日书 记 员 刘莹莹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3813号 原告：黄泽中，男，1979年12月5日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：李明珂，男，1980年12月26日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：王文恋，女，1979年12月9日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告黄泽中与被告李明珂、王文恋民间借贷纠纷一案，经本院诉前调解，原告于2020年7月31日以被告已经向原告返还了借款本金及支付利息等相关费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄泽中撤回起诉。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年八月四日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执400号 申请执行人：吴小惠，女，1953年2月7出生，汉族，住玉林市玉州区，申请执行人：曾斌，男，1981年10月25出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：吴华宁，男，1971年11月15出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人吴小惠、曾斌与被执行人吴华宁民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初1082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴华宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴小惠、曾斌向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查。经查，被执行人吴华宁在银行有存款9652元，该款项本院已扣划并支付给申请执行人。除上述财产外未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人吴小惠、曾斌发现被执行人吴华宁有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年八月三日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1338号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地百色市右江区中山二路百色市学院对面。 负责人：何景强，该公司总经理。 委托代理人：祝海腾，该公司职员。 被执行人：夏斌，男，1968年7月16日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：李敏英，女，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司与被执行人夏斌、李敏英追偿权纠纷一案中，案件执行标的为61624.36元，案件受理费635元，申请执行824元。案件在执行过程中，经本院于2020年8月31日主持双方当事人进行调解，双方一致达成和解协议：由被执行人夏斌、李敏英自2020年9月起每月偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司代偿款1500元，直至清偿之日止，案件和解并长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆建华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗 敢
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初377号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人梁某，男，1979年7月16日出生，汉族，专科文化，户籍地：山东省东平县。现暂住贵州省贵州德江县。2020年1月10日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被贵州省公安厅机场公安局直属分局刑事拘留，2020年2月15日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。辩护人：马晓刚，贵州筑垣律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]125号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人马晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日10时许，被告人梁某受被害人井某委托，到贵州省仁怀市取井某之前预定的26箱飞天茅台酒（每箱6瓶），并分别寄给井某的朋友。次日，被告人梁某与李某经预谋，将其中20箱飞天茅台酒使用从李某处购买的假酒替换，梁某将真酒予以销售，得赃款205200元。被告人梁某到案后如实供述自己的罪行，并与被害人达成了和解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据，据以证实被告人构成指控之罪，诉请本院依法惩处。公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币179880元的财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人梁某有期徒刑三年至六年，并处罚金。被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人马晓刚对公诉机关指控罪名及犯罪事实不予认可，认为被告人梁某接受委托合法取得20箱茅台酒，变卖时已合法控制了涉案茅台酒，不存在秘密窃取行为，被告人梁某将代为保管的茅台酒侵占后出售的行为不构成盗窃罪，应符合侵占罪的特征，侵占罪属自诉案件，且被害人已对其行为予以谅解，并明确表示不追究其刑事责任，故本案被告人不构成犯罪。经审理查明，2019年12月30日10时许，被告人梁某受被害人井某委托，到贵州省仁怀市取井某之前预定的26箱飞天茅台酒，共计156瓶，并将该批酒分别发往新疆、北京、天津等地。当日下午17时左右，被告人梁某即与李某电话联系，请李某帮其做一批假茅台酒，准备用假茅台酒调换真茅台酒，把假茅台酒发到外地，把真茅台酒卖掉。双方谈好假茅台酒的价格后，同年12月31日下午16时许，被告人梁某到仁怀市运回真茅台酒后，即与李某一起将其中18箱茅台酒在未来方舟卖予王某某，得款183600元现金。之后被告人梁某即与李某前往贵阳北站附近，从田某处购得20箱假茅台酒，并将剩余真茅台酒中的2箱作价20400元卖予李某。共获得赃款204000元。其余真茅台酒和换来的假茅台酒被被告人梁某随即发往新疆、北京、天津等地。经鉴定，上述涉案20箱飞天茅台酒共计价值人民币179880.00元。另查明，2020年1月9日，被告人梁某在贵州省铜仁市德江县被公安机关抓获。2020年4月3日，被害人井某出具谅解书，表示已收到被告人退回的赃款，自愿不再追究被告人的刑事责任。上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过；情况说明；被告人梁某的供述；被害人井某某的陈述；证人陈某、李某、田某、王某的证言；价格认定结论书；搜查笔录；扣押物品清单；扣押物品照片；提取笔录；提取照片；辨认笔录和辨认照片；谅解书；被告人梁某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采取调包的方式盗窃他人价值人民币179880元的财物，数额巨大，构成盗窃罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人梁某之辩护人关于被告人梁某不应构成盗窃罪的辩护意见，因被告人梁某在接到代取茅台酒的委托后就及时联系购买假茅台酒，准备以假换真，将真茅台酒调包，将假茅台酒发给收货人，这有被告人自己的供述、证人李某和田某的证词予以证实，这正符合盗窃罪的犯罪特征：以非法占有为目的，采取调包的方式秘密窃取。故梁某之辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人梁某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人梁某已退回还被害人赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2024年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  曾令锡人民陪审员  朱黔灵二〇二〇年八月六日书 记 员  刘昱童
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执739号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路**。 负责人：王剑锋，行长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：陈其平，男，1968年7月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人陈其平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初4757号民事调解书已于2017年9月26日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月12日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款34368.67元及利息，并负担申请执行费415.53元、案件受理费329.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，2019年1月24日，本院以（2019）浙1021执362号执行裁定查封了被执行人所有的坐落于玉环市××镇××村的一土地使用权【土地使用权证号：玉集用1993字第14633号】，该地面上建筑物所有权不明确，且土地性质及集体土地性质，故本案未予变价处理。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年7月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执739号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年八月十三日 代书记员 杨 静
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1109号 原告：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区阿尔卡迪亚**商住楼******，统一社会信用代码91131002069415298P。 法定代表人：聂立伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。 被告：崔颖，女，1980年5月9日生，汉族，住址河北省霸州市。 被告：马卫东，男，1973年9月9日生，汉族，住址河北省霸州市。 原告廊坊市佳展汽车服务有限公司（以下简称佳展汽车公司）与被告崔颖、被告马卫东追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告佳展汽车公司的委托诉讼代理人邵丹丹到庭参加诉讼，被告崔颖、被告马卫东经本院合法传唤，无任何理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 佳展汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告代偿的款项共计23635.22元，并支付利息及违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月12日被告崔颖、马卫东为购买汽车与原告佳展汽车公司签订《汽车分期付款购车协议》，约定由原告为被告办理的中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行的汽车信用卡分期付款业务提供担保。2016年10月17日被告崔颖与中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，约定被告崔颖在中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行处申请的用于专项付款的牡丹信用卡透支金额最高为349000元。后被告崔颖使用此卡购车透支349000元。2016年10月17日原告佳展汽车公司向中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行出具《担保承诺函》，承诺对涉案借款承担连带保证责任。截止至2019年12月24日，被告崔颖因未能按时偿还银行贷款，原告通过保证金过渡账户为其代偿23635.22元。至今二被告未将原告代偿款项进行清偿，经多次沟通未果。故诉至法院，望判如所诉。 崔颖、马卫东经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：1、崔颖、马卫东系夫妻关系。2016年10月12日，甲方佳展汽车公司与乙方崔颖、马卫东签订《汽车分期付款购车协议》,约定乙方以分期付款方式购买陆地巡洋舰汽车，车辆总价498900元，车辆首付价款149900元，剩余车款349000元，由甲方暂为垫付，提车后，由乙方委托甲方向银行申请办理工行牡丹信用卡汽车分期贷款业务，审批通过贷款发放后，乙方将甲方垫付车款退还给甲方。并约定，因催收欠款产生的诉讼费、律师费等清偿费用由乙方承担。合同第九条约定，如乙方违约，一个月未能按时还款的，乙方承担车辆贷款额的1%违约金，二个月未能按时还款的，乙方承担车辆贷款额3%的违约金，超过三个月未按时还款的，乙方承担车辆贷款总额5%的违约金。崔颖、马卫东在合同尾部乙方借款人处分别签字确认；2、2016年10月17日，甲方中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行与乙方崔颖签订了编号2016年（卡分期）1740《牡丹信用卡专项分期付款合同》，约定乙方因购买汽车通过其在甲方申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡（卡号为：42×××26）一次性透支支付交易款项不超过349000元。崔颖在合同尾部乙方处签字并按捺了手印；3、2016年10月17日，担保人佳展汽车公司向中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行出具了《担保承诺函》，为上述《牡丹信用卡专项分期付款合同》项下全部债务向其提供连带责任保证担保及保证金质押担保，此担保事宜具体按照担保人佳展汽车公司与中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行签署的相关约定履行；4、因被告未按约还款，2019年12月24日原告为被告代偿23635.22元。 上述事实，有庭审笔录及原告提交的二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、《汽车分期付款购车协议》、《牡丹信用卡专项分期付款合同》、《担保承诺函》、信用卡交易明细原件及特种转账凭证复印件予以证实。 本院认为，佳展汽车公司与崔颖、马卫东签订的《汽车分期付款购车协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。债务人崔颖、马卫东未按约履行债务，原告作为连带责任保证人向银行承担保证责任后，有权向债务人崔颖、马卫东追偿，并有权要求二被告依约承担因此产生的诉讼费。本案中，原告代偿了汽车贷款23635.22元，因被告崔颖、马卫东为借款人，且二人系夫妻关系，故原告请求二被告偿还代偿的款项23635.22元并支付利息，理据充分，本院予以支持。代偿款23635.22元的利息，自代偿日2019年12月24日至此款实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。本案系追偿权纠纷法律关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。原告诉求被告支付其违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔颖、被告马卫东偿还原告廊坊市佳展汽车服务有限公司代偿的汽车贷款23635.22元，并支付原告以23635.22元为基数，自代偿日2019年12月24日至此款实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息额。上述款项于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告廊坊市佳展汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计195元，由被告崔颖、马卫东负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  扈文海 二〇二〇年八月六日 书记员  杨博莹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8606号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被告李清，男，1984年2月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告刘金平，女，1989年9月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李清、刘金平追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2020年8月27日向本院申请撤销对被告李清、刘金平的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告李清、刘金平的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中联重科股份有限公司承担。审判员  尹南桥二〇二〇年八月二十七日法官助理刘珂岸书记员王**
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤04执恢101号申请执行人：何振东，男，汉族。委托代理人：何振波，男，汉族。申请执行人：何振文，男，汉族。委托代理人：何振波，汉族。申请人：何振波，男，汉族。申请执行人：何云章，男，汉族。申请执行人：陈秀英，男，汉族。被执行人：王剑阳，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2006）珠中法刑初字第122号刑事附带民事判决书，受理了申请执行人何云章、陈秀荣申请执行被执行人王剑阳刑事附带民事纠纷一案。该生效判决书判令：王剑阳于判决生效之日起一个月内支付申请执行人经济损失人民币412851元。根据申请执行人何云章、陈秀荣的申请，本院于2007年2月7日立案执行。在执行过程中，本院于2007年9月26日作出（2007）珠中法执字第57号民事裁定书，裁定本院（2006）珠中法刑初字第122号刑事附带民事判决书有关民事部分的判项中止执行。后申请执行人何云章、陈秀荣死亡，本院根据申请人何振东、何振文、何振波的变更申请执行人申请，作出（2007）珠中法执字第57号之一执行裁定书，裁定变更何振东、何振文、何振波为本院（2007）珠中法执字第57号案的申请执行人。（2007）珠中法执字第57号案件于2020年8月24日恢复执行，恢复执行案号为（2020）粤04执恢101号。在恢复执行过程中，何振东、何振文、何振波与王剑阳达成了执行和解，王剑阳向本院执行款代管帐户汇入赔偿款45万元和执行费6092.77元。本院现已将该赔偿款45万元划付给何振东、何振文、何振波，已将6092.77元款项作为执行费上交至全省统一的非税帐户。本院认为，本案生效法律文书确定的执行内容，经被执行人王剑阳自动履行，（2006）珠中法刑初字第122号刑事附带民事判决书判令王剑阳应当赔偿的经济损失已执行完毕，本执行案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除本院（2007）珠中法执字第57号执行裁定书和协助执行通知书对被执行人王剑阳名下的位于珠海市的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李晓琦执行员  郭普东执行员  赖江林二〇二〇年八月三十一日书记员  陈依婷
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初564号之一 解除保全申请人:张玉梅，女，1979年7月7日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：涂传华，男，1974年11月16日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人:刘品杰，男，1974年8月14日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 解除保全申请人张玉梅与被申请人涂传华、刘品杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）赣0104民初564号民事裁定书，依法查封被申请人刘品杰所有坐落于青云谱区。解除保全申请人张玉梅于2020年8月20日以与被申请人刘品杰达成庭外和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张玉梅申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除被申请人刘品杰所有坐落于青云谱区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付文玉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  洪 琳
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初1783号 原告：王某，住锡林浩特市。 委托代理人：杨某，内蒙古合志律师事务所律师。 委托代理人：曹某，内蒙古合志律师事务所律师。 被告：杜某，住锡林浩特市。 原告王某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人曹某到庭参加诉讼，被告杜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金2万元及利息（以2万元作为计算基数，自2019年10月20日起按照月利率2分计算至实际付清日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月20日被告请求原告向其出借2万元，原被告双方签订了《借款借据》《借款合同》，约定的借款利率为月利率2分，约定的偿还期限为2020年4月1日前，原告按照约定给付了2万元的借款，但借款期限届满后，原告虽然多次索要无果，基于上述事实与理由，原告现诉讼至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求为盼。 被告杜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年10月20日，被告向原告借款贰万元，借款期限为5个月零20天，借款利率为月利率2%，双方签订了借款合同一份和借款借据一张，原告通过手机银行向被告杜某所持有的银行卡尾号是8774转帐21000元，因为当时被告多向原告借款一千元，所以转帐的金额是21000元，但被告已将1千元偿还给了原告，所以目前被告尚欠原告2万元。因还款期限已到，被告至今未偿还借款，原告诉至法院。 本院认为，公民之间的合法借贷关系依法受到法律保护。原告向被告履行了出借义务，双方签订了借款合同一份和借款借据一张，是其真实意思表示，被告应向原告履行偿还借款义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担不利的法律后果。贷款人向借款履行了提供借款的义务，借款人亦应按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，缺席判决如下： 被告杜某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金20000元及利息（自2019年10月20日起至还清欠款之日止，按照月利率2%计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  姜仲园 二〇二〇年八月十八日 书记员 韩莉莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5946号之一申请执行人：梁辉，男，1979年8月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：余德畔，男，1983年1月10日出生，汉族，住广东省海丰县。梁辉与余德畔定金合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3600号《民事判决书》，余德畔应向梁辉支付67万元及逾期付款利息（以67万元为基数，从2018年5月21日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付）。因余德畔未予履行，根据梁辉的申请，本院于2020年5月12日立案执行后，向被执行人余德畔发出《执行通知书》及《财产报告令》，责令自动履行上述金钱给付义务，并报告财产情况，但被执行人仍未履行。在执行过程中，被执行人余德畔经依法传唤，未到庭配合执行。本院对其银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果对其银行账户进行额度冻结并冻结其财付通账户后，依法扣划存款1315.23元，此外未再发现其他可供执行的财产线索。上述扣划所得作为本案执行费上缴国库。本院另对被执行人采取限制消费措施及予以失信惩戒。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执5946号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  李治忠二〇二〇年八月十六日书记员  王梦遥
河北省昌黎县人民法院 结案报告 （2020）冀0322执390号 申请执行人杨小伟，男，1982年3月7日生，住昌黎县十里铺乡张各庄三村**，身份证号：1303221982××××××××。 被执行人王振超，男，1981年11月10日生，住昌黎县五峰山路渤海馨涛洗浴城（东大市场对过），身份证号：3421221981××××××××。 本院在执行申请执行人杨小伟与被执行人王振超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0322民初3134号民事判决书，本院于2020年5月18日立案执行，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书。2020年8月22日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  佟德龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  白琪琨
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4440号申请执行人周峰成，男，1989年07月22日出生,住广东省东莞市。被执行人姜勇，男，1991年12月26日出生，住辽宁省辽阳市。申请执行人周峰成与被执行人姜勇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7308号民事判决书已发生法律效力。因姜勇未在规定时间内履行义务，周峰成向我院申请强制执行，要求被执行人姜勇给付周峰成借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月17日向被执行人姜勇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人姜勇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人姜勇采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周峰成认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7308号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17831号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州羿迅信息科技有限公司，住所地，住所地广州市天河区黄村新村大街**整套522），统一社会信用代码91440101094090958L。法定代表人：周杰东。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州羿迅信息科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5411号 原告:秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：王吉。 被告：杜志宏。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告杜志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜飞非
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执830号 陈有胜： 关于我院追缴陈有胜受理费一案，执行标的为2294元，经本院立案执行，现已强制执行到位。受理费2294元已转付给广东财政代收费专户。至此，乐昌市人民法院（2017）粤0281民初1022号民事判决书陈有胜负担的受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖279号原告：范斯公司(VANS,INC.)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州科斯塔梅萨市。法定代表人：伊丽莎白·斯托克斯蒂尔(ElizabethStockstill)，副总裁及总法律顾问。委托诉讼代理人：肖维平，广东敦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：向洲，广东敦和律师事务所律师。被告：胡新雅，男，1995年9月15日出生，住浙江省瑞安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告范斯公司(VANS,INC.)与被告胡新雅、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年八月二十七日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初1461号 原告：刘长沭，男，1982年8月12日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：周作亮。 被告：刘长凌，男，1955年7月17日出生，汉族，住建瓯市。 被告：吴灼兰，女，1961年11月15日出生，汉族，住建瓯市。 原告刘长沭与被告吴灼兰、刘长凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长沭及其委托诉讼代理人周作亮到庭参加诉讼，被告刘长凌、吴灼兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长沭向本院提出诉讼请求：判令刘长凌与吴灼兰立即共同偿还借款本金82000元。事实与理由：2020年1月22日，刘长凌与吴灼兰以做生意需资金周转为由向刘长沭借款82000元。刘长凌与吴灼兰向刘长沭出具借条，载明借款82000元，借款期限至2020年正月底，以二人坐落于建瓯市的房屋作两证为抵押。借款到期后，刘长凌与吴灼兰未偿还借款。 刘长凌未作答辩。 吴灼兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，刘长凌与吴灼兰向刘长沭借款82000元。刘长凌与吴灼兰向刘长沭出具借条，载明借款82000元，借款期限至2020年正月底（2020年2月22日），未约定借款利息。刘长凌与吴灼兰将房产证、土地证交由刘长沭保管，约定还款后归还两证。借款到期后，刘长凌与吴灼兰未偿还借款。 以上事实，有刘长沭提交的借条、房产证、土地证等证据及刘长沭的陈述予以证实，经庭审认证本院依法予以确认。 本院认为，刘长凌、吴灼兰向刘长沭借款820000元，刘长凌、吴灼兰向刘长沭出具了借条，刘长沭向刘长凌、吴灼兰交付了借款，刘长凌、吴灼兰与刘长沭之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。借条约定借款到期后，刘长凌、吴灼兰未依约偿还借款，其行为已构成违约，故刘长沭要求刘长凌、吴灼兰立即偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。刘长凌、吴灼兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘长凌、吴灼兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘长沭借款本金82000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取即925元，由被告刘长凌、吴灼兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑寓龙 二〇二〇年八月十二日 书记员  林陶静 附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2541号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路**。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婕，河北决策律师事务所律师。 被告：陈姗姗，女，1989年5月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：杨传宝，男，1993年6月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系被告丈夫。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄中心支公司）与被告陈姗姗保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险石家庄中心支公司的委托诉讼代理人刘婕、被告的委托诉讼代理人杨传宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆损失10232元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月5日，陈姗姗驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车，在裕华区为冀Ａ×××××的小型轿车发生交通事故。经石家庄市裕华区交警大队认定，陈姗姗负此次事故全部责任，尹硕无责任。因尹硕驾驶的冀Ａ×××××的小型轿车在原告处投保了车损险、不计免赔等险种，且事故发生在保险期间，原告依据合同的约定已赔偿尹硕车损费用10232元，并已实际支付完毕。因被告在此次事故中承担全部责任，现依法向被告追偿。望法院判如所请。 被告陈姗姗辩称，对案发事实无异议，对赔偿项目有异议，不该维修的项目也进行了维修。当时协商的时候就说了，如果我不按他们要求赔偿就不再与我协商，会找保险公司理赔再追偿。后来保险公司理赔和定损都没有通知我，车辆维修的时候是找的熟人，我当时也去过，该事故赔偿的我赔偿，不该维修的项目赔偿我不赔。 本院经审理认定事实如下：2019年2月5日14时48分，陈姗姗驾驶冀Ｊ×××××的小型载客轿车，在石家庄市裕华区为冀Ａ×××××的小型轿车发生交通事故。该事故经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队处理认定：陈姗姗全部责任，尹硕无责任。尹硕驾驶的冀Ａ×××××号车辆在原告处投有机动车损失险，保险金额／责任限额为83873.60元，且附加不计免赔，保险期间自2018年2月27日00时起至2019年2月26日24时止。事故发生后，冀Ａ×××××号车辆于2019年2月11日至27日期间在河北天徽志远汽车销售服务有限公司维修，维修费共计11741元。2019年2月19日，原告向河北天徽志远汽车销售服务有限公司账户转款10232元，用以支付车辆维修费。庭审中，被告方称事故发生后其向冀Ｊ×××××车辆投保的保险公司报了保险，保险公司赔付给陈姗姗2000元，被告未给付尹硕。以上事实有各方当事人提交的证据及庭审笔录证实。 本院认为，被告陈姗姗驾驶的冀Ｊ×××××号车辆与尹硕驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生事故，有石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队作出处理认定陈姗姗负全责，尹硕无责。该事故认定事实清楚，符合法律规定，本院予以采信。事故造成冀Ａ×××××号车辆受损维修，修理费共计11741元，原告已经垫付10232元，现行使代位赔偿权利，要求被告赔偿修理费10232元，证据确凿，本院支持。被告陈姗姗对维修费用提出异议，但未举证证明其主张，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告陈姗姗于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心公司代偿修理费10232元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元，由被告陈姗姗承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（（地址：石家庄市裕华区收件人：材料收转窗口。邮编：050030）上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内按普通程序预交本案上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马萌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张凤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23422号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈伟成，男，1985年11月21日出生，汉族，身份证住址：广西玉林市玉州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈伟成小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年4月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月8日尚欠本金余额18000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈伟成向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告陈伟成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年八月十八日书记员  李 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1563号申请执行人：文甲志，男，1983年10月6日出生，汉族，户籍地湖北省利川市，被执行人：刘运生，男，1956年9月4日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市，申请执行人文甲志与被执行人刘运生劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日作出的（2020）鄂0115民初1829号民事判决书已经发生法律效力。权利人文甲志于2020年8月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人刘运生下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人刘运生向申请执行人文甲志支付4040元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘运生银行存款4150元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月五日书记员  杨宏
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初877号 原告:黄亚周，男，住正宁县。 被告：赵龙，男，正宁县人。系甘XXX**号小型越野客车驾驶人。 原告黄亚周与被告赵龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚周到庭参加诉讼。被告赵龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄亚周向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告协议赔偿款10000元；2.判令被告支付原告后续医疗费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年4月7日21时许，原告驾驶二轮电动由北向南正常行驶，被告驾驶越野客车由东向西行驶左转弯时与原告相撞，致原告受伤，电动车损坏，造成道路交通事故。原告受伤后，当即被送往正宁县人民医院救治，后双方达成协议，被告赔偿原告各项损失11000元，被告以银行转账方式支付该款项，但因银行系统问题该转账失败。2020年4月30日，原、被告再次达成协议，约定被告20天时间内给付原告11000元。5月1日，被告以现金形式仅支付原告1000元，其余10000元至今未付。 被告赵龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月7日21时许，被告赵龙驾驶甘XXX**号小型越野客车沿正宁县城兴旺路由东向西行驶左转弯时与原告黄亚周驾驶的“爱玛”牌红色二轮电动车沿正宁县宫河路由北向南行驶相撞，致黄亚周受伤，两车局部受损，造成道路交通事故。被告赵龙当即报警，并将原告原告黄亚周送往正宁县人民医院治疗。4月8日，原、被告达成如下交通事故处理协议：1.本次事故赵龙承担黄亚周医院检查费（以医院票据为准）；2.本次事故赵龙承担黄亚周后续医疗费、误工费、护理费、电动车损失等所有费用11000元；3.自签字之日起黄亚周所产生的任何费用和意外与赵龙无关。被告赵龙以银行转账方式支付原告黄亚周款项时，因银行系统问题转账失败。原、被告双方于4月30日再次签订协议书一份，内容为：支付黄亚周11000元，自今日起20天之内分两次付清，如有违约后期产生的费用由赵龙承担。5月1日，被告赵龙给付原告黄亚周1000元，其余10000元至今未付。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中,原、被告发生交通事故后达成和解协议，由被告赵龙支付原告黄亚周检查费后，再赔偿黄亚周后续医疗费、误工费、护理费、电动车损失等费用11000元。足以说明被告赵龙对自己行为过错及对原告损失的认可，故应当按协议赔偿原告黄亚周的损失。因协议中11000元赔偿款包括后续医疗费，故对原告黄亚周请求被告赵龙赔偿2000元后续医疗费的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄亚周10000元。 二、驳回原告黄亚周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告赵龙全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  郭建伟 二〇二〇年八月四日 书记员  巩 璞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特973号申请人：袁发洲，男，1964年6月27日出生，汉族，住北京市西城区。申请人袁发洲申请确定监护人一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。袁发洲向本院提出申请：指定袁发洲为袁发江的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系兄弟关系，被申请人袁发江于2020年6月23日被法院宣告为限制民事行为能力人，为保护被申请人的合法权益，故提出申请。经审理查明，被申请人袁发江，男，1962年11月7日出生，汉族，住北京市西城区，身份证号×××。袁发江经本院于2020年6月23日作出的(2020)京0102民特507号民事判决宣告为限制民事行为能力人。申请人袁发洲系袁发江之弟。袁发江未婚，其父袁连忠已经死亡，其母祝莲英现年88岁。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女、其他近亲属等有监护能力的人按顺序担任监护人。本案中，被申请人袁发江已被本院判决宣告为限制民事行为能力人，现其未婚未育，父亲已经死亡，母亲已经88岁行动不便，且其母亲祝莲英同意确定袁发洲为袁发江的监护人。袁发洲作为袁发江的弟弟，应能最大程度的保护其人身权利、财产权利以及其他合法权益，故现阶段指定袁发洲担任袁发江监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定袁发洲为袁发江的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄俊杰二〇二〇年八月十日书记员  赵 萌
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2128号 原告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路**，统一社会信用代码123300007352483300。 法定代表人：吕建楚，总裁。 委托诉讼代理人：瞿杨烨，系公司员工。 委托诉讼代理人：沈杨励，系公司员工。 被告：中国电信股份有限公司安徽分公司，住，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**创新产业园**D8-2083一社会信用代码913400006709283261。 法定代表人：唐珂。 原告浙江广播电视集团与被告中国电信股份有限公司安徽分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告浙江广播电视集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江广播电视集团撤回起诉处理。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年八月二十六日 法官助理李娜 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终2129号上诉人（原审被告）：茂名市万康林药业连锁有限公司，住所地：广东省茂名市电白区**********鹤岭脚。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：谢志雄、林舒舒，分别系广东承匡律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：化州市华聪药业有限公司，住所地：广东省化州市鉴江区*****侧。法定代表人：曾海华，董事长。委托诉讼代理人：吕然斌、黎文华，均系广东法申律师事务所律师。原审被告：叶某1，男，1968年7月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************150。上诉人茂名市万康林药业连锁有限公司因与被上诉人化州市华聪药业有限公司及原审被告叶某1买卖合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2019）粤0982民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人茂名市万康林药业连锁有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人茂名市万康林药业连锁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 吕文坚审判员 李 杰二〇二〇年八月二十五日书记员 谭宇胜
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民申20号 再审申请人（原审原告）：刘峰全，女，1965年2月8日出生，汉族，住武宣县。 再审申请人（原审原告）：魏刘君，男，1997年11月21日出生，汉族，住武宣县。 被再审申请人（原审被告）：广西天勤建设投资有限责任公司。住所地：柳州市潭中东路**华信国际****。 法定代表人：覃晓明，该公司执行董事。 再审申请人魏刘君、刘峰全因与被申请人广西天勤建设投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323民初199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘峰全、魏刘君申请再审请求:一、请求法院依法撤销广西壮族自治区武宣县人民法院(2020)桂1323民初199号民事判决书；二、请求法院依法解除再审申请人魏刘君与被再审申请人于2016年11月10日签订的《商品房买卖合同》；三、请求法院依法判决被再审申请人退还再审申请人已交付的1077号和1078号款项等相关费用317052.51基数按年利率6%计算，从2016年11月9日开始计算到还清本金和利息；四、本案一、二审诉讼费由被再审申请人承担。事实和理由:被再审申请人有欺骗，稳瞒的事实，一审判决没有指出，所以，再审申请人不服武宣县人民法院（2020)桂1323民初199号民事判决书。被再审申请人不讲诚实信用，建设的商铺质量差，又不注重环境保护和环境建设，同时未取得该商品房综合验收合格，(即整体验收合格）还擅自改变设计方案，达不到政府的批文条件，不满足再审申请人购买商铺的需求，为保护再审申请人的合法权利，特向来宾市中级人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决。 本院经审查认为，原审法院作出的(2020)桂1323民初199号民事判决书已于2020年4月3日送达申请人，由申请人的委托代理人赵鹏亮签收，在法定的上诉期限内，申请人未提出上诉，视为服判。因为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人认为一审裁判有误或者其他原因，可通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效裁判可能出现的严重错误而赋予当事人的特别程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应当为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审判决作出后，申请人未提出上诉，应视为其接受一审判决结果。现申请人提出再审请求，主张一审判决存在错误，与其未行使上诉权的行为相悖，故，本院对申请人的申请再审事由依法不予审查。另外，申请人不能提供足以推翻原判的新证据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，对其申请，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘峰全、魏刘君的再审申请。 审判长  马翠柳 审判员  张克伟 审判员  蓝东桃 二〇二〇年八月二十四 法官助理卢小敏 书记员冯善慧 附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执727号之一申请执行人施勇，男，1988年11月9日出生，住浙江省永康市。被执行人台州黄岩竹塑模塑有限公司，住所地台州市黄岩区新前开发区茂丰街**，组织机构代码:MA28HKH97。法定代表人赵友马。被执行人赵友马，男，1978年10月13日出生，住台州市黄岩区。申请执行人施勇与被执行人台州黄岩竹塑模塑有限公司、赵友马为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6069号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施勇向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人施勇执行款人民币169999.82元，支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费2450元。立案执行后，本院于2020年03月23日向被执行人台州黄岩竹塑模塑有限公司、赵友马发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州黄岩竹塑模塑有限公司、赵友马履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人赵友马未履行义务，且已到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州黄岩竹塑模塑有限公司、赵友马的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州黄岩竹塑模塑有限公司、赵友马在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人台州黄岩竹塑模塑有限公司、赵友马不动产登记情况，经查被执行人台州黄岩竹塑模塑有限公司、赵友马名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人台州黄岩竹塑模塑有限公司、赵友马机动车登记情况，经查被执行人台州黄岩竹塑模塑有限公司、赵友马名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人台州黄岩竹塑模塑有限公司、赵友马股权登记情况，经查被执行人台州黄岩竹塑模塑有限公司、赵友马名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人赵友马的住房公积金信息，未发现被执行人赵友马开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人台州黄岩竹塑模塑有限公司、赵友马的金融理财产品信息。经查被执行人台州黄岩竹塑模塑有限公司、赵友马名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人赵友马的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人赵友马无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人赵友马通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人赵友马居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人赵友马有其他可供执行的财产线索。另对被执行人台州黄岩竹塑模塑有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。2、因被执行人台州黄岩竹塑模塑有限公司、赵友马拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵友马纳入失信被执行人名单及对被执行人赵友马采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人赵友马作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人赵友马。经查，截止目前，被执行人台州黄岩竹塑模塑有限公司、赵友马在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州黄岩竹塑模塑有限公司、赵友马的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州黄岩竹塑模塑有限公司、赵友马可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人施勇，申请执行人施勇未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州黄岩竹塑模塑有限公司、赵友马目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执727号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年八月十八日代书记员 付伟军
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1463号之一 申请执行人：杭州德有和投资咨询有限公司，住所地杭州市西湖区玉古路****。 法定代表人：徐智良。 委托代理人：徐博文，该公司员工。 被执行人：王群芳，女，1973年10月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：黄生年，男，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人杭州德有和投资咨询有限公司与被执行人王群芳、黄生年追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初519号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人支付代偿款201480元，并支付案件受理费4322元、执行费2922元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。 执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券及对外投资等财产；被执行人王群芳名下牌号为浙ＧＹ××××号车辆,本院已查封,但未实际扣押。截至2020年8月11日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1463号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 滨 二〇二〇年八月十一日 书记员 程凤勤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5455-1号原告：王鲜霖，男，1982年10月4日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：王彦明，系辽宁良友律师事务所律师。被告：苍晓继，男，1970年6月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告王鲜霖诉被告苍晓继民间借贷纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 岩人民陪审员  杨秀芬人民陪审员  吴秀芬二〇二〇年八月十九日书 记 员  黄凌艳
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初1140号 原告：靖西市筑福建筑装饰有限公司，住址：靖西市新靖镇绣球大道南段（西雅图酒店正对面）。 法定代表人：汤贵仁,该公司总经理。 被告：杨文魁，男，1981年4月15日出生，彝族，个体，户籍地云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现住广西靖西市。 被告：黎美玲，女，1985年7月31日出生，壮族，个体，户籍地广西靖西市，现住广西靖西市。 原告靖西市筑福建筑装饰有限公司与被告杨文魁、黎美玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人汤贵仁，被告杨文魁、黎美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靖西市筑福建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨文魁、黎美玲偿还原告工程款本金80000元，利息24000元（按2%计算月利息，从2019年2月1日起至2020年5月8日止）其余利息从2020年5月8日起至全部清偿为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月间，两被告来找原告帮其装修门面，经双方协商妥后，签订合同，原告于2018年11月21日至2019年1月31日，按被告要求对被告经营并坐落在靖西市内装修施工。施工过程中，被告未按照合同付款方式付款给原告，施工完成后，被告也未按照合同付款方式付款给原告，经原告多次催款，被告都以不当理由拒绝支付工程款。原告承接本工程造价共276000元，但被告前后只付给工程款196000元，至今尚欠80000元。以上所述，原告都有被告出的欠条和证据为证。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即清偿原告的工程款80000元和清偿为止的利息。 被告杨文魁、黎美玲对原告主张其尚欠装修80000元没有异议，但被告杨文魁认为，装修合同是其与原告签订的，利息2%不予认可，被告没有参与协商这个事情，是被告黎美玲与原告签的欠条。 原告向本院提交全部的证据，经两被告质证，均没有异议，本院到庭予以确认，并作为本案定案依据。 综合原告的陈述以及提供的相关证据分析后，本院确认以下法律事实：被告杨文魁和被告黎美玲系夫妻关系。2018年11月间，两被告在靖西市新靖镇绣球大道的锦绣古镇1-2栋乌托邦摄影生活馆需要装修，后被告杨文魁经与原告协商，于2018年11月21日签订《装修施工合同》，由原告进行居室装潢被告位于靖西市新靖镇绣球大道的锦绣古镇1-2栋乌托邦摄影生活馆，期限为2018年11月21日至2019年1月31日。原告按被告要求对位于靖西市内装修施工。经双方结算，原告承接工程造价为276000元，被告未按照合同付款方式付款给原告，前后只付给原告工程款196000元，至今尚欠80000元。被告黎美玲未经被告杨文魁同意，被告黎美玲与原告出具欠条，约定2019年8月30日和2019年9月30日各偿还40000元，逾期每日按总工程款的2‰给付违约金。后经原告多次催款无果，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼，请求判令被告杨文魁、黎美玲偿还原告工程款本金80000元，利息24000元（按2%计算月利息，从2019年2月1日起至2020年5月8日止）其余利息从2020年5月8日起至全部清偿为止，本案的诉讼费由被告承担。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照约定为被告装饰装修经营的，经双方结算后，被告应当按照约定履行支付装修款的义务。经原告多次向被告催款后，两被告至今尚欠原告装修款80000元，确已违约，应承担违约责任。现原告主张两被告给付尚欠装修款80000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告按2%计算月利息，被告不予认可，原告也没有相关证据佐证该主张。虽然，被告黎美玲在向原告出具欠条中约定逾期每日按总工程款的2‰给付违约金，但是被告黎美玲未经被告杨文魁同意，至今被告杨文魁也没有认可，且约定的违约金明显高过，本院结合本案的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用予以衡量，并予以调整，以实际尚欠装修款为基数，从逾期之日起（即2019年8月31日），按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息，至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨文魁、黎美玲应于判决生效之日起十日内给付尚欠原告靖西市筑福建筑装饰有限公司装饰装修费80000元，并以实际尚欠装修款为基数，从2019年8月31日起至付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息； 二、驳回原告靖西市筑福建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，因适用简易程序审理减半收取计1190元，由原告靖西市筑福建筑装饰有限公司负担275元，被告杨文魁、黎美玲负担915元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄裕康 二〇二〇年八月三日 书记员  罗良庆
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4378号 原告：谢晶，女，1988年5月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：山西敏果乐果品有限公司，住所地山西省运城市临猗县北景乡闫家庄初中南500米。统一社会信用代码：91140821MA0KTQ6B20。 法定代表人：王鼎。 原告谢晶与被告山西敏果乐果品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告谢晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢晶撤回起诉处理。 审判员  陈金钰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执803号之三被执行人：胡振江，男性,1978年6月5日生，汉族，住萝北县。本院在执行萝北县鹤北镇隆利农药化肥商店与胡振江买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年3月29日生效的（2019）黑0421民初1187号判决，于2020年8月25日向被执行人胡振江发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡振江存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年八月二十六日书记员  郑明心
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1143号 原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 被告：李勇，男，1979年11月25日出生，汉族，住湖北省罗田县。 原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告李勇侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以与被告李勇和解为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 吴旭华 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 黄 艳 书 记 员 陈 标 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8004号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。被告：房静，女，汉族，住天津市北辰区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告房静信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 艳人民陪审员 翟 伟人民陪审员 周宝玲二〇二〇年八月十四日书 记 员 张 妍附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116财保117号申请人：北京怡嘉伟业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区丽泽中园**。法定代表人：卢传富，经理。委托诉讼代理人：高继伟，北京天亚律师事务所律师。被申请人：兰天使鸿业投资集团有限公司，住，住所地北京市海淀区瀚河园**楼****101/div>法定代表人：周凯英，执行董事。申请人北京怡嘉伟业投资管理有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰天使鸿业投资集团有限公司名下银行账户存款1000万元或查封、扣押被申请人兰天使鸿业投资集团有限公司价值相当的其他财产。申请人北京怡嘉伟业投资管理有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的保单提供担保。本院经审查认为，申请人北京怡嘉伟业投资管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人兰天使鸿业投资集团有限公司名下银行账户存款1000万元或查封、扣押被申请人兰天使鸿业投资集团有限公司价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由北京怡嘉伟业投资管理有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 唐玲华二〇二〇年八月十一日法官助理 冯晓璐书 记 员 魏 然
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2184号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽坤华冶金科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区明筑时代广场**404。 法定代表人：许晓鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东日升燃料有限公司，住所地山东省淄博市张店区华光路龙御大厦**。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 再审申请人安徽坤华冶金科技有限公司因与被申请人山东日升燃料有限公司承揽合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07民终1408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，安徽坤华冶金科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 黄肖** 二〇二〇年八月四日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 梁新华
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初2333号原告：濮阳利澳商贸有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县产业集聚区（晓月路东侧）。法定代表人：邵红明，总经理。委托诉讼代理人：韩兴岭，男，该公司职员。委托诉讼代理人：高桂成，男，该公司职员。被告：北京渔琳花谷旅游开发有限公司，住所地北京市朝阳区广百东路****V21。法定代表人：王晓童，董事长。原告濮阳利澳商贸有限公司（以下简称濮阳利澳公司）诉被告北京渔琳花谷旅游开发有限公司（以下简称渔琳花谷公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳利澳公司的委托诉讼代理人韩兴岭、高桂成到庭参加了诉讼。被告渔琳花谷公司经本院依法传唤，未按时到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告濮阳利澳公司向本院提出诉讼请求：1.解除2019年1月15日濮阳利澳公司与渔琳花谷公司签订的《室内家具定制合同》；2.渔琳花谷公司返还履约保证金20万元；3.渔琳花谷公司支付违约金10万元；4.诉讼费由渔琳花谷公司负担。事实和理由：2019年1月15日，濮阳利澳公司与渔琳花谷公司签订《室内活动家具定制合同》，合同总标的3400000元。渔琳花谷公司要求濮阳利澳公司向其缴纳20万元履约保证金，濮阳利澳公司遂按其要求如数缴纳。但是此后渔琳花谷公司并未按照合同约定向濮阳利澳公司支付货款，合同本来约定2019年4月29日交货，但是因为渔琳花谷公司不支付费用，导致合同无法继续履行。濮阳利澳公司认为，渔琳花谷公司的行为构成严重违约，故诉至法院，诉如所请。被告渔琳花谷公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，濮阳利澳公司与渔琳花谷公司签订《北京渔琳花谷旅游开发有限公司室内活动家具定制合同》，约定渔琳花谷公司向濮阳利澳公司购买产品；濮阳利澳公司收到渔琳花谷公司家具全款总额30%作为首付款后7日内准备材料制作，应于60日完成；渔琳花谷公司应在收到濮阳利澳公司《出货通知函》之日起7个工作日内向濮阳利澳公司提出书面发货通知，并支付30%的货款；合同总金额3400000元；合同签订当日，濮阳利澳公司向渔琳花谷公司支付20万元作为履约保证金，待合同执行完毕，渔琳花谷公司应于7个工作日内原数无息返还给濮阳利澳公司；合同签订后，渔琳花谷公司应在销售清单及样板确定15个工作日内向濮阳利澳公司支付合同总金额的30%，即1020000元，收到首付款后计算工期并开始下单生产；如果渔琳花谷公司在15个工作日内未支付濮阳利澳公司家具总款30%首付款定金，渔琳花谷公司应3日内无息归还濮阳利澳公司履约保证金20万元；渔琳花谷公司未能按合同规定时间付款的，按照逾期付款总金额每日千分之三计算，向濮阳利澳公司支付逾期付款的违约金，如逾期超过30日的，除了支付违约金外，濮阳利澳公司有权终止合同；除本合同另有约定外，任何一方违反本合同约定限期后，在守约方给予合理期限内仍未改正的，违反方应向对方支付货款总额10%的违约金，且对方有权解除本合同。此外，合同中载明了渔琳花谷公司的平安银行账号和王晓童的平安银行账号。2019年1月16日，濮阳利澳公司向上述合同中载明的王晓童账户汇款20万元。2019年12月5日，王晓童出具《合同解除退款承诺书》，内容为“兹2019年12月5日于百果园北院承诺内容如下：①王晓童本人承诺同意解除《家具定制合同》，②原收取履约保证金人民币贰拾万元整，③退款时间为本承诺书签字之日起15个工作日内完成。”本院认为，本案在审理过程中，渔琳花谷公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对濮阳利澳公司的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。根据濮阳利澳公司出示的证据，可以证明濮阳利澳公司与渔琳花谷公司签订合同之后，渔琳花谷公司并未按照合同约定支付货款的首付款，其行为构成违约；渔琳花谷公司的法定代表人亦曾出具书面文件，同意与濮阳利澳公司解除合同、退还履约保证金。因此，濮阳利澳公司起诉要求解除合同、退还履约保证金，并要求渔琳花谷公司支付违约金，且违约金未超过合同约定的标准，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除濮阳利澳商贸有限公司与北京渔琳花谷旅游开发有限公司订立的《北京渔琳花谷旅游开发有限公司室内活动家具定制合同》；二、北京渔琳花谷旅游开发有限公司于本判决生效后七日内，退还濮阳利澳商贸有限公司履约保证金20万元；三、北京渔琳花谷旅游开发有限公司于本判决生效后七日内，支付濮阳利澳商贸有限公司违约金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由北京渔琳花谷旅游开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费460元，由北京渔琳花谷旅游开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨志彤二〇二〇年八月十二日书记员  周丽萍
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执120号申请执行人肖邦海，男，汉族，1956年2月17日出生，住曾都区。被执行人杨长云，男，汉族,1958年12月21日出生，住曾都区。本院在执行肖邦海与杨长云建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 甘 雯二〇二〇年八月六日()书记员 周宗申
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0804执98号申请执行人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司。法定代表人：朱旭东，董事长。被执行人：严士军，男，1969年2月24日出生，汉族，钟祥市人。被执行人：周红敏，女，1977年3月1日出生，汉族，四川省内江市人。被执行人：刘明玉，女，1972年11月18日出生，汉族，荆门市人。本院在执行湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与严士军、周红敏、刘明玉金融借款合同纠纷一案中，查明位于荆门市的房屋属被执行人严士军、周红敏共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人严士军、周红敏共同所有房屋及对应土地分摊面积，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年八月二十六日法官助理赵雄书记员张宇航
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9311号原告：唐元珍，女，1967年10月27日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：徐治湖，男，1969年9月3日出生，汉族，住浏阳市。被告：浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司，住所地浏阳市枨冲镇橙冲社区。法定代表人：潘文斌。原告唐元珍与被告浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐元珍的委托诉讼代理人徐治湖、被告浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司的法定代表人潘文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐元珍向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付工资57718.94元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司于2002年起雇请唐元珍从事车间管理工作，双方约定工资为3000元/月，唐元珍工作至2017年。2018年，经双方结算，确认浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司欠唐元珍工资57718.94元，后浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司未支付工资。唐元珍于2020年8月7日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会于当日决定不予受理，唐元珍遂于2020年8月14日向本院提起诉讼。被告浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司承认原告唐元珍的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司承认唐元珍的全部诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司于本判决生效之日起五日内支付唐元珍工资57718.94元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年八月二十八日书记员  邓圣亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。