wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初8296号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 主要负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴志超，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：洪丽园，女，1980年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪建雄，男，1982年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪霜芽，女，1968年4月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行（以下简称晋江农商银行英林支行）与被告洪丽园、洪建雄、洪霜芽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日、2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行英林支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告洪丽园、洪建雄、洪霜芽经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行英林支行向本院提出诉讼请求：1.洪丽园立即偿还晋江农商银行英林支行普惠金融卡透支本金57089.74元及截至2020年5月21日已欠的透支利息10244.17元、违约金1914.78元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.洪建雄对洪丽园所负上述债务承担共同还款责任；3.洪霜芽对洪丽园所负上述债务承担连带清偿责任。 洪丽园、洪建雄、洪霜芽未作答辩。 本院经审理查明，洪丽园于2015年12月25日向晋江农商银行英林支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行英林支行经审查后向洪丽园发放卡号为6228××××3100，额度为80000元（后调整为75000元），有效期3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年200元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。洪建雄、洪霜芽于2015年12月26日与晋江农商银行英林支行签订担保协议，自愿为洪丽园申请的上述信用卡提供连带责任保证。上述信用卡到期后，洪丽园、洪建雄于2019年1月17日向晋江农商银行英林支行提交《晋江农商银行普惠金融贷记卡续卡申请表》，并获审批通过，同日洪丽园与晋江农商银行英林支行签订新的《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》双方约定：延续上述信用卡有效期至下一周期届满，继续遵守领用合约的各项规则，首次申请的日费率为万分之四，之后根据季度日均存款及授信、用信额度向对应的登记确定透支费率适用档次，洪丽园配偶洪建雄知悉并同意共同承担该信因使用该信用卡而发生的全部债务。洪霜芽于2019年1月7日与晋江农商银行英林支行签订担保协议，自愿为洪丽园申请的上述信用卡继续提供连带责任保证。洪丽园开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年5月21日共计拖欠本金57089.74元，利息10244.17元。洪建雄未履行共同还款义务、洪霜芽亦未履行保证义务。另自2017年1月1日起，中国人民银行（银发【2016】111号）关于信用卡业务有关事项的通知规定第三条：“关于违约金和服务费问题：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。” 本院认为，洪丽园向晋江农商银行英林支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行英林支行诉请洪丽园偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。洪建雄依法应对洪丽园所负上述债务承担共同还款责任，洪霜芽依法应对洪丽园所负上述债务承担连带保证责任。鉴于自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，而双方亦无对违约金进行补充约定，故对晋江农商银行英林支行诉请的违约金不予支持。洪丽园、洪建雄、洪霜芽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪丽园应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行透支本金57089.74元及截至2020年5月21日已欠的利息10244.17元，自2020年5月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、洪建雄对洪丽园所负上述债务承担共同还款责任； 三、洪霜芽对洪丽园所负上述债务承担连带保证责任，洪霜芽承担保证责任后有权向洪丽园追偿； 四、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1531元，因适用简易程序减半收取计765.5元，由洪丽园、洪建雄、洪霜芽负担741.5元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行负担24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年八月十八日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5853号原告：佛山市南海盐步金鼎盛木业经营部，住所地佛山市南海区。经营者：李守君，任总经理。委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。被告：虞天顺，男，1993年7月2日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。原告佛山市南海盐步金鼎盛木业经营部与被告虞天顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，适用普通程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭凤婵到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付货款346497元及计算至实际清偿之日止的利息（利息以346497元为计算基数，从2017年12月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年12月23日为34334.48元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由，2017年初，原告向被告出售装饰物、木线条等木制品，但被告接收货物后没有依约支付货款。2017年12月2日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款366497元。被告出具欠条后，仅支付了20000元货款，其他货款均未支付，致原告起诉。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求进行举证。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据是原件，本院予以确认。经审理查明，2017年12月2日，被告出具欠条确认欠原告货款366497元。本院认为，被告出具欠条确认欠款是其真实的意思表示，本院予以确认。被告未举证证明已经还清货款，被告除应向原告支付货款346497元外还应以该款为本金从起诉日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、虞天顺应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海盐步金鼎盛木业经营部支付货款346497元并以该款为本金从2020年3月10日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失；二、驳回佛山市南海盐步金鼎盛木业经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费7012.48元（原告已预交），由虞天顺负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。佛山市南海盐步金鼎盛木业经营部则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费7012.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二〇年八月十一日书 记 员  阮楚欣
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执665-1号 申请执行人：陈培焕，男，1949年12月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：唐袋富，男，1964年3月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：刘军，男，1971年10月21日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 本院在执行陈培焕与唐袋富、刘军合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人唐袋富在四川省遂宁市射洪县××镇××路××花园××路有房产，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人唐袋富在四川省遂宁市射洪县××镇××路××花园的住房（不动产权证号为××、0××0、0××0）。 二、查封被执行人唐袋富在四川省遂宁市射洪县××镇××路××号的住房（不动产权证号：××）。 三、被执行人唐袋富负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇二〇年八月十日 书记员 秦晓虎
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8702号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：余某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告余某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5752号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：林军彪,男,汉族,1980年1月25日出生,,地址:广东省五华县 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人林军彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4073号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林军彪应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金60336.38元及利息(利息按合同约定计算.如果合同约定的超过年利率24%的,按年利率24%计至实际清偿之日止)、受理费2296元、执行费805元。因林军彪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5752号案件终结本次执行程序。 被执行人林军彪负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年八月二十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初2119号 原告：封永城，男，1977年3月3日出生，汉族，住贵港市。 被告：贵港市朝汇超市有限公司，住所地：贵港市金港大道与中山路交汇处中环商业广场**。统一社会信用代码：91450800MA5NXYK665。 法定代表人：简毓朝。 原告封永城诉被告贵港市朝汇超市有限公司（以下简称朝汇超市）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封永城到庭参加诉讼。被告朝汇超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告室内装修和广告牌制作安装工程款350000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月10被告就其新租赁的中环商业广场一、二层场地进行装修，与原告协商，签订了26万元的室内装修发包合同。同年10月20日又加签订9万元的超市广告牌制作及安装合同。装修结束后，被告方已进行验收，朝汇超市于2019年12月15日开张营业。但被告却以种种理由推迟支 2 付原告的工程款，直至今日分文未付，严重违背了双方的合同约定。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法裁判如前所请。 被告朝汇超市未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《室内装修合同》，约定：1、甲方新租赁的经营场所即原南宁百货超市一、二楼室内改建装修工程以包工包料的形式发包给乙方施工；2、工程内容为：土建部分，约300平方米，费用75000元，拆除旧天花、安装新天花80000元，新建墙体的刮腻子、刷墙漆等65000元，储存间钢质货架制作费40000元，合计26万元；3、各项工程完工后，经甲方验收合格，一次性付清全部工程款。 2019年10月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《广告牌制作及安装合同》，约定：1、乙方承揽甲方朝汇超市各入口门头外墙广告牌的制作、安装，约380平方米的5幅外墙广告制作并安装一口价9万元，由乙方先行出资垫资，包工包料；3、工程全部安装完成后，经甲方验收合同，一次性付清全部工程款。 签订上述合同后，原告依约向被告进行装修、制作、安装，现工程已交付被告使用。至今，被告未付上述款项共计35万元，原告遂诉至法院。 以上事实，有原告营业执照、身份证，合同等证据及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为：原告封永城与被告朝汇超市签订的《室内装修合同》、《广告牌制作及安装合同》合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约支付工程款合计35万元，因此，原告诉请被告支付工程款35万元，有事实与法律依据，予以支持。被告朝汇超市缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贵港市朝汇超市有限公司向原告封永城支付工程款35万元。 3 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告贵港市朝汇超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6550元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年八月十一日 书记员  温善淇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异356号 申请人:杨玲娥,女,汉族,1953年9月4日出生,东胜区人,现住东胜区。 被执行人：倪永峰，男,1980年1月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。 本院在执行申请执行人赵保堂与被执行人倪永峰民间借贷纠纷一案中，申请人杨玲娥向本院申请将本案的申请执行人由赵保堂变更为杨玲娥。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人杨玲娥称，因申请执行人赵保堂已故,女儿赵子娟、儿子赵子杨，均声明放弃对赵保堂在（2011）东法民初字第4647号民事判决书享有的债权。故申请人民法院依法变更申请执行人为杨玲娥。 本院查明，赵保堂与倪永峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）东法民初字第4647号民事判决书，判决：“被告倪永峰向原告赵保堂偿还借款本金70万元及利息（利息从2011年7月25日至给付之日止，利中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，但最高不得超过双方约定的月利率率3%计算，原告以滞纳金名义收取的复利403元从该利息中核减）。案件受理费10800元，由被告倪永峰负担。” 另查明，申请执行人赵保堂于2014年5月23日去世，其父母均先于其去世，故赵保堂的第一顺序继承人有配偶杨玲娥、女儿赵子娟、儿子赵子杨。赵子娟和赵子杨在（2020）鄂天证内民字第461号公证书中，声明放弃对本案债权的继承。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条“作为申请执行人的公民死亡或宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，赵保堂的继承人中只有申请人杨玲娥未放弃对本案债权的继承，故对申请人杨玲娥申请将其变更为本案申请执行人的请求予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 执行依据为（2011）东法民初字第4647号民事判决书的申请执行人变更为杨玲娥。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请，并按其他当事人的人数提交副本，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 敖特根巴拉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7378号 申请执行人：林晓绿，女，汉族,1990年10月1日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：深圳市云之讯网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道大冲社区大冲商务中心（**）****楼1503，统一社会信用代码91440300093813114Q。 法定代表人：王汝斌。 申请执行人林晓绿与被执行人深圳市云之讯网络技术有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]2948号调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款人民币19500元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经本院依法强制扣划被执行人银行账户内存款人民币19500元,该款已到账至本院账户。本院已向申请执行人发出《领款通知书》通知其到本院办理领款手续。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]2948号调解书所取得的权利已全部实现，执行费人民币192.5元已由被执行人承担并已扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]2948号调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 睿 二〇二〇年八月二十日 书记员 樊伟航
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5791号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：邱巧云，系广东八维律师事务所律师。 被执行人：高艺风，男,1982年8月17日生，汉族，，住广东省惠州市惠东县 被执行人：高玉华，女,1981年10月13日生，汉族，，住广东省惠州市惠东县 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人高艺风、高玉华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初17683号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高艺风、高玉华应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行本金人民币178304.28元及利息(含罚息、复利)[暂计至2019年9月3日为10065.6元,2019年9月3日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止,上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%,且罚息不得计收复利]、律师费1500元、案件受理费4131元、执行费2748元。因高艺风、高玉华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5791号案件终结本次执行程序。 被执行人高艺风、高玉华负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4507号 申请执行人：程金林，男，汉族，1972年4月10日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市新名泽科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**楼406，统一社会信用代码914403003194477791。 法定代表人：刘雄伟。 申请执行人程金林与被执行人深圳市新名泽科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南人仲案[2019]5790号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币150832.8元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月二十日 书记员  樊伟航
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1253号申请执行人：京三水，男，汉族，1977年6月2日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：李文武，男，汉族，1980年8月1日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人京三水与被执行人李文武民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初610号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李文武在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币205691元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年八月五日书记员  彭丽萍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初2380号原告：许杰，男，1998年2月16日出生，汉族，住所在扬州市江都区。委托诉讼代理人：于洪都，江苏均爱律师事务所律师。被告：刘光军，男，1974年9月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告许杰与被告刘光军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告许杰于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许杰负担。审判员  杜丽丽二〇二〇年八月二十六日书记员  李 璐
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1992号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师，特别授权。 被告：李辉，男，汉族，1987年7月29日出生，住四川省洪雅县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加了诉讼，被告李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币114,570.92元（截止2019年7月31日，欠款本金102,111.13元，利息2,346.74元，增值服务使用费5元，账单分期手续费3,413.71元，违约金6,694.34元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由李辉承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡后，截至2019年7月31日累计欠款共计114,570.92元未给付，经被告多次催款，被告仍未清偿，故诉至法院。 被告李辉未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院基于查明的事实认定，李辉于2015年7月30日向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表并表示愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定；招行信用卡中心审核同意后向李辉发放了信用卡，双方形成合法有效的信用卡合同关系。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。同时约定招行信用卡中心有权根据实际业务情况选于网站公告等方式通知李辉《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整等等。如李辉未在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡视为同意该等变更，变更后的内容对李辉具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。李辉使用信用卡后未按约还款，构成违约。截止2019年7月31日，李辉共计透支本金102,111.13元、利息2,346.74元、增值服务使用费5元、账单分期手续费3,413.71元、违约金6,694.34元。上述金额本院予以确认。李辉还应按照《领用合约》的约定支付自2019年8月1日起的利息及违约金，但上述利息、违约金总额以不超过年利率24%的标准为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李辉于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月31日的信用卡透支本金102,111.13元、利息2,346.74元、增值服务使用费5元、账单分期手续费3,413.71元、违约金6,694.34元，并支付自2019年8月1日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、违约金之和以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,591元，减半收取1,295.5元，公告费600元，由被告李辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年八月十七日 书记员  王芋
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执391号之二申请执行人：陶诗会，女，汉族，1965年7月3日出生，住重庆市大足区。被执行人：王志才，男，汉族，1986年1月1日出生，住湖北省石都市。申请执行人陶诗会与被执行人王志才劳务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初6183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。执行标的金额为3000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在湖北省农村信用社联合社账户内存款予以冻结并划拨600元至本院指定账户并在本院（2020）渝0111执392号案件中统一支付[因被执行人涉及系列案件，故案款在（2020）渝0111执392号案件中统一支付，本案分配860元]。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款860元，扣缴执行费50元，支付申请执行人810元，本案债权实现810元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 张存春审 判 员 奉继规二〇二〇年八月二十一日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2462号 开平良鸿房地产有限公司、梁若雄： 关于申请执行人开平良鸿房地产有限公司与被执行人梁若雄民间借贷纠纷一案，本院依法扣划被执行人梁若雄的银行存款1222993.95元，另被执行人梁若雄已依照（2019）粤0783民初272号民事判决书主动履行剩余的款项453963.87元，上述款项合共1676957.82元。此款用于偿还借款本金1495000元、债务利息137401.46元、迟延履行期间的债务利息3951.31元，合共1636352.77元给申请执行人，并缴纳受理费18255元、财产保全费5000元及申请执行费17350元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1590号上诉人(原审被告)：金×。上诉人(原审被告)：闫×1。被上诉人(原审原告)：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。负责人：张×。原审被告：燕×，住孝义市。原审被告：闫×2，住孝义市。原审被告：孝义市和中兴矿产有限公司。法定代表人：闫×1，董事长。上诉人金×、闫×1因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司、原审被告燕×、闫×2、孝义市和中兴矿产有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人金×、闫×1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人金×、闫×1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费116288元，减半收取58144元，由上诉人金×、闫×1负担。本裁定为终审裁定。审判长 马兴华审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年八月十日书记员 武文强
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初4380号原告：郝清雨，男，汉族，1956年9月28日生，现住榆树市。被告：陈庆伟，男，汉族，1977年9月15日生，现住榆树市。原告郝清雨诉被告陈庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝清雨到庭参加了诉讼，被告陈庆伟经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2016年从我处赊购鸡鸭，总计货款11135元，并于2016年9月11日给我出具欠据一枚。后经我多次索要，被告拒不给付。现我请求人民法院判令被告立即给付我货款11135元。被告未到庭也未提交答辩意见。经审理查明，原告郝清雨系销售鸡鸭鹅的经营者，被告陈庆伟于2016年在原告处赊购鸡鸭，共欠货款11600元，并于2016年9月11日给原告出具了欠条一枚。此后被告给付原告5000元，尚欠原告货款6600元，经原告多次索要，被告未给付。现原告请求：判令被告立即给付所欠货款11135元。本院认为，被告在原告处赊购货物，应按约定给付货款，被告未按约定给付货款，属违约行为，故原告要求被告立即给付货款的请求，本院应予支持。被告已给付货款5000元应从货款总额中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告陈庆伟于本判决生效后立即给付原告郝清雨货款6600元；二、驳回原告郝清雨其他诉讼请求。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张云凯二〇二〇年八月十四日书记员  王宏阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢516号申请执行人：殷小滨，男，1972年1月3日生，住亭湖区。被执行人：李运清，男，1966年7月10日生，住亭湖区。被执行人：孙艳梅，女，1966年3月24日生，住亭湖区。申请执行人殷小滨与被执行人李运清、孙艳梅其他案由一案，(2015)亭民初字第02539号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李运清、孙艳梅在金融机构的存款或在其他单位的收入22600.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月七日书记员  沈贤璐
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2483号 原告：徐剑平，男，1985年10月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：郑田新，男，1980年2月1日出生，汉族，居民，户籍地：广东省吴川市。现住广西平南县。 原告徐剑平与被告郑田新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。因被告已全部付清借款给原告，2020年8月4日，原告徐剑平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐剑平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告徐剑平负担。 审 判 员 吴伟文 二〇二〇年八月五日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2193号之一 申请执行人：胡阳洋，女，1989年7月19日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人：沈培金，女，1960年1月8日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人：胡娟，女，1982年6月19日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：黄绵武，男，1994年1月22日出生，汉族，住址：江西省靖安县。 申请执行人胡阳洋、沈培金、胡娟与被执行人黄绵武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡阳洋、沈培金、胡娟向本院申请强制执行。本院于2020年07月14日立案执行。执行标的为被执行人黄绵武支付申请执行人胡阳洋、沈培金、胡娟货款29619元及逾期付款利息（以29619元为基数，自2018年8月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费569元。 执行立案后，本院于2020年07月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄绵武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人黄绵武名下浙Ａ2××××车辆；已依法查封；未实际扣押；截至2020年8月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄绵武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄绵武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄绵武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院对被执行人黄绵武罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡阳洋、沈培金、胡娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2193号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员 金旭璐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19342号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：李永胜，男，1981年11月7日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县*************，公民身份号码430************858。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告李永胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告李永胜拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告李永胜向原告农行清偿信用卡欠款本金11732.58元及利息、违约金等（暂计至2020年3月31日，利息1131.63元、违约金356.53元，合计13220.74元，从2020年4月1日起利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告李永胜向原告农行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的4%增加支付律师费）。庭审中，原告农行称被告李永胜在起诉后有还款，明确截至2020年5月13日尚欠本金11687.19元、利息1526.57元、违约金366.32元。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告李永胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：李永胜。申请时间：2017年12月28日。信用卡卡号：625**********016。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。实现债权的费用：农行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。欠款情况：李永胜未按时还款，截至2020年5月13日，尚欠信用卡本金11687.19元、利息1526.57元、违约金366.32元。本院认为，李永胜在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李永胜持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于农行主张本金、利息、违约金的欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且李永胜没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。李永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告李永胜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月13日的信用卡透支本金11687.19元、利息1526.57元、违约金366.32元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算，最低1元）；二、被告李永胜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付75元），由被告李永胜负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年八月十八日书记员  陈 盈黄慧珍
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5487号原告：张德云，男，1981年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：刘跃文，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省。原告张德云与被告刘跃文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张德云到庭参加了诉讼，被告刘跃文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德云向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘跃文偿还原告张德云借款贰万元整；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2018年10月16日向原告借款贰万元整并约定半年之内归还，后要求被告归还未果，现被告房屋征收后仍然没有归还并离家出走，且无法联系，故诉至法院请求支持其诉讼请求。被告刘跃文未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘跃文未提供证据。本院认为原告提交的借条来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以作为认定案件事实的根据。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原、被告系朋友关系，2018年10月被告因资金周转困难，向原告借款现金20000元，并出具借条，载明“今借张德云现金贰万元整￥（20000元）刘跃文条2018.10.16430124197008146273期限半年之内”。该笔借款，原告多次催要，被告未予支付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告出具了借条，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照借条约定时间向原告偿还借款，现被告未按期偿还借款的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘跃文无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对案件事实提交任何抗辩或证据，因此带来的不利后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘跃文于本判决生效之日起五日内偿还原告张德云借款本金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告刘跃文负担。本判决为终审判决。审判员  李慧芳二〇二〇年八月十一日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5432号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，该分行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该分行工作人员。被告：宗航，男，1992年12月2日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告宗航信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告宗航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款10002.9元（截止2020年6月15日本金8499.88元、利息963.74元、逾期还款违约金539.28元）及逾期利息（从2020年6月16日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款日）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宗航向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查、审批，原告于2015年5月14日为被告开卡，卡号为62×××81，信用额度为10000元。被告于2020年4月7日形成不良，经原告多次催收，被告未足额归还欠款。被告宗航未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2015年4月17日，被告宗航向原告申请办理信用卡，填写了农业银行金穗贷记卡申请表，并在中国农业银行信用卡章程上书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面载明中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，主要约定:对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日之前偿还欠款，乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金额信用信息基础数据库报送相关信用信息，乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。原告于2015年5月14日为被告开卡，卡号为62×××81，信用额度为10000元。被告在使用信用卡期间，未按合同约定还款，截止2020年6月15日被告尚欠原告借款本金8499.88元、利息963.74元、逾期还款违约金539.28元。本院认为：被告宗航向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间形成信用卡合同关系。被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。现被告使用信用卡逾期未还款已构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金8499.88元、利息963.74元、逾期还款违约金539.28元及自2020年6月16日起按日利率万分之五按月计收复利计算至实际还款之日止的逾期利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宗航于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行信用卡欠款10002.9元（截止2020年6月15日欠款本金8499.88元、利息963.74元、逾期还款违约金539.28元）及逾期利息（从2020年6月16日起按照日利率万分之五、按月计收复利计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宗航负担。本判决为终审判决。审判员  杨劲草二〇二〇年八月二十六日书记员  李清霞
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初239号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人张凤华，男，1974年8月21日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，大专文化，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月13日被取保候审。 山东省济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人张凤华犯危险驾驶罪一案，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市槐荫区人民检察院指派检察员刘希红出庭支持公诉，被告人张凤华到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市槐荫区人民检察院指控：2019年8月23日22时许，被告人张凤华饮酒后驾驶鲁AC56**号奥迪牌小型普通客车沿济南市小清河北路进入顺河高架路行驶至G35济广高速公路济南北收费站外广场调头时，被执勤民警查获。经抽血检验，张凤华血液中酒精含量为150.4±6.4mg/100ml。同年9月5日，张凤华经公安人员电话通知主动到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人张凤华的行为构成危险驾驶罪，因张凤华具有醉酒后在城市快速路上驾驶机动车、自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金。 被告人张凤华对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人吕某某的证言、书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明信，济南市公安局交通物证鉴定所出具的（济）公（交）鉴（化）字[2019]4228号检验报告，张凤华被民警查获时的视听资料，办案人员出具的发破案、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张凤华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张凤华具有醉酒后在城市快速路上驾驶机动车应从重处罚的情节，鉴于其系被交警查获未造成严重后果，具有自首、自愿认罪认罚等情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张凤华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李莲 二〇二〇年八月十一日 书记员  董爽 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初3359号之一 申请人：开平市金马房地产有限公司，住所地：广东省开平市金山东路****公司管理楼之一。 法定代表人：黄荣雅。 委托诉讼代理人：何秋华，该公司员工。 被申请人：汤展绥，男，1972年9月8日出生，汉族，住广东省怀集县。 被申请人：劳桥喜，男，1974年3月5日出生，汉族，住广东省开平市。 本院受理申请人开平市金马房地产有限公司与被申请人汤展绥、劳桥喜商品房销售合同纠纷一案，申请人开平市金马房地产有限公司于2020年8月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人汤展绥、劳桥喜的银行存款195443元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。申请人开平市金马房地产有限公司提供其自有粤Ｊ×××××号小型普通客车作担保。 本院经审查认为：申请人开平市金马房地产有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人汤展绥、劳桥喜的银行存款195443元或查封、扣押其相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人汤展绥、劳桥喜的银行存款195443元或者查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封申请人开平市金马房地产有限公司名下的粤Ｊ×××××号小型普通客车。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。 审判员  李章平 二〇二〇年八月五日 书记员  梁小英
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更658号罪犯卢华威，男，1991年7月5日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西容县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。容县人民法院于2011年4月2日作出(2011)容刑初字第20号刑事判决，以卢华威犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元，刑期自2010年4月24日起至2023年10月23日止。宣判后，被告人卢华威同案不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）玉中刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月15日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年1月20日减去有期徒刑一年,2016年8月15日减去有期徒刑一年二个月,2018年7月19日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年2月23日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯卢华威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级劳动能手、2018年度监狱级劳动能手，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯卢华威减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢华威在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯卢华威减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年8月23日止），并处罚金五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15202号 申请执行人：叶继安，男，汉族，1970年3月3日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 委托代理人：何辉，广东南龙律师事务所实习律师。 被执行人：新日塑电器（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：川村顺一。 申请执行人叶继安与被执行人新日塑电器（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终14215号民事判决已经于2020年7月27日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付经济补偿金133328.25（以人民币为单位，下同）；2、支付律师费5000元；3、承担本案执行费。本院于2020年8月21日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳了执行款共计140302.25元，本院依法将执行款138328.25元划付至申请执行人银行账户，执行费1974元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据确认收到执行款138328.25元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终14215号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终14215号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱霞清
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8730号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：钱某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告钱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3203号申请执行人：许松玉，住吉林省延吉市。被执行人：申金子，住吉林省延吉市。被执行人：申今花，住吉林省延吉市。申请执行人许松玉与被执行人申金子、申今花追偿权纠纷一案，本院（2019）吉2401民初7238号民事判决已发生法律效力。因被执行人申金子、申今花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许松玉向本院申请执行，要求被执行人申金子、申今花向申请执行人许松玉给付代偿款200399.94元及利息（以200399.94元为基数，2012年3月1日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息、2019年8月20日至2019年12月31日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并扣除已支付债务51000元、案件受理费2330元、执行费2176元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月29日立案执行。本院于2020年8月14日，作出（2020）吉2401执3203号之四执行裁定，划拨被执行人申金子在中国邮政储蓄银行账户内存款20500元，扣除100元执行费后与2020年8月17日向申请执行人许松玉发放20400元。执行过程中，申请执行人许松玉与被执行人申今花达成和解，约定继续冻结被执行人申金子中国邮政储蓄银行工资卡，被执行人申今花从2020年8月起每月末前偿还4500元，至全部清偿为止。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，需长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2401执3203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金京泉执行员  丁钢元执行员  吴云峰二〇二〇年八月十七日书记员  李俊辰
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢875号缪晓军、吴晓云、蔡冬旺、张小叶、刘丽红、刘晓华：你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2017)苏0106执1962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向平安银行股份有限公司南京分行支付人民币1494935.83元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费17349.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年八月十四日联系人：尤忠华
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1806号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：艾丽娟，女，1973年08月03日出生，汉族，住上饶市横峰县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人艾丽娟信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人艾丽娟的银行存款160,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月二十八日书记员  余晓洁
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初4801号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。法定代表人：牛德，该公司董事长。委托诉讼代理人：王帮树，该公司员工。委托诉讼代理人：丁映碧，该公司员工。被告：殷光武，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称“庐江农商行”）与被告殷光武信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庐江农商行委托诉讼代理人丁映碧到庭参加诉讼，被告殷光武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡本金7728.6元，利息、违约金及相关费用1666.32元，合计9394.92元（利息计算至2020年7月7日，此后利息及违约金、相关费用按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，殷光武向庐江农商行申请信用卡获审批通过。殷光武激活信用卡后使用该信用卡消费，截至2019年4月，被告尚欠信用卡本息等9394.92元未还，特诉至法院。被告殷光武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，被告向原告申请办理信用卡。2018年3月27日，原告核准并向被告发放了信用卡。被告激活该卡后使用该信用卡消费。截止2019年4月，被告欠到本金7728.6元，利息、违约金及相关费用1666.32元，合计9394.92元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案殷光武欠庐江农商行信用卡借款事实清楚，殷光武应当及时清偿。庐江农商行的本案诉求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告殷光武于本判决生效之日起十日内支付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金7728.6元，利息、违约金及相关费用1666.32元，合计9394.92元（利息及违约金、相关费用计算至2020年7月7日）；2020年7月8日起的利息及违约金、相关费用按信用卡合约计算至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告殷光武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 广二〇二〇年八月二十八日书记员 丁燕平
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1434号原告：李少云，女，汉族，1990年4月11日出生，公民身份号码：441************125，住四会市*****************。委托诉讼代理人：郑家雄、黄乐怡，分别系广东法道行律师事务所律师、实习律师。被告：广东侍卫长卫星应用安全股份公司，统一社会信用代码：914***********231D，住所地：江门市江海区*************自编02。法定代表人：李钊锋，经理。原告李少云因江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2020]259号仲裁裁决书而起诉被告广东侍卫长卫星应用安全股份公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李少云于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且不违反法律法规及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李少云撤诉。案件受理费5元，由原告李少云负担。审 判 员 何岳昌二〇二〇年八月三日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更391号罪犯马祥，男，生于1963年4月5日，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化，现在甘肃省白银监狱服刑。广河县人民法院于2017年9月12日作出（2017）甘2924刑初87号刑事判决，以被告人马祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年1月22日起至2031年1月21日止）,并处没收个人财产5000元。宣判后，马祥不服，提出上诉，经甘肃省临夏回族自治州中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马祥系累犯、毒品再犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，已履行财产性判项（该犯已于2020年5月29日缴纳没收个人财产5000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马祥的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2016年1月22日起至2030年7月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年八月十七日书记员  张继顺
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1480号 原告张灿，男，1991年4月18日出生，汉族，住宜昌市猇亭区金猇路**。 委托代理人余晓玫，湖北聚力律师事务所律师，特别授权代理。 被告刘羽凤，女，1990年9月20日出生，土家族，住长阳土家族自治县。 原告张灿与被告刘羽凤合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹暹宾独任审判，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告张灿之委托代理人余晓玫、被告刘羽凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告曾是恋爱关系。2017年10月30日，原、被告签订协议，约定原告借被告名义买房，若双方结婚则该房屋归二人共有，若分手则房屋及增值部分归原告所有。后被告与开发商签订了购房合同，原告支付了首付款并一直偿还贷款，现被告已经结婚，被告既不将房屋过户给原告，又不归还原告已经付出的购房首付款及贷款。故诉至法院，请求判令被告：1、协助原告将位于宜昌市××区××路与××州大道处××景天××楼××单元××号房屋过户至原告名下；2、承担本案所有费用。 被告同意配合原告办理涉案房屋的过户手续。 经审理查明，原告张灿与被告刘羽凤原系恋爱关系。2017年10月30日，原、被告签订《购房协议》1份，约定：因张灿个人征信问题无法贷款，张灿以刘羽凤名义购房，购房首付款由张灿支付，如若两人因为感情事宜发生纠纷，两人未结婚，房产以及房产的增值部分属于张灿，如果结婚，房产为夫妻共同财产。 次日，宜昌均瑞房地产开发有限公司（出卖人，甲方）与刘羽凤（买受人，乙方）签订《宜昌市商品房买卖合同》1份，合同编号0941811，合同约定：乙方购买甲方预售的御景天地5号楼1单元32层013204号房屋，房屋建筑面积110.6㎡，单价5935.17元/㎡，总价款656430元，乙方采取贷款方式付款，首付款206430元，合同还对交房时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，张灿支付了购房首付款206430元，并每月偿还中国建设银行股份有限公司三峡分行房屋按揭贷款3067.6元至2019年3月止。从2019年4月1日起至今，银行按揭贷款3067.6元/月由刘羽凤偿还。现刘羽凤尚未办理涉案房屋收房手续。 因张灿、刘羽凤解除恋爱关系，并已各自结婚，从而引起诉讼。 经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。 上述事实，有当事人身份信息1组、《购房协议》1份、《宜昌市商品房买卖合同》1份、银行流水1组以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原、被告间的借名买房协议，当事人意思表示真实，且不违反我国法律规定，系有效协议，应该履行，但该协议仅对内即对协议双方具有约束力，对外不具有法律效力。 由于涉案房屋系按揭贷款，而按揭贷款的基本条件是良好的个人征信，原告因个人征信问题，不具有贷款银行认可的贷款资格，贷款银行发放涉案房屋的贷款，系基于对被告的信任；同时涉案房屋办理了抵押预告登记，《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”原告请求变更为涉案房屋产权人，被告亦不持异议，该合意实际是对涉案房屋产权的处分行为，但未经抵押权人贷款银行的同意，不能发生物权效力。故原告诉讼请求，目前条件尚不具备，本院依法不予支持，原告可在障碍排除后另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张灿本案诉讼请求。 案件受理费4665元（原告均已预交），由原告张灿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  尹暹宾 二〇二〇年八月二十八日 书记员  万婷婷
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初138号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人饶乃江，男，1979年7月26日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，住鲁甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被鲁甸县公安局取保候审。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人饶乃江犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派检察员马关云、王琳出庭支持公诉，被告人饶乃江到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁甸县人民检察院指控，2020年6月21日18时30分，被告人饶乃江饮酒后驾驶云ＡＥ18**号小型轿车行驶至大垴子-桃源Ｋ2＋800Ｍ处（鲁甸县桃源乡桃源村十二社大缺口路段）时与鲁甸县桃源乡驾驶人李明省驾驶的云Ｃ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经对饶乃江血样定性分析，乙醇含量为255.7ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），饶乃江血液中乙醇含量已达到醉酒标准。被告人娆乃江对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。针对指控事实，公诉机关出示移送了受案登记表、立案决定书，到案经过，交通管理执法审批表、行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单复印件，售车协议，血样提取记录及照片，道路交通事故现场勘验照片，提取笔录及照片，交通事故赔偿协议、谅解书，饶乃江供述，李明省陈述，证人黄某、饶某、王某证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，户口证明等证据。被告人饶乃江违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。饶乃江自愿认罪认罚，建议判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。被告人饶乃江对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据及量刑建议均无异议，庭审中，其明确在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，2020年6月21日18时30分，被告人饶乃江饮酒后驾驶其向黄某购买的云ＡＥ18**号小型轿车行驶至大垴子-桃源Ｋ2＋800Ｍ处（鲁甸县桃源乡桃源村十二社大缺口路段）时与鲁甸县桃源乡驾驶人李明省驾驶的云Ｃ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经对饶乃江血样定性分析，乙醇含量为255.7ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。经鲁甸县公安局交通警察大队认定，饶乃江负此次事故的全部责任，当事人李明省无责任。另查明，饶乃江的准驾车型为C1E,饶乃江与李明省双方自愿协商达成协议，由饶乃江负责李明省修车的全部费用，并取得李明省的谅解。被告人娆乃江自愿认罪认罚。上述事实，被告人饶乃江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，交通管理执法审批表、行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单复印件，售车协议，血样提取记录及照片，道路交通事故现场勘验照片，提取笔录及照片，交通事故赔偿协议、谅解书，饶乃江供述，李明省陈述，证人黄某、饶某、王某证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶乃江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人饶乃江醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到255.7mg/100ml，应对其从重处罚；其如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可对其从轻处罚；其已自愿积极履行财产刑，可对其酌情从轻处罚，其与李明省自愿达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实，情节、后果及被告人认罪态度，悔罪表现等因素，决定对被告人饶乃江酌情从重处罚，其符合缓刑条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条（一）、（二）项，第四条之规定，判决如下:被告人饶乃江犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴山二〇二〇年八月六日书记员  陈月秋
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执899号 沈菊根、连州市润昌粉体发展有限公司： 沈菊根与连州市润昌粉体发展有限公司劳动仲裁一案，申请执行标的共计11594.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，沈菊根向本院申请执行的连劳人仲案字﹝2020﹞10号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执186号申请执行人：高山峰，男，汉族，住黑龙江省汤原县。被执行人：赫荣波，男，汉族，住黑龙江省佳木斯前进区宏达社区。被执行人：佳木斯通达驾驶员培训有限公司，住所地佳木斯市东风区建国镇西太平村。本院在执行高山峰与赫荣波、佳木斯通达驾驶员培训有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人佳木斯通达驾驶员培训有限公司名下的黑DH0**号汽车予以查封、扣押。期限为二年。如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续封申请。本裁定送达后即发生法律效。审判员  赵铁锋二〇二〇年八月二十日书记员  张 欢
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更664号罪犯谢奕波，男，1984年5月25日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市，累犯，现在广西西江监狱服刑。北流市人民法院于2016年11月21日作出(2015)北刑初字第21号刑事附带民事判决，以谢奕波犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年八个月，刑期自2014年6月4日起至2021年2月3日止。宣判后，被告人谢奕波不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）桂09刑终21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年7月7日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯谢奕波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级劳动能手，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯谢奕波减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢奕波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢奕波减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更809号罪犯李华，男，1980年10月2日出生，汉族，中专文化，捕前职业务农，原户籍所在地重庆市合川区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2011年9月20日作出(2011)临中刑初字第209号刑事判决，以被告人李华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元，刑期自2011年2月28日起至2026年2月27日止。2011年11月10日送云南安宁监狱服刑，2018年8月21日转送广西西江监狱服刑。服刑期间于2014年1月28日获裁定减去有期徒刑八个月，2015年5月14日获裁定减去有期徒刑七个月，2016年8月18日获裁定减去有期徒刑十个月，2018年9月9日获裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2023年4月27日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核期内累计获表扬五个。报请本院对该犯减去有期徒刑李华个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯×减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年7月27日止），并处罚金一万元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初2410号 原告：卢保荣，男，1977年3月6日出生，汉族，住桂平市。 原告：梁坚容，女，1981年4月1日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 原告卢保荣、梁坚容与被告桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄亮、梁冠兴，被告的委托诉讼代理人屈建国、郑燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延办证违约金（违约金计算方式：从2017年12月16日起计算至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止，以全部房价款384869元为基数，按日万分之零点五计算给原告），现暂计算至2020年5月1日为16684.07元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订《商品房预售合同》，原告已按约交清了购房款，被告于2015年12月26日交房给原告，但是至今未为原告办理房屋产权登记证，被告应当支付违约金给原告。 被告辩称，被告是由于政府部门的原因导致不能及时办理房产权给原告，在此合理期间应予以扣除。违约金的约定过高，要求法院依法予以调整。对于部分商品房的交房时间有异议。 双方争议的焦点是：违约金应否予以调整？被告主张由于政府部门的原因导致不能及时办证的合理期间应否予以扣除？本院认为，1、本案中，双方在商品房买卖合同中对被告的违约情形及违约金计算标准作出了明确约定：即双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告认为违约金过高应由法院调整，没有提供事实证明也与合同约定不符，故对被告的主张不予采纳。根据鑫盛公司同类案件判决情况，根据公平原则，逾期办证违约金的总额不能超过原告已付购房款总额的30%为宜。 2、根据查明的事实，由于涉案商品房地下车位比例不符合规划，无法取得竣工验收备案材料，造成被告不能在合同约定的期限内向登记部门提交备案登记的证明文件及资料，逾期办证是出卖人的原因造成的。被告主张应按照自治区高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件逾期办证违约责任若干问题的指导意见》第五的规定，扣除不能及时办证的合理期间，与事实不符，本院不予采纳。 3、根据《收楼确认书》证明，被告已于2015年12月26日将涉案商品房交付给原告，故被告应自2017年12月16日起至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止，以购房款384869元为基数，按日万分之零点五计付违约金，且违约金的总额不能超过购房款384869元的30%给原告。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桂平市鑫盛投资实业有限公司应当支付迟延办证违约金【以购房款384869元为基数，自2017年12月16日起至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止，按日万分之零点五计付，且违约金的总额不能超过购房款384869元的30%】给原告卢保荣、梁坚容； 二、驳回原告卢保荣、梁坚容的其他诉讼请求。 本案受理费108元（原告已预交），由被告桂平市鑫盛投资实业有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赔偿款汇至：户名桂平市人民法院，帐号80×××66，开户行广西北部湾银行桂平支行。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  卢善海 二〇二〇年七月三十日 书记员  李晓静
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂11执98号 被执行人：陈永鑫，男，1986年10月12出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院依据刑事法庭移送陈永鑫没收财产一案中，是根据已经发生法律效力的（2017）桂11刑初14号刑事判决书的内容。 本院在执行过程中，依法划扣被执行人银行账户内1529.1元，该扣划款已经上缴国库，另外经查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，根据广西高院作出的（2017）桂刑核37542532号，核准对被执行人陈永鑫死刑，该案件由于被执行人已经死亡，无法对其继续执行，可以终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂11执98号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 琴 审判员 赖雳峰 审判员 黎 健 二〇二〇年八月六日 执行员 彭 翔 书记员 龚婷婷
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3504号申请执行人：田海军，男，1983年8月13日生，土家族，住贵州省白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行田海军与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初662号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户14661.45元及相应利息，并由被执行人承担执行费。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年八月十三日法官助理王允书记员周程洁
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执774号申请执行人：任才兰，女，1968年12月11出生，汉族，住洪洞县龙泉家园****。被执行人：山西信昌通投资咨询有限公司，住所地太原市小店区永康北路********。法定代表人：王建忠。被执行人：王建忠，男，1980年03月29出生，汉族，，住洪洞县山头乡笔家庄村本院在执行任才兰与山西信昌通投资咨询有限公司、王建忠合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024民初413号民事判决书于2020年8月11日立案执行。被执行人山西信昌通投资咨询有限公司、王建忠至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西信昌通投资咨询有限公司、王建忠的银行存款244873.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人山西信昌通投资咨询有限公司、王建忠名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年八月十一日书记员  蔺 博
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初18454号原告：郭锋，男，汉族，1976年4月11日出生，住浙江省诸暨市************，公民身份号码339************790。委托诉讼代理人：何艺伟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市广粤威纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************，统一社会信用代码914***********853C。法定代表人：谭某1。被告：谭某1，男，汉族，1971年3月15日出生，住广西贵港市港南区*************，公民身份号码452************214。原告郭锋诉被告佛山市广粤威纺织有限公司、谭某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年8月8日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭锋撤诉。案件受理费838元，减半收取419元，由原告郭锋负担。审判员  孔庆强二〇二〇年八月十一日书记员  黄 莹
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1023号被执行人李学贵，男，汉族，1963年6月13日出生，住重庆市江津区。李学贵犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1121刑初32号刑事判决书已发生法律效力。因李学贵未在规定期限内履行判决书所确定的涉财产部分的义务，本院依职权移送执行，本院审查后于2020年4月30日立案执行,执行标的1000元。本院在执行过程中，于2020年4月30日向被执行人李学贵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人李学贵纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询，并对其生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人已刑满释放。因其未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。本院依法轮候查封登记在被执行人名下证载地址为重庆市江津区××镇××小区的不动产，因系农村集体土地且首封法院为浙江省丽水市莲都区人民法院，本院已发函要求参与分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人李学贵有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈常青审 判 员  侯保中人民陪审员  朱丽君二〇二〇年八月二十一日代书 记员  叶俊序
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执642号 张锦华、张富英、朱玉凤、广州市宏祺贸易有限公司、广州钰盛仓储服务有限公司、广州市垚垚制衣有限公司、广州圣通投资发展有限公司、何锦华、李曾平、张穗、汪为学、雷祖云: 本院立案执行的广州市从化区人民法院、张锦华、张富英、朱玉凤与广州市宏祺贸易有限公司、广州钰盛仓储服务有限公司、广州市垚垚制衣有限公司、广州圣通投资发展有限公司、何锦华、李曾平、张穗、汪为学、雷祖云受理费纠纷一案，本院已于20年xx月xx日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2579号 原告：贵港市港北区建安建筑器材租赁服务部。住所地：贵港市港**金港大道豪港华庭第******。统一社会信用代码：92450802MA5LKEXNOF。 经营者：王继超，男，1970年8月3日出生，汉族，住贵港市港**金港大道豪港华庭第******。 被告：宾进正，男，1986年4月18日出生，汉族，住广西，住广西桂平市iv> 被告：宾进权，男，1984年2月26日出生，汉族，住广西，住广西桂平市iv> 原告贵港市港北区建安建筑器材租赁服务部与被告宾进正、宾进权租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月6日，原告贵港市港北区建安建筑器材租赁服务部向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市港北区建安建筑器材租赁服务部以两被告已付清款项为由向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市港北区建安建筑器材租赁服务部撤诉。 案件受理费2898元，减半收取1449元，由原告贵港市港北区建安建筑器材租赁服务部负担。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年八月七日 书记员  温善淇
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2682号 申请执行人张梓琪 被执行人孙端 本院在执行申请执行人张梓琪与被执行人孙端抚养费纠纷一案中，被执行人已支付全部执行款，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年八月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更297号罪犯邓连飞。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2015年5月12日作出(2014)云刑初字第442号刑事判决，认定被告人邓连飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人邓连飞不服，提出上诉。2015年7月22日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2015)徐刑终字第00081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月11日被交付执行。2018年7月27日，本院以（2018）苏09刑更414号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月15日起至2023年10月14日止）。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月15日至2020年7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯邓连飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓连飞减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邓连飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2018年10月、2019年3月、2019年9月、2020年1月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，且系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓连飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓连飞的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月15日起至2023年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李 梅ggz二〇二〇年八月四日书记员 沈 平
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1167号 罪犯罗世六，男，1973年8月10日出生，壮族，初中文化，农民，原户籍所在地广西凤山县。累犯，现在广西贵港监狱服刑。 河池市中级人民法院于2005年8月9日作出（2005）河市刑二初字第8号刑事附带民事判决，以罗世六犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年10月8日作出（2005）桂刑终字第208号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2005年12月2日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2009年6月24日获裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年6月24日起至2028年12月23日止），剥夺政治权利改为九年，2012年12月30日获裁定减去有期徒刑一年一个月，2015年6月8日获裁定减去有期徒刑一年，2018年2月8日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2026年5月23日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯罗世六自2018年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2018年度监狱改造积极分子。截止至2019年12月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯罗世六减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗世六在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯罗世六减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2026年1月23日止），剥夺政治权利九年，并处罚金五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月六日 书记员莫霆
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2334号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：熊琪，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：姜瑶，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：肖兰，女，汉族，1986年3月2日出生，住四川省沐川县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告肖兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜瑶到庭参加诉讼，被告肖兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金56,000元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利11,976.9元（暂计至2019年7月28日，2019年7月29日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款56,000元，期限自2017年1月9日起至2018年1月9日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。原告按合同约定向被告肖兰发放了贷款，但截至2019年7月28日，被告肖兰累计欠款本金、利息、罚息、复利共计67,976.9元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告肖兰未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，肖兰通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为56,000元，贷款期限从2017年1月9日起至2018年1月9日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2017年1月9日向肖兰发放了全部贷款56,000元，肖兰自2017年2月9日至2017年12月21日共支付利息2,924.33元，支付罚息1.24元，自2017年9月9日起未按时支付利息，尚欠借款本金56,000元、利息1,216.87元未归还，故对浦发银行主张的借款本金、利息、罚息、复利本院予以支持，已支付的罚息1.24元应予扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告肖兰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖兰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金56,000元； 二、被告肖兰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息1,216.87元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：自2018年1月10日起，以尚欠借款本金56,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息1.24元；复利的计算方式为：自2017年9月10日起，以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款利息付清之日止）； 三、被告肖兰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,500元，减半收取750元，公告费600元，由被告肖兰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年八月六日 书记员  王芋