wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初3033号原告：李晨，男，1980年9月11日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河**八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。法定代表人：苏建东，该公司经理。委托诉讼代理人：卜楠，该公司职员。委托诉讼代理人：付文晶，该公司职员。原告李晨与被告天津市河东区东美安居健身有限公司（以下简称东美公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晨，被告东美公司的委托诉讼代理人卜楠、付文晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还多收取的购房款18824元；2.判令被告给付利息1317.68元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：因城市改造占用原告河东区大直沽西街刘家胡同5号住房，政府定向安置河东区大王庄绚丽园1-1402号房屋。2011年11月1日，原、被告签订《房屋认购书》，房屋面积53.63平方米，每平方米6787元，总房款363987元。被告违反津价房地（2009）246号《关于绚丽园小区定向安置住房销售价格的通知》文件的规定，最高单价不超过6436元每平方米。被告应退还多收房款并支付利息。东美公司辩称，绚丽园小区的房屋是在物价审批之前开始出售的，存在多收房款的情况，认可原告计算的差价款数额，同意退还。不同意支付利息。本院经审理认定如下事实：2011年11月1日，天津市嘉华城市建设投资发展有限公司、天津市东正房屋拆迁服务中心与李晨签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，因土地整理拆迁李晨坐落大直沽西街刘家胡同5号私产房屋，安置方式为产权调换，调换的房屋坐落在绚丽园。同日，东美公司与李晨签订《房屋认购协议》，约定李晨购买坐落绚丽园1-1402号房屋，建筑面积53.63平方米，售价6787元/平方米，总房款为363987元，当日东美公司出具房款收据金额为363987元。2009年12月9日，天津市物价局印发《关于绚丽园小区定向安置住房销售价格的通知》载明“天津市河东区东美安居建设有限公司：你公司《关于绚丽园小区定向安置住房销售价格的请示》收悉。根据市政府关于加快市内六区分散住宅平房拆迁实施意见的有关规定，你公司在河东区，其销售价格为政府指导价。经审核，该小区对外销售住宅建筑面积61200平方米，你公司可按平均每建筑平方米不超过5851元自行安排楼层、朝向差价。但最高售价不得超过每建筑平方米6436元，每幢楼各门栋的平均销售价格不得高于你公司的备案价格。”本院认为，双方签订的《房屋认购协议》系双方真实意思表示，因涉诉房屋所在小区系定向安置住房，市物价局规定了该小区住房的最高售价，故被告对多收的费用应当退回。原告主张要求退还多收房款，被告同意，本院予以照准。对于原告主张被告给付利息的诉讼请求，被告超出最高售价与原告签订协议，应当给付原告多收房款的利息，原告主张的数额未超过中国人民银行同期贷款利率，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津市河东区东美安居建设有限公司退还李晨房屋差价款18824元；二、本判决生效之日起十日内，天津市河东区东美安居建设有限公司给付李晨利息1317.68元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取计152元，由天津市河东区东美安居建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王铮二〇二〇年八月二十四日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1822号申请执行人：袁斌，男，1971年3月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托代理人：孟联。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，该公司厂长。申请执行人袁斌与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事仲裁委员会作出的济槐人仲案（2019）355号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人袁斌与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执1822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年八月二十四日书 记 员  逄 燕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2255号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区胜利街解放大街**。法定代表人：张俊清，职务行长。委托诉讼代理人：王莹，女，1989年8月18日出生，汉族，系该公司员工，住哈尔滨市阿城区。被告：邵鹏，男，1972年5月29日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：陈进芝，女，1970年4月26日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称邮储银行阿城支行）与被告邵鹏、陈进芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托诉讼代理人王莹、被告邵鹏到庭参加诉讼。被告陈进芝经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令范50000元（及自2020年1月10日起至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）;2.邵鹏、陈进芝依法承担诉讼费。事实和理由：2013年12月28日邵鹏向邮储银行阿城支行贷款人民币50000元，期限6个月，年利率13.5%，双方约定2014年6月28日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息，邮储银行阿城支行按合同并约定履行了放款义务，截止到2020年1月10日，经邮储银行阿城支行多次催要，邵鹏未按照约定时间偿还邮储银行阿城支行本息，故诉至法院。邵鹏辩称，借款属实，但是其帮案外人袁百英借款，签字时未给其看合同内容，让其签字其即签字，未收到银行发放贷款，其未实际使用该笔借款，不同意偿还。陈进芝经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，邮储银行阿城支行与邵鹏签订小额联保借款合同，贷款金额50000元，年利率：13.5%；期限:6月（自2013年12月28日至2014年6月28日）；贷款用途为包地；还款方式阶段性等额本息……乙方（邵鹏）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。邮储银行阿城支行按照合同约定履行了放款义务。邵鹏未按双方合同约定履行还款义务。借款时，邵鹏与陈进芝系夫妻关系，陈进芝以借款人配偶身份在借款合同上自愿签字捺印。上述事实有邮储银行阿城支行举示的小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单等证据及双方当事人当庭陈述予以佐证。陈进芝经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，邵鹏与邮储银行阿城支行签订的小额联保借款合同合法有效，应受法律保护。邵鹏主张其对本案借款合同内容、贷款发放等情况不知情，但其作为完全民事行为能力人应明知签订合同的法律意义及其涉及的法律责任及产生的法律后果。且其于庭审中认可签订借款合同时不存在胁迫、欺诈等情况。邵鹏主张其系帮案外人借款，其没有实际使用案涉借款，但借款用途并不影响其与邮储银行阿城支行借款关系的成立。邮储银行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，邵鹏未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”阿城农村信用社举证证明借款合同签订时，邵鹏英与陈进芝系夫妻关系，合同中约定借款用途为包地，陈进芝对该笔借款知情并在借款人配偶处签字，本案借款属于夫妻共同债务。另，双方关于贷款利率及罚息的约定不违反法律规定，邮储银行阿城支行关于要求邵鹏、陈进芝支付借款本金、利息及罚息的主张应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、邵鹏、陈进芝于本判决生效之日起十五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金50000元；二、邵鹏、陈进芝于本判决生效之日起十五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行上述借款利息（以实际拖欠本金数额为基数，按年利率13.5%自2013年12月28日计算至2014年6月28日，已支付的利息数额应予以扣除）及罚息（以实际拖欠本金数额为基数，按年利率17.55%自2014年6月29日计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，由邵鹏、陈进芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 宁二〇二〇年八月五日书记员 库洪晶
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢286号 本院作出的（2016）浙1126民特297号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人陆国贵、庆元县汽车维修中心、周国莲未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年08月24日立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人陆国贵、庆元县汽车维修中心、周国莲履行了纠纷款人民币138699.07元，本案已部分执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
安徽省和县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执1109号 和县自然资源和规划局、汤明财： 和县自然资源和规划局申请执行汤明财行政非诉执行纠纷一案，本院于2020年8月6日立案执行，并向被执行人汤明财送达了执行通知书、报告财产令等材料。 执行过程中，被执行人汤明财于2020年8月21日自动向本院缴纳了8383元，另本案自被执行人汤明财的银行账户划拨了35,000元，本案现已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十一日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执910号申请执行人：代涛涛，男。被执行人：张增辉，男。本院在执行代涛涛与张增辉民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初31号民事判决书已发生法律效力，被执行人张增辉应履行案款76000元、案件受理费1700元、执行费1040元，但被执行人张增辉未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张增辉银行存款78740元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年八月七日书记员  谢丽丽
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3122号原告：胡东升，男，汉族，1989年1月14日生，住西安市户县。被告：江苏南通三建集团股份有限公司。住所：海门市狮山路**。法定代表人：黄裕辉，任董事长。统一社会信用代码：91320684138774017K。原告胡东升诉江苏南通三建集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告胡东升于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡东升的撤诉符合法律规定，应依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡东升撤诉。案件受理费减半收取为100元，由原告胡东升承担。审判员  郝珠霞二〇二〇年八月二十四日书记员  杨超颖
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4958号申请执行人王永亮，男，1979年05月06日出生，住河北省邢台市隆尧县。被执行人吴建明，男，1984年03月29日出生，住河北省张家口市。申请执行人王永亮与被执行人吴建明借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初626号民事判决书已发生法律效力。因吴建明未在规定时间内履行义务，王永亮向我院申请强制执行，要求被执行人吴建明给付王永亮借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月28日向被执行人吴建明邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴建明名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人吴建明采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王永亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初626号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初2281号原告：林华文，男，汉族，1980年8月10日出生，住广东省化州市***********，身份证号码：440************73X。被告：曾德河，男，汉族，1979年11月26日出生，住广东省化州市*********，身份证号码：440************735。本院在审理原告林华文诉被告曾德河民间借贷纠纷一案中，原告林华文于2020年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告的纠纷已庭外协商解决。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。因此，依照>第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告林华文撤回起诉。本案案件受理费93.75元，由原告林华文缴交。审 判 员  陈 江二〇二〇年八月六日法官助理  李泽宁书 记 员  周柏怀
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3089号 罪犯熊廷军，男，1974年4月2日出生，土家族，文盲，湖南省张家界市人，住湖南省张家界市永定区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2016年11月7日作出(2016)浙0782刑初2486号刑事判决，以被告人熊廷军犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2016年11月30日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯熊廷军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯熊廷军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯熊廷军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯熊廷军减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月21日起至2020年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年八月五日 书记员  朱勤超 ??? ???
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1129号 原告：中国建设银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码913504008555860198，住所地福建省三明市梅列区江滨新村**。 负责人：王德明，行长。 委托诉讼代理人：陈志煜，男，该行职员。 委托诉讼代理人：陈晓玲，女，该行职员。 被告：李辉雄，男，1983年7月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中国建设银行股份有限公司三明分行（以下简称建行三明分行）与被告李辉雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行三明分行的委托诉讼代理人陈晓玲、陈志煜到庭参加诉讼，被告李辉雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行三明分行向本院提出诉讼请求：1.判令李辉雄归还借款本金20000元并支付利息（含罚息、复利）5582.3元（该利息暂计至2020年1月15日，此后继续按合同约定计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费及财产保全费276元由李辉雄承担。事实和理由：李辉雄于2017年11月1日在中国建设银行电子银行服务平台签订了350642402-0063-20191648402号《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定建行三明分行给予李辉雄借款额度20000元，借款额度有效期间自2017年11月1日至2018年11月1日，借款利率按年利率9%执行，借款逾期的罚息利率为借款利率水平上浮50%。同日，李辉雄支用20000元借款。该借款已于2018年11月1日到期，截至2020年1月15日，李辉雄尚欠借款本金20000元、利息（含罚息、复利）5582.3元。为维护建行三明分行的合法权益，特具状起诉。 被告李辉雄未作答辩。 建行三明分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《情况说明》、《个人贷款对账单》、《催收通知书》、拖欠明细表、个人活期账户交易明细等证据。李辉雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，建行三明分行提交的个人活期账户交易明细可证明建行三明分行实际向李辉雄交付20000元款项的事实，结合建行三明分行的庭审陈述及前述其他书面证据，可以证明建行三明分行主张的待证事实。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月1日，李辉雄在中国建设银行电子银行服务平台签订了编号350642402-0063-20191648402号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定建行三明分行给予李辉雄借款额度20000元，借款额度有效期间自2017年11月1日至2018年11月1日，借款利率执行固定利率方式，利率按年利率9%执行，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上浮50%，借款利息自资金发放到借款人指定账户之日起计算，按日计息，并约定建行三明分行为实现债权所支付的律师费、财产保全费、公告费等均由李辉雄承担。同日，李辉雄支用了20000元借款，但至借款期限届满，李辉雄未偿还借款本息。截至2020年8月31日，尚欠借款本金20000元、利息6842.5元（其中罚息1672.5元）。 诉讼过程中，建行三明分行为保证本案债权实现，向本院申请了财产保全，并支付了财产保全费276元。 本院认为，借款人应按约定的期限返还借款并支付利息，李辉雄向建行三明分行借款20000元后，未在约定的额度有效期内返还借款并支付利息，其行为已构成违约，现建行三明分行请求判令李辉雄归还尚欠的借款本金20000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。李辉雄未按约支付利息，截至2020年8月31日共欠借款利息5170元、罚息1672.5元，现建行三明分行请求本院判令李辉雄支付该拖欠的利息、罚息及此后至还清借款本金之日止的利息、罚息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。因案涉借款合同中并未约定复利，故建行三明分行请求本院判令李辉雄支付复利，本院不予支持。建行三明分行为保证本案债权实现，支付了财产保全费276元，该费用系因李辉雄不履行还款义务给建行三明分行所造成的额外损失，现建行三明分行要求李辉雄承担该笔费用，符合法律规定，本院予以支持。李辉雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李辉雄于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司三明分行归还借款本金20000元。 二、被告李辉雄于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司三明分行支付利息（含罚息）6842.5元（该利息、罚息暂计至2020年8月31日，此后继续按照编号为350642402-0063-20191648402的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至还清借款本金之日止）。 三、被告李辉雄于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司三明分行支付财产保全费276元。 四、驳回中国建设银行股份有限公司三明分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由中国建设银行股份有限公司三明分行负担50元，被告李辉雄负担390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  胡江平 人民陪审员  宝春娥 人民陪审员  季彩君 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  时博文 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1379号 詹关庆： 申请执行人冯炜与被执行人詹关庆民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1627号   原告：王敏，男，1951年12月24日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村农民。   被告：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   委托诉讼代理人：李丙强，男，1954年9月22日出生，山西省清徐县王答乡大寨村村民委员会临时工作人员，住本村迎春北路**。   原告王敏与被告清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏、被告清徐县王答乡大寨村村民委员会的诉讼代理人赵凤英、张灵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2019年度承包地剩余租金4773.36元（原承包地租金为5733元，2020年5月7日领取959.64元，剩余4773.36元未付），2020年承包地租金2837元，两年共计7610.36元；2.本案各项费用均由被告承担。事实与理由：1999年农村实行第二轮土地承包，原告与被告签订了《土地承包合同》，共承包土地3.85亩。清徐县人民政府为原告颁发了《农村土地承包经营权证》（后2007年又拨回3.18亩，共计7.03亩）。2015年12月1日，2016年1月2日，原告与被告签订2份《农村土地承包合同》，书面约定承包期限13年，2015年10月30日起至2028年10月30日止，约定协议生效后，乙方每年12月31日前支付下一年租金。2019年度承包地块明细：高车地南0.40亩，黑城道中1.05亩，北王答道2.48亩，南王答道0.298亩，四队场后0.60亩，中龙家道0.345亩（小计5.173亩），以上刘块地年租金每亩1000元计5173元；乔家围0.70亩，年租金每亩800元计560元，总计5733   元（2020年5月7日领取959.64元，还剩4773.36元未付）。2020年度承包地明细：高车地南0.40亩，黑城道中1.05亩，南王答道0.227亩，四队场后0.60亩（小计2.277亩），以上四块地年租金每亩1000元计2277元；乔佳伟0.70亩，年租金每亩800元计560元，总计2837元。2016年、2017年、2018年租金已领取，但2019年、2020年2个年度的租金经原告多次催要，被告无理由拒不发放。为了维护原告的合法权益，原告无奈向清徐县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。   清徐县王答乡大寨村村民委员会承认王敏提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   清徐县王答乡大寨村村民委员会于本判决生效后十日内支付王敏2019年承包地租金4773.36元，2020年承包地租金2837元，共计7610.36元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由清徐县王答乡大寨村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 杜丽芬     二〇二〇年八月二十五日   书记员 贾晓雅
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执765号之一 申请执行人临安红其弹簧有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇观山村棠公山**，组织机构代码:328261204。 法定代表人王玉琪。 委托诉讼代理人：黎明森，浙江几丰律师事务所律师。 被执行人宁波太阳花休闲用品有限公司，，住所地浙江省余姚市临山镇临城村组织机构代码:058252171。 法定代表人黄士杰。 申请执行人临安红其弹簧有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初444号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人宁波太阳花休闲用品有限公司支付申请执行人货款504980.21元。 执行立案后，本院向被执行人宁波太阳花休闲用品有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已轮候查封被执行人名下房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人宁波太阳花休闲用品有限公司拒不履行生效法律文书，本院对其作出罚款50000元的决定。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执765号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  汤赛君 终结本次执行程序呈批表                            案 号                       （2020）浙0112执765号                       案 由                       买卖合同纠纷                               申 请 人                       临安红其弹簧有限公司                               被执行人                       宁波太阳花休闲用品有限公司                               执行标的                       504980.21元                       执行依据                       （2020）浙0112民初444号民事判决书                               申请执行日期                       2020年4月23日                       申请终结日期                       2020年8月31日                               银行存款             查询结果                       无                               土地及房屋             查询结果                       无                               车 辆             查询结果                       无                               证 券             查询结果                       无                               约谈或回告                       有                               有无司法             拘留                       无                               有无张贴             执行公告             及曝光                       无                               特殊主体被通报情况                       无                               终结执行的             理由及依据                                   申请执行人临安红其弹簧有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初444号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人宁波太阳花休闲用品有限公司支付申请执行人货款504980.21元。             执行立案后，本院向被执行人宁波太阳花休闲用品有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。             执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已轮候查封被执行人名下房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。             因被执行人宁波太阳花休闲用品有限公司拒不履行生效法律文书，本院对其作出罚款50000元的决定。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。             本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。             据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本案终结本次执行程序。                                     承办人：                         2020年8月 31 日                               团队负             责人意             见
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11402号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕,北京汇讼律师事务所律师。被告：张锋，男，1975年9月21日出生，汉族，户籍地广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周晓燕到庭参加诉讼，被告张锋经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金78400.41元，截至2020年2月11日的利息、罚息、复利共计34494.02元，以及自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与张锋签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张锋未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单。张锋既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张锋签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额112000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向张锋发放贷款后，张锋未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年2月11日，张锋尚欠平安银行贷款本金78400.41元、利息、罚息、复利共计34494.02元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张锋签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向张锋发放贷款，张锋应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金78400.41元，支付截至2020年2月11日的利息、罚息、复利共计34494.02元，以及自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元、公告费（以实际发生为准），由被告张锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年八月五日书记员  田原
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2213号 原告：厦门阿蜜特兽药有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路****。 法定代表人：林佳俊。 被告：厦门犬心犬意宠物服务有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区蔡塘社486-102div> 法定代表人：刘爱滨。 被告：刘爱滨，男，1990年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告厦门阿蜜特兽药有限公司（以下简称阿蜜特公司）与被告厦门犬心犬意宠物服务有限公司（以下简称犬心犬意公司）、刘爱滨合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告阿蜜特公司的法定代表人刘佳俊到庭参加诉讼。被告犬心犬意公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿蜜特公司向本院提出诉讼请求：1、犬心犬意公司向阿蜜特公司支付8000元；2、刘爱滨对犬心犬意公司在本案的所有债务承担连带清偿责任；3、由犬心犬意公司、刘爱滨承担本案诉讼费用。事实和理由：阿蜜特公司系一家主要从事于宠物饲品、药品批发及零售的企业。犬心犬意公司系阿蜜特公司的客户，主要通过向阿蜜特公司批发相关宠物用品、药品用于其日常销售。2018年1月至2018年7月，犬心犬意公司多次向阿蜜特公司批发相关宠物用品、药品，包括洁耳舒、逗猫棒（羽毛、毛球）、猫体内（拜宠清）等用品。双方交易模式为：犬心犬意公司通过微信向阿蜜特公司询问是否有相关的货物，阿蜜特公司向其报价，经犬心犬意公司确定数量后，阿蜜特公司通过达达等方式向其提供的地址、收货人送达。具体的付款方式则为：阿蜜特公司在每个月结束之后统计犬心犬意公司当月进货总额，而后通过微信等方式向其收取。截至2018年7月14日，犬心犬意公司向阿蜜特公司支付2093元货款后尚欠10000元。经多次催讨，犬心犬意公司于2018年12月16日又支付2000元货款，仍拖欠8000元经多次催讨至今未付。犬心犬意公司系一人有限责任公司，刘爱滨为唯一股东，依法应以其个人财产对犬心犬意公司的债务承担连带清偿责任。故阿蜜特公司提出如上诉请。 犬心犬意公司、刘爱滨均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：犬心犬意公司系成立于2018年4月19日的自然人独资有限责任公司，股东刘爱滨持有该公司100%股权。 2018年1月至7月期间，犬心犬意公司向阿蜜特公司购买洁耳舒、逗猫棒等货物。截至2018年12月16日，犬心犬意公司尚欠阿蜜特公司货款8000元。因多次催讨未果，阿蜜特公司遂于2020年1月15日诉至本院。 犬心犬意公司、刘爱滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对阿蜜特公司提交的微信聊天记录、工商登记资料等证据以及当事人陈述予以确认。 本院认为，阿蜜特公司向犬心犬意公司供货，双方存在合法有效的买卖合同法律关系。犬心犬意公司经多次催讨，至今未支付尚欠货款8000元，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现阿蜜特公司要求犬心犬意公司支付尚欠货款8000元，有相应依据，本院予以支持。犬心犬意公司系一人有限责任公司，刘爱滨系该公司唯一股东，其未能举证证明其个人财产独立于犬心犬意公司的财产，依法应对犬心犬意公司的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告厦门犬心犬意宠物服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门阿蜜特兽药有限公司支付货款8000元； 二、被告刘爱滨应对被告厦门犬心犬意宠物服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告厦门犬心犬意宠物服务有限公司、刘爱滨共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄南清 二〇二〇年八月十八日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1072号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许岩，男，1964年11月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐清，女，1970年11月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路**。统一社会信用代码：9153012156621661XK。法定代表人：岳龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李振权，男，1987年9月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。特别授权代理。再审申请人许岩、徐清因与被申请人呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称俊发公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许岩、徐清申请再审称:（一）二审法院有法不依。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因出卖人的原因导致买受人在期限届满时未能取得相应的权属证书，出卖人应承担相应的违约责任，二审法院在确认被申请人违约的情况下，未根据上述司法解释计算相应的违约金。（二）主张违约金过高的违约方应承担相应的举证责任，二审法院对举证规则的运用与最高人民法院的审判理念截然相反。（三）二审法院裁判标准不统一，对同一个小区相同类型的案件，作出了不同的判决。（四）另案中，俊发公司申请再审，被裁定驳回再审申请。本案的二审判决与另案的审理是矛盾的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据本案的在案证据，双方当事人签订的《商品房购销合同》已明确约定了在再审申请人达到合同约定的条件后，被申请人应在240个工作日内将办证所需的全部资料提交产权登记机关。结合二审法院审理查明的事实，被申请人未能在上述合同约定的时间内向产权登记机关递交办证所需资料，已构成违约,应承担相应的违约责任。在二审的审理中，被申请人向二审法院申请调整违约金。二审法院综合全案的审理情况，结合《商品房购销合同》的履行情况、当事人的过错程度、再审申请人的实际损失、预期利益等因素，酌情调整了违约金的数额，较符合本案的客观实际情况。再审申请人的其他申请理由无事实及法律依据，依法不能成立。综上，许岩、徐清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许岩、徐清的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年八月十九日书记员 陈      柏      福
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终678号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）林永浩，男，1998年4月16日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地广东省广宁县*************。因非法种植其他少量毒品原植物于2020年1月8日被羁押，因吸毒于同月9日被行政拘留十五日，因本案于同月24日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人陈昌龙，男，1998年1月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省广宁县************。因非法种植其他少量毒品原植物于2020年1月8日被羁押，次日被行政拘留十五日，因本案于同月24日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人林永浩、陈昌龙犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月3日作出（2020）粤0605刑初1305号刑事判决。判决：一、被告人林永浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人陈昌龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。三、扣押的作案工具手机3台（未随案移送），由公安机关予以没收，上缴国库；扣押的毒品及种植毒品的工具（未随案移送），由公安机关予以没收并销毁。原审被告人林永浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在二审审理期间，上诉人林永浩向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当。上诉人林永浩撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林永浩撤回上诉。佛山市南海区人民法院(2020)粤0605刑初1305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑道永审 判 员 黄烈生审 判 员 邱卫玲二〇二〇年八月十二日法官助理 兰明菲书 记 员 李于蓝附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执3154号 安溪县人民法院城关法庭（申请执行人）、郑建煌（被执行人）： 安溪县人民法院城关法庭与郑建煌银行卡纠纷一案，申请执行标的共计46.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位46.5元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47441号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京众联餐饮有限公司，住，住所地北京市朝阳区工体西路******东侧/div>法定代表人：米云军。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：崔佳润，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京众联餐饮有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪旭，被告委托诉讼代理人郑天月、崔佳润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权使用《一败涂地》《难忘老友》《我的天空也哭了》《梦里的姑娘》《祈求》《重新来过》《我不怪你也不会恨你》《我的发小做了贼》《我是歌手》《小人》十部作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失10000元；3.判令被告赔偿原告维权合理费用58元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称，本案原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务，原告主张赔偿金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：中国科学文化音像出版社有限公司出版包含涉案作品在内的《启韵经典合辑》DVD专辑（以下简称涉案专辑），ISBN978-7-7986-5840-8，专辑封底载明深圳启韵文化传媒有限公司提供版权（以下简称启韵公司）。2018年12月1日，启韵公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共154部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2019年，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议，在其卡拉OK经营场所的包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告已支付许可使用费。2019年8月6日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区工人体育场西路6号的“K”，以普通消费者的身份使用点播器，点播了涉案作品，并对上述播放过程进行了录制，当场消费221元。北京市长安公证处对上述取证过程进行了公证保全，原告为此支付公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有20件，上述1221元为21个案件的维权费用，原告在每案中主张合理费用58元。将公证书所附光盘中的录像视频与涉案专辑收录的涉案作品进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、啊呀啦嗦公司与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、啊呀啦嗦公司2017-2018年度版权费等证据，被告依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费发票、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2018年12月1日至2021年2月28日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，由于该费用系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京众联餐饮有限公司于本判决生效之日停止使用《一败涂地》《难忘老友》《我的天空也哭了》《梦里的姑娘》《祈求》《重新来过》《我不怪你也不会恨你》《我的发小做了贼》《我是歌手》《小人》十部涉案作品；二、被告北京众联餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失1000元；三、被告北京众联餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用58元；四、驳回原告原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告北京众联餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年八月三十一日法官助理 杨 珊书 记 员 王珺婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5405号 原告:秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：王吉，男，汉族，现住海港区。 被告：张国华，男，现住海港区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告张国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜飞非
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执433号之一 申请执行人浙江建设融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。 法定代表人傅立力。 被执行人泉州市金帆工程机械有限公司，住所地泉州市丰泽区。 法定代表人朱莹。 被执行人万智杰，男，1982年9月11日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人万帆凯，男，1984年4月23日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人蔡金宝，女，1983年12月10日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人朱莹，女，1961年12月28日出生，住福建省泉州市丰泽区。 浙江建设融资租赁有限公司与泉州市金帆工程机械有限公司、万智杰、万帆凯、蔡金宝、朱莹融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初4360号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江建设融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人泉州市金帆工程机械有限公司支付申请执行人浙江建设融资租赁有限公司租金1198691.34元；支付义货价18200元；支付违约金729744.38元（暂计至2018年6月25日，此后按每日万分之五计算至实际付清之日止）；支付律师费19400元；被执行人朱莹、万智杰、万帆凯、蔡金宝对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、财产保全费27084元，申请执行费24769元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院对被执行人万帆凯名下房产登记查封，系轮候查封。对被执行人万帆凯名下车辆登记查封，车辆下落不明。本院扣划被执行人名下账户，申请人受偿扣划款6487.82元。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年08月24日，申请人受偿标的6487.82元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 许秋莹
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初520号原告：陈俊秀，男，1967年5月2日生，汉族，山西省繁峙县，现住繁峙县，电焊工。被告：李秀文，男，1977年4月1日生，汉族，山西省繁峙县，现住繁峙县，农民。原告陈俊秀与被告李秀文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊秀、被告李秀文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款28000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处修车认识相交，2012年被告向他人购买车辆时，原告为其担保，因被告未予给付拖欠的购车款，2014年8月份原告已为被告清偿了购车欠款。2014年10月3日被告为原告出具了借条一支（借条，今借到陈三现款贰万捌仟元28000元，借款人：李秀文，2014年10月3日）。后原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。原告认为债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护，故向法院提起诉讼。被告李秀文答辩称：没意见，欠债还钱。当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的原告身份证复印件、借条、身份证明均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李秀文在原告陈俊秀处修车时与原告相熟，经原告介绍，被告向耿翠平、李计平购买了车辆，原告陈俊秀为被告提供了担保。被告购买车辆后因资金周转困难，未付清耿翠平和李计平购车款，原告作为担保人为被告付了28000元购车款，后被告于2014年10月3日为原告写下借条一支，表明向原告借款28000元。但经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告向法院起诉。本院认为，被告李秀文因资金周转困难向原告陈俊秀借款28000元用于支付购车款，被告对欠原告28000元的事实无异议，但现无能力偿还，故对原告起诉要求被告偿还借款28000元的请求依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李秀文在本判决生效之日起十日内偿还原告陈俊秀借款28000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由被告李秀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  刘文娟二〇二〇年八月四日书记员  侯晓波相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢79号之一 申请执行人：陈源取，男，1951年10月5日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：杨燕文，男，1963年7月6日出生，汉族，现住南宁市。 申请人陈源取与被执行人杨燕文民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2007）兴民一初字第994号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，申请执行标的103550元，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施： 1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现被执行人有少量银行存款，本院已依法扣划，除此之外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请人陈源取与被执行人杨燕文民间借贷纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或有财产不具备执行条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，导致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  赵文元 二〇二〇年八月十九日 书记员  韦 钰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4693号原告：宋宝顺，男，1959年5月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：天津明玉城房地产投资有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇翠湖东路东侧**楼**商厦。法定代表人：马志强,经理。委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。原告宋宝顺与被告天津明玉城房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年7月8日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 巍二〇二〇年八月五日书记员 吴世佳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执624号 郑国强、黎赛萍： 本院执行的郑国强申请黎赛萍合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执748号之一 申请执行人陈少杰，男，1987年10月1日出生，住杭州市西湖区。 被执行人陈建锋，男，1977年11月5日出生，住浙江省余姚市。 陈少杰与陈建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初6418号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈少杰向本院申请执行，本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人陈建锋向申请执行人陈少杰支付借款本金950000元；支付利息1026000元（暂计算至2020年2月29日，此后以本金950000元为基数，按月息2%计算至借款本金付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费15402元，申请执行费22160元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。被执行人名下车辆登记查封，车辆下落不明。本院另案冻结、扣划被执行人名下在应收执行款，申请执行人已受偿分配款184817.34元。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年08月31日，申请执行人受偿案款184817.34元，本案案件受理费，申请执行费已收取，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 许秋莹
伊金霍洛旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0627执806号 张杰（申请执行人）、伊金霍洛旗纳林陶亥镇朱日很沟村六社村民小组（被执行人）： 张杰与伊金霍洛旗纳林陶亥镇朱日很沟村六社村民小组侵权一案，申请执行标的共计8200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8200元，至此，张杰（申请执行人）向本院申请执行的（2018）内0627民初2808号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4434号原告:中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，职务行长。委托诉讼代理人：杨连荣，系中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行客户经理。委托诉讼代理人：张理达，系黑龙江上欧律师事务所律师。被告：蔡晓东，男，汉族，1976年11月17日出生，住，住所地黑龙江省肇东市/div>被告：于亚香，女，汉族，1978年12月1日出生，住，住所地黑龙江省肇东市/div>被告：中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司，住，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道**********/div>负责人：王亚坤。被告：中安金控汽车服务有限公司，住所地杭州市上城，住所地杭州市上城区元帅庙后****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：谭建平。被告：谭建平，男，汉族，1972年12月24日出生，住所地浙江省温州市鹿城区。，住所地浙江省温州市鹿城区yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王亚坤，男，汉族，1987年3月17日出生，住所地安徽省宿州市埇桥区。，住所地安徽省宿州市埇桥区='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告蔡晓东、于亚香、中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司、中安金控汽车服务有限公司、谭建平、王亚坤借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行撤回起诉处理。审判员  林道伟二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 伟
结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢2252号 被执行人马光平： 申请人俞荣华与被执行人马光平建设工程分包合同纠纷一案，执行案号为（2010）东执民字第4889号，现经贵院恢复执行，申请人收到东阳市人民法院发付的执行款121043.50元，本人权益部分实现。本次恢复执行完毕，予以结案。 东阳市人民法院 二〇二〇年八月二十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2627号 申请执行人：蓝秀仙，女，1951年9月18日出生，壮族，住都安县。 申请执行人：黄馨，男，1986年1月4日出生，壮族，住都安县。 申请执行人：黄慧贤，女，1974年5月21日出生，壮族，住都安县。 申请执行人：黄慧妮，女，1980年7月12日出生，壮族，住都安县。 申请执行人：黄慧玲，女，1982年1月10日出生，壮族，住都安县。 被执行人：卢忠，男，1968年12月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 蓝秀仙,黄馨,黄慧贤,黄慧妮,黄慧玲与卢忠生命权纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终423号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人卢忠所有的227127元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人卢忠所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年八月七日 书记员  李子海
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0625执286号之一申请执行人：高某。被执行人：李某。本院审理的高某与李某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鄂0625民初2170号民事判决书。于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人李某偿还申请执行人高某借款70000元。本案在执行过程中，申请执行人高某与被执行人李某自愿达成和解协议。现申请执行人高某向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人高某撤回执行申请，是对自己权利所做的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法利益，故本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0625执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊彦审判员  王剑锋审判员  蔡保荣二〇二〇年八月二十八日书记员  吴冬波
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保82号申请人：周口农村商业银行股份有限公司被申请人：苑铁领被申请人：范文青被申请人：苑豪杰被申请人：苑东东申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前保全，要求对被申请人苑铁领、范文青、苑豪杰、苑东东名下价值104675元的财产予以查封、冻结。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了担保。本院经审查认为：申请人周口农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人苑铁领、范文青、苑豪杰、苑东东名下价值104675元的财产予以查封、冻结。案件申请费1043元，申请人周口农村商业银行股份有限公司先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  朱新勇二〇二〇年八月六日书记员  李龙龙
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1128执488号 申请执行人：祁立新，男，1966年9月9日出生，汉族，住阜城县古城镇前场村**，身份证号码1330311966××××××××。 被执行人：魏俊锋，男，1965年12月4日出生，汉族，住，住阜城县阜城镇魏王村份证号码1330311965××××××××。 被执行人：武春华，男，1975年2月8日出生，汉族，住，住阜城县阜城镇魏王村份证号码1330311975××××××××。 本院在执行申请执行人祁立新与被执行人魏俊锋、武春华民间借贷纠纷一案中，被执行人魏俊锋、武春华已将执行款20万元履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）冀1128民初430号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢204号 申请执行人：蒲东勇，男，生于1983年2月9日，汉族，初中文化，湖北省利川市村民，住湖北省利川市。 被执行人：湖北省鹏程工程设备租赁有限公司，住所地湖北省鹤峰县太平镇四坪村****，统一社会信用代码91422828MA48B28M8B。 法定代表人：胡成坤，系该公司董事长。 被执行人：许昌，男，1982年2月16日出生。系该公司股东。 本院在执行申请执行人蒲东勇与被执行人湖北省鹏程工程设备租赁有限公司、许昌建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执恢204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘思远
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3964号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市二道区福安街******。法定代表人：刘世丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：刘彦山，男，1973年7月2日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春，住所地吉林省长春经济技术开发区中海紫御华府小区******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姜军，该公司董事长。原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告刘彦山、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.刘彦山立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司承担连带还款责任；3.诉讼费由刘彦山、颂禾公司负担。事实和理由：2016年7月27日，长发公司与刘彦山签订《“惠农贷”借款合同》，约定，刘彦山向长发公司借款3万元，借期自2016年6月22日起至2017年6月21日止，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。2016年7月27日，颂禾公司与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向刘彦山发放贷款3万元，至起诉时止，刘彦山仍未归还借款，颂禾公司亦未履行担保责任。本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日法官助理 （高爽书 记 员 朱镁美
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1103刑初135号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人曾景华，绰号馒头，男性，1988年11月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，无业，户籍所在地及现住江西省上饶市广丰区。2014年1月27日因赌博被广丰区公安局行政拘留十日并处罚款五百元；2017年2月21日因扰乱单位秩序被广丰区公安局处罚款二百元；2018年9月21日因犯危险驾驶罪被广丰区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。2010年3月24日因本案被广丰区公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月18日被广丰区公安局刑事拘留，于2019年11月5日经广丰区人民检察院批准并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。辩护人余辅金，江西红源律师事务所律师。上饶市广丰区人民检察院以宣读饶广检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人曾景华犯寻衅滋事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案因疫情原因，于2020年4月21日中止审理，于2020年5月21日恢复审理。上饶市广丰区人民检察院指派检察员阮兆武出庭支持公诉，被告人曾景华及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控:一、2019年4月11日22时许，被告人姜想想、余勇、曾景华等人在云鼎国际ＫＴＶ唱歌，余勇因上次在云鼎ＫＴＶ打架赔偿一事对云鼎ＫＴＶ产生不满，在ＫＴＶ走廊用头撞碎了消防栓的玻璃，在包厢内余勇将话筒砸破，曾景华（外号“馒头”）看见余勇要闹事便起哄砸啤酒瓶，姜想想开始一直劝说余勇、曾景华。后余勇将云鼎经理李某叫到205包厢想叫李某就上次打架赔偿一事给个说法，李某说此事与其无关。于是余勇和李某发生争执，姜想想拿起包厢内的一个瓷器纸巾盒朝李某砸过去，李某用左手一挡，纸巾盒砸到李某的左手。姜想想接着用手夹住李某脖子按在沙发上，云鼎ＫＴＶ其他工作人员就进来劝架。曾景华在包厢内用拳头殴打服务员潘双双，潘双双往走廊逃跑，曾景华一直追打潘双双至电梯口处。经鉴定，潘双双人体损伤程度为轻微伤，李某人体损伤程度为轻伤一级。二、2010年3月4日下午，因饶龙水与饶明华、饶明光发生纠纷，饶龙水叫叶灵岩来处理此事，叶灵岩在处理此事时也与饶明华一方发生矛盾。郑远奎、祝海涛（均另案处理）等人知道该消息后，与冯彪、詹纪平（均另案处理）等人纠集了被告人余勇、余建归(已判刑)、黄申申、周洪涛、周磊、潘飞（均另案处理)等三十余人携带钢管分乘六、七辆车赶往广丰区吴村镇帮助叶灵岩教训对方。其中被告人叶振华的弟弟叶国华驾驶奥迪A6轿车，车上乘坐詹纪平、饶大永、余勇、曾景华、汪晓波等人。因在吴村镇吴村社区未找到饶明华、饶明光，郑远查、黄申申等人冲进饶明华、饶明光弟媳汪诗香家中，对汪诗香进行了威胁及殴打，在冲突过程中黄申申手持斧头。期间，被告人曾景华和詹纪平、饶大永等人在汪诗香房外助威。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人曾景华在公共场所无事生非，随意殴打他人致人受伤，任意损毁财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曾景华归案后能如实供述，有坦白情节，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人曾景华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人曾景华有期徒刑一年。被告人曾景华对指控的犯罪事实、罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪罪名无异议，但认为被告人有以下从轻、减轻的量刑情节：一、被告人曾景华参与的2019年3月4日一起寻衅滋事犯罪中属于从犯，依法可以从轻减轻处罚。同时本次犯罪系初犯，归案后又能如实供述属坦白，故辩护人建议法庭对其的本次参与寻衅滋事犯罪行为免于刑事处罚。二、被告人曾景华参与的2019年4月11日一起寻衅滋事犯罪，虽有直接伤害受害人的行为，但引发本次犯罪行为的并非被告人，且受害人的伤害结果较轻，该结果体现了被告人尚有可以挽救教育之处。归案后被告人能如实供述，属于坦白，并自愿认罪认罚。综上，辩护人建议对被告人判处八个月有期徒刑。本院查明事实与上述指控事实一致。庭后被告人曾景华亲属能赔偿部分被害人损失，取得被害人李某的谅解。本院认为，被告人曾景华伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人致人受伤，任意损毁财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人曾景华在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人曾景华亲属能赔偿部分被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。现根据被告人曾景华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾景华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月18日起至2019年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  余志红人民陪审员  倪永辉二〇二〇年八月四日书 记 员  林广源
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3009号 原告：张大伟，男，1986年06月23日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司，住所地南宁市青秀区星湖路******。 负责人：陈**标。 被告：黄泰夫，男，1994年06月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：何荫荣，南宁市良庆法律事务中心工作者。 原告张大伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司、黄泰夫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月02日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百八十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  姚杰林 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1334号 原告：河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司，住所地河北省沧州市献县。 法定代表人：王涛，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。 被告：青海省祥达建设工程有限公司，住所地青海省西宁市城**。 法定代表人：王祥华，职务：总经理。 原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司与被告青海省祥达建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司诉称，1.请求依法判令被告共同给付原告截止到2020年6月30日租赁费、其他费用183987.32元并支付违约金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月8日，原告与二被告签订租赁合同，用于青海省西宁市海南州塞钦项目，合同约定了双方权利义务。合同签订后原告按合同义务，被告未按合同约定支付租赁费的义务。截止2020年7月3日租赁费、其他费用183987.32元未付，合同尚在履行中，因被告未按合同约定支付租赁费的行为构成违约，应承担违约责任。 青海省祥达建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，河北俊盛建筑设备租赁有限公司诉申请人租赁合同纠纷一案，河北俊盛建筑设备租赁有限公司提起诉讼的法律关系是由于双方签订的租赁合同形成的。根据《最高人民法院关于适用的解释》，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，租赁物使用地为青海省海南藏族自治州共和县，而申请人作为本案被告所在地为青海省西宁市城西区，因此，河北俊盛建筑设备租赁有限公司诉申请人租赁合同纠纷一案的合同履行地及被告住所地均在青海省。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案的管辖地应该是合同履行地青海省海南州共和县人民法院及申请人住所地青海省西宁市城**人民法院，请贵院依法移送至青海省海南州共和县人民法院。 本院经审查认为，被告青海省祥达建设工程有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至青海省海南藏族自治州共和县人民法院审理，但是根据原告提交的《租赁合同》第四条约定：本合同履行地在出租方所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。原告为涉案租赁合同出租方，且原告住所地在献县，本院依法对本案享有管辖权。故被告青海省祥达建设工程有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定如下： 驳回青海省祥达建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  荣金辉 审 判 员  张冬梅 人民陪审员  赵清峰 二〇二〇年八月十日 书 记 员  魏建超
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执492号 申请执行人浙江美格机械股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道青柯村吴家头**，组织机构代码:704313929。 法定代表人刘国方。 委托诉讼代理人刘赟，浙江天晟律师事务所律师。 被执行人吴江**雅城纺织转移印花有限公司，，住所地江苏省吴江市盛泽镇荷花村**组织机构代码:562950905。 法定代表人王德华。 申请执行人浙江美格机械股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1461号民事判决书，于2020年3月20日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人吴江**雅城纺织转移印花有限公司支付申请执行人借款本金50000元、利息XX元（利息计算方式）及相应的迟延履行期间的债务利息（请结合法律文书和申请执行书的内容确定执行标的）。 执行立案后，本院向被执行人吴江**雅城纺织转移印花有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况（根据实际情况写明）。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产（根据实际情况写明查询到的财产，采取的控制、处置措施）。截止2020年08月20日，执行到位标的XX元，扣除执行费、诉讼费XX元（若未扣执行费等，则红字部分整句删除），申请执行人浙江美格机械股份有限公司已受偿XX元。 因被执行人吴江**雅城纺织转移印花有限公司拒不履行生效法律文书（根据实际情况写明理由），本院对其作出司法拘留十五天的决定（写明罚款、拘留情况，或者拘留并处罚款情况），并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈（或通过回告书的形式，根据实际情况写明），将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院#ajxx_ah#案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李国臣 二〇二〇年八月二十日 书记员 王军
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1188号之一被执行人：尹静，女，汉族，1970年08月18日生，居民身份证号码2102251970********，住庄河市迎宾街中段**。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹静在中国邮政储蓄银行602226028200287×××06账户内存款人民币23840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年八月二十五日书记员  田成东
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽10执148号之一被执行人：邢海洋，男，1988年6月12日出生，汉族，捕前住辽宁省灯塔市，现在辽宁省盘锦监狱服刑。本院在执行邢海洋犯贩卖毒品罪判处罚金人民币五万元、作案用手机没收一案中，于2020年7月10日委托评估机构对没收的被执行人邢海洋两部手机予以评估，其中“三星牌翻盖黑色手机一部”评估价为790.40元（详见辽智评报字第213号评估报告），并以此评估价作为起拍价于2020年8月13日至2020年8月14日在京东网发起网拍。买受人由海龙（23233019780325361X）以最高价810.40元（捌佰壹拾元肆角）竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：本院没收邢海洋的三星牌翻盖黑色手机一部的所有权归买受人由海龙所有，所有权自交付时起转移给买受人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二〇年八月二十日法官助理韩旭书记员项馨玉
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1202民初2030号原告：高显怀，男，1958年10月05日出生，汉族，工人，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：徐群，黑龙江三星律师事务所律师。被告：黑龙江名木源古典家具有限公司，住所地绥化市北林区经济开发区名木源路**。统一社会信用代码：91231200565155704R。法定代表人：琚朋龙，职务董事长。原告高显怀诉被告黑龙江名木源古典家具有限公司（以下简称“名木源公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高显怀的委托诉讼代理人徐群到庭参加诉讼。被告名木源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高显怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告名木源公司给付原告高显怀工资8700元。2、诉讼费由被告名木源公司负担。事实和理由：原告高显怀系被告名木源公司的员工，被告名木源公司累计拖欠原告高显怀工资8700元。此款虽经原告高显怀多次索要，被告名木源公司均以资金紧张为由，推托至今没有给付。原告高显怀认为被告名木源公司长期拖欠原告的工资，违反相关法律规定，故原告依法向本院提起民事诉讼。被告名木源公司经依法传唤未出庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告高显怀系被告名木源公司工作的员工，在被告名木源公司从事后勤工作。双方约定原告高显怀的月工资为2200元，自2017年11月始工资调整为2100元。被告名木源公司拖欠原告高显怀2016年11月、2017年1月、2017年2月、2017年11月的工资共计8700元。原告高显怀多次向被告名木源公司索要工资未果，故诉讼本院，要求被告名木源公司给付工资款8700元并负担诉讼费用。被告名木源公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。上述事实有下列证据在卷证实：被告名木源公司出具的拖欠包括原告高显怀在内的44名公司员工的职工工资明细表原件一份，证实被告名木源公司拖欠原告高显怀工资8700元。本院认为，原告高显怀在被告名木源公司工作，接受被告名木源公司的管理，从事被告名木源公司安排的工作，被告名木源公司向原告高显怀支付劳动报酬，双方之间形成劳动关系，该法律关系依法受法律保护，被告名木源公司作为用人单位负有按时足额向原告高显怀支付工资的义务。被告名木源公司拖欠原告高显怀工资8700元，有原告高显怀提供的被告名木源公司出具的拖欠员工的工资表予以证实。被告名木源公司虽未到庭参加诉讼，但其管理人员梁永峰在本院对其询问的过程中承认拖欠原告高显怀工资8700元的事实，故本院对原告高显怀主张的事实予以确认。原告高显怀以被告名木源公司出具的拖欠员工工资明细表直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，属于拖欠劳动报酬争议，本院有权按普通民事纠纷受理。被告名木源公司拖欠原告高显怀工资未付，侵犯了原告高显怀的合法权益，原告高显怀诉讼请求有理，本院予以支持。被告名木源公司未出庭参加诉讼，放弃了在庭审中进行答辩和质证的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江名木源古典家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告高显怀工资8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告黑龙江名木源古典家具有限公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐美玲二〇二〇年八月十九日书记员  王 铣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执328号申请执行人：夏仙勇，男，1990年12月8日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：李志荣，男，1989年12月29日出生，住：莆田市秀屿区。本院受理申请执行人夏仙勇与被执行人李志荣买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初352号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月9日向我院申请执行，本案执行标的54,637.00元及利息，执行费720元。本院受理后，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李志荣的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年八月三日书记员 许广懿
福建省连江县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0122民初2590号 原告：沈仙兵，男，1975年11月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：程平枝，连江第六法律服务所法律工作者。 被告：连江县万发船舶服务有限公司，住所地：连江县黄岐镇海建街马祖路**。 原法定代表人：何吾水，男，1968年10月30日出生，汉族。于2020年5月24日因病死亡。 被告：王贵香（系何吾水母亲），女，1933年5月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：何宗雄（系何吾水长子），男，1989年9月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：何某（系何吾水长女），女，2007年11月17日出生，汉族，住福建省连江县。 法定代理人：陈某2（系何某母亲），女，1970年10月30日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈某1（曾用名何智馨，系何吾水次女），女，2011年10月21日出生，汉族，现福建省连江县。 法定代理人：陈某2（系陈某1母亲），女，1970年10月30日出生，汉族，住福建省连江县。 原告沈仙兵与被告连江县万发船舶服务有限公司、王贵香、何宗雄、何某、陈某1物权确认纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 沈仙兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告系“闽连渔68685号、闽连渔6××××号”渔船的所有权人，标的额为100万元，并且被告无条件协助原告办理渔船产权转移手续；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系闽连渔68685号、闽连渔6××××号渔船的实际所有权人，因经营及政策所需，原告于2017年7月1日同被告何吾水签订《挂靠协议书》，原告将其100%所有的“闽连渔68685号、闽连渔6××××号渔船股权挂靠登记在被告名下。协议书约定，原告系闽连渔68685号、闽连渔6××××号渔船的实际所有权人，享有该渔船100%的股权。挂靠期间的船舶生产经营及盈亏、渔船安全生产、责任赔偿、债权债务及相关渔业部门规定的法律责任均与被告无关，被告为原告代理渔船办证、年检、油补，协调渔船在连江事宜等相关服务，闽连渔68685号、闽连渔6××××号”渔船下拨的柴油补助款全部归原告所有，被告每年收取挂靠费、服务费4万元整，年终结算一次。2020年5月24日被告何吾水因病故死亡，原告为了办理船舶所有权变更登记手续曾多次要求被告家属配合，而被告家属却百般刁难，造成至今产权无法变更。为此原告诉至法院请求支持原告诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、确认闽连渔68685号、6××××号船舶（实际所有人为沈仙兵）挂靠于连江县万发船舶服务有限公司名下。 二、闽连渔68685号、6××××号在办理船舶产权移转手续时，如需被告王贵香、何宗雄、何某、陈某1协助，被告王贵香、何宗雄、何某、陈某1应予以配合，费用由原告沈仙兵负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费13800元，减半收取6900元，由沈仙兵负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 何明腾 二〇二〇年八月六日 法官助理 叶 宁 书 记 员 杨灵晶
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1122号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**，组织机构代码693852088。法定代表人:苏加标。被执行人:金炜龙，男，1986年1月20日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人金炜龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5247号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月24日立案执行。执行标的为本金6033.64元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元、执行费50元。执行立案后，本院向被执行人金炜龙发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金炜龙报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人金炜龙逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人金炜龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人金炜龙名下浙ＣＮ××**、浙ＣＬ××**小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人金炜龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金炜龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金炜龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下的车辆未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人金炜龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1122号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年八月十九日书记员  刘湖生
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1334号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，理事长。委托诉讼代理人：武占江，男，该公司工作人员。被告：王艳峰，男，1971年12月22日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：王艳春，男，1967年9月27日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王艳峰、王艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人武占江到庭参加诉讼，被告王艳峰、王艳春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.王艳春偿还贷款本金100,000元、利息24,802元，本息合计124,802元（利息计算至2020年4月4日）及自2020年4月5日起至本息全部付清之日止的利息；2.要求王艳峰承担连带担保责任。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月28日，农商行向王艳春发放贷款100,000元，并签订借款合同一份，约定王艳峰提供担保，借款利率为7.08‰，还款日2019年1月10日。贷款到期后，被告未履行还款义务，原告诉至法院。王艳峰、王艳春未出庭亦未提交书面答辩意见。农商行为证明其诉讼主张，向本院举示证据如下：农户最高额互保借款合同及借款凭证，拟证明被告借款及担保的事实。本院认为，农商行举示的上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，能够证明其所拟证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2017年11月28日，农商行常堡支行与王艳峰、王艳春签订农户最高额互保借款合同。借款合同约定：王艳峰、王艳春在自愿的基础上结成互相担保成员，均为借款人、互为保证人，在约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；王艳春的借款金额为100,000元，从2017年11月28日至2020年11月20日止，贷款人分别对互保成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不得超过2020年11月20日；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，贷款逾期利率上浮50%。2017年11月28日，王艳春收到贷款100,000元，约定月利率7.32‰，到期日为2019年1月10日，现利率下调为7.08‰。至2020年4月4日，贷款尚欠本金100,000元、利息24,802元。本院认为，原、被告间形成的借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原告已按约定发放贷款，王艳春未按约定履行还款义务，应承担违约责任；王艳峰作为保证人，在借款人未按约定履行给付义务的情况下，应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故农商行请求王艳春偿还借款本息，并要求王艳峰承担连带给付责任的诉求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王艳春于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元；王艳春于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息24,802元（计算至2020年4月4日），并给付至本息全部付清之日止的逾期利息（按照月利率7.08‰上浮50%计算）；王艳峰对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,398元，由王艳峰、王艳春负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨超二〇二〇年八月十四日法官助理王璐璐书记员王守义