wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1556号原告杨某，女，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。委托代理人花宇杰，河南裕禄律师事务所律师。被告侯某1，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。原告杨某与被告侯某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人花宇杰到庭参加诉讼，被告侯某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、婚生子侯某2（小名侯乐乐，11岁）归女方抚养，男方固定每月1日向女方支付孩子抚养费1500元。事实和理由：原被告双方于××××年××月××日在河南省宁陵县民政局登记结婚，结婚证字号：000903406，双方育有一子(名字侯某2，小名侯乐乐，男，2009年5月29日出生。身份证号码：)，孩子自两岁半后，一直由女方家在其父母家（兰考县小宋镇）抚养至今，孩子现在仍在（××县××小学5年级)上学，婚后双方感情一直不合，但考虑到孩子的健康成长，原告一直在迁就，这么多年，被告对原告及孩子不管不问，原告为了给孩子更好的生活，不怕吃苦，独自挣钱照顾孩子的生活，被告从不考虑原告的感受，为了达到自己的目的，多次到原告工作场合，扰乱原告的工作环境，经过被告的不懈努力，原告经受不住其无理的骚扰和怕给公司带来不好的影响，现辞职在家，无其他生活来源，原被告双方感情本身就不和，现在经过被告多次的骚扰，早已彻底破裂。原告为了能够给孩子一个更好的生活环境，现依据我国婚姻法、民事诉讼法等相关法律，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告侯某1未到庭，未答辩。原告杨某提交的证据为：证据1:原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据2：宁陵县民政局结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法婚姻关系；证据3:户口本复印件一份，证明被告身份及家庭成员情况；证据4：孩子侯某2学籍证明一份，证明孩子一直在原告方娘家生活，并在兰考上学；证据5：录音光盘一份（录音光盘当庭播放）,证明原告起诉前后，与被告因离婚一事双方多次吵架，从双方争吵的过程中可以看出，被告同意离婚，对原告要求的抚养费认为过高，双方感情破裂；证据6：原被告双方微信聊天记录，证明双方就离婚一事曾多次商议都是因被告无理由反悔没有离成。原告杨某提交的证据提交的证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；但原告提交证据不能达到证明夫妻感情破裂的证明目的。本院经审理认定事实如下：原、被告在外打工期间相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方育有一子取名侯某2，小名侯乐乐，于2009年5月29日出生。孩子自小长期在女方娘家兰考县生活、上学至今。现双方因感情琐事产生矛盾，原告于2020年7月10日诉至法院，要求判令所诉。本院认为，原、被告双方自由恋爱并登记结婚，结婚时间较长且生育有一个孩子，已有一定的感情基础，近年来双方在共同生活中因有矛盾而发生过吵闹，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。综上所述，原告杨某未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，其要求与被告侯某1离婚的诉请依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告杨某与被告侯某1离婚。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐小苹二〇二〇年八月十四日书记员  王曼曼
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初5445号原告：万修江，男，1965年10月19日出生汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张晖，山东舜铭律师事务所律师。被告：徐茂吉，男，1960年6月14日出生汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。原告万修江诉被告徐茂吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万修江的委托诉讼代理人张晖，被告徐茂吉及其委托诉讼代理人赵世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万修江向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告赔偿原告损失5万元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2020年5月18日，原告驾驶自行车沿着山东路由北往南行驶至海曲路路口时，与沿着海曲西路由东向西往南转弯的被告驾驶的三轮摩托车相撞，致使原告受伤住院，为维护原告合法权益，特此起诉，望支持。被告徐茂吉辩称：事故发生属实，对认定书没有异议。请求法庭依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月18日20时20分许，原告驾驶自行车沿山东路由北往南行驶至海曲路路口时，与沿海曲西路由东向西往南转弯的被告驾驶的三轮摩托车相撞，致使原告受伤，造成伤人道路交通事故。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，万修江承担事故主要责任，徐茂吉承担事故次要责任。原告伤后即到日照市中医医院住院治疗，原告实际住院30天。被诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、急性硬膜外血肿（右枕部）、急性硬膜下血肿（右颞顶部）、颅骨骨折（左顶、枕骨右侧）、硬膜下积液（右额部）、头皮血肿、胸部外伤、左侧第8、9肋骨骨折，支出医疗费32184.49元、复印费54元。被告徐茂吉驾驶的三轮摩托车未投保保险。原告主张下列损失：1.医疗费32239元；2.住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；3.交通费900元（30元/天×30天）；4.误工费30000元（300元/天×100天）；5.护理费3600元（120元/天×30天）；6.营养费1500元（50元/天×30天）。原告为证实其上述主张，提交下列证据：证据1.道路交通事故认定书一份；证据2.医疗单据四张；证据3.医院诊断证明、用药明细、住院病案各一份；证据4.担保费发票庭后提交。对以上损失，被告徐茂吉质证认为：对原告提交的证据真实性没有异议。对医疗费中54元的其他费用应当剔除，与本案没有关联性。另外门诊收费票据中2843.5元，原告应当提交相应的门诊病历及检查报告单予以证实，否则请求法庭不予支持。住院伙食补助费没有异议。对交通费应按每天10元计算。对于误工费，原告应当提交从事建筑行业的证据，否则法庭应当按照城镇标准计算。对于护理费无异议。对营养费，并没有医嘱或法医鉴定结论予以佐证，因此法庭不应当支持。交警认定原告承担事故的主要责任，因此被告方请求法庭按照2：8分成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。原告万修江驾驶自行车与被告徐茂吉驾驶的三轮摩托车相撞，致使原告受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，万修江承担事故主要责任，徐茂吉承担事故次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由被告徐茂吉与原告万修江按4：6的比例承担事故责任。故对原告的损失，被告徐茂吉依法应当按照40％的比例承担赔偿责任。对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.关于医疗费，原告提供住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、诊断证明等予以证实，经审核医疗费票据，原告实际支出医疗费32184.49元、复印费54元，本院予以确认；2.住院伙食补助费1500元（50元/天×30天），国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天，原告实际住院30天，本院予以确认；3、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持其交通费损失600元；4、关于误工费，原告未提供证据证实其误工损失，原告户籍性质为城镇，可按山东省上年度城镇居民人均可支配收入42329元/年计算，根据原告伤情参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》，本院酌情支持其误工期为90天，故原告的误工费为10437.29元（42329元/年÷365天×90天）；5、护理费3600元（120元/天×30天），原告参照日照市护理人员市场工资指导价位每天120元主张，符合法律规定，原告实际住院30天，本院予以确认；6、关于营养费，原告提供医院出具的诊疗机构出具的证明证实其需加强营养，原告实际住院30天，其营养费标准本院酌情支持20元/天，故原告的营养费为600元（20元/天×30天）。上述各项损失共计48975.78元。对以上损失，首先由被告徐茂吉在相当于机动车交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费10437.29元、护理费3600元、交通费600元，以上共计24637.29元；对于超出交强险限额的原告的医疗费22184.49元、复印费54元、住院伙食补助费1500元、营养费600元，共计24338.49元，由被告徐茂吉按照40%的责任比例赔偿原告万修江9735.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐茂吉在相当于机动车交强险责任限额内赔偿原告万修江医疗费、误工费、护理费、交通费合计24637.29元，于本判决生效后七日内付清；二、被告徐茂吉赔偿原告万修江医疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费合计9735.40元，于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取771.5元，由原告万修江负担241.5元，由被告徐茂吉负担530元。保全费520元，由原告万修江负担155元，由被告徐茂吉负担365元。担保费300元，由被告徐茂吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  姚丰波二〇二〇年八月六日法官助理马艳书记员赵静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5357号 申请执行人：张伟胜，男，汉族，1982年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：韩菲，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人：丘华，男，汉族，1978年5月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人张伟胜与被执行人丘华借款合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初9509号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）555413元及利息；二、律师费5000元。本院于2020年5月7日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查：冻结被执行人丘华在深圳农村商业银行00×××54账户内的存款以635049.65元为限，已实际冻结人民币101.03元，期限自2020年5月20日至2021年5月19日。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  董欢欢
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执755号之七申请执行人：王涛，男，1968年5月28日出生，汉族，住所地辽宁省盘山县。被执行人：董万清，男，1963年2月17日出生，汉族，住所地辽宁省盘山县。本院在执行王涛与董万清借贷纠纷一案中，经查，被执行人董万清未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董万清在中国农业银行622845217800689XXXX账户内存款人民币123070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行冻结执行员  王松二〇二〇年八月二十七日书记员  崔帅
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执225号申请执行人：卢爱芬，女，1971年6月11日生，汉族，农民，住尚志市.被执行人：杨德高，男，1986年9月26日生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行卢爱芬与杨德高机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人卢爱芬与被执行人杨德高达成执行和解，申请执行人卢爱芬撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年八月四日书记员 孙 航
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保85号申请人刘某甲，男，1968年10月3日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人刘某乙，（系史某某之妻），女，1965年12月18日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人史某甲，（系史某某之子），男，1990年1月22日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人史某乙，男，1967年10月21日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院受理的申请人刘某甲与被申请人刘某乙、史某甲、史某乙被继承人债务清偿纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求对史某某持有的XX公司的股权予以保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结史某某持有的XX公司的股权249万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结史某某持有的XX公司的股权249万元，冻结期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二〇年八月十日书记员  张 召
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681财保6号申请人：贺玉梅，女，1941年9月18日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被申请人：李建，男，1978年10月22日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。申请人贺玉梅于2020年8月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人李建采取保全措施，担保人聂求宝以个人所有的湘F8SA**车辆提供担保。本院经审查认为，申请人贺玉梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、扣押被申请人李建所有的湘FDT5**车辆、冻结交易手续；二、冻结担保人聂求宝所有并提供担保的湘F8SA**车辆交易手续。申请费220元，由申请人贺玉梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 邹满意二〇二〇年八月七日法官助理兼书记员 彭 莉
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢122号 唐秀凤、黄长毛： 唐秀凤与黄长毛健康权纠纷一案，申请执行标的共计539.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位539.79元。本院已于2020年8月174日将该款转付给唐秀凤。至此，唐秀凤向本院申请执行的（2012）清连法执字第158号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初12408号原告：李会玲，女，1969年11月28日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区****宝城35区保安大厦，公民身份号码：410************767。委托诉讼代理人：连万山，广东正澳律师事务所律师。被告：珠海市公安局香洲分局，住所地：珠海市香洲区********，统一社会信用代码：114404********。负责人：郑木舜。原告李会玲与被告珠海市公安局香洲分局劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李会玲于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李会玲向本院申请撤回起诉，系其自行处分自身诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李会玲撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告李会玲负担。审判员 陈 荣二〇二〇年八月二十六日书记员 马钰泓
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1547号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县。负责人：韩崎环，该行行长。委托诉讼代理人：张绍恒，该行员工。委托诉讼代理人：唐明，该行员工。被执行人:葛浩，男，1984年11月12日出生，住江苏省泗阳县。申请人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人葛浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初7934号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理，本案执行标的31511.61元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人常年不在家。5.本院通过关联案件查询，被执行人在本院有多起作为被执行人案件，均未履行完毕。6.2020年8月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的31511.61元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月十四日书记员  徐文静
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执709号之三申请执行人：朱连辉。被执行人：李宝华。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初470号民事判决书，向被执行人李宝华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行李宝华银行卡号（尾号89×××63）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年八月十二日书记员  姚 旺
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10558号原告：邹欢，男，水族，1989年9月19日出生，住贵州省凯里市，未到庭。委托代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：周国芬，贵州财团律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告邹欢与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何冠尧、周国芬，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，其中2016年7月1日至2020年7月17日期间的违约金为62133元，2020年7月18日至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日期间的违约金按42.04元/日计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告协商一致签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买凯里市未来城第12栋20层02号房，总价420390元；被告承诺于2016年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。合同签订后，原告依约向被告足额支付了全部购房款，但被告至今仍未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。根据各项法律法规的规定，结合原、被告双方的履约情况，以及原告的付款方式及造成原告各项损失的情况，本案违约金原告以实际交付的购房款总额为基数按照日万分之一计算，公平、合理、合法。被告东南置业公司辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，违约金应按日万分之零点二计算。3、被告已于2019年9月11日向凯里市不动产登记中心申请登记B地块16-21栋，已于2019年10月23日取得产权证。被告于2020年7月29日提交了B地块8-15栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间为2020年8月10日，已超过诉讼时效，被告只能赔偿3年的逾期办证违约金。经审理查明，2014年5月31日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买凯里市未来城第12栋20层02号房，商品房买卖合同第二十二条第三项约定：“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2016年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金……”。合同签订后原告支付了购房款420390元。被告至今未交付商品房转移登记有关文书给原告。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告应及时办理商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。2、民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之一计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。3、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。4、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年7月18日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年7月18日。综上，被告东南置业公司应按原告已付购房款420390元为基数按日万分之零点三计算向原告支付2017年7月18日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告邹欢；二、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告邹欢逾期办证违约金，违约金以420390元为基数按日万分之零点三自2017年7月18日起计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；三、驳回原告邹欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担203元，由原告邹欢负担474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月二十日法官助理张静书记员张梦杨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申4167号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘斌，男，1978年6月6日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：渠县百顺建筑器材租赁有限责任公司，住所地四川省渠县天星镇长青村二社。 法定代表人：麦权，总经理。 再审申请人刘斌因与被申请人渠县百顺建筑器材租赁有限责任公司（以下简称百顺租赁公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2020）川17民终257号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，2016年1月26日刘斌与百顺租赁公司签订的《建筑器材租赁合同》约定了建筑器材的计价方法、租金支付方式及违约责任等。2019年7月25日双方结算后刘斌向百顺租赁公司出具欠条，该欠条虽未约定违约金，但刘斌出具欠条的行为系合同履行过程中的对账行为，故一、二审认定欠条不是双方重新达成的协议内容，《建筑器材租赁合同》对双方仍有约束力并无不当。再审立案审查中，刘斌向本院提交了2015年3月15日与百顺租赁公司签订的租用方工程名为鹤林商住房的《建筑周转材料租赁合同》及2015年4月至2020年3月期间《渠县百顺建筑器材租赁有限责任公司客户租金结算清单》《百顺租赁结算通知单》《脚手架管及配件租金结算明细表》《渠县百顺租赁公司租用材料租金及其它结算明细表》等证据，拟证明其与百顺租赁公司重新签订了租赁合同。经审查，上述证据均不足以推翻原二审判决认定的事实。此外，因双方未对百顺租赁公司开具税票作出约定，因此，刘斌以百顺租赁公司未开税票，因而有权拒付租金的理由也不能成立。至于刘斌提出的其他再审申请事由，二审判决已经进行了分析与评述，本院亦予以认同，不再赘述，故刘斌提出的再审申请事由均不能成立。 综上，刘斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘斌的再审申请。 审 判 长 张蜀俊 审 判 员 张 忠 审 判 员 何 雪 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 熊翠筠 书 记 员 赵 芳
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保438号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用号码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：王允奇，男，1957年9月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：户凤莲，女，1957年10月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：孔德胜，男，1973年1月4日出生，汉族，定陶区民政局职工，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：张凤香，女，1978年5月18日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与王允奇、户凤莲、孔德胜、张凤香金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1727民初1621号民事判决书已发生法律效力。山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王允奇、户凤莲、孔德胜、张凤香银行存款45万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年八月十日书记员  李 森
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖终47号 上诉人（原审原告）鄂托克前旗金玉璞商贸有限责任公司。 法定代表人高某。 委托诉讼代理人白某，陕西辅衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人李某，陕西辅衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）惠某，住所地陕西省榆林市。 被上诉人（原审被告）马某，住所地陕西省榆林市。 上诉人鄂托克前旗金玉璞商贸有限责任公司诉被上诉人惠某、马某追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院（2020）内0623民初405号民事裁定书，向本院提起上诉。 上诉人鄂托克前旗金玉璞商贸有限责任公司上诉请求：撤销鄂托克前旗人民法院作出的（2020）内0623民初405号民事裁定书，裁定本案继续由鄂托克前旗人民法院管辖。事实与理由：本案管辖的争议焦点为侵权责任中追偿权纠纷的管辖法院。1.本案的侵权事件发生在鄂托克前旗，侵权事件涉诉后一审由鄂托克前旗人民法院审理，作出了（2018）内0623民初1742号民事判决书，二审由鄂尔多斯市中级人民法院审理，作出了（2019）内06民终2072号民事调解书；2.本案在立案时，上诉人是以侵权责任纠纷进行的立案，但一审法院在受理时是以追偿权进行了立案，不符合法律规定；3.本案属于侵权责任纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，即因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中侵权行为地发生在鄂托克前旗，由鄂托克前旗人民法院管辖符合法律规定；4.侵权责任中出现的追偿权纠纷，最高人民法院有指导性案例，应适用侵权责任法的法律规定。最高人民法院指导案例25号，是保险公司垫付受害人赔偿款后向侵权第三人行使追偿权的管辖问题。该案例中反映出的法律核心观点：追偿权行使应根据第三人与受害人之间的法律关系来确定管辖权。本案中，第三人即本案被上诉人与受害人毛振艳之间系侵权法律关系，故应当适用侵权的管辖规定。《最高人民法院关于案例指导工作的规定》实施细则第九条明确规定：在基本案情和法律适用方面，与最高人民法院发布的指导性案例相类似的，应当参照相关指导性案例的裁判要点作出裁判。 被上诉人惠某未答辩。 被上诉人马某未答辩。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人惠某，马某住所地和经常居住地均在陕西省榆林市××区，陕西省榆林市榆阳区人民法院对本案具有管辖权，上诉人鄂托克前旗金玉璞商贸有限责任公司的上诉请求，本院不予支持；原审审法院民事裁定书符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年八月十日 法官助理 闫 励 雅 书 记 员 张 雅 楠
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1533号之一申请执行人：永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码:00253310X。法定代表人：杨兴明。被执行人：刘斌伟，男，1990年7月19日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：程碧武，男，1989年10月2日出生，住湖北省建始县。永嘉县人民法院与被执行人刘斌伟、程碧武走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2015）温永刑初字第00632号已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为:刘斌伟罚金8000元，程碧武罚金2000元。执行立案后，本院向被执行人刘斌伟、程碧武发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘斌伟、程碧武报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘斌伟、程碧武逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘斌伟、程碧武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人程碧武户籍所在地湖北省建始县人民法院查询被执行人财产信息。根据查询结果，本院于2020年6月17日查封被执行人程碧武所有的车牌号为鄂Ｑ8××**北京现代牌小型汽车一辆，未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人刘斌伟、程碧武有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘斌伟、程碧武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘斌伟、程碧武作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘斌伟、程碧武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人程碧武名下汽车已查封但未实际扣押，无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1533号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  金建勇审判员  郑晓锋二〇二〇年八月二十二日书记员  叶孙国
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5059号 原告：李东，男，1990年6月20日生，汉族，住郯城县郯城街道南埝村。 原告：谢堂帅，女，1984年6月5日生，汉族，住郯城县郯城街道南埝村，系原告李东之妻。 二原告委托诉讼代理人：李文亮，（山东）郯城合意法律服务所法律工作者。 被告：郯城天工置业有限公司，住所地：郯子湖大酒店。 法定代表人：陆达才。 原告李东、谢堂帅与被告郯城天工置业有限公司（下称天工置业公司）所有权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东、谢堂帅的委托诉讼代理人李文亮到庭参加诉讼，被告天工置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法撤销被告与案外人孙越强未经原告允许擅自用原告所有的郯城县墨泉世家29幢楼2单元6层601室房产达成的抵押协议；二、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：依法确认被告与案外人孙越强用原告所有的房产达成的抵押协议无效并请求撤销。事实与理由：原、被告于2017年1月24日双方自愿签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，依照合同约定，原告向被告交清购房款项。被告于2018年5月12日向原告交付原告购买的房屋钥匙。随后，原告对购买的房屋进行了装修、居住。2019年7月，原告要求被告给予办理房产登记时，方知被告未经原告允许，于2017年2月27日擅自将原告所有的、郯城县墨泉世家29幢楼2单元6层601室房产，与案外人孙越强达成的抵押协议。其行为严重侵害了原告的合法权益。现依据《民事诉讼法》第119条，提起民事诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郯城天工置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年1月24日双方自愿签订了《山东省新建商品房买卖合同》，依照合同约定，原告向被告交纳购房款414311元，被告于2018年5月12日向原告交付房屋。2019年7月，原告要求被告给予办理房产登记时获悉，被告于2017年3月10日将原告所居住的涉案房产郯城县墨泉世家29幢楼2单元6层601室抵押给案外人孙越强，但原告未向本院提交被告与案外人孙越强签订的抵押协议。原告认为被告的行为严重侵害了其合法权益，遂诉请本院确认被告与案外人孙越强用原告所有的房产达成的抵押协议无效并请求撤销。 本院认为，原、被告于2017年1月24日签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，本案纠纷应为商品房买卖合同纠纷，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购买款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。原告认为本案应为侵权纠纷，请求本院依法确认被告与案外人孙越强用原告所有的房产达成的抵押协议无效并请求撤销。本院向原告依法释明后，原告仍坚持上述诉讼请求。2011年山东省民事审判工作会议纪要第九条第（二）项关于释明权的行使问题之规定：“依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，人民法院对民事行为的效力或法律关系的性质认定与当事人的诉求不一致的，应当行使释明权，告知当事人变更诉讼请求。当事人坚持不变更诉讼请求的，人民法院应依法驳回其诉讼请求”。根据上述规定，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下： 驳回原告李东、谢堂帅的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告李东、谢堂帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  颜世敬 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3721号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：绵阳市金翼消防设备有限公司，住所地四川省绵阳市花园路**（******）。 法定代表人：兰强，执行董事。 委托诉讼代理人：叶金学，涪城区金锐法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余海洋，男，1988年9月13日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳东原建设工程有限公司，住所地，住所地四川省绵阳市游仙区沈家坝下街富乐小区iv> 法定代表人：吴宝华，执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志勇，男，1970年9月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：江红，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆圣陶，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 再审申请人绵阳市金翼消防设备有限公司（以下简称金翼消防公司）、余海洋因与被申请人绵阳东原建设工程有限公司（以下简称东原建设公司）、陈志勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2020)川07民终939号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于金翼消防公司与余海洋、陈志勇之间是否建立了劳动关系的问题。因金翼消防公司仅在为完成某一项目或某几项工作时方存在雇请劳动者的情形，金翼消防公司也并没有接纳余海洋、陈志勇成为本单位内部职工的意图，金翼消防公司的考勤管理、晋升管理、工资晋级管理等各项规章制度对余海洋、陈志勇并不具有约束力，事实上金翼消防公司也并未与余海洋、陈志勇签订劳动合同，更没有为余海洋、陈志勇购买“五险一金”，且余海洋在一审中陈述“我在金翼（消防公司）做消防是签了承包合同的，我请原告做工程，水电是金翼（消防）公司临时有就喊我们做。金翼消防公司和东原建设公司结算了之后，我和金翼消防公司结算”，故一、二审法院根据查明事实并结合全案证据认定金翼消防公司将所承建的水电安装工程分包给余海洋、余海洋雇请陈志勇并无不当。再审立案审查中金翼消防公司、余海洋虽提交了余海洋、陈志勇等人历年在金翼消防公司领取工资的工资表、代扣代缴余海洋、陈志勇等人的《综合所得收入和扣缴个人所得税情况表》、绵阳市博杰实业有限公司出具的《证明》等，拟证明金翼消防公司与余海洋、陈志勇建立了劳动关系，但上述证据尚不能达到其证明目的，也并不足以推翻原一、二审认定的事实，故对其主张本院不予支持。 关于东原建设公司是否应当承担连带赔偿责任的问题。原二审判决根据本案证据及相关法律规定，认为东原建设公司不是雇员对应的雇主分包人，陈志勇所涉法律关系不能追溯到东原建设公司，且对东原建设公司在本案中不应承担连带赔偿责任的理由已经作了详细的认定与评析，本院予以认同，并不再赘述。故金翼消防公司、余海洋提出的再审申请事由不能成立。 综上，金翼消防公司、余海洋申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回绵阳市金翼消防设备有限公司、余海洋的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年八月七日 书记员  赵 芳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初2955号 原告：中国工商银行股份有限公司德阳东大街支行，住所地四川省德阳市泰山南路一段**，统一社会信用代码91510600742289237L。 负责人：陈洪丽，该行行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世奎，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：黎为民，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中国工商银行股份有限公司德阳东大街支行（以下简称中国工商银行东大街支行）与被告黎为民信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈世奎到庭，被告黎为民经合法传唤未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 中国工商银行东大街支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告信用卡透支本金人民币191844.63元、利息4402.28元和违约金2278.70元，合计198525.61元（利息、违约金暂计至2020年4月22日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告黎为民承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用（原告明确仅产生诉讼费）。事实和理由：2017年9月27日，被告黎为民向原告申请办理信用卡，填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后经核准原告向被告发放了卡号6222××××7838的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，截止至2020年4月22日，被告尚欠信用卡透支款本金191844.63元、利息4402.28元，违约金2278.70元。经原告催收未果，被告已构成违约，原告遂诉至法院。 黎为民未作辩称。 本院经审理查明如下： 一、申请表及领用合约约定 2017年9月27日，被告黎为民向原告提出办理惠分期信用卡产品，并签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国工商银行牡丹信用卡章程》（2017版）载明：第十二条发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。第二十一条（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行；（五）贷记卡账户内存款不计付利息。 《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：第三条对账及还款牡丹贷记卡条款（1）甲方（持卡人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（4）乙方（银行）对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。 自动还款业务协议书（个人卡）约定：“银行将于自动扣款日进行扣款处理，如还款账户金额未足额归还欠款账户须还款金额，或者持卡人还款账户状态不正常，导致银行不能进行足额扣款或操作不成功，持卡人须通过其他途径及时还款，并承担因此产生的利息、违约金及相关费用”。 二、信用卡信息 2017年9月27日，被告签署《转账确认书》，确认申办的牡丹信用卡日累计转账限额5万元。 2017年10月10日，原告向被告发放尾号为7838卡片。 2019年10月13日，尾号为7838卡片调整额度为210000元。 2020年4月22日，该卡片账户状态为冻结。 三、信用卡交易明细情况 根据原告提供的被告信用卡交易明细显示，其中在2020年3月11日，7838卡片账户交易金额166650元，交易描述为分期付款到期扣收。截止2020年4月22日，被告黎为民欠付账户本金191844.63元，违约金2278.70元，利息4402.28元，合计198525.61元。 以上事实有本案证据在卷予以佐证。 本院认为，被告黎为民通过填写申请表，成功申领卡片，应严格遵守约定，被告未按约还款，已构成违约，原告有权根据约定收回全部款项。 关于截至2020年4月22日尚欠本金、利息、违约金部分，本院依据信用卡领用合约等条款的约定，经对信用卡账户信息、账户明细进行核对，予以确认。 关于其后款项计算问题，因债务已被分期付款到期扣收，剩余分期额度已计入交易金额且卡片状态为冻结，故已还本金、尚欠本金金额已明确，其后款项的计算标准为日万分之五，符合约定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告黎为民于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司德阳东大街支行偿还借款本金191844.63元、违约金2278.70元、截至2020年4月22日的利息4402.28元，合计198525.61元，并从2020年4月23日起至本判决确定的给付之日止，以未还本金为基数，按日利率万分之五计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司德阳东大街支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2135元，由被告黎为民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 周章琳 二〇二〇年八月十四日 法官助理 李京蔚 书 记 员 谭 敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2076号原告：王雪，女,1986年12月19日出生汉族,住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：梁春荣，女,1976年2月18日出生汉族,住哈尔滨市南岗区。原告王雪与被告梁春荣房屋租赁合同纠纷一案，原告王雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按王雪撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4485号 原告：李素臣，女，1988年11月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：李维鹏，男，1990年11月26日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告李素臣与被告李维鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告李素臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李素臣撤回起诉处理。 审判员  孙长敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨 琼
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终794号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄发胜，男，1998年1月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省阳山县。因本案于2019年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人黄发胜犯敲诈勒索罪一案，于2020年7月6日作出（2020）粤0605刑初1534号刑事判决。判决：一、被告人黄发胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、扣押的作案工具VIVO手机1台（未随案移送），由公安机关予以没收，上缴国库。原审被告人黄发胜不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人黄发胜于2020年8月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄发胜撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄发胜撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605刑初1534号刑事判决自本裁定送达上诉人黄发胜之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭杰荣审 判 员 黄烈生审 判 员 陈海平二〇二〇年八月十一日法官助理 曾庆敏书 记 员 詹月华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执884号之一 申请执行人年文汉，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人张学贺，男，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人赵凯平，男，1963年5月12日出生，汉族，住江苏省海门市。 申请执行人年文汉与被执行人张学贺、赵凯平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）浙0523民初1508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人年文汉向本院申请执行，要求被执行人张学贺、赵凯平支付案件款143508元（含诉讼费9730元）及利息。本院于2020年3月26日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月30日向被执行人张学贺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年8月5日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人张学贺银行存款，截至2020年8月26日，被执行人张学贺银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人张学贺名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人张学贺名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人张学贺名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人张学贺收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人张学贺公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 9.被执行人赵凯平向申请执行人年文汉支付案件款100000元，申请执行人年文汉同意不再向被执行人主张权益。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人年文汉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人年文汉已受偿100000元，尚有债权43508元（含诉讼费9730元）及利息未受偿,被执行人张学贺暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5395号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘新才，男，1964年09月21日出生职业不祥，住所地河北承德，住所地河北承德兴隆县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘新才追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4552号   原告：崔晓芳，女，1984年5月8日出生，汉族，住太原市。   被告：山西万豪融诚集团有限公司，工商登记住所地太原市杏花岭区新建路****西塔楼****，实际办公所在地太原市小店区真武路万豪商务楼6层。   法定代表人：张奋勤，总经理。   原告崔晓芳与被告山西万豪融诚集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。   原告崔晓芳诉称：2014年7月18日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于太原市小店区康宁街与真武路交汇处东北角的“万马仕商贸城”项目的7A-1-27号房屋，建筑面积16.63平方米，购房款总价为152172元，一次性支付。双方签订补充协议，约定若原告退房，被告一次性全额退还购房款。当日原告按约向被告支付了全部购房款。同日，原、被告与关联公司山西万马仕商贸城有限公司签订委托租赁代管合同，委托出租管理商铺从事经营活动。原告购买商铺已达五年之久，但被告未取得商品房预售许可证，原告所购商铺无法进行产权登记。原告为维护合法权益，提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》无效；2、被告向原告返还已付购房款152172元及利息损失22825.8元；3、本案诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo案被告的工商登记地虽为太原市杏花岭区新建路187号1幢西塔楼28层2号，但经本院核查上述地址非该公司办公地，其实际办公地位于太原市小店区真武路万豪商务楼6层，不属本院辖区。本案。本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区对本案不具有管辖权，应将，应将本案移送至有管辖权的被告住所地及合同履行地太原市小店区人民法院处理《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：   本案移送太原市小店区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。     审 判 员 李 芳    二〇二〇年八月二十四日   代书记员 王正茂   附：相关法律法规   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖div>   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于适用的解释》     第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9159号原告：邝玉军，男，汉族，1963年3月8日出生，住址：四川省营山县************，公民身份证号码：5129***********871。委托代理人：林松昌，广东商盾律师事务所律师。被告：惠州市源东国际商贸广场有限公司，住所地：惠州市******之一。法定代表人：孙某1。委托代理人：林美鸿，男，汉族，1969年11月22日出生，住址：惠州市惠城区****************，公民身份号码：441************992。本院在审理原告邝玉军与被告惠州市源东国际商贸广场有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告邝玉军于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邝玉军撤回起诉。本案免收案件受理费。审 判 长 龙伟永审 判 员 蓝诗祥审 判 员 卢 耀二〇二〇年八月十三日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1000-1号申请执行人:晏贤保，男，1970年11月17日出生，汉族，陕西省石泉县人，住西安市灞桥区。被执行人：朱永安，男，1972年10月20日出生，汉族，户籍地址：四川省资阳市雁江区。申请执行人晏贤保与被执行人朱永安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）陕0111民初2860号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱永安未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人晏贤保于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人朱永安返还借款本金370000元、借款利息（以370000元为基数，按照年利率6%自2015年1月2日起计算至判决确定的给付之日止）、案件受理费8298元、公告费600元，被执行人依法应承担执行费7346元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人朱永安送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人朱永安名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人朱永安名下无证劵账户信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人朱永安采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人晏贤保，并要求提供财产线索，其认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人朱永安名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的378898元债权及利息未实现。经与申请执行人晏贤保约谈，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 波审判员 李建正审判员 李令坤二〇二〇年八月三日书记员 王新羽
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1114号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉门支行，住所地：玉门市新市区永宁路**，统一社会信用代码：91620981925086248P。 负责人：张三虎，该支行行长。 被执行人：王波，男，1987年8月10日出生，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：刘全生，男，1960年6月12日出生，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：刘龙，男，1983年12月10日出生，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 本院于2020年5月6日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司玉门支行与被执行人王波、刘全生、刘龙借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初1656号民事判决书，被执行人王波、刘全生、刘龙应向申请执行人中国农业银行股份有限公司玉门支行案件款213033.54元，并承担执行费3096元，合计216129.54元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王波、刘全生送达了执行通知书、报告财产令，被执行人王波、刘全生一直未履行案件款。被执行人刘龙已于2020年2月25日因病死亡。经查询银行、工商、不动产等部门，除本院依法冻结扣划被执行人王波银行存款许正顺目前暂无财产可供执行，本院依法于2020年9月3日将被执行人许正顺限制高消费,并将其纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)甘0981执1114号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二〇年八月十四日 书记员  徐国华
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初3219号原告：张友华，女，1982年8月24日出生，汉族，住址：广东省东莞市************，身份证号码：433************723。被告：惠州市天骄酒店管理有限公司，住所：广东省惠东县碧桂园爱琴海商铺**楼******商铺，统一社会信用代码：91441303MA4UHOJX5Y。法定代表人：李汉源。被告：罗周纯，女，1993年12月16日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区****，身份证号码：441************623。原告张友华诉被告惠州市天骄酒店管理有限公司、罗周纯合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告张友华于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张友华以被告已将款项付清为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张友华撤诉。案件受理费414元（已减半收取），由原告张友华负担。审判员  冯文娟二〇二〇年七月三十日书记员  苏庭玮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3820号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游所明，男，1963年8月18日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陕西联腾建工集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光北路**新兴际华大厦****。 法定代表人：李文彬，该公司执行董事兼总经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：西昌市农业农村局，住所地四川省西昌市三岔口东路**。 法定代表人：丁松，该局局长。 再审申请人游所明因与被申请人陕西联腾建工集团有限公司(以下简称联腾公司)、西昌市农业农村局(以下简称市农业局)建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2020)川34民终550号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。游所明提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回游所明的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年八月三日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执962号之一申请执行人：曹作朋，男，1972年11月14日出生，住永嘉县。被执行人：翁志炉，男，1975年12月29日出生，住乐清市。申请执行人曹作朋与被执行人翁志炉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1479号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人曹作朋向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为:被执行人翁志炉还申请执行人曹作朋借款本金10000元及利息，并负担执行费50元。执行立案后，本院向被执行人翁志炉发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人翁志炉报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人翁志炉逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人翁志炉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人翁志炉有可供执行的财产。鉴于被执行人翁志炉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁志炉作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人翁志炉采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人翁志炉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执962号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年八月十二日书记员  叶孙国
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4361号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街**。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张肖爽，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周爱荣，女，1956年4月16日出生，汉族，哈尔滨钢厂工人，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区人和街副**/div>法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人周爱荣、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回周爱荣的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰公，地泰公司没有给周爱荣办理案涉房屋产权登记对案涉房屋不具有所有权，其与地泰公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰公。地泰公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰公司协助周爱荣办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，被拆迁人安置补偿权益优先于其他购房人的债权，而本案中地泰房地产公司并未将案涉房屋另行出卖给第三人，而是将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行，一审法院对该条法律规定进行了不合理的扩大解释。周爱荣辩称，不同意工商银行红旗支行的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。地泰公司未提交答辩意见。周爱荣向一审法院起诉请求：1．判令地泰公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助周爱荣办理案涉房屋的房产证；2．判令地泰公司和工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：地泰公：地泰公司将位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号住房安置给周爱荣交付楼层差价款8590元及面积补差款1003元，地泰公，地泰公司于2009年9月28日为周爱荣出具新房证明自2009年9月28日进户至今。2007年1月31日地泰公司将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行，并办理了抵押登记手续。地泰公。地泰公司未按期偿还借款本息行红旗支行提起诉讼。（2008）哈民三初字第150号民事判决书判令地泰公司偿还工商银行红旗支行本息。一审法院认为，周爱荣向地泰公司交纳楼层差价款及面积补差款，地泰公，地泰公司为周爱荣安置案涉房屋、地泰公、地泰公司之间动迁购房合同关系成立权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰公司没有为周爱荣办理案涉房屋产权登记，故周爱荣对涉案房屋尚不具有所有权。周爱荣依据地泰公司为其出具的新房证明及其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰公司在将案涉房屋向银行设置抵押后，隐瞒实情，以该房安置周爱荣，导致周爱荣享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得安置补偿房屋的，应予支持。”被拆迁人安置补偿权益优先于其他购房人及其他权利人的权利。本案案涉房屋作为拆迁补偿安置房屋补偿给周爱荣，当抵押权与被拆迁人在案涉房屋上的权利发生冲突时，周爱荣对案涉房屋享有的补偿安置权应优先于抵押权得到保护。对周爱荣要求地泰公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行红旗支行与地泰公司签订抵押合同，地泰公，地泰公司以其名下房产为其从银行贷款提供担保经登记，抵押权已经设立。经审查，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。周爱荣并非合同当事人，无权要求解除合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，判决：一、地泰公、地泰公司于本判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案爱荣办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；二、驳回周爱荣其他的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，双方明确约定案涉房屋用于拆迁安置，且周爱荣已实际占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，周爱荣基于拆迁安置对案涉房屋享有的权利优先于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定的消费者基于商品房买卖合同关系享有的物权期待权，而该批复规定的消费者基于商品房买卖合同关系享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  李妮娜审判员  赵 晟审判员  张禹珩二〇二〇年八月三十一日书记员  于文娟
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初445号之二本院对原告黄会英与被告曾炳根、曾海军、郭文根提供劳务受害者责任纠纷一案作出的（2020）赣0822民初445号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）赣0822民初445号民事判决书中第8页倒数第四行的“原告黄会英负担4043.6元”更正为“原告黄会英负担8087.2元”。审 判 长  黄卫华人民陪审员  罗花英人民陪审员  周新生二〇二〇年八月十七日书 记 员  朱小龙
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执712号之一申请执行人：袁红江，男，汉族，1974年4月15日生，x县x乡x村**。被执行人：姚玉霞，女，汉族，1972年01月03日生，x县x镇x村x村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 姚玉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚玉霞在中国邮政储蓄银行x账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年八月二十四日书记员陈园洁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初34227号原告：广东海赫装饰材料有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇罗行田心村工业区冼啟钊、冼近信、冼国锦、冼广发、冼暖锐厂房自编2号二楼，统一社会信用代码91440605677107715H。法定代表人：李海卿，总经理。委托诉讼代理人：刘勇锡，广东悦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李显威，广东悦信律师事务所实习律师。被告：广东省第二建筑工程有限公司，住所地广东省汕头市中山路**，统一社会信用代码914405001903810343。法定代表人：柯传杰。被告：张轻飞，男，汉族，1965年10月7日出生，住广东省深圳市福田区。被告：温小毛，男，汉族，1963年11月27日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院受理上列原告广东海赫装饰材料有限公司诉被告广东省第二建筑工程有限公司、张轻飞、温小毛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告广东海赫装饰材料有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东海赫装饰材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费2242元（已由原告预交），本院收取1121元，由原告广东海赫装饰材料有限公司负担。审判员 李    丹二〇二〇年八月二十六日书记员 幸思思（代）
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执725号 申请执行人叶宝寿，男，1942年10月22日出生，住松阳县。 被执行人周宇明，男，1975年3月28日出生，住武义县。 被执行人祝美娥，女，1978年9月9日出生，住武义县。 被执行人周潘财，男，1964年1月17日出生，住武义县。 关于申请执行人叶宝寿与被执行人周宇明、祝美娥、周潘财民间借贷纠纷一案，申请执行人叶宝寿于2020年05月07日向本院申请执行，立案标的为本金40000元及利息，诉讼费1637元，执行费500元。目前被执行人周潘财已缴纳75000元。 本院立案后，于2020年05月09日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周宇明、祝美娥、周潘财的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周宇明、祝美娥、周潘财有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周宇明、祝美娥、周潘财有其他可供执行的财产。申请执行人叶宝寿与被执行人周潘财达成和解协议，被执行人周潘财向申请执行人叶宝寿支付75000元，申请执行人叶宝寿同意本案对被执行人周潘财结案，不再追究其责任。申请执行人叶宝寿向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人周宇明、祝美娥、周潘财采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周宇明、祝美娥、周潘财目前无财产可供执行，申请执行人叶宝寿亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执725号案终结本次执行程序。申请执行人叶宝寿今后若发现被执行人周宇明、祝美娥、周潘财有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 硕
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1123号 申请执行人：叶玉勇，男，汉族，1970年9月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。 被执行人：李华全，男，汉族，1980年9月23日出生，住四川省中江县。 本院在执行叶玉勇与李华全借款合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初31号民事判决书向李华全发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李华全的银行存款220000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取李华全的收入220000元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年八月四日 书记员  李倩雨
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执618号之二申请执行人王叶斌，男，1983年12月18日出生，住浙江省武义县。被执行人陈贺，男，1986年7月9日出生，住安徽省宿州市砀山县。被执行人臧瑞朵，女，1985年9月22日出生，住安徽省宿州市砀山县。关于申请执行人王叶斌与被执行人陈贺、臧瑞朵民间借贷纠纷一案，申请执行人王叶斌于2020年04月21日向本院申请执行，立案标的102782元，诉讼费1422元，执行费1441.73元。目前被执行人已缴纳1422元，未缴纳104223.73元。本院立案后，于2020年04月26日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈贺、臧瑞朵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈贺、臧瑞朵有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人臧瑞朵有车牌号为苏Ｄ0××**、苏ＤＨ11**及被执行人陈贺有车牌号为苏Ｄ2××**的小型汽车，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人陈贺、臧瑞朵有其他可供执行的财产。申请执行人王叶斌向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人陈贺、臧瑞朵采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈贺、臧瑞朵目前无财产可供执行，申请执行人王叶斌亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执618号案终结本次执行程序。申请执行人王叶斌今后若发现被执行人陈贺、臧瑞朵有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年八月十八日书记员  陈 硕
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2657号申请执行人：李景珍被执行人：濮阳市丽都房地产开发有限公司申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人未履行已经生效的（2020）豫0902民初5513号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，经本院强制执行后履行全部义务。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执2657号执行案件已执行完毕。二〇二〇年八月四日
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9005刑初210号   公诉机关   文昌市人民检察院   被告人   基本情况   被告人许宇宙，男，1980年2月1日出生，公民身份号码XXX，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地海南省文昌市文城镇南联村委会居永乐村**，捕前住海南省文昌市。因持刀故意伤害他人，于2014年3月21日被文昌市公安局行政拘留十日并处伍佰元罚款；因为赌博提供条件，于2017年12月23日被文昌市公安局行政拘留十五日并处罚款3000元；因无证驾驶，于2020年5月21日被文昌市公安局行政拘留十五日并处罚金1500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月5日被文昌市公安局取保候审，同年7月28日被文昌市人民检察院取保候审。同年7月31日经本院决定逮捕，于同年8月4日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   文检一刑诉〔2020〕Z173号   指控事实   2020年5月21日凌晨，被告人许宇宙未取得机动车驾驶证醉酒驾驶×××号小型轿车途经文昌市文城镇文昌大道与椰乡路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，其血液中酒精浓度为164mg/100ml。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役二个月，并处罚金3000元。   被告人   意见   被告人许宇宙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人许宇宙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许宇宙认罪认罚,且具有如下情节：1、归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；2、无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，可酌情从重处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果   被告人许宇宙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年八月四日起至二0二0年十月三日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈玫玫      二〇二○年八月六日   书记员 周世文   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4869号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王天才，男，1992年10月05日出生职业不祥，住内蒙古呼伦贝尔。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王天才追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4998号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:晏树秋，男，1967年08月08日出生职业不祥，住吉林市丰满区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告晏树秋追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1071号原告刘某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人樊某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址现住内蒙古鄂尔多斯市，系刘某1妻子。被告伊金霍洛旗保障性住房和房产交易管理中心，统一社会信用代码12152728752574955H。法定代表人牛某，局长。委托诉讼代理人杨某，内蒙古伊康东律师事务所律师。委托诉讼代理人刘某2，内蒙古伊康东律师事务所律师。被告内蒙古中乾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人郝某，公司董事长。委托诉讼代理人金某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告刘某1诉被告伊金霍洛旗保障性住房和房产交易管理中心、内蒙古中乾物业管理有限责任公司返还原物纠纷一案中，原告刘某1于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告刘某1对伊金霍洛旗保障性住房和房产交易管理中心、内蒙古中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费975元减半收取488元，由原告负担。审判员  白常福二〇二〇年八月十八日书记员  高志元法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申554号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：湛江天禾农资物流有限公司。住所地广东省湛江市霞山区湛川大道西五路**仓库内办公楼第**。 法定代表人：崔嵬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向春兰，广东胜伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄柳儒，广东胜伦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西凯正农业有限公司。。住所地：广西壮族自治区南宁市江**江西上街江西船** 法定代表人：李峰，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宇斌，男，1980年12月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。 再审申请人湛江天禾农资物流有限公司（以下简称天禾公司）因与被申请人张宇斌、广西凯正农业有限公司（以下简称凯正公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终3171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天禾公司申请再审称,1.张宇斌与凯正公司之间签订《确认书》明确约定，双方属于民间借贷关系以及动产质押关系，原判决违背当事人约定认定为货物买卖合作关系有误。2.原判决认定张宇斌与凯正公司是货物买卖合作合同关系，张宇斌与天禾公司是仓储合同关系，却以侵权法律关系来认定天禾公司与凯正公司的责任错误。（1）张宇斌、凯正公司、天禾公司各方之间，均为合同法律关系，但原判决却以侵权法律关系认定责任明显有误。（2）根据合同相对性原则，在认定天禾公司的责任时，不应当将张宇斌及凯正公司之间的合同约定适用到天禾公司身上。原判决按照规格15-15-15氮磷钾复合肥每吨2900元，规格10-26-26氮磷钾复合肥每吨3800元来计算“货物损失”，但这是张宇斌与凯正公司之间的合同约定的一种“对外销售价格”，天禾公司并非合同当事人，不应当受到该约定价格的约束。即便天禾公司承担仓储合同保管责任，属于《合同法》的违约赔偿范畴。综上，特申请再审本案。 本院经审查认为，关于本案的定性问题。财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实主张的，应当提供相应证据。张宇斌以其财产受到损害为由提起诉讼，并提供了其与凯正公司签订《货权转移协议》、与天禾公司签订《货权证明》等证据，已初步完成了其证明双方之间为财产损害赔偿法律关系的举证责任。天禾公司不认可张宇斌主张的财产损害赔偿法律关系，而对双方的基础法律关系提出应属于民间借贷法律关系的抗辩，应当提供证据加以证明，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理”的规定,虽然凯正公司与张宇斌之间签订的《确认书》中确认张宇斌借款7800000元给凯正公司，但是《确认书》签订之后，张宇斌仍陆续从仓库提走一些涉案化肥，而凯正公司又于2016年7月20日出具《提货情况》确认，截止2016年5月15日，凯正公司从仓库提走的涉案化肥的物权仍属于张宇斌。一、二审法院结合双方之前签订的《合作经营化肥协议》的内容以及《货权转移协议》、《货权证明》等证据材料，认定张宇斌与凯正公司之间并不因《确认书》的签署而成立民间借贷关系正确,天禾公司申请再审主张张宇斌与凯正公司属于民间借贷关系以及动产质押关系，原判决违背当事人约定认定为货物买卖合作关系有误与事实不符，对其主张不予支持。 关于天禾公司责任承担问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”规定，当违约责任和侵权责任竞合时，受损害方可以选择违约责任或侵权责任请求对方承担。天禾公司与张宇斌之间签订的《货权证明》证实天禾公司与张宇斌之间存在涉案化肥的仓储保管合同关系，但是张宇斌一审起诉要求判令凯正公司、天禾公司共同赔偿其货物损失599.123万元，说明其选择天禾公司承担侵权责任。而《货权证明》中的内容可知，天禾公司已明知涉案化肥的物权为张宇斌所有，要提取需经张宇斌同意，在此情形下，天禾公司仍未经张宇斌许可就准许凯正公司擅自提取涉案化肥，天禾公司的侵权行为对张宇斌的物权构成实际损害，一、二审法院根据《货权证明》确认张宇斌的化肥损失数额，并参照其与凯正公司在《合作经营化肥协议》中协商一致的化肥出售价格计算得出货值损失为4503530元,并判决天禾公司对被凯正公司擅自提取的化肥货值承担赔偿责任并无不当。天禾公司虽然对此赔偿数额提出异议，但是其没有提供足以推翻货值损失的相反证据，其应当对此承担举证不能的不利法律后果，因此其申请再审主张张宇斌与凯正公司之间的合同约定价格对其没有约束力理据不足，对其主张不予支持。 综上，天禾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回湛江天禾农资物流有限公司的再审申请。 审判长  黄少迪 审判员  覃 龙 审判员  兰丹丹 二〇二〇年八月七日 书记员  黄子珍
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初1543号之一   原告：李寿林，男，汉族，公民身份号码×××,1976年5月2日出生，住青海省湟中县。   原告：李存盛，男，汉族，公民身份号码×××,1975年11月23日出生，住青海省湟中县。   被告：康纪德，男，汉族，公民身份号码×××,1970年5月27日出生，住重庆市永川区。   原告李存盛、李寿林与被告康纪德买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，我院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接、邮寄或留置送达诉讼文书，故本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判长 李瑞华   审判员 吴永贤   人民陪审员 米成海     二○二〇年八月十四日   书记员 马明宗
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1120号之一 申请执行人：龚建国，男，1979年2月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：殷辉，女，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：吴肖杰，男，1974年3月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 龚建国与殷辉、吴肖杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初836号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人殷辉、吴肖杰未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人龚建国向本院申请强制执行，本院于2020年05月29日立案执行，执行标的为借款30000元，并支付自2020年4月1日起至本判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元、执行费350元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人殷辉、吴肖杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求殷辉、吴肖杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人殷辉、吴肖杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人殷辉、吴肖杰的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人殷辉名下的车牌浙Ａ3××××车辆（暂未查扣到案），依法扣划了被执行人殷辉名下的存款11764元外，暂未发现被执行人殷辉、吴肖杰有其他可供执行的财产及殷辉、吴肖杰的去向。截至2020年8月30日，本案已执行到位案款11139元、案件受理费275元、执行费350元。 鉴于被执行人殷辉、吴肖杰拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龚建国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人殷辉虽有财产。但未实际扣押到案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1120号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  梅 洲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4976号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:林素芳，女，1982年05月30日出生职业不祥，住黑龙江哈尔滨市道外区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告林素芳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保232号之一申请人：江西大隆重型工业有限公司，统一社会信用代码91360622083905963C，住所地鹰潭（余江）眼镜产业园。法定代表人：周港，职务总经理。被申请人：鹰潭市鸿运农机有限公司，统一社会信用代码91360600063452573T，住所地江西省鹰潭市月湖区二化廉租房**。法定代表人：张自华，执行董事。被申请人：张自华，男，汉族，1988年2月28日出生，住江西省鹰潭市月湖区二化廉租房**。本院在审理申请人江西大隆重型工业有限公司与被申请人鹰潭市鸿运农机有限公司、张自华买卖合同纠纷一案中，申请人江西大隆重型工业有限公司于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法在75000元范围内冻结被申请人鹰潭市鸿运农机有限公司、张自华银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人江西大隆重型工业有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险（保单号：12204033901039962736，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西大隆重型工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人鹰潭市鸿运农机有限公司、张自华的价值75000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晒样二〇二〇年八月十三日书记员  洪黎明
黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0422民初475号 原告：曲龙明，男，1972年7月26日出生，汉族，个体，住绥滨县。 被告：陈福深，男，1968年4月20日出生，汉族,农民,住绥滨县。 被告：由金国，男，1982年5月17日出生，汉族,农民,住绥滨县。 原告曲龙明与被告陈福深、由金国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告曲龙明、被告陈福深到庭参加诉讼，由金国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 曲龙明向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告即刻偿还借款本金100,000.00元，利息20,000.00元本息合计120,000.00元；2.要求被告由金国承担连带保证偿还责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告陈福深于2019年3月1日在原告曲龙明处借款本金100,000.00元，并给原告出具借据一枚，期内利率为1分，逾期月利率2分，还款日期为2019年12月31日，此款逾期后经原告多次索要，被告无理由拒不偿还，故起诉至法院，请求依法明判。 陈福深辩称，借款本金是100,000.00元，利息是1分，2分利息我不承担。 由金国未到庭，未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚,被告陈福深验证并质证无异议；由金国未到庭，视为对质证权利放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈福深于2019年3月1日在原告处借款100,000.00元，约定还款日期为2019年12月31日，约定期内月利率1分，逾期月利率2分，由金国为此欠款担保，二被告在借据上签字捺印。被告尚欠原告借款本金100,000.00元，期内利息从2019年3月1日至2020年1月1日共10个月，利息10,000.00元（100,000.00元×0.01×10个月）；从2020年2月1日至2020年7月1日共5个月，逾期利息10,000.00元（100,000.00元×0.02×5个月）利息合计20,000.00元，本息合计120,000.00元。 本院认为，被告陈福深、由金国给原告曲龙明出具的借条成立并合法有效，形成借贷担保法律关系。原、被告双方依借条的约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按借条的约定支付了借款，被告就应按照借条的约定履行偿还及担保义务。因此，原告曲龙明要求被告陈福深给付借款本金100,000.00元，利息20,000.00元本息合计120,000.00元，被告由金国承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈福深于本判决生效后十日内偿还原告曲龙明借款本金100,000.00元，利息20,000.00元，本息合计120,000.00元。 二、被告由金国对本判决第一项确定债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向被告陈福深追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700.00元，由陈福深负担，由金国承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  连佰洋 审 判 员  牛立斌 人民陪审员  刘红梅 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张世超
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执985号之一 申请执行人：肖中华，男，1976年9月18日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：金仁华，男，1984年10月3日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人肖中华与被执行人金仁华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10974号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖中华于2020年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人金仁华给付申请执行人款项173000元，并缴纳案件受理费1880元、申请执行费2495元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人金仁华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人金仁华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金仁华的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处及户籍地法院对被执行人金仁华的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人金仁华名下无不动产、无车辆、无有价证券等信息。现查明：被执行人金仁华的相关银行账户、支付宝账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年8月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1880元、申请执行费2495元。本院暂未发现被执行人金仁华有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人金仁华拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人金仁华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人金仁华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人肖中华。 综上，被执行人金仁华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执985号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 罗少丹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2773号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（组织机构代码为954237340）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**。代表人：傅祥。委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。被执行人：浙江企赢能源化工有限公司（组织机构代码为665552408）。。住所地：浙江省宁波保税区兴业大道****楼**法定代表人：王和兰。被执行人：宁波企赢资产管理有限公司（组织机构代码为053845170）。住所。住所地：浙江省宁波市海曙区丽园北路**1-1-28div>法定代表人：王和兰。被执行人：崔赢，男，1980年2月22日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。被执行人：郦一，女，1982年10月11日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。被执行人：阿拉善左旗企赢矿业有限公司（组织机构代码为588830987）。住所地：。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗宗别立镇光明噶查贺兰山焦煤有限公司办公楼**v>法定代表人：王和兰。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人浙江企赢能源化工有限公司、宁波企赢资产管理有限公司、崔赢、郦一、阿拉善左旗企赢矿业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人浙江企赢能源化工有限公司、宁波企赢资产管理有限公司、崔赢、郦一、阿拉善左旗企赢矿业有限公司应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部执行款4521191.87元及利息。案件审理期间，冻结被执行人阿拉善左旗企赢矿业有限公司在阿拉善左旗贺兰山焦煤有限公司持有的49%股权，暂无法处置。执行中，轮候查封被执行人崔赢、郦一名下房地产各一处，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十日代书记员 傅海根