四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2318号 原告：中国建设银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省泸州市江阳区江阳中路**，统一社会信用代码：915105009047032860。 负责人：鲍某，该行行长。 委托诉讼代理人：王松，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶兴立，四川理光律师事务所律师。 被告：雷某2，男，1967年12月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：明某，女，1963年12月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：雷某1，男，2018年3月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 法定代理人：丁某（系雷某1的母亲），女，1993年5月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：丁某，女，1993年5月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告中国建设银行股份有限公司泸州分行（以下简称建行泸州分行）与被告雷某2、明某、雷某1、丁某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告建行泸州分行委托诉讼代理人王松与被告雷某2、明某，被告雷某1的法定代理人丁某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行泸州分行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在继承死者雷良陶的遗产范围内向原告偿还雷良陶差欠原告的借款本金14000元及按原告与雷良陶所签《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定应支付至本息结清之日止的利息、复利（截止2020年4月15日止的利息、复利合计为3299.64元；从2020年4月16日起的利息以14000元为基数，按年利率9.75%计算至实际清偿之日止；从2020年4月16日起的复利，以月为周期，以每月10日为基准日，以上个周期结束后未清偿利息、复利总额为基数，按年利率9.75%计算至实际清偿之日止）；2、四被告在继承死者雷良陶的遗产范围内向原告支付为实现债权而发生的律师代理费2000元，并承担本案诉讼及相关费用。事实与理由：死者雷良陶在知悉并同意遵守《中国建设银行建设龙卡通领用协议》、《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》等文件的情况下，于2015年2月3日在原告处填写了《个人卡户》与电子银行服务申请表。原告经审核后，于雷良陶申请当日，向其核发了卡号为6217××××5017的银行卡。后雷良陶于2018年2月6日，通过电子银行与原告订立了合同编号为51020171005028284220的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》。该合同约定：借款额度为14000元整；有效期间自2017年10月5日至2018年10月5日止；贷款利率为年利率6.5%，逾期未还本付息的，按罚息利率计收利息和复利，罚息利率为合同约定贷款利率的水平上浮50%；还款方式为随借随还，但借款额度到期日为还款日，借款人应当在到期还款日足额偿还应付本息，否则视为逾期。合同订立后，经雷良陶申请，原告向其发放贷款14000元整。但雷良陶却未按规定，在还款日前足额偿还应付本息。后经查，雷良陶已因交通事故死亡，并于2018年6月21日办理死亡户籍注销。其死后，留有房屋一套，坐落于古蔺县××镇××道××号××幢××单元××层××号。雷良陶死后，原告与其继承人协商还款未果。故提起诉讼。 被告雷某2、明某、雷某1、丁某对原告的诉讼请求和事实理由均无异议，提出其无钱归还雷良陶在建行的借款，由原告申请强制执行通过法院拍卖雷良陶名下的房子归还。 经审理查明，2015年2月3日，雷良陶在原告处开卡并开通电子银行，卡号为6217××××5017。2018年2月6日，借款人雷良陶通过电子银行与建行泸州分行签订编号为51020171005028284220的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份。 《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：借款额度为14000元；借款额度有效期间自2017年10月5日至2018年10月5日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息为贷款利率水平上上浮50%，即9.45%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日，还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验秘操作后生效。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第六条约定，借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；第八条约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；第十条第四项约定，除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 按照上述借款合同约定，雷良陶于2017年10月5日支用14000元。2018年6月21日，雷良陶因交通事故死亡办理死亡户籍注销。截止2020年4月15日止，雷良陶尚欠原告借款本金14000元，利息922.63元，罚息2377.01元。原告为实现债权支付律师代理费2000元。 另查明，雷某2、明某系雷良陶的父母，丁某系雷良陶的妻子，雷某1系雷良陶的儿子。 本院认为，建行泸州分行与借款人雷良陶签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，建行泸州分行已依约发放贷款给雷良陶，但雷良陶未按约定履行还款义务，应当承担还本付息的法律责任。雷良陶因交通事故死亡，其遗产继承人为雷某2、明某、雷某1、丁某。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，建行泸州支行主张雷某2、明某、雷某1、丁某在继承雷良陶的遗产范围内归还借款本金及利息（含罚息）、复利的请求符合法律规定，本院予以支持。关于律师费问题，原告已提供证据《委托代理合同》、发票证明了律师费的实际产生，根据案涉借款合同的约定，建行泸州分行有权主张被告支付为实现债权产生的律师费2000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、由被告雷某2、明某、雷某1、丁某在继承雷良陶遗产的范围内于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司泸州分行偿还借款本金14000元及截止2020年4月15日的利息922.63元，罚息2377.01元，并支付从2020年4月16日起至借款还清止按原告与雷良陶签订的借款合同的约定计算利息和复利； 二、被告雷某2、明某、雷某1、丁某在继承雷良陶遗产的范围内于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司泸州分行支付原告为实现债权而产生的律师代理费2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，减半收取计141元，由被告雷某2、明某、雷某1、丁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王叶玲 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈琪琪