福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11761号 原告：厦门市弘琪建筑工程有限公司，住所地厦门市集美区杏林月台路登瀛二港****，统一社会信用代码91350211302856357M。 法定代表人：朱金才，总经理。 委托诉讼代理人：陈裕目，福建知圆律师事务所执业律师。 被告：厦门易辉建筑劳务有限公司，住所，住所地厦门市思明区嘉禾路**A3店面****社会信用代码91350203058379252K。 法定代表人：方馨，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李宜亭，福建联合信实律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王红鑫，福建联合信实律师事务所实习律师。 原告厦门市弘琪建筑工程有限公司（以下简称弘琪公司）与被告厦门易辉建筑劳务有限公司（以下简称易辉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘琪公司的法定代表人朱金才、委托诉讼代理人陈裕目，被告易辉公司的委托诉讼代理人李宜亭、王红鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弘琪公司向本院提出诉讼请求：1.判令易辉公司立即向弘琪公司支付拖欠的款项78000元及逾期付款利息（以78000元为基数，自2019年11月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期人民币1年期贷款市场报价利率的标准，计算至实际支付款项之日止，利息暂计500元）；2.判令易辉公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：弘琪公司与易辉公司于2019年7月29日签订了一份《工程合同》，约定由易辉公司委托弘琪公司对易辉公司承建的位于海沧区××路××道××路××道交叉处人行天桥的拉丝不锈钢斑点锈进行抛光清除补拉丝，价款为78000元。弘琪公司已按照上述《工程合同》完成工作。但截止起诉之日，易辉公司仍未向弘琪公司支付上述项目的任何款项。期间，弘琪公司也有多次催告易辉公司支付上述拖欠的款项，但易辉公司均以各种理由不予支付。弘琪公司认为，弘琪公司已依约为上述项目完成了除锈抛光清除补拉丝，易辉公司理应向弘琪公司清偿所拖欠的全部款项，故弘琪公司诉至本院并提出如上诉求。 易辉公司答辩称，一、弘琪公司所主张的款项中包含归属于易辉公司的管理费用和代收代缴税款。其一，本案施工标的系建设工程的不可分割的组成部分，本案系建设工程施工合同纠纷，而非承揽合同纠纷。易辉公司承包工程后将其中的一部分分包给弘琪公司施工，并向其收取工程款总额3%的管理费用。按照2020年6月3日，易辉公司与弘琪公司最后结算总价78000元，弘琪公司应向易辉公司支付管理费用2340元。其二，本案工程款总价系含税总价，易辉公司作为代扣代缴一方，按照建设工程的13%的增值税点扣除增值税后向弘琪公司支付工程款。按照2020年6月3日，易辉公司与弘琪公司最后结算总价169879元，弘琪公司应缴纳增值税10140元。 二、利息起算点应从2020年6月3日起算。工程款结算时间为2020年6月3日，关于利息的起算时间应该是从2020年6月3日开始起算。 本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，易辉公司（甲方）与弘琪公司（乙方）签订《工程合同》，约定甲方委托乙方就海沧区××路××道××路××道交叉处人行天桥的拉丝不锈钢斑点锈进行抛光清除补拉丝，约定工程总造价为78000元；乙方在施工过程中自行负责施工人员、周边人员及设施安全，如出现安全事故，责任由乙方责任，甲方概不负责；甲方应在乙方施工前预付给乙方40000元，工程施工进度一半，甲方应支付30000元，工程结束即支付剩余工程款8000元。 2019年9月10日，弘琪公司的法定代表人朱金才与易辉公司员工李东辉签署班组结算单，确认结算款为78000元。 2020年6月3日，弘琪公司、易辉公司就讼争《工程合同》以及双方间其他项目进行结算，确认易辉公司尚欠款项128879元，其中讼争《工程合同》项下尚欠款项为78000元。 以上事实，有弘琪公司提供的《工程合同》、班组结算单，易辉公司提供的《结算单》及本院依法制作的庭审笔录佐证。以上事实，本院依法予以认定。 本院认为，《工程合同》的相关约定，符合《中华人民共和国合同法》关于承揽合同的规定，应认定双方之间存在承揽合同的法律关系。2019年9月10日，双方已签署班组结算单，《工程合同》项下项目弘琪公司已完成，易辉公司未依《工程合同》之约定在工程结束支付款项。双方于2020年6月3日结算后，易辉公司仍未支付，已构成违约。弘琪公司要求易辉公司支付《工程合同》项下款项78000元，并要求易辉公司自2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期人民币1年期贷款市场报价利率的标准计算逾期付款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。易辉公司主张应当从工程款中扣除管理费用、代缴税费，但易辉公司并未举证证明弘琪公司应承担管理费用、易辉公司已实际代缴税费的事实，故易辉公司所提该项答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百五十三第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款、第四十五条第二款之规定，判决如下： 被告厦门易辉建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市弘琪建筑工程有限公司支付款项78000元及逾期付款利息（以78000元为基数，自2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期人民币1年期贷款市场报价利率的标准计至被告厦门易辉建筑劳务有限公司实际付款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1763元，减半收取计881元，由被告厦门易辉建筑劳务有限公司负担。被告厦门易辉建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗 彬 二〇二〇年八月十二日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十三第一款承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 第四十五条第二款权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。