广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤04民终2247号上诉人（原审原告）：珠海市东光电子有限公司，住所地广东省珠海市斗门区**********.法定代表人：星野孝，公司董事长。委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏光爱，男，1984年10月1日出生，汉族，住广西横县*************,公民身份号码452************817。原审第三人：珠海市**********，住所地广东省珠海市香洲区*******.法定代表人：张国斌，主任。委托诉讼代理人：郑晓明，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡锐林，男，汉族，1976年12月19日出生，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码420************510。系该中心工作人员。上诉人珠海市东光电子有限公司（以下简称东光公司）因与被上诉人夏光爱、原审第三人珠海市**********（以下简称珠海社保中心）追偿权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人东光公司的委托诉讼代理人区朝光与原审第三人珠海社保中心的委托诉讼代理人郑晓明、胡锐林到庭参加了庭审，被上诉人夏光爱未到庭参加庭审，本案现已审理终结。上诉人东光公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持东光公司一审全部诉讼请求。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。一、本案应为不当得利纠纷而非追偿权纠纷，一审适用案由错误。《民事案件案由规定》中规定追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷；二是合伙债务追偿权纠纷，本案中不属于该两种情况，也没有法律规定或者合同约定东光公司追偿的权利，不存在追偿事由。不当得利指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实，东光公司并无义务为夏光爱给付医疗费，即非债清偿，已经构成不当得利，故一审用追偿权纠纷案由明显不妥。二、案外人唐文迪已经向夏光爱赔偿包括医疗费在内的一切费用和损失。夏光爱自行书写的谅解书“事情经过”部分载明“……经阳罡家属对我医疗费进行赔偿……”；夏光爱与唐文迪签订的赔偿协议书约定“甲方向乙方一次性办结和赔偿一次性医疗补助金、误工费、营养费等费用，甲方给予乙方的全部费用（以下合并简称“一次性补助金”）……”，此处的一次性医疗补助金显然就是指医疗费，因此谅解书、赔偿协议书均能证明21000元包括医疗费。至于唐文迪在电话中向法院陈述支付的赔偿款中不包括医疗费，只是其一面之词，此时已经事隔一年多，具有反复性，且与谅解书、赔偿协议书确认赔偿款包括医疗费的事实相冲突，从证据形式和形成时间上看，证明效力低于书证谅解书、赔偿协议书，不能仅凭案外人一个电话就否定已经签订的赔偿协议书和谅解书所载明的赔偿内容。况且无论赔偿款是否包括医疗费，东光公司均没有向夏光爱承担医疗费的法定义务，不影响东光公司向夏光爱请求返还医疗费的权利。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正，请求撤销原判决，改判支持东光公司一审全部诉讼请求。被上诉人夏光爱未作答辩。原审第三人珠海社保中心答辩称：一、珠海社保中心与本案的处理结果不存在法律上的利害关系，原审依东光公司申请追加珠海社保中心作为本案的第三人，存在不当之处。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”本案中，东光公司称夏光爱被阳罡打伤，为其支付了医疗费用，而夏光爱已与阳罡达成赔偿协议并收取了其赔偿款21000元，故要求夏光爱返还其代为支付的医疗费。因此，本案属于东光公司和夏光爱之间的民事争议纠纷，本案的处理结果与珠海社保中心不存在法律上的利害关系，原审不应依东光公司申请追加珠海社保中心为本案的第三人。二、在侵权第三人阳罡与夏光爱达成赔偿协议且已支付赔偿款的情况下，即使夏光爱向珠海社保中心申请先行支付其被阳罡打伤所产生的医疗费用，珠海社保中心也应不予先行支付。根据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》的相关规定，在夏光爱由于阳罡的侵权行为造成伤病被认定为工伤的情况下，只有阳罡不支付工伤医疗费用或者无法确定侵权第三人的情况下，夏光爱或者其近亲属才可以向珠海社保中心书面申请工伤保险基金先行支付，而根据东光公司提供的证据可知，夏光爱已与侵权第三人阳罡达成赔偿协议且阳罡已向其支付了相关赔偿款。因此，即使夏光爱向珠海社保中心申请先行支付其涉案医疗费用，珠海社保中心也应该不予先行支付。综上所述，珠海社保中心与本案的处理结果不存在法律上的利害关系，不应追加为本案的第三人，请求人民法院依法审理。东光公司向一审法院起诉请求：1、判令夏光爱立即返还工伤医疗费12491.27元、交通费200元，合计12691.27元；2、诉讼费由夏光爱承担。一审法院认定事实：案外人阳罡与夏光爱同在东光公司处工作。2018年9月29日，案外人阳罡向夏光爱请假。夏光爱不批准，两人遂发生口角，后案外人阳罡离开。次日16时许，案外人阳罡到东光公司二楼车间，再次向夏光爱请假，夏光爱仍不批准。案外人阳罡就用一根铁水管向夏光爱头部、身上打去。夏光爱夺过水管，在场同事将两人劝开。经鉴定，夏光爱损伤程度为轻伤二级。2019年3月18日，珠海市斗门区人民检察院以案外人阳罡犯故意伤害罪，向珠海市香洲区人民法院提起公诉。2018年10月15日，案外人阳罡的母亲唐文迪与夏光爱签订赔偿协议书，约定案外人唐文迪向夏光爱赔偿一次性医疗补助金、误工费、营养费等费用共21000元。同日，夏光爱出具收据，确认收到该笔赔偿款，并出具谅解书，对案外人阳罡的行为表示谅解。2019年4月3日，珠海市香洲区人民法院作出（2019）粤0403刑初199号刑事判决，判决结果为：“被告人阳罡犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年”。又查明，2018年10月12日，东光公司向珠海市斗门区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。该局于2018年11月20日作出斗人社工决字【2018】0934号认定工伤决定书，认定夏光爱所受的事故伤害构成工伤。为查清本案事实，一审法院于2019年11月27日以电话形式询问了案外人唐文迪，其证实其与案外人阳罡是母子关系，赔偿协议书是2018年10月15日在五山派出所与夏光爱签订的。签订赔偿协议书时，其不知道东光公司为夏光爱垫付医疗费的事，其赔偿给夏光爱的21000元，也不包括医疗费。一审法院认为，本案的案由为追偿权纠纷。夏光爱与案外人唐文迪达成的赔偿协议书中载明，案外人唐文迪赔偿给夏光爱的21000元包含一次性医疗补助金、误工费、营养费等费用，但并未包含东光公司垫付的医疗费。案外人唐文迪在一审法院2019年11月27日对其所做的询问笔录中，亦确认了其支付的赔偿款中不包含医疗费。故东光公司主张上述21000元赔偿款中包含其垫付的费用，一审法院不予认可。根据《中国人民共和国社会保险法》第四十二条：“由于第三人原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”的规定，可以明确因他人侵权的原因造成工伤的，应当由侵权人支付工伤医疗等费用。现由于夏光爱因涉案事故遭受的损害已被认定为由于他人侵权的原因造成的工伤，故其工伤医疗费应由侵权人支付，而非由夏光爱自行承担。故在东光公司无证据证明夏光爱有重复获赔医疗费的情况下，东光公司主张夏光爱返还其垫付的费用，无事实和法律依据，一审法院不予支持。夏光爱缺席，未答辩及举证，应视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回珠海市东光电子有限公司的全部诉讼请求。本案一审受理费118元，减半收取59元（珠海市东光电子有限公司已预交），由珠海市东光电子有限公司负担。本院二审期间，双方均无新证据提交。经审理查明，一审查明的事实确实清楚，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：夏光爱于2018年10月15日出具《谅解书》称“……经阳罡家属对我医疗费进行赔偿对我进行赔偿并对我进行道歉，现我原谅阳罡的过错，希望公安司法机关可以对阳罡的犯罪行为从轻处理。”本院认为，当事人对于夏光爱与案外人唐文迪达成赔偿协议书以及获赔的数额均无异议，本院予以确认。本案二审争议焦点为夏光爱是否应向东光公司返还医疗费的问题，本院对此评述如下：首先，夏光爱案涉所受伤害被社保部门认定为工伤，且经刑事判决确认侵权人为案外人阳罡，因此，医疗费应由侵权人阳罡承担，夏光爱并无义务承担东光公司垫付的医疗费。其次，案外人唐文迪代阳罡与夏光爱达成的赔偿协议书中并未约定赔偿款中包含东光公司垫付的医疗费，且唐文迪在一审中亦确认其支付的赔偿款中不包含医疗费。再次，夏光爱的谅解书虽提及医疗费的赔偿，但从谅解书上下文看，该“医疗费”的表述是对全部赔偿费用的总称，并未明确该医疗费是否包含东光公司垫付的医疗费，东光公司亦无证据证明夏光爱取得唐文迪的赔付款数额超出了其合法应获得的赔偿数额，即现有证据不能证明夏光爱重复获赔医疗费。综上所述，东光公司向夏光爱追偿医疗费，理据不充分，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人东光公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币118元，由珠海市东光电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 詹 洁审判员 张榕华审判员 李 苗二〇二〇年八月三十一日书记员 李艾潼