陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕执复144号 复议申请人（被执行人）：陕西百富源粮油科工贸有限公司，住所地陕西省咸阳市长武县。 法定代表人：郭英，该公司总经理。 复议申请人（被执行人）：陕西长富佳有机农业科技有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。 法定代表人：郭婷，该公司副总经理。 复议申请人（被执行人）：彬县长兴粮食收储有限公司，住所地陕西省彬县东。 法定代表人：郭桢，该公司总经理。 复议申请人（被执行人）：郭婷，女，汉族，1972年5月15日出生，住咸阳市渭城区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 复议申请人（被执行人）：郭英，男，汉族，1964年10月19日出生，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 复议申请人（被执行人）：郭桢，男，汉族，1990年9月19日出生，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 复议申请人（被执行人）：郭兴元，男，汉族，1944年12月2日出生，住咸阳市渭城区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 复议申请人（被执行人）：韩莉芳，女，汉族，1964年1月7日出生，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 复议申请人（被执行人）：郭海军，男，汉族，1968年3月18日出生，住咸阳市渭城区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 复议申请人（被执行人）：胡存瑞，男，汉族，1968年5月8日出生，住陕西省长武县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 共同委托诉讼代理人：张涛，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：蒋佳蓉，北京德恒（西咸新区）律师事务所实习律师。 申请执行人：吴勇，男，汉族，1971年9月29日出生，住西安市莲湖区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 复议申请人陕西百富源粮油科工贸有限公司、陕西长富佳有机农业科技有限公司、彬县长兴粮食收储有限公司、郭婷、郭英、郭桢、郭兴元、韩莉芳、郭海军、胡存瑞不服西安市中级人民法院（以下简称西安中院）（2020）陕01执异68号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 吴勇与陕西百富源粮油科工贸有限公司、陕西长富佳有机农业科技有限公司、彬县长兴粮食收储有限公司、郭兴元、郭英、韩莉芳、郭婷、郭桢、郭海军、胡存瑞借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2017）西莲证经字第4103号公证书和（2017）西莲证经字第5668号执行证书已发生法律效力，该执行证书确认：被执行人向申请执行人吴勇偿还借款本金1300万元及相应的利息。执行中，陕西百富源粮油科工贸有限公司、陕西长富佳有机农业科技有限公司、彬县长兴粮食收储有限公司、郭兴元、郭英、韩莉芳、郭婷、郭桢、郭海军、胡存瑞以本案执行依据公证文书内容与事实违反法律规定为由，向西安中院提出不予执行申请。 西安中院查明，2017年7月，申请执行人吴勇依据已经发生法律效力的（2017）西莲证经字第4103号公证书和（2017）西莲证经字第5668号执行证书，向西安中院申请执行陕西百富源粮油科工贸有限公司（以下简称百富源公司）、陕西长富佳有机农业科技有限公司（以下简称长富佳公司）、彬县长兴粮食收储有限公司（以下简称长兴公司）、郭兴元、郭英、韩莉芳、郭婷、郭桢、郭海军、胡存瑞偿还借款一案，西安中院以（2017）陕01执1127号案件立案执行。执行过程中，双方于2017年9月1日经过协商，自愿达成《执行和解协议》，因被执行人未按和解协议的约定，履行还款义务，申请执行人吴勇于2019年5月13日申请恢复执行，西安中院于2019年5月27日向被执行人郭兴元、郭英送达了（2019）陕01执恢280号恢复执行通知书，郭英代百富源公司领取该通知书。2019年7月1日，被执行人以本案执行依据公证文书内容与事实违法为由，向西安中院提出不予执行申请，异议书落款时间为2019年7月1日。另查，2017年7月25日，上述被执行人向郭兴元、郭婷出具了《授权委托书》，明确授权郭兴元、郭婷作为本案被执行人郭英、韩莉芳、郭桢、郭海军、胡存瑞的委托代理人。 西安中院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条第一款规定：被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请，并提交相关证据材料；有本规定第十二条第一款第三项、第四项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实之日起十五日内提出。依据此项规定，本案中，西安中院于2019年5月27日依法向被执行人送达（2019）陕01执恢280号恢复执行通知书，而被执行人提出不予执行申请的时间为2019年7月1日，已超过上述法律规定十五日的期限。据此，被执行人提出的不予执行申请，与法相悖，依法不予支持。2020年3月31日，西安中院作出（2020）陕01执异68号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回陕西百富源粮油科工贸有限公司、陕西长富佳有机农业科技有限公司、彬县长兴粮食收储有限公司、郭兴元、郭英、韩莉芳、郭婷、郭桢、郭海军、胡存瑞提出的不予执行申请。 百富源公司、长富佳公司、长兴公司、郭婷、郭英、郭桢、郭兴元、韩莉芳、郭海军、胡存瑞不服西安中院（2020）陕01执异68号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销西安中院（2020）陕01执异68号执行裁定，裁定不予执行陕西省西安市莲湖区公证处（2017）西莲证经字第4103号公证书、（2017）西莲证经字第5668号执行证书。其主要理由如下：1、2014年申请人百富源公司向西咸新区沣西新城大地小额贷款公司（以下简称大地公司）贷款500万元，年息24%，2015年9月向该公司贷款500万元，年息72%。贷款期满后，百富源公司无力偿还借款，大地公司一手操作让百富源公司以收购名义收购陕西厚德商务咨询服务有限公司并更改名称，开户时不允许留百富源公司联系方式，留大地公司联系方式，之后通知百富源公司，申请执行人吴某某以给百富源公司借款1300万元，并承诺不要任何抵押，但必须办理公证。随即安排人带领百富源公司及有关人员在公证处下班之际办理公证手续，排队签字，百富源公司及有关人员要求了解公证书内容，被告知，马上到下班了，时间紧，让申请人等赶紧签字，随即，吴勇要求提供两张法定代表人签字盖章的空白A4纸，言明公证处办理公证用。2017年4月28日，吴勇打电话通知说借款已经到账，我们去账户查询时得知款已经到账，次日我们去银行查询得知到账后当日随即已被吴勇伙同大地公司利用前期以监督名义强行扣留的我公司印鉴及索取的空白盖章办理了转账手续，所谓的吴勇借款已经转至土地公司。1300万元款项申请人分文未见，申请人为此多次问吴勇，吴勇让申请人去找大地公司催问此事，但均被推诿搪塞。不足一月，吴勇即以故意制造的违约为由解除合同，并随即利用骗取的公证书申请西安中院执行。由此可见，本案属典型的套路贷，申请人主张的债权严重违法，法律应不予保护。西安中院据以执行的公证债权文书内容不真实，严重违反法律规定。2、2019年5月，申请执行人吴勇申请执行后，5月27日申请人收到西安中院执行通知书，随即提出执行异议，2019年6月5日，申请人向执行法官提交异议申请，执行法官拒不接受，说申请人提交的资料不全。2019年6月10日，申请人郭英再次提交申请书，办案法官还是不接收，声称要律师提供，代理律师次日即去提交，办案法官方才把申请书收了，但过几日又通知申请人7月11日去法院，把之前收取的律师提交的申请书退给申请人让另行修改并补充材料，并在其办公室现场打印了一份“不予执行申请所需材料清单”交给申请人，让申请人按清单要求补齐所需材料，限定所需材料必须于“2019年7月19日前交于本院413办公室”。2019年7月18日9时，申请人郭兴元，郭英即按要求时间到达法官办公室，提交了申请书并按法官要求当场装订，现场并做了笔录，通过以上事实说明申请人提交申请书的时间在法定时间以内，后期又做了补充和修改，而办案法官在接收上述申请后迟迟未能移交审查部门，并口头答复声称审查部门不同意重新审查，但一直没有任何法律文书。在申请人和代理人的一再要求下，办案法官才将申请递交审查异议部门，造成审查部门认为申请人提出不予执行申请超过法定时间的假象并做出驳回申请人的不予执行申请的错误裁定。综上，申请人认为，本案申请执行人申请事项是虚假的，违法的，法律应不予保护，西安中院对如此严重的错误执行案件以书面审理的方式审理，未听取申请人的意见，连办案法官给申请人的材料清单和笔录都未做核实，故其所做裁定是严重错误的，为此申请人依法提起复议要求依法撤销西安中院所做裁定并依法裁定不予执行该公证债权文书，以维护申请人的合法权益和法律尊严。 本院复议审查期间，复议申请人提交西安中院（2019）陕01执恢280号案件送达回证复印件一份，载明：送达文书名称：恢复执行通知书、廉政表、司法公开告知书。受送达人：百富源公司、长富佳公司、长兴公司、郭婷、郭英、郭桢、郭兴元、韩莉芳、郭海军、胡存瑞。送达地址：本院执行一庭413室。受送达人签名或捺印：郭兴元，2019年5月27日，我和起诉人吴勇商定到6月10号不还款再恢复执行；郭英，2019年5月27日，代百富源公司领一份。代收人及代收理由王智祥，2019年6月26日。 本院查明，2017年7月申请执行人吴勇依据已经发生法律效力的（2017）西莲证经字第4103号公证书和（2017）西莲证经字第5668号执行证书，依法向西安中院申请执行百富源公司、长富佳公司、长兴公司、郭兴元、郭英、韩莉芳、郭婷、郭桢、郭海军、胡存瑞偿还借款一案，西安中院以（2017）陕01执1127号案件立案执行。执行过程中，双方于2017年9月1日经过协商，自愿达成《执行和解协议》。因被执行人未按和解协议的约定，履行还款义务，申请执行人吴勇于2019年5月13日申请恢复执行。西安中院于2019年5月27日向被执行人郭兴元、郭英送达了（2019）陕01执恢280号恢复执行通知书，郭英代百富源公司领取该通知书。 另查明，西安中院（2020）陕01执异第68号案卷中申请书载明，百富源公司、长富佳公司、长兴公司、郭婷、郭英、郭桢、郭兴元、韩莉芳、郭海军、胡存瑞申请不予执行陕西省西安市莲湖区公证处（2017）西莲证经字第4103号公证书，（2017）西莲证经字第5668号执行证书，落款人：申请人共同委托诉讼代理人王智祥，落款时间2019年7月1日。 本院认为，本案的焦点问题是复议申请人是否在法定期限内向西安中院提出了不予执行公证债权文书的申请。 《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条规定，被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请，并提交相关证据材料；有本规定第十二条第一款第三项、第四项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实之日起十五日内提出。西安中院异议审查以“2019年5月27日向被执行人送达执行通知书，而被执行人提出不予执行申请的时间为2019年7月1日，已超过法律规定十五日的期限”为由，驳回百富源公司的不予执行申请。本案中，百富源公司等复议申请人以其在法定期限内提出不予执行申请为由申请复议，并提供了相应证据。经查，落款日期为2019年7月1日的申请书署名为“申请人共同委托诉讼代理人王智祥”，复议申请人提交的西安中院送达回证复印件载明，王智祥于2019年6月26日签收执行通知书等法律文书。对于王智祥是否是百富源公司等被执行人的委托诉讼代理人、2017年7月25日之后郭英、韩丽芳、郭桢、郭海军、胡存瑞是否更换过委托诉讼代理人的关键事实，西安中院未予审查，径行以书面审查方式作出驳回百富源公司等的不予执行申请的裁定，应属认定事实不清。 综上，西安中院（2020）陕01执异68号执行裁定认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下： 一、撤销西安市中级人民法院（2020）陕01执异68号执行裁定； 二、发回西安市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 工 审 判 员  贾文军 审 判 员  赵 玲 二〇二〇年八月六日 法官助理  鹿元兴 书 记 员  高 丹 1