wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0982民初1600号原告：李土建，男，1977年9月16日出生，汉族，住广东省化州市************，身份证号码：440************377。被告：袁柳青，男，1981年6月15日出生，汉族，住广东省化州市********学侧边福记油桁，身份证号码：440************355。原告李土建与被告袁柳青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李土建到庭参加诉讼，被告袁柳青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李土建向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁柳青立即归还原告李土建借据本金20000元整，及当时口头约定的利息暂计42800元，（按月利率2%，自2011年6月8日起，暂计至2020年5月19日）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月8日，被告袁柳青因资金周转困难向原告李土建借款20000元，约定借款期限为12个月，并立下借据，期限到时，但经原告李土建多次向原告催收无果，并最后一直外出不归，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告袁柳青不到庭，也没有提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月8日，被告袁柳青因生意需要资金周转向原告李土建借款20000元，被告出具《借据》给原告收执，《借据》约定借期为一年，但并没有约定利息。自借款到期后，被告一直未进行偿还，原告故诉至本院。上述事实有原告提供的《借据》予以证实。本院认为，被告袁柳青向原告李土建借款20000元，有《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院应予以认定。由于原被告双方没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自原告起诉之日起按照月利率2%计算利息，没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。被告袁柳青经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：限被告袁柳青于本判决生效后十日内偿付借款20000元及利息（利息从2020年5月19日始按年利率6%计至付清款日止）给原告李土建。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为685元，由被告袁柳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  陈 江二〇二〇年八月六日法官助理  李泽宁书 记 员  周柏怀
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2466号 罪犯黄瑶，男，1994年1月10日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化。现在未成年犯管教所服刑。 本院于2011年4月21日作出榕刑初刑事判决，认定被告人黄瑶犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。福建省高级人民法院于2011年9月29日作出闽刑终刑事裁定，维持原审对黄瑶的定罪量刑。判决发生法律效力后于2011年11月14日交付未成年犯管教所执行。福建省福州市长乐区人民法院于2014年5月16日、2016年11月14日二次刑事裁定对该犯共减刑三年十个月。（刑期自2010年2月28日起至2025年2月27日止） 执行机关未成年犯管教所根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄瑶在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬0次。 另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄瑶在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄瑶减去有期徒刑八个月。 （刑期自2010年2月28日起至2020年8月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘 超
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1920号 原告：钦州大陆钢材经销部，经营场所钦州市金桥钢材市场,注册号450704600041593。 经营者：黄团才，男，汉族，1957年6月13日出生，住钦州市钦**。 被告：陆怡钦，男，1979年2月28日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：罗金凤，女，1980年10月5日出生，壮族，住钦州市钦**。 原告钦州大陆钢材经销部与被告陆怡钦、罗金凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告钦州大陆钢材经销部的经营者黄团才到庭参加诉讼,被告陆怡钦、罗金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告钦州大陆钢材经销部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付钢材款32027元；2.被告向原告支付违约金人民币14732元（以尚欠货款人民币32027元为基数，按月2%从2018年8月5日起计至2020年7月5日暂止，后续另计）；3.被告二共同承担还款责任。事实与理由：被告陆怡钦于2018年6月14日至2018年6月15日期间向原告购买钢材合计36.104吨，货款141133元。经原告多次追索被告于2018年7月27日偿还货款11000元。2018年7月31日，被告向原告退回钢材26.212吨合计人民币98106元，并出具欠条约定尚欠钢材款32027元，于2018年8月5日前付清，逾期按货款总额每日5‰的违约金支付给原告。经原告多次追索，被告至今未付欠款。为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 被告陆怡钦、罗金凤既不答辩，也不提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陆怡钦、罗金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的营业执照、身份证、销售欠款单、欠条，符合真实性、合法性和关联性，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告钦州大陆钢材经销部（经营者黄团才）在钦州市金桥钢材市场经营销售钢材、各种型材、五金配件、五金建材、水管配件。被告陆怡钦在原告处赊购柳钢三级抗震螺纹、万**线材等。2018年7月31日，被告陆怡钦、罗金凤向原告钦州大陆钢材经销部出具《欠条》一份，内容载明：“陆怡钦、罗金凤兹欠钦州大陆钢材经销部钢材款人民币：（大写）叁万贰仟零佰贰拾柒元（￥32027元），钢材款限欠方于2018年8月5日之前付清，逾期自愿按货款总额每日5‰的违约金付给供方”等内容。因被告未偿还欠款，原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告陆怡钦、罗金凤从原告钦州大陆钢材经销部处购买钢材，原告已经履行了向被告交付钢材的义务，后经双方核算，被告陆怡钦、罗金凤向原告出具《欠条》，尚欠钢材款32027元，有被告陆怡钦、罗金凤的签字确认予以证明，被告陆怡钦、罗金凤应承担还款责任，故对原告主张被告陆怡钦、罗金凤支付钢材款32027元的诉请，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，应以32027元为基数从2018年8月6日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆怡钦、罗金凤共同向原告钦州大陆钢材经销部支付钢材款32027元及违约金（违约金的计算方式：以32027元为基数从2018年8月6日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费485元（已减半收取），由被告陆怡钦、罗金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  韦茂宗 二〇二〇年八月十二日 书记员  古 金 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复231号复议申请人（被执行人）：昆明市城市建设综合开发有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：程超，该公司董事长。委托代理人：王博、李明昱，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市国家高新科技产业开发区。负责人：高焱，总经理。复议申请人昆明市城市建设综合开发有限公司不服云南省丽江市中级人民法院（以下称“丽江中院”）（2020）云07执异3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丽江中院在执行中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称长城分公司）与昆明市城市建设综合开发有限公司（以下简称昆明城建公司）合同纠纷一案中，异议人昆明城建公司对丽江中院裁定拍卖该公司名下的位于丽江市古城区不动产的执行行为不服，以“请求依法撤销丽江中院作出的（2018）云07执71号拍卖裁定，停止对异议人名下房产的评估和拍卖”为由向丽江院提出书面异议。丽江中院查明，中国农业银行股份有限公司丽江分行（以下简称农行丽江分行）与大港旺宝集团有限公司、昆明城建公司借款合同纠纷一案，该院于2017年1月23日作出（2015）丽中民二初字第97号民事判决，昆明城建公司不服提出上诉，云南省高级人民法院于2017年7月11日作出（2017）云民终530号民事判决，生效判决确认：农行丽江分行对昆明城建公司提供的抵押物折价或以拍卖、变卖后的所得价款在人民币1.53亿元的范围内享有优先受偿权；本案抵押权实现后，昆明城建公司有权向大港旺宝集团有限公司追偿。因主债务人和昆明城建公司未履行生效法律文书确定的义务，农行丽江分行向丽江中院申请执行，丽江中院于2018年10月19日立案执行，执行案号为（2018）云07执71号。执行过程中，农行丽江分行于2018年12月11日将本案债权等权利转让给长城分公司，2019年3月7日，丽江中院根据长城分公司的申请将该公司变更为申请执行人。2019年12月2日，丽江中院裁定对案涉抵押物（位于丽江市古城区不动产）进行拍卖。执行过程中，被执行人昆明城建公司要求对其中止执行，丽江中院执行实施部门召集了双方当事人就本案应否中止执行听取了双方当事人意见，并告知被执行人昆明城建公司本案不符合中止执行的规定。2019年12月29日，被执行人昆明城建公司又向丽江中院提出中止拍卖抵押物的申请书，因丽江中院不同意中止执行，昆明城建公司遂提出执行异议。丽江中院认为，本案的争议焦点是，执行实施案件中，因主债务人破产而被裁定中止执行的情况下，应否对同一执行案件中承担抵押担保责任的被执行人也裁定中止执行。前述争议焦点在现行法律中并没有明确规定，但在最高人民法院执行局编写的《人民法院办理执行案件规范》第136条以及《云南省高级人民法院关于规范执行案件移送破产审查工作的意见》第七条中对此有非常明确的意见，即在同一执行案件中，部分被执行人因破产被裁定中止执行后，并不影响对其他被执行人的执行，司法实务中亦基本按照前述意见执行。本案中，生效判决对被执行人昆明城建公司应承担的抵押担保责任的方式、范围以及承担责任后如何行使追偿权予以了明确判决，在主债务人因破产不能履行生效法律文书确定的给付义务时，申请执行人长城分公司享有请求变现异议人的抵押物实现其债权的权利，法院在执行过程中依法对抵押物裁定拍卖符合法律规定，并无不当。故在主债务人因破产被裁定中止执行的情形下，异议人昆明城建公司认为应对包含抵押人在内的全部被执行人中止执行的理由于法无据。关于异议人提出“本案申请执行人主体不适格”的问题，首先，长城分公司受让本案债权和抵押权后，已通过法定程序将其变更为（2018）云07执71号执行案件的申请执行人；其次、执行过程中，申请执行人长城分公司将其享有的债权对外转让后，由于受让人未支付完毕债权转让款，双方的转让协议尚在履行过程中，新的债权受让人也未因此请求丽江中院将其变更为（2018）云07执71号执行案件的申请执行人，故目前本案的申请执行人仍是长城分公司。关于异议人提出的“丽江中院的违法执行行为不及时纠正将大大加重异议人的担保责任，造成异议人巨额且无法挽回的损失”的问题，丽江中院仅对生效判决确定的异议人应当承担的抵押担保责任进行执行，并未在执行过程中加重异议人的担保责任，异议人承担抵押担保责任后，可以根据生效判决的内容向主债务人予以追偿。至于其追偿权能否最终实现，属于当事人应当自己承担的商业风险、交易风险或法律风险，不应在执行实施案件中加以考虑并作为对抵押人中止执行的理由。综上，异议人请求撤销丽江中院作出的（2018）云07执71号拍卖裁定，停止对其名下房产的评估和拍卖的异议请求不能成立，丽江中院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回昆明市城市建设综合开发有限公司的异议请求。昆明城建公司不服，向本院申请复议称：1、债权转让已完成，长城分公司已不再是适格申请执行人，根据长城公司答辩中的自认，在2019年4月17日通过淘宝网将其对大港公司享有的债权及对城市建设公司享有的抵押权进行拍卖，已由案外人竞价成交；2、《人民法院执行案件规范》和《云南省高级人民法院关于规范执行案件移送破产审查工作的意见》不属于法律规范，不能作为本案审理的裁判法律规定适用；3、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）款的规定，本案符合法定中止执行的情形。为此，请求：撤销（2020）云07执异3号执行裁定书，裁定暂停执行昆明城建公司名下房产的评估、拍卖程序。本院认为，裁定对被执行人中止执行的，不影响对同一执行案件其他被执行人的执行。本案中，在主债务人大港旺宝集团有限公司因破产不能履行生效法律文书确定的给付义务时，申请执行人长城分公司享有请求变现复议申请人的抵押物实现其债权的权利，法院在执行过程中依法对抵押物裁定拍卖符合法律规定，并无不当。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，执行主体的变更、追加应符合上述要求，本案中，并无证据证明有新的公司申请变更、追加其为申请执行人，不能以长城分公司答辩中的债权转让自认来推定已经变更了申请执行人，在当事人（第三人）未申请变更执行主体前，本案的申请执行人仍然是长城分公司。为此，复议申请人昆明城建公司的复议主张无事实及法律依据，应不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人昆明市城市建设综合开发有限公司的复议申请，维持云南省丽江市中级人民法院（2020）云07执异3号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马顺泽审判员  闵 义审判员  马宝伦二〇二〇年八月十一日书记员  杨贻婷
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初1636号 原告：牛朝金，男，1985年10月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。 被告：李云龙，男，1982年3月16日出生，汉族，住太和县。 原告牛朝金与被告李云龙租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告牛朝金的委托代理人李秀荣到庭参加诉讼，被告李云龙经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告牛朝金向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还住房租金20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月31日经人介绍，被告入住原告京都宾馆至2018年5月20号，被告离开时双方结算拖欠住房金20000元，给原告出具欠条一张，承诺年底还清，后经多次催要拒不偿还，故诉讼来院。 被告李云龙未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：太和县京都宾馆的经营者系候秀华，2015年4月28日原告牛朝金与候秀华签订租房协议，租房协议载明：“牛朝金租赁候秀华经营的京都宾馆，租赁期间自2015年5月1日至2020年5月1日，年租金2000元，以后每年租金随行就市”。被告李云龙经他人介绍于2016年12月31日入住原告租赁的京都宾馆至2018年5月20号，被告离开时双方结算拖欠住房金20000元，被告给原告出具欠条一张，欠条载明“本人自2016年12月31日入住牛朝金租赁的京都宾馆至2018年5月20日，共产生房费20000元，本人承诺2018年年底还清，欠款人李云龙，2018年5月18日。”后经多次催要未果，为此向本院提起诉讼。， 上述事实由当事人身份证、个体工商户营业执照、租房协议、被告出具的欠条及当事人陈述在卷予以证明。 本院认为，被告李云龙入住原告牛朝金租赁的京都宾馆，经双方结算，被告共欠房费20000元，有其出具的欠条为证，牛朝金要求李云龙支付房费的诉讼请求，本院予以支持。李云龙未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李云龙于本判决生效之日起十日内支付原告牛朝金房费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告李云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  戚淑红 审 判 员  张显中 人民陪审员  彭绍山 二〇二〇年八月七日 书 记 员  陈庆雯 附：本案相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 债权人债务人第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是，负有义务的人是。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执3437号申请执行人：王加伦，男，1966年11月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托人：阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。被执行人：王阳君，男，1975年6月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人王加伦与被执行人王阳君加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王加伦向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日立案执行。执行标的为被执行人王阳君返还申请执行人王加伦款项158000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），并负担案件受理费1730元和执行费2270元。执行立案后，本院于2020年06月22日向被执行人王阳君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王阳君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王阳君逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王阳君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款，本院进行了冻结,但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人名下有房产,本院另案已查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人名下有车辆，但该车去向不明，本院另案已进行查封并已报请公安机关协助扣押，但难以实际扣押；无有价证券。截至2020年8月20日，本案申请执行人未实现债权158000元及利息，诉讼费1730元，执行费2270元均未执行到位。暂未发现被执行人王阳君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王阳君未申报财产，本院已对被执行人王阳君作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王阳君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王加伦。其没有异议，并已向本院申请终结本案的执行。综上，被执行人王阳君暂无可供执行的财产，且被执行人王阳君在本院已有多件案件终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执3437号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  葛怀君二〇二〇年八月二十日书记员  杜 健
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1478号永嘉县绿荫建设有限公司、永嘉县英华木业有限公司：申请执行人永嘉县绿荫建设有限公司与被执行人永嘉县英华木业有限公司合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县英华木业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1478号案件执行完毕。二〇二〇年八月五日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5442号 原告:秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：王吉，男，现住海港区。 被告：胡大伟，男，现住海港区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告胡大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜飞非
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12619号 申请执行人：郑利平，男，1984年9月24日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：中山市明匠智能系统有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇前进二路********，统一社会信用代码91442000351189167D。 法定代表人：陈俊。 申请执行人郑利平与被执行人中山市明匠智能系统有限公司解除、终止劳动合同争议一案，中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字[2020]785号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人中山市明匠智能系统有限公司应向申请执行人郑利平支付工资59880.76元,解除劳动合同经济补偿28000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,被执行人中山市明匠智能系统有限公司内财产已于2019年11月5日由本院（2019）粤2071民初28317号案作了诉讼保全查封,被执行人中山市明匠智能系统有限公司已停业,被执行人中山市明匠智能系统有限公司暂无其它财产可供执行,待本院（2020）粤2071执12213号案在处理上述财产时参与分配,被执行人中山市明匠智能系统有限公司无财产可供执行,被执行人中山市明匠智能系统有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人中山市明匠智能系统有限公司法定代表人陈俊发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12619号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  程悦铭
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3916号申请执行人沙里，女，1976年07月26日出生，住河北省。被执行人江亮，男，1987年04月15日出生，住湖南芷江侗族自治县。申请执行人沙里与被执行人江亮借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21729号民事判决书已发生法律效力。因江亮未在规定时间内履行义务，沙里向我院申请强制执行，要求被执行人江亮给付沙里借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月3日向被执行人江亮邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人江亮名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法对被执行人江亮采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人沙里认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21729号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1131号 陈月光、李强、林金铃： 本院在执行申请执行人陈月光与被执行人李强、林金铃买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已支付12188元（含受理费）给申请执行人，申请执行人同意放弃（2020）粤1781民初446号民事判决确定的余下债权，并向本院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1875号 申请执行人黎秋基，男，1962年3月12出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人方仁高，男，1972年6月1出生，汉族，住南宁市。 本院在执行黎秋基与方仁高劳务合同纠纷一案中，宾阳县人民法院于2019年11月5日作出的（2019）桂0126民初1718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方仁高没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎秋基于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为7176元。案件受理费50元，申请执行费50元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执1875号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年八月十四日 书记员  马杏静
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初188号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人李磊，曾用名李累，男，1989年10月3日出生，汉族，中专文化，农民，云南省澄江市人，户籍所在地云南省澄江市。2020年4月29日因吸毒被澄江市公安局行政拘留十五日。因本案于2020年7月1日被云南省澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人李磊犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。澄江市人民检察院指派检察官张雯雯出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年6月19日，被告人李磊醉酒后驾驶云Ｆ×××**号小型普通客车，沿澄江市澄九线由东向西行驶，21时15分许，当车行驶至澄九线东府名宴路段时，被执勤民警查获。经检测，李磊血样中定性检出乙醇，含量为155.70ｍｇ／100ｍｌ血。被告人李磊到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人李磊醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪；被告人李磊归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚。诉请依法判处，并建议本院判处被告人李磊拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。庭审中，被告人李磊对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结。经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人李磊的供述和辩解，证人李某、王某的证言，现场查获照片，现场呼气式酒精检验照片、检验结果单、告知记录，当事人血样提取登记表、照片，鉴定聘请书，昆医大司法鉴定中心［2020］（毒）鉴字第591号司法鉴定意见书，鉴定结论告知书，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户口证明，身份证复印件，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李磊违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人李磊驾驶机动车在道路上行驶时，其血液中的乙醇成分含量为155.70mg/100ml血，已超出法定醉酒标准（80mg/100ml），潜在社会危害性较大，应依法惩处。被告人李磊归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇二〇年八月二十七日书记员  余梓燕
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5977号 原告：三河市宜信佳彩物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路西侧高尔夫路北侧意华田园都市11-009，统一社会信用代码91131082320115245F。 法定代表人：武芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷守静，女，该公司法务。 被告：闫丽燕，女，1973年10月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司（以下简称宜信佳彩公司）与被告闫丽燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜信佳彩公司的委托诉讼代理人谷守静，被告闫丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜信佳彩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费8028元，并支付滞纳金至实际给付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告入住的三河市燕郊开发区金玉源小区5号楼3单元1202室房屋（房屋建筑面积68.84平方米），系由原告提供物业服务。被告入住后，自2010年7月起各欠缴物业费8028元，并产生滞纳金。经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，未予交纳。原告认为，被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告闫丽燕辩称，原告所述不属实。被告主动找原告交纳物业费，但是原告要求被告交纳之前欠缴远通物业公司（2017年的）的物业费。因被告与之前物业公司有纠纷，并没有得到赔偿。原告称之前物业公司没有与他们交接，不补缴物业费，就不收被告现在的物业费。既然原告承继了之前远通物业公司的收费权力，理应承担之前物业公司的相关义务。 本院经审理认定事实如下：被告系三河市燕郊开发区金玉源小区5号楼3单元1202室房屋（房屋建筑面积68.84平方米）业主，原告为金玉源小区现任物业管理公司，德荣房地产开发集团有限公司（以下简称德荣公司）系该小区开发商，廊坊市远通物业服务有限公司（以下简称远通物业）为该小区前任物业管理公司。2009年7月21日，远通物业与被告签订《金玉源小区前期物业服务协议书》，该协议书对双方的权利义务进行了明确具体约定。后德荣公司将金玉源小区物业管理服务委托给原告，并于2017年1月1日与原告签订《金玉源项目（燕郊）前期物业管理服务合同》，约定德荣公司委托原告对其开发建设的金玉源项目（金玉源小区）提供前期物业管理服务；服务期间自2017年1月1日起至2019年12月31日止；物业服务费标准为：不带电梯住宅按0.6元/月/建筑平米，带电梯住宅首层0.6元/月/建筑平米，带电梯住宅顶层1元/月/建筑平米，带电梯住宅非首层顶层按1.2元/月/建筑平米；物业服务费由物业公司收取；另对双方其他权利义务进行了约定。上述合同到期后，德荣公司与原告续订了《金玉源项目（燕郊）前期物业管理服务合同》，期限延长至2022年12月31日，其他合同条款与前期合同条款雷同。后因被告未能交纳物业服务费，原告于2019年6月27日向被告邮寄律师函，要求被告交纳自2012年2月1日起5号楼3单元1202室房屋的物业费7136元，被告本人签收。庭审中，原告提交三河市发展改革局发布的《三河市发展改革局关于制定三河市城市生活垃圾处理收费标准的通知》，证明城市楼房居民生活垃圾处理费标准为每户每月7元。 另查明，原告与被告物业服务合同纠纷一案本院于2019年9月18日立案受理，后原告申请撤诉，本院裁定予以准许。2020年6月8日，原告再次诉至本院，但因其未在规定期限内交纳案件受理费，本院裁定按撤诉处理。 本院认为，原、被告系物业服务合同关系。因涉案小区尚未成立业主委员会，德荣公司作为小区开发商将该小区物业服务委托给原告，原告作为实际提供物业服务的物业公司向业主提供了物业服务，被告理应向原告交纳物业服务费。庭审中，因原告未能举证证明其承接了原物业公司远通物业的权利义务，其无权利主张2017年1月1日前的物业费，故物业费起算时间应为2017年1月1日，至本案起诉之日。因本案原、被告间未签订书面物业服务合同，故物业费应按照原告与德荣公司签订的《金玉源项目（燕郊）前期物业管理服务合同》计算，即每月每建筑平米1.0元，故被告欠缴三河市燕郊开发区金玉源小区5号楼3单元1202室房屋（房屋建筑面积68.84平方米）物业费2996.33元[826.08元/年×3年＋（826.08元/年÷12个月×7个月）＋（826.08元/年÷365天×16天）]。原告主张垃圾处理费36元/年于法有据，本院予以支持。2017年1月1日至2020年7月16日被告应缴垃圾处理费共计118.6元。原告主张公共照明费30元/年，但并未提交相应证据证明其收取依据，本院不予支持。原告主张滞纳金参照被告与远通物业签订的《金玉源小区前期物业服务协议书》计算，但因原、被告双方未签订书面物业服务合同，对于滞纳金未有相关约定，且原告提交的证据不足以证明其向被告主张过权利，故本院认定被告自原告起诉之日按照年利率6%向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告闫丽燕于本判决生效后七日内支付原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司2017年1月1日至2020年7月16日物业服务费及垃圾处理费共计3114.93元，并支付利息（以3114.93元为基数，自2020年7月16日起至实际付清之日止，标准按照年利率6%计算）； 二、驳回原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司负担15元（已预交），由被告闫丽燕负担10元（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王玉民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周 丹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3989号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人彭国林，男，1992年09月30日出生，住湖南省醴陵市。申请执行人陈赓与被执行人彭国林借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16796号民事判决书已发生法律效力。因彭国林未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人彭国林给付陈赓借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人彭国林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人彭国林名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人彭国林采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16796号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3621号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：韦秀利，女，1976年7月12日出生，壮族，住广西上林县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司诉被告韦秀利追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人韦秀利名下价值25484.05元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其名义出具金额为25484.05元的担保书提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司预交财产保全申请费275元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦秀利名下价值25484.05元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年八月十九日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初1615号 原告：宋彩红，女，1975年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：黄海震，男，1976年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告宋彩红与被告黄海震因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告宋彩红到庭参加诉讼。被告黄海震经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋彩红向本院提出诉讼请求：1.黄海震归还借款本金18万元及自2014年10月17日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案的诉讼费、公告费等全部费用由黄海震承担。事实与理由：黄海震以做生意缺乏资金为由，于2014年2月17日向宋彩红借款18万元，并出具借条一张，约定月利率为3%。借款后，黄海震仅支付利息至2014年10月16日止，而自2014年10月17日起黄海震提出因生意困难要求降低借款利息，经双方协商口头约定利息改为按月利率1.5%计算。后宋彩红急需用款，多次向黄海震催讨，但黄海震借故推诿拒不归还。 黄海震未做答辩。 经审理查明：黄海震以做生意缺乏资金为由，于2014年2月17日向宋彩红借款18万元，并出具《借条》一份，双方约定月利率按3%计算，而没有约定借款期限。宋彩红在抵扣第一个月的借款利息后，仅向黄海震汇款174600元，实际借款金额为174600元。借款后，黄海震向宋彩红支付利息至2014年10月16日，双方口约自2014年10月17日起按月利率1.5%计付利息。但是，自2014年10月17日起，经宋彩红催讨，黄海震未归还借款本息，致诉讼。 上述事实，有宋彩红提供并经庭审质证的《借条》、银行流水复印件各一份在案为据。上述证据均有原件核对，来源合法，真实有效，载明内容与证明对象具有关联性，结合当事人的庭审陈述，本院予以确认。 本院认为，涉案《借条》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行义务。黄海震虽向宋彩红出具借款18万元的借条，但宋彩红按月利率3%抵扣第一个利息后，仅向黄海震实际支付借款174600元，本案的借款应按174600元计算。借款后，黄海震自2014年10月17日起未归还借款本金174600元及相应利息，已构成违约，根据法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故宋彩红诉求黄海震自2014年10月17日起按月利率1.5%计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。宋彩红合理的请求部分予以支持，不合理的请求部分予以驳回。黄海震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄海震应在本判决生效之日起十日内向宋彩红偿还借款本金174600元及该款自2014年10月17日起至还清之日止按月利率1.5%计付利息； 二、驳回宋彩红其他诉讼请求。 如黄海震未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6673元，由黄海震负担6473元，由宋彩红负担200元；公告费560元，由黄海震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  连森妹 人民陪审员  杨林辉 人民陪审员  何志祥 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  蔡晓芬 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容盐城经济技术开发区人民法院裁判文书拟稿纸            签 发 人                                核 稿 人                                拟 稿 人                            案    号              (2020)苏0991执684号                        结果决定过程                            裁判方式              执行裁定书                  印刷份数                    8份              决定印刷份数人签名                                校对人                            监印人                            装订人                                备    注                    盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执684号申请执行人丁金祝，女，1966年1月29日生，汉族，居民，住盐城市经济技术开发区。申请执行人周敏，女，1989年12月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人吕祝军，男，1969年11月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人蒋芹，女，1971年9月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人丁金祝、周敏与被执行人吕祝军、蒋芹民间借贷纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2019年10月12日作出(2019)苏0902民初3070号民事判决书，该判决书载明：一、被告吕祝军、蒋芹应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁金祝、周敏借款本金1854000元及利息（利息支付期间及标准：按本金1854000元自2019年4月18日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33996元，保全费用5000元，合计38996元，由被告吕祝军、蒋芹共同负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。2020年6月30日盐城市中级人民法院作出盐中法电【2020】155号通知，将该案移送本院执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕祝军、蒋芹在金融机构的存款2064051元(含执行费22426元、诉讼费33996元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年八月十九日书记员  杨 斌
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6099号 原告：李跃进，男，1958年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄晓明，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：江涛，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：林小农，男，1995年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：林清江，男，1985年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林克震，福建业尊律师事务所执业律师。 原告李跃进与被告林小农、第三人林清江不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李跃进于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，李跃进以林清江认可案涉20万元系其指定汇款至林小农账户，用于偿还另案款项为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李跃进撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李跃进负担。 审判员  陈伟平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2976号之一 原告：张文兵，男，1981年01月29日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：林琳，广西华胜临时事务所律师。 被告：广西南宁当代丰耘投资管理公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区金海路**南宁综合保税区商务中心**楼**。 法定代表人：黄伟平。 原告张文兵诉被告广西南宁当代丰耘投资管理公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年06月01日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  罗 晖 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1003号之一申请执行人:温州鞋匠世家鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县东瓯工业区（永嘉县弘一鞋业有限公司**），组织机构代码32791981X。法定代表人:黎旭峰。被执行人:谢登成，男，1968年8月5日出生，住安徽省全椒县。申请执行人温州鞋匠世家鞋业有限公司与被执行人谢登成加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3987号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人温州鞋匠世家鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为本金15040元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费158元、执行费125.6元。执行立案后，本院向被执行人谢登成发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人谢登成报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人谢登成逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人谢登成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院于2020年4月29日发函安徽省全椒县人民法院，委托调查被执行人名下财产，当地法院反馈暂无财产可供执行。除此之外，暂未发现被执行人谢登成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢登成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢登成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人温州鞋匠世家鞋业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢登成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1003号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年八月十九日书记员  刘湖生
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0603执137号之七申请执行人侯岗，男，1949年3月6日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，农民，现住朔州市平鲁区。被执行人孟仲焕，男，1955年2月5日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，农民，现住朔州市平鲁区。本院在执行侯岗与孟仲焕民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）晋0603民初303号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孟仲焕未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人孟仲焕的工资款22000元。本裁定立即执行。审判员 任 勇二〇二〇年八月四日书记员 马金文
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执3033号 刘旭燕、义乌市腾利箱包有限公司： 本院在执行申请执行人刘旭燕与被执行人义乌市腾利箱包有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人刘旭燕已收到义乌法院发放的司法救助款1900元，剩余款项及利息自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执1064号之二申请执行人祝恩彪，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人田涛，男，1982年2月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在执行祝恩彪与田涛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第2251号民事判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内全部履行。本院在执行过程中，查封了被执行人田涛名下位于菏泽市人民××路西侧××市场××房产，（房产证号：**××**），现查封即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续查封被执行人田涛名下位于菏泽市人民南路西侧恒盛大市场B3-30房产，（房产证号：**××**），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二〇年八月十二日书记员  任 鹏
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执151号 申请执行人：宿州市高新技术产业开发区管理委员会，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区拱辰路**，统一社会信用代码11341300325487638A。 负责人：姚爱洋，该管委会主任。 委托代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。 被执行人：宿州中卡通神游世界乐园经营管理有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术开发区。统一社会信用代码913413005970772100。 法定代表人：杜晨晓，该公司董事长。 申请执行人宿州市高新技术产业开发区管理委员会与被执行人宿州中卡通神游世界乐园经营管理有限公司借款合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民初62号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿州中卡通神游世界乐园经营管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市高新技术产业开发区管理委员会申请，本院于2020年8月3日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押宿州中卡通神游世界乐园经营管理有限公司的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年八月四日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖340号原告：范斯公司(VANS,INC.)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州科斯塔梅萨市。法定代表人：伊丽莎白·斯托克斯蒂尔，副总裁及总法律顾问。委托诉讼代理人：向洲，广东敦和律师事务所律师。被告：郑圆圆，女，1990年10月4日出生，住浙江省瑞安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告范斯公司(VANS,INC.)与被告郑圆圆、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 杜灵燕审 判 员 胡 宓二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执588号 申请执行人韦佰明，男，1981年10月17出生，，住防城港市防城区。 被执行人韦延雕，男，1988年8月28出生，住宾阳县。 本院在韦佰明诉被告韦延雕承揽合同纠纷一案中，宾阳县人民法院于2019年7月16日作出的（2019）桂0126民初1656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦延雕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦佰明于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为50000元及利息。案件受理费713元，申请执行费650元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执588号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年八月十四日 书记员  阮 梅
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08知民初64号申请人:江苏雪豹日化有限公司。住所地：江苏省江阴市徐霞客镇峭岐路迎宾大道**。法定代表人:李秋雁,该公司董事长。被申请人：榆林市榆阳区孙伟酒店用品销售店，，住所地：榆林市榆阳区古城农贸市场经营者：孙伟。江苏雪豹日化有限公司与榆林市榆阳区孙伟酒店用品销售店侵害商标权纠纷一案,本院于2020年8月4日立案。本院经审查认为，鉴于被申请人有转移、隐匿财产的可能，为保证本案将来执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人榆林市榆阳区孙伟酒店用品销售店存款33000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 燕审 判 员  张彩莲人民陪审员  袁 晶二〇二〇年八月十二日法官 助理  郝秉磊书 记 员  徐亚慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2522号之一 申请执行人：陈均庚，男，1960年6月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：夏勇，男，1972年10月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8418号民事调解书，于2020年6月9日立案执行申请执行人陈均庚与被执行人夏勇民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的64800元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人夏勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人夏勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏勇作出司法拘留15日的决定。本院同时已对被执行人夏勇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈均庚，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  余丹妮
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初14367号原告：天津市滨拓市政工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇东堤村津霸公路南侧，统一社会信用91120113086558565P。法定代表人：李昌桂，经理。委托诉讼代理人：王贺，天津宸寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴尚，天津天淼律师事务所律师。被告：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河**紫金山路**，统一社会信用代码911200001033167291。法定代表人：贾利亨，董事长。委托诉讼代理人：朱元娣，女。原告天津市滨拓市政工程有限公司与被告天津第三市政公路工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴尚，被告委托诉讼代理人朱元娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市滨拓市政工程有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款3669542元，并以2431200元为基数，自2017年4月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20起实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付资金占用期间的利息，暂计至2020年6月22日为347658.27元，以上共计4017200.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告为建设工程施工分包合同关系。被告中标开发区北海路道路改造工程项目。2015年7月15日原被告签订了《协议书》，将该工程分包给原告，分包合同价款23800110元，工期2015年7月15日至2015年11月15日，共124天。该工程于2016年10月19日竣工验收合同，并于2017年4月20日经审计结算价为24379342元。原被告于2020年6月10日对账核实，被告已经支付原告工程款20709800元，因此尚欠3669542元，经多次催要未果，故起诉被告辩称，同意原告的诉讼请求，但是由于企业面临实际困难，且业主方部分款项未付，所以目前没有实际支付能力。请求法庭公正判决。经审理查明：原、被告为建设工程施工分包合同关系，被告中标开发区北海路道路改造工程项目。2015年7月15日原、被告签订了《协议书》，被告将该工程分包给原告，分包合同价款23800110元，工期2015年7月15日至2015年11月15日，共124天。该工程于2016年10月19日竣工验收合同，并于2017年4月20日经审计结算价为24379342元。原、被告于2020年6月10日对账确认被告已经支付原告工程款20709800元，尚欠3669542元未付，经催要未果，故成讼。本院认为，债务应当清偿。原告对本案涉诉工程已经进行施工，且被告向原告已经部分付款，但被告未能按照确认的工程款数额足额支付，故原告主张要求被告支付工程款3669542元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于资金占用利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告天津第三市政公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市滨拓市政工程有限公司工程款3669542元，并支付以2431200元为基数，自2017年4月21日起至2019年8月19日止参照中国人民银行同期同档贷款利率，自2019年8月20起实际给付之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计20177元、保全费5000元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 健二〇二〇年八月十一日书记员 李海娟附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院{文书名称}（2020）宁0502民初2395号原告：赵某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：王某，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：梁某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告赵某1与被告赵某2、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告赵某2、梁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金100000元、利息42267元（按月利率2%自2018年4月12日计算至2020年1月6日），2020年1月6日之后的利息计付至借款返还完毕之日止；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月11日，二被告因资金周转困难向原告借款100000元，原告向二被告提供借款后，二被告向原告出具《借条》一份，约定借款期限为一个月，月利率3%。借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款，但二被告至今未偿还。为此，原告诉至人民法院。审理过程中，原告对事实补充如下：2016年9月5日，二被告向原告借款20万元，二被告于2017年1月11日向原告偿还借款本息10万元后，经双方结算，二被告重新向原告出具了10万元《借条》一份，并将20万元《借条》收回。被告赵某2、梁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据一结婚证复印件，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明二被告在2016年9月5日向原告借款时系夫妻关系的事实。证据二中《借条》、机动车行驶证复印件，被告赵某2身份证复印件、房产证复印件，证据三中国农业银行卡交易明细、中卫农村商业银行交易明细，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，结合原告的当庭陈述，能够证明二被告于2016年9月5日向原告借款20万元，双方于2017年1月11日结算后，二被告向原告出具10万元《借条》的事实，对该部分证明效力予以确认，对其他部分证明效力不予确认。证据二中《公证书》，来源合法，但该《公证书》中的赵红辉作为证人未出庭接受法庭询问，对其在《公证书》中陈述内容的真实性无法核实，故对其证明效力不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，二被告向原告借款20万元，原告以现金方式向二被告提供借款，二被告向原告出具《借条》一份。同时，二被告向原告提交二被告结婚证复印件一份、被告赵某2身份证复印件一份、房产证复印件一份、机动车行驶证复印件一份。2016年9月21日，被告赵某2以银行转账方式向原告付款6000元。2016年10月26日，被告赵某2以银行转账方式向原告付款16000元。2017年1月5日，被告赵某2以现金方式向原告付款90000元。2017年1月11日，被告赵某2以银行转账方式向原告付款10000元。2017年1月11日，经双方结算后，二被告重新向原告出具《借条》一份，内容为：今借到赵某1现金（100000元）壹拾万元整，本笔借款由我世和新天地2#楼2单元13层1302室房屋作为抵押，并由丰田汉兰达×××为抵押（赵明喜），到期违约金按每日1000元支付。2017年8月1日，被告赵某2将通过赵红辉向原告付款31000元。2018年4月12日，被告赵某2以银行转账方式向原告付款50000元。后二被告再未向原告付款，为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。经审理查明，被告赵某2自2017年9月21日至2017年1月11日共向原告付款122000元，双方于2017年1月11日结算后，二被告向原告100000元《借条》。由此可见，在结算前，被告赵某2确向原告返还借款本金100000元、支付利息22000元。但在双方结算时，原、被告双方并未在《借条》中明确约定借款利息及借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，视为二被告在结算后不支付利息，故对于2017年1月11日之后的借款利息，本院不再支持。对于2017年1月11日之后被告赵某2共向原告支付的81000元应当作为本金予以核减，核减后剩余借款本金为19000元（100000元－81000元）。因此，被告赵某2、梁某应向原告返还借款本金19000元。对该部分请求予以支持，对其他部分请求不予支持。被告被告赵某2、梁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵某2、梁某于本判决生效后十日内向原告赵某1返还借款19000元；二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，减半收取计1573元，由原告赵某1负担1368元，被告赵某2、梁某负担205元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇 二〇二〇年八月十一日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2137号申请执行人:王孝玉，男，汉族。被执行人：孙飞，男，汉族。本院在执行申请执行人王孝玉与被执行人孙飞合同纠纷一案，依据(2020)豫0108民初2042号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙飞在银行（或信用社）的存款103176.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年八月二十日书记员  靳旭东
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8914号 申请执行人吴冰鑫等28人（详见附表） 被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路********，统一社会信用代码911101050785240583。 法定代表人李希斋。 被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道天安数码时代大厦主楼2307.2308.2309会信用代码91440300329151200。 法定代表人李希斋。 申请执行人吴冰鑫与被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司深圳分公司劳动争议二十八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]24623号等仲裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付768015.24元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司账户内款项9078.56元，本院已作分配方案并通知申请执行人办理领款手续。其后，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 翁守成 执行员 柯冬惠 执行员 陈添 二〇二〇年八月十八日 书记员 林思娜 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的 1889324623吴冰鑫/男/汉31573.52 2889424624林俊明/男/汉82849.09 3889524639王玲/女/汉5310.34 4889624636胡锦慧/女/汉29835.92 5889724628黄露/女/汉12500 6889824652方丽/女/汉6724.14 7889924647易云章/男/汉17591.6 8890024644刘永增/男/汉76620.49 9890124654刘永业/男/汉47604.79 10890224638何俊达/男/汉3218 序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的 11890324634林佳虹/女/汉10897.43 12890424633李丹财/男/汉35200.26 1389052****黄小芳/女/汉45259.45 1489062****康育/男/汉12500 1589072****林婷丽/女/汉24788.77 16890824630吴晓君/女/汉24317.55 17890924642林楚棠/男/汉29331.26 1889102****张鑫/男/汉35341.22 1989112****汤泽彪/男/汉39166.84 20891224653李燕平/女/汉31687.43 序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的 21891324637范娟/女/土家19640.14 22891424629李丰泰/男/汉36562.44 23891524635刘丽淑/女/黎19400 24891624640徐红梅/女/汉19318.89 25891724631刘娘娣/女/汉29331.26 26891824641罗涌/男/汉13697.75 27891924645罗玉朋/男/汉18768.1 281381324646黄思斌/男/汉9028.56
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终113号上诉人（原审被告）：淮安中技建业有限公司，住所地淮安市洪泽区高良涧街道办事处建材产业园。法定代表人：高银合，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏洪泽湖建设投资集团有限公司，住所地淮安市洪泽区高良涧街道办事处人民路**。法定代表人：陈洪鑫，该公司董事长。原审被告：上海中技企业集团有限公司，，住所地上海市虹口区霍山路******法定代表人：杨福茂，该公司总经理。原审第三人：兴业银行股份有限公司淮安分行，住所地淮，住所地淮安市淮海东路**v>法定代表人：薛敏，该行行长。上诉人淮安中技建业有限公司因与被上诉人江苏洪泽湖建设投资集团有限公司、原审被告上海中技企业集团有限公司、原审第三人兴业银行股份有限公司淮安分行债权转让合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院(2020)苏0813民初889号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。淮安中技建业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。事实和理由：本案原审被告上海中技企业集团有限公司注册地在上海市虹口区，该公司为上市公司上海富控互动娱乐股份有限公司的控股股东，在上海市虹口区辖区内存在大量民间借贷纠纷。因此，本案属于辖区内有重大影响的案件。结合本案的实际情况，为审判便利，本案的管辖法院应当为上海市虹口区人民法院。被上诉人江苏洪泽湖建设投资集团有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系债权转让合同纠纷，基础法律关系系金融借款合同纠纷，主债务人淮安中技建业有限公司和被上诉人江苏洪泽湖建设投资集团有限公司的住所地均在淮安市洪泽区。无论是按照被告住所地法院管辖或者合同履行地法院管辖，一审法院都有管辖权。因此，上诉人淮安中技建业有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院对其上诉请求不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年八月三日法官助理  刘仕龙书 记 员  史瑞琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2360号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街**。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：陈旭昇，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯淑兰，女，1949年6月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区人和街副**/div>法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人冯淑兰、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16578号民事判决第一项，改判驳回冯淑兰的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房，地泰房地产公司没有给冯淑兰办理案涉房屋产权登记对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助冯淑兰办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行红旗支行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。冯淑兰辩称，同意一审判决。地泰房地产公司未提交答辩意见。冯淑兰向一审法院起诉请求：1．判令地泰房地产公司协助冯淑兰办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；2．判令地泰房地产公司和第三人工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：2009年8月20日，冯淑兰与地泰房地产公司签订《商品房认购合同书》，约定冯淑兰购买地泰房地产公司开发的鸿朗花园小区B09栋1单元2层3号住房，房款总金额为177572元。合同签订后，冯淑兰依约付清全部购房款，并于2009年8月21日进户居住至今，现未取得房屋权属证书。另查明，2007年1月31日，地泰房，地泰房地产公司与工商银行红旗支行签订《中国工商银行房地产业借款合同》及《抵押合同》泰房地产公司向工商银行红旗支行借款8000万元用于鸿朗花园小区二期房地产项目开发建设，地泰房，地泰房地产公司以南岗区鸿朗花园1.2.3.5.6.7.8.9.10.11.**房产）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。一审法院认为，冯淑兰与地泰房地产公司签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为冯淑兰办理案涉房屋产权登记，故冯淑兰对案涉房屋尚不具有所有权。冯淑兰依据其与地泰房地产公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司隐瞒将案涉房屋抵押给第三人工商银行红旗支行的事实，导致冯淑兰享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权优于银行等债权人的抵押权和其他债权。对冯淑兰要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。第三人工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地，地泰房地产公司以其名下房产为其贷款提供担保经登记，抵押权已经设立。现无证据证明该抵押合同有应当认定无效的事实，抵押权有效。冯淑兰并非合同当事人，无权解除合同。判决：1.地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内协助冯淑兰办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；2.驳回冯淑兰的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，冯淑兰已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  万迎审判员  柳波审判员  宋凯()二〇二〇年八月二十日法官助理张智慧书记员周小倩
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初722号之三原告：信阳市同鑫科技有限公司。法定代表人：黄砚，系该公司董事长。委托代理人：王伟，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人：陈强，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：信阳富地车用燃气有限公司。法定代表人：邓耀波，系该公司董事长。委托代理人：陈凯鑫，系该公司工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人：高艳丽，系该公司工作人员，代理权限为一般代理。本院于2020年3月25受理了原告信阳市同鑫科技有限公司与被告信阳富地车用燃气有限公司合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现适用普通程序为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  万欣二〇二〇年八月二十八日书记员  崔晶
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执147号 申请执行人：赵新宾，男，1979年2月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 被执行人：李小光，男，1982年3月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 二〇二〇年八月三十一日
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕01知民初210号 原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。 法定代表人：路毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。 被告：北京当当科文电子商务有限公司，住所，住所地北京市东城区藏经馆胡同******div> 法定代表人：俞渝。 原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京当当科文电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告美好景象西安分公司于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。 审 判 长  陈 晶 审 判 员  李沫雨 审 判 员  刘 淼 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  姜文娟 书 记 员  姜莉娜
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执64号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。负责人：李宝生，行长。被执行人：肖松，男，汉族，1994年8月5日出生，住。中国建设银行股份有限公司东莞市分行与肖松信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第24110号裁决书已发生法律效力，中国建设银行股份有限公司东莞市分行向本院申请执行肖松，本院已立案。该案执行标的额符合基层人民法院受理范围，且被执行人住所地在随县辖区，经报请湖北省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第24110号裁决书由随县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年八月三十一日书记员 万 鹏
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1559号 原告：广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠旧支行，住所地广西扶绥县渠旧镇新朝街**。统一社会信用代码91451421199651491P。 负责人：张立保，支行行长。 委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 被告：梁俊涛，男，1974年12月10日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 被告：陆桂花，女，1970年6月30日出生，壮族，职业不详，住广西大新县。 原告广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠旧支行与被告梁俊涛、陆桂花小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠旧支行于2020年8月4日以梁俊涛、陆桂花已全额归还借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠旧支行自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠旧支行撤诉。 案件受理费191元（广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠旧支行已预交），由广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠旧支行负担。 审 判 员 梁金玲 二〇二〇年八月五日 法官助理 郑瑜洁 书 记 员 何艳荣
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020）津0112民初5582号原告：张象利，男，1965年6月8日出生，汉族，住天津市津**。被告：刘振义，男，1973年3月3日出生，汉族，住天津市津**。原告张象利与被告刘振义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵冀军人民陪审员  高 丽人民陪审员  凌 云二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘俊瑶
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1849号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：高行，男，1993年7月22日生，汉族，该公司员工，住浙江省杭州市余杭区。 被告：张妍，女，1993年2月15日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市磐石市。 被告：刘金龙，男，1987年1月18日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市磐石市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告张妍、刘金龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人高行到庭参加诉讼，被告张妍、刘金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张妍立即向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还为其垫付的款项68,791.89元，向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息11,935.25元（按垫付款的日利率万分之六，从垫付之日的第二日起计算至2020年6月12日止），共计80,727.14元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止；二、判令被告刘金龙对的上述债务承担共同还款责任；三、诉讼费由张妍、刘金龙承担。 事实与理由：2017年，被告张妍向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年5月4日，原告与被告张妍、刘金龙及吉林甬信汽车销售服务有限公司签订了履约担保服务合同，合同约定原告为被告张妍向银行提供连带保证责任，被告刘金龙为张妍的共同偿债人。嗣后，因张妍未能如期偿还银行透支至今导致原告为其代偿，故浙江凝睿汽车销售服务有限公司向张妍、刘金龙提起诉讼进行追偿。 张妍、刘金龙经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 因张妍、刘金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关举证、质证的权利，经本院审查浙江凝睿汽车销售服务有限公司提交证据能够证明其诉讼主张，故本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告张妍因购买众泰汽车需要资金，通过备胎融资租赁（深圳）有限公司融资，由备胎融资租赁（深圳）有限公司融资为其支付车辆尾款，张妍拟通过向银行申请信用卡分期贷款资金的方式偿还备胎融资租赁（深圳）有限公司的资金，如无法办理银行贷款则以汽车租赁的方式分期向备胎融资租赁（深圳）有限公司偿还车辆尾款至全部付清。2017年5月4日，原告与被告张妍、刘金龙、备胎融资租赁（深圳）有限公司及吉林甬信汽车销售服务有限公司签订了履约担保服务合同，并约定了原告为被告张妍向银行信用卡分期贷款提供连带保证责任，合同中载明了被告刘金龙为张妍的共同偿债人，载明了如原告因张妍未按期向银行偿还资金而向银行承担相关责任的，有权向张妍、刘金龙、吉林甬信汽车销售服务有限公司追偿，并按日千分之一的利率标准支付费用至偿还代偿款之日。2017年5月11日，张妍向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡分期付款业务透支资金153,550.00元。嗣后，因张妍未能如期偿还银行分期透支资金导致原告为张妍代偿了71,791.89元，张妍、刘金龙于2019年11月左右向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还了3,000.00元，现浙江凝睿汽车销售服务有限公司向张妍、刘金龙提起诉讼对尚未偿还的款项68,791.89元及利息进行追偿，现原告要求张妍、刘金龙按日利率0.06%的利息标准给付占用期间的费用即利息。 本院认为，追偿权是指担保人代主债务人向债权人履行债务或承担担保责任后，在其承担的担保责任的范围内，享有要求主债务人予以赔偿的权利。本案浙江凝睿汽车销售服务有限公司作为担保人承担了保证责任，代替债务人张妍、刘金龙向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还了所欠款项，故其享有向张妍、刘金龙追偿的权利，张妍、刘金龙应当承担偿还义务。 综上所述，浙江凝睿汽车销售服务有限公司要求张妍、刘金龙偿还为其代偿的68,791.89元及利息11,935.25元（按垫付款的日利率0.06%，从垫付之日的第二日起计算至2020年6月12日止），共计80,727.14元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止的诉讼主张本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张妍、刘金龙于本判决发生法律效力后一次性偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司为其代偿的68,791.89元及利息11,935.25元（按垫付款的日利率0.06%，从垫付之日的第二日起计算至2020年6月12日止），共计80,727.14元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910.00元，由张妍、刘金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘晓梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  董小娜
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初3207号 原告:石进贵，男，1984年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：黄宇业，宁德市蕉城区海西法律服务所法律工作者。 被告：林水旺，男，1969年4月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：姚银生，福建共与和律师事务所律师。 原告石进贵与被告林水旺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）闽0902民初2649号民事判决，林水旺不服该判决，向宁德市中级人民法院提起上诉。宁德市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）闽09民终1743号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石进贵及其委托诉讼代理人黄宇业，被告林水旺的委托诉讼代理人姚银生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石进贵向本院提出诉讼请求：林水旺赔偿石进贵经济损失106545.8元。事实与理由：石进贵长期在宁德市蕉城区××镇××村白秤潭海域从事鲍鱼养殖，林水旺在石进贵隔壁渔排从事大黄鱼养殖。2017年9月26日凌晨，林水旺使用硫酸铜对其养殖的大黄鱼进行水体泼洒消毒，消毒溶液顺着涨潮流水的正面扩散，导致石进贵所养殖的16框靠近林水旺渔排西侧的鲍鱼大部分死亡。经鉴定石进贵鲍鱼死亡原因与林水旺泼洒硫酸铜的行为有关联性。石进贵的直接损失金额为66000元，间接损失金额为40545.8元，现双方未就鲍鱼养殖损失的赔偿事宜达成一致。 林水旺辩称，1.石进贵的诉请缺乏依据，林水旺虽然有泼洒硫酸铜，但是量只有五两左右，且当时是退潮的时候，并不是涨潮，不会对鲍鱼造成影响。2.石进贵提供的鉴定书不能作为定案依据。 经审理查明：石进贵为证明其主张，向本院提交以下证据：1.身份证，证明石进贵的身份情况。2.两份询问笔录，证明林水旺在2017年9月26日凌晨对其养殖海域泼洒硫酸铜进行消毒，石进贵在当日上午清理鲍鱼笼时发现鲍鱼有大量死亡。3.司法鉴定意见书，证明鲍鱼的死亡与林水旺泼洒硫酸铜具有关联性，2017年9月26日凌晨四时刚好是涨潮期及石进贵的经济损失。4.宁德市蕉城区××镇××村情况说明，证明由于鉴定机构不接受公民个人委托，由村委会出面委托福建天泽司法鉴定所进行鉴定。 林水旺质证认为，证据1由法庭审查。对证据2形式真实性无异议，林水旺在笔录陈述泼洒时是在退潮的时候，而不是涨潮的时候。石进贵陈述鲍鱼有大量死亡，是石进贵主观的陈述，没有相关证据证明，林水旺泼洒的硫酸铜不超过五两。对证据3，关于委托人资格的问题有异议，委托人、鉴定人员不适格，司法鉴定书里人员的业务范围均没有价格评估这一方面资质。关于事实方面鉴定有误，鉴定应该是法院调查之后，在法院确认相关事实后再进行鉴定，鉴定书19页也有提到，死亡原因分析:是基于鲍鱼养殖场曾有硫酸铜污染条件下进行的。故需要先调查是否有被污染，再进行鉴定因果关系及损失。关于损失这一块，首先要确定石进贵损失多少鲍鱼，应该在捞起死亡鲍鱼是进行拍照保存，综上所述，应该在法院查明相关事实的情况下，由石进贵申请法院委托相关机构，再进行鉴定。对证据4形式真实性无异议，内容有异议，根据林水旺的了解，村委并没有出面协调过，不能证明村委有委托鉴定的资格。 本院经审查认为，证据1可以证明石进贵的身份情况，本院予以采信。证据2，林水旺对其真实性没有异议，本院予以确认，可以证明2017年9月26日凌晨林水旺对其养殖海域泼洒硫酸铜进行消毒。证据3，鉴定意见书中对事发海域潮汐判断错误，存在重大缺陷，对其鉴定结果本院不予采信。但鉴定意见书中鉴定人员拍摄的照片可以证明鲍鱼存在死亡现象，及（2018）宁检化字249号《检验报告》可以证实鲍鱼体内确有铜含量超标。证据4可以证明村委出面委托司法鉴定的事实。 本院在审理本案过程中，石进贵向本院提出书面申请，申请就其养殖的鲍鱼死亡原因及经济损失进行司法鉴定。本院综合办公室经审查认为，材料及所提鉴定项目不符合鉴定要件，予以退回。 根据当事人的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：石进贵在宁德市蕉城区××镇××村白秤潭海域从事鲍鱼养殖，林水旺在石进贵隔壁渔排从事大黄鱼养殖。2017年9月26日凌晨，林水旺使用硫酸铜对其养殖的大黄鱼进行水体泼洒消毒。2018年2月8日，宁德市产品质量检验所进行检测对死亡鲍鱼尸体进行检测，检测报告显示，鲍鱼的铜含量320ｍｇ／㎏,硫酸根含量为0.87ｇ／㎏。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵权人由于过错在侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案中，虽然石进贵的死亡鲍鱼已不存在，其财产损失情况以及鲍鱼死亡原因无法通过现场勘验或司法鉴定等方式进行确定，但从鉴定意见书中鉴定人员拍摄的照片看,鲍鱼存在死亡现象,结合林水旺确实有投放硫酸铜及鲍鱼体内确有铜含量超标等事实，本院根据公平、合理原则，适当确定损失数额，酌定林水旺赔偿石进贵损失13200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林水旺应于本判决生效之日赔偿石进贵损失13200元； 二、驳回石进贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元，由石进贵负担2302元，由林水旺负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费交纳办法：到本院诉讼服务中心领取《福建省政府非税收入缴款通知书（诉讼费专用）》，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  刘初光 人民陪审员  林 雯 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  卢文慧 申请执行期限提示： 义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第七根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0702刑初263号之一 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人魏路拴，男，1965年3月30日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次区村民，住本村。2019年12月31日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2020年1月20日被晋中市公安局榆次分局逮捕，现羁押于昔阳县看守所。 指定辩护人陈建西，山西中都律师事务所律师。 本院于2020年4月14日以（2020）晋0702刑初263号刑事裁定书对本案中止审理。 现中止审理的原因消失，本案恢复审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  陈惠敏 人民陪审员  闫志威 人民陪审员  张利平 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  相文静
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4442号申请执行人周峰成，男，1989年07月22日出生,住广东省东莞市。被执行人沈冰，女，1991年07月12日出生，住广东省大埔县。申请执行人周峰成与被执行人沈冰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7316号民事判决书已发生法律效力。因沈冰未在规定时间内履行义务，周峰成向我院申请强制执行，要求被执行人沈冰给付周峰成借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月17日向被执行人沈冰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人沈冰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人沈冰采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周峰成认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7316号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5540号 申请执行人龚子兵，男，1980年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人孙欧阳，男，1979年6月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人周巧，女，1980年10月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人龚子兵与被执行人孙欧阳等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5037号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚子兵向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人孙欧阳等归还申请执行人龚子兵200000元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人孙欧阳等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙欧阳等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙欧阳等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙欧阳等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人孙欧阳所有的车牌号为浙ＧＲ××××、浙ＧＺ××××、浙Ｇ8××××、浙ＤＮ××××的车辆，被执行人周巧所有的车牌号为浙Ｇ3××××的车辆，现已裁定查封，但车辆均下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人孙欧阳等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙欧阳等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙欧阳等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人龚子兵。 本院认为，被执行人孙欧阳等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5540号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 郑锦凯
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初838号原告：东莞欧森隆科技发展有限公司，住所地东莞市**********************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：张琪,广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：中山豪骏精密压铸有限公司，住所地中山市**************。法定代表人：陈某1。原告东莞欧森隆科技发展有限公司诉被告中山豪骏精密压铸有限公司侵害发明专利权纠纷一案，所涉专利为ZL**********“伸缩装置和三脚架”。本院立案受理后，东莞欧森隆科技发展有限公司申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，东莞欧森隆科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞欧森隆科技发展有限公司撤回本案的起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告东莞欧森隆科技发展有限公司负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  廖思韵人民陪审员  邓世雄二〇二〇年八月六日法官 助理  罗厚胤书 记 员  林卓娟