连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民再9号再审申请人(原审被告、反诉原告)：王通伟，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：孙加庆，江苏成器律师事务所律师。被申请人(原审原告、反诉被告)：马银龙，男，汉族，住山东省临沭县。申请再审人王通伟与被申请人马银龙买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0706民初7305号民事判决书，向本院申请再审。连云港市海州区人民检察院以海检民（行）监（2019）32070600036号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2019年12月19日作出（2019）苏0706民申49号民事裁定书，裁定再审。本院于2020年4月3日立案并另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王通伟的委托诉讼代理人孙加庆，被申请人马银龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。再审申请人王通伟申请再审称，1、请求撤销连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初7305号民事判决；2、本案相关诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原审审理程序违法，应诉材料及法律文书未依法送达。申请人的住址即为身份证上的地址，但法院未按当事人的住址依法送达，导致申请人未能参与诉讼。一审缺席开庭后，判决书邮寄的地址为一个茶社的地址，根本不是申请人的住址，申请人不可能收到判决书。因一审送达程序违法，导致申请人未能到庭陈述案件事实，无法向法庭提交证据。请求法院对本案再审。被申请人辩称，我们的诉讼请求没有变化，被申请人是在原审判决生效后给的钱。反诉原告王通伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令反诉被告为反诉原告办理涉案车辆的过户手续；2、反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：马银龙与王通伟买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院已作出（2019）苏0706民申49号民事裁定书，裁定该案进行再审。双方签订买卖合同时真实的，反诉原告已按照合同将涉案车辆的剩余贷款全部还清，反诉被告作为卖方负有将车辆过户登记给反诉原告的义务，为节省诉累，特提起本案反诉，请求法庭查明事实，一并给予审理，并作出公正的裁决。反诉被告马银龙辩称，给钱就过户，不给钱就不过户，反诉原告违约在先。原审原告马银龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还购车款429970元及利息（按银行同期贷款利率三倍自2018年6月5日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。本院原审认定事实：2018年5月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份车辆买卖合同，内容如下：经双方平等协商，甲方自愿将阿尔法车卖给乙方，车牌号：鲁Ｑ×××**，购车全款为人民币大写：柒拾贰万元整，小写：720000元（含保险费用，该车保险期间为2018年3月22日至2019年3月21日），乙方先付定金5万元，于2018年6月5日之前再付35万元，余下尾款79970元（尾款320000元扣除未还贷款240030元）于6月15日之前付清。若未能按时付清，乙方赔偿甲方违约金，违约金额按未付金额的银行同期贷款利率的3倍计算，直至付清车款。该车于2017年3月贷款45万元，每月还款13998元，还款期限为2017年3月20日至2020年3月20日，共36期，于2018年5月23日已还款209970元，还有240030元未还，乙方于车款中扣下未还贷款240030元，每月19号之前将贷款打入甲方指定账户（马银龙-工商银行信用卡山东临沂-卡号：62×××21），如因乙方原因，甲方未能如期还款，造成征信不良，由乙方赔偿甲方的损失（甲方有权无偿收回此车）。此车购买之日起，2018年5月23日18时以前出现一切债务、抵押、肇事、交通违法等事宜由甲方负责。购买之日起以后出现一切债务、抵押、肇事、交通违法等事宜与甲方无关（贷款除外），由乙方负责。乙方违反本合同，定金不予退还。上述合同签订后，被告于合同签订当日和次日向原告支付定金共计5万元，原告将案涉车辆交付给被告。之后，被告未按照协议约定向原告支付所欠购车款。本院原审认为：原、被告之间的买卖合同关系有原告的当庭陈述及原告举证的车辆买卖合同、银行交易明细等在案予以证实，本院依法予以确认。原、被告签订的车辆买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效，双方应当按照合同行使权利、履行义务，原告已将案涉车辆交付给被告，而被告仅按合同约定支付5万元定金，其余款项未支付，已构成违约，故被告应当依约、依法承担相应的民事责任。原告主张被告支付尚欠的购车款429970元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，双方在车辆买卖合同中约定被告不按期付款应当向原告支付未付金额的同期银行贷款利率3倍违约金，该约定实际上是对被告逾期付款应当支付利息的约定，不违反相关规定，本院予以支持，但原告主张的利息计算时间应当结合合同约定的付款时间予以计算。本院原审判决：被告王通伟于本判决生效之日起十日内向原告马银龙支付购车款429970元及利息（其中350000元的利息自2018年6月5日起、79970元的利息自2018年6月15日起，均按中国人民银行同期同档贷款利率的3倍计算至实际给付之日止）。本院再审查明：原审查明的马银龙与王通伟签订车辆买卖合同、车辆交付及给付5万元定金的事实与再审查明一致。2018年5月23日，王通伟（甲方）与马银龙（乙方）签订《抵账协议》一份，约定甲方因欠乙方丰田阿尔法车（鲁Ｑ×××**）款67000元整，甲方现将建设中路78号大院内废旧的工程木方以9000元价格抵账乙方，抵冲买车款。2019年1月31日，马银龙出具证明一份，载明：本人马银龙同意伏某在王通伟会所吃饭共计193978元（2018年4月7日至2018年12月31日止）扣除会所租金10万元整，剩余93978元用于抵扣阿尔法车款（车牌号鲁Ｑ×××**），自2019年1月1日以后由伏某签字的会所签单，继续用于抵扣阿尔法车款。2019年1月1日至2019年1月31日，共计产生由伏某签单的费用共计19978元。同日，马银龙出具收条一份，载明：今租王通伟位于建设东路78号楼院内三楼房子四间楼下东南中间一间房，房租共计46000元，同意从欠马银龙车款中扣除，特此证明。该租金的租期为2019年1月至2020年1月30日。涉案车辆买卖合同中约定的车辆剩余贷款240030元，王通伟现已偿还完毕。另查明，2018年5月30日，王通伟（乙方）与连云港振兴实业集团有限公司浦南分公司（甲方）签订《资产租赁合同》一份，约定乙方租赁甲方的位于海州区建设路东首南侧、市林业局所属苏豪大酒店西侧，甲方办公楼二、三层及院内场地、一间大仓库、三间小仓库、厕所；楼下北侧走廊西起第九间门面房一间及向东乙方改造后独立开门门面房两间。马银龙于2019年1月31日出具的收条中的租赁房屋系上述房屋中的其中一部分。2018年4月6日，连云港齐连餐饮管理有限公司（出租方）与连云港市伟超贸易有限公司（承租方）签订《租赁合同》一份，约定出租方将位于连云港市振兴国际花卉城内振兴花卉城餐厅（齐鲁茶舍）其中大厅东侧多功能厅会议室与办公室不在承租范围内承租给承租方，马银龙在出租方签章处代表人处签字，王通伟在承租人签章处代表人处签字。后承租方代缴了上述餐厅的2018年1-3月份的水电费29481元。上述事实，有申请人与被申请人的陈述以及《车辆买卖合同》、《抵账协议》、证明、收条、《租赁合同》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1、涉案车辆买卖剩余未付车款数额2、反诉被告是否应当将涉案车辆过户至反诉原告名下。关于第一个争议焦点：根据庭审查明的事实，涉案车辆买卖款的总金额为720000元，王通伟已经给付定金50000元，偿还剩余贷款240030元，木方抵扣车款9000元，案外人伏某签单的餐费抵扣车款113956元，房屋租金46000元，故王通伟尚欠的涉案购车款金额为720000元-50000元-240030元-9000元-113956元-46000元=261014元。对于王通伟主张的其代缴了位于连云港市振兴国际花卉城内振兴花卉城餐厅（齐鲁茶舍）2018年1-3月份的水电费，该款应从涉案车款中扣除的辩解意见，本院认为，上述餐厅租赁合同的签订主体系案外人连云港齐连餐饮管理有限公司与连云港市伟超贸易有限公司，虽在该份租赁合同中马银龙、王通伟分别在上述两公司的代表人处签字，但其仍系两个不同的主体。虽王通伟在本案审理过程中，向本院提交加盖印有“连云港齐连餐饮管理有限公司”字样印章的情况说明一份，以此证明马银龙同意上述款项冲抵车款，但该份情况说明中并未有马银龙的签字，马银龙亦不予认可，不同意冲抵车款，故对王通伟的该项冲抵事项本院依法不予采信。对于王通伟主张，2019年1月31日马银龙出具的46000元租金抵扣车款收条中的房屋，在该房屋租赁期满后，马银龙仍在继续使用上述房屋，应当继续支付租金，该租金应用于抵扣涉案车款的辩解意见，本院认为，涉案房屋租赁与本案不属于同一法律关系，且马银龙对王通伟主张的后续租金存有异议亦不同意抵扣车款，故对该抵扣主张，本院依法不予采信。对于马银龙主张的利息，本院认为，王通伟未按照涉案车辆买卖合同的约定给付车款，构成违约，故王通伟应当承担相应的违约责任，其中341000元的利息自2018年6月5日至2019年1月31日，按中国人民银行同期同档贷款利率的3倍计算；其中181044元的利息自2019年2月1日至2019年8月20日，按中国人民银行同期同档贷款利率的3倍计算；其中79970元的利息自2018年6月15日至2019年8月20日，按中国人民银行同期同档贷款利率的3倍计算；其中261014元的利息自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算。关于第二个争议焦点：本院认为，虽涉案车辆买卖合同中并未约定车辆过户事宜，但出卖方在车辆出卖后协助购买方进行车辆过户应是车辆出卖方的法定附随义务，是否按约支付车辆买卖款是车辆购买方的履约或违约行为，车辆出卖方可以根据购买方的履约情况按照合同约定主张相应的违约责任，但不能以此对抗协助办理车辆过户的义务，故对反诉原告王通伟的该项诉求，本院依法予以支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，判决如下：一、撤销本院（2018）苏0706民初7305号民事判决；二、原审被告王通伟于本判决生效后十日内给付原审原告马银龙车辆买卖款261014元及利息（其中341000元的利息自2018年6月5日至2019年1月31日；其中181044元的利息自2019年2月1日至2019年8月20日；其中79970元的利息自2018年6月15日至2019年8月20日，均按中国人民银行同期同档贷款利率的3倍计算；其中261014元的利息自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算；）三、驳回原审原告马银龙的其他诉讼请求；四、反诉被告马银龙于原审被告王通伟履行上述给付义务后十日内协助反诉原告王通伟办理涉案鲁Ｑ×××**号车辆的过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费8330元（马银龙已预交），由马银龙负担3273元，由王通伟负担5057元，于给付上述款项时一并给付马银龙。反诉案件受理费5500元（王通伟已预交），由马银龙负担，于本判决生效后十日内给付王通伟。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 卜玉霞审 判 员 郭 敏审 判 员 王明才二〇二〇年八月十二日法官助理 鲁珍珍书 记 员 孙 瑶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行