安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2458号 原告：王本芝，女，1952年10月18日出生，汉族，住安徽省寿县，系孙长杰母亲。 原告：林彩丽，女，1985年9月15日出生，汉族，户籍地海南省万宁市，现居住地同原告王本芝，系孙长杰妻子。 原告：孙某，男，2009年10月4日出生，汉族，住址同上，系孙长杰儿子。 法定代理人：林彩丽，系孙某母亲。 原告：林某，女，2012年5月6日出生，汉族，住址同上，系孙长杰女儿。 法定代理人：林彩丽，系林某母亲。 四原告共同委托代理人：孙倩，安徽大旗律师事务所律师。 被告：叶兆东，男，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆**，统一社会信用代码91340500850515457H。 负责人：王林镜，该公司总经理。 委托代理人：李昂，该公司员工。 委托代理人：梁磊，该公司员工。 原告王本芝、林彩丽、孙某、林某诉被告叶兆东、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称保险公司）生命权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告林彩丽及四原告共同委托代理人，被告叶兆东及其委托代理人，被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告诉称：2019年7月15日凌晨，孙长杰驾驶货车行至广德市，因车上货物倾斜无法正常行驶，被告叶兆东开吊车前来救援，在其操作吊车施救作业过程中，导致孙长杰从货车上摔下受伤，后被送往广德市中医院住院治疗，共计4天，于2019年7月18日经抢救无效死亡。经查，叶兆东驾驶的吊车在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告请求：1、请求判令被告赔偿给四原告造成的各项经济损失共计人民币1267804.04元；2、本案诉讼费由被告承担。 赔偿清单如下： 1、医疗费69015.14元 2、住院伙食补助费30元×4天=120元 3、营养费30元×4天=120元 4、护理费135.5元×4天=542元 5、误工费221.6元/天×4天=886.4元 6、丧葬费79037元/年÷2=39518.5元 7、死亡赔偿金37540元/年×20年=750800元 8、被扶养人生活费儿子23782元/年×9年÷2人=107019元 女儿23782元/年×11年÷2人=130801元 母亲23782元/年×14年÷3人=110982元 9、办理丧葬事宜误工费：5000元 10、精神抚慰金：50000元 11、交通费：3000元 合计：1267804.04元 四原告向本院提交如下证据： 证据1：身份证、户口簿、结婚证、出生证明、证明，证明各原告的基本身份情况及被抚养人基本情况。 证据2：门诊病历、医疗费发票（记账联）、费用清单、死亡记录，证明孙长杰因事故受伤送往广德市中医院住院治疗，住院4天，于2019年7月18日经抢救无效死亡，花费医疗费人民币69015.14元。 证据3：死亡医学证明、火化证明单、死亡证明单，证明原告因事故死亡的事实。 证据4：驾驶证、从业资格证，证明孙长杰出事故前一直从事运输行业的事实。 证据5：保单复印件，证明被告叶兆东的吊车在被告保险公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。 证据6：人民调解协议，证明2019年11月8日，在广德市人民调解委员会的调解下，叶兆东与各原告达成调解协议，约定各原告的赔偿通过诉讼途径解决，若法院判决结果低于90万，叶兆东补足90万。 证据7：询问笔录复印件，证明公安机关对叶兆东第三次询问笔录以及对叶玉建第一次询问笔录中，两人均自认系叶兆东驾驶吊车在作业过程中，因吊车挂钩碰到孙长杰，导致孙长杰从车上摔下发生事故，本次事故发生叶兆东应承担全部责任。 被告叶兆东辩称：一、叶兆东与孙长杰之间系服务合同关系，叶兆东在提供服务过程中，孙长杰在未告知叶兆东的情况下，自愿为叶兆东的施救作业提供协助，在此过程中，孙长杰不慎从车上摔下受伤，并经抢救无效死亡，对于孙长杰的死亡，基于服务合同法律关系，叶兆东应当承担相应的法律责任。二、根据询问笔录可知，叶兆东在提供救援服务过程中，孙长杰为了尽快完成货物的卸载和重新装运，自愿协助叶兆东等人进行施救，从现有的证据来看，无法查明导致孙长杰摔下车的直接原因。孙长杰在出事故之前从事运输行业，叶兆东从事道路救援工作，双方对救援时会发生的危险都是具有常识性的认知，但是，孙长杰在爬上了货车进行协助时，由于其自身疏忽，未告知叶兆东，加上事发在凌晨，导致最后悲剧发生。因此，孙长杰本人自身也存在一定的过失，对于由此造成的损失，其应当承担30%左右的责任。本代理人在参与前期调解过程中，经过充分解释和沟通，原告与被告叶兆东之间在广德市人民调解委员会的调解下达成调解协议，调解协议确认，若法院判决结果低于90万元的，叶兆东补足至90万元，该调解结果也是按照70%左右的标准确定叶兆东的赔偿责任，双方对此进行了确认，本调解协议是双方真实意思表示，请法庭在裁判时予以充分考虑。三、案涉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司投有交强险及三责险，三责险的保险责任限额为80万元。本起事故发生在保险期间，且发生在案涉车辆施救作业中，因此，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，其余部分由叶兆东承担。另外，事故发生后，叶兆东垫付了医药费用31000元，签订人民调解协议书后支付了15万元，请求人民法院在本案中一并处理。叶兆东当初承诺保底90万元是包含医药费用一并在内，如果医药费已理赔，保底费用应当相应核减。综上，请求法院在查明事实的基础上，依法判决。 被告叶兆东向本院提交如下证据： 证据1：驾驶证、行驶证、建设机械施工作业操作证，证明案涉车辆手续齐全，施救人员叶兆东具有操作资质。 证据2：交强险及商业保险单，证明案涉车辆在第二被告处投有交强险及商业三责险，三责险的保险责任限额为80万元，事故发生在保险期间。 证据3：微信转账记录、预交金收据、手机银行转账记录、人民调解协议书，证明事故发生后，叶兆东前期垫付了31000元，在签订人民调解协议书后，又支付了15万元；另外，签订调解协议时，大致按照7：3的比例确定了叶兆东与孙长杰所需承担的责任，鉴于保险公司未参与调解，为防止保险公司不予理赔或者不认可双方确认的责任比例，双方同意叶兆东应承担的赔偿责任，原告方通过诉讼途径解决，最终判决结果若低于90万元的，叶兆东补足至90万元。该90万包含医药费。 被告保险公司辩称：1、保险公司已就雇主责任险对原告提出的医药费进行理赔6万元，应当在诉请中减去。2、事故发生的真实情况，根据现有证据无法查明，保险公司基于现有证据材料无法证明孙长杰死亡的原因与拖车吊钩有直接关系。在此情况下，保险公司无法确认车主应当承担的责任比例。根据保险公司案件经验，该种事故承担比例在30%-50%之间，请求法院根据事情情况进行核实调查，对责任比例做出认定。保险公司按照法院判决进行理赔。 被告保险公司向本院提交证据如下：赔款计算书、汇款凭证，证明保险公司已在雇主责任险责任限额内对医药费进行赔偿，金额为6万元。 结合原被告的当庭称述和质证意见，本院对原被告提交的证据作如下认证：对原被告提交的证据三性均予以认定。 经审理查明，本案的案件事实如下：2019年7月15日凌晨，孙长杰驾驶货车行至广德市，因车上货物倾斜无法正常行驶，请被告叶兆东开吊车前来救援，救援过程中，需要将孙长杰车上的钢管吊到一边放置好，孙长杰爬到车头上协助，叶兆东不知情，在操作吊钩的过程中未注意到孙长杰，导致孙长杰因吊钩滑落车头受伤，后被送往广德市中医院抢救治疗3天后死亡。叶兆东驾驶的吊车在被告保险公司投有交强险和三者险（限额80万元），事故发生在保险期间内。孙长杰系1981年12月出生，事故发生时为37周岁，其母王本芝事故发生时为66周岁，其子9周岁，其女儿7周岁，其母王本芝育有包括孙长杰在内的三名子女。孙长杰去世后，其发生的医药费已经保险公司赔偿6万元；叶兆东垫付医药费交通费31000元，其他费用15万元。 另查：2019年安徽省全年城镇居民人均可支配收入为37540元；2019年安徽省全年城镇居民人均消费性支出为23782元；2019年安徽省非私营单位全年人均工资收入为79037元；2019年安徽省居民服务业全年人均工资收入为135.5元/天；2019年安徽省交通运输业全年人均工资收入为221.6元/天。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害的，应由侵害人按照责任比例进行赔偿。本案中，孙长杰爬到车头站立，如无外力影响，按照常理是不会滑下车头摔伤的，根据在场人叶玉建陈述（2019年7月15日、7月19日询问笔录）“我们吊完了四根钢管，在准备吊第五根的时候，吊机的钩子转过去打到了半挂车司机的头，然后他就从车头顶上滑下去…”“后来等吊机吊臂转到事故车头部这个位置的时候，我就看见他从车头上掉下来了”“就是我看见钩子一过来，他脚一滑就掉下去了”及叶兆东陈述（2019年8月17日询问笔录）“孙长杰不知道什么时候跑到车头上了，我也没看见他，谁知我把吊钩转移到车头那边时，吊钩就把孙长杰给碰到了，孙长杰为此也从车头上摔下去了”，孙长杰摔下车头与吊钩转移到车头位置具有因果关系，依据证据的高度盖然性，本院认为叶兆东操作吊钩的过程系导致孙长杰从车头摔下的原因。孙长杰爬车头本身是个非常危险的行为，增加了叶兆东操作吊钩的危险性，其本身对事故发生负有一定的责任，本院酌定其自负责任比例20%。 综上，本院核对四原告因孙长杰死亡造成的各项损失如下：1、医疗费69015.14元-60000元=9015.14元 2、住院伙食补助费30元×3天=90元 3、营养费30元×3天=90元 4、护理费135.5元×3天=406.5元 5、误工费221.6元/天×3天=664.8元 6、丧葬费79037元/年÷2=39518.5元 7、死亡赔偿金37540元/年×20年=750800元 8、被扶养人生活费23782元/年×9年+23782元/年×（11-9）年÷2人=130801元+23782元/年×（14-9）年÷3人=277456.67元(前9年超出上一年度城镇居民人均消费性支出额，予以调整) 9、办理丧葬事宜各项费用酌定为2000元 10、精神抚慰金50000元 以上医疗费部分合计9195.14元，由保险公司在交强险限额内赔偿。死亡赔偿金等其他费用合计1120846.47元，由保险公司在交强险死亡限额内赔偿11万元，余1010846.47元由叶兆东根据责任比例80%赔偿808677.18元，该款首先由保险公司在三者险限额内赔偿80万元，超出部分8677.18元由叶兆东赔偿。叶兆东已垫付各项费用合计181000元，四原告应返还叶兆东172322.82元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王本芝、林彩丽、孙某、林某各项损失合计人民币919195.14元； 二、原告王本芝、林彩丽、孙某、林某于本判决生效之日起二十日内返还被告叶兆东垫付款172322.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6630元（缓交），由被告叶兆东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  黎晶晶 人民陪审员  吴祖国 人民陪审员  王 洁 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  张 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。… 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的计算至十八周岁；…但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。