wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初7161号原告：濮阳市华龙区百姓量贩丽景上品店，经营场所濮阳市华龙区中原路与新东路交叉口西100米路北。统一社会信用代码：92410902MA432LPX4B（1-1）经营者：陈玉宽，男，汉族，1990年4月5日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：赵霞，女，汉族，1980年4月5日出生。被告：濮阳坚实基础工程有限公司，住所地濮阳市玉门路与五一路交叉口南50米路**。统一社会信用代码：91410900590827373L法定代表人：杨瑞豪，公司董事长。被告：杨瑞豪，男，汉族，1972年4月20日出生，住濮阳市。原告濮阳市华龙区百姓量贩丽景上品店与被告濮阳坚实基础工程有限公司、杨瑞豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市华龙区百姓量贩丽景上品店的委托代理人赵霞到庭参加诉讼。被告濮阳坚实基础工程有限公司、杨瑞豪经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款33750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，被告以公司员工发福利为由从原告处一次性拿走货品共计58750元（有微信聊天记录为证），后来被告支付给原告25000元，剩余货款33750元至今分文未付。经原告多次催要，被告一拖再拖，原告无奈，现诉至法院，望判如所请。被告濮阳坚实基础工程有限公司、杨瑞豪未到庭答辩。原告提交员工联名信一份，主要内容：原告的员工签名证明濮阳坚实基础工程有限公司、杨瑞豪在2018年农历八月十五以给员工发福利为由，从原告处拿走了价值58750元的商品，给了25000元后，余款33750元一直未付，增值税发票已经开具。原告另提交：自2018年11月分至2020年5月份，原告的店长（本案的委托诉讼代理人赵霞）与被告杨瑞豪之间的催款短信若干份。2018年11月20日，杨瑞权向原告的店长（本案的委托诉讼代理人赵霞）账户转款25000元，转账附言：付中秋节员工福利费。2019年7月19日你，原告给被告濮阳坚实基础工程有限公司开具增值税发票一份，价税合计58750元，货物名称标注：植物油*食用油、谷物*大米、谷物*面粉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告诉请被告濮阳坚实基础工程有限公司、杨瑞豪支付货款33750元，原告提供了相应的证据证明被告杨瑞豪从原告处购买油米等商品，原告给被告濮阳坚实基础工程有限公司出具了增值税发票。根据原告提交的证据，可以认定原告与被告濮阳坚实基础工程有限公司之间形成了买卖合同关系，原告与被告濮阳坚实基础工程有限公司是买卖合同的双方，双方均应全面履行自己的义务，在原告向被告交付了商品，被告濮阳坚实基础工程有限公司应按照约定时间及时支付货款，被告杨瑞豪作为被告濮阳坚实基础工程有限公司的法定代表人从原告处购买油米等商品用于员工中秋节福利，该行为系职务行为，其法律后果应由被告濮阳坚实基础工程有限公司承担，故被告濮阳坚实基础工程有限公司应偿还原告货款33750元，原告要求被告杨瑞豪支付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告濮阳坚实基础工程有限公司应向原告支付货款33750元。被告濮阳坚实基础工程有限公司、杨瑞豪经本院传唤未到庭答辩，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条之规定，判决如下：一、被告濮阳坚实基础工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告濮阳市华龙区百姓量贩丽景上品店货款33750元。二、驳回原告濮阳市华龙区百姓量贩丽景上品店对被告杨瑞豪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取计322元，由被告濮阳坚实基础工程有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李慧二〇二〇年八月三日书记员  李扬
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初48号原告：刘兴科，男，汉族，住宁蒗县。被告：夏斌，男，汉族，住永胜县。被告：白玉梅，女，汉族，住宁蒗县。本院于2020年2月19日受理了原告刘兴科诉被告夏斌、白玉梅间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年8月15日，以“无法提供被告夏斌详细地址，待查明被告地址再起诉”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，该请求不违反法律规定，并无规避法律的行为，因此原告撤诉的请求，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘兴科回起诉。案件受理费1925元，决定免交。审判员 祝 伟二〇二〇年八月十五日书记员 沙万格
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1719号原告：谢英杰，男，汉族，1991年12月14日出生，住广东省阳西县******************，公民身份号码：441************03X。委托诉讼代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。被告：谢汝榭，男，汉族，1992年7月20日出生，户籍所在地：广东省阳西县******************，经常居住地：广东省珠海市金湾区南水镇车站，公民身份号码：441************031。原告谢英杰与被告谢汝榭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢英杰到庭参加诉讼，被告谢汝榭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢英杰向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还尚欠货款39648元及逾期付款利息（利息从2020年5月15日起按年利率6%计至还清款项之日止）给原告；2、本案所产生的费用由被告负担。事实与理由：被告于2019年11月27日至2020年3月28日间多次向原告赊购生蚝。原告为供方，被告为需方，供方为需方提供生蚝。于2020年4月15日经原、被告双方结算，被告于2019年11月27日至2020年3月28日间向原告购买生蚝，所涉总货款共59359元，被告已支付19711元货款，尚欠原告生蚝货款39648元未付，定于2020年5月15日前还清货款。此有被告签订确认的《货款欠条》证实。此后被告没有依约支付原告货款，经原告多次催收无果。现原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，希法院判如所请。被告谢汝榭不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告谢汝榭于2019年11月27日至2020年3月28日间向原告谢英杰购买生蚝共计59359元。2020年4月15日，经原、被告双方结算，被告谢汝榭确认尚欠原告谢英杰39648元生蚝款，并签订《货款欠条》一份交由原告谢英杰收执为凭，原告谢英杰、被告谢汝榭分别在“收款人”、“欠款人”处签名并按捺指印。该协议约定，由被告谢汝榭于2020年5月15日前付清货款给原告谢英杰。签订《货款欠条》之后至今，被告谢汝榭未向原告支付过货款。原告谢英杰经多次追讨尚欠货款未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保护。本案中，被告谢汝榭向原告谢英杰购买生蚝尚欠货款39648元，该事实有原告提供的经被告签名确认的《货款欠条》证实，本院应予认定。现原告请求被告支付尚欠货款39648元，依法应予支持。被告谢汝榭拖欠货款未付，其行为已构成违约，故原告请求被告支付逾期付款违约金，依法应予支持，但违约金应分别从逾期付款之日即2020年5月16日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清款日止。被告谢汝榭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谢汝榭在本判决发生法律效力之日起十五日内支付尚欠货款39648元及逾期付款违约金（自2020年5月16日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清款日止）给原告谢英杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取计396元，由被告谢汝榭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  黄       颖二〇二〇年八月十八日法官助理  黄应定书记员李小梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初4225号原告：王维强，男，1975年11月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孟赵明，男，1960年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，系天津市宝坻区龙利达劳务服务中心推荐。被告：张东升，男，1965年12月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告王维强与被告天津市金源德建筑工程有限公司、刘波、张东升、孟兆林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王维强诉称：1.请求判令第一被告立即给付拖欠原告的机械费30625元，第二、三、四被告承担连带给付责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告承揽了“中新生态城宜禾一墅”小区内地面硬化工程，第二被告是项目经理，第三、四被告是现场施工员。在2019年7月10日至8月22日期间，被告租用原告的机械（60挖掘机）到现场施工，每天施工完都有第三、四被告为原告签署施工票据，此一阶段共发生机械费34625元。2019年7月23日和7月31日，第二被告通过微信向原告转账4000元，尚欠30625元经催要未给付，故原告诉至法院。被告张东升在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。张东升作为被告，住所地为天津市宝坻区××镇××村××排××号，故本案应由天津市宝坻区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建筑设备租赁合同纠纷，原告有权选择被告住所地或合同履行地人民法院管辖。涉案合同履行地为中新生态城，属于本院辖区。故原告选择向本院提起诉讼并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告张东升对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告张东升负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黎增堂二〇二〇年八月十八日书记员  冯美燕
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执939号申请执行人：封功友，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住灌云县。被执行人封功友罚金暨责令退赔与一案，经查，本院依据已经发生法律效力的（2020）苏0923刑初43号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人封功友银行存款9743.38元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产；本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二〇年八月十七日书记员 廖清华
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3067号 罪犯梅成硕，男，1993年3月31日出生，汉族，高中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省武义县人民法院于2018年1月22日作出(2017)浙0723刑初538号刑事判决，以被告人梅成硕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年3月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯梅成硕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯梅成硕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梅成硕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯梅成硕减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月15日起至2020年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年八月五日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302财保74号申请人：中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行，统一社会信用代码：911303005604849633。负责人：刁某，行长。被申请人：张某，女，1973年11月9日出生，现住秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。被申请人：刘某1，男，1970年12月4日出生，现住：秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。被申请人：刘某2，男，1995年9月6日出生，公民身份号码：×××，现住：秦皇岛市青龙满族自治县。申请人中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某、刘某1、刘某2名下2337381.04元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某、刘某1、刘某2名下2337381.04元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宋庆国 二〇二〇年七月二十三日书记员 阚 健
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初830号 原告：陈亮，男，1989年12月25日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广红，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：姜桂林，男，1958年4月6日出生，满族，农民，现住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。 原告陈亮诉被告姜桂林养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮及其委托诉讼代理人李广红，被告姜桂林及其委托诉讼代理人时阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款92，616.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年9月28日签订《新瑞兽药商品肉鸡代养合同》约定原告提供雏鸡13500只，被告为其代养，期限自2019年的9月28日至11月28日。合同期限内，原告回收全部小鸡，约定每只鸡3.8斤以上起挂，均重在5.2斤以上为一等级，按合同价格回收；均重在5.2-4.8斤之间每低一两降0.04元，均重在4.8-4.5斤之间每低一两降0.06元，均重在4.5-3.5斤之间每低一两降0.1元，均重按每车计算；单只3.8斤以下的小鸡按1.2元每斤计算，保底回收价格为每斤5.1元。现合同已到期，原告为被告支付各项费用共计333，333.00元。但被告疏于管理和经营不善，不符合回收质量标准，按照合同约定实际回收价格总计为240，717.00元，故被告尚欠92，616.00元。为了维护自身的合法权益提起诉讼，恳请法院公正裁决。 姜桂林辩称：一、该批鸡雏非优质鸡雏，导致回收不达标。按照双方签订的合同第2条约定陈亮提供的鸡雏为优质鸡雏（七天死亡率不超过2%）；事实上陈亮提供的该批鸡雏不是优质鸡雏，而是漏排鸡雏（没有人要剩下的问题鸡雏）；鸡雏七日内死亡1310只，已经远远超过合同约定的270只鸡雏死亡标准，这已证明该批鸡雏是问题及雏。二、原告提供的非优质鸡雏造成用药成本加大。普遍每批鸡雏7天和12天进行两次免疫，由于原告知道该批鸡雏有毛病，就没有给这批鸡雏做防疫，因为有病鸡雏一旦做防疫身体机能下降死亡率更高。原告就采取给鸡雏打针喂药，维系鸡雏生长出栏，其过程每天肉鸡都在死亡，而且肉鸡质量达标很难。通常养一批鸡每只正常用药1.5元至2.0元，该批鸡每只用药达到4.0元，仅肉鸡用药提高一倍，全程肉鸡死亡达2788只。三、原告和被告的合同是所谓的格式条款合同，其要求被告对该批肉鸡的饲养用全价料，加大了一倍饲料的养殖成本。四、被告饲养该批肉鸡的成本为35，300.00元（其中取暖用煤10780元、电费700元、抓鸡费2400元、做苗600元、打针820元、两人工资20000元）。综上所述，被告饲养的肉鸡出栏时重量质量没有达到回收标准真正原因是原告提供的鸡雏不合格，而不是经营管理不善。原告的诉求没有事实和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。 经审理查明：陈亮是清原满族自治县新瑞兽药经销处经营者。2019年9月28日，陈亮和姜桂林签订《新瑞兽药商品肉鸡代养合同》：约定肉鸡代养期限二个月，陈亮提供优质鸡雏13500只（鸡雏质量标准为七日龄死亡率不超过百分之二，如有问题双方协商），鸡雏每只9.00元；姜桂林提供养鸡棚舍、燃料及玉米，同意按陈亮提供的免疫、防疫程序和科学管理办法进行养殖，陈亮提供防疫药品；姜桂林饲养肉鸡的饲料由陈亮提供，小料每吨3400元，全价饲料每吨3400元；肉鸡出栏回收标准为每只鸡3.8斤以上起挂，均重在5.2斤以上为一等级，按合同价格回收；均重在5.2-4.8斤之间每低一两降0.04元，均重在4.8-4.5斤之间每低一两降0.06元，均重在4.5-3.5斤之间每低一两降0.1元，均重按每车计算；单只3.8斤以下的小鸡按1.2元每斤计算，保底回收价格为每斤5.1元。姜桂林在肉鸡出栏时将全部毛鸡销售到陈亮指定的屠宰厂，回收毛鸡的价值由屠宰厂计价；同时双方还约定了相关的权利和义务及违约责任。合同签订后，陈亮提供鸡雏13500只（每只鸡雏9元），价值121500元；肉鸡饲料价值164560元（968袋*每袋170元）；肉鸡防疫药品价值47273元；陈亮提供鸡雏、饲料、药品的总计价值为333333元。陈亮提供的鸡雏七日之内死亡1300只，双方协商死亡鸡雏价值11700元由陈亮负担。姜桂林饲养的肉鸡出栏时屠宰厂的收购计价为229016元。养殖回收差额为92616元（333333-11700-229016）。 本院确认的上述事实，有肉鸡代养合同、欠款明细单、视听资料、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：本案争议的焦点问题是：一、案涉鸡雏质量标准的认定问题；二、案涉饲料、兽药数量和价值的认定；三、合同继续履行效力及产生的养殖业风险责任承担问题。 关于争议焦点一，合同中约定优质鸡雏的标准为七日龄死亡率不超过百分之二，双方从事肉鸡养殖时间较长，能作出此项约定应是充分考虑肉鸡养殖的日常管理、疫情风险、养殖环境等诸多因素；陈亮对七日内鸡雏死亡1300只不持异议，鸡雏死亡率已远远超过约定的标准，鸡雏在约定期限内超标准死亡，经协商由陈亮承担鸡雏死亡的损失，据此认定该批鸡雏未达到优质鸡雏标准。 关于争议焦点二，陈亮和姜桂林存在长期的养殖业务合作关系，双方对养殖肉鸡的所用饲料和价格应是知情的，并在合同中作出明确的约定；从鸡雏开始饲养到肉鸡出栏时饲料用量及防疫药品数量，双方庭审时陈述相一致；以及双方就该批肉鸡养殖亏损额度的视听资料，能够相互印证，形成了较为吻合的证据链，应认定陈亮提供饲料和兽药价值的主张成立。 关于争议焦点三，肉鸡养殖存在高风险，通常有鸡雏质量、饲养技术、经营管理、疫情等诸多因素影响。本案陈亮提供的鸡雏七日内超标死亡，姜桂林没有要求终止肉鸡代养合同，陈亮继续依约提供饲料和防疫药品，应视为姜桂林同意继续履行剩余鸡雏的养殖。合同的权利和义务是对等的，违约责任的承担也是对等的，一方享有的权利就是相对方负有的义务，经营风险共担和利益共享；双方虽未在合同中约定违约责任的承担方式，考虑案涉鸡雏存在的质量问题和陈亮的经营收益来源于其提供的鸡雏、饲料、兽药，本着互利和公平的原则，酌定陈亮承担30%的民事责任，姜桂林承担70%的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 姜桂林于判决生效后十日内给付陈亮经济损失64，831.20元（92，616.00元*70%）。 案件受理费1，057.50元，陈亮负担317.25元，姜桂林负担740.25元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  贲培银 二〇二〇年八月六日 书记员  鲍思名
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2160号原告：谭中喜，男，汉族，1984年9月27日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨丽芳，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨朝忠，男，汉族，1987年9月13日出生，身份证登记住址云南省宣威市。原告谭中喜与被告杨朝忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告谭中喜到庭参加了诉讼，被告杨朝忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭中喜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元，并支付自2018年12月26日起至借款全部清偿之日止按月息2%计算的利息（暂计算至2020年3月4日止利息为14301元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2018年9月26日，被告就欠案外人丁绍伟蔬菜款一事达成调解，由被告一次性给付丁绍伟50000元。因被告暂无能力支付，遂向原告提出借款，原告于当天直接通过手机银行转账将50000元转给案外人丁绍伟，并注明该款项系代被告偿还丁绍伟的调解款。被告也于当天向原告出具借条，约定月息2%，于2018年11月10日前清偿。此后被告仅支付了3个月的利息，就再未支付利息，本金至今分文未还。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨朝忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨朝忠无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：原告提交的《借条》载明：“今借到谭中喜人民币50000.00元（大写五万元整），用于给付丁绍伟蔬菜款。该50000.00元已于当场给付。月利息2%（百分之二），于2018年11月10日前还清。借款人：杨朝忠2018年9月26日”。同日，原告向丁绍伟的账户转账50000元，备注为“代杨朝忠付丁绍伟调解款五万元”。庭审中，原告陈述，被告支付了3个月的利息3000元即9月26日至12月26日的利息，本金没有偿还过。本院认为，自然人之间借贷关系的成立包括借款合意和借款的交付。本案被告于2018年9月26日向原告出具《借条》，双方之间达成了借款的合意。原告于同日向被告指定的账户转账50000元，则原告完成了款项的交付，故原、被告之间成立借贷关系。现双方约定的借款期限已经届满,被告作为履行义务一方没有提交证据证实借款的归还情况，本院按照原告陈述的借款归还情况予以确认，故本院对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款约定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，根据《借条》的内容来看，双方约定月利率为2%，故原告主张按照月利率2%计算利息本院予以支持。庭审中，原告陈述被告向其支付过9月26日至12月26日的利息3000元，被告作为履行义务一方没有提交证据证实利息的支付情况，本院按照原告陈述的利息支付情况予以确认，故被告应自2018年12月27日起向原告支付利息，直至借款全部清偿之日止（按月利率2%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨朝忠于本判决生效之日起十五日内向原告谭中喜归还借款50000元，并支付该款项自2018年12月27日起至款项还清之日止的利息（按月利率2%计算）；二、驳回原告谭中喜其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元（原告已预交），由被告杨朝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年八月三日书记员 赵亚萍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9508号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：谢某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执731号 徐州铜山农村商业银行股份有限公司大黄山支行、王晓斌、王辉、权宾、滕道文: 徐州铜山农村商业银行股份有限公司大黄山支行申请执行王晓斌、王辉、权宾、滕道文借款合同纠纷执行一案，本院自2020年6月29日立案执行。 本案标的：44040元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：44040元 实际收取执行费：236元 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年八月一日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3773号 原告：威海万丰建筑机械（集团）有限公司。 法定代表人：马尚泉，董事长。 委托代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。 被告：王自强。 委托诉讼代理人：周海燕，山东润州律师事务所律师。 原告威海万丰建筑机械（集团）有限公司（以下简称“万丰公司”）与被告王自强劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万丰公司委托诉讼代理人王基忠到庭参加诉讼，王自强及其委托诉讼代理人周海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万丰公司向本院提出诉讼请求：万丰公司不予支付王自强工资1536587.36元，应支付1393737.77元。事实和理由：王自强与万丰公司就工资问题产生劳动争议，王自强因此申请劳动仲裁，劳动仲裁裁决万丰公司向王自强支付工资1536587.36元，万丰公司对此不服。因为，王自强自2019年2月起未上班，万丰公司不应向其支付2019年2月、3月工资，故万丰公司提起诉讼。 王自强答辩称，王自强于2011年2月被万丰公司聘为总经理，年薪50万。初期，万丰公司确定将其中35万元分摊到每月中，剩余15万元在年底一次性发放。2013年后，万丰公司又确定每月只发放3000元，就35万元剩余的部分以津贴形式发放，15万仍在年底发放。后公司高管认为每月发放3000元不可行，万丰公司又确定每月发放2万元，就35万元剩余的部分以津贴形式发放，但万丰公司仍未兑现王自强的薪酬。至2019年年初，万丰公司给王自强出具了未领工资明细，确认共欠王自强1663502.36元。王自强一直在万丰公司工作至2019年4月，万丰公司后来又陆续支付了199457元，仍未结清余额。故王自强要求万丰公司支付剩余工资1788502.36元。 万丰公司围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方进行了质证。对双方无异议未领工资明细、万丰集团2019年行政人员聘任及分工通知，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：王自强于2011年2月被万丰公司聘为总经理，双方未签订书面的劳动合同，万丰公司确定王自强年薪50万。王自强任总经理初期，万丰公司确定将其年薪50万元分两部分发放：其中35万元分摊到每月中，每月一支付，剩余15万元于年底发放。2013年后，万丰公司又确定将35万元也分两部分发放：一部分为每月发放，另一部分以津贴形式发放。后万丰公司调整了每月发放的数额，剩余部分仍以津贴形式发放，但万丰公司未按照确定的时间、数额发放，一直拖欠王自强薪酬。2019年1月，应王自强的要求，万丰公司为王自强出具了《未领工资明细》，确认拖欠王自强薪酬如下：2014年10月、12月均2732元，2015年3月、11月均2734元，2016年3月、4月、10月均20450元，2017年11月19836.67元，2017年12月20124.67元，2018年10月20025.10元，2018年11月20097.10元，2018年12月19293.10元，2013年7-12月津贴157500元，2013-2014补发津贴23720元，2014年1-12月津贴302913元，2015年1-12月31400元，2016年1-12月30%津贴104960元，2017年1-12月30%津贴104960元，2018年1-12月30%津贴83968元。账面欠款62677.28元，2016年、2017年、2018年补发津贴均150000元，合计1651002.36元，集资本金12500元，累计1663502.36元。万丰公司出具欠薪明细后，又陆续给王自强支付共计191332元。2019年2月11日，万丰集团做出《关于2019年度行政人员的聘任及分工通知》，确定王自强仍任总经理，分管销售、生产、技术、质检和售后部。2019年4月，王自强离职，但万丰公司一直为其缴纳社保至2020年5月，经万丰公司核算，2019年4月至2020年5月期间，为王自强缴纳社保费共计15889.25元，王自强无异议。另双方均认可2019年的薪资标准按25639元计算。 本院认为，王自强与万丰公司存在劳动关系，万丰公司作为用人单位，应按时足额向王自强支付劳动报酬。从查明的事实看，截止到王自强离职时止，万丰公司共欠王自强薪酬余额1549087元（1663502.36元-191332元+25639元/月*3）。王自强离职后，万丰公司仍为其缴纳社保费，万丰公司缴纳的社保费可以从中扣除，剩余部分共计1533198元，万丰公司应予以支付。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 威海万丰建筑机械（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告王自强支付薪酬余额1533198元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王潇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  方燕
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执874号申请执行人谢茂义，男，1979年6月1日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人张家界大野房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91430800395340201W，住所地张家界市永定区大庸桥居委会华都国际山庄****。法定代表人曹怀柔，执行董事。本院在执行申请执行人谢茂义与被执行人张家界大野房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人谢茂义于2020年8月31日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执874号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年八月三十一日书记员 彭煜婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初6165号原告蔡素兰，女，汉族，1975年10月19日出生，公民身份号码：441************763，住址：广东省深圳市罗湖区*********。（未到庭）委托代理人邓田，系北京市地平线（深圳）律师事务所律师。委托代理人齐小周，系北京市地平线（深圳）律师事务所律师。被告吕静，女，汉族，1980年4月6日出生，公民身份号码：441************129，住所：广东省惠州市惠城区********。委托代理人陈天岛，系广东钧霆律师事务所律师。第三人惠州市天湖实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区*******************。统一社会信用代码：914413********030D。法定代表人：苏某1。本院于2020年4月20日受理的原告蔡素兰与被告吕静、第三人惠州市天湖实业有限公司确认合同效力纠纷一案，经审查发现：一、原告蔡素兰提供的2020年4月4日蔡素兰与吕静签订的《股权代持确认协议书》所确认的蔡素兰在惠州市天湖实业有限公司占公司总股本25.5%的股份由吕静代持的内容仅由蔡素兰与吕静确认是不完整的，还须征得惠州市天湖实业有限公司另一股东黄河的确认。二、惠州市天湖实业有限公司的登记机关是惠阳区市场监督管理局，且蔡素兰的诉讼请求中亦包含了通过确认其与吕静签订的《股权代持确认协议书》有效进而将吕静所持有的惠州市天湖实业有限公司的25.5%的股份变更至自己名下的内容，属于股东资格确认的范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，惠州市天湖实业有限公司的注册登记地及住所地均不在惠州市惠城区，本案应由惠州市惠阳区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。综上，本案应移送有管辖权的惠州市惠阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第二十六条的规定，裁定如下：本案移送惠州市惠阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 段小林审 判 员 贺晔晖审 判 员 龙伟永二〇二〇年七月二十九日法官助理 杨俊斐书 记 员 张敏茱
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0104民初4502号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所实习律师。 被告：赵翔，男，1991年5月11日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赵翔信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人李雁阳、刘祎敏庭参加诉讼。被告赵翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告赵翔偿还原告招行信用卡中心信用卡欠款本金64597.62元、取现费65.23元、现金分期手续费171元、账单分期手续费6337.54元、及利息、违约金（截至2019年3月27日，利息11417.32元，违约金17839.12元，自2019年3月28日起至实际清偿之日止，利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）；2.本案诉讼费用由被告赵翔负担。 被告赵翔未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年9月5日，赵翔向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表申请办理招行信用卡。赵翔在信用卡申请表中声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关约定如下：申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%（原告于官方网站发布公告2017年1月1日后改为违约金）。《信用卡账单分期条款及细则》第三条第1款规定：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的每期手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%。分期条款及细则第三条第3款规定：分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余数计入最后一期。分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还。分期条款及细则第四条规定：招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。 招行信用卡中心经审核后向赵翔发放卡号为43×××31的招商银行信用卡。赵翔持卡透支后未按约还款。截至2019年3月27日，赵翔尚欠招行信用卡中心本金64597.62元、取现费65.23元、现金分期手续费171元、账单分期手续费6337.54元及利息11417.32元。 本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。赵翔申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。赵翔使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支本金、利息、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费，符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的规定，但利息、滞纳金、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费总和不应超过年利率24%。关于原告主张被告支付违约金，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。对照前述规定，原告将合同变更的内容在官网上进行公告，该合同变更的意思表示并未到达合同相对方，故不能由此认定原、被告就是否收取违约金一事达成合意，亦不能产生合同变更的法律效果，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。赵翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，相应法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵翔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金64597.62元、取现费65.23元、现金分期手续费171元、账单分期手续费6337.54元及利息（截至2019年3月27日，利息11417.32元，自2019年3月28日起至实际清偿之日止，利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但利息、滞纳金、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1154元，由被告赵翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  陈学明 二〇二〇年八月十九日  见习书记员  姜正姗
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执1458号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行被执行人郑磊磊本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人郑磊磊案由金融借款合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6562号被执行人：薛立文，男，1976年12月25日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦县。被执行人：肖平安，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍地湖北省随州市随县。本院在执行薛立文、肖平安罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛立文、肖平安名下存款250000元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴晗英二〇二〇年八月三日书记员  王 鹏
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3091-1号申请人：张身卓，男，汉族，1971年10月9日出生，住河南省唐河县。被申请人：靖新岭，男，汉族，1972年11月29日出生，住河南省唐河县。申请人张身卓与被申请人靖新岭为民间借贷纠纷一案，申请人张身卓于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求查询、保全被申请人靖新岭1000000元的银行存款或价值同等数额的财产，并已提供担保。被申请人靖新岭与案外人张金焕系夫妻关系，二人于1995年11月13日办理结婚登记手续，登记在张金焕名下的位于唐河县城关镇郭庄村委文峰路北段东侧的房屋（房屋所有权证：54975）系二人夫妻共同财产。本院经审查认为，申请人张身卓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人靖新岭名下的存款296853.52元；二、查封被申请人靖新岭妻子张金焕名下位于唐河县城关镇郭庄村委文峰路北段东侧的房屋（房屋所有权证：54975），查封金额为703146.48元，期限自查封实施之日起三年；三、查封担保人张申增、刘新名下位于河南省南阳市唐河县郭滩镇郭滩村委的房屋（不动产权证号：豫（2020）唐河县不动产权第0002317号），期限自查封实施之日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  彭德泉审判员  郝身林审判员  王明芝二〇二〇年八月十日书记员  乔文丹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民申32号再审申请人（原审原告）：张海波，男，汉族，1977年4月1日，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住商丘市。委托诉讼代理人：王青杰，河南宇言律师事务所律师。被申请人（原审被告）：郑州银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市梁园区文化路北中州路东四季港湾**，统一社会信用代码：91411400317536313X。负责人：刘海艇，职务：行长。被申请人（原审被告）：郑州银行股份有限公司，住，住所地郑州市郑东新区商务外环路**一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，职务：行长。再审申请人（原审原告）张海波与被申请人（原审被告）郑州银行股份有限公司商丘分行、郑州银行股份有限公司信用卡纠纷一案，不服本院（2020）豫1402民初821号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张海波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  陈春霞审判员  李建友审判员  李明洁二〇二〇年八月二十七日书记员  王 冉
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1300号申请执行人：夏威，男，汉族，1992年12月25日出生，吉安市青原区人，住江西省吉安市青原区。被执行人：朱雷，男，汉族，1968年12月10日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县，现住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人夏威与被执行人朱雷民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初468号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人朱雷在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1003128元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年八月七日书记员  彭丽萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3258号原告:哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：吴勇，该公司职员。委托诉讼代理人：崔海峰，该公司职员。被告：董丽娟，女，1971年7月19日出生汉族，住，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区/div>被告：哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心，住，住哈尔滨市道里区经纬十二道街**/div>法定代表人：王华淼，职务总经理。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行与被告董丽娟、哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。哈尔滨银行股份有限公司利达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司利达支行撤回起诉处理。审判员  蔡天夫二〇二〇年八月五日书记员  董英然
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申3510号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海勤，女，1974年8月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李小虎，四川法韬律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：成都市大邑县第三建筑工程有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇邑新大道**。 法定代表人：张科，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖前章，男，1965年4月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王显勇，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 一审第三人：何兴龙，男，1965年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人王海勤因与被申请人成都市大邑县第三建筑工程有限公司、肖前章、王显勇及一审第三人何兴龙案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终3824号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。王海勤提出的再审申请理由不能成立。王海勤虽然在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”的法条，但本案争议首先需要审查的是王海勤的起诉是否符合法律规定的起诉条件，并不涉及案件实体审理。故对王海勤关于本案原裁定遗漏或者超出诉讼请求的再审申请事由，本院不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王海勤的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年八月六日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3701号 原告：聂益平，男，1955年7月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：范杰，四川文林律师事务所律师。 被告：余小洪，男，1982年10月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地：四川省遂宁市船山区芳洲北路**，统一社会信用代码915109039061763369。 法定代表人：李建军。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒲静。 被告：遂宁市宏晟货物运输有限公司，住所地：四川，住所地：四川省遂宁市经济技术开发区南环路**（第****），码91510900MA62UMAN5W。 法定代表人：唐超。 原告聂益平与余小洪、遂宁市宏晟货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日受理。原告聂益平于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告聂益平撤诉。 案件受理费人民币4600元，减半收取为人民币2300元，由原告聂益平负担。 审判员  许娟 二〇二〇年八月十三日 书记员  汪欣
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初145号原告：永登县农村信用合作联社苦水信用社，住所地：永登县苦水镇大路村。负责人：马星权，该信用社主任。委托诉讼代理人：赵东海。被告：王东荣，男，汉族，1985年4月2日出生，甘肃省永登县人，住该村，现下落不明。被告：苗种武，男，汉族，1968年4月8日出生，甘肃省永登县人，住该村，现下落不明。原告永登县农村信用合作联社苦水信用社与被告王东荣、苗种武借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵东海到庭参加诉讼，被告王东荣、苗种武经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。永登县农村信用合作联社苦水信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王东荣偿还原告借款本金40000元、利息13971.10元（截止2019年12月21日），本息共计53971.10元，及自2019年12月22日起实际清偿之日的所有利息；2.判令被告苗种武对以上债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年1月24日，原告与被告签订《个人借款／保证担保合同》，约定被告王东荣向原告借款40000元，借款期限为12个月，自2017年1月24日起至2018年1月23日止，执行年利率9.9%，按季结息，借款到期，利随本清，如果逾期还款原告有权对逾期贷款加收50%的利息，被告苗种武为本笔借款提供连带责任保证。被告苗种武还向原告出具了《保证担保承诺书》。原告依约向被告王东荣发放了贷款。借款到期后，被告王东荣未履行还款义务，被告苗种武也未履行保证责任。原告遂诉至法院。王东荣、苗种武均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、《个人借款／保证担保合同》、保证担保承诺书、借款借据、贷款发放通知书、签合同的照片及贷款明细查询单，原告提交的上述证据，形式、内容均合法，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：王东荣向永登县农村信用合作联社苦水信用社申请借款，苗种武承诺为王东荣的借款承担连带保证责任。2017年1月23日，被告王东荣、苗种武与永登县农村信用合作联社苦水信用社签订了一份《个人借款/保证担保合同》，约定被告王东荣向永登县农村信用合作联社苦水信用社借款40000元用于购车，借款期限自2017年1月24日起至2018年1月23日止，年利率为9.9%，按月结息，如逾期未归还借款本息，在该利率的基础上加收30%的利息,即12.87%，被告苗种武对借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2017年1月24日，永登县农村信用合作联社苦水信用社向被告王东荣发放了40000元借款。借款到期后，被告王东荣未返还借款也未支付利息，被告苗种武也未承担保证责任。截止2019年12月21日尚欠本金40000元、利息13971.10元。永登县农村信用合作联社苦水信用社遂诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告王东荣、苗种武签订的个人借款/保证担保合同合法有效，原告也履行了向王东荣提供借款的义务，王东荣在借款到期后未及时返还借款，也未支付利息，其应当承担返还借款本金及支付利息的民事法律责任。苗种武应当承担连带保证责任。综上所述，王东荣应当向原告返还借款本金40000元，承担2019年12月21日前的利息13971.10元，2019年12月22日之后的利息继续按年利率12.87%计算至借款本金还清。王东荣、苗种武经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王东荣于本判决生效后十五日内向永登县农村信用合作联社苦水信用社返还借款40000元，支付2019年12月21日前的利息13971.10元，合计53971.10元；2019年12月22日至借款本金还清时的利息继续按年利率14.85%支付；二、苗种武对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，公告费560元，合计1709元，由王东荣和苗种武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张世红人民陪审员  魏尚道人民陪审员  康永娟二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李芾山
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初5130号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，该公司员工。委托诉讼代理人：王青杰，该公司员工。被告：江再康，男。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告江再康信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年八月四日书记员  南盼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4926号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:赵圣超，女，1998年05月26日出生职业不祥，住吉林四平。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告赵圣超追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初894号原告：六安祥和房地产开发有限责任公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新河南路金盛广场**商铺，统一社会信用代码9134150077284721X5。法定代表人：江守祥，公司总经理。委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师被告：陶从华，男，1968年7月7日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：张安玉，女，1974年1月13日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告六安祥和房地产开发有限责任公司（以下简称祥和房地产公司）与被告陶从华、张安玉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，祥和房地产公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对陶从华、张安玉所有的位于叶集区姚李镇街道莲花北路紫金苑商住项目5幢2单元6层604室房屋一套予以查封，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。祥和房地产公司的委托诉讼代理人窦兵仁到庭参加诉讼，陶从华、张安玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥和房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令陶从华、张安玉偿还垫付款143645.14元及利息（利息以143645.14元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息，自2019年9月8日起计算至款清）；2、诉讼费、保全费用由陶从华、张安玉承担。事实与理由：2016年4月25日，祥和房地产公司与陶从华、张安玉签订《商品房买卖合同》，陶从华、张安玉购得公司开发的位于叶集区姚李镇街道莲花北路紫金苑住房5幢2单元6层604号房屋，面积116.6平方米，总价款343970元，陶从华、张安玉支付首付款173970元，余款170000元向霍邱县农商行申请按揭贷款方式支付，公司为陶从华、张安玉所借按揭贷款提供保证担保。2017年6月12日，公司收到霍邱县农商行《还本付息通知书》，因陶从华、张安玉逾期还款，截止到2017年5月22日，陶从华、张安玉尚欠本金148748.19元，霍邱县农商行通知从公司保证金账户直接划扣。2017年9月7日，霍邱县农商行从公司保证金账户分别划扣133475.95元，10169.19元，合计143645.14元，将陶从华、张安玉所欠剩余贷款本息结算完毕。2019年1月2日，陶从华向公司做出承诺，因其逾期还款，造成银行从公司保证金账户一次性划扣，承诺2019年5-6月还款5万元，余款2019年10月30日还清。后陶从华、张安玉未按承诺书约定向公司还款，经催要无果，祥和房地产公司遂诉讼来院，望判如所请。陶从华、张安玉未作答辩。根据庭审调查，并结合当事人的庭审陈述和举证意见，本院查明如下案件事实：2016年4月25日，祥和房地产公司与陶从华、张安玉签订《商品房买卖合同》，陶从华、张安玉从祥和房地产公司处购买位于叶集区姚李镇街道莲花北路紫金苑商住项目5幢2单元6层604号房产一套，面积116.6平方米，总价款343970元，陶从华、张安玉支付首付款173970元，余款170000元向霍邱县农商行申请贷款支付，公司为陶从华、张安玉所欠按揭贷款提供阶段性连带保证担保。2017年6月12日，祥和房地产公司收到霍邱县农商行《还本付息通知书》，因陶从华、张安玉逾期还款，截止到2017年5月22日，陶从华、张安玉尚欠本金148748.19元，霍邱县农商行通知祥和房地产公司及时督促债务人在3日内偿还贷款本息，若不能按时清偿，将直接从祥和房地产公司保证金账户提前扣收。2017年9月7日，霍邱县农商行从祥和房地产公司保证金账户分别划扣133475.95元，10169.19元，合计143645.14元，将陶从华、张安玉所欠剩余贷款本息结算完毕。2019年1月2日，陶从华向公司做出承诺并出具承诺书一份，并签名捺印，承诺书内容为：“本人陶从华2016年7月22日购六安祥和房地产开发公司有限公司紫金苑住房5#604室住宅一套，因本人未能按期偿还按揭，导致银行从开发商保证金账户一次性扣除，现与开发商协商，本人承诺在2019年5-6月先还5万元，下款在2019年10月30日还清。否则我本人愿意承担一切经济责任，任有祥和地产公司处置，本人无议异。”后陶从华、张安玉未按承诺书约定向公司还款，经催要无果，祥和房地产公司遂诉讼来院。本院认为，祥和房地产公司替代陶从华、张安玉支付其购买房产所欠银行按揭款本息合计143645.14元，故祥和房地产公司要求陶从华、张安玉偿还垫付款143645.14元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。祥和房地产公司要求陶从华、张安玉支付利息的标准为中国人民银行同期贷款基准利率不适当，应以143645.14元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月8日起计付至本金付清时止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶从华、张安玉偿还原告六安祥和房地产开发有限责任公司垫付款143645.14元及相应利息，利息以143645.14元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从2019年9月8日起支付至本金付清时止。上述借款本息于本判决生效后十日内付清，钱款汇入：开户银行：中国银行六安分行、户名：六安市叶集区人民法院、账号：18×××30，注明姚李法庭；二、驳回原告六安祥和房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，保全费1240元，合计2840元，由被告陶从华、张安玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵爱华二〇二〇年八月二十四日书记员  李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保371号 多祝法庭： 关于执行申请人程立雄与被申请人苏结平诉前财产保全一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323财保58号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已查封、扣押了登记在被申请人苏结平名下的粤Ｌ×××××号小型普通客车，查封、扣押期限为两年。 二、已查封了登记在申请人程立雄名下的津Ｒ×××××号小型越野客车，查封期限为两年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9537号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：吴某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3039号被执行人：朱**亮，男，2000年9月25日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：陈家乐，男，2002年7月20日出生，汉族住贵州省正安县土坪镇群江村和坪组。本院在执行朱**亮、陈家乐罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱**亮、陈家乐银行存款人民1500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十四日书记员  徐杨
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3783号原告：向某1，女，汉族，2012年2月8日出生，从重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。法定代理人向某2，男，汉族，1988年8月27日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告：向某2，男，汉族，1988年8月27日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告：陈某1，女，汉族，1963年4月14日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。三原告委托代理人杨传明，重庆永图律师事务所律师。被告：重庆市梁平区××组，住所地梁平区。负责人黄兆凡，该组组长。委托代理人陈洪江，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。原告陈某1,向某2,向某1与被告重庆市梁平区××组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法由审判员田安琴适用简易程序独任审判,于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈某1、向某2及其委托代理人杨传明与被告重庆市梁平区××组组长黄兆凡、委托代理人陈洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1、向某2、向某1诉称：原告陈某1因婚姻关系于2001年10月5日携其独子即原告向某2将其原具有的梁平区仁贤镇广福村5组农村集体经济组织成员户籍迁移至丈夫向宁新之父母向安荣、周善高所在地的被告小组落户为常住户口，原告向某1也因出生获得了被告村民小组的集体经济组织成员资格。2010年4月17日，被告由荣华村6组变更为××组。原告方落户后，一直依靠承包土地从事生产劳动，并且一直居住在被告处，且多年来在被告小组享受着国家的惠农补贴政策，参加了新型农村合作医疗保险，三原告应当具有被告集体经济组织成员资格。2017年10月11日，被告小组部分农村集体土地被征收并获得了一笔土地补偿费。但是被告于2020年5月31日、6月1日分别举行村民小组会议，以三原告系空挂户为由拒绝对三原告进行分配。现原告诉讼来院，请求人民法院判决被告向三原告分配土地征用土地补偿费各9016.00元，共计27048.00元。被告重庆市梁平区××组辩称：1、三原告不具有被告集体经济组织成员资格，原告陈某1取得本村户籍及承包地的过程具有不合法性；三原告在被告处没有生产，在原户籍的田土未退，请求人民法院驳回三原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告陈某1与案外人向宁新于1987年2月12日办理结婚登记，婚后一直居住在重庆市梁平区××组（原金带镇荣华村6组）。1988年8月27日生育一子即原告向某2（曾用名向小晓），原告向某2也一直在梁平区××组生活居住。原告陈某1于2010年10月5日、原告向某2于2004年7月4日将其户口从梁平区仁贤镇广福村迁出，落户在被告处。原告向某1系原告向某2之女，于2012年2月8日出生，出生后即落户在被告处，且一直在被告处生活居住。2010年6月30日，原告陈某1作为户主，取得被告梁平区××组的承包土地，其中家庭人口3人，承包人口1人。2017年10月11日，梁平区人民政府发布土地征用公告，对被告部分农村集体土地进行征收。2020年5月1日、2020年6月1日，被告召开村民小组会议，会议认为原告陈某1和原告向某2落户在被告处时，向村民口头承诺不参与农村集体经济组织任何分配，现不同意三原告要求分配青苗木构筑物及土地补偿费分配的请求。2020年6月9日被告公示原荣华村6组土地补偿费和青苗、构筑物及附作物补偿费分配方案，对在被告处有土地的按每人18032.00元分配，没有土地的按9016.00元每人分配。该款项已经分配到位，被告未给三原告进行分配。现原告诉讼来院，请求人民法院判决被告向三原告分配土地征用土地补偿费各9016.00元，共计27048.00元。以上事实，有原、被告当庭相一致的陈述及原告举示的常住人口登记卡、结婚证复印件、迁出注销证明、集体土地建设适用证、农村土地承包经营权证登记簿、存折明细、医保卡复印件、农村土地承包经营权证、村委会及村民小组证明、会议纪要、分配方案公示及被告举示的会议纪要、分配交接表在案佐证，本院依法予以确认并作为定案依据。本院认为，农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一是原始取得，二是加入取得。本案中，原告陈某1从1987年与配偶向宁新结婚之后便一直居住在被告处，于2010年将户口从原籍迁入被告处，并在被告处取得了承包土地，在被告处形成了固定的生产生活，应当视为被告陈某1具有被告集体经济组织成员资格。被告向某2作为原告陈某1与向宁新的儿子，从出生时便一直居住在被告处，且将户口迁入被告处，虽然在被告处没有承包土地，但依附于其母亲陈某1承包的土地，在被告处形成了固定的生产生活，故原告向某2也应当具有被告集体经济组织成员资格。原告向某1系未成年人，因出生落户至被告处且一直在被告处生活居住，其父亲向某2具有被告集体经济组织成员资格，原告向某1也应当具有被告集体经济组织成员资格。被告称三原告系空挂户，且原告陈某1在原户籍地的田土未退，故不应当分配的抗辩于法无据，本院依法不予采信。综上，三原告具有被告梁平区××组集体经济组织成员资格，应当享有与其他成员平等分配权。现三原告要求被告支付土地补偿款9016.00元每人，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款之规定，判决如下：由被告重庆市梁平区××组于本判决生效之日起十日内支付原告陈某1、向某2、向某1土地补偿款各9016.00元，共计27048.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费476.20元，减半收取283.10元，由被告重庆市梁平区××组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田安琴二〇二〇年八月六日书记员  唐万琴
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保443号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。被执行人：李付国，男，1977年8月1日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。被执行人：何全玲，女，1975年10月27日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。被执行人：李付毫，男，1989年5月18日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与李付国、何全玲、李付毫金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2675号民事判决书已发生法律效力。山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李付国、何全玲银行存款20万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；二、冻结被执行人李付毫银行存款148500元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年八月十一日书记员  李 森
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1724行审17号申请执行人正阳县市场监督管理局。法定代表人王建军，系该局局长。委托代理人张冉冉，正阳县市场监督管理局工作人员。被执行人徐伟（河南正花食品集团有限公司），男，汉族，1973年9月25日出生，住正阳县铜钟镇建安村李前063（1）号。申请执行人正阳县市场监督管理局依据（正）市监食罚［2019］257号行政处罚决定书，申请我院执行（正）市监食罚［2019］257号行政处罚决定书第一项。我院受理后，依法组成合议庭审查了此案，本案现已审查终结。经审理查明：正阳县市场监督管理局收到郑州市二七区市场监督管理局关于标注生产厂家为河南正花食品集团有限公司生产的正花呆小胖焙烤花生果（卤香味）标签不合格情况的通报后，于2019年9月12日，将河南华测检测技术有限公司编号：No：A2190200580101009C检验报告及鉴定结果送达并告知河南正花食品集团有限公司，2019年11月5日正阳县市场监督管理局将拟处罚的事实及理由告知河南正花食品集团有限公司，同年11月11日以徐伟（河南正花食品集团有限公司）为当事人，作出（正）市监食罚［2019］257号行政处罚决定书，认定：当事人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项之规定，建议给予徐伟（河南正花食品集团有限公司）处以罚款人民币伍仟元（5,000元）。并于2019年11月11日将该行政处罚决定书送达河南正花食品集团有限公司。2020年5月18日申请执行人向河南正花食品集团有限公司送达了行政处罚决定履行催告书，2020年8月13日申请执行人以河南正花食品集团有限公司（徐伟）为被申请人向本院申请强制执行（正）市监食罚［2019］257号行政处罚决定书第一项的内容。另查明，徐伟系河南正花食品集团有限公司法定代表人，申请人作出的（正）市监食罚［2019］257号行政处罚决定书亦不存在第一项。本院认为，河南正花食品集团有限公司生产的正花呆小胖焙烤花生果（卤香味）标签不合格的法律责任应当由生产商承担法律责任，被告提供的现有证据不能证明徐伟系生产商，正阳县市场监督管理局作出的（正）市监食罚［2019］257号行政处罚决定书将河南正花食品集团有限公司的法定代表人徐伟作为处罚当事人于法无据，如果法院作出准予执行正阳县市场监督管理局作出的（正）市监食罚［2019］257号行政处罚决定，徐伟就是被执行人，即正阳县市场监督管理局作出的（正）市监食罚［2019］257号行政处罚决定书的法律责任将由徐伟承担，因法院的执行依据是正阳县市场监督管理局作出的（正）市监食罚［2019］257号行政处罚决定书，而不是申请执行人的强制执行申请书，且申请执行人申请法院对河南正花食品集团有限公司强制执行无相关行政处罚依据，即相关生效的行政处罚决定书，故正阳县市场监督管理局作出的（正）市监食罚［2019］257号行政处罚决定书所列处罚主体错误，严重损害徐伟个人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款、第二款之规定，裁定如下：不准予执行正阳县市场监督管理局于2019年11月11日作出的（正）市监食罚［2019］257号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  江 玲审 判 员  乐 娟人民陪审员  曾仁太二〇二〇年八月二十四日书记 员代  晶 莹
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1174号之一申请执行人:湖州练市馨瑞鞋业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇达井村乌林浜。法定代表人:张新良。被执行人:济南贵仕商贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区济洛路**齐鲁鞋城批发中心**。法定代表人:潘若宽。被执行人:潘艳丽，女，1974年8月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人湖州练市馨瑞鞋业有限公司与被执行人济南贵仕商贸有限公司、潘艳丽买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人济南贵仕商贸有限公司、潘艳丽未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州练市馨瑞鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行，执行标的为被执行人济南贵仕商贸有限公司支付申请执行人湖州练市馨瑞鞋业有限公司货款290000元,被执行人潘艳丽对上述款项承担连带清偿责任。执行立案后，于同日向被执行人济南贵仕商贸有限公司、潘艳丽发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人济南贵仕商贸有限公司、潘艳丽申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人济南贵仕商贸有限公司、潘艳丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人济南贵仕商贸有限公司、潘艳丽的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人济南贵仕商贸有限公司名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产;被执行人潘艳丽名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。2020年8月7日，申请执行人湖州练市馨瑞鞋业有限公司向本院递交申请书申请将被执行人济南贵仕商贸有限公司、潘艳丽名下所有银行账户全部解冻，亦无需扣划。同日，申请执行人湖州练市馨瑞鞋业有限公司与被执行人济南贵仕商贸有限公司、潘艳丽自愿达成如下执行和解协议：“双方确定的还款金额为290000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人湖州练市馨瑞鞋业有限公司自愿放弃，被执行人济南贵仕商贸有限公司、潘艳丽定于2020年8月14日前支付60000元，于2020年9月起每月28日前支付10000元，直至付清为止。”截止2020年8月14日，本案尚未执行到位货款290000元及相应的迟延履行期间的债务利息，已收取执行费4250元。本院已对被执行人济南贵仕商贸有限公司、潘艳丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人湖州练市馨瑞鞋业有限公司与被执行人济南贵仕商贸有限公司、潘艳丽自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1174号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年八月十四日书记员 陈林浩
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执236号 申请执行人：李珠媛，女，1966年10月11日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：王春根，男，1977年2月6日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：武聪花，女，1990年7月15日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人李珠媛依据已经发生法律效力的（2018）浙1123民初584号民事调解书，于2020年03月05日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人有一处房产，经本院拍卖后未成交，申请人也同意暂不处置该房产。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑雨臻
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢130号之八申请执行人：沈殿甲，男，1959年8月6日生，住开原市。被执行人：李长久，男，1954年9月29日生，住开原市。被执行人：李雨芹（系李长久妻子）。住开原市XX小区1号楼XXX室。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李雨芹在中国工商银行07×××05账户内存款人民币331755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年八月十二日书记员  韩亚臣
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1725号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：薛忠原，男，该公司庄寨支行信贷主管。被告：谷向丽，女，1975年3月1日出生，汉族，住曹县。被告：张忠波，男，1974年1月14日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告谷向丽、张忠波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛忠原到庭参加诉讼，被告谷向丽、张忠波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷向丽偿还原告借款本金298759.94元及利息、逾期利息（其中2020年2月29日前利息及逾期利息216397.60元）；2、被告张忠波承担共同还款责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2011年3月31日，被告谷向丽在原告的分支机构曹县农商银行庄寨支行借款30万元，被告张忠波作为共同还款责任人签订共同还款责任书一份。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务。谷向丽、张忠波未作答辩。本院经审理认定法律事实如下：2011年3月31日，被告谷向丽向曹县农商银行庄寨支行（原庄寨信用社）借款30万元，曹县农商银行庄寨支行于当日交付了借款，双方约定，借款期限为2011年3月31日至2012年3月30日，按月结息，利息按月利率10.0130‰计算，借款到期，利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。谷向丽丈夫张忠波自愿为曹县农商银行庄寨支行签署共同还款责任承诺书，承诺借款人不按期偿还贷款本息时，其本人作为借款人的共同还款成员，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款到期后，被告谷向丽未按约定还款付息，被告张忠波未按承诺履行还款责任。原告自认被告谷向丽于2018年2月4日返还借款1.6元、于2018年4月29日返还借款603.23元、于2019年10月25日返还635.23元，利息偿还至2012年2月20日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”曹县农商银行庄寨支行与被告谷向丽约定借款期限为2011年3月31日至2012年3月30日，借款到期后，谷向丽未按约定履行还款付息的义务，已属违约，其应承担继续履行并按照约定支付逾期利息的违约责任。原告自认被告谷向丽偿还借款本金1240.06元，利息偿还至2012年2月20日，故被告谷向丽应返还原告借款本金298759.94元并支付利息及逾期利息，借期内利息应以借款30万元为基数，自2012年2月21日起至2012年3月30日止，按月利率10.0130‰计算，逾期利息自2012年3月31日起至实际给付之日止，应以下欠借款为基数，按照月利率13.0169‰（按合同约定应在月利率10.0130‰的基础上上浮30%）计算。谷向丽丈夫张忠波自愿签署共同还款责任承诺书，可以认定案涉借款为其夫妻共同债务，其应与谷向丽共同承担上述违约责任。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷向丽、张忠波返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金298759.94元并支付利息、逾期利息（利息以借款本金30万元为基数，自2012年2月21日起至2012年3月30日止，按月利率10.0130‰计算；自2012年2月31日起至2018年2月4日止，逾期利息以借款30万元为基数，按月利率13.0169‰计算；自2018年2月5日起至2018年4月29日止，逾期利息以借款299998.4元为基数，按月利率13.0169‰计算；自2018年4月30日起至2019年10月25日止，逾期利息以借款299395.17元为基数，按月利率13.0169‰计算；2019年10月26日起至实际给付之日止，逾期利息以下欠借款本金为基数，按月利率13.0169‰计算），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8952元，由被告谷向丽、张忠波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李军伟人民陪审员  韩明堂人民陪审员  丁红卫二〇二〇年八月二十六日法官助理聂然书记员姚帅附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1496号之一申请执行人：黑龙江省金盛伟业防水科技有限责任公司。被执行人：张彦伶，男。被执行人：张营，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初3404号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年八月二十六日书记员  李博洋
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执953号之一 申请执行人：滕土金，男，1969年11月28日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人：汪来生，男，1963年2月5日出生，汉族，住桐庐县。 两委托代理人：朱景雄，浙江法校律师事务所律师。 被执行人：朱晓华，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 滕土金、汪来生与朱晓华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初78号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人朱晓华未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人滕土金、汪来生向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为货款105748元和从2020年1月7日起至款项付清之日止按每日0.6‰计算的违约金及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1662元、执行费1486元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人朱晓华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱晓华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱晓华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱晓华的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人朱晓华住所地对被执行人朱晓华财产情况及其下落进行了实地调查。本案已查封被执行人朱晓华名下车牌号浙Ｆ3××××、沪Ｃ1××××车辆，该车辆未实际扣押到案，此外暂未发现被执行人朱晓华有其他可供执行的财产及朱晓华的去向。截至2020年8月20日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人朱晓华拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人朱晓华纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人滕土金、汪来生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱晓华虽有可供执行的财产，但车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执953号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  郭明辉
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执732号申请执行人：卫辉市农村信用合作联社。法定代表人：王利，理事长。被执行人：卫辉农业生产资料公司。法定代表人：王玉金，该公司经理。本院在执行申请执行人卫辉市农村信用合作联社申请执行被执行人卫辉农业生产资料公司借款合同纠纷一案，我院于2020年5月22日依法向被执行人卫辉农业生产资料公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2020年6月17日、2020年8月3日、2020年8月27日对被执行人卫辉农业生产资料公司的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆进行了共三次网络查询，未发现被执行人有银行存款、证券等登记信息。2020年6月23日在卫辉市不动产登记中心对卫辉农业生产资料公司名下所属房产进行了调查，该公司可供执行的房产已注销。2020年8月31日对被执行人卫辉农业生产资料公司采取限制高消费以及列入失信人名单的措施。经我院查询该公司法定代表人现在有病，偏瘫在家，无法采取强制措施。2020年8月31日经过与申请执行人委托代理人约谈，将本案执行情况、采取调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年八月三十一日书记员  赵静茹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5232号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王文红，女，1969年02月06日出生职业不祥，住所地吉林四平，住所地吉林四平双辽白市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王文红追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初13492号原告：中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。负责人：陆楠，行长。委托诉讼代理人：周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。被告：单继孝，男，1962年11月19日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。被告：杨波，女，1963年11月17日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与被告单继孝、杨波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行委托诉讼代理人张军利到庭参加诉讼。被告单继孝、杨波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告单继孝、杨波立即清偿原告截至2019年12月26日的借款本金308000元、利息7991.71元、罚息720.21元，并支付自2019年12月27日起至全部本息清偿之日止的罚息；2、判令原告对被告单继孝名下位于北京市朝阳区甜水西园12号楼504号房产享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年9月29日，原告与被告单继孝、杨波签订了《个人住房借款合同》（以下简称《借款合同》）。被告单继孝、杨波向原告借款购买北京市朝阳区甜水西园12号楼504号房产，借款金额为人民币960000元，借款额度期限为240个月，即从2005年9月29日起至2025年9月29日止，贷款利率为月利率，具体为在基准利率水平上下调10%；罚息利率为月利率，借款逾期的，罚息利率为在基准利率水平上上浮35%。还款方法为等额本金还款法，担保方式为抵押加阶段性保证，被告单继孝、杨波作为抵押人在借款合同上签字。2008年7月22日被告单继孝将坐落于朝阳区甜水西园12号楼504号房产办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告于2005年9月29日依照《借款合同》的约定发放了借款人民币960000元，履行了合同约定的义务。但被告单继孝、杨波未按照约定履行还款付息义务，已构成违约。根据《借款合同》约定，原告有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告认为，原告主张有合同依据，符合法律规定，应予支持，为此特向法院起诉，请求人民法院依法裁决。被告单继孝、杨波未答辩。原告向本院提交以下证据材料予以证明：1、《个人住房借款合同》；2、《贷款转存凭证》；3、贷款账户基本信息；4、房屋他项权证。经本院庭审质证，原告提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月29日，中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与单继孝、杨波签订了《个人住房借款合同》。借款合同主要约定，借款人借款用于购置位于北京市朝阳区甜水园小区12、13号住宅楼第12幢5层04号房屋；借款人借款金额为人民币96万元，借款期限为240个月，即从2005年9月29日起至2025年9月29日止；本合同项下的贷款利率为月利率，具体为在基准利率水平上下调10%，贷款利率于每年1月1日调整一次，在借款期限内，如未遇基准利率调整，则贷款利率不做调整；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行的贷款利率水平上上浮35%；采用等额本金还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本金金额为人民币4000元；本合同项下的担保方式为抵押加阶段性保证；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，行使担保权利以及解除与借款人的借贷关系。借款合同签订后，中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行已于2005年9月29日向单继孝、杨波指定的北京市朝阳城市建设综合开发公司账户发放了贷款960000元，履行了合同约定的义务。单继孝将其所有的北京市朝阳区甜水西园12号楼504号房屋为中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行办理了抵押登记手续。在借款合同履行过程中，单继孝、杨波并未按照借款合同的约定全面履行还款义务。截至2019年12月26日，单继孝、杨波尚欠中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行借款本金308000元、利息7991.71元、罚息720.21元未予清偿。上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告单继孝、杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与单继孝、杨波签订的《个人住房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行支行依约发放贷款后，单继孝、杨波未能按合同约定还本付息，应属违约。故中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行要求立即偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。单继孝将其所有的位于朝阳区甜水西园12号楼504号房屋抵押，并办理了抵押登记，根据相关法律规定，中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行对上述房屋享有优先受偿权。中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，证据充分，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单继孝、杨波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行截至二○一九年十二月二十六日的借款本金308000元、利息7991.71元、罚息720.21元，并支付自二○一九年十二月二十七日起至全部本息清偿之日止的罚息（按照借款合同约定的标准计算）；二、如果被告单继孝、杨波未按照前款规定期限履行付款义务，原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行对被告单继孝名下位于北京市朝阳区甜水西园12号楼504号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050元、保全费5000元及公告费560元，由被告单继孝、杨波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年八月十一日书记员 刘靖轩
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9005刑初207号   公诉机关   文昌市人民检察院   被告人   基本情况   被告人霍晓钢，男，1986年9月27日出生，公民身份号码XXX，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地海南省文昌市文城镇文岭居委会文岭里**，现住文昌市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被文昌市公安局取保候审，同年7月28日被文昌市人民检察院取保候审，同年7月30日被本院取保候审。现取保候审在家。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   文检一刑诉〔2020〕Z168号   指控事实   2019年3月29日21时许，被告人霍晓钢醉酒后驾驶×××号小型普通客车从文昌市清澜墟往文城镇方向行驶，途经文府北路与新港西路交叉路口时追尾碰撞前方同向车道被害人冯某驾驶的×××号二轮摩托车（上载被害人云某1），结果造成被害人冯某、云某1受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。交通事故发生后，被告人霍晓钢在现场等候并与被害人冯某一同被民警带往文昌市人民医院抽血检验酒精含量。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，被告人霍晓钢的血液酒精浓度为122mg/100ml，被害人冯某的血液中未检验出酒精。   2020年5月13日，文昌市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人霍晓钢负事故主要责任，被害人冯某负事故次要责任，被害人云某1无责任。   2020年6月2日，被告人霍晓钢与被害人冯某、云某1在文昌市公安局交通警察大队的主持下自愿签署了交通事故损害赔偿调解书并实际履行，被害人冯某、云某1出具谅解书对被告人霍晓钢表示谅解。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月，并处罚金2000元，适用缓刑。   被告人   意见   被告人霍晓钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人霍晓钢犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人霍晓钢认罪认罚,且具有如下情节：1、归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；2、醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，可酌情从重处罚。3、积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于文昌市司法局建议对被告人霍晓钢适用社区矫正的意见,本院予以采纳。被告人霍晓钢犯罪后有悔罪表现，对所居住社区没有重大不良影响等因素，可对被告人霍晓钢宣告缓刑。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果   被告人霍晓钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已预缴）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈玫玫      二〇二○年八月六日   书记员 周世文   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执773号之二申请执行人：晋商银行股份有限公司离石支行。法定代表人：王×1。被执行人：王×2，男性，1966年12月30出生，住临县。被执行人：刘×，女性，1981年09月01生，汉，住临县。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王×2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王×2在中国建设银行6214670330023849384_156_1账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二〇年八月六日书记员 李维强
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10505号原告：杨威，女，1981年6月10日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荣，北京律众律师事务所律师。被告:北京鼎晖开元教育科技有限公司，注册地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：郭洁。被告：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，注册地北京市，注册地北京市丰台区西三环南路****303法定代表人：郭洁。二被告之共同委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。二被告之共同委托诉讼代理人：耿春梅，女，1994年3月12日出生，北京市惠诚律师事务所实习律师，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，注册地北京市海淀，注册地北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧**3E42iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭嘉栋。被告：北京墨香琴韵教育科技有限公司，注册地北京市朝阳区北苑，注册地北京市朝阳区北苑路**院**楼**201内1style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭洁。本院受理原告杨威与被告北京鼎晖开元教育科技有限公司、北京墨迹磨叽文化传播有限公司、北京美智美乐文化传播有限公司、北京墨香琴韵教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地、本案合同履行地均不在北京市石景山区，本案应由被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司注册地在北京市石景山区，该公司未在该注册地实际办公，其主要办事机构所在地在北京市朝阳区，本案其他三被告注册地均不在北京市石景山区。经询问，原告陈述本案合同履行地在北京市朝阳区，同意被告北京鼎晖开元教育科技有限公司所提管辖异议。另查，本院于2020年7月30日作出（2020）京0107民初9247号民事裁定书，依职权裁定将（2020）京0107民初9247号案件移送北京市朝阳区人民法院处理。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地、本案合同履行地均在北京市朝阳区，故因本案合同履行引起的纠纷应由北京市朝阳区人民法院管辖，对被告北京鼎晖开元教育科技有限公司提出的管辖权异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 贾艳杰二〇二〇年八月十七日法官助理 李秦进书 记 员 易 梦