贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初1215号原告：龙锦辉，男，1967年6月22日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。被告：吴昌兴，男，1985年10月11日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。委托代理人：吴文朝，男，1975年10月24日出生，住贵州省黎平县，系被告吴昌兴父亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司，统一社会信用代码：91522631216130525P。地址：贵州省黎平县黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇环城北路。负责人：胡外发，系该公司经理。委托代理人：杨堂宝，男，贵州远迈律师事务所律师。原告龙锦辉诉被告吴昌兴、中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告龙锦辉，被告吴昌兴及其委托代理人吴文朝、中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司的委托代理人杨堂宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙锦辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住宿费等共计人民币：31831.7元；2.请求法院判令被告赔偿原告精神损害抚慰金8000元；3.被告赔偿原告摩托车损失5000元；4.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月9日，永从赶集，原告龙锦辉驾驶贵Ｈ×××**二轮摩托车由六冲往上寨方向行驶，行驶至道路段时与被告吴昌兴驾驶的贵Ｈ×××**号牌面包车发生相撞，被告下坡速度过快，占道行驶，原告无法避让，撞上原告倒地，造成龙锦辉重伤及车辆受损的交通事故。当时，原告驾驶二轮摩托车爬坡正常行驶，被告驾驶面包从永从拉客回六冲村，因非法载客且超员，为了躲避交警在县道内查车，更改路线，绕出永从街头，往道开往六冲。在上寨路段发生碰撞，造成原告龙锦辉昏迷不醒，脸色苍白、休克。报警后，永从120救护车及时赶到事发现场，将原告送往黎平县人民医院抢救。原告被诊断为多出软组织损伤，左肱骨软溜，左侧跟距关节半脱位及头部脑震荡。2018年4月9日至2018年4月17日在黎平县人民医院住院治疗，由于原告病情加重，原告于2018年5月3日转到湖南省肿瘤医院住院治疗，2018年5月14日出院，休养2月。黎平县交警大队认定被告吴昌兴承担主要责任，龙锦辉承担次要责任。由于事故原因，原告摩托车损坏严重，至今仍在派出所，时间过长未处理，造成原告经济损失5000元。因被告的过错发生了此交通事故，给无辜的原告带来了经济和精神上的巨大损失，为维护原告合法权益，特起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内向法庭提供了以下证据材料（按顺序）：1、身份证，证明龙锦辉的身份情况；2、赔偿项目清单，证明十项赔偿金额；3、交通费清单，证明治疗往返车费（自用车费用）；4、住院清单，证明住院产生的费用；被告吴昌兴辩称，由于原告的过错行为酿造了本次事故，请求驳回原告的诉讼请求。2018年4月9日上午，龙锦辉驾驶无牌照、未投交强险的贵Ｈ×××**二轮摩托车去镇政府土管所办事，为了规避交警查车，原告改变路线由六冲王上寨方向行驶，9时45分，原告龙锦辉驾驶的贵Ｈ×××**二轮摩托车至上寨路段××和××道，与吴昌兴驾驶的贵Ｈ×××**面包车相撞，导致吴昌兴及车上人员受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，原告龙锦辉在黎平县人民医院住院诊断治疗和在湖南省肿瘤医院治疗与本次事故受伤无关，故被告吴昌兴无需支付任何医疗费用。总之，本次事故责任完全在于原告龙锦辉，原告所提出的诉讼请求于法无据，请求人民法院予以驳回。被告吴昌兴在法定期限内未向本院提交证据材料。被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司辩称，我公司对本案交通事故发生及吴昌兴驾驶车辆在我公司投保没有意见，事故发生在保险期限内，原告因此事故受伤所支付的合理费用，我公司愿意赔偿，但必须要有相关证据予以证明。因原告没有提供相关证据证明原告交通费是因本次交通事故造成的，不应该支持；原告诉请的误工费，经县医院诊断证明都是软组织受伤，都是皮外面，住院8天，原告主张的92天误工费没有依据，只能按照8天计算；护理费因原告伤势轻微，不应该有专人护理，不应该支持。总之，原告诉讼请求没有证据证明的都应该予以驳回。被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司在法定期限内未向本院提交证据材料。本院依职权调取一份证据材料：《道理交通事故认定书》。经质证，对原告提供的证据进行质证，被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司认为：对证据1无异议；对证据2、3有异议，该份证据不属于证据，不予质证；对证据4不是原件的均有异议，我公司不予认可，该笔费用也不是原告支付，不应该认定为原告的损失，黎平县医院的医疗费用和疾病证明书也不是原告垫付的，湖南肿瘤医院所产生的费用是原告自身的疾病，与本案无关；对证据5的三性均有异议，原告已经主张了住院伙食补助费，另外主张属于重复主张。被告吴昌兴认为：对原告提交的证据1、2无异议；证据3、4有异议，异议理由与保险公司一致；对证据5有异议，伙食费我已经支付了350元，其他的与保险公司质证意见一致。对本院依职权调取的《道路交通事故认定书》进行质证，原、被告均无异议。对各方当事人均无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2018年4月9日，被告吴昌兴驾驶贵Ｈ×××**小型面包车，沿坪从线（坪能-从江）由永从往六冲方向行驶至197㎞＋300ｍ（小地名：永从上寨）路段时，车辆与对向行驶的由原告无有效驾驶证驾驶贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，导致ＨＷ0962小型面包车驶出道路外砍，造成原告及被告车上人员吴金梅、吴月凡（已另案处理）受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经黎平县公安局交通警察大队作出第522631120180000050号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故的次要责任，被告吴昌兴承担此事故的主要责任。事后，原告于2018年4月9日至2018年4月17日到黎平县人民医院住院治疗。经医院诊断：原告多处软组织损伤；左肱骨软骨瘤？左侧跟距关节半脱位？右肾囊肿；肝小囊肿，共住院8天，所产生医疗费用4506.3元。2018年5月3日至2018年5月14日到湖南省肿瘤医院住院，经医院诊断：1.左肱骨上段肿块性质待查，纤维异常增殖症？恶性肿瘤？2.右肾囊肿；3.肝小囊肿；4.腰椎退变，共住院11天。现原告以原告以发生交通事故后，被告的过错行为给原告带来了损失，起诉要求：一、被告赔偿原告1.医疗费9626元；2.误工费58198元／365天×79天＝12596.3元；3.生活补助费19天×100元＝1900元；4.营养费30天×50元＝1500元；5.护理费58198元／365天×19天＝13029.4元；6.交通费2300元；7.处理交通事故人员费用788元；8.住宿费880元；9.精神损害抚慰金8000元；10.摩托车损失费5000元。以上共计人民币：45619.7元；二、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。另查明，被告吴昌兴驾驶的HW0962小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司处交投交通强制保险，发生交通事故时，尚处于保险期限内。庭审过程中，原告与被告吴昌兴均认可被告吴昌兴已垫付原告医疗费3888元和伙食费350元，共计4230元的事实。本院认为，原告龙锦辉无有效驾驶证驾驶贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车与被告吴昌兴驾驶的ＨＷ0962小型面包车发生碰撞，造成原告及被告车上人员吴金梅、吴月凡受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经黎平县公安局交通警察大队作出第522631120180000050号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故的次要责任，被告吴昌兴承担此事故的主要责任。公安交警部门作出的责任认定，属有效证据，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定,受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，原告龙锦辉请求的赔偿项目及数额本院确认如下：（1）医疗费：原告在黎平县人民医院住院期间的治疗费用为4506.3元，且有相关正式发票原件予以佐证，本院予以支持。原告龙锦辉于2018年5月3日到湖南省肿瘤医院住院，经医院诊断：1.左肱骨上段肿块性质待查，纤维异常增殖症？恶性肿瘤？2.右肾囊肿；3.肝小囊肿；4.腰椎退变。于2018年5月14日出院，共住院11天。庭审过程中，原告未能提供证据证明其到湖南省肿瘤医院住院治疗的病情与本次交通事故存在关联性，故对原告在湖南省肿瘤医院住院治疗所产生医疗等费用，本院不予支持。故原告的医疗费应为4506.3元，对原告主张医疗费9626元的诉讼请求，超出法律规定的部分，本院不予支持。（2）误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告为农业户籍，因原告未就误工期限进行鉴定，故本院酌情支持原告在黎平县人民医院住院期间8天的误工期限。参照《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》“农、林、牧、渔业”平均工资58730元/年标准计算，原告的误工费应为：58730元/年÷365天×8天≈1287.2元。对原告主张误工费12596.3元的诉讼请求，超出法律规定的部分，本院不予支持。（3）住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告共在黎平县人民医院住院8天，按100元/天的标准计算,原告的住院伙食补助费为：8天×100元/天=800元。对原告主张住院伙食补助费1900元的诉讼请求,超出法律规定的部分，本院予以支持。（4）营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，被告受伤后在黎平县人民医院住院治疗，其医疗机构所出具的《黎平县人民医院诊断证明书》中，未有提出营养意见。对原告主张营养费1500元，本院不予支持。（5）护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定。因原告未就护理期限进行鉴定，故本院酌情支持原告在黎平县人民医院住院期间8天的护理期限，人数为一人。参照《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》“农、林、牧、渔业”年平均工资58730元计算，本院依法支持原告住院期间的护理费为：58730元/年÷365天×8天≈1287.2元。对原告主张护理费3029.4元的诉讼请求，超出法律规定的部分，本院不予支持。（6）交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告在法定期限内未向本院提供交通费票据，故对原告主张交通费2300元的诉讼请求，本院不予支持。（7）处理交通事故人员费用，原告在法定期限内未向本院提供与本案有关联的处理交通事故人员所产生费用证据予以佐证，故对原告主张处理交通事故人员费用788元的诉讼请求，本院不予支持。（8）住宿费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，原告在法定期限内未向本院提供住宿费票据，故对原告主张住宿费880元的诉讼请求，本院不予支持。（9）精神抚慰金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，结合本案原告实际伤情，未有造成严重后果。故对原告主张精神损害抚慰金8000元，本院不予支持。（10）摩托车损失费：原告在法定期限内未向本院提供摩托车受损情况予以相关费用证据予以佐证，故对原告主张摩托车损失费5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告因本次交通事故的医疗费4506.3元、误工费1287.2元、住院伙食补助费800元、护理费1287.2元，以上共计7880.7元。因被告吴昌兴驾驶的贵Ｈ×××**小型面包在被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司处交投交通强制保险，本案中的赔偿金额尚在交强险责任限额12.2万元范围内，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司予以赔偿。庭审过程中，原告与被告吴昌兴均认可被告吴昌兴已垫付原告医疗费3888元和伙食费350元，共计4230元。即扣除被告吴昌兴垫付原告的医疗费、伙食费共计4230元后，被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司还应当赔偿原告3650.7元（7880.7元-4230元）。关于被告吴昌兴垫付原告的医疗费、伙食费350元共计4230元的事宜，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司予以补偿或另行起诉。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告龙锦辉的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计3650.7元。二、驳回原告龙锦辉的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取461元,由原告龙锦辉负担423元，被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  董永标二〇二〇年八月二十七日书记员  松宇星