河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3091号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外）。 负责人：杨亦武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某，女，2005年3月22日出生，汉族，住河北省保定市易县。 法定代理人：葛某（系被上诉人王某之母），住河北省保定市易县。 被上诉人（原审原告）：李某，女，2005年8月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。 法定代理人：孙某（系被上诉人李某之母），住河北省保定市易县。 被上诉人（原审被告）：张伟，男，1993年10月4日出生，汉族，住河南省周口市韩城县。 被上诉人（原审被告）：北京长地万方科技有限公司佛山分公司，住，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道顺德高新区（容桂）建业中路**之**/div> 负责人：刘玉亭，该公司经理。 委托诉讼代理人：史晓娜，北京市海铭律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人王某、李某、张伟、北京长地万方科技有限公司佛山分公司（以下简称万科公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初4265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人人保公司委托诉讼代理人宋仕斌、被上诉人王某法定诉讼代理人葛某、被上诉人李某法定代理人孙某、被上诉人万科公司委托诉讼代理人史晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：1、对一审判决予以改判或发还重审；2、 诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，事故发生后，驾驶人张伟在未采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场，依据投保人与上诉人签订的保险合同，以及双方认可的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条之相关约定，上诉人在商业三者险范围内不应承担赔偿责任。其次，李某的补课费不应支持，其一，在法律规定中没有补课损失赔偿项目；其二，票据形式不合法，真实性无法确定；其三，法律法规有明确约定，专职教师不允许收取补课费用。再次，李某护理用品费用不应得到支持，因票据形式不合法，且真实性无法确定。最后，王某诉求电动车损失费不应得到支持。因为王某是在校学生，年仅14岁，该车辆的所有权人是谁不能确定，即王某提起车辆损失是否具备主体资格无法确定；该车辆损失没有经过司法公估，其实际损失不能主观臆定。综上，敬请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 王某辩称，同意一审法院判决。 李某辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。 万科公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张伟未到庭答辩。 王某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告王某医疗费及伙食补助费、电动自行车损失费用共计5885.18元，被告保险公司在保险责任限额内依法赔偿；原告的鉴定费、护理费、营养费、交通费等损失待鉴定后予以增加；2、本案诉讼费用由被告承担。 李某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告李某医疗费、辅助器具费、伙食补助费及补课费用28045.37元，被告保险公司在保险责任限额内依法赔偿；原告的鉴定费、护理费、营养费、交通费等损失待鉴定后予以增加；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。2018年12月8日16时许，张伟驾驶粤Ｘ×××××号小型汽车沿乡间公路由东向西行驶至凌云册交叉口路段右转弯时，与葛某驾驶的电动自行车发生交通事故，致葛某及车上乘车人王某、李某受伤，双方车辆损坏。事故发生后张伟因抢救伤者驾车驶离现场。易县公安交通警察大队作出第130633120180000740号道路交通事故认定书，认定被告张伟负此事故的全部责任，葛某、王某、李某无责任。粤Ｘ×××××号小型汽车的所有人为被告万科公司，张伟系该公司职工，该车在被告人保公司投保一份交强险及一份含不计免赔率保额为100万元的商业三者险，保险期间自2018年8月12日至2019年8月11日，事故发生在保险期间内。被告万科公司为原告王某垫付费用3571元，为原告李某垫付费用2633.18元，在原告诉讼请求范围内。 原告王某事故发生后被送往易县人民医院住院治疗6天，花费医疗费3856.18元。经原告申请一审法院委托天津市中慧物证司法鉴定所对其护理期和营养期进行鉴定，鉴定结论为护理期为60日，营养期为90日，原告花费鉴定费1800元。原告主张交通费500元、车辆维修费3000元均未提交票据证实。 原告李某事故发生后被送往易县人民医院住院治疗2天后，转至高碑店时氏济民医院住院治疗32天，后在首都医科大学附属北京中医医院和中国人民解放军空军总医院复查，共计花费医疗费21063.25元，花费救护车费500元。易县城管处长安路居委会卫生所出具诊断证明和证明，证明内容为自2019年8月3日开始服用中药，病情有所好转，建议持续治疗一年，并证明原告花费医疗费6320元，经原告申请一审法院委托天津市中慧物证司法鉴定所对其护理期和营养期进行鉴定，鉴定结论为护理期为90日，营养期为90日，原告花费鉴定费1800元。原告主张交通费2500元，但其票据共计金额1070元，其他无证据。原告就读的易县中海初级中学出具证明，证明原告李某系其在校学生，并提议在出院休养期间，找辅导老师一对一辅导，两名辅导老师出具证明，证明辅导时间2019年1月15日-3月14日一共180课时，共收人民币5000元。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。公民的人身权利依法应当受到保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中张伟驾驶车辆致事故发生，被告万科公司作为雇主，依据交通部门出具的事故认定书，其应赔偿原告因此产生的全部损失。肇事车辆在被告人保公司入有交强险和商业三者险，事故发生于保险期间，二原告的损失先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围直接向原告予以赔付。对原告王某的损失认定如下：1、医疗费3856.18元、住院伙食补助费600元、营养费4500元，被告均无异议，且有易县人民医院住院诊断证明1份、住院病历1份，医疗费票据发票6张及收费明细1份、司法鉴定意见书证实，予以认定；2、护理费6540元，经鉴定护理期限为60日，原告请求参照河北省2018年度居民服务业每天109元标准计算60天的护理费，符合法律规定，予以认定；3、鉴定费1800元，系原告实际花费，且有鉴定费发票1张证实，予以认定；4、交通费300元，一审法院酌定；5、车辆维修费1000元，事故认定书及车辆照片均可证实车辆受损，酌定为1000元，以上损失共计18596.18元。对原告李某的损失认定如下：1、医疗费21063.25元，有易县医院和高碑店时氏济民医院的住院病历及诊断证明、北京地区医疗机构门诊病历、易县人民医院发票12张，高碑店时氏济民医院发票5张、首都医科大学附属北京中医医院发票7张、中国人民解放军空军总医院发票2张予以证实；原告主张的在易县城管处长安路居委会卫生所花费的医疗费6320元，仅提交了该卫生所出具的证明，无病例、票据等证据佐证，且治疗时间与原告出院时间距离较长，原告未提交证据证实此次治疗与本次交通事故存在关联性的证据，故不予支持；2、住院伙食补助3400元、营养费4500元，被告无异议，且有易县医院和高碑店时氏济民医院的住院病历及诊断证明、北京地区医疗机构门诊病历予以证实，予以认定；3、护理费9810元，经鉴定护理期限为90日，原告请求参照河北省2018年度居民服务业每天109元标准计算60天的护理费，符合法律规定，予以认定；4、大小便护理用品890.3元，购买卫生纸、多功能护垫、坐便器，有发票5张、送货单2张证实；5、鉴定费1800元，系原告实际花费，且有鉴定费发票1张证实，予以认定；6、交通费1570元，有油票6张、救护车发票1张予以证实；7、补课费5000元，原告因此事故受伤住院，且需出院后护理，为不耽误学习找辅导老师对其课业进行辅导也符合常理，原告也提交了易县中海初级中学出具的证明、两名辅导老师出具的证明和教师资格证证实原告李某在休养期间共为其辅导180课时，花费课时费5000元，对原告主张的补课费5000元，予以认定。以上损失共计48033.55元。二原告所主张的损失未超出被告人保公司的承保限额，故由被告人保公司赔偿原告王某18596.18元、赔偿原告李某48033.55元。被告万科公司为原告王某垫付费用3571元，为原告李某垫付费用2633.18元，且在原告诉讼请求范围内，由被告人保公司代原告返还上述垫付费用，扣除垫付费用后被告人保公司赔偿原告王某15025.18元、赔偿原告李某45400.37元。被告人保公司主张不承担诉讼费、鉴定费，未提交证据证明，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某15025.18元、赔偿原告李某45400.37元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决生效之日起十日内代原告王某、李某返还北京长地万方科技有限公司佛山分公司垫付款6204.18元；三、驳回原告王某、李某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元（已减半），由原告王某负担50元，由原告李某负担69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担732元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，易县公安交警大队道路交通事故认定书载明，事故发生后被上诉人张伟因抢救伤者驾车驶离现场，该行为不属于上诉人所主张的“在未采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场”的情况，且被上诉人张伟主动抢救伤者的行为应予以肯定评价，故上诉人人保公司主张不承担商业三者险赔偿责任无依据，本院不予支持。被上诉人李某系在校学生，其进行补课系合理行为，且有易县中海初级中学出具的证明、两名辅导老师出具的证明和教师资格证予以证实，故一审判决支持补课费并无不妥。一审中被上诉人李某提交的购买护理用品的发票、送货单等证据，足以证实护理用品费的产生，一审法院予以支持并无不当。被上诉人王某的电动车受损，有事故认定书和车辆照片予以证实，一审法院酌定车辆维修费1000元并无不妥。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,702元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 张 力 审 判 员 于纪芳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 马巧灵 书 记 员 甄红云