湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0804民初293号原告：余冬明，男。委托诉讼代理人（特别授权）：王磊、方雪，湖北楚德律师事务所律师。被告：盛世远景（武汉）园林科技有限公司。法定代表人：刘祎頲，总经理。被告：武汉世纪远景园林绿化有限公司。法定代表人：吴明焰，总经理。被告：周金刚，男。被告：刘祎頲，男。被告：路曹，男。被告：吴明焰，男。上列三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：方伟、孙阑，湖北正信律师事务所律师。被告：丁杨，男。原告余冬明与被告盛世远景（武汉）园林科技有限公司（以下简称盛世公司）、武汉世纪远景园林绿化有限公司（以下简称世纪公司）、刘祎頲、周金刚、路曹、吴明焰、丁杨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余冬明及其委托诉讼代理人王磊、方雪，被告路曹、刘祎頲、吴明焰的共同委托诉讼代理人方伟、孙阑到庭参加诉讼，被告盛世公司、世纪公司、周金刚、丁杨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余冬明向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛世公司、世纪公司共同向原告返还履约保证金52万元；2、判令被告盛世公司、世纪公司共同向原告支付逾期利息105386元（以52万元为基数，按月息1%标准从2018年8月14日计算至实际给付之日止，暂计算至2020年4月13日为105386元）；3、判令被告刘祎頲、周金刚、路曹、吴明焰、丁杨在未缴纳出资的范围内对上述第一、二项诉讼请求承担补充赔偿责任；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年，被告世纪公司取得荆门化工循环产业园道路景观绿化工程项目的建设权。2017年11月21日，原告为了取得上述工程的承包权，按世纪公司要求向其支付了520000元履约保证金，同时世纪公司向原告出具了1份《收据》，载明“收款事由：收到余冬明荆门化工循环产业园项目保证金人民币伍拾贰万元整，工程完工后退还，逾期按月息1%计算”。2017年12月5日，为实施荆门化工循环产业园道路景观绿化工程项目，世纪公司设立工程项目公司盛世公司。2017年12月20日，原告与盛世公司签订《园林绿化专业分包合同》，合同对涉案工程施工范围和内容、承包方式、合同履约金等进行了详细约定，其中合同履约金约定为620000元，其中520000元已经支付给世纪公司，100000元根据盛世公司要求支付给荆门市掇刀区人力资源社会保障局，合同还约定，在工程完工后盛世公司将520000元履约保证金退还给原告。2018年8月14日，涉案工程完工并经验收合格。根据双方约定，被告应将上述520000元履约保证金退还给原告，但经原告多次催要，各被告均相互推诿拒不返还。被告刘祎頲、周金刚、路曹系盛世公司股东，被告吴明焰、丁杨系世纪公司股东，均未履行出资义务。原告认为，世纪公司与盛世公司系涉案工程共同发包人，应按照约定返还原告的履约保证金及支付逾期利息，两公司的违约行为严重损害了原告的合法权益；另刘祎頲、周金刚、路曹、吴明焰、丁杨均未履行股东出资义务，应当对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告世纪公司、盛世公司、周金刚、丁杨未作答辩。被告刘祎頲、路曹、吴明焰共同辩称，1、本案涉嫌虚假诉讼，请求移送至公安机关。原告是周金刚的弟弟，周金刚是被告盛世公司的大股东（实际控制人），周金刚以公司名义与原告签订合同后，原告未实际向被告支付履约保证金，且涉案工程的实际开工时间是2017年10月，但原告与两个公司签订合同的时间均为2017年12月20日，且两份合同内容均一致，被告路曹、刘祎頲、吴明焰认为合同是倒签的，目的是骗取两公司的款项。2、即使不涉及虚假诉讼，被告路曹、刘祎頲、吴明焰的认缴出资期限也并未到期，根据公司法的相关规定，只有在公司破产清算的情况下，股东出资责任才加速到期，本案两公司未进入破产清算程序，股东不应担责。本院经审理认定事实如下：荆门化工循环产业园道路景观绿化工程项目发包人为荆门高新区掇刀区城市管理执法局，施工中标单位为陕西天耕园林景观有限公司。被告世纪公司后取得了该项目的施工权。2017年12月20日，原告与被告盛世公司、世纪公司分别签订了园林绿化专业分包合同，工程名称为荆门化工循环产业园道路景观绿化工程，两份合同的承包范围、开工竣工时间、质量标准、合同价款均完全一致。原告为了取得该工程的承包权，于2017年11月21日向被告世纪公司交纳了履约保证金52万元，约定工程竣工后退还，逾期按月息1%计息。原告承接的工程于2018年8月14日通过竣工验收合格，但被告世纪公司未按约定退还该履约保证金，双方发生争议，原告为此诉至本院。另查明，被告盛世公司设立于2017年12月5日，其股东刘祎頲、路曹、吴明焰出资期限为2042年12月29日。被告世纪公司设立于2014年12月2日，股东吴明焰、丁杨出资期限为2034年12月28日。以上事实有原、被告陈述及原、被告提供的收据、交易明细单、荆门对外付款明细、园林绿化专业分包合同、荆门市工资支付保证金办结函、验收报验表、综合验收单、竣工验收记录、工程档案信息、中标通知书、绿化工程养护移交表、委托付款函、银行转账记录、银行流水（世纪公司）、盛世公司营业执照、公司章程等证据在卷证实。本院认为，被告世纪公司在收取原告缴纳的履约保证金52万元时，约定该履约保证金待工程竣工后退还，逾期按月息1%计息，双方就履约保证金的收取与返还的约定，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该约定对双方当事人具有法律拘束力。原告施工的工程已于2018年8月14日竣工验收合格，被告世纪公司未按约定期限返还该履约保证金，其行为已构成违约。因双方已对逾期返还的违约责任有明确约定，被告世纪公司应当按照约定承担违约责任。原告请求被告世纪公司返还履约保证金52万元，并按月利率1%标准支付逾期付款的利息于法有据，本院予以支持，但支付利息的起点时间点应为工程验收合格的次日即2018年8月15日。关于原告请求被告盛世公司与世纪公司承担共同返还义务，因原告未举证证明被告盛世公司实际收取了原告交纳的履约保证金，故对原告的该诉请，本院不予支持。关于原告主张被告世纪公司、盛世公司的股东未履行出资义务，请求二公司的股东在本案中承担补充赔偿责任的诉讼请求，其争议的实质为股东出资应否加速到期问题。因在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，案涉被告公司既未申请破产，公司股东也未在公司债务产生后故意延长出资期限，原告主张股东出资加速到期，由股东对公司承担补充赔偿责任，缺乏法律依据，故对原告请求二被告公司股东在本案中承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉世纪远景园林绿化有限公司于本判决生效之日起5日内向原告余冬明返还履约保证金52万元，并支付逾期付款的利息（以52万元为基数，按月利率1%标准，自2018年8月15日计算至清偿之日止）；二、驳回原告余冬明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10054元，由被告武汉世纪远景园林绿化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  杜克斌人民陪审员  田文华人民陪审员  张安民二〇二〇年八月十三日法官助理黄明月书记员戴晴附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。