wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1356号 申请执行人：李明海，男，1963年2月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：王四昌，男，1970年2月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人李明海与被执行人王四昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3846号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人王四昌偿还申请执行人李明海借款本金75000元及逾期利息（逾期利息以75000元为基数，按照本判决作出时现行的中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2019年10月29日起计算至该借款实际付清之日止），案件受理费963元，申请执行人李明海负担113元，被执行人王四昌负担850元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为80350元，本院于2020年6月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年6月15日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年8月20日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年8月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的80350元，执行费1105元，共计81455元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为81455元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3846号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 柳
广东省深圳市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）粤03司惩复4号复议申请人：石东生，男，汉族，1972年11月7日出生，住址湖南省衡阳市珠晖区。复议申请人石东生不服广东省深圳市福田区人民法院于2020年6月5日作出的（2020）粤0304司惩2号罚款决定，向本院申请复议。石东生提出，涉案的《债权转让协议书》和《收据》并非伪造证据，决定书没有事实依据。一、任某1以任某2刚去世后遗留的印章、空白签字制作《债权转让协议书》和《收据》，这一民事法律行为具备合法性。任某1或任某2刚对孙益平的债权真实存在，涉案债权并非伪造的权利。涉案权利属于任某1享有。在任某2刚去世前，任某2刚是涉案债权的名义债权人;任某2刚去世后，涉案债权的唯一权利人是任某1。任某2刚作为名义债权人去世后，任某1以其代理人身份用被代理人任某2刚名义主张债权具有合法性。任某1在任某2刚去世后以其遗留印章、空白签字制作行使债权的文件(即债权转让协议书、收据)，不是伪造证据行为，而是正当的代理行为。二、任某1与况克燕签署《债权转让协议书》，该民事法律行为合法。首先，任某1与况克燕名义上设立了债权转让法律关系，实际设立的是委托况克燕出面收取出借款项的委托法律关系，况克燕以本人名义而非以委托人名义实施民事法律行为。这一行为完全符合《合同法》关于隐名代理的规定。其次，本案《债权转让协议书》表面上设立的是债权转让法律关系，实质上建立了委托代理法律关系。再次，依据《民法总则》第146条第一款，当事人单纯以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。但仅仅规定为无效，并未规定为违法。三、把涉案《收据》及《债权转让协议书》认定为"伪造证据"会产生的不利法律效果。四、本案的处理建议。况克燕作为名义上的诉讼主体，在诉前签署文件的意思表示是真实的，原审中参与诉讼的意思表示是真实的。当公安介入后，其惶恐不安之下，才向福田法院撤回强制执行申请，继而在再审中表示不愿意继续参与诉讼。不论何种原因，况克燕表明不愿意参与诉讼后，本案只能按照撤诉处理。任某1的权利另行主张。但是把《收据》及《债权转让协议书》认定为伪造证据是确然不妥，望有错必改，是为公正。本院经审查认为，石东生在代理案件时明知任某1与况克燕没有真实的债权转让的意思表示,明知任某2刚与况克燕没有真实的债权转让行为。石东生作为代理人，教任某1以虚假的债权转让的方式进行诉讼，并向任某1发送邮件，提供了空白的债权转让协议、起诉状等材料。一审法院认定石东生构成民事诉讼法第一百一十一条中伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件的行为，无不当之处，本院予以认可。石东生认为任某1以任某2刚去世后遗留的印章、空白签字制作《债权转让协议书》和《收据》合法，本院不予采纳。一审法院决定对石东生妨害民事诉讼的行为罚款100000元，事实清楚，依据充分，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：驳回石东生的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年八月二十一日
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初3753号原告：陈建芳，女，1986年9月生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托代理人：杨杰、赵伯超，江西饶诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：侯崇溪，男，1981年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：曾启英，女，1972年11月生，汉族，江西省赣市会昌县人，住江西省赣州市会昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人民财保赣州分公司），住所地江西省赣州市章贡区红旗大道**。负责人：刘洋，该公司经理。委托代理人：徐慧，该公司员工，特别授权代理。原告陈建芳诉被告侯崇溪、曾启英、人民财保赣州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建芳的委托代理人杨杰、赵伯超、被告侯崇溪、被告人民财保赣州分公司的委托代理人徐慧到庭参加诉讼。被告曾启英经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建芳诉称，2019年10月3日13时许，侯崇溪驾驶赣Ｂ×××**号小型面包车沿灵溪镇邵新村村道由西向东行驶至吴楚大道左转弯时，与沿吴楚大道由南向北直行的由姚信超驾驶（乘坐陈建芳）的赣Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞，致使陈建芳受伤及两车受损。本事故交警部门认定，侯崇溪负事故全部责任，姚信超、陈建芳不负责任。为此原告起诉要求：1、判令被告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计312720.2元;2、本案诉讼费由被告承担。被告侯崇溪辩称：依法处理。被告曾启英未答辩。被告人民财保赣州分公司辩称：1、投保了交强险和50万不计免赔；2、医疗费扣除10%非医保用药，垫付10,000元医疗费；3、误工期算至定残前一天，护理天数认可60天，标准按115元/天，营养费认可1,500元；4、诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2019年10月3日13时许，侯崇溪驾驶赣Ｂ×××**号小型面包车沿灵溪镇邵新村村道由西向东行驶至吴楚大道左转弯时，与沿吴楚大道由南向北直行的由姚信超驾驶（乘坐陈建芳）的赣Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞，致使陈建芳受伤及两车受损。陈建芳受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗51天，其伤情为：1、腰椎骨折（Ｌ3）；2、右侧5根肋骨骨折；3、左侧3根肋骨骨折；4、创伤性胸腔积液；5、腰骶横突骨折（Ｌ2、3）；6、阔筋膜挛缩症；7、髋关节积液。本事故交警部门认定，侯崇溪负事故全部责任，姚信超、陈建芳不负责任。2020年3月10日经司法鉴定机构鉴定原告陈建芳的伤情为一处九级、一处十级伤残。另查明，被告侯崇溪驾驶的赣Ｂ×××**号小型面包车实际所有人为曾启英，该车在被告人民财保赣州分公司投保了交强险和50万不计免赔三者商业险。事故发生在保险期间内。原告陈建芳受伤后送上饶市人民医院住院治疗51天，共花去医疗费89357.96元，其中保险公司垫付10000元，其余为原告自己垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、入院记录、手术记录、医疗费发票及清单、出院小结、疾病证明书、鉴定报告及发票、房产证等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，侯崇溪负事故全部责任，姚信超、陈建芳不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。庭审中，被告保险公司辩称扣除非医保用药，但未提交免责条款生效的证据，故该辩称理由不成立，本院不予采信。误工费标准未提交任何证据，依法按私营服务行业标准115元/天，误工期限定为定残前一天为156天。为此，原告陈建芳的各项损失医疗费89,367.96元、后续治疗费为15,000元、住院伙食补助费为51天×40元/天=2,040元、营养费为1,050元、交通费为51天×15元/天=765元、护理费为51天×141元/天+（105-51）天×115元/天＝13,401元、误工费为156天×115元/天=17,940元、伤残赔偿金为36,546元/年×20年×21%=153,493.2元、精神损害抚慰金为7,000元、鉴定费为1,900元，以上合计301,957.16元，对此本院予以确认。被告曾启英在案涉交通事故中无过错，不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在保险限额内赔偿原告陈建芳医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计290,057.16元（301,957.16-10,000-1,900）；二、被告侯崇溪赔偿原告陈建芳鉴定费1,900元；三、驳回原告陈建芳的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕，并按下列方式和金额由保险公司直接汇入当事人账户。【原告户名：陈建芳，开户行：中国工商银行上饶广丰支行营业部，账号：62×××65】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,990元，减半收取2,995元，由被告侯崇溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎藜二〇二〇年八月十七日            本件与原本核对无异      书记员  何云
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4615号 原告：四川蜀峰物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**水晶城**楼**。 法定代表人：李斌,系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳，女，系公司员工。 被告：唐小迪，男，汉族，1994年7月13日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川蜀峰物业服务有限公司诉被告唐小迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告四川蜀峰物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按四川蜀峰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曹 芮
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2063号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，地址：讷河市康安路**。法定代表人：杨彬，职务：董事长。被告：周学文，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：唐日文，男，1955年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：于海瑞，男，1987年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：刘志军，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告周学文、唐日文、于海瑞、刘志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行了审理。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告周学文、唐日文、于海瑞、刘志军偿还贷款21,000.00元及利息。事实和理由：2009年11月3日被告周学文在原告处贷款42,000.00元，被告于海瑞、刘志军、唐日文担保。此款余21,000.00元至今未还。本院经审查认为，原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司就本案争议的债权已经于2011年诉至讷河市人民法院，讷河市人民法院已经就该债权作出（2011）讷民商初字第310号民事判决书，本案属于就同一事实重复诉讼，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费325.00元，退还给原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海人民陪审员  王 坤人民陪审员  刘彩侠二〇二〇年八月十三日书 记 员  郭宇萌
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1815号原告：宁夏融盛小额贷款有限公司。法定代表人：丁某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴某，初中文化，宁夏海原县人。代理权限为特别授权代理。联系电话：181XX****XX。被告：王某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：136XX****XX原告宁夏融盛小额贷款有限公司诉被告王某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理，本案于2020年8月24日开庭审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费581元，由原告负担。审判员 洪 健 二○二○年八月二十四日书记员 杨晓兰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0822执1251号 申请执行人：通榆县瞻榆镇宝利种子化肥经销处。 经营者：常兴朋，男，1953年1月7日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 被执行人：邓大明，男，1976年5月13日生，汉族，无职业，住通榆县。 申请执行人通榆县瞻榆镇宝利种子化肥经销处与被执行人邓大明买卖合同纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未能履行（2020）吉0822民初1757号民事判决书确定的应履行的义务，我院对被执行人的财产状况提起了网络查控和传统查控，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也为能向本院提供被执行人可供执行的财产，现我院已和申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0822执1251号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判员 ：色贺新 二〇二〇年八月三十一日 书记员 ：杨志强
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1055号之十四 被执行人：杜荣涛，男，汉族，1967年12月26日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人杜荣涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月10日冻结了被执行人杜荣涛在XX账户内余额人民币10.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杜荣涛在XX账户内存款人民币14232.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月十七日 书记员  关智昊
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初7844号原告：孙继成，男，1954年1月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：廉茂海，系辽宁松岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岩，系辽宁松岩律师事务所律师。被告：邱成林，男，1965年10月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王文仁，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：邱敏，女，1981年7月15日出生，汉族，住沈阳市浑**。原告孙继成诉被告邱成林、王文仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘岩、被告王文仁的委托诉讼代理人邱敏到庭参加诉讼。被告邱成林经依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26万元；2、被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告邱成林系通过被告王文仁认识，2015年10月19日被告因工程资金短缺向原告借款25万元，被告以支票换取原告的借款，并且被告王文仁为该笔借款提供担保，被告于当日为原告出具《借条》一份，被告邱成林在承担人处签字并加按手印，被告王文仁在担保人处签字加按手印；2016年9月9日被告向原告借款1万元，被告于当日为原告出具《借据》一份。之后原告多次催要被告还款未果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告邱成林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告王文仁辩称，案涉协议承担责任书上的被告王文仁签字是本人书写；在协议承担责任书上已经提示邱成林持有一张转账支票，抵押给原告，在票据法第八十五条规定，票据属于权利质押，不存在抵押，并且原告和邱成林在王文仁所知晓的范围内并不存在民间借贷关系，也不存在原告诉求的借款26万元的事实，王文仁未见到原告与邱成林的借款合同，也未见到相关转账凭证；王文仁对协议承担责任书上的签字，无担保意思表示，因为原告提交的该支票是未标明出票日期的支票，是无效支票，且该支票出票人是辽宁国强房地产开发有限公司，无法证明合法持有人是谁，背书不连续，综上王文仁在签该协议承担责任书时与原告及邱成林均为戏谑行为，无实质的法律意义。不同意承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原告与被告邱成林系通过被告王文仁认识。原告提交的落款日期为2015年10月19日的《协议承担责任书》载明：“邱成林有1张转账支票抵押给孙继成，支票号（10502130贰拾伍万元），如支票透支、销户、印鉴不符等问题，邱成林愿意承担一切法律责任。”被告邱成林在承担人处签字并加按手印，被告王文仁在担保人处签字并加按手印。2016年9月9日被告向原告借款1万元，被告于当日为原告出具《借据》一份。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告邱成林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的1万元的借据及陈述的事实，本院对原告主张的向被告邱成林出借1万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张被告邱成林偿还借款本金25万元的诉求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告就其诉求的25万元款项未提交任何借据、收据、欠条等债权凭证。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案庭审时，原告提交的转账支票及《协议承担责任书》上的内容无法明确地体现出原、被告之前存在25万元款项的借贷合意，故本案对原告的该部分诉求不予支持，原告可在有充分的证据后，另行协商或者诉讼解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告邱成林于本判决生效之日起十日内偿还原告孙继成借款本金1万元；二、驳回原告孙继成其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、公告费400元，由被告邱成林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 娜人民陪审员  刘世颜人民陪审员  周苏阳二〇二〇年八月三十一日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3104号之一原告陈宗义，男，1962年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告陈付玉，男，1963年6月19日出生，汉族，住商丘市。被告王子银，男，1962年7月29日出生，汉族，住商丘市。被告商丘市一帆新型建材有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区中州办事处原双八镇双八村。统一社会信用代码：91411400397788819P。法定代表人黄丽元，职务经理。原告陈宗义与被告陈付玉、王子银、商丘市一帆新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告陈宗义于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告陈付玉、王子银、商丘市一帆新型建材有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宗义撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宗义负担。审判长  杨建辉审判员  隋 晴审判员  李 勇二〇二〇年八月十七日书记员  孙亚楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26383号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：徐鹏，男，1977年3月3日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2019年8月6日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2019年8月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月6日尚欠本金余额6088.23元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6088.23元及利息、罚息及滞纳金（自2019年10月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6088.23元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  何奕霖
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执699号之三申请执行人：王春保，男，1967年10月19日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：金早娥，女，1962年8月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院在执行申请执行人王春保与被执行人金早娥合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初1160号民事判决书，向被执行人金早娥发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人金早娥至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：查封被执行人金早娥名下银行存款240000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年八月二十六日书记员  吴 霞
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执430号 申请执行人：王亚辉，男，现住石家庄市桥**。 被执行人：刘国彦，男，现住元氏县。 被执行人：梁晓毅，女，现住元氏县。 本院在执行王亚辉与刘国彦、梁晓毅借款合同纠纷一案中，深泽县人民法院于2015年8月17日作出（2015）深民二初字第00239号民事裁定书，裁定：即日起将被告刘国彦名下房产两套（房产证号：元氏房产证城区字第××号、元氏房产证城区字第××号）、被告梁晓毅名下房产一套（房产证号：元氏房产证南佐镇字第××号）予以查封，查封期限自2015年8月18日至2017年8月17日止。 因刘国彦名下房产两套（房产证号：元氏房产证城区字第××号、元氏房产证城区字第××号）已被案外人私自毁损，元氏县人民法院于2017年8月4日作出（2016）冀0132民初777号之一民事裁定书，裁定：继续查封刘国彦名下房产（房产证号：元氏房产证城区字第××号、元氏房产证城区字第××号）两套，查封期限自2017年8月18日至2020年8月17日止；继续查封梁晓毅名下房产（房产证号：元氏房产证南佐镇字第××号）一套，查封期限自2017年8月18日至2020年8月17日止；查封刘国彦名下两套房产（房产证号：元氏房产证城区字第××号、元氏房产证城区字第××号）的相关权益（包括获得赔偿金、补偿款等与之相关的权益），查封期限自相关权益获得之日起至次年同月同日前一天止，期限一年。 现因王亚辉与刘国彦、梁晓毅借款合同纠纷一案在我院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续查封刘国彦名下房产两套（房产证号：元氏房产证城区字第××号、元氏房产证城区字第××号），查封期限自2020年8月18日至2023年8月17日止； 二、继续查封梁晓毅名下房产一套（房产证号：元氏房产证南佐镇字第××号），查封期限自2020年8月18日至2023年8月17日止； 三、查封刘国彦名下两套房产（房产证号：元氏房产证城区字第××号、元氏房产证城区字第××号）的相关权益（包括获得赔偿金、补偿款等与之相关的权益），查封期限自相关权益获得之日起至次年同月同日前一天止，期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  张晓辉 二〇二〇年八月七日 书记员  王 浩
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初804号原告：张丽江，女，1988年11月2日生，汉族，住云南省石屏县。被告：王力，男，1989年8月18日生，汉族，住云南省石屏县。被告：李秀，女，1993年5月3日生，汉族，住云南省石屏县。原告张丽江与被告王力、李秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张丽江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张丽江撤回起诉处理。审判员  彭转华二〇二〇年八月二十五日书记员  唐 瑾
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0902民初3776号原告：李华进，男，1987年11月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：陈祖礼、张旭东，均为广东诚挚律师事务所律师。被告：陈淦豪，男，1990年10月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：陈亚齐。原告李华进与被告陈淦豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告李华进于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华进申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李华进撤诉。案件受理费5112元，减半收取2556元（原告已预付），由原告李华进负担。审 判 员 萧伟权二〇二〇年八月二十日法官助理 刘秋莹书 记 员 谭荣珍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初213号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：山东金都百货股份有限公司，住所地，住所地招远市罗峰路**iv> 法定代表人：蒋强，总经理。 委托诉讼代理人：王日环，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曲喜红，女，系该公司员工。 被告：山东金都百货股份有限公司城东分公司，住所地招远，住所地招远市城东小区南> 负责人：杨秋娟。 原告宏联国际贸易有限公司与被告山东金都百货股份有限公司，山东金都百货股份有限公司城东分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年7月22日向本院提交申请，要求撤回对被告山东金都百货股份有限公司，山东金都百货股份有限公司城东分公司的起诉。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告山东金都百货股份有限公司，山东金都百货股份有限公司城东分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇二〇年八月十九日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执恢140号之六 被执行人：孙占杰，男，1979年10月6日出生，汉族，住河南省。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0683刑初40号刑事判决书，在执行孙占杰责令退赔一案中，于2019年5月29日作出（2019）鄂0683执449号执行裁定，查封了被执行人孙占杰所有的登记在孙占军名下的车牌号为豫LXX**号紫色帕萨特轿车。后通过阿里巴巴网络询价机构对该车辆进行询价，价格为XXXX元。2020年7月23日，在XXXX元的基础上降低20%为起拍价，在阿里巴巴网络拍卖网上进行公开拍卖，买受人花志刚（公民身份号码：3204231966********）以XXXX元竞买成功，并已付清全部成交价款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 一、将被执行人孙占杰所有的登记在孙占军名下的车牌号为豫LXX**号紫色帕萨特轿车过户给买受人花志刚。车辆所有权自本裁定送达买受人花志刚时转移。 二、买受人花志刚可持本裁定到有关登记机构依法办理相关产权过户登记手续。 三、补办车辆牌照、机动车行驶证及机动车登记证书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王   智   勇 审判员 刘东武审判员郭群青 二〇二〇年八月十七日 书记员 付   育   林
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执2664号本案由本院刑事审判庭移送执行。被执行人：宋保富，男，1976年9月30日生，汉族，住河南省新蔡县。关于宋保富盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0106刑初949号民事判决书已生效。判决内容为：“一、被告人宋保富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年2月29日止，已扣除先行羁押期8日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人宋保富退出人民币2130元，分别发还位于南京市栖霞区巧婆婆私房鱼店人民币1030元”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年6月8日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人宋保富名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应履行判决义务，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年八月八日书记员  张天尧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5666号 申请执行人：汪黎明，男，1976年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市高明区。 被执行人：肖汉祥，男，1968年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。 汪黎明与肖汉祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初95号民事判决书已发生法律效力，权利人汪黎明于2020年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为24377元，执行费为266元。 在执行过程中，本院于2020年4月23日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划被执行人名下银行存款4494.63元，扣除执行费266元，余款4228.63元（退申请执行人），依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、湘Ｍ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，依法轮候查封被执行人名下位于广西平果县马头镇铝城大道金山嘉源1幢A单元12层1102房的房屋，本院已向首先查封该房屋的广州市番禺区人民法院发函参与分配，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人名下的银行存款、查封被执行人名下的车辆和轮候查封被执行人名下的房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  肖志辉 审判员  闾飞霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钟灿杰
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1778号 原告：河北聚易祥汽车租赁有限公司定兴分公司。 地址：河北省保定市定兴县华建路北、迎宾街西。 负责人：马金萌，职务经理。 委托诉讼代理人：杨华，男，1968年7月27日出生，汉族，住河北省保定市定兴县，该公司员工。 被告：侯跃涛，男，1980年8月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：杨江**，女，1979年11月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：侯俊霞，女，1966年7月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告河北聚易祥汽车租赁有限公司定兴分公司与被告侯跃涛、杨江**、候俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨华、被告侯跃涛、被告候俊霞到庭参加诉讼，被告杨江**经本院传票传唤，无正当理由，拒不出庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告侯跃涛、杨江**偿还借款本金100000元，利息按年利率24%计算到结清止（从2018年12月12日开始）；2.依法判令被告侯俊霞承担连带保证责任；3.三被告负担全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月12日，我公司与被告侯跃涛签订保证担保借款合同，我公司为出借方，侯跃涛为借款方，杨江**承诺这笔借款为夫妻共同债务。连带责任保证人为侯俊霞。合同约定：借款金额为人民币100000元：借款期限为2017年1月12日至2018年1月11日；月息为24‰，按月支付利息（见：保证担保借款合同）。我公司于合同签订当日，付给被告侯跃涛现金人民币100000元（见：借款凭证）。被告支付利息计人民币55200元，2018年11月12日被告最后一次结息后，违反合同约定不结息也不归还本金，侵犯了我公司合法权益，现在要求三被告偿还我公司本金人民币100000元，合同期内约定的利息按年利率24%到结清本息之日止。杨江**、侯俊霞应承担连带偿还责任。依照法律的规定诉至贵院，望支持我公司的诉讼请求。 被告侯跃涛承认原告提出的全部诉讼请求。 被告杨江**未答辩。 被告候俊霞辩称，其不应该承担保证责任，被告借款时其作为担保人签字，担保期限是一年，一年内被告确实偿还了利息，本金是否还清不清楚。 经审理查明，2017年1月12日，原告与被告签订《保证担保借款合同》，约定原告为出借方，侯跃涛为借款方，侯俊霞为保证人；借款金额为100000元，借款期限自2017年1月12日至2018年1月11日，月息为24‰，还款方式为按月还息，到期本息一次性结清；保证人承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至还款到期后二年。借款发生时，被告侯跃涛与杨江**系夫妻关系，杨江**出具《同意借款意见书》，承诺对这笔借款承担共同还款责任。原告履行了出借义务，后被告支付利息至2018年12月11日，未偿还本金。 上述事实，有《保证担保借款合同》《同意借款意见书》《担保承诺书》各一份，三被告的身份证复印件，侯跃涛与杨江**户口簿、结婚证复印件及庭审笔录等证实，本院予以确认。 本院认为，《保证担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同真实有效。被告侯跃涛应按照约定偿还借款本金及逾期付款利息。该笔借款发生在被告侯跃涛与被告杨江**婚姻关系存续期间，杨江**知悉且承诺共同偿还，故应承担共同还款责任。被告侯俊霞作为该笔债务的连带责任保证人，按照合同约定，其保证期间截止到2020年1月11日，故至原告起诉之日，侯俊霞对该笔债务已不再承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告侯跃涛于本判决生效后十五日内偿还原告河北聚易祥汽车租赁有限公司定兴分公司借款本金100000元，并自2018年12月12日起按照年利率24%支付利息至还清之日止； 二、被告杨江**对被告侯跃涛的上述债务承担共同还款责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告侯跃涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李慧春 二〇二〇年八月二十五日 书记员  武 妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19910号之一 申请执行人许朝第，男,汉族，1985年4月24日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人李人杰，男,汉族，1999年6月29日生，身份证住址广东省南山区。 申请执行人许朝第与被执行人李人杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0306民初18909号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李人杰应履行支付40000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，本院作出的(2019)粤0306民初18909号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费、受理费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0306民初18909号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张楚鑫
离石市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1102执819号之三 申请执行人：张某，男，1972年10月16日生，汉族，山西省吕梁市兴县人，现住吕梁市离石区团结路**。 被执行人：吕梁市晋剧院有限公司，统一社会信用代 码911411005973916134，住所地离石区团结路**。 法定代表人：郝某。 关于申请执行人与被执行人吕梁市晋剧院有限公司借 款合同纠纷一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人 吕梁市晋剧院有限公司在05090210090221XX248账户内余额 人民币300498.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执 行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解 除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人 民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十 一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吕梁市晋剧院有限公司在中国工商银 行050902100902218XX48账户内存款人民币343985.00元的 冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高福明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  任晋远
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执125号 申请执行人：阮彩发，男，汉族，1990年5月6日出生，住湛江市坡头区。 委托诉讼代理人：赵旭，广东法博律师事务所律师。 被执行人：李智，男，汉族，1982年2月17日出生，住广东省湛江市市辖区。 本院在执行申请执行人阮彩发与被执行人李智民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0804民初1029号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李智向申请执行人阮彩发偿还借款80000元，并负担案件执行费1100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了发布限制消费令和纳入失信被执行人名单等措施。本院于2020年8月6日约谈申请执行人阮彩发，告知其本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年八月六日 书记员  孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页共3页
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17699号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:珠海锦平企业管理顾问有限公司。法定代表人：吴世甲。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告珠海锦平企业管理顾问有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10450号之二原告深圳市展辉物流有限公司，住所地深圳宝安区福永街道怀德社区咸田**海景公寓，统一社会信用代码914403006925。法定代表人望。被告北京库客音乐股份有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里，统一社会信用代码911101057177。法定代表人余。原告深圳市展辉物流有限公司诉被告北京库客音乐股份有限公司合同纠纷一案中，原告深圳市展辉物流有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告北京库客音乐股份有限公司名下共计价值601303.12的财产，并已提供了担保。本院认为，原告深圳市展辉物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封或冻结被告北京库客音乐股份有限公司名下共计价值601303.12元的财产，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 何    彦二〇二〇年八月四日书记员 杨丹丹（兼）
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民申4号 再审申请人（一审被告）：熊里龙，男，1980年8月15日出生，汉族，户籍地址江西省九江市。 被申请人（一审原告）：滨州市奥泰尔装饰工程有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路北渤海十二路西，统一社会信用代码913716003586469732B。 法定代表人：李振国，该公司董事长。 再审申请人熊里龙因与被申请人滨州市奥泰尔装饰工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）鲁1602民初4996号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 熊里龙再审申请称：请求1.撤销滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初4996号民事判决书；2.依法改判或直接发回重审，支持再审申请人的再审请求，驳回再审被申请人的诉讼请求；3.判令再审被申请人承担一审及再审的案件受理诉讼费。理由如下：1.该判决书内容记载“被告熊里龙以其行为表明不再履行合作协议，致使涉案合作协议目的不能实现，依法应予以解除”。事实是：再审被申请人违反公平原则，一手操控人事、财务等所有权力工作。且从未与再审申请人签署《劳同合同》、办理《公司章程》、办理缴纳社保费用等。再审申请人在被申请人处上班至2017年10月，而被申请人工资只发至2017年5月。再审申请人与被申请人多次沟通，而被申请人连续五个月不向申请人支付工资，被申请人的上述行为已先构成违约，并非申请人违约在先。同时提交冷彪的证言证实以上事实。该情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据足以推翻原判决、裁定的情形”以及第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”情形。2.涉案判决书未发送至再审申请人地址，在滨城区人民法院官网平台也查询不到本判决书公告，再审申请人也从未收到滨城区法院的电话告知本案的相关信息。客观致使再审申请人丧失知情权未能在十五天内及时上诉。 本院经审查，查明如下事实：2018年12月14日，被申请人诉再审申请人（2018）鲁1602民初4994、（2018）鲁1602民初4995、（2018）鲁1602民初4996三案件立案。2018年12月24日，我院送达组就上诉三案件的传票、应诉通知书、举证通知书根据被申请人提供的申请人的送达地址和联系电话进行了直接送达，联系电话为153××××8648，送达地址为滨州市滨城区××路××路××号楼××单元××室。我院送达工作人员五次拨打申请人153××××8648的电话，申请人均拒接。经查在滨州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1691民初957号案件中，熊里龙出庭参加诉讼，在庭审中确认的送达地址为滨州市滨城区××路××路××号楼××单元××室。后至上述送达地址进行送达，家中无人开门，物业登记信息不是受送达人房产，房东称以前出租给受送达人，后转租他人。后查询，被申请人户籍地址为江西省九江市武宁县××乡××村××号。2019年3月21日，我院就上诉三案件向被申请人的户籍地进行了法院专递邮寄送达，并附联系电话153××××8648。经送达，显示：收件人长期在外，无法领取，家中也无人在家。2019年4月3日，我院送达工作人员以个人手机拨通熊里龙电话，在电话中要求熊里龙提供送达地址，熊里龙拒绝提供。同日我院工作人员申请添加熊里龙微信，熊里龙同意添加好友后，我院工作人员通过微信把（2018）鲁1602民初4995、（2018）鲁1602民初4996两案件的开通传票和诉状送达给了申请人。熊里龙在微信中表示可能会委托律师出庭。经审理，本院于2019年5月14日作出判决，并于2019年5月22日就涉案判决对再审申请人熊里龙通过法院专递方式进行了送达，该快件退件，改退批条中回复：本人已去广州，不再回来。2019年5月29日，本院通过滨城区法院公共服务网对该案判决进行了公告送达。再审申请人在本次再审中提供的送达地址为：江西省九江市武宁县××乡××村××号，联系电话为153××××8648。 本院经审查认为：对再审申请人事由一：我院已经就（2018）鲁1602民初4996案件的开庭传票和诉状对再审申请人进行了送达。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。故再审申请人主张以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”为由申请对本案再审不成立。再审申请人提交的证人证言所证明的内容与本案非同一法律关系，再审申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据足以推翻原判决、裁定的情形”为由申请再审亦不能成立。再审申请人可就该部分另行主张权利。 对再审申请人申请事由二：最高人民法院法发（2017）19号《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定：因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。第八条规定：当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理（一）当事人在诉讼中所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己地址为送达地址；（三）没有约定，当事人未提交书面材料或书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。在本案送达法律文书过程中，再审申请人拒接我院送达工作人员电话，并拒绝提供送达地址，且法院专递送达均能显示，电话均可联系再审申请人，再审申请人在明确知道法院向其送达相关诉讼文书的情况下，未及时联系法院，告知法院其送达地址。根据以上规定，我院按照上述地址送达的诉状、传票、举证通知书退回之日即为送达之日，且我院对诉状、传票先后进行了公告送达和微信送达，后根据诉状及传票的送达情况缺席审理判决后对判决进行了公告送达，并无不当。综上，我院对涉案诉状、传票和判决等法律文书进行了有效送达。故申请人主张的再审申请事由二不成立。 根据以上规定，判决书退回之日即为送达之日，且我院对判决进行了公告送达。故申请人主张的再审申请事由二不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人熊里龙的再审申请。 审 判 长  吕 冰 审 判 员  贾凯华 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年八月七日 法官助理  王嫦娥 书 记 员  刘瑶瑶
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17804号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：珠海职场导航网络科技有限公司。法定代表人：黄海华。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告珠海职场导航网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102财保584号申请人北京陆加壹酒店管理有限公司，住所地北京市西城区西四北大街**。法定代表人张子文。委托代理人杨刚，北京市阳光律师事务所律师。被申请人北京丰大惠农商贸有限公司，住所地北京，住所地北京市西城区车公庄大街**院**楼**>法定代表人王瑞雪。本院在审理申请人北京陆加壹酒店管理有限公司与被申请人北京丰大惠农商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人北京陆加壹酒店管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人北京丰大惠农商贸有限公司名下的账户存款856666.6元,并向本院提供了担保。本院认为，申请人北京陆加壹酒店管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人北京丰大惠农商贸有限公司名下价值856666.6元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 昂二〇二〇年八月十九日法官助理  袁倩菲书 记 员  孙培森
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2126号申请执行人：卞成慧，男，1963年8月11日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王跃春，男，1975年8月3日生，住盐城市。被执行人：盐城安得机电设备安装工程有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：王跃春。申请执行人卞成慧与被执行人王跃春、盐城安得机电设备安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初234号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王跃春、盐城安得机电设备安装工程有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入81720.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月二十七日书记员  沈贤璐
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更442号罪犯黄远东，男，1969年2月8日出生，壮族，广西巴马瑶族自治县人，现在广西南宁监狱服刑。百色市中级人民法院于2014年9月5日作出（2013）百中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人黄远东犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，2016年1月6日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年7月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西南宁监狱提出罪犯黄远东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯黄远东的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯黄远东的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄远东在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄远东的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币一万元不变。（刑期自2020年8月21日起至2042年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐    晓    丹审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年八月二十一日法官助理 ????  ?丁琳源书 记 员 ????  ?韦江秦
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保198-43号申请人：于然，女，1975年4月19日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。申请人：陈万龙，男，1975年10月5日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：苏爽，女，1989年8月17日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特76号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“解除对被告苏爽62×××07账户内的银行存款4000元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六），裁定如下：解除对苏爽62×××07账户内的银行存款4000元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月二十日书记员  许 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢484号申请执行人：黄明岱，男，1949年5月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：刘清玉，男，1961年9月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2016年7月7日作出（2016）鲁1502民初907号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄明岱向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘清玉名下的位于聊城市东昌府区月亮湾B区6号楼2单元1楼西户的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年八月十三日书记员  王怀宾
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5401号申请执行人：仟丰国际融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫园**创智大厦****。法定代表人：赵光，董事长。委托代理人：许振海，北京大成律师事务所律师。被执行人：朱宝亮，男，1971年1月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。仟丰国际融资租赁有限公司与朱宝亮融资租赁合同纠纷一案，立案标的49951.95元，现执行到位0元。本院于2020年7月24日对被执行人朱宝亮采取了限制高消费措施，并于2020年8月18日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中本院对被执行人朱宝亮的银行存款、网络资金、车辆、不动产、股票、证券、民政、工商进行了查询，查明被执行人朱宝亮名下有冀ＲＶ××**长安牌汽车和京Ｑ9××**梅赛德斯-奔驰牌汽车，由于车辆均未实际扣押，不具备处置条件，本案已查封车辆档案，其中冀ＲＶ××**长安牌汽车查封期限自2020年7月24日至2022年7月23日，京Ｑ9××**梅赛德斯-奔驰牌汽车查封期限自2020年7月27日至2022年7月26日，除车辆外未查询到被执行人朱宝亮名下有其它财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二〇年八月十八日书记员  刘鹏程
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1838号原告：李某1，宁夏海原县人，住海原县。被告：海原县盛源机砖厂。住所地：海原县郑旗乡郑旗行政村何家坪队。法定代表人：王某1，系该机砖厂厂长。被告：王某2，宁夏吴忠市人，住吴忠市。共同委托诉讼代理人：郭某，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：李某2，宁夏海原县人，住海原县。原告李某1诉被告海原县盛源机砖厂、王某2、李某2合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理，本案在审理过程中，原告于2020年8月27日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费1950元，由原告李某1负担。审判员 马晓萍 二○二○年八月二十七日书记员 金 瑞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初3322号 原告：韩跃全,男,1961年2月6日出生,汉族,农民,住嘉祥县。 被告：韩建伟,男,1995年12月13日出生,汉族,农民,住嘉祥县。 原告韩跃全与被告韩建伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告韩跃全于2020年8月10日以双方已经达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告韩跃全撤诉。 案件受理费325元，由原告韩跃全负担。 审判员  高中谦 二〇二〇年八月十日                                         法官助理 山长远                                         书记员  张晶晶
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执恢1175号申请执行人：史某某，男性，汉族。被执行人：乌海市某某公司。法定代表人：刘某,董事长。本院在执行史某某与乌海市某某公司其他案由一案中，经本院依法查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年八月二十七日书记员  王 波
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1022号 罪犯卢玄赓，男，1975年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西凭祥市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 南宁市中级人民法院于2013年6月8日作出(2013)南市刑一初字第4号刑事判决，以卢玄赓犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年6月5日起至2027年6月4日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产五万元。2013年9月11日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年6月27日获裁定减去有期徒刑十一个月，2018年6月30日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年11月4日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯卢玄赓自2018年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度优秀学员，截止至2019年12月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯卢玄赓减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯卢玄赓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯卢玄赓减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年5月4日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月六日 书记员莫霆
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初194号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告单位赣州市xxx贸易有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地赣州市章贡区，法定代表人薛某。诉讼代表人赵某，男，1987年3月21日出生，赣州市。被告人薛某，男，1976年10月19日出生，案发时持准驾“Ｃ1Ｅ”机动车驾驶证，户籍所在地赣州市章贡区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月7日被赣州市公安局取保候审。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被赣州市公安局章贡分局取保候审。同年7月8日被本院取保候审。经本院决定，于2020年8月31日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。辩护人林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告单位赣州市xxx贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，被告人薛某犯虚开增值税专用发票罪、危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人赵某、被告人薛某及其辩护人林孔华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）虚开增值税专用发票事实2019年3月20日，在没有真实货物交易情况下，经邹赛云（另案处理）联系，被告单位赣州市xxx贸易有限公司（以下简称“XXX公司”）法定代表人兼实际控制人即被告人薛某以XXX公司的名义接受赣州市XX物资有限公司虚开的2份增值税专用发票（票面金额为1989143.05元，税额318262.89元，价税合计2307405.94元），并按价税合计金额的10%支付开票费用。之后，XXX公司使用该2份增值税专用发票向税务机关进行进项认证。2019年7月26日，被告人薛某主动到赣州市公安局投案，如实供述了该起犯罪事实。同年10月30日，XXX公司向赣州市人民检察院退缴了违法所得318262.89元。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书，归案经过，户籍信息，营业执照副本，钢材购销合同，银行交易明细，增值税专用发票复印件，税收完税凭证，专用发票认证结果清单，扣押决定书、扣押清单，证人陈某的证言，同案人邹赛云的供述，被告人薛某的供述等证据证实，足以认定。（二）危险驾驶事实2020年1月11日1时许，被告人薛某驾驶赣Ｂ×××**号小型越野客车由赣州市章贡区于都路“澳门筒骨煲”门前停车泊位倒车驶出停车泊位过程中，碰撞肖某、欧某停放在该处的汽车，造成三车受损的事故。事故发生后，被告人薛某与肖某进行协商，协商未果，肖某拨打报警电话。在此过程中，被告人薛某上前打肖某，二人被公安民警带回治安卡点等候交警处理。经交警现场对被告人薛某进行呼气式酒精测试，检测结果为181ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将被告人薛某带至赣州市人民医院南院进行血液抽样封存。经鉴定，被告人薛某血液中乙醇含量为177.2ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人薛某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人薛某赔偿了肖某、欧某的车辆维修费，取得二人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，到案经过，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，执法记录视频，刑事摄影照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，车辆技术性能司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，谅解书，证人肖某、欧某、赵某的证言，被告人薛某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位赣州市xxx贸易有限公司在没有真实货物交易的情况下，让他人为其开具增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人薛某系该公司直接负责的主管人员，也应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人薛某应数罪并罚。虚开增值税专用发票案案发后，被告人薛某自动投案，如实供述了该起犯罪事实，是自首，对其所犯虚开增值税专用发票犯罪依法可以从轻处罚。被告单位赣州市xxx贸易有限公司主动退缴了抵扣税款，可以酌情从轻处罚。被告人薛某醉酒驾车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人薛某赔偿了事故相对方的损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告单位提出的量刑建议适当，予以采纳；对被告人薛某的量刑建议中提出的决定执行刑期，与法律规定不符，不予采纳；对其个罪的量刑建议适当，予以采纳。被告人薛某在虚开增值税专用发票犯罪被采取取保候审强制措施期间再次犯罪，不符合适用缓刑的法定条件。对辩护人就此提出的辩护意见，不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告单位赣州市xxx贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币150000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人薛某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月。犯危险驾驶罪，判决拘役三个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年3月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告单位赣州市xxx贸易有限公司退缴的款项人民币318262.89元，由扣押机关处理，用于补交税款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋 辉人民陪审员  黄振庸人民陪审员  连永青二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李嘉豪
林西县人民法院   刑事判决书   （2020）内0424刑初69号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人李某，男，1954年1月31日出生，回族，内蒙古林西县人，大专文化，中共党员，林西县农牧局退休职工，捕前住内蒙古林西县。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月11日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于林西县看守所。   辩护人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人李某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院指派检察员韩广臣、魏巍出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2020年5月10日13时许，被告人李某驾驶无号牌四轮燃油车由北向南行驶至林西县庙大线53km+600m处路段时，与道路东侧警示桩相撞后驶入路下后翻滚，致乘车人吴某、赵某1、赵某2、赵某3受伤及车辆部分机件受损，事故发生后，李某在现场等待出警民警的到达。吴某经林西县医院抢救无效于次日死亡。2020年5月13日，经林西县公安司法鉴定中心鉴定：吴某符合交通事故致复合损伤而死亡。2020年5月18日，经林西县公安局交通警察大队认定：李某在本次交通事故中负全部责任。赵某1、吴某、赵某2、赵某3在本次事故中无责任。2020年6月11日，经林西县公安司法鉴定中心鉴定，赵某1所受损伤构成轻伤二级，赵某3、赵某2所受损伤构成轻伤一级。在诉讼过程中，李某的亲属赔偿了三被害人的经济的损失人民币15万元，并取得了被害人的谅解。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人赵某1、赵某3的证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、户籍证明等证据证实，足能认定。   本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，三人轻伤，且在本次交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻或减轻处罚，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人李某认罪态度较好，确有悔罪表现，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人及其家属的谅解，请求对其可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。结合林西县司法局社区矫正执法大队调查评估意见，对被告人李某适用缓刑对社会没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 邓秀娟   审 判 员 王雪飞   人民陪审员 刘丽丽     二○二○年八月十四日   书 记 员 孙伟光
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1284号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固原分行。负责人：柳某。被执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：田某，宁夏固原市人，住固原市。申请人中国农业银行股份有限公司固原分行与被执行人王某、田某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初5266号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月20日申请强制执行，本院立案执行。本案执行标的68842.70元及利息，案件受理费955.00元，以上标的执行16405.27元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解意见，剩余的执行款，由被执行人王某、田某于2020年9月份开始，每月履行2000.00元直至履行完毕，申请人申请撤销执行并同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初5266号民事判决书执行程序。如果被执行人王某、田某不按照和解协议履行，申请人可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二0二O年八月十三日书记员 王 进
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1134号原告：李红祥，男，1971年3月11日生，汉族，住吉林省长岭县。被告:兰春海，男，1968年8月6日生，汉族，住吉林省长岭县。被告:王树华，男，1969年4月2日生，汉族，住吉林省长岭县。原告李红祥与被告兰春海、王树华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李红祥于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李红祥撤诉。案件受理费50元，由原告李红祥负担。本裁定一经作出即生效。审判员  宋小磊二〇二〇年八月二十八日书记员  逄璐菲
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1590号 本院在执行岑鼎军申请执行魏云飞装饰装修合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人魏云飞（居民身份证号码：xxxxxxxxxx********）纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月二十五日
灵丘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0224执262号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司灵丘支行。地址：灵丘县城新华西街**。 被执行人：白光，男，汉族，1965年09月13日生，居住灵丘县赵北乡下红峪村**。 本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白光在山西省农村信用社联合社155181010100000942676_账户内存款人民币2944938.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曾爱民 二〇二〇年八月十八日 书记员刘慧琴
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初1639号原告：冯某，甘肃省正宁县人，住甘肃省正宁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：苏某，甘肃达硕律师事务所专职律师。被告：杨某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：宁县中村镇人民政府。法定代表人：卢某。委托诉讼代理人：张某。被告：宁县中村镇刘家村村民委员会。法定代表人：刘某。原告冯某与被告杨某、宁县中村镇人民政府、宁县中村镇刘家村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人苏某、被告宁县中村镇人民政府的委托诉讼代理人张某、被告宁县中村镇刘家村村民委员会的法定代表人刘某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1.杨某支付剩余建房款24877.5元；2.宁县中村镇人民政府与中村镇刘家村村委会承担连带责任；3.被告承担诉讼费。诉讼过程中，冯某变更第一项诉讼请求为：要求杨某支付剩余房款10000元。事实和理由：2018年5月，原告与宁县中村镇人民政府及中村镇刘家村村委会协商，并经杨某同意，承揽了杨某易地扶贫搬迁住宅建设。当年11月，房屋建成并支付使用，被告尚欠房款，原告多次催要未果。杨某辩称，被告是和刘家村村委会协商买房的，不认识原告，给被告盖房的人是王斌，被告已经向王斌支付了105080元。宁县中村镇人民政府辩称，本案房屋系国家易地扶贫搬迁工程，杨某核准的房屋面积为100㎡，评估造价115480.98元，政府补助105080.98元，杨某自筹10000元，扣除评估费用400元，其余补助资金已全部支付，镇政府在本案中没有责任。宁县中村镇刘家村村民委员会辩称，村委会没有参与房屋买卖一事，不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原、被告陈述及经审查确认的其他证据认定事实如下：2017年宁县发展与改革局下发宁发改〔2017〕127号《宁县发展和改革局关于转下宁县2017年易地扶贫搬迁工程实施方案的批复》，对县内部分建档立卡贫困户开展易地扶贫搬迁工程，杨某在搬迁名单之内。根据宁县中村镇人民政府（以下简称为中村镇）相关补助规定，杨某的房屋最大建设面积为100㎡，实际建设面积100㎡，政府补助资金105480.98元，农户自筹资金为10000元。2018年5月，冯某与时任宁县中村镇刘家村党支部书记刘武奎协商一致，由冯某负责部分搬迁户房屋的建设，剩余部分由王斌等人承包。实际施工中，冯某承建了四户房屋，分别为赵平录、杨旺珂、郑海平、张朋教，杨某的房屋实际由王斌承建。房屋建成后支付使用时，杨某与杨旺珂互换了房屋。2018年7月3日，中村镇拨付杨某补助款73836.7元。2019年4月17日，杨某支付王斌建房补助款70000元。2019年4月29日，中村镇拨付杨某31244.28元。2019年11月5日，杨某支付王斌建房补助款35080元。另查明，冯某在刘家村共计领取杨旺“克”房款92924元。2019年10月12日，甘肃恒源工程咨询有限公司出具《中村镇2017年易地扶贫搬迁项目杨考明住宅》工程结算书，结算工程造价为115480.98元。本院认为，冯某与杨某之间形成事实上的房屋买卖合同关系，房屋总价由政府补助和农户自筹组成，政府补助资金已经拨付，杨某应当按照房屋评估价格支付自筹的资金。冯某要求中村镇及刘家村承担连带责任的主张，于法无据，不予支持。被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其权利的放弃，不利后果由其自行承担。综上所述，本院对原告诉讼请求中合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、杨某于本判决生效之日起10日内一次性支付冯某购房款10000元；二、驳回冯某要求宁县中村镇人民政府、宁县中村镇刘家村村民委员会承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取计211元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 葛晓巍二〇二〇年八月二十八日书记员 杨 盼
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1132号罪犯李其敏，男，1978年8月22日出生，瑶族，小学文化，农民，原户籍所在地云南省广南县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市青秀区人民法院于2015年12月3日作出（2014）青刑初字第816号刑事判决，以李其敏犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年12月15日起至2024年12月14日止），并处罚金人民币十万元。同案不服，提出上诉，经广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年7月1日作出（2016）桂01刑终17号刑事判决，维持对该犯的判决，该犯于2016年9月8日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李其敏自2016年9月入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2018年度优秀学员。截止2019年12月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李其敏减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李其敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李其敏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年6月14日止），并处罚金十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0192行初1019号 起诉人李一桥，女，1969年7月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。 2020年8月26日，本院收到起诉人李一桥以南京市司法局为被告、南京金陵司法鉴定所为第三人的起诉状及相关起诉材料，经口头释明，起诉人坚持起诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 起诉人李一桥向本院提出诉讼请求：1、彻查“关于被鉴定人李一桥精神病鉴定的函”出具条件并确认违法；2、要求陈丹彤等鉴定人员出庭质证；3、南京市司法局撤销南京金陵司法鉴定所鉴定资质。事实和理由：2019年10月，南京金陵司法鉴定所在李一桥被南钢邹正海暴力殴打举报女干事一案中非法出具精神病鉴定函，李一桥不知该鉴定函是如何做出，不知晓相应程序，认为南京金陵司法鉴定所出具上述鉴定函的行为系非法行政管理行为，李一桥遂诉讼来院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”鉴定机构依据委托作出鉴定意见，并非行政机关或法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为，且鉴定意见作为证据的一种表现形式，经当事人质证并被法院采纳后具备相应的证明力。本案中，起诉人李一桥认为南京金陵司法鉴定所出具的鉴定函系非法行政管理行为要求确认其违法的诉讼请求，依法不属于人民法院受理行政诉讼的范围。当事人对鉴定意见有异议，可以在相应的诉讼活动中向法院申请鉴定人员出庭作证，其目的是确定鉴定意见的证明力，申请鉴定人员出庭作证不应作为一项独立的诉讼请求，亦不属于人民法院受理行政诉讼的范围。李一桥诉讼要求南京市司法局撤销南京金陵司法鉴定所的鉴定资质，对此，因李一桥未提交证据证明其已向南京市司法局提出要求撤销的相关申请，其提出的该项诉讼请求缺乏事实根据，不符合行政诉讼的受理条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对李一桥的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  颜珺婷 审 判 员  徐子敬 审 判 员  周 明 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  尤 越 见习书记员  许甜甜
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执661号之一申请执行人：李广深，男，1948年10月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：郑福燕，女，1963年9月24日出生，汉族，住缙云县。被执行人：朱鸿程，男，1986年10月15日出生，汉族，住缙云县。被执行人：朱程巍，男，1990年6月13日出生，汉族，住缙云县。被执行人：朱乐媛，女，1991年5月19日出生，汉族，住缙云县。申请执行人李广深与被执行人郑福燕、朱鸿程、朱程巍、朱乐媛被继承人债务清偿纠纷一案，丽水市中级人民法院作出（2019）浙11民再24号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李广深向本院申请强制执行,本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人郑福燕、朱鸿程、朱程巍、朱乐媛返还申请执行人李广深200000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8600元。执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求郑福燕、朱鸿程、朱程巍、朱乐媛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑福燕逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人郑福燕、朱鸿程、朱程巍、朱乐媛的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，郑福燕名下银行存款3038.3元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项190739.4元，因案件较多，待分配完毕后按发放。暂未发现被执行人郑福燕、朱鸿程、朱程巍、朱乐媛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑福燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑福燕作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人郑福燕、朱鸿程、朱程巍、朱乐媛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李广深。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年8月7日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人郑福燕、朱鸿程、朱程巍、朱乐媛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执661号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇二〇年八月二十八日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3565号原告：李瑞琦，男，住呼和浩特市。被告：李彬渊，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩林凤、曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。原告李瑞琦与被告李彬渊返还原物纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告李瑞琦，被告李彬渊的委托诉讼代理人韩林凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李瑞琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还原告质押于被告处的购房发票及购房收据；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因资金周转于2018年8月份到10月份分两笔，向被告共借款人民币150000元，因当时原告急需资金周转，故对于上述借款，原被告曾约定月利率6分，原告为了担保，将购房的发票及购房收据等相关材料质押于被告处，在被告向原告支付了上述150000元借款后，原告按月向被告支付利息，每月最低利息支付7500元左右，原被告当时约定，如原告按时将借款本金及利息向被告被告返还之后，被告应当及时向原告将质押的购房款发票以及购房收据返还，后原告陆续向被告支付一年多利息，利息数额大概将近80000元左右，之后，原告将借款的本金150000元全部向被告支付偿还，但是被告在收到上述款项之后要求原告再支付50000元才会将购房的发票及购房收据等相关材料返还原告，原告按照月利率6分的标准向被告偿还了一年多，原告已向被告将借款本金及利息偿还完毕，故被告应该履行诺言，向原告返还质押物，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，望判为所请。李彬渊辩称，首先，答辩人未拿原告的购房发票和收据；其次，原告还欠答辩人本金96700元、利息1860元。李瑞琦围绕诉讼请求依法提交：微信聊天记录、微信支付交易收支明细证明、录音材料。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李瑞琦要求李彬渊返还购房发票及购房收据，但是其提供的证据不能证明李彬渊持有其购房发票及收据，且李彬渊不予认可，故对此诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李瑞琦的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由李瑞琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖二0二0年八月十日书记员 李相艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17336号 申请执行人申请执行被执行人张惠银罚金一案，被执行人张惠银已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初800号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李迪文，男，1981年3月29日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广东省广州市南沙区。因本案于2019年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月3日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人梁志铭、隆崇东，广东金山石律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕Z694号起诉书指控被告人李迪文犯贩卖毒品罪，以普通程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张国权出庭支持公诉，被告人李迪文及其辩护人隆崇东到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控：2019年7月底的一天，被告人李迪文在广东省广州市越秀区起义路地铁公园前站J出口公共自行车停放点旁边，将30克毒品大麻以人民币4500元的价格交易给购毒人员招某某，用以抵扣其之前向招某某所借的部分欠款(人民币1万元)，从中获利人民币700元。购毒人员招某某购得30克大麻后已全部吸食完毕。2019年12月27日，公安人员在广东省广州市天河区黄埔大道翠湖山庄9号202房将被告人李迪文抓获归案，后从其身上缴获黑色苹果牌手机1部。公诉机关随案提供了抓获经过、银行转账记录等书证，证人招某某的证言，被告人李迪文的供述，现场勘验检查笔录、指认笔录、视听资料等证据，认为被告人李迪文贩卖毒品大麻，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。李迪文归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处李迪文八个月十五天至九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李迪文对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人辩护称：一、李迪文是初犯、偶犯；二、大麻相较于其他毒品社会危害性小；三、李迪文家中有患病父母需要照顾。综上，希望法庭对李迪文从轻处罚。经审理查明，2019年7月底的一天，被告人李迪文在广东省广州市越秀区起义路地铁公园前站J出口公共自行车停放点旁边，将30克毒品大麻以人民币4500元的价格交易给购毒人员招兆君，用以抵扣其之前向招兆君所借的部分欠款(人民币1万元)，从中获利人民币700元。购毒人员招兆君购得30克大麻后已全部吸食完毕。2019年12月27日，公安人员在广东省广州市天河区黄埔大道翠湖山庄9号202房将被告人李迪文抓获归案，后从其身上缴获黑色苹果牌手机1部。上述事实，有立案决定书、抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，搜查笔录，毒品称量照片，调取证据通知书、毒品交易双方手机通话记录，中国工商银行交易流水，交易双方微信个人账号信息，被告人李迪文的现场检测报告书、验尿板照片，公安机关出具的情况说明，证人招兆君的证言及辨认笔录，李迪文的供述、指认笔录及辨认笔录，广东省佛山市南海区公安司法鉴定中心出具的南公（司）鉴（化）字[2019]12318号检验报告，现场勘验笔录，公安机关办案同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李迪文非法贩卖毒品大麻，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李迪文归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的罪轻辩护意见，本院已予考量。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑李迪文的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李迪文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年9月26日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、扣押的作案工具手机1部予以没收。（本判项由佛山市公安局南海区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘文杰人民陪审员  伍家乐人民陪审员  郭道宁二〇二〇年八月二十六日书 记 员  周楚鑫法庭记录郭楚涛
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3657号上诉人（原审原告）：卫辉市永利奶牛养殖有限公司，住所地卫辉市唐庄镇河洼村。法定代表人：郭合庆。委托诉讼代理人：杨营方，河南恒辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：边祥坤，男，1974年8月4日，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。上诉人卫辉市永利奶牛养殖有限公司（以下简称“永利公司”）因与被上诉人边祥坤不当得利纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。永利公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持永利公司的诉讼请求。事实和理由：永利公司有充分证据证明2016年9月30日后向边祥坤预付购奶款148374元；边祥坤使用永利公司的草料、水电、场地等产生的费用133626元亦应一并返还。边祥坤答辩请求维持一审判决。永利公司向一审法院起诉请求：1、判令边祥坤返还永利公司多给付的预付款22万元（有待与边祥坤核对，以核对数为准）；2、判令边祥坤偿还其占有不当得利（预付款）期间的应付利息；3、本案诉讼费由边祥坤承担。一审法院查明：2014年7月，边祥坤开始在永利公司养牛场地进行奶牛养殖。2017年12月，边祥坤从永利公司养牛场撤离，带走自己的奶牛及物品，期间所生产的牛奶部分交由永利公司销售。庭审中永利公司对其所主张的多预付给边祥坤的款项具体数额不能明确，其要求与边祥坤核对账目，并明确以核对数为准，边祥坤对永利公司主张的多预付款项不予认可。另查明，边祥坤曾因永利公司欠付其牛奶款提起诉讼，卫辉市人民法院于2018年8月2日作出（2018）豫0781民初1733号民事判决，判决永利公司给付边祥坤牛奶款90144元，现正在执行中。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，永利公司称因边祥坤在其养殖场地进行奶牛养殖，其多预付边祥坤22万元，该款数额未经双方核对，既不确定，边祥坤又不认可，永利公司又未其他有效证据予以印证。永利公司要求边祥坤返还不当得利的请求，证据不足，不予支持。边祥坤辩称理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，一审判决：驳回卫辉市永利奶牛养殖有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由卫辉市永利奶牛养殖有限公司负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方争议的事实，本院认定如下：关于永利公司与边祥坤如何结算奶款的问题，永利公司主张系预付奶款，边祥坤不予认可，称永利公司收奶后，每月结算一次，并非预付奶款。永利公司申请证人韩某出庭作证，韩某亦证明系先收奶后结算，故对永利公司主张的预付奶款的事实，本院不予认定。关于永利公司主张的草料费、水电费、场地费等问题，边祥坤均不予认可，永利公司虽提供韩某的证言予以证明，但该证言系孤证，无其他相关证据相印证，故对永利公司主张的该事实，亦不予认定。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，永利公司主张其向边祥坤预付奶款148374元，但其提供的证据不能证明其主张的事实，故对永利公司要求边祥坤返还该款的请求，本院不予支持。永利公司上诉还主张边祥坤返还草料费、水电费、场地费等共计133626元，无确凿证据证明，本院亦不予支持。综上，永利公司的上诉理由与请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人卫辉市永利奶牛养殖有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年八月十八日书记员  夏 禹
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1134号之四 申请执行人：林甸县人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：李东升。 被执行人：林甸县金牧人畜牧业有限公司，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：王征宇。 关于申请执行人林甸县人力资源和社会保障局与被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司罚金纠纷一案，经查，被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司在中国工商银行XXXX账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄德广 二〇二〇年八月十二日 书记员  孟凡礼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7036号被执行人：曾金清，男，1986年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省平潭县，现住址福建省平潭县。本院依据已经发生法律效力的(2019)津0116刑初614号刑事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾金清存款69389.12元(含执行费0元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年八月六日书记员  郝金亮
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执542号 申请执行人：丁嘉星，男，1989年12月19日出生，回族，住保定市徐水区。 被执行人：段孟龙，男，1990年7月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人丁嘉星与被执行人段孟龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人段孟龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段孟龙的银行存款3万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年八月二十日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初415号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人郑成杰，男，1986年2月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月15日被正定县公安局刑事拘留，于2020年6月22日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人郑成杰犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人郑成杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月1日14时44分许，被告人郑成杰酒后无证驾驶冀Ａ×××××号车沿正定县羊曲线由西向东行驶至新元高速桥下时，被民警查获。经鉴定，郑成杰静脉血中乙醇含量为131.92ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 公诉机关认为，被告人郑成杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郑成杰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人郑成杰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了酒精检测仪结果单、现场笔录等书证、被告人郑成杰的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人郑成杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑成杰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑成杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑成杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘丽平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵 丹
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3353号原告：冯宇锋，男，1991年6月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：曾晓辉，男，1987年9月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告冯宇锋与被告曾晓辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告冯宇锋于2020年8月17日以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯宇锋的撤诉是对其民事权利及诉讼权利的自由处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告冯宇锋撤回起诉。本案受理费99元，由原告冯宇锋负担。审判员 张 晔二〇二〇年八月十七日书记员 李健华
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂14行终45号 上诉人钟晶贤，女，1981年9月30日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 上诉人钟晶贤因婚姻行政登记一案，不服广西壮族自治区大新县人民法院（2020）桂1424行初1号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人钟晶贤上诉称，一审法院以上诉人的诉讼请求超过法定的起诉期限而裁定驳回上诉人的诉讼请求，认定事实与适用法律错误。上诉人与自称名字为吴遥的第三人于2009年8月10日在大新县民政局办理登记结婚，大新县民政局未对第三人的身份进行核实便准予登记，导致上诉人与一个身份虚拟的人有长达11年的婚姻关系存在。第三人因触犯刑法，2018年1月15日，上诉人知道其真实的身份信息情况，至今时间为两年。上诉人认为，上诉人作为一介平民根本无法去核实一个人的真实身份情况，而大新县民政局作为国家机关有这个能力却没严格审查导致上诉人的权益受损。一审法院把上诉人的遭遇套用其他案件的情况用来约束上诉人并以“行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理”为由裁定驳回上诉人的诉讼请求显然是与事实不相符。综上，请二审法院查明事实，依法撤销一审法院的裁定并支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于同意广西壮族自治区高级人民法院开展行政案件集中管辖改革的批复》（法〔2019〕159号）精神，崇左市江州区人民法院已于2019年10月1日集中管辖原由崇左市基层法院管辖的一审行政案件。按照《批复》的精神，经释明，原告仍选择向被告所在地法院起诉的，被告所在地法院也可以管辖。本案钟晶贤到大新县人民法院提起行政诉讼，大新县人民法院没有释明就作出不予受理裁定，违反上述规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销大新县人民法院（2020）桂1424行初1号行政裁定； 二、本案指令崇左市江州区人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 田 审判员 农立海 审判员 柳成功 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁朝钠 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。