wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终902号上诉人（原审被告）：景宝胜，男，汉族，1971年6月4日生，农民，住定西市安定区。被上诉人（原审原告）：庞祥生，男，汉族，1965年2月17日生，农民，住定西市安定区。上诉人景宝胜因与被上诉人庞祥生劳务合同纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人景宝胜，被上诉人庞祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景宝胜上诉请求：撤销定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初1111号民事判决。事实与理由：庞祥生在一审庭审时提交的两份证据与事实不符。首先，庞祥生主张其在景林峰家务工5天，景耀辉家务工14天，但实际上景林峰家房屋修建是六月底彻底完工，景耀辉家房屋是6月22日开工，7月底完工。其次，从7月底至10月份，庞祥生并未务工77天。庞祥生服从一审判决。庞祥生向一审法院起诉请求：1.判决由景宝胜立即支付劳务费7550元及资金占用期间利息2491.5元，合计10041.5元；2.由景宝胜承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：2014年7月至10月，庞祥生在景宝胜承包修建房屋的工地务工77天（从事男小工工作），景宝胜已支付庞祥生劳务费4000元。双方未约定庞祥生每天工价也未对庞祥生的劳务费进行结算，2014年的男小工工价为120/130元。一审法院认为，庞祥生在景宝胜承包修建房屋的工地务工，系双方真实意思表示，合法有效。庞祥生履行了提供劳务义务，景宝胜应当向庞祥生给付劳务费。关于本案争议的庞祥生工价及务工天数问题，庞祥生主张双方约定的每天工价150元，除其口头陈述外无其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。经庭审查明2014年男小工每天工价120元/130元，而景宝胜也认可每天工价130元，故本案庞祥生的每天工价认定为130元。本案事实综合审查全部证据后对庞祥生的务工天数认定为77天，故庞祥生劳务费认定为10010元，尚欠6010元。因双方未对庞祥生的劳务费进行结算也未约定拖欠劳务费的违约责任，综上，庞祥生要求景宝胜给付劳务费7550元及资金占用期间的利息，依法予以支持6010元，对资金占用期间利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决：一、由景宝胜于本判决生效后立即向庞祥生给付劳务费6010元；二、驳回庞祥生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费51元，因适用简易程序审理减半收取25元，由景宝胜景宝胜负担。二审中，当事人未提交新的证据。二审查明的事实及证据与一审一致，二审予以确认。本院认为,本案的争议焦点系庞祥生务工天数的问题。景宝胜上诉称原判决认定的庞祥生务工天数与实际务工天数不符。但本案中，因景宝胜与庞祥生提交的出勤表均系单方制作，双方的证人证言亦仅能证明庞祥生在景宝胜工地上务工，不能证明庞祥生务工的具体天数。依据上述证据均无法直接认定庞祥生在景宝胜工地上务工的具体天数。但景宝胜的陈述、证人证言与其提供的出勤表不相符。结合双方提供的证据，能够认定庞祥生提供的证据的证明力大于景宝胜提供的证据，符合高度盖然性的证明标准，故能够认定庞祥生在景宝胜工地上务工77天的事实，景宝胜的上诉理由不予支持。综上所述，景宝胜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人景宝胜负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  张建文审判员  吴善善二〇二〇年八月四日法官助理梁莉娟书记员王莉莉
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初278号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。 法定代表人：王永忠，执行董事。 托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。 托诉讼代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。 被告：郫都区永乐副食经营部，经营场所：四川省成都市郫都区安靖镇喜安西街**附**。 经营者：党川。 原告中国第一铅笔有限公司与被告郫都区永乐副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院依法适用普通程序组成合议庭缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售侵犯“中华”牌注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及合理开支共计16000元。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，原告获得商标权人授权，有权以自己的名义提起诉讼，因 商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明可以证明第19710号注册商标在有效期内，商标注册人为老凤祥股份有限公司。原告已与商标权人签订商标独占使用许可合同，证明原告为涉案商标的独占使用被许可人，依法有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与第19710号注册商标核定使用的“速写铅笔”为同类商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。正品外包装防伪标识上的“中华”字样遇水颜色变深字体变模糊，用手触摸有凹凸感，擦干后恢复原状，笔杆上印刷字体规范且喷刷光泽度好；被控侵权产品外包装印刷字体的精细度与正品有明显不同。原告出具了《鉴别证明》，证明该被诉侵权商品并非原告或原告授权的任何一家公司生产，且与正品不符。故被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证书真实、合法，且无相反证据推翻，能够证明被告在其经营场所销售了被诉侵权商品，因记载的销售地址与被告登记的经营地址一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支及被告未到庭等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计7000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫都区永乐副食经营部于本判决生效之日起，立即停止销售侵害第19710号注册商标专用权的铅笔； 二、被告郫都区永乐副食经营部于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国第一铅笔有限公司经济损失及合理开支共计7000元； 驳回原告中国第一铅笔有限公司的其他诉讼请求。 如被告郫都区永乐副食经营部未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，公告费600元，由被告郫都区永乐副食经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  李建容 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  牟徐全
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1349号 原告：中国银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码913610218626471230。 负责人黄卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭西兰，该行副行长，一般授权代理。 被告：饶水祥，男，1962年5月6日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，现住南城县， 原告中国银行股份有限公司南城支行与被告饶水祥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南城支行委托诉讼代理人彭西兰、被告饶水祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告银行卡逾期欠款23627.11元（其中本金19973.44元、利息1038.84元，还款违约金2614.83元），利息及违约金暂计至2020年6月23日，以后利息及违约金按照信用卡领用合约约定计至实际还款日为止。2、案件受理费、财产保全费及因本案诉讼所发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告饶水祥于2016年5月在原告处申办了信用卡1张，并申明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，根据被告的申请，原告向被告发放卡号为62×××79，帐单日为23号，还款日为每月13日，2016年6月信用额度调整为2万元。2020年3月被告信用卡开始逾期，逾期本金为19973.44元，利息1038.84元，还款违约金2614.83元，至今未还款。就被告本案拖欠的逾期本金与利息，经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益不受侵害，原告只得依法向人民法院提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告本案诉请。 被告饶水祥辩称：欠款是事实，但我现在无偿还能力，希望能减免一些违约金。 本院经审理认定事实如下：被告饶水祥于2016年5月在原告处申办信用卡一张，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号62×××79，帐单日为每月23日，还款日为每月13日，2016年6月，被告信用卡额度调整为2万元。被告使用信用卡后，于2020年3月起开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。截止到2020年6月23日，被告信用卡已出现透支本金19973.44元，利息1038.84元，还款违约金2614.83元，本息合计23627.11元。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、授权委托书、负责人证明书、被告饶水祥身份证复印件、额度调整历史查询复印件、中国银行信用卡个人申请表、中国银行信用卡个人附属卡申请表、个人领用合约、信用卡账户查询、收入证明、欠款清单、交易明细以及原告方的陈述予以证实。 本院认为，被告饶水祥申请办理中国银行信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则，该合约合法、有效。被告饶水祥应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息。被告饶水祥透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告饶水祥偿还信用卡透支本金19973.44元，利息1038.84元，还款违约金2614.83元，本息合计23627.11元（计算至2020年6月23日止，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告饶水祥于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司南城支行借款本金19973.44元，利息1038.84元，还款违约金2614.83元，本息合计23627.11元（计算至2020年6月23日止，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，减半收取195元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初612号原告（执行案外人）：潘开清，男，1976年7月20日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告（申请执行人）:招商银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及6—****。负责人：彭才茂，行长。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。第三人（被执行人）:杨荣，男，1967年5月16日出生，汉族，身份证登记住址为云南省大理白族自治州宾川县。第三人（被执行人）:韦家惠，女，1968年6月15日出生，汉族，身份证登记住址为云南省大理白族自治州宾川县。原告潘开清与被告招商银行股份有限公司昆明分行、第三人杨荣、韦家惠案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月13日立案。本案审理过程中，原告潘开清于2020年7月27日收到补交诉讼费通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘开清撤回起诉处理。已经收取的案件受理费200元，减半收取计100元。审 判 长  起 俊人民陪审员  范惠玲人民陪审员  王桂群二〇二〇年八月四日法官助理李柯颖书记员陈瑞
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执314号 申请执行人宁夏康泰管业科技有限公司，统一社会信用代码：91640121397976502A。 法定代表人蔡某，系宁夏康泰管业科技有限公司理事长。 委托代理人赖某，住宁夏回族自治区永宁县，特别授权代理。 被执行人灵武市盛优瓷砖销售有限公司，组织机构代码：31779XXXX。 法定代表人吴某。 被执行人吴某，住宁夏回族自治区灵武市。 关于宁夏康泰管业科技有限公司与灵武市盛优瓷砖销售有限公司、吴某买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初3792号民事调解书，已依法向被执行人灵武市盛优瓷砖销售有限公司、吴某发出了执行通知书，责令被执行人灵武市盛优瓷砖销售有限公司、吴某向申请执行人宁夏康泰管业科技有限公司支付货款59274.00元、违约金35000.00元、案件受理费1592.00元、执行费1338.00元，共计97204.00元。但被执行人灵武市盛优瓷砖销售有限公司、吴某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人灵武市盛优瓷砖销售有限公司、吴某的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，于2020年4月20日依法轮候查封被执行人吴某所有的东盛路东侧众海建材市××楼房壹套、位于灵武市××区房壹套、位于灵武市××区房壹套；于2020年8月28日依法查封被执行人吴某名下所有的×××号丰田牌汽车一辆。再未发现被执行人灵武市盛优瓷砖销售有限公司、吴某有其它可供执行的财产。本院向被执行人灵武市盛优瓷砖销售有限公司、吴某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人宁夏康泰管业科技有限公司也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3843号原告：王玉洁，女，汉族，1989年7月13日出生，住河南省民权县。被告：朱稼楠，男，汉族，1986年12月24日出生，住郑州市中原区。原告王玉洁与被告朱稼楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告王玉洁于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉洁申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王玉洁撤诉。案件受理费尚未预交的，不再预交。审判员  冯莹丽二〇二〇年八月二十日书记员  张永忠
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执909号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远人民二路支行，住所地：清远市新城人民二路**凤城世家商业**楼首层**铺。 负责人：梁文英。 委托诉讼代理人：刘瑞艳，广东广信君达（清远）律师事务所律师。 被执行人：黄晓铸，男，1982年5月1日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：袁霍恩，女，1989年5月29日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所，住所地：清远市清城区北江一路**龙汇领峰**楼******div> 法定代表人：姚文尚。 关于申请执行人中国银行股份有限公司清远人民二路支行与被执行人黄晓铸、袁霍恩、清远市金炜达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初5872号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、解除申请执行人中国银行股份有限公司清远人民二路支行与被执行人黄晓铸、袁霍恩、清远市金炜达房地产开发有限公司于2014年12月24日签订的《个人一手住房贷款合同》。二、被执行人黄晓铸、袁霍恩于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远人民二路支行清偿借款本金305984.39元及利息（利息包括罚息和复利，计算至2017年2月20日为22110.92元，从2017年2月21日起的利息、罚息、复利按合同约定的利率计付至付清之日止）。三、被执行人黄晓铸、袁霍恩于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远人民二路支行支付律师费14334元。四、被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司对上述判决第二项、第三项确定的欠款本金、利息及律师费承担连带责任。案件受理费6294元，财产保全费2184元，合共8478元，由被执行人黄晓铸、袁霍恩、清远市金炜达房地产开发有限公司负担。因被执行人黄晓铸、袁霍恩、清远市金炜达房地产开发有限公司拒不履行法定义务，申请执行人中国银行股份有限公司清远人民二路支行向本院申请执行，本院于2019年1月31日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效民事判决确定的义务及申报财产情况,由于被执行人逾期拒不履行义务，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式调查被执行人的财产情况，查明被执行人黄晓铸名下有位于清远市××××号龙汇领峰二号楼二梯4层02号房屋，该房屋已被本院另案处置完毕，拍卖所得价款764000元，因被执行人在本院涉及多宗债务案件，上述标的款正由本院（2017）粤1802执1513号分配中。除此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将纳入失信被执行人名单，并且发出限制消费令，责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年8月7日，本院组织申请执行人进行执行听证，告知案件执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行。 本院认为，被执行人名下房产已被处置完毕，拍卖所得标的款正在分配中，除此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执909号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年××月××日 书记员  潘靖婉
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1593号原告：杨树春,男,1961年2月21日出生,住恩平市。被告：张国嫦，女，1944年7月26日出生，住广州市。被告：陈敏智，男，1967年3月19日出生，住广州市。被告：刘竟红，男，1966年1月25日出生，住江门市。原告杨树春与被告张国嫦、陈敏智、刘竟红无因管理纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告杨树春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨树春撤回起诉处理。审 判 员 陈超雄二〇二〇年七月三十一日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2196号原告:马某，宁夏海原县人，住海原县，被告：韩某，宁夏海原县人，住海原县，本院于2020年7月6日受理了原告马某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告于2020年8月24日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告马某负担。审  判  员 田玉成 二○二〇年八月二十四日书  记  员 李芳芳
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0583刑初840号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人林钦木，男，1992年12月29日出生于福建省永春县，汉族，中专文化，务工，住福建省永春县。曾因无证驾驶及酒后驾驶，于2015年7月23日被安溪县公安局合并处以行政拘留二十日并处罚款二千五百元。现因涉嫌犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2020年4月20日被刑事拘留，2020年5月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人王宏伟、曾佳佳，福建冠德律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检五部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人林钦木犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴联炮出庭支持公诉，被告人林钦木及其辩护人王宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年2月至3月期间，被告人林钦木与被害人黄某某（女，2007年3月21日出生）通过添加ＱＱ聊天软件认识，在明知被害人黄某某未满14周岁的情况下，以发送被害人黄某某照片给她同学相威胁，胁迫被害人黄某某与其见面，并先后三次驾驶车牌为闽Ｃ×××××小汽车载被害人黄某某到南安市路边（南安市崎峰转盘往前100米处）、南安市城西湿地公园外侧路边、南安市溪美街道180-255号超前超市地下停车场一层Ｂ区241号等地，以抚摸被害人黄某某胸部、要求被害人黄某某给其“口交”和“手淫”等方式对黄某某实施猥亵。 2．2019年3月期间，被告人林钦木先后在南安市城西湿地公园外侧路边、南安市租房强行与被害人黄某某各发生一次性关系。两次发生性关系过程中，被告人林钦木均因被害人黄某某喊疼且其担心被害人黄某某年龄小，在其阴茎未完全插入黄某某阴道时停止了继续抽插的行为，后继续让被害人黄某某帮其“口交”和“手淫”。 3．2020年3月份，被告人林钦木使用ＱＱ聊天软件（账号33×××39）和被害人郑某某（女，2006年5月27日出生）进行聊天期间，以将被害人郑某某头像图片ＰＳ到其他裸体女孩身上并传播出去相威胁，诱骗和胁迫被害人郑某某向其发送做出淫秽动作的裸照并与其进行一次裸聊。此后，被告人林钦木还多次以要发郑某某裸照给她同学、家人相威胁，要求郑某某与其见面，为其“口交”和“手淫”，但因被害人郑某某坚决不与林钦木见面而未果。 2020年4月20日10时许，南安市公安局民警在南安市旁边的戏台处抓获被告人林钦木。 被告人林钦木到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，并于2020年7月27日签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人林钦木采取诱骗和胁迫的方式，多次对两名不满14周岁幼女实施猥亵，并以胁迫手段两次奸淫不满十四周岁的幼女，应当以强奸罪、猥亵儿童罪追究其刑事责任；被告人犯数罪，应数罪并罚。建议以强奸罪判处被告人林钦木有期徒刑四年至四年六个月，以猥亵儿童罪判处被告人林钦木有期徒刑一年六个月至二年。公诉机关提交了扣押清单、发还物品文件清单，户籍证明、前科情况、抓获经过、疾病诊断证明书、接受证据材料清单、接警单、工作说明，证人傅某某、郑某雯、黄某等人的证言，被害人黄某某、郑某某的陈述，被告人林钦木的供述和辩解，南安市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书，辨认笔录、提取笔录、现场勘查笔录及照片，ＱＱ账号信息及ＱＱ聊天记录等证据证实。 被告人林钦木对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。被告人林钦木到案后即能如实供述案件的主要犯罪事实，审查起诉阶段也自愿认罪认罚，并签署了具结书。在庭审中，被告人亦对所犯罪行供认不讳，表现出良好的认罪悔罪态度。被告人林钦木系初犯，无犯罪前科，家庭情况特殊，两兄弟有四个孩子需要照顾。建议给予从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林钦木构成强奸罪、猥亵儿童罪。公诉机关的指控成立。被告人林钦木两次奸淫不满十四周岁的幼女，又多次猥亵儿童，依法从重处罚。被告人林钦木到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的同一从轻处罚的辩护成立，本院予以采纳。被告人有行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。被告人林钦木犯数罪，应依法数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第二百三十七条第一、三款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林钦木犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月。决定执行有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2026年4月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴序开 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  黄高级 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  黄安顺 速 录 员  杨艳茹 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11030号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26584号原告：黄爱妹，女，1964年11月8日出生，汉族，住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：魏蔚，广东鹏翔律师事务所律师。被告：王宇军，男，1982年7月5日出生，汉族，身份证住址吉林省长春市南关区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路**交银大厦**，统一社会信用代码9131000073337320XW。法定代表人：顾越。原告黄爱妹与被告王宇军、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告黄爱妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄爱妹撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月二十日书记员  杨昌慧
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1088号原告：贾春辉，男，1971年9月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：彭旭光，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：许向培，女，1982年3月14日出生，汉族，住河南省叶县。原告贾春辉诉被告彭旭光、许向培民间借贷纠纷一案,原告于2020年5月7日向本院起诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾春辉到庭参加诉讼，被告彭旭光、许向培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾春辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20000元整及利息(利息以20000元本金为基数支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息)。事实与理由，原、被告系朋友关系，2018年7月8日被告向原告借款20000元，原告将20000元现金交付被告，被告为原告出具借条一份，后经原告催要，被告至今未予清偿，为此，原告诉至法院。彭旭光、彭向培在法定期限内未向本院提交答辩意见。经审理查明，2018年7月8日，被告许向培为原告贾春辉出具借条一份，借条载明：“今借到贾春辉现金贰万元整（￥20000）借款人：许向培彭旭光”，原告贾春辉称借条上“彭旭光”三个字是被告许向培所签。本院认为，债务应当清偿，被告许向培向原告贾春辉借款20000元，由原告向本院出示的借条予以证实，因此，原告要求被告许向培偿还借款20000元，理由成立，本院予以支持。因原告在庭审中认可并未约定利息，应视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此被告许向培应按照年利率6%支付自逾期还款之日（起诉之日）起至款项清偿完毕之日的利息。原告称因被告彭旭光在借条上按指印所以要求被告彭旭光承担责任的意见，因被告彭旭光并未在借条上签名以及被告彭旭光并未到庭，且原告并未向本院提供证据予以证明借条上“彭旭光”三个字上的指印系被告彭旭光所按或涉案借款系二被告共同向原告所借，因此，原告贾春辉要求被告彭旭光承担责任的意见，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许向培于本判决发生法律效力之日起五日内向原告贾春辉偿还借款20000元，并按照年利率6%支付自2020年5月7日起至款项清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告贾春辉的其他诉讼请求案件受理费300元，由被告许向培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王**娜审 判 员  王会娟人民陪审员  李小宇二〇二〇年八月十九日书 记 员  张树森
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7769号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：吴周亮，男，1979年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告吴周亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告吴周亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.吴周亮偿还华融公司借款本金72818.98元、利息6630.78元、罚息7729.15元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.吴周亮承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用865元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月8日，华融公司与吴周亮签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市宝安区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月14日向吴周亮发放贷款200000元。但吴周亮自2019年8月14日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月20日，吴周亮尚欠华融公司借款本金72818.98元、利息6630.78元、罚息7729.15元。 另外，华融公司因本次诉讼支出律师代理费865元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，吴周亮未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，吴周亮应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求吴周亮提前清偿借款本金72818.98元、利息6630.78元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7729.15元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6183.32元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费865元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告吴周亮于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金72818.98元、利息6630.78元、罚息6183.32元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告吴周亮于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费865元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1001元，原告华融消费金融股份有限公司负担20元，被告负担981元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执异105号异议人（利害关系人）：焦亚萌，女，汉族，1985年6月5日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：惠春生，河南震世律师事务所律师。申请执行人：南召县万园绿色农业科技有限公司。住所地：南召县城关镇影院街。法定代表人：倪申，任董事长职务。被执行人：河南盛安置业有限公司。住所地：南阳市张衡路与滨河路交叉口西300米路北。法定代表人：马涛，任总经理职务。本院在执行申请执行人南召县万园绿色农业科技有限公司（以下简称万园公司）与被执行人河南盛安置业有限公司（以下简称盛安公司）合同纠纷一案中，异议人焦亚萌于2020年8月2日对本院查封南召县留山镇丹霞社区房产一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人焦亚萌称，2020年4月28日异议人在淘宝网司法拍卖平台成功竞拍编号为712房屋一套，异议人已交付了全部购房款，南阳市卧龙区人民法院向异议人出具了成交确认书和成交裁定书，异议人已是涉案房产的合法权利人。2020年7月28日南召县人民法院在异议人购买的712房屋上张贴公告，并查封该房屋，该查封行为已侵犯了异议人的合法权益，请求南召县人民法院解除对该房屋的查封措施。本院查明，申请人万园公司与被执行人盛安公司合同纠纷一案，经审理，南阳市中级人民法院作出（2014）南民二终字第01334号民事判决。该判决发生法律效力后，被执行人盛安公司未按期履行判决书确定的义务，申请执行万园公司立案执行。诉讼中，经万园公司申请，南召县人民法院作出（2014）南召民商初字第26号民事裁定，查封盛安公司在南召县留山镇××社区广场西××套房屋（价值465万元）。执行中，南召县人民法院于2017年7月31日作出（2017）豫1321执427号执行裁定，查封被执行人盛安公司位于南召县留山镇××社区广场西××套房屋（续查封），并张贴了查封公告。南召县人民法院于2019年2月22日作出（2018）豫1321执恢175号裁定，查封被执行人盛安公司位于南召县留山镇××社区广场西××套房屋（续查封），并张贴了查封公告。另查明，王**与马自有、陈长运、盛安公司民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院于2017年8月17日立案受理，案号为（2017）豫1303民初5600号，诉讼中，南阳市卧龙区人民法院作出（2017）豫1303民初5600号民事裁定，查封盛安公司所有的位于南召县留山镇丹霞社区建设工程在建项目中4号楼第1户至第13户，共计13套房屋，面积2200㎡、5号楼第1户至第13户，共计13套房屋，面积2200㎡、6号楼第4户至第12户，共计9套房屋，面积1665.76㎡、7号楼第2户至第14户，共计13套房屋，面积2531㎡、别墅21套房屋，面积3234㎡的房产。南阳市卧龙区人民法院于2020年4月27日在淘宝司法拍卖平台拍卖盛安公司位于南召县留山镇丹霞社区建设工程在建项目房屋（联排别墅前排712），异议人焦亚萌于2020年4月28日以最高应价160650元胜出，同日南阳市卧龙区人民法院向焦亚萌出具了网络竞价成功确认书，2020年7月7日南阳市卧龙区人民法院作出（2020）豫1303执恢42号之一执行裁定，解除对涉案房屋的查封，盛安公司所有的位于南召县留山镇丹霞社区建设工程在建项目中前排房屋712（178.5㎡）的所有权归买受人焦亚萌所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人焦亚萌时转移。本院认为，盛安公司位于南召县留山镇××社区××路房产（35套）已于2014年被本院查封，执行中，本院于2017年7月31日对上述房产予以查封，并张贴了查封公告，2019年2月22日再次对上述房产予以查封，并张贴了查封公告。南阳市卧龙区人民法院在审理王**与马自有、陈长运、盛安公司民间借贷纠纷一案（2017年8月17日立案）中，作出（2017）豫1303民初5600号民事裁定，查封涉案房产，其查封时间应在本院2017年7月31日查封之后，属于轮候查封。本院对涉案房产的查封属于首次查封，且查封至今仍有效，本院在查封房产上张贴公告并无不当，异议人要求本院解除对涉案房产的查封无法律依据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人焦亚萌的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内日，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 秦 媛审判员 王东宏审判员 吴丰成二〇二〇年八月二十一日书记员 李 帅
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执695号 申请执行人宋莉莉，女，1990年6月12日出生，住江苏省丰县。 被执行人裹然速运集团股份有限公司，住所地杭州市下城区东方茂商业中心****，组织机构代码:MA2CG1LPX。 法定代表人史大兴。 宋莉莉与裹然速运集团股份有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的浙杭下城劳人仲案（2019）1660号仲裁裁决书立案强制执行，执行标的为31541.86元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查明被执行人名下现无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，经现场调查被执行人注册所在地杭州市下城区东方茂商业中心1幢606室，发现被执行人现场已无人办公，去向不明，且办公场所因拖欠物业费，被物业单位锁门，未发现可供执行财产线索，被执行人法定代表人史大兴亦无法联系，上述执行情况有相关财产查询回执、执行回告等予以证实。经关联查询，截止2020年8月1日，本院涉及被执行人的系列案件共53件，涉案金额1885513.07元，该公司明显资不抵债，根据裹然速运集团股份有限公司职工代表范开梅申请，要求执转破。经组成合议庭合议，现已将裹然速运集团股份有限公司移送破产审查。 截止到2020年08月26日，本案受偿金额为0。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，裹然速运集团股份有限公司已移送破产审查，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 杨 光
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1181执2856号 被执行人潘浩险驾驶罚没款执行一案，执行案号为：(2020)苏1181执2856号，该案被执行人的义务已履行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年八月十七日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令（2020）内0525民督22号 申请人：通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇。负责人：庞海强，职务：行长。被申请人：张英军，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被申请人：许翠霞，女，1978年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年12月24日在申请人处（原衙门营子支行）分两笔贷款本金共计70000.00元（第一笔40000.00元、第二笔30000.00元），贷款于2013年12月10日到期。双方约定借期内月利率9.95‰，2013年12月11日后执行贷款逾期月利率14.925‰。双方签订了《借款借据》及《农户小额信用借款合同》。要求被申请人张英军、许翠霞向申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行偿还两笔贷款本金共计70000.00元，利率自2012年12月24日至2013年12月10日执行贷款利率9.95‰；自2013年12月11日直至贷款本息结清为止执行贷款逾期利率14.925‰。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张英军、许翠霞应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行偿还两笔贷款本金共计70000.00元；支付自2012年12月24日始至2013年12月10日止按月利率9.95‰计算的利息；支付自2013年12月11日直至贷款本息结清为止按月利率14.925‰计算的利息。申请费517.00元，由被申请人张英军、许翠霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 魏 文 军二〇二〇年八月二十五日法官助理 马 小 娟书 记 员 张 晓 安
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终2861号上诉人（原审被告）：广州红寓酒店管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：李晓红。被上诉人（原审原告）：陈泽斌，男，汉族，1978年1月11日出生，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：涂崇义，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰雄，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市宝城设计装饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：车辊。原审第三人：简学勇，男，汉族，1987年10月8日出生，住四川省遂宁市安居区。上诉人广州红寓酒店管理有限公司因与被上诉人陈泽斌、广州市宝城设计装饰有限公司、原审第三人简学勇合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州红寓酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州红寓酒店管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2252元，减半收取1126元，由上诉人广州红寓酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈笑尘审 判 员 徐允贤审 判 员 翁丰好二〇二〇年八月十八日法官助理 黎嘉鸿书 记 员 王 娣
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3115号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，营业场所：绵阳市警钟街63号。 负责人：陈晓玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：任远，该支行员工。 被告：张兴雄，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：杨华英，女，1965年5月5日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行（以下简称“邮政银行涪城支行”）与被告张兴雄、杨华英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行涪城支行的委托诉讼代理人任远到庭参加了诉讼，被告张兴雄经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行涪城支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告偿还截至2020年5月14日的借款本金569391.99元，利息28601.24元，罚息2187.83元，合计：600181.06元，并以597993.23元为基数，年利率7.007％计算自2020年5月15日起至债权清偿完毕之日止的资金利息。（具体金额以银行系统计算为准）。2．请求判令原告邮政银行涪城支行对坐落于绵阳市经开区××街××号××小区××栋××单元××层××号房屋变卖价款享有优先受偿权。3．判令二被告连带承担原告邮政银行涪城支行为实现债权而产生的诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、邮寄费、律师费等以及原告邮政银行涪城支行追讨本笔贷款所产生的其他所有费用。庭审中，原告邮政银行涪城支行明确诉讼请求三中仅有诉讼费。 被告张兴雄、杨华英未作答辩。 本院经审理认定：2018年8月12日，原告邮政银行涪城支行（贷款人），被告张兴雄（借款人、抵押人），被告杨华英（共同借款人、抵押物共有人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：借款60万元；用于购买坐落于经开区××街××号××小区××栋××单元××层××号房屋；借款期限132个月（从2018年8月27日至2029年8月27日），自实际放款日起算；实际放款日与到期日以借据为准；利率以中国人民银行贷款基准年利率上浮10%作为本笔贷款的执行利率；遇基准利率调整的，按固定日浮动；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）归还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按照贷款执行利率上浮50%确定；借款人未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；抵押人提供前述房屋作为抵押担保。 此后，双方就抵押物办理了抵押登记，不动产登记证明号：川（2018）绵阳市不动产权第0××4号。 2018年8月27日，原告邮政银行涪城支行履行了放款义务，《借据》显示案涉贷款的利率为5.39%/年。 二被告从2019年6月27日起未按时足额归还贷款，原告邮政银行涪城支行因此起诉来院，请求判如所请。 还查明：原告邮政银行涪城支行提交的系统截图显示：截至2020年5月14日，被告已逾期321天，贷款剩余本金659391.99元，利息28601.24元，罚息2187.83元，合计600181.06元。 本院认为：依法成立的合同应受法律保护。被告张兴雄、杨华英未按约还款，构成违约，原告邮政银行涪城支行要求二被告在本案中一次性还本付息，即是宣布案涉贷款提前到期，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。故被告张兴雄、杨华英应当按约一次性还本付息。原告邮政银行涪城支行的相关诉请，本院予以支持。 案涉抵押房屋办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。原告邮政银行涪城支行作为抵押权人对抵押房屋享有优先受偿权。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张兴雄、杨华英于本判决生效后七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行支付欠付本金569,391.99元，截至2020年5月14日的利息28,601.24元、罚息2,187.83元，合计600,181.06元，并承担此后的罚息、复利。计算方法为，分别以欠付本金、利息为基数，自2020年5月15日始至本判决确定的本金、利息给付之日止，按8.085%/年（5.39%/年×150%）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复利计算至本金、利息付清之日止。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行对登记在张兴雄、杨华英名下位于经开区××街××号××小区××栋××单元××层××号房屋的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计4,901元，由被告张兴雄、杨华英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年八月六日 书记员  曾宇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8584号起诉人：周前普，男，汉族，1987年08月30日出生，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：周中义（周前普之父）,男，汉族，1957年12月29日出生，户籍地湖南省双峰县。2020年8月13日，本院收到起诉人周前普的起诉状，周前普以湖南省煤炭地质勘查院为被起诉人向本院提起民事诉讼。诉讼请求：1、判令湖南省煤炭地质勘查院赔偿周前普经济损失100000元；2、本案诉讼费油由湖南省煤炭地质勘查院承担。事实与理由：2018年12月至2019年3月期间，周前普在双峰县××镇××村××组非法开采建筑用砂。2019年3月12日晚被双峰县自然资源局巡查发现。2019年4月8日，双峰县自然资源局委托湖南省煤炭地质勘查院对周前普在双峰县××镇××村××组非法开采建筑用砂非法采矿现场进行实地勘察并对采出的矿产品价值进行评估，为执法部门打击非法采矿提供依据。2019年7月，湖南省煤炭地质勘查院出具《周前普在双峰县××镇××村××组非法开采建筑用砂未销售的砂石量测量成果报告》，认定非法开采资源储量为8797吨，根据化验结果，含砂率为81.1％，则开采砂石量为7134吨，矿渣（泥）为1663吨。因湖南省煤炭地质勘查院在评估过程中存在未通知周前普到场指认、评估结果未经周前普签字确认等程序错误，加上采集数据的不全面性、偏信双峰县自然资源局等违法行为导致出具假的评估报告，造成周前普经济损失10万元，现依据相关法律法规，特诉至法院。经审查，本院认为，本案中，被起诉人湖南省煤炭地质勘查院系根据双峰县自然资源局的委托，就起诉人非法开采建筑用砂采出的矿产品价值、未销售的砂石量等专业性问题实施了测量评估行为。该测量评估行为对应的评估报告、测量成果报告是双峰县自然资源局作出行政行为可能采信的部分证据。证据是证明案件事实的材料,不属于诉讼标的的范围，不是人民法院审理和裁判的对象，当事人不得针对证据单独提出诉讼。起诉人如不认可被起诉人出具的评估报告、测量成果报告，应当在行政处罚程序及后续的行政复议、行政诉讼中对被起诉人出具的评估报告、测量成果报告的证据效力问题发表意见，进行救济。现起诉人以被起诉人出具的测量成果报告造成其经济损失为由，要求被起诉人赔偿损失，不属于人民法院受理民事案件的范围。经释明,起诉人坚持向本院提起民事诉讼，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人周前普的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向斌二〇二〇年八月十八日书记员  易炼附：《民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1858号之四申请执行人：邓怀兵，男，1968年07月18出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：赵太辉，男，1963年04月06出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行邓怀兵与赵太辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵太辉未履行（2019）辽0203民初6460号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵太辉浦发银行存款20000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年八月二十五日书记员  马靖宇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1449号申请执行人：云南亨明建筑工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530111688574167C。住所地：昆明市官渡区矣六乡昆洛路东星云园******1301。法定代表人：余亨明。被执行人：保山冰清茶叶有限责任公司。统一社会信用代码：91530502597103829J。;'>住所地：保山市板桥镇创业园区div>法定代表人：段延武。本院受理申请执行人云南亨明建筑工程机械有限公司与被执行人保山冰清茶叶有限责任公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1764号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月11日向我院申请执行，本案执行标的488,272.00元及利息，执行费7224元。本院受理后，于2019年月日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年月日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年月日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人保山冰清茶叶有限责任公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人保山冰清茶叶有限责任公司名下的银行账户，本院依法予以冻结，但因实际控制金额较少，故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新的可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月十日书 记 员  陈 昆
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1580号申请执行人：湖北万鑫腾达汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街武昌大道富丽畅馨园******，统一社会信用代码：91420115MA4KNOUWO1。法定代表人：胡庆元，总经理。被执行人：咸宁市海运汽车运输服务有限公司，，住所地湖北省咸宁市咸安区浮山办事处杨下村三杨路统一社会信用代码：91421202331902818M。法定代表人：周会平，经理。被执行人：镇新文，男，1987年11月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人湖北万鑫腾达汽车服务有限公司与被执行人咸宁市海运汽车运输服务有限公司、镇新文机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市中级人民法院于2020年7月6日作出（2020）鄂01民终1868号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北万鑫腾达汽车服务有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人咸宁市海运汽车运输服务有限公司、镇新文下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人咸宁市海运汽车运输服务有限公司、镇新文连带赔偿申请执行人湖北万鑫腾达汽车服务有限公司各项损失77883.35元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人镇新文负担案件受理费、公估费16182元，共同负担案件执行费1311元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人咸宁市海运汽车运输服务有限公司、镇新文银行存款96000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年八月六日书记员 黄秋晓
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异236号 异议人广州富宏智能科技有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市东城区牛山居委会牛头村汉林楼**。 负责人王运雄。 申请保全人台山宝捷弹性织物厂有限公司，住，住所地为广东省台山市工业园东坑工业区**/div> 法定代表人黄甲健。 被保全人东莞倩丽内衣有限公司，住，住所地为广东省东莞市横沥镇三江工业区/div> 法定代表人许智仁。 本院在执行申请保全人台山宝捷弹性织物厂有限公司与被保全人东莞倩丽内衣有限公司买卖合同纠纷一案【案号为（2020）粤1973执保821号】过程中，异议人广州富宏智能科技有限公司东莞分公司于2020年7月17日向本院申请解除对异议人享有所有权的位于东莞倩丽内衣有限公司（东莞市横沥镇三江工业区）饭堂门口的自动售货机的查封扣押。在本案审查期间，异议人于2020年8月13日向本院提交撤回异议申请书，请求撤回本案的异议请求。 本院认为，异议人申请撤回异议请求不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人广州富宏智能科技有限公司东莞分公司撤回申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年八月二十日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1039号 原告：刘儒庆，男，1947年2月20日生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。 被告：王祥雨，男，1964年4月4日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住沛县。 被告：徐州祥雨塑编有限公司，住址沛县安国镇周田村。 法定代表人：王祥雨，该公司总经理。 原告刘儒庆与被告王祥雨、徐州祥雨塑编有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘儒庆及其委托诉讼代理人刘忠到庭参加诉讼，被告王祥雨、徐州祥雨塑编有限公司经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘儒庆向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金226000元整，利息26000元，本息合计252000元；其余利息按月息2%支付至本息付清止；2、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。事实与理由：2018年2月2日、2018年8月12日两被告三次共向原告借现金本金合计226000万元整，两被告向原告出具书面借条三份，其中2018年2月2日借款50000元的借条约定借款利息月息2%，借期6个月。现原告因需用钱，多次找被告王祥雨催要借款，但两被告至今未能偿还，为此，原告依法提起诉讼，请予以支持。 被告王祥雨、徐州祥雨塑编有限公司未到庭，亦未提供证据。 原告刘儒庆围绕诉讼请求提供了借条3张、工商登记信息打印件1张，上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2018年2月2日，被告向原告出具借条一份，内容如下：“借条今借到刘儒庆人民币伍万元整小写：（50000.00元）月息人民币壹仟元整借期6个月到期本息一次付清借款人：王祥雨借款日期：2018年2月2日徐州祥雨塑编有限公司”。 2018年8月12日，被告向原告出具借条一份，内容如下：“借条今借到刘儒庆人民币￥：壹万肆仟元整（14000.00元）借款人：王祥雨2018.8.12另加贰仟元￥：（2000元）王祥雨2018.8.12号徐州祥雨塑编有限公司（印章）”。同日，被告再次向原告出具借条一份，内容如下：“借条今借到刘儒庆人民币￥：壹拾陆万元整（160000.00元）借款人：王祥雨2018.8.12徐州祥雨塑编有限公司”。 另查明，原告自认2018年2月2日出借款项，被告偿还利息10000元。 原告自认，2018年8月12日，被告向原告出具借条中14000元、2000元，合计16000元系利息。 本院认为，王祥雨、徐州祥雨塑编有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、调解的权利。 关于原告主张两被告承担共同还款责任的问题，被告王祥雨作为公司法定代表人与被告徐州祥雨塑编有限公司在借款人处签字盖章，向原告借款，该笔借款应系徐州祥雨塑编有限公司向原告借款。被告徐州祥雨塑编有限公司系被告王祥雨个人自然人独资有限责任公司。故，被告徐州祥雨塑编有限公司应对本案所涉债务负清偿责任，被告王祥雨负连带清偿责任。 关于原告主张被告偿还借款本金226000元的问题。从原告提供的借条中，可以确认被告向原告借款210000元，利息16000元重新出具借条，合计226000元未能清偿。原、被告双方借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应负还款义务。故本院对原告主张被告偿还借款本金226000元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的利息问题。原告主张利息以50000元为基数，自2018年2月2日起至2020年4月2日止，按每月2%即1000元计付为26000元；后续利息以50000元为基数，自2020年4月3日起至付清止，按照月息2%计付；其余利息以176000元为基数，自起诉之日计算至实际付清之日止，按照年息6%。本院对原告主张的利息以下部分予以支持：以50000元为基数，自2018年2月2日起至2020年4月2日止，按每月2%即1000元计付为26000元，扣除被告已支付的10000元利息后的利息16000元；后续利息以50000元为基数，自2020年4月3日起至付清止，按照月息2%计付；其余利息以16000元为基数，自起诉之日计算至实际付清之日止，按照年息6%计付；对其余部分不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告徐州祥雨塑编有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘儒庆借款本金226000元及利息16000元，合计242000元。后续利息，其中借款本金50000元部分，以50000元为基数，自2020年4月3日起至实际付清之日止，按照月息2%计付；其中借款本金176000元部分，以160000为基数，自2020年4月9日起至实际付清之日止，按照年息6%给付）； 二、被告王祥雨对上述债务负连带清偿责任； 三、驳回原告刘儒庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为5080元，减半收取2540元，公告费600元，合计3140元，由原告刘儒庆负担75元，由被告王祥雨、徐州祥雨塑编有限公司负担3065元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  王为景 人民陪审员  宁翠玲 人民陪审员  王 凤 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  朱文婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4407号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：林建宇，男，1993年5月3日出生，汉族，住广东省陆丰市**************，公民身份号码441************059。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告林建宇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加了诉讼，被告林建宇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金60799.86元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月7日，尚欠利息1942.38元、逾期还款违约金2128.76元、消费分期手续费168元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月31日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********801的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月7日，被告尚欠本金60799.86元、利息1942.38元、逾期还款违约金2128.76元、消费分期手续费168元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2014年5月31日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年9月7日，被告尚欠原告本金60799.86元、利息1942.38元、消费分期手续费168元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林建宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金60799.86元及利息、费用（计至2019年9月7日，利息1942.38元、消费分期手续费168元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告林建宇在2019年9月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1425.98元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担46.98元，被告林建宇承担1379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李晓芹人民陪审员  熊赣清人民陪审员  徐月琴二〇二〇年八月十七日书 记 员  罗碧丽
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1466号申请人：臧智勇被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人臧智勇与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4224号民事调解、判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年8月28日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人臧智勇与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年八月二十九日书记员  李晓阳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执734号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人任现军，男，1969年2月15日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行任现军金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2018)豫0782民初4819号民事调解书，于2020年4月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人任现军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金19775元、利息20196.44元（息至2018年6月30日）及自2018年7月1日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费399.5元、保全费420元、执行费566元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人任现军名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人任现军名下在中国银行辉县城北支行的存款15014元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年八月二十七日书记员  姜洁敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢209号 申请执行人：张永荣，男，1966年7月18日出生，汉族，住所地贵港市港**。 被执行人：贵港市辉煌国际贸易有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：盛秋联。 被执行人：蒙惠权，男，1968年8月6日出生，汉族，住所地贵港市港**。 本院在执行××人××与被××人××市辉煌国际贸易有限公司、蒙惠权商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依照（2019）桂0802民初889号向本院申请执行标的100000元以及利息、受理费1395元。本院于2019年9月27日以（2019）桂0802执1428号依法受理，并于2018年12月24日终结本次执行程序。现因本案被执行人蒙惠权名下的坐落于贵港市在（2019）桂0802执恢176号中已处置完毕，本案于2020年4月3日恢复执行，扣除执行费1418元，参与分配得款2127元并已兑付给申请执行人。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人贵港市辉煌国际贸易有限公司名下有“现代家园”项目正在本院（2019）桂0802执恢314号案件中处置，处置完毕本案可参与分配。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院在（2019）桂0802执1428号已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的本金100000元以及利息、受理费1395元、执行费1418元，执行到位3545元。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0802执恢209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 黎红耀 审判员 葛 娟 二〇二〇年八月十七日 书记员 廖清霞
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初971号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人唐伟仕，男，1978年2月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，文化程度初中，个体户，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2019年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人黄登峰、谭润红，广东高睿律师事务所律师。被告人韩思，曾用名韩红献，女，1979年8月30日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，文化程度小学，个体户，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2019年5月9日被羁押，次日被广州市公安局越秀区分局决定取保候审，同年8月29日被本院决定继续取保候审。辩护人詹俊妮，广东高睿律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕867号起诉书指控被告人唐伟仕、韩思犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员董宝珠出庭支持公诉。被告人唐伟仕及其辩护人黄登峰、被告人韩思及其辩护人詹俊妮到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2019年1月至2019年5月期间，被告人唐伟仕、被告人韩思在其租用的广州市越秀区下塘西宝汉直街2号越洋商贸城A区二楼225档口销售假冒“adidas”“PUMA”“NIKE”等品牌的服装，并租赁广州市越秀区下塘西宝汉直街2号越洋商贸城A区三楼8313房作仓库。2019年5月9日，公安人员将被告人唐伟仕、韩思抓获归案，并在档口及仓库内缴获假冒上述注册商标的衣服共9069件、销售单据6本、手机2部。经鉴定，其中被缴获的9069件假冒注册商标的衣服货值人民币63483元。缴获的销售记录经核算，2019年1月至5月，销售假冒注册商标的衣服的销售金额为人民币279941元。截止至2019年5月9日，涉案“adidas”“PUMA”“NIKE”商标已在国家商标局注册并在注册有效期内，核定使用商品范围包含服装等。公诉机关随案提交了缴获的物品等照片，抓获经过等书证，鉴定意见，现场勘验检查工作记录，证人刘某等人的证言，被告人唐伟仕、韩思的供述与辩解等相关证据，并认为被告人唐伟仕、韩思销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。在共同犯罪中，唐伟仕起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；韩思起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。唐伟仕、韩思归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处唐伟仕有期徒刑三年，并处罚金；判处韩思有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人唐伟仕对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人唐伟仕的辩护人的主要辩护意见是：1.对指控罪名无异议，已销售金额及未销售金额应以当庭确认为准。2.唐伟仕认罪认罚，是初犯，有悔罪表现。被告人韩思对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人韩思的辩护人的主要辩护意见是：1.对指控罪名及当庭确认金额均无异议。2.韩思是从犯，如实供述自己的罪行。3.韩思是初犯、偶犯。经审理查明，2019年1月至5月期间，被告人唐伟仕、韩思租用广州市越秀区下塘西宝汉直街2号越洋商贸城A区二楼225档口销售假冒“adidas”“PUMA”“NIKE”等品牌的服装，并租赁广州市越秀区下塘西宝汉直街2号越洋商贸城A区三楼8313房作为仓库。2019年5月9日，公安人员将唐伟仕、韩思抓获归案，并在档口及仓库内缴获假冒上述注册商标的衣服共9069件、销售单据6本、手机2部。经核算，唐伟仕、韩思于上述期间销售假冒注册商标的服装金额共计人民币279941元；缴获的假冒注册商标的服装共价值人民币63483元。截止至2019年5月9日，涉案“adidas”“PUMA”“NIKE”商标均已在国家商标局注册并在注册有效期内，核定使用商品范围包含服装等。上述事实，有经公诉机关当庭举证及质证的下列证据予以证实，包括：受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，缴获物品的照片，档口及仓库现场照片，微信及支付宝截图，销售单据，商铺租赁合同，商标注册证明，续展注册证明，鉴定证明，价格证明，广州市大同会计师事务所有限公司出具的大同鉴证字【2019】065号司法会计鉴定意见，现场勘验检查工作记录，证人叶某、刘某、李某的证言，被告人唐伟仕、韩思的供述及户籍材料等证据，足以认定。本院认为，被告人唐伟仕、韩思销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。唐伟仕在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；韩思在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。唐伟仕、韩思归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人请求对唐伟仕、韩思从轻处罚的辩护意见，本院已在量刑时予以考量。在庭审期间，控辩双方就量刑进行协商并达成一致，符合相关规定，本院予以采纳。另销售单据作为本案证据，由公安机关依法予以处理。综合考虑唐伟仕、韩思的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人唐伟仕犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2022年5月8日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、被告人韩思犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）三、扣押在案的假冒注册商标的服装（详见扣押清单）及作案工具手机二部予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  闵琦媛人民陪审员  秦伶俐人民陪审员  谢朝红二〇二〇年八月二十六日书 记 员  林子枫法庭记录刘恩铭谭诗祺
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2456号 原告：吴玉金，男，1956年8月20日生，布依族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。 被告：付云，女，1985年1月18日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县，未到庭。 被告：刘友（曾用名：刘厚吕），男，1981年10月28日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县，未到庭。 原告吴玉金与被告付云、刘友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理，原告吴玉金到庭参加诉讼，被告付云、刘友经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴玉金向本院提出诉讼请求：1．判令被告付云、刘友偿还原告借款本金人民币8,000元，并按约定支付利息至清偿时止；2．诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年12月23日（农历冬月二十一），被告付云、刘友向原告借款8,000元，原告曾多次要求被告还款，但被告均说经济困难，至今未偿还本息。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决。 原告庭审中补充陈述：二被告向我借钱时说是办学校需要周转资金，刘厚吕（即刘友）是被告付云丈夫的堂兄弟，借条内容是我写的，是付云和刘厚吕亲自签字和按的手印。借条上面约定的利息是月利率5%，未约定借款期限，借钱的时候我拿的是现金给二被告。 原告吴玉金对其诉讼主张提供了下列证据： 1．原告身份证（复印件），拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格。 2．借条（原件），拟证明二被告向原告借款8,000元的事实。 被告付云、刘友经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证和答辩期限内也未提交证据和书面答辩状。 经本院审查，原告提供的身份证、借条，内容客观、真实，与本案具备关联性，且二被告收到本院送达的起诉状副本后，对原告主张的借款事实未提出异议，故本院对上述证据予以认定并附卷为证。 根据原告的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2013年12月23日（农历冬月二十一），被告付云、刘友因资金周转困难，向原告吴玉金借款8,000元，约定月利率5%，未约定借款期限，二被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到吴玉金人民币8,000.00元（捌仟元整），3个月付一次1,200元的利息，直到付清为止。借款人付云、刘厚吕，2013年冬月21日”。被告付云、刘友在借款人处签名并按手印。二被告借款后未向原告支付本息，后原告因多次向二被告催要借款本息无果，遂诉至本院。 同时查明，刘厚吕是刘友的曾用名。 本案争议焦点是：二被告是否应向原告偿还借款本金8,000元及利息。 本院认为，被告付云、刘友因缺乏周转资金，向原告吴玉金借款8,000元的事实，有原告提供的借条在卷佐证，且二被告收到本院送达的本案起诉状副本后未提出异议，故原告主张被告付云、刘友向其借款8,000元的事实成立，该借贷关系合法有效，依法应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告履行了向二被告交付借款的义务，二被告应当按约定向原告履行还款义务，借贷关系发生时，双方未约定借款期限，故原告可以随时要求二被告偿还，被告向原告借款至今已6年多，原告曾经向二被告主张还款，二被告一直未履行偿还义务，故至原告向本院提起诉讼时，原告已给予二被告合理的还款时间，现原告请求二被告偿还借款本金8,000元于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的月利率为5%，已超过法律规定的利率上限，超过部分的利率不受法律保护，故原告主张的利率应按月利率2%计算。原告诉请利率超过的部分，本院不予支持。 被告付云、刘友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，不影响本案的审理。 据此，依照上述理由及法律的规定，判决如下： 一、被告付云、刘友于本判决生效后十日内向原告吴玉金偿还借款本金8,000元及利息（利息以8,000元为基数，自2013年12月23日起按月利率2%计算至借款本息偿还完毕时止）。 二、驳回原告吴玉金的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告付云、刘友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  周明权 二〇二〇年八月十四日 法官助理  谢星安 书 记 员  李安松
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1025号 原告：王秀美，女，汉族，生于1967年1月24日，住遂宁市船山区。 被告：四川省博美百佳装饰工程有限公司遂宁分公司，住宿都：遂宁经济技术开发区宜园路以北、滨江路西侧港城，清水港湾商业幢第2层3号。 负责人：舒君。 被告：四川省博美百佳装饰工程有限公司，住所地：遂宁市大英县蓬莱镇卓简大道。 法定代表人：舒君。 被告：舒君，男，汉族，生于1980年10月23日，户籍地3四川省安岳县。 原告王秀美与被告四川省博美百佳装饰工程有限公司遂宁分公司（以下简称博美公司遂宁分公司）、被告四川省博美百佳装饰工程有限公司（以下简称博美公司）、被告舒君装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秀美到庭参加诉讼，被告博美公司遂宁分公司、被告博美公司、被告舒君经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王秀美向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告签订的《遂宁市家庭装饰装修工程施工合同》；2.被告返还原告向其缴纳的房屋装修费49200元，并向原告支付违约金36900元（违约金暂自2019年4月计算至2019年12月止）；赔偿因其违约行为给原告造成的经济损失20000元；三.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，原、被告签订了《遂宁市家庭装修工程施工合同》，双方约定，原告将其所有的位于遂宁市船山区××新区××路××号××小区的房屋承包给被告负责装修，装修总费用为82000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了房屋装修费49200元。2019年2月23日，被告正式进场施工几天后，就开始陆续停工，至2019年4月全面停工至今。停工后，原告多次与被告协商，但被告现已联系不上。被告的违约行为已给原告造成了巨大损失，被告应支付违约金并赔偿原告的损失。 被告博美公司遂宁分公司、被告博美公司、被告舒君未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告舒君系被告博美公司遂宁分公司负责人，也是四川省博美百佳装饰工程有限公司的法定代表人。因原告王秀美所购买的位于遂宁市河东新区××路××号××号房屋需要装修，原告王秀美与被告博美公司遂宁分公司于2018年12月6日签订了《遂宁市家庭装饰装修工程施工合同》，双方约定，由被告博美公司遂宁分公司以包工、部分包料的方式为原告购买的前述房屋提供装修，装修期自开工之日起120日内装修完毕，合同总价款为82000元，合同第十二条还约定“合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知对方，经双方同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价18%的违约金；若因此造成损失的，违约方应予赔偿”。合同签订后，原告王秀美按照合同约定向被告博美公司遂宁分公司共计支付了49200元的装修款。被告博美公司在合同签订后，于2019年3月左右进场为被告王秀美的房屋进行了部分装饰装修工程。因被告博美公司遂宁分公司未能在合同约定时间内完成所有装修工作，且不时停工，经原告王秀美催促，2019年10月19日，被告博美公司遂宁分公司（合同乙方）与原告王秀美（合同甲方）签订了《博美百佳装修公司补充合同》，双方约定“……乙方向甲方郑重承诺，乙方定于2020年2月10日前无条件交房。届时乙方保证完成甲方所有装修工程，其中包括各类成品订制，否则乙方退还甲方已付的所有装修款。至今日起，若乙方在五日内仍未给甲方装修，则属于乙方再次违约。甲方有权向人民法院提起诉讼，乙方给甲方造成的所有损失及违约金均由乙方负责。乙方不论以何种形式给甲方装修，都必须保证装修质量和交房工期，否则原装修公司和法人代表愿意承担相应的法律责任”。被告博美公司的法定代表人舒君亦在该合同上签名。此外，在《博美百佳装修公司补充合同》尾部，被告博美公司遂宁分公司载明其已完成的装修工程，包括“水电改造、厨房卫生间防水、卫生间回填”。被告博美公司遂宁分公司作出前述完工承诺后，并未按照承诺时间完成案涉房屋装饰装修。后因原告王秀美已无法联系被告博美公司遂宁分公司，原告王秀美遂另外雇请他人完成了装修工作，并起诉来院。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、营业执照复印件、遂宁市家庭装饰装修工程施工合同、博美百佳装修公司补充合同、收款收据、当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，原告王秀美与被告博美公司遂宁分公司签订的《遂宁市家庭装饰装修工程施工合同》及《博美百佳装修公司补充合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。被告博美公司遂宁分公司未能按照合同约定期限完成装修义务，在合同履行完毕前已无法联系，应视为被告博美公司遂宁分公司以自身行为表示其不履行合同主要义务，故对原告王秀美诉请解除其与被告博美公司遂宁分公司所签订的《遂宁市家庭装饰装修工程施工合同》，本院予以准许。原告王秀美按照合同约定时间支付了部分装修费，但被告博美公司遂宁分公司并未能按约完成装修任务，依照《博美百佳装修公司补充合同》之约定，被告博美公司遂宁分公司应全额退还原告王秀美所缴纳的装修费，故对原告王秀美诉请被告博美公司遂宁分公司退还装修费49200元的诉讼请求，本院予以支持。同时，依照《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告博美公司亦负有向原告王秀美退还装修款的义务，故对原告诉请被告博美公司承担退还装修款的诉讼请求，本院予以支持。被告舒君虽在《博美百佳装修公司补充合同》中承诺将承担“相应的法律责任”，但并未明确约定系何种法律责任，应视为双方约定不明，故对原告诉请被告舒君承担退还装修款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告王秀美诉请的违约金和经济损失，本院认为，违约金的功能主要还是以弥补损失为主，惩罚为辅，同时需兼顾公平原则。原告王秀美并未举证证明其因工期延误所遭受损失的具体金额，考虑到被告博美公司遂宁分公司已完成了部分装饰装修工程，在本院判令被告博美公司遂宁分公司退还所有装饰装修款的情况下，如继续判令被告博美公司遂宁分公司支付违约金及赔偿损失，已显示公平；且原告王秀美因工期延误损失亦已通过被告博美公司遂宁分公司已完工的装修工程得到了一定程度的弥补，故对原告诉请的违约金及经济损失，本院不再予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告王秀美与被告四川省博美百佳装饰工程有限公司遂宁分公司所签订的《遂宁市家庭装饰装修工程施工合同》； 二、被告四川省博美百佳装饰工程有限公司遂宁分公司、四川省博美百佳装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王秀美退还装修款49200元； 三、驳回原告王秀美的其他诉讼请求； 四、驳回原告王秀美对被告舒君的起诉。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币1530元，由原告王秀美负担500元，由被告四川省博美百佳装饰工程有限公司遂宁分公司、四川省博美百佳装饰工程有限公司负担1030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年八月六日 书 记 员  蒲春旭
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢304号申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。被执行人李坚。被执行人周军。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李坚、周军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初901号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了被执行人周军名下位于湖南省浏阳市淮川办事处新文路与蛟龙巷交汇处0106、0201号房屋[浏房权证字第709009487]，但被执行人李坚、周军至今仍未履行相应法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周军名下位于湖南省浏阳市淮川办事处新文路与蛟龙巷交汇处0106、0201号房屋[浏房权证字第709009487]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  余志顺二〇二〇年八月二十一日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执1905号佟巍：大庆昆仑唐人商业投资有限公司：本院执行佟巍与大庆昆仑唐人商业投资有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司主动履行本案执行款7558元及利息，并承担本案执行费。申请执行人已经收到本案全部案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日（院印）
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执239号 申请执行人史录贵，男，1948年11月21日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 被执行人张有锁，男，1948年11月25日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 本院在执行史录贵与张有锁借款合同纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行财产，多次传统查询被执行人亦无可供执行的财产，现已将其限制了高消费，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年八月八日 书记员  贾小丰
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0427民初1716号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金泰加油站综合楼**，统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女。 被告：罗光标，男，1969年8月16日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司（以下简称和润公司）与被告罗光标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。和润公司的委托诉讼代理人陈小玉到庭参加诉讼，罗光标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 和润公司向本院提出诉讼请求，要求罗光标：1.支付物业费3330.4元、公摊费494.3元；2.违约金500元。事实与理由：2014年3月31日，和润公司与沙县罗布家园业主委员会签订《沙县罗布家园物业服务合同》，双方对服务期限、收费标准及支付方式、违约责任等作了约定。罗光标从2014年4月1日至2017年3月31日应交物业费3330.4元、公摊费494.3元，经和润公司催讨至今未予支付。 罗光标未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 和润公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：营业执照、内资企业登记基本情况、物业服务企业资质证书、沙县罗布家园物业服务合同、沙县罗布家园业主委员会备案证明、罗布家园业主信息明细表、未交物业服务费明细表、沙县不动产登记中心所有权查询表、欠费催缴通知单、服务照片等证据，综合和润公司当庭陈述，对本案事实认定如下： 1.和润公司原名“三明市和润物业管理有限公司”，2015年4月15日变更为和润公司，经营范围物业管理等。2011年10月12日“沙县罗布家园业主委员会”成立并报经沙县住房和城乡规划建设局备案登记，任期三年。 2.2014年3月31日，沙县罗布家园业主委员会为甲方与三明市和润物业管理有限公司为乙方签订《沙县罗布家园物业服务合同》，合同约定：甲方将罗布家园(总占地面积50952平方米，总建筑面积136000平方米)委托和润公司提供物业服务；合同期限为三年，2014年4月1日至2017年3月31日；物业服务费按建筑面积计算，多层住宅每平方米0.55元/月、高层住宅每平方米0.75元/月、商业物业每平方米1.0元/月，其中0.05元为小区业主委员会办公费用及部分维修费用，乙方按实际收费情况支付甲方；业主在每半年度第一个月10日前向和润公司支付上半年度物业服务费。双方还对各自权利义务、免责条款等作了约定。合同签订后，和润公司于2014年4月1日至2017年3月31日期间为沙县罗布家园小区提供了物业服务。 3．罗光标系沙县罗布家园****房屋产权人，产权面积123.348平方米，2014年4月1日至2017年3月31日期间物业服务费未予交纳，经和润公司催讨至今未予支付。 本案在审理过程中，和润公司放弃要求罗光标支付公摊费、违约金及代业主委员会收取的每平方米0.05元/月的费用。 本院认为,沙县罗布家园业主委员会与三明市和润物业管理有限公司签订的《沙县罗布家园物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。故业主委员会与物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。罗光标作为罗布家园小区业主与和润公司之间成立物业服务合同关系。和润公司作为物业管理企业，为罗光标所居住的住宅小区提供了服务，罗光标作为物业管理受益人，理应履行缴纳物业管理费的义务。和润公司要求罗光标按每平方米0.70元/月支付尚欠物业管理费，符合双方约定及法律规定，依法应予支持。罗光标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗光标应于本判决生效之日支付福建省和润物业管理有限公司物业费3108.37元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序，减半收取计25元，由罗光标负担。罗光标负担的受理费应于判决生效之日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 员 郑柳琴 二〇二〇年八月二十日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律 若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢233号之二申请执行人：中国银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码91360622860152610D，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路**。负责人：陈美芳，支行行长。委托代理人：周丽莎，支行员工。被执行人：徐辉，男，1974年5月8日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴华清，女，1977年1月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人中国银行股份有限公司余江支行与被执行人徐辉、昊华清借款合同纠纷一案的本院（2018）赣0622民初713号民事判决书，于2020年8月1日向被执行人徐辉、昊华清发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2018）赣0622民初713号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：解除冻结、划拨被执行人徐辉、昊华清银行存款人民币15万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二日书记员  潘柏屹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8445号 申请执行人：江西雅丽泰建材股份有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：陈猛。 被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人江西雅丽泰建材股份有限公司与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初20731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款5264537元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人的多个银行账户、不动产、公司股权等已经被其他案件冻结和查封。另，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查，被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司已在本院(2020)粤0305执3176号案件中被决定移送广东省深圳市中级人民法院进行破产审查。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗伟汉
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执669号李莉：你与胡淑芬附带民事赔偿一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）豫0703刑初99号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡淑芬向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014628特此通知二〇二〇年八月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。