广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终219号原公诉机关恩平市人民检察院。上诉人（原审被告人）龚醒增，男，1970年2月28日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地：广东省恩平市，经常居住地：恩平市。2019年2月23日因本案被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。辩护人陈嘉瑜，广东协城律师事务所律师，由江门市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）刘玩霞，绰号“高佬妹”、“大眼妹”，女，1980年12月23日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地：广东省恩平市，经常居住地：恩平市。2011年5月18日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2012年5月29日缓刑考验期满。2019年1月29日因本案被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师，由江门市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）刘兴权，绰号“高佬”，男，1978年11月28日出生，汉族，初中，工人，户籍所在地：广东省恩平市，经常居住地：恩平市。2019年3月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于开平市看守所。辩护人梁务贞，广东祥兴律师事务所律师，由江门市法律援助处指派。原审被告人陈志勇，绰号“死猪”，男，1978年1月12日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地：广东省恩平市。2011年5月18日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年7月28日因本案开设赌场的事实被刑事拘留37日。2019年5月29日因本案被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。原审被告人张松林，男，1980年6月11日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地：广东省恩平市，经常居住地：恩平市。2019年1月29日因本案被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于开平市看守所。原审被告人岑桥灼，绰号“蒙鼠”，男，1978年10月3日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地：广东省恩平市。2011年5月18日因犯寻衅滋事、开设赌场罪被判处有期徒刑一年三个月，同年6月16日释放。2019年5月26日因本案被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于江门市看守所。原审被告人余宏亮，绰号“猪骨”，男，1983年8月6日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地：广东省恩平市。2019年3月20日因本案被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于开平市看守所。原审被告人龚国锋，绰号“八仔”，男，1986年11月27日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地：广东省恩平市。2019年4月2日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于开平市看守所。原审被告人梁超千，绰号“蒜子”，男，1981年6月24日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地：广东省恩平市。2019年5月14日因本案被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于江门市看守所。原审被告人刘茂铭，绰号“猫”，男，1987年6月20日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地：广东省恩平市。2019年4月25日因本案被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于台山市看守所。原审被告人郑德峰，绰号“B仔”，男，1989年11月9日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地：广东省恩平市，经常居住地：恩平市。2006年9月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月。2019年3月14日因本案被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于台山市看守所。原审被告人郑晓扬，绰号“扬仔”，男，1991年7月10日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地：广东省恩平市。2019年5月5日因本案被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于开平市看守所。原审被告人吴高明，绰号“水鬼”，男，1986年4月1日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地：广东省恩平市，经常居住地：恩平市。2019年5月11日因本案被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于江门市看守所。原审被告人吴明燕，绰号“蟋蟀”，男，1989年12月3日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地：广东省恩平市。2019年6月14日因本案被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于台山市看守所。恩平市人民法院审理恩平市检察院指控原审被告人陈志勇、张松林、岑桥灼、龚醒增、余宏亮、刘玩霞、龚国锋、梁超千、刘兴权、刘茂铭、郑德峰、郑晓扬、吴高明犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，吴明燕犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪一案，于2020年6月3日作出（2019）粤0785刑初344号刑事判决。宣判后，原审被告人龚醒增、刘玩霞、刘兴权不服一审判决，向本院提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人龚醒增、刘玩霞、刘兴权并听取各上诉人的辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。本案现已审理终结。原审判决查明：原审法院经审理查明：（一）陈志勇、张松林、岑桥灼、龚醒增、余宏亮、刘玩霞、龚国锋、梁超千、刘兴权、刘茂铭、郑德峰、郑晓扬、吴高明、吴明燕参加黑社会性质组织罪。何家谋初中未毕业即和陈超华、梁圣皖、陈志勇等人在恩城混迹。1997年何家谋伙同陈超华、梁圣皖犯故意伤害罪被判刑。2003年开始何家谋带领陈超华、梁圣皖、陈志勇、岑桥灼、刘爵成等人在黄某某团伙开设的赌场工作。后因赌场利润分配问题，何家谋脱离黄某某团伙，并于2007年至2009年期间，纠集陈超华、梁圣皖、陈志勇等人，先后在恩平市大槐镇、横陂镇、恩城镇等地开设“板九”赌局。2010年2月1日，香港歌手梁某某在恩城某某酒吧表演时，何家谋及吴某华均在现场看表演，期间，何家谋和吴某华等人先后走上舞台，并相互推拉和抢走麦克风干扰梁某某的演出。接着，在台下看表演的陈志勇等人冲上舞台或者聚集到舞台前，使用扔啤酒瓶、桌椅及拳打脚踢等方式随意殴打他人或者损毁财物，并在酒吧外面发生打斗，在本市造成不良影响，何家谋因此被公安机关追逃，2011年9月11日何家谋向公安机关投案自首，2012年10月16日被原审法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在2011年至2017年年初，何家谋先后纠集陈志勇、陈超华等多名组织成员，先后在何家谋祖屋、恩城“猪屎滩”、双桥附近游戏机室、恩城某某中路62号住宅、某某一区58号住宅、某某三区16号住宅、恩城某某76号住宅、恩城某某米仓等地，通过开设赌场、放高利贷的方式攫取大量非法经济利益，该组织及成员先后实施了一系列寻衅滋事、开设赌场、非法拘禁、故意伤害、故意毁坏财物等违法犯罪活动，已由一个犯罪团伙发展到犯罪集团进而转变为黑社会性质组织，严重破坏本地区社会治安和经济秩序。1.该组织有明确的组织者、领导者，骨干成员固定，结构稳定，层级分明，人数众多，分工明确何家谋对组织实行管理和控制，被组织成员尊奉为“老板”，是组织成员公认的老大，是该组织的组织者、领导者、指挥者，具有绝对的人事安排权、决策权、利益分配权，组织、指挥团伙成员实施开设赌场、非法拘禁、寻衅滋事、故意伤害、故意毁坏财物等违法犯罪行为，在恩平市恩城及周边地区为非作恶、称霸一方。团伙成员明知参加的犯罪组织具备一定的规模，且以实施违法犯罪为主要活动，仍然长期追随何家谋。陈志勇自2001年起即追随何家谋，2007年至2009年是何家谋开设的“板九”赌局管理人，2011年犯开设赌场罪被判刑后，又提供场地给何家谋开设赌场，成为何家谋开设的“百家乐”赌局管理人，占有赌局干股，领取赌场工资和场地费，在赌场放高利贷，又收取费用提供场所作为涉案组织团伙成员活动据点，参与整个涉案组织的成立、发展、壮大，在组织中起重要作用。陈超华自1997年起即追随何家谋，当年即伙同何家谋、梁圣皖因实施故意伤害犯罪被判刑。2007年起成为何家谋开设的“板九”赌局管理人，即使“板九”赌局停止设赌后，也在“四个”赌局内放高利贷，一直领取赌场工资，并多次带领组织成员实施寻衅滋事犯罪行为，参与整个涉案组织的成立、发展、壮大，在组织中起重要作用。梁晓茹是何家谋大嫂，自其丈夫何某某去世后，2015年年中开始接手何某某在“四个”赌局的管理工作，成为“四个”赌局管理人，并在赌局长期放高利贷，一直领取赌场工资，参与整个涉案组织的发展、壮大，在组织中起重要作用。张松林是何家谋内弟，自2011年起即追随何家谋，是何家谋开设的“板九”赌局管理人，一直领取赌场工资，参与整个涉案组织的成立、发展、壮大，在组织中起重要作用。梁圣皖自1997年起即追随何家谋，当年即伙同何家谋、陈超华因实施故意伤害犯罪被判刑。2011年又伙同何家谋犯寻衅滋事罪、开设赌场罪被判刑。自2007年起一直在赌局内负责发牌、抽水、兑付赌资、放贷等工作，长期领取赌场工资，并多次带领组织成员实施寻衅滋事犯罪行为，参与整个涉案组织的成立、发展、壮大，在组织中起重要作用。吴海荣自2013年起追随何家谋，负责管理“猪兜”及在“猪兜”活动的下层组织成员，多次为赌场放高利贷人员追讨欠债，亲自及安排组织成员实施一系列违法犯罪活动，并在赌局中收取工资负责望风，参与整个涉案组织的发展、壮大，在组织中起重要作用。吴大成自2012年起追随何家谋，在“四个”赌局中负责管理望风人员，多次为赌场放高利贷人员追讨欠债，伙同组织成员实施一系列违法犯罪活动，参与整个涉案组织的发展、壮大，在组织中起重要作用。郑伟业自2014年起追随何家谋，先在“板九”赌局负责抽水、兑换赌资工作，“板九”赌局停止设赌后，每天也在何家谋开设的其他赌场领取工资。多次为赌场放高利贷人员追讨欠债，伙同组织成员实施一系列违法犯罪活动，参与整个涉案组织的发展、壮大，在组织中起重要作用。陈志勇、陈超华、张松林、梁晓茹、梁圣皖、吴海荣、吴大成、郑伟业，或负责管理赌局，或负责管理下层组织成员，或积极实施各种违法犯罪活动，对涉案组织有部分的管理权，系积极参加者。何育壮、张金莲、黎宝平、何健均、郑静儒、刘爵成、岑桥灼、龚醒增、余宏亮、龚国锋、梁超千、刘兴权、刘玩霞、吴高明、岑艺富、郑德峰、岑健庭、伍浩凡、吴均锋、黄伟杰、潘惠良、刘茂铭、颜国彬、赖国伟、赖锦宣、赖梁宣、郑晓扬、吴明燕等28人加入组织，长期、多次参加组织的违法犯罪活动，并接受组织管理，系一般参加者。该组织在不断实施违法犯罪活动过程中形成较为稳定的规矩和纪律。如何家谋要求成员不准吸毒，如发现吸毒，则对吸毒者实施惩戒；同时告诫组织成员要为组织保密，在被公安机关抓获时，不能供述其他同案人；赌场工作人员需按时上班，不能上班要提前请假。为笼络人心及方便实施犯罪活动，配置小汽车给管理人员使用，并购置面包车、助力车等交通工具给组织成员实施违法犯罪活动。为吸纳更多的组织成员，也为维持赌局日常开设和方便逼债，何家谋租用陈志勇房屋作为组织据点，将其改为手下人员日常固定的活动场所，内部成员称之为“猪兜”，对外称为“公司”，作为组织成员免费吃、喝、玩、乐、住的场所，还在该处配置水管、大刀、铁锤等作案工具用于违法犯罪活动，并规定使用后需及时放回原处。2.该组织通过开设赌场、放高利贷、巧取豪夺等非法手段，依靠强势地位攫取大量经济利益，有较强的经济实力，支持组织的发展2007年至2017年，何家谋先后在恩平市大槐镇、横陂镇、恩城地区等地，通过开设赌场、放高利贷等方式，非法获利超过2200万元。何家谋及组织成员将上述非法收入用于投资经营运输生意、生猪养殖场、银行理财产品、保险理财产品、购买黄金首饰、房产、汽车等，使用大额资金建造房屋用于开设赌场；用于发放股东分红、组织成员工资、支付相关公职人员关系费；用于救治组织成员麦富强、陈超华、“傻仔旺”、黄伟杰；用于发放“车费”给赌徒；用于被抓获的成员和赌徒统一缴交罚款；用于支付巨额赔偿金给被殴打致伤的被害人谭某某等。同时还为笼络组织成员，安排组织成员亲属刘巧珍、吴美婷、梁绮莉等人到赌场工作。本案涉案组织将所获经济利益主要用于违法犯罪活动及维系犯罪组织的生存、发展、壮大，在客观上起到豢养组织成员、维护组织稳定、壮大组织势力的重要作用。3.该组织以暴力、威胁或者“软暴力”等手段，有组织地多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众该组织实施违法犯罪活动的暴力性明显，为攫取非法经济利益、巩固强势地位，实施故意伤害致一人重伤、一人轻伤；多次使用打砸欠债人住宅门窗、在屋墙喷漆、深夜燃烧鞭炮、给欠债人员家中送棺材等方式暴力逼债；组织成员不仅对欠债者本人进行迫害，还肆意对欠债者的亲属等无辜者的住宅进行打砸、滋扰。还因其他原因动辄对他人财物进行打砸，如吴海荣受他人指使，利用组织势力纠集组织成员对恩平市某某委会甘蔗收购点进行打砸；为泄愤，陈健强利用组织势力纠集组织成员对某某麻将馆进行打砸。至案发，该组织实施犯罪活动40余起，触犯开设赌场、非法拘禁、寻衅滋事、故意毁坏财物、故意伤害等多个罪名，这些违法犯罪活动大部分是在组织者、领导者何家谋的纵容下实施，符合黑社会性质组织约定俗成的行为习惯，客观上又起到了为黑社会性质组织确立非法权威、扩大社会影响，起着推波助澜的作用。4.该组织通过实施违法犯罪活动，在恩平市区域内形成非法控制和重大影响，严重破坏了恩平市经济和社会生活秩序长期以来何家谋黑社会性质组织为达到非法目的，多次对无辜群众实施一系列暴力犯罪，欺压百姓、残害群众，手段凶残，其强势的地位对本地社会群众造成巨大的心理压制。以何家谋为首的黑社会性质组织从2007年开始，在长达十余年的时间里，先后或同时在本市多个地方肆无忌惮开设赌局，并对认为可能危及赌场安全的人员冼某某、谭某某，实施故意伤害行为，造成一人重伤一人轻伤的严重后果。因在何家谋开设的赌场内赌博，而造成有些赌徒变卖家产、远走他乡避难。赌徒温某某因欠赌债被逼将养猪场过户给张金莲用于抵债；赌徒陈某某因借了该组织成员高利贷，被逼变卖房屋用于还债，凯美瑞汽车也被团伙成员强行抢走。该组织除了对欠债人采取暴力追讨债务外，对欠债人的家属也不例外，为逼使赌徒杨某某还贷，该组织竟然对毫不相干的杨某某哥哥杨绍见的房屋打砸多次。类似案件有伍某某房屋被多次打砸，原因是其内弟借了何家谋赌债。即使在何家谋赌场工作的组织成员刘巧珍也因参与赌博最后被迫变卖屋地还债。吴某某因在何家谋开设的赌场欠下巨额赌债被何家谋等人追逼而远避他乡，涉案组织成员在一年内前往吴某某父亲住处打砸、深夜拍门、放鞭炮、抬棺材等近10次，附近群众苦不堪言。谭某某、闵林佳、吴某甲等人被非法侵害和打击后，害怕受到二次报复，一直不敢报案，经公安机关多次耐心开导才敢说出实情。同时，何家谋组织为垄断赌场行业、形成非法控制，带人殴打在其赌局附近的开设赌局的冯某某，多次打砸竞争对手黄某某及其成员开设的赌局和商铺。何家谋还伙同他人两次胁迫唐某某，允许张某某、梁某某等人在唐某某中标范围内开采河砂。组织成员吴海荣利用组织势力在甘蔗收购行业为吴某甲打压行业竞争对手。该组织通过插手采矿、甘蔗收购、赌博、放高利贷等行业，实施一系列违法犯罪活动，既对上述行业形成重大影响，又对本地及周边地区群众形成心理强制、威慑，严重干扰、破坏群众正常的生产、经营和生活秩序。（二）以何家谋为首的黑社会性质组织及其成员，为攫取非法经济利益，通过开设赌场抽取“水地费”、向赌场内的赌徒放高利贷等手段疯狂敛财；又通过故意毁坏财物、寻衅滋事等暴力、滋扰的手段，对借款人及其家属催收非法债务，以非法手段确保赌场的非法利益得以实现；对其认为危及赌场安全运作的人员，又采用非法拘禁、故意伤害等手段，对相关人员实施非法拘禁和殴打，以维护赌场安全运作。本黑社会性质组织的上述行为，为非作恶、欺压百姓，严重扰乱了社会秩序。吴健气、邝新连、蔡文、吴泉新、陈健强及卢月鹏等人，为攫取非法经济利益，亦通过入股涉案赌场或其他形式，以开设赌场、放高利贷等手段敛财。具体行为如下：1.开设赌场罪2007年至2017年，何家谋领导、组织的犯罪集团先后在恩平市大槐镇、横陂镇和恩城地区等地，以“板九”、“四个”、“百家乐”等形式开设赌局，招揽他人进行赌博犯罪活动。经核查，通过参赌、抽水和放高利贷合共获取非法利益超过2200万元。上述各赌局的开设情况、各被告人参与开设赌场的事实及获利情况如下：（1）“板九”赌局2007年至2009年，何家谋纠集陈超华、陈志勇、梁圣皖、岑桥灼、刘爵成、刘玩霞等人，先后在本市大槐镇、横陂镇、恩城镇等地开设“板九”赌局。2010年2月因“某某酒吧”寻衅滋事、开设赌场案，陈志勇、梁圣皖、岑桥灼、刘爵成、何健均、刘玩霞等人被判刑。何家谋因此案被追逃，2011年9月11日，何家谋投案自首，2012年10月16日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1万元。何家谋于2011年在恩平市鳌峰桥头红绿灯旁何家谋祖屋、2012年至2015年5月4日（此段时间与他人合伙开设），在恩城“猪屎滩”、双桥附近游戏机室两地轮流开设“板九”赌局，赌局由陈超华、张松林和黄某甲、李某某（均另案处理）等人负责。2015年下半年，何家谋将“板九”赌局转移到其兄弟何育壮某某一区58号住宅开设，直至2016年1月停止。“板九”赌场获利超过400万元。（2）“四个”赌局2012年至2014年，何家谋、何某某（2015年3月病故）在恩平市住宅、某某三区16号住宅空地轮流组织开设“四个”赌局，由何某某负责管理。2014年至2016年7月，何家谋先后将“四个”赌局搬到某某一区58号住宅、某某三区16号住宅、恩城某某厂附近黄某乙（另案处理）住宅和恩城某某小区**住宅等地开设，期间由何某某、梁晓茹负责管理（何某某患病期间由龚醒增协助管理）。2017年春节期间，何家谋再次在恩城米仓旧村黄某丙的宅基地开设“四个”赌局。“四个”赌局获利超过1400万元。（3）“百家乐”赌局2014年年中至2016年7月，何家谋先后组织在恩平市恩城某某一区58号住宅、某某三区16号住宅、恩城某某厂附近黄某乙住宅和恩城某某小区76号住宅等地开设“百家乐”赌局，由陈志勇负责管理。“百家乐”赌局获利超过370万元。本案各被告人在赌场中的分工及获利情况如下：2013年至2016年，陈志勇为“四个”、“百家乐”赌局提供场地，在“百家乐”赌局占有5%干股，并负责管理工作及放高利贷，自认合共获利73.2万元。2011年至2016年年初，张松林在“板九”赌局负责管理工作及放高利贷，自认合共获利14万元。2014年4月至2017年年初，龚醒增在“四个”赌局协助管理和负责发牌、抽水等工作及放高利贷，自认合共获利11万元。2012年年初至2017年年初，岑桥灼在“四个”赌局负责放高利贷，自认合共获利11万元。2013年至2016年5月，刘玩霞在“板九”、“四个”、“百家乐”赌局负责发牌、兑换赌资、抽水工作和放高利贷，自认合共获利8万元。2014年年中至2017年春节，余宏亮在“四个”赌局负责管理水地费工作及放高利贷，自认合共获利4万元。2014年年中至2017年春节，龚国锋在“四个”赌局负责发牌、抽水工作及放高利贷，自认合共获利1.3万元。在本院审理期间，龚国锋退出违法所得1.3万元。2014年年初至2016年年初，吴高明在“百家乐”赌局负责发牌、兑换赌资及抽水工作，自认合共获利10万元。2013年至2017年春节，梁超千在“四个”赌局负责发牌、抽水工作及放高利贷，自认合共获利1.5万元。在本院审理期间，梁超千退出违法所得1.5万元。2011年、2012年8月至2015年5月、2016年年初，刘兴权在“板九”赌局负责发牌、兑换赌资及抽水工作，自认合共获利1万元。2012年至2015年4月，郑德峰在“四个”赌局负责望风工作，自认合共获利10万元。2012年下半年至2016年年底，刘茂铭在“四个”赌局负责望风工作，自认合共获利9万元。2013年至2016年年中，郑晓扬在“四个”赌局负责望风工作，自认合共获利6.9万元。2014年年底至2016年年中，吴明燕在“百家乐”赌局负责望风工作，自认合共获利3万元。与本案关联（分案处理）的何家谋、梁圣皖等42名被告人均在上述赌局分别负责管理、兑换赌资、抽水、望风、放高利贷等工作或占有股份。2.故意伤害罪2016年7月27日22时许，被害人冼某某到恩平市恩城某某村三区***“百家乐”赌局内进行拍摄被发现。吴大成、吴海荣、吴明燕、岑艺富先后在赌局门口空地和某某村三区6号住宅（“猪兜”）内，使用拳脚、木棍殴打冼某某致伤。经鉴定，冼某某身体损伤程度为轻伤二级。另查明，本案各被告人的不动产、被扣押的物品、被冻结的账户如下：1.不动产（土地）：（1）张某甲名下的恩平市某某圩第十区C54号土地，经查，张某甲是张金莲弟弟张松林的儿子，此地是另案处理的张金莲以张某甲名义于2018年11月30日出资46.8万元与原土地使用权人吴某乙签订转让协议。（2）恩平市恩城小岛某某村C区（权利人：冯某甲、陈志勇），经查，该房屋所在土地原属于陈志勇父亲，其去世后并没有对此土地作遗嘱继承，其亲属未对此土地作财产分割，陈志勇在此地上建筑了房屋。2.扣押物品：（1）日产牌小车一辆（车辆登记人：岑灼桥，评估价29600元），经查，车辆登记人岑桥灼供述该车是何某某出资购买，登记在岑桥灼名下。（2）张松林的北京现代牌小车一辆（车辆登记人：张松林）、白色VIVO手机一台、人民币5693元。（3）郑德峰手机一台。（4）刘茂铭OPPO手机一台。（5）刘玩霞手机两台、收据一张；（6）郑晓扬小米手机一台；龚国锋手机一台；余宏亮苹果6手机一台、SIM卡一张。3.冻结保险理财产品、证券账户：（1）刘玩霞价值130810元的中国某某保险股份有限公司保险理财产品、刘玩霞某某公司证券账号资产319.763元、张松林证券资产53.71元。（2）冻结的银行账户：岑桥灼账户10个（余额合共8517.82元）、陈志勇账户11个（余额合共569.58元）、龚国锋账户6个（余额合共3451.67元）、龚醒增账户6个（余额合共268.99元、港币5001元）、梁超千账户3个（余额合共254.8元）、刘茂铭账户2个（余额合共4.29元）、刘玩霞账户16个（余额合共5164.74元）、刘兴权账户4个（余额合共1757.75元、吴高明账户6个（余额合共5.88元）、余宏亮账户1个（余额合共9.5元）、张松林账户5个（余额合共9107.47元）、郑德峰账户5个（余额合共141.19元、郑晓扬账户3个（余额合共4429.94元）。原判认定上述事实的证据主要有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、各原审被告人供述及辨认笔录等证据。原审法院认为，本案是三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，是犯罪集团。分案起诉的何家谋组织、领导犯罪集团进行犯罪活动，是犯罪集团的首要分子，又是主犯，对本犯罪集团实施的全部罪行负责；其余各被告人，按其所参与、组织、指挥的全部犯罪责任。本犯罪集团符合黑社会性质组织的特征，是黑社会性质组织，其中分案起诉的何家谋是组织者、领导者，本案14名被告人均是参加者，何家谋应对本组织实施的全部罪行负责，本案各被告人对其所参与的犯罪行为负责。陈志勇无视国家法律，积极参加黑社会性质组织，期间伙同组织成员开设赌场，情节严重，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪。鉴于其曾因开设赌场犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；因其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。其于2016年因本案开设赌场被羁押的时间，与本案是同一犯罪事实，折抵本次刑期。张松林无视国家法律，积极参加黑社会性质组织，期间伙同组织成员开设赌场，情节严重，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。岑桥灼无视国家法律，参加黑社会性质组织，期间伙同组织成员开设赌场，情节严重，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪。鉴于其曾因寻衅滋事、赌博犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；因其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；因其在开设赌场犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。龚醒增无视国家法律，参加黑社会性质组织，期间伙同组织成员开设赌场，情节严重，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪。鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。余宏亮无视国家法律，参加黑社会性质组织，期间伙同组织成员开设赌场，情节严重，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。刘玩霞无视国家法律，参加黑社会性质组织，期间伙同组织成员开设赌场，情节严重，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪。鉴于其有犯罪前科，酌情从重处罚；因其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其在开设赌场犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。龚国锋无视国家法律，参加黑社会性质组织，期间伙同组织成员开设赌场，情节严重，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其在开设赌场犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。梁超千无视国家法律，参加黑社会性质组织，期间伙同组织成员开设赌场，情节严重，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其在开设赌场犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。刘兴权无视国家法律，参加黑社会性质组织，期间伙同组织成员开设赌场，情节严重，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪。鉴于其归案后能供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其在开设赌场犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。刘茂铭无视国家法律，参加黑社会性质组织，期间伙同组织成员开设赌场，情节严重，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其在开设赌场犯罪中起次要作用，应当从轻或者减轻处罚；因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。郑德峰无视国家法律，参加黑社会性质组织，期间伙同组织成员开设赌场，情节严重，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其在开设赌场犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。郑晓扬无视国家法律，参加黑社会性质组织，期间伙同组织成员开设赌场，情节严重，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其在开设赌场犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。吴高明无视国家法律，参加黑社会性质组织，期间伙同组织成员开设赌场，情节严重，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；因其在开设赌场犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。吴明燕无视国家法律，参加黑社会性质组织，期间伙同组织成员开设赌场（情节严重）、故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其在开设赌场犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。结合各原审被告人上述具有的从轻或减轻情节，原审法院决定对陈志勇、张松林、岑桥灼、龚醒增、余宏亮从轻处罚，并从宽处理；对刘玩霞、龚国锋、梁超千、刘茂铭、郑德峰、郑晓扬、吴高明、吴明燕的参加黑社会性质组织罪从轻处罚，对开设赌场罪减轻处罚，并从宽处理；对刘兴权的参加黑社会性质组织罪从轻处罚，对开设赌场罪减轻处罚。综合各被告人的犯罪事实及情节，经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第三百零三条第二款、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第三款、第二十七条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、陈志勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年二个月，并处没收财产人民币二十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二十万元；数罪并罚，总和刑期十年六个月，决定执行有期徒刑九年，并处没收财产人民币二十万元，罚金人民币二十万元。二、张松林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处没收财产人民币十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，总和刑期九年，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币十万元，罚金人民币十万元。三、岑桥灼犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币十五万元。四、余宏亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。五、龚醒增犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。六、吴明燕犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，总和刑期五年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。七、刘玩霞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，总和刑期四年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。八、龚国锋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，总和刑期四年三个月，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六万元。九、梁超千犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，总和刑期四年三个月，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六万元。十、刘兴权犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，总和刑期四年三个月，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。十一、吴高明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，总和刑期四年二个月，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元。十二、刘茂铭犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。十三、郑德峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。十四、郑晓扬犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。十五、日产牌小车一辆（车辆登记人：岑灼桥），予以没收，上缴国库。十六、张某甲名下的恩平市某某圩第十区C54号土地使用权予以没收，上缴国库。十七、扣押在案的以下手机，予以没收，上缴国库：张松林VIVO手机一台、郑德峰黑色苹果手机一台、刘茂铭OPPO手机一台、刘玩霞粉色IPHONE8手机一台、金色IPHONE手机一台、郑晓扬小米手机一台、龚国锋OPPO手机一台、余宏亮银色苹果6手机一台、SIM卡一张（均由扣押机关恩平市公安局办理相关手续）。十八、龚国锋退出的违法所得人民币13000元、梁超千退出的违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。十九、继续追缴以下被告人的违法所得，上缴国库：陈志勇人民币732000元、张松林人民币140000元、岑桥灼人民币110000元、龚醒增人民币110000元、余宏亮人民币40000元、刘玩霞人民币80000元、刘兴权人民币10000元、刘茂铭人民币90000元、郑德峰人民币100000元、郑晓扬人民币69000元、吴高明人民币100000元、吴明燕人民币30000元。二十、各被告人被冻结的银行账户存款余额（相关账户另附清单，见附表1）、被告人张松林被扣押的小汽车及现金、被告人张松林及刘玩霞被冻结的某某证券账户的资产、刘玩霞在中国某某保险股份有限公司的保险理财账户（相关账户另附清单，见附表2），用于扣减相应原审被告人的违法所得及罚金，未足额追缴违法所得及罚金的，继续予以追缴。二十一、“百家乐”赌场中尚未追缴完毕的违法所得，继续向被告人陈志勇追缴（与何家谋就（2019）粤0785刑初338号判决第三十二项关于“百家乐”赌场非法所得共同追缴）。二十二、扣押在案的其余物品及账户，由扣押、冻结机关依法处理。对各上诉人及其辩护人提出的上诉辩解、辩护意见，综合归纳如下：上诉人龚醒增及其辩护人上诉提出：1.一审判决量刑过重，龚醒增具有自首情节，但在一审判决中并未体现就自首情节从轻或减轻处罚；2.龚醒增在开设赌场中属从犯，应从轻或减轻处罚，综上，请求二审法院对其从轻或减轻处罚。上诉人刘玩霞及其辩护人上诉提出：1.一审判决认定刘玩霞犯参加黑社会性质组织罪属事实认定错误，刘玩霞对何家谋为首的黑社会性质组织并不知情，也没有参与黑社会性质组织的任何犯罪活动，故应认刘玩霞不构成参加黑社会性质组织罪；2.在开设赌场犯罪中刘玩霞受他人安排负责发牌、兑换赌资等工作，领取固定工资，属赌场中最基层的人员，是从犯，一审判决对其开设赌场罪的量刑过重；3.刘玩霞的儿子张某甲名下的恩平市某某圩第十区C54号土地系张某甲合法财产，一审判决认定购买该地资金来源于何家谋开设赌场及张金莲在赌场放高利贷的非法收入及孳息，判决对该土地使用权予以没收、上缴国库无证据予以证实，属判决错误，应将该土地使用权予以返还。综上，请求二审法院对其从轻或减轻处罚。上诉人刘兴权及其辩护人上诉提出：1.一审判决没有认定刘兴权具有自首情节，适用认罪认罚从宽制度属于事实认定错误，刘兴权是主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，应成立自首；刘兴权已签订《认罪认罚具结书》，但一审判决以刘兴权在庭审中没有如实、彻底交代犯罪事实为由对其不适用认罪认罚违反有关规定；2.刘兴权没有参与黑社会性质组织的直接故意，也没有参与任何暴力威胁或其他犯罪，一审量刑过重；3.一审判决罚金金额过高；4.刘兴权有以下从轻或减轻量刑情节：在黑社会性质组织犯罪中属一般参加者，在开设赌场罪中属从犯，是初犯，获利金额较小，有悔罪表现。综上，请求二审法院对其从轻或减轻处罚。经二审审理查明，原审法院认定上诉人龚醒增、刘玩霞、刘兴权，原审被告人陈志勇、张松林、岑桥灼、余宏亮、龚国锋、梁超千、刘茂铭、郑德峰、郑晓扬、吴高明犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，原审被告人吴明燕犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪一案有经原审庭审举证、质证的证据予以证实，该等证据来源合法，证据内容能够相互印证、形成完整证据链，可以作为本案的定案依据，本院对其证明力均予以确认。在本院审理期间，上诉人龚醒增、刘玩霞、刘兴权及其辩护人均没有向本院提交新证据。原审法院查明的案件事实清楚，证据确实、充分，本院二审确认原审法院查明的案件事实。本院认为，何家谋纠集组织成员通过开设赌场、放高利贷的方式攫取大量非法经济利益，并衍生、实施了一系列寻衅滋事、开设赌场、非法拘禁、故意伤害、故意毁坏财物等违法犯罪活动，逐渐形成以何家谋为组织者、领导者的黑社会性质组织，严重破坏案发地的社会治安和经济秩序。上诉人龚醒增、刘玩霞、刘兴权和原审被告人陈志勇、张松林、岑桥灼、余宏亮、龚国锋、梁超千、刘茂铭、郑德峰、郑晓扬、吴高明、吴明燕等人知道何家谋所创建并指挥、管理的犯罪组织是以实施开设赌场、寻衅滋事等违法犯罪活动为基本内容的组织，仍加入其中并接受何家谋的领导和管理，3上诉人及11名原审被告人参加黑社会性质组织的行为，均已构成参加黑社会性质组织罪。上诉人龚醒增、刘玩霞、刘兴权等14名同案人以营利为目的，伙同何家谋黑社会性质组织的其他成员开设赌场，持续时间长，参赌人数多，赌资数额、违法所得数额巨大，14人的行为均已构成开设赌场罪。原审被告人吴明燕还故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为又构成故意伤害罪。对上诉人龚醒增、刘玩霞、刘兴权和原审被告人陈志勇、张松林、岑桥灼、余宏亮、龚国锋、梁超千、刘茂铭、郑德峰、郑晓扬、吴高明、吴明燕，均应数罪并罚，依法惩处。对上诉人龚醒增、刘玩霞、刘兴权及其辩护人所提辩解、辩护意见，综合评判如下：1.关于上诉人龚醒增量刑情节的评判。龚醒增参加黑社会性质组织犯罪时间长，其参与开设赌场持续时间长达3年多，在“四个”赌局赌场当中还协助管理和负责发牌、抽水等工作及放高利贷，违法获利数额高达11万元，其开设赌场的犯罪行为，属情节严重，论罪应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决在认定龚醒增具有自首、从犯、认罪认罚等量刑事实的基础上，决定对其所犯两罪均从轻处罚，从宽处理，已经充分考虑龚醒增从轻、从宽处罚的情形，对龚醒增的量刑适当，并符合罪刑相适应原则。对龚醒增及其辩护人所提原判量刑过重的意见均不予采纳，对龚醒增提出的减轻处罚的上诉要求予以驳回。2.关于上诉人刘玩霞是否犯参加黑社会性质组织罪的事实认定问题。经查，有同案人供述、证人证言等证据证实刘玩霞明知何家谋所创建并指挥、管理的犯罪组织是以实施开设赌场等违法犯罪活动为基本内容的组织，仍自愿加入其中并接受何家谋的领导和管理，负责发牌、兑换赌资、抽水工作和放高利贷，参与时间长达三年多。在本案侦查、审查起诉和一审诉讼期间，刘玩霞对此一直供认不讳并自愿认罪认罚，以求得原审法院对其从宽处理。一审宣判之后，刘玩霞辩称其对何家谋为首的黑社会性质组织不知情，否认参与黑社会性质组织的任何犯罪活动，其翻供没有合法合理的理据，纯属狡辩，本院不予采信。3.关于上诉人刘玩霞开设赌场罪量刑情节的评判。刘玩霞参加黑社会性质组织犯罪时间长，其参与开设赌场持续时间长达3年多，在赌场当中负责发牌、兑换赌资、抽水及放高利贷，违法获利数额高达8万元，其开设赌场的犯罪行为，属情节严重，论罪应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决在认定刘玩霞具有从犯、认罪认罚等量刑事实的基础上，决定对其减轻处罚，从宽处理，以开设赌场罪，判处刘玩霞有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，已经充分考虑刘玩霞减轻、从宽处罚的情形，对刘玩霞的量刑适当，符合罪刑相适应原则。对刘玩霞及其辩护人所提原判量刑过重的意见不予采纳，对刘玩霞提出的继续减轻处罚的上诉请求予以驳回。4.关于上诉人刘玩霞的儿子张某甲名下土地使用权的处理问题。经查，根据涉案位于恩平市某某圩第十区C54号土地使用权的不动产登记申请表、房地产买卖合同、原不动产权证等书证记载的土地权属变更内容，结合土地使用权转让方吴某乙的证言和名义受让方张某甲的证言，可以认定C54号土地使用权权属变更之时，张某甲仍属于在读学生，并无工作或者经济收入，张某甲本人也表示该土地使用权不是其出资购买，仅是应其母亲刘玩霞的要求配合办理变更登记手续。刘玩霞供述46.8万元转让款中的16.8万元是其向张金莲借用的，另外30万元，是刘玩霞向其母亲高某某的借款，但高某某的证言否认其曾经借款30万元给刘玩霞；关联案件同案人张金莲则供述支付给转让方的两笔合计46.8万元款项，是张金莲和刘玩霞两人做微商的分红款。但有关支付46.8万元转让款的银行流水记录显示，购买C54号土地使用权的实际付款人只有张金莲一人。据此，可以认定，张某甲没有实际支付过土地使用权的转让款，就两笔转让款的来源，其中30万元的来源，刘玩霞的相关供述被高某某的证言所否定，16.8万元的来源，刘玩霞的相关供述与张金莲的供述不一致，一个供述为借款，一个供述为分红款，且张金莲供述46.8万元均为刘玩霞的分红所得款，两者的供述互相矛盾，但均是为了隐瞒真相、企图掩盖转移黑社会性质组织财产、逃避打击而作假口供，均不应采信。综合以上分析，可以认定涉案C54号土地使用权虽然变更登记到张某甲的名下，但实际是何家谋、张金莲违法犯罪所得、所实际控制的财产及其孳息、收益，并非张某甲本人的合法财产。刘玩霞上诉主张原审判决处理错误，应将C54号土地使用权返还给张某甲，没有事实依据和法律依据，本院予以驳回。5.关于上诉人刘兴权量刑情节的评判。现有在案证据显示，刘兴权虽然通过电话方式投案，但是其没有主动、如实交代主要犯罪事实，其是在公安机关掌握其基本犯罪事实并开展审讯之后才交代罪行，因此，刘兴权不具有自首的量刑情节。刘兴权在2011年、2012年8月至2015年5月、2016年年初，参加黑社会性质组织，并根据何家谋的指挥、管理在“板九”赌局负责发牌、兑换赌资及抽水工作，其开设赌场的犯罪行为，属情节严重，论罪应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决在认定刘兴权归案后能供述自己的罪行，在开设赌场犯罪中起次要作用，是从犯等量刑事实的基础上，决定对刘兴权所犯参加黑社会性质组织罪从轻处罚，对开设赌场罪减轻处罚，已经充分考虑刘兴权从轻、减轻处罚的情形，对刘兴权的量刑适当，符合罪刑相适应原则。对刘兴权及其辩护人所提原判量刑过重的意见不予采纳，对刘兴权提出的继续减轻处罚的上诉请求予以驳回。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪准确，对各上诉人及原审被告人的各项法定、酌定量刑情节均予以充分考量，在量刑时予以体现，审判程序合法。各上诉人及其辩护人提出的上诉事实、理由及辩护意见均与事实不符，缺乏法律依据，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴超雄审 判 员 梁平惠审 判 员 张 锋二〇二〇年八月二十四日法官助理 林燕玲书 记 员 尹焕好附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。