云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初3067号原告：李亚林，女，1989年8月9日出生，汉族，大专文化，出纳人员，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：顾凤玲，北京盈利科昆明律师事务所律师，特别授权代理。被告：李在福，男，1984年6月9日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告：太平财产保险有限公司宣威支公司组织机构代码：91530381069800831P地址：云南省宣威市开发区西宁路401号法定代表人：瞿国辉，系公司经理。（未到庭）委托诉讼代理人：吴昕，特别授权代理。被告：李在升，男，1987年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。原告李亚林与被告李在升、李在福、太平财产保险有限公司宣威支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚林及其委托诉讼代理人顾凤玲，被告李在升、李在福，被告保险公司的委托诉讼代理人吴昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚林向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告在本次交通事故中的损失为172391.75元，其中：残疾赔偿金72476元（36238元×20年×10%＝72476元），误工费28530元（4755元／月×6个月＝28530元），护理费13244元（79462元／年÷12月×2月＝13244元），营养费2100元（30元／天×90天＝2100元），住院伙食补助费2700元（100元／天×27天＝2700元），精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费2600元，后续医疗费7000元，医疗费28220.15元,被抚养人生活费9521.6元。上述费用由被告保险公司在交强险120000元范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分由被告李在福承担70%的责任，被告李在升承担30%的责任。2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年10月5日，李在福驾驶车牌号为云Ｄ×××**号小型面包车从宣威市东格大桥向东山镇马场方向行驶，李在升驾驶车牌号为云Ｄ×××**号小型普通客车从宣威市瓦路村委会盐水村向东山镇行驶，15时20分许，行驶至宣威岔河—歌可ｋ3＋500Ｍ处时，李在福驾驶的云Ｄ×××**号小型面包车在超车过程中，与李在升驾驶车牌号为云Ｄ×××**号的小型普通客车发生刮擦，致使云Ｄ×××**坠河，造成云Ｄ×××**驾驶员李在升、乘坐人员徐贵明、陶树芬、李亚林、徐澜宸受伤，云Ｄ×××**号小型面包车，云Ｄ×××**号的小型普通客车受损的交通事故。2020年1月14日宣威市公安局交通警察大队作出第530381120190000108号道路交通事故认定书，认定被告李在福负主要责任，李在升承担次要责任，原告无责任。被告李在福所驾驶车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险合同期间内。事故发生后，原告被先后到宣威市云峰医院检查和曲靖市人民医院住院治疗27天，经诊断为：1.创伤性肝破裂，2.肺挫伤（创伤性肺湿），3.头皮挫伤，4.胸腔积液，5.右耳感音神经性听力减退，6.耳鸣。事后原告多次与被告协商，均不能达成合意。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告保险公司辩称，李在升驾驶的事故车辆云Ｄ×××**在保险公司仅投保了交强险，交强险医疗项下（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）限额10000元，死亡伤残项下（护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等）限额110000元，受伤人员徐贵明、陶树芬、李亚林、徐澜宸主张的损失，保险公司交强险限额120000元内赔付，超出部分不予承担。关于李亚林的各项损失：1.误工费，原告提交的证据资料不齐全，无法证明其实际收入，应参照2020年城镇居民人均可支配收入99.28元／天标准计算，认可合理住院时长27天；2.护理费，原告未提交护理人相关工作收入证明及护理证明，护理费认可按99.28元／天标准计算，认可合理住院时长27天；3.鉴定费、诉讼费并非事故中遭受的直接财产毁损，不属于责任范围内的损失和费用，保险公司承担责任是基于保险合同，系合同责任，保险公司不应承担诉讼费和鉴定费；4.交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当以就医地点、时间、次数、人数相符合，原告未提交交通票据，保险公司不予认可；5.残疾赔偿金，原告伤残鉴定为十级伤残，保险公司认可残疾赔偿金72476元；6.精神抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的一般不予支持，故精神抚慰金保险公司不予认可。被告李在福辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，只是李亚林的损失部分，伤残赔偿按照正常的级别来算，误工费28530元不合理，护理费用、营养费、住院伙食补助也只能按照正常天数来算，精神抚慰金也达不到精神抚慰这种条件，鉴定费用可以认可一部分，后期治疗费用不可能承担，实际支出的医疗费用发票上为24537.82元，工资收入证明不认可。被告李在升辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，按照正常的法律规定进行判决，按自己应承担的责任进行赔偿。综合原被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：原告的损失数额？原告李亚林为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1.原告的身份证复印件1份，用以证实原告的诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书复印件1份，用以证实交通事故的发生、责任认定情况，以及被告李在福所驾驶车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险合同期间内；3.曲靖市人民医院疾病证明书、出院通知书、出院小结、手术记录、ＣＴ报告单、检查单陪护证明各1份，用以证实原告因本次事故受伤的医治情况及住院期间需人陪护，出院后根据医嘱需加强营养，需进行复查；4.个人收入证明1份，用以原告受伤前在云南前程伟业人力资源管理有限公司上班，月平均工资为4755元。本次受伤导致其2019年10月至2020年4月未能上班，期间停发工资待遇的事实；5.司法鉴定意见书1份，用以证实原告此次受伤达10级伤残，需后期治疗费7000元，护理期为60日，营养期为90日，误工期为120日；6.住院收费票据2张、门诊收费票据9张、鉴定费发票1张，用以证实医治原告支付医疗费28220.15元，鉴定支付鉴定费2600元；7.租房协议、商品房买卖合同备案登记表各1份，备案登记表系证实徐贵明、李亚林二人共同在昆明市五华区购买了商品房，并于2017年11月6日进行了登记备案；租房协议系李亚林在昆明市租房住宿所签，租房期间为2017年9月8日至2018年9月8日，租房协议、备案登记表综合证实原告受伤前1年以上居住在城镇，主要生活来源于城镇，应该用城镇居民标准计算其残疾赔偿金的事实。经质证，被告李在升对原告提交的证据无异议。被告保险公司认为第4组证据收入证明无法核实收入损失；第5组证据中的三期鉴定结论不认可，对其他证据没有意见。被告李在福的质证意见与保险公司一致，并补充李亚林的户籍还在宣威市，相应的残疾赔偿金应按农村标准计算。本院认为，原告提交的第1、2、3、6组证据及证据5中的伤残等级、后期治疗费，三被告均无异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据；证据4与证据7能相互印证，原告李亚林发生交通事故前在昆明居住、生活及个人收入情况等事实，对该两组证据本院予以采信；证据5中关于护理期、营养期、误工期的鉴定结论，根据原告的伤情，符合客观事实，本院予以采信。被告保险公司为证明自己的答辩主张，向本院提交了交强险保单复印件1份，用以证实牌号为云Ｄ×××**肇事车辆在公司投保交强险的事实。经质证，各方当事人对保险公司提交的证据均无异议。本院认为，被告保险公司提交的保单，各方当事人均无异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。被告李在福、李在升未向法庭提交证据质证。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年10月5日，被告李在福驾驶车牌号为云Ｄ×××**号小型面包车与被告李在升驾驶车牌号为云Ｄ×××**号小型普通客车，在宣威岔河—歌可Ｋ3＋500Ｍ处时，李在福驾驶的云Ｄ×××**号小型面包车在超车过程中，与李在升驾驶车牌号为云Ｄ×××**号的小型普通车发生刮擦，致使云Ｄ×××**坠河，造成云Ｄ×××**驾驶员李在升、乘坐人员徐贵明、陶树芬、李亚林、徐澜宸受伤的交通事故。2020年1月14日，经宣威市公安局交通警察大队第530381120190000108号道路交通事故认定书认定，李在福承担此次事故的主要责任，李在升承担此次事故的次要责任，李亚林、徐贵明、徐澜宸、陶树芬无责任。事故发生当日，原告被送至宣威云峰医院治疗，支付住院医疗费2145.49元；当日，转院至曲靖市人民医院治疗，诊断：1.创伤性肝破裂，2.肺挫伤（创伤性湿肺），3.头皮挫伤，4.胸腔积液，5.肝功能异常，6.右耳感音神经性听力减退，7.耳鸣。在该院住院27天，支付住院医疗费24537.82元、门诊费139.5元；2020年1月2日、3日原告到曲靖市人民医院检查治疗，支付门诊费986.5元；2020年6月10日原告到昆明医科大学第二附属医院检查治疗，支付门诊费410.84元。以上医疗费合计28220.15元。2020年4月24日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤所致“肝破裂行修补术后”达十级伤残；此次损伤后期治疗费需7000元；此次损伤误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。支付鉴定费2600元。原告医治过程中，被告李在福垫付了6000元，李在升垫付了2460元。另查明，被告李在福所驾驶的云Ｄ×××**号小型面包车车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险合同期间内。此次交通事故造成云Ｄ×××**车辆乘坐人员含原告在内的4人受伤（另外三人已分别另案起诉），经征询，其余受伤人员及本案各方当事人均同意，交强险医疗项下、死亡伤残项下的赔偿限额优先在本案中进行赔偿。徐贵明、李亚林二人共同在昆明市五华区购买了商品房，并于2017年11月6日进行了商品房买卖合同登记备案；2017年9月8日至2018年9月8日原告李亚林在昆明市租房住宿；原告李亚林系云南前程伟业人力资源管理有限公司员工，截至2019年9月其月均收入为4755元。本院认为，被告李在福驾驶车辆与被告李在升驾驶车辆发生交通事故，造成李在升所驾驶车辆的乘坐人员李亚林等人受伤的交通事故。经交警部门认定，李在福承担此次事故的主要责任，李在升承担此次事故的次要责任，李亚林等乘坐人员无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，被告李在福驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司依法应在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足够部分，再由被告李在福、李在升按过错比例进行赔偿。关于双方争议的几个问题：1.残疾赔偿金计算标准。被告户籍地虽在农村，但结合原告在昆明购房、租房居住及在昆明工作等情况，可证实原告长期在城镇居住生活及主要生活来源于城镇，本院认定原告的残疾赔偿金按城镇标准计算。被告李在福认为原告的残疾赔偿金应按农村标准计算之主张，证据不足，本院不予采纳。2.误工费。原告提交证据证实其月平均收入为4755元，符合原告工作、生活所在地昆明市的经济水平，本院予以采信。3.关于原告的误工期、护理期、营养期问题。根据原告的伤情，昆明医科大学司法鉴定中心对原告此次损伤误工期、护理期、营养期之鉴定意见符合客观事实，本院予以采纳。原告主张护理费应按2019年其他服务业在岗职工工资标准217.61元/天计算，证据不足，本院确定按2019年农、林、牧、渔业在岗职工工资标准134.98元/天计算。4.被抚养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”原告之损伤虽经有关机关鉴定达十级伤残，但并未提交证据证实其丧失劳动能力的程度，而伤残等级判断依据的是《人体损伤程度鉴定标准》，丧失劳动能力判断依据是《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准》，两者判断依据不同，构成伤残等级并不必然丧失劳动能力，故原告主张以伤残等级确定被扶养人生活费的具体给付标准不具有严谨性，故原告要求赔偿被抚养人生活费之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。5.交通费，原告虽未提交相关单据证实，但其医治、鉴定过程中确需支出，原告主张1000元的交通费符合客观实际，本院予以支持。6.精神抚慰金。因原告未能提供证据证实此次交通事故致其精神损害并造成严重后果，故原告要求赔偿精神抚慰金之主张，本院不予支持。此次交通事故中其余受伤人员及本案双方当事人均同意交强险医疗项、伤残项的赔偿范围内优先在本案中进行赔偿，不违反法律规定，本院予以许可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔偿范围，参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》及结合原被告对各项损失计算的诉辩意见，本院对原告的各项损失数额依法确认为：1.医疗费28220.15元；2.住院伙食补助费2700元（100元/天×27天=2700元）；3.后期治疗费7000元；4.营养费2700元（30元/天×90天=2700元）；5.残疾赔偿金72476元（36238元×20年×10%=72476元）；6．误工费19020元（4755元/月÷30天×120天=19020元）；7.护理费8098.8元（134.98元/天×60天=8098.8元）；8.交通费1000元；9.鉴定费2600元。以上费用合计143814.95元。属伤残项下的数额为100594.8元（残疾赔偿金72476元+误工费19020元+护理费8098.8元+交通费1000元=100594.8元），由保险公司在交强险伤残项限额110000元内赔偿;属医疗项下赔偿的数额为40170.15元（医疗费28220.15元+住院伙食补助费2700元+后期治疗费7000元+营养费2700元=40620.15元），由保险公司在交强险医疗项限额10000元内赔偿，剩余部分30620.15元及鉴定费2600元，合计33220.15元，由被告李在福、李在升按事故责任比例承担，即被告李在福承担23254.11元（33220.15×70%=23254.11元），被告李在升承担9966.05元（33220.15×30%=9966.05元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司宣威支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告李亚林医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费10000元，赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费100594.8元，合计110594.8元；二、由被告李在福于本判决生效后十五日内赔偿原告李亚林医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、鉴定费23254.11元，扣除已垫付的6000元，被告李在福还需赔偿17254.11元；三、由被告李在升于本判决生效后十五日内赔偿原告李亚林医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、鉴定费9966.05元，扣除已垫付的2460元，被告李在升还需赔偿7506.5元；四、驳回原告李亚林的其他诉讼请求。案件受理费3747元，减半收取1873.5元，原告李亚林负担477.5元，被告太平财产保险有限公司宣威支公司负担1255.5元，被告李在福负担115.5元，被告李在升负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请强制执行的期间为二年。审判员  李兴学二〇二〇年八月二十八日书记员  蔡定祥