山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初1431号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，职务董事长。 委托诉讼代理人：武永，男，系原告员工，住山东省菏泽市定陶区。 被告：马效君，男，1965年1月28日出生，回族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 被告：李跃文，女，1964年4月4日出生，回族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：马效君，基本情况同上，系被告李跃文之夫。 被告：李跃超，男，1973年11月3日出生，回族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 被告：李景，女，1982年2月2日出生，回族，农民，住址同上。 被告李跃超、李景共同委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律事务所法律工作者。 被告：李河彬，男，1972年10月20日出生，回族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 被告：马荣，女，1972年10月24日出生，回族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：李河彬，基本情况同上，系被告马荣之夫。 被告：李跃朋，男，1985年11月20日出生，回族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 被告：郭龙源，女，1987年02月28日出生，回族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：李跃朋，基本情况同上，系被告郭龙源之夫。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告马效君、李跃文、李跃朋、郭龙源、李跃超、李景、李河彬、马荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，武永、马效君、李跃朋、李河彬、田宝镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告马效君、李跃文偿还借款本金30万元及利息、罚息。2、被告李跃超、郭龙源、李跃朋、李景、李河彬、马荣负连带保证责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月26日，被告马效君与原告下属机构城关支行签订借款合同一份，合同约定：对被告李跃朋授信金额为30万元，授信期间为2018年2月26日至2020年2月25日：还款方式为按月结息，到期一次性伴还所有借款本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告李河彬、马荣、李跃超、李景、李跃朋、郭龙源为被告马效君上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2019年2月18日被告在原告处借款30万元，月利率9.96875‰，原告依约定按时支付了款项，但被告马效君不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 马效君、李跃文辩称：该笔借款其本人没有使用，被担保人李河彬用了，应该由李河彬偿还。 李跃朋、李跃超、郭龙源、李景辩称，他们未使用该款，该笔借款贷款程序不合法，原告没有审查贷款人及担保人资产能力，也未审查借款人借款去向和用途，造成该款未能及时偿还，原告有不可推卸的责任，该款应由实际借款人偿还。 李河彬、马荣承认定陶农商行主张的诉讼请求及陈述的事实。 本案在审理过程中，定陶农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件、八被告身份证复印件各一份、《联户联保小组申请书及联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、银行卡历史交易明细、还本还息明细表。被告马效君、李跃文、李跃朋、郭龙源、李跃超、李景、李河彬、马荣对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年2月26日，山东定陶农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）与被告李跃朋、郭龙源、李跃超、李景、李河彬、马荣、马效君、李跃文签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2018年2月26日起至2020年2月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额45万元，提高最高额担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结息，借款到期时一次性归还所有本金及利息；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证期间为决算期届至之日起二年；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。李跃朋、郭龙源、李跃超、李景、李河彬、马荣、马效君、李跃文在合同上签字并捺印。2018年2月27日，城关支行与被告马效君、李跃文、李跃朋、郭龙源、李跃超、李景、李河彬、马荣签订的《联户联保小组申请书及联保协议》一份，协议约定：马效君、李跃文、李跃朋、郭龙源、李跃超、李景、李河彬、马荣为联保小组成员，本联保小组每一成员向原告借款时，均由联保小组的所有其他成员提供最高额连带保证责任。该协议同时还约定了其他事项。李跃朋、郭龙源、李跃超、李景、李河彬、马荣、马效君、李跃文在协议上签字并捺印。合同签订后，马效君于2019年2月18日在原告处借款30万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2020年2月15日，月利率9.96875‰。马效君共计支付借款利息35625.54元，现仍下欠借款本金30万元及利息、罚息均未偿还。 本院认为，城关支行作为定陶农商行下属分支机构，不具备法人资格，定陶农商行作为企业法人，具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。马效君、李跃文辩称贷款是事实，钱被李河彬用了，本人未使用，但未提交充分证据予以证实，且该笔借款打入马效君个人账户中，足以证实马效君收到该款项，根据合同的相对性原则，故本院对其抗辩理由不予采纳。李跃朋、李跃超、郭龙源、李景辩称意见，因未提交充分证据予以证实，故本院对其抗辩理由不予采纳。城关支行与被告马效君、李跃文、李跃朋、郭龙源、李跃超、李景、李河彬、马荣签订的《联户联保小组申请书及联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、与马效君签订的《贷转存凭证（借款借据）》均为有效合同，对原、被告均具有法律约束力。城关支行按约定履行了支付借款义务，马效君、李跃文未按照约定履行偿还借款义务，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告马效君、李跃文偿还尚欠原告借款本金30万元，支付利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持，已支付的利息35625.54元应予扣减；定陶农商行与李跃朋、郭龙源、李跃超、李景、李河彬、马荣签订的合同约定保证期间为决算期届至之日起二年，起诉时未超过保证期间，定陶农商行要求李跃朋、郭龙源、李跃超、李景、李河彬、马荣承担连带保证责任的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告马效君、李跃文于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、罚息（以本金30万元为基数，自2019年2月18日起至2020年2月15日止，按月利率9.96875‰计算利息，已支付的利息35625.54元予以扣减；自2020年2月16日起至实际支付之日止，按月利率9.96875‰上浮30%计算罚息）； 二、被告李跃朋、郭龙源、李跃超、李景、李河彬、马荣对上述还款内容在最高额45万元内承担连带保证责任，被告李跃朋、郭龙源、李跃超、李景、李河彬、马荣承担责任后，有权向被告马效君、李跃文追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取为2900元由被告马效君、李跃文、李跃朋、郭龙源、李跃超、李景、李河彬、马荣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邓渊楠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吕 迁 1