wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执133号之三十三 被执行人：曹树磊，男，1979年08月24日生，住滨城区；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹树磊在中国农业银行15-7××××5431账户内存款人民币350075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2039号申请人张红文，男，1972年7月18日生，汉族，住辉县。被执行人姬佳平，男，1991年8月22日生，汉族，辉县。被执行人吕自芳，女，1993年1月20日生，汉族，辉县。张红文申请执行姬佳平、吕自芳民间借贷纠纷一案，申请人张红文依据生效的（2020）豫0782民初1304号民事判决书，于2020年8月3日向我院申请执行。要求限期给付其借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元。执行期间查明，被执行人姬佳平、吕自芳名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人姬佳平、吕自芳名下存款以10075元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月五日书记员  王菁菁
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初335号 原告：刘景佳，男，汉族，1982年11月1日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：周荣烈，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐星星，福建凯峰律师事务所律师。 被告：王华民，男，汉族，1974年8月21日出生，住福建省连城县。 被告：李小榕，女，汉族，1977年9月19日出生，住福建省连城县。 原告刘景佳与被告王华民、李小榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘景佳以其欲与被告庭外自行和解由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘景佳撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告刘景佳负担。 审判长  蔡兴凤 审判员  庄一虹 审判员  林珊珊 二〇二〇年八月三日 书记员  庄 珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初13314号 原告：郑坤，男，汉族，1998年5月8日出生，贵州省毕节市七星区 被告:毕节兴业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520502598396555T，住所地贵州省毕节市七星关区流仓办事处****。 法定代表人：杜位爵，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：聂青青（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 原告郑坤与被告毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理中，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费34元，原告郑坤负担。 审判员  秦江玲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  余茂霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26783号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：何进喜，男，1963年8月23日出生，汉族，身份证住址福建省东山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告何进喜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月27日尚欠本金余额10993.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10993.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何进喜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10993.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告何进喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十日书记员  曾可欣
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1197号之一申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。法定代表人：刘登斌。被执行人：姜迪，男，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人姜迪在中国农业银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年八月二十日书记员 陈立彬
南京市鼓楼区人民法院协 助 查 询 通 知 书(2020)苏0106执3101号：根据执行案件需要，现向你局查询被执行人熊丽亚（证件种类：身份证，证件号码：××）持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请予以协助查询。经办人员：池仲旺联系电话：187××******二〇二〇年八月二十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1988号申请执行人：中材科技股份有限公司，住所地南京市雨花台区。法定代表人：薛忠民。被执行人：江苏中科节能环保技术有限公司，组织机构代码78765663-5，住所地江苏省盐城市。法定代表人：何小芳。申请执行人中材科技股份有限公司与被执行人江苏中科节能环保技术有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)苏0902民初5824号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏中科节能环保技术有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入736158.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十三日书记员  沈贤璐
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2863号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：XXXX，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1220号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币641.93元的义务，本院于2020年5月22日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币641.93元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1220号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1220号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年八月十七日 书记员  温济微
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1295号原告：魏国军，男，1967年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪子琦，该公司法律顾问。原告魏国军与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国军到庭参加诉讼，被告龙煤双鸭山公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国军向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告于1988年11月至1996年12月与被告存在劳动关系；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1988年11月，原告被被告下属岭东煤矿录用为井下采煤工人，1993年调到岭东煤矿小井工作至1996年12月。后原告因身体原因不能上班，被开除。现原告的档案丢，无法办理退休，特向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁机构不予受理。被告龙煤双鸭山公司提交书面答辩意见，承认原告魏国军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告龙煤双鸭山公司承认原告魏国军的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：原告魏国军自1988年11月至1996年12月与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司存在劳动关系。案件受理费10元，已减半收取计5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇二〇年八月三十日书记员  石洁
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保175号关于申请人李合心与被申请人王全寿买卖合同纠纷一案，申请人李合心于2020年7月2日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年八月四日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执825号申请执行人杨某，2010年8月27日生，汉族，住哈尔滨市平房区。法定代理人陈某，女，1979年2月16日生，汉族，住址。委托代理人李淑芬，女，汉族，1953年4月15日生，住哈尔滨市平房区。委托代理人孙**斌，黑龙江龙汇律师事务所律师。被执行人杨广平，男，汉族，1975年7月17日生，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第691号民事判决书执行申请执行人杨某与被执行人杨广平纠纷一案，申请执行标的61600元。本院在执行过程中，申请执行人陈某撤回本案执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第691号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丹彬审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年八月十九日书记员  张 雪
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执711号 申请执行人：李**，男，1988年4月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：左祥杰，男，1989年4月2日出生，汉族，现住山东省德州市临邑县。 本院在执行李**与左祥杰民间借贷纠纷一案中，经查，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初1010号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人左祥杰的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）； 二、查封、扣押被执行人左祥杰的其他财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年八月十八日 书记员  史肖杨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2419号 原告：柳州市住房公积金管理中心，住所地：广西柳州市中山东路11号。统一社会信用代码：12450200498599021W。 法定代表人：黄兆聪。 被告：凌健，男，1988年10月29日出生，壮族，住广西田东县。 被告：梁秀花，女，1988年8月3日出生，壮族，住广西田东县。 被告：柳州市通建房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市高新南路11号桂中花苑31栋3—5号。统一社会信用代码：91450200198626091K。 法定代表人：黄健新。 原告柳州市住房公积金管理中心与被告凌健、梁秀花、柳州市通建房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市住房公积金管理中心撤回起诉。 案件受理费3347元（已减半收取，原告已预交），由原告柳州市住房公积金管理中心自行负担。 审 判 员  沈 昊 二〇二〇年八月十八日 代书记员  黎时妤
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执742号申请执行人张金龙，男，1987年6月21日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人于万洪，男，1964年4月22日出生，汉族，住址地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人张金龙与被执行人于万洪借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2020年6月28日作出的（2020）黑0204民初1310号民事调解书，于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，2020年8月13日本院依法扣划了被执行人于万洪在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心佳木斯管理部住房公积金账户内存款人民币50,191.00元至本院账户，现该款已全部给付申请执行人张金龙，剩余欠款申请执行人张金龙表示自愿放弃，本案一次性处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）之规定，裁定如下：本院（2020）黑0204执742号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年八月二十一日书记员 雷印鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25106号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：李芳，女，1988年5月12日出生，汉族，身份证住址宁夏银川市兴庆区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年4月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月24日尚欠本金余额4997.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4997.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4997.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十一日书记员  曾可欣法庭记录史浩炀
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1961号之四 申请执行人：王立传 被执行人：潘世杰，女，汉族，1975年03月15日生，住丹东市振兴区。 关于申请执行人与被执行人潘世杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人潘世杰在07×××59账户内余额人民币1422.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人潘世杰在中国工商银行07×××59账户内存款人民币1422.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李巍巍
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1021行初71号 原告廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路******，现住抚州市临川区。 被告抚州市公安局交通警察支队。地址：抚州市黄巢西路**。 法定代表人游戎，该支队支队长。 委托代理人邹云清，该支队法制大队大队长。 本院在审理原告廖企诉被告抚州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，因原、被告双方经协商已解决纠纷，原告廖企遂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廖企撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  邓 玲 人民陪审员  周丽萍 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  许东波 书 记 员  江一帆 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初1818号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被申请人：赵亮亮，男，1992年9月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被申请人：刘丽敏，女，1991年12月2日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人赵亮亮、刘丽敏金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘  捷 二〇二〇年八月六日 书 记 员  王  欢
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13292号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第**08商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。 负责人：陈穗勇。 委托代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈学明，男，1961年11月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于中国银行股份有限公司广州珠江支行与陈学明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初24480号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈学明应向申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还信用卡借款本金51124.43元、利息（按生效判决确定的标准计付），并应负担案件受理费1250元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执13292号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页吴正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈 婷 恩
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执989号申请执行人：倪志尚。被执行人：时洪娇。本院在执行申请执行人倪志尚与被执行人时洪娇抚养费纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二〇年八月二十七日书记员  范苇苇
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4851号原告:中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区*****。统一社会信用代码：914************213。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区**********广东赢信律师事务所，联系人李美思，联系电话159*****545）负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。被告：陈少欣，男，1994年12月3日生，汉族，住阳江市阳东区*****************，公民身份号码：441************310。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告陈少欣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人李美思到庭参加了诉讼；被告陈少欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********120）透支款本金39134.33元、利息3015.02元、违约金253.73元，合计42403.08元（上述利息计至2020年2月13日止，从2020年2月14日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈少欣未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2017年2月17日，被告陈少欣向原告农行阳江分行申领金穗信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********120）一张。二、原告向本院提供信用卡贷后管理系统截图两份，其中显示数据最新日期为2020年3月17日，账户本金39134.33元，利息3015.02元，违约金253.73元，固定账单日为13日，核销日期为2020年2月25日，原告主张截至2020年2月13日，尚欠透支本金39134.33元，利息3015.02元，违约金253.73元，合计42403.08元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。三、本案涉案信用卡于2020年2月25日核销。核销后系统不再显示新增利息，不再计算违约金，新增利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按日利率万分之五计算。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的信用卡贷后管理系统截图显示数据最新日期为2020年3月17日，核销日期为2020年2月25日，鉴于核销后系统不再显示新增利息，不再计算违约金，故本院认定截至2020年2月25日，被告尚欠信用卡透支本金39134.33元，利息3015.02元，违约金253.73元，合计42403.08元。原告主张上述欠款本息为截至2020年2月13日的数据，证据不足，本院不予采纳。被告陈少欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈少欣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江分行的信用卡（卡号为625**********120）透支款39134.33元及利息、违约金［计至2012年2月25日止的利息3015.02元、违约金253.73元，从2020年2月26日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元（原告已预缴），由被告陈少欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正审 判 员 杨冬霞二〇二〇年八月二十四日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（(2020)豫0823民初3367号原告：李某，女，汉族，1991年12月7日出生，住河南省延津县。被告：郑某1，男，汉族，1990年5月16日出生，住河南省武陟县。原告李某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月７日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告郑某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、依法要求与被告离婚；2、婚生儿子郑某2归被告抚养,抚养费由被告承担；3、婚后原告替被告借的债务85000元由被告自行偿还；4、诉讼费由被告承担。审理中原告放弃第２、３项诉讼请求。事实及理由：原、被告双方系自由恋爱，于2016年8月１日按民俗举行婚礼，于××××年××月××日在武陟县民政局登记结婚，于××××年××月××日婚生一子郑某2。婚后无共同财产。婚前感情一般。婚后，由于被告性格暴躁，多次对原告实施家暴和语言威胁，比如2016年8月5日晚，由于被告的弟弟公司交房租需要用钱，原告不愿意网贷借钱给被告，被告便对怀孕5个月的原告大大出手，给原告造成了严重的身体和心里创伤。原告为了尚未出生的孩子，委曲求全。可是被告却不理解原告的良苦用心，于2017年2月14日，被告又一次对原告殴打，原告再次原谅被告。而被告却更加变本加厉,于2019年9月29日,又找借口与原告发生争吵,对原告实施家暴，并用语言威胁原告，决不与原告离婚，要折磨原告一辈子，此次原告已经报警。被告的所作所为，严重危及到原告的人身安全，使原告产生恐怖，不敢与被告共处一室，夫妻感情已彻底破裂，确无和好的希望。因此,根据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，特向人民法院起诉，望依法判决，以实现原告的诉求。被告郑某1未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相关质证和辩论的权利。本院经审理认定事实如下：原告和被告经自由恋爱于2016年８月1日举行婚礼，××××年××月××日在武陟县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某2，现在被告家生活。后因原被告夫妻感情不和于201８年前后分居生活，原告于2019年12月起诉要求与被告离婚，在本院庭审前进行调解中原告于2020年1月13日申请撤回起诉，本院作出（2019）豫0823民初5842号民事裁定书，准许原告撤诉。此后双方仍分居至今。现原告再次起诉要求与被告离婚。上述事实有原告提交的身份证、结婚证及本院裁定书等在卷佐证。本院认为，原被告婚后夫妻感情一般，夫妻感情不和后分居时间较长，原告曾以双方感情不和为由向本院起诉要求与被告离婚，撤诉后双方仍分居至今。现原告再次起诉与被告离婚，应当认定双方夫妻感情破裂；被告未到庭参加诉讼，也未作挽救婚姻的意思表示，无法调解促使双方和好，故原告要求离婚，本院应予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告李某与被告郑某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全二〇二〇年八月二十五日书记员  原雨涵
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1864号 上诉人（原审被告）：杨成彬，男，1992年6月26日出生，汉族，住广西平南县。 被上诉人（原审原告）：黄文光，男，1966年8月13日出生，汉族，住广西平南县。 上诉人杨成彬因与被上诉人黄文光民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初3860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨成彬上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。上诉人将两条金项链卖给被上诉人，共获得价款20200元，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，而非民间借贷关系。2.上诉人将金项链卖给被上诉人十多天后，被上诉人告知上诉人金项链是假的，并要上诉人取回。被上诉人声称要报警抓上诉人，以此威胁上诉人签下两份借条。金项链仍在上诉人处，双方的买卖合同关系有效。 黄文光未作答辩。 黄文光向一审法院起诉请求：1.判令被告杨成彬偿还借款本金20500元并从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告在平南镇杏花畲开金店收购各种金，2019年6月5日、6日，被告各拿一条金项链到原告店抵押借款10500元、10000元，过了十多天，原告打电话给被告，说抵押的项链是假的叫被告拿回，2019年7月5日，被告拿回金项链后到派出所报警，后回到原告处签下两份借条，内容为：“领回原件重（43.83克）！现借到黄文先人民币（10000）元整！杨成彬450821xxxxxx6001Ｘ2019年07月05日。189××××5111！”、“领回原件（重45.78克）！现借到黄文先人民币（10500）元整。杨成彬450821xxxxxx6001Ｘ189××××51112019年07月05日。”之后原告起诉至法院。 一审法院认为，被告以金项链抵押向原告借款20500元，后因金项链存在瑕疵，而原告出具的借据及原被告陈述证实，双方已形成借贷关系，予以确认。双方当事人应当按照约定履行义务，被告借款后没有按照约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金20500元，符合法律规定，依法予以支持。被告以受原告报警恐吓签下的借据不应还款与事实不符，不予采信。在借条中双方并无利息约定，但原告请求按年利率6%从起诉之日起计算至还清之日止的利息，没有违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：被告杨成彬偿还借款20500元及利息（利息计算方法：以20500元为基数，按年利率6%从2019年11月19日起计算至还清之日止）给原告黄文光。案件受理费312元，减半收取156元（原告已预交），由被告杨成彬负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人上诉主张其与被上诉人系买卖合同关系，该项主张与其在一审庭审中自认以金项链向被上诉人抵押借款的事实相矛盾，本院不予采信。根据查明的事实，上诉人与被上诉人成立合法有效的借贷关系，上诉人应承担还本付息的义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费312元，由上诉人杨成彬负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年八月二十日 书记员  龚李莉
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2620号原告：刘卫东，男，1968年3月18日，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被告：刘振东，男，1979年9月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。原告刘卫东诉被告刘振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行了审理。原告刘卫东向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款1.5万元，并从借款当日起按月利1分给付利息至实际给付之日止。2.要求被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告刘卫东不能提供被告李景财的具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘卫东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员 唐 敏二〇二〇年八月十四日书记员 温雨情
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3026号 申请执行人：宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司（组织机构代码为580515245）。住所地：宁波市东钱湖旅游度假区东钱湖大道**（东钱湖商会大厦**东侧）。 法定代表人：薛龙。 委托诉讼代理人：蔡烽杰，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：林雅君，女，1970年1月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波若男服饰有限公司（组织机构代码为720496905）。住。住所地：宁波市鄞州区姜山镇夏施村/div> 法定代表人：屠安国。 被执行人：宁波雅仕杰制衣有限公司（组织机构代码为750357930）。住。住所地：宁波市海曙区横街镇桃源村/div> 法定代表人：林翠香。 被执行人：宁波永立服饰有限公司（组织机构代码为066621627）。住。住所地：宁波市鄞州区姜山镇仪门村（科技园区）/div> 法定代表人：屠安国。 被执行人：屠安国，男，1968年12月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司与被执行人林雅君、宁波若男服饰有限公司、宁波雅仕杰制衣有限公司、宁波永立服饰有限公司、屠安国小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人林雅君应支付申请执行人宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司执行款500000元及利息；被执行人宁波若男服饰有限公司、宁波雅仕杰制衣有限公司、宁波永立服饰有限公司、屠安国对前述执行款600000元限额内承担连带保证责任。经查，本院另案轮候查封了被执行人屠安国名下多处房地产，暂无法处置；另案查封了被执行人宁波若男服饰有限公司、林雅君名下机动车共三辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 傅海根
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初1847号原告：田国纯，男，1953年2月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：王国柱，吉林北振律师事务所律师。原告：吉淑洁，女，1951年5月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：王国柱，吉林北振律师事务所律师。被告：马丽梅，女，1976年5月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：姜华，男，1976年7月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告田国纯、吉淑洁与被告马丽梅、姜华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国纯、吉淑洁的委托诉讼代理人王国柱到庭参加诉讼，被告马丽梅、姜华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田国纯、吉淑洁向本院提出诉讼请求：1.判令马丽梅、姜华偿还田国纯、吉淑洁借款77.13万元及利息（2015年9月至2017年12月27日，利息以本金40万元为基数，按月利率1%计算，为10.80万元；2016年1月至2017年12月27日，利息以本金40万元为基数，按月利率1%计算，为9.60万元；自2017年12月27日起至实际给付之日止，利息以本金77.13万元为基数，按月利率1%计算）；2.判令马丽梅、姜华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月27日马丽梅、姜华从田国纯、吉淑洁处借款77.13万元，田国纯、吉淑洁将借款以现金的形式交付至马丽梅、姜华经营的位于田国纯、吉淑洁家附近的长春大街固特怡轮胎商店，马丽梅、姜华给田国纯、吉淑洁出具借条一份。2018年12月起至今，田国纯、吉淑洁多次向马丽梅、姜华主张还款，马丽梅、姜华既未支付利息，也未清偿借款本金，故田国纯、吉淑洁诉至法院。马丽梅、姜华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据与事实，本院认定如下：2017年12月27日马丽梅、姜华向田国纯、吉淑洁出具了借条一张，内容为“今日向田国纯、吉淑洁借人民币柒拾柒万壹仟叁佰元整”。另查明，田国纯于2014年2月10日从其中信银行账户中取款20万元，吉淑洁于2014年4月10日从其中信银行账户中取款3万元，吉淑洁于2014年5月4日从其中信银行账户中取款1.20万元，吉淑洁于2014年5月8日从其中信银行账户中取款30150元，吉淑洁于2014年6月11日从其中信银行账户中取款2万元，吉淑洁于2014年7月28日从其中信银行账户中取款1.50万元，吉淑洁于2014年10月9日从其中信银行账户中取款7万元，以上共计取款377150元。再查明，吉淑洁于2013年9月6日从其中信银行账户中取款6万元，吉淑洁于2013年9月9日向案外人赵某转款13万元，田国纯于2014年3月7日向案外人王某转款20万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。田国纯、吉淑洁与马丽梅于2014年开始有过多次借款往来，2017年12月27日经对账，马丽梅、姜华向田国纯、吉淑洁出具了借条一张，约定借款为771300元，结合田国纯、吉淑洁向本院提交的银行流水及与案外人王某的电话录音，可以认定田国纯、吉淑洁与马丽梅、姜华之间存在真实的借贷关系，马丽梅、姜华应按照借条履行还款义务。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”，结合田国纯、吉淑洁陈述的借款过程，本院认定田国纯、吉淑洁主张的借款本金不超过法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因2017年12月27日的借条是田国纯、吉淑洁与马丽梅、姜华对之前借款的结算，双方对之前的利息在借条中未作相关约定，故对田国纯、吉淑洁主张的2017年12月27日前的借款利息，本院不予支持。关于逾期利息，田国纯、吉淑洁主张按照年利率12%计算，但未提供相关证据予以证明，因借条中未约定利息，故逾期利息应按照年利率6%计算。2017年12月27日的借条中对还款期限亦未作约定，田国纯、吉淑洁可随时要求履行。从田国纯、吉淑洁提交的微信聊天记录看，田国纯、吉淑洁要求马丽梅重新出具借条，并未有催要借款的意思表述，故逾期利息应从田国纯、吉淑洁起诉之日即2020年4月7日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：1马丽梅、姜华于本判决生效后三日内偿还田国纯、吉淑洁借款本金771300元及利息（利息以771300元为基数，自2020年4月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2驳回田国纯、吉淑洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5757元（田国纯、吉淑洁已预交），由马丽梅、姜华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  田昊朋二〇二〇年八月十日书记员  徐 冉
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保265号申请人贵州某某建设工程有限公司，住铜仁市碧江区。法定代表人：任某，系该公司执行董事。被申请人某某建设集团股份有限公司，住江西省南昌市。法定代表人：李某某，系该公司董事长。申请人贵州某某建设工程有限公司与被申请人某某建设集团股份有限公司财产保全纠纷一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人某某建设集团股份有限公司转移财产，导致判决不能执行，于2020年8月3日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人某某建设集团股份有限公司名下银行账户资金100万元予以保全，并提供申请人贵州某某建设工程有限公司在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险(保单号121×××30)作担保。本院审查认为，申请人贵州某某建设工程有限公司请求对被申请人某某建设集团股份有限公司名下银行账户资金100万元予以保全，并提供其向中国平安财产保险股份有限公司购买的的诉讼财产保全责任保险(保单号121×××30)作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人某某建设集团股份有限公司名下银行账户资金100万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年八月四日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执720号之三申请执行人：李晴霖，男，汉族，1989年4月10日生，住河南省登封市。被执行人：吴存才，男，汉族，1969年9月18日生，住河南省登封市。关于李晴霖申请执行吴存才民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0185民初10号民事调解书，依照该调解书：一、吴存才欠李晴霖80000元及利息9600元（2020年2月9日前的利息），吴存才同意分批付清，于2020年2月20日前偿还本金50000元及利息9600元；下欠本金30000元于2020年5月1日前支付完毕。二、若吴存才未按时付款，以本金30000元为基数，自2020年2月10日起按年利率24%支付利息至付清止，该调解书已经发生法律效力。因被执行人吴存才未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李晴霖向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月12日，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、2020年5月12日，向被执行人发出限制消费令。3、2020年5月12日、2020年6月24日、2020年7月10日、2020年7月29日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，将被执行人吴存才银行存款12824元予以扣划，并发放给申请执行人，此外暂未发现有其他可供执行财产。4、2020年5月19日，在登封市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。5、2020年8月5日，在郑州住房公积金管理中心登封管理部将被执行人吴存才住房公积金账户予以冻结，因暂不符合提取条件，暂无法处置，此外暂未发现有其他可供执行财产。6、在被执行人居住地进行了调查，未发现可供执行的财产。7、2020年8月7日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权12824元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执720号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年八月七日书记员 王朵朵
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1405号 申请执行人：江西文山国际大酒店有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608006124291238。 法定代表人：孙建中，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：王龙娟，女，1989年6月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人江西文山国际大酒店有限公司与被执行人王龙娟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3553号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人王龙娟给付申请执行人江西文山国际有限公司自2019年4月1日至2019年9月30日的租金110000元，并承担该款违约金（自本院判决之日起按应付2%/月计算至实际付清之日止）；二、被执行人王龙娟给付申请执行人江西文山国际大酒店有限公司电费1790.3元，案件受理费3757元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为127647.3元，本院于2020年6月16日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年6月16日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年6月17日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年8月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年8月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的127647.3元，执行费1815元，共计129462.3元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为129462.3元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3553号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 柳
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1235号原告：中国银行股份有限公司修水支行，住所地修水县衙前大道**，统一社会信用代码9136042485960232XM。负责人：冯华华，该支行行长。委托诉讼代理人：易燕，女，汉族，1975年1月8日出生，汉族，住修水县,该支行员工。被告：康乃馨，女，汉族，1985年2月18日出生，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国银行股份有限公司修水支行（以下简称中国银行修水支行）与被告康乃馨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行修水支行的委托诉讼代理人易燕到庭参加诉讼，被告康乃馨经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行修水支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还截止到2020年4月12日信用卡欠款139166.5元，其中本金119876元、利息5066.56元、应收费用（违约金和手续费）14223.94元，并以124942.56元按日万分之五承担2020年4月13日至还清欠款之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担；事实与理由：2014年7月1日，被告向原告申请办理金融信用卡义务，原告按被告要求为被告办理了信用卡，卡号为62×××50，信用卡额度为30000元，每月12日为账单日，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息、罚息即滞纳金（还款违约金）收取方式。2015年7月4日，被告用以卡办卡的方式申请办理了卡号为62×××90的信用卡，两张信用卡额度共享，2019年3月6日信用卡额度调整为120000元。被告自2019年11月开始逾期，截止至2020年4月12日，被告卡号为62×××90信用卡欠款共计139166.5元。经原告多次追讨欠款，被告均未还清欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告康乃馨未到庭，未答辩。经审理查明：一、2014年7月1日，被告康乃馨向原告申请办理信用卡，填写了《长城环球通系列信用卡申请表（江西版）》一份，被告在申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，主要内容如下：1、不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五；2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%。二、原告于2014年7月1日审核通过后建立账户，向被告发放卡号为62×××50信用卡；2015年7月4日，被告因挂失补办向原告办理申请办理了卡号为62×××90的信用卡，该两张信用卡信用额共享，原告以卡号为62×××90的信用卡统一记账，该信用卡的基本信息：1．卡号：62×××90；2．信用限额：最高信用额度为120,000元。三、被告领卡后进行刷卡消费，于2019年10月23日开始逾期。原告按信用卡领用合约约定计收利息和违约金。此后，经原告多次催收，被告仍未还款。现案涉信用卡的欠费情况：1．截至2020年4月12日累计欠本金共计：119,876元；2．截至2020年4月12日累计欠利息：5,066.56元；3．截至2020年4月12日累计欠逾期还款违约金及消费手续费：14,223.94元；四、2016年9月27日，中国中国银行股份有限公司在其官方网站发布公告，自2017年1月1日起调整滞纳金名称为还款违约金，收费标准不变。另，在审理过程中，本院于2020年5月14日根据原告中国银行修水支行的保全申请作出（2020）赣0424民初1235号民事裁定，冻结康乃馨银行存款人民币139,166.5元或查封其等价值的财产，期限为一年。以上事实，有庭审中原告的陈述，原告营业执照，被告身份信息，信用卡申请表、领用合约及收费标准，账户交易明细，信用卡利息及费用项目表，关于调整信用卡业务相关收费标注的公告等证据在卷证实，且经庭审核实，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告请求被告立即归还欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费并支付后续利息，证据充分且于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告康乃馨经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告康乃馨在本判决书生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司修水支行偿还信用卡欠款本金119,876元、利息5,066.56元、逾期还款违约金及消费手续费14,223.94元，合计139,166.5元。并自2020年4月13日起以本金按日利率万分之五计算利息至还清日止。案件受理费减半收取计1,542元，诉讼保全费1,216元，合计2,758元，由被告康乃馨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  黄礼霖人民陪审员  廖秋玲人民陪审员  卢作旺二〇二〇年八月二十八日法官助理吴艳莉书记员朱璇
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执692号之一申请执行人：宋素芹，女，生于1970年12月12日，汉族，住枝江市。被执行人：张晶晶，男，生于1985年9月5日，汉族，住枝江市。申请执行人宋素芹与被执行人张晶晶买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1042号民事调解书，于2020年7月29日立案执行，执行标的为25066元及利息和迟延履行期间的利息。执行中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1042号民事调解书的执行。被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超二〇二〇年八月十三日书记员 董灵芝
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0104行初84号 原告牛文亚，1973年9月4日出生，汉族，现住邢台市。 委托代理人张毅，河北甲信律师事务所律师。 委托代理人赵丹阳，河北甲信律师事务所律师。 被告河北省社会保险事业服务中心，住所地石家庄市桥**自强路**省招大厦，统一社会信用代码：12130000MB0P037222。 法定代表人李清海，局长。 委托代理人安岩峰，女。 委托代理人梁蕾，河北侯凤梅律师事务所律师。 第三人河北机电职业技术学院，住，住所地河北省邢台市桥**泉北大街**一社会信用代码：1213000040489651XY。 法定代表人王晓凤，院长。 委托代理人李长征，男。 原告牛文亚诉被告河北省社会保险事业服务中心（以下简称省社保中心）、第三人河北机电职业技术学院（以下简称机电学院）履行法定职责一案，于2020年6月22日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月22日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。原告牛文亚及其委托代理人赵丹阳，被告省社保中心的委托代理人安岩峰、梁蕾，第三人机电学院的委托代理人李长征均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牛文亚诉称：原告2010年10月至2018年6月在第三人处工作，双方已构成劳动合同关系，而第三人未给原告办理社保登记和缴纳养老保险，邢台市劳动监察支队于2019年4月向第三人下达了行政处罚决定书，要求第三人为原告办理社会保险登记。《社会保险费申报缴纳管理规定》第八条规定：“用人单位应当自用工之日起30日内为其职工申请办理社会保险登记并申报缴纳社会保险费。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”。第三人为省属事业单位，社会保险关系归属于被告管理；原告于2020年4月21日向被告申请核定第三人应当为原告缴纳的社会保险费，被告至今未予核定。为维护自身合法权益，原告现依据《行政诉讼法》及《社会保险法》之相关规定提起行政诉讼，希望贵院公正审理，支持原告的诉讼请求。1、依法责令被告履行职责，限期依法核定原告2010年10月至2018年6月期间，第三人应缴纳的社会保险（养老、工伤、失业、医疗保险四项保险）费用金额。2、诉讼费由被告承担。 原告牛文亚向本院提交了以下证据：民事判决书、劳动保障监察行政处罚决定书。 被告省社保中心辩称，一、被告并无依职工申请核定社会保险缴费数额的职责。依据《社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》、《社会保险费申报缴纳管理规定》的相关规定，申报缴纳社会保险费的主体是用人单位，用人单位申报后，由社会保险经办机构进行核定。现行法律、法规、规章及规范性文件均未规定职工有申请核定社会保险费的权利，也未规定社会保险经办机构具有依法申请核定社会保险费的职责。二、被告的行为对原告的权利不产生实际影响。根据《社会保险征缴暂行条例》第十条的规定，社会保险费征缴程序是单位申报-社会保险经办机构核定-单位缴纳。本案实质上是第三人没有为原告办理社会保险登记和申报，侵犯了原告权益。社会保险费的申报主体和缴纳主体均为用人单位，被告核定行为作为中间环节，对原告的权利义务并不产生实际影响。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条之规定，原告起诉不属于行政诉讼受案范围。三、被告不具有医疗保险费核定职责。依据《河北省社会保险事业服务中心机构职能编制方案》（冀编委发﹝2020﹞5号），被告不具有医疗保险费核定职能。此外，鉴于第三人并未在被告处为原告办理养老、工伤、失业保险登记和申报，针对原告要求被告核定社会保险费一事，被告与第三人多次沟通，并于2020年7月2日召开专题会议，就解决方案已达成基本处理。综上，恳请驳回原告起诉或驳回其诉讼请求。 被告省社保中心向本院提交了以下证据：《河北省社会保险事业服务中心机构职能编制方案》（冀编委发﹝2020﹞5号）、专题会议纪要。 第三人机电学院未陈述，未提交证据。 经审理查明，原告牛文亚于2010年10月至2018年6月在第三人机电学院处工作，工作岗位为保安，但第三人未给原告办理社会保险登记和缴纳社会保险。2019年4月11日，邢台市人力资源和社会保障局作出邢市人社劳监罚字[2019]第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，查明第三人在规定期限内未依法为职工牛文亚、张良办理社会保险登记，经劳动保障行政部门责令改正，逾期拒不改正。违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，决定对第三人作出如下行政处罚：罚款：人民币壹万玖仟元。 另查明，2020年7月2日，省社保中心有关工作人员与机电学院就关于牛文亚诉讼请求省社保中心核定其2010年10月至2018年6月期间应缴纳的社会保险费金额问题召开专题会议，会议议定：1.依据邢台市桥西区人民法院民事判决书﹝（2018）冀0503民初2821号﹞，牛文亚于2010年10月至2018年6月在机电学院工作，双方存在事实劳动关系；依据劳动保障监察责令限期整改通知书（邢市人社劳监改通字﹝2019﹞第5号），院方应依法依规为牛文亚办理社会保险登记。2.按照属地管理、方便服务的原则，院方可在邢台市社保局办理社会保险登记，依法为牛文亚缴纳在单位工作期间的养老保险。3.院方应于7月8日前与牛文亚沟通，就办理社保登记、申报及补缴等事宜进行沟通。4.省社保中心将积极协调邢台市社保经办机构，为院方妥善解决此类事宜提供指导和帮助。牛文亚认可接到了机电学院电话，称在沟通社保事宜，但是至今没有进展。原告牛文亚曾多次向被告省社保中心提出核定保险费数额的申请，被告未予受理。 本院认为，根据《社会保险费申报缴纳管理规定》第三条规定“社会保险经办机构负责社会保险缴费申报、核定等工作。”该法第八条规定“用人单位应当自用工之日起30日内为其职工申请办理社会保险登记并申报缴纳社会保险费。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”根据《河北省社会保险事业服务中心机构职能编制方案》第一项主要职责中第（一）项规定“负责社会保险经办工作，负责制定社会保险业务经办规程和服务规范。”被告社保中心作为河北省社会保险经办机构，有依法核定社会保险费的义务。被告应当依法履行义务，被告辩称以第三人机电学院申请作为履行义务的前提条件，违反了法律规定，本院不予认可。根据《河北省社会保险事业服务中心机构职能编制方案》第一项主要职责中第（八）项规定“负责全省本级企业职工基本养老保险、机关事业单位工作人员基本养老保险和职业年金、工伤保险、失业保险经办工作。”对被告辩称其不具有医疗保险的核定职能的说法，本院予以认可。原告要求被告核定医疗保险的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 责令被告河北省社会保险事业服务中心在法定期限内履行法定职责，核定第三人河北机电职业技术学院应为原告牛文亚缴纳的养老保险、工伤保险和失业保险费用金额（自2010年10月至2018年6月期间）。 案件受理费50元，由被告河北省社会保险事业服务中心承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  齐立霞 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  赵伟荣 二〇二〇年八月十二日 书记 员员  少 卿
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初6253号原告：王启贞，男，1970年7月22日出生，汉族，住平度市。被告：张秀财，男，汉族，住平度市。原告王启贞与被告张秀财相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告王启贞于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王启贞自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王启贞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王启贞负担。审判员  李金周            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月二十五日法官助理刘春莉书记员张晓玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执6040号之四 申请执行人：陈绮珊，女，1973年10月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州银励投资股份有限公司，住所地广州市海珠区同福中路龙珠直新二巷****之一。 法定代表人：简竞成。 原告陈绮珊诉被告广州银励投资股份有限公司、第三人东亚银行（中国）有限公司广州分行与公司有关的纠纷一案，本院作出(2017)粤0105民初4649号民事判决书已发生法律效力。权利人陈绮珊向本院申请执行，要求被执行人广州银励投资股份有限公司支付款项5305345.25元及迟延履行金。本院于2018年7月25日立案执行。 申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，本案暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产情况。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执6040号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李灶清
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1478号之一原告：臧伟，男，1979年11月8日出生，汉族，公民身份号码：120************515，住天津市河北区********。被告：珠海市********装饰有限公司，住所地珠海市**********************，统一社会信用代码：91440400MA4UN9YK1H。法定代表人：李毛生，执行董事。原告臧伟与被告珠海市********装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月16日裁定转为普通程序，并于2020年7月24日向原告臧伟送达补交案件受理费通知。原告臧伟无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告臧伟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费900元，减半收取计450元。审判长  曹晓南审判员  杨海勋审判员  董 凯二〇二〇年八月十三日书记员  黄晓敏
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执恢128号 高台县国土资源局、高台县金苹果水渠建设有限责任公司： 高台县国土资源局与高台县金苹果水渠建设有限责任公司行政处罚纠纷一案，申请执行标的共计57475.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，高台县国土资源局向本院申请执行的(2018)甘0724执1923号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执8777号 李亚洲： 本院作出的(2019)粤0105民初11585号民事判决书已发生法律效力。被执行人李亚洲应向申请执行人偿还借款516600.13元。经执行，被执行人李亚洲已履行生效裁定书确定的义务并支付本案执行费。本院（2020）粤0105执8777号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1175号之一申请执行人:戚伟伟，男，1982年12月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：施玉权，男，1979年2月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行戚伟伟与施玉权借款合同纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2019)苏0923民初7082号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施玉权银行存款及其他应得收入118750元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年八月十七日书记员  陈炫铭
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2053号 原告：叶志勇,男,1973年12月29日出生，汉族,住广西贵港市港**。 被告：刘开凤，男，1981年3月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现住广西贵港市港**。 原告叶志勇与被告刘开凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告叶志勇到庭参加诉讼。被告刘开凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 叶志勇向本院提出诉讼请求：一、刘开凤偿还叶志勇借款60000元及利息（利息计算：以本金60000元为基数，从2017年9月12日起按年利率6%计至还清之日止)；二、本案受理费由刘开凤负担。 本案查明的事实如下： 一、借贷双方之间的关系：朋友 二、借款用途：经营游乐场 三、借款时间：2017年4月12日 四、借款金额：65000元 五、借款期限：从2017年4月12日至2017年9月12日 六、借款利息：未约定 七、交付方式：现金交付 八、还款情况：已还款5000元 基于上述事实，本院认为，债务应当偿还。刘开凤向叶志勇借款65000元，有刘开凤出具的借条为凭，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以确认。借款到期后，刘开凤只偿还了5000元，余款60000元至今未还款构成违约，故叶志勇诉请刘开凤偿还60000元本金，符合法律规定，本院予以支持。至于利息。本案借款均未约定利息，应认定为无息借贷。现叶志勇诉请以60000元本金为基数，从2017年9月12日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。 刘开凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃享有的答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘开凤偿还原告叶志勇借款本金60000元及利息（利息计算：以60000元本金为基数，从2017年9月12日起按年利率6%计算至还清之日止）。 本案受理费1532元，适用简易程序减半收取766元，由被告刘开凤负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1532元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈静君
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执728号申请执行人：肖倩，女，1982年5月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆名南装饰工程有限公司，住所地重庆市江**电测村**5-1，统一社会信用代码91500105MA5YNU5D2F。法定代表人：张菊华，职务不详。申请执行人肖倩与被执行人重庆名南装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初11955号民事判决书，于2020年,4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，被执行人名下银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月25日，被执行人应向申请人支付装修工程款97600元并支付利息、迟延履行期间债务利息、诉讼费，承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执728号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年八月二十五日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0881执保310号 申请保人王立军： 关于你与被保全人刘志有、庞桂玲农村土地承包合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人刘志有、庞桂玲名下的银行及网络账户，冻结金额为30,260.00元。本院作出的（2019）吉0881民初4041-1号民事裁定书，已发生法律效力。经本院立案后，已将被保全人被保全人刘志有、庞桂玲名下的银行及网络账户予以冻结，发起冻结金额为30,260.00元。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保199号 关于申请人陈海世、潘邦法与被申请人信宜市高城水库工程管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0983民初2871号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.冻结信宜市高城水库工程管理处在中国建设银行股份有限公司茂名分行信宜市支行XXXXXXXXXX账户内的存款50000元,冻结期限自2020年08月31日至2021年08月31日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2773号 上诉人（原审被告）：邓某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：宁夏亿丰砼业有限公司。 法定代表人：黄某。 委托诉讼代理：马娟，宁夏灵州律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审被告）：宁夏鸿建房地产开发有限公司。 法定代表人：刘某。 被上诉人（原审被告）：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理：黎丽，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审被告）：郑某，现住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：周某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人邓某因与被上诉人宁夏亿丰砼业有限公司、宁夏鸿建房地产开发有限公司、杨某、郑某、周某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人邓某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4552元，减半收取2276元，由上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  范宁萍 审判员  马少骏 审判员  王文花 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 瑞 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初6929号 原告：赵敏，男，1977年4月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：吴京玺，山东理证律师事务所律师。 被告：青岛千优基础工程建设有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇大刘疃东村驻地，统一社会信用代码：91370281325935963K。 法定代表人：赵世德，职务：总经理。 原告赵敏与被告青岛千优基础工程建设有限公司（以下简称千优公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏及其委托诉讼代理人吴京玺、被告千优公司的法定代表人赵世德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程欠款138590.79元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：胶州市人民法院于2019年12月6日作出的（2019）鲁0281民初8110号民事判决书，经青岛市中级人民法院二审（2020）鲁02民终1905号民事判决书维持，上述判决均已生效，判决中查明并确认被告尚欠原告工程款455000元，原告在第一次起诉中仅主张316409.21元，余款多次索要，被告仍以各种理由推诿，为维权益，原告诉诸法院。 千优公司辩称，我与原告赵敏不相识，也没签订合同，合伙人朱传新与原告有合作，具体工作事项我不清楚。工程款我总共给朱传新4**万左右，都有他给我出具的收据，但是税票他没有给我，还有31万多是上次赵敏起诉我之后我给原告赵敏的。对于本案的138590.79元我不应当承担付款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年7月17日，原告赵敏与被告青岛千优基础工程建设有限公司、朱传新建设工程分包合同纠纷一案在本院立案，原告赵敏请求两被告立即支付工程欠款316409.21元。本院于2019年12月6日作出（2019）鲁0281民初8110号民事判决书，该判决本院认为中载明“在2015年12月20日被告千优公司向中国石油天然气华东勘察设计院岩土工程处发出的招标文件授权的是朱传新，在2016年1月14日中国石油天然气华东勘察设计院岩土工程处向被告千优公司发出信函中朱传新是项目经理，在分包商结算扣款确认单中分包商负责人是朱传新，并有被告千优公司加盖的公章，在青岛新机场航站楼及站前高架工程施工标段一工程量清单汇总表中被告千优公司处签字人是朱传新，并有被告千优公司加盖的公章。同时2016年2月29日被告朱传新（甲方）与赵世德（乙方）签订的协议书中就青岛胶东国际机场站前桩基基础承建工程的约定“一、…六、以上费用为实际施工费用，以大合同所签合同价款除去实际施工费用，剩余部分扣除税金外，即为甲乙二人所得利润，甲乙各分50%，自本合同履行完毕，合同自动解除。”，即双方共同分得利润；在部分付款明细、开支明细中被告朱传新和赵世德均签了字，并加盖了被告千优公司的公章，表明本案涉及工程的开支、工程款是由双方共同确认。以上材料反映了被告朱传新参与了被告千优公司的日常管理、经营、利润分配，其中包括工程款支付管理，其行为是代表被告千优公司的职务行为，相应的法律责任应当由被告千优公司承担。被告朱传新与原告口头协议约定由原告承包施工本案涉及的工程，并结算确认尚欠原告工程款455000元，因此原告请求被告千优公司支付工程款316409.21元，予以支持。”，故判决：“一、被告青岛千优基础工程建设有限公司支付原告赵敏工程款316409.21元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告赵敏的其他诉讼请求。”。被告青岛千优基础工程建设有限公司不服，提起上诉，案号为（2020）鲁02民终1905号。 二、2020年4月29日，青岛市中级人民法院作出（2020）鲁02民终1905号民事判决书，该判决本院认为中载明：“2016年4月1日，青岛中油岩土工程有限公司与千优公司就青岛胶东国际机场T1航站楼配套工程机械成孔灌注桩施工签订《劳务服务合同》，对于该合同的真实性，千优公司并无异议，故本院对该合同予以采信。在该合同中双方约定：千优公司委派朱传新为现场总代表，负责施工管理和合同的履行。结合千优公司的答复、《劳务服务补充合同》、付款明细等证据，一审法院认为朱传新参与了千优公司的日常管理、经营、利润分配，在朱传新对结算单无异议的情形下，判决千优公司对朱传新给赵敏出具的结算单承担付款责任，并无不妥，本院予以确认。千优公司上诉主张其与朱传新之间系合伙关系，本院认为，即使千优公司与朱传新之间系合伙关系，也仅是双方之间的内部关系，他人根据涉案合同、答复等证据只能认为朱传新系千优公司的代表，而不能确认千优公司与朱传新之间系合伙关系，本院对千优公司的该主张不予支持。千优公司如认为朱传新给赵敏出具的结算单对其造成损害，其向赵敏承担付款责任后，可依据其与朱传新之间的约定要求朱传新予以赔偿。千优公司的其他上诉理由皆于法无据，本院不予采纳。”，故判决：“驳回上诉，维持原判。”。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”。本案中，经（2019）鲁0281民初8110号、（2020）鲁02民终1905号两审判决确认，朱传新与原告口头协议约定由原告承包施工本案涉及的工程，并结算确认尚欠原告工程款455000元，朱传新参与了被告千优公司的日常管理、经营、利润分配，其中包括工程款支付管理，其行为是代表被告千优公司的职务行为，相应的法律责任应当由被告千优公司承担，千优公司应向原告承担付款责任。故，原告主张被告千优公司支付剩余工程款138590.79元，于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告青岛千优基础工程建设有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告赵敏剩余工程款138590.79元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3072元，因适用简易程序，减半收取计1536元，保全费1270元，均由被告青岛千优基础工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  孙超 二〇二〇年八月二十四日 法官助理梁岩 书记员段晓敏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书2020鲁15**执1819号之二申请执行人：华夏银行股份有限公司聊城柳园支行，住所地：聊城市柳园南路**。负责人：李强行长被执行人：冠县国昌轴承锻造有限公司，，住所地：冠县清水镇崔庄村法定代表人：孙延国，执行董事被执行人：冠县万达轴承有限公司，，住所地：冠县清水镇法定代表人：霍付明，执行董事。被执行人：孙延国，男，汉族，1970年7月19日生，住冠县。被执行人：杜爱玲，女，汉族，1970年5月30日生，住冠县。申请执行人华夏银行股份有限公司聊城柳园支行与被执行人冠县国昌轴承锻造有限公司、冠县万达轴承有限公司、孙延国、杜爱玲借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的(2020)鲁1502民初171号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司聊城柳园支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人至今未履行义务。本院对被执行人冠县国昌轴承锻造有限公司、冠县万达轴承有限公司、孙延国、杜爱玲名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等依法进行了查询。本案在审理中保全了被执行人冠县国昌轴承锻造有限公司名下生产线等机器设备和被执行人冠县万达轴承有限公司名下机器设备。鉴于被执行人机器设备已抵押他人，目前暂不具备处分条件。执行过程中本院依法查封了被执行人孙延国名下的别克牌汽车一辆。因该车辆下落不明无法处置。经查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人冠县万达轴承有限公司、冠县大正轴承有限公司、霍付明、吴书红采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务2317140元及利息，已执行0元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年八月二十四日书记员  杜 军
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终2827号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区***********502、503、505、506、507、508室。统一社会信用代码914***********699A。负责人：吴仕广，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永能，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁婉玲，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑礼球，女，1956年8月19日出生，汉族，住广东省恩平市************。公民身份号码：440************429。委托诉讼代理人：罗竟，广东三良律师事务所律师。原审被告：岑永俊，男，1977年2月1日出生，汉族，住广东省恩平市*******************。公民身份号码：440************411。上诉人太平财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人郑礼球、原审被告岑永俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2020）粤0785民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。太平保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判太平保险公司承担23050元赔偿责任(不服金额91950元)。2.一审、二审诉讼费用由郑礼球承担。事实与理由：一审法院支持残疾赔偿金143024.4元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3200元认定事实不清，适用法律错误，郑礼球请求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费判决不合理。郑礼球评定为九级伤残的鉴定结论依据不足，且存在明显瑕疵，理由如下：郑礼球被评定为九级级伤残，主要是依据胫腓骨粉碎性骨折“一踝关节功能丧失75%以上”。太平保险公司**曾到郑礼球住所进行复勘并拍照，复勘测量跖屈活动度已能达到健侧的值，背屈活动度即使完全丧失，踝关节活动度也只丧失至50%，而按照鉴定报告，背屈活动度丧失不足80%，故整体踝关节活动度丧失不应达到50%，因此郑礼球的损伤不构成伤残等级，太平保险公司不予认可。郑礼球辩称，一、一审法院查明事实清楚，证据充分，判决适当，请求依法驳回太平保险公司的上诉请求。二、郑礼球的鉴定通过江门道教一体化平台进行，由双方共同委托，双方在场，鉴定机构适格，评残时机成熟，因此不同意重新鉴定。岑永俊没有陈述意见。郑礼球向一审法院起诉请求：1.判决岑永俊、太平保险公司赔偿郑礼球损失239164.48元；2.精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3.岑永俊、太平保险公司承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、太平财产保险有限公司江门中心支公司应在判决生效之日起七日内赔偿115000元给郑礼球；二、岑永俊应在判决生效之日起七日内赔偿115133.2元给郑礼球；三、驳回郑礼球的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2443.74元，由太平财产保险有限公司江门中心支公司负担1175元，岑永俊负担1176元，郑礼球负担92.74元。二审中，各方当事人未提交新证据。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对太平保险公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。综合各方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：广东五邑司法鉴定所（以下简称五邑鉴定所）作出的《司法鉴定意见书》能否作为认定郑礼球伤残等级的依据。太平保险公司上诉主张鉴定结论依据不足且存在明显瑕疵，申请重新鉴定。首先，太平保险公司与郑礼球通过江门道路交通事故一体化平台委托五邑鉴定所对郑礼球伤残等级进行鉴定，该所及鉴定人员均有法定鉴定资质，鉴定程序符合法律规定。其次，根据鉴定意见书记载，鉴定人员通过综合道路交通事故认定书、医院病历和检查，确认郑礼球右踝关节活动功能丧失达76%，并对照《人体损伤致残程度分级》中5.9.6.10)“一踝关节功能丧失75%以上，构成九级伤残”的规定，鉴定郑礼球构成九级伤残。因此，该鉴定报告是基于对医院的诊断材料并结合鉴定人员对郑礼球进行临床检查所作出的。五邑鉴定所对郑礼球的伤残鉴定过程合法，所依据的鉴定材料充分，鉴定结论有效。最后，伤残鉴定过程太平保险公司员工均有参与，太平保险公司并未就测量数据提出异议。综上所述，太平保险公司的主张不符合应重新鉴定的情形，本院对其要求重新鉴定的申请不予采纳。一审法院采信五邑鉴定所鉴定意见，认定郑礼球构成九级伤残并据此计算出残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费并无不当，本院予以维持。太平保险公司认为鉴定结论依据不足且存在明显瑕疵，要求重新鉴定，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，太平保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2098.75元，由太平财产保险有限公司江门中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖 文 文审 判 员 梅 晓 凌审 判 员 甄 锦 源二〇二〇年八月十一日法官助理 欧阳群星书 记 员 梁 启 洪李静雯
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15297号 原告：李荣平，男，汉族，1968年10月21日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被告：福建哟客供应链管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**北大综合楼**北面。 法定代表人：杨尚龙，公司执行董事兼总经理。 原告李荣平与被告福建哟客供应链管理有限公司（以下简称“哟客公司”）劳动争议一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣平到庭参加诉讼，被告哟客公司经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李荣平向本院提出诉讼请求：1.判令哟客公司向李荣平支付2018年9月、10月工资合计7950元；2.判令哟客公司向李荣平支付未签订书面劳动合同双倍工资12000元（月基本工资3000元，共4个月）；3.判令哟客公司为李荣平补缴2018年7月至2018年10月的养老保险金1920元、医疗保险1262.44元。事实和理由：李荣平从2018年7月入职哟客公司，从事配送岗位，双方未签订劳动书面合同，口头约定每月工资满勤工资3000元加计件工资。2018年10月，公司突然关闭，仓库也撤租，公司没有任何通知，造成突然失业，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 哟客公司未作答辩。 李荣平围绕诉讼请求依法提交了证据，哟客公司未向法庭提交证据。经审查，李荣平提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定如下事实：李荣平持有加盖有哟客公司龙岩分公司公章的“飞牛急速达”工作证，工作证上有“飞牛网”字样。李荣平的“飞牛骑手”APP显示，其2018年8月至2018年10月均有配送单，单量从17到622不等。2018年9月27日，哟客公司向李荣平汇款2570元。 2019年10月14日，李荣平向龙岩市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年10月18日，该仲裁委作出《不予受理通知书》，决定不予受理该案。李荣平遂于2019年10月23日向本院提起诉讼。 本院认为，本案双方虽未签订书面劳动合同，但根据李荣平所持工作证上的公章、APP记录，结合同时起诉的钟建林提供的医保缴费单位为哟客公司，可以确认双方构成劳动关系，哟客公司应当依法向李荣平支付工资。至于工资的具体数额，李荣平主张2018年9月、10月工资共计7950元，但未提供相应证据予以证明，因其在相应月份确实在岗工作，但仅有一次工资发放记录，无法说明工资计算方式，本院考虑其在岗时间、配送单量等因素，结合同期起诉的其他案件的工资发放情况，酌情支持5000元。 李荣平要求哟客公司支付未签订书面劳动合同的第二倍工资，符合法律规定，本院予以支持；其主张月基本工资3000元，结合其工资收入情况、医保缴纳情况以及配送行业收入水平，本院予以采纳；其主张按4个月计算，因其未能提供在岗工作4个月的证明，根据其提供的接单记录，本院支持按2个月计算即6000元。 李荣平要求哟客公司为其补缴养老保险、医疗保险，本院认为，缴纳或补缴社会保险均属于社会保险机构的行政职责范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故该项主张本院不予处理。 哟客公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福建哟客供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向李荣平支付2018年9月、10月的工资共计5000元； 二、福建哟客供应链管理有限公司于本判决生效之日起时日内向李荣平支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额6000元； 三、驳回李荣平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费560元，均由福建哟客供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  任晗婧 审判员  陈 婷 审判员  黄人堃 二〇二〇年八月十五日 书记员  柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。 前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。 第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕1002民初1514号原告：邵粉霞，女，1960年8月27日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号：6XXXXXXXX********。委托诉讼代理人：张文涛，陕西弘达律师事务所律师。被告：李凯，男，1993年3月1日出生，汉族，住商洛市丹凤县，身份证号：6XXXXXXXXX********。原告邵粉霞与被告李凯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵粉霞及其委托诉讼代理人张文涛到庭参加诉讼，被告李凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵粉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失医疗费7972.29元、误工费18000元、护理费6000元、营养费1800元、住院伙食补助费550元、交通费300元、复印费16元、购买拐杖费用120元、精神损害抚慰金1000元，共计35758.29元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月6日，原告邵粉霞受被告李凯雇佣在其承包的商州区商城的工程中干活时，从凳子上摔下造成原告人身损害。事故发生后，原告到商洛市中心医院住院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折、重度骨质疏松症、腰椎间盘突出症。原告共计住院11天，出院医嘱继续卧床休息、避免腰背部剧烈活动，定期门诊复查等。原告损失未获赔偿，故具状起诉。被告李凯辩称，原告诉称受被告李凯雇佣在李凯承包的商州区商城的工程中干活时从凳子上摔下受伤，与事实不符。被告李凯仅是商城工程中的代工者，不应承担赔偿责任。原告邵粉霞是从桶上摔倒的，原告受伤后，被告李凯和原告共同找工程承包者白小龙要求赔偿原告不同意。原告住院被告李凯并不知情。商城工程款共计13500元，工程总承包者白小龙只付了5000元，尚欠8500元未支付。故被告李凯认为，原告损失应找工程总承包者白小龙要求赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并对证据进行了审查。经审查，本院对本案证据认定如下：原告证据身份证复印件、诊断证明、住院病案、医疗费票据、购买拐杖支出收据、原告丈夫陈某某身份证复印件及户口本复印件，客观真实，予以确认。原告代理律师调查证人张某某、徐茶娃笔录及二人身份证复印件，可与原告陈述及被告李凯答辩相互印证原告系受雇于被告李凯在粉刷墙面施工过程中受伤的基本事实，对原告欲证明其受伤经过及其系受被告李凯雇佣在提供劳务中受伤的事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月份，原告邵粉霞受雇于被告李凯为被告李凯承揽的商州区商城世纪阳光店内从事墙面粉刷工作。5月7日早，原告邵粉霞站立于一油漆桶上用砂纸打磨墙面过程中，从油漆桶上摔落地面受伤。原告受伤后即被送往商洛市中心医院急诊后住院治疗，住院11天后于2018年5月18日出院。最终诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、重度骨质疏松症；3、腰椎间盘突出症（腰3/4、腰4/5）；4、冠心病。出院医嘱：1、继续口服活血、抗骨质疏松、预防下肢深静脉血栓形成等药物治疗；2、继续卧床休息，支具保护下适量下床活动；3、避免腰背部剧烈活动，循序渐进行腰背肌功能锻炼；4、定期门诊复查（1月、2月、3月、6月、12月）；5、不适随诊。原告出院后在该院有门诊复查治疗。原告治疗共计自行支出医疗费7972.29元，购买拐杖一对支出120元。原告另支出有交通费。本院认为，合法的民事权益受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告主张其在为被告李凯承揽的室内粉刷工程中施工时受伤，被告李凯虽否认其为实际承揽人并主张总承包人为他人，但结合原告提交的证人证言及原告陈述，原被告约定原告的劳务报酬直接由被告李凯按工作天数支付原告，可认定原告系在为被告李凯承揽的粉刷作业中受伤，原告系在为被告李凯提供劳务中受伤之事实应予认定。被告李凯作为接受劳务者，其对提供劳务者一方的原告应尽到安全提示义务并就作业中的不安全因素尽到充分的防范、及时纠正并加强安全管理，以最大限度防止不安全事故的发生，被告李凯未提交证据证实其对于原告站立于油漆桶上进行墙面粉刷作业极大可能发生滑倒或跌落及时进行了提示，或要求采取其他更为安全的施工措施，应视为对原告受伤被告李凯作为接受劳务者存在一定的疏于安全管理的过错。原告自述其长期从事墙面粉刷作业，其应对作业中的不安全因素有一定的预见，应对自身安全尽到合理审慎的注意，庭审中原告自称其脚下所垫油漆桶失稳造成自己摔倒，故原告自身对于本人安全未尽到合理谨慎的注意，自身亦存在一定过错。综上，本院酌定对原告损失，由被告李凯按其过错承担50%的赔偿责任。原告损失确定为：1.医疗费：按票据7972.29元确定。2、误工费：结合原告伤情及治疗情况，对原告误工期酌定为120天，每天误工费参照陕西省城镇私营单位上年度平均工资计算按119.12元确定，误工费计14294.4元。3、护理费：结合原告伤情及治疗情况对其护理期酌定为45天，每天护理费参照陕西省城镇私营单位居民服务、修理及其他服务业上年度平均工资计算每天按102.8元确定，原告护理费为4626元。4、住院伙食补助费：按原告住院11天每天参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费30元计为330元。5、交通费：结合原告居住及治疗的实际情况，原告主张300元，予以支持。6、购买拐杖费用：按实际支出120元为准。原告主张营养费，无加强营养的医嘱，不予支持。原告主张复印费，依据不足，不予支持。原告主张精神损害抚慰金，综合当事人过错程度、损害后果及当地生活水平等因素，亦不予支持。原告上述损失共计27642.69元，应由被告李凯按其责任比例赔偿50%为13821.35元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告邵粉霞损失医疗费7972.29元、误工费14294.4元、护理费4626元、住院伙食补助费330元、交通费300元、购买拐杖费用120元，共计27642.69元，由被告李凯赔偿13821.35元，限判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告邵粉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由原告邵粉霞负担210元，被告李凯负担137元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  王凯二〇二〇年八月十九日书记员  赵凡1