福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4239号 原告：吴志超，男，1991年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所执业律师。 被告：郑艺钦，男，1973年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：徐美云，女，1973年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吴志超与被告郑艺钦、徐美云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告吴志超向本院申请诉讼保全，本院依法采取了保全措施。原告吴志超及其委托诉讼代理人戴志猛到庭参加诉讼，被告郑艺钦、徐美云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴志超向本院提出诉讼请求：判令郑艺钦、徐美云立即偿还吴志超借款50万元及利息（利息自2013年11月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算，应扣除已支付的181000元）。事实和理由：郑艺钦、徐美云因资金周转需要，于2013年11月21日向吴志超借款50万元，并约定利息按照月利率2%计算。吴志超通过其父亲吴清洋将借款支付至郑艺钦的账户，郑艺钦并出具借条一张交由吴志超收执。借款后，郑艺钦、徐美云有陆续支付了利息181000元，但是对于剩余的借款本息至今未能偿还。为此，吴志超提起本案诉讼。 郑艺钦、徐美云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但因郑艺钦、徐美云未到庭，未对吴志超提供的证据进行质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：1、吴志超提供的郑艺钦、徐美云的《户籍证明》，来源于户籍登记机关，故对该证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；该证据可以证明郑艺钦、徐美云的基本身份情况。2、吴志超提供的《借条》一份，有郑艺钦的亲笔签名，且郑艺钦未提出异议，故对该证据的真实性予以认定；该证据可以证明郑艺钦于2013年11月21日出具一份《借条》给吴志超，载明其向吴志超借现金50万元，月息2％。3、吴志超提供的中国建设银行股份有限公司南安仑苍支行《DCC历史流水》，盖有银行的业务专用章，故对该证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；该证据结合本院向吴清洋调查所做的询问笔录，可以证明吴志超于2013年11月21日通过其父亲吴清洋的银行账户转账50万元至郑艺钦的银行账户。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑艺钦于2013年11月21日出具一份《借条》给吴志超，载明其向吴志超借现金50万元，月息2％。该款项系吴志超于当日通过其父亲吴清洋的银行账户转至郑艺钦银行账户。借款后，郑艺钦偿还了181000元的款项，其余款项至今未偿还。 本院认为，郑艺钦向吴志超借款50万元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系合法有效，依法受国家法律保护。借款后，郑艺钦仅偿还了181000元的款项，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该181000元应认定为偿还利息。为此，郑艺钦至今尚欠吴志超借款50万元及利息（利息自2013年11月21日起至实际还款之日止，按月利率2％计算，应扣除已偿还的181000元）未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现吴志超请求郑艺钦偿还借款50万元及利息（利息自2013年11月21日起至实际还款之日止，按月利率2％计算，应扣除已偿还的181000元），符合法律规定，予以支持。吴志超请求徐美云共同偿还上述款项，但是一者，徐美云并没有在《借条》上签字；二者，吴志超并没有提供证据证明徐美云与郑艺钦系夫妻关系，故对吴志超的该请求，不予支持。郑艺钦、徐美云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，对于吴志超的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、郑艺钦应于本判决生效后十日内偿还吴志超借款本金50万元及利息（利息自2013年11月21日起至实际还款之日止，按月利率2％计算，应扣除已偿还的181000元）； 二、驳回吴志超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14721元，减半收取计7361元，申请费5000元，均由郑艺钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  卢君玉 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄晓玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。