湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1128民初902号原告:尹朝海，男，1971年4月9日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。委托诉讼代理人:吴道国(特别授权)，新田县滨江法律事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司。地址:湖南省衡阳市蒸湘区船山大道**万恒茶文化广场**。法定代表人：杨军，男，1976年9月15日出生，土家族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区，系该公司总经理。委托诉讼代理人:吴联钰(一般授权)，湖南苍松律师事务所律师。被告:王孟彬，男，汉族，1987年8月25日出生，湖南省益阳市人，住湖南省沅江市。原告尹朝海与被告王孟彬、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称衡阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹朝海及其委托诉讼代理人吴道国，被告衡阳中心支公司委托诉讼代理人吴联钰到庭参加诉讼，被告王孟彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹朝海请求判令：1.请求法院判决被告赔偿原告:医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、赡养费、精神损失费、交通费、车辆损失费、法医鉴定费等共计:192710元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月7日23时30分左右，被告王孟彬驾驶湘ＤＡ××**小客车在新田县龙泉镇挂兰路段与对向尹朝海驾驶的湘Ｍ7××**皮卡车相撞，造成尹朝海受伤，车辆严重受损的交通事故。于2020年1月10日新田县公安局交通警察大队对该事故下达了事故责任认定书，认定王孟彬负该事故全部责任、尹朝海不负该事故责任。案发后尹朝海被紧急送往新田县中医医院，后于次日转常宁市中医医院治疗。前后共住院13天，花费医疗费17695元。原告的病情经医院检查后诊断为:左侧髌骨粉碎性骨折、肋骨骨折等。出院后，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天。后期内固定取出及治疗费为12000元。本案中，原告尹朝海于2012年开始经营新田县县城至新田县金陵镇圩上的客运班车线路，从事道路客运工作，同时原告的一切营运手续和证件齐全。原告从事道路客运交通运输行业直至案发已有8年之久。事故造成原告受伤同时其所经营的客运线路也停运至今。因此，被告应按照原告从事的交通运输行业2020年的年平均工资81609元来赔偿原告的误工费。2017年原告以其儿子的名义在新田县龙泉镇润驰国际住宅小区购买了一套商品房，并大部分时间在该商品房居住至今，新田县秀峰社区居委会也登记了原告的居住信息。综上，原告多年来的收入来源、居住、生活、消费地都在新田县县城。根据相关的法律法规的规定，本案中，原告因伤所造成的一切损失都应按照2020年湖南省的城镇居民赔偿标准和其从事的交通运输行业来计算其损失才公平合理。原告车辆受损严重，已由被告保险公司到新田县停车场现场定损，具体定损金额请法院依法当庭查明，并判决赔偿给原告。据查被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司湖南省衡阳中心支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险合同的有效期内。案发后被告王孟彬只为原告垫付了全部医药费。原告的其他损失，二被告均未作出任何赔偿。为了维护原告的合法权益，只有向新田县人民法院起诉被告,望法院依法迅速判决。被告衡阳中心支公司辩称，1、王孟彬在保险公司购买了交强险以及商业险100万，事发时在保险期内。2.由于王孟彬未到庭，保险公司请求人民法院依法核实王孟彬的行驶证与驾驶证，如果其不合法，根据保险合同，保险公司具有拒绝赔偿的权利。根据王孟彬所提交的行驶证，有限期至2019年7月底，请人民法院依法核实，王孟彬在事故发生前是否按时年检，如果未接受年检，保险公司依据合同免赔。3.在事发后，保险公司已经支付17000元费用，据王孟彬所称，其已经支付695元医疗费，并给付原告2000元。被告王孟彬未应诉答辩，亦未提交任何证据。本院确认如下事实：2020年01月07日23时30分左右，被告王孟彬驾驶湘ＤＡ××**小型普通客车行驶在新田县龙泉镇挂兰路段会车时，与对向方向尹朝海驾驶的湘Ｍ7××**皮卡车发生相撞，造成尹朝海受伤，车辆严重受损的交通事故。同年1月10日新田县交警大队作出新公交认字［2019］第Ｄ014号道路交通事故认定书，认定被告王孟彬负事故的全部责任，原告尹朝海不负事故责任。被告王孟彬驾驶的湘ＤＡ××**肇事机动车辆，系在被告衡阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元的第三者责任险（以下简称商业险），此事故发生在保险期内；湘ＤＡ××**肇事机动车辆行驶证发证日期为2017年11月13日，被告王孟彬的驾驶证证号为430981198708××××，初次领证日期为2008年12月30日，有效期限2014年12月30日-2024年12月30日。事发后，原告尹朝海于2020年1月8日被送往新田县中医医院治疗，后于次日转常宁市中医医院治疗，前后共住院12天，花费医疗费17695元；原告尹朝海于2020年3月9日在新田县红十字康民微创外科医院住院治疗22天。永州金诚司法鉴定所于2020年6月3日作出永金诚司鉴所【2020】临鉴字第144号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人尹朝海伤残评定为十级伤残，误工180天、护理60天、营养90天，肋骨多发性骨折、髌骨骨折内固定取出及后期治疗费用预计12000元。庭审中，原告尹朝海自认被告衡阳支公司为其垫付17000元医疗费用，被告王孟彬为其垫付2695元费用。另查明，1、原告尹朝海于2017年1月取得了道路运输经营许可证（相交运管许可永字431128003176号，经营范围为县内班车客运），并取得了经营性道路旅客运输驾驶员从业资格（编号为4300377158）；原告尹朝海事发前与配偶居住在新田县××镇××社区××道××单元××室；2、吴元清（公民身份号码43292819********）系原告尹朝海之母，其生育有三个儿子，即长子尹朝海、次子尹朝湖（公民身份号码43292819********）和小儿子尹朝三（公民身份号码43292819********）；3、2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准全年城镇居民人均可支配收入39842元，全年城镇居民人均消费支出26924元／年。以上事实有《道路交通事故认定书》《住院病历资料》《司法鉴定意见书》《发票》《证明》《购房合同》及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，受害人依法享有请求赔偿的权利。本案中，被告王孟彬违章导致交通事故，新田县交警大队经调查后作出了交通事故责任认定，该认定来源合法、客观真实，故，本院确认该交通事故责任认定；结合当事人的过错行为程度、原因力大小等情形，确定由被告王孟彬承担本次事故的100%的民事赔偿责任。此次事故肇事车辆湘ＤＡ××**车辆所有权人为被告王孟彬，其在被告衡阳中心支公司投保了交强险和商业险。在本案中，被告王孟彬具有合法驾驶资格，其所驾驶的湘ＤＡ××**车辆为2017年所购，享受六年内免检政策，且是否年检与本次事故发生亦无必然联系，故，被告衡阳中心支公司的辩解理由无法律根据，本院不予支持。原告尹朝海在事发前后经常居住在城镇，且从事新田县域内客运班车线路多年，其主要收入来源于城镇，结合原告居住、生活、收入的实际情况以及城乡一体化的司法实践，原告请求按湖南省城镇居民标准计算相关赔偿项目，不违反法律规定，本院予以支持。因原告未能提供充分有效证据证实，其请求车辆损失费，于法无据，本院不予支持。本案原告尹朝海的损失依法确认如下：一、医疗费用1、医疗费，凭票据计算为17695元；2、住院伙食补助费，原告诉请为650元,不违反规定，本院予以确认；3、后续治疗费参照鉴定机构的鉴定意见认定为12000元；4、营养费酌情认定为2700元；以上1—4项，共计33045元。二、伤残赔偿费用5、误工费，原告诉请按交通运输行业平均收入81609元/年，结合司法鉴定计算为40245元(81609元/年÷365天×180天)，不违反规定，本院予以确认；6、护理费，原告诉请按居民服务、修理和其他服务业平均收入61227元/年，结合司法鉴定计算为10064元（61227元/年÷365天×60天），不违反规定，本院予以确认；7、残疾赔偿金，结合司法鉴定、全年城镇居民人均可支配收入计算为79684元（39842元/年×20年×10%）；8、被扶养人生活费，按照湖南省全年城镇居民人均消费支出标准计算，确定为9872元（11年×10%×26924元/年÷3人）；9、精神抚慰金，结合司法鉴定认定为5000元；10、交通费，参照司法鉴定认定为200元；以上5—10项，共计145065元。三、鉴定费，凭票据计算为1500元。四、车辆损失费，因原告未能提供充分有效证据证实，其请求车辆损失费，于法无据，本院不予支持。五、关于赔偿责任的具体计算1、原告尹朝海的总损失为179610元（医疗费用33045元+伤残赔偿费用145065元+鉴定费用1500元）；2、交强险赔偿责任。被告衡阳中心支公司在交强险限额内应赔偿原告尹朝海120000元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用110000元）；3、商业险赔偿责任。交强险赔偿限额外原告尹朝海的损失58110元【（医疗费用33045元-10000元）+（伤残赔偿费用145065元-110000元）】，被告衡阳中心支公司应承担58110元（58110元×100%）；4、被告王孟彬承担鉴定费1500元（1500元×100%）。综上所述，由被告衡阳中心支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告尹朝海161110元（交强险120000元+商业险58110元-垫付款17000元）；被告王孟彬已给付原告尹朝海2695元，减去被告王孟彬应赔偿原告鉴定费1500元，实际还为原告垫付了1195元。为减少当事人的诉累，节约司法资源，被告王孟彬已垫付的金额1195元由被告衡阳中心支公司在保险理赔款161110元中返还被告王孟彬，余款159915元（161110元-1195元）赔偿给原告尹朝海。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告尹朝海159915元（此款汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号4305********）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司自判决书生效之日起十日内返还被告王孟彬垫付款1195元（此款汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号4305********）；三、驳回原告尹朝海其他的诉讼请求。如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元人民币，减半收取731.5元，由被告王孟彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  贺华二〇二〇年八月三十一日法官助理谢思宇书记员周维键《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任;损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。