wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初353号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人黄永华，男，1982年10月6日出生，壮族，小学文化，务工，住南宁市武鸣区。曾因犯盗窃罪，于2016年9月13日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌盗窃罪，于2020年4月1日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，次日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，同年6月5日被武鸣区人民检察院取保候审，2020年7月15日由本院取保候审。2020年7月31日由本院决定逮捕，现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）277号起诉书指控黄永华犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志出庭支持公诉。被告人黄永华到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控 被告人黄永华分别于2020年3月15日晚、2020年3月26日晚、同年3月27日晚到南宁市武鸣区锣圩镇伏林村泰润塑业有限公司变电房内将变电箱的电缆线共计15根总长度152.75米剪断盗走。盗后，黄永华将电缆线中的铜芯剥离销赃所得赃款8005.88元已被公安机关追缴。经鉴定，涉案电缆线铜芯价格为19215元。 公诉机关认为，被告人黄永华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其自愿认罪认罚，认罪态度较好，建议对其在有期徒刑一年四个月判处刑罚，并处罚金六千元。提请本院依法判处。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、接受证据材料清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、微信交易明细证明等书证；证人雷某的证言；被害人陈某的陈述；被告人黄永华的供述；现场勘验检查笔录、辩认笔录及照片、测量笔录及辨认照片等；价格鉴定结论书。 本院认为，被告人黄永华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄永华犯盗窃罪成立。被告人黄永华到案后自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄永华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年7月31日起至2022年11月28日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、将办案机关随案移送的人民币八千零五元发还给南宁市武鸣区泰润塑业有限公司。 三、责令被告人黄永华退赔给南宁市武鸣区泰润塑业有限公司人民币一万一千二百一十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陆 丹 附法律相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初2576号原告：华先闯，男，1970年8月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：大冶市小康农业机械有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：冯美栋，该公司总经理。被告：大冶市万和房地产开发有限公司，，住所地：大冶市东风路**法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢云勇，男，1979年7月6日出生，汉族，住湖北省大冶市，系公司员工。原告华先闯与被告大冶市小康农业机械有限公司（以下简称小康农机公司）、被告大冶市万和房地产开发有限公司（以下简称万和公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华先闯的委托诉讼代理人程钢到庭参加了诉讼。被告小康农机公司、万和公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华先闯向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同协助原告办理房屋不动产权证；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告小康农机公司与我签订了《房屋拆迁还建补偿协议书》一份，协议约定将原告所有的房屋征收拆迁用于被告万和公司开发盛世华庭项目的建设用地，双方约定被告按原告被拆迁房屋面积1:1.5比例补偿，差额部分按约定价款多退少补，同时还约定新房在拆迁面积以内的办证费用由被告支付，超面积补偿部分的办证费用由原告承担。被告于2012年已向我交付房屋，我多次要求被告协助办理产权登记无果，故依法提起诉讼。被告小康农机公司、万和公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2002年10月2日，大冶市农业机械有限公司（甲方）与原告华先闯（乙方）就原告农机公司院内的房屋拆迁还建补偿问题签订了《撤迁房屋补偿协议书》一份，协议主要约定：乙方房改房的建筑面积69.30㎡，其房产证号为东岳办私字第**-××5同意由甲方撤除，乙方选定甲方C楼二层1号新建住宅为补偿房。该户住房建筑面积为134㎡，乙方应补价46584元。对于乙方外出临时租房住的实际情况，甲方同意每月补助乙方租金100元，时间为10个月等。2007年2月8日，被告小康农机公司（甲方）与被告万和公司（乙方）签订了《联合开发协议书》一份，约定：1、甲方将原职工房改房三栋、办公楼及仓库全部拆除，拟建“盛世华庭”一期项目；2、由乙方提供开发资质，选择施工队伍；双方筹措资金6300万元；3、财务账务由甲方记账向乙方报账，利润分配按双方提供资金比例进行分成；4、由甲方负责拆迁户的还建工作等。协议签订后，原告依协议约定将房屋的房产证交付给了小康农机公司。2012年，小康农机公司将上述协议约定的“盛世华庭”x楼x层x号房屋交付给了原告，原告向小康农机公司支付了房屋差价款及其他相关费用。因涉案房屋至今未办理不动产权属证书，原、被告双方协商不成，遂成讼。还查明：涉案房屋现可以办理不动产权属证书，大冶市小康农业机械有限公司原名大冶市农业机械有限公司。本院认为，大冶市农业机械有限公司与原告签订的《撤迁房屋补偿协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告按合同约定向小康农机公司交付了被拆迁的房屋及还建新房的差价款，小康农机公司亦已向原告交付了还建房屋，而原告房屋所在的“盛世华庭”项目商品房系小康农机公司与万和公司合伙开发所建，挂名开发商实际是具有开发资质的万和公司，因此小康农机公司与万和公司共同协助原告办理涉案房屋不动产权属登记是其应尽的义务。涉案房屋在房屋交付后数年不能办理不动产权属证书，二被告的行为明显违约，现原告要求二被告共同协助其办理不动产权证的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大冶市小康农业机械有限公司、大冶市万和房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内在合同约定的义务范围内共同协助原告华先闯办理涉案房屋的不动产权属证书。案件受理费减半收取计100元，由被告大冶市小康农业机械有限公司、大冶市万和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张吉林二〇二〇年八月十七日书记员  曹 茜
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执698号申请执行人：李蕊，女，1991年05月05出生，汉族，住洪洞县赵城镇磨头村。被执行人：褚晓花，女，1978年07月07出生，汉族，住洪洞县赵城镇永乐村****。被执行人：席学明，男，1976年08月18出生，汉族，，住洪洞县赵城镇永乐村第****本院在执行李蕊与褚晓花、席学明借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024民初576号民事判决书于2020年8月4日立案执行。被执行人褚晓花、席学明至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人褚晓花、席学明的银行存款140528元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人褚晓花、席学明名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年八月五日书记员  蔺 博
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2459号申请执行人：中国银行股份有限公司高安市支行,住所地高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：913609838610876382。负责人：邓东华，该行行长。被执行人：涂振武，男，汉族，1973年9月26日出生，住高安市。申请执行人中国银行股份有限公司高安市支行与被执行人涂振武信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初652号民事判决书书已发生法律效力，但被执行人涂振武至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人涂振武银行存款计人民币70000元（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年八月六日书记员  刘景龙
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初532号 原告：曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码为915303255798429942，住所为云南省曲靖市富源县胜境街道小窑上村。 法定代表人：赵明，系行长。 委托诉讼代理人:张云，系银行员工，特别授权代理。 被告：代玉学，男，汉族，1976年10月27日生，住云南曲靖市省富源县。 被告：张彪，男，彝族，1975年12月6日生，住云南曲靖市省富源县。 被告：付春燕，女，汉族，1977年4月2日生，住云南曲靖市省富源县。 原告曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司与被告代玉学、张彪、付春燕金融借款合同纠纷一案，本院2020年2月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张云到庭参加诉讼。被告代玉学、张彪、付春燕经本院传票传唤及公告送达未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司诉称：1.判令被告代玉学偿还原告借款本金20000元，并支付截止到2020年2月17日的利息、罚息、复利3050.17元，共计23050.17元。2.判令被告代玉学、向原告支付上述贷款自2020年2月18日起至全部贷款还清之日止的贷款利息、罚息、复利。3.判令被告张彪、付春燕对上述债务承担连带偿还责任。4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：2017年5月17日，被告代玉学与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为3万元，借款期限自2017年5月17日至2018年5月16日，借款月利率3.625‰，按月付息，到期一次性归还本金；借款逾期的按约定利率加收30%-50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同对其他权利义务做了明确规定，同日张彪、付春燕作为保证人，与原告签订《个人担保合同》，合同约定，保证担保主债权为前述贷款；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权发生的一切费用；保证期间为债务履行届满之日后两年止，以及其他权利义务。由于被告未依约履行义务，原告向法院起诉。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 庭审中，原告为证明其主张，向法院提交了以下证据： 原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据第一组：1、营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件；2、身份证、户口册、结婚证复印件。第二组：1、个人借款合同；2、个人担保合同。第三组：1、借款借据一份；2、系统利息试算一份。欲证明原告依合同履行，被告未履行合同义务。对原告方所交证据符合证据三性，本院予以采信。 被告代玉学、张彪、付春燕未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。 根据庭审情况，本院确认本案法律事实如下： 2014年7月31日，被告代玉学与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为3万元，借款期限自2017年5月17日至2018年5月16日，借款月利率3.625‰，按月付息，到期一次性归还本金；借款逾期的按约定利率加收30%-50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同对其他权利义务做了明确规定，同日张彪、付春燕作为保证人，于原告签订《个人担保合同》，合同约定，保证担保主债权为前述贷款；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权发生的一切费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按照约定履行还付本息义务，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求支持原告诉请。2020年2月18日，原告向法院起诉，请求法院支持其诉请。 本院认为，原告曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司与被告代玉学签订了《个人借款合同》以及与被告张彪、付春燕签订了《个人担保合同》，原告与被告之间的合同系各方当事人真实意思表示，其内容并不违法，依法确定有效，各方均应按照约定履行合同。合同签订后，原告依约向被告方发放贷款，履行了合同约定的义务。被告代玉学未按约还本付息，构成违约，原告有权要求被告依约履行义务。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六之规定，判决如下： 一、由被告代玉学于判决生效之日起十日内偿还原告曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司本金人民币20000元，以及支付截至到2020年2月18日的贷款利息、罚息、复利3050.17元，共计23050.17元；由承担上述贷款自2020年2月18日至履行完毕之日止所产生的利息、罚息、复利； 二、由被告张彪、付春燕对本判决第一项承担连带清偿责任。 三、驳回原告曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司其他诉讼请求； 案件受理费人民币376元，由被告代玉学、张彪、付春燕承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  廖 琳 人民陪审员  候大权 人民陪审员  段长柱 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  周志远
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2507号 本院受理的申请人翟志稳与被申请人广东奥弗斯产业投资发展有限公司、东莞市南城街道雅园社区居民委员会财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初17972号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇二〇年八月五日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1733号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路**，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海。 诉讼委托代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。 诉讼委托代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：蓝全松，男，1982年3月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与蓝金松信用卡纠纷一案，于2020年7月16日向本院起诉。诉请：判令蓝金松偿还透支本金70332.44元及利息（截至2020年4月26日止的利息5258.11元，之后的利息按日万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金2316.86元（之后以最低还款额未还部分每月按5%支付）。起诉受理后，蓝金松归还透支本金160元，故变更诉讼请求中透支款本金为70172.44元。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。滕世恩到庭参加了诉讼，蓝金松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：蓝金松于2016年4月21日向浦发银行杭州分行申请办理银联梦卡信用卡一张。在申请表中，蓝金松承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第四条规定：如果浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；如浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的违约金。附件1费用表中规定违约金按逾期还款额的5%计收；分期手续费（每月为一期）按分期期数计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第32条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。嗣后，经核准，浦发银行杭州分行向蓝金松发放了卡号6259××××7164的信用卡。蓝金松在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2020年4月26日，蓝金松尚欠浦发银行杭州分行信用卡透支本金70332.44元、利息5258.11元、违约金2316.86元（截止2020年8月6日止违约金6548.87元）。自2020年4月26日起至本案审理终结前，共归还透支款本金160元。 本院认为：当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。蓝金松在向浦发银行杭州分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。蓝金松使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。浦发银行杭州分行诉请蓝金松归还信用卡透支本金70332.44元及相应利息（截至2020年4月26日止的利息5258.11元，之后的利息按日万分之五计算至透支款本金归还之日止），合法有据，本院予以支持，但本案起诉受理后归还透支款本金160元，应予以减除。浦发银行杭州分行要求蓝金松支付违约金的诉讼主张，符合合同约定，应予保护，但因违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收违约金，于法无据。本案最低还款额应为透支本金70172.44元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为3508.62元（70172.44×5%≈3508.62），浦发银行杭州分行主张的超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。蓝金松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行杭州分行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蓝金松于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金70172.44元及利息（截至2020年4月26日止的利息1789.06元，以透支本金70172.44元为基数自2020年4月27日起按日利率万分之五计算至信用卡透支款本金归还之日止）、违约金3508.62元； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 蓝金松如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1748元，减半收取874元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担74元，蓝金松负担800元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年八月十八日 书记员  阮钊恒
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初734号原告：义县沃德劳务服务处。投资人：周文利。委托诉讼代理人：张×，女，1976年2月11日生，汉族，辽宁省凌海市翠岩镇郭荒地村人，住辽宁省锦州市区。身份证号：×××，该公司员工。被告：京×，住所地：天津市东丽区。法定代表人：王×。委托诉讼代理人：付×，该公司法务主管。委托诉讼代理人：孙×。原告义县沃德劳务服务处与被告京×建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告投资人周文利及委托诉讼代理人张×、被告委托诉讼代理人付×、孙×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。义县沃德劳务服务处向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告京×按照合同约定给付原告义县沃德劳务服务处工程款1467287.9元并从2017年12月起按同期同类贷款利率支付利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月9日，原、被告签订协议，协议约定：被告承包的吕梁市新城湖面景观工程一期施工第三标段水电工程中的排水工程、给水工程、喷灌工程、电气工程由原告施工。该建筑施工合同对合同工期、质量标准、合同价格组成、合同文件以及工程款支付等内容进行了约定。原告依照该合同全面履行了建筑施工工程义务，该工程已竣工并由工程所在地人民政府予以接收并使用。被告给付部分工程款后经原告多次催要，被告尚欠原告1467287.9元工程款未支付原告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告京×辩称，原告诉请的工程款数额，被告认可合同内约定的价款部分，增加部分的价款最终要以建设单位最终出具的结算单价下浮30%计价。利息的起付点，双方签订的合同中关于工程款支付的约定是，在建设单位已经确认并支付本合同内容当期工程款的前提下，发包人按照本合同当期完成量以建设单位支付比例支付承包人当期工程款，现本工程尚未进行最终结算。根据被告方预估，建设单位已支付的工程款比例为70%，故截止目前为止，被告方已支付的工程款已经接近上述支付比例，目前无需再支付剩余工程款。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，原告（作为承包人）、被告（作为发包人）双方签订《协议书》，工程名称为：吕梁市新城湖面景观工程一期施工第三标段水电工程。工程内容为：排水工程、给水工程、喷灌工程、电气工程。合同价为：1688900元。本合同价款采用固定价格合同，合同价款中包括的风险范围：合同实施期间价格不得因政策性调价、材料及设备的市场调价等其他因素而发生变化，所有不可预见的一切费用，包括但不限于劳务、材料、机械、质检、缺陷修复、管理、保险、税金、利润、各种调整、施工现场突发情况、苗木反季节栽植、冬季施工、水车浇水、夜间加班、安全文明措施、市场价格波动及迎检所需的各项准备工作灯，均由承包人自行考虑，自行承担，已包括在本合同价款内，不再另行增加费用。工程款（进度款）支付：本工程根据实际进度，在建设单位已经确认并支付本合同内容当期工程款的前提下，发包人按本合同当期完成量以建设单位支付比例支付给承包人当期工程款。该合同工程项目：1、吕梁新城沿河湖面景观工程一期湖六工程-供水工程，金额：83106元；2、室外电气安装工程，金额：1145070元；3、室外给排水专业安装，金额：204383元；4、室外给排水土建安装，金额：71676元；5、喷灌安装工程，金额：179916元；6、喷灌土建，金额：4749元。总计1688900元，实际完成施工价格1572813.7元，被告支付原告工程款1100000元。合同内缺漏项经被告确认原告共完成672635.9元的施工量。2019年，原告另完成水电工程共计39953元，该工程量及价格经被告方后期项目负责人周志杰签字确认。被告方另欠付原告低碳路栏杆灯的穿线以及主线缆管的铺设等人工费7560元。另2016年6月24日至2017年10月20日，原告为被告施工，被告项目经理王恤民现场签证共计276325.3元。2018年12月28日，案涉工程竣工并验收。本案在审理过程中，原告于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告京×对吕梁市住房和城乡建设局依法享有的债权1467287.9元或冻结被告京×的存款1467287.9元，并提供担保。原告支付保全费5000元，保险费4401.86元。本院认为，原、被告双方签订的《协议书》合法有效，未违反法律法规的强制性规定，原、被告亦已实际履行，本院予以确认。经庭审核实，被告京×经核实共欠原告工程款1467287.9元。被告称建设单位已支付的工程款比例为70%，被告支付原告的工程款已接近上述支付比例，故目前无需再支付原告剩余工程款。被告在庭审中未提供证据证明建设单位支付其工程款的证据，案涉工程已于2018年12月28日竣工并验收，故原告主张被告支付其剩余工程款1467287.9元的请求，本院予以支持。原告主张被告从2017年12月起支付利息至实际给付之日止，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对应付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算得到，为当事人起诉之日。”涉案工程于2018年12月28日竣工并验收，故被告应从2018年12月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告利息至实际给付之日止。依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告京×在本判决生效后十日内偿还原告义县沃德劳务服务处工程款1467287.9元并从2018年12月28日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18006元，减半收取，由被告京×负担。保全费5000元、保险费4401.86元，由被告京×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 郝海珍二〇二〇年八月二十日书记员 谢莉瑜
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执199号 申请执行人：成亚萍，女。 被执行人：贺**飞，男。 申请执行人成亚萍与被执行人贺**飞民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）陕0628民初1748号民事判决书发生法律效力后，被执行人贺**飞未按期履行给付义务。申请执行人成亚萍于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人贺**飞向申请执行人成亚萍清偿借款70000元及利息（自2019年11月6日起至实际支付之日止，按年利率6计息）。本院受理后，于2020年3月17日向被执行人贺**飞送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 在本案执行过程中，申请执行人成亚萍与被执行人贺**飞互让互谅，自愿达成以下和解协议： 一、本案标的70000元及利息（按照年利率6%自2019年11月6日起至实际清偿之日止计算）； 二、申请执行人自愿放弃本案所有利息部分，被执行人贺**飞共给付申请执行人70000元，2020年12月30日前给付10000元，2021年12月30日前给付20000元，2022年12月30日前给付20000元，2023年12月30日前给付20000元； 三、本案受理费775元、执行费950元由被执行人贺**飞承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执199号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 升
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执恢101号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司红安县支行。统一社会信用代码914211228805114492.法定代表人王宪章，该行行长。住所地湖北省红安县城关镇将军大道**。被执行人红安县新红星麦面有限责任公司。统一社会信用代码91421122741784201D。法定代表人戴敦荣，该公司总经理。住所地红安县城关镇法主寺**。被执行人湖北国银融资担保有限公司。统一社会信用代码91421122780949136N。法定代表人徐久高，该公司总经理。住所地红安县将军大道**。被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司。统一社会信用代码914211006884616568。法定代表人徐久高，该公司总经理。住所地黄冈市黄州区西湖一路**被执行人湖北鑫龙酒店有限公司。统一社会信用代码91421122665452925P。法定代表人阮景柏，该公司总经理。被执行人徐久高，男，汉族，1954年5月20日出生，湖北省武汉市人，住，住武汉市江汉区/div>被执行人吴小勇，男，汉族，1969年11月19日出生，湖北省红安县人，住，住红安县/div>被执行人耿海霞，女，汉族，1974年11月6日出生，湖北省红安县人，住，住红安县/div>本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂1122民初1783号民事判决，向被执行人红安县新红星麦面有限责任公司、湖北国银融资担保有限公司、黄冈市经济发展投资股份有限公司、湖北鑫龙酒店有限公司、徐久高、吴小勇、耿海霞发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人中国农业银行股份有限公司红安县支行偿付欠款800万元及相应利息，并负担案件诉讼费68850元，执行费67400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十一条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人红安县新红星麦面有限责任公司、湖北国银融资担保有限公司、黄冈市经济发展投资股份有限公司、湖北鑫龙酒店有限公司、徐久高、吴小勇、耿海霞名下的动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取得财产以人民币800万元及相应利息为限。银行存款冻结期限一年，动产查封期限两年、不动产及其他财产权查封期限三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担本裁定送达后即发生法律效力。本裁定立即执行。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年八月四日书记员 万       茜
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更635号罪犯夏茂森，男，2000年1月6日出生，汉族，吉林省通化市人，中专毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2018年10月16日作出(2018)吉0502刑初248号刑事判决，以被告人夏茂森犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50,000.00元；追缴于洁、夏茂森赃款人民币334,605.00元。（刑期：自2017年10月15日起至2021年4月14日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯夏茂森在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年8月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯夏茂森在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯夏茂森减去有期徒刑六个月（刑期：自2017年10月15日起至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  范立华审判员  王均红二〇二〇年八月十七日书记员  邹金伶
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执451号之二十六被执行人：王娜，女，汉族，1987年12月22日生，居民身份证号码2109041987********，住阜新市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王娜在中国工商银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币169467.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年八月四日书记员  王程
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0116民初9600号原告:何德良,男,汉族,1968年10月20日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。被告:重庆市道畅出租汽车有限公司,住所地重庆市江津区。法定代表人：何家祥，总经理。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。原告何德良与被告重庆市道畅出租汽车有限公司(以下简称道畅公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情疑难复杂，依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告何德良、被告道畅公司的委托诉讼代理人黄波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何德良向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告实际未交保险公司保险费63396.21元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更并明确第一项诉讼请求为：判令被告退还原告实际未交保险公司保险费26927.72元。事实及理由：原告以被告名义从事出租车挂靠经营，双方签订《出租汽车经营合同》，合同约定承包期限从2013年6月1日起至2019年5月31日止，出租车辆保险费用由原告支付给被告，再由被告统一投保，原告按被告要求交纳了保险费用，但被告一直未向原告出具已缴纳保险费用的证明。现被告并未将原告所缴纳保险费全部用于投保，剩余未缴保费据为己有，损害了原告的财产权利。其行为已构成不当得利，应当予以返还。被告道畅公司辩称，双方签订的《出租汽车经营合同》合法有效，被告依合同约定向原告收取案涉费用，并无不当。首先，被告并未多收取原告的款项，而是将收取的全部费用交至公司，部分用于购买保险，部分根据国务院、交通运输部等相关文件精神用于内部安全统筹；案涉车辆所有权属于被告公司，由公司统一管理、统一投保，在合同约定范围内怎样投保、怎样进行安全统筹，双方一直没有异议，系对合同内容的认可和补充。其次，被告按照合同约定投保了险种（三者险、乘坐险、车身险、交强险），被告收取的保险费额度，没有超过年度保险公司的费率标准，即使原告或案外人自行投保，也不会低于被告收取的保险额度，因此被告并未从中获利，也未损害原告利益。最后，原告知晓并认可履行安全统筹管理的约定，多次参加学习安全统筹会议，安全统筹可以增加企业抗风险能力，保障正常经营。综上，原告的诉讼请求不成立，其主张没有事实和法律依据，请求予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日，原、被告签订了《出租汽车经营合同》一份，主要约定有：第二条被告将购置的出租汽车（车牌号为渝C6XX**）及配备的各种营运设施、设备、营运证照等以承包经营的方式交由原告经营。第八条承包期限从2013年6月1日起至2019年5月31日止，共计6年。第二十条车辆保险由被告统一投保，统一索赔，统一管理。第二十一条出租汽车车辆投保的险种为：三者责任险、乘座险、车身险、交强险，投保保额由被告每年根据国家道路交通事故赔偿标准的实际情况确定，其中车身险按新车购置价全额投保，保险费按投保保险公司的费率标准计算。第二十二条保险的索赔，车辆营运过程中产生事故损失及处置事故而发生的直接、间接费用，保险公司赔偿后的不足部分由原告承担，若被告因此依法承担民事赔偿责任和行政责任的，由原告全额赔付给被告。该合同签订后，被告将案涉车辆及各种营运设施、设备、营运证照交付原告经营。期间至2018年，原告共计向被告缴纳了保险费87680.61元（被告认可83072.89元，其中2013年4月10日缴纳的4607.72元因不在合同期限内，被告不予认可）。被告每年为案涉车辆投保了交强险、车辆损失险、三者责任险、车上责任险（驾驶员和乘客）。审理中，被告提交了2013年至2018年所购买的保险明细，共计向保险公司缴纳了保险费60752.89元，两者差额22320元被告并未向保险公司缴纳，而是用于纳入企业安全统筹管理。另查明：被告依照国务院、交通运输部等相关文件精神于2013年1月10日向公司科室、从业人员下发了《关于实行交通安全统筹的通知》及《安全统筹经费管理办法》，并在之后多次安全培训会议中对安全统筹进行学习，原告及驾驶员在安全培训学习签到册上签名。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《出租汽车经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行合同义务。合同中明确约定由被告统一为出租汽车车辆投保的险种为：三者责任险、乘座险、车身险、交强险，原告按约定缴纳了相关的保险费用，故被告购买了上述险种的部分，系双方合同约定，不予返还。对于被告辩称的差额部分费用22320元纳入公司内部统筹。首先，原告不予认可，合同中仅对购买保险进行了明确约定，但未对安全统筹进行约定，亦未对差额部分双方另行达成用作安全统筹的合意，被告将收取的一部分保险费纳入安全统筹金不符合合同约定。其次，被告辩称组织原告等对安全统筹进行了学习、培训等，本院认为，组织学习系被告的义务，不能简单认定原告参加学习即视为同意缴纳安全统筹金。第三，虽在之前公司已实行安全统筹，但本案中被告并未提供在签订本轮经营合同时原告签字确认同意进行安全统筹的证据，说明双方未在合同中对此进行约定，故不能认定双方对被告收取安全统筹款项达成合意。另外，合同中第二十二条还约定车辆营运过程中产生处置事故损失发生的相关费用，在保险公司赔偿后的不足部分由原告承担，若被告因此依法承担责任的将向原告进行追偿，那被告辩称的安全统筹的作用如何体现，故双方权利义务不对等，亦可证明双方未对安全统筹达成合意。综上，对于承包期内被告多收取的22320元因不符合合同约定，应予退还。至于2013年4月10日原告缴纳的4607.72元，因缴纳时间未在本案所涉承包期内，且原告未提供证据予以证明系被告多收取的本案所涉合同的保险费用，故对该部分费用本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆市道畅出租汽车有限公司在本判决生效后十日内返还原告何德良22320元。二、驳回原告何德良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由原告何德良负担115元、被告重庆市道畅出租汽车有限公司负担358元。被告负担的358元由其在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  马亚超人民陪审员  王月俊人民陪审员  马嗣跃二〇二〇年八月三日书 记 员  兰前庆
黑龙江省富锦市人民法院支 付 令（2020）黑0882民督53号申请人：王艳文，男，汉族，1973年3月29日出生，农民，住黑龙江省富锦市。被申请人：富锦市东方建筑材料有限公司，统一社会信用代码91230882569896024G，住所地黑龙江省富锦市东郊。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。申请人于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人称，2019年申请人在被申请人富锦市东方建筑材料有限公司打工，截止到2019年8月29日被申请人共欠申请人工资12310元，被申请人向申请人出具欠据。后申请人多次向被申请人索要，被申请人以各种理由推脱。申请人为维护合法权益，向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人拖欠的工资款12310元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富锦市东方建筑材料有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人王艳文工资款12310元。申请费36元，由被申请人富锦市东方建筑材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨清清二〇二〇年八月十四日书记员  赵船加
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15489号原告：蒋陆蓉，女，1967年12月31日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：上海礼谦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何斌，总经理。委托诉讼代理人：冯毓敏，上海宙斯盾律师事务所律师。原告蒋陆蓉诉被告上海礼谦物业管理有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告蒋陆蓉和被告委托诉讼代理人冯毓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋陆蓉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿名誉精神损失费20,000元(人民币，下同)；2.要求被告在社会保障中心向原告道歉。事实和理由：2020年3月23日上午10点23分原告亲家过世，因公司周六、日是半天上班，7点-11点半下班，原告在10点46分打电话给公司负责人徐英请假，负责人称：“人都死了，还差这一会，你到时间再去”。后原告打电话给老板，老板同意后原告请假走了。2020年2月26日原告来上班，负责人徐英说公司不聘用了，做到这个月底，原告要求被告出具解聘的通知，但被告解聘通知与事实不符，原告认为23日当天原告离下班时间只有1个小时不到，但解聘书上是一天不在岗，解聘书上说24日，25日负责人督促原告要求上班，但被告公司无一人催促原告回公司上班，故原告为维护自身合法权益，特诉请法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告上海礼谦物业管理有限公司辩称，被告没有损害原告的名誉，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系被告聘用的劳务工。2020年2月23日，原告因其亲家过世向单位请假一天。2月26日原告到单位后，收到了《关于的通知》，通知称：上海市奉贤区南桥镇社保中心项目部员工蒋陆蓉，于2020年2月23日因家庭有事向项目部经理请假1天，24-25日又连续旷工2天，项目部负责人督促到公司上班，该员工态度蛮横，对自己的行为未能认识到错误，基于该员工严重违反劳动纪律、不服从部门安排、影响恶劣，听取项目部意见，经公司管理层研究决定，对现在社保中心工作的保安蒋陆蓉作出停止聘用的决定，具体解聘时间从2020年3月1日起。希望其他员工引以为戒。请项目部接到通知后，按公司决定执行。本院认为，公民、法人享有名誉权。名誉权是指公民根据自己的观点、行为工作表现所形成的有关其素质、才干、品德的社会评价不可侵犯性的权利。公民依法享有就其自身所表现出来的社会价值而获得社会公正评价的权利。名誉权是否受侵犯，应以针对原告的社会一般评价是否降低为标准。认定被告是否构成侵害原告的名誉权，应当根据其客观上是否公然实施了侵害原告名誉权的行为，主观上有无过错，原告的名誉权是否因此受到严重的损害等因素加以判断。本案中，被告作出的解聘通知属于单位内部的决定，首先通知并未公开张贴，不具有公开性，原告未能提供确凿证据证明被告出具的决定文件在社会公共范围内传播并对其名誉造成一定范围的影响，原告也没有提供自己社会评价降低的证据；其次，即使被告所出具的通知所载解除理由并未被确认属实，被告的行为也不符合名誉权侵权的构成要件，仅依此难以认定原告名誉权受到侵害。据此，对于原告基于名誉权受侵害要求被告赔礼道歉并赔偿原告精神损害抚慰金20,000元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蒋陆蓉的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋陆蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屠朝辉二〇二〇年八月三十一日书记员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执679号申请执行人：肇州县人民法院,地址肇州县。法定代表人：姚鹏方，职务：院长。被执行人刘广文，男,1977年生，汉族，住肇州县。本院在执行肇州县人民法院与刘广文罚金一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二〇年八月二十五日书记员 谢慧来
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3414号被执行人：牛犇，住吉林省延吉市。本院执行被执行人牛犇罚金一案，执行依据为本院（2020）吉2401刑初320号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年6月15日移送执行，被执行人牛犇应履行罚金6000元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月27日立案执行。经查，被执行人牛犇于2020年6月4日向本院缴纳罚金6000元。本院认为，本案被执行人牛犇已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）吉2401刑初320号刑事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年八月二十八日
河北省唐山市开平区人民法院 民事判决书 （2020）冀0205民初661号 原告：王士林，男，1958年6月21日出生，汉族，个体，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：孙秋伟，河北福航律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路**新华西道**，统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永旺，河北开原律师事务所律师。 原告王士林与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士林委托诉讼代理人孙秋伟、被告保险公司委托诉讼代理人张永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王士林向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告理赔金290675元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月1日10时49分许，原告王士林驾驶冀Ｂ×××××号小型载客汽车行驶至河北省秦皇岛市卢龙县（蛇刘线）与孙建民驾驶的冀Ｃ×××××号小型载客汽车相撞，造成车辆受损的交通事故。卢龙县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王士林承担全部责任，孙建民无责任。此次事故给原告造成车损290675元。原告为事故车辆冀Ｂ×××××号车在被告处投保了商业车损险及不计免赔等险种，且事故发生在保险期间内。被告应对原告的损失予以赔付，但事故发生后被告未积极履行定损理赔义务，原告为维护合法权益特向贵院提起诉讼。 保险公司答辩称：原告在提交经年检合法有效机动车行驶证、驾驶证的前提下，在没有拒赔、免赔的情形时，在保险期间内对原告合理合法损失，我司同意赔付。原告主张的损失过高，我方申请重新鉴定，对车辆损失应提交修理费发票、修理明细、转账记录等证据佐证其实际损失。公估费、诉讼费属于间接损失，应由原告自行承担。其他意见质证时详述。 本院经审理认定事实如下：原告系事故车辆冀Ｂ×××××小型轿车的所有人。2018年12月28日，原告为该车在被告保险公司处投保了责任限额为395270.40元的车辆损失险并附不计免赔，保险期间为2019年3月13日00时起至2020年3月12日24时止。2020年01月01日10时49分许，原告王士林驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型载客汽车，在河北省秦皇岛市卢龙县（蛇刘线），与孙建民驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××的小型载客汽车发生交通事故，致车辆受损。卢龙县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王士林承担全部责任，孙建民无责任。2020年4月7日，原告王士林委托河北唐晟保险公估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，2020年6月8日出具公估报告，结论为：冀Ｂ×××××车辆事故损失为290675元。原告实际支付修理费290675元。 上述事实有道路交通事故认定书、保险单、公估报告、维修票据及清单、转账凭证等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。本案中交警部门做出的当事人王士林承担全部责任，孙建民无责任的认定，可以作为处理本事故的依据。本案中冀Ｂ×××××车辆因事故造成的车辆损失，被告保险公司应当依照保险合同承担相应的赔偿责任。关于本次事故原告产生的车辆损失，本院认为，本案原告提供的河北唐晟保险公估有限公司作出的鉴定评估报告系具有合法鉴定资质的评估公司经合法程序作出，被告保险公司庭审中仅口头提出重新鉴定申请，因其未在指定期限内提出书面鉴定申请且未提交相关证据和理由予以佐证，本院不予准许。因原告已实际进行了维修并已支付了维修费用，故对原告主张的车辆损失本院依法予以支持290675元。综上，被告保险公司应赔偿原告损失为人民币290675元。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告王士林车辆损失人民币290675元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5660元，简易程序减半收取2830元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  童凯声 二〇二〇年八月二十日 书记员  李玉清
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1097号 申请执行人：左友花，女，1980年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：章志，男，1984年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行左友花与章志民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成分期履行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执1097号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李天一 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初2458号原告：严世桂，女，1965年3月18日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：永昌县佳美家旅游有限公司。住所地：永昌县朱王堡镇汤宁村六社。法定代表人：贺金梅，该公司董事长。被告：吕涛，男，1975年8月15日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告严世桂与被告永昌县佳美家旅游有限公司、吕涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告严世桂于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，严世桂的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许严世桂撤诉。案件受理费75元，减半收取计38元，由严世桂负担。审判员  张建忠二〇二〇年八月六日书记员  杜晓梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11134号原告：王景书，男，1975年1月24日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市曲周县，被告：蔡政生，男，1979年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县，被告：何秀兰，女，1977年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区，原告王景书与被告蔡政生、何秀兰民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月20日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员邓汝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王景书到庭参加了诉讼，被告蔡政生、何秀兰因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景书向本院提出诉讼请求：两被告共同向原告归还借款本金150000元并支付利息（利息自各笔借款期满次日起按照年利率6%的标准计付至上述借款本金还清之日止）。事实和理由：原告与两被告为朋友关系。2019年5月至6月份期间，两被告以饭店装修需要资金为由向原告借款，原告当时不同意。2019年6月底，两被告又向原告表示被告蔡政生有一笔款项即将汇入，但因为中间出现问题，暂时没有到账，向原告借款50000元。原告遂于2019年6月27日以现金方式向被告蔡政生交付30000元，于2019年7月2日交付20000元。同年7月2日，原告与两被告签订借款合同，载明借款50000元的事实；两被告承诺于2019年7月31日向原告归还上述借款并出具借条。上述款项交付后，被告蔡政生又于2019年7月23日向原告表示其款项还未到账，希望原告再次向其出借款项。原告遂于当日向被告蔡政生转账交付借款100000元，双方再次签订借款合同，约定还款期限至2019年9月23日止，无约定利息。借款交付后，两被告一直未向原告归还借款，两被告经营的饭店亦已经于2019年10月底停业，两被告不接电话，下落不明。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告蔡政生无答辩。被告何秀兰无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，两被告在《借款合同》中借款方（乙方）处签认并将该《借款合同》交由原告收执，该合同约定：甲方以自有资金借款给乙方；借款金额50000元；借款期限2019年7月2日至2019年7月31日；借款用途：饭店装修费用；乙方应于借款期满日前以现金或银行转账的方式偿还全部借款给甲方；借款违约罚息按银行同类贷款利率的四倍计算等。同日，两被告（同为乙方）出具借条，记载：甲方贷给乙方人民币伍万元，于2019年7月31日前交付甲方；借款期限一个月；本合同自2019年7月2日生效等。同年7月23日，两被告再次在《借款合同》中借款方（乙方）处签认并将该《借款合同》交由原告收执，该合同约定：甲方以自有资金借款给乙方；借款金额100000元；借款期限2019年7月23日至2019年9月23日；借款用途：饭店装修费用；乙方应于借款期满日前以现金或银行转账的方式偿还全部借款给甲方；借款违约罚息按银行同类贷款利率的四倍计算等。同日，两被告（同为乙方）再次出具借条，记载：甲方贷给乙方人民币壹拾万元，于2019年9月23日前交付甲方；借款期限两个月；本合同自2019年7月23日生效等。上述两份借款合同及借条中甲方处均无人员的签名。同日，原告通过其中国工商银行62×××51账户向被告蔡政生农业银行62×××79账户转账支付100000元。现原告认为两被告借取款项150000元后，未依约归还借款本金，诉至本院。庭审中，原告表示2019年7月2日的借款50000元系以现金方式交付的；两被告签订借款合同并出具借条后，原告并未补签自己的名字，但借款确实为原告交付的款项；借款交付后，两被告无向原告归还借款本金或支付利息、手续费等款项；案涉两份借款合同为独立的两笔借款，不存在核算此前尚欠借款本金重新出具债权凭证的事实。以上事实，有借款合同、借条、查询汇款明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：虽原告提供的借款合同、借条中未记载有原告的姓名，但原告持有上述证据原件，且提供了2019年7月23日的查询汇款明细佐证落款时间为2019年7月23日借款合同的履行情况，故本院对原告的陈述予以采纳，认定原告为案涉借款合同、借条中的合同相对人。对于2019年7月2日的借款50000元，原告主张上述借款系通过现金方式支付的，虽未能提供其他辅助性证据佐证借款交付的事实，两被告于2019年7月2日出具的借款合同及借条中条款、书写方式与其于2019年7月23日出具的借款合同及借条中条款、书写方式完全一致，而2019年7月23日的借款合同及借条有查询汇款明细佐证原告借款交付事实，两被告亦无到庭就2019年7月2日借款的交付情况进行答辩，从交易惯例的一致性角度考虑，本院采信原告的陈述，认定原告已经于2019年7月2日向两被告足额交付借款50000元。对于2019年7月23日的借款，原告提供了借款合同、借条、查询汇款明细佐证借款交付的事实，本院对该借款事实予以确认。综上，原告主张其向两被告共计出借150000元，本院予以认定。现两份借款合同及借条中约定的还款期限已经届满，两被告无到庭就还款情况进行答辩，现亦无其他证据证实两被告清偿或部分清偿案涉借款，原告要求两被告归还借款本金150000元并自各笔借款逾期之日起按照年利率6%的标准计付逾期利息于法有据，本院予以支持。两被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，蔡政生、何秀兰共同归还王景书借款本金150000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率6%的标准，以50000元为基数，自2019年8月1日起计付至2019年9月23日止；以150000元为基数，自2019年9月24日起计付至上述借款本金实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由蔡政生、何秀兰共同负担。蔡政生、何秀兰于本民事判决生效之日起五日内共同向本院交纳案件受理费3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓汝辉二〇二〇年八月二十日书记员  李凤钏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10795号原告：中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行，营业场所长沙市岳麓区银双路56号香麓丽舍商务中心（一至三楼）。负责人：刘中心，该支行行长。被告：邹伟，女，1982年6月21日出生，汉族，住湖南省南县。原告中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行诉被告邹伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，并依法通知原告中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行于2020年8月21日前交纳本案的诉讼费用，但原告中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行撤回起诉处理。审判员  杨玮二〇二〇年八月二十四日法官助理宋晓玲书记员舒伟
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初10340号 原告：滕素萍，女，1953年11月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：雷春林，男，1986年6月8日出生，汉族，住三河市。 原告滕素萍与被告雷春林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕素萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告之间买卖投资金库及奥运整版钞的买卖合同无效；2、请求法院判令被告返还合同价款234000元；3、请求法院判令被告偿还原告自2018年9月20日起至实际付清之日止的利息，利息标准以拖欠的本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算；4、请求法院判令本案的诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：2017年8月份原告通过被告的北京盛世通宝收藏品有限公司销售人员在路边发宣传广告，认识了北京盛世通宝收藏品有限公司的销售人员。后期被告陆续向原告介绍公司货币收藏产品，并向原告承诺公司出售的产品都是合法经营，相关手续齐备，且出售产品均有升值空间。被告向原告展示澳门奥运整版钞一套及中国投资金库一套共计468000元，被告称原告只需出具总价款的二分之一即234000元，就可与被告的同事郑美超共同平分468000元产品，原告只分得中国投资金库一套。原告于2018年9月20日花费234000元通过信用卡转账18万元，现金54000元，从被告的北京盛世通宝收藏品有限公司购得澳门奥运整版钞一套及中国投资金库一套各二分之一的产权。被告向原告承诺原告2018年9月份所购得的产品于当年11月即可由被告公司安排高价卖出。但原告买入产品后得知被告公司销售的所谓收藏产品中，一部分是正在流通的货币而被告不具备销售货币的资质，同时，被告向原告销售的纪念品与产品实际价值严重不符，原告花费234000元购买的产品实际价值远远低于234000元。综上，根据《中华人民共和国人民币流通管理条例》禁止非法买卖人民币，从事人民币买卖经营，需具备相应营业执照并获得人民币经营许可，被告并无相关许可及资质，依据《合同法》及相关司法解释的规定，违反法律、行政法规的强制性规定，签订的合同无效。被告在明知无资质向原告出售产品的同时，虚假宣传、欺诈原告产品的实际价值、虚假承诺会帮助原告销售已购的产品并给予高额回报。因此，原告主张被告向原告返还合同无效所得234000元，以拖欠的本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算赔偿自2018年9月20日起至实际付清之日止的利息，同时，由被告承担本案诉讼费用、律师费等原告依法维权而产生的费用。原告为了维护其合法权益，现将被告诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告雷春林辩称，合同有效，不同意退还款项。 本院经审理认定事实如下：1、被告雷春林系北京盛世通宝收藏品有限公司独资股东，该公司于2019年8月16日注销。2、原告藤素萍提交的2018年9月20日“全国收藏品专用收藏票”票据联载明的商品名称为“投资金库澳门奥运整版钞”1套，价款234000元，开票人为刘玉。原告藤素萍称是与公司员工郑美超合买的中国投资金库和澳门奥运整版钞，原告取得了中国投资金库、郑美超取得了澳门奥运整版钞。3、被告雷春林主张买卖的中国投资金库中虽有第五版人民币，但属于连体钞，不属于流通的人民币，不需要流通许可证。 本院认为，根据《中华人民共和国人民币管理条例》的规定，禁止非法买卖流通人民币，装帧流通人民币和经营流通人民币应当经中国人民银行批准。本案中，原告藤素萍所购买的“中国投资金库”中涉及到正在流通的人民币连体钞，而北京盛世通宝收藏品有限公司并未取得经营流通人民币的许可，双方之间的买卖关系应属无效，北京盛世通宝收藏品有限公司应返还原告藤素萍支付的价款，原告藤素萍应返还“中国投资金库”中的连体钞。现因北京盛世通宝收藏品有限公司已经注销，应由其股东雷春林承担返还原告藤素萍价款的民事责任。原告藤素萍要求支付价款利息，没有法律规定。 综上所述，对于原告藤素萍合理的诉讼请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国人民币管理条例》第二十五条、第二十六条规定，判决如下： 一、原告藤素萍和北京盛世通宝收藏品有限公司关于“中国投资金库”的买卖合同关系无效； 二、被告雷春林于本判决生效后三日内返还原告藤素萍价款234000元，原告藤素萍同时返还被告雷春林“中国投资金库”中的连体钞； 三、驳回原告藤素萍其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5652元，减半收取计2826元，由被告雷春林负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年八月五日 书记员  王京丽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2937号申请执行人陈祥枝，男，1990年1月15日出生，住广东省汕头市潮阳区。被执行人苏东升，男，1988年12月1日出生，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人陈祥枝与被执行人苏东升买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7964号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈祥枝向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为货款本金160019元及利罚息。执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人苏东升发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人苏东升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏东升逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏东升的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人苏东升有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏东升拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏东升采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈祥枝，其没有异议。本院认为，被执行人苏东升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2937号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年八月十日代书记员 龚英强
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执362号之四被执行人：解国龙，男，汉族，1992年03月20日生，住黑龙江省拜泉县。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解国龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解国龙在中国工商银行090203450112114****款人民币4200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年八月十二日书记员  李向军
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初1070号原告：谢治岗，男，1978年4月21日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，建筑工人，住昌宁县。被告：石万平，男，1964年3月21日生，汉族，重庆市云阳县人，户籍所在地云阳县。（未到庭）原告谢治岗与被告石万平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。2020年6月30日，本院公开开庭审理了本案。原告谢治岗到庭参加诉讼，被告石万平经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢治岗向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告施工费117800元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月24日，原被告签订《施工合同（防水）》，约定由原告为被告所承包的三甲安置区房做防水工程，该防水工程已于2019年9月10日完成并经被告验收合格，原告按双方所签合同数次催促被告按约给原告修房子，但被告一直拒不履行且拒不支付原告施工费。经多次催要未果，特向人民法院提起诉讼，请依法判如诉请。被告石万平未到庭答辩。综合原告诉讼意见，本案双方当事人争议的焦点是：1、原告为被告所做的防水工程是否施工结束？双方是否经过结算？2、被告应给付原告多少施工费？针对以上争议，原告谢治岗向本院提供了如下证据：《施工合同（防水）》、记账单各一份。欲证明原告以7元的单价为被告的房子做防水，后被告承诺总的给其150000元施工费。被告石万平经依法传唤未到庭发表质证意见，视其主动放弃质证权利，并认可原告举证，故原告提供的施工合同，本院予以确认并在卷佐证；对记账单，因系原告单方制作，且无双方结算签字，本院不予采信。被告石万平在应诉阶段向本院提供《建房合同》一份。经质证，原告谢治岗不予认可，其认为双方并未签订过《建房合同》，合同上无其签字。本院认为，被告石万平提供的证据因无原告签字，且原告不予认可，本院不予采信。根据庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：2019年4月24日，原告谢治岗与被告石万平签订《施工合同（防水）》一份，约定：“甲方：三家安置区负责人石万明，乙方：施工方负责人谢治岗。1.三甲安置区防水价格：￥7元/平方。2.质量要求乙方保证所有防水部位不能漏水。（注：二次施工中有产生的漏水乙方不负责）。3.付款方式双方已决定（甲方给乙方修房子多退少补），如果甲方不给乙方修房子，甲方必需付清所欠的工程款。4.甲方不负责乙方在施工中发生的所有安全事故，所有安全事故由乙方负责。此合同一式两份。”落款处甲方负责人为石万平。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告诉求被告支付工程款117800元，因无双方结算依据，又无其他证据证实，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢治岗的诉讼请求。案件受理费1328元，由原告谢治岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  赵普进二〇二〇年八月五日书记员  兰 婕
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执451号之二十九被执行人：王娜，女，汉族，1987年12月22日生，居民身份证号码2109041987********，住阜新市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王娜在中国建设银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币169467.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年八月四日书记员  王程
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2142号 原告:李华，男，1965年8月12日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：刘伟国，男，1976年9月25日出生，汉族，住贵港市港**。 原告李华与被告刘伟国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序并于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告李华到庭参加诉讼。被告刘伟国未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘伟国偿还原告李华借款11000元及支付利息[利息计算：以11000元为基数，从2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（但以不超过年利率6%为限）计至还清之日止]； 二、驳回原告李华其他的诉讼请求。 本案案件受理费88元，由被告刘伟国负担。 上述债务所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈水英 二〇二〇年八月十一日 书记员  莫丽婷
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3169号原告:大冶同兴物业服务有限公司（以下简称同兴物业），住所地：大冶市金湖大道**湛月梦湖苑******。法定代表人：刘会中，系该公司总经理。被告：姜孝正，男，1969年1月13日出生，汉族，住大冶市。原告同兴物业与被告姜孝正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告同兴物业于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同兴物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告同兴物业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告同兴物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年八月十四日书记员  曹 茜
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更311号罪犯周启响。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2018年1月28日作出(2017)苏1322刑初917号刑事判决，认定被告人周启响犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。没收被告人周启响的涉案甲基苯丙胺二十三点九二克，由扣押机关上缴国库。判决生效后，该犯于2018年3月14日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月15日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯周启响在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周启响减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周启响在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月、2019年12月获得表扬三次。罚金人民币一万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周启响在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯周启响减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月17日起至2027年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年八月四日书记员 殷晨宁
黑龙江省富锦市人民法院支 付 令（2020）黑0882民督48号申请人：李飞，男，汉族，1962年1月11日出生，农民，住黑龙江省富锦市。被申请人：富锦市东方建筑材料有限公司，统一社会信用代码91230882569896024G，住所地黑龙江省富锦市东郊。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。申请人于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人富锦市东方建筑材料有限公司打工，截止到2020年7月20日被申请人共欠申请人工资34800元，被申请人向申请人出具欠据。后申请人多次向被申请人索要，被申请人以各种理由推脱。申请人为维护合法权益，向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人拖欠的工资款34800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富锦市东方建筑材料有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人李飞工资款34800元。申请费223元，由被申请人富锦市东方建筑材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨清清二〇二〇年八月十四日书记员  赵船加
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执恢169号申请执行人：陈瑞霞，女，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区。被执行人：黄小军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人陈瑞霞与被执行人黄小军民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1447号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人黄小军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币176510元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年八月五日书记员彭丽萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21204号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：张求斌，男，1981年11月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县******张荣泗5，身份证号码360************110。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告张求斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡（卡号：434**********384）本金59719.96元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年4月27日，尚欠利息23461.92元、滞纳金7661.61元、分期手续费1601.34元、年费1000元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告偿还信用卡（卡号：622**********405）本金3929.82元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年4月27日，尚欠利息1526.82元、滞纳金377.32元、分期手续费222.92元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月27日逾期还款。本院予以确认。原告主张的滞纳金为违约金。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年4月27日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张求斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：434**********384）欠款本金59719.96元，以及依据相关协议的约定计收至2020年4月27日的利息、违约金、分期手续费、年费（上述利费总和从逾期之日2018年5月27日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、被告张求斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：622**********405）欠款本金3929.82元，以及依据相关协议的约定计收至2020年4月27日的利息、违约金、分期手续费（上述利费总和从逾期之日2018年5月27日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由被告张求斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年八月三十一日书记员  林瑜茵
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执451号之十五被执行人：王娜，女，汉族，1987年12月22日生，居民身份证号码2109041987********，住阜新市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王娜在中国农业银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币169467.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年八月四日书记员  王程
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3618号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡在勇，男，1954年8月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈钢，广西伟宁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安国市鑫源中药材有限责任公司，住所地河北省安国市药城大街**。 法定代表人：齐文英。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐文英，女，1964年12月29日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李福民，男，1952年7月16日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 再审申请人胡在勇因与被申请人安国市鑫源中药材有限责任公司（以下简称鑫源中药材公司）、齐文英、李福民合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终165号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡在勇申请再审称，1．再审申请人享有本案全部债权，具备原告诉讼主体资格。广西梧州中萌贸易有限责任公司（以下简称中萌公司）无论是否经过清算注销，再审申请人均应是本案当事人。一审裁定对再审申请人提交的撤销转让及转让通知的证据置之不理，未全面收集和审查证据，未充分听取当事人的意见，未全面查清事实，且本案案情复杂，争议较大，不应当适用简易程序，一审程序违法，裁定明显错误。二审裁定认定事实及适用法律错误，显失公平正义，违法剥夺再审申请人的诉权。（1）中萌公司未依法清算即被注销，其他两名股东为代持股东且已声明放弃权利，确认中萌公司的债权全部由再审申请人享有，并由再审申请人以其名义提起相关诉讼及参加诉讼活动，本案依法应当以再审申请人为当事人。（2）中萌公司的财产是在股东出资的基础上形成，中萌公司注销后，其财产权益应归股东所享有，股东可对外主张原公司的债权或财产权益，中萌公司实际由再审申请人全部出资，本案再审申请人完全可以自己的名义依法提起诉讼。（3）被申请人鑫源中药材公司及齐文英2000年3月30日出具的付款指示中，鑫源中药材公司及齐文英明确同意将款项支付给再审申请人，完全可以证实再审申请人享有本案债权。2．中萌公司是否已经将公司全部债务偿还完毕，与再审申请人原告主体资格是否适格没有任何关系。3．本案债权转让的债权人已经撤销转让及转让通知，且已经受让人梧州新曜油脂化工有限公司清算小组同意，本案债权仍应由再审申请人享有及提起诉讼。综上，本案应当以再审申请人为当事人，进入实体审理，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理或提审。 本院经审查认为，依照公司法的相关规定，公司在依法被吊销营业执照后，应当自该解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。胡在勇主张中萌公司已经因吊销营业执照被注销，但其并未提交中萌公司在公司解散事由出现后，是否依法成立清算组进行清算的证据，也未提交中萌公司已经将公司全部债务偿还完毕的证据。故应当由清算组进行债权催收或代表公司参与诉讼活动的权利，胡在勇作为中萌公司的法定代表人以其公司未履行法定清算义务，进而由其个人取得公司部分债权的主张，没有法律依据，原审裁定驳回胡在勇的起诉并无不当。胡在勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡在勇的再审申请。 审判长  梁俊丽 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年八月六日 书记员  平卫青
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢2号之六被执行人：沈阳七龙建设工程有限公司，统一社会信用代码：91210103573463096R，住所地：沈阳市沈河区北站路**（1-22-15）。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人沈阳七龙建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳七龙建设工程有限公司在中国建设银行21050141420100000006_1账户内存款人民币7449727.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。=审判员  梁立锋二〇二〇年八月二十六日书记员  王 程
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1052号之三申请执行人邵菊飞，女，汉族，1961年5月1日出生，住浙江省永嘉县。被执行人吴国芬，女，汉族，1973年12月13日出生，住浙江省青田县。被执行人季林苏，男，汉族，1970年4月23日出生，住浙江省青田县。邵菊飞与吴国芬、季林苏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初314号判决书已发生法律效力。因吴国芬、季林苏未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人邵菊飞的申请于2020年5月9日立案执行，执行标的267000元及利息。本院在执行申请执行人邵菊飞与被执行人吴国芬、季林苏民间借贷纠纷一案中，于2020年5月10日向被执行人吴国芬、季林苏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人吴国芬、季林苏纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人未进行财产申报,本院决定依法对其罚款1000元。现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为浙Ｋ1××**号机动车，现下落不明，已采取布控措施。本院依法扣划被执行人在银行存款4773.54元，现用于扣缴执行费1120.54,诉讼费2653元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人邵菊飞发现被执行人吴国芬、季林苏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年八月三十一日代书记员 叶俊序
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执2776号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路**,组织机构代码91500225903849355R。法定代表人：刘雪松，行长。被执行人:李伟,男,汉族,1975年1月3日出生,住重庆市大足区。被执行人:王定华,男,汉族,1959年2月17日出生,住重庆市大足区。被执行人:陈明娟,女,汉族,1974年3月19日出生,住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人李伟、王定华、陈明娟借款合同纠纷一案，本院出的(2017)渝0111民初4715号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月26日依法立案受理。执行标的为280000元本金及利息18340元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人李伟、陈明娟共有的位于重庆市大足区房产予以查封，该房屋已向本院申请执行人设定抵押。本案对该房屋进行评估、拍卖，拍卖成交价为273910元。本院（2019）渝0111执恢619号案件对被执行人陈明娟所有的车辆一辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。本案对被执行人王定华在中国银行账号的存款、对被执行人李伟在财付通支付科技有限公司账号的存款予以冻结。因实际控制金额畸小故未划拨。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人李伟、王定华、陈明娟的去向及家庭财产情况进行调查，未发现有可其他供执行财产。四、已向被执行人李伟、王定华、陈明娟发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款273910元，扣缴执行费4375元，支付线下公司服务费2191元，支付买受人垫付税费8217.3元，支付被执行人房屋（唯一住房）过渡费96000元，支付申请执行人163126.7元。本案债权实现163126.7元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年八月二十一日书记员  袁海涛
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执219号 申请人：梁嫘，女，汉族，1967年5月23日出生，住址：廉江市。 被执行人：唐文盛，男，汉族，1953年6月26日出生，住址：廉江市。 本院执行的申请人梁嫘与被执行人唐文盛民间借贷纠纷一案，执行标的3425393元，已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，2020年2月14日提起总对总网查，结果反馈被执行人唐文盛开有多个银行账户，证券、保险没有开户，工商、不动产、车辆没有登记，此后多次新增总对总查询，没有发现新增财产，2020年2月14日对被执行人唐文盛已额度冻结银行存款3462047元,2020年6月11日扣划被执行人唐文盛银行存款12130元,已支付给申请人，2020年3月27日决定将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费，2020年7月6日约谈申请人，申请人同意对该案终结本次执行程序。 本院认为，扣划被执行人银行存款12130元，并支付给申请人，对被执行人银行账户已作额度冻结，剩余债务没有发现其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，经征求申请人的意见，同意裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年八月二十六日 书记员 梁婷婷 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初2202号原告：张某，宁夏银川市人，群众，住银川市。被告：侯某，现年53岁，宁夏平罗县人，群众，原住平罗县。原告张某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯某偿还原告借款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯某因资金周转需要，于2019年10月24日向原告借款6000元，口头承诺用两天就还。原告于当日以微信转账的方式向被告交付了6000元借款。后经原告多次催要，被告未按期还款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告侯某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，被告侯某以资金周转为由向原告借款6000元。原告于当日以微信转账的方式向被告交付了6000元借款。借款到期后，经原告多次催要未果，从而引起本案诉讼。上述事实，有原告提供的微信转账记录及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告侯某向原告借款6000元，有原告提供的微信转账记录及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。故对原告要求被告侯某向其偿还借款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告侯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯某于本判决生效之日起五日内返还原告张某借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 刘丹  二〇二〇年八月六日书记员 罗庆附件一：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：当事人的权利和义务《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5789号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：邱巧云，系广东八维律师事务所律师。 被执行人：罗平瑾，男,1979年2月25日生，汉族，，住广东省惠州市惠城区户籍：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人罗平瑾金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初17767号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗平瑾应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行本金人民币63447.11元及利息(含罚息、复利)[暂计至2019年9月3日为3301.39元,2019年9月3日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止,上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%,且罚息不得计收复利]、律师费1500元、案件受理费1614元、执行费924元。因罗平瑾未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5789号案件终结本次执行程序。 被执行人罗平瑾负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初852号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人任某旭，男性，汉族，专科文化，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，无业，在深圳市无固定住址。因本案于2020年5月2日被抓获，次日被刑事拘留，5月16日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z911号起诉书指控被告人任某旭犯诈骗罪，建议判处八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人任某旭对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年12月至2020年2月，任某旭以自己生病在深圳市宝安区人民医院治疗为由先后13次向张某某借款共计人民币30500元。经核查，任某旭未到深圳市宝安区人民医院就诊。      2020年2月23日，任某旭使用事先得知的门锁密码，进入张某某位于深圳市南山区南水小区某房的住处，将张某某放在文件柜里的四张银行卡盗走，并使用同一密码从张某某的银行卡取走现金人民币16000元，产生手续费104元。      案发后，任某旭家属赔偿张某某的全部损失。                  本院意见              被告人任某旭构成诈骗罪、盗窃罪。被告人任某旭认罪认罚，且已赔偿被害人损失，依法从轻处罚。被告人犯数罪，依法数罪并罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》地二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条。                  判决              被告人任某旭犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人任某旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起执行至2021年1月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳            二〇二〇年八月二十六日            书  记  员   刘国庆
广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤19行终257号上诉人（原审原告）：东莞市大岭山金兴钢管厂，住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村************，统一社会信用代码：92441900L660963868。经营者：罗锡文，男，汉族，1978年1月1日出生，身份证住址：广东省英德市********，公民身份号码：441************257。被上诉人（原审被告）：东莞市人力资源和社会保障局，住所地：广东省东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。法定代表人：司琪，该局局长。委托代理人：张小瑜，该局工作人员。委托代理人：曾少海，广东莞信律师事务所律师。原审第三人：彭建勇，男，汉族，1970年11月27日出生，身份证住址：重庆市忠县***********，公民身份号码：512************159。委托代理人：林娟，广东大洲律师事务所律师。上诉人东莞市大岭山金兴钢管厂（以下简称“金兴厂”）与被上诉人东莞市人力资源和社会保障局（以下简称“东莞人社局”）以及原审第三人彭建勇社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971行初599号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2019年7月22日，金兴厂向原审法院提起诉讼，请求判令：1.撤销东莞人社局作出的东社保工伤认字第GSRD2203678544号《认定工伤决定书》；2.本案诉讼费由东莞人社局承担。原审法院查明：彭建勇于2006年4月1日入职金兴厂。2019年1月14日8时左右，彭建勇在金兴厂车间从事带钢除皮工作时，被大货车撞到的带钢压伤右腿，事后金兴厂将彭建勇送至东莞市大岭山医院治疗，并于当天被诊断为“右小腿、足部毁损伤”。东莞人社局于2019年1月17日受理后，于2019年3月5日作出的东社保工伤认字第GSRD2203678544号《认定工伤决定书》，认为彭建勇发生事故伤害符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定，决定予以认定工伤，并于2019年3月6日送达给金兴厂，于2019年3月7日送达给彭建勇。金兴厂不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为：本案中，对于彭建勇是在工作时间和工作场所内发生事故受伤的事实，有《工伤认定申请表》《考勤统计表》《住院诊断证明书》《三楼病区入院记录》《事故证人证言》等证据予以证明，金兴厂亦无异议，原审法院依法予以确认。金兴厂提出彭建勇发生事故是被客户送货的大货车撞到的带钢压伤造成，而不是工作原因所致，故不应认定为工伤。原审法院认为，在彭建勇发生涉案事故后，金兴厂向东莞人社局提交了《工伤认定申请表》，在“受伤害经过简述”一栏中确认彭建勇是在工作岗位被大货车突然撞倒的带钢压伤右腿，并在“用人单位意见”一栏载明“同意工伤认定”并加盖公章予以确认，且金兴厂在本案庭审中亦确认彭建勇发生事故时是在上班时间，现金兴厂否认彭建勇是因工作原因受伤,该主张未提供有效的证据，也未提供相关证据证实彭建勇存在《工伤保险条例》第十六条中其他不得认定为工伤或者视同工伤的情形。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，金兴厂应承担举证不能的责任。综上，东莞人社局作出案涉《认定工伤决定书》，认定彭建勇发生事故伤害符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形，决定予以认定为工伤，事实清楚，适用法律正确。金兴厂请求撤销东社保工伤认字第GSRD2203678544号《认定工伤决定书》事实和法律依据不足，原审法院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回金兴厂的全部诉讼请求。本案收取诉讼费人民币50元，由金兴厂承担。一审宣判后，金兴厂不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1.撤销原审判决；2.本案诉讼费用全部由东莞人社局承担。事实和理由：一审判决是错误的。一、金兴厂依法按程序申报工伤，并不表示自认工伤，而是希望东莞人社局依法认定事实,精确适用法律规定，公平公正作出认定。二、事发当天，彭建勇在车间刚上班时，金兴厂一客户的送货车在车间内倒车，卸货人员己要求包括彭建勇在内的工人走开，该车在倒车时将带钢碰倒压伤彭建勇。二、彭建勇受伤后，交警部门己认定肇事司机承担全部责任，故彭建勇可以通过追究肇事方的责任得到相应赔偿。如果彭建勇再要金兴厂承担工伤责任，不合理也无法律依据，因为不是因工作原因受伤。被上诉人东莞人社局答辩称：首先，根据《工伤认定申请表》以及冉龙军、李邦胜提供的《事故证人证言》可确认：彭建勇在车间从事带钢除皮工作时，被货车撞倒的带钢压伤右脚的事实，彭建勇本次受伤事故符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项规定的情形。其次，根据《广东省工伤保险条例》第十五条之规定，职工或看其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。金兴厂未提交其主张的相关证据。原审第三人彭建勇在二审期间未提出陈述意见。经审查，本院对原审查明的事实予以认可。另查明，根据《中共广东省委办公厅广东省人民政府办公厅关于印发的通知》（粤办发〔2018〕118号），东莞市组建市人力资源和社会保障局，不再保留东莞市人力资源局、东莞市社会保障局。东莞市机构编制委员会办公室于2019年2月2日颁发了东莞市人力资源和社会保障局的统一社会信用代码证书。本院认为，本案系社会保障行政确认纠纷。彭建勇是于上班时间在工作地点即车间准备工作时被大货车撞倒导致受伤，各方当事人对此均无异议，本院予以确认，故彭建勇受伤符合“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形，东莞人社局作出案涉工伤认定，并无不当。而且案涉工伤认定申请系金兴厂提出，并在用人单位意见一栏填写“同意工伤认定”，有负责人签名并加盖印章。现金兴厂否认彭建勇发生案涉事故伤害不属于工作原因，但未能提交相应证据予以证明，本院对该主张不应采纳。综上所述，金兴厂的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理结果亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市大岭山金兴钢管厂负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张志强审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二〇年七月二十八日书记员  韩思琦
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更325号罪犯刘玉。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2019年6月5日作出（2019）苏0305刑初60号刑事判决，认定被告人刘玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2019年6月5日起至2020年12月4日止），并处罚金人民币8000元。退缴在案的违法所得人民币14263元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年7月2日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月15日至2020年7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯刘玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘玉减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯刘玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2020年04月获得表扬一次。另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘玉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘玉的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2019年6月5日起至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠ggz二〇二〇年八月四日书记员 沈 平
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执362号之八被执行人：解国龙，男，汉族，1992年03月20日生，住黑龙江省拜泉县。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解国龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解国龙在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币4200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年八月十二日书记员  李向军