wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初858号 原告：黄鸿，男，1967年1月1日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：吴荣光，男，1981年12月31日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：王淑清，女，1986年9月29日出生，汉族，福建省尤溪县人，住尤溪县。 原告黄鸿与被告吴荣光、王淑清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄鸿到庭参加诉讼，被告吴荣光、王淑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄鸿向本院提出诉讼请求：判决吴荣光、王淑清偿还其借款本金150000元及利息（利息按月利率1.8%计算，从2018年3月1日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：吴荣光、王淑清系夫妻关系，于2014年7月30日以去海南种植芒果缺乏资金为由，向其借款150000元，同日其通过妻子陈瑞名下中国工商银行账户将150000元转至王淑清银行账户，吴荣光于8月1日向其出具一份借条，约定按月利息1.8%计算。借款后，吴荣光、王淑清仅向其支付部分利息，2018年3月1日起的利息至今未付。现因其需要用款，多次向吴荣光、王淑清催讨借款本息，但吴荣光、王淑清以种种理由拒不还款。 吴荣光、王淑清未作答辩。 黄鸿围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚证复印件（吴荣光和王淑清）、中国工商银行流水明细、结婚证复印件（黄鸿和陈瑞）。吴荣光、王淑清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。黄鸿提交的上述证据，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.吴荣光于2014年8月1日向黄鸿出具借条一份，载明向黄鸿借款150000元，约定利息按1.8%计算，以房产证抵押，证明人魏某；借条下方载：6212××××3804，工商王淑清； 2.陈瑞于2014年7月30日向6212××××3804账户转账150000元； 3.庭审中黄鸿自认吴荣光、王淑清利息已还至2018年2月份； 4.黄鸿与陈瑞于1993年6月30日登记结婚；吴荣光与王淑清于2006年9月29日登记结婚。 本院认为，本案系2020年8月20日前受理，应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，吴荣光借款后，至今未偿还借款，有违合同约定，黄鸿要求吴荣光偿还借款本金和利息的诉讼请求，于法有据，予以支持；案涉借款由黄鸿通过妻子陈瑞中国工商银行账户汇入王淑清银行账户，借款发生在吴荣光与王淑清夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故黄鸿要求王淑清与吴荣光共同偿还借款本息，于法有据，予以支持。吴荣光、王淑清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴荣光、王淑清应于本判决生效之日起十五日内共同偿还黄鸿借款本金150000元及利息（利息以月利率1.8%计，自2018年3月1日起算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4550元，由吴荣光、王淑清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林章平 人民陪审员  彭凤娥 人民陪审员  林道情 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  陈萍萍 书 记 员  林葛群 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1625执1146号 博兴县卫生健康局、魏庆涛、刘静静： 博兴县卫生健康局与魏庆涛、刘静静行政非诉执行一案，申请执行标的共计1520.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，博兴县卫生健康局向本院申请执行的（2019）鲁1625行审163号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初14160号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：余雪强，男，汉族，1968年11月21日出生，住重庆市大渡口区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告余雪强金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告余雪强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年5月17日的透支本金17699.68元、利息1480.66元、违约金923.79元，合计20104.13元；二、被告向原告支付自2020年5月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金17699.68元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1480.66元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告余雪强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年12月28日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年5月17日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62223005********）已产生透支本金17699.68元、利息1480.66元、违约金923.79元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金17699.68元、利息1480.66元、违约金923.79元，以及被告向原告支付自2020年5月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余雪强于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年5月17日的透支本金17699.68元、利息1480.66元、违约金923.79元，共计20104.13元；二、被告余雪强于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年5月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金17699.68元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1480.66元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费302元，减半收取151元，由被告余雪强负担（限被告余雪强于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余洪峰二〇二〇年八月十一日书记员  邓 欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执806号申请执行人:戈弋，男，1984年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：蔡兴发，男，1974年4月30出生，汉族，住贵州省大方县。本院于2020年3月27日立案执行双方当事人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2019）黔0111民初6537号民事判决书，履行义务内容为：被告蔡兴发于本判决生效之日起十日内在机动车保险限额内赔偿原告戈弋车辆维修费2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告蔡兴发负担14元，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司负担36元。在执行过程中，本院于2020年3月31日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、公积金、不动产等财产进行查询，查明被执行人名下有中华牌贵Ａ×××**号汽车一辆（2007年注册），未查到被执行人有其他可以执行的财产。上述车辆因去向不明，本院未实际控制，目前不能处置。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初6537号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年八月三十一日书记员  王 景
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢530号 申请执行人：刘志勋 被执行人：郑建英、刘子潆、刘新明 本院在执行申请执行人刘志勋与被执行人郑建英、刘子潆、刘新明借款合同纠纷一案中，被执行人郑建英、刘子潆、刘新明已全部履行了（2018）粤1803民初4417号民事调解书确定的义务，案件执行费380元已由申请执行人刘志勋交纳。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1374号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵区。负责人：曹艳婷，总经理。被执行人：冯长桂，男，1966年7月21日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被执行人冯长桂追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初6320号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人冯长桂应赔偿申请执行人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司代偿款23400元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年4月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人银行存款1652.46元本院予以扣划，扣缴案件执行费251元后发放申请执行人1401.46元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月29日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年5月25日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年7月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年7月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人银行存款1652.46元本院予以扣划，扣缴案件执行费251元后发放申请执行人1401.46元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初6320号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年八月十一日书记员  魏启明
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9603号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：古某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告古某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初14038号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：何嘉明，系原告公司员工。委托诉讼代理人：朱琴，系原告公司员工。被告：李添勇，男，1981年1月6日出生，汉族，住广西贵港市港北区************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告李添勇因信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何嘉明、朱琴到庭参加诉讼，被告李添勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷记卡本金23040.85元及至实际清偿之日止的利息（含复利）、费用（暂计至2020年3月10日，尚欠利息10011.02元，复利2413.14元，违约金8088.33元，分期费用156.32元，此后利息按日万分之五计算，按月计收复利；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李添勇向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对李添勇拖欠信用卡（卡号：**************，于2017年5月10日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年3月10日）与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，李添勇拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，李添勇应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息及计至2020年3月10日的违约金、复利，足以弥补因李添勇拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2020年3月10日之后的复利、违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李添勇应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金23040.85元、利息（利息暂计至2020年3月10日为10011.02元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、复利2413.14元、违约金8088.33元、费用156.32元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为446.37元，由被告李添勇负担（被告李添勇应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇二〇年七月二十三日书记员  罗文琪
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢166号申请人丁萍，女，汉族，1976年10月29日出生，湖北省广水市人，住广水市广水市。被执行人梅剑武，男，汉族，1975年5月29日出生，湖北省广水市人，住广水市广水市。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初00309号民事调解书，于2020年7月立案，并向被执行人发出了执行通知书，经本院强制执行，至2020年7月前的费用现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1381执恢166号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石佑胜二〇二〇年八月二十日书记员  付大亮
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3543号 宁波臻养堂贸易有限公司： 申请执行人查省委与你买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初13670号法律文书已经发生法律效力，申请执行人查省委在本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人宁波臻养堂贸易有限公司（组织机构代码：309023745）已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3543号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十三日 承办人：李宇飞电话：0574-6391××××
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2411号 申请执行人：苏竞强，男,1984年8月13日生，汉族，住广东省清新区。 被执行人：伍志成，男,1983年10月5日生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人苏竞强与被执行人伍志成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初2346号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人伍志成欠申请执行人苏竞强借款71225元，被执行人伍志成定于2018年12月31日前支付10000元、2019年12月31日前支付30000元、2020年12月31日前支付31225元。案件受理费790元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。 在执行过程中，申请执行人苏竞强与被执行人伍志成双方自愿达成还款协议，并附《协议还款承诺书》提交给本院。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人苏竞强与被执行人伍志成双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执2411号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱卫安
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0205民初1209号原告：刘云新，男，1973年6月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区***************。被告：邓振睿，男，1979年1月6日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区**************。本院在审理原告刘云新诉被告邓振睿民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘云新撤回起诉。本案受理费344元，由原告刘云新负担。审 判 员 颜少珠二〇二〇年八月二十七日法官助理 张玉琴书 记 员 管家佳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4771号原告：晋永山，男。委托诉讼代理人：熊建林，山西众志诚律师事务所律师。被告：运城市满盈物流有限公司。被告：陈军，男。被告王洁，女。原告晋永山与被告运城市满盈物流有限公司、陈军，王洁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告晋永山于2020年8月26日向本院提出撤回对被告王洁的起诉。本院认为，原告晋永山撤回对被告王洁起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋永山撤回对被告王洁的起诉。审判员  李洁丽二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 杰
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2190号 上诉人（原审被告）：山东超成经贸有限公司。住所地：山东省济南高新技术产业开发区会展中心以北新生活家园**楼4-102。 法定代表人：潘光伍，总经理。 被上诉人（原审原告）：济南农村商业银行股份有限公司润丰支行。住。住所地：山东省济南市市中区经十一路**/div> 负责人：崔春元，行长。 原审被告：于承东，男，汉族，1968年1月27日出生，住山东省济南市章丘区。 原审被告：陈学超，男，汉族，1963年1月3日出生，住山东省济南市市中区。 原审被告：李兰，女，汉族，1968年12月1日出生，住山东省济南市章丘区。 原审被告：刘志莲，女，汉族，1961年3月4日出生，住山东省济南市市中区。 上诉人山东超成经贸有限公司因与被上诉人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行及原审被告于承东、陈学超、李兰、刘志莲金融借款合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东超成经贸有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东超成经贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  邓鲁峰 二〇二〇年八月十九日 法官助理  王洪成 书 记 员  徐景奎
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0734刑初101号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人钟明灿，绰号“黄毛”，男，1989年11月18日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地江西省赣州市安远县，住江西省赣州市寻乌县。因犯盗窃罪，2010年1月14日被寻乌县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元，于2016年3月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月12日被寻乌县公安局刑事拘留，2020年5月22日经寻乌县人民检察院批准逮捕，同日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2020]91号起诉书指控被告人钟明灿犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。江西省寻乌县人民检察院指派检察员刘影、检察官助理徐燕霞出庭支持公诉，被告人钟明灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2020年3月16日凌晨4时许，被告人钟明灿窜至寻乌县国际公馆小区，翻越地下停车场进出口的铁栅栏进入地下停车场，找到被害人穆某的凯迪拉克轿车，使用弹弓装上石子弹射该车的主驾驶室玻璃，将玻璃打碎后，用拳头将玻璃锤烂成拳头大小，将驾驶室的车门上放着的一个黑色的钱包窃走，钟明灿把钱包里的人民币1400余元及410元港币、20美元、1000韩元、1000日元、20泰铢拿走，随后将该钱包放回车上，尔后逃离现场。经鉴定，被盗的外币折合人民币577.443元，被告人钟明灿盗窃金额合计为1977.443元。2020年5月12日，被告人钟明灿被寻乌县公安局民警抓获归案，被盗的410元港币、20美元、1000韩元、1000日元、20泰铢已由公安机关追回并发还被害人。归案后，被告人钟明灿能够自愿如实供述自己的罪行，钟明灿家属代其对被害人剩余损失进行了赔偿，取得了被害人穆某的谅解。为支持上述指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人钟明灿的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。同时认为，被告人钟明灿具有累犯、坦白、赔偿、谅解、认罪认罚等情节，建议判处被告人钟明灿有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人钟明灿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1.物证照片：作案工具弹弓及照片、扣押的被盗外币照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、刑事判决书、行驶证复印件、拘留通知书、批准逮捕决定书、扣押清单、发还清单、谅解书；3.证人钟某的证言；4.被害人穆某的陈述；5.被告人钟明灿的供述；6.鉴定意见：寻乌县价格认证中心价格认定结论书、中国银行赣州市分行货币真伪鉴定书、外汇牌价；7.现场勘查笔录、搜查笔录、刑事摄影照片。本院认为，被告人钟明灿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人钟明灿因盗窃被判处有期徒刑并处罚金，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，并在庭审中认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人钟明灿的家属代其向被害人赔偿了经济损失，并取得了被害人谅解，酌情可以从轻处罚；被告人钟明灿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟明灿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日至2020年11月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、对随案移送的作案工具弹弓一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢仕凡二〇二〇年八月二十八日法官助理熊婷芳书记员潘广林附本案相关刑事法条《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1320号原告:江苏金帝物业集团有限公司，住所地金湖县金湖大商城**楼201铺室。法定代表人：王红兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚业广，该公司工作人员。被告：张和翠，女，1977年3月1日出生，汉族，住金湖县。原告江苏金帝物业集团有限公司与被告张和翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月18日以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江苏金帝物业集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金帝物业集团有限公司负担。审判员  杨海平二〇二〇年八月十八日书记员  王晓丽附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项规定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初4115号原告：刘力娜，女，1984年8月24日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省肇东市，住哈尔滨市道外区。被告：付佐民，男，1992年10月20日出生，满族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区，住哈尔滨市南岗区，。原告刘力娜与被告付佐民民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘力娜到庭参加诉讼，被告付佐民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘力娜向本院提出如下诉讼请求：判令付佐民偿还刘力娜借款89000元和利息（从2020年8月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2020年1月24日，付佐民向刘力娜借款89000元并出具了借据，刘力娜按照付佐民要求将该笔借款汇至了指定人邵丹账户内。该笔借款付佐民至今未还。付佐民未到庭，未答辩。刘力娜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：刘力娜提供的证据来源合法、客观真实，能够证明付佐民向刘力娜借款89000元的事实，故本院对刘力娜提供的证据予以采信。本院经审理查明：2020年1月24日，付佐民向刘力娜借款89000元并出具付佐民签字的借据和收据。同日，刘力娜通过其招商银行手机银行APP（卡号为62×××49）向付佐民指定的账户（户名：邵丹，账号：62×××66）转账89000元。本院认为，刘力娜提供的证据能够双方之间存在民间借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故刘力娜以起诉的方式主张付佐民偿还借款89000万元符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对刘力娜要求付佐民给付自2020年8月7日起至实际给付之日止按照年利率6%给付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付佐民于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告刘力娜借款89000元及资金占用期间利息（自2020年8月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1012元（原告已预交），由被告付佐民负担，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告刘力娜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微二〇二〇年八月二十八日书记员  李佳玉
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执104号申请执行人：付发娣，女，1982年5月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：陈鸿，北京市隆安律师事务所上海分所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：江西腾达房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市临川区上顿渡临川大道书香门第第******东，统一社会信用代码913610006620008862。法定代表人：邹仁高，该公司董事长。被执行人：陈春华，男，1979年3月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，本院在执行申请执行人付发娣与被执行人江西腾达房地产开发有限公司、陈春华建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被被执行人江西腾达房地产开发有限公司、陈春华银行存款150万元人民币，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年八月三十一日法官助理吕文欣书记员张星
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审117号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。 被申请执行人青岛中达化纤有限公司。 法定代表人何志东。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年8月10日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛中达化纤有限公司于2019年11月6日作出的青住金处理字[2019]17第018号行政处理决定书。 本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月17日举行了听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]17第018号行政处理决定的合法性进行审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇到庭参加听证，被申请执行人经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年11月6日作出青住金处理字[2019]17第018号行政处理决定，并于同年11月12日向被申请执行人留置送达。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年7月6日作出青住金某执催字[2020]036号行政强制执行催告书，并于同年7月28日向被申请执行人留置送达。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2019年11月6日作出青住金处理字[2019]17第018号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不复议、起诉又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]17第018号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐奎浩 审判员  孙志刚 审判员  刘力铭 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王** 书记员王崧 书记员王倩倩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2062号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连商品交易所支行，住所地大连市沙河口区。负责人：王琦，行长。委托诉讼代理人：邓锐，辽宁正然律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。被执行人：刘欣涛，男，汉族，1961年11月14日生，住大连市沙河口区。中国农业银行股份有限公司大连商品交易所支行与关方瑶金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0204民初5759号民事判决已发生法律效力，刘欣涛未按生效法律文书确定的义务履行义务，中国农业银行股份有限公司大连商品交易所支行向本院申请强制执行，本案执行标的额为人民币95881.05元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，冻结被执行人名下银行帐户，冻结期限壹年，自2020年7月21日至2021年7月20日；查封被执行人名下位于大连××广场××区××单元××号房屋，查封期限自2020年8月13日至2023年8月12日，该房屋在查封前已经设立抵押。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年八月二十日书记员 季晓娇
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终1283号上诉人（原审原告）：韩玉芳，女，1942年12月20日出生，汉族。住甘肃省会宁县。上诉人（原审原告）：李勇，男，1976年10月14日出生，汉族。住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：化金辉，甘肃法钰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨克元，男，1954年4月20日出生，汉族。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：杨虎军，男，1982年2月5日出生，汉族，住甘肃省会宁县。系杨克元之子。上诉人韩玉芳、李勇因与被上诉人杨克元土地租赁合同纠纷一案，会宁县人民法院作出（2018）甘0422民初112号民事判决，韩玉芳、刘勇不服该判决上诉至本院，本院作出（2018）甘04民终1127号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。会宁县人民法院另行组成合议庭进行审理后，作出（2019）甘0422民初930号民事判决，韩玉芳、李勇仍不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩玉芳在本案审理期间去世，其法定继承人李君兰、李新兰、李明侠均表示不参加本案诉讼。上诉人李勇及委托诉讼代理人化金辉，被上诉人杨克元委托诉讼代理人杨虎军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李勇上诉请求:1、撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审中，上诉人已经提交《大沟村委会便函》和1998年11月30日由甘肃省农业厅颁发的《甘肃省农村土地承包经营权证书》，足以证明上诉人是案涉位于会宁县大沟镇大沟村西街社的0.33亩土地的承包经营权人。一审仅依据被上诉人的陈述就认定上诉人将土地流转给被上诉人，与本案案由相矛盾，属于认定案件事实错误。2005年大沟镇规划实施小城镇建设时乡政府没有当年的会议纪要，也没有给村委会下发任何形式的批文，所以讼争土地规划在小城镇建设的事实不成立。被上诉人擅自改变原榨油用地用途，在该土地上建房并于2009年出售他人获利，导致案涉土地没能在2017年确权。被上诉人非本村村民，在领取政府2万元补偿款时存在舞弊行为。二、一审判决适用法律错误。根据《土地管理法》第十三条、第三十一条、第三十条第二款，《农村土地承包法》第十五条之规定，被上诉人并不是会宁县大沟镇大沟村村民，其辩称本案所涉及0.33亩土地以15000元转让给他，但未向法庭提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。杨克元辩称，当时双方不是土地租赁，是转让，当时给的价格远远高于其他同类土地的租赁价格。韩玉芳、李勇向一审法院提出诉讼请求：1、被告立即返还二原告位于甘肃省会宁县大沟乡大沟村土地0.65亩；2、被告支付原告2004年至2014年期间拖欠原告的租赁费5000元，2014年合同期满后继续占用土地期间的租赁费4500元。一审法院认定事实：原告李勇系会宁县大沟镇大沟村村民委员会家庭联产承包户户主，原告韩玉芳系李勇母亲。2004年原告韩玉芳与被告杨克元口头达成土地流转协议：将韩玉芳、李勇承包经营的位于会宁县大沟镇大沟村西街社0.33亩耕地（东至宿继荣地、南至坝边、西至小路、北至309国道）以15000元的价格流转于杨克元，用于榨油厂经营用地。2005年大沟镇（原大沟乡）人民政府规划实施小城镇建设，该流转土地在规划区域内，政府鼓励按照土地利用规划开发建设。2007年杨克元在该流转土地临街建成二层商住楼房，在后院建成砖木结构平房十间，后将二层楼房出售于他人。另查明，大沟镇人民政府向被告杨克元发放政府补偿款20000元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告韩玉芳、李勇主张其与被告杨克元之间诉争土地系租赁合同，但被告杨克元否认双方存在租赁关系，系土地转让合同。原告未提供充分证据予以证明其主张。依据本院查明事实，2005年大沟镇（原大沟乡）人民政府规划实施小城镇建设，该流转土地在规划区域内，2007政府鼓励按照土地利用规划开发建设，该土地性质改变，被告杨克元在该流转土地临街建成二层商住楼房，并领取政府补偿款20000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩玉芳、李勇的诉讼请求。案件受理费200元，由原告韩玉芳、李勇负担。二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的案件基本事实与一审一致。本院认为，上诉人提交的《土地承包经营权证书》的承包方姓名为“李永”，其未提交证据证明“李永”与自己身份的同一性，因该证据缺乏关联性，对其证明效力不予采信。上诉人在上诉理由中陈述讼争土地规划在小城镇建设的事实不成立，但与其一审提交的会宁县大沟镇大沟村村民委员会出具的便函载明“在2005年大沟乡小镇建设中，政府鼓励开发建设”的内容相矛盾，对上诉人的该项上诉理由不予采信。上诉人主张自2004年起租赁期限为十年，租赁费用为15000元，被上诉人支付的费用为一次性支付的租赁费。经审查，案涉土地面积为0.33亩，被上诉人一次性支付租赁费15000元不符合2004年0.33亩土地当时当地土地市场租赁行情，被上诉人已经实际取得案涉土地使用权，并在按照政府号召进行开发建设后领取政府补偿款20000元。因上诉人主张与被上诉人间系租赁关系，但未提交有效证据予以证明，且主张租赁关系的理由与常理及实际不符，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人李勇的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李勇负担。本判决为终审判决。审判长  陶作科审判员  苏军霞审判员  魏晓忠二〇二〇年八月十三日书记员  马小斐
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2417号申请执行人：叶林春被执行人：荣鹏申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初13873号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为：7050元在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执2417号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年八月十七日
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初507号原告：张建广，男，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。被告：韩利平，男，住山西省山阴县。原告张建广与被告韩利平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。张建广向本院提出诉讼请求：请求判令韩利平向张建广支付欠款6000元。事实和理由：张建广从2017年4月开始给韩利平开大车，约定一个月的工资为8000元，张建广共为韩利平开了5个多月的大车，最后一个月韩利平只给了张建广2000元，现还欠6000元未给付。张建广多次通过电话和微信向韩利平主张欠款，而韩利平以各种理由进行拖延和推搪，对6000元欠款拒不支付，现在连张建广的电话也不接听，微信也不回复，韩利平的行为已经严重侵犯了张建广的正当权益，故依法提起诉讼。本院经审查认为，张建广提起诉讼，应有相应证据证明其主张。从张建广提供的现有证据来看，无法证明其诉求，经向张建广核实，其再无法提供其他证据证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，裁定如下：驳回张建广的起诉。案件受理费50元，退还张建广。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  闫全录二〇二〇年八月十九日书记员  戈一星
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初3209号 原告:张赵池，女，1974年10月24日出生，白族，云南省泸水市人，农民，住怒江傈僳族自治州泸水市。 委托诉讼代理人：刘正洪（系被告张赵池之兄），男，1953年5月16日出生，汉族，云南省泸水县人，农民，住怒江傈僳族自治州泸水县。代理权限为特别授权。 被告：李嘉，男，1959年4月3日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理白族自治州大理市。 原告张赵池与被告李嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张赵池及其委托诉讼代理人刘正洪到庭参加诉讼，被告李嘉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张赵池向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款111000元，以及被告承诺的违约金500元×210元/天=105000元，合计216000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告借给被告现金66000元，原告帮被告代付挖机、装载机租金45000元，合计111000元，一年来，经原告多次催要，被告均以种种理由逃避。综上所述，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告李嘉辩称，1、张赵池的借款66000元，其中50000元属于张赵池帮文航交的工程安全质量保证金，其中16000元是借给被告的（注在借款中被告已还了张赵池30000元的现金），工程安全质量保证金，不属于借款，属于工程押金，待工程验收合格，没有出现任何安全事故及质量问题，才能退还。2、关于挖机一事，张赵池和被告没有合同，被告也没有让张赵池去找挖机，挖机的事属于文航的活，帮文航施工，是文航帮被告做工程的必要机械，属于文航负责的，不是张赵池支付的，张赵池支付的挖机费被告不认可，应该列入工程建设中。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 《借条》一份，以证实被告尚欠原告借款总计111000元，承诺2019年10月30日前还清，若逾期则按每天500元计算违约金的事实。 本院认为，本案在本院受理后，本院依法向被告李嘉送达了开庭传票，被告仍未到庭应诉，视为放弃其质证权利。原告提交的上述证据均有被告李嘉的签字捺印且上述证据来源合法，具有真实性，能证实本案案件事实，故对原告提交的上述证据本院予以采信。 被告李嘉未向本院提交任何证据。 根据庭审和举证、认证，本院认定案件事实如下： 原告张赵池与案外人文航系同居关系，2018年12月3日，案外人文航与辽宁溪林建筑有限公司签订《施工意向书》，约定由文航承建物流配送工程即芒宽冷库施工工程。2019年10月9日，被告李嘉向原告张赵池出具借条一份，借条载明：“我李嘉在芒宽冷库施工过程中，借到张赵池现金陆万陆仟元（66000.00元）和挖机装机费肆万伍仟元（￥45000.00元），总计壹拾壹万壹仟元（￥111000.00元）承诺在2019年10月30日前还清，逾期按每天500元违约金给予补偿。借款人：李嘉电话：139××××0985身份证号：5329011959××××××××2018年12月17日写字据日期2019.10月9日。” 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，对于原告向被告提供50000元款项，被告在答辩状中予以认可，但被告主张该笔款项系工程质量保证金，应在工程验收合格后才能退还，另外16000元确属于被告向原告的借款。被告李嘉于2019年10月9日向原告张赵池出具借条一份，该借条约定被告李嘉借到张赵池现金66000元，故其中的50000元款项应视为原被告经协商一致对该笔款项元的意思表示的转化，针对该意思转化双方签订了该份借条，将其中的50000元转为民间借贷关系，故原被告的借贷关系依法成立有效。其中对于挖机装载机45000元，原被告双方经过借条的形式确定为借款，本院予以确认，且双方约定2019年10月30日前还清上述款项。合法的借贷关系受法律保护，被告李嘉作为借款人应履行还款义务，故对原告要求被告李嘉向原告归还借款111000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告主张借条中约定“逾期按每天500元违约金给予补偿”，其约定已明显超出了法律规定的范围，对超过年利率24％的部分本院不予支持，即由被告自2019年10月31日起至原告起诉之日止以111000元为基数按年利率24％计算违约金[（111000元×2％÷30天）×229天=16946元]，故对原告要求被告支付违约金105000元的请求本院予以部分支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李嘉于判决生效后十五日内归还原告张赵池借款本金111000元，违约金16946元，合计127946元。 二、驳回原告张赵池的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，减半征收2270元，由原告张赵池负担930元，由被告李嘉负担1340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  孙芬琪 二〇二〇年八月十八日 书记员  苏亚妮
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1169号 原告：许文怡，女，1984年6月13日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。 被告：傅建平，男，1984年3月1日出生，汉族，住邵武市。 原告许文怡与被告傅建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文怡及其委托诉讼代理人熊喜春到庭参加诉讼，被告傅建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许文怡向本院提出诉讼请求：1.判令傅建平归还许文怡借款48000元，并支付从2018年3月17日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由傅建平承担。事实和理由：许文怡与傅建平于2009年7月7日登记结婚，因双方性格不合，夫妻感情破裂，于2019年4月16日登记离婚。傅建平在夫妻关系存续期间，因资金紧张多次向许文怡借款周转，并于2015年3月16日出具借据一份，确认借款共计50000元，承诺三年内还清。2019年10月份，傅建平归还借款2000元，其余借款至今未还。许文怡多次向傅建平催讨借款未果，故向法院提起诉讼。 傅建未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：许文怡与傅建平于2009年7月7日登记结婚。婚后，傅建平因个人经商需要资金周转多次向许文怡借款。2015年3月16日，经双方结算，傅建平共向许文怡借款50000元，并向许文怡出具等额借条一份，借条载明：“兹证明本人傅建平向许文怡借款50000元，从即日起三年内归还。”还款期限届满，傅建平未归还许文怡借款。2019年4月16日，许文怡与傅建平登记离婚。尔后，傅建平经许文怡催讨，分别于2019年10月1日、26日各归还许文怡借款1000元。此后，许文怡要求傅建平归还借款48000元未果，遂于2020年5月9日诉至本院。 上述事实，有借条、微信通话和转款记录、离婚证、离婚协议及许文怡的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。傅建平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。傅建平在与许文怡夫妻关系存续期间以个人经商需要资金周转为由多次向许文怡借款，且经双方结算后，傅建平向许文怡出具了等额借条，并约定了还款期限，故许文怡与傅建平之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。傅建平在借款期限届满后未归还许文怡借款，且双方协议离婚时，未对该笔借款进行约定，故傅建平未归还许文怡借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，许文怡要求傅建平返还借款48000元，并支付从2018年3月17日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，予以支持。傅建平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告傅建平应于本判决生效之日起十日内返还原告许文怡借款本金48000元，并支付以借款本金48000元为基数从2018年3月17日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，减半收取计572元，由傅建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  傅安发 二〇二〇年八月十日 书记员  罗思珍
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行终302号 上诉人（原审原告）王成稳，男，1953年10月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）菏泽市自然资源和规划局。住所地：菏泽市中华路**。 法定代表人李建刚，局长。 委托代理人李学柱，山东晟韵律师事务所律师。 原审第三人卞功海（曾用名卞建平），男，1981年1月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 上诉人王成稳因被上诉人菏泽市自然资源和规划局、第三人卞共海撤销集体土地使用权证一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702行初136号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王成稳原审诉称，2002年原告在××镇××村××村××村委××地;地一处由沙土镇建委处（此时土地管理所和建委合署办公）颁发了《中华人民共和国村镇规划选址意见书》，并且几届村委皆一直承认该宅基地使用权归属原告王成稳，任桥行政村委协同菏泽市自然资源和规划局业务等部门于2014年前后重新丈量原告所在村宅基地时，涉案宅基地使用权在沙土镇土地管理所电子系统中显示归属原告王成稳。2019年原告因与第三人侵权纠纷诉至菏泽市牡丹区法院，第三人拿出集体土地使用证，原告才得知被告于1999年将涉案宅基地为第三人颁发了菏集建（99）字第106号集体土地使用证。涉案宅基地证件无档案记录，且集体土地使用证内容显示不全。综上，被告为第三人颁发菏集建（99）字第106号集体土地证程序违法，请依法予以撤销。 原审法院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。当事人提起行政诉讼的最长诉讼保护期限为“二十年”，即作出的行政行为超过二十年后，不论当事人是否知道或者应当知道该行政行为，也不论是否具备起诉期限扣除或延长的法定事由，当事人都不能再提起诉讼。本案菏集建（99）字第106号集体土地证于1999年作出，王成稳于2020年6月份提起行政诉讼，已超过二十年的最长起诉期限，其起诉应予驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王成稳的起诉。 上诉人王成稳上诉称，一审法院认定错误，具体理由如下：1、上诉人王成稳于2002年在××镇××村××村××地;地一处由沙土镇建委处颁发了《中华人民共和国村镇规划选址意见书》。几届村委皆承认该宅基地使用权归属于上诉人王成稳，并且出具了证明信。2014年前后，任桥行政村委协同菏泽市自然资源和规划局的业务部门重新丈量原告所在村宅基地时，涉案宅基地使用权在沙土镇土地管理所电子系统中显示归属于原告王成稳。2019年原告因与同村村民卞功海侵权纠纷诉至菏泽市牡丹区人民法院，卞功海拿出集体土地使用证，上诉人才得知被告于1999年将涉案宅基地为卞功海颁发了集体土地使用证。但涉案宅基地集体土地使用证证件无档案记录，且内容显示不全。2、菏泽市牡丹区人民法院于2020年7月7日作出的（2020）鲁1702行初136号行政裁定书依据的《中华人民共和国行政诉讼法》为修正后的行政诉讼法，该法目前尚未生效或正式施行。 被上诉人菏泽市自然资源和规划局二审期间未提交书面答辩材料。 本院二审查明，涉案土地于1999年10月登记在第三人名下，并向第三人颁发集体土地使用权证书，后在村庄统一规划宅基地时，涉案土地由村委会出具证明证实涉案土地归属上诉人，上诉人亦持有村镇选址规划意见书。 另查明，2019年7月，上诉人就涉案土地向第三人提出侵权之诉，菏泽市牡丹区人民法院以该案属于宅基地权属纠纷为由，裁定驳回上诉人起诉，经二审审查，维持一审裁定。 本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人的起诉是否超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，涉案土地于1999年向第三人颁发土地使用证，至2020年6月上诉人提起行政诉讼时，已经超过二十年的最长起诉期限，一审法院裁定驳回起诉并无不当。另需说明，现行《中华人民共和国行政诉讼法》已于2015年5月1日生效。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年八月十四日 法官助理 马 文 书 记 员 赵含含
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2016号之一 申请执行人：刘明建，男，1972年03月17日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人：宣城市徽商房地产开发有限公司，住宣城市宣州区。 法定代表人：孙云，该公司总经理。 申请执行人刘明建与被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，宣城市中级人民法院作出（2020）皖1802民终992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人刘明建向本院申请执行，要求被执行人给付认购款68800元及利息，并承担案件受理费2185元，本案执行费1115元，本院于2020年7月24日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于宣城市宣州区向阳路四季花城19幢604室、28幢1803室、16幢602室房产，本院已于2020年8月18日裁定轮候查封，查封期限至2023年8月17日，因系轮候查封，暂无法处置； 3、经公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费； 5、本院至被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 志
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3764号原告：王某某。被告：董某。第三人：马某某。第三人：威海顺昌国际经济技术合作有限公司，住所地威海市公园路**。第三人：威海市区顺昌毛毯厂，住所地威海市环翠区竹岛办事处望岛村内。原告王某某与被告董某、第三人马某某、威海顺昌国际经济技术合作有限公司、威海市区顺昌毛毯厂执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年7月3日立案，原告未在规定期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定22本案按撤诉处理。审 判 长  姜云浩人民陪审员  陈召江人民陪审员  戚原璋二〇二〇年八月四日书 记 员  曹 颖
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终308号上诉人（一审原告）楚雄市城区清真寺。诉讼代表人马幼君，系楚雄市城区清真寺。被上诉人（一审被告）楚雄市人民政府。住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城南路**。法定代表人杨俐昆，市长。楚雄市城区清真寺因诉楚雄市人民政府（以下简称市政府）房屋行政强制一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2020）云23行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年2月24日，一审法院收到以楚雄市城区清真寺为原告、以马幼君为该寺法定代表人的起诉状。一审法院立案后经审查认为，楚雄市城区清真寺起诉提交的宗场法证（滇）字050440001号宗教活动场所法人登记证、法定代表人身份证明书、马幼君身份证复印件等起诉材料，不符合法律规定的起诉条件，遂于2020年3月5日向起诉人马光德、杨永信、马炳俊三人进行释明，一次性告知其应在举证期限内（2020年3月17日前）补充提交楚雄市城区清真寺有效的法人资格登记、委托授权手续、受委托人身份关系证明等起诉材料，同时还需提交市政府组织、实施或者参与强制拆除的初步证明材料，并按要求提交证据材料副本一式两份。2020年3月9日，起诉人马光德、马炳俊补充提交了楚雄市城区清真寺马幼君向其二人出具的授权委托手续及初步证明市政府实施强制拆除的证明材料。一审法院认为，根据《宗教事务条例》第六条第一款规定，宗教团体的成立、变更和注销，应当依照《社会团体登记管理条例》的规定办理登记；第十六条规定，宗教活动场所合并、分离、终止或者变更登记内容的，应当到原登记机关办理相应的变更登记手续。本案楚雄市城区清真寺属于宗教社会团体法人，其法人资格或登记内容发生变更的，应当向县级以上人民政府宗教事务主管部门办理变更登记，取得变更登记后的法定代表人或者法定代表人委托授权的诉讼代理人才有权代表楚雄市城区清真寺行使权利。根据已发生法律效力的（2019）云2301行初69号和（2019）云23行终68号行政裁定，楚雄市城区清真寺在提起该案诉讼时提交的2006年10月15日楚雄市民族宗教事务局为其换发的宗教活动场所法人登记证和2018年4月21日为其重新颁发的宗教活动场所法人登记证，能证明楚雄市城区清真寺的法定代表人已发生变更，已由马幼君变更登记为马万国。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案楚雄市城区清真寺具有社会团体法人资格，其作为被征收人与被诉行政行为具有利害关系，有权提起诉讼。但根据《宗教团体管理办法》（国家宗教事务局令第13号）第三条第二款规定，未经人民政府宗教事务部门审查同意，或者未在人民政府民政部门登记，不得以宗教团体名义开展活动。本案楚雄市城区清真寺只有依法取得行政许可登记后的法定代表人或法定代表人委托授权的诉讼代理人，才有权代表其针对被诉行政强制行为提起行政诉讼。马光德、马炳俊提交的起诉材料，不能证明楚雄市城区清真寺马幼君及其委托授权的马光德、马炳俊有权代表楚雄市城区清真寺提起本案诉讼，应由其承担举证不利后果。综上，本案楚雄市城区清真寺提交的起诉材料，不能证明马幼君及其委托的诉讼代理人马光德、马炳俊具有提起行政诉讼的资格，依法应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、第五十一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回楚雄市城区清真寺的起诉。楚雄市城区清真寺上诉称，一审裁定对其法律性质认定错误，对“宗教活动场所法人登记证”事实认定错误，适用的《宗教事务条例》错误，其是本案的适格原告。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，本案焦点系马幼君是否有权代表楚雄市城区清真寺进行诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。对于法人或者其他组织应由谁代表进行诉讼的问题，行政诉讼法没有规定，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”本案中，马幼君不能证明其在起诉时仍是楚雄市城区清真寺的法定代表人或者负责人，故本案起诉不符合上述法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（四）项之规定，未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的，应当裁定驳回起诉。故一审裁定驳回起诉正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜瑞芳审判员  杨志刚审判员  赵 霁二〇二〇年八月六日法官助理陈璐书记员张瑞
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1075号申请执行人：李桂金，男，1973年4月12日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人李桂金与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第367号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份10120元及经济补偿5400元，合计人民币15520元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李桂金向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月23日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  雷 翔二〇二〇年八月二十七日书记员  阳泞轩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5188号申请执行人：宁夏恒兴机械制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区科技园兴春路**。法定代表人：王宁，该公司总经理。被执行人：宁夏发源地电商有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏国际小商品交易中心东配楼办公区101/div>法定代表人：刘海东，该公司经理。申请执行人宁夏恒兴机械制造有限公司与被执行人宁夏发源地电商有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12579号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏发源地电商股份有限公司支付申请执行人宁夏恒兴机械制造有限公司土方清除费528416元、土方存放费40000元，并按照年利率6%支付40000元自2017年9月28日至判决确定的付款之日止的利息（利息待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费4808元，依法缴纳执行费8193元，以上共计581417元。但被执行人宁夏发源地电商有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏发源地电商有限公司名下银行存款581417元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人宁夏发源地电商有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年八月十二日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10615号 原告：颜孙及，男，1961年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：苏衍传，男，1984年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告颜孙及与被告苏衍传买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告颜孙及于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颜孙及申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜孙及撤诉。 案件受理费3929元，减半收取计1964.5元，由颜孙及负担。 审判员  曾育发 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 源 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2249号之一 申请执行人:福建省闽宏建材实业有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇蔗洲村，统一社会信用代码：91350121798353787C。 法定代表人：余卫。 被执行人：鄢振宁，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：徐祥苏，男，1955年12月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院立案执行申请执行人福建省闽宏建材实业有限公司与被执行人鄢振宁、徐祥苏买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2018）闽0121民初4842号民事判决书及福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终4483号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人鄢振宁、徐祥苏名下的财产信息，已冻结划拨被执行鄢振宁银行存款6273.08元，已查封被执行人鄢振宁名下闽ＡＭ××××斯柯达牌汽车及闽ＡＶ06**福特牌汽车，因未能扣押到位，无法进行处置拍卖，未发现被执行人鄢振宁、徐祥苏名下有其他可供执行的财产。于2020年6月9日对被执行人鄢振宁、徐祥苏采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年8月28日已告知申请执行人福建省闽宏建材实业有限公司委托诉讼代理人李希友。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2249号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  邱胜利 执行员  叶立立 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1107号 原告：施建新，男，1988年5月10出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郭梅莺，福建倍拓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴新星，福建倍拓律师事务所执业律师。 被告：谭其俊，男，1983年10月24出生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。 原告施建新与被告谭其俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施建新的委托诉讼代理人郭梅莺、吴新星，被告谭其俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施建新向本院提出诉讼请求：1.判令谭其俊立即偿还给施建新借款30万元，并承担自2019年8月6日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；2.判令本案诉讼费用由谭其俊承担。事实和理由：施建新与谭其俊系朋友关系。谭其俊因资金周转需要向施建新借款，2019年8月6日，谭其俊确认向施建新借到款项30万元，时由谭其俊出具《借条》一份交给施建新收执，约定借款期限自2019年8月6日起至2019年12月6日止，按月利率1%计息。借款期限届满后，经施建新多次催讨，谭其俊均以各种理由推诿拒不还款。 谭其俊辩称，本案借条不是单纯的民间借贷关系，中间有第三方参与合作，申请第三方进行结算清楚。如果施建新确认为借款，需出具打款凭证。 施建新在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据： 1.施建新身份证复印件一份，欲证明施建新诉讼主体适格。 2.谭其俊户籍资料查询结果一份，欲证明谭其俊诉讼主体适格。 3.借条一份，欲证明2019年8月6日，谭其俊确认向施建新借到款项30万元；双方约定本案借款按月利率1%计息，本案借款期限自2019年8月6日起至2019年12月6日止，借款期限已经届满的事实。 4.通话记录、通话录音、录音文字翻译内容各一份及当庭提供微信聊天记录一份，欲证明谭其俊确认其向施建新借到款项30万元并承诺还款，但至今分文未还及施建新起诉之后，谭其俊有找施建新协商的事实。 经质证，谭其俊对上述四组证据均无异议。 谭其俊在本院指定的举证期限内未提供任何证据，当庭提供招商银行银行流水一组，欲证明2019年8月6日，其与施建新、案外人施成龙签订借条之前的流水都是通过案外人黄林毅进行流转；2019年8月6日签订借条之后到2019年12月23日，其有汇款702000元给案外人黄林毅的事实。 经质证，施建新对该组证据的真实性、合法性，认为由法院依法审查，且谭其俊提供的并不是原件，2019年8月6日至2019年12月23日之间汇款给案外人黄林毅的款项，并不是归还本案的借款，是谭其俊个人与案外人黄林毅之间的经济往来，与本案无关。 本院经审查认为，施建新提供的上述证据来源合法、客观真实，经质证谭其俊均无异议，故施建新提供的上述证据可以作为本案的定案依据，应予认定。对于谭其俊当庭提供的招商银行银行流水，只能体现系谭其俊与案外人黄林毅之间的经济往来，无法体现与本案具有关联性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 施建新与谭其俊、案外人施成龙、案外人黄林毅曾合伙投资。2019年8月6日，双方对合伙进行结算，时由谭其俊出具借条一份交给施建新收执，内容载明：“因用于（生意周转）于2019年8月06日向出借人施建新借款人民币（大写）（叁拾万）元整，（支付方式：现金），小写（￥300000）元。借款期限自2019年8月06日至2019年12月06日止，共4个月，利率为每月1%，利息共人民币（壹万贰仟）元整，小写（￥12000）元。全部本息于2019年12月06日一次偿还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。”借款期限届满后，经施建新催讨，谭其俊拒不还款，施建新遂案诉本院，要求谭其俊归还借款300000元及自2019年8月6日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。案经审理，因双方当事人各执己见，致本案调解无效。 本院认为，谭其俊与施建新在2019年8月6日对合伙进行结算，谭其俊确认结欠施建新借款30万元，有施建新提供的借条、通话录音等在案为凭，结合庭审调查，事实清楚，证据充分，应予认定。谭其俊出具借条后，未按约定归还借款，已构成违约，应承担偿还债务的民事责任，故施建新要求谭其俊归还借款30万元，合理合法，应予支持。借条约定月利率为1%，该约定并未超过法律许可的范围，现施建新要求谭其俊支付自2019年8月6日起至还款之日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定，予以支持。谭其俊主张其在借条出具后至2019年12月23日，有转账702000元给案外人黄林毅用于偿还本案借款，与本院查明的事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 谭其俊应在本判决生效之日起五日内归还给施建新借款30万元，并承担自2019年8月6日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6232元，减半收取计3116元，由谭其俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  雷回妹 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院 本 次 恢 复 结 案 通 知 书 本院在执行（2020）浙0783执恢2284号案件中，本次执行到位执行款232000元，本次恢复程序执行完毕。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月十九日
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1054号原告：张金平，女，1979年5月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：黄常欢，男，1992年12月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。原告张金平与被告黄常欢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金平的委托诉讼代理人柏立国、被告黄常欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金平向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费共计8,815.66元。事实与理由：原告张金平系被告经营的腾达种子商店业务员，2020年4月12日10时许，原告张金平与被告黄常欢在被告店里发生口角，被告黄常欢对张金平进行殴打，造成张金平轻度颅脑损伤，头面部挫擦伤，颈部挫伤，口腔颊粘膜外伤性破损。富裕县公安局对黄常欢做出富公（西）行罚决字[2020]241号行政处罚决定书。被告黄常欢辩称，承认殴打原告张金平致伤的事实，但是护理张金平的人是黄胜才，黄胜才和张金平都在其商店工作，误工费和护理费应以其商店给黄胜才和张金平开的工资为基数计算。原告张金平为证明其诉称理由向本院提供如下证据：1.富裕县公安局行政处罚决定书一份，证实在2020年4月12日被告与黄胜才发生口角，被告将在场的原告张金平殴打致伤。公安机关对被告处以拘留10日，罚款500.00元的行政处罚。被告黄常欢质证认为，无异议。本院认为，被告对证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2.原告张金平的住院病历和医疗费票据，证明原告住院9天，医疗费5,325.68元，住院期间二级护理，护理一人。被告黄常欢质证认为，无异议。本院认为，被告对证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。3.原告张金平与丈夫周德海的结婚证，周德海身份证，以及原告名下的工商营业执照一份，以上证据证实原告住院期间是由丈夫周德海进行护理，营业执照证实原告与丈夫周德海共同经营废品收购站，原告的误工费及周德海的护理费均应按照废品收购站的行业标准即服务业标准进行计算。被告黄常欢质证认为，被告住院期间不是由周德海护理，原告张金平不经营废品收购站，原告张金平在被告黄常欢的商店工作，每个月工资1,800.00元。本院认为，被告黄常欢在举证期间内和法院再次指定举证期间内仍未提交相关证据证明原告护理人员不是周德海以及原告的工资额度，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的举证、质证及本院对证据的认证意见，本院确认事实如下：2020年4月12日10时许，原告张金平与被告黄常欢在被告店里发生口角，被告黄常欢对张金平进行殴打，造成张金平轻度颅脑损伤，头面部挫擦伤，颈部挫伤，口腔颊粘膜外伤性破损。原告张金平于2020年4月12日在富裕县人民医院住院治疗，经富裕县人民医院诊断为轻度颅脑损伤、头面部挫擦伤、颈部挫伤，口腔颊粘膜外伤性破损、颈间盘轻度突出，损伤的外部因素为他人打伤。治疗9天后，好转出院。经本院核实，因案涉纠纷，原告张金平产生的损失项目及数额为：1.医疗费：5,325.66元；2.护理费：9天×143.90元/天；3.误工费：9天×143.90元/天；4.伙食补助费：9天×100.00元/天。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，任何人非法侵害他人身体健康，应当承担侵权责任。本案中，张金平与黄常欢发生纠纷，黄常欢将张金平打伤，因此，对给张金平造成的医疗费、误工费等损失应予以赔偿。被告黄常欢辩称张金平的护理费和误工费应以张金平在其店里的工资为基础计算以及护理人员不是张金平丈夫周德海，但被告黄常欢在举证期间内和法院再次指定举证期间内仍未提交相关证据证明其主张，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黄常欢在本判决发生法律效力十日内赔偿原告张金平医疗费、护理费、误工费、伙食补助费共计8,815.66元。本案受理费50.00元（已减半），由被告黄常欢负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  闫金程二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 斌
文书内容            西安市高陵区人民法院      民事判决书      (2020)陕0117民初2771号                                    原 告              原告：徐嘉，男，1996年5月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬州市。      委托诉讼代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张宁，陕西德尊律师事务所律师。                                    被 告              陕西博美置业有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭九路**。统一社会信用代码91610000567126624E。（经本院合法传唤未到庭，缺席审理）      法定代表人：鲁宏飞，系该公司总经理。                  案 由              房屋买卖合同纠纷              适用程序              简易程序                  开庭时间              2020年8月28日                  原 告      诉 讼      请 求              1、判令被告向原告支付延期交房违约金23076.89元(从2018年6月30日起按照日万分之一的标准计算至2020年5月25日止，共649日)；      2、本案诉讼费由被告承担。                  被 告      书 面      答 辩      意 见              1、双方签订《商品房买卖合同》属实，合同约定2018年6月30日前交房，未交房原因是政府行为，被告没有过错，因建设、规划、房管部门职能重新划分，要求重新申请报批，未批复之前严禁施工；政府为了防尘减霾颁布禁土令，要求每年的11月15日至次年3月15日不得动工，导致项目无法施工及正常交房，2020年元月出现新冠疫情，属于不可抗力，故被告不应承担违约责任；      2、被告将该项目的进行情况与原告及政府相关人员进行沟通，最后承诺的交房日期是2019年10月31日，2019年11月1日至今的逾期交房违约金应当扣除“规划变更调整”、“禁土令”以及“新冠疫情”所占用的合理时间。                                    审理查明              原告徐嘉（买受人）与被告陕西博美置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同登记号GY201803084），网签时间为2018年3月22日。合同约定原告购买被告开发的位于西安市高陵区泾河工业园博美翰苑公寓第1幢1单元12层11217号房，房屋总价款332520元，被告应当在2018年6月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告已通过首付款及按揭贷款方式向被告支付了全部购房款332520元，被告至今未向原告交付案涉房屋。                  本 院      认 为              原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。对被告辩称其未能按约交付系规划调整、禁土令等政府行为导致一节，证据不足，本院不予采信；被告辩称新冠疫情导致未按期交房，因被告逾期交房系自2018年6月30日即开始违约，先于新冠疫情发生，新冠疫情的发生并非造成被告逾期交房的免责事由，故本院不予采信；被告辩称交房期限已经变更为2019年10月31日，但该交房期限系被告单方承诺，原告并未认可，故本院不予采信；关于逾期交房违约金的计算，依照双方合同约定，被告逾期交房应按原告已付房款332520元每日万分之一，自最后交付期限的第二天（即2018年7月1日）起算，计至原告请求的2020年5月25日共695天,因原告诉请天数为649天，本院不持异议，违约金为21580.55元。                                                      判 决      事 项              依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告陕西博美置业有限公司在本判决生效后十日支付原告徐嘉自2018年7月1日至2020年5月25日期间的逾期交房违约金21580.55元。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计188元，由原告承担12元，由被告陕西博美置业有限公司承担176元（原告已预交，被告履行判决义务时一并支付原告176元）。      如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。                  审  判  员    宋  迪            二〇二〇年九月十五日            书  记  员   张  强
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执48号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行，住所地抚顺市新抚区中央大街**。 负责人：孙伟，该支行行长。 委托执行代理人：韩维，该行工作人员。 被执行人：王**，男，1974年2月21日出生，汉族，，住所地抚顺县农民。 被执行人：贾艳红，女，1988年4月22日出生，汉族，，住所地抚顺县农民。 被执行人：李清义，男，1959年4月24日出生，汉族，，住所地抚顺县农民。 被执行人：吴秀云，女，1961年5月14日出生，，住所地抚顺县农民。 被执行人：吴成友，男，1966年1月22日出生，汉族，，住所地抚顺县农民。 被执行人：金凤霞，女，满族，1968年9月26日出生，，住所地抚顺县农民。 中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行与王**、贾艳红、李清义、吴秀云、吴成友、金凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出了（2019）辽0421民初237号民事判决书，判决内容如下：一、被告王**、贾艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行借款本金44,000.00元及利息（利息自2017年8月至给付之日止，按年利率19.89计算）；二被告李清义、吴秀云、吴成友、金凤霞对上述借款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，247.00元，减半收取623.50元，由六被告承担。本院（2019）辽0421民初237号民事判决书于2019年7月29日发生法律效力，申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人王**、贾艳红、李清义、吴秀云、吴成友、金凤霞发出执行通知书及报告财产令，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人仍未按期履行。本院经网上财产查询：一、未发现被执行人王**有银行、网络资金、不动产、工商登记、车辆、证券、股权、收益类保险等财产信息。二、被执行人贾艳红银行账户和网络资金内有财产，本院依法予以冻结并划拨4227.41元，并给付给申请执行人；未发现被执行人贾艳红有不动产、工商登记、车辆、证券、股权、收益类保险等财产信息。三、未发现被执行人李清义有银行、网络资金、不动产、工商登记、车辆、证券、股权、收益类保险等财产信息。四、未发现被执行人吴秀云有银行、网络资金、不动产、工商登记、车辆、证券、股权、收益类保险等财产信息。五、未发现被执行人吴成友有银行、网络资金、不动产、工商登记、车辆、证券、股权、收益类保险等财产信息。六、未发现被执行人金凤霞有银行、网络资金、不动产、工商登记、车辆、证券、股权、收益类保险等财产信息。经本院走访调查，被执行人王**、贾艳红现在江苏省昆山市打工，六被执行人有农房和林权，向申请执行人反馈后，申请执行人表示暂不予以处置。因被执行人王**、贾艳红、李清义、吴秀云、吴成友、金凤霞未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对六被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。经本院约谈申请执行人，向其释明执行过程及六被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人王**、贾艳红、李清义、吴秀云、吴成友、金凤霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王**、贾艳红、李清义、吴秀云、吴成友、金凤霞新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：康世伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 ： 侯 微
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2588号之一申请执行人：营口银行股份有限公司大连和平广场支行被执行人：大连冠群通信设备有限公司、逄永娜、大连华垣合成溶剂有限公司、大连景鸿融资担保有限公司、王福平、薛美上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人大连华垣合成溶剂有限公司在银行中存款元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人逄永娜在银行中存款元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需续行冻结的请于冻结期限届满10日前向本院递交书面的续冻申请，逾期后果自负。执行员 ：林晓龙二〇二〇年八月十日书记员 ：张靖翊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初6687号原告：贵阳远大创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区高新区长岭南路，统一社会信用代码：91520115675422199Y。委托代理人：谢国勇，男，汉族，1989年9月15日生，户籍地贵州省施秉县。被告：张万**，男，汉族，1983年01月11日生，住贵阳市观山湖区。原告贵阳远大创新物业管理有限公司诉被告张万**物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月11日以被告已经履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳远大创新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费198元由原告贵阳远大创新物业管理有限公司自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年八月十一日书记员  施 雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执11364号之一 申请执行人：李焱华，男，汉族，1965年1月28日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：贾远鸿，广东经纶律师事务所律师。 被执行人：刘伟，男，1981年2月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于申请执行人李焱华与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8005号民事判决书已于2018年4月24日发生法律效力。依上述判决，一、刘伟应于判决发生法律效力之日起十日内向李焱华归还借款本金250000元及利息64333.33元，并以250000元为本金，按年利率10%计付从2017年2月1日起至实际清偿日止的利息予李焱华；二、刘伟应于判决发生法律效力之日起十日内向李焱华归还借款本金200000元，并以200000元为本金，按年利率10%计付从2015年1月29日起至实际清偿日止的利息予李焱华；三、刘伟应于判决发生法律效力之日起十日内向李焱华归还借款本金8000元，并以8000元为本金，按年利率18%计付从2015年4月21日起至实际清偿日止的利息予李焱华；四、刘伟应于判决发生法律效力之日起十日内向李焱华归还借款本金100000元，并以100000元为本金，按年利率18%计付从2016年4月20日起至实际清偿日止的利息予李焱华。因被执行人刘伟未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李焱华于2018年7月24日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2018）粤0605执11364号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年8月20日向被执行人刘伟邮寄送达执行令等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2018年8月2日通过佛山市财产查控网、于2018年7月30日和2020年7月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘伟的财产信息，依法冻结了被执行人刘伟持有的广州伟快科技有限公司（以下简称“伟快公司”）90%股权份额、广州宇洪科技股份有限公司（以下简称“宇洪公司”）0.1392%股权份额。后本院通过摇珠方式选定广东贵源土地房地产与资产评估有限公司拟对刘伟持有的伟快公司90%股权份额进行评估，但因伟快公司无法提供评估所需的财务数据等基本评估资料，导致评估公司未能对伟快公司的股权价值进行评估；而关于刘伟原持有的宇洪公司0.1392%股权份额，经本院向广州市工商行政部门和宇洪公司、中国证券登记结算有限责任公司北京分公司等调查核实，查明宇洪公司于2017年进行股改并于同年9月27日在新三板上市，刘伟作为宇洪公司其中一个发起人股东，持股比例为0.1392%，初始持仓股票数为79895股，但在2019年5月期间，刘伟通过中国证券登记结算有限责任公司北京分公司的线上交易平台将其原持有宇洪公司的全部股份进行了转让。因股份有限公司的股东及其持有的股份数不属于公司的登记事项，股东对其持有股份进行转让依法不需在公司登记机关办理登记或备案手续，因此，虽然国家企业信用信息公示系统上显示刘伟仍持有宇洪公司0.1392%股权份额，但其实际上已不再持有宇洪公司任何股份，在宇洪公司亦没有分红及其他各类收益，故本院现无法单独对上述相关股权份额进行评估、拍卖（或变卖）等处置。另外，本院依法查封了刘伟名下车牌号为粤Ａ×××××奥迪牌汽车的档案，但因暂无法查控到该车辆的去向而未能对其实施扣押等处置；除此之外，暂未发现刘伟有其他可供执行的财产。 三、本院于2018年8月2日依职权对被执行人刘伟采取限制高消费措施并于同年9月4日将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2019年7月23日依职权对被执行人刘伟采取司法拘留措施，拘留期限为十五天。 五、本院于2020年7月1日依职权对被执行人刘伟采取限制出境措施，限制期限为六个月。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人李焱华并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人刘伟可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，暂未发现被执行人李焱华在本案中有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年八月二十日 书记员  谢嘉杰
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执703号 申请执行人：上高县鑫威担保有限公司，地址：上高县城兰家大道，统一社会信用代码：91360923685961030W。 法定代表人：鄢铭江，该公司总经理。 被执行人：黄流生，男，汉族，1968年6月26日生，上高县人，住上高县。 被执行人：黄**，男，汉族，1979年9月9日生，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2020）赣0923民初36号民事判决书，向被执行人黄流生、黄**送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄流生、黄**履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄流生、黄**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人黄流生、黄**的银行存款426316.83元及利息、执行费6294.75元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年八月三日 书记员  龚定