天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16959号原告：孙占国，男，1982年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯光华，天津海天律师事务所律师。被告：吴银君，男，1985年11月10日出生，汉族，住宁县。被告：北京通和达物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村北京达盛兴茂机械施工有限公司院内。法定代表人：罗小刚，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：吴欣桐。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场****负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所律师。原告孙占国诉被告吴银君、北京通和达物流有限公司（以下简称“通和达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保公司”）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人林颖，被告平安公司委托诉讼代理人赵凯到庭参加了诉讼，被告吴银君、通和达公司、人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告医疗费8281元、住院伙食补助400元、营养费3000元、误工费32153元、护理费7406元、鉴定费1960元，以上共计53200元，其中8750元由人保公司在交强险限额内赔偿，剩余部分由平安公司在三者险范围内赔偿70%，数额为31115元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月11日16时10分吴银君驾驶京ＡＬ××**号重型特殊结构货车，沿天津市滨海新区东海路第一条直行机动车道由西向东行驶至洞庭路交口时，在左转弯信号灯为红灯时左转弯驶入路口，适有孙占国驾驶的冀Ｂ6××**号、冀Ｂ××**号重型自卸半挂列车，沿东海路第一条机动车道由东向西行驶至洞庭路交口，在信号灯为黄灯时驶入路口继续直行。吴银军驾驶车辆右前部与孙占国驾驶的车辆左侧中后部相接触，碰撞后孙占国所驾驶车辆失控，由路口西北方向行驶并向左侧翻，将沿洞庭路由北向南行驶至此的孟庆峰驾驶的天津230××**号电动自行车压在孙占国车下，造成孟庆峰死亡，孙占国受伤及三方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，由吴银君负事故主要责任，孙占国负事故次要责任，孟庆峰无责任。津津ＡＬ60**车辆行驶证登记所有人为被告通和达公司，在被告人保公司处投保交强险，在被告平安公司处投保商业三者险（限额为100万元）。原告因事故受到损害，故起诉。被告吴银军、通和达公司未发表答辩意见。被告人保公司提交书面答辩状，辩称，京京ＡＬ××**车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间。因事故有其他受害人死亡。我公司已在交强险死亡赔偿限额内支付110000元，医疗损害项下支付1250元。请求对已支付的部分予以冲减。公司承担原告合法合理的损失，同意交警的责任认定。有因果关系的医药费予以认可，自费项目不予认可。伙食补助费按照当地标准和住院天数计算。营养费需要医嘱证明，且能证明该损失实际发生的票据，否则不予认可。鉴定费不属于保险责任不予赔偿。被告平安公司辩称：通和达公司在我公司投保特种车三者险不计免赔，对合理合法损失同意赔偿。因三期鉴定为原告单方进行申请重新鉴定。我公司已在三者险限额内对本次事故的其他受害人赔付646210.95元，剩余353789.05元。。误工费不同意按照交通运输业标准赔偿。应当居民服务业标准。原告在另案中主张的停运损失、误工费冲突，我们同意按照期限较长的进行赔偿经审理查明：2019年5月11日16时10分吴银君驾驶京京ＡＬ××**重型特殊结构货车，沿天津市滨海新区东海路第一条直行机动车道由西向东行驶至洞庭路交口时，在左转弯信号灯为红灯时左转弯驶入路口，适有孙占国驾驶的冀冀Ｂ6××**、冀冀Ｂ××**重型自卸半挂列车，沿东海路第一条机动车道由东向西行驶至洞庭路交口，在信号灯为黄灯时驶入路口继续直行。吴银军驾驶车辆右前部与孙占国驾驶的车辆左侧中后部相接触，碰撞后孙占国所驾驶车辆失控，由路口西北方向行驶并向左侧翻，将沿洞庭路由北向南行驶至此的孟庆峰驾驶的天津230××**号电动自行车压在孙占国车下，造成孟庆峰死亡，孙占国受伤及三方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队开发区大队认定，由吴银君负事故主要责任，孙占国负事故次要责任，孟庆峰无责任。津Ａ津ＡＬ60**辆行驶证登记所有人为被告通和达公司，在被告人保公司处投保交强险，在被告平安公司处投保特种车三者险限额为100万元（不计免赔）。事故发生后，原告花费医疗费8281元，住院治疗4天。此后，天津市滨海新区公安局交通管理支队开发区大队委托天津市津实司法鉴定中心就原告的误工期，护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，原告支出鉴定费1960元。被告人保公司已在交强险死亡赔偿限额内支付110000元，医疗损害项下支付1250元。本院认为，本案中，各方当事人对交警部门关于事故责任认定未提出异议，对此，本院予以确认。肇事车辆在被告人保公司和平安公司处分别投缴了交强险和商业险，保险公司应在理赔范围内予以赔偿。原告提交的鉴定意见书系公安机关委托有资质的鉴定中心进行鉴定，相关结论并无不当，对于鉴定结论本院予以认定，被告平安公司申请重新鉴定，本院不予受理。关于原告的具体损失，作如下分析：1.医疗费，该项费用属于法定事由，原告主张医疗费损失8281元，提供提供诊断证明书、医疗费票据等证据证实，且相关费用与其伤情有关，应纳入损失赔偿范围。2.住院伙食补助费：原告住院天数4天，每天按照100元计算为400元，纳入损失范围。3.营养费：原告主张依鉴定意见营养期60天，以每日50元主张3000元，并无不当，纳入损失赔偿范围。4.误工费，原告放弃在另案中主张车辆停运损失，而坚持在本案中主张误工费，并无不当，其主张按照鉴定结论误工期120天，标准按97799元/年计算为32153元，不超出法定标准，纳入损失赔偿范围；5.护理费，原告主张依鉴定意见60天，按45056元/年，计算为7406元，不超出法定标准，纳入损失赔偿范围。6.鉴定费，原告受伤后，为了确定营养期、护理期、误工期而支出的费用1960元，属于交通事故项下产生的直接损失，被告保险公司抗辩不属于保险理赔范围无据，本院不予采信，故该费用应纳入损失赔偿范围。上述损失共计53200元，由人保公司在交强险剩余限额内赔偿8750元，剩余损失44450元，由平安公司商业三者险限额内按70%比例赔偿31115元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙占国各项损失8750元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙占国各项损失31115元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取166元，由原告孙占国负担16元，被告北京通和达物流有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二〇年八月三十一日书记员  黎 曜