文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                          民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终1772号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人              （原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司。营业场所：山西省晋中市灵石县新建街南140号。      负责人：任志军，该公司经理。      委托诉讼代理人：段晓飞，山西奇政律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张吉祥 ，系该公司员工。                  被上诉人              （原审原告）：孙长青       委托诉讼代理人：裴红，山西辉云律师事务所律师。      委托诉讼代理人：吴宇，山西辉云律师事务所律师。      （原审被告）：王兴旺       （原审被告）：孙茂云                   案件来源                  上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人孙长青、王兴旺、孙茂云机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2020）晋0729民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人段晓飞、张吉祥、被上诉人孙长青的委托诉讼代理人裴红、被上诉人王兴旺到庭参加诉讼。被上诉人孙茂云经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。                  上诉请求              一、撤销一审判决，改判上诉人不承担本案的赔偿责任。      二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。                  事实和理由              一、本案不属于交通事故，上诉人不应承担赔偿责任。本次事故是在工地卸货过程中晋   自卸货车，后门坠落造成被上诉人（孙长青）受伤，一审判决也认定不属于道路交通事故，不应在交强险中赔偿。依据《机动车第三者责任保险》第22条约定“保险期间内,被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁,依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任范围，保险人依照本保险合同的约定,对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”从以上保险责任的约定可以看出，三者险的赔偿前提是属于交强险赔偿范围,因本案不属于交强险赔偿范围,当然也不属于三者险的赔偿范围，故一审判决上诉人在三者险中承担赔偿责任不符合保险合同约定。      二、一审判决划分赔偿责任不合理。本次事故不属于交通事故，故也没有事故认定书，应当依据案件事实合理划分责任，其一、事故发生在工地，并非行人通行的地方;其二、事故发生时，晋   车辆正在卸货，属于正常作业;其三、工地卸货,驾驶人无法观察到后面的情况,也不可能预见到车后有人;其四、被上诉人（孙长青)是完全民事行为能力的人，应当预见到自己进入工地，且紧跟在作业车辆后面的危险性，但未采用合理的避让行为，才导致本次事故发生;基于以上情况，上诉人认为本次事故应当按同等责任划分较为合理，故一审判决上诉人承保车辆承担主要责任不合理。      三、一审判决认定误工费、护理费的计算时间明显过长，不合理。上诉人参照《交通事故受伤人员治疗终结时间》认为，合理误工时间应当认定为130天，护理时间应当认定为50天。                  答辩意见              孙长青辩称，同一审意见，请求驳回上诉，维持原判。      王兴旺辩称，请求驳回上诉，维持原判。      孙茂云未提交书面答辩意见。                  一审诉讼请求              1.请求法院判令孙茂云、王兴旺承担孙长青因交通事故造成的各项损失164211.7元。      2.请求法院判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任。      3.判令孙茂云、王兴旺、保险公司共同承担本案的诉讼费用。                  一审法院认定事实                  2018年10月19日，灵石县坛镇乡孙家沟村孙茂云所驾驶的晋   南骏自卸车，在卸货过程中后门掉落砸伤孙长青，导致孙长青小腿骨折。后孙长青在灵石县马和乡卫生院住院治疗27天，花费医疗费23063.08元。经山西光大司法鉴定所鉴定，出具的鉴定意见为：1、孙长青的损伤程度达十级伤残，2、孙长青的误工期为240 日，护理期为120日，营养期为90日，3、孙长青的后续治疗费(取内固定器)约8000元。孙茂云所驾驶的晋  南骏自卸车为王兴旺所有，在保险公司营销业务三部投有强制保险和商业保险，保险期间为2018年5月16日至2019年5月15日止，保险限额30万元且不计免赔。                  一审法院认为                  公民的财产权受法律保护，孙长青受到事故侵害后，有权要求依法赔偿。关于本案的事故责任，综合实际情况，孙茂云在卸货时未注意安全，造成人员受伤，应承担主要责任，孙长青作为完全民事行为能力人在车辆卸货时未保持合理距离，对事故发生也具有一定过错应承担次要责任。关于本案的保险理赔及是否属于交通事故问题，一审认为，《道路交通安全法》第一百一十九条对交通事故进行了定义，即车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定了机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用该司法解释。根据已查明的事实，本案事故是肇事货车在工地进行卸货作业时后门坠落所导致，车辆作业时肇事车辆停止在地面上，并未处于通行状态，由此发生的纠纷并非道路交通事故责任纠纷，保险公司无需在交强险范围内承担孙长青的各项损害赔偿责任。 根据《保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条“保险责任”规定，被保险机动车在“使用”过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，保险人应依照保险合同的约定承担相应责任。也就是说，无论是否为道路交通事故，抑或“道路以外”机动车事故，只要被保险车辆在作业、行驶等“使用”过程中发生意外事故，事故损失商业险均应赔偿。本案肇事车在保险公司投保第三者责任保险，对该车辆作业中导致的孙长青人身损害赔偿损失，根据该第三者责任保险合同约定，应由保险公司在第三者责任保险范围内按责任比例予以赔偿。经核实，孙长青损失为：1.医疗费：23063.08元；2.住院伙食补助费：100元/天×27天=2700元；3.误工费：100元/天×240天=24000元；4.护理费：100元×120天=12000元；5.营养费无加强营养医嘱不予支持；6.交通费酌情支持500元；7.被扶养人生活费：3298.4元（父亲（1934年10月25日）19790×5÷6×10%=1649.2元，母亲（1941年9月8日生）19790×5÷6×10%=1649.2元）；8.伤残赔偿金：620700×10%=62070元；9.后续治疗费待实际发生后主张；10鉴定费：3500元；11.精神抚慰金：5000元，以上共计136131.48元，由孙茂云承担主要责任70%计为95292.04元，扣除王兴旺垫付款25063.08元，保险公司应在商业第三者险内赔偿孙长青702**.96元。王兴旺垫付款25063.08元由保险公司直接返还。                  一审法院判决              根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：      一、中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司于本判决生效后十日内支付孙长青赔偿款70228.96元。      二、中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司于本判决生效后十日内返还王兴旺垫付款25063.08元。      三、驳回孙长青其他诉讼请求。                  二审审理情况                  二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本院认为              二审争议的焦点是：保险公司是否应承担赔偿责任。根据我市审判类案类判原则，构成交通事故应当具备以下要素：一是因车辆原因造成的；二是在道路上发生的；三是在运动中发生的，即车辆在行驶或停放过程中发生的事故，若车辆处于完全停止的状态，而发生的人身财产损失事故与车辆没有必然的因果关系，则不属于交通事故；四是有事态发生，如碰撞、刮擦、翻车情形；五是造成事故发生的原因是驾驶人的过错或意外所致；六是有损害后果的发生。本案中车辆在进行卸货时处于完全静止状态，后门坠落所导致的属于责任事故，不属于机动车交通事故责任纠纷，保险公司不应承担理赔责任。一审认定由保险公司在第三者责任保险范围内按责任比例进行赔付于法无据，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”故，孙长青的损失应由孙茂云和王兴旺连带赔偿。                  判决主文              综上所述，上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：      一、撤销山西省灵石县人民法院（2020）晋0729民初153号民事判决；      二、孙茂云和王兴旺与本判决生效后十日内连带赔偿孙长青702**.96元；      三、驳回孙长青的其他诉讼请求。      如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      一审案件受理费3585元，减半收取1792.5元，由孙长青负担538.5元，孙茂云和王兴旺负担1254元；二审案件受理费2182元，由孙茂云和王兴旺负担。      本判决为终审判决。                                        审  判  长   卢琳山      审  判  员   李  青      审  判  员   胡  睿                  二〇二〇年八月二十日                  法 官 助 理   邓  昊       书  记  员   智  慧