wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保215号之一原告：江西大隆重型工业有限公司，统一社会信用代码：91360622083905963C，住所地：鹰潭（余江）眼镜产业园法定代表人：陈建。职务：董事长。被告：三门县鼎元农业机械有限公司，统一社会信用代码：91331022MA28G4XE0C，住所地：三门县海游街道光明路**。法定代表人：章日标。职务：总经理。本院在审理申请人江西大隆重型工业有限公司与被申请人三门县鼎元农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西大隆重型工业有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法在970000元范围内冻结被申请人三门县鼎元农业机械有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人江西大隆重型工业有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险为该保全提供担保本院经审查认为，申请人江西大隆重型工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人三门县鼎元农业机械有限公司的价值970000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  丁晒样二〇二〇年八月三日代理书记员  周 涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3713号原告:哈尔滨鼎昭商贸有限公司，住哈尔滨市哈尔滨市道外区东棵街**。法定代表人：刘广武，职务经理被告：于海军，男，1977年5月12日出生汉族，，住牡丹江市爱民区被告：牡丹江市金华建筑安装工程有限公司，，住黑龙江省牡丹江市东安区福民街**法定代表人：赵广涛，职务经理。被告：宁安市蓝创房地产开发有限公司，住黑，住黑龙江省牡丹江市宁安市宁安镇中心东街div>法定代表人：翁静华，职务经理。原告哈尔滨鼎昭商贸有限公司与被告于海军、牡丹江市金华建筑安装工程有限公司、宁安市蓝创房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告哈尔滨鼎昭商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案哈尔滨鼎昭商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2301号 申请人：南宁建宁水务投资集团有限责任公司，住所地南宁市江**星光大道**南宁国际经贸大厦第**。 法定代表人：黄东海。 委托诉讼代理人：谢晓雪，南宁建宁水务投资集团有限责任公司职员。 被申请人：南宁天鹰力达投资管理有限责任公司，，住所地南宁市青秀区金浦路**民歌湖酒吧街** 法定代表人：彭岚。 申请人南宁建宁水务投资集团有限责任公司与被申请人南宁天鹰力达投资管理有限责任公司企业承包经营合同纠纷一案，申请人南宁建宁水务投资集团有限责任公司于2020年8月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁天鹰力达投资管理有限责任公司名下价值人民币20244599.16元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为20244599.16元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000655-2】，为申请人南宁建宁水务投资集团有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁建宁水务投资集团有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁天鹰力达投资管理有限责任公司名下价值人民币20244599.16元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十二日 书记员  程倩明
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执3334号 福建耀华房地产开发有限公司： 关于本院立案执行收取被执行人福建耀华房地产开发有限公司案件受理费纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年8月30日全案执结。 特此通知 二〇二〇年八月三十日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初4380号原告：彭娟，女，1965年7月2日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：李光炜，黑龙江申平律师事务所律师。被告：张海波，男，1982年2月4日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原告彭娟与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，由审判员徐凤举依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭娟及其委托诉讼代理人李光炜到庭参加诉讼，被告张海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告彭娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币（下同）210,000.00元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因缺少资金周转，多次向原告借款。2016年9月25日，经原、被告双方结算后，被告共计欠原告210,000.00元，被告于当日给原告出具借据一张并承诺于2016年10月20日偿还借款，双方未约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告至今均未予以偿还，故原告诉至法院，请求维护其合法权益。被告张海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，原告彭娟家是经营化肥生意的业主。原告彭娟与被告张海波系朋友关系。被告因缺少资金周转，多次向原告借款。2016年9月25日，经原、被告双方结算后，被告共计欠原告210,000.00元，被告于当日给原告出具借据一张，内容为：“借据。人民币：贰拾壹万元整。￥210,000.00元。还款日期2016年10月20日。借款人：张海波。2016年9月25日。”借款到期后，原告多次索要未果，诉至法院，要求被告返还本金210,000.00元及利息（利息以本金210,000.00元为基数，自2016年10月21日起按年利率6%计算至欠款还清时止）。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院未能进行调解。上述事实有原告庭审陈述笔录、被告出具的借据原件、原告居住证明及租房合同等证据在卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告多次在原告处借款并给原告出具借据，其债权债务关系清楚，原告依法索要借款，诉讼有理，本院应予支持。原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息，因本案系在2020年8月20日前立案，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】的规定处理，该解释第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告支付逾期利息的主张，本院亦应予以支持。被告张海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其不尊重法律，自行放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条之规定，判决如下：被告张海波返还原告彭娟本金210,000.00元及利息（利息以本金210,000.00元为基数，自2016年10月21日起按年利率6%计算至欠款还清时止），此款被告于本判决书生效后10日内一次性履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,509.00元，由被告张海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  徐凤举二〇二〇年八月二十七日书记员  金 璐
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1522号申请执行人：张有杰，男，1966年7月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李革联，男，1967年11月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。张有杰与李革联劳务合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初3889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，经权利人向本院申请。本院于2020年4月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2020年4月15日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝等财产情况，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年5月26日，查询济南市住房公积金管理中心及章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人有公积金，被执行人名下不动产已经被多案查封。被执行人现在本院有多案在执行中。经查，被执行人原户籍所在房产已经本院另案处置完毕。2020年7月6日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也未查询到被执行人有新的财产可供执行。2020年8月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否自愿悬赏执行，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年八月十七日书记员  鲁 青
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4607号之一申请执行人：闫荣凤，女，1949年7月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的闫荣凤与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年8月28日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款51000元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年八月二十八日书记员  罗 欢
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢700号 申请执行人：常山县鑫龙轴承有限公司，住所地：浙江省常山县白石镇小白石村。 法定代表人：毛燕燕，职务：董事长。 委托代理人：郑承剑，浙江天杭律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被执行人：仙桃三佳冶金轴承有限公司，住所地：湖北省仙桃市刘口工业园**。 法定代表人：伍开成，职务：董事长。 委托代理人：胡鸿，湖北凌枫律师事务所律师，委托权限：特别授权。 本院在执行申请执行人常山县鑫龙轴承有限公司与被执行人仙桃三佳冶金轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原执行案号为：（2016）浙0822执1572号，现被执行人仙桃三佳冶金轴承有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0822执176号被执行人：李国平，男，1998年6月5日出生，彝族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，职高文化，务工，原住墨江县，现在云南省建水监狱服刑。本院在执行刑事审判庭移送的李国平罚金一案，执行依据为已发生法律效力的墨江县人民法院作出的（2019）云0822刑初65号刑事判决书，移送执行的标的为罚金30000元。立案后，通过网络查控对被执行人李国平的银行存款、互联网银行、证券、不动产、车辆、人行、保险及工商登记情况进行查询，查明被执行人李国平无财产可供执行；向其户籍所在地墨江县调查李国平财产状况，村委会出具证明在当地无财产可供执行。经查，被执行人李国平已于2020年4月9日由墨江县看守所送往云南省建水监狱服刑，刑期至2024年1月19日止。因在疫情期间，本院已通过邮寄方式向被执行人李国平送达了执行通知书，同时，经过做被执行人李国平亲属的工作，其父亲李进民于2020年6月8日向本院制定了代李国平交纳罚金的履行计划，具体为：自2020年7月起每个季度交纳3000元直至30000元罚金履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）云0822执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二〇年八月十八日书记员  马柔伶
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2455号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社下村分社。统一社会信用代码：91530502592021218U。住所地：隆阳区正阳北路（茂华义乌国际商贸城商铺1212-1218）。负责人：林雷，系该分社主任。被执行人：杨振彪，男，1989年7月6日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住隆阳区。被执行人：阮菊花，女，1988年10月12日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住隆阳区。关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社下村分社与被执行人杨振彪、阮菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）云0502民初1712号民事判决书，判决由被告杨振彪、阮菊花于本判决生效后30日内向原告保山市隆阳区农村信用合作联社下村分社归还至2020年2月28日所欠借款本息114385.89元及按合同约定计算至本息清偿之日止的利息。已发生法律效力。被执行人杨振彪、阮菊花未按期履行。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社下村分社向本院申请强制执行，要求二被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2020年7月22日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，二被执行人至今未履行。本院依法查询了二被执行人名下的银行存款、网络资金信息，未发现有可供执行的财产。本院依法查询了二被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。本院于2020年8月21日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人杨振彪、阮菊花适用限制高消费措施，同时经申请人申请，本院将被执行人杨振彪、阮菊花纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年八月二十四日书记员 李玉娇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8398号上诉人（原审被告）：刘作林，男，1962年8月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人（原审被告）：清新县中信加油有限公司，住所地广东省清远市清新县。法定代表人：邱某1。上诉人（原审被告）：东源粤兴企业发展公司，住所地广东省河源市东源县。法定代表人：刘某1。被上诉人（原审原告）：孙旭光，男，1962年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人刘作林、清新县中信加油有限公司、东源粤兴企业发展公司因与被上诉人孙旭光民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初28519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人刘作林在法定上诉期间提出上诉时一并提交了缓交上诉费申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。另查明：上诉人清新县中信加油有限公司、东源粤兴企业发展公司在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达缴款通知书，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘作林、清新县中信加油有限公司、东源粤兴企业发展公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年八月二十日法官助理 邹 瑶书 记 员 马文静
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1599号 原告：唐明福，男，1974年4月1日生，汉族，重庆市涪陵区人，住隆阳区。 被告：范志愿，男，1983年2月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告唐明福与被告范志愿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐明福到庭参加诉讼，被告范志愿经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐明福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金46200元及2019年2月4日起至2020年4月2日止的资金占用费3189元，并以年利率6%计算至借款全部清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，原告将承包的北辰南苑2楼地下车库工程分包给被告，负责钢筋绑扎。2019年2月2日，原被告对该工程进行结算，原告于当天将工程款331262元转账给被告，但被告将其中的46200元用于个人开支，未发放工人工资，故原告又拿出46200元发放工人工资，被告于2019年2月4日出具给原告借条一份，认可向原告借款46200元。经原告多次催要未果，被告均未归还，故原告提起诉讼。 被告范志愿未作答辩。 被告范志愿经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告针对其诉讼请求向本院提供了借条、中国建设银行账户交易明细、收据、电话录音，以证实被告因将工人工资挪用，向原告借款46200元用于支付发放工人工资。 本院认为，原告提供的上述证据能够相互印证，证明被告向原告借款46200元，本院予以采信。 根据庭审及举证、认证，本院确认本案法律事实如下： 2018年11月，原告将承包的北辰南苑2楼地下车库工程分包给被告。2019年2月2日，原被告对该工程进行结算，原告于当天将工程款331262元转账给被告，但被告未将其中的46200元用于发放工人工资，故原告又拿出46200元发放工人工资，被告于2019年2月4日出具给原告借条一份，借条载明：今2019年2月4日向唐明福借款46200元。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告未将原告所付的工程款用于支付工人工资，在原告又出钱发放工资后，被告出具给原告借条，将原告代付的工资转变为向原告借款，该款项应作为民间借贷处理，故对原告要求被告归还借款46200元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用费的请求，因原被告未约定资金占用费，也未约定还款期限，故对原告的该项请求，本院不予支持。 被告范志愿经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告范志愿于判决生效之日起十五日内归还原告唐明福借款本金46200元。 二、驳回原告唐明福的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，由原告唐明福负担100元，被告范志愿负担934元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审 判 长  王黎东 人民陪审员  徐桂丽 人民陪审员  赵海兰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  杨鸿瑞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4473号之一原告：天津鸿鹄融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流第二大街****，统一社会信用代码：91120118MA06GPPFXB。法定代表人：杨斌，董事。委托诉讼代理人：陈俊杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马斓倩，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：孙承怀，男，1968年7月8日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被告：吴玉业，女，1968年7月10日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告天津鸿鹄融资租赁有限公司与被告孙承怀、吴玉业融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对二被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李明桥人民陪审员  李俊梅人民陪审员  赵克信二〇二〇年八月七日书 记 员  刘欣宇
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1302行初77号原告：谭俏，女，汉族，1985年12月06日出生，居民身份证：441************021，住广东省阳江市阳东区*************。被告：博罗县公安局。住所地：博罗县**********。法定代表人：邹运章，局长。委托代理人：卢志明，该局长宁派出所副所长。委托代理人：温志刚，广东宏兴律师事务所律师。原告谭俏不服被告博罗县公安局公安行政处罚一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼，本院于2020年4月20日立案。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文件。本院依法组成合议庭,于2020年7月30日公开开庭进行了审理。被告博罗县公安局的车小伟副局长及委托代理人卢志明副所长、温志刚律师到庭参加诉讼，原告谭俏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，原告谭俏于2020年7月21日以“最近因妈妈突然生病，在家无人照顾，辞工在家照顾她，已半年没有工作了，没有经济收入，全靠弟弟一个人来支撑申请人妈妈的生活费和治疗费，加上近期还要备考公务员考试，最近申请人与家人都省吃俭用过日子，因从老家到贵法院开庭的路费和住宿费是一笔不少的开支”等为由，向本院申请延期至2020年12月1日再开庭审理。本院经审查，认为原告的申请延期开庭的理由不构成正当理由，于2020年7月21日向原告发出《通知书》，不同意原告的延期开庭申请，要求原告克服困难，依时出庭参加诉讼。原告于2020年7月23日签收了该《通知书》。2020年7月25日，原告再次向本院申请延期开庭，本院多次与其明确开庭时间不发生更改。2020年7月30日，本院正常开庭审理本案，原告拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取为25元，由原告谭俏负担。审 判 长  杨兆强人民陪审员  汪 景人民陪审员  张文迅二〇二〇年七月三十日书 记 员  林碧科中华人民共和国行政诉讼法：第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；……。最高人民法院关于适用的解释：第一百零一条第一款第（十）项裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5540号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：都林林，男，1991年07月21日出生职业不祥，住所地河北廊坊，住所地河北廊坊广阳区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告都林林追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢448号 申请执行人贺宗臣，男，1992年6月25日出生，住现住遂昌县。 被执行人包海峰，男，1970年9月3日出生，住遂昌县。 被执行人祝勇伟，男，1967年8月9日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人贺宗臣与被执行人包海峰、祝勇伟民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0602行审67号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局职工。被执行人：张立福，男，1979年5月19日出生,汉族，无业，住大庆市让胡路区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2019年11月6日作出的庆交罚(2019)0559号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2019)0559号行政处罚决定认定，被执行人张立福驾驶辽Ａ×××**号帕萨特轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予张立福罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件调查报告、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2019)0559号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  吉万霞人民陪审员  史松梅二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陈晓香
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4787号上诉人（原审原告）：梁建雄，男，1978年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市。被上诉人（原审被告）：李可君，男，1992年6月8日出生，汉族，住广东省高州市。上诉人梁建雄因与被上诉人李可君机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，梁建雄经本院依法传唤无正当理由而未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按梁建雄撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费86元，减半收取43元，由梁建雄负担。梁建雄已向本院预交二审案件受理费172元，由本院退回129元。本裁定为终审裁定。审判长 洪 文审判员 管晓明审判员 何亚成二〇二〇年八月二十七日书记员 禤婕蓉
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2411号 刘爱珍： 关于刘爱珍罚金一案，经本院立案执行，现刘爱珍已缴清罚金人民币5000元。至此，本院执行（2020）粤0783刑初60号刑事判决书第一判项刘爱珍的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执926号之三十一申请执行人：施永辉，女，1966年1月31日生，住开原市。被执行人：王志海，男，1967年12月18日生，住址不详。被执行人：张秀艳，女，1970年12月5日生，住址不详。本院在执行申请执行人施永辉与被执行人王志海、张秀艳买卖合同纠纷一案中，因此案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张秀艳在中国农业银行62×××75账户内存款人民币264348.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁伟宏二〇二〇年八月十四日书记员  杨继军
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初80号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人王永海，男，汉族，1970年3月17日出生于黑龙江省方正县，初中文化，个体，户籍所在地：黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2020年5月12日因生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审，同年2020年8月26日被逮捕。现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人王永海犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于2020年8月12日立案，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察官刘彬出庭支持公诉，被告人王永海到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2019年10月31日，方正县永海豆芽销售商店经营者王永海在明知“无根素”不是食品添加剂，生豆芽不允许添加的情况下，为了使豆芽不长太长，在准备次日销售给方正县胖胖果蔬超市的黄豆芽中加入“无根素”，并于次日将上述黄豆芽5袋销售给方正县胖胖果蔬超市，违法所得人民币5元。经黑龙江省华测检测技术有限公司检测，方正县永海豆芽销售商店生产、销售的黄豆芽中4—氯苯氧乙酸钠（以4—氯苯氧乙酸计）含量为0.26mg/kg,不符合国家食品药品监督管理总局、农业部、国家卫生和计划生育委员会关于豆芽生产过程中禁止使用6—苄基腺嘌呤等物质的公告（2015年第11号）要求，为不合格食品。公诉机关认定被告人王永海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究王永海的刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王永海对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月31日，方正县永海豆芽销售商店经营者王永海在明知“无根素”不是食品添加剂，生豆芽不允许添加的情况下，为了使豆芽不长太长，在准备次日销售给方正县胖胖果蔬超市的黄豆芽中加入“无根素”，并于次日将上述黄豆芽5袋销售给方正县胖胖果蔬超市，违法所得人民币5元。胖胖果蔬超市将其中两袋豆芽，一袋予以销售、一袋自己食用。经黑龙江省华测检测技术有限公司检测，方正县永海豆芽销售商店生产、销售的黄豆芽中4—氯苯氧乙酸钠（以4—氯苯氧乙酸计）含量为0.26mg/kg,不符合国家食品药品监督管理总局、农业部、国家卫生和计划生育委员会关于豆芽生产过程中禁止使用6—苄基腺嘌呤等物质的公告（2015年第11号）要求，为不合格食品。上述事实有经庭审质证、确认的：1.户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、个体工商户营业执照、收据、国家食品安全抽样检验抽样单、移送书；2.证人王某的证言；3.被害人孙某的陈述；4.被告人王永海的供述；5.方正县公安局现场勘验笔录；6.黑龙江省华测检测技术有限公司检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永海在生产豆芽过程中掺入国家明令禁止使用的4—氯苯氧乙酸钠，并予以销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人王永海在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：一、被告人王永海犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳）二、禁止被告人王永海在缓刑考验期内，从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王梦颖人民陪审员  汪 洋人民陪审员  田 晶二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杨 宁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12410号原告：中山市施美达电器有限公司，住所地广东省中山市*********厂房之二。法定代表人：赵事亮，总经理。委托诉讼代理人：严健渝，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卉蕙，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：魏文林，男，1981年9月出生，汉族，住广东省中山市*******************。原告中山市施美达电器有限公司与被告魏文林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中山市施美达电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市施美达电器有限公司撤回起诉处理。审判员  何文璋二〇二〇年八月三十一日书记员  谢冬苗
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1821号原告：徐刚，男，1982年2月4日生，汉族，初中文化，农民，四川省富顺县人，住四川省富顺县。被告：吴勇，男，1980年7月2日生，布依族，初中文化，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告徐刚诉被告吴勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告徐刚、被告吴勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告水电安装工资85160元，资金占用费2980.6元，并按年利率6%计算至本息还清为止，合计88140.6元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月至2019年4月期间，原告在被告手下工作，为被告安装水城县陡箐窑上温氏一体化养猪场的水电，工程完工后，经双方结算，被告于2019年8月16日向原告出具欠条一张，载明被告共差欠原告135160元，并约定于2019年8月26日前支付60000元，余款2019年10月份左右支付完。但至今为止，被告仅向原告还款50000元，还差欠原告85160元至今未还。因该笔工资是属于原告及其他案外人共7个人的工资，原告多次找被告催要，被告均找借口推诿。被告未按期履行欠条约定的行为，应当承担违约责任，原告主张按年息6%计算资金占用费，故诉至法院，请求依法判决。被告吴勇辩称：欠钱是事实，因为是工程款，所以暂时付不到钱。经审理查明：2018年11月至2019年4月期间，原告徐刚为被告吴勇安装水城县陡箐窑上温氏一体化养猪场的水电，工程完工后，经双方结算，被告吴勇于2019年8月16日向原告出具欠条一张载明：“今欠徐刚陡箐窑上水电安装工程款215160元，已支付80000元，下欠135160元，2019年8月26日前支付60000元，余款于2019年10月份左右支付完”。还款期限届满，被告仅向原告还款50000元，尚欠原告85160元。以上事实有原、被告的陈述，原告、被告身份证，欠条、信访事项处理意见书、银行流水截图、等证据予以证实，并经庭审举证质证认证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，本案原告徐刚与被告吴勇就水电安装的工程事宜达成一致协议，是双方真实意思表示，其协议不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告根据约定向被告提供了劳务，有权向被告索要相应的劳务报酬。庭审中，原告向法庭提供的欠条、水城县农业投资（集团）有限公司文件水农业复字（2020）14号水城县农业投资（集团）有限公司关于徐刚信访事项处理意见书、银行流水截图等证据，以及被告当庭的自认，足以证明被告吴勇尚欠原告徐刚水电安装劳务款85160元的事实。故原告主张被告吴勇支付水电安装劳务款85160元的请求本院予以支持。关于原告主张的资金占用费的问题，原、被告双方就此没有做出约定，原告在庭审中也未向法庭提供被告拖欠工程款对其造成损失的证据证明，故对原告主张利息的意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：一、被告吴勇于本判决生效10日内向原告徐刚支付水电安装劳务款85160元。二、驳回原告徐刚的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费2004元，因适用简易程序审理减半收取1002元，由原告徐刚负担25元，由被告吴勇负担977元（原告已预交，由被告负担的部分连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  岑大波二〇二〇年八月七日书记员  姚泓伽法官助理韩园芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保522号之四 万远方： 本院在执行游家山与万远方、万蒙劳务合同纠纷一案中，本案已于2020年8月31日执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 审判长  王益民 审判员  陈 军 审判员  米 辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张小红
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1681号之二十六申请执行人：王某。被执行人：魏某。本院在执行王某与魏某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人魏某未履行（2016）辽0203民初3013号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏某名下中国银行xxxx账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年八月五日书记员  吴 宇
浙江省永嘉县人民法院执 行 通 知 书（2020）浙0324执2921号谢修松、谢林杰：你（单位）与周星勇民间借贷纠纷一案，（2019）浙0324民初5068号判决书已发生法律效力。向本院申请强制执行，本院于2020年08月27日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）在收到本通知书后立即履行（2019）浙0324民初5068号判决书确定的和法律规定的义务，并支付本案执行费。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、未按本通知履行的，你（单位）应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况，并来本院接受传唤。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起7日内向本院补充报告。四、未按本通知履行的，责令你（单位）在收到本通知书后7日内向本院交出你所持有的护照、港澳台通行证，如有机动车辆的，应将车辆交由本院执行局处置。五、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境；3、限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；六、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。特此通知。附：开户单位：永嘉县人民法院执行款开户银行：浙江省永嘉农村商业银行营业部账号：谢修松（缴款账号：×××62）谢林杰（缴款账号：×××70）二〇二〇年八月二十七日本院地址：浙江省温州市永嘉县南城街道广场路90号邮编：325100执行员：联系电话：
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保215号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被申请人：刘郑，男，1983年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市铣床长生活区。被申请人：张新春，男，1971年3月26日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：云南达重建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区。法定代表人：田波。被申请人：赖祥燕，女，1988年8月4日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。本院在审理徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与刘郑、张新春、云南达重建筑工程有限公司、赖祥燕融资租赁合同纠纷一案中，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘郑、张新春、云南达重建筑工程有限公司、赖祥燕银行存款60万元或查封、冻结其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘郑、张新春、云南达重建筑工程有限公司、赖祥燕银行存款60万元或查封、冻结其相应价值财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月十一日书记员  杨 慧
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民终541号上诉人（原审原告）：罗伯定，男，汉族，1974年11月16日出生，住广东省云浮市。委托诉讼代理人：孟秀军，广东勤思进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省云浮市云城区********第二经济合作社，住所地：广东省云浮市。负责人：郑木胜。原审第三人：云浮市云城区******民委员会。住所地：广东省云浮市。负责人：郑伟旋。原审第三人：云浮市云城区腰古镇人民政府。住所地：广东省云浮市云城区*******。镇长：祝启权。委托诉讼代理人：张仙花，常务副镇长。委托诉讼代理人：杨云志，镇政府科员。上诉人罗伯定因与被上诉人广东省云浮市云城区********第二经济合作社、原审第三人云浮市云城区******民委员会、云浮市云城区腰古镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省云浮市云城区人民法院（2019）粤5302民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省云浮市云城区人民法院（2019）粤5302民初2895号民事判决；二、将本案发回广东省云浮市云城区人民法院重审。上诉人罗伯定二审预交的受理费1912元应予以退回。审判长 陈 容审判员 陈洁涛审判员 李婉婉二〇二〇年八月二十日书记员 王怡欢书记员 成宝烨附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑06民终1417号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区苹果乐园小区第**西直路商服**房。 负责人：吕淑颖，该公司总经理。 被上诉人(原审被告)：张达，男，1991年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被上诉人(原审原告)：于文奎，男，1973年7月19日出生，汉族，大庆百佳方圆科技有限公司工人，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司与被上诉人张达、于文奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑06民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙文斌审判员杨阳审判员李晓亮 二〇二〇年八月三日 法官助理刘晓航书记员李雪冰
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1137号 原告：李振星，男，汉族，1954年1月6日出生，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：李伟红（李振星之子），男，1988年9月15日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：东营市河口区义和镇草场村村民委员会，地址：东营市河口区义和镇草场村。 法定代表人：邓爱亮，村主任。 委托诉讼代理人：陈新利，北京市盈科（东营)律师事务所律师。 原告李振星诉被告东营市河口区义和镇草场村村民委员会（以下简称草场村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振星及其委托诉讼代理人李伟红，被告草场村委会主任邓爱亮及被告草场村委会的委托诉讼代理人陈新利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振星向本院提出诉讼请求：一、判令草场村委会偿还借款本金8460.3元及利息8811.59元，共计17271.89元；二、本案诉讼费用由草场村委会承担。事实与理由：2001年之前草场村委会向李振星借款用于集体费用开支，截止到2001年12月6日尚欠李振星借款8460.3元，并于2001年12月6日出具草场村集体与各户认定表。此后经李振星多次催要借款，草场村委会均以种种理由拒还，李振星为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 草场村委会辩称，草场村委会并未向李振星借款，李振星应向法庭提交证据加以证实，即使存在借款，也已过诉讼时效。 庭审中，李振星提交了草场村委会出具的认定表一份，证明1989年草场村主任薄其安向李振星借款2000元办砖窑厂用，2001年草场村换书记时，镇上驻村领导结算村里债务，涉案借款从1989年阴历十一月一日到2001年本金2000元加利息8000元，一共10000元，镇驻村领导出面，由草场委会村向李振星出具了认定表。 草场村委会的质证意见：薄其安现已去世，无法核实证据的真实性，故对该证据不予认可，李振星也没有说清楚资金来源、用途。若如李振星所诉，借款实际发生在1989年，到认定的时间2001年12月6日，中间经过了几届领导，原来的村书记、村主任都没有认可该借款，现任村主任对该借款更不知情。另外该借款到现在早已过了诉讼时效。 李振星为证明其债权及年年催要的事实，申请法院向草场村原会计董士桂、原书记左振明、原主任薄其安的妻子崔风玉调查了解情况，本院经审查准许后依法对三人做了调查笔录并交由双方当事人质证。 李振星对三人的调查笔录无异议。 草场村委会的质证意见为：该三份调查笔录均不能证明本案的借贷关系，左振明在任期内说李振星没有向其要过涉案借款；董士桂、崔风玉均在调查笔录中说借款的时候不清楚。另外，左振明、董士桂，崔风玉三人应当出庭接受法庭的询问。 草场村委会提交了债务汇总表10页，证明草场村截至2019年5月31日的所有债务均汇总表中没有涉案借款。 李振星的质证意见，汇总表上没有不代表老会计的老账上没有，草场村委会的证明目的不成立。 经庭审质证，本院对李振星提交的证据认定如下：李振星提交的认定表与左振明、董士桂，崔风玉的调查笔录相互印证，可以证明草场村委会曾向其借款，且草场村委会于2001年12月6日向李振星出具认定表确认尚欠李振星借款本息共计8460.3元的事实，对该份认定表本院予以认定。草场村委会提交的两份汇总表（10页）明确载明汇总的债务时间为自2012年1月1日至2012年12月31日、2011年12月31日至2019年5月31日，而涉案借款是草场村委会2001年盖章确认的，故该两份债务汇总表不能否认2001年的债务，故对草场村委会的证明目的本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：草场村委会因办窑厂向李振星借款2000元。2001年12月6日草场村委会将村内账目核实后向李振星出具认定表一份，载明草场村集体因办窑厂欠李振星本息合计10000元，1996年秋分地款60元，合计10060元，李振星欠草场村集体统筹款、工程款、水费等合计1164.5元，上述互抵后草场村集体欠李振星8895.5元。后草场村委会支付435.2元，2001年12月7日草场村委会签章确认草场村集体欠李振星余款8460.3元。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。草场村因办窑厂向李振星借款2000元，2001年12月7日草场村委会在认定表中签章确认尚欠李振星借款本息8460.3元，草场村委会的签章行为体现其认可欠款并承诺还款的意思表示，该认定表具有债权凭证的效力，草场村委会理应按约定履行还款义务。 关于诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》的相关法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，本案中草场村委会于2001年12月6日向李振星签章确认涉案借款并向李振星出具认定表，其签章行为体现了草场村委会认可该债务并承诺还款的意思表示，当时李振星并不知道自己权利受到了损害，因此涉案债权也未超过二十年的最长权利保护期限。且崔风玉的调查笔录可以证明李振星一直在向各届村主任主张债权，起诉前也曾向现任村主任主张过债权，涉案债权的诉讼时效应从李振星最后向村主任主张债权的时间重新计算，故草场村委会主张李振星诉求已过诉讼时效无事实和法律依据，本院不予支持。综上，李振星诉求草场村委会偿还借款8460.3元理由正当，证据充分，本院予以支持。另外，李振星提交的证据不能证明其与草场村委会就涉案债权约定了利息，故其主张草场村委会支付利息8811.59元于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条之规定判决如下： 一、被告东营市河口区义和镇草场村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告李振星借款8460.3元； 二、驳回原告李振星的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取116元，由原告李振星负担59.2元，由被告东营市河口区义和镇草场村村民委员会负担56.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李轶清 二〇二〇年八月十九日                                                  法官助理孙建明                                                  书记员  谭舒彬
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1433号之一 申请执行人：陶建琴，女，汉族，1971年8月27日生，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：张睿，男，汉族，1985年6月9日生，住湖南省南县。 申请执行人陶建琴与被执行人张睿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1358号民事调解（判决）书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶建琴向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人张睿支付陶建琴货款217000元，案件受理费6175元，并支付迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张睿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券及大额存款。被执行人无车辆登记信息及不动产登记信息。截至2020年8月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张睿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张睿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张睿做出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张睿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶建琴。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1433号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年八月十日 书记员 金旭璐
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1007号之一 申请执行人：陆玉存，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：蒋罗木，男，1963年4月19日出生，汉族，住桐庐县。 陆玉存与蒋罗木请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特130号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人蒋罗木未自觉履行民事裁定书确定的义务，权利人陆玉存向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为借款30000元、违约金5000元、执行费425元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人蒋罗木发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋罗木履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人蒋罗木逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋罗木的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人蒋罗木住所地对被执行人蒋罗木财产情况及其下落进行了实地调查。查明：本院（2020）浙0122执异2号确定登记在被执行人蒋罗木名下位于桐庐县××街道××路××号××室房产，实际产权人为周平英、蒋磊，此外暂未发现被执行人蒋罗木有其他可供执行的财产及蒋罗木的去向。截至2020年8月20日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人蒋罗木拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人蒋罗木纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆玉存，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋罗木暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1007号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  郭明辉
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224民初1259号原告：邓海军，男，汉族，1986年3月15日出生，住湖南省邵阳县************，公民身份号码：430************752。被告：李平芯，男，汉族，1992年6月18日出生，住广东省怀集县***********，公民身份号码：441************374。原告邓海军与被告李平芯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间因与被告达成和解而向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓海军撤诉。案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告邓海军负担。审判员  邱玉芳二〇二〇年八月十三日书记员  陈思尧
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2882号原告：山西陆宇通达物流有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路义井西一里**。法定代表人：丁飞，总经理。委托诉讼代理人：高慧娟，女，1986年4月16日出生，山西陆宇通达物流有限公司员工，住太原市万柏林区。被告：安徽铭德建筑机械工程有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区程墩路**。法定代表人：王赶，总经理。委托诉讼代理人：毕志飞，安徽中皖律师事务所律师。原告山西陆宇通达物流有限公司与被告安徽铭德建筑机械工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西陆宇通达物流有限公司之委托诉讼代理人高慧娟、被告安徽铭德建筑机械工程有限公司法定代表人王赶及其委托诉讼代理人毕志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西陆宇通达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租赁费169187元；2.被告支付原告自2020年5月1日起至欠款付清之日止按日万分之七计算的逾期付款违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日原、被告签订一份塔吊租赁合同，约定由被告承租原告TC5010塔机17台，实际使用11台，用于安徽省亳州市亳州古井·上善名郡项目；安装高度60米以下的TC5010租赁单价10500元/台/月，进出场费20000元/台；安装高度80-90米的TC5010租赁单价12500元/台/月，进出场费26000元/台；安装高度100米以上的TC5010租赁单价13000元/台/月，进出场费32000元/台。如逾期付款，按应付金额的千分之0.7支付违约金。合同签订后原告依约将上述设备交付被告使用，截止2019年2月28日设备租赁期间共产生费用为2299286元，被告尚欠169187元未付。被告安徽铭德建筑机械工程有限公司辩称，我公司对于承租原告11台塔机用于安徽省亳州市上善名郡项目这一事实无异议，对于原告主张的欠款金额169187元也无异议。因本项目的业主方陕西建工集团公司没有将被告的租赁费及时支付，再加之新冠肺炎疫情影响，导致被告现在无法付款给原告。双方合同约定的逾期付款违约金明显高于法律规定，原告主张的逾期付款违约金明显过高，请法院依法调整降低至日万分之一。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日原告（作为出租人）与被告（作为承租人）签订塔吊租赁合同。合同主要约定：出租人将型号为TC5010的17台塔机在出租方的位于安徽省亳州市亳州古井·上善名郡的仓库交付承租人，由双方办理设备移交手续，设备交付后的运费由承租人承担，退还地点由承租人将所承租的全部设备运至出租人位于山西文水的仓库，由出租人进行验收，运费由承租人承担；租赁费自设备安装、调试完毕正式启用之日起开始计算至承租人将设备退还出租人之日止连续计算；出租人每月5号前，出租方根据设备数量、单价等编制上月租赁费等结算表（单）前提交承租人，承租人在收到结算表后5日内审核完毕并签字或盖章确认后作为结算付款依据，设备拆除前承租方付清全部费用；承租人逾期付款，每逾期一日承租人应向出租人支付应付金额的0.7‰的违约金，且出租人有权单方解除合同。租赁结算单及结算书显示：租赁期间（2017年5月7日至2019年2月28日）租赁费为2299286元。被告对于欠付原告租赁费金额169187元没有异议。原告表示愿将违约金降至按年利率24%计算。本院认为，原、被告签订的塔吊租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的合同义务。被告对原告主张的租赁费欠付金额没有异议，本院予以确认。原告要求被告支付欠付租赁费的诉请，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金诉请，被告仅对计算标准提出异议，认为过高应予以降低，未对起算时间提出异议应视为认可原告关于违约金起算时间的主张。涉案合同约定的违约金明显过高，本院酌定被告应支付原告自2020年5月1日起至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。综上所述，原告要求被告支付欠付租赁费的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付违约金诉请的合理部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，判决如下：被告安徽铭德建筑机械工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西陆宇通达物流有限公司欠付的租赁费169187元，并向原告山西陆宇通达物流有限公司支付租赁费169187元自2020年5月1日起至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1889元（已减半），由原告山西陆宇通达物流有限公司负担25元，被告安徽铭德建筑机械工程有限公司负担1864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王彩君 二〇二〇年八月十三日书记员 崔 渊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9705号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：廖某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告廖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申503号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昭通市军安保安服务有限责任公司。住所地：云南省昭阳区建设街**。法定代表人：傅建友，公司经理。委托诉讼代理人：赵玉倩，云南上首律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：赵泽江，男，1998年8月1日生，汉族，住，住云南省昭通市昭阳区理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐礼平，男，汉族，1970年10月10日生，住，住云南省昭通市昭阳区/div>再审申请人昭通市军安保安服务有限责任公司（以下简称军安公司）与被申请人徐礼平劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终2372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。军安公司申请再审称，徐礼平书写申请加入军安公司的义务保安队，保证自愿放弃购买医疗保险、失业等保险的权利。军安公司已经将应支付的购买各项保险的费用2000元发给徐礼平，军安公司与徐礼平之间不存在劳动合同关系，不应当向其支付任何赔偿金和费用。再审期间，军安公司提交中国农业银行账户明细清单及转款凭条，欲证明军安公司受福建商会委托转款给被申请人。原审判决认定事实和适用法律错误，故申请再审。本院经审查认为，关于徐礼平等人与军安公司之间劳动关系问题。一审诉讼中，徐礼平提交的《上岗证》《工作服》《门卫安全责任制》《值班巡逻记录情况表》《风险金收据》《通知》《昭通市军安保安服务有限责任公司办公室研究决定》《解除协议》等证据，证明徐礼平自2010年4月到军安公司参加值班、巡逻、守护等工作，由军安公司向其发放工资。2018年4月7日，军安公司作出《解除协议》，认为徐礼平等人在公司担任义务保安员期间不符合要求，故解除协议，同年4月12日，军安公司书面通知决定对上述人员裁员。军安公司提交的《申请书》《保证书》《领条》，载明徐礼平自愿申请加入义务保安组织，义务值班、巡逻、守护职责，不属于劳动用工人员，不索取劳动报酬；保证自愿不与军安公司签订书面劳动合同并放弃购买医疗、失业、工伤、养老保险；徐礼平领取军安公司给付的各项保险费用2000元。综合全案证据，军安公司提交的上述证据并不能否定徐礼平长期从事劳动并接受其管理的事实，军安公司也没有举证证明徐礼平提供义务保安的事实和理由。申请再审期间提交的中国农业银行账户明细清单及转款凭条，内容为2017年7月4日从名为黄素芳账户向徐礼平等人转款1550元不等的情况，但不能证明军安公司陈述的福建商会委托转款以及军安公司不是劳动用人单位的事实。故徐礼平等人接受军安公司管理和安排在指定的服务单位（邮政储蓄银行）从事值班、巡逻等保卫工作，期间的劳动报酬由军安公司支付，徐礼平与军安公司之间形成管理与被管理的关系，能够认定存在事实劳动关系。综上，军安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昭通市军安保安服务有限责任公司的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年八月三十一日书记员 罗 丹
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0623执138号被执行人张巧英：你与山西右玉农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款49204.70元及相关利息；二、负担申请执行费638.07元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年八月二十日联系人：王海联系电话：0349-803****本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初227号 原告：黄杰星，男，壮族，1991年3月15日出生，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：赖法全，广西精一律师事务所律师。 被告：李钦平，男，汉族，1988年9月20日出生，住广西合浦县。 原告黄杰星诉被告李钦平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，后因被告李钦平无法送达，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖法全到庭参加诉讼，被告李钦平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金43000元及利息12384元（以43000元为基数，按年利率2%从2018年8月30日起暂计至2019年11月5日，余下部分计算至偿清之日止）；2.被告支付原告律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年8月30日，被告以需资金周转为名，向原告借款43000元，约定三个月内偿还。原告将钱借给被告后，被告向原告出具借条一张，约定“借款本金43000元，借款期限三个月，月利率2%，还款期限为2018年11月30日”。该借据还约定，被告自愿承担不能支付利息或不按期偿还借款而产生的月利息百分之三收取违约金，并承担因原告追偿所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。还款期限截止后，被告并没有按期偿还借款，为此原告多次上门向被告催讨，但被告均以各种理由回避。 被告李钦平未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。 经审理查明，被告李钦平于2018年8月30日向原告借款43000元并出具《借条》一份，载明：为李钦平现收到黄杰星身份证号（4506021991××××××××）以现金出借的¥43000.00元（人民币肆万叁仟元整），借期3个月，月利率2%（佰分之贰），2018.11.30号到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率3%（佰分之叁）计付逾期利息及支付黄杰星为实现上述债权所发生的全部费用（包括但不限于如诉讼费、律师费等等）因借款发生的任何纠纷，由出借人住所地人民法院管辖。落款处由李钦平以借款人身份签名。借款人身份证号：4505211988××××××××。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，已有《借条》为凭，本院对该借款的事实予以认可。被告尚欠原告借款43000元。双方约定了还款期限，现经原告催促并诉至法院后被告仍未还款，已构成违约，应承担返还借款的责任。关于利息，双方约定月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干题的规定》(法释〔2015〕18号）第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告支付以43000元为基数按年利率24%计算自借款之日2018年8月30日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费3000元，原告未能举证证明实际发生的相关费用，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李钦平于本判决生效之日起十日内偿还原告黄杰星借款43000元及利息（以43000元为基数，按年利率24%从2018年8月30日起计算至实际偿清之日止）； 驳回原告黄杰星的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1259.60元，公告费260元，共计1519.60元，由原告黄杰星负担64.72元，由被告李钦平负担1454.88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1259.60元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐毅飞 人民陪审员  何水清 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  黄 嵘
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1764号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社，住所地:保山市隆阳区潞江镇小平田街。负责人林鸣渊，系该社主任。统一社会信用代码915305002189329433。被执行人丁朋富，男，1981年12月22日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人蒋位克，男，1986年6月23日生，汉族，住保山市施甸县。被执行人王春会，女，1989年12月28日生，汉族，住保山市隆阳区。关于保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社与丁朋富、蒋位克、王春会金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）云0502民初5708号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人丁朋富、蒋位克、王春会履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人丁朋富归还申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社借款本金80000元及支付相应利息；二、由被执行人蒋位克、王春会对上述借款本息承担连带清偿责任；二、向本院缴纳案件受理费1338元、执行费1100元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人丁朋富、蒋位克、王春会送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁朋富、蒋位克、王春会至今未履行。本院于2020年5月24日冻结被执行人丁朋富名下银行存款1918.42元、冻结被执行人蒋位克名下银行存款2305.45元，同年8月10日划拨被执行人丁朋富名下银行存款1918.42元、划拨被执行人蒋位克名下银行存款2305.45元，合计4223.87元，其中兑付申请执行人执行案款1785.87元、向本院缴纳案件受理费1338元、执行费1100元。经调查，被执行人丁朋富名下有云MD04**斯卡特牌小汽车一辆，未实际扣押，申请执行人同意暂不处置。被执行人丁朋富、蒋位克、王春会无银行账户存款、互联网支付账户存款，无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆信息。经申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社申请，本院依法对被执行人丁朋富、蒋位克、王春会限制高消费及纳入失信被执行人员名单。本案执行标的80000元，申请执行人已受偿1785.87元，未受偿78214.13元，因被执行人丁朋富、蒋位克、王春会无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年八月二十六日书记员 胡明君
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初4002号原告：王殿杰，男，1990年5月24日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：刘涛，贵州省贵阳市清镇市威清法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚文云，贵州省贵阳市清镇市威清法律服务所法律工作者。被告：邓杰，男，1992年7月16日生，汉族，住贵州省。被告：王龙坤，男，1992年11月1日生，汉族，住贵州省。原告王殿杰与被告王龙坤、邓杰健康权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告朱江江于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王殿杰的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王殿杰撤诉。审判员  刘运融二〇二〇年八月三十一日书记员  王 珩
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执786-1号申请执行人：胡玉芬,女。被执行人：张永宏,男。被执行人：薛保琴,女。申请执行人胡玉芬与被执行人张永宏、薛保琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0204民初148号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张永宏、薛保琴未自觉履行还款义务。经查，被执行人薛保琴名下有位于陕西省西安市经开区白桦林居47号楼22004号房产一处（合同备案号：Y09066704）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：一、查封被执行人薛保琴名下所有的位于陕西省西安市经开区白桦林居47号楼22004号房产（合同备案号：Y09066704）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇二〇年八月十一日书记员  杨 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1832号之一 申请执行人：梁欢，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：齐鹏，男，1997年10月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人梁欢与被执行人齐鹏租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特285号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人齐鹏未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人梁欢向本院申请执行，要求被执行人给付租金30000元，并承担本案执行费350元，本院于2020年7月8日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于宣××宣州区××室，本院已于2020年8月12日裁定轮候预查封，暂无法处置，查封期限至2023年8月11日； 3、经公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人齐鹏纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人齐鹏住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 志
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11303号                  原告及委托代理人              原告：李广沅，男，汉族，1961年2月12日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：曹蜀清，女，汉族，1961年9月22日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金15234.93元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李广沅、曹蜀清支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金15234.93元以及违约金，违约金以15234.93元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为191元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执3192号 酒泉金象矿业有限责任公司： 你（或你单位）与毛义文劳务合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020）甘09民终447号民事调解书,已于2020年8月6日发生法律效力。申请执行人毛义文向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款93200.00元。 （2）负担案件受理费2130.00元，申请执行费1298.00元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年八月十一日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执3192号 酒泉金象矿业有限责任公司： 本院于2020年8月10日立案执行的(2020)甘0902执3192号劳务合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年八月十一日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院(2020)甘0902执3192号报告财产令，被执行人酒泉金象矿业有限责任公司现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2446号张成侠：申请执行人张成侠与刘传玉其他案由，申请执行标的共计10593.00元，经本院立案受理，现已执行到位10593.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初1223号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执3889号中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司、江阿难、周云兰：本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司与被执行人江阿难等保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人已收到被执行人支付的执行款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初894号原告：云南芒市农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省德宏州芒市广腊亮街**，统一社会信用代码：91533103219100022J。法定代表人：赵丽艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：金月相算，女，傣族，1987年9月16日生，住址：云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。被告：线欣，男，傣族，1985年4月1日生，住址：云南省德宏州芒市。原告云南芒市农村商业银行股份有限公司（以下简称芒市农村商业银行）与被告线欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告芒市农村商业银行的委托诉讼代理人金月相算到庭参加诉讼，被告线欣经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告芒市农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告线欣偿还原告借款本金69320.07元及利息49420.88元（利息暂算至2020年2月20日），后续利息要求以未偿还本金为基数，按照《个人借款合同》约定的利率从2020年2月21日起计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月8日，被告线欣因经营服装鞋包销售向原告申请贷款，双方签订了《个人借款合同》，约定贷款金额100000元，期限24个月，自2013年1月8日起至2015年1月8日止，贷款月利率为7.625‰，还款方式为按季结息、分期还本。合同第10.5条约定对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。办妥相关手续后，原告于2013年1月8日将100000元贷款发放给被告，到期日为2015年1月8日，但贷款到期后被告未全额还款，截止2020年4月27日，被告仅偿还了30679.93元贷款本金，尚欠贷款本金69320.07元，利息49420.88元(利息暂算至2020年2月20日)，本息合计118740.95元。被告未按约偿还贷款本息的行为已构成违约，原告按借款合同约定有权要求被告承担清偿贷款本息、支付原告为实现债权发生的相关费用的违约责任。综上所述，为维护自己的合法权益，原告特提起以上诉讼请求，请人民法院依法予以支持。被告线欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案需要解决的问题如下：被告是否应当归还原告借款本金69320.07元及利息。原告根据诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原告营业执照复印件、云银监复（2017）311号文件复印件、芒农商（2018）226号文件复印件，证明原告主体资格适格。二、线欣身份证复印件、户口证明复印件，证明被告主体资格适格。三、借款申请书复印件、《个人借款合同》复印件、借款借据复印件，证明2013年1月8日，被告向原告借款100000元用于经营服装鞋包销售以及双方的具体权利义务约定，原告按约向被告交付了借款。四、提示归还到期贷款催收通知书、个人逾期催收通知书复印件、贷款账，证明2015年1月8日贷款到期，被告未还款，截止2020年4月27日，被告共欠借款本金69320.07元，利息49420.88元（利息暂算至2020年2月20日），本息合计118740.95元。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，对真实性、合法性、关联性采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2012年7月20日，被告线欣因经营服装鞋包销售向原告芒市农村商业银行（芒市农村信用合作联社于2018年1月15日更名为云南芒市农村商业银行股份有限公司）提出借款申请。原告经审核后认为符合放贷条件，原告与被告线欣于2013年1月8日签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为100000元；借款期限为24个月，自2013年1月8日起至2015年1月8日止；月利率为7.625‰；还款方式为按季付息，分期还本；以及违约责任的约定。合同签订当日，原告将100000元借款发放至被告线欣的账户。被告借款后未按期归还借款本息，还款期限届满截止2020年2月20日，二被告尚欠原告借款本金69320.07元及利息49420.88元，原告多次催要借款未果，特向法院起诉。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约发放了借款，被告应按照合同的约定履行还本付息义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，对原告要求被告偿还借款本金69320.07元及利息49420.88元（利息暂算至2020年2月20日），后续利息要求以未偿还本金为基数，按照《个人借款合同》约定的利率从2020年2月21日起计算至实际清偿之日止的诉讼请求，予以支持。被告线欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告线欣于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告云南芒市农村商业银行股份有限公司借款本金69320.07元及截至2020年2月20的利息49420.88元，并自2020年2月21日起至实际还清款项之日止按《个人借款合同》约定的利率计付利息。案件受理费2674元，由被告线欣负担，限于本判决发生法律效力之日向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  李 玥人民陪审员  张宗楼人民陪审员  李 慧二〇二〇年八月十日书 记 员  谢欣伶
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1170号申请执行人：山东鲁泰东昌房地产开发有限公司，住所地成武县汉泉路南段西侧，组织机构代码74568778-3。法定代表人：张玉香，总经理。委托诉讼代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何茂公，山东两仪律师事务所实习律师。被告：刘纪坡，男，1988年10月30日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东鲁泰东昌房地产开发有限公司与被执行人刘纪坡追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1721民初4783号民事判决书已发生法律效力，因被告刘纪坡未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人山东鲁泰东昌房地产开发有限公司于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人刘纪坡发出执行通知书、传票、报告财产令，通知刘纪坡履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘纪坡逾期未自动履行。本院分别于2020年5月8日、2020年5月25日、2020年7月16日、2020年8月23日对被执行人刘纪坡的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行查询。经线上查询，被执行人刘纪坡在中国工商银行开有账户，余额最为37.15元。被执行人刘纪坡在支付宝和财付通开有账户，支付宝余额为零，财付通余额为5元。无房产、车辆、保险、股权、有价证券、工商登记。申请执行人山东鲁泰东昌房地产开发有限公司不申请悬赏公告。本院于2020年8月27日作出（2020）鲁1721执1170号限制消费令，对被执行人刘纪坡限制消费。本院于2020年8月27日询问了本案申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东鲁泰东昌房地产开发有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东鲁泰东昌房地产开发有限公司，申请执行人山东鲁泰东昌房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东鲁泰东昌房地产开发有限公司尚有债权58424.99元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执1170号案件的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年八月二十七日书记员  崔振宇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4617号之一申请执行人：李荣光，女，1935年12月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区大庆东路**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的李荣光与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年8月28日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款32400元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年八月二十八日书记员  罗 欢
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2334号申请执行人：彭春芳，男，1964年8月2日生，汉族，保山市隆阳区人，现住隆阳区。公民被执行人：李永杰，男，1994年9月28日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人彭春芳与被执行人李永杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）云0502民初2022号民事判决书，判决由被告李永杰于本判决生效后三十日内一次性偿还原告彭春芳借款本金34400元。已发生法律效力。被执行人李永杰未按期履行。申请执行人彭春芳向本院申请强制执行，要求被执行人李永杰履行生效法律文书所确定的义务。2020年7月15日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金信息，发现被执行人名下有多个银行账户，但银行账户存款数额均较低。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。本院于2020年8月20日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人李永杰适用限制高消费措施，同时经申请人申请，本院将被执行人李永杰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年八月二十日书记员 李玉娇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢132号之三 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，统一社会信用代码914505001993046095，住所地北海市北部湾中路**。 法定代表人：朱捷，理事长。 委托诉讼代理人：王仪华，北海市区农村信用社法律合规部员工。 委托诉讼代理人：朱彦霖，北海市区农村信用社法律合规部副经理。 被执行人：王昆捷，男，1981年5月10日出生，汉族，住北海市。 被执行人：陈怡，女，1983年11月29日出生，汉族，住北海市。 本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人王昆捷、陈怡借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初169号民事判决书，于2020年5月7日恢复执行，申请执行标的为1877467.81元。 本案在执行过程中，本院于2020年5月9日作出（2020）桂0503执恢132号执行通知书，责令王昆捷、陈怡履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王昆捷、陈怡未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月20日作出（2020）桂0503执恢132号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人王昆捷名下车牌号码为闽Ａ877**的迈腾牌小轿车（车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码016836）；于2020年6月5日作出（2020）桂0503执恢132号之一执行裁定书，裁定查封被执行人王昆捷名下所有的位于北海市恒大名都3幢1单元1301号不动产［产权证号：桂（2018）北海市不动产权第0075353号］。因案外人折文倩向本院提出执行异议，本院暂时无法处置上述不动产。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人王昆捷、陈怡进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人王昆捷、陈怡发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人,经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1796号之二 申请执行人杨群，女，1965年10月28日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人卞发庭，男，1965年7月21日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人曹海燕，女，1968年12月23日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人南京瑞华化工有限公司，住所地在南京市六合区旭升花苑****。 法定代表人卞发庭。 杨群与卞发庭、曹海燕、南京瑞华化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日做出的（2018）苏0111民初6961号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告卞发庭、曹海燕、南京瑞华化工有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告杨群借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数自2018年1月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告卞发庭、曹海燕、南京瑞华化工有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告杨群截至2018年1月1日之前的利息766666.6元；本案案件受理费34875元，保全费5000元，由原告负担5942元，由被告卞发庭、曹海燕、南京瑞华化工有限公司负担33933元。因被执行人卞发庭、曹海燕、南京瑞华化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨群向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人卞发庭名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。被执行人曹海燕名下无大额银行存款，无车辆权属登记。本院依法轮候查封其名下位于南京市六合区××不动产，并发函南京市玄武区人民法院申请参与分配。被执行人南京瑞华化工有限公司名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。本院依法保全被执行人南京瑞华化工有限公司位于第三人安徽力普拉斯电源技术有限公司处的债权120万元，现已执行到位30万元并发放申请执行人。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人卞发庭、曹海燕、南京瑞华化工有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1796号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封被执行人曹海燕名下位于南京市六合区××不动产，并发函南京市玄武区人民法院申请参与分配。本院依法保全被执行人南京瑞华化工有限公司位于第三人安徽力普拉斯电源技术有限公司处的债权120万元，现已执行到位30万元并发放申请执行人。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人卞发庭、曹海燕、南京瑞华化工有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1796号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初6961号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5477号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王玉，女，1985年07月12日出生职业不祥，住所地辽宁锦州，住所地辽宁锦州义县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王玉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然