济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初4296号 原告：徐志海，男，1958年11月8日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人:刘春秀，山东泉舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人:程艳，山东泉舜律师事务所律师。 被告：冯德军，男，1963年12月12日生，汉族，住山东省梁山县。 被告：山东省济宁交通运输集团有限公司，住所地济宁市。 法定代表人：魏广锡，经理。 委托诉讼代理人:刘海龙，男，1988年2月23日出生，汉族，系该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。 法定代表人：赵善勇，经理。 委托诉讼代理人:杨雪，山东聚轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人:闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。 原告徐志海与被告冯德军、山东省济宁交通运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告徐志海的委托诉讼代理人刘春秀、被告山东省济宁交通运输集团有限公司的委托诉讼代理人刘海龙、被告保险公司的委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐志海向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担医疗费2469.5元、误工费3000元、护理费840元、营养费350元、后续治疗费2200元、交通费500元、鉴定费1560元、诉讼责任保险保险费500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，冯德军驾驶的鲁HG某号大型普通客车在济南市槐荫区腊山河东路烟台路路口处，与驾驶摩托车行驶至此的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。冯德军系本次交通事故的驾驶员，鲁HG某号车辆的登记车主为山东省济宁交通运输集团有限公司。该车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，且在保险期间内。原被告双方因赔偿问题达不成一致意见，徐志海诉至法院，要求处理。 山东省济宁交通运输集团有限公司、保险公司承认徐志海在本案中所主张的事实，但保险公司辩称对于鉴定费、保全费、保全保险费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。 本院认为，山东省济宁交通运输集团有限公司、保险公司承认徐志海在本案中主张的事实，故对徐志海主张的事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任;劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”本案中，冯德军系山东省济宁交通运输集团有限公司的驾驶员，事发时系在执行工作任务，故对于本次交通事故所造成的损失应由山东省济宁交通运输集团有限公司承担，徐志海要求冯德军承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因鲁HG某号车辆在保险公司处投保有1000000元的商业第三者责任保险，故本案的损失先由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出交强险责任限额的部分中属于山东省济宁交通运输集团有限公司承担且属于商业第三者责任保险赔偿范围的，由保险公司在商业第三者责任限额范围内进行赔付；超出交强险责任限额且应由山东省济宁交通运输集团有限公司承担的部分中不属于商业第三者责任保险赔偿的范围由山东省济宁交通运输集团有限公司负担。 徐志海主张医疗费2469.5元，并提供济南106医院门诊病历、收费票据、漱玉平民大药房连锁股份有限公司电子发票打印件一份证明其主张，保险公司提出异议，辩称对于济南106医院出具的救护费的费用应属于交通费，保险公司同意在交通费项目下对该数额进行赔偿，漱玉平民大药房连锁股份有限公司出具的金额为955.6元的发票记载的名称为详见销货清单，但原告未提交销货清单，无法证明本次购物消费购买的药品是否用于原告本人治疗与本次交通事故相关的伤病，对于漱玉平民大药房连锁股份有限公司发票载明的费用不同意赔偿。经审查本院认为，120急救车和救护车可以快速为急诊病人进行抢救并快速送往相关医院，120急救车的费用包含救治费用，属于医疗救治的范畴，徐志海将救护车的费用作为医疗费进行主张，合法有据，本院予以支持；徐志海提供的漱玉平民大药房连锁股份有限公司出具的发票载明的费用数额为955.6元，属于数额较大，而徐志海未提交销货清单证明其所购买系何种药品，亦未提交证据证明其所购买的药品是治疗其本次交通事故所致损伤，且被告不予认可，徐志海主张其在漱玉平民大药房所花费的955.6元由被告进行赔偿，依据不足，本院不予支持。经核算，徐志海的医疗费本院支持为1517.9元。 徐志海主张误工费3000元，并提供济南傲龙实木家具有限公司出具的《证明》及司法鉴定意见书证明其主张，保险公司提出异议，辩称原告在事发时已经满60周岁，超过退休年龄，且未提供劳动合同、工资发放流水、工资发放条等证据证明其有工作，所以对原告的误工费不同意赔偿。经审查，根据泰安正合司法鉴定所的司法鉴定意见，徐志海的误工时间为30日；济南傲龙实木家具有限公司出具的《证明》载明，徐志海系其单位职工，每月工资为3000元，徐志海发生交通事故后未能上班，扣发了其工资，本院认为，我国宪法将劳动作为一项权利和义务，平等的赋予给全体公民，对劳动权并没有因年龄区别对待，不能简单的以其年龄标准认定其已丧失劳动能力，而应当视其身体状况、劳动能力状况和继续从事工作或者劳动情况来确定，徐志海提供的证据可以证明其在事发前有劳动能力和固定工作，对于徐志海关于其因本次交通事故导致误工30天的意见，本院予以采信，徐志海主张按照每月3000元作为计算误工费的标准，合法有据，本院予以支持。经核算，徐志海的误工费为3000元。 徐志海主张护理费840元，并提供司法鉴定意见书和护理人徐磊的身份证证明其主张，保险公司辩称对护理时间没有异议，对护理费标准应参照山东省城镇居民人均可支配收入。经审查，徐志海的护理期限经鉴定为7天，其虽主张按照每天120元作为计算护理费的标准，但未提交相应的证据予以证明，且保险公司亦不予认可，徐志海主张护理人每天的护理费为120元依据不足，本院不予支持，其护理费应参照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年作为计算标准，经核算，徐志海的护理费为811.8元。 徐志海主张营养费350元，并提供司法鉴定意见书证明其主张，保险公司辩称数额过高。经审查，徐志海的营养期经鉴定为7天，其支出营养费系因本次交通事故所产生的合理损失，其主张营养费为350元，符合相关规定，本院予以支持。 徐志海主张后续治疗费2200元，保险公司辩称徐志海应待实际发生后另行主张。经审查，徐志海的后续治疗费经鉴定为2200元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“…但医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，徐志海主张后续治疗费为2200元，合法有据，本院予以支持。 徐志海主张交通费500元，保险公司辩称数额过高，经审查，徐志海因本次交通事故受伤，其支出相应的交通费系因本次交通事故所产生的合理损失，应酌情予以处理，根据本案的具体情况，酌定为30元。 徐志海主张鉴定费1560元，并提供鉴定费发票证明其主张，经审查，徐志海的该项主张合法有据，本院予以支持。 徐志海主张诉讼责任保全保险费500元，并提供中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司发票一份证明其主张。经审查本院认为，徐志海支出的保全保险费系因交通事故诉讼产生的合理损失，本院予以支持。 徐志海以另行处理为由在庭审中撤回其车辆维修费的诉讼请求系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 庭审过程中，保险公司主张鉴定费、保全费、保全保险费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，山东省济宁交通运输集团有限公司未提出异议，对于本案的诉讼费、鉴定费、保全费、诉讼责任保险费由山东省济宁交通运输集团有限公司承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告徐志海医疗费1517.9元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告徐志海误工费3000元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告徐志海护理费811.8元； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告徐志海营养费350元； 五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告徐志海后续治疗费2200元； 六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告徐志海交通费30元； 七、被告山东省济宁交通运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐志海鉴定费1560元； 八、被告山东省济宁交通运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐志海诉讼责任保全保险费500元； 九、驳回原告徐志海对被告冯德军的诉讼请求及其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取计43元，原告徐志海负担5元，被告山东省济宁交通运输集团有限公司负担38元。诉前保全费220元，由被告山东省济宁交通运输集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘扬军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱 燕