wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11562号 申请执行人盛贤文，男，1962年9月30日出生，住义乌市。 被执行人余敏，女，1976年2月13日出生，住江苏省扬州市。 申请执行人盛贤文与被执行人余敏买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，执行标的总额919977元。本院于2019年10月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人余敏有坐落于江苏省扬州市广陵区××路××号××幢××单元××室房地产，本院依法对上述房地产进行评估拍卖，得拍卖款1078000元。因被执行人余敏在本院有其他作为被执行人的串案，本案分得执行款人民币882977元，本金部分已得到清偿。经双方当事人协商，截止2020年8月17日，被执行人尚欠利息及迟延履行金8万元，并达成口头协议分期履行。2020年8月18日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0782执11562号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  何 迅 执行员  骆俊强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱 斌
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初137号原告：关醒瑞，男，满族，1968年2月22日出生，初中文化，现住逊克县。被告：刘洋，男，汉族，农民，初中文化，现住。原告关醒瑞与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关醒瑞撤诉。案件受理费减半收取191元，由原告关醒瑞负担。审判员  王双亭二〇二〇年八月二十四日书记员  董玉超
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6072号申请执行人义乌天腾汽车租赁有限公司，住所地义乌市稠江街道江滨西路**。法定代表人李天腾。被执行人聂卫国，男，1979年4月13日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人义乌天腾汽车租赁有限公司与被执行人聂卫国车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20965号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌天腾汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人聂卫国支付申请执行人义乌天腾汽车租赁有限公司各款项共计126183.27元。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人聂卫国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人聂卫国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人聂卫国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人聂卫国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人聂卫国所有的车牌号为苏ＧＹ××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人聂卫国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人聂卫国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人聂卫国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌天腾汽车租赁有限公司。本院认为，被执行人聂卫国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6072号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月二十五日代书记员 郑锦凯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民初190号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。统一社会信用代码：91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：袁利芳，广西华震律师事务所律师。 被告：柳州市城中区好特餐饮娱乐会所，住所，住所地广西壮族自治区柳州市解放南路**广惠大厦**社会信用代码：92450202L573724306。 经营者：陆树明。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告柳州市城中区好特餐饮娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 阳永乐 审 判 员 赵 旭 审 判 员 王 维 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李 颖 代书记员 刘锦燕
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初1303号原告：黑龙江省牡丹江农垦恒泰房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市八五六农场场部。法定代表人：郭俊海，职务经理。委托诉讼代理人：陈广绪，该公司员工。被告：贾艳红，女，1968年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省牡丹江农垦恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称农垦恒泰房地产公司）与被告贾艳红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农垦恒泰房地产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾艳红给付原告尚欠购房款1020756元及利息431370元，本息合计1452126元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月30日，经原、被告双方自愿协商，原告将坐落于八五六农场新型住宅别墅小区19#别墅出售于被告。当日原、被告签订购房还款协议一份，该协议约定原告出售19#别墅面积418.62平方米，价款1590756元。被告于签订合同之后缴纳购房款420000元，剩余1170756元未按合同履行。被告应按所欠房款月利率0.015元计算利息。协议签订后被告未在协议约定的时间内履行房款的全部给付义务，原告无奈诉至法院。请求法院判令被告给付原告尚欠购房款本金1020756元、利息431370元，本息合计1452126元。贾艳红辩称，购买房屋事实存在，但是对尚欠房款金额有异议。被告曾经有还款的数额和时间，因为涉及到计算利息和还款本金的问题。诉状上没有计算被告还款的数额，起诉的数额不对，合同中约定的是7.5厘，但实际起诉状上利息是1.5分。农垦恒泰房地产公司为证明其主张成立，向本院举示如下证据：1.欠据一份，欲证明被告欠购房款的事实和金额。2.购房还款协议一份，欲证明原、被告双方签订了购房买卖合同的事实。合同中，对还款期限、违约责任等事项进行了约定。贾艳红的质证意见为：均无异议。本院的认证意见为：上述证据来源合法，内容真实，上述证据被告均无异议，本院予以采信。贾艳红为证明其反驳理由成立，向本院举示如下证据：1.2014年11月23日收据一份，欲证明被告还购房款80000元的事实及金额。2.2014年12月28日收据一份，欲证明被告还购房款20756元的事实及金额。3.2018年1月31日收据一份，欲证明被告还购房款50000元的事实及金额。农垦恒泰房地产公司的质证意见为：均无异议。本院的认证意见为：上述证据来源合法，内容真实，原告均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月30日，经原、被告双方协商，原告将坐落于八五六农场新型住宅别墅小区19#别墅出售于被告。当日双方签订购房还款协议一份。该协议对购房房款金额、还款期限、逾期利息和违约责任进行了约定。该房款总额为1590756元，被告已给付420000元。经查，被告于2014年11月23日、2014年12月28日、2018年1月31日共计又给付购房款150756元。被告尚欠购房款本金1020000元。关于利息金额526425元，计算方法自2015年1月1日至2018年1月31日是按照购房本金1070000元计算，共计37个月，利息为296925元（本金1070000元×0.0075×37个月）；因被告于2018年1月31日还款50000元房款，本金按照1020000元，利息自2018年1月31日至2020年8月6日，共计30个月，利息为229500元（本金1020000元×0.0075×30个月），两项利息合计526425元。本息总计金额1546425元。现原告只要求被告给付购房款本金1020000元、利息金额431370元（放弃利息95055元），合计1451370元。被告对此无异议，亦同意给付购房款本息合计1451370元，称现无能力给付。本院认为，原告将其坐落于八五六农场新型住宅别墅小区19#别墅出售于被告，并签订了《购房还款协议》，双方已形成房屋买卖合同关系。该房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，协议内容合法有效。被告已向原告交纳了部分购房款，尚欠购房款一直未给付，有被告为原告出具的欠据和购房还款协议为证，被告应当给付原告购房款；原告要求被告给付尚欠购房款本金的诉讼请求，本院予以支持；另外，对于原告主张要求被告支付逾期利息的诉求，因原、被告双方在购房还款协议中对于房款的利息有明确约定，且被告对原告主张的利息数额无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：被告贾艳红于本判决生效后三十日内给付原告黑龙江省牡丹江农垦恒泰房地产开发有限责任公司欠购房款本金1020000元，利息431370元，合计1451370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17870元，减半收取8935元，由贾艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 杨 莉二〇二〇年八月六日书记员 刘君冉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初2892号原告：王冬冬，男，1986年1月20日出生，汉族，安徽徽玻玻璃有限公司职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：尹文刚，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，安徽国梦律师事务所律师。被告：蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007749526629。法定代表人：柳君君，经理。委托诉讼代理人：赵雪华，安徽世远律师事务所律师。原告王冬冬与被告蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司（以下简称龙淮玻璃公司）劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬冬及其委托诉讼代理人刘强、被告龙淮玻璃公司的委托诉讼代理人赵雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冬冬向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2016年12月1日至2019年1月6日期间存在劳动关系；2.被告支付原告工资12600元；3.被告支付原告2016年12月1日至2019年1月6日解除劳动关系经济补偿金12600元，加付赔偿金12600元，合计25200元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年12月1日入职被告处从事压机工工作，月工资标准4200余元，被告拒不支付2018年10月至12月工资，原告于2019年1月6日被迫离职。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。龙淮玻璃公司辩称，原告诉称的不属实，其诉讼请求没有相应的证据来证实，要求给付加倍赔偿金没有法律依据，且没有经过劳动仲裁前置程序。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年上半年原告以被告拖欠工资为由提起劳动仲裁，请求确认原、被告自2014年5月1日至2019年1月6日期间存在劳动关系、被告支付原告拖欠工资12600元。蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月15日作出蚌经劳人仲裁[2020]16号仲裁裁决，以证据不足驳回了原告的仲裁请求。现原告不服该裁决，遂提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告王冬冬主张其与被告龙淮玻璃公司间存在事实劳动关系，并未提供有效证据予以证明，其提供的工资表、产量日报表，不是证据原件，没有被告相关人员签名或加盖公章予以确认，无法证实出处及真伪，亦无其他证据佐证，且被告不予认可，故本院对原告的主张不予采信。综上所述，对于原告要求确认与被告间存在劳动关系、被告支付原告拖欠工资及经济补偿金、加付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王冬冬的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇二〇年八月二十四日书记员  罗 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23344号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：朱媛媛，女，1985年12月31日出生，汉族，身份证住址：河南省洛阳市洛龙区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱媛媛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2018年2月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.49%，实际履行每期分期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年2月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月11日尚欠本金余额25333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25333.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱媛媛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告朱媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年八月十八日书记员  李 鑫
安徽省马鞍山市花山区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖0503行初24号 原告：马鞍山市益平建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：叶卉蓉，该单位总经理。 委托诉讼代理人：张书凯，江苏什新律师事务所律师。 被告：马鞍山市人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：李怀东，该局局长。 委托诉讼代理人：徐庆，该局科员。 委托诉讼代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。 第三人：刘梓文，男，1992年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 第三人：刘祖柏，男，1943年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 第三人：杨国玉，女，1944年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 第三人共同委托诉讼代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。 第三人共同委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 原告马鞍山市益平建筑工程有限公司（以下简称益平建筑公司）不服被告马鞍山市人力资源和社会保障局（以下简称马鞍山市人社局）作出的马鞍山认定1868720190876号工伤认定决定一案，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。原告益平建筑公司的委托代理人张书凯，被告马鞍山市人社局的委托代理人徐庆、贾玲，第三人的共同委托代理人芮铭乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告马鞍山市人社局于2019年10月14日应刘荣西之子刘梓文的申请作出马鞍山认定1868720190876号工伤认定决定，认定刘荣西在工作过程中受伤，经抢救无效死亡。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定刘荣西为因工死亡。 原告益平建筑公司诉称，被告马鞍山市人社局认定刘荣西系工伤没有事实依据，刘荣西与原告之间不存在劳动关系，刘荣西系受雇于案外人杨平。请求法院撤销被告马鞍山市人社局作出的马鞍山认定1868720190876号工伤认定决定。原告向本院提交了以下证据：营业执照复印件，证明原告主体身份情况；工伤认定书，证明被告作出行政行为。 被告马鞍山市人社局辩称，被告马鞍山市人社局作出的工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告马鞍山市人社局在法定举证期限内向本院提交了以下证据、依据：第一组：1.第三人的身份证复印件、户口本；2.原告的企业基本信息查询单；3.受害人的身份证复印件、医学死亡证明书、火化证；4.受害人的病例资料；5.马鞍山市雨山区应急管理局出具的“2019.5.29”起重伤害事故调查报告。上述证据证明刘荣西是在原告承建的项目工作中受伤死亡，依法应认定为工伤。第二组：1.工伤认定申请表；2.工伤认定受理决定书；3.工伤认定举证通知书及特快专递详情单；4.工伤认定决定书及特快专递详情单；5.委托手续。上述证据证明被告作出的工伤认定程序合法。 第三人未提交证据材料。 经庭审质证，原告益平建筑公司对被告马鞍山市人社局提交证据三性无异议，但认为不能证明原告与刘荣西之间存在劳动关系。经庭审质证，第三人对被告马鞍山市人社局提交证据无异议。经庭审质证，被告马鞍山市人社局及第三人对原告益平建筑公司提供的证据均无异议。 本院对上述证据认证如下：原被告提交的证据能够相互印证，不违反法律规定，且与本案均具有关联性，可以作为本案的定案依据。 经审理查明，益平建筑公司承包了马鞍山澳新环保科技有限公司“填埋场吊车卸货，填埋场焊膜工程”。2019年5月29日，职工刘荣西在工作过程中从高处摔下，后经抢救无效死亡。2019年10月14日，马鞍山市人社局应刘荣西之子刘梓文的申请作出马鞍山认定1868720190876号工伤认定决定，认定刘荣西在工作过程中受伤，经抢救无效死亡。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定刘荣西为因工死亡。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款即“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，本案原告注册地在马鞍山，其施工项目所在地亦在马鞍山，故被告马鞍山市人社局作为劳动保障行政机关有权受理该工伤认定的申请。《工伤保险条例》第十四条第一项规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤，因刘荣西受伤死亡的事实各方均无异议，系在原告的项目现场工作时因工受伤，且第三人在行政程序中已就刘荣西受伤情况等提交了相应的证据，可以确认刘荣西因工受伤死亡的相关事实。关于原告认为其与刘荣西之间不存在劳动关系的问题，原告并未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，马鞍山市人社局认定刘荣西受伤死亡的情形系工伤，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原告的诉讼请求法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款即“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，本案原告注册地在马鞍山，其施工项目所在地亦在马鞍山，故被告马鞍山市人社局作为劳动保障行政机关有权受理该工伤认定的申请。《工伤保险条例》第十四条第一项规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤，因刘荣西受伤死亡的事实各方均无异议，系在原告的项目现场工作时因工受伤，且第三人在行政程序中已就刘荣西受伤情况等提交了相应的证据，可以确认刘荣西因工受伤死亡的相关事实。关于原告认为其与刘荣西之间不存在劳动关系的问题，原告并未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，马鞍山市人社局认定刘荣西受伤死亡的情形系工伤，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原告的诉讼请求法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告马鞍山市益平建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告马鞍山市益平建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 杜 谦 人民陪审员 陈 宏 人民陪审员 周 俊 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 洪雪莹 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2696号之二 被执行人：曾桂财，男，汉族，1962年12月14日生， 住桂平市 福村下旧地屯56号。 本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 曾桂财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人曾桂财在广西壮族自治区农村信用社联 合社92×××60账户内存款人民币28718.07元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁庆华 二〇二〇年八月十日 书记员罗莎
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8914号原告：牛英文，男，汉族，1976年1月25日出生，住址辽宁省瓦房店市。被告：王宏图，男，汉族，1966年2月22日出生，住址沈阳市皇姑区。原告牛英文与被告王宏图民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。原告牛英文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元；判令被告支付原告借款利息（以50000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按月利息1.5%计算）由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年1月1日以资金不足为由向原告借款50000元，原告于2020年1月18日通过银行转账的方式给付被告，被告于借款当日给原告写下借条，并承诺于2020年5月30日前偿还所有借款并支付利息，时至今日被告未偿还任何借款，原告因此多次找到被告要求其偿还借款及利息，但被告却以种种理由推脱拒绝，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间未就管辖权问题进行约定。根据法律规定，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告起诉要求被告偿还借款，故原、被告住所地法院均有管辖权。本案原告自述经常居住地为沈阳市于洪区平罗街道尚义村，被告自述经常居住地为沈阳市于洪区光辉街道解放村。据此，原、被告的经常居住地均不在皇姑区，本院对该案不具有管辖权。本案应移送至沈阳市于洪区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至沈阳市于洪区人民法院处理。案件受理费525元，全部退回原告牛英文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二〇二〇年八月三十一日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执506号 申请执行人赖金伟，男，1995年8月19日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人朱国华，男，1979年7月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 关于申请执行人赖金伟与被执行人朱国华民间借贷纠纷一案，申请执行人赖金伟于2020年04月07日向本院申请执行，立案标的40000元，诉讼费1869元，执行费500元。目前被执行人已缴纳0元。 本院立案后，于2020年04月09日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院已作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱国华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱国华有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人朱国华有其他可供执行的财产。申请执行人赖金伟向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人朱国华采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人朱国华目前无财产可供执行，申请执行人赖金伟亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执506号案终结本次执行程序。申请执行人赖金伟今后若发现被执行人朱国华有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人朱国华负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 硕
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初11716号原告：赵越，男，汉族，1984年11月28日生，住贵阳市花溪区。原告：宋敏，男，汉族，1959年5月2日生，住贵阳市白云区。被告：滕建康，男，汉族，1984年7月15日生，住贵州省瓮安县。原告赵越、宋敏诉被告滕建康合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告赵越、宋敏诉请被告滕建康向二原告退还保证金100000元并支付违约金。事实及理由：2019年4月11日，原、被告就工程项目签订《内部施工合作框架协议书》，约定被告将该工程部分分包给原告，协议书约定签订合同进场之日原告支付十万元保证金，被告承诺原告2019年4月30日前进场施工，若到期未进场，被告退还履约保证金，并按保证金日千分之二支付逾期违约金。后原告以转账方式向被告支付了履行保证金100000元，后一直未能进场施工，直至2020年4月19日，被告向原告出具承诺书，约定被告于2020年6月30日前退还履约保证金，并支付违约金50000元，但被告至今未支付履约保证金及违约金，故诉至法院提出如前诉请。被告滕建康在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据二原告提交的诉讼及当事人身份信息可知，原告赵越的住所地在本市花溪区，原告宋敏的住所地在本市白云区，被告滕建康的住所地在贵州省瓮安县，案涉工程在贵州省遵义市，《内部施工合作框架协议书》中约定的双方发生争议纠纷解决地在协议签订地合肥市高新区，2020年4月29日被告滕建康向二原告出具的《承诺书》同意在本院提起诉讼，但上述证据并未载明协议签订地在本院辖区范围内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定可知，本院与本案争议并无实际联系，当事人关于诉讼管辖的约定无效，又，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定可知，有管辖权法院为贵州省瓮安县人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵州省瓮安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  闫化平二〇二〇年八月二十四日书记员  文国君
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初2302号 原告：刘某，现住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：乌某，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：锡林浩特市广众源商业管理有限公司。 法定代表人：龚某。 委托诉讼代理人：张某，该公司法律顾问。 原告刘某与被告锡林浩特市广众源商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人乌某，被告锡林浩特市广众源商业管理有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院依法判令被告给付商铺租金12650.00元,并支付延期给付违约金至租金实际给付之日止。二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月26日，原、被告签订合同编号为GZ-3-003“锡林浩特市尚都国贸商铺委托经营合同书”，合同约定原告将位于尚都国贸三层B039号15.83㎡(以房产局最终测绘面积为准)商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2016年12月28日至2026年12月27日为止。被告在每年1月1日至月30日内向原告支付该商铺委托经营收益(租金)12650元。同时约定，被告未按时向原告支付委托经营收益，应承担违约责任，除合同规定支付原告应得委托经营收益外，应自第三十一日起，每逾期一日按拖欠委托经营收益额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告将商铺委托被告经营，被告按照合同约定向原告支付商铺委托经营款。自2020年1月起被告迟迟未向原告支付2020年租金，经原告多次催要，被告均以疫情为由拒绝支付。原告为使自己的合法权益不被继续侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 被告锡林浩特市广众源商业管理有限公司辩称，原告陈述的是事实，但由于新冠病毒的疫情导致被告所经营整个商场停业，尤其是电影院，位于商场的**已经停业半年以上，现在刚刚开始放开营业，导致被告未及时支付原告的租金是由于疫情所造成的未营业，在租金到期应当支付时候被告召集所有和原告一样的出租户120余户，和大家协商在疫情期间尤其是达到三个月之上，能够得到出租户的体谅而减免三个月租金，这也是国家和内蒙古自治区在疫情期间对和被告一样商业行为，尽可能取得对方能够减免租金的政策行为，经过几次协商，有尽九十户取得减免三个月租金的支持，起诉至贵院现有十一户，不同意减免三个月，同意减免一个半月，双方产生争议，故原告诉至贵院。被告至今由于疫情等原因经营举步维艰，并非不履行双方合同，在原告提起诉讼情况下仍然希望原告能够顾全大局，减免租金使被告能够渡过难关，对后续合同履行被告承诺到期后正常支付租金。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明事实如下，2016年5月26日，原、被告签订合同编号GZ-3-003《锡林浩特尚都国贸商铺委托经营合同书》，合同约定原告（甲方）将位于尚都国贸三层BO39号15.83㎡商铺委托给被告（乙方）锡林浩特市广众源商业管理有限公司经营管理，经营期限为10年，自2016年12月28日至2026年12月27日为止。委托经营收益以货币(人民币)方式每年支付一次，年度委托经营收益额为甲方购买该商铺的实缴款金额即人民币元210840元乘以6%即人民币12650元。于每年1月1日至1月30日支付委托经营收益。违约责任：乙方未按时向甲方支付委托经营收益，应承担违约责任，除本合同规定支付甲方应得委托经营收益外，应自第三十一日起，每逾期一日按拖欠委托经营收益额的万分之五，向甲方支付违约金，不可抗力：如遇不可抗力的自然灾害、战争等因素，致使甲、乙双方无法履行本合同，双方不承担任何责任。合同末尾甲方签字捺印、乙方锡林浩特市广众源商业管理有限公司加盖公章。 上述事实，有双方陈述、庭审笔录及提交的证据在案佐证。 本院认为，原告刘某与被告锡林浩特市广众源商业管理有限公司签订的《锡林浩特尚都国贸商铺委托经营合同书》是双方真实意思的表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。根据合同约定，被告锡林浩特市广众源商业管理有限公司每年1月1日至1月30日支付委托经营租赁费。涉案房屋租赁合同履行过程中发生的“新冠疫情”系双方当事人订立合同时均无法预见的，“新冠疫情”众所周知，疫情期间娱乐等行业疫情防控需要停业也是公知的事实，虽然给被告经营造成一定的影响，但不能必然导致被告承租经营的目的落空。“新冠疫情”系不可预知的灾害，被告承租的娱乐等停业，造成经济损失是客观存在的，从公平角度、长期合作互利互惠角度，根据涉案受“新冠疫情”持续时间等因素综合考虑，兼顾出租房和承租方的利益，涉案仍然按照原合同约定履行合同承担全部租金明显对承租人不公平。故对原告诉请部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”。故对被告部分答辩意见本院予以采纳。被告锡林浩特市广众源商业管理有限公司所欠原告刘某租金（12650元-1054元）中应扣除一个月的租金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六之规定，判决如下： 一、被告锡林浩特市广众源商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，给付拖欠原告刘某委托租赁费11596元； 二、驳回原告刘某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，已减半收取，由被告锡林浩特市广众源商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  乌日娜 二〇二〇年八月二十日 书记员 朱迪 本案引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十七条不可抗力因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见，不能避免并不能克服的客观情况。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2193号申请执行人丁永一，男1986年12月17日生，汉族，住东海县。被执行人冯满业，男1976年3月29日生，汉族，住东海县。本院在执行丁永一与冯满业买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人冯满业的北京牌H31车牌号：苏Ｇ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年八月五日书记员  尹含笑
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3843号之一原告：中山市超达纸品有限公司，住所地广东省中山市***********之二。法定代表人：周春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。被告：周翔，男，1984年7月10日出生，汉族，住江西省丰城市***********。原告中山市超达纸品有限公司诉被告周翔买卖同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。定于2020年8月14日上午9：00开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市超达纸品有限公司撤诉处理。案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告中山市超达纸品有限公司负担。审判长  夏重彬审判员  潘霞慧审判员  杨文硕二〇二〇年八月十七日书记员  黄湛洪
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2221号 申请执行人中国电信股份有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区人民南路**，组织机构代码:747709536。 法定代表人徐珂帆。 被执行人乐视云计算有限公司，，住所地北京市朝阳区姚家园路**院乐融大厦**组织机构代码:306374259。 法定代表人杨永强。 申请人中国电信股份有限公司舟山分公司与被执行人乐视云计算有限公司电信服务合同纠纷一案，申请人于2019年12月11日申请执行，案件标的为被执行人乐视云计算有限公司归还申请执行人本金9850186.17元及利息，本院于2019年12月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院强制拍卖了被执行人放在中国电信股份有限公司舟山分公司的设备，本案申请人受偿了27499元，本案诉讼费74001元已执行到位，现申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）浙0902执2221号一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  何波娜 审判员  周志明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何俊毅
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3197号 申请人：朱某某。 申请人：张某某。 申请人朱某某与申请人张某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月25日立案，申请人朱某某、张某某于2020年8月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人朱某某、张某某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 柳时雨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13878号原告：许丽红，女，1972年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：谢晓群，广东易传律师事务所律师。被告：甄峰，男，1973年4月30日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区。被告:周成栋，男，1974年10月29日出生，汉族，身份证地址深圳市南山区。被告:廖凯，男，1977年9月4日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市南山区。被告:汪博涵，男，1984年3月12日，汉族，身份证地址深圳市南山区）7栋2单元2907。被告:甄峰，男，1973年4月30日出生，汉族，身份证地址北京市海淀区。被告:周发展，男，1980年7月16日出生，汉族，身份证地址深圳市福田区。第三人：南方银谷科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道学苑大道**南山智园******，统一社会信用代码914403007604721315。法定代表人：周发展。原告许丽红与被告甄峰、周发展、周成栋、廖凯、汪博涵、第三人南方银谷科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年08月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许丽红撤诉。案件受理费100.0元，由许丽红负担。审判长 梁 艺审判员 王嫏嬛审判员 杨 媚二〇二〇年八月二十六日书记员 郑媛媛
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3081号 罪犯赵河宇，男，1958年10月29日出生，汉族，小学文化，河南省渑池县人，住河南省义马市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2017年3月2日作出(2017)川08刑初3号刑事判决，以被告人赵河宇犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，追缴赃款人民币37800元。宣判后，被告人赵河宇不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2017年7月31日作出(2017)川刑终341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月1日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯赵河宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯赵河宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵河宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵河宇减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月7日起至2030年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年八月五日 书记员  朱勤超
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执834号申请执行人：江西旺旺食品有限公司，住所地：江西省上高县工业园区旺旺路**，统一社会信用代码：913609007841245884。法定代表人：郑文琦，该公司董事长。被执行人：北京街乐庭食品有限公司，住所地：北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店二村****，统一社会信用代码：9111010566754767X9。法定代表人：江祖旺，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初967号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人北京街乐庭食品有限公司在银行存款1021558元及利息、执行费12615.58元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢刚二〇二〇年八月二十五日书记员  龚定
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执520号 申请执行人：万珍，女，1944年出生，汉族，文盲，住监利市黄歇口镇。 委托诉讼代理人：朱幼怀，湖北居正律师事务所律师。 被执行人：王长伢，男,1965年出生，汉族，住监利县红城乡。 本院在执行万珍与王长伢机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王长伢正在监狱服刑且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋振雄 二〇二〇年八月三十一日 书记员  易琪佳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14046号之一原告：陈光，男，1963年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘珺，男，1981年8月15日出生，汉族，住天津市天津开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，营业场所天津市南开区红旗南路263号尚8263国际产业园A座110、111。原告陈光与被告刘珺、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘少鹏审判员  陈卫东审判员  郭 岩二〇二〇年八月二十一日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初4370号 原告：曾林，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：余小凤，女，1987年9月2日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：刘航，广西华尚律师事务所律师。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：曾燕妮，广西华尚律师事务所律师。 被告：广西官塘投资发展有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区官塘创业园研发中心**楼****，统一社会信用代码：91450200063562350C。 法定代表人：凌艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐宾，广西昶明律师事务所律师。 原告曾林、余小凤与被告广西官塘投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告余小凤及原告曾林的委托诉讼代理人刘航，被告广西官塘投资发展有限公司的委托诉讼代理人徐宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾林、余小凤向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判决被告支付违约金22221元（以406973元为基数、按日万分之一为标准自2019年1月1日暂计至2020年6月30日为22221元，之后的违约金以406973元为基数、按日万分之一为标准计算至被告实际交付房屋之日止）；二、判决被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告于2016年9月5日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告出售的坐落于柳州市官塘大道3号嘉鹏中央城3栋1单元22-1号房屋，房屋建筑面积为89.26㎡，房屋总金额为406973元，被告应于2018年12月31日前交付房屋给原告等双方权利义务；合同签订后原告严格履行了自己的义务，支付了全部购房款给被告。但从2016年起，原告购买的上述房屋一直处于停工状态，至今已超过合同约定的房屋交付时间一年多仍然未复工，对于上述情况，被告一直未向原告说明无法按期交房的原因。被告的行为严重损害了原告的权益。原告故诉至法院，请求判如所请。 被告广西官塘投资发展有限公司辩称，1、被告逾期交房是事实，应当按双方合同及补充协议的约定承担责任；2、对于原告主张的违约金应当按双方补充协议第五条即逾期超过九十日后买受人要求继续履行协议的，逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%；3、逾期交房的时间应当派出不可抗力因素。 本院经审理认定事实如下：位于柳州市鱼峰区地产项目的开发商系被告。2016年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由二原告购买柳州市官塘大道3号嘉鹏中央城3栋1单元22-1号房屋一套，建筑面积89.26平方米，房屋总价格为406973元；合同第七条约定买受人如逾期付款在超过90日后，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；合同第八条约定出卖人应当在2018年12月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明并符合合同约定的商品房交付买受人使用；合同第九条约定，出卖人如未按照本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；合同附件四补充协议第五条约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行协议的，本合同第九条所述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%……等等。签订合同后，二原告向被告足额支付了购房款。经查，案涉房屋所在楼栋尚未竣工。 本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据庭审查明的事实，由于被告的原因案涉房屋至今尚未能交付给原告使用构成违约，则原告依据合同约定主张违约金有事实及法律依据。 关于违约金的标准问题。合同第九条及补充协议第五条约定的逾期交房违约金的标准分别有按日万分之一、不超过房屋总价的2%等两种计算方式。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，距离双方在合同中约定的交房时间2019年1月1日至今已将近一年半的时间，但案涉房屋所在楼栋仍未竣工，甚至何时交付尚未确定，若以总房价的2%为限计算违约金，显然有违公平合理、诚实信用原则，以此为准计算得出的违约金亦不足以弥补被告因违约而给原告所造成的损失，故综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、以及逾期利益等综合因素，根据公平原则予以考量，对逾期交房的违约金，本院确定按日万分之一即0.01%的标准进行计算较为公平。据此，从2019年1月1日-2020年6月30日（合计546天），被告应按照前述标准支付二原告违约金22221元（406973元×546天×0.01%），之后的违约金按照同样标准从2020年7月1日起计至被告实际交付房屋之日止。至于被告辩称，逾期交房时间应当排除不可抗力的因素，但未能充分举证证明其观点，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告广西官塘投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告曾林、余小凤逾期交房违约金22221元（之后的违约金计算，以总房价406973元为基数，按照日万分之一的标准从2020年7月1日起计至实际交付房屋之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元（原告曾林、余小凤已预交），减半收取177.5元，由被告广西官塘投资发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 梁 佳 二〇二〇年八月十二日 书记员 韦艳想 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初46889号原告：沈操，男，1984年10月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：刘密布，女，1966年4月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告沈操（以下简称原告）与被告刘密布（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还借款8.5万元及利息（利息按照年息24%的标准，从2019年5月15日起，计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告借款。原告于2019年5月15日向被告转账8.5万元，被告一直未能偿还。现原告诉至法院。被告辩称：认可借款事实。但是现在我无能力清偿。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，原告作为出借人，被告作为借款人签订《个人借款合同》，约定由被告向原告借款8.5万元，借款期限2019年5月15日至2019年6月14日，逾期起按借款借据所约定的利率另加收每天0.3%的罚息利率计收。合同签订当天，原告向被告转账8.5万元。被告向原告出具了8.5万元的收条。此后，被告未能按照约定偿还借款。上述事实，有双方当事人当庭陈述、借款合同、转账记录等在案佐证。本院认为：债务应当清偿。原告向本院提供了证据证明双方之间存在借款关系，证据充足理由充分，被告应当向原告偿还借款及利息。原告主张的利息不超过法律规定及双方约定的逾期利率，本院准予。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告刘密布向原告沈操偿还借款八万五千元及利息（利息按照年息百分之二十四的标准，自二〇一九年五月十五日开始，计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告刘密布负担（原告沈操已交纳，被告刘密布于本判决生效之日起七日内给付原告沈操）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 娟二〇二〇年八月十八日书记员 孙媛媛-2--1-
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执恢119号 百色市建筑工程总公司、广西平果东盈置业有限公司： 本院执行的百色市建筑工程总公司申请广西平果东盈置业有限公司建筑工程施工合同一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执484号之二申请执行人：淄博汇达制釉有限公司，住所地博山开发区董家村西。统一社会信用代码：913703045777578170。法定代表人：梁超，经理。被执行人：江西国员陶瓷有限公司，住所地江西省宜春市上高县工业园黄金堆功能区。统一社会信用代码：913609236909536925。法定代表人：熊国员。被执行人：熊国员，男，1969年6月29日出生，汉族，住江西省高安市。淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初2951号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。另查明，申请执行人在案件审理过程中，向本院申请了财产保全，保全案号为：（2018）鲁0304执保443号、（2018）鲁0304执保587号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人江西国员陶瓷有限公司、熊国员存款或收入17168475元（本金17083991元、执行费84484元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年八月十三日法官助理张波书记员李尧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2327号 原告：丁智强，男，1974年11月14日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：李国泰，男，1957年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告丁智强与被告李国泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁智强到庭参加诉讼。被告李国泰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 丁智强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金10000元人民币及利息2000元，利息暂从2018年9月30日起至2019年9月30日支付借款20%利息，本息共计12000元；2.请求判令被告支付诉讼费。庭审中，丁智强主张利息继续计算至本金清偿完毕之日止。事实与理由：原被告双方系朋友关系，因父亲住院急需用钱，原告出于帮忙之心，借给被告壹万元，有被告出具借条为证，还款期限届满后，被告未按照约定归还原告的借款，经原告多次追索未果，遂诉至人民法院，请求依法判如所请。 李国泰未作答辩。 丁智强围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李国泰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃质证的权利。丁智强提供的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对丁智强提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 丁智强与李国泰系朋友关系。2018年9月29日，李国泰向丁智强出具《借条》，言明：“本人因家庭急用钱，向丁智强借到人民币现金壹万元（10000元整），借期三个月，从2018年9月29日至2018年12月29日。借款人：李国泰。”丁智强认为现借款期限已届满，李国泰未能还款，故其诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。李国泰向丁智强借款10000元的事实，有《借条》为证，故本院予以确认。现借款期限已届满，李国泰未能还款，故丁智强诉请李国泰归还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，《借条》中约定了还款期限，但未约定借期内利息及逾期利息，现丁智强主张借期内利息，于法无据，本院不予支持。关于逾期利息，丁智强主张按照年利率20%计算亦于法无据，本院不予支持。对于逾期利息，2018年12月30日至2019年8月19日期间为按照年利率6%计算，2019年8月20日起至本金清偿完毕之日止为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李国泰于本判决生效之日起十日内偿还原告丁智强借款本金10000元及利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数，2018年12月30日至2019年8月19日期间为按照年利率6%计算，2019年8月20日起至本金清偿完毕之日止为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告丁智强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元（原告丁智强已预交），由被告李国泰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦凤泉 人民陪审员  莫志萍 人民陪审员  戴双桃 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  刘 珏 书 记 员  李春莹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢788号申请执行人：河南艾德投资担保有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场********。法定代表人：杨朔，执行董事。委托诉讼代理人：范闯，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智勇，河南译达律师事务所律师。被执行人：河南卡斯通科技股份有限公司，住所地郑，住所地郑州市高新技术产业开发区云杉路**v>法定代表人：吴豫超。被执行人：吴豫超，男，1972年9月13日出生，汉族，住郑州市。被执行人：河南金友商贸有限公司，住所地郑，住所地郑州市高新技术产业开发区云杉路**v>法定代表人：吴豫超。本院依据已经发生法律效力的郑州市管城回族区人民法院作出的（2017）豫0104民初373号民事判决书，责令被执行人河南卡斯通科技股份有限公司、吴豫超、河南金友商贸有限公司履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南卡斯通科技股份有限公司、吴豫超、河南金友商贸有限公司存款4403372元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月十一日法官助理李阳书记员高爽
2020粤19刑申11黄某抢劫罪驳回申诉通知书内容依法不公开
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2389号 申请执行人:黄健，女，1974年01月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：陈来荣，男，1969年07月15日出生，汉族，现住广东省佛山市南海区。 黄健与陈来荣借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初832号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈来荣所有的82000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈来荣所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年八月三日 书记员  闻 静
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执异20号案外人：陈冬梅，女，1978年1月7日出生，汉族，住平湖市。申请执行人：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：平湖市城南西路**。组织机构代码:69826714-4。法定代表人：聂晶。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行。住。住所地：平湖市当湖街道城南西路**织机构代码:676170421。负责人：陆萍。被执行人：钱志健，男，1975年3月19日出生，汉族，住平湖市。本院在执行申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被执行人钱志健、沈忠明金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月1日查封了登记在钱志健名下的位于平湖市××街道××路××号××幢××室××（以下简称系争房屋），于2019年1月8日对系争房屋办理了续封手续。在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行与被执行人钱志健信用卡纠纷一案中，于2020年5月26日轮候查封系争房屋。案外人陈冬梅于2020年8月10日对上述执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人陈冬梅称，其与被执行人钱志健于2007年3月19日离婚，协议约定系争房屋归案外人所有，因当时系争房屋抵押在银行，尚有贷款没有还清，所以没有第一时间过户。由于系争房屋为小产权房，没有独立土地证，故无法办理过户。因系争房屋有较严重倾斜等状况，案外人于2003年搬离。2014年系争房屋被鉴定为D级危房，一直处于空关状态。案外人陈冬梅认为系争房屋应属其所有，故请求法院中止对系争房屋的执行。申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司辨称，物权的变动必须办理登记，特权变动的效力自记载于不动产登记簿时发生法律效力。未办理变更登记的不得对抗第三人。案外人陈冬梅与被执行人钱志健在离婚协议中的约定仅在案外人陈冬梅与被执行人钱志健之间有效，不发生特权变动公示的法律效力。故系争房屋仍为被执行人钱志健所有，依法应予强制执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行辨称，案外人陈冬梅与被执行人钱志健离婚协议系双方之间的约定，申请执行人并不明知，对申请执行人并不产生法律约束力。且系争房屋的产权未发生变更登记，法院应当对系争房屋予以查封。案外人陈冬梅的异议请求于法无据，请求法院予以驳回。本院查明，案外人陈冬梅与被执行人钱志健于2007年3月19日办理离婚登记手续，离婚协议书载明系争房屋归案外人陈冬梅所有，所欠银行贷款由钱志健归还，银行贷款还清后产权人姓名更改为陈冬梅。另查明，系争房屋权利人为钱志健，陈冬梅与钱志健离婚时房屋已设置抵押，钱志健于2014年9月2日全部归还贷款本息。因系争房屋所在楼宇发生倾斜被鉴定为房屋危险性等级D级，社区要求于2014年5月底前搬离，现系争房屋处于空关状态。以上事实由案外人提供的证据、法院调查及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，案外人陈冬梅与被执行人钱志健已办理离婚登记手续，离婚协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规规定，当属合法有效。虽离婚协议约定系争房屋属案外人陈冬梅所有，但不动产物权的设立、变更、转让、消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力；不动产登记簿是物权归属和内容的根据。系争房屋权利人登记为钱志健，故本院依法查封系争房屋并无不当。案外人陈冬梅要求中止对系争房屋的执行的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人陈冬梅的异议。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  何永梅人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年八月二十七日书 记 员  胡妍雯
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初50号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人白永强，男，1983年8月21日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月9日被正定县公安局刑事拘留，同年11月15日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局逮捕。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人白永强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人白永强到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2018年11月6日21时许，被告人白永强在正定县诺丹家具厂门口西侧，持木棒将被害人丁某打伤。经鉴定，丁某的伤情属于轻伤二级。上述事实有户籍证明信，证人白某、李某的证言，被害人丁某的陈述，被告人白永强的供述与辩解，正定司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人白永强的行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年一个月。 被告人白永强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被害人丁某提起附带民事诉讼，并申请误工期、护理期、伤残等级评定，后与被告人白永强亲属达成和解协议，对被告人白永强予以谅解，不再追究其刑事及民事责任，并撤回附带民事诉讼。 本院认为，被告人白永强故意伤害他人身体且致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人白永强犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人白永强如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人白永强亲属积极赔偿被害人并取得其谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人白永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月9日起至2020年9月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 剑 人民陪审员  王玉曼 人民陪审员  张学敏 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张敏月
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1852号申请执行人：曹卫红，女，1972年8月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：耿胜明，男，1976年5月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行曹卫红与耿胜明民间借贷纠纷一案中，被执行人耿胜明至今未履行（2019）鄂1202民初2421号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人耿胜明银行存款及在其他单位的收入33085元（含案件受理费603元，执行费382元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年八月二十八日书记员  夏洋
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5078号申请执行人尹力，男，1988年08月13日出生，住北京市海淀区。被执行人刘征，男，1993年05月16日出生，住辽宁省沈阳市大**。申请执行人尹力与被执行人刘征借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16027号民事判决书已发生法律效力。因刘征未在规定时间内履行义务，尹力向我院申请强制执行，要求被执行人刘征给付尹力借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月30日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月30日向被执行人刘征邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘征名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人刘征采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人尹力认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16027号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3550号之五被执行人：夏怡，女，汉族，1969年07月02日生，居民身份证号码2102031969********，住辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏怡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人夏怡在平安银行尾号4804账户内存款人民币901.27元。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二〇年八月十二日书记员  王子伟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8002号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。被告：关丽，女，汉族，住天津市南开区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告关丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 艳人民陪审员 翟 伟人民陪审员 周宝玲二〇二〇年八月十四日书 记 员 张 妍附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行申137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）内蒙古丰华（集团）建筑安装有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人范根，董事长。委托代理人张建军，内蒙古远舰律师事务所律师。委托代理人杨瑞，内蒙古远舰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区呼和浩特市国土资源局赛罕分局。法定代表人云小平，局长。一审第三人、二审被上诉人李跃华，男，1933年8月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区工商局********。再审申请人内蒙古丰华（集团）建筑安装有限公司（以下简称丰华公司）因诉内蒙古自治区呼和浩特市国土资源局赛罕分局（以下简称赛罕国土分局）土地行政登记一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01行终90号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丰华公司申请再审称，丰华公司呼国用（2008）第00076号国有土地使用证与被申请人为李跃华颁发的呼郊国用（1999）字第07978号国有土地使用证存在面积重叠，导致丰华公司与李跃华就涉案土地使用权属发生争议。丰华公司与被诉行政行为存在法律上的利害关系，有权提起行政诉讼请求撤销错误的登记行为。且具有诉的利益。李跃华于1999年已经取得涉案土地及地上房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证，在对李跃华房屋进行拆迁补偿前，根据“房屋与土地权利主体一致原则”，丰华公司确实并未实际具有涉案土地的使用权，但是在客观、对外公示的权属登记证书上，已经存在矛盾和冲突。在对李跃华房屋进行拆迁补偿时，李跃华有房屋所有权证，导致丰华公司支付给李跃华的补偿款高于其他被补偿主体。在拆迁补偿协议签订后，丰华公司得知李跃华之所以能办理房屋所有权证，是因其持有国有土地使用证，该证与丰华公司持有的国有土地使用证登记面积存在重叠。拆迁补偿协议的签订是以李跃华持有合法的国有土地使用证和房屋所有权证为前提，否则丰华公司有权请求撤销协议并追回多支付的部分补偿款。而只有撤销李跃华持有的国有土地使用证，丰华公司才有权利主张民事救济。且被诉国有土地使用证的颁发主体违法、属越权颁发。综上，原审适用法律错误、裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审行政裁定；确认被申请人为李跃华颁发的呼郊国用（1999）字第07978号国有土地使用证违法并予以撤销；因本案所产生一切诉讼费用由被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，1999年呼和浩特市郊区人民政府为李跃华颁发了呼郊国用（1999）字第07978号国有土地使用证。2008年呼和浩特市人民政府为丰华公司颁发了呼国用（2008）第00076号国有土地使用证。丰华公司取得该国有土地使用证时，被诉呼郊国用（1999）字第07978号国有土地使用证已经存在。在与李跃华达成拆迁补偿协议前，1999年呼和浩特市郊区人民政府为李跃华颁发国有土地使用证的行为并未侵犯丰华公司的土地使用权权益，丰华公司不具有行政诉讼主体资格。原审裁定驳回丰华公司的起诉并无不当。综上，丰华公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回内蒙古丰华（集团）建筑安装有限公司的再审申请。审判长 任慧卿审判员 赵卫红审判员 张 艳二○二○年八月二十六日法官助理 陈 蒙书记员 黎 明
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1033号申请执行人吴建平，男，住卢氏县。被执行人彭永芳，男，住卢氏县。吴建平与彭永芳买卖合同一案，本院（2019)豫1224民初1560号民事调解书已发生法律效力。因被执行人彭永芳未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2019)豫1224民初1560号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年八月四日书记员  郝成龙
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初4689号之二 原告：国家电投集团福建电力投资有限公司，住所地：福建省福州市保税区综合大楼****-1629（自贸试验区内），统一社会信用代码：913501050913508654。 法定代表人：孙国才，经理。 委托诉讼代理人：陈少涌、黄迎春，福建海山律师事务所律师。 被告：中科动力（福建）新能源汽车有限公司，，住所地：福建省永安市埔岭路**统一社会信用代码：91350481081630011W。 法定代表人：陈洵和，董事长。 委托诉讼代理人：范丁宝、林伟忠，福建永杭律师事务所律师。 原告国家电投集团福建电力投资有限公司与被告中科动力（福建）新能源汽车有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，当事人对案件事实及法律适用争议较大，不宜继续适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  李琴琴 人民陪审员  方 圆 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  林永虹
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11753号原告：北京意通汇聚信息咨询服务中心，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-p16。法定代表人：孔繁忠，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：郭华，北京市商泰律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李泽然，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：上海纽班文化发展有限公司。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第184986号关于第11279727号“樂人”商标撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年7月11日本院受理时间：2019年9月26日开庭审理时间：2020年7月23日被诉决定认定：原告提交的证据1仅能证明原告与山东乐医养老服务有限公司存在商标使用许可关系，证据2发票所示内容为“住宿费”，并非诉争商标核定使用的钢琴等商品。综上，上述证据不能形成证据链，证明原告于2014年11月27日至2017年11月26日期间（简称指定期间）在钢琴等商品上对诉争商标进行了真实、有效的使用。据此，决定对诉争商标予以撤销。原告不服该决定，提起诉讼称：山东乐医养老服务有限公司作为诉争商标的被许可使用人在培训服务上实际使用了诉争商标，并在培训时销售乐器等商品，发票内容仅因税务机关管理要求不能列为乐器销售费，不能以此否定诉争商标存在真实有效的使用。被诉决定认定事实不清，故请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告书面辩称：坚持被诉决定中的认定意见。该决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院予以维持，驳回原告的诉讼请求。第三人未陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：112797273.申请日期：2012年7月30日4.核准注册日期：2013年12月28日5.专用权期限至2023年12月27日6.标识：7.核定使用商品（第15类，1501-1502）：钢琴、乐器、电子琴、校音扳头、乐器键盘、乐器盒、机械钢琴用音量调节器、音乐盒、乐器架、校音器（定音器）。二、其他事实2017年11月27日，第三人向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出针对诉争商标的连续三年不使用撤销申请。2018年8月8日，商标局作出决定对诉争商标予以撤销。原告不服，于2018年9月6日向被告提起复审。原告向被告提交以下证据：1．原告与山东乐医养老服务有限公司于2016年5月31日签订的许可后者使用诉争商标的商标使用许可合同、被许可使用人山东乐医养老服务有限公司的营业执照及公司简介；2．山东乐医养老服务有限公司与案外主体北京大乐众成文化传播有限公司、烟台七宝商贸有限公司、山东红叶旅行社有限公司签订的于2016-2017年间提供“乐人正能量应用特训营”综合服务的《服务协议》以及开具给相应案外主体的显示服务项目名称为“住宿费”的发票。诉讼中，原告向本院补充提交了以下证据（编号续前）：3.显示诉争商标的口琴、音乐盒实物照片。上述事实有诉争商标档案、原告向被告及本院提交的证据材料以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：原告向被告提交的证据1可以证明原告将诉争商标许可给案外人山东乐医养老服务有限公司使用，但单纯的商标许可使用行为尚不能视为是对注册商标的使用，仍需结合其他使用证据予以综合考量。证据2中的发票未显示诉争商标，且服务项目为“住宿费”，并未实际指向证据2中相关《服务协议》约定的诉争商标被许可使用人实际销售的商品，以及诉争商标核定使用的乐器等商品，尚不足以成为上述协议已实际履行或诉争商标在核定使用商品上已实际使用的佐证。因此，原告所提交的全部在案证据未能形成完整的证据链条，不能证明诉争商标在指定期间内进行了商标法意义上的使用，被诉决定对此认定正确，本院予以确认。此外，原告在诉讼中提交的证据3虽显示诉争商标标志，但其为自制证据，且无法确定其形成时间，亦不能独立作为证明诉争商标已进行实际使用的有效证据。综上，被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，本院应予支持。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京意通汇聚信息咨询服务中心的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京意通汇聚信息咨询服务中心负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈锦川人民陪审员  杨淑兰人民陪审员  张艳萍二〇二〇年八月十八日法官 助理  刘欣蕾书 记 员  宋云燕
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4583号申请执行人罗贤华，男，1982年01月01日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人马生宝，男，1989年02月16日出生，住新疆维吾尔族自治区塔城地区沙湾县。申请执行人罗贤华与被执行人马生宝借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初432号民事判决书已发生法律效力。因马生宝未在规定时间内履行义务，罗贤华向我院申请强制执行，要求被执行人马生宝给付罗贤华借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月22日向被执行人马生宝邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人马生宝名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人马生宝采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗贤华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初432号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
浙江省武义县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0723执恢237号邹军伟、刘飙等：申请执行人邹军伟与被执行人刘飙等民间借贷纠纷一案，（2009）金武民初字第00286号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人邹军伟向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘飙等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0723执恢237号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执恢87号之三申请执行人贵阳银行股份有限公司白云支行，统一社会信用代码91520113214620299E,住所地贵州省贵阳市白云区尖山路**。负责人何开强，该支行行长。委托诉讼代理人丁维娜，该公司职工。委托诉讼代理人平永波，该公司职工。被执行人贵州睿鼎鑫贸易有限公司，统一社会信用代码9152011456090215XB，住所地贵州省贵阳市小河区王武南巷**。法定代表人江方昆，职位不详。被执行人江方昆，男，布依族，1982年1月12日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人陈娜，女，汉族，1978年2月4日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人江小星，男，布依族，1978年6月13日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人赵惠平，女，汉族，1963年8月4日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人柏思齐，男，汉族，1944年3月3日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人柏庆丰，男，汉族，1944年3月3日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人赵文莉，女，汉族，1975年5月5日生，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行申请执行人贵阳银行股份有限公司白云支行与被执行人贵州睿鼎鑫贸易有限公司、江方昆、陈娜、江小星、赵惠平、柏思齐、柏庆丰、赵文莉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0115民初1607号民事调解书，被执行人应当向申请执行人支付借款本金3988061.86元、2017年1月4日前的逾期利息、罚息、复利共计672863.52元及2017年1月5日到本金还清之日逾期利息、罚息、复利（截止2020年8月17日共计686168.2元），执行费49280元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年6月14日、12月09日、2020年2月20日、7月28日、8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年6月14日、12月09日、2020年2月20日、7月28日、8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆及不动产信息，未发现被执行人有可供执行的车辆；3、本院于2020年8月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本院生效法律文书同时确认，申请执行人对被执行人陈娜、江小星名下位于贵州省贵阳市云岩区，Ｃ幢1层2、6、7、8、12号（不动产权证号分别为：筑房权证云岩字第**、01××27号、01××24号、01××92号、01××96号、01××93号、01××91号、01××90号）房屋八套享有优先受偿权。经委托评估确定价格后，本院依法对该房屋先后进行两次网络司法拍卖，均因无人竞买流拍。现申请执行人书面向本院提出以物抵债申请，自愿以第二次网络司法拍卖确定的保留价格5206640.00元接受该房屋以物抵债，以抵偿本案中被执行人部分债务。上述情况及信息，本院于2020年8月24日告知了委托代理人，并要求其提供其他可供执行的财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人在上述房屋处置获得部分抵偿后确无其他财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执恢87号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇二〇年八月二十四日法官助理张琪斌书记员杨柏义
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执恢494号许珠峰、金林其：本院受理的申请执行人许珠峰与被执行人金林其买卖合同纠纷一案，申请执行标的为11000元，执行费为65元。在执行过程中，被执行人已履行全部付款义务。至此，本院（2007）嘉平执字第1787号、（2020）浙0482执恢494号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1191号 申请执行人：倪帆帆，男，汉族，1993年10月16日出生，住址：浙江省磐安县。 被执行人：东阳市孔建饭店，住址：浙江省金华市东阳市南马镇双溪村。经营者：马小萍。 被执行人：马小萍，女，汉族，1972年9月15日出生，住址：浙江省磐安县。 申请执行人倪帆帆与被执行人东阳市孔建饭店、马小萍劳动争议仲裁一案，东阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙东阳劳人仲案﹝2019﹞397号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人倪帆帆向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人东阳市孔建饭店支付给申请执行人倪帆帆剩余的工资15500元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求东阳市孔建饭店、马小萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳市孔建饭店、马小萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东阳市孔建饭店、马小萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人东阳市孔建饭店名下无房产、车辆、银行存款及有价证券；被执行人马小萍名下无房产及有价证券；被执行人马小萍名下有车牌号为浙Ｇ1××××东风日产牌的小型汽车，本院已依法予以查封，但该车去向不明，未实际扣押；被执行人马小萍有银行账户，本院已进行了冻结并扣划。截至2020年8月28日，本案已执行到执行款500元、执行费132.5元，尚有执行款15000元及利息未执行到位，暂未发现被执行人东阳市孔建饭店、马小萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人东阳市孔建饭店、马小萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪帆帆，申请执行人未向本院提交书面异议。 综上，被执行人东阳市孔建饭店、马小萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  蒋秋成 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  葛珂珺
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执187号 被执行人黄鹏，男，1989年9月23日出生，汉族，无业，捕前住江西省新余市渝水区沁园村。现在萨拉齐监狱服刑。 本院在执行被执行人黄鹏犯诈骗罪罚金执行一案，依照（2019）内0223刑初25刑事判决书，执行被执行人罚金10万元。我院受理执行案件后，于2020年2月21日、7月7日、8月1日对被执行人黄鹏和名下的银行、互联网银行、证券、保险、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人黄鹏的银行存款、互联网银行存款、保险、证券信息；未查询到被执行人黄鹏有车辆信息。经传统查询，未发现被执行人黄鹏有不动产登记信息；经我院向被执行人户籍所在地调查，被执行人无可供执行财产。本案穷尽调查措施，未将案款执行到位。至此，未发现被执行人黄鹏有其它可供执行的财产。我院于2020年8月12日依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长 魏 聪 审判员 韩来福 审判员 倪彦斌 二〇二〇年八月十二日 书记员 黄宝林 附：本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初9904号原告：王春生，男，1964年5月7日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：刁朋朋，北京市京师（珠海）律师事务所律师。被告：林士东，男，1967年7月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：哲南，女，1958年12月01日出生，汉族，住北京市昌平区。第三人：北京京北温原生态农业科技有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东沙各庄村南。法定代表人：梁领红。本院在审理原告王春生与被告林士东、哲南及第三人北京京北温原生态农业科技有限公司合伙协议纠纷一案中，原告王春生于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春生申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王春生撤回起诉。审判员  尤文静二〇二〇年八月十九日书记员  王龙宇
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执710号之九申请执行人：李晶，女，1989年2月14日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：李城，男，1987年9月5日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人李晶与被执行人李城民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月14日向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款1万元及承担相应费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人李城名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人李城存款10万元。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年八月二十七日书记员  李晓丹
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2047号关于本院刑事审判庭移送执行对周华作案工具金色MLLEDV9智能手机一部予以没收上缴国库，在执行过程中，因清镇市财政局对该类财物要求本院直接销毁，现已销毁报结案。承办人：吴杰二〇二〇年八月二十五日
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2081号申请执行人王笃坤，男1983年7月1日生，汉族，住。被执行人陆其加，男1986年3月7日生，汉族，。本院在执行王笃坤与陆其加借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人陆其加的奇瑞牌K33车牌号：苏Ｇ×××**,江铃全顺牌K31车牌号：苏Ｇ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年八月三日书记员  尹含笑
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初1882号原告:管志国，男，1968年9月25日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：周丽华，女，1958年7月27日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：阿四，男，1975年5月18日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告管志国与被告周丽华、阿四民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告管志国到庭参加诉讼，被告周丽华、阿四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，利息按工商银行贷款支付，自2017年4月1日至还清款为止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月1日，被告因经营资金紧张向原告借款50000元用于周转，并约定2019年4月1日一次付清贷款，到期后原告向被告催款未果，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告周丽华、阿四未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告周丽华、阿四经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告管志国向本院提交的《借条》，内容真实，来源合法，能证实原、被告的身份信息情况及被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告周丽华、阿四未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2017年4月1日二被告向原告借款并出具《借条》载明“今借到管志国人民币现金50000元，借期2年，从2017年4月1日至2019年4月1日止，利息半年还6000元，一年付两次息；如2年内未还清借款，管志国还可以延期两年，从2019年4月1日延至2021年4月1日，利息半年就应还15000元”，二被告于借款人一栏签字按手印。现原告以二被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告管志国将借款出借二被告有《借条》为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。双方约定借款期限届满，被告应当归还借款，故本院对原告要求二被告偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。....”之规定，本案中，原、被告双方约定2017年4月1日至2019年4月1日止利息半年为6000元，若借款延期，2019年4月1日至2021年4月1日，利息半年为15000元，按照双方约定，原告要求被告按银行贷款利率计算利息系自行处分民事权利，利息本院予以支持依借款本金5万元按年利率6%自2017年4月1日起计算至借款还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周丽华、阿四于本判决生效之日起三十日内向原告管志国偿还借款本金5万元,并支付依借款本金5万元按年利率6％自2017年4月1日起计算至借款全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周丽华、阿四负担。原告管志国预交的案件受理费由被告周丽华、阿四径付原告管志国，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  李忠梅人民陪审员  艾 红二〇二〇年八月十八日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执597号申请执行人：饶开奎，男，1957年8月22日生，汉族，住贵州省。申请执行人：周光芬，女，1959年5月1日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人;王世艳，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者。被执行人：郑光建，男，1971年2月13日生，汉族，住贵州省。本院于2020年3月4日立案受理申请执行人饶开奎、周光芬与被执行人郑光建农村土地承包合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初3210号民事调解书。案件执行过程如下：1、2020年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事调解书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年3月至8月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，名下无财产可供执行；到被执行人户籍所在地调查，除有无产权手续的鸡圈外，无其他财产可供执行。3、2020年8月25日本院约谈申请人的代理人，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其不同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的30000元及利息、执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0181民初3210号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安万财审判员  张文涛审判员  吴 杰二〇二〇年八月二十七日书记员  王亚琳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4484号原告：焦玉兰，女，1949年4月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙勇，山东地维律师事务所律师。被告：杜春华，男，1957年9月22日出生，汉族，住济南市。原告焦玉兰与被告杜春华返还原物纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告焦玉兰于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦玉兰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告焦玉兰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦玉兰负担。审判员  刘扬军二〇二〇年八月二十六日书记员  王薇洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执803号之一申请执行人马成云，男，1988年11月23日出生，汉族，住永嘉县。被执行人章胜铨，男，1993年6月18日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人马成云与被执行人章胜铨车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6496号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马成云向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为：欠款7390元及利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人章胜铨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章胜铨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人欠款7390元及利息，亦未交纳本案受理费25元、执行费50元。鉴于被执行人章胜铨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执803号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 旭
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1089号原告：黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆通，职务董事长。委托诉讼代理人：李鑫，男，1986年4月30日出生，汉族，长福支行行长，住黑龙江省嫩江市。被告：嫩江县前进镇永胜村宝全种植专业合作社。法定代表人：常保全，职务理事长。被告：苏经伟，男，1960年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：许波，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司（以下简称“嫩江农商行”）与被告嫩江县前进镇永胜村宝全种植专业合作社（以下简称“宝全种植合作社”）、苏经伟、许波借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嫩江农商行委托诉讼代理人李鑫，被告嫩江县前进镇永胜村宝全种植专业合作社、被告许波、被告苏经伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嫩江农商行向本院提出诉讼请求：1.请求确认嫩江农商行解除原告嫩江农商行与被告宝全种植合作社、苏经伟、许波签订的《抵押合同》；2、原告对被告苏经伟、许波2处房产享有优先受偿权（许波房权证嫩江镇字第**,苏经伟/黑（2019）嫩江不动产权第××号）；3、本案诉讼费用要求由三被告负担。事实和理由：2019年5月22日，原告与被告宝全种植合作社签订了《流动资金借款合同》。其中，被告苏经伟、许波同时与原告签订了抵押担保合同，对被告宝全种植合作社的债务承担连带保证责任并同意以自有房产提供抵押担保。综上所述，原、被告间签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》合法有效，被告宝全种植合作社应偿还借款本息，被告苏经伟、许波承担连带保证责任。被告宝全种植合作社辩称，原告所述属实，宝全种植合作社确实在原告处贷款，被告苏经伟、许波用其房产做抵押，被告同意原告的诉讼请求。被告许波辩称，原告所述属实，被告确实用被告房屋给宝全种植合作社进行了抵押担保，被告抵押的房屋价值282,744.00元，所以被告同意偿还房屋价值的282,744.00元，超过部分不同意偿还。被告苏经伟未出庭，没有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和本院认定的证据，本院认定如下事实：2019年5月20日，原告与被告宝全种植专业合作社签订了《流动资金借款合同》，原告向被告宝全种植合作社发放贷款500万元，自2019年5月20日至实际给付之日按合同约定月利率5.4‰给付利息，贷款到期日从2019年5月20日至2020年4月20日。同日，原告与被告宝全种植专业合作社、常保全签订了《股金权利质押合同》，约定原告对被告持有的嫩江农商银行100万自然人股权享有优先受偿权。嫩江县市场监督管理局出具《动产抵押登记书》证实被告嫩江县前进镇永胜村宝全种植专业合作社在长福镇中合村、巨胜村耕种1200垧土地产出预期收益权利进行了登记，原告对被告宝全种植合作社在长福镇中合村、巨胜村耕种1200垧土地产出预期收益享有优先受偿权，嫩江县自然资源局出具《黑（2019）嫩江县不动产证明第××号》、《抵押合同》5份，证明李志军、常保全、田旭光、苏经伟、许波5处房产抵押权在原告方（不动产权证号：田旭光/××-××、李志军/黑（2016）嫩江不动产权第××号、常保全/黑（2017）嫩江不动产权第××号、许波房房权证嫩江镇字第**,经伟/黑（2019）嫩江不动产权第××号，原告方享有优先受偿权。贷款已经到期，但借款人未能全部偿还借款。本院认为，原告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司被告苏经伟、许波签订的《抵押合同》是双方自愿签订的，合法有效，被告苏经伟、许波应当承担保证责任。原告对被告苏经伟、许波2处房产享有优先受偿权的诉请，有原告提交的《抵押合同》及嫩江县自然资源局出具《黑（2019）嫩江县不动产证明第××号》房屋登记证实。根据《物权法》规定，“不动产抵押权的设立应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、原告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司与被告苏经伟、许波签订的《抵押合同》合法有效；二、原告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司对被告苏经伟、许波处2房产享有优先受偿权（不动产权证号:许波/房权房权证嫩江镇字第**,伟/黑（2019）嫩江不动产权第××号））。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,896.00元三被告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  徐长胜二〇二〇年八月二十日书记员  崔雯雯
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执613号之一申请执行人：林辉银，男，1967年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：贵州北琴海路桥工程有限公司，住所地为贵阳市花溪区清华小区******。法定代表人：王功全。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，于2020年3月13日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初4860号民事判决书的要求向申请执行人支付保证金人民币500000元及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年3月13日、2020年5月20日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，在互联网银行均无可供执行存款。本院于2020年3月20日指派工作人员到花溪区不动产登记站查询，被执行人无不动产登记。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经过网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初4860号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年八月二十日书记员  牟西雅
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4755号 刑庭移送与张江峰追缴违法所得一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181刑初540号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执670号申请执行人：肇州县人民法院,地址肇州县。法定代表人：姚鹏方，职务：院长。被执行人赵国有，男,1964年生，汉族，住肇州县。本院在执行肇州县人民法院与赵国有罚金一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二〇年八月二十五日书记员 谢慧来