安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初610号 原告：徐基文，男，1959年5月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：徐礼义（系原告徐基文之子），男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：金小虎，北京京师（合肥）律师事务律师。 被告：朱文，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：张纲，女，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市范岗金鑫源石材有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇挂镇村虎山组，统一社会信用代码91340881MA2N07P851。 法定代表人：张纲，该公司经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。 原告徐基文诉被告朱文、张纲、桐城市范岗金鑫源石材有限公司（以下简金鑫源公司）合伙协议纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告徐基文的诉讼代理人徐礼文和金小虎、被告朱文和被告朱文、张纲、金鑫源公司的共同委托诉讼代理人朱小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐基文向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱文赔偿因非法转移、侵占原桐城市范岗镇金鑫石料厂的财产给原告造成的损失3174164.5元［（具体如下：土地补偿费1293862元＋可移动的机器设备及不可移动的设备、建筑物7054467元）÷2-已经支付的投资1000000元）］。2.被告桐城市范岗金鑫源石材有限公司、张纲对原告第一项诉讼请求承担连带赔偿责任。3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告朱文自2008年合伙投资经营桐城市范岗镇金鑫石料厂（系个体工商户，工商登记业主为朱文），从事采石加工，地点在桐城市桐城市。双方约定共同出资、风险共担、利润共享。2013年3月15日，原告与被告朱文签订协议书，约定原告退出经营，由被告一人经营桐城市范岗镇金鑫石料厂，后期的利润、债权、债务等由被告朱文一人承受,原告、被告结清了前期利润。同时双方还约定被告朱文必须在协议签订后每年支付原告40万元。2013年到2014年，被告朱文信守承诺履行了合同约定的每年支付40万元的义务。2015年，桐城市政府整顿采石行业，桐城市范岗镇金鑫石料厂停产，2016年8月桐城市范岗镇金鑫石料厂注销，其采矿权、矿场等不动产被政府征收后重新拍卖（政府进行了相应补偿），2016年9月朱文独资成立第二被告，同时接受征收补偿款并拍得该地块采矿权继续使用原桐城市范岗镇金鑫石料厂机械及不可移动的设备、建筑物生产经营。2019年7月26日，朱文将第二被告的股权全部转让给其母亲张纲,法定代表人也变更张纲。原告认为:桐城市范岗镇金鑫石料厂被注销时，应该进行清算分割合伙财产，被告朱文应将其获得的征收补偿款及剩余机械设备、建筑物的价值与原告平均分割，但被告朱文将上述补偿款和剩余机械、设备和建筑物转移给第二被告，然后与其母亲张纲串通，转让第二被告的全部股权并变更法定代表人，这样一来就将原告应该获得的合伙财产全部转移并侵占，侵害了原告的权益，故诉至你院请求判决支持原告诉求。 朱文、张纲、桐城市范岗金鑫源石材有限公司在庭审中共同辩称，原告与被告出资是有比例的，应按照2013年3月的结算，原告出资的比例为31.78%，被告为68.22%。即使双方进行合伙清算，也应按照出资比例进行分配。2013年3月15日，原告与被告约定此后的利润债权债务等，由被告朱文一人承担，所以，2013年3月之后，原金鑫石料厂增加的资产属于朱文个人所有。即使进行合伙清算，也应是对2013年3月之前的财产进行清算。原告主张按朱文自行评估的价格进行分配，与事实不符。此估价没有得到政府认可，不能作为本案的依据，在朱文单独进行经营的时候，投入55.99万元，属于个人单独所有。征地补偿也是在2013年之后，也是属于朱文单独所有。被告二与被告三不应该承担连带责任。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭当庭组织了质证。对原告提交的原告身份证复印件及被告户籍证明复印件、协议书一份、桐城市非煤矿山关闭整合实施方案的通知、天源价格房地产土地评估经济有限公司估价报告、桐城市固定资产投资审计中心出具的结算审核意见书、通话录音、承诺书、采矿权挂牌出让公告、桐城市范岗金鑫源石材有限公司的营业执照、桐城市范岗镇金鑫石料厂工商登记信息、桐城市范岗金鑫源石材有限公司的工商登记档案、安庆市中级人民法院（2018）皖08民终1429号民事判决书、评估报告书及资产评估执业准则和被告提交的被告朱文的身份证复印件、营业执照一份、协议书、见证书、桐城市人民法院(2018)皖0881民初122号案卷宗材料复印件、业务委托书一份、报告、固定资产价值评估明细表、确认函、证明、增值税专用发票复印件、桐城市人民法院(2018)皖0881民初122号民事判决书、安庆市中级人民法院(2018)皖08民终1429号民事判决书、评估报告书的真实性，本院经审查予以认定。 经审理查明,徐基文与朱文自2008年合伙投资经营桐城市范岗镇金鑫石料厂（系个体工商户，工商登记业主为朱文），从事采石加工，地点在桐城市。双方约定共同出资、风险共担、利润共享。2013年3月15日，双方在桐城市范岗镇法律服务所的见证下，签订协议书，约定：一、协议前双方共同经营的利润和库存材料尚未结算，期间所有的投资和利润属于双方共享，库存石料双方平均分摊；二、自2013年3月由朱文单独经营，产权归朱文所有，但朱文在正式经营之前必须先给付徐基文部分投资本金一百万元整。另外每年给付本息四十万元整（每年正月投产前给清，自2013年开始至该厂终止）；三、双方经营期间的债权债务由朱文全部承担，单独经营后的一切生产安全、经营利润、债权债务都由朱文负责，该厂转包或转让及变卖时必须让徐基文知道，而且经营该厂的人每年给付徐基文四十万元，一直到该厂终止。四、以上协议双方共同遵守，不得违反。双方在2013年3月15日在会计周陶龙主持下对双方合伙的桐城市范岗镇金鑫源石材厂进行部分结算，利润平均分配加上取回的投资款100万元，徐基文应分得2498252元，双方均未签字确认，但双方对分得的数额没有异议，后徐基文退出经营。朱文于2013年3月16日、17日向原告账户汇入249万元（包括2013年-2014年固定回报款40万元）。2014年2月24日朱文再次向徐基文的账户汇入40万元。2014年6月12日因桐城市范岗镇金鑫石料厂的《采矿许可证》到期，同时政府为调整矿业结构，优化资源配置，提高矿产资源的合理利用，进行采矿权的整合，原桐城市范岗镇金鑫石料厂停止经营。2016年5月23日，桐城市范岗镇金鑫石料厂委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司对其厂区固定资产进行评估，包括可移动的机械设备、不可移动的机械设备、房屋、桥梁、道路等合计7699460元；其中凿岩机173800元、空压机241450元、破碎机两台分别为480000元和798400元、皮带运送机483000元、给料斗225000元、厂区监控48000元。后政府部门进行审计，确认：征地补偿费1293862元和不可移动的设备、建筑物等价值为2757426元（不包括可移动的机械设备），合计4051288元。桐城市范岗镇金鑫石料厂于2016年8月24日办理注销登记，2016年8月29日朱文在原住所地成立金鑫源公司。2016年9月23日桐城市国土资源局对安徽省桐城市范岗镇挂镇村建筑石料用片麻岩矿采矿权（原桐城市范岗镇金鑫石料厂开采的矿区）挂牌出让，朱文以金鑫源公司的名义以222万元的价格拍得范岗镇挂镇村建筑石料用片麻岩矿采矿权，并于2017年取得《中华人民共和国采矿许可证》进行生产经营，原桐城市范岗镇金鑫石料厂的可移动财产由金鑫源公司使用。2019年7月25日，被告朱文将金鑫源公司的股权转让给被告张纲。2019年9月29日，安庆中恒房地产土地评估资询有限公司对原公司现存于被告金鑫源公司处的可移动设备（凿岩机、空压机、破碎机、皮带运送机、给料斗、厂区监控）作出评估报告，确认上述物品在2016年5月20日的价值为204700元。 本院认为，合伙企业解散后，合伙人应当进行清算，清理合伙企业财产，处理合伙企业清偿债务后的剩余财产。桐城市范岗镇金鑫石料厂停止经营并于2016年8月24日办理注销登记，合伙人应当进行清算；被告朱文在2016年5月已对合伙企业的财产进行了评估，并获得政府补偿，对获得的不可移动的设备、建筑物等2757426元的补偿款应作为合伙企业的财产予以分配；对可移动的设备，被告朱文交由被告金鑫源公司使用，未给予原合伙企业其他合伙人本案原告相应补偿，显属错误。对合伙企业原有的财产，应按当时评估价（凿岩机173800元、空压机241450元、破碎机480000元、皮带运送机483000元、给料斗225000元、厂区监控48000元）予以补偿。重新评估造成的贬值损失，不应由原告承担。双方对利润约定平均分配，被告朱文未举证证明双方出资份额，对合伙企业关停获得的补偿款和合伙剩余财产亦应平均分配；故被告朱文应给予原告的补偿款共为1204338元[（不可移动的设备、建筑物等补偿款2757426元+凿岩机173800元+空压机241450元+破碎机480000元、+皮带运送机483000元+给料斗225000元+厂区监控48000元）÷2-已经支付的1000000元]。对原告未参与经营期间合伙企业增加的设备、支出的土地补偿款而获得的相应补偿款，原告获得了合伙企业经营期间每年40万元的固定收益，再要求分配此补偿款，于法无据，本院不予支持。被告金鑫源公司获得可移动设备用于生产经营，对可移动设备应补偿给原告的部分应承担连带责任。被告张纲作为一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、第八十六条、第八十七条和《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定,判决如下: 一、被告朱文于本判决生效之日起十日内支付给原告徐基文 1204338元。被告张纲和被告桐城市范岗金鑫源石材有限公司对其中的825625元承担连带责任。 二、驳回原告徐基文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32193元，由原告徐基文负担19978元、被告朱文、张纲和桐城市范岗金鑫源石材有限公司共同负担12215元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  孙荣新 人民陪审员  华德飞 人民陪审员  朱 涛 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合伙企业法》 第八十五条合伙企业有下列情形之一的，应当解散： （一）合伙期限届满，合伙人决定不再经营； （二）合伙协议约定的解散事由出现； （三）全体合伙人决定解散； （四）合伙人已不具备法定人数满三十天； （五）合伙协议约定的合伙目的已经实现或者无法实现； （六）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （七）法律、行政法规规定的其他原因。 第八十六条合伙企业解散，应当由清算人进行清算。 清算人由全体合伙人担任；经全体合伙人过半数同意，可以自合伙企业解散事由出现后十五日内指定一个或者数个合伙人，或者委托第三人，担任清算人。 自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人。 第八十七条清算人在清算期间执行下列事务： （一）清理合伙企业财产，分别编制资产负债表和财产清单； （二）处理与清算有关的合伙企业未了结事务； （三）清缴所欠税款； （四）清理债权、债务； （五）处理合伙企业清偿债务后的剩余财产； （六）代表合伙企业参加诉讼或者仲裁活动。 《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。