福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4616号 原告：黄某1，女，1978年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：苏丹，福建伟盛律师事务所执业律师。 被告：黄某2，男，1975年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄建新，福建正成功律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王锦红，福建正成功律师事务所执业律师。 原告黄某1诉被告黄某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄某1向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了财产保全措施。本院并于2020年7月31日公开开庭审理了本案。原告黄某1的委托诉讼代理人苏丹，被告黄某2及其委托诉讼代理人黄建新、王锦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某1向本院提出诉讼请求：判令依法分割夫妻共同房屋、车库，即址于福建省南安市××小区××室××房××号车库。事实和理由：黄某1、黄某2于××××年××月××日登记结婚，于2003年3月21日经本院调解离婚，作出（2003）南民初字第620号民事调解书，该调解书于2003年3月24日生效。在夫妻双方婚姻关系存续期间，即2002年5月10日双方共同向南安市柳城房地产开发有限公司（以下简称“柳城公司”）购买址于福建省南安市××小区××室××房××号车库，总面积244.54平方米，总价值暂计150万元。上述房屋及车库属于夫妻共同财产，现尚未分割，请求依法分割。 黄某2辩称，黄某1与他已于2003年3月21日在本院的主持下对二人婚姻存续期间的共同财产分割完毕，故黄某1的诉请无事实与法律依据，依法应予以驳回。第一，黄某1对2002年的购房之事必然知情。他于2002年5月8日向开发商交付购房款达成购房合意，于2002年5月10日与开发商签订《商品房买卖合同》确认购房合同关系、于2002年5月16日交房，于2004年3月25日完成房屋所有权登记。黄某1与他早年间的夫妻感情很好，虽购房合同系他一人所签、案涉房产也仅登记在他一人名下，但毕竟买房子是人生大事，购房事宜均由夫妻二人共同决策，黄某1显然对购房之事是知情的，也是认同的。第二，黄某1系这段婚姻中的过错方。在2003年3月份的离婚诉讼中，黄某1是作为婚姻中的过错方参与诉讼的，其婚内出轨的行为虽未在调解笔录、调解书中载明，但已在二人对财产分割的处理结果上予以体现。第三，（2003）南民初字第620号调解书中的“等”字包含案涉房产。2003年，黄某2诉至本院请求判处与黄某1离婚。黄某2与黄某1于2003年3月21日在本院主持及见证下达成离婚调解协议，后制作了（2003）南民初字第620号调解书。调解笔录中载明双方已对婚姻存续期间的共同财产分割完毕，“经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：……三、被告的个人生活用品和衣物归被告所有，原告、被告夫妻关系存续期内的共有生活用品等财产归原告所有……”。（2003）南民初字第620号调解书亦载明双方已经对婚姻存续期间的共同财产分割完毕，“经本院调解，双方达成如下协议：……三、原、被告夫妻关系存续期间的日用生活用品等财产归原告所有，被告个人衣物归被告所有；原、被告双方个人债权、债务各自承担”。结合黄某1婚内出轨的行为及社会一般人朴素、正义的价值观加以判断，调解笔录及调解书中的“等”字，囊括黄某1的个人衣物之外的所有夫妻共同财产，包括案涉房产。第四，黄某1和他已于2003年3月21日在本院的主持下对案涉房产分割完毕并达成了离婚调解协议，协议中关于财产分割的条款对双方均具有法律约束力，黄某1应依约履行协议义务。 本院经审理认定事实如下：黄某2、黄某1于××××年××月××日办理结婚登记手续。2002年5月10日，黄某2、柳城公司签订《商品房买卖合同》一份，约定黄某2向柳城公司购买址在南安市柳城西溪滨江片区××幢××层××号房××幢××号停车位，总价为303949元。黄某2已于2002年5月8日向柳城公司支付上述房产、车位的全部价款303949元，并于2002年5月16日办理了房产、车位的交接手续。黄某2于2003年2月26日向本院提起离婚诉讼，要求与黄某1离婚，婚生女黄某3由黄某1抚养。该案2003年3月21日的《调解笔录》载明“审：原、被告同意由法庭主持调解，原、被告你们的意见先说明一下。原：我要求离婚，婚生女由被告抚养，抚养费和财产折价总共5万元补偿被告，被告已带走的衣物、物品归被告所有，其余的财产归我所有，各人的债务各自承担。被：我同意离婚，婚生女由我抚养，抚养费5万元一次性支付，我的生活用品及衣物归我所有，夫妻存续期间的财产（共有）可归由黄某2，各人的债务各自承担。案经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：……三、被告的个人生活用品和衣物归被告所有，原告、被告夫妻关系存续期间的共有生活用品等财产归原告所有；四、原、被告双方个人债权、债务各自承担……”。2003年3月21日，本院作出（2003）南民初字第620号《民事调解书》，调解书载明“三、原、被告夫妻关系存续期间的日用生活用品等财产归黄某2所有，被告个人衣物归被告所有；原、被告双方个人债权、债务各自承担”。该调解书于2003年3月24日发生法律效力。2004年3月25日，黄某2就案涉房产、车位办理所有权登记。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定的如下：黄某2申请证人赵某、郑某出庭作证的证人证言，因没有其他证据予以佐证，不予认定。至于黄某1是何时知道黄某2购置案涉房产、车位的，黄某1自认双方用共同财产共同购买房屋，当时知道有购房，具体坐落不清楚，后虽予以否认，认为是2020年6月6日才知道的，但对此黄某1未能提供足以推翻其自认的证据，故应以其第一次自认的为准。黄某2辩称，黄某1清楚房产的情况，并参与房产的装修，但其提供的证据不足以证明，故黄某2的该辩称，不予采纳。 本院认为，黄某2向柳城公司购买址在南安市柳城西溪滨江片区××幢××层××号房××幢××号停车位，该房产、车位系黄某2、黄某1的夫妻共同财产。黄某1与黄某2的婚姻关系已经调解予以解除，对于生效调解书有无对案涉房产、车位作出处理的问题，黄某1自认当时知道有购房，结合二人离婚诉讼的调解过程，黄某2、黄某1均同意黄某1的生活用品及衣物归黄某1所有，夫妻关系存续期间的其余共同财产归黄某2所有，其余财产应包括案涉的房产、车位，故二人的离婚诉讼已对案涉房产、车位作出处理。现黄某1以财产尚未分割为由请求依法分割，不予支持。黄某1又主张黄某2私自去办理产权登记，存在隐藏、转移、变卖案涉房屋、车位的情况，该主张与其自认不符，当时黄某1既然知道有购置房产，即便不清楚具体坐落，但可以去房产登记部门查询，若因客观原因不能收集的，也可申请人民法院调查收集证据，故黄某1的该主张，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 驳回黄某1的全部诉讼请求。 案件受理费6745元，减半收取计3373元，由黄某1负担。案件申请费5000元，由黄某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王毅刚 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄晓玲 速录员  陈家群 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。