广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7951号原告：深圳市欧得美科技有限公司，住所：深圳市宝安区******************，统一社会信用代码：914***********584N。法定代表人：伏某1。委托诉讼代理人：郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海娜，广东贤耀律师事务所律师。被告：惠州市骏川科技有限公司，住所：惠州市仲恺高新**************厂房局部，统一社会信用代码：914********2318469。法定代表人：杨某1。原告深圳市欧得美科技有限公司与被告惠州市骏川科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告深圳市欧得美科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的货款人民币103550元及逾期付款利息（自应付款之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2、本案诉讼费用（含受理费、保全费）由被告承担。庭审中原告明确表示，第一项诉请的利息起算时间以103350元为本金从2020年7月1日起算。事实与理由：被告因生产需要向原告采购ODMSEALEX产品，从2019年12月至2020年5月期间，原告陆续向被告供应ODMSEALEX产品金额合计人民币103550元，但被告却未能按约定时间付款，经原告多次催讨，被告仍拒不支付。原告认为，原、被告之间存在真实、有效的买卖合同关系，被告未按约支付货款，已构成违约。为维护原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向法院提起诉讼，望法院判如所请为盼。被告惠州市骏川科技有限公司经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月《对账单》显示：供货方为原告深圳市欧得美科技有限公司；2019年12月2日送货金额为22000元；2019年12月13日送货金额为11000元；2019年12月26日送货金额为4400元；总合计为37400元。《对账单》的客户回签处有“许钏”签名确认。2019年12月2日的《送货单》显示：收货方名称为“惠州市骏川科技有限公司”，货款金额为22000元，收货方处有“许钏”签名。2019年12月13日的《送货单》显示：收货方名称为“惠州市骏川科技有限公司”，货款金额为11000元，收货方处有“许钏”签名。另一张《送货单》显示：收货方名称为“惠州市骏川科技有限公司”，货款金额为4400元，收货方处有“许钏”签名；原告在庭审中称该送货日期为2020年12月26日。以上三张送货单的货款金额，合计为37400元。2020年1月-3月《对账单》显示：2020年1月7日送货金额为10500元；2020年2月24日送货金额为10500元；2020年3月12日送货金额为10500元；2020年3月21日送货金额为10500元；总合计为42000元。《对账单》的客户回签处有“许钏”签名确认及惠州市骏川科技有限公司盖章确认。供货方有原告深圳市欧得美科技有限公司盖章确认。2020年1月7日、2020年2月24日、2020年3月12日、2020年3月21日的《送货单》均显示：收货方名称为“惠州市骏川科技有限公司”，货款金额为10500元，收货方处有“许钏”签名。2020年4月《对账单》显示：2020年4月8日送货金额为10500元；2020年4月25日送货金额为10500元；总合计21000元。《对账单》的客户回签处有“许钏”签名确认及惠州市骏川科技有限公司盖章确认。供货方有原告深圳市欧得美科技有限公司盖章确认。2020年4月8日、2020年4月25日的《送货单》均显示：收货方名称为“惠州市骏川科技有限公司”，货款金额为10500元，收货方处有“许钏”签名。2020年5月12日的《送货单》显示，收货方名称为“惠州市骏川科技有限公司”，货款金额为3150元，收货方处有“许钏”签名。原告在庭审中称：“许钏”是被告的公司员工；原、被告双方口头约定货款月结三十天，每月月底结算，三十天内支付款项。另查，经原告申请，本院于2020年6月9日作出（2020）粤1302民初7951号《民事裁定书》，裁定：一、冻结被申请人惠州市骏川科技有限公司在**********的银行账号（账号：************），冻结期限为一年；二、惠州市*****************的机器设备（喷砂机2台），查封期限为两年；三、上述第一、第二项冻结、查封的财产金额以人民币103550元为限。原告已预交申请费1037.75元。以上事实，有原告提交的《对账单》、《送货单》、《民事裁定书》及庭审笔录等为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告深圳市欧得美科技有限公司提交的2019年12月《送货单》可以证明2019年原告供货给被告的货款金额为37400元（22000元+11000元+4400元）；原告提供的2020年1月-3月《对账单》及对应的送货单可以证明2020年1月至2020年3月原告供货给被告的货款金额为42000元；原告提供的2020年4月《对账单》及对应的送货单可以证明2020年4月原告供货给被告的货款金额为21000元；原告提供的2020年5月12日的《送货单》可以证明原告2020年5月12日的送货金额为3150元。以上货款总金额为103550元。《送货单》和《对账单》可以认定原被告双方买卖关系真实存在，合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告已按照约定向被告供货，被告的义务是依约支付货款，被告惠州市骏川科技有限公司未提供证据证明上述货款已支付至原告。故原告诉请被告支付货款103350元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告以103350元为本金自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息主张，根据原告庭审时“原、被告双方口头约定货款月结三十天，每月月底结算，三十天内支付款项”的主张，根据原告提供的证据显示本案最后的送货日期为2020年5月，结合原告庭审时关于付款时间的主张，原告诉请自2020年7月1日起算逾期付款利息，本院予以认可。因双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故本院对原告诉请的合理部分予以支持。被告惠州市骏川科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：被告惠州市骏川科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市欧得美科技有限公司支付货款103550元及逾期付款利息损失（利息以103550元为本金，自2020年7月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1185元、申请费1037.75元，共计2222.75元（原告已预交），由被告惠州市骏川科技有限公司负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院将依法强制执行如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  李 欢二〇二〇年八月七日法官助理  吴雪仪书 记 员  林家俊