wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1195号之一申请执行人王钱鹏，男，1987年12月15日出生，住台州市黄岩区。被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司，住所地台州市黄岩区新前街道工业区，组织机构代码:350217832。法定代表人林松。申请执行人王钱鹏与被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司为劳动争议仲裁一案，本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王钱鹏向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王钱鹏执行款人民币13500元，支付利息及迟延履行期间的利息，并申请执行费102.5元。立案执行后，本院于2020年04月29日向被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司机动车登记情况，经查被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司股权登记情况，经查被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经对被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。2、因被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司法定代表人林松采取限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司法定代表人林松。申请执行人在执行过程中申请对台州市黄岩熙琅模塑有限公司移送破产清算，本院2020年05月18日受理申请执行人彭国明对被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司的破产清算申请。经查，截止目前，被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司在本院另有4件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人王钱鹏未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1195号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年八月十五日代书记员 郑宇杰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初1537号原告：太平财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌西路**。负责人：李群，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘慧，江苏华朋律师事务所律师。被告：刘元众，男，1966年1月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告太平财产保险有限公司扬州中心支公司与被告刘元众保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告刘元众经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告太平财产保险有限公司扬州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告赔偿的款项27400元。事实和理由：2018年4月17日，被告刘元众驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车，行驶至邗江区与卞凯驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车发生交通事故，经交警部门认定由刘元众承担事故的全部责任。苏Ｋ×××**号小型轿车发生事故时是系由原告承保，事故发生后该车维修费为27400元，被保险人向原告提出先行赔偿申请，原告履行了赔付义务，现依法代位行使被保险人对第三者的赔偿请求权利，因被告承担本次事故的全部责任，故要求被告全额赔偿，请求判如所请。被告刘元众未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并确认。本案的事实本院认定如下：2018年4月17日，被告刘元众驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车，行驶至扬州市邗江区与卞凯驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车发生交通事故，致两车损坏等，经交警部门认定由刘元众承担事故的全部责任。事故发生后苏Ｋ×××**号小型轿车维修费为27400元，发生事故时该车在原告投保机动车损失保险，被保险人向原告提出先行赔偿申请，原告于2018年5月30日履行了赔付27400元义务。本院认为，保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。由此可见，保险代位求偿权的取得属于法定请求权转让，保险人行使的是原属于被保险人的赔偿请求权。本案中被告致被保险人投保的车辆损坏，造成损失，被告负此次事故的全部责任，应全额赔偿被保险人的车辆损失，现原告赔偿了保险金。所以，原告在赔偿金额范围内有代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘元众经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘元众于本判决生效之日起十日内给付原告太平财产保险有限公司扬州中心支公司赔偿款项27400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，公告费600元，合计1086元，由被告负担（原告已预交并同意本院不再退还，由被告刘元众履行判决义务时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  瞿森斌人民陪审员  许忠斌人民陪审员  沈 辉二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陈芳园
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初161号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人黄振杰，男，1991年2月9日出生于广东省佛冈县。因本案于2019年10月19日被佛冈县公安局取保候审，2019年11月5日被佛冈县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法执行逮捕。现羁押于佛冈县看守所。辩护人谢子奇，是广东群立弘律师事务所律师。辩护人谢惠嫦，是广东群立弘律师事务所实习律师。被告人利剑雄，男，1981年6月18日出生于广东省佛冈县。因本案2019年10月19日被佛冈县公安局取保候审，2019年11月5日被佛冈县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法执行逮捕。现羁押于佛冈县看守所。辩护人刘海莹，是广东群立弘律师事务所律师。被告人黄焯华，男，1988年12月4日出生于广东省佛冈县。因本案于2019年10月19日被佛冈县公安局取保候审，2019年11月5日被佛冈县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法执行逮捕。现羁押于佛冈县看守所。辩护人朱日程，是广东群立弘律师事务所律师。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2020］Z140号起诉书指控被告人黄振杰、利剑雄、黄焯华犯故意伤害罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人黄振杰、利剑雄、黄焯华及其各辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月17日2时许，被告人黄振杰、利剑雄、黄焯华在佛冈县*************路口即HOUSE酒吧门前遇温某持棍与姜某、杨某磊等人追打徐某雷，黄振杰、利剑雄、黄焯华遂上前劝阻并制止温某等人追打徐某雷，徐某雷趁机跑入HOUSE酒吧内，黄振杰在劝架时夺走温某手上的木棍，黄振杰、利剑雄、黄焯华跟随温某等人并劝温某等人上车离开。在温某等人往其停放在振兴北路道路内的丰田霸道汽车走去的过程中，因温某等人不断用语言对黄振杰、利剑雄、黄焯华进行辱骂，被告人利剑雄一时气愤而冲上前并抬脚踹向温某右侧腰胯部，随即被告人利剑雄、黄焯华与姜某发生相互打斗，被告人黄振杰见状持手中木棍击打温某头部致温某右侧颞顶骨骨折、右侧颞顶叶脑挫裂伤而倒地，随即被告人黄振杰与杨某磊进行互相扭打，双方打斗持续一分多钟后被HOUSE酒吧的多名保安人员前来制止，期间温某自行起身坐入丰田汽车的副驾驶座内，随后双方人员各自离开现场。经广东省佛冈县********鉴定，温某的损伤程度为重伤二级，姜某的损伤程度为轻微伤，黄振杰、利剑雄、黄焯华的损伤程度均达不到轻微伤。案发后，被告人黄振杰、利剑雄、黄焯华主动到公安机关投案自首，积极赔偿被害人温某经济损失325000元，并取得被害人温某的谅解。上述事实，被告人黄振杰、利剑雄、黄焯华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：依法提取的作案工具木棍一条，户籍证明、到案经过、病历、酒店入住登记表、赔偿协议书、结算票据、刑事谅解书等书证，证人温某龙、徐某雷、姜某、林某炜、李某海、曾某、宋某玉、陈某雄、宋某峰、周某锋、李某仟、黄某、李某某、林某堂、杨某磊等人的证言，被害人温某的陈述，被告人黄振杰、利剑雄、黄焯华的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查、指认现场、辨认笔录，现场视频监控等视听资料等证据证实，足以认定。庭审中，被告人黄焯华的辩护人向法庭提交了赔偿协议书、支付凭证以及刑事谅解书，证明被告人黄振杰、利剑雄、黄焯华积极赔偿被害人温某经济损失325000元，并取得被害人温某的谅解。三辩护人认为被害人存在一定的过错，被害人应当承担一定责任。本院经审理查明被告人黄振杰、利剑雄、黄焯华的犯罪事实与公诉机关指控的一致。被告人黄振杰、利剑雄、黄焯华在值班律师的见证下表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并接受公诉机关对其犯故意伤害罪的指控及量刑建议，其中建议对被告人黄振杰在有期徒刑一年十个月至二年六个月的幅度内判处、对被告人利剑雄在有期徒刑一年八个月至二年四个月的幅度内判处、对被告人黄焯华在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内判处。本院认为，被告人黄振杰、利剑雄、黄焯华故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级、一人轻微伤，三被告人的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人黄振杰、利剑雄、黄焯华案发后均主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄振杰、利剑雄、黄焯华在本案共同犯罪中均积极参与，不宜区分主从犯，但被告人利剑雄、黄焯华所起作用较小，可酌情从轻处罚。被告人黄振杰、利剑雄、黄焯华积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄振杰、利剑雄、黄焯华自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并接受公诉机关的量刑建议，可从宽处理。辩护人认为被害人存在一定过错的意见，经查，三被告人是因被害人与他人的纠纷而引发的双方冲突，被害人一方不文明言语是引发的一个因素，但这不能成为三被告人致被害人重伤的理由，辩护人的该意见本院不予采纳。公诉机关对三被告人指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议符合法律规定，本院予以支持采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄振杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2021年11月4日止。）二、被告人利剑雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2021年9月4日止。）三、被告人黄焯华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2021年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。（此处空白）审 判 长  邹敏俏人民陪审员  阎玉珍人民陪审员  黄健萍二〇二〇年八月十九日书 记 员  黄家辉附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
延吉市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉2401执3439号被执行人：梁国庆，男，汉族，住吉林省延吉市建工街。被执行人梁国庆罚金一案，本院（2020）吉2401刑初318号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)，本院于2020年8月27日立案执行。本院在执行过程中，被执行人梁国庆已主动履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年八月二十八日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5743号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路**绿湖新邨A1A2模糊裙楼**。 负责人：吴昌军。 委托代理人：黄伟粦，系广东宝晟律师事务所律师。 委托代理人：黄明珠，系广东宝晟律师事务所律师。 被执行人：许贤,男,汉族,1966年9月2日出生,地,地址:广东省陆丰市/div> 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人许贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4947号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许贤应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行借款本金465000元及利息(含罚息)(至2019年1月14日的利息(含罚息)348302.69元;自2019年1月15日起按照合同约定计算至付清之日止)、受理费13175元、执行费10665元。因许贤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5743号案件终结本次执行程序。 被执行人许贤负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年八月二十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初7553号 原告：张正耀，男，1980年3月28日生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。 被告：郭继上，男，1971年10月18日生，汉族，住南京市建邺区。 原告张正耀诉被告郭继上房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张正耀委托诉讼代理人姚方勇到庭参加了诉讼，被告郭继上未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张正耀向本院提出诉讼请求：1、请求被告将位于南京市建邺区的房屋过户至原告名下，同时要求被告承担违约金（违约金按照房屋总价965000的日千分之五，即每日4825元，自2019年12月1日起计算至实际过户之日）；2、请求被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2016年1月29日，原被告签订房屋买卖合同，合同约定被告将其拆迁分得的拆迁安置房（位于建邺区）出售给原告。总房款为965000元,付款方式为2016年1月29日支付180000元，2016年2月7日支付320000元，2016年2月29日支付175500元，2016年12月31日支付96500元，剩余尾款193000元在过户当日支付。目前涉案房屋已经办理了房屋产权证明，具备过户条件，但是被告拒不配合，原告为此诉至本院。 被告郭继上未到庭参加诉讼。 经审理查明，2011年11月29日，郭继上与南京市建邺区投资促进局签订《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，约定郭继上座落于建邺区房屋，建筑面积80平方米，位于拆迁范围之内。拆迁货币补偿款255212元，可以申购经济适用房，基准价格3900元每平方米，计划于2013年12月31日前交付。 2014年3月21日，郭继上与南京市河西新城区国有资产经营控股（集团）有限责任公司，协议载明：被告向原告预订莲花新城嘉园经济适用房A04幢3103室，建筑面积约88.44平方米。 2016年1月29日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定郭继上将南京市建邺区莲花嘉园19栋一单元3103室出售给原告张正耀，产权面积88.44平方米，房屋总价965000元。原告付完房款180000元后，被告应向原告提供该房一切手续（包括钥匙、拆迁协议等），由原告保管。具体付款方式：2016年1月29日付180000元，2016年2月7日付320000元，2016年2月29日付175500元，2016年12月31日付96500元，尾款193000元在过户当日支付，过户费用和税费各自承担。 另查明，2016年2月2日，郭继上出具收条载明收到张正耀110734元。2016年2月24日，郭继上出具收条两份载明收到张正耀购买莲花新城嘉园19幢1单元3103买房款第三期房款175500元、389266元。2016年5月8日，郭继上出具收条载明收到张正耀30000元。2016年9月26日，郭继上出具收条载明收到张正耀66500元。2017年9月2日，郭继上出具借条条载明收到张正耀10000元。2018年2月23日，郭继上出具收条载明收到张正耀房款5000元。2019年8月31日，郭继上出具收条载明收到原告妻子王燕建邺区莲池路48号19幢一单元3103室房屋办理不动产的维修基金费用4000元。 综上，原告共支付被告购房款777000元，另借给被告10000元，原告同意该10000元直接冲抵购房款。故原告实际已支付购房款787000元，剩余房款178000元尚未支付。 另查明，原告从2016年开始实际入住案涉房屋，该房屋水电气等费用均由原告实际交纳，案涉房屋登记地址为南京市建邺区莲池路48号莲花新城嘉园19幢1单元3101室。 但被告一直未能办理案涉房屋过户手续。 上述事实，有原告提供的房屋拆迁补偿安置协议、意向购房协议书、房屋买卖合同、收条、银行凭据等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按约全面履行合同。被告未能按约办理案涉房屋过户手续，应当承担违约责任。原告要求被告支付违约金（违约金按照房屋总价965000的日千分之五，即每日4825元，自2019年12月1日起计算至实际过户之日），本院认为，该违约金约定明显过高，结合原告的实际损失、被告违约情形等因素，对原告主张的违约金，本院酌定为2000元。被告郭继上经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告郭继上于判决生效后十日内将南京市建邺区莲池路48号莲花新城嘉园19幢1单元3101室不动产所有权变更登记为原告张正耀所有。 二、被告郭继上于判决生效后十日内支付原告张正耀违约金2000元。 三、原告张正耀于被告上述第一项义务履行完毕后十日内支付被告郭继上购房尾款178000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费300元，由被告郭继上负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 王 娟 人民陪审员 陈 冬 人民陪审员 楚平利 二〇二〇年八月三日 书 记 员 王文沁
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1817号 申请执行人：蒋毅，男，1976年12月6日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人委托代理人：杨竞，广西桂力律师事务所专职律师。 被执行人：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码：91450881581950425C。 法定代表人：程燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：容仕森，该公司员工。 本院在执行申请执行人蒋毅与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人蒋毅与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司于2020年7月23日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0881民初4392号一案的执行。 本案终结执行后，如被执行人不依约履行，申请执行人可在和解协议确定的履行期限最后之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆华 审判员  薛荣生 审判员  黄梓卫 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱保宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2343号原告：张某，中共党员，住平罗县。被告：宁某。法定代表人：宗某。被告2：路国义，系宁某管理人，住平罗县。原告张某与被告宁某、路国义劳务合同纠纷一案。本院于2020年7月13日立案，原告张某于2020年8月4日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费25元，由原告张某负担。审判员 吴建军 二〇二〇年八月五日书记员 余 菲附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执708号之二十一申请执行人：洪才斌，男，1974年11月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：孙胜保，鹰潭市华鹰法律服务所法律工作者。被执行人：邹兵忠，男，1970年10月06日出，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人洪才斌与被执行人邹兵忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹兵忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹兵忠在九江银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特727号之一申请人：李杨，女，1988年7月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2020年8月14日立案受理申请人李杨与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人李杨、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年8月14日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年10月15日前一次性返还申请人李杨代办证费6157.05元，延期办证违约金62.22元，合计人民币6219.27元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李杨与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年8月14日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年八月十四日书记员 刘连雨
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更341号罪犯吴军。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2016年1月21日作出(2015)泰靖刑初字第502号刑事判决，认定被告人吴军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元，剥夺政治权利三年。追缴违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。2018年7月27日，本院以（2018）苏09刑更323号号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年10月17日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月15日至2020年7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯吴军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯吴军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬四次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴军减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月18日起至2026年2月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年八月四日书记员 陈艺梅
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7297号原告：中国农业银行股份有限公司昆明五华支行。住址：昆明市西昌路274号昆安大厦，统一社会信用代码：915301002165700536。负责人：何骞，系该支行行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：许智芸，女，汉族，1977年11月11日生，户籍地为云南省昆明市西山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行诉被告许智芸信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行于2020年8月11日向本院申请撤回对被告许智芸的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行撤回对被告许智芸的起诉。案件受理费724元，减半收取362元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行承担。审判员  李兴元二〇二〇年八月十一日书记员  刘虹妤
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执恢180号贵州九州通达医药有限公司、贵州现代好药房连锁有限责任公司：本院在执行贵州九州通达医药有限公司与贵州现代好药房连锁有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初8493号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，经本院确认本案案款金额为66562.65元，被执行人主动履行其义务，将案款8000元直接支付申请执行人，剩余案款58562.65元转至本院执行专户，执行费898元由被执行人承担。申请执行人确认收到案款共计66562.65元，本案已全部执行完毕。至此，（2020）黔0113执491号及(2020)黔0113执恢180号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二〇年八月七日法官助理王允书记员周程洁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之十六申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0121刑初95号   公诉机关山西省清徐县人民检察院。   被告人魏国峰，小名小毛，男，1970年9月24日出生，山西省长治市沁县人，汉族，小学文化，农民，住山西省沁县。曾因犯盗窃罪于1991年6月22日被沁县人民法院判处有期徒刑三年；曾又因犯盗窃罪于2013年5月7日被太谷县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2600元；又曾因犯盗窃罪于2015年10月21日被太谷县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金10000元。2017年3月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2019年9月10日被清徐县公安局刑事拘留；于2019年9月24日被清徐县公安局指定监视居住，后魏国峰失联，被列为网上逃犯，2020年5月6日，被告人魏国峰被抓获归案，于当日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   山西省清徐县人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人魏国峰犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省清徐县人民检察院指派方艳刚出庭支持公诉。被告人魏国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明，2018年12月25日凌晨，被告人魏国峰到清徐县清源镇六合村村南闫某的库房，爬窗进入库房，盗窃库房内气泵一台（价值2000余元）等物品。后以400余元销售，赃款挥霍。   2019年3月23日晚，被告人魏国峰来到清徐县清源镇大北村抽水站，盗窃刘某放在抽水站内的黄豆三袋、黑豆一袋、母鸡六只，后以320余元销售，赃款挥霍。   2019年9月5日左右的一天晚上，被告人魏国峰来到清徐县清源镇大北村抽水站，盗窃刘某放在抽水站内的废铁90余斤，后以90余元销售，赃款挥霍。   综上，被告人魏国峰实施盗窃三次，共计获得非法所得810余元。   另查明，被告人魏国峰曾因犯盗窃罪于1991年6月22日被沁县人民法院判处有期徒刑三年；曾又因犯盗窃罪于2013年5月7日被太谷县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2600元；又曾因犯盗窃罪于2015年10月21日被太谷县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金10000元。2017年3月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2019年9月9日主动到公安机关投案，于2019年9月10日被清徐县公安局刑事拘留；经清徐县人民检察院不批准逮捕，于2019年9月24日被清徐县公安局指定监视居住，后魏国峰失联，2020年3月16日清徐县公安局提请清徐县人民检察院批准逮捕魏国峰，2020年3月18日，清徐县人民检察院批准逮捕魏国峰，2020年3月20日，清徐县公安局将魏国峰列为网上逃犯，2020年5月6日，被告人魏国峰被太原铁路公安局太原公安处沁县车站派出所抓获。   公诉机关认为，被告人魏国峰一年内多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏国峰具有认罪认罚、累犯、投案等量刑情节，建议判处被告人魏国峰十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金3000元。公诉机关提交了报案材料、归案情况说明、现场照片、沁县人民法院、太谷县人民法院刑事判决书、释放证、被害人闫某、刘某陈述，证人王某证言、被告人魏国峰的供述与辩解、指认现场视频等证据证实。   被告人魏国峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。   上述事实，被告人魏国峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关质证、认证的报案材料、被害人闫某、刘某陈述、证人王某证言、被告人魏国峰的供述与辩解、指认现场视频、现场照片、清徐县公安局刑事侦查大队一中队出具的《归案情况说明》、太原铁路公安局太原公安处沁县车站派出所出具的《犯罪嫌疑人魏国峰案情况说明》、清徐县公安局清公监居字[2019]001004号《监视居住决定书》、清徐县公安局刑事侦查大队三中队出具的《情况说明》、在逃人员登记表等证据以及沁县人民法院（1991）初审刑判字第5号《刑事判决书》、太谷县人民法院（2013）太刑初字第40号《刑事判决书》、太谷县人民法院（2015）太刑初字第128号《刑事判决书》阳泉市第一监狱（2013）阳一监释字第656号《释放证明书》、山西省忻州市监狱忻监（2017）释字第92号《释放证明书》等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人魏国峰以非法占有公私财物为目的，采用秘密窃取的方式一年内多次盗窃他人财物，数额较大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人魏国峰因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人魏国峰在案发后能如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人魏国峰有前科和投案情节，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。被告人魏国峰2019年9月9日主动到公安机关投案，在被指定监视居住期间，逃跑，不能认定为自首。关于被告人魏国峰指定监视居住折抵刑期的问题，依据中华人民共和国刑事诉讼法之规定，被告人魏国峰在侦查阶段被公诉机关不批准逮捕，该强制措施变更为监视居住，该措施系在其住所地，不符合指定监视居住的条件，不能折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：   一、被告人魏国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年4月20日止）。   （罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。   二、被告人魏国峰非法所得810余元由原侦查机关继续予以追缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 安志宏     二〇二〇年八月二十日   书记员 冀婷婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121执保1192号之一申请人:湖南汇大建材有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇石弓湾社区**101，统一社会信用代码：91430103096878423R。法定代表人：许鑫，总经理。委托诉讼代理人：高丽群，湖南裕生律师事务所律师。被申请人:熊冲，男，1995年4月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请人湖南汇大建材有限公司与被申请人熊冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）湘0121执保1192号财产保全裁定，裁定：冻结被申请人熊冲名下银行存款75000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人湖南汇大建材有限公司于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南汇大建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人熊冲名下银行存款75000元或其价值相当的其他财产的查封、扣押措施。本裁定自作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金勇二〇二〇年八月二十六日书记员  吴 欢
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883财保496号申请人：仲伟友。被申请人：邹城市碧野上品生态农业有限公司。申请人仲伟友于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹城市碧野上品生态农业有限公司的银行存款7964.00元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人仲伟友已提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市碧野上品生态农业有限公司的银行存款7964.00元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘传生二〇二〇年八月十四日法官助理冯之浩书记员张岩
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0683民初4094号申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道**。法定代表人：付向党，该公司董事长。被申请人：宁世军，男，1971年7月25日出生，汉族，户籍所在地：枣阳市,现住枣阳市。本院在审理申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人宁世军金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求1、对宁世军个人名下的支付宝、微信及银行存款账户资金1100870.2元予以冻结；2、将被申请人宁世军对其名下所有位于枣阳市大西街8号（新时代广场）的房产（房产证号：枣房字第**）和土地[证号：枣国用（2012）第1075号]的处分权予以冻结。本院经审查认为：申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结宁世军个人名下的支付宝、微信及银行存款账户资金1100870元，冻结期限为一年。将被申请人宁世军对其名下所有位于枣阳市大西街8号（新时代广场）的房产（房房产证号：枣房字第**和土地[证号：枣国用（2012）第1075号]的处分权予以冻结。案件申请费5000元，由申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱忠二〇二〇年八月三十一日书记员  董珍
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执871号申请执行人：山西福润达商贸有限公司。法定代表人：郝某某。被执行人：山西汽车工业集团卓里克劳耐商用车厢制造有限公司。法定代表人：秦某某。本院在执行山西福润达商贸有限公司与山西汽车工业集团卓里克劳耐商用车厢制造有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人山西汽车工业集团卓里克劳耐商用车厢制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人山西汽车工业集团卓里克劳耐商用车厢制造有限公司名下的车辆车牌号为晋M35***斯达-斯太尔牌车辆、晋MC8***桑塔纳牌车辆、晋MZL***解放牌车辆，查封期限两年，查封期间任何人不得办理买卖、过户、抵押等手续。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年八月二十四日书记员 陈小腾
青田县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1121执2698号赵育敏：申请执行人陈文娟于2019年11月15日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初3438号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币600000元，被执行人为赵育敏。在本院执行过程中，被执行人赵育敏已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2019）浙1121执2698号案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更237号罪犯徐茂洲。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2018年3月8日作出(2018)苏0903刑初31号刑事判决，认定被告人徐茂洲犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，罪犯徐茂洲于2018年4月4日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，于7月15日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯徐茂洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐茂洲减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐茂洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年5月、2019年11月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐茂洲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二款的规定，裁定如下：对罪犯徐茂洲的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年12月11日起至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二〇年八月四日书记员  殷晨宁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初12743号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××U5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。被告：厦门市云图腾标识科技有限公司，住所，住所地厦门市湖里区岐山路****楼**社会信用代码×××03J。法定代表人：伍剑波。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告厦门市云图腾标识科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告厦门市云图腾标识科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告厦门市云图腾标识科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月五日书记员 谢远舒
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初3309号 原告：界首市园通速递有限公司。住所地：安徽省界首市界光路**。统一社会信用代码91341282691064766G（1-1）。 法定代表人：梁静。 被告：沈丘县双福家纺有限公司。住。住所地：沈丘县槐店回族镇城东开发区一社会信用代码914116247258295614。 法定代表人：马团结，经理。 本院在审理原告界首市园通速递有限公司与被告沈丘县双福家纺有限公司合同纠纷一案中,原告界首市园通速递有限公司于2020年8月10日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告界首市园通速递有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告界首市园通速递有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告界首市园通速递有限公司承担。 审判员  刘丽涛 二〇二〇年八月十日 书记员  李 婧
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1633号 原告：董保成，男，汉族，住成都市锦江区。 被告：段东风，男，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨洁，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈李康，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 原告董保成与被告段东风股权转让纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告董保成，被告段东风及其委托诉讼代理人杨洁、陈李康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董保成向本院提出诉讼请求：判决成都大鹏酒业有限公司股东段东风立即协助原告董保成在大邑工商局办理股份转让变更登记备案（庭审中，董保成明确段东风应变更登记的股份份额为25%）。事实与理由：段东风系成都大鹏酒业有限公司（以下简称大鹏公司）股东。段东风于2001年4月15日把自己全部股份15%转让给了本公司股东董保成，由于当时都不知道还要到工商局登记机关变更股东身份登记备案，所以造成至今没有变更。段东风在大邑法院一审（2018）川0129民初2358号及成都中级法院二审（2019）川01民终4564号两次庭审笔录中，都陈述其将股权全部转让给了董保成，并认为转让股权后，公司的债务已与他无关，段东风应当配合董保成进行股权变更登记备案。 被告段东风辩称，原告的诉请没有事实依据和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。首先，案涉董保成提交的股权转让协议只是一个意向协议，并没有就转让价款、时间等达成约定；其次，该协议签订十几年来，董保成均未要求过段东风变更，本案的诉讼时效已经超过法律规定。再次，董保成实际仅有15%股权，却在登记时直接将其股权登记为30%，董保成已经将段东风15%的股份以工商登记的形式予以了侵占，我方保留董保成对段东风股权侵占的诉讼权利。 经审理查明，大邑县人民法院作出的（2018）川0129民初2358号民事判决书及成都市中级人民法院作出的（2019）川0129民终4564号民事判决书中，对以下事实予以了确认：2000年1月11日，梁福天与董保成、段东风分别出资45万元、30万元、25万元成立大鹏酒业公司。公司经营范围蒸馏酒（散装、定型包装）生产、销售；销售建筑建材（不含危险化学品）、计算机硬件及配件（以上经营范围涉及许可证的凭许可证在有效期限内经营）。营业期限2000年1月11日至2020年1月10日。梁福天为法定代表人，董保成为公司经理，段东风为公司监事。2001年4月25日，经所有股东同意，段东风将其在大鹏酒业公司15%的股份全部转让给董保成，但一直未在工商管理部门进行变更登记。 另查明，大鹏公司工商登记载明梁福天持股比例45%、董保成持股比例30%、段东风持股比例25%，上述持股比例从公司成立至今未进行过变更。2001年4月25日，段东风、董保成、梁福天共同签订《成都大鹏酒业有限公司股份转让协议》，协议载明：“兹有本公司股东段东风先生，现将在该公司的股份股权15%转让给成都大鹏酒业有限公司股东成员董保成先生。至此董保成先生在成都大鹏酒业有限公司股份股权共计为30%。特签此协议，一式三份。”段东风在（2018）川0129民初2358号案件中的《庭前证据交换笔录》中称：“公司是2000年成立，2001年我就已经将公司的股份转让给了董保成，因为当时不懂，就没有到工商部门进行变更登记。”段东风在（2019）川0129民终4564号案件中的《调查笔录》中称：“2000年4月25日三方签订了股份转让协议，将我的15%股份转让给了董保成。” 上述事实有原被告双方庭审陈述，且经本院依法予以采信的下列证据予以证明：（2018）川0129民初2358号民事判决书、（2019）川0129民终4564号民事判决书、《庭前证据交换笔录》、《调查笔录》、大鹏公司工商信息、《成都大鹏酒业有限公司股份转让协议》等。 本院认为，段东风将其持有的大鹏公司15%的股份转让给董保成的事实，已经生效判决确定。段东风辩称，董保成已经将其15%的股权以工商登记的形式予以了侵占。从查明的事实来看，大鹏公司成立于2000年1月11日，股权转让时间发生于2001年4月25日，不存在“侵占”的时间条件，本院对其抗辩意见不予采纳。段东风应当按照法律规定协助董保成完成该15%股权的变更登记。因2001年4月25日签订的股权转让协议未对段东风协助办理变更登记的时间进行约定，董保成可以随时要求段东风履行协助义务，故董保成的起诉并未超过法定诉讼时效期间，本院对段东风辩称的诉讼时效已过的抗辩意见不予采纳。董保成要求段东风协助变更25%股份，没有事实及法律依据，本院依法不予支持，段东风仅有义务协助董保成办理其持有的15%股份的变更登记。 综上，董保成的诉讼请求部分成立，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告段东风在本判决生效之日起十日内将其持有的成都大鹏酒业有限公司15%股份变更登记至原告董保成名下； 二、驳回原告董保成的其他诉讼请求。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告段东风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李玉辉 二〇二〇年八月十一日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更566号罪犯梁寿江，男，1995年4月19日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西桂平市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。桂平市人民法院于2017年12月11日作出（2017）桂0881刑初607号刑事判决，以梁寿江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年1月14日起至2021年1月13日止。宣判后，被告人梁寿江不服，提出上诉。本院于2018年7月30日作出(2018)桂08刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2018年9月10日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁寿江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监罪犯梁寿江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得三个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯梁寿江减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁寿江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁寿江减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初9113号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地福建省泉州市晋江市中瑞海西星城**楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 主要负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：赖棋源，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：陈炳坤，男，1985年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄金萍，女，1989年2月10日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：柯亚运，男，1985年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称晋江农商银行磁灶支行）与被告陈炳坤、黄金萍、柯亚运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行磁灶支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告陈炳坤、黄金萍、柯亚运经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行磁灶支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈炳坤归还晋江农商银行磁灶支行借款本金154590.96元及自2020年8月1日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复利；2.黄金萍、柯亚运对陈炳坤所负上述债务承担连带清偿责任。 陈炳坤、黄金萍、柯亚运未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行磁灶支行于2019年12月20日与陈炳坤签订一份《借款合同》，约定：晋江农商银行磁灶支行向陈炳坤提供总额170000元，年利率10.93%的贷款，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。同日，晋江农商银行磁灶支行与陈炳坤、黄金萍、柯亚运共同签订一份《保证合同》，约定：黄金萍、柯亚运为陈炳坤的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行磁灶支行依约发放了贷款，但陈炳坤未依约还本付息，黄金萍、柯亚运亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行磁灶支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈炳坤应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行贷款本金154590.96元及自2020年8月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复利； 二、黄金萍、柯亚运对陈炳坤所负上述债务承担连带保证责任，黄金萍、柯亚运承担保证责任后有权向陈炳坤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3392元，因适用简易程序减半收取计1696元，由陈炳坤、黄金萍、柯亚运负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初4804号 原告：陈榜成，男，1963年5月3日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。 被告：陈榜升，男，1985年6月10日出生，汉族，住桂平市。 被告：陈世忠，男，1963年3月18日出生，汉族，住桂平市。 两被告共同委托诉讼代理人：黄赞阳，广西桂力律师事务所律师。 原告陈榜成与被告陈榜升、陈世忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，公开开庭进行了审理。原告陈榜成，被告陈榜升、陈世忠，以及双方委托诉讼代理人张桂强、黄赞阳到庭参加诉讼。本案因法定事由扣除审限223天。本案现已审理终结。 原告陈榜成向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈榜升返还借款30000元及支付利息（利息以30000元为基数，从2016年5月29日起按年利率24%计付，直至清偿时止，暂计至2019年9月约24000元）给原告；2、被告陈世忠对被告陈榜升的上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由两被告负担。事实与理由：原告与被告陈榜升是同村兄弟，被告陈世忠是被告陈榜升父亲。2014年5月28日，被告陈榜升以做生意为由向原告借款30000元，约定每月利息900元，期限6个月，被告陈世忠作担保。当天，原告交付30000元给被告陈榜升，被告陈榜升出具借条，被告陈世忠也在借条上签名。借款逾期后，被告陈榜升只支付部分利息，没有返还本金。2016年5月28日，经双方协商，被告陈榜升继续借用款项，由被告陈榜升在原借条的落款时间处将“2014年”中的“14”用粗笔改为“16”，并在后面写补上“还清4508811985××××××××（即被告陈榜升的公民身份号码）”。至于借条上的“在场人”处前面的“继续担宝”就不记得是谁补写。借款逾期至今，经原告多次催还，被告分文未还。故原告提起诉讼。 为支持其主张，原告向法庭提交了借条1张，主要内容为今借到社步镇××30000元，每月利息900元，期限6个月借款人陈榜升继续担宝在场人陈世忠2016年5月28日还清4508811985××××××××，并盖有手印。其中“2016年”的“16”是用较粗的笔在“14”两字上面写成，“还清4508811985××××××××”的字体笔画与“16”一样较粗。以证实被告陈榜升在2014年5月28日向原告借款30000元，并约定每月利息900元，期限6个月；2016年5月28日经双方协商，被告陈榜升续借款项，并由其将借条上的“2014年”中的“14”改为“16”，并在后面写上还清和其公民身份号码的内容。 被告陈榜升辩称，其向原告借款30000元属实，其已于2014年12月15日在桂平市城区现代人家灯饰广场的店面将30000元返还给了原告，当时因有部分利息未付清，所以借条仍在原告手中。还款后一个月，原告曾追过陈榜升要尚欠的利息，之后没有追过。陈榜升没有续借款项，借条上所加粗和增加的内容不是其所写。即使存在欠款，原告的起诉也过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 被告陈世忠辩称，其是被告陈榜升的父亲，借条的原始主要内容是其所写，其只是在场人，不是担保人，后来借条上补写的“继续担宝”不是其所写。即使陈榜升尚欠有款项，其也不同意承担担保责任，而且原告的起诉也过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，两被告否认借条上的粗笔画的“16”和增加的“还清4508811985××××××××”字迹是被告陈榜升所写，并申请作司法鉴定，但本院启动鉴定程序后，两被告拒不预交鉴定费用，本院依法终结本次鉴定程序。故原告主张上述修改和增加的字迹是被告陈榜升在续借款项时所写，本院予以采信。 本院确认以下法律事实：原告与被告陈榜升是同村同姓兄弟，被告陈世忠是被告陈榜升父亲。2014年5月28日，被告陈榜升向原告借款30000元，出具了借条给原告收执，约定每月利息900元（即年利率36%），期限6个月。被告陈世忠在借条的在场人处签名。当天，原告交付30000元给被告陈榜升。2016年5月28日，被告陈榜升继续借用款项，其用在原借条的落款处将“2014”中的“14”改为“16”，并在后面写上“还清4508811985××××××××”。借款到期后，被告陈榜升未按时还款，也没有支付利息。原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告陈榜升主张在2014年11月已返还该借款，因尚欠部分利息，借条就由原告继续收执，其未提供证据证实，且原告不认可，亦与返还借款后收回借条的常理不符，故本院不采信。对于诉讼时效问题。被告陈榜成在2016年5月28日续借款项，约定期限为6个月，而原告向本院提起诉讼为2019年11月1日，未超过三年的诉讼期限，故两被告主张原告的起诉超过诉讼时效，与事实和法律规定不相符，本院不予采信。现被告陈榜升逾期未返还借款和支付利息，构成违约，应承担民事责任。因此，原告请求被告陈榜升返还借款30000元，并从2016年5月29日起按年利率24%支付利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告陈世忠辩称其只是在借条的在场人处签名，不同意承担担保责任，其辩解有事实依据，本院予以采信。故原告请求被告陈世忠承担连带清偿责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈榜升应当返还借款30000元给原告陈榜成； 二、被告陈榜升应当以30000元为基数，从2016年5月29日起按年利率24%计付利息给原告陈榜成，直至清偿时止； 三、驳回原告陈榜成的其他诉讼请求。 本案受理费1150元（立案时已按简易程序减半收取575元，原告已预交），由被告陈榜升负担。 上述义务，义务人应在本案判决生效之日起10日内履行完毕。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1150元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  宾志伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  凌小倩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更552号 罪犯龚小平，男，1988年8月12日出生，汉族，中专文化，捕前职业农民，原户籍所在地江西省上饶县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。 云南省昆明铁路运输中级法院于2015年10月29日作出(2015)昆铁中刑初字第98号刑事判决，以龚小平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产15000元，刑期自2015年5月2日起至2030年5月1日止。于2015年11月24日送云南省第四监狱服刑，于2018年8月21日送广西西江监狱服刑，服刑期间于2018年2月9日减刑七个月,减后刑期至2029年10月1日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯龚小平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯龚小平减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯龚小平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯龚小平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年4月1日止），并处没收财产一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月五日 书记员覃婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更476号罪犯孙坚，男，1987年4月24日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地上海市金山区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。昆明铁路运输法院于2015年11月2日作出（2015）昆铁刑初字第79号刑事判决，以孙坚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元，刑期自2015年7月1日起至2030年6月30日止。2015年11月24日送云南省第四监狱服刑，2018年8月21日送广西西江监狱服刑，服刑期间于2018年2月9日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2029年11月30日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯孙坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为。考核周期内累计获得表扬六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯孙坚减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙坚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙坚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年5月30日止），并处没收财产三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1430号 原告：龚保德，男，1967年10月9日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：戚琼元，女，1969年1月6日出生，汉族，住贵港市港**。 原告龚保德与被告戚琼元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告龚保德到庭参加诉讼，被告戚琼元经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚保德诉称，2017年12月2日，被告以建房需要向原告借款40000元，约定借款期限为一年，每月利息800元，由被告立写一份借条给原告收执。此后，被告仅按约支付至2018年12月止的利息，余下的借款本息，经原告多次催讨未果。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款40000元并支付利息（利息计算：以借款本金40000元为基数，从2019年1月1日起计至还清之日止，按月利率2％计付，暂计至2020年4月14日利息为12533元）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告戚琼元未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2017年12月2日，被告以经营生意急需资金周转为由向原告借款40000元，约定于2018年12月2日前还清，每月利息800元（折月利率2％），由被告立写一份借条给原告收执。此后，被告仅按约支付至2018年12月份止的利息，余下的借款本息，经原告多次催讨，被告均未履行义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经营生意急需资金周转为由向原告借款40000元，有被告立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。由于借款时双方约定月利率按2％计，并未超出法律允许保护范围。故原告要求被告偿还借款，并按月利率2％计付利息，理由充分，依法予以支持。被告经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戚琼元偿还原告龚保德借款40000元并支付利息（利息计算：以借款本金40000元为基数，从2019年1月1日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付）。 本案受理费1114元，适用简易程序减半收取557元，由被告戚琼元负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1114元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执536号 申请执行人：谢元慧，女，1984年06月01出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：易奇志，男，1969年10月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于申请执行人谢元慧与被执行人易奇志的买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初808号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢元慧已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人易奇志的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：已依法冻结、扣划银行存款2789元。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为218600元，未执行金额为215811元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人易奇志列入限制消费名单及列为失信被执行人。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人易奇志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢元慧亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人易奇志的财产线索，申请执行人谢元慧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5737号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏。 委托代理人：郑勇涛，系广东江畔律师事务所律师。 委托代理人：邓秀莲，系广东江畔律师事务所律师。 被执行人：冼云峰,男,汉族,1980年12月15日出生,,地址:广东省德庆县 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冼云峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初16663号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冼云峰应偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29453.64元、利息、违约金及手续费等费用(计至2019年7月21日合计6671.16元,2019年7月21日以后的利息、违约金按合同约定计至欠款还清之日止,不得超过年利率24%)、律师费2500元、案件受理费766元、执行费479元。因冼云峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5737号案件终结本次执行程序。 被执行人冼云峰负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年八月二十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更281号罪犯陆慧。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2016年12月29日作出(2016)苏0723刑初580号刑事判决，认定被告人陆慧犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月15日至2020年7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯陆慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆慧减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯陆慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2018年7月、2019年3月、2019年10月、2020年4月获得表扬四次。另查明，该犯系全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆慧在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陆慧的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2016年10月18日起至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李 梅ggz二〇二〇年八月四日书记员 沈 平
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢525号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人：蔡伟伟，男，1982年4月10日生，住江苏省淮安市青浦区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人蔡伟伟民间借贷纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人蔡伟伟在金融机构的存款或在其他单位的收入55399.18元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人蔡伟伟所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2020)苏0902执恢525号、(2019)苏0902执2159号、(2019)苏0902民初1123号案对被执行人蔡伟伟的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡旭东二〇二〇年八月十一日书记员  仓蓉蓉
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初1825号 原告：吴井海，男，1974年1月29日出生，汉族，现住农安县。 被告：孙永民，男，1966年8月25日出生，汉族，现住松原市乾安县。 原告吴井海与被告孙永民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴井海到庭参加诉讼，被告孙永民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴井海向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠原告卖粮款288,048.00元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月28日，被告孙永民在原告处购买玉米三车，总价款为398,048.00元，孙永民当时支付原告100,000.00元货款，于2019年7月4日通过微信偿还10,000.00元，余欠货款288,048.00元未能给付。 被告孙永民缺席，未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告孙永民在原告吴井海处购买5车玉米，其中2019年3月27日购买的3车玉米总借款为398,048.00元，孙永民当时支付原告100,000.00元货款，于2019年7月4日通过微信偿还10,000.00元，2020年1月24日通过微信转账给付20,000.00元，尚欠268，048.00元本金及拖欠货款利息未能给付。庭审中，吴井海要求孙永民给付上述所欠货款及自2019年4月1日起拖欠期间的货款利息并承担诉讼费用。 上述事实有原告陈述及原告提交的玉米调运单、被告孙永民签字按押的欠吴井海卖粮款证明一份在卷佐证，足以认定属实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告孙永民购买原告吴井海玉米理应及时给付货款，至今未能全部给付构成违约，应承担拖欠货款期间的货款利息；因孙永民承诺于2019年4月1日偿还全部货款，故拖欠货款利息应从2019年4月1日起计算；孙永民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的默认，故对吴井海要求孙永民给付尚欠货款268,048.00元及自2019年4月1日起拖欠期间的货款利息并承担诉讼费用的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙永民于本判决生效后三日内给付拖欠原告吴井海玉米款268，048.00元及自2019年4月1日起拖欠期间的货款利息（其中298,048.00元货款利息自2019年4月1日起至2019年7月4日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；288,048.00元货款利息自2019年7月5日起至2020年1月24日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；268,048.00元货款利息自2020年1月25日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,620.00元减半收取2，810.00元由被告孙永民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 顾 平 二〇二〇年八月二十日 书记员 张雪松
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2930刑初101号公诉机关洱源县人民检察院。被告人李世君，曾用名李世军，男，1979年9月18日生，彝族，高中文化，农民，云南省凤庆县人，户籍地临沧市凤庆县，家住洱源县。因本案于2020年7月24日被洱源县公安局取保候审，同年8月27日被本院取保候审。现在家。洱源县人民检察院以洱检二部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人李世君犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察官董美厚、书记员韩婧出庭支持公诉，被告人李世君到庭参加诉讼。现已审理终结。洱源县人民检察院指控，2020年7月10日，被告人李世君在洱源县城大鹏饭店吃饭饮酒后，李世君驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车，沿腾飞路由东向西行驶，当日20时45分许，行驶至电信大楼路口500米处时，被洱源县公安局交通警察大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，李世君体内的酒精含量为130ｍｇ／ｌ00ｍｌ，遂依法提取李世君血样送检。经鉴定，李世君血液中的乙醇含量为161.73ｍｇ／ｌ00ｍｌ。据此，公诉机关认为，被告人李世君违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李世君到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处李世君拘役二个月，并处罚金7000元，可适用缓刑。被告人李世君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李世君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李世君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月；并处罚金7000元。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨永辉二〇二〇年八月三十一日书记员  杨成红
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执761号申请执行人周正，男，1991年2月26日出生，汉族，湖南省东安县人。委托代理人：刘俊军，湖南蜜罐律师事务所律师。被执行人:刘超，男，1991年11月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人周正与被执行人刘超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）湘0381民初64号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人周正2020年5月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月9日，本院向被执行人刘超送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月20日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年8月12，本院对被执行人刘超采取了限制高消费措施。本院于2020年8月3日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请执行人未能提供财产线索，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月12日，本案应执行的标的金额为6.60万元，已执行到位0元，尚有6.6万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年八月十二日书记员 杨 强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执835号申请执行人：李家云，男，1970年9月27日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：金丰国，男，1973年2月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：张立海，男，1968年12月29日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人李家云与被执行人金丰国、张立海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1864号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金丰国、张立海在金融机构的存款或提取在其他部门的收入124560元【含借款本金10万元及利息22010元（暂计算至2020年8月12日）、案件受理费1150元、执行费1400元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产拍卖、变卖清偿其债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年八月十二日书记员  周海燕
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初11239号 原告：南京耀鑫新型建材装饰有限公司，住所地在南京市建邺区莫愁湖东路****。 法定代表人：王佳佳，经理。 委托诉讼代理人：赵霄飞，江苏永润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲，江苏永润律师事务所律师。 被告：南京白下高新技术产业园区投资发展有限公司，住所，住所地在南京市秦淮区石杨路**div> 法定代表人：朱奕。 被告：江苏滨联建设集团有限公司，住所地，住所地在江苏省江阴市通江北路汇鑫大厦**iv> 法定代表人：曾炎先，董事长。 委托诉讼代理人：殷元政，江苏神阙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兵，江苏神阙律师事务所律师。 原告南京耀鑫新型建材装饰有限公司（以下简称“耀鑫公司”）诉被告南京白下高新技术产业园区投资发展有限公司（以下简称“白下公司”）江苏滨联建设集团有限公司（以下简称“滨联公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耀鑫公司的委托诉讼代理人赵霄飞，被告滨联公司的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。被告白下公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告耀鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款113715.4元并自2015年4月12日起按银行同期贷款利率支付逾期违约金至款项付清之日止；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年12月，两被告因南京白下高新技术产业园研发服务中心项目室内装饰装修工程向原告采购防火涂料、木工板等材料。原告于2014年12月12日至2015年4月11日间多次向被告送货，总价值人民币433715.4元，后被告陆续支付货款32万元，余款113715.4元经多次催要始终未付，导致争议发生。原告认为，原被告双方买卖合同合法有效，被告应按约及时足额付款，现被告拒不支付货款的行为严重违反双方合同约定，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告滨联公司辩称：被告滨联公司从未与原告签订买卖合同，原告也未向滨联公司提供货物；被告滨联公司从未与原告发生过资金往来；原告诉请已过诉讼时效。综上，原告诉请不应得到支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告向本院提交两被告于2014年签订的装修合同复印件一份，该合同中显示，白下公司为发包人，滨联公司为承包人，双方就南京白下高新技术产业园区研发服务中心项目室内装饰装修工程（以下简称“案涉工程”）施工及保修达成约定，工程地点在白下区高新技术产业园区。原告称滨联公司工作人员持该份合同要求原告为该工程提供防火材料、木工板等装修装饰材料，原告与滨联公司达成供货的口头协议，但被告滨联公司对此说法当庭予以否认。 原告向法院提交出货单27份，拟证明自2014年12月12日至2015年4月11日期间陆续向案涉工程提供防火材料、木工板等着实材料，共计433715.4元。原告提供的出货单上均有“沈水庆”字样的签名，部分出货单中记载收货单位为“江苏省设计规划院旁边”，收货地址为“白下区紫金创业园”。 原告向法院提交加盖滨联公司印章的《建筑也企业资质证书》及其法定代表人曾炎先的身份证复印件各一张，原告称在向滨联公司主张货款时，滨联公司向原告提供了该两份文件，并承诺支付款项。 另查明，沈水庆为江苏佳运装饰工程有限公司的法定代表人。 以上事实有装修合同、出货单、《建筑也企业资质证书》、身份证复印件、企业登记信息表及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告认为其与被告达成供货的口头协议，并向被告工程处供货，被告应向其支付货款。但原告提交的证据不能证明其与两被告之间存在合法有效的合同关系，其提交的出货单中也未显示是由两被告签收的货物。故关于原告要求被告支付货款及违约金的诉请，本院不予支持。被告白下公司经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此可能产生的对己不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告南京耀鑫新型建材装饰有限公司的诉讼请求。 案件受理费2574元，公告费300元，合计2874元，由原告南京耀鑫新型建材装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  仲伯君 人民陪审员  莫冬玲 人民陪审员  钱 兴 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  江珵瑾 书 记 员  张 悦
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1336号之一 申请执行人杨晓明，男，1993年8月5日出生，住天台县。 被执行人裴金龙，男，1988年11月28日出生，住天台县。 申请执行人杨晓明与被执行人裴金龙民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4596号民事调解书，被执行人裴金龙应归还申请人杨晓明借款70656元及相应利息，负担案件受理费540元，执行费959.84元，但被执行人裴金龙未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年04月29日向被执行人裴金龙发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人杨晓明与被执行人裴金龙于2020年05月11日达成了和解协议。 本院认为，申请执行人杨晓明与被执行人裴金龙达成了和解协议长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1336号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年八月十八日 代书记员  郑 瑶
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执451号之二十七被执行人：王娜，女，汉族，1987年12月22日生，居民身份证号码2109041987********，住阜新市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王娜在中国建设银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币169467.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年八月四日书记员  王程
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初856号                            公诉机关                       广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院                               适用程序                       速裁程序                               被告人             基本情况                       被告人覃家翔，曾用名覃思源，男，1992年9月21日出生，壮族，高中文化，星达xxxx顾问，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被南宁市公安局青秀分局取保候审。                               公诉机关             指控意见                       起诉书文号                       南市青检一刑诉〔2020〕545号                               指控事实                       2019年10月10日8时许，被告人覃家翔醉酒后驾驶桂Axxx**号牌小型客车上城市道路行驶，从凤翔路出发，途经凤翔路、民族大道、新民立交桥、新民路，至南宁青秀区新民路、东葛路路口时被执勤民警查获。后民警将其带至广西骨伤医院提取静脉血液并委托检验鉴定。经检验，被告人覃家翔案发时静脉血液乙醇浓度为142.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人覃家翔对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                               判决理由                       被告人覃家翔醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。覃家翔归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人覃家翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                审判员 李 论 二〇二〇年八月十四日 书记员 张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19445号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜，分行行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：陈演，男，1986年6月22日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区**************，公民身份号码441************014。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告陈演金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行中山分行的委托诉讼代理人莫建威到庭参加诉讼，被告陈演经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈演向原告广发银行中山分行清偿（含已到期及未到期）借款本金110180.53元及计至实际清偿日止的利息、罚息和复利(利息以尚欠借款本金为基数按借款利息日利率万分之2.25计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率即借款利率上浮30%按日计算，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。截止到2020年6月10日拖欠利息97.65元、罚息9030.88元、复利350.17元);2.陈演承担诉讼费。被告陈演未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人：陈演。签约情况：双方于2018年7月18日签订《广发银行个人信用贷款借款合同》（编号：138*****1691）。贷款金额：以借款借据约定为准。庭审中，广发银行中山分行明确共向陈演发放两笔贷款。第一笔贷款发放日期为2018年7月18日，金额为100000元，借款期限自2018年7月18日至2019年7月18日。第二笔贷款发放日期为2018年7月23日，金额为14000元，借款期限自2018年7月23日至2019年7月23日，均已到期。约定还款方式：一次还本分期还息。贷款执行利率：固定利率，日利率万分之2.25。罚息计收标准：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%。广发银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息、罚息、复利，照逾期贷款罚息利率按日计收复利。广发银行中山分行明确复利的基数仅为应付未付的正常利息。欠款情况：庭审中，广发银行中山分行确认起诉后借款人未还款。截止至2020年6月10日，被告陈演尚欠贷款本金110180.53元、利息97.65元、罚息9030.88元、复利350.17元。广发银行中山分行明确贷款到期后不再计收正常利息。本院认为，广发银行中山分行与陈演之间签订的《广发银行个人信用贷款借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。截止至2020年6月10日的欠款数额，有广发银行中山分行提交的还款明细表予以证实，且陈演没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因两笔贷款均已到期，到期后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。被告陈演经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈演于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金110180.53元、利息97.65元、罚息9030.88元、复利350.17元（暂计至2020年6月10日），自2020年6月11日起至债务清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率即日利率万分之2.25上加收30%计算。但原告广发银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，减半收取为1347元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈演负担并于并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年八月十八日书记员  陈 盈李晓童
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2120号 被执行人：樊晓玲，女，汉族，1971年5月12日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人樊晓玲银行卡纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初12285号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司深圳南山支行向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执45号。经强制执行，因被执行人樊晓玲无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币3607.2元立案强制执行，案号（2020）粤0305执2120号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执45号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人樊晓玲有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305民初12285号民事判决案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈晓敏
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更329号罪犯王兴。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2016年11月22日作出(2016)苏0722刑初439号刑事判决，认定被告人王兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人王兴不服，提出上诉。2017年2月14日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2017）苏07刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月11日被交付执行。2019年1月31日，本院以（2019）苏09刑更80号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月20日起至2024年4月19日止）。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月15日至2020年7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年7月28日，本院开庭审理了本案，盐城市人民检察院指派大中地区人民检察院检察员王瑞华出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官张祥、谷东亚出庭履行职务，罪犯王兴到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯王兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王兴减去有期徒刑九个月。检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯王兴提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯王兴向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯王兴的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯王兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2019年5月、2019年10月、2020年3月获得表扬三次。另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王兴的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月20日起至2023年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠ggz二〇二〇年八月四日书记员 沈 平
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2851号 申请执行人张惠芳，女，1972年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人杨志强，男，1969年6月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人张惠芳与被执行人杨志强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初8264号民事判决书于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款本金630000元及计至2019年3月11日止利息49800元、利息（暂计）226800元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人款项25543元，并将款项发还给申请执行人；以及查封被执行人名下粤Ａ×××××号爱尔凯普敦牌汽车档案；经通过执行网络查询系统对被执行人的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向其发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年八月五日 书记员  任盛轩
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1394号 叶向阳: 关于被执行人叶向阳司法罚款一案，（2015）衢龙执民字第1033号裁定书已发生法律效力，本院已经移送进入强制执行程序，并于2020年08月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶向阳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1394号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十日