广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49553号原告：深圳市创捷供应链有限公司，住所地深圳市福田区华富街道新田社区深南大道**深圳国际创新中心（福田科技广场）****，统一社会信用代码914403006658753112。法定代表人：黄育存，董事长。委托诉讼代理人：王亚楠，女，汉族，1985年7月12日出生，系。委托诉讼代理人：谢坦坦，女，汉族，1989年12月19日出生，系。被告：深圳聚电智能科技股份有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路**淯源工业园********会信用代码91440300770311833W。诉讼代表人：深圳聚电智能科技股份有限公司管理人。（广东众诚律师事务所）委托诉讼代理人：杨振湃。委托诉讼代理人：刘岸。被告：肖彤，男，汉族，1967年11月26日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告：李芳，女，汉族，1972年7月3日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原告深圳市创捷供应链有限公司与被告深圳聚电智能科技股份有限公司（以下简称聚电公司）、肖彤、李芳委托合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚楠及谢坦坦、被告聚电公司委托诉讼代表人杨振湃到庭参加诉讼，被告肖彤、李芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、聚电公司向原告返还垫付货款35430.4美元；二、聚电公司向原告支付服务费600.37美元；三、聚电公司按照日千分之一的标准向原告支付货款违约金至清偿之日止；四、聚电公司向原告支付代理服务费人民币1466.47元、税款人民币41091.38元；五、聚电公司按照日千分之一的标准向原告支付代理服务费、税款的违约金至清偿之日止；六、聚电公司承担本案诉讼费；七、肖彤、李芳对上述债务承担连带清偿责任。上述费用暂合计人民币344813.75元。事实和理由：原告是一家专业的供应链服务公司，聚电公司系一家数字电视终端接收设备及网络通讯产品的研发、设计、生产及销售公司。2018年8月17日，原告与聚电公司签订《代理采购协议》，其中约定原告代理聚电公司向指定的供应商采购IC、存储芯片，并垫付货款。协议第4.2.2条第一款约定原告为聚电公司提供垫付货款的服务，原告按实际垫资金额的0.04%/天收取资金服务费；第4.3.1条第一款约定聚电公司应在原告向聚电公司指定境外供应商开具的期票期满之日起30日内返还原告垫付的采购货款、资金服务费；第6.1条约定如果聚电公司未按照协议约定履行付款义务的，每迟延一日应按所涉货款总额及其他应付款项的千分之一向原告支付迟延违约金。对此，肖彤、李芳分别向原告出具了《连带保证合同》，自愿对协议项下聚电公司所应承担的货款、代理费、税款、因函调问题引起的税款损失、相关费用等及违约金、损害赔偿金和原告实现债权的所有费用承担连带保证责任，保证期限为债务履行期届满之日起两年。上述协议签订后，原告依据聚电公司出具的《委托采购书》、《付款委托书》在2018年9月21日至2018年11月8日期间多次向聚电公司指定供应商采购货物，共计垫付货款61149美元，但聚电公司在收货后未在协议约定的期票期满之日起30天内向原告足额支付货款及资金服务费，截止2019年7月5日，聚电公司尚欠货款本金35430美元、资金服务费600.37美元、违约金6530.39美元、税款人民币41091.38元、代理服务费人民币1466.47元。原告认为，聚电公司拒绝支付货款的行为违反了双方的协议约定，严重侵害了原告的合法权益，而肖彤、李芳作为保证人，亦应就此向原告承担连带责任。特提起诉讼，望判如所请。被告聚电公司辩称：因管理人未完成聚电公司的接管工作，审计工作尚未开始进行，且管理人无法联系到聚电公司的法定代表人肖彤，对聚电公司是否支付过款项是否还拖欠原告的款项管理人无法确认。被告肖彤、李芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与聚电公司曾签订《代理采购协议》及《代理采购协议》补充协议，内容与原告所述一致，本院在此不予赘述。另，协议还约定：1.代理服务费按委托进口货物税后（含消费税、增值税及关税）人民币总货值的0.3%收取，每单进口货物代理费的最低收费不低于人民币600元；2.代理费、货物的关税、消费税、增值税等款项，聚电公司以月结方式结算，于当月10日前将上月应付款项支付到原告指定账户；3.货款支付等事项原告指定创捷（亚洲）供应链有限公司代为履行。2018年8月17日，本案各方签订《连带保证合同》，合同约定内容亦与原告所述一致。2019年5月20日，聚电公司单方向原告出具《承诺函》，载明尚有人民币296648.56元货款及其资金服务费、其他相关费用未支付给原告。关于原告主张的各项费用，其述称涉及11笔订单，具体如下：一、JD-CJ2018001号订单，原告已于2018年9月21日向第三方垫付货款2100美元，扣除聚电公司保证金420美元外，聚电公司于2018年10月31日向原告支付剩余货款1680美元，原告主张须向聚电公司收取2018年9月21日至2018年10月21日30天的资金服务费20.16美元（1680美元×0.04%×30天）及2018年10月22日至2018年10月31日10天的违约金16.8美元（1680美元×0.1%×10天）；二、JD-CJ2018002号订单，原告已于2018年9月21日向第三方垫付货款5040美元，扣除聚电公司保证金1008美元外，聚电公司于2018年10月31日向原告支付剩余货款4032美元，原告主张须向聚电公司收取2018年9月21日至2018年10月21日30天的资金服务费48.38美元（4032美元×0.04%×30天）及2018年10月22日至2018年10月31日10天的违约金40.32美元（4032美元×0.1%×10天）；三、JD-CJ2018003号订单，原告已于2018年10月21日通过期票方式向第三方垫付货款3468美元，扣除聚电公司保证金693.6美元外，聚电公司尚欠剩余货款2774.4美元未支付，原告主张须向聚电公司收取2018年10月21日至2018年11月21日30天的资金服务费33.29美元（2774.4美元×0.04%×30天）及2018年11月22日至款项付清之日止的违约金；四、JD-CJ2018004号订单，原告已于2018年10月21日通过期票方式向第三方垫付货款4200美元，扣除聚电公司保证金840美元外，聚电公司尚欠剩余货款3360美元未支付，原告主张须向聚电公司收取2018年10月21日至2018年11月21日30天的资金服务费40.32美元（3360美元×0.04%×30天）及2018年11月22日至款项付清之日止的违约金；五、JD-CJ2018005号订单，原告已于2018年9月21日向第三方垫付货款2601美元，扣除聚电公司保证金520.2美元外，聚电公司于2018年10月31日向原告支付剩余货款2080.8美元，原告主张须向聚电公司收取2018年9月21日至2018年10月21日30天的资金服务费24.97美元（2080.8美元×0.04%×30天）及2018年10月22日至2018年10月31日10天的违约金20.81美元（2080.8美元×0.1%×10天）；六、JD-CJ2018006号订单，原告已于2018年10月10日向第三方垫付货款3400美元，扣除聚电公司保证金680美元外，聚电公司于2018年10月31日向原告支付剩余货款2720美元，原告主张须向聚电公司收取2018年10月10日至2018年10月31日21天的资金服务费22.85美元（2720美元×0.04%×21天）；七、JD-CJ2018007号订单，原告已于2018年10月11日向第三方垫付货款2370美元，扣除聚电公司保证金474美元外，聚电公司于2018年10月31日向原告支付剩余货款1896美元，原告主张须向聚电公司收取2018年10月11日至2018年10月31日20天的资金服务费15.17美元（1896美元×0.04%×20天）；八、JD-CJ2018008号订单，原告已于2018年10月10日向第三方垫付货款1350美元，扣除聚电公司保证金270美元外，聚电公司于2018年10月31日向原告支付剩余货款1080元，原告主张须向聚电公司收取2018年10月10日至2018年10月31日21天的资金服务费9.07美元（1080美元×0.04%×21天）；九、JD-CJ2018009号订单，原告已于2018年11月8日通过期票方式向第三方垫付货款22200美元，扣除聚电公司保证金4440美元外，聚电公司尚欠剩余货款17760美元未支付，原告主张须向聚电公司收取2018年11月8日至2018年12月8日30天的资金服务费213.12美元（17660美元×0.04%×30天）及2018年12月9日至款项付清之日止的违约金；十、JD-CJ2018010号订单，原告已于2018年11月8日通过期票方式向第三方垫付货款13520美元，扣除聚电公司保证金2704美元外，聚电公司尚欠剩余货款10816美元未支付，原告主张须向聚电公司收取2018年11月8日至2018年12月8日30天的资金服务费129.79美元（10816美元×0.04%×30天）及2018年12月9日至款项付清之日止的违约金；十一、JD-CJ2018011号订单，原告已于2018年11月8日通过期票方式向第三方垫付货款900美元，扣除聚电公司保证金180美元外，聚电公司尚欠剩余货款720美元未支付，原告主张须向聚电公司收取2018年11月8日至2018年12月8日30天的资金服务费8.64美元（720美元×0.04%×30天）及2018年12月9日至款项付清之日止的违约金；十二、JD-CJ2018009号、JD-CJ2018010号订单产生的增值税人民币39607.14元、关税人民币467.6元，JD-CJ2018011号订单产生的增值税人民币1016.64元，有原告提交的《中华人民共和国海关进口货物报关单》、海关专用缴款书及支付记录予以证实，因三笔税费是由2018年11月的货物所产生的，故原告主张依照《代理采购协议》约定从次月11日，即2018年12月11日起计算该三笔税费的违约金；十三、JD-CJ2018009号、JD-CJ2018010号订单产生的代理服务费人民币866.47元，JD-CJ2018011号订单产生的代理服务费人民币600元（以最低收费标准600元计算），因两笔代理服务费是由2018年11月的货物所产生的，故原告主张依照《代理采购协议》约定从次月11日，即2018年12月11日起计算该两笔代理服务费的违约金。经查，肖彤为聚电公司法定代表人，在公司任董事长兼总经理。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告肖彤、李芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告与聚电公司签订的《代理采购协议》、《代理采购协议》补充协议及原告与聚电公司、肖彤、李芳签订的《连带保证合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，各方均应严格履行合同项下的义务。从现有证据分析，原告已依约完成了委托采购服务，聚电公司未及时支付货款，已构成违约，应当承担相应的民事法律责任。本案中，原告诉请的合同款项包括以下项目：一、JD-CJ2018004号订单货款3360美元、JD-CJ2018003号订单货款2774.4美元、JD-CJ2018009号订单货款17760美元、JD-CJ2018010号订单货款10816美元、JD-CJ2018011号订单货款720美元，以上共计35430.4美元；二、资金服务费，聚电公司未支付的资金服务费共计11笔，原告诉请按照合同约定以0.04%/天计算，符合事实和法律规定，本院予以准许，该笔费用共计565.76美元（20.16美元+48.38美元+24.97美元+33.29美元+40.32美元+22.85美元+9.07美元+15.17美元+213.12美元+129.79美元+8.64美元）；三、货款逾期支付的违约金，原告诉请按照合同约定以0.1%/天计算，其主张的计算标准过高，本院酌定为按0.05%/天计算，其中JD-CJ2018001号、JD-CJ2018002号、JD-CJ2018005号订单计算至各自货款清偿之日为38.97美元（1680美元×0.05%×10天+4032美元×0.05%×10天+2080.8美元×0.05%×10天），JD-CJ2018003号、JD-CJ2018004号共计应以6134.4美元为基数从2018年11月22日起按照每日0.05%计算至实际清偿之日，JD-CJ2018009号、JD-CJ2018010号、JD-CJ2018011号共计应以29296美元为基数从2018年12月9日起按照每日0.05%计算至实际清偿之日；四、代理服务费、税款共计人民币42557.85元（39607.14元+467.6元+1016.64元+866.47元+600元），符合事实和法律规定，本院予以支持；五、代理服务费、税款的逾期支付违约金，如上所述，本院酌定违约金的计算标准为每日0.05%，该两笔款项如原告所述及协议约定，应付清之日为2018年12月10日，原告主张从2018年12月11日起计算违约金至清偿之日，本院予以支持。关于肖彤、李芳的清偿责任，已由各方签订的《连带保证合同》确定保证方式，为连带责任保证，且保证期未届满，故原告的该项诉请，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国》担保法第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳聚电智能科技股份有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告深圳市创捷供应链有限公司支付货款、资金服务费、代理服务费、税款共计35996.16美元、人民币42557.85元及违约金（违约金分三笔，以6134.4美元为基数从2018年11月22日起按照每日0.05%计算、以29296美元为基数从2018年12月9日起按照每日0.05%计算、以人民币42557.85元从2018年12月11日起按照每日0.05%计算，均计至实际清偿之日止）；二、被告肖彤、李芳对被告深圳聚电智能科技股份有限公司的上述债务向原告深圳市创捷供应链有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市创捷供应链有限公司的其他诉讼请求。如被告深圳聚电智能科技股份有限公司、肖彤、李芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6472元（已由原告预交），由被告深圳聚电智能科技股份有限公司、肖彤、李芳负担5962.3元，由原告深圳市创捷供应链有限公司负担509.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 威人民陪审员  刘小焱人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年八月十日书 记 员  龚 玺