wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1204号原告：大宁县建筑设备安装总公司。住所地：山西省大宁县昕水镇中街**。法定代表人：张某，任总经理。委托诉讼代理人：申某，山西高坪律师事务所律师。被告：泽州县下村镇东庄村村民委员会。。住所地：泽州县下村镇东庄村法定代表人：李某，任村委主任。委托诉讼代理人：刘某，男，1966年8月28日生，汉族，泽州县下村镇史家庄村人，农民，现住下村镇东庄村。原告大宁县建筑设备安装总公司诉被告泽州县下村镇东庄村村民委员会（以下简称东庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告大宁县建筑设备安装总公司的委托诉讼代理人申某，被告东庄村委会法定代表人李某及其委托诉讼代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大宁县建筑设备安装总公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告东庄村委会立即支付原告剩余工程款426250元，并承担延期付款的利息和损失；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告大宁县建筑设备安装总公司与被告东庄村委会于2013年6月签订《施工合同》一份，约定原告为被告村内的道路进行翻修硬化工作。工程完工后，双方对工程项目进行了结算，被告东庄村委会于2014年12月31日为原告出具收据一张，收据载明被告共欠原告石化头桥至大周路口的修建工程款546250元。工程完工后经原告多次催要，被告于2014年1月28日先向原告支付了120000元，之后再未支付。原告多次到被告处索要，被告总是以无钱等各种理由推脱，迟迟不予结清债务。被告的违约行为，给原告的生产和经营带来了很大的不便。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求人民法院在依法查明案件事实的基础上支持原告的诉讼请求，已维护原告的合法权益。被告东庄村委会未向本院提交书面答辩意见。当庭辩称，原告的陈述与事实不符，双方从未结算过工程款，被告不认可主张欠款的数额，已付的120000元实际将工程款足额履行完毕，更不应该承担欠款的利息。同时根据《民法通则》135条规定，本案已超过诉讼时效。经审理查明，原告大宁县建筑设备安装总公司与被告东庄村委会于2013年6月10日签订《施工合同》一份，约定原告为被告村内的部分道路进行翻修硬化。2013年10月工程完工，被告曾于2014年1月28日向原告先支付了工程款120000元，后双方对工程项目进行了结算，被告于2014年12月31日为原告出具泽州县下村镇三资委的收据一张，收据载明被告欠原告石化头桥至大周路口的总工程款546250元（原告自认含已付120000元）。之后经原告多次催要未果，被告总是以各种理由推脱，迟迟不予结清债务。被告的违约行为，给原告的生产和经营带来了很大的不便。为此，原告遂向法院提起诉讼，请求人民法院在依法查明案件事实的基础上支持原告的诉讼请求。以上事实由原告大宁县建筑设备安装总公司提供的营业执照、施工合同、下村镇农村三资委托代理中心于2014年12月31日出具的统一收款收据、银行收款回单等复印件、被告东庄村委会原任主任李会忠的当庭证言以及原被告当庭一致陈述为证，足以认定。本院认为，原告大宁县建筑设备安装总公司与被告东庄村委会所签订的《施工合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，该合同为有效合同，应受法律保护，对双方均具有约束力，原被告均应按合同的约定履行其自己的义务。在合同履行中，原告大宁县建筑设备安装总公司依约履行了施工义务，现被告东庄村委会未按合同约定履行付清剩余工程款义务，原告大宁县建筑设备安装总公司有权依约主张被告东庄村委会向原告给付欠付的剩余工程款。故本院对原告大宁县建筑设备安装总公司要求被告东庄村委会给付剩余工程款的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张被告应承担工程款逾期利息的违约责任，双方所签订的《施工合同》虽约定剩余款项于2013年年底一次性结清，但未约定相应利率，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：应当以工程通过验收并实际交付时间为利息起算时间的相关规定并结合本案实际情况，故被告应以426250元为基数，自起诉之日2020年7月3日之后至本判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，向原告支付逾期利息为宜。被告当庭提出本案已超过诉讼时效。关于诉讼时效的问题,本院认为被告现任村主任以出庭的形式对原告多次主张权利辩称债务多达数百万、不知情、不认识原告公司工作人员；对原任主任李会忠的当庭证言以“没法说”为由予以反驳，本院结合自2015年被告历届村委上任至今,期间原告每年通过案外人即原任村委主任向时任村委干部或直接向镇领导反映催要工程款的事实,诉讼时效因此多次发生中断,故被告主张原告起诉已过诉讼时效的抗辩理由依法不能成立,本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泽州县下村镇东庄村村民委员会于本判决生效后十五日内向原告大宁县建筑设备安装总公司支付剩余工程款人民币426250元及逾期利息（以426250元为基数，自起诉之日2020年7月3日之后至本判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告大宁县建筑设备安装总公司其他的诉讼请求。如被告泽州县下村镇东庄村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7694元，原告已预交，减半收取3847元，由被告泽州县下村镇东庄村村民委员会负担3847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 王建国 二〇二〇年八月二十一日书记员 陈雅杰
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3449号 惠东县人民法院黄埠人民法庭、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计8元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭向本院申请执行的（2020）粤1323执3449号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民申10号再审申请人（一审被告）：陈其玉，女，1970年12月7日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋文福，男，系陈其玉之夫。被申请人（一审原告）：重庆桥铮物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路**，统一社会信用代码91500106MA5YX2KP4F。法定代表人：秦代兰，执行董事。委托诉讼代理人：李秀琼，女，系原告公司员工。再审申请人陈其玉因与被申请人重庆桥铮物业管理有限公司（以下简称桥铮物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）渝0118民初807号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈其玉申请再审称，一审判决酌定威尼斯蓝湾小区6号楼业主按照0.9元/平方米/月计算没有问题，但判决再审申请人与本栋楼自来水不受影响住户一样标准支付物业费明显错误；一旦停电就会致使电梯停运，二次供水无法正常运行，19楼以上住户就会停水；下大雨电梯就会被淹，也无法正常运行；由于一楼排污主管道堵塞，地漏多次涌出污水，地漏多次涌出污水严重，业主无法正常出行；2019年10月1日至2019年11月31日这两个月桥铮物业没有为六号楼服务以及缴纳公用电费。综上，要求撤销（2020）渝0118民初807号民事判决书，依法驳回被申请人的一切诉讼请求。被申请人桥铮物业公司提交意见称，其与开发商签订的前期物业合同约定按1.2元/平方米/月收取物业费，一审判决酌定按0.9元/平方米/月计算已经很低，该标准没有包括发电的费用；一般来说停电都会提前通知，暴雨天气电梯被淹其公司也采取了相应措施解决，主管道堵塞最后亦系其公司出面处理；2019年10月至11月业主缴纳的电费其公司承诺退还业主；有些业主没有缴纳物业费，小区的支出一直都是其公司承担，如果业主都按时缴纳了物业费，其公司能够更好服务小区业主。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，被申请人与威尼斯蓝湾小区的建设单位重庆翁达物业发展有限公司签订《前期物业服务合同》及补充协议后，按照合同约定进入该小区为业主提供物业服务，再审申请人也接受了相应的物业服务，因此，再审申请人应当支付物业服务费，其提出的被申请人提供物业服务期间存在服务不到位的情况，原审判决已根据涉案小区的品质和物业管理服务现状、物价水平，参考周边小区的收费标准，酌定由物业费（含公摊费）按照0.90元/平方米/月的标准计算，已充分考虑物业服务质量等问题，该标准的认定是符合客观实际的，申请人应当按照该标准交纳物业服务费，故原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈其玉的再审申请。审判长  刘忠文审判员  张 华审判员  向 斌二〇二〇年八月三十一日书记员  任 杰
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初6429号原告：薛岗，男，1982年12月29日出生，汉族，住西安市长安区。被告：卢斌，男，1986年5月2日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。原告薛岗与被告卢斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席开庭审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年8月30日被告因承包工程给工人发工资向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。双方约定2019年9月底偿还，到期后原告多次向被告催要该款项，均未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告经本院传票传唤未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交2019年8月30日借条、工资发放表及被告书写的材料相佐证，被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月原告将从澄城县好运古建有限公司承包工程的劳务部分分包给被告，被告一直未向工人支付劳务费。2019年4月份工人向澄城县劳动监察大队投诉。2019年8月30日在澄城县劳动监察部门工作人员、好运古建有限公司工作人员、所有工人及原、被告在场的情况下，各方达成一致协议，原告替被告支付工人工资。当场原告拿出50000元现金，支付工人工资47360元，剩余款项由被告持有。同时，被告向原告出具借条一份，“今薛岗借给卢斌人民币现金50000元整用于发放工人工资，借款日期2019年8月30日立此借据为证，借款人卢斌”。本院认为，被告向原告借款50000元用于发放工人工资的事实，有原告提交的借条相佐证，本院予以认定，被告理应偿还原告借款50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告卢斌偿还原告薛岗借款50000元。被告如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告薛岗已预交，减半收取525元，由被告卢斌承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     纪胜利 二〇二〇年 八 月 十一 日 书  记  员     何秀丽
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执758号之一 申请执行人中国银行股份有限公司邯郸分行，男，汉族，1971年5月27日出生，住所地邯郸市，联系方式0310。 法定代表人：任志宏。 被执行人河北碧海锦基科贸有限公司，男，汉族，1975年5月6日出生，住所地邯郸市 法定代表人：马志国。 被执行人河北辰瑞商贸有限公司，男，汉族，1983年11月29日出生，住所地邯郸市 法定代表人：杨晓东。 被执行人大名县大象贸易有限公司，男，汉族，1975年5月8日出生，住所地邯郸市 法定代表人：郭长运。 被执行人李新玉，女，汉族，1966年3月5日出生，住所地邯郸市 被执行人马晓南，男，汉族，1983年11月27日出生，住所地邯郸市 被执行人郭长运，男，1975年5月8日出生，住所地邯郸市 被执行人杨晓东，男，汉族，1983年11月29日出生，住所地邯郸市 本院依据已经发生法律效力的(2018)邯仲裁字第0405号，向被执行人河北碧海锦基科贸有限公司、河北辰瑞商贸有限公司、大名县大象贸易有限公司、李新玉、马晓南、郭长运、杨晓东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北碧海锦基科贸有限公司、河北辰瑞商贸有限公司、大名县大象贸易有限公司、李新玉、马晓南、郭长运、杨晓东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河北碧海锦基科贸有限公司银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭淑蓉
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1910号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人陶杰，男，1991年8月16日出生，住杭州市上城区。 中银消费金融有限公司与陶杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初5058号判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人陶杰归还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金101700.13元，支付中银消费金融有限公司利息及滞纳费21698.07元（利息暂计算至2018年3月30日，此后的利息、滞纳费以尚欠的未还借款本金为基数按年利率24%计至实际履行之日止）、迟延履行期间的债务利息及律师代理费2347元。被执行人负担案件受理费2815元、保全申请费1246元及申请执行费1786元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的车辆、不动产、有价证券和其他投资收益；被执行人名下有少量银行存款，本院已扣划6777.76元，在结算案件受理费、保全申请费和申请执行费后剩余款项930.76元发放给申请执行人；上述执行情况有相关财产查询回执、传票等予以证实，并通过移动微法院回告申请执行人中银消费金融有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年8月31日，本案执行标的已执行到位执行款930.76元，案件受理费2815元、保全申请费1246元及申请执行费1786元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 彭瑞宁
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0902执1567号申请执行人：中国银行股份有限公司孝感分行。住所地：孝感市长征路**。统一社会信用代码：91420900880819638U。负责人：方建义，该行行长。被执行人：吴芝音，男，1988年11月18日出生，汉族，住云梦县。被执行人：褚小芬，女，1988年10月27日出生，汉族，住云梦县。被执行人：秦改清，男，1968年10月17日出生，汉族，住云梦县。被执行人：骆三兰，女，1964年8月10日出生，汉族，住云梦县。被执行人：孝感市孝武超市有限公司。。住所地：孝感市槐荫大道九真**统一社会信用代码：91420900795937074T。法定代表人：秦改清，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行与被执行人吴芝音、褚小芬、秦改清、骆三兰、孝感市孝武超市有限公司合同纠纷一案中，因各方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行应支付给被执行人孝感市孝武超市有限公司租金2960844元，用于抵扣被执行人吴芝音、褚小芬、秦改清、骆三兰、孝感市孝武超市有限公司的贷款874660.85元，诉讼费11067元，合计885727.85元。二、终结(2019)鄂0902民初3633号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冷炳勇二0二0年八月二十六日书记员 段      建      新
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初594号 原告：李文，男，1992年7月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：李建强，男，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 二原告共同委托诉讼代理人：李志福（系李文父亲、李建强叔叔），1962年11月9日出生，住浙江省常山县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈**海，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 被告：余文继，男，1975年9月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：郑史非，男，1990年6月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：廖书平，男，1973年11月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告李文、李建强与被告余文继、郑史非、廖书平保管合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。经两次开庭审理，本院认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  范建平 人民陪审员  程良寿 人民陪审员  李美君 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  徐栋艇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保884号之一 申请人:林贞贺，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省长乐市。 被申请人：林建中，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院受理原告林贞贺诉被告林建中、广西壮大基础工程有限公司股权转让纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2019年8月15日裁定以1000000元为限查封被申请人林建中名下财产[财产名称、数量及查封期限详见（2019）桂0105执保884号查封财产清单]。申请人于2020年8月9日以上述银行存款冻结期限即将届满而案件未审结为由，向法院提出续行保全申请。 本院认为，申请人的续行财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以1000000元为限，续行查封被申请人林建中名下财产[财产名称、数量及查封期限详见（2019）桂0105执保884号之一查封财产清单]。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱 琴
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1759号之一申请执行人：刘斌，男，汉族，1979年11月13日出生，住湖北省嘉鱼县，被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，系该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2020）鄂1202民初635号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司的银行存款及在其他单位的收入52101.16元。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年八月二十一日书记员  袁四祥
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初799号 原告：沅陵大汉置业有限公司，住所地：沅陵县沅陵镇迎宾南路（国税南岸分局办公楼７楼），统一社会信用代码：91431222068209724Ｐ。 法定代表人：邹明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚云树（特别授权），湖南龚云树律师事务所专职律师，执业证号14312199810915926。 被告：江山益，男，汉族，1975年10月17日出生，湖南省沅陵县人。 原告沅陵大汉置业有限公司与被告江山益民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告沅陵大汉置业有限公司的委托诉讼代理人龚云树到庭参加诉讼，被告江山益经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沅陵大汉置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江山益偿还原告借款40000元，并支付逾期付款滞纳金51040元（暂计算至2020年2月28日），以及自2020年3月1日起按所欠金额每日千分之一支付滞纳金至还清欠款之日止。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月27日，原告沅陵大汉置业有限公司与江山益、颜前英签订了编号为20150042803的沅陵县商品房买卖合同一份，合同主要内容是江山益、颜前英购买原告沅陵大汉置业有限公司大汉新城项目中的第12幢8层803号房。合同签订之日，被告江山益为支付首付款80000元，特向原告借款40000元，并出具借据一张。借据载明：本人江山益向沅陵大汉公司借到人民币4万元，还款日期以借款协议为准。同时，原、被告签订了一份《关于首付借款合同之补充协议》，主要内容是：乙方江山益向甲方大汉公司借款40000元，于2016年8月30日前偿还；乙方未按约定足额还款，自协议规定的借款期限到期日第二天起应按日总借款的千分之一向甲方支付滞纳金；如因乙方违约导致甲方通过诉讼实现权益的，因此产生的诉讼费、律师费等费用由乙方承担。借款到期后被告未按约还款，至今尚欠原告借款40000元，已构成违约。原告经多次催收未果，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告江山益未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、原告的营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份，用于证明原告的身份情况； 2、被告身份证复印件１份，用于证明被告的主体身份； 3、沅陵县商品房买卖合同复印件1份，用于证明被告向原告购买商业用房一套； 4、借据原件1份，用于证明被告为购置大汉新城物业，于2016年4月27日向原告借款人民币40000元。 5、关于首付款借款合同之补充协议原件1份，用于证明被告于2016年4月27日向原告借款40000元，双方在协议中约定：借款2016年8月30日还清，如被告违约应按照日总借款的千分之一向原告支付滞纳金，导致原告通过诉讼实现权益的，被告承担诉讼费、律师费等费用。 6、关于江山益借款滞纳金的说明原件1份，用于证明截止2020年2月28日，被告已逾期1276天，应支付逾期还款滞纳金51040元。 经合议庭审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，且证据之间能够形成证据锁链，均为有效证据，本院均予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月27日，被告江山益与颜前英共同向原告沅陵大汉置业有限公司购买商品房一套。因缺少首付款，被告江山益于当日与原告签订了一份《关于首付款借款合同之补充协议》向原告借款40000元，并向原告出具借据一份。原、被告双方在协议及借据中约定：被告向原告借款40000元用于购买原告开发项目大汉新城的住宅12号楼2单元803室，于2016年8月30日前偿还；被告未按约定足额还款，自协议规定的借款期限到期日第二天起按日总借款的千分之一向原告支付滞纳金；如因被告违约导致原告通过诉讼实现权益的，因此产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。被告所借的40000元于当日原、被告签订商品房买卖合同时予以抵扣被告应向原告支付的购房首付款，且原告已按约定向被告交付合同中约定的房屋，并已办理房屋登记手续。借款到期后，经原告多次催收，被告均未还本付息。 本院认为：本案系民间借贷法律关系。被告江山益为支付购房首付款向原告沅陵大汉置业有限公司借款40000元，有原告提交的沅陵县商品房买卖合同、借据、关于首付款借款合同之补充协议等证据证实，原、被告之间的债权债务关系成立。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，系违约。被告江山益未应诉，视为对自己权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于本案逾期利息的认定。原、被告双方在借据中约定逾期日利率为1‰，将该利率换算成年利率系36%（1‰×360天），已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的限制性规定。因约定利率过高，原告在庭审中对超出法律规定部分予以放弃，要求逾期利息按年利率24%，从2016年8月31日起计算至实际清偿之日止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告江山益于本判决生效后十日内返还原告沅陵大汉置业有限公司借款本金40000元，并自2016年8月31日起以本金40000元为基数，按年利率24％计算逾期利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元，由被告江山益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  李 俊 审 判 员  田 文 人民陪审员  李敬群 二〇二〇年八月六日 法官 助理  高 俊 书 记 员  李 康 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢352号 惠州市惠阳唯达五金塑胶制品有限公司、牟俊： 关于申请执行人惠州市惠阳唯达五金塑胶制品有限公司与被执行人牟俊租赁合同纠纷一案，本院的（2016）粤1303民初3835号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：1、被执行人牟俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人惠州市惠阳唯达五金塑胶制品有限公司支付租金及占用费243200元及逾期付款的违约金（违约金按年利率24%计算，以自2015年10月11日起计至款项付清之日止）。2、本案受理费11457.56元，公告费300元，共计11757.56元由被执行人牟俊负担。逾期，因被执行人未履行，权利人于2017年11月29日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2017）粤1303执2077号。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人牟俊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期，被执行人未履行。2020年8月5日，申请执行人惠州市惠阳唯达五金塑胶制品有限公司与被执行人牟俊双方到庭商定：由被执行人牟俊一次性支付10万元给申请执行人，被执行人即履行完毕（2016）粤1303民初3835号民事判决书所确定的义务，申请执行人不再追究被执行人的履行责任，本案执行完毕。同日，申请执行人惠州市惠阳唯达五金塑胶制品有限公司表示已经收到被执行人牟俊支付的10万。至此，本案执行完毕。另，被执行人牟俊已经缴交本案执行费3724元。本案于2020年8月12日恢复本案执行，恢复执行案号为（2020）粤1303执恢352号，恢复后即作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2112号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行。住所吉林省舒兰市。负责人：刘志强，支行长。被告：郭彦山，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行与被告郭彦山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行撤诉。案件受理费25.0元，由吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行负担。审判员  张鸿鹏二〇二〇年八月十九日书记员  赵玉梅
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1425号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县潭城镇城中村龙里路翠园新庄**。 负责人：郑伯璋，系银行行长。 委托代理人：薛烨楠，系福建海山律师事务所律师。 委托代理人：林子耕，系福建海山律师事务所律师。 被执行人：陈**钦，女，1975年5月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人陈**钦金融借款合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2018）闽0128民初2344号民事判决已经发生法律效力，平安银行股份有限公司福州平潭支行于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求陈**钦偿还借款本金298649.41元及相应利息、律师代理费1000元、公告费260元。 在执行过程中，陈**钦名下位于福建省平潭县××庄××号的房产已被本院另案首封，本案需等待处置结果。此外，本院依职权调查了陈**钦名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现陈**钦名下有其他可供执行的财产。鉴于陈**钦拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将陈**钦纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本案无可供执行财产的证据或线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  林 悠 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执608号 申请执行人武义县人民法院，住所地浙江省武义县宝塔路**。 法定代表人吴传档。 被执行人谢方平，男，1990年5月15日出生，住贵州省毕节市纳雍县。 关于申请执行被执行人谢方平盗窃罪一案，（2019）浙0723刑初171号判决书已发生法律效力。本院于2020年04月20日立案执行，要求被执行人支付罚金2000元。目前被执行人未缴纳。 本案立案后，于2020年04月23日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人谢方平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人谢方平有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人谢方平有其他可供执行的财产。本院已对被执行人谢方平采取了限制高消费等措施。 本院认为，被执行人谢方平目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结（2020）浙0723执608号案件的执行。 今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 硕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4206号原告:易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人：章文伟，职务执行董事。委托诉讼代理人：魏宏宇，系易商新程（杭州）有限公司员工。委托诉讼代理人：徐火松，系浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：吴超群，男，汉族，1987年9月1日出生，住所地浙江省仙居，住所地浙江省仙居县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张钧波，男，汉族，1988年8月24日出生，住所地浙江省仙居，住所地浙江省仙居县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：丁晓华，男，回族，1992年6月12日出生，住所地宁夏吴忠市，住所地宁夏吴忠市利通区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：丁彦文，男，回族，1967年11月16日出生，公民身份号码6421011967********，住所地宁夏吴忠市，住所地宁夏吴忠市利通区金积镇大院子村304040iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告易商新程（杭州）有限公司与被告吴超群、张钧波、丁晓华、丁彦文追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告易商新程（杭州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易商新程（杭州）有限公司撤回起诉处理。审判员  林道伟二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3993号之七申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：杨谷。被执行人：吴红，女，1967年12月22出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6973号民事判决书，立案受理招商银行股份有限公司贵阳分行申请执行吴红金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人吴红应当支付申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行人民币100万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴红光大银行存款150万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月五日书记员 王松成
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3255号上诉人（原审原告）：山西省投资集团有限公司，住所地太原市南内环街**盛伟大厦**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵书槐，董事长。委托诉讼代理人：李军义，山西圣哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：白晓雪，山西圣哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西亿佳美食品有限公司，住，住所地临汾市尧都区屯里镇东芦村霍侯一级路西侧一社会信用代码：×××。法定代表人：翟双芳，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司（曾用名：山西中联钢担保股份有限公司），住，住所地太原市解放路**一社会信用代码：×××。法定代表人：李德志，董事长。委托诉讼代理人：薛丽超，山西决疑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡姣，山西决疑律师事务所律师。上诉人山西省投资集团有限公司因与被上诉人山西亿佳美食品有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初7009号民事判决。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，案外人临汾市尧都区财政局是否发放了特别流转金150万元、被上诉人山西亿佳美食品有限公司是否收到该笔款项、编号为：STCG[2013]担保第0046号《担保合同》中被上诉人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的签章及法定代表人李德志签字的真实性、被上诉人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司是否应当承担连带责任保证均未予核实，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初7009号判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人山西省投资集团有限公司预交的二审案件受理费21832元予以退回。审判长 李 哲审判员 赵四民审判员 成志刚 二Ｏ二Ｏ年八月三十一日书记员 程贝贝
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3120号 原告：陈志泉，男，1985年4月13日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄剑明，福建品义律师事务所执业律师。 被告：吴震，男，1987年8月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告陈志泉与被告吴震民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志泉的委托诉讼代理人黄剑明到庭参加诉讼；被告吴震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志泉向本院提出诉讼请求：1.判令吴震偿还借款34万元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由吴震负担。事实和理由：陈志泉与吴震系航空物流合作关系。2014年7月开始，双方建立了物流合作关系。吴震在快递收件后，转交给陈志泉进行航空快递发货，后月结快递费。合作期间，吴震起先能严格遵守付款义务，但自2014年12月起开始拖欠物流快递费。经陈志泉多次催讨，吴震仅陆续支付部分费用。2016年2月7日，经双方结算，吴震尚欠陈志泉货运物流费34万元。同日，吴震出具给陈志泉《借条》一份，双方未约定借款利率及还款期限。2020年6月13日，因吴震家庭拆迁原因，陈志泉又向吴震催讨欠款，但吴震至今未偿还。故请求判如所诉。 吴震未作答辩。 陈志泉围绕其诉讼请求向本院提交了其居民身份证复印件、《借条》、《DCC历史流水》、通话录音等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：自2014年8月6日至2015年12月10日期间，吴震前后十次向陈志泉尾号为3833的银行账户共计转账651000元，具体包括：2014年8月6日转账41000元、同日又转账100000元、10月10日转账240000元、10月17日转账50000元、同日又转账30000元、11月9日转账100000元、2015年9月8日转账10000元、10月23日转账20000元、11月16日转账50000元和12月10日转账10000元。2016年2月7日，吴震出具给陈志泉《借条》一份，内容为：“今向陈志泉借人民币叁拾肆萬整（340000）。借款人：吴震，2016年2月7日。”后因吴震未能还款，陈志泉即向本院提起诉讼。庭审时，陈志泉陈述本案的借款是双方物流合作期间的货运物流费经结算形成的。 本院认为：吴震拖欠陈志泉借款34万元，有其出具的现仍由陈志泉持有的《借条》及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现陈志泉要求其偿还有理，本院予以支持。因双方未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故陈志泉要求吴震支付借款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。吴震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释【2015】18号}第十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴震应于本判决生效之日起十日内偿还陈志泉借款34万元及该款自2020年7月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取计3200元，由吴震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 凤 二〇二〇年八月二十六日 书记员 胡绍圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释【2015】18号} 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初3996号原告:陈国成，男，汉族，1967年3月15日出生，公民身份证号码：440************432，住广东省茂名市茂南区********。委托诉讼代理人：柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秋枚，广东南天竹律师事务所实习律师。被告：杨永斌，男，汉族，1984年1月10日出生，公民身份证号码：440************070，住广东省茂名市茂南区***************。被告：潘仲斌，男，汉族，1989年1月2日出生，公民身份证号码：440************819，住广东省茂名市茂南区***************。原告陈国成诉被告杨永斌、潘仲斌民间借贷纠纷一案，本院2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈国成的委托诉讼代理人柯沛君、高秋枚到庭参加了诉讼。被告杨永斌、潘仲斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国成诉称：被告杨永斌、潘仲斌为了解决其承包茂名市中级人民法院围墙项目工程拖欠工人工资问题，于2020年1月6日以现金方式向原告陈国成借款人民币100000元，并出具《借条》一份，口头约定三个月内还清，没有约定利息。原告当天已经提供借款金额人民币100000元给两被告，本案形成的债权债务关系是合法有效的，应受法律保护。根据原、被告双方约定，原告请求两被告偿还借款本金100000元及起诉之日起至还清日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判决被告杨永斌、潘仲斌立即偿还所欠原告陈国成的借款本金100000元。二、判决被告杨永斌、潘仲斌以借款本金100000元为基数从起诉之日起至还清日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告陈国成。三、本案诉讼费用全部由被告杨永斌、潘仲斌承担。原告陈国成为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本身份情况。2、被告身份证复印件，拟证明被告杨永斌、潘仲斌的基本身份情况。3、《借条》复印件，拟证明被告杨永斌、潘仲斌向原告陈国成借款100000元的事实。被告杨永斌在答辩期间没有提供书面答辩，在举证期限内没有提供任何证据，不出庭应诉抗辩。被告潘仲斌在答辩期间没有提供书面答辩，在举证期限内没有提供任何证据，不出庭应诉抗辩。经审理查明：2020年1月6日，被告杨永斌、潘仲斌向原告陈国成借款100000元，被告杨永斌、潘仲斌并出具《借条》一张给原告陈国成收执为凭。《借条》的主要内容为：“因解决承包茂名市中级人民法院围墙项目拖欠工资需要：借款人杨永斌，身份证号：440************070；借款人潘仲斌，身份证号：440************819，现借到出借人陈国成（身份证：440************432）现金人民币壹拾万元整（小写：¥100000.00元），只限发放工人工资，今后该项目再有发生拖欠工资问题均与广东名大集团有限公司无关。另注明：此10万元含借款人之前所欠下的混凝土款肆万玖仟壹佰元整（49100元），该项目混凝土单据一律作废无效。特立此据！”被告杨永斌、潘仲斌在借款人栏上签名确认并按捺手印。上述事实有原告提供的证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受到法律保护。被告杨永斌、潘仲斌向原告陈国成借款100000元的事实清楚，证据充分，有两被告出具给原告收执的《借条》为凭，故原、被告双方的借款关系依法成立并受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方在《借条》中没有约定还款期限，但被告经原告多次催收后仍不及时偿还借款，被告应该承担还本付息的违约责任，故对原告请求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告双方在《借条》中没有约定利息，但被告经原告多次催收后仍未及时还款，继续占用借款资金，给原告造成一定的利息损失，故原告主张被告从起诉之日起计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息应自起诉之日即2020年7月3日起按照年利率6%计算支付为宜。被告杨永斌、潘仲斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨永斌、潘仲斌于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈国成偿还借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，按照年利率6%从2020年7月3日起计至还清借款本金之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取案件受理费用1150元（原告陈国成已预付），由被告杨永斌、潘仲斌承担。被告应负担的受理费，限其在本判决生效之日起十五日内径行支付给原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李达洲二〇二〇年八月二十日书记员  曹 越书记员  张耀文附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执980号 本院在执行（2020）皖0523执980号陈自宝与和县豪园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，陈自宝申请执行与和县豪园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议： 一、和县豪园房地产开发有限公司与陈自宝2016年2月23日签订的《马鞍山市商品房买卖合同（预售）》解除（坐落和县碧桂园豪园1幢1单元103号房）； 二、陈自宝需于本协议生效后协助和县豪园房地产开发有限公司到相关部门办理撤销案渉房屋的合同备案； 三、和县豪园房地产开发有限公司于2020年7月31日之前退还陈自宝购房款及迟延履行金（计算至实际还款之日）至和县法院执行局指定账户； 五、诉讼费4992元，执行费8634元，由被执行人和县豪园房地产开发有限公司负担。 2020年7月31日，本院扣划和县豪园房地产开发有限公司631114元，至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执149号之一 被执行人：赵文杰，男，1995年1月23日出生，汉族，现住张家口市，身份证号码。 本院在执行被执行人赵文杰罚金一案中，因被执行人赵文杰无户籍登记信息，无法对其进行网络查询及传统查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院(2019)冀0705刑初92号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒙金峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵红伟
山西省清徐县人民法院民事判决书（2020）晋0121民初1472号原告:中化工程沧州冷却技术有限公司，住所地河北省沧州市新华区永济东路**.法定代表人:彭昕，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李晓红，山西鼎邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，山西鼎邦律师事务所律师。被告:阳煤集团太原化工新材料有限公司，，住所地山西清徐经济开发区清泉南路**法定代表人:王耀斌，董事长。委托诉讼代理人：杨晓鹏，男，该公司供应中心副主任，住太原市晋源区义井街南二巷**集体户。委托诉讼代理人：乔亮亮，男，该公司管理部科员，，住公司宿舍原告中化工程沧州冷却技术有限公司（以下简称中化沧州公司）与被告阳煤集团太原化工新材料有限公司（以下简称阳煤太原公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中化沧州公司委托诉讼代理人李晓红、王静，被告阳煤太原公司委托诉讼代理人杨晓鹏、乔亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中化沧州公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告货款1850804.79元;二、请求人民法院依法判令被告向原告承担延期付款违约金249859元(截止到2020年7月16日),以及自2020年7月17日至全部付清之日止的延期付款违约金;三、请求人民法院依法判令被告承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费(暂计算至2020年7月16日为155051元);以上小计:2255714.79元。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年8月2日,为满足阳泉煤业(集团)有限责任公司太化(搬迁)清徐化工新材料园区新建己内酰胺项目生产工艺的需求,原告与被告签订《循环水场设备买卖合同》(合同编号:YTB-CPL-SB/2013-056),合同约定原告向被告提供并安装循环水场5000m/h机械通风支撑式逆流玻璃钢凉水塔设备(共十二台),项目所在地为山西清徐经济开发区。双方约定:1、合同总价为人民币(604.08万元（固定含税价),合同生效后,支付合同总价的30%即181.224万元作为预付款;全部合同设备制造完成检验合格，经买受人确认具备提货条件后,支付合同总价的30%即人民币181.224万元,作为提货款;合同设备现场安装完成并单机试车合格之日起30个工作日内,支付20%即人民币120.816万元,作为中交款;合同设备投料运行性能考核验收合格之日起30个工作日内支付合同总价款的10%即人民币60.408万元,作为验收款;合同总价的10%即人民币60.408万元作为质保金,质保期为设备性能考核验收合格之日起十二个月或合同设备现场安装完成之日起二十四个月,以先到日期为准。质保期满后30个工作日内,买受人在收到出卖人提供的等额正式收据后支付。2、买受人未按照合同规定的时间向出卖人支付合同款项,每延迟一周(不满一周按一周计)按迟付货款额的0.5%支付给出卖人违约金,违约金支付总额不得超过合同总价的10%。合同签订后,原告依约履行合同义务,于2015年3月17日开工,于2015年5月27日完工,于2015年10月进行试车工作,2016年进入试运行阶段。被告于2013年10月22日支付1812240元,于2014年12月8日支付1810000元，于2014年12月11日支付2240元,于2016年2月14日支付500000元。原告于2019年7月24日向被告出具金额为4124480元的发票,由于税率调整,于2020年1月14日向被告出具金额为1850804.79元的发票,故被告还欠1850804.79元至今未付,原告多次催要无果。故诉至贵院,望判如所请!阳煤太原公司辩称，第一，欠款本金与我单位的账务账目不符，我单位财务账目欠款金额为908859.82元；第二，关于诉讼时效问题，本合同为2015年5月27日完工，诉讼时效超过三年；第三，违约金约定过高，我方主张应当按照实际损失额进行赔偿；第四，律师费于法无据，并非该合同违约造成的直接损失。本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，中化沧州公司与阳煤太原公司签订《循环水场设备买卖合同》，约定中化沧州公司向阳煤太原公司提供并安装循环水场(5000m'h机械通风支撑式逆流玻璃钢凉水塔设备(共十二台)，项目所在地为山西清徐经济开发区，合同总价为人民币604.08万元(固定含税价)，合同还就供货范围、支付与支付条件、交货地点与交付日期、违约赔偿、争议解决方式等进行了具体约定。其中第十章10.2约定，买受人未按照合同规定的时间向出卖人支付合同款项，每延迟一周(不满一周按一周计)按迟付货款额的0.5%支付给出卖人违约金，违约金支付总额不得超过合同总价的10%。合同签订后，中化沧州公司依约履行了合同义务，阳煤太原公司于2013年10月22日支付中化沧州公司货款1812240元，2014年12月8日支付1810000元，2014年12月11日支付2240元，2016年2月14日支付500000元。中化沧州公司于2019年7月24日向阳煤太原公司出具金额为4124480元的发票，由于税率调整，于2020年1月14日向阳煤太原公司出具金额为1850804.79元的发票。2019年12月26日，中化沧州公司给阳煤太原公司出具《对账函》，其中第二条第（3）项载明，合同金额2484500元回款情况：2013.10.18汇入745350元，2014.08.19汇入45350元，2014.08.22承兑700000元。阳煤集团太原化工新材料有限公司供销分公司在《对账单》上加盖公章。关于律师代理费，庭审中中化沧州公司提供了2020年6月中化沧州公司与山西鼎邦律师事务所签订的《委托代理合同》，中化沧州公司支付山西鼎邦律师事务所法律咨询、法律服务费的发票，阳煤太原公司对上述证据的真实性没有异议，关联性有异议，认为律师费的发生与合同的发生没有关系。本院认为，中化沧州公司与阳煤太原公司签订的《循环水场设备买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同生效后，中化沧州公司依约履行了供货义务，阳煤太原公司拒不履行相应的付款义务构成违约，应承担民事责任。中化沧州公司要求阳煤太原公司支付货款1850804.79元证据确凿，予以支持；要求阳煤太原公司承担延期付款违约金249859元，双方签订的买卖合同有明确约定，且中化沧州公司主张的数额不违反相关法律规定，予以支持；要求阳煤太原公司承担律师代理费155051元，合同没有相关约定，阳煤太原公司有异议，不予支持。综上所述，阳煤太原公司应支付中化沧州公司货款1850804.79元，支付延期付款违约金249859元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：一、阳煤集团太原化工新材料有限公司于本判决生效后十日内支付中化工程沧州冷却技术有限公司货款1850804.79元，延期付款违约金249859元；二、驳回中化工程沧州冷却技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12423元，由阳煤集团太原化工新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 吴岩青 二〇二〇年八月二十日书记员 温佳欢
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4052号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人纪俊，男，1989年12月09日出生，住山东省肥城市。申请执行人陈赓与被执行人纪俊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16648号民事判决书已发生法律效力。因纪俊未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人纪俊给付陈赓借款1600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人纪俊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人纪俊名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法对被执行人纪俊采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16648号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执866号 申请执行人：钱卫明，男，1970年5月4日生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。 被执行人：斯超，男，1985年10月11日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初493号民事判决书 立案标的：30360元 申请执行人钱卫明与被执行人斯超买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院(2020)皖1822执866号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0302执恢122号洛阳华科金属有限公司于2018年11月27日申请恢复执行句容市宝华镇亚军铝塑板加工厂、王某、邵某群买卖合同纠纷一案，按照（2017）豫0302民初443号民事调解书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年8月11日执行完毕。（结案标的）肆拾陆万肆仟伍佰叁拾元玖角壹分。二〇二〇年八月十三日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1840号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李景海，男，1954年11月12日出生，汉族，住址瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市机关事业单位社会保险中心，住所地瓦房店市北共济街二段**。李景海因诉瓦房店市机关事业单位社会保险中心（以下简称社保中心）社会养老保险待遇一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283行初24号行政裁定及大连市中级人民法院（2019）辽02行终401号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。申请人李景海申请再审称，申请人一审（2018)辽0283行初24号诉讼请求为：“1、请求判决撤销被告拒绝支付原告社会保险待遇的行政行为；2、请求判决被告履行社会保险待遇给付义务立即依法支付原告社会保险待遇”。诉讼类型为：1、请求判决撤销行政行为；2、请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务。再审申请人前诉（2018)辽0283行初130号诉讼请求为：“1、请求判决确认被告拒绝支付原告社会保险待遇和拒不履行给付义务的行政行为违法;2、请求判决确认被告《对李景海社会保险待遇支付的答复》的行政行为无效;3、请求判决被告依法支付原告社会保险待遇和履行给付义务;4、请求判决被告赔偿拒绝支付原告社会保险待遇总额同期银行贷款利率两倍的利息计:4231.16元……”。诉讼类型为：1、请求判决确认行政行为违法；2、请求判决确认行政行为无效；3、请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；4-7、请求判决行政机关予以赔偿或者补偿……。根据最高人民法院行政诉讼法司法解释第106条规定，再审申请人后诉案号（2019）辽0283行初24号与前诉（2018）辽0283行初130号中的诉讼请求不同，后诉的诉讼请求并没有被前诉裁判所包含；后诉与前诉的诉讼标的不同，不构成重复起诉的法定条件。一审法院迳行作出(2019)辽0283行初24号《行政裁定书》以重复起诉为由驳回再审申请人的起诉、二审法院迳行作出(2019)辽02行终401号《行政裁定书》驳回上诉维持原裁定，确有错误，符合行政诉讼法第91条规定的情形，得为再审之事由。请求，1、撤销大连市中级人民法院（2019)辽02行终401号《行政裁定书》发回重审；2、判决撤销庄河市人民法院（2019)辽0283行初24号《行政裁定书》；3、判决撤销再审被申请人拒绝支付再审申请人社会保险待遇的行政行为；4、判决再审被申请人履行社会保险待遇给付义务立即依法支付再审申请人社会保险待遇；5、一、二审案件受理费由再审被申请人承担。本院认为，本案的焦点问题是申请人李景海的本案诉讼是否属于重复起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。从申请人李景海在向庄河市人民法院提起的（2018）辽0283行初130号和（2019)辽0283行初24号两次起诉的诉讼请求看，其诉讼的主要事项一是不服被申请人拒绝支付其社会保险待遇的行为，二是请求被申请人履行给付社会保险待遇。诉讼的目的均为请求人民法院审查被申请人对申请人的社会保险待遇支付与否的行政行为是否符合法律规定。前后两次诉讼的当事人相同；诉讼标的相同，都是申请人的社会保险待遇；诉讼请求相同，都是不服被申请人拒绝支付其社会保险待遇的行为，请求被申请人履行给付社会保险待遇。前后两次起诉，只是在请求确认违法或请求撤销的表述上存在文字区别，不同之处在于前诉有赔偿请求，但后诉的两项请求均包含于前诉的诉讼请求当中。因此，原审法院裁定认为李景海的本案诉讼属于重复起诉，进而驳回其起诉，并未违反法律规定。综上，李景海申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李景海的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年八月六日法官助理高书涵书记员孟慧
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2150号原告：盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：兴隆台区盘锦市交通警察支队。法定代表人：程亚民，系该中心主任。委托诉讼代理人：金凌涛，辽宁泰来律师事务所律师。被告：辛忠武，男，1970年11月28日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：沈新明，男，1984年9月24日出生，汉族，黑龙江省明水县人，无业，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：沈新伟(系沈新明姐姐)，女，1982年12月6日出生，汉族，黑龙江省明水县人，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告辛忠武、沈新明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金凌涛，被告辛忠武，被告沈新明的委托诉讼代理人沈新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告为被告沈新明垫付的抢救费44,707.82元；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月23日16时50分，被告辛忠武驾驶非法改装人力三轮车，行驶至兴隆台区中惠岗北处50米处逆向斜穿道路时，与被告沈新明驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成沈新明受伤的交通事故。在沈新明住院治疗期间，因其家庭暂无力支付全部抢救费用，特向原告申请交通事故救助基金，请求垫付抢救费用，其近亲属及被告均承诺优先偿还原告垫付的抢救费用。原告依据道路交通事故社会救助基金管理试行办法等相关规定，于2019年1月31日为沈新明垫付抢救费用44,707.82元。事故发生后，经兴隆台区交警大队认定，被告辛忠武负此次交通事故的主要责任，被告沈新明负次要责任。原告认为，二被告作为交通事故的责任人，应对交通事故发生所造成的损失承担赔偿责任，包括原告垫付的抢救费用，应依法偿还。为此，原告依据道路交通安全法第75条、侵权责任法第53条的规定，具状诉至你院，请法院支持原告的诉讼请求。被告辛忠武辩称，原告诉请属实。现在生活无法自理，生活很困难，无法还钱。被告沈新明辩称，原告诉请属实。沈新明没有生活能力及生活来源，无法偿还这笔钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的道路交通事故认定书复印件一份、承诺书复印件一份、财务到账回执复印件一份，二被告均无异议。以上证据经本院审查，予以确认并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日16时50分，被告辛忠武骑非法改装人力三轮车，沿盘锦市兴隆台区西侧由南向北行驶至中华路中惠岗北50米处逆向斜穿道路时，与沿中华路由北向南行驶的沈新明驾驶无号牌普通两轮摩托车侧面相撞，致使辛忠武、沈新明受伤及两车损坏的交通事故。被告沈新明受伤后被送往盘锦市中心医院救治，救治期间，因其家庭困难无力支付抢救费用特向原告申请交通事故救助基金，用于垫付抢救费用，沈新明的姐姐沈新伟及被告辛忠武出具承诺书承诺优先偿还原告垫付的抢救费用。原告经审批后于2019年1月31日将抢救费用44,707.82元转账支付给盘锦市中心医院。该事故经交警部门认定，被告辛忠武负此事故主要责任，被告沈新明负此事故次要责任。本院认为，被告沈新明因交通事故受伤，原告在事故车辆无保险、伤者家庭困难、事故责任未明的情况下，依据法律法规规定为被告沈新明垫付抢救费用，现交警部门认定被告辛忠武负此事故主要责任，被告沈新明负此事故次要责任，原告依法有权向二被告追偿垫付的费用。原告为被告沈新明垫付抢救费用44,707.82元，应由事故责任双方即被告辛忠武与被告沈新明依据过错程度各承担70%和30%，即被告辛忠武承担31,295.47元（44,707.82元×70%），被告沈新明承担13,412.35元（44,707.82元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告辛忠武给付原告盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心为被告沈新明垫付的抢救费31,295.47元；二、被告沈新明偿还原告盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心为被告沈新明垫付的抢救费13,412.35元。上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元（缓交），减半收取459元，由被告辛忠武负担321.30元，由被告沈新明负担137.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年八月六日书记员  李宁
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保210号 崇左市福源农机有限责任公司、农植伟： 本院在审理原告崇左市福源农机有限责任公司与被告农植伟买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告崇左市福源农机有限责任公司提出的财产保全申请，本院于2020年7月14日作出（2020）桂1402财保6号、2020年7月29日作出的（2020）桂1402财保6号之一民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人农植伟名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以82400元为限，冻结被申请人农植伟名下在德保县农村信用合作联社龙光信用社开设的账号为62×××28银行存款，实际控制金额为21.75元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年8月20日起至2021年8月20日止）。 此外未查询到被申请人农植伟有其他可供保全的财产，对农植伟实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年八月二十四日
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初25672号原告：宜兴市万石镇晟迅电脑店，住所地江苏省无锡市宜兴市万石镇茶亭路。经营者：冯汤鑫，男，1993年7月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：曾莹，女，1998年12月26日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。第三人：广州研趣信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路246、248、250号2601自编09-10B。法定代表人：洪国志。委托诉讼代理人：陈焕芳，女，该公司员工。原告宜兴市万石镇晟迅电脑店（以下简称晟迅电脑店）与被告曾莹、第三人广州研趣信息科技有限公司（以下简称研趣公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额程序，于2020年7月14日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为简易程序，于2020年8月4日再次公开开庭审理了本案。原告晟迅电脑店的经营者冯汤鑫、第三人研趣公司的委托诉讼代理人陈焕芳在线参加诉讼。被告曾莹经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年7月7日。三、订单编号：2019070720115792；续租订单编号：201908181035098。四、出租人：晟迅电脑店。五、承租人：曾莹。六、租赁物：iPhoneX手机一部。七、租赁套餐：iPhoneX64G。八、租赁期限：2019年7月10日至2019年8月8日；续租期限2019年8月9日至2019年10月8日。九、押金情况：押金为4000元，通过芝麻信用免冻结押金4000元，冻结0元。十、租金：540元；续租租金：1098元。十一、合同签订情况：2019年7月7日，晟迅电脑店与曾莹、研趣公司三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.2条约定：“乙方（曾莹）在租赁期限届满后未及时归还设备的，甲方（晟迅电脑店）有权继续按协议约定收取租金外并以10元/天向乙方收取违约金”第12.3条约定：“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：（3）租赁界限届满且乙方并未续租，逾期归还设备超过15个自然日。”第12.4条约定：“买断款的计算方式为租赁物签约价减去已缴纳的租金。乙方在收到甲方或丙方（研趣公司）的书面通知之日起七日内应当支付买断款。”十二、租赁物交付情况：通过顺丰速运SF1010336020002交付，曾莹指定由段泽繁签收，段泽繁在“租赁设备签收后回执单”上签字。十三、已付租金：已支付全部租金，合计1638元。十四、违约情况：自2019年10月8日（第3期租期到期）至2020年4月30日，曾莹未续租，亦未归还设备。十五、通知履行情况：晟迅电脑店从2019年10月25日开始，多次通过短信、微信方式通知曾莹归还设备，但曾莹未履约。十六、买断情况：2019年8月6日，曾莹申请买断，但晟迅电脑店未同意；2020年4月30日，曾莹再次申请买断，晟迅电脑店同意其买断，买断价为5500元。十七、违约金：150元。原告主张：按《租赁服务协议》，第2.2条计算违约金1620元。被告抗辩意见：未作答辩。第三人陈述意见：本条约定是针对不设买断的套餐而制定的。对于违约后又申请买断的情况，合同未作约定。本院认定及理由：曾莹在租赁期限届满后未及时归还设备的，晟迅电脑店按《租赁服务协议》10元/天的标准以向曾莹收取违约金符合约定。但是，根据《租赁服务协议》第12.3条，曾莹逾期归还设备超过15个自然日后，晟迅电脑店与曾莹的租赁关系自动转为买卖关系，而2.2条是基于租赁关系约定的违约责任，故15个自然日后不应再计算违约金。综上，曾莹应支付晟迅电脑店违约金150元。十八、买断款：3862元。原告主张：买断款为手机买断价5500元减去已支付的租金1638元。被告抗辩意见：未作答辩。第三人陈述意见：无意见需要陈述。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”按照《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，曾莹应当按第12.4条的约定支付买断款。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”晟迅电脑店和曾莹事后又对买断问题协商一致，晟迅电脑店主张曾莹应支付手机买断价减去已支付的租金，符合双方的协商结果，本院予以支持。十八、原告的诉讼请求：1.判令曾莹支付手机iPhoneX（64版银色）买断款4500元；2.判令曾莹支付违约金1620元；3.判令本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，晟迅电脑店变更第1项诉讼请求为：判令曾莹支付手机iPhoneX（64版银色）买断款3862元。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾莹于本判决生效之日起五日内，向原告宜兴市万石镇晟迅电脑店支付买断款3862元；二、被告曾莹于本判决生效之日起五日内，向原告宜兴市万石镇晟迅电脑店支付违约金150元；三、驳回原告宜兴市万石镇晟迅电脑店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告宜兴市万石镇晟迅电脑店负担7元，被告曾莹负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  冯立斌二〇二〇年八月二十一日法官助理廖慧敏
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初299号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人邓世国，男，1966年11月20日出生于四川省资中县，汉族，小学肄业，农民，住四川省资中县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月14日被资中县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月20日被资阳市公安局雁江区分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉（2020）458号起诉书指控被告人邓世国犯盗窃罪、故意伤害罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。资阳市雁江区人民检察院指派检察员蒋丽娜出庭支持公诉。被告人邓世国到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：（一）盗窃 2018年5月8日凌晨，被告人邓世国去至资阳市雁江区××镇××村××组，从村民周某家的鸡舍内盗走公鸡1只、母鸡8只，从村民张某家的鸡舍内盗走公鸡2只、母鸡12只。后邓世国驾车搭载盗得的家禽行至资资路堪嘉镇陡岩村段（陡岩山旁）时，因遇见民警巡逻，遂弃车逃逸。后民警将查获的家禽分别发还给了被害人周某、张某。经资阳市雁江区价格认证中心认定：周某被盗家禽价值833元，张某被盗家禽价值1177元。 （二）故意伤害 2019年10月26日15时20分许，被告人邓世国在资中县双龙镇同川庙街因土地使用事宜与魏某发生争执。期间，邓世国用拳击打魏某面部，致使魏某鼻骨骨折。后经资中县公安局物证鉴定室鉴定，魏某所受损伤为轻伤二级。事发后，邓世国对魏某进行了经济赔偿，取得了魏某的谅解。 另查明：被告人邓世国被抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人邓世国在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓世国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邓世国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。邓世国到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。邓世国一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。邓世国赔偿了被害人魏某的经济损失，取得了魏某的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和第六十九条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人邓世国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2021年3月19日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具助力车一辆，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  凌云 二〇二〇年八月十日 书记员  董霞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11082号原告：北京链家高策房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区水源路南侧A-04地块**商业办公楼****603-1。法定代表人：李峰岩，董事长。被告:北京中海兴盛房地产开发有限公司,,住所地北京市大兴区魏善庄镇龙海路******法定代表人：成欣，总经理。原告北京链家高策房地产经纪有限公司与被告北京中海兴盛房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告北京链家高策房地产经纪有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告北京链家高策房地产经纪有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京链家高策房地产经纪有限公司撤诉。审判员  申家杰二〇二〇年八月十二日书记员  王 雪-2--1-
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初974号原告卢某某。被告杨某某。原告卢某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇二〇年八月四日书记员 肖埔乐曦
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民终458号上诉人（原审被告）：闻喜县横岭矿业有限公司。法定代表人：张某，执行董事。被上诉人（原审原告）：河北汇岩矿山工程有限公司。法定代表人：牛某，经理。原审被告：平顺县新天岭矿业有限公司。法定代表人：杨某，经理。上诉人闻喜县横岭矿业有限公司因与被上诉人河北汇岩矿山工程有限公司合同纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闻喜县横岭矿业有限公司申请缓交诉讼费未获批准，收到本院催预交二审案件受理费通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人闻喜县横岭矿业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王菊萍审判员 杨如珍审判员 范丽娜二〇二〇年八月十三日书记员 张 橙
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执808号申请执行人：庹新赐，男，1957年12月15日出生，汉族，住十堰市郧阳区，被执行人：黄德华，男，1959年7月8日出生，汉族，住湖北省安陆市,申请执行人庹新赐与被执行人黄德华借款合同纠纷一案，本院（2019）鄂0304民初59号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄德华至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄德华银行存款（或合法收入）441400元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  权彬二〇二〇年八月十日书记员  白京
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执912号 广西亚安机械租赁服务有限公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂东分公司： 本院执行广西亚安机械租赁服务有限公司申请执行广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂东分公司建设工程施工合同纠纷一案，经被执行人主动履行，被执行人在本案中应承担的义务已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2700号民事调解书已执行完毕。 二〇二〇年八月六日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3445号申请人：龚建辉，男，1969年4月10日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。被申请人：金云勇，男，1978年3月2日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。申请人龚建辉与被申请人金云勇提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人龚建辉于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金云勇的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人龚建辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金云勇的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙瑜二〇二〇年八月二十四日书记员  刘健
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初17561号原告：季欣蕊，女，1999年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：深圳市新志诚科技有限公司,住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田第三工业园****。法定代表人：陈泽彬,总经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：张秋子，北京嘉润（郑州）律师事务所律师。原告季欣蕊与被告深圳市新志诚科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案在审理过程中，原告季欣蕊主张与被告和解，故于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季欣蕊申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季欣蕊撤回起诉。案件受理费25元，由原告季欣蕊负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇二〇年八月二十五日法官助理  陈 杰书 记 员  时俊萍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2294号 罪犯彭春，男，1991年3月10日出生，土家族，湖南省保靖县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年9月9日作出（2015）融刑初字第765号刑事判决，以被告人彭春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，追缴非法所得人民币1760元。判决发生法律效力后于2015年10月21日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年11月14日以（2017）闽01刑更5930号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2019年2月27日以（2019）闽01刑更997号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月4日起至2023年1月3日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭春在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币三万及违法所得人民币1760元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯彭春减刑的异议。 本院认为，罪犯彭春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯彭春减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月4日起至2022年6月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月十九日 书记员 李晓圻
林西县人民法院   执行裁定书   （2020）内0424执525号   申请执行人：宋国柱，男,1954年6月7日生，汉族，住林西县。   被执行人：孟祥军，男,1956年10月10日生，汉族，住林西县。   被执行人：张荣，男,1955年6月26日生，汉族，住林西县。   本院在执行宋国柱与孟祥军、张荣借款合同纠纷一案中，申请执行人宋国柱依据（2019）内0424民初2197号民事判决书申请法院执行被执行人孟祥军、张荣给付标的款35000元及利息，案件受理费400元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人无财产可供执行，于2020年7月29日发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘晓伟   审判员 王洪玉   审判员 宫浩然     二Ｏ二Ｏ年八月二十八日   书记员 姜广东
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执恢185号之一 申请执行人：刘昭云，男性，1992年9月21出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：王春梅，女，1983年12月7出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：粟勇，男，1982年5月19出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人刘昭云与被执行人王春梅、粟勇租赁合同纠纷一案，于2020年5月14日立案。申请执行人刘昭云依据四川省华蓥市人民法院（2019）川1681民初437号民事调解书，要求被执行人王春梅、粟勇支付租赁费75,000元及利息。被执行人王春梅、粟勇至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、分别于2020年5月14日、8月6日通过总对总系统进行了查询，查明被执行人王春梅、粟勇在多个银行有存款帐户，仅有一个银行帐户余额为个位数，其余帐户可用余额为零，所有账户已予以冻结（不能冻结的除外），财付通、支付宝有可用资产余额共计66元，查询到被执行人粟勇名下车川Ｘ2××××、川Ｘ9××××已在车管所限制过户（未查找到实物），无网银、证券、保险、公司注册信息。查询到被执行人王春梅名下位于华蓥市××街道××路××小区××单元××层××号房屋（不动产权证书号：200700269、华国用2007第2××0号）及位于华蓥市××街道××路××幢××层××号房屋（不动产权证书号：201202383华国用2012第3652号）房屋并进行查封，两套房屋均在银行办理了抵押贷款，尚欠银行本息已超过房屋实际价值不宜处置。 3、2020月7月31日，已向邻水县人民法院送达《委托执行函》，扣留被执行人粟勇在该院应得案款135，000元。 4、2020年5月17日已对被执行人王春梅、粟勇限制高消费并列入失信人员名单。 5、本院向被执行人王春梅、粟勇所在社区进行了财产调查，未发现其他财产线索。 6、2020年8月3日经约谈申请执行人刘昭云，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人刘昭云确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝莉 审判员  郑倩 审判员  秦倩 二〇二〇年八月十八日 书记员  李鑫
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1024民初479号原告：熊大江，男，1989年10月10日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：钟锐，男，1991年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告熊大江与被告钟锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊大江到庭参加诉讼，被告钟锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊大江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付购买小龙虾的货款38500元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月17日至2020年5月26日，被告向原告购买小龙虾，货款一直未结清。被告于5月29日下午四时左右在沙岗派出所向原告写下欠款5万元的协议。被告分别于6月4日、6月5日、6月9日通过微信转账5000元、3000元、3500元，剩余38500元一直借故不支付。为维护自身合法权益，提起本次诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟锐未到庭，视为其放弃举证、质证相关诉讼权利。经庭审审查，原告提交的证据一（原告营业执照复印件、被告的身份信息）、证据二（协议书）、证据三（微信转款记录），来源合法、客观真实，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊大江在江陵县贩卖龙虾，被告钟锐于2020年4月开始向熊大江购买龙虾。2020年5月29日，钟锐出具一份协议书，内容为：“本人钟锐，身份证，在6月14日前将和熊大江结清货款，货款50000.00整。”2020年6月4日、6月5日、6月9日被告钟锐通过微信分别向原告熊大江转款5000元、3000元、3500元，共计转款11500元。现原告主张被告至今未付清货款，提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告钟锐向原告熊大江购买龙虾，双方形成买卖合同法律关系。原告向被告提供了货物，被告则应向原告及时支付货款。根据被告钟锐出具的协议书显示，其认可下欠原告货款为50000元，并承诺于2020年6月14日前付清，但实际仅支付了11500元，尚欠38500元未付，其已构成违约，现原告主张被告支付剩余货款38500元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的财产保全费，并未实际发生，故不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟锐于本判决生效之日起七日内支付原告熊大江货款38500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，减半收取381.5元，由被告钟锐负担。因原告已预缴，被告应负担的受理费直接支付给原告熊大江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  阳家英二〇二〇年八月十三日书记员  赵 磊
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28020号原告：卓明锋，男，1994年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：苏浩文慧，女，系该公司员工。原告卓明锋与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称北京京东公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卓明锋，被告北京京东公司的委托诉讼代理人苏浩文慧在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓明锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告500元；2.判令被告承担本案案件受理费用。事实与理由：原告于2020年5月3日通过京东网络购物平台，从被告自营店铺下单购买“神邮高邮咸鸭蛋”20枚，订单编号为119239282375。2020年5月3日，被告配送员以各种理由不送货上门，原告告知被告配送员如送不到的话就退货，但被告却以“客户拒收”为理由自行对案涉订单进行退货处理。原告认为，被告并非因无法送货而取消案涉订单，而是单方砍单行为，已构成对原告的欺诈，故应当按照《中华人民共和国电子商务法》《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，向原告赔偿500元并承担相应的诉讼支出。被告北京京东公司辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉订单并非被告砍单。“砍单”系订单创建后，货物出库前取消订单，而案涉订单已出库并由被告工作人员进行配送。配送员将货物配送至原告指定收货地址附近，因原告要求取消订单。原告自认案涉订单是原告做出意思表示后取消，双方已就案涉合同解除达成一致，被告亦将案涉购物款退还原告，故被告向原告销售案涉货物不存在欺诈行为，无需承担惩罚性赔偿责任。据此，请求驳回原告的全部诉讼请求。双方当事人通过本院诉讼平台提交了证据，并通过本院诉讼平台和庭审过程对证据的真实性、合法性、关联性充分发表了意见。对本案有关事实，本院认定如下：2020年5月3日，原告通过京东网络购物平台，在“神邮咸鸭蛋京东自营旗舰店”下单购买“神邮高邮咸鸭蛋”20枚，并在线付款45.89元，订单编号为119239282375。原告指定的收货地址为“广东省广州市越秀区明月二路8号902”，因案涉商品未配送至原告指定收货地址，被告以“客户拒收”为由取消案涉订单。庭审时，原告确认被告已将购物款退还原告。以上事实，有订单截图、实名认证信息截图、录音、订单详情、工商登记信息及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系网络购物合同纠纷。原告在被告经营的网络店铺购买案涉商品，双方成立网络购物合同关系，该合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于被告销售案涉商品是否存在欺诈的问题。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”经查，被告在原告下单后未按照约定将商品配送至原告指定收货地址，并以“客户拒收”为由取消案涉订单，系以自己行为表示不再继续履行案涉网络购物合同，构成违约。对此，被告已将案涉购物款退还原告，原告亦确认收到该笔退款。原告主张案涉订单取消系因被告“砍单”，但原告在起诉状中陈述确有配送员与原告联系送货事宜。原告陈述被告“砍单”原因系原告以优惠价格购买案涉商品，但原告并未就此举证。因此，现有证据不足以证明被告在出售案涉商品过程中，存在故意告知原告虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使原告作出错误意思表示的情形，对原告有关被告支付惩罚性赔偿500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”本案符合该条法律规定情形，故依法实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告卓明锋的诉讼请求。案件受理费25元，由原告卓明锋负担。本判决为终审判决。审判员  袁玥二〇二〇年八月二十四日法官助理麦应华书记员伍津君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6394号申请执行人董闯，男，1980年8月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人朱启明，男，1979年12月13日出生，汉族，住义乌市。申请执行人董闯与被执行人朱启明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15638号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董闯向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人朱启明返还申请执行人董闯借款17400元及利息。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人朱启明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱启明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱启明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱启明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人朱启明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱启明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱启明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人董闯。本院认为，被执行人朱启明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6394号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月二十六日代书记员 郑锦凯
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终201号 上诉人（原审原告）内江市东兴区嘉麟养殖专业合作社。住所地：四川省内江市东兴区柳桥乡林坡村**。 法定代表人王嘉麟，理事长。 委托代理人邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）内江市东兴区人民政府。住所地：四川省内江市东兴区龙观街**。 法定代表人康厚林，区长。 委托代理人张建，四川法锐律师事务所律师。 委托代理人曹翔，四川法锐律师事务所律师。 上诉人内江市东兴区嘉麟养殖专业合作社因与被上诉人内江市东兴区人民政府行政补偿协议纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2018)川10行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，内江市东兴区嘉麟养殖专业合作社申请撤回上诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人内江市东兴区嘉麟养殖专业合作社申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人内江市东兴区嘉麟养殖专业合作社撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人内江市东兴区嘉麟养殖专业合作社负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒劲松 审判员  胡 华 审判员  刘永红 二〇二〇年八月十日 书记员  李瑞雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4436号申请执行人：邵昌海，男，1985年05月20出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：李青，男，1984年02月15出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初8317号民事判决书，立案受理邵昌海申请执行李青身体权纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人李青应当支付申请执行人邵昌海人民币6万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李青银行存款7万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月三十一日书记员 王松成
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1327号申请执行人：孝感市城市管理执法委员会。住所地：孝感市城站路**。法定代表人：吴晓敏，该委员会主任。被执行人：晏福桃，女，1970年9月12日出生，汉族，住孝感市开发区。本院在执行申请执行人孝感市城市管理执法委员会与被执行人晏福桃行政非诉一案中，经本案主持，被执行人已实际履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0902执1327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月三日书记员  王旭东
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5804号申请执行人陆小英，女，1974年8月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人张文骞，男，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人陆小英与被执行人张文骞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3574号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆小英向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人张文骞归还申请执行人陆小英借款100000元及利息。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人张文骞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张文骞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张文骞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张文骞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人张文骞所有的车牌号为浙ＧＷ××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人张文骞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张文骞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张文骞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆小英。本院认为，被执行人张文骞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5804号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月十二日代书记员 郑锦凯
西安市莲湖区人民法院民事裁定书(2020)陕0104财保117号申请人：陕西秦岳律师事务所，住所西安市经开区。法定代表人：张海青，该律所主任。委托诉讼代理人：何好英，陕西秦岳律师事务所员工。被申请人：郭玲，女，汉族，1979年5月10日出生，户籍住址陕西省武功县。申请人陕西秦岳律师事务所于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭玲名下财产36206元采取保全措施，并于2020年8月28日向本院提交36206元现金作为全额财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郭玲名下价值36206元的财产。(保全财产信息附后)申请人陕西秦岳律师事务所已预交申请费382元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审 判 员   贺洪武  二○二○年八月二十八日  书 记 员   韩瑞云   1