广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1446号原告：李仁英，女，汉族，1976年3月16日出生，户籍住址：四川省广安市广安区***********，公民身份号码：512************409。委托诉讼代理人：钱建艺，是广东锦诺律师事务所的律师。委托诉讼代理人：潘烨怡，是广东锦诺律师事务所的律师。被告：黄保强，曾用名黄国强，男，汉族，1973年12月1日出生，户籍住址：广东省连州市**************之一，公民身份号码：441************038。被告：高安市恒祥汽运有限公司，住所：江西省宜春市高安市龙潭镇集贸市*。法定代表人：况某1。职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所：福建省厦门市思明区*******。负责人：施培德。职务：总经理。委托诉讼代理人：范小强、黎颖彤，均是北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告李仁英与被告黄保强、高安市恒祥汽运有限公司（以下简称恒祥汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱建艺、潘烨怡、被告人保厦门分公司的委托诉讼代理人黎颖彤到庭参加诉讼，被告黄保强、恒祥汽运公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保厦门分公司在商业第三者险的保险赔偿范围内赔偿原告各项损失共计163，345.37元（详见损失计算清单），不足部分由被告黄保强、恒祥汽运公司承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中原告将赔偿金额总数变更为147，545.37元。事实和理由：2019年4月30日22时30分，被告黄保强驾驶赣C*****号重型半挂牵引车牵引赣C20**号重型仓栅式半挂车，在许广高速北行K1251路段追尾陈顺富驾驶的粤S*****号小型载客汽车，造成陈顺富、原告李仁英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。黄保强负此次事故的全部责任，陈顺富无责任。事故后，原告先后在清远市清新区人民医院、中国人民解放军广州军区总医院、广东省第二中医院住院治疗，合计住院34天。原告伤情被诊断为：1.第4、5、6胸椎压缩性骨折；2.第2、3胸椎右侧横突骨折；3.第4肋骨骨折；4.双肺挫伤。出院医嘱：1.全休3个月，支具制动，全休期间以卧床休息为主，避免剧烈运动；2.定期复查，门诊随访。2019年8月26日，经广东荆圣司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，原告被评为九级伤残。自2017年起，原告工作、生活均在广东省东莞市，月均工资收入4，200元，符合法律规定的残疾赔偿金、被抚养人生活费按照城镇标准计算的情形。原告因本次事故产生的损失如下：1.医疗费46，777.62元；2.住院伙食补助费3，400元；3.营养费2，000元；4.护理费3，000元；5.残疾赔偿金168，264元；6.被抚养人生活费12，993.75元；7.误工费17，360元；8.交通费1，020元；9.精神损害抚慰金10，000元；10.鉴定费2，730元，以上各项损失合计人民币267，545.37元。被告黄保强是赣C*****号重型半挂牵引车的驾驶人，被告恒祥汽运公司是赣C*****号重型半挂牵引车的所有人及被保险人，被告人保厦门分公司是赣C*****号重型半挂牵引车的商业第三者险的保险人。原告多次与被告协商赔偿不成，为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.《身份证》，拟证明原告的主体资格；2.被告黄保强的身份信息、被告恒祥汽运公司、被告人保厦门分公司的国家企业公示信息，拟证明三被告的诉讼主体资格；3.《事故认定书》，拟证明2019年4月30日22时30分，被告黄保强驾驶赣C*****号重型半挂牵引车牵引赣赣C20**重型仓栅式半挂车，在许广高速北行K1251路段追尾陈顺富驾驶的粤S*****号小型载客汽车，造成陈顺富、李仁英受伤及两车不同程度损坏的交通事故，黄保强负此次事故的全部责任，陈顺富无责任；4.《商业第三者责任险保单》、保单详细信息，拟证明恒祥汽运公司是赣C*****号重型半挂牵引车的车主及被保险人；恒祥汽运公司为赣C*****号重型半挂牵引车在人保厦门分公司投保了商业第三者责任保险100万元（含不计免赔）；5.住院病历首页、《诊断证明书》、《出院记录》、《医疗费发票》、《住院费用明细汇总清单》，拟证明原告因本次交通事故受伤住院时间、伤情及相关医嘱的事实；此次事故原告共花费医疗费46，777.62元；6.《护理费发票》，拟证明原告住院期间聘请了护理人员，支付护理费合计3，000元；7.《结婚证》、《户口本》，拟证明原告育有两子，分别是陈**（1999年10月22日出生）、陈春江（2005年10月8日出生）；8.《营业执照》、《工作证明》、《电信服务发票》，拟证明自2017年起原告工作、生活在广东省东莞市，月均工资收入4，200元；9.《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》，拟证明原告因本次交通事故受伤的伤情构成九级伤残，并支付鉴定费2，730元。被告黄保强没有答辩，也没向本院提交证据。被告恒祥汽运公司辩称：第一、被告恒祥汽运公司系事故车辆赣C*****/赣C赣C20**半挂牵引车的被挂靠人，依法不需要承担任何的赔偿责任。本案交警认定的事故事实及责任划分均属事实，我司均无异议。赣C*****/赣C2赣C20**挂牵引车是黄保强挂靠在我公司处的，2019年4月4日我司与黄保强签订了一份《车辆挂靠合同》，但赣C*****/赣C**赣C20**牵引车一辆由黄保强占有、经营、使用，挂靠期限为2019年4月4日起至2021年10月4日止。而本案发生交通事故是在2019年4月30日，很显然，在本案事故发生时该车仍处于挂靠期内，我司仍是事故车辆赣C*****/赣C2**赣C20**引车的被挂靠人。根据《中华人民共和国合同法》第十四章第二百四十六条规定，挂靠人占有挂靠物期间，挂靠物造成第三人的人身伤害或者财产伤害的，被挂靠人不承担责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定因挂靠、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内及第三者商业险范围内予以赔偿。不足部分，由机动车所用人予以赔偿，机动车所用人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。黄保强将赣C*****/赣C20**赣C20**车挂靠在我公司处，自己经营使用完全符合相关规定，是合格的车辆。很显然，被告恒祥汽运公司作为事故车辆赣C*****/赣C20**赣C20**的被挂靠人，根本不存在任何过错，因此我司不需要承担任何的赔偿责任。第二、被告恒祥汽运公司已为赣C*****/赣赣C20**赣C20**人保厦门分公司投保了交强险、第三者责任险并投保有不计免赔，本案原告的损失应当由人保厦门分公司在保险合同范围内予以承担。被告恒祥汽运公司为证明其主张，向本院提供了一份《挂靠合同》，拟证明黄保强将赣C*****/赣C赣C20**赣C20**在恒祥汽运公司。被告人保厦门分公司辩称：一、保险投保情况。厦门蜂盟车联网络科技有限公司为赣C*****号汽车在我司购买了12.2万元交强险，保险期限从2019年3月25日到2020年3月24日、商业三者险100万元（含不计免赔）的事实，我司予以确认，保险期限从2019年4月2日到2020年4月1日，被保险人为恒祥汽运公司，投保车辆使用性质为营业货车。二、对商业三者险部分的理赔，我司根据合同约定进行赔偿。1.根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）款第6项约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿责任。本案中，被告黄保强的货运从业资格证有效期自2009年3月5日至2015年3月5日，事故发生于2019年4月30日，即事故发生时，被告黄保强无有效的货运从业资格证，根据保险合同约定被告人保厦门分公司在商业三者险内不承担赔偿责任。2.根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第十款，商业险不负责赔偿精神损失抚慰金。三、被告人保厦门分公司已在交强险医疗限额、死亡伤残限额内赔付完毕120，000元，交强险内不再承担赔偿责任，请法院依法予以扣减，如其他被告垫付费用，请法院查明并予以扣减。四、本案存在另一伤者陈顺富，请法院依法为另一伤者预留相应份额。五、即使赔偿，被告人保厦门分公司对原告各项诉讼请求有异议：1.医疗费：（1）根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（六）点约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。经被告人保厦门分公司核算，非医保用药费用为7，016.62元；（2）对2019年5月1日清新区禾云镇卫生院298.66元的医疗费票据、2019年5月30日中国人民解放军广州军区广州总医院两张21元的医疗费票据、2019年5月31日清新区人民医院117元的医疗费票据、2019年8月3日东莞市大朗医院508元的医疗费票据，没有病历材料、费用清单予以佐证，无法确认与交通事故存在关联性，被告人保厦门分公司不予认可。2.住院伙食补助费：被告人保厦门分公司认可按照100元/天计算住院天数34天。3.营养费：原告未能提供相关的发票证明其营养费支出，三次住院均无医嘱要求加强营养，且主张过高，被告人保厦门分公司不予认可。4.护理费：原告三次住院均无医嘱需要人员护理，2019年5月5日三天的护理费发票标准已超出法定标准，且三张护理费发票均无护理合同、护理费支付凭证予以佐证，被告人保厦门分公司不予认可。5.残疾赔偿金：我司认为应按照原告家庭的户籍性质认定。6.被扶养人生活费：应按照原告的户籍性质计算，另被扶养人生活费应自原告定残之日起算，应为50个月。7.误工费：原告提交的工作证明出具单位东莞市大朗陈记毛织厂的经营者为陈顺富，即原告的丈夫，因而东莞市大朗陈记毛织厂出具的原告的收入和扣发证明与原告有利害关系，且没有劳动合同、社保记录、工资银行流水等予以佐证，被告人保厦门分公司不予认可。即使赔偿，也对误工标准、误工期有异议：（1）关于误工费标准：原告无充分证据证实因此次事故造成固定收入减少，被告人保厦门分公司仅同意按照受诉法院所在地的最低工资标准计算原告误工费；（2）关于误工期：原告共计住院34天，仅第二次出院医嘱全休三个月，第三次住院时间包含在全休期间内，故误工期应计算96天。8.交通费：原告未提交交通费发票证明其实际存在交通费损失，被告人保厦门分公司认为可酌情认定500元。9.精神损害抚慰金：事故发生后，被告人保厦门分公司已在交强险赔偿内赔付完毕根据保险合同约定，商业三者险不承担精神损害抚慰金的赔偿责任。10.鉴定费：本项费用应为原告的诉讼成本，不属于保险条款约定的赔偿项目，被告人保厦门分公司不予认可。六、根据保险合同约定，诉讼费用不属于被告人保厦门分公司的赔偿范围，被告人保厦门分公司不予认可。综上所述，请求法院依法采纳被告人保厦门分公司答辩意见，作出公正判决。被告人保厦门分公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.《商业三者险投保单》，拟证明保险公司已向投保人提供投保险种所适用的条款及对其中免除保险人责任的条件作了明确的说明，投保人在投保单加粗的“投保人声明”处确认盖章，保险公司已向投保人尽到了提示说明义务；2.《综合商业保险条款》（部分），拟证明保险条款第二十四条第（二）款第6项约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿责任；3.黄保强从业资格证交通运输部官网查询截图，拟证明事故发生时，黄保强没有有效的道路货物运输从业资格证，根据商业保险合同约定，保险人不负责赔偿；4.《道路交通事故损害赔偿调解协议书》，拟原告、被告恒祥汽运公司与保险人达成调解，保险人在交强险限额内赔偿完毕的，调解各方互不追究民事赔偿责任；5.中国银行国内支付业务付款回单3份，拟证明保险人已在交强险限额内赔偿完毕12万元。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日22时30分，黄保强驾驶赣C*****号重型半挂牵引车牵引赣C2赣C20**赣C20**在许广高速北行K1251路段与陈顺富驾驶的粤S*****号小型载客汽车发生碰撞，造成粤S*****车上的陈顺富、李仁英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年5月1日，清远市公安局交通警察支队高速公路二大队作出第201********7101961429号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定黄保强负事故的全部责任，陈顺富不承担责任。2019年4月30日至同年5月4日，李仁英在清远市清新区人民医院急诊并住院治疗3天，期间被诊断为：1.第4、5、6胸椎压缩性骨折；2.第2、3胸椎右侧横突骨折；3.第4肋骨骨折；4.双肺挫伤；原告支出医疗费4，333元（四舍五入取整数，下同）；2019年5月4日至同月7日，李仁英转至中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗3天，期间住院费用总计为12，712元。2019年5月7日至同年6月4日，李仁英转至广东省第二中医院共住院治疗28天，出院医嘱：1.出院后当避风寒、慎起居、调饮食、适劳逸，门诊不适随诊；2.出院带药7天；3.1月后复查。期间住院费用总计为29，066元。此外，原告在清远市清新区人民医院门诊等就医支出了667元。三次住院期间，李仁英聘请了陪护，共支出护理费3，000元。2019年4月4日，黄保强与恒祥汽运公司签订一份《车辆挂靠合同》，双方约定将赣C*****车辆挂靠在恒祥汽运公司名下；挂靠期限从2019年4月4日起至2021年10月4日止；《车辆挂靠合同》第二条第四项约定“该挂靠车辆的实际占有人为乙方（黄保强），…”第五条第二款第1项约定“政策收费如有调整，按调整后的标准收费。”2019年3月23日，厦门蜂盟车联网络科技有限公司为赣C*****车辆购买了12.2万元的交强险，期限从2019年3月25日至2020年3月24日止；购买了100万元的商业三者险（含不计免赔），期限从2019年4月2日至2020年4月1日止。厦门蜂盟车联网络科技有限公司在保单投保人声明一栏中盖章确认。2020年1月6日原告与恒祥汽运公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司签订一份《赔偿调解协议书》，由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险范围内赔偿李仁英医疗费、伙食费等共114，200元。2020年3月9日人保厦门分公司已转账114，200元给李仁英。人保厦门分公司通过国家政务服务平台查询，查询到黄保强的道路运输从业资格证的有效期限是从2009年3月5日至2015年3月5日。陈顺富与李仁英是夫妻关系，陈春江是李仁英的儿子，出生于2005年10月8日。2017年11月29日，陈顺富领取了东莞市大朗陈记毛织厂的《营业执照》，在东莞市大朗镇松柏朗村中心区******开始经营，属个体户。2020年6月23日，本院询问了另一伤者陈顺富，其表示不参加本案诉讼。对以上双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议事实的质证和认定如下：1.恒祥汽运公司在本案中应否承担赔偿责任。原告认为赣C*****是挂靠在恒祥汽运公司名下，所以要求恒祥汽运公司对原告的损失承担赔偿责任，但没提供挂靠的证据；被告恒祥汽运公司对原告主张的挂靠事实没有异议，并提供一份《车辆挂靠合同》予以证实，但认为自身在事故中没有过错，且赣C*****已购买了相关保险，故其不应在本案中承担赔偿责任。本院认为，由于赣C*****是挂靠在恒祥汽运公司名下运营，恒祥汽运公司也有收取一定的管理费用，根据法律规定恒祥汽运公司应承担赔偿责任，故对原告主张恒祥汽运公司应承担赔偿责任的意见，本院予以采纳。2.人保厦门分公司在商业三者险中应否承担赔偿责任。原告提供证据3，拟证明赣C*****在人保厦门分公司购买了商业三者险，人保厦门分公司应在商业三者险中承担赔偿责任；人保厦门分公司对原告提交的证据3没有异议，但提供证据1至3，拟证明该公司在签订保险合同时已履行告知义务，根据免责条款规定，由于黄保强没有有效的道路货物运输从业资格证，所以人保厦门分公司不应在商业险中承担赔偿责任。本院认为，由于人保厦门分公司提交的证据1能证明其已明确告知对方免责条款的内容，即免责条款已生效，所以对人保厦门分公司提供的以上证据拟证明的事实，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权受法律保护，对公民人身造成损害的，应由侵权方赔偿对方的各项损失。根据清远市公安局交通警察支队高速公路二大队作出第201********7101961429号《道路交通事故认定书》，认定黄保强负事故的全部责任，陈顺富不承担责任，该认定事实清楚、理据充分，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”的规定，黄保强是赣C*****号车的实际使用人，赣C*****是挂靠在恒祥汽运公司名下运营，黄保强与恒祥汽运公司签订的《车辆挂靠合同》证实挂靠车辆是要交相关的费用，故原告要求被告黄保强、恒祥汽运公司承担赔偿责任的理由充分，本院予以支持。恒祥汽运公司辩称不应承担赔偿责任的理由不充分，本院不予采纳。赣C*****号车在人保厦门分公司购买了12.2万元交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）“不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”本案人保厦门分公司已在交强险部分与原告达成了赔偿协议；在商业三者险中，双方应根据保险合同的约定进行赔偿。由于保险公司已对投保人厦门蜂盟车联网络科技有限公司履行了免责条款的告知义务，所以免责条款已生效，黄保强持有无效的道路运输从业资格证驾驶涉案车辆发生事故，已违反双方签订的《机动车综合商业保险条款》第二十四条的规定，人保厦门分公司在商业三者险中免责。故人保厦门分公司辩称在商业三者险中不承担赔偿责任的抗辩意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）的规定，结合双方的诉辩意见，对原告的损失计算如下：医疗费46，778元、住院伙食补助费3，400元、残疾赔偿金168，264元、精神损害抚慰金10，000元、护理费3，000元、营养费1，000元、交通费1，020元、鉴定费2，730元、误工费4，760元（原告于2019年6月4日最后住院的出院医嘱没有建议休息时间，误工时间应为34天，原告请求按4，200元/月计算误工费不违反法律规定。）、被抚养人生活费12，994元，以上合共253，946元。由于黄保强负事故的全部责任，人保厦门分公司在交强险中已赔付原告114，200元，人保厦门分公司在商业三者险中免责，所以黄保强、恒祥汽运公司应连带赔偿原告的款项为139，746元（253，946元－114，200元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一、二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄保强、高安市恒祥汽运有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付139，746元给原告李仁英，被告黄保强、高安市恒祥汽运有限公司对上述赔款承担连带清偿责任。二、驳回原告李仁英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，783元，由原告李仁英负担107元，被告黄保强、高安市恒祥汽运有限公司负担1，676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 刘泽伟二〇二〇年八月十四日法官助理 植展鹏书 记 员 谢树珍附法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十条第二款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146********。