湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1080号原告：连长卿，男，1935年5月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：余国庆，湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：汪浩，男，1989年10月20日出生，汉族，湖北省孝感人，住湖北省孝感市孝**。被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地：湖北省孝感市孝**北京路**。统一社会信用代码：914209007510236098。主要负责人：张旭明，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭毅、叶爱民，湖北山川律师事务所律师。代理权限为特别授权,包括：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告连长卿与被告汪浩、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称“平安财险孝感中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连长卿的委托诉讼代理人余国庆，被告汪浩，被告平安财险孝感中心支公司的委托诉讼代理人彭毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连长卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪浩、平安财险孝感中心支公司赔偿原告连长卿各项损失合计95000元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不含被告汪浩已垫付的费用）；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年11月20日9时13分许，被告汪浩驾驶本人所属的鄂Ｋ×××**号小型普通客车在黄孝线西周路交汇处与原告连长卿相撞，造成原告连长卿受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告汪浩负此次事故的主要责任，原告连长卿负此事故的次要责任。原告连长卿受伤后，被送往湖北航天医院住院治疗45天，用去医疗费81857.59元。原告连长卿出院后，因与被告汪浩在交警部门事故处理过程中就赔偿事项协商未果，为维护其合法权益，故根据相关法律规定具状诉至法院，请求人民法院支持原告连长卿提出的全部诉讼请求。本案在诉讼过程中，原告连长卿向本院提出变更诉讼请求，请求将本案诉讼标的变更为176804.47元。被告汪浩辩称，事故属实，被告汪浩所驾车辆已投保，应当由保险公司赔偿，被告汪浩在事故发生后垫付费用合计10951.09元，请求法院在本案中一并处理。被告平安财险孝感中心支公司辩称，1、事故属实，对责任划分没有异议，鄂Ｋ×××**号车在被告平安财险孝感中心支公司投保交强险及商业险属实，被告平安财险孝感中心支公司愿意根据保险合同约定承担相应的直接损失；2、被告平安财险孝感中心支公司前期垫付费用合计30000元，应当在理赔时予以扣减；3、被告平安财险孝感中心支公司不应承担本案的鉴定费和诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告连长卿提交的证据五分别系医疗费发票、用药清单、病历、购买轮椅费用发票，被告平安财险孝感中心支公司提出原告连长卿的医疗费中有部分药物与本次交通事故伤情治疗无关，另有部分医疗费用属于过度医疗费用，应当予以剔除，但被告平安财险孝感中心支公司未提交相应的证据以证明该上述医疗费用与治疗本次交通事故造成的伤情无关，故本院对被告平安财险孝感中心支公司提出的上述意见不予采信，原告连长卿提交的证据五医疗费发票中有部分药费发票（金额分别为462元、360元、376元）无相关病历佐证，无法证明该费用系用于治疗本次事故造成的伤情，故对以上该部分药费发票本院依法不予采信，对证据五中的其他证据本院依法予以采信；2、原告连长卿提交的证据七交通费应当结合其住院治疗的地点、时间由本院酌定；3、原告连长卿提交的证据八系本院通知双方当事人协商鉴定机构后委托具备鉴定资质的法医鉴定机构作出的法医鉴定意见书，被告平安财险孝感中心支公司对该法医鉴定意见书虽提出异议，但其在本案诉讼过程中未提交相应的证据予以反驳，故本院对该证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日9时13分，被告汪浩驾驶鄂Ｋ×××**号小型轿车沿黄孝线行驶，当其驾车行驶至黄孝线西周路交汇处时，与在施划有人行横道的路段未从人行横道横过机动车道的原告连长卿发生刮撞，造成原告连长卿受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告汪浩应负此次事故的主要责任，原告连长卿应负此次事故的次要责任。原告连长卿受伤后被送往湖北航天医院住院治疗，共住院治疗45天，住院及门诊治疗期间支出医疗费81825.59元。原告连长卿出院后，向本院提出鉴定申请，后本院委托孝感精诚法医司法鉴定所、湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所对其伤情进行了法医鉴定，其中孝感精诚法医司法鉴定所的鉴定意见为：被鉴定人连长卿颅自受伤之日始起，护理期至定残前一日，营养期至定残前一日；前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据，后期医疗费：头部及双踝部损伤康复治疗费，提供以下两种方式供当事人处理时选择：（1）凭医疗机构实际发生的费用据实结算；（1）如需提前结案，头部及双踝部损伤康复治疗费预计5000元；湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所的鉴定意见为：被鉴定人连长卿患脑外伤所致精神障碍（伴轻度智能障碍），与本次交通事故导致的脑外伤存在主要作用，综合评定为九级伤残，车祸损伤参与度评定为61%-90%。后因原告连长卿在交警部门事故处理过程中就赔偿事宜与被告汪浩协商未果，以致成讼。另查明:原告连长卿的户口属性为非农业户口。鄂Ｋ×××**号车登记车主为被告汪浩，该车在被告平安财险孝感中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险及不计免赔险，其中交强险责任限额为122000元，第三者责任险责任限额为1000000元。被告汪浩在事故发生后共计垫付原告连长卿医疗费10951.09元，被告平安财险孝感中心支公司在事故发生后共计垫付原告连长卿医疗费30000元。本院认为，被告汪浩驾驶鄂Ｋ×××**号车与原告连长卿发生交通事故，造成原告连长卿人身损害的事实清楚，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据庭审及双方当事人提供的证据材料，归纳本案的争议焦点如下：1.对于原告连长卿的损害结果，是否应当采用鉴定机构确认的交通事故损伤参与度比例确定被告的侵权赔偿责任？2.原告连长卿因此次交通事故造成的相关损失数额应如何认定？3.原告连长卿因此次交通事故而造成的相关损失数额应如何分担？一、关于原告连长卿的损害结果是否应当采用鉴定机构确认的交通事故损伤参与度比例确定被告的侵权赔偿责任的问题本院认为，1、被鉴定人连长卿车祸前存在脑损害（脑白质病、脑萎缩），但连长卿本次车祸前无社会功能典型受损表现，所以被鉴定人连长卿目前伤残主要是车祸造成，本次事故前被鉴定人连长卿脑器质性损害是辅助因素，2019年11月20日车祸致其脑外伤与目前伤残存在主要作用，车祸损伤参与度评定为61%-90%。因而原告连长卿患脑外伤所致精神障碍（伴轻度智能障碍）的损害结果与交通事故侵权之间存在法律上的因果关系，被告汪浩作为侵权行为人依法应当对原告连长卿的人身损害承担民事侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，车祸导致原告连长卿脑外伤与目前伤残存在主要作用，原告连长卿事故前的脑器质性损害只是辅助因素，其个人体质状况对损害结果产生的影响，不属于侵权责任法等法律规定的过错。综上，本案不应采用鉴定机构确认的交通事故损伤参与度比例确定被告的侵权责任。二、关于损失数额应如何认定的问题本院认为，原告连长卿提出要求被告方赔偿其残疾赔偿金损失的诉讼请求，由于原告连长卿因此次交通事故受伤，其伤残程度经法医鉴定认定已构成九级伤残，故本院对其提出的要求各被告赔偿其残疾赔偿金的诉讼请求依法予以支持，其残疾赔偿金损失应当依照其户口属性按城镇居民标准计算。原告连长卿提出要求被告方赔偿其交通费损失2300元的诉讼请求数额过高，本院结合原告连长卿住院的地点、时间等情况，酌定其交通费数额为600元。原告连长卿提出要求被告方赔偿其营养费损失的诉讼请求，因原告连长卿在此次交通事故中受伤致残，法医鉴定意见中对营养期也作出了鉴定，故本院对其提出的该项诉讼请求依法予以支持。原告连长卿因此次交通事故受伤致残，给其带来了精神上的痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求，本院依法予以支持，结合原告连长卿的伤残程度和湖北省孝感市物质生活水平以及事故责任，确定其精神抚慰金赔偿数额为7000元。原告连长卿提出的部分诉讼请求数额计算有误，本院经核实，认定原告连长卿因此次交通事故受伤造成的相关损失应包括：医疗费81825.59元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费2250元（50元／天×45天）、营养费6660元（30元／天×222天）、残疾赔偿金37601元〔（2020年度湖北省城镇居民人均可支配收入37601元／年）×5年×20％〕、残疾辅助器具费533.60元、护理费25956.97元（2020年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收42677元／年）÷365天／年×222天〕、精神抚慰金7000元、交通费600元、鉴定费3800元，上述损失数额合计171227.16元。三、关于损失数额应如何分担的问题本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告汪浩应承担此事故主要责任，原告连长卿承担此事故次要责任，本院结合本案的实际情况，确定被告汪浩承担70%的事故责任，原告连长卿承担30%的事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因鄂Ｋ×××**号车在被告平安财险孝感中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险第三者责任险，故原告连长卿因此次交通事故造成的相关损失应当首先由被告平安财险孝感中心支公司在交强险各项责任限额范围内分别予以赔偿；对于原告连长卿超出交强险责任限额的其余损失，应当由被告汪浩赔偿70%，由原告连长卿自行负担30%，其中被告汪浩应承担的损失部分应当扣除不属保险赔偿限额范围的鉴定费损失后，由被告平安财险孝感中心支公司依据保险合同的约定在商业险第三者责任险限额范围内赔偿；原告连长卿的鉴定费损失应当由被告汪浩赔偿70%，由原告连长卿自行负担30%。综上所述，原告连长卿因此次交通事故受伤而造成的各项损失合计171227.16元，应当由被告平安财险孝感中心支公司在其承保的鄂Ｋ×××**号车交强险医疗、伤残责任限额内赔偿81691.57元（医疗限额10000元+伤残限额71691.57元，其中精神抚慰金7000元在交强险责任限额范围内优先予以赔付），超出交强险责任限额的其余损失89535.59元（总损失171227.16元-交强险赔付部分81691.57元）应当扣除不属于保险赔偿范围的鉴定费损失3800元后，按照事故责任由被告平安财险孝感中心支公司在鄂Ｋ×××**号车车商业险第三者责任险及不计免赔险限额范围内赔偿60014.91元〔（交强险限额超出部分89535.59元-鉴定费3800元）×70%〕，被告平安财险孝感中心支公司合计应赔偿原告连长卿损失141706.48元，扣除被告平安财险孝感中心支公司在原告连长卿住院过程中垫付的30000元后，被告平安财险孝感中心支公司还应赔偿原告连长卿保险金111706.48元。原告连长卿的鉴定费损失3800元按照事故责任应由被告汪浩赔偿2660元（3800元×70％），因被告汪浩在事故发生后已垫付原告连长卿医疗费10951.09元，扣除其应当赔偿的2660元后，原告连长卿应当在领取保险赔偿款后退还告汪浩垫付款8291.09元。原告连长卿的其余损失26860.68元（交强险限额超出部分89535.59元×70%）由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险责任限额范围内赔偿原告连长卿损失111706.48元（其中精神抚慰金7000元在交强险责任限额范围内优先予以赔付二、原告连长卿在领取保险赔偿款后退还被告汪浩垫付款8291.09元。三、驳回原告连长卿的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，减半后计收取678元，由原告连长卿负担203元，被告汪浩负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 胡 雷二〇二〇年八月十日书记员 陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告连长卿向本院提交了如下证据：证据一：原告连长卿的身份证、户口簿复印件若干份。证明原告连长卿的身份情况及诉讼主体资格。证据二：企业信用查询信息、被告汪浩的驾驶证、鄂Ｋ×××**号车机动车行驶证复印件若干份。证明被告汪浩、平安财险孝感中心支公司的诉讼主体资格，同时证明鄂Ｋ×××**号车登记车主为被告汪浩，其具备驾驶资格证据三：交强险、商业险保险单复印件各一份。证明被告汪浩所的鄂Ｋ×××**号车在被告平安财险孝感中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间以内。证据四：孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定书一份。证明交通事故发生的经过以及交警部门对事故责任的划分。证据五：入院记录、出院记录、门诊、住院医疗收费票据、用药复印件若干份。证明原告连长卿因此次交通事故造成的伤情及住院天数，同时证明原告连长卿住院及门诊治疗期间的医疗费支出情况。证据六：购买轮椅费用发票一份。证明原告连长卿因此次交通事故购买的残疾辅助器具费用支出情况。证据七：交通费发票若干份。证明原告连长卿及亲属因交通事故住院治疗期间支出的交通费情况证据八：孝感精诚法医司法鉴定所、湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所分别作出的法医鉴定意见书、鉴定费发票若干份。证明原告连长卿因此次交通事故受伤造成的伤情及伤残程度、护理期间等情况，同时证明其因法医鉴定支出的鉴定费情况。