wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书     （2020）陕0702刑初134号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人刘川，男，1982年3月29日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地四川省内江市资中县，住四川省内江市资中县。2020年3月31日，因介绍卖淫罪被四川省威远县公安局抓获，2020年4月3日，因涉嫌介绍卖淫罪被汉中市公安局汉台分局指定居所监视居住，2020年4月24日，因涉嫌介绍卖淫罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2020年4月30日，因涉嫌介绍卖淫罪被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人刘川犯介绍卖淫罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。   本院审查后，认定符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人刘川同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员刘汉平依法出庭支持公诉，被告人刘川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2017年，被告人刘川来到汉中，通过散发招嫖卡片从事介绍卖淫活动，后与曾某丙（已判刑）、司机周某甲（已判刑）相识，分别约定由被告人刘川招揽嫖客，由周某甲、曾某丙介绍卖淫女从事卖淫活动，三人从中收取介绍费牟利。2019年12月1日至5日，被告人刘川通过周某甲介绍卖淫女提供性服务一次获利240元，通过曾某丙介绍卖淫女提供性服务三次获利1149元。具体犯罪事实如下：   1、2019年12月1日1时许，耿某某入住汉台区XX路XX酒店，在房间地面上发现招嫖卡片后添加微信与被告人刘川取得联系，要求刘川安排卖淫女到酒店提供性服务。被告人刘川遂将该信息告知曾某丙，曾某丙便安排肖某来到景玉酒店203房间与耿某某发生性关系一次，收取嫖资500元、台费200元、车费50元。后肖某通过微信给曾某丙转款250元，曾某丙将249元通过微信转给刘川。   2、2019年12月1日20时许，杨某某入住汉台区XX路XX酒店，在房间地面上发现招嫖卡片后添加微信与刘川取得联系，要求安排卖淫女到酒店提供性服务。被告人刘川遂将该信息告知曾某丙，曾某丙便安排肖某来到泊安酒店413房间与杨某某发生性关系一次，收取嫖资600元，后肖某通过微信给曾某丙转款300元，曾某丙将300元介绍费通过微信转给刘川。   3、2019年12月5日20时许，曹某某入住汉台区XX酒店，在房间地面上发现招嫖卡片后添加微信与刘川取得联系，要求安排卖淫女到酒店提供性服务。被告人刘川遂将该信息告知周某甲，周某甲便驾车将曾某送至XX酒店，因曾某无身份证被酒店阻止上楼。随后刘川电话告诉周某甲、曹某某转移至XX酒店隔壁的滨江花园酒店，让周某甲带曾某到该酒店为曹某提供性服务。于是周某甲开车将曾某送到滨江花园酒店，曾某来到酒店8255房间与曹某某发生性关系一次，收取嫖资600元，后曾某通过微信给周某甲介绍、打车费390元，周某甲将240元通过微信转给刘川。   4、2019年12月5日，周某乙入住汉台区XX广场XX酒店，捡到一张招嫖卡片后与被告人刘川取得联系，要求刘川安排卖淫女到酒店提供性服务。被告人刘川遂将该信息告知曾某丙，曾某丙安排肖某来到景玉酒店为周某乙提供性服务，因肖某无身份证被酒店阻止上楼，周某乙遂将肖某带至京昆酒店525房间，肖某在该房间与周某乙发生性关系两次，收取嫖资1200元、台费200元，合计1400元，后肖某通过微信给曾某丙转账800元，曾某丙将600元介绍费通过微信转给刘川。   公诉机关认为，被告人刘川通过在酒店发招嫖卡片招揽嫖客，然后向曾某丙、周某甲提供信息，介绍四名男性与两名女性从事卖淫嫖娼活动四次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究刑事责任。被告人刘川能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议以介绍卖淫罪判处被告人刘川有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。   庭审中，被告人刘川对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。    上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：   1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.户籍证明；4.行政处罚决定书；5.招嫖卡片；6.微信截图、微信聊天记录、微信转账截图、微信转账记录；7.酒店住宿记录；8.提取笔录；9.证人周某甲、曾某甲、肖某某、耿某某、杨某某、周某乙、曹某某、钟某某、曾某乙证言；10.辨认笔录及照片； 11.同案犯曾某丙的供述；12.被告人刘川的供述。   本院认为，被告人刘川为牟取利益，通过在酒店散发招嫖卡片招揽嫖客，向他人提供信息，介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成介绍卖淫罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人刘川犯罪事实及罪名成立。被告人刘川被抓获后，能如实供述犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人刘川自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人刘川犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决书生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年10月9日止。2020年3月31日至2020年4月2日折抵3日；2020年4月3日至2020年4月23日折抵11日。）   二、被告人刘川非法所得1389元，依法追缴，上交国库。   如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本二份。                                  审 判 员   郑波       二○二○年八月十日       法官助理   杨千慧   书 记 员   赵步高            1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初3606号之一 解除保全申请人：江也，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：杨程，男，1993年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：方芳，女，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人杨程、方芳与申请人江也房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）皖0202民初3606号民事裁定，并对申请人江也所有的位于芜湖市镜湖区房屋及相应土地使用权予以查封。本院于2020年7月24日判决驳回被申请人杨程、方芳的全部诉讼请求，现本案已生效。申请人江也于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人江也的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对申请人江也所有的位于芜湖市镜湖区房屋及相应土地使用权在375万元范围内的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷潇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苏寒 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条 裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2862号原告：广州市从化街口新贵五金店，住所地广州市从化区街口街新城中路**。经营者：艾兴桂，男，1970年5月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：彭长柏，男，1973年12月23日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市从化街口新贵五金店与被告彭长柏买卖合同纠纷一案，原告广州市从化街口新贵五金店向本院提出诉讼请求：1.被告付清原告五金材料款41000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告五金材料款共41000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告双方之间存在事实上的买卖合同关系，原告依约向被告提供所需货物，被告在收取货物后应按照约定支付相应货款给原告。原告诉称被告尚欠其41000元货款，上述事实有原告向本院提交的欠条予以佐证。截至本案一审辩论终结前，被告并未向本院提交任何证据证明其已支付尚欠货款41000元给原告，应承担举证不利的后果，故原告主张被告向其支付41000元货款的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告彭长柏自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市从化街口新贵五金店支付尚欠货款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，受理费减半收取为413元，由被告彭长柏负担。本判决为终审判决。审判员 张 晔二〇二〇年八月三日书记员 李健华
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申256号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）徐成松，男，汉族，1970年12月12日出生，住安徽省六安市金安区。 再审申请人徐成松因诉安徽省公安厅物证鉴定中心（以下简称省公安厅鉴定中心）伤残等级鉴定一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01行终565号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐成松申请再审称：省公安厅鉴定中心未对照《轻伤鉴定标准》第十条第一、二项的规定，作出精确、公正、据实的鉴定结论，该具体行政行为应予撤销，原审裁定不予立案错误。 本院认为：省公安厅鉴定中心所作的人体损伤程度鉴定，是该中心受办案机关的委托，对徐成松的人体损伤程度出具的鉴定意见。该鉴定意见是鉴定机构根据鉴定标准作出的人体损伤程度的法医学技术性结论，不是行政机关的行政管理或者行政处罚行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，原审法院裁定不予立案并无不当。 综上，徐成松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐成松的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年八月六日 法官助理李松 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初996号 原告：江西省佳乐服饰有限公司，地址：金溪县秀谷镇工业园**。 法定代表人：余丽霞，总经理。 委托诉讼代理人：邬雨娟，女，1980年10月16日出生，汉族。 被告：吴震，男，1974年5月25日出生，汉族。 被告：吴火才，男，1963年12月12日出生，汉族。 原告江西省佳乐服饰有限公司与被告吴震、吴火才承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省佳乐服饰有限公司法定代表人余丽霞及其委托诉讼代理人邬雨娟到庭参加诉讼，被告吴震、吴火才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告江西省佳乐服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告衣服加工费113460元及利息（从2020年7月9日开始按6%计算到付清日止的利息）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吴震与被告吴火才（各持股50%）于2014年8月15日成立鹰潭市舞震服饰织造有限公司，法定代表人为吴震。2019年7月2日，鹰潭市舞震服饰织造有限公司注销。2018年9月，原告为鹰潭市舞震服饰织造有限公司加工棉衣，双方约定加工费38元/件，运费2元/件，裁剪费4620元。原告先后加工了棉衣5866件（总加工款234640元，再加上剪裁费4620元）。双方约定原告留下252件折抵加工费，剩余5614件分两次发给鹰潭市舞震服饰织造有限公司，有收条为证。后鹰潭市舞震服饰织造有限公司又退回原告200件棉衣，再加上前面所述的252件棉衣合计452件棉衣。经原告与鹰潭市舞震服饰织造有限公司法定代表人吴震协议折抵3万元加工费。后鹰潭市舞震服饰织造有限公司支付了90000元的加工费、代原告支付的两台设备款5800元。故鹰潭市舞震服饰织造有限公司实际拖欠原告加工费113460元。 被告吴震辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：一是被答辩人称加工款共有234640元纯属捏造，毫无事实和理由。原告实际加工5613件，加工费不是40元/件，用453件棉衣折抵3万元；二是被答辩人没有按照约定日期交货，无故拖延至2019年1月5日交货，致使错过了最佳销货期，导致我损失达10万元以上，故被答辩人应当赔偿我7万元损失；三是被答辩人没有新的事实和理由又再次起诉，给我造成诉累。 被告吴火才答辩意见同上。 经审理查明，2014年8月15日，鹰潭市舞震服饰织造有限公司成立，股东为吴震、吴火才，公司法定代表人为吴震。2018年9月，原告为鹰潭市舞震服饰织造有限公司加工棉衣，双方约定加工费38元/件，运费2元/件，裁剪费4620元。原告先后加工了棉衣5866件，总价款为239260元（总加工款5866×40元/件+剪裁费4620元）。原告将棉衣5613件分两次发给鹰潭市舞震服饰织造有限公司，留下253件折抵加工费。后鹰潭市舞震服饰织造有限公司又退回原告200件棉衣，经原告与被告吴震协商一致：用上述453件（253件+200件）棉衣折抵3万元加工费。后鹰潭市舞震服饰织造有限公司支付了90000元的加工费、代原告支付的两台设备款5800元。至今，鹰潭市舞震服饰织造有限公司实际拖欠原告加工费113460元（239260元-30000元-90000元-5800元）。 另查明，2019年7月2日，鹰潭市舞震服饰织造有限公司注销。鹰潭市舞震服饰织造有限公司与原告的资金来往是通过案外人吴振一（公司管理人员）个人银行账户、被告吴震的个人微信转账，从未使用公账。 本院认为，被告在答辩状主张原告加工棉衣为5613件，加工费不是40元/件，而是33元、25元、20元、15元不等，截至2019年2月3日被答辩人只欠6万元，再折抵3万元加工费，实欠3万元加工费。经法庭向原告释明，原告当庭陈述加工费38元/件，运费2元/件，裁剪费4620元及加工棉衣5866件,并提供了微信聊天记录及证人王某予以证实；原告认可曾以33元/件结算加工费及确定欠款6万元，但那是在双方协调的前提下让步，但最终双方没有协调好，应以实际加工费计算，均有微信聊天记录为证。虽然被告庭前向法庭提供了微信聊天记录及语音光盘（未能播放），但该证据未能有效证实自己的主张，故对被告的辩解，本院不予采信。对于两被告主张原告应赔偿延期交货造成的损失，其未能提供证据予以证实，对该项主张本院不予支持。 由于被告吴震、吴火才是鹰潭市舞震服饰织造有限公司注销前的股东，鹰潭市舞震服饰织造有限公司与原告的资金往来从未使用公账，都是使用个人银行账户或者微信转账，股东个人资产与公司资产混同。现鹰潭市舞震服饰织造有限公司于2019年7月2日注销，两被告作为公司的股东理应承担付款责任。为此，两被告尚欠原告加工费113460元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。由于两被告久拖不付，已构成违约，故对原告要求被告支付加工费113460元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下： 一、被告吴震、吴火才应在本判决生效之日起十五日内给付原告江西省佳乐服饰有限公司加工费113460元。 二、驳回原告江西省佳乐服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2569元减半收取1285元，由被告吴震、吴火才共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年八月十二日 书记员 彭芳芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9342号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。被告：叶秀妮，女，汉族，1984年12月5日出生，住海南省定安县。被告：薛海亮，男，汉族，1982年1月26日出生，住海南省海口市龙华区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告叶秀妮、薛海亮追偿权纠纷一案，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告叶秀妮、薛海亮的银行存款83万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告叶秀妮、薛海亮的银行存款83万元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二〇年八月十二日法官助理刘珂岸书记员王**
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10010号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳利歌宴饮食娱乐有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场**403A、404、405A、406、413，统一社会信用代码XXX6741。法定代表人：章华平。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25168号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：谢文杰，男，1993年5月28日出生，汉族，身份证住址浙江省临海市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢文杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2017年7月11日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.75％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11635元；交付时间：2017年7月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月13日尚欠本金余额7523.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7523.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢文杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7523.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告谢文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十一日书记员  曾可欣法庭记录史浩炀
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3693号 原告：厦门市特纶佳纺织科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景路268号1号楼465单元之六十六。 法定代表人：黄贵煌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林辉强，福建海罗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艺坚，福建海罗律师事务所律师。 被告：潘国安，男，1984年8月12日出生，汉族，住福建省永春县。 原告厦门市特纶佳纺织科技有限公司与被告潘国安买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市特纶佳纺织科技有限公司的委托诉讼代理人林辉强到庭参加诉讼，被告潘国安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门市特纶佳纺织科技有限公司向本院提出诉讼请求：潘国安支付厦门市特纶佳纺织科技有限公司货款246364.75元。 事实与理由:厦门市特纶佳纺织科技有限公司经营纺织品、针织品及原料批发生意，潘国安常从厦门市特纶佳纺织科技有限公司处进货，双方系生意合作伙伴。2019年9月28日，双方经对账确认：2019年5月至2019年8月，潘国安确认尚欠厦门市特纶佳纺织科技有限公司货款266364.75元。然潘国安仅于2019年11月3日向厦门市特纶佳纺织科技有限公司支付货款20000元。经厦门市特纶佳纺织科技有限公司多次催讨未果，诉至本院，请求判如所请。 潘国安未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。潘国安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应诉讼权利。厦门市特纶佳纺织科技有限公司持有对账单、送货单的原件，在潘国安未提出异议的情况下，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。根据厦门市特纶佳纺织科技有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 潘国安向厦门市特纶佳纺织科技有限公司购买纺织品、纱布等材料。2019年9月28日，潘国安在厦门市特纶佳纺织科技有限公司出具《对账单》上签字，确认截止尚欠厦门市特纶佳纺织科技有限公司2019年5月至8月货款266364.75元。后2019年11月3日，潘国安偿还20000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。厦门市特纶佳纺织科技有限公司的陈述与《对账单》相互印证，可以证明潘国安于2019年9月28日确认尚欠厦门市特纶佳纺织科技有限公司货款266364.75元。潘国安未举证证明其足额支付货款，故厦门市特纶佳纺织科技有限公司起诉要求潘国安支付货款246364.75元，有事实和法律依据，本院予以支持。潘国安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘国安于本判决生效之日起十日内向厦门市特纶佳纺织科技有限公司支付货款246364.75元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4995元，减半收取计2498元，由潘国安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执887号之二被执行人：李飞，男，仡佬族，1982年10月01日生，住贵州省务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李飞在中国农业银行62×××75账户内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年八月二十一日书记员  陈水波
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2392号之一申请执行人：胡忠苗，男，1959年11月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：朱斌，男，1973年12月13日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：郭丽，女，1980年1月24日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人胡忠苗与被执行人朱斌、郭丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2553号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱斌、郭丽未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡忠苗向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的为被执行人朱斌、郭丽向申请执行人胡忠苗归还借款本金1430000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费9761.5元、执行费18856.81元。执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人朱斌、郭丽发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱斌、郭丽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱斌、郭丽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人朱斌、郭丽名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月27日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人朱斌、郭丽逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人朱斌、郭丽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡忠苗，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱斌、郭丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2392号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晖二〇二〇年八月二十五日书记员 张叶**
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初3627号原告：刘某，男，1989年10月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：宋某，女，1981年3月27日出生，汉族，住江苏省金坛区。原告刘某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，无法联系，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  俞卫忠人民陪审员  石 瑛人民陪审员  李长明二〇二〇年八月十六日法官 助理  凌子齐书 记 员  韩宇娇
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2955号 徐皇芳、张积清： 关于申请执行人徐皇芳与被执行人张积清民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初1520号民事调解书，本院于2020年07月09日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2307号之一 申请执行人：贾叶**，男，汉族1984年6月1日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市华夏远基市场管理有限公司,住所地南宁市江南区 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区 法定代表人：林子翔，该公司执行董事 贾叶**与南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11393号民事判决书已发生法律效力。本院于44036立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现部分被执行人名下有车辆，本院已依法查封，但该车下落不明无法实际扣押。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为27326元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年八月二十四日 书记员 覃凯丽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执861号之三申请人刘菊英，女，1950年10月7日生，汉族，住新乡市卫滨区。委托代理人姬天社，河南贤明律师事务所律师。被执行人河南省惠丰肥业有限公司，住所辉县市产业集聚区，统一社会信用代码91410782566454976L。法定代表人赵启良，该公司总经理。刘菊英申请执行河南省惠丰肥业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘菊英依据生效的（2019）豫07民终2302号民事判决书，于2020年4月23日向我院申请立案执行，本院依法向被执行人河南省惠丰肥业有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘菊英借款866000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费8752元、执行费11148元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人河南省惠丰肥业有限公司名下存款予以限额冻结，划拨100000元，已给付申请人刘菊英；对被执行人河南省惠丰肥业有限公司名下登记的豫Ｇ×××**福田牌汽车一辆予以查封，未发现该汽车的下落。未发现被执行人河南省惠丰肥业有限公司可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人河南省惠丰肥业有限公司可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人河南省惠丰肥业有限公司采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年八月二十七日书记员 宋浩杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2974号申请执行人孙某，男，1965年1月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人熊某，女，1967年12月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人孙某与被执行人熊某离婚纠纷一案，本案于2020年7月13日立案执行。本院（2020）豫1702民初516号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人熊某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊某的银行存款及其他收益7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱荣海二〇二〇年八月十一日书记员  张辉宇
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1466号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：陈锦成，男，1969年7月14日出生，汉族，住曹县。被执行人：黄启玉，男，1967年5月24日出生，汉族，住曹县。被执行人：黄涛，男，1990年10月13日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与陈锦成、黄启玉、黄涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1721民初2288号民事判决书已发生法律效力，因陈锦成、黄启玉、黄涛未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人陈锦成、黄启玉、黄涛发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知陈锦成、黄启玉、黄涛履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。陈锦成、黄启玉、黄涛至今未自动履行。本院执行过程中多次对陈锦成、黄启玉、黄涛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2020）鲁1721执1466号限制消费令，对被执行人陈锦成、黄启玉、黄涛限制消费。作出（2020）鲁1721执1466号拘留决定书，决定对陈锦成、黄启玉、黄涛各司法拘留十五天。本院于2020年8月11日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年8月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁1721民初2288号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年八月十一日书记员  祁 骁
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3827号原告王锦荣，女，1974年3月12日出生，汉族，地址：江西省抚州市临川区。被告江西鑫州置业有限公司，地址：江西省抚州市临川区赣东大道南延伸段（丙纶厂西侧）。法定代表人李永辉。本院在审理原告诉江西江西鑫州置业有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元由原告负担。审判员 邱 锋二〇二〇年八月二十八日书记员 顾佳胜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1622号申请执行人芦淞区琴琴布行，经营场所：湖南省株洲市芦淞区。被执行人肖文良，女，1962年10月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初172号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人芦淞区琴琴布行的银行账户42642元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年八月十七日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执851号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城区中心东路**。负责人：穆庆礼，行长。被执行人：张金国，男，1971年12月02日出生，住金乡县。被执行人：周新龙，女，1973年04月23日出生，住金乡县本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被执行人张金国、周新龙借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁金乡证执字第5号执行证书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年八月三十一日书记员  李玉哲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督226号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：于金龙，该支行行长。委托诉讼代理人：滕天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被申请人：宋晓旭，女，1987年6月6日出生，汉族，住大庆市大同区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行于2020年8月13日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月13日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  韩涛二〇二〇年八月二十七日书记员  曲英
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3468号申请执行人：南京市秦淮区人民法院，统一社会信用代码11320104012981213P，住所地南京市秦淮区光华路**。法定代表人：周守忠。被执行人:南京富汇达资产管理有限公司，，住所地南京市秦淮区洪武路**福鑫大厦**法定代表人：张振富，该公司总经理。申请执行人南京市秦淮区人民法院与被执行人南京富汇达资产管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）苏0104民初10083号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：负担案件受理费96920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人经本院传唤后到庭并申报了财产，未发现被执行人有可供执行财产；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、依法决定对被执行人的法定代表人张振富拘留十五日，后因其有悔改表现，已提前解除拘留；4、对被执行人及其法定代表人作出限制高消费令。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年八月二十七日见习书记员  裴 勇
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执836号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司九江分行，地址九江市庐山南路**，统一社会信用代码：9136040067799940XH。法定代表人：孔耘。被执行人九江市启航食品有限公司，地，地址九江市浔阳区长虹北路京九付食品批发市场****，社会信用代码：91360403586557876C。法定代表人：马凤。被执行人马凤，女，1970年8月20日出生，住址九江市浔阳区。被执行人种爱荣，女，1966年5月3日出生，住址河南省商丘市。被执行人李洪波，男，1965年10月24日出生，住址河南省商丘市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司九江分行申请执行九江分行申请九江市启航食品有限公司、马凤、种爱荣、李洪波借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司九江分行依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2018）赣0403民初1236号判决书，于2020年5月21日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人九江市启航食品有限公司、马凤、种爱荣、李洪波未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人九江市启航食品有限公司、马凤、种爱荣、李洪波名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人上海浦东发展银行股份有限公司九江分行申请执行案款1366563.47元，执行费16066.0元，截至本院已执行0元,尚有1382629.47元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月25日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人九江市启航食品有限公司、马凤、种爱荣、李洪波暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋佳佳审判员  程海平审判员  黎 鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  劳 妤
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执884号申请执行人：卢某，宁夏平罗县人，现住平罗县。被执行人：李某，宁夏平罗县人，住平罗县。本院在执行申请人卢某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民特199号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案执行。依据（2019）宁0221民特199号民事裁定书已确定的内容，被执行人应偿还申请人借款5400元。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解履行协议（被执行人已经支付3900元，下剩部分于2020年8月30日前一次性履行完毕），现申请执行人向本院提交撤回此案执行的申请，执行费50已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民特199号民事裁定书的执行。如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金 婧 二〇二〇年八月十八日书记员 袁俊鑫附：所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初565号申请人：德国航运贷款银行（DVBBankSE），住所地德意志联邦共和国法兰克福共和国广场**（PlatzderRepublik6,Frankfurt/Main,Germany），联系地址荷兰王国史基浦史基浦大道255号WTC史基浦F大厦6楼（WTCSchipholTowerF,6thfloor,SchipholBoulevard255,Schiphol,TheNetherlands）。授权代表人：马丁·萨默尔（ＭａｒｔｉｎＳｏｍｍｅｒ）。授权代表人：卡斯滕·古特内希特·斯托尔（ＣａｒｓｔｅｎＧｕｔｋｎｅｃｈｔ-Ｓｔ?ｈｒ）。委托诉讼代理人：朱璐，广东伟途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈咏竹，广东伟途律师事务所律师。被申请人：SPV萨姆勿福有限公司（SPVSAMWOLFINC.）,住所地巴拿马共和国巴拿马城欧巴里欧区53大街高技术大楼**（Hi-tech,10thfloor,53rdStreet,Obarrio,PanamaCity,RepublicofPanama）。申请人德国航运贷款银行与被申请人SPV萨姆勿福有限公司船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）津72财保30号民事裁定书，并据此于2020年5月12日发出（2020）津72财保30号扣押船舶命令，对被申请人SPV萨姆勿福有限公司所属“萨姆勿福（SAMWOLF）”轮在曹妃甸港（锚地）予以扣押。申请人因被申请人未提供担保，且船舶扣押期间不断增加船舶保管和给养费用以及安全风险，于2020年6月16日向本院申请拍卖被扣押的船舶“萨姆勿福（SAMWOLF）”轮。本院经审查认为，“萨姆勿福（SAMWOLF）”轮船舶扣押期间届满，被申请人未提供担保，且船舶不宜继续扣押，申请人申请拍卖船舶的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十九条、第三十条规定，裁定如下：一、将停泊于曹妃甸港（锚地）的利比里亚籍“萨姆勿福（SAMWOLF）”轮予以拍卖；二、所得价款在支付因扣押和拍卖船舶的费用后，全部存入天津海事法院银行账户。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨在蔚审判员  陈兴旺审判员  王会然二〇二〇年八月十二日书记员  庞丹妹附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十九条船舶扣押期间届满，被请求人不提供担保，而且船舶不宜继续扣押的，海事请求人可以在提起诉讼或者申请仲裁后，向扣押船舶的海事法院申请拍卖船舶。第三十条海事法院收到拍卖船舶的申请后，应当进行审查，作出准予或者不准予拍卖船舶的裁定。当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间停止裁定的执行。
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     （2019）陕0523民初4372号     原告：谢宝印，男，1964年10月28日出生，汉族，所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：周新贤，系陕西同州律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘军杰，系陕西同州律师事务所律师。   被告：王会民，男，1965年9月15日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：成都凤凰饲料有限公司，住址成都市温江区。   法定代表人：成甦，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王蕾，女，1980年11月10日出生，汉族，住所成都市青羊区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。   原告谢宝印与被告王会民、成都凤凰饲料有限公司（以下简称凤凰公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告王会民、被告凤凰公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告凤凰公司法定代表人成甦经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告谢宝印向本院提出诉讼请求：1、依法由被告赔偿原告损失16.296万元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由： 2019年5月20日，原告购买了被告王会民经销的被告凤凰公司生产的饲料，当时支付了13100元。2019年7月1日，原告再次以同样的方法购买了6500元，共40袋。7月7日投入鱼池后不久发现泥鳅有死亡情况，后发现大量死亡，于是原告通知了两被告。7月8日被告王会民与被告凤凰公司的业务员来鱼池，查看后认为饲料有问题，后原告停止使用该饲料改用他人饲料。前后六天时间，造成原告损失10万余元，后原告找被告赔偿，7月11日双方在大荔县进行了协商，因被告仅愿意赔偿数千元而无果。二被告作为产品经销商和生产商，对产品质量均负有保障责任，但二被告却将不合格的产品投入市场，造成原告较大损失。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。   被告王会民辩称：原告所述在被告处买饲料属实、数额也属实，但被告所售饲料是合格的，原告尚欠被告6500元货款。事发后被告和原告进行了协商，也积极联系了厂家，后因意见差距较大没有达成一致意见，厂家承诺产品质量没有问题，其也没有办法，现原告起诉到法院，希望法院公正判决。   被告凤凰公司辩称：1、被告生产的饲料符合相关规定，质量合格；2、原告的泥鳅是否死亡、数量均不清楚；3、原告泥鳅的死亡与被告无关；4、被告不应承担任何赔偿责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告谢宝印从事泥鳅养殖，被告王会民在大荔经销由被告凤凰公司生产的泥鳅饲料。2019年7月1日，原告从被告王会民处购买由被告凤凰公司所生产的泥鳅饲料共40袋，花费6500元，该产品经产品检验为合格产品。7月7日原告将购买的饲料投入鱼池后不久发现泥鳅大量死亡，后双方协商赔偿未果。   本院认为，产品责任是指因产品存在缺陷造成了产品的消费者、使用者或第三人的人身、财产受到损害，或者有使他人遭受人身、财产损害的危险的，依法应当由生产者或销售者分别或共同负责赔偿的一种民事责任。根据《产品责任法》和《侵权责任法》的有关规定，产品生产者承担产品责任的前提条件或首要条件是其提供的产品存在缺陷。产品销售者承担责任的条件是存在过错。而本案中原告提交的证据不能证明被告凤凰公司的产品存在产品缺陷、被告王会民存在过错，也不能证明泥鳅的死亡与其使用被告凤凰公司生产的饲料之间存在因果关系，加之被告凤凰公司提交了该产品为合格产品的产品检验报告，故对原告主张二被告承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告的诉讼请求。   案件受理费3559元，由原告负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审判长李军峰   人民陪审员左剑波   人民陪审员王晓莉                      二〇二〇年七月三十日     书记员 杨卫江          1
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1136号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：臧永发，男，1984年12月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路**。统一社会信用代码：9153012156621661XK。法定代表人：岳龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李振权，男，1987年9月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。特别授权代理。再审申请人臧永发因与被申请人呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称俊发公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终6164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。臧永发申请再审称:（一）二审法院有法不依。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因出卖人的原因导致买受人在期限届满时未能取得相应的权属证书，出卖人应承担相应的违约责任，二审法院在确认被申请人违约的情况下，未根据上述司法解释计算相应的违约金。（二）主张违约金过高的违约方应承担相应的举证责任，二审法院对举证规则的运用与最高人民法院的审判理念截然相反。（三）二审法院裁判标准不统一，对同一个小区相同类型的案件，作出了不同的判决。（四）另案中，俊发公司申请再审，被裁定驳回再审申请。本案的二审判决与另案的审理是矛盾的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据本案的在案证据，双方当事人签订的《商品房购销合同》已明确约定了在再审申请人达到合同约定的条件后，被申请人应在240个工作日内将办证所需的全部资料递交产权登记机关。结合二审法院审理查明的事实，被申请人未能在上述合同约定的时间内向产权登记机关递交办证所需资料，已构成违约,应承担相应的违约责任。在二审的审理中，被申请人向二审法院申请调整违约金。二审法院综合全案的审理情况，结合《商品房购销合同》的履行情况、当事人的过错程度、再审申请人的实际损失、预期利益等因素，酌情调整了违约金的数额，较符合本案的客观实际情况。再审申请人的其他申请理由无事实及法律依据，依法不能成立。综上，臧永发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回臧永发的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年八月十九日书记员 谭      玉      成
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1106号 严克谐、刘庆光、赵艺 本院执行的严克谐申请刘庆光、赵艺民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年八月二十一日 书记员 司马希
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书2020鲁15**执1816号申请执行人：华夏银行股份有限公司聊城建设支行，住所地：聊城市建设东路。负责人：郑兆军，行长。被执行人：聊城市儒辰轴承有限公司，住所地：临清市烟店镇刘烟店村东。法定代表人：蒿敬杭，执行董事兼总经理。被执行人：聊城国奥特钢轴承有限公司，住所地：临清市烟店镇许张寨村。法定代表人：蒿庆国，执行董事兼总经理。被执行人：蒿敬杭，男，汉族，1954年6月6日生，住临清市。被执行人：张金苹，女，汉族，1955年2月15日生，住临清市。申请执行人华夏银行股份有限公司聊城建设支行与被执行人聊城市儒辰轴承有限公司、聊城国奥特钢轴承有限公司、蒿敬杭、张金苹借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的(2020)鲁1502民初181号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司聊城建设支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。本院当庭向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人至今未向本院报告财产、未履行义务。本院对被执行人聊城市儒辰轴承有限公司、聊城国奥特钢轴承有限公司、蒿敬杭、张金苹名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等依法进行了查询，未发现可供执行财产。本案在审理中保全了被执行人聊城市儒辰轴承有限公司名下机器设备，保全了被执行人聊城国奥特钢轴承有限公司名下机器设备。鉴于两被执行人机器设备有抵押，目前暂不具备处分条件。经调查，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人聊城市儒辰轴承有限公司、聊城国奥特钢轴承有限公司、蒿敬杭、张金苹纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务1916229.85元及利息，已执行0元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年八月二十四日书记员  杜 军
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初9679号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：姜涛，董事长。委托诉讼代理人：李忠良，男，1990年10月10日出生，汉族，该公司客户经理。被告：孙红莉，女，1976年10月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：孙国祥，男，1975年3月6日生，汉族，住聊城经济开发区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告孙红莉借款合同纠纷一案，本院于2020年08月11日立案后，原告申请追加被告孙国祥为共同被告参加本案的诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李忠良，被告孙红莉到庭参加诉讼，被告孙国祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告孙红莉偿还本金28862.74元及截止实际还款日的利息、罚息等计算至2020年6月20日利息为1560.59元，本息合计30426.06元。自2020年6月21日起至实际清偿之日的利息、罚息等按借款合同约定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告孙红莉于2019年1月09日签订了(聊城农商银行)个借字(2019)年第00021270号借款合同（该笔贷款为信e贷，网签合同），贷款发放日期为2019年1月09日，贷款到期日期为2020年1月07日，贷款金额29000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为8.5%，还款方式为按月结息到期还本，贷款用途为住房装修。贷款到期后，2020年01月07日被告归还贷款本金137.26元，被告孙红莉未按时偿还其借款本息。被告孙红莉的丈夫系共同债务人，应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求人民法院依法判令被告孙红莉、孙国祥偿还本金28862.74元及截至实际还款日的利息、罚息等。孙红莉辩称：贷款数额、时间属实，利率我不清楚。我现在没有还款能力，最多每月还款500元。孙国祥未答辩。根据原告的陈述和答辩以及双方提交的证据查明下列事实：2019年1月09日原告与被告孙红莉签订了(聊城农商银行)个借字(2019)年第00021270号借款合同，合同约定的主要内容为，借款种类：该笔贷款为信e贷。借款期限：2019年1月09日-2020年1月07日，贷款金额29000元，贷款年利率为8.5%，贷款用途为住房装修，还款方式为按月结息到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，至本息清偿为止。被告孙红莉丈夫孙国祥在该合同上共同债务人处签字。借款后被告孙红莉按合同约定偿还原告借款一年利息，偿还本金137.26元，起诉后被告又偿还借款本金500元。本院认为:原告与被告孙红莉签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强行性规定，系有效合同。原告按合同约定向被告交付借款，被告孙红莉应按合同约定偿还借款。被告孙国祥作为共同债务人在合同中签字，其应按约定和被告孙红莉共同偿还借款。二被告均未按合同约定偿还借款违反了合同约定，依法应承担违约责任。原被告约定的利率及罚息不违反国家规定，依法应予准许。被告已经偿还的部分依法应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：被告孙红莉、孙国祥于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金28362.74元及截止到2020年6月20日前的利息1560.59元，共计29926.06元；二、被告孙红莉、孙国祥于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司自2020年6月21日起至实际清偿之日的利息、罚息（以28362.74元本金为基数，按双方约定利率年利率为8.5%上浮50%计算）；三、驳回原告聊城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费280元，由被告孙红莉、孙国祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇二〇年八月二十日书记员  薛冰冰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27112号原告：吴有春，男，1963年4月17日出生，汉族，身份证住址湖北省武穴市。被告：赖扬德，男，1981年1月17日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县。第三人：黄继华，男，汉族，1942年10月9日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。原告吴有春与被告赖扬德、第三人黄继华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告吴有春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴有春撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月二十日书记员  杨昌慧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13830号 申请执行人：恒生银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道**建滔广场****、办公楼**整层，统一社会信用代码91440000X18414092A。 负责人：倪婷。 委托代理人：孙翔宇、陈仪，均系广东广大律师事务所律师。 被执行人：梁汉华，男，1996年8月6日出生，汉族，住广东省高要市。 关于恒生银行（中国）有限公司广州分行与梁汉华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初19641号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁汉华应向申请执行人恒生银行（中国）有限公司广州分行偿还借款本金108346.99元及利息、罚息（利息、罚息按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费2570元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执13830号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈 婷 恩
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初1113号原告：王某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：吕某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告王某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告吕某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：吕某立即归还借款53600元并承担案件受理费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年5月30日，被告因在早胜镇街道建超市向原告借款20000元，约定利息2分，借款期限一年。2014年1月11日，被告又称其资金短缺，向原告借款33600元，约定利息2分，借款期限一年。鉴于原、被告系朋友关系，原告只想要回本金，但经原告多次催要无果，只得诉诸法律。被告吕某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，被告因在早胜镇街道建商场资金短缺向原告借款20000元，被告给原告出具借条一张，双方约定借款期限为一年。2014年1月11日，被告又以资金短缺为由再次向原告借款33600元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为半年。上述两笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予归还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告两次借款，原告均同意出借，双方意思表示一致，成立民间借贷法律关系。两笔借款到期后，经原告多次催要，被告未归还借款，属违约行为，被告负有归还原告借款的合同义务。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：吕某于本判决生效之日起30日内归还王某借款53600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 郑振荣人民陪审员 张鹏寿人民陪审员 张灏文二〇二〇年八月十八日书记员 王文斐
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3397号原告：山东旭华物业服务有限公司，住所地：菏泽市郓城县金河路西段**，社会统一信用代码：9137172534916426XP。法定代表人：李松原，董事长。委托代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。被告：钱纪秋，男，1979年5月17日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告山东旭华物业服务有限公司与被告钱纪秋物业服务合同纠纷一案中,原告山东旭华物业服务有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告山东旭华物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款、第五项之规定，裁定如下：准许原告山东旭华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东旭华物业服务有限公司负担。审判员  许学同二〇二〇年八月二十五日书记员  彭 悦
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1191号之二申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。法定代表人：刘登斌。被执行人：李志国，男，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李志国在龙江银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年八月二十日书记员 陈立彬
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17758号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州每天文化传媒有限公司。法定代表人：谭宜谐。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州每天文化传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6704号原告：张绍伦，男，1959年8月10日出生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：王超生，上海富勒律师事务所律师。被告：朱伟根，男，1967年3月3日出生，汉族，户籍地青浦区金泽镇东天村**。原告张绍伦诉被告朱伟根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。因无法用其他方式直接送达有关诉讼文书，本院依法向被告朱伟根公告送达包括开庭传票在内的有关诉讼文书。本案于2020年8月21日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王超生到庭参加诉讼。被告朱伟根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张绍伦向本院提出诉讼请求：判令被告朱伟根支付工程款人民币(以下币种均为人民币)40万元。事实与理由：2014年初，被告朱伟根将青浦区新丹路一工地的道路、围墙、活动房、地坪等临时设施发包给原告张绍伦施工，原告张绍伦于同年6月1日至9月30日组织工人进行施工。2015年1月27日，在青浦区香花桥信访办、当地派出所所长及劳动局工作人员的协调下，原被告进行了结算，被告朱伟根出具结算清单，确认总工程款为70万元，奖励为5万元，合计75万元。协议签订后次日，被告朱伟根以现金方式支付了35万元，尚余40万元未付。多年来虽经数次催讨无果，为此原告张绍伦诉至法院作如上诉请。被告朱伟根未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张绍伦自述：2014年初，被告朱伟根将青浦区新丹路一工地的道路、围墙、活动房、地坪等临时设施发包给原告张绍伦施工，原告张绍伦于同年6月1日至9月30日组织工人进行施工。2015年1月27日，被告朱伟根出具《新丹路工地人工工资结算清单》，载明：“兹有新丹路工地零时设施、道路、场地所有一切辅助设施由张绍伦从6月1日至9月30日为止在此进行施工，经双方协商同意支付人工工资70万元正、奖励5万元正，总共合计75万元，签字后法律生效。”原告自述被告朱伟根在2015年1月28日现金支付了30万元，此后未再付款，催讨未果后诉至法院作如上诉请。根据庭审查明的事实，本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告朱伟根在结欠原告张绍伦工程款的情况下，自愿出具《新丹路工地人工工资结算清单》，明确了相关工程款的具体金额。现被告朱伟根未能清偿结算清单上的全部工程款，显属不当，理应承担金钱债务的实际履行责任，故此对原告张绍伦的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱伟根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了答辩、质证等诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱伟根应于本判决生效之日起十日内支付原告张绍伦工程余款人民币40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7,300元，减半收取计人民币3,650元，由被告朱伟根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐冬梅二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18011号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 法定代表人：黎敏，职务行长。 委托代理人：庄素，广东拓孚律师事务所律师。 被执行人：范力安，男，汉族，1986年04月11日出生，住所地，住所地广东省佛冈县iv> 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行被执行人范力安借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初27742号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金、受理费以及利息，暂计18505.07元。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人范力安的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人范力安名下有银行存款1795.54元。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人名下的银行存款,本院已扣划至本院的办案账户,依法扣除执行费50元后,剩余执行款已发还申请执行人。因被执行人范力安未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18011号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 孙雪莹 审判员 林少宁 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈艾明
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执258号之二十二 被执行人：郭洪霞，女，1962年01月03日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭洪霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭洪霞在中国农业银行6228××××11236571账户内存款人民币193975.01元，冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。       审判员 张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员 毛 立 娜
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执974号之一申请执行人：杭州庄驰汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路****。法定代表人：庄卫良，该公司总经理。被执行人：帅小虎，男，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：王燕，女，1992年4月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人杭州庄驰汽车销售服务有限公司与被执行人帅小虎、王燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初7879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州庄驰汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人帅小虎、王燕应返还申请执行人杭州庄驰汽车销售服务有限公司代偿款77894.84元，支付逾期利息（以未归还本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍自2018年2月9日起计算至实际清偿之日止）、律师代理费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2036元。执行立案后，本院于2020年04月01日向被执行人帅小虎、王燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求帅小虎、王燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人帅小虎、王燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人帅小虎、王燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法冻结了被执行人名下银行存款,扣划了被执行人名下银行存款共计5206.65元，已发放给申请人；查询到被执行人帅小虎名下车牌为浙ＥＰ××**、皖ＡＲ××**车辆，已查封未实际扣押；名下无房产。截至2020年8月18日，本案执行标的已执行到位5206.65元。暂未发现被执行人帅小虎、王燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人帅小虎、王燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人帅小虎、王燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时对被执行人帅小虎处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州庄驰汽车销售服务有限公司。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执974号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年八月十八日书记员 钱月飞
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初4136号原告：徐旭升，男，1970年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告：张学诚，男，1970年8月21日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：黄俊浩，广东挚业律师事务所律师。被告：秦国锋，男，1980年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院于2020年5月27日受理了原告徐旭升、张学诚诉被告秦国锋案外人执行异议之诉一案，原告徐旭升、张学诚于2020年8月21日向本院申请撤回对被告秦国锋的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告徐旭升、张学诚撤回对被告秦国锋的起诉。案件受理费100元，因原告申请撤回起诉，免予收取案件受理费，已收取的案件受理费退回原告。审 判 长  王琪玮人民陪审员  孙弋凌人民陪审员  区彩华二〇二〇年八月二十七日（66）法官助理胡仿柳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1340号之一 申请执行人：桂林市松煜投资有限公司，住所地广西桂林市七星区环城南一路**兴进广场****，统一社会信用代码：91450300699853428K。 法定代表人：罗欣，该公司总经理。 被执行人：柯丽，女，汉族，1970年12月25日出生，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初135号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款433153.99元并支付利息，保全费2694元，诉讼费3911元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柯丽账号内的存款446254.99元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈喻婕
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3303号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：袁中迟，男，1972年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住上海市嘉定区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人袁中迟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初10234号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还借款本金86982.74元及相应的利息、罚息（利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定自2018年6月3日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、支付律师费500元；三、案件受理费1137元，由被执行人袁中迟负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月06日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于安徽省合肥市新站区的不动产，已向首封法院发送参与分配函，查封被执行人名下位于安徽省合肥市新站区车位，查封被执行人名下皖Ａ×××**号车辆，但未实际控制，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已轮候查封并向首封法院发函参与分配的房产、已查封的车位和已查封的车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年八月二十一日见习书记员  裴 勇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7996号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。被告：汤洁，女，汉族，住天津市和平区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告汤洁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 艳人民陪审员 翟 伟人民陪审员 周宝玲二〇二〇年八月十四日书 记 员 张 妍附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执133号之十八 被执行人：曹树磊，男，1979年08月24日生，住滨城区；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹树磊在招商银行6214××××6461_00001账户内存款人民币350075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执254号 申请执行人：高希山，男，1945年8月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。 被执行人:高佩龙，男，1972年4月22日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。 本院依据延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初2635号民事判决书执行申请执行人高希山与被执行人高佩龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：欠款27800元、迟延履行期间的债务利息计算至实际给付之日时止、案件受理费300元并负担申请执行费。 本案在执行过程中，2020年8月12日申请执行人高希山与被执行人高佩龙自行达成和解协议：“被执行人高佩龙于2020年11月30日前一次性给付申请执行人欠款，申请执行费由被执行人高佩龙偿还欠款时缴纳。”因双方当事人达成和解协议，需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0129执254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍春 审判员  闫立国 审判员  王金林 二〇二〇年八月十二日 书记员  任雪娇
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初2244号原告：邓某，住陕西省西安市周至县。被告：李某，男，汉族，农民，住甘肃省庆城县。原告邓某与被告李某合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告邓某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某申请撤诉，是依法对其诉讼权利的处分，且撤诉理由合法，故对原告邓某的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之的规定，裁定如下：准许邓某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由邓某负担。审判员 黄永宝二〇二〇年八月十九日书记员 杨 贤
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2212号 申请执行人：杨本利,女,1987年10月出生,汉族,住桐梓县。 被执行人：成先勇,男,1987年3月出生,汉族,住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成先勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成先勇账户XXX内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二〇年八月二十六日 书记员 梁俊青
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1586号申请人：张士水、马艳花被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人张士水、马艳花与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4390号民事调解、判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年8月28日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人张士水、马艳花与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年八月二十九日书记员  李晓阳
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3132号原告：黄石市家悦安物业管理有限公司，住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰湾**。法定代表人：马鸿家，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯依依，该公司员工。被告：柯晓燕，女，1975年10月15日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告柯晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年八月二十日书记员  刘洋洲
山东省武城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1428刑初79号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人胡金铂，男，1963年出生，汉族，高中文化，个体，户籍地天津市南开区，住天津市津**。 武城县人民检察院以武检公诉刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人胡金铂犯寻衅滋事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于2020年7月20日查封、冻结、扣押被告人胡金铂10万或同等价值的房产、车辆等财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 解除对被告人胡金铂中国建设银行股份有限公司天津利民道支行6227xxxxxx10的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈晓静 审 判 员  王朝华 人民陪审员  张秀英 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  董月月
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤52执157号 移送部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：蒋富云，男，侗族，1987年5月11日出生，住贵州省剑河县。 本院在执行对蒋富云没收个人全部财产一案中，于2020年7月16日向其发出执行通知书、报告财产令，责令其履行判决确定的义务，并如实向本院报告个人全部财产情况。经依法查询被执行人蒋富云的银行、车辆、工商、房产、土地等财产情况，均查无被执行人蒋富云的可供执行财产。本院认为，被执行人蒋富云目前在监狱服刑，现查无其可供执行财产，本案依法可予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤52执157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  杨勉锐 代理审判员  许慕华 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  黄妙容
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1486号之一申请执行人：巨人通力电梯有限公司湖州分公司。住所地：湖州市南浔区南浔镇浔织路**。负责人：李世海，该公司经理。被执行人：湖州亿丰建材城发展有限公司。住所。住所地：湖州市怡家公馆**div>法定代表人：蔡晓敏。申请执行人巨人通力电梯有限公司湖州分公司与被执行人湖州亿丰建材城发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5063号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人巨人通力电梯有限公司湖州分公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人湖州亿丰建材城发展有限公司支付申请执行人巨人通力电梯有限公司湖州分公司维保费及货款31090元及违约金5000元。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州亿丰建材城发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截至2020年8月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人湖州亿丰建材城发展有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人湖州亿丰建材城发展有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州亿丰建材城发展有限公司采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人巨人通力电梯有限公司湖州分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1486号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年八月十四日书记员  周丹丹
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初88号原告:严七三，男，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：刘后文、张冰，重庆祥永律师事务所律师。被告：周彬，男，1969年4月23日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告严七三与被告周彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员韦云华担任审判长，与人民陪审员谢学平、张成芳组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告严七三及其委托代理人张冰到庭参加诉讼，被告周彬因其他方式无法送达相关诉讼文书，本院于2020年5月17日在《人民法院报》公告送达，送达期满后，被告周彬仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严七三向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金400000元；2、判令被告从原告起诉之日起以借款本金400000元为基数，按年利率6%支付资金占用利息至付清本息时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，被告做物流生意急需垫资，遂向原告借款200000元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条一张，双方口头约定了借款利息。2015年11月6日，被告又急需用钱，遂又向原告借款200000元，被告收到款后，立即向原告出具借条一张，并约定还款日期为元月5日，同时也口头约定了利息。约定的还款期限均到期后，原告多次催促被告偿还借款，但被告一直拖延不还。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告周彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告严七三与被告周彬系朋友关系，二人在湖北省武汉市相识，当时原告严七三在做工厂加工，被告周彬做物流业务。因物流需要垫资，被告周彬先后两次向原告严七三借款。第一次借款时间是2015年10月21日，借款金额200000元，约定还款日期为2015年11月20日；第二次借款时间是2015年11月6日，借款金额200000元，约定还款日期为“元月五号”（注：即2016年1月5日）。两次借款，被告周彬均向原告严七三出具了借条，借条中没有约定借款利率。嗣后，被告周彬没有按照约定时间偿还原告严七三借款。经原告严七三多次催收，被告周彬于2017年10月11日支付原告严七三利息12000元，于2018年1月5日支付原告严七三利息12000元，以上利息是按月息3分计付，而借款本金被告周彬至今未予偿还。审理中，原告严七三提供了中国农业银行交易明细清单，拟证明2015年10月21日和2015年11月6日，其从自己和妻子周廷芬的帐户上分别支取现金180000元和200000元，另加自有现金20000元，共计出借给被告周彬400000元的事实；还提供了其与被告周彬在2017年9月14日至2019年11月23日期间的微信、短信聊天记录，拟证明被告周彬向其借款后到期未归还，其向被告周彬催要借款及利息的事实。上述事实，有原被告的当庭陈述，以及借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信和短信聊天记录、结婚证等证据在案佐证，并经庭审核实，具有证明效力。本院认为，被告周彬向原告严七三借款400000元，有被告周彬向原告严七三出具的借条以及银行取款凭证予以印证，双方之间依法成立合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告周彬下欠原告严七三借款本金400000元属实，理应及时归还，被告周彬长期不归还借款的行为，系违约行为，应当承担偿还原告严七三借款本金400000元以及支付逾期还款资金占用利息的民事责任。被告周彬支付的两期利息虽超过了法律规定的24%逾期利率的上限，但由于该金额尚不够弥补付款之前的逾期利息，因此其支付的逾期利息24000元不用于抵充借款本金。现原告严七三主张被告周彬偿还借款本金400000元，并从本案起诉之日（2020年1月7日）起至还清该款时止按照年利率6%支付资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周彬在本判决生效后15日内偿还原告严七三借款400000元，并从2020年1月7日起至还清该款时止按年利率6%支付资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费520元，共计7820元（原告已预交），由被告周彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  韦云华人民陪审员  谢学平人民陪审员  张成芳二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张恺凯
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初21248号原告：康金干，男，1966年10月1日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：吕文彦，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被告：李刚，男，1977年11月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：陈瑾，女，1977年6月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告康金干与被告李刚、陈瑾民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吕文彦到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金48186元、利息19949元（以48186元为基数从2018年9月21日至2020年6月3日）；2、判令二被告支付律师费10000元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，被告李刚因资金周转于2016年向原告借款200000元，并出具借条，月利率3分，到期后未还，2018年12月26日重新出具借条，约定2019年8月26日还清。到期后未还。二被告为夫妻关系应共同还款。被告李刚未作答辩。被告陈瑾辩称：与我无关。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日被告李刚出具借条，借条载明：昆山市周市镇康益得电器经营部和李刚、其妻陈瑾向康金干借款140000元，借款日期2018年12月26日至2019年8月26日，借款时间8个月，月利息3%，每月还利息4200元，以李刚名下周市镇新镇XX园XX室商品房作抵押或皇冠车一辆（车牌号苏Ｅ×××**）作抵押，如逾期后续产生的律师费、诉讼费、保全费等由昆山市周市镇康益得电器经营部和李刚及陈瑾负全责。原告称被告李刚最初借款金额为200000元，约定月利率3%，并称其交付的为承兑，被告李刚将承兑兑出后于2016年9月9日收到196700元，现原告同意最初本金按196700元计算；并称分别于2016年9月29日收到还款7000元、2016年11月3日收到还款10000元、2016年12月1日收到还款10000元、2016年12月24日收到还款5000元、2016年12月30日收到还款5000元、2017年1月26日收到还款10000元、2017年3月9日收到还款10000元、2017年6月9日收到还款10400元、2017年7月10日收到还款10000元、2017年8月9日收到还款10000元、2017年9月9日收到还款10000元、2017年10月9日收到还款10000元、2017年10月16日收到还款20000元、2017年11月10日收到还款29000元、2017年12月11日收到还款20000元、2017年12月15日收到还款8000元、2018年1月9日收到还款10000元、2018年1月22日收到还款10000元、2018年2月5日收到还款7000元、2018年2月13日收到还款3000元、2018年2月14日收到还款3000元、2018年3月9日收到还款6000元、2018年6月4日收到还款3000元、2018年6月11日收到还款4000元、2018年9月1日收到还款3000元。另查明，原告因本案与律师事务所签订委托代理人协议，约定律师费10000元。上述事实有借条、转款凭证、委托代理协议等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李刚、陈瑾未到庭参加诉讼视为放弃相应的诉讼权利。被告李刚向原告借款的事实，有借条、转款凭证予以证实，因被告李刚在2018年12月26日出具140000元的借条，且该借条约定月利率3%，结合原告称双方约定月利率为3%的陈述，本院对已支付利息未超出年利率36%的部分本院予以确认，所支付利息未超过年利率24%或未支付部分的利息按年利率24%计算，经核算,现原告主张被告李刚归还原告借款本金48186元的请求不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告李刚支付利息19949元（以48186元为基数从2018年9月21日至2020年6月3日）的请求，因被告李刚在2018年12月26日出具140000元的借条，且约定月利率3%，该利率标准过高，按年利率24%计算，经核算，原告该请不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告李刚支付律师费10000元的请求，借条约定了律师费的负担，考虑还款情况、原告诉请中利息的起止时间等因素，本院酌定律师费3051元。原告主张被告陈瑾偿还借款本息、支付律师费的请求，被告陈瑾未在借条上签字，且原告未提供充分证据证明上述债务为共同债务，应承担不利的法律后果，故本院对原告的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效之日起十日内支付原告康金干借款本金48186元及利息19949元（从2018年9月21日至2020年6月3日）；二、被告李刚于本判决生效之日起十日内支付原告康金干律师费3051元；三、驳回原告康金干的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3090元，保全费1270元，公告费690元，共计5050元，由原告康金干负担2135元，被告李刚负担2915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  王爱华人民陪审员  张美玲二〇二〇年八月十九日书 记 员  李志斌
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1578号原告：盘锦百瑞典当有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴四街**。法定代表人：孙鹤，该公司董事长。委托诉讼代理人：白俊海，系该公司员工。被告：丛明，男，1980年8月13日生，汉族，住辽宁省大洼县。被告：郭海斌，男，1979年1月10日生，汉族，住辽宁省大洼县。被告：迟雁朋，男，1976年8月22日生，汉族，住辽宁省大洼县。被告：官仲财，男，1979年4月19日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：董志强，男，1975年4月29日生，汉族，住盘锦市双台子区。原告盘锦百瑞典当有限公司诉被告丛明、郭海斌、迟雁朋、官仲财、董志强借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回盘锦百瑞典当有限公司的起诉。案件受理费4945.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年八月二十七日书记员  陈璐