wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3201号 申请执行人：何凤如，女，1973年1月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：李祐财，男，1968年5月12日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 何凤如与李祐财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初30510号民事判决书已发生法律效力，权利人何凤如于2020年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为539002.67元，执行费为7790元。 在执行过程中，本院于2020年3月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划被执行人名下银行存款1379.75元，另被执行人自缴10000元，共11379.75元（退申请执行人）；依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因该车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人名下银行存款及查封被执行人名下的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  肖志辉 审判员  闾飞霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  钟灿杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8271号 申请执行人：徐显娟，女，1985年4月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市，公民身份号码：。 被执行人：广东勤义节能科技有限公司,住所地：广东省东莞市松山湖园区，统一社会信用代码：。 法定代表人：黄德义。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院松山湖庭案字[2019]371号仲裁裁决书向本院申请执行。依上述仲裁裁决书，被执行人广东勤义节能科技有限公司需支付申请执行人徐显娟劳动报酬33814元。2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2020年5月22日依法查封了被执行人广东勤义节能科技有限公司名下的一批办公及机械设备，查封期限为两年，上述办公及机械设备由本院（2020）粤1971执8273号案统一处理，待评估拍卖完成后统一对执行款作出分配。此外，徐显娟送达了执行情况告知书告知其本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在异议期内无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8271号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈 智 豪
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1188号之七申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。法定代表人：刘登斌。被执行人：艾教杰，男，汉族，住肇源县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人艾教杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年八月十九日书记员 陈立彬
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2946号申请人：杨彬，男，仡佬族，1973年9月26日出生，住遵义市汇川区。申请人：周毅，女，汉族，1974年5月11日出生，住址遵义市汇川区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼****A3-A7，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。申请人杨彬、周毅与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币58000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十日书记员  徐杨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12815号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹滕杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司员工。被告：新疆特变电工房地产开发有限责任公司。法定代表人：胡述军。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年5月6日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告新疆特变电工房地产开发有限责任公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年八月四日书记员  黄宇鑫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6314号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。被执行人：李绍林，男，汉族，1984年12月7日出生，住四川省达州市达县。关于申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人李绍林借款合同纠纷执行一案，本院（2019）津0116民初82945号民事判决书生效后，被执行人李绍林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人李绍林偿还申请人欠款28556.63元、案件受理费257元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人李绍林邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人李绍林列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查被执行人李绍林名下有牌号为川ＳＣ××**号哈弗牌汽车一辆，天津长城滨银汽车金融有限公司为该车辆抵押权人，另查，被执行人李绍林名下无银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权28813.63元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）津0116民初82945号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年八月十九日书记员  董 辉
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执765号之一 申请执行人：焦粉霞，女，1974年1月15日出生，汉族，沁水县人。 被执行人：张小军，男，汉族，1977年07月19日生，现在曲沃监狱。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张小军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张小军在中国建设银行账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年八月十九日书记员常飞飞
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初544-1号原告：孙福厚，男，1972年6月25日出生，汉族，居民，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：徐亚萍、徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：陈正文，男，1982年3月21日出生，白族，居民，住山东省莱西市。被告：太平财产保险有限公司青岛城阳支公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路**利客来商务楼**。统一社会信用代码：91370214780373536X。负责人：耿国庆，经理。委托诉讼代理人：李大东，系太平财产保险有限公司连云港中心支公司职工。被告：张兴超，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住山东省冠县。被告：冠县长运汽车运输有限公司，住所地，住所地山东省聊城市冠县经济开发区冉子路中段路北冠县鸿孚交通设施有限公司院内会信用代码：91371525587196929B。法定代表人：胡泽岗，经理。被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地，住所地山东省聊城市高新区长江路**财金大厦会信用代码：913715007497247533。负责人：焦宪忠，经理。委托诉讼代理人：张勇，系永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司职工。本院在审理原告孙福厚诉被告陈正文、太平财产保险有限公司青岛城阳支公司、张兴超、冠县长运汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因关联案件（2019）苏0707民初7175号中被告太平财产保险有限公司青岛城阳支公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司已向连云港市中级人民法院提出上诉，该案尚未审理终结。为保证人民法院案件事实认定和法律适用的一致性，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款、第一百五十四条第六款之规定，现裁定如下：本案中止审理。审 判 长  戴 雷审 判 员  孟庆礼人民陪审员  樊明声二〇二〇年八月二十日书 记 员  徐 玉附录：法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须已另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执605号之四 申请执行人:廖立结，男，1972年11月15日出生，壮族，住所地贵港市港**。 被执行人：廖树强，男，1965年3月15日出生，壮族，住所地贵港市港**。 本院执行的申请执行人廖立结与被执行人廖树强承揽合同纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初4409号民事判决书向本院申请执行标的本金26000元以及利息，受理费225元。本院于2020年4月8日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，查明被执行人银行有存款4242.76元，本院已依法扣划，扣除本案执行费294元，剩余3948.76元兑付给申请执行人。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金26000元以及利息，受理费225元，执行费294元，执行到位4242.76元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 黎红耀 审判员 葛 娟 二〇二〇年八月三十一日 书记员 廖清霞
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民特203号申请人：东莞金捷电线电缆有限公司，住所地为广东省东莞市中堂镇潢涌第三工业区，统一社会信用代码为914***********906J。法定代表人：郑启文，总经理。委托诉讼代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。被申请人：文宇，男，汉族，1972年11月8日出生，居民身份证住址为广西金秀瑶族自治县**********，公民身份号码为**********。委托诉讼代理人：何巨华，广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。申请人东莞金捷电线电缆有限公司（以下简称金捷公司）与被申请人文宇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。金捷公司称：一、仲裁裁决法律适用错误。金捷公司与文宇劳动人事争议一案不属于终局裁判情形：1.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的除外，仲裁裁决为终极裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；金捷公司与文宇双方劳动争议为一次性伤残就业补助金，不符合终局裁判法定情形，劳动争议标的金额及终局裁决的结果金额均已超过当地月最低工资标准十二个月的金额，不应适用终局裁决。2.终局裁判允许劳动者向法院诉讼，剥夺用人单位诉权，劳动部门自行扩大终局裁决的范围对用人单位不公平，二、仲裁裁决程序违法。1.劳动部门不是认定合同无效或者可撤销的法律部门：就文宇本案工伤待遇，双方达成了赔付协议书，协议书是双方真实意思表达，没有违反强制性法律法规，该协议书在法律上是有效成立的，即使文宇认为该协议书显失公平，文宇也需要向法院提起撤销之诉去撤销协议，劳动部门无权直接撤销该协议，违反诉讼程序。三、事实认定错误，仲裁认定的工资标准跟金捷公司提交的工资表不一致，仲裁部门认为工资无异议是错误的。综上所述，东莞市劳动人事争议仲裁院中堂仲裁庭在该案的仲裁过程中适用法律错误，程序违法，认定事实错误，所作出的仲裁裁决侵犯了金捷公司的合法权益。综上，金捷公司向本院提起诉讼，请求：1.撤销东莞市劳动人事争议仲裁院中堂仲裁庭作出的东劳人仲院中堂庭案字[2020]116号终局裁决书。2.判决本案诉讼费由文宇承担。文宇并未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。本院经审查查明：2020年6月28日，东莞市劳动人事争议仲裁院中堂仲裁庭作出东劳人仲院中堂庭案字[2020]116号终局裁决：一、确认文宇与金捷公司的劳动关系已解除。二、金捷公司须在裁决书生效之日起五天内通知并支付文宇一次性伤残就业补助金139655.25元。三、金捷公司可在依法需要支付文宇的一次性伤残补助金中扣减其之前支付的35000元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经法院审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。金捷公司提出东莞市劳动人事争议仲裁院中堂仲裁庭作出的东劳人仲院中堂庭案字[2020]116号仲裁裁决的一次性伤残就业补助金超过了东莞市最低工资标准十二个月金额，属于非终局裁决事项。但是根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第二项的规定，案涉仲裁争议的一次性伤残就业补助金属于社会保险方面发生的争议，不受数额的限制，应当作为终局裁决处理。因此，本案仲裁裁决应当作为终局裁决处理。金捷公司提出的其他申请撤销仲裁裁决的理由实际是对本案仲裁裁决认定的事实提出异议，属于事实认定问题，不属于人民法院审查范围。综上，金捷公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞金捷电线电缆有限公司撤销东劳人仲院中堂庭案字[2020]116号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人东莞金捷电线电缆有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二〇年八月二十日书记员  叶倩欣附相关法律条文：1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。2.《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29073号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：陈博，男，1984年9月11日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈博小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2018年12月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2018年12月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月23日尚欠本金余额4121.65元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4121.65元及利息、罚息及滞纳金（自2019年12月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈博向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4121.65元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月二十四日书记员  谭美华
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1476号之一申请执行人：单永贵，男，1986年12月20日出生，汉族。住址：江苏省盱眙县。被执行人：褚强，男，1986年10月1日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。申请执行人单永贵与被执行人褚强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人单永贵向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人褚强归还申请执行人单永贵借款40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2018年9月16日起按年利率0.03%计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费813元。执行立案后，本院于2020年05月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人褚强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。本院依法冻结了被执行人名下银行存款；查询到被执行人名下车牌为浙Ｅ9××**,、浙Ｅ2××**车辆，已查封未实际扣押；被执行人名下无房产。截至2020年8月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人褚强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人褚强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人褚强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人单永贵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1476号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  娄亚龙二〇二〇年八月十八日书记员  钱月飞
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执735号申请执行人：曾红星,男,1966年7月10日出生,住凤翔县。被执行人：凤翔县长虹建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码91610322221450339D。地址：凤翔县。法定代表人：党拴劳,公司经理。本院在执行曾红星与凤翔县长虹建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初1039号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人凤翔县长虹建筑工程有限责任公司银行存款或其他收益11573元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯永利二〇二〇年八月三十一日书记员  韩兰兰
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执恢60号之五 申请执行人：三穗县兴业小额贷款有限责任公司，住所地：三穗县八弓镇公园南路。 法定代表人：龙向鹏，该公司经理。 被执行人：向明培，男，1966年6月23日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被执行人：向阳，男，1988年9月5日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被执行人：许发仙，女，1973年10月23日出生，汉族，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2014）穗民初字第597号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向明培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人向明培在贵州省农村信用社联合社259901050102010xxx账户内存款人民币610167.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓仁发 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡慎红
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17665号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:深圳市申然文化传播有限公司。法定代表人：郑晓平。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市申然文化传播有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4457号之一 申请执行人:温海锋，男，1987年6月13日出生,汉族，住广东省佛冈县。 被执行人:林家燕，男，1963年4月25日出生,汉族，住广州市番禺区。 申请执行人温海锋与被执行人林家燕合同纠纷一案，（2019）粤2071民初23287号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林家燕应向申请执行人温海锋返还款项450000元，支付违约金50000元，并返还垫付的案件受理费4491元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月23日依法查封了登记在被执行人林家燕名下的号牌为粤Ａ×××××小型汽车一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理。（查封、扣押动产的期限为二年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人林家燕发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4457号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邹 阳
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1611号申请执行人湖北万和食品有限公司，住所地：随县经济开发区随岳高速路口。法定代表人胡继成，经理。被执行人何流，男，1987年3月1日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人湖北万和食品有限公司与被执行人何流买卖合同纠纷一案中。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院查找也未找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2018）鄂1303民初128号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年八月十九日书记员  王光伟
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2121号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：赵有章，男，1974年2月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张**芝，女，1973年8月27日出生，汉族，住青州市。 被执行人：邓菲，女，1984年2月22日出生，汉族，住青州市。 被执行人：崔全胜，男，1982年11月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人：田福胜，男，1971年3月5日出生，汉族，住青州市。 被执行人：贾丽华，女，1963年12月23日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张亮芝，男，1970年7月26日出生，汉族，住青州市。 被执行人：宿利香，女，1968年4月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人：宋维杰，男，1967年6月18日出生，汉族，住青州市。 被执行人：邓爱芹，女，1964年3月1日出生，汉族，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与赵有章、张**芝、邓菲、崔全胜、田福胜、贾丽华、张亮芝、宿利香、宋维杰、邓爱芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2121号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年八月三日 书记员 谭云桥
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执1086号 申请执行人：王中海，男，生于1974年5月12日，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。 被执行人：陈学军，男，生于1969年10月2日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行王中海与被执行人陈学军买卖合同纠纷一案中，申请执行人王中海于2020年8月3日向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人王中海的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执1086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年八月三日 书记员段雪
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0116民初6431号   原告：刘二军，男，生于1976年7月25日，汉族，户籍所在地西安市雁塔区。   被告：西安高盛餐饮管理有限公司,住所地西安市高新区唐延路**旺座现代城******，统一社会信用代码91610131MA6TX1NL56。   法定代表人：梁荣业，系该公司负责人。     原告刘二军与被告西安高盛餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性支付档口纯利润分配款33925.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月1日承包被告沣东新城斗门新型工业园昆明池“威哥咥美”餐饮项目档口，合同约定原、被告双方纯利润五五分成，当月利润于次月10日前转给原告。但自承包始至2019年10月31日被告解除合同为止，被告未按合同约定支付原告利润款33925.33元。原、被告多次协商未果，故诉至法院。   本院认为，因被告西安高盛餐饮管理有限公司已向陕西省西安市中级人民法院提起申请破产清算一案，现未尚结案。原告现起诉本案诉讼，无法进行正常审理。原告现起诉不符合法定的起诉条件。原告可在上述案件审理终结后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   驳回原告刘二军的起诉。   本案受理费640元，原告已预交，现予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员   闫  劼     二〇二〇 年 八 月 十二 日      书记员    寇爽爽                1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25124号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：黄晓杰，男，1983年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄晓杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.36％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8370元；交付时间：2017年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月20日尚欠本金余额7319.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7319.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄晓杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7319.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十一日书记员  曾可欣法庭记录史浩炀
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1255号 原告光华，男，1986年10月出生，汉族，住本市。 被告马玉华，女，1959年10月出生，回族，住本市。 委托代理人梁胜军（系被告马玉华丈夫），1961年2月出生，汉族，住址同被告马玉华。 被告光全元，男，1959年4月出生，汉族，住本市。 被告王风兰，女，1963年3月出生，汉族，住本市。 原告光华与被告马玉华、光全元、王风兰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告光华、被告马玉华及委托代理人梁胜军、被告光全元到庭参加诉讼，被告王风兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告光华诉称，被告马玉华与王风兰、光全元民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被告马玉华要求强制执行被告王风兰和光全元购买的位于阳泉市​×××房屋，但该房屋属于小产权房并未办理产权过户登记，该房屋的产权归属于房地产开发公司阳泉市太行工贸房地产开发有限公司，被告光全元、王风兰并不是该房屋的实际所有权人而是合法的债权人；原告系该房屋的共同居住人，依法对该房屋享有合法的居住权；该房屋的所有装潢费用合计280000元全部由原告支付。要求依法撤销（2020）晋0302执异37号执行裁定书，停止对阳泉市盛世华府2号楼1单元2301室房屋的执行。 被告马玉华辩称，原告未在法定期限内提起案外人执行异议之诉，应依法驳回原告的起诉；法院作出的（2020）晋0302执异37号执行裁定书是正确的，涉案房屋所有权人系被告光全元、王风兰，原告称其对房屋进行装潢不是事实，且与本案没有直接关系，原告不享有足以排除强制执行的民事权益，不能排除人民法院对涉案房屋采取强制执行措施，原告提出的执行异议没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。 被告光全元辩称，对原告所述无异议，同意依法处理。 被告王风兰未提交书面答辩。 经审理查明，原告与被告光全元系父子关系，与被告王风兰系母子关系。本院于2019年1月15日受理了马玉华与王风兰、光全元民间借贷纠纷一案，于2019年6月14日作出（2019）晋0302民初143号民事判决书，判决书确认:王风兰、光全元于判决生效后十日内给付马玉华借款本金500000元，并按照月利率2%支付2018年4月1日起到实际偿还之日止的借款利息。后光全元不服，上诉于阳泉市中级人民法院，2019年10月25日阳泉市中级人民法院作出（2019）晋03民终814号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后王风兰、光全元未履行还款义务，马玉华于2019年11月1日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对王风兰、光全元购买的位于本市×××房屋采取强制执行措施，2020年5月31日王风兰、光全元之子即原告光华以涉案房屋所有装潢费用由其实际支付，其是涉案房屋的共同居住人，依法对涉案房屋享有合法居住权为由向本院提出书面异议，要求停止对涉案房屋的强制执行措施，本院于2020年5月27日作出（2020）晋0302执异37号执行裁定书，裁定驳回光华的异议请求。原告光华对该执行裁定书不服，提起诉讼。 另查明，2019年4月2日，马玉华另案起诉王风兰、光全元债权人撤销权纠纷一案，要求依法撤销王风兰、光全元于2018年8月16日在离婚协议中将阳泉市×××房屋处分给光华的行为，诉讼中，马玉华提出保全申请，本院于2019年4月4日作出（2019）晋0302民初471号民事裁定书，通过阳泉市太行工贸房地产开发有限公司协助查封了阳泉市×××房屋，本院于2019年6月14日作出（2019）晋0302民初471号民事判决书，驳回马玉华的诉讼请求。马玉华不服一审判决，上诉至阳泉市中级人民法院，阳泉市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）晋03民终862号民事判决书，判决确认：撤销阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初471号民事判决书；撤销王风兰、光全元将阳泉市×××房产赠与光华的行为。 庭审中，原告针对其诉讼主张提供了预交一审案件受理费通知及中国农业银行业务凭证、房屋装修费用票据及缴纳物业费用票据，被告光全元对原告提供的证据无异议，被告马玉华对原告提供的证据有异议，提出原告提供的票据均系收据，原告应提供发票、银行流水、转账凭证，辩称原告未在法定期限内提起案外人执行异议之诉，应依法驳回原告的起诉；法院作出的执行裁定书是正确的，涉案房屋所有权人系被告光全元、王风兰，原告对房屋进行装潢与本案没有直接关系，原告不享有足以排除强制执行的民事权益，不能排除人民法院对涉案房屋采取强制执行措施，原告提出的执行异议没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。被告马玉华提供了执行裁定书送达回证复印件、被告王风兰的银行流水及（2019）晋0302民初143号民事判决书、（2019）晋03民终814号民事判决书、（2019）晋03民终862号民事判决书，原告对被告马玉华提供的王风兰银行流水有异议，对其它证据无异议，称在撤销赠与之前涉案房屋属于原告所有，房屋的装潢费用均系原告出资，坚持其诉讼请求。被告光全元亦称涉案房屋系其儿子原告光华自己出资装修。 本院认为，阳泉市中级人民法院作出的（2019）晋03民终862号民事判决书判决撤销王风兰、光全元将阳泉市×××房产赠与光华的行为，该判决已经生效，涉案房屋阳泉市×××的所有权人为被告王风兰、光全元，原告光华对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，不能排除人民法院对涉案房屋采取强制执行措施。原告光华以涉案房屋所有装潢费用由其实际支付，其是涉案房屋的共同居住人，依法对涉案房屋享有合法居住权为由要求撤销本院作出的（2020）晋0302执异37号执行裁定书，停止对阳泉市×××房屋执行的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王风兰未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 驳回原告光华的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告光华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长 邓 捷 人民陪审员 余 佳 人民陪审员 武夏霞 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 辛 艳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1525号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：刘现省，男，1974年10月28日出生，汉族，住曹县。被执行人：张恩荣，女，1954年1月8日出生，汉族，住单县。被执行人：王圣锋，男，1967年8月13日出生，汉族，住单县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘现省、张恩荣、王圣锋金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第506号裁决书已发生法律效力，因刘现省、张恩荣、王圣锋未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人刘现省、张恩荣、王圣锋发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知刘现省、张恩荣、王圣锋履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘现省、张恩荣、王圣锋至今未自动履行。本院执行过程中多次对刘现省、张恩荣、王圣锋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2020）鲁1721执1525号限制消费令，对被执行人刘现省、张恩荣、王圣锋限制消费。作出（2020）鲁1721执1525号拘留决定书，决定对刘现省、张恩荣、王圣锋各司法拘留十五天。本院于2020年8月11日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年8月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第506号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年八月十一日书记员  祁 骁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26825号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：周朝记，男，1991年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省阳东县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周朝记小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.57％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月25日尚欠本金余额9986.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9986.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周朝记向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9986.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告周朝记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十日书记员  曾可欣
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢1549号申请执行人陈伏三被执行人蒋海良、蒋伯明本院在执行申请执行人陈伏三与被执行人蒋海良等民间借贷纠纷一案中，蒋海良等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1501号 原告：吴荣顺，男，1957年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈茂萍，男，1978年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告吴荣顺与被告陈茂萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣顺到庭参加诉讼，被告陈茂萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴荣顺向本院提出诉讼请求：被告陈茂萍偿还原告借款51500元及利息（自起诉之日即2020年5月18日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由，分别于2016年6月21日、2019年2月1日、2019年3月9日、2019年3月17日向原告借款16500元、10000元、20000元、5000元，共计51500元，并由被告出具借条4份交原告收执。后因原告急需用钱，且已过还款期限，原告向被告催讨借款，但被告用各种理由推拖拒不还款，至今分文未付。 被告陈茂萍未作书面答辩。 原告吴荣顺围绕诉讼请求提交原告身份证、被告身份证复印件各1份、借条4份加以证明。被告陈茂萍未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告吴荣顺的陈述及其提交的由被告陈茂萍出具的4份借条，可以证明被告陈茂萍分别于2016年6月21日、2019年2月1日、2019年3月9日、2019年3月17日向原告借款16500元、10000元、20000元、5000元，共计51500元及双方约定第一笔借款的还款期限为2个月的事实。上述后三笔借款的借条中均未载明还款期限，应认定后三笔借款均为不定期借贷，且双方第一笔借款约定的还款期限已届满，故原告现请求判决被告偿还借款计51500元，本院予以支持。上述借条中均未载明借款利息，应认定双方均未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，现原告请求判决被告支付自起诉之日即2020年5月18日起按年利率6%计算的催告后资金占用期间利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈茂萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴荣顺借款51500元及利息（自2020年5月18日起至还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由被告陈茂萍负担，应于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  唐超颖 人民陪审员  何汉阳 人民陪审员  施秉中 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  张秀灵 书 记 员  林 蓉 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初1678号 原告：马寿统，男，1976年10月11日出生，壮族，农民，住田东县。 委托代理人：向阳，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告：廖建才，男，1976年1月2日出生，壮族，农民，住田东县。 被告：黄碧娜，女，1972年2月16日出生，壮族，农民，住田东县。 原告马寿统与被告廖建才、黄碧娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马寿统及其委托代理人向阳到庭参加诉讼。被告廖建才、黄碧娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马寿统向本院提出诉讼请求：判令被告廖建才、黄碧娜共同偿还原告借款本金36,000元。事实与理由：2015年3月29日被告廖建才以急需偿还田东商都第G4幢2单元402号房之前的购房款及装修款为由，向原告借款40,000元，并立下《借款抵押物承诺书》，将田东商都第G4幢2单元402号房抵押给原告，向原告借款40,000元。口头约定，借款月息10分，借期3个月，第一个月利息为4,000元。承诺书签订后，原告通过手机转账借款36,000元。现该借款已5年，原告多次催付，被告均以各种理由拒还。为此要求俩被告偿还借款36,000元。 2 被告廖建才、黄碧娜没有作出答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告廖建才、黄碧娜为夫妻关系，因急需资金向原告借款，被告没有出具借据、欠条等，于2015年3月29日被告廖建才出具《借款抵押物承诺书》，将田东商都第G4幢2单元402号房抵押给原告，向原告借款40,000元。该房屋所有权人廖建才、房屋共有权人黄碧娜当天原告通过手机转账将借款36,000元支付给被告。多年来原告上门催还借款，被告均以各种理由拒绝偿还。为此原告请求被告廖建才、黄碧娜共同偿还借款36,000元。 本院认为，被告向原告借款，没有出具借据，欠条等凭证，被告出具《借款抵押物承诺书》能够证明借贷法律关系存在，被告应当履行偿还借款的义务。被告廖建才、黄碧娜系夫妻关系，借款是夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖建才、黄碧娜经传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖建才、黄碧娜向原告马寿统偿还借款36,000元。 上述债务，义务人应按照本案判决生效后30日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费700元，减半收取350元，由被告廖建才、黄碧娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项---- 3 法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  黄治粹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韦彩云
湖北省十堰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂03行初54号起诉人：十堰市冠升楼房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**，统一社会信用代码91420300764118201D。法定代表人：陈虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈洁宇，丹江口市新港经济开发管理处法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃和变更诉讼请求，和解，接收法律文书。本院收到十堰市冠升楼房地产开发有限公司（以下简称冠升楼房地产公司）的行政起诉状。起诉人冠升楼房地产公司以十堰市茅箭区人民政府（以下简称茅箭区政府）为被告、十堰市茅箭城市基础投资设施建设投资公司（以下简称茅箭城投公司）为第三人，向本院起诉称，茅箭区政府购买的商业门面不符合相关法律程序，违反法律强制性规定。2016年7月22日至7月25日期间，经茅箭区政府同意，起诉人与茅箭城投公司签订八份《商品房预售合同》，欲购买起诉人开发的位于二堰街办车站北路18号冠城美立方楼盘2659.81平方米商业门面。2016年8月25日茅箭城投公司向茅箭区政府作出报告请示购买上述商业门面事宜，2016年8月30日茅箭区政府主要负责人在该报告上签字同意购买。起诉人认为该具体行政行为缺乏报批、招标、评估程序，因程序违法无效，茅箭城投公司签订的八份《商品房预售合同》的行为被国务院部门规章明确规定为购买行为无效。冠升楼房地产公司提出诉讼请求：1.依法确认茅箭区政府批准茅箭城投公司代购买的起诉人开发的位于二堰街办车站北路18号冠城美立方楼盘2659.81平方米商业门面的具体行政行为无效；2.依法确认茅箭城投公司基于上述具体行政行为与起诉人签订的八份《商品房预售合同》的经济行为无效；3.诉讼费用由茅箭区政府承担。本院经审查认为：1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。冠升楼房地产公司与茅箭城投公司签订的八份《商品房预售合同》，合同当事人并非茅箭区政府，冠升楼房地产公司与茅箭区政府之间并未产生行政法律关系，茅箭区政府亦未作出对冠升楼房地产公司合法权益产生实质影响的行政行为，冠升楼房地产公司不具有提起行政诉讼之诉的利益。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…….（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……。”根据起诉人冠升楼房地产公司提交的起诉材料以及起诉状中载明的事实可认定，该请示报批行为不产生对外的法律效力。对外性是可诉的行政行为的重要特征之一。行政机关在行政程序内部所作的行为，如内部沟通、会签意见、内部报批等行为，并不对外发生法律效力，不对公民、法人或者其他组织合法权益产生影响。内部批准、答复行为不属于可诉的行为，对该内部行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，冠升楼房地产公司的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十五条、第六十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，裁定如下：对十堰市冠升楼房地产开发有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  王汉立审判员  黄 明审判员  杜 语二〇二〇年八月二十六日法官助理卢月华书记员李承霖
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申114号再审申请人（原审被告）：李学群，女，1974年3月6日出生，汉族，住四川省兴文县。被申请人（原审原告）：中山市大信灯饰城商业有限公司，住所地广东省中山市古镇镇新兴大道**，统一社会信用代码91442000595895068F。法定代表人：张开成。委托诉讼代理人：杨酒，男，该公司法务主管。再审申请人李学群因与被申请人中山市大信灯饰城商业有限公司侵权责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李学群于2020年6月29日申请再审主要称，申请人仅实施了广告牌的焊接工作，并未参与安装，将商场专用高压电缆打穿的是案外人中山市古镇三和建材行的员工所为。原审法院未向申请人送达应诉材料就缺席审判，程序违法。申请人请求再审本案。中山市大信灯饰城商业有限公司提供答辩意见主要称，原审事实清楚。若再审需要，同意追加中山市古镇三和建材行作为第三人查明案件事实。经查，原审案件立案受理后，原审法院通过电话联系李学群，李学群提供中山市X镇X大道X号X层XXXX为收取应诉材料地址。干警将应诉材料邮寄至上述地址后，邮件已于2019年1月11日被投递并签收，签收人系本人。2019年2月26日，李学群无正当理由拒不到庭参加庭审，原审法院缺席审判，并于2019年3月13日将民事判决书邮寄至上述地址，邮件于次日被投递并签收，签收人注：系他人收同事戴伟贤。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初114号民事判决，已于2019年4月1日发生法律效力，再审申请人于2020年6月29日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。另，原审向李学群送达程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李学群的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年八月二十六日书记员  吴馨怡
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执724号申请执行人：门继华。申请执行人：玄兆荣。申请执行人：姜兴太。申请执行人：姜俊如。被执行人：田文琴。本院在执行申请执行人门继华、玄兆荣、姜兴太、姜俊如与被执行人田文琴机动车交通事故责任纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二〇年八月二十四日书记员  范苇苇
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22503号 申请人：黄岳轩，男，1965年3月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人:梁和英，广东弘力律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张天国，广东弘力律师事务所律师。 被申请人：中山市港口镇唯客多牛扒餐厅，住所地广东省中山市港口镇兴港南路**首层**第16卡，统一社会信用代码92442000MA4WWLC95Y。 经营者：余首桢。 被申请人：余首桢，男，1976年12月20日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人黄岳轩与被申请人黄廷芬、中山市港口镇唯客多牛扒餐厅、余首桢房屋租赁合同纠纷一案，申请人黄岳轩于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市港口镇唯客多牛扒餐厅、余首桢名下价值相当于1034264.62元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人黄岳轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人余首桢的银行存款1034264.62元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市港口镇唯客多牛扒餐厅所有的办公用品、厨房设备、音响设备等相应价值的财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴巧漩
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1611号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人伍达祥，男，1974年7月8日出生，汉族，初中文化，原系务工人员，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2020年8月4日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1521号起诉书指控被告人伍达祥犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人伍达祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年2月13日2时30分许，被告人伍达祥醉酒后驾驶一辆粤X*****号普通二轮摩托车上道路行驶，行驶至佛山市顺德区杏坛镇顺宝花园正门口时，被公安机关查获。经鉴定，被告人伍达祥血液中检出乙醇成份，含量为148.4mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人伍达祥的供述；驾驶人及机动车信息查询结果单；户籍证明；行政处罚决定书；当事人血样（尿样）提取登记表；警情信息表；工作记录；检验报告；现场照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人伍达祥拘役一个月十五日，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人伍达祥对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人伍达祥于2015年9月7日因饮酒后驾驶机动车被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以行政处罚。再查明，案发当晚被告人伍达祥行驶至佛山市顺德区杏坛镇顺宝花园正门口时与保安发生争执，伍达祥报案处理，后被公安机关查获。本院认为，公诉机关指控被告人伍达祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍达祥曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。被告人伍达祥主动报案，归案后能如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人伍达祥的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人伍达祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇二〇年八月十七日书记员 郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1873号申请执行人：赵西亭，男，1941年11月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市芝田供销合作社，住所地河南省巩义市芝田镇。法定代表人：李新坤，系该供销社主任。本院在执行赵西亭与巩义市芝田供销社民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初11009号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市芝田供销社在金融机构的存款737340元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年八月九日书记员  李自卫
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 申请执行人赵贤军与被执行人马鞍山市花山区晟锋电器销售部、夏秋林、马鞍山市美嘉装饰工程有限公司、周俊梅承揽合同纠纷一案，执行案号为(2020)皖0503执1255号，被执行人马鞍山市花山区晟锋电器销售部、夏秋林、马鞍山市美嘉装饰工程有限公司、周俊梅已经按照生效的法律文书全部执行完毕，结案时间为2020年8月17日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 承办法官:鲍军 联系电话：0555-237****
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1493号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：袁培超，男，1980年9月24日出生，汉族，住曹县。被执行人：李民杰，男，1971年10月20日出生，汉族，住曹县。被执行人：杨建生，男，1970年1月17日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与袁培超、李民杰、杨建生金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第181号裁决书已发生法律效力，因袁培超、李民杰、杨建生未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人袁培超、李民杰、杨建生发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知袁培超、李民杰、杨建生履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。袁培超、李民杰、杨建生至今未自动履行。本院执行过程中多次对袁培超、李民杰、杨建生的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2020）鲁1721执1493号限制消费令，对被执行人袁培超、李民杰、杨建生限制消费。作出（2020）鲁1721执1493号拘留决定书，决定对袁培超、李民杰、杨建生各司法拘留十五天。本院于2020年8月11日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年8月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第181号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年八月十一日书记员  祁 骁
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初6347号 原告：西安市未央区XX店。经营场所：西安市未央区XX路XX线XX市场XX号。统一社会信用代码 92610112MA6UKQAB9W。经营者：王建华，男，1982年XX月XX日出生，回族。被告：任文得，男，1980年12月28日出生，回族。原告西安市未央区XX店与被告任文得买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安市未央区XX店的经营者王建华到庭参加诉讼。被告任文得经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市未央区XX店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款及利息共计24480元（货款2.4万元，利息以2.4万元为基数按照中国银行同期贷款利率自2019年6月12日计算至付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年至2019年6月期间向被告供货，但被告未按照承诺支付货款，共欠付2.4万元一直未付。2019年6月12日，被告向原告出具欠条一份，但仍拒绝还款。被告任文得未作答辩。结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：2019年6月12日，被告向原告出具《欠条》，载明“兹任文得因购买牛羊肉欠伊兰XX店王建华人民币24000元整，（大写：贰万肆仟元），双方约定还款期限为／年／月／日前，若逾期不还，王建华将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”，被告在“欠款人”处签字。原告提交2019年1月28日的支付宝转账电子回单，显示被告曾于当日向原告经营者王建华的支付宝账户转账7000元。本院认为，买受人应当按时向出卖人支付对价。结合被告向原告的经营者转账和被告向原告出具《欠条》的事实，能够认定原告与被告存在标的物为牛羊肉的买卖合同关系。被告向原告出具《欠条》确认欠款的事实，其应当及时履行还款义务。现原告要求被告支付欠款2.4万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息，系其计算损失的方式，本院予以支持，唯2019年8月20日后应根据中国人民银行关于利率改革的决定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，被告应当向原告支付欠付的货款2.4万元及利息损失，该利息以2.4万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任文得于本判决生效之日起五日内向原告西安市未央区XX店支付货款2.4万元及利息损失，该利息以2.4万元为基数从2019年6月13日计算至本判决确定的给付之日（其中2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费412元、公告费600元（原告西安市未央区XX店均已预交），现均由被告任文得负担并于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文）    审  判  员      杨  宁   二〇二〇年七月三十一日 书  记  员      赵玉娜         打印人：周惠荣  校对人：赵玉娜 送达日期：2020年 月 日1
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1503号 何娩萍、萍乡市安源区怡璟源养生会所： 你（单位）与申请执行人江尾萍劳动争议一案，萍乡市安源区劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字〔2020〕第46号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人江尾萍向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 支付申请执行人3000元，案件执行费50元。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3568号 申请执行人浙江**港机械有限公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路，组织机构代码:754948367。 法定代表人陈立新。 被执行人浙江动之衡平衡机制造有限公司，住所地诸暨市陶朱街道展诚大道****车间，组织机构代码:066917639。 法定代表人章云。 申请执行人浙江**港机械有限公司与被执行人浙江动之衡平衡机制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江动之衡平衡机制造有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江**港机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日立案执行，执行标的为被执行人浙江动之衡平衡机制造有限公司向申请执行人浙江**港机械有限公司支付租金10050元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费51元、执行费51.51元。 执行立案后，本院于2020年5月1日向被执行人浙江动之衡平衡机制造有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江动之衡平衡机制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江动之衡平衡机制造有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江动之衡平衡机制造有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江动之衡平衡机制造有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江动之衡平衡机制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江**港机械有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江动之衡平衡机制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3568号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月十七日 书记员  张叶**
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0322民初1437号原告：胡秀玲，女，1965年10月2日出生，汉族，现住昌黎县。被告：张田柱，男，1974年1月5日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。被告：张振君，女，1976年8月16日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。委托诉讼代理人：韩磊，河北德圣律师事务所律师。原告胡秀玲与被告张田柱、张振君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡秀玲、被告张振君委托诉讼代理人韩磊到庭参加诉讼，被告张田柱经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告胡秀玲向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告轮胎款198220元；二、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告有一个门店，销售经营玛吉斯轮胎，被告张田柱与被告张振君是夫妻关系，经营多辆（大约五、六辆）半挂车，在2013年12月23日至2015年3月12日期间，二被告多次从原告处购买各种轮胎，所欠轮胎款198220元，二被告从原告处购买轮胎后，经常在永顺汽车修理厂上轮胎。原告多次找二被告催要轮胎款，二被告一直以各种理由推拖，没有给付，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告张田柱未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。被告张振君辩称，被告张振君对张田柱购买轮胎一事不知情，不承担给付责任，被告张田柱购买轮胎或以轮胎进行的经营未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，应由张田柱一人承担给付责任。原告胡秀玲围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：一、欠条一张。内容为：张田柱欠轮胎款198220元，张田柱欠胡秀玲轮胎款特立此据，本欠款两年还清，欠款人：张田柱，2015年8月2日。二、轮胎款购买明细单一份。该明细单系原告个人记录，载明了二被告购买轮胎的时间、品种、数量、金额，时间为2013年12月23日至2015年3月12日期间，总计金额198220元。明细单上无二被告的签字。三、证明一份。内容为：今证明抚宁北寨养大车的张田柱于2013年12月23日至2015年3月12日在昌黎县玛吉斯愽伦轮胎经销处购买各种轮胎，送到我修理厂上轮胎，此证明具有法律效力，特此证明。昌黎县永顺汽车修理厂（盖章），2019年5月20日。被告张振君对原告提交的证据质证，发表质证意见：对证据一、二，均不知情；证据三，不符合证据形式，没有经手人或负责人签字，而且购买的是玛吉斯轮胎，与原告无关。本院根据原、被告的举证质证及当庭陈述，依据证据规定，认定如下：原告的证据一，即欠条，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以认定；原告的证据二、三，与本案具有关联性，能够辅助证明本案的部分事实，本院将结合庭审情况，综合考虑，酌情认定。本院经审理认定事实如下：原告是销售轮胎的个体经营者，被告张田柱与被告张振君是夫妻关系，经营多辆半挂车，在2013年12月23日至2015年3月12日期间，二被告多次从原告处购买各种轮胎，其中支付了部分货款，经核算尚欠198220元，二被告从原告处购买轮胎后，一般在永顺汽车修理厂上轮胎。原告多次找二被告催要轮胎款，二被告一直以各种理由推拖，没有给付，原告为维护自身权益，故诉至法院。本院认为，原告胡秀玲与被告张田柱均为完全民事行为能力人，双方形成的买卖合同意思表示真实，双方自愿达成，没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告胡秀玲已履行了交付货物的义务，被告张田柱未支付全部货款的事实清楚，原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系明确，故原告胡秀玲要求被告张田柱支付轮胎款的诉讼请求，本院予以支持；被告张振君与张田柱系夫妻关系，被告张田柱多年经营多辆半挂车，身为一家人的妻子，不可能不知情，被告张田柱经营车辆所取得的收益，也应认定用于夫妻共同生活，被告张振君主张不知情，又主张收益不是用于夫妻共同生活，本身抗辩之间就存在矛盾，与常理相悖，原告庭审中也陈述，二被告经常是夫妻两人一起来购买轮胎，或是一起来送轮胎款，根据相关法律规定，被告张振君就该债务不属于共同债务，应承担必要的举证责任，而张振君除当庭陈述外，未能提供其他证据，故被告张振君的抗辩主张，本院不予支持。原告要求被告支付延迟给付货款的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张田柱经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩权利，本院将依法进行裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张田柱、张振君于本判决生效之日起十日内支付原告胡秀玲轮胎款198220元及利息，利息自2017年8月3日起算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元，保全费1511元，由被告张田柱、张振君共同负担（于本判决生效后七日内交于本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  赵向利二〇二〇年八月三十一日书记员  高世琦
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁05民终1150号 上诉人（原审原告）：王振，男，1991年3月1日生，汉族，利津县人，现住该村。 委托诉讼代理人：王新忠，山东津城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴桂萍，山东津城律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：太平养老保险股份有限公司山东分公司。地址：济南市市中区英雄山路**祥泰广场**楼**。 负责人：孙辉。职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄国治，男，汉族，1985年3月23日出生，现住该××宿舍。 上诉人王振因与被上诉人太平养老保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院(2020)鲁0522民初674号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 王振上诉请求：请求二审法院撤销山东省利津县人民法院（2020）鲁0522民初674号民事裁定，发回重审。事实和理由：一审人民法院认定事实不清，适用法律错误。 就本案而言，上诉人具有起诉原告主体资格，与本案具有利害关系。上诉人的父亲王星船作为投保人(被保险人)于2019年5月14日与被上诉人签订“太平盛世安贷无忧借款人意外伤害保险”一份，保险金额为50000元。该保险合同内容依法成立并已生效后，王星船在2020年2月20日去世，事故发生在保险合同期限内。根据“太平盛世安贷无忧借款人意外伤害保险(B款)(201308)投保单及保险单”中约定，本保险凭证中保险责任的受益人规定如下：本人同意本保险合同的第一受益人为发放贷款的银行(机构)，其受益额度以索赔当时被保险人以本合同所载贷款合同的约定仍未偿还的贷款本息总额和保险金额低者为准，即第一受益人的受益额度在任何情况下不超过本合同的保险金额。如意外身故保险金超过第一受益人的受益额度，本公司将剩余部分的保险金给付由被保险人或投保人指定的第二受益人。在保险合同中，双方并未指定第二受益人，因此山东利津农村商业银行股份有限公司作为第一受益人，其贷款本息已经由上诉人偿还，那么被上诉人应当按照保险条款约定将50000元的保险金支付给被保险人(王星船)，现被保险人已经死亡，应当由其法定继承人来继承，所以上诉人是本案的适格原告，具有起诉主体资格。一审人民法院显属认定事实不清，适用法律错误。综上所述，请求二审人民法院在依法查清案件事实的前提下，撤销一审法院判决，发回重审。 王振向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即支付原告保险金50000元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。王星船与被告签订的保险合同约定，本保险合同第一受益人为山东利津农村商业银行股份有限公司，其受益额度以索赔当时被保险人依本合同所载贷款合同的约定仍未偿还的贷款本息总额和保险金额低者为准。王振提供的证据证明，王星船的贷款已于2020年3月30日结清，利津农村商业银行股份有限公司不再享有相应的受益额度，亦无相应的债权转让给王振。王振提供的其他证据也不能证明其与本案有直接利害关系，其起诉不符合法律规定的起诉条件，故应当依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回王振对太平养老保险股份有限公司山东分公司的起诉。 案件受理费525元，向王振全额退还。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，涉案保险合同明确约定，受益人受益额度以索赔当时被保险人以合同所载贷款合同的约定仍未偿还的贷款本息总额和保险金额低者为准。到2020年4月30日索赔时，根据山东利津农村商业银行股份有限公司出具的结清证明，该笔贷款已于2020年3月30日结清，受益人利津农村商业银行股份有限公司即不再享有相应的受益额度，无相应债权转让给王振。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项关于起诉必须“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，上诉人不具有起诉原告主体资格，其起诉不符合上述条件。一审法院对此认定正确，本院予以确认。 综上，王振的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨秀梅 审 判 员 魏金吉 审 判 员 晋 军 二〇二〇年八月七日 法官助理 张仕倩 书 记 员 马亚杰
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1242号 原告：郑长海，男，1957年4月20日出生，汉族。 委托代理人：宫焕超，江西赣中（吉安县）律师事务所律师。 被告：朱小泮，男，1960年11月27日出生，汉族。 被告：刘峰，女，汉族，1978年1月28日生。 被告：吉安市井冈山青年旅行社，住所地：吉州区大桥西路**第**，统一社会信用代码：913608001619345176。 法定代表人：朱秀兰。 原告郑长海与被告朱小泮、刘峰、吉安市井冈山青年旅行社（以下简称“青年旅行社”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑长海及其委托诉讼代理人宫焕超到庭参加诉讼，被告朱小泮、刘峰、青年旅行社经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑长海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款本金100000元，并从2018年10月28日起按月利率2%计付息至实际还款之日止，至起诉之日利息为34000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告朱小泮与被告刘峰系夫妻关系，被告朱小泮系被告吉安市井冈山青年旅行社的股东，被告朱小泮与被告吉安市井冈山青年旅行社的法定代表人朱秀兰是兄妹关系。2018年10月被告朱小泮以经营吉安市羊狮幕旅游项目为由向原告借款，10月27日原告向其交付10万元，三被告向原告出具借条，约定月利率为2%，借期一年，到期偿还本息。借款之后一直未还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱小泮、刘峰、吉安市井冈山青年旅行社未做答辩。 原告郑长海为支持其诉请提供了以下证据：第一组证据、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；第二组证据、被告身份证复印件及《企业信用信息公示报告》，证明被告诉讼主体资格，被告朱小泮为吉安市井冈山青年旅行社股东；第三组证据、2018年10月27日的借条、原告工商银行流水、陈晓红中国银行流水、原告与陈晓红的结婚证复印件各一份，证明三被告向原告借款10万元整，借期一年，月利率为2%，原告自2018年10月5日至10月27日从其账户取款6.9万元，10月27日从其妻子陈晓红取款5万元，原告有出借能力。 根据当事人的陈述、提供的证据，经庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告郑长海与被告朱小泮系朋友关系，朱小泮系被告吉安市井冈山青年旅行社股东。被告刘峰系被告朱小泮前妻，于2018年8月10日办理了离婚登记手续。2018年10月27日，被告朱小泮以经营需要资金周转为由向原告借款，原告以现金的方法支付了100000元，被告朱小泮向原告出具借条一份，载明：借到郑长海人民币壹拾万元整，借期一年，月息贰分，到期后，本息一起还，共计壹拾贰万肆仟元整。被告朱小泮在借款人一栏签了其名并加盖了被告吉安市井冈山青年旅行社的印章。被告朱小泮另在借条上签了刘峰的名字。借款到期年，被告朱小泮未付分文，为此，原告诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，被告朱小泮向原告郑长海借款100000元，有被告朱小泮出具的借条予以证实，双方的借贷关系依法成立。借条载明了借期及利息的计算方法，现原告要求被告朱小泮偿还借款本金100000元，并要求被告自出具借条之日起按年利率24%支付利息至实际还清之日止，原告的诉请符合约定也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告吉安市井冈山青年旅行社在借款人栏加盖公章视为债务加入，依法应当承担共同还款责任。借款时，被告刘峰与被告朱小泮已离婚，且刘峰并未在借条上签名，原告要求被告刘峰承担共同还款责任的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱小泮、吉安市井冈山青年旅行社共同偿还原告郑长海借款本金100000元利息（按年利率24%，自2018年10月27日起计算至上述借款全部还清为止），限判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郑长海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，由被告朱小泮、吉安市井冈山青年旅行社共同负担1490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王元恭 人民陪审员  钟云平 人民陪审员  兰秋根 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  胡 琳
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3142号上诉人（原审原告）：朱增利，女，1971年1月28日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：张家成，男，1975年3月18日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司新乡平原路支行，住所地新乡市平原路**（2）房****第**。负责人：刘芳，行长。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师。上诉人朱增利因与被上诉人中国银行股份有限公司新乡平原路支行（以下简称“中行新乡平原路支行”）银行卡纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱增利上诉请求：撤销一审判决，改判中行新乡平原路支行赔偿朱增利19998元及利息。事实与理由：一审时中行新乡平原路支行提供的证据为逾期证据，应不予采信；犯罪分子利用中国银行技术管理漏洞，在北京市××××和漳州市用伪卡盗刷朱增利借记卡及信用卡19998元整，朱增利及时办理了银行卡冻结和挂失并报警；朱增利在办卡已注明存在限额、结算时小额/凭签名（免密交易）已开通、卡类型为实体卡，未开通伪卡和电脑无卡支付业务。中行新乡平原路支行答辩称：中行新乡平原路支行一审时向法院提出延期申请，之后申请了调查令向中国银联河南分公司调查取证，调取的证据经双方质证，且对查明案件基本事实至关重要，一审法院予以采纳合理合法；朱增利收到诈骗短信后才陆续出现了诉争交易，故本案诉争交易的发生是朱增利本人的过错造成；中行新乡平原路支行不存在过错和违约行为，不应承担任何责任；请求驳回上诉，维持一审判决。朱增利向一审法院起诉请求：判令中行新乡平原路支行赔付朱增利19998元整及利息；本案诉讼费由中行新乡平原路支行承担。一审法院查明：2019年5月20日16时31分，朱增利收到一条内容为“尊敬的朱增利：您好！你的中行延时还款，造成不良记录，已录入黑名单，联系客服专线：010-53367961解除”的短信息。随后朱增利所持有的中国银行借记卡（卡号为：62×××12）于当日17时16分、17时17分分别支出4999元（两笔共计9998元），显示交易渠道为“POS机”，对方账户名为北京军辉盛凯商贸有限公司。中国银联股份有限公司河南分公司出具的业务查询单显示朱增利尾号为9112的中国银行借记卡的两笔支出交易渠道为“个人电脑”，交易介质为“无卡”。朱增利所持有的中国银行信用卡（卡号为：62×××39）于同日产生了5笔非朱增利本人操作的异地支出行为，每笔为2000元，共计10000元。上述消费产生的同时，朱增利于2020年5月20日16时49分收到来自中国银行发送的信息，内容为：“短信验证码是133282，您的信用卡3193正在进行无卡支付，支付金额RMB2,000.00元，输入验证码后本次交付交易即时生效！【中国银行】”。朱增利共收到由中国银行发送的7条内容、金额相同的短信验证码信息（除动态短信验证码内容不同）。一审法院认为，朱增利于2019年5月20日16时31分收到内容为告知其中行延时还款，将其录入黑名单的短信息，后通过朱增利持有的尾号9112的借记卡于当日17时16分、17时17分共计异地支出9998元，通过该信息内容与消费操作的时间可以推定该信息系犯罪分子向朱增利发送的诈骗信息。朱增利尾号为9112的中国银行借记卡卡内资金系通过POS虚拟线上交易转出，交易渠道均为个人电脑，属于无卡支付交易，完成该交易需要有银行验证持卡人身份信息、卡片信息、预留手机号码、支付密码、银联短信验证码等必备信息，朱增利因犯罪分子发送的诈骗信息导致其产生了错误认识，未尽到妥善保管个人交易信息的谨慎的注意义务，故而导致了案涉9998元消费的产生。朱增利所持尾号为3193的中国银行信用卡共计产生了5笔共计10000元的消费，消费产生的同时，朱增利共计收到来自中国银行发送的7条动态验证码信息，内容均显示朱增利的信用卡正在进行无卡支付，并告知输入验证码后本次交付交易即时生效。中国银行在朱增利持有的3193信用卡交易过程中，已向朱增利预留的手机号码发送短信动态验证码，故朱增利无法证明中行新乡平原路支行对朱增利的上述信用卡未尽到监管职责。本案争议的盗刷形式并非伪卡交易，而是盗用他人银行卡信息进行网上支付，在该情况下，银行方无法审查交易的物理介质，由于交易场所不受限制，持卡人进行远程授权更为简便。朱增利主张系因中行新乡平原路支行未对储户的信息尽到安全保障义务，但根据朱增利提交的现有证据无法证明中行新乡平原路支行在管理其账户中存在过错。因朱增利信用卡及借记卡被盗刷一案仍在侦查中，朱增利可以待刑事案件侦破后要求相关责任人承担责任。朱增利要求中行新乡平原路支行偿还其盗刷款及利息的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回朱增利要求中国银行股份有限公司新乡分行平原路支行赔付其19998元及利息的诉讼请求。案件受理费299元，由朱增利承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明：朱增利于2019年5月22日以被诈骗为由向新乡县公安局刑侦大队报案，新乡县公安局刑侦大队于同日向其出具受案回执。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱增利持有的中国银行借记卡与信用卡于2019年5月20日分别被他人盗刷共计19998元，后朱增利以被诈骗为由向公安机关报案。现朱增利主张中行新乡平原路支行未尽到安全保障义务，导致其银行卡信息及数据被盗用，要求中行新乡平原路支行赔付其19998元及利息，中行新乡平原路支行对此不予认可。中国银联股份有限公司河南分公司出具的交易查询信息显示，本案朱增利的中国银行借记卡被盗刷的交易渠道为个人电脑，交易介质为无卡；中行新乡平原路支行提供的短信发送记录列表显示，朱增利的中国银行信用卡被盗刷的5次交易，亦均系无卡支付。上述借记卡及信用卡交易的完成需要验证持卡人身份信息、卡片信息、支付密码等，且在信用卡交易发生前，中国银行均向朱增利发送了短信验证码，结合朱增利向公安机关报案称其被诈骗，可以推定朱增利系因收到诈骗短信而产生错误认识，可能向他人泄露了其银行卡信息，进而导致其中国银行借记卡和信用卡被盗刷。综合以上事实，朱增利不能举证证明中行新乡平原路支行未尽到监管职责，其要求中行新乡平原路支行赔付其19998元及利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。经查阅原审卷宗，一审时中行新乡平原路支行已向法院提出延期举证申请，故其提交的证据不应认定为逾期证据，一审法院予以采信并无不当。综上，朱增利的上诉理由与请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人朱增利承担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年八月四日书记员  夏 禹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执3439号之一 申请执行人谭汝珍，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省电白县，身份证号码：440923××××6315。 被执行人易有良，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省邵阳县，身份证号码：432621××××2713。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初9626号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月16日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人偿还借款50000元及利息、律师费10000元、受理费1376元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、轮候冻结被执行人易有良在中国银行股份有限公司深圳龙华支行营业部开设的帐号为76×××56CNY０的银行存款，冻结时间为2020年3月26日至2021年3月25日止。 二、冻结被执行人易有良在财付通支付科技有限公司开设的帐号为085e9858e××××2c10f542@wx.tenpay.com的银行存款，冻结时间为2020年3月26日至2021年3月25日止。 三、冻结被执行人易有良在中国建设银行股份有限公司深圳铁路支行开设的帐号为62×××15＿156＿1的银行存款，冻结时间为2020年8月7日至2021年8月6日止。 四、冻结被执行人易有良在中国银行股份有限公司东莞清溪支行营业部开设的帐号为70×××36HKD２的银行存款，冻结时间为2020年８月７日至2021年８月６日止。 五、冻结被执行人易有良在中国工商银行股份有限公司深圳龙华支行营业部开设的帐号为40×××32的银行存款，冻结时间为2020年8月7日至2021年8月6日止。 六、车牌号码为粤Ｂ×××××汽车登记在被执行人易有良名下，由于该车辆已转移，故无法查封。 七、车牌号码为粤Ｂ×××××汽车登记在被执行人易有良名下，由于该车辆已公告牌证作废，故无法查封。 本院已告知申请执行人如需对上述冻结的帐号进行续冻，需在冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续冻申请，逾期没有提交续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。本院已委托被执行人易有良户籍所在地法院邵阳县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，现已回复被执行人易有良在邵阳县不动产登记中心查无不动产登记信息。现均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人还有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人易有良限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 (本页无正文) 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘宇浩 二〇二〇年八月十七日 书记员  吕俊杰
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初5228号原告：邹城市千泉街道小胡村村民委员会。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张海莉。被告：方长征。原告邹城市千泉街道小胡村村民委员会与被告方长征侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹城市千泉街道小胡村村民委员会撤诉。案件受理费150元，由邹城市千泉街道小胡村村民委员会负担。审判员  孙宏伟二〇二〇年八月二十四日法官助理张逢夏书记员孙迪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保501号 申请人：王ｘ，男，1977年7月25日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：林ｘ，男，1990年8月16日生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 王x诉林x民间借贷纠纷一案，申请人王x于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求人对被申请人林兵兵银行存款10500元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人林x银行存款10500元或同等价值的财产（详见通知书或清单）。 案件申请费125元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                审 判 员 王玉荣 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈 想 书 记 员 杨红玉
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1581号南京洲头餐饮服务有限公司、南京择川商贸有限公司、徐世标、薛红武、时陈、史勇、宋菊、徐坤、张捷、南京江舟园林工程有限公司、南京望海石油有限公司、南京谐畅贸易有限公司：江苏紫金农村商业银行股份有限公司河西支行与你（单位）金融借款合同纠纷一案，（2019）苏0106民初9955号民事判决书所确定的义务，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执恢313号申请执行人湖北航宇置业发展有限公司，住所地：湖北省鄂州市花湖经济开发区振兴大道**。法定代表人：邵华光，系公司董事长。被执行人严雪，女，1984年12月2日出生，汉族，住黄石市，被执行人程爱生，男，1958年6月7日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人余文玲，女，1958年9月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，关于湖北航宇置业发展有限公司与严雪、程爱生、余文玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0704民初885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严雪、程爱生、余文玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖北航宇置业发展有限公司于2019年9月23日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月23日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年5月14日向被执行人严雪、程爱生、余文玲发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人严雪、程爱生、余文玲有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人严雪、程爱生、余文玲发出限制消费令。2020年5月8日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人湖北航宇置业发展有限公司同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为84,733.60元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人严雪、程爱生、余文玲现有可供执行的财产，申请执行人湖北航宇置业发展有限公司同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704民初885号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年八月二十日书记员  萧 芃
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1425号原告：顾广财，男，1994年2月19日出生，汉族，个体业主,住虎林市。委托诉讼代理人:黄云涛,虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：隋吉刚,男,1971年4月18日出生,汉族,农民,住虎林市。原告顾广财与被告隋吉刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告顾广财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按顾广财撤回起诉处理。审判员  刘文全二〇二〇年八月十三日书记员  邴庆涛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10278号 申请执行人:郭凤玲,女,1987年8月22日出生,汉族，住广东省中山市**。 被执行人:郭丽霞,女,1982年4月4日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:钟耀权,男,1979年6月10日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人郭凤玲与被执行人郭丽霞、钟耀权民间借贷纠纷一案，（2019）粤2071民初19929号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭丽霞、钟耀权应向申请执行人郭凤玲支付1500000元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费11193元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院对于被执行人郭丽霞所有的位于中山市坦洲镇××阳光花园××街××号车库的房地产及位于中山市坦洲镇××阳光花园××街××座的房地产，上述两处房地产已由本院另案处理，届时参与分配即可。对于被执行人郭丽霞所有的位于中山市坦洲镇××阳光花园××街××座的房地产，正由中山市中级人民法院变现处理，本院已发函将本案参与分配。本院于2020年7月21日依法查封了登记在被执行人钟耀权名下的号牌为粤Ｔ×××××普通摩托车一辆，及登记在被执行人郭丽霞名下的号牌为粤Ｔ×××××普通摩托车一辆因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。本院于2020年4月9日依法查封了被执行人钟耀权与第三人陈剑华所共有的位于中山市××永××村的土地的使用权产权份额，本院另案拟对被执行人钟耀权所占的70%份额进行变现处理，本案待分配即可。经本院向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人钟耀权、郭丽霞有可供执行的财产。本院已依法向被执行人钟耀权、郭丽霞发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10278号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邹 阳