河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6736号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司河顺支行，住所地河南省安阳林州市河顺镇河顺村。负责人：田玮玮，该行行长。委托诉讼代理人：崔向东，该行员工。被告：路姣云，女，汉族，1973年5月13日生，住林州市。被告：马杰，男，汉族，1996年11月6日生，住林州市。被告：王海生，男，汉族，1954年10月1日生，住林州市。被告：路明州（曾用名：路明洲、路明周），男，汉族，1970年3月3日生，住林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司河顺支行（以下简称林州农商银行河顺支行）与被告路姣云、马杰、王海生、路明州金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林州农商银行河顺支行委托诉讼代理人崔向东到庭参加诉讼，被告路姣云、马杰、路明州经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼、被告王海生经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州农商银行河顺支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告路姣云向原告偿还借款本金50万元，利息659710元（自2006年2月28日起，至2019年2月28日止）及自2019年3月1日起的利息；2、判决被告马杰、王海生、路明州对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费用等开支均由被告路姣云、马杰、王海生、路明州承担。事实和理由：2006年2月28日，出借人林州市农村信用合作联社河顺信用社（以下简称河顺信用社）与被告马现青（死亡）、王海生、路明州签订了《保证担保借款合同》一份。合同约定，原告于合同签订之日向马现青发放贷款人民币50万元；合同到期日为2007年2月28日，利率按月息7.44‰计算，逾期贷款在逾期期间按日利率3?计收利息；被告王海生、路明州作为保证人为马现青50万元借款合同项下债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。后原告按照约定向马现青提供了50万元贷款。截止原告起诉之日，马现青未偿还借款本金，已结利息43000元，剩余本息至今未予清偿。期间借款人马现青已死亡，由其妻路姣云、长子马杰作为借款人马现青的合法继承人，应对上述借款承担还款责任，被告王海生、路明州作为该笔借款的担保保证人，应承担连带清偿责任。综上所述，原告认为，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，为此特诉诸法院，请求依法判决。诉讼中，原告变更为河南林州农村商业银行股份有限公司河顺支行。审理中，原告变更诉讼请求：1、判决被告路姣云、马杰向原告偿还借款本金50万元，利息659710元（自2006年2月28日起，至2019年2月28日止）及自2019年3月1日起的利息；2、判决被告王海生、路明州对上述借款本息承担连带清偿责任。被告路姣云未到庭，未答辩。被告马杰未到庭，未答辩。被告王海生未到庭，未答辩。被告路明州未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告林州农商行河顺支行提交如下证据：一、证明当事人主体资格的证据1、原告：河南林州农村商业银行股份有限公司河顺支行营业执照一份（复印件）、负责人身份证明书一份（原件）[共2页]、河南银保监局文件（复印件）一份复印件[共6页]、法制日报2020年6月23日第8版公告（复印件）一份。证实：原告主体适格，田玮玮在河南林州农村商业银行股份有限公司河顺支行任行长职务，系原告的负责人；符合原告主体资格。2、被告路姣云（马现青配偶）、马杰（马现青儿子）、王海生、路明州身份证复印件及身份信息各一份、林州市河顺镇柳泉村村民委员会证明一份。[共6页]证实：被告主体适格，路明州、路明洲、路明周为同一人。二、证明借款合同关系及相关担保合同关系成立的证据《保证担保借款合同》一份（复印件）[共1页]证实：马现青、王海生、路明州于2006年2月28日与出借人河顺信用社签订编号为200622803的保证担保借款合同一份，证实被告王海生、路明州为确保马现青保证担保借款合同的切实履行其自愿承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。三、证明合同履行情况的证据借款借据（复印件）一份（复印件）[共1页]证实：马现青（死亡）于2006年2月28日与出借人河顺信用社签订了借款借据一份，马现青向出借人河顺信用社贷款50万元，用于借新还旧，贷款期限为12个月，自2006年2月28日起至2007年2月28日止，贷款利率为月息7.44‰，担保人为王海生、路明州。四、证明诉讼请求金额的计算依据及计算明细应收利息计算清单一份（原件）[共1页]证实：被告于2006年2月28日至2019年2月28日共欠原告利息659710元。五、证明诉讼时效及担保时效延长的证据河南省林州市人民法院受理案件通知书、民事裁定书一份。[共3页]被告路姣云、马杰、王海生、路明州未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。四被告均未提供证据。本院审查后认为，原告林州农商银行河顺支行提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年2月28日，出借人河顺信用社作为贷款人与借款人马现青、保证人王海生、路明州签订《保证担保借款合同》，合同约定，借款金额为50万元；借款期限自2006年2月28日起至2007年2月28日止；还款方式，利随本清；利率为月息7.44‰，按季计付利息；逾期贷款在逾期期间按日利率3?计收利息；保证人与借款人对债务承担连带责任；保证人保证期间为自贷款到期之日起二年；保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，出借人河顺信用社于2006年2月28日向马现青发放贷款50万元。2009年2月27日，河顺信用社向本院提起诉讼，2017年9月30日，本院作出（2009）林河民初字第108号民事裁定书，裁定准予河顺信用社撤回起诉。借款后，马现青于2006年3月17日至2007年3月31日共支付利息43000元。截止2019年2月28日，马现青欠原告河顺信用社借款本金50万元，借款期限内利息45260元，逾期利息657450元，扣除已给付的利息43000元，共欠利息659710元。另查明,借款人马现青已死亡,被告路姣云、马杰是马现青的法定继承人。2020年2月13日，中国银行保险监督管理委员会河南监管局作出批复，林州市农村信用合作联社改制为河南林州农村商业银行股份有限公司，林州市农村信用合作联社及所属分支机构与借款人，担保人等相关各方之间形成的法律文件继续有效，债权债务由河南林州农村商业银行股份有限公司及所属分支机构承继。林州市农村信用合作联社河顺信用社改制为河南林州农村商业银行股份有限公司河顺支行，承接林州市农村信用合作联社河顺信用社的债权债务。本院认为，出借人河顺信用社与马现青、王海生、路明州签订的《保证担保借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。出借人河顺信用社已按合同约定发放贷款，借款人马现青未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因借款人马现青已死亡，被告路姣云、马杰作为马现青的法定继承人应当在继承遗产范围内承担还款责任。河顺信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司河顺支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司河顺支行主张被告路姣云、马杰在继承马现青遗产范围内偿还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告王海生、路明州作为借款人马现青的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告路姣云、马杰追偿，追偿限于路姣云、马杰在继承马现青遗产的范围内。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司河顺支行要求被告路姣云、马杰在继承马现青遗产范围内返还借款本金50万元并按合同约定支付截止2019年2月28日的利息659710元及以后的利息，本院予以支持。原告要求被告王海生、路明州对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路姣云、马杰于本判决生效后十日内在继承马现青遗产范围内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司河顺支行借款本金50万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2019年2月28日利息为659710元，2019年3月1日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告王海生、路明州对马现青借款本金50万元及约定利息（其中截止至2019年2月28日的利息659710元，2019年3月1日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）承担连带清偿责任，被告王海生、路明州承担保证责任后，有权向被告路姣云、马杰追偿，追偿限于路姣云、马杰在继承马现青的遗产范围内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15238元，由被告路姣云、马杰、王海生、路明州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高志鸿人民陪审员  牛建生人民陪审员  李建凤二〇二〇年八月十三日书 记 员  郭林楠