wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7225号 原告：福建省泉南投资开发有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村，统一社会信用代码91350500784521997L。 法定代表人：曾水课，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭丽环，女，1990年9月12日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：曾江阳，男，1987年5月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：卢军平，男，1985年2月1日出生，汉族，住福建省惠安县，与被告曾江阳系同事关系。 被告：武汉新一建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街古城大道**，统一社会信用代码914201177581997036。 法定代表人：罗翠香，该公司董事长兼总经理。 被告：福建悦信置业有限公司，住，住所地福建省南安市官桥镇内厝村泉南工业园**楼一社会信用代码91350583077418042D。 法定代表人：陈芳梅，该公司董事长。 原告福建省泉南投资开发有限公司与被告曾江阳、武汉新一建设集团有限公司、福建悦信置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。 本院经审查认为，本院已立案受理原告福建省泉南投资开发有限公司与被告卢军平、武汉新一建设集团有限公司、福建悦信置业有限公司劳动争议纠纷一案，审理案号为（2020）闽0583民初7184号。因二案所涉第一被告主张的报酬基于同一事由，原告主张的诉讼请求均为要求无需承担向第一被告支付工资的连带责任，诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0583民初7184号案件审理。 审判员  黄琨臻 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3144号 原告：福建傲农生物科技集团股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区兴亭路与宝莲路交叉处，统一社会信用代码：91350600572989045Q。 法定代表人：吴有林，董事长。 委托诉讼代理人：陈逸文，男。 委托诉讼代理人：王妙妃，女。 被告：陈忠飞，男，1978年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建傲农生物科技集团股份有限公司（以下简称“傲农公司”）与被告陈忠飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈逸文到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款共计401216元，并以401216元为本金，自2020年1月2日起至被告实际还清之日止按月利率2%向原告计付逾期付款违约金；2、判令被告承担本案案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实与理由：1、被告多次向原告采购饲料等产品，原告均依约履行了相应的义务。经原、被告结算，截至2018年12月6日，被告共欠原告货款401216元，对此被告向原告出具《客户欠款凭证》，并承诺欠款2020年1月1日以前全部还清，否则每逾期付款一日按欠款金额的千分之一承担逾期付款违约金。原告多次向被告追讨，但被告一直不支付该款项。2、《客户欠款凭证》是被告到我公司处签字确认的。被告从2017年6月起开始从我公司购买饲料，货物由被告自提。 被告陈忠飞未答辩，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对于原告提交的《客户欠款凭证》予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 被告陈忠飞多次向原告采购饲料等产品，被告陈忠飞向原告出具一份《客户欠款凭证》，该凭证载明：截至2018年12月6日，本人欠福建傲农生物科技集团股份有限公司货款共计人民币肆拾万壹仟贰佰壹拾陆元，小写（￥401216元）。本人承诺欠款在2020年1月1日以前前部还清，否则每逾期一日按欠款金额的1‰承担逾期付款违约金，如因该欠款引起法律纠纷，由福建傲农生物科技集团股份有限公司所在地人民法院受理管辖。截至庭审之日，被告未能支付尚欠货款。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据能够证明其与被告之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还尚欠货款401216元，并从逾期还款之日即2020年1月2日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付违约金，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈忠飞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建傲农生物科技集团股份有限公司货款401216元，并从2020年1月2日起至还清款项之日止按相当于月利率2%的利息向原告计付违约金。 二、驳回原告福建傲农生物科技集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7679.3元，由被告陈忠飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  卢金莲 人民陪审员  鲁芳辉 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  阮小芳 书 记 员  王小玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7200号 原告:广西敷文文化产业投资有限公司，住所地南宁市五一中路。 法定代表人：梁锋。 委托代理人：陈际名，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：梁炜，广西君桂律师事务所律师。 被告：白景浮，男，1964年7月20日出生，满族，住所地吉林省洮南市。 本院在审理原告广西敷文文化产业投资有限公司诉被告白景浮租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费50元，原告已预交25元，还需预交25元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  覃英美
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2058号 原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县昌硕街道胜利东路**，统一社会信用代码91330523609600938J。 法定代表人：汤晓莺。 委托诉讼代理人：陈婷婷，系。 委托诉讼代理人：张媛，系。 被告：王亚红，女，1974年10月3日出生，汉族，住安吉县。 被告：李剑锋，男，1975年9月21日出生，汉族，住安吉县。 原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行（以下简称“安吉农业银行”）与被告王亚红、李剑锋金融借款合同纠纷一案，安吉农业银行于2020年6月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。安吉农业银行的委托代理人陈婷婷、张媛到庭参加诉讼，王亚红、李剑锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉农业银行诉请本院判令：1.王亚红、李剑锋归还安吉农业银行借款本金501154.98元及利息17252.42元、罚息1275.22元、复利510.56元，共计520193.18元（利息、罚息、复利计算至2020年7月7日，自2020年7月8日起按中国人民银行五年以上人民币贷款基准利率上浮15%再上浮50%计收罚息；对应付未付利息按罚息利率计收复利；期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自调整之日起相应上调）；2.对王亚红、李剑锋名下位于安吉县××街道××路××号（塘浦嘉苑）18幢营08-1、08-2室的抵押房产采取拍卖、变卖等方式，依法变价后由安吉农业银行在第一项诉请的债权范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。 本院认定本案事实如下：王亚红、李剑锋于2000年10月19日登记结婚。2016年1月22日，王亚红、李剑锋向安吉农业银行提交《个人购房贷款申请表》，王亚红在借款申请人一栏签字，李剑锋在“作为共同还款人或同时作为抵押财产共有人”一栏签字。2016年2月23日，安吉农业银行与王亚红、李剑锋签订《个人购房担保借款合同》，约定王亚红向安吉农业银行借款72万元用于购买××街道××路××号（塘浦嘉苑）18幢营08-1、08-2室的房产，借款期限根据受理凭证为自2016年3月7日起至2026年3月6日止，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%后确定，还款方式为等额本息还款法，还款日为每期末月的借款发放日对应日；王亚红、李剑锋以名下位于安吉县××街道××路××号（塘浦嘉苑）18幢营08-1、08-2室房产［浙（0217）安吉县不动产权第0017946号］提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等，债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 2016年2月29日，安吉农业银行与王亚红、李剑锋办理了预购商品房抵押权预告登记，2017年双方办理了浙（2017）安吉县不动产证明第0021191号抵押登记。 2016年3月7日，安吉农业银行向王亚红放款72万元，王亚红、李剑锋自2019年11月7日起未再按期足额支付借款本息。至2020年7月7日，王亚红、李剑锋尚欠安吉农业银行借款本金501154.98元、利息17252.42元、罚息1275.22元，复利510.56元，共计520193.18元。安吉农业银行向本院起诉主张未到期借款提前到期。 本院认为，安吉农业银行与王亚红、李剑锋签订的《个人购房担保借款合同》，王亚红、李剑锋向安吉农业银行提交《个人购房贷款申请表》，均系各方真实意思表示，自签订或出具时依法成立并生效，当事人应当全面履行。王亚红、李剑锋未按约归还借款本金、支付利息，已构成违约，应承担清偿全部借款本金及利息、罚息、复息等违约责任。王亚红、李剑锋以其所有的位于位于安吉县××街道××路××号（塘浦嘉苑）18幢营08-1、08-2室房产［浙（0217）安吉县不动产权第0017946号］为其借款提供抵押担保，现其未履行还本付息义务，安吉农业银行有权以拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权。综上，安吉农业银行诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下： 一、被告王亚红、李剑锋返还原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行借款本金501154.98元，并支付利息、罚息、复利（计算至2020年7月7日利息为17252.42元、罚息1275.22元、复利510.56元；自2020年7月8日起按中国人民银行五年以上人民币贷款基准利率上浮15%再上浮50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利，均计算至款清之日止，利随本清），于本判决生效之日起十日内履行； 二、原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行对被告王亚红、李剑锋所有的位于位于安吉县××街道××路××号（塘浦嘉苑）18幢营08-1、08-2室房产［浙（0217）安吉县不动产权第0017946号］对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4505元（已减半），财产保全费3270元，共计诉讼费7775元，由被告王亚红、李剑锋负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李云兰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  虞雅茹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6268号原告：杨玉良，男，1954年7月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：张君兰，女，1982年9月14日出生，汉族，无业，住北京市房山区，户籍地北京市大兴区。被告：张殿荣，女，1959年1月10日出生，汉族，无业，住北京市房山区，户籍地北京市大兴区。原告杨玉良与被告张君兰、张殿荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉良到庭参加诉讼，被告张君兰、被告张殿荣经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉良向本院提出诉讼请求：1、判令张君兰、张殿荣偿还杨玉良借款850000元；2、判令张君兰、张殿荣按月利率2.5%支付利息，自2019年9月27日起至实际还清之日止。事实与理由：张君兰、张殿荣系母女关系。2019年9月27日，张君兰、张殿荣与杨玉良签订借款及抵押担保合同，约定张君兰、张殿荣向杨玉良借款850000元，于2019年12月26日前偿还，并以位于北京市房山区窦店镇华城家园1号楼3单元502号楼房作抵押担保，并办理了抵押登记。张君兰、张殿荣到期无理由拒不偿还，故诉至法院。张君兰、张殿荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨玉良主张与张君兰、张殿荣系朋友关系，张君兰、张殿荣以生意周转需用钱为由陆续向杨玉良借款850000元，并向杨玉良具借款及抵押担保合同、借条、收条，杨玉良分别2019年9月27日、于2019年9月28日通过银行转账给付张殿荣550000元、150000元、150000元，共计850000元，但张君兰、张殿荣至今未偿还借款本金及利息。杨玉良向法庭提交了借款及抵押担保合同、借条、收条、银行转账汇款凭证，借款及抵押担保合同约定出借人（甲方）为杨玉良，借款人（乙方）为张君兰、张殿荣，借款金额为850000元，借款期限自2019年9月27日至2019年12月26日，借期内借款利率为月息2.5%，甲方处有“杨玉良”的签名，乙方处有“张君兰、张殿荣”的签名，落款日期为2019年9月27日；借条载明：今有张君兰、张殿荣向杨玉良借款850000元，自2019年9月27日至2019年12月26日，期满时应将借款本金全部偿清，到期未能偿还的，每延迟一日，按日千分之五承担违约金，借款人处有“张君兰、张殿荣”的签名，落款日期为2019年9月27日；收条载明张君兰、张殿荣收到杨玉良850000元，收款人处有“张君兰、张殿荣”的签名，落款日期为2019年9月27日。张君兰、张殿荣未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张君兰、张殿荣经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。张君兰、张殿荣向杨玉良借款并出具借款及抵押担保合同、借条、收条，杨玉良向张君兰、张殿荣提供了借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，现杨玉良要求张君兰、张殿荣偿还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方约定的利率过高，故对杨玉良主张的利息，本院在2015年8月6日最高人民法院公告公布的《最高人民法院关于最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张君兰、张殿荣于本判决生效后十日内偿还杨玉良借款本金850000元及利息（以借款本金850000元为基数，按年利率24%计算，自2019年9月27日起至实际还清之日止）；二、驳回张君兰、张殿荣的其他诉讼请求。如果张君兰、张殿荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元及公告费560元，由张君兰、张殿荣负担（于本判决生效后十日内直接给付杨玉良）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年八月二十四日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初548号之二 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地河北省唐山市开平区新苑路**。 负责人：戴涛，该行行长。 被告：唐山市开平区兴盛环保建筑砖厂，，住所地河北省唐山开平区洼里镇古楼庄村北 投资人：陈忠，该厂经理。 被告：唐山古楼新型建筑材料有限公司，，住所地河北省唐山开平区洼里镇古楼村 法定代表人：陈林余。 被告：赵双利，男，1965年4月29日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被告：田立臣，男，1960年3月31日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被告：陈林余，男，1946年4月19日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被告：安慰，女，1985年1月25日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：王晓全，男，1975年10月3日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被告：张艳艳，女，1981年2月14日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行与被告唐山市开平区兴盛环保建筑砖厂、唐山古楼新型建筑材料有限公司、赵双利、田立臣、陈林余、安慰、王晓全、张艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行撤回起诉。 案件受理费97218元，减半收取为48609元，财产保全费5000元，合计53609元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行负担。 审判员  许彩霞 二〇二〇年八月十三日 书记员  沈 波
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1719号被执行人：韩磊，男，1994年8月2日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。申请执行人与被执行人韩磊罚金一案，该案(2020)苏0922刑初331号判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩磊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人韩磊银行存款人民币3000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年八月六日书记员代 子 涵
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6808号 原告：王松云，男，1976年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈晓玲，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：叶理由，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告王松云与被告叶理由民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决为由自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王松云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王松云负担。 审判员  郭锡锋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赖晓璠
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2170号 申请执行人王家文，男，1980年6月23日出生，汉族，住所地宾阳县。 被执行人黄善燕，女，1977年12月20日出生，汉族，住所地宾阳县。 本院于2020年8月17日立案执行王家文申请黄善燕民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0126民初1496号民事判决书，责令被执行人黄善燕偿还申请人王家文欠款50000元及利息，负担案件受理费589元、申请执行费650元。在执行过程中，2020年8月21日，双方当事人达成和解，被执行人黄善燕定于2020年8月31号前一次性偿还25000元本金及全部的利息，剩余的欠款25000元于2021年8月31日前全部还清（如被执行人按照本和解协议书确认的2020年8月31号前一次性偿还25000元本金及全部的利息，剩余的利息按照25000元本金从2020年9月1日起，按照判决书的内容继续计算至实际履行完毕之日止），双方当事人和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0126执2170号案件的本次执行。 终结本次执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林 靖
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1616号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘颖，女，该公司职工。 被告：隋洪霞，女，1972年11月24日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 被告：邢小峰，男，1987年8月8日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 被告：李彦忠，男，1969年5月1日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 重庆市中和农信小额贷款有限公司与隋洪霞、邢小峰、李彦忠小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉应提供被告明确的信息。本案中，根据原告提供的被告住址不能向被告送达相关法律文书，原告亦未规定期限内向本院提交被告下落不明的相关证据申请公告送达，致使本案不能按正常诉讼程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费705元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  郑学英 二〇二〇年八月十四日 书记员  张永青
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3426号原告：涟水县涟淮自来水厂，住所地涟水县陈师街道朱楼村高庄组。法定代表人:薛绍飞。被告：张素梅，女，1966年2月17日生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县涟淮自来水厂与被告张素梅供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告涟水县涟淮自来水厂于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟水县涟淮自来水厂提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涟水县涟淮自来水厂撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告涟水县涟淮自来水厂负担。审判员  杨金星二〇二〇年八月七日书记员  梁 羽
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执822号之一 申请执行人任益云，男，1953年1月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人（特别授权）林红正，浙江泽商律师事务所律师。 被执行人潘秀文，男，1983年4月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人任益云与被执行人潘秀文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7684号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人任益云向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为：货款318349元及利息，并负担案件受理费3037.5元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人潘秀文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘秀文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人货款318349元及利息，亦未交纳本案受理费3037.5元、执行费4675.23元。 鉴于被执行人潘秀文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执822号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑晓锋 审判员  李学通 审判员  金建勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 旭
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初427号原告：昆山市丰杰五金塑胶有限公司，住所地昆山市锦溪镇锦**D4厂房东侧。法定代表人：张卫江，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾海宁，江苏登元律师事务所律师。被告：苏州芯安电子科技有限公司，住所，住所地苏州市吴中区胥口镇繁丰路**div>法定代表人：潘志伟。原告昆山市丰杰五金塑胶有限公司（下称丰杰公司）诉被告苏州芯安电子科技有限公司（下称芯安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定适用独任制公开开庭进行了审理。原告丰杰公司委托诉讼代理人顾海宁到庭参加诉讼，被告芯安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰杰公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付其货款155901.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年期间，被告多次向其采购货物，共计货款219354.37元，后被告支付其货款63452.47元，被告尚欠其货款155901.9元，经其多次催讨未果，故诉至法院。被告芯安公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，原告丰杰公司向被告芯安公司开具了金额为219354.37元的增值税专用发票。被告芯安公司于2017年11月4日、2018年4月8日分别支付原告丰杰公司43452.47元、20000元。审理中，原告称，被告通过微信向其发送采购订单，采购元充塑壳，其生产完毕后送货至被告处，并向被告开具了相应的发票，货款总计219354.37元，被告已付款63452.47元，尚欠其货款155901.9元，其多次向被告催讨，被告一直以经济困难为由拖延。为此证明其所述，原告还向本院提供了送货单、采购订单、微信聊天记录。以上事实，由原告提供的采购订单、增值税专用发票、银行支付回单、送货单、微信聊天记录及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告丰杰公司提供的证据，并结合原告的陈述，本院确认被告芯安公司结欠原告丰杰公司货款155901.9元的事实，现原告要求被告支付其货款155901.9元，合法有据，应予支持。被告芯安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果。据此，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州芯安电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市丰杰五金塑胶有限公司货款人民币155901.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元，公告费600元，合计人民币4018元，由被告苏州芯安电子科技有限公司负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 王东海二〇二〇年八月十三日法官助理 王 翔书 记 员 周丽佳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1406号申请执行人:肖丽，女，1974年4月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：湖北可可西里建筑装饰工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15）。法定代表人：潘勇，该公司经理。本院在执行申请执行人肖丽与被执行人湖北可可西里建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0902执1406号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月二十一日书记员  王旭东
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执363号 移送部门：鄂尔多斯市康巴什区人民法院刑事审判团队。 被执行人：张荣辉，男，蒙古族，1984年8月21日出生，公民身份号码×××，专科文化，中国邮政集团有限公司鄂尔多斯市康巴什区分公司快递员，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年7月24日作出的（2020）内0603刑初47号刑事判决书，被执行人张荣辉应履行缴纳罚金的义务，但被执行人张荣辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张荣辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市民族路营业所账户×××，冻结金额2000元，冻结期限一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年八月十二日 书记员  苏月星
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初7514号原告：吕盼，男，汉族，1987年1月12日出生，住西安市碑林区。被告：宋蕾，女，汉族，1986年11月1日出生，住西安市莲湖区，户籍住址西安市户邑区。原告吕盼诉被告宋蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕盼到庭参加诉讼，被告宋蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告4万元借款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月18日向原告借款，原告通过手机银行转账方式向被告借款5万元，被告承诺一个月偿还原告。期限届满后被告未偿还，经原告向被告索要，被告于2020年1月2日通过微信转账，归还原告1万元，剩余4万元原告多次向被告索要无果，被告甚至避而不见，无奈诉至法院，望判如所请。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。本院经审理认定事实如下：被告于2019年6月18日向原告借款，原告通过手机银行转账方式向被告借款5万元，被告承诺一个月偿还原告。期限届满后被告未偿还，经原告向被告索要，被告于2020年1月2日通过微信转账，归还原告1万元，剩余4万元原告多次向被告索要无果，被告甚至避而不见，无奈诉至法院。上述事实，有起诉书、庭审笔录、被告的西安市不动产登记薄、被告的个人信用报告、转账截屏、微信聊天截屏在卷为据。本院认为，双方民间借贷关系系双方自愿达成，双方意思表示真实，未违反法律强制性规定，应为合法有效。原告已按照约定向被告给付了借款。原告向被告要求偿还借款，在给予合理偿还期限后被告未能足额偿还借款，并对原告避而不见，实属违约行为。双方当事人应依据诚实信用原则行使权利、履行义务。被告应根据借贷关系及时履行其法律义务，偿还原告借款。综上所述，原告吕盼请求被告宋蕾偿还借款，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告宋蕾偿还原告吕盼借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费800元，由被告承担。原告已预交，由被告于执行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 员   贺洪武  二〇二〇年八月六日  书 记 员   韩瑞云 1
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈艺仁，男，汉族，1973年3月11日出生，住云南省宜良县。委托诉讼代理人：王琳，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李遇蓝，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：袁宝洪，男，汉族，1977年10月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：顾建所，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：龚晓琴，女，汉族，1973年4月14日出生，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：龙婷，云南乾鹏律师事务所律师。特别授权代理。一审第三人：云南盛隆房地产开发有限公司，住所地云南省禄丰县金山镇金水路中段格林童话**。统一社会信用代码：91532331713485888M。法定代表人：龚晓琴。委托诉讼代理人：龙婷，云南乾鹏律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人陈艺仁因与被申请人袁宝洪、龚晓琴及一审第三人云南盛隆房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终4522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年八月七日书记员 谭      玉      成
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5978号申请执行人周训登，男，1977年9月22日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人杨怀武，男，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人周训登与被执行人杨怀武承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18358号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周训登向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人杨怀武支付申请执行人周训登169926元及利息。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人杨怀武发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨怀武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨怀武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨怀武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人杨怀武所有的车牌号为沪Ｂ3××**、浙Ｄ5××**的车辆，现已裁定查封，但车辆均下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人杨怀武有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨怀武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨怀武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周训登。本院认为，被执行人杨怀武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5978号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月二十七日代书记员 郑锦凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6793号原告：王蕾，女，1982年6月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：李**飞，湖南弘一律师事务所律师。被告：湖南省色面餐饮管理有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****8042。法定代表人：龙星亮。被告：龙星亮，又名龙蓓，男，1989年4月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上述二被告共同委托诉讼代理人：龙蛰渊，上海兰迪（长沙）律师事务所。原告王蕾与被告湖南省色面餐饮管理有限公司（以下简称色面公司）、龙星亮合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王蕾的委托诉讼代理人李**飞，被告色面公司、龙星亮的共同委托诉讼代理人龙蛰渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王蕾向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《关于解除色面长沙理工大学店分权益书说明》；2、判令被告色面公司清偿原告40万元，并支付资金占用费1.3676万元（按年利率6%的标准从2019年9月4日暂计算至2020年3月30日，实际应计算至债务全部清偿之日止）；3、判令被告龙星亮就第2项欠付款项在其未出资范围额内承担补充清偿责任；4、判令诉讼费用由被告承担。原告王蕾诉称：被告龙星亮与刘蕾共同成立被告色面公司。原告于2017年6月22日与被告色面公司签订“长沙理工大学店分权益书”，于2019年9月3日达成退股协议，并签订《关于解除色面长沙理工大学分权益书说明》，其中约定：色面公司全部退还原告股份款40万元，每月返还4万元，直至全部还清；返还期为10个月；60个工作日内办理，每月的25日-31日之间发放单次补贴，如遇春节，将顺延一个月进行发放。签订退股协议后，被告应当在2019年12月25日-31日之间发放第一笔股权转让款，但被告至今未按其所承诺的时间及金额返还给原告，原告多次催讨，但均遭到被告拒绝，故原告为维护自身合法权益而提起诉讼。被告色面公司、龙星亮辩称：色面公司愿意退还原告相关款项，因目前经济紧张，需延期支付，但不同意承担资金占用费。被告龙星亮作为色面公司的法定代表人与原告签订涉案合同系职务行为，其行为后果应由色面公司承担，龙星亮个人在本案中不应向原告承担清偿责任。经审理查明：被告色面公司于2016年5月20日注册成立，公司注册资本为人民币200万元，被告龙星亮持有色面公司80%股权，认缴注册资本160万元，认缴出资时间2066年3月2日，龙星亮系色面公司法定代表人。原告王蕾于2017年6月22日至2017年6月29日期间向被告龙星亮、色面公司财务人员名下账号分别支付了款项33万元、款项7万元（共计40万元），购买了色面公司10%股份。2019年9月3日，原告王蕾（乙方）与被告色面公司（甲方）签订《关于解除色面长沙理工大学店分权益书说明》，其中约定：1、合同期已满，王蕾申请将其在色面公司的全部股份退还；2、色面公司同意按原价收回王蕾全部股份，并按月返还股份总金额的10%，直至全部返清；3、退股金额40万元，每月返还10%即4万元，返还期限10个月，60个工作日内办理；4、王蕾不再享有公司股东任何权益和义务，不得再请求分配利润或者其他经济报酬（协议签订月起停止利润分配）。此后被告色面公司未按约向原告返还退股款项，原告多次向被告龙星亮催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告色面公司于2020年6月24日收到本案起诉状副本。被告色面公司当庭确认：色面公司至今仍欠付原告退股款40万元，目前公司处于亏损状态。上述事实，有原告王蕾提交的付款回单、《关于解除色面长沙理工大学分权益书说明》、湖南省色面餐饮管理有限公司章程、微信聊天记录等证据及双方当事人的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原告王蕾与被告色面公司签订的涉案《关于解除色面长沙理工大学店分权益书说明》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据双方签订的《关于解除色面长沙理工大学店分权益书说明》之约定，被告色面公司应自2019年12月起每月返还原告退股款项10万元，直至2020年9月全部返清为止，被告色面公司当庭确认其至今仍欠付原告退股款40万元，其未按约履行付款义务，且逾期付款金额已超过应付总金额的五分之一，已构成根本违约，对此，应当承担相应的违约民事责任。现原告诉请解除原告与被告色面公司签订的《关于解除色面长沙理工大学店分权益书说明》及由被告色面公司一次性返还退股款40万元，合法有据，本院予以支持。原告在本案起诉中才向被告色面公司提出解除《关于解除色面长沙理工大学店分权益书说明》，被告色面公司于2020年6月24日收到本案起诉状副本，故本院认定原告与被告色面公司签订的《关于解除色面长沙理工大学店分权益书说明》于2020年6月24日解除。关于原告诉请的资金占用费。原、被告在涉案《关于解除色面长沙理工大学店分权益书说明》中未约定色面公司逾期付款应当承担违约金的计付标准，综合色面公司的违约情况、原告资金被占用造成的实际利息损失，本院酌定被告色面公司以实际未付款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年6月24日起计算至实际付清款项之日止向原告支付资金占用费，对于原告诉请超出部分资金占用费，本院不予支持。关于被告龙星亮应否承担本案民事责任问题。被告龙星亮系被告色面公司的控股股东暨法定代表人，其通过个人账号收取原告入股投资款，诉讼中未能提交证据证明色面公司财产独立于其个人财产，且龙星亮作为色面公司的股东，并未实缴出资，现色面公司亦处于亏损状态，原告主张被告龙星亮就色面公司不能清偿的涉案债务在其未出资范围额内承担补充清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、（三）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款之规定，判决如下：一、确认原告王蕾与被告湖南省色面餐饮管理有限公司签订的《关于解除色面长沙理工大学店分权益书说明》于2020年6月24日解除；二、限被告湖南省色面餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告王蕾退股款项40万元及资金占用费（资金占用费以实际未付款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率标准自2020年6月24日起计算至实际清偿全部款项之日止）；三、被告龙星亮就湖南省色面餐饮管理有限公司在上述第二项中不能清偿部分债务在其未出资范围额内承担补充清偿责任；四、驳回原告王蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3650元，由被告湖南省色面餐饮管理有限公司、龙星亮负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二〇年八月三日法官助理罗敏书记员周艳娟
山西省黎城县人民法院民事判决书（2020）晋0426民初244号原告：申xx，男，汉族，1974年2月20日生，黎城县人。被告：王xx，男，汉族，1985年8月19日生，河北省遵化市地北头镇西枣林庄村人。原告申xx诉被告王xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申xx到庭参加诉讼。被告王xx经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠原告的借款本金12000元和利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月20日，被告以资金紧张为由向原告借款22000元，并承诺支付1000元利息。后被告归还10000元之后，剩余12000元未归还。原告经多次讨要，被告拒不归还。为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告王xx经本院传票合法传唤未出庭参加诉讼，在法定期限内未提交答辩状。原告提供如下证据：微信聊天记录1份5页。以上证据证明被告王xx向原告借款12000元的事实及其被告承诺给付原告利息1000元事实。本院对原告提供的证据依法当庭给予确认。本院认为原告与被告民间借贷的法律关系明确，事实清楚，证据充分，对原告主张被告向其借款的事实给予确认，原告与被告之间的借款合同合法有效，原告借钱给被告，被告应当还款。综上，本院对原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求给予支持。至于庭审中原告提出要求被告支付利息，被告承诺两个月支付1000元利息，超过国家法律24%的规定，本院只支持24%，即480元（12000元*24%/12个月*2个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王xx在本判决生效后十日内支付原告申xx借款12000元及其利息480元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。                                                       审判长成志萍                                                      人员陪审员徐青                                                       人员陪审员刘海君 二〇二〇年八月十三日书记员 王芬本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7477号 原告：福建鸿星尔克体育用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南火炬开发区，统一社会信用代码913505007173269726。 法定代表人：吴荣照，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赖双万，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：晋江四度鞋服有限公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道世纪大道锦绣广场**306，统一社会信用代码91350582337537321F。 法定代表人：肖吉鸿。 原告福建鸿星尔克体育用品有限公司与被告晋江四度鞋服有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告福建鸿星尔克体育用品有限公司于2020年7月30日以与被告晋江四度鞋服有限公司进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建鸿星尔克体育用品有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建鸿星尔克体育用品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建鸿星尔克体育用品有限公司负担。 审判员  吴雅莉 二〇二〇年八月三日 书记员  丁婉冷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保408号申请人：北矿科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**。法定代表人：夏晓鸥，董事长。委托诉讼代理人：贾思懿，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：景艳敏，北京市金台律师事务所律师。被申请人：鞍山市德康磁性材料有限责任公司，住所地，住所地辽宁省鞍山市铁**果园街**iv>法定代表人：王军。申请人北矿科技股份有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鞍山市德康磁性材料有限责任公司名下银行存款362208.28元。阳光财产保险股份有限公司为申请人北矿科技股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人北矿科技股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鞍山市德康磁性材料有限责任公司名下银行存款362208.28元。保全费2331元，由北矿科技股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李婍婧二〇二〇年八月二十八日法官助理 李 敬书 记 员 赵家爽
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执974号之一申请执行人:王**，女，1973年12月7日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人:贵州美成房地产开发有限公司，住所地为贵阳市南明区解放西路**。法定代表人：肖玉芳。本院于2020年4月7日立案执行双方当事人商品房预售合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2019）黔0111民初8370号民事判决书，履行义务内容为：被告贵州美成房地产开发有限公司进于本判决生效之日起30日内向原告支付以购房款359827元为基数，按照每日万分之零点五的标准，从2017年1月1日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的逾期办证违约金；案件受理费人民币212元（已减半收取），由被告贵州美成房地产开发有限公司进负担。在执行过程中，本院于2020年4月8日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，于2020年4月2日向本院申报财产情况，说明其无偿还能力且公司股东已作出拟清算／破产偿债的安排。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、公积金、不动产等财产进行查询，查明被执行人无财产可供执行；本院于2020年8月14日查封被执行人名下贵Ａ×××**车一辆。被执行人无其他可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初8370号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年八月二十五日书记员  王 景
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1558号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林，该分行行长。 被执行人郑峰，男，1976年3月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6487号民事判决书，于2020年5月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金157520.39元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月12日向被执行人郑峰发出执行通知书、报告财产令。 被执行人郑峰未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑峰的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人未主动履行义务。截止2020年8月6日，被执行人尚欠申请执行人本金157520.39元及利息，也未缴纳本案受理费334元及执行费。 因被执行人郑峰未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑峰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月6日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金国平 审判员  俞君阳 审判员  江丕林 二〇二〇年八月七日 书记员  王 斌
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初446号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人温建国，男，1970年8月19日出生于北京市，公民身份号码为×××，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为北京市朝阳区。曾因吸食毒品，于1996年1月被行政拘留十五日、于1998年8月被强制戒毒三个月、于2002年3月被劳动教养一年，于2009年3月被行政拘留十四日，于2013年9月被行政拘留十四日、接受社区戒毒三年，于2016年9月被行政拘留十三日、被决定接受社区戒毒三年（自2016年9月28日至2019年9月27日）；曾因犯贩卖毒品罪，于2006年11月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2007年12月被判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2008年6月被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2015年11月被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；现因本案，于2018年12月5日被决定接受社区戒毒三年（自2018年12月5日至2021年12月4日）；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月4日被羁押，因患病，同年12月5日被取保候审；经本院决定，于2020年8月28日执行逮捕；因其身患疾病，同日被取保候审。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人温建国犯贩卖毒品罪，于2020年2月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人温建国及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2018年7月19日，被告人温建国在本市朝阳区马泉营地铁站附近，以人民币600元的价格向举报人贩卖可疑粉末1包（毒资由北京市公安局海淀分局西三旗派出所民警在所内筹集）。经称量，上述可疑粉末重量为0.8克。经鉴定，上述可疑粉末中检出海洛因。被告人温建国于2018年12月4日被公安机关抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人温建国的行为已构成贩卖毒品罪且系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，对被告人温建国定罪处罚。被告人温建国对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人温建国到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好；其贩卖的毒品数量不大，其本人身患疾病，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年7月19日16时许，买毒人在本市海淀区向被告人温建国约购毒品并筹集毒资。后被告人温建国在朝阳区马泉营地铁站附近，以人民币600元的价格向举报人贩卖土黄色粉末1包。交易完毕，在民警上前亮明身份欲实施抓捕时，被告人温建国驾车撞损民警拦截的车辆后逃跑。上述可疑粉末已起获，经称量净重0.8克，并经司法鉴定，检出海洛因。被告人温建国于同年12月4日被民警抓获。毒资未起获。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人温建国的供述，证人何某、马某、刘某的证言，辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心检验报告，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，搜查笔录，称量笔录、取样笔录，涉案毒品毒资照片，受案登记表，到案经过及身份信息等证据。经庭审质证，被告人温建国及辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人温建国违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人温建国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人温建国曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦构成毒品再犯，应依法对其从重处罚。鉴于其到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；结合本案系在公安机关控制下交付，毒品未流入社会造成实际危害，故本院依法对其予以从轻处罚。其在案发后曾逃避公安机关抓捕，本院在对其量刑上予以体现。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决生效执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、向被告人温建国追缴违法所得人民币六百元，发还北京市公安局海淀分局西三旗派出所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吕海菲人民陪审员  赵成芳人民陪审员  王群利二〇二〇年八月二十八日书 记 员  吕瑶菲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初9916号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平,该公司董事长。 委托代理人：廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：潘伦，男，1980年10月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告潘伦保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托代理人廖凤珍到庭参加了诉讼，被告潘伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付保险理赔款39726.13元；二、判令被告立即支付逾期保费3260.42元；三、判令被告立即支付违约金63561.81元(以保险理赔款为基数，按照年利率24%自理赔之日即2013年11月5日起计算至被告实际清偿上述款项之日止，暂计至2020年6月1日共计2400天，63561.81元)；四、本案案件受理费、保全费全部由被告承担。(合计：106548.36元)。事实与理由：被告为向中国光大银行青岛经济技术开发区支行(下称“银行”)申请贷款，向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，并对保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。被告据此与银行签订贷款合同，贷款金额为5万元，贷款期限为36个月。但被告自2013年8月17日起再未向银行足额偿还该期贷款，也再未向原告足额支付保费；原告依据保险单的约定向银行承担了保险责任，支付保险理赔款39726.13元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请! 被告潘伦经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年10月17日，被告与中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（以下简称光大银行青岛开发区支行）签订个人贷款合同（合同编号：7712121600****）约定，被告向该行贷款5万元，用于日常消费，贷款期限为36个月，自2012年10月17日至2015年10月17日。合同贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。银行于当日向被告发放贷款。2012年10月16日，被告在原告处投保平安个人消费信贷保证保险保险单，被保险人为中国光大银行青岛经济技术开发区支行，保证保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为按月缴纳，每月保险费金额为950元，投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其它费用。 被告自2013年8月17日起未足额向银行偿还贷款，也未向原告足额支付保费。后中国光大银行向原告主张保险理赔款，原告依保险合同约定于2013年11月5日赔付39726.13元。原告提交消费信贷对账单，证明被告拖欠保费3260.42元。 以上事实，有当事人提交的保险单、保险赔款确认书、对账单、个人贷款合同以及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，本案系保证保险合同纠纷。保证保险，是指保险人承保因被保证人行为使被保险人受到经济损失时应负赔偿责任的保险形式。被告与光大银行青岛开发区支行签订贷款合同，借款用于个人消费，为确保债权人出借款项的安全性，原告与被告就该份消费贷款签订保证保险合同，并对保险金额、保费、违约金等项目进行了约定。光大银行青岛开发区支行系被保险人，在合同约定的保险事故发生后，即被告借款后未按约还款，原告依约履行了保险金支付义务，被告应当按照保证保险合同约定返还理赔款，并按照保单约定结清保费。被告未在原告理赔后30天内归还原告全部赔偿款项构成违约，原告据此诉求被告支付保险理赔款39726.13元及拖欠保费3260.42元，于法有据，本院予以支持。保证保险合同对违约金进行了约定，原告请求被告以理赔款为基数自理赔之日即2013年11月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算违约金,符合法律规定，本院予以支持。被告潘伦经本院依法传唤未到庭应诉，视为对原告主张的抗辩放弃并承担举证不能及对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条和《中华人和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告潘伦于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款39726.13元； 二、被告潘伦于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3260.42元； 三、被告潘伦于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以39726.13元为基数，自2013年11月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元（按减半预交）,由被告潘伦负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审判员  熊敏 二〇二〇年八月十五日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4513号申请执行人孔强，男，1990年04月01日出生，住河南省淅川县。被执行人贾济为，男，1992年07月16日出生，住江苏省盐城市。申请执行人孔强与被执行人贾济为借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21088号民事判决书已发生法律效力。因贾济为未在规定时间内履行义务，孔强向我院申请强制执行，要求被执行人贾济为给付孔强借款3020元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月21日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月21日向被执行人贾济为邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人贾济为名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人贾济为采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孔强认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21088号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初20395号原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦**。法定代表人：刘春祥，总经理。被告：中摄协国际文化传媒（北京）有限公司，住，住所地北京市东城区/div>法定代表人：韩伟方。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告中摄协国际文化传媒（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州鹅湖文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李威娜二〇二〇年八月二十五日法官助理 崔晓光书 记 员 张 勇
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2924刑初41号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人马二四麦，女，1980年1月12日出生，东乡族，小学文化，甘肃省广河县人，住广河县。2012年12月20日因犯贩卖毒品罪，被康乐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2013年5月28日刑满释放；2016年9月9日，因犯贩卖毒品罪，被康乐县人民法院判处管制二年，并处罚金1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，广河县公安局2019年9月24日决定监视居住。 指定辩护人马福俊，广河县法律援助中心律师。 被告人曹勇，男，1985年9月12日出生，汉族，中专文化，甘肃省麦积区人，住天水市麦积区。2010年4月19日因犯抢劫罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2012年10月23日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2019年9月24日被广河县公安局刑事拘留，经广河县人民检察院批准，2019年10月28日被广河县公安局执行逮捕。现押于广河县看守所。 辩护人海世杰，临夏宁定律师事务所律师。 广河县人民检察院以广检刑捡刑诉(2020)43号起诉书指控被告人马二四麦犯贩卖毒品罪、曹勇犯非法持有毒品罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员马志华出庭支持公诉，二被告人及其辩护人马福俊、海世杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 广河县人民检察院指控，2019年9月22日9时许，被告人曹勇从天水市租车前往康乐县虎关乡一偏僻路段与马二四麦见面，后曹勇将事先准备好的17300元现金交给马二四麦，马二四麦将准备好的25克毒品海洛因交给曹勇，曹勇拿上毒品后乘车至临洮县城准备吃饭时被广河县公安局民警抓获，当场从其放置在汽车后备箱的外套口袋内查获毒品可疑物一小包，经称量毒品海洛因净重为25.01克，后在广河县三甲集镇沙家村一出租屋内抓获被告人马二四麦。经鉴定，所送检材中检出毒品海洛因成分。 公诉机关认为，被告人马二四麦以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。且其属毒品再犯，建议对被告人马二四麦判处九年有期徒刑，并处罚金10000元；被告人曹勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人曹勇判处一年三个月有期徒刑，并处罚金3000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、户籍证明、鉴定意见等证据证实。 二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人马二四麦的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人马二四麦自愿认罪认罚，建议减轻处罚；二、本案毒品未流入社会，且被告人属残疾人，请求量刑时予以考虑，建议在有期徒刑九年或者以下量刑。被告人曹勇的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人曹勇当庭自愿认罪、坦白、自愿认罪认罚，建议从宽处罚；二、被告人的犯罪行为社会危害较小，主观恶性不深，建议对被告人免除处罚。 经审理查明，2019年9月19日至22日，被告人曹勇电话多次联系被告人马二四麦，欲从其手中购买25克海洛因，二人在电话中商议好后，9月22日9时许，曹勇从天水市租车前往康乐县虎关乡一偏僻路段与马二四麦见面，后曹勇将事先准备好的17300元现金交给马二四麦，马二四麦将准备好的25克毒品海洛因交给曹勇，曹勇拿上毒品后乘车至临洮县城准备吃饭时被广河县公安局民警抓获，当场从其放置在汽车后备箱的外套口袋内查获毒品可疑物一小包，经称量毒品海洛因净重为25.01克，后在广河县三甲集镇沙家村一出租屋内抓获被告人马二四麦。经鉴定，所送检材中检出毒品海洛因成分。 上述犯罪事实有经庭审质证、确认的证人证言，通话清单，银行交易明细，刑事判决书，释放证明，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马二四麦违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人曹勇明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人马二四麦的辩护人提出的在九年以下量刑的辩护意见本院不予采纳，其余部分予以采纳；被告人曹勇的辩护人提出的对被告人免除处罚的辩护意见于法无据，本院不予采纳，其余部分予以采纳。被告人马二四麦曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人自愿认罪认罚，签字具结，依法予以从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马二四麦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人曹勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月24日起至2021年3月23日止。） 三、扣押在案的现金16500元及手机二部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 龙 人民陪审员  陈国良 人民陪审员  沙林栋 二〇二〇年八月三日 书 记 员  马 健
江苏省阜宁县人民法院 恢 复 审 理 决 定 书 (2020)苏0923刑初88号之三 阜宁县人民检察院： 被告人毛菊香、徐德芬、朱娟犯寻衅滋事罪一案，在本院审理期间，你院提出该案部分事实需要补充侦查，建议对该案延期审理，经你院建议本院于2020年7月24日对该案延期审理；2020年8月24日经你院建议对该案恢复审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条的规定，决定： 对被告人毛菊香、徐德芬、朱娟犯寻衅滋事罪一案恢复审理。 二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1066号 申请人：广西农业信贷融资担保有限公司，住所广西南宁市青秀区桃源路**财政厅综合楼。统一社会信用代码：91450000MA5KCL6A7M。 法定代表人：魏福军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅捷、苏柱达，广西同望律师事务所律师。 被申请人：李祖达，男，1981年6月21日出生，壮族，，住广西蒙山县 被申请人：韦宇露，女，1982年3月20日出生，汉族，，住广西蒙山县 申请人广西农业信贷融资担保有限公司与被申请人李祖达、韦宇露追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人李祖达、韦宇露名下的财产139040.94元采取保全措施，并提供太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具的编号为63505128020200000273的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人广西农业信贷融资担保有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李祖达、韦宇露名下的财产139040.94元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  朱 欣 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  黄小丽 书 记 员  张丽丹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保773号关于本院业务庭解除对被申请人鲍艳位于宿迁市湖滨新区井头乡马楼居委会鲍庄组2号房屋拆迁款（拆迁号：C100）10万元的查封，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1670号 罪犯张**，男，1976年4月14日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）昆刑三初字第82号刑事判决，以被告人张**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年6月4日起至2026年6月3日止），并处没收个人全部财产。被告人张**不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2013年3月20日作出(2012)云高刑终字第1282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年1月10日交付云南省五华监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2016年5月6日、2018年7月17日经云南省昆明市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2025年2月3日止），并处没收个人全部财产不变（已履行5000元）。执行机关广西邕州监狱于2020年8月3日以（2020）邕狱减字第10号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯张**在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张**予以减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，罪犯张**的报请减刑符合减刑条件，但该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯张**在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2020年1月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子、2018年度自治区改造积极分子。 另查明，罪犯张**于2019年3月至2020年2月期间，共计狱内消费人民币5523.1元，月平均消费人民币460.3元，卡内余额人民币2951.4元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯个人消费报表等证据证实。 本院认为，罪犯张**在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张**减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年8月3日止)，并处没收个人全部财产不变（已履行5000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员叶联玮
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终210号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某，男。辩护人刘某某，北京市XXX（深圳）律师事务所律师。辩护人黎某某，北京市XXX（深圳）律师事务所实习律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人周某某犯危险驾驶罪一案，于2019年12月5日作出(2019)粤0304刑初1807号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人周某某在二审期间自愿撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周某某撤回上诉。广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1807号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇二〇年八月二十六日书记员 郑俊芳（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初451号原告：杨艳龙，男，1989年7月23日生，汉族，山西省岚县，现住山西省五台县，农民。委托诉讼代理人：胡月，天津唐徽律师事务所律师。被告：范贵拴，男，1982年1月26日生，汉族，山西省繁峙县，司机。委托诉讼代理人：韩海芬，山西台峰律师事务所律师。原告杨艳龙与被告范贵拴追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳龙及其委托诉讼代理人胡月、被告范贵拴及其委托诉讼代理人韩海芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告为其垫付的医疗等费用共计47000元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，由被告退还垫付的医疗等费用40341.76元。事实和理由：被告在原告雇佣期间因个人原因被闫城城、左昱东殴打致伤，在被告治疗过程中原告为其垫付医疗费共计47000元，后闫城城、左昱东被追究刑事责任时对被告的损失赔偿共计57000元。原告认为被告被殴打后，原告出于对被告的救助，为其垫付了47000元的医疗费，被告本应感激，但被告不感恩，反而在得到赔偿后不愿退还原告为其垫付的医疗费，故原告向法院起诉。被告答辩称：原告没有出那么多钱，原告还欠被告两个月的工资，押金条是原告微信支付的，被告认可，门诊费也是原告给出的。当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的五台县人民法院刑事判决书及调解笔录、中国银行交易流水清单、光盘一张、录音资料均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的微信转账记录的真实性、合法性均无异议，但该转账是原告欠被告的工资；被告对原告提供的32支门诊费票据、4支外购药票据、2支住院票的真实性、关联系均有异议，称原告所提供证据均为复印件，不符合证据规则，不具有证明力。本院认为，原告通过微信向被告转账的12000元，被告确认系工资款，本院予以采纳；结合法庭调查查明的事实，被告称其住院期间的门诊费均为原告支付，被告于2018年10月15日受伤，被告妻子于2018年10月17日中午到山西大医院，2018年10月17日中午之前的医药费用均为原告支付，之后的医药费用为被告自己支付。故对原告所提供的门诊费票据中的门诊费、2018年10月17日之前的外购药费用、住院押金予以支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨艳龙与被告范贵拴系雇佣关系，原告雇佣被告开大车运输，每月工资6000元。2018年10月15日15时许，被告范贵拴因车辆轮胎夹住石头停车检查时，驾车跟随其后的闫城城因此下车与范贵拴发生争吵，后闫城城、左昱东殴打范贵拴致受伤住院治疗，经五台县司法鉴定中心鉴定：范贵拴外伤后致左侧颧弓骨折，其损伤评定为轻伤二级。五台县人民法院对闫城城、左昱东故意伤害一案刑事附带民事部分进行调解，闫城城赔偿范贵拴37000元，左昱东赔偿范贵拴20000元。被告受伤后，原告和闫文杰当即将被告送去五台县人民医院治疗，后又转院去山西大医院住院治疗。原告为被告支付门诊费5596.96元、外购药费4887.9元、住院押金10000元。被告受伤后，原告通过微信向被告转账12000元工资，给付被告2000元现金。本院认为，原告杨艳龙雇佣被告范贵拴从事运输工作，月工资为6000元。被告在从事雇佣活动中被第三人闫城城、左昱东打伤，侵权的第三人闫城城、左昱东已赔偿被告57000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”现打伤被告的第三人已赔偿被告57000元，对于原告为被告支付的门诊费5596.96元、外购药费4887.9元、住院押金10000元以及现金2000元，被告应予退还。原告所主张的微信转账款12000元，被告称系原告给付的工资，故不应认定为被告向原告退还的费用；原告所主张的其他费用，系发生于2018年10月16日之后，被告妻子已去医院，原告亦离去，无法确认系原告为被告支付的费用，故不应退还。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告范贵拴在本判决生效之日起十日内退还原告杨艳龙垫付的医疗费等22484.86元。二、驳回原告杨艳龙的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计487.5元，由被告范贵拴负担233.5元，原告杨艳龙负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  刘文娟二〇二〇年八月二十六日书记员  侯晓波相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9233号 原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路**。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江太安律师事务所律师。 被告：袁小芳，男，1965年12月17日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市。 原告宁波通商银行股份有限公司为与被告袁小芳金融借款合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼，本院登记为（2020）浙0212民诉前调4837号、（2020）浙0212民初9233号审理。原告请求判令：1.被告袁小芳归还原告借款本金200000元，支付利息3772.47元、罚息8583.33元、复利192.68元，并支付自2020年6月10日起至实际履行之日止按涉案合同约定利率计算的罚息、复利；2.被告袁小芳支付原告为本案而支出的律师费3000元。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间、金额和期限：原、被告于2017年4月13日签订《个人最高额贷款合同》。被告袁小芳于2019年7月2日起向原告陆续贷款合计200000元，还款日均为借款日后一年的对应日。 二、借款利息：借款利率均为固定年利率10%；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%罚息；借款利息不能按时支付的，在贷款期限内应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期的，对应付未付利息按罚息利率计收复利。 三、借款用途：约定为装修。 四、借款交付：2019年7月2日交付借款70000元，2019年7月3日交付借款130000元。 五、还款方式：按贷款发放时双方商定的还款计划表执行。 六、还款情况：2020年1月21日后被告未按约还款。 七、欠款情况：截至2020年7月3日，被告尚欠借款本金200000元、利息10808.69元、罚息29.17元、复利6.07元。 八、其他相关事实：被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。原告为实现债权支出律师费3000元。 以上事实，由原告提供的《个人最高额贷款合同》及其附属条款、个人贷款借款借据（电子回单）、账户账务明细、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据予以证明。 本院认为：原告宁波通商银行股份有限公司与被告袁小芳签订的《个人最高额贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。具体到被告的还款方式，双方在合同中约定为按双方商定的还款计划表执行，但原告目前无法提供还款计划表。原告作为金融机构较一般借款主体具有更丰富的交易经验与法律知识，应当与其客户明确约定具体还款方式，否则应视为约定不明。虽然通过原告提供的账户账务明细可以看出被告在停止还款之前均是以每月付息到期还本的方式循环使用原告授予的贷款额度，但客户单方的还款习惯并不能认定为双方的交易习惯，客户不按其往常还款习惯归还利息，不能成为原告主张被告违约进而提前收回贷款的理由。根据《合同法》第二百零五条之规定，对支付利息期限约定不明，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。故被告应当在2020年7月2日及7月1日支付本金130000元及本金70000元对应利息，被告到期未能足额支付，原告有权收取对应复利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告袁小芳归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金200000元，支付利息10808.69元、罚息29.17元、复利6.07元，并分别支付以本金200000元、利息10808.69元为基数自2020年7月4日起至实际履行日止按年利率15%计算的罚息和复利（复利仅对借期内未付利息计收，不得对罚息或复利计收），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告袁小芳支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告宁波通商银行股份有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4534元，减半收取为2267元，由原告宁波通商银行股份有限公司负担18元，被告袁小芳负担2249元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3110号原告：北京晟通供热有限责任公司，住所地北京市怀柔区**镇永昌街**。法定代表人：杨泽民，总经理。委托诉讼代理人：郑志生，男，1964年9月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人:彭玉祥，男，1971年12月1日出生，满族，住北京市怀柔区。被告：孟晓坡，男，44岁，1102×××××4315，住北京市怀柔区。原告北京晟通供热有限责任公司与被告孟晓坡供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告北京晟通供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京晟通供热有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二〇年八月二十日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
结 案 通 知 书 申请执行人蒋鹏依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初2947号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杨松叶买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执4005号案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月二十八日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1693号 原告：康京普，男，1971年6月6日出生，汉族，教师，宁晋县人，现住本村。 委托诉讼代理人：闫素芳，河北曹绍静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：高卫国，男，1974年7月30日出生，汉族，住山西省寿阳县。 被告：寿阳县瑞晔丰建材经销有限公司，住所地：山西省晋中市寿阳县马首乡富村**。 法定代表人：赵伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙慧，河北众平律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司寿阳县支公司，，住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳街**康源药业办公楼**西侧 主要负责人：高景中，该公司经理。 委托诉讼代理人：武子雄，山西杜聿律师事务所律师。 原告康京普与被告高卫国、寿阳县瑞晔丰建材经销有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司寿阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月14日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告寿阳县瑞晔丰建材经销有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告寿阳县瑞晔丰建材经销有限公司的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告康京普撤回对被告寿阳县瑞晔丰建材经销有限公司的起诉。 审判员  屈书钦 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李天绪
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执64号 申请执行人：赵军贵，男，1963年9月2日出生，汉族，住甘肃省华池县。 被执行人：贾海东，男，1962年1月30日出生，汉族，住甘肃省华池县。 本院在执行申请执行人赵军贵与被执行人贾海东借款合同纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2019）甘1023民初885号民事判决书已发生法律效力，由被告贾海东归还原告赵军贵借款1万元。案件受理费50元，由被告贾海东负担。 在执行过程中，经我院调查发现，贾海东已经于2020年1月30日死亡，户籍已经于当日注销，且没有遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院（2019）甘1023民初885号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   武   峰 审判员 李勇审判员张海燕 二〇二〇年八月二十一日 书记员 安   馨   瑭
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2026号 申请执行人陈雷。 被执行人潘梅。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人潘梅的银行存款元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年八月五日 书记员  许 强
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀01刑申10号 杨宏志: 你为自己弟弟涉嫌寻衅滋事罪一案，对河北省石家庄裕华区人民法院（2016）冀0108刑初69号刑事判决书和（2019）冀0108刑申1号驳回通知书不服，特向本院提出申诉，申请人杨弘志申诉称，1.股东之间的经济纠纷不应构成寻衅滋事罪，案发当天派出所没有立案。2.派出所未受理在先，导致不构成投案自首。3.打黑除恶不应打一方保一方，公安检察机关办案调查明显袒护原告方。要求撤销一审判决，并依法对杨宏斌改判无罪。本院经审查认为，申诉人所提申诉理由在一审法院和二审时都进行了详细阐述，论理正确。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确、量刑适当。故你的申诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖325号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：邯郸市邯山区悦彩时空贸易有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：马付英。原告福建恒安集团有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、邯郸市邯山区悦彩时空贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 杜灵燕审 判 员 胡 宓二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初326号原告：黄守传，男，1971年9月21日出生，汉族，户籍地河南省固始县，公民身份号码×××。被告：王兵，男，1982年5月21日出生，汉族，户籍地甘肃省礼县，公民身份号码×××。原告黄守传与被告王兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄守传、被告王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄守传向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告款14300元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，原告给被告工地送水泥，款14300元，于2019年打有欠条，至今未还，期间原告多次催要货款，故诉至法院。王兵答辩称：认可黄守传提交的欠条的真实性，2019年5月10日的欠条确实是其打的，但是不欠那么多钱，具体欠多少其记不清了，2019年5月10日以后没有还过原告款。本院认定事实如下：2019年5月10日，王兵出具的欠条载明：王兵欠黄守传水泥款共计14300元整。欠款人：王兵。王兵认可该欠条的真实性，但称该欠条系黄守传到工地上找到王兵，其没有看欠条上的具体数额就签了。诉讼中，黄守传称2019年5月10日，双方经过对账后写了欠条，小票都被王兵收走了。诉讼中，双方一致认可该14300元王兵没有偿还过。诉讼中，王兵称2019年5月10日签署欠条时，其确实欠黄守传14300元，但是黄守传给其送的水泥是假的，房东扣了其5万元，有产品质量问题，其认为这一批水泥的款应该从14300元中扣除，扣除的款项具体是多少其记不清了，关于该问题其庭后考虑是否另案解决。对此，黄守传称如果王兵陈述属实并且有证据证明，其同意与王兵另案解决水泥质量的问题。本院认为：黄守传与王兵之间的买卖合同关系存在，本院予以确认。诉讼中，王兵称2019年5月10日签署欠条时，其确实欠黄守传14300元，但是黄守传给其送的水泥是假的，房东扣了其5万元，有产品质量问题，其认为这一批水泥的款应该从14300元中扣除，扣除的款项具体是多少其记不清了，关于该问题其庭后考虑是否另案解决。对此，黄守传称如果王兵陈述属实并且有证据证明，其同意与王兵另案解决水泥质量的问题。现王兵认可该14300元未给付黄守传，故黄守传要求王兵给付该款项，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告王兵给付原告黄守传货款14300元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元、公告费260元，均由被告王兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二〇年八月十一日法官助理 刘 哲书 记 员 赵宇飞书 记 员 李文文
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保115号申请人：赵小林，男，汉族，1987年8月24日生，住河南省嵩县。被申请人：贾自立，男，汉族，1967年5月29日生，住河南省嵩县。本院受理申请人赵小林申请保全被申请人贾自立名下传棋牌豫Ｃ×××**号小轿车一案中，申请人赵小林经本院通知在指定期限拒不向本院缴纳案件保全费。本院认为:申请人赵小林逾期不缴纳案件保全费，应按撤回保全处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于〈适用诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：申请人赵小林申请保全被申请人贾自立名下传棋牌豫Ｃ×××**号小轿车一案按撤回保全处理。审判员  张红亮二〇二〇年八月五日书记员  赵献伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27335号原告陈彩霞，女，1982年10月23日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人闫军，广东诚于信律师事务所律师。被告广州市亲力劳务派遣有限公司，住所地广州市荔湾区茶滘路****，统一社会信用代码914401055721637452。法定代表人龚循启。原告陈彩霞与被告广州市亲力劳务派遣有限公司租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告广州市亲力劳务派遣有限公司名下价值人民币1653812元的财产，并已由天安财产保险股份有限公司出具保单号为6203023181820200000694的保函提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被告广州市亲力劳务派遣有限公司名下价值人民币1653812元的财产（具体以查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 规二〇二〇年八月七日书记员 刘万杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2144号之二 解除保全申请人：龚安琪，女，1991年10月27日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：玉贻庆，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：广西南宁居梦房地产咨询有限公司，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔·青啤东盟联合广场3号楼2103号。 法定代表人：梁丽丽。 被申请人：陈雨轩，男，1991年10月24日出生，汉族，住广西博白县。 原告龚安琪与被告广西南宁居梦房地产咨询有限公司、陈雨轩居间合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）桂0108民初2144号民事裁定,查封、冻结被申请人广西南宁居梦房地产咨询有限公司、陈雨轩名下价值74418元的财产。申请人龚安琪以双方达成调解为由，于2020年8月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人龚安琪的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人广西南宁居梦房地产咨询有限公司、陈雨轩名下价值74418元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  覃培峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1848号之一申请执行人：杨兵，男，1965年05月13出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：曾广州，男，1984年12月28出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9486号民事判决书，在执行杨兵与曾广州民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9486号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年八月三十一日书记员王松成