广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4559号原告：殷小丽，女，1963年3月16日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：杨丽芳、杨玉仪，广东裕信律师事务所律师。被告：广州伟森环保科技有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：曾乐明。被告：广州尚润再生资源有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：李统列。被告：曾树森，男，1964年12月3日出生，汉族，住广州市花都区。被告：罗雪萍，女，1973年6月23日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：何伟杰，男，1989年12月9日出生，汉族，住广州市花都区。原告殷小丽与被告广州伟森环保科技有限公司（以下简称为伟森公司）、广州尚润再生资源有限公司（以下简称为尚润公司）、曾树森、罗雪萍、何伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，本案适用简易程序由法官独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告殷小丽的委托诉讼代理人杨丽芳到庭参加诉讼,被告伟森公司、尚润公司、曾树森、罗雪萍、何伟杰经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告殷小丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决五被告共同偿还借款本金230000元以及利息（以230000元为本金，从2019年1月10日起按照月利率2%计算至付清日止，暂计算至2020年2月9日，共59800元）；2、请求判决五被告承担律师费30000元；3、请求依法判决五被告承担本案全部诉讼费。以上共计319800元。事实与理由如下：2019年1月10日，原告、被告一签订《借款合同》，约定被告一向原告借款230000元，借款期限自2019年1月10日起至2019年4月30日止，借款利息按月利率3%计算，被告一指定收取借款账户为开户名称：广州伟森环保科技有限公司，账号：12×××02，开户银行：招商银行股份分有限公司广州花都支行。2019年1月10日、1月14日、1月18日，原告通过中国建设银行（户名：殷小丽，卡号：62×××59）分5次转账共230000元至被告一指定收取借款账户。被告一出具两张《借款借条》、三张《收款收据》至原告，确认其己收到借款230000元。被告一、二事实上共用办公地点花都区马岭联星村叶海生态园内，共设财务部等部门，被告一、二为关系密切的关联公司，形成混合用工。被告三曾树森为被告一、二的实际控制人、实际利益享有人。被告四罗雪萍是被告三曾树森的小姨子；被告五何伟杰是被告三曾树森的外甥，也是被告一的前法定代表人；上述三被告关系密切，共同通过多种渠道支取被告一、二公司财产：①被告三曾树森以“业务费”名义极度频繁、不合理地提取被告一公司账户金额数百万；②通过被告二代被告三曾树森偿还罗治成高达80万元借款：⑧被告五何伟杰以“备用金”名义极度频繁、不合理地提取被告一公司账户金额过百万；④被告四罗雪萍从被告一、二公司提取公司账户金额44万元转账至其名下银行账户等。综上所述，被告三、四、五共同支取被告一、二公司财产，侵害原告作为债权人的合法权益，故五被告应共同承担原告案涉借款本息、律师费、—诉讼费等费用。恳请贵院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告伟森公司、尚润公司、曾树森、罗雪萍、何伟杰未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据。原告殷小丽围绕诉讼请求依法提交了:1、原被告身份信息，证明原被告的诉讼主体适格；2、借款合同、银行转账记录、借款收条、收款收据，证明被告一向原告借款23万元，约定月利率3%；3、二被告公司办公图片，证明二被告为关联公司；4、被告三从二被告公司处支取费用凭证（复印件，无原件），证明曾树森是二被告公司的实际控制人，曾树森与二被告公司财产混同；5、被告三、四从二被告公司处支取费用凭证（复印件，无原件），证明何伟杰、罗雪萍于二被告公司财产混同；6、委托合同、发票，证明原告维权产生律师费3万元；7、光盘、录音文本，证明被告拖欠原告借款及利息；8、另案的法院公告，证明以上所有被告也需在另外的案子承担责任。本院依法对原告提交的证据当庭进行核证。本院经审理查明：伟森公司的商事登记基本信息显示，该公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为曾乐明，股东曾东彩，成立于2014年11月10日，营业期限2014年11月10日至长期。尚润公司的商事登记基本信息显示，该公司为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为李统列，股东为洪春、李统列、陈少玲，成立于2017年2月28日，营业期限2017年2月28日至长期。2019年1月10日，殷小丽作为乙方和甲方伟森公司签订《借款合同》，合同尾部落款处有殷小丽的签名和伟森公司的公章。该《借款合同》约定：第一条乙方同意自2019年1月10日起至2019年4月30日止，将借款本金贰拾叁万元整出借给甲方，根据甲方的需要，乙方可分次向甲方支付借款。第二条乙方应根据合同约定的借款时间将上述款项支付给甲方，利息自支付当日起计算至实际用款结束之日止，但任何一次用款期限不得超过本合同截止日。甲方应在本合同截止日前分别将上述借款返还给乙方，甲方清偿本合同项下债务的顺序依次是：（1）实现债权费用；（2）损害赔偿金；（3）违约金；（4）利息；（5）本金。第三条借款利息按借款总额的每月3%确定，分期支付的，分别计算。第八条甲乙双方均不得违反本合同约定，否则应向对方支付由此造成的一切损失，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权的诉讼费或仲裁费、财产或证据保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等各项费用。殷小丽于2019年1月10日向伟森公司的账户分两笔转账支付10万元，于2019年1月14日向伟森公司转账支付2万元，于2019年1月18日向伟森公司的账户分两笔转账支付11万元。伟森公司于2019年1月10日给殷小丽出具了金额为10万元的《借款收条》和《收款收据》，2019年1月14日出具了金额为2万元的《收款收据》，2019年1月18日出具了金额为13万元的《借款收条》和金额为11万元的《收款收据》。另，殷小丽提交了委托代理合同和律师费发票，以证明其因追讨本案借款支出律师费用30000元。殷小丽提交的委托代理合同中约定律师费金额为30000元，律师费发票金额亦为30000元。关于殷小丽要求尚润公司、曾树森、罗雪萍、何伟杰承担还款责任的诉讼请求，殷小丽提交了图片以证明伟森公司、尚润公司是关联公司，提交了曾树森、罗雪萍、何伟杰从伟森公司和尚润公司支取费用的凭证复印件、录音光盘及文本、另案的法院公告等证据以证明其主张。殷小丽提交的伟森公司、尚润公司的办公图片显示，两公司在同一处办公地址办公，但仅凭图片不足以证明伟森公司、尚润公司之间是关联公司。殷小丽提交的曾树森、罗雪萍、何伟杰从伟森公司和尚润公司支取费用的凭证复印件，殷小丽没有出示原件供核对，不符合民事诉讼法和相关司法解释的规定，故本院不予采信。单凭录音无法确认双方通话人的身份，更不足以证明曾树森应承担还款责任。另案的法院公告与本案不具有关联性。本院认为，被告伟森公司、尚润公司、曾树森、罗雪萍、何伟杰经本院依法公告送达开庭传票，未按时到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，原告所举银行转账记录、借款收条、收款收据等证据，没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且原告对其所提交的证据及其所作陈述保证真实，故本院对原告所提交的上述证据予以采信。原告所提交的证据4、5均为复印件，未提交证据原件，故本院对上述两组证据的真实性、合法性、关联性不予采信。殷小丽向伟森公司出借款项23万元，有双方签订的《借款合同》和伟森公司出具的三份《收款收据》和2份《借款收条》及殷小丽的银行转账记录为证，本院对上述证据和事实予以采信和确认。是否已偿还借款以及已偿还借款的金额应由伟森公司承担举证责任，现伟森公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭诉讼，视为其放弃诉讼权利，故对殷小丽要求伟森公司偿还借款23万元的诉讼请求，本院予以支持。关于殷小丽主张的利息。双方在《借款合同》中约定了利息和利率，且约定的利率高于年利率24%，故殷小丽要求伟森公司按年利率24%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但根据殷小丽实际支付借款的日期，利息应分以下三部分计算：一部分以10万元为计算基数，从2019年1月10日起按年利率24%计付至实际清偿之日止，一部分以2万元为计算基数，从2019年1月14日起按年利率24%计付至实际清偿之日止，一部分以11万元为计算基数，从从2019年1月18日起按年利率24%计付至实际清偿之日止。因双方在《借款合同》中约定了律师费用，且殷小丽提交了委托合同、律师费发票，其委托代理人实际出庭参加了庭审，本院对殷小丽要求被告支付律师费的主张予以支持，但殷小丽主张的律师费金额超过了广东省律师服务政府指导价，不符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，故本院对殷小丽主张的律师费酌情调整为21490元，超过部分的律师费，本院不予支持。关于殷小丽要求尚润公司、曾树森、罗雪萍、何伟杰承担还款责任的诉讼请求，殷小丽提交的证据不足以证明伟森公司、尚润公司之间是关联公司，曾树森、罗雪萍、何伟杰从伟森公司和尚润公司支取费用的凭证复印件不符合法律规定，单凭录音无法确定通话人的身份，也不足以证明曾树森应承担还款责任，另案的公告与本案不具有关联性，同时因本案的《借款合同》是原告殷小丽和伟森公司签订，借款亦是实际支付至伟森公司账户，合同具有相对性，本院对殷小丽要求尚润公司曾树森、罗雪萍、何伟杰承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上，被告伟森公司、尚润公司、曾树森、罗雪萍、何伟杰经本院依法公告送达开庭传票，未履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>（2019）修正）第十一条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告广州伟森环保科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告殷小丽偿还借款230000元；二、被告广州伟森环保科技有限公司在偿还上述借款时一并向原告殷小丽支付利息【利息分以下三部分计算：一部分以10万元为计算基数，从2019年1月10日起按年利率24%计付至实际清偿之日止，一部分以2万元为计算基数，从2019年1月14日起按年利率24%计付至实际清偿之日止，一部分以11万元为计算基数，从从2019年1月18日起按年利率24%计付至实际清偿之日止】；三、被告广州伟森环保科技有限公司支付原告殷小丽律师费用21490元；四、驳回原告殷小丽其他全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3049元（原告已预交），由被告广州伟森环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二〇年八月五日书记员  刘健东附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第七十条【最佳证据规则】书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第六十一条对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人应当出示证据的原件或者原物。但有下列情形之一的除外：（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或者原物一致的。