天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2677号原告:王建斌,男,1986年3月19日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张连江，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告:刘俊杰,男,1964年6月13日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告:张志远,男,1969年6月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告:国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司,住所地河北省廊坊市广阳区银河北路馨领地小区中房创展大厦**楼**。负责人:张洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。原告王建斌与被告刘俊杰、张志远、国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王建斌的委托诉讼代理人张连江、刘俊杰、张志远的委托诉讼代理人李东、保险公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建斌向本院提出诉讼请求：1.王建斌的各项经济损失283487.22元（后附清单）,判令国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险限额内赔偿,不足部分由刘俊杰、张志远赔偿；2.王建斌保留后续治疗及评残后各项费用的权利；3.诉讼费用由被告负担。事实及理由:2019年5月23日9时55分,刘俊杰驾驶车牌号为冀Ｒ×××**号东风牌轻型普通货车,沿河北省遵化市堡子店镇行驶至堡子店镇××××东时,与行人王建斌发生交通事故,造成车辆损坏、王建斌受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定,刘俊杰承担事故的全部责任,王建斌无责任。另查,冀Ｒ×××**号东风牌轻型普通货车的登记所有人为李永娟,实际所有人为张志远,该车辆在国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交强险及商业险,事故发生在保险期间。事故发生后,王建斌先后被送到遵化市人民医院、天津市天津医院治疗。诊断为：1、胫骨平台骨折（左）,2、跟骨骨折（右）,3、下肢静脉血栓形成（左胫腓）等多处伤。王建斌进行了左胫骨平台骨折切开复位内固定手术、右跟骨骨折切开复位内固定手术。期间开支医疗费20余万元。综上所述,王建斌提起诉讼，望人民法院依法审理。诉讼中，王建斌变更诉讼请求第1项为：王建斌的各项经济损失307161.62元【其中：医疗费198912.02元、住院伙食补助费3300元（100元／天×33天）、营养费9000元（50元／天×180天）、护理费30038.40元（166.88元／天×180天）、误工费60911.20元（166.88元／天×365天）、就医交通费5000元（包括停车费、高速费）】。刘俊杰、张志远辩称，刘俊杰系张志远雇佣的司机，刘俊杰驾车履行职务时发生的交通事故。该事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故对王建斌因此次事故造成的合理合法的经济损失应由保险公司赔偿，如有超出保险赔偿限额外的部分损失，由张志远赔偿。另，在发生事故后，张志远总计为王建斌垫付费用22万元，要求由王建斌返还张志远。保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间，我司同意在交强险、商业三者险100万元责任限额内赔偿王建斌合理合法经济损失。医疗费应扣除10%的非医保用药费用，我司不同意承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：王建斌所述发生交通事故的经过属实。该事故经河北省遵化市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：刘俊杰负全部责任，王建斌无责任。事故发生后，王建斌被送往遵化市人民医院进行治疗，住院1天，经诊断王建斌伤情为：1.左胫骨平台骨折（粉碎性)；2.右跟骨骨折；3.右髁部软组织损伤。王建斌支付医疗费2037.18元。当日，王建斌转到天津市天津医院（创伤膝关节一）住院治疗，经诊断其伤情为：1.左胫骨平台骨折（SchatzkerVI型)；2.右跟骨骨折；3.糖尿病；4.左胫腓静脉血栓形成。期间于2019年6月12日在全身麻醉下行左胫骨平台骨折切开复位内固定术，王建斌住院25天，于2019年6月17日出院，出院医嘱：1.注意休息，加强营养，健骨治疗，适度功能锻炼；2.伤口处每2-3天进行换药，手术后2周视伤口情况拆线；3.出院后2周，曹清专家门诊复查（周五上午）；4.继续治疗右跟骨骨折；5.不适随诊。王建斌支付住院费139415.64元。王建斌于出院当日转入天津市天津医院（创伤足踝二）住院治疗，经诊断其伤情为：1.右跟骨骨折；2.左胫骨平台骨折术后。期间在2019年6月19日于全麻下行右跟骨骨折切复内固定术，王建斌住院7天，于2019年6月24日出院，出院医嘱：1.禁止下地，禁止负重；2.在医生指导下进行功能锻炼；3.依伤口情况酌情换药拆线；4.出院后2周陈新主任医师门诊复查，变化随诊。王建斌支付住院费52060.30元。另，王建斌在天津市天津医院于2019年5月23日支付门诊医疗费146元，2019年10月18日支付门诊医疗费2097.30元。至此，王建斌支付医疗费共计195756.42元，支付救护车费1000元（2019年6月24日出院回家）。2019年6月25日，王建斌在天津市宝坻区仁和爱康大药房购买机动车轮椅支付990元，购买医疗仪器器械助行器（机动车轮椅）支付698元，购买医疗仪器器械（拐、坐便椅）支付468元。另查，在事故发生后，张志远为王建斌垫付费用205400元。刘俊杰系冀Ｒ×××**号东风牌轻型普通货车（事故车辆）的驾驶人，该事故车辆向保险公司投保了交强险（保险期间2019年4月26日至2020年4月25日）和商业第三者责任险（保险期间2019年4月27日至2020年4月26日），事故发生在保险期间内。交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为100万元（含不计免赔）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。就本案而言，应在查明事实的基础上，解决如下问题：一、赔偿主体及承担责任比例问题遵化市公安交通警察大队对此次事故责任的认定：刘俊杰负全部责任、王建斌无责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。据此，本院确认事故当事人刘俊杰承担赔偿责任比例为100%。另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，冀Ｒ×××**号东风牌轻型普通货车在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同按责予以赔偿；仍有不足的，因张志远系刘俊杰的雇主，且刘俊杰此次事故系执行职务时造成，故此部分损失用由侵权人刘俊杰的雇主张志远按刘俊杰所负责任予以赔偿。二、王建斌的经济损失问题。根据相关法律法规，本院对王建斌的经济损失认定如下：1.医疗费。王建斌提供了医疗费票据、诊断证明、住院病历及住院费用明细清单相互印证，本院予以确认。经本院核算，金额合计196756.42元。但王建斌支付的救护车费1000元应计算在就医交通费之内，故王建斌的医疗费数额为195756.42元。保险公司虽提出扣除10%的非医保用药费用，但其未能提交证据证明其已对投保义务人或被保险人尽到了提示说明义务，且关于非医保用药费用是否应扣除问题，因保险公司未能举证证明王建斌就医过程中存在超出基本医疗诊疗项目的情形，也未能举证证明王建斌的医疗费中哪些药品系非医保用药，以及非医保用药与基本医疗保险范围内同类药品费用的差额，故其要求扣除非医保用药费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。2.医疗仪器器械费。王建斌于出院的次日，在天津市宝坻区仁和爱康大药房购买购买了医疗仪器器械助行器（机动车轮椅、拐、坐便椅），共计支付2156元，根据王建斌的伤情，结合其出院时的医嘱，王建斌购买上述医疗仪器器械属于合理支出，故本院予以确认。3.住院伙食补助费。王建斌按照100元/天的标准、主张住院期间33天，共计3300元，符合法律规定，本院予以支持。4.营养费。给予一定的营养支持有利于伤情恢复，根据其伤情及相关规定，王建斌主张的营养费标准50元/天过高，本院酌情确定为30元/天；对王建斌请求的营养期间180天，保险公司无异议，本院予以支持。故王建斌的营养费数额为5400元，对其此项请求超出部分不予支持。5.护理费。王建斌请求护理费标准166.88元/天，符合有关规定，本院予以确认。王建斌请求的护理期间180天过长，根据王建斌的诊断证明、住院病历、出院医嘱，结合其伤情，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的标准，确定护理期为90天。经本院核算，护理费金额为15019.20元，对王建斌此项请求超出部分不予支持。6.误工费。同上，王建斌请求误工费标准166.88元/天，符合有关规定，本院予以确认。王建斌请求的护理期间365天过长，根据王建斌的诊断证明、住院病历、出院医嘱，结合其伤情，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的标准，确定误工期为240天。经本院核算，误工费金额为40051.20元，对王建斌此项请求超出部分不予支持。7.交通费。王建斌计算在医疗费金额内的救护车费1000元属于就医交通费，予以确认。根据本案实际情况，考虑王建斌发生交通事故后，其先在遵化市人民医院治疗，后转至天津市天津医院住院进行治疗、出院、复查等，交通费的支出实属必要，根据王建斌的伤情、结合其住所距医院的距离及其出院、复查等情况，对王建斌交通费本院酌情支持4500元，合计5500元。三、王建斌的损失如何赔偿问题。王建斌以上各项经济损失合计267182.82元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费60570.40元，合计70570.40元；余款196612.42元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。四、张志远为王建斌垫付205400元费用问题。事故发生后，张志远为王建斌垫付费用205400元。通过本院审理查明，王建斌本次诉讼的合理经济损失共计267182.82元，由保险公司在交强险赔偿限额内、商业三者险赔偿限额内分别赔偿后，并未超出，故张志远为王建斌垫付费用205400元，王建斌应当返还张志远。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后十五日内赔偿王建斌经济损失267182.82元；二、王建斌于判决生效后十五日内返还张志远205400元。三、驳回王建斌其他诉讼请求；（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：90×××36）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，减半收取计918元（王建斌预交），由王建斌负担118元，张志远负担800元（执行时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 军二〇二〇年八月十三日书记员 尚亚奇附相关法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。