wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执963号之一 申请执行人:宁惠荣，男，1955年12月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：周蕾，浙江浔昂律师事务所律师。 被执行人:周小林，男，1962年12月16日出生，汉族，住江苏省吴江市。 申请执行人宁惠荣与被执行人周小林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3648号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周小林未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁惠荣向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为被执行人周小林支付申请执行人宁惠荣货款118700元、逾期付款利息损失15431元（自2018年4月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计，暂计算至2020年5月31日）。 执行立案后，本院于同日向被执行人周小林发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人周小林申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人周小林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周小林的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人周小林的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年8月26日，本案尚未执行到位货款118700元、逾期付款利息损失15431元（自2018年4月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计，暂计算至2020年5月31日）及相应的迟延履行期间的债务利息，未收取执行费。暂未发现被执行人周小林有其他可供执行财产。 本院已对被执行人周小林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周小林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执963号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 潇
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢788号江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭、马修一：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行马修一罚金一案，原执行案号为（2017）苏0324执2968号，执行标的为罚金30000元，经本院执行，被执行人履行义务完毕，本案完全执结。特此通知二〇二〇年八月五日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执403号之四 申请执行人:谷某某，男，1966年9月18日生，汉族，住宝鸡市扶风县。公民身份号码:6103241966********。 被执行人:苏某，男，1983年1月10日生，汉族，住宝鸡市太白县。公民身份号码:6103311983********。 本院在执行申请执行人谷某某与被执行人苏某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人借款50000元及利息，承担案件受理费1050元、公告费600元、执行费650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏某在中国邮政储蓄银行62109879100177XXXXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年八月三日 书记员  王新江
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1277号上诉人（本诉被告，反诉原告）：伍少彩，女，汉族，1977年12月24日出生，住广东省广宁县********************。委托诉讼代理人：朱军，广东丹明律师事务所律师。被上诉人（本诉原告、反诉被告)：肇庆景阳建筑工程有限公司，住所地广东省四会市*************之一（2层）。法定代表人：张钊铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张牡，湖南华方律师事务所律师。上诉人伍少彩因与被上诉人肇庆景阳建筑工程有限公司（以下简称景阳建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院(2020)粤1223民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。伍少彩的委托诉讼代理人朱军，景阳建筑公司的法定发表人张钊铭及其委托诉讼代理人郭春仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程是否已竣工并结算系双方讼争主要焦点，诉讼中景阳建筑公司提交《工程预算付款核定书》《项目汇总表》主张双方对案涉工程价款已作结算。伍少彩即主张案涉工程尚未竣工，并否认工程价款已作结算。经审查，《工程预算付款核定书》明确记载“按工程预算还欠工程款壹佰叁拾贰万叁仟肆佰陆拾玖点壹陆元（1323469.16元）,最终的结算以实际发生工程量为准,多除少补。”可见，双方对工程价款未作最终结算。同时，景阳建筑公司在一审庭审中确认尚有部分装修工程未完工。二审期间，本院召集双方到现场勘察，双方均确认案涉施工现场部分墙壁未扇灰、部分电梯间天花未安装、部分房门未安装、开关面板未安装，双方并确认《工程预算付款核定书》《项目汇总表》记载工程价款1323469.16元包含上述尚未完成工程的工程价款。据此，双方未就景阳建筑公司应支付工程款的数额达成最终结算协议，《工程预算付款核定书》《项目汇总表》不能直接作为案涉工程价款认定的依据。本案中，伍少彩在一审庭审后对未完成部分工程的价款提出书面鉴定申请，经二审主持调解双方对该部分工程价款仍存争议。鉴于未完成部分工程的价款的确定涉及案件基本事实，并直接影响案件实体处理，为了进一步查明案件的主要事实，保护当事人合法的诉讼权益，本案应发回重审。本案发回重审是伍少彩在一审庭审后申请对未完成部分工程的价款鉴定所致，故本案被发回重审之责不在一审法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广宁县人民法院（2020）粤1223民初328号民事判决；二、本案发回广东省广宁县人民法院重新审理。上诉人伍少彩预交的二审案件受理费20017.88元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏振伟审 判 员 梁碧媛审 判 员 何 桑二〇二〇年八月十九日法官助理 邵丽虹书 记 员 吴兰芳
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执648号被执行人霍现伟，男，汉族，1981年6月13日生，住河南省尉氏县。被执行人霍现伟因犯危险驾驶罪被判处缴纳罚金一案，本院作出的（2019）豫1102刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：责令被执行人连新山缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决义务，本院于2020年6月12日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年6月29日向被执行人霍现伟邮寄送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行（2019）豫1102刑初147号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人霍现伟无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人霍现伟在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人霍现伟无车辆登记信息。三、通过与被执行人霍现伟亲属联系，于2019年7月5日向被执行人亲属了解被执行人情况，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案共执行罚金0元，剩余5000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍现伟有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 兵审判员 刘艳红审判员 刘亚伟二〇二〇年八月二十九日书记员 梁 飞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2418号之四被执行人：庞丕廷，男，1993年4月2日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：山东省青岛市即墨区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初308号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞丕廷存款人民币33000.99元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年八月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1553号原告：江苏金帝物业集团有限公司，住所地金湖县大商城**楼201商铺。法定代表人：王红兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：陈启朋，男，汉族，1975年5月出生，住金湖县。原告江苏金帝物业集团有限公司与陈启朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告江苏金帝物业集团有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已给付物业费，原告申请对被告的撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金帝物业集团有限公司撤诉。案件受理费50元。减半收取25元，由原告江苏金帝物业集团有限公司负担。审判员  阚春波二〇二〇年八月十八日书记员  欣亚平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。诉处理。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终956号 上诉人（原审原告）：刘艳琼，女，1988年1月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 诉讼代表人：杨林，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 诉讼代表人：漆二六，男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 诉讼代表人：袁银，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：遂宁市鑫卢苑投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港，统一社会信用代码91510903570710880R。 法定代表人：卢海军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国武，四川斗城律师事务所律师。 上诉人刘艳琼因与被上诉人遂宁市鑫卢苑投资有限公司（以下简称鑫卢苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘艳琼上诉请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3184号民事判决；2.确认《商品房买卖合同》约定的商品房用途为住宅；3.判令鑫卢苑公司按照《商品房买卖合同》约定为上诉人办理用途为住宅的不动产权证；4.判令鑫卢苑公司向刘艳琼支付逾期办理产权证的违约金25312.58元（按已付购房总价266729元为基础，参照同期人民银行逾期贷款利率4.75%为标准计算，从2016年12月31日起至办理产权证完毕之日止，暂计至2018年12月31日。）；5.一、二审诉讼费由鑫卢苑公司承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。一审认为上诉人购买的商品房是非住宅、交房三年内办理房屋产权证及2017年12月良苑小区具备办证条件错误；2.一审适用法律错误。一审认为上诉人的诉求确认所购商品房用途为住宅不属于民事案件受理范围、上诉人证明被上诉人承担逾期办证违约金的诉讼请求证据不足错误，合同约定商品房用途为住宅，被上诉人应为上诉人办理用途为住宅的不动产权证并支付逾期办证违约金，一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。 被上诉人鑫卢苑公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人的主要上诉请求为办理用途为住宅的不动产权证，其答辩意见与一审答辩一致。一审判决后，有4名上诉人（刘艳琼、银天吉、郭波、漆二六）到被上诉人处领取办证相关资料，自行到产权登记部门办理性质为商业服务的房产证。 刘艳琼向一审法院起诉请求：1.请求确认合同约定的商品房用途为住宅；2.请求判令鑫卢苑公司按照合同约定为刘艳琼办理用途为住宅的不动产权证；3.请求法院判令鑫卢苑公司向刘艳琼支付逾期办理产权证的违约金25312.58元（按已付购房总价266729元为基础，参照同期人民银行逾期贷款利率4.75%为标准计算，从2016年12月31日起至办理产权完毕之日止，暂计算至2018年12月31日）。 一审法院认定事实及一审法院认为：详见（2020）川0903民初3184号民事判决。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了下列证据：1.《遂宁市人民政府关于市城市规划区实施不动产统一登记制度有关事项的通知》，拟证明被上诉人关于2015年商品房买卖合同版本不能变动的陈述虚假，且不动产登记中心成立时间为2016年3月1日；2.商品房买卖合同示范文本（cH-01-0605），拟证明该文本第三条中载明商品房的用途有六个选项，被上诉人关于“住宅”无法改动为虚假陈述；3.案涉房屋设计总说明，“工程概况”载明本工程属二类建筑高层住宅，拟证明案涉商品房用途系住宅；4.2013年12月18日建设用地规划许可证，拟证明被上诉人变更合同约定的商品房用途为住宅性质。本院认为，被上诉人在一审中关于商品房买卖合同不能修改的相关表述系当事人陈述，一审法院并未对陈述内容予以采信，上诉人提交的第1、2组证据与本案无关联性，本院不予采纳。第3、4组证据，关于商品房用途的认定不属于人民法院民事案件管辖范围，本院不予采纳。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，结合二审中当事人诉辩意见，本案争议焦点为：上诉人主张确认案涉房屋用途为住宅，并要求被上诉人办理产权为住宅的上诉请求是否成立及被上诉人应否向上诉人支付逾期办理产权的违约金。我国实行严格的土地用途管理制度，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府自然资源主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。”的规定，房地产开发企业改变土地用途，必须报经相关行政主管部门同意，而是否同意改变土地用途属于行政许可事项，且房屋所有权证书的办理须以土地使用权证书为前提，因案涉土地用途为商业服务业，据此，一审法院认定上诉人请求确认所购商品房用途为住宅及所购商品房不动产权证规划用途为住宅不属于民事诉讼的范围并无不当，本院予以维持。因房屋权属登记通常流程为房地产开发企业完成房屋权属的初始登记后，告知买受人相关情况，由买受人提出申请，不动产登记部门进行审核登记后，颁发权属证书。据此，被上诉人鑫卢苑公司在完成初始登记后应履行的义务应为协助义务。鑫卢苑公司按照合同约定在2017年12月即具备了协助办证条件，并于2018年1月在遂宁日报发出接房办证公告，未超过合同约定的办证期限，而买受人并未提供证据证明其已履行了在办理房屋权属转移登记时应当履行的义务，故上诉人关于鑫卢苑公司应承担逾期办证违约金的主张不成立，本院不予支持。 综上所述，刘艳琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费432元，由刘艳琼负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李安
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7922号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：钱宾，职务行长。 委托诉讼代理人：管振明，中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行员工。 被告：孔宁宁，女，1987年12月1日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 本院于2020年5月9日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告孔宁宁信用卡纠纷一案。经审查，原告提供的被告住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告的准确地址。 本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的起诉。 原告预交的案件受理费693元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  毕明太 审判员  程世武 审判员  车邦国 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 芳
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1052号申请执行人：福建省南安市景红石业有限公司，住所地：福建省泉州市南安市水头镇劳光工业区，统一社会信用代码：913505837395445404。法定代表人：许景怀，男，该公司总经理。被执行人：安福县鑫涞房地产开发有限责任公司，住所地：江西省吉安市安福县平都镇平都建筑院内，统一社会信用代码：91360829063464734N。法定代表人：罗文洪，男，该公司总经理。申请执行人福建省南安市景红石业有限公司与被执行人安福县鑫涞房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人安福县鑫涞房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安福县鑫涞房地产开发有限责任公司的银行存款351202元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年八月二十日书记员  周彩云
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初2623号 原告：窦贤文，男，汉族，1975年10月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琳，安徽正申律师事务所实习律师。 被告：王涛，男，汉族，1985年7月6日出生，住安徽省颍上县。 原告窦贤文与被告王涛债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告窦贤文的委托诉讼代理人章小毛、吴琳到庭参加诉讼，被告王涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦贤文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告款项80万元及利息48000元(注：利息暂自2019年7月26日起以80万元为基数按月利率2%计算2019年10月25日，利息最终以80万元为基数按月利率2%计算至款清日止)；2.判令被告按月利率6%的标准支付自2019年9月15日起至实际履行之日止的违约金(暂计至2019年10月15日为48000元)；3、本案诉讼费等费用由被告承担。原告当庭撤回上述第2项诉讼请求。事实与理由：2019年7月26日，被告王涛从许妍处借款80万元，用于中冶建工集团有限公司投标费用，许妍通过转账方式到被告指定的银行账户。当天,被告向许妍出具借条一份，双方对借款期限、利息及违约金等作出约定。2019年9月29日，许妍将其享有被告的债权一并转让给原告，即对被告上述借款本息及违约金的债权转让给原告。之后，原告向被告发出债权转让通知，并催要被告还款。被告对此不闻不问。原告为了维护自身合法权利，依法起诉至法院，望判如所请。 被告王涛未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原、被告的身份证，2、借条、银行转账流水，3、债权转让函及债权转让通知。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以认定并在卷作证。 经审理查明：2019年7月26日，被告向许妍借款800000元，并向许妍出具《借条》一份，言明：本人王涛（身份证号：3412261985××××××××）于2019年7月26日借到许妍（身份证号：2429211988××××××××）合计人民币：捌拾万元整（￥：800000元），用于中冶建工集团有限公司投标费用，由于个人原因，本人指定人民币80万元分四次转入毛友军个人账户，由此产生的任何法律责任及经济纠纷均由本人承担。借款期限到2019年9月15日，到期本息一次性付清。出借人银行信息：开户行：徽商银行合肥习友路支行，账号：62×××88，姓名：许妍，借款人银行信息：开户行：徽商银行合肥习友路支行，账号：62×××27，姓名：毛友军。如到期未能及时偿还借款本金，本人自认月息2分（16000元／月），并自愿向出借方承担违约金，违约金按月利率百分之六支付逾期违约利息，同时自愿承担出借方为追讨该借款所产生的一切损失【包括但不限于律师费（律师代理费按安徽省司法厅、物价局核定的收费标准的上限计算）、诉讼费、交通费等】。后许妍分四笔向王涛上述指定账户转账支付800000元，分别为300000元、100000元、200000元、200000元。 2019年9月29日，许妍与窦贤文签订《债权转让函》，约定：“本人许妍享有王涛（公民身份证号为3412261985××××××××）到期债权人民币捌拾万元、利息及违约金，现本人许妍全部转让给你方窦贤文，用于本人许妍拖欠你方窦贤文款项。由你方直接向王涛索要。望你方同意为感！” 2019年10月18日，原告向被告邮寄发出《债权转让通知》一份，言明：“王涛：许妍享有贵方王涛到期债权人民币捌拾万元、利息及违约金，已由许妍全部转让给我方。现我方通知贵方将上述债权人民币捌拾万元、利息及违约金于2019年10月20日前全部支付我方。” 此后被告未偿还原告上述借款及利息。 本院认为：许妍对被告享有借款本金800000元及利息的债权，本院予以确认。许妍与原告签订的《债权转让函》，约定将许妍享有王涛的到期债权全部转让原告，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告于2019年10月19日向被告邮寄发出《债权转让通知》，该债权转让即对被告发生效力，但被告未支付原告上述借款及利息，故原告要求被告向其偿还债务800000元并支付自2019年7月26日起以800000元为基数按月利率2%计算至款清时止的利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告窦贤文800000元，并支付自2019年7月26日起以800000元为基数按照月利率2%的标准计算至款清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12280元，减半收取计6140元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执403号之八 申请执行人:谷某某，男，1966年9月18日生，汉族，住宝鸡市扶风县。公民身份号码:6103241966********。 被执行人:苏某，男，1983年1月10日生，汉族，住宝鸡市太白县。公民身份号码:6103311983********。 本院在执行申请执行人谷某某与被执行人苏某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人借款50000元及利息，承担案件受理费1050元、公告费600元、执行费650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏某在陕西省农村信用社联合社27040301011090000XXXXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年八月三日 书记员  王新江
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初2897号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，该公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，该公司部门经理。   被告：唐电养，住址海南省文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告唐电养物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告于2020年8月14日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以被告已付清原告诉讼请求的款项为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年八月十四日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初3572号之一 申请人：广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行，住所地：广东省开平市水口镇东乐路**。 法定代表人：黄健辉，该行行长。 委托诉讼代理人：司徒宠惠，男，该行职员。 委托诉讼代理人：司徒越壮，男，该行职员。 被申请人：田恩富，男，1976年4月15日出生，汉族，户籍住址：四川省富顺县，现住址：广东省鹤山市。 被申请人：李忠芬，女，1971年8月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被申请人：田德顺，男，1997年1月22日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被申请人：开平市水口镇川富五金制品厂，，住所地：广东省开平市水口镇唐联庆宁村炭炉顶**统一社会信用代码：92440783L66119904N。 经营者：田恩富。 本院受理申请人广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行与被申请人田恩富、李忠芬、田德顺、开平市水口镇川富五金制品厂金融借款合同纠纷一案，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人田恩富、李忠芬、田德顺、开平市水口镇川富五金制品厂394653.63元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人田恩富、李忠芬、田德顺、开平市水口镇川富五金制品厂的银行存款394653.63元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人田恩富、李忠芬、田德顺、开平市水口镇川富五金制品厂的银行存款394653.63元或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄婷婷 二〇二〇年八月三日 书记员  李佩瑶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4978号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:白云波，女，1980年01月30日出生职业不祥，住吉林四平。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告白云波追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢470号 仇多李： 你与安徽中建机械科技有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月六日 安徽省合肥市瑶海区人民法院
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终1365号 上诉人(原审被告)：内蒙古博源控股集团有限公司。 法定代表人：戴某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某。 委托诉讼代理人：路某。 被上诉人(原审原告)：杨某，现住鄂尔多斯市。 原审被告：王某，现住鄂尔多斯市。 原审被告：戴某2，现住鄂尔多斯市。 上诉人内蒙古博源控股集团有限公司因与被上诉人杨某、原审被告杨存兰、戴某2民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年8月14日，上诉人内蒙古博源控股集团有限公司以欲就案涉争议与被上诉人进行友好协商解决为由向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，内蒙古博源控股集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许内蒙古博源控股集团有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费88424元，减半收取44212元，由上诉人内蒙古博源控股集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 闫 励 雅 书 记 员 张 雅 楠
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2696号申请执行人：桑元丰，男，1984年12月10日出生，汉族，住宁波市。申请执行人：于军，女，1988年3月22日出生，汉族，住宁波市。于军委托诉讼代理人：桑元丰，男，1984年12月10日出生，汉族，住宁波市，系于军丈夫。被执行人：宁波诚士物业管理有限公司（组织机构代码为079229480）。住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场****（6－1）。法定代表人：谢丽君。被执行人：宁波天伦时代置业有限公司（组织机构代码为587470182）。住所。住所地：宁波市鄞州区惊驾路**div>法定代表人：戴嵘健。本院在执行申请执行人桑元丰;于军与被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司应支付申请执行人桑元丰;于军执行款248000元及利息。经查，本院已另案查封被执行人宁波天伦时代置业有限公司名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月七日代书记员 毛忆梦
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执896号 申请执行人雷新英，女，1969年2月3日出生，住武义县。 被执行人祝兆兴，男，1959年11月16日出生，住武义县。 关于申请执行人雷新英与被执行人祝兆兴请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人雷新英于2020年06月02日向本院申请执行，立案标的72600元，执行费989元。目前被执行人已缴纳0元，未缴纳989元。 本院立案后，于2020年06月05日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人祝兆兴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人祝兆兴有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人祝兆兴有其他可供执行的财产。申请执行人雷新英向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人祝兆兴采取了限制高消费/纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人祝兆兴目前无财产可供执行，申请执行人雷新英亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执896号案终结本次执行程序。申请执行人雷新英今后若发现被执行人祝兆兴有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 硕
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9022民初869号   原告：屯昌民悦物业服务有限公司，住所地海南省屯昌县屯城镇环东二路南洋广场。   法定代表人：陈新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴乾雄，男，屯昌民悦物业服务有限公司经理。   被告：马创辉，男，1970年6月21日出生，汉族，住海南省屯昌县。   原告屯昌民悦物业服务有限公司与被告马创辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告屯昌民悦物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告屯昌民悦物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告屯昌民悦物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告屯昌民悦物业服务有限公司负担。   审判员 陈 政      二〇二〇年八月十三日   法官助理 张熙锋   书记员 黄雨萱   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1938号原告：中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，经营场所：兴宁市********，统一社会信用代码：914***********151G。负责人：赖鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：赖建雄、陈卓文，该支行职员。被告：罗珊，女，1987年11月10日出生，汉族，住所地：广东省兴宁市**************。公民身份号码：441************040。原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与被告罗珊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行负责人的委托诉讼代理人赖建雄、陈卓文到庭参加诉讼，被告罗珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所持农业银行金穗贷记卡（卡号：625**********877）透支款（计算至2020年7月2日止）本金23356.15元、利息1887.05元、手续费244.8元、违约金1692.5元，合计27180.5元，并支付从2020年7月3日起至还清本息时止以本金23356.15元为基数按月利率15‰计算的利息给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月15日向原告申请办理农行贷记卡-中国电信联名信用卡（银联金卡）一张（卡号：625**********877)。成功开卡后，被告使用所办信用卡循环消费并透支，但一直未偿还透支款，结欠金额已全部形成逾期。至2020年7月2日止，逾期金额为本金23356.15元、利息1887.05元、手续费244.8元、违约金1692.5元，合计27180.5元，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告罗珊未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、罗珊领取信用卡和使用信用卡的约定。被告罗珊向原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行申领金穗贷记卡，在申请表申请人栏签名确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账、充值或其他不符合免息条件的交易款项，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。经原告审核后，被告罗珊领取了卡号为625**********877的金穗贷记卡。二、罗珊使用信用卡消费或取现产生的欠款数额。被告领用上述信用卡后进行消费，至2020年7月2日止，该信用卡产生的透支金额为27180.5元（其中本金23356.15元、利息1887.05元、手续费244.8元、违约金1692.5元），有持卡人为罗珊的该信用卡的账户信息、银行账单交易流水为据，足以认定。本院认为：被告罗珊向原告申请领用了信用卡，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告未及时归还透支金额，依法应当承担继续清偿责任。原告提出的诉讼请求，与上述对欠款数额的认定相符，也符合信用卡领用合约的约定，且未违反法律规定，故依法予以支持。被告罗珊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗珊应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行偿还计算至2020年7月2日止的信用卡透支款27180.5元（其中本金23356.15元、利息1887.05元、手续费244.8元、违约金1692.5元），并支付自2020年7月3日起至还清之日止以本金23356.15元为基数按月利率15‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由被告罗珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  邱万波二〇二〇年八月五日书记员  罗宝丽
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16353号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：倪金富，男，1973年3月27日出生，汉族，住福建省建阳市徐市镇。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告倪金富信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告倪金富经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告倪金富向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年12月15日的信用卡透支本金36427.92元、利息64884.83元、滞纳金2532.07元及费用（分期手续费）7800元；并支付以信用卡透支本金36427.92元为基数，自2019年12月16日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告倪金富承担。事实和理由：2010年11月19日，被告倪金富与深圳发展银行股份有限公司签订了信用卡领用合约，申请办理了信用卡，卡号为622XXXXX********。被告倪金富拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告倪金富仍未清偿。被告倪金富未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2010年11月19日，被告倪金富（作为乙方）向深圳发展银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告倪金富在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告倪金富发放了卡号为622XXXXX********的信用卡一张。被告倪金富以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年12月15日，被告倪金富尚欠上述信用卡透支本金36427.92元、利息64884.83元、滞纳金2532.07元（截至2016年12月31日）及费用（分期手续费）7800元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。庭审中，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告倪金富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告倪金富与深圳发展银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展银行股份有限公司按约向被告倪金富发放了信用卡，被告倪金富使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。因深圳发展银行股份有限公司变更为平安银行股份有限公司，债权债务应由平安银行概括承受，平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告倪金富应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告倪金富偿还截至2019年12月15日的信用卡透支本金36427.92元、利息64884.83元、滞纳金2532.07元（截至2016年12月31日）及费用（分期手续费）7800元，并支付自2019年12月16日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金36427.92元中未偿还部分为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪金富在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月15日的信用卡透支本金36427.92元、利息64884.83元、滞纳金2532.07元（截至2016年12月31日）及费用（分期手续费）7800元；并支付自2019年12月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金36427.92元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由被告倪金富承担（限被告倪金富于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年八月十八日书 记 员  田艳秋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申3699号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施恩，女，1994年3月17日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢义，男，1991年2月14日生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 再审申请人施恩、谢义因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1810号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致施恩、谢义产生的损失，而施恩、谢义并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。施恩、谢义提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回施恩、谢义的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年八月十一日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1704号原告：高要区金利镇鑫利五金加工厂，住所地肇庆市高要区金利镇***城区金盛工业园（厂房二，李伯南厂房之一），统一社会信用代码92441283MA4WKH084G。经营者：刘双峰，男，1975年2月20日出生，汉族，住湖南省沅陵县******1*5*，公民身份号码433************217。被告：肇庆市点致梯艺金属制品有限公司，住所地肇庆市高要区金利镇小洲社区上都经济合作社牌坊**（覃汉作第三车间），统一社会信用代码91441283MA520J683R。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1976年12月29日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码441************114。两被告委托代理人：朱祥宝、黄柱华，广东天舜律师事务所律师。原告高要区金利镇鑫利五金加工厂诉被告肇庆市点致梯艺金属制品有限公司、张某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高要区金利镇鑫利五金加工厂的经营者刘双峰，被告肇庆市点致梯艺金属制品有限公司、张某1的共同委托代理人黄柱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高要区金利镇鑫利五金加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款140000元及利息2186.30元（自逾期之日起2020年1月19日起按年利率4.75%计算利息至清偿日止，暂计算至2020年5月19日部分为2186.30元；）。2、本案的受理费用由两被告负担。事实与理由：原告为被告肇庆市点致梯艺金属制品有限公司加工五金配件，自2019年8月份起至2019年12月底，被告多次收货后仍未支付货款，2019年12月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款14万元，并立下《欠条》，约定在2020年1月18日前付清。但经原告多次追收，两被告仍未能按约定还款期限，为此，向贵院提起诉讼。被告肇庆市点致梯艺金属制品有限公司、张某1答辩称，我方已经2020年5月31日通过微信向原告方支付10000元，现在尚欠原告方货款13万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是生产经营五金配件的。自2019年8至10月间，被告肇庆市点致梯艺金属制品有限公司向原告购买了五金配件。2019年12月30日，经双方对数，被告立下《欠条》一份，其内容为“张某1欠鑫利钛加工厂140000元整，大写：壹拾肆万元整。承诺于2020年1月18日前结清。欠款人：张某1（签名，加盖肇庆市点致梯艺金属制品有限公司公章），2019年12月30日”之后，虽经原告多次追收，张某1于2020年5月31日通过微信向原告方支付10000元，尚欠原告货款13万元仍未支付。2020年6月10，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告肇庆市点致梯艺金属制品有限公司是由张某1个人独自出资100万元成立于2018年7月13日的自然人独资有限公司。本院认为，本案买卖合同纠纷，被告肇庆市点致梯艺金属制品有限公司、张某1确认尚欠下原告高要区金利镇鑫利五金加工厂的货款13万元，因有《欠条》、《对帐单》，且有原、被告在庭审中双方予以确认，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告请求两被告支付欠款14万元，没有依据，本院确认应支付13万元货款。对于原告请求被告自2020年1月19日起按年利率4.75%计算利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”的规定，因被告未能按约定的2020年1月18日付清，故此，逾期付款的违约金（利息）应从2020年1月19日起按年利率4.75%，以尚欠货款13万元计算至清偿日止（暂计算至2020年5月19日的4个月部分为2058.33元），并不是2186.30元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、被告肇庆市点致梯艺金属制品有限公司、张某1在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款13万元及逾期付款违约金2058.33元（违约金以欠款13万元为基数，自2020年1月19日起按年利率4.75%暂计算至2020年5月19日部分，以后仍按此方式计算至清偿日止）给原告高要区金利镇鑫利五金加工厂；二、驳回原告高要区金利镇鑫利五金加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3144元，减半收取为1572元，由被告肇庆市点致梯艺金属制品有限公司、张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇二〇年八月二十六日书记员  杜国新
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1246号申请人：泗阳联欣塑业有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：夏鹏飞，该公司总经理。被执行人：台州市宝瑞塑业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区。法定代表人：叶有军，该公司总经理。申请人泗阳联欣塑业有限公司与被执行人台州市宝瑞塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初7079号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理，本案执行标的484660元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院依法扣划被执行人名下存款28972.6元。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现其不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.本院通过关联案件查询，被执行人在本院无相关关联案件。6.2020年7月28日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位28972.6元，尚有执行标的455687.40元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月三日书记员  徐文静
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢471号之二申请执行人：杨毓坤，男，1972年3月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：彭军，男，1986年4月19日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在执行申请执行人杨毓坤与被执行人彭军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿于2020年8月10日达成执行和解协议，申请执行人杨毓坤于2020年8月13日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0110执恢471号执行案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在最后一期履行期限届满后申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇二〇年八月十四日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1922号之一 申请执行人：高强，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：丁先伍，男，汉族，1970年12月20日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁先伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁先伍在中国工商银行13×××48账户内存款人民币36111.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢342号江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭、顾士云：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行顾士云罚金一案，原执行案号为（2018）苏0324执611号，经本院执行，被执行人履行义务完毕，本案完全执结。特此通知二〇二〇年八月六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初3843号原告:哈尔滨市道外区昌满专业灯光音响商店，住所地哈尔滨市道外区大新街**。经营者：郭建昌，男，汉族，1983年6月5日出生住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：王东辉，黑龙江黑土地律师事务所。被告:庆安县佳鑫餐饮管理有限公司，住，住所地庆安县步行街工商银行）。法定代表人：王永锋，职务：总经理。本院在审理原告哈尔滨市道外区昌满专业灯光音响商店与被告庆安县佳鑫餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2020年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市道外区昌满专业灯光音响商店撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交765元，退还740元），由原告哈尔滨市道外区昌满专业灯光音响商店负担。审判员  张雪微二〇二〇年八月三十一日书记员  李佳玉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1124号 上诉人（原审被告）：广西南宁市音皇餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区五象大道****，统一社会信用代码91450108052713213P。 法定代表人：陈秀玉，总经理。 委托诉讼代理人:刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所，住所地北京市海淀区翠微路********社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平，董事长。 上诉人广西南宁市音皇餐饮娱乐有限公司（以下简称音皇公司）因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人音皇公司于2020年7月29日书面向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人音皇公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西南宁市音皇餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广西南宁市音皇餐饮娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈雪娇 书 记 员 李 娟
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执88号之一 被执行人：叶小伟，男，1990年7月30日出生，汉族，住金华市南溪市，现住金华市。 关于被执行人叶小伟诈骗罪涉财产部分执行一案，本院作出（2018）浙09刑初4号刑事判决书，责令被执行人叶小伟缴纳罚金。根据本院刑事审判部门出具的《移送执行表》，被执行人叶小伟应缴纳罚金3万元。2020年4月9日，本院予以立案执行。 执行中，本院依法向被执行人叶小伟送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，并通过网络查控系统对其名下财产进行查询，被执行人叶小伟已向法院报告财产。经查询，被执行人叶小伟名下银行账户内有少量款项、未有不动产登记，其名下登记有浙GB29**广汽菲亚特牌汽车一辆，本院依法予以保全。被执行人叶小伟曾向法院提出减免罚金申请，后又撤回申请。 现被执行人叶小伟以小孩患重病家庭经济困难为由向法院申请分期缴纳罚金，以车辆日常用于小孩看病和生活工作所需为由请求法院暂不对车辆进行处置，现已向法院缴纳3000元款项。经调查，被执行人叶小伟自述小孩患有先天性心脏病、唐氏综合症，为治病花费巨额费用并对外举债，为证明患病事实提供医院确诊证明、诊疗报告等材料。 经核查，被执行人叶小伟需抚养的近亲属患有重病，家庭经济困难，现已经履行部分款项，对其提出分期履行可予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙江09执88号案件的执行。 如被执行人未按期履行，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄建铭 审 判 员 肖太河 审 判 员 冷海波 二〇二〇年八月二十三日 代书记员 沈佳敏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初5411号原告：彭育智，女，1987年3月19日出生，住湖南省双峰县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌，董事长。委托代理人：钱朝富，男，1968年12月27日出生，住重庆市铜梁区,该公司员工。原告彭育智诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司（以下简称“谊品公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭育智、被告谊品公司的委托代理人钱朝富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭育智诉称：原告因生活所需于2020年3月21日在被告的分公司重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司（以下简称谊品科园三路分公司）处花费2.76元购得重量为0.198千克的元宝红糖一袋，该产品生产日期为2019年7月，保质期6个月，原告购买时该产品早已经过期。根据食品安全法的规定，禁止生产经营超过保质期的食品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求储存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。现被告销售过期食品不符合食品安全标准，影响食用安全。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，诉至法院请求判令：一、被告退还原告货款2.76元，并赔偿原告1000元；二、诉讼费由被告负担。被告谊品公司辩称：第一，原告在被告分公司购买涉案产品，被告主体不适格，分公司地址不在南岸区，应该在购买当地的法院去起诉。第二，原告没在购买当时出现，只是出店后出现在录像中。不能证明是原告本人购买产品。第三，购物小票没有被告单位名称和加盖公章，没有法律效力。第四，原告在购买产品时知假买假，故其请求惩罚性赔偿时，因有违诚信原则人民法院不应支持。第五，原告多次状告被告，涉案产品出现在各不同区域，不符合消费者的日常消费习惯，原告不是消费者，不符合食品安全法的规定。第六，购买产品用于生活消费才算消费者，权益受到损害才受法律保护，原告没有用于生活消费，是拿来起诉恶意牟利，且原告没有受到损害，并没有提供受到损害的证据，如食用后不好的证据等。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2020年3月21日，原告花费2.76元在谊品科园三路分公司处购买0.198千克的“元宝红糖”一袋，该食品没有预包装，产品价签显示“谊品生鲜超市”字样，购物小票显示“重庆科园三路店”，商品名称元宝红糖，门店号A02071”等。原告通过微信付款，账单详情中商品说明显示为“重庆谊品生鲜科园三路店购物”。被告在庭审中认可其分支机构中有“重庆科园三路店”。庭审中，原告举示购买涉案产品经过的视频一份。该视频内容显示：购物当天，涉案产品散装在一玻璃方格内，该方格玻璃壁上放置有冰片糖检验合格证（保质期18个月，生产日期视频中未显示）和红糖片散装食品标签（保质期18个月，生产日期2019年7月）。与涉案产品相邻的另一玻璃方格内放置方形状红糖，其张贴的散装食品标签显示为“元宝红糖，生产日期2019年7月”，在和其他散装标签标注保质期的位置未显示“保质期”字样，仅显示“6个月”。上述事实，有光盘、购物小票、账单截图、涉案实物等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告于2020年3月21日花费2.76元在被告的分支机构“重庆科园三路店”处购买涉案产品的事实有被告出具的购物小票、产品实物、支付凭证及原告现场购买涉案食品的视频为凭，被告主张其超市向顾客出具的小票均加盖公章或视频中显示的不是被告经营的超市完全可以根据其实际情况提交相反证据，但被告经释明后并未举示任何证据，故本院对原告主张的购买事实予以采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。原告举示的视频内容显示涉案产品销售时所附的是冰片糖的检验合格证和红糖片的散装食品标签，而其相邻的放置红糖片的容器上放置的是元宝红糖的散装食品标签，根据被告出具的购物小票显示的商品名称和涉案产品实物元宝形状，可以看出涉案产品实际为元宝红糖，其生产日期和保质期均应参照被告张贴的元宝红糖标签，即其生产日期为2019年7月。关于其保质期的问题，食品应当标注生产日期，涉案产品非预包装食品，消费者只能在商家张贴的商品标签上查看其生产日期，被告张贴的元宝红糖标签上虽没有“保质期”字样，但在类似标签的保质期同样位置有“6个月”的内容，被告未对涉案产品保质期为6个月提出异议也未举示涉案产品保质期的其他证据，因此，本院对原告主张涉案产品的保质期为6个月予以采信，其保质期到期日最迟在2020年1月底，原告购买时涉案产品已经超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。故本院对原告要求被告退还货款2.76元及赔偿1000元的诉讼请求予以支持。被告辩称原告为职业打假人非一般消费者，不能适用惩罚性赔偿。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。可见，食品质量问题具有较强的专业性要求，其销售过程中面向的人群具有广泛性，不特定性，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，即使原告购买时明知涉案产品存在质量问题，仍可以主张惩罚性赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告彭育智货款2.76元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司承担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 薛 莲二〇二〇年八月三十一日书记员 王忆枫
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执847号之三被执行人：纪福章，男，汉族，1963年04月28日生，住盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪福章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪福章在中国农业银行62×××76账户内存款人民币5643.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 铭二〇二〇年八月三十一日书记员 张龙杰
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢322号张梦璇：本院执行的申请张梦璇罚金纠纷一案，经被执行人张梦璇自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民初1655号原告：钟志明，住长春市二道区。被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市人民大街**明珠广场****。法定代表人：孟卫东，总经理。委托诉讼代理人：李萌，公司法务。被告：韦晓辉，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：权帅，住长春市宽城区。原告钟志明与被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安财险）、韦晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟志明，被告天安财险委托诉讼代理人李萌、被告韦晓辉委托诉讼代理人权帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告天安财险在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元；2、判令被告韦晓辉赔偿原告车辆损失28488元、鉴定费1525元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年6月13日19时7分许，韦晓辉驾驶×××号车，在二道区长新东路与原告驾驶的×××号车发生交通事故。经二道区交警大队认定，韦晓辉负事故的全部责任。事故中，原告车辆受损严重，经长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告车辆维修损失赔偿金额30488元。韦晓辉的车辆在天安财险投保交强险。现此款与被告未达成一致意见，故诉至法院。天安财险辩称，因肇事车辆没有报案，无法核实是否存在醉酒等免赔是由，如不存在同意在交强险责任范围内赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费不是交强险保险责任。韦晓辉辩称，鉴定和修车没有通知我们，不确定损失是否扩大，配件采购来源需要追溯，申请重新鉴定维修价格，不承担对方鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月13日19时7分许，韦晓辉驾驶×××号车，在二道区长新东路与原告驾驶的×××号车发生交通事故。经二道区交警大队认定，韦晓辉负事故的全部责任。事故中原告车辆受损，2020年6月14日，钟志明委托长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行鉴定，长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司于2020年6月18日作出驰衡鉴评2020【242】号鉴定评估结论书，价格鉴定结论：此次事故造成的×××车辆损失为金额30488元。该车辆在南关区顺诚汽车修配厂维修，南关区顺诚汽车修配厂开具发票，修车费用为30488元。鉴定费1525元。另查明：×××号车辆登记在韦晓辉名下，该车辆在天安财险投保了交强险。以上事实有道路交通事故认定书、评估意见、发票及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害了公民的财产应承担侵权责任。侵害公民的合法财产，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。关于原告主张车辆维修费30448元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，结合原告庭审中提供的鉴定报告，车辆维修费应为30448元。被告韦晓辉主张车辆维修费不合理并提出重新鉴定，但在开庭后又放弃鉴定请求，所以对其主张本院不予支持。关于原告主张鉴定费500元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定，维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用等，当事人请求赔偿的，应予支持。另关于责任承担问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。所以对于原告主张的车辆损失天安财险应在交强险限额内进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险范围内给付钟志明车辆损失款2000元，此款于本判决生效后立即给付；二、韦晓辉给付钟志明车辆损失款28488元、鉴定费1525元，合计30013元，此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取300元，由韦晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 吴国红二〇二〇年八月二十四日法官助理 马世超书 记 员 程 明
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1683号 申请执行人：温州银行股份有限公司衢州江山支行，统一社会信用代码91330881693648597L，住所地江山市中山路**。 主要负责人：陈瑾，行长。 委托代理人：周奕君，女，1992年8月30日出生，汉族，住江山市市区。系该行员工。 被执行人：杨水菊，女，1966年12月19日出生，汉族，住江山市。 申请执行人温州银行股份有限公司衢州江山支行与被执行人杨水菊请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2020）浙0881民特537号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人温州银行股份有限公司衢州江山支行于2020年7月9日申请强制执行，要求被执行人杨水菊支付借款本金300000元及利息，并支付申请执行费4400元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人杨水菊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨水菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨水菊的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。依法拍卖被执行人杨水菊和借款人姜华富所有的位于江山市××路××幢××室××室，本案依法分配得执行款70330.47元。暂未发现被执行人杨水菊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨水菊拒不履行，本院已对被执行人杨水菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司衢州江山支行。其没有异议，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人杨水菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1683号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴杨斌
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执350号 申请执行人：安徽德明资产管理有限公司,住安徽省合肥市蜀山区,机构代码:91340100MA2N4RR25Q。 法定代表人:钟钢，该公司执行董事。 被执行人：安徽鑫华建设有限公司,住青阳县,法定代表人:张银发,机构代码:913417237647627188。 被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司,住青阳县,法定代表人:吴翔峰,机构代码:91341723695729999K。 被执行人：张银发,男，1965年4月14日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：罗满花,女，1965年11月21日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司,住安徽省池州市青阳县,法定代表人:张彦,机构代码:91341723748939384H。 本院依照已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初2760号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，对被执行人名下的资产进行了轮候查封，因各被执行人有多起执行案件，标的之大，本院暂无法处置变现。已对各被执行人发布限高令。未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年八月十九日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2328民初1428号 原告：韦某1，女，1943年7月7日生，布依族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：李开英，安龙县招堤街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：韦某2，男，1965年4月10日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。 被告：韦某3，女，1967年2月9日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。 被告：韦某4，男，1971年3月2日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告韦某1诉被告韦某2、韦某3、韦某4赡养纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韦某2、韦某4经本院公告传唤、被告韦某3经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韦某2、韦某4支付原告赡养费每人每月500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与丈夫婚生有二子二女，分别为长子韦某2、次子韦某4、长女韦某3、次女韦昌辽。1998年，原告丈夫因病离世，1994年次女韦昌辽因病去世。长期以来，被告韦某2、韦某4常年外出务工，韦某4自2016年外出至今杳无音讯，在本村也未修建房屋，原告独自一人居住在与丈夫修建的老房子里面，现老房子已被政府列为危房，不能居住。2019年1月23日，招堤街道办事处当朝村人民调解委员会就该赡养纠纷进行了调解，因被告韦某4长期在外务工，从未跟家里联系，也没有住房。被告韦某3虽然也有赡养义务，但原告认为，被告韦某3未继承原告任何财产，逢年过节来看望自己的时候，也会给点小用钱，也经常给原告交电话费，买衣服之类的，所以原告不主张被告韦某3给付赡养费。被告韦某2已经在本村修建了住房，并常年在家务农，只是偶尔出门务工，当时村委会给出的意见为因被告韦某4无法联系，目前被告韦某2先履行赡义务，待被告韦某4回家后，再重新协商老人的赡养问题。当时被告韦某2也同意村委会给出的意见，当日便签订了一份老人赡养协议书，协议书里明确规定了原告随被告韦某2居住，并每年向原告提供500斤谷子和每年给付赡养费1000元。协议签订后，原告便搬到被告韦某2家居住，但2020年2月，原告与被告韦某2因家庭琐事发生争吵，被告韦某2让原告搬离自己的房子，无奈之下，原告又返回老房子居住。2020年2月中旬，被告韦某2和妻子锁门外出务工，至今对原告不管不问，被告拒不履行赡养义务且不支付赡养费，虽然村干部及众多亲属做被告韦某2的思想工作，但被告韦某2仍拒绝履行赡养义务。原告今年已77岁高龄，体弱多病已丧失劳动力，每月仅靠养老金维持生活。现生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 原告在举证期限内提交向本院以下证据： 一、原告身份证（复印件），证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 二、户口薄（复印件）4份，证明原告家庭信息及子女信息。 三、老人赡养协议书（复印件），证明被告韦某2与原告曾经达成赡养协议，但未按照协议内容履行赡养义务。 四、招堤街道办事处当朝居委会出具《证明》（复印件），证明被告韦某2、韦某4外出无法联系及被告韦某2与原告曾经达成赡养协议，但未按照协议内容履行赡养义务。 原告庭后提交以下证据： 一、被告韦某2、韦某4户籍信息，证明被告韦某2、韦某4基本身份信息。 二、招堤街道办事处当朝居委会出具的《子女情况证明》，证明原告子女基本情况。 被告韦某2、韦某3、韦某4未到庭应诉，也未提交书面答辩及证据。 本院依职权调取招堤街道办事处当朝居委会出具的《证明》两份，证明被告韦某2外出务工，现无法联系；被告韦某4外出多年，下落不明。 本院经审理查明认定的事实：原告韦某1生育长子韦某2、次子韦某4、长女韦某3、次女韦昌辽（已死亡）。因赡养产生纠纷，原告与被告韦某2于2019年1月23日经招堤街道办事处当朝村人民调解委员会调解，双方签订《老人赡养协议书》，约定：“……四、韦某1随韦某2居住生活。五、韦某2每年向韦某1提供500斤谷子，并支付赡养费1000元。……。”后被告韦某2于2020年外出务工至今，未尽对原告的赡养义务。被告韦某4常年外出务工，至今无法联系。 上述事实，有原告庭审中的陈述及其提交的上述证据在卷印证，经本院审查，予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”的规定，原告韦某1生育并养育了被告韦某2、韦某3、韦某4三个子女，现原告已年老，无劳动能力且生活困难，三被告作为子女，对原告有赡养扶助的义务。赡养扶助义务包括物质上和经济上的供给、生活上的关心和照料、精神上的慰藉等方面。现原告要求被告韦某2、韦某4每月支付500元赡养费，但未提供证据证实被告韦某2、韦某4的职业及收入情况，本院酌情考虑由被告韦某2、韦某4每月支付原告赡养费300元。同时原告自愿放弃要求被告韦某3承担给付赡养费的主张，是对其权利的处分，本院予以确认。 被告韦某2、韦某4经本院公告传唤、被告韦某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。 据此，依照上述理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告韦某2、韦某4从2019年5月1日起每人每月支付原告韦某1赡养费300元。 二、驳回原告韦某1的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 公告费200元，由被告韦某2、韦某4负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  付 军 人民陪审员  郭玉明 人民陪审员  胡恪志 二〇二〇年八月十日 书 记 员  赵文杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13847号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：杨易成，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告杨易成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告杨易成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计210733.79元（截至2020年7月3日止，其中本金149819.88元，利息46770.16元，违约金（滞纳金）14143.75元），并承担自2020年7月4日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为25×××96。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告杨易成在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告杨易成在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金149819.88元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨易成于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为25×××96的信用卡欠款本金149819.88元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金149819.88元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告杨易成已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2231元，由被告杨易成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初43706号原告：李某，女，汉族，1989年3月8日出生，住北京市朝阳区。被告：王某，女，汉族1981年10月28日出生，住北京市房山区。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。审判员 陈 蕾二〇二〇年八月二十六日书记员 杨龙澜
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3675号 原告:王宝宝，女，1956年9月1日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：葛平，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。 被告：徐丹，女，1969年11月15日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王宝宝诉被告徐丹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，发现该案事实较为复杂，而且双方争议较大，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  朱博          二0二0年八月三十一日 书记员李耀
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1248号之一申请执行人姜祖川，男，1983年12月3日出生，住浙江省平阳县。被执行人龚王龙，男，1974年10月8日出生，住永嘉县。申请执行人姜祖川与被执行人龚王龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7084号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人姜祖川向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为:承揽定作款30550元及逾期付款损失。本案受理费564元、执行费358.25元。执行立案后，本院向被执行人龚王龙发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人龚王龙报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人龚王龙逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人龚王龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人龚王龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚王龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人龚王龙名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执1248号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇二〇年八月二十四日书记员  周兢兢
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9472号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：梁某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终2084号上诉人（原审原告）：蒋开祥，男，1957年4月15日生，汉族，云南省昆明市东川区人，居民，住云南省昆明市东川区。上诉人蒋开祥因不当得利纠纷一案，不服会泽县人民法院(2020)云0326民初1821号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蒋开祥上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令会泽县人民法院立案受理本案；3.依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院至今未对上诉人提起的不当得利纠纷进行审查、认定，而公安机关已经排除了本案涉及刑事犯罪的嫌疑，故依法应对本案上诉人的诉讼请求进行审理。本院认为，本案上诉人蒋开祥于2015年向会泽县人民法院提起诉讼，要求确认其与杜玉春、李陆英的合同无效，经（2015）会民初字1500号民事判决书判决：驳回原告蒋开祥的诉讼请求。后蒋开祥提起上诉，经本院（2016）云03民终616号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。蒋开祥于2017年向会泽县人民法院以杜玉春、李陆英、赵凤仙、李会琼为被告诉不当得利纠纷，会泽县人民法院（2017）云0326民初2623号民事裁定书认定该案的纠纷不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院民事案件的受案范围，依法驳回蒋开祥起诉，并将相关材料移送公安机关。后蒋开祥提起上诉，经本院（2018）云03民终961号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。昆明市东川区公安局法制办于2018年11月14日书面告知蒋开祥，本案在刑事上不予立案。综合上述事实，本案上诉人蒋开祥与杜玉春、李陆英、赵凤仙、李会琼四人是否存在不当得利的民事法律关系并未经过人民法院的事实认定与处理，会泽县人民法院（2017）云0326民初2623号民事裁定书仅是对本案可能涉嫌刑事法律关系而予以移送公安机关，故蒋开祥的本次起诉行为并不构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销会泽县人民法院(2020)云0326民初1821号民事裁定；二、本案指令会泽县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘跃昌审判员  李强明审判员  迟少杰二〇二〇年八月七日法官助理曾佳书记员潘龙利
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执319号之五 被执行人：汪贤兵，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：李永生，男，1973年12月29日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：李国新，男，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：谢宜红，男，1972年1月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：刘士权，男，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：李静，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省六安市经济技术开发区。 被执行人：杨世昌，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院执行汪贤兵、刘士权、杨世昌、李静、李永生、李国新、谢宜红罚金纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。2020年6月日，六安市中级人民法院作出，裁定(2020)皖1502执318号提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执318号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年六月二十六日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初161号原告：王某某，男，汉族，1966年5月1日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市勐卯镇二分场四队39号。被告：刘某某，男，汉族，1994年3月26日出生，身份证住址云南省保山市腾冲县。原告王某某与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年4月1日至2019年12月31日房租14400元，水电费308元，二项共计14708元。事实及理由：2018年3月28日原告把自己享有所有权和使用权房屋出租给被告使用，此房屋位于瑞丽市间出租给被告居住，当时签订合同时间是从2018年3月29日起至2018年9月29日止，合同到期以后，被告一直居住，也都支付着房租，但从2019年4月1日开始就没有支付房租直到2019年12月31日，房租一直欠着，经多次催要，被告都说要付，但近期不在瑞丽，回来就付，可是现已联系不到被告，遂诉至法院，要求被告支付所欠9个月的房租14400元（每月1600元）及水电费308元。二项共计14708元。被告刘某某未作答辩。原告王某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格。二、房屋租赁合同原件一份，欲证明被告向原告租赁房屋，在合同约定的租赁期满以后还在续租，续租期间的费用未支付，续租期间为2019年4月1日至2019年12月31日，拖欠租金14400元，水电费308元。原告王某某所提交的以上证据，来源真实，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，能够形成证据链证明本案的案件事实，与本案具有直接关联性，对以上证据，本院予以采信并在卷佐证。被告刘某某未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日原告与被告签订房屋租赁合同书，约定原告将位于瑞丽市房屋出租给被告居住，租期自2018年3月29日起至2018年9月29日止，半年租金9600元，月租1600元。合同期满后，被告继续租住，并按双方原合同约定支付房租。自2019年4月1日起至2019年12月31日，被告拖欠9个月租金14400元及水电费308元未付，经原告多次催要未果，遂诉至法院。本院根据当事人的诉讼请求及举证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的调查重点归纳为：被告应否支付原告房屋租金14400元？水电费308元？本院认为，原告王某某与被告刘某某自愿建立房屋租赁合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。被告刘某某续租期间未履行付款义务，应当按原约定，给付原告王某某房屋租金。现原告王某某要求被告刘某某给付租金14400元及水电费308元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告主张的默许和对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某支付原告王某某房屋租金14400元及水电费308元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告刘某某负担；公告费600元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院，并预交上诉费168元；若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长 李    丽    英人民陪审员 方文丽人民陪审员段红晶二〇二〇年八月二十一日法官助理寒燕书记员段娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》：第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执969号 徐州东南建设工程应用技术研究所、徐州盖凤混凝土有限公司： 本院在执行徐州东南建设工程应用技术研究所与徐州盖凤混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院自2020年8月6日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 执行完毕。 本案标的：74340.00元； 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：72565元 实际收取执行费：1015元 现本案已结案，结案方式：当事人和解并履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年八月十三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5432号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘成，男，1981年01月18日出生职业不祥，住所地河南鹤壁，住所地河南鹤壁其他淇滨区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘成追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1504号申请执行人刘治富，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人王秀东，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人刘治富与被执行人王秀东民间借贷纠纷一案执行过程中，申请执行人刘治富与被执行人王秀东自行达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初1753号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范忠林人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年八月十三日书 记 员  吴文举
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初8390号原告：刘书斌，男，汉，1969年出生，公民身份证号码：413************731，住址：河南省息县*******。被告：尹刚，男，汉，1973年出生，公民身份证号码：411************79X，住址：河南省息县*********。原告刘书斌与被告尹刚买卖合同纠纷一案，原告刘书斌于2020年7月7日向本院提出申请，请求撤回对尹刚的起诉。本院认为，原告刘书斌提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘书斌撤回起诉。本案受理费已减半收取775元（原告已预交），由原告刘书斌负担。审 判 员  李 欢二〇二〇年七月十日法官助理  吴雪仪书 记 员  林家俊