wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初1237号 原告：泉州银行股份有限公司江南支行，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道古店社区南环路中骏商城**楼**，统一社会代码913505027356958944。 负责人：陈晓春，该支行副行长。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：董海艳，女，1980年11月12日出生，土家族，住福建省永春县。 被告：黄培胜，男，1984年6月15日出生，汉族，住福建省永春县。 原告泉州银行股份有限公司江南支行（以下简称泉州银行江南支行）与被告董海艳、黄培胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行江南支行的委托诉讼代理人张阿雯到庭参加诉讼，被告董海艳、黄培胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行江南支行向本院提出诉讼请求：董海艳、黄培胜立即偿还泉州银行江南支行借款本金80000元及截止至2019年12月5日的利息、罚息、复利2118.07元，并支付自2019年12月6日起至实际清偿之止按《个人微贷自助循环借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。事实和理由：2018年3月21日，泉州银行江南支行与董海艳、黄培胜签订《个人微贷自助循环借款合同》，约定泉州银行江南支行授予董海艳自助循环贷款额度8万元，贷款额度使用有效期为2018年3月21日至2021年3月21日，董海艳在授信有效期内可以循环使用贷款；借款年利率9%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金；董海艳到期不偿还合同项下的借款本金及利息的，泉州银行江南支行有权按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。黄培胜作为共同借款人在合同上签名。合同签订后，泉州银行江南支行依约借款，但董海艳自2019年9月起未能按约定支付利息，截止至2019年12月5日，共欠泉州银行江南支行借款本金80000元、利息、罚息、复利2118.07元。 董海艳、黄培胜未作答辩。 泉州银行江南支行围绕诉讼请求提交证据如下：1.《个人微贷自助循环借款合同》，以证明董海艳、黄培胜与泉州银行江南支行之间存在金融借款关系及双方对借款合同权利义务约定；2.贷款扣款明细凭证、借据本息计算单、分户明细账，以证明截至2019年12月5日，董海艳、黄培胜尚欠的借款本息、罚息、复利。 本院认为，董海艳、黄培胜未作答辩，亦未进行举证及提出质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。泉州银行江南支行提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力均予以确认。 根据泉州银行江南支行的庭审陈述及提交的上述有效证据,本院认定泉州银行江南支行所诉属实,予以确认。 本院认为，泉州银行江南支行与董海艳、黄培胜签订的借款合同未违反法律禁止性、强制性规定，系合法有效，依法应予保护。泉州银行江南支行依约提供借款，董海艳、黄培胜未能按照合同约定偿还贷款本息，应承担相应的还款及违约责任，即应偿还所欠借款本息及双方于借款合同约定的罚息、复利。泉州银行江南支行的诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董海艳、黄培胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司江南支行借款80000元和利息、罚息、复利2118.07元，并支付自2019年12月6日起至实际还款之日止的按双方合同约定计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1853元，由被告董海艳、黄培胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  冯 洁 人民陪审员  许宝婷 人民陪审员  严智勇 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  吴燕真 书 记 员  许婉婉 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1332号 申请人：陈施彤，女，1990年3月17日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 委托诉讼代理人：萨柏丽，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方秋林，广东广和律师事务所律师。 被申请人：深圳华展商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DMN481M。 法定代表人：戈弋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹丽红，女，该公司员工。 深圳华展商业保理有限公司和陈施彤劳动合同纠纷一案，申请人陈施彤向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳华展商业保理有限公司名下价值人民币54233.59元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈施彤的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳华展商业保理有限公司名下的财产，以价值人民币54233.59元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初5906号 审判员  刘一瑶 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 健
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5603号之一申请执行人：王安，男，1989年5月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津稚享教育信息咨询有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：孙淑琴。本院依据已经发生法律效力的（2020）津0116民初8467号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津稚享教育信息咨询有限公司的银行账户存款人民币5539元（包括课时费5464元、案件受理费25元、执行费50元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年八月十二日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢667号之二申请执行人于桂荣。被执行人：李仁华，女，汉族，1962年07月28日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李仁华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李仁华在丹东银行62×××73账户内存款人民币414903.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十二日书记员  李巍巍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2181号之一 申请执行人：黄武镇，男，1973年3月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：陈玉凤，女，1978年2月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：佛山市鸿发物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘东村货运场**。 法定代表人：黄武镇。 上述三申请执行人共同的委托诉讼代理人：吴健，广东百信律师事务所律师。 上述三申请执行人共同的委托诉讼代理人：董革慧，广东百信律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区长亮投资发展有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘东村物流园A19 法定代表人：唐振楠。 被执行人：梁长林，男，1982年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 黄武镇、陈玉凤、佛山市鸿发物业管理有限公司与佛山市顺德区长亮投资发展有限公司、梁长林土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初11516号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5948号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、黄武镇、陈玉凤应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区长亮投资发展有限公司支付占有使用费792184.4元、物业管理费37944元、水电费8000元；二、佛山市顺德区长亮投资发展有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向黄武镇返还租赁保证金700000元，赔偿黄武镇因对租赁物进行装修、改建和加建的损失607521.6元；三、梁长林对佛山市顺德区长亮投资发展有限公司的上述债务承担连带责任；一审本诉案件受理费由佛山市顺德区长亮投资发展有限公司负担15646元，黄武镇、陈玉凤负担12181元；反诉案件受理费由佛山市顺德区长亮投资发展有限公司负担8284元，黄武镇、陈玉凤、佛山市鸿发物业管理有限公司负担6234.16元；测绘费用和评估费由佛山市顺德区长亮投资发展有限公司负担33420元，由黄武镇、陈玉凤、佛山市鸿发物业管理有限公司负担22280元；二审案件受理费50948.47元（佛山市顺德区长亮投资发展有限公司预交38279.08元，黄武镇、陈玉凤、佛山市鸿发物业管理有限公司预交12669.39元），佛山市顺德区长亮投资发展有限公司负担26098.08元，黄武镇、陈玉凤、佛山市鸿发物业管理有限公司负担24850.39元；保全费5000元由佛山市顺德区长亮投资发展有限公司负担。因佛山市顺德区长亮投资发展有限公司、梁长林未按上述生效法律文书履行义务，黄武镇、陈玉凤、佛山市鸿发物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产，但至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.扣划了被执行人梁长林的银行存款共计116593.26元，因其涉及多件案件，需对该款项进行分配； 2.查明被执行人梁长林有一处位于佛山市顺德区乐从镇新华路A153号紫荆楼B区X幢XX的房产（房产证号：**××16），该房产为梁长林与案外人梁汉生、何就宜共同所有，并已抵押给中国银行股份有限公司顺德分行，应由抵押权案件处置，本案查封梁长林名下所占份额，查封期限自2020年3月4日起至2023年3月3日止，如需续封，申请执行人提前十五个工作日向本院提交书面申请； 3.查明被执行人梁长林名下有车牌号为粤Ｘ×××××（速腾牌、2009年5月31日登记）、粤Ｘ×××××（宝马牌、2011年1月27日登记）的车辆两台，其中粤Ｘ×××××已抵押给招商银行股份有限公司佛山分行，两车本案已作轮候查封，因未能实际扣押，暂无法处置； 4.诉讼阶段查封被执行人梁长林持有的佛山市顺德区长亮投资发展有限公司100%的股权份额，查封期限为三年，自2019年6月26日至2022年6月25日，如需续封，申请执行人提前十五个工作日向本院提交书面申请； 此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索； 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、关于申请执行人提供的关于被执行人佛山市顺德区长亮投资发展有限公司在顺德××××从镇沙滘东村物流园的土地租金收益，经查明，佛山市顺德区长亮投资发展有限公司承租该土地所签订的租赁合同已到期，现已由案外人重新签订租赁合同对上述土地进行管理。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余房屋租赁保证金700000元、损失607521.6元、案件受理费、测绘费用和评估费、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，除上述应由另案处理的房产及未能实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2181号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区长亮投资发展有限公司、梁长林负有继续向申请执行人黄武镇、陈玉凤、佛山市鸿发物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年八月二十一日 书记员 马慧璇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1214号 原告：黄武润，男，壮族，1987年8月11日出生，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：王文丽，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃燕，广西万益（防城港）律师事务所实习律师。 被告：广西顾达投资有限公司，住所地广西南宁市高新大道东段**，统一社会信用代码：91450100566784772L。 法定代表人：顾伟林，执行董事。 委托诉讼代理人：顾周平，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐皓，广西冠益律师事务所实习律师。 原告黄武润与被告广西顾达投资有限公司（以下简称顾达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄武润的委托诉讼代理人王文丽、覃燕，被告顾达公司的委托诉讼代理人顾周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方于2018年8月14日签订的《商铺租赁合同》；2.依法判令被告返还原告履约保证金10000元；3.依法判令被告赔偿原告违约金7200元；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告于2018年8月14日签订《商铺租赁合同》，约定由原告承租被告位于防城港市，合同约定租期为2年，自2018年10月1日起至2020年9月30日止，商铺租金为3600元／月，首次预付了12个月的租金。合同还约定了6个月的免租期，从2019年10月1日至2020年3月31日止。合同签订后，原告交付租金共43200元，即2018年10月1日起至2019年9月30日止的租金，并支付履约保证金10000元。在上述租赁期间内，案涉商铺于2020年4月8日被政府部门认定为违章建筑并依法强制拆除，导致合同无法继续履行。依据合同法第九十四条，原告请求解除双方签订合同，并返还履约保证金10000元，同时基于被告的违约行为，需赔偿原告经济损失7200元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告顾达公司辩称，一、双方的合同因政府强拆的原因于2020年4月9号拆除当天已实际终止。所以，相关已履行租金的计算也应计算至2020年4月9日截至。二、因为被告也是被政府强拆的遭受损失的一方，原来原被告之间签订了租赁合同关系，约定如果因政府原因导致，应实际未到期的租期退还租金已经返回原告的履约保证金，但是因为被告也是遭受强拆的损失方无力承担众多商铺的租金退还和履约保证金，所以被告只同意退还履约保证金。三、原告向被告主张的支付违约金，双方合同约定了政府强拆原因是不可抗力的事件，合同也没有约定明确因被政府强拆后应向原告支付违约金的约定，所以被告不同意支付违约金。四、诉讼费用由法院根据案情裁量。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月14日,原告（乙方）与被告顾达公司（甲方）签订一份《商铺租赁合同》，约定甲方将位于防城港市方，租赁面积为48㎡，商铺通水、通电，商铺为铁棚结构，乙方对商铺已作了充分的了解，自愿租赁使用。约定租期2年，自2018年10月1日至2020年9月30日止。乙方租赁的商铺租金为3600元／月，首次需预付12个月租金，合计43200元，即自2018年10月1日至2019年9月30日止租金已交清。往后租金按季度支付。甲乙双方约定，甲方给予乙方优惠6个月的免租期，即自2019年10月1日至2020年3月31日止为免租期。订立合同后，乙方一次性向甲方缴纳合同履约保证金10000元。租赁期满，乙方持保证金收据办理相关退款手续，甲方在乙方办理退款手续的一个月内将保证金无息退还给乙方，本合同终止。第十条乙方承租的商铺如遇城市规划、政府无可抗力，甲方不得不终止合同情况的，甲方仅以无息退回剩余租赁期限的租金和履约保证金给乙方。该合同还对甲乙双方的权利和义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告顾达公司支付了租金43200元及合同履约保证金10000元，被告顾达公司向原告出具了相应的收据。 再查明，2020年4月2日，防城港市自然资源局出具了防自然资规调查告字【2020】第9号《调查公告》，该公告显示位于防城港市交汇处的建（构）筑物即涉案商铺处存在违法建设，若其管理员未接受调查，须予以强制拆除。现该处商铺已经被拆除。 本院认为，对于原告要求解除双方于2018年8月14日签订的《商铺租赁合同》的问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效”，在本案中涉案商铺为违法建筑，故原被告签订的《商铺租赁合同》无效。无效合同自始没有效力，不存在合同解除问题。 对于原告要求被告顾达公司退还合同履约保证金的诉讼请求。在本案中原被告签订的《商铺租赁合同》为无效合同，且涉案商铺已经被拆除，原告无法再继续使用该商铺，被告顾达公司应退还原告的合同履约保证金共10000元，故对于原告要求被告顾达公司退还合同履约保证金诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告顾达公司支付违约金损失的诉讼请求。在本案中，因涉案商铺为违法建筑，原被告签订的《商铺租赁合同》为无效合同，原告未能提供其他证据证明其损失，故原告的该诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告广西顾达投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黄武润退还合同履约保证金10000元； 二、驳回原告黄武润的其他诉讼请求。 案件受理费230元，减半收取115元，由被告广西顾达投资有限公司负担66.86元，由原告黄武润负担48.14元。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 燕 二〇二〇年八月十七日 法官助理  李柏良 书 记 员  黄义芳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢679号之一申请执行人李莹。被执行人：刘桂芝，女，汉族，1952年03月03日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘桂芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘桂芝在财付通支付科技有限公司085e9858e7XXXXX35e7917066d@wx.tenpay.com账户内存款人民币191.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十三日书记员  李巍巍
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终949号 上诉人何昌树，男，1952年1月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人何昌树因诉四川省人民政府土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初997号行政裁定，向本院提起上诉。 一审裁定载明，何昌树诉称：何昌树是成都市龙泉驿区西河镇鹿角**的村民，在该村合法拥有房屋；何昌树通过申请政府信息公开得知，自己的房屋被四川省人民政府以川府土〔2015〕1022号《四川省人民政府关于成都市2015年度第72批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称川府土〔2015〕1022号批复）征收；何昌树不服，申请行政复议，四川省人民政府作出川府复不〔2017〕99号不予受理行政复议申请决定；成都市人民政府根据川府土〔2015〕1022号批复作出的成府土〔2015〕591号《成都市人民政府关于成都市2015年第112批（龙泉驿区）城镇建设用地实施方案的批复》（以下简称成府土〔2015〕591号批复）明确提到阙家村12组，即何昌树的房屋所在地，川府土〔2015〕1022号批复与何昌树有利害关系。故对四川省人民政府提起诉讼，请求：判决撤销川府复不〔2017〕99号不予受理行政复议申请决定；判决四川省人民政府依法受理何昌树针对川府土〔2015〕1022号批复提起的复议申请并依法作出复议决定。 一审法院认为，本案系四川省人民政府作出的川府土〔2015〕1022号批复引发的诉讼。川府土〔2015〕1022号批复仅涉及用地总规模，不涉及具体的建设项目、用地位置及补偿安置等内容。何昌树既不是行政行为相对人，亦与该行政行为无法律上的利害关系，其起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定对何昌树的起诉不予立案。 上诉人何昌树上诉称，成都市人民政府根据川府土〔2015〕1022号批复作出的成府土〔2015〕591号批复明确提到西河镇阙家村12组，即何昌树的房屋所在地，川府土〔2015〕1022号批复与何昌树有利害关系；四川省人民政府和一审法院未对案件事实进行全面审查，认定川府土〔2015〕1022号批复与何昌树无利害关系；一审法院裁定对何昌树的起诉不予立案，事实不清，适用法律错误。何昌树上诉请求：撤销一审法院（2017）川01行初997号行政裁定，指令一审法院立案审理本案或者直接提审本案。 本院认为： 何昌树起诉时提出的诉讼请求是：判决撤销四川省人民政府作出的川府复不〔2017〕99号不予受理行政复议申请决定；判决四川省人民政府依法受理何昌树针对川府土〔2015〕1022号批复提起的复议申请并依法作出复议决定。本案的被诉行政行为是四川省人民政府作出的川府复不〔2017〕99号不予受理行政复议申请决定。四川省人民政府作出川府复不〔2017〕99号不予受理行政复议申请决定的时间是2017年10月11日，一审法院收到何昌树起诉状的时间是2017年10月20日。何昌树是四川省人民政府川府复不〔2017〕99号不予受理行政复议申请决定的相对人，具有原告主体资格，其起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，属于一审法院管辖且未超过法定起诉期限。四川省人民政府作出的川府复不〔2017〕99号不予受理行政复议申请决定，对何昌树的复议权益有直接影响。 《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第五条规定“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外”。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，第十三条第（四）项规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”。依照上述法律规定，行政复议决定本质上是行政行为，只要法律没有规定复议机关作出的行政复议决定是最终裁决，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服，可以向人民法院提起行政诉讼；但是法律规定为最终裁决的行政复议决定，则不属于人民法院行政诉讼的受案范围，公民、法人或者其他组织不能针对该行政复议决定向人民法院提起行政诉讼。行政复议法第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》规定，行政复议法第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律和当时有效的司法解释的规定，省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定属于行政复议法第三十条第二款规定的最终裁决行为，公民、法人或者其他组织针对上述征收土地决定申请行政复议，复议机关依法作出实体处理的复议决定亦属行政复议法第三十条第二款规定的最终裁决行为。如复议机关对征收土地决定未进行实体审查，仅以复议申请不符合法定受理条件为由，从程序上决定不予受理行政复议申请，则不属行政复议法第三十条第二款规定的最终裁决行为，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，何昌树对四川省人民政府作出的川府土〔2015〕1022号批复不服，向四川省人民政府申请行政复议。四川省人民政府作出川府复不〔2017〕99号不予受理行政复议申请决定，以何昌树与四川省人民政府川府土〔2015〕1022号批复无利害关系为由，从程序上决定不予受理何昌树所提行政复议申请，未进行实体审查，不属于行政复议法第三十条第二款规定的最终裁决情形，故何昌树不服四川省人民政府作出的川府复不〔2017〕99号不予受理行政复议申请决定而提起诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，何昌树的起诉符合行政诉讼起诉条件。一审法院裁定对何昌树的起诉不予立案，适用法律错误，应予纠正。何昌树所提一审裁定适用法律错误的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初997号行政裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 勇 审 判 员  杨 军 审 判 员  伍平会 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  刘军甫 书 记 员  周竹青
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初2822号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，该公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，该公司部门经理。   被告：陈林师，住址海南省文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告陈林师物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年8月12日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以被告已付清原告诉讼请求的款项为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年八月十二日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10598号原告：程魏，女，苗族，1987年1月25日出生，住贵州省凯里市，未到庭。委托代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：周国芬，贵州财团律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告程魏与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何冠尧、周国芬，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程魏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，其中2017年7月1日至2020年7月17日期间的违约金为39190元，2020年7月18日至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日期间的违约金按35.22元/日计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告协商一致签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买凯里市未来城x号房，总价39190元；被告承诺于2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。合同签订后，原告依约向被告足额支付了全部购房款，但被告至今仍未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。根据各项法律法规的规定，结合原、被告双方的履约情况，以及原告的付款方式及造成原告各项损失的情况，本案违约金原告以实际交付的购房款总额为基数按照日万分之一计算，公平、合理、合法。被告东南置业公司辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，违约金应按日万分之零点二计算。3、被告已于2019年9月11日向凯里市不动产登记中心申请登记B地块16-21栋，已于2019年10月23日取得产权证。被告于2020年7月29日提交了B地块8-15栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间为2020年8月10日，已超过诉讼时效，被告只能赔偿3年的逾期办证违约金。经审理查明，2016年12月26日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买凯里市未来城x号房，商品房买卖合同第二十二条第三项约定：“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2017年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金……”。合同签订后原告支付了购房款39190元。被告至今未交付商品房转移登记有关文书给原告。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告应及时办理商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。2、民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之一计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。3、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。4、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年7月18日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年7月18日。综上，被告东南置业公司应按原告已付购房款39190元为基数按日万分之零点三计算向原告支付2017年7月18日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告程魏；二、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告程魏逾期办证违约金，违约金以39190元为基数按日万分之零点三自2017年7月18日起计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；三、驳回原告程魏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担117元，由原告程魏负担273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月二十日法官助理张静书记员张梦杨
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执83号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张丽芹，女，汉族，1973年12月生，住黑龙江省桦南县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张丽芹借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人张丽芹财产所在地在黑龙江省桦南县人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6036号仲裁裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张丽芹借款合同纠纷一案，由黑龙江省桦南县人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年八月十八日书记员  孙 姝
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2609号申请执行人：无锡杭叉叉车销售有限公司，统一社会信用代码9132021178887620X5，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨路**。法定代表人：王国强。被执行人：江苏大迈出行科技有限公司，统一社会信用代码91320413MA1ME1EQXL，住所地江苏省常州市金坛区教科路**。法定代表人：余凯峰。关于无锡杭叉叉车销售有限公司与江苏大迈出行科技有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人江苏大迈出行科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏大迈出行科技有限公司银行存款人民币99713.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年八月二十七日书记员  蒋 澍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5458号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘春雨，男，1990年04月20日出生职业不祥，住所地辽宁本溪，住所地辽宁本溪本溪市溪湖区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘春雨追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保399号申请人：深圳市辉睿达科技有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300MA5D9GDH2W。法定代表人：毛茂盛，总经理。委托诉讼代理人：李鑫，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。被申请人：深圳市朝阳光科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403006700360532。法定代表人：邓朝旭。申请人深圳市辉睿达科技有限公司与被申请人深圳市朝阳光科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市朝阳光科技有限公司价值人民币5097480.53元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市朝阳光科技有限公司价值人民币5097480.53元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年八月二十日书记员  钟立峰
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0403民初1697号原告：张某。被告：姚某。原告张某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。并定于2020年8月28日上午9：00开庭审理，但原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照第三十条第一款之规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。审 判 员 姜志立二〇二〇年八月二十八日法官助理 李景香书 记 员 张任瑞
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖终57号上诉人（原审原告）：朱某，男，1982年10月26日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。被上诉人（原审被告）：戴某1，女，1984年10月19日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县，住湖北省武汉市江夏区。上诉人朱某因与被上诉人戴某1离婚后财产纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322民初613号民事裁定，向本院提起上诉。朱某上诉称，请求撤销原审裁定，依法驳回戴某1对本案管辖权提出的异议。事实与理由：原审裁定适用法律错误。本案因戴某1拒不履行《离婚协议书》约定的给付金钱义务而引发，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案双方当事人在《离婚协议书》未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付5万元货币。依据上述规定，接受货币一方是上诉人，合同履行地应当认定为上诉人住所地。因此，上诉人住所地的原审法院对本案有管辖权。原审裁定移送错误，请求二审予以纠正。戴某1答辩称，朱某的上诉不符合法律，应当予以驳回，维持原裁定。《中华人民共和国合同法》第二条第二款规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议不适用合同法。协议离婚所产生的经济纠纷不属于合同纠纷，朱某混淆概念。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。戴和琴提交证据材料足以证明戴和琴经常居住地为湖北省武汉市江夏区大桥新区办事处红旗村俪湖天地小区2栋2单元803室。故本案应由戴和琴经常居住地的武汉市江夏区人民法院管辖，请求法院维持原审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规定。本案系离婚后财产纠纷，不属于合同纠纷，应当适用上述法条的规定确定管辖。本案被告戴和琴的经常居住地在武汉市江夏区，故湖北省武汉市江夏区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人朱某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定处理正确，依法予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年八月十二日法官助理卢月华书记员李承霖
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9296号之二原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市******。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙辉，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：中山市慧厨电器实业有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：万顺芳，执行董事。委托诉讼代理人：李俊松，北京市盈科（中山）律师事务所律师。原告珠海格力电器股份有限公司与被告中山市慧厨电器实业有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，诉讼保全费1270元，合计2920元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担（该款原告珠海格力电器股份有限公司已预交）。审判员 唐 成二〇二〇年八月十八日书记员 郑敏婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保643号申请人：卫增国，男，1969年7月21日出生，汉族，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：杨丽娜，河北张克锋律师事务所律师。被申请人：柴银亮，男，1978年10月24日出生，汉族，住河南省镇平县。被申请人：北京悦宝文化发展有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通中苑****楼**909。法定代表人：柴银亮。申请人卫增国于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人柴银亮、北京悦宝文化发展有限公司名下银行账户存款人民币160000元，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。2020年8月10日，中国平安财产保险股份有限公司出具《平安诉讼财产保全责任保险保单》、《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，依法应当由申请人承担的损害赔偿责任，经法院判决、调解或双方和解（调解及和解需事先经保险人同意），保险人在限额内负责赔偿。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人柴银亮、北京悦宝文化发展有限公司名下银行账户存款人民币160000元，或查封、扣押被申请人柴银亮、北京悦宝文化发展有限公司同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 王丽媛二〇二〇年八月三十一日法官助理 张子妺书 记 员 周心怡
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执119号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王力红，女，汉族，1974年3月生，住黑龙江省佳木斯市郊区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王力红借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人王力红财产所在地在黑龙江省佳木斯市郊区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第8016号仲裁裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王力红借款合同纠纷一案，由黑龙江省佳木斯市郊区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年八月二十日书记员  杜思凝
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保409号申请人：深圳市巨泽有色金属有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403005719910127。法定代表人：洪卫，总经理。委托诉讼代理人：邓文新，公司员工。被申请人：深圳市汇利邦科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300795430708H。法定代表人：王力。申请人深圳市巨泽有色金属有限公司与被申请人深圳市汇利邦科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市汇利邦科技有限公司价值人民币436354.56元的财产，并由申请人深圳市巨泽有色金属有限公司提供其名下财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结申请人深圳市巨泽有色金属有限公司名下平安银行深圳鹭湖支行银行账户价值人民币436354.56元的财产。二、查封、扣押或冻结被申请人深圳市汇利邦科技有限公司价值人民币436354.56元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年八月二十四日书记员  钟立峰
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初1298号原告：曲靖智农互农科技有限公司。地址：云南省曲靖市沾益区龙华大道东侧隆兴苑****。统一社会信用代码：91530300MA6L25F07B。法定代表人：保佳甫，经理。委托诉讼代理人：保得江（保佳甫之父），1975年1月10日生，回族，曲靖市沾益区人，初中文化，住曲靖市沾益区，特别授权代理。被告：黄牙红，男，1978年12月19日生，汉族，曲靖市麒麟区人，初中文化，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：赵志波，云南云誉（麒麟）律师事务所律师，特别授权代理。原告曲靖智农互农科技有限公司与被告黄牙红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖智农互农科技有限公司的委托诉讼代理人保得江，被告黄牙红及其委托诉讼代理人赵志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖智农互农科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款60750元，并支付自2018年6月29日起至还清全部欠款之日止的资金占用费（按年利率6%计算）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原被告签订《曲靖市农业产业大数据综合服务平台靖智农互农运营中心项目合作协议》。2018年12月19日，原告从被告处拉价值60750元的饲料，经原告多次催要，被告拒绝偿还，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄牙红辩称，一、原告所主张的货款仅仅只提交了一份出库单和运输合同，无法证明该货款，由原告承担举证不利的后果。出库单上是曲靖智农互农科技有限公司饲料出库单，客户为越州运营中心，而原告则是曲靖智农互农科技有限公司。运输协议上是云南大北农运输协议，该运输协议起运地点为宜良，到达点为曲靖，该运输协议上的收货单位是智农互农，被告在运输协议上没有任何的签字，无法证明被告收到货，之后没有任何的对账，无法证明与被告有关。二、被告与原告不存在任何债权债务纠纷。出库单上的客户为越州运营中心，负责人为被告黄牙红。在（2020）云03民终351号民事判决中确认以下事实：原告和被告签订合作协议，协议约定由被告在麒麟区域建成“智农互农越州运营中心（后注册登记为“曲靖智农互农科技有限公司越州分公司”，该分公司于2019年6月25日经曲靖智农互农科技有限公司股东会议一致同意“已完智农互农科技有限公司越州分公司债权债务清算，如有未完成债务由曲靖智农互农科技有限公司越州分公司负责承担”，2019年6月26日，曲靖智农互农科技有限公司越州分公司注销。原告所提交的运输协议和出库单是复印件，不予认可。被告与原告现不存在任何债权债务关系，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。原告曲靖智农互农科技有限公司为支持诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人任职证明书、身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、曲靖市农业产业大数据综合服务平台智农互农运营中心项目合作协议原件1份、曲靖智农互农科技有限责任公司饲料出库单复印件、云南大北农运输协议书复印件、刘英的机动车行驶证、驾驶证复印件各1份，证明2018年12月19日，原告向被告销售饲料60750元的事实。经质证，被告对证据1无异议；对证据2中的出库单的三性不予认可，出库单上没有被告的签名，应提交原始的对账单。对云南大北农运输协议书的真实性、合法性认可，关联性不予认可，没有被告的签字及相关材料，该份协议仅能看出大北农公司与刘英的承运关系。对刘英的证件真实性、合法性认可，与本案无关。对合作协议的真实性、合法性认可，与本案无关。仅为一个运营平台。本院认为，原告提交的证据1，可证实原告的诉讼主体资格；证据2可证实黄牙红于2018年1月1日与曲靖智农互农科技有限公司签订《曲靖市农业产业大数据综合服务平台智农互农运营中心项目合作协议》，刘英承运云南大北农饲料科技有限公司饲料到达曲靖的事实，对于原告出具的出库单，系原告单方作出，未经被告签字确认，且也未提交其他证据予以佐证，不予采信。被告黄牙红为支持其主张向本院提交对账确认单、货款明细、股东会决议、准予注销登记通知书、（2020）云03民终351号民事判决书和生效证明复印件各1份，证明智农互农越州运营中心就是曲靖智农互农科技有限公司越州分公司，并且完成了债权债务清算后已注销。经质证，原告的委托诉讼代理人对对账单提出没有2018年10月后，股东会决议是撤销越州分公司，没有撤销越州运营中心，办理分公司是为被告售卖结算是到2018年7月23日。对注销通知书没有意见。本院认为，被告提交的上述证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院经审理查明以下事实：被告黄牙红于2018年1月1日与原告曲靖智农互农科技有限公司签订《曲靖市农业产业大数据综合服务平台智农互农运营中心项目合作协议》，协议约定由黄牙红以在麒麟区域建成“智农互农越州运营中心”（后注册登记为“曲靖智农互农科技有限公司越州分公司”）的方式为甲方业务的发展进行推广服务。协议签订后，曲靖智农互农科技有限公司按黄牙红的需求向其履行相应的供货义务，黄牙红不定期支付货款。2018年12月19日，刘英承运云南大北农饲料科技有限公司饲料，起运地点为宜良，到达地点为曲靖，收货单位为智农互农。2018年7月28日，原、被告双方对账后确认：截止2018年7月23日，货款是54594元，被告在对账确认单上签名和按印。2019年9月10日，原告向沾益区人民法院起诉被告买卖合同纠纷一案，经法院判决驳回原告的诉讼请求。原告提起上诉，曲靖市中级人民法院于2020年3月26日作出驳回上诉，维持原判。另查明，2018年12月18日，被告向原告转账支付60750元，后被告又向原告支付14200元。2019年6月26日，曲靖智农互农科技有限公司越州分公司被准许注销登记。本院认为，本案的焦点是原告请求被告支付货款60750元的主张是否成立。合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定数额支付价款。本案中，原告与被告黄牙红《曲靖市农业产业大数据综合服务平台智农互农运营中心项目合作协议》系双方当事人真实意思表示，依法应受法律保护，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。原告主张被告支付2018年12月19日的货款60750元，其提交的出库单是原告自行制作的，未经被告黄牙红签字确认，且云南大北农运运输协议书也没有被告黄牙红的签字，所承运的饲料到达地点是曲靖，原告所提交的证据不能证明向被告提供价值60750元的饲料，故对该主张不予支持。综上，对原告的请求，不予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曲靖智农互农科技有限公司的诉讼请求。案件受理费659元，由原告曲靖智农互农科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  高丽萍二〇二〇年八月三十一日书记员  陶 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢144号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：张伟，男，汉族，1977年09月14日生，住武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伟在中国农业银行62×××75账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年八月二十八日书记员  刘齐
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903财保17号申请人：刘艳华，女，1969年9月5日出生，汉族，现住七台河市桃山区。被申请人：高世涛，男，1970年5月19日出生，汉族，现住七台河市桃山区。申请人刘艳华诉被申请人高世涛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求1.冻结被申请人名下银行存款210000.00元；2.保全申请费由被申请人负担。申请人提供万宝小区139号楼6单元401室（产籍号：1-707951-084-060401）房产担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人高世涛名下银行存款210000.00元（工商行新兴支行6212260910002706299）；二、依法查封申请人刘艳华名下位于万宝小区139号楼6单元401室（产籍号：1-707951-084-060401）房产担保。案件申请费1570.00元，由被申请人高世涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  金星锋二〇二〇年八月七日书记员  郭晓乾
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1428号 申请执行人：东阳市天时达磁业有限公司，住所地：东阳市大联工业**美陂下村。 法定代表人：何军花，经理。 被执行人：厉泽峰，男，1985年1月3日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人东阳市天时达磁业有限公司与被执行人厉泽峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0783民特1171号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人东阳市天时达磁业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人厉泽峰支付申请执行人东阳市天时达磁业有限公司执行款162557.6元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2339元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求厉泽峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉泽峰逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人厉泽峰的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；发现被执行人名下有车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人厉泽峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人厉泽峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人厉泽峰作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人厉泽峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市天时达磁业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人厉泽峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1428号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年八月二十日 代书记员 张鑫钢
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执270号之三 申请执行人:张宏宏，女，1982年10月8日生，汉族，柳林县西王家沟乡双耳则村人，现住柳林县十八米街香缘阁楼上，身份证号码：1423271***********。 被执行人:高建军，男，1971年8月4日生，汉族，柳林县贾家垣乡龙花垣村人，现住柳林县贺昌大街马井巷附近阳光照明店内，身份证号码：1423271***********。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初270号民事调解书关于申请执行人张宏宏与被执行人高建军民间借贷纠纷一案过程中，于2020年7月30日向被执行人高建军发出执行通知书，查明被执行人高建军名下有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下: 冻结(扣划)被执行人高建军在银行(账户内：）存款元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 陈 鼎 二〇二〇年八月四日 书记员 郭玲如
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执182-1号   申请人银某某，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组，居民。    委托代理人银兴，男，1999年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组，居民。系申请人银某某之子。   被执行人潘军锋，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住西安市周至县XX镇XX村XX路XX号，居民。   上列当事人劳务合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终1940号民事判决书已发生法律效力。因潘军锋未按生效判决履行义务，申请执行人银某某向本院申请执行，执行标的为：7760元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘军锋送达执行通知，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿协商达成执行和解，申请执行人银某某向本院申请撤回本案执行。经审查:申请执行人银某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结本院(2020)陕0502执182号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                         审 判 长       邓卫民                         审 判 员       寇鹏涛                             审 判 员     贠承一                           二0二0年七月十四日                          书 记  员    张矿军
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1556号本溪鑫辰阳混凝土有限公司:你(单位)诉与宫连群买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王德运书记员 ： 王 魏二〇二〇年八月三日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执2620号之一申请执行人:曹巧艳，女，1978年5月17日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：南京孺子牛教育咨询有限公司，统一社会信用代码9132011133943764X7，住所地南京市秦淮区中山东路******。法定代表人：王默然。申请执行人曹巧艳与被执行人南京孺子牛教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案,本院作出的(2019)苏0104民初2345号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、返还申请执行人课时费19000元；二、负担案件受理费275元、公告费600元，合计875元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年八月二十八日见习书记员  何传玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初4613号 原告：毛小强，男，1992年3月28日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：梁健，男，1985年11月14日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告毛小强与被告梁健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告毛小强于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛小强自愿撤回对被告梁健的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛小强撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告毛小强负担。 审 判 长  彭乾骥 人民陪审员  王凤革 人民陪审员  陈忠霞 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  刘伟科 书 记 员  李 珂
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初936-2号申请人：张小红，女，1966年9月20日出生，苗族，住吉首市。被申请人:向卫平，女，1969年10月30日出生，土家族，住永顺县。被申请人:唐跃富，男，1969年1月16日出生，土家族，住永顺县。本院受理申请人张小红与被申请人向卫平、唐跃富民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月8日作出的（2020）湘3127民初936-1号民事裁定书，冻结被申请人向卫平、唐跃富银行账户、微信账户、支付宝账户人民币共计110000元。本院经审查认为，本院于2020年7月27日作出的（2020）湘3127民初936号民事判决书，驳回申请人张小红要求被申请人唐跃富承担偿还被申请人向卫平借款的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人唐跃富已冻结的银行存款、微信账户、支付宝账户予以解除。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋启松二〇二〇年八月二十六日法官助理李瑶书记员李安源附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终1323号上诉人(原审原告)：阮汝森，男，汉族，1985年1月22日出生，住广州市荔湾区**********。公民身份号码：440************213。被上诉人（原审被告）：广州市天河区司法局。住所地：广州市天河区********。法定代表人：肖泽顺，局长。上诉人阮汝森诉被上诉人广州市天河区司法局投诉答复书一案，广州铁路运输法院（2020）粤7101行初641号行政裁定，以阮汝森与涉案行政行为不具有利害关系、不具有诉讼主体资格而裁定驳回起诉。上诉人阮汝森不服，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定、被诉行政行为，责令广州市天河区司法局对广东江盈律师事务所违法行为重新立案调查，本案诉讼费用由被上诉人承担。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，本案被诉行政行为系因上诉人阮汝森以公民个人身份对其认为的广东江盈律师事务所可能存在违法行为进行投诉而引发。但上诉人阮汝森本人与广东江盈律师事务所并不存在委托代理关系或者其他关系，也无证据证明被诉的因投诉举报线索而启动的行政行为对其自身合法权益产生了实质影响。即上诉人阮汝森与被诉行政行为之间不存在利害关系，不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定行政诉讼原告主体资格，裁定驳回其起诉的处理正确，本院依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初14120号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：赵征林，男，汉族，1989年1月3日出生，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告赵征林金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告赵征林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年5月29日的透支本金7716.72元、分期余额36564元，合计44280.72元；二、被告向原告支付自2020年5月30日起至还清之日止的利息及违约金（利息以尚欠透支本金7716.72元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告赵征林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年4月15日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年5月29日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62586000********）已产生透支本金7716.72元、分期余额36564元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息及违约金的计收在《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金7716.72元，以及被告向原告支付自2020年5月30日起至还清之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为，原告有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡账户，并要求被告在当期对账单到期还款日前一次性偿还。故对原告要求被告偿还分期余额36564元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵征林于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年5月29日的透支本金7716.72元、分期余额36564元，共计44280.72元；二、被告赵征林于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年5月30日起至还清之日止的利息及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金7716.72元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费908元，减半收取454元，由被告赵征林负担（限被告赵征林于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余洪峰二〇二〇年八月十一日书记员  邓 欣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11776号原告：陶敏华，男，1980年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：朱伟，男，1981年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：孙亚男，女，1988年7月24日出生，汉族，住上海市普陀区。原告陶敏华诉被告朱伟、孙亚男民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告陶敏华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶敏华撤回起诉处理。审 判 员 李志江二〇二〇年八月二十八日法官助理 练祎俊书 记 员 练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保968号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请孙雁银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1837号 申请人：陈其利，男，1964年8月4日出生，汉族，景泰县村民。 委托诉讼代理人：尚江武，甘肃勇平律师事务所律师。 原告陈务贤与被告陈其利种植回收合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 2020年7月24日，陈其利向本院申请追加甘肃农芃农业种植开发有限公司（以下简称农芃公司）、曾泰、甘肃中美国玉水果玉米科技有限公司（以下简称国玉公司）为共同被告，称其是代表原告等种植户与农芃公司签订合同，后期的结算事宜，其也是依据种植户的实际回收水果玉米情况与农芃公司的法定代表人曾泰结算，且由曾泰出具了欠条。原告是与农芃公司形成的种植回收合同，其不是合同相对方，原告起诉申请人不当，适格的主体应为农芃公司。曾泰与农芃公司人格混同，国玉公司是农芃公司的合作方，且是水果玉米的推广种植方，对水果玉米是否适宜种植应承担法律责任。曾泰、国玉公司应对种植款的支付承担连带给付责任。因此，为保护其与原告的合法权益，申请追加农芃公司、曾泰、国玉公司为本案共同被告。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加，当事人也可以申请追加；对当事人的申请，人民法院应当审查。陈其利申请追加农芃公司、曾泰、国玉公司为共同被告，但原告不同意追加，也不向申请追加的被告主张权利。经对原、被告双方提交的证据审查，陈其利申请追加的被告，非本案必须共同进行诉讼的被告。故陈其利的申请，无法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回陈其利追加甘肃农芃农业种植开发有限公司、曾泰、甘肃中美国玉水果玉米科技有限公司为共同被告的申请。 审判员  韦性明 二〇二〇年八月十九日 书记员  王世坤
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执308号 申请执行人：周建军，男，汉族，1972年10月5日出生，住遂昌县。 被执行人：王春根，男，汉族，1977年2月6日出生，住遂昌县。 被执行人：武聪花，女，汉族，1990年7月15日出生，住遂昌县。 申请执行人周建军依据已经发生法律效力的（2019）浙1123民特587号民事裁定书，于2020年03月27日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王春根名下房产已被本院查封并拍卖，但未拍卖成交。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑雨臻
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4850号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王楠，男，1999年01月26日出生职业不祥，住所地内蒙古锡，住所地内蒙古锡林郭勒锡林浩特市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王楠追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5386号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：方贵东，男，1990年05月17日出生职业不祥，住所地云南西双，住所地云南西双版纳景洪景洪市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告方贵东追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5350号原告：贺新明，男，汉族，1969年6月10日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人邱颖，湖南江荣律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人谭晓亚，湖南江荣律师事务所律师，特别授权。被告：杨型志，男，汉族，1987年1月4日出生，住湖南省。被告：黄明强，男，汉族，1990年1月21日出生，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人杨型志，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，地址：湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，系该公司经理。委托诉讼代理人董晓军，女，1970年6月19日出生，系公司员工，特别授权。本院在审理原告贺新明诉被告杨型志、黄明强、中国人民财产保险股份有限公司长沙市市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺新明以与被告达成和解协议为由，于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨型志、黄明强、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺新明撤回对被告杨型志、黄明强、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。案件受理费988元，减半收取494元，由原告贺新明承担。审判员  江晓辉二〇二〇年八月五日书记员  蔡 娜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1186号 韦辛南、青建祝： 本院执行的韦辛南申请青建祝民间借贷纠纷一案，经被执行人青建祝自动履行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初8180号 原告：永嘉长诚小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县桥头镇谷联工业区。 法定代表人：叶克连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨云峰、潘秀丽，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被告：祁康文，男，1986年7月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：陈锦州，男，1960年2月10日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉长诚小额贷款股份有限公司与被告祁康文、陈锦州小额借款合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告祁康文向原告偿还借款本金50万整并赔偿罚息（罚息以50万为基数，按照月利率1.53%计算，从2018年9月4日暂计至2019年11月28日为114750元，本息暂合计614750元；后续利息以50万为基数，按照月利率1.53%计算，从2019年11月29日计算至债务实际履行完毕之日止）；2.被告陈锦州依据2017长诚最高保字第171025002号《最高额保证合同》，在200万元最高限额内对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 在审理过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告祁康文向原告偿还借款本金20万元及罚息（罚息以50万为基数，按照月利率1.53%计算，从2018年9月4日暂计至2020年7月24日为175695元。后续利息以20万元为基数，按照月利率1.53%计算，从2020年8月1日计算至债务实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定，2017年10月25日，被告陈锦州与原告签订一份编号为（2017）长诚最保字第171025002号《最高额保证合同》，合同约定：被告陈锦州为被告祁康文与原告在2017年10月25日至2019年10月24日期间办理的人民币贷款业务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保责任的最高限额为200万元。保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利等。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 2018年2月23日，被告祁康文与原告签订一份《借款合同》。合同约定：被告祁康文向原告借款50万元整；借款利率为月利率10.2‰；借款期限自2018年3月2日至2018年9月3日止；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告于2018年3月2日向被告祁康文发放贷款50万元。借款后，被告祁康文按约支付了借款期限内的利息。借款到期后，被告祁康文未按约归还本金。被告陈锦州也未履行保证义务。 另查明，2017年10月25日，江苏绿源亚克力有限公司与原告签订了一份《最高额保证合同》，合同约定：江苏绿源亚克力有限公司为被告祁维克、祁康文、祁维耕与原告在2017年10月25日至2019年10月24日期间办理的人民币贷款业务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保责任的最高限额为600万元。2020年4月，江苏绿源亚克力有限公司名称变更为江苏绿源璐彩亚克力板材有限公司（以下简称绿源公司）。2020年7月24日，原告与绿源公司达成一份和解协议，约定：绿源公司于2020年7月31日前支付原告300万元，用于承担包括本案借款在内的由被告祁康文、祁维克为借款人的六笔借款的保证责任；原告收到绿源公司支付的300万元后，不再向绿源公司主张任何权利。和解协议签订后，绿源公司已按约履行付款义务。原告用其中30万元扣减本案借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祁康文于本判决生效之日起十日内偿还原告永嘉长诚小额贷款股份有限公司借款本金20万元及逾期利息（逾期利息按照月利率1.53%计算，以本金50万元为基数，从2018年9月4日计算至2020年7月24日；以20万元为基数，从2020年8月1日计算至债务实际履行完毕之日止）； 二、被告陈锦州对上述第一项债务承担连带偿还责任。但其对包括本案债务在内的编号为（2017）长诚最保字第171025002号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以200万元为限。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6935元，由被告祁康文、陈锦州共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑晓锋 人民陪审员  黄正确 人民陪审员  唐正全 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审99号 申请人运城市盐湖区自然资源局。 委托代理人王兵，该局法制室科员。 委托代理人李冬生，该局监察科科员。 被申请人李长福，男。 申请人运城市盐湖区自然资源局于2020年8月5日向本院提出执行审查申请，要求审查其对李长福作出的运盐自然资行罚[2019]110号行政处罚决定。本院于2020年8月5日受理后，对运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚[2019]110号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市盐湖区自然资源局认定被申请人李长福未经批准，于2019年4月占用姚孟办留驾庄村一组土地5518.18平方米（计8.28亩），用途为：商住。现建有一栋十九层框架结构房屋，建筑面积29775平方米；该宗地北邻：留驾庄村一组地；东邻：子文路；南邻：运城市鑫众源房地产开发有限公司；西邻：仝山康房屋。至今未办理任何用地手续。所在图幅号为：I49G023048,地类为201（城市），符合土地利用总体规划。申请人于2019年11月8日向被申请人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知了行政相对人享有陈述、申辩的权力，被申请人在期限内并未提出陈述或申辩。申请人于2019年11月18日作出运盐自然资行罚[2019]110号行政处罚决定，决定处罚：1、责令被处罚人李长福退换非法占用的土地5518.18平方米；2、对被处罚人李长福非法占用的土地5518.18平方米，处以罚款壹拾伍万伍仟伍佰肆拾伍（165545）元整。申请人于2019年11月18日将运盐自然资行罚[2019]110号行政处罚决定书送达被申请人李长福，又于2020年1月21日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请人运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚[2019]110号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容第1项由申请人运城市盐湖区自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾朝波 二〇二〇年八月十日 书记员  王一平
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1871号 申请执行人:张强。 被执行人:陈君仁。 申请执行人张强与被执行人陈君仁民间借贷纠纷一案，被执行人陈君仁已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
甘肃省白银市白银区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0402行审20号 申请人：白银市自然资源局白银分局，住所地白银市白银区。 法定代表人：李惠萍，系该局局长。 委托代理人：顾海兵，系该局执法大队队长。 委托代理人：张明涛，系该局执法大队队员。 被申请人:白银区桃花渔歌餐饮娱乐中心，住所地白银市白银区。 法定代表人：刘东清，男，1970年3月13日出生，汉族，住白银区。 因被申请人白银区桃花渔歌餐饮娱乐中心在白银区水川镇五柳村乌金峡大乌金河处，未经批准修建餐饮娱乐中心行为一事，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、53条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的有关规定。申请人白银市自然资源局白银分局于2019年8月20日作出白自然资源处字[2019]19号行政处罚决定：一、没收在非法占用的316平方米未利用土地上新建的建筑物及设施；二、罚款1264元。被申请人只履行了罚款义务。在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。现申请人白银市自然资源局白银分局依法根据《中华人民共和国行政强制执行法》第53条的规定，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，白银市自然资源局白银分局对白银区桃花渔歌餐饮娱乐中心作出的白自然资源处字[2019]19号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。根据“裁执分离”的原则，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,执行措施由违法所在地的人民政府具体组织实施。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 申请人白银市自然资源局白银分局作出的白自然资源处字[2019]19号处罚决定，本院准予执行，由违法所在地的人民政府具体组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖新征 人民陪审员  张明武 人民陪审员  张明秀 二〇二〇年八月六日 书 记 员  胡国琴 书 记 员  滕盼盼 附：法律释明 本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2733号之一 申请执行人：余子国，男，1971年9月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：章林江，男，1976年9月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3513号民事调解书，于2020年6月22日立案执行申请执行人余子国与被执行人章林江民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的10000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人章林江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章林江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章林江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院轮候查封了被执行人名下车牌号为浙Ｄ2××××的车辆，因系轮候查封，故暂难处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章林江作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人章林江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余子国，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱利芝
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执739号 田崇崇、徐州巧音计算机网络科技有限公司: 田崇崇申请执行徐州巧音计算机网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院自2020年7月1日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：14263.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：14263.00元 实际收取执行费：50.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年八月十九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5630号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李圣贤，女，1998年01月22日出生职业不祥，住所地河北衡水，住所地河北衡水衡水市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李圣贤追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4988号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:兰淑芹，女，1969年12月15日出生职业不祥，住吉林四平。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告兰淑芹追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2314号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁三汇混凝土有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区竞赛路**。法定代表人：吴花，该公司负责人。委托诉讼代理人：赵静，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芷含，辽宁同方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳奉商投资担保有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑**沈营路**51门。法定代表人：贺凤杰，该公司总经理。原审被告：安文琳，男，1973年5月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人辽宁三汇混凝土有限公司（以下简称三汇混凝土公司）因与被申请人沈阳奉商投资担保有限公司（以下简称奉商公司）及原审被告安文琳民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终8197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三汇混凝土公司申请再审称，请求撤销二审判决，指令再审或提审本案。全部诉讼费用由被申请人承担。主要理由是：（一）本案中，奉商公司提供的借款本金并非是自有资金，该资金是通过向辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司贷款取得，根据我国民间借贷司法解释第14条第1项以及民九纪要第52条规定，孙熙华以及奉商公司构成高利转贷，相关借贷行为应当认定无效。（二）奉商公司以及该公司控股股东孙熙华在两年内对外至少放贷八次，根据我国《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》的相关规定，孙熙华以及奉商公司存在非法放贷行为。在此情况下，根据《最髙人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，法院应当严格审査出借资金款项的来源。（三）再审申请人与奉商公司的借款合同无效，奉商公司主张的利息诉请没有事实依据和法律依据，一审和二审法院对此判定错误。（四）奉商公司的转贷行为直接影响了市场经济的良性发展。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审审查期间，三汇混凝土公司亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上，三汇混凝土公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁三汇混凝土有限公司的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年八月二十八日书记员 张雪萌
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申3888号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：威宁祥瑞水电开发有限公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇。 法定代表人：陈祥权，总经理。 委托诉讼代理人：朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷启富，重庆乾乙律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：四川大学工程设计研究院有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段**。 法定代表人：唐柳，总经理。 一审第三人：谭大鸣，男，1958年12月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 再审申请人威宁祥瑞水电开发有限公司因与被申请人四川大学工程设计研究院有限公司、一审第三人谭大鸣建设工程设计合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17916号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。威宁祥瑞水电开发有限公司提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回威宁祥瑞水电开发有限公司的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年八月十八日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执560号 申请执行人：田振国，男，汉族，1972年4月8日出生，住德州经济技术开发区。 被执行人：孙金欣，男，汉族，1976年6月22日出生，住山东省青岛市胶州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1491民初55号民事判决书，向被执行人孙金欣发出执行通知书，责令被执行人孙金欣自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙金欣至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙金欣名下的银行存款24000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年八月十日 书记员  任 凯
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1070号之一 申请执行人：丁士成，男，1968年8月4日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：方建军，男，1978年3月6日出生，汉族，住桐庐县。 丁士成与方建军合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2924号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人方建军未自觉履行判决书确定的义务，权利人丁士成向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行，执行标的为借款50000元和从2018年8月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人方建军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方建军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人方建军住所地对被执行人方建军财产情况及其下落进行了实地调查，除本案已查封的被执行人名下车牌号为浙ＡＡ××××、浙Ａ0ＥＲ**车辆外（均未扣押到案），暂未发现被执行人方建军有其他可供执行的财产及方建军的去向。截至2020年8月27日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人方建军拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人方建军纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁士成，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方建军虽有财产，但查封财产均未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1070号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  金辉
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特81号申请人：陆芳，女，汉族，1983年1月13日出生，住址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：周磊，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。申请人：云南龙润置业有限公司,统一社会代码：91530000662622087R，住所地：云南省昆明市高新技术开发区**路,法定代表人：焦家良。委托代理人：熊沧海，男，汉族，1981年4月12日出生，住址：云南省大理白族自治州弥渡县，特别授权代理。本院于2020年8月6日立案受理申请人陆芳、申请人云南龙润置业有限公司关于司法确认公正调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年8月6日经昆明市明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人云南龙润置业有限公司于2020年8月15日前一次性退还申请人陆芳购房款等款项147415.80元；（该款项支付到陆芳指定账户，户名：陆芳，开户银行名称：中国工商银行华都支行，卡号：62×××53）；二、申请人云南龙润置业有限公司于2020年8月15日前一次性支付申请人陆芳律师费7000元；（该款项支付到陆芳指定账户，户名：陆芳，开户银行名称：中国工商银行华都支行，卡号：62×××53）；三、如申请人云南龙润置业有限公司未按上述第一、二项约定按期足额退还款项，则云南龙润置业有限公司需支付陆芳自违约之日起至所有款项付清之日止，以未付款项为基数按照年利率6%的违约金，且申请人陆芳有权对上述所有款项（包含违约金）一并向法院申请强制执行；四、申请人陆芳自愿放弃其他请求。本院经审查认为，申请人达成的上述四项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陆芳、申请人云南龙润置业有限公司于2020年8月6日经昆明市明信公证处司法辅助中心持调解达成的（2020）云明信调字第04200832号的公正调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年八月十一日书记员  郭煜进