贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2732民初961号 原告：陈正武，男，1975年4月4日生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：龙山，男，贵州法锋律师事务所律师。 被告：石国良，男，1985年7月8日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）人，住贵州省三都县。 被告：王治牡，男，1981年3月10日生，水族，贵州省三都县人，乡镇干部，住贵州省三都县。 被告：潘金弟，男，1981年5月8日生，水族，贵州省三都县人，住贵州省三都县。 原告陈正武诉被告石国良、王治牡、潘金弟承揽合同（立案案由：建设工程施工合同）纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正武及其委托诉讼代理人龙山，被告石国良、王治牡到庭参加诉讼，被告潘金弟第一次开庭无正当理由未到庭参加诉讼，第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈正武向本院提出诉讼请求：判决三被告连带支付原告10600元，并以10600元为本金，从2018年5月30日起，按照金融机构同期同类贷款利率向原告支付欠款利息，至付清欠款之日止（利息暂计算至起诉日为1007元）。事实和理由：三被告是位于都江××村的砂石场的经营合伙人。2018年4月，被告王治牡与原告签订沙场设备改装合同，由原告为该砂石场改装砂石加工设备。原告完成改装事务后，经被告潘金弟具体与原告进行结算，原告给予改装的设备、材料和人工费，合计价款50600元。三被告已经支付原告40000元，于2018年5月30日起拖欠原告10600元至今，应该从欠款之日起，按照金融机构同期同类贷款利率向原告支付欠款利息，至付清欠款之日止（年利率4.75%，年利息503.5元，月利息42元，日利息1.379元，利息暂计算至起诉之日为1007元）。为了维护原告合法权益，特此提起民事诉讼，请求依法予以受理为谢。 被告石国良辩称，石场设备改装我知道，给钱时我不在场，不清楚是多少，如果有证据证明石场还差你的钱，我答应给付。王治牡是我老表，协议是先付部分，还差20000元装好设备后付清，潘金弟后来帮付20000元就清楚了。没有证据证明还差你的钱，如果有证据我同意付。 被告王治牡辩称，我只是中间人，我老表搞石场喊我帮忙找人改装设备，原告是我喊来的，改装设备快结束时我们签的协议，当时讲好价格是26000元。协议是原告拟写的，合计54440元，先付34440元，余款20000元待设备安装好后支付。后面20000元已经给原告了的，现在原告说还欠10600元我不清楚。我只是中间介绍人，后来加来什么材料我也不清楚。 被告潘金弟辩称，2018年5月30日我受朋友之托，通过中国建设银行贵州分行转账20000元给陈正武，其他沙场欠款我不清楚，我也未参与其中。 本院经审理查明事实如下，2020年6月5日原告陈正武持与被告王治牡于2018年4月3日签订的《沙场设备改装合同》，2018年4月27日出库单、本院2019年8月7日作出的（2019）黔2732民初1291号民事裁定书（准予撤诉）诉求被告石国良、王治牡、潘金弟共同偿还改装石场设备欠付工程款10600元，并诉求三被告承担逾期付款利息。沙场设备改装合同载明“沙场设备改装合同王治牡原沙场设备落后，现要进行改装，经协商决定由陈正武负责此沙场设备的改装施工，王治牡负责技术指导和沙场设备设计，以下拟定几条约定希双方执行，以下沙场方王治牡简称“甲方”施工方陈正武简称“乙方”。一、甲方责任：沙场设备的改装分布图由甲方设计交由乙方施工，甲方负责乙方工人食宿、沙场所需的材料、吊装设备、泥水工等。二、乙方责任：乙方在明确甲方的设备分布图后要组织人员进行施工，配合甲方人员把所有的设备安装调试好交付甲方使用。三、甲方付款方式：1.2ｍ×3.5ｍ×2层振动筛，含旧电机一台，计26000元，乙方工人工资总包工20000元。Ｈ型×20钢6ｍ2根计3400元，14槽钢8根×380元计3040元，其它材料由甲方另购，以上合计54440元，根据甲方要求，甲方暂付34440元，余20000元在沙场设备安装好后付清。设备和材料运费由甲方支付。四、此合同一式两份，双方各执一份，双方签字之日生效。甲方：王治牡身份证5227321981××××××××．电话：152××××5266．乙方：陈正武身份证：5226011975××××××××；电话：138××××2018年4月3日。”原告陈正武提供的2018年4月27日出库单上，记载“改装机子材料费50600元安装费20000元已付40000元，应付30600元收款人陈正武制单王木兴”原告陈述，2018年5月30日收到潘金弟银行转账2万元，原告在出库单右上角书写“2018.5.30潘金弟转2万向建行1899卡，实欠10600元”。2019年7月30日原告陈正武起诉被告王治牡劳务合同纠纷，案件开庭审理过程中，原告陈正武知晓被告王治牡并非石场所有人而当庭撤诉，本院经审查后予以准许。一年后，原告陈正武以被告石国良、王治牡、潘金弟为适格诉讼主体再次提出诉求，本院立案庭立案为建设工程施工合同纠纷，经审查该案案由应为承揽合同纠纷。2020年7月21日庭审中，三被告对出库单上的签名“王木兴”之人不予认可，认为在整个坝街社区都没有这个人。双方对改装费用尚欠多少和核算人王木兴是否存在发生争议。原告提供了手机电话录音，被告石国良当庭认可电话151××××9026的石姓工人是其哥，对当时被告方在沙场上工人为其哥和一个煮饭的工人共两个工人和已付款40000元给原告事实没有否认。为查明事实，本院责令双方提供新证据于2020年7月30日再次开庭进行质证，原告提供中国建设银行个人活期账户交易明细，第二次开庭到庭的被告潘金弟认可通过银行转账20000元给原告陈正武。原告当庭未提供电话录音证据，被告王治牡第一次开庭时提出合同还有另外一份要提供，后以未找到为由未提供。另查明，被告王治牡以其承包地入伙与被告石国良、潘金弟等人合伙购买设备开办砂石场，后砂石场停办。第二次庭审质证后双方仍然对是否尚欠款未能达成一致意见。 本院认定上述事实有原、被告当事人的当庭陈述、辩解，原告提供的身份证复印件、《沙场设备改装合同》原件及复印件、出库单（结算单）原件和复印件、准予撤诉民事裁定书复印件、制砂设备图照片、中国建设银行交易明细单打印件，被告身份信息打印件、被告身份证复印件等证据在卷佐证，上述证据已经庭审举证、质证和本院查实，真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”第二百五十三条“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。…”第二百五十九条“承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。…”第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。”本案中，原告陈正武与被告王治牡签订《沙场设备改装合同》，原告按照被告约定完成了砂石设备改装，对定作的改装结果已经实际交付使用，被告石国良、王治牡未对改装事实和成果不符合质量要求提出异议，对实际已经支付60000元的工程款费用予以默认，原告与被告双方按照合同进行结算后，被告以出库单制单（结算）人王木兴不是被告所雇请的工人为由不愿意支付工程价款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该举证期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同期形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”第六十八条“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”第二条“人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。”第四条：“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。”第二十条“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在举证期限届满前提交书面申请。”第三十四条“人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据。”第九十五条“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。”本案原告陈正武在委托专职律师进行委托诉讼代理中，未按规定在举证期限内提交证据，也未申请人民法院调查取证，在本院再次给予的举证期限内也未提交电话录音证据，举证期限届满和再次质证后，才将第一次庭审电话录音的光盘邮寄提交，原告诉讼行为应该受到训诫。依据本案承揽合同庭审查明情况，被告方不否认砂石设备改装承揽事实，对支付价款40000元及其被告潘金弟付款事实无异议，结合被告石国良指派其兄石国兴和一名煮饭工人的事实，虽然被告不认可结算的出库单的事实，主要是对制单人“王木兴”不予认可，但对支付价款事实不予否认，原告逾期提交的电话录音中，被告石国良的哥哥认可欠10600元未付。本院综合推定承揽合同履行中，原告承揽工程量增加，被告支付报酬后，尚欠原告10600元事实存在。原告诉求逾期付款利息，因原告无证据证明双方约定尚欠款给付期限，原告逾期举证，并故意隐瞒承揽合同履行过程中知情人的关键证据，应承担不利后果，因此，本院对原告的逾期利息的请求不予支持。原告逾期举证的行为极易造成司法资源的浪费，因此，原告应承担本案诉讼费。 综上所述，原告陈正武诉求被告石国良、王治牡、潘金弟依照合同支付尚欠工资款人民币10600元，经综合判断事实存在，相关证据链接确戳，本院予以支持。原告诉求逾期付款利息，根据合同约定和原告逾期举证事实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百五十五条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第四条、第二十条、第三十四条、第四十六条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告石国良于本判决生效后三十日内给付尚欠原告陈正武承揽工程价款人民币10600元，被告王治牡、潘金弟按照各自责任承担连带偿还责任； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈正武的其他诉讼请求。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告陈正武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴兴荣 二〇二〇年八月十一日 书记员  甘 润