北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初686号原告：牛建清，男，1968年7月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：胡素卫，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：王卫东，男，1986年2月14日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人刘长青，董事长。委托诉讼代理人：张鑫旺，男，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住北京市东城区。法定代理人：郭少军，经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，住北京市海淀区。原告牛建清与被告王卫东、北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛建清委托诉讼代理人胡素卫与被告王卫东、新月汽车公司委托诉讼代理人张鑫旺，被告人保北京市分公司委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牛建清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费38752.5元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费10925元、误工费18200元、残疾赔偿金147698元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3057.2元、财产损失3065元、交通费2000元，以上共计227879.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月10日16点37分左右，在北京市海淀区永玉路与皇后店路交叉口，王卫东驾驶×××由东向西行驶时有闯红灯的违法行为，适与骑电动自行车由南向北行驶的牛建清相撞，导致牛建清受伤，车辆损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队处理，认定双方为不确认责任。事故发生后，牛建清被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行救治。经医疗机构诊断，事故造成牛建清右侧多发肋骨骨折、右侧锁骨骨折、腹部闭合性损伤、右肾挫伤等伤情。为治疗其所受伤害，牛建清自2019年1月10日至2019年1月24日在北京市红十字会急诊抢救中心住院14天，出院后定期门诊复查。经查，×××车辆所有人为新月汽车公司，该车辆在人保北京市分公司投保交强险和商业三者险。另，2019年8月10日经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，牛建清伤残等级为十级伤残，赔偿指数10%。双方未能就赔偿事项达成协议，依据法律规定诉至法院，请求依法判决。王卫东辩称，由法院判定，车是我从新月汽车公司承租的。新月汽车公司辩称，由法院判决，修理王卫东驾驶的车辆支出了相应费用，王卫东垫付了一部分。人保北京市分公司辩称，案涉车辆投保了交强险和商业险，商业险不计免赔30万元。我公司认为交通事故牛建清负有主要责任，交通队没有认定责任，交通事故发生在十字路口，牛建清电动车违章闯红灯发生交通事故，应承担70%的责任，王卫东承担30%。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担，牛建清其他诉讼请求有些费用过高。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2019年1月10日16时37分，在北京市海淀区永玉路与皇后店路交叉路口，王卫东驾驶车牌号×××小轿车由东向西行驶，牛建清骑行电动自行车由南向北行驶，王卫东称绿灯通过路口，牛建清闯红灯，牛建清称绿灯过路口，王卫东车左侧与牛建清车前部相撞，两车受损，牛建清受伤。事故经公安局道路交通管理局认定不确认责任。王卫东所驾车辆在人保北京市分公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。就事发时情况，牛建清、王卫东主张不一，王卫东提交了事发时道路照片，其中南北向红绿灯属正常使用状态。牛建清称事发时南北向、东西向红绿灯均为长期红灯状态，南北向道路因尚在施工，不准许车辆通行，王卫东车辆闯红灯，为此提交事发后道路照片；王卫东则主张牛建清闯红灯导致交通事故，其系正常绿灯行驶。事发当天牛建清至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，被诊断为右侧多发肋骨骨折、右侧锁骨骨折、腹部闭合性损伤、右肾挫伤，2019年1月24日出院，实际住院14天，出院诊断为右侧3-6、8-11肋骨骨折，右侧锁骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、腹部闭合性损伤、右肾挫伤、右肾包膜下血肿等，出院后医嘱全休壹个月，壹个月内门诊复查，不适随诊。后牛建清分别于2019年2月、3月、4月复查，医院医嘱全休壹个月。就上述治疗，牛建清共计支出医疗费38752.5元2019年7月，牛建清申请北京市红十字会急诊抢救中心对其伤残等级进行鉴定，该机构出具法医学鉴定意见书，牛建清致残程度等级为十级，伤残赔偿指数为10%。牛建清交纳鉴定费3057.2元。本案中，牛建清诉请医疗费38752.5元；诉请住院伙食补助费1400元，14天，每天100元；诉请营养费4500元，90天，每天50元，人保北京市分公司认可35元计算45天；诉请护理费10925元，称家人护理，无固定工作，按照一般护工费用标准180元主张60天，另有125元护理用品费用，提交了相关收据，人保北京市分公司认可护理期20天，按照80-100元标准计算；诉请误工费18200元，提交劳动合同书、误工证明、银行帐户对账单、账户明细，按照医嘱主张130天，按照月平均工资4200元标准主张，称每月收入为了避税由公司账户及个人账户转入，人保北京市分公司不予认可，认可误工期2个月，以其实际损失为准；诉请残疾赔偿金147698元，要求按照北京城镇居民收入标准计算，提交了户口本及怀来县西八里镇西水泉村村民委员会出具的无土地证明，人保北京市分公司对证据不予认可；诉请精神损害抚慰金10000元，人保北京市分公司不同意赔偿，主张牛建清负事故主要责任，且数额过高；诉请鉴定费3057.2元，人保北京市分公司主张不属于保险理赔范围；诉请财产损失3065元，提交事发后车辆照片及某自行车行盖章的明细，数额为2565元，人保北京市分公司不予认可；诉请交通费2000元，提交票据及行程记录，人保北京市分公司要求本院酌定。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及双方责任比例予以赔偿。此次交通事故因双方陈述不一且无直接证据认定责任，王卫东系机动车一方，牛建清为非机动车一方，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，牛建清认可事发时其行驶方向为红灯，牛建清违反交通安全指示灯行驶，与事故的发生存在因果关系，存在过错。根据案情，本院酌定对牛建清因本事故所导致的损失，王卫东负70%赔偿责任。王卫东所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为30万元的商业三者险含不计免赔，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司根据保险合同、双方责任比例予以赔偿。就牛建清损失的确定一节：医疗费，根据票据确定为38752.5元；住院伙食补助费，本院确定为1400元；交通费，本院根据牛建清就诊情况及距离远近予以酌定600元；误工费，根据牛建清伤情及伤残等级情况、医嘱，确定误工费为12600元；营养费，本院根据牛建清伤情酌定为1800元；护理费，根据牛建清伤残等级及伤情治疗情况酌定为3600元；财产损失，根据交通事故牛建清车辆受损，就因事故导致车辆价值的损失，牛建清提交的证据不充分，本院酌定为1500元；鉴定费，依据票据予以确定为3057.2元；伤残赔偿金，牛建清提交的证据可证明事发前一年其主要收入来源地位于城镇，其诉请于法有据，本院予以支持为147698元；精神损害抚慰金本院酌定为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿牛建清各项损失共计十七万八千零一十五元三角五分；二、王卫东于本判决生效后七日内给付牛建清鉴定费二千一百四十元四分；三、驳回牛建清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二千三百五十九元，由牛建清负担四百八十五元，已交纳；由王卫东负担一千八百七十四元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  胡喜辉二〇二〇年八月六日书记员  施 延