潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初972号 原告：李富永。 委托诉讼代理人：陈衡芝，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：裴传共。 委托诉讼代理人：赵新海，山东泛海律师事务所律师。 原告李富永与被告裴传共机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富永委托诉讼代理人陈衡芝、被告裴传共委托诉讼代理人赵新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李富永向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告损失148384.12元。二、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2019年3月29日7时20分，被告无证驾驶四轮低速电动车，沿潍城区春鸢路与宝通街南约300米处东西小路由西向东行驶至此向北左转弯时，遇原告骑电动自行车行驶到此，两车相撞，致原告受伤、车辆受损，造成交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告负事故主要责任，原告承担次要责任。本次事故给原告造成较大经济损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告裴传共辩称，1.事故发生属实，但是事故发生时被告驾驶的四轮低速电动车（俗称“老年代步车”）并不属于机动车，不应按照机动车标准确定双方的责任分担比例，更不能要求被告在交强险范围内承担赔偿责任。因为被告购买时即为电动车，而非机动车，无法按照相关规定交纳交强险，现实中也无法交纳，法律不能强人所难。2.被告为原告垫付医疗费用，应予以扣减。3.被告因事故造成车损，产生维修费用，原告应予赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日7时20分，裴传共无证驾驶四轮低速电动车，沿潍城春鸢路与宝通街南约300米处东西小路由西向东行驶至此向北左转弯时，遇李富永骑电动自行车沿春鸢路由北向南行驶至此，两车相撞，致李富永受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，裴传共负主要责任，李富永负次要责任。 原告李富永发生事故后，先后入住潍坊医学院附属医院、潍坊市人民医院住院治疗15天，经诊断其伤情为：肩袖损伤、面部软组织挫伤、皮肤裂伤、冻结肩等。原告在潍坊医学院附属医院住院期间，被告垫付医疗费用8117元。 根据原告的诉前鉴定申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及护理时间（住院及出院后）、后续治疗费、营养费进行法医学鉴定。该司法鉴定所于2019年10月18日进行了鉴定，于2019年10月18日作出潍坊盛泰司法鉴定所（2019）临鉴字第1545号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李富永之伤构成十级伤残。2.误工时间为受伤后120日。3.护理为壹人护理60日（含住院期间）。4.营养期限30日。5.后续治疗费（医药费）参考费用为人民币捌佰圆或以实际合理支出费用审查认定。6.面部疤痕需整容性修复，参考费用建议为人民币叁仟柒佰伍拾圆或以实际合理支出费用审查认定。被告对该司法鉴定意见书提出异议，认为“鉴定材料未将质证；在李富永存在明显原有疾病的情况下，该鉴定意见未分析损失与残疾之间的因果关系，未确定因果关系的形成。”针对被告提出的异议，潍坊盛泰司法鉴定所进行了情况说明“1.鉴定材料系法院技术室转交，非被鉴定人自行提交。2.被鉴定人目前状态系交通事故导致肩袖损伤后痛性受限固定所致，右侧冻结肩（肩周炎）为伤后继发症状诊断，且既往病史并无相关病史记载。因此，我所出具的司法鉴定意见书是符合司法鉴定标准的。”对此，被告仍有异议，并申请对“李富永自身疾病对右肩部十级伤残的参与度进行鉴定，并鉴定自身疾病所花费医疗费用。”本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所进行了鉴定，该司法鉴定所于2020年7月18日作出潍仁医司鉴（2020）临鉴字第323号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李富永右肩部伤残无自身疾病参与其中。2、李富永住院期间未发现有用于自身疾病药物及其它医疗费用。 原告李富永主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费31175.02元（不含被告垫付的附属医院费用8117元），2.住院伙食补助费750元，3.营养费900元，4.误工费15254.33元，5.护理费6958元，6.交通费150元，7.残疾赔偿金84658元，8.鉴定费2600元，9.鉴定费200元，10.被抚养人生活费6682元，11.后续治疗费800元，12.面部整容费3750元，13.精神损害抚慰金1000元。其中，被告认可的损失有医疗费31175.02元（不含被告垫付的附属医院费用8117元）、住院伙食补助费750元、营养费900元、鉴定费2600元、后续治疗费800元，本院直接予以确认；对原告主张的护理费6958元、残疾赔偿金84658元、面部整容费3750元、精神损害抚慰金1000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费15254.33元、被抚养人生活费6682元、交通费150元、鉴定费200元。 审理中，被告主张其车辆维修费2100元，要求原告予以赔偿，提供了以下证据：车辆暂留维修协议、维修明细、维修费发票。对此，原告未提出异议并同意予以扣减。 另查，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元、城镇居民人均消费支出为26731元。 本院认为，原告李富永与被告裴传共发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定裴传共负主要责任，李富永负次要责任，本院对此予以确认。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，故被告裴传共对原告的损失按80%的比例承担赔偿责任。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为140708.02（已包含被告垫付的附属医院医疗费8117元）。原告主张按固定收入（月工资）计算误工费证据不足，本院按城镇居民标准计算，误工费为13916.38元（42329元÷365天×120天）；主张被抚养人生活费5年有误，应为4年，被扶养人生活费为5346.2元（26731元×4年÷2×10%）；主张交通费，未能提供相关证据，本院不予支持；主张鉴定费200元，所提供的票据非正规票据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计159970.6元。 虽然被告驾驶的四轮低速电动车系机动车，但根据现行车辆管理规定，该车并不办理机动车注册登记，故车辆所有人不宜按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，先行在交强险限额范围内承担赔偿责任。因此，对于原告的损失159970.6元，被告应先行赔偿精神损害抚慰金1000元，对剩余款项158970.6按80%的比例予以赔偿，即127176.48元（158970.6元×80%）。以上共计128176.48元。扣除被告已经垫付的8117元，被告还应赔偿原告120059.48元。 对被告主张的维修费2100元，原告同意本案一并处理，本院予以准许，原告应按20%的比例予以赔偿，即420元（2100元×20%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告裴传共赔偿原告李富永损失120059.48元； 二、原告李富永赔偿被告裴传共车损420元； 三、驳回原告李富永的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3268元，减半收取1634元，由原告李富永负担283元，被告裴传共负担1351元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  吕 虹 二〇二〇年八月十一日 代书记员  徐姣琨