wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3830号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王飞，男，1959年8月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：严宜东，四川果城律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张裕先，男，1963年1月4日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道北一段。 法定代表人：杜代武，执行董事。 一审第三人：柯雍明，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省西充县。 再审申请人王飞因与被申请人张裕先、四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司（以下简称莲花印象公司）及一审第三人柯雍明商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终933号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于杨某证言的问题。杨某于2019年8月1日以证明人身份给柯雍明出具的《证人证言》内容，与杨某于2020年4月17日以证明人身份给王飞出具的《证明》内容相反，杨某在后出具《证明》的目的系对其此前出具《证人证言》内容的否定。本院认为，证人证言具有易变的特点，对证人证言前后不一致的情形，应从时间节点、佐证情况、是否受外界干扰以及证人与当事人有无利害关系等方面并结合其他证据综合审查判断。就本案而言，首先，从杨某先后出具的证明材料的时间节点、佐证情况及受外界干扰的可能性分析，杨某在先出具给柯雍明的《证人证言》有柯雍明与杨某的对话录音及微信聊天记录予以佐证，而杨某在八个月之后向王飞出具的《证明》系在本案二审期间，易受到外界干扰，且并无其他证据予以佐证，属于孤证，故时间在前且有其他证据佐证的《证人证言》的证明力，大于其后出具且系孤证的《证明》的证明力。其次，从杨某与当事人之间利害关系分析，案涉“金地花园”小区系王飞与杨某等人合伙投资修建，杨某与王飞系合伙人关系，具有特殊的利害关系，故从杨某与当事人之间的密切关系分析，杨某提供的对与其有利害关系的王飞有利的《证明》，其证明力小于杨某提供给柯雍明的《证人证言》的证明力。综上，二审法院通过对《证人证言》和《证明》出具的时间先后、时间节点、佐证情况以及证人与当事人关系等进行综合分析判断，采信杨某出具给柯雍明的《证人证言》并无不当。 （二）关于案涉《房地产买卖契约》的问题。案涉《房地产买卖契约》虽然系柯雍明以王飞的名义与张裕先签订，但同时也加盖原西充县金诚建设有限责任公司（后变更为莲花印象公司）印章。莲花印象公司在二审庭审中陈述，“金地花园”小区系王飞挂靠该公司修建，该公司在案涉门面房买卖合同上加盖公司印章之前，征求过王飞的意见，王飞同意后该公司才会在房屋买卖合同上加盖公司印章。二审法院根据案件的具体情况，结合莲花印象公司的陈述、对话录音和微信聊天内容、杨某给柯雍明出具的《证人证言》、王飞在（2019）川13民终117号案件的上诉状内容以及王飞、杨某等向西充县税务局、西充县房管所递交的报告内容，认定王飞等合伙人委托柯雍明出售案涉门面房抵款的事实并无不当。柯雍明于2009年1月2日将案涉门面房卖与张裕先，张裕先实际占有、经营、使用该门面房至本案诉讼时已近十年，王飞在此期间并未提出异议或者主张权利，王飞现称其不知情与常理不符。 （三）关于伪造证据的再审事由。王飞在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“原判决认定事实的主要证据是伪造的”法条，认为二审判决采信柯雍明伪造王飞笔迹与张裕先签订的《房地产买卖契约》，属于认定事实的主要证据系伪造的情形。本院认为，伪造证据是指为达到掩盖、扭曲案件事实的目的而故意制造虚假证据材料的行为，即模仿真实证据而制造假证据，或者凭空捏造虚假的证据，以及对真实证据通过涂改、添加、挖补等行为进行变更改造，使其失却、减弱或增强证明作用的情形。经查，张裕先在本案起诉时即主张柯雍明以王飞名义与张裕先签订了《房地产买卖契约》的事实，并未主张《房地产买卖契约》系王飞本人直接签订，且《房地产买卖契约》加盖有王飞挂靠的开发建设公司印章，柯雍明在甲方委托代理人处签名，故案涉《房地产买卖契约》只存在是否应当采信及证明力大小的问题，而不存在伪造、捏造、变造证据的情形。如前所述，二审法院结合本案的其他证据认定本案的基本事实并无不当，故王飞的该项申请再审事由不能成立。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。王飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王飞的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  胡东蓉 审判员  于 瑶 二〇二〇年八月十九日 书记员  兰靖钧
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执443号 浙江省三门县永发建筑有限公司、三门县海游街道梅村村民委员会： 申请执行人浙江省三门县永发建筑有限公司与被执行人三门县海游街道梅村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，（2017）浙1022民初4737号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江省三门县永发建筑有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县海游街道梅村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院关于》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执443号案件执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初5752号 原告：乔某。 委托诉讼代理人：闫某，内蒙古义盟律师事务所律师。 被告：张某1。 被告：张某2，现住址同上。 被告：鄂尔多斯市义和泰建材有限责任公司，统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人：张某1。 原告乔某诉被告张某1、张某2、鄂尔多斯市义和泰建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法由审判员赵海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某及委托诉讼代理人闫某、被告张某2、鄂尔多斯市义和泰建材有限责任公司法定代表人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同偿还原告借款本金170000元及至起诉之日的利息343266.66元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（利息均按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、保全费及相关费用由三被告共同承担。事实与理由：三被告于2020年7月14日向原告借款170000元，约定月利率2.5%，并于同日向原告出具了借款单。原告按约定向被告支付了借款。被告陆续向原告偿还了部分利息后，再未支付本金利息，现提起诉讼请求依法判决。 被告张某1辩称，借款本金17万元认可，是我本人签的字，但是2012年-2015年开始我陆续还了52000元本金，公司也是借款人，我是法定代表人。 被告张某2辩称，同张某1意见。 原告乔某向法庭出示以下证据：借款单1张，证明2010年7月14日，张某1、张某2、鄂尔多斯市义和泰建材有限责任公司向原告乔某借款170000元，约定月利率2.5%，之后利息偿还至2011年4月14日，之后陆续偿还过33000元利息，共还了利息71250元，诉讼请求中利息已核减。 被告张某1质证称，真实性认可，是我签的字，我给盖得公章，证明问题认可。 被告张某2同张某1意见。 被告未向法庭出示证据。 本院经审查认为，原告出示的证据来源合法，与本案有关联，被告无异议，故本院对证据及证明问题予以采信。 经审理查明，2010年7月14日，被告张某1、张某2、鄂尔多斯市义和泰建材有限责任公司向原告乔某借款170000元，出具借条一支，约定月利率2.5%，利息偿还至2011年4月14日，后又陆续偿还33000元利息。 本院认为，合法的民间借贷应予保护。本案中被告借款事实清楚，应当向原告偿还借款本金170000元和相应利息。对于被告辩称先还本金，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故本院对被告辩称理由不予支持。原告主张2011年4月14日起算2%月利率利息，符合法律规定，本院予以支持，但应核减已给付33000元利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 被告张某1、张某2、鄂尔多斯市义和泰建材有限责任公司于本判决生效之日一次性偿还原告乔某借款本金170000元和利息（以170000元为本金从2011年4月14日起按2%月利率计至本金还清止，核减33000元）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4467元由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  赵海峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  石晓玲
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执4204号申请执行人天津市滨海新区质宏大食品商行与被执行人邵艳督促程序一案，案号(2020)津0116执4204号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年八月二十五日书记员  李合权
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1534号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：徐胜利，男，1965年9月16日出生，汉族，住曹县。被执行人：徐继华，男，1967年11月3日出生，汉族，住曹县。被执行人：曹凤其，男，1985年10月6日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与徐胜利、徐继华、曹凤其金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第605号裁决书已发生法律效力，因徐胜利、徐继华、曹凤其未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人徐胜利、徐继华、曹凤其发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知徐胜利、徐继华、曹凤其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。徐胜利、徐继华、曹凤其至今未自动履行。本院执行过程中多次对徐胜利、徐继华、曹凤其的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2020）鲁1721执1534号限制消费令，对被执行人徐胜利、徐继华、曹凤其限制消费。作出（2020）鲁1721执1534号拘留决定书，决定对徐胜利、徐继华、曹凤其各司法拘留十五天。本院于2020年8月11日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年8月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第605号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年八月十一日书记员  祁 骁
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢136号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与陈辉劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2018）辽0304执1017号判决已发生法律效力。申请执行人陈辉于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2890号 原告：王呈全，男，1980年10月23日生，汉族，大学文化，教师，住前郭县。 被告：曲杰，女，1965年4月16日生，汉族，农民，住前郭县。 原告王呈全与被告曲杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王呈全，被告曲杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王呈全向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还租房押金2000元。二、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告将坐落于前郭县鑫宇祥和苑x号楼x单元601室楼房出租给原告，双方于2019年8月29日签订《房屋租赁合同》，合同约定期限为：2019年8月29日至2020年8月29日止，合同到现在还未解除。租金为11,500元，押金2000元，合同终止时物品无损坏退还押金，如需续租提前一个月缴纳下一年房费，如不租提前告知甲方。按双方合同约定该房屋到8月末到期，原告已提前告知被告，被告房屋内的物品没有损坏，房屋收拾的非常干净。但被告拒绝将租房押金2000元退还给原告，并且还无理取闹，对原告进行辱骂，到原告单位进行骚扰。原告万般无奈，提起诉讼，请求法院予以支持原告诉请。 王呈全向本院提交了如下证据：房屋租赁合同一份。 曲杰辩称，原告说的不属实，合同到现在还未解除，我收到房屋押金2000元。如果房屋原样给我，我不会扣押金，4月17日找我交房子，原告把我门弄花了，用劣质材料包的门，房屋内发霉长毛，窗台也淌水，弄脏沙发、窗帘。 本院经审理认定事实如下：王呈全与曲杰于2019年8月29日签订《房屋租赁合同》，合同内容为“出租方曲杰，承租方王呈全。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，甲乙双方在平等自愿的基础上，就甲方将房屋出租给乙方使用，乙方承租甲方房屋事宜，为明确双方权利义务经协商一致，特定制合同：甲方出租给乙方房屋位于鑫宇祥和苑x号楼x单元601室。1.出租房屋面积共100平方米。2.乙方必须保证房屋及附属设施完好无损。3.该房屋租赁期共一年，自2019年8月29日至2020年8月29日止。4.方向甲方承诺租赁该房屋仅作为一年使用。5.租赁期满甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还。6.该房屋总租金壹万壹仟伍佰元，乙方先交押金2000元，合同终止时物品无损坏退还。7.甲方取暖期负责交物业费及取暖费，乙方应自行交纳自行负担的费用。8.未经甲方同意，乙方不得转租、转借承租房屋，及拆迁变动房屋结构。9.租赁期满合同自然终止，乙方应将承租方及附属设施、设备交还甲方，如有破坏按价赔偿。如需续租需提前一个月缴纳下一年房费，如不租提前告知甲方。10.租赁期间水、暖、电器、自来水和其他设施对人身安全和商品造成的损失由乙方负责，甲方不负任何责任，使用期间发生火灾由乙方负责，并由造成火灾当事人负责。11.本合同一式两份，双方各执一份，签字之日起生效。甲方：曲杰（签字），乙方：王呈全（签字）。” 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，王呈全与曲杰之间的《房屋租赁合同》合法有效，合同履行期尚未终结，合同双方又未解除该合同，合同约定王呈全先交押金2000元，合同终止时物品无损坏退还。现王呈全要求曲杰返还押金2000元，条件未成就，王呈全要求曲杰返还押金的诉讼请求，本院不予支持，应驳回王呈全的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下： 驳回王呈全的诉讼请求。 案件受理费50元，由王呈全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  陈**山 人民陪审员  于学良 人民陪审员  李悦欣 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  刘佳岐
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执881号之十三 申请执行人：田开顺，男，1964年3月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：曹辉，男，1986年1月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹辉在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××7390账户内存款人民币0.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 樊思李
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执878号之八 申请执行人：雷建安，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王方军，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王方军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王方军在中国工商银行1705××××0013账户内存款人民币33772.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 樊思李
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终2844号上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区****109号1幢。统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩某1。委托诉讼代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永丽，广东华埠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴柏芳，男，1950年10月22日出生，汉族，住广东省恩平市大田镇市大带水电站宿舍**。公民身份号码：440************93X。委托诉讼代理人：盘日德，男，1961年6月19日出生，瑶族，住广东省阳春市***************。公民身份号码：440************010。被上诉人（原审被告）：吴福成，男，1962年10月11日出生，汉族，住广东省恩平市*****************。公民身份号码：440************914。上诉人安心财产保险有限责任公司（因以下简称安心财保公司）与被上诉人吴柏芳、吴福成机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2020）粤0785民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。安心财保公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，减少赔付人民币65727.12元；2.诉讼费用由吴柏芳、吴福成承担。事实与理由：一审判决存在事实不清，适用法律错误：一、关于吴柏芳伤残级别鉴定意见问题，安心财保公司认为桡骨中段骨折对肢体功能活动不构成任何影响，且该鉴定所引用粤鉴协文件指引作为本案鉴定评定的依据，其所作出该处十级伤残的鉴定结论是错误的。关于左手第2指功能障碍评定，不足以评定单手食指占一手功能的比例构成十级伤残。鉴定时机，也应在原发性损伤及其与之确定有关系的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。本案伤情治疗未稳定鉴定所出具报告，缺乏法律效应。二、本案鉴定属于个人委托鉴定，未通过双方共同委托，或法院程序选取或指定鉴定机构。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅等最新发布的《关于进一步加强道路交通事故损害赔偿纠纷一体化处理工作的通知》第五条的规定以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，应予重新鉴定。对本案的人伤级别情况，应客观性、实事求是地进行鉴定。综上，安心财保公司认为本案不存在也不构成两个十级伤残，根据计算，在交强险死亡伤残赔偿限额内只应承担合理的后期治疗费(过高)、交通费、护理费，其他伤残赔偿金和鉴定费、精神损失费(过高)等均不应当承担。因此，应当至少减少赔付人民币65727.12元。吴柏芳辩称，请按照一审判决执行。吴福成未作答辩。吴柏芳向一审法院起诉请求：1.判决安心财保公司在《机动车交通事故强制保险》的赔偿限额内赔偿吴柏芳86375元；2.本案诉讼费用由安心财保公司、吴福成共同承担。一审法院判决：一、安心财产保险有限责任公司应在判决生效之日起七日内赔偿79327.12元给吴柏芳；二、驳回吴柏芳的其他诉讼请求。如果安心财产保险有限责任公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费979.69元，由安心财产保险有限责任公司负担899.75元，吴柏芳负担79.94元。二审中，双方当事人未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对安心财保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：广东法信司法鉴定所（以下简称法信鉴定所）作出的《司法鉴定意见书》能否作为认定吴柏芳伤残等级的依据。首先，法信鉴定所及鉴定人员均有法定鉴定资质，鉴定程序符合法律规定。虽然本案鉴定由吴柏芳单方委托该所进行伤残等级鉴定，但鉴于安心财保公司未在江门道路交通事故一体化平台上线，吴柏芳自行委托鉴定机构鉴定并无不当。同时，法信鉴定所曾通知安心财保公司参与鉴定，安心财保公司在庭审中予以确认，并承认是其单方原因未派工作人员到场参与。其次，法信鉴定所出具的鉴定意见是以吴柏芳提交的病历资料、现场检验等为鉴定依据，鉴定依据无明显不足。安心财保公司对鉴定结论提出的异议，一审法院已去函法信鉴定所质询，该所已复函对相关部位的评定数据和定残依据作出了合理解释。最后，安心财保公司虽对鉴定时机提出异议，仅是其单方意见，但并未提供证据予以反驳法信鉴定所关于吴柏芳鉴定时治疗终结已达鉴定时机的鉴定意见，故应承担举证不能的法律后果。综上，一审法院依据法信鉴定所鉴定意见，认定吴柏芳构成两项十级伤残并据此计算出残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金,合法有理，本院予以维持。安心财保公司主张本案鉴定属于个人委托鉴定，且对鉴定结论有异议，其不应承担残疾赔偿金、鉴定费、精神损失抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，安心财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1443.17元，由安心财产保险有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖 文 文审 判 员 梅 晓 凌审 判 员 甄 锦 源二〇二〇年八月十八日法官助理 欧阳群星书 记 员 梁 启 洪李静雯
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书粤02民特32号申请人：李武强，男，1982年6月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区************。委托诉讼代理人：侯志平，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍洪彪，广东韶扬律师事务所实习律师。被申请人：叶宰先，男，1971年8月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区***********。委托诉讼代理人：李婕，广东众同信律师事务所律师。申请人李武强与被申请人叶宰先申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人李武强称，请求人民法院依法确认李武强与叶宰先签订的《租赁合同》中第七条第二项“本合同未尽事宜，双方应采取友好协商的办法解决协商不成，向韶关仲裁委员会（以下简称韶仲委）申请仲裁”为无效条款，并通知韶仲委终止仲裁。事实与理由：首先，《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”仲裁协议（条款）必须依法具备明确的“仲裁事项”。本案中，双方所签订的《租赁合同》第七条第二项约定的仲裁事项为“未尽事宜”，并没有明确的“仲裁事项”，缺乏法定的构成要件。其次，仲裁法第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”双方在《租赁合同》中约定的仲裁条款（即“本合同未尽事宜，双方应采取友好协商的办法解决，协商不成，向韶关市仲裁委员会申请仲裁”）来看，仲裁的事项系“未尽事宜”，而“未尽事宜”并不明确。李武强亦明确表示不同意达成补充（协议）条款。因此，本案的仲裁条款对“仲裁事项”的约定不明确。最后，依据仲裁法的相关规定，仲裁的前提是双方当事人对于仲裁及仲裁事项必须具备仲裁的合意。本案中，即便双方对于2019年12月31日前的纠纷有仲裁的合意，但2019年12月31日之后，双方之间的《租赁合同》业已终结，2020年1月至3月的租金及电费纠纷属于不定期租赁合同，并非双方签订的《租赁合同》的范畴。对于2020年1月至3月的租金及电费纠纷，双方之间并没有仲裁协议（条款），韶仲委依法不具有管辖权。被申请人叶宰先称，1.《租赁合同》对租期、租金及违约责任作了详细约定，因此，韶仲委有管辖权。2.叶宰先的仲裁请求是要求支付2019年11月至2020年3月份租金，《租赁合同》约定的租赁期限届满后，虽然没有签订书面合同，也未对租金另行约定，但李武强继续使用该房屋，因此，合同未尽事宜的表述应当理解为因租赁合同引起的，双方当事人经过协商无法解决的纠纷，因此，涉案仲裁条款的仲裁事项约定明确。3.李武强的主体资格问题，申请撤销仲裁裁决申请书是代理人签名，并非当事人本人签名，请法院依法查清主体是否适格的问题。经审理查明，2016年12月8日，叶宰先（出租人）和李武强（承租人）签订了《租赁合同》，主要内容为，叶宰先将位于广东省韶关市浈江区************出租给李武强经营“果一果女孩”，期限自2016年12月8日至2019年12月31日止，租赁期内租金无递增费，租金以人民币按元结算，月租金为人民币45000元，李武强在每月5日前缴付给叶宰先，押金为人民币90000元；叶宰先出借铺位的营业执照、税务证等，给李武强对外经营使用，李武强经营过程中所产生的一切费用由李武强自行处理，叶宰先的债权债务与李武强无关；《租赁合同》还对双方的责任进行了详细规定。同时，双方在合同第七条第二项规定：本合同未尽事宜，双方应采取友好协商办法解决，协商不成，向韶仲委申请仲裁。因李武强拖欠叶宰先自2019年11月至2020年3月租金、水电费及利息，叶宰先向韶仲委申请仲裁，韶仲委于2020年5月14日受理。李武强于2020年*月1日以《租赁合同》中的仲裁条款无效为由，提起本案诉讼。本院认为，本案为申请确认仲裁协议效力纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”仲裁法解释第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”本案中，《租赁合同》约定“未尽事宜，双方应采取友好协商办法解决，协商不成，向韶仲委申请仲裁”，应当理解为基于《租赁合同》引发的、合同未列明的事项，在双方当事人通过自行协商无法解决的情况下，提交韶仲委仲裁，该仲裁条款对仲裁的意思表示是明确的，该约定符合仲裁法第十六条第二款的规定,也不存在仲裁法第十七条规定的仲裁协议无效的情形，应属有效。李武强主张仲裁事项不明确导致仲裁条款无效的理由不成立，对其申请,本院依法予以驳回。至于韶仲委对《租赁合同》期限届满后的租金、电费纠纷是否有管辖权的问题。经查，《租赁合同》约定的期限为2016年12月8日至2019年12月31日止，合同没有约定租赁期限届满后，继续使用商铺所产生的纠纷选择仲裁管辖还是诉讼管辖，且合同到期后,李武强与叶宰先也未就2020年1月后的租金、电费等书面约定仲裁条款，因此，韶仲委对《租赁合同》期限届满后的租金、电费纠纷没有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人李武强的申请。申请费400元，由申请人李武强负担。审 判 长 江晓华审 判 员 何伟军审 判 员 杨建芬二〇二〇年八月三十一日法官助理 李 璇书 记 员 唱胜男
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终781号 上诉人（原审原告）：李某，现住内蒙古乌兰察布市。 被上诉人（原审被告）：中国铁路呼和浩特局集团有限公司。 法定代表人：柴某，董事长。 委托诉讼代理人：闫某。 被上诉人（原审被告）：中国铁路呼和浩特局集团有限公司集宁工务段。 法定代表人：刘某，段长。 委托诉讼代理人：赵某，乌兰察布市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。 上诉人李某因与被上诉人中国铁路呼和浩特局集团有限公司集宁工务段劳动争议纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初3927号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某，被上诉人中国铁路呼和浩特局集团有限公司的委托诉讼代理人闫某，被上诉人中国铁路呼和浩特局集团有限公司集宁工务段的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某上诉请求：请求撤销(2019)内0902民初3927号判决书，改判集宁工务段人事科撤回的特殊工科为由，要求本人退的命令通知，按国家规定的正常年龄退休，恢复原来工作。事实与理由：（一）被告是根据劳部发《1993》120号文件规定，驳回本人的诉讼请求，本人认为现在已是2020年了，社会在发展时代在前进，我们国家的宪法和法律都随着国家的发展和进步，都在不断地完善和修改。因此，本人要求被告拿出国家劳动部出台的最新的相关文件和规定，以理服人。（二）被告称1986年6月份入职到本人2019年5月份退休期间从事线路工作已累计10年。与本人实际情况完全不符。本人1986年7月份入职后，经培训后，在工作中不幸面部及鼻梁骨被枕木扎伤扎断。于是本人在从事线路工作不到半年后，就回家养伤了，伤愈后车间便安排本人从事了看道口工作。直至取消道口为止。随后本人又被安排巡道工作。调入南一工区后，本人仍从事巡道工作。段取消巡道工种以后，本人又被安排从事单位的清洁工作，直至退体。所以本人从1986年7月份入职以来至退体为止，所从事的线路工作不足一年。所以，被告称本人从事线路工作累计已满10年的说法从属纸上谈兵，无中生有，与实际情况不符。（三）被告在执行国劳总局《79》文件，劳总护字38号文件及《1978》104号文件断章取义与文件精神不符，而且文件陈旧。（四）被告称本人超过诉讼时效，这与事实不符，本人从2018年6月份打听到退休的消息后，就一直不断寻找段人事，路局信访办, 内蒙劳动人事仲裁委，集宁区劳动人事仲裁委（先后不少于20次）协调解决。但由于案件的特殊性，各单位都无能为力，直至起诉到法院为止。另外，本人的养老金到账时间2020年1月17日。因此，被告所说本人不予认可。（五）一审认为，确认本人退体的合法性争议，不属于人民法院受理争议的民事诉讼案范围，驳回了本人的起诉。本人认为即便是本案不属于人民法院诉讼受案范围，但一审也应该明确告知本人本案应属于哪一部门受案范围或移交专属受案范围部门。（六）综上所诉，本人不服一审判决，强烈要求二审进行改判。 中国铁路呼和浩特局集团有限公司辩称，乌兰察布市集宁区人民法院(2019)内0902民初3927号《民事裁定书》认定事实清楚，依据法律准确，裁判结果完全正确，应当依法驳回上诉，维持原裁定，理由如下：被答辩人所提起的诉讼不属于民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉完全正确。根据原劳动和社会保障部颁发的《劳动部关于加强提前退休工种审批工作的通知》(劳部发120号)规定，国有企业职工退休需经人力资源和社会保障行政部门审批。本案中，负 责审批被答辩人提前退休的部门并非答辩人和集宁工务段，而是国务院行政主管部门，即内蒙古自治区社会保险事业行政管理部门。被答辩人对自治区社会保险事业行政管理部门依照特殊工种为其办理的提前退休审批手续有异议并要求撤回的诉请，应向劳动行政管理部门申请复议或者以劳动行政管理部门为被告提起行政诉讼。因此，被答辩人所提起的诉讼不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，所提起的劳动争议诉讼适用程序错误。综上，答辩人认为一审法院作出驳回被答辩人起诉的裁判结果完全正确，应当予以维持。请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉，维持原裁定。 中国铁路呼和浩特局集团有限公司集宁工务段辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不符合法律规定。 李某向一审法院起诉请求：要求集宁工务段人事科撤回以特殊工种为由，要求本人退休的命令通知，按国家规定的正常退休年龄退休，回复原来工作。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”只有当事人之间的争议属于人民法院行使民事审判权解决民事纠纷的范围，人民法院才能依法受理。否则，应裁定不予受理。因国家行政机关给职工办理退休手续，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质。对于办理退休手续的合法性争议，不是民事诉讼法意义上的劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于人民法院受理劳动争议民事案件的受案范围。本案中原告李某提起本案诉讼的诉讼请求是：“要求集宁工务段人事科撤回以特殊工种为由，要求本人退休的命令通知，按国家规定的正常退休年龄退休，恢复原来工作。”李某的退休决定是由相关劳动人事行政部门审批后作出，李某提出“撤回以特殊工种为由，要求本人退休的命令通知”的诉讼请求，属于行政管理的范畴，关于确认退休的合法性争议，不是民事诉讼法意义上的劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于人民法院受理劳动争议的民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定：驳回原告李某的起诉。案件受理费10元，依照《诉讼费缴纳办法》予以退还。 本院认为，企业职工退休的审批工作，按照养老保险费的缴拨渠道实行市、区、县劳动保障行政部门审批制度。本案中，上诉人李某的退休审批经申报单位及申报单位的上级主管部门同意，经社会保险经办机构审核，最后经人力资源社会保障部门审批决定，故李某要求二被上诉人撤回针对上诉人已经生效的退休政策并按照正常年龄退休的请求，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，上诉人可向相关行政部门主张权利。 综上，李某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适应法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 华 审判员 荣国华 审判员 杨 洁 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈永升
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1377号之三申请执行人：何晓杰，女，1987年4月23日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：洛阳利永贞房地产营销策划有限公司住所地:灵宝市中航星城营销中心。法定代表人：李军永。关于申请执行人何晓杰与被执行人洛阳利永贞房地产营销策划有限公司劳动争议一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人洛阳利永贞房地产营销策划有限公司账户余额人民币1.65元。现案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人洛阳利永贞房地产营销策划有限公司在中国建设银行41050168288200000362_1账户内存款人民币9050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵晓庆二〇二〇年八月二十八日书记员  李**飞
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2538号原告：湖北中盛电气有限公司。法定代表人：谢某，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁某，湖北春园律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏坤辉气化有限公司。法定代表人：乔某。委托诉讼代理人：何某，女，该公司法务。特别授权代理。原告湖北中盛电气有限公司与被告宁夏坤辉气化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年8月26日，原告湖北中盛电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湖北中盛电气有限公司撤诉处理。案件受理费629元，由原告湖北中盛电气有限公司负担。审判员 杜 治 二〇二〇年八月二十八日书记员 罗海燕附件一：本裁定适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。附件二:其他法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初1165号原告：孙芳涛，男，汉族，1990年5月27日出生，居民，住阳谷县。委托代理人：郭焕青，山东振阳律师事务所律师。被告：孟伟华，男，汉族，1966年2月19日出生，农民，住聊城市东昌府区。委托代理人：赵义飞，山东普新律师事务所律师。原告孙芳涛与被告孟伟华民间借贷纠纷一案，于2020年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙芳涛及其委托代理人郭焕青、被告委托代理人赵义飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙芳涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金190000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月和2019年9月，被告孟伟华以资金紧张为由，向原告多次借款共计248000元。原告通过微信转账、支付宝转账、银行转账的方式将款项交付给被告，被告每次借款均口头承诺尽快偿还，截止到2020年3月被告仅偿还原告借款58000元，尚欠190000元未还。原告多次催要被告均以无钱为由拒付至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告辩称：原、被告系亲戚关系，被告为原告表叔，最近三年以来原告一直跟随被告在南京跑业务销售玻璃杯。因销售业绩较好，2019年原、被告双方及第三人郑立昌合伙成立江苏思宝玻璃制品有限公司，注册资本认缴6000万元，以被告出资为主，原告及第三人根据个人经济条件出资。2019年3月19日公司注册成立，原告出资248000元、被告出资650000元，用于公司运转，原告属于公司法定代表人，工商登记显示原告占股30%,被告占股70%。原告诉称的支付给被告的钱款全部用于公司运营，双方之间并非民间借贷法律关系，原告支付的欠款也并非借款。关于原告在诉状中提到的58000元并非被告向原告还款，而是原告以经济困难为由，要求被告向其借款。综合以上事实，原告以民间借贷纠纷向法院起诉被告与事实不符，请人民法院对其诉求予以驳回。围绕本案的诉讼请求,本院依法告之各方当事人进行举证、证据交换和质证等。原告向本院提交了如下证据：1、银行对账单、支付宝电子回单、微信转账凭证，证明被告向原告借款原告通过银行转账62000元，支付宝转账148000元，微信转账38000元，共计借给被告248000元，被告收到该款项的事实。证据2、原、被告微信聊天记录一组，证明被告的身份及借款事实且被告多次许诺结清借款。证据3、被告微信转账凭证一组，证明被告借款后通过微信转账共计还款58000元。被告对原告所提交的该三组证据经质证，对证据1的真实性无异议，但对证据的证明目的有异议，该证据可以证明原告向被告付款的事实，但是并不能证明双方的付款是因借款产生的。另外银行转账记录显示，除原告诉称62000元外，双方另有多笔资金往来，该情况也可以证明双方之间并非普通的民间借贷法律关系。对证据2的证明目的有异议，通过微信聊天记录显示不能证明被告多次许诺向原告还款的事实，仅通过原告提交的聊天记录可以显示双方之间主要就还清客户的欠款为主要内容。对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，该欠款属于被告向原告出借款项。综合原告提交的三份证据不能有效证明双方之间成立有效的合法借贷关系。经审理查明：原被告系亲戚关系，2019年3月至2019年9月，原告向被告通过微信转账、支付宝转账、银行转账的方式支付248000元，被告通过微信转账方式转到原告账户共计58000元。另查明，原被告双方共同成立江苏思宝玻璃制品有限公司，原告持股比例30%，被告持股比例70%。本院认为，借贷关系是否存在是民间借贷纠纷的首要基本事实。对民间借贷纠纷当事人之间是否存在借贷关系,应依法全面、客观地审核双方当事人已提交的全部证据,从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。借贷合同的订立和款项交付是两项不同的事实,债权人对于自己主张存在借贷关系就这两项事实均应承担相应的举证责任。本案原告提供转记录主张其转账到被告账户的汇款是出借给被告的借款,转账记录反映的仅是特定付款人即原告与收款人即被告之间发生的付、收款关系,其有相对性,只能证明上述款项进入了收款人即被告账户,不能证明是转账人出借的借款。原告未能提供被告出具的借款协议,而被告抗辩原、被告之间不存在民间借贷关系、该转账汇款系用于公司经营。原告提供微信转账记录称被告向其还款58000元，而被告抗辩称诉状中提到的58000元系原告向被告借款。对此,原告应就双方存在借贷关系进一步提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定,原告未能继续举证证明借贷关系成立,应负举证不能的不利法律后果。原告提出的上述诉讼请求,依据不足,本院不予支持。待原告发现新证据或依据新的法律关系可另行起诉。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告孙芳涛要求被告孟伟华偿还借款的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告孙芳涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张新伟二〇二〇年八月十日书记员  孔晓燕
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）赣0313执保172号中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、朱晋明：关于申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人朱晋明信用卡纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保172号。本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初732号民事裁定书，对被申请人朱晋明实施了以下财产保全措施：08×××××14@wx.tenpay.com账户资金3681.冻结了被申请人朱晋明在财付通支付科技有限公司名下08×××××69@wx.tenpay.com账户资金2228.27元、元，合计冻结资金2596.27元；2.查封了被申请人朱晋明名下赣Ｊ×××**大众汽车牌车辆，期限为二年，自2020年7月31日起2022年7月30日止；3．轮候冻结被申请人朱晋明在江西省农村信用社联合社名下账户62×××29-000000、12×××××90和62×××××04-000000，实际冻结金额0元。现该案已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项规定，本案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9648号原告：罗秀英，女，1965年12月12日出生，汉族，住广东省阳山县*************，公民身份号码440************545。被告：佛山市南海区双发绣花厂，住所地广东省佛山市南海区桂城东二工业区内自编三路**佛山市南海区加丰收电脑刺绣厂内自编之一(住所申报)，统一社会信用代码92440605MA4X8Q7E84。经营者：谢权民。被告：谢权民，男，1981年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县************，公民身份号码362************911。原告罗秀英与被告佛山市南海区双发绣花厂（以下简称双发绣花厂）劳动争议一案，本院于2020年4月23日立案受理。诉讼中，本院根据原告的申请追加谢权民为本案被告。因被告谢权民需公告送达，本案依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本案并于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告向原告支付2019年2月至6月的工资共10740元。事实和理由：被告双发绣花厂一直拖欠工资，至2019年双发绣花厂的经营状态越来越差，原告坚持不下去选择离职。离职时，被告谢权民写下欠条，但至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告双发绣花厂及谢权民均没有应诉答辩。原告举证如下：1.原告身份证、被告个体户机读档案登记资料、被告谢权民户籍信息；2.不予受理通知书；3.《欠条》。被告双发绣花厂、谢权民经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有提交证据，应视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年6月15日，被告谢权民出具《欠条》：今欠罗秀英10740元整。2019年8月1日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会出具《不予受理通知书》：以罗秀英已超过法定退休年龄为由，决定不予受理。双发绣花厂为个体工商户，经营者为谢权民，经营范围为电脑绣花。原告庭审陈述如下：原告2013年3月7日入职被告双发绣花厂，从事剪线岗位。每月工资3200-3300元，以前现金支付，没有工资单，2019年开始微信转账，每次转账100-200元。工作时间每天都上班，每天12小时，2019年6月没有发工资之后就没有上班。《欠条》确认的是2019年2月至6月10日的工资，谢权民出具《欠条》后就没有支付过工资了。本院认为，本案应为劳务合同纠纷。罗秀英为双发绣花厂提供劳务，经营者谢权民代表双发绣花厂出具《欠条》确认欠罗秀英10740元，是双发绣花厂的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告双发绣花厂及谢权民没有提交证据证明其已经足额支付工资予罗秀英，应由二被告承担举证不能的法律后果。故双发绣花厂应支付拖欠的2019年2月至6月10日工资10740元予罗秀英。谢权民作为双发绣花厂经营者，应对双发绣花厂的上述债务承担连带责任。双发绣花厂、谢权民经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：一、佛山市南海区双发绣花厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年2月至6月10日工资10740元予罗秀英；二、谢权民对上述第一判项确定的债务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李珈莹人民陪审员  聂平花人民陪审员  何文格二〇二〇年八月六日书 记 员  邓恩明
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋1002执1851号申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人韩式修、谭风琴、杨旭、张俊霞借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司的申请,依据已发生法律效力的临汾市尧都区人民法院作出的（2020）晋1002民初3173号民事判决书，于2020年8月28日执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
青岛铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）鲁7102行初124号原告杨增春，男，1968年12月22日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人崇学燕，山东玉帛律师事务所律师。委托诉讼代理人苏玉娟，山东玉帛律师事务所实习律师。被告平度市公安局，住所地平度市红旗路**。负责人周兆奇，局长。委托诉讼代理人张卓群，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人潘耀喜，男，该单位工作人员。本院在审理原告杨增春诉被告平度市公安局行政处罚一案中，原告杨增春于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨增春自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨增春撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告杨增春负担。审 判 长  蒋慧敏人民陪审员  李秉洁人民陪审员  张如意二〇二〇年八月二十四日法官助理杨子仪书记员祝帆
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘11财保22号 申请人：魏继想，男，汉族，1981年7月11日生，农民，住甘肃省秦安县。 委托诉讼代理人：袁振林，甘肃通源律师事务所律师。 被申请人：渭源县自胜房地产开发有限公司，住所地甘肃省渭源县。 法定代表人：麻自勇。 第三人：杨金满，男，汉族，1971年11月6日生，农民，住渭源县。 申请人魏继想与被申请人渭源县自胜房地产开发有限公司及第三人杨金满因建设工程施工合同纠纷拒不支付工程款为由，于2020年8月12日向本院提出申请，要求保全被申请人渭源县自胜房地产开发有限公司名下价值17980524元的财产。中国人民财产保险股份有限公司以PZDM2020062240000000226号保单为申请人魏继想提供诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人魏继想的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人渭源县自胜房地产开发有限公司名下的银行存款； 二、查封、扣押被申请人渭源县自胜房地产开发有限公司名下其他财产。 以上两项合计不超过人民币17980524元。 案件申请费5000元，由申请人魏继想负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  李爱勤 审判员  焦茂荣 审判员  王加列 二〇二〇年八月十七日 法官助理潘海燕 书记员段宁
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2101号原告：石瑞芹，女，1943年1月3日生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：吕超伟，江苏中阳律师事务所律师。被告：王趁，女，1982年6月26日生，汉族，工人，住丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道。负责人：董林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈星梅，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：孙先进，该公司法律顾问。原告石瑞芹诉被告王趁、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人民财保丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石瑞芹的委托诉讼代理人吕超伟，被告王趁、被告人民财保丰县支公司的委托诉讼代理人陈星梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石瑞芹向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费12350.8元，营养费3096元（43元×72天）、住院伙食补助费3600元（50元×72天）、护理费10080元（140元×72天）、交通费500元，合计29626.98元，责任划分之后被告承担23701.44元（29626.98元×80%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月14日8时48分，被告一驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿中阳大道由西向东行驶，至与园丁巷交叉口处，与由南向北横过道路蒋允昌驾驶的电动自行车相碰撞，致原告头部外伤、肋骨骨折以及身体多处软组织损伤，本次交通事故经丰县公安局交警大队认定，蒋允昌负该事故的次要责任，被告一负该事故的主要责任，原告无责任，涉案车辆在被告二处投保了交强险和商业险，原告因本次交通事故在丰县中医医院共计住院72天，对原告的各项损失二被告拒不支付分文。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王趁辩称，答辩人的车辆已经投保了保险，原告损失应当由保险公司来赔偿。被告人民财保丰县支公司辩称：原告住院时间过长，答辩人愿意在保险限额内承担原告方的合理费用，原告的伤情为一根肋骨骨折，参照人身损害护理期营养期评定准则第7—2—1条的规定，护理期限答辩人认可为7天，每天同意按护工标准80元计算护理费，营养期限按15天计算，每天38元。其主张的医疗费中，有大约30%左右治疗的是与交通事故无关的费用，应当予以扣除。交通费由法院根据实际情况予以酌定。另外保险公司不是侵权人不承担案件的诉讼费及相关费用。住院伙食补助费只同意按照7天予以计算。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日8时48分，被告王趁驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿中阳大道由西向东行驶，至与园丁巷交叉路口，与由南向北横过马路案外人蒋允昌驾驶的电动自行车碰撞，致原告石瑞芹右侧第6后肋骨骨折、头部外伤、身体多发性软组织损伤。经丰县公安局交警大队责任认定，被告王趁负事故的主要责任，原告石瑞芹无责任。肇事车辆在被告人民财保丰县支公司处投保了交强险和总额为1000000元不计免赔的商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。从原告所提供的临时医嘱记录单和长期医嘱记录单，结合原告的伤情可以看出，原告石瑞芹存在挂床现象，自2019年12月19日起，医生仅仅开了部分药品，再未进行注射治疗，且部分治疗措施与本案交通事故明显无关。本院认为：关于原告石瑞芹的各项损失数额应如何确定的问题。根据本案查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：1、医疗费，原告石瑞芹存在挂床现象，其自2019年12月19日起挂床所产生的床位费（3080元）、护理费（1192.6元）及与本案交通事故无关的钼靶检查（乳腺双侧）的费用（120元），应由原告自担，剩余的医疗费7958.22元（12350.82-3080-1192.6-120），本院予以支持；2、护理费，综合考虑原告的伤情及年龄，本院确定以80元/天的标准计算护理期间15天，计1200元(80×15)；3、营养费，本院确定,营养期限为30天，每天按43元计算，计按1290元（43×30）；4、住院伙食补助费。以50元/天的标准计算5天，共计250元（50×5），挂床期间的住院伙食补助费本院不予支持；5、交通费，本院酌定为100元。综上，原告石瑞芹的各项损失总计为10798.22元。关于各被告对原告石瑞芹的损失是否应该承担赔偿责任以及应如何承担责任的问题。本院认为：侵害他人民事权益，应依法承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；….”。本案中事故车辆在被告人民财保丰县支公司处投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，故被告人民财保丰县支公司应先在交强险赔偿限额内和商业三者险赔偿限额内赔偿原告的各项损失，不足的部分再由实际侵权人承担。肇事车辆的交强险赔偿限额的医疗费部分已在（2020）苏0321民初2119号民事案件中判决赔偿事故的另一伤者蒋允昌医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计6550.17元，在本案中还应赔偿原告石瑞芹医疗费、营养费、住院伙食补助费3449.83元（10000-6550.17），在交强险赔偿限额内应赔偿原告护理费、交通费共计1300元（1200+100）。超出交强险赔偿限额原告石瑞芹的医疗费、营养费、住院伙食补助费，应由被告人民财保丰县支公司在商业三者险赔偿限额内承担80%的赔偿责任，计4838.71元[（7958.22+1290+250-3449.83）×80%]。原告石瑞芹的损失赔偿总额，并未超出交强险和商业三者险的赔偿限额,被告王趁在本案中不负赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险赔偿额度内赔偿原告石瑞芹医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9588.54元。二、驳回原告石瑞芹对被告王趁的诉讼请求。三、驳回原告石瑞芹的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史宝光二〇二〇年八月四日书记员  齐 盟
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执恢70号之一 申请执行人：中国工商银行有限公司临沂经济开发区支行，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处云龙大厦**楼**，统一社会信用代码：91371300737243904T。 负责人：赵士玺，职务：行长。 被执行人：满宏强，男，1986年7月15日生，汉族，山东省微山县人，居民，住山东省微山县。 被执行人：李京，女，1989年11月3日生，汉族，山东省微山县人，居民，住山东省微山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁临沂兰山证执字第951号公证债权文书立案执行，于2020年7月27日依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖被执行人满宏强名下车牌号为鲁ＱＱ××××宝马牌汽车一辆。2020年8月12日进行拍卖,竞价周期为1日，2020年8月13日竞买人何沛（身份证号：610425199306××××）通过竞买号Ｆ4170号以83220元的最高价竞得。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人满宏强名下车牌号为鲁ＱＱ××××宝马牌汽车一辆所有权归买受人何沛所有。该所有权自本裁定送达买受人何沛时转移。 二、买受人何沛可持本裁定到相应管理机构办理过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 超
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3711号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司桂花支行，住所地四川省遂宁市船山区桂花镇正大街**。 法定代表人：杨昌霖，系该支行行长。 被告：姜勇，男，汉族，1971年4月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：夏超秀，女，汉族，1968年11月13日出生，住四川省内江市东兴区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司桂花支行诉被告姜勇、夏超秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告遂宁农村商业银行股份有限公司桂花支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按遂宁农村商业银行股份有限公司桂花支行撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年八月十日 书记员  曹 芮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初5102号 原告柳州市住房公积金管理中心，住所地广西柳州市中山东路**，统一社会信用代码:12450200498599021W。 法定代表人黄兆聪，主任。 委托代理人梁建，广西旺业律师事务所律师。 委托代理人莫柳媛，广西旺业律师事务所律师。 被告郑颖智，男，1984年11月18日出生，汉族，，住所地广西柳城县 本院在审理原告柳州市住房公积金管理中心诉被告郑颖智金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市住房公积金管理中心撤回起诉。 案件受理费1608元（原告已预交，已减半收取），由原告柳州市住房公积金管理中心负担。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
察哈尔右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0927民初440号原告：杨某，原籍内蒙古和林格尔县，现住内蒙古和林格尔县，无固定职业委托诉讼代理人：张某，内蒙古秉绅律师事务所律师。被告远洋装饰工程股份有限公司统一社会信用代码911101166337013418住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1栋305法定代表人：万某，该公司董事长委托诉讼代理人隋某，北京天驰君泰律师事务所律师本院在审理原告杨某诉被告远洋装饰工程股份有限公司劳务合同纠纷一案中,原告杨某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，本院经审查,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。审判员 李长中 二〇二〇年八月四日书记员 王惠芳
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1950号申请执行人：华佳文，女，1994年1月6日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：王锐，男，1982年9月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人华佳文与被执行人王锐合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初13858号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告王锐于本判决生效之日起十日内退还原告华佳文29000元并赔偿损失2000元；二、驳回原告华佳文其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元、减半收取637.5元，由原告华佳文负担302.5元、由被告王锐负担335元。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院于2020年4月29日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1、被执行人王锐名下南京银行南京城西支行62×××30＋000156账户予以冻结（期限2020年5月15日至2021年5月15日），账户余额4203.11元已扣划至本院交付申请执行人；2、被执行人王锐名下牌号为苏Ａ×××**凯迪拉克牌机动车一辆予以查封（期限2020年8月27日至2022年8月26日），因未实际控制该车辆，故无法处置；3、被执行人王锐名下无房产，名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请执行人。因被执行人下落不明，并要求申请人执行人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前实际执行到位4203.11元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人王锐纳入失信人员名单并纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年八月三十一日执行员  张 旭书记员  李 欣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10034号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳利歌宴饮食娱乐有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场**403A、404、405A、406、413，统一社会信用代码：XXX6741。法定代表人：章华平。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执135号之三十六 被执行人：史俊芝，女，1974年12月28日生，居民身份证号码×××29，住山东省阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史俊芝在光大银行5311××××3105账户内存款人民币5350元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4408号之二申请执行人:金加强，男，1961年8月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人:郑正干，男，1955年3月8日出生，住浙江省平阳县。申请执行人金加强依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初5423号民事判决，于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金5300000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月17日向被执行人郑正干发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郑正干的财产情况，并于2019年12月5日走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人郑正干的财产情况如下：1、在相关金融机构扣划被执行人郑正干5367.01元2、本院依法拍卖了被执行人郑正干名下的坐落于苍南县××镇××路××号获得拍卖款370000元，通过（2019）浙0327执4408号分配方案，本案分得执行款110931.19元，本院已查封登记在被申请人郑正干名下坐落于贵州省贵阳市云岩区中山××路××号××广场××栋××层××号房产，贵州省贵阳市乌当区人民法院正在处置中，本院已发送参与分配函。3、被执行人名下无车辆、工商登记信息。本院于2020年8月12日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人郑正干在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其进行罚款1000元。截止2020年8月24日，申请执行人金加强向本院领取执行款110931.19元，被执行人郑正干主动履行0元被执行人尚欠申请执行人本金5189068.81元及利息，已缴纳本案诉讼费、执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4408号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年八月二十五日书记员  徐琼琼
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初3562号原告雷二花，女，1970年3月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住郴州市北湖区。委托诉讼代理人谢魏茗，男，1995年5月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系原告女婿。被告谷秋英，女，1961年8月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人匡松林，郴州市苏仙区苏仙法律服务所法律工作者。原告雷二花与被告谷秋英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷二花及其委托诉讼代理人谢魏茗，被告谷秋英的委托诉讼代理人匡松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷二花请求本院判令：1、被告向原告清偿本息合计74140.5元（其中借款本金69000元、逾期利息5140.5元，逾期利息以本金69000元为基数，按照年利率6%，从逾期还款之日即2019年5月2日起暂计至2020年7月21日，之后计算至被告实际清偿本息之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告谷秋英辩称：原告所述与事实不符。被告出具借条是事实，但被告并未向原告借款，原告亦没有支付借款。被告丈夫每月有固定退休工资2400元，被告女儿也会不定期补贴被告，无需靠借款维持日常生活开支。原告系从事地下六合彩买卖的无业人员。近年来，被告与另一案件的被告等人多次在原告处购买地下六合彩或通过原告报单，原告主张的借款，实为近几年被告在原告处购买六合彩或通过原告报单而未付的欠款。根据法律规定，本案涉及的款项违反法律、法规的强制性规定，对原告的主张，应予以驳回。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和当庭陈述情况，本院确认如下案件事实:2018年5月1日，被告谷秋英向原告雷二花出具两份借条，一份借款39000元，一份借款30000元，30000元的借条主要注明“借款人谷秋英今向雷二花借款30000元，期限12个月，于2019年5月1日一次性还清。借款人谷秋英。2018年5月1日”。另一份39000元的借条除借款金额与上述借条不一致外，其他均一致。原告称被告自2016年至2018年多次向原告借款，原告通过银行转账及现金的方式支付了借款，上述两份借条均系被告事后补写的。为此，原告提交了银行流水，自2016年7月至2017年5月，原告雷二花向被告谷秋英转账共计67180元。因谷秋英至今未还款，雷二花故诉至本院。判决结果和理由本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点主要是原、被告之间是否存在真实合法有效的民间借贷关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。”本案中，原告主张双方存在民间借贷关系，并提交了银行流水及《借条》，该银行流水转账的金额与借条的金额相差较小，剩余的款项通过现金支付亦未超出生活常理。被告辩称未收到原告支付的借款，原告提交的转账系原告代被告购买地下六合彩中奖的奖金，但未提交任何证据证明，被告应承担举证不利的后果，对被告的辩解本院不予采信。故本院认定原、被告之间存在合法真实有效的借贷关系。借款到期后，被告谷秋英至今未还款，被告已经违约，故对原告要求被告偿还借款本金69000元的诉请，本院予以支持。原、被告在借条中并未约定利息，原告告有权要求被告从逾期之日即2019年5月2日起按年利率6%支付逾期利息，至2020年7月21日，被告应支付的利息为69000元×6%÷365天×446天=5058.74元。之后的利息按此标准另计至被告付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告谷秋英于本判决生效之日起十日内偿还原告雷二花借款本金69000元；二、被告谷秋英于本判决生效之日起十日内支付原告雷二花借款利息5058.74元（利息暂计至2020年7月21日止，之后的利息按年利率6%另计算至本金清偿之日止）；三、驳回原告雷二花其他诉讼请求。如果被告谷秋英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取827元，由被告谷秋英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李阳春二〇二〇年八月二十六日书记员  张雨杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调节的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4577号申请执行人：邓永燕，女，1994年9月29日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：云南大都企业管理有限公司。统一社会信用代码：915301110930319488。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路**大都摩天购物中心**。法定代表人：刘迅。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。;'>住所地：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口div>法定代表人：王旺。本院受理申请执行人邓永燕与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10209号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月8日向我院申请执行，本案执行标的58,697.50元及利息，执行费780元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年八月十七日书记员 李好亚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更879号 罪犯甘伟，男，1976年10月26日出生，汉族，大学文化，捕前职业教师，原户籍所在地广西桂平市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。 桂平市人民法院于2015年6月19日作出(2015)浔刑初字第88号刑事附带民事判决，以甘伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，刑期自2014年9月25日起至2022年9月24日止。2015年7月24日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年9月1日获裁定减去有期徒刑八个月、2019年3月20日获裁定减去有期徒刑九个月,减刑后刑期至2021年4月24日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯甘伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度优秀报道员、2018年度监狱改造积极分子，考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯甘伟减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯甘伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯甘伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月五日 书记员覃婷
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2038号之一申请执行人：马万祥，男，1966年8月15日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：陈卓英，男，1973年1月29日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人马万祥与被执行人陈卓英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3159号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈卓英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人马万祥向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行，执行标的为被执行人陈卓英向申请执行人马万祥归还借款本金59000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费1550元。执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人陈卓英发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈卓英逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院已扣划被执行人存款2523.1元，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈卓英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈卓英名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月31日，本案已执行到位执行款2523.1元。鉴于被执行人陈卓英逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈卓英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马万祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈卓英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2038号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晖二〇二〇年八月三十一日书记员 张叶**
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3187号 移送执行人：濉溪县人民法院,住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处,统一社会信用代码:113406210030948150。 法定代表人:朱文。 被执行人：蔡云飞，男，汉族，1982年10月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年11月15日作出的(2018)皖0621刑初538号刑事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡云飞的存款10000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李锋 二〇二〇年八月十日 书记员  苌征 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1745号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200353647053U。 被执行人：黄志明，男，1977年12月22日生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：黎春霞，女，1989年01月19日生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与黄志明、黎春霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心已向本院申请本案执行完毕结案。经查，本院以（2019）桂0202民初1488号执行裁定书查封了被执行人黄志明、黎春霞共有的位于广西柳州市不动产，现本案已经执行完毕，本院决定解封上述财产。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人黄志明、黎春霞共有的位于广西柳州市不动产不动产之查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年八月十日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执414号之七 申请执行人：贵港瑞康饲料有限公司。住所地：广西贵港市白沟井(市农科所旁边)。 法定代表人：高远飞，该公司董事长。 被执行人:李奕军，男，1970年9月1日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人:林燕梅，女，1975年2月9日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人:李雅婷，女，2000年1月20日出生，汉族，住广西兴业县。 本院执行的申请执行人贵港瑞康饲料有限公司与被执行人李奕军、林燕梅、李雅婷买卖合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初4167号民事判决向本院申请执行标的167253.08元及利息，受理费2116元。本院于2020年3月20日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，除本院已扣划的被执行人存款9011.42元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额167253.08元及利息，受理费2116元，执行费2441元，执行到位9011.42元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃绍光 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1741号申请人：陈娜，女，1985年6月26日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。被申请人：赵春文，女，1984年2月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：马传凯，男，1981年5月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人陈娜于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵春文、马传凯银行存款20万元或其他同等价值的财产进行查封。申请人陈娜以诉讼财产保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵春文、马传凯的银行存款20万元或查封同等价值的财产。案件申请费1520元，由申请人陈娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘剑二〇二〇年八月十日法官助理赵萌书记员郭文慧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4325号 申请执行人：刘长旭，男，1978年5月8日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：高清元，男，1962年6月8日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人刘长旭与被执行人高清元借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初19519号判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项人民币991633.33元及利息（利息计算方式详见判决书），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院冻结被执行人高清元名下少量证券；轮候查封被执行人高清元持有的深圳龙林汽车租赁有限公司70%的股权；轮候查封被执行人名下的粤Ｂ×××××的车辆；轮候查封被执行人在深圳市宝安区的房产（不动产证号），本院已向深圳市宝安区人民法院发出《参与分配函》；轮候查封被执行人名下中山市的房产（不动产证号：），因该房产暂未进入拍卖程序，本案暂不做处理。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月十日 书记员  樊伟航
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1576号之一 申请执行人:彭均伟，男，汉族，住四川省大邑县。 委托代理人：韩泽民，四川国炯律师事务所律师。 被执行人：雷阳，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：徐锦超，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：王巍，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人彭均伟与被执行人雷阳、徐锦超、王巍承揽合同纠纷一案中,申请执行人彭均伟于2020年8月26日以被执行人与申请执行人已达成和解为由，向本院申请撤销执行申请并解除对被执行人采取的全部强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2020）川0129执1576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范小刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐 瑞
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3305号申请执行人：张京京，男，汉族，1986年4月29日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：张孝青，男，汉族，1969年3月20日出生，住新郑市。被执行人：赵爱云，女，汉族，1971年7月6日出生，住新郑市。本院在执行张京京与张孝青、赵爱云民间借贷纠纷一案中，张孝青未履行（2019）豫0184民初5315号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封张孝青名下位于新郑市龙湖镇泰山路南侧金立方小区1号楼4层401号房产[证号：豫（2017）新郑市不动产权第0018855号]、4层427号房产[证号：豫（2017）新郑市不动产权第0018853号],期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因逾期未提出续行查封申请，造成查封自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  陈河淼二〇二〇年八月二十日书记员  刘晓东
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10332号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：王丽媛，女，1965年3月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中邮消费金融有限公司与被告王丽媛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告王丽媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年4月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金32226.73元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年11月23日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告王丽媛未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金32226.73元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年7月18日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告王丽媛于2017年4月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年7月18日解除；二、被告王丽媛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金32226.73元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月23日起按月利率1.5%的标准计至2020年7月18日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年7月18日；上述结果需扣除被告王丽媛在2019年11月23日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年7月19日起的利息、违约金，合并以32226.73元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王丽媛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告王丽媛负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年八月二十四日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2017年4月14日                  贷款人：              王丽媛                  贷款金额：              70000元                  应还款期数：              48个月                  计息天数：              30天                  还款方式：              分48期还款，除第48期应还本息为2056.29元外，其余各期应还本息均为2056.25元。                  计算标准              年化利率：              18%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2017年4月23日                  首期还款时间              2017年4月24日                  逾期还款起始日：              2019年11月23日                  尚欠本金总额：              32226.73元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年7月18日
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初535号原告：佟强，男，1968年11月2日生，汉族，现住辽阳市太子河区。被告：王三喜，男，1972年5月18日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。原告佟强与被告王三喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。本院于2020年8月10日到辽阳市太子河区祁家镇窦双树村望宝台村委会进行了送达，2020年8月18日原告佟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其儿子佟晓欢到庭应诉，但是佟晓欢授权委托书中代理权限仅为代为立案和代收法律文书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告佟强撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佟强负担。审判员 黄 卉二〇二〇年八月十九日书记员 李亚琼
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保215号之一 申请人:高国华，女，汉族，1958年6月出生，住址为山东省陵县城区. 被申请人:许翠玲，女，1966年12月出生，汉族。 本院在审理原告高国华与被告许翠玲合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施。现因原被告已协商解决，原告自愿申请申请解除对被告财产的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除被告许翠玲名下的银行存款8万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  孙德利 二〇二〇年八月三日 书记员  齐富强
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2520号原告：温县阳光汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路前岗村段。法定代表人：直永立，经理。委托诉讼代理人：侯玉祥，男，公司职工。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场**。诉讼代表人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。原告温县阳光汽车运输有限公司（下称运输公司）与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称保险公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托诉讼代理人侯玉祥及被告保险公司的委托诉讼代理人周玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运输公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告57839元。事实和理由：2018年5月7日原告为其所有的豫H17**车在被告处投保了机动车辆损失险，保险额度为60840元，且投保了不计免赔率险，保险期间自2018年5月7日0时起至2019年5月6日24时止。2019年3月20日1时许，驾驶员任宝宝驾驶原告的豫豫Ｈ×××**豫豫H17**挂车沿大练线237省道由南向北行驶至巩义市看守所路口北300米处，由于操作不当，车辆侧翻至路边沟内，导致车辆受损，任宝宝负全部责任的交通事故。事故发生后，被告不能及时对所保车辆的损坏程度予以定损，原告依法诉前申请委托经焦作市中检评估鉴定中心鉴定得出结论，车辆损失价值49939元，原告支付了车辆损失鉴定评估费3400元。本起事故发生造成车辆损失严重，施救难度之大，经现场救援产生施救吊拖费用8500元，原告已支付。该费用主车豫Ｈ豫Ｈ×××**车承保公司已理赔4000元，剩余4500元施救费未能理赔。该起车损事故发生在保险期间，驾驶员及车辆相关证件齐全且有效、合法，车辆损失是经依法选定具有资质合法的评估机构合理推理、计算得出的公平价格，根据有关法律规定，原告的各项损失，被告应在保险范围内一并理赔。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，我公司同意在保险限额范围内赔偿原告的合理合法损失，如事故发生时原告车辆未审验、驾驶员不具备相应的驾驶资格或道路运输从业资格等其他免赔情形，我公司不承担赔偿责任；诉讼费和鉴定费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于车辆损失，被告对原告举证的评估报告的真实性和客观性不予认可，认为根据被告举证的7张现场照片显示，原告车辆的一桥的三条轮胎在事故现场均是完好，显示车辆轮胎并未破损，处于正常充气的状态，且评估报告中残值3600元没有相应依据和计算方法，不予认可。对于被告的质证意见，原告辩解为原告认为被告提供的现场照片不能清晰的证明事故中轮胎的损失情况，车辆的轮胎损失应以依法委托鉴定、且由各方当事人在场认定的鉴定意见为准，鉴定的损失项目不容置疑。因该评估报告是在诉前经原告申请，双方选择由本院委托有资质的中介机构予以核损，被告自收到评估结论至举证期限届满前并未提出异议，本院予以认定；2、关于施救费，被告认为施救费明显过高，即便原告将车辆从巩义拖回温县，也产生不了8500元的施救费，且认为本案系主、挂车共同施救，但原告没有出具牵引车承保公司人寿财保险公司理赔牵引车施救费的相应证据，且根据原告出具的评估报告，挂车已经推定全损，从施救难度和必要性，均不应认定挂车4500元。对于被告的质证意见，原告辩解为事故中原告支付施救费8500元，其中牵引车支付4000元，剩余4500元由挂车承保公司赔偿，认为原告在被告处投保的标的物既是承载货物的工具，在承载货物的车辆发生事故产生的施救费用，合理部分应由承保人予以赔偿。结合原告提供的事故认定书，主挂车侧翻至路边沟内，均需吊、拖，原告支付的施救费8500元系主、挂车共同施救所产生，应主挂分摊，故本院确定原告主张的豫H豫H17**救费为4250元。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2018年5月7日，原告为其所有的豫H1豫H17**处投保了机动车辆商业保险，其中豫H**豫H17**辆损失险60840元，并投保了不计免赔率，保险期间自2018年5月7日0时起至2019年5月6日24时止。2019年3月20日1时50分许，原告车辆驾驶员任宝宝驾驶豫Ｈ×**豫Ｈ×××**6豫H17**练线237省道由南向北行驶至巩义市看守所路口北300米时，由于操作不当，车辆侧翻致路边边沟，造成车辆受损的道路交通事故。案经巩义市公安局交通管理警察大队调查处理，于2019年3月23日作出第410181420190001846号道路交通事故认定书，认定任宝宝负事故全部责任。事故发生后，为施救豫H17**豫H17**支付施救费4250元，原告的豫H17**豫H17**前经原告申请，双方选择由本院委托河南中检机动车鉴定评估有限公司评估为49939元，原告支付评估费3400元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告保险公司应在原告运输公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，原告运输公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的豫豫H17**豫H17**39元，连同支付的挂车施救费4250元，评估费3400元，合计57589元，由被告保险公司在原告运输公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县阳光汽车运输有限公司57589元；驳回原告温县阳光汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取623元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年八月二十四日书记员  严丽霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17378号 申请执行人申请执行被执行人欧继兰罚金一案，被执行人欧继兰已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1042号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请胡沛文借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
河南省孟州市人民法院 决 定 书 (2020)豫0883司惩10号 被罚款人：张淼淼，男，1990年7月15日出生，汉族，住温县黄庄乡。 本院在执行申请执行人武占标与被执行人张淼淼买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张淼淼拒不履行已经发生法律效力的本院（2019）豫0883民初1293号民事判决书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对张淼淼罚款人民币2000元，限于收到本决定书之日起三日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月十二日