山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0883民初2447号原告：邹城市宏瑞置业有限公司。法定代表人：陈士民，总经理。委托诉讼代理人：王安祥（特别授权）。被告：邹城市玉海工贸有限公司。法定代表人：米计仲。被告：米计仲。被告：王甲英。被告：邹城市平安行汽车销售服务有限公司。法定代表人：骆涛。被告：骆涛。被告：邹城市冬青商贸有限公司。法定代表人：张景利。被告：张景利。原告邹城市宏瑞置业有限公司（以下简称宏瑞公司）与被告邹城市玉海工贸有限公司（以下简称玉海公司）、米计仲、王甲英、邹城市平安行汽车销售服务有限公司（以下简称平安行公司）、骆涛、邹城市冬青商贸有限公司（以下简称冬青公司）、张景利金融不良债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏瑞公司的委托诉讼代理人王安祥，被告平安行公司的法定代表人骆涛、被告骆涛到庭参加诉讼。被告玉海公司、被告米计仲、被告王甲英、被告冬青公司、被告张景利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告邹城市玉海工贸有限公司归还借款本金431万元，利息1031897.38元（利息计算至2018年3月25日，以后按合同约定计算）2、判令被告米计仲、王甲英、邹城市平安行汽车销售服务有限公司、骆涛、邹城市冬青商贸有限公司、张景利履行连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2016年6月26日，被告玉海公司与山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）一部签订了【（邹城农商银行）流借字（20xx）第xxx号】流动资金借款合同，约定借款431万元，用于借新还旧，利率10.44%，被告平安行公司、骆涛、冬青公司、张景利与邹城农商行一部签订了【（邹城农商银行）保字（20xx）第xxx号】保证合同，被告米计仲、王甲英、骆涛、张景利签署了【个人担保承诺书】及【夫妻担保承诺书】。邹城农商行一部于2016年6月29日依约向玉海公司发放贷款431万元。贷款到期未还，经邹城农商行多次催要，被告玉海公司拒不履行还款义务，被告米计仲、王甲英、平安行公司、骆涛、冬青公司、张景利也拒不履行连带清偿责任。山东邹城农商行将上述债权转让给山东省金融资产股份管理有限公司，原告于2018年4月20日经山东传奇国际拍卖有限公司拍卖取得[（邹城农商银行）流借字（20xx）第xxx号流动资金贷款合同、[（邹城农商银行）保字（（20xx）第xxx号保证合同的债权，将债权转让给原告。上述债权转让通过报纸进行公告及催收。为维护原告合法权益，依据有关法律，诉至贵院，望判如所愿。被告玉海公司、被告米计仲、被告王甲英、被告冬青公司、被告张景利未作答辩。被告平安行公司、被告骆涛辩称，借款数额无异议，我公司和农商行协议债务重组，由我公司结清冬青商贸公司借款，玉海公司借款与我公司无关。我公司及我个人对玉海公司的借款不承担连带担保责任。原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、提交被告玉海公司与农商行签订的借款合同，数额为431万元，合同约定借新还旧。证据2、提交与被告平安行公司、骆涛、冬青公司、张景利签订的保证合同，证明被告米计仲、平安行公司、骆涛、冬青公司、张景利都在保证合同上签名了。被告米计仲向银行出具的个人担保承诺书及夫妻双方签的担保承诺书。证据3、贷款发放收据凭证一份，证明2016年6月29日向玉海公司发放贷款4310000元，到期日为2017年6月15日。利率是千分之8.7，上浮后年利率为10.44%。到期后未还。证据4、农商行与金融公司的债权转让及催收公告，在山东法制报公示，2018年4月9日，证明农商行将玉海公司的债权转让给金融公司。证据5、2018年5月3日山东金融公司转让给原告，在山东法制报公告催收。证据6、债权转让合同、公告报告两份，证明债权转让事实及债权公示。以上证据原件核对后原件收回，提交复印件。被告平安行公司和骆涛对原告证据的质证意见是：对证据1、2、3、5无异议。对证据4中提到的原告与金融公司的转让合同书没有看到。对证据5、6均无异议。被告平安行公司和骆涛提交农商行于2017年11月7日向被告出具的证据一份，证明被告承接冬青公司借款本金，玉海公司的借款与其无关。原告的质证意见是：该证据与本案无关，该证据未涉及到本案的被告玉海公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日，邹城农商行与被告玉海公司签订了（邹城农商银行）流借字（20xx）第xxx号《流动资金借款合同》，约定借款431万元，借款用途借新还旧。2016年6月29日，被告平安行公司、米计仲、骆涛、冬青公司、张景利与邹城农商行签订了（邹城农商银行）保字（20xx）第xxx号保证合同，约定为玉海公司与邹城农商行订立的编号为邹城农商银行流借字（20xx）第xxx号的《流动资金借款合同》提供连带责任保证。被担保的主债权本金为肆百叁拾壹万元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年6月25日，被告米计仲向邹城商行出具【个人担保承诺书】，载明：自愿为玉海公司等在贵行发生的11790000元的借款本息、逾期罚息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证责任期限为借款发生日至到期后的两年。2016年6月25日，被告米计仲、王甲英向邹城商行出具【夫妻双方担保承诺书】，载明：我夫妻双方一致同意以双方共有财产为玉海公司等在贵行发生的11790000元的借款本息、逾期罚息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证责任期限为借款发生日至到期后的两年。上述合同订立后，邹城农商行于2016年6月29日依约向被告玉海公司发放贷款431万元，借款贷据载明的借款到期日为2017年6月15日。2018年4月9日，邹城农商行通过山东省法制报以债权转让暨催收公告的方式将其享有的对玉海公司及为玉海公司提供担保的担保人的全部债权及担保权利转让给山东省金融资产管理股份有限公司，公告载明：“根据山东邹城农村商业银行股份有限公司与山东省金融资产管理股份有限公司签署的《债权转让合同》，山东邹城农村商业银行股份有限公司已将其依法享有的对下列债权转让清单列示的借款人和担保（抵、质押）人的全部债权及担保权利依法转让给山东省金融资产管理股份有限公司，现以公告方式通知债务人和担保（抵、质押）人。请借款人和相应担保（抵、质押）人或借款人、担保（抵、质押）人的继承人向山东省金融资产管理股份有限公司履行还款义务（若借款人、担保（抵、质押）人因各种原因发生更名、改制、歇业、吊销营业执照或者丧失民事主体资格等情形，请相关承债主体、清算主体代为履行义务或者承担清算责任）。特此通知。山东邹城农村商业银行股份有限公司山东省金融资产管理股份有限公司。债务人名称：邹城市玉海工贸实业有限公司，贷款本金：4,155,801.01元，贷款利息（截至2018年3月25日）：1,031,897.38元，担保人及担保方式：邹城市平安行汽车销售服务有限公司、邹城市冬青商贸有限公司、米计仲、张景利、骆涛保证担保，借款合同编号：（邹城农商银行）流借字（20xx）第xxx号），保证合同编号：（邹城农商银行）保字（20xx）第xxx号。”2018年4月26日，原告宏瑞公司（乙方）与山东省金融资产管理股份有限公司（甲方）订立《债权转让合同》，山东省金融资产管理股份有限公司将包括玉海公司贷款本金：4,155,801.01元及截至2018年3月25日的贷款利息1,031,897.38元及相关贷款合同、借据、担保合同等贷款债权证明文件交付了原告。本院认为，邹城农商行与玉海公司订立的（邹城农商银行）流借字（20xx）第xxx号流动资金借款合同不违反法律、行政法规的规定，系合法有效的合同。中国银监会办公厅《关于商业银行向社会投资者转让贷款债权法律效力有关问题的批复》(银监办发(2009)24号):第一、“对商业银行向社会投资者转让贷款债权没有禁止性规定,转让合同具有合同法上的效力。社会投资者是指金融机构以外的自然人、法人或其他组织”。第二,“转让具体的贷款债权,属于债权人将合同的权利转让给第三人,并非向社会不特定对象发放贷款的经营性活动,不涉及从事贷款业务的资格问题,受让人无须具备从事贷款业务资格。”邹城农商行对外转让借款担保债权,不违反《中华人民共和国合同法》第79条的规定，故原告通过债权转让的方式获得的借款担保债权合法有效,原告请求被告玉海公司向其支付借款本息本院依法予以支持。本案争议的焦点问题一是债权转让后的本金及利息计算问题；二是被告平安行公司及骆涛是否承担保证责任的问题。关于第一个焦点问题，债权转让是将原债权人邹城农商享有的权利、从权利一并转让。根据邹城农商行在报纸登载的《债权转让暨催收公告》载明的案涉债权截至2018年3月25日，原告受让的案涉本金债权为4,155,801.01元及截至2018年3月25日的贷款利息1,031,897.38元。而本案原告主张的本金为431万元系玉海公司与邹城农商行订立合同后邹城农商行向玉海公司发放的借款数额，该数额与原告受让时的数额不一致，本院依法支持原告与案外人债权转让时《转让资产清单》载明的本金4,155,801.01元，对原告主张的431万元不予全部支持。原告本案主张的利息不悖法律规定，本院依法予以支持。关于第二个焦点问题，被告平安行公司、米计仲、骆涛、冬青公司、张景利与邹城农商行签订了（邹城农商银行）保字（20xx）第xxx号保证合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效，故原告请求被告平安行公司、米计仲、骆涛、冬青公司、张景利承担连带清偿责任本院依法予以支持；被告王甲英作为米计仲的妻子，其在《夫妻双方担保承诺书》中承诺为借款承担连带清偿责任，故原告请求王甲英承担连带清偿责任本院依法予以支持。关于被告平安行公司和骆涛辩称不承担连带责任的问题，被告提交了一份邹城市农商行向其出具的证据复印件一份拟证明玉海公司的借款与其无关，本院认为，被告提交的证据复印件无法与原件核对，且该复印件载明的内容是“邹城市平安行汽车销售服务有限公司于2017年11月7日在邹城业务，其中承接邹城市冬青商贸有限公司逾期贷款本金1939054.17元”，庭审中被告对（邹城农商银行）保字（20xx）第xxx号保证合同上签名和公章的真实性均予认可，故被告的辩称意见本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告邹城市玉海工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告邹城市宏瑞置业有限公司偿付借款本金债权4,155,801.01元、截至2018年3月25日的贷款利息1,031,897.38元及自2018年3月26日起至实际付清之日止以4,155,801.01元为基数按年利率10.44%加收50%计算的利息；二、被告邹城市平安行汽车销售服务有限公司、被告邹城市冬青商贸有限公司、被告米计仲、被告王甲英、被告张景利、被告骆涛对上述借款本息承担连带清偿责任，被告邹城市平安行汽车销售服务有限公司、被告邹城市冬青商贸有限公司、被告米计仲、被告王甲英、被告张景利、被告骆涛承担责任后，有权向被告邹城市玉海工贸有限公司追偿；三、驳回原告邹城市宏瑞置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47934元,由被告邹城市玉海工贸有限公司、邹城市平安行汽车销售服务有限公司、被告邹城市冬青商贸有限公司、被告米计仲、被告王甲英、被告张景利、被告骆涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济市中级人民法院。审 判 长  吕 洁审 判 员  陈庆存人民陪审员  王天祥二〇二〇年八月三十一日书 记 员  孟淑鑫