wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2860号 原告：万先发。 委托诉讼代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师。 被告：王少勇。 本院在审理原告万先发诉被告王少勇买卖合同纠纷一案中，原告万先发于2020年8月20日以被告已支付货款为由向本院申请撤回对被告王少勇的起诉。 本院认为，原告万先发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告万先发撤回对被告王少勇的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万先发负担。 审判员 宋 敏 二〇二〇年八月二十日 书记员 汤恒文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3304号申请执行人：昆明经开区大森林建材经营部。组织机构代码：L5049331-X。住所地：昆明经开区**地块昆明兴盛厨房设备有限公司铺面。法定代表人：杨凤武。被执行人：云南合航建筑工程有限公司。组织机构代码：06425536-0。;'>住所地：昆明市官渡区羊浦办事处羊浦社区义路村****div>法定代表人：唐可轩。本院受理申请执行人昆明经开区大森林建材经营部与被执行人云南合航建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9642号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月18日向我院申请执行，本案执行标的614,083.33元及利息，执行费8541元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年八月二十一日书记员 钟建洪
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6366号原告：李某3，男，1982年3月8日出生，汉族，住天津市西青区。原告：李忠霞，女，1985年9月11日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李某3（系李忠霞之夫），男，1982年3月8日出生，汉族，住天津市西青区。原告：李某1，男，2011年10月9日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：李某3（系李某1之父），男，1982年3月8日出生，汉族，住天津市西青区。原告：李某2，女，2006年11月3日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：李某3（系李某2之父），男，1982年3月8日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市西青区大寺镇门道口村村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇门道口村。法定代表人：史树奇，村主任。委托诉讼代理人：史云春，男。原告李某3、李忠霞、李某1、李某2与被告天津市西青区大寺镇门道口村村民委员会（以下简称“门道口村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠霞的委托诉讼代理人及李某2、李某1的法定代理人李某3，被告委托诉讼代理人史云春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某3、李忠霞、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付四原告自2014年8月1日至2020年7月1日的租房费共计170400元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告给付四原告2014年8月1日至2020年7月31日的租房费172800元。事实及理由：2011年7月，门道口村党支部、门道口村委会研究决定以户（户籍簿）为单位发放每人每月600元的平房拆迁租房费，直到门道口村委会二期楼房还迁入住后顺延两个月为止。门道口村委会只支付李某3、李忠霞、李某2、李某12011年7月1日至2014年8月1日的租房费。2014年8月1日至今一直未支付。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判如所请。门道口村委会辩称，门道口村委会同意原告的诉请，但是现在村里没有钱给付。本院经审理认定事实如下：李某3、李忠霞、李某1、李某2均是门道口村村委会常住人口。2011年6月16日，门道口村党支部、门道口村委会通过了《门道口村平房拆除实施方案》（以下简称实施方案）内容为：平房拆除后村民租房费的补偿办法：1、户籍在门道口村的常住人口（户口簿），包括农业和非农业人口，从平房拆除之日起，村委会对每人每月补偿600元的租房费。租房费每半年领取一次，以此类推。租房期间死亡的或户口迁出我村的人口，停止发放租房费；租房期间出生或符合我村村规民约的规定迁入的人口，从上户口之日或户口迁入之日起的下个月计发，与下一次租房费一并发放。2、没有平房住房（包括其他建筑）的户，直接到村委会领取租房费。3、村民以户（户籍簿）为单位到村委会领取租房费。4、租房费的领取，到门道口村第二期楼房分配结束后，顺延二个月为止。方案实施后，门道口村委会向李某3、李忠霞、李某1、李某2支付了2011年7月1日至2014年7月31日的租房费。另查，门道口村第二期楼房尚未分配。以上事实，有原告提供的书证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，门道口村委会于2011年6月16日通过了实施方案，被告应按照实施方案的规定向李某3、李忠霞、李某1、李某2发放租房费。门道口村委会自2014年8月1日至2020年7月31日未给付李某3、李忠霞、李某1、李某2租房费系违约，应承担继续履行的责任。故李某3、李忠霞、李某1、李某2主张门道口村委会给付租房费172800元的诉讼请求，予以支持。被告关于无能力给付李某3、李忠霞、李某2、李奕租房费的抗辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：天津市西青区大寺镇门道口村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付李某3、李忠霞、李某1、李某2自2014年8月1日至2020年7月31日的租房费共计172800元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，全部由天津市西青区大寺镇门道口村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董长华二〇二〇年八月十八日书记员  韩晓霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。2、《中华人民共和国共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。3、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执2629号 申请执行人：广西化工研究院有限公司，地址：南宁市西乡塘区望州路北二里**。 法定代表人：黄尚顺。 被执行人：桂平市高贵陶瓷有限公司，地址：桂平市龙门工业集中区。 法定代表人：谭世铭。 本院在执行申请执行人广西化工研究院有限公司与被执行人桂平市高贵陶瓷有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人偿还欠款27500元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费281元，申请执行费321元。被执行人桂平市高贵陶瓷有限公司涉及债务众多，名下土地及生产资料均已抵押给银行，生产资料已出租给他人收取租金，我院已作出提取租金收益裁定。本院另案查封了桂平市高贵陶瓷有限公司的库存瓷砖，由被执行人自行处置并将所得价款汇入我院账号。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执2629号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曾志强
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执615号申请执行人：王建平，男，1960年11月10日生，汉族，住腾冲市。被执行人：虞有刚，男，1994年8月21日生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人王建平与被执行人李永明虞有刚机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的95628.7元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；经向云南省腾冲市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；通过到被执行人居住地社区调查，未调查到被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索；申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人列入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  屈永全审判员  濮进华二〇二〇年八月二十六日书记员  番广林
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3580号李建福：你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××27。特此通知二〇二〇年八月十七日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢192号 申请执行人：平南县农村信用合作联社思旺信用社，住所地广西平南县思旺镇思旺村南街**。统一社会信用代码：914508212004927913。 委托诉讼代理人：张玉萍，平南县农村信用合作联社法律合规部职员。 委托诉讼代理人：李晓琴，平南县农村信用合作联社法律合规部职员。 被执行人：梁华聪，男，1988年12月3日出生，汉族，居民，住广东省广州市天河区。 被执行人：卢晓琦，女，1993年8月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社思旺信用社与被执行人梁华聪、卢晓琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁华聪、卢晓琦没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县农村信用合作联社思旺信用社于2020年5月27日向本院申请强制执行。（1）请求梁华聪、卢晓琦偿还借款本金110万元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；（2）负担申请执行费13400元，本院于2020年5月28日依法予以受理。 在执行过程中，本院以（2019）桂0821执1123号之一执行裁定书查封登记在被执行人梁华聪名下有位于平南县××街××幢［房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号；国有土地使用证号：平国用（2014）第250303050-××号］。现因申请人申请执行人平南县农村信用合作联社思旺信用社与被申请人梁华聪、卢晓琦达成和解，并向本院提交撤回执行申请。和解方案如下： 一、申请人平南县农村信用合作联社思旺信用社同意由被执行人梁华聪自行变卖登记在其名下位于平南镇××街房屋××幢（房屋产权证：平南房权证平南字第××号，土地使用权证：平国用（2014）第250303050-××号）； 二、被执行人梁华聪确保其变卖上述房屋的价格不低于150万元，并将变卖房款直接汇至申请人账户； 三、被执行人梁华聪变卖其上述房屋时保证保留该房产的后门的空地至上空给相邻的登记在梁勋银名下的房屋永久使用，用于建造梁勋银房屋的楼梯 四、本案执行费13400元由被执行人梁华聪自行履行至本院执行账户（执行人梁华聪已将执行费13400元汇至本案专项子账户，划入国库），案件受理费8000元由被执行人梁华聪自行转账给申请人平南县农村信用合作联社思旺信用社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 庄冰冰 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年八月七日 法官助理 农作朝 书 记 员 卢展财
文书内容            院长签批：                  审 核 人                            庭  别                                庭长审批                            拟稿人                                办 案 人                            校 对                    黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1307号原告：巴彦县农村信用合作联社。地址：巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：蔡连和,该社理事长。委托代理人：许寅生，该社主任。被告：郑记言，男，1988年10月9日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。被告：徐永富，男，1968年3月6日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告巴彦县农村信用合作联社与被告许寅生、徐永富金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法进行了审理。原告诉称：2006年6月1日，被告郑记言在原告林区信用社借款50万元，到期日为2019年5月31日，由徐永富房产担保。贷款到期后二被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告给付借款及利息，并承担诉讼费用。本院认为，因原告提供的被告住所地无法查找到被告郑记言、徐永富，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告巴彦县农村信用合作联社的起诉。案件受理费8800元，退还给原告巴彦县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白彦超二〇二〇年八月二十八日书记员  高英晗
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初7356号原告张亚琴，女，1965年2月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司，统一社会信用代码：9121011278007857X4,住所地沈阳市浑南新区金辉街**。法定代表人宋轶洋，系该公司董事长。委托代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。原告张亚琴与被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称：地铁巴士公司）健康权纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开进行了审理。原告张亚琴、被告地铁巴士公司委托代理人张云凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚琴诉称，2017年9月22日，原告乘坐被告公司车牌号辽Ａ×××**号公交车（214路）时，因驾驶员操作不当摔倒，导致原告后背尾椎、左脚脚踝受伤。原告在2019年1月4日向沈阳市浑南法院提起诉讼要求被告承担医疗费等人身损害赔偿责任，沈阳市浑南区人民法院于2019年12月18日作出（2019）辽0112民初621号民事判决书，判决被告承担医疗费、住院伙食补助等费用。该次诉讼对2019年11月25日前发生的各项费用作出判决，但原告在2019年11月25日至2020年5月26日期间，受伤的腰部仍继续治疗，现向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿在此期间发生的费用。提请法院判令被告给付原告医疗费12,832.43元，交通费200元；由被告承担案件受理费用。原告张亚琴提供判决书1份、票据33张、门诊病历、复诊记录各1份、交通费票据1张，用以证明原告在被告公交车上受伤的事实，以及支出的医疗费、交通费的具体数额。被告地铁巴士公司辩称，因本案系原告的第二次诉讼，相关案件事实已经人民法院生效判决予以确认，涉案车辆是我公司所有，对原告本次诉讼主张的医疗费应当是事故所产生的直接医疗支出，仅对合理费用进行赔偿。被告地铁巴士公司没有提供证据。经审理查明，2017年9月22日，被告地铁巴士公司司机张洋驾驶辽Ａ×××**号214路公交客车，行驶至沈阳市沈河区五里河茂业中心车站时，原告张亚琴上车后因驾驶员操作不当导致原告摔倒受伤。原告张亚琴受伤后，被送至中国医科大学附属盛京医院救治，原告已就前期治疗等相关费用诉讼来院，并经本院处理完毕。后原告持续复查，产生医疗费12,832.43元，致其再次起诉来院，要求赔偿经济损失。另查明，辽Ａ×××**号车的车辆所有人为被告地铁巴士公司。本院认为，原告张亚琴在乘坐被告地铁巴士公司运营的214路公交车过程中，因驾驶人员操作不当导致张亚琴摔倒受伤，被告地铁巴士公司作为肇事车辆所有人，应就原告张亚琴因此次事故造成的经济损失承担全部的赔偿责任。原告张亚琴要求给付复查期间医疗费12,832.43元，因有相关病历、医疗费票据证实，本院予以确认。原告张亚琴要求给付交通费200.00元，因其提供的汽油发票无法确认与本案具有关联性，本院不予采信；鉴于原告系就事故造成的损伤进行复查，交通费属必要、合理费用，本院根据其复查次数等因素，酌情认定交通费为170.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效后7日内给付原告张亚琴医疗费12,832.43元；二、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效后7日内给付原告张亚琴交通费170.00元；三、驳回原告张亚琴的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  任玲玲二〇二〇年八月二十五日书记员  姜冰炜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1101号罪犯高积极，男，1981年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区博白县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。玉林市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）玉中刑一初字第3号刑事判决，以高积极犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年5月14日起至2027年5月13日止），剥夺政治权利五年。2013年8月13日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2017年6月27日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2026年10月13日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯高积极自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年12月,累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯高积极减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高积极在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高积极减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年2月13日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初10591号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 责任人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：方孝子,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春燕,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：王倩倩，女，1991年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告王倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行合肥分行的委托诉讼代理人方孝子、徐春燕到庭参加诉讼，被告王倩倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王倩倩偿还原告借款本金49421.68元、利息（包含利息、罚息、复利）4432.8元（暂计算至2020年6月23日，之后的利息按49421.68元为基数以合同约定的计算方法计算至款清时止）；2.判令被告立即偿还原告为实现债权支出的律师代理费1000元（此金额为截至起诉之日已经发生的金额，后期发生的律师费原告方另行主张）；3.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》。约定贷款金额为239000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月12日为还款日，还款方式为等额还款，贷款用途为购家私电器。2017年7月12日，原告向被告发放贷款239000元，转入被告指定账户。此后，被告自2020年4月10日起开始出现持续逾期，且无法取得联系，原告有理由相信被告已经丧失偿债能力。截至2020年6月23日，被告尚欠原告借款本金人民币49421.68元、利息4432.8元。原告根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.1“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用；……”、第5.2“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；……”、第5.3“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”、第5.4“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”，要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利以及因实现债权所发生的费用（诉讼费、律师费等）。根据《个人信用贷款合同》第6.3条由原告所在地法院管辖的约定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：身份证复印件、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人贷款出账凭证》、《账户交易明细》、欠息系统截图、每期还款记录表、《金融合同债务催收及诉讼、执行法律文书送达地址、方式确认书》等，本院对上述证据的三性及证明效力均予以确认。 被告王倩倩未到庭辩称，亦未提交证据。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院查明认定的事实与原告诉称的案件事实基本一致。 本院认为,原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行义务。原告依约发放贷款本金239000元后，被告未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。原告依据合同约定主张贷款提前到期，收回贷款本息，符合法律规定，原告要求被告偿还贷款本金49421.68元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的主张，符合合同约定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限。原告主张的截至2020年6月23日欠息4432.8元未超过年利率24%，本院予以支持，此后欠息以尚欠贷款本金为基数按合同约定的利率标准(以不超过年利率24%为限)计算至欠款实际付清之日止。原告关于律师费的主张，因未能提供证据原件予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王倩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行贷款本金49421.68元，欠息4432.8元[暂计算至2020年6月23日，此后欠息以尚欠贷款本金为基数按照合同约定的利率标准(以不超过年利率24%为限)计算至欠款实际付清之日止]； 二、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1171元，减半收取计585.5元，保全费568元，合计1153.5元，由被告王倩倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  占峰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理武娟 书记员谢静静 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1384号之一 申请执行人陈晓宇，男，1989年1月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托代理人李皇城，福建泓源律师事务所律师。 被执行人叶国楷，男，1978年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人陈晓宇与被执行人叶国楷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的(2020)闽0502民初415号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年5月28日向被执行人叶国楷发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款本金人民币30000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币298元及执行费人民币350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月26日、2020年5月27日、2020年7月31日、2020年8月7日先后对被执行人叶国楷的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人叶国楷名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年5月29日、2020年6月2日，本院先后依法冻结被执行人叶国楷名下部分银行账户及财付通账户,冻结期限均为一年。本院依法划拨被执行人名下部分银行存款及财付通存款，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币5712.76元。 2.2020年6月9日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人叶国楷名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年7月21日，本院依法向被执行人叶国楷发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人叶国楷违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人叶国楷司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年8月12日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初415号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年八月十三日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1204号 申请执行人：叶军，男，1958年5月21日出生，汉族。 被执行人：竺炎平，男，1962年5月25日出生，汉族。 被告：绍兴市上虞区报业旅游有限责任公司（原上虞市报业旅游有限责任公司），住所地绍兴市上虞区百官街道恒利新村****，组织机构代码71258094-7。 法定代表人：赵卫国。 本院在执行叶军与竺炎平、绍兴市上虞区报业旅游有限责任公司（原上虞市报业旅游有限责任公司）民间借贷纠纷一案中［原执行案号：（2016）浙0604执1046号］，查明，本院于2020年4月29日作出（2019）浙0604破7号民事裁定书，终结被执行人绍兴市上虞区报业旅游有限责任公司破产程序。本院认为，被执行人绍兴市上虞区报业旅游有限责任公司宣告破产的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）绍虞商初字第1074号民事判决书中对绍兴市上虞区报业旅游有限责任公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年八月四日 书记员  杜亚钦
中华人民共和国 安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民初89号 原告:株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICC0.,LTD.),住所地大韩民国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人:郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。 被告：和县名典美妆，，经营地址中华人民共和国安徽省和县 经营者：鲁丽丽，女，汉族，1975年9月2日出生，住中华人民共和国安徽省和县。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）与被告和县名典美妆商标权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：停止侵犯原告第10494197号、第9481384号注册商标专用权的行为；赔偿原告经济损失20000元。 被告辩称：原告不具有诉讼主体资格；被诉侵权商品有合法来源；赔偿数额过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因注册商标证、注册商标变更证明，证明第10494197号注册商标在有效期内，商标注册人为株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），第9481384号商标注册人为原告在中国的全资子公司北京纳益其尔国际贸易有限公司，后转让给原告。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“纳益其尔”、“NATUREREPUBLIC”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权销售，且足以导致消费者误认。被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品，对案涉商标构成侵权，因案涉公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品，因载明的公证购买地址与实际经营地址一致，且公证书所附的照片显示的商户名称与被告一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《侵权责任法》第二条、第十五条，《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为，被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失共计7500元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 和县名典美妆立即停止销售侵犯株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICC0.,LTD.)注册商标专用权的商品； 自本判决生效之日起十日内，和县名典美妆赔偿株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）经济损失含合理开支共计7500元； 驳回株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担250元，和县名典美妆负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  王红伟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理陈婷婷 书记员冯倩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8104号 被执行人：翁志利，男，1988年3月2日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：张**香，女，1990年6月20日出生，汉族，身份证住址：广东省江门市新会区。 被执行人翁志利、张**香与吴长木合伙协议诉讼费执行纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初4359号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，本院民事审判部门于2020年6月23日对其民事诉讼费部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳诉讼费人民币666.48元、执行费人民币50元，本院依法受理。 在本案执行过程中，被执行人于2020年8月17日向申请执行人转账支付了本案诉讼费666.48元、执行费50元，本院已依法划拨至深圳市财政局。 本院认为，本案中诉讼费人民币666.48元、执行费50元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8104号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗晓宁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16203号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********,统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘家清，男，1989年11月29日出生，汉族，住广西浦北县*************，公民身份号码450************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告刘家清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因向本院提出诉讼请求：被告刘家清向原告偿还信用卡透支本金144176.78元及利息7566.28元、违约金2484.95元（暂计至2020年5月26日共计154228.01元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。事实和理由：被告刘家清拖欠信用卡款项未按时归还。被告刘家清在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：622**********。持卡人：刘家清。信用卡申领时间：2018年12月3日。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。违约金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，违约金每期最高500元；最低还款额为上一期账单最低还款额未还部分、当期账单透支余额一定比例的总和。欠款情况：刘家清自2019年11月5日开始逾期还款，截至2020年5月26日，刘家清尚欠信用卡本金144176.78元、利息7566.28元、违约金2484.95元。本院认为，刘家清在信用卡申请表上签名确认愿意遵守牡丹信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘家清持信用卡进行车位分期透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担违约责任。对于刘家清尚欠的本金、利息、违约金的数额，有工商银行中山分行提交的证据予以证明，刘家清未提交反驳证据，故本院予以确认。刘家清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告刘家清于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月26日的信用卡本金144176.78元、利息7566.28元、违约金2484.95元，以及从2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3385元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告刘家清负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 向晓东审判员 魏立明二〇二〇年八月三日书记员 林兆诗黄慧珍
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢41号之二申请执行人：黄泰之，男，汉族，1963年7月出生，住成都市青羊区。被执行人：章英启，男，汉族，1962年7月出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地：宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。法定代表人：冉寅吾，董事长。被执行人：冉寅吾，男，汉族，1958年3月出生，住宜宾县。被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地：四川省宜宾市柏溪镇桂园路**。法定代表人：章英启，董事长。被执行人：高县金泰能源有限公司，住，住所地：四川省高县庆岭乡桥坎**/div>法定代表人：吴作平，执行董事兼总经理。黄泰之与章英启、宜宾寅吾房地产有限责任公司、冉寅吾、四川宜宾伊力集团有限公司、高县金泰能源有限公司借款合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院作出的(2017)川15民初39号民事调解书已发生法律效力。因被执行人章英启、宜宾寅吾房地产有限责任公司、冉寅吾、四川宜宾伊力集团有限公司、高县金泰能源有限公司至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人黄泰之向本院申请恢复执行，本院于2020年4月10日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行查控，未查询到新的可供执行财产。在执行过程中，本院冻结了被执行人高县金泰能源有限公司所有的四川省高县贾村矿区庆岭煤炭资源勘探探矿权(探矿权许可证号为：T51320100901041806)、四川省高县贾村矿区三胜煤炭资源勘探探矿权（探矿权许可证号为：T51320100901041807）、四川省高县、宜宾县贾村矿区四烈矿段煤矿勘探探矿权（探矿权许可证号为：T51320100901041808），于2018年11月23日委托重庆市国能矿业权资产评估有限公司对被执行人高县金泰能源有限公司位于高县贾村矿区庆岭、三胜、四烈矿段的探矿权进行评估，重庆市国能矿业权资产评估有限公司于2019年12月2日作出了渝国能评价字【2019】第053号、051号、052号煤矿勘探探矿权评估咨询报告，三个矿评估价合计59221.98万元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请对被执行人高县金泰能源有限公司位于高县贾村矿区庆岭、三胜、四烈矿段的探矿权挂网拍卖，本院于2020年4月23日作出（2020）川15执恢41号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人高县金泰能源有限公司位于高县贾村矿区庆岭、三胜、四烈矿段的探矿权。本院分别于2020年5月28日、2020年6月28日在淘宝网司法拍卖网络平台上在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了第一次、第二次公开拍卖，均流拍。本院于2020年7月25日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人高县金泰能源有限公司位于高县贾村矿区庆岭、三胜、四烈矿段的探矿权进行公开变卖，现正在变卖中。因财产处置时间较长，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，待变卖程序结束后，视变卖情况恢复执行。本院已对被执行人的法定代表人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二〇年八月三十一日书记员 袁永超
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2575号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行。 被执行人：吕彦喜。 关于申请执行人与被执行人借用合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吕彦喜在工商银行账户内存款10000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王珲 二〇二〇年八月十日 书记员  高玉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5732号原告：江门市车行世界贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区**************，统一社会信用代码914********39945XH。法定代表人：梁某1。被告：廖金豪，男，汉族，1995年6月23日出生，住广东省广宁县***************，公民身份号码441************41X。原告江门市车行世界贸易有限公司与被告廖金豪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告江门市车行世界贸易有限公司的法定代表人梁某1到庭参加诉讼，被告廖金豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告将全部欠款215950元（8638元/月×25月）归还给原告；二、被告支付违约金62191.8元（310959元×20%）给原告；三、被告立即前往交通管理部门办理车辆过户手续；四、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年12月5日签订汽车租赁合同（合同号：CHSJNH/N3-0000018），合同约定：被告向原告承租指定的小汽车一辆（即本合同的租赁标的车：奥迪牌小轿车一辆，车牌号粤E*****，车架号码：WAURGB4H3DN017055），租赁期限3年，即从2018年12月5日至2021年12月4日，本合同租车费共310959元，双方约定租金分24期支付，每月为一期按月支付，每期租金为8638元，每月5日前支付。合同期间，车辆的所有权仍归原告；租赁期满出租方同意将车辆转让给承租方；原、被告还约定：承租方连续拖欠租金超过*日，视为承租方违约，出租方有权收回车辆，承租方须按车辆价款的20%支付违约金。被告于201*年11月不向原告支付租金至今，原告无数次通过电话、信息及上门向被告追讨租金，但被告置之不理，以种种借口拖延不付，并拒接归还承租车辆给原告，之后被告拒接电话、不回信息，并拆除车内GPS追踪设备，令原告无法与之联系。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交证据有：1.合同；2.涉案车辆登记证；3.涉案车辆行驶证；4.被告身份证、被告驾驶证；5.原告购车合同；6.原告交车清单；7、银行转账单。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原告按照其与被告约定支付出借的融资款金额签订融资租赁合同。原告与被告于2018年12月5日签订《合同》（合同编号：CHSJNH/N3-0000018），约定：被告向原告承租指定的奥迪牌小轿车一辆，车架号码：WAURGB4H3DN017055，租赁期限从2018年12月5日至2021年12月4日；租车费共310959元，分24期支付，每月为一期，每月5日前交付租金8638元；承租方拖欠租车费超过7日，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按照合同租车费的20%支付违约金；租赁期届满后，承租方付清所有租车费和其他费用，处理完因使用车辆引起的所有责任后，出租方将车辆过户给承租方。2018年12月5日，原告支付车款后将其购买的粤E*****奥迪牌小轿车交付给被告使用，2018年12月5日涉案车辆已被过户登记至原告的南海分公司名下。被告支付了2018年12月至2019年10月租金，自2019年11月起没有支付租金。原告向被告催讨拖欠的自2019年11月至2021年12月租金215950元无果，故诉至法院请求解决。另查明，涉案车辆原车牌号为粤A*****，车架号为WAURGB4H3DN017055。原告与案外人佛山市南海锋景汽车文化创意产业园有限公司签订了买卖合同并为被告支付了融资车辆款项，2018年12月5日涉案车辆由原车主名下转移登记至江门市车行世界贸易有限公司南海分公司名下，新车牌号为粤E*****。本院认为，原告根据被告的指定而购买涉案车辆，再出租给被告使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，故本案是融资租赁合同纠纷。立案案由为买卖合同纠纷不当，应予以纠正。原、被告签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依约向案外人购买汽车并向被告交付了该车，但被告支付了部分租金后没有再向原告支付租车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，因被告经催告后仍不支付租金，故原告请求被告支付拖欠的租金及合同期内全部租金215950元（8638元/月×25月），合理合法，本院予以支持。关于违约责任问题。虽然合同约定如被告违约则按合同租车费的20%计算违约金，但鉴于本院已支持原告要求被告支付合同未到期的全部租金的请求，即已提前支持其在合同履行后的全部利益，故其在此基础上进一步请求被告支付违约金，已明显超出损失范围，应予驳回。关于涉案车辆的所有权，合同约定在承租方付清所有租车费和其他费用后，车辆过户给承租方。原告已主张被告支付全部租金，故在被告清偿全部欠款后，涉案车辆应归被告所有，并由原告协助办理过户手续。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法进行审理，本院依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖金豪于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金人民币215950元给原告江门市车行世界贸易有限公司；二、被告廖金豪清偿上述第一项判决的债务后，粤E*****奥迪牌小轿车（车架号码：WAURGB4H3DN017055）归被告廖金豪所有，原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司协助将上述车辆办理过户至被告廖金豪名下；三、驳回原告江门市车行世界贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5472.14元，减半收取2736.07元，由被告廖金豪负担2100元，由原告江门市车行世界贸易有限公司负担636.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 莫少彬二〇二〇年八月二十八日法官助理 林鸿杰书 记 员 张雅文
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特175号申请人：深圳市华士精成科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区**。统一社会信用代码**。法定代表人：刁俊鹏，执行董事。委托代理人：刁光华，广东深兴律师事务所律师。被申请人：广东天波教育科技有限公司。住所地：广东省佛山市南海区**。统一社会信用代码**。法定代表人：何全。委托代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。委托代理人：温美容，广东京兆律师事务所律师。申请人深圳市华士精成科技有限公司（以下简称华士公司）与被申请人广东天波教育科技有限公司（以下简称天波公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人华士公司申请请求：确认华士公司与天波公司分别于2015年12月30日、2017年1月9日、2018年4月25日签订的三份《产品质量保证协议》中的仲裁条款无效。事实和理由：大概从2010年起至2018年之间，华士公司和天波公司每年都会先签订一套总的大合同《采购合作协议》《产品质量保证协议》，这套大合同只是框架性的合作协议，并不是具体的《采购合同》，比如要研发什么产品、要符合什么要求、什么时候交付、数量是多少、价格是多少等等都不涉及。双方每次实际交易前会再签订一份具体的《购销合同》，双方根据具体的《购销合同》进行交易和结算。华士公司与天波公司双方每年一签的《采购合作协议》第十一条约定：“本协议如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时可以提起鉴定、仲裁、诉讼，管辖权为乙方所在地质监局（含其委托授权检测机构)和法院。”该条款既约定了仲裁管辖，又约定了法院解决纠纷，属于管辖约定无效。华士公司与天波公司双方每年一签的《产品质量保证协议》8.5条约定：“因本协议产生的所有争议，双方应当协商解决。如果通过友好协商不能得到有效解决，双方可将争议交由仲裁机构仲裁。仲裁地在深圳，仲裁机构为：佛山仲裁委员会。”该条款约定仲裁地为深圳，仲裁机构为佛山仲裁委，但深圳没有佛山仲裁委，属于约定不明，约定无效。华士公司与天波公司双方每次具体签订的《购销合同》第十三条约定：“发生纠纷由双方协商解决；如协商不成，双方争议由需方所在地人民法院管辖。”该条约定表明双方因买卖合同引起的纠纷，应向需方所在地法院起诉。每年一签的大合同《采购合作协议》第十三条管辖约定无效，因此双方因买卖合同引起的纠纷应向法律规定的管辖法院起诉。每年一签的《产品质量保证协议》中的仲裁条款，属于管辖约定无效。双方每次具体签订的《购销合同》第十三条约定未违反法律、法规强制性规定，合法有效，这份协议约定管辖法院为需方所在地法院，需方所在地法院为佛山市南海区人民法院，所以双方因买卖合同引起的纠纷应向佛山市南海区人民法院起诉。同时，按照每年一签的大合同《采购合作协议》的第十六条约定，每年一签的《产品质量保证协议》属于大合同《采购合作协议》的附件，因此《产品质量保证协议》应归大合同《采购合作协议》约束，属于大合同《采购合作协议》的组成部分，因此《产品质量保证协议》的仲裁条款无效。再者，华士公司与天波公司双方每次具体签订的《购销合同》又约定管辖法院为需方所在地人民法院，三份合同之间互相矛盾，管辖约定不明，管辖约定无效。《采购合作协议》《产品质量保证协议》《购销合同》三份合同共同构成一个完整的买卖合同，是一个整体，不可分割，但这三份合同之间关于管辖的约定互相矛盾，约定不明，既约定诉讼，又约定仲裁，属于约定无效。最后，大合同《采购合作协议》和《产品质量保证协议》的签订时间在先，《购销合同》签订时间在后，因此，《购销合同》第十三条的管辖约定变更了大合同《采购合作协议》和《产品质量保证协议》的管辖约定。被申请人天波公司答辩称：《产品质量保证协议》约定买卖合同履行过程中产生的产品质量纠纷由仲裁机构仲裁，系双方当事人的真实意思表示；仲裁条款明确约定仲裁机构为佛山仲裁委，虽仲裁地为深圳，但佛山仲裁委可以安排仲裁员到深圳仲裁。本院查明：2018年4月25日，华士公司与天波公司签订《采购合作协议》，由华士公司向天波公司供应商品。该协议引言部分约定：“本协议签订后，天波公司在华士公司的采购统一通过采购部门签章下发的《采购订单》执行，该订单作为本协议的延伸。”第二条约定：“双方必须签订《质量保证协议》，作为协议补充，关于质量问题和纠纷，按照《质量保证协议》约定处理。”双方确认2010年至2018年期间，每年均会签订《采购合作协议》，合同内容一致。2015年12月30日、2017年1月9日、2018年4月25日，华士公司与天波公司先后签订三份《产品质量保证协议》，协议的有效期均为签订次日起一年内。协议就质量指标、质量保证、质量承诺、产品变更、品质响应、赔偿处罚等条款进行了约定，其中第8.5条约定：“因本协议产生的所有争议，双方应协商解决，如果友好协商不能得到有效解决，双方可将争议交由仲裁机构仲裁，仲裁地在深圳，仲裁机构为佛山仲裁委员会。”2016年12月15日、2017年2月14日、2017年3月17日、2018年3月12日、2018年3月30日、2018年4月30日，双方签订《购销合同》，协议的有效期均为签订次日起一年内。合同主要就产品数量和单价、交货方式、包装标准、验收标准、结算方式、逾期供货的违约责任进行了约定，其中第二条“质量要求技术标准”约定：“按照双方签订的技术质量协议、相关技术指标、样品、图纸等签订的标准执行。”第十三条约定：“发生纠纷由双方协商解决，如协商不成，双方争议由需方所在地人民法院管辖。”本院认为，结合双方意见，本案争议焦点如下：1.案涉仲裁条款是否因约定不明而无效；2.案涉条款是否因事后变更争议解决方式而无效。关于案涉仲裁条款是否因约定不明而无效。《产品质量保证协议》约定将因该协议产生的所有争议提交佛山仲裁委员会解决，请求仲裁的意思清楚，选定的仲裁委员会明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，上述仲裁条款合法有效。该仲裁条款虽约定仲裁地在深圳，但我国法律并不禁止异地仲裁。仲裁机构可根据自身的工作安排并结合当事人的需求自行决定。华士公司以此主张约定不明，理据不足，本院不予采纳。关于案涉条款是否因事后变更争议解决方式而无效。《产品质量保证协议》系合同双方针对产品质量另行签订的协议，该协议就质量指标、质量保证、质量承诺、产品变更、品质响应、赔偿处罚等产品质量问题进行了全面的约定，并专门就产品质量问题约定了仲裁条款。《产品质量保证协议》系一年一签，有效期自协议签订次日起一年，故案涉《购销合同》项下每批货物均受《产品质量保证协议》的约束。根据《购销合同》的签订方式和主要合同内容，其更符合《采购合作协议》中约定的《采购订单》的性质，主要目的在于确定每批货物的名称、型号、数量、价格等事项，其唯一的产品质量条款亦约定“按照双方签订的技术质量协议执行......”故在《购销合同》未明确变更《产品质量保证协议》约定的争议解决方式的情况下，《购销合同》约定的争议解决方式仅及于产品质量问题以外的纠纷。因此，《产品质量保证协议》在约定的仲裁事项范围内对双方仍具有约束力。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市华士精成科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人深圳市华士精成科技有限公司负担。审 判 长 罗凯原审 判 员 梁亦民审 判 员 尹宇飞二〇二〇年八月五日法官助理 任小青书 记 员 陈琼梦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25091号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：刘彦荣，女，1971年10月24日出生，汉族，身份证住址河北省晋州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘彦荣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年2月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年2月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月19日尚欠本金余额8305.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8305.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘彦荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8305.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告刘彦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十一日书记员  曾可欣法庭记录史浩炀
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1118号申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），总经理。委托代理人：苏雷雷，山东舜达律师事务所律师。被执行人：朱忠发，男，汉族，1969年12月8日出生，住聊城市东昌府区。本院于2019年9月3日作出（2019）鲁1502民初7471号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人平安普惠融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。执行过程中，申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人朱忠发达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1118号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈以祥二〇二〇年八月七日书记员  王怀宾
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3964号申请执行人：昆明正阳饲料有限公司。统一社会信用代码：91530100709745165E。住所地：昆明市经开区阿拉乡阿拉村。法定代表人：何亚洪。被执行人：樊琼仙，女，1971年2月15日出生，住：昆明市石林彝族自治县。本院受理申请执行人昆明正阳饲料有限公司与被执行人樊琼仙买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5869号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月13日向我院申请执行，本案执行标的40,128.00元及利息，执行费502元。本院受理后，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年6月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人樊琼仙的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 杜安旻二〇二〇年八月三十一日书记员 付其银
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执84号 中国农业银行股份有限公司马山县支行、潘世山、潘世力： 本院执行的中国农业银行股份有限公司马山县支行申请潘世山、潘世力金融借款合同纠纷一案，经被执行人潘世山、潘世力自动履行，执行金额62568.99元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十二日
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3367号李景平、陈红：你（单位）与高春平借款合同纠纷一案，申请执行人高春平向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××10。特此通知二〇二〇年八月四日
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初608号原告：赵广生，男，汉族，1967年10月9日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：杨楠、曹炳举（实习律师），河南宛东律师事务所律师。被告：袁书贵，男，汉族，1978年8月27日出生，住河南省方城县。原告赵广生与被告袁书贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵广生的委托诉讼代理人杨楠、曹炳举到庭参加了诉讼，被告袁书贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵广生向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金3万元并自起诉之日起给付利息至本息全部清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。2020年7月31日开庭审理时，原告将诉讼请求第一项明确为：判决被告偿还本金3万元，并自起诉之日起按照本金3万元、年利率6%支付至本息付清之日止的利息。事实和理由如下：原告与被告原系翁婿关系。被告在与原告女儿婚姻存续期间内，因个人投资资金周转向原告借款3万元，因当时双方系亲戚关系，并未出具借条，亦未约定利息。后被告未按期还款，经多次催要，直至2017年11月13日，才向原告出具借条一份，承诺2018年春节前还清。后被告与原告女儿因感情不和，在原告不知情的情况下办理了协议离婚手续，原告在得知后又多次向被告追讨该笔借款，但被告一再推诿，至今未还。现为维护原告合法权益，特依法诉至人民法院，请依法判如所请，对本案作出公正处理。被告袁书贵未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵广生与被告袁书贵原系翁婿关系。2014年年底，在袁书贵与赵广生女儿赵燕婚姻关系存续期间，袁书贵因个人投资做生意，向赵广生借款3万元，赵广生以现金方式交付给袁书贵3万元，当时没有出具借条。后经赵广生追要，袁书贵未偿还借款。袁书贵于2017年11月13日向赵广生出具借条一份，内容为：“借条，借款人袁书贵因个人投资向赵广生借款3万元（小写：30000元），出借人已将该笔款项交付借款人。因当时二人系翁婿关系，不曾出具借条。现借款人不能按时还款，特向出借人出具此借条，以存凭据，并承诺2018年春节之前还清。借款人：袁书贵，2017年11月13日”。袁书贵与赵燕于2017年11月21日签署离婚协议书。还款期限届满后，经赵广生催要，袁书贵至今未偿还该笔借款。上述事实，有原告提供的赵广生身份证复印件、袁书贵身份证和户口簿影印件、离婚协议书、借条、本院（2017）豫1327民初334号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告于2014年年底向原告借款3万元，后于2017年向原告出具借条一份，借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成了合法的借贷法律关系，应受法律保护。借款到期后被告未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金3万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告自起诉之日即2020年4月9日起按年利率6%支付利息至本金清偿之日止的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁书贵于本判决生效之日起十日内偿还原告赵广生借款本金3万元并支付资金占用期间利息（以3万元为基数，自2020年4月9日起至本金清偿之日止，按照年利率6%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费600元，由合计1150元，由被告袁书贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴志浩审 判 员  张运岩人民陪审员  王秋云二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭龙娇
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初666号 原告:刘玉丽，女，1980年12月14日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：黄志强，男，1976年10月4日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 刘玉丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款260000元，利息192400元（以260000元为本金按照月息2%从2017.1.23日计算至2020.2.23日），暂计452400元；2、从2020年2月23日之后的利息以260000元为本金按照月息2分计算至实际清偿止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转为由向原告借款260000元，并口头约定了月息2分，现在原告急需用钱，多次找被告催要借款被告以各种理由推脱不履行偿还义务，现原告为维护原告的合法权益现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 黄志强未答辩，亦未提供证据。 本院认为：被告黄志强经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告借款，有借条为证，本院予以确认，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。原告要求被告返还借款260000元，其中包含利息60000元，原告在庭审中也同意将本金调整为200000元，故被告应偿还借款本金200000元。关于利息，双方约定“月息2分”，不超出法律规定，本院予以确认，原告主张支付2017年1月23日前利息60000元，之后以200000元为本金，按月息2分计算至还清之日止，有事实和法律依据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄志强于本判决生效后十日内返还原告刘玉丽借款本金200000元，并支付2017年1月23日前利息60000元，之后利息以200000元为本金，按月利率2%计算至借款付清之日止； 二、驳回原告刘玉丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8086元，保全费2820元，公告费600元，合计11506元，由被告黄志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  戚晓雷 人民陪审员  马文萍 人民陪审员  马晓莉 二〇二〇年八月二十三日 书 记 员  李慧君
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1189号之四申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。法定代表人：刘登斌。被执行人：王凤臣，男，汉族，住肇源县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤臣在中国农业银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年八月十九日书记员 陈立彬
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1669号申请执行人:安徽省滁州经济技术开发区凤凰办事处十三里店社区居民委员会，住所地安徽省滁州市紫薇南路**，统一社会信用代码55341103MEA404733H。法定代表人：孙永刚，该单位党委书记。被执行人：童朝阳，男，1967年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人安徽省滁州经济技术开发区凤凰办事处十三里店社区居民委员会与被执行人童朝阳房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人童朝阳名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人童朝阳价值人民币4314426元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月六日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0528民初658号原告：吴娅，女，1988年7月19日出生，黎族，住贵州省普安县。被告：郭从富，男，1977年2月28日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告吴娅与被告郭从富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告吴娅于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴娅自愿撤回与被告郭从富民间借贷纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴娅撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告吴娅负担。审判员  赵勇二〇二〇年八月十二日法官助理方乾书记员苏娟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10019号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳利歌宴饮食娱乐有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场**403A、404、405A、406、413，统一社会信用代码：XXX6741。法定代表人：章华平。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2083号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人葛超群，男，1991年11月25日出生，汉族，出生地河南省周口市，文化程度大专，户籍地为河南省周口市淮阳县。因本案于2020年4月15日被广州市公安局取保候审。2020年7月2日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年7月31日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z851号起诉书指控被告人葛超群犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉，被告人葛超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月15日0时许，被告人葛超群饮酒后驾驶粤Ｓ×××**号牌小型普通客车行驶至本市白云区某路段时被执勤民警查获。经检验：葛超群静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为186.1mg/l00mL。且认为葛超群犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人葛超群判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人葛超群对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人葛超群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛超群犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。葛超群犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛超群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年八月四日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初445号 原告：唐山纳祥商贸有限公司，住所地：唐山市开平区东城路**，统一社会信用代码：91130205065739666R。 法定代表人：薄俊岭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆建伟，河北修至律师事务所律师。 被告：唐山市开平区鸿晟商贸有限公司，住，住所地：河北省唐山市开平区开平镇西帅甲河西街**一社会信用代码911302050958276910。 负责人：杜巧均。 被告：杜巧均，男，1971年9月15日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 二被告委托诉讼代理人：黄立臣，河北开原律师事务所律师。 原告唐山纳祥商贸有限公司（以下简称“纳祥商贸”）诉被告唐山市开平区鸿晟商贸有限公司（以下简称“鸿晟商贸”）、杜巧均民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）冀0205民初1096号民事判决书。原告纳祥商贸不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）冀02民终8460号民事裁定书，裁定撤销唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1096号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告纳祥商贸委托诉讼代理人陆建伟，被告鸿晟商贸、杜巧均委托诉讼代理人黄立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纳祥商贸向本院提出诉讼请求：1、被告鸿晟商贸向原告偿还借款900万元，并按年利率6%支付自2017年3月23日至全部借款还清之日的利息；2、被告杜巧均对被告鸿晟商贸上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，被告鸿晟商贸向唐山冰城商贸有限公司借款900万元用于资金周转，并出具借条1张，约定还款日期为2017年3月23日，唐山冰城商贸有限公司于当日将900万元打入被告鸿晟商贸账户，唐山冰城商贸有限公司更名为唐山纳祥商贸有限公司。被告鸿晟商贸为个人独资企业，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第2条之规定，被告杜巧均作为个人独资企业的投资人，应当以其个人财产对鸿晟公司上述债务承担无限责任。借款到期后，被告鸿晟商贸并未按时还款，原告多次与二被告协商还款事宜，二被告均以各种理由拖延，拒绝偿还款项，为维护原告的合法权益，诉至法院望判如所请。 二被告辩称，1.认可借款事实，但公司资金紧张，希望延期还款。2.借款未约定利息，原告诉请利息不应支持。3.被告杜巧均与被告公司没有财产混同情况，不应承担连带还款责任。被告杜巧均根据公司章程规定，出资期限尚未届满，也不应承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月22日被告鸿晟商贸为偿还银行贷款向原告借款并出具借条：“今借唐山市冰城商贸有限公司玖佰万元整。借款日期2017年3月22日，还款日期2017年3月23日”。原告于出具借条的当天通过银行汇款给被告鸿晟商贸转款900万元，当天到账并用于偿还银行贷款，但二被告至今尚未偿还借款。另查明，原告纳祥商贸于2017年9月8日办理名称变更登记，由唐山冰城商贸有限公司变更为唐山纳祥商贸有限公司。 本院认为，结合双方的意见，确定本案的争议焦点是：第一，被告鸿晟商贸公司和杜巧均的财产是否混同;第二，原告诉请的利息及给付标准是否有事实和法律依据。 一、被告鸿晟商贸公司和杜巧均财产是否混同问题 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告鸿晟商贸公司为一人有限责任公司，股东为杜巧均，杜巧均认为自己的财产独立于公司的财产应当承担举证责任，本案中，杜巧均未提交鸿晟商贸公司的审计报告、财务会计报告等必要证据证明其与股东杜巧均个人财产不混同，仅提供银行部分交易记录不足以证明公司的财产独立于杜巧均自己的财产，故杜巧均应当对公司债务承担连带责任。 二、原告诉请的利息及给付标准是否有事实和法律依据。 原告纳祥商贸与被告鸿晟商贸签订的借条系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告按照借条约定向被告鸿晟商贸支付了借款，但被告鸿晟商贸未能按照借条约定偿还借款，构成违约。原告提交的借条未约定借款利率及逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告诉请按年利率6%支付自2017年3月23日至借款还清之日止的利息，应当予以支持。 综上，为保护当事人的合法财产权益，依据《中华人民共和国公司法》第三条、第五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告唐山市开平区鸿晟商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告唐山纳祥商贸有限公司借款本金人民币900万元，并以900万元为基数按照年利率6%计算，给付2017年3月23日起至付清全部款项止的利息。 二、被告杜巧均对上述债务的偿还承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74800元，由被告唐山市开平区鸿晟商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  童凯声 人民陪审员  薛小峰 人民陪审员  贾凤英 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李玉清
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11218号 申请执行人：刘静，女,1982年6月16日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被执行人：中山万家客房地产经纪有限公司，住所地中山市坦洲镇界狮南路**金色江湾花园**，组织机构代码MA52UU4A-0。法定代表人：邓忠会。 申请执行人刘静与被执行人中山万家客房地产经纪有限公司劳动报酬纠纷一案，中劳人仲案字（2020）955号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人中山万家客房地产经纪有限公司应向申请执行人刘静支付工资15670元及逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院经本院向申请执行人咨询，申请执行人反映被执行人中山万家客房地产经纪有限公司已不再经营，也无财产可供查封。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人中山万家客房地产经纪有限公司发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11218号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邹 阳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1770号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街**。 负责人：罗晓东，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司法律专员。 被告：曹欢，男，1990年8月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称工行郫都支行）与被告曹欢信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员杨平独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告工行郫都支行的特别授权委托诉讼代理刘惠蓉到庭参加诉讼，被告曹欢经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额75000元，利息37650元，共计112650元（利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息以112650元为基数按照日息万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃起诉时主张的利息金额，要求从合同期限届满之次日起以未还的透支本金以及分期手续费为基数按照每日万分之五的标准计算利息至款项还清之日止。事实与理由：2016年11月15日，被告因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用分期付款方式购车。2016年11月15日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为80000元，手续费7600元，按月分期等额还款，共分36期，从透支次月开始还款。2016年11月23日，原告依约向被告的信用卡放款80000元，被告未按照约定还款，最后一次还款日为2017年5月26日，后原告催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告曹欢未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，作为甲方的被告曹欢向作为乙方的中国工商银行股份有限公司郫县支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡，备注为“申请专项汽车分期专用卡”。该申请表约定，牡丹贷记卡条款：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……同日，中国工商银行股份有限公司郫县支行作为分期款项发放人与被告曹欢作为分期付款申请人签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款／担保合同》，约定分期付款申请人向成都市华翔汽车有限公司购买汽车，自行支付首付款23000元，剩余购车款由分期付款申请人在分期款项发放人申请办理的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额80000元。同时合同约定：分期付款申请人授权委托分期款项发放人将用于汽车专项分期的信用卡进行启用，授权分期款项发放人将汽车专项分期金额80000元扣收后支付给成都市华翔汽车有限公司，账号为44×××29，开户行：工行郫县支行。分期付款申请人的还款方式为按月分期等额还款，共分36期，每期2433.34元，以后每期偿还的金额为2433.34元。分期付款申请人向分期款项发放人支付分期付款手续费7600元。2016年11月23日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向曹欢的卡号为62×××04的牡丹信用卡放款80000元，并将该笔款项划入成都市华翔汽车有限公司账户。 另查明，1、因被告未按时还款，2020年3月18日，原告向曹欢邮寄送达《个人汽车分期贷款提前到期通知书》，要求其偿还全部剩余贷款本息，2020年3月19日，该通知书由他人代收。 2、原被告约定，最后一次还款时间为2019年10月15日，每月15日为还款日。被告曹欢累计向原告偿还12600元，下欠原告透支本金及分期手续费共计75000元。 3、2018年1月9日，中国银监会四川监管局作出川银监复【2018】4号文件，同意中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》、还款明细、中国银监会四川监管局批复文件、《个人汽车分期贷款提前到期通知书》、EMS信息及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，本案案涉合同以及信用卡申请表是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告工行郫都支行即中国工商银行股份有限公司郫县支行按照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定为曹欢支付了购车款，因曹欢未按期偿还借款本息，已构成合同违约，工行郫都支行依据合同约定要求曹欢偿还全部剩余透支本金以及分期手续费，并以未还的透支款项和分期手续费为基数从要求合同到期之次日起按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止的利息，该主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自认本案仅产生了诉讼费，未发生其他费用，故对未实际产生的费用，本院不予支持。 被告曹欢未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹欢在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还透支本金和分期手续费共计75000元以及利息（利息计算方式为：以75000元为基数，从2019年10月16日起按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1277元、公告费560元，合计1837元，由被告曹欢承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年八月十九日 书记员 向彦毅
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执580号之四 被执行人：邱雪林，男，1978年01月04日生，住商店××××邱村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱雪林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邱雪林在中国邮政储蓄银行6221××××660031087321账户内存款人民币7974.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月十九日 书记员毛立娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初16640号原告：曾某，女，1973年5月8日出生，汉族。被告：李某，男，1972年11月4日出生，汉族。原告曾某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告曾某撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审判员 高 婕二〇二〇年八月二十八日书记员 谢雅珍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4300号之一原告：滕元媛，女，汉族，1983年9月2日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：占晓，上海必和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。委托诉讼代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞振宇，浙江中格律师事务所律师。原告滕元媛与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。因本案属系列案件，须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审判员  王国红二〇二〇年八月三日法官助理刘超书记员李佳附适用法律条款：《中华共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2221号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人鲁光胜，男，1976年12月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省桃源县。因本案于2020年5月22日被羁押，并于次日被取保候审。2020年7月24日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z1048号起诉书指控被告人鲁光胜犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年5月18日下午，被告人鲁光胜在本市白云区钟落潭镇xx路xx号萧某真家中二楼维修洗衣机，后趁萧某真妻子短暂离开房间无人之机，盗得萧某真放在房间内的帝驼牌手表1块、剃须刀1把。经认定，上述手表、剃须刀价值共计人民币21864元。被告人鲁光胜到案后自愿如实供述犯罪事实，缴获的上述手表、剃须刀已发还被害人。公诉机关认为被告人鲁光胜应以盗窃罪追究刑事责任，具如实供述、认罪认罚情节，提请本院依法判处，建议判处鲁光胜有期徒刑七个月，并处罚金。被告人鲁光胜对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲁光胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人鲁光胜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鲁光胜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，涉案赃物已全部追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。考虑本案的事实、情节、危害后果及被告人鲁光胜的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲁光胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人鲁光胜扣押在案的款项一千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年八月十八日书记员 陈嘉欣
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初970号原告：苏文俊，男，汉族，1994年2月12日出生，住龙门县。被告：钟建生，男，汉族，1990年5月11日出生，住龙门县。被告：钟杰康，男，汉族，1990年8月13日出生，住龙门县。原告苏文俊诉被告钟建生、钟杰康**命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告苏文俊于2020年8月27日以双方当事人达成和解，被告已赔偿原告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏文俊自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏文俊撤诉。本案受理费25元，由原告苏文俊负担。审 判 员 张善南二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘靖泓书 记 员 徐妍超
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1248号申请执行人曾某某。被执行人乌海市某公司瓷砖销售部。被执行人乌海市某有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年10月24日作出的（2019）内0302民初3442号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人乌海市某公司瓷砖销售部、乌海市某有限责任公司发出执行通知书和财产报告令，责令其双倍返还原告曾某某定金19440元，退还原告曾某某货款18880元，共计38320元。并负担案件受理费491.07元及按最终执行标的确定的执行申请费。但被执行人乌海市某公司瓷砖销售部、乌海市某有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务。于2020年8月25日对其发出限高令。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年八月二十五日书记员  郝 哲
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2678号之一申请执行人黄利国，男，1961年11月30日出生，住浙江省乐清市。被执行人周志强，男，1970年12月19日出生，住浙江省乐清市。申请执行人黄利国与被执行人周志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月26日立案执行。执行标的为执行款22000000元及利息，并负担案件受理费285380元、执行费89400元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周志强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周志强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周志强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人周志强有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人周志强与案外人在乐清市××镇××路××号共有一处不动产，本院依法进行查封，期限至2023年6月8日，但该不动产由昆明市中级人民法院首先查封，本院已函告参与分配。另，未发现被执行人其它可供执行财产线索。截止2020年8月27日，申请执行人黄利国的债权未得到受偿。鉴于被执行人周志强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周志强作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人周志强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人黄利国，其没有提出异议。综上，被执行人周志强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2678号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 琼
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020云08**执183号被执行人：周珩，男，1967年3月26日出生，汉族，云南省五华区人，农民，初中文化，住昆明市五华区。本院立案执行的被执行人周珩非法经营罪罚金一案，依据生效的墨江哈尼族自治县人民法院（2019）云0822刑初125号刑事判决书。本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为由被执行人周珩缴纳罚金80000元。执行立案后，因周珩在开远市小龙监狱服刑，本院委托小龙监狱狱政科送达执行通知书等材料。本院于2020年5月19日、6月19日通过网络查控系统对被执行人周珩的银行存款、不动产、网络资金、证券、税务、民政、工商总局、保险及人行进行查询，查明被执行人周珩除有银行存款2167.96元外无其他财产可供执行，该银行存款已被本院依法冻结、划拨，并上缴至本院专户。本院于2020年6月16日向被执行人周珩户籍所在地昆明市不动产登记中心查询查明，周珩名下无房产、不动产登记信息。本院穷尽执行调查措施，未能查到被执行人周珩可供执行的财产，被执行人周珩无财产可供执行。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二〇年八月二十八日书记员  蔡文华
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4554号申请执行人：陈龙玲，女，1974年10月8日出生，住：昭通市镇雄县。被执行人：云南大都企业管理有限公司。统一社会信用代码：915301110930319488。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路**大都摩天购物中心**。法定代表人：刘迅。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。;'>住所地：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口div>法定代表人：王旺。本院受理申请执行人陈龙玲与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10202号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月8日向我院申请执行，本案执行标的647,776.00元及利息，执行费8878元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年八月十七日书记员 李好亚