宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2020）宁0303民初1562号原告：某财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司。负责人：李某。委托诉讼代理人：王某，北京市某（郑州）律师事务所律师。（特别授权代理）被告：哈某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴忠市某运输有限公司。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：唐某，宁夏某律师事务所律师。（特别授权代理）被告：固原市某货物运输有限公司。法定代表人：马某2。原告某财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司（以下简称某财险河南济源支公司）与被告哈某、吴忠市某运输有限公司（以下简称吴忠昊泰公司）、固原市某货物运输有限公司（以下简称固原某公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某财险河南济源支公司委托诉讼代理人王某、被告哈某、吴忠某公司委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼，被告固原某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某财险某支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告哈某赔偿原告133255元；2、依法判令被告吴忠市某运输有限公司、固原市某货物运输有限公司对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年5月2日2时20分许，被告哈某驾驶×××/×××半挂车沿杭瑞高速公路保山方向往大理方向行驶至某处时，未确保安全畅通情况下通行，撞到前方由王军驾驶的×××/×××半挂车，致使×××/×××半挂车前移后又撞到前方由宋友驾驶的×××号车，造成被告哈某及乘坐人金学成受伤、三车受损及货物损坏的道路交通事故。经保山公安局交通警察支队某高速公路交巡警一大队调查处理，于2018年5月4日作出第某号道路交通事故认定书，认定被告哈某负事故全部责任。王军驾驶的×××/×××半挂车系温县某汽车运输有限公司所有，某汽车运输有限公司为该车辆在原告处投有车损险。事故发生后，某汽车运输有限公司向某县人民法院提起财产保险合同纠纷之诉，某县人民法院作出（2018）豫0825民初某号民事判决书，判决原告赔偿某汽车运输有限公司133255元（车辆损失114605元、施救费16500元、评估费2150元）。原告于2018年8月21日履行完毕该赔偿义务。现依相关法律向三被告行驶追偿权。被告哈某辩称，发生事故属实。被告吴忠某公司辩称，一、涉案车辆×××在案外人中国某财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险限额分别为122000元、1000000元。事故发生在保险期间内，因交通事故造成的损失应当由案外人中国某财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。二、根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题解释第3条，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。但本条适用对象是以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，也就是说并不是所有的挂靠情形，只适用于对道路运输经营权的挂靠，即车主经运输公司同意，以运输企业名义从事道路运输经营活动，本案中该公司仅仅为被告哈某提供一些车辆服务型内容，双方之间并不是运输资质的挂靠。三、涉案车辆××××××靠在被告某公司名下经营。因交通事故造成的损失应当由被告哈某承担赔偿责任，被告某运输有限公司不是直接侵权人，且涉案车辆实际所有权人为哈某，其对该车辆享有实际经营权和控制权，被告某公司并未从该车辆的营运中获取利益，不应当承担赔偿责任。四、关于原告的诉请，根据其提交的证据进行答辩。综上，请求依法驳回原告要求某公司承担赔偿责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的道路交通事故认定书复印件一份、（2018）豫0825民初某号民事判决书一份，被告哈某质证后均无异议，被告吴忠某公司质证后对其真实性、合法性及证明目的无异议，但对关联性有异议，认为被告吴忠某公司对此不承担责任，被告固原某公司虽未质证，但以上证据能够证明被告哈某驾驶×××/×××半挂车引发此次事故，并负事故的全部责任，且某县人民法院作出生效判决确认原告赔偿某汽车运输有限公133255元的事实，本院予以确认并在卷佐证；手机照片两张，被告哈某质证后无异议，被告吴忠某公司质证后有异议，认为两张回单中均加盖了附件字样的印章，对此不予认可，被告固原某公司虽未质证，但能够证明原告向某县某汽车运输有限公司赔付133255元的事实，予以认定。车损评估报告复印件一份，被告哈某质证后无异议，被告吴忠某公司质证后对三性及证明目的均不认可，该组证据系复印件，且不能证实原告向某公司支付车损、评估费、施救费的事实，被告固原某公司虽未质证，但能够证明×××重型半挂牵引车的评估及定损情况，予以认定；哈某驾驶证复印件一份、×××车行驶证复印件一份、×××牵引车行驶证复印件一份，被告哈某质证后均无异议，被告吴忠某公司质证后认为该组证据均系复印件，对其三性及证明目的均不认可，被告固原某公司虽未质证，但该组证据能够证明被告哈某所驾驶涉案车辆×××登记在被告吴忠昊泰公司名下，×××登记在被告固原某公司名下的事实，予以认定。被告哈某提交的机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件一份、机动车综合商业保险保险单（正本）复印件一份，原告质证后对该组证据的真实性有异议，系复印件，无法核实，被告吴忠某公司质证后均无异议，被告固原某公司虽未质证，但该组证据结合被告吴忠某公司提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，能够证明涉案车辆×××牵引车购买保险的情况，予以认定；机动车辆保险定损报告一份、转账通知单复印件一张，原告质证后对机动车辆保险定损报告无异议，对转账通知单复印件真实性有异议，关联性有异议，认为该通知单不能显示与被告哈某有关系，与本案也无任何关联，被告吴忠某公司质证后对机动车辆保险定损报告真实性、合法性无异议，但认为其不能证实该250000元已经向被告吴忠某公司赔付，对转账通知单复印件的三性及证明目的均不认可，被告固原某公司虽未质证，但该组证据结合庭审查明能够证明车辆保险定损情况及×××牵引车保险公司向被告吴忠某公司理赔的事实，予以认定。被告吴忠某公司提交的机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份、机动车综合商业保险保险单（正本）一份，原告及被告哈某质证后均无异议，被告固原某公司虽未质证，但该组证据能够证明涉案车辆投保情况，本院予以确认并在卷佐证；汽车挂靠服务协议书一份，原告质证后对其真实性无异议，证明目的有异议，认为被告吴忠某公司所述被告哈某与其公司挂靠协议有效期为1年，但该份协议并没有明确服务有效期，只有起算期即2017年2月10日，该份证据不能证明双方挂靠协议已经解除，被告哈某质证后对其真实性无异议，但表明当时被告吴忠某公司给其说的是2018年8月份之前交2000元，2018年年底交2400元，提前交被告吴忠某公司给其少400元，被告固原某公司虽未质证，但该证据能够证明涉案车辆××××××靠在被告吴忠昊泰公司的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日2时20分许，被告哈某驾驶×××/×××半挂车沿某高速公路保山方向往大理方向行驶至某处时，未确保安全畅通情况下通行，撞到前方由王某驾驶的×××/×××半挂车，致使×××/×××半挂车前移后又撞到前方由宋某驾驶的×××号车，造成被告哈某及乘坐人金学成受伤、三车受损及货物损坏的道路交通事故。经保山市公安局交通警察支队某高速公路交巡警一大队调查处理，于2018年5月4日作出第某号道路交通事故认定书，认定被告哈某负事故全部责任。事故发生后，原告作为×××/×××半挂车的保险公司向该车辆所有人某县某汽车运输有限公司赔付经济损失133255元。被告哈某驾驶的涉案车辆×××牵引车登记并挂靠在被告吴忠某公司名下，×××登记并挂靠在固原某公司名下。另查明，事故发生后，×××牵引车保险公司向被告吴忠市某公司支付理赔款250000元。×××未购买保险。本院认为，原告作为保险人已经赔偿被保险人因本案交通事故产生的车辆损失及拖车费，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告依法取得代位求偿权。被告吴忠市某公司辩称其不是直接侵权人，也未从涉案车辆的营运中获取利益，不应承担赔偿责任，根据法律规定属于机动车一方责任，挂靠人和被挂靠人承担连带责任，此次事故中被告哈某负全部责任，因此被告哈某、吴忠市某有限公司、固原某公司应当承担连带赔偿责任，故对被告吴忠市某公司的辩解理由，本院不予支持。原告主张的垫付赔偿款133255元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告哈某于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告华安财产保险股份有限公司河南分公司某支公司因本案交通事故垫付的保险理赔款133255元；二、被告吴忠市某运输有限公司、固原市某货物运输有限公司对以上款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2965元，减半收取计1483元，由被告哈某、吴忠市某有限公司、固原市某货物运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马荣清 二〇二〇年八月十九日书记员 杨晓红附本案法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。