wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1021号 申请执行人：福州鸿荣贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街**福建国际青年交流中心**06写字间，统一社会信用代码913501025653735179。 法定代表人：余定。 被执行人：卢彪，男，汉族，1984年12月21日出生，住广西宾阳县。 申请执行人福州鸿荣贸易有限公司与被执行人卢彪民间借贷纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年9月19日作出的（2018）闽0102民初5240号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卢彪没有按照生效裁判文书履行义务，申请执行人福州鸿荣贸易有限公司于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 经本院查明，被执行人卢彪有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被执行人卢彪名下的银行存款、车辆、未提取的收入及其他财产，价值在170000元范围以内； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封、扣押、冻结期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许卫锦 二〇二〇年八月三日 书记员  莫裕荣
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2217号申请执行人：胡秀英，女，1962年2月23日出生，汉族，住上饶市横峰县。被执行人：黄曙洲，男，1977年12月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人胡秀英与被执行人黄曙洲民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初166号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人黄曙洲发出执行通知书，责令被执行人黄曙洲自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄曙洲至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄曙洲的银行存款计人民币1515501元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年八月七日书记员  陈梅香
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3073号胡电民、洪九皊：申请人胡电民与洪九皊健康权纠纷一案，申请执行标的7619.5元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人申请执行的（2020）苏0381民初1082号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终886号上诉人（原审被告）：杨壮，男，1976年10月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：王玉玲（杨壮配偶），女，1974年12月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。被上诉人（原审原告）：陈晶，女，1969年1月1日出生，汉族，黑龙江省佳木斯监狱民警，住佳木斯市向阳区。上诉人杨壮因与被上诉人陈晶民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年8月26日，上诉人杨壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨壮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨壮负担，余款25元退还上诉人杨壮。本裁定为终审裁定。审判长  荆献龙审判员  梁劲松审判员  王首佳二〇二〇年八月二十六日书记员  矫春宇
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执454号 申请执行人昌黎县流星网吧有限公司，所在地昌黎县财神庙街**门市，统一社会信用代码：91130322MA0DKBXD4P。 法定代表人张健。 被执行人卢建戎，男，2001年2月1日生，，住昌黎县 昌黎县流星网吧有限公司与卢建戎责令退赔一案,昌黎县人民法院作出的（2020）冀0322刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的65472元。刑事审判庭于2020年5月26日移送执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年5月29日向被执行人卢建戎送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人卢建戎名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人卢建戎名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资收益情况，无财产可供执行。 4、经调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法对被执行人限制高消费。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的65472元尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  佟德龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  白琪琨
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异136号异议人（案外人）：钟悦，女，1977年3月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：何斌，总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑****/div>法定代表人：杨昌鑫，总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28号出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照（已故）、乐辉球、张宪平借款合同纠纷一案中，案外人钟悦于2020年7月27日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）钟悦向本院提出申请，请求：解除位于凯里市的查封。事实与理由：2012年7月31日，异议人与被执行人大地公司签订《商品房买卖合同》，购买位于永乐家园2705号商品房，总价690763元，付款方式为分期付款。购房款已全部支付完毕。2013年10月22日，被执行人将房屋交付给异议人，异议人对涉案房屋进行装修并入住至今。该房已在房产局备案。凯里市人民法院以华融公司拥有在建工程抵押权查封了异议人购买的房屋，导致异议人无法正常办理房产证登记。异议人在华融公司办理抵押登记前已购买了涉案房屋，华融公司办理抵押时未尽到审慎义务，异议人购买房屋装修后一直在此居住，属商品房消费者，异议人拥有的权利优于华融公司的抵押权，应当排除对涉案房屋的执行。本院查明，本院在执行华融公司申请执行大地公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照、乐辉球、张宪平借款合同纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、刑普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市永乐家园项目10509.46平方米的房产（其中包含凯里市房屋）。另查明，戴三与钟悦于2005年11月3日办理结婚登记手续，2015年6月25日办理离婚登记手续，离婚协议约定涉案房屋归钟悦所有。2012年7月31日，钟悦与被执行人大地公司签订《商品房买卖合同》（已遗失）。戴三于2012年7月16日至2013年7月1日期间向被执行人大地公司分期支付购房款共计696763元，大地公司于2013年10月22日将房屋交付给异议人装修入住至今。2015年8月25日，被执行人大地公司与异议人钟悦补签《商品房买卖合同》，约定将大地公司开发的凯里市房屋出售给钟悦，总房价为690763元。同日办理合同备案登记。本院认为，本院查封的位于凯里市房屋是异议人钟悦在法院查封前向被执行人大地公司所购买，双方签订有合法有效的书面买卖合同，且办理了商品房预售合同备案登记。异议人向被执行人支付全部购房款，并提供了支付购房款项的银行流水及相应的证据予以证明，房屋交付后异议人入住至今。涉案房屋虽未办理产权登记手续，但非因异议人自身原因造成，故异议人的合法权益应当依法予以保护。据此，异议人的异议理由成立，足以排除对涉案房屋的执行，应解除对被执行人大地公司位于凯里市房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销（2017）黔2601执1393号之一执行裁定对位于凯里市房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年八月十日书记员 王 滢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4380号 原告：南宁市区农村信用合作联社，住所南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托代理人：张君，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：张琼，广西广合律师事务所实习律师。 被告：罗勇海，男，1974年7月23日出生，瑶族，住，住址广西马山县/div> 本院在审理原告南宁市区农村信用合作联社诉被告罗勇海信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1136元，原告已预交568元，还需预交568元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年八月四日 书 记 员  覃艳鲜
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0108民初3607号申请人：石家庄振瀚玻璃制品有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方村镇台上村工业园**。法定代表人：吴振海。委托诉讼代理人：董静丽，女，1981年7月17日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被申请人：石家庄市子凯门窗装饰有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区二十里铺金铺苑10-1-502。法定代表人：赵子凯。被申请人：赵子凯，男，1985年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。申请人石家庄振瀚玻璃制品有限公司与被申请人石家庄市子凯门窗装饰有限公司、赵子凯买卖合同纠纷一案，申请人石家庄振瀚玻璃制品有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄市子凯门窗装饰有限公司、赵子凯名下银行存款64000元或查封其他同等价值的财产。申请人石家庄振瀚玻璃制品有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的保担保函作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄市子凯门窗装饰有限公司、赵子凯名下银行存款64000元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 冲二〇二〇年八月十四日书记员 谷乐乐
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5335号上诉人（原审原告）：陈学富，男，1967年6月11日出生，汉族，自由职业者（自述），住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：何正永，北京市风平律师事务所。委托诉讼代理人：周子超，北京市风平律师事务所。被上诉人（原审被告）：谢芳，女，1969年10月28日出生，满族，自由职业者（自述），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。上诉人陈学富因与被上诉人谢芳委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初53114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈学富上诉请求：撤销一审判决，改判谢芳返还陈学富委托款75000元。事实和理由：依据谢芳手写草稿纸内容，以及谢芳告知陈学富银行卡号时间、陈学富转账时间，可以证明诉争75000元是谢芳用来请客送礼托关系的费用。谢芳称诉争款项是辅导陈某专业课的费用，但谢芳并无教学资格，而且谢芳所提交证据不过是辅导资料。谢芳曾介绍其他老师为陈某辅导专业课，陈学富为此单独支付了26000元费用。陈学富与谢芳发生肢体冲突，谢芳在派出所说明拒绝退款的原因之一是钱已经花完了，申请法院调取双方当事人在派出所的笔录予以证明。谢芳辩称，同意一审判决，不同意陈学富的上诉请求。谢芳所写草稿纸是对陈学富的个人建议，诉争75000元是对陈某的辅导费用，而且最终帮陈某考取了院校专业合格证书。陈学富向一审法院起诉请求：请求判令谢芳退还14万元。一审法院认定事实：陈学富与谢芳经朋友介绍认识。2014年1月4日、1月6日（两次），陈学富分三笔向谢芳转账总计10．1万元。有争议的证据和事实如下：陈学富主张除了上述10．1万元以外，其另向谢芳支付3．5万元现金，并赠送4000元礼品，总计向谢芳支付14万元，用于委托谢芳帮助其儿子陈某在2014年艺术类高考中帮忙联络关系，谢芳承诺陈某能够被中国传媒大学录取，后陈某未能被该院校录取，故要求谢芳退还全部委托费用14万元；陈学富就其上述主张提交谢芳手写草稿纸、短信截屏、谢芳电话号码截屏以及银行卡交易明细予以证明。谢芳认可上述全部证据的真实性，但不认可证明目的，不认可陈某主张的委托合同关系及委托事项，不认可收到3．5万元现金及4000元礼品，主张其已收到的10．1万元中9．6万元为培训费，5000元为陈某的饭费及材料费。谢芳主张其与陈学富之间口头达成由其为陈某提供艺术学科综合课程辅导的教育培训合同关系，现其已完全履行合同义务，故不同意向陈学富退还任何费用；谢芳就其上述主张提交其与陈学富之间短信往来公证书、其与陈某之间短信及邮箱往来公证书、辅导课件、作业评语及北方工业大学艺术类（本科）专业考试合格证书予以证明。陈学富认可其与谢芳之间短信往来公证书的真实性，认可陈某与谢芳短信往来的手机号为陈某使用的手机号，认可邮件公证书中陈某照片及陈某个人信息的真实性，认可考试合格证书的真实性，不认可其他证据的真实性及证明目的。一审法院认为，本案中，陈学富主张其向谢芳支付了钱款及礼品共计14万元，谢芳仅认可收到陈学富支付的10．1万元，鉴于陈学富未能提供充分有效的证据证明其向谢芳支付3．5万元现金并赠送4000元礼品的事实，故一审法院依据转账凭证及谢芳的自认，认定陈学富向谢芳支付了10．1万元。陈学富主张其向谢芳支付上述费用，用于委托谢芳帮助其儿子陈某在2014年艺术类高考中帮忙联络关系，谢芳承诺陈某能够被中国传媒大学录取，后陈某未能被该院校录取，故要求谢芳退还全部委托费用。谢芳不认可陈学富主张的委托事项，主张其与陈学富之间口头达成由其为陈某提供艺术学科综合课程辅导的教育培训合同关系，陈学富支付的费用为陈某的学费、饭费及材料费，现其已完全履行合同义务，故不同意向陈学富退还任何费用。根据本案已查明事实、现有证据及当事人陈述，陈学富虽主张其与谢芳之间系口头委托合同关系，但谢芳对此不予认可，陈学富就其主张的双方约定的委托事项亦未能提交充分有效的证据予以证明。现谢芳提交的证据可以证明其为陈学富之子陈某提供了一定的培训辅导，故在无其他证据证明谢芳存在违约行为的情况下，陈学富的诉讼主张无事实及法律依据，一审法院依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回陈学富全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为陈学富与谢芳之间是否存在委托合同关系。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。陈学富上诉主张与谢芳存在委托合同关系且谢芳应予退款，其核心证据为谢芳手写草稿纸，但草稿纸所显示款项数额近20万元，与诉争款项数额严重不符。陈学富另以转账时间等予以佐证，但陈学富与谢芳此前就因陈某专业课辅导有往来，诉争款项转账时间不足以排除对诉争款项用途的其他合理怀疑，而谢芳提交的相关证据恰证明谢芳确为辅导陈某提供了帮助。由上，陈学富就其诉请所提证据不足以支持自身主张，对谢芳的抗辩不足以形成显著的证明优势，故本院对其上诉请求不予支持。陈学富并未证明调取公安机关笔录的必要性，本院不予同意。据上，陈学富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由陈学富负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 梁 睿二〇二〇年八月五日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7434号 申请执行人：戴世佳，男，1994年6月18日出生，汉族，身份证住址：福建省石狮市，身份证号码：。 被执行人：深圳深度教育股份公司，住所地：广东省深圳市南山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：李克兰。 申请执行人戴世佳与被执行人深圳深度教育股份公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]1085号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人戴世佳支付执行款人民币20000元，加倍支付迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经调查，本院依法向余庆中学提取被执行人深圳深度教育股份公司承接的“余庆中学智慧校园建设项目”工程款共计人民币20381.18元。本院将执行费202.68元划付给深圳市财政委员会，将执行款20178.5元划付给申请执行人。申请人已向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]1085号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执7434号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 丹 二〇二〇年八月十八日 书记员 潘思静
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2078号上诉人（原审原告）：任广辉，男，1971年10月26日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：任鹏飞，系上诉人之子。被上诉人（原审被告）：任发群，男，1970年11月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：任高亮，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人任广辉因与被上诉人任发群、任高亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任广辉于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，任广辉在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任广辉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年八月十八日法官助理豆春庆书记员石现清
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黑01行终206号 上诉人（一审原告）刘中天，男，1994年7月20日出生，汉族，现住哈市香坊区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局香坊分局，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。 法定代表人刘光宇，局长。 委托代理人汪宏伟，哈尔滨市公安局香坊分局新成街派出所民警。 委托代理人王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）高洪艳，女，1977年9月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 上诉人刘中天因治安行政处罚一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110行初295号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理了，现已审理终结。 一审判决认定，2018年4月30日，刘中天到哈尔滨市公安局香坊分局新成街派出所（以下简称新成街派出所）报警称高洪艳在网络微信群中发布刘中天及其家人信息，并在微信群中辱骂刘中天，并询问公安机关是否可以处理此事。民警告知刘中天，待证据提供、收集完后可以受理。2018年8月14日，刘中天向新成街派出所提供了高洪艳在网络微信群辱骂刘中天的微信截图等证据。经调查，新成街派出所查明，2018年4月30日至2018年8月14日期间，刘中天与高洪艳因琐事，在网上微信群里互相辱骂、侮辱。2019年2月21日，新成街派出所作出香公（新成）行罚决字[2019]126号《行政处罚决定书》，决定对刘中天作出行政罚款二百元的处罚。刘中天不服该处罚决定，于2019年4月16日向哈尔滨市公安局香坊分局（以下简称香坊分局）申请行政复议。2019年5月15日，香坊分局作出香复字[2019]第0501号《行政复议决定书》，撤销了新成街派出所作出的香公（新成）行罚决字[2019]126号《行政处罚决定书》，并责令其继续调查和完善相关证据材料，严格准确履行法定程序，在法定期限内重新作出具体行政决定。2019年6月14日，新成街派出所告知刘中天，依据《治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，拟对其作出治安拘留五日，并处罚款二百元的处罚。刘中天提出申辩称其未实施辱骂高洪艳的行为。2019年6月15日，香坊分局作出香公（新成）行罚决字[2019]671号《行政处罚决定书》，对刘中天处以行政拘留五日，并处罚款二百元的处罚。 一审判决认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定“行政案件的管辖由国务院公安部规定”。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。本案中，案涉行政违法行为地在香坊分局的辖区内，香坊分局作为治安管理机关，对案涉治安处罚案件依法享有管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项规定，有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的。本案中，刘中天存在公然侮辱他人的行为，香坊分局对其作出香公（新成）行罚决字[2019]671号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘中天的诉讼请求。 刘中天不服一审判决，向本院提起上诉称，1.香坊分局作出的具体行政行为违反法定程序，案件登记表等均系伪造，处罚决定时间超过法定办案期限。2.香坊分局作出的行政处罚决定，认定事实错误，香坊分局没有证据证明其存在辱骂高洪艳的行为。3.证人陈某与高洪艳存在利害关系，其证言不应采信。请二审法院查明事实，依法撤销一审判决，并撤销香坊分局对其作出香公（新成）行罚决字[2019]671号《行政处罚决定书》。 被上诉人香坊分局及被上诉人高洪艳均未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项规定，有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的。本案中，刘中天侮辱他人的行为，有刘中天及高洪艳的询问笔录，微信截图等证据证实，香坊分局据此作出香公（新成）行罚决字[2019]671号《行政处罚决定书》证据确凿、适用法律、法规正确。一审判决驳回刘中天的诉讼请求并无不当。刘中天的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人刘中天负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙国涛 审判员  王亚虹 审判员  吕国庆 二〇二〇年八月十四日 书记员  姜心雨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2020）闽0203民初8383号适用程序简易程序 案由物业服务合同纠纷立案时间2020年5月11日 原告厦门市兴群利物业管理有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**。 法定代表人：傅志明。 委托诉讼代理人：王晓娟、福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄斯祺，福建天翼律师事务所实习律师。 被告阮培，男，1970年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 判决主文 一、阮培于本判决生效之日起十日内向厦门市兴群利物业管理有限公司支付自2013年7月1日至2019年6月30日止的物业费3181元； 二、驳回厦门市兴群利物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼请求 阮培立即支付自2013年7月1日至2019年6月30日的物业费3181元、防盗维修费216元、公摊电费135.6元、公摊水费69.8元、滞纳金（以物业费及防盗维修费3397元为基数，自逾期之日起按日千分之三的标准计算至实际付款之日止）。 案件基本事实 1998年8月4日，厦门建群房地产开发有限公司与厦门兴群利物业管理有限公司（下称兴群利公司）签订《委托合同》，委托兴群利公司管理厦门建群房地产开发有限公司开发的“建群花园”小区的楼宇物业，兼营小区室内外水电维修及小区所有公共设施维护。2002年2月8日，厦门市物价局就“建群花园”小区的收费作出厦价【2002】房字**批复，载明该小区的物业管理费不含公共水电费，公共水电费按实际发生数合理分摊。2010年6月12日，厦门市物价局发出该小区物业服务收费有关事项的通知，载明小区住宅房屋的标准为0.55元/平方米。2016年7月1日，厦门市思明区建群花园业主委员会（甲方）与兴群利公司（乙方）签订《厦门市建群花园物业服务委托合同》，载明委托兴群利公司管理吕岭路234号-246号“建群花园”小区的多层住宅、沿街店面。期限从2016年7月1日起至2019年6月30日止。物业服务费标准按0.55元/平方米计算。物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人违反合同约定，如未能按时足额交纳物业服务费用，乙方有权从欠费次月1日起按每日0.3%的标准向业主和使用人收取滞纳金。《委托合同》签订后，兴群利公司即为“建群花园”小区提供物业服务至2019年6月30日止。 另查明，阮培系厦门市思明区吕岭路240号之三603室、建筑面积80.33平方米的房产（属“建群花园”小区）业主。其欠缴该房从2013年7月至2019年6月产生的物业管理费3181元。 庭审中，兴群利公司称讼争小区各项收费均在小区的公告栏公示，但未举证。同时，兴群利公司提供其与厦门祯诚科技有限公司签订的《居民住宅楼防盗铁门及电子对讲系统维修服务合同》，以主张防盗维修费216元。 裁判理由 本院认为，《厦门市建群花园物业服务委托合同》系厦门市思明区建群花园业主委员会与兴群利公司之真实意思表示，内容合法有效，且合同所载收费标准业经物价部门审核，双方均应严格遵守履行。该合同对所有业主，包括阮培均有拘束力。阮培接受兴群利公司提供的物业服务，应履行支付物业费之义务。关于公摊水电费，兴群利公司未能举证其已代缴该费用及该费用由各业主分摊的明细，其主张本院不予支持；关于防盗维修费，兴群利公司不能证明该费用系经业主或业委会依法同意，亦不能提供该费用发生的相关票据，其主张本院亦不予支持。关于滞纳金，本院在审理兴群利公司与同一小区其他业主的物业合同纠纷案中，已认定兴群利公司的物业服务存在瑕疵。本案中兴群利公司未能提供小区各项收费的公示证据，亦可视为其物业服务存在一定程度瑕疵，其关于滞纳金的主张本院同样不予支持。 适用法律 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定。 诉讼费用 案件受理费25元，由厦门市兴群利物业管理有限公司负担9元，阮培负担16元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年八月十日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市鹤山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫0602执240号 本院在执行鹤壁农村商业银行股份有限公司与王辉、王旭、李春、王长虹借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请人申请执行借款本金294323.53元，截止2020年8月28日前，借款利息及逾期利息85656.98元，受理费2900元，保全费2046元，执行费5465元，以上款项合计390391.51元。执行过程中，扣划到账金额241709.4元，缴纳执行费5465元，已给付申请人236244.4元。现经双方协商后达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十五条的规定，该案件终结执行。 特此通知 二〇二〇年八月二十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45599号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：李冬雪，男，1990年12月21日出生，满族，住辽宁省凌海市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告李冬雪（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月17日的借款本金44756.27元、利息1339.81元、罚息2663.89元，以及自2020年4月27日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费120元、收款手续费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月13日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额111920元，贷款期限36个月，贷款利率12.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年4月17日，被告尚欠借款本金44756.27元、利息1339.81元、逾期罚息2663.89元、贷款管理费120元、收款手续费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、收款手续费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冬雪于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年4月17日的借款本金44756.27元、利息1339.81元、罚息2663.89元，并支付自2020年4月27日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金44756.27元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％为标准)；二、被告李冬雪于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费120元、收款手续费200元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李冬雪所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告李冬雪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨帆二〇二〇年八月十九日书记员  戎璐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3808号原告：卢栩，1983年10月27日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：周琰，北京市京师律师事务所律师。被告：北京肆维基业房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南口镇龙虎台村西。法定代表人：吴国英，职务不详。原告卢栩与被告北京肆维基业房地产开发有限公司（以下简称肆维基业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢栩委托诉讼代理人周琰到庭参加了诉讼，被告肆维基业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告卢栩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理海淀区花园北路×号（军地家苑项目）×房屋（以下简称涉案房屋）所有权证的违约金23915.95元，暂计算从2016年12月31日至2019年10月8日，实际计算至判决书生效之日止，参照之前生效判决的暂计算方式：总房款*0.0095/944*1012=23915.95元（说明：之前生效判决违约金计算为违约天数944天，违约金为总房款的0.95%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月27日，原被告双方签订了《商品房预售合同》，原告购买了被告开发的涉案房屋。合同约定房屋总价款为2348310.66元，原告依约支付了全部购房全款，并于2012年5月31日接收房屋，但被告至今未能为原告办理房屋所有权证。原告曾诉至法院，法院作出（2016）京0108民初4060号民事判决，判令被告向原告赔偿截止2016年12月30日的逾期办证违约金。在此之后的逾期办证违约金，被告一直未曾向原告支付。综上，原告诉至法院，提出上述请求。被告肆维基业公司未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及相应证据，本院认定事实如下：2011年1月27日，卢栩（买受人）与肆维基业公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》及附件，约定购买该公司开发的涉案房屋；该房屋总价款2345082元；出卖人应当在2012年5月31日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：由于买受人原因（包括但不限于买受人未按合同约定办理面积结算、按时交齐办理产权过户的税费及相关资料）或其他非出卖人原因（包括但不限于政府部门未在法定期限内办妥行政事务、不可抗力）致使房地产权属证书延期办理的，该规定期限相应顺延，出卖人不承担任何违约责任；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由买受人承担责任。上述合同签订后，卢栩向肆维基业公司支付了全部约定购房款。2012年6月1日，卢栩根据肆维基业公司通知办理了入住手续，同时补付了部分房款3228.66元，并交纳契税、公共维修基金、印花税、产权代办费、登记费、物业费等。此后至今，肆维基业公司未能在上述合同所约定的期限内为卢栩办理该房屋的所有权证。因肆维基业公司未能为卢栩办理涉案房屋所有权证，卢栩于2016年诉至本院，要求肆维基业公司支付逾期办证违约金。本院于2016年12月31日出具（2016）京0108民初4060号民事判决书，认定：肆维基业公司未能在约定的期限内履行为卢栩办理房屋初始登记及转移登记的义务，其行为违反了合同约定。但肆维基业公司逾期未能办证的原因系项目开发建设中相关责任人涉嫌经济犯罪导致项目资金被查封，该情形应属肆维基业公司在签订涉案商品房预售合同之时不能主观预见的，涉案合同的履行在客观上已非肆维基业公司能够掌控，该公司并非故意拖延为卢栩办理房产证。鉴于上述情况，又因双方当事人在合同中未明确约定违约金的计算标准，现卢栩所主张的违约金数额过高，具体金额由本院综合考虑房屋买受人的实际损失、肆维基业公司的主观过错等因素依法判定。因无法确定办证的具体时间，故逾期办证违约金计算的起止时间为自2014年6月1日至2016年12月30日，违约金数额共计22168.05元。卢栩、肆维基业公司对上述判决不服提出上诉，北京市第一中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）京01民终6880号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查，至今肆维基业公司仍未能为卢栩办理涉案房屋所有权证。庭审中，卢栩明确本案中主张的逾期办证违约金从2016年12月31日计算至2020年4月30日，参照以往生效判决判定标准计算，金额为28760.59元。本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力，双方当事人均应严格遵照执行。卢栩与肆维基业公司签订的《商品房预售合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。本案中，经生效判决认定，肆维基业未能按照约定为卢栩办理涉案房屋所有权证，构成违约。现肆维基业公司仍未履行办理房屋所有权证的义务，故对此应承担相应法律责任。现卢栩要求肆维基业公司支付逾期办证违约金，理由正当，证据充分，本院对此予以支持，具体数额本院参照生效判决予以酌定。肆维基业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京肆维基业房地产开发有限公司于本判决生效后7日内向卢栩支付自2016年12月31日起至2020年4月30日止的逾期办证违约金28599.5元；二、驳回卢栩其他诉讼请求。如果北京肆维基业房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元（卢栩已预交199元），由卢栩负担5元，已交纳；由北京肆维基业房地产开发有限公司负担514元，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（卢栩已预交），由北京肆维基业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王**鸽二〇二〇年八月二十八日书记员  罗 莎
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4224号 申请执行人宝应县创乐教玩具经营部，住所地江苏省宝应县射阳湖镇钱沟村，组织机构代码:MA1N7PY88。 法定代表人王启义。 被执行人东阳市大风车幼儿园，住所地浙江省金华市东阳市华康路**，组织机构代码:051324830。 法定代表人贾桂香。 申请执行人宝应县创乐教玩具经营部与被执行人东阳市大风车幼儿园买卖合同纠纷一案，申请执行人宝应县创乐教玩具经营部依据（2018）浙0783民初14824号民事调解书于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经审查，该案申请执行人宝应县创乐教玩具经营部据以执行的（2018）浙0783民初14824号民事调解书仅调整了原先合同中的部分收费标准及明确双方对原先合同的继续履行，未明确具体给付内容，且其向我院申请执行的2020年春季万能工匠投放款54000元是基于双方双务合同确定的，其成立以双方履行合同为前提，申请执行人是否履行了合同义务尚不明确，故未存在明确的执行标的，申请执行人的申请不符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人宝应县创乐教玩具经营部本次执行申请。 申请执行人若不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年八月七日 代书记员 任乐辉
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初576号原告林海宏，男，1976年5月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告上海市公安局嘉定分局交通警察支队，住所地上海市嘉定区。法定代表人相金兴。委托代理人徐惠平。原告林海宏诉被告上海市公安局嘉定分局交通警察支队不服行政处罚决定一案，原告于2020年8月11日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告林海宏撤回起诉。本案受理费25元，不再收取。审 判 员  陈 丽二〇二〇年八月十二日法官助理  林兴乐书 记 员  胡晓涛附：相关法律条文
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2749号 原告：魏国全，男，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省腾辰建设发展有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙腾路**，统一社会信用代码913408815518322337。 法定代表人：黄长兵，系公司经理。 委托诉讼代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。 被告：吴宗全，男，1966年2月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：金小虎，北京京师（合肥）律师事务所律师。 原告魏国全与被告安徽省腾辰建设发展有限公司（以下简称腾辰公司）、被告吴宗全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国全及其委托诉讼代理人程伯友，被告腾辰公司委托诉讼代理人吴霞珍、被告吴宗全委托诉讼代理人金小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏国全向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告材料款63780元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：第一被告承接安徽省龙达集团房产开发有限公司建筑业务，第二被告是第一被告项目技术负责人。原告从事建筑附属件业务，从2019年4月份至2019年8月份止，原告送给被告13次货物，都有工地收货人签名。被告欠原告材料款累计63780元，原告多次催要材料款被告都以甲方欠工程款为由，搪塞原告。为维护原告合法权益不受侵犯，特具此状，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 被告腾辰公司辩称，原告诉讼请求没有事实依据，吴宗全并不是我们项目负责人，他在我们公司做工程是以实际施工人身份。买卖合同纠纷是合同当事人的约定应按合同相对性原则处理，本案是吴宗全和荣先枝与原告签订的合同，原告不应起诉我方，本案与我们公司没有任何关联性。欠条上是吴宗全和荣先枝的签名，但是原告没有起诉荣先枝，原告在法庭上所述违背常理。 被告吴宗全辩称，1、原告所讲都是事实，涉案材料都用于龙达怡景苑工程；2、吴宗全是涉案工程负责人，他身份代表被告腾辰公司，他的行为是职务行为，对外作出的民事行为应由被告腾辰公司承担责任，所以原告诉求应由两被告共同承担。3、荣先枝与吴宗全是夫妻关系这是事实，原告有权选择起诉谁。 本院经审理查明：安徽省龙达建设集团房地产开发有限公司（以下简称龙达集团）将龙达怡景苑项目建筑工程发包给被告腾辰公司承建，并于2017年8月22日双方签订了1份《龙达怡景苑项目建筑工程建设施工合同》，被告吴宗全作为被告腾辰公司的委托代理人参与了该合同的签订。同年9月19日，被告腾辰公司将该工程通过内部承包的方式发包给被告吴宗全，并签订了1份《工程项目施工内部承包合同》，约定：腾辰公司将承建的龙达怡景苑项目建筑工程，内部承包给吴宗全组织施工。工程造价28569666元，具体以工程竣工结算为准。承包方式为“1、本项目工程由乙方实行全责承包，包工包料。……2、本项目工程由乙方全责承包，独立核算，自负盈亏，自我约束。”案涉工程在施工过程中，原告魏国全共13次提供函管，经结算，于2020年1月24日被告吴宗全出具欠条一张，载明：“今欠到魏国全函管款陆万叁仟柒佰捌拾元正。¥63780.00元此据今欠吴宗全荣先枝”。另查明，被告腾辰公司、吴宗全在本案中未将龙达集团与被告腾辰公司签订的《龙达怡景苑项目建筑工程补充协议》作为证据提交，但在本院同类案件（2020）皖0881民初1077号中，吴宗全将此补充协议作为证据向法庭提交，且经过原被告双方质证予以认可。该份补充协议首页上载明：“安徽省腾辰建设发展有限公司（项目施工直接责任人：吴宗全）”，吴宗全亦在补充协议尾页落款“项目施工直接责任人”处签名。另，原告当庭陈述：2020年1月24日（大年三十）我到吴宗全家里催要材料款，因吴宗全无力支付该笔材料款，当日出具了欠条，为增加吴宗全压力，我要求其妻荣先枝也在欠条上签名,该材料是用于案涉龙达怡景苑工程，所以我选择起诉吴宗全，没有起诉荣先枝。 上述事实的证据有原被告的陈述、原被告身份证复印件、被告营业执照复印件、《龙达怡景苑项目建筑工程建设施工合同》、工程概况牌复印件、《工程项目施工内部承包合同》、欠条、送货单、工程款领取相关收据等证据材料，经庭审质证，可予认定。 本院认为，本案的争议焦点为：被告腾辰公司是否应当对原告材料款承担支付责任。被告腾辰公司与龙达集团签订《龙达怡景苑项目建筑工程建设施工合同》后，又在《龙达怡景苑项目建筑工程补充协议》中将被告吴宗全确定为项目施工直接责任人，被告吴宗全在原告处购买函管的行为系代表被告腾辰公司进行的经营活动，系履行职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，故被告腾辰公司理应承担支付原告材料款的义务。被告腾辰公司辩称被告吴宗全与其签订了内部承包合同，系涉案工程的实际施工人，自费承包利润自得，根据合同相对性原则，吴宗全应承担给付欠款的义务，以上抗辩理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告腾辰公司与被告吴宗全所签订的《工程项目施工内部承包合同》属于内部管理行为。在对外关系上，被告腾辰公司仍是涉案工程的施工主体，由于该工程的施工而对外产生的债权债务应由被告腾辰公司享有和承担，但被告腾辰公司对外承担债务后，可按其内部管理规定追究吴宗全的相应责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告安徽省腾辰建设发展有限公司于本判决生效后二十日内支付原告魏国全函管款63780元。 二、驳回原告魏国全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1395元，减半收取计698元，由被告安徽省腾辰建设发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王文忠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢513号罗斌、张汉文、谢茜苗：关于申请执行人罗斌与被执行人张汉文、谢茜苗合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案执行，并于2020年8月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初189号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人高剑，男，1993年1月17日出生，土家族，高中文化，无业，现住湖南省张家界市慈利县。因犯盗窃罪，于2019年4月1日被湖南省长沙市天心区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月7日被抓获归案，同年5月10日被蕲春县公安局刑事拘留，同年5月26日经蕲春县人民检察院批准逮捕，同日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人高剑犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员徐梦、检察官助理孙小单出庭支持公诉，被害人吕某、被告人高剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年，被告人高剑与吕某通过网络认识并互加微信好友。2019年8月，高剑到蕲春县蕲太高速修建工地上做钢筋工，后在蕲春县与吕某见面，并谎称自己是该工地的包工头以骗取吕某的信任。9月至11月期间，高剑编造给工地工人垫付工资、承接工程项目等理由向吕某借款，后将所借款项用于赌博、消费等。吕某多次催讨，高剑以各种理由推脱，既不与吕某见面商谈，亦不还款。经查，高剑共计骗取吕某7.66万元，已退还1.2万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、到案经过等书证，证人林某、张某等人的证言，被害人吕某的陈述，辨认笔录，视听资料，被告人高剑的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人高剑以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高剑自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人高剑有期徒刑三年二个月至四年四个月，并处罚金。被告人高剑对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月7日，被告人高剑在湖南省张家界市慈利县警方抓获归案。2019年4月1日，被告人高剑因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、到案经过、银行交易记录明细、微信聊天记录、刑事判决书、释放证明等书证;证人林某、张某等人的证言；被害人吕某的陈述;辨认笔录;视听资料;被告人高剑的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高剑以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高剑到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人高剑退赃1.2万元，酌定从轻处罚。被告人高剑有犯罪前科，为赌博而实施诈骗，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高剑犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2023年11月6日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人高剑退赔被害人吕某人民币64600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王松林审 判 员  张 红人民陪审员  程智武二〇二〇年八月五日书 记 员  李 燕
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执516号申请执行人：余济昌,男性,×××法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××委托诉讼代理人：×××被执行人：王承棋，男性，×××。本院在执行申请执行人余济昌与被执行人王承棋借款合同纠纷(写明案由)一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)黔03执516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年八月十三日书记员  吴 枫
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3708号之一申请人：申玉真，男，1985年1月19日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：巨野言领运输有限公司，住所地巨野县永丰办金港路与前进路交汇处西路南（五里墩路口），统一社会信用代码91371724MA3QDGF49Y。法定代表人：谢景领，该公司经理。申请人申玉真与被申请人巨野言领运输有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申玉真于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人巨野言领运输有限公司名下的银行存款采取保全措施。申请人申玉真以阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全保险（保单号为：1026119192020000148）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人巨野言领运输有限公司名下的银行存款17万元，冻结期限为一年。案件申请费1370元，暂由申请人申玉真负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年八月二十二日书记员  姚爽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14864号原告：谢某，男，1970年4月21日出生，汉族，住址四川省仪陇县。被告：中山市熹岸贸易有限公司，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**君悦豪庭**201厅，统一社会信用代码91442000MA51K9UR2R。法定代表人：叶葱。上列原告谢某诉被告中山市熹岸贸易有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告中山市熹岸贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：被告退还原告订金（定金）1万元。本案相关情况2019年7月13日，原告向被告购买中山市石岐区。原告支付定金后，被告于2019年7月13日向原告出具两份《收款收据》（编号0002838、0002839），载明收到原告定金1300元、4700元，合计6000元；2019年7月14日向原告出具一份《收款收据》（编号0002766），载明收到原告定金4000元；上述定金合计1万元。原告当庭确认双方未签订商铺买卖合同，亦未实际购买商铺，经其查询被告已人去楼空。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料和答辩状，视为放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。根据原告提交的《收款收据》、微信聊天记录等证据及庭审内容，原、被告成立合法有效的合同关系。因被告违约致使合同目的不能实现，原告主张退还定金1万元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市熹岸贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告谢某定金1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），本院按规定减半收取25元，由被告负担（被告径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二〇年八月三日书记员  蒋 莹
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1527号原告：中国建设银行股份有限公司朔州分行，住所地朔州市府西街**。负责人：王晓亮，职务，行长。委托诉讼代理人张龙，山西朔风律师事务所律师。委托诉讼代理人张帅，山西朔风律师事务所律师。被告：刘禄和，男，1984年11月19日出生，汉族，朔州市人，现住朔州。被告：贺小林，女，1983年7月6日出生，汉族，朔州市人，现住朔州。原告中国建设银行股份有限公司朔州分行与被告刘禄和、贺小林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，中国建设银行股份有限公司朔州分行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司朔州分行的撤诉行为，是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司朔州分行撤回起诉。案件受理费101元，由中国建设银行股份有限公司朔州分行负担。审判员 田海明 二〇二〇年八月三十一日书记员 李丽娜
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执694号被执行人：杨永祥。被执行人：雷雨。本院在执行被执行人杨永祥、雷雨追缴违法所得一案中，该笔执行款已由永吉县公安局扣划至永吉县财政局。本院认为，（2020）吉0221刑初109号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初109号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保422号申请人：傅渝，男，汉族，1990年2月28日出生，住址：重庆市南岸区。委托诉讼代理人：赵向阳，广东赵卢律师事务所律师。被申请人：深圳市天成食品有限公司，住所地：深圳市盐田区沙头角深盐路南保发大厦（配套服务楼）廿**房，统一社会信用代码：91440300785255221X。法定代表人：林其东。申请人傅渝与被申请人深圳市天成食品有限公司之间买卖合同纠纷一案，申请人傅渝请求对被申请人深圳市天成食品有限公司名下价值人民币2750125.00元的财产进行保全，本院已于2020年1月2日作出（2020）粤0308执保5号民事裁定，对被申请人深圳市天成食品有限公司在中国工商银行深圳分行沙头角保税区支行XXX账户进行了冻结，目前已冻结人民币2750125.00元。现被申请人深圳市天成食品有限公司申请以现金人民币2750125.00元对担保财产进行置换，解除对中国工商银行深圳分行沙头角保税区支行XXX账户的冻结。本院经审查，认为深圳市天成食品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳市天成食品有限公司在中国建设银行深圳沙头角支行XXX账户内存款人民币2750125.00元；二、解除对被申请人深圳市天成食品有限公司在中国工商银行深圳分行沙头角保税区支行XXX账户内存款人民币2750125.00元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘  吉  明二〇二〇年八月十二日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初3961号原告：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道**。负责人：牛健，办公室主任。委托诉讼代理人：廉融，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣荣，天津旗帜律师事务所律师。被告：彭月亮，女，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。法定代理人：韦久有（被告彭月亮之夫），男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：韦丙富（被告彭月亮之子），男，1997年11月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：倪博文，天津富永律师事务所律师。被告：谷树光，男，1991年3月10日出生，汉族，住河北省邢台市威县，现住天津市西青区。被告：唐颖，女，1982年9月3日出生，汉族，住天津市南开区。天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称“天津市救助基金管理办公室”）与彭月亮、谷树光、唐颖、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市救助基金管理办公室的委托诉讼代理人廉融，被告彭月亮的委托诉讼代理人韦丙富、倪博文，被告唐颖到庭参加诉讼。被告谷树光经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。天津市救助基金管理办公室向本院提出诉讼请求：1.判令被告谷树光、彭月亮向原告偿还垫付的抢救费用136575.54元；2.被告唐颖在被告谷树光承担的责任范围内承担连带赔偿责任；3.被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制范围内，对上述抢救费用承担保险责任；4诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月11日5时42分，被告谷树光驾驶津ＬＢ××**号众泰牌轿车，沿西青区江湾路由西向东行驶至友谊南路交口时，遇被告彭月亮驾驶电动自行车并与其相撞，造成被告彭月亮受伤的交通事故。本次事故经交通队认定，谷树光承担事故主要责任，彭月亮承担事故次要责任。事故发生后，原告为被告彭月亮先行垫付抢救费136575.54元。原告垫付抢救费用后，有权追偿，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。案件审理过程中，原告自愿撤回了对中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的起诉，并自愿撤回第三项诉讼请求。彭月亮辩称，一、彭月亮的伤残结果与谷树光、唐颖二人的酒后驾驶行为存在直接因果关系，故应由二人承担清偿垫付款的连带责任；二、医疗费依法属于侵权人必须承担的费用，因此原告主张的垫付款应当由侵权人向原告偿还；三、彭月亮已经丧失生活自理能力，且未收到刑事附带民事判决中确定的谷树光、唐颖的赔偿款，故其没有偿付能力，不应承担偿付责任。唐颖辩称：唐颖不清楚原告为彭月亮垫付救济金的事情，也不清楚救济金具体用到哪里。依据生效判决，被告谷树光也存在责任。故唐颖不同意原告的诉讼请求。另外，唐颖就向彭月亮履行给付赔偿款义务一事，双方经协商已经达成一致，彭月亮具有履行给付义务的能力。谷树光经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下，2018年8月10日晚，唐颖、谷树光、韩庆丽等人一起吃饭。期间，唐颖和谷树光都喝酒了，后唐颖让谷树光开其津ＬＢ××**号众泰牌小型轿车送其和韩庆丽，韩庆丽坐副驾驶位置，唐颖座后备箱。2018年8月11日5时40分许，谷树光驾驶津ＬＢ××**号众泰牌小型轿车沿天津市西青区江湾路由西向东行驶至友谊南路交口以西10米处时，车辆右侧与同向行驶的由彭月亮驾驶的塞克牌电动二轮车左侧相接触，致使彭月亮受伤，双方车辆受损。事故发生后，谷树光逃离事故现场。本次事故经交通管理部门认定，谷树光承担事故主要责任，彭月亮承担事故次要责任。彭月亮在天津医科大学第二医院治疗期间，原告为其垫付抢救费用共计136575.54元。（2019）津0111刑初4号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决书认定彭月亮所受损失依据案涉交通事故各方的过错程度，由谷树光承担48%的赔偿责任，由唐颖承担32%的赔偿责任，由彭月亮自担20%的责任；原告垫付的抢救费136575.54元在该案中未予处理。谷树光驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，交强险赔偿限额内的赔偿款已全部赔偿给彭月亮，故原告撤回对该保险公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十五条规定，道路交通事故社会救助基金先行垫付的抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告作为道路交通事故社会救助基金的管理机构已向彭月亮先行垫付抢救费用136575.54元，原告有权向交通事故责任人追偿，故原告请求被告返还其垫付抢救费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。生效判决已认定案涉交通事故中的各方责任，且责任认定符合法律规定及客观实际，本院予以确认，各被告按照责任比例向原告承担返还抢救费的义务。被告谷树光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭月亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付款27315.1元；二、被告谷树光于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付款65556.3元；三、被告唐颖于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付款43704.14元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取1516元，由被告彭月亮负担303元，由被告谷树光负担728元，由被告唐颖负担485元（三被告负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王剑辉二〇二〇年八月二十六日书记员  张钊源附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5000号申请执行人周蕾，女，1995年03月02日出生，住湖北省孝昌县。被执行人储雪梅，女，1994年03月31日出生，住云南省玉溪市通海县。申请执行人周蕾与被执行人储雪梅借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22374号民事判决书已发生法律效力。因储雪梅未在规定时间内履行义务，周蕾向我院申请强制执行，要求被执行人储雪梅给付周蕾借款9415.23元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月28日向被执行人储雪梅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人储雪梅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人储雪梅采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周蕾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22374号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2668号之二 申请执行人王国明，男，1969年2月18日出生，住浙江省绍兴县。 被执行人郑忠明，男，1969年1月17日出生，住浙江省海盐县。 被执行人厉秀峰，女，1971年4月18日出生，住浙江省长兴县。 申请执行人王国明与被执行人郑忠明等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12799号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国明向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人郑忠明等归还申请执行人王国明借款本金74万元并支付利息。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人郑忠明等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑忠明等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑忠明等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑忠明等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。扣划了被执行人郑忠明在金融机构的存款5802.52元，扣划了被执行人厉秀峰在金融机构的存款8435.41元，上述款项已实收本案申请执行费和案件受理费，2020年4月22日查封了被执行人厉秀峰所有的坐落于湖州市长兴县××村××村的不动产，因该房产为农村宅基地，暂无法进行处置。另暂未发现被执行人郑忠明等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑忠明等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑忠明等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王国明。 本院认为，被执行人郑忠明等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2668号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 杜 创 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 吴钢钢
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执360号之一申请执行人：武汉铭和鑫睿企业管理咨询有限公司。法定代表人：李冲。委托代理人：杨骏。被执行人：湖北助民食品股份有限公司。法定代表人：殷祚明。武汉铭和鑫睿企业管理咨询有限公司（以下简称武汉铭和公司）与湖北助民食品股份有限公司（以下简称湖北助民公司）服务合同纠纷一案，武汉仲裁委员会（2019）武仲调字第000002478号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，湖北助民公司应支付武汉铭和公司服务费125000元及相应利息和仲裁费11228元。因湖北助民公司未履行上述生效法律文书确定的义务，武汉铭和公司于2020年5月30日向我院申请强制执行，我院于2020年6月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对湖北助民公司采取了下列措施：一、向被执行人湖北助民公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，承担本案执行费1943元，并报告财产状况，但被执行人未履行支付义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，并到不动产登记机构现场查询，调查被执行人名下的财产。在不动产登记机构查封了被执行人湖北助民公司位于嘉鱼县牌洲湾镇工业路面积为2602.45平方米的工业房产（不动权证号：鄂（2018）嘉鱼县不动产权第0001163号，不动产单元号：421221108017GB00002F00010003)，但该房产已有抵押在先，不宜处置。经调查，未发现被执行人有股权等其他可供执行的财产。三、已向被执行人湖北助民公司的法定代表人殷祚明发出限制消费令，并将湖北助民公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人武汉铭和公司本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人武汉铭和公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂12执360号案件终结本次执行程序。被执行人湖北助民公司负有继续向申请执行人武汉铭和公司偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年八月十八日书记员 黎振刚附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45450号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：张晓佳，女，1985年2月16日出生，汉族。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告张晓佳（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年5月25日的借款本金130887.24元、利息2181.16元、罚息8724.26元，以及自2020年6月4日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费100元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未做答辩。经审理查明：2018年9月13日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额197600元，贷款期限36个月，贷款年利率6.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月25日，被告尚欠借款本金130887.24元、利息2181.16元、逾期罚息8724.26元、收款手续费100元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓佳于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年5月25日的借款本金130887.24元、利息2181.16元、罚息8724.26元，并支付自2020年6月4日起至实际付清之日止的利息（以借款本金130887.24元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告张晓佳于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费100元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张晓佳名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告张晓佳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十一日书记员  李慧双
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督168号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔××。 被申请人：王××。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年8月13日向本院申请支付令，要求被申请人王××还申请人拖欠通信服务费65元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人××应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费65元。 申请费用17元，由被申请人王××承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  马春光 二〇二〇年八月十三日 书记员  薛浩然
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执恢31号申请执行人吴永明，男，1970年11月7日出生，汉族，住随州市随县。被执行人金平，男，1979年8月17日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人吴永明与被执行人金平提供劳务者受伤害纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产暂时不能处置，经本院查找也未找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2017）鄂1303民初3813号民事调解书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年八月十九日书记员  王光伟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5797号申请执行人王英，女，1983年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人董跃龙，男，1984年8月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人王英与被执行人董跃龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7396号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王英向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人董跃龙偿还申请执行人王英借款22万元及利息。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人董跃龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人董跃龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董跃龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董跃龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人董跃龙所有的车牌号为浙ＧＷ××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人董跃龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董跃龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董跃龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王英。本院认为，被执行人董跃龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5797号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月十二日代书记员 郑锦凯
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执122号 申请执行人：广西灵川农村商业银行股份有限公司（原：广西灵川农村合作银行）。住所：广西壮族自治区灵川县灵南路**。统一社会信用代码：91450323799740893P。 法定代表人：林长观，该公司董事长。 委托代理人：周俊，该公司资产风险管理部总经理。 被执行人：赵延富，男，1986年6月29日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：赵先才，男，1948年3月27日出生，汉族，住广西灵川县。 本院受理的广西灵川农村商业银行股份有限公司与赵延富、赵先才金融借款合同纠纷一案,灵川县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）桂0323民初1925号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书中所确定的义务。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。被执行人经“四查两查”暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。被执行人确无其他财产可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  蒋继华 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月四日 书记员  李延宜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2549号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁润鑫合源生物科技有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区太湖街**1门。法定代表人：张艳红，该公司经理。委托诉讼代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王程成，辽宁腾达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙永清，女，1959年3月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。再审申请人辽宁润鑫合源生物科技有限公司因与被申请人孙永清产品销售者责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终11634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润鑫合源公司申请再审称，再审申请人在二审判决后取得了新的证据，足以证明再审申请人销售的“气血康桃仁阿胶产品”是符合食品安全标准的产品。原审法院认定再审申请人销售的涉案产品系不符合食品安全标准的产品，缺乏证据证明；原审法院认定河南钎艺食品有限公司的法人杨杰在电话中否认涉案产品系由河南钎艺食品有限公司生产的这一证据未经再审申请人庭审质证，不能以该份证据作为认定涉案产品不符合食品安全标准的依据；原审法院适用《食品安全法》第五十一条、第六十七条、第一百四十八条规定判定再审申请人承担赔偿责任，属于适用法律错误。现请求依法再审本案。本院经审查认为,对于案涉固体饮料是否符合食品安全标准。由于该食品包装上生产厂商是“河南千亿食品有限公司”，经工商局系统检索无法查询到该公司。润鑫合源公司主张案涉食品系其委托河南钎艺食品有限公司生产，但食品的生产日期在委托生产合同时间之前。对此，原审法院经与河南钎艺食品有限公司法定代表人杨杰核实，杨杰陈述该公司生产的产品不可能出现先生产后签订委托合同的情形，不能确认案涉食品是该公司生产。故原审根据现有证据无法认定案涉“气血康桃仁阿胶”具有合法的生产来源，认定润鑫合源公司没有对销售的食品尽到严格的审查义务，销售不符合食品安全标准的食品，判令其承担相应的赔偿责任并无不当。润鑫合源公司现提出的所称新的证据及再审请求和理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，润鑫合源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁润鑫合源生物科技有限公司的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年八月二十八日书记员 张雪萌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初798号原告：姚文柱，男，1957年12月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：赵秀梅（夫妻关系），女，1974年7月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：南京博奥斯健身服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XC8AC8M，住所地南京市栖霞区八卦洲街道上坝村村民委员会**办公楼**。法定代表人：谷晓菌，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘泽君，男，1988年7月10日出生，回族，南京博奥斯健身服务有限公司员工，住哈尔滨市松**。原告姚文柱与被告南京博奥斯健身服务有限公司太古店（以下简称博奥斯太古店）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年6月8日，博奥斯太古店在工商部门办理了注销登记。根据原告姚文柱的申请，本院变更南京博奥斯健身服务有限公司（以下简称博奥斯公司）为本案被告，并于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告姚文柱到庭参加了诉讼，被告博奥斯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚文柱向本院提出诉讼请求：1、解除《博奥斯24h游泳健身会馆会员协议书》，合同编号：N0001422。2、要求博奥斯公司退还姚文柱健身卡费用933元。3、诉讼费用由博奥斯承担。事实与理由：姚文柱于2019年5月12日购买健身卡1409元。博奥斯太古店于2019年9月1日正式营业，在营业期间经常出现停水、停电等问题。2019年12月18日，博奥斯太古店关店，并于2020年6月8日办理了注销登记。因博奥斯太古店系博奥斯公司的分公司，故请求博奥斯公司承担返还责任。博奥斯公司未提供书面答辩状，亦未提供反驳或抗辩证据。姚文柱围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：对于姚文柱出示《博奥斯24h游泳健身会员专用收据》、《博奥斯24h游泳健身会馆会员协议书》及被迫闭店停业公告，真实、合法，能够相互印证证明案件事实，且博奥斯公司未到庭，放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：博奥斯太古店系博奥斯公司的分公司。2019年5月12日，姚文柱与博奥斯太古店签订《博奥斯24h游泳健身会馆·会员协议书》（编号：0001422，双方约定姚文柱在博奥斯太古店办理双年卡一张，会员姓名为姚文柱，会员入会费1399元，会员制卡费10元，会员卡期限处空白。该协议书会员章程第2项内容为：“会员入会后，会籍所在地的会馆如因经营等因素导致该会馆闭馆等不能继承为会员提供服务时，会员同意将会籍转会至博奥斯24h游泳健身的其他会馆，博奥斯24h游泳健身免收转会费，博奥斯24h游泳健身无需为此退还会费，如会员在会籍所在地会馆规定期限内未办理转会手续，则视为会员自动放弃上述权利。”协议书经姚文柱签字确认，博奥斯太古店加盖公章。同时，博奥斯太古店另行加盖“创始会员特价卡不转不退，开卡日期正式开业时间为准，非书面承诺不予兑现”等内容。姚文柱于当日向博奥斯太古店交纳1409元，博奥斯太古店向姚文柱出具收据，并向姚文柱发放健身卡一张，编号为00001420。2019年12月24日，博奥斯太古店在其营业场所门口粘贴《被迫闭店停业公告》，通知会员该店于2019年12月24日正式闭店停业。2020年6月8日，博奥斯太古店在工商部门办理了注销登记。本院认为，姚文柱与博奥斯太古店签订《博奥斯24h游泳健身会馆·会员协议书》，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。现因博奥斯太古店闭店停业，无法为姚文柱提供健身服务，导致姚文柱的合同目的无法实现，故姚文柱有权要求解除该协议。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款。”《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，双方虽然约定“会员入会后，会籍所在地的会馆如因经营等因素导致该会馆闭馆等不能继续为会员提供服务时，会员同意将会籍转会至博奥斯24h游泳健身的其他会馆，博奥斯24h游泳健身免收转会费，博奥斯24h游泳健身无需为此退还会费。如会员在会籍所在会馆规定期限内未办理转会手续，则视为会员自动放弃上述权利。”但该条款系博奥斯太古店预先拟定的格式条款，排除了会员合同目的无法实现时的主要救济权利。且考虑到健身服务合同的特殊性，会员如转到其他会馆健身，会增加会员的健身成本，降低健身体验，故该条款为无效条款，会员仍然享有解除合同的权利，对姚文柱要求解除该协议的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，双方约定的健身期间尚未届满，合同解除后，博奥斯太古店应将剩余未履行部分的健身费用返还姚文柱。关于健身卡使用期限和收费标准如何确定的问题。因双方签订协议时虽未明确约定会员健身卡的起算日期，但约定了会员办卡后至2019年月9日1日前可免费健身，故应从2019年9月1日开始起算健身卡使用期限。博奥斯太古店于2019年12月24日闭店停业，故2019年9月1日至2019年12月24日应为健身卡使用期间（因会员自身原因未开卡或使用，不影响健身卡开卡时间的计算）。姚文柱办理的健身卡系双年卡，即使用期限为两年。又因会员制卡费系每个会员入会应交纳的必要费用，姚文柱收到会员卡后，博奥斯太古店已完成相应的义务，故制卡费10元不应再返还会员。综上，在扣除会员制卡费10元后，姚文柱自行扣除4个月，要求返还剩余健身卡费用933元，该费用少于应返费用，符合法律规定，本院予以支持。现因博奥斯太古店的工商登记已经注销，姚文柱请求设立该分支机构的法人即博奥斯公司承担返还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第三十九、第四十条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除姚文柱与南京博奥斯健身服务有限公司太古店（已注销）于2019年5月12日签订的《博奥斯24h游泳健身会馆.会员协议书》（合同编号：0001422）；二、南京博奥斯健身服务有限公司应于本判决生效后立即返还姚文柱健身费用933元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交50元，退还25元），由南京博奥斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘美静二〇二〇年八月二十八日法官助理夏路书记员王萌萌
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初10826号原告：于国芹，女，1973年7月21日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京吉诚万家房地产有限公司，住所地北京市大兴区枣园路**院**楼**531。法定代表人：李旭国，总经理。我院依法受理原告于国芹与被告北京吉诚万家房地产有限公司委托合同纠纷一案，现原告于国芹以无法联系到被告北京吉诚万家房地产有限公司并无法提供被告北京吉诚万家房地产有限公司其他联系方式为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，于国芹提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许于国芹撤回起诉。案件受理费49元，由于国芹负担（已交纳）。审判员  李蕊二〇二〇年八月六日书记员  刘航
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2380号上诉人（原审被告）：李洪军，男，1967年3月1日出生，汉族，住河南省博爱县。被上诉人（原审原告）：王贝贝，男，1985年1月15日出生，汉族，住河南省博爱县。上诉人李洪军因与被上诉人王贝贝民间借贷纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2020）豫0822民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李洪军于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，李洪军在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李洪军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由上诉人李洪军负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年八月二十五日法官助理豆春庆书记员石现清
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢304号 申请执行人:湖州一帆电子有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇振浔路顺意桥东堍。 法定代表人:蒋永明。 被执行人:杭州临安格朗照明电器有限公司，住所地浙江省杭州市临安市高虹镇活山村。 法定代表人:蒋永明。 被执行人:吴云，男，1983年11月17日出生，汉族，住浙江省临安市。 本院在执行申请执行人湖州一帆电子有限公司与被执行人杭州临安格朗照明电器有限公司、吴云买卖合同纠纷一案中，被执行人吴云已履行执行款176511.5元及利息15488.5元，申请执行人湖州一帆电子有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人湖州一帆电子有限公司据以申请的（2016）浙0503民初3477号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初492号原告:徐春英，女，1966年4月29日生，满族，农民，住青冈县。被告：郑连杰，男，1971年11月4日生，汉族，农民，住青冈县，现下落不明。被告：宣立侠，女，1972年9月6日生，汉族，农民，住青冈县，现下落不明。原告徐春英诉被告郑连杰、宣立侠民间借贷纠纷一案本院立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告徐春英到庭参加了诉讼，被告郑连杰、宣立侠经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐春英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令郑连杰、宣立侠给付徐春英借款本金30000元，利息12000元，总计42000元；2.本案诉讼费用由郑连杰、宣立侠承担。事实与理由：我与郑连杰、宣立侠系同村屯邻关系，郑连杰、宣立侠于2018年3月11日因购买种子从徐春英处借款30000元，并出具借条一张，由郑连杰、宣立侠分别在借款人处签字捺印，后借款到期，郑连杰、宣立侠拒绝还款并拖延至今，请求法院依法判令郑连杰、宣立侠给付借款本金30000元及利息12000元，合计42000元。郑连杰、宣立侠无答辩。本院经审理认定事实如下：徐春英围绕诉讼请求依法提交了借条和证人郑某当庭证词，予以证实。郑连杰、宣立侠未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，本院对徐春英提交的借条和郑某的证词予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：郑连杰、宣立侠于2018年3月11日向徐春英借款30000元，约定利息2分，借款期限从2018年3月11日至2019年1月11日，借款人郑连杰、宣立侠签字、按手印，还有担保人郑某签名、按手印，此借款30000元的利息从2018年3月11日至2020年3月11日为14400元，现徐春英要求郑连杰、宣立侠给付12000元利息，合计42000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。徐春英已经向郑连杰、宣立侠支付借款，郑连杰、宣立侠出具借条，双方之间民间借贷关系成立。现郑连杰、宣立侠未按约定偿还借款，徐春英要求郑连杰、宣立侠给付借款本金30000元及利息12000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑连杰、宣立侠在本判决生效后十日内给付徐春英借款本金30000元及利息12000元，合计42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由郑连杰、宣立侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李国臣人民陪审员  张启海人民陪审员  符晓明二〇二〇年八月十二日书 记 员  车德爽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初8538号 原告：广西三田线缆有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学东路**科德五金机电城**商铺，统一社会信用代码：91450100327414547Y。 法定代表人：林静容，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李启登，广西千剑律师事务所律师。 被告：兰国华，男，1982年10月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告广西三田线缆有限公司（以下简称“三田公司”）与被告兰国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，后因案情较为复杂，转为普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告三田公司的委托诉讼代理人李启登到庭参加了诉讼。被告兰国华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三田公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还本金30048元；2、被告向原告支付借款利息9615.36元（暂时从2018年3月16日起算至2019年7月16日止，往后利息算至被告结清借款之日止，利息计算方式为：以本金为基数，月利率按2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间一直都有生意上的来往，在2018年1月15日经原、被告双方结算、确认尚欠货款金额为30048元。由于被告资金周转困难，于2018年1月16日经双方协商同意把尚欠的货款转为借款，并且分别签订了两份《借条》，在《借条》里面双方约定归还借款金额、限期、利息。其中，第一笔借款金额是10048元于2018年1月30日借款到期，第二笔借款金额是20000元于2018年1月16日借款到期。截至起诉日被告对所欠的本分文未还，经原告多次催款均无果。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，并提出上述诉请。 被告兰国华未作答辩。 经审理查明，被告兰国华于2018年1月16日向原告出具两张《借条》，分别载明“兰国华身份证号：4522261982××××××××，身份证地址：广西来宾市兴宾区，现住址：广西来宾市兴宾区借林静荣（身份证号：4525241976××××××××）人民币大写：壹万零肆拾捌元￥10048。于2018年1月30日前全部还清。如逾期未还，利息按总货款3‰结算，直到还清本息，借款人以云南丰盛能源发展有限公司设备作为质押。如借款人逾期十五天未还款，出借人有权处置借款人质押物以偿还借款。”“兰国华身份证号：4522261982××××××××，身份证地址：广西来宾市兴宾区，现住址：广西来宾市兴宾区借林静荣（身份证号：4525241976××××××××）人民币大写：贰万￥20000。于2018年3月16日前全部还清。如逾期未还，利息按总货款3‰结算，直到还清本息，借款人以云南丰盛能源发展有限公司设备作为质押。如借款人逾期十五天未还款，出借人有权处置借款人质押物以偿还借款。” 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兰国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告向本院提交的《广西三田电力电气工贸有限公司销售单》显示原告与被告兰国华之间存在电气买卖的买卖合同关系。原告主张双方对往来货款已达成清算，确认被告共拖欠货款30048元，为此提交有被告向其出具的两张《借条》为证，被告并未抗辩予以反驳，故对于原告的主张，有事实及法律依据，本院予以采信。 至于利息。两张借条中均约定逾期利息均按利率3‰/天计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原告主张逾期利息借条中约定的利率计付，为此原告主张的利息已超出上述规定的标准，故对于超出部分，本院不予支持。据此本院确认被告应向原告支付逾期利息，利息应以本金30048元为基数，从逾期之日即2018年3月16日起至还清借款之日止，按月利率2%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰国华向原告广西三田线缆有限公司归还30048元； 二、被告兰国华向原告广西三田线缆有限公司支付利息（利息计算：以借款本金30048元为基数，自2018年3月16日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费792元（原告已预交），由被告兰国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆汉林 人民陪审员  方 微 人民陪审员  莫志平 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  雷学红
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0306执324号申请执行人：洛阳市吉利区人民法院综合审判庭,无,住吉利区河阳路**；被执行人：张随平,男性,1964年5月20日出生,410306196405200536,汉族,住,住洛阳市吉利区/div>被执行人：成松波,男性,1983年12月31日出生,410306198312310591,汉族,住,住洛阳市吉利区/div>被执行人：崔献忠,男性,1968年10月5日出生,410306196810050594,汉族,住,住吉利区/div>被执行人：孙海超,男性,1981年11月5日出生,410306198111050519,汉族,住,住吉利区/div>本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院2020年8月13日生效的（2020）豫0306刑初2号判决，于2020年8月14日向被执行人张随平发出执行通知书，责令被执行人张随平请求被申请人支付申请人孙海超、成松波、张随平、崔献忠的非法所得14800元予以追缴退赔本案被害人（被害人孙海超已全额退赔）。请求被申请人孙海超支付申请人罚金18000元。请求被申请人成松波支付申请人罚金18000元。请求被申请人张随平支付申请人罚金8000元。请求被申请人崔献忠支付申请人罚金7000元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张随平在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市大庆路营业所的账户60×××38存款259.02元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陶良良二〇二〇年八月三十一日（）书记员
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初3252号原告:吕海南，男，汉族，1962年3月25日出生，住湖北省赤壁市。被告：罗东明，男，1971年9月22日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告吕海南诉被告罗东明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕海南到庭参加了诉讼，被告罗东明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕海南向本院提出的诉讼请求，1、罗东明退还购车预付款陆万陆仟元人民币（￥66000元，其中已退还14600元人民币，还差51400元人民币）；2、诉讼费1050元人民币由被告罗东明承担。事实与理由：2017年3月，被告罗东明以“武汉神农天香生物科技有限公司”名义（廖秉谦为法人，罗东明为股东），搭建网上购物平台。原告经人介绍在该平台订购“北京吉普”轿车（市场价21.98万元），按被告要求先预付30％购车款，后提车。原告于2017年6月，先后两次给该公司法人廖秉谦民生银行账户（账号62×××17）打款21000元，45000元人民币，合计人民币66000元。此款打出去几个月，既没有给车，又没有退款，原告多次要求退款未果。后经人民调解委员会调解，于2017年10月25日达成退款协议，退款担保人为罗东明（公司股东）。退款协议达成后的第三个月，原告才收到第一笔退款6600元人民币，第五个月收到第二笔退款5000元，第六个月收到第三笔退款3000元（其中第二、三笔退款由罗东明微信向原告转账），此后至今，再也没有收到过任何退款。之后，又多次电话和信息联系，均推脱不给，后来再怎么打电话均不接，又找不到人。被告罗东明既未答辩，也未向本院提交证据。因被告罗东明未到庭参加诉讼，本院推定被告罗东明放弃举证、质证权利。原告吕海南的证据均具有真实性、关联性、合法性，本院均予以采纳。本院认定事实如下：2017年3月，原告吕海南在武汉神农天香生物科技有限公司（法定代表人为廖秉谦，股东为罗东明）搭建的网上购物平台上订购了“北京吉普”轿车一辆（市场价21.98万元），约定：先预付30％购车款，再提车。同年6月，原告吕海南先后两次将购车预付款66000元，通过银行转账支付给武汉神农天香生物科技有限公司法定代表人廖秉谦民生银行账户（账号62×××17）。原告吕海南将购车款支付后，武汉神农天香生物科技有限公司未按约向原告吕海南交付车辆。原告吕海南多次要求交付车辆或退还购车款未果。2017年10月25日，经咸宁高新区企业联合人民调解委员会调解，原告吕海南、武汉神农天香生物科技有限公司、被告罗东明达成《人民调解协议书》，约定：自本协议签订之日起由甲方（武汉神农天香生物科技有限公司）分期将乙方（吕海南）支付给甲方的本金66000元偿还给乙方，分期时间为最长不超过4个月，并由担保方（罗东明）担保。事后，武汉神农天香生物科技有限公司向原告吕海南返还购车款6600元，被告罗东明分两次向原告吕海南返还购车款共计8000元，已返还的购车款共计14600元，下欠购车款51400元。原告吕海南多次通过向武汉神农天香生物科技有限公司及被告罗东明催讨，被告罗东明拖欠至今不予返还。为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，经咸宁高新区企业联合人民调解委员会调解，武汉神农天香生物科技有限公司同意退还原告购车款66000元，被告罗东明作为担保人在调解协议上签名，故原、被告之间形成保证关系，因协议中未约定保证方式，应认定为连带责任担保。故原告可以起诉欠款人和保证人，也可以直接起诉保证人。故原告吕海南主张被告罗东明返还购车款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告罗东明在本判决书生效后三十日内返还原告吕海南购车款51400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告罗东明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  陈 钢人民陪审员  王国昌人民陪审员  何立华二〇二〇年八月十日书 记 员  王 丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初833号原告：李国学，男，1977年12月17日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：张磊，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张吉贵，男，1971年6月18日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被告：中铁广州工程局集团有限公司。住所：广州市南沙区进港大道****楼。统一社会信用代码：91440101MA59GONT5Y。法定代表人：唐云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金开林，特别授权代理。被告：中铁广州工程局集团有限公司寻沾高速公路土建四标项目部。住所：寻甸回族彝族自治县河口镇十甲村委会小街/div>负责人：向清华，系该项目部经理。被告：云南浩瑞建设工程有限公司。住所：云南省昆明市拓东路**绿洲大酒店写字楼**/div>统一社会信用代码：915300007638690973。法定代表人：肖明瑞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晖，特别授权代理。原告李国学与被告张吉贵、中铁广州工程局集团有限公司寻沾高速公路土建四标项目部、云南浩瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告李国学于2020年8月18日向本院提出对被告中铁广州工程局集团有限公司寻沾高速公路土建四标项目部的撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回对被告中铁广州工程局集团有限公司寻沾高速公路土建四标项目部的起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国学撤回对被告中铁广州工程局集团有限公司寻沾高速公路土建四标项目部的起诉。审 判 长  罗连友人民陪审员  刘亚芳人民陪审员  马恩武二〇二〇年八月十八日书 记 员  岳继琼