安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初1483号 原告：王凤强，男，汉族，1963年2月5日出生，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：练俭贵，男，汉族，1978年9月17日出生，住浙江省丽水市德清县。 被告：吉水县宏顺汽车发展有限公司，住所地江西省吉安市吉水县北洪先路南侧物流总部****，统一社会信用代码91360822664782068C。 法定代表人：陈文康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊正根，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住，住所地江西省吉安市吉州区吉富路**一社会信用代码91360800861980194P。 负责人：刘**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王训贵，安徽和县历阳法律服务所法律工作者。 被告：俞林亮，男，汉族，1971年10月6日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告：上海华岩汽车运输服务有限公司，住所，住所地上海市宝山区牡丹江路****社会信用代码913101135500013660。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路4，住所地上海市吴淞路**3100007362379322。 法定代表人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡倩云，上海市中天阳律师事务所律师。 原告王凤强与被告练俭贵、吉水县宏顺汽车发展有限公司（以下简称“宏顺公司”）、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称“人保吉安市分公司”）、俞林亮、上海华岩汽车运输服务有限公司（以下简称“华岩公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤强及其委托诉讼代理人顾丽娟、被告宏顺公司的委托诉讼代理人熊正根、被告人保吉安市分公司的委托诉讼代理人王训贵、被告俞林亮、被告太平洋保险上海分公司的委托诉讼代理人胡倩云均到庭参加诉讼，被告练俭贵、华岩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤强向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告王凤强各项经济损失共计170189.02元（其中医疗费27299.23元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、护理费16263.5元、误工费48000元、残疾赔偿金120364元、鉴定费1500元、精神抚慰金8000元、交通费3000元,合计229026.83元,被告应按照事故责任比例65%承担，即应赔偿170189.02元）；在案件审理过程中，被告人保吉安市分公司申请对原告王凤强伤残等级及非医保用药进行重新鉴定，鉴定结果仍是一处十级伤残，非医保费用为3601.3元，原告王凤强赔偿请求不变；2.请求法院判决被告人保吉安市分公司、太平洋保险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年9月24日04时40分左右，河南省驾驶人王玉刚驾驶浙Ａ×××××号小型面包车，从芜湖至合肥方向，途经芜合高速公路95ＫＭ＋200Ｍ处，撞到前方俞林亮驾驶的沪Ｂ×××××／皖Ａ×××××号重型半挂牵引车左后侧尾部，紧接着浙Ａ×××××号小型面包车右侧又被练俭贵驾驶的赣Ｄ×××××号重型厢式货车车头左前侧碰撞，致使浙Ａ×××××号小型面包车撞击中央护栏，造成浙Ａ×××××号小型面包车驾驶人王玉刚受伤、浙Ａ×××××号小型面包车乘客王振辉、王凤强、王均城、王振奇受伤及三车不同程度受损的交通事故发生。经芜湖市公安局交通警察支队高速公路三大队出具事故认定书认定，王玉刚负本次事故同等责任，练俭贵负事故同等责任，俞林亮负事故次要责任，原告无责任。原告王凤强受伤后被送往安徽医科大学附属巢湖医院救治,被诊断为右侧腕和手水平的拇指伸肌和肌腱损伤伴桡神经损伤、多处挫伤、右上肢开发性伤口伴异物等。治疗结束后,在安徽百友司法鉴定中心鉴定为十级伤残,误工期、营养期、护理期分别为180日、120日、60日，后人保吉安市分公司申请人民法院重新鉴定伤残等级和非医保用药，鉴定结果一处十级残疾，非医保费用为3601.3元；经查,练俭贵驾驶车牌号为赣Ｄ×××××号重型厢式货车系宏顺公司所有,在人保吉安市分公司购买交强险、商业险,事故发生在保险期间内;俞林亮驾驶车牌号为沪Ｂ×××××重型半挂牵引车系华岩公司所有,在太平洋保险上海分公司购买交强险、商业险,事故发生在保险期间内,另俞林亮驾驶的沪Ｂ×××××号重心半挂牵引车牵引皖Ａ×××××号未投保任何保险。练俭贵、俞林亮的侵权行为给五原告的身体和精神上造成了极大的伤害,应当承担赔偿责任;宏顺公司、华岩公司分别作为赣Ｄ×××××号重型厢式货车、沪Ｂ×××××／皖Ａ×××××号重型半挂牵引车的车辆登记人,应当承担连带赔偿责任;人保吉安市分公司、太平洋保险上海市分公司应在保险范围内承担赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益,依据《民事诉讼法》之规定特诉至贵院,望判如所请。 被告练俭贵未作答辩。 被告宏顺公司辩称，赣Ｄ×××××号重型厢式货车是练俭贵分期付款方式向我公司购买的，练俭贵自负盈亏，所以我公司不承担民事赔偿责任，另该车辆在保险公司投保了交强险和商业险，所以应由保险公司赔付，我司不承担任何赔偿责任。 被告人保吉安市分公司辩称，对原告起诉的交通事故事实无异议，本起事故的起因是原告车辆追尾撞车产生，应由原告承担主要责任，我司投保车辆和太平洋保险承保车辆应承担次要责任，根据保险合同约定，非医保费用、鉴定费、诉讼费我司不应承担赔偿责任。 被告俞林亮辩称，对原告的起诉无异议。 被告华岩公司未作答辩。 被告太平洋保险上海市分公司辩称，1、对事故事实没有异议，因我方投保的车辆存在安全设施不全，不符合技术标准并且该原因是造成事故的主要原因，故我方商业险不承担赔偿责任；2、因本起事故的车辆都是机动车，我方驾驶员是次要责任，故责任比例应为23%，事故发生在保险期限内，我司承保车辆购买了三责险100万及不计免赔，和交强险，因本案涉及五个人伤，故交强险限额要求平均分配，伤残损失限额每人22000元，财产损失每人400元，具体诉请后期陈述。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日04时40分左右，河南省驾驶人王玉刚驾驶浙Ａ×××××号小型面包车，从芜湖至合肥方向，途经芜合高速公路95ＫＭ＋200Ｍ处，撞到前方俞林亮驾驶的沪Ｂ×××××／皖Ａ×××××号重型半挂牵引车左后侧尾部，紧接着浙Ａ×××××号小型面包车右侧又被练俭贵驾驶的赣Ｄ×××××号重型厢式货车车头左前侧碰撞，致使浙Ａ×××××号小型面包车撞击中央护栏，造成浙Ａ×××××号小型面包车驾驶人王玉刚受伤、浙Ａ×××××号小型面包车乘客王振辉、王凤强、王均城、王振奇受伤及三车不同程度受损的交通事故发生。经芜湖市公安局交通警察支队高速公路三大队出具事故认定书认定，王玉刚负本次事故同等责任，练俭贵负事故同等责任，俞林亮负事故次要责任，原告无责任。事发后，王凤强即被送至安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，于2019年11月11日出院，出院诊断：右侧腕和手水平的拇指伸肌和肌腱损伤伴桡神经损伤、多处挫伤、右上肢开发性伤口伴异物、右踝关节扭伤、头部挤压伤伴皮肤裂伤、右髋臼骨折、右第八肋骨骨折，王凤强自付医疗费17330.73元。2019年10月13日，王凤强前往其居住地浙江省永康市骨科医院住院治疗，于2019年10月28日出院，王凤强自付医疗费9968.5元。2020年4月29日，王凤强委托安徽百友司法鉴定中心对其伤残等级、“三期”、后续医疗费进行法医学鉴定，该鉴定中心于2020年5月13日作出司法鉴定意见：1.被鉴定人王凤强因道路交通事故致右侧桡神经损伤及右侧正中神经损伤，遗留相应肌群肌力4级以下，评定为人体损伤十级伤残；2.评定被鉴定人王凤强的损伤误工期为180日、护理期为120日、营养期为60日。王凤强支付鉴定费1500元。2020年8月13日，人保吉安市分公司以上述鉴定程序不合法，对其鉴定结果存疑，申请重新鉴定并对其医疗费非医保费用提出鉴定。2020年8月21日，含山县人民法院委托安徽三康司法鉴定所对被鉴定人王凤强伤残等级进行重新鉴定并对其医疗费非医保费用进行鉴定。该鉴定所于2020年8月25日作出鉴定意见：被鉴定人王凤强交通事故致右手损伤遗留右拇指活动功能障碍，手功能丧失分值20分，评定为十级伤残；右侧第8肋骨骨折未达到伤残等级；被鉴定人王凤强非医保费用共计3601.3元。人保吉安市分公司支付鉴定费2000元。王凤强接受该鉴定意见的评定。 另查明，1、练俭贵系赣Ｄ×××××号重型厢式货车的实际车主，其以分期付款的方式从宏顺公司购得（未办理转让登记）并以宏顺公司名义在人保吉安市分公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险100万元及不计免赔；2、俞林亮驾驶的沪Ｂ×××××／皖Ａ×××××号重型半挂牵引车，其沪Ｂ×××××车辆系华岩公司所有，并在太平洋保险上海分公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险100万元及不计免赔；3、王凤强于2015年6月11日至2018年12月25日登记在永康市，2018年12月26日至今登记在永康市；4.王凤强称其在永康市御龙食品商行上班，提供了该商行于2020年6月出具的误工证明；5、案涉事故伤者有王均城、王凤强、王振辉、王玉刚、王振奇，五人书面共同承诺在赣Ｄ×××××及沪Ｂ×××××车辆交强险医疗费及伤残赔偿项下赔偿限额中，王玉刚表示放弃，王振奇、王均城、王振辉、王凤强各分得（5000元、20000元）、（5000元、75000元）、（5000元、75000元）、（5000元、50000元）。 上述事实，有当事人的陈述及王凤强向本院提交的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票11张、费用清单2份、出院小结2份、病历、鉴定报告1份、鉴定费发票1张、浙江省居住证、居住情况说明、误工证明、营业执照复印件、部分交通费发票在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据事故责任划分，王玉刚与练俭贵负事故同等责任，俞林亮负事故次要责任。同等责任在商业险中赔偿占比为38.5%（50%÷130%），次要责任在商业险中赔偿占比为23%（30%÷130%）。由于被告练俭贵所驾驶的赣Ｄ×××××号重型厢式货车在人保吉安市分公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险100万元及不计免赔、被告俞林亮驾驶的沪Ｂ×××××／皖Ａ×××××号重型半挂牵引车，其沪Ｂ×××××在太平洋保险上海分公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险100万元及不计免赔，所以人保吉安市分公司、太平洋保险上海分公司应分别在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分依约在商业三者险中予以赔偿。对王凤强主张误工工资的诉请，因其提供的工作单位及收入证明，缺乏证明力，不能达到其证明目的，故本院不予认可。因王凤强长期居住在浙江永康市，应按照无固定收入计算，参照受诉法院所在地的标准130元／天主张，本院予以支持。对王凤强按浙江省城镇标准主张残疾赔偿金的诉请，因其提供的流动人口居住登记信息证明，能达到其经常居住地在浙江省永康市之目的，故依法对其该项主张本院予以支持。对王凤强主张被告练俭贵承担侵权赔偿责任的诉请，本院予以支持。但对其主张宏顺公司承担连带赔偿责任的请求，因宏顺公司抗辩练俭贵驾驶的车辆，虽登记在宏顺公司名下并以宏顺公司名义投保保险，但实际车主为练俭贵，练俭贵是以分期付款的方式在宏顺公司购得（未办理转让登记），依合同约定，宏顺公司对练俭贵之侵权责任不应承担连带责任的主张，根据《侵权责任法》第五十条“当事人之间己经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由侵权人承担赔偿责任”的规定，宏顺公司依法对练俭贵的侵权责任不承担连带赔偿责任，宏顺公司的抗辩观点成立，本院予以采信。对王凤强主张被告俞林亮承担侵权赔偿责任的诉请，由于华岩公司经本院合法传唤未到庭，依法应视其为放弃抗辩的权利，所以俞林亮抗辩称其驾驶行为系执行华岩公司的职务行为的主张成立，故本院予以采信。故王凤强的该项诉请的赔偿责任主体应是华岩公司，华岩公司是赔偿义务人。由于练俭贵和俞林亮对王凤强分别实施侵权行为造成同一损害，各自应按责任比例承担相应之责，即练俭贵承担1386.5元（3601.3元×38.5%），华岩公司应承担828.3元（3601.3元×23%）。对原告诉请精神抚慰金在交强险责任限额范围内优先支付的主张，符合法律规定，本院予以支持。对案涉受伤者王凤强等五人关于在交强险责任限额内赔偿款分配方案的承诺书，系其五人共同合意一致行为，不违反法律强制性规定，故本院予以准许。由于人保吉安市分公司对王凤强个人委托鉴定意见持有异议，从而申请本院对其伤残等级进行重新鉴定并对其医疗费非医保部分进行鉴定，重新鉴定意见评定维持原鉴定意见，所以对人保吉安市分公司主张王凤强应承担重新鉴定费用意见，本院不予采纳。对太平洋保险上海分公司抗辩因在我公司投保的案涉沪Ｂ×××××车辆存在安全设施不全，且不符合技术标准是造成事故的主要原因，故我公司在商业险中不承担赔偿责任的上述主张，无事实和法律依据，亦未提供证据证明，故本院不予采信。本院认定：王凤强的医疗费用为27299.23元，住院伙食补助费960元（30元／天×32天）；营养费1800元（30元／天×60天）；护理费16264元（135.53元×120天）；误工费23400元（130元／天×180天）；鉴定费1500元；精神抚慰金为6000元；残疾赔偿金120364元（60182元／年×20年×10%）；交通费酌定为1000元，上述合计为198587.23元。王凤强的住院伙食补助费、营养费、护理费的计算标准，均按受诉法院规定标准执行。 综上所述，对原告王凤强的各项诉请合法的部分，本院予以支持。原告王凤强在交强险责任限额内应获得赔偿款为55000元，分别由被告人保吉安市分公司、太平洋保险上海分公司在交强险责任限额内各赔偿27500元；原告王均城在商业险内应获得赔偿款为139986元（198587.23元-55000元-3601.3元），由被告人保吉安市分公司赔偿53894.6元（139986×38.5%）、被告太平洋保险上海分公司赔32196.78元（139986×23%）；被告练俭贵赔偿原告非医保费用1386.5元、华岩公司赔偿原告非医保费用828.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司自本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王凤强各项诉请费用81394.6元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司自本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王凤强各项诉请费用59696.78元； 三、被告练俭贵自本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王凤强非医保费用1386.5元； 四、被告上海华岩汽车运输服务有限公司自本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王凤强非医保费用828.3元； 五、驳回原告王凤强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3704元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司各承担1500元，被告练俭贵、上海华岩汽车运输服务有限公司各承担262元，原告王凤强承担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判长  司晓杭 审判员  郑海波 审判员  陈世彬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙玲玲