wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26797号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：刘亮，男，1978年5月24日出生，汉族，身份证住址黑龙江省方正县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2018年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月2日尚欠本金余额2828元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金2828元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年1月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2828元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十日书记员  曾可欣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10989号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2276号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山路**。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人朱永富，男，1971年7月3日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人朱永富行政处罚一案，本院作出（2020）鲁0781行审135号行政裁定书，执行标的额为罚款33090元及加处罚款33090元。被执行人在法定期限内未履行该裁定书确定的义务。本院于2020年8月4日立案执行。 1、本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行； 2、本院于2020年8月4日，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，冻结其XXXXXX账户，实际冻结可用金额为7649.48元（已扣划），未发现其他可供执行的财产。 3、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人目前暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0781执2276号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 蔡晔华 审 判 员 王金良 审 判 员 伦立新 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 郭天祥 书 记 员 郭 晓
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民初358号 原告：广圣山，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：邢台双达房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台市桥**开元路与团结路交叉口东北角恒大城**销售中心。 法定代表人：钟明，该公司经理。 被告：邢台诚嘉房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台市桥**襄都北路******。 法定代表人：钟明，该公司经理。 被告：恒大地产集团石家庄有限公司，，住所地：河北省石家庄市桥**维明南大街**恒大华府**商业** 法定代表人：姜志辉，该公司经理。 被告：恒大地产集团有限公司，住所，住所地：广东省深圳市南山区海德三道**卓越后海金融中心**div> 法定代表人：甄立涛，该公司经理。 第三人：诸生明，男，1963年1月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告广圣山与被告恒大地产集团有限公司（以下简称恒大公司）、恒大地产集团石家庄有限公司（以下简称恒大石家庄公司）、邢台双达房地产开发有限公司（以下简称双达公司）、邢台诚嘉房地产开发有限公司（以下简称诚嘉公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 广圣山诉称：一、判令被告双达公司、诚嘉公司在所负诸生明债务范围内共同清偿原告债权本金及利息133675312.5元，及自2020年6月21日起至实际清偿日以124114193.7元为基数加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、判令被告恒大石家庄公司、恒大公司在被告双达公司、诚嘉公司所负诸生明股东借款余额及逾期付款违约金范围内承担连带责任。三、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、生效判决确定原告广圣山对第三人诸生明享有合法到期债权；二、诸生明对被告双达公司、诚嘉公司享有到期债权，具体包括股东借款返还请求权、逾期还款违约金请求权、项目利润分配请求权。三、被告双达公司、诚嘉公司逾期未归还股东借款、逾期不予分配项目利润，诸生明怠于行使权利，损害了原告作为债权人的合法权益。原告有权提起代位权诉讼，要求被告双达公司、诚嘉公司在所负诸生明债务范围内清偿原告，并要求保证人恒大石家庄公司及恒大公司在应对诸生明承担保证范围内承担连带责任。 邢台双达房地产开发有限公司、邢台诚嘉房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的审理焦点之一为双达、诚嘉两公司的利润分配，因原告主张诸生明对双达、诚嘉两公司的股东张辉、张文革存在股权代持关系，因此本案审理另一个焦点是双达、诚嘉公司的股东资格确认，根据民事诉讼法第二十六条规定，关于公司股东资格确认、公司利润分配的纠纷，由公司住所地人民法院管辖，属于专属管辖。故应由邢台中级人民法院管辖更有利于查明案情。 本院经审查认为，本案为债权人代位权纠纷，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”被告双达公司、诚嘉公司作为第三人诸生明的次债务人，应由其所在地人民法院即邢台市中级人民法院管辖。依据原告提交的《邢台市方圆印染集团有限公司地块项目合作开发协议》，恒大石家庄公司是对被告双达公司、诚嘉公司向其股东张辉、张文革借款承担连带责任，至于第三人诸生明和二被告公司股东之间的代持股关系、二被告公司的股东资格确认问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”也应由二被告公司住所地人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十四条规定，裁定如下： 被告邢台双达房地产开发有限公司、邢台诚嘉房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立。本案移送邢台市中级人民法院处理。 案件受理费80元，由原告广圣山负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  籍利民 审判员  于 英 审判员  李会宁 二〇二〇年八月十四日 书记员  王雅惠 ——
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执688号申请执行人：张玉江，男，1974年3月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：陈传峰，男，1966年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县。关于张玉江与陈传峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初3973号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告陈传峰自愿于2019年12月31日前给付原告张玉江货款15758元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、房地产交易中心、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人可供执行的财产信息及其财产线索。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执688号案的本次执行程序。被执行人陈传峰有继续向申请执行人张玉江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年八月二十七日书记员  程 方
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初22857号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道**美的总部大楼写字楼******。法定代表人：綦海生。被告：梁军，男，1973年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码************。被告：梁佩玲，女，1974年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码************。被告：吴连景，男，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县**************，公民身份号码************。原告广东美的物业管理股份有限公司与被告梁军、梁佩玲、吴连景物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 宁二〇二〇年八月二十七日书记员 谭子琪
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1862号之六被执行人：罗乃鑫，男，汉族，1992年01月25日生。本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗乃鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗乃鑫在中国邮政储蓄银行内存款人民币111702.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年八月二四日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12714号原告：谢景梓，男，1970年9月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省新宁县************，现住广东省中山市火炬开发区*******，公民身份号码430************316。被告：卢文军，男，1968年11月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区洛阳洞社区*******************，公民身份号码430************518。原告谢景梓诉被告卢文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢景梓到庭参加诉讼。被告卢文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢景梓向本院提出诉讼请求：被告卢文军偿还借款7000元。事实和理由：2015年，被告因在外出差无钱生活，先后六次向原告借钱共计7000元。2016年，原告多次向被告催讨借款，被告说手头没有钱无法按时归还借款，2016年期间原告多次催讨无果。2017年至2020年期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，之后电话也不接，即使接通也匆忙找借口挂掉。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告卢文军在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：谢景梓共向卢文军转账7000元，具体如下：2015年9月22日转账1000元，2015年11月18日转账1000元，2016年3月22日转账1500元，2016年3月31日转账1000元，2016年4月5日转账1000元，2016年4月12日转账1500元。谢景梓提交了一段2020年4月7日的电话录音，部分内容如下：卢文军：“我讲兄弟，今日是四月份，在五月一号之前，我也不多讲，五月一号之前这笔钱不到位，随你何讲去，你想何讲去我也没的屁放的”；谢景梓：“好好好”…谢景梓：“哎，等一下，我也要跟你再说明一个问题，这笔钱7000块钱必须一分不少的还给我”；卢文军：“那当然，那当然”。谢景梓称通过银行转账支付7000元给卢文军，卢文军借款后没有还款，因追讨借款无果，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有银行流水明细、电话录音等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。卢文军向谢景梓借款7000元，有据为凭，本院予以认定。卢文军未还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，向谢景梓归还借款7000元。卢文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢文军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢景梓偿还借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告谢景梓已预交），由被告卢文军负担（被告卢文军于本判决生效之日起七日内迳付原告谢景梓）。本判决为终审判决。审判员  陈立平二〇二〇年八月十日书记员  柯佩烨高丽冰
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执恢185号 殷伏元、陈开球： 本院在执行申请执行人殷伏元与被执行人陈开球机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人陈开球已经履行完毕生效法律文书确定的义务。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2741号申请人：北京大商广源新能源科技有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路****。法定代表人:王富，执行董事。被申请人：新华水力发电有限公司，住所，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******div>法定代表人：戴雄彪。原告北京大商广源新能源科技有限公司（以下简称大商广源公司）与被告新华水力发电有限公司（以下简称新华水力公司）股权转让纠纷一案，申请人大商广源公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结、查封新华水力公司持有的无锡新华新能源发展有限公司44%的股权。申请人大商广源公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，大商广源的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封新华水力公司持有的无锡新华新能源发展有限公司44%的股权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何露婷二〇二〇年八月四日法官助理 胡宇航书 记 员 艾谨怡-2--1-
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔04执异162号异议人（案外人）：杨利坤，男，1982年12月12日生，苗族，住西秀区。异议人（案外人）：杨利林，男，1984年8月26日生，苗族，住西秀区。申请执行人：安顺市第三建筑工程总公司，住所地：贵州省安顺市西秀区塔东路。统一社会信用代码：915204022156711271。法定代表人：肖春元，该公司总经理。委托代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：安顺合力房地产开发有限公司，住所地：安顺市西秀区华西办事处玉碗井村。统一社会信用代码：91520400082781196P。法定代表人：李林法，该公司总经理。委托代理人：段文梅，该公司员工。代理权限为一般授权。本院在执行申请执行人安顺市建筑工程总公司（以下简称三建司）与被执行人安顺合力房地产开发有限公司（以下简称合力房开）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨利坤、杨利林向本院提出书面异议。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月18日进行了听证。异议人杨利坤、杨利林、申请执行人三建司委托代理人张志辉、被执行人合力房开委托代理人段文梅参加听证。本案现已审查终结。异议人杨利坤、杨利林向本院提出异议请求：1.裁定终止执行（2020）黔04执44号案件。2.解封异议人己查封冻结的商铺。事实及理由：申请执行人三建司与被执行人合力房开(2020)黔04执44号一案，错误查封异议人的安顺市合力城商铺A1号楼1-4号商铺。该商铺系2017年8月28日异议人与安顺市西秀区华西办事处、合力房开签订拆迁安置协议书的安置房，在2014年6月7日异议人就与上述二单位签订了征收安置补偿协议书，该房实际己于2017年8月28日交付给异议人使用，物权实际已转移，归申请人所有。故安顺市中级人民法院(2020)黔04执44号执行一案查封错误，请求支持异议人的请求。异议人提交如下证据：1.异议人身份证、三建司工商登记信息、合力房开政府部门公示信息。2.（2020）黔04执44号之一执行裁定书、（2019）黔04执保31号结案通知书。3.《（沪昆高速）南出口棚户区改造项目房屋征收安置补偿协议书》、《沪昆高速安顺南出口棚户区改造项目合力城商铺还房安置协议书》。申请执行人三建司质证意见为：对于主体资格的证据及执行相关文书均无异议，对于安置房协议书及补偿协议书真实性请法院依法核实及依法审查。被执行人合力房开质证意见为：对异议人所举证据均无异议。经审查，异议人所举证据1、2、3符合证据三性原则，本院依法予以采信。本院经审查认定：2014年6月7日，征收人安顺市西秀区华西办事处与被征收人杨利坤、杨利林签订《（沪昆高速）南出口棚户区改造项目房屋征收安置补偿协议书》，约定：征收杨利坤、杨利林安顺市西秀区华西办玉碗村住房建筑（含商业房面积60.10m2,房屋建筑实物置换为调换,具体安置面积、住房位置、补差等详见《分房协议》）。2017年8月28日，征收人安顺市西秀区华西办事处与被征收人杨利坤、杨利林签订《沪昆高速安顺南出口棚户区改造项目合力城商铺还房安置协议书》，约定：安置商铺由合力房开提供房源，位于合力城一期中一期项目的A1、A2、A3……号楼，回迁安置商铺总面积2837.69m2，其中A1号楼一层，面积342.1m2。被征收人实际被征收商铺面积60.10m2，实际被征收商铺面积少于安置商铺面积0.99m2,被征收人补偿差价9,785.16元,安置商铺位置为A1号楼1-4。合力房开在该协议尾部加盖该公司合同专用章及法定代表人李林法私章。2019年4月25日，在（2019）黔04民初41号民事案件审理中，本院根据三建司财产保全申请，查封了合力房开所有的位于安顺市西秀区共计182个商铺，期限三年。2020年2月16日，申请执行人三建司因被执行人合力房开未履行生效判决确定的义务，向本院申请强制执行（2019）黔04民初41号民事判决，本院以（2020）黔04执44号案立案执行。2020年6月28日，本院以（2020）黔04执44号之一执行裁定书裁定：对被执行人合力房开所有的位于安顺市西秀区共计145个商铺进行拍卖。并于同日作出（2020）黔04执44号拍卖通知书，通知申请执行人三建司及被执行人合力房开。栋编号8444、栋号Ａ1的Ａ1-1-4号房在（2020）黔04执44号案件拍卖过程中作出的房地产评估结果汇总表之列。本院认为：异议人以本案执行行为侵害其合法财产权为由申请停止对案涉房屋的执行，本案争议焦点为：异议人是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”规定及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的精神，针对拆迁安置的情形，被拆迁人基于人民政府拆迁行为签订安置补偿协议，依法享有对特定安置房屋的物权期待利益，该利益虽未完成物权的现实化，但系基于原有物权的消灭和替代，法律对此的保护自应更为周全。被拆迁人对安置房屋的权益优先于另行购买该安置房屋的第三人，而第三人即购房消费者在满足一定条件时又优先于享有优先受偿权的承包人，故被拆迁人的权益自然优先于抵押权和其他债权而应予保护。本案异议人在2014年及2017年就签订了征收补偿及还房安置协议，且还房安置协议明确了安置还房的具体位置，该房屋已经特定，异议人在此时已经享有对该房屋的优先权，可以排除其他债权的执行，对其异议应予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下：中止安顺市中级人民法院（2020）黔04执44号案对位于安顺市西秀区房屋（商铺）的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇二〇年八月十八日法官助理赵奇瑾书记员齐桓（代）
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢243号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设西路**，统一社会信用代码：913603008590644100。 负责人：徐惟，该行行长。 被执行人：萍乡市森工农林发展有限公司，，住所地：萍乡市安源区城郊管委会汪公潭管理处长兴路**统一社会信用代码：91360300584037826X。 被执行人：萍乡市栗扬实业有限公司，，住所地：萍乡市安源区高坑镇塘坝**统一社会信用代码：91360301056436786D。 被执行人：萍乡市赣西环保科技再生资源木煤厂，，住所地：江西省萍乡市湘**下埠镇杞木村陶瓷产业基础管委会），统一社会信用代码：913603133225269964。 被执行人：左传明，男，1954年7月8日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：左艳红，女，1978年07月13日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：孙小鹿，男，1976年3月1日生，汉族，住北京市海淀区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡市森工农林发展有限公司、萍乡市栗扬实业有限公司、萍乡市赣西环保科技再生资源木煤厂、左传明、左艳红、孙小鹿金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行（2018）赣0302民初154号民事判决书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封被执行人萍乡市森工农林发展有限公司名下位于萍乡市湘东区林木使用权【林权证号：湘东区林证字第［2011］第0901000004号】。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对该案涉财产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人萍乡市森工农林发展有限公司名下位于萍乡市湘东区林木使用权【林权证号：湘东区林证字第［2011］第0901000004号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  晏学闽
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执886号之一   申请执行人:中国银行股份有限公司西安鼓楼支行，住所地：西安市莲湖区。   代表人：闫战赢，该支行行长。   委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。   委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。   被执行人：张帆，男，1973年10月14日出生，汉族，住陕西省合阳县。   申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与张帆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初3605号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人张帆应支付申请执行人借款本金155826元、利息22234.77元、逾期还款违约金6052.23元、手续费15884.94元、律师费1000元，自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4042元、公告费600元。因被执行人张帆未履行还款义务，申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。   本案进入执行程序后，本院已对被执行人张帆取如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人张帆限期履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产。   2、本院于2020年3月26日、6月4日两次通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查明被执行人银行存款余额不足，名下无车辆、房产信息。    3、本院已于2020年4月30日作出限制高消费令，对被执行人张帆采取限制高消费措施。   4、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行，要求其提供被执行人张帆可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。   通过本次执行程序，本案执行标的为：借款本金155826元、利息22234.77元、逾期还款违约金6052.23元、手续费15884.94元、律师费1000元，自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4042元、公告费600元。全额未予执行。本案执行费2985元，全额未予收取。   申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况、执行情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如需采取续查封、续冻结等执行措施的，须在到期之日三十日前向本院书面提出申请。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 杨繁     二〇二〇年八月十四日     书记员 聂欣童
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2574号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人孙飞，男，1988年12月23日出生，身份号码1423251***********，汉族，小学文化，户籍地山西省兴县蔚汾镇孙家梁村**。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初192号刑事判决书。于2020年8月19日向被执行人孙飞发出执行通知书，责令被执行人孙飞退赔人民币6967元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙飞存款人民币6967元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年八月十九日书记员  李 敏
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初265号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王波，男，1982年12月26日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月12日被抓获，次日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年10月24日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年6月24日被天津市武清区人民检察院取保候审，2020年8月27日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人王波犯诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王波于2018年2月至3月间，在天津市武清区，通过微信与被害人杨某某取得联系，以“王晓波”的虚假身份和被害人杨某某处对象并取得被害人信任，后于2018年5月18日，虚构自己干工程进料急需用钱的事实，骗取被害人杨某某人民币50000元，并向被害人杨某某出示了伪造的“王晓波”的身份证。被害人杨某某后来多次向被告人王波催要该款，被告人王波均借故不还，并将自己的电话停机，将被害人微信删除。赃款人民币50000元由被告人王波挥霍。被告人王波后被抓获到案，现能自愿如实供述自己的罪行，赃款已全部退赔被害人并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人王波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议判处被告人王波有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。被告人王波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人王波于2018年2月至3月间，在天津市武清区，通过微信与被害人杨某某取得联系，以“王晓波”的虚假身份和杨某某处对象并取得杨某某信任后，于2018年5月18日，虚构自己干工程进料急需用钱的事实，骗取杨某某人民币50000元，并向杨某某出示了名为“王晓波”的虚假身份证件。杨某某后通过多种方式多次向王波催要该款项，王波均借故不还，并将自己手机停机，将杨某某的微信删除。王波得赃款后将赃款挥霍。被告人王波后被抓获归案，到案后能如实上述主要事实，其朋友代其退赔了杨某某的损失，其取得杨某某谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、王波的虚假身份证复印件、银行交易材料、民事诉讼材料、天津市公安局武清分局泉州路派出所出具的办案说明、谅解书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书、天津市武清区司法局评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王波以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。王波到案后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。王波的朋友能代其退赔被害人损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2023年8月13日止；罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  李克红人民陪审员  刘恩伯二〇二〇年八月二十八日书 记 员  金小雨附判决引用的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2020）甘0722刑初58号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人赵某，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县。民乐县人民检察院以民检一部刑诉(2020)64号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。民乐县人民检察院指控，2020年3月2日20时许，被告人赵某酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，自东向西逆向行驶至民乐县北环路乐民小学门口处，与前方左转准备进入永鑫小区的被害人于某驾驶的×××号小型越野客车相撞，造成两车受损，赵某受伤的交通事故。事故发生后，于某立即向民乐县公安局报案并拨打了120急救电话。民警到达现场后将赵某查获，经检测，赵某呼气中的酒精含量是187mg/100ml，于某呼气中未检测到酒精成分。21时许，民警将赵某带至民乐县人民医院抽取新鲜血液。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，赵某血液中的乙醇含量为187.14mg/100ml。案发后，赵某积极赔偿被害人于某的损失取得谅解，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、查获经过、立案决定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，谅解书；被告人赵某的供述与辩解；被害人于某的陈述；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；常住人口基本信息等证据证实。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，且同意适用简易程序。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，发生交通事故后取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，其当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李少英二〇二〇年八月七日书记员 宋 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执817号之二 申请执行人：王友，男，1981年01月01日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：刘彬，男，1981年07月10日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行王友与刘彬借款合同纠纷一案中，查明，被执行人刘彬有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘彬名下川Ａ×××××大众牌汽车，期限为2年。 需续行查封的，申请执行人王友应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周佳
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2047号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**，统一社会信用代码914201007551344883。主要负责人：刘舟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：十堰市全运运输有限公司。住。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村****一社会信用代码914203810962156462。法定代表人：陈雷，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被上诉人十堰市全运运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司邮寄送达民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在法定期限内提起上诉后，原审法院于2019年12月16日书面通知该公司交纳上诉费2344元，并告知交费期限以及期满未预交的法律后果。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司收到交纳诉讼费用通知书后未在指定期限内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年八月二十一日法官助理卢月华书记员李承霖
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117执保330号 申请人：牛恒，男，1984年10月22日出生，汉族，住山东省新泰市。 申请人：张全，男，1982年10月2日出生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人：王浩，男，1998年8月3日出生，汉族，住济南市钢城区。 申请人牛恒、张全与被申请人王浩、赵作伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人牛恒、张全向本院申请财产保全，请求保全被申请人王浩名下银行存款、房产等财产50000元，并提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人申请查封冻结被申请人名下的财产，且向本院提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王浩名下中国建设银行股份有限公司莱钢支行账户存款20000元，冻结期限为一年，自2020年8月19日起至2021年8月19日止。 二、冻结被申请人王浩名下工行山东省莱芜钢都支行账户存款30000元，冻结期限为一年，自2020年8月19日起至2021年8月19日止。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出并提供担保；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费820元，由申请人牛恒、张全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓玉红 二〇二〇年八月十九日 法官助理李昌雪 书记员伊廷芳
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1622号原告：华泰财产保险有限公司云南省分公司。法定代表人：赵钢地址：云南省昆明市。统一社会信用代码：91530000738090073Y。委托代理人：马秋宏，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被告：施鹏书，男，1987年4月9日生，彝族，住云南省昆明市晋宁县。被告：太平财产保险有限公司云南分公司晋宁营销服务部。负责人：耿纯勇统一社会信用代码：915301226708853111。营业场所：云南省昆明市晋宁县昆阳镇东凤路金实小区。委托代理人：刘森，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告华泰财产保险有限公司云南省分公司与施鹏书、太平财产保险有限公司云南分公司晋宁营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年7月9日立案，适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告华泰保险公司的委托诉讼代理人马秋宏，被告施鹏书，被告太保晋宁服务部委托代理人刘森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告支付原告垫付云南健中冈仁福汽车销售有限公司的各项经济损失总计人民币79200元；二、请求人民法院依法判令被告支付本案全部诉讼费用。本院在开庭审理结束后，被告施鹏书与原告达成还款协议，被告履行了付款义务，原告即于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使自己处分权的行为，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告华泰财产保险有限公司云南省分公司撤诉。本案根据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》免交案件受理费。原告预交的案件受理费1780元全额退还给原告。审判员  田红飞二〇二〇年八月十八日书记员  段秋浩
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初732号原告：王贵，男，1968年10月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：王春雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。被告：江西保太有色金属集团有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县潢溪工业园区，统一社会信用代码91360622741964616H。法定代表人：彭保太，该公司董事长。原告王贵诉被告江西保太有色金属集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告王贵于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贵的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王贵撤回起诉。案件受理费9200.00元，减半收取4600.00元，由原告王贵负担。审判员 刘 沣二〇二〇年八月十日书记员 尹子凤
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢810号申请执行人黄元挺。被执行人陈碧波。本院在执行申请执行人黄元挺与被执行人陈碧波为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初4632号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执325号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢810号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年八月二十五日
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执389号 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦，统一社会信用代码证号××。 法定代表人：姚江涛。 委托代理人：许刚、陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：张婉莹，女，住成都市温江区。 被执行人：管宁，男，住成都市温江区。 申请执行人中航信托股份有限公司与张婉莹、管宁公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2018）川律公证内经字第18771号《公证书》、（2018）川律公证内经字第18772号《公证书》、（2020）川律公证执字第580号《执行证书》，于2020年8月7日依法立案执行。并向被执行人张婉莹、管宁发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张婉莹、管宁未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张婉莹、管宁的银行存款；扣留、提取被执行人张婉莹、管宁应当履行义务部分的收入，额度以人民币322368.00元以及至迟延履行期间的全部债务利息、违约金为限。 二、查封被执行人张婉莹、管宁位于成都市温江区××镇××路××段××号××栋××单元××层××号的房产，查封期限为三年。 上述财产若需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由其自行承担。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年八月十七日 书记员 易亚丽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8792号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡。 主要负责人：朱中华，总经理。 被执行人:沙子谊，男，1974年9月22日出生,汉族，住广东省龙川县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人沙子谊信用卡纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初6764号民事判决书，被执行人沙子谊应于判决生效之日起七日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心清偿欠款35198.89元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2020年6月18日查封了登记在被执行人沙子谊名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车一辆；于2020年6月19日查封了被执行人沙子谊所有的位于中山市××区××广场××期××××阁××房的房地产[不动产权证号:国（20××）易2××5××，C××080××]（查封动产期限2年、查封不动产期限3年，如需续封，请提前三十日向法院提交书面申请。逾期不申请，自行承担法律风险），因车辆去向不明，房地产价值与案件标的额差距过大，暂无法处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法对沙子谊采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8792号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年八月二十六日 书记员 魏志宁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3405号原告：关某某，女，1962年9月14日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张**力，河南书选律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张艺澎，河南书选律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：廖某，男，1974年7月22日生，回族，住南阳市卧龙区。被告：朱某某，女，1974年9月30日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告关某某与被告廖某、朱某某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人张**力、张艺澎，被告朱某某到庭参加了诉讼。被告廖某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告关某某代偿款46,315元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告廖某、朱某某于2007年6月20日因购房向中国银行南阳工业路支行借贷150,000元，原告关某某为该笔借款提供了担保。后因二被告未能及时还款，南阳市住房公积金管理中心市直管理部依照合同约定从原告公积金账户支取46,315元。鉴于原告作为担保人代被告偿还了46,315元贷款，故二被告应支付原告上述代偿款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告朱某某辩称，原告提供担保并代偿46,315元属实。2007年住房公积金贷款时，被告朱某某是以担保人身份签订的合同，二被告当时已经分居。2009年，朱某某与廖某离婚，双方约定该笔贷款为廖某个人债务且由廖某进行偿还。因廖某不予偿还，被告朱某某与公积金管理中心协商，自己偿还了一部分借款，又在公积金账户上扣除了部分款项，将贷款还清。被告朱某某本身利益也受到损害，不应再承担还款责任。廖某未答辩，未举证。原告在诉讼中提交证据如下：1．南阳市公积金管理中心贷款合同一份。证明被告廖某、朱某某因购买房屋需要在中国银行工业路支行贷款150,000元。2．南阳市公积金管理中心情况说明一份及账户资金支取明细一份。证明因二被告没有偿还贷款，公积金中心在原告的账户上支取了46,315元。被告朱某某对证据的真实性无异议。被告朱某某提交证据如下：1．离婚证一份，证明二被告已经于2009年办理离婚。2．个人住房公积金贷款划款委托及承诺书（复印件）一份、中国银行贷款借据一份（复印件）、住房公积金借款合同一份、南阳市148法律服务所见证书一份（复印件）。证明借款人系廖某一人，且在离婚时候双方约定这笔借款由廖某偿还。原告质证认为，证据1离婚证真实性无异议，但借款发生在离婚之前，债务形成在夫妻存续期间。证据2个人住房公积金贷款划款委托及承诺书上系廖某签名，因廖某和朱某某当时是夫妻关系，借贷理由是买房，廖某的借款视为表见代理，而奇瑞在借款合同的第五页上有朱某某和廖某作为借款人的签字，所以应是共同债务。见证书中的离婚协议，系廖某与朱某某二人之间的约定，不能够对抗二人在离婚之前借贷的事实。本院认为，原告所举证据真实、合法、且与本案有直接关联，予以认定。被告所举的离婚证真实、合法，能够说明二被告借款前后的身份关系变化，对此予以认定。个人住房公积金贷款划款委托及承诺书、中国银行贷款借据、离婚协议见证书均系复印件，且未与原件核对。廖某作为申请人在中国银行南阳分行办理相关贷款划款手续，与公积金贷款合同本身并不矛盾，公积金借款合同借款人处廖某、朱某某均签有名字，应当以此为准。离婚见证书即便真实，也系二被告之间约定，并不能对抗贷款人及担保人的追偿请求。故对上述证据在本案中不予认定。根据认证的证据结合当事人诉辩称，本院依法确认如下事实：被告廖某、朱某某原系夫妻，因购买住房向南阳市住房公积金管理中心申请个人住房公积金贷款，南阳市住房公积金管理中心依据《南阳市住房公积金委托贷款办法》审查同意并委托银行发放。2007年6月20日，廖某、朱某某与中国银行股份有限公司南阳分行签订《南阳市住房公积金个人住房借款合同》，贷款金额150,000元，担保人为关某某、夏春阳、张志勇，担保方式为连带责任保证。约定保证人在保证期限内自愿用其公积金账户余额作为保证。保证人若不按合同履行保证责任，南阳市住房公积金管理中心有权从其公积金账户直接扣除相关款项。贷款发放后，廖某、朱某某未按照借款合同约定的等额本息还款法履行还款义务。南阳市住房公积金管理中心市直管理部依据借款合同的有关约定，于2015年6月23日从担保人关某某的公积金账户分别支取46,315元。另查明，被告廖某、朱某某于2009年10月16日办理离婚登记。本院认为：被告廖某、朱某某与中国银行股份有限公司南阳分行签订《南阳市住房公积金个人住房借款合同》，合同中关某某作为担保人为二被告借款提供担保，借款合同系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告廖某、朱某某未按照合同的约定偿还借款本息，构成违约，原告关某某作为两被告的担保人，代两被告偿还借款本息后，即依法取得了向两被告追偿的权利。被告朱某某辩称的离婚协议中约定该借款由廖某偿还属于二被告之间的约定，不对抗原告作为担保人对代偿款的追偿。故原告主张两被告偿还垫付的46,315元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，廖某、朱某某偿还关某某代偿款46,315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元（已减半收取），保全费483元合计962元，由廖某、朱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马宇航二〇二〇年八月七日书记员  李 婕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执10303号 申请执行人：广州越展资产经营管理有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中****，统一社会信用代码91440101MA59JCAP9A。 法定代表人：陈帜强。 委托代理人：何如、孙琼歌，系广东经纶律师事务所律师和律师助理。 被执行人：深圳市前海众铸投资管理有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******一社会信用代码91440300360036808M。 法定代表人：杨必顺。 关于广州越展资产经营管理有限公司与深圳市前海众铸投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初26336号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人深圳市前海众铸投资管理有限公司应向申请执行人广州越展资产经营管理有限公司支付拖欠的租金208457.42元和支付违约金71802元，并应负担案件受理费5500元、保全费1900元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执10303号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页吴正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈 婷 恩
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3193号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人：曾军，男，汉族，1965年2月16日出生，住湖南省永州市祁阳县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人曾军保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初13744号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、被告曾军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司理赔款65946.01元，并按照年利24%标准支付逾期借款本金64581.2元自2018年4月8日起至实际付款日止期间的违约金；二、被告曾军于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司逾期保费3348.73元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，由被告曾军负担。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年7月21日立案执行。立案后，本院依法送达了执行通知书等材料，被执行人经本院合法传唤未到庭合法传唤未到庭。本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人的下落和财产线索，反馈结果为无不动产登记信息。在执行中查明，被执行人名下无银行存款和不动产、机动车登记信息、证券持有信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年八月二十五日书记员  袁 欣
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执536号之一申请执行人：王颖，女，汉族，1990年4月4日生，住河南省封丘县。被执行人：蔡家强，男，汉族，1988年6月19日生，住河南省封丘县。本院在执行申请人王颖与被执行蔡家强民间借贷纠纷一案中，申请执行人王颖于2020年8月11日与担保行人蔡洪恩、张爱英（系蔡家强父母）自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、担保人蔡洪恩、张爱英于2020年8月14日前先履行（2019）豫0727民初2821号案件款30000元，剩余本金83055元及利息和诉讼费，在2021年12月31日前一次性付清，同时二人愿意承担正在诉讼中的（2020）豫0727民初1262号案件的全部还款义务，并在2021年12月31日前一次性付清。二、担保人蔡洪恩、张爱英以其名下的位于封丘县城关镇××中段路东××花园××单元××号的房产（不动产权证号：20200000388）进行担保，如未能按本协议第一项内容规定的时间清偿还完毕，担保人同意拍卖其二人名下房产及其他个人财产。三、申请人王颖申请，在协议履行期间不再对被执行人蔡家强采取强制措施，申请撤回对蔡家强的失信限高措施。申请人王颖在2020年8月30日前搬出在封丘平安社区5号楼2单元5楼东户其个人的物品。四、如被执行人或担保人未按照协议按时履行，申请人王颖有权申请对本案恢复执行，同时要求担保人承担（2019）豫0727民初2821号、（2020）豫0727民初1262号案件的还款义务，并拍卖担保人名下的房产。现因申请人王颖撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈自彬二〇二〇年八月二十七日书记员  孙志勇
南京市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0106执恢881号 谢学进： 陆群晖、杨兰毓、陆依兰与你（单位）房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经执行完毕结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初708号原告：杨永平，男，ｌ986年1月15日生，汉族，住云南省石屏县。被告：王捷，男，1984年7月24日生，汉族，住云南省石屏县。原告杨永平与被告王捷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永平，被告王捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计17395.62元；2.要求被告向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月28日22时许，原告与被告前妻后翠华在石屏县异龙镇万德路8号院酒吧喝酒，被告酒后到8号院酒吧，因不满原告与其前妻后翠华在一起喝酒，被告用啤酒瓶打伤原告头部。经鉴定，原告身体所受损伤程度为轻微伤。原告受伤后到石屏县人民医院接受治疗8天，医疗费为4195.62元；医嘱建议定期复查3次，每次医疗费用为l20元；误工期为9天，造成损失为2700元；原告要求被告赔偿精神抚慰金8000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告的侵权行为造成原告经济损失共计17395.62元，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。王捷辩称，原告主张的医药费、误工费，答辩人愿意赔偿，其余费用不接受。答辩人因为本次事件被拘留，已经接受处罚，也造成了答辩人的精神损失。综合上述诉辩主张，原、被告争议的焦点为：原告主张的费用是否完全支持。原告杨永平为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1.身份证复印件，欲证明：原告主体资格。2.行政处罚决定书，欲证明：被告王捷的过错。3.出院证、出院记录、疾病诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据复印件各1份，欲证明：原告杨永平伤情、住院治疗、支付费用的事实。被告王捷质证认为，对原告杨永平提交的证据没有异议。但住院天数不对，实际才住了4天。被告王捷对其辩解意见未提交证据证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2020年3月28曰22时许，杨永平与王捷前妻后翠华在石屏县异龙镇万德路8号院酒吧喝酒，“王捷后到8号院酒吧，因不满杨永平与其前妻后翠华在一起喝酒”，双方发生争吵，王捷用啤酒瓶击打杨永平头部，“经鉴定，杨永平身体所受损伤程度为轻微伤。”杨永平受伤后即到石屏县人民医院住院治疗，入院诊断为“1.创伤性脑损伤；2.头皮裂伤；3.胸背部软组织挫伤”。2020年4月5日，杨永平出院，出院证载明“1.创伤性脑损伤；2.头皮裂伤；3.胸背部软组织挫伤；4.顶枕部头皮小血肿”“患者头部伤口愈合好，无红肿及渗出，已拆线，今日办理出院”、医嘱为“2.1月、3月、半年定期限复查头颅CT；3.不适随诊”。支付住院医疗费4195.62元。2020年7月2日，石屏县公安局作出行政处罚决定书，决定“给予王捷行政拘留十三日，并处罚款七百元的处罚。”2020年7月22日杨永平支付CT检查费120元。本院认为，被告王捷“因不满杨永平与其前妻后翠华在一起喝酒”，实施侵害原告杨永平身体的行为，石屏县公安局行政处罚决定书决定“给予王捷行政拘留十三日，并处罚款七百元的处罚。”被告王捷对损害的发生存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原告杨永平要求被告王捷承担侵权责任的诉讼意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，本院确定原告杨永平的医疗费为4315.62元（4195.62元+120元）、护理费为800元(100元×8天)、营养费为240元（30元×8天）、住院伙食补助费为800元(100元×8天)。原告杨永平主张误工费计算不当，本院确定误工费为900元（100元×9天）。原告杨永平主张后期检查费240元（120元×2次），有明确的医嘱意见，本院予以支持。原告杨永平主张的交通费，其提交的证据不足以证明，本院不予支持。被告王捷的行为，石屏县公安局行政处罚决定书“给予王捷行政拘留十三日，并处罚款七百元的处罚”，恢复了社会对原告杨永平的正向评价，且“杨永平身体所受损伤程度为轻微伤”，故原告杨永平要求被告赔偿精神抚慰金并赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。原告杨永平的损失为医疗费4315.62元、误工费为900元、护理费800元、住院伙食补助费800元、营养费240元、后期检查费240元等共计7295.62元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告王捷于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告杨永平的损失费7295.62元。二、驳回原告杨永平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨灿二〇二〇年八月二十六日书记员  李婷
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书粤14**民初2135号原告：黄禄成，男，汉族，1975年07月08日出生，住五华县******老屋，身份证号码：441************976。原告：黄春凤，女，汉族，1939年01月18日出生，住五华县******老屋，身份证号码：441************985。原告：黄小婷，女，汉族，1988年08月05日出生，住五华县******老屋，身份证号码：441************986。原告：黄治城，男，汉族，2000年06月22日出生，住五华县******老屋，身份证号码：441************971。原告：刘秋连，女，汉族，1979年07月01日出生，住五华县******老屋，身份证号码：441************841。以上原告的共同委托代理人：刘清钢、李丽，系海南维特律师事务所律师。被告：广东省南粤交通投资建设有限公司，统一社会信用代码：914***********218F，住址：广东省广州市越秀区******，法定代表人：职雨风，系该公司董事长。被告：中铁三局集团有限公司，统一社会信用代码：911********104513E，住址：山西省太原市迎泽区********，法定代表人：郝刚，系该公司董事长。2020年7月29日，本院收到原告黄禄成、黄春凤、黄小婷、黄治城、刘秋连的起诉状。原告黄禄成、黄春凤、黄小婷、黄治城、刘秋连向本院提出诉讼请求：1、责令二被告立即停止在“杨梅坑”承包地上填埋土石；2、判令二被告将原告“杨梅坑”承包地恢复原状（具体包括：排干“杨梅坑”承包地上的积水、修建“杨梅坑”承包地通往蕉州村老屋的排水渠和交通便道、清理堆积在“杨梅坑”承包地之上的土石）；3、判令二被告连带赔偿原告三年期间无法耕种“杨梅坑”承包地的损失共计人民币549元；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：五华县******红六队（分为角楼、老屋、角坪三个小组）在村后两山脉之间的山坡从上而下有一片耕地，有水田，有旱田，总面积约70亩左右，村民将该片耕地自上而下取名为：“杨梅坑”、“俊井”、“娘娘树下”（三片耕地以下简称：该片耕地）。山顶常年有溪水顺流而下，灌溉农田，滋养村民，该片耕地是当地村民赖以生存的生产资料。原告是五华县***********家庭承包户，原告家庭在“杨梅坑”享有两宗承包地，具体为“杨梅坑上”0.12亩，2018年8月，五华县人民政府向原告家庭颁发了《农村土地承包经营权证》。2015年，广东省政府开始规划修建“大丰华高速公路”，工程建设单位为被告一。2017年，被告二作为“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的施工方，开始组织施工，因该标段的高速公路需从该片耕地的中间（主要是“俊井”地）穿过，五华县国土资源局遂组织对高速公路占地实施征收，征收面积总共约14亩，但是直到2018年9月4日，国家自然资源部才作出《自然资源部关于大（埔）丰（顺）（五）华高速公路丰顺至五华段工程建设用地的批复》（自然资函[2018]352号），同意征收涉及“杨梅坑”的土地。尽管上述征地的程序存在不合法之处，为了支持国家交通建设，村民也都表示理解，并接受了土地征收的事实。因“大丰华高速公路”被征收的仅仅是该片耕地的一小部分，高速公路（大致为东西向）建成后，其两侧仍然还有大部分耕地（北侧为“杨梅坑”，南侧为“娘娘树下”）未被征收，因此建设方原设计在路基底部修建一个通道和水渠，方便村民前往高速公路北侧的土地耕种，山上的溪水也能顺水渠往下流，灌溉高速公路南侧的耕地。但是高速公路建成之后，村民发现二被告既没有为村民修建通道，也没有修建水渠，更严重的是，由于没有水渠往下排水，高速公路无形中变成了一道“水坝”，整宗“杨梅坑”地已经全部被淹，目前已经形成一个水深20多米的“堰塞湖”，同时因上面的溪水流不下来，下面的“娘娘树下”耕地自此也因无水耕种被迫抛荒。此后村民代表多次的向二被告反映情况，要求其立即整改，但是二被告非但不整改，反而伙同地方政府拟非法“征收”该宗“杨梅坑”地，并已经开始拉来砂石填埋水坑，填埋的深度估计将有40米，填平后的土地面积约有100亩，二被告拟非法用于非农业开发。原告认为，原告家庭依法对“杨梅坑”0.14亩耕地享有承包经营权，根据《物权法》第四条的规定，该土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。但是，自二被告2017年开工建设“大丰华高速公路”以来，阻挡了原告前往承包地的通路，又没有修建通道，导致原告无法前往“杨梅坑”承包地进行耕种，此后又因为“杨梅坑”承包地全部被淹，原告享有的承包地事实上被灭失，因此根据《物权法》第三十七条和《侵权责任法》第十五条的规定，二被告应当赔偿原告自2017年至2020年三年间的损失。因五华县2014年-2016年水田、旱地的平均年产值分别为1546元/亩、1525元/亩，因此原告主张二被告赔偿原告损失共计549元（1525×0.12×3），有事实和法律依据。另外，由于二被告施工的失误，造成“杨梅坑”承包地变成水塘，且二被告正在往承包地上填埋土石，改变了其耕地现状，根据《物权法》第三十六条和《侵权责任法》第十五条的规定，二被告应当立即停止侵害行为，并负责将原告耕地恢复原状，具体包括：排干“杨梅坑”承包地的积水，修建“杨梅坑”承包地通往红六队的排水渠和交通便道，清理堆积在“杨梅坑”承包地之上的土石。因人多地少，原告家庭享有的承包地原本就很少，现在“杨梅坑”承包地又因二被告错误施工的原因造成三年无法耕种，如果二被告的侵权行为继续下去，甚至可能永远无法再重新耕种。耕地是老百姓生活的基本来源，保护耕地是我国土地政策的基本国策，恳请人民法院判令二被告立即停止违法行为，恢复耕地原状，并赔偿原告损失。本院经审查认为，原告诉请的事由属于行政征地纠纷，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：对黄禄成、黄春凤、黄小婷、黄治城、刘秋连的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  范汉平二〇二〇年八月五日书记员  温 蓉
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初3180号 王淑珍： 你（单位）诉大连市旅顺口区铁山街道中牙户咀村民委员会关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是381682。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  李波涛 二〇二〇年八月十七日 书记员  肖杉珊
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初1267号 原告:潍坊博宇机械有限公司，住所地：潍坊市潍城区共建路**。 法定代表人徐岩，总经理。 委托诉讼代理人：尹鹏，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。 被告：潍坊铭华机械有限公司，，住所地：潍坊市潍城区湾头工业园 法定代表人赵中海，总经理。 原告潍坊博宇机械有限公司诉被告潍坊铭华机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款121060元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年始，原告为被告供应插秧机铁船板，并对货物价格、付未方式及交货日期进行了口头约定。截止2018年3月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款121060元。2019年4月24日，被告公司负责人李海英出具明细分类账单一份，证明被告欠原告货款的事实，并承诺及时支付货款。后经原告多次催要，被告拒不支付货款，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告潍坊铭华机械有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年始，原告多次为被告供应插秧机铁船板。2019年4月24日，被告向原告出具明细分类账一份，加盖有被告公司财务专用章，证实截止2018年3月22日，被告尚欠原告货款121060元。 以上事实，由原告提供的明细分类账单一份以及当事人的陈述在案为凭。 本院认为，原、被告间买卖合同关系成立。被告在购买原告的插秧机铁船板后，未及时支付货款，致成纠纷，应负全部责任;原告要求被告支付货款121060元的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告潍坊铭华机械有限公司支付原告潍坊博宇机械有限公司货款121060元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2722元，由被告潍坊铭华机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  姜 涛 人民陪审员  杨志武 人民陪审员  秦学军 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  赵成友
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执442号之四 被执行人：彭宝明，男，汉族，1970年03月13日生，住枣阳市王城镇。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 彭宝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人彭宝明在湖北省农村信用社联合社81010 000378423031账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年八月十二日 书记员董定明
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4965号原告：王波，男，1982年1月16日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。被告：何常鹏，男，1971年11月23日出生，汉族，住陕西省商洛市安县。原告王波与被告何常鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王波及被告何常鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：请求法院判被告支付原告工资10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在土门团结中路，团结南路，团结一路上班，做雪亮工程，工人工资未支付，被告把我们工资已经挪用，要求被告年前支付我们工资，被告至今未付。被告何常鹏称：2019年5月26日，原告拉走了我的电动工具，两个电镐、两电夯机、一个汽油发电机，两盘电线。当时说的是租的，结果现在一年多了，东西也没有给我。这个钱就是这个原因。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：证据1、欠条一张（原件）。证明被告欠原告工程款1万元；证据2、施工工地照片三张，证明原告为被告提供劳务。该欠条系原件，有被告何常鹏的签名、按印，被告亦予以承认，本院对原告提供证据的真实性及证明目的均予以确认，并在卷佐证。结合庭审，本院认定事实如下：2019年3月至2019年5月期间，原告王波为被告何常鹏在西安市XX路提供劳务，被告何常鹏于2019年7月25日向原告出具欠条，载明：“今欠到王波工程款壹万圆整。欠款人：何常鹏 2019年7月25日（何常鹏身份证号码）。备注：欠款2019年底付清”。后原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原告王波为被告何常鹏提供劳务，工程完工后，被告还应给付原告工程款1万元，并向原告出具欠条，承诺2019年年底付清，被告未按期还清原告工程款1万元，已构成违约，现原告持欠条要求被告支付工程款1万元，理由成立，依法应予支持。被告称原告拉走其电动工具，据被告陈述，拉走工具的时间为2018年5月26日，而其向原告出具欠条的时间为2019年7月25日，故欠条应系原、被告双方对账后出具，故被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何常鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告王波工程款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元（原告已预交），由被告何常鹏负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长     李  坤人 民 陪 审 员     刘嫦娥人 民 陪 审 员     李  灵 二Ο二Ο年八月三日 法  官  助  理     贺  薇书    记    员     孙晋丽     1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初331号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄六德，男，1970年7月25日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，个体户，住港**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月30日被取保候审。现继续取保候审。 立案日期2020年7月28日 开庭日期2020年8月5日 指控意见公诉机关根据港北检未检刑诉［2020］20号起诉书，指控被告人黄六德犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑九个月。 辩护意见被告人黄六德对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年2月28日事发前，被告人黄六德将桂Ｒ×××××号轻型厢式货车车头朝北、车尾朝南停放在其位于贵港市港北区登龙桥牛门塘小区自家门前西侧道路上。当时，梁某萱（女,2017年4月3日出生）正骑着儿童电动三轮玩具车在附近玩耍。当日9时许，黄六德在未查明车后情况，未确认安全便驾车起步往后倒车，致使桂Ｒ×××××号轻型厢式货车在倒车过程中碰撞并碾压到梁某萱，造成梁某萱当场死亡的交通事故。事故发生后，黄六德立即拨打110电话报案，等候交警的处理，并拨打120抢救被害人。经交警部门认定，黄六德负本次事故的主要责任，梁某萱负次要责任。 案发后，被告人黄六德赔偿被害人梁某萱家属569271.3元并取得被害人家属谅解。 2020年6月29日，被告人黄六德自愿接受公安机关的依法传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行。 本院意见被告人黄六德驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，其具有自首的法定从轻情节及积极赔偿并取得谅解的酌情从轻情节。 判决主文被告人黄六德犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第第二条第一款第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 艺 二〇二〇年八月十七日 法官助理  梁兆喜 书 记 员  李红裕
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初21956号原告：高富强，男，*年*月*日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：江西大江传媒网络股份有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：范高农，董事长。原告高富强与被告江西大江传媒网络股份有限公司（以下简称江西大江传媒公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。被告江西大江传媒公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由南昌经济开发区人民法院管辖。本案被告所在地和侵权行为地，均为江西省南昌经济技术开发区麦庐大道11号，南昌经济技术开发区人民法院管辖本案符合法律规定及客观事实。根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地。而本案涉诉侵权行为的计算机终端设备位于南昌市经济技术开发区麦庐大道11号办公大楼机房内。因此，本案侵权行为地和被告住所地发生重合，均为南昌市经济技术开发区麦庐大道**。南昌市经济技术开发区人民法院管辖本案符合法律规定及客观事实。综上，根据相关法律法规及本案实际情况，请求法院依法将本案移送至和案件有实际联系的被告住所地法院：南昌经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，，侵权结果发生地包括被侵权人住所地原告在本案中主张被告未经许可通过其主办的网站发布涉案文字作品，该行为属于信息网络侵权行为，故本案适用上述信息网络侵权案件的地域管辖规定。原告高富强作为被侵权人，，其住所地在北京市昌平区，北京互联网法院作为其住所地法院根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项规定，对本案具有管辖权。被告提出管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项之规定，裁定如下：驳回江西大江传媒网络股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告江西大江传媒网络股份有限公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  刘 邢二〇二〇年八月十九日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1025号之二 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市万昌中路**，组织机构代码:679598722。 法定代表人：张雪萍。 被执行人：梁绍伟，男，1976年5月30日出生，住温岭市。 被执行人：梁正荣，男，1963年9月20日出生，住温岭市。 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与梁绍伟、梁正荣金融借款合同纠纷一案中，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年8月25日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执1025号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  蔡渭奇 人民陪审员  马彩琴 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  陈文君
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初20905号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘寒妮，广东正大方略律师事务所实习律师。被告：刘皓光，男，1984年7月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中邮消费金融有限公司与被告刘皓光金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐平上线参加了诉讼，被告刘皓光经公告送达开庭传票，没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款尚欠本金10352.46元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.059%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年12月3日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同到期后的违约金，以10352.46元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24％标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24％内）；2.被告承担本案律师费207.05元及本案诉讼费。事实与理由：2018年12月3日，原告与被告签订《客户知情确认书》《“邮你贷”个人消费贷款协议》，约定被告向原告贷款人民币29000元，贷款期限自2018年12月3日至2019年12月3日，贷款日利率0.059%。合同签订当天，原告按协议约定向被告发放了贷款。从2019年9月3日开始，被告逾期还款。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第3.1、3.3、5.1和5.4条的相关约定，被告违约的，原告有权宣布本合同项下的全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金和息费，并要求被告承担原告为实现债权而实际发生的律师费等合理费用，合同于2019年12月3日到期，因此原告主张被告应归还尚欠的贷款本金，并按合同约定支付利息、违约金，利息和违约金以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限。本院经审理认定事实如下：一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，被告需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书或电子版审批结果，该确认书或审批结果包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书或电子版审批结果签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：刘皓光，申请贷款日：2018年12月3日，合同签订日：2018年12月3日，贷款金额：29000元，贷款利率：日利率0.059%，还款期数（月）：12，每月还款额：2703.64元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，原告有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，原告有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年12月3日，向被告名下的银行账户转账29000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年9月4日逾期还款。截至2020年3月4日，尚欠贷款本金10352.46元及相应的利息、违约金。原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费207.05元。六、被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过北京天威诚信电子商务服务有限公司认证，上述证据已经形成完整的证据链。原告按照合同的约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，现案涉贷款已到期，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金10352.46元及支付相应利息、违约金，符合双方的合同约定，本院予以支持。其中从2019年9月4日至2019年12月3日止，利息以贷款本金余额为基数，按贷款日利率0.059%的标准计算，违约金按月分期计算，每期违约金以到期累计未还本息为基数乘以5%；上述金额需扣除被告在逾期当期应还款日次日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按月利率2%标准计算的金额为限。从2019年12月4日起的利息、违约金合并以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿款项之日止。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费207.05元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，没有上线参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条的规定，判决如下：一、被告刘皓光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金10352.46元；二、被告刘皓光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年9月4日至2019年12月3日止，利息以贷款本金余额为基数，按贷款日利率0.059%的标准计算，违约金按月分期计算，每期违约金以到期累计未还本息为基数乘以5%；上述金额需扣除被告在逾期当期应还款日次日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按月利率2%标准计算的金额为限。从2019年12月4日起的利息、违约金合并以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿款项之日止）；三、被告刘皓光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费207.05元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告刘皓光负担。原告中邮消费金融有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决生效之日起十日内向原告径付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  胡敏二〇二〇年八月十九日法官助理吕巧慧书记员陈一红
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢481号 刑事审判庭、谭大海： 本院受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人谭大海盗窃罪一案，申请执行标的为4000元。 在执行过程中，被执行人谭大海自动履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执1517号、（2020）浙0482执恢481号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3724号 原告：侯伯华，男，汉族，1971年8月8日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：段炼，四川聚言律师事务所律师。 被告：四川宏泽房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路******。 法定代表人：胡平安，系公司执行董事。 原告侯伯华诉被告四川宏泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告侯伯华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按侯伯华撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年八月十八日 书记员  曹 芮
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执1231号之一 申请执行人罗长学，男，汉族，1967年4月24日出生，住河南省息县。 被执行人肖李，男，汉族，1981年3月3日出生，住河南省息县。 申请执行人罗长学与被执行人肖李其他案由纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终2307号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人案款34016.4元及相应利息、受理费358元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向肖李邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在中国工商银行开设的账号为20×××04内的存款为被执行人肖李所有，本院依法于2020年5月25日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为2.85元，冻结期限为一年；因该账户内的存款较小，本院暂不对该账户内的存款予以扣划。二、在中国农业银行开设的账号为62×××79内的存款为被执行人肖李所有，本院依法于2020年2月4日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为200.97元，冻结期限为一年；因该账户内的存款较小，本院暂不对该账户内的存款予以扣划。三、在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9858ee896f3772dc4476a@wx.tenpay.com内的存款为被执行人肖李所有，本院依法于2020年2月24日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为3750.2元，冻结期限为一年；本院依法于2020年7月17日对该账户内的存款予以扣划（实际扣划金额为3750.2元），并已支付给申请执行人。四、车牌号码为豫Ｓ×××××号的车辆登记在被执行人肖李名下，本院依法于2020年7月20日对该车辆予以档案查封，查封期限为二年，现该车辆下落不明，暂不能处理。五、车牌号码为豫Ｓ×××××号的车辆登记在被执行人肖李名下，本院拟对该车辆的档案予以查封，但因该车辆已达到报废标准，河南省信阳市交警支队车辆管理所不予受理。本院依法向被执行人肖李户籍所在地的人民法院发函，并委托当地人民法院调查两被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单内，并限制其进行高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执90号之四十四 被执行人：韩立银，男，1968年02月03日生，住山东省阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩立银在山东省农村信用社联合社6223××××2157账户内存款人民币233954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执566号之三申请执行人：张秋雷，男，1981年9月11日生，满族。农民，住西丰县金星乡同兴村****。被执行人：杜成贵，男，汉族，1978年11月01日生。住西丰县和隆乡达成村二组208号。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杜成贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜成贵在中国工商银行07×××28账户内存款人民币355542.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王维二〇二〇年八月十九日书记员邓洪国
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5476号 原告：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市溪美街道成功街**，统一社会信用代码：91350583856303885A。 代表人：刘梅莲，该支行行长。 委托诉讼代理人：欧阳育玲、陈丽梅，该支行职员。 被告：高炳杉，男，1981年10月6日出生，汉族，住南安市。 原告中国农业银行股份有限公司南安市支行（简称：农业银行南安市支行）与被告高炳杉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳育玲到庭参加诉讼，被告高炳杉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行南安市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高炳杉立即偿还结欠原告的贷记卡不良透支本金人民币298913.75元及至欠款实际清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用。截止2020年4月20日，拖欠利息人民币94144.24元、违约金人民币16975.27元、取现手续费人民币8301.76元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。2020年8月7日原告申请变更诉讼请求第1项为：请求被告高炳杉立即偿还原告透支本金298863.75元以及截至2020年8月5日止的利息112298.81元、违约金16975.27元、取现手续费（消费手续费含额度内分期）8301.76元。事实和理由：2011年7月14日，被告高炳杉向原告申办贷记卡，其后在使用过程中出现违约。 被告高炳杉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2011年7月14日，高炳杉填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农业银行南安市支行申领信用卡。农业银行南安市支行经审核，发放卡号为4637××××7439的信用卡给高炳杉。高炳杉即采取透支消费等方式进行借款。2016年9月份卡片到期高炳杉申请换卡，新卡号为4637××××7983。高炳杉自2018年8月13日开始逾期未能按时偿还透支利息。截止至2020年8月5日，高炳杉结欠农业银行南安市支行信用卡透支本金298863.75元以及利息112298.81元、取现手续费（消费手续费含额度内分期）8301.76元未还。以上事实，有农业银行南安市支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡章程》、《信用卡历史交易明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，高炳杉以其向农业银行南安市支行申领的信用卡通过透支消费等方式进行借款，截至2020年8月5日，结欠农业银行南安市支行信用卡透支本金298863.75元以及利息112298.81元、取现手续费（消费手续费含额度内分期）8301.76元未还，应当根据本案合同约定，偿还透支本金、利息、消费手续费。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但农业银行南安市支行未根据该规定，与高炳杉对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。故农业银行南安市支行要求高炳杉支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。高炳杉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下： 一、被告高炳杉应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南安市支行信用卡透支本金298863.75元及相应的利息、手续费（利息、手续费按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算，暂计至2020年8月5日，结欠利息112298.81元、取现手续费8301.76元）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南安市支行要求被告高炳杉支付违约金的诉讼请求。 本案受理费7575元，减半收取计3787.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南安市支行负担25元，被告高炳杉负担3674.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年八月十日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》 第三条取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。