贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12147号原告：吴某，男，1974年4月20日出生，汉族，住址：重庆市梁平县。委托代理人（特别授权）：赵明科，贵州贵黔律师事务所律师。原告：吴某某，男，1970年2月25日出生，汉族，住址：重庆市梁平县。委托代理人（特别授权）：赵明科，贵州贵黔律师事务所律师。被告：吴某某，男，1982年2月14日出生，汉族，住址：重庆市梁平区。委托代理人（特别授权）：周忠平，重庆尚可尚律师事务所律师。被告：贵州贵安新区诚捷工程机械设备有限公司，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡乡政府办公楼，统一社会信用代码：91520900308755864C。法定代表人：吴某某。原告吴某、吴某某诉被告贵州贵安新区诚捷工程机械设备有限公司（以下简称诚捷公司）、吴某某合伙协议纠纷一案，本院2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某及委托诉讼代理人赵明科，被告吴某某及委托代理人周忠平、被告诚捷公司法定代表人吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吴某、吴某某向本院提出诉讼请求：1、请法院判决解除二原告与被告吴某某合伙购买铲车租赁的口头合伙协议。2、三辆铲车，租赁期间（2018年2月至2020年7月）应收租金2112449.72元，已实收租金1534619.72元，并按已收租金的具体情况对租赁期间的债权债务进行清算，支付诚捷公司1%挂靠费，利润部分按合伙协议约定的比例分配，即先提起10%作为吴某活动经费，剩余部分，原告吴某享有40%、原告吴某某享有30%、被告吴某某享有30%（见合伙清算与分配方案）。3、二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告吴某、吴某某与被告吴某某于2018年1月6日开始合伙，做中国水利水电第十四工程有限公司承建凯里环城高速公路北段ＰＰＰ项目ＥＰＣ总承包一分部的部分临建工程。开始合伙时，三方口头约定原告吴某出资15万元，占股40%，原告吴某某出资11.25元，占股30%，被告吴某某出资11.25万元，占股30%，同时还约定，合伙承接的项目，扣除成本和1%的挂靠管理费后。另外再从利润中提起10%作为原告吴某的活动经费，剩余的按比例分成，如有亏损，也按比例承担。在合伙承接临建工程期间，原告吴某、吴某某与被告吴某某看到铲车（装载机）租赁业务较好，三人又约定从合伙资金中抽出一部分资金来购买三辆铲车出租，购买一辆皮卡车为租赁业务服务，于是，三人从合伙资金中支出372000元购买三辆铲车和一辆皮卡车（贵Ｈ×××**），三辆铲车挂靠被告诚捷公司出租，同时约定合伙三方的占股比例不变，收到的租金，先支付诚捷公司挂靠费用1%，支付铲车出租和皮卡车使用成本，利润部分，提起10%给吴某作为业务活动经费，剩余的利润，按吴某享有40%，吴某某与吴某各享有30%进行分配,2018年上旬，吴某某的诚捷公司分别与中国水利水电第十四工程有限公司签订了三份铲车租赁合同和三份补充合同，分别约定：ＳＬ50Ｗ规格的装载机（铲车）租赁期暂定为2018年2月20日至2020年2月20日，共24个月，租金合计63.036万元；另一辆ＳＬ5ＯＷ规格的装载机（铲车）租赁期暂定为2018年4月7日至2020年4月7日，共24个月，租金合计63.036万元；ＬＧ855规格的装载机（铲车）租赁期暂定为2018年5月1日至2020年5月1日，共24个月，租金合计63.036万元。三辆铲车租赁期满后，有两辆铲车续租至2020年7月底，经结算，应收租金为2112449.72元，诚捷公司实际收到租金1534619.72元，尚有577830元的租金未收到。被告诚捷公司与被告吴某收到租金后，未按三方的合伙协议约定，支付铲车出租业务的成本，也未进行分配。况且，2018年5月前的合伙账务由陈某某管理，5月后，全部交给被告吴某某管理。截止2020年7月底，三辆铲车与皮卡车的成本费用（工资、铲车代班费、维修费等）为1082726.50元，被告诚捷公司与被告吴某某只拿出589707.50元的租金来支付，原告吴某为租赁业务的正常开展，又用自己的资金垫付了332596元的费用，现尚欠成本费用160423元未予支付。另外，被告吴某某在2018年底，退出三人合伙承接凯里环城高速公路北段ＰＰＰ项目的临建工程。2019年1月1日与他人又合伙承接凯里环城高速公路北段ＰＰＰ项目的部分临建工程，同年7月又退伙。今年7月，吴某某向凯里市人民法院起诉吴某、吴某某与临建工程挂靠的重庆市儒雅建筑工程有限公司建设施工合同纠纷案，该案将于8月27日开庭。时至今年7月，被告吴某某不但不拿出收到的租金来支付铲车租赁业务成本，还将出租在建设工程3号和5号拌合站的两辆铲车堵停，导致铲车和拌合站不能工作。由于被告吴某某违反合伙协议约定，利用铲车挂靠自己公司出租后，收到租金不按协议支付成本和进行分配，如今又利用铲车出租的情况堵停租用铲车的拌合站，其行为已经严重违约，并导致工程施工建设方的严重损失。二原告认为，结合被告吴某某的起诉、扣留铲车租金和堵停租用铲车的拌合站等行为，三方的合伙协议没有必要也不可能再继续履行下去。为此，二告为维护其合法权益，诉讼至贵院，请贵院依法判决支持二原告的诉讼请求。原告提交的证据有：1、原告身份证、被告身份证和营业执照复印件，证明二原告和被告主体合法及其基本信息的事实。2、购买铲车、皮卡车付款依据复印件，证明从吴某、吴某某、吴某某合伙资金中支出372000元购买三辆铲车、一辆皮卡车，其中，票据金额为332000元，4万元为现金。3、铲车租赁合同与补充合同（各三份）复印件，证明三辆铲车挂靠的诚捷公司分别与中国水利水电第十四工程有限公司签订了三份铲车租赁合同和三份补充合同，分别约定：SL50W规格的装载机（铲车）租赁期暂定为2018年2月20日至2020年2月20日，共24个月，租金合伙63.036万元，另一辆SL50W规格的装载机（铲车）租赁期暂定为2018年4月7日至2020年4月7日，共计24个月，租金合计63.036万元，LG855规格的装载机（铲车）租赁期为2018年5月1日至2020年5月1日，共计24个月，租金合计63.036万元。4、铲车租赁收入表复印件，证明三辆铲车出租应收的租金为2112449.72元，已实际收到1534619.72元，有577830元未结算。5、铲车驾驶员2018年3月至2020年7月工资支付明细表复印件，证明2018年3月至2020年7月，应付三辆铲车驾驶员的工资为692413元，已支付574593元，其中有207237元是吴军垫付，367356元是诚捷公司利用收到的租金支付，现尚欠驾驶员工资117820元。6、铲车、皮卡车维修费用及支付表复印件，证明2018年2月至2020年7月，铲车、皮卡车共产生的维修费用为390313.50元，已支付347710.50元，其中，诚捷公司利用收到的租金支付222351.50元，吴某垫付125359元，现在还有42603元的维修费用未予支付。7、吴某垫付款的银行账户明细复印件，证明吴某垫资支付铲车、皮卡车驾驶员工资和维修费用共计332596元。8、协议、收条9-1、9-2复印件，证明吴某某在凯里环城高速北段PPP项目中，除了与二原告有合伙事宜外，还与他人存在合伙行业，但都途中毁约。被告提供的证据：1、被告身份证、营业执照复印件,证明被告身份信息及基本信息。2、二手设备转让合同2份（其中一份由原告吴军保管）复印件，证明三台涉案铲车以被告个人名义购买，三台铲车的价格共计:352000.00元，而不是原告所说的372000.00元，也没有原告所说4万元现金。3、①郭某某与周成峰皮卡车使用承诺书。②机动车登记信息复印件，证明①皮卡车为郭某某所有，因执行合伙事务需要交给周某某使用（皮卡车现在原告吴军控制下，购买金额约为24000.00元，购买依据及机动车登记手续均在车上，被告无法获得）。②证明郭某某的皮卡车于2018年1月12日已购买并办理转移登记手续,那时原被告还没有合伙协议，该车为郭某某所有。4、铲车租赁收入明细表，铲车租赁租金情况表复印件，证明三台铲车租金收支情况，实际租金1557099.72元，已实际用于合伙事务开支，剩余未分配金额约为109483.53元。5、停工通知单复印件，证明2号拌合站和5号拌合站铲车于2020年7月15日停工，该两台铲车租金不应该计算至2020年7月20日。6、铲车驾驶员张某、黄某某、卢某某、李某某、龙某某等人工资付款凭据及微信发放工资记录复印件，证明铲车驾驶员工资一致是由被告及公司在发放，原告吴某个人没有发放驾驶员工资。7、2018年公司个人收支复印件，证明2019年2月2日公司的债务经过了清算。8、吴某计算20万元资金分配的草稿复印件，证明三人进行资金清算。被告吴某某、诚捷公司辩称：一、被告同意原告解除合伙关系的要求，但不同意被答辩人的清算和分配方案。被告与二原告关于铲车出租的合伙关系，2018年2月开始合伙时至2019年2月2日期间已经经过清算，目前只有2019年2月至2020年7月期间的账务没有结算，且目前账面资金已经用完，实际超支二万六千余元，实际财产中，仅为三辆铲车没有分配，如要进行分配，可在将账务清理完毕后，由被告与原告各自分配一辆铲车，解除合伙关系，但因皮卡车不属于合伙财产，是属于被告妻子郭某某个人购买，原告吴某无权要求分配占有，应当将其控制的皮卡车在结算使用费后，返还给被告吴某某的妻子郭某某，归其所有。二、二原告在陈述相关事实时，相当部分事实与实际情况不相符合，其目的是想以其在合伙中的人员关系及优势地位，强占被告的财产，被告坚决不会同意。三、原告必须将一份部临建工程劳务施工工程回款（即劳务利润）拿出统一分配。四、关于铲车租赁租金1557099.72元的走向问题，2018年9月28日，收到半成品中心租金18万元，于10月10日转给吴某某10万元，转给郭某某8万元，用于临建工程项目及购买材料。2018年12月24日收到租金131974.56元，于12月27日转给郭某某5万元，吴某某5万元，1月7日又转给吴某某31974.56元，用于临建工程开支，2019年1月9日收到租金20万元，1月11日转给黄某某3万，用于支付其在临建项目的挖机租赁费，1月15日转给郭某某某7万元，1月21日转给吴某某10万元，均用于临建工程项目。2019年1月25日收入租金20万元，1月11日，转给黄某某3万，用于支付其在临建项目的挖机租赁费，1月15日转给郭某某7万元，1月21日转给吴西东10万元，用于临建工程项目。2019年1月25日收入租金20万元，2019年2月2日，三合伙人在重庆市梁平区结算时，全部由原告吴某分配给周某、吴某某、李某某、周某某等人，作为工资和补偿用途（有结算记录），2019年2月至2020年7月期间，共收回租金845125.16元，2019年1月至2020年7月，共支付铲车维修和人工工资等共计718249元，除挂靠费15570.99元、已开票的税金61126.26元,吴某某2019年2月至2020年期间管理费用工资约76500.00元,尚欠吴某某个人26321.09元。经本院审理确认以下案件事实：2018年1月30日原告与被告吴某某三人经过口头协商，一致同意共同投资合伙承建中国水利水电第十四工程有限公司凯里环城高速公路北段PPP项目EPC总承包一分部的部分临建工程。三方口头约定共同投资，共同经营管理，吴某占股份40%，吴某某占股份30%，吴某某占股份30%，盈利亏损按比例分配和承担。合伙期间，原告吴军、吴庆鸿、吴某某用合伙资金购买三辆铲车,三辆铲车共同挂靠被告诚捷公司出租，并与使用人中国水利水电十四局工程局有限公司签订了《装载机租赁合同》约定了租金，收取租金按各股份比例分配租金。至2020年7月止，被告收取了铲车租金1557099.72元，2019年2月2日原被告支取租金100万元，按约定比例，吴某分配了40万元、吴某某分配了30万元、吴某某分配了30万元。余款557099.72元未予分配，扣除双方认可1%的挂靠费15571.00元，余款541528.72元为租金收入。经审理原被告均同意解除口头合伙关系，只是对租金收入分配未能协商一致，调解未果。本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原告吴某、吴某某与被告吴某某经协商一致，共同合伙，虽然没有签订书面合伙协议，但原、被告均认可合伙关系成立，可以认定原告吴某、吴某某与被告吴某某形成事实上的合伙关系，应合法有效，双方应当全面履行权利义务。全体合伙人共同出资购买三辆铲车挂靠被告诚捷公司用于出资经营，视为合伙人真实意思表示，也应合法有效。被告诚捷公司在收取租金，理由支付合伙人的租金，但至今未支付，视为违约，应承担违约责任。原告提出的租金收入数额1534619.72元与被告诚捷公司收取租金收入数额有一定差距，但以被告认可数额1557099.72元，较为准确和公平。原告主张的被告支付尚未分配的租金部分理由正当，应予支持。应以未分配租金收入541528.72元，按原、被告各占的股份予以分配，即原告吴某享有216611.49，吴某某享有162458.62元，被告吴某某享有162458.62元，但应按原告吴某主张的租金数额205939.00元，吴某某主张的租金数额154454.00元，予以支持。其提出的分配皮卡车（贵Ｈ×××**）所有权，因原告未提供皮卡车的所有权依据，不能确定系合伙财产，属举证不能，不予支持。其提出合伙约定10%的租金作为原告吴军的活动经费，也未提供事实依据，亦不予支持。原被告均同意解除合伙协议，应予准许。被告提出的租金利润已按约定已分配支付完毕。系其单方行为，为提供证据证实，不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第七十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定判决如下：一、解除原告吴某、吴某某与被告吴某某合伙关系。二、由被告吴某某、贵州贵安新区诚捷工程机械设备有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告吴某租金利润205939.00元，给付原告吴某某租金利润154454.00元。二、驳回原告吴某、吴某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11850.00元，由原告吴某、吴某某负担3950.00元，由被告吴某某、贵州贵安新区诚捷工程机械设备有限公司共同负担7900.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  龙施忠二〇二〇年八月二十五日书记员  张家玲