河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1339号 原告：刘某，男，1990年9月9日出生，汉族，住辛集市开发区。 委托诉讼代理人：冯青涛、冯逸飞，河北沧澜律师事务所律师。 被告：闫某，女，1991年10月17日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：郭宇光，河北海洲律师事务所律师。 原告刘某与被告闫某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人冯青涛、冯逸飞、被告闫某及其委托诉讼代理人郭宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院分割原、被告的共同财产，位于辛集市处，价值650000元，由原告按父母出资比例取得73.684%，即478947元；位于石家庄市处，价值140000元，由原告取得50%，即70000元，两处房产原告合计取得548947元（两处房产具体价值均以评估为准，届时再调整诉请数额）；2.请求分割共同财产，位于范家庄村童装店的货物和物品，价值50000元，由原告取得50%，即25000元；3.请求法院分割共同财产以被告名义缴纳的三年的人寿保险，价值35400元，由原告取得50%，即17700元；4.由被告承担共同债务94600元的50%，即47300元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2019年12月27日辛集市人民法院判决双方离婚，因对共同财产有争议，另案处理。原、被告在夫妻关系存续期间，购买辛集市房产（带储藏间）一处，房价380000元，原告父母出资280000元，被告父母出资100000元；购买石家庄市处，首付款140000元，原、被告父母出资各半。被告经营童装店有相应的货物和物品。被告缴纳了三年的人寿保险，每年11800元。另在夫妻关系存续期间，因经营等共同生活所需借款94600元，被告应予负担。综上，原告提出上述诉请，请法院查明事实，公正判决。 被告闫某辩称，1、涉案孔雀城房产和乐城国际房产属于夫妻共同财产，应各半分割。房产备案合同载明是原、被告两人名字。非双方父母出资购买。原、被告夫妻出资210000元，原告父母赠与二人购置房产350000元，原告父母在双方购房及进行房产备案登记时，明确的名字是赠与夫妻双方，该房产的出资及后期房产相关登记能够证实房产属于夫妻共同财产，应各半处理。2、夫妻共同债务，原告所诉94600元的债务被告不知情，与被告无任何关系，所谓94600元借款是发生在双方离婚分居期间，原告所诉债务没有一分钱用于双方共同生活，不属于夫妻共同债务，被告不承担清偿责任。其次，原、被告在婚姻关系存续期间，由原告向被告父亲借款170000元，并向被告父亲出具借条，该170000元应当进行分割处理。再次，被告为缴纳保险费，向贾世秋借款20000元，属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。3、童装店在原、被告离婚前已经不再经营，并且退房交回了原房主，现有剩余货底仅有几千元，在原、被告两年左右离婚分居期间，原告离家出走，被告靠处理货底维持被告和子女生活。4、被告存放于家庭保险柜中的金银首饰价值8000余元，仍在原告处，要求原告返还。5、在张马村涉及征地补偿款每人8900元，原、被告及子女四人补偿款35600元在原告处，应依法分割。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供以下证据：1、中国银行交易流水明细清单，证明原告父亲支付乐城国际商铺首付款70000元。2、2013年12月31日收据一份，该收据为房地产公司出具，收款事由是借款，数额380000元，交款人为刘胜民，证明原告父亲对孔雀城房产进行了出资，其中被告父母出资100000元。3、2019年11月18日原、被告的离婚审理笔录，以证明被告认可原告父母对房产的出资数额、经营童装店、购买人寿保险，以及对于原告做装修生意知情。4、微信、支付宝网银的支付记录，以证明向亲属和朋友借款情况。5、原告父母2020年6月20日出具的声明一份，主要内容为购买孔雀城房产时原告父母出资280000元，是对儿子刘某的单方赠与，所对应的房产份额归刘某所有。被告质证意见为：对证据1、2、3的真实性无异议，对证据3的关联性有异议；对证据4三性均不认可，与被告没有关系，原告父亲给被告转账是原告父亲支付原告的工资；对证据5三性不认可，出具声明应在事发当时，赠与行为不能出现后补，声明无效。 被告依法提供以下证据：1、原告向被告父亲出具的借条，以证明原、被告向被告父亲借170000元的事实。2、微信转账记录，以证明被告购买人寿保险时，向贾世秋借款20000元。3、涉案房产的购房合同相关协议，以证明孔雀城房产登记名称为刘某、闫某，石家庄房产登记为闫某，各50%。原告质证意见为：对证据1、3真实性无异议，但合同不能证明双方对房产的份额；对证据2真实性和关联性有异议，与保险数额不符，不能证明有借贷关系，更不能证明时夫妻共同债务。 本院经审理认定如下事实：原、被告原系夫妻关系，2019年12月27日本院作出（2019）冀0181民初2961号民事判决，准予原告与被告离婚。原、被告在夫妻关系存续期间，购买辛集市房产（带储藏间）一处，房屋总价380000元，其中原告父母出资280000元，被告父母出资100000元，购房合同载明购买人为原、被告；购买石家庄市间，首付款140000元，原、被告父母各出资70000元，购房合同载明购买人为被告。2017年10月28日，原告将购房时被告父母出资的170000元，为被告父亲出具170000元借条一张。原、被告经营的范家庄童装店2019年11月1日关闭，剩余货物价值5000元，现在被告家。原告2017年购买人寿保险每年交保费11800元，已交三年，共交35400元。被告主张交保费借贾世秋20000元，有转账记录为凭，且时间吻合，本院予以认定。 另，审理中，经原、被告对涉案房产竞价，辛集市孔雀城房产被告出价最高，为620,000元；石家庄乐城国际商铺原告出价最高，为110,000元。 本院认为，原、被告婚姻关系存续期间所购辛集市孔雀城房产和石家庄市商铺，购房时没有明确各方所拥有的份额，应认定为共同共有，原、被告各50%。原告父母出资350,000元，虽是事后出具声明赠与原告个人，但属于原告父母真实意思表示，综合本案实际情况，应认定是对原告个人的赠与。原告所交人寿保险保费35,400元，属于原、被告夫妻共同财产，应由原、被告平均分割。被告为交保费所借贾世秋20,000元，属于原、被告夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。范家庄童装店所剩货物价值5,000元，属于原、被告夫妻共同财产，应由原、被告平均分割。原告无证据证实童装店剩余货物和物品价值50,000元，本院不予认定。原、被告2018年5月份开始分居，原告2018年5月开始经营装修生意，被告并未参与经营，原告所借款项及生意盈亏被告并不知情，且原告认可尚有几万元债权未收回，故原告主张的94,600元借款为夫妻共同债务，本院不予认定，该债权、债务均归原告，由原告自行处理。被告主张的张马村原、被告及子女的征地补偿款，已由原告父亲支取，可另案处理。被告无证据证实现在原告家存放金银首饰，且原告否认，故本院不予认定。 1、辛集房产620,000元，扣除原告父母出资280,000元、被告父母出资100,000元，原、被告各应分120,000元，即原告应分400,000元（包括父母出资280,000元），被告应分220,000元（包括父母出资100,000元）。2、石家庄房产110,000元，原、被告各分55,000元。3、被告所交保费35,400元，原、被告各分17,700元；被告交保费借贾世秋20,000元，原、被告各负担10,000元，扣除原告应负担的债务部分，原告应分得保费款7,700元。4、被告童装店剩余货物5,000元，原告应分2,500元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下： 一、辛集市（带储藏间）房产一处及童装店剩余货物，归被告闫某所有；石家庄市间归原告刘某所有； 二、被告闫某于本判决生效后十日内给付原告刘某房产折价款345000元、保费应分款7700元、童装店剩余货物折价款2500元，合计355200元整； 三、原告刘某购房时所借被告闫某父亲170000元及被告闫某所借贾世秋20000元，由被告闫某负责偿还； 四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1247元，减半收取计623.5元，由原告刘某负担276.5，被告闫某负担347元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高振锁 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 霞 ——