广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2301号 原告：梁浪清，男，1980年1月24日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁锐全，广西诚济律师事务所律师。 被告：陈月兰，女，1968年10月15日出生，汉族，住桂平市。 被告：梁彬树，男，1988年10月20日出生，汉族，住桂平市。 被告：梁彬红，男，1989年10月25日出生，汉族，住桂平市。 上述三被告共同委托诉讼代理人：吴忠，男，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 原告梁浪清与被告陈月兰、梁彬树、梁彬红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，公开开庭进行了审理。原告梁浪清及其委托诉讼代理人梁锐全，被告梁彬红及三被告共同委托诉讼代理吴忠到庭参加诉讼。本案因法定事由扣除审限389天。本案现已审理终结。 原告梁浪清向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在继承梁春夏遗产范围内偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数从2019年1月2日起按年利率6%计算，暂计至2019年6月约750元）给原告；2、本案受理费由三被告负担。事实与理由：原告与梁春夏同为社步镇清石村人。被告陈月兰为梁春夏妻子，两人共同生育被告梁彬树、梁彬红。2017年6月1日，梁春夏向原告借款30000元，用于装修其建于社步二中对面的自建房屋，约定一年后偿还。到期后，梁春夏未能返还款项。原告发现梁春夏身体不如之前，故于2018年6月1日让其大哥梁树清写好借条，由原告拿到梁春夏在社步二中对面家中，交给梁春夏在借款人处签名确认，梁某到场并在证明人处签名。借条约定梁春夏借到原告30000元，定于2019年1月1日前归还。借条上的落款时间“2018年6月1日”，是原告在2018年9月发现借条上没写有落款时间，让原告大哥补写。同年12月，梁春夏去世。借款到期后，原告要求三被告还款，三被告以梁春夏生前未告知欠有借款为由拒绝还款。故原告提起诉讼。 为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据： 1、借条1张，借条主要内容为今借到梁浪清叁万元，用于购买材料装修坐落于社步二中对面两层自建房屋，屋主梁春夏，该款定于半年内归还，即2019年1月1日前归还，借款人梁春夏证明人梁某2018年6月1日。以证实梁春夏在2017年向原告借款30000元装修房屋，到期后未能归还，签下借条给原告收执，约定在2019年1月1日前归还； 2、书面证言照片1张和梁某的身份证复印件，书面证言照片是原告大哥梁树清在本案立案前通过微信发送给原告委托诉讼代理人梁锐全，该书面证言的主要内容为我叫梁某，是社步镇清石村人，与梁春夏、梁浪清属同村邻居好友关系，于2018年6月1日梁春夏向梁浪春借到3万元，在社步二中对面梁春夏屋现金交，我作见证人，愿意出庭作证。以证实梁春夏向原告借款时梁某在场见证。庭审中，原告称梁某出庭作证所讲为准，故证言照片不作为证据提交； 3、社步镇清石村民委员会证明1份，主要内容为梁春夏与陈月兰为夫妇生育有儿子梁彬树、梁彬红，梁春夏于2018年12月在家中病故。以证实梁春夏与三被告的关系，以及梁春夏已去世的事实； 4、2016年梁春夏、陈月兰、梁彬红签名的转让给梁江升的《土地协议书》影印件1份，以作为鉴定梁春夏签名的比对材料。 被告陈月兰、梁彬树、梁彬红辩称，梁春夏与陈月兰原为夫妻关系，生育了梁彬树、梁彬红。梁春夏是在2019年1月9、10日左右去世，同年1月11日火化。社步二中对面的房屋是梁彬红和梁彬树的，梁春夏不可能以装修为由向原告借款。对借条中梁春夏签名的真实性有异议，即使签名是真的，也可能是梁春夏所欠的赌债。证人梁某可能不在场，其在借条的签名可能是事后补写。原告提交的书面证言照片中记述梁春夏是2018年6月1日向原告借款，与原告和梁某陈述的事实不符。三被告愿意继承梁春夏的遗产，但不认可梁春夏借有原告款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。 为支持其主张，三被告向法庭提交了如下证据： 1、梁春夏的户口本，以证实三被告与梁春夏的关系； 2、桂平市国土资源局社步国土资源管理所出具的一般缴款书2份，以证实梁彬树、梁彬红在2013年分别因非法占用社步二中对面的土地建房被处罚，现建好的两幢房屋分别为梁彬树、梁彬红所有； 3、桂平市殡仪馆出具的火化证，以证实梁春夏去世后在2019年1月11日被火化； 4、梁春夏签名的土地转让协议书和租地合同协议书共4份，以作鉴定借条“梁春夏”字迹的比对样本。 庭审中，原告申请证人梁某出庭作证。梁某作证称，其与梁春夏同村，同在社步二中对面建有房屋，亦与原告相熟；2017年6月，原告借钱给梁春夏时让其见证，其在梁春夏屋见到原告交付30000元现金给梁春夏；《借条》上证明人处的“梁某”是其所写；原告交给法庭的书面证言不是其所写。 经庭审质证，三被告对原告提交的借条上梁春夏签名不认可，梁某可能是事后签名，不认可原告提交的用于比对的协议书，梁某的证言与原告提交的书面证言照片不一致，故梁某的证言不真实。原告对三被告提交的证据真实性无异议，对梁某的证言无异议，但认为梁春夏去世时间为2018年12月。 本案在审理过程中，本院依据被告梁彬红于2019年7月13日的申请，对《借条》上“梁春夏”署名字迹是否为梁春夏所写进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心于2020年7月5日作出西政司法鉴定中心[2020]鉴字第0411号司法鉴定意见书（下称鉴定意见书），鉴定意见为借条上借款人处“梁春夏”的署名字迹为梁春夏书写形成。 本院认为，对于原、被告双方无异议的证据，应确认具有证据效力。鉴定意见书认定借条上的“梁春夏”署名字迹为梁春夏书写形成，故借条具有证据效力，证实梁春夏对借条上书写的借款过程是认可的。对于梁某的证言，三被告以证人证言与原告在立案阶段提交的书面证言照片的内容不一致，证人在辩认书面证言照片时先承认是其所写，后又否认是其所写，前后矛盾为由，主张证人可能作假证，因梁某当庭经重新辨认书面证言照片后表示不是其所写，原告亦承认书面证言照片是原告大哥在立案前发送给其代理人，不是证人所写，该照片不作为证据提交，以证人出庭作证所讲为准，原告的解释合理，且三被告没有其他证据证实证人作假证，故本院不予采信。由于证人与原、被告及梁春夏无利害关系，其作证陈述的借款过程与借条记载的事实、原告陈述的事实相吻合，故应确认具有证据效力。 本院确认以下法律事实：原告与梁春夏同为社步镇清石村人。被告陈月兰为梁春夏妻子，两人共同生育被告梁彬树、梁彬红。2017年6月1日，梁春夏向原告借款，原告当天将30000元交给梁春夏。2018年6月1日，原告拿写好的借条到梁春夏在社步二中对面家中，由梁春夏在借款人处签名确认，梁某到场并在借条上的证明人处签名。借条约定梁春夏借到原告30000元，用于装修其建于社步二中对面的自建房屋，定于2019年1月1日前归还。2019年1月初，梁春夏去世。因三被告不愿意还款，原告于2019年6月5日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，梁春夏借有原告30000元，逾期未还，应承担民事责任。现梁春夏已去世，被告陈月兰、梁彬红、梁彬树作为第一顺序继承人，愿意继承梁春夏的遗产，故原告请求三被告在继承梁春夏遗产范围内返还原告借给梁春夏的30000元及支付从2019年1月2日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张位于社步二中对面的两幢房屋为梁春夏财产，未提供证据证实，本院在本案中暂不作认定。三被告主张梁春夏所借款项为赌债，未能提供证据证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 被告陈月兰、梁彬红、梁彬树应当在继承梁春夏遗产价值范围内，返还借款30000元以及支付利息（利息以30000元为基数，从2019年1月2日起按年利率6%计付，直至清偿时止）给原告梁浪清。 本案受理费560元（立案时已按简易程序减半收取280元，原告已预交），鉴定费1000元（被告方已预交），由被告陈月兰、梁彬树、梁彬红负担。 上述义务，义务人应在本案判决生效之日起10日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费560元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  宾志伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  高添华