wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初64号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人林三龙，男，1983年2月18日出生于河南省郏县，汉族，群众，农民，小学文化，住河南省郏县。有前科，曾因犯诈骗罪于2009年12月30日被河南省浚县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月28日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年11月4日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人林三龙犯诈骗罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人林三龙到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，于2020年4月21日建议延期审理，合议庭同意。公诉人于2020年5月21日补充侦查完毕，将证据材料移送本院，并提请恢复法庭审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林三龙于2019年5月27日18时许，驾车至北京市通州区××镇××村××市场北侧，通过冒充被害人徐某某家属朋友身份，以借用被害人佩戴的黄金饰品为自己家属治病为由，骗取被害人徐某某的黄金手镯1个、黄金戒指1枚、金佛吊坠1个等财物。经北京京评价格评估有限公司认定，以上被骗黄金手镯1个价值人民币15380元、黄金戒指1枚价值人民币2361元。被告人林三龙于2019年6月2日5时许，驾车至天津市武清区下朱庄街龙如园小区南侧，采取上述同样手段。骗取被害人梁某某黄金项链1条。经天津市武清区价格认证中心认定，以上被骗财物价值人民币3624元。被告人林三龙于2019年6月4日17时许，驾车至北京市通州区××镇××村西口路边，采取上述同样手段，骗取被害人李某某黄金手镯1个、黄金项链1条。经北京京评价格评估有限公司认定，以上被骗财物合计价值人民币20395元。被告人林三龙于2019年9月6日6时许，驾车至天津市武清区下朱庄街碧溪夏园与碧溪秋园中间马路旁，采取上述同样手段，骗取被害人马某某黄金手链1条。经天津市武清区价格认证中心认定，以上被骗财物价值人民币6020元。被告人林三龙后被抓获，到案后如实供述其罪行，其家属已代为赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、价格认定结论书等鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人林三龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林三龙有前科犯罪，多次诈骗老年人财物，属酌定从重处罚情节；到案后如实供述自己的罪行，其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，赔偿了被害人的损失并取得其谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人林三龙有期徒刑二年，并处罚金。被告人林三龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中未发表辩护意见。经审理查明，被告人林三龙于2019年5月27日18时许，驾车至北京市通州区××镇××村××市场北侧，通过冒充被害人徐某家属朋友身份，以借用被害人佩戴的黄金饰品为自己家属治病为由，骗取被害人徐某的黄金手镯1个、黄金戒指1枚、金佛吊坠1个等财物。经北京京评价格评估有限公司认定，以上被骗黄金手镯1个价值人民币15380元、黄金戒指1枚价值人民币2361元。被告人林三龙于2019年6月2日5时许，驾车至天津市武清区下朱庄街龙如园小区南侧，采取上述同样手段。骗取被害人梁某某黄金项链1条。经天津市武清区价格认证中心认定，以上被骗财物价值人民币3624元。被告人林三龙于2019年6月4日17时许，驾车至北京市通州区××镇××村西口路边，采取上述同样手段，骗取被害人李某某黄金手镯1个、黄金项链1条。经北京京评价格评估有限公司认定，以上被骗财物合计价值人民币20395元。被告人林三龙于2019年9月6日6时许，驾车至天津市武清区下朱庄街碧溪夏园与碧溪秋园中间马路旁，采取上述同样手段，骗取被害人马某某黄金手链1条。经天津市武清区价格认证中心认定，以上被骗财物价值人民币6020元。被告人林三龙后被抓获，到案后如实供述其上述诈骗行为。其家属已代为赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、价格认定结论书等鉴定意见、辨认笔录、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林三龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法多次诈骗他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人犯诈骗罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，予以采纳。被告人林三龙多次实施诈骗老年人的行为，且具有故意犯罪的前科，依法均可对其酌情从重处罚；被告人林三龙到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人林三龙已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，且有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人林三龙有期徒刑二年，并处罚金的量刑意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民个人财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林三龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2021年9月27日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛兴东人民陪审员  王国红人民陪审员  韩淑敏二〇二〇年八月六日书 记 员  谢 超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢1227号 本院在执行申请执行人罗健与被执行人王先华、贾道分一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贾道分纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十八日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10612号 申请执行人:周晓阳,男,1971年6月14日出生,汉族，住江苏省无锡市北塘区。 被执行人:钟耀权,男,1979年6月10日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人周晓阳与被执行人钟耀权民间借贷纠纷一案，（2020）粤2071民初5177号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟耀权应向申请执行人周晓阳支付250000元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费2730元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月27日依法查封了登记在被执行人钟耀权名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。本院于2020年4月9日依法查封了被执行人钟耀权与第三人陈剑华所共有的位于中山市××永××村的土地的使用权产权份额，本院另案【执行案号（2020）粤2071执恢812号】对被执行人钟耀权所占的70%份额进行变现处理，本案待分配即可。经本院向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人钟耀权、中山市壹烤鱼餐饮管理有限公司有可供执行的财产。本院已依法向被执行人钟耀权、中山市壹烤鱼餐饮管理有限公司发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10612号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邹 阳
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更408号罪犯贾小红，男，1972年6月5日出生，汉族，河南省陕县人，现在广西桂林监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）普中刑初字第168号刑事判决，以被告人贾小红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2015年10月20日交付云南省普洱监狱执行，2018年8月30日调入广西桂林监狱执行刑罚。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年7月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱提出罪犯贾小红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯贾小红的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯贾小红的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯贾小红在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯贾小红的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年8月21日起至2042年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐    晓    丹审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年八月二十一日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18524号 申请执行人张恒，男，汉族，1986年12月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市腾邦信息技术有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路****，统一社会信用代码91440300326565220N。 法定代表人乔海。 申请执行人张恒与被执行人深圳市腾邦信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初16257号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付59363元及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月十二日 书记员  金智敏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1637号原告：沈某，现住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：张某1，现住巴彦淖尔市，系沈某妻子。被告：张某2。原告沈某与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院2020年7月20日立案后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某的委托诉讼代理人张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金55万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月21日被告张某2因包工程用钱向原告借款55万元，因是亲戚关系，原告未要求被告承担利息，只给原告出具了借据，后经原告多次催要被告以无钱为由拒绝偿还借款，故原告诉至法院。被告张某2未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告张某2未到庭进行质证，本院认为原告提供的借据内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院对借据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张某2向原告沈某借款，2017年3月21日经双方结算，被告给原告出具金额为550000元借据1份，未约定月利率、还款期限。原告自认借款后被告偿还原告借款90000元，剩余借款460000元未给付。本院认为，被告张某2向原告沈某借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未全部履行，应承担法律责任。对原告请求判令被告偿还借款本金550000元及按年利率6%从起诉之日起计算利息的诉讼请求，经审理查明，原告自认借款后被告偿还借款90000元，故被告应返还原告借款460000元，并支付利息，因双方未约定还款期限，故利息应依法从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效后二十日内偿还原告沈某借款本金460000元及利息，利息从2020年7月20日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止。二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告张某2负担4100元，超标的诉讼费550元由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  谢秀丽二〇二〇年八月十二日书记员  李雅婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初7751号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：金某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告金某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3518号申请执行人潘松鹏，男，1987年9月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人林宗祥，男，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。关于申请执行人潘松鹏与被执行人林宗祥劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初14022号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人林宗祥的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年八月二十五日书记员 杨 光
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 郑国富： 本院立案的（2020）浙1002执864号，申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行与你申请实现担保物权执行一案，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执560号 辛世豪、贵港市合力木业有限公司： 本院执行的申请执行人辛世豪与被执行人贵港市合力木业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，现被执行人贵港市合力木业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8522号原告聊城市东昌府区龙鸣电力物资销售部，住所地：聊城市东昌府区新区办事处香江市场东经一街**。经营者褚进龙，男，1995年1月24日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人冯如镇，山东国曜（聊城）律师事务所律师。被告山东双嬴热能设备有限公司，，住所地：莘县东鲁办宏图街东首被告闫文柱，男，1978年10月4日出生，汉族，住莘县。原告聊城市东昌府区龙鸣电力物资销售部与被告山东双嬴热能设备有限公司、闫文柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款17000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年至2019年间。被告闫文柱以山东双嬴热能设备有限公司的名义在原告处赊欠货物，2019年5月6日双方对账被告共计欠款21266元，后被告偿还了部分货款，至今拖欠17000元货款未支付。被告公司系自然人独资公司，法定代表人为闫文柱，其应当对公司债务承担连带责任。本院认为，原告以山东双嬴热能设备有限公司为被告诉至本院，但山东双嬴热能设备有限公司并不存在，故被告主体不适格，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告聊城市东昌府区龙鸣电力物资销售部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年八月三十一日书记员  李 慧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4306号 原告:韦振永，男，1972年7月16日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：朱俊衡，广西荷城律师事务所律师。 被告：龚配芬，女，1980年2月14日出生，壮族，住贵港市港**。 原告韦振永与被告龚配芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转入普通程序并于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告韦振永的委托诉讼代理人朱俊衡到庭参加诉讼。被告龚配芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦振永向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款2万元，并从2018年2月12日起按年利率6%计付占用利息至还清之日止（暂计至2019年10月30日利息为2060元）；2、判决被告承担违约金4000元，并从2018年5月30日起按年利率6%计付占用利息至还清之日止（暂计至2019年10月30日利息为100元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月12日被告借到原告2万元，用于生意周转，借期为2018年2月12日至2018年5月30日。《借条》约定到期如不能还清本息，借款人自愿以个人所有财产作抵押，并承担所欠款项的20%违约金。但被告至今未还过任何款项，原告无奈提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告龚配芬未做答辩。 本案经本院审理查明认定事实如下： 2018年2月12日，被告向原告借款2万元，即日被告出具《借条》一份交原告收执。该《借条》内容为借款2万元用于生意周转；借期从2018年2月12日至2018年5月30日，逾期不能还清本息的，原告自愿以个人所有财产作抵押并承担所欠款项的20%违约金。借款后，被告至今分文未还，尚欠原告借款本金2万元。原告经追讨无果后，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告的陈述，身份证复印件、《借条》等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款2万元的事实，有被告立具的《借条》以及当事人陈述为凭，本院予以确认。被告借款后未按约归还借款，已构成违约，其应承担相应的还款责任即应偿还借款2万元给原告。原告一并主张了违约金及利息，但总计应不超过年利率24%计付的利息和，故双方约定20%的违约金4000元，经折算后足以偿还2018年5月30日至2019年3月30日以2万元为基数按年利率24%计付的利息和。此后的利息，又因双方未约定利息，故依法应按年利率6%计付。由此，本院依法仅支持原告请求被告支付违约金4000元及利息（利息计算：以2万元为基数，从2019年3月31日起按年利率6%计至还清之日止）的诉请，超出该部分，本院予以驳回。 被告龚配芬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的质证和抗辩的权利。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚配芬偿还原告韦振永借款2万元及支付利息（利息计算：以2万元为基数，从2019年3月31日起按年利率6%计至还清之日止）； 二、被告龚配芬向原告韦振永支付违约金4000元； 三、驳回原告韦振永其他的诉讼请求。 本案受理费454元，公告费350元，合计804元，由原告韦振永负担72元，由被告龚配芬负担732元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费454元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈水英 人民陪审员  李珊珊 人民陪审员  冯桂莲 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  莫丽婷
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2020豫05**民初1147号原告：牛某，女，1982年8月21日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：庞兆超，河南中丰律师事务所律师。被告：郜某，男，1988年11月14日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：宋站军，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。原告牛某与被告郜某离婚纠纷一案，本院2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托诉讼代理人庞兆超、被告郜某及其委托诉讼代理人宋站军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某提出诉讼请求：1.依法解除原被告的婚姻关系；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2019年8月底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。但被告好吃懒做、游手好闲，经常毒打原告，将原告衣服扒光拍照传到网络上，羞辱原告，并用匕首、剪刀对原告进行恐吓，严重威胁原告及家人生命安全，感情彻底破裂。要求判如所请。被告郜某辩称，原告所述与真实情况不符，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告2019年8月底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方因琐事发生争执，导致本诉。2020年4月10日，原告患有××性肉芽肿。本院认为，原、被告经人介绍认识，自由恋爱并自愿登记结婚,说明双方有一定的感情基础。虽然双方时因琐事发生纠纷，影响了夫妻感情,但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。双方在今后的共同生活中应加强交流,多沟通,多换位思考,相互关心照顾,尊重对方,还是能够维持稳定和睦的家庭。双方结婚时间尚短，还不能正确处理家庭矛盾纠纷，尚需在今后的生活中努力培养夫妻感情，且双方分居时间较短，原告未提交充分的证据证明夫妻感情彻底破裂,故原告诉请离婚,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定,判决如下:不准予原告牛某与被告郜某离婚。案件受理费减半收取150元,由原告牛某负担。审判员  马小新二〇二〇年八月十三日法官助理湛志华书记员杨颖超
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1759号之一申请执行人：枣阳市兴荣亚汽车销售服务有限公司。法定代表人：李青山，该公司总经理。被执行人：卜永力，男1993年5月16日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行枣阳市兴荣亚汽车销售服务有限公司与卜永力追偿权纠纷一案中，被执行人未自动履行(2019)鄂06民终4360号民事判决书确定的义务。本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卜永力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卜永力在中国工商银行1804009001033277375账户内存款人民币XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年八月十九日书记员  付育林
山西省中阳县人民法院支 付 令（2020）晋1129民督113号申请人：中阳县中钢热力有限公司。住所地：中阳县金罗镇益家村。法定代表人：袁×，总经理。被申请人：张×，住中阳县。申请人中阳县中钢热力有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。要求被申请人支付供热费5580元。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张×应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人5580元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋平二〇二〇年八月十日书记员  王 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7181号申请执行人：王月玲，女，汉族，住汉沽三明。被执行人：天津市原龙化工有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽化工街南。法定代表人：李连生。本院在执行王月玲与天津市原龙化工有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市滨海新区人民法院作出的(2020)津0116民初10373号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津市原龙化工有限公司银行存款36644元（含执行费443元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孟绮二〇二〇年八月十四日书记员  赵凡
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2281号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山路**。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人李泮禄，男，1966年4月10日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人李泮禄行政处罚一案，本院作出（2020）鲁0781行审125号行政裁定书，执行标的额为罚款53220元及加处罚款53220元。被执行人在法定期限内未履行该裁定书确定的义务。本院于2020年8月4日立案执行。 1、本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行； 2、本院于2020年8月4日，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，冻结其XXXXXX账户。 3、被执行人2020年8月13日缴纳罚款10000元及执行费1497元； 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人目前暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0781执2281号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 蔡晔华 审 判 员 王金良 审 判 员 伦立新 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 郭天祥 书 记 员 郭 晓
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1121执732号 梁新梅、卢爱玲： 本院执行的梁新梅申请卢爱玲房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，申请标的3950元，申请人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年八月二十日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1325号申请执行人：李炳军，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：文代琼，女，1968年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：杨婷，男，1989年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人李炳军与被执行人文代琼、杨婷借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初23752号民事调解书，于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，划拨被执行人银行账户存款4799.84元，被执行人名下其他银行账户存款，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月27日，被执行人应向申请人支付本金51569元并支付利息、律师费、诉讼费（扣除4125.84元），承担本案执行费674.00元（已缴纳）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执1325号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年八月二十七日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执430号之一 被执行人：马林森，男，1990年11月23日出生，汉族，重庆市奉节县人，户籍地重庆市奉节县。 关于被执行人马林森财产刑执行一案，本院的（2019）粤1781刑初45号、阳江市中级人民法院的（2019）粤17刑终246号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人马林森应缴纳罚金40000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人马林森发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产情况。经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执430号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年八月十九日 书记员  谭欢欢
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5964号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被执行人：刘连存，男，1966年8月29日出生，汉族，住天津市宁河区。捷信消费金融有限公司申请执行刘连存金融借款合同纠纷一案，立案标的52319.77元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人刘连存发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人一直未履行，本院于2020年7月26日对被执行人采取了限制高消费措施，并于2020年8月20日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、股票、证券、民政、工商进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年八月二十一日书记员  刘鹏程
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执830号申请执行人：泰安圣丰机械加工制造有限公司，住宁阳县华丰镇高庄村。法定代表人：张昆，职务总经理。被执行人：山东同创汽车散热装置股份有限公司，住所地宁阳县磁窑镇经济技术开发区。法定代表人：沈士凯，职务董事长。本院在执行申请执行人泰安圣丰机械加工制造有限公司与被执行人山东同创汽车散热装置股份有限公司买卖合同纠纷一案中，执行中双方当事人自愿达成和解协议，因本案需要长期执行，本案依法和解终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921民初2581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年八月八日书记员  徐梦晓
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执516号 何XX： 你申请执行曾XX买卖合同纠纷一案，本院依据贵州省铜仁市万山区人民法院作出的(2020)黔0603民初358号民事调解书，你申请执行的金额XXXX元，现已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执516号执行案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执256号之一申请执行人：吉安市青原区丰泰实业有限公司。被执行人：张德明，男。申请执行人吉安市青原区丰泰实业有限公司与被执行人张德明合同纠纷一案，申请执行人吉安市青原区丰泰实业有限公司与被执行人张德明自行达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）赣0803民初1215号民事调解的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  刘秀平人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年八月三十一日法官助理周佳玫书记员孙诚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更987号罪犯杨潭，男，1983年4月1日出生，汉族，大专文化，无业，原户籍所在地广西壮族自治区南宁市青秀区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市青秀区人民法院于2017年6月5日作出（2016）桂0103刑初76号刑事判决，以杨潭犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2015年3月3日起至2027年9月2日止），并处罚金人民币五万元。该犯2017年7月10日送广西贵港监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯杨潭自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度优秀学员，截止至2019年12月累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯杨潭减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨潭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨潭减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2027年5月2日止），并处罚金五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初355号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人廖章卿，男，1982年6月22日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县**********。因本案于2020年4月13日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年4月22日被强制戒毒二年（自2020年4月21日至2022年4月20日），同年5月29日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2020]Z310号起诉书指控被告人廖章卿犯贩卖毒品罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员林小枫出庭支持公诉，被告人廖章卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年4月13日11时30分许，经电话联系后，被告人廖章卿在徐闻县**********口对面树林处以50元的价值贩卖了1小包毒品海洛因给吸毒人员许祥武。2、2020年4月13日15时50分许，经电话联系后，被告人廖章卿在徐闻县**********口对面树林处后向吸毒人员许祥武贩卖1小包50元毒品海洛因时被徐闻县公安局龙塘派出所公安民警现场抓获，公安民警从被告人廖章卿的身上缴获2小包疑似毒品海洛因、300元、1部手机。从许祥武身上缴获50元、1部手机。经称重，现场缴获的2小包疑似毒品海洛因净重0.21克。经湛江市********鉴定，现场缴获的2小包疑似毒品海洛因中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人廖章卿明知是毒品而销售给他人二次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人廖章卿有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人廖章卿的供述和辩解，证人许祥武的证言，辨认笔录、辨认照片，指认笔录，搜查笔录，发还清单，毒品称量笔录，毒品称量指认照片，现场勘验检查笔录，现场图，手机机主资料及通话记录，关于调取犯罪嫌疑人廖章卿电话清单，关于犯罪嫌疑人廖章卿的上线人员情况说明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，鉴定文书，关于对廖章卿身份检查的复函，常住人口个人信息表，证据开示清单，认罪认罚从宽具结书等证据证实。被告人廖章卿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，扣押被告人廖章卿在案的现金300元，其中50元属毒资，扣押购毒人员许祥武的现金50元属毒资。本院认为，被告人廖章卿无视国家法律，明知是毒品而销售给他人二次，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人廖章卿到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的毒品属违禁品，应予以没收，扣押被告人廖章卿的现金300元，其中50元属毒资，扣押购毒人员许祥武的现金50元属毒资，均予以没收。其他扣押在案的物品，现无证据证实专用于犯罪，由扣押机关按规定处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人廖章卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月13日起至2021年3月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的毒品海洛因0.21克、毒资100元，均予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯奕君二〇二〇年八月三日书记员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2067号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人许刚，男，1989年11月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为四川省广安市邻水县。因本案于2020年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人刘彦君，广东汇讯律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z975号起诉书指控被告人许刚犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员胡文豪出庭支持公诉。被告人许刚及其辩护人刘彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年3月2日、3月6日、3月11日、3月17日，被告人许刚利用事先得知侯某的开机密码及支付宝密码的条件，趁被害人侯某不注意，在本市白云区石马村桃源西街三十九巷xx号xx房、本市白云区均禾街石马村芙蓉兴盛超市等地使用侯某的手机分别通过转账、套现等方式盗得侯某手机支付宝内人民币（下同）6500元、500元、2040元、700元，并于2020年2月29日使用侯某的手机支付宝借呗盗得1000元，共计盗得10740元。案发后，被告人许刚的家属已经退还侯某10740元。公诉机关认为，被告人许刚多次盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。许刚犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人许刚对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1.许刚的犯罪情节较轻，盗窃数额较少，主观恶性不深。2.许刚认罪态度好，且自愿认罪，在量刑时应从轻处罚。3.许刚当庭自愿认罪，愿意签署认罪认罚具结书。4.许刚是初犯，且没有前科，应当减轻处罚。5.许刚已深刻认识到自己的错误，认罪伏法，具有可改造性。综上，请求法院对被告人许刚从轻或减轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，2020年2月29日、3月2日、3月6日、3月11日、3月17日，被告人许刚利用事先得知侯某的手机开机密码及支付宝密码的条件，未经被害人侯某的同意，在本市白云区石马村桃源西街三十九巷xx号xx房、本市白云区均禾街石马村芙蓉兴盛超市等地使用侯某的手机分别通过借款、转账、套现等方式合计盗得侯某手机支付宝内的10740元。2020年4月9日，公安人员在本市白云区均禾街石马桃源西街xx号四楼抓获被告人许刚。2020年4月14日，被告人许刚的家属退还侯某10740元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人许刚的供述，被害人侯某的陈述，证人王某、彭某的证言，辨认材料，现场照片、勘验检查笔录、平面示意图、搜查笔录、电子数据检查笔录，支付宝账号截图，支付宝交易记录，手机照片，均禾派出所出具的情况说明，调取证据通知书，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押清单，到案经过，身份材料。本院认为，被告人许刚多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许刚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许刚犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许刚已退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以综合考量。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人许刚的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年9月8日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具华为手机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年八月十日书记员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1961号之三 申请执行人：王立传。 被执行人：潘世杰，女，汉族，1975年03月15日生，住丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘世杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘世杰在中国工商银行07×××59账户内存款人民币1422.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李巍巍
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     (2019)陕0104执3600号  申请执行人:杨晓东，男，汉族，1980年3月20日出生，住西安市未央区。被执行人：陕西宝鼎建筑工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：白贤明，该公司经理。被执行人：白贤明，男，汉族，1980年5月16日出生，住西安市未央区。申请执行人杨晓东与被执行人陕西宝鼎建筑工程有限公司、白贤明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初4127号民事调解书已发生法律效力。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104执3600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员    邓永锋                          二〇二〇年七月二十一日 书    记    员    梁  犇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2999号原告：杨伟丽，女，1992年3月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王广源（与原告系夫妻关系），男，1993年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津同安房地产经纪有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街**。法定代表人：安承东，经理。委托诉讼代理人：刘延志。原告杨伟丽与被告天津同安房地产经济有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨伟丽的委托诉讼代理人王广源，被告天津同安房地产经济有限公司的委托诉讼代理人刘延志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还中介服务费25300元。事实与理由：2019年8月19日，原告通过被告介绍购买了天津市开发区房屋，房款为253万元，买卖双方各自承担房款的1%中介费即卖方承担25300元，卖方承担25300元。被告以卖方不承担中介费为由，向原告收取了应由买卖双方承担的全部中介费50600元。此外，原告还向中介支付了该房屋定金100000元。2020年1月14日，原告与卖方一起办理过户手续，原告才知道卖方已向天津尚亦恒通房地产经纪有限公司（以下简称尚亦公司）支付该房屋信息服务费20000元。被告刻意隐瞒了卖方已交20000元中介费的事实，事实上买卖双方共支付该房屋信息服务费70600元，被告应将原告多收取的25300元退给原告。故原告起诉，请判如所请。被告辩称：1、原告经被告居间服务购买林泉苑7-1-1001室房屋，该房屋于2020年1月14日办理过户手续。被告已履行完居间合同中被告应履行的所有事项，不存在违约情况。2、被告在原告实地看房过程中，已经明确告知原告该房屋业主案外人周林（原业主）不论以任何价格出售该房屋，均不向我方支付信息服务费。并且被告明确告知原告，如果想购买该房屋必须向被告支付成交价2%的信息服务费。原告认可该事项，并于合同签订后自愿支付被告2%信息服务费。3、原告向被告支付信息服务费系双方认可同意事项，且不违反相关法律法规强制性规定，双方必须共同遵守。在我方已经按约定履行合同的情况下，原告无理由拒绝履行。4、原告所说案外人周林向案外人尚亦公司支付信息服务费20000元一事，系案外人周林和案外人尚亦公司所达成之约定，周林本人同意支付给尚亦公司，且该款项由案外人尚亦公司收取，与被告无关。综上，原告主张缺乏依据，请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告通过被告居间服务购买房屋。2019年8月19日，原告作为买方，案外人周林作为卖方，被告作为居间方，三方签订了房屋买卖合同，合同约定原告购买被告格调林泉苑7-1-1001室房屋，房屋价款253万元。合同对于信息服务费及支付未做约定。合同签订过程中，被告未安排原告和周林见面，而是分别签订合同。2019年8月23日，原告向被告交纳信息服务费50600元。对此，原告称被告中介人员告知其不收取卖方周林的中介费，在被告的欺骗下，其才向被告交纳了成交价格2个点的中介费。为此，原告提供了和被告工作人员的电话录音，双方在录音中谈及交易过程时，被告工作人员确认卖方未支付中介费。对该电话录音，被告不予认可，认为证据不合法，且与本案无关。原告还提供了周林向尚亦公司的收款收据，显示周林于2019年8月23日向该公司缴纳了涉诉房屋信息服务费20000元。对该证据，被告表示不清楚。同时，被告当庭提交了周林向其签署的补充协议一份，载明：今杨伟丽通过同安地产购买周林位于天津开发区，周林同意其支付的20000元信息服务费由尚亦地产收取，后续所有关于20000元中介费事宜均与同安地产无关。对该协议的签订背景、过程，被告表示不清楚。庭审中，被告表示公司一般收取房屋成交价格2%的中介费，由买卖双方各负担1%，如卖方要求净价，则需买方负担2%。原告对此不持异议。本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，被告作为房地产经纪机构，在从事房地产经纪活动时应当遵循自愿、平等、公平和诚实信用原则，其作为居间人，应当就有关订立合同的事项如实向委托人汇报。根据现有证据来看，被告不应不知晓案外人周林向尚亦公司交纳20000元中介费的事实，对此，被告未如实告知原告。庭审中，被告对于尚亦地产收取周林涉案房屋中介费相关事宜未做说明，其主张周林所交纳的中介费与涉案房屋居间服务没有关系，依据不足，不能成立，尚亦公司所收取周林的中介费亦属于涉案房屋交易所产生的居间服务报酬。被告未如实告知原告该情况，而是告知周林不交纳中介费，该情况足以对原、被告居间合同的磋商、订立产生影响，已构成合同的欺诈，原告有权要求变更居间合同的中介费，即居间报酬。关于中介费的变更问题，周林是否交纳中介费，本身并不会加重原告的中介费负担。被告是否如实告知该情况，所影响的只是原、被告居间合同报酬的磋商议价空间。对此，根据双方陈述的收费标准、一般惯例、实际报酬收取情况、双方过错等因素，根据公平原则，本院酌定被告返还原告中介费8000元。对原告主张的多余部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第六十条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津同安房地产经济有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨伟丽中介服务费8000元；二、驳回原告杨伟丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由原告负担299元，被告负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王玉强人民陪审员  王金菊人民陪审员  邱卫红二〇二〇年八月十四日书 记 员  杜伟珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25159号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：周东国，男，1983年11月8日出生，汉族，身份证住址黑龙江省嫩江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周东国小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2017年5月3日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.75％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11635元；交付时间：2017年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月3日尚欠本金余额7708.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7708.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周东国向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7708.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告周东国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十一日书记员  曾可欣法庭记录史浩炀
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）甘7101民初155号 原告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。 负责人：周某。 委托诉讼代理人：付某，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 被告：安某，住甘肃省兰州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安公司）与被告安某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人付某到庭参加诉讼，被告安某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：请求判令安某向平安公司支付代偿赔偿金31930元。事实和理由：2017年11月30日，安某驾驶车牌号为×××号小型客车，沿北滨河西路西段由西向东行驶至消防总队时，与吴育钢驾驶的车牌号为×××的小型客车发生追尾，致两车受损，无人员受伤的交通事故。经兰州市公安局交通警察支队认定，安某负全部责任，吴育钢无责任。吴育钢驾驶的×××小型客车在平安公司处投保有商业险及交强险。平安公司根据被保险人吴育钢提出的代位赔偿请求，向其支付×××小型客车的维修费31930元，并由被保险人吴育钢向平安公司出具机动车辆索赔权转让书。现双方就追偿问题发生争议，遂酿成纠纷。 安某未作答辩。 平安公司公司围绕诉讼请求依法提交了赔款通知书、机动车车辆保险定损报告、道路交通事故认定书、增值税专用发票、机动车辆权益转让书、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆保险索赔申请书、转账明细、中国平安机动车综合商业保险保险单等证据，本院对上述证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，安某驾驶车牌号为×××号小型客车，沿北滨河西路西段由西向东行驶至消防总队时，与吴育钢驾驶的车牌号为×××的小型客车发生追尾，致两车受损，无人员受伤的交通事故。经兰州市公安局交通警察支队认定，安某负全部责任，吴育钢无责任。吴育钢驾驶的×××小型客车在平安公司处投保有商业险及交强险。平安公司根据被保险人吴育钢提出的代位赔偿请求，向其支付×××小型客车的维修费31930元，并由被保险人吴育钢向平安公司出具机动车辆索赔权转让书。现双方就追偿问题发生争议，遂酿成纠纷。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平安公司已就涉案事故造成的保险车辆×××小型客车的损失进行赔偿。且涉案事故经交警部门认定，安某负全部责任。平安公司有权在赔偿范围内代位行使（被保险人）吴育钢对（第三者）安某请求赔偿的权利，故安某对此次交通事故造成的×××小型客车损失，应承担赔偿责任。综上，对平安公司的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 安某于本判决生效后十五日内，向中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司支付保险赔偿金31930元。 如果安某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元（原告已预交），由安某负担（被告在向原告支付保险赔偿金时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长  李 萍 审 判 员  刘 坤 审 判 员  宋 辉 二〇二〇年八月十二日 法官助理  张梦婷 书 记 员  姜 玥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5120号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路**。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，男，系中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：刘娜，女，1983年12月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，送达地址宜春市袁州区。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告刘娜（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告刘娜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金14243.16元，利息1205.14元、违约金1674.83元（时间截止至2020年6月14日），合计人民币17123.13元；以后产生的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日为止。2、本案的诉讼费由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年11月19日，被告向原告申请办理中国工商银行信用卡，并签署工银信用卡申请表，知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的相关内容。被告取得了卡号为62×××47信用卡（下称9947卡）。尔后，被告使用9947卡进行消费。自2019年11月开始，被告未按月足额偿还9947卡欠款。截止至2020年6月15日，被告拖欠9947卡消费款本金14243.16元，利息1205.14元、违约金1674.83元，合计人民币17123.13元。尔后，原告经多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的主要内容为：1、甲方（指本案被告）可使用密码进行交易。凡不使用密码的交易，包括但不限于不校验密码的刷卡消费，电子现金脱机消费以及通过邮件、电话、移动设备、短信等方式进行的交易，可以持卡人签名，磁条或芯片信息，动态验证码等卡面信息，身份证件号码、电话号码等个人信息以及指纹等个人生物特征信息等要素中的一项或多项进行交易确认。经密码或验证要素校验通过，交易即视为甲方本人所为并由甲方承担交易款项。2、甲方应妥善保管牡丹信用卡、密码以及验证要素，不得出租、出售或转借牡丹信用卡，否则应自行承担由此产生的后果和损失。3、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（指本案原告）对账单标明的最低还款额还款。乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。4、甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。5、甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方变更资料。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。6、甲方同意，乙方可在法律许可的范围内不时对本合约进行修改，乙方依法进行公告，无需另行通知甲方。截止至2020年8月11日，被告拖欠9947卡消费款本金13243.16元，利息1433.62元、违约金1674.83元，合计人民币16351.61元。上述事实有原告提供的工银信用卡申请资料、牡丹信用卡领用合约及章程、交易明细表、欠款明细表、催收记录及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。如信用卡利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告刘娜未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘娜于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡消费款本金13243.16元，利息1433.62元、违约金1674.83元（时间截止至2020年8月11日），合计人民币16351.61元；以及自2020年8月11日以后的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止；如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告刘娜予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计人民币114元，由被告刘娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月十九日代理书记员  刘润芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初38946号原告：中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行，营业场所北京市朝阳区建国门外大街8号楼1层107、108，2层201，27层2701。负责人：张鹏，行长。委托诉讼代理人：郝培君，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。被告：贾艳玲，女，1972年11月13日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝培君、曲贵军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告清偿本金49563.7元、利息15632.15元、逾期付款违约金2135.85元，并支付自2019年12月5日起至实际给付之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算）。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月27日，被告向原告申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，并自愿遵守章程、领用合约中对被告还款方式、利息、逾期还款违约金等的收费标准的约定以及关于双方权利义务的约定。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为5989的信用卡。截至2019年12月5日，被告累欠款49563.7元。本院认为：被告信用卡逾期还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾艳玲于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行信用卡本金49563.7元、利息15632.15元、逾期付款违约金2135.85元，并支付自2019年12月5日起至实际给付之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由被告贾艳玲负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十八日书记员  林 松
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7955号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。被告：唐小蕾，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告唐小蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 艳人民陪审员 翟 伟人民陪审员 周宝玲二〇二〇年八月十三日书 记 员 张 妍附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4015号原告：黄洪根，男，1969年5月5日出生，住广东省广州市番禺区。被告：广州市南沙区东风农场，住所地广东省广州市南沙区东涌镇（黄阁所），统一社会信用代码914401151914740640。法定代表人：刘启忠。被告：广州南沙现代农业产业集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠江管理区佳安南街**（仅限办公用途）**，统一社会信用代价91440115190669046F。法定代表人：钟惠彪。共同委托代理人：彭嫒，北京大成（广州）律师事务所律师。共同委托代理人：黄秋源，北京大成（广州）律师事务所实习律师。原告黄洪根诉被告广州市南沙区东风农场、广州南沙现代农业产业集团有限公司（以下分别简称东风农场、农业集团）劳动合同纠纷一案，本院受理后，黄洪根对本案适用小额诉讼程序提出程序异议，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洪根，被告东风农场、农业集团的共同委托代理人彭嫒、黄秋源到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实1990年8月至2014年2月，黄洪根在广州市南沙区庙贝农场工作，并于2014年3月1日调入东风农场工作，并与东风农场签订了无固定期限劳动合同。2016年2月1日开始，东风农场和庙贝农场由农业集团接管。2018年11月29日，中共广州市南沙区黄阁纪委出具《问责决定书》，认定黄洪根在2005年至2013年任职庙贝农场期间存在“私车公养”问题，对其进行诫勉谈话。2019年3月1日，黄洪根向其主管单位提交了《关于私车公养问题的认识》承认将私车用于公务，并以公款报销保险费的问题。2019年5月22日、5月28日，农业集团分别发出《关于撤销黄洪根同志农场厂委职务的通知》及《关于黄洪根同志薪酬待遇发放的通知》，将黄洪根厂委职务调整为部门主管，工资待遇作相应调整。黄洪根在担任厂委期间的工资为基本工资5355.9元、通讯补贴380元、交通补贴400元、司龄工资200元，调整到主管后的工资为基本工资2800元、通讯补贴50元、交通补贴50元、司龄工资200元。2019年6月9日，黄洪根按照要求将2005年至2013年期间“私车公养”报销的个人车辆报销费用31193.6元全部退回。黄洪根向南沙区纪委申诉，南沙区纪委交广州市国营珠江**侨农工商联合公司（2019年12月2日变更为农业集团）、广州南沙围垦开发公司办理，被书面回复此前的处分及职务调整符合规定。双方对于被告是否应补发工资存在争议。黄洪根主张两被告无权对自己进行违规违纪处分，应当按照场委对应的待遇补发工资。东风农场主张黄洪根诉求的工资差额是按原有职务进行计算，但其原场委职务因违纪被撤销，东风农场作为农业集团的下属单位，领导班级的职务调整是农业集体决定，东风农场根据农业集团关于黄洪根的撤职决定调薪合法，劳动合同并未约定东风农场支付13个月工资的义务，且该部分工资需要经过管理决策机构决议和考核；在农业集团纪委、党委对黄洪根作出人事行政管理决定是合法合规，广州市南沙区财政局作为农业集团的国资管理部门，也经过调查得出未发现我方对黄洪根的任免存在违规的情形，故其诉求应当全部驳回。仲裁情况：黄洪根向广州市南沙区劳动人事争议委员会申请劳动仲裁，请求裁决农业集团支付车辆保险费报销款31193.6元、2019年6月1日至2020年4月27日的工资差额49750.8元、2019年度十三薪差额3124.27元、绩效工资8800元。该委员会裁决驳回其全部仲裁请求。黄洪根的诉讼请求（变更后）：被告补发2019年6月1日至2020年6月30日的待遇差额41930.8元（按照每月补发差额3100元）、2019年度十三薪差额3124.27元并负担诉讼费。裁判理由与结果本院认为：黄洪根以劳动合同纠纷为由主张权利，本院予以确认。黄洪根作为国有企业员工并以中共党员身份担任场委，即同时具有党务职务、员工身份。本案纠纷缘起于黄洪根因私车供养行为被纪检机关问责后，导致其场委职务被主管单位撤销，对应额薪资水平降低，其诉求的2019年6月1日至2020年6月30的待遇及2019年度十三薪差额均是由于其收到了纪律处分导致职务调整，也就是说场委和主管收入不一样系级别不同所致。黄洪根要求按照场委补足工资差额，但场委是因其作为党员违反党的纪律被撤销，而因党员违纪引发的纠纷显然不属于劳动法调整范畴，其若要求恢复场委的薪资水平得先推翻之前的处分及降职决定。故在现行证据下，黄洪根要求补足工资差额没有任何依据，本院不予支持。综述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄洪根的全部诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告黄洪根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二〇年八月三十日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3202号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**。 法定代表人：白林金，该联社理事长。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖杨，四川联衡律师事务所律师。 被告：张泗轩，男，1961年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社（以下简称“涪城信用联社”）与被告张泗轩金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月19日立案受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告涪城信用联社的委托诉讼代理人金勇到庭参加了诉讼，被告张泗轩经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告涪城信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张泗轩向原告涪城信用联社偿还借款本金33,609.38元，以及截止2020年5月19日的罚息、利息共计52,949.14元。2、请求判令被告张泗轩向原告涪城信用联社支付自2019年12月20日起至借款实际还清之日的罚息（计算方式：以借款本金10万元为基数，按照月利率14.25‰计算）。3、本案诉讼费由被告张泗轩承担。 被告张泗轩未作答辩。 经本院审理认定：2014年6月18日，原告下属分社绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社（以下简称“石塘分社”）与被告张泗轩签订《个人借款合同》，约定：借款10万元；借款期限自2014年6月18日起至2015年6月17日；按月结息；月利率为9.5‰；逾期罚息为贷款利率上浮50%。 合同签订后，石塘分社于2014年6月18日发放10万元贷款。 贷款到期后，被告张泗轩未履行还本付息，原告涪城信用联社起诉来院，请求判如所请。 还查明：2017年9月8日，被告张泗轩在石塘分社发出的《逾期贷款催收通知书》上签字。 又查明：原告涪城信用联社提供的《借款人张泗轩所欠本息表》载明：截至2020年7月20日，借款尚欠本金33,609.38元，利息、罚息19,563.26元。 本院认为：案涉合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。 被告张泗轩作为借款人应当在约定的借款期限内按约还款，其未能按约还款，构成违约，应当承担违约责任。原告涪城信用联社要求其还本付息，有事实和法律依据，本院予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张泗轩于本判决生效后七日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社偿还借款本金33,609.38元，截至2020年7月20日欠付的利息、罚息19,563.26元，并承担此后的罚息。计算方法为，以欠付本金为基数，自2020年7月21日始至本判决确定的本金给付之日止，按14.25‰/月（9.5‰/月×150%）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计562元，由被告张泗轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年八月十四日 书记员  曾宇
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1189号之十三申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。法定代表人：刘登斌。被执行人：王凤臣，男，汉族，住肇源县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤臣在中国农业银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年八月十九日书记员 陈立彬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6692号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：李涛，男，1985年4月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区***************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  吴敏燕人民陪审员  吴运嫦二〇二〇年八月十三日书 记 员  欧钊妍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0305执5527号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被执行人：胡勇，男，汉族，1980年2月15日出生，身份证住址湖北省咸宁市崇阳县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人胡勇金融借款合同纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初15643号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人主动向申请执行人结清欠款，申请执行人收到案款后，向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费人民币142元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5527号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年八月四日 书记员  蔡仲明
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1407号之一 申请执行人台州市绿派日用品有限公司，住所地仙居县白塔镇。 法定代表人姜新华。 被执行人汕头市欧妮贸易有限公司，住所地汕头市金平区。 法定代表人许玳妮。 申请执行人台州市绿派日用品有限公司与被执行人汕头市欧妮贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初481号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州市绿派日用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为被执行人汕头市欧妮贸易有限公司支付申请执行人台州市绿派日用品有限公司18923.2元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费136.5元、执行费184元。 执行立案后，本院向被执行人汕头市欧妮贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求汕头市欧妮贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汕头市欧妮贸易有限公司逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汕头市欧妮贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年08月25日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人汕头市欧妮贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汕头市欧妮贸易有限公司不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人汕头市欧妮贸易有限公司法定代表人许玳妮作出罚款1000元的决定，并将被执行人汕头市欧妮贸易有限公司纳入失信被执行人名单，将其法定代表人许玳妮纳入限制消费、限制出境人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市绿派日用品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汕头市欧妮贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1407号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 沈姣姣
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3454号李兴尚：李浩杨申请执行(2019)苏0106民初12190号民事调解书一案，经本院执行，就李浩杨申请执行抚养费8000元已经执行完毕，该执行案件以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日联系人：张同德
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初37号原告：平塘县步步高家电家居商场。营业场所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道玉水商场1-2-7-8-9号。统一社会信用代码：92522727MA6E3QH300。经营者；王卫国，男，1978年7月27日生，汉族，浙江省临海市人，职业：经商，学历：高中。被告：石顺娟，女，1987年3月14日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。原告平塘县步步高家电家居商场诉与被告石顺娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，因受到全国性新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院于2020年2月10日裁定中止本案审理，疫情形势缓解后恢复审理。因被告石顺娟下落不明，本院依法于2020年5月9日在《人民法院报》上向被告公告送达本案诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、上网告知书、开庭传票等诉讼材料。公告期满后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告平塘县步步高家电家居商场经营者王卫国到庭参加了诉讼，被告石顺娟未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付在原告处购买家具货款共计30890.00元；2、判令被告支付货款违约金（注：以￥30890.00元为基数，按年利率36%计算，即2019年9月至2019年12月）共4个月的违约金为3708.00元，至货款全部清偿日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在位于平塘县金盆街道玉水商场1-2-7-8-9号经营步步高家电家居生意.被告石顺娟于2018年6月13日至2018年11月23日期间在原告处购买家电家具，被告未支付货款给原告，共欠货款30890.00元。2019年7月14日被告写了一张欠条给原告，并承诺此欠款于2019年8月31日前还清。若逾期不还，按日加收欠款总额3%作为违约金。还款期限到后，原告多次催促被告结算货款，可被告一直拒绝会面，没有结算货款，至今已有4个月之久。综上所述，由于被告不诚实守信，未按约定付款，其行为严重损害原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判准原告诉讼请求。被告石顺娟在答辩期限内未提交答辩意见。审理中原告提交的证据如下：1、原告《营业执照副本》复印件1份1页、经营者身份证复印件1份1页、被告身份证复印件1份1页；拟用证明原告及被告身份信息及诉讼资格；2、《欠条》复印件1份1页、商品货单复印件6张1页、聊天记录截图复印件1份1页，拟用证明因被告欠原告货款，于2019年7月14日出具欠条确认欠款，承诺2019年8月31日前给付，被告没有给付原告微信向被告催款事实。原告提供的《欠条》、商品货单以及催款的微信聊天记录，来源合法、客观真实、相互印证，本院依法予以认定。被告石顺娟在举证期限内未向法庭提交证据。结合原告的陈述、举证，本院确认案件法律事实如下：被告石顺娟于2018年6月13日至2018年11月23日期间，在原告经营的店铺赊购家具家电未付款，经原告催款，2019年7月14日被告出具《欠条》1张确认欠原告家具家电款30890.00元，承诺2019年8月31日前还清。到期因被告没有履行给付货款义务，故原告向法院提起诉讼并提出如前诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案被告因购买家具家电，欠原告货款30890.00元。2019年7月14日向原告出具《欠条》予以确认，从被告出具《欠条》给原告时起，双方的商品买卖合同关系已经转化为买卖合同欠款关系，该《欠条》是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，双方应当按照约定行使自己的权利、履行自己的义务。在被告没有证据证明已经履行《欠条》所记载的给付货款义务的情况下，依法应当承担给付所欠原告货款30890.00元的责任。关于原告要求被告按年利率36%给付货款违约金的请求，双方在《欠条》中虽然有逾期付款承担违约金的约定，但是约定逾期每日加收欠款总额3%违约金显然已经超出法律准许范围，故原告该项请求不能支持。本案系被告没有履行给付欠款义务引起的诉讼，诉讼费用依法应由被告承担。被告石顺娟经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，依法应当承担不出庭参加诉讼的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告石顺娟在本判决书生效后15日内给付所欠原告平塘县步步高家电家居商场货款叁万零捌佰玖拾元（￥30890.00元）；二、驳回原告平塘县步步高家电家居商场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费664.00元，公告费560.00元，由被告石顺娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务，权利人可在期限届满之日起2年内有权向本院申请强制执行。审 判 长  张万忠人民陪审员  谭存伟人民陪审员  莫帮华二〇二〇年八月十三日书 记 员  石加曲
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0902民初3615号原告：陈建德，男，1997年3月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被告：罗祯鑫，男，1997年6月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告陈建德与被告罗祯鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告陈建德于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建德申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建德撤诉。案件受理费144元，减半收取72元（原告已预付），由原告陈建德负担。审 判 员 萧伟权二〇二〇年八月十二日法官助理 刘秋莹书 记 员 董梅樱
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2102号原告：马红霞，女，汉族，1963年2月7日生。被告：陈桂香，女，汉族，1962年10月25日生。本院在审理原告马红霞与被告陈桂香民间借贷纠纷一案中，原告马红霞经传票传唤无正当理由未按时到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按马红霞撤回起诉处理。本案受理费400元（已减半收取），由原告马红霞负担。审判员 张 雯二〇二〇年八月七日书记员 闫金金
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5300号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高剑飞，男，1983年9月24日出生，汉族，住山东省广饶县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：东营新辉建筑安装工程有限责任公司，住所地山东省东营市东营区北二路**。 法定代表人：刘鹏飞，董事长。 委托诉讼代理人：玄志磊，山东齐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：程海军，男，1976年8月10日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 一审被告：王树东，男，1969年11月16日出生，汉族，住山东省广饶县。 再审申请人高剑飞因与被申请人东营新辉建筑安装工程有限责任公司（以下简称新辉公司）、程海军，一审被告王树东建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高剑飞申请再审称，申请人依约履行了案涉建设工程施工合同，但是被申请人以各种理由拒不支付工程价款，所以发生本案诉讼。施工期间，程海军是以新辉公司驻工地项目负责人名义与我签订合同并履行，且新辉公司刘磊、刘祥新、王树东、程海军等经常到工地监督指导，最终结算也是新辉公司办理，并收取该工程结算款，因此，新辉公司应对本案欠款承担责任，原审只判决程海军承担责任，使我们的工程欠款无法得到清偿，请求再审法院依法改判，支持申请人的诉求。 新辉公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求没有法律依据，请求依法驳回其再审申请。 本院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。本案中，申请人高剑飞并未依据上述法律规定向本院申请再审，致使本院无法对申请人的再审事由进行审查。申请人对新辉公司、王树东未能承担责任不服并阐述了理由，本院审查认为，高剑飞于2015年6月7日与程海军签订了合同一份，双方对案涉工程的建设进行了约定，据此，程海军与高剑飞为案涉合同的相对方，根据合同的相对性原则，程海军无权向合同当事人以外的王树东主张权利。关于新辉公司的责任认定问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，新辉公司只是涉案工程的承包方，原审法院判令新辉公司不对案涉欠款承担连带责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回高剑飞的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 李召亮 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17728号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：珠海卓亿生物科技有限公司。法定代表人：韦雅妮。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告珠海卓亿生物科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执829号 申请执行人：李桂之，女，1967年5月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：李玉芝，女，1963年10月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院2020年4月30日作出的（2020）鲁0703民初26号民事判决书，在执行申请执行人李桂之与被执行人李玉芝委托合同纠纷一案中，申请执行履行标的额为：108375.32元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行全部义务，也未报告财产状况。 1、分别于2020年6月12日、2020年8月10日进行了网络查控，并冻结了被执行人名下的银行帐户，但均未查到大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产，。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年8月10日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703民初26号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吉延东 二〇二〇年八月十日 书记员  孙成林 注：已依申请人申请冻结李玉芝寒亭邮政银行6217××××2519帐户，于2021年8月6日到期，要在冻结到期前提前十日向本院提交书面的续冻申请，若逾期未申请，由申请人自行承担相应的责任。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5907号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：武玉、毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：栾兰，女，汉族，1978年11月15日生，户籍地为云南省昆明市西山区，现住昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告栾兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人毕云，被告栾兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币55416.21元，并向原告支付直至实际清偿之日止的全部利息（按固定年利率9.00125%计算）、罚息（逾期贷款罚息利率为前述贷款利率水平加收50%计算）、复利（按罚息利率计收复利），（截止2020年4月23日总计人民币59345.21元）。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年4月28日，原、被告签订了《贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等内容做出了相关约定。合同签订后原告按约定发放了贷款。贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息。为维护原告的合法权益诉至法院。被告辩称：本金不认可，因为2020年7月6日还过10000元，希望银行减免利息、罚息和庭后调解。经审理，本院确认以下事实：2018年4月28日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款90000元，贷款期限为36个月，自2018年5月2日至2021年5月2日；贷款执行利率为年利率为9.00125%，贷款利率调整方式为按年调整；还款方式为等额还款；贷款到期或提前到期未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，且由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、公告费等）。合同签订后，原告向被告发放了贷款，贷款期间被告支付了部分利息和本金。截止2020年4月24日，原告主张被告欠付本金55416.21元，利息2801.43元、罚息959.33元、复利168.24元。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确约定，故对原告要求被告偿还借款本金55416.21元，利息2801.43元、罚息959.33元、复利168.24元，并向原告支付直至实际清偿之日止的全部利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。庭审中被告称其于2020年7月6日归还的借款10000元，可在提交证据证实的基础上直接从上述款项中按照合同约定予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告栾兰于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截至2020年4月24日止的本金55416.21元，利息2801.43元、罚息959.33元、复利168.24元，并支付上述贷款本金和拖欠利息自2020年4月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（罚息）及欠付利息的复利（按《贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1284元（减半收取642元），由被告栾兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李兴元二〇二〇年八月六日书记员  刘虹妤
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4454号 原告：朱伟立，男，1963年09月08日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：吴永东，男。 被告：徐仕球，男，1977年8月15日出生，汉族，住仙游县。 原告朱伟立与被告徐仕球民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告朱伟立于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱伟立的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱伟立撤诉。 案件受理费1432元，减半收取计716元，由朱伟立负担。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 双
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17604号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人姜磊，男，汉族，1981年6月15日出生，身份证住址吉林省蛟河市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人姜磊金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初14290号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付570544.11元及利息等，本院于2020年5月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月三日 书记员  金智敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10266号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执2837号 申请执行人:冯岁玲，女，1955年12月23日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：吴江，男，1987年2月5日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区（枫林便利店）。 本院在执行冯岁玲与被执行人吴江民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯岁玲于2020年8月29日向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执2837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年八月二十九日 书记员段雪