河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2510号原告：苑海中，男，汉族，1982年12月24日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。被告：何中山，男，汉族，1966年12月1日出生，住河南省西华县。被告：何彦龙，男，汉族，1989年4月22日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张文霞，女，汉族，1989年5月10日生，住河南省西华县。系何彦龙之妻。原告苑海中诉被告何中山、何彦龙、郑州市东方出租汽车有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付红霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑海中的委托诉讼代理人刘会阳，被告何中山，被告何彦龙的委托诉讼代理人张文霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告苑海中申请撤回对被告郑州市东方出租汽车有限公司的起诉。本院经审查，依法予以准许。原告苑海中向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告共同注销被告何中山、何彦龙在豫Ａ-×××**出租车上的从业资格证；2、被告何中山、何彦龙赔偿原告苑海中损失20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系豫Ａ-×××**号出租车的车主。2018年6月份，原告与被告何中山签订出租车承包合同，原告将车辆承包给被告。合同约定由被告何中山负责处理电子警察等违章。后在被告何中山的要求下，将其与被告何彦龙注册为豫Ａ-×××**号出租车的副驾。2020年4月，被告何中山违约不再继续履行承包合同，原告将押金退还给被告后，发现被告何中山在其承包车辆营运期间有几个电子警察违章没有消除，并且拒不配合注销被告何中山、何彦龙在豫Ａ-×××**出租车上的从业资格证，给原告造成很大的损失。为维护合法权益，诉至法院。庭审中，原告苑海中明确诉请第2项损失的具体项目、数额如下：1、因被告拒不下证，车未租出去的损失（5月、6月、7月）：4700元/月×3个月﹦14100元；2、因被告据不下证，原告处理此事产生交通费1575元，住宿费491元，误工费1534元；3、被告承租期间的违章400元，扣10分产生损失400元，共计800元；4、被告承租致使车辆损坏：3500元-2000元﹦1500元。以上共计20000元。被告何中山、何彦龙辩称：我们在豫Ａ×××**号出租车上的从业资格证已经于2020年7月28日注销，我们不应当赔偿原告20000元经济损失。原告已经从我们交的押金里扣除违约金10000元，这是因为我们没有按照合同约定的期限承包才扣的违约金。双方于2020年4月21日协商，车先由何彦龙保管，苑海中什么时候回来就什么时候交车验车，此后不再计算承包金。2020年4月24日苑海中找人把车开走。我方从来没有说过不下证，也没有给苑海中造成损失。车上有原、被告双方三个人的证，即使我们这两个证不下也不影响原告经营。原告苑海中应退还我方的保证金并承担我方的损失。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、行驶证、合同一份。证明：豫Ａ×××**出租车系原告所有，挂靠被告郑州市东方出租汽车有限公司。2018年6月，原告与被告何中山签订出租车承包合同一份。合同约定，被告何中山承包出租车,期限从2018年6月至2021年6月，月租金4700元，由被告何中山负责处理电子警察等违章以及加油、修车费用等。如一方违约，需要向另一方支付违约金10000元。2、行政处罚决定书4份。证明：被告承租期间有4个违章未处理，共计400元，10分；原告为消除违章，扣了自己的驾驶证的10分，产生损失400元，共计800元。3、火车票购票信息、住宿费发票（部分）、市内交通费票据。证明：原告因被告不予下证，从工作地北京往返郑州两次共花费路费1575元，住宿费490元。4、修车费发票复印件一份，证明：在被告承租期间，车辆损坏，原告花费修车费3500元。5、何彦龙与苑海中的聊天记录四张，证明：原告一直督促被告将二被告资格证送到公司下证，但被告一直未送到公司下证。被告交车时，车辆已经损坏。被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1真实性无异议，对证明目的无异议。对证据2，真实性无异议。对证明目的有异议。4个违章罚款400元无异议，对其损失的400元有异议。对证据3，对其真实性有异议。车是2020年4月份交的，其交通费票据是2019年9月11日的，存在造假现象。我们没有说过不下证。住宿费、路费都与我们无关。对于证据4，车是在2020年4月24日开走的，修车费发票上显示的是两个月之后，修车费我们不应当承担。对于证据5，真实性无异议，对其证明目的有异议。原告在6月15日要求我们立刻把证送公司下证，那一天我们有事送不了证，但我们未拒绝送证。后来苑海中也没有再要求去送证，我们也没有去送。苑海中承诺把我们的押金转给洪涛，但苑海中没有转，所以我们也没有将证给洪涛。车开走的时候确实车有损坏，当时拍的还有照片，当时车损坏的地方与修车票的项目不符。被告向本院提供证据如下：1、聊天记录一张，证明：我方与苑海中于2020年4月21日协商，车先由何彦龙保管，苑海中什么时候回来就什么时候交车验车。我方不愿意继续承包，至此之后不再计算承包金。2、微信聊天记录一份，证明：苑海中在2020年6月16日要求我们从苑海中出租车上把从业资格证注销，我方未拒绝下证。3、微信截屏照片4张，证明：交车时车损坏的部位与修车费发票不符。修车票上节气阀门和大灯的情况与交车时车况不符。原告对被告提供的证据质证意见如下：对于证据1，需要向原告核实真实性，对其证明目的有异议。2020年4月原告已经将车辆收走，被告不存在保管的事实。双方对损失没有达成一致意见。对于证据2，需要向原告核实真实性。对证明目的有异议。自2020年4月，原告多次要求被告下证，被告均未下证。二被告刚才也承认，被告只要将资格证送到公司，公司就可以注销。从聊天记录中可以看出，我方是多次要求二被告下证。自2020年6月16日至被告去公司下证，已经有1个多月了，在此期间被告又足够时间去下证，在此期间造成的损失由被告承担。对于证据3，真实性无异议，恰恰能证明被告承租期间所造成的车辆损失。经庭审质证，依据证据的认定原则，本院对双方当事人提交的证据分析认定如下：原告提供的证据1、2，来源合法，客观真实，且被告对证据的真实性无异议，本院予以确认有效；证据3，与案件事实不具有关联性，本院不予认定有效；证据4，系复印件，二被告对修车发票显示的部分修车部位不予认可，原告亦无相关证据佐证修车发票上的修车部位系被告承包期间发生。故该证据与双方当事人陈述相一致的部分，本院予以确认有效。被告提供的证据1、2、3，与原告提供的证据5相一致的部分，本院予以确认有效。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告何中山、何彦龙系父子关系。原告苑海中系豫Ａ×××**号出租车的所有人。2018年6月，原告苑海中与被告何中山签订出租车承包合同一份，合同约定：原告苑海中将豫Ａ×××**号出租车一辆（挂靠于郑州市东方出租车公司）承包给被告何中山，被告何中山应交纳租车押金40000元，合同期满后如数退还。被告何中山每月10日应向原告苑海中交纳月租金4700元。被告何中山负责加油及修车费用、保险金及其他等一切费用。在承包期间，被告何中山必须遵守国家有关法规、法令，否则一切后果自负。原告苑海中协商被告何中山办理从业人员手续，手续费及从业人员应交纳的费用均由被告何中山负责。双方必须严格执行本合同，如一方违反合同，需向另一方支付违约金10000元。本合同有效期3年，即2018年6月至2021年6月止。本合同自双方签订之日起生效。附3、何中山上下从业时需通知苑海中。后原告苑海中及被告何中山均在车辆承包合同上签名、按印。合同签订后，原告按约定将出租车辆交付被告何中山，被告何中山按约定向原告交付出车押金40000元。合同履行期间，被告何中山与其儿子何彦龙注册为该出租车的副驾。2020年4月21日，被告何中山因患病提出解除车辆承包合同，原告苑海中亦予同意。2020年4月24日，原告苑海中将该出租车辆收回，但未将押金退还被告何中山。2020年6月14日，双方经协商，原告苑海中退还被告何中山押金18000元（总押金40000元，扣除违约金10000元，2、4月承包金9400元及修车费2000元）。2020年6月16日，原告要求二被告将其从业资格证从豫Ａ×××**号出租车名下注销，二被告因家中有事未能办理。2020年7月，原告起诉至法院。另查一：豫Ａ×××**号出租车于2019年8月7日、2019年9月24日、2019年12月28日、2020年1月19日因交通违法行为被郑州市公安局交通警察支队处以罚款共计400元，记10分。另查二：诉讼中，被告何彦龙、何中山于2020年7月26日将其从业资格证从豫Ａ-×××**出租车名下注销。本院认为：原、被告双方签订的车辆承包合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。在双方均同意解除合同后，双方均应依据诚信原则履行合同约定的附随义务。诉讼中，因二被告已将其从业资格证从原告所有的出租车名下注销，故原告要求注销二被告在豫Ａ-×××**出租车上的从业资格证的诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第七条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力”。本案原告主张被告承租车辆期间的违章罚款问题。经查：双方签订的合同约定：被告何中山在承包期间必须遵守国家有关法规、法令，否则一切后果自负。因双方对被告承租期间产生4个违章罚款共计400元的事实无异议，该部分费用应由被告承担。但原告主张被告赔偿因处理违章产生损失400元，于法无据，本院不予支持。关于原告苑海中主张因被告拒不下证，而导致出租车未能出租的损失问题。在双方同意解除车辆承包合同后，原告已于2020年4月24日将承包车辆收回，此后其完全能够自行经营。因双方在合同中对该事项未作出明确约定，且原告没有证据证明此期间该车辆停业经营。故，本院不予支持。关于原告主张交通费，住宿费，误工费的问题。因原告提供的证据与案件事实不具有关联性，且无法律依据，本院不予支持。关于原告主张车辆维修费用问题。因原告提供的修车发票系复印件，且二被告对修车发票显示的修车部位不予认可，原告亦无相关证据佐证修车发票上的修车部位系被告承包期间发生。同时，原告提供的双方微信聊天记录内容，其明确提出修车3500元，被告出2000元。故，原告主张下余修车费用1500元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何中山、何彦龙于本判决生效后三日内支付原告苑海中违章罚款400元；二、驳回原告苑海中对何中山、何彦龙其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告何中山、何彦龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付红霞二〇二〇年八月二十四日法官助理王琼书记员贾凯琳