wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6286号原告：吴庆臣，男，1966年12月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：天津市南开区房屋建筑工程有限公司，住所地天津市南开区汾水道**。法定代表人：王居安，董事长。委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。原告吴庆臣与被告天津市南开区房屋建筑工程有限公司（以下简称南开区房建公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆臣、被告委托诉讼代理人庞博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴庆臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付债权转让款145339.52元;2.本案的诉讼费由被告承担，并直接给付原告。事实和理由：2017年，案外人天津方立新建筑材料销售有限公司(以下简称方立新公司)承揽了被告南开区房建公司和平区旧楼改造工程，向其供应工程材料。案外人天津市赛旗建筑工程有限公司(以下简称赛旗公司)在该项目中为案外人方立新公司提供劳务服务。截至2018年4月30日，案外人方立新公司尚欠案外人赛旗公司劳务费145339.52元。经案外人方立新公司与案外人赛旗公司协商，双方签订《债权转让协议》,约定：案外人赛旗公司和案外人方立新公司同意将被告南开区房建公司所欠案外人方立新公司145339.52元的债权转让给案外人赛旗公司，案外人方立新公司负责通知被告南开区房建公司有关债权转让事宜。2020年5月10日，原告吴庆臣与案外人赛旗公司再次签订《债权转让协议》,约定：案外人赛旗公司将其对被告南开区房建公司享有的145339.52元债权转让给原告吴庆臣,由原告吴庆臣向被告南开区房建公司主张权利，案外人赛旗公司负责通知被告南开区房建公司有关债权转让事宜。该协议签订后,案外人赛旗公司按照约定将该债权转让并通知被告南开区房建公司。此后，原告吴庆臣多次向被告南开区房建公司催要上述款项未果，故成讼。南开区房建公司承认吴庆臣在本案中所主张的事实，但由于项目的发包方天津市政市容管理委员会未向其支付工程款，故南开区房建公司无资金支付上述欠付款项。另南开区房建公司会计认为应向原债权人方立新公司支付工程款。本院认为，依据原告吴庆臣提交的证据，可以证明其在本案中主张的事实，且在庭审中，被告南开区房建公司承认上述事实，故本院予以确认。本案中，案外人赛旗公司和案外人方立新公司的债权转让及原告吴庆臣与案外人赛旗公司的债权转让合法有效，故原告吴庆臣主张要求被告南开区房建公司向其支付145339.52元债权转让款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第八十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津市南开区房屋建筑工程有限公司向原告吴庆臣给付债权转让款145339.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3207元，减半收取1603.50元，由被告天津市南开区房屋建筑工程有限公司负担，于本判决生效后十五日内交付原告吴庆臣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 津二〇二〇年八月十九日书记员 赵熠彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异57号案外人：袁福生。申请执行人：黄正波。被执行人：大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地大同市平城区水泊寺乡水泊寺村西。法定代表人：杨爱国，该公司执行董事。被执行人：杨爱国。被执行人：丁秀英。被执行人：杨利军。被执行人：李云英。在本院执行黄正波与大同市祥宏房地产开发有限公司、杨爱国、丁秀英、杨利军、李云英借款合同纠纷一案中，案外人袁福生对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁福生称，其原有房屋被拆迁后，与大同市原南郊区新旺乡和平村村民委员会于2013年8月23日签订了《和平村城中村改造安置补偿协议书》，安置于大同市宏洋房地产开发有限公司建设的位于大同市平城区清远西街的宏洋美第小区9号楼1单元3001号房屋，入住并依约缴纳了拆迁面积补差款、装修保证金、房屋维修基金、物业管理费等各项费用。法院查封执行该房产侵犯其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《和平村城中村改造安置补偿协议书》、新旺乡和平村村民委员证明函、房屋拆迁证和收款收据证据。本院查明，黄正波因与大同市祥宏房地产开发有限公司、杨爱国、丁秀英、杨利军、李云英借款合同纠纷一案，在执行根据生效后，向本院申请强制执行。本院于2019年10月20日作出（2019）晋02执恢49号执行裁定书，并据此续查封了位于大同市平城区清远西街的宏洋美第住宅小区的部分房产，其中包括该小区9号楼1单元3001号的本案案涉房屋。另查明，案涉房屋系原大同市南郊区新旺乡和平村城中村改造拆迁安置住房，被拆迁人为张月补、袁福生，安置人为袁福生、张月补。本院认为，袁福生对案涉房屋主张权利，并提供了相关证据予以佐证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，法律是保护因生活需要而购买住宅的房屋消费者的物权期待权的，即在执行过程中，基于对住宅房屋消费者生存权这一更高价值的维护，法律赋予了住宅房屋消费者的合法权利具有排除强制执行的效力。据此，袁福生对案涉房屋的权利可以排除强制执行，其所提执行异议理由能够成立，主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：中止对大同市平城区清远西街宏洋美第小区9号楼1单元3001号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  薛 渊审 判 员  段力平审 判 员  马祖荡二〇二〇年八月二十一日法官助理  朱国峰书 记 员  高倩宇
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审358号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人李海，男，1940年1月25日出生，居民身份证号码440************331，汉族，住广东省化州市*********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年7月24日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]南097号《行政处罚决定书》，本院于同年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年8月20日作出化自然资执法（决定）字[2019]南097号《行政处罚决定书》，对被执行人李海作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用的旱地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏旱地建房面积120平方米处以每平方米40元的罚款，共款4800元。申请执行人于2019年11月7日向被执行人李海送达化自然资执法（决定）字[2019]南097号《行政处罚决定书》。被执行人李海在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款4800元，该处罚决定已于2020年5月8日发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日向被执行人李海送达化自然资执法（催）字[2020]第南77号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人李海仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人李海在非法占用的旱地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年8月20日对被执行人李海作出的化自然资执法（决定）字[2019]南097号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人李海在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用的旱地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]南097号《行政处罚决定书》中要求被执行人李海拆除在非法占用的旱地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年八月五日法官助理 钟秋霞书 记 员 黄 勇
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终481号上诉人（一审原告）张小凤，女，1980年11月18日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人刘国辉，山东国宗律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区阎村镇人民政府，住所地北京市房山区阎村镇紫园路**。法定代表人栗鹏程，镇长。委托代理人赵玉文，北京市房山区阎村镇人民政府工作人员。委托代理人黄京娜，北京市博维律师事务所律师。上诉人张小凤因诉北京市房山区阎村镇人民政府（以下简称阎村镇政府）要求确认扣押行为违法一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0111行初521号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张小凤向一审法院诉称：2018年9月，张小凤向他人租用日产牌×××车辆（包括车顶帐篷，以下简称涉案车辆），每月租金5000元。同年10月10日，张小凤丈夫刘某发现停放在北京市房山区阎村镇开古庄村亿联福便民生活广场的涉案车辆不见了，便立即向北京市公安局房山分局阎村派出所报案，但一直未得到公安机关的回复，故将北京市公安局房山分局诉至法院。2019年5月29日北京市公安局房山分局作出书面答复后，张小凤才知晓其所租用的涉案车辆被阎村镇政府违法扣押。因此，张小凤诉至法院，请求依法确认阎村镇政府扣押涉案车辆的行为违法。一审法院经审理认为：本案首先需要解决的争议焦点在于，张小凤的原告诉讼主体资格是否适格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据庭审中张小凤提供的涉案车辆的行驶证，及（2019）京0111民初14185号民事判决书可以认定，涉案车辆的所有权人系案外人高某亮。2018年9月15日，张小凤从高某亮处租赁涉案车辆，租期到2019年1月15日。2018年10月10日，张小凤向公安机关报案称涉案车辆丢失。张小凤在租赁期内认为阎村镇政府扣押涉案车辆违法并向一审法院提起行政诉讼，其与涉案车辆之间具有法律上的利害关系，故本诉中张小凤的原告诉讼主体资格适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本诉中，张小凤要求确认阎村镇政府实施的扣押行为违法，但张小凤提供的证据不足以证明涉案车辆被阎村镇政府扣押的事实，故张小凤的起诉缺乏基础性事实，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张小凤的起诉。张小凤不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案改判或发回重审。其上诉理由如下：一审法院认定事实错误，其提交的证据能够证明阎村镇政府委托实施了扣押行为；一审法院适用法律错误，其本次起诉符合法定条件，应予实体审理。阎村镇政府同意一审裁定，请求予以维持。经审查，2018年10月9日，北京市房山区阎村镇大董村和北京市房山区阎村镇开古庄村对北京市房山区阎村镇绿城小区与燕化星城小区南侧约10亩的市场进行了强制拆除，并委托北京市恒信公证处对动产清点进行了公证，后将拆除的部分物品存放于北京市房山区阎村镇吴庄村村东北京永利振业停车场内。后北京亿联福商贸有限公司以阎村镇政府为被告向一审法院提起行政诉讼，请求确认上述强制拆除行为违法。一审法院于2019年12月25日作出（2019）京0111行初495号行政判决，认定2018年10月9日的前述强制拆除行为系由阎村镇政府委托指派北京市房山区阎村镇开古庄村和北京市房山区阎村镇大董村进行，并判决确认该强制拆除行为违法。该判决目前已生效。另查，涉案车辆系张小凤向案外人高某亮租借使用，租期自2018年9月15日至2019年1月15日止，共计4个月，租费每月5000元。在本案一、二审诉讼过程中，双方当事人均认可，涉案车辆系于2018年10月9日强制拆除过程中被拉走并放置于他处。本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，行政案件的诉讼标的已为生效裁判所羁束，且已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。本案中，依据查明的事实可知，张小凤所持阎村镇政府对涉案车辆实施扣押措施的主张缺乏事实根据。张小凤提起本案诉讼所针对的对象，系阎村镇政府在强制拆除市场过程中将涉案车辆拉走并放置于他处的行为。该行为系阎村镇政府2018年10月9日所实施的强制拆除整体行为中的一部分。鉴于阎村镇政府2018年10月9日实施的强制拆除行为已被（2019）京0111行初495号生效判决确认违法，关于阎村镇政府将涉案车辆拉走并放置于他处的行为是否合法的问题，实质上已在该判决中作出评价。因此，本案诉讼标的实质上已为生效判决所羁束，张小凤提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，一审裁定驳回张小凤的起诉并无不当，本院应予维持。张小凤的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  周建忠审 判 员  刘彩霞二〇二〇年八月二十五日法官助理  李 珊书 记 员  范 维
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执374号之一 申请执行人吴伟文，男，1972年9月15日生，壮族，住融安县。 被执行人罗长城,男,1960年5月8日出生,壮族,住融安县。 被执行人李美菊,女,1969年12月10日出生,住融安县。 吴伟文与罗长城、李美菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0224民初524号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗长城、李美菊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴伟文于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人罗长城、李美菊归还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，月利按2%计算，从2014年6月开始直至款项履行完毕），本院依法立案受理并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行义务，并缴纳案件受理费5260元（原告未缴纳）及本案申请执行费6024元。但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的不动产、银行存款、车辆登记、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人发出了限制消费令及列为失信被执行人。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦恩宏 人民陪审员  叶 洁 人民陪审员  廖 昱 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  肖丽萍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16110号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：王晓明，男，1978年4月25日生，汉族，户籍地江苏省太仓市。原告兴业消费金融股份公司与被告王晓明间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告王晓明经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币74,746.83元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2018年12月19日的逾期付款利息6,137.90元，罚息876.84元，以及自2018年12月20日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息、罚息及违约金(以本金74,746.83元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2016年12月16日，被告王晓明向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告王晓明向原告借款人民币20万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.75%，被告王晓明应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年12月19日，原告向被告王晓明指定账户发放20万元款项。签约后被告王晓明能按月还款付息，但自2018年4月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告王晓明间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告王晓明未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告王晓明承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告王晓明经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓明应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币74,746.83元；二、被告王晓明应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2018年12月19日的利息6,137.90元，罚息876.84元；以及偿付以借款本金74,746.83元为基数，按年利率24%计算，自2018年12月20日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告王晓明应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,869元，减半收取934.5元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年八月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执410号之一 申请执行人张崇浦，男，1966年2月19日出生，住温州市龙湾区。 被执行人孙晓虹，男，1973年9月9日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人张崇浦依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初122号民事判决书，向温州市龙湾区人民法院申请执行。温州市龙湾区人民法院立案执行后，温州市中级人民法院将该案指定本院执行。本院于2020年1月17日立案执行，申请执行的标的为本金293444元及利息等。本院于2020年2月18日向被执行人孙晓虹发出执行通知书、报告财产令。 被执行人孙晓虹未向本院报告财产情况。 申请执行人张崇浦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孙晓虹的财产情况，查明被执行人孙晓虹的财产情况如下：坐落于温州市经济技术开发区××镇××村的一处农村集体土地使用权。 本院查封了被执行人的下列财产：坐落于温州市经济技术开发区××镇××村的一处农村集体土地使用权，因该土地上的房产登记为他人所有，故不能处置。 截止2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人本金293444元及利息，也未缴纳本案受理费20646元及执行费。 因被执行人孙晓虹未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孙晓虹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人名下财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金国平 审判员  俞君阳 审判员  江丕林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 斌
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初2896号 原告：胡娘英，女，1970年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张爱兰，女，1965年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告胡娘英与被告张爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告胡娘英于2020年8月3日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告胡娘英自愿向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，该撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡娘英撤诉。 案件受理费155元，减半收取计77.5元，由原告胡娘英负担。 审 判 员  许胜 二〇二〇年八月三日 书 记 员  陈妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋04执169号申请执行人：山西天硕物资有限公司，住所地：山西省长治市紫金西街（水岸世家**楼**房）。法定代表人：黄剑阳，职务：总经理。被执行人：山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司，，住所地：山西省晋中市和顺县李阳镇三奇村法定代表人：王永珍，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第0026号裁决书向被执行人山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司发出执行通知书，但被执行人山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司银行存款9933526.8元，其中货款8725684.31元，案件仲裁费71921元，执行费71388元，违约金1064533.49元（违约金以8725684.31元为基数按日万分之五自2019年12月20日起暂计算至2020年8月20日），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司同等价值的财产。二、被执行人山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司未按生效文书确定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，数额依据被执行人实际迟延履行期间进行计算。同时，以该数额为限，对被执行人采取本裁定第一项所列执行措施。本裁定立即执行。执行员  常文扬二〇二〇年八月二十五日书记员  赵迎春
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5634号原告：李羿，男，1985年2月14日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王聪，北京四惠律师事务所律师。被告：张洋，男，1984年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。原告李羿与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李羿之委托诉讼代理人王聪到庭参加了诉讼，被告张洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李羿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金92500元；2、判令被告支付违约利息（利息以90000元为基数，自2019年11月1日起至实际还款之日止，按年利息24%计算，截至2020年3月1日暂计人民币7200元）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系多年好友，2019年初被告以经营项目缺乏资金及个人用款等理由，陆续从原告处通过现金、微信及刷被告携带的pose机等方式获取16笔借款，共计107010元。借款支付后，被告仅返还了部分借款。2019年9月25日，原告多次催促被告还款无果，经与被告当面协商并进行款项核对后，由被告出具了《借条》，借条内确定被告应偿还借款本金为人民币9万元，还款期限为2019年10月31日，逾期自次日起每日支付违约金人民币5000元。双方同时基于原告户籍地，约定本案由北京市东城区人民法院管辖。《借条》出具后，原告又通过微信转账的方式借给被告2500元，现要求一并偿还，但不要求支付2500元借款的利息。就上述款项，被告至今未还款，已损害了原告的合法权益，被告应当承担违约责任；因双方约定的违约利息过高，原告予以降低。原告现诉至法院，望诉如所请。被告张洋既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年初，被告张洋向原告李羿借款，李羿将款项支付给张洋后，张洋仅返还了部分借款。张洋于2019年9月25日出具借条一份，借条载明：“截止2019年9月25日，张洋共借到李羿人民币玖万元整，定于2019年10月31日归还，如到期未能还款，张洋承诺自还款日起次日支付违约金伍仟元每日，如至2019年11月4日未归还，则诉至北京市东城区人民法院，约定由北京市东城区人民法院管辖。出借人：李羿身份证号：×××借款人：张洋身份证号：×××2019.9.25”。出具上述借条后，原告于2019年10月9日又通过微信转账借给被告2500元。现上述款项被告均未偿还，故原告现诉至法院，诉如所请。庭审中，原告表示针对2500元的借款，仅要求返还本金，不要求支付相应利息。上述事实，有借条、转款记录、原告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张洋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。本院认为，通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款90000元与2500元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系。被告未能按约还款，已构成违约。原告要求被告偿还欠款理由正当，本院予以支持。就借条载明的9万元一项，被告在借条中承诺于2019年10月31日归还，到期未能还款的，自还款日期次日支付违约金，故原告主张要求被告自2019年11月1日起支付逾期利息，本院不持异议。原告表示因双方约定的违约金过高，现要求被告按照24%的标准支付上述款项的利息，不违反法律规定，本院予以支持。就借款2500元一项，现原告仅要求被告偿还该笔借款本金，不主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洋于本判决生效之日起十日内偿还原告李羿借款92500元并支付利息（利息以90000元为基数，自2019年11月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元、公告费560元，由被告张洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 丹二〇二〇年八月二十五日法官助理  周若筱书 记 员  刘 斌
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执3660号之二 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市邮电路**浙江长城资产大楼8、9两层及付楼，组织机构代码:720082956。 负责人张范全。 被执行人强强集团有限公司，，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥工业区今汇路**组织机构代码:749841784。 法定代表人黄聪弟。 被执行人温州五洲集团有限公司，，住所地浙江省温州市瓯海区新桥街道高翔工业区鸿翔路**组织机构代码:145058713。 法定代表人黄善进。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初4741号民事判决书，于2019年8月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2000万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人强强集团有限公司、温州五洲集团有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人强强集团有限公司、温州五洲集团有限公司的财产情况，查封了被执行人强强集团有限公司名下坐落于温州市瓯海区××街道××村（工业区）的13处房产，其中11处房产已为其他债权设定了抵押，相关债权人要求暂不处置，因此本案中不宜处置；其中2处房产为本案的抵押物，本案中已对其进行了调查、评估，但由于土地使用权与前11处房产为一个土地使用权证且不能分割，申请执行人认为如不分割处置上述本案2处抵押房地产的价值将受到贬损，要求暂缓处置。查封了被执行人强强集团有限公司名下浙ＣＹ××××号梅赛德斯奔驰牌汽车、浙ＣＡ××××号江铃牌汽车、浙Ｃ1××××号长安牌汽车、浙Ｃ0××××号别克牌汽车、浙ＣＡ××××号福田牌汽车、浙Ｃ5××××号别克牌汽车、浙ＣＡ××××号江铃牌汽车、浙Ｃ5××××号东风雪铁龙牌汽车、浙Ｃ3××××号梅赛德斯奔驰牌汽车、浙ＣＡ××××号江铃牌汽车、浙Ｃ4××××号长安牌汽车、浙Ｃ6××××号别克牌汽车，但上述车辆未能实际扣押无法处置。冻结了被执行人强强集团有限公司在北京京强房地产开发有限公司的100%股权、在上海强强置业有限公司的80%股权、在强强集团温州进出口有限公司的80%股权、在温州五洲典当有限公司的40%股权、在瓯联控股集团有限公司的15%股权（认缴出资4500万元）、在温州国际葡萄酒交易集散中心有限公司的100%股权（认缴出资500万元）、在温州强强五金锁具质量检测中心有限公司的80%股权（认缴出资40万元）、在强强集团温州国际酒业食品市场有限公司的20%股权（认缴出资200万元），但此类公司的股权难以进行评估，目前难以处置。扣划了被执行人强强集团有限公司银行存款384541.32元，由申请执行人领取。轮候查封了被执行人五洲集团有限公司名下坐落于温州市瓯海区××街道××工业区××路××号房地产，已被设定了抵押，鹿城法院正在处置中，已发函参与分配。 因被执行人强强集团有限公司、温州五洲集团有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人强强集团有限公司、温州五洲集团有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截止2020年8月4日，本案申请执行人已受偿384541.32元，余款未受偿。被执行人未缴纳本案受理费71896元及执行费。 本院于2020年8月5日对申请执行人进行约谈并向其发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于发现被执行人名下的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下的上述财产处置条件成熟时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金国平 审判员  俞君阳 审判员  江丕林 二〇二〇年八月五日 书记员  王 斌
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1636号 上诉人(原审被告)：北海市银海区平阳镇东星村委会连山沟村民小组，住所地广西壮族自治区北海市银海区平阳镇东星村委会连山沟村。 负责人：陈世权，该小组组长。 委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿海法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨娟，女，1980年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 委托诉讼代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟冀，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 上诉人北海市银海区平阳镇东星村委会连山沟村民小组（以下简称连山沟村民小组）因与被上诉人杨娟侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 连山沟村民小组上诉请求：撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初300号民事判决，驳回杨娟的诉讼请求。事实和理由：一审法院在审理案件时认定事实不清，判决错误。杨娟的户籍现在虽然在连山沟村民小组村中，但户籍属挂靠户，不属于连山沟村民小组的村民，不是连山沟村民小组集体经济组织成员，并且在连山沟村民小组村中，杨娟属于出嫁女的范畴，经连山沟村民小组村民代表大会会议讨论决定：户籍在村中的挂靠户及出嫁女、入赘人员,在村民分配集体收益时不得享受本村集体收益分配款项。因此连山沟村民小组在向村民发放集体收益给村民时没有分配给杨娟，而在该次分配当中连山沟村民小组村中不得享受该笔款项的不止杨娟一人，在村中还有十几个类似的村民。而一审法院在审理该案时并没有审查杨娟的身份情况，片面的听从杨娟的诉说，属认定事实不清，判决错误。综上，请求二审法院判如所请。 杨娟辩称，法律上不存在挂靠户，集体经济组织成员资格是按照户口来进行划分的，村民会议分配方案关于挂靠户、出嫁女等不得享有集体经济组织成员收益的说法违反了有关规定，根据相关法律规定，上述村民会议分配方案损害了杨娟的集体经济组织权益，连山沟村民小组的上诉理由不成立，请求二审驳回连山沟村民小组的上诉请求。 杨娟向一审法院起诉请求：连山沟村民小组支付土地出租收益5,260元给杨娟。 一审法院判决：一、连山沟村民小组应支付给杨娟集体经济收益款4,890元；二、驳回杨娟的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨娟负担10元，连山沟村民小组负担15元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨娟提交如下证据：1.《扶贫小额信贷借款合同》、《广西农村信用社借款借据》，用以证明杨娟一家是连山沟村民小组的成员，又是本村的扶贫对象，享受国家的扶贫贷款政策，贷款在本村自己的承包地上种植甘蔗；2.《2015年退出户跟踪观察登记表》（2018年度）、《2014年和2015年退出户信息登记表》（2019年度）、《2014年和2015年退出户信息登记表》（2020年度），用以证明杨娟一家是连山沟村民小组的成员，又是本村的扶贫对象，享受国家的扶贫政策，依法更应享受同等村民待遇。连山沟村民小组认为，对上述证据的证据三性没有异议，对证明内容有异议，从登记表可以看出，从2013、2014年后杨娟一家都不在本村生产生活，杨娟的父亲杨国福是退休工作人员，领取社会养老保险，不在本村生活，杨娟一家均属于挂靠户。本院认为，杨娟提交的上述证据与本案具有一定的关联性，可以作为认定案件事实的参考依据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于杨娟是否具有集体经济组织成员资格及连山沟村民小组应否向其支付土地出租收益的问题，连山沟村民小组上诉主张杨娟一家属于挂靠户，不是连山沟村民小组的集体经济组织成员，且杨娟属于出嫁女，不得享受涉案的土地出租收益。本院认为，杨娟户籍随父亲落户在连山沟村民小组生产生活，系该集体经济组织成员，应当与其他村民享有平等分配土地出租集体收益的权利。虽然杨娟因外出工作不在连山沟村民小组生活居住，但连山沟村民小组并没有提供证据证明其存在丧失集体经济组织成员资格的情形，故应当认定杨娟具有集体经济组织成员资格。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”，该法第三十三条还规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益”。村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律相冲突，不得侵犯村民的合法权利。集体收益款分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，不能差别对待。故一审判决连山沟村民小组应向杨娟支付集体收益款并无不当，本院予以维持。 综上所述，连山沟村民小组的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人北海市银海区平阳镇东星村委会连山沟村民小组负担（已交）。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆   振   益 审 判 员  王   雅   新 审 判 员  侯   远   婕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  包蓉书记员庞芳婷
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初675号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人姚某某，男，1988年9月9日出生，汉族，户籍地甘肃省宁县，现住陕西省西安市未央区，2020年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞633号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月4日1时20分许，被告人姚某某酒后驾驶陕AXXXXX号黄色“大众牌”小型轿车沿南二环由东向西行驶至南二环西段全季酒店附近时，被西安市公安局交XX队XX大队民警查获，经检测姚某某的血醇浓度为101.74mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人姚某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元；或免予刑事处罚。被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人姚某某犯罪情节轻微，自愿认罪，又系初犯，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审  判  员    畅  敏    二Ｏ二Ｏ年八月二十一日  书  记  员    郭 倩  1
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢389号申请执行人张东军、张丽娟被执行人徐满丽上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人未能按（2011）南民初字第1493号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐满丽银行存款人民币146918元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年八月十日书记员  刘梦琦
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0104民初469号原告：蒋超云，男，1981年4月24日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：谈羽雄，江西秦凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳霞，江西秦凤律师事务所律师。被告：林斌霞，女，1988年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告蒋超云与被告林斌霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋超云的委托诉讼代理人李琳霞到庭参加诉讼。被告林斌霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋超云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款254400元及利息2544元（自2019年11月6日起以254400元为基数按年利率6%计算至上述款项还清之日止，暂计算至2020年1月5日）；上述款项合计256944元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2013年起，被告多次向原告借款，原告亦按要求向其出借了相应款项；经双方对账后，截至2019年4月被告共欠原告借款272400元，后约定每月5日前被告应向原告偿还借款2000元，被告亦陆续偿还了部分借款。但自2019年11月5日至今，被告未再偿还原告借款，仍拖欠借款254400元未还。原告多次向被告催收后未果，为维护自原告自身合法权益免受侵害，特向法院提起民事诉讼，望判如所请。被告林斌霞未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：从2014年起至2017年，原告陆续向被告林斌霞银行转账共计201150元；之后，原告在与被告林斌霞微信聊天中陈述，林斌霞，你好，跟你对下账，昨天（8月7日）收到你微信还款2000元，加上个月（7月9日）微信还款2000元，目前还欠我258400元。请核对你那边的还款记录并确认回复一下，谢谢。林斌霞回复，嗯。上述事实有银行转账记录、微信聊天记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为：原告向被告转款人民币201150元，有银行转账记录予以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。现被告林斌霞经法院依法传唤拒不到庭，也未提交证据证明该转账系偿还双方之前借款或其他债务。因而，原告与被告之间的借贷行为有效，原告要求被告偿还借款的请求应予以支持。原告诉求被告偿还借款254400元，但其转账给被告的数额为201150元，其余的款项原告未提供相应的转账记录予以证明，微信聊天中被告回复一个嗯字，不足以证明被告是欠原告254400元，故本院确认被告向原告借款的数额为201150元，被告林斌霞应向原告偿还借款201150元。关于利息，因双方对支付利息没有约定，借款期间视为不支付利息，但原告2020年3月23日起诉主张权利后，被告应自原告起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林斌霞于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋超云借款本金201150元及利息（以201150元为基数，自2020年3月23日起至款项付清之日止按年利率6%计付）。二、驳回原告蒋超云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5154元（原告已预交），由被告林斌霞负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏荣平人民陪审员  曹 勇人民陪审员  余美秀二〇二〇年八月二十八日书 记 员  万 超
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初5960号之一申请人：罗其亮，男，1962年7月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：彭会明，男，1977年5月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：彭春四，男，1936年2月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院审理申请人罗其亮诉被申请人彭会明民间借贷纠纷一案，申请人罗其亮于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭会明所有的存放在彭春四名下329000元银行存款或查封其价值相当的其他财产。本院认为，原告罗其亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结彭会明所有的存放在彭春四名下的银行存款329000元（拆迁补偿款）或查封其价值相当的其他财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳二〇二〇年八月十日书记员  陈航
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执1336号徐凤球、朱思云：徐凤球与朱思云买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，因和解协议需要长期履行，故本案终结执行。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初4567号原告春光，男，1979年2月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告都台，女，1979年3月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告春光诉被告都台民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告春光于2020年8月28日，以被告都台已偿还借款及利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告春光自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告春光撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告春光负担。审判员 张鹏跃二〇二〇年八月十二八日书记员 包永福
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执170号申请执行人：戴宏仙，女，1973年12月28日出生，汉族，住云南省云县。被执行人：云县东旭照明工程有限公司。住所：云南省临沧市云县爱华镇新兴街集贸市场****。法定代表人：董春峰。被执行人：吕富清，男，1975年1月12日出生，汉族，住，住江苏省高邮市/div>申请执行人戴宏仙与被执行人云县东旭照明工程有限公司、吕富清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2020）云0922民初39号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，2020年2月25日本院立案受理执行。本案申请执行标的为299040.00元借款及自2019年4月2日起至还清欠款之日止按月利率0.7%计算的利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等法律文书。二、于2020年2月25日及2020年8月4日通过网络总对总查控，对被执行人吕富清及云县东旭照明有限公司的银行存款、证券、互联网银行、车辆、进行查询。未查到两被执行人名下有可供执行财产。三、于2020年3月2日、3月3日本院分别向云县房地产交易评估管理所、云县自然资源局调查被执行人吕富清及云县东旭照明有限公司在云县境内有无土地、房产登记信息，经查无可供执行财产。四、于2020年4月24日委托高邮市人民法院向高邮市不动产中心调查被执行人吕富清的不动产登记情况，未查到被执行人有可供执行财产。五、于2020年2月26日到云县市场监督管理局查询云县东旭照明工程有限公司工商登记情况。六、于2020年4月7日将被执行人吕富清及云县东旭照明工程有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。七、于2020年3月31日到被执行人云县东旭照明工程有限公司生产车间进行周边调查，未发现被执行人有可供执行财产。八、针对被执行人吕富清申报其在云县晓街乡人民政府有待付工程款109万元的问题，本院在(2019)云0922执611号案中裁定扣押提取该笔工程款，后因云南扬旭建设工程有限公司提执行异议，经审查异议成立，本院已中止对该笔工程款的执行，另针对被执行人吕富清申报其在云县爱华镇垭口田村民委员会有待付工程款13万元的问题，经查与云县爱华镇垭口田村民委员签订合同的系昆明市官渡区伟康电子产品有限公司，而非被执行人吕富清。本案申请执行标的为299040.00元借款及自2019年4月2日起至还清欠款之日止按月利率0.7%计算的利息，在执行过程中被执行人吕富清分别于2020年4月23日偿还申请执行人戴宏仙20000.00元；于2020年4月30日偿还10000.00元；于2020年5月13日偿还10000.00元；于2020年5月15日偿还10000.00元；于2020年8月11日偿还10000.00元。总计执行到位60000.00元，未执行到位239040.00元及自2019年4月2日起至还清欠款之日止按月利率0.7%计算的利息。上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，已于2020年8月11日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下现无财产可供执行财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本院征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨学艳审判员  杨志军审判员  周首亚二〇二〇年八月十二日法官助理郑国波书记员曹继杰
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初1612号 原告:肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社 法定代表人：刘运来，该社主任 委托代理人：李聪振，该单位职工 住所地:河北省沧州市肃宁县 被告：赵会锋，男，1962年生，汉族，住肃宁县。 被告：李京甫，女，1959年生，汉族，住肃宁县。 被告：聂友赞，男，1968年生，汉族，住肃宁县。 被告：赵会平，女，1942年生，汉族，住肃宁县。 二被告委托代理人：张翔宇，河北东方伟业律师事务所律师。 原告肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社与被告聂友赞、赵会锋、李京甫、赵会平借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告聂友赞、赵会平委托代理人到庭参加诉讼。被告赵会锋、李京甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息20.98万元。事实和理由：赵会锋于2011年9月29日在后堤信用社贷款20万元，于2012年5月28日到期，保证人聂友赞，现结欠本金20万元。贷款到期后，经多次催收，拒不履行债务。 赵会锋、李京甫未答辩。 聂友赞、赵会平辩称，保证合同是否生效的前提是主合同有效，因借款人赵会锋借款是否真实有效无法核实，因此保证合同的效力无法查明。聂友赞未给赵会锋提供过保证担保，即便在2011年9月29日赵会锋在原告处贷款，原告的起诉也超过了保证期间和诉讼时效，答辩人不应承担任何法律责任。答辩人赵会平对借款根本不知情，也不是该笔借款的保证人。应驳回原告对二被告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2011年9月29日原告与被告赵会锋签订个人借款合同，赵会锋向原告借款20万元，借款期限为：2011年9月29日至2012年5月28日，贷款利率月利率千分之10.386667，即年利率12.46%。同日原告与被告聂友赞签订了保证合同，约定聂友赞为赵会锋上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金及利息、违约金、为实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。赵会锋、李京甫作为家庭成员为原告出具了同意借款意见书，聂友赞、赵会平为原告出具了同意担保协议书。原告于合同签订之日向赵会锋履行了贷款人义务。赵会锋向原告偿还利息至2012年6月30日。原告于2014年4月20日向李京甫、聂友赞，2015年5月25日向聂友赞、赵会锋，2017年5月25日向李京甫、聂友赞催收债务，主张权利。聂友赞对部分证据中签名的真实性存在异议，提出字迹鉴定申请，后又撤回申请。对原告提交的证据本院认定如下：借款合同、保证合同、借款借据、贷款催收通知书等证据，客观真实合法，本院予以认定。 本院认为，原告与被告赵会锋存在借款合同关系，事实清楚，证据充分，赵会锋应按合同约定履行还款义务，其家庭成员李京甫签字确认该债务为家庭债务，故李京甫应共同承担还款责任。原告在保证期间、诉讼时效期间内向聂友赞主张了权利，聂友赞作为连带责任保证人应承担连带责任保证。原告提交的证据不能证实赵会平为保证人，故赵会平不应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵会锋、李京甫自本判决生效之日起十日内偿还原告肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社借款本金20万元及利息20.98万元，二被告互负连带责任，被告聂友赞承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7446元，由被告赵会锋、李京甫、聂友赞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  马久利 审 判 员  李红芳 人民陪审员  黄晓娥 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  范美娜
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执异13号案外人：王文华，男，1972年9月7日生，汉族，户籍地云南省盈江县。委托诉讼代理人：冯杰，云南圣锦律师事务所律师，执业证号15331201810025200。特别授权代理。申请执行人：康定春，女，1965年6月6日生，汉族，现住云南省盈江县。被执行人：黄英金，女，1972年9月6日生，汉族，住址云南省盈江县。本院在执行申请执行人康定春等16人与被执行人黄英金、王文华民间借贷纠纷系列案件中，王文华以案外人身份对本院2020年6月22日作出的（2019）云3123执656之一执行裁定不服，于2020年8月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王文华称，请求撤销（2019）云3123执656之一执行裁定，并暂缓处置案涉不动产。事实与理由：王文华与黄英金系夫妻关系，位于盈江县不动产的权利人为王文华、黄英金，二人系共同共有，即对不动产双方各享有一半的权利，根据《物权法》第一百零一条：“按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利。”的规定，共有人在同等条件下享有优先购买的权利。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条：“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。优先购买权人经通知未到场的，视为放弃优先购买权。”的规定，本案中王文华享有优先购买权，执行法院没有以书面或者其他能够确认收悉的方式进行告知，执行程序存在一定瑕疵。执行法院虽于2020年6月1日10时至6月2日10时在盈江县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述房地产进行公开拍卖，王文华对此次拍卖活动不知悉，网上公开拍卖是一种商业邀约，不是人民法院的法律文书，不能将公开拍卖的行为等同于执行法院向具有优先购买权人送达的诉讼文书，不能证明其已向相关的优先购买权人履行了法定通知义务，直到拍卖结束后被执行人拿到执行裁定书告知其时才知晓。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，人民法院在拍卖前五日内应当以书面或者其他能够确认收悉的适当方式通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人拍卖日期及拍卖方式，《中华人民共和国民事诉讼法》中规定送达诉讼文书的方式有直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达和代为及受送达人下落不明或者用该节规定的其他方式无法送达时公告送达，本案中异议人有明确住址、联系电话，不存在公告送达的情况，但异议人至今未收到任何送达材料，故可以认定执行法院在拍卖上述不动产的过程中没有依法保护优先购买权人的合法权益，拍卖程序违反法律规定，程序不当，应当予以纠正，故请求撤销（2019）云3123执656号之一执行裁定。本院查明，本院于2018年10月25日根据马涛的财产保全申请依法裁定查封了黄英金、王文华名下位于盈江县的不动产。本院于2018年10月9日对申请执行人杨晓东申请执行黄英金、王文华民间借贷纠纷一案立案执行；于2019年2月11日对申请执行人罗保芬、杨老妹、何春松、刘心莲、孙兰芬、李小么、孟杏东、王香芬、杨转牙、杨姣兰、丁庆春、王相菊、冯竹坤、李艳香申请执行黄英金民间借贷纠纷案分别立案执行；于2019年3月5日对申请执行人马涛申请执行黄英金民间借贷纠纷一案立案执行；于2019年7月10日对申请执行人康定春申请执行黄英金民间借贷纠纷一案立案执行，案号为（2019）云3123执字第656号。后本院执行局对以上16案予以合并执行，现均未执行完毕。执行过程中，申请执行人杨晓东与黄英金、王文华达成执行和解协议，后为保障16案的顺利执行，本院执行局于2019年4月25日组织16名申请执行人与黄英金商议该系列案的处理方案，经商议各当事人同意对黄英金、王文华名下所有的位于盈江县的不动产评估拍卖予以偿还借款。后经本院委托，云南银信房地产土地资产评估有限公司于2019年5月20日作出云银信房评字﹝2019﹞第0101号《房地产价格评估报告》对案涉不动产市场估价为114.12万元。随后本院两次对案涉不动产公开司法拍卖，因无人竞买而流拍。2019年9月4日黄英金与各申请执行人达成执行和解协议，据此本院执行局暂缓处置案涉不动产。后因黄英金未履行执行和解协议，2020年3月23日申请执行人马涛向本院执行局请求对案涉不动产再次拍卖，同月30日本院执行局以（2019）云3123执656号执行裁定对黄英金、王文华名下所有的位于盈江县的不动产予以拍卖。同年6月1日10时至6月2日10时本院执行局在盈江县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台对案涉不动产进行公开拍卖，买受人曹木三以1306500元的最高价格竞得案涉不动产，同月22日本院执行局以（2019）云3123执656号之一执行裁定确认：一、黄英金、王文华名下所有的位于盈江县的不动产所有权归曹木三所有，上述房地产的所有权自本裁定送达买受人曹木三时起转移；二、买受人曹木三可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2020年8月6日被执行人王文华以案外人身份向本院提出异议，要求撤销（2019）云3123执656号之一执行裁定，并暂缓处置案涉不动产。本院认为，本案系被执行人王文华对本院拍卖查封案涉不动产的执行行为提出的异议。本院对申请执行人杨晓东、康定春、马涛等16人申请执行黄英金、王文华系列案合并执行过程中，本院以（2019）云3123执字第656号之一执行裁定在申请执行人康定春申请执行黄英金民间借贷纠纷一案中对案涉不动产拍卖处置，该拍卖处置行为针对的整个系列案的执行工作，王文华虽不是该案的被执行人，但其系系列案的被执行人之一，不属于案外人，其以案外人身份异议不符合法律规定。王文华虽系案涉不动产的共有权人，但因其是系列案的被执行人之一，其以案外人身份主张对案涉不动产享有优先购买权于法无据，王文华以其对案涉不动产优先购买权主张执行程序违法的观点不能成立，故本院对其异议请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回王文华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院申请复议。审判长 王 晔审判员 许焱焜审判员 彭贵鸾二〇二〇年八月十三日书记员 段生助
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1390号原告：北京汇邦科技有限公司，住所地北京市丰台区航丰路********。法定代表人：梁军，总经理。委托诉讼代理人：孙洪涛，北京市国汉律师事务所律师。被告：南京法派电器有限公司。被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。原告北京汇邦科技有限公司与被告南京法派电器有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理期间，原告北京汇邦科技有限公司于2020年8月2日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告北京汇邦科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京汇邦科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 周丽婷审 判 员 刘义军审 判 员 宋 晖二〇二〇年八月七日法官助理 董 欣书 记 员 国 佳
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初2020号原告：金沙县农村信用合作联社清池信用社，住所地：贵州省毕节市金沙县清池镇新街，统一社会信用代码：91520523MA6DKP98XR。法定代表人：周腾飞，男，系信用社主任。被告：廖泽忠，男，1973年1月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙县农村信用合作联社清池信用社与被告廖泽忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金沙县农村信用合作联社清池信用社法定代表人周腾飞到庭参加诉讼，被告廖泽忠经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙县农村信用合作联社清池信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖泽忠立即清偿所欠原告贷款本金149180.95元及截至2020年5月8日的利息120467.97元，并以149180.95元为基数从2013年8月10日起按逾期月利率12.88‰的标准归还原告至本息清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月21日，被告廖泽忠以运输资金不足为由向原告申请贷款150000元并与原告签订《农户借款合同》，约定：被告向原告借款150000元，借款用途：运输，借款期限为12个月即2013年8月21日至2014年8月10日，贷款月利率为9.2‰。同时约定：被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收40%罚息。被告贷款后利息支付至2015年3月19日，截止2020年5月8日，尚欠原告贷款本金149180.95元，利息120467.97元，经原告催收还款未果。为此，原告诉至本院请求如前。被告廖泽忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，期满未到庭陈述，未作答辩。原告金沙县农村信用合作联社清池信用社围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、身份证。用以证明被告的身份信息；2、借款申请书、借款合同、借款借据、授权扣划协议书、个人账户交易明细。用以证明被告于2013年8月21日与原告签订农户借款合同并于同日向原告申请借款150000元，原告按合同约定向被告发放借款150000元的事实；3、贷款催收通知书。用以证明被告向原告借款150000元，该笔贷款到期后经原告催收未果的事实；4、清池镇坳上社区居委会证明。用以证明被告外出多年无法联系。原告提交的第1-4号证据，被告虽未到庭质证，但这些证据来源合法，客观真实，与本案事实均具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，被告廖泽忠与原告金沙县农村信用合作联社清池信用社签订《农户借款合同》一份，该份合同约定：被告向原告借款壹拾伍万元整，（小写）150000元，借款用途：运输，借款期限为12个月即2013年8月21日至2014年8月10日，贷款月利率为9.2‰。同时约定：被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收40%罚息。被告于签订合同之日与原告签订《贵州省农村信用社借款借据》一份，载明：借款金额：壹拾伍万元整（￥150000.00），借款月利率：9.2‰，借款日期：2013年8月21日，到期日期：2014年8月10日，还款方式：按季结息，按合同还款。后原告将借款150000元发放到被告指定的银行账户。自借款之日至今，被告尚欠原告贷款本金149180.95元及自2015年3月20日起至今的利息未付。2020年5月8日，原告诉至本院要求被告还款。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告金沙县农村信用合作联社清池信用社与被告廖泽忠签订的《农户借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》均系当事人真实意思表示，双方均应按约定全面履行各自的义务。现原告已按约定履行发放借款的义务，被告未按约定履行还清借款本金及利息的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方约定的借款期限为：2013年8月21日至2014年8月10日，现已超过该期限，被告应承担及时偿还尚欠原告借款本金149180.95元的民事责任。关于利息的支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，双方于借款合同中约定借款月利率为9.2‰，并约定逾期利率在借款利率基础上加收40%，此约定符合法律规定，本院予以确认。被告廖泽忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。综上所述，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告廖泽忠于本判决书送达生效之日起十日内偿还原告金沙县农村信用合作联社清池信用社借款本金149180.95元及利息（利息计算：自2015年3月20日起以未还本金为基数按月利率12.88‰计算直至全部款项还清为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告廖泽忠负担（此款原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人可在本院指定的履行义务期间届满之次日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  包兴杰人民陪审员  司永伦人民陪审员  邓国忠二〇二〇年八月四日书 记 员  夏 培
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初143号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人杜喜长（曾用名杜喜掌）,男,1957年1月29日出生,户籍登记地址河北省衡水市桃城区，汉族，高中文化，2008年8月至2016年4月，捕前住衡水市高新区。2019年12月13日因涉嫌犯诈骗罪被枣强县公安局指定居所监视居住,2020年3月5日经枣强县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于枣强县看守所。 辩护人张文凤、孙振泽，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告人杜拴群（绰号杜六）,男,1955年2月20日出生，户籍登记地址河北省衡水市桃城区,汉族,高中文化，经商,捕前住衡水市高新区。2019年9月6日因涉嫌犯诈骗罪被枣强县公安局指定居所监视居住,2020年3月5日经枣强县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于枣强县看守所。 辩护人潘惠展，河北合明律师事务所律师。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人杜军水、杜喜长犯职务侵占罪、挪用资金罪，被告人杜拴群犯职务侵占罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。经衡水市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英、侯保月出庭支持公诉，被告人杜喜长及其辩护人张文凤、孙振泽，被告人杜拴群及其辩护人潘惠展等均到庭参加了诉讼。被告人杜军水已于2020年8月14日死亡，本院以（2020）冀1121刑初143号刑事裁定书裁定本案对杜军水终止审理。在本案审理期间，公诉机关以起诉书指控的被告人杜喜长挪用资金犯罪事实已过追诉时效为由，对杜喜长该部分涉案事实不再追诉。现已审理终结。 公诉机关指控，1994年,被告人杜拴群私自占用了本村一块集体土地用来存放建筑材料,2005年在该地块上建了车库、厕所和三面围墙,并种了树。2008年,河北省推行“三年大变样”,该村被列入拆迁范围。2010年初,杜拴群在明知该地块儿不符合拆迁补偿条件的情况下,找到被告人杜军水、杜喜长,三人共谋，虚构事实,以赔偿沿街门店名义,在大队部起草了一份拆迁补偿协议书。杜拴群据此获得拆迁补偿款318425元，其中宅基地补偿款为302400元,地上物补偿款为16025元。被告人杜喜长，杜拴群之行为均已构成职务侵占罪，被告人杜喜长系自首，且自愿认罪认罚，请依法判处。 被告人杜喜长对起诉书指控的上述事实予以供认。其辩护人提出的辩护意见是，杜喜长主观上没有将涉案的款项据为己有的意图，只是利用自己担任会计的职务便利，帮助杜拴群完成了补偿款的支取，在本案中起辅助作用，系从犯，又系初犯、偶犯，建议对被告人杜喜长所犯职务侵占罪量刑八个月，并适用缓刑。 被告人杜拴群当庭对起诉书指控的犯罪事实提出异议，辩称其没有和杜军水、杜喜长密谋私下沟通，也没有虚构事实，其是2005年盖的这个房子，不是非法侵占。其辩护人提出的辩护意见是，杜拴群获得的拆迁补偿款属于合法占有，即使涉案宅基不符合拆迁补偿标准，杜军水、杜喜长行为仅属于不当履行职务的行为，杜拴群与其二人不构成共同犯罪，杜拴群的行为不具有刑事违法性，不构成犯罪。其辩护人当庭提交了一张测绘图和部分村民关于杜拴群日常表现的书面证言，上述证据当庭进行了质证。 经审理查明，1994年,被告人杜拴群私自占用了本村一块集体土地用来存放建筑材料,2005年在该地块上建了车库、厕所和三面围墙,并种了树。2008年,衡水市推行城镇面貌“三年大变样”活动，杜团马村被列入拆迁范围，杜喜长、杜拴群均为该村拆迁小组成员。2010年初，杜拴群在明知该块土地不符合拆迁补偿条件的情况下，找到时任该村党支部书记的杜军水（已于2020年8月14日死亡）和被告人杜喜长，三人经商议，在其他拆迁小组成员不知道具体情况之下，填写了一份拆迁补偿协议书。杜拴群据此获得宅基地补偿款人民币302400元。 上述事实，有被告人杜喜长、杜拴群和杜军水在公安机关的供述与辩解，证人杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、林某、杜某6、杜某7、杜某8、杜某9，张某、刘某、赵某等人的证言，河北衡水高新技术产业开发区农村工作办公室关于杜军水任职情况证明，衡水经济开发区城镇面貌“三年大变样”活动实施方案，市区“一拆两改”工作实施方案，衡水市开发区杜团马村改造实施方案，城中村改造协议，甲方杜团马村村委会与乙方杜拴群的拆迁补偿协议书（时间2010年2月5日），杜团马村委会证明，政治面貌证明、户籍证明信等证据，并经当庭质证核实，本院予以确认。 本院认为，被告人杜拴群与时任村党支部书记杜军水及被告人杜喜长相通谋，利用杜军水、杜喜长职务上的便利，将集体所有的拆迁补偿款占为己有，数额较大，被告人杜拴群、杜喜长之行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜喜长经传唤到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人杜喜长已在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议并无不当，其辩护人所提对杜喜长的量刑建议，不予采纳。被告人杜拴群当庭的辩解及其辩护人的无罪辩护意见，均与查明的事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杜喜长犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年12月13日至2020年3月4日的指定居所监视居住期间先予折抵后，再自2020年3月5日起至2020年11月23日止。） 二、被告人杜拴群犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年9月6日至2020年3月4日的指定居所监视居住日期先予折抵后，刑期再自2020年3月5日起至2021年7月5日止。） 三、责令被告人杜拴群于本判决生效之日起十日内退赔衡水高新技术产业开发区杜团马村村民委员会经济损失人民币三十万二千四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 豹 人民陪审员  孔维勇 人民陪审员  李春艳 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  董 晓
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9531号原告：杜晓磊，男，1988年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被告：夏红燕，女，1969年5月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：齐金光，男，1966年1月25日出生，汉族，住北京市丰台区。原告杜晓磊与被告夏红燕、被告齐金光借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告杜晓磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜晓磊撤回起诉处理。审判员  王广存二〇二〇年八月十二日书记员  马晓意
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执857号之四 申请执行人：何模学，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：王**，男，汉族，1971年02月25日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在四川省农村信用社联合社6210XXX3552账户内存款人民币157465.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年八月十一日 书记员 樊思李
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4408号申请执行人张毅，男，1985年11月14日出生，住河南省唐河县。被执行人金照林，男，1997年02月04日出生，住云南省邵通地区彝良县。申请执行人张毅与被执行人金照林借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22286号民事判决书已发生法律效力。因金照林未在规定时间内履行义务，张毅向我院申请强制执行，要求被执行人金照林给付张毅借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月16日向被执行人金照林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人金照林名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人金照林采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22286号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3120号 罪犯徐昌亮，男，1971年11月8日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省台州市椒江区人民法院于2017年11月17日作出(2017)浙1002刑初834号刑事判决，以被告人徐昌亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元；责令退出违法所得人民币39000元。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐昌亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯徐昌亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5200元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐昌亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐昌亮减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月20日起至2020年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年八月五日 书记员  朱勤超 ??? ???
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执异41号 案外人：百色市建鑫植物油股份有限公司。住所地：广西百色市右江区城东工业园区内。统一社会信用代码：9145100078210337X6（1-1）。 法定代表人：黄建国，总经理。 委托诉讼代理人：窦智，右江区秉正法律服务所法律工作者。 申请执行人：张丹英，女，1980年9月23日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人：邓业新，男，1965年11月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：黄建国，男，1967年3月9日出生，住广西百色市右江区。 在本院执行张丹英、邓业新与黄建国民间借贷纠纷一案中，异议人百色市建鑫植物油股份有限公司（以下简称建鑫公司）提出书面异议，请求本院解除冻结黄建国在百色市右江区农村合作银行账号60×××87内的工人工资243010元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人建鑫公司称，右江区人民法院因张丹英、邓业新与黄建国民间借贷执行一案，于2020年6月10日冻结黄建国在右江区农村合作银行开立的账户60×××87。2020年6月17日，黄建国告知建鑫公司财务人员将当天入账的233010元及在账户内的1万元用于公司员工2020年1-5月的工资发放，但财务人员错误理解为将应用于发放员工工资的233010元从建鑫公司账户转至黄建国个人账户。黄建国发现转账错误后告知财务人员，但黄建国个人账户已被法院冻结。建鑫公司认为错误转入黄建国个人账户的233010元系建鑫公司23位员工的工资，因疫情期间建鑫公司欠发工人工资数额多达50多万元，故请求法院将冻结黄建国账户内的公司员工工资233010元及原账户内的1万元共计243010元解除冻结返还建鑫公司用于公司欠薪发放。 申请执行人张丹英、邓业新未提交意见。 被执行人黄建国未提交意见。 本院查明，2020年5月29日，本院受理邓业新、张丹英申请强制执行其与黄建国民间借贷纠纷一案。2020年6月10日，本院作出（2020）桂1002执1190号之一《执行裁定书》，冻结被执行人黄建国在广西百色右江农村合作银行营业部开立的账号60×××87内存款，申请控制金额6057400元，申请冻结当日该账户内存款余额10477.07元。 另查明，黄建国系建鑫公司法定代表人。 本院认为，张丹英、邓业新与黄建国民间借贷纠纷一案，因黄建国未履行生效判决所确定的义务，本院依据张丹英、邓业新的申请冻结黄建国在广西百色右江农村合作银行营业部开立账号60×××87内的存款并无任何违法行为。对异议人建鑫公司称其错误将应发放的工人工资转入黄建国账户要求解除冻结并提供建鑫公司工资欠发放表、劳动合同、员工身份证复印件证实，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，本案中建鑫公司未提供证据证实其有将233010元转入被执行人黄建国账户内的事实，且建鑫公司提供的上述证据不能证明233010元系建鑫公司将要向公司员工发放的工资，建鑫公司要求解除被本院冻结的黄建国账户内原有的1万元并无事实及法律依据。综上，建鑫公司的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人百色市建鑫植物油股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张世健 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陆 媚 书 记 员 许玉英
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初3885号 原告：苗家才，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。 原告：刘顺銮，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。 两原告共同委托诉讼代理人：宋化友，安徽睿涵律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：严严，安徽睿涵律师事务所律师。 被告：胡顺洲，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，住江苏省高邮市。 原告苗家才、刘顺銮与被告胡顺洲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗家才及其委托诉讼代理人严严到庭参加诉讼，被告胡顺洲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告苗家才、刘顺銮向本院提出诉讼请求：1、胡顺洲支付苗家才、刘顺銮工程款169000元及利息（利息自2019年5月28日起按年利率6%计算至支付完毕止）；2、胡顺洲承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月，胡顺洲承包了G343泗县路段路灯工程，并将该工程劳务分包给苗家才、刘顺銮施工，期间胡顺洲陆续向苗家才、刘顺銮支付工人生活费34000元。2019年5月27日，经双方结算，胡顺洲仍拖欠苗家才、刘顺銮工程款169000元，并由胡顺洲出具欠条为证，事后胡顺洲拒绝履行支付义务。 被告胡顺洲未作答辩。 经审理查明：2018年4月，胡顺洲承包G343泗县路段路灯工程，事后胡顺洲将该工程的劳务分包给苗家才、刘顺銮施工。2019年5月27日，经胡顺洲和苗家才、刘顺銮双方结算，胡顺洲认可拖欠苗家才、刘顺銮工程款169000元，为此胡顺洲于当日出具欠条，欠条内容为：“今欠苗家才、刘顺銮泗县G343路灯施工、工人工资费用共计169000元，今欠人胡顺洲”。由于胡顺洲在出具上述欠条后，仍然没有履行支付义务，苗家才、刘顺銮诉讼来院。 以上事实，有苗家才、刘顺銮递交的欠条原件，及苗家才、刘顺銮的当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为：苗家才、刘顺銮举证的欠条原件，能够证明胡顺洲拖欠其工程款169000元，债务应当清偿，苗家才、刘顺銮要求胡顺洲如数支付工程款并且依法支付工程款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告胡顺洲于本判决生效后十日内支付原告苗家才、刘顺銮工程款169000元及利息，（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月14日起至被告胡顺洲履行完毕时止）。 二、驳回原告苗家才、刘顺銮其它诉讼请求。 案件受理费1958元，由被告胡顺洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 殷 来 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨楠楠 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条第一款： 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条： 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4325号申请执行人张慧敏，男，1984年01月17日出生，住西安市碑林区。被执行人张朝锋，男，1981年10月25日出生，住河南省许昌市鄢陵县。申请执行人张慧敏与被执行人张朝锋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6858号民事判决书已发生法律效力。因张朝锋未在规定时间内履行义务，张慧敏向我院申请强制执行，要求被执行人张朝锋给付张慧敏借款39900元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月14日向被执行人张朝锋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张朝锋名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人张朝锋采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张慧敏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6858号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执459号之三 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，营业场所深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 委托诉讼代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。 被执行人王兵，男,汉族，1989年4月12日出生，身份证住址陕西省大荔县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人王兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初1280号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项49552.35元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的公积金共计5513.36元，扣除执行费50元后，余款5463.36元划付申请执行人；冻结被执行人在深圳市住房公积金管理中心账户20********内的存款，实际冻结金额为0元，冻结限额为51000元，冻结期限自2020年4月27日至2021年4月26日止；冻结被执行人在深圳前海微众银行999XXXX353账户内存款，实际冻结金额为0元，冻结限额为50195.35元，冻结期限自2020年4月26日至2021年4月26日止；冻结被执行人王兵持有的深圳市XXXX有限公司100%的股权，冻结期限三年，自2020年5月26日至2023年5月25日，暂未发现该股权有处分价值，未予处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒（无期），并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  何 琳
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执934号申请执行人:冯某某，男，1985年生，汉族，住天水市甘谷县。被执行人：张某，女，1995年生，汉族，户籍住址：甘肃省康乐县，现住兰州市西固区。冯某某与张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月25日作出的（2019）甘0104民初2754号民事判决书已发生法律效力。确定：1、由被告张某赔偿原告冯某某因此次交通事故产生的车辆维修费5500元，于本判决发生法律效力后十日内支付给原告冯某某。2、案件受理费50元,保全费30元，公告费600元(原告已预交)由被告张某负担。因义务人张某未主动履行给付义务，权利人冯某某于2020年7月9日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某在金融机构的存款（含执行费）6230元；或扣留、提取被执行人的到期收入6230元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年八月六日书记员  张泽昊
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2759号原告：祁春富，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。被告：陈士年，住江苏省淮安市淮安区。原告祁春富与被告陈士年买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祁春富委托诉讼代理人王帆到庭参加诉讼，被告陈士年经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁春富向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈士年支付欠款11000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算）；2.判令被告陈士年承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈士年多次向原告祁春富购买建材，后期开始拖欠货款。2018年6月1日，被告陈士年向原告祁春富出具欠条一份，载明欠付材料款16000元。此后，被告陈士年仅偿还欠款5000元，余款11000元至今未付。原告祁春富经多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告陈士年未作答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告祁春富提交的欠条、微信聊天记录及转账支付凭证能够证明其与被告陈士年之间存在买卖合同关系，合同合法有效。原告祁春富履行了出卖人义务，被告陈士年应当履行支付对价义务。被告陈士年未能及时履行付款义务，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告祁春富要求被告陈士年支付货款11000元及自起诉之日即2020年7月6日起按照年利率6%的标准计付逾期利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈士年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈士年于本判决生效之日起十日内支付原告祁春富货款11000元及逾期利息（以11000元为基数，自2020年7月6日起至实际支付之日止，按照年利率6%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告陈士年负担。本判决为终审判决。审 判 员 郑朝明二〇二〇年八月十八日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4932号之一申请人：方彩霞被申请人：李红霞本院在审理申请人方彩霞与被申请人李红霞借款合同纠纷一案中，申请人方彩霞于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李红霞名下价值80000元的财产采取查封、扣押、冻结措施，申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人方彩霞的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：对被申请人李红霞名下价值80000元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  律云华二〇二〇年八月六日书记员  张 淼
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执775号 申请执行人：陈春妹，女，1966年4月10日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：刘四举，男，1955年7月1日出生，汉族，住桐庐县。 陈春妹与刘四举保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4206号民事判决书已经发生法律效力，因义务人刘四举未自觉履行判决书确定的义务，权利人陈春妹向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为借款本金27000元和计算至2019年10月31日止的利息33676.5元、案件受理费556.5元、执行费810元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人刘四举发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘四举履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘四举逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘四举的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人刘四举在本院涉案2件，涉案标的共计81189.5元。本院在执行中，另案冻结并扣划了被执行人刘四举名下银行存款19176元，此外暂未发现被执行人刘四举有其他可供执行的财产。经传唤，被执行人刘四举到庭申报了财产情况并与申请执行人自愿达成执行和解协议：约定每月由本院扣划被执行人刘四举名下退休金用于归还借款。截至2020年8月20日，本案已执行到位案款14331元、案件受理费556.5元、执行费810元。 鉴于被执行人刘四举拒不履行义务，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陈春妹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘四举暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执775号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  袁 峰
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2220号中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司、周晓芹：本院执行的申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司申请执行周晓芹追偿权纠纷一案，被执行人周晓芹已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十九日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执938号 申请执行人：宁波市奉化区金鑫商贸有限公司，住所地为宁波市奉化区锦屏街道响岭路**，统一社会信用代码91330283144889697N。 法定代表人：方金夫，系该公司执行董事。 委托代理人：谢成杰、叶双，浙江求是行律师事务所律师。 被执行人：蒋龙杰，男，1973年1月1日出生，汉族，个体工商户，住宁波市奉化区。 关于申请执行人宁波市奉化区金鑫商贸有限公司与被执行人蒋龙杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初332号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人支付欠款80300元，并应承担案件执行费1104.5元。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施： 1网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。 2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。 3.查询发现被执行人名下登记有浙Ｂ8××××号汽车，该车辆本院已裁定查封，但未能实际扣押，本案无法处置，未发现被执行人名下登记有其他车辆可供执行。 4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。 5.对被执行人进行查找并传唤，但未传唤到案。 6.鉴于被执行人拒不履行生效裁判文书书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，对被执行人决定司法拘留15日，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱兴波 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱兴波
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执219号之一 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地河北省衡水市阜城县富强西路**。 负责人：葛保林，行长。 被执行人：袁宝成，男，1993年9月21日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被执行人：王秀娥，女，1963年8月1日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被执行人：刘凌，女，1993年12月5日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人袁宝成、刘凌、王秀娥借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀1128民初1925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人袁宝成、刘凌、王秀娥给付人民币361099.97元及利息，被执行人依法应承担执行费5317元。 执行过程中，1.本院于2020年4月27日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、车辆、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。经询问申请执行人被执行人是否有收入、股息红利、证券及交易结算资金、股权及到期债权，申请执行人也提供不出。 3.在执行过程中，本院将被执行人袁宝成、刘凌、王秀娥录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人袁宝成、刘凌、王秀娥名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人袁宝成、刘凌、王秀娥名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人袁宝成、刘凌、王秀娥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为361099.97元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王智明 审判员  卢道明 审判员  王爱茹 二〇二〇年八月五日 书记员  李 峰
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（依申请终结（2020）浙0783执1477号申请执行人浙江东阳市创弘建筑劳务有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道西园社区城南西路******。法定代表人张晓。被执行人周德清，男，1977年7月29日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。申请执行人浙江东阳市创弘建筑劳务有限公司与被执行人周德清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初8473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳市创弘建筑劳务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人浙江东阳市创弘建筑劳务有限公司借款646824元及利息，并负担案件受理费5134元。执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人周德清发出执行通知书、报告财产令，要求周德清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周德清逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周德清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人周德清名下有银行账户，本院已冻结，因数额较少暂不予扣划。截至2020年8月28日，本案执行标的未执行到位债权646824元及利息，本案诉讼费5134元、执行费8868.24元尚未执行到位。暂未发现被执行人周德清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周德清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周德清作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周德清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳市创弘建筑劳务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周德清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执1477号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇二〇年八月二十八日代书记员 杜江涛
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执异35号 异议人（案外人）：杨火林。 委托代理人：杨红艳（系异议人侄女）。 申请执行人：王水明。 被执行人：褚新发。 被执行人：杨柳红。 本院在执行申请执行人王水明与被执行人褚新发、杨柳红追偿权纠纷一案中，异议人杨火林以本院查封的被执行人杨柳红6228××××3213银行账户中的54000元系异议人杨火林所有为由，向本院提出执行异议，请求解除对上述账户的冻结措施。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，异议人杨火林向本院申请撤回执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，异议人申请撤回执行异议，是其对自己诉讼权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许异议人杨火林撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘英政 审 判 员 邵钧伟 审 判 员 张恒飞 二〇二〇年八月七日 法官助理 洪金凤 书 记 员 金林兵
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保259号申请人：邹庆英，男，1964年3月21日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：湖北省钟祥市熊家湾矿业有限责任公司，住所地钟祥市胡集镇丽阳村，统一社会信用代码91420881182083299N。申请人邹庆英与被申请人湖北省钟祥市熊家湾矿业有限责任公司合同纠纷一案，申请人邹庆英于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北省钟祥市熊家湾矿业有限责任公司在金融机构的存款，并已提供担保。本院经审查认为，申请人邹庆英的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北省钟祥市熊家湾矿业有限责任公司在金融机构的存款，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔健二〇二〇年八月二十日法官助理涂寒书记员蒋改
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2527号 罪犯吴建湟，男，2001年7月11日出生，汉族，福建省屏南县人，初中文化，现在福建省仓山监狱2分监区。 福建省屏南县人民法院于2019年8月27日作出（2019）闽0923刑初99号刑事判决，以被告人吴建湟犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后于2019年9月20日交付福建省仓山监狱执行。现刑期自2019年7月16日起至2020年11月2日止。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月12日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴建湟在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴建湟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴建湟减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月16日起至2020年9月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 柯舒妍
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2272号申请执行人徐超，男1975年2月10日生。被执行人贾永光，男1968年2月7日生。相唐利，男1971年10月9日生，。本院在执行徐超与贾永光、相某借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人贾永光、相唐利的长城牌K33车牌号：×××××(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年八月六日书记员  尹含笑