wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更322号罪犯李相杰。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年2月25日作出(2008)苏中刑一初字第0133号刑事判决，认定被告人李相杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2009年6月1日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑终字第0058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。2011年11月28日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0558号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2013年7月31日，本院以(2013)苏中刑执字第1232号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01026号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年；2018年2月28日，本院以（2018）苏05刑更158号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李相杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李相杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯李相杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年1月共获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李相杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李相杰减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月28日起至2027年3月27日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年八月三十一日书记员 金一丹
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1474号 申请执行人田永华，男，1955年5月5日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人李万忱，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人李艳宏，女，1967年3月2日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人田永华与被执行人李万忱、李艳宏民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1927号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年7月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的存款、不动产、车辆、工商登记、证券、互联网银行、公积金、收益类保险、金融理财产品、出入境等信息，暂未发现可供执行财产，申请人田永华也无法提供可供执行的财产线索。本院预对被执行人李万忱、李艳宏采取拘留措施，会同申请人多次寻找被执行人李万忱、李艳宏未能找到，而未能采取拘留措施。经约谈申请人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、终结辽中区人民法院（2020）辽0115执1474号执行案件本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有其他财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叔柯圳
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初718号原告李合义，男，汉族，1973年1月10日出生，住河南省荥阳市。委托代理人陈挚，河南春秋律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人荆晨号，郑州市中原区须水街道办事处工作人员。委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。第三人王喜增，男，汉族，1962年12月11日出生，住郑州市中原区。第三人徐四楼，男，汉族，1966年6月2日出生，住郑州市中原区。委托代理人杜向华、张慧（实习），河南创力律师事务所律师。原告李合义诉被告郑州市中原区人民政府、第三人王喜增、徐四楼行政协议一案中，原告李合义向本院提交书面申请，以“因诉前无法从被告处得知拆迁安置协议具体签订情况，不知道张建华与被告签订《拆迁安置补偿协议》，导致无法涵盖全部涉案拆迁权益”为由，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李合义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李合义负担。审判长 胡 涛审判员 付保东审判员 耿 立二〇二〇年八月十一日书记员 袁鹏燕
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1814号之一 申请执行人：许守凤,女,1988年2月5日出生,汉族,住江苏省射阳县。 被执行人：王本荣,男,1988年10月19日出生,汉族,住江苏省射阳县。 申请执行人许守凤依据本院作出的（2020）苏0924民初2086号民事判决书申请执行被执行人王本荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，该法律文书确定：王本荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向许守凤偿还借款本金30000元及利息（自2020年1月21日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，减半收取275元，由王本荣负担。另被执行人还需承担执行354元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王本荣的银行存款合计30629元及相应利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  仲正东 审判员  王泰昌 审判员  龚宏伟 二〇二〇年八月五日 书记员  董逍遥
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初2768号原告：徐生有，男，1958年2月8日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：永昌县中亿和林业林业科技有限公司。住所地：永昌县水源镇赵沟村五社。法定代表人：高鹏，该公司总经理。原告徐生有与被告永昌县中亿和林业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，徐生有以证据不足为由，向本院申请撤诉。本院认为，徐生有的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许徐生有撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐生有负担。审判员  袁广奎二〇二〇年八月二十七日书记员  张峥山
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2134号 不公开理由：以调解方式结案的。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1092号之二 申请执行人：农信互联网小额贷款股份有限公司。 法定代表人：刘楠，董事长。 委托代理人：李振江，该公司员工。 委托代理人：黄茂桉，该公司员工。 被执行人：郭阳坊，男，1986年1月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：陈春波，女，1990年5月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人农信互联网小额贷款股份有限公司与被执行人郭阳坊、陈春波小额借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2019）粤0881民初4291号民事判决书，于2020年5月15日立案执行，5月21日向被执行人发出执行通知书。责令：被执行人郭阳坊、陈春波向申请人农信互联网小额贷款股份有限公司偿还借款本息12376元及支付从2019年8月21日起至还清借款之日止以欠款本金10000元按年利率21.6%计算的利息。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人郭阳坊、陈春波纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，查封被执行人郭阳坊所有的粤Ｇ×××××号起亚牌汽车一辆，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年八月三十一日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖11执协2号 申请执行人：滁州市信用担保有限公司,住所地安徽省滁州市政务新区****,统一社会信用代码91341100683613956Q（1－1）。 法定代表人：倪兴武，该公司董事长。 被执行人：安徽省天马泵阀集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区天马路**，统一社会信用代码913411817585110664（1－1）。 法定代表人：王成华，该公司董事长。 被执行人：王成华，男，1960年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被执行人：董舒玉，女，1969年3月28日出生，汉族，住址。 滁州市信用担保有限公司与安徽省天马泵阀集团有限公司、王成华、董舒玉追偿权纠纷一案，滁州市南谯区人民法院于2017年1月17日立案执行。为有利于案件的执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下： 滁州市南谯区人民法院于2016年10月13日作出（2016）皖1103民初2048号民事判决书由天长市人民法院执行。 滁州市南谯区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送天长市人民法院，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余明峰 审判员  王训贤 审判员  谭庆龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谢 涛
河北省定兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0626执保73号 申请人：定兴县盛松家具有限公司，住所地定兴县小朱庄镇大朱庄村，统一社会信用代码91130626MA0F1UYU8R。 法定代表人：王铁军，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛仲臣，河北创奇律师事务所律师。 被申请人：河北莱远家具制造有限公司，住所地定兴县固城镇107国道东侧，统一社会信用代码91130626MA07PC8B3B。 法定代表人：郑翠云，该公司经理。 被申请人：江后兵，男，1971年11月28日出生，汉族，现住河北。 本院审理定兴县盛松家具有限公司与河北莱远家具制造有限公司、江后兵买卖合同纠纷一案中，申请人定兴县盛松家具有限公司向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人名下银行存款、车辆等价值5万元的财产，采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人定兴县盛松家具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人江后兵名下梅赛德斯奔驰牌汽车一辆（车牌号：京Ｎ×××××），查封期限为二年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  张建坤
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1111号 申请执行人孟继平，女，1956年4月20日出生，汉族住安徽省界首市。 被执行人张永顺，男，1949年7月29日出生，汉族，住河南省杞县。 申请执行人孟继平与被执行人张永顺侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6388号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人孟继平向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人张永顺支付申请执行人孟继平人民币143449.63元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3108.6元，申请执行费2051.74元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人张永顺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张永顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张永顺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张永顺名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人张永顺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张永顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张永顺作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张永顺纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孟继平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张永顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1111号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 丽 二〇二〇年八月十九日 书记员 朱晓云
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初1024号原告:崔某,女。被告：李某，女。被告：余某，男。原告崔某与被告李某、余某民间借贷纠纷一案，本院2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告崔某到庭参加诉讼，被告李某、余某经传票传唤未到庭，依法缺席审理。现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金2万元,并按月息2分从2017年10月12日计算至2020年5月12日利息共计12400元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年3月11日二被告以其资金困难为由向原告借款4万元，借期1年，月息2分。2017年10月12日二被告归还了2万元借款本金并结清了4万元的利息,余款2万元及利息经原告多次催要未果。李某、余某未做答辩。崔某提交的证据有：借条1张。本院对李某的电话记录1份，李某对借款事实及数额无异议。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日李某、余某以其资金困难为由向崔某借款4万元，借期1年，月息800元。当日李某、余某出具了借条“今借到崔某现金4万元，月息800元，借期1年，李毛毛、余某，2014年3月12日”。2017年10月12日李毛毛、余某结清了4万元的利息，归还了2万元借款本金。余款2万元及利息经崔某多次催要，李某于2020年6月9日通过微信给崔某归还1000元。本院认为，崔某与李某、余某之间的借贷关系合法、有效，李某、余某应承担归还借款的义务。双方在借款合同中约定月息2分符合法律规定。崔某要求李某、余某归还借款本金及利息的请求成立，予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人支付的还款数额不足以清偿全部债务时，并且双方没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，李某给付的1000元应认定为归还的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李某、余某归还崔某借款本金20000元，并按年息24%支付自2017年10月12日至2020年5月12日的利息（已经归还的1000元予以扣减）。上述给付事项限判决生效后30日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由李某、余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李鸿焕二〇二〇年八月十九日书记员  高培嘉
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1110号之一 申请执行人高炎顺，男，1963年9月14日出生，汉族,住浙江省杭州市上城区。 申请执行人李云峰，男，1973年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人张品德、申霖，浙江萧正律师事务所律师。 被执行人杨天国，男，1972年2月18日出生，汉族，住浙江省海宁县。 被执行人杨天田，男，1962年2月20日出生，汉族，住浙江省海宁县。 申请执行人高炎顺等与被执行人杨天国、杨天田请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0102民特428号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人高炎顺等向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人杨天国、杨天田支付申请执行人高炎顺等货款110000元、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1700元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人杨天国、杨天田发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨天国、杨天田履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨天国、杨天田逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，两被执行人名下无房产登记信息、无证券开户记录，无工商登记信息、无住房公积金。被执行人杨天田名下仅有小额存款，无执行价值，无车辆登记信息。轮候查封被执行人杨天国名下浙Ａ8××××汽车一辆，目前该车辆去向不明，无法处置。扣划被执行人杨天国银行存款8324.97元，扣除执行费1700元,本案现已执行到位6624.97元。暂未发现被执行人杨天国、杨天田有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨天国、杨天田拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨天国、杨天田作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨天国、杨天田纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高炎顺等，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨天国、杨天田暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1110号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 丽 二〇二〇年八月十九日 书记员 朱晓云
湖北省十堰市中级人民法院再 审 决 定 书(2020)鄂03刑抗1号抗诉机关：湖北省十堰市人民检察院。原审被告人：王兆华，男，1966年12月13日出生，汉族，初中文化，群众，无业，现住湖北省十堰市茅箭区，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，2017年因犯非法狩猎罪被湖北省丹江口市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月16日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年8月19日被十堰市公安局直属分局取保候审。现在湖北省十堰市茅箭区司法局武当路司法所接受社区矫正。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人王兆华犯危险驾驶罪一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院于2020年1月17日以（2020）鄂0302刑初90号刑事判决，认定被告人王兆华犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。该判决已经发生法律效力。2020年7月13日，湖北省十堰市人民检察院作出十检二部审刑抗[2020]1号刑事抗诉书，向本院提起抗诉，认为（2020）鄂0302刑初90号刑事判决未认定王兆华犯罪前科，导致适用法律不当。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，（2020）鄂0302刑初90号刑事判决适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第四款之规定，决定如下：一、本案由本院进行提审；二、再审期间不停止原判决的执行。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二〇年八月十二日书记员 付 余
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督177号申请人：朱**祥，男，汉族，1969年10月28日出生，住四川省威远县新店镇永安村****，公民身份号码：5110241969********。委托代理人：詹学芝，女，汉族，1973年3月17日出生，住，住云南省丽江市华坪县石龙坝镇龙泉村委会****民身份号码：5332231973********。代理权限为特别授权代理。被申请人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。统一社会信用代码：91530723770485278M。住所：云南省华坪县中心镇河西炭山坪。法定代表人：宋高明。申请人朱**祥于2020年8月21日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人职工，申请人在被申请人处上班期间，被申请人拖欠了申请人工资3730元。后经双方结算，被申请人书面认可拖欠申请人的工资。但经申请人多次催要，被申请人仅向申请人支付了300元，剩余3430元至今未付。申请人朱**祥向本院提交了华坪县中心镇炭山坪煤矿欠薪情况表（已报备）1份，用于证明其主张，要求被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿给付申请人朱**祥工资3640元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人朱**祥工资3430元。申请费17元（缓交），由被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄如婕二〇二〇年八月二十八日书记员  罗华伟
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初2488号原告：李超，男，1987年10月29日出生，汉族，永昌县人。被告：刘成，男，1980年8月2日出生，汉族，永昌县人。原告李超与被告刘成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李超于2020年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，李超以双方达成庭外和解为由，申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李超撤诉。审判员  赵兴平二〇二〇年八月二十七日书记员  蒋小蓉
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执393号之一 申请执行人：田灿，女，1981年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：何学兵，广东连捷律师事务所律师。 委托代理人：黄红鹰，广东连捷律师事务所实习律师。 被执行人：蔡志超，男，1977年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于田灿与蔡志超民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第1-1962号裁决已发生法律效力。根据生效裁决，蔡志超应于裁决送达之日起5日内一次性向田灿偿还借款本金60000元及相应利息，并支付律师费10410元、财产保全费836元，仲裁费4958元由蔡志超迳付田灿。因义务人逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人田灿向本院申请执行，其申请执行的金额为90564元，本院于2020年3月27日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人蔡志超名下位于罗村罗××××路碧翠豪城*座*房，已登记抵押给他人，本案在仲裁阶段轮候查封，现由佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606执5229号案处置，本院发函该院参与分配。 2、查明被执行人蔡志超名下位于罗村罗××××路碧翠豪城*座首层摩托车位*号，由另案查封，本案轮候查封。 除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执393号案终结本次执行程序。 被执行人蔡志超负有继续向申请执行人田灿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇二〇年八月二十日 书记员  周丽婷
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2308号之一申请执行人：赵春杰，女，1970年8月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。申请执行人：刘冬梅，女，1993年11月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：崔作和，男，1965年6月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。上列当事人健康权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初773号民事调解书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付本金5600元及利息。2、负担申请执行费50元），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，裁定如下：查封被执行人崔作和所有的福田牌汽车（车牌号为：辽Ｂ×××**），查封期限为二年。如需续封，申请人需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二〇年八月二十五日书记员 崔维康
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执1139号之一申请人：张玉林，男性，住呼和浩特市。被执行人：南永和，男性，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年八月十九日书记员 林 涛
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢762号之二十 申请执行人王有军。 被执行人：荆伟，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荆伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荆伟在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币366.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十日 书记员  李巍巍
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖11执81号之一 申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DMBP157。 法定代表人：郑子丰，该公司总经理。 被执行人：万长春，男，汉族，1987年2月3日生，所地安徽省滁州市。 申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1-0052号裁决书向法院申请执行，裁决被执行人万长春向申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司支付未付租金36780.4元、逾期利息、违约金及仲裁费800元，本院于2020年7月1日立案执行。 执行中，本院依法查封了被执行人万长春名下的不动产等财产。现被执行人万长春主动履行了南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1-0052号裁决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人万长春在金融机构存款5万元的冻结和等额其他财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年八月十日 书记员  彭 艳
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10377号                  原告及委托代理人              原告：张嘉阳，男，侗族，1987年6月16日出生，住贵州省凯里市。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金21600元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张嘉阳支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金21600元以及违约金，违约金以21600元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为176元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1562号之一 被执行人：罗观志，男，1986年8月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行被执行人罗观志未缴纳罚金纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2020）粤0881刑初81号刑事判决书，于2020年7月21日立案执行，7月27日向被执行人发出执行通知书。责令：被执行人罗观志支付罚金1000元。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人罗观志纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年八月三十一日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初4083号 原告：李建力，男，1994年5月23日出生，汉族，六安市叶集区人，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人（特别授权）：董快快，安徽公众律师事务所律师。 被告：朱华，男，1999年10月29日出生，汉族，六安市金安区人，农民，住安徽省六安市金安区。 原告李建力与被告朱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建力特别授权委托诉讼代理人董快快到庭参加诉讼，被告朱华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。 原告李建力向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告借款21000元;二、诉讼费由被告承担。 事实及理由:原、被告系朋友关系,被告以资金周转缺钱为由多次向原告借款。原告从2019年8月31日起至2019年11月5日通过微信转账20次向被告出借12516.37元、从2019年8月28日至2019年10月4日通过支付宝转账5次向被告出借8333.05元,合计20849.42元。2019年10月28日,被告向原告补出具借条一张,确认借款总计21000元,并承诺于每月28日还款2500元。但至今为止,被告未向原告偿还任何借款,原告无奈,故诉至贵院,请求依法判决。 被告朱华未作书面答辩，在举证期限内也未向本院举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告朱华未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利，本院经庭审举证及法庭调查，结合当事人陈述，认为原告李建力所举二组证据，符合证据三性的要求，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李建力与被告朱华系朋友关系,被告朱华以资金周转紧张为由多次向原告李建力借款。原告李建力于2019年8月31日起至2019年11月5日通过微信转账20次，计向被告朱华出借12516.37元、于2019年8月28日至2019年10月4日通过支付宝转账5次，计向被告朱华出借8333.05元,另以现金方式出借150.58元，合计出借21000元。2019年10月28日，原、被告双方经结算，被告向原告出具借条一份,载明借款总计21000元,约定自2019年11月28日起每月还款2500元，未约定利息。该款经原告多次催要，被告拖欠至今分文未付，现致原告诉至本院。 本院认为：本案事实清楚，债权、债务关系明确。原告李建力起诉要求被告朱华偿还借款有微信、支付宝转账记录、借条等在卷佐证，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条及有关法律的规定，判决如下： 被告朱华应于本判决生效之日起三日内偿还原告李建力借款21000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由被告朱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祁卫东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李冠南 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人主张于己有利的事实的，有责任提供证据加以证明。但法律、司法解释另有规定的除外。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5153号上诉人(原审被告)：重庆鑫煜锦金属制品有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新一村****，统一社会信用代码91500113MA600MF54U。法定代表人：江侗，总经理。委托诉讼代理人：万月琴，重庆合融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴萍，女，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市巴**。上诉人重庆鑫煜锦金属制品有限公司(以下简称鑫煜锦公司)与被上诉人吴萍劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，被上诉人吴萍于2020年8月25日向本院申请撤回起诉，上诉人鑫煜锦公司于2020年8月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，被上诉人吴萍提出的撤回起诉的请求，已经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人鑫煜锦公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初1838号民事判决；二、准许吴萍撤回起诉；三、准许上诉人重庆鑫煜锦金属制品有限公司撤回上诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆鑫煜锦金属制品有限公司承担，予以免收。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆鑫煜锦金属制品有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 黎 明审判员 蒋 科审判员 肖 琴二〇二〇年八月二十八日书记员 陈军杰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1976号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：孙永亭，男，1975年11月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：宋小利，女，1985年11月11日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初2114号民事判决书申请执行被执行人孙永亭、宋小利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，该法律文书确定：一、孙永亭、宋小利于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60000元、算至2020年3月13日的利息11382.71元，合计71382.71元，承担自2020年3月14日起至偿清之日止，以所欠本金为基数，按照年利率12.735%计算的利息；二、孙永亭、宋小利于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付本案律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，减半收取818元，由孙永亭、宋小利负担。被执行人还需承担执行费1001元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙永亭、宋小利的银行存款合计75201.71元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年八月十九日书记员  林天宇
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2127号 原告：宋国庆，男，1951年6月6日出生，汉族，山西省襄垣县人，中农津潞农资有限公司职工，现住长治市潞州区太行西街省。 委托诉讼代理人：王滨，山西弓平律师事务所律师。 被告：长治市永基（山东）房地产开发有限公司，住所地：长治市东大街（金威名店北侧）。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：郭全贵，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李乾慧，男，系长治市永基（山东）房地产开发有限公司职工。 原告宋国庆与被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国庆及其委托诉讼代理人王滨、被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司的特别授权委托诉讼代理人李乾慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告为原告开具不动产发票；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年6月2日，原、被告签订了商品房（商铺）买卖合同，由原告出资购买了被告开发的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）二层108号商铺，建筑面积30.99平方米。原告依约支付了购房款，但被告没有给原告开具不动产发票。虽经人民法院强制执行，为原告办理了产权证，但时至今日，被告仍没有向原告出具不动产发票。 被告辩称，对原、被告之间成立商品房（商铺）买卖合同无异议。但因被告公司的股东发生变更，现任法定代表人对过去的有关商品房买卖情况不很了解。对于原告的诉讼请求所涉事宜，我公司可以按照相关行政主管部门的要求，协助原告办理。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证，经质证，被告予以认可。本院对该证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（买受人）曾与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）2层2-108号商铺。合同签订后，原告依约交付房款，案涉商铺也已经交付使用多年。2012年4月1日，长治市房屋产权产籍监理处就案涉商铺为原告颁发了长治市房权证城私字第XX**房屋所有权证书。被告至今未向原告开具不动产发票。 本院认为，原、被告之间依法成立商品房买卖合同关系，在原告向被告交付购房款后，作为商品房出卖方的被告负有依法到税务机关开具不动产销售增值税发票后移交给原告的义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决如下： 被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告宋国庆销售森日春天（现名为亚太时尚购物广场）2层2-108号商铺房款的不动产增值税发票。 案件受理费减半收取50元，由被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 苗睿铮 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王雅婷 书 记 员 杨文波
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2096号原告：吕静，女，1991年10月4日出生，汉族，无业，住喀左县。被告：张世俊，男，1968年7月17日出生，蒙古族，教师，住喀左县。原告吕静诉被告张世俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕静、被告张世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款1万元，并自起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率支付利息。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年10月15日，被告向原告借款14000元，并同时承诺2014年5月1日归还原告，时至2019年9月17日被告分文未还，当日原告找到被告要求还款，被告拒不归还，经原、被告双方协商，原告同意少要4000元，被告于当日为原告重新出具一张欠条。现经原告催要，被告至今未还款。被告张世俊辩称：原告所起诉的1万元是赌债，不是我借原告的借款，是我和韩三子赌博时欠下的赌债，当时我欠韩三子2.5万元，我陆续还了1.1万元，还剩1.4万元没有还，后来原告和两个男人找到我，通知我剩下的1.4万元债务归她所有，并逼我打下1.4万元的欠条。后经我与原告协商，我重新为原告出具了1万元的欠条。我认为，赌债在法庭上不受理的，不应该受法律保护。经审理查明，2013年10月15日，被告向原告借款14000元，并于当日为原告出具了借条一张，借条写明：今借吕静人民币14000元，于2014年5月1日还清，借款人为张世俊。2019年9月17日，经原、被告双方协商后，被告于当日重新为原告出具了欠条一张，欠条写明：今欠吕静人民币1万元整，欠款人为张世俊，被告在欠条上备注：此前欠条作废。上述事实，有原告提交的借条一张、欠条一张及当事人的陈述在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张世俊先为原告吕静出具了金额为14000元的借条一张，证明双方的债权债务关系确实存在，后经原、被告双方协商，被告重新为原告出具了金额为1万元的欠条一张，对债务进行了确认，故被告应按1万元为本金偿还借款。关于被告主张此笔借款为赌债的答辩意见，因被告无证据证明其主张，故本院对于被告的答辩意见不予采纳。综上，原告要求被告偿还1万元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张世俊于本判决生效后十五日内偿还原告吕静借款1万元，并自2019年9月17日起至借款还清之日止，按年利率6%支付上述借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张世俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹桂华二〇二〇年八月二十八日法官助理邹吉南书记员韩冰霜
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0926民初269号 原告：冯应秀，女，1971年8月19日出生，汉族，住云南省临沧市耿马自治县。 被告：马操旺，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：胡小琴，女，46岁，汉族，住云南省昆明市官渡区。 原告冯应秀诉被告马操旺、胡小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告冯应秀到庭参加诉讼，被告马操旺、胡小琴经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯应秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金8,000.00元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实理由：2018年1月3日，被告因其妻子胡小琴住院需要向原告借款8,000.00元，原告按被告的指示将8,000.00元通过微信转账的方式转给被告指定的账户，借款时被告承诺仅是临时借款，第二天便归还。还款期限到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝归还。二被告系夫妻关系，应共同偿还借款。原告为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院，提出上述诉讼请求。 被告马操旺、胡小琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否应该得到支持？ 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料： 1、微信聊天记录截图七份，欲证明被告向原告借款8,000.00元的事实。 2、银行卡转账记录截图一份，欲证明原告通过转账的方式将借款本金支付给被告指定账户的事实。 被告马操旺、胡小琴未到庭参加诉讼，视为放弃对微信聊天记录、银行卡转账记录的质证权。被告马操旺、胡小琴未向本院提交任何证明材料。 对原告提交的证据，本院做如下认定：原告所提交的微信聊天记录截图和微信转账记录截图，内容客观真实，证据之间能够形成证据链，且与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以采信。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，被告马操旺通过微信聊天向原告提出借款8,000.00元，承诺第二天就归还借款，并指定打入被告胡小琴的农村信用社账户。当天晚上，原告将借款8,000.00元分两次打入被告指定的账户。还款期限届满后，该款经原告多次向被告催要未果，原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院提出上述诉讼请求。 针对本案的争议焦点本院作如下评析： 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告马操旺达成的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定享有各自的权利，履行各自的义务。被告马操旺在收到借款后，未按照约定的时间偿还借款本金，其行为已经构成违约。故对原告要求被告马操旺偿还借款本金8,000.00元的诉请，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。关于被告胡小琴的责任，原告诉称被告马操旺与被告胡小琴系夫妻关系，此次借款系夫妻共同债务，应该共同偿还的主张，本院认为，原告并未向本院提交证据证明被告马操旺与被告胡小琴系夫妻关系，故对于二被告系夫妻关系的主张，本院不予采纳。此外结合双方微信聊天记录，被告胡小琴并没有实际参与借款的过程，对借款一事完全不知情，故对于原告要求被告胡小琴共同还款的诉请于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马操旺于本判决生效后15日内支付原告冯应秀借款本金8,000.00元。 二、驳回原告冯应秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告马操旺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  李文明 人民陪审员  郑祥成 人民陪审员  周文华 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  杨文军
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行结案通知书  （2020）陕0104执1975号周某某、陕西春天房地产开发有限公司：我院立案执行的申请执行人周某某与被执行人陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：11942.27元。人民法院强制执行，标的为：11942.27元。执行费79元，被申请人已缴纳。申请执行人周某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初8516号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初8516号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2683号 原告：平南县农村信用合作联社武林信用社，住所地：平南县武林镇新街。 负责人：何成，系该社主任。 委托诉讼代理人：何雨朋，男，1989年6月16日出生，汉族，居民，住广西桂平市。系平南县农村信用合作联社武林信用社职员。 被告：赵美炜，女，1986年12月3日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：陈钊，男，1983年12月18日出生，汉族，居民，住平南县。 原告平南县农村信用合作联社武林信用社（以下简称武林社）与被告赵美炜、陈钊借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武林社委托诉讼代理人何雨朋到庭，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武林社向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告清偿原告贷款本金29500元及利息833.14元（该本息暂计至2020年4月10日止），以后利息按合同约定计付利息还清欠款之日止，两被告并承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年9月30日，陈钊向武林社申请贷款29500元。双方协商一致签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，约定武林社向陈钊发放贷款29500元；借款用途为归还原借款合同号938502160175327项下借款人所欠本金29500元；执行年利率5.225%，不随贷款市场报价利率调整而调整；借款到期日为2022年9月29日。原告依约向被告发放了贷款29500元。借款发生时陈钊与赵美炜是夫妻关系，依照法律规定，被告陈钊和赵美炜约定共同清偿上述合同债务，归还本息给原告。签订合同后至今，被告不曾付息还本，原告多次追偿未果。至2020年4月10日止，被告尚欠原告贷款本金29500元、利息833.14元以及后续利息。被告的行为已经构成违约，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈钊和赵美炜均没有提出答辩，也没有到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年9月30日，陈钊向武林社申请人民币贷款29500元，用于归还原借款合同号938502160175327项下借款人陈钊所欠本金29500元。双方协商一致签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，约定：武林社向陈钊发放人民币贷款29500元；借款用于归还原借款合同号938502160175327项下借款人陈钊所欠本金29500元；贷款利率在中国人民银行公布的同期贷款基准利率基础上上浮10%，执行年利率5.225%；还款方式为按季结息，到期结清；逾期还款的，从逾期之日起按照本合同约定的借款利率上浮40%计收罚息，执行年利率7.315%；借款到期日为2022年9月29日。被告赵美炜在《共同还款承诺书》共同还款人栏签名并摁指模，承诺与被告陈钊共同偿还编号为938502192877320的《借款合同》项下借款29500元及利息。自签订上述《农户小额信用最高限额借款合同》和《共同还款承诺书》后至今，二被告没有支付过利息，也没有归还过本金。签订上述《农户小额信用最高限额借款合同》和《共同还款承诺书》时二被告是夫妻关系。 本案的争议焦点是：1、原、被告之间的是否存在合法有效的借贷关系；2、两被告应否共同承担还款付息的责任。 本院认为，关于焦点1，原、被告之间的借款合同是否存在合法有效的借贷关系问题。原告武林社与被告陈钊自愿签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，且有《借款申请书》、《共同还款承诺书》、《借款借据》（债权凭证联）、贷款欠款欠息清单、贷款还款明细、陈钊身份证复印件、赵美炜身份证复印件、结婚证复印件、《企业法人营业执照》、等证据佐证，事实清楚，证据确凿充分，足以证实原、被告存在借贷关系的事实存在。借贷是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属于合法有效的合同。双方都应当依约全面履行自己的义务。关于焦点2，二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款用于归还原借款合同号938502160175327项下借款人陈钊所欠本金29500元，被告赵美炜承诺与陈钊共同偿还。原告主张两被告共同偿还，本院依法予以支持。被告所欠原告的债务包括：截至2020年4月10日止，尚欠本金29500元、利息833.14元以及后期利息。原告主张被告履行清偿义务且后期利息按合同约定的年利率5.225%计算至还清欠款之日止，合理合法，应于支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告陈钊与被告赵美炜共同偿还借款本金29500元； 被告陈钊与被告赵美炜共同支付利息（利息计算方法：自2019年9月30日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以29500元为基数，按照年利率5.225%计算）给原告平南县农村信用合作联社武林信用社；二被告互负连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费558元，减半收取279元，由被告陈钊与被告赵美炜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费558元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 甘德昌 二〇二〇年八月十九日 法官助理 覃晓军 书 记 员 苏胜月
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执936号之一申请执行人:西安创业典当有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：赵淼，该公司董事长，。委托诉讼代理人：何瑞阳。被执行人：牛金科，男，汉族，住甘肃省华池县。申请执行人西安创业典当有限公司与被执行人牛金科债权转让合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院对被执行人牛金科的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其银行存款余额不足，账户已被本院依法冻结。被执行人名下车牌号为陕AM6Q**、陕J6X8**的机动车各一辆已被申请执行人于诉讼阶段保全，因车辆下落不明，无法进行扣押、拍卖。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。3.本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式已告知申请执行人西安创业典当有限公司，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的为支付15.5万元及利息，承担案件受理费3400元、公告费600元、保全费1295元、保险费2000元，全额未执行。本案执行费3164元，全额未收。申请执行人西安创业典当有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力及是否具备执行条件。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人西安创业典当有限公司，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 繁二〇二〇年八月二十日书记员 孙久尧
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10312号                  原告及委托代理人              原告：田仁伟，男，汉族，1963年4月23日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：荆道英，女，汉族，1965年6月22日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金32398.11元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田仁伟、荆道英支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金32398.11元以及违约金，违约金以32398.11元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为315元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1547号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙丰雅电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大二路**。法定代表人：廖道香，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙瑞拓电子有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**华雅财富**/div>法定代表人：梅继斌，董事长。委托诉讼代理人：朱俊，湖南君见律师事务所律师。再审申请人长沙丰雅电子科技有限公司因与被申请人长沙瑞拓电子有限公司委托合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查过程中，查明长沙丰雅电子科技有限公已于2020年5月25日被长沙市芙蓉区行政审批服务局准予注销登记。本院于2020年7月6日受理长沙丰雅电子科技有限公的再审申请时，公司已经终止，再审审查期间其股东也未明确要求以权利义务继受者身份向本院申请再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第(一)项之规定，裁定如下：终结审查长沙丰雅电子科技有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年八月三十一日书记员 李 扬
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初213号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人曹凯祥，男，汉族，1994年12月19日生，初中文化，农民，云南省祥云县人，住祥云县。因本案于2020年4月13日被祥云县公安局取保候审，同年8月1日被祥云县人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人曹凯祥犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人曹凯祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月29日晚，被告人曹凯祥在祥云县龙翔路张晓琴辣螃蟹饭店和朋友喝酒吃饭后驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车沿龙翔路由东向西行驶。20时01分许，曹凯祥驾车行驶至祥云县龙翔路鼓楼南街路口（百货大楼）100米处时，被祥云县公安局交警大队执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，曹凯祥酒精呼气测试结果为91.6ｍｇ／100ｍｌ，已经涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警随即将曹凯祥带往祥云县人民医院急诊科进行血样提取待检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的曹凯祥血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为132.02ｍｇ／100ｍｌ。 审查起诉阶段被告人曹凯祥在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人曹凯祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹凯祥正、侧面照片，受、立案文书，户口证明，身份证复印件，查获及到案经过，呼气酒精含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、现场辨认照片，代驾人驾驶证复印件及信息查询，当事人驾驶证、行驶证复印件及查询结果、交强险保单复印件及当事人违法记录查询，移动车辆通知书及领条，认罪认罚具结书，证人何某的证言，被告人曹凯祥的供述与辩解，司法鉴定意见及鉴定意见告知书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人曹凯祥无视国家法律和公共安全，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测，血液中的酒精含量为132.02mg/l00m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曹凯祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人曹凯祥归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曹凯祥有悔罪表现，态度较好，综合本案事实、情节及危害后果，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人曹凯祥判处三个月拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人曹凯祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨雁桦 二〇二〇年八月十二日 书记员  熊 娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2091号之三申请执行人：哈尔滨瑞达包装印务有限公司,住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：涂梦钧，该公司总经理。被执行人：哈尔滨新宏力包装印刷有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：王忠力，该公司总经理。本院在执行申请执行人哈尔滨瑞达包装印务有限公司与被执行人哈尔滨新宏力包装印刷有限公司定作合同纠纷一案中，于2019年6月20日向被执行人哈尔滨新宏力包装印刷有限公司送达执行通知书，报告财产令，财产申报表。被执行人哈尔滨新宏力包装印刷有限公司未履行哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初3436号号民事判决书确定的给付义务。本院于2019年6月20日、2019年10月10日、2019年12月9日、2020年2月28日、2020年8月20日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨新宏力包装印刷有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨新宏力包装印刷有限公司名下无银行存款及车辆。经查，被执行人名下有坐落于利民开发区兰州大街东、利民村耕地北（机械园区）国有建设用地使用权，本院予以查封，因该宗土地使用权及地上建筑物价值远超本案申请执行标的额，申请执行人同意，本院对该宗土地使用权及地上建筑物暂不予处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：917664.32元及利息。已执行标的：0元，截止至2020年8月21日被执行人哈尔滨新宏力包装印刷有限公司尚欠申请执行人哈尔滨瑞达包装印务有限公司917664.32元及利息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨新宏力包装印刷有限公司暂无财产可供执行，本院已向申请执行人哈尔滨瑞达包装印务有限公司释明被执行人财产情况及本院的执行情况，申请执行人表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨二〇二〇年八月二十一日法官助理 董绪发书 记 员 王 哲
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执2519号乔闯、张成岩：你（单位）与佟学凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初4831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金20000元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担诉讼费860元，申请执行费213元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年八月四日执行员 ：孙京书记员：李玉宾本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4777号 原告：张倩，女，1997年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：王成宇，男，1997年1月27日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。 原告张倩与被告王成宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩到庭参加诉讼。被告王成宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张倩因被告王成宇未偿还于2020年6月2日借款3100元，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款3100元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月2日向原告借款4000元，通过支付宝转账。被告当时说立马用微信还给原告，但2020年6月6日原告向被告提及还钱一事，被告推脱不还。直到2020年6月25日，被告一共还给原告900元，剩余3100元至今未还。 本院基于查明的事实，被告王成宇向原告张倩借款3100元且至今没有偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王成宇于本判决生效之日起七日内偿还原告张倩3100元（以3100元为基数，自2020年7月9日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王成宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（上诉费最迟在上诉期满后七日内交纳，不再另行通知缴纳，逾期则按自动撤回上诉处理），上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 廉 峰 二〇二〇年八月十三日 书记员 毛振楠
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执705号之一申请执行人：沈阳鑫路劳务施工有限公司。被执行人：河南林九建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1758号民事判决书，向被执行人河南林九建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南林九建设工程有限公司银行账户（尾号0001）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐丽娜二〇二〇年八月十一日书记员  姚 旺
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖11执91号之一 申请执行人：沈茵茵，女，回族，1989年4月23日生，住址：安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州仪邦奥特莱斯商业有限公司，地址：滁州市上海北路**，统一社会信用代码：91341100597067215D。 法定代表人：林维浪，该公司执行董事兼总经理 申请执行人沈茵茵与被执行人滁州仪邦奥特莱斯商业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的滁州仲裁委员会（2019）滁裁字第134号裁决书向法院申请强制执行，该裁决书裁决被申请人滁州仪邦奥特莱斯商业有限公司向申请人沈茵茵支付租金11454.46元、利息及仲裁费1200元，本院于2020年7月27日立案执行。 执行中，本院依法调查了被执行人滁州仪邦奥特莱斯商业有限公司名下存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行、股票等财产状况，并向双方当事人分别送达了执行通知书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书和执行裁定书等法律文书。 2020年8月17日，本院依职权向被执行人滁州仪邦奥特莱斯商业有限公司发出限制高消费令，限制其实施高消费的行为。 目前被执行人滁州仪邦奥特莱斯商业有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人沈茵茵也不能向法院提供关于被执行人其他可供执行的财产线索。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出恢复执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭 艳
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1122号 原告：杨映中，男，1952年10月28日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被告：林建昌，男，1967年8月1日生，汉族，祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告杨映中与被告林建昌民间借贷纠纷一案，本院2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨映中到庭参加诉讼，被告林建昌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨映中向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即归还原告借款本金10,000元，并支付以该款为本金按年利率6%计算的从2020年5月25日起至实际清偿之日止的资金占用利息。二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告系亲戚，原告系被告的姨爹。2014年7月20日被告说要借款用于建盖房屋，因双方系亲戚关系，原告便将10,000元人民币借给被告，当天被告向原告出具了《借条》一份，载明上述借款事实。后原告多次找被告催要上述借款，均未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告林建昌未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状及书面证据。 为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：A1、身份证复印件1份，证明原告身份情况；A2、《借条》原件1份，证明被告欠原告10,000元借款的事实。 经审查，本院认为，原告提交的证据A1、A2符合证据三性，本院予以确认，虽然《借条》中载明的出借人为“杨应忠”，但结合《借条》系被告林建昌书写且《借条》由本案原告杨映中持有，应认定《借条》中所载“杨应忠”即本案原告杨映中。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告杨映中与被告林建昌是亲戚关系，2013年8月被告林建昌以儿子取媳妇为由，到原告家中向原告借款，原告交付给被告林建昌现金8,000元，被告从原告家中借走一头牛。双方于2014年7月20日进行结算，被告从原告家中借走的牛作价2,000元，被告合计欠原告10,000元。同日，被告出具给原告《借条》一份，载明：“今借到杨应忠人民币大写（壹万元整元）小写10,000元，借款人祥城镇禾桥村四组林建昌。借款人：林建昌，2014年7月20日。”原、被告未约定还款期限及借款利息。原告催要借款未果，诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告林建昌向原告借款，原告通过现金交付的方式向被告林建昌提供了借款8,000元，被告借走原告一头牛用于办客。之后双方进行结算，被告向原告出具了借款金额为10,000元的《借条》，双方建立了民间借贷法律关系，被告应按照约定返还原告借款。原、被告未约定还款期限，原告可以随时宣布借款到期，原告要求被告返还借款本金10,000元的诉讼请求，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，主借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付相关利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但计算资金占用期间利息的起算时间应当自本院受理该案之日起计算，即自2020年5月26日起计算。被告林建昌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林建昌于本判决生效后十日内偿还原告杨映中借款本金10,000元，并支付该款自2020年5月26日起至款项清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告林建昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李福荣 人民陪审员  许建平 人民陪审员  李红英 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  李欣芸 书 记 员  蒋丽艳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1745号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南开源鑫城酒店管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区开元路**湘商世纪鑫城**。法定代表人：李娜，董事长。委托诉讼代理人：肖策英，女，1980年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙县，系长沙县星沙街道开元路社区推荐人员。委托诉讼代理人：张专，女，1976年8月13日出生，汉族，住长沙市开福区，系长沙县星沙街道开元路社区推荐人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡雄辉，男，1963年2月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王小明，湖南金州律师事务所律师。再审申请人湖南开源鑫城酒店管理有限公司（以下简称开源酒店）因与被申请人胡雄辉侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终4404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开源酒店申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院在申请人已提交充分证据证明未使用争议“产权式客房”且被申请人无任何证据证明申请人使用客房的情况下，仅凭争议客房在申请人酒店范围内，就主观臆断认为申请人“实际占有又有意闲置争议客房”,从而认定申请人侵权，明显属于以司法裁判权代替当事人举证，刻意偏袒被申请人。二、本系列案件一审期间存在法官主动提示、引导被申请人变更诉求及案由，明显程序违法，申请人向法院申请承办法官回避，但承办法官并未回避。1、本案被申请人变更诉讼请求超过法定及举证通知书规定期限，庭审程序严重违法。2、本系列案件一审由长沙县人民法院民二庭包括庭长游宇法官在内的多名法官分别审理，游宇法官作为第一批案件开庭审理的主审法官，在明知申请人有类似胜诉判决的情况下，公然明示告知原告变更诉讼请求，刻意帮助原告方胜诉，有失法院中立立场，违反法官职业道德。另外，游宇法官作为民二庭庭长，其主观有失公立，先入为主的判断，难免影响其他法官作出公正判决。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，由被申请人承担全部诉讼费用。胡雄辉提交意见称，原审程序合法，实体处理基本正确，请求驳回开源酒店的再审申请。本院经审查认为，再审申请人开源酒店申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于开源酒店的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。开源酒店向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南开源鑫城酒店管理有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判长 王 琳审判长 曾 光审判长 匡小芹审判长 方 晶二〇二〇年八月三十一日法官助理林峰书记员李扬
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执571号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,91330108MA2CDP529G,住浙江省杭州市西湖区；被执行人：袁云泽,男性,1990年10月26日出生。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年5月9日生效的（2019）衢仲网裁字第27532号判决，于2020年8月18日向被执行人袁云泽发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年八月二十日书记员  吴 枫
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3496号 原告：平邑八方运输有限公司，住所平邑县城北环路西首。 法定代表人：高西全，经理。 委托诉讼代理人：宋运龙，山东蒙林律师事务所律师。 被告：张现可，男，1987年10月17日生，汉族，住平邑县。 原告平邑八方运输有限公司（以下简称八方运输公司）与被告张现可买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八方运输公司的委托诉讼代理人宋运龙到庭参加诉讼，被告张现可经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 八方运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付欠款10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：张现可从八方运输公司购买车辆并挂靠在八方运输公司。张现可为支付车辆保险费向八方运输公司借款10000元。张现可于2016年9月23日出具借款条一份，约定月息1.5%，并在借条上签字捺印。后八方运输公司催要该笔借款，张现可以种种理由推脱，至今未支付。 张现可未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张现可从八方运输公司购买车辆并将车辆挂靠在八方运输公司。2016年9月23日，张现可出具借款条一份，载明“今借高虎10000元，按期归还借款利息1.5%，逾期借款利息3%，还款日期：2016年9月23日至2016年10月23日。借款人地址：张家庄，身份证号：371326198710××××，借款人签字：张健”。2020年5月25日，八方运输公司出具证明一份，证明高虎（公民身份号码3713261981********）为八方运输公司的大股东，与张现可签署的借款条中的高虎为同一人；公司已向张现可实际交付车辆，该欠款为欠公司的垫付保险款，实际债权人为公司。高虎在该证明中签字并注明“以上情况属实”，对自己的行为系代表公司的行为予以确认。借款条中借款人签名并非“张现可”而系“张健”，但借款条中的身份证号码与八方公司提交的张现可身份证复印件的身份证号码一致，结合在本院向张现可邮寄送达应诉材料的回执联收件人签名处既签了“张现可”也签了“张健”且注明为本人签收的事实，可以认定张健就系张现可。以上事实，有八方运输公司陈述及其提交的张现可身份证复印件、借款条、高虎签字确认的证明各一份予以证实。张现可未到庭答辩或提交书面答辩状，也未提交相应的反驳证据，视为放弃抗辩的权利。张现可未按借款条约定偿还借款，八方运输公司以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，本案应系民间借贷纠纷，对立案案由买卖合同纠纷予以变更。张现可为高虎出具借款条一份，八方运输公司和高虎均认可高虎行为系职务行为，实际系张现可向八方运输公司借款10000元用于支付车辆保险费。张现可与八方运输公司之间存在借贷关系，事实清楚，张现可作为债务人应当履行归还义务。对于八方运输公司要求张现可偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。八方运输公司要求张现可自2016年9月23日至2016年10月23日按月利率1.5%支付借期内利息，自逾期之日起至实际给付完毕之日止按月利率2%支付逾期利息，虽借款条未载明借款利率系年利率还是月利率，但结合1个月的借款期限、交易习惯和约定的利率高低，可以确定双方约定的应为月利率。八方运输公司关于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张现可于本判决生效后10日内偿还平邑八方运输有限公司借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2016年9月23日起至2016年10月23日止按月利率1.5%计算，自2016年10月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张现可负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年八月六日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6877号之一原告：于立田，男。1951年3月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李震，山东永圣律师事务所律师。被告：潘纪荣，男，1968年4月5日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区，现下落不明。被告：山东聊建集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路**。法定代表人：于荣兴，董事长。委托诉讼代理人：王苗苗，女，该公司员工。原告于立田与被告潘纪荣、山东聊建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于立田撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判长  魏方武审判员  宋义军审判员  向国秀二〇二〇年八月十八日书记员  何冰冰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢442号之一申请执行人:江素彦。被执行人:韩俭。本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第2120号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款46940元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十二日书 记 员 刘俊杰
甘肃省金昌市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）甘03司救执2号 救助申请人：王某，男，1968年9月23日出生，汉族，住甘肃省××县。 救助申请人王某以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王某称：因陆忠明放火一案，致其财产受到重大损失,由于无法通过执行获得赔偿，法院判决生效后，被执行人也没有可供执行的财产，现生活陷入困难，故请求本院给予司法救助。 经审查查明，2013年3月，被告人陆忠明（1995年4月13日出生，作案时未满18周岁）在永昌县河西堡镇金苑市场、农行家属院等几处故意纵火，引发火灾，致使公私财产遭受重大损失。陆忠明犯放火罪、被判处有期徒刑十五年。2016年6月15日，甘肃省高级人民法院作出（2015）甘少刑终字第00009号刑事附带民事判决书，判决陆忠明的法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人王某财产损失173760.75元。 另查明，判决生效后，陆忠明的法定代理人未主动履行赔偿义务，案件进入执行程序，陆忠明尚在服刑，穷尽各种查控措施未发现其他可供执行的财产，王某亦未能提供陆忠明的法定代理人有可供执行财产的线索，致使该案无法执行。本院于2017年6月14日作出（2017）甘03执74号执行裁定：终结（2017）甘03执74号案件的执行。王某提供了生活困难的相关证明。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第四项规定，刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，应当予以救助。本案王某的申请符合上述规定，应当予以司法救助。 综上所述，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条规定，决定如下： 给予救助申请人王某司法救助金63500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十七日
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执659号之七申请执行人：刘×。被执行人：王×。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初139号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王×在中国民生银行尾号6342账户内存款人民币12800.00元。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二〇年八月四日书记员 车应飞
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保280号申请人：潍坊泰霖家居用品有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县。法定代表人：刘文强，董事长。委托代理人：孙军磊，山东鸢都英合律师事务所律师。被申请人：上海欧达国际货运代理有限公司，住所地上海市。法定代表人：所罗门·韦伯（SOLOMONWEBER）,董事长。申请人潍坊泰霖家居用品有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款美元53110.55元（或人民币371253.37元）或查封、扣押其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款美元53110.55元（或人民币371253.37元）或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2376.3元，由申请人潍坊泰霖家居用品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小玫二〇二〇年八月十一日书记员  初杰妹
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1519号之一 被执行人：蔡世斌，男，2000年12月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行被执行人蔡世斌未缴纳罚金纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2019）粤0881刑初807号刑事判决书，于2020年7月21日立案执行，7月27日向被执行人发出执行通知书。责令：被执行人蔡世斌支付罚金1000元。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人蔡世斌纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年八月三十一日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执776号西安市莲湖区人力资源和社会保障局，西安亿源物业管理有限公司第一分公司：我院立案执行的申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局与被执行人西安亿源物业管理有限公司第一分公司拒不履行莲人社监罚字[2019]第40153号《行政处罚决定书》一案，申请执行人申请执行标的为：缴纳罚款18000元、加处罚金18000元，被执行人主动履行。执行费440元，被执行人已交纳。申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104行审2号行政裁定书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104行审2号行政裁定书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十八日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3129号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明，该分行行长。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：李广勇，男，住呼市。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称“浦发银行呼和浩特分行”）与被告李广勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人刘丽、孙思静到庭参加诉讼，被告李广勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令李广勇向浦发银行呼和浩特分行偿还贷款本金226201.64元及相应的利息、罚息、复利（利息为年利率7.395%，罚息在贷款利率水平上加收50%，复利以未按期归还的合同期内利息为基数按罚息利率计算，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日，暂计至2020年3月11日为42665.08元）；2、请求人民法院依法判令李广勇承担原告为实现债权产生的律师费438元；3、本案的案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等浦发银行呼和浩特分行实现债权的全部费用由本案李广勇承担。事实与理由：浦发银行呼和浩特分行与李广勇签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定李广勇向浦发银行呼和浩特分行贷款237000元用于装房装修，贷款期限一年：自2017年6月2日至2018年6月2日止，贷款年利率7.395%，每月2日按月还款，还款方式为分期付息，到期一次还本。合同11.7条约定，双方因合同履行发生争议由浦发银行呼和浩特分行所在地法院管辖。上述借款合同签订后浦发银行呼和浩特分行已经按约定发放贷款，但李广勇未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。浦发银行呼和浩特分行已宣布贷款提前到期，但李广勇仍不履行还款义务。以上事实有《个人“点即贷”借款合同》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》等证据予以证明。浦发银行呼和浩特分行认为，双方的合同已经成立并生效，浦发银行呼和浩特分行已经按照约定发放贷款，被告逾期还款的行为已经构成违约，故浦发银行呼和浩特分行依据《民事诉讼法》等相关法律规定依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉请。李广勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：浦发银行呼和浩特分行（贷款人）与李广勇（借款人）网上签署《个人“点即贷”借款合同》，合同约定，贷款金额为237,000元；贷款品种为个人消费贷款，贷款用途为住房装修；贷款期限为1年（自2017年6月2日起至2018年6月2日止）；贷款年利率为7.395%；还款方式为分期付息，到期一次还本；并约定还款账户；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2017年6月2日，浦发银行呼和浩特分行向合同约定账户发放贷款237,000元。截至2020年3月11日，李广勇尚欠借据余额226201.6元；欠利息、罚息、复利共计42665.08元（庭审中明确暂未计算复利）。另查明，浦发银行呼和浩特分行（委托人、甲方）与内蒙古蒙信律师事务所（受托人、乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方因个人网络贷款与总计109户（诉讼标的额为530万元）发生借款合同纠纷，委托乙方代理诉讼；代理费79500元；诉讼立案后，支付60%的代理费（79500元×60%=47700元）。2020年6月24日，内蒙古蒙信律师事务所出具四张总金额为44676元的内蒙古增值税专用发票，载明购买人名称为浦发银行呼和浩特分行。本院认为，浦发银行呼和浩特分行与李广勇签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。浦发银行呼和浩特分行依约发放贷款，履行了合同约定的付款义务，李广勇应当按照合同约定还本付息，李广勇未按合同约定完全履行还款义务的，构成违约，应按照约定承担违约责任。对于浦发银行呼和浩特分行请求李广勇偿还借款本金226201.6元及自欠付之日起至实际付清本息之日止的利息、罚息、复利（截至2020年3月11日为42665.08元，自2020年3月12日起至实际付清本息之日止的罚息、复利，以欠付本息为基数，年利率11.0925%计算），符合合同约定，本院予以支持。对于浦发银行呼和浩特分行请求李广勇支付律师费438元的诉讼请求，合同对律师费的承担进行了约定，现律师费已实际发生，本院予以支持。因原告庭审中明确诉讼中未发生保全费、公告费、邮寄费等实现债权的其他费用，故本院仅支持案件受理费。李广勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、被告李广勇自本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金226201.6元并支付2020年3月11日之前的利息、罚息、复利42665.08元，同时支付自2020年3月12日起至实际清偿欠款本息之日止的罚息、复利（以未偿还本息为基数，年利率11.0925%计算）；二、被告李广勇自本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行律师费438元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元（原告已预交），由李广勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 德海洋二〇二〇年八月十日书记员 梁美鹃
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢98号 申请执行人：陈海星，男，1970年10月14日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：徐昌健，广东格林律师事务所律师。 被执行人：郑道明，男，1982年1月8日出生，汉族，住广州市从化区。 关于申请执行人陈海星与被执行人郑道明借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9109号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行还款义务（本金80万元及利息等），本院于2020年2月27日立案恢复强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法轮候查封了被执行人郑道明所有的位于广州市白云区机场路145号702房的房产，该案由广州市中级人民法院指定由本院执行。经本院发出商请移送函，广州市越秀区人民法院已回函将上述查封物移送本院执行。但在评估拍卖过程中，因案外人向本院提出执行异议，要求停止拍卖上述房产。本院已立案受理，故上述房产暂无法处理。本院已将上述事实告知了申请执行人，同意暂不处理该房产。 此外，查无被执行人其他可供执行的财产。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年8月12日，本院约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的车辆因未实际扣押/发现的房产因执行异议，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢98号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年八月十三日 书记员  李绍铭