wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初4496号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：刘国友，男，1990年6月12日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘国友信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人李雁阳、刘祎敏庭参加诉讼。被告刘国友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告刘国友偿还原告招行信用卡中心信用卡欠款本金55040元、滞纳金15227.45元、账单分期手续费600元及利息、违约金（截至2019年3月27日，利息14579.38元、违约金3811.39元，自2019年3月28日起至实际清偿之日止，利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）；2.本案诉讼费用由被告刘国友负担。被告刘国友未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，刘国友向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表申请办理招行信用卡。刘国友在信用卡申请表中声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关约定如下：申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%（原告于官方网站发布公告2017年1月1日后改为违约金）。《信用卡账单分期条款及细则》第三条第1款规定：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的每期手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%。分期条款及细则第三条第3款规定：分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余数计入最后一期。分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还。分期条款及细则第四条规定：招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。招行信用卡中心经审核后向刘国友发放卡号为43×××31的招商银行信用卡。刘国友持卡透支后未按约还款。截至2019年3月27日，刘国友尚欠招行信用卡中心本金55040元、滞纳金15227.45元、账单分期手续费600元及利息14579.38元。本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。刘国友申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。刘国友使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费，符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的规定，但利息、滞纳金、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费总和不应超过年利率24%。关于原告主张被告支付违约金，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。对照前述规定，原告将合同变更的内容在官网上进行公告，该合同变更的意思表示并未到达合同相对方，故不能由此认定原、被告就是否收取违约金一事达成合意，亦不能产生合同变更的法律效果，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。刘国友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，相应法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金55040元、滞纳金15227.45元、账单分期手续费600元及利息（截至2019年3月27日，利息14579.38元，自2019年3月28日起至实际清偿之日止，利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但利息、滞纳金、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1016元，由被告刘国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈学明二〇二〇年八月十四日见习书记员  姜正姗
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执202号被执行人：孙正军，男，1963年10月2日生，汉族，集安市人，住集安市黎明街道胜利村**。本院在执行被执行人孙正军罚金一案中，吉林省集安市人民法院（2019）吉0582刑初100号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年07月13日立案强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，经本院查询未发现孙正军有可供执行人财产，本院已将其限制高消费，并列入失信被执行人名单。本院认为，孙正军因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定关达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年八月六日书记员 王 野
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5437号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李丛龙，男，1981年05月08日出生职业不祥，住所地辽宁营口，住所地辽宁营口大石桥div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李丛龙追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初2360号 原告:吕泽林,男,1975年2月3日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：李斌，男，1963年10月3日出生，汉族。 被告:程斌,男,1979年11月8日出生，汉族,住安徽省巢湖市巢湖北路城市之光**。 委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路**，统一社会信用代码91340100762766184U。 法定代表人：殷元芝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江宏宇，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 原告吕泽林与被告程斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，被告程斌申请追加安徽建海建设工程有限公司（以下简称建海公司）为被告，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李斌、被告建海公司委托诉讼代理人江宏宇、被告程斌委托诉讼代理人吴迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕泽林于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕泽林撤诉。 案件受理费1250元，本院减半收取625元，由原告吕泽林负担。 审判员  方江锋 二〇二〇年八月三十一日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16380号原告：江建康，男，1974年1月2日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：周祖超，上海申蕴和律师事务所律师。被告：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事。委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务所律师。原告江建康与被告上海富平投资管理有限公司(以下简称富平公司)间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周祖超、被告委托诉讼代理人徐启迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江建康向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年3月29日至2020年9月29日的租金20,367.25元。事实与理由：2018年3月29日，原、被告签订《上海市商铺租赁合同》，约定原告将位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室商铺(以下简称涉案商铺)出租给被告，租期自2018年3月29日至2029年3月28日止。合同签订后，原告按约交付了案涉商铺，被告仅支付了租金4,471.25元，后再未支付，严重违反合同约定。基于以上情况，原告诉至法院，要求判如所请。被告富平公司辩称，合同约定在原国际鞋城所有产权商铺与被告的签约率达到80%后生效，而该条件直至2019年12月才成就，还需扣除一年免租期，考虑到涉案商铺的实际情况，被告已向小业主发出公告，同意自2020年2月1日起支付租金。另根据合同约定，系争场地于2018年5月18日才正式运营，此前无法对系争场地统一招商宣传，故扣除一年免租期，实际也应从2019年5月18日起算租金。且原告主张的租金起算时间未按约计算一年免租期。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为涉案商铺的产权人，房屋建筑面积为12.25平方米。2018年3月29日，原告(甲方、出租人)与被告(乙方、承租人)签订《上海市商铺租赁合同》，约定甲方向乙方出租案涉商铺，租期自2018年3月29日至2029年3月28日止，第一年因大面积改造，招商的需要，甲方同意给予乙方一年的免租期，第二年开始起支付商铺租赁费，先付后用。自商铺租赁费起算之日起由乙方向甲方分期支付商铺租赁费，商铺租赁费用按约定年比例计算后支付。具体分配见附件一，甲方选择的支付方式为半年付款一次，乙方支付时间以6个月自然月为一个支付周期，每6个自然月的前20号至30号为支付日。本合同自甲方签字和乙方盖章之日起成立，甲方取得房屋产权证并将产权证复印件交付乙方后且原国际鞋城所有产权商铺与乙方签订《上海市商铺租赁合同》的签约率达到80%后生效。该合同附件一载明，一层店铺7700平方米，第一年5,621,000元，每年递增率为6%，以上一年度的结算租金额为标准。合同签订后，原告交付了涉案商铺。原告共收到租金4,471.25元。因被告拖欠剩余租金未付，故原告涉讼。另查，在本院(2019)沪0114民初8376号案件中(该案判决已生效)，富平公司表示商场在2017年4月回签率已达到80%，2017年6月陆续向出租人支付全年租金的20%。庭审中，原告称合同约定的签约率达到80%作为合同生效条件为格式条款，被告对此不予认可。本院认为，原告与被告签订的《上海市商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，双方明确约定了生效条件，即被告与原国际鞋城的业主签约率分区达80%以上，该条件在2017年4月已成就，故合同在签订时即生效，且合同不违反法律、行政法规的规定，双方均应按约履行。故原告所称签约率达到80%为格式条款的意见，本院不予采信。虽然被告自2018年3月29日起接收涉案商铺，但合同约定了一年免租期，故免租期自2019年3月28日届满，被告应自2019年3月29日起按照约定的租金标准向原告支付租金。根据合同先付后用、每半年为支付周期的约定,被告现应将租金支付至2020年9月28日。经核算，扣除其已支付的租金4,471.25元，被告还应支付原告自2019年3月29日至2020年9月28日止的未付租金9,274.23元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告上海富平投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江建康自2019年3月29日至2020年9月28日期间拖欠的租金9,274.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，减半收取155元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 卢华艳二〇二〇年八月三十一日法官助理 卜文茜书 记 员 康雅莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执406号申请执行人：周星宽，男，住铜川市王益区。被执行人：赵春亮，男，住西安市莲湖区。申请执行人周星宽与被执行人赵春亮民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）陕0104民初9342号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵春亮于判决生效后十日内偿还申请执行人周星宽借款7万元及利息，保险费2000元，案件受理费1655元，保全费762元，执行费1016元。因被执行人赵春亮未履行付款义务，根据申请执行人周星宽的申请，本院于2019年12月10日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产信息。2020年1月19日本院依职权网络冻结被执行人赵春亮名下银行账户2个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年8月11日本院依职权网络扣划被执行人赵春亮名下银行账户共计16724.03元，扣除执行费1016元，剩余案款15708.03元向申请执行人兑付。2019年10月28日本院依职权保全查封被执行人赵春亮名下陕A8W0**车辆一辆，查封时间为二年。2020年3月20日本院依职权轮候查封被执行人赵春亮名下陕A8W0**车辆一辆，查封时间为二年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人赵春亮采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人周星宽。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款7万元及利息，保险费2000元，案件受理费1655元，保全费762元。已执行15708.03元。执行费1016元已执行到位。申请执行人周星宽享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年八月十三日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1119号之四申请执行人：王满胜，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张传默，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行王满胜与张传默民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张传默有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张传默在安徽寿县农村商业银行股份有限公司保义支行的银行存款44624.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年八月十四日书记员  梁斌
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2665号 劳松深： 本院在执行被执行人劳松深补缴纳受理费一案，依据生效的（2020）粤0783民初318号民事判决书，执行标的：1030元，案经执行，被执行人劳松深于2020年08月18日交纳1080元到法院指定的银行帐户，50元开支本案执行费。1030元用作开支受理费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）粤0783民初318号民事判决书中受理费执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5129号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王晶，女，1993年04月24日出生职业不祥，住所地吉林吉林，住所地吉林吉林船营区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王晶追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13995号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：霍骏明，男，1990年9月2日出生，汉族，住广东省中山市**********，身份证号码442************039。被告：林荣秋，女，1992年10月13日出生，汉族，住广东省廉江市*********，身份证号码440************523。委托诉讼代理人：霍骏明，系其配偶。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告霍骏明、林荣秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平及被告霍骏明同时作为被告林荣秋的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告清偿本金、利息、还款违约金、手续费共计419189.74元（暂计至2020年4月7日，其中本金352193.18元、手续费61798元、利息1207.69元、还款违约金3990.87元），从2020年4月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。两被告辩称：对欠款事实及欠款金额无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2019年4月15日，被告林荣秋向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，确认愿意遵守该申请表后附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，该合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2019年4月24日，原告与被告霍骏明、林荣秋签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件，约定：原告在被告林荣秋名下信用卡内授予分期额度400000元，分期期限为60期，分期手续费率为17.5%，手续费为70000元，手续费分期收取；借款人应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款，否则将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；借款人未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。二、履约情况：2019年4月26日，原告发放了涉案分期贷款，并在被告林荣秋名下前述信用卡内建立了分期。被告自2020年1月7日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年6月29日向被告送达起诉状副本。截至2020年7月7日，原告主张被告尚欠分期本金351352.13元、利息3383.66元、还款违约金8667.92元、手续费61798元。本院认为：被告霍骏明、林荣秋在办理信用卡分期借款后，未依约按时归还分期本金及手续费，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则其收到本院送达的应诉材料之日本案分期贷款已全部到期，原告要求两被告偿还分期欠款本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌定暂计至2020年7月7日的利息、违约金、手续费共计42864.96元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告霍骏明、林荣秋于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金351352.13元，利息、违约金、手续费共计42864.96元（上述利息暂计至2020年7月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3794元，财产保全费2616元，合计6410元，由原告负担474元，由被告霍骏明、林荣秋负担5936元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年八月十九日书记员 许佳婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5463号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：崔普莉，女，1984年09月03日出生职业不祥，住所地湖北武汉，住所地湖北武汉武汉市江夏区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告崔普莉追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异151号异议人（被执行人）：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地南京市北京西路**。法定代表人：宋勤波，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵鼎，江苏永润律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾辰源，江苏永润律师事务所律师。申请执行人：百家汇精准医疗控股集团有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道****。法定代表人：任晋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜青青，女，该公司工作人员。本院在执行百家汇精准医疗控股集团有限公司（以下简称百家汇公司）与中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称中江公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人中江公司对本院作出（2020）苏0102执1379号执行裁定，冻结、扣划其银行存款人民币13848736元；不足之数，依法查封、冻结中江公司相应价值的财产的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审理查明，原告中江公司与被告百家汇公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2017）苏0102民初7356号民事调解书：××××。该调解书发生法律效力后，根据百家汇公司的申请，本院于2020年5月6日立案执行，案号为（2020）苏0102执1379号。2020年7月22日，本院作出（2020）苏0102执1379号执行裁定：一、冻结、扣划被执行人中江公司银行存款人民币13848736元；二、不足之数，依法查封、冻结被执行人中江公司相应价值的财产。异议人中江公司提出异议称：百家汇公司于2016年3月22日名称变更，由“南京百家汇科技创业社区有限公司”变更为“百家汇公司”，在其变更名称后，中江公司未向其开具过任何发票。且（2017）苏0102民初7356号民事调解书生效后，百家汇公司也未曾要求中江公司开具发票。按照相关规定，中江公司也不能开具百家汇公司原名称的发票，故中江公司无法履行调解书中约定的开票义务；中江公司未开票行为是否构成违约，不应在执行过程中简单判断，而应当由实体审判决定；中江公司与百家汇公司一直对案涉工程进行结算，因双方分歧较大，百家汇公司才以申请人未按调解书约定内容履行开票义务为由，主张高额违约金，存在明显恶意；开具发票系简单的履行义务，未开发票对百家汇公司未造成明显损失。约定违约金与百家汇公司的实际损失不符，明显过高，应当予以调低。请求：立即停止对中江公司银行存款的冻结、扣划。另查明，2018年6月15日，百家汇公司向中江公司支付补偿款760万元。2020年6月8日，中江公司向百家汇公司开具了金额为38456895元的发票。2016年3月22日，南京百家汇科技创业社区有限公司更名为百家汇公司。本院认为，(2017)苏0102民初7356号民事调解书已经生效，双方当事人应当按照调解书约定内容履行各自义务。申请执行人已按调解书约定内容，于2018年6月19日前向异议人支付了补偿款760万元。异议人即应当按照调解书第三条约定内容，于收到760万元补偿款后6日内向百家汇公司开具金额为3845.6895万元的工程款发票。但异议人系于2020年6月8日才开具相应金额发票，故申请执行人有权按照调解书约定主张违约金。本院依法裁定冻结、扣划异议人名下银行存款并无不当。异议人主张因申请执行人发生过更名，且申请执行人未向异议人要求履行开票义务，异议人客观上无法开具发票。本院认为，申请执行人更名发生在2016年3月22日，即发生在（2017）苏0102民初7356号案件诉讼之前，案件审理及调解时，申请执行人名称已经确定，同时异议人应当主动依据调解书确定内容履行自身义务。故对异议人的该项异议理由不予支持。异议人认为违约金约定标准过高，违约金数额与申请执行人的实际损失不符。本院认为，异议人认为调解书约定违约金标准过高，属于认为执行依据本身存在错误，应通过审判监督程序处理，本案不予理涉。综上异议人要求立即停止对其名下银行存款的冻结、扣划没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回中国江苏国际经济技术合作集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘立柱审 判 员 吕 彬审 判 员 刘昌政二〇二〇年八月二十四日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执1610号 被执行人何进、李远发、黄治东责令退赔一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，(2019)鄂0281刑初174号刑事判决书中责令退赔部分已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申3828号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴群仙，女，1953年10月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘高红，男，1977年5月26日出生，汉族，住四川省资中县。 再审申请人吴群仙因与被申请人刘高红农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2019）川10民终961号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，吴群仙申请再审主张刘高红建房（修建羊圈）违约应承担赔偿责任，依法应当举证证明双方存在合同约定及刘高红违约的事实。但在一、二审中，吴群仙所举的证据不足以证明刘高红修建的羊圈不符合双方合同约定，以及由此造成的损失，故一、二审法院依法判决驳回吴群仙的诉讼请求，认定基本事实清楚，适用法律并无不当，应依法予以确认。吴群仙提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴群仙的再审申请。 审 判 长  阎 涛 审 判 员  胡 钉 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年八月三日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执795号申请执行人卢杭生，男，1959年12月22日出生，住武义县。被执行人卢玉琴，女，1962年4月21日出生，住杭州市西湖区。关于申请执行人卢杭生与被执行人卢玉琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人卢杭生于2020年05月19日向本院申请执行，立案标的7006元，诉讼费200元，保全费元，执行费50元。本院立案后，于2020年05月26日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人卢玉琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人卢玉琴有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人卢杭生向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人卢玉琴采取了限制高消费/纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人卢玉琴目前无财产可供执行，申请执行人卢杭生亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执795号案终结本次执行程序。申请执行人卢杭生今后若发现被执行人卢玉琴有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年八月十四日书记员  陈 硕
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初5711号原告：郭某，女，2014年5月2日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：杨某，女，1979年6月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京星心艺文化传播有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域北街**院**楼**508。法定代表人：吴金杯，总经理。原告郭某与被告北京星心艺文化传播有限公司（以下简称星心艺公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的法定代理人杨某到庭参加诉讼。被告星心艺公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1．被告退还原告剩余39.5节课的课时费5451元；2．被告承担诉讼费用。事实与理由：郭某之母于2018年11月14日为郭某在星心艺公司交费6624元，购买48课时的口才学习课程，截至2019年9月10日还剩余39.5课时。自2019年4月开始，被告开始不能按时上课，随意更换上课老师，且于2019年5月18日开始停课，理由是吴金杯的家务繁忙无法继续上课。现被告的办公地址已经人去楼空，被告单方面的违约行为导致原告剩余课时无法兑现。涉及此次事件的受害人近60人，直至2019年5月初，被告仍在继续招生，并实际收取了家长费用，甚至有的学生一天课都没有上过，被告主观存在恶意欺诈。在与被告沟通时，被告电话拒接或关机，不做任何解释和说明。截至2019年8月13日，被告对原告的退费金额不进行核实，也不确定具体的退费时间，这既侵害了原告的知情权，也占用了支付的培训费用，更耽误了原告的学习，故诉至法院请求退费并赔偿损失。星心艺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，郭某之母杨某通过刷信用卡的方式向商户名称为广东尚景捷迅广告传媒有限公司北辰区辰盛支付6624元。同日，星心艺公司开具收据，显示学生姓名：郭某，课程：口才，课时数：48，备注：双十一走活动，赠11课时。随后，郭某在星心艺公司接受口才培训。庭审中，郭某主张其报名48节课，赠送11节课，自2018年11月25日至2019年4月21日共上了8.5节课，自2019年5月中旬起，其再也联系不到星心艺公司，故诉请退还剩余的培训费用。郭某提交的微信聊天记录显示，昵称为“A星心艺术官方微信”的微信账号于2019年5月14日发送消息称“星心艺术部分家长因退费问题于2019年5月13号发生群体性事件，造成严重影响，出于对孩子们、家长和员工的安全考虑，即日起停止授课，退费合同签订时间暂定为2019年5月18号下午两点统一进行家长会”。郭某陈述星心艺公司并未退费。在本案审理过程中，本院到星心艺公司的注册地和实际经营场所进行调查，星心艺公司已经停止营业。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，星心艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人可以以口头形式订立合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，郭某向星心艺公司交纳培训费用接受口才培训，双方之间形成教育培训合同关系，星心艺公司应按照合同约定向郭某提供服务。现因星心艺公司停业，导致部分合同目的无法实现，双方之间所形成的合同关系应当予以解除。合同解除后，郭某主张星心艺公司返还剩余的培训费，并无不当，具体的数额，本院根据合同金额、课程数量及郭某已经完成的课程情况进行确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京星心艺文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还郭某培训费5451元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京星心艺文化传播有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行）。公告费（以实际票据为准），由北京星心艺文化传播有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 谭舒戈审 判 员 杜春龙审 判 员 黄珑玲二〇二〇年八月二十六日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5075号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘松，男，1998年05月19日出生职业不祥，住所地吉林吉林，住所地吉林吉林吉林市船营区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘松追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执592号 申请执行人：南京天恩服装有限公司，住所地南京市雨花台区。 法定代表人：甘建忠，系该公司总经理。 被执行人：宁德市京安保安器材销售服务有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：林俭，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人南京天恩服装有限公司与被执行人宁德市京安保安器材销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执168号被执行人：郝某某，男性,1983年3月19日生，居民身份证号码1422221***********，汉族，住山西省定襄县宏道。。本院在执行与郝某某罚金一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜德文审判员  李 鹏审判员  宗彦东二〇二〇年八月三十一日(院印)书记员  王子锐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5426号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘永杰，女，1987年01月08日出生职业不祥，住所地山西长治，住所地山西长治长治县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘永杰追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执288号之一申请执行人：唐琼，女，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：张倩，女，1986年7月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初1350号民事判决书，于2020年5月6日以（2020）皖0323执288号执行裁定书查封了被执行人张倩名下位于固镇县任桥镇任桥车站新村22栋201室【建筑面积110㎡】的房屋一处。2020年7月15日，经依法提交安徽安和房地产土地评估有限公司评估，确认上述的参考价为143400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张倩名下位于固镇县任桥镇任桥车站新村22栋201室【建筑面积110㎡】的房屋一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年八月四日书记员  宋强强
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执143号申请执行人：宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司。法定代表人：丁某1，该公司董事长。被执行人：贺某，住宁夏同心县。被执行人：丁某2，住宁夏同心县。被执行人：丁某3，住宁夏同心县。申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司与被执行人贺某、丁某2、丁某3小额借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2020年8月5日立案执行。现因案件执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在同心县人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项之规定，裁定如下：吴忠仲裁委员会所作的（2019）吴仲字第59号裁决书由宁夏回族自治区同心县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 魏 刚审判员 冯建安审判员 胡 超二〇二〇年八月十一日书记员 王蓓蓓
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1386号 张加治、慈溪市百朵服饰有限公司： 申请执行人张加治与被执行人慈溪市百朵服饰有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初2314号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张加治在本院申请强制执行，初执案号（2019）浙0282执2219号，后终结本次执行程序。现执行到460817.85元，本院以（2020）浙0282执恢1386号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1386号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执2219号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年八月二十八日 承办人：马红伟电话：0574-6391××××
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初1257号 原告：聂采强，男，汉族，生于1975年6月6日，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 被告：左犹容，男，汉族，生于1961年5月12日，住四川省彭州市。 原告聂采强与被告左犹容民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告聂采强及特别授权委托代理人唐坤利到庭参加诉讼，被告左犹容经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼，现已依法缺席审理终结。 原告聂采强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币5万元正（伍万正），并承担借款资金的利息，利息按同期银行贷款利率计算，时间从起诉之日起至该笔借款还清为止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，共同在工地承包劳务工程，2015年1月16日，由于原告急需资金向工人发放工资，向原告借款现金5万元整，原告立即通过朋友给其筹齐了5万元现金给被告，给其解决了燃眉之急，被告当天也向原告出示了借条一份。而后原告多次找到被告要求还款，被告以资金困难为由推诿，至今未履行还款。损害了原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告左犹容未作答辩。 原告聂采强围绕诉讼请求依法提交了身份证复印、借条等证据，并申请了证人聂某出庭作证，因被告左犹容经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月16日，被告左犹容向原告聂采强借款人民币50?000元，并向原告聂采强出具借条一张，载明：“今借到聂采强人民币（现金）伍万元正，此据2015年1月16日借款人：左犹容身份证号码”，因被告左犹容至今未归还原告借款，原告遂向法院提起诉讼。庭审中，原告提出同意按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从起诉之日起至付清之日止。 本院认为，原告聂采强向被告左犹容出借借款，被告左犹容向原告聂采强出具借条，双方之间已形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原被告双方当事人未约定借款期限，现原告聂采强要求被告左犹容立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条上未约定利息，现原告提出同意从起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算借款利息，符合法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左犹容于本判决生效之日起十日内偿还原告聂采强借款人民币50??000元及利息，利息的计算方式为：以借款本金50??000元为基数，从2020年4月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告左犹容承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  安小玲 人民陪审员  吴世琴 人民陪审员  余国芬 二〇二〇年八月五日 书 记 员  任怡欣
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1746号之五 申请执行人：杨青贵。 被执行人：顾柏成。 被执行人：宋振瑞。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初2911号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人顾柏成银行存款**元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 敏
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2233号被执行人李奇罚金一案，2020年6月2日经本院立案受理，立案标的2500元，现已执行到位2500元。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5092号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘佳宾，男，1999年02月09日出生职业不祥，住所地吉林吉林，住所地吉林吉林龙潭区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘佳宾追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2147号申请执行人：李亮,男性,1987年10月10日出生,住西安市新城区东元西路元丰怡家**楼****。被执行人：李杨，男性,1987年4月14日生，汉族，住西安市，住西安市莲湖区景寓学府****楼v>本院在执行李亮与李杨居间合同纠纷一案中，经查，被执行人李杨未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：查封/锁定/扣押被执行人李杨名下车牌号为陕A0F0**车辆档案、机动车辆。查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  曹青元二〇二〇年八月二十四日书记员  丁 正
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13958号原告：莫留发，男，1995年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。委托诉讼代理人：刘小丽、黄坤红，均系广东高睿律师事务所律师。被告：徐链钢，男，1995年5月21日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。原告莫留发与被告徐链钢劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方洪立独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫留发的委托诉讼代理人刘小丽、黄坤红到庭参加诉讼，被告徐链钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫留发向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付拖欠的劳务工资5921元；2.被告承担本案的诉讼费。被告徐链钢未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告主张被告拖欠其劳务工资26948元，对此提交了《工资欠条》，载明：广州市天河区华景新城泽辉苑内百世快递天河区二部营业点负责人徐链钢拖欠冯国欢59088元、王振西33799元、莫留发26948元、刘雄飞23746元、陈金达14308元、梁宜峰7503元，2019年11月、12月工资共计165392元整以及2020年1月份工资未核算，期间与2020年3月6日付给上述讨薪人员13600元整，其余薪资一直拖欠至今，发生劳务纠纷。现百世快递天河区二部负责人徐链钢与上述讨薪人员协商如下：所欠2019年11月、12月薪资分4期付清。注：2020年3月9日付：25000元；2020年3月22日付：50000元；2020年4月9日付：50000元；2020年4月27日付：26792元。统一按照双方约定时间付清每期工资欠款，以上内容由双方签字确认后具有法律效力。天河区百世快递二部负责人徐链钢及上述讨薪人员均签字按捺予以确认，落款日期2020年3月6日。庭审时，原告陈述在本案起诉后被告向原告支付了部分劳务工资，确认现还有5921元未支付，对此提交了：1.《百世快递广州天河二部站劳务费确认清单》，载明：近期计划支付莫留发6647元，支付后，剩余未支付金额为5816元，莫留发、徐链钢均签字按捺予以确认；2.微信转账记录，载明：陈辉分别于2020年6月8日、6月10日、6月17日、6月23日、6月28日、6月29日、7月2日、7月5日通过微信依次支付给原告1000元，500元、200元、1000元、1000元、500元、2142元、200元，共计6542元。本院认为：当事人对自己的主张负有举证的责任。原告主张被告拖欠其劳务工资5921元，提交了《工资欠条》、《百世快递广州天河二部站劳务费确认清单》、微信转账记录予以佐证，而被告并未举证予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳。现被告逾期未向原告支付劳务工资，原告要求被告支付拖欠的劳务工资5921元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐链钢自本判决发生法律效力之日起5日内，向原告莫留发支付劳务工资5921元。如未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告徐链钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  方洪立二〇二〇年八月三日书记员  郑苗璇李东生
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1596号申请执行人郑天龙与被执行人段长江、马莲民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20000元。经本院立案受理，现已执行到位20000元。至此，申请执行人郑天龙申请执行的（2019）苏0381民初7526号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2663号申请执行人：郭建平，男，1969年11月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波诚士物业管理有限公司（组织机构代码为079229480）。住所地：宁波市鄞州区中兴路天伦广场****（6-1）。法定代表人：谢丽君。被执行人：宁波天伦时代置业有限公司（组织机构代码为587470182）。住所。住所地：宁波市鄞州区惊驾路**div>法定代表人：戴嵘健。本院在执行申请执行人郭建平与被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司应支付申请执行人郭建平执行款82762元及利息。经查，本院已另案查封被执行人宁波天伦时代置业有限公司名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月七日代书记员 毛忆梦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1768号之十五申请执行人：刘俊勇，男，1974年06月22日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：王建勃，男，1970年01月04日生，满族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：马红，女，1971年01月12日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行刘俊勇与王建勃、马红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王建勃、马红未履行（2020）辽0203民初1848号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马红光大银行账户087589000010100133427银行存款200000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年八月十八日书记员  孙海洋
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2233号原告：刘刚，男，1986年10月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告：简磊，男，1990年10月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区（现羁押于新余市看守所）。原告刘刚（下称原告）与被告简磊（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金6900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月25日向原告借款6900元，同时出具借条一张，双方约定2019年6月30日前还清，后被告未依约归还原告借款，原告多次催讨未果，故诉至法院并提出上述诉请。被告对欠款事实及金额均无异议。经审理查明，原告经营水果烟酒生意，被告经常在原告处购买烟酒水果，2019年被告在原告处购买了10条烟，但是一直未支付烟款。后经原告催讨，被告于2019年5月25日向原告出具借条一份，载明：“今借到刘刚六千九百元整（6900），借款人简磊，2019年6月30日还款”。被告出具借条后未依约向原告偿还货款，原告多次催促未果，故向本院起诉并提出上列诉请。以上事实，有借条及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖行为，是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方结算后，被告向原告出具借条，载明被告欠原告6900元货款未还，因被告在出具借条后未向原告归还货款，故原告要求被告归还6900元货款的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告简磊应于本判决生效之日起十日内支付原告刘刚货款6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告简磊负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李建荣人民陪审员  徐新珍人民陪审员  廖小梅二〇二〇年八月二十八日法官助理顾婷书记员袁瑶
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2420号原告：曾海军，男，1972年6月4日出生，汉族，无固定职业，住白银市白银区银馨家园**楼**203。被告：寇明海，男，1978年4月17日出生，汉族，农民，住甘肃，住甘肃省白银市白银区银馨家园**楼****iv>委托诉讼代理人：郭彩霞（被告之妻），女，1981年11月23日出生，农民，住甘肃省白银市，住甘肃省白银市白银区银馨家园**楼****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告曾海军与被告寇明海劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾海军、被告寇明海的委托诉讼代理人郭彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的劳务费6230元、利息12197.6元，共计18427.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，被告将位于银西工业园锦华苑小区的部分电气安装工程雇佣原告干活，约定劳务费16800元于工程交工验收后一次性付清。但完工后被告只向原告支付4500元，经催要于2015年2月1日又支付6000元，剩余6230元经催要至今未付，故诉至法院。寇明海辩称，欠付原告劳务费6230元属实，因原告将我的车开出去弄坏至报废，故不能向其支付欠付劳务费。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条（原件）一份，被告无异议，故对此予以认定。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告寇明海雇佣原告曾海军为其承包的银西锦华苑小区电气安装工程提供劳务，约定每天劳务费150元，共提供劳务112天，劳务费16800元。后支付4500元，于2015年2月1日又支付6000元，并在当天被告向原告出具欠条一张，内容为“欠曾海军人工款：112×150=16800-4500=12300.00元-6000元=6230元。壹万贰仟叁佰元整，已支付6000.00元。欠款人：寇明海2015年2月1日”，经催要，该欠条所显示6230元劳务费至今未付。本院认为，首先，被告雇佣原告从事电气安装劳务，双方形成劳务（雇佣）合同关系，拖欠原告劳务费6230元属实，应及时清偿。原告诉讼请求符合法律规定，应予以支持。至于被告所称原告将其车辆损坏报废之事，不属于本案审理范围，应另行解决。其次，原告要求逾期付款利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、寇明海向曾海军支付劳务费（人工款）6230元，此款于本判决生效后10日内付清；二、驳回曾海军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由寇明海负担44元，曾海军负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  关凌燕二〇二〇年八月三日书记员  刘 婷附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖158号原告：太原市俊恒房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路青年城**楼**A09。法定代表人：赵瑞云，董事长。被告：张鹤，女，1989年5月6日出生，汉族，住山西省太原市。原告太原市俊恒房地产开发有限公司与被告张鹤房屋买卖合同纠纷一案，小店区法院于2020年5月11日立案。原告太原市俊恒房地产开发有限公司诉称，2016年5月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201XXXXXXXX），约定被告购买原告开发的位于太原市滨河东路北段228号14幢2单元13层1302号房，房屋总价款为人民币988554元。付款方式为银行按揭，其中首付款298554元，余款690000元以银行按揭贷款方式支付。后原、被告与招商银行签订《个人购房借款及担保合同》，约定贷款金额690000元，并由原告为该笔贷款承担阶段性连带保证责任。现双方签署的《商品房买卖合同》已办理了房管局网签、预告登记、预抵押登记手续。自2018年起，被告出现逾期偿还银行贷款情况，招商银行多次催收无果。2018年5月29日，因被告逾期还贷行为严重违约，招商银行宣布贷款提前到期，并从原告账户扣款人民币643743.75元（本金642083.3元，利息1660.4元）。根据双方签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第三条第一款第5项约定：“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担保证责任的，出卖人享有以下权利：有权解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人应按房屋总价款20%向出卖人承担违约金。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。”被告因逾期偿还银行贷款，银行要求原告承担担保责任，原告已代被告结清银行贷款，被告拒不偿还原告垫付款，后原告向被告送达《逾期还贷确认解除合同通知函》，双方商品房买卖合同关系已正式解除。被告因购房行为，于2016年8月7日在原告处领取品牌家具券价值共计60000元。因被告逾期支付购房款致使原、被告之间《商品房买卖合同》及补充协议解除，被告应返还原告所有赠送优惠或向原告支付等额现金。被告违反《商品房买卖合同》的约定，侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令解除原被告之间的商品房买卖合同；2、请求判令被告配合原告办理房管局撤销备案，预告登记、预抵押登记手续并承担相关费用；3、判令被告按房屋总价款的10%向原告承担违约金，即98855.4元；4、请求判令被告向原告支付垫付银行贷款本息1660.45元及占用期间的利息损失（以同期银行贷款利率计算）；5、请求判令被告返还原告赠送的60000元家具全或返还相等价值的60000元金钱；6、请求判令诉讼费由被告承担。太原市小店区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……，及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，原告的诉求为解除双方之间的商品房买卖合同，并要求被告配合其办理房管局撤销备案、预告登记、预抵押登记手续及承担相关费用、违约金等，原告的该项诉求属于不动产的权利确认范畴，而本案中涉案房屋位于太原市尖草坪区滨河东路北段228号，依据前述规定，该院对本案无管辖权，应将本案移送不动产所在地即太原市尖草坪区人民法院审理。太原市尖草坪法院认为,本案原告诉讼请求是解除双方的《商品房买卖合同》、办理撤销登记、支付违约金等，不属于因不动产的权利确认、分割等引发的物权纠纷，其诉讼请求中的撤销登记等系双方在《商品房买卖合同》附件四中约定的基于房屋买卖合同解除之后被告应履行的合同义务。本案不属于该院管辖。故报请本院指定管辖。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不适用不动产专属管辖，被告张鹤住所地在太原店小店区，故小店区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由太原市小店区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨瑞青审判员 温冠华审判员 李翠萍 二О二〇年八月二十六日书记员 孟 卉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5583号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：孙爱军，男，1974年10月11日出生职业不祥，住所地河北衡水，住所地河北衡水div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告孙爱军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4991号原告：李承保，男。委托诉讼代理人：宜联峰，运城市经济法律服务所法律工作者。被告：杨晓永，男。委托诉讼代理人：孙旺哲，山西明煌律师事务所律师。原告李承保与被告杨晓永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李承保撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告李承保负担。审判员  张永刚二〇二〇年八月二十日书记员  薛晓丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4864号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：包太平，男，1982年07月28日出生，住所地吉林四平四平市铁**。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告包太平追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审483号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：吴玉婷，系该局工作人员。被执行人:李伟安，男，汉族，1978年11月5日出生，住广东省花都区赤坭镇蓝田村六社六巷**，公民身份号码440182************。申请执行人佛山市生态环境局于2020年8月10日向本院申请强制执行其作出的三环罚（南）字[2020]第1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2020年1月21日向被执行人李伟安作出三环罚（南）字[2020]第1号《行政处罚决定书》，认定：2020年1月1日，执法人员到佛山市三水区南山镇六和深坑办事处背后直入300米处空地进行检查，发现李伟安雇用邓逢金驾驶货车在运输过程中沿途丢弃、遗撒工业固体废物。上述行为违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第八项、第二款及《佛山市环境保护自由裁量权执行规定（2018）》第十一条、第十二条，《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权执行规定（2018）》附件1的相关规定，对被执行人李伟安罚款35000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人李伟安追缴罚款35000元，加处罚款35000元，合共70000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查笔录、调查询问笔录、现场检查图片、送达地址确认书、责令限期改正（停止）违法行为通知书、行政处罚预先告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的三环罚（南）字[2020]第1号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行三环罚（南）字[2020]第1号《行政处罚决定书》，对被执行人李伟安追缴罚款35000元，加处罚款35000元，合共70000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年八月十七日书记员  洪韵宜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16324号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：陈可可，女，1993年7月15日出生，汉族，住浙江省天台县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告陈可可信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告陈可可经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈可可向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年3月17日的信用卡透支本金79862.69元、利息12908.52元、违约金3592.13元及费用（分期手续费）5088.45元；并支付以信用卡透支本金79862.69元为基数，自2019年3月18日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告陈可可承担。事实和理由：2014年8月21日，被告陈可可与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为627XXXXX********。被告陈可可拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告陈可可仍未清偿。被告陈可可未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年8月21日，被告陈可可（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告陈可可在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告陈可可发放了卡号为627XXXXX********的信用卡一张。被告陈可可以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年3月17日，被告陈可可尚欠上述信用卡透支本金79862.69元、利息12908.52元、违约金3592.13元及费用（分期手续费）5088.45元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈可可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告陈可可与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告陈可可发放了信用卡，被告陈可可使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告陈可可应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告陈可可偿还截至2019年3月17日的信用卡透支本金79862.69元、利息12908.52元及费用（分期手续费）5088.45元,并支付自2019年3月18日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金79862.69元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金3592.13元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈可可在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年3月17日的信用卡透支本金79862.69元、利息12908.52元及费用（分期手续费）5088.45元；并支付自2019年3月18日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金79862.69元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由被告陈可可承担（限被告陈可可于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年八月十八日书 记 员  田艳秋
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初5093号 原告：宋晨曦，女。 被告：吕雪松，男。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司电网销业务部运城分部。 原告宋晨曦与被告吕雪松、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司电网销业务部运城分部机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，查明原告所诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司电网销业务部运城分部主体错误，不符合起诉条件。 本院认为：原告起诉应当有明确被告，现原告起诉被告主体错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告宋晨曦的起诉。 案件受理费152元，在本裁定生效之后退还原告宋晨曦。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  原菲娜 二〇二〇年八月三日 书记员  冯 娜
湖南省怀化市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘12司救执2号 救助申请人陈小连，女，1983年6月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 救助申请人陈四妹，女，1982年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。 救助申请人陈秋连，女，1980年8月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 救助申请人陈香连，女，1978年1月8日出生，汉族，住湖南省汩罗市弼时镇。 救助申请人韩东菊，女，1954年12月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 救助申请人陈小连、陈四妹、陈秋连、陈香连、韩东菊以其与陈四雨刑事附带民事赔偿纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年4月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月21日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈小连、陈四妹、陈秋连、陈香连、韩东菊称：陈四雨因民事纠纷杀害陈全初一案，怀化市中级人民法院于2018年7月10日作出（2017）湘12刑初50号刑事附带民事判决，由陈四雨赔偿申请人陈小连、陈四妹、陈秋连、陈香连丧葬费、交通费共计34080元。该判决生效后，申请人陈小连、陈四妹、陈秋连、陈香连向怀化市中级人民法院申请强制执行。被执行人陈四雨因事发前与前妻离婚财产归前妻所有现无财产可供执行，至今未执行到分文赔偿款。申请人陈小连为受害人之小女，本身具有先天性高度近视，被评为肆级视力残疾人，因家庭无儿陈小连丈夫入赘其家随家庭在尽远村三组一起生活。平时靠丈夫在外做零工维持生活，母亲年事已高，身体不好，没有劳动能力，陈小连本人因视力不好在家照看家庭做家务，加上两个小孩都在校上学，还需赡养母亲，家庭收入已无力维持日常开支，特向人民法院申请34000元司法救助金。 经审查查明：2017年9月7日，陈四雨将陈全初杀害，本院于2018年7月10日作出（2017）湘12刑初50号刑事附带民事判决：被告人陈四雨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行；被告人陈四雨赔偿附带民事诉讼原告人陈小连、陈四妹、陈秋连、陈香连丧葬费30080元、交通费4000元，共计34080元。上述刑事附带民事判决生效后，陈四雨未履行生效法律文书确定的义务，陈小连、陈四妹、陈秋连、陈香连向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。本院穷尽财产调查措施，被执行人陈四雨无财产可供执行。经申请执行人陈小连、陈四妹、陈秋连、陈香连同意，本院于2019年9月29日作出（2019）湘12执274号执行裁定，该案终结本次执行程序，该案执行到位金额为0元。 另查明，陈全初系救助申请人陈小连、陈四妹、陈秋连、陈香连之父，韩东菊之夫。救助申请人陈小连与丈夫包成早育有一子（包斐彰）一女（包菀婷），儿子、女儿正在读小学、初中，陈小连属视力肆级残疾人，无工作，亦无收入来源，家庭生活靠丈夫包成早在外打零工维持。被害人陈全初的妻子韩东菊跟随陈小连生活，由其赡养。陈秋连嫁至黄金坳镇芦坪村新屋组，目前在怀化打工；陈香连嫁至湖南省汨罗市，陈四妹嫁至广西壮族自治区马山县。陈全初被害后，花费丧葬费用约5万余元，其中黄金坳镇政府支付丧葬费2万元，剩余丧葬费由陈小连、陈四妹、陈秋连、陈香连四人负担（陈小连支付丧葬费约1.3万元，陈秋连支付丧葬费1万元，陈四妹、陈香连共支付丧葬费0.7万元）。陈四妹、陈秋连、陈香连申请救助时向本院出具书面说明，同意将所得司法救助金全部给予陈小连。 本院认为： 第一，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第一条的规定，司法救助的对象是审判、执行工作中发现的权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，本案申请人陈小连、陈四妹、陈秋连、陈香连系所涉刑事附带民事赔偿纠纷案件的申请执行人，韩东菊系被害人陈全初之妻，故陈小连、陈四妹、陈秋连、陈香连、韩东菊符合国家司法救助的主体资格。 第二，申请人陈小连、陈四妹、陈秋连、陈香连在涉案刑事附带民事判决申请强制执行后，标的款34080全部未执行到位，申请人未能通过执行获得应有赔偿。申请人陈小连视力残疾且无收入来源，还有两个未成年子女需要抚养以及年迈母亲需要赡养，家庭生活仅靠丈夫包成早在外打零工难以维续，陷入生活困难。根据《意见》第三条第一款（八）项“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”的规定，对陈小连的司法救助申请，依法应予准许。韩东菊系被害人陈全初之妻，依靠被害人陈全初的收入为主要生活来源，符合《意见》第三条第一款（三）项“刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，当事人因此提出国家司法救助申请，应当予以救助。”的规定，对韩东菊的司法救助申请，依法应予准许。救助申请人陈四妹、陈秋连、陈香连均具有劳动能力，不依靠被害人陈全初的收入为主要生活来源，不符合上述应当予以救助的情形，故对其不应予以救助。 第三，根据《意见》第五条、第六条、第七条的规定，国家司法救助以支付救助金为主要方式；救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额；且救助金具体数额，应当综合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错以及过错程度、赔偿义务人实际赔偿情况等因素确定。本院（2017）湘12刑初50号刑事附带民事判决已经确认陈小连、陈四妹、陈秋连、陈香连的经济损失共计34080元，该刑事附带民事判决全部未执行到位。根据上述《意见》规定及申请人的实际情况，对申请人陈小连、韩东菊的国家司法救助以支付救助金20000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款（三）项、（八）项、第五条、第六条、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 一、给予救助申请人陈小连国家司法救助金10000元； 二、给予救助申请人韩东菊国家司法救助金10000元； 三、对救助申请人陈四妹、陈秋连、陈香连不予司法救 助。 本决定为生效决定。 二〇二〇年八月十七日
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1110号原告：瑞丽市明意机电商行，统一社会信用代码92533102MA6MY64C34，住所地云南省德宏州瑞丽市瑞宏路**。经营者：雷意林，男，1987年2月10日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：孟光耀，执业证号325921611202624。代理权限为特别授权代理。被告：云南雪晶糖业有限公司，统一社会信用代码91533102MA6L4WHF7K，住所，住所地云南省德宏州瑞丽市勐卯镇姐勒村委会允岗村东北面div>法定代表人：张雪姿，该公司执行董事兼总经理。原告瑞丽市明意机电商行（以下简称明意机电行）与被告云南雪晶糖业有限公司（以下简称雪晶糖业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序。2020年8月18日，本院公开开庭进行了审理。原告明意机电行的经营者雷意林及其委托诉讼代理人孟光耀到庭参加诉讼，被告雪晶糖业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明意机电行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告输送带材料款13897元；2、被告承担因本案产生的所有诉讼费及一切相关费用。事实和理由：原告在瑞丽市金建材生意，被告陆续从原告处购买输送带材料且时有赊欠。2018年10月4日，通过核结算后，被告实际差欠原告输送带材料款13897元应付未付。被告于当日签发了一张欠款条给原告，并加盖被告法人手印。被告向原告口头承诺于2019年春节将所欠款全部支付，但至今被告分文未付。原告为寻求救济曾多次打电话或面对面等友好同被告沟通均无果，被告总借各种理由推托。原告索要材料款合法合理，有据可证，理应得到支持。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告雪晶糖业公司未作答辩。原告明意机电行围绕诉讼请求依法提交证据：一、营业执照及经营者雷意林身份证复印件各一份，欲证明原告诉讼主体适格。二、企业信用信息公示报告打印件一份，欲证明被告主体适格。三、《销货清单》原件一份，欲证明被告向原告赊购货物，经双方结算，被告欠原告货款13897元。本院认为，原告明意机电行提交的证据一、二、三，来源合法，证据的形式、内容符合法律规定，本院对其三性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告明意机电行在瑞丽市经营五金建材等，被告雪晶糖业公司从原告处购买输送带材料。2018年10月4日，经结算，被告欠原告输送带材料款13897元，至本案庭审时仍未支付。根据原告的诉请，本案的调查重点为：被告应否支付原告输送带材料款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告诉请被告支付其输送带材料款，原告提交了《销货清单》原件一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院对此予以确认。据此，原告主张被告支付其输送带材料款13897元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告云南雪晶糖业有限公司于本判决生效后十日内支付原告瑞丽市明意机电商行输送带材料款13897元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元、公告费600元，由被告云南雪晶糖业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。并预交上诉费147元，若有新证据与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 俸    桂    仙人民陪审员 王娜人民陪审员王菊香二〇二〇年八月十八日书 记 员 郭        辉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7036号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市蜀山区东流路**新城国际**负**，统一社会信用代码：91340100MA2MTD0W6R。 法定代表人：陈政，行长 委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。 被告：阜在好，男，汉族，1983年10月10日出生，住址：安徽省合肥市瑶海区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）诉被告阜在好金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案受理后,依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人张荣到庭参加诉讼。被告阜在好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还贷款本金61573.22元、利息8107.81元、复利627.33元（暂计算至2020年3月16日，此后以贷款本金61573.22元为基数，按合同约定的利率继续计算利息及复利至款清之日止），合计70308.36元；二、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》。约定贷款金额为99000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月16日为还款日。2018年3月16日，原告向被告发放贷款99000元，转入被告指定账户。此后，被告自2019年8月16日起开始出现持续逾期。截至2020年3月16日，被告尚欠原告贷款本金61573.22元、利息8107.81元、复利627.33元。原告根据《个人信用贷款合同》第5.1“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用"、第5.2“有违约事件发生时乙方有权采取下列措施：……（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；……"、第5.3“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。"、第5.4“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）"，要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利以及因实现债权所发生的费用（诉讼费、律师费等）。根据《个人信用贷款合同》第6.3条由原告所在地法院管辖的约定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 阜在好未答辩。 本院经审理查明事实与平安银行合肥分行诉称事实基本一致。 上述事实，有当事人陈述及原告平安银行合肥分行提供的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《客户还款清单》、《贷款账户对账单》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，平安银行合肥分行与阜在好签订的个人信用贷款合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行义务。平安银行合肥分行依约发放借款后，阜在好未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。平安银行合肥分行依据合同约定主张收回贷款本息，符合法律规定，其主张阜在好偿还借款本金61573.22元、利息8107.81元、复利627.33元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜在好于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金61573.22元，利息8107.81元、复利627.33元[暂计算至2020年3月16日，此后欠息以尚欠贷款本金为基数按照合同约定的利率标准(以不超过年利率24%为限)计算至欠款实际付清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元，减半收取779元，保全费723元，共计1502元，由被告阜在好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年八月五日 书记员  殷 野 附本判决适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2020)陕0602民初857号  原告：艾树宝，男，汉族，1976年3月15日出生，户籍地陕西省安塞区，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：王**，男，汉族，1978年7月7日出生，户籍地陕西省延长县，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：冯志强，男，汉族，1976年3月15日出生，户籍地陕西省延长县，现住延安市宝塔区马家湾红化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：尚鹏鹏，男，汉族，1989年2月25日出生，户籍地陕西省延长县，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：李世学，男，汉族，1972年9月16日出生，户籍地陕西省延长县，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李强，男，汉族，1978年7月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，其他信息不详。 原告艾树宝、王**、冯志强、尚鹏鹏、李世学与被告李强合同纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告提供的被告住所地及联系方式，经多次查找无法找到被告李强，导致本案无法完成送达程序，按照法律规定本案可适用公告送达，但各原告均表示不缴纳公告费用，且各原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,故本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告艾树宝、王**、冯志强、尚鹏鹏、李世学撤诉处理。案件受理费125元，原告已预交，减半收取计62.5元,由原告艾树宝、王**、冯志强、尚鹏鹏、李世学负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                             审  判  长    赵海红                           人民陪审员    巩玉梅人民陪审员    刘桂梅                      二0二0年八月二十日    书  记  员    白  涛          1
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执791号申请执行人：刘延春,男,1964年5月3日出生,住同江市。被执行人：张立民，男,1979年12月22日生，汉族，住同江市。；被执行人：张海晶，女性,1981年4月12日生，汉族，住同江市。被执行人：张立功，男性,1983年7月27日生，汉族，住同江市。被执行人：张立飞，男性,1984年2月1日生，汉族，住同江市都市。被执行人：舒克成，男性,1973年7月26日生，汉族，住同江市都市。本院在执行申请执行人刘延春与被执行人张立民、张海晶、张立功、张立飞、舒克成房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请冻结被执行人农商银行存款，二0二0年八月申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  赵 鹏法官助理王雷二〇二〇年八月十三日()书记员于洋
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初972号 原告：黄其养，男，1962年10月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：夏万**，男，1990年12月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告黄其养与被告夏万**劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后裁定转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄其养到庭参加诉讼，被告夏万**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄其养向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资5000元。事实与理由：2019年8月20日至2019年9月30日，被告夏万**雇佣原告到龙海市××镇××期××＃××室做泥水工，施工完成后，夏万**因缺乏资金，于2019年11月24日出具一张5000元的欠条给原告，结欠原告工资5000元未付。后经原告向被告催讨工资未果，原告具状诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 夏万**在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日至2019年9月30日间，被告夏万**雇佣原告黄其养到龙海市××镇××期××＃××室从事泥水工工作。截至2019年11月24日，经双方结算，被告结欠原告工资5000元，被告出具一张《欠条》给原告收执。该《欠条》载明：“尚欠中骏1期2＃702泥水工钱（黄其养）伍仟圆工钱。夏万**，2019.11.24”。后经原告多次向被告催讨工资未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。 以上事实有原告提供的《欠条》一张，以及当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告黄其养主张向被告夏万**追讨工资，有被告出具给原告的一张《欠条》和庭审笔录为据，欠款的事实可以认定；原告请求被告偿还工资，于法有据，应予支持。被告夏万**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下： 被告夏万**应于本判决生效之日起三日内支付原告黄其养工资5000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由夏万**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长 陈        国        辉 人民陪审员 林        井        清 人民陪审员 郑连山二〇二〇年八月三日书记员陈婉弘
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4852号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：穆春红，女，1995年01月13日出生职业不祥，住所地黑龙江哈，住所地黑龙江哈尔滨哈尔滨市香坊区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告穆春红追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
甘肃省白银市白银区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0402刑初223号 公诉机关白银市白银区人民检察院。 被告人陈杰，男，1967年6月27日出生于甘肃省白银市白银区。2020年6月30日因本案被白银市公安局白银分局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月8日被白银市公安局白银分局取保候审。 辩护人魏莉，甘肃岱峰律师事务所律师，系白银市白银区法律援助中心指派。 白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉【2020】103号起诉书指控被告人陈杰犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。白银市白银区人民检察院检察官张晶出庭支持公诉，被告人陈杰及辩护人魏莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月6日0时10分许，被告人陈杰无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿白银区银光路由南向北行驶至银光十字南口100米处路段时，被白银市公安局白银分局交警大队民警当场查获。经鉴定，陈杰驾驶时血液中检出乙醇含量为93.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关提交了书证接处警情况登记表、受案登记表及立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、行政处罚强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精含量检测及提取血样照片、血样提取登记表、呼气式酒精含量测试单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、认罪认罚承诺书、具结书及认罪认罚从宽处理告知书等；被告人陈杰的供述与辩解；白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字【2020】471号检验报告等证据证实，认为被告人陈杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈杰到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚，故建议对其判处拘役二个月，并处罚金4000元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人陈杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人对指控的犯罪事实及罪名定性不持异议，提出被告人陈杰具有到案后如实供述罪行、自愿认罪认罚、系初犯等量刑情节，恳请法庭对其合理量刑，并宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈杰醉酒后在道路上无驾驶资格证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当处罚。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人陈杰到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪认罚，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈杰具有上述量刑情节，依法可以从轻处罚的辩护意见理由适当，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人陈杰的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李春萍 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘晓文 书 记 员 刘兴飞
中华人民共和国广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初460号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地韩国首尔特别市江**。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。被告：黄晓丹，男，汉族，住中华人民共和国广东省汕头市澄海区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告黄晓丹、被告上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于7月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长 林玫审 判 员 李铿审 判 员 林喆二〇二〇年八月三日法官助理 蒋涛书 记 员 洪虹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢693号之二申请执行人王恒武。被执行人：史宝功，男，汉族，1973年04月04日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史宝功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史宝功在中国工商银行62×××65账户内存款人民币110231.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十四日书记员  李巍巍