wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1746号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南开源鑫城酒店管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区开元路**湘商世纪鑫城**。法定代表人：李娜，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，女，1979年5月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系长沙县星沙街道开元路社区推荐人员。委托诉讼代理人：张蓉，女，1994年1月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县，系长沙县星沙街道开元路社区推荐人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈锡清，男，1964年8月16日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：王小明，湖南金州律师事务所律师。再审申请人湖南开源鑫城酒店管理有限公司（以下简称开源酒店）因与被申请人陈锡清侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终4400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开源酒店申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院在申请人已提交充分证据证明未使用争议“产权式客房”且被申请人无任何证据证明申请人使用客房的情况下，仅凭争议客房在申请人酒店范围内，就主观臆断认为申请人“实际占有又有意闲置争议客房”,从而认定申请人侵权，明显属于以司法裁判权代替当事人举证，刻意偏袒被申请人。二、本系列案件一审期间存在法官主动提示、引导被申请人变更诉求及案由，明显程序违法，申请人向法院申请承办法官回避，但承办法官并未回避。1、本案被申请人变更诉讼请求超过法定及举证通知书规定期限，庭审程序严重违法。2、本系列案件一审由长沙县人民法院民二庭包括庭长游宇法官在内的多名法官分别审理，游宇法官作为第一批案件开庭审理的主审法官，在明知申请人有类似胜诉判决的情况下，公然明示告知原告变更诉讼请求，刻意帮助原告方胜诉，有失法院中立立场，违反法官职业道德。另外，游宇法官作为民二庭庭长，其主观有失公立，先入为主的判断，难免影响其他法官作出公正判决。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，由被申请人承担全部诉讼费用。陈锡清提交意见称，原审程序合法，实体处理基本正确，请求驳回开源酒店的再审申请。本院经审查认为，再审申请人开源酒店申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于开源酒店的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。开源酒店向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南开源鑫城酒店管理有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判长 王 琳审判长 曾 光审判长 匡小芹审判长 方 晶二〇二〇年八月三十一日法官助理林峰书记员李扬
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执572号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,91330108MA2CDP529G,住浙江省杭州市西湖区；被执行人：霍德财,男性,1982年11月24日出生。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年5月9日生效的（2019）衢仲网裁字第27531号判决，于2020年8月18日向被执行人霍德财发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年八月二十日书记员  吴 枫
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执889号之八申请执行人：抚顺市国土资源局东洲分局。被执行人：王明。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0402行审59号行政裁定书，向被执行人王明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行王明银行账户（尾号5725）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐丽娜二〇二〇年八月七日书记员  姚 旺
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1718号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南开源鑫城酒店管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区开元路**湘商世纪鑫城**。法定代表人：李娜，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，女，1979年5月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系长沙县星沙街道开元路社区推荐人员。委托诉讼代理人：符容，女，1987年9月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系长沙县星沙街道开元路社区推荐人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈科，男，1980年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王小明，湖南金州律师事务所律师。再审申请人湖南开源鑫城酒店管理有限公司（以下简称开源酒店）因与被申请人陈科侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开源酒店申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院在申请人提交充分证据证明未使用争议“产权式客房”且被申请人无任何证据证明申请人使用客房的情况下，仅凭争议客房在申请人酒店范围内，就主观臆断认为申请人“实际占有又有意闲置争议客房”,从而认定申请人侵权，明显属于以司法裁判权代替当事人举证，刻意偏袒被申请人。二、本系列案件一审期间存在法官主动提示、引导被申请人变更诉求及案由，明显程序违法，申请人向法院申请承办法官回避，但承办法官并未回避。1、本案被申请人变更诉讼请求超过法定及举证通知书规定期限，庭审程序严重违法。2、游宇法官作为主审法官，在明知申请人有类似胜诉判决的情况下，公然明示告知原告变更诉讼请求，刻意帮助原告方胜诉，有失法院中立立场，违反法官职业道德。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，由被申请人承担全部诉讼费用。陈科提交意见称，原审程序合法，实体处理基本正确，请求驳回开源酒店的再审申请。本院经审查认为，再审申请人开源酒店申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于开源酒店的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。开源酒店向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南开源鑫城酒店管理有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年八月三十一日法官助理林峰书记员刘逸帆
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执915号申请执行人：雷青辉，男，住呼和浩特市。被执行人：郝树林，男，住北京市海淀区。本院在执行过程中，经对被执行人郝树林进行了网络查控和传统查控，查封被执行人郝树林所有的汽车，该车下落不明，暂不宜处置。现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生二〇二〇年八月十九日书记员 荣 峰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初9319号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦**，统一社会信用代码91350582591727999W。 主要负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏坤峰，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：张润金，男，1964年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：赖秀苇，女，1963年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称晋江农商银行梅岭支行）与被告张润金、赖秀苇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行梅岭支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告张润金、赖秀苇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行梅岭支行向本院提出诉讼请求：1.张润金立即偿还晋江农商银行梅岭支行普惠金融卡透支本金48800元及截至2020年5月21日已欠的透支利息20203.2元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.赖秀苇对张润金所负上述债务承担连带清偿责任。 张润金、赖秀苇未作答辩。 本院经审理查明，张润金于2015年9月18日向晋江农商银行梅岭支行申领信用卡，并于2015年10月18日签署《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》，同时声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》等申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行梅岭支行经审查后向张润金发放卡号为6228××××7100，额度为50000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年200元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为15‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。赖秀苇于2015年10月18日与晋江农商银行梅岭支行签订担保协议，自愿为张润金申请的上述信用卡提供连带责任保证。张润金开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年5月21日共计拖欠本金48800元，利息20203.2元。赖秀苇亦未履行保证义务。 本院认为，张润金向晋江农商银行梅岭支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行梅岭支行诉请张润金偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。赖秀苇依法应对张润金所负上述债务承担连带保证责任。张润金、赖秀苇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张润金应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行透支本金48800元、截至2020年5月21日已欠的利息20203.2元，自2020年5月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、赖秀苇对张润金所负上述债务承担连带保证责任，赖秀苇承担保证责任后有权向张润金追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，因适用简易程序减半收取计762.5元，由张润金、赖秀苇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7312号之一原告（反诉被告）：高新区狮山足双喜足浴馆，住所地江苏省苏州高新区何山路****。经营者：黄加钏，男，1969年9月18日生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被告（反诉原告）：苏州健力森健身服务管理有限公司，，住所地江苏省苏州高新区何山路**法定代表人：蒋伟，总经理。委托诉讼代理人：季卫民，江苏简文律师事务所律师。原告高新区狮山足双喜足浴馆（以下简称“足双喜足浴馆”）与被告苏州健力森健身服务管理有限公司（以下简称“健力森公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆平独任审理。因工作调整，本案变更由审判员赵延丽独任审理。本院于2020年1月3日进行听证，原告足双喜足浴馆的委托诉讼代理人陈兆帅、被告健力森公司的委托诉讼代理人季卫民到庭参加听证。诉讼过程中，被告健力森公司提起反诉。因案情复杂，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。2020年8月19日，反诉原告健力森公司申请撤回反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现反诉原告健力森公司自愿申请撤回反诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许反诉原告苏州健力森健身服务管理有限公司撤回对反诉被告高新区狮山足双喜足浴馆的反诉。反诉案件受理费790.50元,由反诉原告苏州健力森健身服务管理有限公司负担。审 判 长  赵延丽人民陪审员  范泉云人民陪审员  黄梅珍二〇二〇年八月十九日书 记 员  王晓哲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初27593号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈菊，女，1975年11月6日出生，汉族，住重庆市南川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈菊信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告陈菊经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2019年11月17日的信用卡欠款本金76259.06元、利息15079.54元、违约金20055.66元、现金分期手续费1260元，账单分期手续费4349.31元，合计117003.57元；自2019年11月18日起至付清之日止，利息以信用卡透支本金76259.06元为基数按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈菊在原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款款一直不予清偿，截至2019年11月17日已发生欠款共计人民币117003.57元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及相关的诉讼费用。被告陈菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年7月21日，被告陈菊向原告申请办理了信用卡。《瑞丽联名信用卡领用合约》约定：在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，原告从记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款待遇，由原告从记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易日，甲方按月计收复利。被告以信用卡在ATM机或网点柜面提领现金视为信用卡预借现金交易；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告每期最低还款额为信用额度消费款的10%加上预借现金交易额的10%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《信用卡账单分期条款及细则》显示信用卡账单分期业务是持卡人可以通过信用卡官方APP、手机银行、网上银行等便捷方式开通办理的信用卡业务，持卡人在办理过程中，条款细则及内容会在电子媒介中显示，持卡人阅读确认后方能成功办理。信用卡现金分期业务和信用卡账单分期业务类似，是一种通过电子媒介自行操作的便捷自助信用卡业务。《持卡人账单查询》显示从2006年8月20日起陆续出现“预借现金交易”，从2009年3月3日起陆续出现“账单分期DIY”（账单分期自助办理）。原告招商银行股份有限公司信用卡中心经审核后，向被告发放卡号为43922587********的信用卡一张。被告陈菊自2006年8月20日起多次以刷卡消费的方式使用信用卡。《持卡人账单查询》显示，截至2019年11月17日的信用卡欠款本金76259.06元、利息15079.54元、违约金20055.66元、现金分期手续费1260元，账单分期手续费4349.31元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《信用卡申请表》《瑞丽联名信用卡领用合约》《持卡人账单查询》、账单分期、现金分期条款及细则等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，与原告招商银行股份有限公司信用卡中心签订的《瑞丽联名信用卡领用合约》系双方真实意思表示，双方应本着诚实信用原则严格履行合同义务。原告招商银行股份有限公司信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金及利息、现金分期手续费、账单分期手续费。庭审中，原告自认2018年11月5日有两笔现金分期手续费提前结清，合计金额540元。因原告分期提前结清，并未提供后续分期服务，故提前到期分期手续费540元不应支持。关于违约金的问题。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈菊于本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月17日的信用卡透支本金76259.06元、利息15079.54元、现金分期手续费720元、账单分期手续费4349.31元，合计96407.91元；并自2019年11月18日起至本金付清之日止，以信用卡透支本金76259.06元为基数按日利率万分之五计收利息。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2641元，公告费560元，合计3201元（原告已预交），由被告陈菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚 欣人民陪审员  郑元霞人民陪审员  徐 宏二〇二〇年八月十九日法官 助理  张尚校书 记 员  郑仁术
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初4540号原告：董志翔，男，2001年8月25日生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告：晋安区王燕仔茶叶商行。统一社会信用代码：92350111MA2Y4T9N8N。住址：福州市晋安区王庄街道福马路161号永升城市花园1号楼1层03店面。经营者：王燕仔，女，1988年8月10日生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：浙江淘宝网络有限公司。统一社会信用代码：913301107517434382。地址：杭州市余杭五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，职务：董事长兼总经理。委托代理人：胡先文，云南黄涛律师事务所律师，一般授权代理。本院受理原告董志翔与被告晋安区王燕仔茶叶商行、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案后，被告晋安区王燕仔茶叶商行在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”董志翔在注册淘宝账户成为淘宝会员时，对淘宝公司的《淘宝平台服务协议》包括该协议的第十部分“法律适用、管辖与其他”关于管辖约定的内容已经知悉，且对该协议中“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”等内容点击“同意协议”，应视为其对该管辖条款的认可。该协议管辖约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，应认定合法有效。因此，本案被告所在地的人民法院对本案均有管辖权。异议申请人作为网络店铺的经营者及本案当事人，根据当事人诉讼地位的主次及合同相对性原则，异议人所在地与本案争议的联系更加密切，故由福州市仓山区人民法院审理本案更为适宜。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，被告晋安区王燕仔茶叶商行认为原告已认可《淘宝平台服务协议》中约定的协议管辖优先，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”被告晋安区王燕仔茶叶商行未提交证据证实淘宝平台以合理方式提请原告注意协议管辖条款，故原告可以选择合同履行地人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、第三十一条规定，裁定如下：驳回被告晋安区王燕仔茶叶商行对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王艳红二〇二〇年八月十八日书记员  吴丽萍
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保247号之二申请人：余江县成林饲料发展有限公司，地址：江西省鹰潭市余江区工业园区，统一社会信用代码：91360622573621920G。法定代表人：涂成林，职务：总经理。被申请人：殷承龙，男，1963年8月17日生，汉族，住浙江省丽水市龙泉市。申请人余江县成林饲料发展有限公司诉被申请人殷承龙买卖合同纠纷一案，申请人余江县成林饲料发展有限公司向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人殷承龙的银行存款162769元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人余江县成林饲料发展有限公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人余江县成林饲料发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人殷承龙的银行存款162769元或扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年八月二十五日代书记员 洪 帅
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4144号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执12331号 申请执行人：陈丽媚，女，汉族，1993年8月22日出生，住广东省蕉岭县。 被执行人：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区东大桥路********，统一社会信用代码：911101050785240583。 法定代表人：李希斋。 基本情况 关于张美玲申请执行银谷惠普信息咨询（北京）有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，执行依据：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月10日作出的佛禅劳人仲案非终字【2019】2458号仲裁裁决书。根据上述生效法律文书：1、银谷惠普信息咨询（北京）有限公司在裁决生效之日起五日内向张美玲支付2019年8月的工资差额3268.07元；2、银谷惠普信息咨询（北京）有限公司在裁决生效之日起五日内向张美玲支付解除劳动关系的经济补偿14000元；3、确认申请人陈丽媚与被申请人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司之间的劳动关系自2019年8月31日解除。 因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请立案执行，本院于2020年6月28日立案，案号为（2020）粤0604执12331号，本案执行费159元。 执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 本院向金融、房管、国土、车管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 限制情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 结案方式 被执行人在本案中暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12331号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘胜如
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5216号原告：周永彩，女，1968年3月6日生，汉族，居民，住邳州市。被告：杨传飞，男，1972年12月23日生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：枣庄富源运输有限公司，住所地：山东省枣庄市山亭区西集镇西集村北西集工商所北300米。法定代表人：刘士玲，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄市山亭区支公司，住所地：山东省枣庄市山亭区府前西路梨花园小区临街房。负责人：高超，该公司经理。本院在审理原告周永彩诉被告杨传飞、枣庄富源运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司枣庄市山亭区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周永彩在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周永彩撤回起诉处理。审判员  郭海泓二〇二〇年八月二十九日书记员  王成远
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1570号 申请执行人：盐城世和商贸有限公司，住所地盐城市盐都区（B）。 法定代表人：梁小鹤，该公司执行董事。 被执行人：徐龙贵，男，1982年9月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：陈闽，男，1983年4月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：朱军，男，1984年2月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人盐城世和商贸有限公司与被执行人徐龙贵、陈闽、朱军合伙协议纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3711号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐龙贵、陈闽、朱军所有的价值人民币250000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨彪 二〇二〇年八月七日 书记员  李昂
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执576号 申请执行人：宋长旭，男，1982年9月15日出生，汉族，住河南省社旗县。 被执行人：邓军波，男，1978年10月6日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 关于宋长旭与邓军波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2828号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人邓军波偿还欠款170000元及违约金、支付律师费10000元，承担迟延履行债务利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函对被执行人财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法冻结了被执行人邓军波多个银行账户，冻结期限一年（2020.03.30-2021.03.29），因账户余额较少，暂不扣划。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权170000元及违约金、律师费10000元。 2020年7月3日，本院向申请执行人及其代理人发出执行情况终本告知书告知本案执行情况，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，对本案终结本次执行无异议。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权170000元及违约金、律师费10000元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执576号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年八月四日 书记员  吴梓桦
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9697号原告：粟周海，男，1965年02月03日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告：余心平，女，1964年08月10日出生，汉族，住贵州省凯里市。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地：贵州凯里经济开发区中昊大道**。统一社会信用代码：91522620795285264A。法定代表人：姜上桥，系公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭晓红，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。原告粟周海、余心平诉与被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司（以下简称：凯威公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月6日公开开庭合并进行了审理。原告粟周海、余心平的委托诉讼代理人张先军，被告凯威公司的委托诉讼代理人郭晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟周海、余心平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年11月30日起至2020年6月30日止逾期交房违约金132043.4元。2020年7月1日后的违约金按已付房款710675元的日万分之一支付至被告实际向原告交付办理商铺转移登记的有关文书之日止。2、判令被告支付原告2015年11月30日起至2020年6月30日止未交付办理商铺转移登记的有关文书的违约金118895.9元,2020年7月1日后的违约金按已付房款710675元的日万分之一支付至被告实际向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年8月21日,原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买了位于：凯里经济开发区X侧的X城X幢X层X号房，总价款710675元。合同约定，被告应当在2015年5月30日前向原告交付该商铺，被告负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记，约定逾期30日后仍不能办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。截止今日，被告未交房，也未将办理商品房转移登记所需的有关文书和购房发票交付给原告。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告凯威公司辩称：1、原告起诉已过诉讼时效。2、原告起诉时间2020年6月27日，违约金应从起诉之日倒推三年。3、原告诉请未交房，事实是被告于2015年5月31日前已将该商铺交于原告。经审理查明：2014年8月21日，原告粟周海、余心平作为买受人与出卖人凯威公司签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买凯威公司开发的X城X侧X幢X层X号房，房款总价为710675元；出卖人承诺在2015年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期超30日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金;合同签订后，原告向凯威公司支付了购房款710675元。另查明，2015年5月10日，被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司在报纸上发布《交房公告》内容为：“我公司开发的‘凯威现代物流城’项目，北区万国城2#、3#、4#、5#楼已通过验收，具备使用，现予以交房。1、交房日期：2015年5月30日起交付；交房地点：‘凯威现代物流城’万国城小区内。……”再查明，该涉案小区尚未通过行政相关部门验收合格。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、平等基础上的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告已按照买卖合同的约定全面履行支付购房款的义务，被告没有提供办理商品房转移登记有关文书，依法依约均应当承担相应的民事责任。一、本案是否已交房问题。原告于2015年5月10日在报纸上发布交房公告，公告交房时期为2015年5月30日起。但截止开庭前，该涉案小区尚未通过相关行政主管部分验收合格，被告也未有与原告关于交房的相应手续，即被告将未通过合格验收的商品房发布交房公告，不符合法律规定，被告辩称已于2015年5月31交房，本院不予采信。二、逾期办理转移登记违约金问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”根据双方所签《商品房买卖合同》中的约定，已经对逾期办理转移登记违约金的计算标准进行了明确的约定，此约定对双方当事人均具有约束力。被告提出应当从起诉之日起（2020年6月27日）的诉讼时效抗辩，因该违约金按日持续不断产生，根据诉讼时效之规定，逾期交房及逾期办理转移登记违约金应当从起诉之日起倒推三年，即从2017年6月27日计算至2020年6月30日止，共计1099天，即逾期交房违约金78103.18元（710675元×1099天×1?），逾期转移登记违约金78103.18元（710675元×1099天×1?）,超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告粟周海、余心平的逾期交房违约金78103.18元，逾期转移登记违约金78103.18元，2020年7月1日后的逾期交房违约金、转移登记违约金,按购房总额的日万分之一计算至办理转移登记之日止。二、驳回原告粟周海、余心平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为2532元，由被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司负担1712.5元，由原告粟周海、余心平负担819.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  吴腾英二〇二〇年八月六日法官助理张耀元书记员潘冬梅
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11678号原告：北京睿屹检测科技有限公司，住所地北京市大兴区亦庄经济技术开发区建安街**。法定代表人：梁晓东，董事长。被告：北京小康屹立理发店，住所地北京市朝阳区呼家楼向军北里一巷**楼南侧。经营者：康秀荣。本院在审理原告北京睿屹检测科技有限公司与被告北京小康屹立理发店委托合同纠纷一案中，因北京睿屹检测科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨会芳二〇二〇年八月十九日书记员  张 萌
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2715号之二被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9413号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 洋
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4161号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1310号 原告：张帆，女，汉族，1961年3月9日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：郑绪华，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕佐，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。 被告：董晓鸥，女，汉族，1956年6月15日出生，住沈阳市大**。 被告：陈广英，女，汉族，1970年9月28日出生，住广东省深圳市宝安区。 第三人：深圳市海捷能科技有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道景田西路**香蜜新村**5D。统一社会信用代码：914403003353212958。 本院受理原告张帆与被告董晓鸥、被告陈广英、第三人深圳市海捷能科技有限公司委托合同纠纷一案后，原告张帆本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告陈广英名下价值人民币3000000元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告张帆的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告陈广英名下财产，以价值人民币3000000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初6669号 审 判 员 程  晓  嫚 人民陪审员 邹  建  国 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 罗永豪（兼）
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执317号 申请执行人：邵光宝，男，1974年7月4日生，住祥云县。 被执行人：陆会永，男，1974年4月19日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被执行人：陆芳，女，1970年2月25日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 本院执行申请执行人魏有育与被执行人陆会永、陆芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2019）云2923民初1408号民事判决申请执行，执行标的为：1、借款本息64500元；2、案件受理费1413元。 本院在执行过程中，依法向被执行人陆会永、陆芳发出执行通知书、风险提示等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人陆会永、陆芳名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无纳税信息。被执行人陆芳无银行存款，被执行人陆会永名下的存款2085.41元，已扣划至本院，用于支付陆会永所涉案件的案件受理费后未有剩余。陆芳名下位于下庄镇××××广场商业街建设项目的1-1-1XX、1-1-2XX号房产，现还处于登记备案状态，并且有抵押贷款，处置上存在障碍，申请人决定暂不处置该房产，本院暂不处置。经到被执行人住所地调查，被执行人陆会永、陆芳已无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本案的执行标的借款本息64500元未能执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨 磊
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异491号案外人：严方武，男。案外人：朱成秀，女。申请人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******。统一社会信用代码：91520000714306140L。负责人：黎明，副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：唐彤，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚永梅，贵州公达律师事务所律师。被申请人：湄潭县鹏达房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇环西路**一社会信用代码：91520328573305055R。法定代表人：罗长青。被申请人：贵州沁春堂药业连锁有限公司，住，住所地：贵州省遵义市红花岗区白杨小区****营业房一社会信用代码：91520300322047637U。法定代表人：骆卢。被申请人：遵义汇川沁春堂中医门诊部有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路天赐花园****门面用代码：91520303MA6DJYXB6Q。法定代表人：骆书碧。被申请人：罗长青，女。被申请人：高登富，男。被申请人：郭廷明，男。被申请人：饶瑜琼，女。被申请人：刘洪，男。被申请人：陈季君，女。被申请人：骆卢，男。被申请人：骆书碧，女。被申请人：高鹏，男。被申请人：骆书云，女。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称长城资产公司）申请对被申请人湄潭县鹏达房地产开发有限公司、贵州沁春堂药业连锁有限公司、遵义汇川沁春堂中医门诊部有限公司、罗长青、高登富、郭廷明、饶瑜琼、刘洪、陈季君、骆卢、骆书碧、高鹏、骆书云财产保全一案过程中，案外人严方武、朱成秀对本院查封位于湄潭县湄江镇环西路5号鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）4号楼2-19-1室住宅向本院提出书面执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严方武、朱成秀称：遵义市中级人民法院查封了其在湄潭县湄江镇环西路5号鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）住宅房**楼**，该房屋是其于2017年6月27日与湄潭县鹏达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》购买的，交清了所有购房款232500元，后接房装修居住至今。未办理产权证书是该公司原因导致，该房屋是严方武、朱成秀的合法财产，现申请法院解除对上述房屋的查封。申请人长城资产公司辩称：案涉房屋已经办理抵押登记，其抵押权成立在先，案外人所提异议不能对抗其抵押权。被申请人均未答辨。经本院查明：2020年4月28日，本院作出（2020）黔03民初334号民事裁定书，其主要内容为：查封湄潭县鹏达房地产开发有限公司所有的以下房屋：1.(2016)湄潭县不动产证明0005245号《不动产登记证明》证下26套房屋，总面积2658.61平方米；2.(2018)湄潭县不动产证明00009445号《不动产登记证明》证下92套房屋，总面积11483.27平方米；3.(2018)湄潭县不动产证明00013327号《不动产登记证明》证下39套房屋，总面积3483.39平方米。2020年5月14日，本院作出（2020）黔03执保42号协助执行通知书送达湄潭县住房和城乡建设局不动产登记事务中心，查封了登记在被申请人湄潭县鹏达房地产开发有限公司名下的上述房产,其中包括严方武、朱成秀主张权利的鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）4号楼2-19-1室住宅。另查明，在本院保全贵州省冶金建设公司与湄潭县鹏达房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民初259号民事裁定书和（2019）黔03执保38号协助执行通知书于2019年5月9日查封了登记在被申请人湄潭县鹏达房地产开发有限公司上述房产。案外人严方武、朱成秀向本院提出执行标的异议，即本院（2019）黔03执异323号案件，该案查明认定严方武、朱成秀于2017年6月27日与湄潭县鹏达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并于2017年8月26日、8月31日通过贵州湄潭农村商业银行股份有限公司兴湄支行刷卡232500元购买了上述房屋，房款交纳后接房装修居住。后本院作出（2019）黔03执异323号执行裁定书裁定中止对位于湄潭县湄江镇环西路5号鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）住宅房4）住宅房**楼**的执行后，本院已解除了对上述房产的查封。后根据长城资产公司的申请，本院再次查封了上述房产，案外人严方武、朱成秀遂向本院提出执行标的异议。认定上述事实的依据有双方签订的《商品房买卖合同》、本院（2019）黔03执异323号执行裁定书等。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款关于“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”之规定，案外人有权提出执行异议。本案中，案外人严方武、朱成秀与被申请人湄潭县鹏达房地产开发有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，并支付全部购房款，且购买行为在本院查封之前，现已实际入住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，其异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院（2020）黔03民初334号民事裁定书中对位于湄潭县湄江镇环西路5号鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）住宅房4号楼2-1）住宅房**楼**的保全执行v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  刘晓波审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年八月十七日书记员  李泾蕾
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2708号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司二坝分理处。住所地：永昌县城关镇东关大道南侧（永昌酒厂楼下）。 负责人：刘燕妮，该分理处主任。 委托诉讼代理人：秦铱昌，男，1965年3月3日出生，汉族，该分理处客户经理。 被告：乔学英，男，1964年4月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：赵德鹏，男，1978年2月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：丁吉录，男，1961年5月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司二坝分理处（以下简称永昌农商行二坝分理处）与被告乔学英、赵德鹏、丁吉录金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商行二坝分理处委托诉讼代理人秦铱昌、被告乔学英到庭参加诉讼，被告赵德鹏、丁吉录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永昌农商行二坝分理处向本院提出诉讼请求：要求判令乔学英、赵德鹏、丁吉录偿还借款本金200000元、利息29800.22元，以上本息合计229800.22元（利息计算至2020年7月4日），并承担自2020年7月5日起至借款还清之日的利息（逾期利率按年利率4.35%上浮50%计算，即年利率6.525%）。事实与理由：2017年12月14日，乔学英以农业种植为由，与永昌农商行二坝分理处签订合同编号为280821712300052的《个人借款/保证担保合同》，向永昌农商行二坝分理处借款200000元，借期12个月，执行年利率4.35%。同日，永昌农商行二坝分理处向乔学英发放借款200000元，由乔学英在借款借据上签字确认，并由赵德鹏、丁吉录两人提供连带保证担保。借款到期后，经永昌农商行二坝分理处多次催要，乔学英以种种理由推诿，拒不偿还借款本息，赵德鹏、丁吉录亦未履行保证担保责任。 乔学英辩称，借款属实，该笔借款人是自己，但是借款的实际使用人是自己亲戚王兆龙。实际借款时间是2016年3月1日，后来在2017年进行了转贷。现要求减免利息等王兆龙向自己付钱了就偿还借款。 赵德鹏、丁吉录未作答辩。 永昌农商行二坝分理处围绕诉讼请求依法提交了以下证据：永昌农商行二坝分理处提交《个人借款/保证担保合同》1份、农户借款申请书1份、借款借据1份、贷前调查表1份、提款申请书1份、贷款发放通知单1份、转贷申请书1份、身份证复印件3份，证明乔学英于2017年12月14日以农业种植为由向永昌农商行二坝分理借款并由赵德鹏、丁吉录提供连带保证担保，承担连带还款责任的事实及利息的计算依据。经质证，乔学英对上述证据无异议。赵德鹏、丁吉录经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。经本院审查，上述证据来源合法、形式完整、内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 乔学英围绕诉讼请求依法提交了证据：证明1份，该证明载明“于2016年2月28日乔学英在永昌县农商行二坝分理处贷款200000元（大写:贰拾万元整），此款王兆龙用于种植农产品，此笔贷款王兆龙负责偿还借款本金或利息。”证明该笔借款由借款实际使用人王兆龙偿还的事实。经质证，永昌农商行二坝分理处认为该证明只能证明乔学英和王兆龙之间的私人借贷关系，与永昌农商行二坝分理处的贷款无关。经本院审查，该证据只能证明其借款去向，而与本案并无关联，故对该证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，乔学英、赵德鹏、丁吉录与永昌农商行二坝分理处签订合同编号为280821712300052的《个人借款／保证担保合同》，并由永昌农商行二坝分理处向乔学英发放借款200000元，借款期限为12个月，借款年利率4.35%，约定于2018年12月13日偿还借款。由赵德鹏、丁吉录为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下借款到期之日起二年，担保范围为本合同项下包括全部借款本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用等事宜。借款到期后，经永昌农商行二坝分理处工作人员多次催收，乔学英至今未偿还借款本息，赵德鹏、丁吉录亦未承担保证责任。 本院认为，永昌农商行二坝分理处与乔学英、赵德鹏、丁吉录订立的《个人借款/保证担保合同》，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。永昌农商行二坝分理处已按约履行借款发放义务，乔学英不能按约偿还借款本息，应当承担违约责任。永昌农商行二坝分理处要求乔学英偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。赵德鹏、丁吉录为乔学英的该笔借款提供连带责任保证，应当按照合同约定全面履行担保义务。因该借款合同的相对人是乔学英，赵德鹏、丁吉录为担保人，永昌农商行二坝分理处按约向乔学英发放借款，履行了合同义务，乔学英在庭审中声称将该笔借款交付案外人使用了，但并不能免除乔学英向永昌农商行二坝分理偿还借款的责任，亦不能免除赵德鹏、丁吉录的担保责任，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，永昌农商行二坝分理处要求乔学英偿还借款本息并要求赵德鹏、丁吉录承担连带保证责任的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、乔学英于本判决生效之日起30日内偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司二坝分理处借款本金200000元、利息29800.22元（自2017年12月14日按年利率4.35%计算至2018年12月13日；2018年12月14日起按年利率6.525%计算至2020年7月4日），合计229800.22元，并承担以本金20000元为基数，自2020年7月5日至借款还清之日的利息（逾期利率按年利率4.35%上浮50%计算，即年利率6.525%）； 二、赵德鹏、丁吉录对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、赵德鹏、丁吉录承担清偿责任后有权向乔学英追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4747元，减半收取计2374元，由乔学英、赵德鹏、丁吉录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  曹万杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李桐年
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行审11号申请执行人贵阳市云岩区人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人王黔，区长。委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201711860832。委托代理人吴**高，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201200510809704。执行被申请人沈克岐，男，1945年12月17日出生，回族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人贵阳市云岩区人民政府（以下简称云岩区政府）于2020年6月28日向本院申请强制执行贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初722号行政判决。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人贵阳市云岩区人民政府诉称：申请人与被执行人沈克岐城乡建设行政管理房屋行政补偿一案，已经由（2019）黔01行初722号行政判决，判决确认云府发［2019］137号《贵阳市云岩区人民政府房屋征收补偿决定》违法，并在被执行申请人选择货币补偿的情形下，由申请人云岩区政府采取补救措施。上述补偿决定虽确认违法但仍然有效，具有执行内容。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条规定，（2019）黔01行初722号行政判决已发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行补偿决定确定的搬家义务，故向法院申请强制执行，要求被执行人立即将位于贵阳市云岩区的房屋腾空并搬离。请求：一、依法强制执行云府发【2019】137号《贵阳市云岩区人民政府房屋征收补偿决定》；二、本案申请执行费用由被执行人承担。申请执行人贵阳市云岩区人民政府向本院提交了以下证据：1、云府发【2014】57号《云岩区人民政府关于三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》；2、云府发【2014】58号《云岩区人民政府房屋征收决定公告》；3、黔惠房估（2014）364号（分）1-1347号《贵阳市三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目房屋征收分户评估报告》；4、《贵阳市云岩区人民政府补救措施告知书》；5、贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01行初722号行政判决书；6、《催搬迁通知书》。经审理查明：贵州省贵阳市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）黔01行初722号行政判决书，判决：一、确认被告贵阳市云岩区人民政府于2019年8月6日对作出的云府发[2019]137号《贵阳市云岩区人民政府房屋征收补偿决定》违法；二、在原告沈克岐选择货币补偿的情形下，由被告贵阳市云岩区人民政府采取补救措施。上述722号行政判决书均已送达完毕，现已生效。后因执行被申请人沈克岐未如期履行生效补偿决定所规定的义务，申请执行人贵阳市云岩区人民政府向本院提出强制执行申请，请求如前所述。本院认为：贵州省贵阳市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）黔01行初722号行政判决书，该行政判决书已生效。上述判决书确认执行申请人贵阳市云岩区人民政府作出的云府发[2019]137号《贵阳市云岩区人民政府房屋征收补偿决定》违法；并责令在被执行人沈克岐选择货币补偿的情形下，由申请人贵阳市云岩区人民政府采取补救措施。上述补偿决定虽被我院判决确认违法，但保留了其有效性，故该补偿决定具有可强制执行的内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。”之规定，申请执行人贵阳市云岩区人民政府可依法申请本院强制执行上述生效判决所确认的房屋补偿决定。在申请人依本院判决依法履行必要的补救措施、履行必要征收补偿义务的情况下，沈克岐应将案涉房屋交由政府拆除。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：准予执行贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初722号行政判决书中确认有效性的云府发［2019］137号《贵阳市云岩区人民政府房屋征收补偿决定》，即执行申请人贵阳市云岩区人民政府在货币补偿环节依法采取补救措施或提供产权调换房屋的情况下，执行被申请人沈克岐将其位于贵阳市云岩区拆除。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 何度海二〇二〇年八月二十七日法官助理杨舟书记员王培越
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初1408号原告：谷城县阳城物业服务有限责任公司。法定代表人：徐辉，系公司经理。委托诉讼代理人：程东海，湖北谷伯律师事务所律师。被告：张勇，男，汉族，1987年8月9日出生，现住谷城县。本院在审理原告谷城县阳城物业服务有限责任公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告谷城县阳城物业服务有限责任公司于2020年8月26日向本院申请，撤回对被告张勇的起诉。本院认为，原告谷城县阳城物业服务有限责任公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷城县阳城物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告谷城县阳城物业服务有限责任公司负担。审判员  蔡保荣二〇二〇年八月二十七日书记员  甘文杰
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1290号上诉人（原审原告）：游德辉，男，1968年4月2日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审被告）：丰城曲江煤炭开发有限责任公司，住所地：江西省丰城市曲江镇。统一社会信用代码：91360981741956966C。法定代表人：戴庭保,系该公司执行董事。委托诉讼代理从：张菊凡，江西百姓律师事务所律师。上诉人游德辉因与被上诉人丰城曲江煤炭开发有限责任公司（以下简称：曲江公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2020）赣0981民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。游德辉上诉请求：1.撤销一审判决，2.改判曲江公司支付游德辉在上班期间曲江公司应出的社保企业应缴部分或发回重审。事实及理由：游德辉于2011年1月在曲江公司处上班，曲江公司在2013年9月才开始帮游德辉交社保，2011年到2013年9月期间游德辉自己交了社保，所以现在要求这段时间的企业部分由曲江公司退还。曲江公司答辩称，游德辉上诉理由不充分，一审认定事实清楚，适用法律正确。游德辉向一审法院起诉请求：曲江公司支付买断工龄一次性伤残医疗补助金及在游德辉上班期间曲江公司应出的社保企业部分，共计35000元。一审法院认定事实如下：2012年6月至2017年12月31日，游德辉在曲江公司务工，双方形成了劳动关系。2013年2月7日，游德辉在工作中被倒下的煤墙压伤，后被认定为工伤并构成十级伤残。2018年1月29日，游德辉在曲江公司按月工资标准2807元领取了13个月的一次性伤残就业补助金36491元。2019年12月4日，游德辉就诉争事项申请劳动仲裁，丰城市劳动人事争议仲裁委员会以已过仲裁时效为由不予受理。故此，游德辉具状诉至一审法院。一审法院认为，本案争执的焦点为：1.曲江公司是否应当支付一次性工伤医疗补助金；2.曲江公司是否应当向游德辉支付养老保险企业应缴部分。关于曲江公司是否应当支付一次性工伤医疗补助金问题。《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》规定，十级伤残职工在解除劳动关系时应当由工伤保险机构支付本人工资4个月的一次性工伤医疗补助金。但曲江公司在解除与游德辉的劳动关系时，本应为游德辉向工伤保险机构申办医疗补助金，却怠于办理，其在庭审中虽承诺会继续申办，然事实上经查证，曲江公司没有为游德辉缴纳工伤保险费用，致使游德辉无法享受医疗补助金待遇。对游德辉这一损失，曲江公司理应赔偿。根据游德辉领取一次性伤残就业补助金的月工资标准2807元，确认曲江公司应向游德辉支付一次性工伤医疗补助金11228元（2807元×4月）。由于游德辉在解除劳动关系后多次向曲江公司主张权利且曲江公司直至庭审时仍承诺为其申办，故本争项仲裁时效中断，游德辉仍有权主张此项权利。关于曲江公司是否应当向游德辉支付养老保险企业应缴部分问题。游德辉诉称其2011年1月就与曲江公司形成劳动关系，却无证据证实，因解除劳动合同证明书已明确记载其在曲江公司工作起始时间为2012年6月，故确认双方形成劳动关系的起始时间为2012年6月。法律规定，用人单位应按国家规定的本单位职工工资总额的比例（20%）缴纳基本养老保险费，记入基本养老统筹基金，不记入个人账户，不得继承。若用人单位未按时足额缴纳社会保险费，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。游德辉认为其代曲江公司缴纳了2013年8月前的企业应缴的养老保险费，但没提供任何证据证实，其提供的养老保险个人账户对账单，的确可显示2012年7月至2012年12月中断了缴费，但同时也证明了游德辉并未为曲江公司垫付企业部分。而2013年1月至8月，有缴费记录，但不能证实曲江公司未为其缴纳企业部分，因为企业部分是通过职工工资总额的20%计提并进入统筹基金账户，与其个人账户无关。故对游德辉这一诉求不予支持，若游德辉认为曲江公司存在漏交、少交养老保险费情形，可向征收机构投诉、举报，由社会保险费征收机构责令补足。依照《中华人民共和国社会保险法》第十二条第一款、第二款、第四十一条第一款、第六十三条第一款及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、限曲江公司于判决生效后七日内向游德辉支付一次性工伤医疗补助金11228元；二、驳回游德辉的其他诉讼请求。案件受理费10元，由曲江公司负担。本院二审期间，上诉人游德辉与被上诉人曲江公司均为提交新的证据。本院二审查明，一审查明的事实与二审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”本案中，游德辉主张曲江公司支付游德辉的养老保险企业应缴部分，属于行政管理范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一审判决并无不当，故对游德辉的上诉主张，本院不予支持。综上，游德辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人游德辉负担。本判决为终审判决。审判长 贾 莉审判员 高胜敏审判员 黄若凡二〇二〇年八月二十八日书记员 张 鑫
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1027号 申请执行人：覃东转，男，1997年12月26日出生，汉族，广西东兰县人，住东兰县。 被执行人：邱锋，男，1988年9月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住湛江市麻章区。 本院在执行申请执行人覃东转与被执行人邱锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广东省廉江市人民法院作出的（2020）粤0881民初131号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱锋支付申请执行人覃东转5000元及利息,但被执行人至今仍未履行，本院已将被执行人邱锋纳入失信人名单,并向其发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，因被执行人确无可供执行的财产，本院可以终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执1027号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈晓茵
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1876号 原告：李某，男，汉族，1980年3月20日出生，住文安县。 委托代理人：赵炳珍，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，汉族，1949年9月21日出生，住文安县。 委托代理人：王铁刚，男，汉族，1969年3月18日出生，住文安县，系被告之子。 委托代理人：赵振华，天津津海律师事务所律师。 原告李某与被告王某继承纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人赵炳珍，被告王某的委托代理人王铁刚、赵振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法继承被继承人王恩伯坐落在大柳河镇××村正房××东西厢房及院落归原告所有。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系叔侄关系，××××年原告之母亲宋连荣，带着前夫的长子李洪生，时年23岁，次子李某，年时13岁，与被告之兄长王恩伯结婚，组成家庭。原告李某与王恩伯形成继父子关系。1997年原告之母宋连荣因病故去，原告与继父相依为命。1998年继父王恩伯操办，给继子李某与任庄子村女青年王红池进行订婚仪式，后一起生活。原告此后到文安打工。2005年继父王恩伯因病故去，此后被告对原告从多方面进行排斥，近期被告对被继承人的房产进行占有并部分装修。原告发现后于2020年5月份找到村委会请求解决，村委会进行了调解，调解无果。被告继续占有被继承人的房屋，由此发生继承纠纷。依照《中华人民共和国继承法》及相关法律法规之规定，请贵院支持原告之请求。 被告辩称，一、原告之母宋连荣与被告之兄王恩伯并没有结婚，宋连荣与王恩伯不具有夫妻关系，所以原告也与王恩伯没有形成继父子关系。二、原告之母与王恩伯只生活了三年的时间，当时原告尚小，在原告母亲去世后原告就离开辛各庄村，没有与王恩伯继续生活，对王恩伯没有尽一点的赡养义务。三、王恩伯生前一直是由被告夫妻进行赡养照顾，被告也是王恩伯的唯一法定继承人，王恩伯的财产理应由被告继承。四、原告所诉的四间正房及东西厢房院落，不是王恩伯的遗产，其中有两间正房及对应的厢房院落系被告财产，只是在办理房屋登记时登记在了王恩伯名下。基于以上理由请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告之母宋连荣与被告之兄王恩伯曾经共同生活，但没有领取结婚证。原告随母亲与王恩伯共同生活至1997年母亲宋连荣因病去世，母亲去世后约1、2个月原告离开辛各庄村外出打工，2005年王恩伯因病去世。王恩伯名下有宅基地使用证一份，取得时间为1982年之前，发证时间为1986年，使用人为5人。现宅基地上有正房四间及东西厢房，其中有两间一直由被告居住使用。 本院认为，依据法律规定，只有形成了继父母子女关系的继子女才享有继承继父母遗产的权利。本案中原告之母宋连荣与被继承人王恩伯虽共同生活，但没有办理结婚证，而文安县民委员会出具的证明相互矛盾，无法证明宋连荣与王恩伯具体的“结婚”时间，原告的证据不能证实其已与继父王恩伯形成了继父子关系，原告也没有提供证据证实在王恩伯生前对其进行了赡养义务，且根据宅基证显示，该宅基证和房产系5人共有，即原、被告双方所诉争的房产也并非王恩伯的个人遗产，故原告的证据不能证实其诉讼请求。 综上所述，对原告李某的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 孙卫华二○二〇年八月二十八日 书记员 韩      玉      冰
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢353号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系该联社理事长。 被执行人杨树喜，男，1962年4月9日出生，汉族，现住辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人杨树喜金融借款合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2016）辽0122民初字第2367号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年8月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、辽中区人民法院（2016）辽0122民初字第2367号民事判决书终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 佟 强 执行员 喜恒铭 执行员 于 泳 二〇二〇年××月××日 书记员 常大程
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初21638号原告：周东东，男，汉族，1992年10月6日出生，身份证号：610XXXXXXX********，籍住陕西省泾阳县，现住西安市雁塔区。被告：李翠蓉，女，汉族，1995年2月5日出生，身份证号：612XXXXXXX********，住陕西省山阳县。原告周东东与被告李翠蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周东东到庭参加了诉讼。经公告向被告李翠蓉送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、司法公开告知书、开庭传票，期限届满后被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院遂依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告周东东诉称，原、被告系朋友关系。被告李翠蓉于2019年7月2日以信用卡逾期急需用钱为由向原告借款，并且口头承诺用完立即偿还。出于信任，原告于7月3日上午12点至1点通过支付宝向被告李翠蓉（支付宝账户）转账两次，其中第一次转账金额为10000元，第二次转账金额为10500元，两次转账合计为20500元。后原告多次与被告联系协商还款事宜未果，被告故意躲避原告，至今仍未偿还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告20000元以及拖欠原告1个月的利息300元，共计20300元；2、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切费用。被告李翠蓉既未出庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年7月2日被告李翠蓉以信用卡逾期急需用钱为由向原告周东东借款。原告向法院提供了支付宝聊天记录截图、支付宝2019年7月3日转账电子回单、中国民生银行西安科技路支行个人账户对账单等证据。证明周东东于7月3日上12点至1点通过支付宝向被告李翠蓉（支付宝账户）转账两次，其中第一次转账金额为10000元，第二次转账金额为10500元。两次转账合计为20500元。由支付宝聊天记录可知，被告李翠蓉只承认借款10000元并同意偿还10000元。因此，原告周东东提出《情况说明》内容如下：“因在支付宝聊天过程中，我周东东与被告李翠蓉就借款数额及目的进行对账，没有达成统一还款的一致方案，李翠蓉在聊天中只承认借款10000元，并同意偿还10000元，所以我就10000元先主张权利，剩余欠款我放弃处理”。以上事实，有转账记录、支付宝聊天记录、民生银行对账单、情况说明申请书等证据及庭审笔录在卷佐案。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的支付宝聊天记录截图、转账记录、中国民生银行对账单及当事人陈述，能综合认定，原告与被告借贷关系成立。原告周东东在审理期间放弃除被告李翠蓉在支付宝聊天中承认的10000元借款外其余10500元，这是原告对其权利的依法处分，本院依法予以准许。故对原告周东东要求被告李翠蓉偿还10000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原告所提证据无法证明原被告就借款有支付利息之约定，所以对原告周东东要求被告李翠蓉支付利息的诉讼请求，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李翠蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告周东东借款10000元。二、驳回原告周东东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费308元、公告费260元，由原告周东东承担案件受理费158元，被告李翠蓉承担案件受理费150元、公告费260元。鉴于案件受理费、公告费原告已预交，故被告李翠蓉应在支付上述款项时将应承担的案件受理费150元、公告费260元一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王万民人民陪审员  姜 玲人民陪审员  焦晓红二〇二〇年八月十三日书 记 员  潘英儒打印：相丽华校对：骆凡2020年月日1
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11045号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市**。法定代表人：梁佳明。 委托代理人：杨磊，系广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，系广东凯行律师事务所律师。 被执行人：陈志敏，女，1976年7月18日出生，汉族，住广西百色市右江区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人陈志敏保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25569号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈志敏应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险赔款45521.64元、逾期保费3187.46元、违约金（违约金计算方式：以实欠的保险赔款和逾期保费之和为基数，自2016年10月27日起至清偿之日止，按月利率2%计付）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1845元和诉讼保全费838元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11045号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年八月十九日 书记员  莫健华
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初598号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人秦宁宁，男，1995年10月10日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2018年11月25日因盗窃被睢宁县公安局行政拘留十日。2019年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月7日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人秦宁宁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉。被告人秦宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年1月20日6时许，在邳州市新河镇新河街神奇网吧内，被告人秦宁宁将陈某房子电脑桌上的一部OPPO牌手机盗走。经邳州市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币1867元。2、2019年9月17日上午，在邳州市新河镇新河街南一公路边，被告人秦宁宁趁卢某上厕所之际，将卢某电动车后备箱内的一部OPPO牌手机盗走。经邳州市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币1374元。3、2019年10月6日中午，在邳州市新河镇文卫小区，被告人将吴某车库内的一袋小麦盗走，经邳州市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币110元。2019年10月10日，被告人秦宁宁在新河派出所附近被抓获归案，后如实供述犯罪事实。2020年7月1日，被告人秦宁宁在检察机关自愿认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人秦宁宁在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人陈某、卢某、吴某的陈述，证人胡某、吕某的证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、现场指认笔录和照片，价格认定意见书，行政处罚决定书、购买手机收据、被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦宁宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人秦宁宁多次盗窃，酌定从重处罚；归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人秦宁宁犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）二、责令被告人秦宁宁退赔被害人陈某人民币1867元，退赔被害人卢某人民币1374元，退赔被害人吴某人民币110元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程冬冬二〇二〇年八月三十一日书记员  韩召伦
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1015号原告:闫华芹，女，1976年8月17日出生，汉族，住当阳市。被告:戚宁波，男，1981年10月19日出生，汉族，住当阳市。本院在审理原告闫华芹诉被告戚宁波民间借贷纠纷一案中，原告闫华芹于2020年8月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告闫华芹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫华芹撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元（原告已预交），由原告闫华芹负担。审判员  朱小华二〇二〇年八月二十七日书记员  齐泽宁
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2177号 原告：原文霞，女，1969年3月30日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：郝慧慧，山西弓平律师事务所律师。一般代理。 被告：长治市亚太时尚购物广场有限公司。住所地：长治市东大街****。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张春蕾。职务：总经理。 委托诉讼代理人：李乾慧，男，1986年3月21日出生，汉族，长治市亚太时尚购物广场有限公司职工，住长治市潞州区。特别授权代理。 原告原文霞与被告长治市亚太时尚购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原文霞及其委托代理人郝慧慧、被告的委托诉讼代理人李乾慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告原文霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租金127898.88元及违约金18903.82元，共计146802.70元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告2楼116、117号商铺户主。2017年4月25日，原、被告签订了《亚太时尚广场商铺委托经营合同》，约定由原告将自己所有的上述商铺委托给被告招租及经营管理，期限20年，自2017年5月1日至2037年4月30日止。原告所有的商铺建筑面积为79.90868平方米，委托期间被告按照建筑面积的65%计算返还利益，同时还约定了每三年固定比例调高收益租金。按合同约定被告应当在第一个三年按照每天每平方米2.7元收益支付给原告租金，被告仅支付了原告半年的租金后不再支付，故诉请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更租金为127898.64元（租赁面积79.90868平方米乘以2017年11月1日算至2020年4月30日共912天再乘以2楼每平方米2.7元的65%）、违约金为8992.87元。违约金计算方法为：被告支付原告租金以半年（180天）为一周期，半年租金25243.15元，违约金应以半年租金25243.15元为基数分期计算，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%从2017年11月1日至2020年4月30日计算2.5年、从2018年5月1日至2020年4月30日计算2年、2018年11月1日至2020年4月30日计算1.5年、从2019年5月1日至2020年4月30日计算1年、从2019年11月1日至2020年4月30日计算0.5年。租金和违约金合计为136891.51元。 被告长治市亚太时尚购物广场有限公司当庭辩称：1.本案法律关系应当是委托经营合同，不是租赁合同关系。原、被告签订的委托经营合同确定的事项、经营收益的返还及其他内容，足以证明原、被告之间是委托经营合同关系。因为合同当中有收益的风险，结合合同签订的时间及2020年上半年疫情等客观因素，原告主张的各项费用应当适当降低。2.对原告诉请的金额，希望法庭在查明事实的基础上公正判决。 原告原文霞当庭补充陈述：按照最高院相关意见应当以合同内容确定合同性质，本案合同是以固定收益方式按日计租，约定经营收益归被告而不是原告，应认定为租赁合同关系。被告认可一直没有正常经营，疫情没有影响到被告经营，合同约定被告按65%支付固定收益，已经是进行了租金减免，并没有再约定特殊情况减免的事由，原告不认可被告因疫情降低租金的答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。本院对双方无异议的《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》予以确认并在卷佐证。被告没有提供证据。本院确认：自2017年11月1日起至2020年4月30日，被告未支付给原告的租金收益为127898.64元，因未按期支付租金，违约金为8992.87元。 根据当事人的陈述、答辩以及依真实性、合法性、关联性确认的证据，认定的事实如下： 2017年6月14日，原告与被告签订了《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》。合同约定的主要内容有：原告将自己合法拥有产权的亚太时尚购物广场2楼116、117号商铺，面积79.91平方米，委托给被告进行招租和经营管理；期限从2017年5月1日起至2037年4月30日止；委托期间商铺的使用权、经营权、收益权归被告所有，原告不得自行委托经营管理；委托期限内被告给予原告固定回报，每平方米租金2.7元/天，扣除公摊面积按照实际面积65%计算，租金每半年（6个月）为结算周期，在每个结算周期的最后一个月的前10日以转账方式支付一次，被告从2018年4月20日起未支付租金，税金由被告按照国家税务局规定的税种及税率标准代扣代缴；逾期返还租金收益应当承担违约责任，违约金以被告未付租金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。合同签订后，被告仅支付了半年租金。自2017年11月1日起至2020年4月30日，被告未支付给原告的租金收益为127898.64元，因未按期支付租金，违约金为8992.87元。 本院认为，原、被告双方签订的《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》名为委托经营合同，由于合同内容为原告将其所有的商铺交与被告经营，原告收取固定的租金，实为租赁合同。该合同系原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务，以实现合同目的。被告未按约定按期支付原告租金，被告的行为构成违约，原告要求被告按照合同约定支付租金及违约金的请求于法有据，应予支持。鉴于被告与原告签订本案合同后，被告一直没有正常经营，今年的疫情无所谓造成对被告的经营影响，故本院对被告主张的因新冠疫情适当降低租金的辩称不予采纳。由于原告不同意调解，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告长治市亚太时尚购物广场有限公司于本判决生效后七日内支付原告原文霞租金127898.64元、违约金8992.87元，合计136891.51元。 如被告长治市亚太时尚购物广场有限公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1618元，由被告长治市亚太时尚购物广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  魏志忠 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 凯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2504号之五申请执行人:宋莎莎，女，汉族，1983年3月9日生，住大连市沙河口区。委托代理人：杜维奇，辽宁翊鼎律师事务所律师。被执行人：姜伟，女，汉族，1986年4月2日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人宋莎莎与被执行人姜伟委托合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1939号民事判决书，申请被执行人姜伟偿还申请执行人宋莎莎135000元；给付以135000元为基数自2018年1月16日至款项付清之日止按照年利率6%计算的利息及迟延履行金；支付案件受理费3060元、公告费600元；支付执行费2400元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜伟金融机构存款人民币25万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年八月十七日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3880号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
江苏省射阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）苏0924执1426号 杨席兵、建湖县第二航运有限公司： 申请执行人杨席兵与被执行人建湖县第二航运有限公司其他案由纠纷一案，申请标的为25920.00元。经本院立案受理，实际执行到位21600.00元，余款申请人表示放弃。执行费289.00元由被执行人建湖县第二航运有限公司缴纳完毕。至此，申请执行人杨席兵向本院申请执行的射劳人仲案子（2020）第75号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖11执92号之一 申请执行人：宋**，男，汉族，1993年4月10日生，住址：安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州仪邦奥特莱斯商业有限公司，地址：滁州市上海北路**，统一社会信用代码：91341100597067215D。 法定代表人：林维浪，该公司执行董事兼总经理 申请执行人宋**与被执行人滁州仪邦奥特莱斯商业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的滁州仲裁委员会（2019）滁裁字第135号裁决书向法院申请强制执行，该裁决书裁决被申请人滁州仪邦奥特莱斯商业有限公司向申请人宋**支付租金11454.66元、利息及仲裁费1200元，本院于2020年7月27日立案执行。 执行中，本院依法调查了被执行人滁州仪邦奥特莱斯商业有限公司名下存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行、股票等财产状况，并向双方当事人分别送达了执行通知书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书和执行裁定书等法律文书。 2020年8月12日，本院依职权将被执行人滁州仪邦奥特莱斯商业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，限制其实施高消费的行为。 目前被执行人滁州仪邦奥特莱斯商业有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人宋**也不能向法院提供关于被执行人其他可供执行的财产线索。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出恢复执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭 艳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执707号之四十申请执行人：吴海华，男，1975年6月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：邵秋胜，男，1960年6月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴海华与被执行人邵秋胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵秋胜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵秋胜在浦发银行的存款300,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2332号 不公开理由：以调解方式结案的。
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0924民初321号原告：伍彰，男，彝族1989年12月5日生，住云南省临沧市镇康县，现住云南省临沧市镇康县。被告：肖金林，男，1989年11月13日生，住云南省曲靖市富源县。原告伍彰与被告肖金林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍彰到庭参加了诉讼，被告肖金林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍彰向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告肖金林偿还原告本金46000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2017年10月10日当天向原告借款两次，分别为2万元、2.6万元，共计4.6万元。原告多次催要，被告至今未还款。被告肖金林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。庭审中，原告针对其诉讼主张提交以下证据：1、《原告居民身份证》复印件1份，欲证明原告伍彰的诉讼主体资格及身份基本情况；2、《借条》原件1份，欲证明原、被告之间的借贷关系及借款20000元的事实；3、《欠条》原件1份，欲证明被告向原告借款26000元的事实。本院认为，原告提交的证据能证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告于2017年10月10日当天向原告借款两次，分别为20000元、26000元，共计46000元，并于当天向原告出具了一张借条和一张欠条，借条载明：被告向原告借款20000元，于2019年6月前付清，欠条载明：被告欠原告26000元，于2018年春节前付清。后原告多次催要未果，遂于2020年7月16日起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告肖金林向原告伍彰借款46000元，双方民间借贷关系清楚，被告应当清偿，故对于伍彰要求肖金林偿还46000元本金的诉讼请求，本院予以支持。被告肖金林未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖金林于本判决生效后十日内偿还原告伍彰借款46000元。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告伍彰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  蒋正昌二〇二〇年八月二十七日法官助理李自双书记员杨文健
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初2758号原告：某行。被告：张某，。被告：杜某，。本院于2020年5月18日受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被告张某、杜某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员谢利军适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，本院认为，本案被告无法查找，需公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  谢利军二〇二〇年八月六日书记员  张 浩
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执580号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,91330108MA2CDP529G,住浙江省杭州市西湖区；被执行人：庹必态,男性,1990年1月26日出生。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年5月14日生效的（2019）衢仲网裁字第29449号判决，于2020年8月18日向被执行人庹必态发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年八月二十日书记员  吴 枫
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执937号申请执行人王峰。被执行人周有利（曾用名周友莉）。被执行人王武超。本院在执行申请执行人王峰与被执行人周有利、王武超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019）陕0116民初8499号民事判决书，向被执行人送达执行通知书等执行文书,责令其在期限内给付申请人案款1255960元，并承担执行费14959元。在执行过程中查明被执行人在金融机构的存款过小,已冻结其名下账户。查明被执行人在不动产登记服务中心无房产登记信息，在车辆管理所无车辆登记信息。申请执行人亦无可供执行财产的证据或线索,同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年八月三日书记员  朱兰兰
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0118民初4140号原告：张婉玲，女，1990年2月23日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘东林，男，1954年11月30日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理张婉玲与刘东林恢复原状纠纷一案中，原告张婉玲于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张婉玲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张婉玲负担。  审  判  员  罗瑞谋二〇二〇年八月二十八日 书  记  员  闫  丹 1
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初3127号 原告：宋某某，男，汉族，1954年1月9日出生，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：孙志坚，河北冀石律师事务所律师。 被告：高某某，女，汉族，1985年11月22日出生，住石家庄市新华区。 原告宋某某与被告高某某侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、原告宋某某的委托诉讼代理人孙志坚、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因延迟搬离原告出租房屋，租金2018年4月15日至2019年4月15日，合计12*1800=21600元(2018年4月15日前法院已判决）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告因房屋出租纠纷，石家庄市新华区人民法院做出(2018)冀0105民初1356号《民事判决书》石家庄市中级人民法院做出的法律文书已生效，根据生效的民事判决，被告应于2018年11月19日前搬离原告所出租的房屋，但被告一直拒绝搬离，经石家庄市新华区人民法院强制执行，被告才于2019年4月15日从原告出租房屋内搬离。被告应给付原告延迟搬离期间房屋租金21600元。 被告高某某辩称，原告让我赔偿他的房租，纯属于敲诈勒索，是原告违法在先，还有一些证据附后。因原告违法在先，我在交房租期间，原告用不当手段把我门头砸坏、堵车、断电等方式，影响我经营生意，导致我根本没有收入来源，不同意向原告支付21600元。 本院经审理认定事实如下：2018年4月4日宋某某诉谭某、高某某房屋租赁合同纠纷一案，宋某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告停止侵占我承租的高东街燕赵文化市场24号门脸一间，排除对我使用该门脸的妨害，将上述房屋返还给原告；二、要求二被告按照1800元／月支付自2017年12月至2018年4月的租赁费9000元（2018年5月1口至房屋腾清之日止的租赁费另行主张）；三、支付2017年9月至2017年11月的电费188.5元；四、承担本案所产生的各种诉讼费用。本院于2018年5月15日作出（2018）冀0105民初1356号民事判决，判决高某某于本判决生效之日起30日内将争议房屋返还宋某某等内容。高某某不服（2018）冀0105民初1356号民事判决向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终11640号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。（2018）冀01民终11640号民事判决书于2018年11月28日送达该案当事人。宋某某申请强制执行后，高某某于2019年4月15日搬离争议房屋。 高某某诉宋某某财产损害赔偿纠纷一案，高某某向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告营业损失20万元(2017年12月2日至2018年5月2日）、财产损失3500元、精神损害赔偿5000元，共计208500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年10月23日作出（2018）冀0105民初1789号民事判决。高某某不服（2018）冀0105民初1789号民事判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终11639号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 被告高某某提交录音、照片11张、微信截图1张、受案回执并申请证人谭某出庭陈述证言，欲证明其辩称。 原告质证意见：除受案回执外，均有异议，证据与本案无关联性；被告辩称砸门头、汽车堵门等妨碍其经营，被告起诉后已经被驳回；证人证言不能对抗被告履行法律义务。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告高某某未履行生效的（2018）冀0105民初1356号民事判决所确定的义务，侵犯原告权利，造成原告损失，应予以赔偿。被告高某某辩称执行过程中被告搬离争议房屋，原告表示不再追究被告。被告未提交证据证明该辩称，本院不予采信。原告主张被告参照双方之前租金标准即每月1800元计算损失，本院予以支持。关于损失时间，（2018）冀0105民初1356号民事判决确定被告高某某返还争议房屋日期为判决生效之日起30日，（2018）冀01民终11640号民事判决书送达日期为2018年11月28日，故原告损失时间为2018年12月29日至2019年4月15日即108天。综上被告高某某应向原告宋某某赔偿未按生效法律文书搬离争议房屋产生的租金损失共计6480元（1800/30×108）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告高某某于本判决生效后十日内赔偿原告宋某某房租损失人民币6480元。 二、驳回原告宋某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340.0元，减半收取计170.0元，由原告宋某某负担119.0元，由被告高某某负担51.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇二〇年八月五日 书记员  狄冰玺
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤52执137号 移送部门：本院民事审判庭。 被执行人：广东道泰实业有限公司，组织机构代码：09450857-6，住所地：广东省普宁市池尾街道塔丰村马嘶岩大道南侧**。 法定代表人：郑沛羽。 关于本院对被执行人广东道泰实业有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤52民终729号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人广东道泰实业有限公司发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效判决确定的义务，被执行人至今没有履行，也没有向本院申报财产，本院依法对被执行人广东道泰实业有限公司采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经查，被执行人广东道泰实业有限公司名下有存款3626.85元，本院依法扣划。经本院向银行、工商、车管、不动产、房管等部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  杨勉锐 代理审判员  许慕华 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李漫晗
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执325号申请人：江苏钧洋智能工程有限公司，住所地：本市开发区。法定代表人：马志平，任职总经理。被执行人：连云港强力光电产品销售有限公司，住所地：本市连云区。法定代表人：尹其章，任职总经理。被执行人：尹其章，男，1973年2月23日出生，汉族，住连云区。案由：建设工程施工合同纠纷关于申请人江苏钧洋智能工程有限公司与被执行人连云港强力光电产品销售有限公司、尹其章建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0703民初151号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。走访被执行人住所地，未发现其行踪。本院依法约谈申请人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  何宝国审判员  王会金二〇二〇年八月二十五日书记员  魏 新
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1879号之二 申请人：开路蒙银村镇银行股份有限公司，住所地开鲁县。 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 被执行人：肖国军,住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖国军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴旭伟
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1138号之一申请执行人:陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地：西安市。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨娜。被执行人：王丽萍，女，汉族，住西安市。被执行人：郝云清，男，汉族，住西安市。申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司与王丽萍、郝云清追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初8020号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人王丽萍、郝云清应于判决生效后十日内支付申请执行人代偿款49688元、利息9227.86元，并按年利率6%支付以49688元为基数，自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费、保函费、公告费合计3017元。因被执行人王丽萍、郝云清未履行还款义务，申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人王丽萍、郝云清采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人王丽萍、郝云清限期履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产。2、本院于2020年4月16日、8月17日两次通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查明被执行人银行存款余额不足，名下无房产信息。被执行人郝云清名下陕A571**、陕AVW3**机动车辆信息档案本院已于2019年10月8日依法查封。3、本院已于2020年4月24日作出限制高消费令，对被执行人王丽萍、郝云清采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上予以发布。4、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司，要求其提供被执行人王丽萍、郝云清其它可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的为：本金49688元、利息9227.86元，并按年利率6%支付以49688元为基数，自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费、保函费、公告费合计3017元，已执行到位11678元，未执行50254.86元。本案执行费829元，全额未收取。申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况、执行情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需采取续查封、续冻结等执行措施的，须在到期之日三十日前向本院书面提出申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 繁二〇二〇年八月二十八日书记员 聂欣童