wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6007号 申请人:韩路静，女，汉族，1986年5月28日出生，住石家庄市新华区。 被申请人：李世冲，男，1983年5月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告韩路静与被告李世冲民间借贷纠纷一案，申请人韩路静于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李世冲名下143128元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人韩路静，申请人韩路静已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李世冲名下的银行存款143128元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 案件申请费1236元，由韩路静预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年八月十四日 书记员  李梓彤
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初15313号原告：巴浩男，男，1998年5月28日出生，满族，住北京市通州区。被告：李金鑫，男，1992年9月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告巴浩男与被告李金鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告巴浩男于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告巴浩男自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴浩男撤诉。审判员  吴可加二〇二〇年八月二十日书记员  杨思涵
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执462号之三 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，营业场所深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 委托诉讼代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。 被执行人桂勇，男,汉族，1987年6月13日出生，身份证住址四川省内江市东兴区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人桂勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初1281号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项60353.91元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的公积金存款共计211.64元，扣除执行费50元后，余款161.64元划付申请执行人；冻结了被执行人在深圳前海微众银行100XXXX620账户内的存款，实际冻结金额为0元，冻结限额为61158.91元，冻结期限自2020年4月27日至2021年4月27日止；冻结被执行人在深圳市住房公积金管理中心211XXXX462账户内存款，实际冻结金额为0元，冻结限额为62000元，冻结期限自2020年4月27日至2021年4月26日；冻结被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司208XXXX872账户内存款163.01元，实际冻结金额为163.01元，冻结期限自2020年8月19日至2021年8月19日；查封被执行人名下的车牌号为粤XX**号小型汽车，查封期限两年，自2020年4月27日起至2022年4月26日止，并已委托深圳市公安局交通警察支队布控，布控期限自2020年8月19日至2021年8月18日，但未能实际布控到车辆可供执行。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒（无期），并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  何 琳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1670号申请执行人：许颖，女，1992年2月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：中云盛世（武汉）数字传媒有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区流芳园南路**光谷电子工业园**厂房**，注册号：420100000511510。法定代表人：吴杰。申请执行人许颖与被执行人中云盛世（武汉）数字传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）鄂0115民初6965号民事判决书已经发生法律效力。权利人许颖于2020年8月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人中云盛世（武汉）数字传媒有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人中云盛世（武汉）数字传媒有限公司向申请执行人许颖支付劳动报酬9340元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费50元、公告费560元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中云盛世（武汉）数字传媒有限公司银行存款10500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年八月十二日书记员 黄秋晓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1119号申请人：青岛洁瑞环保技术服务有限公司，住所地青岛市即墨区西环二路**。法定代表人：潘亭孝，执行董事兼总经理。被申请人：青岛理工新环境技术开发有限公司，住，住所地青岛市市**洛阳路****楼****织机构代码：76029077-6。法定代表人：刘永珍，执行董事兼总经理。申请人青岛洁瑞环保技术服务有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛理工新环境技术开发有限公司的银行存款人民币8.5万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人出具安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛理工新环境技术开发有限公司的银行存款人民币8.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋治宇二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 晨
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1202民初2025号原告：白福臣，男，1959年4月17日出生，汉族，工人，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：徐群，黑龙江三星律师事务所律师。被告：黑龙江名木源古典家具有限公司，住所地绥化市北林区经济开发区名木源路**。统一社会信用代码：91231200565155704R。法定代表人：琚朋龙，职务董事长。原告白福臣诉被告黑龙江名木源古典家具有限公司（以下简称“名木源公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白福臣的委托诉讼代理人徐群到庭参加诉讼。被告名木源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告白福臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告名木源公司给付原告白福臣工资1900.00元。2、诉讼费由被告名木源公司负担。事实和理由：原告白福臣系被告名木源公司的员工，被告名木源公司拖欠原告白福臣2016年11月一个月工资1900.00元。此款虽经原告白福臣多次索要，被告名木源公司均以资金紧张为由，推托至今没有给付。原告白福臣认为被告名木源公司长期拖欠原告的工资，违反相关法律规定，故原告依法向本院提起民事诉讼。被告名木源公司经依法传唤未出庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告白福臣在被告名木源公司工作，从事门卫工作，月工资为2000.00元。被告名木源公司拖欠原告白福臣2016年11月工资1900.00元。原告多次向被告索要工资未果，故诉讼本院，要求被告公司给付工资款1900.00元并负担诉讼费用。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。上述事实有下列证据在卷证实：被告名木源公司出具的拖欠包括原告白福臣在内的44名公司员工的职工工资明细表原件一份，证实被告名木源公司拖欠原告白福臣工资1900.00元。本院认为，原告白福臣在被告名木源公司工作，接受被告名木源公司的管理，从事被告名木源公司安排的工作，被告名木源公司向原告白福臣支付劳动报酬，双方之间形成劳动关系，该法律关系依法受法律保护，被告名木源公司作为用人单位负有按时足额向原告白福臣支付工资的义务。被告名木源公司拖欠原告白福臣工资1900.00元，有原告白福臣提供的被告名木源公司出具的拖欠员工的工资表予以证实。被告名木源公司虽未到庭参加诉讼，但其管理人员梁永峰在本院对其询问的过程中承认拖欠原告白福臣工资1900.00元的事实，故本院对原告白福臣主张的事实予以确认。原告白福臣以被告名木源公司出具的拖欠员工工资明细表直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，属于拖欠劳动报酬争议，本院有权按普通民事纠纷受理。被告名木源公司拖欠原告白福臣工资未付，侵犯了原告白福臣的合法权益，原告白福臣诉讼请求有理，本院予以支持。被告名木源公司未出庭参加诉讼，放弃了在庭审中进行答辩和质证的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江名木源古典家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告白福臣工资1900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告黑龙江名木源古典家具有限公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐美玲二〇二〇年八月十九日书记员  王 铣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16643号原告：赵乾坤，男，1982年2月18日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：李华，男，1979年11月30日出生，汉族，住北京市延庆区。原告赵乾坤与被告李华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵乾坤，被告李华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告赵乾坤向本院提出诉讼请求：1、要求判令李华偿还借款本金64400元；2、要求判令李华支付借款利息（以3万元为基数，自2018年7月2日始至借款实际偿还之日止；以34400元为基数，自2018年9月6日始至借款实际偿还之日止，均按照年利率24%的标准计算）；3、诉讼费用由李华承担。事实与理由：2018年7月2日，李华以购车为由向赵乾坤借款，后赵乾坤将款项出借给李华。2018年9月6日，李华再次分两次向赵乾坤借款共计34400元，后赵乾坤向李华出借了相应的款项，李华均出具了借款凭证，约定了还款时间。借款期满后，李华拒绝还款，故赵乾坤向本院提起诉讼。被告李华答辩称：不同意赵乾坤的全部诉讼请求，李华并未向赵乾坤借款，李华系向案外人借款，并且至今已经偿还了部分款项。经审理查明：2018年7月2日，李华出具《借条》一份，载明：今有李华向赵乾坤借现金3万元；应于2018年10月3日还清。因借款人违约逾期还款，借款人应每天支付100元违约金和相应的赔偿金（包括律师费和诉讼费）。《借条》尾部用手写体注明：资金用于购买汽车，首付钱不够，才借此款项。2018年7月2日，李华出具《收条》，载明：今收到现金3万元整。诉讼中，赵乾坤称其通过案外人王姓女士认识李华，以现金的方式将本案款项交付给王姓女士，后交付给李华。李华称其出具上述《借条》时，“赵乾坤”处为空白，其实际向王姓女士借款，收到王姓女士转账3万元。2018年9月6日，李华出具《借条》一份，载明：今有李华向赵乾坤借现金2万元；应于2019年9月5日还清。因借款人违约逾期还款，借款人应每天支付100元违约金和相应的赔偿金（包括律师费和诉讼费）。《借条》尾部用手写体注明：借款用于购置私家汽车用。2018年9月6日，李华出具《收条》，载明：今收到现金2万元整。诉讼中，赵乾坤称其通过案外人王姓女士认识李华，以现金的方式将本案款项交付给王姓女士，后交付给李华。李华称其出具上述《借条》时，“赵乾坤”处为空白，其实际向王姓女士借款，收到王姓女士转账2万元。2018年9月6日，李华出具《借条》一份，载明：今有李华向赵乾坤借现金14400元；应于2019年9月5日还清。因借款人违约逾期还款，借款人应每天支付100元违约金和相应的赔偿金（包括律师费和诉讼费）。2018年7月2日，李华出具《收条》，载明：今收到现金14400元整。诉讼中，赵乾坤称其通过案外人王姓女士认识李华，以现金的方式将本案款项交付给王姓女士，后交付给李华。李华称其出具上述《借条》时，“赵乾坤”处为空白，其实际向王姓女士借款，本案的14400元为之间借款的借款利息，其并未收到此款项。诉讼中，李华称其借款用途为用于赌博，并且其已经通过微信转账的方式陆续偿还王姓女士2万余元。上述事实，有赵乾坤提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案争议的焦点如下，第一、关于借贷关系的主体。虽李华称其并未向赵乾坤借款，但是现赵乾坤持有三份《借条》的原件，三份《借条》均明确载明出借人为“赵乾坤”。虽李华称其出具《借条》是出借人处为空白，但是其并未提交相应的证据予以佐证。即使如其所述，其亦应就此行为承担相应的法律责任。故本院认为，本案的民间借贷法律关系的出借人为赵乾坤，借款人为李华；第二、关于借款是否实际交付。李华称其于2018年7月2日、9月6日自案外人王姓女士处取得共计5万元，赵乾坤称其将现金交付给王姓女士，结合李华出具的《借条》、《收条》，可以形成完整证据链证明李华已经取得借款本金5万元。关于2018年9月6日《借条》中的14400元，虽李华称该款项为之前借款的借款利息，但是其并未就此提交证据，且《借条》中明确以现金的方式交付款项，故本院对李华的辩称意见不予采信，依法认定该14400元为借款本金。综上，本院认为本案的借款本金数额为64400元；第三、关于本案的还款。虽李华称其陆续还款2万余元，但是其所称还款均偿还给案外人，赵乾坤并不认可收到李华的任何还款，故本院对李华所称还款的意见不予采信；第四、关于借款利息。双方在《借条》中并未就借款利息有明确的约定，但是约定了还款期限及逾期还款的利息，该约定标准过高，赵乾坤主动降低该标准，本院不持异议，但是赵乾坤关于利息起算时间有误，本院予以调整。综上，赵乾坤要求偿还借款本金64400元及逾期利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵乾坤借款本金64400元；二、被告李华于本判决生效之日起十日内支付原告赵乾坤借款利息（以3万元为基数，自2018年10月4日始至借款实际偿还之日止；以34400元为基数，自2019年9月6日始至借款实际偿还之日止，均按照年利率24%的标准计算）；三、驳回原告赵乾坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告李华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二〇年八月二十日书记员 李欣然
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执997号之一申请执行人：河南省康信医药有限公司,住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：于锐。被执行人：鹤壁京立医院股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：葛庆。本院在执行申请执行人河南省康信医药有限公司与被执行人鹤壁京立医院股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人鹤壁京立医院股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人鹤壁京立医院股份有限公司银行存款人民币XXX元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年八月六日书记员  张陈卓
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1114号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地韩国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：福建赛玛特商贸有限公司，住所地中国福建省闽侯县青口镇农光村新城路博雅星城**楼****。 法定代表人：陈燕。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告福建赛玛特商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）以与被告福建赛玛特商贸有限公司和解为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年八月四日 法官助理  黄金凤 书 记 员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3994号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人聂磊，男，1992年07月01日出生，住重庆市渝**。申请执行人陈赓与被执行人聂磊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16793号民事判决书已发生法律效力。因聂磊未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人聂磊给付陈赓借款750元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人聂磊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人聂磊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人聂磊采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16793号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3975号原告：张慧，女，1992年12月6日出生，住包头市。委托诉讼代理人：张凯枝（系原告父亲），住包头市。被告：内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司。法定代表人：卓庆忠。委托代理人：韩国栋，住包头市。原告张慧与被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司（以下简称居然公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧的委托诉讼代理人张凯枝和被告的委托诉讼代理人韩国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理位于包头市××区西侧、莫尼路北侧居然新城16-109号房屋的所有权证书；2.被告向原告支付逾期办理产权证的违约金（以房款710260为基数，按照每日违约金万分之零点一计算，从2013年9月22日起计算至办好房屋产权证书为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月21日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于包头市××区商铺，总价款710260元。原告向被告一次性交付了房款。被告于2012年9月21日向原告交付房屋钥匙，办理入住手续；2012年10月9日，原告向被告交纳了办理房屋产权的契税、手续费、工本费及维修基金。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后365日内为原告办理房屋所有权证，但被告至今未办理。故原告诉至法院，请求判如所请。被告居然公司辩称，被告同意为原告办理房屋所有权证书，而且正在积极办理。逾期办证违约金应当按照合同附件五第五条的约定按照总房款0.1%执行。本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于包头市××区西侧、莫尼路北侧居然新城16-109号房屋一套，总价款为710260元，被告于2010年12月31日前交付房屋；合同还约定，被告应当在交付房屋后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应每日按商品房价款的0.1向原告支付违约金。合同附件五补充合同约定，如被告未在规定时间内办理完产权证，被告按房屋总价款的0.1%作为违约金付给原告。合同签订后，原告向被告付清了房款，被告于2012年10月9日交付房屋，并代收了契税、维修基金和办理产权证书的费用。双方至今未取得涉案房屋的初始登记。截止到开庭时，该房屋的所有权证仍未办理。本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。原告已经履行了全部付款义务，被告应当按照合同约定，在交付房屋的365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告代收了原告的契税、维修基金和办理产权证书的费用，应当为原告办理房屋不动产权证书，故本院对原告要求被告为其办理涉案房屋不动产权证书的诉讼请求予以支持。被告未按约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任导致原告未如期取得房地产权属证书，被告已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于违约金的支付标准，双方签订的《包头市商品房买卖合同》及附件系被告提供，是格式合同，根据我国《合同法》第四十条的规定，提供格式条款一方免除其责任的条款无效，故合同附件五补充合同中关于违约金按房屋总价款的0.1%支付的约定无效，被告应当按照双方签订的《包头市商品房买卖合同》的约定，每日按商品房价款710260元的0.1支付违约金。被告于2012年10月9日交付房屋，违约金应当从2013年10月10日起算，至办理房屋所有权证之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后三个月内为原告张慧办理位于包头市××区西侧、莫尼路北侧居然新城16-109号房屋的不动产权证书；二、被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后三个月内支付原告张慧逾期办理房屋不动产权证书的违约金（从2013年10月10日起算至办理房屋所有权证之日止，每日按商品房价款710260元的0.1计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告张慧已预交）。适用简易程序审理的案件减半收取计100元，由被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 婷 二〇二〇年八月十日书记员 裴梦琦附:本判决及执行阶段适用法律条款的具体内容《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执104774号之一 申请执行人：宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社，住所地：宝鸡市金台区新福路**。统一社会信用代码：91610303563754682Q。 负责人：朱明明，任该社主任。 被执行人：李宝华，女，汉族，1980年7月23日生，系宝鸡市陈仓区。 被执行人：陈少刚，男，汉族，1976年7月15日生，系江苏省溧阳市。 被执行人：李素蓉，女，汉族，1971年6月6日生，住宝鸡市金台区。 被执行人：杜宝乾，男，汉族，1972年11月30日生，住宝鸡市渭滨区。 本院在执行申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司南坡支行与被执行人李宝华、陈少刚、李素蓉、杜宝乾借款合同纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初3345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日申请执行，执行标的为偿还借款本金330000元及利息197723.3元（自2018年11月21日起，以本金380000元为基数，按照月利率8.27‰算至2018年11月30日；自2018年12月1日起，以本金380000元为基数，按月利率12.405‰算至2019年6月23日；从2019年6月24日起以本金370000元，按照月利率12.405‰算至2019年7月1日；从2019年7月2日起以本金360000元，按照月利率12.405‰算至2020年1月14日；从2020年1月15日起，以本金330000元，按照月利率12.405‰算至2020年8月3日），并承担诉讼费7316元、保全费2574元、公告费800元、执行费6331元。因被执行人未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人李宝华、陈少刚、李素蓉、杜宝乾银行存款或其他收入438393.47元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 凡 二〇二〇年八月三日 书记员 李成龙
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0702刑初287号之一 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人冀建军，男，1965年9月21日出生于山西省晋中市左权县，汉族，中专文化，住广西北海海城区。2020年1月17日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年1月23日被晋中市公安局榆次分局逮捕，现羁押于晋中市看守所。 辩护人张丽霞，山西锐剑律师事务所律师。 本院于2020年5月13日以（2020）晋0702刑初287号刑事裁定书对本案中止审理。 现中止审理的原因消失，本案恢复审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  陈惠敏 人民陪审员  闫志威 人民陪审员  张利平 二〇二〇年八月六日 书 记 员  相文静
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执767号 申请执行人黄海，男，1972年11月10出生，壮族，住广西。 申请执行人方爱桃，女，1973年11月28出生，壮族，住广西。 被执行人广西双龙投资集团有限公司，住所地平果市双龙中兴商业楼****。 法定代表人覃忠胜。 本院在执行黄海、方爱桃与广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人广西双龙投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西双龙投资集团有限公司向申请执行人黄海、方爱桃支付违约金8656.73元，案件受理费100元，申请执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人广西双龙投资集团有限公司名下的不动产登记、银行、车辆登记、工商登记等，发现被执行人名下有房产，但均已抵押于银行，其他均查无可供执行财产。广西双龙投资集团有限公司长期处于闭门状态，暂无履行能力，申请执行人在指定期限内也未能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁方华 二〇二〇年八月十日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 甘屾旻
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1612号原告：黄志平，女，侗族，生于1968年10月26日，住湖北省宣恩县高罗乡龙河村****，现住宣恩县。委托诉讼代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李茂胜，男，汉族，生于1976年9月15日，，住湖北省建始县现羁押于宣恩县看守所。原告黄志平与被告李茂胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本院认为，本案在审理过程中，查明被告李茂胜涉嫌合同诈骗，已被宣恩县公安局立案侦查，不属于民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回原告黄志平的起诉。案件受理费减半收取1423元，退回原告黄志平。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖恩平二〇二〇年八月三十一日书记员  黄 婷
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执227号鹤壁农村商业银行股份有限公司申请执行陆国伟、赵莉、王海龙、牛金海借款合同纠纷一案中，申请人申请借款本金138657.84元，截止2020年7月31日的判决利息45968.54元，（申请人先期垫付受理费1537元，保全费1214元），共计187377.38元，执行费2640元（陆国伟已交），以上款项共计190017.38元。执行过程中法院通过扣划被执行人牛金海的银行账户到账金额177632.93元、扣划被执行人王海龙的银行账户到账金额608.99元，被执行人自交11776元，以上款项合计190017.4元。2020年8月5申请人共领执行款187377.38元（包括受理费保全费共计2751元），现被执行人陆国伟、赵莉、王海龙、牛金海已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月五日
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保150号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了调解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保150号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年八月三日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3465-1号申请人：巨野永兴种植专业合作社，住所地巨野县万丰镇沙沃行政村。统一社会信用代码933717243344521892。法定代表人：姜益东，该合作社经理。被申请人：王国强，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：许朝安，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：许庆礼，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人巨野永兴种植专业合作社诉被申请人王国强、许朝安、许庆礼民间借贷纠纷一案，申请人巨野永兴种植专业合作社于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王国强、许朝安、许庆礼名下的银行存款采取保全措施。申请人巨野永兴种植专业合作社以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（编号：YYBH-SSBQ-20-478）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王国强、许朝安、许庆礼名下的银行存款共计7万元，冻结期限为一年。案件申请费720元，暂由申请人巨野永兴种植专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年八月七日书记员  姚爽
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初10327号                  原告              中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址本市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔中信大厦**。      负责人：刘振宏，该分中心总经理。      委托诉讼代理人：江琛，贵州合协律师事务所律师，执业证号1520120141185922。      委托诉讼代理人：罗泽人，贵州合协律师事务所律师，执业证号15201201610767928。                  被告              邹静，女，汉族，1975年2月23日，住本市云岩区。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金29835.95元、利息4422.41元、分期手续费1208.40元、年费480元、违约金6009.49元，共计41956.25元（截止至2018年5月26日），并自2018年5月27日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于二〇二〇年八月二十一日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，当庭缺席判决如下：      被告邹静于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金29835.95元及支付截至2018年5月26日的利息、分期手续费、年费、违约金总计12120.30元，自2018年5月27日起的利息、违约金则以29835.95元为基数，按照领用合约约定的标准支付至欠款本息清偿完毕之日止，但2020年8月20日之前的利息、违约金应以年利率24%为限，2020年8月21日起的利息、违约金应以同期同档次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      诉讼费864（其中案件受理费减半收取424元、财产保全费440元），由被告邹静负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年八月二十一日            书  记  员      王  璇
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初619号原告：山西保德农村商业银行股份有限公司，住所地：保德县河滨大街**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨某，公司董事长。电话：0350-730****。委托诉讼代理人：武某，保德县法律援助中心律师。被告：白某1，男，汉族，1973年6月26日出生，山西省保德县人，汽贸公司经理，现住保德县。身份号码：×××，电话：139XX****XX。被告：刘某，女，汉族，1977年11月8日出生，山西省保德县人，现住保德县。身份号码：×××，系白某1之妻，电话：135XX****XX。被告：白某2，男，汉族，1959年9月16日出生，山西省保德县人，农民，现住保德县，身份号码：×××，电话：139XX****XX.被告：高某，男，汉族，1965年4月6日出生，山西省保德县人，农民，身份号码：×××，电话：138XX****XX。被告：党某，男，汉族，1962年12月20日出生，山西省保德县人，现住保德县，身份号码：×××，电话：139XX****XX。原告山西保德农村商业银行股份有限公司诉被告白某1、刘某、白某2、高某、党某借款合同纠纷一案,本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告山西保德农村商业银行股份有限公司委托代理人武某,被告白某1、白某2、高某、党某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告白某1和被告刘某归还原告借款人民币365万元以及利息和逾期还款罚息（利息按照借款合同约定月利率9.3‰。计算至还款全部完毕为止，罚息按贷款合同所载明的贷款利率水平上加收30%计算至还款完毕为止）。2.判决被告白某2、被告高某和被告党某承担连带责任。3.判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由:被告白某1和被告刘某为夫妻关系，2015年11月30日，被告白某1因购买汽车向原告借款人民币365万元。借款期限约定为一年，即从2015年11月30日起至2016年11月29日止。原告和被告白某1双方签有借款合同，被告白某1在借款借据上签了字。借款合同和借据上明确了借款利息按照年利率11.16%计算（借据上约定为月利率为9.3%)。同时明确约定：如逾期还款，按贷款合同所载明的贷款利率水平上加收30%计算加罚利息。详见《贷款合同》（合同编号为×××)和《借款借据》。被告白某1借款时，被告刘某作为被告白某1之妻向原告提交了《借款人配偶同意借款承诺书》，同时，被告白某1和被告刘某还向原告提交了二人共同签名的《还款计划及承诺书》。为了上述借款，被告白某2、被告高某和被告党某三人分别与原告签订了《特别保证合同》。三个《特别保证合同》中分别约定了被告白某2、被告高某和被告党某为上述借款的连带责任保证人（详见《特别保证合同》）。被告白某1借款期满后，原告多次向五个被告追要欠款，但五个被告至今未归还原告本息。被告白某1辩称，365万借款数字对的，利息不清楚，还不起，先还本金，四个被告分割债务分别偿还，钱不是一个人用的，公司是股份制。被告刘某未作答辩。被告白某2辩称：我经营的汽贸公司破产了，贷款无力偿还，作为股份制企业，把债务分到出庭的四个被告头上偿还，确定了各自负担份额才有可行性。被告高某辩称：同意白某1、白某2意见。被告党某辩称：同意把借款分开来还，把还款份额商量确定个协议。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告刘某作为被告白某1配偶，在《借款人配偶同意借款承诺书》，签名盖章，承诺同意被告白某1于2015年11月27日办理贷款365万元属于夫妻共同债务，同意夫妻共同财产偿还贷款全部本息。2015年11月27日，被告白某1、刘某在《还款计划及承诺书》上签名盖章，承诺2015年11月27日还款365万元。2015年11月30日，被告白某1与保德县农村信用合作联社城关信用社签订了贷款合同，金额为人民币365万元，用途为购买汽车，贷款期限从2015年11月30日起至2016年11月29日止，年利率11.16%。逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率水平上加收30%。2015年11月30日，保德县农村信用合作联社城关信用社和被告白某1签订了借款借据，约定月利率9.3‰,逾期加罚比例30%,金额、用途、期限与贷款合同一致。2015年11月30日，被告白某2、高某、党某分别与保德县农村信用合作联社城关信用社签订《特别保证合同》，约定被告白某2、高某、党某为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期满次日起两年。借款期满后，五个被告至今未归还原告本息。2019年6月21日，保德县农村信用合作联社名称变更为山西保德农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告白某1与保德县农村信用合作联社城关信用社签订的贷款合同、借据，被告刘某签署的《借款人配偶同意借款承诺书》，被告白某1、刘某签署的《还款计划及承诺书》，被告白某2、高某、党某分别与保德县农村信用合作联社城关信用社签订的《特别保证合同》，不违反效力性强制性法律规定，对当事人具有约束力。被告刘某承诺该贷款为夫妻共同债务，根据婚姻法第四十一条的规定，应当共同偿还。被告白某2、高某、党某按保证合同约定，对被告白某1的上述合同贷款承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，根据保证合同约定，本案借款合同的保证期间为2016年11月30日起至2018年11月30日止。原告未提供证据证明在上述保证期间内向被告白某2、高某、党某要求过承担保证责任，被告白某2、高某、党某的保证责任依法免除。被告白某1辩称该贷款在被告之间分割后，各自偿还，没有法律依据，不予支持。综上，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白某1、刘某共同偿还原告山西保德农村商业银行股份有限公司借款365万元、自2015年11月30日起至2016年11月29日止按月利率9.3‰计算的利息、自2016年11月30日起至还清之日止按月利率12.09‰计算的逾期利息。限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告山西保德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36000元，减半收取18000元，由被告白某1、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 崔继军 二○二○年八月二十五日书记员 田小丽
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执875号 被执行人李杰，男，2000年7月1日出生，住湖南省南县。 金华市金东区人民检察院指控被告人李杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0703刑初379号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，本院立案庭于2020年04月17日立案执行。本案执行标的金额为罚金5000元。 执行立案后，本院于2020年04月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人李杰的银行存款，并扣划了827.87元，本案已执行到位827.87元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下: 终结（2020）浙0703执875号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年八月十八日 代书记员 李 婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5664号申请执行人冯领德，男，1973年11月5日出生，汉族。被执行人郑元勋，男，1971年6月9日出生，汉族。关于冯领德与郑云勋民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0112民初16096号民事判决已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人郑元勋名下车牌号为陕A6D0**号克罗迪牌小型轿车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年八月二十六日书记员  杜磊
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初639号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人华某某，男，1981年10月28日出生，汉族，户籍地陕西省西安市莲湖区，现住本市莲湖区，2020年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞603号起诉书指控被告人华某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月22日1时59分许，被告人华某某酒后驾驶陕VXXXXX号灰色保时捷牌小型轿车在本市XX环由北向南行驶至天翼酒店对面处时，被交警莲湖大队民警查获，经检测华某某的血醇浓度为82.92mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人华某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元；或免予刑事处罚。被告人华某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人华某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人华某某犯罪情节轻微，自愿认罪，又系初犯，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条之规定，判决如下：被告人华某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审  判  员    畅  敏     二Ｏ二Ｏ年八月十三日  书  记  员    郭 倩  1
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督172号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔xx。 被申请人：刘xx。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年8月13日向本院申请支付令，要求被申请人刘xx还申请人拖欠通信服务费65元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人刘xx应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费65元。 申请费用17元，由被申请人刘xx承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  马春光 二〇二〇年八月十三日 书记员  薛浩然
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5170号 原告：李颖霞，女，1977年9月14日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：王莹，女，住河北省三河市，系铠邦科技有限公司推荐。 委托诉讼代理人：周景坤，河北天枢律师事务所律师。 被告：周达，男，1987年8月17日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市永清县。 被告：朱明月，女，1989年5月2日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市张店区。 被告：韩立民，男，1970年8月10日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市永清县。 三被告共同委托诉讼代理人：李丽丽，北京市天正律师事务所律师。 原告李颖霞与被告周达、朱明月、韩立民租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告李颖霞向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年4月30日签署的《租赁协议》；2.三被告按照原状返还租赁房屋；3.三被告支付原告租金4912500元及违约金1637500元（暂计至2020年6月31日，实际计算至被告按照原状返还租赁物之日止）；4.三被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2019年4月30日，原、被告签署《租赁协议》，约定原告将其经营管理的位于三河市燕郊开发区侧厂房及配套用房出租给被告使用。该《租赁协议》对租赁期限、租金标准、租金支付方式及违约责任等进行了明确的约定。协议签署后，原告如约履行了协议约定的全部义务，被告对租赁房屋进行了装修，但未能按照协议约定支付租金，已经构成违约。故原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，虽诉争租赁协议系李颖霞与三被告签订，但在该协议签订前，李颖霞已经披露其系案外人铠邦科技有限公司（以下简称“铠邦公司”）的受托人，并将《授权委托书》交付三被告。《授权委托书》上载明：铠邦公司委托李颖霞代表其全权办理公司名下位于三河市燕郊开发区公司用地南侧厂房及配套用房对外出租事宜；委托权限为代为协商确定租赁期限、租金数额、签订租赁合同、收取租金及上述房屋租赁相关的全部手续；委托期限自委托之日起至上述委托事宜办理完毕之日止。李颖霞以自己名义在铠邦公司授权范围内与三被告订立租赁协议，三被告在订立合同时已经知道李颖霞与铠邦公司的代理关系，故涉案租赁协议直接约束铠邦公司和三被告，即涉案厂地、厂房及配套用房的出租方为铠邦公司。本案系租赁合同纠纷，李颖霞以出租人的名义起诉，其作为原告主体不适格。 依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李颖霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉民 二〇二〇年八月十六日 法官助理 张桢雪 书 记 员 田珈溪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1318号申请执行人：罗斌,男性,1977年7月4日出生,住济宁市市中区。被执行人：侯卫红，女性,1970年6月16日生，汉族，住济南天桥区。被执行人：刘开，男性,1967年12月12日生，汉族，住户籍地住址济南市天桥区。本院在执行罗斌与侯卫红、刘开民间借贷纠纷一案（2018）鲁0102民初9466号中，于2020年4月08日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月09日、6月09日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年8月27日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年八月二十八日书记员  王龙
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0204民初1583号原告：赵某1，男，2011年4月12日出生，汉族，公园路小学学生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代理人:赵某3，女，1991年2月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：赵某2，男，1983年11月15日出生，汉族，中国铁路哈尔滨局集团有限公司三棵树机务段职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告赵某1与被告赵某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天翼的法定代理人赵某3、委托诉讼代理人李世新、郭振兴，被告赵某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某1诉称，原告母亲赵某3与被告赵某2于2012年4月25日经齐齐哈尔市铁锋区人民法院调解离婚，离婚时双方协议原告由其母亲抚养，现被告每月负担1500元抚养费。因原告体弱多病，且已上小学，需要进行兴趣培养学习和课外辅导、物价也大幅增加，故原告花销增大，原抚养费数额不足以支付原告学习及生活支出。因双方协商未果，听说被告又涨了工资，故原告诉讼至本院，请求判令：一、被告每月支付2,500.00元抚养费；二、被告承担原告因生病花费的医疗费2,876.33元；三、被告承担本案诉讼费。被告赵某2辩称，原告诉请过高，且被告已另组家庭，并育有一个女孩，故无力承担，也不同意增加抚养费。另外，关于原告的医疗费部分，因被告与原告母亲另有约定，同意按照约定给付，但同时被告认为，除医疗费以外，每月给付抚养费1,500.00元已经足以满足原告的需要。经审理查明：原告赵某1之母赵某3与被告赵某2于2012年4月25日经齐齐哈尔市铁锋区人民法院调解离婚。离婚时双方约定原告由赵某3抚养。2014年10月30日经齐齐哈尔市铁锋区人民法院判决，判令被告赵某2自2014年10月起每月给付原告赵某1抚养费人民币1,500.00元。现原告以被告收入增加以及原告支出加大为由诉讼至本院，要求增加抚养费，并承担原告医疗费支出2,876.33元。另查明，原告母亲赵某3无固定工作，被告赵某2为哈尔滨铁路局三棵树机务段司机，月平均收入9,100.00元左右。原告母亲赵某3与被告赵某2对大额医疗费达成协议，约定对于原告的大额医疗费用支出先扣除500.00元后，剩余医疗费用一人承担一半。再查明，被告赵某2再婚，并育有一名女孩，现为学龄前儿童。以上事实有本院民事判决书、住院病案及费用明细、教育费用票据、被告工资流水及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，父母对子女具有抚养教育的义务，该义务不因父母离婚而消除。父母双方在离婚时对有关子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。为了更有利于原告现阶段的成长，被告赵某2应根据其实际收入情况、负担能力及原告的实际需要适当增加抚养费以实现原告更优质的学习和生活之需。但因考虑原告父母对原告的大额医疗费用负担另有约定，且被告赵某2另组家庭，育有一女，故本院认为原告主张每月2,500.00元抚养费的诉讼请求过高，本院依法予以适当调整，支持每月给付原告抚养费2,200.00元。关于医疗费，因有约定，故本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告赵某2自2020年8月起每月给付原告赵某1抚养费人民币2,200.00元至原告赵某1十八周岁时或能够独立生活时止。二、被告赵某2于本判决生效之日起十日内给付原告医疗费人民币2,876.33元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  施宝忠二〇二〇年八月二十日书记员  高丰粮
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初4363号 原告：郑美清，男，1990年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林惠文，福建道旺律师事务所律师。 被告：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组**，统一社会信用代码91350500553225111E。 法定代表人：刘峰，该公司执行董事兼总经理。 原告郑美清与被告福建中超实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。郑美清于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑美清自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑美清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑美清负担。 审判员  张慧颖 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赖丽萍
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1222执626号 本院于2019年8月4日立案执行被执行人张玲菓被处罚金一案，沅陵县人民法院（2019）湘1222刑初304号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月4日依法立案执行。现本案已于2020年8月19日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1825号 原告：侯亮，男，1986年12月13日出生，汉族，住磁县。 被告：施金杰，男，1986年10月20日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告侯亮与被告施金杰民间借贷纠纷一案，原告侯亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按侯亮撤回起诉处理。 审判员  陈宏峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱丽燕 ——
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13945号原告：陈德胜，男，1964年11月18日出生，汉族，住江西省高安市。原告：陈强，男，1988年5月16日出生，汉族，住江西省高安市。原告：陈娟，女，1987年7月17日出生，汉族，住江西省高安市。三原告的共同委托诉讼代理人：朱志浩，江西瀛洪仁律师事务所律师。被告：孙锐，男，1998年9月23日出生，汉族，住江西省高安市。被告：孙福财，男，1969年10月12日出生，汉族，住江西省高安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告陈德胜、陈强、陈娟诉被告孙锐、孙福财、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告陈德胜、陈强、陈娟的共同委托诉讼代理人朱志浩，被告孙锐、被告孙福财、被告平安公司的委托诉讼代理人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2019年11月29日20时20分许，孙锐驾驶粤Ｌ×××**号丰田牌小型轿车沿218省道由南向北行驶，行至高胡公路高安市大观楼腐竹厂附近路段，与推着两轮自行车由西向东横过公路的行人况银香发生碰撞，造成况银香当场死亡、两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年12月10日，江西省高安市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定孙锐负此次事故全部责任，况银香不负此事故的责任。三．受害人况银香亲属情况：原告陈德胜系况银香的配偶，况银香与陈强母子关系、与陈娟为母女关系。四、车辆情况及有关保险合同主要内容：粤Ｌ×××**号小型轿车所有人孙福财在平安公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。五、三原告的诉讼请求：1、三被告支付原告各项费用损失1130649.5元（包括丧葬费53289.5元、死亡赔偿金962360元、精神抚慰金100000元、交通费5000元、家属处理丧葬事宜误工费5000元）；2、本案诉讼费由三被告负担。六、死亡赔偿金：三原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金，为此提交签订日期为2017年12月17日的《劳动合同书》、《高安市社会保险参保证明》、银行流水。本院认定及理由：三原告主张适用城镇标准计算赔偿费用，并对此进行了举证，本院予以确认。原告主张按照广东省2020年度城镇居民人均可支配收入计算二十年为962360元（48118元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持。七、丧葬费：三原告主张按106579元/年计算6个月即53289.5元，并未超过法律规定范围，本院对此予以确认。八、处理丧葬事宜误工费：三原告主张陈德胜为驾驶员，因处理丧葬事宜误工10天，按每天300元计算误工费，共计3000元；陈强、陈娟无固定收入，按每天100元计算误工费。本院认定及理由：结合本案实际情况，本院酌定三原告处理丧葬事宜误工期为7天，三原告未举证证明其具有固定收入，但主张按100元/天计算陈娟、陈强的误工费，并未超出法律规定，本院予以采纳，按此计算陈娟、陈强的误工费为1400元【（100元/天＋100元/天）×7天】。关于陈德胜的误工费，本院酌定按2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年计算，按此计算的误工费为1199.03元（62521元/年÷365天×7天）。以上共计2599.03元。九、交通费：三原告主张其在江西处理事故产生交通费5000元，但未提交相关票据，结合案情，本院酌定800元。十、精神损失抚慰金：100000元。十一、已获赔偿情况：2019年12月23日，三原告与孙锐签署《高安市交通事故调解处理中心调解协议书》，约定：孙锐同意按照交通事故民事赔偿的相关法律法规的规定对三原告进行赔偿之外，一次性补偿三原告13万元；孙锐自愿同意该保险理赔款不抵扣补偿款，自愿放弃在诉讼中主张抵扣的民事权利。三原告确认收到上述协议书的补偿款13万元，其据此向孙锐出具谅解书，上述款项根据协议的约定不应在赔偿款项中予以抵扣。孙福财主张其中10万元属于额外的补偿款，但其中3万元应予以扣减。本院认定及理由：双方签署的调解协议书已明确约定孙锐向三原告支付的13万元属于补偿款，不得在民事赔偿中主张抵扣。该协议并未违反法律规定，应属合法有效，孙锐主张其中3万元应予以扣减，缺乏依据，本院不予采纳。裁判理由与结果本院认为：因过错侵害他人健康权的，应承担侵权责任。交通事故认定书认定孙锐负事故全部责任，即孙锐对原告所受损失承担100%的责任。依照有关法律规定及上文查明的案件事实，本次交通事故中原告的损失为死亡赔偿金962360元、丧葬费53289.5元、处理丧葬事宜误工费2599.03元、交通费800元、精神损失抚慰金100000元，共计1119048.53元。平安公司应在交强险赔偿限额内支付110000元（含精神损害抚慰金100000元）。余下的1009048.53元，由平安公司在商业险第三者责任险限额内赔偿100万元、孙锐赔偿9048.53元。三原告未举证证明孙福财存在过错，其主张孙福财承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈德胜、陈强、陈娟110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起十日内第三者责任险限额内赔偿原告陈德胜、陈强、陈娟1000000元；三、被告孙锐自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈德胜、陈强、陈娟9048.53元；四、驳回原告陈德胜、陈强、陈娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14526元，由原告陈德胜、陈强、陈娟负担100元、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担14326元、被告孙锐负担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖雅婧二〇二〇年八月二十八日书记员  陈咏仪廖嘉欣            本判决书于 年   月   日送达
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7271号 原告：冉福先，女，1969年1月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：徐世龙，贵州四同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何月华，贵州四同律师事务所律师。 被告：陈晓松，男，1975年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：张正友，男，1981年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：向兆宏，男，1983年9月10日出生，仡佬族，住贵州省正安县。 被告：杨光才，男，1979年7月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。 原告冉福先与被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冉福先之委托诉讼代理人何月华、被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉福先向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告共同支付原告工资1170元，并支付拖欠工资的20%利息，合计1404元；2.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：被告陈晓松、张正友、向兆宏承包新舟镇禹门村还房小区部分项目工程，后三被告又将木工劳务工程转包给被告杨光才，原告系杨光才班组下木工。2017年至2018年，该木工工程全部完成收尾工作。四被告尚欠原告工资1170元。同时，被告还应承担逾期支付剩余工资20%的利息。原告多次催收该款，被告至今未付。故诉至人民法院望判如所请。 被告陈晓松、张正友、向兆宏辩称，我们并不推卸责任，但是因被告杨光才没有与我们进行结算，我们无法付完余款。我们与原告没有直接的劳务关系，对原告的工资明细也不清楚，按照我们达成的协议，我们应该按照涉案工程款项支付给杨光才，由被告杨光才分别支付给。 被告杨光才辩称，涉案工资理应由我支付。我与被告陈晓松、张正友、向兆宏之间因为工程单价以及部分工程量未确认，故未进行结算，我认为待我们四被告实际结算、其余被告将剩余工程款支付给我后，差欠的工程款我自己补上，然后我再向原告付款。 本院经审理认定事实如下：因贵州省遵义市新蒲新区新舟镇禹门村还房小区外风貌项目改造工程，由案外人贵州省相顺应劳务有限公司承建，并发包给被告陈晓松、张正友、向兆宏承包部分工程项目，被告陈晓松、张正友、向兆宏又将外装木工劳务转包给被告杨光才，并由被告杨光才组织原告等人施工。2017年至2018年期间，原告冉福先等人为此项目工程提供了劳务，从事木工外包装工作。原告按照被告要求完成劳务工作后，被告未及时支付原告全部劳务工资，双方由此产生纠纷，经遵义市新蒲新区综合行政执法局新舟分局主持调解，2019年3月19日，被告陈晓松、张正友、向兆宏向原告等人出具承诺书，载明：所欠工程款于2019年9月15日付清给杨光才，并备注付清只限于工人工资部份，工资直接发放每个人的手中等内容。因被告未按前述约定向原告支付劳务工资，同年9月25日，被告杨光才再次向原告出具欠条一张，载明：欠原告等35名员工工资限于2020年春节前即2019年腊月28日付清，所欠款经杨光才同意，发包人陈晓松、张正友、向兆宏或贵州相应顺劳务有限公司可以从该项目工程款项中扣出直接发给工资表上所涉及的员工手中，逾期追加剩余工资款的20%利息，并由发包人和班组共同承担等内容。同时，被告陈晓松、向兆宏以发包人名义，在该欠条上签字、捺印。此后，原告多次向四被告催收该款未果，酿成讼争。另，在原告等人从事劳务工作过程中，被告陈晓松于2017年12月至2019年2月向杨光才共计支付劳务工资340000元。被告欠原告劳务费用计1170元。 上述事实，有原、被告双方陈述、欠条、承诺书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告陈晓松、张正友、向兆宏由案外人处共同承接项目工程后，又将该项目部分工程转包给被告杨光才，被告杨光才遂即组织原告冉福先等人从事木工劳务工作，被告杨光才与原告虽未签订书面劳务合同，但自被告杨光才聘用原告为其工作之时起，双方之间的劳务合同关系即成立，应按约定履行各自的权利和义务。在原告履行完毕工作任务、双方进行了明确结算后，被告杨光才理应按照其出具欠条中的金额、时间向原告支付劳务费用。被告陈晓松、张正友、向兆宏亦向原告出具承诺书及在上述欠条中，明确注明欠原告劳务、维权费用5040元及在2020年春节前付清、逾期承担剩余工资款20%利息等内容，被告陈晓松、张正友、向兆宏的上述承诺为其真实意思表示，不违反相关法律规定，则被告陈晓松、张正友、向兆宏也应履行支付原告劳务费用的义务。结合本案实际情况，原告要求四被告共同支付劳务费用1170元的诉讼请求，合理合法，应予支持。对于原告主张四被告支付拖欠工资20%利息的诉讼请求，四被告未按约履行支付劳务工资的义务，确实给原告造成了一定经济损失，原告此项主张其本质为逾期付款的违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持，其违约金计算为234元。综上，上述款项相加后，四被告应支付原告劳务费用等共计1404元。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才于本判决生效后立即共同支付原告冉福先劳务费用人民币1170元、违约金234元，共计1404元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半收取)，由被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 王丽琴 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 简 单 书 记 员 张萍萍
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢448号 申请执行人楼瑛，女，1964年5月16日出生，住浙江省浦江县。 被执行人王冬梅，女，1974年11月11日出生，住浦江县。 本院在执行楼瑛与王冬梅（2020）浙0726执恢448号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8351号判决书已发生法律效力。经申请执行人楼瑛申请后本院于2020年04月27日立案执行，随即向被执行人王冬梅发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款15650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王冬梅的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人王冬梅名下有少量银行存款已予以冻结，除此暂未发现被执行人王冬梅有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王冬梅未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王冬梅采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人楼瑛。 综上，因被执行人王冬梅暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执恢448号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王寅 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 金秋
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3112号 罪犯高永德，男，1999年2月6日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省台州市路桥区人民法院于2018年6月26日作出(2018)浙1004刑初383号刑事判决，以被告人高永德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年7月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯高永德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯高永德在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高永德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯高永德减去有期徒刑七个月（刑期自2017年8月5日起至2026年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年八月五日 书记员  朱勤超 ??? ???
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4727号申请执行人罗延广，男，1988年09月05日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人李功文，男，1985年12月01日出生，住湖北省咸宁市。申请执行人罗延广与被执行人李功文借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22395号民事判决书已发生法律效力。因李功文未在规定时间内履行义务，罗延广向我院申请强制执行，要求被执行人李功文给付罗延广借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月23日向被执行人李功文邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李功文名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李功文采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗延广认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22395号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0711民初3191号申请人：河南达成建设有限公司，住所地新乡市牧野区北环路**办公楼**房间。法定代表人：苗永玉，总经理。委托诉讼代理人：郭长祥，公司员工。委托诉讼代理人：刘书臣，河南传德律师事务所律师。被申请人：新乡市牧野区和平路办事处张村村民委员会，住，住所地新乡市牧野区新濮公路与107交叉口南收费站东/div>负责人：李绍河，村长。申请人河南达成建设有限公司与被申请人新乡市牧野区和平路办事处张村村民委员会施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6873928.14元或查封、扣押其他等值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险形式担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市牧野区和平路办事处张村村民委员会银行存款6873928.14元或查封、扣押同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人河南达成建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：张孝群二〇二〇年八月五日书记员 ： 郜 莲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2065号原告：天津市箭驰电梯工程有限公司，住所地：天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城********。法定代表人：张藏柱，职务：执行董事。委托诉讼代理人：任伟，该单位员工。委托诉讼代理人：邢拥军，天津天正律师事务所律师。被告：天津渤芮物业有限公司，住所，住所地：天津市滨海新区塘沽枫景家园**div>法定代表人：张汝琴，职务：总经理。委托诉讼代理人：张玉林，该单位经理。被告：天津市红桥区芥园街道泉春里业主大会，住所地：天津市红，住所地：天津市红桥区芥园道泉春里小区**楼业委会**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张树海，职务：主任。委托诉讼代理人：张佩忠，业委会委员。委托诉讼代理人：李柱旗，业主（通过业委会推荐）。第三人：天津市红桥区住房和建设管理委员会，住所地：是天津市红桥区，住所地：是天津市红桥区邵公庄大街**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李冬，职务：主任。委托诉讼代理人：崔莹莹，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆婷，天津文诺律师事务所实习律师。原告天津市箭驰电梯工程有限公司（以下简称箭驰公司）与被告天津渤芮物业有限公司（以下简称渤芮公司）、天津市红桥区芥园街道泉春里业主大会（以下简称泉春里业主大会）、第三人天津市红桥区住房和建设管理委员会（以下简称区住建委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 周 洁二〇二〇年八月十四日书记员 安文思
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8278号之二 原告：福建晋工机械有限公司，住所地福建省晋江市安海前埔工业区，统一社会信用代码9135058215435678X1。 法定代表人：柯金鐤，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈绵绵，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：江苏勤和机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城312国道驸马庄段261公里处，统一社会信用代码913211125668875600。 法定代表人：郁迎胜，系公司执行董事。 被告：镇江市鑫柳机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城312国道驸马庄段261公里处，统一社会信用代码9132111279106179XN。 法定代表人：郁迎胜，系公司总经理兼执行董事。 被告：郁迎胜，男，1966年10月10日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。 被告：李春影，女，1978年2月22日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。 被告：殷双霞，女，1968年7月7日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。 被告：糜茂怀，男，1980年11月18日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。 被告：郁迎文，男，1976年3月20日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。 被告：钱菊明，女，1971年11月18日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。 被告：周晓玉，女，1979年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：丁彩云，女，1979年11月21日出生，汉族，江苏省镇江市润州区。 被告：解佩娣，女，1978年9月26日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。 被告：吴敏，男，1978年6月24日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。 原告福建晋工机械有限公司与被告江苏勤和机械有限公司、镇江市鑫柳机械有限公司、郁迎胜、李春影、殷双霞、糜茂怀、郁迎文、钱菊明、周晓玉、丁彩云、解佩娣、吴敏票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，被告江苏勤和机械有限公司、镇江市鑫柳机械有限公司在答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为本案应由江苏省镇江市丹徒区人民法院管辖。 本院经审查认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地即为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。作为讼争汇票代理付款人的住所地为泉州市丰泽区，该地即为票据支付地，故本院依法对本案不享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 江苏勤和机械有限公司、镇江市鑫柳机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  熊 威 人民陪审员  许金锟 人民陪审员  龚志清 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  曾萍萍 书 记 员  郑巧彬 附件：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第六条因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。 票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执212号之一 被执行人：李秋进，男，1987年9月21日出生，身份证住址：重庆市开县，现羁押于湖北省汉江监狱。 被执行人李秋进罚金刑一案，本院（2015）深中法刑一重字第1号刑事判决已经发生法律效力，判决第四项判定被执行人李秋进处罚金人民币10000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户、公积金账户等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年八月二十日 书记员 姜      磊
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5374号 原告:秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：王吉，男，汉族，现住海港区。 被告：李晶，现住海港区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告李晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜飞非
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2605号原告：袁秀侠，住江苏省丰县,现住江苏省南京市雨花台区。被告：孙兴贵，住江苏省南京市江宁区。被告：南京盛磊装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MKQ7M35，住所地江苏省南京市雨花东路**紫荆广场****。法定代表人：孙兴贵。原告袁秀侠诉被告孙兴贵、南京盛磊装饰工程有限公司（以下简称盛磊装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀侠到庭参加诉讼，被告孙兴贵、盛磊装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁秀侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙兴贵、盛磊装饰公司向原告支付材料款53067元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月-10月，被告孙兴贵因在外承接装修工程，多次通过电话、微信等方式向原告订购门、地板等、地板等装修建材告负责送货安装，合计货款为65467元，后被告陆续支付了12400元，经原告多次向被告催要余款无果，故诉至法院，请求判如所请。被告孙兴贵、盛磊装饰公司未作答辩，庭前孙兴贵于电话中表示系其个人购买相关建材，与盛磊装饰公司无关，对欠付货款金额不清楚。原告袁秀侠围绕诉讼请求依法提交了销售清单、微信聊天记录等证据，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月-10月，被告孙兴贵因承接装修工程，多次通过电话、微信等方式向原告订购门、地板等、地板等装修建材具的供货清单中载明货款合计金额为65467元。在本案审理过程中，原告自认被告孙兴贵于2019年3月-10月通过刷卡及微信转账方式合计向原告支付了17400元。因被告未能足额支付货款，2020年1月9日，原告通过微信方式将供货清单发送给被告孙兴贵，载明货款总计为65467元，并告知被告孙兴贵进行对账，其于回复中称“放心吧，这个钱会给您的……会带着给您的……”，但其后并未支付任何款项。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告孙兴贵向原告袁秀侠购买建材，有送货单据、微信聊天记录及当事人的陈述等证据予以佐证，故原告与被告孙兴贵间的买卖合同关系成立，被告孙兴贵应当按照约定的金额支付货款。经原告多次催要货款，被告对欠付金额未予否认且拒绝对账，现原告主张货款为65467元，被告已支付17400元，尚欠金额48067元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙兴贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。关于原告主张被告盛磊装饰公司承担付款义务，但未能提供证据证明双方之间的合同关系，对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙兴贵于本判决生效之日起十五日内向原告袁秀侠支付货款48067元；二、驳回原告袁秀侠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告孙兴贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邓亮二〇二〇年八月二十八日书记员  高雅
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初329号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人苫相强，男，1966年2月14日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，住广西合浦县。因本案于2020年5月7日被合浦县公安局取保候审，2020年7月17日被本院继续取保候审。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2020]298号起诉书指控被告人苫相强犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员陈桂文出庭支持公诉，被告人苫相强到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2020年5月6日10时许，被告人苫相强与吸毒人员李某经电话联系约定后，在合浦县廉州镇二甲社巷子厕所附近贩卖价值100元的毒品海洛因给 李某。后被公安民警查获，当场缴获毒品海洛因一小包净重0.06克，手机一台、毒资100元。 上述事实，被告人苫相强在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书，办案说明、抓获经过，被告人苫相强的供述和辩解，证人李某的证言，辨认笔录，户籍证明，人体生物提取笔录，现场检测报告，提取笔录，称量笔录，称量提取笔录，毒品取样笔录，扣押清单，指认相片，现场相片，鉴定文书，毒品移交收据、毒资财政收据，涉案财物清单，通话清单，随案移送清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苫相强违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苫相强到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人苫相强认罪、认罚，依法可以从宽处理。根据被告人苫相强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苫相强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月， 并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、随案扣押的被告人苫相强用于作案的vivo牌手机一台及毒资人民币100元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐利军 二〇二〇年八月四日 代书记员 陈 虹 法律条文 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9011号 原告：黄某，女，1986年7月28日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：林剑，广西锐嘉弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢滨键，广西锐嘉弘律师事务所实习律师。 被告：南宁某某某某房地产开发有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：李斌。 被告：中国某某银行股份有限公司某某分行，住所地南宁市。 负责人：黎某某。 本院于2020年8月14日立案受理原告黄某与被告南宁某某某某房地产开发有限公司、中国某某银行股份有限公司某某分行房屋买卖合同纠纷一案，因原告黄某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  沈利 ——
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初4229号                  原告              王丙阳，男，1995年3月14日出生，汉族，住河南省新密市牛店镇。                  被告              孙小舟，男，1975年4月21日出生，汉族，住郑州市中原区。                  案由              车辆租赁合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告退还原告押金12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告王丙阳诉被告孙小舟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王丙阳到庭参加诉讼，被告孙小舟经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，被告孙小舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的《出租车承包协议书》原件、《收据》原件、支付宝转账记录截图打印件（附原载体手机），结合其陈述能够证明原被告之间存在车辆租赁合同关系。原告称双方已于2018年8月提前解除了上述协议书，原告已经交还车辆，被告未到庭抗辩。即使按照协议载明的内容，双方之间的承包期限（自2018年4月21日至2019年4月21日）亦已经届满，被告应当向原告返还租车押金。鉴于原告自认尚欠被告5天的租金（500元）、被告已经向其退还押金8500元，故被告应当将剩余的11000元退还原告。对原告主张的过高部分，本院不予支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告孙小舟自本判决生效之日起十日内向原告王丙阳退还押金11000元；      二、驳回原告王丙阳过高部分的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元（已减半收取），由被告孙小舟负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  陈 俊 南            二〇二〇年八月十四日            书 记 员  朱 倩 颖
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初239号            公诉机关              巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人李瑞壮，男，1995年12月14日出生于山东省巨野县，居民身份证号码372926199512144534，汉族，初中文化，农民，住巨野县大义镇王路口行政村王路口村499号，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被巨野县公安局取保候审，2020年8月4日被本院取保候审。                  辩护人                  黄爽爽，巨野县天地方圆律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉〔2020〕187号                  指控事实              2019年7月5日1时5分许，被告人李瑞壮酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，被巨野县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李瑞壮血液中乙醇成份含量为132.㎎／100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及辩护人意见              被告人李瑞壮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人李瑞壮具有坦白、认罪认罚情节，对其可从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人李瑞壮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李瑞壮具有坦白情节，且认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李瑞壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员  高圣军                                            二○二○年八月十三日                                           书  记  员   李  聪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5396号 原告:秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：王吉。 被告：王勤。 被告：高超。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告王勤、高超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜飞非
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1769号 义乌市子晨五金商行、黄国勇： 本院在执行申请执行人义乌市子晨五金商行与被执行人黄国勇买卖合同纠纷[原执案号：（2019）浙0782执9417号]一案中，被执行人已履行本案全部义务。（2019）浙0782执9417号初执案件及本次恢复案件全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终441号上诉人（一审原告）吴蓓，女，汉族。委托代理人袁裕来，浙江之星律师事务所律师。委托代理人冯英飞，浙江之星律师事务所律师。被上诉人（一审被告）贵阳市云岩区人民政府，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人王黔，区长。委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。委托代理人魏永春，贵州辰泰律师事务所律师。上诉人吴蓓因与被上诉人贵阳市云岩区人民政府（以下简称云岩区政府）确认“收储”行为无效一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初1064号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。吴蓓一审诉称，吴蓓是贵阳市云岩区市西路商业街的商铺所有权人。2015年3月16日，云岩区政府下发云府发〔2015〕156号文件，设立“云岩区市西路业态转移升级工作指挥部”（以下简称指挥部）。指挥部下设“收储工作组”负责市西商业街收储范围内的商场摸底、协商谈判、签约租赁等工作。指挥部指令其成员单位贵阳云尚城市资产运营有限公司（以下简称云尚公司）具体负责市西路商业街各商场商铺的收储、改造、招商、运营等工作。2015年4月22日，指挥部发布《市西路商场收储基本条件》，对吴蓓的商铺进行所谓的“收储”。收储事实行为的内容是：一方面统一制定、公布所谓“收储条件”，由案外人实施“签订收储合同”工作；另一方面，未经吴蓓同意强制关停商场，强制建设围墙，禁止吴蓓进入自有商铺并将商铺强行改造、占用。该“收储”行为是云岩区政府通过其下设行政机构以专项工作组的形式，利用政府发布公文的行政职权，在市西路业态转移工作中作出的具体事实行为。性质上是利用行政权力对吴蓓商铺所有权进行强制处分的单方行为，具有行政行为的单方性、强制性特点。由于吴蓓从未与任何单位或个人签订合同，也未允许任何人对商铺进行处分，该“收储”行为不是平等民事主体之间的民事行为，符合行政诉讼的受案范围。吴蓓认为，指挥部是云岩区政府设立的行政机构，以指挥部名义作出的行政行为应由云岩区政府承担法律责任，云岩区政府的“收储”行为已经严重侵害吴蓓的商铺所有权。为促进政府依法行政，维护公民合法权益，向人民法院提起诉讼，请求：1.确认云岩区政府进行“收储”的行为无效；2.判令云岩区政府采取补救措施，允许吴蓓进入市西路商铺、商场正常经营，恢复商铺原状；3.由云岩区政府承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，2015年1月5日，贵阳星力百货集团有限公司与云尚公司组建成立贵阳市西滨河商业街管理有限公司（以下简称市西滨河公司），共同投资开发并运营市西路商业街项目。2015年3月16日，云岩区政府发文（云府发〔2015〕156号）成立指挥部，指挥部下设“收储工作组”，负责市西商业街收储范围内的商场摸底、协商谈判、签约租赁等工作。2015年4月9日，指挥部应市西滨河公司申请，对存有安全隐患的市西路商业街三合元商场和澳马商场分别张贴封条。2015年4月22日，指挥部公布《市西路商场收储基本条件》。市西滨河公司与市西商业街各商场部分商铺业主签订《商铺租赁合同》，合同约定签约商户将其商铺出租给市西滨河公司用于统一招商经营……商业运营管理，签约商户按照合同相关约定收取租金。至2017年7月，以上述形式签订租赁合同的商铺签约率达91%。2015年7月13日，贵阳云尚元腾资产管理有限公司与中铁八局集团第四工程有限公司签订《建筑工程设计施工总承包合同》，将市西滨河商业街收储商铺综合改造工程发包给中铁八局集团第四工程有限公司。吴蓓的商铺在该工程的施工中被改建。2017年1月，市西商业街各商场经过改建后重新开业。吴蓓不服，遂诉至法院，诉请如前所述。一审另查明，吴蓓未与市西滨河公司签订租赁合同。在中止诉讼期间，提起诉讼请求确认“收储”行为无效的129案有87案当事人与市西滨河公司签订《商铺租赁合同》后撤回起诉。一审法院认为，“收储”是指《土地储备管理办法》中所规定的县、市地方政府为实现调控土地市场、促进土地资源合理利用目标，依法取得土地，进行前期开发、储存以备供应土地的行为，其对象仅限于符合法定条件的土地。本案中，云岩区政府在市西商业街业态升级转移工作中下发文件时虽使用了“收储”的文字，但其实际上并未实施法律意义上的收储行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，吴蓓应就其提起的行政诉讼承担证明存在被诉行政行为且该行为系云岩区政府所实施的初步举证责任。现有证据尚不足以证明被诉行为系云岩区政府实施或委托实施的行政行为。且本案所涉市西商业街业态升级转移工作是为贯彻省市“疏老城、建新城”方针，是城市治理的公共需要。云岩区政府作为市西路所在辖区的县级人民政府，成立指挥部以进行统筹、落实责任，切实推进业态转移升级工作。该指挥部虽下设“收储工作组”，但其所负责的是市西商业街范围内商场的摸底、协商签约等行政指导工作，该行政指导行为不具强制性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”之规定，因行政诉讼审查的对象系行政行为，而本案被诉行为系市场主体实施的民事行为，并非行政诉讼的审查范畴，故吴蓓的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定的法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，吴蓓的起诉依法应予驳回。吴蓓若认为市场主体的民事行为侵害其合法享有的物权，可依法另行主张救济权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，裁定驳回吴蓓的起诉。吴蓓不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定指令其他中级人民法院审理本案或者提审。被上诉人云岩区政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为，综合上诉人吴蓓一审提交的证据，能够初步证明吴蓓一审所诉的“收储”行为，实质指向云岩区政府主导实施的在上诉人未与市西滨河公司签订协议的情况下即占用改造吴蓓商铺的行为，该行为使得上诉人的商铺所有权受到了限制，对上诉人的权利义务产生了影响，系可诉的行政行为，属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回吴蓓的起诉不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初1064号之一行政裁定；二、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 孟 婷审判员 柏龙金审判员 陈显杰二〇二〇年八月三十一日法官助理黄千柏书记员萧弘亦可
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终7059号     上诉人（原审被告）：车维娟，女，1973年11月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人:王峰,陕西长华律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：李有民，男，1970年8月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被上诉人（原审被告）：马文辉，女，1963年6月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被上诉人（原审被告）：李纪军，男，1972年1月25日出生，汉族，住西安市灞桥区纺织城西街国棉六厂集体。   上诉人车维娟因与被上诉人李有民、马文辉、李纪军民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕 0113 民初 15614 号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人车维娟于2020年8月17日向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，上诉人车维娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许上诉人车维娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费5232元（车维娟已预交），减半收取2616元，由上诉人车维娟负担。   本裁定为终审裁定。                    审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                             二○二○年八月十七日     书记员 杜  涤非        1
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执恢338号之一 申请执行人林长春，男，1976年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林晓军，男，1993年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林天强，男，1970年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林长春与被执行人林晓军、林天强民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年12月18日作出(2018)闽0305民初5723号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林长春于2019年3月1日向本院申请强制执行，要求罗清林归还欠款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人林晓军名下所有车牌号为闽ＢＣ××××风神牌小型轿车一辆（不含车牌）己被本院拍卖并己成交。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下的车辆现己处置完毕。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0305民初5723号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 曾新智 执行员 周长珊 二〇二〇年八月三十一日 书记员 方 平