天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初412号原告（反诉被告）：张志校，男，1957年5月3日出生，汉族，农民，住天津市津**。委托诉讼代理人：汤红升，天津蓝天律师事务所律师。被告（反诉原告）：姜洪杰，女，1960年2月7日出生，汉族，无业，住天津市津**。委托诉讼代理人：张鹏，天津郎捷律师事务所律师。原告张志校与被告姜洪杰健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，同时合并审理反诉原告姜洪杰与反诉被告张志校健康权纠纷一案。原告张志校及其委托诉讼代理人汤红升、被告姜洪杰及其委托诉讼代理人张鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志校向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医药费9,100元、误工费3,900元、交通费500元、营养费1,000元、护理费1,353元、鉴定费980元，以上共计16,833元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系小站锦尚豪庭小区物业经理，被告系原告物业员工，2019年9月13日上午原告派被告去小区各楼栋找业主收取物业费，被告不服从原告的工作分派和原告发生冲突并殴打原告，致使原告受伤，后原告报警，小站派出所出警并于11月26日对被告行政拘留五日，但原告的医药费损失被告拒不赔偿，故呈讼人民法院，请求判如所请。庭审中，张志校变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告医疗费8,138.17元、误工费13,500元、营养费1,500元、护理费4,500元、住院伙食补助费1,100元、交通就医费500元、鉴定费980元、评估费1,500元，共计31,718.17元。姜洪杰辩称，该纠纷的引起系原告处理纠纷不当，原告存在过错，原告也造成了被告更加严重的伤害，也应该给被告赔偿。同意在合理合法的范围请求法院依法判定。姜洪杰向本院提出反诉请求：1．判令反诉被告赔偿医疗费18,316.21元、误工费15,019元，护理费15,019元、住院伙食费1,300元、交通费2,321元、营养费6,000元、鉴定费2,480元，上述合计60,455.21元，2．反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原、被告系同事关系，2019年9月13日上午，反诉被告在工作期间辱骂反诉原告，造成双方冲突。冲突期间，反诉被告咬断反诉原告手指，造成反诉原告左示指末节远端骨折离断缺损等伤情。小站派出所出警解决该纠纷。反诉原告因本次冲突受伤先后在天津医院及天津津南医院住院治疗。反诉被告拒绝赔偿反诉原告损失，故反诉原告呈讼人民法院，请求判如所请。张志校辩称，此次纠纷的发生是因反诉原告不服从工作安排，多次无理取闹，并突然殴打反诉被告头部和面部，造成反诉被告的伤害，并且反诉原告自己的伤害是其殴打反诉被告造成的，反诉被告在此次纠纷中没有过错，不应承担赔偿责任，故请求驳回反诉原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．张志校与姜洪杰之间的纠纷系由谁引起以及双方对该纠纷的发生是否都具有过错；2．张志校是否用嘴咬伤了姜洪杰手指；3．张志校与姜洪杰主张的各项损失是否具有事实依据。张志校向本院提交以下证据：1．门诊病历（复印件）一册、证明原告伤情及治疗情况。2．医疗费票据6张、挂号单6张，证明原告治疗过程中产生的费用。3．诊断证明书一份，证明原告住院情况及伤情。4．住院病历一份，证明原告住院治疗情况。5．住院费用明细清单一份，证明原告住院的用药情况。6．鉴定费发票一张，证明原告伤情鉴定产生的费用。7．鉴定意见书一份，证明原告的误工期、护理期、营养期的期间。8．鉴定发票一份，证明原告鉴定费用。9．光盘一张，证明发生纠纷现场的情况。经质证，姜洪杰对上述证据的真实性没有异议，对关联性及其证明目的不认可。姜洪杰向本院提交以下证据：1．天津医院诊断书及病历各一份，证明姜洪杰的伤情。2．天津医院、津南医院住院病案各一份，证明伤情及治疗经过、伤情、住院时间。3．影像学报告一份，证明姜洪杰的伤情。4．医疗费收据（含挂号单）17张，证明姜洪杰的医药费金额。5．鉴定费票2张，证明姜洪杰产生的鉴定费。6．交通费票据77张，证明姜洪杰因本次纠纷产生的交通费。7．鉴定书两份，证明因本次伤情鉴定为轻微伤以及误工期、护理期、营养期的期间。经质证，张志校对证1、证2、证3、证4、证5、证7的真实性没有异议，对证明目的不认可，对证6的真实性、合法性、关联性不认可。本院依法自天津市公安局津南分局小站派出所调取了本次纠纷的案卷，对姜洪杰、张志校、潘国庆、李莹莹、马鸿霞、胡振祥的询问笔录，经质证，双方均对笔录中对自己有利的陈述认可，对自己不利的陈述予以否认。张志校天津市公安局指定医院就诊证明信两张、天津市津南医院、小站医院诊断证明书各一张，经质证，张志校对上述证据没有异议，姜洪杰对上述证据的真实性没有异议，但认为其中有关颈椎病的诊断与本次冲突无关。姜洪杰天津市公安局指定医院就诊证明信三张、天津市津南医院、小站医院、天津医院诊断证明书各一张，经质证，张志校对以上证据的真实性、合法性、关联性均不认可，姜洪杰对以上证据没有异议。经原、被告双方申请，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年6月2日该鉴定所出具鉴定意见书，张志校的误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限为30日。本院依法委托天津市天昊法医司法鉴定所对姜洪杰的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年6月11日该鉴定所出具鉴定意见书，姜洪杰的误工期限为90日、护理期限为90日、营养期限为60日。对上述争议事实及证据，本院认定如下：姜洪杰提交的交通费不符合证据形式，本院不予认定；对张志校、姜洪杰提交其他证据的真实性，本院予以认可。本院自天津市公安局津南分局小站派出所调取的本次纠纷的案卷，系公安机关依法定程序取得，来源合法，本院均将其作为认定案件事实的依据。天津市天衡司法医学鉴定所及天津市天昊法医司法鉴定所出具的鉴定意见，系本院依法委托鉴定机构所做，本院予以采信。本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，确认以下事实：张志校系锦尚豪庭物业经理，姜洪杰系物业员工。2019年9月13日上午，双方因工作发生言语冲突，进而发生肢体接触，姜洪杰用手击打张志校头部，，导致张志校受伤，击打过程中，姜洪杰的左手指伸入张志校的口中，被张志校下意识的咬伤。后小站派出所出警，并于2019年11月26日给予姜洪杰行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。故张志校就其赔偿呈讼人民法院，请求判如所请。姜洪杰亦就其伤害赔偿，提起反诉，请求判如所请。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人的人身权利应承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告在工作中产生意见分歧，双方未能正确处理，导致事态恶化，双方均存在过错。根据张志校提交的视频可以看出，双方发生言语冲突后，姜洪杰对张志校进行殴打，在殴打过程中不慎将其手指伸入张志校口中，造成其手指受伤，且张志校并未进行还击。故张志校应承担次要责任，以30%为宜，姜洪杰应承担主要责任，以70%为宜。张志校主张的损失包括：1．医疗费8,138.17元，凭票；2．误工费，经鉴定，张志校误工期为90日，其未提交证据证实其收入情况，本院以其受伤时所从事的工作，参考2019年度居民服务业在岗职工平均工资60,912元计算，其主张误工费13,500元不违反法律规定，本院予以确认。3．营养费1,500元，不违反法律规定，本院予以确认。4．护理费4,500元，不违反法律规定，本院予以支持。5．住院伙食补助费1,100元，张志校住院11天，每天支持100元。6．交通就医费500元，标准过高，考虑其伤情，本院酌定200元。7．鉴定费980元，凭票。8．评估费1,500元，凭票。以上损失共计31,418.17元，以姜洪杰承担70%为宜，故姜洪杰应赔偿张志校各项损失21,992.7元。姜洪杰主张的损失包括：1．医疗费18,316.21元，凭票。2．误工费15,019元，姜洪杰未提交收入证明，本院以其受伤时所从事的工作，参考2019年度居民服务业在岗职工平均工资60,912元计算，其主张不违反法律规定，本院予以支持。3．护理费15,019元，不违反法律规定，本院予以支持。4．住院伙食费1,300元，不违反法律规定，本院予以支持。5．交通费2,321元，标准过高，结合其伤情及治疗情况，本院酌定500元。6．营养费6,000元，不违反法律规定，本院予以支持。鉴定费2,480元，凭票。以上损失共计58,634.21元，以张志校承担30%为宜，故张志校应赔偿姜洪杰各项损失17,590.3元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姜洪杰于本判决生效后五日内赔偿原告张志校各项损失21,992.7元；二、反诉被告张志校于本判决生效后五日内赔偿反诉原告姜洪杰各项损失17,590.3元；三、驳回原告张志校的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告姜洪杰的其他诉讼请求。被告姜洪杰、反诉被告张志校如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张志校负担45元，被告姜洪杰负担105元。反诉费405元，由反诉原告姜洪杰负担283.5元，反诉被告张志校负担121.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔长祥二〇二〇年八月十日书记员  袁卿阳