wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执2071号之一申请执行人：西安市莲湖区太平洋水产经销部，住所地西安市莲湖区白家口冷冻市场冷鲜城1-38。经营者：陈旭升，男，1961年9月27日出生，汉族，住西安市环城东路东屿枫舍****。被执行人：段磊，男性,1991年4月2日生，汉族，住西安，住西安市临潼区临潼东关街**iv>申请执行人西安市莲湖区太平洋水产经销部与被执行人段磊买卖合同纠纷一案中，本院依据(2020)陕0104执2071号执行裁定书查封了被执行人段磊名下车牌号为陕A3XU**车辆档案。在执行过程中，双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：依法解除本院(2020)陕0104执2071号执行裁定书对被执行人段磊（公民身份号码：4109221991********）名下车牌号为陕A3XU**车辆档案的查封。本裁定立即执行。审判员  邓永锋二〇二〇年八月二十九日书记员  梁 犇
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2575号原告：张来伟，男，1977年5月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：王天云，系北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。被告：中交建宏峰集团有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心****商住楼****。法定代表人：蔡慧钦，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘胜清，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。原告张来伟与被告中交建宏峰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来伟及其委托诉讼代理人王天云、被告中交建宏峰集团有限公司的委托诉讼代理人刘胜清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张来伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付律师代理费80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告诉被告买卖合同纠纷一案，六盘水市中级人民求法院作出（2019）黔02民终213号民事判决书。由于资金紧张，原告在上述案件审结前还款支付该案律师代理费，故上述判决没有支持原告要求被告支付80000元律师代理费的诉请，但是，该判决也释明“若张来伟主张的律师代理费实际发生，可另行主张”，现在原告已按照约定支付80000元代理费，根据原、被告双方签订的《水泥购销合同》第六条第2款的约定，被告应承担律师代理费，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告中交建宏峰集团有限公司辩称：一、原告在六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终213号民事判决书中主张权利时并未实际产生律师费，因此被告不应承担该项费用；二、虽然水泥购销合同中约定律师费由违约方承担，但本案中原告最终得到法院支持的金额是817224.48元，因此，原告所主张的律师费收费标的应当是817224.48元，现原告主张的80000元律师费高于市场收费标准，不应得到支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告签订的水泥购销合同复印件，能证明原、被告约定，被告承担原告追讨欠款的费用、含律师费的事实，予以确认；民事委托代理协议、律师费发票、网上银行电子回单，能证明原告因索要被告所欠货款，委托诉讼代理人，产生80000元律师费的事实，予以确认；（2017）最高法民申3354号民事裁定书、《关于律师服务收费有关问题的通知》、《关于印发的通知》与本案无关联性，不予确认；（2019）黔0201民初3418号民事判决书、（2020）黔02民终213号民事判决书、（2020）黔02民终213号生效证明，能证明原告在索要欠款的案件中委托了律师，且生效法律文书已确认被告差欠原告货款的事实，以及载明原告在律师费实际发生后可另行主张的事实，予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，原告张来伟作为乙方与被告中交建宏峰集团有限公司作为甲方签订《水泥购销合同》，其中第六条第2点约定：“甲方不得以任何形式任何理由拖欠乙方货款。因拖欠货款的原因乙方有权向甲方停止供货，甲方应按日计算向乙方支付逾期应付款总额0.4%的违约金。甲方并承担乙方追讨欠款的费用、含律师费等”。2019年7月11日，原告与案外人北京市浩天信和（贵阳）律师事务所签订《民事委托代理协议》，原告委托该律师事务所作为其与被告的买卖合同纠纷的案件诉讼代理人，约定费用为80000元。2019年7月18日原告向本院提起买卖合同纠纷之诉，该所委派王天云承办该案，2019年10月16日，本院作出（2019）黔0201民初3418号民事判决书，该判决书上载明原告委托诉讼代理人为王天云。判决后，双方均提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2020年3月18日作出（2020）黔02民终213号民事判决书，该判决在“本院认为”部分载明：“对于律师费，其仅提交《民事委托代理合同》，并无发票、转账记录等支付凭证予以印证，且张来伟的委托诉讼代理人在一审中陈述‘原告资金周转困难，未实际交付’律师代理费，‘暂无票据证实’律师差旅费，故对张来伟主张的律师代理费、差旅费，本院不予支持。若张来伟能够提供证据证实律师代理费差旅费实际发生，可另行主张”。该判决于2020年3月31日生效。2020年8月10日，原告通过网上银行向北京市浩天信和（贵阳）律师事务所支付80000元律师费，该所向原告出具发票。现原告以实际发生代理费为由，诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《水泥购销合同》中明确约定，被告应承担原告追讨欠款的律师费。该合同合法有效，双方当事人应当全面履行自己的合同义务。本案中，被告因欠原告货款，原告已提起诉讼索要的事实有生效的民事判决书在案为凭，该案发生时，原告实际委托了北京市浩天信和（贵阳）律师事务所，该所实际指派了王天云律师承办该案，诉讼结束后，原告实际支付了80000元律师费，故被告应当按照合同约定承担律师费，对原告请求被告支付律师费80000元的诉请，本院予以支持。对被告称原告在主张货款时并未实际产生律师费，因此被告不应承担该项费用的辩称当时未实际支付，但是委托的事实存在，现在实际支付，被告的该辩称无法律依据，不予采信。对被告称原告主张的80000元律师费高于市场收费标准的辩称，律师费标准并无法律法规相关规定，一般按照当地的指导性意见，采取协商收费的办法，原告现主张的80000元没有明显过高的情形，对该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中交建宏峰集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张来伟支付律师代理费80000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告中交建宏峰集团有限公司负担（原告已预交，被告中交建宏峰集团有限公司连带同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  曹思思二〇二〇年八月二十八日书记员  黄 珊
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初428号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。被告：广州冠鹏信息技术有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区建业路华翠街**仙湖名苑202Gdiv>法定代表人：林维铿。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告广州冠鹏信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年八月十二日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102财保58号申请人：杨林吉，男，汉族，1944年7月15日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：徐金玉，云南云誉（瑞丽）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：张陶，男，汉族，1988年8月29日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州，现住保山市隆阳区。申请人杨林吉因与被申请人张陶建设工程施工合同纠纷，于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张陶名下车牌号为云Ｎ×××**号（车辆识别代码：ＬＦＶ×××××,发动机号：ＫＭ×××××）的大众牌汽车予以查封、扣押。申请人杨林吉以其在中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司购买的保险限额为80000元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨林吉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张陶名下车牌号为云Ｎ×××**（车辆识别代码：ＬＦＶ×××××,发动机号：ＫＭ×××××）的大众牌汽车（保全价值80000元）。查封、扣押期限为两年。案件申请费820元，由申请人杨林吉负担。需要续行查封、扣押的，应在期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇二〇年八月十九日法官助理孙娜书记员杨德汝
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初879号原告：邱礼荣，男，1972年9月23日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区************。委托诉讼代理人：官大万，广东川谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴钰冰，广东川谷律师事务所实习律师。被告：陈炜，男，1982年9月5日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区************。原告邱礼荣与被告陈炜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告邱礼荣的委托诉讼代理人官大万、吴钰冰到庭参加诉讼，被告陈炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱礼荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款40000元和该款利息（以40000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2015年开始做生意。被告多次向原告购买艺术盆，于2017年1月26日结欠原告货款40000元，被告出具欠款单，交原告存执。现原告多次向被告催讨货款未果，为维护原告的合法权益，原告特具状向法院起诉。被告陈炜未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了原告居民身份证复印件、被告人口信息查询资料、欠款单复印件等证据为证，被告在举证期限内未提交书面抗辩证据。本院组织当事人进行质证，被告无正当理由拒不到庭进行质证，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈炜前向原告邱礼荣购买艺术盆，双方于2017年1月26日对往来货款进行结算，被告认欠原告货款40000元，并在《欠款单》上欠款人（盖章）处签名确认后交原告存执。立据后，被告至今分文未履行还款义务。原告遂于2020年5月19日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告邱礼荣与被告陈炜存在买卖合同关系，被告向原告购买艺术盆，结欠原告货款，有被告签名确认的欠款单及原告庭审陈述为证，事实清楚、证据充分，本案买卖关系合法有效，应受法律保护。被告怠于履行还款义务，应承担本案纠纷责任。原告请求被告付还尚欠货款40000元及该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，可予支持。被告陈炜经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见和证据，视为放弃抗辩权利，应承担由此造成的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈炜应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邱礼荣货款40000元并偿付该款逾期付款利息损失（计算方法：自2020年5月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈炜负担。该款已由原告预交并垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  魏国媛二〇二〇年八月十七日书记员  林森彬
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1844号上诉人（原审原告）：广州市万胜清洁服务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区***********。法定代表人：胡林东，总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广东省广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：劳美娟，女，汉族，1972年9月6日出生，身份证住址广西钦州市钦北区****************，公民身份号码：452************286。上诉人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初467号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2018年6月至12月期间，万胜公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向万胜公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令万胜公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。万胜公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回万胜公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系万胜公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令万胜公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。万胜公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，万胜公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令万胜公司为其员工补缴住房公积金。万胜公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对万胜公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。万胜公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回万胜公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市万胜清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年八月五日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5565号之一申请执行人:天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路**建设大厦**。法定代表人：郝波，董事长。被执行人:牛帅，男，1987年2月2日出生，住天津市滨海新区。申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司与被执行人牛帅物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初44213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应给付申请执行人2011年6月4日至3013年3月16日间物业费1659.6元，并承担案件受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年八月四日书记员  李合权
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初4270号之一 原告：王新成，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。 被告：湖北水总水利水电建设股份有限公司，住所地湖北省武汉市桥口区解放大道**，统一社会信用代码91420000757013444G。 法定代表人：李建林。 被告：赵卫东，男，1969年10月7日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：孔强生，男，1966年11月6日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：定远县自然资源和规划局，，住所地定远县定城镇政务新区统一社会信用代码11341125003218216H。 法定代表人：陈泽民。 本院在审理原告王新成与被告湖北水总水利水电建设股份有限公司、赵卫东、孔强生、定远县自然资源和规划局劳务合同纠纷一案中，原告王新成于2020年8月24日向本院提出撤回对赵卫东、孔强生起诉的申请。 本院认为，王新成的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许王新成撤回对赵卫东、孔强生的起诉。 审判员  张华昌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙金鑫 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终841号 上诉人（原审被告）：蒋晓蓉，女，汉族，1977年5月26日出生，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：王鸣超，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川美大康药业股份有限公司，住所地四川省什邡市金河东路，统一社会信用代码9151060062089018XJ。 法定代表人：张孝齐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。 原审第三人：什邡市百年人和保洁服务有限公司，住所地四川省什邡市禾丰镇德什路**，统一社会信用代码91510682066764759Q。 法定代表人：郭先禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。 上诉人蒋晓蓉因与被上诉人四川美大康药业股份有限公司、原审第三人什邡市百年人和保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2020）川0682民初801号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋晓蓉以现三方于庭外达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人蒋晓蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蒋晓蓉撤回上诉。一审判决自本裁定送之日起发生法律效力。 二审案件受理费10.00元减半收取为5.00元，由上诉人蒋晓蓉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  青加彬 审 判 员  毛文婷 二〇二〇年八月三日 法官助理  李 婷 书 记 员  王 阳
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民特23号申请人：汕头市猛狮凯莱酒店有限公司，住所地汕头市澄海区324国道广益路**。法定代表人：陈再喜，总经理。委托诉讼代理人：陈喆彦，广东信捷律师事务所律师。被申请人：刘瑶，女，汉族，1971年9月22日出生，住江西省南昌市西湖区****9*2*****，公民身份号码360************728。申请人汕头市猛狮凯莱酒店有限公司（下称猛狮公司）因与被申请人刘瑶劳动争议申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月21日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人猛狮公司请求：1、撤销汕澄劳人仲案终字〔2019〕487号仲裁裁决书；2、判令被申请人承担本案受理费。理由：涉案仲裁裁决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，只有追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议所作出的裁决才能适用上述规定属于终局裁决。本案被申请人要求支付伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金及住院期间的伙食费，均不属于法律规定一裁终局的适用范围。因此，汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误，申请人特依《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定申请撤销仲裁裁决。被申请人刘瑶辩称，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条以及《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用、若干问题的指导意见》第九条的规定，涉案仲裁裁决无误。本院查明，2020年6月9日，汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会作出汕澄劳人仲案终字〔2019〕487号《仲裁裁决书》，裁决：一、猛狮公司于本裁决书生效之日起十五日内，向刘瑶支付以下款项：1、一次性伤残补助金45000元；2、一次性工伤医疗补助金10000元；3、一次性伤残就业补助金40000元；4、区人民医院住院期间的伙食费490元；上述款项共计95490元；二、驳回刘瑶的其他仲裁请求。该裁决书于2020年6月13日、6月16日分别送达刘瑶及猛狮公司。猛狮公司不服，遂于2020年7月14日向本院申请撤销该裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”本案中，申请人主张涉案仲裁裁决其支付伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金及住院期间的伙食费，均不属于法律规定一裁终局的适用范围，仲裁裁决将上述项目裁决为终局裁决，适用法律错误，申请予以撤销。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”的规定，被申请人要求申请人支付伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金及住院期间的伙食费，属于双方在社会保险方面发生的争议，劳动仲裁就此作出终局裁决并无不当。故申请人请求撤销涉案仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人汕头市猛狮凯莱酒店有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人汕头市猛狮凯莱酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈舜川审判员  林艺枝审判员  陈勇蓬二〇二〇年八月十九日书记员  林欣欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5055号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:白霖，男，1994年08月10日出生职业不祥，住河北省廊坊市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告白霖追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执124号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王仕杰，男，汉族，1994年11月生，住黑龙江省佳木斯市郊区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王仕杰借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人王仕杰财产所在地在黑龙江省佳木斯市郊区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第3528号仲裁裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王仕杰借款合同纠纷一案，由黑龙江省佳木斯市郊区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年八月二十日书记员  杜思凝
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2402号申请执行人李士民与被执行人韩也也机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为37797.26元。经本院立案受理，现已执行到位37797.26元。至此，申请执行人李士民申请执行的（2020）苏0381民初187号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执4637号申请执行人：王金鑫，女，1987年4月10日出生，回族，住河北省泊头市。被执行人：天津电信物业管理有限公司，住所地天津市和平区土场南道****，统一社会信用代码91120101681880911T。法定代表人：左晓黎，总经理兼董事长。本院2020年6月8日立案执行的王金鑫与天津电信物业管理有限公司物业服务合同纠纷执行一案，执行依据为津保劳人仲调[2019]第50105号仲裁调解书，申请标的为7422元及利息。执行期间，本院依法划拨了被执行人天津电信物业管理有限公司的银行存款并发还申请执行人王金鑫。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）津0116执4637号案件执行完毕。审判员  杨景崑二〇二〇年八月十三日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初77号原告：中国建设银行股份有限公司瑞丽支行，统一社会信用代码91533102432870931W，住所地云南省德宏州瑞丽市姐岗路**。负责人：赵卫疆，系瑞丽支行副行长。委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331200710940920。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201811054193。代理权限为特别授权代理。被告：苏春霞，女，1983年4月20日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县，现住德宏州瑞丽市。被告：魏厚立，男，1973年9月11日出生，汉族，身份证住址河南省镇平县，现住德宏州瑞丽市。被告：瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司，统一社会信用代码915331025577515066，，住所地瑞丽市金滇路南侧法定代表人：胡德青。原告中国建设银行股份有限公司瑞丽支行与被告苏春霞、魏厚立、瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司瑞丽支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司瑞丽支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司瑞丽支行撤诉。案件受理费5609元，减半收取计2804.5元，由原告中国建设银行股份有限公司瑞丽支行负担。审 判 长  俸桂仙人民陪审员  杨 丽人民陪审员  尹 南二〇二〇年八月二十六日书 记 员  郭 辉
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3794号之二被执行人：王奎，男，汉族，1985年12月17日生，住湖北省襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王奎在中国工商银行18×××97账户内存款人民币109778.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月七日书记员  刘齐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3755号原告：哈尔滨马克威商厦地下A区66号，住所地哈尔滨市道外区。经营者：张陶城，男，汉族，1992年5月25日出生，住所地山西省平遥县。被告：邵大伟，男，汉族，1984年1月5日出生，住所地黑龙江**冈县。本院在审理原告哈尔滨马克威商厦地下A区66号与被告邵大伟买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨马克威商厦地下A区66号于2020年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨马克威商厦地下A区66号申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨马克威商厦地下A区66号撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交225元，变更诉讼请求后，本案诉讼费50元，减半收取，共计应退费200元)，由原告哈尔滨马克威商厦地下A区66号负担。审判员  王慧敏二〇二〇年八月二十三日书记员  李佳玉
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书                                              （2020）湘民终1215之一号 申请人：湖南顺天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区**201。 法定代表人：谢佳林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨萍、张明明，湖南一星律师事务所律师。 被申请人：湖南省泰禹实业有限公司，，住所地湖南省长沙市雨花区白冶路**泰禹家园** 法定代表人：刘晓武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂志刚、陈力虹，湖南普特律师事务所律师。 申请人湖南顺天建设集团有限公司与被申请人湖南省泰禹实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南顺天建设集团有限公司于2020年7月24日向本院申请先予执行，请求将查封冻结湖南省泰禹实业有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙马王堆支行4300××××0820账户内的资金2055000元，在广东南粤银行长沙分行营业部9500××××0521账户内的资金1433000元，在华融湘江银行总行营业部8901××××3664账户内的资金4000元和8901××××6456账户内的资金108000元，合计360万元，先予执行360万元。湖南联保融资担保集团有限公司向本院出具保函，明确为湖南顺天建设集团有限公司提供360万元的经济担保。 本院经审查认为，申请人湖南顺天建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 自本裁定书送达之日起5日内，将查封冻结湖南省泰禹实业有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙马王堆支行4300××××0820账户内的资金2055000元，在广东南粤银行长沙分行营业部9500××××0521账户内的资金1433000元，在华融湘江银行总行营业部8901××××3664账户内的资金4000元和8901××××6456账户内的资金108000元，合计360万元，先予执行给申请人湖南顺天建设集团有限公司。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邹德辉 审判员  李金霞 审判员  唐雨松 二〇二〇年八月三日 书记员  杨 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初240号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路**，统一社会信用91440300G34790086M。负责人郑小川。委托代理人杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄颖，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告唐承亮，男，1969年9月18日出生，汉族，户籍地址湖南省永州市零陵区。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员陈规独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告贷款本息48058.84元，其中本金44007.19元、利息77.69元、本金罚息3964.42元、利息罚息9.54元（利息、罚息暂计至2020年8月3日，之后按合同约定及中国人民银行规定及计算至贷款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案相关情况一、签订借款合同的情况：已签订，2018年7月17日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下或简称合同）。二、借款用途：消费。三、借款金额：46000元。四、利息：年利率6.12%。五、罚息：合同第三条第4款第（1）项约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。六、还款方式：借款期限为12个月，每月还息，到期还本息。七、违约责任：合同第八条第2款约定“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期；……（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；……”。八、借款合同履行情况：截至2020年8月3日，被告尚欠本金44007.19元、利息77.69元、本金罚息3964.42元、利息罚息9.54元。九、其他需要说明的情况：原告提交公告费发票，金额为900元。判决结果本院认为，涉案贷款借款期限为12个月，现已逾期。原告诉请被告偿还原告剩余贷款本金44007.19元、利息77.69元、本金罚息3964.42元、利息罚息9.54元，并按照双方合同约定和中国人民银行关于利息的规定支付利息、罚息至款项付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐承亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行借款本金人民币44007.19元、及利息与罚息（暂计至2020年8月3日利息为人民币77.69元，本金罚息为人民币3964.42元、利息罚息为人民币9.54元，此后按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》及中国人民银行规定计至款项付清之日止，利息、本金罚息、利息罚息之和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币947元（原告已预交）、公告费（含原告已支付的公告费人民币900元及可能公告判决书的费用，原告可在执行阶段一并凭单主张），均由被告唐承亮承担。本案于2020年8月5日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二〇年八月五日书记员  刘丹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5859号原告：裴娇，男，1987年1月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。被告：王**，男，1976年2月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：薛建国，男，出生日期不详，汉族，住天津市蓟州区。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司驻马店中心支公司西平营销服务部。负责人：张国华，总经理。原告裴娇与被告王**、薛建国、天安财产保险股份有限公司河南省分公司驻马店中心支公司西平营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告裴娇于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告裴娇申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告裴娇撤回起诉。案件受理费1074元，减半收取计537元，由裴娇负担。审判员  李宾二〇二〇年八月十一日书记员  侯佳
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初1545号 原告：邵德权，男，1963年3月26日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：乾安县所字镇所字村村民委员会，住所地：乾安县，组织机构代码：JLxxx765。 邵德权与乾安县所字镇所字村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告邵德权于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邵德权的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵德权撤诉。 案件受理费系减半收取2300元，由邵德权负担。 审 判 员  王 建 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  邱丹阳 书 记 员  张天博
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16361号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：刘兴宝，男，1987年9月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告刘兴宝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告刘兴宝经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘兴宝向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2020年5月22日的信用卡透支本金103839.08元、利息25429.71元、违约金863.1元及费用（分期手续费）15939.07元；并支付以信用卡透支本金103839.08元为基数，自2020年5月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告刘兴宝承担。事实和理由：2016年9月4日，被告刘兴宝与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为622XXXXX********。被告刘兴宝拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告刘兴宝仍未清偿。被告刘兴宝未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年9月4日，被告刘兴宝（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告刘兴宝在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告刘兴宝发放了卡号为622XXXXX********的信用卡一张。被告刘兴宝以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年5月22日，被告刘兴宝尚欠上述信用卡透支本金103839.08元、利息25429.71元、违约金863.1元及费用（分期手续费）15939.07元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘兴宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告刘兴宝与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告刘兴宝发放了信用卡，被告刘兴宝使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告刘兴宝应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告刘兴宝偿还截至2020年5月22日的信用卡透支本金103839.08元、利息25429.71元及费用（分期手续费）15939.07元,并支付自2020年5月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金103839.08元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金863.1元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴宝在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年5月22日的信用卡透支本金103839.08元、利息25429.71元及费用（分期手续费）15939.07元；并支付自2020年5月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金103839.08元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元，由被告刘兴宝承担（限被告刘兴宝于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年八月十八日书 记 员  田艳秋
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初358号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人蔡明，1993年1月18日生于云南省蒙自市，壮族，初中文化，农民，住蒙自市。曾因贩卖毒品罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，于2018年4月14日刑满释放。因本案于2020年4月13日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）307号起诉书指控被告人蔡明犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员胡丹出庭支持公诉，被告人蔡明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月21日，被告人蔡明驾驶一辆云Ｇ×××**号小型轿车，沿蒙自市余兴路由蒙自火车站方向往蒙自城区方向行驶，当天5时27分许，行驶至余兴路维新村路段时，其车头右侧与沿中央隔离花坛左侧有轨电车道逆向行驶由被害人龚某驾驶的三轮车右前部相撞，造成龚某受伤后送医院医治无效于当日死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，蔡明报警后弃车逃离事故现场。经蒙自市公安局交警大队认定，被告人蔡明承担此事故的主要责任，被害人龚某承担此事故的次要责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，龚某死因分析为交通事故致伤头面部、胸部及四肢等造成呼吸循环功能衰竭死亡。2020年2月21日11时30分许，被告人蔡明主动到蒙自市公安局交警大队投案。上述犯罪事实，被告人蔡明在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警记录、受案登记表、户口证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书，证人肖某、倪某、杜某的证言，现场辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、当事人血样尿样提取登记表及照片，法医病理司法鉴定意见书、法医毒物检验司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书及鉴定人资质证书，鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车商业保险保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、死亡通知书、协议书、谅解书、收条、返还物品凭证、被告人蔡明的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人蔡明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡明的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蔡明主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。被告人蔡明在事故发生后积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘怡苑二〇二〇年八月十三日书记员  李 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8030号 原告：刘元云，女，1953年1月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张雪，山东汇正律师事务所律师。 被告：王立全，男，1965年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛龙泰建设集团有限公司，住所地：山东省胶州市。 法定代表人：薛坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐传文，男，1963年5月22日出生，汉族，公司员工，住山东省胶州市。 被告：青岛龙运兴建筑劳务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：殷兴起。 原告刘元云与被告王立全、青岛龙泰建设集团有限公司、青岛龙运兴建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘元云于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘元云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘元云撤诉。 案件受理费3599元，减半收取1799，保全费1370元，由刘元云负担。 审 判 长  张美灵 人民陪审员  李沛林 人民陪审员  赵旭光 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  董萃萃
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执3468号 酒泉市天诚商砼有限公司，社会统一信用代码，住所地甘肃省酒泉市肃州区春光路**东方雅苑**楼**。 法定代表人：钟坤松,居民身份证号码 甘肃隆峰建设集团有限公司，社会统一信用代码，住所，住所地甘肃省兰州市西固区div>   法定代表人：孔德宝,居民身份证号码： 你（或你单位）与酒泉市天诚商砼有限公司买卖合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020）甘0902民初496号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年8月28日发生法律效力。申请执行人酒泉市天诚商砼有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费元。 以上合计××××元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：×××××× 特此通知 二〇二〇年八月三十一日 联系人：联系电话：本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5194号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：于晓丽，女，1975年11月15日出生职业不祥，住所地广西北海，住所地广西北海北海市海城区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告于晓丽追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1181号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司兴仁支行，住所地绵阳市安州区兴仁乡长兴街上段**，统一社会信用代码915107242056028497。 负责人：崔行兵，系该行行长。 委托诉讼代理人：李长琼，该公司员工。 被告：陈正树，男，1969年3月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：刘正碧，女，1972年10月27日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司兴仁支行（以下简称：农商银行）诉被告陈正树、刘正碧金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月11日登记立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李长琼到庭参加庭审,被告陈正树、刘正碧未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈正树归还原告借款本金余额30000元，并承担暂计至2020年5月13日的利息、罚息等合计7047.67元（实际计算至本息还请日止）；2、由刘正碧对上述债务承担连带责任；3.请求判令本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2016年6月28日，陈正树因房屋装修向原告借款30000.00元（现本金余额30000元），并与原告签订了一份个人借款合同，约定原告向陈正树发放3万元的借款，后原告依约向陈正树发放贷款3万元，约定还款日期为2018年6月27日，月息为5.1458‰，结息方式为按季结息，（合同约定循环支用，2016年6月28日至2017年6月28日），2016年12月21日开始拖欠利息。 二被告系夫妻关系，对借款合同一项下的所有债务承担连带责任。 陈正树从2016年12月21日欠息至今，而且本金的还款日期已过，经原告多次催要，陈正树失踪，从不接电话，无法联系也未归还借款，刘正碧也拒绝还款，被告父母、女儿也拒绝告知电话，为了维护原告的合法权益，特诉至本院。 被告陈正树、刘正碧未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，原告与陈正树、刘正碧签订了安农信信农借（2016）006562-0270号《个人借款合同》合同约定借款本金30000元，借款期限24个月，从2016年6月28日至2018年6月28日，借款利率为5.1458‰，罚息为利率上浮40%，合同签订后，原告于2016年6月28日按约定向被告陈正树、刘正碧支付借款款项并出具了借款借据。借款到期后，二被告经原告多次催收，至今仍未归还本息，故原告诉来本院，请求支持其诉讼请求。 以上事实有被告身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、法人身份证明证复印件、借款申请、《个人借款合同》、借款借据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告四川安州农村商业银行股份有限公司兴仁支行与被告陈正树、刘正碧平等自愿的情况下签订的《个人借款合同》，合法有效，系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律的保护，双方应当按照合同约定履行自己的义务。二被告未按合同约定履行偿还义务，应承担全部民事责任，故原告请求二被告归还借款本金30000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、限被告陈正树、刘正碧在本判决生效后十日内向原告四川安州农村商业银行股份有限公司兴仁支行偿还借款本金30000元及利息、罚息（按合同约定利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告四川安州农村商业银行股份有限公司兴仁支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726.00元，由被告陈正树、刘正碧负担（该费用原告四川安州农村商业银行股份有限公司兴仁支行已预交，由被告陈正树、刘正碧偿还借款本息时一并支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  付传捷 人民陪审员  李 亮 人民陪审员  吴勇强 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  向 欢
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执958号申请执行人杨艳，女，1972年10月31日出生，住武义县。被执行人施军，男，1983年9月29日出生，住浙江省金华市武义县。关于申请执行人杨艳与被执行人施军请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人杨艳于2020年06月12日向本院申请执行，立案标的75000元，执行费1025元，上述款项被执行人均未履行。本院立案后，于2020年06月16日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人施军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人施军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人杨艳向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人施军采取了限制高消费的措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人施军目前无财产可供执行，申请执行人杨艳亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执958号案终结本次执行程序。申请执行人杨艳今后若发现被执行人施军有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年八月十四日书记员  陈 硕
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初3599号原告朱知波，男，汉族，1975年2月25日生，云南省昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区被告中国水利水电第十四工程局有限公司。法定代表人：王曙平。统一社会信用代码：91530100216579074C。地址：中国（云南）自由贸易实验区昆明片区官渡区环东路192号。本院于2020年7月2日受理了原告朱知波诉被告中国水利水电第十四工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案。原告朱知波于2020年8月5日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，经审查，符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依据上述规定，裁定如下：准许原告朱知波撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱知波负担。审判员  潘荔二〇二〇年八月五日书记员  熊健
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初621号原告：腾冲强鑫寄售有限公司，住所地腾冲市滇滩镇山寨村中排。统一社会信用代码：91530522584839394W。法定代表人：余国典，任该公司总经理。委托诉讼代理人：黄胜，腾冲市腾北法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：杜加文，男，1968年2月17日生，汉族，住腾冲市，（未出庭）原告腾冲强鑫寄售有限公司与被告杜加文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾冲强鑫寄售有限公司的法定代表人余国典及其委托诉讼代理人黄胜到庭参加诉讼,被告杜加文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾冲强鑫寄售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款140000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告杜加文向原告借款140000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为3个月，自2016年3月15日起至2016年6月15日止。约定的还款时间到期后，被告未向原告归还借款，经原告多次催要，均没有结果。为此，原告诉至法院。被告杜加文未出庭答辩，亦未提交答辩状。原告腾冲强鑫寄售有限公司围绕其诉讼请求依法提交借据1份。被告杜加文未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告提交的借据上有被告杜加文的签名及捺印，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2016年3月15日，被告杜加文向原告腾冲强鑫寄售有限公司借款140000元，并向原告出具借据1份，约定2016年6月15日前偿还。借款到期后，被告未向原告归还借款，经原告催要未果，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告杜加文向原告腾冲强鑫寄售有限公司借款140000元逾期未还的事实清楚，有被告杜加文向原告出具的借据为据，故对原告腾冲强鑫寄售有限公司要求被告杜加文偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜加文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜加文于本判决生效之日起三十日内偿还原告腾冲强鑫寄售有限公司借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告杜加文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李 彪审 判 员  钏祚能人民陪审员  彭安福二〇二〇年八月五日书 记 员  余 梅
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初4783号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路中段，统一社会信用代码91371300MA3C4UQ53X。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：张山。 被告：冷春华，男，1985年6月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称兰陵农商银行）与被告冷春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵农商银行委托诉讼代理人张山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年八月十一日 书记员  张文慧
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初5208号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，该公司员工。委托诉讼代理人：王青杰，该公司员工。被告：马学敏，男。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告马学敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行撤回起诉处理。审判员  李伟二〇二〇年八月五日书记员  宁涛
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初461号 原告：有书（莆田）科技有限公司,住所地：福建省莆田市荔城区拱辰街道八二一北街****601。统一社会信用代码91350304MA33MBT26D。 法定代表人：王泽锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈恳，福建懿茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鸿达，福建懿茂律师事务所实习律师。 被告：青岛双名婚介服务有限公司，住，住所地山东省青岛市市**山东路****楼**一社会信用代码9137020235033844XM。 法定代表人：解玉玲。 本院在审理原告有书（莆田）科技有限公司与被告青岛双名婚介服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年8月3日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告有书（莆田）科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告有书（莆田）科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告有书（莆田）科技有限公司负担。 审判长  易胜晖 审判员  李玉坤 审判员  朱明梅 二〇二〇年八月七日 书记员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9406号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：阎某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告阎某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢659号 申请执行人：赵海彬，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李华东，男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行赵海彬与李华东民间借贷纠纷一案中，被执行人李华东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人李华东价值70000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初1501号申请人：张虎斌，男，1981年11月19日生，汉族。被申请人：卢建义，男，1960年1月14日生，汉族。申请人张虎斌与被申请人卢建义民间借贷纠纷一案中，申请人张虎斌于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢建义在银行、微信、支付宝账户存款11,700元。担保人张顺亭以其在山西襄汾农村商业银行股份有限公司城关支行面额为5,000元的定期储蓄存单提供担保。本院经审查认为，申请人张虎斌的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢建义在银行、微信、支付宝账户存款11,700元，期限为一年；二、冻结担保人张顺亭在山西襄汾农村商业银行股份有限公司城关支行×××账户存款5,000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费137元。由申请人张虎斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李海建 二〇二〇年八月十二日书记员 王卓尔
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3062号 罪犯潘君会，男，1989年1月23日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2016年11月28日作出(2016)浙10刑初45号刑事判决，以被告人潘君会犯开设赌场罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年12月29日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯潘君会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯潘君会在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘君会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯潘君会减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月15日起至2020年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年八月五日 书记员  朱勤超
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初2652号原告：徐鹏，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。被告：何庆喜，男，1985年9月25日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。原告徐鹏与被告何庆喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏到庭参加诉讼，被告何庆喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款11000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告雇佣的驾驶员。2020年2月23日至，被告以母亲生病需要为由向原告借款5000元，2020年5月11日，被告以其媳妇生孩子为由向原告借款4000元，当时下午，被告又以其媳妇剖腹产为由再次向原告借款2000元，原告通过微信将借款转给被告。自2020年6月起，被告不接原告电话，也不偿还借款，现依法起诉。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了微信聊天记录2份，欲证明原告借给被告11000元的事实。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。本院经审查为：原告提交的证据微信聊天记录2份，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明原告欲证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系原告雇佣的驾驶员。2020年2月23日至，被告以母亲生病需要为由向原告借款5000元，原告通过微信将借款转给被告；2020年5月11日，被告以其媳妇生孩子为由向原告借款，原告通过微信分两次转给被告4000元、2000元。经原告催讨未果，遂依法起诉。本院认为:被告向原告借款，双方自愿商定的借款事宜，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。被告应当按照约定的期限偿还借款。原告要求被告偿还借款本金11000元的诉讼求请求，有事实及法律依据，予以支持。被告何庆喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告何庆喜于判决生效之日起三日内返还原告徐鹏借款本金11000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告何庆喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张勤海二〇二〇年八月十九日书记员  达世晨
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执45号 申请执行人：光大兴陇信托有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。 负责人：闫桂军，该公司总裁。 被执行人：甘肃瑞鑫联邦投资有限公司，住，住所地甘肃省临夏州东乡族自治县达板镇达板园区**/div> 法定代表人：林明友，该公司总经理。 被执行人：甘肃瑞鑫投资集团有限公司，住所，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路**万商国际A塔**2912div> 法定代表人：江福明，该公司总经理。 被执行人：江福明，男，汉族，1967年11月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。 我院执行的（2020）甘执45号光大兴陇信托有限责任公司与甘肃瑞鑫联邦投资有限公司、甘肃瑞鑫投资集团有限公司、江福明金融借款合同纠纷一案，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 甘肃省高级人民法院2018年11月15日以（2018）甘民初8号、最高人民法院2019年7月15日以（2019）最高法民终697号对光大兴陇信托有限责任公司与甘肃瑞鑫联邦投资有限公司、甘肃瑞鑫投资集团有限公司、江福明金融借款合同纠纷一案作出的民事判决，指定由兰州市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李志钧 审判员  高子文 审判员  程殿军 二〇二〇年八月六日 书记员  张佳丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初2026号 原告：陈江洪，男，1966年12月25日出生，汉族，户籍地址广东省茂名市茂**，现住南宁市。 委托诉讼代理人：蒙华宗，广西苇航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐新华，广西苇航律师事务所实习律师。 被告：广西宾阳县力沃房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县商贸城东七支路****，统一社会信用代码914501265667595263。 诉讼代表人：广西广合律师事务所，广西宾阳县力沃房地产开发有限公司管理人。 管理人负责人：姚建军。 委托诉讼代理人：王林志，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新亮，广西广合律师事务所实习律师。 原告陈江洪与被告广西宾阳县力沃房地产开发有限公司（以下简称“力沃公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，于2020年8月27日依法公开开庭进行了审理。原告陈江洪委托诉讼代理人蒙华宗、唐新华、被告力沃公司破产管理人负责人姚建军、委托诉讼代理人王林志、刘新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈江洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告力沃公司继续履行其与原告于2014年10月4日就“力沃·宾阳商贸中心16栋102号商品房”签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告依据《房屋买卖合同》为原告办理“宾阳县力沃·宾阳商贸中心16栋102号”商铺的不动产登记证书；3、判令被告依据《房屋买卖合同》约定向原告支付逾期办证违约金40000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：力沃公司在开发建设“宾阳县力沃·宾阳商贸中心”过程中出现资金不足，公司股东陈孝先向原告提出有息借款的申请，并在2011年到2015年间陆续从原告处获得借款两千多万元。由于陈孝先无法向原告偿还借款本息，经原告与陈孝先协商一致，同意力沃公司以“力沃·宾阳商贸中心16栋102号和201号商铺”作价880万元抵消陈孝先欠原告的部分债务880万元，双方在2014年签订“抵债协议”，力沃公司以丙方的身份在抵债协议中盖章予以确认。2014年10月4日，就抵债的两间商铺，原告与被告分别签订《商品房买卖合同》。力沃公司于2015年7月向原告交付涉案两间商铺，原告一直正常使用至今并缴纳相关物业水电费。力沃公司因资不抵债向宾阳县人民法院提出破产申请并被受理后，宾阳县人民法院指定广西广合律师事务所为破产管理人。破产管理人于2020年6月19日向原告送达一份《通知》，以涉案两间商铺已预告登记在案外人南宁市金通小额贷款公司名下为由，决定解决原告与力沃公司签订两份《商品房买卖合同》。原告认为，原告与陈孝先存在真实有效的民间借贷关系，陈孝先作为力沃公司大股东和负责人，经过力沃公司同意以涉案两间商铺抵消陈孝先欠原告的部分债权，各方行为未违反国家强制性法律法规，也未损害国家和社会利益，合法有效，应予保护。力沃公司已将商铺交付原告使用，破产管理人没有合法条件，向原告提出解除合同，驳回原告对商铺的权利主张，违反了合同的约定以及破产法第二十七条的规定。原告特提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，本院受理的原告力沃公司诉被告南宁市金通小额贷款有限公司、第三人陈孝先商品房预约合同纠纷一案【案号为：（2020）桂0126民初302号】，已追加陈江洪为第三人参加诉讼，在该案处理的诉求，即包含了陈江洪在本案的诉求，陈江洪本案的起诉构成重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告陈江洪的起诉。 案件受理费38800元,由本院退回给原告陈江洪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  覃韵宏 人民陪审员  屈丽萍 人民陪审员  孙志玲 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  吴进湖 书 记 员  王可贵
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1626号被执行人：徐文（曾用名徐志粉）,男,1972年10月30日出生,汉族，江苏省兴化市人，初中文化，无业,住兴化市。被执行人徐文犯合同诈骗、票据诈骗罪一案，本院作出的（2019)苏1281刑初676号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人徐文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年并处罚金人民币五万元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币五万元；决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；二、未退出的赃款人民币四十五万三千零四十八元责令退赔，退还给被害人何某、邹某（其中退还何某人民币二十九万六千八百四十八元、邹某人民币十五万六千二百元）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2020年5月20日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2020年5月20日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2020年8月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2020年8月13日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2019)苏1281刑初676号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年八月十三日书记员  魏启明
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初12011号原告：熊银珍，女，1961年9月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省岳阳市君山区西城办事处望城学区宿舍，公民身份号码：430************525。被告：珠海市香洲区********，住所地：珠海市香洲区************，统一社会信用代码：524********0408230。负责人：罗博文。原告熊银珍与被告珠海市香洲区********劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告熊银珍于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊银珍向本院申请撤回起诉，系其自行处分自身诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊银珍撤诉。案件受理费减半收取222元，由原告熊银珍负担。审判员 陈 荣二〇二〇年八月二十四日书记员 马钰泓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4818号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：解爱祥，男，1989年12月08日出生职业不祥，住所地河北衡水，住所地河北衡水景县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告解爱祥追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8828号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴，行长。委托代理人陈岩、柔伊，河南北政律师事务所律师。被告张舵，男，汉族，1995年9月1日出生，住河南省林州市。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称原告）诉被告张舵（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柔伊到庭参加诉讼，被告张舵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月19日，被告与原告签订《个人商业用房贷款合同》（编号：2017年郑花商字第0188号）一份，约定被告向原告借款150000元，用于购买郑州市高新技术产业开发区红叶路××楼××单元××号房产。合同还对借款期限、还款方式、利息、违约责任等做了约定。被告用所购房产为其在借款合同项下所负债务向原告提供抵押担保，但现在尚不具备登记条件。原告已依约发放了借款，但被告并未按照合同约定及时足额履行还款义务，目前借款已逾期。截止2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金人民币本金117144.63元，利息1238元、罚息57.13元，共计118439.76元，经原告催收未果，原告向本院提出诉讼请求：一、被告张舵归还原告借款本金117144.63元，利息1238元、罚息57.13元,共计118439.76元（暂计至2020年5月19日，之后的利息、罚息等按实际债务全部清偿之日止计算），以及支付原告实现债权的一切费用（包括但不限保全费、公告费、律师费等）。二、被告张舵承担抵押担保责任，原告对其名下位于郑州市高新技术产业开发区红叶路××楼××单元××号房产拍卖变卖价款承担优先受偿权。三、本案诉讼费用由被告负担。被告张舵未到庭答辩亦未举证质证。经审理查明：2017年4月19日，原告与被告签订中国银行股份有限公司《个人商业用房贷款合同》一份，主要约定：被告向原告贷款人民币15万元，用于购买位于郑州市高新技术产业开发区红叶路××楼××单元××号的房产，贷款期限为120个月。贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为等额本息，按月付息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；借款人以其名下房屋提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。合同另对其他内容进行了详细约定。2019年6月25日，原告与被告签订《郑州市预购商品房抵押合同》一份，约定被告将其位于郑州市高新技术产业开发区红叶路99号1号楼3单元13层1598的房产为上述贷款提供抵押担保，并于2019年7月2日办理了预购商品房抵押权预告登记，权利人为原告，不动产登记证明：豫（2019）郑州市不动产证明第0213849号。原告提交的中国银行零售贷款借据显示：被告因购房向原告借款15万元，同意将此笔贷款直接付至河南省美景之州地产开发有限公司账户，被告在借款人处签字确认。2017年4月25日，原告向被告发放贷款15万元。另查明，截至2020年5月19日，被告张舵尚欠原告贷款本金117144.63元，利息1238元、罚息57.13元。本院认为：原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》一份，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告未按约定偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，原告诉请被告偿还剩余全部未还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请对被告名下位于郑州市高新技术产业开发区红叶路××楼××单元××号的房产行使优先受偿权，因未办理抵押登记，故对原告诉请对上述房产拍卖变卖所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张舵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行贷款本金117144.63元，利息1238元、罚息57.13元（暂计至2020年5月19日，自2020年5月20日之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1334元，由被告张舵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年八月二十日书记员 刘安立
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保86号申请人：惠州市嘉盛建筑工程有限公司，住所，惠州市****************，统一社会信用代码914********2554202。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李天湖，广东惠泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨湘平，广东惠泰律师事务所律师。被申请人：惠州沃尔夫自动化设备有限公司，住所，惠州市惠阳区良井镇银山工业区，统一社会信用代码91441303MA4UJOWB99。法定代表人：杨某1。申请人惠州市嘉盛建筑工程有限公司因与被申请人惠州沃尔夫自动化设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查封:1.被申请人惠州沃尔夫自动化设备有限公司名下位于惠州市惠阳区良井镇银山工业区的工业用地〔土地证号：惠阳国用（2016）第13000**，使用权面积20251M2〕;2.被申请人惠州沃尔夫自动化设备有限公司名下上述工业用地地上在建工程1号2号3号4号生产车间、员工宿舍、设备房、连廊一二工程厂房、附属设施。查封金额以人民币39397314.1元为限。担保人深圳市富昌融资担保有限公司惠州分为申请人财产保全向本院作保证担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件审判和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人惠州沃尔夫自动化设备有限公司名下位于惠州市惠阳区良井镇银山工业区的工业用地〔土土地证号：惠阳国用（2016）第13000**使用权面积20251M2〕，查封期限为三年。二、预查封被申请人惠州沃尔夫自动化设备有限公司名下位于惠州市惠阳区良井镇银山工业区工业用地在建工程1号2号3号4号生产车间、员工宿舍、设备房、连廊一二工程厂房及附属设施，查封期限为二年。以上两项查封及预查封财产价值以人民币39397314.1元为限。查封到期后，申请人如需继续查封，应在期限届满前十日，书面向有管辖权的人民法院提出申请。未经本院允许，不得办理上述查封及预查封财产的买卖、转让、过户等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄国胜二〇二〇年八月六日书记员  潘柏君
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1768号之二十二申请执行人：刘俊勇，男，1974年06月22日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：王建勃，男，1970年01月04日生，满族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：马红，女，1971年01月12日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行刘俊勇与王建勃、马红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王建勃、马红未履行（2020）辽0203民初1848号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建勃、马红中国银行银行存款200000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年八月二十八日书记员  孙海洋
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2424刑再3号原公诉机关吉林省汪清县人民检察院。原审被告人许加香，女，1971年9月10日生，，汉族，初中文化，农民，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌非法占用农用地，于2017年9月13日被汪清县公安局取保候审，于2018年7月17日被汪清县人民检察院取保候审。吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉〔2018〕161号起诉书指控原审被告人许加香犯非法占用农用地罪一案，本院于2018年8月24日作出（2018）吉2424刑初168号刑事判决。该判决发生法律效力后，公安机关发现原审涉及许加香非法占用农用地犯罪部分，其实际开地人为高某，被告人许加香涉嫌包庇犯罪。汪清县人民检察院于2020年5月15日以许加香涉嫌包庇罪向本院另行提起公诉。本院于2020年8月14日作出（2020）吉2424刑监4号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。吉林省汪清县人民检察院指派检察员董典海出庭履行职务。原审被告人许加香到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2016年4月，被告人许加香未经林业主管部门审批，擅自在吉林省汪清县复兴镇林业站辖区27林班8小班内非法开垦林地种植人参，造成林地毁坏。经鉴定，非法开垦林地面积为30.09亩。上述事实，有经法庭举证、质证，原审予以采信的破案经过、自首证明、户籍证明、无前科证明、汪清县复兴镇林业工作站证明、林业资源档案、林权证、情况说明、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人许加香的供述等证据证实，足以认定。原审判决认为，被告人许加香违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。许加香主动投案，并如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，原审对被告人许加香，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人许加香犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。公诉机关在再审中提出，原审被告人许加香因其涉案事实发生变化，其行为已不构成非法占用农用地罪，建议对原审当中涉及被告人许加香非法占用农用地部分的判项予以撤销，因被告人许加香涉嫌包庇犯罪已另案起诉至法院，对其包庇犯罪在该案中定罪处罚。实际开地人高某涉嫌非法占用农用地案件亦另案起诉至法院，将在该案中对其涉嫌非法占用农用地犯罪定罪处罚。再审中，原审被告人许加香辩称：其行为不构成非法占用农用地罪，原审中其系替实际开地人高某顶罪，其行为系包庇犯罪行为，应当构成包庇罪，本案再审中对其犯非法占用农用地犯罪部分的判项应予以撤销。经再审查明，汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人许加香、董某、许某、高某1、高某2、姜某、王某、韩某、冯某、曲某、高某3犯包庇罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院于2020年8月26日公开开庭审理，被告人许加香认罪悔罪，并自愿签署认罪认罚具结书。汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人高某犯非法占用农用地罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院于2020年8月27日公开开庭审理，被告人高某认罪悔罪，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，原审被告人许加香在法庭审理过程中亦无异议，且有汪清县人民检察院汪检一部刑诉〔2020〕66号起诉书、汪清县人民检察院汪检一部刑诉〔2020〕8号起诉书、许加香认罪认罚具结书、高某认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，原审被告人许加香因有新的证据证明其并非非法占用农用地犯罪的实施者，而系顶替他人接受刑事处罚的包庇行为，故原审认定其构成非法占用农用地罪，对其定罪处罚，属认定事实错误，应予以纠正。原审被告人许加香涉嫌包庇犯罪已另案起诉至本院，对其包庇犯罪应在该案中定罪处罚。非法占用农用地犯罪的实施者高某因涉嫌非法占用农用地罪亦另案起诉至本院，该犯罪事实应在另案中定罪处罚。综上，经本院2020年第8次审判委员会讨论决定，对原审被告人许加香，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条之规定，判决如下：撤销本院（2018）吉2424刑初168号刑事判决，即“被告人许加香犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元”。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  梁明国审判员  徐 健审判员  李艺兰二〇二〇年八月三十一日书记员  白 冰
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内06民终1079号 上诉人（原审原告）：张某，住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：杨某，系张某丈夫。 被上诉人（原审被告）：东某。 委托诉讼代理人：郝某，内蒙古信延律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人东某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 张某上诉请求：1、撤销东胜区人民法院出具的（2019）内0602民初957号民事判决书；2、改判支持上诉人原审全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定张某是非农户口为错误。《国务院关于进一步推进户口制度改革的意见》第九条规定：“建立城乡统一的户口登记制度。取消农业户口与非农业户口性质区分和由此衍生的蓝印户口等户口类型，统一登记为居民户口，体现户籍制度的人口登记管理功能。”可见我国已经取消了农业户口与非农业户口的区分。其次，上诉人的配偶杨某，子女杨信喆与杨熙悦均被生效法律文书（2018）内0602民初6173号民事判决认定为是被上诉人的集体经济组织成员。上诉人因婚姻关系迁入被上诉人集体。一家四口户籍地址同为内蒙古鄂尔多斯市××区。被上诉人所在的原塔拉壕镇已经行政区划调整和周边其他乡共同并入东胜区铜川镇。包括上诉人在内的辖区所有居民，因此次行政区划调整变为城镇人口。最后，上诉人在2013年户口迁入被上诉人处后一直享有集体经济组织的选举权与被选举权，该选举权与被选举权是集体经济组织成员权的重要权能之一，是上诉人享有集体经济组织成员权的体现。二、本案上诉人诉请的荒山、荒坡土地补偿款、土地流转费是凡具有被上诉人集体经济组织成员权的个人均可以享有的，与个人或者所属的农户承包土地状况无关。三、原审判决据以作出的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条均与本案实体法律适用没有关系，应属于适用法律错误。 被上诉人东某未答辩。 张某向一审法院起诉请求：1.确认张某系东某集体经济组织成员，享有东某集体经济组织成员权；2.东某给付张某荒山、荒坡土地补偿款107297元；3.判令东某支付张某土地流转费从2013年至2018年共计30000元；4、本案诉讼及保全费用由东某承担。 一审法院认定事实：2018年5月8日，东某与内蒙古伊泰煤炭股份有限公司塔拉壕煤矿签订《鄂尔多斯市东胜区煤炭矿区土地塌陷即地上附着物补偿合同》，征用东某土地并给予土地补偿。2018年7月，东某分配方案确定：一、东某关于内蒙古伊泰煤炭股份有限公司塔拉壕煤矿土地塌陷补偿总亩数为10035.925亩（其中包括水浇地226.9亩，旱耕地499.1亩，林草地9309.925亩）。二、内蒙古伊泰煤炭股份有限公司塔拉壕煤矿按8488元/亩进行土地塌陷补偿。三、地上集体附着物松树总合价为238.2333万元，每人按16384.68元平均分配。四、第一次内蒙古伊泰煤炭股份有限公司塔拉壕煤矿给东某打款三千万元整。五、根据政府相关政策及贾家坡村民自治情况作以下条款：1.户籍在贾家坡社的有现耕地的公务员按50%分配补偿。2.有其他原因挂在贾家坡社的空挂户籍按80%补偿。3.贾家坡社承包现耕地的，没有贾家坡社户籍的（包括去世的、城市户、外嫁女）全部按照50%分配补偿。4.贾家坡社承包现耕地的每人按7亩地，每亩17000元平均分配补偿。六、分配方案以有贾家坡社户籍的户主签字为标准，通过70%以上签字为准。 另查明，张某与杨某于2013年8月1日办理结婚登记手续。张某在2013年前是巴音淖尔市临河区新华镇新丰七社村民，户籍属于临河区公安局管辖，张某与杨某结婚后，将户口从娘家迁入被告东某，现为非农户口。张某有东某参选证，但在该社没有分得责任田。一审法院认为，本案争议焦点是张某是否具有东某集体经济组织成员资格。根据法律规定，征地补偿款归被征收的农民集体所有，当被征收土地的村集体决定将征地补偿款进行分配时，应平等保护该村集体经济组织成员的合法权益。判断张某是否具备东某集体经济组织成员资格，应从依法取得集体经济组织所在的户籍、在集体经济组织形成较为固定的生产生活为基本依据，并兼顾是否以集体经济组织的土地为基本生活保障作为判断标准。张某主张在东某享有选举权，但这并不是判断其具有东某集体经济组织成员资格的唯一标准。张某是非农户口，在东某没有享有土地承包权，所以张某并不具备东某集体经济组织成员资格。张某结婚后将户口迁出原籍自愿放弃原籍村委会集体经济组织成员资格，但并不必然使其成为户口迁入地集体经济组织成员。故张某确认其系东某集体经济组织成员，享有东某集体经济组织成员权的请求不予支持。张某请求东某给付荒山、荒坡土地补偿款、土地流转费的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决：驳回张某的诉讼请求。案件受理费300元，由张某负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为，上诉人张某在土地补偿安置方案确定时是否具有东某集体经济组织成员资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……。上诉人张某是否具有集体经济组织成员资格，应当在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系、生活保障基础、是否在该农村集体经济组织中生产、生活以及是否履行村民义务作综合考量。本案中，上诉人张某是非农户口，在东某没有承包土地，其在土地补偿安置方案确定时不具有东某集体经济组织成员资格。上诉人张某享有选举权和被选举权并不能确定其具有东某集体经济组织成员资格。 综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600.0元，由上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年八月二十日 法官助理 闫 励 雅 书 记 员 侯  璐
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3097号 浙江上风高科专风实业有限公司、浙江新大众房地产开发有限公司： 关于申请执行人浙江上风高科专风实业有限公司与被执行人浙江新大众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初8213号民事调解书，本院于2020年7月20日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执843号 吴炳春： 被告吴炳春犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院作出的（2020）粤0205刑初106号刑事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，吴炳春应缴纳罚金1000元。现经本院立案执行，已执行到位1000元。至此，本院（2020）粤0205刑初106号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10576号原告：林泽清，男，侗族，1989年5月1日出生，住贵州省凯里市，未到庭。委托代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：周国芬，贵州财团律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告林泽清与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何冠尧、周国芬，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林泽清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，其中2017年7月1日至2020年7月17日期间的违约金为48892元2020年7月18日至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日期间的违约金按43.92元/日计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告协商一致签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买凯里市未来城x号房，总价439287元；被告承诺于2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。合同签订后，原告依约向被告足额支付了全部购房款，但被告至今仍未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。根据各项法律法规的规定，结合原、被告双方的履约情况，以及原告的付款方式及造成原告各项损失的情况，本案违约金原告以实际交付的购房款总额为基数按照日万分之一计算，公平、合理、合法。被告东南置业公司辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，违约金应按日万分之零点二计算。3、被告已于2019年9月11日向凯里市不动产登记中心申请登记B地块16-21栋，已于2019年10月23日取得产权证。被告于2020年7月29日提交了B地块8-15栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间为2020年8月10日，已超过诉讼时效，被告只能赔偿3年的逾期办证违约金。经审理查明，2015年8月14日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买凯里市未来城x号房，商品房买卖合同第二十二条第三项约定：“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2017年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金……”。合同签订后原告支付了购房款439287元。被告至今未交付商品房转移登记有关文书给原告。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告应及时办理商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。2、民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之一计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。3、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。4、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年7月18日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年7月18日。综上，被告东南置业公司应按原告已付购房款439287元为基数按日万分之零点三计算向原告支付2017年7月18日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告林泽清；二、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告林泽清逾期办证违约金，违约金以439287元为基数按日万分之零点三自2017年7月18日起计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；三、驳回原告林泽清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担153元，由原告林泽清负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月二十日法官助理张静书记员张梦杨