辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4001号原告：蔡睿，男，汉族，1976年6月4日生，地址沈阳市铁**。被告：沈阳市天兴客运有限公司，地址：沈阳市皇姑区宁山中路**1-13-3，统一社会信用代码：912101051177315283。法定代表人：祝啟恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：李锡斌，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，，地址：沈阳市浑**新隆街******统一社会信用代码：91210103088962879C。负责人：高英波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，该公司职员。原告蔡睿与被告沈阳市天兴客运有限公司（以下简称天兴客运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称人寿保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年7月7日、2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告蔡睿，被告天兴客运公司的委托诉讼代理人李锡斌，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡睿向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1448.93元、住院伙食补助2400元(24天×100元/天)、营养费4800元(200元/天×24天)、护理费21000元(3500元/月×6月)、误工费111000元(18500元/月×6月)、交通费3000元、复印费100元、鉴定费1021元、残疾赔偿金按照法律规定、精神损害抚慰金由法院酌定；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月6日8时许，原告于沈阳市沈河区虎跃客运站购买沈阳市天兴客运有限公司长途汽车票，准备乘车由沈阳市前往桓仁县。在原告乘车过程中行至被告天兴客运汽车中门处，遇汽车中门深坑摔伤，后原告被送至沈阳市骨科医院经诊断为外踝骨折、胫骨远端骨折、胫距关节脱位，住院24天，住院期间为二级护理。出院后按照医嘱休息，并由原告妻子进行护理照顾，经此上述产生医疗费1448.93元、住院伙食补助2400元(24天×100元/天)、营养费4800元(200元/天×24天)、护理费21000元(3500元/月×6月)、误工费111000元(18500元/月×6月)、交通费3000元、复印费100元，共计143593.13元。被告天兴客运公司车辆在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保保险。因被告违反安全保障义务，造成原告人身损害，故特诉至贵院。被告天兴客运公司辩称，原告是自己在车上走的过程中，由于自己没有注意，踩到下车门导致摔伤，我们认为他个人也有一定原因，所以不能承担全部的责任。被告人寿保险公司辩称，原告并未在我司进行投保，我司非适格主体，应当由被告天兴客运公司先行赔付，我公司再赔付被告天兴客运公司，因本案的判决结果直接影响我司理赔，向法院提出以第三人身份参与诉讼。原告应提供交警队的事故证明，证明事故的真实性及责任划分，原告为完全民事行为能力人，在静止的车辆中行走，踩空下车楼梯应当承担责任，依据保险条款，精神抚慰金不再我司赔偿范围内，诉讼费属于间接损失，不同意承担赔偿责任，随后举证投保单条款，证明我司已尽到说明、告知义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1.客车票，证明原告乘坐天兴客运的客车，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。2.视频，证明受伤过程，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。3.门诊病历、住院病历，证明原告受伤后的治疗情况以及住院天数、护理级别，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。4.诊断书、复诊病历、住院部诊断书，证明原告出院后仍需要休养，至2020年3月末。二被告对证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。5.门诊费收据，证明原告支出门诊费用1448.93元，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。6.误工证明、护理人收入证明、工作单位营业执照、企业信息表、企业年度申报纳税表、企业机读档案登记资料，证明误工费及护理费。二被告对证据的真实性无异议，但原告提供的为企业收入，并非个人收入，未提供个人收入完税证明及事发前半年工资卡银行流水。依据伤者住院期间我司人伤跟踪调查表，原告所在工作单位为沈阳市君睿生物有限公司。本院对该组证据的真实性予以确认。7.鉴定报告、鉴定费收据，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告天兴客运公司提交的证据：1.保单，证明我公司在被告人寿保险公司投保车内乘客险，每座75万，事故发生在保险期限内。原告及被告人寿保险公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。2.医疗费票据3张（金额47835.03元）、购买双拐的发票135元、住院费用清单，证明我公司为原告垫付医疗费。原告无异议；被告人寿保险公司对医疗费票据、住院费用清单没有异议，辅助器具费发票真实性没有异议，关联性有异议，因为没有医嘱。本院对该组证据予以确认并在卷佐证。对被告人寿保险公司提交的证据：1.非车险人伤跟踪调查表，证明原告工作单位为沈阳市君睿生物有限公司。原告对证据的真实性有异议，但调查表系原告本人签名；被告天兴客运公司无异议。本院对该证据予以确认并在卷佐证。2.投保单、保险条款，证明依据依据保险条款第二项，在被保险人天兴客运公司有责任为前提下，赔偿被保险人承担的经济损失，被保险人未对伤者进行赔偿的，我公司不同意赔偿。原告无异议；被告天兴客运公司对投保单没有异议，保险条款只是被告人寿保险公司单方出具的，我公司并未盖章确认，不具有法律效力。本院对保险单予以确认并在卷佐证；对保险条款，因被告人寿保险公司未举证证明向投保人出示了保险条款，并尽告知说明义务，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日8时许，原告购买了沈阳北站至桓仁的客票，准备乘坐被告天兴客运公司的辽Ａ×××**号客车，由沈阳市前往桓仁县。原告上车后，从汽车中间过道走到中门处，因客车中门台阶延伸至中间过道一半，因中门处没有护栏及其它警示标志，原告不慎踩空摔伤。当日，原告入沈阳市骨科医院治疗，入院诊断为右外踝骨折伴胫距关节脱位、胫骨无端骨折，住院24天，住院期间为二级护理，于2019年9月30日出院，出院诊断同入院诊断。出院后按照医嘱休息5个月，并由原告妻子护理。住院期间，被告天兴客运公司垫付医疗费47835.03元、辅助器具费135元；出院后，原告支付复诊医疗费医疗费1448.93元。另，被告天兴客运公司为辽Ａ×××**号客车，在被告人寿保险公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2019年8月11日至2020年8月10日，每人责任限额750000元，每次事故绝对免赔200元。审理过程中，原告申请对伤残等级鉴定。经本院委托，沈阳佳实司法鉴定所于2020年5月28日作出沈佳司鉴所（2020）法临鉴字第638号司法鉴定意见书，鉴定意见：“蔡睿右踝关节伤残等级为十级”。就赔偿事宜，原、被告协商未果，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。原告在乘坐被告天兴客运公司的客车过程中，因客车中门台阶延伸至中间过道，未安装护栏及其它警示标志导致原告受伤；被告天兴客运公司存在过错，应当承担侵权责任。关于承担侵权责任的比例问题。原告与被告天兴客运公司之间建立了客运合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”。该条规定了承运人应当对旅客的伤亡承担严格过错责任，即没有证据证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的，承运人应当承担全部的赔偿责任。本案中，被告天兴客运公司未举证证明原告对伤害的发生存在重大过失，应承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。被告天兴客运公司的辽Ａ×××**号客车，在被告人寿保险公司投保了道路客运承运人责任保险，伤害发生在保险期间内。故，首先由被告人寿保险公司在道路客运承运人责任保险限额内直接赔付原告的合理损失；不足部分，由被告天兴客运公司赔偿。关于原告的合理损失确认如下：1.医疗费：原、被告双方共同确认为49283.96元。2.住院伙食补助费，原告主张2400元，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费：原告主张4800元，但医嘱为普食，本院不予支持。4.护理费：原告主张21000元，根据住院病历及诊断，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14a)胫骨骨折：误工120-180日，护理30～90日，营养60-90日，及2019年居民服务、修理和其他服务业标准。本院核定为52707元/365天×90天=12996.25元。5.交通费：原告主张3000元，根据原告受伤及治疗情况，本院予以支持。6.误工费：原告主张110000元，根据住院病历及诊断，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14a)胫骨骨折：误工120-180日，护理30～90日，营养60-90日，及2019年科学研究、技术服务标准核定为88529元/365天×180天=43658.14元。7.复印费100元为原告主张权利必需支出的费用，本院予以支持。8.残疾赔偿金：根据原告伤残级别(10级)、年龄及本地区经济水平综合评定，本院核定为59402元（29701元×20年×10%）。9.精神损害抚慰金：根据原告伤残情况、被告过错程度及本地区经济水平，本院酌定为5000元。10.辅助器具费，原告主张135元，根据原告伤情及发票，本院予以支持。11.鉴定费1021元为原告主张权利必需支出的费用，本院予以支持。综上所述，由被告人寿保险公司赔付原告医疗费1248.93元（扣除绝对免赔额200元，由被告天兴客运公司赔偿原告；被告人寿保险公司赔付被告天兴客运公司垫付的医疗费47835.03元、辅助器具费135元。）、住院伙食补助费2400元、护理费12996.25元、交通费3000元、误工费43658.14元、复印费100元、残疾赔偿金59402元、鉴定费1021元；被告天兴客运公司赔偿原告精神损害抚慰金5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后15日内，赔偿原告蔡睿医疗费1248.93元、住院伙食补助费2400元、护理费12996.25元、交通费3000元、误工费43658.14元、复印费100元、残疾赔偿金59402元、鉴定费1021元，合计123826.32元；二、被告沈阳市天兴客运有限公司于本判决发生法律效力后15日内，赔偿原告蔡睿医疗费200元、精神损害抚慰金5000元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后15日内，赔付被告沈阳市天兴客运有限公司垫付的医疗费47835.03元、辅助器具费135元；四、驳回原告蔡睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由被告沈阳市天兴客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  王春霞人民陪审员  秦 亮二〇二〇年八月六日法官 助理  陈 曦书 记 员  潘 峰