云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初73号原告(反诉被告）西双版纳格调装饰有限公司。住所西双版纳州景洪市告庄西双景景真寨****。统一社会信用代码915328000974778593。法定代表人唐俊霞，职务监事。委托诉讼代理人潘文庆，该公司经理，特别授权代理。委托诉讼代理人方鹏，云南思润律师事务所律师，特别授权代理。被告(反诉原告）西双版纳海诚旅游发展有限公司。住所。住所云南省西双版纳州景洪市宣慰大道江北告庄西双景综合**社会信用代码91532800563172121D法定代表人周昆，职务执行董事。委托诉讼代理人陈昭，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告西双版纳格调装饰有限公司诉被告西双版纳海诚旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，被告西双版纳海诚旅游发展有限公司于2020年3月19日提起反诉，本院予以准许，本案依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告西双版纳格调装饰有限公司的委托诉讼代理人潘文庆、方鹏，被告西双版纳海诚旅游发展有限公司的委托诉讼代理人陈昭到庭参加诉讼。2020年7月1日申请延长审理期限1个月。本案现已审理终结。原告西双版纳格调装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告工程款69300元及自2017年2月15日起至工程款结清之日止的资金占用费（按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事由和理由：原告于2017年l月3日与被告签订了《告庄西双景四期门楼木结构工程施工合同书》，就告庄西双景四期门楼木结构工程的工作内容、价格等双方权利义务做了约定。后由于工程量增加，又签订有补充协议，原告按照合同约定完成了施工，并做了《竣工结算造价确认书》。经原告多次催要，被告于2016年11月22日至2017年2月5日支付了原告部分工程款，尚有工程款69300元，被告至今不予支付，故原告诉至法院。被告西双版纳海诚旅游发展有限公司就本诉辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，被告不存在欠付工程款的情形也不应承担资金占用费、诉讼费，请求驳回其诉讼请求，并结合当庭审理的反诉、原告应返还被告款项29594元。1、普洱市港龙实木门制造有限公司、原告西双版纳格调装饰有限公司未开具所欠全部发票、违反合同约定、承诺事项及开具发票之法定义务，被告有权不予支付工程款、扣留所拖欠发票对应的税款。2018年9月2日，原告等主体向被告出具《承诺书》，确认在收付款过程中未按合同约定及法律规定交付等额工程款发票的违约事实。明确普洱市港龙实木门制造有限公司尚欠被告2712993.65元的发票，原告尚欠被告及西双版纳五景建筑有限公司2460611.26元的发票，并承诺西双版纳格调装饰有限公司在2018年12月30日前向西双版纳海诚旅游发展有限公司开具并交付西双版纳格调装饰有限公司所欠全部发票，普洱市港龙实木门制造有限公司因工商注销营业执照问题，承诺自承诺书签订日后起六个月内将拖欠的全部发票补出交予西双版纳海诚旅游发展有限公司，版纳港龙公司承担连带担保责任。普洱市港龙实木门制造有限公司、西双版纳格调装饰有限公司、版纳港龙公司承诺：普洱市港龙实木门制造有限公司、西双版纳格调装饰有限公司向西双版纳海诚旅游发展有限公司开具并交付所欠全部发票前，则西双版纳海诚旅游发展有限公司、西双版纳五景建筑有限公司有权在上述几家公司的工程款里扣留所拖欠发票对应的税款。原被告双方签订的《告庄西双景四期门楼木结构工程施工合同书》第六条约定甲方向乙方支付工程款时，乙方需向甲方提供等额合法的发票。《合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”2、被告已不欠付原告工程价款，实现抵销权后，95000元扣减原告已经支付的工程款25700元及逾期完工违约金98894元，原告应返还被告款项29594元。被告西双版纳海诚旅游发展有限公司向本院提出反诉，1、判令西双版纳格调装饰有限公司赔偿被告逾期完工违约金98894元；2、判令反诉被告承担反诉的诉讼费、律师费2772元。事实和理由：2016年11月16日，反诉原被告双方签订了《告庄西双景四期门楼木结构工程施工合同书》,约定由反诉被告承包反诉原告告庄西双景四期门楼木结构工程，合同暂估总价为64000元。《施工合同》第三条约定工期为20天，并达到国家规范的相关验收要求，如每逾期一天则承担工程总造价l%的违约金。2017年1月3日，反诉原被告双方签订了《告庄西双景四期门楼木结构工程施工合同补充协议》,约定增加三角斜边木质龙身、龙头的雕刻安装工程，合同暂估总价为43000元，工期为15天。涉案工程门楼工程（主合同）于2016年11月23日开工、按照工期约定应于2016年12月12日完工，龙头龙身工程（补充合同）2017年1月3日开工，按照工期约定应于2017年1月17日完工。工程实际于2017年4月7日完工，于2017年6月19日完成竣工验收。反诉被告逾期完工，给反诉原告造成重大经济损失，反诉被告应赔偿反诉原告逾期完工违约金98894元，经反诉原告多次催告未果，故提起反诉。原告西双版纳格调装饰有限公司就反诉辩称，1、逾期完工是对方的责任，与原告无关，原告在随后的举证、质证详细说明。2、针对律师费，在原被告签订的合同中没涉及律师费，被告也没有开具正规的律师费发票，不应得到法庭支持。原告西双版纳格调装饰有限公司、被告西双版纳海诚旅游发展有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原告提交的被告工作人员栾工的微信，与被告认可2017年4月7日完工，能相吻合，且被告也未提交其他相应的反驳证据，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，原被告双方签订了《告庄西双景四期门楼木结构工程施工合同书》,约定由原告承包被告告庄西双景四期门楼木结构工程，第三条工期为20天，并达到国家规范的相关验收要求，如每逾期一天则承担工程总造价l%的违约金。第六条工程款支付1、合同暂估总价为64000元。5、被告向原告支付工程款时，原告需向被告提供等额合法的发票。2017年1月3日，原被告双方签订了《告庄西双景四期门楼木结构工程施工合同补充协议》,约定增加三角斜边木质龙身、龙头的雕刻安装工程，合同暂估总价为43000元，合同签订支付预付暂估总价的30%，工期为15天，注：若被告施工面达不到施工条件或第三方造成的原因不能进行施工，经双方协商工期给予顺延。涉案工程门楼工程（主合同）于2016年11月23日开工，工程实际于2017年4月7日完工，于2017年6月19日完成竣工验收。原被告竣工结算确认造价为9.5万元，被告于2016年11月22日至2017年2月15日向原告支付了工程款25700元，尚有工程款69300元未支付。另查明，从被告工作人员栾工微信，被告门楼油漆颜色于2017年3月28日才确定。本案争议焦点：1、被告是否应支付原告工程款69300元及自2017年2月15日起至工程款结清之日止的资金占用费（按年利率6%计算）？2、反诉被告西双版纳格调装饰有限公司是否应赔偿反诉原告逾期完工违约金98894元及律师费2772元？本院认为，原告西双版纳格调装饰有限公司与被告西双版纳海诚旅游发展有限公司于2016年11月16日签订的《告庄西双景四期门楼木结构工程施工合同书》、2017年1月3日签订的《告庄西双景四期门楼木结构工程施工合同补充协议》是双方真实意思表示且未违反法律效力性强制规定，系合法有效合同，予以确认。合同签订后双方均应按照合同约定诚实履行合同义务。本案从原告提交的证据可看出，被告在2017年1月3日签订《告庄西双景四期门楼木结构工程施工合同补充协议》后，于2017年2月15日才向原告支付工程款12900元，被告存在违约行为；从被告工作人员栾工的微信记录可看出被告门楼油漆颜色在2017年3月28日才确定，应属工期延长，不能认定原告违约。在原被告的合同中并无开具发票作为付款前提的约定，被告以未开具发票、违反合同约定拒绝支付工程款的辩解，本院不予支持；原告要求被告支付工程款69300元的诉请，符合本案事实和法律规定，本院予以支持；要求支付自2017年2月15日起至工程款结清之日止的资金占用费（按年利率6%计算）的诉请，因合同中无约定，本院不予支持；被告反诉要求原告赔偿逾期完工违约金98894元的诉请，因被告未能举证证实原告存在违约行为，本院不予支持；反诉要求原告承担律师费2772元的诉请，因合同中无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西双版纳海诚旅游发展有限公司于判决生效后三十日内支付给原告西双版纳格调装饰有限公司工程款69300元。二、驳回原告西双版纳格调装饰有限公司及反诉原告西双版纳海诚旅游发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉诉讼费1533元，反诉诉讼费1040元，由被告西双版纳海诚旅游发展有限公司负担。原告预交的诉讼费，本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周晓云人民陪审员  黄建明人民陪审员  张昌明二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘梦妮