北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初40689号原告：赵静，女，1972年2月14日出生，汉族，中邮通信设备有限公司职员，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：赵永祯（原告父亲），男，1938年10月10日出生，北京北广电子集团退休职员。被告：中邮通信设备有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街******。法定代表人：钱涛，总经理。委托诉讼代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：董三绒，北京哲茂律师事务所律师。原告赵静与被告中邮通信设备有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵静之委托诉讼代理人赵永祯，被告中邮通信设备有限公司之委托诉讼代理人郭丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵静向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2004年4月1日至2016年8月5日期间无社卡就医产生的医药费70万元；2、确认被告依公权行使私权违法即确认被告停原告社保卡的行为违法；3、被告负责因被告拒绝执行造成原告病情反复，无法上班，由此造成的2011年9月1日至2017年6月15日的工资损失100万元；4、被告支付原告医药费损失和工资损失的利息共计50万元（计算基数为170万元，计算方式为2004年4月1日至2016年8月5日期间的利息）。事实与理由：原告于2002年9月16日入职被告公司，双方签订了劳动合同，2003年11月25日原告因患乳腺癌住院治疗，被告为原告缴纳社保至2004年3月31日。2004年4月1日起被告未为原告缴纳医保，造成原告无卡发生医疗费用，造成原告就医完全自费，2004年4月1日期间至2016年8月5日期间产生的医药费大概为70万元。因此要求确认2004年4月1日起单位未为原告缴纳医保的行为违法。2011年9月1日至2017年6月15日期间原告病情反复无法上班，双方劳动关系未解除，被告未支付工资，因此要求被告按照每月6000元的标准支付原告的损失。被告中邮通信设备有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述的入职时间、2003年11月25日患乳腺癌住院治疗情况属实。原告已超过医疗期，经公司多次通知，但原告正当理由无请假手续不到公司上班，严重违法公司的规章制度，原告持续旷工两年以上，2017年7月20日被告向原告邮寄解除劳动关系通知书，拒收退回。原告2004年4月1日至2016年8月5日期间有医药费发票原件的已经均提交到了被告公司，被告公司已为原告报销，且费用被告已经支付完毕，剩余的医疗费用，原告应该提交相关的票据，我公司再按相关规定进行报销。2014年3月起，被告正常为原告缴纳社保，并为原告补缴了2011年1月至2014年2月期间的社保。2014年，我公司为原告办理了社保卡，通知原告领取，原告拒不领取，造成无卡就医产生的医疗费用过大，此笔费用不应该由被告公司支出。原告旷工两年以上，被告无需支付原告工资及生活费，且原告拒绝提供银行账户。原告关于利息的诉讼请求没有经过仲裁前置，法院不予审理。双方在诉讼过程中，利息也不应该支付。经审理查明，双方均认可：2003年1月1日，中邮通信设备有限公司与赵静签订劳动合同，期限至2003年12月31日，月工资标准为1700元。2003年11月25日，赵静因患乳腺癌住院治疗，中邮通信设备有限公司自2003年12月起停发赵静工资。之后，双方就劳动争议进行多次仲裁和诉讼。2004年原告向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“西城仲裁委”）申请仲裁要求被告支付疾病救济费等。2004年7月该委作出西劳仲字[2004]第506号裁决书，后赵静不服仲裁裁决起诉至本院。本院于2004年12月9日作出（2004）西民初字第7990号民事判决书,判决被告为原告报销2003年2月25日至判决生效之日止的医药费等。后被告不服该判决上诉至北京市第一中级人民法院,该院于2005年5月24日作出（2005）一中民终字第02359号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2007年5月16日原告向西城仲裁委申请仲裁该委作出不予受理通知书，原告不服起诉至本院，请求被告支付病假工资、医药费等。2007年12月28日本院作出（2007）年西民初字第8294号民事判决书，判决被告支付原告2004年10月至2007年5月的病假工资、按单位规定报销2005年8月至2007年5月医药费。后原告不服上诉至北京市第一中级人民法院，2008年9月24日该院作出（2008）一中民终字第5722号民事判决书，判决支付2004年10月至2007年5月的病假工资及经济补偿金、按社保部门规定报销2005年8月至2007年5月的医药费等。后原告向北京市高级人民法院申请再审，该院于2011年6月30日作出（2011）高民申字第01532号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。后原告再次向西城仲裁委申请仲裁，请求支付2007年6月至12月工资、报销2007年6月至2007年12月的医药费等，2009年2月17日西城仲裁委作出京西劳仲字[2008]第465号裁决书，裁决被告支付2007年6月至12月12日工资及经济补偿金、按社保部门规定报销比例报销2007年6月至2007年12月12日止的医药费等。后原告不服仲裁裁决起诉至本院。本院于2009年5月8日作出（2009）西民初字第3799号民事判决书，判决被告支付原告2007年6月至2007年12月期间的病假工资及经济补偿金、按社保部门的规定比例报销2007年6月至2007年12月的医药费等。2007年12月12日被告向原告送达终止劳动合同通知书，原告申请仲裁要求继续履行劳动合同。2010年6月10日西城仲裁委作出京西劳仲字[2009]第2784号裁决书，裁决双方继续履行劳动合同。被告不服仲裁裁决起诉至本院，2010年9月26日，本院作出(2010)西民初字第9764号判决书,判决驳回被告要求确认双方劳动关系于2007年12月12日终止的诉讼请求,双方继续履行劳动合同。被告上诉后，北京市第一中级人民法院作出（2010）一中民终字第18932号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2011年原告申请仲裁请求支付工资及医药费等，仲裁裁决作出后被告不服仲裁裁决起诉至本院，本院于2012年9月7日作出（2012）西民初字第13956号民事判决书，判决认定：鉴于2008年1月1日至2011年8月31日期间原告未能工作系被告2007年12月12日、2011年4月28日两次作出违法终止劳动合同处理决定所致，因此被告应该按照劳动合同所确定的工资标准补发原告该期间的工资。判决：被告支付原告2008年1月1日至2011年8月31日期间的工资74800元及百分之二十五的经济补偿金18700元；参照北京市医疗保险的相关规定为原告报销2005年5月24日至2005年7月31日及2011年1月1日至2011年8月31日期间的医疗费用等，后双方均不服该判决上诉至北京市第一中级人民法院，2013年7月17日该院作出（2012）一中民终字第13713号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2013年5月14日，中邮通信设备有限公司向西城仲裁委申请仲裁，该委做出不予受理通知书。中邮通信设备有限公司不服该决定，诉至本院，要求判令双方之间的劳动合同于2013年2月18日解除。2013年11月19日，本院做出（2013）西民初字第13943号判决书，判决驳回中邮通信设备有限公司的诉讼请求。现该判决书已经生效。2017年7月27日向西城仲裁委申请仲裁，该委作出京西劳人仲字[2017]第438号不予受理通知书，后被告诉至本院请求确认双方劳动关系于2017年7月20日解除，本院作出（2017）京0102民初22483号判决书，驳被告的诉讼请求。后被告上诉至北京市第二中级人民法院，2018年5月15日作出（2018）京02民终2804号判决书，判决驳回上诉，维持原判。诉讼中，原告主张曾在2013年后要求上班,无需休病假，但是被告未安排上班。原告未就曾主张安排工作向本院出示证据，而被告也未就安排原告上班向本院出示证据。2014年3月，被告为原告补缴了2011年1月至2014年2月期间的医疗保险等社会保险，2014年3月起被告正常为原告缴纳社会保险。原告主张虽然被告从2014年3月起为被告缴纳了社会保险，但由于被告未将社保卡给原告，导致原告无法持卡就医。双方均认可的社保卡签收单显示2016年8月5日原告父亲从被告处领取了社保卡。被告主张其多次通知原告领取社保卡，但由于双方当时存在争议，原告一直未来单位领取，但未就其主张向本院出示证据。原告不认可被告通知过其领取社保卡。诉讼中，本院询问西城区医疗保险事务管理中心，该中心医保人员回复根据政策规定，已经办理医保卡的，根据京人社办发2009-37号文规定，已办理医保卡的，除急诊及异地就医外，均需持卡就医，未持卡就医的，医保不予报销。诉讼过程中，经赵静申请，本院前往肿瘤医院调取了赵静2005年4月1日至2016年8月8日就诊情况及收据项目明细清单，该证据载明赵静2011年9月19日至2011年12月的医药费为3111.83元,2012年度医药费为10658.33元，2013年度医药费共计13250.19元。2014年1月至2月的医药费共计378.75元，2014年整年度医药费共计8954.51元。2015年度医药费共计1832.19元。2016年1月1日至2016年8月5日期间医药费共计852元。上述费用均为门诊费用。经西城区医疗保险事务管理中心核算，原告2011年9月19日至2011年12月的门诊医药费为3111.83元，其中医保内费用2965.95元。2012年度门诊医药费为10125.94元，其中医保内费用9846.17元，另有一张医药费票据金额为560.39元，西城区医疗保险事务管理中心未核算在内，被告认可560.39元均为医保内费用。2013年度医药费共计13250.19元，医保内费用为13064.59元。此次诉讼前，原告向西城仲裁委申请仲裁，请求：继续履行劳动合同；支付2004年4月1日至2016年8月5日（除2005年5月24日至2005年7月31日、2011年1月1日至2011年8月31日外）无卡就医发生医疗费用70万元；支付2011年9月1日至2017年6月15日生活费132300元及25%的赔偿费33075元。2018年8月9日该委作出京西劳人仲字[2017]第2275号裁决书,裁决：双方继续履行劳动合同；被告支付原告2011年9月1日至2017年6月15日期间的生活费及病假工资81892.43元；驳回原告的其他仲裁请求。后原告不服该裁决，在法定时限内起诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书、判决书、医药费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：劳动者的合法权益受保护，用人单位应该为劳动者缴纳社会保险。本案中，关于原告主张的医药费。首先，生效判决已对“2004年4月1日至2005年5月24日、2005年5月25日至2007年5月30日、2007年6月至2007年12月12日、2011年1月1日至2011年8月31日期间的医药费”作出处理，根据民事诉讼法“一事不再理”的原则，原告要求被告支付上述期间所产生的医药费的诉讼请求，本院不予处理。其次，2011年9月至2014年2月期间，被告未按照法律规定为原告缴纳社会保险。其应当按照规定支付原告医药费损失，具体数额本院根据西城区医疗保险事务管理中心的核算金额及医保起付线政策来核算。再次,关于2014年2月至2016年8月5日期间的医药费，被告已为原告缴纳了医疗保险，医保卡也已经办理，根据医保中心的回复，已办理医保卡的，除急诊及异地就医外，应持卡就医，否则医保不予报销。被告虽然主张其通知原告领取社保卡，但被告未出示证据予以证明，而现有证据也无法证明原告曾向被告主张过要提供社保卡，双方对于原告无卡就医导致医药费无法报销均有责任，因此，2014年3月至2016年8月5日期间原告的医药费损失应由双方承担，具体数额本院根据原告所花费医药费数额、双方责任及医保政策予以酌定。原告要求被告依公权行使私权违法即确认被告停原告社保卡的行为违法的诉讼请求未经仲裁前置，本院不予处理。关于2011年9月1日至2017年6月15日的工资损失100万元。生效判决认定被告要求于2007年12月12日、2011年5月28日、2013年2月18日、2017年7月20日与原告解除或终止劳动关系均不合法，双方由于被告通过起诉或发出解除通知的方式与原告解除劳动关系、未向原告支付工资、未缴纳2014年2月之前的社保而产生劳动争议。1、（2017）京0102民初22483号及（2018）京02民终2804号民事判决书查明“因病情需要，赵静长期住院治疗，赵静向中邮通信设备有限公司提交的最后一份医院诊断证明书显示时间为2014年10月23日，内容包括：乳腺癌术后化疗，中西医结合治疗，休息三个月。”因此，本院认为2011年9月1日至2015年1月22日期间，被告应向原告支付病假工资。2、（2018）京02民终2804号判决书查明认定“根据中邮通信设备有限公司提交的证据可以显示2014年10月23日之后，赵静未按照规定按照履行请假手续，但在长达两年多的时间里被告未要求原告复岗上班，对原告未按规定履行请假手续的状态一直处于放任状态，亦有公司管理的不妥之处”。因此被告应向原告支付2015年1月22日之后的基本生活费。经核算，仲裁裁决的数额不低于被告应向原告支付的工资和基本生活费数额，被告未提起诉讼，本院不持异议。双方对于仲裁裁决的继续履行劳动合同未提起诉讼，本院不持异议，予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告中邮通信设备有限公司与原告赵静继续履行劳动关系；二、本判决生效之日起十日内，被告中邮通信设备有限公司支付原告赵静2011年9月7日至2016年8月5日期间的医药费26800元；三、本判决生效之日起十日内，被告中邮通信设备有限公司支付原告赵静2011年9月1日至2017年6月15日期间的工资81892.43元；四、驳回原告赵静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告中邮通信设备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  宁泽兰人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇二〇年八月二十八日书 记 员  柴福敏