江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初2568号 原告：邓勇，男，1975年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：段文超，江苏苏韵律师事务所律师。 被告：程财祥，男，1967年10月18日出生，汉族，居民，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：张宜群，江苏金华星律师事务所律师。 原告邓勇与被告程财祥合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓勇的委托诉讼代理人段文超，被告程财祥的委托诉讼代理人张宜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告投资款140000元及资金占用期间利息15190元（以140000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.2%，从2017年11月1日起计算至2020年6月1日），以上合计155190元，之后利息以140000元为本金，按上述计算方式，从2020年6月2日起计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，原告向被告缴纳被告承接的沛县汉皇老年公寓和皇朝公寓项目工程保证金14万元，后因该工程无法进行施工，2017年8月23日，被告向原告出具欠条一张并保证于2017年10月之前退还原告缴纳的保证金。经原告多次催要，被告拒不给付。 程财祥辩称，1、原、被告及案外人李某某三人系合伙关系。2016年10月16日，三人签订书面合作协议一份，协议约定三人共同合伙经营沛县汉皇老年公寓、皇朝公寓工程施工，三人各持有工程三分之一股份。因该工程被告先期已投资30余万元，故约定由原告出资60万元，若资金不够，再由被告和李某某进行投资。2、合伙协议第六条明确约定利益分配方式，即在工程完工后或资金充足情况下，先退还合伙人先期投入本金，再按合伙人所持比例进行利润分配。合同签订后原告向工程发包方负责人魏某某缴纳4万元保证金，向工程钢筋供货方夏某某转账10万元。同时，因被告缴纳工程保证金26万元，且先期投入管理人员费用、房租等工程前期费用共计7万余元，后因该工程至今未开工，原、被告及李某某三人之间至今也未进行清算。在在合伙事务未清算情况下，原告要求被告返还投资款14万元无事实和法律依据。3、被告于2017年8月23日向原告出具的欠条并非被告真实意思表示。因李某某系原告姐夫，经李某某介绍入伙。后因涉案工程无法开工，原、被告及李某某面临亏损，原告至合伙协议不顾，多次与李某某和被告发生纠纷，要求退还14万元，被告在不得已情况下才出具的涉案欠条。4、原告向魏某某缴纳4万元保证金，向工程钢筋供货方夏某某转账10万元，上述14万元并非由被告收取，故被告不应承担返还责任。综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年10月16日，原、被告及案外人李某某签订合作协议一份，载明：“合作协议合伙人：程财祥身份证号码李某某身份证号邓勇身份证号经以上合伙人充分友好协商，在自愿、平等、公正的基础上，就共同经营汉皇老年公寓、皇朝公寓项目达成以下协议条款，供各方共同遵守。……二、合伙经营项目和范围：程财祥、李某某、邓勇所承接的汉皇老年公寓、皇朝公寓项目。……四、合伙人各自的义务及股份分配情况：程财祥、李某某负责工程的所有事宜，程财祥、李某某负责工程现场的施工及管理，邓勇负责投资后另委派陈某某负责监督工程一切事务，合作方程财祥、李某某、邓勇各持有整个工程的三分之一股份。五、资金投入：先由邓勇投入￥60万元，大写陆拾万元整，程财祥、李某某负责主材料供应。如邓勇投入的陆拾万元不够用，需由程财祥、李某某再投入。六、利益分配：在工程完工之后或资金充足的情况下，先退还先期投入的本金，再按合伙人所持有的股份比例进行利润分配，如有亏损各合伙人也按所持有的股份进行分摊。……”，程财祥、李某某、邓勇在合作协议下方签名捺印。 二、2016年10月17日，原告通过中国农业银行向魏某某转款4万元。2016年10月20日，原告通过中国农业银行向夏某某转款10万元。 2017年8月23日，程财祥向邓勇出具欠条一份，内容：“欠条我程财祥于2016年10月20日收到邓勇江苏沛县汉皇老年公寓、工程保证金140000（壹拾肆万元整），因现工程无法进行施工，程财祥保证在2017年10月之前退回邓勇140000元保证金，如果我程财祥不退还，我承担一切法律责任。”程财祥在欠款人处签名捺印，李某某在证明人处签名捺印。 三、2019年2月3日，重庆市万州区公安局太安派出所出具案（事）接报回执一份，内容“……简要报警信息：2019年2月13日13时10分许，李某某报警称自己在重庆市万州区亲戚邓勇（身份证号）发生纠纷，自家的车轮胎被邓勇放了气。民警谭*、吴**随即到现场处置。经周围邻居、亲属配合，该汽车已打上气。因双方与程财祥（身份证号）发生债务纠纷，程财祥在电话中承诺于2019年8月30日将退还邓勇8万元人民币，12月31日前退还余下的6万元人民币。邓勇委托李某某负责找程财祥退还钱款。民警对通话过程进行了录音录像”。 同日，程财祥在微信中向李某某发送承诺书一份，内容：“承诺书程财祥在2019年8月份先支付邓勇投资沛县公寓工程的捌万元整，其余陆万在2019年十二月份全部付清。承诺人：程财祥”。 四、程财祥于2016年9月23日通过中国建设银行向魏某某转款20万元。 沛县汉皇老年公寓有限公司成立于2012年7月24日，系有限责任公司（自然人投资或控股），现法定代表人系潘某某，股东高管为魏某某，张某某。2016年7月25日，负责人由张某某变更为卞某某。 本院认为，一、关于程财祥应否返还邓勇投资款的问题。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，案涉合作协议系邓勇、程财祥及案外人李某某的真实意思表示，也未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。对于个人合伙而言,可参照合伙企业法的有关规定,当发生合伙目的无法实现,合伙事务无法继续进行的情况下,一方有权要求解除合伙合同。邓勇、程财祥、李某某签订合作协议的目的在于承建沛县汉皇老年公寓、皇朝公寓项目,在该项目无法进行的情况下,双方当事人合伙目的亦无法实现,法律亦不能强求当事人继续履行合伙事务,当事人有权解除合伙协议以减少和避免损失。程财祥与沛县汉皇老年公寓有限公司签订工程总承包合同，负责对外事务的管理经营，2017年8月23日程财祥向邓勇出具欠条一份，2019年2月3日出具承诺书一份，可以认定程财祥同意邓勇退伙并返回邓勇投资款，故程财祥应返还邓勇投资款14万元。 二、关于程财祥应否支付邓勇资金占用期间利息的问题。邓勇于2017年8月23日程财祥向出具欠条一份，载明“在2017年10月之前退回邓勇140000元保证金”，原告主张自2017年11月1日起计算利息符合法律规定，本院予以确认，故针对被告逾期付款的利息自2017年11月1日至2019年8月19日应按同期中国人民公布的贷款基准利率计付为11097.33元；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际还清为止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告程财祥于本判决生效后十日内支付原告邓勇140000元并支付利息（2019年8月19日之前的利息为11097.33元，之后利息以140000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际还清为止）（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号32×××18-011203开户行中国建设银行沛县沛城分理处）； 二、驳回原告邓勇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3404元，减半收取为1702元，由原告邓勇负担45元，被告程财祥负担1657元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 代 苗 二〇二〇年八月二十八日 书记员 蒋丽莎