wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0923民初1297号 原告：喻雪清，男，1988年12月6日生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。 委托诉讼代理人：张亚群，江西阳宇律师事务所律师。 被告：上高县和兴楼餐饮部，住址：上高县新城区锦阳幼儿园旁，统一社会信用代码：92360923MA38NJGF1A。 经营者：叶明，男，1989年10月25日生，汉族，高安市人，住高安市。 原告喻雪清与被告上高县和兴楼餐饮部买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻雪清的委托诉讼代理人张亚群到庭参加诉讼，被告上高县和兴楼餐饮部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左雷向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付给原告货款1700元。2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年，叶明开办经营的“上高县和兴楼餐饮部”在原告处购买酸奶，截止2019年11月4日，经结算被告尚欠原告1700元未付。该款经原告多次催收未果，原告依法起诉，希望法院支持。 被告上高县和兴楼餐饮部未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩。 经审理查明：2019年6月26日，被告上高县和兴楼餐饮部登记设立。被告向原告购买酸奶，购买形式是先送货，后结算。后因被告上高县和兴楼餐饮部停业，原告喻雪清和其他供应商找到被告经营者叶明结算，于2019年11月4日由被告上高县和兴楼餐饮部出具一份加盖有“上高县和兴楼餐饮部”公章的“和兴楼债务明细表”，确认被告上高县和兴楼餐饮部尚欠原告喻雪清酸奶款1700元。后经原告多次向被告催收无果，遂导致本案纠纷。 本院认为，被告上高县和兴楼餐饮部欠原告喻雪清酸奶货款1700元，有原告提供加盖有上高县和兴楼餐饮部公章的债务明细表，原告要求被告支付所欠1700元酸奶款的诉请，本院予以支持。被告上高县和兴楼餐饮部经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉权的放弃，本院将依法按缺席判处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告上高县和兴楼餐饮部在本判决生效后三日内支付所欠原告喻雪清酸奶款1700元。 以上款项汇入本院执行款账户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由上高县和兴楼餐饮部负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年八月五日 书记员  付时禹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1173号 罪犯陆强，男，1981年1月12日出生，汉族，初中文化，司机，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 玉林市中级人民法院于2012年11月11日作出（2012）玉中刑一初字第44号刑事附带民事判决，以陆强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年3月2日起至2026年3月1日止），剥夺政治权利五年。附带民事原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年4月10日作出（2013）桂刑三终字第4号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年6月6日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2015年12月15日获裁定减去有期徒刑一年，2018年6月30日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年7月1日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陆强自2018年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2017年、2018年度监狱劳动能手。截止至2020年2月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯陆强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯陆强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年10月1日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月六日 书记员莫霆
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢931号冯金富：你（单位）与刘国华借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓执字第00538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘国华向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向刘国华支付人民币163700.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费2356.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年八月二十四日联系人：尤忠华
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初3045号 原告林忠，男，1979年3月20日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人刘寿安，福建平达律师事务所律师。 被告王寿全，男，1977年3月24日出生，汉族，住福建省福安市。 原告林忠与被告王寿全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告林忠的委托诉讼代理人刘寿安到庭参加诉讼，被告王寿全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林忠向本院提出诉讼请求：判令被告王寿全偿还原告林忠借款本金5万元及利息（已结算利息款3.7万元，以及按月利率0.9%的标准，从2011年2月3日起计至实际还款之日止的利息）。事实和理由：原告与被告王寿全系朋友关系。2004年3月20日，被告因做生意向原告借款5万元，约定月利率为2%，没有约定还款期限，到2011年2月3日，被告没有向原告支付分文利息，也未偿还原告借款本金，因此，原告与被告进行结算，被告欠原告借款本金5万元、利息按3.7万元计算（原告自愿放弃剩余利息），由被告重新出具借条给原告收执，借条内容为2004年3月20日向原告借到现金8.7万元（注：将借款本金5万元和利息3.7万元相加为8.7万元），口头约定月利率仍然按2%计算利息。此后，被告长期在外地经商，与原告很少联系，被告至今仍然没有偿还原告借款本金，没有向原告支付分文利息，原告经计算从2011年2月3日起至2020年4月2日止的利息为11万元。 原告从2019年5月起至今曾多次与被告联系，向被告催讨借款本金及利息，被告均以目前经济困难为由推辞，借款本金及利息至今分文未还，给原告造成巨大经济损失，特具状起诉恳请贵院依法判决支持原告上述诉讼请求。 被告王寿全未作答辩。 经审理查明，2004年3月20日，被告王寿全向原告林忠借款5万元，借款后，被告王寿全未履行还款义务；2011年2月3日，经双方结算，被告王寿全自2004年3月20日起至2011年2月3日止结欠利息款37000元，被告王寿全于当日出具一张借条交予原告林忠收执，借条载明：“2004年3月20日兹向林忠借到现金捌万柒仟元整，实收人民币87000元整。”之后，被告王寿全也未还本付息，原告遂诉至本院。庭审过程中，原告林忠变更原诉讼请求为前述诉讼请求。 原告林忠围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证，拟证明原告主体身份；2、被告王寿全身份证复印件，拟证明被告王寿全身份情况；3、借款人为王寿全，出借人为林忠，借款金额为8.7万元，落款日期为2011年2月3日的借条一张，拟证明被告王寿全在2004年3月20日向原告借款5万元，2011年2月3日经结算，被告结欠原告借款本金5万元及利息3.7万元，双方口头约定借款月利率按2%计算的事实；被告王寿全经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，视为放弃举证、质证等民事诉讼权利。本院对上述证据依法审核认证后认为，上述书证真实、合法，并与待证事实相关，可予以采信；原告林忠关于双方口头约定借款月利率2%，以及“按月利率2%，从2004年3月20日计至2011年2月3日的利息，原告自愿借款利息按3.7万元计算，放弃其余利息”的陈述，仅有原告林忠的陈述，没有其他证据佐证，不予采信；原告林忠自认8.7万元借款中的本金为5万元，该自认对其不利，可以采信。结合原告的陈述，本院认定前述事实。 本院认为，原告林忠与被告王寿全之间的借贷行为合法、有效，应受法律保护；被告王寿全未偿还借款构成违约，应承担还款的违约责任；2011年2月3日，双方结算时，借款时间为82个月零14天，按82.5个月计算，即37000÷82.5÷50000≈0.009，故自2011年2月3日起，本案双方借款月利率按0.9%计算；原告林忠的诉讼请求符合法律规定，应予支持；被告王寿全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告王寿全应在本判决生效之日起五日内偿还原告林忠借款本金5万元及利息（截至2011年2月2日止的利息为3.7万元，此后的利息按月利率0.9%的标准计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告王寿全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  缪 启 人民陪审员  陈雄华 人民陪审员  李秀娟 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  钟国平 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢898号张俊：你（单位）与李祥借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2010)下执字第00645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李祥向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向李祥支付人民币108000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费1520.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年八月十八日联系人：尤忠华
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0116民初9597号原告:刘世平,女,汉族,1964年12月26日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。被告:重庆市道畅出租汽车有限公司,住所地重庆市江津区。法定代表人：何家祥，总经理。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。原告刘世平与被告重庆市道畅出租汽车有限公司(以下简称道畅公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情疑难复杂，依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告刘世平及其委托诉讼代理人郑建伟、被告道畅公司的委托诉讼代理人黄波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘世平向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告实际未交保险公司保险费81598.94元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更并明确第一项诉讼请求为：判令被告退还原告实际未交保险公司保险费31120.16元。事实及理由：原告以被告名义从事出租车挂靠经营，双方签订《出租汽车经营合同》，合同约定承包期限从2013年6月1日起至2019年5月31日止，出租车辆保险费用由原告支付给被告，再由被告统一投保，原告按被告要求交纳了保险费用，但被告一直未向原告出具已缴纳保险费用的证明。现被告并未将原告所缴纳保险费全部用于投保，剩余未缴保费据为己有，损害了原告的财产权利，其行为已构成不当得利，应当予以返还。被告道畅公司辩称，双方签订的《出租汽车经营合同》合法有效，被告依合同约定向原告收取案涉费用，并无不当。首先，被告并未多收取原告的款项，而是将收取的全部费用交至公司，部分用于购买保险，部分根据国务院、交通运输部等相关文件精神用于内部安全统筹；案涉车辆所有权属于被告公司，由公司统一管理、统一投保，在合同约定范围内怎样投保、怎样进行安全统筹，双方一直没有异议，系对合同内容的认可和补充。其次，被告按照合同约定投保了险种（三者险、乘坐险、车身险、交强险），被告收取的保险费额度，没有超过年度保险公司的费率标准，即使原告或案外人自行投保，也不会低于被告收取的保险额度，因此被告并未从中获利，也未损害原告利益。最后，原告知晓并认可履行安全统筹管理的约定，多次参加学习安全统筹会议，安全统筹可以增加企业抗风险能力，保障正常经营。综上，原告的诉讼请求不成立，其主张没有事实和法律依据，请求予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日，原、被告签订了《出租汽车经营合同》一份，主要约定有：第二条被告将购置的出租汽车（车牌号为渝C6XX**）及配备的各种营运设施、设备、营运证照等以承包经营的方式交由原告经营。第八条承包期限从2013年6月1日起至2019年5月31日止，共计6年。第二十条车辆保险由被告统一投保，统一索赔，统一管理。第二十一条出租汽车车辆投保的险种为：三者责任险、乘座险、车身险、交强险，投保保额由被告每年根据国家道路交通事故赔偿标准的实际情况确定，其中车身险按新车购置价全额投保，保险费按投保保险公司的费率标准计算。第二十二条保险的索赔，车辆营运过程中产生事故损失及处置事故而发生的直接、间接费用，保险公司赔偿后的不足部分由原告承担，若被告因此依法承担民事赔偿责任和行政责任的，由原告全额赔付给被告。该合同签订后，被告将案涉车辆及各种营运设施、设备、营运证照交付原告经营。期间至2018年，原告共计向被告缴纳了保险费95386.66元（被告认可90958.94元，其中2013年4月10日缴纳的4427.72元因不在合同期限内，被告不予认可）。被告每年为案涉车辆投保了交强险、车辆损失险、三者责任险、车上责任险（驾驶员和乘客）。审理中，被告提交了2013年至2018年所购买的保险明细，共计向保险公司缴纳了保险费68638.94元，两者差额22320元被告并未向保险公司缴纳，而是用于纳入企业安全统筹管理。另查明：被告依照国务院、交通运输部等相关文件精神于2013年1月10日向公司科室、从业人员下发了《关于实行交通安全统筹的通知》及《安全统筹经费管理办法》，并在之后多次安全培训会议中对安全统筹进行学习，原告及驾驶员在安全培训学习签到册上签名。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《出租汽车经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行合同义务。合同中明确约定由被告统一为出租汽车车辆投保的险种为：三者责任险、乘座险、车身险、交强险，原告按约定缴纳了相关的保险费用，故被告购买了上述险种的部分，系双方合同约定，不予返还。对于被告辩称的差额部分费用22320元纳入公司内部统筹。首先，原告不予认可，合同中仅对购买保险进行了明确约定，但未对安全统筹进行约定，亦未对差额部分双方另行达成用作安全统筹的合意，被告将收取的一部分保险费纳入安全统筹金不符合合同约定。其次，被告辩称组织原告等对安全统筹进行了学习、培训等，本院认为，组织学习系被告的义务，不能简单认定原告参加学习即视为同意缴纳安全统筹金。第三，虽在之前公司已实行安全统筹，但本案中被告并未提供在签订本轮经营合同时原告签字确认同意进行安全统筹的证据，说明双方未在合同中对此进行约定，故不能认定双方对被告收取安全统筹款项达成合意。另外，合同中第二十二条还约定车辆营运过程中产生处置事故损失发生的相关费用，在保险公司赔偿后的不足部分由原告承担，若被告因此依法承担责任的将向原告进行追偿，那被告辩称的安全统筹的作用如何体现，故双方权利义务不对等，亦可证明双方未对安全统筹达成合意。综上，对于承包期内被告多收取的22320元因不符合合同约定，应予退还。至于2013年4月10日原告缴纳的4427.72元，因缴纳时间未在本案所涉承包期内，且原告未提供证据予以证明系被告多收取的本案所涉合同的保险费用，故对该部分费用本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆市道畅出租汽车有限公司在本判决生效后十日内返还原告刘世平22320元。二、驳回原告刘世平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由原告刘世平负担220元，被告重庆市道畅出租汽车有限公司负担358元。被告负担的358元由其在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  马亚超人民陪审员  宋清平人民陪审员  李正文二〇二〇年八月三日书 记 员  兰前庆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初15846号原告：佛山翌超光电科技有限公司，住所地:广东省佛山市南海区狮山镇,统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人:尤叶红,广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市鹰之家环保设备有限公司，住所地:广东省佛山市南海区**********,统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：李某1。原告佛山翌超光电科技有限公司与被告佛山市鹰之家环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序速裁审理方式于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤叶红到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款77720元及利息(利息以未付货款为本金，按照年利率6%自起诉之日计算至债务清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过网络推广方式认识，双方于2018年7月份通过微信沟通买卖合同事宜。具体由被告向原告通过微信下单，原告将货物送到被告的指定地址，货物是废气处理150W杀菌产品。双方对账方式是被告确认对账单后盖章拍照回传给原告。截止2019年10月11日，被告累计尚欠原告货款77720元。经原告多次协商催促其清偿货款，被告对此置之不理，被告未按照约定清偿货款的行为已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，被告应当支付逾期利息，逾期利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。诉讼中原告明确，主张违约金利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，以年利率6%为上限。被告佛山市鹰之家环保设备有限公司未出庭应诉及答辩，亦未向本院提供证据材料。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了买卖双方联系的微信数据（包括微信交换的往来对账单、买方微信付款数据）、买方付款的汇入款项交易电子凭证等证据，上述原告举证来源、形式合法，微信对账数据前后连贯，且与原、被告公司账户收付记录、原告陈述均可相互印证，本院予以采信。综合以上采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：原告（卖方）与被告（买方）通过工作人员微信确认买卖订单，并进行交易对账，通过公司账户或工作人员微信进行款项交收等。2019年9月3日，被告工作人员通过微信向原告工作人员回传加盖被告公章的《2019年8月往来对账单》一份，确认2019年8月9日被告付款20000元，截至2019年8月31日被告欠原告货款115720元。后被告通过工作人员微信账户向原告工作人员微信账户转账付款合计38000元（其中2019年9月9日付20000元，同年10月11日付10000元，同年10月25日付8000元）。原告为追讨余款，遂于2020年5月28日向法院提交起诉状。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告尚欠货款余额77720元(115720-38000)未付，与原告持有的微信对账凭证内容、被告公司账户转账及微信付款金额相符，被告作为买方负有支付货款的义务但未提出抗辩亦未举证证明已清偿，原告请求被告支付该款理据充分，本院予以支持。双方未举证证明对付款期限或逾期违约责任存在具体约定，案涉货款均发生于双方2019年8月对账前，被告未在对账后及时付款已构成违约，原告主张被告从起诉之日即2020年5月28日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款市场报价利率计付逾期违约金，在法律规定范围内，结合原告诉讼请求，违约金标准以年利率6%为上限，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市鹰之家环保设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款77720元及以该货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付从2020年5月28日起至货款实际清偿之日止的逾期违约金予原告佛山翌超光电科技有限公司,本项违约金标准以年利率6%为上限。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1743元，因适用简易程序结案本院减半收取871.50元(原告已预交)，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴，本院依法强制执行；原告已预交的受理费871.50元在判决生效后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇二〇年八月五日书记员  林露珠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2508号 原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦**。 法定代表人：乔海侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳云。 被告：厦门众和新能源有限公司，，住所地厦门市思明区槟榔西里**第**** 法定代表人：许建成。 原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司（以下简称汇嘉公司）与被告厦门众和新能源有限公司（以下简称众和公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。汇嘉公司的委托诉讼代理人岳云到庭参加诉讼。众和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇嘉公司向本院提出诉讼请求：众和公司向汇嘉公司支付2016年10月1日至2019年3月31日的物业管理费9633元（2元/平方米/月×160.54平方米×30个月）、公维金1446元（0.3元/平方米/月×160.54平方米×30个月）、2016年9月1日至2019年3月31日的公摊电费755.9元以及2016年9月10日至2019年3月15日的公摊水费76.9元。事实和理由：2016年8月24日，厦门市思明区领秀城第一届业主委员会与汇嘉公司签订了《领秀城物业服务合同》，双方对委托管理项目、双方权利义务、物业管理服务费用、维修责任及费用划分、物业管理服务质量、合同期限、违约责任等内容进行了约定。汇嘉公司依据合同约定提供了物业管理服务，众和公司作为小区业主，未按时交纳物业管理费、公维金、公摊水电费等费用，应承担违约责任。汇嘉公司经多次催讨未果，特诉至法院，望判如所请。 众和公司未作答辩。 当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本案讼争的厦门市思明区房屋登记在众和公司名下，建筑面积162.04平方米，位于领秀城小区。2016年8月24日，厦门市思明区领秀城第一届业主委员会与汇嘉公司签订《领秀城物业服务合同》，约定：汇嘉公司为领秀城小区提供物业管理服务，服务期限自2016年9月1日起至2019年4月30日止；物业服务费标准为2元/月·平方米，房屋公共维修金标准为0.3元/月·平方米；物业服务费和房屋公共维修金按月收取，于每月15日前收取本月物业服务费。因众和公司拖欠2016年10月1日至2019年3月31日的物业管理服务费9633元（2元/平方米/月×160.54平方米×30个月）、房屋公共维修金1446元（0.3元/平方米/月×160.54平方米×30个月）、2016年9月1日至2019年3月31日的公摊电费755.9元以及2016年9月10日至2019年3月15日的公摊水费76.9元，汇嘉公司遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。汇嘉公司作为领秀城小区的物业服务企业，已经为业主提供了物业管理服务，众和公司作为讼争房屋的业主，接受汇嘉公司的物业管理服务，应依约交纳物业管理服务费、房屋公共维修金、公摊水电费等费用。汇嘉公司诉请众和公司支付物业管理服务费9633元、房屋公共公维金1446元、公摊电费755.9元以及公摊水费76.9元，于法有据，本院予以支持。众和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第四项、第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门众和新能源有限公司于本判决生效之日起七日内向原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司支付物业管理服务费9633元、房屋公共公维金1446元、公摊电费755.9元以及公摊水费76.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由厦门众和新能源有限公司负担。该款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕云平 二〇二〇年八月十一日 代书记员 谢 颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： …… （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； …… 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更606号罪犯唐国耀，男，1982年7月8日出生，文化，捕前广西防城港市公安边防支队副营级干部，原户籍所在地广西防城港市防城区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。防城港市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）防市刑二初字第31号刑事判决，以唐国耀犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2014年8月5日起至2029年8月4日止。2015年10月10日送广西黎塘监狱服刑,2018年10月31日调入广西西江监狱服刑，服刑期间于2018年4月25日获裁定减刑八个月，减刑后刑期至2028年12月4日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯唐国耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获评为2017年度优秀学员。考核周期内，累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯唐国耀减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐国耀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐国耀减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年5月4日止），并处罚金二十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之四十三申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初1936号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，系公司职员。 被告：刘伟，男，1984年6月5日生，汉族，住农安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保公司”）与被告刘伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼,被告刘伟经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘伟向原告支付代位求偿款40，386.00元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔日起（2020年5月2日）至实际给付之日止。2．请求判令被告支付到期应交保险费用1262.29元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月12日刘伟与中国人民财产保险股有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》以下简称《个人信用贷款保证呆险保险单》。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春民大街支行处获取7.5万元贷款。但还款期限届满，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计40，386.00元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1262.29元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行史被保险人向被告刘伟请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。 刘伟未提交答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，人保公司提供的证据：1、个人信用贷款保证保险投保单一份、个人信用贷款保证保险单一份；2、个人贷款合同、光大银行贷款借据；3、赔款明细、代偿债务与债权转让明确书；4、保费欠缴截图一份。因刘伟未出庭质证，视为对自己权利的放弃，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 刘伟与中国光大银行股份有限公司（以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同》，刘伟从光大银行处获得7.5万元贷款，人保公司为刘伟此笔借款提供担保，约定保险期限为2018年7月9日至2021年7月8日，每月保费为1263.93元，合同约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日天，投保人扔未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。后由于刘伟未按照约定向光大银行偿还借款，光大银行按照担保约定向人保公司主张代偿此笔借款，人保公司于2019年5月2日按照担保合同约定向光大银行偿还了刘伟尚欠的贷款40,386.00元，并于2019年5月2日光大银行将刘伟债权转让给人保公司。 本院认为，刘伟与光大银行签订《个人贷款合同》及就该笔借款刘伟作为投保人、以光大银行为被保险人与人保公司签订《个人信用贷款保证保险投保单》，均系当事人真实意思表示，亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方签订的保险合同实质是为借款提供担保，当事人形成了借款及保证合同关系，各方当事人应依约行使权利履行义务。因刘伟未按借款合同向光大履行还款义务，人保公司按保险合同约定代刘伟向光大银行履行了代偿义务，故刘伟应按保险合同约定向人保公司为其代偿的理赔金额40,386.00元，同时应支付因其违约造成的损失，即逾期保费1262.29元；关于人保公司主张的违约金，自2020年5月2日起按照保险合同中特别约定约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金”。庭审中人保公司主张违约金按照年利率24%计算，故人保公司主张刘伟支付代偿款40,386.00元、逾期保费1262.29元以及自2020年5月2日起按照年利率24%支付违约金符合事实及法律规定，本院予以支持。 综上所述，人保公司要求刘伟支付代偿的理赔款共计人民币40,386.00元、支付逾期保费1262.29元及支付违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代其偿还的理赔款40,386.00元及违约金（违约金标准以40,386.00元为基数，自2020年5月2日起按照年利率24%计算至给付之日止）。 二、被告刘伟于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费1262.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费841.21元，减半收取即420.61元由被告刘伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二〇年八月六日 书记员  薛微
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2020）甘0722刑初63号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人韩某，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省民乐县。2020年6月24日，因殴打他人，被民乐县公安局行政拘留七日，并处罚款三百元。2020年5月8日，因涉嫌危险驾驶罪，被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。民乐县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民乐县人民检察院指控，2020年4月2日12时许，被告人韩某酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车，行驶至××县的道路处，与同村村民张某2产生口角并打架，后张某2向民乐县公安局报警。民警到达现场后，发现韩某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至民乐县民联镇卫生院抽取新鲜血液。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，韩某血液中的乙醇含量为170.72mg/100ml。以上事实由公诉机关提交的1.受案登记表、查获经过、立案决定书、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书一份；2.被告人韩某的供述与辩解；3.证人张某2、王某、杨某的证言；4.鉴定意见；5.常住人口基本信息等证据证实。公诉机关认为，被告人韩某醉酒无证驾驶机动车的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年9月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李少英二〇二〇年八月二十一日书记员 杨 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35509号原告陈绍洋，男，汉族，1978年1月3日出生，身份证住址湖北省谷城县。委托代理人朱国明，广东康邦律师事务所律师。被告马怡雄，男，汉族，1979年11月6日出生，身份证住址安徽省池州市贵池区。原告陈绍洋与被告马怡雄民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告偿还借款本金100000元以及利息5605.5元（按照年利率6%计算，从2018年4月1日起计算，暂计算至2019年3月8日，后期逾期利息计算至实际归还日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告是朋友关系。2017年12月20日，被告马怡雄作为借款人向原告出具《借条》，内容为：今从陈绍洋处借款人民币100000元整，约定2018年3月起分批还款。关于款项支付，原告称出具借条当日，原告在其开设的深圳市欣达康运动器材有限公司的办公室处向被告交付现金100000元。后借款到期，被告未归还借款，原告故诉至本院提出如上诉请。另，原告为证明具有出借能力，提交了其银行流水予以证明资金能力。以上事实，有原告提供的《借条》、银行流水、工商登记信息以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借条》可以证明原、被告之间就借贷达成合意，且原告已经实际支付款项的事实，在被告未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故原告诉请被告返还借款100000元本院予以支持。关于借款利息，双方未约定利息，但约定了还款期限，故被告应自借款到期之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。被告马怡雄经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马怡雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈绍洋借款本金人民币100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2018年4月1日起按照年利率6％的标准计算至款项实际清偿之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2412元，由被告马怡雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 黄  承  瑜人民陪审员 夏  璋  秀二〇二〇年八月二十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 魏  佳  璇附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初317号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人刘希明，男，1958年12月30日生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，文盲，居民，住连云港市赣榆区。曾因犯奸淫幼女罪，于1979年3月25日被本院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于1984年6月20日被本院判处有期徒刑十九年；因犯盗窃罪，被本院分别于1998年11月11日判处有期徒刑三年；于2004年12月6日被判处有期徒刑二年；于2007年1月11日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；于2009年3月13日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；于2010年12月7日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；于2012年10月30日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元；于2013年10月11日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；于2014年10月17日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元；于2016年1月28日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；于2017年12月8日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元；于2018年12月20日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；于2019年12月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2020年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月7日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年5月21日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。指定辩护人王珍，江苏衡信达律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）293号起诉书指控被告人刘希明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人刘希明及其指定辩护人王珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：1.2020年4月23日23时许，被告人刘希明在连云港市赣榆区石桥镇白石头村大明超市附近，趁无人之机，窃得董某停放在该超市东边巷子的宗申牌摩托车三轮车1辆，价值人民币11065元。2.2020年5月1日19时许，被告人刘希明在连云港市赣榆区柘汪镇秦沙村张某丙家门口，趁无人之机，窃得张某丙停放在该处的雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币1550元。被告人刘希明自愿认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言及书证等相关证据，以证实指控被告人刘希明犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人刘希明的刑事责任。同时提出被告人刘希明在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人刘希明自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘希明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人刘希明的指定辩护人提出被告人刘希明系坦白、自愿认罪认罚的辩护意见。经审理查明：1.2020年4月23日23时许，被告人刘希明在连云港市赣榆区石桥镇白石头村大明超市东边巷子附近，趁无人之机，窃得董某停放在该处的宗申牌摩托车三轮车1辆，价值人民币11065元。2.2020年5月1日19时许，被告人刘希明在连云港市赣榆区柘汪镇秦沙村张某丙家门口，趁无人之机，窃得张某丙停放在该处的雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币1550元。被告人刘希明自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘希明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、张某丙的陈述，证人张某乙的证言，辨认笔录，连云港市赣榆区价格认定中心赣价认定（2020）97号、104号价格认定结论书、视听资料制作说明、前科劣迹调查表、出所登记表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘希明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘希明犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘希明在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人刘希明自愿认罪认罚，依法予以从从宽处理。关于被告人刘希明的指定辩护人提出被告人刘希明系坦白的辩护意见，经查，被告人刘希明到案后未能如实供述自己的罪行，依法不构成坦白，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人刘希明的指定辩护人提出被告人刘希明系自愿认罪认罚的辩护意见，符合本案实际，本院依法予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘希明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年1月6日止。）二、责令被告人刘希明于本判决生效后十日内退赔被害人董自富经济损失人民币一万一千零六十五元、退赔被害人张淑花经济损失人民币一千五百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张珊珊二〇二〇年八月二十五日书记员  徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院厅任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1678号之二被执行人：徐春玲，女，汉族，1978年02月07日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐春玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐春玲在锦州银行11×××05账户内存款人民币325309.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年八月二十八日书记员  李巍巍
桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2783号之二 被执行人：张祐伟，男，其他，1973年09月02日生， 住桂平市 冲村旺江屯39号。 本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张祐伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人张祐伟在财付通支付科技有限公司085e9 858e16e6f2e06ec4d840@wx.tenpay.com账户内存款人民币2 448.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨体曼 二〇二〇年八月十二日 书记员罗莎
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3701号 原告：张文光，男，1993年2月16日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶鹏，男，1992年8月7日出生，汉族，住永嘉县。 原告张文光与被告叶鹏民间借贷纠纷一案，于2020年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告立即归还原告借款13000元及利息损失，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序、于2020年8月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张文光到庭参加诉讼，被告叶鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系，被告因急需资金于2019年5月17日向原告借款20000元，并出具借条，约定于同年8月18日归还，但到期后经原告多次催讨被告仅陆续归还本金7000元，尚有借款本金13000元至今未还。故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告叶鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告张文光借款本金13000元及利息损失（利息以13000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月17日起至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告叶鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 周益群 二〇二〇年八月五日 法官助理 张金瓯 书 记 员 陈赛跃 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执746号 申请执行人程冬保，男，1973年11月8日生，住永丰县。 被执行人熊端根，男，1966年6月23日生，住永丰县。 我院作出的(2019）赣0825民初1508号民事调解书已经生效，申请人于2020年8月2日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人熊端根的银行存款26万元；或者扣留、提取被执行人熊端根的收入26万元；或者查封、拍卖、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李斌 二〇二〇年八月十一日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢894号冯磊：李玲翠与你（单位）借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执829号申请执行人：李明萍，女，1969年10月6日生，汉族，住荆州市荆州区，被执行人：陈永华，男，1966年11月1日出生，汉族，住监利县，申请执行人李明萍与被执行人陈永华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初529号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈永华在金融机构的存款或提取在其他部门的收入1069461元【含借款本金338000元、利息705287元（暂计算至2020年8月11日）、案件受理费13378元、执行费12796元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产拍卖、变卖清偿其债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年八月十一日书记员  周海燕
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执708号之八申请执行人：洪才斌，男，1974年11月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：孙胜保，鹰潭市华鹰法律服务所法律工作者。被执行人：邹兵忠，男，1970年10月06日出，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人洪才斌与被执行人邹兵忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹兵忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹兵忠在交通银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3610号申请执行人：裴智宇，女，1979年12月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行裴智宇与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初593号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户14311.21元及相应利息，并由被执行人承担执行费。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年八月十六日法官助理王允书记员周程洁
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1520号 原告：兴隆县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：911308221091400151。 住所地：住址兴隆县兴隆镇西大街**。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 委托代理人：常学全，男，1990年1月10日出生，汉族，信用社职工，住，住河北省承德市兴隆县/div> 被告：陆占营，男，1957年6月10日出生，汉族，农民，住，住河北省承德市兴隆县/div> 被告：左翠花，女，1958年9月25日出生，汉族，农民，住，住河北省承德市兴隆县/div> 原告兴隆县农村信用合作联社与被告陆占营、左翠花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人常学全到庭参加诉讼，被告陆占营、左翠花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆占营、左翠花偿还原告借款本金30,000.00元及借款期间利息12,066.9元,并自2020年4月2日起按照月利率13.774999‰支付利息至履行完毕；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陆占营、左翠花于2015年10月2日在原告下属半壁山信用社借款30,000.00元，约定还款日为2018年10月1日，借期年利率11.02%，双方约定逾期之日起执行50%利率。借款期限届满二被告拒不还款，遂诉至贵院，望依法判决。 被告陆占营、左翠花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面材料。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据1号证，河北省农村信用合作联社借款借据一张，证明被告欠款情况；2号证，二被告借款合同一份，证明二被告在原告处借款情况。 经审查，本院认证如下：原告提交的1-2号具有真实性、合法性，有效性，故对上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 被告陆占营、左翠花于2015年10月2日与原告签订借款合同约定被告陆占营在原告下属半壁山信用社借款30,000.00元，借款期间年利率11.02%，约定还款日为2018年10月1日，双方约定逾期之日起执行50%的借款期间利率。借款期限届满，二被告拒不还款，尚欠借款本金30,000.00元、借款期间利息9,918.00元及相应逾期利息，遂原告诉至本院。 本院认为，二被告陆占营、左翠花均为完全民事行为能力人，应该对自己与原告签订并已生效的借款合同履行相应义务承担法律责任。借款期限届满后有义务偿还原告借款本金及相应利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 另，根据法律规定，被告陆占营、左翠花经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、被告陆占营、左翠花于本判决生效之日起十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金30,000.00元、借款期间利息9,918.00元及逾期利息（逾期利息自2018年10月2日起以尚欠本金为基数按照年利率5.51%支付利息至清偿完毕）。 二、驳回原告兴隆县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850.00元，减半收取425.00元,保全费420.00元，合计845.00元，由被告陆占营、左翠花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  王 冰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  沈 希 书 记 员  陈晶晶 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按850.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初161号原告江龙华，女，1991年4月4日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人何静，朝阳市朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告董金友，男，1954年2月8日出生，汉族，无业，户籍所在地本溪市恒仁满族自治县。原告江龙华诉被告董金友公路旅客运输合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江龙华及委托代理人何静到庭参加诉讼，被告董金友经本院公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江龙华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费8,230元、误工费4,212元、护理费864元、伙食费300元。营养费300元、交通费200元，合计14,106元（伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费以鉴定为准）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月27日10时许，被告董金友驾驶三轮电动车，沿长江路行驶至长江路朝阳大街至友谊大街路段200米光明街路口时因操作不当，致使车辆侧翻发生单方交通事故，导致车上乘客原告受伤，经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在朝阳市长江医院住院治疗6天，花费医疗费8，230元，诊断为：“左手3、4掌骨骨折、左手背皮肤裂伤、左下肢皮肤挫伤”。因被告拒绝承担民事赔偿责任，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告董金友未到庭，无答辩意见。原告江龙华围绕其诉讼请求依法提交了以下证据予以证明：1、朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书。证明此次事故被告负全部责任，原告无责任。2、朝阳市长江医院住院病历、诊断书、药费收据及费用清单，证明原告受伤后在长江医院住院治疗6天，产生医药费8，230元，误工费3，966元，护理费864元，住院伙食补助费300元，营养费300元。3、朝阳市双塔区新派海里捞豆捞火锅店出具证明，证明原告在本店工作月工资3，500元，至事故发生后2019年6月27日停止发放工资，至今未上班。被告董金友未向本院提供证据。上述证据经开庭审理及本院审查，能够证明本案事实，具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月27日10时20分许，被告董金友驾驶三轮电动车，沿长江路行驶至长江路朝阳大街至友谊大街路段200米光明街路口时因操作不当，导致车辆侧翻发生单方交通事故，致车上乘客原告受伤。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，董金友负事故全部责任，江龙华无责任。原告受伤后入住朝阳市长江医院治疗，医院诊断，左手3、4掌骨骨折、左手背皮肤裂伤、左下肢皮肤挫伤，共住院6天（2019年6月27日至7月3日），支付医疗费8,230元。原告住院期间为二级护理，护理人员为原告丈夫贾立锋。出院后休息四周。2019年8月20日朝阳市双塔区新派海里捞豆捞火锅店出具证明，“证明江龙华系我单位服务员，自2018年5月至今在我单位工作，并在单位居住，月工资3,500元，发生交通事故期间，我单位停发其工资”。庭审中，原告变更误工费请求为3,966元。原告主张护理费864元（按2019年度居民服务业标准52,707元计算6天），原告主张住院伙食补助费300元（按照国家工作人员出差补助标准，每天50元计算），原告主张营养费300元，但病历护理记录记载禁食水一天。原告主张交通费200元，并提交了交通费票据。诉讼中，原告未向本院提交伤残鉴定申请。另查明，案涉事故发生当日，经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队调解，双方达成调解意见，三轮电动车的车辆维修费、原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费全部由被告承担。但被告未予履行，原告诉至本院。本院认为，本案系客运合同纠纷。根据公安交警部门认定，在该起交通事故中，被告负全部责任，原告无责任。被告做为承运人应当对运输过程中的乘客原告受到的伤害承担损害赔偿责任。对此被告应对原告在此事故中产生的合理损失予以赔偿。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。原告主张的医疗费8,230元，系实际发生，本院予以确认。其主张的护理费、住院伙食补助费均未超出有关规定，本院予以支持。其主张的营养费，根据护理记录支持一天50元，其主张的交通费200元，有票据证明，且根据本案案情，本院予以支持，综上，经本院查明和确认的原告各项合理损失合计13,610元。被告董金友经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃相关抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国道路安全法》第七十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董金友于本判决生效后十日内赔偿原告江龙华各项损失合计13,610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告预交），公告费800元，合计1，300元，由被告董金友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁彦秋人民陪审员  冯立辉人民陪审员  王素红二〇二〇年八月二十八日书 记 员  雒文茹
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执166号之四申请执行人刘某某，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人：刘某，男，汉族，1988年04月20日生，住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国工商银行0715021201106960756账户内存款人民币39211.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二〇年八月二十日书记员  许常辉
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执1879号申请执行人:杨云辉，男，1970年2月17日出生，住重庆市云阳县。被执行人:童国聪，男，1943年10月24日出生，住浙江省平阳县。申请执行人杨云辉与被执行人童国聪提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人童国聪已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十一日
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初352号原告：江西凯诚医药有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇城南工业园。法定代表人：陈凯，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓维龙，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：钟林，男，1989年2月7日出生，汉族，湖南省澧阳县人，住湖南省澧阳县。原告江西凯诚医药有限公司(以下简称凯诚医药公司)与被告钟林合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓维龙到庭参加诉讼，被告钟林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯诚医药公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款36564.47元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系原告聘用的销售业务员，根据双方签订的《销售合同》，被告经手销售的药品，被告有收回全部货款和超过销售周转期承担资金占用利息。被告于2014年7月1日辞职离开了原告公司，被告在职期间拖欠货款金额为36564.47元。多年来，被告一直不履行还款义务。原告为证明自己的主张提交了以下证据：1、原告的营业执照和法人代表证书、被告的身份证明，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、《销售合同书》、《劳动合同书》，用以证明被告销售原告提供的药品并回收货款及承担利息的事实；3、铺货资金收回报告，用以证明被告占有的原告的资金情况；4、原告向被告出具的催款函、投递函件的邮政回执，用以证明原告向被告主张过权利；5、销售清单、药品清单，证明原告向被告销售货物及价款的事实。被告钟林未作答辩亦未提供证据。虽然被告钟林未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年7月1日，签订一份《劳动合同书》，合同中约定合同期限自2011年7月1日至2014年7月1日；被告的工作地点为弋阳办公区、南昌中寰医院。2011年9月3日，双方还签订了一份《江西凯诚医药有限公司销售合同书》，合同约定，被告的销售范围为福建省南平市建瓯区，原告为被告提供2万元铺货资金，被告应每月结清货款，将所收到的货款归还原告。截止2014年7月1日，被告尚欠原告货款36564.47元未收回。2017年1月3日，原告向被告通过邮寄方式寄出催款函催讨货款。至今被告仍未归还所欠货款。另查明，原告所诉36564.47元货款当中包含了5226.67元铺货利息、爱心基金。原告在庭审中明确表示同意放弃该部分请求。以上事实有原告的营业执照和法人代表证书、被告的身份证明、销售合同书、劳动合同书、铺货资金收回报告、原告向被告出具的催款函、投递函件的邮政回执、销售清单、药品清单等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告凯诚医药公司与被告钟林之间签订的销售合同系双方真实意思的表示，且不违反相关法律的禁止性规定，双方均应全面诚信的履行合同义务。经双方结算后，被告至今尚欠原告凯诚医药公司货款36564.47元。在庭审中，原告自愿放弃其中5226.67元的铺货利息、爱心基金，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。故，被告尚欠原告货款31337.8元，原告凯诚医药公司要求被告钟林支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟林于本判决生效后十日内支付原告江西凯诚医药有限公司货款31337.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由被告钟林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  赖海鹰人民陪审员  郭 丽人民陪审员  于林娥二〇二〇年八月十日书 记 员  熊 凯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4598号 原告：荣根志，男，1952年6月10日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王玉林，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朋松，江苏铭云律师事务所律师。 被告：荣苏，女，1968年2月6日出生，住沭阳县。 被告：荣念英，女，1970年2月7日出生，住沭阳县。 二被告委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。 原告荣根志与被告荣苏、荣念英排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查后认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  郝小光 人民陪审员  荣学山 二〇二〇年八月三日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他160号 申请执行人：巩成花，女，汉族，生于1964年2月26日，住陇南市武都区。 被执行人：李小玲，女，汉族，生于1960年1月15日，系陇南市武都区。 被执行人：邢小琴，女，汉族，生于1966年3月17日，住陇南市武都区。 申请执行人巩成花与被执行人李小玲、邢小琴民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年3月23日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由徽县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初2032号民事判决书由徽县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送徽县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2361号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西柳州市广场路**，统一社会信用代码：91450200672471083M。 法定代表人：梁风凡。 委托代理人：蒋钦勇，广西万然律师事务所律师。 被执行人：覃纪仙，女，1989年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：覃力，男，1987年02月03日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：苏进东，男，1967年10月06日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院于2020年7月30日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与覃纪仙、覃力、苏进东的金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初664号民事判决书向被执行人覃纪仙、覃力、苏进东发出执行通知书，责令被执行人覃纪仙、覃力、苏进东履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方当事人达成和解协议，由苏进东向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行归还借款384977.35元及利息（于2020年9月开始每月支付5000元，12月加付16000元，直到还清为止）。现双方已达成和解协议，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执2361号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月二十日 书记员 蒋 励
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初339号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人梁敏杰，男，1991年9月23日出生于盱眙县，汉族，小学文化，美团外卖员，住盱眙县。被告人梁敏杰曾因吸食毒品，于2014年12月8日被盱眙县公安局行政拘留十日；曾因赌博，于2019年3月29日被盱眙县公安局行政拘留六日并处罚款人民币三千元。被告人梁敏杰因涉嫌犯赌博罪，于2020年6月25日被盱眙县公安局取保候审，2020年8月31日本院决定逮捕并由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）223号起诉书指控被告人梁敏杰犯赌博罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官龚向柏、曹雷出庭支持公诉，被告人梁敏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年8月15日晚上，陈镇（另案处理）以营利为目的，先后组织朱某、侍某、魏某等多人到盱眙县桂五镇万郢附近的山上进行“斗牛”赌博。其中，参赌人员朱某、侍某涉及的赌资人民币23万元（以下币种同）。被告人梁敏杰为获取非法利益，经陈镇事先安排，明知陈镇实施上述赌博犯罪活动，仍到该赌博现场，为其聚众赌博的参赌人员提供高利贷资金用于赌博，其中，向参赌人员朱某、侍某提供用作赌注的高利贷资金5万元。案发后，被告人梁敏杰自动投案，如实供述上述事实。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人梁敏杰庭前有罪供述、证人证言、书证等证据。公诉机关据此认为，被告人梁敏杰明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金，依法应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人梁敏杰与他人共同实施聚众赌博行为，系共同犯罪；在共同犯罪中被告人梁敏杰起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人梁敏杰具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人梁敏杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判决。被告人梁敏杰对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年8月份，陈镇（另案处理）组织人员聚众赌博，事前联系被告人梁敏杰及钱芳（另案处理）等人至其赌博场地为参赌人员提供高利贷资金。2019年8月15日晚上，陈镇以营利为目的，组织朱某、侍某、魏某等人在盱眙县桂五镇万郢附近的山上，以“斗牛”的方式赌博，并抽头渔利。其中，被告人梁敏杰明知陈镇实施聚众赌博行为，仍至该赌博场地向参赌人员朱某、侍某提供用于赌博的高利贷资金，共计5万元，并收取利息共计1500元。案发后，被告人梁敏杰自动投案，如实供述赌博事实，并自愿认罪认罚。在本案审理过程中，被告人梁敏杰本院退出违法所得1500元。上述事实，被告人梁敏杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、朱某、张某、薛某、魏某、侯某、刘某、侍某、宋某、于某等人的证言，共同作案人陈镇、钱芳的供述，常住人口基本信息表、前科查询、行政处罚决定书、发破案及抓获经过，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁敏杰明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金，其行为构成赌博罪。被告人梁敏杰与他人通谋为聚众赌博提供资金，系共同犯罪；被告人梁敏杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人梁敏杰犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁敏杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人梁敏杰退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人梁敏杰有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人梁敏杰犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人梁敏杰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2021年2月27日止。罚金已预缴。）二、对被告人梁敏杰在本院退出的违法所得人民币1500元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王玉林审 判 员  蒋莹莹人民陪审员  洪业彪二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陈 艳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织３人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到５万元以上的；（三）组织３人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执192号移送执行人：丹凤县人民法院刑事审判庭。被执行人：帅狗娃，又名帅武民，男，1970年1月13日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹街道办事处白庄村**，农民。本院在执行帅狗娃滥伐林木罪一案中，查明被执行人帅狗娃系一级残疾，且系建档立卡低保贫困户，无任何经济收入来源，享受国家低保生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕1022执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 琳审判员 杨文婷审判员 张栓成二〇二〇年八月二十六日书记员 彭翠芸
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民特23号 申请人：郑林霞（系被申请人女儿），女，1983年5月12日生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。 被申请人：郑东生，男，1954年11月11日生，汉族，住邯郸市丛台区。 代理人：郑苏生（系被申请人哥哥），男，1951年9月20日生，汉族，邯郸市丛台区。 申请人郑林霞申请认定郑东生为无民事行为能力人一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 郑林霞称，2019年8月30日8时10分，郑东生在峰峰矿区交叉口被司机齐树波撞伤，送医院抢救治疗，现今被申请人郑东生因伤导致脑出血，意识不清、意识障碍、平衡功能障碍、运动功能障碍、社会参与能力丧失等，不能辨认自己的行为能力。郑林霞系郑东生的独生女儿，郑东生已离婚，父母均过世，申请人系郑东生唯一第一顺序直系近亲属，为维护合法权益，申请人特此依据《民事诉讼法》第187条及其他规定，申请人民法院宣告郑东生为限制民事行为能力人并指定申请人为监护人。 郑苏生称，本人同意，由郑林霞向丛台区法院申请郑东生为限制民事行为能力人，并由郑林霞作为郑东生的监护人。 经审理查明，被申请人郑东生，男，1954年11月11日生，汉族，住邯郸市丛台区，申请人郑林霞系其女儿，被申请人郑东生代理人郑苏生系郑东生哥哥。经郑林霞申请，本院委托天津迪安司法鉴定中心对郑东生民事行为能力进行了鉴定。该司法鉴定中心于2020年8月22日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人郑东生的精神状态为器质性精神障碍。2.被鉴定人郑东生目前无民事行为能力。 另查明，本案在审理过程中，申请人郑林霞将申请事项变更为：申请法院认定被申请人郑东生为无民事行为能力人。 本院认为，根据天津迪安司法鉴定中心鉴定意见，被申请人郑东生受意识状态以及认知功能的影响，对事物的理解和判断能力明显受损，对一般民事活动的性质和意义不能辨认和理解，不能做出真实的意思表示，不能维护自己的权益并承担相应的义务。据此，本院判定郑东生目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、郑东生为无民事行为能力人； 指定郑林霞为郑东生的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张剑 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张娴
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初249号 公诉机关山东省济南市槐荫人民检察院。 被告人陈迪，男，1986年9月14日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，中专文化，户籍地济南市，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月18日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人陈迪犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年9月13日22时许，被告人陈迪饮酒后驾驶与其机动车驾驶证准驾车型（准驾车型为C1）不符的鲁ABHX**号普通二轮摩托车沿济南市槐荫区张庄路由东向西行驶至匡山小区中路路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，陈迪血液中酒精含量为163mg/100ml。2019年4月17日，陈迪经公安人员电话通知到案对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人陈迪的行为构成危险驾驶罪，且具有饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车、自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处陈迪拘役一个月，并处罚金。 被告人陈迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈迪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈迪具有饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车应从重处罚的情节，鉴于其系自首、自愿认罪认罚，系被交警查获未造成严重后果，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李莲 二〇二〇年八月四日 书记员  董爽 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4095号原告：孙某1，男，1938年12月16日出生，汉族，农民，现住榆树市。原告：马某，女，1938年5月21日出生，汉族，农民，现住榆树市。委托代理人：高锐，榆树市法律援助中心法律工作者。被告：孙某2，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，现住榆树市。被告：孙某3，男，1965年4月14日出生，汉族，农民现住榆树市。被告：孙某4，女，1970年6月21日出生，汉族，农民，现住榆树市。原告孙某1、马某诉被告孙某2、孙某3、孙某4赡养纠纷一案，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费125元由原告承担。审判员  刘晓红二〇二〇年八月十一日书记员  孙新贺
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3198号申请执行人：王庆华，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：吴永镐，住吉林省延吉市。被执行人：吉林天宇建设集团股份有限公司，住所地吉林省延吉市法定代表人：田奎相，董事长。被执行人：延吉旅游产业有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：郑成武，局长。申请执行人王庆华与被执行人吴永镐、吉林天宇建设集团股份有限公司、延吉旅游产业有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2401民初6365号民事判决，被执行人吴永镐未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吴永镐支付工程款120000元及利息、对于判决第一项给付义务，被执行人吉林天宇建设集团股份有限公司在欠付被执行人吴永镐工程款1540571元范围内承担责任、对于判决第一项给付义务，被执行人延吉旅游产业有限公司在欠付被执行人吉林天宇建设集团股份有限公司工程款851021元范围内承担责任、被执行人吴永镐向申请执行人王庆华支付55100元、支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3861元、执行费2584元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）吉24协同执7号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3198号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、重要提示、确定合议庭组成人员通知书；2020年8月4日至2020年8月24日本院对被执行人进行网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年8月5日，本院作出（2020）吉2401执3198号之一执行裁定，冻结被执行人延吉旅游产业开发有限公司在交通银行户内存款人民币140000元。三、2020年8月13日，被执行人吉林天宇建设集团股份有限公司向本院支付130213元（含1826元执行费）。四、2020年8月14日，本院作出（2020）吉2401执3198号之二执行裁定，解除被执行人延吉旅游产业开发有限公司在交通银行账户内存款人民币140000元的冻结。五、2020年8月20日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人吴永镐无收益性保险及住房公积金。六、本院对被执行人吴永镐负责人采取限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金光熙执行员  金成勋二〇二〇年八月二十四日书记员  庞鑫刚
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7671号原告：扬州市瑞利粮食种植专业合作社，住所地在扬州市江都区吴桥镇李桥村孙家组。法定代表人：王瑞琪，该合作社理事长。委托代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。委托代理人：王西伟，该合作社总经理。被告：扬州一条龙农副产品有限公司，住所地在扬州市邗江区金菊花都**。法定代表人：郭丽丽，该公司董事长。被告：郭丽丽，女，1981年9月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：常俊，男，1967年1月20日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告郭丽丽之夫。原告扬州市瑞利粮食种植专业合作社（以下简称瑞利合作社）与被告扬州一条龙农副产品有限公司（以下简称一条龙公司）、郭丽丽买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月3日立案。审理中，根据原告申请，依法冻结两被告的银行存款计380000元。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院又依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告瑞利合作社的委托代理人张继松、被告郭丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞利合作社向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告一条龙公司签定的《蘇扬当季米区域经销合同》；2、判令被告一条龙公司给付原告欠款人民币359632元；3、判令被告一条龙公司给付利息（以359632元为本金，自2018年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；4、判令被告一条龙公司承担本案诉讼费和保全保险费；5、判令被告一条龙公司承担本案诉讼代理费10000元；6、判令被告郭丽丽对被告一条龙公司的上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告撤回第一项、第五项诉讼请求，并放弃要求被告承担保全保险费的诉讼请求。事实和理由：2018年4月18日，原告和被告一条龙公司签订《蘇扬当季米区域经销合同》一份，约定原告授予被告一条龙公司区域（独家）经销权，经销原告生产的蘇扬当季米为主的所有产品，经销区域为扬州地区。原告在收到被告的购货订单后，按照被告提供的产品名称、规格、数量及发货地址进行发货，同时约定了结算方式和违约责任、合同解除等权利义务。从2018年3月26日开始，原告依据被告的购货订单，陆续向邗江实验学校等供货多笔，目前被告尚欠原告货款合计359632元。因被告郭丽丽系被告一条龙公司的自然人独资股东，应对被告一条龙公司上述债务承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。其提供的证据有：1、2018年4月18日，原告与被告一条龙公司签订的《蘇扬当季米区域经销合同》一份及送货单拍摄打印件计十份，证明原告自2018年3月起根据被告要求向其指定地点运送大米等事实；2、委托合同一份，证明原告为此次诉讼支付诉讼代理费10000元的事实；3、诉讼财产保全保单保函及保函的发票各一份，证明原告支付保全保险费1140元的事实。被告一条龙公司、被告郭丽丽辩称，1、被告一条龙公司从事农副产品配送等经营活动，案外人王某,4自称系原告瑞利合作社的业务员，并向被告一条龙公司推销大米，后原告自2018年3月起向被告一条龙公司指定地点运送大米，同年4月，原告与被告一条龙公司签订《蘇扬当季米区域经销合同》一份，但该合同是王某,4拿给被告一条龙公司签的。2、被告认可原告陈述的货款总额400000余元，但被告郭丽丽已根据王某,4提供的两个账户（分别为王瑞琪账户、王旋申账户）付清了原告货款，其中被告转账给付王瑞琪账户50000元，转账给付王旋申账户353320元，另外，被告还给付王某,4现金28000元。综上，请求法院驳回原告对两被告的诉讼请求。其提供的证据有：1、被告郭丽丽的中国农业银行银行卡交易明细清单、智慧柜员机业务回执各一份，证明两被告给付货款的事实；2、2019年10月30日，案外人王某,4出具的说明及王某,4的证人证言各一份，证明被告已付清货款的事实。本院经审理认定事实如下：案外人王某,4原系原告瑞利合作社的业务员。2018年3月起，原告通过王某,4联系向被告一条龙公司销售大米。同年4月18日，原告与被告一条龙公司签订《蘇扬当季米区域经销合同》一份，约定在2018年7月1日起至2019年6月30日期间，由被告一条龙公司经销原告所生产的蘇扬当季米为主的所有产品，货款采用现金结算方式，订货付全部货款30%，提货时付清余款，被告汇款至原告指定的银行账户中，银行手续费用由被告自理等。上述合同系王某,4带给被告一条龙公司签订。其后，原告根据被告一条龙公司的要求，继续向其指定地点（邗江实验小学、泰安中学）运送大米，货款合计409632元左右。2018年5月4日，被告郭丽丽根据王某,4要求向原告法定代表人王瑞琪账户转账给付50000元，此后被告郭丽丽根据王某,4要求向案外人王旋申账户转账给付计353320元（其中包括被告郭丽丽委托案外人王永英转账给付王旋申账户10000元），合计403320元。另查明，王某,4系原告法定代表人王瑞琪的侄子，其与王旋申系堂兄弟关系。被告一条龙公司系一人有限责任公司，被告郭丽丽是其股东。审理中，被告申请证人王某,4出庭作证，王某,4陈述：“……原告公司并没有交代我被告的货款需打到哪个账户，后来我和原告公司说被告要打款了，要提供账户，原告公司就提供了王瑞琪的账户。被告也打了一笔50000元。我是做企业的，由于公司亏损，欠了很多钱，江都法院也有很多我的执行案件，我的个人账户已经被法院查封。后来我给了被告王旋申的账户，我使用被告给付的货款用于填补我的亏损……，实际上被告公司的货款已经全部结清。我后来又给了原告公司200000元左右的货款，目前还有160000元左右的货款没有给付原告……。”以上事实，由原告提供的证据1、被告提供的证据1-2及原告、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告一条龙公司签订的《蘇扬当季米区域经销合同》，系双方真实意思表示,不违反法律相关规定,应认定合法有效。原告已按约履行了供货义务，被告对原告陈述的货款总额亦无异议。现原告主张要求被告给付拖欠的货款，被告辩称已付清，并提供了银行流水及证人王某,4的证言佐证。原告质证王某,4向被告提供王旋申账户未经其授权，且原告已告知被告将货款汇至王瑞琪账户。因王某,4原系原告公司的业务员，原告与被告一条龙公司之间系通过王某,4联系而签订的涉案合同，涉案合同亦系王某,4带给被告一条龙公司签订，被告有理由相信王某,4有代理权，且涉案合同中并未约定货款给付的指定账户，原告亦未能提供证据证明其已告知被告给付货款的账户，则两被告按照王某,4的指示将货款付至王旋申账户并无不妥。鉴于被告已付清了货款，故本院对原告要求两被告给付货款及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告扬州市瑞利粮食种植专业合作社的诉讼请求。案件受理费7000元，保全费2420元，合计9420元，由原告扬州市瑞利粮食种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周     红人民陪审员  梁  晓  琴人民陪审员  刘  银  妹二〇二〇年八月四日法官 助理  王琼书记员边阳
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0831执469号 张某某、张某某、张某某： 某某公司与你们金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）陕0831民初274号民事调解书已发生法律效力。由于你们在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人某某公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们公司立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 一、向某某公司支付借款4万元。 二、向某某公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2020年6月30日起计算至执行之日止。 三、负担案件受理费2225元，保全费1020元，申请执行费500元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：62284029470********（张某某） 622840294705495****（张某某） 622840294705495****（张某某） 特此通知 二〇二〇年八月十一日 风险提示： 一、不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行行为的； （二）以虚假诉讼虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：陕西省子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 联系人：段波联系电话：0912-723****
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初3075号原告：朱其副，男，1943年12月19日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。被告：陈爱军，男，1976年5月5日出生，汉族，居民，住东台市。被告：华安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城经济技术开发区黄山南路**盐城国际会展中心6馆****。负责人：刘金峰，该公司总经理。原告朱其副与被告陈爱军、华安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告朱其副于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱其副申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱其副撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告朱其副负担。审 判 员 于志丽二〇二〇年八月五日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 姜 绅
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2541号 原告：承德热力集团有限责任公司，住所地承德市双桥区上二道河子村河东豁梁沟内，统一社会信用代码：911308021091093849。 法定代表人：辛奇云，职务：董事长。 被告：承德市正昊房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟**（承德市木器厂院内第**）。 法定代表人:王恩重，职务：总经理。 原告承德热力集团有限责任公司与被告承德市正昊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人承德热力集团有限责任公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德市正昊房地产开发有限公司名下在价值6622022.50元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人承德热力集团有限责任公司以自有固定资产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对承德市正昊房地产开发有限公司名下6622022.50元银行存款或同等价值财产予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟庆九 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孙 超