wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执1536号 申请执行人：中银消费金融有限公司。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：胡洋，男，生于1990年5月28日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：赵莉，女，生于1991年4月4日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2832号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡洋、赵莉未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡洋、赵莉银行存款106536.80元（本金73264.96元、利息30707.84元、律师费732.00元、诉讼费833.00元、执行费999.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年八月十一日 书记员  向谦
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3507号申请执行人：代连群，女，1974年9月24日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行代连群与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终6000号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户21073.01元及相应利息，并由被执行人承担执行费。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年八月十三日法官助理王允书记员周程洁
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2329号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：熊琪，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：姜瑶，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：文豪，男，汉族，1985年8月6日出生，住四川省峨眉山市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告文豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜瑶到庭参加诉讼，被告文豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金70,515.84元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利15,009.03元（暂计至2019年7月28日，2019年7月29日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款71,000元，期限自2016年11月1日起至2017年11月1日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。原告按合同约定向被告文豪发放了贷款，但截至2019年7月28日，被告文豪累计欠款本金、利息、罚息、复利共计85,524.87元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告文豪未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，文豪通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为71,000元，贷款期限从2016年11月1日起至2017年11月1日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2016年11月1日向文豪发放了全部贷款71,000元，文豪于2017年11月1日归还借款本金484.16元，尚欠借款本金70,515.84元未归还，故对浦发银行主张的借款本金70,515.84元本院予以支持；文豪自2016年12月1日至2017年11月1日足额支付借款期间内的利息5,250.48元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持；文豪逾期归还借款本金构成违约应当支付罚息，已经支付的罚息0.28元应予扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告文豪经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文豪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金70,515.84元； 二、被告文豪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的计算方式为：自2017年11月2日起，以借款本金70,515.84元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息0.28元）； 三、被告文豪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,938元，减半收取969元，公告费600元，由被告文豪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年八月六日 书记员  王芋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执716号 申请执行人:邓高越，男性，1970年02月23出生，住。 被执行人:周雪莲，女性，1963年12月19出生，住。 本院在执行邓高越与周雪莲民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年八月二十五日 书记员  谭 文
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1646号原告：黑龙江省建三江农垦五星公交出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码912330066638958964，住所地黑龙江省佳木斯市建三江管理局七星六委7街**。法定代表人：徐金发，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国才，该公司经理。被告：马海军，男，1975年1月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告黑龙江省建三江农垦五星公交出租汽车有限责任公司与被告马海军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告黑龙江省建三江农垦五星公交出租汽车有限责任公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦五星公交出租汽车有限责任公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦五星公交出租汽车有限责任公司撤诉。案件受理费123元，由原告黑龙江省建三江农垦五星公交出租汽车有限责任公司负担。审判员  邹明华二〇二〇年八月二十一日书记员  季郅儇
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初663号 原告：柳真屈，男，1982年10月19日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 被告：邓滔，男，1984年10月18日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：徐莉娟，女，1986年4月29日出生，汉族，住广西灵川县。 原告柳真屈与被告邓滔、徐莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳真屈到庭参加诉讼，被告邓滔、徐莉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告柳真屈向本院提出诉讼请求：1、判决被告提前偿还欠款16万元；2、判决被告支付违约金1万元；3、判决被告至第二期借款到期起，按中国人民银行定期存款利息支付欠款利息。事实和理由：2019年1月，被告因经营资金紧张向原告处借走人民币20万元，并于2019年9月1日补写借条，借条约定借款分5期偿还，如任意一期未按时还款，则当期起后续借款全部提前到期，同时支付借款总额5％的违约金。现第二期借款到还款日期后，被告以没钱为由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告邓滔、徐莉娟未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。 综合全案证据及庭审笔录，可以确认以下事实：自2019年1月起，被告邓滔、徐莉娟因用于生意周转共向原告柳真屈借款20万元。2019年9月1日，被告邓滔、徐莉娟出具的借条一份交原告柳真屈收执。借条主要内容为：借款人因用于生意周转，特向出借人柳真屈借到现金人民币20万元，付款方式：出借人于2019年1月1日至2019年5月31日期间通过现金、微信形式分期将人民币20万元交付邓滔，借款期限两年。经双方友好协商，一致决定借款人于2021年9月1日前分期还清本息，首期于2019年12月25日还人民币4万元；第二期于2020年7月1日还人民币3万元；第三期于2020年12月31日还人民币5万元；第四期于2021年6月1日还人民币5万元；第五期于2021年9月1日还人民币3万元。还款方式：银行转帐。借款人如以上任意一期未按时还款，则当期起后续借款全部提前到期。违约责任：借款人逾期未还款，借款人愿意承担所产生的一切法律责任，并支付借款总百分之五的违约金，自逾期次日起按人民银行同期流动资金贷款利率计算利息，如发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。借款人：邓滔、徐莉娟。借款后，被告邓滔、徐莉娟于2019年12月25日偿还了借款本金40000元，自第二期还款日期2020年7月1日起尚欠借款本金160000元未还，原告柳真屈向本院提起诉讼，要求被告邓滔、徐莉娟偿还借款本金及按约定支付违约金和利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柳真屈与被告邓滔、徐莉娟之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，该民间借贷关系依法成立，双方应依照约定全面履行各自法律义务。原告柳真屈要求被告邓滔、徐莉娟归还借款，于法有据，本院予以支持。原告柳真屈、被告邓滔、徐莉娟双方在借款时对违约金逾期利息作出了约定，且未超过法律规定，本院予以确认。但原告柳真屈要求被告邓滔、徐莉娟按中国人民银行定期存款利息支付欠款利息，与其双方约定的利息不符，本院不予支持。被告邓滔、徐莉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据现有证据及庭审查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓滔、徐莉娟于本判决生效之日起十日内归还原告柳真屈借款160000元及利息(利息计算,从2020年7月2日起，以160000元为基数,按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至付清借款本金的最后一日止)； 二、被告邓滔、徐莉娟于本判决生效之日起十日内向原告柳真屈支付违约金10000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1850元（原告已预交），由被告邓滔、徐莉娟负担。被告邓滔、徐莉娟负担的诉讼费用应在履行上述债务时一并支付给原告柳真屈。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 唐锦辉 二〇二〇年八月五日 法官助理 彭碧霞 书 记 员 蒋再楼 附适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执恢44号 申请执行人：黄永新。 被执行人：莫远宗。 申请执行人黄永新与被执行人莫远宗买卖合同纠纷一案，昭平县人民法院于2014年8月19日作出的（2014）昭民二初字第135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫远宗没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人黄永新于2020年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金96590元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人莫远宗发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人莫远宗于2020年8月15日前案款10000元，余下案款从2020年9月份开始每月履行案款2000元，直至交清该案的全部案款本金及利息为止，申请执行人黄永新同意被执行人莫远宗的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2020）桂1121执恢44号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人莫远宗不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14727号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄广安，男，1989年8月22日出生，汉族，住广东省电白县********，身份证号码440************236。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄广安信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********979）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金17943.67元、利息860.69元、违约金582.75元、到期手续费0元及未到期手续费（利息、违约金暂计至2020年3月10日，从次日起利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告等等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告逾期还款日为连续出现违约金的第一个月，即2019年11月9日，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，自2019年11月9日起至2020年3月10日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月10日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄广安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17943.67元以及依据相关协议约定计收至2020年3月10日止的利息、违约金、分期手续费等（上述利费总和从逾期之日2019年11月9日起至2020年3月10日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告黄广安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 潘焰英
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更817号罪犯彭焕望，男，1991年11月1日出生，汉族，初中文化，捕前无职业，原户籍所在地湖南省常德市鼎城区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年6月17日作出(2015)昆刑三初字第42号刑事判决，以被告人彭焕望犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元，刑期自2014年10月1日起至2029年9月30日止。2015年9月8日送云南安宁监狱服刑，2017年8月23日转送广西西江监狱服刑。服刑期间于2018年5月15日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2029年1月30日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯彭焕望在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核期内累计获表扬五个。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯彭焕望减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭焕望在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯彭焕望减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年7月30日止），并处没收个人财产一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2680号原告：桂芦香，女，1960年12月14日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：肖凌，江西法启律师事务所律师。被告：廖祖军，男，1981年6月15日出生，汉族，住江西省修水县。原告桂芦香诉被告廖祖军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂芦香及其委托诉讼代理人肖凌、被告廖祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂芦香向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计94,587元，其中残疾赔偿金73,092元、误工费7,500元、护理费6,345元、营养费1,125元、住院伙食补助325元、交通费300元、鉴定费1,900元、精神抚慰金2,000元、后续治疗费2,000元。事实与理由：2020年6月24日被告廖祖军驾驶无号牌二轮摩托车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院住院治疗。修水县公安局交通管理大队认定被告廖祖军负事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤情经修水方园法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残。现原、被告协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告廖祖军辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆系其本人所有，没有挂牌和保险，垫付9,000元医疗费，请求在本案中一并处理。本案经审理认定事实如下：2020年6月24日被告廖祖军驾驶无号牌二轮摩托车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院住院治疗，住院13天，花费医疗费7,835.93元，该费用已由被告垫付。2020年6月26日修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告廖祖军负事故的全部责任，原告无事故责任。2020年7月16日修水方园法医学司法鉴定所对原告损伤作出司法鉴定意见书，评定原告损伤为十级伤残，误工期75天，护理期45天，营养期45天，后续治疗费2,000元，原告花费鉴定费1,900元。另查明，原告桂芦香（1960年12月14日出生）户籍地为江西省修水县，事故发生前在家照顾孙子，未在外工作。被告驾驶的无号牌二轮摩托车系其本人所有，未投保任何保险。以上事实，有原、被告身份信息证明、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书及发票等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案事故事实清楚，本院予以确认。修水县公安局交通管理大队认定被告廖祖军负事故的全部责任，原告无事故责任，责任划分恰当，本院予以采信。对于修水方园法医学司法鉴定所的鉴定意见，被告无异议，且未提供证据予以反驳，本院对该鉴定意见予以采信。根据《江西省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》规定，侵权行为发生在2020年4月1日以后的人身损害赔偿纠纷案件，如涉及死亡伤残赔偿金和被扶养人生活费赔偿标准计算的，均统一按照城镇居民标准计算。依据上述规定，本院对原告主张伤残赔偿金73,092元予以支持。原告事故发生前已年满55周岁，视为无劳动能力者，其在家照顾孙子，未在外参加工作，但未举证证明家庭照料工作系其单独承担，其主张误工费证据不足，本院不予支持。原告未提供证据证明其在住院期间的护理人员情况，其主张按江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业行业标准141元/天计算，本院予以支持，护理费为6,345元（141元/天×45天）。结合原告的伤情，本院酌定原告营养费及住院伙食补助标准均为22元/天，营养费为990元（22元/天×45天），住院伙食补助为286元（22元/天×13天）。结合原告的住院天数，其主张交通费300元尚属合理，本院予以支持。此次事故给原告造成一定的人身损害，原告也遭受一定的精神痛苦，其在获得物质赔偿的同时，有权获得相应的精神抚慰，结合原告的伤残等级，其主张精神抚慰金2,000元尚属合理，本院予以支持。鉴于被告承担事故的全部责任，且原告的住院医疗费及门诊费用均由被告垫付，而原告并未在本案中起诉，故本院对原告因事故已产生的所有医疗费不予以处理。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、后续治疗费2,000元；2、营养费990元；3、住院伙食补助286元；4、伤残赔偿金73,092元；5、护理费6,345元；6、交通费300元；7、精神抚慰金2,000元；8、鉴定费1,900元，以上损失合计86,913元，由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告廖祖军在本判决生效后十日内赔偿原告桂芦香交通事故损害赔偿款86,913元。二、驳回原告桂芦香其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,083元，由被告廖祖军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年八月三十一日书记员  樊美秀
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢208号 申请执行人:谭浩，男，1961年11月29日出生，汉族，住所地贵港市港**。 被执行人:曾峙穆，女，1977年9月16日出生，汉族，住所地贵港市港**。 被执行人:广西宝胜应供木业有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：曾峙穆。 本院在执行申请执行人谭浩与被执行人曾峙穆、广西宝胜应供木业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2017）桂0802民初4768号民事判决书向本院申请执行标的本金918330元以及利息，受理费9160元。本院于2018年9月28日以（2018）桂0802执1623号依法受理，并于2018年12月24日终结本次执行程序。现因本案被执行人曾峙穆名下的房屋在（2018）桂0802执782号中已处置完毕，本案于2020年4月3日恢复执行，扣除执行费11674元，参与分配得款56685元并已兑付给申请执行人。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，被执行人确无其他可供执行的财产。本院在（2018）桂0802执1623号对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的本金918330元以及利息，受理费9160元、执行费11674元，执行到位68359元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 黎红耀 审判员 葛 娟 二〇二〇年八月十一日 书记员 廖清霞
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢67号申请执行人：都春跃，男，1971年8月2日出生，汉族，居民，住河南省叶县。被执行人：刘军芳，男，1974年3月5日出生，汉族，居民。住河南省叶县。都春跃申请执行刘军芳民间借贷纠纷一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初247号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效民事调解书的规定，1、被告刘军芳于2019年5月1日前支付原告都春跃借款150000.00元，在偿还借款本金的同时按年利率24﹪计付自2017年1月1日至债务履行完毕之日止的利息。因被执行人刘军芳未按上述生效的（2019）豫0422民初247号民事调解书履行义务，申请执行人都春跃向本院申请强制恢复执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘军芳发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘军芳银行卡内未有存款。2、本院于2020年4月22日通过叶县不动产登记中心查询被执行人刘军芳不动产登记情况，登记情况如下：经查，被执行人刘军芳在叶县××北段路东有房产（房权证号：19××96，19××97，权利人为刘军芳、顾彩）。本院于2020年4月22日作出（2020）豫0422执恢67号之一执行裁定书，1、查封刘军芳、顾彩名下登记的位于叶县××北段路东商业用房××层（建筑面积571.46㎡，房权证号：19××96房产），限额250000.00元；2、查封刘军芳、顾彩名下登记的位于叶县××北段路东住宅××层（建筑面积1533.45㎡，房权证号：19××97房产），限额250000.00元。查封期限均为三年。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、本院通过网络查询，未查明被执行人刘军芳名下登记有动产车辆。4、本院通过证券机构未查明被执行人刘军芳持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，除轮候查封房产外，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人刘军芳送达了限制消费令、失信决定书，将刘军芳纳入失信人名单。六、2020年8月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。除轮候查封被执行人刘军芳在叶县××北段路东房产，查封期限为三年。申请执行人也不能提供被执行人刘军芳其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为151650.00元，本案债权尚未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封刘军芳在叶县××北段路东房产，查封期限为三年。未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘军芳负有继续向申请执行人都春跃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年八月二十四日书记员  王晓伟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执676号申请人：陈清路被执行人：殷元库本院受理了陈清路与殷元库借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力法律文书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人殷元库信用社账户内存款全部予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  谷常娜二〇二〇年八月五日书记员  闫 凯
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初1192号原告：曹小照，女，1975年6月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告：曹小六，女，1988年7月6日出生，汉族，住云南省临沧市耿马县。被告：罗新华，男，1976年1月2日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被告：临沧临翔益通出行有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区忙畔社区新客运站内。法定代表人：付开文，该公司执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司。住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路**霖岚广场******。公司负责人：罗智伟，该公司经理。被告：张超，男，1989年9月1日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：通海兴鑫运输有限公司。住所地：云南省玉溪市。住所地：云南省玉溪市通海县秀山镇秀山东路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张云顺，该公司董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司通海支公司。住所地：云南省玉溪市通。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道秀山西路**id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>公司负责人：龚明珍，该公司经理。本院在审理原告曹小照、曹小六与被告罗新华、临沧临翔益通出行有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司、张超、通海兴鑫运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司通海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告未交纳案件受理费，经本院与原告沟通，原告答复不进行诉讼。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李丕光二〇二〇年八月十四日书记员  罗 蓉
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1040号之一被执行人：池远平，男，汉，1983年5月2日生，住吉安市青原区梅苑小区恒荣阁**，身份证号码3608221983********。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826刑初138号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，池远平名下位于青原区梅苑小区山水华庭恒荣阁1-1806号房产系涉案财物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封池远平（与黄莉共有）名下位于青原区梅苑小区山水华庭恒荣阁1-1806号房产；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年八月五日书记员  彭 琴
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初1169号原告：张华明，男，汉族，1961年8月30日出生，小学文化，务农，住华坪县。被告：晏发祥，男，汉族，1943年9月2日出生，小学文化，务农，住华坪县。委托诉讼代理人：廖毅。委托诉讼代理人：晏春菊，女，汉族，1978年10月25日出生，住华坪县，系被告女儿。原告张华明诉被告晏发祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。在审理过程中，原告张华明以与被告私下协商处理为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张华明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张华明撤回起诉。案件受理费965元，由原告张华明负担。审判员  李华春二〇二〇年八月二十一日书记员  经晓会
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执805号 申请执行人赵文成，男，1946年10月27日出生，汉族，住辽中区。 被执行人赵文生，男，1964年3月26日出生，汉族，住址辽中区。 申请执行人赵文成与被执行人赵文生土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2970号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年5月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经电话约谈申请人表示对执行工作认同，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执805号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵 越
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7161号上诉人（原审起诉人）：颜修富，男，汉族，1977年11月22日生，住云南省昭通市巧家县。上诉人颜修富不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初1167号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人颜修富上诉称：上诉人以借款名义交付给被起诉人的15000元定金，在（2019）云0111刑初1732号刑事判决书中并未作出处理，而被起诉人对该笔借款是予以认可的，应作为民事纠纷处理。请求撤销一审裁定，判令由被起诉人偿还借款。本院认为，根据颜修富提交的诉状及相关证据，本案被起诉人和湘云因犯诈骗罪现已被羁押,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条:“下列民事诉讼,由原告住所地人民法院管辖;原告住所地与经常居住地不一致的,由原告经常居住地人民法院管辖:(一)对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼;(二)对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼;(三)对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼;(四)对被监禁的人提起的诉讼。”的规定,本案依法应由上诉人颜修富住所地的人民法院管辖，上诉人颜修富的住所地不在一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权。颜修富向一审法院提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,一审法院裁定对颜修富的起诉不予受理的结论正确,本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年八月五日书记员 周星妤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初9972号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：陈凯旋，男，1991年3月1日，汉族，住安徽阜阳颍**。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告陈凯旋金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告陈凯旋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币18038.2元；2.判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）4666.11元（以18038.2元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年3月8日起算暂计至2020年3月30日，以后款清息止）。3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月8日，陈凯旋向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3884596296002，申请表载明：“贷款本金21000元，分期期数42期，每月还款额886.03元，首次还款日2018年8月8日，每月还款日8日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690001882452，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”陈凯旋在借款人签名处进行了电子签名。 陈凯旋（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年7月8日，捷信公司向陈凯旋62×××10的银行账户转账21000元。 上述借款发生后，陈凯旋仅偿还了7期借款，此后陈凯旋未再进行过还款。经计算，截至2020年3月30日，陈凯旋尚欠捷信公司借款本金18038.2元，利息4666.11元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 另查，《个人贷款申请表》载明：月贷款利率2%，月客户服务费率1%。《消费信贷合同条款》还约定：贷款人为本合同项下贷款提供客户服务，客户服务由深圳捷信信驰咨询有限公司执行，借款人应按月向贷款人支付客户服务费；期款包含的各款项按照以下顺序依次清偿：贷款本金、利息、客户服务费等；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则借款人的贷款将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告陈凯旋《个人贷款申请表》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告向原告申请个人贷款，双方签订的《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告多次未按期足额偿还借款本息的行为构成违约，按照双方的合同约定，原告有权要求被告清偿全部或部分贷款。原告主张被告偿还借款本金18038.2元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案中原告自愿调整罚息自逾期之日起按月利率2%计收，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月30日，被告应支付原告利息4666.11元，此后利息以尚欠借款本金为计算基数按照月利率2%的标准支付至欠款实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈凯旋于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金18038.2元及利息4666.11元（暂算至2020年3月30日，此后以尚欠借款本金为计算基数按照月利率2%的标准计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取计184元，由被告陈凯旋负担。 本判决为终审判决。 审判员  占峰 二〇二〇年八月六日 法官助理武娟 书记员何雅婷 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富锦市人民法院支 付 令（2020）黑0882民督47号申请人：王安静，男，汉族，1966年1月29日出生，农民，住黑龙江省富锦市。被申请人：富锦市东方建筑材料有限公司，统一社会信用代码91230882569896024G，住所地黑龙江省富锦市东郊。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。申请人于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人富锦市东方建筑材料有限公司打工，截止到2020年7月20日被申请人共欠申请人工资39000元，被申请人向申请人出具欠据。后申请人多次向被申请人索要，被申请人以各种理由推脱。申请人为维护合法权益，向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人拖欠的工资款39000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富锦市东方建筑材料有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人王安静工资款39000元。申请费258元，由被申请人富锦市东方建筑材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨清清二〇二〇年八月十四日书记员  赵船加
郑州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）豫7101民初134号原告：中国铁路郑州局集团有限公司，住所地郑州市陇海中路**。法定代表人：孙景，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐相增，男，中国铁路郑州局集团有限公司工作人员。委托诉讼代理人：王晓克，男，中国铁路郑州局集团有限公司工作人员。被告：祝云灿，男，1950年2月17日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：祝竞豪，男，1981年3月14日出生，汉族，系被告祝云灿之子。原告中国铁路郑州局集团有限公司与被告祝云灿侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐相增、王晓克，被告委托诉讼代理人祝竞豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国铁路郑州局集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为、拆除违法建筑及附属物（恢复土地原状）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系京广铁路k550+410.14-k558+796.**段铁路用地的合法使用人，土地使用权证书号：淇国用（2015）第00018号。2012年9月，被告未经原告同意，在京广铁路K550+815-K550+928区段（淇县城南，老107国道“淇县废旧汽车回收站”对面）占用原告土地违法建造房屋及附属物，至今不予拆除，被告的违法行为给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院。祝云灿辩称：土地使用权是通过正常渠道审批得来，已经征得原告同意，并缴纳城市基础设施配套款，被告建房期间，原告没有制止，其建房行为未侵害原告权益，请法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举两份《责令停止违法违规使用铁路用地行为通知书》及现场照片18张，相互印证，证明被告建房时及房屋建成后，原告在建筑物上张贴违法用地通知的情况，予以采信；原告所举《关于请求查处违法建筑物的函》（郑铁土办函【2013】8号）及淇县政府办收条，证明原告曾发函请求淇县政府督促城建、规划、国土资源等执法部门制止被告侵权行为，与本案存在关联性，予以采信。被告所举树木补偿费缴款单上显示的地段为涉案土地位置，与本案有关联，予以采信；被告所举房基地款收条，证明祝竞豪代表被告向邵荣旗支付了购地款，予以采信；被告所举淇县非税收入缴款通知书、河南省政府非税收入票据，所缴纳的城市基础设施配套费为被告建房时淇县政府部门收取，与本案有关联，予以采信；被告所举《临时占用铁路用地合同》系复印件，原告管理土地工作人员李某某虽认可该合同是其亲自办理，但提出复印件中借用期限有改动，当时的借用合同期限为2年，该说法得到了合同审批人肖某的认可，故认定原告将该土地租赁给邵拥民使用2年的事实。关于邵荣旗、田某一（又名田某二）、肖某、韩某某、赵某某、李某某6人的证言，与本案相关书证吻合的部分予以采信。本院依据证据及原、被告陈述查明如下事实：原告拥有鹤壁市淇县999地籍区002地籍子区京广铁路K550+410.14m—K558+796.68m的国有建设用地使用权。2009年3月，邵荣旗以其子邵拥民的名义与原告下属单位郑州铁路土地管理分局签订《临时占用铁路用地合同》，约定:“邵拥民借用原告在淇县的铁路用地2496㎡，每月租金为998.4元，借用土地期限从2009年1月1日至2010年12月31日，借用人应遵守铁路用地有关法律法规和铁路各项规章、保证在铁路需要时无条件交回，所搞的建筑物自愿无偿在通知规定期限内拆除，不得建造永久性建筑物和高大建筑物，不得侵入铁路安全接近限界影响铁路运输安全和工程施工；不得转让、转借、调换、出租、买卖、改变使用用途和擅自扩大面积及其他形式的非法行为等，借用期满借用人需继续使用时，应提前一个月申请并重新签订合同，未重新签订合同视为合同自行终止，应将土地交回铁路土地管理部门。”2010年邵荣旗交纳了1万元树木补偿费后，原告下属安阳林场将淇县京广铁路K550+820m-K550+924m区段的铁路用地上的树木伐掉。2012年被告祝云灿通过其子祝竞豪向邵荣旗支付购地款后开始在此地建房。2013年3月，原告下属河南省铁路土地监察大队发现有人占用铁路土地建房，到施工场所张贴了《责令停止违法违规使用铁路用地行为通知书》，要求停止施工，并向淇县人民政府送达了《关于请求查处违法建筑物的函》，请求政府协调执法部门制止侵占铁路用地行为。2013年4月，被告向淇县住房和城乡建设局交纳2万元城市基础设施配套费后继续施工，2013年10月房子建成入住。该房屋坐落在淇县朝歌镇168-2号，地，地上**积约84㎡。2014年至2016年，原告下属单位多次在被告所建房屋上张贴《责令停止违法违规使用铁路用地行为通知书》，要求违建用户到原告处说明情况接受处理或停止侵占铁路用地，自行拆除违章建筑物，恢复土地原貌，均没有效果。本院认为，依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告拥有淇县京广铁路K550＋410.14m-K558＋796.68m区段铁路用地的不动产权证书，对该地块享有占有、使用、收益的权利。原告与邵拥民签订的《临时占用铁路用地合同》在2010年12月31日已到期，邵拥民不再享有涉案土地的占有、使用权，被告明知该地块系铁路用地，归原告支配，却以从他人手中购买为由，对原告下达的数份《责令停止违法违规使用铁路用地行为通知书》置之不理，执意在涉案用地上建房，其行为侵犯了原告的建设用地使用权，应承担相应的民事责任。被告主张“其土地使用权通过正常渠道审批得来，并征得了原告同意”与事实不符，不予采纳。对原告要求被告停止侵害、拆除违法建筑物及附属物（恢复土地原状）的诉请予以支持。根据审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告祝云灿于判决生效后90日内拆除其位于河南省淇县朝歌镇永盛路168-2号的房屋。诉讼费50元，由被告祝云灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  宋树棠审 判 员  范小红审 判 员  张育音二〇二〇年八月十日法官助理王远代理书记员  陈冰冰附法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十二条第二款依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第一百三十五条建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初2374号原告：肖光明，男，1984年5月10日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：于洪都，江苏均爱律师事务所律师。被告：刘光军，男，1974年9月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告肖光明与被告刘光军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月20日裁定转为普通程序，并于2020年8月20日向原告送达补交案件受理费通知。肖光明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按肖光明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费计150元，减半收取计150元，由原告负担。审 判 长  杜丽丽人民陪审员  王永祥人民陪审员  冯业如二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李 璐
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1818号 申请执行人：甘璐，女，1991年6月1日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人委托代理人：杨竞，广西桂力律师事务所专职律师。 被执行人：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码：91450881581950425C。 法定代表人：程燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：容仕森，该公司员工。 本院在执行申请执行人甘璐与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人甘璐与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司于2020年7月23日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0881民初4484号一案的执行。 本案终结执行后，如被执行人不依约履行，申请执行人可在和解协议确定的履行期限最后之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆华 审判员  薛荣生 审判员  黄梓卫 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱保宇
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1180号原告:郝淑莲，女，1964年2月1日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人:张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。被告:赤峰禾丽德种养殖专业合作社，住所地赤峰市松山区夏家店乡水泉村**。法定代表人：高岩，系理事长。委托诉讼代理人:马野。被告：丛子文，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，住宁城县。原告郝淑莲与被告赤峰禾丽德种养殖专业合作社、丛子文合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝淑莲及其委托诉讼代理人张海艳、被告赤峰禾丽德种养殖专业合作社的委托诉讼代理人马野、被告丛子文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝淑莲向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿原告尖椒经济损失75000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在××县承包1个170米的暖棚种植尖椒。2019年3月31日，原告与被告赤峰禾丽德种养殖专业合作社签订《种苗购销合同》，双方约定，被告向原告提供198号尖椒种苗5000株，单价0.75元，出圃日期为同年10月1日至20日。2019年9月21日，被告向原告提供种苗，原告支付全部种苗款并全部栽种完毕。2019年12月份，原告发现种植的尖椒与其他棚户一起订购的尖椒苗不一样。后原告与被告赤峰禾丽德种养殖专业合作社业务员丛子文联系，其到现场看后拍照，认可种苗发差，并于3日后，将种苗款2000元退还给原告，同时承诺如果此品种产量不入198号尖椒，被告赤峰禾丽德种养殖专业合作社赔偿全部损失。半个月后，原告种植的尖椒产果，与其他棚户相比相差很多。原告遂找被告丛子文，要求赔偿损失，经多次协商未果。故原告具状起诉，请求法院判处。被告赤峰禾丽德种养殖专业合作社辩称，丛子文于2019年在我合作社订购“禾椒198”尖椒苗50万株，每株0.75元，现金结算，约定出圃日期为2019年9月15日-2019年12月15日之间。另有试验品种1万株，免费赠予丛子文，出苗日期与以上相同。我合作社按照与丛子文提供的供苗日期，及时提供种苗及新品种试验，完成了全部订购协议，并且在送苗过程中做好了分类，同时随送苗车告知丛子文试验品种与新品种的差异。丛子文在苗子发放过程中，误将少部分试验品种当做“禾椒198”发放给农户，是其个人原因造成，与我合作社无关，故我合作社不应承担赔偿责任。被告丛子文辩称，原告于2019年3月31日在我处订购“禾椒198”尖椒苗5000株，单价0.75元，约定出圃日期为同年10月1日至20日，我于2019年10月21日送达。2019年12月份，原告发现所种植种苗品种不一致，经过共同清点，不一致种苗数为2660株，其余为“禾椒198”，与其他棚户种苗一样。经过协商，我退还给原告不一致的种苗款2000元，并告知其不一致未试验品种，免费赠与原告。考虑地理、气候、栽培等原因的不确定性，该试验品种有减产的可能性，建议原告及时拔除换苗，由我免费给其提供“禾椒198”种苗，因拔除所产生的费用由我承担，但是原告因舍不得，明确表示不拔除，后果应由原告自己承担。半个月后，原告再一次找到我，说需要赔偿，我考虑试验品种的产量和收入确实降低，我明确表示，承诺下一年可以免费给原告提供一整棚“禾椒198”种苗5000株，但是协商未果。综述，答辩人认为，在发现种苗不一致后，应及时处理，并给出了一系列的解决方案，并且当时退掉苗款后也告知原告可以拔除，重新定植，并且产生的费用我来承担，原告认可试验品种，明确表示不拔除，所以产生的不良后果应该由原告自己承担。本院经审理认定事实如下：原告在××县承包170米的暖棚1个种植尖椒。2019年3月31日，原告作为乙方与被告（甲方）赤峰禾丽德种养殖专业合作社（代表系本案被告丛子文）签订《种苗购销合同》，双方约定，被告丛子文向原告提供“禾椒198”尖椒种苗5000株，单价0.75元，出圃日期为同年10月1日至20日。2019年9月21日，被告向原告提供种苗，原告支付全部种苗款并全部栽种完毕。2019年12月份，原告发现种植的尖椒与其他棚户一起订购的尖椒苗（“禾椒198”）不一样。后原告与被告丛子文经现场核对，是被告丛子文误将试验品种种苗当做“禾椒198”种苗发给原告。损失发生后，原、被告多次协商未果。被告赤峰禾丽德种养殖专业合作社与被告丛子文系买卖关系，被告赤峰市禾丽德种养殖专业合作社将种苗卖给被告丛子文，而后被告丛子文又将种苗卖给原告郝淑莲，被告丛子文从中赚取3分钱差价。另查明，原告本季尖椒收入10000元。本院依据原告申请，委托赤峰宏大资产评估事务所有限责任公司对原告的170米大棚种植“禾椒198”品种尖椒，在2019年10月份至2020年6月份一季产量的毛收入进行鉴定评估，赤峰宏大资产评估事务所有限责任公司出具内宏评报字【2020】第100号资产评估报告书，评估结论为“涉案170米暖棚内种植的198号尖椒品种在2019年10月份至2020年6月30日，尖椒毛收入为91800元”。原告垫付评估费5000元。以上事实有原告提供的《种苗购销合同》、照片、录像光盘、证人证言及峰宏大资产评估事务所有限责任公司出具的内宏评报字【2020】第100号资产评估报告书等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》的规定，销售者应当采取措施，保持销售产品的质量。销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真，以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。本案中，被告丛子文销售给原告郝淑莲的种苗系试验品种，不是“禾椒198”种苗，因此，给原告造成了减产损失，故对此损失应当承担赔偿责任。综上所述，原告诉请判令被告赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告的辩解理由，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国产品质量法》第二条、第四条、第十二条、第二十七条、第三十四条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：被告丛子文于本判决生效后五日内赔偿原告郝淑莲的经济损失81800元（91800元-10000元=81800元），被告赤峰禾丽德种养殖专业合作社承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，鉴定费5000元，邮寄费66元，计款5904元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 霍晓彬 二Ｏ二Ｏ年八月七日书记员 刘大庆
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3096号原告：开平市长沙区国辉钢结构材料加工厂，住所地：广东省开平市长沙区************幢。经营者：钟国泰，男，1976年9月21日出生，汉族，住广东省蕉岭县********。公民身份号码：441************112。委托诉讼代理人：梁荣军，广东星辉律师事务所律师。被告：许朗嚼，男，1986年6月8日出生，汉族，住广东省开平市*************。公民身份号码：440*************13。原告开平市长沙区国辉钢结构材料加工厂诉被告许朗嚼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月10日，原告开平市长沙区国辉钢结构材料加工厂向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市长沙区国辉钢结构材料加工厂向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告开平市长沙区国辉钢结构材料加工厂撤诉。一审案件受理费1545.24元（此款原告已预交），由原告开平市长沙区国辉钢结构材料加工厂负担1545.24元。审判员  梁素娟二〇二〇年八月十日书记员  邝小娴
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3287号申请执行人：龙赟，女，苗族，1990年7月23日生，住贵州省松桃苗族自治县。申请执行人：刘茂权，男，苗族，1987年6月1日生，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行龙赟、刘茂权与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初2393号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户15531元及相应利息，并由被执行人承担执行费。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年八月六日法官助理王允书记员李正河
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执恢120号 申请执行人管宏荣 被执行人黄崇谊 本院在执行申请执行人管宏荣与被执行人黄崇谊案由民间借贷纠纷一案中，初执案号（2019）浙0305执906号，双方达成和解协议，被执行人自动履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1695号原告：袁庆利，男，1969年3月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市。被告：高学军，男，1968年9月8日出生，汉族，无职业，住浙江省杭州市西湖区。被告：王丽华（与高学军系夫妻关系），女，1970年1月18日出生，汉族，无职业，住浙江省杭州市西湖区。被告高学军、王丽华共同委托诉讼代理人：高桂华（与高学军系兄妹关系），女，1974年2月8日出生，汉族，七星农场综合市场职工，住黑龙江省佳木斯市。被告：王凤玉，男，1968年5月20日出生，汉族，建三江广播电视网络公司副总经理，住黑龙江省佳木斯市。原告袁庆利与被告高学军、王丽华、王凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁庆利、被告高学军及王丽华共同委托诉讼代理人高桂华、王凤玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁庆利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及自2018年7月11日按月利率1.5%计算至2020年7月11日的利息36000元，本息合计136000元；2.被告承担本案诉讼费、律师费及执行费等全部相关费用。事实与理由：2018年7月11日，被告高学军因资金紧张向原告借款100000元，约定借款期限为二年，即自2018年7月11日至2020年7月11日，按月利率1.5%计息，每10个月结一次利息等，王凤玉为该笔借款担保人。借款到期后，被告高学军尚未偿还原告借款本金和利息，现其已不在本地。故原告为维护自身合法权益诉至法院，望予以支持。庭审中，原告要求被告给付借款本金100000元及自2018年7月11日按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息。被告高学军、王丽华辩称，原告所述属实，同意还钱，但是现在有困难还不上，争取两三年内还清。被告王凤玉辩称，原告所述属实，但不同意给付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据1.借据、收条及银行流水各一份，证明高学军于2018年7月11日向原告借款100000元，约定借款期限二年，即自2018年7月11日至2020年7月11日，按月利率1.5%计息，王凤玉为该笔借款担保人，至今未给付原告借款本金及利息的事实。因被告高学军、王丽华、王凤玉对原告所举示该份证据的真实性及证明问题均无异议，以上证据具有真实性、合法性及关联性，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，双方应按合同约定履行各自的义务，原告按约为被告高学军、王丽华提供了借款，被告高学军、王丽华应当如期偿还借款及利息。原告要求被告高学军、王丽华偿还借款本金100000元理由正当，本院予以支持。双方所约定的月利率1.5%符合法律规定，现原告要求被告高学军、王丽华给付2018年7月11日至2020年7月11日的利息36000元（100000元×1.5%×24个月），本院予以支持。原告要求被告给付自2018年7月11日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告王凤玉作为担保人在借据上签字，是其真实的意思表示，其应按照约定履行义务。虽然担保人未约定担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。王凤玉应对高学军、王丽华上述借款承担连带保证责任。王凤玉承担保证责任后，有向高学军、王丽华追偿的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告高学军、王丽华于本判决生效之日起10日内给付原告袁庆利借款本金100000元、利息36000元（截至2020年7月11日），本息合计136000元；二、被告高学军、王丽华自2020年7月12日起继续给付原告袁庆利以借款本金100000元为基数，按月利率1.5%计算至实际付清之日止的利息；三、被告王凤玉对上述款项承担连带担保责任，王凤玉承担保证责任后，有向高学军、王丽华追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告高学军、王丽华、王凤玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  邹明华二〇二〇年八月十四日书记员  季郅儇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0783执973号之一 申请执行人宋艳，女，1973年2月出生，满族，职员，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人邓淑娟，女，1967年11月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人佟景富，男，1966年2月出生，汉族，无业，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人佟百惠，女，1994年2月出生，汉族，职员，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人佟智慧，女，1996年04月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人王中英，男，1982年11月出生，汉族，职员，住内蒙古自治区扎兰屯市。 本院在执行的申请执行人宋艳与被执行人邓淑娟、佟百惠、佟智慧、王中英、佟景富民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初244号民事判决书向本院申请执行，但被执行人田淑坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓淑娟在中国农业银行XXXXX账户内存款1945735.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭旭 二〇二〇年八月十五日 书记员  曹源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17614号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：中山市微一点网络科技有限公司，住所地，住所地中山市小揽镇**北秀路**百汇时代广场****楼**会信用代码×××5X0。法定代表人：陈健文。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**码×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告中山市微一点网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特701号之一申请人：张家顺，男，1954年3月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2020年8月13日立案受理申请人张家顺与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张家顺、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年8月13日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年10月15日前一次性给付申请人张家顺办证税费结余人民币8361.48元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张家顺与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年8月13日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年八月十三日书记员 刘连雨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7149号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被执行人：赖洪，女，1984年7月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司(以下简称广州农商行)申请执行被执行人赖洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8837号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，赖洪应于该判决生效之日起十日内向广州农商行偿还信用卡欠款本金35558.66元、利息（截至2019年3月19日为5518.95元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用3669.46元。同时案件受理费985元由赖洪在履行判决义务时向广州农商行迳付。因赖洪未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人广州农商行的执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赖洪发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人赖洪的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人赖洪对外不持有股权，名下无证券、无房产、无车辆，本院对其五个银行进行额度冻结，冻结其财付通账户，并划拨了其银行账户3033.26元，扣除执行费50元后的余额2983.26元发放给了申请执行人广州农商行。除此之外，暂未发现被执行人赖洪名下其他可供执行的财产。因被执行人赖洪不履行生效判决的义务，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施。2020年8月27日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人赖洪可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初8837号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人赖洪应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人名下银行存款3033.26元之外，暂未发现被执行人赖洪名下有其他可供执行的财产。申请执行人广州农商行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执7149号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年八月三十一日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19333号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：罗嘉骏，男，1989年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*************，公民身份号码442************795。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告罗嘉骏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告罗嘉骏拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告罗嘉骏向原告农行清偿信用卡欠款本金12567.82元及利息、违约金等（暂计至2020年4月6日，利息828.68元、违约金691.61元、账单分期手续费263.97元，合计14352.02元，从2020年4月7日起利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告罗嘉骏向原告农行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的4%增加支付律师费）。庭审中，原告农行称被告罗嘉骏在起诉后有还款，明确截至2020年6月11日尚欠本金12465.39元，截至2020年5月13日尚欠利息1239.65元、违约金716.46元、账单分期手续费263.91元。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告罗嘉骏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：罗嘉骏。申请时间：2016年9月14日。信用卡卡号：625**********865。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：每期基准费率：1期1.0%；2期0.9%；3期0.6%；6期0.6%；9期0.6%；12期0.6%；24期0.6%。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。实现债权的费用：农行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。欠款情况：罗嘉骏未按时还款，截至2020年6月11日，尚欠信用卡本金12465.39元，截至2020年5月13日，尚欠信用卡利息1239.65元、账单分期手续费263.91元。该卡于2020年5月29日核销。另查，农行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农行未就违约金收取事宜与罗嘉骏达成一致协议。本院认为，罗嘉骏在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗嘉骏持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、账单分期手续费的违约责任。关于农行主张本金、利息、账单分期手续费的欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且罗嘉骏没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”农行未与罗嘉骏就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，农行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。罗嘉骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告罗嘉骏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年6月11日的信用卡透支本金12465.39元，截至2020年5月13日的信用卡透支利息1239.65元、账单分期手续费263.91元及从2020年5月14日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告中国农业银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息以及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的金额；二、被告罗嘉骏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付89元），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行4元，被告罗嘉骏负担85元并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年八月十八日书记员  陈 盈黄慧珍
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3458号申请执行人：彭小刚，男，1983年2月2日生，苗族，住贵州省黄平县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行彭小刚与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初1061号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户2955元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年八月十日法官助理王允书记员周程洁
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初233号 原告：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司，住所地巨鹿县城建设北大街东侧。 法定代表人：李国宾，董事长。 委托诉讼代理人：马振鹏，男，1975年9月9日出生，该公司职工。 被告：邢台喜润商贸有限公司，住所地邢台经济开发区龙泉大街东旺镇前晋祠村。 法定代表人：赵阳。 被告：赵阳，男，汉族，1991年10月3日出生，住所地巨鹿县。 被告：张萌，女，1979年11月12日出生，汉族，住所地巨鹿县。 被告：河北中禄担保有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安路**西美第五大道第**楼**。 法定代表人：李**。 原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司与被告邢台喜润商贸有限公司、赵阳、张萌、河北中禄担保有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马振鹏到庭参加诉讼，被告邢台喜润商贸有限公司、赵阳、张萌、河北中禄担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 河北巨鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款3383357.08元及利息；2、被告承担全部诉讼费、交通费及律师费由被告负担。事实及理由：2016年6月30日起至2018年6月29日，被告邢台喜润商贸有限公司从我行循环额度借款400万元，约定月利率6‰，借款方式：保证，由河北中禄担保有限公司为其担保，被告赵阳、张萌并以个人及家庭财产共同承担连带保证，因邢台喜润商贸有限公司贷款已逾期，经多次催要，2019年偿还借款本金616643.92元，至今不予偿还，下欠本金3383357.08元及利息。为此，根据《合同》规定，现起诉至人民法院，请求依法判令被告偿付所欠借款及利息。 邢台喜润商贸有限公司、赵阳、张萌、河北中禄担保有限公司未答辩。 原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司围绕自己的主张提交证据如下：证据1、借款合同及担保合同；证据2、个人借款签订的财产担保承诺书；证据3、借款借据。要求被告从2016年6月30日起至2019年6月30日按本金400万元计算，自2019年7月1日起至偿清之日止按本金3383357.08元，按月利率千分之六计算利息。被告从未还过利息。 本院经审理认定事实如下：被告邢台喜润商贸有限公司因资金周转，于2016年6月28日作出股东同意授信决议，被告河北中禄担保有限公司作出股东会同意保证决议，被告赵阳作出财产担保承诺，向原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司（巨鹿县农村信用合作联社）借款，双方于2016年6月30日签订了《企业循环额度借款合同》，约定：“乙方(巨鹿县农村信用合作联社)向甲方(邢台喜润商贸有限公司)提供的借款额度为(币种)人民币(金额大写)肆佰万元整(万元)；借款用于资金周转；借款额度有限期间从2016年6月30日至2018年6月29日止。在额度有限期间内发生的单笔借款,其履行期限届满日不得超过额度有限期间届满日”。合同签订后,被告邢台喜润商贸有限公司作出股东同意借款意见书，原告依约定履行了出借义务。同日,原告与被告河北中禄担保有限公司签订《保证合同》，合同签订后,被告河北中禄担保有限公司作出股东同意保证意见书。另查明，经原告多次催要，被告邢台喜润商贸有限公司于2019年还款616642.92元，尚欠3383357.08元。 上述事实,有原告的陈述和提供的证据予以证实,本院予以认定。 本院认为,本案为借款合同纠纷，被告邢台喜润商贸有限公司、赵阳、张萌、河北中禄担保有限公司经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利，原、被告订立借款合同、保证合同及财产保证书,均系各方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立。当事人应当按照约定全面履行各自义务,原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司作为出借人已经履行出借义务,而作为借款人邢台喜润商贸有限公司未按合同约定履行偿还贷款利息的义务,构成违约,应承担支付贷款利息并偿还借款本金3383357.08元的义务,故原告要求被告给付借款本金3383357.08元诉求成立,本院予以支持。对于原告要求被告邢台喜润商贸有限公司支付利息的诉求,双方在《借款合同》中约定了利息的支付标准,即月利率千分之六,该诉求本院予以支持。对于原告要求被告赵阳、张萌、河北中禄担保有限公司承担连带还款责任的诉求,被告河北中禄担保有限公司在《担保合同》中担保人处签字、盖章,被告赵阳在《财产担保承诺书》中签字,视为被告赵阳、河北中禄担保有限公司为被告邢台喜润商贸有限公司的清偿责任提供了担保,故该项请求成立,予以支持，而被告张萌并未作出个人担保承诺，对于原告要求被告张萌承担连带还款责任的诉求，没有事实依据，予以驳回。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 自本判决生效之日起五日内,被告邢台喜润商贸有限公司偿清原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司3383357.08元借款本金及利息(利息自2016年6月30日起至2019年6月30日按本金400万元月利率6‰计算，自2019年7月1日起至偿清之日止按本金3383357.08元，月利率6‰计算),被告赵阳、河北中禄担保有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33866元,由被告邢台喜润商贸有限公司、赵阳、河北中禄担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王建军 人民陪审员  田泽民 人民陪审员  张立娟 二〇二〇年八月五日 法官 助理  张晓燕 书 记 员  胡伟勇
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0106执恢834号本院于2020年8月7日立案执行的申请人戴正华与被执行人郑水龙变更抚养权纠纷一案。该案2020年8月13日经本院执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日联系人：谢建良
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异256号异议人（诉讼保全被申请人）：天津中晖建设工程集团有限公司法定代表人：魏占雨，经理。委托诉讼代理人：王莹莹，天津秦天律师事务所律师。诉讼保全申请人：西安亿阳线揽工程建设有限公司法定代表人：严文利，总经理。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鑫鑫，天津沙原律师事务所律师。本院在执行西安亿阳线揽工程建设有限公司诉天津中晖建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷申请诉讼保全一案过程中，诉讼保全被申请人天津中晖建设工程集团有限公司对冻结其名下邮储银行……账户不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天津中晖建设工程集团有限公司请求：解除对其中国邮政储蓄银行公司天津东丽支行银行账户……的冻结措施。事实与理由：贵院已受理双方当事人之间的建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2020）津0116民初1272号。案件审理过程中，申请人提出诉讼保全，贵院依据（2020）津0116执保460号冻结被申请人中国邮政储蓄银行天津东丽支行……账户存款3905044.4元。因该银行账户系针对筑湖花园项目开设的农民工工资专用账户。根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或划拨，故申请贵院解除对上述账户的查封。诉讼保全申请人西安亿阳线揽工程建设有限公司提交书面意见称，第一，贵院依据（2020）津0116民初1272号裁定冻结被申请人名下账户存款适用法律正确，不存在违反法律规定的行为。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施”。本案中，异议申请人并未举证证明（2020）津0116民初1272号裁定在实施过程中的执行行为违反了法律规定。首先，该裁定作出时间为2020年1月19日，裁定作出后贵院依据（2020）津0116执保460号裁定冻结了异议申请人名下中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽支行账户……内的存款3905044.4元，冻结期限自2020年3月24日至2021年3月24日，而异议申请人据以提出异议的《保障农民工工资支付条例》仅为行政法规，其生效时间为2020年5月1日，贵院在此行政法规生效前根据民事诉讼法相关规定冻结异议申请人名下账户存款不违反法律规定，因此，异议请求不成立。第二，异议申请人提交的证据不足以证明法院依法冻结的银行账户资金为支付农民工工资专用账户资金。首先，异议申请人提交的《农民工工资预储账户专项资金监管协议》只能证明开立过该专用账户，其并未提供农民工工资预储账户的具体银行流水信息，仅依据《农民工工资预储账户专项资金监管协议》无法认定被法院冻结款项的账户，是否实际为异议申请人自称的农民工工资预储账户。其次，农民工工资预储账户的设立是为督促企业能够保障农民工工资的发放、维护农民工的合法权益，是政府部门在行政管理层面对企业行为的规范，而非为该账户设立排他性的权利。企业自身应当确保账户内额度满足农民工工资的发放，并将该款项专门用于农民工工资发放，而不能依此对抗其他债权人。第三，贵院依法冻结异议申请人名下账户资金不违反法律规定，异议申请人的异议理由不成立，请贵院驳回其异议请求。根据民事诉讼法第二百四十二条第一款规定，贵院冻结的银行账户是异议申请人设立，账户内存款也不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得被查封、扣押、冻结的财产，贵院冻结异议申请人名下账户存款不违反法律规定，且在贵院作出查封裁定后，异议申请人并未在收到该裁定后五日内申请复议，视为对该生效裁定的认可。间隔多月后，异议申请人在2020年7月份提出执行异议，不排除有恶意逃避债务的企图。本院查明，本院在审理原告西安亿阳线缆工程建设有限公司诉被告天津中晖建设工程集团有限公司、被告天津市恒业天成有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结天津中晖建设工程集团有限公司名下银行账户存款3905044.4元或查封其他等值财产。2020年1月19日，本院作出（2020）津0116民初1272号民事裁定书，裁定查封被申请人天津中晖建设工程集团有限公司名下银行账户存款3905044.4元，或查封、冻结等值财产。2020年3月24日，本院冻结了天津中晖建设工程集团有限公司名下中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行账户……内银行存款3905044.4元。天津中晖建设工程集团有限公司以上述冻结账户系农民工工资专用账户为由提出执行异议，并提交了《农民工工资预储账户专项资金监管协议》、天津市东丽区建筑管理站出具的《关于（2020）津0116执保460保全账户的说明》、中国邮储银行开立单位银行结算账户申请书及印鉴卡、天津市东丽区住房和城乡建设委员会职责、天津市东丽区住房和城乡建设委员会下属单位及天津市东丽区建筑管理站的企业信用报告、天津市建设管理委员会建筑[2009]258号《关于在本市建设项目建立农民工工资预储账户制度的通知》为证。另查，在案的证据显示，本院冻结的上述尾号为9962账户系天津市东丽区建筑管理站、天津中晖建设工程集团有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行三方以签订天安筑湖花园二期项目《农民工工资预储账户专项资金监管协议》的方式于2019年12月27日设立，该账户资金的性质为农民工工资预储资金专项资金，用于支付天津中晖建设工程集团有限公司的农民工工资。本院认为，《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”对于农民工工资预储账户资金，天津市建设管理委员会建筑[2009]258号《关于在本市建设项目建立农民工工资预储账户制度的通知》第四条规定“农民工工资预储账户资金是施工企业支付农民工工资的专项资金，只能划入农民工工资个人账户，不得用于其他经济纠纷。项目辖区建设行政主管部门、施工总承包企业和开户银行订立三方协议，委托银行向个人账户划拨，确保该账户资金专款专用，严禁挪作他用。”在案证据能够证实已冻结的尾号为9962账户系农民工工资预储账户，故天津中晖建设工程集团有限公司的异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：解除对天津中晖建设工程集团有限公司名下中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行……账户银行存款3905044.4元的冻结。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年八月五日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特721号之一申请人：邢云鹏，男，1966年7月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2020年8月13日立案受理申请人邢云鹏与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人邢云鹏、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年8月13日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年9月15日前一次性给付申请人邢云鹏办证税费结余9575.92元，延期办证违约金96.90元，共计人民币9672.82元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邢云鹏与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年8月13日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年八月十三日书记员 刘连雨
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申5248号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张娜，女，1972年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市人云岩区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖勇，男，1969年11月26日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市凯里电厂商业综合楼。法定代表人：程涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张顺光，男，1985年1月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。再审申请人张娜、肖勇与黔东南州华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴公司）商品房预售合同纠纷一案，均不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。张娜、肖勇申请再审称，（一）本案三家审计单位对电力小区小区建筑面积、A组团建筑面积审计不准不实，审计结果不可采信。（二）原审认定A组团建筑面积分摊系数0.23963987和0.34014698错误。（三）原判认定A组团可售面积为34780.94平方米错误。（四）原判认定A组团最终审定金额36884540.72元错误。（五）原判以“2012年动工至2015年完工”作A组团陈本时间点错误。（六）原判确认众勤力拓所审计报告结论作为判决之一的依据错误。（七）被申请人出售给申请人的房屋面积不实。（八）被申请人确认因单方改变已选购、确认的A组团住宅商品房型设计，缩小建筑面积应予补偿，但至今未予执行。据此，张娜、肖勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。华兴公司申请再审称，（一）众勤事务所作出的鉴定结论为：房屋开发成本价每平方米2314.20元（每户另加750元的通信建设费），该鉴定合法有效，应当作为定案依据，一、二审法院私自变更鉴定结果，否定鉴定结论，把房屋开发成本单价变更为2156.5元是错误的。（二）华兴公司开发本项目，以成本价出售给被申请人张娜、肖勇，所负担的税费自然应由张娜、肖勇承担，华兴公司依据税务部门核定的综合税率10.15%进行主张有事实和法律依据，原判决未支持华兴公司税费的诉请错误。据此，华兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。申请人张娜、肖勇主张本案三家审计单位对电力小区建筑面积、A组团建筑面积、分摊系数、可售面积、审定金额、A组团成本计算时间点错误、出售给申请人的房屋面积不实、众勤力拓会计师事务所审计报告结论不能作为判决依据等等申请理由，申请人华兴公司主张众勤力拓会计师事务所出具的鉴定结论合法有效，原判决否定该鉴定结论、擅自变更鉴定报告所认定的房屋开发成本错误的等等理由，本院认为，案涉开发项目的成本计算、分摊系数、投资金额等等问题审计的专业性较强，为此，原审法院委托众勤力拓会计师事务所对相关问题进行审计，同时经法院同意，将该所不具有审计资质的部分进行转委托审计。众勤力拓会计师事务所作出的报告结论，系人民法院依照法定程序委托，原审作为定案证据采信，以此认定案件事实并无不当。因鉴定报告中存在不符合客观实际的部分，原审法院依据该报告结论为基础，对其中的部分事项进行调整，属于人民法院采信证据的审判权范畴，符合法律规定。另华兴公司提出的税费承担问题，虽然双方约定房屋成本价含税，但因众勤事务所出具的审计报告未对税费这部分进行处理，华兴公司也没有提交证据证明其确实已经实际支付了该部分税费，华兴公司直接要求按总房款的10.15%来计算税费缺乏证据支撑。故原判决对此暂不处理并无不当，华兴公司的该项再审请求不能成立。原判认定事实清楚，依据充分，适用法律并无不当。本院对姚靓、杨艳春和华兴公司的再审申请理由均不予采纳。另张娜、肖勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项申请再审，但二申请人并未提交新证据，同时也未在再审申请书中阐述原审定案的证据哪些属于伪造、哪些未经质证，有何证据证明。经本院审查查，原审认定案件事实的证据均经庭审质证，故该申请再审事项不能成立。综上，张娜、肖勇、华兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张娜、肖勇、黔东南州华兴房地产开发有限公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  尚东风审判员  虞 斌二〇二〇年八月二十六日法官助理周旋书记员施艳
贵州省晴隆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2324行初44号 原告：陈应飞，男，1970年9月15日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告：陈应龙，男，1974年6月3日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：兴义市自然资源局，住所地贵州省兴义市神奇东路**。 法定代表人：刘赫男，系该局局长。 被告：兴义市人民政府桔山街道办事处，，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处金笔路** 法定代表人：夏昕，系该办事处主任。 本院在审理原告陈应飞、陈应龙诉被告兴义市自然资源局、兴义市人民政府桔山街道办事处行政强制一案中，原告陈应飞、陈应龙于2020年8月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈应飞、陈应龙自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈应飞、陈应龙撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈应飞、陈应龙负担。 审 判 长  张先莉 审 判 员  王传红 人民陪审员  李国华 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  田 倩 书 记 员  张 茜
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1914号申请执行人柯昌燕，女，汉族。被执行人祝立成，男，汉族。申请执行人柯昌燕与被执行人祝立成民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0104民初1313号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下无房产、无车辆信息，本院扣划被执行人名下银行存款并支付给申请执行人10187.10元，现银行存款余额不足，本院已冻结祝立成名下部分银行账户。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人祝立成适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人柯昌燕的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的151826.5元，已执行10187.1元，未执行141639.4元。本案执行费2177元，已收取2177元。申请执行人柯昌燕享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王谦·二〇二〇年八月二十五日书记员陈咪
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执64号之二十四被执行人沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，统一社会信用代码，91210900MA0QDFUQ6A，辽宁省阜新市经济开发区。法定代表人马振飞。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院（2020）辽0902执64号之十四裁定书，于2020年03月09日向被执行人沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司在中国建设银行21001697959052501440_1账户内存款人民币286891.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁立锋二〇二〇年八月二十六日书记员  王 程