wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2922民初372号原告：韩国祥，男，汉族，出生于1969年10月6日，甘肃省金昌市人，农民。委托代理人：王多昌，甘肃经纶律师事务所律师。被告：李文学，男，汉族，出生于1960年1月17日，甘肃省民勤县人，个体户。原告韩国祥诉被告李文学车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国祥的委托代理人王多昌，被告李文学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。韩国祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告车辆租赁费310000元；2、要求被告承担欠款的银行利息28000元。事实和理由：2015年5月1日，被告租赁原告装载机一台使用。至2015年11月24日，原、被告签订租赁协议一份，约定被告租赁原告的装载机一台，月租金16000元，期限自2015年1月1日至2018年1月止，被告应按月付清租赁费但到2017年1月，被告只付款一万元，其余租赁费经数次催要不付。为此，原告于2017年1月4日书面通知被告解除了租赁协议，收回了车辆。被告李文学辩称，2015年8月16日，铜源鸿运公司和原告签订过协议，2016年4月21日我们起诉原告拖欠混凝土款共两笔，一笔是378，720元，2016年2月29日起诉的另一笔是30多万，两笔共70多万，后在我未知的情况下原告与马艳把这笔钱已经从阿拉善右旗人民法院领走了。关于租赁费，我与原告没有租赁合同关系，我给原告写了条子，我是经办人。钱他已经拿走了，这笔钱应当由马艳承担。本院经审理认定的事实如下：一、原告举证被告质证，本院认证的情况。1.原告提交“协议书”一份，证明：被告租赁原告车辆并约定租赁费的事实。2.原告提交“解除装载机租赁协议的通知和EMS邮寄单”各一份，证明：原告韩国祥于2017年1月4日提出解除租赁协议，该通知以邮寄的方式给被告送达，原告韩国祥已于2017年1月8日将车辆开走。被告质证称，协议书是伪造的，签的字是我签的，但日期已经被改了，签订日期应当是2016年6月1日。解除装载机租赁协议的通知我们没有收到过，是原告韩国祥与马艳把法院查封的车辆开走了。本院经审查证据认为，1.原告提交的《协议书》是原告韩国祥与被告李文学签订的协议，应有效，但对该协议的第三项租赁日期有明显的涂改，且被告提出质疑，故结合其他证据待定该份证据的证明力。2.原告提交第二份证据邮寄单模糊不清，无法辨认，故本院不予采纳。二、被告举证原告质证，本院认证的情况。1.被告提交“阿拉善右旗人民法院（2016）内2922执49号执行裁定书”一份，证明：装载机被阿拉善右旗人民法院查封的事实。2.被告提交“民事诉状”一份，证明：韩国祥欠我们70多万的事实。3.被告提交“传票”两张，证明：我们起诉原告欠我们两笔款项的事实。原告质证称，该份执行裁定书的申请执行人是阿拉善右旗同源鸿运矿业有限公司，三份证据显示与本案没有任何关系，与本案的原告无直接法律关系，这是阿拉善右旗同源鸿运矿业有限公司与韩国祥之间的经济纠纷的证据，与本案无关。本院经审查认为，被告提交的《执行裁定书》属法院制作的法律文书，本院予以确认，但对其证明的目的结合其他证据待定；被告提交的民事诉状和传票与本案无直接的关联，但阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司在该诉状中陈述的内容与被告在庭审中的陈述，能够相互印证，被告李文学在阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司任职，并代表该公司行使过职权的事实，故本院结合其他证据认定其效力。经质证认定的事实为：1.原告韩国祥与被告李文学于2015年11月24日签订协议，被告租赁原告装载机在阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司干活的事实以及涉案的装载机被阿拉善右旗法院查封的事实；2.被告向原告支付租赁费10,000元的事实；3.被告李文学在阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司任职，并代表该公司行使过职权的事实。本院认为，原告韩国祥与被告李文学签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。该案中，确定租赁费的主要依据为双方当事人约定的租赁费和租赁期限。但是双方签订的协议第三项租赁日期有明显的涂改，原告韩国祥在庭审中称实际租赁期限为2015年1月1日至2017年1月4日，被告否认并提出异议。本院认为，该协议的落款处所写的签订协议的日期为：2015年11月24日，因此，原告所主张的租赁期限的起始点2015年1月1日在签订合同之前，不符合常理。而且原告韩国祥提交的《协议书》中的租赁期限约定有明显的涂改，原告也未提供其他的证据印证自己主张，故无法认定租赁期限。《中华人民人民共和国民事诉讼》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，原告韩国祥提供的证据不足以证明其主张事实的情况下，应承担证明不能的不利后果。综上所述，驳回原告韩国祥的诉讼请求，依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩国祥的诉讼请求。案件受理费3200元，由原告韩国祥承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员 哈斯 乌拉二〇二〇年八月四日书记员 乌兰巴特尔附：本判决所依据的法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3026号原告：大庆市新昊伟物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经三街**学伟鑫城小区****B部分。法定代表人：刘景波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周超，黑龙江威德律师事务所律师。被告：田晓光，男，汉族，1988年1月1日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司与被告田晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市新昊伟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曲晓雪二〇二〇年八月一日书记员  张 玉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2427号申请执行人：鹰潭市融信融资担保有限公司，统一社会信用代码91360600784100172X，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区高新大道**。法定代表人：吴正生，董事长。被执行人：邵高科，男，1981年6月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：邵仲益，男，1993年2月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：宫爽，女，1980年4月21日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人：江西科明铜业有限公司，统一社会信用代码91360600074272068F，，住所地江西省鹰潭市高新区龙岗产业园法定代表人：邵高科，总经理。本院在执行申请执行人鹰潭市融信融资担保有限公司与被执行人邵高科、邵仲益、宫爽、江西科明铜业有限公司追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2320号民事判决书，于2020年8月26日向被执行人邵高科、邵仲益、宫爽、江西科明铜业有限公司发出执行通知书，责令被执行人邵高科、邵仲益、宫爽、江西科明铜业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邵高科、邵仲益、宫爽、江西科明铜业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵高科、邵仲益、宫爽、江西科明铜业有限公司的银行存款计人民币9159961.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年八月二十八日书记员  陈梅香
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢995号申请执行人：李新成被执行人：天津市佳龙建筑安装工程有限公司申请执行人李新成与被执行人天津市佳龙建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案,执行依据（2016）津0116民初61634号民事判决书,在执行过程中，被执行人履行完毕，此案已结案。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年八月四日书记员  张运江
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2567号 原告：郑德臣，男，1971年12月5日生，汉族，个体，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：冉鹏，河北管文军律师事务所律师。 被告：围场满族蒙古族自治县嘉丰路桥工程有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县河东村**。统一社会信用代码：91130828MA07QLYQ18。 法定代表人：邢立新，职务总经理。 委托诉讼代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。 原告郑德臣与被告围场满族蒙古族自治县嘉丰路桥工程有限公司（以下简称嘉丰路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德臣及委托诉讼代理人冉鹏，被告嘉丰路桥公司的委托诉讼代理人林晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑德臣向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付沙石料款67458.70元；二、判令被告向原告支付自立案之日起至实际给付之日止的逾期付款利息；三诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月至2017年10月期间被告从原告的沙场购买沙子、石子，原告按照被告的要求交付了相应的沙子、石子，至起诉时，被告欠原告67458.70元未付，经我方多次索要，被告至今未付，故诉至法院。 被告嘉丰路桥公司辩称，原告以我公司为被告起诉主体不适格，我公司从未和原告有过买卖关系，且此次起诉之前，我公司的所有工作人员都根本不认识原告，原告称多次催要欠款更不是事实。因此请求法院依法查明事实驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对案件事实及证据，本院认定如下：2016年6月被告嘉丰路桥公司因工程需要与赵维富（赵百俊）达成购买沙子、石子的口头协议，协议达成后，原告提供给被告沙子、石子合计价款为103000.00元，原告依约将货款全部交付给赵维富（赵百俊）。原、被告之间并未形成买卖合同。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告嘉丰路桥公司与赵维富（赵百俊）达成购买沙子和石子的口头协议并在协议履行后向赵维富（赵百俊）支付了全部货款，符合法律规定。本案原告提供的证据也证明系被告与赵维富（赵百俊）之间存在买卖合同。如果赵维富（赵百俊）是原告郑德臣的员工，赵维富（赵百俊）收到货款后，未将货款交付给原告，原告可以向赵维富（赵百俊）主张权利。原告要求被告履行合同没有合同依据和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 驳回原告郑德臣的诉讼请求。 案件受理费1498.38元，减半收取749.19元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费，开户名为河北省承德市中级人民法院，开户行为中国建设银行承德市车站路支行，账户为13×××02）。 审判员  贾兴实 二〇二〇年八月十七日 书记员  国晓慧 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1913号之一 被执行人：深圳市华南基础设施投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路电子科技大厦**38D，统一社会信用代码：914403007691655330。 法定代表人：杨伟方。 被执行人：惠州市华基投资有限公司。住所地：广东省博罗县罗阳镇城**曙光路**江山美苑，组织机构代码：68640821-0。 法定代表人：杨健健。 被执行人：惠州市银泰达教育投资有限公司。。住所地：广东省博罗县罗阳镇九村下头塘组博惠路南侧银泰达公寓知信楼组织机构代码：75647100-5。 法定代表人：杨伟兰。 被执行人：杨伟方，男，1971年11月2日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告深圳市华南基础设施投资有限公司、惠州市华基投资有限公司、惠州市银泰达教育投资有限公司、杨伟方借款合同纠纷一案，本院(2016)粤03民初252号民事判决已经发生法律效力。根据生效法律文书所载明诉讼费用负担情况，被告深圳市华南基础设施投资有限公司、惠州市华基投资有限公司、惠州市银泰达教育投资有限公司、杨伟方应当向本院缴纳案件受理费、财产保全费、公告费合计人民币1,123,342.66元。经本院依法通知，上述被告在指定期限内并未缴纳，本院于2019年6月19日依法依职权立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户扣划人民币35,442.89元至本院执行款专户。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市华南基础设施投资有限公司、惠州市华基投资有限公司、惠州市银泰达教育投资有限公司、杨伟方借款合同纠纷一案[案号为（2018）粤03执1866号，执行依据亦为本院(2016)粤03民初252号民事判决过程中，依法拍卖了被执行人杨伟方名下位于广东省深圳市的房产，并从拍卖成交价款中调账人民币1,101,533.2元至本案。本院已将案件受理费、财产保全费、公告费合计人民币1,123,342.66元上缴国库，并交纳执行费人民币13,633.43元。 本院认为，本院(2016)粤03民初252号民事判决书中关于诉讼费用的内容已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2016)粤03民初252号民事判决书中关于诉讼费用的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年八月十四日 书记员 古   金   青
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执690号之一申请执行人:江苏开源投资发展有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：徐静平，该公司总经理。被执行人：肖春虎，男，1961年3月10日出生，汉族，居民，户籍住址苏州市虎丘区，住阜宁县。本院在执行江苏开源投资发展有限公司与肖春虎保证合同纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2019)苏0923民初1409号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖春虎银行存款及其他应得收入3820000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年八月十四日书记员  陈炫铭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9321号 原告 吴大安，男，1994年1月8日出生（公民身份证号码为433125199401××××），苗族，住湖南省保靖县清水坪镇黄连村**。 被告 张雪龙，男，1998年12月25日出生（公民身份证号码为342224199812××××），汉族，住安徽省宿州市灵璧县高楼镇营西村营西庄**。 案由 生命权、健康权、身体权纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十日 撤诉时间 二〇二〇年八月三十一日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告吴大安撤诉。 案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告吴大安负担。 审判组织 审判员陈佳蓉 二〇二〇年八月三十一日 代书记员顾吉波
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3178号 原告：范寿泉，男，1966年11月19日出生，汉族，住江西省丰城市，现住福建省厦门市湖里区。 被告：朱渊明，男，1978年5月6日出生，汉族，住福建省平和县。 原告范寿泉与被告朱渊明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范寿泉到庭参加诉讼。被告朱渊明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间和金额：2015年7月15日20000元。 二、借款人：朱渊明。 三、借款期限：无。 四、借款利息：无。 五、借款交付情况：现金。 六、还款付息情况：无。 七、范寿泉的诉讼请求：朱渊明立即偿还范寿泉借款本金20000元。 裁判理由 朱渊明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利和诉讼权利。朱渊明向范寿泉借款20000元，有朱渊明出具的《借条》及范寿泉的陈述为证。双方未约定还款期限，范寿泉的起诉，视为催告。范寿泉主张朱渊明偿还借款本金20000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。朱渊明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱渊明于本判决生效之日起十日内偿还范寿泉借款本金20000元。 如果朱渊明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由朱渊明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3733号 原告：四川双发物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**康城国际****。 法定代表人：王代清，系公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：余燕，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：吴炼，女，汉族，1985年9月26日出生，住遂宁市船山区。 原告四川双发物业服务有限公司诉被告吴炼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告四川双发物业服务有限公司于2020年8月6日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许四川双发物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川双发物业服务有限公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年八月七日 书记员  曹 芮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初22133号原告：赣州市拓鑫钢材贸易有限公司，住所地江西省赣州开发区金岭路北侧、工业二路东侧，统一社会信用代码913***********401E。法定代表人：陈斌斌,该司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘振，广东金桥百信律师事务所律师。被告：佛山市永利德房地产开发实业有限公司，住所地佛山市禅城区*****侧、影荫路北侧，统一社会信用代码914**********418X7。法定代表人：林某1。第三人：广东华典建设集团有限公司，住所地佛山市南海区*********************自编之一，统一社会信用代码914***********821H。法定代表人：庞某1。原告赣州市拓鑫钢材贸易有限公司与被告佛山市永利德房地产开发实业有限公司、第三人广东华典建设集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告赣州市拓鑫钢材贸易有限公司于2020年8月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州市拓鑫钢材贸易有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赣州市拓鑫钢材贸易有限公司撤诉。本案受理费因撤诉结案减半收取计25850元，财产保全费5000元，共计30850元，由原告赣州市拓鑫钢材贸易有限公司负担。审判员 蔡 珊二〇二〇年八月十四日书记员 冯晓聪
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初769号 申请人：孔建捧，男，住昔阳县。 委托诉讼代理人：翟子娟，山西宇清律师事务所律师。 被申请人：吴迎军，男，住昔阳县。 原告孔建捧与被告吴迎军民间借贷纠纷一案，申请人孔建捧于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴迎军所有的商务车进行扣押。并已由第三方某财产保险股份有限公司晋中中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人孔建捧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人吴迎军所有的商务车。扣押期限为二年（申请人可在扣押期限届满前办理续行扣押手续）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王乃武 二〇二０年八月十日 书记员  孔华丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初11676号 原告：粟爱连，女，1961年10月22日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：凤山县帝一食品有限公司南宁分公司,住所地:南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-2105号办公用房。 负责人：姚学良。 被告：凤山县帝一食品有限公司，住所地：广西凤山县万寿谷食品生态园区。 法定代表人：姚学良。 原告粟爱连与被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司、凤山县帝一食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告粟爱连于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告粟爱连撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告粟爱连负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  秦小玲 人民陪审员  苏丽娟 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  文 俊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初2704号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：洪业，男，1989年3月29日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告洪业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。被告洪业经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金129981.95元及借款利息30985.09元、罚息4161.63元（暂计算至2020年4月23日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月8日，原、被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定被告向原告借款130000元用于住房装修，贷款期限1年，自2017年1月8日至2018年1月8日，贷款年利率为6.96%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2017年1月8日向被告指定的账户发放贷款130000元，现被告已逾期还款，截至2020年4月23日，被告尚欠原告贷款本金129981.95元，利息30985.09元、罚息4161.63元。被告未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告于2017年1月签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪业于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金129981.95元及截至2020年4月23日的利息30985.09元、罚息4161.63元，之后的利息以本金129981.95元为基数，按年利率6.96%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告洪业于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3613元，由被告洪业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张朝阳人民陪审员  赵开凤人民陪审员  奚邦金二〇二〇年八月二十四日书 记 员  何 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执恢230号 三台县人民法院（申请执行人）、胡朋（被执行人）： 三台县人民法院与胡朋罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000元。本院已于2020年8月27日将该款转付给三台县人民法院（申请执行人）。至此，三台县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川0722刑初181号刑事判决书确定的胡朋应缴付罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2329号原告李月枝，女，汉族，1978年9月11日出生，住上蔡县。原告霍长威，男，汉族，1968年5月2日出生，住上蔡县。被告侯军辉，男，汉族，1977年2月8日出生，住上蔡县。原告李月枝、霍长威诉被告侯军辉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李月枝、霍长威到庭参加诉讼，被告侯军辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李月枝、霍长威向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告代其偿还债务款17800元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因欠他人工程款被他人起诉，法院依法将其雪佛莱轿车一辆进行了查封，被告找到二原告为其担保，二原告为其车辆担保后，被告不讲信用，偷偷将车辆变卖后仍拒不归还他人欠款。二原告无奈依据担保为其代偿欠款46800元，被告经其妻自2014年至2018年陆续归还了29000元，下余17800元至今未给付原告。该款经原告多次追要，被告避而不见，拒不偿还。被告侯军辉未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2010年与赵根因加工承揽合同产生纠纷，经上蔡县人民法院判决，被告侯军辉于判决生效之日起15日内支付赵根欠款62500元。判决生效后，法院依法将其轿车一辆进行了查封，被告找到二原告为其担保，二原告为其车辆担保后，被告在未告知二原告的情况下将车辆变卖后仍拒不归还他人欠款。二原告依据担保为其代偿欠款46800元，被告经其妻自2014年至2018年陆续归还了29000元，下余17800元至今未给付原告。上述事实，有原告陈述、原告提供的上蔡县人民法院关于赵根申请执行侯军辉卷宗相关材料、本院与侯军辉通话记录在卷佐证。本院认为，当事人针对自己的主张，有责任提供证据。本案原告针对其主张，提供了上蔡县人民法院关于赵根与侯军辉之间执行卷宗材料，显示二原告为被告被法院依法扣押的车辆作为保证人进行担保后，被告将车辆转卖，二原告因此承担保证责任，代偿欠款46800元，有相应的担保书及法院收条为证，能够认定二原告为被告因担保事项而代偿欠款的事实，则原、被告之间担保关系成立，作为担保人的二原告代为偿还了欠款，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经其妻给付二原告代偿款29000元后，下余款17800元至今未付，因此，原告要求被告侯军辉给付代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯军辉于本判决生效后五日内偿还原告李月枝、霍长威代偿款17800元。二、驳回原告李月枝、霍长威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告侯军辉负担（该款原告已预交，被告侯军辉于判决书生效之日起五日内将其负担的123元给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周占军二〇二〇年八月十四日书记员  杨希光
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执553号之二 申请执行人：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏。 被执行人：向甫君，男，1964年8月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行申请执行人四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被执行人向甫君服务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初4398号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后，向申请执行人支付40123.72元及利息等，但被执行人至今未履行。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并经传统调查证实被执行人向甫君暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。本院将上述执行情况通报申请执行人后，申请执行人对此无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  陈明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨强
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初364号 原告：沈滨峰，男，1994年1月10日出生，汉族，户籍地住址福建省诏安县，居住地住址福建省厦门市湖里区。 被告：屠国栋，男，1980年2月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告沈滨峰与被告屠国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈滨峰到庭参加诉讼，被告屠国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈滨峰向本院提出诉讼请求：判令屠国栋偿还沈滨峰借款23000元及利息（自2018年12月19日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。事实和理由：沈滨峰与屠国栋系朋友关系。2018年11月，屠国栋以女儿出车祸急需治疗费用等理由，分别于2018年11月3日和2018年11月15日向沈滨峰借款23000元（沈滨峰分别于2018年11月3日和2018年11月15日通过支付宝向屠国栋转账3000元和20000元），双方未约定借款利息和期限。屠国栋借款后一直未予以偿还，沈滨峰于2018年12月19日起多次向屠国栋催讨，屠国栋均未回复。为此，沈滨峰诉至法院。 屠国栋未作答辩。 沈滨峰围绕诉讼请求依法提交了证据,屠国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。经审查，本院对沈滨峰提交的支付宝转账电子回单予以确认并在卷佐证。对沈滨峰提交的微信聊天记录，因无法确认聊天人员身份，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日、2018年11月15日，沈滨峰通过支付宝账户向屠国栋分两次转款共计23000元。 本院认为，沈滨峰以支付宝转账电子回单为证，主张与屠国栋之间存在借贷关系，屠国栋对此未提交反驳证据，亦未举证证明其已归还全部或部分款项，本院对双方之间的借贷关系及借款金额予以确认。上述借款未约定利息，视为不支付利息。双方未约定还款期限，出借人可要求借款人在合理期限内返还借款，现沈滨峰起诉要求屠国栋还款并按年利率6%支付逾期利息，于法有据，但沈滨峰主张自2018年12月19日起计算利息依据不足，本院调整为自起诉之日即2020年1月6日起计。综上所述，沈滨峰的诉讼请求部分有事实及法律依据，合理部分本院予以支持。屠国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、屠国栋于本判决生效之日起五日内偿还沈滨峰借款23000元并支付逾期利息（按年利率6%的标准，自2020年1月6日起计至实际还款之日止）； 二、驳回沈滨峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，由沈滨峰负担32元，由屠国栋负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  洪春敏 人民陪审员  杨静芳 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2125号 原告：郭善玉，女，汉族，1976年6月23日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：朱圣福，男，汉族，1971年6月30日生，住赣州经济技术开发区。 原告郭善玉诉被告朱圣福执行异议之诉纠纷一案，本院定于2020年8月18日上午10时在本院第七法庭依法公开开庭审理。原告郭善玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告郭善玉撤回起诉处理。 本案受理费1800元（已减半收取），由原告郭善玉负担。 审 判 员  陈小金 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  邹 奕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15867号原告：计易数据科技（上海）有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路********，统一社会信用代码XXX93XQ。法定代表人：马计国。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市盛古品牌设计有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区登良路汉京大厦8F信用代码XXX5356。法定代表人：付木强。委托诉讼代理人：曹理沛，男，系该公司职员。原告计易数据科技（上海）有限公司诉被告深圳市盛古品牌设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年5月29日立案受理，2020年8月28日，原告计易数据科技（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本系列案按原告计易数据科技（上海）有限公司撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月二十八日书记员 王子璇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4095号之一 被执行人：吴荣桂，男，1981年9月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初2453号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年4月26日。 执行内容：被执行人吴荣桂应缴纳罚金400000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。查明被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，现该车去向不明，未能实际扣押，本院已档案查封。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁锦辉
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2682号 申请执行人：吴二梅，女，1989年07月10日出生，汉族，住蒙城县小涧镇。 被执行人：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地：蒙城县秋水路南梦蝶路北东光路东。 法定代表人：杨亚瑞，该公司经理。 本院在执行申请执行人吴二梅与被执行人蒙城县鑫鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本案与（2020）皖1622执1962号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  崔辉辉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12806号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹滕杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司员工。被告：新疆特变电工房地产开发有限责任公司。法定代表人：胡述军。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年5月6日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告新疆特变电工房地产开发有限责任公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年八月四日书记员  黄宇鑫
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初1849号 原告：赵洪河，男，1972年1月出生。汉族，住德州市陵城区广。 委托诉讼代理人：刘书强，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者。 被告：张俊卫，男，1982年5月出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：徐荣东，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 原告赵洪河与被告张俊卫民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘书强、被告委托诉讼代理人徐荣东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵洪河向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即偿还借款190350元及利息;二、全部诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系亲戚关系，2017年被告称承揽了一个工程，因资金周转不足，向原告借款，原告通过微信转账及给付现金等形式多次借给被告，经统计共计190350元。后原告多次向被告催要该借款，被告一直以各种理由推脱，为维护原告的合法权益,特诉至法院。 诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款202260元及利息。 被告答辩称：原告所述与事实严重不符，原告主张的借款关系不存在，实际是被告带领工人给原告承包的工程干劳务，原告支付给被告的部分工程款项。2018年6月份起，原告代表山东益通安装有限公司（承包方）与第三人齐河奥德能源有限公司（发包方）签订了多份《居民用户燃气设施安装工程施工合同》、《燃气管道管沟开挖回填工程施工合同》、《燃气管道焊接工程施工合同》，以上工程由被告张俊卫施工队分别在齐河县焦庙镇政府、马集镇韩庄、赵官镇银杏社区、潘庙镇东腰站村施工，施工期间原告支付了部分工程款，工程竣工后尚欠原告张俊卫工程款30余万元没有支付。2019年1月29日，有原告赵洪河手写了施工人员、施工地点和欠付工程款30余万元的证明。被告多次向原告要求偿还，原告以各种理由推拖。现原告起诉有违诚实信用原则，请法庭查明事实真相，驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求向本庭提交证据如下：一、微信转账记录一份，证明原告通过微信共计转账21笔，数额为104260元；二、银行转账5万元的转账凭证一份；三、在ATM机取款记录两份，计取款2笔，共48000元。以上合计202260元。 被告当庭质证称：对微信转账及有银行交易明细中的对方户名系张俊卫的予以认可。该款项系原告支付给被告的前期应付工程款，原告仍尚欠被告工程款30余万元。对原告主张的在ATM机上的取款不予认可。 被告为支持其请求提交证据如下：一、微信转账记录一份，欲以证明在原、被告工程施工期间原告不间断的以需要零散资金为由向被告借款，被告从2017年11月份至2019年1月份给原告转账17笔共计29640元；二、2019年1月29日原告签字的证明一份，证明被告给原告承包的工程施工，欠被告工程款30余万元的事实。 原告当庭质证称：对被告提交的29640元的微信转账记录，原告予以认可，称该款用于偿还原告为被告担保的小额贷款而转账并非偿还借给原告的钱；对被告提交的证明予以认可，由于张俊卫的施工未能达到质量标准，至今尚未验收合格导致工程款无法结算，且与本案不属于同一个法律关系。被告应当提交原告签名的欠工程款详单来证明自己的主张。 根据双方陈述及以上证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2017年至2018年两年间，原告通过微信给被告转账共计21笔，数额为98850元；通过银行给被告转账一笔计50000元，两项共计给被告转账148850元。被告从2017年11月份至2019年1月份通过微信给原告转账17笔，共计29640元。双方均主张系对方向自己借款，均否认向对方借款。 另查明，原告承包了部分天然气管道安装工程，被告带领工人给原告承包的工程干劳务，原告于2019年1月29日向被告出具被告给原告承包的工程施工，欠被告工程款30余万元未支付，详细数额双方没有结算的证明。 本院认为,原告赵洪河主张被告张俊卫向其借款202260元，其证据仅能证明其通过微信、银行转账两种方式交付被告148850元，庭审中被告认为，原、被告间不存在借贷关系，以上转账款项为原告付给被告的工程款，不是原告交付被告的借款，被告方提交了原告于2019年1月29日出具的欠被告工程款30万元的证明。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。本案中，被告提交的向原告转款的明细及原告出具的欠工程款30余万元的证明，足以证实原、被告之间相互负有债务，仅数额未明确结算，且无履行期限。原告在审理期间没有证据证明原、被告间存在借贷关系，故原告赵洪河请求判令被告张俊卫偿还借款202260元的诉讼请求，本院依法不予支持。双方均可在获得相应证据后，另行主张权利。 综上所述,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下: 驳回原告赵洪河的诉讼请求。 案件受理费4107元,减半收取计2054元,由原告赵洪河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏洪兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 于
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执466号之一申请执行人：王善志，男，1953年2月10日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：张金友，男，1973年5月6日出生，汉族，住四川省大竹县。本院受理王善志申请执行张金友房屋租赁合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人张金友有机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张金友所有的鑫源牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗文兵二〇二〇年八月十日书记员  徐 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11752号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：罗科文，男，1981年1月1日出生，汉族，住广东省兴宁市*******，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗科文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告罗科文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金1976.92元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月17日，尚欠利息386.97元、逾期还款违约金91.17元、消费分期手续费0元、现金分期手续费0元、账单分期手续费0元。此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月6日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月17日，被告尚欠本金1976.92元、利息386.97元、逾期还款违约金91.17元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2013年8月6日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年10月17日，被告欠原告本金1976.92元、利息386.97元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告罗科文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1976.92元及利息（计至2019年10月17日，利息386.97元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告罗科文在2019年10月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，被告罗科文负担24元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年八月五日书记员  罗碧丽
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初367号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                         被告人黄永民，男，1968年8月20日生，汉族。因本案于2020年6月22日被取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕340号                                                                               指控事实                       2020年1月17日20时许，被告人黄永民驾驶云Hxxx**号小型普通客车由广南方向驶往堂上方向，20时30分许，行驶至广南县246国道K1392＋800m路段时，车辆右侧车头碰撞到行人黄德兴，造成云Hxxx**号小型普通客车受损，黄德兴受伤送广南县人民医院抢救，于2020年2月4日18时41分救治无效死亡的道路交通事故。经事故认定，黄永民负事故的全部责任。             事故发生后，黄永民在现场对伤者进行积极救治，对死者家属进行赔偿并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。                               被告人意见                       被告人黄永民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人黄永民犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                                           判决结果                       被告人黄永民犯交通肇事罪，判处拘役十个月，宣告缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                   审 判 员 吴 永 光                         二〇二〇年八月十七日                         书 记 员 王 倩 倩
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1842号申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局，住所地济南市章丘区龙泉大厦。法定代表人靖永礼，局长。被执行人郭明娜，女，1984年12月18日出生，汉族，农民，住济南市章丘区。申请执行人济南市章丘区卫生健康局申请执行被执行人郭明娜行政非诉执行一案,济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181行审66号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人济南市章丘区卫生健康局向本院申请强制执行郭明娜社会抚养费49995元。本院于2020年5月12日立案执行，并依法向被执行人郭明娜发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年5月15日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年7月27日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年8月3日前往济南市章丘区不动产登记中心，查询到被执行人郭明娜名下有位于章丘区新世纪清华园7（3）号楼2-901的房产一处，本案已查封该房产，因该处房产已设定抵押权，申请执行人暂时不要求处置。2020年8月10日与申请执行人济南市章丘区卫生健康局进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郭明娜的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人济南市章丘区卫生健康局表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人郭明娜查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人郭明娜有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年八月十日书记员  张弘扬
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1210号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码91371000866714936W），住所地威海市顺河街**。 负责人：顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。 被告：赵作允，男，1964年8月15日出生，汉族，户籍地山东省郓城县，目前下落不明。 被告：霍美霞，女，1966年6月24日出生，汉族，户籍地山东省郓城县，现下落不明。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司(以下简称人保财险威海公司)与被告赵作允、霍美霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。人保财险威海公司之委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼。赵作允、霍美霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险威海公司向本院提出诉讼请求：1.赵作允、霍美霞共同支付原告代偿款44542.26元、保险费28716.54元及违约金（以73258.8元为基数，自2018年1月31日起至实际支付之日止按照每日千分之一计算）；2.赵作允、霍美霞共同支付原告律师费8500元；3.诉讼费用由赵作允、霍美霞承担。事实与理由：2017年4月28日，赵作允在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行威海分行。后赵作允与中国光大银行威海分行签订了《个人贷款合同》贷款50000元用于消费。贷款发放后，赵作允未能按约履行还款义务导致保险事故发生，原告按照保险合同向光大银行履行了赔偿责任。后中国光大银行威海分行为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告支付的代偿款并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。另查，赵作允、霍美霞系夫妻关系，故原告有权向赵作允、霍美霞追偿，故诉至法院，请求处理。 赵作允、霍美霞未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告赵作允在人保财险威海公司处投保个人信用贷款保证保险，双方约定被保险人为中国光大银行股份有限公司威海分行（以下简称光大银行），贷款金额为50000元，保险费为33348.24元，保证金额55291.18元，保险费每月需交纳926.34元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。同时特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基础，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年5月11日，光大银行与被告赵作允签订《个人贷款合同》，贷款金额为50000元，每月按等额还本付息的方式共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款合同签订当日，光大银行向被告发放了贷款50000元。赵作允自2017年11月11日起未按约定履行还本付息义务，也未按约定支付剩余保险费28716.54元。光大银行遂向人保财险威海公司提出索赔申请。2018年1月31日，人保财险威海公司按照保险合同的约定支付光大银行本息合计44542.26元。人保财险威海公司履行理赔义务后，光大银行于2018年4月3日向人保财险威海公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给人保财险威海公司。 上述事实，有个人信用贷款保证保险保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等书证及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，被告赵作允与人保财险威海公司之间个人信用贷款保证保险合同关系依法成立，并合法有效，双方均应自觉履行。赵作允未按约定支付保险费，系违约行为，依法应承担违约责任。 被告赵作允未按时足额履行对光大银行的还款义务，不仅导致光大银行宣布贷款提前到期，亦引致保险事故发生。原告人保财险威海公司依据保险合同履行了理赔义务以后，光大银行将其对保险事故发生负有责任的赵作允的赔偿请求权让与人保财险威海公司，原告人保财险威海公司依法享有保险代位求偿权。赵作允未在理赔之日起30日内归还理赔款项，违反了合同约定，依法应承担违约责任即应支付相应违约金，但合同约定的违约金数额过高，应予以调整。人保财险威海公司未提供证据证实双方曾对律师费的负担进行约定，故人保财险威海公司要求赵作允支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。本案所涉贷款事宜虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但霍美霞未在涉案合同中签字确认，事后也未追认，且人保财险威海公司未提交证据证实上述借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，因此，人保财险威海公司要求被告霍美霞承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。赵作允、霍美霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定之规定，判决如下： 一、被告赵作允于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司代偿款44542.26元、保险费28716.54元及利息（以73258.8元为基数，自2018年1月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至被告实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1844元，由被告赵作允负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  辛 科 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  邹存福 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  刘美君
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执649号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所律师。 被执行人：刘振波，男，1971年8月9日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告刘振波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7157号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘振波应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金3159635.89元，利息65048.97元，罚息523.2元，复利1195.58元（从2019年4月16日起，以欠款本金以及利息之和3224684.86元为基数，按年利率8.085%计算至实际还款之日止，如中国人民银行基准利率调整则在次年对月对日作出相应调整）；二、被告刘振波应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费41330元；案件受理费16683.94元，保全费5000元，合共21683.94元，由平安银行股份有限公司佛山分行负担347.69元，刘振波负担21336.25元；二审受理费4300元（原告已预交），由平安银行股份有限公司佛山分行负担2000元，刘振波负担2300元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人刘振波有位于广东省佛山市南海区××××××的房产（权属证号为粤××××佛南不动产证明第0××××2号），本院经司法拍卖程序，该房产拍卖成交价为2950000元，因本案申请执行人对该房产的处置款享有优先受偿权，经执行分配，可支付给本案申请执行人执行款2906928.65元。除此之外，未发现被执行人在上述机构有其他可供执行财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为2950000元，本案债权尚余565206.18元及迟延履行的债务利息未能实现,本案执行费37121.35元已扣缴到位。 本院认为，除上述处理的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执649号案终结本次执行程序。 被执行人刘振波负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年八月十八日 书记员  高咏锶
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3754号 申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：王晓东，该分行行长。 委托诉讼代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人:黄慧，女，1969年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行诉被申请人黄慧信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄慧银行存款100000元或查封、扣押等值财产。 本院经审查认为，为防止被申请人黄慧转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄慧银行存款100000元或查封、扣押等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晔 二〇二〇年八月三日 书记员  崔韦
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执665号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平湖支行，住所地：平湖市当湖街道当湖东路**，组织机构代码:846657938。 法定代表人：丁新风。 被执行人：居龙根，男，1952年3月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行与被执行人居龙根信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初4080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人居龙根支付申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行本金89978.98元、费用1815.74元及利息18022.29元（之后的利息按合同约定的日利率万分之五计算至付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1100元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人居龙根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求居龙根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人居龙根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人居龙根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人居龙根名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人居龙根名下的车牌为浙ＦＢ××××的车辆，本院已依法拍卖，得款54600元，扣除执行费、案件受理费2663元，申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行受偿4479.34元。本院暂未发现被执行人居龙根有其他可供执行的财产。截至2020年8月31日，本案尚有执行款105337.67元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人居龙根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人居龙根作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人居龙根采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不予出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人居龙根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执665号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蔡冬晓
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9039号原告中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行，住所地：聊城市昌润路**。法定代表人郑良军，行长。委托诉讼代理人彭书宪，该行客户经理。被告孟庆阁，男，1972年1月30日出生，汉族，住聊城市阳谷县。原告中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行与被告孟庆阁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二〇年八月三日书记员  徐冲冲
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执441号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人黄志刚，该公司董事长。被执行人马宝珍，女性，1973年4月23日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人方国良，男性，1975年3月24日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。中银消费金融有限公司与马宝珍、方国良借款合同纠纷一案，本院（2019）鄂0704民初2705号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院于2020年4月23日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人马宝珍、方国良向申请执行人偿还借款本金56169.93元、利息5615.49元、滞纳金5159.99元及后期利息；负担案件受理费737.00元、保全费720.00元、执行费926.00元。但被执行人未按期履行。本院依法对二被执行人的财产进行了网络查控：暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月24日，本院约谈申请执行人，将被执行人的财产调查情况予以告知，申请执行人认为，二被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。本次执行程序，已实现债权0元，未执行标的为68402.41元。本院认为，本案在执行中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2705号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴新春审判员 ： 章 冲审判员 ：李华杰二〇二〇年八月二十五日书记员 ：杨军华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17788号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:广州福缇贸易有限公司。法定代表人：钟艺。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州福缇贸易有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保63号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保75号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年八月三十一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1866号 申请执行人：海南百安居贸易有限公司，住所地海口市和平北路**，统一社会信用代码9146000079873693XF。 法定代表人：郑桂霞。 被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，，住所地深圳市南山区侨香路香年广场[**]附楼（**2A，统一社会信用代码914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人海南百安居贸易有限公司与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初16605号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）422372.72元及违约金；二、支付案件受理费4012.15元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈晓敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1816号之三 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司,住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 被执行人：李玉山,男,1981年10月9日出生，住柳州市。 被执行人：张樱,女,1987年8月30日出生，住柳州市。 被执行人：范毅蓉,女,1977年9月20日出生，住柳州市。 被执行人：柳州创涵贸易有限公司，，住所地：柳州市白沙路**冠亚蓝湾国际**1-27 本院在执行金投资产经营管理有限公司与李玉山、张樱、范毅蓉、柳州创涵贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2019）桂0202民初1906号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人有财产可供执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张樱在中国农业银行股份有限公司柳州北雀分理处，卡号为：62×××16的银行存款1198485.65元。 本裁定立即执行。 执 行 员 罗安长 二〇二〇年八月七日 代书记员 廖倪捷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15876号原告：计易数据科技（上海）有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路********，统一社会信用代码XXX93XQ。法定代表人：马计国。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市盛古品牌设计有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区登良路汉京大厦8F信用代码XXX5356。法定代表人：付木强。委托诉讼代理人：曹理沛，男，系该公司职员。原告计易数据科技（上海）有限公司诉被告深圳市盛古品牌设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年5月29日立案受理，2020年8月28日，原告计易数据科技（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本系列案按原告计易数据科技（上海）有限公司撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月二十八日书记员 王子璇
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执305号申请执行人：刘丽平，女，汉族，1970年9月28日生，住孟津县。被执行人：王继武，男，汉族，1970年1月27日生，洛阳市吉利区号。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306民初332号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王继武的银行存款35万元，或扣留、提取被执行人收入35万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人王继武应当承担32万元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二〇年八月二十六日书记员 杨雅丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17689号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:珠海锦平企业管理顾问有限公司。法定代表人：吴世甲。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告珠海锦平企业管理顾问有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申140号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建新，男，1955年8月25日出生，汉族，住河北省鸡泽县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡泽县公安局，住所地河北省鸡泽县正义路**。 法定代表人：王付忠，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡泽县人民政府，住所地河北省鸡泽县人民东路**。 法定代表人：马洪广，该县县长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：周四辰，男，1940年1月14日出生，汉族，住河北省鸡泽县。 再审申请人周建新因与被申请人鸡泽县公安局、鸡泽县人民政府、周四辰治安行政处罚一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04行终114号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周建新申请再审主要称，一审判决认定事实不清，质证不实，侵害申请人的合法权益。法庭上出示的报警笔录和接处警视频能证明一切真实情况，一审法院对初始证据不采信，反而采信伪证做定案依据。周四辰长期有病，不扶东西站都站不稳。我妻子只是在他从床上站起来的时候善意的扶了他一下，伤情鉴定违背民诉法，报案时周四辰无伤。周四辰住院是经常的事，治伤还是治病无人告知。派出所迫于周四辰缠闹的压力，做出了违背事实对我不合理的处罚。综上，要求查明事实，改判支持申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，鸡泽县公安局在接到被申请人周四辰报案后，进行了立案、传唤、询问、取证等工作，依法做出了案涉的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序严谨、合法。鸡泽县人民政府复议予以维持，亦无不当。再审申请人周建新在原审及再审中的主张，缺乏证据证明，鸡泽县公安局的询问笔录及在案证据足以证实周四辰受伤系周建新所致。周建新申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人周建新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周建新的再审申请。 审判长 郭 捷 审判员 常站巍 审判员 付竹竹 二〇二〇年八月十八日 书记员 解宇卫
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2020）津0105执1301号申请执行人：赵宝全，男，1971年7月23日出生，汉族，住天津市河**。被执行人:天津市长青实业有限公司，住所地天津市河**育红路**。赵宝全申请执行天津市长青实业有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）津0105民初966号民事判决书，被执行人已强制执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇二〇年八月十日书记员  冯亚男
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1516号 原告：任泓熹，男，汉族，1992年8月25日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈静，女，汉族，1977年7月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告任泓熹被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告提供的被告住址不能确定被告的下落，该被告需要公告送达诉状、应诉及举证通知书及开庭传票等法律文书。而原告在本院限定的期限内未交公告费导致相关文书不能送达，原告未交纳公告费的行为视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按任泓熹撤回起诉处理。 案件受理费减半收取34元，由原告任泓熹负担。 审判长  郭汶松 陪审员  邓先荣 陪审员  冻玉玲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曹 芮
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2670号 申请人：易县富江**燊燃气有限公司,住所地：河北省易县易州镇北市村北。 法定代表人：梁宇宁，该公司经理。 被申请人：赵阳，男，1993年4月20日出生，现住易县。 申请人易县富江**燊燃气有限公司与被申请人赵阳买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求将被申请人名下存款218000元或其它相应财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人赵阳名下存款218000元或其它相应财产予以查封、冻结，期限一年。 案件申请费1610元，由申请人易县富江**燊燃气有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 宇 二〇二〇年八月十七日 书记员 常小光
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4795号 原告：李涛，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201110296985。 被告：吴云花，女，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张振山，男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李涛与被告吴云花、张振山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人高倩到庭参加诉讼。被告吴云花、张振山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李涛向本院提出诉讼请求:1.判令吴云花、张振山偿还李涛借款本金150000元并支付利息30000元（以150000元为基数按月利率2%自2015年5月18日起暂计至起诉之日，后续利息继续计算至本息还清之日止）;2.本案诉讼费、财产保全费等由吴云花、张振山承担。事实与理由：李涛与吴云花为朋友关系，张振山与吴云花为夫妻关系。2015年5月17日，吴云花因资金紧张为由向李涛借款15万元用于生意周转，并约定利息按月利率2%计算，同日吴云花向李涛出具借条为证，同年次日李涛将上述借款15万元转入吴云花银行账户内。期间吴云花支付部分利息后就不再履行还款付息义务，于是李涛多次通过不同方式向吴云花、张振山索要涉案借款本息均未果。为维护自身的合法权益，故起诉。 吴云花、张振山未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：吴云花因需要资金周转于2015年5月17日向李涛借款150000元，并出具内容为：“今借李涛现金壹拾伍万元整（150000）借款人：吴云花2015年5月17号”的借条一份。李涛于2015年5月18日通过银行将该款交付至吴云花账户中。双方口头约定借款月息为2分，吴云花已付清2019年5月之前的利息，本金及2019年6月开始后的利息未付，经李涛催要未果。 本案起诉前，经李涛申请并提供担保，本院依法作出（2020）皖1602财保233号民事裁定，对吴云花名下位于谯城区交通路东苑小区一巷30栋101室（产权证号：20××59）予以查封。期限为3年。李涛支付财产保全费1520元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吴云花向李涛借款150000元的事实清楚，并有借条、银行客户回单、证人证言在卷佐证，证据充分，借款事实足以认定，吴云花依法应偿还该借款。双方约定的月利率2%未超过年利率24%，符合法律规定，故对李涛要求吴云花按照约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。吴云花借款后支付利息至2019年5月底，2019年6月开始后的利息应按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止。借条上仅有吴云花一人签字，张振山未签字，且李涛亦未提供证据证明案涉借款用于夫妻共同生活或者共同经营，案涉借款不能认定为夫妻共同债务，张振山在本案不应承担还款责任。吴云花、张振山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴云花于本判决生效之日起七日内清偿拖欠原告李涛的借款本金150000元，并支付相应利息（以借款本金150000元为基数，按照月利率2%自2019年6月1日起计算至借款本金实际付清之日止）； 二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3920元，减半收取1960元，保全费1520元，均由被告吴云花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘占占
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执370号之一 申请执行人：彭俊华，男，汉族，1961年3月16日出生，住深圳市福田区, 被执行人：陈浩龙，男，汉族，1971年6月3日出生，住汕头市潮阳区。 彭俊华与陈浩龙民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2019）粤0513民初1523号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈浩龙应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人彭俊华借款1695000元及利息和财产保全费5000元，并缴纳案件受理费28693元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人陈浩龙发出执行通知书，责令被执行人必须在本院指定期限内履行法律文书确认的给付义务，偿还申请执行人彭俊华借款1695000元及利息和财产保全费5000元，并缴纳案件受理费28693元，但被执行人至今没有履行。本院已依法将被执行人陈浩龙列入失信被执行人名单并发出限制消费令，另经在全国网络执行查控系统、不动产登记中心对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人陈浩龙有已被本案保全轮候查封的址于四川省成都市两处房产（其中一处抵押在他人名下）以及一辆汽车和少量存款，本院已裁定轮候查封车辆和冻结存款，并扣划到存款700元交纳案件受理费。因房产和车辆均为轮候查封，本院暂不能进行处置，余没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人陈浩龙经查目前没有可供执行处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执370号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  廖华南
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6010号 原告：王玉芝，女，1962年4月27日出生，汉族，住三河市。 被告：牛学宇，男，1990年6月9日出生，汉族，住三河市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街**。 法定代表人：刘东。 原告王玉芝与被告牛学宇、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王玉芝于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉芝的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉芝撤诉。 案件受理费340元，减半收取计170元，由原告王玉芝负担（已预交）。 审判员  张铁平 二〇二〇年八月四日 书记员  雷 欢
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异1115号申请追加人（申请执行人）：尚景春，女，1984年1月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省。被申请追加人：曹合理，男，1975年4月25日出生，汉族，户籍地河南省周口地区太康县。被执行人：北京快乐天下国际旅行社有限公司,住所地北京市朝阳区劲松****705A。法定代表人：曹合理。在本院执行尚景春与北京快乐天下国际旅行社有限公司（原名北京欢乐旅途国际旅行社有限公司，下称快乐天下公司）服务合同纠纷一案中，申请执行人尚景春申请追加曹合理为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人尚景春称，申请追加曹合理为（2018）京0105执15166号执行案件的被执行人。事实理由：尚景春与快乐天下公司因服务合同纠纷一案，经北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105民初2456号民事判决，该判决已由北京市朝阳区人民法院立案执行，目前未发现被执行人有可供执行的财产，经核查，快乐天下公司是由法定代表人曹合理持股比例100％自然人独资的有限公司，为维持自身的合法权益，现申请法院追加曹合理为本案被执行人。被申请追加人曹合理经传唤未到庭亦未书面答辩。被执行人快乐天下公司经传唤未到庭亦未书面答辩。经审查查明：尚景春与快乐天下公司服务合同纠纷一案，本院作出（2018）京0105民初2456号民事判决书，判令快乐天下公司于判决生效七日内支付尚景春合同款五万元。尚景春据此向本院申请强制执行，本院于2018年7月4日以（2018）京0105执15166号立案受理，并于2019年8月8日作出（2018）京0105执15166号执行裁定书，载明经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索；并裁定终结本次执行程序。另查明，快乐天下公司成立于2004年9月22日，历史名称北京欢乐旅途国际旅行社有限公司，2018年5月4日经北京市工商行政管理局朝阳分局核准变更为现名称。现企业类型为有限责任公司（自然人独资），投资人为曹合理（共1个）。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、快乐天下公司工商登记档案材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人快乐天下公司逾期未足额履行生效法律文书确定的债务，且名下暂无可供执行的财产线索。该公司唯一的股东曹合理经传未到庭答辩，视为其放弃了答辩及举证质证权利，不影响本案依现有证据进行审查。尚景春的追加申请合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：本院（2018）京0105执15166号执行案件中，追加曹合理为被执行人，对被执行人北京快乐天下国际旅行社有限公司所负债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 郑晨星审 判 员 陈 宇审 判 员 苏辰园二〇二〇年八月十七日法官助理 张 弛书 记 员 胡佳宁
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1529号 原告：崇左长隆投资管理有限公司，住所：广西壮族自治区崇左市江州区中泰产业园东部，统一社会信用代码91451400MA5KA1MX14。（以下简称长隆公司） 法定代表人：黄宝道，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江雨明，广东商达(南宁)律师事务所执业律师。 被告：崇左市金海岸包装印刷有限公司，住所：广西壮族自治区崇左市江州区工业大道中泰崇左产业园之龙赞产业园，统一社会信用代码91451400MA5KEC0K7K。（以下简称金海岸公司） 法定代表人：冯尚园，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯彪，男，1962年8月25日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区，系被告法定代表人冯尚园的父亲。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年5月27日 开庭日期：2020年6月28日 原告长隆公司诉讼请求：1.被告金海岸公司向原告长隆公司支付混凝土货款166935元；2.本案诉讼费由金海岸公司承担。事实和理由：2019年3月，长隆公司、金海岸公司双方出于真实意思表示约定由金海岸公司向长隆公司购买商品混凝土，用于长隆公司的“年产8千万彩印包装产品印刷生产加工项目”的厂房建设。自2019年3月至2019年11月，长隆公司共计向金海岸公司提供了价值166935元的商品混凝土，有2020年4月16日的结算单与送货单为证。长隆公司多次要求金海岸公司支付混凝土货款，但金海岸公司一直找各种理由拖延。截止起诉之日，金海岸公司仍拖欠混凝土货款166935元。为维护长隆公司的合法权益，长隆公司遂起诉至法院请求判如所请。 诉讼中，长隆公司增加一项诉讼请求：金海岸公司向长隆公司支付违约金7150.54元（后期违约金计算至金海岸公司实际支付之日止，违约金计算方式为欠付货款从第二个月起按银行同期一年期贷款利率或银行间同业拆解利率LPR的1.5倍)。补充事实和理由：按照行业付款惯例，当月货款应于下个月15日前支付，金海岸公司一直以各种借口迟延付款的行为应向长隆公司支付违约金。 被告金海岸公司答辩意见：1.龙之赞产业园公司与赵松林向金海岸公司供应涉案商品混凝土，金海岸公司与长隆公司不存在买卖合同关系，对于2020年4月16日的结算单，客户名称为广西左江重工有限公司，金海岸公司误认为是龙之赞产业园公司派人来要求对货款金额进行确认，金海岸公司才在该结算单盖章，龙之赞产业园公司在本案存在欺诈行为，因此本案买卖合同主体的买方应为金海岸公司，卖方应为龙之赞产业园公司与赵松林。2.长隆公司主张的货款金额166935元与金海岸公司收到的货物金额不符，应以发货单的货款金额为准。3.金海岸公司与长隆公司不存在买卖合同关系，长隆公司请求金海岸公司支付违约金，没有事实和法律依据。金海岸公司请求法院驳回长隆公司的诉讼请求。 查明事实：2019年3月至2019年11月，长隆公司向金海岸公司供应商品混凝土，长隆公司向金海岸公司出具混凝土发货单，发货单上的收货人分别有金海岸公司的股东及其相关人员伦增林、李兴周、冯彪、易爱民签字确认。长隆公司与金海岸公司分别于2020年4月15日、4月16日签订《崇左长隆投资管理有限公司商品混凝土结算单》（2019年3-11月）（以下简称《结算单》），载明施工单位为广西左江重工有限公司，供方为长隆公司，需方为金海岸公司，商品混凝土合计方量469方，金额为166935元。供方处有陈才华签字及长隆公司盖章确认，需方处有金海岸公司的股东伦增林签字及金海岸公司盖章确认。至今金海岸公司未向长隆公司支付任何货款。 诉讼中，长隆公司向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询金海岸公司的财产，查封、扣押、冻结其名下价值166935元的财产。本院作出《民事裁定书》，裁定：冻结金海岸公司名下的银行存款166935元或查封、扣押其相应价值的财产。财产保全期限：冻结银行存款一年；查封动产二年；查封不动产、冻结其他财产权三年。 本院意见：根据长隆公司提供的《预拌混凝土发货单》及长隆公司与金海岸公司签订的《结算单》及金海岸公司确认《预拌混凝土发货单》的内容，本院确认长隆公司与金海岸公司存在买卖合同法律关系。金海岸公司辩称双方不存在买卖合同关系，认为其在《结算单》上误认盖章及长隆公司存在欺诈行为，但均未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对该辩称不予采信。结合双方签订的《结算单》，2019年3月至2019年11月，长隆公司共向金海岸公司供应469方混凝土，总计金额为166935元，至今金海岸公司未向长隆公司支付货款，已构成违约，故金海岸公司应向长隆公司支付货款166935元及支付违约金。结合金海岸公司于2020年4月16日签订《结算单》确认货款金额，长隆公司主张当月货款应于下个月15日前支付，违约金按欠付货款从第二个月起计算，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本案违约金计算方式为：以166935元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准，自2020年5月16日起计至实际清偿之日止。 判决主文：被告崇左市金海岸包装印刷有限公司向原告崇左长隆投资管理有限公司支付混凝土货款166935元及违约金（违约金以166935元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准，自2020年5月16日起计至实际清偿之日止）。 上述义务，应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款。 诉讼费：案件受理费3926元，因适用简易程序减半收取1963元，保全费1355元，由被告崇左市金海岸包装印刷有限公司负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 蒙键峰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 洪 玺 书 记 员 李陆赵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特115号 申请人：凌源，男，汉族，1983年8月24日出生，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：张勤亮，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小海，广西万通律师事务所律师。 被申请人：广西帛利房地产开发有限责任公司，住所地：广西南宁市西乡塘区科园大道**湖南大厦****房，统一社会信用代码：9145010075976783X7。 法定代表人：吕仕贤。 委托诉讼代理人：谭振勇，南宁市正一法律事务所工作者。 委托诉讼代理人：张广远，南宁市正一法律事务所工作者。 申请人凌源与被申请人广西帛利房地产开发有限责任公司（以下简称：帛利房地产公司）申请撤销裁裁决纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人凌源称：涉案仲裁裁决书认定事实不清和适用法律错误，故意偏袒被申请人，损害社会公共利益：1、对小区未达到使用条件的事实视而不见。被申请人在向申请人交付房屋时水、电、排污、管道燃气未达到使用条件。申请人现如今用的水为工业用水。被申请人没有履行合同义务，致使小区的生活用水不达标，有可能会损害申请人的健康，造成不良后果。2、仲裁裁决适用法律错误。用水一户一表的安装影响房屋产权证的办理，是办理产权证必须提交的材料，被申请人有义务安装一户一表，仲裁庭认为申请人没有此项的仲裁请求权错误。被申请人承诺与该商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑达到使用条件，其中就包括道路。仲裁庭认为申请人没有提供证据证明被申请人没有进行道路硬化程序错误。申请人在开庭时就提交一份照片，用于证明被申请人没有进行道路硬化。综上，请求撤销(2019)南仲裁字800号裁决。 被申请人帛利房地产公司称：包括本案在内的涉及（2020）桂01民特109-124号案综合答辩意见如下：一、其中的申请人张泽明、陆来庆、吴高、张寿俭、杨加泽、陆远飞、吴可忠、凌源、潘天河、杨君光、卢林宋、周丽丽等在2011年8月6日就同一纠纷申请仲裁过，本次仲裁申请被驳回后，向南宁市中级人民法院申请撤销，于法无据，且已经超过诉讼过时效，应予驳回。二、申请人黄瑞强、梁庆林、浦成明提起的仲裁申请已经超过诉讼时效，申请撤销无法律依据，应予驳回。三、申请人黄贵恩申请撤销仲裁裁决，无任何法律依据，应当驳回。 经审理查明：凌源与帛利房地产公司之间的纠纷，经南宁仲裁委员会于2020年1月3日作出(2019)南仲裁字800号裁决书，裁决：1、驳回凌源的全部仲裁请求。凌源在本案中主张依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”和“裁决违背社会公共利益”撤销涉案仲裁裁决。 另查明：关于仲裁程序违法的问题，凌源认为仲裁庭并没按申请人的申请作出仲裁裁决，仲裁笔录不真实客观，没有反应仲裁开庭的过程，对申请人部分增加仲裁请求没有反映或回应；对申请人仲裁提交照片等证据，仲裁笔录无记录、裁决无回应。关于违背公共利益的问题，凌源认为仲裁庭对小区未达到交付条件视而不见，整个小区都没达到交房的标准，损害到整个小区的公共利益；同一类案件里对逾期办证违约金的裁决，仲裁庭给出了不同的结果；小区至今还在使用工业用水，损害小区业主的身体健康，仲裁庭对此也没作出回应，必然损害小区的公共利益。 本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十七条的规定，南宁仲裁委员会作出的(2019)南仲裁字800号裁决书从作出之日起即发生法律效力。凌源以仲裁庭审记录不真实、对提交的证据未予质证、仲裁裁决未回应仲裁请求等，主张仲裁庭程序违法，但未能提供充分、合法的证据予以证明，本院不予采信。对于凌源主张仲裁裁决违背社会公共利益，但所依据的帛利房地产公司交付房屋未达综合验收标准和水、电、排污、管道燃气未达到使用条件等事实问题，均不足以证明仲裁裁决违背社会公共利益，本院不予采信。依照《中华人民共和国仲裁法》五十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人凌源的申请。 申请费400元，由申请人凌源负担。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年八月十日 书记员 陈 泉
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执恢25号 申请执行人：曾四晚，男，1972年09月27日出生，汉族，住三江侗族自治县。 被执行人：曾昭乐，男，1969年11月29日出生，汉族，住三江侗族自治县。 曾四晚与曾昭乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）三民初字第609号民事判决已经发生法律效力，被执行人曾昭乐未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人曾四晚向本院递交了《恢复执行申请书》，申请恢复执行，本院已依法受理。 在执行过程中，申请执行人曾四晚与被执行人曾昭乐达成和解，并签订了《还款计划协议书》。 本院认为，当事人双方达成执行和解协议，则应按照协议的内容履行，本执行案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执恢25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴卢坚 二〇二〇年八月十日 书记员  李成敏