wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3163号之一申请执行人：延吉市吉泰房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市建工街。法定代表人：布天忠，总经理。委托诉讼代理人：申英杰，户籍所在地吉林省延吉市被执行人：魏志刚，现住址不详。申请执行人延吉市吉泰房地产开发有限公司与被执行人魏志刚房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2401民初4131号民事判决，被执行人魏志刚没有履行法律文书确定的义务，申请执行人延吉市吉泰房地产开发有限公司于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人魏志刚履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）吉24协同执7号执行决定，将本院（2020）吉2401执3163号执行案件由本院与延边朝鲜族自治州中级人民法院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年8月3日向被执行人魏志刚送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人魏志刚名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年8月13日，本院作出（2020）吉2401执3163号执行裁定，将延吉市人民法院（2018）吉2401执2405号案件中，拍卖魏志刚财产剩余款6127.86元划拨至本案执行款账户，并发放给了申请执行人延吉市吉泰房地产开发有限公司。2020年8月14日，本院依法对被执行人魏志刚采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人魏志刚可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人延吉市吉泰房地产开发有限公司告知上述执行情况，申请执行人延吉市吉泰房地产开发有限公司对本院采取的执行措施予以认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  吴云峰执行员  金成勋二〇二〇年八月十四日书记员  裴胜虎
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3374号申请执行人：周文静，女，1981年7月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行周文静与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初2525号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户30254.92元及相应利息，并由被执行人承担执行费。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年八月八日法官助理王允书记员李正河
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执153号 申请执行人：深圳市金阳成物业管理有限公司珠海分公司,住所地珠海市拱北岭南路**岭秀城WS2商业街**。 法定代表人：黄任超，经理。 委托代理人：周雪尾，女，汉族，系公司员工。 被执行人：李厚发，男，1959年5月30日出生，香港特别行政区居民，住珠海市拱北岭秀城商铺**-2029铺。A）。 深圳市金阳成物业管理有限公司珠海分公司与李厚发物业服务合同纠纷一案，本院（2016）粤0491民初911号民事判决书已于2019年3月30日发生法律效力。深圳市金阳成物业管理有限公司珠海分公司申请强制执行，本院已立案执行。根据生效的法律文书，被执行人应履行下列义务：一、于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付2013年7月至2016年11月的物业服务费12892.76元及滞纳金3726.76元、公共分摊电费2301.48元及滞纳金665.26元、公共分摊水费655.92元及滞纳金189.60元、公共分摊电梯维护费259.45元及滞纳金75元，以上合计20766.23元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案执行费211元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人有银行存款14238.55元（已扣划），无证券、车辆、不动产等财产可供执行。 现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执153号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  余金辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢542号申请执行人：王苏平，女，1969年3月20日生，住亭湖区。被执行人：王玉祥，男，1978年4月10日生，住盐城市城南新区。被执行人：耿立香，女，1979年1月23日生，住同上。被执行人：王道成，男，1964年4月20日生，住盐城市亭湖区。申请执行人王苏平与被执行人王玉祥、耿立香、王道成民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初4620号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王玉祥、耿立香、王道成在金融机构的存款或在其他单位的收入1561605.91元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十一日书记员  沈贤璐
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0923民初187号 原告：刘赟，男，1979年9月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：李林江，男，1974年12月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告刘赟与被告李林江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘赟到庭参加诉讼，被告李林江经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘赟向本院提出诉讼请求:判令李林江偿还借款10000元及利息(利息自2016年1月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止)。事实和理由：2015年4月29日，李林江向刘赟借款10000元。刘赟多次向李林江催讨借款，但李林江以种种理由拒不偿还。综上所述，债务应当清偿，李林江无理由拖欠，已严重侵犯了刘赟的正当权益。为此，刘赟根据民法通则第一百零八条规定，请求法院支持其诉讼请求。 李林江未作答辩。 刘赟围绕诉讼请求依法提交证据一借条一张，证明李林江于2015年4月29日向刘赟出具借条一张，确认向刘赟借款10000元；证据二刘赟与李林江的身份证复印件，证明刘赟与李林江的身份信息。 李林江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。刘赟提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。 根据刘赟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月29日，李林江向刘赟出具借条确认向刘赟借款10000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，李林江于农历十二月份前还清借款。2015年12月31日之前的利息李林江已还清。李林江尚欠借款本金10000元及自2016年1月1日起的利息未偿还。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李林江向刘赟借款，尚欠借款本金10000元及相应利息未还，事实清楚。因双方约定的还款期限已届满，现刘赟主张李林江偿还上述借款10000元及自2016年1月1日起按月利率2%计算利息的请求合法，本院予以支持。李林江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李林江应于本判决生效之日起五日内向原告刘赟偿还借款本金10000元及该款利息（利息自2016年1月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，公告费560元，合计850元，由被告李林江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  张春花 人民陪审员  李声赛 人民陪审员  魏景云 二〇二〇年八月五日 法 官 助 理  吴丹丹 书 记 员  蔡芳莲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1490号原告：内蒙古亿弘商贸有限公司，住所地呼和浩特市回民区海拉尔西路与西二环交汇处亿丰写字楼**。法定代表人：吉晓轩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋鹏，男，1984年11月6日出生，该公司法务，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张晓宇，女，汉族，该公司员工，住呼和浩特市。被告：王慧茹，女，无固定职业，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：杨引弟，女，无固定职业，系王慧茹姨姨，住呼市。被告：杨改桃，女，无固定职业，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：杨引弟，女，无固定职业，系杨改桃妹妹，住呼市。被告：杨引弟，女，无固定职业，住呼市。原告内蒙古亿弘商贸有限公司（以下简称亿弘公司）诉被告杨引弟、杨改桃、王慧茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告亿弘公司的委托诉讼代理人宋鹏、张晓宇、被告杨引弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿弘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿还原告代偿款30383元。2、判令被告一支付逾期违约金18200元（91000*20%）。3、判令被告二、被告三对被告一的全部债务承担连带偿还责任。4、本案案件诉讼费、保全费由三位被告承担。事实与理由：2018年12月3日，原告与被告一及被告二共同签订了《购车合同》、《汽车销售贷款服务协议》，被告三向原告出具了《共同还款同意书》，四方约定：被告一向原告购买奥迪牌小型越野客车一辆（车牌号×××，车驾号LFV3A14F2A3025909），购车总价款为130000元。被告一向原告支付首付款39000。剩余购车尾款91000元由被告一向中国工商银行呼和浩特明珠支行申请汽车专项消费贷款，贷款期限为36个月，自2018年12月至2021年12月，每月25日还款。被告一请求原告为上述贷款提供担保，以保证工商银行贷款得以正常发放。原告履行了合同义务，为保障原告本次担保的追偿权，被告二向原告出具了《担保书》，并以担保人身份在《购车合同》与《汽车消费贷款服务协议》上签字确认，承诺自愿为被告一贷款项下的全部债务提供不可撤销的连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满后两年。合同签订后，原告依据《购车合同》与《汽车消费贷款服务协议》履行了相关的义务，向被告一交付了车辆，并办理车辆转移及抵押登记，抵押权人为中国工商银行呼和浩特明珠支行。工商银行依约发放款后，被告一位按合同约定还本付息，经银行多次催收无果，特要求原告承担保证责任，代其履行分期还款义务。原告本着《合同法》诚实守信原则分别于2019年11月22日垫付还款15300元，2020年4月23日垫付还款15083元，合计还款30383元。被告一、被告二与被告三拒不履行《购车合同》、《汽车消费贷款服务协议》与《担保书》中确定的义务。三位被告的预期违约行为已严重损害原告的合法权益。依据《购车合同》中第十三条与第十四条约定：如因被告一存在合同第十三条违约情形时，原告有权要求被告一立即偿还全部贷款及相应利息，除向原告支付逾期款额利息外并按逾期总额日千分之五支付滞纳金；被告一向原告支付贷款总额20%的违约金。赔偿原告包括但不限于：本金、利息、法系、滞纳金、违约金、评估费、拍卖费、诉讼费、律师费、差旅费等因实现债权而负担的全部费用。被告二对被告一的上述债务承担连带保证责任。杨引弟、杨改桃、王慧茹共同答辩称，违约金和利息希望减免，希望年底一次性偿还。王慧茹生活困难，杨改桃到年底才有钱。生活也困难，希望时间上能宽裕宽裕。本院经审理认定事实如下：1.2018年12月3日,原告亿弘公司（服务方、甲方）与被告王慧茹（购车方、乙方）、被告杨改桃、杨引弟（丙方）签订了《汽车消费贷款服务协议》、《购车合同》，因资金短缺，乙方向中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行申请汽车贷款，甲方同意为乙方向银行的贷款提供连带保证担保服务。乙方消费信贷的总车款为130000元，首期车款39000元，贷款总款为91000元，期限36月，还款期限2018年12月至2021年12月，每月还款2763元。协议约定，如乙方发生下列情况之一的，按本合同第十四条规定处理：乙方任意一期逾期偿还银行贷款的。第十四条规定：乙方承诺，不论发生任何原因造成的第十三条规定的事由之一时，按本条规定承担责任：甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款及相应利息，乙方应承担偿还责任；甲方除有权要求乙方支付逾期款额的利息外，并按逾期总额日千分之五支付滞纳金；乙方应向甲方支付贷款总额20%的违约金；乙方应赔偿甲方下列各项损失，包括并不限于，本金、利息、罚息、滞纳金、违约金、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费、差旅费等。同日，被告杨改桃、杨引弟签署担保书，自愿为被告王慧茹的债务承担连带担保责任。2.上述合同签订后，被告未按期向银行还款，原告代被告王慧茹向中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行偿还贷款共计30383元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告签订的《购车合同》、《汽车消费贷款服务协议》，系各方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，各方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了交付车辆的义务，但被告王慧茹未按照约定偿还银行贷款，导致原告承担了担保责任，代被告王慧茹向中国工商银行呼和浩特明珠支行偿还贷款合计30383元，故对于原告主张的30383元予以支持。因被告王慧茹逾期还款，应当承担违约责任，违约金应当以原告代还的30383元的20%计算，计6076.6元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王慧茹于本判决生效后十日内返还原告内蒙古亿弘商贸有限公司代偿款30383元。二、被告王慧茹于本判决生效后十日内支付原告内蒙古亿弘商贸有限公司违约金6076.6元。三、被告杨引弟、杨改桃对被告王慧茹的上述还款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告内蒙古亿弘商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取510元，由被告王慧茹、被告杨引弟、杨改桃共同负担319元，由原告内蒙古亿弘商贸有限公司负担191元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 温静波二0二0年八月六日书记员 赵 婕
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621民初1534号 原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司. 法定代表人王某。 被告张某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告于2020年8月1日申请撤诉，本院认为，原、被告达成调解协议，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费免收。 审判员  杨巧梅 二〇二〇年八月一日 书记员  康靖渊
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4257号原告:赵永辉，男，1974年1月28日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区******。法定代表人：沈国祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。原告赵永辉与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵永辉的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永辉向本院提出诉讼请求：1.请求确认赵永辉与一汽公司自1994年115月至2006年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：赵永辉于1994年11月至2006年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。赵永辉于1995年11月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，赵永辉继续在一汽公司工作至2006年12月，双方于2006年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，赵永辉就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1995年11月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与赵永辉签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，赵永辉继续在一汽公司工作至2006年12月。另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，赵永辉于1995年11月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，赵永辉继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定赵永辉与一汽公司之间自1995年11月至2006年12月存在劳动关系。赵永辉主张自1994年11月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下：赵永辉与长春一汽实业综合利用有限公司自1995年11月至2006年12月期间存在劳动关系；驳回赵永辉其他的诉讼请求。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇二〇年八月十五日书记员 马盛邦
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2052号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何楚明，男，1966年2月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省永州市新田县。因本案于2020年1月22日被羁押，次日经广州市公安局决定被取保候审，2020年6月24日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年7月29日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z808号起诉书指控被告人何楚明犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉。被告人何楚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2020年1月22日21时许，被告人何楚明在未取得有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车行驶至本市白云区广州大道北进京溪路北35米路段时，碰撞到天州广场出口的护栏，后何楚明被执勤民警查获。经检验，何楚明静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为162.5mg/100ml。经道路交通事故认定，何楚明承担事故全部责任。何楚明到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人何楚明的刑事责任，何楚明具有自首、认罪认罚情节，建议对何楚明判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人何楚明对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何楚明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人何楚明犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。被告人何楚明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人何楚明的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何楚明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人何楚明暂扣于本院的人民币一千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年八月五日书记员  龙筱晨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17640号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州市优客信息科技有限公司，住所地，住所地广州市天河区华就路****公用途），统一社会信用代码×××85P。法定代表人：陈鸿填。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**码：×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州市优客信息科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初567号原告：冯永选，男，1967年8月20日出生，汉族，住广东省翁源县*************。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：刘葵花，女，1964年11月4日出生，汉族，住广东省翁源县******付刘组。原告冯永选与被告刘葵花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告冯永选于2020年8月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告冯永选撤诉，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯永选撤诉。案件受理费480元（原告已预交），减半收取240元，由原告冯永选负担。审 判 长  王文玉审 判 员  张瑞群人民陪审员  谢世泽二〇二〇年八月三日书 记 员  沈文彬
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初258号 原告：曾永光，男，1975年6月10日出生，汉族，住马山县。 委托诉讼代理人：李显福，马山县益雄法律服务所法律服务工作者。 被告：唐文祥，男，1984年3月8日出生，汉族，住马山县。 原告曾永光与被告唐文祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾永光及其委托诉讼代理人李显福到庭参加诉讼，被告唐文祥经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾永光向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30000元及其利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，按年利率6%自2017年2月21日起计付至还清借款之日止）。事实和理由：2017年1月19日，被告唐文祥以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定于2017年2月20日前还清，并于当日出具《借条》一份给原告。借款期满后，原告多次向被告催讨，被告均以无钱还款为由，拖延至今。为此，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告曾永光向本院提供下列证据： 1.原告的《居民身份证》复印件一份，证明原告的主体资格； 2.《借条》原件一份，证明被告向原告借款30000元的事实； 3.证人曾某的当庭证言，证明其是原告的堂哥，2017年的时候（具体时间其不记得），原告欲向其借30000元用于借给林圩镇合理村李圩屯一个姓唐的人，其就拿自己的存折到上的邮政储蓄银行取款30000元，并于当天拿到原告家给原告。之后，其听原告说已经将该30000元借给上述唐姓男子。 被告唐文祥未作出答辩且未向本院提交证据。 本案在审理过程中，本院依法调取下列证据： 马山县公安局林圩派出所出具的《户籍证明》一份，证明被告的主体资格。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据以及本院调取的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告曾永光的陈述，本院予以确认。 综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由于2017年1月19日向原告借款30000元，并出具一张《借条》给原告收执，《借条》内容为：“今唐文祥身份证号4521271984××××××××借到曾永光（30000.00万元整）。借款期限到2017年2月20号还。到期不到还的可以拿唐文祥名下的车来做抵押。借款人：唐文祥2017.1.19”。原告于当日将借款30000元以现金形式支付给被告。借款期限届满后，被告未能偿还借款。2020年2月18日，原告向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。 本院认为，原告曾永光提交的《借条》及当事人的陈述、证人证言，证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体适格，意思表示真实，内容合法，该借贷合同为合法有效合同，应受国家法律保护。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告未能依约履行 还款义务，应承担违约的民事责任。现原告要求被告返还借款本金30000元及相应利息，合理合法，本院应予支持。 关于借款利息的计付问题。本案原告与被告未约定借期利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现原告要求被告按年利率6%自2017年2月21日起计付利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐文祥欠原告曾永光借款30000元及其利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，从2017年2月21日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付），限于本判决生效之日起10日内付清。 上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元，公告费700元，共计1250元，由被告唐文祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支 行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆海烽 人民陪审员  赖朝山 人民陪审员  韦 海 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  陆晓婧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执253号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行，住所地磐安县安文街道新兴街安置房小区**楼，组织机构代码:307354241。 法定代表人周红军。 被执行人葛宝法，男，1969年4月12日出生，住磐安县。 被执行人丁群英，女，1970年9月22日出生，住磐安县。 被执行人卢东福，男，1979年1月2日出生，住磐安县。 被执行人陈冬芬，女，1981年1月7日出生，住磐安县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行与被执行人葛宝法、丁群英、卢东福、陈冬芬金融借款合同纠纷的（2019）浙0727民初1124号民事判决书一案中，双方自愿达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0727执253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年八月十二日 书记员  孔瑞斌
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初6690号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称工行南明支行），地址：贵州省贵阳市南明区中华南路**。负责人：弋非，该行行长。委托代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所律师，执业证号：15201201411647229。委托代理人：杨媛媛，贵州箭锁律师事务所实习律师。被告：蒙启荣，男，1982年3月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告工行南明支行诉被告蒙启荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行南明支行的委托代理人谢婷到庭参加了诉讼。被告蒙启荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行南明支行诉称：一、判令被告偿还所欠原告本金92475.43元、利息47031.72元、违约金4852.75元，合计144359.90元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；二、判令被告支付本案律师费1800元；三、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，被告蒙启荣向原告申领尾号为1667的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月15日,被告蒙启荣尾号为1667的信用卡已拖欠透支款本息合计144359.90元，其中透支款本金92475.43元、利息47031.72元、违约金4852.75元。被告蒙启荣未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查以予以确认并在卷佐证。2016年9月4日，被告蒙启荣填写信用卡申请书向原告申领信用卡，并签署《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）。被告还在申请书中手写签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守各项规定。领用合约约定：甲方（信用卡申领人）除取现及转账交易透支交易外，其他透支交易从银行计帐日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当前应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（中国工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法计收透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额，如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年华利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。前述信用卡章程约定：发卡机构收到持卡人还款时，按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款（含交易款项、费用及利息等）进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，现偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项），对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。原告经审核向被告发放了尾号为1667的信用卡，之后被告启用了该信用卡。被告持卡透支消费后未按约定还款，本院根据被告的信用卡交易流水查明，被告于2017年4月28日透支消费98000元，于2017年5月3日透支转账8850元，之后申请分期，分期后归还了部分款项。截至2020年4月15日，被告尚欠信用卡透支款本金92475.43元，拖欠利息47031.72元、违约金4852.75元。另外，本案目前仅发生诉讼费，公告费、保全费等未发生，原告称律师费现无发票等证据证明已实际发生。本院认为，依法成立生效的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的合同义务。本案中，原被告双方签订的信用卡章程和领用合约均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。合同签订后原告依约向被告发放信用卡并提交了信用卡消费服务，被告持卡消费后未按约定还款已属违约，应依约承担违约责任。故现原告要求被告偿还尚欠透支款本金92475.43元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告的利息、违约金诉请，截至2020年4月15日，被告已拖欠利息47031.72元、违约金4852.75元，该金额未超出法律保护范围，本院予以确认并支持；自2020年4月16日起的利息、违约金则以尚欠透支款本金92475.43元为基数按照领用合约约定的标准支付至尚欠透支款本金清偿完毕之日止，且利息、违约金总计应以年利率24%的标准为限。对于原告诉请的律师费，因双方在信用卡章程和领用合约中均未对律师费进行明确约定，且原告亦未举证证明律师费已实际发生，故其该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。被告蒙启荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙启荣于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行信用卡透支款本金92475.43元，并支付截至2020年4月15日的利息47031.72元、违约金4852.75元，自2020年4月16日起的利息、违约金以尚欠透支款本金92475.43元为基数按照领用合约约定的标准支付至尚欠透支款本金清偿完毕之日止，且利息、违约金总计应以年利率24%的标准为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行负担20元，由被告蒙启荣负担1592元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周凌蔚二〇二〇年八月二十一日法官助理孙支凤书记员许高敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初707号 原告:陈静丽，女，1985年9月2日出生，汉族，身份证住址广西平南县，现住贵港市港**。 被告:陈军辉，男，1980年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告陈静丽与被告陈军辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转入普通程序并于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈静丽到庭参加诉讼。被告陈军辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈静丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款原告43000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告以经商急需资金周转为由，于2019年5月30日向原告借款43000元，并于当日立下借条一份交原告收执。被告至今尚欠原告借款43000元，经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告陈军辉未做答辩。 本案经本院审理查明认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2018年8月，被告因资金周转向原告借款，后因未能归还借款，于2019年5月30日双方共同签订了一份《借款证明》，该证明载明被告向原告借款43000元，约定从2019年9月份起每月还款3000元，2020年1月31日前还清。此后，被告分文未还，至今尚欠原告借款43000元。原告经追讨无果后，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告的陈述，身份证、《借款证明》等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款43000元的事实，有双方签订的《借款证明》以及当事人陈述为凭，本院予以确认。被告借款后未按约归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，本院依法支持原告请求被告偿还借款43000元的诉请。 被告陈军辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的质证和抗辩的权利。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈军辉偿还原告陈静丽借款43000元。 本案受理费876元，由被告陈军辉负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费876元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈水英 人民陪审员  廖水蓉 人民陪审员  卢杏英 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  莫丽婷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初3708号原告：幸有琳，女，1996年5月8日出生，汉族，住湖北省大悟县，被告：武汉市迈欧体育文化传播有限公司中冶分公司，住所地：洪山区水果湖街徐东大道**中冶南方大厦第**。负责人：易曙光。委托诉讼代理人：冯卿，湖北百思得律师事务所。被告：武汉市迈欧体育文化传播有限公司，住，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道**长城坐标城**栋****/div>法定代表人：胡海雁。原告幸有琳诉被告武汉市迈欧体育文化传播有限公司中冶分公司、武汉市迈欧体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序独任制，于2020年8月6日公开开庭进行审理，原告幸有琳，被告武汉市迈欧体育文化传播有限公司中冶分公司的委托诉讼代理人冯卿到庭参加诉讼。被告武汉市迈欧体育文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告幸有琳向本院提出诉讼请求：1.因不可抗力因素解除与被告的《游泳课程购买协议书》，被告全额退款给原告游泳课程费用2880元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月16日，原告与被告签订了《游泳课程购买协议书》，后期因疫情原因，被告游泳馆一直未开放，原告自购买课程起至今都未上课。与被告协商时，被告强制收取60%的私教费用。现因不可抗力，要求解除与被告的协议,全额退款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告武汉市迈欧体育文化传播有限公司中冶分公司辩称：原告尚未通知被告解除双方游泳课程购买协议书，被告向政府有关部门申请复工后，现已复工。目前在政府领导下武汉市经营环境全面有序开放，原告所说的不可抗力事由不成立。被告武汉市迈欧体育文化传播有限公司未到庭应诉，未提交证据，也未作答辩。经审理本院确认事实如下：2020年1月16日，原告与被告武汉市迈欧体育文化传播有限公司中冶分公司签订《泳教课程购买协议书》，原告购买被告金额为2880元的游泳私教课12课时，合同有效期自2020年2月1日至2020年7月18日。原告分别于2020年1月5日、2020年1月9日、2020年1月16日向被告累计支付2880元。后武汉市遭遇“新冠××疫情，武汉市于2020年1月23日关闭了离汉通道，2020年4月8日，武汉市恢复部分离返汉通道。因疫情管控，被告武汉市迈欧体育文化传播有限公司中冶分公司于2020年6月16日重新开放游泳馆。在此期间，被告武汉市迈欧体育文化传播有限公司中冶分公司告知原告在游泳馆重新开放之后，合同有效期间可以顺延，但原告并未同意。原告于2020年6月4日向本院起诉，诉请如上。另查，被告武汉市迈欧体育文化传播有限公司中冶分公司是被告武汉市迈欧体育文化传播有限公司的分支机构，在工商机关领取了营业执照。上述事实，有《游泳课程购买协议书》、付款截图及收据两张及双方庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告武汉市迈欧体育文化传播有限公司中冶分公司之间签订的《游泳课程购买协议书》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，因而合法有效。新冠××疫情系不可抗力，原告原计划在合同期，即2020年2月1日至2020年7月18日在被告处进行游泳健身，但受疫情的影响，合同目的无法实现，且无法通过协商变更履行期限来实现合同的目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除合同。因原告并未参与游泳私教培训课程，合同解除后，原告已经预交的服务费，被告应全部返还。故本院对原告诉请予以支持。被告武汉市迈欧体育文化传播有限公司中冶分公司系被告武汉市迈欧体育文化传播有限公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，在其不能向原告返还上述款项时，由被告武汉市迈欧体育文化传播有限公司承担补充返款义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第就十四条、第九十七条、第一百一十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定，本院判决如下：一、解除原告幸有琳与被告武汉市迈欧体育文化传播有限公司中冶分公司于2020年1月16日签订《泳教课程购买协议书》；二、被告武汉市迈欧体育文化传播有限公司中冶分公司于本判决生效之日起十日内向原告返还游泳私教课程费2880元，被告武汉市迈欧体育文化传播有限公司承担补充清偿责任。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告武汉市迈欧体育文化传播有限公司及被告武汉市迈欧体育文化传播有限公司中冶分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘炎铭二〇二〇年八月七日书记员  陈 畅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17613号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：中山市微一点网络科技有限公司，住所地，住所地中山市小揽镇**北秀路**百汇时代广场****楼**会信用代码×××5X0。法定代表人：陈健文。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**码×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告中山市微一点网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢321号 徐王伟： 申请执行人贺晓锋于2020年08月13日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民特372号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币36000元，被执行人为徐王伟。在本院执行过程中，被执行人徐王伟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢321号[原（2020）浙1121执20号]案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年八月十四日
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初460号 原告（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司白山分行，住所地白山市浑江大街。 法定代表人：刘庆云，行长。 委托代理人：芮秀成，吉林盛享律师事务所律师。 被告（案外人）：王岩，女，1963年2月2日生，汉族，退休工人，住所地靖宇县靖宇镇。 被告（被执行人）：牟新华，男，1964年5月20日生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。 原告中国建设银行股份有限公司白山分行（以下简称白山分行）与被告王岩、牟新华申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告白山分行委托代理人芮秀成、被告王岩到庭参加了诉讼，被告牟新华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2002年12月10日，被告牟新华与原告签订了个人住房借款合同，牟新华向原告借款3.5万元，并以被告王岩与被告牟新华共同共有的坐落于靖宇县靖宇大街老建行综合楼1单元602室(面积70.1平方米)的房屋设定抵押。2005年11月14日,被告牟新华与被告王岩在靖宇县民政局达成书面离婚协议，牟新华将其与王岩共同所有的前述房屋属于牟新华所有部分赠与王岩。因被告牟新华没有履行还款义务,2012年5月28日，原告向靖宇县人民法院起诉牟新华,要求偿还借款,经靖宇县人民法院调解,双方解除个人住房借款合同和个人住房借款抵押合同，但被告牟新华没有履行调解书约定义务。截止2019年2月13日，牟新华欠白山分行借款本金27,839.34元,利息7292.41元,罚息36,608.93元。2019年末，原告申请对靖宇县人民法院（2012）靖民二初字第92号民事调解书强制执行，执行牟新华提供的抵押财产，因案外人王岩提起执行异议，法院认定案外人异议理由成立，不予执行案涉房屋。原告对该异议裁定不服向法院提起执行异议之诉，认为被告牟新华2002年与原告签订借款合同在先，在其没有偿还完原告贷款情况下,2005年牟新华与王岩离婚将其所有的财产赠与王岩,根据民法通则及合同法第五十二条的规定，此种赠与行为属于无效的民事行为。同时根据物权法第九条的规定，因该房屋没有办理更名手续，该房屋不归王岩单独所有。请求法院1、确认位于靖宇县靖宇大街建行家属楼一单元602室面积70.1平方米房屋（所有权证号:**)为二被告共同所有；2、依法恢复（2019）吉0622执恢56号裁定书的执行。庭审中，原告出示的证据是借款合同、抵押合同、（2002）吉靖正经字第187号公证书、牟新华与王岩的房屋产权证、抵押他项权证、对账单、（2020）吉0622执异5号裁定。 被告王岩辩称，原告的诉讼请求不成立，公证书没有效力，合同书不是王岩本人签字，原告与牟新华签订的个人住房借款合同和个人住房借款抵押合同都是无效的。二被告离婚协议内容有效，房屋是王岩个人所有的财产。通过靖宇县人民法院（2012）靖民二初字第92号民事调解书，原告和牟新华双方签订的个人住房借款合同和个人住房借款抵押合同同时解除。原告不应再对该房屋主张权利。为证明自己的主张，被告王岩当庭出示了证据：1、住房借款合同和个人住房借款抵押合同属于无效合同，上面的共有人签字都不是王岩本人的签字，证明合同是不生效的。2、（2012）靖民二初字第92号调解书，经法院调解，解除了原告与牟新华个人住房借款抵押合同和个人住房借款抵押合同。3、（2007）靖执异字第89-1号执行裁定书，证明法院已经中止对该房屋的执行。4、（2019）吉0622民初423号民事判决书，吉林省高级人民法院（2020）吉民再183号判决书。 被告牟新华同意王岩的答辩意见，未提供证据。 本院经审理查明，2002年12月10日，牟新华与中国建设银行吉林省靖宇县支行签订了个人住房借款合同，牟新华向原告借款3.5万元，借款期限为10年。同日，双方又签订了个人住房借款抵押合同，牟新华提供了夫妻共有的（坐落于靖宇县靖宇大街老建行综合楼****，面积70.1平方米，产权证号00000043)房屋作为借款抵押，并在靖宇县房地产管理中心办理了他项权登记。2004年，中国建设银行吉林省靖宇县支行将该债权转移至本案原告。后经吉林常春司法鉴定所鉴定，借款合同及抵押贷款协议书中的“王岩”名字非王岩本人书写。2005年11月14日,牟新华与王岩在靖宇县民政局达成书面离婚协议，约定牟新华与王岩共同住宅（坐落（坐落于靖宇县靖宇大街老建行综合楼****用电器归王岩所有。2012年5月28日，因牟新华没有履行还款义务,原告向本院起诉牟新华,要求偿还借款,经本院调解,双方解除个人住房借款合同和个人住房借款抵押合同，由牟新华偿还借款本金及利息。2019年末，原告向本院申请对（2012）靖民二初字第92号民事调解书执行，执行牟新华提供的抵押财产。因案外人王岩提起执行异议，本院作出（2020）吉0622执异5号执行裁定书，认定案外人异议理由成立。原告不服裁定提起本案执行异议之诉。 另查明，2019年3月，王岩因要求白山分行返还本案讼争房屋的产权证，以白山分行为被告、牟新华为第三人向本院提起诉讼。经本院（2019）吉0622民初423号民事判决、（2019）吉06民终400号民事判决和（2020）吉民再183号民事判决，认定（2012）靖民二初字第92号民事调解书生效后，抵押合同应予解除，案涉房屋上所设定的抵押权即归于消灭，并判定王岩请求白山分行协助办理涂销案涉房屋上的原抵押登记，应予支持。 本院认为，申请执行人执行异议之诉是指申请执行人对人民法院中止对特定标的执行的裁定不服，认为案外人不享有足以排除强制执行的权利，请求法院继续对该执行标的进行执行的诉讼。申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，被告王岩已举证证明2012年6月1日原告与牟新华经靖宇县人民法院调解,解除了原告与牟新华之间的个人住房借款合同和个人住房借款抵押合同，由牟新华偿还该笔借款本金及利息。民事调解书所产生的法律后果是抵押合同应予解除，案涉房屋上所设定的抵押权归于消灭。在此前2005年11月14日，牟新华与王岩在靖宇县民政局协议离婚，约定案涉房屋归王岩所有。之后，王岩便占有使用讼争房屋至今。讼争房屋之所以未办理产权变更登记，是因为该房屋已设定抵押，并办理了抵押登记，客观上无法办理产权变更登记手续，王岩对此不存在过错。综上，王岩系讼争房产的权利人，其享有的权利真实、合法，该权利能够排除执行。故对原告主张确认案涉房屋为二被告共同所有，恢复（2019）吉0622执恢56号裁定书的执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司白山分行的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审 判 长  李 晖 审 判 员  仲婷婷 人民陪审员  索森颖 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  冯 翔
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4345号 申请执行人:李文斯，女，1987年3月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：邓敏娇，广东理奥律师事务所律师。 委托代理人：周凤坤，广东理奥律师事务所律师。 被执行人：陈健，男，1991年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人李文斯与被执行人陈健民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初6982号民事判决书，要求被执行人履行清偿借款3万元及利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费350元的义务。本院于2020年5月19日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法委托被执行人住所地人民法院调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年八月二十日 书记员  洪坤正
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执827号 李覃峰： 你与韦东才民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2020）桂0125民初677号已发生法律效力。申请执行人韦东才于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你立即履行下列义务： 一、向韦东才偿还借款29万元及利息（利息计算：以29万元为基数，至2019年3月18日的利息为1.7万元，自2019年3月19日起按年利率6%计至被告还清款项之日止）。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费负担5905元，申请执行费4954元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 账户名称：上林县人民法院 账号：62×××64 特此通知。 二〇二〇年八月六日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：南宁市上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5550号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵会如，男，1957年3月4日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：任帅雷，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹梦影，河北德公律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘保，男，1958年7月4日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 再审申请人邵会如因与被申请人刘保买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邵会如申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。二审法院认定“而刘保称价格是随行就市，具体供货时双方口头约定价格，且一审中有证人证言为证。”实属错误。一审中两位证人均是陈述2017年红砖的价格，并未谈及也不知情双方当事人之间的价格约定。（二）原审法院适用法律错误。双方当事人对合同订立、合同履行地及订立时的价格均无异议，原审法院未适用《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条规定进行裁判，有失公允。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，邵会如将砖款交给刘保购买临漳县成东建材公司生产的砖，双方当事人之间形成买卖合同关系。本案中，双方当事人之间未订立书面合同，而商品存在价格浮动，且邵会如是分两次向刘保支付砖款，邵会如主张购砖价格为230元/千块，但其并未提交确实充分的证据予以证实，故原审法院对邵会如要求刘保返还剩余砖款5867元的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，邵会如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邵会如的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  习 静 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李昭蕊
黑龙江省富锦市人民法院支 付 令（2020）黑0882民督46号申请人：孙庆国，男，汉族，1986年6月27日出生，农民，住黑龙江省富锦市。被申请人：富锦市东方建筑材料有限公司，统一社会信用代码91230882569896024G，住所地黑龙江省富锦市东郊。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。申请人于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人富锦市东方建筑材料有限公司打工，截止到2020年7月20日被申请人共欠申请人工资30000元，被申请人向申请人出具欠据。后申请人多次向被申请人索要，被申请人以各种理由推脱。申请人为维护合法权益，向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人拖欠的工资款30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富锦市东方建筑材料有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人孙庆国工资款30000元。申请费183元，由被申请人富锦市东方建筑材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨清清二〇二〇年八月十四日书记员  赵船加
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)川行赔终130号 上诉人（一审起诉人）熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人熊刚因诉成都市人民政府、成都市市场监督管理局、四川广播电视网络股份有限公司、四川广播电视网络股份有限公司成都分公司不履行职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行赔初9号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人熊刚上诉称，一审裁定不予立案程序违法，认定事实错误，请求本院撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01行赔初9号行政裁定，发回重审或者依法改判。 本院认为，熊刚以成都市人民政府、成都市市场监督管理局未履行职责为由向提起行政赔偿诉讼，但未提供证据证明该未履行职责行为已经法定程序确认违法，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”之规定，熊刚的起诉缺乏事实根据，一审法院裁定不予立案符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  葛 庆 审 判 员  王晓东 审 判 员  郭 毅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  程烁涵 书 记 员  黄沁馨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                         (2020)陕0103民初4516号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：张建武，男，1979年11月2日出生，汉族，无业，住西安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张建武信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚、被告张建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计320601.97元（截至2019年10月25日，欠款本金210470.58元，利息37332.12元，费用72799.27元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张建武自2008年11月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX5528。截至2019年10月25日，被告累计欠款共计320601.97元未付。原告自2018年7月25日开始多次催款，被告仍未清偿。被告张建武承认原告在本案中所主张的事实，认可原告主张的本金，但认为合约上的签字非其本人所签，合约内容其不了解，故对原告主张的利息、费用数额不予认可。本院经审理认定事实如下：2008年11月，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX5528, 申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约主要内容有：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有信用卡卡片均属于同一信用卡账户；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；办理预借现金时，境内（含网银及电话预借现金）：须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币。境外（含港、澳、台）：须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日；被告超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用。原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告承诺对主卡和附属卡项下所发生的全部债务承担清偿责任。被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址等。申领信用卡后，被告开始使用该卡进行消费。截至2019年10月25日，被告累计拖欠信用卡透支本金210470.58元、利息37332.12元、费用72799.27元，合计320601.97元未还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告张建武清偿全部欠款。现原告要求偿付欠款320601.97元（其中欠款本金210470.58元、利息37332.12元、费用72799.27元）及自2019年10月26日起至实际清偿之日止按领用合约约定标准计算的利息、费用，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张建武于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金210470.58元、利息37332.12元、费用72799.27元，共计320601.97元（截至2019年10月25日），及自2019年10月26日至实际清偿之日止按《招商银行信用卡领用合约》约定标准计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6109元，减半收取计3054.5元，由被告张建武负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告张建武于付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员    袁  聪   二〇二〇年七月二十四日                             书  记  员    白玮瑶  1
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初660号原告：张庆江，男，1989年11月19日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：王福祥，济南市中圣剑法律服务所法律工作者。被告：刘晓云，男，1973年2月18日出生，汉族，职业不详，住济南市。被告：王**，女，1973年3月27日出生，汉族，职业不详，住济南市。原告张庆江诉被告刘晓云、王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，因新冠肺炎疫情无法正常审理，本院遂于2020年2月3日裁定本案中止诉讼。恢复审理后，本院依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告张庆江之委托诉讼代理人王福祥到庭参加诉讼。被告刘晓云、王**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令刘晓云、王**偿还我借款5万元及利息7250元；2.诉讼费用由刘晓云、王**承担。诉讼过程中，张庆江将其对利息的诉讼请求明确为：要求刘晓云、王**向其支付5万元借款自2017年6月10日起至2020年1月14日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：刘晓云、王**系夫妻关系，2015年底，刘晓云开车到我店里，对我称做生意缺钱，向我借现金8万元。期间，其偿还了3万元，还欠我借款5万元，我向其索要借款时，刘晓云于2017年6月10日给我打了一张欠条。此后，虽经我多次索要，但其一直未还上述借款。其拖欠我借款的行为，侵犯了我的合法权益。该借款是刘晓云、王**夫妻关系存续期间所欠债务，应由其夫妻二人共同偿还。为此，特依据有关法律规定，提出上述诉讼请求，请求依法裁判。刘晓云未作答辩。王**未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘晓云与王**系夫妻关系，双方于1999年9月13日登记结婚。2017年6月10日，刘晓云为张庆江出具欠条一张，载明：“今欠庆江现金50000.00元（大写：伍万元正）。欠款人：刘晓云。”张庆江称刘晓云于2015年底以其做生意需要资金为由向其借款8万元，借款时并未出具借条，双方对借款利率及借款期限未作明确约定。刘晓云向张庆江偿还3万元后，遂为张庆江出具了涉案欠条。本院认为，合法的借贷关系，应受法律的保护。从现有的证据来看，刘晓云欠张庆江5万元事实清楚，证据确凿，刘晓云对张庆江主张的借款事实未提出异议，因此，其应向张庆江履行还款义务。因此,现张庆江要求刘晓云偿还其欠款5万元的请求，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”从刘晓云为张庆江出具的欠条内容来看，双方对借期内的的利率与逾期利率均未作约定，故张庆江主张刘晓云按照年利率6%向其支付资金占用期间利息的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。刘晓云与王**虽系夫妻关系，但8万元的借款已超出家庭日常生活的需要，且欠条中仅有刘晓云一人签名，现张庆江并无证据证明涉案的5万元债务用于刘晓云与王**的夫妻共同生活，亦无证据证明该笔债务用于上述二人的共同生产经营或者系基于其夫妻共同举债的合意所产生，故其主张涉案债务系属刘晓云与王**夫妻共同债务，进而要求王**对5万元借款本息承担共同还款责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓云于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆江欠款本金5万元；二、被告刘晓云于本判决生效之日起十日内支付原告张庆江资金占用期间的利息（以5万元为基数，自2017年6月10日起，按照年利率6%计算至2020年1月14日止）；三、驳回原告张庆江对被告王**的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由被告刘晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  岑玉洁人民陪审员  刘艳华人民陪审员  滕敦江二〇二〇年八月十日书 记 员  王元玥
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初252号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人黄振强，男，1977年6月11日出生，汉族，户籍地广西钦州市钦**，初中文化，无业，住址钦州市钦**。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2018年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月18日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人黄振强犯贩卖毒品罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指派检察员林振祥出庭支持公诉。被告人黄振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月22日0时许，被告人黄振强在钦州市钦南区河堤处，出卖海洛因1小包给吸毒人员吴建武，得款100元。经鉴定，从黄振强出卖给吴建武的0.06克可疑毒品中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人黄振强故意向他人出卖国家禁止买卖的毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对黄振强处以有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、毒品称量笔录和照片、辨认笔录等证据证明。 被告人黄振强对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄振强违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄振强在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且其是因犯贩卖毒品罪被判过刑，现在又犯贩卖毒品罪，属于特别再犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人黄振强如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关所提对被告人黄振强的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄振强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月18日起至2021年1月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、对公安机关依法扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理；对公安机关依法扣押的赃款100元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘茂科 二〇二〇年八月四日 书记员  李诗慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初878号                            公诉机关                       广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院                               适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人何剑，男，1978年11月28日出生，汉族，专科文化，公司职员，户籍所在地：南宁市兴宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被南宁市公安局青秀分局取保候审。                               辩护人                       罗雯婷，广西xxx律师事务所律师。                               立案日期                       2020年8月12日                               开庭日期                       2020年8月19日                               指控意见                       公诉机关根据南市青检一刑诉〔2020〕574号起诉书，指控被告人何剑犯危险驾驶罪。建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人何剑对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序审理。             辩护人提出被告人有以下从轻或减轻情节：1.被告人自愿认罪认罚；2.被告人无犯罪前科，认罪态度良好，系初犯、偶犯；3.被告人主观性小，情节轻微，社会危害性较小。                               查明事实                       2019年11月15日1时许，被告人何剑饮酒后驾驶桂Axxx**号小型客车途经南宁市盘龙路、东葛路延长线，行驶至清厢快速路厢竹大道匝道口时被执勤民警查获。经鉴定 ，案发时何剑的静脉血液乙醇浓度为186.0mg/100ml。                               本院意见                       被告人何剑醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。何剑归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。对辩护人提出被告人是认罪认罚、初犯的意见，予以采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               判决主文                       被告人何剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                审判员 李 论 二〇二〇年八月十九日 书记员 张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初389号 原告：覃广坚，男，1978年5月4日出生，汉族，住桂平市。 原告：覃英成，男，1977年12月1日出生，汉族，住桂平市。 原告：覃雄，男，1974年1月20日出生，汉族，住桂平市。 被告：覃运坚，男，1956年12月6日出生，汉族，住桂平市。 被告：李世凤，女，1958年2月14日出生，汉族，住桂平市。 原告覃广坚、覃英成、覃雄与被告覃运坚、李世凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告覃运坚、李世凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃广坚、覃英成、覃雄提出诉讼请求：判决两被告归还借款5万元及利息（利息的计算：从2017年1月23日起以5万元为基数，按年利率6%计算资金占用期间利息至还清本息之日止）给三原告；本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告覃运坚与李世凤是夫妻关系，2017年1月23日，被告覃运坚因做生意资金不足向三原告借现金5万元，约定至2017年2月28日前还清。到期后，三原告多次催促被告还款，被告都未还款。 被告覃运坚、李世凤未作答辩。 经审理查明，被告覃运坚因欠原告覃广坚、覃英成、覃雄的借款5万元未还，于2017年1月23日出具借条给原告，约定于2017年2月28日还清。但被告逾期仍未还款。 本院认为，被告未按约定期限还款，应当依法承担违约责任，但原告没有提供证据证明覃运坚以其名义所借的款项属于夫妻共同债务，原告要求李世凤承担偿还责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃运坚应当返还借款本金5万元给原告覃广坚、覃英成、覃雄； 二、被告覃运坚应当支付逾期付款的利息给原告覃广坚、覃英成、覃雄（利息的计算：以5万元为基数，2017年3月1日计起至还清之日止，按年利率6%计付）； 三、驳回原告覃广坚、覃英成、覃雄的其他诉讼请求。 本案受理费1200元（原告已预交），由被告覃运坚负担。 上述给付款项，被告覃运坚应于本案判决生效后十日内付清。逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数加五提交副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1200元，汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁桂杰 人民陪审员  梁启松 人民陪审员  潘汉松 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  方官林
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执708号之十八申请执行人：洪才斌，男，1974年11月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：孙胜保，鹰潭市华鹰法律服务所法律工作者。被执行人：邹兵忠，男，1970年10月06日出，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人洪才斌与被执行人邹兵忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹兵忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人邹兵忠在交通银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初12413号原告：朱芳芳，女，1987年9月4日出生，汉族，现住安徽省合肥市包河区。被告：潘先锋，男，1977年11月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告朱芳芳诉被告潘先锋民间借贷纠纷一案中，原告朱芳芳于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告潘先锋的银行存款48160元。原告已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告潘先锋的银行存款48160元；二、冻结原告朱芳芳建设银行账号62×××68的担保存款48160元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方业泉二〇二〇年八月十八日书记员  何佩佩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初8479号 申请人:张祖菊，女，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人：王义林，男，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告张祖菊诉被告王义林机动车交通事故责任纠纷一案，原告张祖菊于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张祖菊的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告张祖菊撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告张祖菊负担。                                                      审判员李成菊 二〇二〇年八月二十一日                                                      书记员 沈梅梅
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执181号 被执行人余建乐、周秀燕 本院在执行被执行人余建乐、周秀燕案由假冒注册商标罪一案中，追缴暂存洞头县公安局的涉案赃物假冒“长城”商标的润滑油40桶。经执行，本院已依法拍卖处置并上缴国库。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1975号原告：天津来源汽车零部件有限公司，住所地天津市宁河区经济技术开发区五玮路**。法定代表人：李贺军，总经理。委托诉讼代理人：李旭，男，汉族，该公司职工，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区经济开发区总公司，，住所地天津市宁河区经济开发区法定代表人：黄建华，总经理。委托诉讼代理人：于红旗，男，汉族，住天津市宁河区。被告：天津卓逸建筑工程管理有限公司，，住所地天津市宁河区宁河现代产业区海航东路现代产业区投资服务中心****法定代表人：李铁燕，总经理。委托诉讼代理人：郑春娟，女，汉族，住天津市宁河区。原告天津来源汽车零部件有限公司与被告天津市宁河区经济开发区总公司、天津卓逸建筑工程管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。天津来源汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令天津市宁河区经济开发区总公司、天津卓逸建筑工程管理有限公司向天津来源汽车零部件有限公司连带支付林木侵权损失87960元；2．判令天津市宁河区经济开发区总公司、天津卓逸建筑工程管理有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月份开始，天津来源汽车零部件有限公司位于天津市宁河区××开发区××路的公司厂区内，雨后出现大面积积水情况，至2019年8月中旬几次降雨后，厂区长期处于积水状况，大批名贵树木由于长期浸泡在水里，出现树叶发黄大面积死亡现象。当时正值北方雨季，与天津来源汽车零部件有限公司同处一个工业区的多数企业亦同时出现同样排水不畅情况。经天津来源汽车零部件有限公司与天津市宁河区经济开发区总公司多次联系交涉，该公司方安排维修人员来厂检查，经维修人员证实，天津来源汽车零部件有限公司厂区内积水系因公司排水管路跟工业园区内排水管路未进行连接所致。随后，天津来源汽车零部件有限公司又多次联系天津市宁河区经济开发区总公司工程部于红旗部长，于部长答复由于当时五纬路进行施工建设，承接修路的公司出现疏忽，未在修路完成后把天津来源汽车零部件有限公司排水管路与园区排水管路进行连接，且不止一家企业漏接，于部长表示会及时将积水情况向修路公司进行沟通协商后进行维修，直至2020年3月份，天津来源汽车零部件有限公司排水管网仍未与工业园区排水管网相连，目前仍处于存水情况。经查，当时修路承包方为天津卓逸建筑工程管理有限公司。由于两被告的共同侵权行为，导致天津来源汽车零部件有限公司厂区内长期处于严重积水状态，同时导致天津来源汽车零部件有限公司厂区内大量名贵树木被水浸泡后死亡，给原告造成了严重的经济损失。经统计，包括银杏树、樱桃树、苹果树、桃树、核桃树、梨树、柿子树、杏树、枣树、梧桐树等在内的树木共73棵死亡，直接经济损失达87960元（详见情况说明及树木死亡清单）。为维护天津来源汽车零部件有限公司的合法权益不受侵犯，特诉来贵院，望据实依法，判如所请。本院经审查认为，天津来源汽车零部件有限公司与案外人孙兴忠及担保人张文清于2017年1月15日签订《房地产转让协议书》，约定天津来源汽车零部件有限公司将坐落于宁河区××开发区××路××号国有工业用地及地上厂房出让给孙兴忠（房地产号：房地证津字第1××4号），总价款1500万元。同日，孙兴忠与天津来源汽车零部件有限公司及担保人张文清签订《补充协议书》，约定孙兴忠将坐落在宁河区××开发区××路××号国有工业用地及全部地上厂房出租给天津来源汽车零部件有限公司经营使用，租期二年，自2017年1月15日至2019年1月14日止。后案外人孙兴忠于2017年3月20日成立天津普润泽实业有限公司，该公司营业执照载明住所地为宁河区××开发区××路××号。2017年8月28日，天津普润泽实业有限公司取得涉案国有建设用地的使用权及房屋（构筑物）所有权。因此，天津来源汽车零部件有限公司与本案没有直接利害关系，非本案适格主体，不符合起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回天津来源汽车零部件有限公司的起诉。案件受理费2,000元，减半收取计1,000元，退还天津来源汽车零部件有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李洪文二〇二〇年八月二十一日书记员  杜红红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初857号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人杨某,男,汉族,大学本科文化,北京市海淀区苏家坨镇聂各庄卫生院社区医生,户籍所在地北京市门头沟区。因本案于2020年6月10日被抓获，同日被刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人袁晓雨，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z887号指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人辩称，本案是买方引诱贩卖，买方并非吸毒分子，所售卖药品未流入毒品市场，且未超出正常药品经营的利润，情节轻微，具有坦白、认罪认罚情节，是初犯、偶犯，请求从轻处罚。                  查明事实                  被告人杨某利用自己是执业医师的工作便利,从工作单位开出大量国家规定管制的精神药品,在互联网闲鱼平台发布出售信息予以贩卖。2020年3月底,黄某某在闲鱼平台看到信息,通过微信以80元人民币向杨某购买了两盒艾司唑仑片,其收到快递药品后向公安机关报案。经鉴定,上述药品净重2.53克,检出艾司唑仑成分。2020年6月10日,公安机办案民警在北京市海淀区苏家坨镇聂各庄卫生院将被告人杨某抓获归案。                  本院意见              被告人杨某构成贩卖毒品罪。被告人杨某认罪认罚，予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起执行至2020年10月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的毒品、手机等由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二〇二〇年八月二十四日            书  记  员   刘国庆
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7288号 原告：池州九华农村商业银行高脊岭分理处，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处一心村，统一社会信用代码913417026709376879 负责人：钱喻，分理处主任。 被告：吴根花，女，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行高脊岭分理处与被告吴根花借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告池州九华农村商业银行高脊岭分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 刘 艺 二〇二〇年八月二十一日 书记员 韩永强
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2628民初1472号原告：赖喜芬，女，1967年10月22日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。被告：毛毅，男，1969年6月15日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告赖喜芬与被告毛毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行审理，原告赖喜芬到庭参加诉讼。被告毛毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赖喜芬向本院提出诉讼请求：1.请求判决毛毅支付赖喜芬货款78650元，并支付利息损失20875.02元，两项共计99525.02元；2.本案诉讼费用由毛毅负担。事实和理由：赖喜芬在富宁县个商店，主要销售建筑装修用的红板、方料等木材料，2015年至2016年期间，毛毅在富宁县城区包揽工程，多次向赖喜芬赊购红板、方条等材料，截止2016年1月8日，毛毅累计拖欠赖喜芬材料款共计78650元，赖喜芬多次催要，毛毅以各种借口推脱，拒不支付货款，为此，特向法院提起诉讼，请求判决支持上述诉讼请求。毛毅未提出答辩。赖喜芬向本院提交下列证据材料：1号证据：赖喜芬和毛毅的身份证复印件，用以证明赖喜芬和毛毅的身份情况；2号证据：营业执照复印件，用以证明赖喜芬从事建筑装修材料销售业务；3号证据：2015年至2016年期间毛毅购买赖喜芬的材料的记账本，用以证明毛毅欠赖喜芬材料款78650元的事实。毛毅未向本院提交证据材料。本院认为，赖喜芬提交的1号、2号证据来源合法，内容真实，能够证明赖喜芬的待证观点，本院予以采信；赖喜芬提交的记账本，其中，2015年7月3日有毛毅书写的内容为：“2015年7月3号已付贰万元正，欠76000元，毛毅”字样的内容能够证明毛毅付了20000元后最后尚欠赖喜芬76000元材料款的事实，对该部分本院予以采信，其余部分无毛毅签名确认，本院不予采信。经审理查明，赖喜芬在富宁县经营商店，销售建筑装修用的红板、方料等木材料，2015年至2016年1月间，毛毅在富宁县城区承揽工程施工过程中，多次向赖喜芬经营的商店赊购红板、方条等材料，至2015年7月3日，毛毅支付20000元货款后累计还欠赖喜芬材料款共计76000元，毛毅于2015年7月3日在赖喜芬的“记账本”上写明：“2015年7月3号已付贰万元正，欠76000元，毛毅”。此后，赖喜芬多次催要，毛毅以各种借口拒不支付货款，2016年2月毛毅离开富宁，去向不明。为此，赖喜芬向本院提起诉讼。本院认为，毛毅在承揽工程施工过程中，向赖喜芬赊购红板、方条等材料，双方之间形成买卖合同法律关系，毛毅向赖喜芬赊购建筑施工装修所需的红板、方条后应当按约定支付货款给赖喜芬，毛毅于2015年7月3日在赖喜芬的“记账本”上签名确认欠赖喜芬76000元，对其认可部分毛毅应当承担付款义务。赖喜芬起诉主张毛毅拖欠其货款金额为78650元，对该金额赖喜芬不能提供相关证据证明，故对该数额本院不予认定。赖喜芬与毛毅之间的债权债务关系并非民间借贷关系，双方对拖欠货款无利息约定和支付资金占用费的约定，故对赖喜芬主张20875.02元的利息请求本院不予支持。毛毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、毛毅于本判决生效后十日内支付给赖喜芬货款76000元。二、驳回赖喜芬的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，减半收取计1144元由毛毅负担869元，赖喜芬负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄志保二〇二〇年八月二十四日书记员  赵晴晴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21694号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：李永棠，男，1977年3月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇舟山管理区*******，身份证号码441************81X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李永棠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********845）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年8月6日本金12999.47元、利息1322.67元、违约金748.71元、手续费126.45元，此后的利息按日万分之五计算、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，自2019年4月9日起至2020年8月6日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月6日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李永棠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12999.47元以及依据相关协议约定计收至2020年8月6日止的利息、违约金、手续费等（上述利费总和从逾期之日2019年4月9日起至2020年8月6日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告李永棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年八月二十一日书记员  黄艳媚
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初1000号原告:王某，女。原告:马某，男。原告王某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告王某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费388元，减半收取计194元，由王某负担。审判员  李鸿焕二〇二〇年八月四日书记员  高培嘉