广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4999号原告：广东三易科技有限公司，住所地广东省江门市荷塘镇马山工业区**厂房，统一社会信用代码914***********511D。法定代表人：易某1。委托代理人：林晓，广东聚理律师事务所律师。委托代理人：郑泳欣，广东聚理律师事务所律师。被告：中山市大礼金属材料有限公司，住所，住所地广东省中山市div>法定代表人:卢礼常。被告:卢礼常，男，1972年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************916。原告广东三易科技有限公司（以下简称三易公司）诉被告中山市大礼金属材料有限公司（以下简称大礼公司）、卢礼常买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告三易公司的委托代理人郑泳欣到庭参加诉讼；被告大礼公司、卢礼常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二向原告支付货款83310元及利息475.4元(利息按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2020年3月18日暂计算至2020年4月20日，之后顺延至实际清偿之日止)，合共83785.4元；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告二是被告一公司的法定代表人和股东，原告与被告一于2020年2月23日签订《原材料买卖合同》，约定被告一向原告采购PA和PC望胶原料产品一批，总价款为133310元。签订合同后，原告依约向被告一履行了送货义务。被告一开具给原告支付货款的文票到期后未能兑现。遂原告的工作人员到被告一公司进行催收货款，被告二于2020年3月16日向原告出具《欠条》，以欠款人的名义确认以价值50000元的PA材料抵扣货款，并尚欠原告货款83310元。其后经原告多次催收，两被告均拒绝支付，严重侵害了原告的合法权益。原告认为，被告一久拖不付款的行为已构成违约，依法应当承担逾期付款违约责任。双方对逾期付款没有约定违约金或违约金的计算标准，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法情形下计算逾期付款损失参照逾期罚息利率标准计算。因被告没有依约还款，故被告应从逾期还款之日起(即2020年3月18日)按银行同期贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款违约金。被告二个人向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款，其行为属于债的加入，应当与被告一共同承担清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法判决。原告三易公司当庭变更第一项诉讼请求为：1.判令被告一、二向原告支付货款83310元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息上浮50%从2020年3月18日起计算至实际清偿之日止)。原告三易公司在举证期限内提供的证据有：证据1.《原材料买卖合同》、送货单各一份；证据2.支票、欠条各一份。被告大礼公司、卢礼常庭后提交书面《答辩状》称：我公司经业务介绍和江门市三易科技有限公司（广东）购进塑料原材料（附合同附件）。在经营过程中，原告方不按合同规定私自强行拉走我司的仓存塑料5吨，以恐吓、威迫我签了我司价值人民币107500元的单据。拉走了由江门市月明塑料公司发过来给客户的塑料。严重影响了我司的经营声誉，造成了我司的极大损失（附单据5万元）江门月明塑料公司送货单（附单据）。被告为维护自己的合法权益，特向贵院提起答辩。敬请贵院依法判决。被告大礼公司、卢礼常在举证期间内提供的证据有：证据1.《原材料买卖合同》复印件一份；证据2.送货单复印件两份；证据3.收据复印件一份。经审理查明：三易公司与大礼公司于2020年2月23日签订《原材料买卖合同》详细列明了双方交易的产品名称、单价及数量等，总额一栏注明“133310元”，且明确约定了双方的权利和义务。合同落款处分别有三易公司及大礼公司的盖公章确认。三易公司另提供了一张出具日期为2020年2月24日的送货单，该送货单上记载的交易产品名称、数量及金额均与双方签订的《原材料买卖合同》一致。收货单位一栏亦有大礼公司的盖公章确认。据三易公司陈述，其与大礼公司自2020年开始存在买卖交易，交易的对象是塑料产品。双方的交易习惯为，买卖合同签订后，由三易公司负责送货到大礼公司，经双方对账后结算。三易公司还提供了一张出票人为大礼公司、收款人为三易公司，金额为133310元的支票（票据号码102**********977），并主张称：一开始大礼公司用支票支付货款，但该支票因出票人账户余额不足无法兑现。被银行退票后，原告的工作人员到大礼公司进行催收对账。大礼公司的法定代表人卢礼常出具《欠条》记载：卢礼常因购买三易公司的PA和PC塑胶原料产品，总价值133310元。其中于2020年3月16日三易公司提走5吨合计总价值50000元的PA材料，尚欠83310元，于2020年3月18日前付清。若到期未付清，一切走法律程序，交司法处理。落款一栏由卢礼常以欠款人的名义签名、捺指模确认。另查明：大礼公司提交的《收据》注明“今收到中山市大礼金属材料有限公司五吨PA阻燃黑色料，合计价值五万元正，抵扣支票102**********977货款”，出具时间为2020年3月16日。还查明：大礼公司为有限责任公司（自然人投资或控股），公司股东两名，其中一名为大礼公司的法定代表人卢礼常。本院认为：本案是买卖合同纠纷。三易公司与大礼公司双方签订了书面的买卖合同，且三易公司还提供了双方交易的送货单、欠条原件等予以佐证，足以证实双方进行了塑料产品的买卖合作，双方买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，本院依法予以确认。一、关于三易公司请求支付货款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，三易公司提供了有大礼公司盖公章确认的《送货单》、支票及大礼公司的法定代表人卢礼常出具的《欠条》，能够证实三易公司与大礼公司之间存在买卖合同关系，且大礼公司尚欠三易公司货款的事实。对于大礼公司抗辩称原告方私自强行拉走其仓存塑料5吨，以恐吓、威迫被告公司签订价值人民币107500元单据的主张，本院经审认为：首先，涉案《欠条》及《收据》均明确记载原告拉走的塑料5吨用于抵扣部分货款，且现有证据未能显示上述《欠条》、《收据》违背被告方的真实意思表示；其次，大礼公司提供的《送货单》显示，产品名称为阻燃耐温PA66的货物数量虽然同样是5吨，金额为107500元，但该送货单送货单位一栏仅注明“江门月明塑料厂”，并没有该厂的盖公章确认，且该交易金额仅为大礼公司与案外人的交易，与本案无关。因此，对于大礼公司的上述抗辩理由，证据不足，本院不予采信。三易公司请求大礼公司支付尚欠的货款83310元的诉请，于法有据，本院予以支持。二、关于三易公司请求支付逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，大礼公司的法定代表人卢礼常出具《欠条》承诺在2020年3月18日前付清货款，大礼公司其后未依约支付货款的行为，显属违约，应向三易公司支付逾期付款利息。由于三易公司当庭变更利息的计算方式为，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息上浮50%从2020年3月18日起计算至实际清偿之日止。该主张并未违反法律的禁止性规定，本院依法予以支持。三、关于卢礼常的责任问题。三易公司主张卢礼常以欠款人的名义出具《欠条》并签名确认，视为对涉案债务的确认，应对涉案债务承担共同的清偿责任。本院经查认为，首先，卢礼常为大礼公司的股东之一兼法定代表人；其次，卢礼常出具《欠条》系以欠款人的名义签订，从《欠条》的行文表述，可视为卢礼常对尚欠原告货款的债务予以确认，即卢礼常出具《欠条》的该行为既属于大礼公司的代表行为，亦有个人对涉案债务承担的真实意思。因此，三易公司请求卢礼常对大礼公司的涉案货款承担共同清偿责任的诉求，于法有据，本院予以支持。被告大礼公司、卢礼常经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市大礼金属材料有限公司、卢礼常在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东三易科技有限公司支付尚欠的货款人民币83310元及逾期付款利息（该利息以货款83310元为基数，自2020年3月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至清偿之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1894.64元，减半收取947.32元，由被告中山市大礼金属材料有限公司、卢礼常共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王雅斯二〇二〇年八月六日书记员  梁淑云书记员  黄嘉颖