陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院 民事判决书 （2020）陕0404民初1001号 原告：郭某某，男，汉族。委托诉讼代理人：鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。被告：咸阳某某建材有限公司。法定代表人：许某某，该公司董事长。    被告：咸阳某某建材有限公司旬邑分公司。负责人：马某，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：许文玉，男，汉族，系咸阳某某建材有限公司员工。原告郭某某与被告咸阳某某建材有限公司（以下简称：某某公司）、咸阳某某建材有限公司旬邑分公司（以下简称：旬邑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人鲁海鹏，被告某某公司的委托诉讼代理人雷玉川、许文玉，旬邑公司的负责人马某及其委托诉讼代理人雷玉川、许文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿原告货款1508766.85元及利息，利息按年利率6%从起诉之日计算至付清之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月12日被告咸阳某某建材有限公司旬邑分公司、陕西某某商品混凝土有限责任公司与原告签订了供料合同，由原告为其供应石子。后经结算，被告共计应付原告石子款1508766.85元。为此原告多次催要清偿货款，但被告一直未能清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院予以支持。某某公司、旬邑公司辩称：1、被告与原告郭某某之间不具有任何买卖合同关系。根据原告提交的《供料合同》显示2016年12月12日原告作为乙方与作为甲方的陕西某某商品混凝土有限公司签订供料合同，由原告供应石子的合同，足以证实合同的相对方为陕西某某商品混凝土有限公司，与被告无关，虽然该合同盖有被告旬邑公司的印章，但该合同依然与被告无关。该合同形成时间为2016年12月12日，但被告旬邑公司成立于2017年3月23日，刻制印章时间为2017年5月，也就是说该合同在2016年12月12日签订时被告旬邑公司尚未成立，被告根本不是该合同的相对方。该合同中旬邑公司的印章是在郭某某的姓名处加盖的，而乙方为供货方并非买货方，印章加盖的位置错误。经核实，旬邑公司的印章是原告郭某某未经被告同意自行加盖的。2、马某作为被告旬邑公司的负责人期间与原告郭某某没有任何供货关系。被告旬邑公司于2017年3月23日注册，此后于2017年5月份在陕西某某工程有限公司的马栏商混站基础上成立运营，为明确关系，旬邑公司的母公司某某公司与陕西某某公司约定，由陕西某某公司供应原料，旬邑公司及其母公司支付相关材料费用。对于旬邑公司生产的混凝土收益，双方按照比例分成。至今为止，旬邑公司及其负责人均未与原告之间存在买卖协议及供货关系。原告提交的2016年12月至2017年7月份的六份结算单原件中均加盖有“陕西某某工程有限公司”的印章，收货方也载明为“陕西某某马栏商混站”足以说明，原告是向陕西某某工程有限公司供货的。该结算单的签收人郭某某系陕西某某工程有限公司驻站收料人员。2017年7月7日的结算单虽有马某的签名，但是该签名系马某作为陕西某某公司法人的签名。据被告了解马某作为陕西某某公司法人已经分多次向原告支付砂石款45万元。另，原告向法院提交的结算单虽有被告旬邑公司的印章，但其为原告未经被告允许的情况下，自行加盖的，该加盖印章行为无效，被告不承担付款责任。根据陕西某某公司与原告之间的业务往来程序，均是由原告向陕西某某公司供货，陕西某某公司出具供货小票，后原告持供货小票逐月与陕西某某公司对账，再由陕西某某公司出具结算单双方签字盖章后，原告持复印件，陕西某某公司持原件。本案中的供货小票、结算单均有陕西某某公司的盖章足以说明，原告是向陕西某某公司供货，与被告公司无关。原告向法院出具的结算单系陕西某某公司向其出具的复印件上偷盖的被告公司印章，结算单至今由陕西某某公司持有。3、本案应追加“陕西某某工程有限公司”为本案当事人。原告提交的结算单均能证实原告的供应砂石的收货人为“陕西某某工程有限公司”，同时陕西某某公司的法人也向原告支付45万元货款，足以说明该公司与本案具有关系，为此，被告认为应依法追加“陕西某某工程有限公司”为本案当事人。原告明知已经收到陕西某某公司45万元货款的情况下，歪曲本案事实，恶意起诉150余万元。为查明事实应追加“陕西某某工程有限公司”为本案当事人。    综上，被告认为，原告与被告之间不具有任何供货合同关系，同时原告从未向被告供应过任何砂石，被告未与原告进行过结算，原告持有的被告印章系原告未经允许自行偷盖的，该加盖行为无效，被告不应承担任何付款责任。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告郭某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、供料合同。欲证明2016年12月12日原告郭某某与被告咸阳某某建材有限公司旬邑分公司马某签订了供料合同，由原告为其供应石子的事实。2、结算单6份。欲证明2016年12月至2017年7月原告郭某某与被告咸阳某某建材有限公司旬邑分公司对供应石子进行了结算，共计金额为1508000元。3、郭某某身份证复印件及证明。欲证明：咸阳某某建材有限公司旬邑分公司会计郭某某证明原告从2016年至2017年之间向被告咸阳某某建材有限公司旬邑分公司供应石子的事实，同时证明其作为会计对原告供应的石子进行了核算，其出具结算单后给站长郭某某签字后交郭某某的事实。4、郭某甲身份证复印件及证明、光碟一张。欲证明咸阳某某建材有限公司旬邑分公司维修和打料员郭某甲证实原告从2016年至2017年之间向被告咸阳某某建材有限公司旬邑分公司供应石子的事实。郭某某、郭某甲因故无法出庭作证，但其出具的证明系其本人签字，是其真实的意思表示。5、借条两份，光碟一份，说明一份。欲证明原告与马某个人之间在本案之外有民间借贷关系，但是与本案供料没有任何关系，微信截图付款的仅仅是借款的利息。被告某某公司、旬邑公司为证明自己辩称的事实，向本院提交如下证据：1、营业执照一份。欲证明被告旬邑公司是在2017年3月23日注册成立的，原告提交的买卖合同签订日为2016年12月12日被告方尚未成立，不属于该合同的相对方，且一份合同的相对方仅为一人，被告方不可能在他人签订的合同上再作为买方签订合同。2、陕西某某工程有限公司和原告郭某某之间材料结算单六份及原告郭某某的入库单279份。欲证明原告从2016年12月14日开始向陕西某某工程有限公司供应沙子、石子等，陕西某某公司对原告供应的每一车砂石均出具收料单，同时陕西某某公司在供货期间与原告进行了六次结算，结算单均由陕西某某公司出具并盖章。原告向陕西某某公司供货，与二被告不存在任何供货关系。3、合作协议一份，转账单八份，收条一份。欲证明被告一在2017年5月28日与陕西某某公司达成合作协议，约定咸阳某某公司与某某公司达成合作意向，由咸阳某某公司旬邑分公司向陕西三建旬邑马栏项目供货，陕西某某负责向某某公司旬邑分公司供料2.证明被告一已经向陕西某某公司支付了货款。4、印章备案回执一份。欲证明原告提交的结算单上被告二的印章是在2019年8月14日才刻成的。5、陕西某某公司说明一份、微信聊天记录截图两张。欲证明原告向陕西某某公司供货，以及陕西某某公司已经支付货款45万元。6、证人马某甲出庭作证。欲证明原告所持合同及票据上的旬邑公司盖章为原告偷盖的。本院对原、被告提交的证据在庭审中组织双方质证，原、被告的质证意见如下：被告某某公司、旬邑公司对原告郭某某提交的证据1真实性认可，证明目的不认可。根据马某陈述，他在2016年12月12日借用陕西某某公司的资质与原告签订供料合同，实际原告是向陕西某某公司进行供料，并不存在向咸阳某某公司供料的意思表示，同时，该合同中咸阳某某公司旬邑分公司在双方供货结束以后没有必要再在陕西某某的合同上加盖印章，同时加盖印章的部位为乙方，是错误的位置，如果像原告陈述的后来要补该项合同应该是重新签订而不是在陕西某某的盖章依然存在的情况下加盖。证据2，真实性证明目的均不认可，结算单的抬头为陕西某某马栏商混站材料结算单，并非被告某某公司旬邑分公司结算单。其次，收货方为陕西某某马栏商混站，并且盖有陕西某某公司的印章。足以说明原告是向某某公司供料，虽然上述六份结算单中盖有旬邑分公司的印章，但该印章属于原告未经旬邑分公司允许偷盖的印章，该偷盖印章的行为是无效的，根据原告陈述该旬邑分公司的印章加盖时间为2017年12月份，事实上该印章的刻制时间为2019年8月。足以说明本案中的原告在说谎掩盖其偷盖印章的事实。证据3、4，二份证言、光盘真实性证明目的均不认可。证人没有出庭接受当庭质询，证言也不是证人自己书写，是打印出来的，故不认可其真实性。证人所陈述的事实是错误的，郭某某是陕西某某公司的人，不是某某旬邑分公司的人。证人证言与被告举证的结算小票是不一致的，故真实性也不予认可。证据5，不予认可，打的借条和料款没有关系，付的钱是料款。原告郭某某对被告某某公司、旬邑公司提交的证据1，真实性无异议，证明目的不认可，供料合同是在旬邑分公司成立后加盖的公章，也就是说被告认可与原告的供料合同。证据2，真实性无异议，证明目的不认可。被告提供的结算单上仅仅只有某某公司的章子，原告提供的结算单是在其基础上加盖有旬邑分公司的印章，就证明旬邑分公司对于原告供应石子的事实是认可的，金额是认可的。供料合同上的旬邑分公司的章子是2017年12月左右盖的，结算单上章子是2019年阴历八月十五以后盖的。证据3，合作协议一份真实性、证明目的不予认可，合作协议上没有双方当事人签字即盖章，约定内容是咸阳某某与某某的约定，内容真实性无法确定，转账单八份，收条一份真实性认可，证明目的不认可，不能证明是咸阳某某公司和陕西某某公司的付款，不是某某公司和某某公司之间的往来。证据4，印章回执真实性、证明目的予以认可。证据5，陕西某某公司说明一份，真实性、证明目的均不予认可。某某公司2018年已经变更法人和名称了，某某公司2012年成立，但签订合同时是以某某的名义签的没有以某某公司名义，说明当时工程一直是由某某负责，虽然以某某的名义收料，但是整个事情是某某的事情，被告所说原告私盖章子的事实没有证据证明。6、证人证言，被告的证人证言没有提前申请，证人说谎，与马某是外甥和舅的亲属关系，证人证言是存疑的，证人陈述的事实也是凭空猜想的。本院综合原、被告举证、质证的情况，对原、被告提交的证据认定如下：原告郭某某提交的证据1、2，的真实性本院予以确认，但无法证明其将石子供应给了咸阳某某建材有限公司旬邑分公司。证据3、4，证人未出庭接受询问，原告提供的视频光盘仅能反映出一名证人签字，且该视频中仅能看到证人在打印材料上签字，无法看清证人签字的内容，故对该证据本院不予认可。证据5，无法完全反映出原告与马某之间有借贷关系，对该证据本院不予认可。二被告提交的证据1的真实性予以确认，能够证明旬邑公司成立于2017年3月23日。证据2的真实性予以确认，能够证明原告供货情况及陕西某某工程有限责任公司收料入库情况。证据3的合作协议及转账票据的真实性予以确认。证据4的真实性及证明目的予以确认。证据5的情况说明因马某当庭陈述其已将陕西某某工程有限责任公司转让于他人，故对该情况说明的真实性不予确认；微信聊天截图无法反映出付款情况，故不予确认。证人马某甲的证言，为其猜测的事实，故不予确认。根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2016年12月12日，原告郭某某与陕西某某商品混凝土有限公司签订了供料合同，该合同签字人为马某（甲方）、郭某某（乙方），后，该合同加盖了咸阳某某建材有限公司旬邑分公司合同专用章。原告以其于2016年12月14日至2017年7月11日向咸阳某某建材有限公司旬邑分公司供应石子，咸阳某某建材有限公司旬邑分公司拖欠其货款1508766.85元为由将咸阳某某建材有限公司、咸阳某某建材有限公司旬邑分公司诉至本院，请求：1、依法判令被告清偿原告货款1508766.85元及利息，利息按年利率6%从起诉之日计算至付清之日。2、本案诉讼费用由被告承担。经查，被告咸阳某某建材有限公司旬邑分公司成立于2017年3月23日，2019年8月14日刻制了“咸阳某某建材有限公司旬邑分公司”印章。原告向法庭出示的结算单1、“陕西某某马栏商混站材料结算单”时间：2016年12月16日--2016年12月19日，金额：153856.6元，收货方：陕西某某马栏商混站，供货方：郭某某，该结算单盖有陕西某某工程有限责任公司印章、咸阳某某建材有限公司旬邑分公司印章。2、“陕西某某马栏商混站材料结算单”时间：2016年12月14日--2017年3月31日，金额：100920.4元，收货方：陕西某某马栏商混站，供货方：郭某某，该结算单盖有陕西某某工程有限责任公司印章、咸阳某某建材有限公司旬邑分公司印章。3、“陕西某某马栏商混站材料结算单”时间：2017年4月1日--2017年4月30日，金额：273097.72元，收货方：陕西某某马栏商混站，供货方：郭某某，该结算单盖有陕西某某工程有限责任公司印章、咸阳某某建材有限公司旬邑分公司印章。4、“郭某某五月份供料结算单”时间：5月1日至5月9日，落款时间为：2017年6月13日，金额：505125.13元，收货方：某某旬邑分公司，供货方:郭某某，该结算单盖有陕西某某工程有限责任公司印章、咸阳某某建材有限公司旬邑分公司印章。5、“陕西某某马栏商混站材料结算单”时间：2017年6月1日--2017年6月30日，金额未注明，收货方：陕西某某马栏商混站，供货方：郭某某，该结算单盖有陕西某某工程有限责任公司印章、咸阳某某建材有限公司旬邑分公司印章。6、“陕西某某马栏商混站材料结算单”时间：2017年7月9日--2017年7月11日，金额：55959元，收货方：陕西某某马栏商混站，供货方：郭某某，该结算单盖有陕西某某工程有限责任公司印章、咸阳某某建材有限公司旬邑分公司印章。二被告针对原告出示的结算单向法庭出示了相关的“入库单”，该入库单仅有陕西某某工程有限责任公司盖章，无咸阳某某建材有限公司旬邑分公司盖章。庭审中，被告咸阳某某建材有限公司旬邑分公司负责人马某陈述，马某原为陕西某某工程有限公司法定代表人，2016年12月12日是其与原告郭某某签订的供料合同，签订合同时马某用了陕西某某商品混凝土有限公司的资质，但由于“陕西三建”不同意马某使用陕西某某商品混凝土有限公司的资质，马某便将手续归还给了陕西某某商品混凝土有限公司，本案原告郭某某所供应的石子由陕西某某工程有限公司所收，而马某现已将陕西某某工程有限公司转让于他人。被告认为应当追加陕西某某工程有限公司为本案被告参加诉讼；原告认为应由本案被告承担责任，不同意追加陕西某某工程有限公司为本案被告。    本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告郭某某确系依约供应了相关石子，但其现有证据无法证明该石子由被告某某公司或旬邑公司所收取。被告旬邑公司成立于2017年3月23日，而原告所提交的供料合同为2016年12月12日，此时旬邑公司尚未成立；根据现有证据证明，旬邑公司的印章于2019年8月14日刻制，而原告所称供料时间为2016年12月14日至2017年7月11日；在供料已经结束两年之后又加盖旬邑公司印章，不符合交易习惯。根据“入库单”显示，原告所供石子应为陕西某某工程有限责任公司所收取，原告认为加盖旬邑公司印章为旬邑公司对原告供货的认可，对此，原告所提交的证据不足。综上，对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭某某对被告咸阳某某建材有限公司、咸阳某某建材有限公司旬邑分公司的诉讼请求。案件受理费18380元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审 判  长   刘  岩                                人民陪审员   李  瑜                              人民陪审员   魏明利    二0二0年八月六日        书 记 员  魏  彤   附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。  1