wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更553号 罪犯王二郎，男，1952年7月22日出生于福建省福清市，汉族，文盲。现在泉州监狱服刑。 福建省福州市福清市人民法院于2016年8月19日作出（2016）闽0181刑初字第738号刑事判决，认定被告人王二郎犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；继续追缴被告人王二郎的非法所得人民币60000元予以没收，上缴国库。2016年9月23日交付泉州监狱执行刑罚。本院于2019年1月29日作出（2019）闽05刑更108号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月24日起至2023年10月23日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月15日向本院提出减刑建议，建议对罪犯王二郎予以减刑三个半月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王二郎在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获得考核积分1560分，表扬3次。 另查明，该犯财产性判项已缴纳人民币33000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王二郎在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王二郎减去有期徒刑三个月。 （刑期自2016年3月24日起至2023年7月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林明清 审判员丁美芳 二〇二〇年八月十四日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1026号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，住所地绍兴滨海新城沥海镇马欢路********（通港苑），统一社会信用代码913306006096794476。 负责人：钱江，行长。 被执行人：陈其松，男，1981年12月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5743号民事判决书，于2020年7月15日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行与被执行人陈其松信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的45816.07元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈其松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈其松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈其松逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈其松作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈其松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杜亚钦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初83581号原告：西藏悦读纪文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路**院**楼**。法定代表人：侯开，总经理。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：莆田市老地方贸易有限公司,住所地,住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道泗华村下郑街**滨溪佳园**楼**iv>经营者：陈远达。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长，住所地上海市长宁区娄山关路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：程亮，男，该公司员工。原告西藏悦读纪文化传媒有限公司（以下简称西藏悦读纪公司）诉被告莆田市老地方贸易有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司，与莆田市老地方贸易有限公司并称二被告）著作权侵权纠纷一案，本院已受理。西藏悦读纪公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止复制、发行图书《雪中悍刀行（上中下套装）》，并销毁库存，下架“拼多多”平台上的涉案侵权图书；2.判令二被告共同赔偿原告经济损失以及因维权产生的合理费用支出共计55000元（包括经济损失50000元、律师费4000元、公证费1500元）。事实与理由：我公司经授权取得文学作品《雪中悍刀行》在全球范围内作品实体书的专有出版权，即我公司享有涉案图书专有的复制、发行权、维权权利。2019年5月，我公司发现莆田市老地方贸易有限公司在寻梦公司运营的拼多多购物平台上开设的“小博士图书馆”店铺中，销售《雪中悍刀行（上中下套装）》图书，经我公司勘验，确认该图书为盗版书籍。二被告非法复制和售卖盗版书籍的行为侵犯了我公司就权利作品所享有的复制、发行权，应当承担相应法律责任。故我公司诉至法院，提出上述诉讼请求。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。上述《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定中的信息网络侵权行为，具有特定含义，主要是指利用信息网络侵害人身权益、信息网络传播权的行为，其侵权对象，如作品、商标、宣传内容等往往存在于网络环境下，因下载、链接等网络行为而产生。可见，信息网络侵权行为具有特定含义和范围，而非凡是案件事实与网络有关的侵权行为均属于信息网络侵权行为。本案中，西藏悦读纪公司因涉案图书被盗版、发行而提起诉讼，涉案侵权行为是侵犯作品复制权、发行权的行为，而非侵害作品信息网络传播权的行为。通过网络发布信息仅仅是侵权行为实施的渠道、途径，并非侵权行为本身，真正复制、发行涉案图书的侵权行为，发生在拼多多商户“小博士图书馆”及拼多多平台经营者寻梦公司所在地。《中华人民共和国民事诉讼法法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，寻梦公司住所地位于上海市长宁区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件中管辖的公告》第一条之规定，上海市徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区辖区内的第一审知识产权案件，因此上海市徐汇区人民法院对本案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第二十一条第三款、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。审 判 长  李 孟审 判 员  乔 迪审 判 员  裘 晖二〇二〇年八月二十日法官助理  韩璐莹书 记 员  王雨薇
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异123号异议人（案外人）：黔东南州鸿豪博睿贸易有限公司，住所地凯里市文化北路********，统一社会信用代码：91522601337274648E。法定代表人：潘晓晴。委托代理人（特别授权）：李琼春，女，1991年6月6日出生，侗族，身份证住址贵州省剑河县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，曾用名中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，，住所地贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦负责人：何斌,总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所，住所地贵州省凯里市北京东路**div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：邢普照，男，1956年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司省贵州分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地联创公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，案外人黔东南州鸿豪博睿贸易有限公司（以下简称鸿豪博睿公司）于2020年7月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）鸿豪博睿公司向本院提出异议请求：立即终止执行贵州省高级人民法院执行（2017）黔执76号执行裁定书，并解封异议人合法取得，并已付清全部款项且登记备案的位于贵州省凯里市成套住宅3套（具体房号为：永乐家园5楼）。事实与理由：大地联创公司在开发建设永乐家园大楼时，异议人早在2011年即开始预付，至2013年末，异议人已全部支付购房款1193620元，维修基金及契税59681元，办证费261元，电表电视开户费2355元，共计付款1255917元，被执行人于2013年9月交付房屋给异议人使用，异议人入户装修，并于2014年春节前入住办公，至今已有七年。异议人于2013年6月28日已与大地联创公司签订了商品房买卖合同，由于公司注册需要，于2015年5月6日由原法人代表签字的合同，改为法人单位签字的合同，同时亦在房屋登记机关备案，被执行人违背商业道德，将已签订的购房合同且付清购房款及其他一切费用的3套住宅抵押贷款，是明显欺诈行为，华融公司在发放贷款前没有认真调查，以致案涉房产被列入抵押财产，具有明显过错责任，使被执行人的欺诈行为得以轻易实现。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，法院不得查封扣押案涉房产，综上，（2017）黔执76号执行裁定书、（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书的查封案涉房产是不恰当的，应予以纠正。本院查明，2017年9月15日，贵州省高级人民法院就华融公司申请执行被执行人大地联创公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、申志君、张宪平债权转让合同纠纷一案作出（2017）黔执76号执行裁定书，裁定：贵州省高级人民法院2017年7月17日作出的（2017）黔民初51号民事调解书由贵州省凯里市人民法院执行。本院于2017年9月29日立案受理上述案件，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地联创公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、邢普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市“永乐家园”项目10509.46㎡（其中包含永乐家园5层房屋）。另查明,2012年12月10日，潘晓晴与大地联创公司签订《商品房买卖合同》，购买大地永乐家园第1幢5层505号房，约定购房款为602453元；同日邓树海与大地联创公司签订《商品房买卖合同》，购买大地永乐家园第1幢5层房，约定购房款为180697元；2012年12月16日，邓树海与大地联创公司签订《商品房买卖合同》，购买大地永乐家园第1幢5层房，约定购房款为411124元。2013年10月7日，鸿豪博睿公司的法定代表人潘晓晴就案涉三套房产缴纳维修基金等费用办理入住手续。2015年5月5日，鸿豪博睿公司通过凯里农村商业银行向大地联创公司转账602453元、180697元、411124元，大地联创公司于同日向鸿豪博睿公司出具三张收据，内容主要为：今收到鸿豪博睿公司交来永乐家园房款602453元、180697元、411124元。2015年5月6日，鸿豪博睿公司与大地联创公司就上述三套房产分别签订三份《商品房买卖合同》，约定内容与前述《商品房买卖合同》内容一致。同日，鸿豪博睿公司与大地公司就案涉三套商品房办理商品房备案手续。2015年8月27日，鸿豪博睿公司获得案涉三套房产的销售不动产统一发票购房款金额为602222元、购房款金额为180428元、购房款金额为410970元。本院认为，本院查封的位于贵州省凯里市屋是异议人鸿豪博睿公司在法院查封前向被执行人大地联创公司所购买。异议人按照案涉三份《商品房买卖合同》约定已全部支付完毕购房款，且异议人在法院查封前合法占有了涉案房屋，其合法权益应当依法予以保护。故异议人鸿豪博睿公司的异议理由成立，应解除对被执行人大地公司所位于贵州省凯里市屋的查封。异议人请求终止执行贵州省高级人民法院（2017）黔执76号执行裁定书，不属于本案审查范围，且本院为基层法院，对贵州省高级人民法院作出的裁定书无审查的权限，故本案不予一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：撤销（2017）黔2601执1393号之一执行裁定对位于贵州省凯里市的查封。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二〇年八月七日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终157号原公诉机关广东省雷州市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓兴益，男，1969年11月23日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，无业，住雷州市***********。因本案于2019年*月14日自动投案，同日被刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。因患病，经广东省雷州市人民法院决定，于2019年11月12日被继续取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月14日被拘留。现押于雷州市特殊监所。原审被告人陈保瑞，男，1972年10月13日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，无业，住雷州市**************。因本案于2018年7月30日被刑事拘留，2019年8月20日被逮捕。现被取保候审。广东省雷州市人民法院审理广东省雷州市人民检察院指控原审被告人邓兴益、陈保端犯开设赌场罪一案，于2019年12月9日作出（2019）粤0882刑初844号刑事判决。宣判后，原审被告人邓兴益不服，向本院提出上诉，并明确表示二审期间不需要指定辩护人为其辩护。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月16日至3月22日期间，被告人邓兴益、陈保端等人为获取非法利益，在雷州市附城镇芙蓉楼戏楼附近的一个蓝色帆布简易棚里，以猜“翻归”的方式开设赌场。该赌场每晚参赌人数二十余人，每一手全部赌注200元到5000元不等，其中被告人邓兴益出资开设赌场，陈保端负责输赢作数。2019年3月22日晚上，被告人陈保端等人在开设赌场的过程中被雷州市公安局民警查处。原判认定上述事实的证据有：常住人口信息表，到案经过，受案登记表，说明，证人陈妃兄、方贵升的证言，被告人邓兴益、陈保端的供述与辩解，同案人洪开允、陈俊文的供述与辩解，勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，指认笔录，视听资料等。根据上述事实和证据，原判认为：被告人邓兴益、陈保端为牟取非法利益，以“翻归”的方式结伙开设赌场，从中获取非法利益，其行为均已构成开设赌场罪。被告人邓兴益、陈保端结伙开设赌场，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人邓兴益系开设赌场的出资者，起主要作用，是主犯。被告人陈保端负责为赌场作数，起辅助作用，是从犯，依法可从轻处罚。被告人邓兴益案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人邓兴益、陈保端自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预缴罚金，依法从宽处理。根据被告人邓兴益、陈保端犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人邓兴益犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人陈保端犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，上诉人邓兴益上诉称：上诉人具有自首情节，其从事犯罪行为周期短，涉案金额小，且上诉人身患重病，原审判决量刑过重，请求二审法院对上诉人宣告缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人邓兴益、陈保端犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人邓兴益所提的上诉意见。经查，上诉人邓兴益为牟取非法利益，以“翻归”的方式结伙开设赌场，从中获取非法利益，其行为已构成开设赌场罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院综合本案上诉人是主犯，但又有自首等量刑情节，判处上诉人邓兴益有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，量刑并无不当。综上，上诉人邓兴益所提的上诉意见均不成立，本院均不予采纳。本院认为，上诉人邓兴益与原审被告人陈保端为牟取非法利益，以“翻归”的方式结伙开设赌场，从中获取非法利益，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人邓兴益系开设赌场的出资者，起主要作用，是主犯。原审被告人陈保端负责为赌场作数，起辅助作用，是从犯，依法可从轻处罚。上诉人邓兴益案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓兴益所提的上诉意见经查不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周彦华审 判 员 陈文君审 判 员 符仲欢二〇二〇年八月二十日法官助理 黄文宇书 记 员 林 钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审理。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执恢132号 中国农业银行融安县支行与卢寒、卢敏、陈莅宏、袁燕华借款合同纠纷一案，融安法院2016年9月26日作出的（2016）桂0224民初849号民事判决已经生效，因被告卢寒、卢敏、陈莅宏、袁燕华未履行该生效判决确定之还款义务，中国农业银行融安县支行于2020年8月6日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。2020年8月7日，中国农业银行融安县支行向本院出具书面《个人贷款结清证明》，证实借款人已经自行将本案所涉借款合同项下的贷款本息向中国农业银行融安县支行全部结清。本案申请执行费381元袁燕华已经交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 二?二?年八月十日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保225号 申请人：厉佰林，男，1958年4月4日生，汉族，贵州省普安县人，现住兴义市。 委托代理人：罗学宽，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：朱正龙，男，1977年12月21日生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。 被申请人：尹怀贵，男，1967年10月9日生，汉族，云南省曲靖市人，现住云南省曲靖市麒麟区。 申请人厉佰林于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱正龙、尹怀贵银行存款220000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人朱正龙、尹怀贵银行存款220000元，冻结期限为一年。 案件申请费1620元，已由申请人厉佰林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年八月十日 书记员  罗朝仕
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5364号原告：姜华，男，1982年1月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：朱海威，男，1992年10月27日生，汉族，住苏州市吴中区。原告姜华与被告朱海威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告姜华于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姜华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜华撤诉。案件受理费减半收取计人民币525元，由原告姜华负担。审判员  王丽娜二〇二〇年八月十三日书记员  陈汉东
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执631号申请执行人平安银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人陈学青，该分行行长。被执行人王陈诚，男，1988年5月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人顾成燕，女，1988年2月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人平安银行股份有限公司盐城分行与被执行人王陈诚、顾成燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出(2020)苏0991民初793号民事调解书，该调解书载明：一、被告王陈诚、顾成燕欠原告平安银行股份有限公司盐城分行贷款本金679999.95元、利息1109.25元（暂算至2020年4月16日）；被告王陈诚、顾成燕于2020年6月15日偿还本金80000元，于2020年7月15日偿还本金200000元，于2020年8月15日偿还本金150000元，于2020年9月15日前一次性偿还剩余全部本金、利息1109.25元（截止2020年4月16日）以及自2020年4月17日起实际付款之日止按年利率6.525%计算的利息；原告放弃其他诉讼请求；二、案件受理费10610元，减半收取5305元，保全费4270元，合计9575元，由被告王陈诚、顾成燕于2020年9月15日前一并支付给原告平安银行股份有限公司盐城分行；三、如被告王陈诚、顾成燕有一期逾期还款，被告陈诚、顾成燕需另承担自2020年4月17日起以欠付本金按合同约定计算的罚息；原告可立即申请执行全部未付本金、利息及罚息。四、原告平安银行股份有限公司盐城分行对被告王陈诚、顾成燕所有的位于盐城市亭湖区新区经二路6号滨河人家8幢404室、8幢37室的房产的拍卖、变卖价款在抵押登记范围内享有优先受偿权。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王陈诚、顾成燕在金融机构的存款720714元（含执行费9400元、诉讼费5305元）或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年八月六日书记员  徐 徐
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初488号原告：张全兴，男,1976年4月3日生，繁峙县人被告：霍振林，男,1974年4月28日生，汉族，繁峙县人。原告张全兴诉被告霍振林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张全兴到庭参加了诉讼，被告霍振林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张全兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款45000元；2、请求判令2019年2月1日至2019年9月1日的利息6300元，2016年9月1日之后的利息计算至还清之日；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年2月1日，被告霍振林因资金周转困难向原告借款45000元，约定利息为月息2分，并向原告出具借条一支，后经原告多次催要，被告分文未付，现特向人民法院起诉，请求依法裁判。被告霍振林未作答辩。原告提供的主要证据有：1.原告身份证复印件（证明原告身份信息）；2.借条一支（证明借款的事实）。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年2月1日，被告霍振林因资金周转困难向原告借款45000元，并向原告出具借条一支，该借条载明：“今借到张全兴人民币现金肆万伍仟元整（45000）借款人霍振林201921”。后经原告多次催要，被告分文未付。本院认为，原告与被告霍振林于2019年2月1日借款4.5万元的事实，虽然被告霍振林未到庭，但原告提供了被告的借条，故债权债务关系明确，证据得力，原告请求归还本金的诉讼请求，应予支持。因原告提供的借条对利息未有明确记载，证明双方对利息没有约定或者约定不明，故原告利息的请求不予支持。综上所述，原告请求判令二被告返还借款本金之诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告霍振林返还原告张全兴借款本金45000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取542元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭晶晶二〇二〇年八月二十四日书记员  刘永红
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4978号申请执行人王永亮，男，1979年05月06日出生，住河北省邢台市隆尧县。被执行人刘鑫，男，1992年08月28日出生，住河北省邢台市。申请执行人王永亮与被执行人刘鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初613号民事判决书已发生法律效力。因刘鑫未在规定时间内履行义务，王永亮向我院申请强制执行，要求被执行人刘鑫给付王永亮借款800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月28日向被执行人刘鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人刘鑫采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王永亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初613号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23423号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈伟明，男，1982年9月26日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈伟明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额44377.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金44377.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈伟明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金44377.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告陈伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年八月十八日书记员  李 鑫
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢36号之一申请执行人：王运超，男，1978年1月1日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县。被执行人：大连龙华水产有限公司，住所地辽宁省长海县小长山岛镇英杰村。法定代表人：乔泓达，该公司经理。委托诉讼代理人：陈凯，辽宁青松律师事务所律师。本院在执行申请执行人王运超与被执行人大连龙华水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行长劳人仲调字［2017］第8号仲裁调解书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月27日以（2020）辽0224执恢36号执行裁定书查封了被执行人所有的拖拉机头一台、磅气机一谈、氧气瓶9个。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人大连龙华水产有限公司所有的拖拉机头一台、磅气机一台、氧气瓶9个。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 福审判员 胡 銮审判员 张 立二〇二〇年八月二十四日书记员 景涵博
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1341号原告：刘绍兵，男，1967年10月15日出生，汉族，住随县。被告：汪瑞章，男，1963年12月20日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：敖宏勋（代理权限：一般代理，参加出庭，参加调解，签收文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。原告刘绍兵与被告汪瑞章无因管理纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绍兵，被告汪瑞章及其委托诉讼代理人敖宏勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绍兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息自2005年12月20日按照随州市农商行同期贷款利率标准计算至欠款付清之日止）；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：1996年11月20日，被告汪瑞章在万和镇青苔信用社贷款20000元，借款期限为一年，贷款逾期后，经办人多次催收均未偿还，后将被告起诉至万和法庭。2005年12月20日，在原告上门催收时，与被告约定，先由原告垫付本金10000元。后原告向被告催要欠款，被告一直未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告汪瑞章辩称，原告主体错误，答辩人向万和镇青苔信用社贷款20000元，已向万和法庭提起诉讼，在执行过程中，答辩人向万和法庭交了10000余元的执行款，原告为答辩人垫付10000元本金不是事实；答辩人与原告无借贷关系，也非亲戚朋友，也非答辩人的信贷员，无任何关系，请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告系湖北随州农村商业银行股份有限公司万和支行员工。1995年2月20日，被告汪瑞章因经营香菇生意向原万和青苔信用社借款20000元，借款期限11个月，于1996年1月20日到期，月息24‰。贷款到期后至今，被告偿还贷款利息7296元。1997年，原万和青苔信用社将被告汪瑞章起诉至万和法庭要求其偿还借款本金20000元及下欠利息。被告汪瑞章于1997年11月3日向万和法庭缴纳执行款1700元，另于2000年分两次缴纳执行款共计4000元，合计向万和法庭缴纳执行款5700元（原、被告均认可系借款本金）。庭审中，被告汪瑞章称已向万和法庭缴纳执行款10000元，但未能提交证据证明。2005年12月20日，原告作为原万和青苔信用社负责人替被告代为偿还10000元借款本金。本院认为，被告汪瑞章向原万和青苔信用社借款20000元有借据佐证，被告也不持异议，其与原万和青苔信用社借款合同合法有效，被告作为债务人未按借款合同约定履行偿还义务，仅偿还贷款利息7296元及本金5700元（该本金向万和法庭缴纳），在此情况下，原告刘绍兵替被告代偿下欠本金10000元，虽即无法定义务也无约定义务，即使被告汪瑞章已向万和法庭缴纳执行款（借款本金）10000元，也并未加重被告汪瑞章的法定义务及约定义务，原告刘绍兵因此与被告汪瑞章成立无因管理关系，被告汪瑞章应当偿付原告为此而支付的10000元。原告另主张借款利息，因原告无证据证明双方对代偿借款利息进行过约定，且原告并无法定或约定的代偿义务，故本院对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告汪瑞章于本判决生效之日起十日内偿付原告刘绍兵代为支付的借款本金10000元；驳回原告刘绍兵其他的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告汪瑞章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  黄效阳二〇二〇年八月十日法官助理杨东玲书记员姜玥
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3983号之八申请执行人：交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：何睿。被执行人：田康，男，1979年03月30出生，汉族，住贵州省福泉市金山办事处。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5296号民事判决书，立案受理交通银行股份有限公司贵州分公司申请执行田康金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人田康应当支付申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行人民币44.13万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田康华夏银行存款60万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月五日书记员 王松成
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初3615号原告：高清民，男，1969年3月8日生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：宁书鑫，河南金年华律师事务所律师。被告：平顶山天安煤业股份有限公司五矿，住所地河南省平顶山市新新街新一街，统一社会信用代码91410400775119939H。主要负责人：刘兴全，矿长。委托诉讼代理人：赵向伟，男，1977年3月19日生，汉族，系该公司职工，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张朋升，河南星烁律师事务所律师。第三人：唐永彬，男，1971年12月24日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：许占宾，河南长顺律师事务所律师。原告高清民与被告平顶山天安煤业股份有限公司五矿（以下简称五矿）、第三人唐永彬劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高清民及委托诉讼代理人宁书鑫，被告五矿委托诉讼代理人赵向伟、张朋升，第三人唐永彬及委托诉讼代理人许占宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高清民向本院提出的诉讼请求：1.判决五矿与唐永彬签订的劳动合同无效；2.判决解除高清民与五矿之间的事实劳动关系；3.判决唐永彬在五矿办理的社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险）、住房公积金、企业年金归高清民所有，五矿负责到社保部门和住房公积金管理中心将其变更至高清民名下。事实及理由：2000年10月2日，高清民与唐永彬在证人王某的见证下签订了协议书，协议约定:唐永彬自愿把在五矿的工作以及户口交给高清民使用，高清民支付唐永彬9000元钱作为补偿;高清民开始工作之日起，享受唐永彬在五矿的工资、医疗、劳保福利等一切待遇;退休后，高清民按照五矿的规定领取退休养老金，唐永彬不得干涉。协议签订后，高清民以唐永彬的名义开始到五矿上班，时间是2000年10月3日，工作岗位是掘进工。在工作期间，高清民通过五矿以唐永彬的名义及身份信息办理了养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金，企业年金等账户，并以唐永彬的名义及身份信息办理了银行帐户，用于支付工资。在2014年的时候，高清民还以唐永彬的名义购买了职工房。高清民认为，唐永彬与五矿之间签订的劳动合同是无效的，事实上是高清民与五矿之间存在劳动关系，高清民以唐永彬名义办理的社会保险应当属于高清民所有，五矿应当将其变更至高清民名下。原告高清民于2019年6月18日向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲栽，劳动仲栽委作出不予受理通知书。高清民为了维护自己的合法劳动权益，特向人民法院提起诉讼。五矿辩称：1.对高清民主张的第一项请求认可；对第二项诉讼请求五矿认为五矿与高清民之间不存在劳动关系，对于第二项诉求五矿不承担责任。对第三项诉求五矿也同意相关的社保权益归实际劳动的人员所有，但是关于社保部门的变更登记问题，由于涉及到行政机关的行政管理，五矿没有能力协助，也没有权利和义务协助。同时，五矿认为也不是法院的主管范围。唐永彬述称，1.唐永彬在煤矿经济不景气的情况下为了下海经商暂找高清民代替其上班，唐永彬与五矿之间存在劳动关系，因此高清民的诉请没有法律的事实依据，应当驳回。2.确实以前唐永彬把其工作转给了高清民，当时矿上效益不太好，后来矿上效益好了，高清民也不还给唐永彬，高清民也直接把在公安上唐永彬在单位的身份头像给换了，给唐永彬造成了很大的损失，唐永彬现在要解除其和高清民之间转让工作的合同，把工作还给唐永彬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年10月2日，高清民与唐永彬签订协议书一份，主要内容为：唐永彬自愿把现任工作及户口主动交给高清民担任使用，高清民有偿给唐永彬9000元，双方协议生效后永不反变。当日唐永彬出具收据一份证实收到高清民9000元。协议签订后，高清民以唐永彬之名在五矿工作，领取工资报酬，五矿用唐永彬之名注册并缴纳社会保险费。2004年6月29日，高清民以唐永彬之名与五矿签订《劳动合同书》一份，合同期限为2002年1月1日至2012年12月31日。高清民于2019年6月18日向平顶山市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，平顶山市劳动人事仲裁委员会认为该争议不属于规定的劳动人事争议仲裁受案范围，作出了平劳人仲案字〔2019〕0089号不予受理通知书。高清民不服向本院提起诉讼。本院认为，第三人唐永彬将自己与五矿的劳动关系卖给高清民，致使高清民顶替唐永彬之名在五矿上班，长达十余年之久。冒名顶替事实的产生，高清民及唐永彬均有欺骗行为，违反了诚实信用原则，由此所建立的劳动合同应视为无效，但高清民事实上已在五矿付出了有偿劳动，高清民工作期间依法应享有的养老保险、住房公积金、医疗保险、企业年金应属实际劳动者高清民所有，故高清民参加工作前即2000年10月1日之前上述社会保险账户上的权益归唐永彬所有，之后的归高清民所有。五矿对高清民以他人名字在单位上班，有义务进行身份核实和日常管理，但五矿未认真审查和及时发现，表明其在管理工作上存在漏洞，故应当承担一定的责任，五矿应协助社保部门将以唐永彬之名建立的养老保险、住房公积金、医疗保险、企业年金账户变更至高清民名下。因高清民和五矿之间不存在合法的劳动关系，且高清民不属于正常失业的情形，不符合领取失业金的条件，故对其要求失业保险账户变更至其名下的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、平顶山天安煤业股份有限公司五矿与唐永彬签订的劳动合同无效。二、平顶山天安煤业股份有限公司五矿以唐永彬之名建立的养老保险、住房公积金、企业年金、医疗保险账户中2000年10月1日之前的个人权益归唐永彬所有，2000年10月1日之后的个人权益归高清民享有；平顶山天安煤业股份有限公司五矿于本判决生效之日起十日内协助社保部门为高清民办理上述社保账户变更户名手续。三、驳回高清民的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  张文革审判员  殷莉娜二〇二〇年八月五日书记员  刘煜君附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。第二十八条劳动合同被确认无效，劳动者已付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。劳动报酬的数额，参照本单位相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条劳动合同被确认为无效后，用人单位对劳动者付出的劳动，一般可参照本单位同期、同工种、同岗位的工资标准支付劳动报酬。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3263号之七 申请执行人：蔡传清，男，1965年1月17日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：朱启扬，男，1969年3月18日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人蔡传清与被执行人朱启扬民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人朱启扬所有的定远县定城镇迎宾路348号11幢402室房产（证号：皖（2018）定远县不动产权第0011023号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘璐
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1902号 刘萍、浙江猎鹰野营用品有限公司： 本院在执行申请执行人刘萍与被执行人浙江猎鹰野营用品有限公司买卖合同纠纷[(2018)浙0782执1583号]一案中，被执行人已履行本案全部义务。(2018)浙0782执1583号初执案件及本次恢复案件全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5464号 原告:秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：王吉。 被告：尹文龙。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告尹文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜飞非
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9362号原告：白云霞，女，1988年4月4日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：朴金花，北京京腾律师事务所律师。被告：穆甫起，男，1961年7月17日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告白云霞与被告穆甫起民间借贷纠纷一案中，原告白云霞于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白云霞申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予白云霞撤诉。审判员  孔祥凤二〇二〇年八月二十四日书记员  达 媛
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执857号之十五 申请执行人：何模学，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：王**，男，汉族，1971年02月25日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在四川省农村信用社联合社6210XXX886账户内存款人民币157465.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年八月十一日 书记员 樊思李
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1202民初2055号原告：蒋振峰，男，1959年3月10日出生，汉族，工人，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：徐群，黑龙江三星律师事务所律师。被告：黑龙江名木源古典家具有限公司，住所地绥化市北林区经济开发区名木源路**。统一社会信用代码：91231200565155704R。法定代表人：琚朋龙，职务董事长。原告蒋振峰诉被告黑龙江名木源古典家具有限公司（以下简称“名木源公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋振峰的委托诉讼代理人徐群到庭参加诉讼。被告名木源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋振峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告名木源公司给付原告蒋振峰工资17884.62元。2、诉讼费由被告名木源公司负担。事实和理由：原告蒋振峰系被告名木源公司的员工，被告名木源公司累计拖欠原告蒋振峰工资17884.62元。此款虽经原告蒋振峰多次索要，被告名木源公司均以资金紧张为由，推托至今没有给付。原告蒋振峰认为被告名木源公司长期拖欠原告的工资，违反相关法律规定，故原告依法向本院提起民事诉讼。被告名木源公司经依法传唤未出庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告蒋振峰在被告名木源公司工作，在系被告名木源公司的锅炉工、维修工。双方约定原告蒋振峰的月工资为3000元。被告名木源公司拖欠原告蒋振峰2016年11月、2017年1月、2017年2月、2017年11月、2019年7月、2019年8月、2019年10月七个月的工资共计17884.62元。原告蒋振峰多次向被告名木源公司索要工资未果，故诉讼本院，要求被告名木源公司给付工资款17884.62元并负担诉讼费用。被告名木源公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。上述事实有下列证据在卷证实：被告名木源公司出具的拖欠包括原告蒋振峰在内的44名公司员工的职工工资明细表原件一份，证实被告名木源公司拖欠原告蒋振峰工资17884.62元。本院认为，原告蒋振峰在被告名木源公司工作，接受被告名木源公司的管理，从事被告名木源公司安排的工作，被告名木源公司向原告蒋振峰支付劳动报酬，双方之间形成劳动关系，该法律关系依法受法律保护，被告名木源公司作为用人单位负有按时足额向原告蒋振峰支付工资的义务。被告名木源公司拖欠原告蒋振峰工资17884.62元，有原告蒋振峰提供的被告名木源公司出具的拖欠员工的工资表予以证实。被告名木源公司虽未到庭参加诉讼，但其管理人员梁永峰在本院对其询问的过程中承认拖欠原告蒋振峰工资17884.62元的事实，故本院对原告蒋振峰主张的事实予以确认。原告蒋振峰以被告名木源公司出具的拖欠员工工资明细表直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，属于拖欠劳动报酬争议，本院有权按普通民事纠纷受理。被告名木源公司拖欠原告蒋振峰工资未付，侵犯了原告蒋振峰的合法权益，原告蒋振峰诉讼请求有理，本院予以支持。被告名木源公司未出庭参加诉讼，放弃了在庭审中进行答辩和质证的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江名木源古典家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋振峰工资17884.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告黑龙江名木源古典家具有限公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐美玲二〇二〇年八月十九日书记员  王 铣
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3533-1号申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被申请人：宁钦见，男，1990年4月17日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被申请人宁钦见、宁保才、吕海旺借款合同纠纷一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁钦见名下的银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁钦见名下的银行存款164665.76元，冻结期限为一年。案件申请费1343元，暂由申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年八月十二日书记员  姚爽山东省巨野县人民法院民事裁定书（2020）鲁1724民初3533-2号申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，，住所地：巨野县前进路**统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被申请人：宁保才，男，1958年9月1日出生，汉族，农民，住巨野县田桥镇姚店村**。公民身份号码3729261958********。被申请人：吕海旺，男，1988年9月14日出生，汉族，农民，住，住巨野县永丰街道办事处吕官屯村**民身份号码3729261988********。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被申请人宁钦见、宁保才、吕海旺借款合同纠纷一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁保才、吕海旺名下的银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁保才、吕海旺名下的银行存款共计164665.76元，冻结期限为一年。案件申请费1343元，暂由申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员闫伟二〇二〇年八月十二日书记员姚爽
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执499号之一 申请执行人班桂珍，女，1966年04月19出生，壮族，住广西平果县。 被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司，住所地平果市马头镇东街**，统一社会信用代码：91451023699870287C。 法定代表人唐秀峰，总经理。 申请执行人班桂珍与被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案,平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初2379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的：执行款53430元及利息，诉讼费567元，申请执行费709元，本院已依法受理。 本案在执行中，本院已依法对被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司的房地产、车辆、工商登记、银行存款、所在社区居委会等财产进行了调查。经查，被执行人名下无存款、无车辆、无工商登记、无其他财产等可供执行财产。被执行人名下有房地产登记，但均抵押银行，且被执行人因债务多，涉及多案纠纷，房地产已被多个法院查封，故该公司房地产现不宜处置，本案执行未果。被执行人尚未履行的标的：执行款53430元及利息，诉讼费567元，申请执行费709元。 本院认为，本案被执行人目前虽有其他可供执行的财产,但不宜处置，本次执行程序将无法继续进行，应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结(2020)桂1023执499号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁方华 审判员  廖东旭 审判员  陆贵业 二〇二〇年八月十日 书记员  甘屾旻
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1990号 朱淑英、赵鹏飞、义乌市旅琳箱包有限公司： 本院在执行申请执行人朱淑英与被执行人赵鹏飞、义乌市旅琳箱包有限公司买卖合同纠纷一案中【初执案号：（2020）浙0782执2246号】，申请执行人于2020年8月28日向本院出具结案报告，证明（2020）浙0782执2246号案件及本次恢复案件都已履行完毕。现本院对（2020）浙0782执2246号案件及本次恢复案件以完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执784号 张柳春： 本院执行的申请张柳春没收财产一案，本院移送立案执行处置原张柳春iphone6splus手机，经过挂卖拍卖，已拍卖成功，成交款已上缴国库，执行措施已实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十四日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4417号 原告：张佳军，男，1983年2月1日出生，汉族，户籍所在地四川省邻水县。 委托诉讼代理人：洪荣华，浙江浙合律师事务所律师。 被告：瑞安市恒宏鞋厂（统一社会信用代码91330381MA285G5Q3T），住所地浙江省瑞安市仙降街道台头村。 负责人：韦启胜。 原告张佳军与被告瑞安市恒宏鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告张佳军及其委托诉讼代理人洪荣华到庭参加诉讼，被告瑞安市恒宏鞋厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张佳军向本院提出诉讼请求：1.被告瑞安市恒宏鞋厂支付原告张佳军工资120000元及利息损失（自2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工。2018年3月8日，被告将所属成型车间承包给原告包干经营，双方以书面形式初步确定了成型车间个人配置及保底价，工价由被告统一支付给原告。被告根据工作量向原告核发工资。包干经营期间，被告未及时支付原告工资。2019年5月13日，经结算，被告尚欠原告工资120000元，向原告出具欠条一份，承诺于2019年支付70000元，于2020年分三期付清余款。还款期限届满后，被告未予支付，经催讨未果，原告遂诉至法院，请求依法裁判。庭审中，原告张佳军变更第一项诉讼请求为被告瑞安市恒宏鞋厂支付原告张佳军工资120000元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 被告瑞安市恒宏鞋厂未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：被告瑞安市恒宏鞋厂成立于2016年3月25日，系个人独资企业，经营范围为鞋制造、销售。2018年3月8日开始，原告到被告瑞安市恒宏鞋厂处从事管理工作。2019年5月13日，经结算，被告瑞安市恒宏鞋厂负责人韦启胜向原告出具欠条一份，载明“瑞安市恒宏鞋业2018年欠张佳军管理工资120000元分二年还清，2019年还款70000元（柒万元正）2020年分三期还清50000元（伍万元正）”。被告瑞安市恒宏鞋厂至今尚未支付上述工资。 另查明，全国银行间同业拆借中心2020年5月20日公布的贷款市场报价利率：一年期为年利率3.85%。 以上事实有原告居民身份证、被告瑞安市恒宏鞋厂工商登记基本情况、成型人员配置表、欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告在被告处从事管理工作，原告已为被告提供劳动且经结算，被告应按约支付工资70000元。被告未按约支付工资70000元，且双方对工资50000元还款期限约定不明确，原告可随时要求被告在合理期限内偿还。故本院对原告要求被告支付工资120000元诉请予以支持。被告拖欠原告工资，必然会造成原告利息损失，原告诉请的利息损失，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市恒宏鞋厂于本判决生效之日起十五日内支付原告张佳军工资120000元及利息损失（以120000元为基数，自2020年5月20日起按年利率3.85%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张小玲 二〇二〇年八月十九日 代书记员 吴丽雅 ? 附件一： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二： 执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终3857号     上诉人（原审被告）：西安九俊众邦建筑工程有限公司。住所地：西安市灞桥区。   法定代表人：郭从洲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐潇，陕西乐友律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：郭从洲，男，汉族，1978年9月25日出生，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：徐潇，陕西乐友律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：陕西锦华汽车贸易有限公司。住所地：西安市未央区。   法定代表人：师卫安，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张亚军，陕西德伦律师事务所律师。   原审第三人：张芸，女，1976年1月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。   上诉人九俊众邦建筑工程有限公司（以下简称九俊建筑公司）、郭从洲因与被上诉人锦华汽车贸易有限公司(以下简称锦华贸易公司)、原审第三人张芸民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初6405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，本案二审争议的焦点问题是：九俊建筑公司与锦华贸易公司之间是否存在借款关系。根据一审查明，锦华贸易公司依据《清算协议书》主张九俊建筑公司、郭从州应承担民事责任，九俊建筑公司、郭从州称该协议系胁迫形成。二审中，九俊建筑公司、郭从州提交民事起诉状，一审法院受理案件通知书、缴费票据，拟证明针对上述清算协议，九俊建筑公司、郭从州已提起撤销之诉。综上，由于二审中出现新的情况，本案还应进一步查明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：    一、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初6405号；   二、本案发回西安市灞桥区人民法院重审。   上诉人九俊众邦建筑工程有限公司、郭从洲预交的二审案件受理费46800元予以退回。                审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                         二○二○年八月十日     书记员   杜  涤非        1
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初527号 原告：李建安，男，1981年6月6日出生，汉族，山丹县陈户镇刘伏村二社居民，公民身份号码×××，联系电话189XX****XX。 被告：孙多荣，男，1968年3月12日出生，汉族，山丹县陈户镇三十里堡村一社居民，公民身份号码×××。 被告：韩秀花，女，1970年7月2日出生，汉族，山丹县陈户镇三十里堡村一社居民，公民身份号码×××。 原告李建安与被告孙多荣、韩秀花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建安到庭参加诉讼，被告孙多荣、韩秀花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建安向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金及利息52000元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，二被告以工程资金周转为由向原告借款40000元，约定借款期限为一年半，年利息8000元，并由被告出具借条一张。后被告未按期还款，经多次催要，推诿至今，故提出上述诉讼请求。 被告孙多荣、韩秀花未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条1份、银行交易明细对账单1份，该证据与原告主张的借款事实关联程度高，具有较强证明力，作为定案依据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙多荣、韩秀花系夫妻关系。2017年2月15日，原、被告达成借款合意，由二被告向原告借款40000元，约定借款期限1年6个月，借款利息为年息8000元。二被告在向原告出具借条时，预先将借期内利息12000元计算在了借款本金中，给原告出具了内容为“借条今借到李建安现金伍万贰仟元整（52000元正）今借人：韩秀花孙多荣2017年2月15号”的借条一张。出具借条当日，原告从甘肃山丹农村商业银行股份有限公司城东支行ATM机取款20000元交付被告，次日向被告转账20000元。 本院认为，原告主张的借贷关系，经审查系合法的借贷关系，应予认定。借条中载明的本金虽为52000元，但双方约定的借款本金为40000元，且原告实际交付的借款金额亦为40000元，故应认定出借本金为40000元。因约定的利息被告虽在出具借条时预先计算在了本金中，但并未实际向原告支付，故原告要求被告支付12000元利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，由此造成的不利后果，由被告自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙多荣、韩秀花于本判决生效后十五日内偿付原告李建安借款本金40000元，利息12000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由被告孙多荣、韩秀花负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  黄聚国 人民陪审员  王淑珍 人民陪审员  高玉霞 二〇二〇年八月三日 书 记 员  邹梦嫣 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本章节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【申请执行事项告知】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1055号 原告：罗留松。 被告：韦心治。 原告罗留松与被告韦心治民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗留松到庭参加诉讼，被告韦心治经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗留松向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元，并支付资金利息（利息计算方式：自2018年8月23日起至清偿日，按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2018年8月23日，被告因资金紧张，向原告借款现金20000元，并出具《借条》和《借款违约协议》，约定资金利息为月息2%，到期未还承担一切经济损失。借款到期后，原告多次催收均无果，故诉至法院。 被告韦心治未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告罗留松与被告韦心治经朋友介绍相识。2018年8月23日，被告因资金紧张，向原告借款现金20000元，并出具《借条》一张。《借条》载明：“今借到罗留松现金人民币贰万圆（大写：贰万圆）借款期限由2018年8月23日至2018年9月23日，若到期未归还此款，本人愿意承担相应的违约金及由此造成的任何法律责任和一切经济损失。……借款人：韦心治身份证号码：510129199XXXXXXXX……2018年8月23日”。被告韦心治在《借条》的“借款人”处签字捺印，在“贰万圆”等处捺印。此后，被告未归还原告借款。 庭审中，原告罗留松将诉请第一项中资金利息变更为自2018年9月24日起至借款付清之日止，按照年利率6%为标准计算。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》原件1份等证据予以证实。 本院认为，原告罗留松与被告韦心治之间系民间借贷纠纷，双方借贷行为成立、有效，应受法律保护。根据原告陈述及案涉《借条》，可以认定被告向原告借款20000元以及被告未归还借款的事实。原告履行出借20000元义务后，被告应当按照约定履行还款义务，逾期将造成原告利息损失。《借条》约定了还款日为2018年9月23日，未约定借期内利率和逾期利率。故原告诉请被告归还借款20000元，并支付以本金20000元为基数，自逾期之日即2018年9月24日起至借款付清之日止，按照年利率6%为标准计算的资金占有期间利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦心治于本判决生效之日起七日内归还原告罗留松借款本金20000元，支付原告罗留松资金占用期间利息（利息计算方式：以本金20000元为基数，自2018年9月24日起至借款付清之日止，按照年利率6%为标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告韦心治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 唐鑫 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘彬 书 记 员 彭露
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异234号异议人（案外人）：宋义恒，男，1972年12月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。异议人（案外人）：吴远丽，女，1976年4月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人：吴凯华，男，1990年8月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：刘天波，男，1981年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义县。在本院执行吴凯华与刘天波租赁合同纠纷一案中，案外人宋义恒、吴远丽于2020年8月18日对本院执行拍卖登记在刘天波名下的位于遵义市播州区房屋（不动产权证号为：201600410，建筑面积136.65平方米）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋义恒、吴远丽向本院提出申请，请求：中止对位于遵义市播州区房屋的执行。事实与理由：异议人与被执行人刘天波经房屋中介公司易家居房屋信息部介绍，于2018年4月8日签订《房屋买卖合同》，约定：被执行人刘天波将其位于遵义市播州区房屋出售给异议人，异议人向其支付首付款12万元，每月支付月供1760元。被执行人已将涉案房屋交付给异议人，异议人对该房屋进行装修后入住至今。由于遵义市荣欣房地产开发有限公司的原因，导致无法办理房屋过户变更登记。异议人与被执行人在法院查封涉案房屋之前就已签订合法有效的买卖合同，异议人已按照合同约定支付了部分价款，合法占有了该不动产，且非因异议人本身原因未办理过户登记。现依法请求中止对涉案房屋的执行，以维护异议人的合法权益。本院查明，因被执行人刘天波逾期未履行本院发生法律效力的民事判决书确定的义务，本院于2020年8月12日作出（2020）黔2601执713号之二执行裁定书，裁定：对被执行人刘天波名下位于遵义市播州区房屋（不动产权证号：201600410，建筑面积136.65平方米）进行拍卖。另查明，2015年8月12日，被执行人刘天波向遵义市荣欣房地产开发有限公司购买位于遵义市播州区房屋，总价款为385353元，付款方式为按揭方式付款。2018年4月8日，刘天波通过中介机构易家居中房屋信息部与异议人宋义恒、吴远丽签订《房屋买卖合同》，约定刘天波将位于遵义市播州区房屋出售给宋义恒、吴远丽，成交价格为393552元，宋义恒、吴远丽向刘天波支付首付款12万元，剩余款项由宋义恒、吴远丽根据刘天波名下银行贷款继续还款。合同签订后，被执行人刘天波将涉案房屋交付给异议人宋义恒、吴远丽，异议人亦按约向刘天波支付购房首付款12万元及偿还银行按揭贷款，并入住涉案房屋至今。因房开公司原因，涉案房屋至今未办理产权变更手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，位于遵义市播州区房屋虽登记在被执行人刘天波名下，但异议人宋义恒、吴远丽与被执行人刘天波在本院查封之前就签订合法有效的书面买卖合同，并在本院查封之前已合法占有该房屋，且已按约支付了房屋首付款，剩余银行按揭贷款目前由异议人按期偿还，双方至今虽未办理产权过户手续，但其原因并非异议人自身原因，异议人对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的权益，其合法权益应当依法予以保护。故异议人的异议申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对（2020）黔2601执713号之二执行裁定书“对被执行人刘天波名下所有的位于遵义市播州区房屋进行拍卖”的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年八月二十七日书记员 王 宇
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢660号侯亚辉、陕西天照土石方工程有限公司:我院立案执行的申请执行人侯亚辉与被执行人陕西天照土石方工程有限公司报酬争议纠纷一案，被执行人陕西天照土石方工程有限公司已履行完毕并承担执行费50元，西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执恢660号执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执恢660号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2453号原告：常洪亮，男，汉族，1985年9月14日生，住河南省封丘县。委托代理人：仝方瑞，河南黄池律师事务所律师，特别授权。委托代理人：范宁（实习），河南黄池律师事务所律师，特别授权。被告：李吉田，男，汉族，1988年11月20日生，住西安市长安区。原告常洪亮诉被告李吉田建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常洪亮及委托代理人仝方瑞、范宁（实习）到庭参加诉讼，被告李吉田经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常洪亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租赁费27500元及滞纳金，滞纳金每天按月租价（月租价30000元）2％收取。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2020年3月经网络平台介绍，原告联系到被告，达成租赁吊车意向。2020年3月19日原被告签订《吊车租赁合同》。约定被告租赁原告12吨吊车，在西安火车站倒运钢筋笼。租期从2020年3月19日至2020年5月19日，租赁费3万元/月。租赁费按每月租金的80％付款，租赁时间每满一个月时承租方在三天内汇入出租方指定账户。出租方退场当天结清所有月租金。如未结清，出租方有权不退场，并按月租价的2％收取每天滞纳金。2020年4月23日经原被告结算，被告欠原告租赁费29500元，约定2020年5月10日前结清。后经多次催要，被告以经济困难为由，未按期支付租赁费。被告李吉田未答辩。原告常洪亮向本院提交如下证据材料：证据吊车租赁合同一份、欠条一份，证明：双方于2020年3月19日签订租赁合同，原告按照合同约定向被告的施工工地提供了合同约定的吊车一辆供被告使用，合同约定租赁期限自2020年3月19日至2020年5月19日，月租价30000元，租赁费按每月租金80%付款，每满一个月承租方在三天内汇入出租房指定账户，出租房退场当天结束所有租金，如未结清，滞纳金每天按月租价2%收取。被告使用吊车一个月零四天，2020年4月24日吊车退场，原被告经结算，被告欠原告租赁费29500元，被告于2020年5月14日支付2000元，下余27500元未支付，并有被告出具了欠条，被告应当按照合同约定支付相应租赁费及滞纳金。被告李吉田未发表质证意见也未向本院提交证据材料。本院确认，原告常洪亮提交的证据符合证据的三性特征，予以采信。根据原告的举证、庭审及诉讼意见，本院确认如下案件事实：原告常洪亮与被告李吉田于2020年3月19日签订了《吊车租赁合同》（下称租赁合同）一份。合同约定：税后计收费标准30000元/月，没有满月按1000（-4）元/天计算，租用费用按每月租金80%付款，租赁时间每满一个月时，承租方在三天内汇入出租方指定账户。甲方退场当天结清所有月租金，如未结清乙方有权不退场，并按月租价的2%收取每天的滞纳金，结账时乙方不提供正式发票。后案涉吊车进场。2020年4月23日，被告李吉田给原告常洪亮写下一份欠条，欠条约定：今欠随车吊租赁费贰拾玖千伍佰元整，本人承诺2020年5月10日前给予一次性付清，如果没付清，每天加200元利息，2020年4月23号，欠款人：李吉田，身份证,随吊车号予A1857V，车主：常洪亮。原被告双方均按有指印。欠条签订后，2020年5月14日，被告李吉田向原告常洪亮支付了2000元，尚欠27500元未支付。另查明，案涉塔吊已经退场。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告李吉田签订的租赁合同及欠条是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定履行义务。但是被告在签订欠条后未向原告支付欠条载明的租金29500元，仅支付了2000元，原告诉请被告支付27500元租赁费,具有事实和法律依据,本院予以支持。关于滞纳金，租赁合同约定被告退场当天结清所有月租金，如未结清原告有权不退场，并按月租价的2%收取每天的滞纳金，该滞纳金的约定系双方的真实意思表示，是被告不履行合同所应承担的违约责任。因被告未按合同约定支付租金，故对原告要求被告支付滞纳金的请求本院予以支持，原告主张自2020年5月10日起至租赁费付清之日止，每天按月租价（30000元）的2%支付滞纳金，但截至本案庭审时被告尚欠原告27500元，故应以27500元为基数计算滞纳金，按照每月2%的标准向原告支付2020年5月10日之后的滞纳金，但被告承担滞纳金的总额不应超过未付欠款的30%，即不超过8250元（27500元×30%）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李吉田于本判决生效后十日内支付原告常洪亮租赁费27500元及滞纳金（滞纳金计算方法：以27500元为计算本金，按照月2%的标准，自2020年5月10日起计算至付清之日止）；二、驳回原告常洪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268.75元，由被告李吉田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  孙玲玲二〇二〇年八月二十八日书记员  王东伟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7764号原告：陈占霞，女，1977年8月8日出生，汉族，北京永信跃达会计有限公司职员，住北京市石景山区。原告：陈占红，女，1978年12月23日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。原告兼陈占霞、陈占红委托诉讼代理人：陈占美，女，1972年7月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：陈世福，男，1943年4月8日出生，汉族，丰房建筑公司退休员工，住北京市丰台区。第三人兼被告陈世福委托诉讼代理人：严满霞，女，1967年5月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告陈占美、陈占红、陈占霞与被告陈世福、第三人严满霞所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，由审判员王姣姣独任，公开开庭进行了审理。原告陈占美、陈占红、陈占霞，被告陈世福，第三人严满霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈占美、陈占红、陈占霞向本院提出诉讼请求：1.判令确认三原告各自享有位于北京市丰台区太平桥西里14号楼2单元403号房屋六分之一份额;2.判令被告与第三人配合办理房屋产权过户手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：北京市丰台区太平桥西里14号楼2单元403号房屋属于焦淑印与陈世福夫妻共同财产，焦淑印于2019年5月9日去世，三原告系焦淑印的女儿，原被告于2019年9月29日在北京市首佳公证处依法公证份额，被告不配合办理公证，并将涉案房屋50%产权过户给第三人，故诉至法院。陈世福辩称：不同意原告诉讼请求。我将涉案房屋属于自己的50%份额赠予严满霞，剩下的50%是焦淑印的，应依据法定继承由三原告与我各占四分之一，公证书不是我自愿做的。严满霞：被告将自己的50%份额赠予给我，我接受了这50%，其余的50%和我无关，怎么处理也与我无关。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：陈世福与焦淑印原系夫妻，共生育四女，分别为长女陈占军、次女陈占美、三女陈占霞、四女陈占红。焦淑印于2019年5月9日死亡。2019年9月6日陈世福与严满霞登记结婚。2019年9月29日，陈世福、陈占军、陈占美、陈占红、陈占霞在北京市首佳公证处（以下简称首佳公证处）就焦淑印的遗产进行公证，首佳公证处作出（2019）京首佳内民证字第04691号公证书，载明：位于北京市丰台区太平桥西里**楼****房屋（以下简称403号房屋）为陈世福与焦淑印的夫妻共同财产，其中一半为焦淑印的遗产，陈世福、陈占军自愿放弃对该遗产的继承权，故上述遗产由陈占美、陈占红、陈占霞共同继承。陈世福认为该公证书不是其真实意愿，故向首佳公证处申请复查。2020年6月23日，首佳公证处作出（2020）京首佳决字第001号公证复查决定书，对陈世福提出的复查申请作出维持公证书的处理决定。2019年10月10日，403号房屋办理新的不动产权登记，京（2019）丰不动产权第0043975号不动产权登记证书载明403号房屋权利人为陈世福、严满霞，共有情况为按份共有，陈世福、严满霞各占50%。陈占美对此提出异议登记。陈世福与严满霞于2019年9月28日签订《房屋赠与合同》，记载：“陈世福自愿已太平桥西里14号楼2门403房产的一半，也是我个人份额的全部赠予爱妻严满霞”。庭审中，陈世福认可该赠予合同为其本人书写，系其真实意思表示，其处分的涉案403号房屋中属于自己份额的50％，与焦淑印的遗产无关，并于2020年5月6日书写《说明》明确其于2019年9月28日自愿将403号房屋一般份额赠予严满霞并且过户。本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，涉诉房屋原系焦淑印与陈世福的夫妻共同财产，其中一半为焦淑印的遗产，其继承人陈世福、陈占军、陈占美、陈占霞、陈占红就403号房屋所涉焦淑印遗产部分进行公证，陈世福、陈占军自愿放弃对该遗产的继承权。陈世福虽对（2019）京首佳内民证字第04691号公证书提出异议并申请复查，但未提交充分证据予以佐证，且（2020）京首佳决字第001号公证复查决定书对陈世福提出的复查申请作出维持公证书的处理决定，故上述遗产由陈占美、陈占红、陈占霞共同继承。因403号房屋原登记在陈世福个人名下，其与严满霞再婚后，又将个人所有的50%份额赠予严满霞，现涉案房屋的登记权人为陈世福、严满霞，故（2019）丰不动产权第0043975号不动产权登记证书记载陈世福所占50%份额系焦淑印的遗产，现陈占美、陈占红、陈占霞要求确认各自享有涉案房屋六分之一份额，于法有据，本院予以支持。陈世福、严满霞应协助陈占美、陈占红、陈占霞办理上述房屋的所有权变更登记手续。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：位于北京市丰台区太平桥西里14号楼4层2－403房屋由陈占美、陈占红、陈占霞、严满霞按份共有，其中陈占美占六分之一份额，陈占红占六分之一份额，陈占霞占六分之一份额，严满霞占二分之一份额，陈世福与严满霞于本判决生效后七日内协助陈占美、陈占红、陈占霞配合办理上述房屋产权过户手续。案件受理费15292元，由陈占美、陈占红、陈占霞负担7646元（已交纳），由陈世福负担7646元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王姣姣二〇二〇年八月二十一日法官助理 王腾飞书 记 员 袁婷婷
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初348号 原告：郑漳利，男，1968年4月14日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：李木钦，福建律睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏志梅，福建律睿律师事务所律师。 被告：游英俊，男，1981年1月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：沈美英，女，1981年9月28日出生，汉族，住址同上。 原告郑漳利与被告游英俊、沈美英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑漳利委托诉讼代理人苏志梅到庭参加诉讼，被告游英俊、沈美英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑漳利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款176300元及其利息（利息从起诉之日起至还清款项之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夫妻因经营需要向原告购买气泡膜。2018年7月17日，经双方结算，被告欠原告气泡款176300元，被告同时出具欠条给原告。现原告急需用钱，多次向被告催讨货款，被告拒不偿还。 游英俊、沈美英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，被告沈美英因向原告购买气泡膜欠款，向原告出具一份《欠条》，《欠条》载明：截止2018年7月16日欠郑漳利气泡膜货款176300元，壹拾柒万陆仟叁佰元整。落款为：沈美英，2018年7月17日。事后，因被告沈美英未偿还款项，原告具状诉至本院。 另查明，被告沈美英与游英俊于2003年10月1日登记结婚。 认定上述事实有原告庭审陈述及提供的《欠条》、《送货单》复印件、《结婚登记审查处理表》予以证明，经庭审举证质证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 本院认为，原告与被告沈美英因买卖关系形成的债权债务，事实清楚，证据充分，被告沈美英应依法履行偿还义务。被告未偿还货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。由于双方未约定偿还货款期限，原告请求被告沈美英支付从起诉之起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。由于买卖合同的相对性，原告提供的证据不足以证明被告游英俊系买卖合同相对方及讼争货款系夫妻共同债务，因此，原告请求被告游英俊偿还讼争货款的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈美英应于本判决生效十日内偿还原告郑漳利货款176300元及利息（从2020年1月17日起至判决指定偿还期间止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告郑漳利对被告游英俊的诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3826元，由被告沈美英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  王毓彬 审 判 员  林明智 人民陪审员  林建芳 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  洪 娟 附：【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5074号申请执行人徐志华，男，1981年9月7日出生，汉族在，住义乌市。被执行人李海燕，女，1990年9月29日出生，汉族，住福建省浦城县。申请执行人徐志华与被执行人李海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18096号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐志华向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人李海燕偿还申请执行人徐志华26000元及利息。执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人李海燕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李海燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李海燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李海燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李海燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李海燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐志华。本院认为，被执行人李海燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5074号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月二十六日代书记员 郑锦凯
黑龙江省绥北人民法院 结 案 通 知 书 黑81**执恢32号 哈尔滨市华龙管道防腐保温预制厂： 本院执行的申请执行人哈尔滨市华龙管道防腐保温预制厂与被执行人黑龙江省香坊实验农场买卖合同纠纷一案，被执行人黑龙江省香坊实验农场已履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按和解并履行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3063号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺佳业机械制造有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区碾盘乡。法定代表人：王春哲，该公司经理。委托诉讼代理人：王庆维，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德丰，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙杰，男，1973年12月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原审第三人：孙长洋，男，1974年4月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原审第三人：孙晓春，男，1975年2月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原审第三人：张双成，男，1967年8月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原审第三人：大连东豪机械设备制造有限公司，住所地辽宁省庄河市昌盛街道碧水路**。法定代表人：李成豪，该公司经理。再审申请人抚顺佳业机械制造有限公司因与被申请人孙杰及原审第三人孙长洋、孙晓春、张双成、大连东豪机械设备制造有限公司案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终2604号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人抚顺佳业机械制造有限公司于2020年8月24日以案外协商解决为由，请求撤回再审申请。本院经审查认为，抚顺佳业机械制造有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许抚顺佳业机械制造有限公司撤回再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年八月二十五日书记员  张雪萌
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1228号 申请执行人张星强，男，1981年9月17日出生，住浦江县。 被执行人戴洪川，男，1979年2月16日出生，住诸暨市。 本院在执行张星强与戴洪川（2020）浙0726执1228号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2624号判决书已于2020年01月08日发生法律效力。经申请执行人张星强申请后本院于2020年04月10日立案执行，随即向被执行人戴洪川发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人戴洪川的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，少量银行存款已予以了冻结，暂未发现其他被执行人戴洪川有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人戴洪川未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人戴洪川采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张星强。 综上，因被执行人戴洪川暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1228号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪辽辽 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 沈浩然
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栾涛，男，1988年8月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳万禾农业科技发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区姚千街道办事处陡子峪村。法定代表人：杨素兰，该公司经理。再审申请人栾涛因与被申请人沈阳万禾农业科技发展有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终11337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。栾涛申请再审称，请求撤销一、二审判决，确认双方存在事实劳动关系，支持申请人的诉讼请求。主要理由是：栾涛于2015年12月任被申请人营销总经理，2016年1月1日双方签订了员工干股协议书，该协议书载明双方存在劳动关系，后因被申请人拒绝支付工资，栾涛离开被申请人单位。原审中栾涛提供了工作照、酬薪制度、供货协议、员工干股协议书、工资表、证人证言等证据材料，足以认定栾涛是被申请人的员工，双方并不存在代销关系。据此申请再审，请求依法改判。沈阳万禾农业科技发展有限公司提交意见称，栾涛无证据证明其与被申请人之间存在劳动关系，双方之间仅为代销关系，其申请不符合再审的法定事由，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人栾涛主张其与被申请人沈阳万禾农业科技发展有限公司双方之间存在事实劳动关系，被申请人抗辩双方之间是代销合同关系，栾涛在原审中自认其销售提成款按次支付且不接受被申请人的考勤，根据查明的事实，栾涛主张双方存在劳动关系依据不足，原审认定双方之间不存在劳动关系并无不当。再审审查期间，栾涛亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由本院不予支持。综上，栾涛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回栾涛的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年八月二十日法官助理张维和书记员张雪萌
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0621民初539号 原告：黄善忠，女，1944年4月9日出生，壮族，住广西上思县。 原告：何积红，男，1966年8月9日出生，汉族，住广西上思县。 原告：何积安，男，1968年2月20日出生，汉族，住广西上思县。 原告：何积其，男，1972年4月5日出生，汉族，住广西上思县。 原告：何积梁，男，1975年7月27日出生，汉族，住广西上思县。 原告共同委托诉讼代理人：黄佩琅，广西心田律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：黄志德，广西心田律师事务所律师。 被告：郑海华，男，1979年8月10日出生，汉族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：林日高，上思县法律事务中心法律工作者。 被告：何积干，男，1977年7月4日出生，汉族，住广西上思县。 案由：确认合同无效纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年5月6日 开庭日期：2020年5月28日 原告诉讼请求：1.请求确认被告郑海华、何积干于2017年7月3日签订的《协议书》无效；2.本案受理费及其他与本案诉讼有关的费用由两被告承担。事实和理由：原告黄善忠系原告何积红、何积安、何积其、何积梁及被告何积干的母亲，原告黄善忠的配偶何在杰（已故）生前继承其父母何文庭（已故）、黎茂东（已故）的祖屋一间。现何在杰已去世，五原告及被告何积干均系涉案祖屋的合法继承人。2017年7月3日，被告何积干在未经五原告同意的情况向与被告郑海华签订一份《协议书》，协议约定：“一、为了郑海华交通方便，何积干在平整建房时，在新建房前留给宽3米作为郑海华交通道路通达郑海华。二、何积干旧屋后空地原郑海华已种有木菠萝一棵，何积干在平整时，留给郑海华宽2米（原郑海华有5.2米合计宽7.2米）作为郑海华以后建厨房用地，方能挖去菠萝树。三、深度以郑海华屋建地基为准”此协议所述何积干的原旧屋系五原告的祖屋，原房屋所有权人系何在杰，现其已故，五原告系该祖屋的法定继承人，依法系该房屋的共有权人，各继承人至今未对涉案祖屋进行分割分配，故五原告对该祖屋具有共同共有权，而被告何积干在没有经五原告同意私下与被告郑海华订立协议，将祖屋前原厨房连庭院的空地留出宽3米的土地作为被告郑海华通行道路用以及祖屋后空地留给被告郑海华以后建厨房用地。被告何积干虽也是祖屋继承人之一，但其无权处分共有继承人的财产。被告郑海华、何积干所立的协议侵犯了五原告的合法权益，该协议应属无效协议。综上所述，被告郑海华、何积干协议中所述的旧屋及旧屋前后的空地都是五原告的合法财产，而被告何积干没有经五原告同意而私下与被告郑海华订立协议，处分属于五原告的财产，二被告的行为侵犯了五原告的合法权益，现五原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院确认被告郑海华、何积干于2017年7月3日签订的协议书无效，以维护五原告的合法权益。 被告答辩意见：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告郑海华、何积干所签订的协议书并没有侵犯原告的任何权益，协议写明的系被告何积干在被告郑海华通行的道路上建房时留出足够宽度的路面给被告郑海华通行，该协议并没有侵犯原告的通行及其他权益，现原告要求人民法院确认该协议无效没有事实和法律依据。 查明事实：被告郑海华、何积干共同居住在上思县在妙镇驮从村那蒙屯，2017年7月3日，二被告因日常通行问题签订一份《协议书》，协议内容为：一、为了郑海华交通方便，何积干在平整建房时在新建房前留给宽3米作为郑海华交通道路通达郑海华；二、何积干旧屋后空地原郑海华已种有木菠萝一棵，何积干在平整时留给郑海华宽2米（原郑海华有5.2米，合计宽7.2米）作为郑海华以后建厨房用地方能挖去菠萝树；三、深度以郑海华屋建地基为准。协议签订后，原告黄善忠、何积红、何积安、何积其、何积梁以其为协议中旧房的共有权人，二被告未经其同意的情况下签订协议侵犯其权益为由向本院提起诉讼，要求确认二被告签订的协议无效。 本院意见：本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。本案中五原告称其为案涉旧房的共有权人，二被告在未经其同意的情况下签订的协议已侵犯其共有所有权，但未能提供证据证明其对二被告所签订的协议中所涉及的旧房有所有权，亦没有其他证据证明该协议侵害其其他权益，五原告应为此承担举证不能的法律后果。二原告所签订的《协议书》系二被告自愿签订的，系二被告的真实意思表示，没有违反相关法律、行政法规的强制性规定，亦没有侵害第三人的合法权益，其所签订的《协议书》应属合法有效，虽被告何积干称其签订协议时并不清楚协议书所载明的内容，协议内容并非其真实意思表示，但未能提供证据予以证明，本院对被告何积干该辩解不予采信。故对原告要求确认被告郑海华、何积干于2017年7月3日签订的《协议书》无效的诉讼请求，本院不予支持。 判决主文：驳回原告黄善忠、何积红、何积安、何积其、何积梁的诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 诉讼费：案件受理费50元（原告已预交），由原告黄善忠、何积红、何积安、何积其、何积梁负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七天内按普通审理程序预交案件受理费100元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶小鹏 二〇二〇年八月十日 法官助理 韦世林 书 记 员 罗金亮
文书内容广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤03刑申45号高璇：你因犯贩卖毒品罪一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305刑初417号刑事判决以及深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终1558号刑事裁定，以原审认定的立功情节存疑，应认定你有重大立功为由提出申诉。本院经审查认为，依照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：“犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为有重大立功表现。前款所称‘重大犯罪’、‘重大案件’、‘重大犯罪嫌疑人’的标准，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形。”刑法上的定罪量刑是根据犯罪的性质、情节以及社会危害程度而作出的法律综合判断，因此，对于“可能判处无期徒刑以上刑罚”应当理解为在综合全案案件事实、量刑情节后仍可能判处无期徒刑以上的宣告刑，而不能一概认为法定刑幅度内含有无期徒刑就将判处无期徒刑。在本案中，被告人周丹的行为符合刑法三百四十七条第二款第一项贩卖甲基苯丙胺50克以上的情形，法定刑幅度为15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，现周丹贩卖的甲基苯丙胺为65.43克，其贩卖毒品的数量虽在50克以上但距法定刑起点幅度不大，且周丹认罪认罚，综合本案事实情节，尚不足以判处无期徒刑以上刑罚，故你的行为依法不应认定为“具有重大立功表现”。你的行为构成一般立功，原审法院对你的立功情节予以认定并依法减轻处罚，并无不当。综上所述，一、二审法院已结合全案证据依法进行了审查并据此裁判。深圳市南山区人民法院（2019）粤0305刑初417号刑事判决以及深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终1558号刑事裁定认定事实清楚、定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月十八日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2808号之一 杨某某： 你（单位）诉丛某某、丛某某1、王某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年八月六日