wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1294号 原告：张美娥，女，汉族，1979年4月25日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：庄培文，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：王少萍，女，汉族，1986年6月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告张美娥与被告王少萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张美娥的委托诉讼代理人庄培文到庭参加诉讼。被告王少萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张美娥向本院提出诉讼请求：1.王少萍立即支付张美娥货款121578元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价率计算的逾期付款利息；2.王少萍承担本案的诉讼费。事实和理由:张美娥与王少萍发生业务往来，王少萍因需向张美娥购买“空白纸”。2019年12月31日，经结算，王少萍确认共欠张美娥货款121578元，并在《对账单2019年12月份》签名确认。此后，张美娥不断与王少萍交涉付款事宜，均遭拒绝，故诉至法院。 王少萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王少萍未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，张美娥提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日，张美娥作为供应方与王少萍作为销售方签订《产品购销合同》一份，约定张美娥每月提供1万件白包抽纸给王少萍销售，王少萍需在张美娥送货后两天付清款项等。2019年12月31日，经双方结算，王少萍确认尚欠张美娥货款121578元，并在张美娥提供的《对账单12月份》中收货人一栏签字捺印。此后，王少萍未予还款。 本院认为，张美娥与王少萍之间的买卖合同，有双方签订的《产品购销合同》、王少萍签字捺印的对账单及张美娥的陈述为据，事实清楚，证据充分，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王少萍在双方结算货款后，未能依约支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现张美娥要求王少萍支付拖欠的货款121578元及该款项自2020年4月27日起至付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。王少萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 王少萍应于本判决生效之日起十日内支付张美娥货款121578元及该款项自2020年4月27日起至付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2732元，由王少萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘丽兰 人民陪审员  翁 晖 人民陪审员  傅金刚 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  林燕梅 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3453号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该行总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，女，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周仰之，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：刘雄，男，1975年03月17日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告刘雄信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼。被告刘雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：刘雄立即向招商银行支付信用卡欠款本金97363.62元；并支付利息（截止2020年5月12日为9795.2元，自2020年5月13日起至实际给付之日止，以97363.62元为基数，按日利率万分之五计算）以及违约金17576.63元、账单分期手续费7092.49元。事实和理由：刘雄向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为51×××38；刘雄至2020年5月12日止结欠招商银行51×××38号信用卡项下本金97363.62元、利息9795.2元以及账单分期手续费7092.49元。刘雄未到庭答辩。本院认为，招商银行诉称事实有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询、公告等证据在卷证实，刘雄未到庭答辩，本院予以确认。根据中国人民银行相关规定，2017年起信用卡逾期还款的，不再收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，招商银行仅在其网页上发布了公告，与刘雄未就是否收取违约金通过协议进行约定，故对招商银行主张的违约金不予支持。对招商银行的其他诉讼请求，本院予以支持。刘雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金97363.62元；并支付利息（截止2020年5月12日为9795.2元，自2020年5月13日起至实际给付之日止，以97363.62元为基数，按日利率万分之五计算）以及账单分期手续费7092.49元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2438元减半收取为1219元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由刘雄负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨斌二〇二〇年八月三十一日法官助理 史新书 记 员 袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2561号原告：张某1，女，1963年5月17日出生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。被告：张某2，男，1959年8月1日出生，汉族，住海安市。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼。被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令与被告张某2离婚;2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情尚可，未生育子女，但被告家人不认可原告身份，双方不予往来。后双方因生活琐事经常产生矛盾，被告采取冷暴力方式不予沟通理睬，甚至殴打原告，原告为此多次报警处理。原告小时患××，为肢体四级残疾人，生活诸多不便，但被告均不闻不问，更未履行夫妻间扶助义务。结婚20年从未给原告经济和精神上帮助，家庭支出皆由原告一人承担。2018年5月，原告起诉至法院要求离婚，经调解双方维持婚姻关系，但事后被告仍然态度冷漠，不予沟通，不做出任何改变，现原、被告已形同陌路，互不理睬。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。被告张某2未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之前系邻居，关系较好，亦各自成立了家庭，后分别离异，确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，领取了结婚证。婚后未生育子女。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后建立了夫妻感情且较长一段时间内尚可。婚后双方经常因生活琐事产生矛盾，发生口角，乃至肢体冲突。海安市公安局城东派出所分别于2018年5月12日、5月13日，2020年4月15日接报警并出警处理，予以协调，无果。2018年，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于同年5月16日立案受理后，组织双方进行了调解，达成调解协议，双方自愿维持婚姻现状。后双方矛盾未能缓和，原告于同年11月再次诉至本院要求与被告离婚，本院于同年11月20日立案受理，原告于同年12月18日向本院申请撤回起诉，本院裁定准许。现因夫妻感情未能有效改善，原告再一次诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证复印件、民事调解书复印件以及原告当庭陈述等在卷佐证。庭审中，原告陈述双方于2000年12月在被告的宅基地上新建住房一套，于2013年左右拆迁，在现住址拿了安置房居住生活至今，该房无产权证，现双方仍共同生活在安置房内，分房睡，吃饭、洗衣仍一起，双方都在外上班，早出晚归。原告另陈述其无债权债务，不清楚被告的情况。本院认为，合法的婚姻家庭关系应予保护。原、被告之前系邻居，关系较好，后登记结婚，双方婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了夫妻感情且较长一段时间内尚可。双方均系离异后再婚，更应珍惜来之不易的婚姻生活。日常生活中难免会因生活琐事产生矛盾，双方应注意自己的言行，求同存异，遇到问题积极沟通，反思和正视自己在婚姻生活中的不足并加以改进，用恰当的方法去化解矛盾。希望双方能够珍惜已建立起来的夫妻感情，相互理解、相互信任、相互包容、相互体谅，积极面对和化解矛盾，共同维护和建设家庭，不要轻言放弃。判决离婚应以夫妻感情确以破裂为前提条件，原告提供的证据不能达到该证明目的，故原告张某1要求与被告张某2离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张某1要求与被告张某2离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  殷程鹏二〇二〇年八月六日书记员  胡茂梅附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1226号 原告：张金升，男，1944年8月13日出生，汉族，住东光县。 委托诉讼代理人：王彦祥，南皮利民法律服务所法律工作者 被告：郑秋爽，女，1995年11月5日出生，汉族，住南皮县。 张金升与郑秋爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告张金升于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张金升撤诉。 案件受理费150元，由原告承担 审判员  杜艳艳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  毕盛菊
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1061号 原告：耿某某，男，1970年5月出生，汉族，农民，住乐亭县。 委托代理人：田长亮，唐山市路北区文北法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1964年11月1日出生，汉族，农民、现住乐亭县。 被告：王某某1，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住乐亭县。 委托代理人：谭丽民，河北春潮律师事务所律师。 原告耿某某与被告王某某、王某某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告王某某1对原告起诉债务持有异议，双方争议较大，被告王某某1主张虽在借条上签字，但未收到借款，且该款被告王某某已偿还，原告诉讼系虚假诉讼。本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王保中 审 判 员  张庆伟 人民陪审员  陈丽娟 二〇二〇年八月七日 书 记 员  吴 帅
文书内容内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执173号之二申请执行人苏佈登其其格，女，1974年2月9日出生，现住正蓝旗。被执行人其勒木格，男，1991年9月15日出生，现住正蓝旗。本院执行苏佈登其其格与其勒木格民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内2530民初1252号民事调解书确定被执行人其勒木格欠申请人9171元，于2019年3月25日前一次性偿还，并承担案件受理费25元。但被执行人其勒木格未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人人于2020年4月1日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人其勒木格一直下落不明，未查到被执行人其他可供本案执行的动产及不动产、股票、股权、劳动收入、金融理财产品、收益类保险等。与申请人约谈后申请人未能提供被执行人下落及其他可供执行财产，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩克 巴 特尔审判员 额日登宝力格审判员 那  斯  吐二〇二〇年八月三十一日书记员 温  都  苏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30864号申请人：上海漫装动漫设计有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：于世兰，执行董事。委托诉讼代理人：苏红捷，上海市经纬律师事务所律师。被申请人：上海艺闪数字科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区孙环路******。法定代表人：顾晓雯，董事长。委托诉讼代理人：李晓清，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天宇，远闻(上海)律师事务所律师。申请人上海漫装动漫设计有限公司与被申请人上海艺闪数字科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款270,800元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以上海创业接力融资担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海艺闪数字科技有限公司银行存款270,800元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈伟俊二〇二〇年八月二十一日法官助理 潘 云书 记 员 鲁佩侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1937号 原告：刘丽娜，女，1979年9月2日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：吴平娇，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青，该公司经理。 委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。 原告刘丽娜与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称被告）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽娜的委托诉讼代理人吴平娇，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车损231987元、施救费200元，以上合计232187元：2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处为冀Ｆ×××××车辆投保了机动车损失险（保险金额为273748.8元）及不计免赔等。保险期间自2019年11月12日至2020年11月11日。2020年2月19日，在保定市桥附近，原告驾驶上述车辆撞在石上，造成车辆受损。事故发生后，原告支付施救费200元。原告车损约为231987元，原告在申请理赔时，因为差距较大，双方没有达成一致意见。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求公正判决。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，事故车辆报案时间为2020年2月21日，但发生事故时间为2020年2月19日，不是第一时间报案。请法院依法核实事故车辆的行驶证、驾驶证、被保险人身份证、车辆大架号照片、交警出具的事故认定书以确定是否属于保险责任，其他意见在质证中发表。 经审理查明，2020年2月19日，原告驾驶自有的冀Ｆ×××××车辆在保定市桥附近，撞在石头上，造成车辆受损。事故发生后，原告向被告报案，原告支付施救费200元。经双方共同委托汇新保险公估有限公司对该车的损失进行评估，结论为车辆损失175205元，公估费12300元原告预付。原告为冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保不计免赔车辆损失险（保险金额273748.8元），事故发生在保险期内。原告诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告将诉讼请求变更为187705元。 上述事实，有双方当事人陈述、汇新保险公估有限公司公估报告、保单、公估费票据、施救费票据等可以证实。 本院认为，冀Ｆ×××××号事故车辆在被告处投保了不计免赔车辆损失险，此次事故发生在保险期限内，损失未超过责任限额，对于事故造成的原告车辆损失，应由被告在车辆损失险赔偿限额内赔偿。因此事故造成原告车辆的损失依照原告与被告保险合同的约定，应由被告保险公司在责任限额内进行赔偿。经双方委托具备鉴定资质的鉴定机构对原告车辆的车辆损失进行了鉴定，对该评估公司所做出的车损公估结论，本院予以采信。双方共同委托公估车损的公估费12300元及其施救费200元是事故发生后必然产生的实际费用，且有正规发票佐证，依照中华人民共和国保险法的规定，被告作为保险人应予承担。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘丽娜187705元（赔偿款直接打入原告刘丽娜的中国工商银行62×××23账户内）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费936元，减半收取418元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担（原告已预交，该费用被告直接打入原告刘丽娜的中国工商银行62×××23账户内账户内），于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年八月二十三日 书记员 宋琳琳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初339号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**。 负责人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告:黄家鑫，男，1982年6月12日出生，汉族，住广西北流市。 被告:蓝肖姣，女，1990年5月21日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被告：南宁国粮房地产开发有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道西段668号农房·澜湾九里9号楼110号。 法定代表人：唐松。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告黄家鑫、蓝肖姣、南宁国粮房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年8月5日以被告已主动履行还款义务，原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤诉。 案件受理费13833元，减半收取计6916.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  蔡永强 人民陪审员  龚瑞天 二〇二〇年八月十日 法官 助理  陆逢佳 书 记 员  陆 茜
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1052号之一 原告：故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社，住所地故城县西半屯乡瓦子庄村。统一社会信用代码：91131126570073092G。 负责人：李明广，主任。 委托诉讼代理人：刘飞。 被告：李广山，男，1950年10月3日出生，汉族，住故城县。 原告故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社与被告李广山为借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社申请撤回对被告李广山的起诉，并不违法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社撤回对被告李广山的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社负担。 审判员  沈彦亭 二〇二〇年八月二十日 书记员  李海涛
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3949号原告：赵俭，男，1958年2月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：王小娟，女，1983年8月23日出生，汉族，住新沂市。被告：徐勤中，男，1969年10月18日出生，汉族，住新沂市。原告赵俭与被告王小娟、徐勤中民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 涛人民陪审员  刘艳双人民陪审员  于 雪二〇二〇年八月二十八日书 记 员  高 兴
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0625执700号原告李华东，男，1991年6月10日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告王德兰，女，1997年2月28日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。申请人李华东与被执行人王德兰同居关系纠纷一案，2017年6月8日，本院做出（2017）云0625民初844号民事调解书，确定原告李华东与被告王德兰所生长子李富翔和次子李富宇由原告李华东抚养，从2017年6月11日起至2032年6月11日止，由被告王德兰每年给付原告李华东子女抚养费12000元（定于每年的6月11日一次性给付）。期限届满后，因被执行人王德兰未在调解书确定的期限内履行给付义务，申请执行人李华东于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。本案在执行过程中，经本院强制执行，经查询到被执行人王德兰户头上有一辆车牌为云Ｃ×××**号汽车，李华东明确该车是李华东在王德兰在同居关系期间已出售给他人，李华东不申请对该车进行处理。除上述财产外，暂未发现被执行人王德兰由其他可供执行财产。申请人李华东也同意本院将该案件作终结本次执行程序处理。待其发现被执行人王德兰有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云0625执700号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人李华东发现被执行人王德兰有可供执行的财产时，可以随时向人民法院申请执行。审判员  陈祖宣二〇二〇年八月二十五日书记员  龚德智
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2139号 罪犯梁坚，男，1973年12月29日出生，汉族，福建省上杭县人，高中文化。现在福建省监狱管理中心医院服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2016年10月20日作出（2016）闽0502刑初407号刑事判决，以被告人梁坚犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币六万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年1月19日作出（2016）闽05刑终1639号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月7日起至2021年10月6日止。2017年3月21日入监。现押福建省监狱管理局中心医院服刑。该犯在服刑期间，本院于2019年1月21日作出（2019）闽01刑更393号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（现刑期自2016年9月7日起至2021年4月6日止）。 执行机关福建省监狱管理局中心医院以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁坚在福建省监狱管理局中心医院服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，本院（2019）闽01刑更393号刑事裁定书认定罚金缴纳时间有误，予以更正。罪犯梁坚于2017年3月29日由泉州市公安局鲤城分局转入的保证金人民币45000元转为罚金；于同年4月24日缴纳罚金人民币15000元。财产刑执行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯梁坚减刑的异议。 本院认为，罪犯梁坚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯梁坚减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2020年9月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月十九日 书记员 李晓圻
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审60号申请执行人：新安县环境保护局。住所地：河南省洛阳市新安县农业大厦**。统一社会信用代码：114103230054105782。法定代表人：张会刚，局长。委托诉讼代理人：柴军华，该局职工。委托诉讼代理人：郭志强，该局法律顾问。被执行人：洛阳钧泽铝业有限公司。住所地：新安县铁门镇克昌村。法定代表人：李随现。委托诉讼代理人：吕峥，该公司职工。申请执行人新安县环境保护局向本院申请强制执行新环罚决字[2019]188号行政处罚决定一案，本院受理后依法对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年12月3日，新安县环境保护局在检查时发现洛阳钧泽铝业有限公司在清洗模具时，废气未经处理直接排放，系环境违法行为。新安县环境保护局于2019年12月24日对洛阳钧泽铝业有限公司做出新环罚决字[2019]188号行政处罚决定书:对上述违法行为共计罚款贰万元（2万元）;并要求洛阳钧泽铝业有限公司将罚款缴至新安县财政局财政专户。洛阳钧泽铝业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。新安县环境保护局向本院申请强制执行：强制洛阳钧泽铝业有限公司缴纳罚款本金2万元。本院认为，新安县环境保护局做出的新环罚决字[2019]188号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用相关法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳钧泽铝业有限公司缴纳罚款本金2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘圈子审 判 员  毛 云人民陪审员  王 勇二〇二〇年八月三十一日书 记 员  郭 晴
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1911、1912、1913、1914、1915、1916、1917、1918、1919号申请执行人：陕西医药控股集团派昂医药有限责任公司，住所地：西安市国际港务区。被执行人：天祝藏族自治县特美特寺滩路药店，住所地：甘肃省武威市。被执行人：天祝藏族自治县特美特德吉苑药店，住所地：甘肃省武威市。被执行人：天祝藏族自治县特美特金沙居药店，住所地：甘肃省武威市。被执行人：天祝藏族自治县特美特汽车站药店，住所地：甘肃省武威市。被执行人：天祝藏族自治县特美特广场药店，住所地：甘肃省武威市天。被执行人：天祝藏族自治县特美特广场药店，住所地：甘肃省武威市。被执行人：天祝藏族自治县特美特药房，住所地：甘肃省武威市。被执行人：古浪县县特美特药店昌松路店，住所地：甘肃省武威市。被执行人：安宁特美特刘家堡药房，住所地：甘肃省兰州市。被执行人：唐岳科，男，1975年3月12日，汉族，住甘肃省金昌市金川区。被执行人：张莉，女,1979年12月4日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。本院在执行申请执行人陕西医药控股集团派昂医药有限责任公司与被执行人天祝藏族自治县特美特寺滩路药店、天祝藏族自治县特美特德吉苑药店、天祝藏族自治县特美特金沙居药店、天祝藏族自治县特美特汽车站药店、天祝藏族自治县特美特广场药店、天祝藏族自治县特美特广场药店、天祝藏族自治县特美特药房、古浪县县特美特药店昌松路店、安宁特美特刘家堡药房、唐岳科、张莉买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天祝藏族自治县特美特寺滩路药店、天祝藏族自治县特美特德吉苑药店、天祝藏族自治县特美特金沙居药店、天祝藏族自治县特美特汽车站药店、天祝藏族自治县特美特广场药店、天祝藏族自治县特美特广场药店、天祝藏族自治县特美特药房、古浪县县特美特药店昌松路店、安宁特美特刘家堡药房、唐岳科、张莉银行存款230334.85元(含执行费2756元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人天祝藏族自治县特美特寺滩路药店、天祝藏族自治县特美特德吉苑药店、天祝藏族自治县特美特金沙居药店、天祝藏族自治县特美特汽车站药店、天祝藏族自治县特美特广场药店、天祝藏族自治县特美特广场药店、天祝藏族自治县特美特药房、古浪县县特美特药店昌松路店、安宁特美特刘家堡药房、唐岳科、张莉与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人天祝藏族自治县特美特寺滩路药店、天祝藏族自治县特美特德吉苑药店、天祝藏族自治县特美特金沙居药店、天祝藏族自治县特美特汽车站药店、天祝藏族自治县特美特广场药店、天祝藏族自治县特美特广场药店、天祝藏族自治县特美特药房、古浪县县特美特药店昌松路店、安宁特美特刘家堡药房、唐岳科、张莉与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年八月六日书记员  王新羽
秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0302刑再3号 原公诉机关。 指控原审被告人犯寻衅滋事罪一案，本院于2019年5月13日作出（2019）冀0302刑申1号刑事判决。该判决发生法律效力后，……（写明提起再审的根据）。本院依法另行组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。检察员×××出庭履行职务。被害人、原审被告人及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。 ……（概述原审判决认定的事实、证据、判决的理由和判决结果）。 ……（概述再审中原审被告人的辩解和辩护人的辩护意见。对人民检察院在再审中提出的意见，应当一并写明）。 经再审查明，……（写明再审认定的事实和证据，并就诉讼双方对原判有异议的事实、证据作出分析、认证）。 本院认为，……（根据再审查明的事实、证据和有关法律规定，对原判和诉讼各方的主要意见作出分析，阐明改判的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下： ……〔写明判决结果。分两种情况： 第一，全部改判的，表述为： “一、撤销本院（2019）冀0302刑申1号刑事判决； 二、原审被告人……（写明改判的内容）。” 第二，部分改判的，表述为： “一、维持本院（2019）冀0302刑申1号刑事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）； 二、撤销本院（2019）冀0302刑申1号刑事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）； 三、原审被告人……（写明部分改判的内容）。”〕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审判长     二〇二〇年八月二十一日 书记员
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9285号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：唐某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民辖33号原告：汪某，住青海省湟中县。被告：脱某，住甘肃省泾川县。兰州市中级人民法院于2020年7月14日，以甘肃省泾川县人民法院与兰州市城关区人民法院对原告汪某与被告脱某离婚纠纷一案，因管辖权发生争议，协商未果，报请我院指定管辖。本院经审查认为，泾川县人民法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十二条第二款：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”的规定，结合脱某在微信聊天记录中现居住地为兰州市城关区的陈述，认为本案应由兰州市城关区人民法院管辖。但在该微信聊天记录中，脱某同时陈述其常年往返于青海、兰州、天津三地，上班地址不固定，跟车走，住宾馆，且除该微信聊天记录外，并无其他证据对脱某现居住地为兰州市城关区予以佐证，故在脱某经常居住地及现居住地均不能确定的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案由被告脱某住所地泾川县人民法院管辖更为适当。综上所述，本案的管辖法院应为泾川县人民法院，故泾川县人民法院将案件移送至兰州市城关区人民法院管辖不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销泾川县人民法院(2019)甘0821民初1704号民事裁定；二、汪某诉脱某离婚纠纷一案由泾川县人民法院审理。三、兰州市城关区人民法院自接到本裁定之日起将(2019)甘0821民初1704号一案全部卷宗材料及诉讼费移送泾川县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 张潇艺审判员 魏淑梅审判员 高 华二〇二〇年八月二十五日法官助理 李秀云书记员 李 婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0804执62号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行。负责人：白克林，系支行行长。被执行人：李阳，男，1990年4月9日出生，汉族，钟祥市人，。被执行人：荆门市恒泰房地产开发有限公司。法定代表人：尤军兵，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行与李阳、荆门市恒泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李阳、荆门市恒泰房地产开发有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行偿还借款本金285402.39元，截止到2019年4月16日的利息3693.5元以及2019年4月17日起至清偿之日止的利息;被执行人李阳向申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行偿还借款本金10100元及利息；支付迟延履行期间的债务利息的义务；共同承担案件受理费5688元、执行费4236元、被执行人李阳单独承担案件受理费100元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人达成执行和解协议申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行于2020年8月12日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0804民初764号民事判决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱家圣二〇二〇年八月十四日法官助理赵雄书记员张宇航
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执494号之一 申请执行人梁雪，女性，1981年09月10出生，壮族，住广西平果县。 被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司，住所地平果市马头镇东街**，统一社会信用代码：91451023699870287C。 法定代表人唐秀峰，总经理。 申请执行人梁雪与被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案,平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初2374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的：执行款25000元及利息，诉讼费212元，申请执行费278元，本院已依法受理。 本案在执行中，本院已依法对被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司的房地产、车辆、工商登记、银行存款、所在社区居委会等财产进行了调查。经查，被执行人名下无存款、无车辆、无工商登记、无其他财产等可供执行财产。被执行人名下有房地产登记，但均抵押银行，且被执行人因债务多，涉及多案纠纷，房地产已被多个法院查封，故该公司房地产现不宜处置，本案执行未果。被执行人尚未履行的标的：执行款25000元及利息，诉讼费212元，申请执行费278元。 本院认为，本案被执行人目前虽有其他可供执行的财产,但不宜处置，本次执行程序将无法继续进行，应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结(2020)桂1023执494号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁方华 审判员  廖东旭 审判员  陆贵业 二〇二〇年八月十日 书记员  甘屾旻
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初45944号原告：北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街**（工业大厦****）。法定代表人：王春明，总经理。委托诉讼代理人：王丽娜，北京美桥律师事务所律师。被告：北京市朝阳区新房路3号院玲珑山小区业主委员会，住所，住所地北京市朝阳区新房路**院div>原告北京环宇新星供暖有限公司与被告北京市朝阳区新房路3号院玲珑山小区业主委员会合同纠纷一案。北京环宇新星供暖有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京环宇新星供暖有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽英二〇二〇年八月七日书记员  戴 畅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初260号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人吕保春，男，1997年10月10日出生，汉族，广西全州县人，小学文化，无业，住广西全州县。因涉嫌盗窃罪，2020年5月21日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年8月7日 开庭日期2020年8月20日 指控意见公诉机关根据钦北检一部刑诉[2020]227号起诉书指控被告人吕保春犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金2000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年5月5日凌晨0时许，被告人吕保春伙同管武道（另案处理）在钦州市钦北区北环西路泥桥物流市场普立森油漆店门口，盗走被害人王某放置于轿车内的钓鱼包（内有5根鱼竿（手竿）和4个鱼漂）和现金100元。经鉴定，王某被盗钓鱼包价值5304元，王某被盗物品、现金价值合计5404元。另查明，2020年5月21日，吕保春在钦州市钦南区文峰南路被公安民警抓获，同日，吕保春因本案被刑事拘留。 本院意见被告人吕保春的行为构成盗窃罪，其具有坦白从轻情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人吕保春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年10月20日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、责令被告人吕保春退赔人民币5404元给被害人王某。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五 十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邱瑛淇 二〇二〇年八月二十日 书记员  苏俊铭
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执967号之一 申请执行人：张设花，女，1963年6月16日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：李大忠，男，1978年6月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县。 申请执行人张设花与被执行人李大忠买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初4470号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张设花向本院申请强制执行,本院于2020年04月28日立案执行。执行标的为被执行人李大忠返还申请执行人张设花50000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李大忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李大忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李大忠的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人李大忠有可供执行的财产。 鉴于被执行人李大忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李大忠作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人李大忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张设花。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年8月10日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人李大忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执967号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年八月二十日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上犹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0724行审75号申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区****。统一社会信用代码：11360725558457050H法定代表人：陈小华，该局局长。被申请执行人：上犹县云利再生材料有限公司，住所地江西省上犹工业园。统一社会信用代码：91360724576130852C法定代表人：李启全。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司依法支付赖心洋工资1931.36元。申请执行费50元，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽玉审 判 员  幸雅清审 判 员  谢晓煌二〇二〇年八月二十一日代理书记员  罗垂楠附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420005开户行：上犹县农商银行城区支行
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2214号申请执行人：周永忠，男，1960年9月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：刘和发，男，1961年4月27日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。本院在执行申请执行人周永忠与被执行人刘和发民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初57号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人刘和发发出执行通知书，责令被执行人刘和发自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘和发至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘和发的银行存款计人民币187131元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年八月七日书记员  陈梅香
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6931号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人柯昌银，男，汉族，1984年12月12日出生，住址贵州省息烽县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月21日向本院申请强制执行其于2019年11月15日作出的深交罚决第：ZD013415号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD013415号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年八月三十一日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执680号之二申请执行人：天津港海丰保税物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**。法定代表人：王蕤，董事长。被执行人：天津朝旭国际贸易有限公司，住，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**海丰物流园**库****/div>法定代理人：曹宝丰，执行董事。本院在执行申请执行人天津港海丰保税物流有限公司与被执行人天津朝旭国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市滨海新区人民法院作出的（2018）津0116民初1385号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人天津朝旭国际贸易有限公司名下车牌号为津ＡＫ××**、津ＡＫ××**的东风牌汽车；本裁定立即执行。审判员 李 慧二〇二〇年八月二十七日书记员 刘佳音
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初808号 原告：罗政珍，男，1963年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：罗宝明，男，1990年9月10日出生，汉族，中专文化，职工，住广西融安县。系原告罗政珍儿子。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：罗新桥，男，1949年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。 被告：罗绍珍，男，1984年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。 被告：罗纪珍，男，1979年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。 被告：罗善珍，男，1975年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。 委托诉讼代理人：王建强，广西桔乡律师事务所律师。 原告罗政珍与被告罗绍珍、罗善珍、罗纪珍、罗新桥相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴献国独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗政珍及其委托诉讼代理人张晔朸、罗宝明，被告罗绍珍、罗善珍、罗纪珍、罗新桥及其委托诉讼代理人王建强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗政珍的诉讼请求：一、判令四被告停止侵权行为，拆除侵占原告地界的砖墙及石基，全面清理侵占原告地界的水泥填充物，恢复原状、排除妨碍、消除影响；二、判令四被告拆除擅自安装在原告新房北侧村里公共道路上的大门，恢复原告新房北侧原有空地状态，留出通行道路，排除妨碍、消除影响；三、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：1994年，原告在建造广西融安县潭头乡东相村东浔屯48号房屋时，靠近北边的土地属于荒地,后在二零零几年被告将该部分土地以及原告房屋北边的房屋延伸部分均占为己用，无故填充水泥抬高土地的一侧，导致下雨时原告的房屋因地基低洼而渗水被淹，给原告造成了实际损害。原告因此多次与各被告协商未果，遂向所在潭头乡人民政府申请行政裁决。经村委、乡政府居中调解，原告与被告罗新桥于2018年11月20日签订《人民调解协议书》，该协议约定：一、以拉线方式分清界限，从原告新房前墙丈量出55公分拉线至原告泥砖房前墙丈量出20公分止为双方界线；二、原告泥砖房前墙丈量出20公分拉线至原告泥砖房后墙滴水量出20公分止为双方界线；三、原告新房围墙转弯处为公共道路，任何一方不得侵占；四、今后双方按分清的界限建造建筑物，不得影响到双方的建造，不得过界，一界见天。被告罗新桥与被告罗绍珍、罗善珍、罗纪珍，系父子关系，父子四人已分户，2017年11月22日，案涉房屋、宅基地使用权人变更为被告罗纪珍。被告罗新桥否认协议书的合法性，被告罗绍珍、罗善珍、罗纪珍则认为协议书仅对被告罗新桥产生约束，于是被告罗绍珍、罗善珍、罗纪珍于2019年将原告泥砖房北侧已砌好的地基石头全部挖出，自行在原告泥砖房后墙飘檐滴水界限内的土地填埋新的石基砌墙，墙岩紧贴原告的泥砖房后墙。原告发现后多次制止被告的侵权行为，各被告才停止继续砌墙圈地，但拒不清除已填埋的水泥墙基。此外，在原告新建房屋北侧的村里公共土地道路入口擅自安装了三扇铁门，将道路人口全部拦住，原告如需进入自己的旧泥砖房，必须穿过原告的新房。如原告将来需对旧泥砖房进行翻新、重建，施工车辆无法使用这条公共道路抵达旧泥砖房进行施工，将给原告带来诸多不便，损害了原告的通行权，侵害状态持续至今，扩大了原告遭受的损害，甚至影响到村民的正常通行。双方发生争议后,原告并不知道被告罗新桥与三个儿子罗绍珍、罗善珍、罗纪珍已分户并变更了宅基地使用权人，被告罗新桥仍作为当事方与原告进行调解，在村委、乡政府的组织下自愿与原告签订了《人民调解协议书》。各被告虽已分户，但被告一作为父亲，系一家之主，其有责任也有能力劝说其余三名被告遵守调解协议达成的内容。根据《物权法》《中华人民共和国民法通则》的有关规定，四名被告的行为已经损害了原告的相邻权，侵犯了原告的土地使用权。为维护自身合法权益，特向法院起诉，恳请法院判如所请。 被告罗绍珍、罗善珍、罗纪珍、罗新桥辩称：原告诉称不是事实，我们没有侵犯原告的相邻权，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告罗政珍老房屋（泥砖瓦房）、新房屋（砖混结构）与被告罗绍珍、罗善珍、罗纪珍、罗新桥门口前空地相邻，相邻处有被告罗新桥在上世纪90年代砌的一条长约20多米的地基，为便于管理被告罗纪珍于2019年年底在门口空地前安装上铁门，在今年春节初八为避免雨水侵泡原告老房屋，被告罗绍珍、罗纪珍在原有地基基础上砌石头加高。2020年6月15日原告罗政珍以被告罗绍珍、罗善珍、罗纪珍加砌加高地基导致下雨时原告的老房屋因地基低而被雨水侵泡，影响房屋安全；所做铁门给原告带来诸多不便，损害了原告的通行权为由诉至本院。 另查明：被告所做铁门并没有影响到原告及村民的通行，在原有地基的基础上砌石头加高也没有使原告的老房屋地基被雨水侵泡，而恰好是对原告的老房屋地基起到保护作用；原告罗政珍所做的新房屋没有经过有关部门批准，属于违章建筑。 以上事实有融安县潭头乡东相村民委员会证明，原告提供的证据照片7、13，当事人陈述，庭审笔录在案佐证足以认定。 本院认为，原告罗政珍老房屋与被告罗绍珍、罗善珍、罗纪珍、罗新桥门口前空地相邻，相邻处有被告罗新桥在上世纪90年代砌的一条长约20多米的地基为界，两家多年来相安无事，只是原告罗政珍违章建新房后为方便出入才与被告发生纠纷；且原告罗政珍旧房未拆又违章建房，违反了国家一户一宅的法律规定，故对原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十一条第一款的规定，判决如下： 驳回原告罗政珍的诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告罗政珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  吴献国 二〇二〇年八月五日 书记员  莫翠丹
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执647号申请执行人吕先动，男，1977年12月20日出生，汉族，住武义县。被执行人胡志平，男，1984年6月18日出生，汉族，住金华市婺城区。关于申请执行人吕先动与被执行人胡志平民间借贷纠纷一案，申请执行人吕先动于2020年04月22日向本院申请执行，立案标的167040元，诉讼费1821元，执行费2405.6元。目前被执行人已缴纳0元，未缴纳167040元。本院立案后，于2020年04月29日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院于2020年8月27日作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人胡志平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡志平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人胡志平有其他可供执行的财产。本院于2020年8月27日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院已对被执行人胡志平采取了限制高消费/纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡志平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执647号案终结本次执行程序。申请执行人吕先动今后若发现被执行人胡志平有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人胡志平负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 硕
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执140号之一申请执行人：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地资溪县鹤城镇建设东路**，统一社会信用代码91361000MA35N3QPOF。法定代表人：熊果然，董事长。委托代理人：汪国伟，该银行清收事业部员工，特别授权代理。委托代理人：叶剑偲，该银行清收事业部员工，特别授权代理。被执行人：包淑芳，男，1978年9月23日出生，汉族，非党员，住抚州市南城县。被执行人：朱燕青，女，1977年4月14日出生，汉族，非党员，住抚州市南城县。本院在执行江西资溪农村商业银行股份有限公司与朱燕青、包淑芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有抵押房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱燕青、包淑芳所有的位于南城县万坊镇邓家边村港下田X栋X单元XX住房[权属证号编号：赣（2016）南城县不动产权第XXXXXXX号]，南城县万坊镇邓家边村港下田x栋X单元XXX住房[权属证号编号：赣（2016）南城县不动产权第XXXXXX号]，南城县万坊镇邓家边村港下田X栋X单元XXX住房[权属证号编号：赣（2016）南城县不动产权第XXXXX号]，南城县万坊镇邓家边村港下田X栋X单元XXX住房[权属证号编号：赣（2016）南城县不动产权第XXXXX号]，南城县建昌镇建昌大道农业大厦西侧X号住房[权属证号编号：南城县房权证建昌镇字第**]，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇二〇年八月六日（江西）书记员  王玥尹
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初6838号 原告：夏训强，男，1977年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告：周春娥，女，1976年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：万星（南安）置业有限公司，住所地福建省南安市美林街道南美南金路**。 法定代表人：陈祖记。 原告夏训强、周春娥与被告万星（南安）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告夏训强、周春娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏训强、周春娥撤回起诉处理。 审 判 员 王毅刚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 李晓琳 书 记 员 尤海棠
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11466号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市中山三路**中银大厦。 主要负责人：叶祝华，分行行长。 被执行人:覃湘华,男,1982年6月19日出生,汉族，住广西壮族自治区桂平市。 请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人覃湘华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21191号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人覃湘华应向申请人中国银行股份有限公司中山分行偿还本金49803.96元，利息，加倍迟延履行期间的债务利息。（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年8月3日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××车辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11466号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 慧
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2328民初2180号原告：潘亨碧，男，1983年3月6日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。被告：王荣燨，男，1993年12月22日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。原告潘亨碧与被告王荣爔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，定于2020年8月19日上午8时30分在安龙县人民法院第五审判庭公开开庭审理，原告潘亨碧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告潘亨碧撤诉处理。案件受理费658元，由原告潘亨碧负担。审 判 长  周敏兴人民陪审员  任庆芳人民陪审员  杨再龙二〇二〇年八月十九日书 记 员  罗 怡
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1382执恢69号李畅、谭可分、谭姣迪：关于申请执行人李畅与被执行人谭可分,谭姣迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案执行，并于2020年8月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4020号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人李嘉文，男，1991年01月16日出生，住武汉市硚口区。申请执行人陈赓与被执行人李嘉文借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16683号民事判决书已发生法律效力。因李嘉文未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人李嘉文给付陈赓借款1600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人李嘉文邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李嘉文名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李嘉文采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16683号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初3411号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：郑振宗，男，1984年12月5日出生，汉族，住福建省永春县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告郑振宗信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告郑振宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令郑振宗归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金19977.64元、利息1710.07元、违约金127.67元，合计21815.38元（前述利息及违约金计算到2019年11月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令郑振宗承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为，判令郑振宗承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年10月7日，郑振宗向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××7102。郑振宗在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 郑振宗未作答辩。 经审理查明，2018年10月7日，郑振宗向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。郑振宗声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即郑振宗的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向郑振宗发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××7102，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为20000元。年利率14.40%，授信期限36个月。贷记卡发放后，郑振宗使用该卡进行了透支，自2019年6月19日起未按约定还款。截止至2019年11月22日，郑振宗尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金19977.64元、利息1710.07元、违约金127.67元。 本院认为，郑振宗向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向郑振宗提供透支消费等义务，郑振宗逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求郑振宗偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑振宗于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金19977.64元、利息1710.07元、违约金127.67元（前述利息、违约金计算至2019年11月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345.30元，减半收取计172.65元，由郑振宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖248号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理、执行董事。委托诉讼代理人：王丽，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦真，上海九泽律师事务所律师。被告：张爱花，女，1971年3月15日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告张爱花、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初987号原告：甘建新，男，1960年6月14日出生，住赣州市章贡区。被告：成欣霖，男，1980年5月15日生，住湖南省韶山市。原告甘建新与被告成欣霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘建新到庭参加诉讼，被告成欣霖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘建新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款本金玖万伍仟捌佰染拾元整（￥95870元）并支付利息(以95870元为基数，按年利率6%计数，自立案之日起至清偿之日止，利随本清)；2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告配偶开办的江西优品贸易有限公司有业务往来，2016年10月14日，被告说包括他共有二位客户要去新西兰考察业务。因手头紧张，叫原告配偶借资，原告配偶叫原告借钱给被告。2019年9月5日，原告曾就该债权纠纷向法院立案，原告在开庭当日另有要事缺席庭审，后按撤诉处理。至今，被告仍未偿还原告分文借款，为维护原告合法权益，再次向法院提请上述诉求，请求法院判如所请。原告甘建新为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、电子银行付款凭证，证明原告垫付款项的原因及金额；证据4、民事裁定书复印件，证明诉讼时效中断。被告成欣霖未作答辩及提交证据。原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告甘建新与被告成欣霖原系同事关系，被告成欣霖因资金紧张，以需要购买至新西兰的机票为由，向原告借款，原告遂通过银行转账的方式向被告支付借款95870元，并在转账摘要信息备注“去新西兰二位客户机票垫付款”。之后经原告多次催要借款，被告一直未归还借款，原告遂诉至本院，要求依法处理。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告提供的银行转账凭证及其陈述可以相互印证，被告向原告借款用于购买机票的事实，故应认定被告成欣霖已经收到案涉款项。被告成欣霖经本院传票传唤，拒不到庭应诉，也未提出任何抗辩主张，应当承担举证不能的法律后果。原告提交的证据已达到涉案借款关系成立的证明程度，其要求被告成欣霖归还借款的主张理应得到支持。关于原告主张按年利率6%计算利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告成欣霖于本判决生效之日起七日内归还原告甘建新借款95870元；二、由被告成欣霖于本判决生效之日起七日内支付原告甘建新借款逾期利息（以借款本金95870元为基数，自2020年1月13日起至清偿之日止，按年利率6%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，由被告成欣霖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  喻红峰审判员  吴 芬审判员  徐章平二〇二〇年八月二十六日法官助理陆瑶书记员温宁英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3053号之三解除保全申请人：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人:童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:雒艳宾，男，公司员工。被申请人：北京爱酷游科技股份有限公司，住所地北京市，住所地北京市西城区西环广场16B3法定代表人：郭鹏,总经理兼董事长。委托诉讼代理人：史季群，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兆岭，北京市盈科律师事务所律师。中文在线（天津）文化发展有限公司与北京爱酷游科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）津0116民初3053号民事裁定，冻结了被申请人北京爱酷游科技股份有限公司的银行存款130000元。申请人中文在线（天津）文化发展有限公司于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人北京爱酷游科技股份有限公司的财产保全措施。案件申请费1170元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包津燕审 判 员  李 慧人民陪审员  穆 楠二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李安静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保226号申请人：深圳市前海融易行小额贷款有限公司，住所为深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300065475293C。法定代表人：沈海燕,执行董事。委托诉讼代理人：刘坤，系公司员工。被申请人：贵州梵净山生态植物园开发有限公司，住，住所为贵州省铜仁市江口县太平镇盘溪试验场一社会信用代码：915206216629519994。法定代表人：杨军。被申请人：深圳前海智库国际人才大数据中心有限公司，住，住所为深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359641576E。法定代表人：刘孛。被申请人：深圳市海云天投资控股有限公司，住所为，住所为深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南环路**深圳湾科技生态园**D3610会信用代码：914403007938537905。法定代表人：游忠惠。深圳国际仲裁院受理申请人深圳市前海融易行小额贷款有限公司诉被申请人贵州梵净山生态植物园开发有限公司、深圳前海智库国际人才大数据中心有限公司、深圳市海云天投资控股有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人深圳市前海融易行小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市海云天投资控股有限公司名下价值人民币6358333元的财产。申请人深圳市前海融易行小额贷款有限公司提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2020XXXXX《保单保函》，该函为申请人深圳市前海融易行小额贷款有限公司的财产保全提供人民币6358333元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人深圳市前海融易行小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市海云天投资控股有限公司名下价值人民币6358333元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁艳芳审判员  刘 湘审判员  叶美魁二〇二〇年八月七日书记员  钟秋玲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16238号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：金伟，男，1972年11月6日生，汉族，户籍地河南省。原告兴业消费金融股份公司与被告金伟间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告金伟经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币79,625.44元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2020年6月11日的逾期付款利息6,509.00元，罚息723.22元，以及自2020年6月12日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息、罚息及违约金(以本金79,625.44元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2019年6月5日，被告金伟向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告金伟向原告借款人民币10万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.80%，被告金伟应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年6月6日，原告向被告金伟指定账户发放10万元款项。签约后被告金伟能按月还款付息，但自2020年1月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告金伟间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告金伟未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告金伟承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告金伟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金伟应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币79,625.44元；二、被告金伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年6月11日的利息6,509.00元，罚息723.22元；以及偿付以借款本金79,625.44元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月12日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告金伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,996元，减半收取998元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年八月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4350号原告：刘娇玲。被告：苏州申由甲文化艺术发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路**长江壹号****。法定代表人：张红霞。委托诉讼代理人：曾祥盛，该公司员工。原告刘娇玲与被告苏州申由甲文化艺术发展有限公司（以下简称申由甲公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员王凡适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告刘娇玲，被告申由甲公司之委托诉讼代理人曾祥盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娇玲向本院提出诉讼请求：1、要求确认其与被告签订的合约无效，被告立即返还其支付的6000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：其曾在被告处报班进行舞蹈培训，第一次培训结束后，被告曾姓员工告知其可以6000元的优惠价格享受为其两年的舞蹈专业班培训。双方通过微信协商一致后，其向被告支付6000元培训费用。后，其在签订合同时发现被告擅自改变了双方协商的内容，遂拒绝在合同上签字，但被告直接伪造其笔迹在合同上签字，并以此为由不退还其支付的培训费用，其认为被告的上述行为违背了诚实守信原则构成违约，故诉至本院。被告申由甲供公司辩称，合同上的签字系原告本人书写，且原告也在合约期间至其处上课。本院经审理认定事实如下：2019年9月13日，原告向被告支付6000元。同日，被告向原告出具收款收据，载明：收到刘娇玲钢管舞专业班费用7900元，其中1900元由曾老师垫付。原、被告一致确认：原告实际向被告支付费用6000元，另外的1900元系被告方的曾老师即曾祥盛为原告垫付。2019年9月27日，原、被告签订《申由甲舞蹈会馆入会合约》，约定刘娇玲作为申由甲舞蹈会馆的会员加入申由甲舞蹈会馆，并享受本会馆为您提供的一系列相应服务，期限自2019年9月27日至2021年9月26日，费用7982元，会籍类型为钢管舞专业班有效期两年（不可转、不可退；送一年会员时间与专业班同步开始），合约的会员处由“刘娇玲”签名字样。针对“刘娇玲”签名字样，原告称其仅在该合约的上半部分书写名字、联系电话、日期等，并未在合约的会员签字处签字，该签名系被告伪造；被告对原告的上述陈述不予认可，称该签名系原告本人所书写。原告在审理中申请对上述合约的会员签字处“刘娇玲”是否为本人书写申请笔迹鉴定，并提供由本人书写的比对材料。2020年8月20日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：日期为2019年9月27日的《申由甲舞蹈会馆入会合约》上会员签字处“刘娇玲”签名字迹与比对材料字迹是同一人书写。原、被告经质证对鉴定意见书的真实性无异议，原告为此支出鉴定费2160元。以上事实由转账记录、收款收据、《申由甲舞蹈会馆入会合约》、鉴定意见书及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，根据鉴定意见书能证实，2019年9月27日的《申由甲舞蹈会馆入会合约》的会员签字系原告本人书写，故原告以该签字系被告伪造，据此要求法院确认《申由甲舞蹈会馆入会合约》无效，被告退还6000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告刘娇玲的诉讼请求。案件受理费减半收取25元、鉴定费2160元，合计人民币2185元，由原告刘娇玲负担。本判决为终审判决。审判员 王 凡二〇二〇年八月二十九日书记员 施美佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7548号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：吴见芬，女，1981年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告吴见芬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告吴见芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年6月20日。（二）信用卡卡号（账户号）：49×××44。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月13日，被告尚欠信用卡本金93530.48元、利息12878.29元、逾期还款违约金18176.72元（自2017年6月13日起至2020年4月13日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；于2019年9月23日发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，对现有信用卡章程及领用合约进行修订和完善，新版章程及领用合约自2019年11月8日起生效，持卡人有异议而决定不再使用信用卡的，可向我中心提出销户申请,生效前未提出销户申请的，视为同意并遵守新版领用合约。（六）原告请求：1、被告立即向原告偿还截止至2020年4月13日的信用卡本金93530.48元、利息12878.29元、逾期还款违约金18176.72元（自2017年6月13日起计收），以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴见芬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月13日的信用卡本金93530.48元、利息12878.29元，以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担156元，被告吴见芬负担1133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年八月十一日书记员 陈咏仪
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1218号 原告：韦美华，女，1980年4月27日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：吴文邦，男，1978年2月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：袁纪娟，女，40岁，汉族，住福建省漳浦县，系吴文邦妻子。 原告韦美华诉被告吴文邦、袁纪娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦美华到庭参加诉讼，被告吴文邦、袁纪娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦美华向本院提出诉讼请求：判令吴文邦、袁纪娟偿还其借款本金80000元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年8月1日起算至借款清偿之日止）。事实与理由：吴文邦、袁纪娟于2018年5月2日以做食品生意需资金周转为由向其借80000元，并以吴文邦名义出具了借条一张，约定2019年5月1日还款，并口头约定借款利息按月利率2%计息，利息按月支付。约定的还款日到来后，吴文邦又以资金困难为由要求延期还款，补写借条，约定借款期限从2019年5月1日至2020年5月1日止，此后，吴文邦仅偿还借款利息至2019年7月31日，2019年8月1日起的利息及本金均未偿还。 吴文邦、袁纪娟未答辩。 韦美华围绕诉讼请求依法提交了证据借条二份、银行转账凭证、微信聊天记录，被告吴文邦、袁纪娟未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经查实，韦美华提交的上述证据，来源合法，客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定本案主要事实如下：2018年5月份，吴文邦出具借条向韦美华借款80000元，口头约定借款利息按月利率2%计算，还款期限为2019年5月1日。韦美华在扣除利息1600元后于2018年5月3日向袁纪娟支付借款78400元。2019年5月1日借款到期后，吴文邦向韦美华重新出具借条一份，约定借款于2020年5月1日还清。借款后，吴文邦已偿还利息24000元，本金未偿还。 综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但吴文邦借款后，至今仅偿还部分借款利息，有违合同约定，韦美华请求吴文邦偿还借款，于法有据，本院予以支持。因韦美华向吴文邦支付借款时扣除利息1600元，仅支付借款78400元，根据相关法律规定，本案借款本金认定为78400元。韦美华主张借款利息按月利率2%计算，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定范围，予以支持。利息从收到借款之日即2018年5月3日起算，但需扣除吴文邦已偿还的利息24000元。本案借款发生在吴文邦与袁纪娟夫妻关系存续期间，袁纪娟未提交证据证明其存在法定不应承担债务的情形，且借款系汇到袁纪娟账户，其对借款是知情的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，袁纪娟应对吴文邦在夫妻关系存续期间的借款共同承担还款责任。吴文邦、袁纪娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 吴文邦、袁纪娟应于本判决生效之日起十日内偿还韦美华借款本金78400元及利息（按月利率2%计算，从2018年5月3日起算至借款清偿之日止；已偿还的利息24000元在利息总额中予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴文邦、袁纪娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄文熹 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 兰凌宇 书 记 员 陈拾妹 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执681号之一 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行，住所地宁波市奉化区西坞街道西坞南路**，组织机构代码:772332419。 法定代表人：林海云。 被执行人：周国忠，男，1962年12月9日出生，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：周甩平，女，1963年3月22日出生，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：周静波，男，1989年1月21日出生，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被执行人周国忠、周甩平、周静波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5350号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行于2020年04月08日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款50192.34元，并承担案件受理费533.5元、执行申请费652.89元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 网络查询发现被执行人周国忠有银行开户信息，本院 依法冻结并扣划银行存款5825.55元，在扣除司法费用后余款4639.16元已汇入申请执行人提供的银行账户。网络查询发现被执行人周甩平、周静波有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年八月十日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执951号 申请执行人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区文化路**。 法定代表人顾培斐。 被执行人邵戬，男，1990年11月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市定海区综合行政执法局与被执行人邵戬行政非诉执行一案，本院作出的（2020）浙0902行审48号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行行政处罚决定的义务，申请执行人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案执行，执行标的为罚款200元及加处罚款200元，并负担本案执行费50元。 本案执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人邵戬发出执行通知书、财产报告令等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人邵戬逾期未履行且未向本院报告财产状况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人邵戬名下不动产、存款、车辆、公积金等信息进行查询，查明被执行人邵戬名下有车牌号为浙ＬＵ××××的汽车一辆，已被本院他案查封，无银行存款、不动产、公积金等可供执行的财产信息。因被执行人邵戬逾期未履行且未向本院报告财产状况，本院依法对其采取了限制高消费及列入失信被执行人名单的执行措施，并做出罚款1000元的决定。因被执行人邵戬名下无可供执行的财产，申请执行人舟山市定海区综合行政执法局也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止2020年8月26日，本案未到位执行标的为罚款200元及加处罚款200元，本案执行费50元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市定海区综合行政执法局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执951号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 董 艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 乐晓莹
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 张亮亮、金康、黎小芳： 申请执行人张亮亮依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第00610号民事判决书，向本院申请执行与被执行人林德亮合同纠纷一案，经本院执行（2017）浙0783执1035号案件已于2020年8月24日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月二十四日
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初2944号 原告：韩汝山，男，1966年5月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：淮安梵创电子商务有限公司，住所地淮安市清江浦区文化宫运河明珠**。 法定代表人：高健均,职务总经理。 原告韩汝山与被告淮安梵创电子商务有限公司（以下简称梵创公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告韩汝山、被告法定代表人高健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩汝山向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代通知金5607元、经济赔偿金5607元、休息日加班费1031.17元。事实与理由：原告于2020年5月进入被告处工作，双方约定试用期半个月，工资构成为底薪+提成，底薪为2000元至3000元，外跑底薪为5000元。原告在工作中勤勤恳恳，任劳任怨，积极主动，吃苦耐劳，但被告违反《劳动法》和《劳动合同法》，突然通知原告不用上班了，给原告造成经济损失，为维护合法权益，诉至法院。 被告梵创公司辩称：原告于2020年5月10日开始为被告提供劳动，双方约定试用期1个月，试用期工资为底薪2000元/月+提成，每周工作6天休1天。2020年5月15日，原告休息一天。原告因工作中存在迟到、不服从公司安排等问题被辞退，其工作至2020年5月18日下午5点离职。原告主张代通知金、经济赔偿金无法律依据，亦不存在加班事实，不同意支付加班费。 本院经审理认定事实如下：2020年5月8日，原告通过人才市场招聘到被告处面试，双方口头约定了试用期及待遇。2020年5月10日，原告至被告处工作，被告安排其在公司内熟悉业务，上班时间为早上8点30分至11点30分、下午1点30分至6点30分。2020年5月11日，原告下午上班时迟到。2020年5月15日，原告休息。工作期间，原告未按被告要求与潜在客户进行电话沟通，被告认为原告不符合录用条件，因此原告在被告处工作至2020年5月18日，此后未再提供劳动。 2020年5月26日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于次日以原告提供初始证据不足为由决定不予受理。 本院认为:试用期间，劳动者不符合录用条件的，用人单位向劳动者说明理由后可以解除劳动关系。本案中，原告不符合被告处岗位录用条件，被告于试用期内通知原告并解除与原告之间的劳动关系，符合法律规定，原告主张被告支付代通知金、经济赔偿金于法无据，故本院不予支持。 用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日，其安排劳动者加班的，应当依法支付加班费。本案中，被告陈述员工每天工作8小时，每周休息1天，说明原告存在加班的事实。结合原告在被告处的工作时间、工作性质、劳动强度等因素，本院酌情认定被告应支付原告加班费150元。原告主张超过部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告淮安梵创电子商务有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告韩汝山加班费150元； 二、驳回原告韩汝山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元,减半5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘平静 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王 远 书 记 员 张 静
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢325号夏正军、夏孝辉：关于夏正军与夏孝辉租赁合同纠纷一案，申请执行人夏正军依据(2014)溧洪民初字第00163号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币21160元。本院已将案款拨付给申请执行人夏正军。至此，申请执行人夏正军向本院申请执行的(2014)溧洪民初字第00163号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0422执433号东辽县农村信用合作联社、于春富：东辽县农村信用合作联社与于春富借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，被执行人主动还款义务。至此，申请执行人向本院申请执行的东辽县人民法院（2019）吉0422民初682号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日