wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1547号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵瑾，男，1988年6月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗飞跃，女，1990年8月22日出生，汉族，住贵州省黔西县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：周平，贵州星安律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：王星举，贵州星安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州灏庭房地产开发有限公司。住所地：贵州省黔西县。法定代表人：杨华勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雄，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓维义，贵州本芳律师事务所律师。申请人赵瑾、罗飞跃因与被申请人贵州灏庭房地产开发有限公司（以下简称灏庭公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终2861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。赵瑾、罗飞跃申请再审称，1.二审法院对《补充协议》效力的认定错误。灏庭公司在《补充协议》中将办理房屋产权证的时间进行变更,将《商品房买卖合同》约定的应当于2016年12月31日前办理商品房转移登记的有关文书交付赵瑾、罗飞跃变更为在商品房实际交付使用之日起180个工作日,双方向土地房屋登记机构提出申请。这明显是排除赵瑾、罗飞跃的主要权利，该变更的约定应当属于无效约定。2.一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。本案应当以双方签订的《商品房买卖合同》作为约束双方的唯一依据，依照双方的约定,灏庭公司已构成违约,应当按照双方约定的违约责任承担相应的责任。综上，赵瑾、罗飞跃依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。被申请人灏庭公司答辩称，双方签订的《补充协议》是在双方协商一致的情况下签订，是双方的真是意思表示，属于有效协议，因办理房产证需要双方共同完成，故该协议约定的办理房产证的时间并不是不利于申请人赵瑾、罗飞跃。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回赵瑾、罗飞跃的再审申请。本院经审查认为，申请人赵瑾、罗飞跃依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；...”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕赵瑾、罗飞跃提出的申请事由进行了审查。一、关于是否有新证据，足以推翻原判决的问题。申请人在再审过程中并未提交新证据，故本院对赵瑾、罗飞跃依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由提出的再审申请不予支持。二、关于原判决认定事实的是否正确的问题。经审查，案涉《补充协议》为《商品房买卖合同》附件，案涉《补充协议》落款有买方“赵瑾、罗飞跃”名字并有捺印。该协议第二十六条约定：“补充协议与《商品房买卖合同》同具法律效力，当补充协议约定内容与合同约定内容发生冲突时，以补充协议约定为准”。本院认为，案涉《补充协议》具备证据的真实性、合法性和关联性，其证明力应予采信。原判决认定的本案基本事实均有证据予以证明。因此，赵瑾、罗飞跃的此项再审事由不能成立，本院不予支持。三、关于原判决适用法律是否错误的问题。第一，案涉《补充协议》作为本案商品房买卖合同附件，与本案商品买卖合同同一时间段形成，并非是灏庭公司已经成立逾期办证违约责任后与赵瑾、罗飞跃补签，故案涉《补充协议》第二十条只是对办证的方式和期限作出的最终约定，并未限制或者排除赵瑾、罗飞跃的合同权利，该约定应当确认为合法有效。第二，另查，本案原判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。因此，赵瑾、罗飞跃的此项再审事由不能成立，本院不予支持。综上所述，赵瑾、罗飞跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵瑾、罗飞跃的再审申请。审判长 朱 进审判员 刘 晖审判员 刘珊涌二〇二〇年八月五日法官助理彭凤书记员王圣强
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3205号申请执行人：王秀华，住吉林省延吉市。被执行人：延吉虹桥广告有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：石鹏，该公司经理。本院执行申请执行人王秀华与被执行人延吉虹桥广告有限公司（以下简称虹桥公司）承揽合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2401民初2888号民事判决。因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人王秀华向本院申请执行，要求被执行人虹桥公司支付73327元及利息（2016年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计息、2019年8月20日至实际偿还全部款项之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息），案件受理费816.5元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月29日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月7日，依法向被执行人虹桥公司送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年8月4日，本院向被执行人虹桥公司发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。执行过程中被执行人虹桥公司向本院交纳90946.27元，并交纳执行费1264.19元。本院认为，本案被执行人虹桥公司已履行（2020）吉2401民初2888号民事判决所确定的全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）吉2401民初2888号民事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年八月十七日
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1054号申请人姚仙梅，女，1952年5月10日出生，汉族，无业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人张海平，男，1962年5月6日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。姚仙梅与张海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）内0104民初227号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月23日立案。被执行人张海平至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、扣划、冻结、提取被执行人张海平27894元及利息（利息计算方法：以16600元为基数，从2019年3月14日起按年利率24%计算至实际付清之日止）、案件受理费249元、执行费322元及加倍支付迟延履行期间的债务利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 ：巴特尔二〇二〇年八月十二日书记员 ：陈伦奇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初1005号原告：孙令傲，男，1942年12月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：黄程捷，男，1973年6月2日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告孙令傲与被告黄程捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙令傲到庭参加了诉讼，被告黄程捷经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息合计97000元；2.判令被告支付原告以97000元为基数按年利率24%计算从2019年3月18日起至借款偿还之日止的资金利息；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲属关系，2017年3月17日被告资金周转困难向原告借款90000元，双方口头约定借期一年,借款利率以年利率24%计算，借款到期后被告无法还款，经过结算本金及利息合计97000元（利息从2017年至2019年3月17日止），被告于2018年3月17日给原告写下一张97000元的借条，并注明两年利息和本金合计97000元的借条，到期后被告仍未归还，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的借条来源合法，内容客观真实，与待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，黄程捷因资金周转困难向孙令傲借款90000元。2018年3月17日，黄程捷向原告出具借条一张，载明：“今借到孙令傲现金97000元（备注97000元含2017年至2018年利息和2018年至2019年3月17日的利息）”。之后，原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，被告黄程捷出具给原告孙令傲的欠条系双方真实意思表示，借款合同成立并生效，被告有归还欠款的义务。原告主张被告偿还欠款本金及利息共计97000元，本院予以支持。关于利息计算，原告向被告提供借款90000元，被告向原告出具97000元的借条，按照借条载明的计算方式计算得出年利率为3.89%（7000÷2÷90000=3.89%），故对原告诉请支付2019年3月18日之后的利息，本院支持其按照年利率3.89%计算至实际还清本息之日止。对原告超过该标准部分的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄程捷于本判决生效之日起十日内支付原告孙令傲欠款本金及利息共计97000元，并以97000元为基数，按照年利率3.89%支付从2019年3月18日起至实际还清本息之日止的资金占用利息；二、驳回原告孙令傲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告黄程捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈高明人民陪审员  冉隆全人民陪审员  董耕志二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨小红书 记 员  田尉锋
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢179号 何永辉、何胜威： 何永辉与何胜威人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计790.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位1870元，其中，本金790.40元，迟延履行金1079.60元。本院已于2020年8月17日将该款转付给何永辉。至此，何永辉向本院申请执行的(2002)连法星民初字第61号民事判决书[原执行案号(2002)清连法执字第00340号]已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8666号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：杨某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2343号 原告太平，男，1984年6月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 委托代理人苏雅拉，内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。 被告二龙，男，1989年9月7日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告太平与被告二龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太平的委托代理人苏雅拉到庭参加诉讼，被告二龙经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告太平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款72000.00元及利息13879.80元，本利合计85879.80元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日、10月14日及2016年8月25日，被告因生活所需分别向原告借款11000.00元、13000.00元、48000.00元，并出具借据三枚，后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告二龙未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2015年10月1日，被告因生活所需从原告太平处借款本金11000.00元，被告太平向原告出具11000.00元借款凭证一枚，双方约定借款期限为一个月，此款于2015年11月1日偿还，对借款利息双方未作约定。 2015年10月14日，被告因生活所需从原告太平处借款本金13000.00元，被告太平向原告出具13000.00元借款凭证一枚，双方约定借款期限为六个月，此款于2016年4月14日偿还，对借款利息双方未作约定。 2016年8月25日，被告因生活所需从原告太平处借款本金48000.00元，被告太平向原告出具48000.00元借据一枚，双方约定借款期限为十个月，此款于2017年6月25日偿还，对借款利息双方未作约定。 2017年12月份，被告偿还3004.00元。 证明以上事实，有原告提交的借款凭证原件两枚、借据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，并被告应按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告二龙自本判决生效之日起偿还原告太平借款本金72000.00元（11000.00元+13000.00元+48000.00元）及利息8374.50元【2519.00元（11000.00元×0.005元×45个月零24天）（2015年11月1日至2019年8月25日）+2619.50元（13000.00元×0.005元×40个月零10天）（2016年4月15日至2019年8月25日）+6240.00元（48000.00元×0.005元×26个月）（2017年6月25日至2019年8月25日）-3004.00元】，本利合计80374.50元。 二、被告二龙自2019年8月26日起以72000.00元为本金按照月利0.5%计算给付原告太平利息至本息偿清时止。 案件受理费1947.00元，由被告二龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年八月十五日 书 记 员  吴佳东
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执814号之一 申请执行人：徐和兰，男，1968年4月13日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：曾跃红，曾用名：曾保粮，男，1969年10月22日出生，汉族，现住新邵县。 被执行人：刘小勤，女，1972年6月21日出生，汉族，现住新邵县。 被执行人:曾苗苗，男，1999年8月12日生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人徐和兰与被执行人曾跃红、刘小勤民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月26日作出（2020）湘0522民初875号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人徐和兰与被执行人曾跃红、刘小勤、曾苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2020）湘0522民初858号民事调解书，已发生法律效力。另查明新邵县跃红新型环保机砖厂（组织机构代码070564549）系被执行人曾跃红开办的个人独资企业。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封／冻结／扣押/划拨/扣留/提取被执行人曾跃红、刘小勤、曾苗苗价值相当于2600000.00元的财产（含登记在被执行人名下新邵县跃红新型环保机砖厂全部资产）。 二、查封新邵县跃红新型环保机砖厂财产（详见查封财产清单），责令由被执行人曾跃红、刘小勤、曾苗苗自行保管被查封的财产。 三、申请人需在查封／冻结／扣押/扣留期限届满前15日内向本院申请续查封，逾期未申请，责任自负。 本裁定立即执行。 审判员  蒋梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  张磊
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4287号原告:董淑珍，女，1970年11月3日出生，汉族，住吉林省西林市。委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区******。法定代表人：沈国祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。原告董淑珍与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董淑珍的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董淑珍向本院提出诉讼请求：1.请求确认董淑珍与一汽公司自1991年8月至2002年10月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：董淑珍于1991年8月至2002年10月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。董淑珍于1992年8月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，董淑珍继续在一汽公司工作至2002年10月，双方于2002年10月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，董淑珍就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年8月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与董淑珍签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，董淑珍继续在一汽公司工作至2002年10月。另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，董淑珍于1992年8月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，董淑珍继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定董淑珍与一汽公司之间自1992年8月至2002年10月存在劳动关系。董淑珍主张自1991年8月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下：董淑珍与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年8月至2002年10月期间存在劳动关系；驳回董淑珍其他的诉讼请求。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇二〇年八月十五日书记员 马盛邦
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1366号 原告：广西富马铁合金有限公司，住所地：广西桂平市马皮乡加石村15、16队，统一社会信用代码：91450800MA5NMMRE37。 法定代表人：LAUHANWEI（马来西亚国籍），该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：覃杰，广西鼎颂律师事务所律师。 被告：永州市合盛贸易有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区珠山镇正大街**，统一社会信用代码：91431102MA4PU7JL25。 法定代表人：陈永凤，该公司总经理。 原告广西富马铁合金有限公司与被告永州市合盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃杰到庭参加诉讼。被告永州市合盛贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西富马铁合金有限公司提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款20万元及资金占用费（以20万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2019年5月28日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、诉讼保险费等）由被告承担。事实与理由：2019年4月至5月期间，原告从被告处分多次购买富锰矿渣共计986.16吨，原告分多次向被告支付货款共计1855350.5元。后经双方结算，原告从被告处购进的富锰矿渣货值合计1655350.5元，但原告已支付货款1855350.5元，即多支付了20万元。为此，原告多次要求被告退还，但被告均以各种理由推托，拒不退还。为维护自身合法权利，原告特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。 被告永州市合盛贸易有限公司既未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年4月至5月期间，原告分多次从被告处购买富锰矿渣合计986.16吨，货值合计1655350.5元。原告已向被告支付货款合计1855350.5元。因被告期后未再向原告供货，经原告结算，原告已多付货款20万元。原告于2020年3月9日向被告发出《催款函》要求被告返还已多付的20万元货款，但被告至今未退还。为此，双方成诉。 另查明：在本案诉讼中，根据原告的申请，本院作出(2020)桂0881民初1366号民事裁定书，对被告的银行存款在21万元的限额内予以冻结，冻结期限为一年；本院作出(2020)桂0881民初1366号之一民事裁定书，对冻结被申请人永州市合盛贸易有限公司在广西瑞合新材料科技有限公司处享有的400万元股权，冻结期限为三年。 本院认为，原告现提供到庭的证据，可以证明原、被告存在合法有效的买卖合同关系及原告已多付货款20万元的事实。被告在未继续向原告履行供货义务的情况下，被告已多收的货款，应向原告返还。故原告诉请被告返还货款20万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张的资金占用利息应否支持的问题，虽双方并未约定该项费用，但被告应秉持诚信经营的原则及时退还货款给原告。被告应以20万元货款为本金，自本案立案之日即2020年4月29日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息给原告。被告永州市合盛贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永州市合盛贸易有限公司应当返还货款20万元给原告广西富马铁合金有限公司； 二、被告永州市合盛贸易有限公司应当支付资金占用利息（以20万元货款为本金，自本案立案之日即2020年4月29日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息）给原告广西富马铁合金有限公司。 本案受理费2150元，财产保全费1570元，保险费1000元，合计4720元（原告已预交），由被告永州市合盛贸易有限公司负担。 上述给付款项，被告应于本案判决生效之日起十日付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4300元，汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军宇 二〇二〇年八月十一日 代书记员 陈石兰
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执恢97号申请执行人：李祥均，男，生于1973年2月7日，汉族，住大竹县。被执行人：大竹思恩食品有限公司，住所地：大竹县。法定代表人：余云前，系该公司总经理。李祥均与大竹思恩食品有限公司劳动争议一案，四川省大竹县人民法院（2011）大竹民初字第392号民事调解书已发生法律效力，被执行人大竹思恩食品有限公司应支付申请执行人李祥均工资14250元及利息，并承担案件受理费10元，保全费160元。本院于2020年4月14日立案受理后，依法向被执行人大竹思恩食品有限公司送达了执行通知书，报告财产令。并依法将被执行人大竹思恩食品有限公司纳入失信被执行人名单，将其法人余云前限制高消费。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人大竹思恩食品有限公司无实际可供执行的财产。2020年8月11日，本院将被执行人大竹思恩食品有限公司的财产查询情况告知了申请执行人李祥均，并依法对申请执行人李祥均进行了终本约谈。申请执行人李祥均对本院财产查询情况无异议，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年八月十一日书记员  陈俊增
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初972号原告：邹某，男，1963年10月9日生，住南京市六合区。被告：高某，女，1963年7月27日生，美国国籍，住。原告邹某与被告高某离婚纠纷一案,本院于2020年7月23立案受理后，依法由审判员胡雪芬适用简易程序进行了审理。因需对被告高某涉外送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  胡雪芬二〇二〇年八月十八日书记员  张 静
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2628民初1611号原告：刘辉，男，汉族，1966年12月10日生，云南省富宁县人，住富宁县。委托诉讼代理人：林井高，云南青龙律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。被告：张武平，男，汉族，1985年12月27日生，云南省富宁县人，住富宁县。被告：王廷正，男，汉族，1987年8月3日生，云南省富宁县人，住富宁县。被告：马庆建，男，汉族，1976年6月2日生，云南省富宁县人，住富宁县。原告刘辉与被告张武平、王廷正、马庆建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，原告刘辉于2020年8月4日向本院申请撤回对被告张武平、王廷正、马庆建的起诉。本院认为，刘辉申请撤回对张武平、王廷正、马庆建的起诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘辉撤回对张武平、王廷正、马庆建的起诉。案件受理费6584元，减半收取3292元，由刘辉负担。审判员  黄志保二〇二〇年八月四日书记员  赵晴晴
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执640号申请执行人：青岛嘉恒建设集团有限公司，住所地青岛市市**。被执行人：刘珠刚，男，汉族。本院在执行申请人青岛嘉恒建设集团有限公司与被执行人刘珠刚民间借贷合同纠纷一案中，申请人青岛嘉恒建设集团有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行，于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令。本案在执行过程中，经对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行，工商总局进行查询，依法划扣被执行人财产42090元扣除执行费发款39125元，同时轮候查封了被执行人名下位于青岛市崂山区户房产，尚未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》裁定如下：终结（2020）鲁0212执640号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年八月十七日书记员  辛中顺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初16827号原告：佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914************475。法定代表人：冼某1。委托诉讼代理人：白晓莉，女，1976年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********金御华府御丰阁2801房。系公司员工。被告：广州市德雍服饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区*****************，统一社会信用代码914**********872X0。法定代表人：彭某1。原告佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司诉被告广州市德雍服饰有限公司、广州市德雍服饰有限公司佛山禅城分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，原告于2020年6月15日向本院申请撤回对广州市德雍服饰有限公司佛山禅城分公司的起诉，本院已予准许。原告于2020年8月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取4078元，由原告佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司负担。审判员 田 媛二〇二〇年八月五日书记员 陈佳颖
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执恢20号申请执行人杨福明，男，1958年9月24日出生，汉族，住址黑龙江省肇州县。被执行人索友学，男，1964年4月19日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人索友龙，男，1987年7月2日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人杨福明与被执行人索友学、索友龙借款合同纠纷一案，权利人依据已经生效的本院于2018年5月31日作出的（2018）黑0204民初82号民事调解书，于2020年1月19日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经查，被执行人索友学、索友龙有银行存款可供执行，账户内存款不足以赔偿申请人损失，本院依法予以冻结。索友学有房产可供执行，本院依法予以查封，申请人暂不予拍卖处置。另查，被执行人索友学、索友龙暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，现本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院(2020)黑0204执恢20号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人杨福明可随时向法院申请恢复对本案的执行。三、若本院发现被执行人索友学、索友龙有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年八月十一日书记员 鄢锁柱
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执61号申请人:深圳融信保非融资性担保有限公司，法定代表人：刘高峰，职务：执行董事，住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码：91440300349983118Ｔ。被执行人：邢乐，性别：男，民族：汉族，1984年7月出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邢乐借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人邢乐财产所在地在黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第8938号裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邢乐借款合同纠纷一案，由黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年八月十三日书记员  杜 博
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621民初1675号 原告：李某。 被告：闫某。 原告李某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告已经自行和解，原告的请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某负担。 审判员  杨巧梅 二〇二〇年八月十日 书记员  郭栩晴
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1610号之一申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：王明英，女，1967年11月30日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：黄文华，男，1966年09月06日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人王明英、黄文华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人王明英、黄文华的银行存款1,000,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月四日书记员  余晓洁
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4943号原告：喻瑞，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：吴亚东，男，1991年3月2日，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在审理原告喻瑞与被告吴亚东民间借贷纠纷一案过程中，原告喻瑞于2020年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻瑞申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻瑞撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告喻瑞承担。审判员 徐 广二〇二〇年八月十四日书记员 丁燕平
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8809号 原告：王洪英，女，1969年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王贵兴，男，1966年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张鸣争，男，1963年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：洪志玲，女，1963年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：洪张璪，女，1987年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告王洪英与被告张鸣争、洪志玲、洪张璪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王洪英向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王洪英向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王洪英撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年八月十一日 法官助理 吴晓莹 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执285号 申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县。 法定代表人：王鸿钢，董事长。 委托诉讼代理人：杨锐，男，该公司崔家头支行行长。 委托诉讼代理人：李耀辉，男，该公司崔家头支行客户经理。 被执行人：耿智勇，男，汉族，农民，住陕西省千阳县。 被执行人：高维忠，男，汉族，农民，住陕西省千阳县。 申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被执行人耿智勇、高维忠金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人耿智勇、高维忠银行存款83994元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年八月十一日 法官助理 赵海滨 书 记 员 郭 勇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4738号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长被告：刘会春，男，1956年8月6日出生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘会春借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇二〇年八月二十八日书记员  左海龙
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2422号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人高永富，男，1969年9月26日出生，住临海市。 被执行人高勇强，男，1967年3月15日出生，住临海市。 被执行人崔姣，男，1981年6月1日出生，住湖南省益阳市资阳区。 本院在执行被执行人高永富、高勇强、崔姣犯开设赌场罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00068号刑事判决书一案中，责令被执行人高永富、高勇强、崔姣缴纳罚金等人民币218350元，但被执行人高永富、高勇强、崔姣未履行生效法律文书确定的义务。被执行高勇强向本院申报财产，并以收入低、单身照顾读书儿子为由，申请分期履行，目前已经履行900元。本院依职权调查了被执行人高永富、崔姣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人高永富、崔姣有银行开户，本院进行了冻结并扣划高永富的部分存款313.76元，冻结并扣划崔姣的部分存款1999.39元，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人高永崔姣有车牌号为湘Ｈ1××××的之威牌普通二轮摩托车，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院在执行过程中，已执行到执行款3213.15元。未发现被执行人高永富、高勇强、崔姣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高永富、崔姣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高永富、崔姣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人高永富、崔姣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人高永富、高勇强、崔姣目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2422号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年八月十三日 代书记员 叶梦娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢564号申请执行人：吴军，男，1969年6月6日生，住。被执行人：孙锦仁，男，1961年3月23日生，住。本院在执行申请执行人吴军与被执行人孙锦仁民间借贷纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人孙锦仁在金融机构的存款或在其他单位的收入50525元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人孙锦仁所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2020)苏0902执恢564号、(2015)亭执字第01858号案对被执行人孙锦仁的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡旭东二〇二〇年八月十三日书记员  仓蓉蓉
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初1881号之二原告：夏寒，男，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被告：山西麟通建筑工程有限公司，住所地山西省太原市小店区长风街**华德中心广场****，统一社会信用代码91140100573387046Q。法定代表人：王冬云，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚正，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：陈瑞，男，1997年1月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：付雷，男，1976年12月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告夏寒与被告山西麟通建筑工程有限公司、陈瑞、付雷租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，案涉被告诉讼主体有误，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告夏寒的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年八月十二日书记员  涂婷婷
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2132号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人叶幸，男，1967年4月17日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市。因本案于2019年12月16日被羁押，并于同日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z646号起诉书指控被告人叶幸犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2019年12月16日2时许，被告人叶幸在本市越秀区沿江中路343号江湾水恋对出楼下，以人民币700元的价格向杨某某贩卖毒品1包时，被公安人员当场抓获。经鉴定，缴获的上述毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.82克。公诉机关认为被告人叶幸应以贩卖毒品罪追究刑事责任，具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处。被告人叶幸对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶幸犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶幸犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶幸自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶幸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月十日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年8月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.82克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年八月十一日书记员 龙筱晨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更517号罪犯刘少波，男，1979年11月20日出生，汉族，初中文化，捕前无业，原户籍所在地河北省邢台市隆尧县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2015年12月9日作出(2015)玉区法刑初字第462号刑事判决，以刘少波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，刑期自2015年2月11日起至2025年2月10日止。2016年1月20日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年9月19日获裁定减去有期徒刑八个月，减后刑期至2024年6月10日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯刘少波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯刘少波减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘少波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘少波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年10月10日止）,剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执复76号复议申请人（异议人、利害关系人）：吴菊芳，女，1951年10月11日出生，住重庆市长滨路。申请执行人：重庆市渝中区廉洁商贸有限公司，住所地重庆市渝中区较场口********，组织机构代码73397880-7。法定代表人：陈海明，经理。被执行人：周柯，男，1982年2月11日出生，住重庆市渝中区4。重庆市渝中区人民法院（以下简称渝中区法院）在办理重庆市渝中区廉洁商贸有限公（以下简称廉洁商贸公司）与周柯租赁合同纠纷一案中，利害关系人吴菊芳提出书面异议，渝中区法院审查后于2020年6月5日作出（2020）渝0103执异159号执行裁定，驳回吴菊芳的异议请求。吴菊芳不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。渝中区法院查明，廉洁商贸公司与周柯房屋租赁合同纠纷一案执行过程中，吴菊芳作为案外人以对异议房屋享有租赁权为由，提出异议要求渝中区法院带租赁拍卖。渝中区法院审查后作出（2019）渝0103执异169号执行裁定书，认为“吴菊芳应通过诉讼并申请执行来解决其与周柯之间的债权债务问题，其与周柯签订的《个人房屋租赁协议》仅对双方有法律效力，不能对抗合同之外的第三人。加之，该房屋设定有抵押权，该《个人房屋租赁协议》的合法性、有效性尚待确定，故案外人吴菊芳的异议申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持”，并裁定驳回其异议申请。渝中区法院认为，吴菊芳基于渝中区法院拍卖被执行人周柯所有的位于重庆市渝中区朝天门长滨路19号XX房屋的执行行为，先是作为案外人提出异议要求带租拍卖，在渝中区法院已作出（2019）渝0103执异169号执行裁定驳回其异议申请后，其再次以利害关系人的身份基于同一租赁合同主张渝中区法院拍卖行为侵害其优先购买权，不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第三项和第十七条第一项的规定，裁定驳回吴菊芳的异议请求。吴菊芳复议称：原（2020）渝0103执异159号执行裁定认定事实错误。首先，本案案涉房屋租赁权的形成系吴菊芳与周柯因民间借贷法律关系转化来的以租抵债房屋租赁法律关系，且吴菊芳从抵债之日起就实际占用、管理案涉房屋，且每月向案涉房屋的物管公司缴纳物业管理费。双方间租赁合同并未被依法确认无效，暨租赁合同法律关系成立。根据《合同法》第二百三十条之规定承租人享有优先购买权。据此吴菊芳认为原（2020）渝0103执异159号执行裁定认定吴菊芳无优先购买权无事实和法律基础，因为优先购买权的设立和生效自租赁合同成立生效之日起便依法创设并生效，是否实际居住不是设立的生效条件，加之案涉房屋的使用、管理系吴菊芳从抵债之日起开始，据此本案原（2020）渝0103执异159号执行裁定认定吴菊芳不具有优先购买权于法无据且与事实相悖。其次，（2020）渝0103执异159号执行裁定认定吴菊芳优先购买权的事实依据为（2019）渝0103执异169号执行裁定中载明的“吴菊芳应通过诉讼并申请执行来解决其与周柯之间的债权债务问题，其与周柯签订的《个人房屋租赁协议》仅对双方有法律效力，不能对抗合同外第三人，加之，该房屋设定有抵押权，《协议》的合法性、有效性尚待确认，故……”事实，但是该裁定并未否认前述《个人房屋租赁协议》合同效力，根据《合同法》第五十二条的规定，吴菊芳与周柯间的合同并不属于《合同法》第五十二条规定的范围，据此《个人房屋租赁协议》依法具有法律效力，另外《个人房屋租赁协议》也不属于效力待定的合同，且法律并未禁止设有抵押权的设立后不能出租，仅仅规定了《物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”据此，原（2020）渝0103执异159号执行裁定认定吴菊芳不具有优先购买权的法律事实不能成立。综上，请求撤销（2020）渝0103执异159号执行裁定书，并确认2019年12月10日实施的司法拍卖交易程序侵害了吴菊芳的优先购买权而违法。本院查明的事实与渝中区法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”该规定系“一事不再理”原则在异议审查程序中的具体体现。所谓“一事不再理”原则，是指对于一个案件，法院已经作出实体裁判或有关实体的程序性裁判，除非法律有特殊规定，不得再次起诉及裁判。参照该规定，案外人就同一执行标的既提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，应当在异议审查过程中一并提出。本案中，复议申请人吴菊芳基于渝中区法院拍卖被执行人周柯所有的位于重庆市渝中区朝天门长滨路19号XX房屋的执行行为，先是作为案外人提出异议要求带租拍卖，在渝中区法院已作出（2019）渝0103执异169号执行裁定驳回其异议申请后，又以利害关系人的身份基于同一租赁合同主张拍卖行为侵害其优先购买权，有违“一事不再理”和执行效率的原则，对其异议请求，本院不予支持。渝中区法院（2020）渝0103执异159号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人吴菊芳的复议申请，维持重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103执异159号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇二〇年八月三十一日书记员  刘夏吟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初240号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被告：施丽华。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告施丽华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告施丽华无法通过直接、邮寄或其他方式送达，故对其进行公告送达，本案转为普通程序审理。本案于2020年5月19日进行了听证。2020年8月7日，本院公开开庭审理了本案，原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼，被告施丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币77861.28元；2、请求判令被告向原告支付保费人民币9265元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述两项之和87126.28元为基数，自2019年9月2日起，按每日千分之一的标准计算至实际支付之日；4、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更上述第三项诉讼请求中违约金的计算方式为：以理赔本金76681.53元与尚欠保费9265元之和85946.53元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准，从理赔之日起计算至实际支付之日止；以理赔款中本金以外部分1179.75元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至实际支付之日止。被告施丽华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《个人贷款合同》签订主体：借款人施丽华，贷款人中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称光大银行苏州新区支行）。签订时间：2017年11月14日；贷款金额150000元；贷款期限36个月。实际放款日：2017年11月14日；贷款年利率：基准利率4.75%上浮40%，合同执行利率6.65%。结息方式：按月等额本息还款法。（附表第9项）罚息利率：上浮50%。（附表第7项）复利：逾期利息计收复利。（合同第3条）（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人施丽华，被保险人光大银行苏州新区支行。投保时间：2017年11月14日。保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。(条款第四条)保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条）追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3）违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（特别约定3）（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：4607.6元，还款日：每月14日。每月保费：2550元，付费日期：银行扣款日。履行及违约情况：归还18期本金利息及保费后，第19期的保费、本息于2019年6月14日到期，被告开始逾期，自2019年6月28日至2019年8月16日期间陆续支付款项共计2484.29元，此后未再支付任何保费、借款本息。截至2019年9月2日，结欠本金76681.53元，利息及罚息1179.75元。保证保险理赔日：2019年9月2日。理赔金额：77861.28元（本金76681.53元，利息及罚息1179.75元）。结欠保费：9265元（2550×3+2550/30×19）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行光大银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款77861.28元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为9265元，本院予以认可。关于原告主张以理赔本金76681.53元与尚欠保费9265元之和85946.53元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，本院予以支持，且原告自愿调低了违约金的计算标准，本院予以认可。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更。关于原告主张的以理赔款中本金以外部分为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日计算违约金的诉讼请求，本院予以认可，故被告应以1179.75元为基数，自2020年1月13日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施丽华应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款77861.28元。二、被告施丽华应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费9265元。三、被告施丽华应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以85946.53元为基数，从2019年9月2日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1179.75元为基数，自2020年1月13日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，账号11×××21，开户行：工商银行苏州道前支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，公告费600元，共计2838元，由被告施丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 陆跃明二〇二〇年八月七日法官助理 朱 书书 记 员 黄天涵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1121民初1670号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行，住所地黑龙江省嫩江市墨尔根大街**。负责人：曾佳强，职务行长。委托诉讼代理人：马丹丹，女，1988年2月2日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省讷河市。被告：刘晓，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市幸福**西门市。被告：李建茹，女，1983年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市幸福**西门市。被告：单连刚，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：周玉梅，女，1968年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：季春平，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：董爱民，女，1968年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告季春平、董爱民委托诉讼代理人：季小亮，男，1990年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行（以下简称邮储嫩江支行）与被告刘晓、李建茹、单连刚、周玉梅、季春平、董爱民借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告邮储嫩江支行的委托诉讼代理人马丹丹、被告季春平、董爱民的委托诉讼代理人季小亮到庭参加诉讼，被告刘晓、李建茹、单连刚、周玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储嫩江支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘晓、李建茹偿还原告借款本金59769.36元，利息1256.22元（2020年3月25日至2020年5月22日），合计61025.58元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息（即从2020年5月23日起按银行合同约定的本息为准计算到被告实际给付之日止）；要求被告单连刚、周玉梅、季春平、董爱民对上述给付义务承担连带责任；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，原告与被告刘晓签订借款合同，约定在原告处借款本金70000元，年利率10.5%，用于承包土地，还款期限到2020年3月25日，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。当日，原告向被告刘晓放款，被告单连刚、周玉梅、季春平、董爱民对刘晓的借款签订小额贷款联保协议书，保证期限为借款期满后两年。此后，刘晓归还本金10230.64元、利息7410.34元。尚拖欠本金59769.36元，利息从2020年3月25日暂计算到2020年5月22日为1256.22元，合计61025.58元至今未还。原告认为，双方签订的借款合同及联保协议合法有效，被告刘晓应按照合同约定履行还本付息的义务，其配偶李建茹应共同承担给付义务。被告单连刚、周玉梅、季春平、董爱民应承担连带给付责任。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告季春平、董爱民辩称：联保属实，同意承担担保责任。被告刘晓、李建茹、单连刚、周玉梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交1.小额贷款业务申请表、借款支用申请单、小额贷款额度借款合同。证实，被告刘晓、李建茹在原告处贷款70000元。2.小额贷款联保协议书。证实，被告单连刚、周玉梅、季春平、董爱民对刘晓、李建茹的贷款应承担担保责任。3.贷款借据、放款单、收款确认书、刘晓银行卡复印件。证实，被告刘晓已收到贷款。4.利息清单。证实，被告刘晓拖欠贷款金额的事实。5.六被告身份证复印件、户口簿、结婚证。证实，六被告身份信息。经质证，被告季春平、董爱民对上述证据均无异议，认可系本人签字，同意承担担保责任；被告刘晓、李建茹、单连刚、周玉梅未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信，对原告欲证明的事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，原告邮储嫩江支行与被告刘晓、李建茹签订小额贷款额度借款合同，约定刘晓、李建茹授信额度金额为100000元，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，刘晓、李建茹可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。当日，刘晓、李建茹向邮储嫩江支行贷款70000元，借款期限自2019年3月25日至2020年3月25日，正常年利率10.5%，逾期年利率13.65%，还款方式一次性还本付息。同日，原告邮储嫩江支行与六被告签订了小额贷款联保协议书，合同约定的保证方式为连带责任保证，即任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，合同约定的保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年，保证范围为债权人在借款合同中享有的债权。原告邮储嫩江支行依约向被告刘晓、李建茹发放了贷款70000元，现贷款期限已经届满，被告刘晓、李建茹只归还本金10230.64元、利息7410.34元，尚欠贷款本金59769.36元、利息1256.22元（2020年3月25日至2020年5月22日）。本院认为，原告邮储嫩江支行与被告刘晓、李建茹签订的小额贷款额度借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，合同合法有效，双方借贷关系成立。邮储嫩江支行按合同约定向刘晓、李建茹发放了贷款，履行了合同义务，刘晓、李建茹在借款后未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。邮储嫩江支行要求刘晓、李建茹偿还2019年3月25日发放贷款的本金59769.36元及2020年3月25日至2020年5月22日期间的利息1256.22元，并按合同约定给付贷款还清前产生的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。现刘晓、李建茹已经违约，原告要求被告单连刚、周玉梅、季春平、董爱民按照联保协议约定对刘晓、李建茹的贷款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。单连刚、周玉梅、季春平、董爱民承担保证责任后，有权向刘晓、李建茹追偿。被告刘晓、李建茹、单连刚、周玉梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘晓、李建茹于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行借款本金59769.36元、利息1256.22元，合计61025.58元，及从2020年5月23日起以59769.36元为本金按借款合同约定利率（正常年利率10.5%，逾期年利率13.65%）计算至实际还清之日止的利息；二、被告单连刚、周玉梅、季春平、董爱民对上述借款本息承担连带清偿责任，单连刚、周玉梅、季春平、董爱民承担连带清偿责任后，有权向刘晓、李建茹追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告刘晓、李建茹、单连刚、周玉梅、季春平、董爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  祁彦钢二〇二〇年八月十一日书记员  王天霄
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执1871号之二申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白塔路**交银大厦。负责人：栾立冰，系该行行长。被执行人：潘俞静，女，汉族，1988年10月18日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州马关县。本院在执行交通银行股份有限公司云南省分行与潘俞静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）云0103执1871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 彭 湃二〇二〇年八月三十一日书记员 孟绍娇
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2060号 原告：陈荣秋，男，1984年4月8日出生，汉族，住桂平市。 原告：雷色肖，女，1983年9月16日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被告：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 原告陈荣秋、雷色肖与被告桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖江剑，被告的委托诉讼代理人屈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即到房产登记机关提供相关资料备案，并为原告办理房屋权属证书登记于原告名下；2、判令被告支付逾期办证违约金61410元（违约金计算方式：从2016年10月10日起计算至2020年2月9日止，以全部房价款368460元为基数，按年利率5%计算）给原告。同时判决被告给付以368460元为本金自立案之日起至办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止以年利率5%的违约金给原告。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订《商品房预售合同》，原告已按约交清了购房款，被告于2015年7月10日交房给原告，但是至今未为原告办理房屋产权登记证，被告应当支付违约金给原告。 被告辩称，被告是由于政府部门的原因导致不能及时办理房产权给原告，在此合理期间应予以扣除。违约金的约定过高，要求法院依法予以调整。对于违约天数的计算应按照目前查明事实计算。原告起诉的部分案件已经超过了诉讼时效，请求法院驳回其诉请。 经审理查明，2013年3月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于桂平市，总房款368460元；其中合同第十五条约定被告应当在交房后500个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3、本条所称的“规定期限”是指《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期届满后超过一年。由于买受人的原因，交付后在约定期限内不能取得房地产权属证书的，由买受人自行承担责任。原告在合同签订后已按约付清房款，被告亦已收取原告的办证费2000元。被告于2015年7月10日将上述商品房交付原告，被告至本案庭审辩论终结时止尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2020年6月15日，桂平市自然资源局对被告未按照建设工程规划许可证的规定进行建设商住楼地下室的违法行为作出【2020】3186号行政处罚决定书。 双方争议的焦点是：违约天数如何认定？违约金应否予以调整？被告主张由于政府部门的原因导致不能及时办证的合理期间应否予以扣除？原告的起诉是否超过了诉讼时效？ 本院认为，1、根据被告公司的同类案件判决情况，被告为原告办理房屋产权登记证的期限是455天，即交房之日起455天内办讫房屋产权登记证给原告。双方没有约定逾期办证违约责任的承担方式，比照逾期付款、逾期交房的违约责任，以原告已付购房款为基数，按年利率3%计算。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告认为违约金过高应由法院调整，没有提供事实证明，故对被告的主张不予采纳。根据公平原则，逾期办证违约金的总额不能超过原告已付购房款总额的30%为宜。 2、根据查明的事实，由于涉案商品房地下车位比例不符合规划，无法取得竣工验收备案材料，造成被告不能在合同约定的期限内向登记部门提交备案登记的证明文件及资料，逾期办证是出卖人的原因造成的。被告主张应按照自治区高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件逾期办证违约责任若干问题的指导意见》第五的规定，扣除不能及时办证的合理期间，与事实不符，本院不予采纳。 3、根据相关法律规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告于2020年4月15日才向本院提起诉讼【立诉前调案件，案号：（2020）桂0881民诉前调30号，立案时间：2020年4月15日】要求支付迟延办证违约金，故原告要求被告支付逾期办证违约金诉讼请求中的2017年4月15日之前的逾期交房违约金因超过了三年的诉讼时效，本院不予保护，并予以驳回该部分的诉讼请求。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第二百一十九条之规定，判决如下： 一、被告桂平市鑫盛投资实业有限公司应当支付迟延办证违约金【以购房款368460元为基数，自2017年4月15日起至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止，按年利率3%计算，且违约金的总额不能超过购房款368460元的30%】给原告陈荣秋、雷色肖； 二、驳回原告陈荣秋、雷色肖的其他诉讼请求。 本案受理费667元（原告已预交），由被告桂平市鑫盛投资实业有限公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赔偿款汇至：户名桂平市人民法院，帐号80×××66，开户行广西北部湾银行桂平支行。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1334元至广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  程 飞 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  陈燕萍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8760号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：姚某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告姚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3669号之二 申请执行人：鲁新科,男性,汉族,1991年10月9日出生,住甘肃省××县迳明乡长务城村长务城社006号；被执行人：深圳市宝安区福永凤凰佳品东北饭店,住广东省深圳市××街道××社区××开发区××层,法定代表人张梅；被执行人：张梅,女性,汉族,1972年1月31日出生,住广东省深圳市××街道××社区××开发区××层。 申请执行人鲁新科与被执行人深圳市宝安区福永凤凰佳品东北饭店、张梅劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6314-6320号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付53141.94元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有53141.94元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张晓博
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初4798号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。法定代表人：牛德，该公司董事长。委托诉讼代理人：王帮树，该公司员工。委托诉讼代理人：丁映碧，该公司员工。被告：高加胜，男，1972年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司诉被告高加胜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。本院通知原告要求其提供被告的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告一直未能提供。本院认为，原告向本院提起诉讼其提供被告的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条规定，裁定如下：驳回原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 广二〇二〇年八月二十八日书记员 丁燕平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0602执1784号申请执行人：王某某，男，汉族，1964年7月4日出生，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡。被执行人：谭某某，男，汉族，1963年10月30日出生，住岳阳市梅溪乡。被执行人：黄某某，女，汉族，1964年12月21日出生，住岳阳市梅溪乡。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0602民初8392号民事判决书，立案申请执行人王某某与被执行人黄某某、谭某某民间借贷纠纷一案。判决书确认被执行人黄某某、谭某某偿还申请执行人王某某借款本金48600元，利息58804元，案件受理费1187元，迟延履行金1292元，申请执行费1548元，共计111431元。但被执行人黄某某、谭某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄某某、谭某某银行存款111431元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二〇年八月七日书记员 陈闻君
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2273号 原告科左后旗海斯改龙华种子化肥农药经销处（以下简称龙华经销处），住所地内蒙古通辽市。 经营者陈君，男，1970年1月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告红梅，女，1980年9月1日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告龙华经销处与被告红梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙华经销处经营者陈君到庭参加诉讼，被告红梅经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙华经销处向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告红梅给付欠款本金18900.00元及利息11529.00元，本利合计30429.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，被告从原告处赊购种子化肥，欠款18900.00元，并出具欠据一枚，双方约定近期还款，按照月利2%计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告红梅未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2017年1月21日，被告红梅从原告龙华经销处赊购农资，价格为18900.00元，被告红梅向原告出具18900.00元借据一枚，双方约定此款于2017年2月10日偿还，逾期按照月利2%计算违约金。 证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚及原告方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告红梅自本判决生效之日起给付原告龙华经销处欠款本金18900.00元及违约金11113.20元【18900.00元×0.02元×29个月零12天（2017年2月10日至2019年7月22日）】，合计30013.20元。 二、被告红梅自2019年7月23日起以18900.00元为本金按照月利2%计算给付原告龙华经销处违约金至本息偿清时止。 案件受理费560.73元，由被告红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  吴佳东
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3469号 王德军： 你（单位）与南京阳光物业管理发展有限公司物业合同纠纷一案，申请执行人南京阳光物业管理发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116790752。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    八月十日
东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11038号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。被告：程林，男，1984年4月13日出生，汉族，住陕西省安康市平利县*************，公民身份号码：612************218。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告程林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼，被告程林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉请判令:1.被告程林归还原告贷款本金82162.53元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月18日，利息6712.17元、罚息859.2元、复利421元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮278.9474%计算（贷款利率调整方式固定利率），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；2.被告程林支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3.原告对被告程林名下车辆（车牌号：粤S*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由程林承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：2018年11月16日发放贷款100000元，贷款期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率，按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%计收，对逾期贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押情况：抵押物为被告名下的粤S*****号车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人），抵押担保范围为贷款本息、罚息、复利以及原告实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权提前收回已发放的全部贷款本息及相关费用，并实现担保权利；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2020年1月18日，尚欠本金82162.53元、利息6712.17元、本金罚息859.2元、利息复利421元;八、律师费：合同约定因实现债权而产生的律师费由被告承担，原告为此支出律师费2000元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。律师费已实际支付，本院予以支持，但原告主张的利息、罚息、复利、律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。案涉抵押意思表示真实，且已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程林于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金82162.53元及律师费2000元、利息、罚息、复利（暂计至2020年1月18日，利息6712.17元、本金罚息859.2元、利息复利421元;后续利息按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%计算，罚息对逾期贷款本金在利息利率水平上加收50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且律师费及后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告程林名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1026.94元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄淑娇二〇二〇年八月七日书记员  梁嘉豪陈韵思
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执595号之七 申请执行人金利民，男，汉族，1966年2月11日出生，住浙江省青田县。 委托代理人林旭伟，浙江多顺律师事务所律师。 被执行人刘四平，男，汉族，1967年6月25日出生，住湖南省岳阳县。 原告金利民与被告刘四平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初1847号判决书已发生法律效力。因刘四平未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人金利民的申请于2020年3月12日立案执行，执行标的486500元。 本院在执行过程中，于2020年3月13日向被执行人刘四平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人刘四平纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。登记在被执行人名下证载地址为湖南省岳阳县××大厦家属楼6楼西边的不动产，因无土地证，暂无法处置，申请人予以确认。本院依法扣划被执行人在银行存款13277.75元，申请人受偿13277.75元。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 叶俊序
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初24216号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人雷军。委托代理人张帅，广东深宏盾律师事务所律师。被告深圳市婕安科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人罗武。上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后,原告于2020年8月20日向本院申请撤回对该案的起诉并变更诉讼请求。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费525元，变更诉讼请求后诉讼费为50元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判员  吴楚楚二〇二〇年八月二十五日书记员  张 万
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢178号 黎石（又名黎启石）、黄文朋： 黎石与黄文朋民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。[原执行案号：（1999）连法字第226号]经本院立案恢复执行，双方已自愿和解履行完毕。至此，黎石向本院申请执行的(1998)连法交民初字第103号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1324民初4789号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵山东省临沂市兰陵县顺河路中段，统一社会信用代码：91371300MA3C4UQ53X。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：张山。 被告：李海龙，男，1980年2月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：孙纪玲，女，1963年12月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李宗娟，女，1984年5月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称兰陵农商银行）诉被告孙纪玲、李海龙、李宗娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张山到庭参加诉讼，被告孙纪玲、李海龙、李宗娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰陵农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金177000元及利息5964.77元，共计182964.77元(利息计算至2020年6月20日，之后利随本清)。2、本案诉讼费用由被告承担。3、担保人承担连带担保责任。事实与理由：被告孙纪玲于2019年7月20日在我单位贷款17.7万元，到期日2020年7月19日，由李海龙、李宗娟提供连带责任保证。该笔贷款现已逾期且拖欠本息共计182964.77元，经我行信贷人员多次催要拒不偿还，为维护我行债权人的权益，现诉至法院。 被告孙纪玲未到庭，亦未答辩。 被告李海龙未到庭，亦未答辩。 被告李宗娟未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及被告的身份证复印件等证据，被告孙纪玲、李海龙、李宗娟未到庭质证。经本院审查，对原告提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日，孙纪玲与兰陵农商银行签订《（个人借款合同）个借字（2019）年第628号》，双方约定借款金额为壹拾柒万柒仟元整，期限为2019年7月20日至2020年7月20日，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率10.91125‰。当日，针对该笔贷款，兰陵农商银行与李海龙、李宗娟签订《（保证合同）保字（2019）年第628号》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，兰陵农商银行按照约定向孙纪玲开立的账户发放贷款170000元。兰陵农商银行履行其放贷义务后孙纪玲未按时还款，兰陵农商银行的信贷人员催要未果，截至2020年6月20日,孙纪玲尚欠贷款本金170000元及利息5964.77元。兰陵农商银行诉至本院，要求被告偿还贷款本息，并支付之后的利息，随本付清。 本院认为，兰陵农商银行与孙纪玲签订的《个人借款合同》，及与李海龙、李宗娟签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容及形式均不违反法律规定，双方均应严格按照合同约定全面履行自己的义务。兰陵农商银行如约向孙纪玲发放贷款，孙纪玲亦应按照约定偿还贷款本息，其未按约定偿还贷款本息已构成违约，兰陵农商银行主张孙纪玲偿还贷款本息，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。根据保证合同的约定及法律规定，李海龙、李宗娟作为连带责任保证人，应当对贷款本金、利息及实现债权的费用等承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向孙纪玲予以追偿。孙纪玲、李海龙、李宗娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述的权利，不影响本案依法开庭并缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙纪玲偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金177000元及利息5964.77元（利息计算至2020年6月20日，之后的利息以剩余借款本金为基数，按约定利率计算至本息还清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清； 二、被告李海龙、李宗娟对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告李海龙、李宗娟承担保证责任后，有权向被告孙纪玲追偿或者要求其他保证人清偿其应承担的份额。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3959元，减半收取1980元，由被告孙纪玲、李海龙、李宗娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年八月十一日 书记员  张文慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5375号 申请人：岳阳市国源资产经营有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路**粮都办公楼**，统一社会信用代码9143060055302108X8。 法定代表人：刘绍锋，董事长。 委托诉讼代理人：张婷，湖南金骏律师事务所律师。 原告岳阳市国源资产经营有限责任公司与被告冯忠诚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 2020年8月3日，原告岳阳市国源资产经营有限责任公司向本院申请追加岳阳市糖酒副食品公司为共同被告，理由是2011年9月18日岳阳市糖酒副食品公司租赁了岳阳市小龙城的所有摊位，后岳阳市小龙城的所有摊位（柜台）由原告岳阳市国源资产经营有限责任公司管理。2020年6月原告欲解除涉案摊位的租赁合同。原告认为岳阳市糖酒副食品公司与本案有利害关系，应参与本案诉讼。 本院经审查认为，实际使用涉案摊位（柜台）并长期向小龙城市场经营部缴纳租金的主体系被告冯忠诚，原告岳阳市国源资产经营有限责任公司与被告冯忠诚已形成不定期租赁关系，涉案纠纷已与被申请人岳阳市糖酒副食品公司没有法律上的利害关系，故对原告岳阳市国源资产经营有限责任公司的追加申请予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回原告岳阳市国源资产经营有限责任公司追加岳阳市糖酒副食品公司的申请。 审判员  卫洋 二〇二〇年八月五日 书记员  李佳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢148号申请执行人：石小三，女，1948年12月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：杨**，男，1972年10月6日出生，汉，住襄阳市樊城区。被执行人：李全娟，女，1974年11月21日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院执行的石小三与杨**、李全娟民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初4076号民事判决书，执行标的为被执行人杨**、李全娟应偿还石小三75347元及利息，承担案件受理费1100元。2019年5月8日，本院向被执行人杨**、李全娟送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，经本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，2020年8月11日对被执行人杨**、李全娟采取限制高消费措施；申请执行人也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年八月十一日书记员  丁 毅
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更398号罪犯郭立力，男，生于1966年4月5日，汉族，甘肃省榆中县人，高中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。榆中县人民法院于2018年7月11日作出（2018）甘0123刑初214号刑事判决，以被告人郭立力犯合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年2月7日起至2021年2月6日止）,并处罚金50000元。宣判后，郭立力服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯郭立力在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2020年1月6日缴纳罚金50000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯郭立力在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭立力的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期自2018年2月7日起至2020年9月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年八月十七日书记员  张继顺
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更292号罪犯郑伟。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年6月8日作出(2015)铜刑初字第367号刑事判决，认定被告人郑伟犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。2018年7月27日，本院以（2018）苏09刑更412号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月15日至2020年7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯郑伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯郑伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬四次。另查明，该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑伟的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月10日起至2025年9月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李 梅ggz二〇二〇年八月四日书记员 沈 平
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5160号之一申请执行人：黄明秋，女，汉族，1973年9月20日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：孙斌，男，汉族，1969年2月19日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人黄明秋与被执行人孙斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄明秋向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人孙斌共有（与案外人李明秀所有）的坐落于官渡区房屋一套（房产证号：20××48、共：201588249），我院另案在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2033.20元，未受偿人民币2033.20元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十五日书 记 员  尹娅丹
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3409号竹庆中：你（单位）与杨文保提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行人杨文保向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××39。特此通知二〇二〇年八月五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15991号原告：樊迪，女，汉族，出生于1988年4月4日，身份证住址深圳市福田区红荔路**莲花二村**601，身份证号码XXX5127。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市看见文化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道华侨城创意园**305，统一社会信用代码XXX309B。法定代表人：黄永敏。本院在审理原告樊迪诉被告深圳市看见文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告樊迪向本院提出对被告深圳市看见文化传播有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回对被告深圳市看见文化传播有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，其中15985-15993号案件受理费原告已预交，本院减半收取，15985-15993号案件各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月十八日书记员 谢远舒
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17581号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州鹏晟网络科技有限公司，住所地，住所地广州市天河区员村北社石东街**南侧****会信用代码91440101321105030Q。法定代表人：李宁军。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州鹏晟网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初859号                            公诉机关                       广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院                               适用程序                       速裁程序                               被告人             基本情况                       被告人朱昌平，男，1974年6月25日出生，汉族，专科文化，广西xxx建设有限责任公司职员，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月6日被南宁市公安局青秀分局取保候审。                               公诉机关             指控意见                       起诉书文号                       南市青检一刑诉〔2020〕557号                               指控事实                       2019年11月25日0时许，被告人朱昌平醉酒后驾驶桂Axxx**号牌小型越野客车上路行驶，途经民族大道、云景路、佛子岭路、厢竹大道、清厢快速路，至清厢快速路长岗路六里前路段时被执勤民警查获。随后民警及时提取朱昌平静脉血液后委托鉴定。经鉴定，案发时朱昌平的静脉血液乙醇浓度为115.0mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人朱昌平对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                               判决理由                       被告人朱昌平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。朱昌平醉酒后在城市快速路上行驶，对其从重处罚。朱昌平归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人朱昌平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                审判员 李 论 二〇二〇年八月十四日 书记员 张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。