wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执892号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司平湖支行，住所地:平湖市当湖街道当湖东路**，组织机构代码:846657938。 负责人：丁新风。 被执行人：金利强，男，1985年7月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行与被执行人金利强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人金利强支付申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行借款本金51830.83元，并支付截止到2019年7月20日的借款利息3056.63元、罚息1181.05元及之后利息、罚息（按照合同约定，计算至付清之日止），并支付律师费800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费942元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人金利强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金利强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金利强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金利强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金利强名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年8月21日，本案未执行到任何款项。本院暂未发现被执行人金利强有其他可供执行的财产。本案尚有执行款51830.83元及相应利息和案件受理费、律师费未执行到位。 鉴于被执行人金利强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金利强作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人金利强采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金利强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执892号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二〇年八月二十一日 书记员  毛 磊
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初109号之二 原告：赵卫华，男，1984年5月19日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告：江秀芳，女，1983年3月21日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 两原告共同委托诉讼代理人：许福天，广西宁泽律师事务所执业律师。 两原告共同委托诉讼代理人：卢凯忠，广西宁泽律师事务所执业律师。 被告：广西汉林福房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪大道**青湖中心**。统一社会信用代码：91450100685198514P。 法定代表人：陈广辉，该公司董事长。 被告：广西汉林福房地产开发有限责任公司大新分公司，住所地，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇城东开发区汉林绿城******会信用代码：914514246927881251。 负责人：陈广辉，该公司董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所执业律师。 两被告共同委托诉讼代理人：许京华，广西和慧律师事务所执业律师。 赵卫华、江秀芳与广西汉林福房地产开发有限责任公司、广西汉林福房地产开发有限责任公司大新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。赵卫华、江秀芳于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，赵卫华、江秀芳以双方已达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵卫华、江秀芳撤诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由赵卫华、江秀芳负担。 审 判 长  邓新军 审 判 员  晏燕霞 人民陪审员  雷玉婷 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李 玲
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0681民初3286号 原告：顾海燕，女，1970年11月29日生，土家族，住启东市。 被告：张洪兵，男，1962年8月14日生，汉族，住启东市。 原告顾海燕与被告张洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾海燕到庭参加诉讼，被告张洪兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾海燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告本金及利息246660元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉请变更为：判令被告归还原告借款本金202000元及利息（自2018年1月1日起至2020年6月1日止按银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：原告的同居男友郁达明与被告是好友。2011年6月，被告因承包工程垫资需要，向原告借款7万元，原告取现金给郁达明转交被告，双方约定利息按年利率1%计算。同年11月6日，被告又因需向原告借款，被告分两次交现金给郁达明转交被告，一笔15万元，另一笔6万元，双方约定利息按年利率8.4%计算。2013年6月30日，被告还款10万元，应原告要求直接打到原告女儿的银行卡上。2014年11月30日，被告还款4万元，系案外他人将应付给被告的租金应被告要求直接交给郁达明，后郁达明交还给原告。此后原告向被告催要欠款，被告一直拖欠不还。2015年7月2日，原告让郁达明找到被告，要求其出具一张借条，被告写下了借原告本金14万元及欠利息70400元。2018年1月1日，原告又当面与被告对账结算，确定了到当时为止本息总和为202000元，原告让被告在上述借条背面写了一张新的借条，约定之后的利息按银行贷款利率计算。旦被告仍一直不还款，故提起本案诉请。 被告张洪兵提交书面答辩状称，其虽于2018年1月1日出具了借条，但其并未收到原告的202000元借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2011年6月，被告因需向原告借款7万元。2011年11月6日，被告又向原告借款21万元。2013年6月30日，被告还款10万元。2014年11月30日，被告还款4万元。2018年1月1日，原、被告经结算，被告向原告出具借条，内容为“今借到顾海燕人民币贰拾万贰仟元正利息按银行贷款利率结算”。因被告未向原告还款，原告起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的借条系证明原、被告双方存在借贷关系的直接证据，被告若抗辩借贷关系实际未成立，至少应提交初步的证据或者作出相应解释以构成合理怀疑，但本案中被告却无正当理由未到庭参加庭审，故本院不能支持被告的抗辩。再者，原告已就双方借贷关系发生的全过程进行了说明，2018年1月1日借条系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金而出具的债权凭证，该202000元本金本就不是原告当天借予被告的借款，被告在答辩状中称未收到该202000元不影响双方已经建立的借贷关系。经计算，原、被告结算前期利息的利率未超过24%，故该利息计入后期本金依法有效，原告主张被告归还该202000元，本院予以支持。至于原告主张的利息，依据被告在借条上的承诺及《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法［2019］254号）规定之精神，本院确定如下:自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年6月1日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张洪兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张洪兵于本判决生效之日起十日内归还原告顾海燕借款202000元及利息（以202000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年6月1日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5000元，减半收取2500元（原告已预交），由被告张洪兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5000元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 孟园园 二〇二〇年八月十九日 法官助理 陆 昊 书 记 员 黄 菊 附相关援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1047号原告：中国太平洋财产保险公司六安中心支公司。统一社会信用代码：91341500796409513P。住所地：六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦。负责人：王正智，系公司总经理。委托诉讼代理人：陆丹、赵云，安徽中特律师事务所律师。被告：高术德，男，汉族，1974年2月1日出生，住新县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：914115007942772111。住所地：信阳市东方红大道**。原告中国太平洋财产保险公司六安中心支公司（以下简称太平洋六安支公司）与被告高术德、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋信阳支公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋六安支公司的委托诉讼代理人陆丹、被告高术德到庭参加了诉讼，被告太平洋信阳支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋六安支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告高术德偿还原告代其支付维修费68905.46元及利息（以68905.46元为基数，自起诉之日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止。）2、请求判令太平洋信阳支公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月20日12时20分，被告高术德驾驶车牌照号为冀Ｆ×××**号的小型普通客车由漫水河镇涧冲大桥往道士冲村方向行驶，行驶至霍山县漫水河××线××处，与李向阳驾驶的皖Ｎ×××**号小型轿车会车时发生刮擦，致两车受损的交通事故，经霍山县公安局交通警察大队认定高术德负本次事故的全部责任。涉案车辆冀Ｆ×××**号客车在太平洋信阳支公司投有交强险。李向阳驾驶皖Ｎ×××**号小型轿车在六安奥通汽车销售服务有限公司维修，维修费共计69705.46元。因涉案车辆皖Ｎ×××**小型轿车在原告处投保了车辆损失险，故李向阳向原告申请理赔，原告依约向六安奥通汽车销售服务有限公司支付维修费68905.46元。现依法向二被告提起追偿。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、原、被告的身份证复印件及企业的基本信息，证明原、被告主体资格；2、道路交通事故认定书，证明被告高术德在本次事故中承担全部责任；3、六安奥通汽车销售服务有限公司保险结算单，证明涉案车辆的维修费用为69705.46元；4、维修发票及转账记录，证明原告已向六安奥通汽车销售服务有限公司支付维修费用为69705.46元；5、机动车索赔权转让书，李向阳承诺书，“代位求偿”案件索赔申请书，代位求偿案件审批表，证明李向阳已将赔偿请求权转让给了原告。被告质证认为对证据1、2、5无异议，对证据3、4真实性无异议，但维修费用有异议，这个金额过高。被告高术德辩称，发生交通事故是事实，赔偿是应该的，保险公司替我进行了赔偿，但保险公司没有给我赔偿清单，也没有过来给我协商，是他们自己愿意赔的，保险公司代赔的金额过高，要不了那么多钱。被告高术德为证明自己的主张，于庭后提供了在太平洋信阳支公司购买交强险的保单。原告质证无异议。被告太平洋信阳支公司未作答辩。庭后，被告太平洋信阳支公司提供了向李向阳个人账户赔偿2000元的支付回单，证明其已在交强险范围内进行了赔偿。原告太平洋六安支公司质证认为该2000元不在本案诉讼请求之内，系被告向李向阳单独支付，发票金额中亦未包含该金额。被告高术德认为证据属实。结合当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定如下：2020年3月20日12时20分，被告高术德驾驶车牌照号为冀Ｆ×××**号的小型普通客车由漫水河镇涧冲大桥往道士冲村方向行驶，行驶至霍山县漫水河××线××处，与李向阳驾驶的皖Ｎ×××**号小型轿车会车时发生刮擦，致两车受损的交通事故，经霍山县公安局交通警察大队认定高术德负本次事故的全部责任。涉案车辆冀Ｆ×××**号客车在太平洋信阳支公司投有交强险。李向阳驾驶皖Ｎ×××**号小型轿车在六安奥通汽车销售服务有限公司维修，维修费共计69705.46元（含拖车费用800元）。因涉案车辆皖Ｎ×××**小型轿车在原告处投保了车辆损失险，故李向阳向原告申请理赔，原告依约向六安奥通汽车销售服务有限公司实际支付维修费68905.46元（扣除了拖车费用800元）。庭审中，被告高术德提出修理费用过高，但未申请鉴定。另查，被告高术德驾驶的冀Ｆ×××**号小型客车只在被告太平洋信阳支公司处投保了交强险，被告太平洋信阳支公司已于2020年8月6日向李向阳赔付交强险保险金2000元。本院认为,依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿的权利。本案中，被告高术德与李向阳驾驶的皖Ｎ×××**号小型轿车会车时发生刮擦，致两车受损，经霍山县公安局交通警察大队认定高术德负本次事故的全部责任。原告太平洋六安支公司依照合同向原告支付了车辆损失维修费用的保险金68905.46元，依照上述法律规定其有权向造成交通事故的全责方高术德进行代位求偿，经本院查实，被告太平洋信阳支公司已于2020年8月6日向李向阳赔付交强险保险金2000元，因太平洋信阳支公司系高术德购买交强险的公司，已尽到赔偿义务，2000元应从高术德应赔偿额中予以扣除。故原告向被告高术德追偿保险金68905.46元的诉讼请求，本院支持被告高术德应支付的金额为66905.46元，被告太平洋信阳支公司已在交强险范围内尽到赔偿义务，不再承担赔偿责任。对于利息，原告未提供合同依据亦无法律根据，本院不予支持。庭审中，高术德认为其愿意赔偿，赔偿金额过高不能接受，但未提供证据予以证实，其主张本院不予支持。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高术德应自判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险公司六安中心支公司代位求偿款66905.46元；二、驳回原告中国太平洋财产保险公司六安中心支公司其他诉讼请求。案件受理费1523元，由原告中国太平洋财产保险公司六安中心支公司承担50元，被告高术德承担1473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 黄 兴审判员 金莹莹二〇二〇年八月二十六日书记员 王 丹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终682号上诉人（原审自诉人）范某，女，1982年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************。原审被告人万某，男，1983年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************。佛山市南海区人民法院审理自诉人范某控诉被告人万某犯侮辱罪一案，于2020年6月2日作出（2019）粤0605刑初1141号刑事裁定，驳回自诉人范某对被告人万某的控诉。自诉人范某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，听取上诉人的意见。现已审理终结。原审认定，自诉人范某提交的证据材料并不足以证实被告人万某的行为构成侮辱罪，本案目前缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回自诉人范某对被告人万某的控诉。宣判后,上诉人范某上诉提出，自2018年5月以来，原审被告人万某多次对上诉人范某进行造谣、诽谤、诬陷等行为，造成上诉人的名誉权受到严重损害，使上诉人的社会人格评价极度低下。2018年3月3日，上诉人在自己女儿的手机微信上发现原审被告人用其微信从2019年1月15日开始在朋友圈发布上诉人的裸照、身份证照片及上诉人与男同事的合照，发布时间长达49天，并设置了非好友也能进入朋友圈查看照片，上诉人的裸照就在前十张照片内，该行为致使上诉人的人格受到侮辱。2019年3月3日凌晨3时许，上诉人向**派出所报警，次日20时许，**派出所民警传唤原审被告人回派出所协助调查，原审被告人走出村口在其车上拿出两张A4纸打印的照片（照片内容为上诉人与同事的合照）到处给村民看，并公开侮辱上诉人，辱骂上诉人勾三搭四，红杏出墙，给其戴绿帽。民警将原审被告人带回派出所后，原审被告人承认了是其本人发的朋友圈，并写了保证书给上诉人。事后，上诉人多次产生自杀念头，经门诊诊断为重度焦虑症状、重度抑郁症状和中度强迫症状。综上，原审被告人的行为已致使上诉人的人格受到侮辱，精神受到严重打击，原审被告人的行为应当构成侮辱罪，请求二审撤销一审裁定，改判被告人侮辱罪成立。本院认为，据本院作出的已生效的（2019）粤06行终699号行政判决及（2019）粤06民终9323号民事判决，可认定万某的微信开通了“允许陌生人查看十条朋友圈”的功能，放任了散布他人隐私的行为，可导致存在陌生人可能在万某的微信朋友圈上看到范某的身份证资料、胸部裸照照片及其他照片的风险，公安机关已对万某的该行为作出了行政拘留三日的行政处罚决定。同时，民事判决认定万某的行为构成对范某名誉权的侵害并判令万某承担相应的侵权责任。现范某控诉万某的行为构成侮辱罪，经查，据现有证据，尚缺乏足以认定该行为情节严重的罪证，依法对该控诉意见应予驳回。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  达 琳审 判 员  陈南春二〇二〇年八月十七日法官助理  黄楚正书 记 员  马文静
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初604号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人张某某，男，1984年8月4日出生，穿青人，初中文化，无业，户籍地：贵州省织金县。2020年4月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人赵治龙，贵州万伦律师事务所律师。被告人杨某，男，1984年1月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市花溪区。2020年4月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师。被告人袁某某，男，1987年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市花溪区。2020年4月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）292号起诉书指控被告人张某某、杨某、袁某某犯贩卖毒品罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人赵治龙、被告人杨某及其指定辩护人杨伟鸿、被告人袁某某及其指定辩护人于海容到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月11日20时许，被告人杨某、袁某某在本市南明区灯笼坡附近，以4800元向被告人张某某购买毒品海洛因用于贩卖，在交易完成后，杨某、袁某某、张某某先后被公安机关抓获，缴获红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物一小包，净重3.43克。经鉴定，涉案毒品系海洛因。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某某、杨某、袁某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因3.43克的行为，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究三被告人刑事责任，建议对被告人张某某、袁某某判处有期徒刑一年，对被告人杨某判处有期徒刑十个月。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人赵治龙提出的辩护意见是张某某有坦白情节，主观恶性较小，且已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人杨伟鸿提出的辩护意见是杨某有坦白情节，立功情节，系初犯、偶犯，且已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人于海容提出的辩护意见是袁某某有坦白情节，没有造成较大的社会危害，系初犯、偶犯，且已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月11日20时许，被告人杨某、袁某某在本市南明区灯笼坡附近，以4800元的价格向被告人张某某购买毒品海洛因用于贩卖，在交易完成后，杨某、袁某某被公安机关抓获，缴获用红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物一小包，净重3.43克。经鉴定，涉案毒品系海洛因。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。另查明被告人杨某在被抓获后，于4月12日协助公安机关将被告人张某某抓获。公安机关抓获被告人袁某某后，扣押其联系购买毒品的作案工具OPPO牌黑色手机一部。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、抓获经过、涉案照片、计量笔录、送检收据、情况说明、扣押清单、证人向某证言，被告人张某某、杨某、袁某某的供述，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、杨某、袁某某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。三被告人之指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某某、杨某、袁某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨某协助公安机关抓获被告人张某某，系立功，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年2月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。四、作案通讯工具OPPO黑色手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦家柱二〇二〇年八月二十四日书记员  谢树炟
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991执保560号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。 负责人：宋建新，该公司经理。 被保全人（被告）：陈永仓，男，1993年6月15日生，，住盐城经济技术开发区。 本院在审理申请保全人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保公司盐城分公司）诉陈永仓保险合同纠纷一案中，申请保全人人保公司盐城分公司于2020年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人陈永仓财产在价值4.5万元以内予以查封、扣押、冻结。 本院认为，申请保全人人保公司盐城分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人陈永仓银行存款人民币4.5万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币470元，由申请保全人人保公司盐城分公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年八月十三日 书记员  姜 露
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2692号 申请执行人：黄保远，男，壮族，1979年10月23日出生，住广西田阳县。 被执行人：南宁市桃轩阁茶业有限公司。 黄保远与南宁市桃轩阁茶业有限公司工资及补偿金争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2020）第290号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市桃轩阁茶业有限公司所有的19000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市桃轩阁茶业有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年八月十八日 书记员  周丽平
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3185号 申请人：吴某某。 申请人：马某某。 申请人吴某某与申请人马某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月25日立案，申请人吴某某、马某某于2020年8月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人吴某某、马某某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 柳时雨
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1326号 申请执行人徐建与被执行人王晓云民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月22日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1326号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7375号原告：城阳区邴家鑫昌盛大酒店，住所地青岛市城阳区惜福镇街道东葛社区。统一社会信用代码：92370214MA3E9ULJ5B。主要负责人：邴启友，该酒店经理。委托诉讼代理人：李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：青岛市城阳区惜福镇街道书院社区居民委员会，住所地青岛市城阳区惜福镇街道书院社区。统一社会信用代码：55370214B60991475T。法定代表人：贾绍全，该居委会主任。被告：贾绍森，男，1971年1月3日生，汉族，住青岛市城阳区。原告城阳区邴家鑫昌盛大酒店与被告青岛市城阳区惜福镇街道书院社区居民委员会、被告贾绍森餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，城阳区邴家鑫昌盛大酒店自愿申请撤回对青岛市城阳区惜福镇街道书院社区居民委员会、贾绍森的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许城阳区邴家鑫昌盛大酒店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由城阳区邴家鑫昌盛大酒店负担。审判员  王红丹二〇二〇年八月十日书记员  孙德义
内蒙古自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2020）内刑申86号王**:你因犯寻衅滋事罪一案，对内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2018）内0725刑初42号刑事判决和内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07刑终3号刑事裁定不服,以原判认定你侵占集体草场、在草场设点收费和干扰钲兴矿业探矿的行为构成寻衅滋事罪，属于认定事实不清，证据不足，程序违法，请求依法再审，改判你无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你与原审被告人王艳香、杨坤非法占用集体所有的一万余亩草场，三人共同或单独多次实施了拦截过往车辆强行收费、任意毁损他人的生产设备、留置周边牧民牲畜，任意毁损牧民生产资料等寻衅滋事行为，情节恶劣的事实有原审在案证据予以证实，你的行为已构成寻衅滋事罪。原审法院根据你的犯罪事实、情节、对社会的危害程度作出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你申诉期间亦未提交影响案件事实认定和定罪量刑的新证据，故你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。 二〇二〇年八月十八日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更694号罪犯黄登，男，1986年12月12日出生，湖北省建始县人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。广东省中山市第二人民法院于2015年8月31日作出（2015）中二法刑一初字第803号刑事判决，认定被告人黄登犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金12000元。宣判后，被告人黄登及同案其他被告人不服，向广东省中山市中级人民法院提出上诉。该院于2015年11月18日作出（2015）中中法刑一终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2018年6月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄登在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄登在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄登减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
陕西省白水县人民法院   民事判决书   (2020)陕05**民初1355号   原告张永杰，男。   被告王育红，男。   原告张永杰与被告王育红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。。   原告张永杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王育红清偿瓜款9960元并承担该款至清偿之日的债务利息；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：2020年4月24日、25日被告王育红购买原告张永杰甜瓜价值9960元，声称尽快付款，后以种种理由拒绝足额付款，无奈，原告张永杰诉至法院请求依法判决。   被告王育红辩称，他帮客商收购原告张永杰甜瓜属实，但甜瓜质量有问题，应当减价付款。   本院经审理认定事实如下：2020年4月24日、25日被告王育红收购原告张永杰甜瓜，双方口头约定甜瓜规格、价款，原告张永杰将甜瓜采摘装箱后送达被告王育红处，被告查验数件后给原告张永杰出具收据，经计算价值9960元，后因索要欠款未果引起诉讼。   本院认为，被告王育红从原告张永杰处购买甜瓜，双方之间形成买卖合同关系。被告王育红未及时向原告张永杰清偿所欠瓜款，构成违约。现原告张永杰要求被告王育红清偿所拖欠瓜款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告所称甜瓜质量有问题，因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：   被告王育红于本判决生效后十日内清付原告张永杰瓜款9960元，并承担该款自2020年4月25日至实际清结之日的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告王育红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审 判 员  孙志刚    二0二0年八月十二日    书记员   皇甫雪        1
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初5073号 原告：陈榕妹，女，1971年7月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林亨康，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪丹，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：池枝金，女，1970年10月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈榕妹与被告池枝金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈榕妹的委托诉讼代理人林亨康到庭参加诉讼，被告池枝金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈榕妹向本院提出诉讼请求：判令池枝金向陈榕妹偿还借款本金50000元，并支付利息（利息以50000元为基数，按年利率6%自2018年3月11日起计算至实际履行完毕之日止，暂计至2020年6月10日为6850元）。事实和理由：双方系朋友关系。2004年，池枝金向陈榕妹借款，陈榕妹通过现金方式向池枝金给付借款。2017年3月10日，经双方结算，池枝金向陈榕妹出具欠条，确认其尚欠陈榕妹借款50000元的事实，同时承诺该借款于2018年3月10日前还清。上述借款期限届满后，池枝金未还款，经陈榕妹多次催收，池枝金拒不偿还，为此，特具状起诉。 池枝金未应诉、答辩。 陈榕妹围绕诉讼请求依法提交了欠条为证。因池枝金未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利。目前亦无影响上述证据证明力的因素存在，且陈榕妹保证上述证据真实合法，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 双方系邻居朋友关系。池枝金向陈榕妹借款，陈榕妹通过现金方式向池枝金给付借款。2017年3月10日，池枝金向陈榕妹出具一份欠条，主要内容为：“本人池枝金于2017年3月10日借陈榕妹50000元（伍万元整），并承诺在2018年3月10日之前还清所有借款，否则陈榕妹向法院起诉借款人。”池枝金在欠条借款人处签名并捺印。上述借款期限届满后，池枝金未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈榕妹与池枝金之间的债权债务关系，有池枝金本人签名捺印的欠条为证，而池枝金未提出抗辩，对池枝金尚欠陈榕妹借款本金50000元的事实予以认定。现借款期限已经届满，陈榕妹要求池枝金偿还未偿还的借款本金50000元，符合法律规定，予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。本案中，陈榕妹主张借款逾期利息以借款本金50000元为基数，按年利率6%，自逾期之日即2018年3月11日起计算至借款本金还清之日止，符合法律规定，暂计至2020年6月10日为6750元，予以支持；超出部分，不予支持。 池枝金经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、池枝金应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈榕妹借款本金50000元及逾期利息（以借款本金50000元为基数，按年利率6%标准，自2018年3月11日起计算至借款本金还清之日止，暂计至2020年6月10日为6750元）； 二、驳回陈榕妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1219元，减半收取计609元，由池枝金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林继光 二〇二〇年八月三日 书记员  邱泓铭 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初763号原告：张建国，男，现住阳泉市。被告：袁建军，男，现住山西省平定县。原告张建国与被告袁建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告袁建军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款3400元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2018年11月29日向原告购买三条规格12R22.5轮胎，每条价值1133元，共计3400元，被告承诺在2018年12月29日前全部付清，后经原告多次催要，至今未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告袁建军未到庭，也未提供书面答辩材料。原告张建国围绕其诉讼请求依法提交了被告袁建军为其出具的欠条，内容为“今欠张建国轮胎款3400元，计大写：叁仟肆佰元整，期限一月。袁建军133335316352018.11.29”。综合上述证据及原告陈述，本院经审理查明：2018年11月29日，被告向原告购买三条规格为12R22.5轮胎，每条价值1133元，共计3400元，并承诺在2018年12月29日前全部付清，并为原告出具欠条一张。后经原告多次催要无果，诉讼在案。本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护，当事人应按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告袁建军购买原告轮胎后拖欠轮胎款至今，是违约行为。成诉后，被告袁建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其主动放弃对本案事实及证据的辩驳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁建军在本判决生效后十日内支付原告张建国轮胎款3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  任继华二〇二〇年八月二十六日书记员  邓亚丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2244号之一 申请执行人：唐恣平。 被执行人：曾莲忠。 本院在执行申请执行人唐恣平与被执行人曾莲中买卖合同纠纷一案，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的131800元,已执行标的0元，剩余未受偿标的131800元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年八月十八日 书记员  莫彩腾
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2227号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码：91450703MA5PJ33694。 代表人：王泳行。 委托诉讼代理人：邱珂兴，该公司员工。 被告：陈华锋，男，1992年11月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告陈华锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司的委托诉讼代理人邱珂兴到庭参加诉讼，被告陈华锋经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4762.52元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以未还借款本金4762.52元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金4762.52元；2、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。 陈华锋未作答辩。 本院认为，被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告在小花APP上申请借款，上海凯岸信息科技有限公司（以下简称“上海凯岸公司”）作为实际出借人向被告支付了10000元借款，被告先后偿还了借款本息及服务费、违约金共5237.48元。但经审理查明，上海凯岸公司不具备发放贷款资质，且在本院审理的同类案件中发现其通过其运营的网络平台向不特定的多数人多次发放贷款，违反了国家法律的强制性规定，故其与被告之间的民间借贷关系应为无效，当事人应依合同无效法律后果的规则各自返还取得的利益。上海凯岸公司向被告支付了10000元，被告归还了5237.48元，两相冲抵，被告尚欠上海凯岸公司4762.52元，应予返还。原告经债权转让取得本案债权，并履行了通知义务，已合法取得债权权利，现原告诉请被告清偿4762.52元债务，符合法律的规定，本院予以支持。被告陈华锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第八十条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈华锋应返还原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司4762.52元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈华锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈国庆 二〇二〇年八月十九日 书记员  田喜榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初369号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人孙恒，男，1980年6月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）306号起诉书指控被告人孙恒犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月20日22时许，被告人孙恒酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿泗洪县青阳街道山河路由西向东行驶至泗洪县公安局山河路派出所门口处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙恒血样中检测出乙醇，含量为202mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人孙恒归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人孙恒拘役二个月，并处罚金三千元。 上述事实，有被告人孙恒的供述和辩解，并有未到庭证人王某乙证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，视频资料，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人孙恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙恒犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人孙恒犯罪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙恒认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人孙恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙雨停 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初2957号 原告：张忠显，男，穿青人，1989年12月15日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：李坚，贵州谦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨义垚，贵州谦明律师事务所律师。 被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**，统一社会信用代码9152010078548813X6。 法定代表人：刘长波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘秀兰，女,该公司员工。 原告张忠显与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坚、杨义垚，被告委托诉讼代理人刘秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效;二、判令被告立即向原告支付未依照《商品房买卖合同》第十一条约定的条件按期交付商品房的违约金至商品房符合第十一条约定条件并实际交付之日止,且不受总房价2%的限制,暂计算至2019年12月31日,违约金数额为71979元（违约金以总房价657346元为基数,日万分之三为标准,从2018年12月31日起计算至商品房符合合同约定条件并实际交付之日止）;三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉请的逾期交房违约金计算标准变更为按日万分之一计算，相应金额予以降低。事实与理由：原被告于2016年4月4日签订《商品房买卖合同》,约定原告出资657346元购买被告位于贵阳市观山湖区。合同签订后,原告依照合同约定支付了首付款,并办理了相应的按揭贷款,完全履行了合同义务。依照《商品房买卖合同》第十一条之约定,被告应于2018年12月30日前将证照齐全、相关设施、设备达到相应条件的商品房交付原告。但时至今日,被告迟迟未能依照《商品房买卖合同》第十一条的约定履行交付商品房的义务。为维护原告的合法权益,特依法提起诉讼,恳请依法裁判。 被告辩称，对于已经收房的业主，应计算至实际收房之日。对在符合合同约定条件后我司通知收房的业主，应计算至通知之日，其未收房导致损失扩大的应自行承担。对现仍不符合约定交房条件且未实际收房的业主，因交房时间不能确定，逾期交房违约金具有不确定性，应驳回诉请，待业主实际收房或在符合交房条件我司通知后另行主张逾期交房违约金。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月4日，原告以657346元向被告购买位于观山湖区房屋一套，双方签订的《商品房买卖合同》第十一条约定“（一）出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求。”；第十三条逾期交房责任“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在180日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金的比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），买受人有权退房。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”；第十四条交接手续：“（一）该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的15日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。双方进行验收交接时，出卖人应当出示满足第十一条及第十二条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第十一条及第十二条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按第十三条处理。”。 上述合同签订后，原告如约支付了购房款，但被告未按约定期限向原告交付房屋。 2019年11月9日，在房屋未达成约定交付条件的情况下，原、被告完成了房屋交接。 2020年5月6日，原告以诉称事实与理由向本院提起诉讼并提出如前诉请。 本院认为，双方当事人对案涉《商品房买卖合同》效力并无异议，原告的该项诉请，本院予以确认。 被告认可从逾期之日起至原告实际收房之日止的逾期交房违约金，本案争议的焦点系原告收房后的逾期交房违约金应否支持。对此焦点，本院意见如下： 依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交接使用，但当事人另有约定的除外。”的规定，2019年11月9日，原被告在交接房屋时，房屋虽不符合合同约定条件，但双方就该商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，应视为案涉商品房已于2019年11月9日实际交付，虽双方在事后为交房不符合约定条件发生纠纷，但双方就被告交房不符合约定条件的违约行为及逾期交房应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张的违约金只能计算至实际交房之日，双方在合同第十三条也约定逾期交房违约金从约定的交付期限届满次日起计算至实际交付之日止，原告主张实际交房后的违约金无法律依据和合同依据，本院不予支持。 从2018年12月31日计算至2019年11月9日，被告共逾期314天，逾期交房违约金计算为20640.66元，原告的诉请，本院以此予以支持。 原告诉状中载明的逾期交房违约金71979元系按每日万分之三的标准计算至2019年12月31日，诉讼过程中其将违约金标准降低为日万分之一，则其诉请的截止2019年12月31日的逾期交房违约金为23993元，超出诉请部分原告预交的案件受理费，予以返还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、确认原告张忠显与被告贵阳新世界房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张忠显逾期交房违约金20640.66元； 三、驳回原告张忠显的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 应收案件受理费200元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担158元，原告张忠显负担42元。预交案件受理费929元，返还原告张忠显729元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员 张 铮 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨荣霜
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2020）晋0403民初708号   原告：李霞，女，1981年2月19日出生，汉族，住山西省襄垣县。   委托诉讼代理人：张珺，山西戴德律师事务所律师。   被告：长治市美美时尚商贸有限公司，地址长治市英雄中路**摩登时代购物广场**。   法定代表人：谷冬冬，职务执行董事兼总经理。   原告李霞与被告长治市美美时尚商贸有限公司合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托诉讼代理人张珺到庭参加诉讼。被告长治市美美时尚商贸有限公司经依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告合同保证金30000元及利息(利息自2015年10月1日起计算至被告实际清偿之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算);2、本案诉讼费用由被告承担.事实与理由:2014年7月12日,原告与被告签订了《商铺联营合作合同》：被告提供经营场地以联营方式给原告经营使用，合同自2014年10月1日起至2015年9月30日止；原告向被告支付30000元合同保证金，合同期满被告应全额退还原告合同保证金等。原告于2014年7月12日向被告缴纳30000元保证金。被告向原告出具收据一支。签订合同后，原告在被告处经营了五六个月。原告现在没有证据证明未拖欠甲方费用、无违约赔偿，无商品质量投诉、无因本产品服务、安全、健康等有赔偿投诉事件、无新闻媒体质量曝光等事件。合同期满后，原告要求被告退还合同保证金，被告同意退还，称资金紧张延期予以退还。后原告多次索要保证金，被告均推诿不还。情况说明及反映材料是长治市城区英雄中路街道社区治安综合治理委员会的工作人员出具的，工作人员的姓名原告不清楚，当时是出具人拒绝签字。   原被告争议的焦点为原告诉请有无事实和法律依据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人的证据认定如下：身份证复印件、《商铺联营合作合同》、企业信用信息公示报告、收据、POS机刷卡单据一支、反映材料、关于调解美美时尚纠纷的情况说明，接处警值班登记表一份、证人李某、樊某证言，身份证复印件、《商铺联营合作合同》、企业信用信息公示报告、收据、POS机刷卡单据一支、反映材料、接处警值班登记表来源、形式合法，本院对上述证据的真实性予以确认。反映材料、关于调解美美时尚纠纷的情况说明没有出具人签字，不符合证据的形式要件，故本院对上述证据不予确认。证人樊某没有出庭作证，本院无法确认证言的真实性，故本院对上述证据不予确认。证人李某和原告系同学关系，证人李某的证言又没有相关证据佐证，故本院对上述证据不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月12日，原告李霞与被告长治市美美时尚商贸有限公司签订《商铺联营合作合同》：甲方长治市美美时尚商贸有限公司，乙方李霞；甲方同意将本公司编号D3的经营场地以联营的方式给乙方经营使用；本合同自2014年10月1日起至2015年9月30日止，合同期满自行终止；签订本合同之日，乙方须向甲方支付30000元合同保证金，作为信守合同各项约定之风险抵押；合同期满或乙方如约撤柜满90天后，未拖欠甲方费用、无违约赔偿，无商品质量投诉、无因本产品服务、安全、健康等有赔偿投诉事件、无新闻媒体质量曝光等事件的，甲方应全额无息退还乙方合同保证金等。2014年7月12日，长治市美美时尚商贸有限公司向李霞出具《收据》一支，长治市美美时尚商贸有限公司收到李霞30000元。李霞陈述《商铺联营合作合同》签订后经营了五六个月。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案，原告既然按约定向被告交纳30000元保证金，被告就应按约定如数退还上述款项，故本院对原告主张被告退还保证金的诉请予以支持。因《商铺联营合作合同》约定合同期满或乙方如约撤柜满90天后，在未拖欠甲方费用、无违约赔偿，无商品质量投诉、无因本产品服务、安全、健康等有赔偿投诉事件、无新闻媒体质量曝光等事件的情况下，甲方应全额无息退还乙方合同保证金，故原告主张的利息不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条等规定，判决如下:   1被告长治市美美时尚商贸有限公司自本判决书生效之日起30日内向原告李霞支付30000元。   二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由原告李霞承担50元，由被告长治市美美时尚商贸有限公司承担500元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 李毅飞   审 判 员 史红俊   人民陪审员 李 妍     二〇二〇年八月十日   书 记 员 程 晓
秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初6576号原告：王某，女，1982年9月9日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：田某,男,1983年1月19日出生,现住秦皇岛市，公民身份证号码：×××。原告王某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉，案件受理费400元，由原告负担。审 判 员 李长波 二〇二〇年八月十八日代理书记员 杨晓娜
故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1126执保333号 申请人：故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社 被申请人：王洪涛 关于财产保全（2020）冀1126执保333号一案，本院于2020年8月7日立案执行，并于2020年8月14日保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1271号 申请执行人：李少仪,女,1965年11月30日出生,汉族,住鹤山市。 被执行人：鹤山市合美家具实业有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇雁前路1181至1201单号**。 法定代表人:蒋春。 被执行人：蒋春，男，1979年2月27日出生，汉族，住四川省泸洲市纳溪区。 申请执行人李少仪与被执行人鹤山市合美家具实业有限公司、蒋春租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0784民初1825号民事判决书已发生法律效力,依据判决，被执行人鹤山市合美家具实业有限公司、蒋春应向申请执行人李少仪支付226800元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。 本案执行过程中，经查，该公司已停止经营，其法定代表人也不知去向，鹤山市劳动监察大队另案以拒不支付劳动报酬罪移送公安机关立案侦查。该案依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过电话约谈向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1271号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年八月十八日 书记员  陆伟军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18000号原告深圳市佳塑特科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人严海涛。委托代理人李声贵，广东宝源律师事务所律师。被告东莞市大力实业有限公司，住所地东莞市寮步镇。法定代表人张少祥。委托代理人陈代权、刘海艳，系公司员工。被告张少祥，男，汉族，1968年3月15日出生，身份证住址广东省东莞市东城区。原告深圳市佳塑特科技有限公司诉被告东莞市大力实业有限公司、张少祥买卖合同纠纷一案，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因二被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告东莞市大力实业有限公司支付原告货款人民币13,500元，利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自本案立案之日起计至实际清偿之日止；二、被告张少祥对被告东莞市大力实业有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、二被告承担本案一切诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市大力实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市佳塑特科技有限公司货款人民币13,500元及利息(以人民币13,500元为基数，从2020年6月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、被告张少祥对第一判项负连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币69元，由二被告共同负担。本判决为终审判决。审判员 王 庄二〇二〇年八月四日书记员 李思淇书记员 廖嘉茹
应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执378号之二被执行人：王进刚，男，汉族，1981年07月20日生，，住应县。本院依据已经发生法律效力的应县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王进刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王进刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9791.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  霍卫东二〇二〇年八月十八日书记员  王保国
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初1860号 原告：刘冰，女，汉族，1959年4月2日出生，住南宁市青秀区。 原告：田芳，女，汉族，1986年3月14日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李彩凤，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙瑚，广西同望律师事务所实习律师。 被告：南宁市仁恒市场投资有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区江北大道清川段**综合楼**，统一社会信用代码914501005690919987。 法定代表人：罗秀丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭敏，南宁市伟信法律服务所法律工作者。 原告刘冰、田芳与被告南宁市仁恒市场投资有限责任公司（以下简称仁恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2019年11月14日以案号（2019）桂0107民初15654号立案后，认为：因该院近年受理案件数量增速较高，为减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权，据此该院报请南宁市中级人民法院指定管辖。南宁市中级人民法院认为，鉴于南宁市西乡塘区人民法院人案比确为高位运行，为优化营商环境，合理调配审判资源，提高审判效率，本案由南宁市辖区内其他城区人民法院审理为宜，并于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖3134号民事裁定，裁定：该案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。本案已经南宁市中级人民法院裁定由南宁市良庆区人民法院审理，本院对该案无管辖权，应移送南宁市良庆区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第三十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送南宁市良庆区人民法院审理。 审 判 员 粟少清 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 朱 颜 书 记 员 李 谢
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3743号之一 申请执行人陆梅珍,女,汉族,1988年5月10日生,身份证住址广西武鸣县。 被执行人李宗蓉，男，汉族,1973年10月18日生，身份证住址广东省五华县。 被执行人谭君，女，汉族,1981年2月6日生，身份证住址四川省武胜县。 申请执行人陆梅珍与被执行人李宗蓉、谭君借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）0309民初3012号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币420000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年八月十八日 书记员  卢恒德
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2809号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟善安，男，1968年9月11日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人钟善安商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、指令柳州市中级人民法院再审本案； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林晓华
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2061号 原告：欧红光，男，1967年2月28日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：李明，四川中沛律师事务所律师。 被告：达州市中心医院，住所地达州市通川区南岳庙街**、大东街**。 法定代表人：曾凡伟，院长。 委托诉讼代理人：陶毅，四川明炬（达州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于金渤，四川金世达律师事务所律师。 第三人：达州市达信保安服务有限责任公司，住所，住所地达州市通川区红旗路******div> 法定代表人：刘天云。 委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。 原告欧红光与被告达州市中心医院、第三人达州市达信保安服务有限责任公司劳动争议合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧红光的委托诉讼代理人李明（特别授权），被告达州市中心医院的委托诉讼代理人陶毅（特别授权）、于金渤（一般代理），第三人达州市达信保安服务有限责任公司的委托诉讼代理人李威（特别授权）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告欧红光向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与第三人解除劳动合同关系。2、判决被告向原告支付2007年3月至2019年10月加班费、法定节假日工资共269651元，第三人对此诉讼请求承担连带支付责任。3、判决第三人向原告支付经济补偿金36576元。4、判决被告向原告支付未休年休假报酬5605元，第三人对此诉讼请求承担连带支付责任。事实和理由： 被告达州市中心医院辩称： 第三人达州市达信保安服务有限责任公司辩称： 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 本院认为， 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条三款的规定，判决如下： 一、 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告欧红光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  周向阳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  尹 丹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5029号申请执行人廖俊辉，男，1989年03月08日出生，住福建省龙岩市永定县。被执行人申俊，男，1989年01月03日出生，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。申请执行人廖俊辉与被执行人申俊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21175号民事判决书已发生法律效力。因申俊未在规定时间内履行义务，廖俊辉向我院申请强制执行，要求被执行人申俊给付廖俊辉借款1902.5元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月29日向被执行人申俊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人申俊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人申俊采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人廖俊辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21175号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初506号原告：赵建军，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，现住长治县。电话号码：135XX******。被告：黄金彪，男，1988年5月10日出生，汉族，现住长子县。电话号码：150XX******。原告赵建军与被告黄金彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵建军到与被告黄金彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清原告劳动工资7000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月7日至12月4日，被告雇佣原告在长治市东山美居贴外墙保温，工资每人每天350元，管吃管住，干完一幢楼结清一幢楼工资，完工后，被告以没有和山西三建要上工资为由，一直没有给工人结清工资，2019年7月31日工程验收后，被告只付给原告5900元。就这样被告一推再推，现在还欠原告7000元至今未付。被告当庭辩称，认可欠原告工资款的事实。原告围绕诉讼请求及焦点依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格。2、欠条原件一支，证明被告黄金彪欠原告7000元整，并于2019年1月31日为原告出具欠条一支。被告对以上证据的真实性和7000元工资款认可。经审理查明，2018年9月7日起被告雇佣原告负责在长治市东山美居贴外墙保温材料，工资每人每天350元。2019年7月31日工程验收后，经结算被告已支付原告5900元，现被告尚欠原告工资款7000元。本院认为，被告黄金彪欠原告赵建军工资款7000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付该工资款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告黄金彪于本判决生效后十日内支付原告赵建军工资款7000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄金彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 冯 伟 二〇二〇年八月二十五日书记员 陈倩倩
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1515号原告：卜叶，女，1987年6月6日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：西安尚品优文化传媒有限公司，住所地：陕西省西安市高陵区泾环南路****。法定代表人：田本利，系该公司执行董事兼总经理。被告：田本利，男，1960年10月24日出生，汉族，住西安市周至县。原告卜叶诉被告田本利、西安尚品优文化传媒有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员车晓鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜叶到庭参加了诉讼，被告西安尚品优文化传媒有限公司、田本利经公告送达开庭传票及起诉状副本，公告到期后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卜叶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告财务垫资22046；2、依法追究被告田本利连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告西安尚品优文化传媒有限公司的财务，2019年4月19日至2019年4月30日之间，原告为被告公司垫付员工工资累计人民币22046元，双方协议被告公司财务流入资金后，立即偿还原告的所有资金，原告多次催要被告均推脱。2019年6月25日被告出具欠条一张，约定2019年7月31日归还。约定到期后，被告一直未偿还，原告多次催要无果后，无奈诉至贵院，望判如所请。被告西安尚品优文化传媒有限公司未应诉答辩。被告田本利未应诉答辩。为证明其诉讼请求，原告当庭向法庭提交了如下证据：证据一：尚品优教育核对账目记录，证明尚品优教育校长田本利与原财务人员卜叶于2019年6月25日就尚品优教育4月份之前的所有账目核对并交接清楚，被告公司欠卜叶人民币22046元，约定于2019年7月底前给卜叶结清此款。证据二：中国建设银行账户交易明细、尚品优营业执照、尚品优工商登记信息；证明西安尚品优文化传媒公司是田本利个人独资公司，田本利的中国建设银行卡号XXXXXXXXXXX********的银行账户用于公司经营，被告田本利其无法证明个人账户与公司经营账户独立分开，田本利应当对尚品优的债务承担连带责任。被告田本利未到庭质证。上述证据本院依法予以确认，并在卷佐证。本院认为，本案原告为被告公司的员工，原告为被告公司垫付资金，双方经过对账结算，被告公司应当向原告偿还22046元，其基础法律关系应该为民间借贷关系，故本案案由为民间借贷纠纷，而非不当得利纠纷。被告公司法定代表人田本利以经办人的身份向原告出具“尚品优教育核对账目记录”，明确尚欠原告22046元，承诺2019年7月底前结清，到期后被告公司及被告田本利均未偿还该款项，故本院对原告主张被告西安尚品优文化传媒有限公司偿还该欠款的请求予以支持。被告西安尚品优文化传媒有限公司系被告田本利个人独资公司，被告田本利对公司财产独立于个人财产情况未向法院举证，故本院对原告主张被告田本利承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告西安尚品优文化传媒有限公司支付卜叶欠款本金22046元；二、被告田本利对被告西安尚品优文化传媒有限公司上述债务承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费600元，由被告西安尚品优文化传媒有限公司、田本利承担（原告已预交175775元，履行判决时被告西安尚品优文化传媒有限公司、田本利支付原告175775元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  车晓鹏二〇二〇年八月十九日书记员  李小珍1
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2414号上诉人（原审原告）：和希良，男，1954年1月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：河南轮胎集团有限责任公司，住所地：河南省焦作市焦东南路**。法定代表人：焦梦远，董事长。委托诉讼代理人：李莎莎，公司员工。委托诉讼代理人：杨利冶，金研律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：风神轮胎股份有限公司，，住所地：河南省焦作市焦东南路**法定代表人：王锋，董事长。委托诉讼代理人：李优良，河南苗硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作市金虎轮胎厂，住，住所地：河南省焦作市焦东南路**/div>法定代表人：梁读府（原厂长）。上诉人和希良因与被上诉人河南轮胎集团有限责任公司、风神轮胎股份有限公司、焦作市金虎轮胎厂民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初4145号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。和希良上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。焦作市政府于2003年12月16日作出［2003］71号市长办公会议纪要即《关于金虎轮胎厂有关问题的会议纪要》仅是解决被上诉人风神轮胎股份有限公司对被上诉人焦作市金虎轮胎厂生产经营性资产债务重组过程中问题作出的指导性意见，并不涉及三被上诉人资产调整、划转问题。所以虽然焦作市政府参与了关于被上诉人焦作市金虎轮胎厂的有关问题，但并非是解决对企业国有资产进行行政性调整、划转问题。焦作市金虎轮胎厂企业性质为有独立法人资格的集体企业，并非是国有企业，也就不可能存在政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转的问题。综上，一审法院认为焦作市政府2003年12月16日作出［2003］71号市长办公室会议纪要即《关于金虎轮胎厂有关问题的会议纪要》属于政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，驳回上诉人起诉，显然适用法律错误。上诉人不服，特提起上诉。和希良向一审法院起诉请求：1．请求判令三被告连带归还原告集资款3,600元及利息（利息按年利率6％计算，从2004年8月3日开始计算，直到集资款归还之日，截止2019年10月2日利息为3,240元）；2．本案诉讼费由三被告承担。一审法院认为，河南轮胎厂于1965年建厂，1997年改制成为现在的被告轮胎集团公司。焦作市橡胶四厂成立于1979年，1985年后更名为河南轮胎厂分厂，系集体企业，隶属于河南轮胎厂，具有独立法人资格。河南轮胎股份有限公司由轮胎集团公司发起，于1998年12月成立，2003年3月变更为现在的被告风神股份公司。河南轮胎股份有限公司股票上市前，在河南轮胎股份有限公司兼并河南轮胎厂分厂于2000年6月暂停的情况下，河南轮胎厂分厂于2000年7月28日更名为金虎轮胎厂，河南轮胎股份有限公司与金虎轮胎厂于2001年10月30日签订债务重组协议。之后，焦作市政府于2003年12月16日作出［2003］71号市长办公会议纪要即《关于金虎轮胎厂有关问题的会议纪要》，直接处分和调整三被告之间财务、金虎轮胎厂债权债务、劳动人事安排及后续工作等问题。由此产生的三被告之间的权利义务关系和处理属于政府参与企业改制的遗留问题。本案是因金虎轮胎厂的债务产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，本案不应由人民法院受理，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，经原审法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定：驳回原告和希良的起诉。本院认为：焦作市人民政府《关于金虎轮胎厂有关问题的会议纪要》对三被上诉人之间的财务、金虎轮胎厂债权债务、劳动人事安排及后续工作等做了行政性调整，一审据此认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。综上，和希良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年八月二十五日法官助理豆春庆书记员石现清
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终2580号上诉人（原审第三人）：郑凯能，男，汉族，1995年6月3日出生，住广东省普宁市***************，公民身份号码：445************052。被上诉人（原审原告）：何康秀，男，汉族，1953年10月3日出生，住广东省吴川市*****************，公民身份号码：440************337。委托诉讼代理人：陆华平，广东佳业律师事务所律师。原审被告：广东粤财投资控股有限公司，住所：广州市越秀区***************，统一社会信用代码：914***********876K。法定代表人：杨润贵，董事长。委托诉讼代理人：张海洋，男，汉族，1988年12月3日出生，住广州市越秀区*****，公民身份号码：411************412。系该公司的员工。委托诉讼代理人：王娟，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人郑凯能因与被上诉人何康秀及原审被告广东粤财投资控股有限公司抵押合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2020）粤0883民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑凯能，被上诉人何康秀的委托诉讼代理人陆华平，原审被告广东粤财投资控股有限公司的委托诉讼代理人王娟均到庭参加诉讼。本院认为：一审判决遗漏必要当事人、认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省吴川市人民法院（2020）粤0883民初421号民事判决；二、本案发回广东省吴川市人民法院重新审理。二审案件受理费100元由本院退回给郑凯能；一审案件受理费由原审法院重审时一并确定。审 判 长 吴春鸿审 判 员 梁子轩审 判 员 钟斯宁二〇二〇年八月二十日法官助理 潘宇婷书 记 员 朱浩光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1138号申请执行人赵北战与被执行人徐州超群玻璃制品有限公司债权转让纠纷一案，申请执行标的额30000元。经本院立案受理，现已全部执行到位30000元。本院已将该款交付申请执行人。至此赵北战向本院申请执行的（2017）苏0381民初7776号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3983号之四申请执行人：交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：何睿。被执行人：田康，男，1979年03月30出生，汉族，住贵州省福泉市金山办事处。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5296号民事判决书，立案受理交通银行股份有限公司贵州分公司申请执行田康金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人田康应当支付申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行人民币44.13万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田康中国民生银行存款60万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月五日书记员 王松成
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0902执614号申请执行人：中国银行股份有限公司孝感分行。住所地：孝感市长征路**。统一社会信用代码：91420900880819638U。负责人：方建义，该行行长。被执行人：罗彩平，男，1975年2月8日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：殷淑芬，女，1975年5月1日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：秦煜，男，1966年11月23日出生，汉族，住云梦县。被执行人：何滨，女，1968年4月5日出生，汉族，住云梦县。被执行人：湖北孝武电器集团有限公司。。住所地：孝感市槐荫大道**统一社会信用代码：91420900714665442J。法定代表人：秦煜，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行与被执行人罗彩平、殷淑芬、秦煜、何滨、湖北孝武电器集团有限公司合同纠纷一案中，因各方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行应支付给案外人孝感市孝武超市有限公司租金2960844元，用于抵扣被执行人罗彩平、殷淑芬、秦煜、何滨、湖北孝武电器集团有限公司的贷款1663977.87元、诉讼费17559元，合计1681536.87元。二、终结(2019)鄂0902民初3632号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冷炳勇二0二0年八月二十六日书记员 段      建      新
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民初268号原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码×××1ＸＡ。法定代表人：王章耀，董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：颍州区爱家家具门市部，，住所地安徽省阜阳市王店镇王店集菜市街统一社会信用代码×××Ｌ66。经营者：丁华桥。原告合肥皖宝集团床垫有限公司与颍州区爱家家具门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告合肥皖宝集团床垫有限公司诉称：1、判令被告赔偿原告经济损失及为维权支出的合理费用共计30000元；2、判令被告立即停止侵犯原告第1766171号、第10194609号、第10194636号注册商标专用权的行为；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、原告主张的侵权事实虽然成立，但被告给原告造成的损失轻微，涉案金额较小；2、原告方因维权支出的合理费用或者经济损失没有充分证据予以支持，原告方要求的30000元经济损失不能成立。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属：原告合肥皖宝集团床垫有限公司为第1766171号“皖宝”图文商标、第10194609号“金典皖宝”文字商标、第10194636号“经典皖宝”文字商标的注册商标专用权人，核定使用商品为第20类，有效期分别至2022年5月13日、2023年1月20日、2023年1月20日。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第八条之规定，涉案商品因有合肥皖宝集团床垫有限公司的商标注册证等权属证明，在无相反证据的情况下，其商标权由合肥皖宝集团床垫有限公司享有。合肥皖宝集团床垫有限公司对上述商标享有专有使用权，包括自己使用、许可他人使用和制止他人假冒及擅自使用的权利。第二、关于侵权认定：根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项之规定，涉案行政处罚决定书能够证明被告销售了被诉侵权商品，被诉侵权产品与合肥皖宝集团床垫有限公司所有的上述注册商标核定使用商品种类系同种商品。被诉侵权商品上使用的“金晥宝”图文标识与原告的所持用的第10194609号“金典皖宝”注册商标构成近似，容易使相关公众误认为其销售的床垫系原告生产的系列产品，导致混淆，其行为已构成商标侵权。在未经合肥皖宝集团床垫有限公司许可的情形下被告销售该商品的行为构成对合肥皖宝集团床垫有限公司商标专用权的侵犯，应就其侵犯合肥皖宝集团床垫有限公司的注册商标专用权的侵权行为承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。第三、关于侵权责任承担：根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题》第二十一条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于合肥皖宝集团床垫有限公司的实际损失和被告的违法所得无法确定，综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉以及被告已就本案侵权行为被工商管理部门进行了处罚等相关因素，并适当考虑合肥皖宝集团床垫有限公司为制止侵权行为而支出的合理维权费用，本院酌情确定被告赔偿合肥皖宝集团床垫有限公司经济损失及合理开支共计11000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条，判决如下：一、被告颍州区爱家家具门市部立即停止侵犯合肥皖宝集团床垫有限公司注册商标专用权的行为；二、被告颍州区爱家家具门市部于本判决生效之日起十日内赔偿合肥皖宝集团床垫有限公司经济损失11000元（包含合理维权开支）；三、驳回合肥皖宝集团床垫有限公司其他诉讼请求。如果颍州区爱家家具门市部未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担50元，由被告颍州区爱家家具门市部负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 汝 峰人民陪审员 吕 霞人民陪审员 曹 峰二〇二〇年八月二十七日书 记 员 杜思慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国商标法》第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。第八条任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖152号原告：中信出版集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：西安市莲湖区世琼书店，经营场所陕西省西安市。经营者：李婷。原告中信出版集团股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、西安市莲湖区世琼书店侵害出版者权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月22日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  易 嘉二〇二〇年八月二十六日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初1607号之一原告：周元华，男，1970年10月3日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告：何明碧，女，1972年8月4日出生，汉族，湖北省建始县人，住址同上。系原告周元华之妻。上述二原告共同委托诉讼代理人：张华（特别授权），湖北震邦华广律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：周良腾（特别授权），湖北震邦华广律师事务所实习律师，系原告周元华、何明碧之子。被告：中铁十九局集团有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路****楼。统一社会信用代码：91110000122027391R。法定代表人：杨哲峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鄢靖，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。原告周元华、何明碧诉被告中铁十九局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘振华人民陪审员  万晓娟人民陪审员  魏丽君二〇二〇年八月四日书 记 员  韩超燕
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执175号申请执行人冯虎，男，汉族，1980年11月11日出生，住曾都区。被执行人卢世群，男，汉族,1970年3月2日出生住曾都区东城办事处熊家村二期还建房10栋1单元。本院在执行冯虎与卢世群买卖合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 甘 雯二〇二〇年八月十一日()书记员 周宗申