wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书                                                       （2020）宁0221民初665号 原告：马某1，女，回族，农民工，住宁夏永宁县。委托诉讼代理人：马某2，男，回族，农民，系永宁县闽宁镇福宁村村民委员会推荐，住宁夏永宁县。特别授权代理。被告：李某，男，住银川市兴庆区。被告：宁夏佳旺生物科技有限责任公司，住所地：平罗县生态工业区西路为纬三路交汇处。法定代表人：贾正义，系宁夏佳旺生物科技有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，系宁夏佳旺生物科技有限责任公司副总经理，住银川市兴庆区。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，系宁夏佳旺生物科技有限责任公司总经理，住银川市兴庆区。特别授权代理。被告：中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司，住所地：银川市兴庆区长城东路******。法定代表人：蔡军，系中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司董事长。原告马某1与被告李某、宁夏佳旺生物科技有限责任公司、中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人马某2、被告宁夏佳旺生物科技有限责任公司的委托诉讼代理人张某某、刘某某到庭参加诉讼，被告李某、中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1.依法判令被告支付原告7月份工资4140元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告在被告李某的雇佣下来到宁夏佳旺生物科技有限责任公司打工，7月份时长共计23天，每日工资180元，共产生劳务工资4140元，时至今日仍未结清，故起诉至法院。 被告宁夏佳旺生物科技有限责任公司辩称，其公司没有与原告签订劳务协议或劳务合同，没有雇佣原告干活，与原告之间没有雇佣关系。被告李某、中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告李某雇佣原告在宁夏佳旺生物科技有限责任公司干活，原告与被告李某约定日工资为180元。经原告与被告李某结算，被告李某欠原告工资4140元。后经原告催要，被告李某至今未向原告支付该笔工资，引起本案诉讼。以上事实有原告出具的7月份工资表一张、人工结算单一份及原告、被告宁夏佳旺生物科技有限责任公司的当庭陈述予以证实，本院依法予以采信并在卷佐证。被告宁夏佳旺生物科技有限责任公司提交的考勤表与本案无关，本院依法不予采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告按照约定向被告李某提供了劳务，但被告李某未按约定支付原告工资，故对原告要求被告李某支付劳务工资4140元的诉讼请求，本院依法予以支持。合同具有相对性，本案劳务合同的主体系原告与被告李某，被告宁夏佳旺生物科技有限责任公司、中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司非劳务合同的相对方，且被告宁夏佳旺生物科技有限责任公司、中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司没有与原告订立劳务合同关系的意思表示，故对原告要求被告宁夏佳旺生物科技有限责任公司、中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司支付工资的诉讼请求，依法不予支持。被告李某、中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起五日内支付原告马某1劳务工资4140元；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。                                                     审  判  长    金亚琼                                                  人 民 陪 审 员     吴金萍                                                    人 民 陪 审 员    周翠梅                                                     二〇二〇年八月五日                                                    书  记  员    杨 燕附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。  《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执232号之二申请执行人：吴定军，男，1971年12月3日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。被执行人：刘学峰，男，1976年10月25日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。被执行人：宋斌，男，1965年5月4日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。申请执行人吴定军与被执行人刘学峰、宋斌合伙纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1182民初1593号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘学峰、宋斌未履行完毕给付借款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋斌的银行存款200万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年八月二十六日书记员 陆大勇
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1565号之一申请执行人：江西步步高商业连锁有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新区二路**创业园**，统一社会信用代码91360000772382889G。法定代表人：朱刚平。被执行人：上饶市恒基实业发展有限公司，住所地，住所地江西省上饶市凤凰东大道**1-6会信用代码91361100571196035M。法定代表人：刘辉凯。被执行人：上饶市禾策房产经纪有限公司，住所地江西，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道****用代码91361100332980199N。法定代表人：杨国响。本院在执行申请执行人江西步步高商业连锁有限责任公司与被执行人上饶市恒基实业发展有限公司、上饶市禾策房产经纪有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人上饶市恒基实业发展有限公司、上饶市禾策房产经纪有限公司的银行存款900,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月三日书记员  吕 婧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1230号 申请执行人：柳州市联亨贸易有限公司，住所地广西柳州市潭中中路**华泰大厦**，统一社会信用代码：91450200MA5KDBTU5K。 法定代表人：王雪松。 被执行人：柳州市瑞安机械制造有限责任公司，住所，住所地广西柳州市九头山路**（柳州市天颐汽车零部件有限公司内****）社会信用代码：91450203675005555F。 法定代表人：黄永宏。 本院于2020年4月26日立案执行柳州市联亨贸易有限公司与柳州市瑞安机械制造有限责任公司的买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初3185号民事判决书向被执行人柳州市瑞安机械制造有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市瑞安机械制造有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人柳州市瑞安机械制造有限责任公司已进入破产程序，本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1230号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月二十日 书记员 蒋 励
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1517号原告：李婷，女，1985年11月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：谷保强（系原告之夫），男，1982年3月6日出生，汉族，居民，住山东省定陶区。被告：田金玲，女，1975年11月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告李婷与被告田金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法使用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告李婷的委托诉讼代理人谷保强到庭参加诉讼，被告田金玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告：李婷向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告借款人民币20800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生意向原告借款人民币20800元，并向原告出具了借条。借条合法有效，经多次催要，被告拒不支付原告所借款。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉请。被告田金玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月23日，被告为原告书写借条一张，内容为：今借李婷现金两万元整（20000元）期限一个月，到期还两万零捌佰元（20800元）。当日原告交付给被告现金人民币20000元。到期后，被告支付原告利息800元。现被告仍拖欠原告借款人民币20000元没有偿还。本院认为，被告田金玲因故向原告李婷借款，为原告书写了借条，约定了还款期限，后偿还了借款利息。本案事实清楚，证据充分，原告李婷要求被告田金玲偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定到期后向原告偿还利息800元，违反法律规定，被告应按照年利率24%向原告支付利息。原告要求把被告支付的利息800元，算作2个月的利息，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田金玲偿还原告李婷借款人民币现金20000元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李婷过高部分的诉讼请求。如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由原告李婷负担20元，由被告田金玲负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王效春人民陪审员  郜现奇人民陪审员  付远景二〇二〇年八月五日书 记 员  李翔宇
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执异60号案外人：景菊芬，女，1962年12月2日出生，汉族，住靖江市。申请执行人：江苏富强特钢有限公司，统一社会信用代码91321283141073086E，住所地泰兴市。法定代表人：曹**春，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢玲媛，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被执行人：季吉勇，男，1959年8月6日出生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人江苏富强特钢有限公司与被执行人季吉勇买卖合同纠纷一案中，案外人景菊芬向本院提出书面异议。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审理查明，2019年6月28日，本院对申请执行人江苏富强特钢有限公司诉被执行人季吉勇买卖合同纠纷一案作出（2019）苏1282民初97号民事判决：季吉勇于判决生效后十日内支付江苏富强特钢有限公司货款2,012,871元及利息（按本金412,871元、中国人民银行同期同类贷款利率标准自2017年1月1日起计算至实际支付之日止；按本金160万元、中国人民银行同期同类贷款利率标准自2019年1月3日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25,686元，由季吉勇负担；江苏富强特钢有限公司预交的受理费25,686元由本院退回，季吉勇应负担的受理费25,686元在判决生效后十日内向本院交纳。根据江苏富强特钢有限公司的申请，本院于2019年10月14日立案强制执行，案号为（2019）苏1282执2837号。在本案执行过程中，本院于2019年10月18日作出(2019)苏1282执2837号执行裁定：冻结、扣划被执行人季吉勇银行存款人民币2,140,575.13元（其中包含执行标的2,117,005.13元、执行费23,570元）及利息，或查封、扣押被执行人季吉勇相应价值的财产。同年12月5日，乌鲁木齐市自然资源局协助查封了被执行人名下的位于乌鲁木齐×××区××路××单元××室（以下简称1101不动产），查封期限自2019年11月28日至2022年11月27日。2020年3月25日，本院作出（2019）苏1282执2837号执行裁定：拍卖被执行人季吉勇名下的位于乌鲁木齐×××区××路××单元××室[不动产权证书号：新（2017）乌鲁木齐市不动产权第00xxx1号]的不动产及附属设施。案外人景菊芬提出异议称，案外人景菊芬与被执行人季吉勇于1985年10月23日登记结婚，婚姻关系一直持续到如今。1101不动产于2013年12月购买，是案外人与被执行人的夫妻共同财产。案外人对被执行人与申请执行人之间的债务不知情，故请求停止拍卖1101不动产。如法院坚持拍卖1101不动产，则需将属于案外人的二分之一份额的拍卖款支付给案外人。申请执行人江苏富强特钢有限公司辩称，1101不动产登记在被执行人季吉勇名下，与案外人无关，为被执行人的个人财产。且案外人提供的证据也不能证明1101不动产为案外人与被执行人的夫妻共同财产。退而言之，即便案涉不动产为其夫妻共同财产，因案涉债务为案外人与被执行人的夫妻共同债务，故亦应拍卖1101不动产用于归还案涉债务。据此，请求驳回案外人的异议请求。另查明，1101不动产登记簿记载该不动产权利人为被执行人季吉勇，产权来源为购买、登记时间为2017年8月21日、房屋性质为商品房；该不动产的抵押权人为中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐铁道支行，抵押方式为一般抵押、债权数额为297,000元、债权履行起止时间2013年1月3日至2026年1月3日。另，1985年10月23日，案外人景菊芬与被执行人季吉勇登记结婚,夫妻关系存续至今。本院认为，根据1101不动产登记簿记载，1101不动产由被执行人季吉勇购买，并于2017年8月21日登记至被执行人名下，但因案外人景菊芬与被执行人于1985年10月23日登记结婚，季吉勇购买并取得1101不动产发生在案外人与被执行人婚姻关系存续期间，现又无证据证明案外人与被执行人就婚姻关系存续期间取得的该不动产已约定为被执行人的个人财产，故本院认定1101不动产为案外人与被执行人的夫妻共同财产。至于申请执行人江苏富强特钢有限公司主张案涉不动产系被执行人的个人财产及案涉债务为案外人与被执行人的夫妻共同债务，然其并未提供证据证明，故本院对申请执行人的主张不予采纳。因1101不动产不可分割，故案外人请求排除对该不动产的强制执行不予支持，但因其对1101不动产享有二分之一份额，故对该不动产整体处置后的变现价款享有相应的份额，且对该变现价款不得强制执行。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人景菊芬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  顾亚平人民陪审员  钱建朝人民陪审员  徐 明二〇二〇年八月十八日书记员臧新悦
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2109号之二 申请执行人：钟辉君，男，1957年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：黄小夫，男，1979年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省份合肥市庐江县。 被执行人：潘春云，女，1969年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘春云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘春云在中国农业银行62×××61账户内存款人民币26455.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年八月十日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2117号之一 申请执行人:东莞市弘杞五金制品有限公司,住所地东莞市东莞市寮步镇上屯村凼坑路**，统一社会信用代码：91441900MA4W456A99。 法定代表人：王伟。 被执行人:东莞诚镓科技有限公司（原东莞市铕德电子科技有限公司）,住所地东莞市大岭山镇连平村**厂房，统一社会信用代码：91441900MA4URL5K1G。 法定代表人：曹豪杰。 关于申请执行人东莞市弘杞五金制品有限公司与被执行人东莞诚镓科技有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初24053号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞诚镓科技有限公司需向申请执行人东莞市弘杞五金制品有限公司支付加工费1019669.48元、逾期付款违约金16413.85元（暂计至2019年11月11日），返还诉讼费11988.51元并承担本案执行费12934元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未向本院报告财产状况，未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到（一）被执行人名下有粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆，但东莞市公安局交通警察支队车辆管理所回复上述车辆均不是被执行人名下，本院未能查封。（二）申请执行人向本院提供被执行人名下有本院已保全冻结银行账户：中国民生银行股份有限公司长安支行账户（69×××17），东莞农村商业银行账户（14×××87）。执行过程中，本院已依法予以续冻，其中中国民生银行股份有限公司长安支行账户（69×××17）的冻结期限自2020年7月17日至2021年7月16日并、东莞农村商业银行账户（14×××87）的冻结期限自2020年7月14日至2021年7月13日，共扣划了上述账户存款624431.30元，扣除执行费9166.47元，余款划给申请执行人。（三）经调查核实，被执行人已搬迁。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2117号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年八月六日 书记员 吴 诗 思
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15985号原告：樊迪，女，汉族，出生于1988年4月4日，身份证住址深圳市福田区红荔路**莲花二村**601，身份证号码XXX5127。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市看见文化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道华侨城创意园**305，统一社会信用代码XXX309B。法定代表人：黄永敏。本院在审理原告樊迪诉被告深圳市看见文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告樊迪向本院提出对被告深圳市看见文化传播有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回对被告深圳市看见文化传播有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，其中15985-15993号案件受理费原告已预交，本院减半收取，15985-15993号案件各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月十八日书记员 谢远舒
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1090号关于被执行人胥楠楠罚金执行一案，本院做出的（2019）吉0112刑初220号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胥楠楠没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月28日立案执行，申请被执行人胥楠楠向本院交纳罚金8000元。在执行过程中，被执行人胥楠楠已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2019）吉0112刑初220号刑事判决书确定的关于胥楠楠罚金内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）吉0112刑初220号刑事判决书中胥楠楠罚金执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十九日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2329号 原告美荣，女，1966年9月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告刘占坤，男，1981年12月28日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告美荣与被告刘占坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告美荣到庭参加诉讼，被告刘占坤经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告美荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘占坤偿还借款本金20000.00元及利息12800.00元，本利合计32800.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，被告因生活所需向原告借款20000.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2017年12月17日，按照月利二分计息。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告刘占坤未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2016年12月17日，被告刘占坤与案外人特布沁白乙因生活所需从原告美荣处借款本金20000.00元，被告刘占坤与案外人特布沁白乙共同向原告出具20000.00元欠据一枚，双方约定此款于2017年12月17日偿还，按照月利2%计息。 证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张利息不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘占坤自本判决生效之日起偿还原告美荣借款本金20000.00元及利息12800.00元【20000.00元×0.02元×32个月（2016年12月17日至2019年8月17日）】，本利合计32800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620.00元，由被告刘占坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年八月十五日 书 记 员  吴佳东
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初7598号原告：王冬梅，女，1961年1月6日出生，汉族，北京德恒律师事务所律师，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李先云，北京德恒律师事务所律师。被告：张恋华，男，1964年10月10日出生，汉族，中优农产品交易中心有限公司董事长，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：王慧丽，女，中优农产品交易中心有限公司员工，住山东省潍坊市坊子区。原告王冬梅与被告张恋华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冬梅及其委托诉讼代理人李先云，被告张恋华的委托诉讼代理人王慧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冬梅向本院提出诉讼请求，请求判令：1、张恋华向王冬梅偿还借款200万元；2、张恋华支付上述借款利息至其清偿债务之日（第1笔借款150万元按照年利率24%自2011年8月4日起计算，第2笔借款50万元按照年利率12%自2012年8月18日起计算，扣除已付利息118万元，暂计至2019年1月7日为1879666.67元）；3、张恋华承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月3日，张恋华向王冬梅借款150万元，承诺年利率24%，一年内归还本息，并出具了收条。王冬梅于2011年8月4日在中国工商股份有限公司转账150万元整。一年到期后，根据张恋华请求，该笔款项又延期一年。2012年8月18日，王冬梅根据张恋华的要求又向其借款50万元，张恋华收到款项后出具了借据，并承诺该笔款项年息为12%。王冬梅借出款项后，张恋华陆续支付了利息共118万元。但尚欠大部分利息未予支付。2018年底，王冬梅催促张恋华还本付息，但张恋华仅于2018年11月24日支付了50万元利息，对其他请求不予理会。为维护自己的合法权益，故王冬梅诉至法院。张恋华答辩称：一、本案纠纷名为借贷，实为张恋华帮助王冬梅投资，所涉款项未用于张恋华个人消费，且王冬梅知情。二、本案所涉款项为投资款，张恋华当时出具了收条而非投资协议，目的是降低王冬梅的投资风险，帮助其获得更高的收益。三、按照双方约定，第一笔150万元投资款的回报率已变更为不超过15%。截至起诉之日，张恋华应偿还本息共计2876000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月3日，张恋华向王冬梅出具收条，载明：“收到王冬梅投资款150万元，年投资回报率24%，投资期一年。在投资期内若王冬梅提出收回投资款，15日内偿还本金及回报利息。本人名下的翠微路x室房产作为投资款的担保……本投资款再延续一年，自2012年8月2日至2013年8月3日止。”2011年8月4日，王冬梅通过工商银行向张恋华转款150万元。2012年8月18日，王冬梅通过中信银行向张恋华转款50万元，次日，张恋华向王冬梅出具收条，载明：“借到王冬梅（或徐因因）现金伍拾万元整，年息12%。”2012年8月13日，张恋华向王冬梅转账还款36万元。之后至2018年11月24日，张恋华向王冬梅还款82万元。2017年9月6日，王冬梅在与张恋华的微信聊天记录中称：“可以的，你说个数，我听你的。你帮我挣这么多钱，我已经很感激”。张恋华称：“银行贷款利率年5%上下，常规投资回报不超过两倍，我再困难，也给你3倍，年回报不超过15%”。王冬梅：“就是15%的利息，对吗？”。张恋华：“对！”王冬梅：“那就是150万是15%的利息。50万是12%的利息”。张恋华：“对”……张恋华：“你认可的话，我就按这个回报率给你筹措安排资金给你。”王冬梅：“150万一年的利息是22.5万50万一年利息是6万。”张恋华：“按比例算。”王冬梅：“认可，你已经照顾我了，谢谢你，我养老，因因过日子的钱都够了。”“150万15%=22.5万*5年=112.5万……”2018年11月18日，王冬梅在与张恋华的微信聊天记录中称：“我的本金150万息15%，50万息12%，到年底168万，已经超过本金了”。2018年11月19日，王冬梅：“本金150*15%=22.5*6年=135，本金50*12%=6*6年=36，扣除已支付的32，本金200+利息139”。庭审中，张恋华主张涉案款项性质系投资款，并非借款，且双方对利率进行了重新商定，对150万元的利率回报降低为15%。王冬梅对张恋华主张不予认可，认为降低利率的前提是张恋华立即偿还借款，现张恋华并未依约立即还款，故仍应当按照年利率24%支付利息。本院认为：根据张恋华向王冬梅出具的收条，收条中虽载有投资款字样，但双方约定了固定投资回报率，故案涉款项符合名为投资、实为借贷的法律形式，本院确认张恋华与王冬梅之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。根据王冬梅提交的转账凭证、收条，本院确认王冬梅已经向张恋华出借200万元，现借款期限已经届满，张恋华逾期未偿还借款的行为构成违约，应当承担相应的还款责任。关于本案150万元借款的利率，因双方在2017年微信聊天记录中约定将年利率调整至15%，且王冬梅在一年后仍按照15%的利率向张恋华主张权利，故本院认定双方已对年利率降低至15%达成合意，王冬梅主张降低利率以立即还款为前提并未提交任何证据，对其超出部分诉讼请求本院不予支持。关于年利率应当按照15%计算的期间，王冬梅2017年在微信聊天中称：“150万15%=22.5万*5年”，2018年在微信聊天中称：“本金150*15%=22.5*6年”，故双方约定自借款第二年起，按照年利率15%计算利息。本案中王冬梅自认张恋华曾偿还利息118万元，扣除第一年偿还的36万元利息，经本院核算，之后偿还的利息不存在抵扣本金的情况，故对王冬梅要求偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。张恋华应向王冬梅偿还借款本金200万元，并以150万元为基数按年利率15%的标准自出借第二年2012年8月4日起支付利息，及以50万元为基数自2012年8月18日起按年利率12%的标准向王冬梅支付利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、张恋华于本判决生效后十日内偿还王冬梅借款本金200万元；二、张恋华于本判决生效后十日内偿还王冬梅利息（以150万元为基数，自2012年8月4日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算；以50万元为基数，自2012年8月18日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算；扣除已偿还利息82万元）；三、驳回王冬梅其它诉讼请求。如果张恋华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37837元，王冬梅已预交18919元，由其自行负担8471元；由张恋华负担29366元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  罗 源审 判 员  柏 梅人民陪审员  吴春彤二〇二〇年八月二十八日书 记 员  丁超帆
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初4209号 原告：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码，住所地梁山县。 法定代表人：唐建军，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：路大宽，男，1987年9月4日出生，住梁山县，系该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭雪同，山东及时雨律师事务所律师。 被告：齐先振，男，1973年3月21日出生，汉族，住梁山县。 被告：马小菊，女，1972年8月30日出生，汉族，住梁山县。 被告：荣帅祥，男，1965年5月9日出生，汉族，住梁山县。 被告：张秋英，女，1963年11月6日出生，汉族，住梁山县。 被告：齐绪刚，男，1996年8月15日出生，汉族，住梁山县。 被告：燕分，女，1997年1月12日出生，汉族，住梁山县。 被告：侯绪山，男，1963年10月3日出生，汉族，住梁山县。 被告：王风英，1967年5月10日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）与被告齐先振、马小菊、荣帅祥、张秋英、齐绪刚、燕分、侯绪山、王风英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人路大宽、彭雪同及被告齐先振到庭参加诉讼，被告马小菊、荣帅祥、张秋英、齐绪刚、燕分、侯绪山、王风英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告民丰银行向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告齐先振偿还借款200000元及相应利息，后明确利息为17734.35元，本息合计217734.35元；2.被告马小菊、荣帅祥、张秋英、齐绪刚、燕分、侯绪山、王风英对上述欠款承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，被告齐先振、马小菊、荣帅祥、张秋英、齐绪刚、燕分、侯绪山、王风英与原告民丰银行签订最高额保证担保借款合同，被告齐先振、马小菊于2019年3月29日向原告民丰银行借款200000元，借款期限12个月，年利率为11.7%，被告荣帅祥、张秋英、齐绪刚、燕分、侯绪山、王风英为该笔借款提供连带责任保证，被告未按照合同约定偿还本息，严重侵害了原告的合法权益，原告特诉至本院，请求判如所请。 被告齐先振辩称，认可借款事实，对本金及利息均无异议。 被告马小菊、荣帅祥、张秋英、齐绪刚、燕分、侯绪山、王风英未应诉，亦未答辩。 原告民丰银行为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.被告齐先振、马小菊、荣帅祥、张秋英、齐绪刚、燕分、侯绪山、王风英身份证复印件各1份，证明八被告身份情况。 2.梁民丰高借字【2019】第0066GDP号最高额保证担保借款合同、个人贷款资金受托支付申请表及借款借据各1份，证明借款事实真实。 3.贷款结息表1份，证明借款人按照合同约定应偿还利息情况。 被告齐先振质证认为，对上述证据均无异议。 经审查，被告齐先振对上述证据无异议，上述证据具有真实性、客观性、合法性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2019年3月26日，原告民丰银行与被告齐先振、马小菊、荣帅祥、张秋英、齐绪刚、燕分、侯绪山、王风英签订最高额保证担保借款合同，合同约定被告齐先振向原告民丰银行借款200000元，年利率为11.7%，借款期限为2019年3月29日起至2020年3月19日止，被告马小菊为共同借款人，被告荣帅祥、张秋英、齐绪刚、燕分、侯绪山、王风英提供最高额连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间自该笔贷款借款之日起至借款到期后两年；同时约定借款人未按照约定期限归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿之日为止。2019年3月29日，原告民丰银行将200000元转存到被告齐先振个人账户。截止到2020年8月19日，被告齐先振应偿还原告民丰银行本金200000元及利息17734.35元，本息合计217734.35元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告民丰银行与被告齐先振、马小菊、荣帅祥、张秋英、齐绪刚、燕分、侯绪山、王风英签订的最高额保证担保借款合同系其真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，为合法有效合同，当事人应严格按照合同约定履行义务。被告齐先振未依约在借款期限内履行偿还义务、被告马小菊作为共同还款人亦未偿还借款，已构成违约，原告民丰银行主张被告齐先振、马小菊偿还本金200000元及利息17734.35元符合约定，于法有据，本院依法予以支持；被告荣帅祥、张秋英、齐绪刚、燕分、侯绪山、王风英为该贷款提供连带责任保证，在合同履行过程中亦未承担清偿义务，原告民丰银行主张被告荣帅祥、张秋英、齐绪刚、燕分、侯绪山、王风英承担连带清偿责任符合约定，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐先振、马小菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司借款本金200000元、利息17734.35元，本息合计217734.35元。 二、被告荣帅祥、张秋英、齐绪刚、燕分、侯绪山、王风英对上述债务承担连带保证责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告齐先振、马小菊、荣帅祥、张秋英、齐绪刚、燕分、侯绪山、王风英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  齐崇刚 二〇二〇年八月二十四日 法官助理白露露 书记员郭环环
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执恢264号 浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司、方伟义： 关于原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被告方伟义信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1286号民事判决已发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2018年1月18日立案执行，要求执行被执行人方伟义应偿付的信用卡透支本金11316.28元、利息4153.38元及滞纳金1500元。本院于同日立案执行。 执行中，本院于2020年8月20日依法扣划了被执行人方伟义在舟山市普陀区人民政府征收与补偿管理办公室处的拆迁补偿款14375.93元（含欠款14109.39元、案件受理费112元和执行申请费154.54元）。申请执行人表示同意本案结案。至此，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢561号申请执行人：严龙平，男，1960年9月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王立兵，男，1965年2月6日生，住盐城市亭湖区。被执行人：李对兰，女，1963年10月29日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人严龙平与被执行人王立兵、李对兰民间借贷纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人王立兵、李对兰在金融机构的存款或在其他单位的收入30400元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人王立兵、李对兰所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2020)苏0902执恢561号案对被执行人王立兵、李对兰的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡旭东二〇二〇年八月十三日书记员  仓蓉蓉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3862号 原告：广西南宁福源物业管理有限公司，住所地南宁市汇春路**香港花园商务楼**。 法定代表人：陈朝育，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕秀凤，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 被告：王伍娇，女，1980年3月13日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告广西南宁福源物业管理有限公司与被告王伍娇物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，原告于2020年7月23日以被告已经向原告支付了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁福源物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员  李 晓 二〇二〇年八月四日 法官助理  陆逢佳 书 记 员  陆 茜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4058号申请人:袁洁，男，汉族，1978年1月15日出生，现住河南省焦作市山阳区。被申请人:朱伟成，男，汉族，1985年11月19日出生住广西省北海市海城区。申请人袁洁与被申请人朱伟成民间借贷纠纷一案，申请人袁洁于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款共计124452.27元或查封、扣押其等额价值财产。申请人已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具的保函作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱伟成银行存款共计124452.27元或查封、扣押其等额价值财产。冻结银行账户的为冻结之日起一年；查封同等价值动产的，为查封之日起二年；查封不动产的，为查封之日起三年；冻结查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳平二〇二〇年八月十八日法官助理翟梦男书记员张振杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21814号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：黄斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：韦洪才，男，1983年6月21日出生，汉族，住广西岑溪市************，身份证号码452************819。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告韦洪才信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********397）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金41217.17元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年4月25日，尚欠利息18792.77元、违约金7056.88元、分期手续费129.96元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年3月25日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年4月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦洪才在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41217.17元，以及依据相关协议的约定计收至2020年4月25日的利息、违约金、手续费、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费（上述利费总和从逾期之日2018年3月25日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告韦洪才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年八月三十一日书记员  林瑜茵
浙江省武义县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0723执1080号朱惠琴、金高欣：申请执行人朱惠琴与被执行人金高欣民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初2908号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人朱惠琴向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金高欣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0723执1080号案件执行完毕。二〇二〇年八月十七日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执691号申请执行人：宋苏生，男，汉族，1962年03月06出生。被执行人：候洪元，男，汉族，1954年02月18出生。本院在执行宋苏生与候洪元借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2017）晋1024民初1281号民事调解书于2020年8月4日立案执行。被执行人候洪元至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人候洪元的银行存款76875.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人候洪元名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年八月五日书记员  蔺 博
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢590号申请执行人：严吉红，女，1975年2月25日生，住盐城市亭湖区。被执行人：管超男，女，1984年9月14日生，住盐城市亭湖区。申请执行人严吉红与被执行人管超男民间借贷纠纷一案，(2017)苏0902民初2611号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人管超男在金融机构的存款或在其他单位的收入117500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年八月十八日书记员  杨 琦
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初276号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人王正猛，男，1989年3月16日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，大学文化，户籍地山东省商河县，住山东省商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人王正猛犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月25日22时30分许，被告人王正猛饮酒后驾驶鲁nnnAA号大众汽车牌小型普通客车沿济南市北园高架路由西向东行驶，当日22时45分许，沿顺河高架路由南向北行驶至G35济广高速公路济南北收费站入口外广场时，被执勤民警查获。经抽血检验，王正猛血液中酒精含量为155.6±6.6mg/100ml。同年8月8日，王正猛经公安人员电话通知主动到案对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人王正猛的行为构成危险驾驶罪，且具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、自首、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。 被告人王正猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王正猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王正猛具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车应从重处罚的情节，鉴于其系自首、自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王正猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李莲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  董爽 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更768号罪犯林广华，男，1976年8月1日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。北流市人民法院于2014年9月11日作出(2014)北刑初字第181号刑事判决，以被告人林广华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，刑期自2014年3月7日起至2028年9月6日止。林广华不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）玉中刑一终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月20日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2018年5月15日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2028年1月6日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯林广华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度优秀学员，考核期内累计获表扬六个。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯林广华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林广华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯林广华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年5月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初260号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人高存德，男，1949年9月19日生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县罗雄街道办事处大洼子村委会大洼子村**，现住罗平县。因涉嫌犯非法收购国家珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年4月15日被罗平县森林公安局取保候审。经本院决定于2020年7月15日被罗平县森林公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。被告人高存德非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪一案，由云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2020]230号起诉书向本院提起公诉，本院审查于2020年7月8日立案后，2020年7月30日利用远程视频连线对话方式公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员段鹏云出庭支持公诉，被告人高存德到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控，被告人高存德于2019年罗平县菜花节期间在罗平县第三中学边展销会处以3000余元购买得疑似穿山甲甲片存放于罗平县高存德中草药店内准备给其妻子治病，后于2020年2月24日15时许被公安民警查获。经鉴定，查获的疑似穿山甲甲片，（小）来源于鳞甲目穿山甲科穿山甲属树穿山甲Ｍａｎｉｓｔｒｉｃｕｓｐｉｓ，净重288.51克，价值25600元；查获的疑似穿山甲甲片（大）来源于鳞甲目穿山甲科穿山甲属印度穿山甲Ｍａｎｉｓｃｒａｓｓｉｃａｕｄａｔａ,净重为137.72克，价值为7680元;树穿山甲和印度穿山甲被列为《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录Ｉ，查获的穿山甲甲片共净重426.23克、总价值33280元。公诉机关认为，被告人高存德非法收购穿山甲片426.23克、总价值33280元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。同时，被告人高存德自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实及罪名并自愿认罪认罚，建议对被告人高存德在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金，并提出证人证言、搜查、称量、辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实。被告人高存德辩称，收购的穿山甲片是用于妻子治病，我不知道就构成犯罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人高存德于2019年罗平县菜花节期间在罗平县第三中学边展销会处以3000余元购买得疑似穿山甲甲片存放于罗平县高存德中草药店内准备给其妻子治病，后于2020年2月24日15时许被公安民警查获。经鉴定，查获的疑似穿山甲甲片（小）来源于鳞甲目穿山甲科穿山甲属树穿山甲Ｍａｎｉｓｔｒｉｃｕｓｐｉｓ，净重288.51克，价值25600元；查获的疑似穿山甲甲片（大）来源于鳞甲目穿山甲科穿山甲属印度穿山甲Ｍａｎｉｓｃｒａｓｓｉｃａｕｄａｔａ,净重为137.72克，价值为7680元;上述树穿山甲和印度穿山甲均被列为《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录Ｉ（一级保护野生动物），查获的穿山甲甲片共净重426.3克、总价值33280元。本案在审查起诉阶段，被告人讲述了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有证人证言、搜查、称量、辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实。本院认为，被告人高存德违反国家野生动物保护法规，未经国家野生动物行政主管部门批准，非法收购国家重点保护的濒危野生动物制品穿山甲甲片426.23克、总价值33280元，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；……。”的规定，构成非法收购濒危野生动物制品罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人高存德自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。罗平县森林公安局依法扣押的穿山甲甲片426.23克，应由扣押机关予以没收。被告人高存德辩称收购的穿山甲片是用于妻子治病，不知道就构成犯罪的意见本院予以采信，但不影响其犯罪构成。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高存德犯非法收购濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年7月14日止；罚金限于判决生效的第二日起二个月内缴纳）；二、罗平县森林公安局依法扣押的穿山甲甲片426.23克，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 融人民陪审员  谢金华人民陪审员  何贵新二〇二〇年八月三日书 记 员  马 妮
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1615号之一申请执行人：李淑梅，女，1970年10月4日出生，公民身份号码：2301021970********，汉族，住哈尔滨市道外区南直路**。被执行人：邹小乐，男，1982年2月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区本院在执行李淑梅与邹小乐物权保护纠纷一案中，冻结了被执行人邹小乐的银行存款。现申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，裁定如下：解除对被执行人邹小乐银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  张世清审判员  杨 森二〇二〇年八月十一日书记员  赵 丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0302行初125号 起诉人曹北海，男，1966年4月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 起诉人曹北海于2020年7月10日向本院起诉湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘乡大队，请求撤销2020年3月25日19时16分在G60沪昆高速公路1122公里0米由西往东超速驾驶的行政处罚决定。 本院经审查认为，湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘乡大队不属于本院行政案件管辖范围内的行政主体，且起诉人提交的处罚决定书中已明确告知行政诉讼管辖法院，经本院依法释明后，起诉人未在指定期限内向本院撤回起诉材料。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对起诉人曹北海的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 长 陈放明 审 判 员 杨新台 审 判 员 杨祖剑 二〇二〇年八月五日 法官助理 彭旭妍 书 记 员 唐 璧 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执61858号申请执行人：天津大港新泉海水淡化有限公司，住所地天津市滨海新区大港津岐公路（南）**，统一社会信用代码911201167643386187。法定代表人：BHATGIREESHBABU,董事长。委托代理人：胡明春，天津瀛略律师事务所律师。委托代理人：张明利，天津瀛略律师事务所律师。被执行人：天津渤化中河化工有限公司，社会统一信用代码91120116550353644P，住所，住所地天津市滨海新区大港金源路**div>法定代表人：刘世和，董事长。本院在执行天津大港新泉海水淡化有限公司与天津渤化中河化工有限公司合同纠纷一案中，执行立案标的为5164941元，执行到位金额为1745750.91元。本院于2020年4月17日依法继续冻结被执行人天津渤化中河化工有限公司名下的部分银行账户，冻结期限自2020年4月17日至2021年4月16日，银行账户内的存款已扣划至本院且发放给申请人，现被执行人天津渤化中河化工有限公司名下的银行账户无存款，2018年4月20日依法查封被执行人天津渤化中河化工有限公司名下的坐落于天津市滨海新区××区土地，不动产权证号××，查封期限自2018年4月20日至2021年4月19日止。上述不动产经本院依法拍卖，经过一拍、二拍、变卖均予以流拍，申请人亦不同意以物抵债。被执行人天津渤化中河化工有限公司名下的车辆未实际控制。未查询到被执行人天津渤化中河化工有限公司名下的注册公司、证券、保险财产，依法将被执行人天津渤化中河化工有限公司的法定代表人刘世和限制高消费及将被执行人天津渤化中河化工有限公司列为失信被执行人，现被执行人天津渤化中河化工有限公司未有可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一二〇二〇年八月三十一日书记员  刘鹏程
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初717号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，系董事长。 委托诉讼代理人：宋扬，系辽宁京阙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐积鹏，系辽宁京阙律师事务所实习律师。 被告：魏秋艳，女，1973年11月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告魏秋艳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋扬到庭参加了诉讼。被告魏秋艳经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2012年12月17日，被告与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行签订《个人贷款合同》，银行于同日向被告发放了贷款，被告与银行之间借贷法律关系成立。被告在原告处为上述贷款投保，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，约定如被告上述贷款逾期达到80天，原告依据保证保险单特别约定第三款为被告向银行理赔，原告理赔后超过30天，被告仍未向原告偿还理赔款项和保费，则被告应以理赔金额和保费金额为基数，按每日千分之一向被告支付违约金，因约定的违约金过高，故调整为按年利率24%计算。2014年10月8日，原告为被告向银行理赔27328.85元，故取得向被告追偿的权利。经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。1、判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币27328.85元；2.判令被告向原告支付保费共计1226.23元，3、请求贵院依法判令被告支付自2014年11月6日起至给付之日的违约金暂计1000元（以27328.85为基数，按年利率24%计算，自理赔之日起至给付之日止）；4、本案原告已支付的律师费500元由被告承担；5、本案的案件受理费由被告承担。原告在本案审理过程中将违约金起算时间变更为2014年10月8日。 被告魏秋艳未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年12月17日，被告与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为50000元，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十执行，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，贷款期限为36个月。2012年12月13日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行签订的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行为被保险人，保险合同中约定：保证保险金额为59450元，每月保费950元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；双方在合同中特别约定：1、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。3、保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后，中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行依约向被告发放贷款50000元。后因被告未按约定及时还款，原告于2014年10月8日向中国农业银行进行了赔付，赔付金额为27328.85元，其中本金26606.31元，贷款利息639.17元，罚息83.37元。被告已经给付部分保费，本案中实际欠付保费1226.23。现原告诉讼来院，请求1、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息即27328.85元；2.判令被告向原告支付保费共计1226.23元；3、请求贵院依法判令被告支付自2014年10月8日起至给付之日的违约金暂计1000元（以27328.85为基数，按年利率24%计算，自理赔之日起至给付之日止）；4、本案原告已支付的律师费500元由被告承担；5、本案的案件受理费由被告承担。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的贷款合同、保证保险单、代偿确认通知书、代偿确认书等证据材料经庭审质证并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏秋艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。本案中，原、被告双方签订的《平安个人贷款保证保险保险单》为有效合同。现因被告魏秋艳未向案外人中国农业银行如约还款，且原告平安保险公司已向该银行代为清偿了被告魏秋艳拖欠的借款本息，故原告平安保险公司取得了对被告魏秋艳的追偿权，据此，本院对原告平安保险公司诉求被告魏秋艳偿还借款本息27328.85元的诉讼请求予以支持；关于原告平安保险公司主张被告魏秋艳给付保险费用的诉讼请求，因原、被告签订的保险合同对保险费用已作出约定，且该约定并未违反相关法律规定，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持；关于原告平安保险公司要求被告魏秋艳支付违约金的诉讼请求，该请求为原告代偿后的利息损失，而双方约定的日千分之一的违约金计算标准过高，从2014年10月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期借款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，自其代为偿付之日起计算至被告魏秋艳实际给付之日止。关于原告要求的律师费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏秋艳给付原告中国平安财产保险股份有限公司为其代偿的本金和利息共计27328.85元； 二、被告魏秋艳给付原告中国平安财产保险股份有限公司为其代偿的本息的利息损失（以27328.85元为基数，从2014年10月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期借款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告魏秋艳给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1226.23元； 四、依法驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后3日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费800元，均由被告魏秋艳承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  沈大海 审 判 员  贾振平 人民陪审员  韩 丹 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  林志安
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初785号原告：周威，男，1975年12月2日出生，汉族，中兴饲料驾驶员，现住黑河市爱辉区。被告：黑河中兴饲料有限公司，统一社会信用代码91231100592705564U，住所地黑河市爱辉区通达街**对俄进出口加工基地。法定代表人：金小弟，该公司董事长。委托诉讼代理人：施红明，该公司副总经理。原告周威与被告黑河中兴饲料有限公司（以下简称“中兴饲料”）劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周威，被告中兴饲料委托诉讼代理人施红明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周威向本院提出诉讼请求：1.解除劳动关系；2.中兴饲料支付工资103,773.18元；3.增加1个月的生活保障金899元；4.中兴饲料支付经济补偿金24,600元；5.由中兴饲料承担诉讼费用。事实和理由：周威与中兴饲料于2012年9月签订劳动合同，从事驾驶员工作。中兴饲料于2016年9月开始停产，并约定在停产期间给付员工最低生活保障金每月899元。但自从公司停产后，经周威多次索要工资及生活费，公司均以各种理由推脱，上述款项至今未给付。因公司将社保缴纳到2020年7月底，双方才解除劳动合同，故请求增加1个月的生活保障金899元，要求给付经济补偿金。中兴饲料承认周威在本案中所主张的事实和诉讼请求。但认为其已经支付给周威款项合计7,317.92元，截止到2020年7月底，为周威代缴其个人应缴纳部分社保款14,477.21元。以上两项共计21,795.13元，需要从工资中扣除。扣除后应向周威支付各项费用剩余金额为人民币107,477.05元。庭审中周威对扣除金额表示认可。本院认为，中兴饲料承认周威在本案中主张的事实，故对周威主张的事实予以确认。周威的诉讼请求符合法律规定，且中兴饲料均予以认可，本院依法予以支持。中兴饲料要求从拖欠周威工资款中扣除其已向周威支付款项及代缴的社保费用，并提供了存款凭证、银行转账记录等证据予以证实，且周威亦予以认可，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：一、原告周威与被告黑河中兴饲料有限公司于2020年7月解除劳动关系；二、被告黑河中兴饲料有限公司给付原告周威工资款、经济补偿金、生活保障金合计107,477.05元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告黑河中兴饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  王丛斌二〇二〇年八月十日书记员  牟鑫湖
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更249号罪犯孙磊。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市大丰区人民法院于2018年4月4日作出(2017)苏0982刑初386号刑事判决，认定被告人孙磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，罪犯孙磊于2018年4月18日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，于7月15日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯孙磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙磊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月、2020年3月获得表扬3次。另查明，鉴于该犯于2018年12月收到警告处分一次，应当从严。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二款的规定，裁定如下：对罪犯孙磊的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月21日起至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二〇年八月四日书记员  郑成萍
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保1107号 申请人阳持华，男。 被申请人樊记平，男。 申请人阳持华与被申请人樊记平民间借贷纠纷一案，申请人阳持华于2020年8月26日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人樊记平的银行存款25000元或查封、扣押同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人樊记平银行存款25000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本判决，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘益明 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  张 亮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更609号罪犯饶章成，男，1972年2月11日出生，汉族，小学文化，捕前农民，原户籍所在地广西北流市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。北流市人民法院于2015年7月30日作出(2015)北刑初字第216号刑事判决，以饶章成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2015年2月11日起至2025年2月10日止。宣判后，被告人饶章成不服，提出上诉，玉林市中级人民法院于2015年11月4日作出(2015)玉中刑一终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年12月3日送广西平南监狱（现改名广西西江监狱）服刑，服刑期间于2018年7月19日获裁定减刑八个月,减刑后刑期至2024年6月10日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯饶章成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯饶章成减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯饶章成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯饶章成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4451号 原告：杨忠连，女，1960年4月27日出生，汉族，户籍地广西融安县。 委托诉讼代理人：陈金燕，女，1980年9月28日出生，汉族，住南宁市。 被告：魏建斌，男，1977年3月23日出生，汉族，住南宁市。 原告杨忠连与被告魏建斌侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨忠连的委托诉讼代理人陈金燕，被告魏建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨忠连向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2510元、住院伙食补助费480元、住院护理费960元、住院期间误工费640元、出院复查诊疗费800元、出院陪护费2880元、休养期间误工费4800元、手镯损坏费200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月13日，被告驾驶南宁Ｄ×××××号（临时）二轮电动自行车沿衡阳东路辅路由东往西方向行驶时，与原告驾驶自行车由衡阳右转弯行驶进入衡阳东路辅道时发生碰撞，造成原告受伤。南宁市公安局交通警察支队一大队作出第450107420200001685号道路交通事故认定书，认定被告负次要责任。原告受伤后，在广西壮族自治区民族医院治疗，伤情诊断为Ｔ12椎体压缩性骨折，住院治疗12天，造成原告各项损失。根据双方签订的交通事故损害赔偿协议书，被告承担所有费用的40%，原告承担60%，原告多次与被告协商赔偿问题，但是一直未能达成一致，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告魏建斌辩称：本案事故被告认为自己没有过错，当时被告正常直行未有拐弯、变道行为，是原告自己不停车观察就忽然从路边拐出来，撞到了被告的电动车。事发当时被告也马上停车查看并叫救护车送原告去医院，还垫付了医疗费用。双方在赔偿协议中约定，双方就此事故了解，不再追究任何民事赔偿责任，而且协议约定的责任比例也是在双方都认可的情况下才承担。对原告诉请的各项损失均有异议。另外，原告除了支付过住院费12000元，还在医院急诊的时候垫付了诊疗费2282.03元，如果被告需要承担赔偿责任也应当按比例抵扣。 经审理查明：2020年4月13日15时30分许，原告驾驶无号牌自行车沿南宁市西乡塘区衡阳右转弯行驶进入衡阳东路辅路行驶，被告驾驶南宁Ｄ×××××号（临时）二轮电动自行车沿衡阳东路辅路由东往西方向行驶，至衡阳前路段，原告车头左侧与被告车身右侧发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。 南宁市公安局交通警察支队一大队2020年4月15日作出第450107420200001685号道路交通事故认定书，认定原告负主要责任，被告负次要责任。当日原、被告签订道路交通事故损害赔偿协议书，约定原告受伤的损失由被告承担40%，原告承担60%。 事发后原告被送往广西民族医院救治，诊断为Ｔ12椎体压缩性骨折、腰椎退行××变、Ｔｈ11棘突骨折、子宫切除术后，于2020年4月21日在局部麻醉下行Ｔ12椎体压缩性骨折经皮椎体后凸成形术。原告2020年4月13日住院至2020年4月25日，共12天，出院医嘱：1、注意保持腰部伤口清洁；2、出院后定期每1、3、6、9、12月门诊复查照片了解病情（费用约2000元）；3、全休三个月；4、住院期间留陪人一名；5、不适随诊。 原告从2015年开始至今在南宁市做家政工作，雇主称其2015年至2017年每月工资3000元，2018年开始提到每月4000元。原告手镯在事故中损坏，原、被告双方均认可其价值500元。 原告住院产生医疗费36277.37元，住院期间聘请护工护理支出护理费2400元。 事发后被告支付了急诊医疗费2269.03元、住院医疗费12000元，共计14269.03元。 本院认为：关于本案交通事故责任及民事责任承担问题，南宁市公安局交警支队一大队于事故发生后作出的《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故次要责任，原告承担事故主要责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。双方事发后经协商确认原告承担60%，被告承担40%，该协议内容不违反法律规定，本院予以确认，并作为本案定案的依据。故被告应对原告的损失承担40%的民事赔偿责任。 关于原告主张的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费：原告因事故受伤治疗截至本案产生急诊医疗费2269.03元、住院医疗费36277.37元，合计38546.4元，有病历、疾病证明及医院票据佐证，本院予以确认； 2、住院伙食补助费：原告住院12天，主张住院伙食补助费1200元，合法有据且符合赔偿标准，本院予以确认； 3、住院期间护理费：原告受伤住院期间雇请护工进行陪护，支出护理费2400元，有医嘱及收费票据证实，本院予以确认； 4、住院期间误工费：原告从事家政行业，因住院导致误工，其主张4000元/月的工资符合行业标准，故其住院期间误工费计为1600元（4000元/月÷30天/月×12天）； 5、出院复查门诊费：原告出院后医嘱要求定期复查，并注明费用约2000元，原告主张该费用有事实依据，被告也无异议，本院予以确认； 6、出院陪护费：原告称出院后仍需专人陪护，但未有证据证实，本院不予支持； 7、休养期间误工费：原告从事家政行业，因伤出院医嘱全休三个月，主张误工费合法有据，本院予以支持，故全休期间误工费计为12000元（4000元/月×3月）； 8、手镯损坏费：原告手镯在事故中损坏，双方对其价值500元均无异议，本院予以确认。 以上本院确认原告的损失为医疗费38546.4元、住院伙食补助费1200元、住院期间护理费2400元、住院期间误工费1600元、出院复查门诊费2000元、休养期间误工费12000元、手镯损坏费500元。根据前述责任比例，被告应赔偿原告医疗费15418.56元、住院伙食补助费480元、住院期间护理费960元、住院期间误工费640元、出院复查门诊费800元、休养期间误工费4800元、手镯损坏费200元；由于事发后被告已经赔付医疗费14269.03元，故其在本案中尚需赔付医疗费1149.53元。以上确认被告应赔偿的项目金额合计9029.53元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 被告魏建斌赔偿原告杨忠连医疗费14269.03元、住院伙食补助费480元、住院期间护理费960元、住院期间误工费640元、出院复查门诊费800元、休养期间误工费4800元、手镯损坏费200元，合计9029.53元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费66元（原告已预交），由被告魏建斌负担45元，由原告杨忠连负担21元。 本判决为终审判决。 审判员  顾能娜 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄 艳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17816号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州傲澜生物科技有限公司，住所地，住所地广州市海珠区广州大道**之五东侧第**会信用代码×××486。法定代表人：杨声乾。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州傲澜生物科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初959号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人周科，男，1993年5月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址重庆市江津区。因犯容留他人吸毒罪，于2013年10月12日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。被告人幸小波，男，1990年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址重庆市江津区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z842号起诉书指控被告人周科、幸小波犯贩卖毒品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人周科、幸小波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月15日，被告人周科与吸毒人员秦某通过微信取得联系后，约定以人民币300元的价格向秦某出售一包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.19克）和三颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.3克）。当秦某向被告人周科银行卡转帐人民币300元后，被告人周科委托被告人幸小波将上述毒品带给秦某。被告人幸小波携带毒品前往重庆市江津区金科世界城紫荆酒店，在四楼将毒品丢给秦某后离开。随后，重庆市江津区公安局民警分别在重庆市江津区金科世界城紫荆酒店8408房间和重庆市江津区金科世界城大门处将被告人幸小波和吸毒人员秦某抓获，并从秦某身上查获交易毒品。2020年6月23日21时40分许，重庆市江津区公安局民警在重庆市江津区李市镇街盐路将被告人周科抓获。到案后，被告人周科、幸小波均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为被告人周科、幸小波的行为已构成贩卖毒品罪。被告人周科、幸小波犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周科、幸小波自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处周科有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元；判处幸小波有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人周科、幸小波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周科、幸小波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年1月22日止）。二、被告人幸小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2020年12月14日止）。三、违禁品甲基苯丙胺0.49克，违法所得人民币300元，予以没收。（上述罚金、违法所得限二被告人在本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  石磊二〇二〇年八月十一日书记员  梁晶
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初752号   原告李祥云，男，1959年3月20日生，汉族，长治市屯留区麟绛镇府**育才路**。   被告李立宾，男，1974年5月25日生，汉族，山，山东省冠县桑阿镇梁庄村/div>   被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财险聊城支公司），住所地聊城市聊堂路西首名人苑**楼**。   负责人张霞，总经理。   委托代理人聂嘉璐，系公司员工，特别代理。   原告李祥云与被告李立宾、太平洋财险聊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥云、被告太平洋财险聊城支公司的委托代理人聂嘉璐到庭参加了诉讼，被告李立宾经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李祥云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费3854元、住院伙食补助费400元、护理费8320元、营养费3000元、误工费15860元、残疾赔偿金66524元、交通费1000元、鉴定费1500元、精神损失费5000元、电动车2000元，共计107188元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告请求变更医疗费为4365元。事实和理由：2020年1月30日，被告李立宾驾驶×××（×××）重型半挂货车从山东省欲去沁源县，当李立宾驾车沿国道309线由北向南超速行驶至国道309线路段时，与前方沿该路段同向行驶的两轮电动车发生追尾碰撞，造成两车损坏，李祥云受伤住院的道路交通事故，经交警大队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往屯留县人民医院进行治疗，并于2月4日出院，因疫情原因住院4天，提前出院在家休养，相关费用应根据事故责任比例和法律规定由各被告承担。据此，根据法律规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院能支持原告的诉讼请求   被告李立宾未提供答辩意见。   被告太平洋财险聊城支公司口头辩称，事故车辆在我公司投有交强险一份，三者险100万。原告各项诉请凭票报销，住院伙食每天100元，营养按住院天数计算，误工费不予赔付（原告已经退休），护理费根据伤情每天120元，交通费住院天数较短，由法院酌情认定，电动车200元，精神抚慰金法院酌情认定，伤残无异议，鉴定费、诉讼费不予承担。   经审理查明，2020年1月30日晚上，李立宾驾驶×××（×××）号重型半挂货车从山东省欲去沁源县，23时许，当李立宾驾车沿国道309线由北向南超速行驶至国道309线998KM+500M处（屯留区官庄村“马记饭店”路段）时，与前方沿该路段同向行驶的李祥云醉酒后驾驶的两轮电动车发生追尾碰撞，造成两车损坏，李祥云受伤住院的道路交通事故。2020年2月20日，山西省屯留县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李立宾负事故主要责任，李祥云负事故的次要责任。事故发生后，李祥云在屯留县人民医院住院治疗4天、在长治市第二人民医院和屯留县嘉之慧医院门诊就诊，共计支付医药费4785.69元。出院诊断为：双侧多发肋骨骨折、全身多处软组织损伤、腰间盘突出；出院医嘱为：注意休息，定期复查、不适随诊。2020年6月3日，经长治市屯留区公安分局交警大队委托，山西省××屯司鉴【2020】伤鉴字第040号伤残等级鉴定意见书，鉴定李祥云的伤残情况为X级伤残。李祥云支付鉴定费1500元。   经查，太平洋财险聊城支公司系×××号车交强险、三者险（1000000元）保险人，山东冠县鑫众汽车服务有限公司系该车被保险人，事故发生在保险期间，李立宾系该车驾驶人。另，李祥云为非农业户口。   经核查，李祥云在本案中的损失有：医疗费4365元，伙补费400元（按照每日100元的标准计算4天），营养费3000元，交通费1000元，残疾赔偿金66524元（按照2019年城镇居民人均可支配收入33262元标准，参考伤残等级系数10%，计算20年），误工费9920元（按照每日80元的标准计算自事故发生之日2020年1月30日起至定残日前一天2020年6月2日共计124天），护理费5400，精神损失费5000元，车损费1000元，以上损失总计为96609元。另鉴定费1500元。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定李祥云承担事故次要责任，李立宾承担事故主要责任，对该事故责任认定本院予以确认，除交强险赔偿外，原告的损失由李祥云、李立宾按3：7分担。按照上述责任承担方式，交强险限额内赔偿96609元，李立宾承担鉴定费1050元，其余损失李祥云自行承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李祥云966**元。   二、被告李立宾于本判决生效后三十日内赔偿原告李祥云10**元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费减半收取1222元，由被告李立宾承担1100元，原告李祥云承担122元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申艳     二○二○年八月十三日   书记员 王琳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更580号罪犯姚坛耀，男，1982年4月6日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广东省阳西县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2016年10月25日作出(2016)桂0902刑初431号刑事判决，以姚坛耀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元，刑期自2015年7月30日起至2030年7月29日止。宣判后，被告人姚坛耀不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2016年12月22日作出(2016)桂09刑终572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年1月23日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯姚坛耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度优秀学员，考核周期内累计获得八个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯姚坛耀减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚坛耀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯姚坛耀减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年1月29日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19853号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。被告：丁科文，女，1983年1月10日出生，汉族，住广东省高州市**********，身份证号码440************824。被告：麦岳彬，男，1981年9月11日出生，汉族，住广东省广宁县**************，身份证号码441************111。委托诉讼代理人：丁科文，系被告麦岳彬之妻。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告丁科文、麦岳彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告丁科文偿还贷款本金52416.49元、利息4479.6元、罚息1012.26元、复利329.08元，利息、罚息、复利暂计至2020年8月17日，之后的罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠逾期利息为基数，按年利率17.16%计算至实际清偿日止。2.被告丁科文承担原告为实现债权支付的律师费2000元。3.被告麦岳彬对上述债务承担连带清偿责任。4.诉讼费用由被告负担。被告丁科文、麦岳彬答辩称：对欠款事实无异议，但因经济困难无法正常还款，希望能减免利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2014年10月27日，被告丁科文、麦岳彬向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告申请授信，约定：授信具体额度以贷款核准通知书为准；贷款年利率13.2%；逾期还款的，在贷款利率上加收30%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；因争议产生的费用，包括但不限于律师费由申请人承担。之后，原告向被告丁科文签发《个人信用贷款核准通知书》，决定授予被告丁科文7万元贷款额度。二、履约情况：被告丁科文在上述授信额度项下向原告申请了多笔贷款。自2019年12月起被告丁科文出现还款逾期，目前尚有7笔贷款未结清。三、欠款情况：截止2020年8月17日，被告丁科文拖欠原告贷款本金52416.49元、利息4479.6元、罚息1012.26元、复利329.08元。四、律师费：原告因本案诉讼支付律师费2000元。五、夫妻情况：二位被告为夫妻。本院认为：被告丁科文借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告丁科文归还拖欠借款本息及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。借款逾期后，被告丁科文应按罚息利率向原告支付罚息，并就借款期限内未偿还的正常利息按罚息利率向原告支付复利。被告麦岳彬、丁科文作为夫妻，共同向原告申请案涉贷款，本案债务属二人共同债务，被告麦岳彬应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告丁科文于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金52416.49元、利息5820.94元（利息暂计至2020年8月17日。之后，以尚欠本金为基数按年利率17.16%计算利息、以4479.6元利息为基数按年利率17.16%计算复利至实际清偿之日止）。二、被告丁科文于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元。三、被告麦岳彬对上述两项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费628元，由被告丁科文、麦岳彬共同负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年八月二十四日书记员  何健仪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17163号 原告：厦门市得发工贸有限公司，住所地厦门市思明区江道****304，统一社会信用代码：913502037617168711。 法定代表人：周焓宇，总经理。 委托诉讼代理人：于平，福建厦宇律师事务所律师。 被告：深圳市西倍健生物工程股份有限公司，住所，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区**中粮创智厂区**203社会信用代码：91440300672965075X。 法定代表人：王庆，董事长。 原告厦门市得发工贸有限公司（以下简称得发公司）与被告深圳市西倍健生物工程股份有限公司（以下简称西倍健公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。得发公司诉称，得发公司与西倍健公司签订一份《购销合同》后，得发公司依约于2020年3月26日支付定金385万元，于2020年3月27日支付定金65万，并且应西倍健公司要求于2020年3月24日支付了2万元意向金，合计付款452万元。但西倍健公司屡次无故迟延交货，经得发公司多次催讨，西倍健公司才于2020年4月8日交货5万个口罩。直至合同约定最后的交货期2020年4月15日，西倍健公司仍未再履行合同义务。2020年4月21日，西倍健公司向得发公司交付10万个口罩并出具了《延迟发货声明》，载明：“我司于2020年4月22日5点前退还20万个KN95口罩货款1800000元给贵司，退款到账后，贵司允许我司于4月25日之前再交货15万个KN95口罩，如若我司无法在4月25日之前下午4点前交货15万个KN95口罩，则我司承诺于4月25日下午5点前退还15万个KN95口罩货款1350000元。如果我司未完成上述任意一项承诺，愿意承担因此造成的一切法律后果。”事后，西倍健公司仅在2020年4月22日退还得发公司20万个KN95口罩货款180万元。得发公司于2020年4月26日向西倍健公司表明不再接收任何货物并要求西倍健公司立即退还剩余款项135万元和2万元意向金，并委托福建其左律师事务所于2020年4月30日向西倍健公司发出《律师函》，要求解除合同并退还款项和意向金。但西倍健公司一直置之不理。故提起诉讼，要求：1.解除得发公司与西倍健公司于2020年3月26日签订的《购销合同》；2.西倍健公司向得发公司返还已付款项137万元及利息(自2020年5月1日起至实际付清日为止，按照年化6%计算)；3.西倍健公司承担本案诉讼费用、保全费、保全保险费、律师费。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。得发公司要求解除得发公司与西倍健公司于2020年3月26日签订的《购销合同》，同时请求西倍健公司返还款项支付利息，其在本案中的争议标的并非仅仅是《最高人民法院院关于适用的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定的“给付货币”，不能以给付货币这种责任承担方式来确定合同履行地。鉴于案涉合同未明确约定合同履行地，故本案应以被告住所地确认案件管辖权。西倍健公司的住所地位于深圳市宝安区新安街道兴东社区**中粮创智厂区**203，属于深圳市宝安区××区。因此，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送深圳市宝安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 戴卫真 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 邵尔逸 代书记员 曾佳瑶 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2355号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：永昌县南坝乡永安村。 负责人：张国明，该支行行长。 委托诉讼代理人：王文明，男，该支行职工。 被告：朱安进，男，1968年5月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：杜燕，女，1981年9月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：张典忠，男，1968年2月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：周文山，男，1968年2月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行（以下简称永昌农商行南坝支行）与被告朱安进、杜燕、张典忠、周文山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商行南坝支行委托诉讼代理人王文明，被告朱安进、周文山到庭参加诉讼，被告杜燕、张典忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永昌农商行南坝支行向本院提出诉讼请求：要求朱安进、杜燕、张典忠、周文山连带偿还借款本金97300元、利息27283.18元（自2018年2月24日起按年利率8.7%计算至2019年2月23日，自2019年2月24日起按年利率13.05%计算至2020年5月20日），并承担自2020年5月21日起按年利率13.05%计算至借款还清之日止的利息。事实和理由：2018年2月24日，朱安进以农业种植为由，向永昌农商行南坝支行借款100000元，约定年利率8.7%，借款期限为1年，于2019年2月23日前还清借款，逾期按年利率13.05％计息。并由张典忠、周文山提供连带保证担保。朱安进妻子杜燕在借款申请书中承诺共同还款，该笔借款应由朱安进、杜燕共同偿还。借款到期后，经永昌农商行南坝支行多次催要，朱安进、杜燕均以种种理由拒绝偿还借款，张典忠、周文山拒不履行保证担保责任。 朱安进辩称，借款属实。2020年5月本人已偿还了本金2700元，该笔借款与担保人无关，因由借款人偿还。 周文山辩称，周文山是该笔借款的担保人。2019年，本人给朱安进借钱把该笔借款的利息偿还了，要求南坝支行给朱安进转贷，但是朱安进一直未进行转贷，现在不愿再承担担保责任。 杜燕、张典忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：永昌农商行南坝支行提供《个人借款/保证担保合同》1份、贷前调查表1份、个人贷款客户面谈笔录1份、农户借款申请书1份、借款借据1份，贷款发放通知单1份、转贷申请书1份、提款申请书1份、身份证复印件4份、常住人口登记卡1份、贷款催收通知书6份，证明朱安进于2018年2月24日向永昌农商行南坝支行借款100000元，朱安进妻子杜燕属共同借款人，该笔借款由张典忠、周文山提供连带保证担保的事实。经质证，朱安进、周文山对以上证据无异议。杜燕、张典忠虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，无法组织质证，但经本院审查，以上证据来源合法、形式完备，内容与永昌农商行南坝支行陈述一致，且与本案有关联性，足以证明永昌农商行南坝支行主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月24日，为偿还2017年在永昌农商行南坝支行的贷款，朱安进、张典忠、周文山与永昌农商行南坝支行签订《个人借款/保证担保合同》1份，合同约定由永昌农商行南坝支行向朱安进发放借款100000元，借款期限12个月，自2018年2月24日起至2019年2月23日止，借款利率为年利率8.7%，按季结息，借款到期，利随本清。借款人如未按合同规定的日期偿还借款本息，出借人有权对逾期借款在合同载明的借款利率年利率8.7%的水平上加收50%的利息即年利率13.05%。该笔借款由张典忠、周文山提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年，保证担保范围包括合同项下全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2018年2月24日，永昌农商银行南坝支行向朱安进发放借款100000元。2020年5月，朱安进向永昌农商银行南坝支行偿还借款本金2700元，剩余本金97300元及利息至今未偿还，张典忠、周文山亦未按合同约定履行担保义务。 另查明，杜燕与朱安进系夫妻关系。2018年2月24日，杜燕在借款申请书中签字承诺对朱安进借款承担共同还款责任。 本院认为，永昌农商行南坝支行与朱安进、张典忠、周文山签订的《个人借款/保证担保合同》，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。永昌农商行南坝支行已按约履行发放借款的义务，朱安进未能按约偿还全部借款本息，已构成违约。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。杜燕系朱安进的妻子且其在朱安进向永昌农商行南坝支行申请借款的申请表中借款申请人及财产共有人处签名并承诺共同还款，故该笔借款是朱安进与杜燕的共同借款，永昌农商行南坝支行诉请朱安进、杜燕偿还借款97300元、利息27283.18元（自2018年2月24日起按年利率8.7%计算至2019年2月23日，自2019年2月24日起按年利率13.05%计算至2020年5月20日）的请求有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。本案中，张典忠、周文山为朱安进的借款提供了连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息等，且在保证期内张典忠、周文山均负有担保全部债权实现的义务。永昌农商行南坝支行请求张典忠、周文山对朱安进的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。周文山以朱安进未进行转贷，其不再承担担保责任的抗辩，因于法无据，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱安进、杜燕在本判决生效后30日内偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行借款97300元、利息27283.18元及自2020年5月21日起按年利率13.05%计算至借款还清之日止的利息； 二、张典忠、周文山对朱安进、杜燕的上述债务承担连带清偿责任； 三、张典忠、周文山在承担保证责任后，有权向朱安进、杜燕追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2792元，减半收取1396元，由朱安进、杜燕、张典忠、周文山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院 审判员  赵玉云 二〇二〇年八月十二日 书记员  李桐年
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特714号之一申请人：周权，男，1968年5月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2020年8月13日立案受理申请人周权与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人周权、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年8月13日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年10月15日前一次性返还申请人周权剩余代办证费9215.22元及延期办证违约金93.25元，共计人民币9308.47元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周权与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年8月13日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年八月十三日书记员 刘连雨