wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1748号原告：张耀东，男，汉族，1981年10月1日出生，身份证号码：441************77X，住五华县***********。被告：钟凤兰，男，汉族，1964年2月23日出生，身份证号码：441************561，住五华县*************。原告张耀东诉被告钟凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张耀东于2020年8月12日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张耀东申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张耀东撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元（原告已预交），由原告张耀东负担。审判员  李国政二〇二〇年八月十二日书记员  陈丽静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19858号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。被告：程庆辉，男，1955年3月23日出生，汉族，住广东省惠来县神泉镇机关企业事业单位新观路中学校舍，身份证号码440************213。被告：许丽娟，女，1959年9月9日出生，汉族，住广东省惠来县*************之5号，身份证号码440************249。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告程庆辉、许丽娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。被告许丽娟未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告程庆辉偿还贷款本金97199.22元、利息11517.52元、罚息2466.79元、复利1128.86元，利息、罚息、复利暂计至2020年8月17日，之后的罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠逾期利息为基数，按年利率23.4%计算至实际清偿日止。2.被告程庆辉承担原告为实现债权支付的律师费2000元。3.被告许丽娟对上述债务承担连带清偿责任。4.诉讼费用由被告负担。被告程庆辉答辩称：对欠款事实无异议，但希望减免利息，与原告协商还款。被告许丽娟未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2015年3月9日，被告程庆辉、许丽娟向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请授信，约定：授信具体额度以贷款核准通知书为准；贷款年利率18%；逾期还款的，在贷款利率上加收30%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；因争议产生的费用，包括但不限于律师费由申请人承担。之后，原告向被告程庆辉签发《个人信用贷款核准通知书》，决定授予被告程庆辉20万元贷款额度。二、履约情况：被告程庆辉在上述授信额度项下向原告申请了多笔贷款。自2019年11月起被告程庆辉出现还款逾期，目前尚有2笔贷款未结清。三、欠款情况：截止2020年8月17日，被告程庆辉拖欠原告贷款本金97199.22元、利息11517.52元、罚息2466.79元、复利1128.86元。四、律师费：原告因本案诉讼支付律师费2000元。本院认为：被告程庆辉借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告程庆辉归还拖欠借款本息及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。借款逾期后，被告程庆辉应按罚息利率向原告支付罚息，并就借款期限内未偿还的正常利息按罚息利率向原告支付复利。被告许丽娟以被告程庆辉配偶的名义，共同向原告申请案涉贷款，本案债务属二人共同债务，被告许丽娟应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告程庆辉于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金97199.22元、利息15113.17元（利息暂计至2020年8月17日。之后，以尚欠本金为基数按年利率23.4%计算利息、以11517.52元利息为基数按年利率23.4%计算复利至实际清偿之日止）。二、被告程庆辉于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元。三、被告许丽娟对上述两项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1246元，由被告程庆辉、许丽娟共同负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年八月二十四日书记员  何健仪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执405号刘艳波：你与中国工商银行股份有限公司佳木斯永和支行（原佳木斯建欣支行）借款合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初2308号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯市永和支行向本院申请强制执行，本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：如被告刘延森、姚群未按期限还款，本院将依中国工商银行股份有限公司佳木斯永和支行（原中国工商银行股份有限公司佳木斯建欣支行）的申请依法处分抵押房屋（桦房他证字第201211**、桦房房他证字第201211**桦房他房他证字第201211**款优先受偿贷款本息；向中国工商银行股份有限公司佳木斯市永和支行支付延迟履行期间加倍债务利息；负担案件受理费及执行费。开户银行：佳木斯市农行营业部户名：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：62284001961********特此通知二〇二〇年八月十七日联系人：闫石联系电话：0454-870****本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢291号之三申请执行人:高安亚中橡塑有限公司，住址：江西省高安市新世纪工业城，统一社会信用代码：91360983698496799N。法定代表人：彭佳辉，总经理。被执行人:瑞安市正泰橡胶有限公司，住址浙江省温州市瑞安市鲍田镇前丰村，统一社会信用代码：91330381715494868P。法定代表人：池万林，公司董事长。被执行人:池张强，男，汉族，1988年1月16日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人高安亚中橡塑有限公司与被执行人瑞安市正泰橡胶有限公司、池万林买卖合同的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4719号民事判决书已经生效，因被执行人瑞安市正泰橡胶有限公司、池张强没有履行法律文书确定的义务，本院受理了该案件的执行。执行中，本院于2020年7月10日作出（2020）赣0983执恢291号之二裁定，冻结了被执行人池张强之妻韩飞（身份证号码3303811988********）名下银行存款3504300元，2020年7月23日韩飞向本院提出执行异议，2020年8月6日本院作出（2020）赣0983执异28号执行裁定书，认定韩飞名下开设在中国工商银行瑞安支行银行账号为62×××65内的142637.94元属于被执行人池张强所有，依法可供执行，超出该金额的部分不能执行。故裁定：1、中止对案外人韩飞银行存款或其他财产中不属于池张强所有部分财产的执行；2、中止对韩飞名下银行账户（开户行：中国工商银行瑞安支行，账号：62×××65）内超出142637.94元外其余存款的执行；3、驳回案外人韩飞其他异议请求。由于（2020）赣0983执异28号执行裁定书已生效。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人池张强留存在韩飞（身份证号码3303811988********）名下开设在中国工商银行瑞安支行银行账号为62×××65内银行存款人民币142637.94元。二、扣划后解除对韩飞（身份证号码3303811988********）名下开设在中国工商银行瑞安支行银行账号为62×××65的冻结。本裁定立即发生法律效力。审判员 陈 蔚二〇二〇年八月三十一日书记员 朱嘉伟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初8298号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。 主要负责人：陈敏峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：林建业，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：陈茂筑，男，1965年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李秀那，女，1964年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈智勇，男，1968年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行（以下简称晋江农商银行深沪支行）与被告陈茂筑、李秀那、陈智勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行深沪支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告陈茂筑、李秀那、陈智勇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行深沪支行向本院提出诉讼请求：1.陈茂筑立即偿还晋江农商银行深沪支行普惠金融卡透支本金83696.72元及截至2020年5月21日已欠的透支利息26515.12元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.李秀那、陈智勇对陈茂筑所负上述债务承担连带清偿责任。 陈茂筑、李秀那、陈智勇未作答辩。 本院经审理查明，陈茂筑于2016年3月16日向晋江农商银行深沪支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行深沪支行经审查后向陈茂筑发放卡号为6228××××7107，额度为100000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费（利息）率为3‰。李秀那、陈智勇于2016年3月16日与晋江农商银行深沪支行签订担保协议，自愿为陈茂筑申请的上述信用卡提供连带责任保证。陈茂筑开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年5月21日共计拖欠本金83696.72元，利息26515.12元。李秀那、陈智勇亦未履行保证义务。 本院认为，陈茂筑签署的《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》中载明：“您首次申请的福万通普惠金融卡（卡好贷）透支手续费费率（月，以下简称费率）为3‰。”，但自发卡之日起至2017年12月，陈茂筑一直正常使用该信用卡，按照月费率9‰归还相应利息，并未提出异议，可以确定双方已对月费率9‰达成了合意，结合下文“透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.5‰、12‰、13.5‰和15‰共9档”，且日费率万分之三即等于月费率9‰，晋江农商银行英林支行主张月费率3‰系笔误,实际约定月费率为9‰的主张，本院予以采纳。陈茂筑向晋江农商银行深沪支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行深沪支行诉请陈茂筑偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。李秀那、陈智勇依法应对陈茂筑所负上述债务承担连带保证责任。陈茂筑、李秀那、陈智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈茂筑应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行透支本金83696.72元及截至2020年5月21日已欠的利息26515.12元，自2020年5月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、李秀那、陈智勇对陈茂筑所负上述债务承担连带保证责任，李秀那、陈智勇承担保证责任后有权向陈茂筑追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2504元，因适用简易程序减半收取计1252元，由陈茂筑、李秀那、陈智勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2282号申请执行人：昆明泰和安消防设备有限公司。统一社会信用代码：91530100797249742B。住所地：昆明市环城南路**春天映象公寓。法定代表人：孟凡华。被执行人：文山州金威建筑装饰工程有限公司。组织机构代码：59203914-3。住所地：文山市银都佳园****/div>法定代表人：陈威。本院受理申请执行人昆明泰和安消防设备有限公司与被执行人文山州金威建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11964号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月20日向我院申请执行，本案执行标的57,890.00元及利息，执行费768元。本院受理后，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年6月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月7日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人文山州金威建筑装饰工程有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月十一日书 记 员  陈 昆
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初11445号 原告：沙莉，女，1972年9月17日生，汉族，户籍地在安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李敏，南京市建邺区法律援助中心指派律师。 被告：南京市建邺区修曼林家政服务中心，住所地在本市建邺区福园街****。 经营者：陈林，男，1992年9月15日生，汉族，户籍地在安徽省舒城县。 原告沙莉与被告南京市建邺区修曼林家政服务中心（以下简称“修曼林家政中心”）合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年4月工资差额8500元。 事实与理由：原告从事月嫂工作，2019年4月2日至4月27日由被告安排至浦口区客户家工作。工作结束后，被告未支付原告工资。后被告出具欠条，但至今一直未付。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求判如所请。 被告修曼林家政中心未到庭答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，被告陈林向原告出具《欠条》一份，载明，今陈林欠沙莉一个月工资大写捌仟伍佰元整（8500），2019年4月2日——2019年4月27日（26天），服务浦口新区威尼斯水城第五街区1栋2单元胡梦丽。欠条右下方有陈林的签字确认，并加盖了被告修曼林家政中心的公章。 原告于2019年12月12日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该委于同日作出宁建劳人仲不字【2019】第302号不予受理通知书，原告遂诉至本院。 上述事实，有欠条、不予受理通知书以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告出具的欠条，内容具体明确，未违反相关法律的强制性规定，应当认定为合法有效，双方之间形成了债权债务关系，原告据此要求被告支付8500元，有事实和法律依据，应予支持。 被告修曼林家政中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告南京市建邺区修曼林家政服务中心于本判决生效之日起十五日内支付原告沙莉工资8500元。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并支付原告，以冲抵其预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。 审判员  程隽秀 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 童
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4442号原告：孙俊明，男，1970年7月22日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。被告：宿迁华地置业有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路北侧。法定代表人：刘殿强，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈威，江苏刘双玲律师事务所律师。原告孙俊明诉被告宿迁华地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告孙俊明于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙俊明撤诉。案件受理费462元，减半收取231元，由原告孙俊明负担。审 判 员 司杨凯二〇二〇年八月二十八日法官助理 宋 腾书 记 员 王小松
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2976号 原告：张海森，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：孔祥灿，男，1991年7月9日出生，汉族，居民，住平南县。 原告张海森与被告孔祥灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张海森到庭参加诉讼，被告孔祥灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海森向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币18000元及利息（从2019年11月26日起至还清之日止，以18000元为基数，按月利息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转需要，于2019年11月26日向原告借款18000元，并立下借条，约定借款期限到2019年12月25日，月利息为3%。借款到期后，经原告多次追讨未果，现原告向平南法院起诉请求被告还本付息。 被告孔祥灿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因生意资金周转需要，于2019年11月26日向原告借款18000元，并立下借条，约定：1、借款期限为2019年11月起至2019年12月25日止，利率为每月3%。借款人须每月25日前向出借人支付利息540元。2、本笔借款到期后，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金（违约金按借款总额20%日支付）。3、如对本笔借款有纠纷或争议，借款人同意在出借人所在的法院起诉，所产生的一切费用由借款人承担。同时被告出具了《收据》一份给原告收执，收据写明，孔祥灿收到张海森借款18000元，本笔借款由张发颖代出借人微信转账9000元，另9000元现金交给借款人。借款到期后，被告未按约定还本付息，原告于2020年8月10日向平南法院起诉请求被告还本付息。另在庭审中，原告称18000元借款是其在张发颖处借钱转给被告的，其中9000元是2019年11月26日以现金方式交给被告，另9000元是2019年11月27日通过微信转账9000元给被告，被告于2019年11月27日偿还过1000元利息给原告。 以上事实，有原告的陈述及原告提交的身份证、借条、收据、微信转账记录予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告已经履行了交付出借款项的义务，但被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。一、关于被告共向原告借款多少钱的问题，通过原告提供的借条、收据、微信转账凭证可以证明，被告共向原告借款18000元的事实，其中2019年11月16日借款9000元，2019年11月27日借款9000元。二、关于被告尚欠原告多少借款本金及利息如何计算的问题。原告2019年11月26日借款9000元给被告，2019年11月27日借款9000元，而被告于2019年11月27日偿还了1000元给原告。因此原、被告之间的18000元借款分两笔计算利息，其中2019年11月26日的9000元借款从2019年11月26日起按3%计算利息，而被告于2019年11月27日偿还的1000元应先偿还原告2019年11月26日借给被告的9000元借款在2019年11月26日起至2019年11月27日期间按3%计算产生的利息，余下金额再偿还借款本金。在扣除已偿还的借款本金后的金额加上2019年11月27日的原告借给被告的借款本金9000元即是被告尚欠原告的借款本金的金额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的利息未超出法律规定的利息范围，被告于2019年11月27日偿还给原告的1000元，以9000元为基数，按月利率3%计算，每天利息9元，还款先还利息，其余再还本金。被告支付1000元中，其中9元为利息，另外991元为被告偿还的本金额度。将被告已偿还的借款本金991元从9000元的借款中扣除，加上当天的借款9000元，那么被告2019年11月27日尚欠原告借款本金应为8009+9000=17009元。至于利息，原告请求按月利率2%计算，符合法律规定，但计算利息的基数应为17009元，并且起始日期应为2019年11月27日，综上，被告应偿还原告的利息应以17009元为基数，从2019年11月27日起按月利率2%计算至还清之止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孔祥灿偿还借款本金17009元及利息（利息计算方法：以17009元为基数，从2019年11月27日起按2%利率计算至还清之日止）给原告张海森。 驳回原告张海森的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被告财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费318元，减半收取159元（原告已预交），由被告孔祥灿承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴伟文 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执1618号之四被执行人：丁旭楠，男，回族，1993年06月25日生，住沁阳市。本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁旭楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁旭楠在财付通支付科技有限公司085e9858e2398e3fb2329xxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币522.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱召磊二〇二〇年八月十九日书记员  杨 凯
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民初222号 原告:松原市石焱文化传媒有限公司,住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面),统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人:朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人:杨刚,安徽春源律师事务所律师。 被告:滁州市南谯区云听好声音歌厅,住所地安徽省滁州市南谯区东坡路**科教商业广场****,统一社会信用代码 92341103MA2T4J449C。 经营者:王祥军。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告滁州市南谯区云听好声音歌厅侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本案审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许松原市石焱文化传媒有限公司。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长 高 奎 审判员 刘 勇 审判员 王 敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王倩倩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初342号 原告：杨文峰，男，1984年2月19日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：杨健才，男，1957年7月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：李坚华，男，1986年8月8日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在审理原告杨文峰与被告李坚华装饰装修合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元,公告费350元，共计400元,由杨文峰负担。 审 判 长  陈拥静 人民陪审员  张忠其 人民陪审员  覃德珍 二〇二〇年八月六日 书 记 员  黄路瑶
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初3813号原告:戴智慧，男,1969年6月13日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。被告:永嘉县东源商业机械厂。住所地：永嘉县瓯北街道尾岩头。法定代表人：李丐多。被告：温州皖南电机制造有限公司。住所地温州市永嘉县瓯北街道林烊社区（温州羽泉泵阀制造有限公司第**厂房）。法定代表人：谭正祥。原告戴智慧与被告永嘉县东源商业机械厂、温州皖南电机制造有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告戴智慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴智慧撤回起诉处理。审判员  叶坚二〇二〇年八月三日书记员  王凡永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保425号申请人：董勇涛，男，1979年8月12日出生，汉族，住潜江市。被申请人：陈普宝，男，1977年12月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人董勇涛与被申请人陈普宝民间借贷纠纷一案，申请人董勇涛于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈普宝名下银行存款102300元或者查封、扣押其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初212号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈普宝的存款102300元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年八月五日法官助理王思书记员李安龙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初17387、17388号原告：深圳市承远文化创意有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道同发路T6艺术区**B05，统一社会信用代码91440300MA5DHD2T6C。法定代表人：戴子权。委托诉讼代理人：旷斌，广东法普盾律师事务所律师。17387号案被告：黄彬，男，1996年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市榕城区。17388号案被告：李婷婷，女，1997年5月16日出生，汉族，身份证住址河南省杞县。原告深圳市承远文化创意有限公司诉被告黄彬、李婷婷劳动合同纠纷二案，本院于2020年6月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人旷斌，17388号案被告李婷婷到庭参加了诉讼。17387号案被告黄彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本二案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实基本一致。本院认为，首先，关于拖欠工资情况。原告虽辩称二被告存在旷工，其无需就旷工期间的工资向三被告予以支付，但原告提交的考勤截图未有三被告签名，且亦未有其他证据对该考勤截图予以佐证，故本院对于原告的前述辩称不予采信，并对于三被告有关正常出勤的主张予以支持。原告未能就其在2019年7月15日之后的工资支付情况予以举证，其虽称其法定代表人曾于2019年8月25日、2019年10月13日通过微信转账方式向二被告各支付了4000元、6000元，前述款项系工资，但在二被告予以否认的情况下，仅根据原告提交的微信转账截图无法证明转账的款项性质，因此，原告应承担举证不能的法律后果，本院对于二被告有关原告向其支付诉求工资期间未支付工资的诉请予以支持，经核算，根据二被告提交的流水记录及劳动合同约定的工资标准，二被告主张金额未超出法律规定支付范围，本院对此予以支持。另因17388号案被告李婷婷当庭同意在本案拖欠工资中将前述6000元予以抵扣，扣除前述款项后，原告还应向被告李婷婷支付2019年7月15日至2019年10月18日期间工资9347.6元（15347.6-9347.6）。其次，被迫解除劳动合同补偿金。前述两案被告黄彬、李婷婷于2019年10月18日以被告不缴纳社会保险，扣发工资为由向原告快递了《被迫解除劳动合同通知书》，原告虽辩称其并未实际收到该通知，且前述被告已实际于2019年8月31日停止工作离职，但邮件记录显示前述邮件已于当日被签收，原告亦未就其主张的离职时间提交充分证据予以证明，因此，本院对于原告的主张不予采信，经查，原告确存在拖欠前述两被告工资的行为，因此，原告应向被告黄彬、李婷婷支付经济补偿金2250元和4891元。最后，对于律师费。二被告因涉案劳动争议各支出律师费5000元，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，本院根据二被告的胜诉比例认定原告应分别向三案被告黄彬、李婷婷、王世轶支付律师费5000元、5000元。17387号案被告黄彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：（2020）粤0305民初17387号案件：一、原告深圳市承远文化创意有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄彬2019年7月15日至2019年10月18日期间拖欠工资14120元；二、原告深圳市承远文化创意有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄彬被迫解除劳动合同补偿金2250元；三、原告深圳市承远文化创意有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告黄彬律师费5000元；四、驳回原告深圳市承远文化创意有限公司的全部诉讼请求。（2020）粤0305民初17388号案件：一、原告深圳市承远文化创意有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李婷婷2019年7月15日至2019年10月18日期间拖欠工资9347.6元；二、原告深圳市承远文化创意有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李婷婷被迫解除劳动合同补偿金4891元；三、原告深圳市承远文化创意有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告李婷婷律师费5000元；四、驳回原告深圳市承远文化创意有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本二案适用小额诉讼程序审理，各案受理费5元，合计10元，均由原告负担。本判决为终审判决。审判员  许立岸二〇二〇年八月十一日书记员  石浩田
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2517号原告：许贵友，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：讷河市学田镇合庆村村民委员会，住所地：讷河市学田镇合庆村，统一社会信用代码：54230281ME3023188N。法定代表人：周长平，职务：村书记。原告许贵友与被告讷河市学田镇合庆村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院已于2020年7月24日立案，原告许贵友在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许贵友撤回起诉处理。审判员  范艳伟二〇二〇年八月四日书记员  杨 丹
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621民初1482号 原告李某，1975年1月30日，地址：山西省汾阳市. 被告内蒙古裕隆房地产开发有限公司. 法定代表人杨某。 原告李某与被告内蒙古裕隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告于2020年8月1日申请撤诉，本院认为，原、被告达成调解协议，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费免收。 审判员  杨巧梅 二〇二〇年八月一日 书记员  康靖渊
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更381号罪犯王毓海，男，生于1961年4月11日，汉族，甘肃省兰州市城关区人，高中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。大兴区人民法院于2011年1月31日作出（2011）大刑初字第49号刑事判决，以被告人王毓海犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2010年7月10日起至2024年1月9日止），剥夺政治权利三年,并处罚金26000元。宣判后，王毓海服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2013年8月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月10日起至2023年1月9日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2016年8月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年7月10日起至2021年9月9日止），剥夺政治权利三年不变。甘肃省白银市中级人民法院于2018年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月10日起至2021年3月9日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王毓海在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯王毓海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可酌情减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王毓海的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变(刑期自2010年7月10日起至2020年10月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年八月十七日书记员  张继顺
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2424号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人杨本云，男，1971年11月5日出生，住贵州省平塘县。 本院在执行被执行人杨本云犯盗窃罪追缴罚金（2013）台临刑初字第01074号刑事判决书一案中，责令被执行人杨本云缴纳罚金等人民币5000元，但被执行人杨本云未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人杨本云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨本云有银行开户，本院进行了冻结并扣划。本院在执行过程中，已执行到执行款1170.64元。未发现被执行人杨本云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨本云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨本云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨本云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人杨本云目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2424号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年八月十三日 代书记员 叶梦娜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1795号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。法定代表人：洪粮钢，总经理。被执行人：刘飞，男，1983年6月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人刘飞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)鄂0115民初8552号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年8月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人刘飞下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人刘飞向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险理赔款73369.31元及利息（自2017年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费817元、执行费1160元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘飞银行存款86500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月二十六日书记员  杨宏
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执438号之一 申请执行人易兴林，男。 被执行人陈自碧，女。 申请执行人易兴林与被执行人陈自碧民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1723民初391号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结陈自碧在中国农业银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年八月十七日 书记员  丁 军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5421号 原告：安徽省鹏徽物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路**金龙国际****（1602-1603、1605），统一社会信用代码913401007728491782（1-6）。 法定代表人：赵严，总经理。 委托诉讼代理人：余亚鹏，安徽金华安律师事务所律师。 被告：丁晓飞，男，1987年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽省鹏徽物业管理有限公司（以下简称鹏徽物业公司）诉被告丁晓飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余亚鹏到庭参加了诉讼，被告丁晓飞经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳物业服务4383.9元（2017.4.1-2019.3.31）、滞纳金850元，共计5233.9元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：丁晓飞为明发商业广场室业主，该房面积为140.51平方米。鹏徽物业公司系明民发商业广场小区提供物业服务的企业。2017年3月30日和2018年3月31日与开发商签订了《合肥明发商业广场物业服务合同书》，双方对物业的服务内容、收费标准、违约责任等相关事项作了约定。在鹏徽物业公司依约履行了物业服务义务后，丁晓飞却没有按时向鹏徽物业公司交纳物业费用，现欠缴各项费用5233.9元。故鹏徽物业公司诉至法院，要求判如所请。 丁晓飞未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：鹏徽物业公司系从事物业管理的企业，丁晓飞系位于合肥市庐阳区的业主，房屋建筑面积140.53平方米。 明发集团（合肥）房地产开发有限公司分别于2017年3月30日、2018年3月31日与鹏徽物业公司签订《合肥明发商业广场物业服务合同书》，约定鹏徽物业公司对合肥明发商业广场2-11号楼提供物业服务，管理事项包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、年检、维修、养护和管理；物业公共部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集和清运，雨、污水管道的疏通和维修、积粪清掏和外运，卫生消杀等环境卫生；公共绿化的养护和管理；道路交通、停车场、车位泊位的管理及设施维护；本项目内安全保障、公共秩序维护、安全防范管理等。高层住宅物业费标准为1.3元/平方米/月、应预先缴纳；业主逾期交纳的，应从逾期之日起每日加收应缴纳费用的3‰滞纳金；物业服务期限为2017年4月1日至2019年3月31日。 丁晓飞于2017年4月1日至2019年3月31日期间未向鹏徽物业公司缴纳物业管理费。 上述事实，有鹏徽物业公司提交的《合肥明发商业广场物业服务合同书》、催缴照片、房产信息查询单及其陈述予以证实。 本院认为：鹏徽物业公司为明发商业广场小区提供了物业服务，并与该小区的开发商签订了物业服务合同，上述合同合法有效。丁晓飞系该小区的业主，其与鹏徽物业公司之间存在物业服务合同关系。丁晓飞应当依据国务院物业管理条例的规定及物业服务合同的约定，及时主动向鹏徽物业公司交纳物业服务费。物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。故丁晓飞应向鹏徽物业公司交纳其拖欠的2017年4月1日至2019年3月31日期间的物业费4383.9元（1.3元/平方米/月×140.51平方米×24月）。鹏徽物业公司主张违约金，但未提交违约金的具体计算方式，故本院对其主张的违约金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丁晓飞于本判决生效之日起十日内向安徽省鹏徽物业管理有限公司交纳2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费4383.9元； 二、驳回安徽省鹏徽物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元、公告费400元，合计425元，由丁晓飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月六日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初627号 原告：谭纯斌，1988年7月23日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：吴祖皞，广西华尚律师事务所律师。 被告：李顺福，男，1989年5月23日出生，壮族，户籍：广西象州县，现住广西柳州市柳江区。 被告：卢秋秋，女，1992年6月10日出生，住广西忻城县。 原告谭纯斌与被告李顺福、卢秋秋合同纠纷一案，原告谭纯斌于2020年3月18日向柳州市柳南区人民法院提起诉讼。柳州市柳**人民法院认为本案合同履行地及被告住所地均为广西象州县，于2020年4月21日作出（2020）桂0204民初1787号民事裁定，裁定移送本院管辖。本院于2020年6月10日立案受理。原告谭纯斌以已经与被告李顺福、卢秋秋在庭外达成和解协议为由，于2020年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益以及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭纯斌撤诉。 案件受理费5034元，减半收取计2517元，由原告谭纯斌负担。 审 判 员 陈扬军 二〇二〇年八月五日 法官助理 曾维秋 书 记 员 韦丽洁 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初417号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人覃娟清，女，1985年11月12日出生，壮族，小学文化，务农，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年1月14日被南宁市森林公安局取保候审，2020年7月8日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年8月11日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年8月11日 开庭日期2020年8月17日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]341号起诉书，指控被告人覃娟清犯滥伐林木罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人覃娟清对起诉书指控事实和罪名无异议，认罪认罚，同意适用简易程序审理。 查明事实2019年8月份，被告人覃娟清在办理林木采伐许可证后，雇请民工砍伐其种植在武鸣区灵马镇仙桥屯“六桶”山的巨尾桉林木，砍伐过程中超出林木采伐许可证的范围砍伐林木。经鉴定，超范围砍伐林木面积0.71公顷，林木蓄积量为46.2立方米。案发后，被告人覃娟清主动向公安机关投案，如实供认了超范围砍伐林木的事实。 本院意见被告人覃娟清的行为构成滥伐林木罪，具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。对覃娟清适用缓刑确实不至于对其所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 判决主文被告人覃娟清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 琦 二〇二〇年八月二十八日 书记员 卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢341号 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司，住所地辽中县。 法定代表人侴琼，系经理。 被执行人王海涛，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人许克文，男，1959年11月9日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人刘德江，男，1953年12月20日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司与被执行人王海涛、许克文、刘德江追偿权纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初451号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年8月5日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的存款、不动产、车辆、工商登记、证券、互联网银行、公积金、收益类保险、金融理财产品、出入境等信息，暂未发现可供执行财产，申请人沈阳鑫海非融资性担保有限公司也无法提供可供执行的财产线索。本院预对被执行人王海涛、许克文、刘德江采取拘留措施，会同申请人多次寻找被执行人王海涛、许克文、刘德江未能找到，而未能采取拘留措施。经约谈申请人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、终结辽中区人民法院（2020）辽0115执恢341号执行案件本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有其他财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  于 泳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 勇
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初2580号原告：黄昌胜，男，1959年2月17日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：大冶市小康农业机械有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：冯美栋，该公司总经理。被告：大冶市万和房地产开发有限公司，，住所地：大冶市东风路**法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢云勇，男，1979年7月6日出生，汉族，住湖北省大冶市，系公司员工。原告黄昌胜与被告大冶市小康农业机械有限公司（以下简称小康农机公司）、被告大冶市万和房地产开发有限公司（以下简称万和公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌胜的委托诉讼代理人程钢到庭参加了诉讼。被告小康农机公司、万和公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄昌胜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同协助原告办理房屋不动产权证；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告小康农机公司与我签订了《房屋拆迁还建补偿协议书》一份，协议约定将原告所有的房屋征收拆迁用于被告万和公司开发盛世华庭项目的建设用地，双方约定被告按原告被拆迁房屋面积1:1.5比例补偿，差额部分按约定价款多退少补，同时还约定新房在拆迁面积以内的办证费用由被告支付，超面积补偿部分的办证费用由原告承担。被告于2012年已向我交付房屋，我多次要求被告协助办理产权登记无果，故依法提起诉讼。被告小康农机公司辩称：原告下欠房屋差价款30388元。被告万和公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2007年2月8日，被告小康农机公司（甲方）与被告万和公司（乙方）签订了《联合开发协议书》一份，约定：1、甲方将原职工房改房三栋、办公楼及仓库全部拆除，拟建“盛世华庭”一期项目；2、由乙方提供开发资质，选择施工队伍；双方筹措资金6300万元；3、财务账务由甲方记账向乙方报账，利润分配按双方提供资金比例进行分成；4、由甲方负责拆迁户的还建工作等。2009年5月11日，被告小康农机公司（甲方）与原告黄昌胜（乙方）就原告农机公司院内的房屋拆迁还建补偿问题签订了《房屋拆迁还建补偿协议书》一份，协议主要约定：乙方门牌号为：××x单元xx号，房产证面积为55.60㎡，在合同签订之日需将该房屋的房产证和土地使用证交给甲方保存，以便以后办理置换后的新房的房产证和土地使用证；乙方拆迁的补偿面积，双方约定按房产证中的建筑面积的1：1.5比例补偿，即83.40㎡；补偿金额为150120元；被拆迁房自建改造部分和装修部分的补偿，经双方现场约定，甲方补偿乙方20000元；在旧房拆迁至入住新房期间，乙方需租房居住，期间租房费用参考乙方房产证中的建筑面积由甲方每月补偿278元至甲方通知乙方入住新居之日止；乙方选择新居房号为x座x层x号，建筑面积112.58㎡（最终以房产局测算为准），新房单价1800元/㎡，总房价款为202644元整；新房产权证办理费用，同等面积办证费用均由甲方支付，超面积补偿部分的办证费用由乙方承担，在交纳新房差额时一并交清等。协议签订后，原告依协议约定将房屋的房产证交付给了小康农机公司。2012年，小康农机公司将上述协议约定的“盛世华庭”x座x层x号房屋交付给了原告。因涉案房屋至今未办理不动产权属证书，原、被告双方协商不成，遂成讼。诉讼中，被告小康农机公司于2020年8月18日称原告已支付完毕房屋差价款。还查明：涉案房屋现可以办理不动产权属证书。本院认为，小康农机公司与原告签订的《房屋拆迁还建补偿协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告按合同约定向小康农机公司交付了被拆迁的房屋及还建新房的差价款，小康农机公司亦已向原告交付了还建房屋，而原告房屋所在的“盛世华庭”项目商品房系小康农机公司与万和公司合伙开发所建，挂名开发商实际是具有开发资质的万和公司，因此小康农机公司与万和公司共同协助原告办理涉案房屋不动产权属登记是其应尽的义务。涉案房屋在房屋交付后数年不能办理不动产权属证书，二被告的行为明显违约，现原告要求二被告共同协助其办理不动产权证的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大冶市小康农业机械有限公司、大冶市万和房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内在合同约定的义务范围内共同协助原告黄昌胜办理涉案房屋的不动产权属证书。案件受理费减半收取计100元，由被告大冶市小康农业机械有限公司、大冶市万和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张吉林二〇二〇年八月十八日书记员  曹 茜
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初5176号原告：罗斌，男，1969年10月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。委托诉讼代理人：邓屹冰，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘孟初，男，1961年12月29日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市大余县。被告：刘智刚，男，1986年9月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市大余县。原告罗斌与被告刘孟初、刘智刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗斌的委托诉讼代理人邓屹冰、被告刘孟初及刘智刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款15万元；2、判令被告支付以借款本金10万元从2020年2月1日起按月利率2%计算的利息，直至偿还全部本息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘孟初因生意资金周转需要，向原告借款20万元，于2014年12月8日出具借条一张，约定按月利率2%计付利息。2020年1月19日，经双方核算，被告尚欠借款本金10万元及2018年1月至2020年1月共计25个月的利息5万元，并约定利息2分，被告刘孟初向原告出具借条一张，被告刘智刚为该笔借款本息提供担保。至今原告多次催收无果。被告刘智刚作为担保人，也未履行担保义务。故原告诉至法院处理。被告刘孟初辩称，对本金无异议，利息年利率24%过高；生意出现了问题，导致资金链断了没有按时还款；本来本案借款和被告刘智刚没有关系，后来应原告要求，被告刘智刚在改写欠条时签的字。被告刘智刚辩称，对借款本金无异议，答辩人在欠条中签了字，认可；但月利率2%过高，从2020年8月20日起依据新规定不应超过年利率15.4%；5万元是按月利率2%计算的利息，应调整为32083.33元；原告主张从2020年2月1日起以10万元为基数按月利率2%计算利息，在改借条时原告是说不算利息，也没有约定利息，该部分利息不应计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告罗斌提交了原告身份证复印件、欠条及借条原件各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告刘孟初、刘智刚未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告刘孟初因生意资金周转需要，向原告罗斌借款20万元，约定按月利率2%计算利息。2020年1月19日，经双方核算，被告刘孟初重新向原告出具欠条一张，确认尚欠借款本金10万元，欠2018年1月至2020年1月共计25个月的利息5万元，并注明“利息2分”，未载明还款时间。被告刘智刚在欠条“担保人”处签名，未载明担保方式和期限。之后两被告未偿还过借款本息。本院认为，被告刘孟初因资金周转需要向原告罗斌借款，原告交付借款，双方形成民间借贷关系。原告主张被告刘孟初偿还借款本金10万元及已结算利息5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因欠条注明了利息2分，结合双方此前利息约定情况，现原告另主张从2020年2月1日起按月利率2%计算利息，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告刘智刚为本案借款提供担保，未载明担保方式和期限，根据法律规定，按照连带担保承担保证责任，被告刘智刚应对本案借款本息承担连带清偿责任。关于被告刘智刚辩称应按照2020年8月20日起施行的新规定计息标准不应超过年利率15.4%，并调减5万元利息，因本案系2020年8月20日前受理的案件，仍应适用原相关法律规定，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。被告刘智刚另辩称2020年2月1日起未约定利息、不应计算该部分利息的意见，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘孟初应于本判决生效后二十日内偿还原告罗斌借款本金10万元，并自2020年2月1日起按月利率2%计付利息，息随本清；二、被告刘孟初应于本判决生效后二十日内偿还原告罗斌2018年1月至2020年1月期间的利息合计5万元；三、被告刘智刚对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘孟初、刘智刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢海英二〇二〇年八月三十日书记员  罗春华
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初276号 原告:宋某某，男，汉族，1964年12月7日出生，住平阴县， 委托诉讼代理人：刘万景，男，汉族，1955年1月10日出生，住平阴县， 被告：平阴县民委员会，住平阴县。统一社会信用代码：54370124ME298362XX。 法定代表人：侯召良，村主任。 委托诉讼代理人：吕红军，山东玫山泉律师事务所律师。 原告宋某某与被告平阴县民委员会（以下简称某某村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托的诉讼代理人刘万景、被告某某村委会法定代表人侯召良及其委托诉讼代理人吕红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿残疾赔偿金101589.6元、误工费31311.86元、护理费10437.29元、营养费2700元、住院伙食补助费2500元、司法鉴定费2080元、交通费2000元、精神抚慰金2000元，共计154618.75元。事实和理由：2014年12月16日下午，平阴县因整地，需迁移本村村民祖坟，修建新坟。原告在修坟拉料过程中严重摔伤，被送至平阴县人民医院救治。出院后，原告多次找村干部要求补偿，被告商量后出具证明条，承诺赔偿原告48万元。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故起诉。 某某村委会辩称，1、本案确定为提供劳务者受害责任纠纷，属人身损害赔偿案件，故原告的诉求超过了法律规定的诉讼时效，依法应驳回原告的诉求；2、原告各项赔偿数额计算标准使用错误，原告的各项赔偿数额计算标准使用的是2019年人身损害赔偿计算标准是错误的，应使用2014年人身损害赔偿标准。且原告身份是农民，因此应适用农民人均纯收入计算各项赔偿数额；3、原告在本案中存在重大过错，对此应减轻赔偿义务主体的责任，理由是原告没有三轮车驾驶证，不具备三轮车的驾驶技能，且原告当天开车之前还大量饮酒，故对本此事故的发生存在重大过错。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，原告宋某某受时任安城镇某某村党支部书记侯某某指派、与本村村民宋某甲等人一起从事迁建坟地的活计。2016年12月16日宋某某在没有驾驶证的情形下驾驶机动三轮车（上有乘坐人宋某甲）去拉水的途中，因三轮车刹车故障发生事故，致宋某某及宋某甲受伤。后宋某某被送往平阴县人民医院住院治疗，诊断为：左额颞顶部硬膜外血肿、颅底骨折、多发性肋骨骨折等，至2015年1月10日出院。宋某某所花费的医疗费已在村集体账目中列支。 诉讼中，原告提交证明一份，内容为：“证明我村村民宋某某于2014年12月16日号因济南市在某某村土地整理项目，村需配合该项目迁坟，运料过程中不幸三轮车翻车摔伤致残，现本人申请要求赔偿各种损失，累计肆拾捌万元，村委研究同意。特此证明某某村村委会2016年10月6日”。该证明盖有“平阴县民委员会”的印章，并有经办人侯某某（时任村支部书记）、张某某(时任村支部委员)、赵某某(时任村支部委员)、周某某(时任村支部委员)的签名。 另查明，2014年村民委员会换届时，没能选举产生新一届村民委员会，当届的村党支部支部书记为侯某某，支部成员有：赵某某、周某某、张某某、翟某某。直至2018年1月该村经选举产生了新一届村民委员会。 经原告宋某某申请，本院依法委托济南秉正司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2020年5月15日作出文济秉司鉴字【2020】临鉴字第112号鉴定报告：原告宋某某左肩关节功能障碍，构成十级伤残；多发肋骨骨折，构成十级伤残；原告宋某某误工期限270日；护理期限90日；营养期限90日。原告为此支付鉴定费用2080元。 关于原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费应以受伤时所在年度的相关赔偿标准计算。数额分别为：住院伙食补助费每日30元，计750元（30元＊25天）；护理费每日70元，计6300元（90天*70元）；误工费以农村居民人均纯收入每日29元，计7830元（29元＊270天）；结合原告的伤情及住院天数，原告主张的交通费以240元为宜；营养费每日30元，计2700元（30元＊90天）。 关于原告的残疾赔偿金，应依法庭辩论终结时上年度城镇居民人均可支配收入的标准结合原告伤残等级计算，为101589.6元（42329*20*12%）。 关于原告主张的精神抚慰金，因原告构成两个十级伤残，本院酌定支持3000元。 本院认为，在本案中，综合宋某某受村支部书记的指派从事相应劳动、受伤后在《证明》上由村支部四名成员签名并加盖村委会印章、宋某某治疗所花医疗费在村集体账目中列支等情形，可以认定宋某某所从事的劳动系为村集体提供劳务，其在劳动过程中受伤，接受劳务的村集体理应承担相应赔偿责任。因宋某某在明知自己无相应驾驶资格的情形下擅自驾驶三轮车发生事故，其有重大过错，故应减轻被告的赔偿责任，结合本案情况，被告承担60%的赔偿责任。原告受伤的事故发生在2014年12月，但结合2016年10月6日村集体给其出具证明且在证明上没有约定具体的还款日期等情形，本院对被告“原告的主张已超过诉讼时效”的主张依法不予支持。原告主张各项赔偿数额应以在上述审理查明部分确定的数额进行计算。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告平阴县民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告宋某某住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计73445.76元（122409.6＊60%）。 二、被告平阴县民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告宋某某鉴定费1248元（2080＊60%）。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1696元，由原告宋某某负担899元、被告平阴县民委员会负担797元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  冯昌亮 二〇二〇年八月十日 书记员  张卡利
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18805号之一 申请执行人薛秀花，女，汉族，身份证住址深圳市福田区。 被执行人蒲翠华，女，汉族，身份证住址深圳市福田区。 上述申请执行人薛秀花与被执行人蒲翠华民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39150号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人蒲翠华持有的深圳市深卡科技有限公司、深圳市恒铭科技有限公司、深圳市深华联智能科技有限公司、深圳市铭华艺科技有限公司股权，暂无法处理，冻结期限为自转为正式冻结之日起三年；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蔡穗
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2618号 原告：江家明，男，1991年10月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：布杰文，男，1993年11月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：陈文劲，女，1987年6月28日出生，汉族，居民，住广西南宁市。 原告江家明与被告布杰文、陈文劲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江家明到庭参加诉讼，被告布杰文、陈文劲经本院出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江家明向本院提出诉讼请求：1、判决被告布杰文、陈文劲偿还借款本金55000元及利息（利息计算方式，以55000元为基数，从2019年5月15日起至还清之日止按月利率2%计算）给原告江家明；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年5月3日，被告布杰文、陈文劲因欠缺资金，向原告借款57100元，约定月利率为2%，并于2019年5月15日立下借条给原告收执。借款到期后，被告一直未归还借款，原告多次追索无果，现原告向平南法院起诉，请求法院依法判决被告偿还借款本息。 被告布杰文、陈文劲未作答辩。 本院经审理查明：2019年5月15日，被告布杰文向原告借款20000元，被告出具借条一份给原告收执，借条约定，借款期限为2019年5月15日至2019年8月15日止，月利率为2%，到期后本息一次性偿还完毕，如不能按期足额偿还，除每逾期一日按50元向出借人支付违约金外，还应赔偿出借人因此产生的律师费、保全担保费等实现债权和合理费用。被告陈文劲在落款处的保证人后签名确认。2019年5月17日被告布杰文应急需资金周转，再次向原告江家明借款35000元，借款期间按月息2分计算利息。借款后如不及时还清借款，发生纠纷的，债权人实现借款债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费、保函费等费用）由借款人承担，双方选择由平南县人民法院管辖。借款人承诺2019年6月17日前还清该笔借款。2020年7月16日，原告向本院院起诉，请求本院依法判决被告偿还借款本息。另查明，被告布杰文与被告陈文劲于2015年12月30日登记结婚，于2019年10月9日登记离婚。另，原告在庭审中承认，2万元的借款是两被告一起向原告借的，35000元的借款是被告布杰文自己向原告借的。 以上事实，有原告陈述、原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、结婚证复印件及本院依职权向民政局调取的婚姻登记信息表予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，是双方的真实意思表示，原、被告之间已形成合法的借贷关系，应受法律保护。一、关于被告尚欠原告多少借款本金及借款由谁偿还的问题。2019年5月15日，被告布杰文向原告借款20000元，此笔借款有被告陈文劲在借条的保证人处签名确认，两被告有借款合意，视为两被告的共同借款，应由两被告共同偿还。而对于2019年5月17日被告布杰文向原告借款3.5万元，被告陈文劲不在场，而按照社会生活标准，3.5万元已超出一般家庭生活日常开支水平，两被告现已经离婚，因此3.5万元应由被告布杰文自己偿还。二、关于如何计算利息的问题。原、被告在2019年5月15日及2019年5月17日的借条中，均约定有月利率和借款期限，现原告按照双方的约定，向本院主张被告按月利率2%计算利息给原告，符合法律规定，本院依法予以支持，但因2万元借款及3.5万元借款的时间及借款人不一样，应分别计算，具体如下：1、被告布杰文、陈文劲共同偿还20000元借款本金及利息（利息计算方式，以20000元为基数，从2019年5月15日起至还清之日止按月利率2%计算）给原告江家明；2、被告布杰文偿还35000元借款本金及利息（利息计算方式，以35000元为基数，从2019年5月17日起至还清之日止按月利率2%计算）给原告江家明。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告布杰文、陈文劲共同偿还20000元借款本金及利息（利息计算方式，以20000元为基数，从2019年5月15日起至还清之日止按月利率2%计算）给原告江家明； 二、被告布杰文偿还35000元借款本金及利息（利息计算方式，以35000元为基数，从2019年5月17日起至还清之日止按月利率2%计算）给原告江家明； 三、驳回原告江家明的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被告财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1176元，减半收取588元（原告已预交），由被告布杰文负担480元，由被告陈文劲负担108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1176元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴伟文 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更798号罪犯陈长利，男，1999年3月13日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西百色市凌云县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2017年3月1日作出(2017)云04刑初13号刑事判决，以被告人陈长利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元，刑期自2016年9月16日起至2029年9月15日止。2017年4月5日送云南元江监狱服刑，2017年8月23日转送广西西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈长利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核期内累计获表扬七个。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈长利减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈长利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈长利减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年3月15日止），并处罚金二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121执保1031号之一申请人：长沙县黄兴镇景观园林绿化基地，住所地：湖南省长沙县黄兴镇沿江山村赵家老屋组**，统一社会信用代码：92430121MA4LGXDG4X。经营者：胡万坤。委托诉讼代理人：胡钰泽，湖南隆言宏盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思瑶，湖南隆言宏盛律师事务所实习律师。被申请人：贵州浩然绿化工程有限公司，住，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县开发区（工业园区）一社会信用代码：91522322MA6DRLJG6N。法定代表人：田勇。被申请人：田勇，男，1981年9月24日出生，汉族，住贵州省兴仁县。申请人长沙县黄兴镇景观园林绿化基地与被申请人贵州浩然绿化工程有限公司、田勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）湘0121执保1031号财产保全裁定，裁定：冻结被申请人贵州浩然绿化工程有限公司、田勇名下银行存款650000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人长沙县黄兴镇景观园林绿化基地于2020年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人长沙县黄兴镇景观园林绿化基地的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州浩然绿化工程有限公司、田勇名下银行存款650000元或其价值相当的其他财产的查封、扣押措施。本裁定自作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金勇二〇二〇年八月二十四日书记员  吴 欢
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4134号原告:中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人:李仁德，该支行行长。委托诉讼代理人：杨瑞，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姝慧，内蒙古远舰律师事务所律师。被告:卢浩,男。被告:卢尚信,男。被告:史妙先,女。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行（以下简称光大银行金桥支行）诉被告卢浩、卢尚信、史妙先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。光大银行金桥支行向本院提出诉讼请求：1、判决卢浩、卢尚信、史妙先立即偿还光大银行金桥支行贷款本金264838.74元及截至2020年3月3日的利息8932.66元。2、判决三被告向光大银行金桥支行支付从2020年3月4日起至贷款本息实际清偿之日止的罚息、复利。(罚息以欠付本金264838.74元为基数,按年利率7.125%计算;复利以逾期利息为基数,按年利率7.125%计算。暂计算至2020年6月10日,罚息为5136.77元,复利为211.15元)3、上述1、2项请求金额共计279119.32元。4、确认光大银行金桥支行对卢浩所有的的位××旗的房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。5、本案诉讼费、保全费全部由卢浩、卢尚信、史妙先承担。事实与理由：2016年9月18日,光大银行金桥支行与卢浩、卢尚信、史妙先签订了合同编号50151616000542的《个人贷款合同》,借款金额为29万元,借期240个月,即自2016年9月23日起至2036年9月23日止,贷款用途为购买住宅,还款方式为按月等额本息,合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%执行,如遇国家利率调整,浮动利率参照调整后的同期档次贷款利率,并按照贷款人相关政策执行。如借款人未按合同约定如期归还贷款本金的,贷款人有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%,贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。同时,卢浩以其购买的的位××旗的住房提供抵押担保,并办理了抵押登记手续。上述合同签订后,光大银行金桥支行依约向卢浩、卢尚信、史妙先指定的银行账户发放了个人二手住房按揭贷款。但卢浩、卢尚信、史妙先未按合同约定按期履行还款义务。根据《个人贷款合同》第三十六条约定,借款人一旦发生违约事件,贷款人即有权宣布所有已贷出的贷款立即到期,并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。鉴于卢浩、卢尚信、史妙先未按时足额还款己构成违约,光大银行金桥支行特依法提起诉讼。本院经审查认为，光大银行金桥支行不能提供卢浩、卢尚信、史妙先准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定卢浩、卢尚信、史妙先的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行的起诉。案件受理费2743元（光大银行金桥支行已预交），退还中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年八月十一日书记员 武惠敏
黑龙江省富锦市人民法院支 付 令（2020）黑0882民督23号申请人：谭玉芹，女，汉族，1971年2月17日出生，农民，住黑龙江省富锦市。被申请人：富锦市东方建筑材料有限公司，统一社会信用代码91230882569896024G，住所地黑龙江省富锦市东郊。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。申请人于2020年7月31日向本院申请支付令。申请人称，2019年申请人在被申请人富锦市东方建筑材料有限公司打工，截止到2020年7月20日被申请人共欠申请人工资19295元,被申请人向申请人出具欠据。后申请人多次向被申请人索要，被申请人以各种理由推脱。申请人为维护合法权益，向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人拖欠的工资款19295元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富锦市东方建筑材料有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人谭玉芹工资款19295元。申请费94元，由被申请人富锦市东方建筑材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨清清二〇二〇年八月十日书记员  赵船加
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1067号原告邓宪华，男，1960年11月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区委托代理人戚文腾，系辽宁长风律师事务所律师。被告郭锐，男，1978年10月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区委托代理人王建华，系辽宁金正律师事务所律师。原告邓宪华诉被告郭锐房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪独任审理。在本案审理过程中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓宪华撤回起诉。案件受理费8812元，减半收取4406元，由原告邓宪华承担。保全费2595元，由原告邓宪华承担。审判员  葛迪二〇二〇年八月三日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2603号 原告：郑北松，男，1971年4月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：刘金莹，广西平南县法律援助中心律师。 被告：曾振源，男，1975年4月26日出生，汉族，农民，住广西桂平市。 原告郑北松与被告曾振源劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑北松及其委托诉讼代理人刘金莹到庭参加诉讼，被告曾振源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑北松向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付工资2674元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2019年8月1日至2019年11月期间，原告郑北松在被告承包的平南县上渡镇大成小学来芳分校教学综合楼工程项目做工，该工程早已施工完毕，但被告至今未支付工资给原告。2019年11月10日，被告向郑北松、郑汉新、黄庆强、郑桂迪、黄慧珍、郑全、石秀玲、黄波兰等8人出具了一份欠条，载明共欠上述8人19000元工资未付。 被告曾振源未作答辩。 本院认为，被告尚欠原告劳动报酬2674元未付的事实，有原告提供的《欠条》及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。原告受雇于被告为其提供劳务，被告理应为其支付劳动报酬，但被告拒绝支付劳动报酬给原告，该行为严重损害了原告的合法权益，现原告请求被告支付尚欠的劳动报酬2674元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾振源支付劳动报酬2674元给原告郑北松。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾振源负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃献军 二〇二〇年八月十日 法官助理 吴玉雯 书 记 员 杨贵深
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1993号 原告:廖桂念，男，1959年5月18日出生，壮族，住贵港市港**。 被告:黄益维，男，1960年2月19日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：廖凤耙，男，1965年7月1日出生，壮族，住贵港市港**。 原告廖桂念与被告黄益维、廖凤耙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告廖桂念，被告廖凤耙到庭参加诉讼。被告黄益维经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖桂念向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄益维偿还原告借款本金4万元，并支付逾期利息（以3万元为基数，从2015年11月22日起按年6%计付利息；以1万元为基数，从2015年12月27日起按年6%计付利息）暂计至起诉之日利息为10895元；2、被告廖凤耙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由两被告负担。事实与理由：被告黄益维由于资金周转困难，于2015年9月22日、2015年10月27日分别向原告借款3万元、1万元，原告于借款当日向被告黄益维支付了足额现金，被告黄益维于借款当日亲笔书写借条给原告收执。借条载明借款期限为2个月，如到期不能还清借款，用被告黄益维名下桂R132**号小汽车作抵押，被告廖凤耙作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告曾多次向被告要求归还借款，但每次均以过一段时间归还为由拖欠不还。最后被告拒不接听电话，发微信也不回，原告无法联系被告，遂向法院起诉。 被告廖凤耙辩称，被告黄益维借款提供了车辆作抵押，已经足够偿还原告的借款，其不应承担连带清偿责任。 被告黄益维未做答辩。 本案经本院审理查明认定事实如下： 被告黄益维因资金周转困难于2015年9月22日、2015年10月27日向原告分别现金借款3万元、1万元，被告黄益维均出具《借条》交原告收执，均约定借期2个月并以其桂R132**号小车作抵押；被告廖凤耙均在《借条》担保人落款处签字并按手印。此后，被告因未归还借款，于2018年12月8日出具《保证还款计划》交原告收执，该计划载明被告黄益维欠4万元，计划农历12月30前还1至2万元，余款在春节后半年内还清；被告廖凤耙在在场人落款处签字并按了手印。此后，被告仍未按约归还借款，至今尚欠原告借款4万元。原告经追讨无果后，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述，身份证、《借条》、《保证还款计划》、机动车注册登记摘要信息等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄益维尚欠原告借款4万元的事实，有被告黄益维出具的《借条》、《保证还款计划》以及当事人陈述为凭，本院予以确认。被告黄益维借款后未按约定归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即被告黄益维应偿还借款4万元给原告。关于利息，双方约定借期未约定利息，原告请求主张从逾期还款之日起按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故本院依法支持原告请求被告支付利息[利息计算：以3万元为基数从2015年11月22日起、以1万元为基数从2015年12月27日起，分别按年利率6%暂计至起诉之日（即2020年5月21日）止）]的利息共10739.17元的诉请。 被告廖凤耙在《借条》担保人落款处签字并按手印，因双方对担保方式、保证期间未作约定，故依法应按照连带责任承担保证责任，并依法确认保证人的保证期间为借款期限届满之日起的六个月。由于原告没有证据证明其在该六个月内已要求被告廖凤耙承担保证责任，故依法应免除被告廖凤耙的保证责任。因此，对原告主张被告廖凤耙承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。 被告黄益维经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的质证和抗辩的权利。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄益维偿还原告廖桂念借款4万元及支付利息10739.17元； 二、驳回原告廖桂念其他的诉讼请求。 本案受理费1072元，减半收取计536元，由被告黄益维负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1072元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇二〇年八月二十日 书记员  莫丽婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之七十六申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1496号 申请人：青州市万兴温室工程有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处卢坊村，统一社会信用代码913707813346005591。 被申请人：曾维慈，男，1975年3月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被申请人：刘卫锋，男，1977年4月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请人青州市万兴温室工程有限公司与被申请人曾维慈、刘卫锋承揽合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款304720元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘卫锋银行的存款304720元，冻结期限自2020年8月17日开始； 冻结被申请人曾维慈银行的存款304720元，冻结期限自2020年8月17日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2043元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵中亭
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981财保31号申请人李么香，女，1953年7月出生，湖北应城市人，住应城市。被申请人曹桃风，女，1962年3月出生，湖北应城市人，住本市。被申请人李刚，男，1982年10月出生，湖北应城市人，住本市。申请人李么香于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求将两被申请人银行存款61600元予以冻结,并提供担保。本院认为，申请人李么香提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四），《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹桃风、李刚的银行存款61600元。案件申请费630元，由申请人李么香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张萌二〇二〇年八月五日书记员  周圆
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢827号南京郑和国际广场建设有限公司：南京正凯装饰工程有限公司与你合同纠纷一案，根据（2018）苏0106民初14003号民事判决书，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初534号 原告：南宁市开仁聚才商贸有限公司，住所:南宁市西乡塘区高新大道**南宁安吉万达广场****。统一社会信用代码：91450102682120914Q。 法定代表人：朱淑琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董毛金，广东创和律师事务所律师。 被告：谢理波，男，1979年5月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州，住广西玉林市玉州区div id='2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 原告南宁市开仁聚才商贸有限公司（以下简称“开仁聚才公司”）与被告谢理波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告开仁聚才公司的委托诉讼代理人董毛金到庭参加诉讼，被告谢理波经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告开仁聚才公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付轮胎货款人民币5000元及赔偿逾期付款损失暂计979.69元（计算方式：2017年1月26日至2019年10月25日，暂以5000元为基数按银行同期贷款利率4.75%上浮50%罚息计算为979.69元。以后按同一标准计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处购买轮胎，因拖欠货款后经原告多次追讨，截止于2016年6月11日被告仍有8500元货款未结清，并在原告提供的客户对账单上签字确认。被告于2017年1月26日支付了3500元，剩余5000元欠款。2017年10月16日，原告委托广西创和律师事务所发《律师函》给被告进行催收，但被告至今分文未支付。原告以同一理由曾起诉过被告，后因故于2018年12月12日撤诉，而被告仍然拒不履行付款义务，原告特诉至法院。 被告谢理波未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、2016年6月11日，原、被告就双方之间的交易往来进行对账，原告提交的《客户对账单》载明：截至2016年4月1日，被告尚欠原告剩余应收货款8500元。被告谢理波于对账单落款处签字确认。 %1、原告陈述被告于2017年1月26日向原告支付货款3500元。 %1、2017年10月16日，原告开仁聚才公司向被告谢理波邮寄《律师函》一份，要求被告于接到律师函后五日内将所欠开仁聚才公司的轮胎货款共计5000元汇至开仁聚才公司指定账户。该邮件于2017年10月21日由案外人谢里超签收。 %1、原告开仁聚才公司曾于2018年10月17日就本案诉争货款向本院提起诉讼，本院于2018年12月13日作出（2018）桂0107民初10083号裁定书，裁定该案按原告开仁聚才公司撤诉处理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢理波经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告向被告提供货物，双方之间形成买卖合同关系。被告接收货物后，应当依约支付货款。原告主张被告谢理波偿还尚欠货款5000元，有被告谢理波签字确认的《客户对账单》为凭，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，对谢理波欠款的事实本院予以确认。原告诉请谢理波支付货款，合法有据，本院予以支持。 关于逾期付款损失。本案中，原、被告未约定付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。被告收货后未及时付款，原告主张自被告最后一次支付货款之日起计付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张逾期付款损失按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付，未超过法律规定，但因中国人民银行同期贷款基准利率标准已于2019年8月20日取消，故对于逾期付款损失，本院确定以5000元为基数，自2017年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日止，以5000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢理波向原告南宁市开仁聚才商贸有限公司支付货款5000元； 二、被告谢理波向原告南宁市开仁聚才商贸有限公司支付逾期付款损失（损失计算为：以5000元为基数，自2017年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日止，以5000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告谢理波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年八月七日 法官 助理  黄晓依 书 记 员  陈拓良
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初875号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息                  被告人许某某,男,汉族,大专文化,户籍所在地广东省深圳市南山区。因本案于2020年5月22日被查获,5月27日被深圳市公安局取保候审，8月13日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z898号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月22日21时35分许,被告人许某某酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车,行驶至深圳市南山区南头街道深南大道由东往西方向某公园公交站台路段时,该车车头与路边路名牌发生碰撞,造成路名牌及车辆损坏的道路交通事故。许某某承担该事故的全部责任。执勤民警巡逻至事发路段时发现许某某有危险驾驶的嫌疑,随即对许某某进行呼气式酒精检测,许某某拒绝配合呼气式酒精检测,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定,从当日22时47分提取的许某某血液中检出乙醇,含量为247.83mg/100ml。                  本院意见              被告人许某某构成危险驾驶罪。被告人许某某具有酒精含量超过200mg/100ml、醉酒驾车发生交通事故并负事故全部责任、拒不配合公安机关依法检查的从重处罚情节，同时具有认罪认罚，已赔偿事故损失的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决              被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳              二○二○年八月二十四日            书  记  员   刘国庆
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初4509号原告：南康区满仓粮油经销部，住所地：赣州市南康区镜坝镇连城村。经营者：曾晓玲，男，1983年12月5日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托诉讼代理人：曾京，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，江西南芳律师事务所律师。被告：张丰文，男，1982年5月23日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：谢万琴，女，1982年8月27日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告南康区满仓粮油经销部与被告张丰文、谢万琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南康区满仓粮油经销部的委托诉讼代理人陈霞、被告张丰文到庭参加诉讼，被告谢万琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南康区满仓粮油经销部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告货款50305元；2、判令二被告共同支付自2019年11月26日起至全部清偿止按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由被共同告承担。事实和理由：原告系主营面条、大米等包装食品的个体工商户，二被告系夫妻关系。自2019年7月26日起，原告分七次向二被告供应面条，应收货款共计51305元。被告仅在2020年4月17日支付1000元，尚欠50305元。被告张丰文辩称，原告将临期的面条委托答辩人个人独资的赣州市文源贸易有限公司代卖，答辩人不认可原告主张的货款金额，因为原告提供的货有质量问题和售后问题；答辩人不接受利息，是帮原告代卖货物，付出了劳动；被告谢万琴跟本案无关，她也不是答辩人公司员工；诉讼费不接受也不承担。被告谢万琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张丰文、谢万琴系夫妻关系，二人于2005年11月16日登记结婚。2019年7月26日至2019年11月25日期间，两被告因生意需要向原告南康区满仓粮油经销部进购了面条，货款价值合计51305元，分别由被告张丰文、谢万琴在货单上签收。后被告于2020年4月17日支付了1000元，尚欠原告货款50305元。上述事实，有原告南康区满仓粮油经销部向法庭提交的原告营业执照及经营者身份证复印件、两被告结婚登记审查处理表、送货单七份、微信转账记录一份及当事人的在庭审中的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方形成买卖合同关系，被告张丰文、谢万琴系夫妻，二人均签收了货单，本案债务应属于两被告夫妻共同债务，原告主张两被告共同支付尚欠货款50305元，符合法律规定，本院予以支持。被告张丰文辩称系其个人独资的公司与原告形成代卖关系及本案与被告谢万琴无关、货有质量和售后问题的意见，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。被告张丰文庭审中提交一袋生产日期为2019年5月28日（保质期12个月）的挂面，拟证明其独资公司只代卖原告产品且系临期货物，但该证据并不能达到其证明目的，现本院不予采信。关于原告要求二被告自2019年11月26日起按年利率6%计付利息的主张，因无证据证明双方约定了还款期限和年利率6%的计息标准，故根据法律规定，本院仅支持自起诉之日即2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。被告谢万琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张丰文、谢万琴应于本判决生效后二十日内支付原告南康区满仓粮油经销部货款50305元；二、被告张丰文、谢万琴支付上述货款同时，自2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，减半收取550.5元，由被告张丰文、谢万琴负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢海英二〇二〇年八月二十日书记员  罗春华
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1004号原告：高向阳，男，2010年11月12日出生，汉族，住淇县。法定代理人：齐瑞红（原告高向阳之母），女，住淇县。被告：孙珊珊，女，1988年4月20日出生，汉族，无固定职业，住淇县。原告高向阳诉被告孙珊珊身体权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告高向阳于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高向阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高向阳负担。审判员  王磊二〇二〇年八月五日法官助理宋翠翠书记员刘亚坤