wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
（独任制）黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4889号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王金平，男，1969年10月16日出生职业不祥，住黑龙江哈尔滨哈尔滨市道里区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王金平追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初1124号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：西安市莲湖区涂金彬百货店，住所地西，住所地西安市莲湖区汉城南路**v>经营者：涂贤斌。被告：涂贤斌。原告万达儿童文化发展有限公司（以下简称：万达儿童公司）与被告西安市莲湖区涂金彬百货店、涂贤斌著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告万达儿童公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费550元（原告万达儿童公司已预交），本院减半收取275元，由原告万达儿童公司负担。其余275元，退还原告万达儿童公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 淼审 判 员  李沫雨二〇二〇年八月十七日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执3230号 福建隽轩房地产开发有限公司： 关于本院立案执行收取被执行人福建隽轩房地产开发有限公司案件受理费纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年8月27日全案执结。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保65号申请人：朱靖，女，汉族，1983年1月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人：朱丽，女，汉族，1987年4月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人:周玲枝,女,汉族,1997年10月20日出生,住河南省西平县。申请人朱靖、朱丽与被申请人周玲枝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下100000元的银行存款或同等价值财产，申请人自愿以其在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202041140000000836）提供担保。本院经审查认为，申请人朱靖、朱丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人周玲枝名下100000元的银行存款或同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明洁二〇二〇年八月三日书记员  司佳铭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5609号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李虎庆，男，1998年10月01日出生职业不祥，住所地河北衡水，住所地河北衡水衡水市桃城区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李虎庆追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执980号之一 申请执行人：林富艳，女，1977年9月5日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：闻英，女，1975年2月3日出生，汉族，住桐庐县。 林富艳与闻英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初636号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人闻英未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人林富艳向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行，执行标的为借款30000元、案件受理费365元、执行费350元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人闻英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求闻英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人闻英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人闻英的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人闻英财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人闻英有可供执行的财产及闻英的去向。截至2020年8月14日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人闻英拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林富艳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人闻英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执980号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  郭明辉
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                                            (2020)陕0602民初2574号 原告:延安丰泉工贸(集团)有限公司。住所地：宝塔区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9747。法定代表人:蒋延平，该公司董事长。委托代理人：张小燕，女，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区棉土沟居民区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：张贝，女，汉族，陕西省三原县人，个体经营者，现住延安市宝塔区楼，公民身份号码：61042XXXX808200065。原告延安丰泉工贸(集团)有限公司（以下简称“丰泉公司”）与被告张贝租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰泉公司委托代理人、被告张贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰泉公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿拖欠原告的租赁费27650元。2、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月17日，原被告双方签订《商铺租赁合同》，约定被告承租原告位于延安市XX镇XX道XX市场XX区XX号商铺，商铺面积46.2平米，月租金单价为25元/平米，每年租金共计13860元。合同期限为一年，自2016年12月1日至2017年11月30日止。被告在经营期间一直拖欠支付租金，自2017年12月1日至2020年5月1日的租金27650元未支付。综上所述，原被告之间成立合法的租赁合同关系，原告按照约定将房屋交付给被告使用，被告理应按照约定将房屋租赁费用按照合同约定支付给原告，现应被告拖欠支付租赁费，原告依据双方之间的合同和《合同法》、《民事诉讼法》的规定具状起诉。被告张贝辩称，1、双方签订合同期限为一年，2017年11月30日到期后未续签合同，合同目的已经实现，双方未续签合同，该合同已终止。在合同期内，被告不存在任何违约，从未拖欠任何租金。在合同期满后，被告想要续签合同，但由于以下原因未续签。第一，2018年全年有5次被告找原告协商，要求其给被告通电，但是未解决，被告认为原告停电的行为已经能够达到其收回店铺的目的。第二，2018年冬季，因市场地下水管有问题抢修地下水管，造成地面脏乱无法经营。第三，商铺右侧门经常有人随地大小便，周围环境恶劣，作为商铺应该对商铺的环境有所管理。第四，在2017年被告签订合同时，原告口头许诺会将中门打开，但是至今未打开，造成所有商铺人流、生意惨淡。第五，作为经营者，被告是想通过本店铺达到谋生，但是在被告投资的这几年里，几乎无收益，一直亏损。所以被告认为与原告不存在任何经济问题，认为原告的诉讼请求应当不予支持。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于延安市XX镇XX道XX市场XX区XX号商铺租赁给被告，商铺面积46.2平米，月租金单价为25元/平米，每年租金共计13860元。合同期限为一年，自2016年12月1日至2017年11月30日止。合同到期后，原、被告未签订新的租赁合同，被告继续使用租赁物，但未向原告支付租金，故成诉。本院认为，依照租赁期届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,双方形成不定期租赁合同关系。本案中原、被告在书面合同于2017年11月30日到期后,未再续签合同,但双方继续发生租赁的事实，至今未将租赁房屋钥匙交给原告，双方形成不定期租赁合同。现原告诉请被告支付被告尚未支付的2017年12月1日至2020年5月1日的租金，符合法律规定，本院依法予以支持。对该期间的租金标准,应按原合同约定的13860元计算。被告辩称其在2018年4月22日撤出商铺，在原合同租赁期内也没有拖欠租赁费，故不承担原告诉请2017年12月1日至2020年5月1日的租金。经查，庭审时被告自认其未至今未将租赁房屋钥匙交给原告，故该辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：由被告张贝于本判决生效之日起五日内一次性向原告延安丰泉工贸(集团)有限公司支付房屋租赁费27650元（租赁期从2017年12月1日起计算至2020年5月1日止，租赁费按每年13860元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，原告已预交，减半收取计245.5元，实际由被告张贝负担245.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员   李小莉       二0二0年八月五日     书 记 员   蔡  苑       1
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执3352号 福建耀华房地产开发有限公司： 关于本院立案执行收取被执行人福建耀华房地产开发有限公司案件受理费纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年8月30日全案执结。 特此通知 二〇二〇年八月三十日
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初198号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人白丽军，男，1969年4月28日生，居民身份证号码：，汉族，山西省襄汾县人，小学文化程度，住临汾市襄汾县。1998年12月30日因犯盗窃罪被临汾地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。2012年1月26日减刑释放。2014年11月29日因涉嫌盗窃罪被临汾市尧都区公安局上网追逃，2019年11月8日被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。指定辩护人冯如意，山西佳讯律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2020）108号起诉书指控被告人白丽军犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员郭瑞华出庭支持公诉，被告人白丽军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：被告人白丽军以非法占有为目的，参与实施盗窃6起，财物价值共计64285元；破坏正在使用中的电力设备，被盗物品价值3000元。针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人白丽军的行为已构成盗窃罪、破坏电力设备罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十八条之规定判处。被告人白丽军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议不持异议,其辩护人提出的辩护意见为，被告人白丽军自愿认罪，悔罪态度良好，可从轻处罚。经审理查明：一、2012年9月3日，被告人白丽军与柴水晶、张治国（二人均已判决）在临汾市古县南垣乡茶坊小学门口，窃取李某一辆豪进150摩托车，现赃物未追回。经鉴定，被盗摩托车价值1200元。二、2012年11月3日，被告人白丽军与柴水晶、张治国（二人均已判决）在临汾市古县南垣乡茶坊小学，窃取该校面粉、大米、笔记本电脑等物，现赃物未追回。经鉴定，被盗财物价值8108元。三、2012年11月28日，被告人白丽军与柴水晶、张治国（二人均已判决）在临汾市××县张某1家门口，窃取了张某1一辆五菱之光面包车，现赃物未追回。经鉴定，被盗面包车价值31000元。四、2012年12月1日，被告人白丽军与柴水晶、张治国（二人均已判决）在临汾市尧都区贺家庄中学，分别窃取杨某、冯某、张某2、张某3、刘某、赵某的笔记本电脑、首饰、衣服、香烟、现金1000元等财物，现赃物未追回。经鉴定，被盗物品价值共计18534元。五、2012年12月28日，被告人白丽军与柴水晶、张治国（二人均已判决）在临汾市××县，窃取了食用油、面粉、猪肉、床单等财物，现赃物未追回。经鉴定，被盗财物价值共计5443元。六、2012年7月，被告人白丽军与柴水晶、张治国（二人均已判决）在临汾市尧都区南外环何某建设中的加气站，窃取了站内电缆线。2012年8月，三人再次在该加气站内窃取电缆线。七、2012年1月8日，被告人白丽军与柴水晶、张治国（二人均已判决）在临汾市××区内，通过破坏正在通电使用中的变压器的方式，窃取该变压器内铜芯，现赃物未追回。经鉴定，被盗物品价值3000元。上述事实，有被害人杨某、冯某、张某3、刘某、赵某、李某、何某、张某1、张某2、王某、周某、遆胎娃等报案材料及询问笔录，被告人白丽军供述，同案犯张治国、柴水晶供述，辨认笔录，被盗抢汽车信息，临汾市尧都区价格认证中心鉴定报告书，尧都区公安局刑事侦查大队出具的关于被盗电缆情况说明，侯马市公安局出具的抓获经过，被告人户籍信息等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人白丽军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计64285元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，公诉机关指控罪名均成立，本院均予确认。被告人白丽军系累犯，且系入户盗窃，应从重处罚；鉴于被告人白丽军当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，辩护人的辩护意见属实，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人白丽军的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白丽军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金三万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2026年3月7日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人白丽军连同同案犯柴水晶、张治国共同退赔被害人李某经济损失1200元，退赔被害人古县南垣乡茶坊小学经济损失8108元，退赔被害人张某1经济损失31000元，退赔被害人杨某、冯某、张某2、张某3、刘某、赵某经济损失18534元，退赔被害人襄汾县德才学校5443元，退赔尧都区大阳镇遆家庄村家河供水站3000元。（退赔款于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 霞人民陪审员 王步升人民陪审员 乔爱花 二〇二〇年八月十九日代理书记员 成春艳
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初1607号 原告：乾安县东方物业服务有限公司，住所地乾安县。 法定代表人：邹君。 被告：王大军，男，1970年4月5日出生，汉族，现住乾安县。 本院在审理原告乾安县东方物业服务有限公司诉被告王大军物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。原告乾安县东方物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乾安县东方物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元已减半收取，由原告负担。 审 判 员 刘永涛 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 桑 林
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪兴能，男，1960年11月27日生，汉族，住澄江县，现住澄江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永权，男，1962年2月20日生，汉族，住澄江县，现住澄江县。再审申请人洪兴能因与被申请人陈永权民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）云04民终187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。洪兴能申请再审称，一、原判认定事实不清。1、洪兴能与陈永权系朋友关系，2016年5月24日洪兴能因资金周转困难向陈永权借款200000元，当时口头约定由洪兴能给陈永权20000元好处费，之后每月由洪兴能从工资中按月还本金4000元一年后还清。一年后洪兴能按照约定于2017年9月2日共还款194000元，之后依然按约定每月还款3000元还本给陈永权至2018年11月已还清。二审在审理过程中根据借款本金是200000元，洪兴能每月还款4000元推断利息为2%无事实依据。2、二审法院在审理过程中对洪兴能在2016年10月、11月已经还款8000元的事实仅凭主观推断不予认可毫无道理。二、适用法律错误。最高法院、公安部、中国人民银行发布的（2018）10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。按照上述规定，本案的民间借贷合同应认定为无效。洪兴能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。陈永权提交意见称，一、二审审判程序合法，判决认定事实清楚，适用法律正确。洪兴能的再审申请无事实和法律依据，请求依法驳回。本院经审查认为，洪兴能认可收到陈永权现金支付的200000元，但提出口头约定由洪兴能给陈永权20000元好处费，因陈永权不认可，洪兴能也未能提交证据证实，故一、二审认定借款本金为200000元正确。洪兴能主张双方未约定利息，陈永权抗辩双方约定月息为2%，因洪兴能自借款后每月24日前后偿还4000元给陈永权，日期相对固定，4000元对应200000元借款本金计算月息为2%，符合一般民间借贷中约定的利率及方式，一、二审据此认定双方约定月息为2%恰当。双方对2017年8月24日偿还50000元、8月25日偿还40000元、9月2日偿还30000元，共计120000元系还本金无异议，应予确认。对于其余还款，结合本案实际，应当认定为支付利息。根据洪兴能提交有陈永权签字的还款记录，2016年10月24日、11月24日同一天分别两次支付4000元，且记录在不同的页面有违常理，一、二审认定此两天每天支付4000元符合实际情况，故认定洪兴能共计偿还陈永权198000元，洪兴能主张已还206000元依据不足，不予支持。以上还款扣减120000元本金后，其余78000元系归还利息。一审根据洪兴能的还款情况，以先还利息后还本金的原则计算后，确认尚欠本金77200元，利息自2018年3月24日起按年利率24%计算至款项还清之日，二审予以维持并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案陈永权提供借款给洪兴能，双方意思表示真实，不违反法律规定，如经审查双方约定的利率高于法定利率，则不予支持，故双方形成的民间借贷合同合法有效。本案不存在《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条规定的情形，故洪兴能的再审申请理由不能成立。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，洪兴能的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回洪兴能的再审申请。审判长  洪家敬审判员  张艳波审判员  张新羽二〇二〇年八月十二日书记员  史薇奇
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执789号之四被执行人：辽宁中焦石油化工有限公司，统一社会信用代码912111226704774302，住所地辽宁省盘锦市盘山县。法定代表人：郭野。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁中焦石油化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁中焦石油化工有限公司在辽宁省农村信用社联合社52×××35账户内存款人民币20878249.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年八月二十四日书记员  杨铭
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执956号 李先、江苏品正医疗器械科技有限公司: 李先申请执行江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议执行一案，本院自2020年8月4日立案执行。 本案标的：3832元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：3832元 实际收取执行费：50元 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年八月二十九日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1234号原告：西安汀洲网络科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区电厂西路**中企汽配城****A102。法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江一墨律师事务所律师。被告：北京华夏远达教育顾问有限公司，，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路****楼**法定代表人：李纬。原告西安汀洲网络科技有限公司（以下简称：汀洲公司）与被告北京华夏远达教育顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告汀洲公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汀洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安汀洲网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告汀洲公司已预交），本院减半收取25元，由原告汀洲公司负担。其余25元，退还原告汀洲公司。审 判 长  高 伟审 判 员  陈 晶审 判 员  刘 淼二〇二〇年八月二十一日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初4176号之一 原告：陈必仓，男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：代本利，垚格律师事务所律师。 被告：杨法顺，男，1956年3月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告陈必仓与被告杨法顺追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因除公告外用其他方式无法向被告杨法顺送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  季维常 二〇二〇年八月十日 法官助理蒋勤芹 书记员  陈燕妮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢825号申请执行人：梅施龙，男，汉族，1992年10月26日出生，组南京市栖霞区。被执行人：戴迎东，女，汉族，1966年12月9日出生，组南京市栖霞区。本院依据已发生法律效力的（2018）苏0113民初768号民事调解书，向被执行人发出执行令，但被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人戴迎东银行存款人民币5400元。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜宏亮二〇二〇年八月十九日书记员  郑亚君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9645号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：麦金成，男性,1952年6月18日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：麦少桑，女性,1974年7月15日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：麦煌东，男性,1981年7月18日生，汉族，住深圳市光明新区。 被执行人：邓桂梅，女性,1980年10月1日生，汉族，住深圳市光明新区。 被执行人麦金成、麦少桑、麦煌东、邓桂梅物权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9745号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费50.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执9645号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9745号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9745号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱 哲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22358号之一 移送执行部门:佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周啟生，男，汉族，1979年1月24日出生，住广东省怀集县。 关于被执行人周啟生盗窃罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初3882号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金人民币一千元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年8月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施； 本院认为，案经执行，被执行人周啟生目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钟妙芹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5226号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：丛自强，男，1994年08月08日出生职业不祥，住所地广西防城，住所地广西防城港防城港市港口区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告丛自强追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执303号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人应杰，男，1985年8月28日出生，住杭州市余杭区。 平安银行股份有限公司杭州分行与应杰金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初811号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2020年02月24日立案执行，申请执行标的51499.41元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，车辆查封未实际扣押，本案暂未能处置。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执303号案终结本次执行程序。申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人应杰可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  陈 强
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4193号原告：杨瑞，男，1991年11月23日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：周华峰，男，1974年3月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张义生，河南蓼阳律师事务所律师。被告：余东林，男，1973年5月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所法律工作者。被告：周红亮，男，1981年6月7日出生，汉族，住河南省固始县。原告杨瑞与被告周华峰、余东林、周红亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因涉及追加当事人等诉讼程序，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  吕志豪审判员  饶亚军审判员  金 辉二〇二〇年八月二十一日书记员  吴友凤
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0502执2309号之一   申请执行人贺军乐，男，汉族。   被执行人贺文博，男，汉族。   被执行人渭南市文林汽车维修服务有限公司。   法定代表人贺文博。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2019年5月31日作出的（2019）陕0502民初1555号民事调解书已发生法律效力。因被执行人贺文博、渭南市文林汽车维修服务有限公司未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人贺军乐依法向本院申请执行，执行标的为：400000元及利息。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人贺文博、渭南市文林汽车维修服务有限公司发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人贺军乐与被执行人贺文博达成和解协议，申请执行人贺军乐于2020年7月31日向本院书面申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0502执2309号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员    李亚红                            二0二0年七月三十一日   书记员    陈国东
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5878号申请执行人:周爱龙，女，1972年7月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人:长沙鑫民房地产开发有限公司，住所地：长沙市岳麓区西湖街道咸嘉湖路**，统一社会信用代码：914301046780169380。法定代表人:杨**，总经理。申请执行人周爱龙与被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初12516号民事判决书已生效，但被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司存款10988.91元；或扣留、提取被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司应得收入10988.91元；或查封、扣押被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司价值相当的其他财产（金额暂计算至2020年8月29日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年八月二十九日书记员  陈婕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4505号 原告:盛小飞,男,汉族,1989年08月18日出生,住安徽省合肥市新站区。 被告:安徽咻一咻电子商务有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区甘泉路与井岗路交口CBC拓基广场****。 法定代表人:董鹏,该公司总经理。 原告盛小飞与被告安徽咻一咻电子商务有限公司民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛小飞到庭参加诉讼，被告安徽咻一咻电子商务有限公司经本院邮寄送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币40095元;2、判令被告支付自逾期之日（2019年6月25日）起至实际偿清借款本金之日止按照年利率6%计算的资金占用利息,其中2019年6月25日起至2020年1月9日止的资金占用利息为1263元;3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告以前是安徽咻一咻电子商务有限公司的员工。2018年10月被告因公司发展需要,原告前后通过支付宝、微信方式转账至被告安徽咻一咻电子商务有限公司产品纸象优惠账户共计40095元;2019年3月25日被告出具《借款协议》,承诺于2019年6月25日归还借款的35%,2019年9月25日归还全部还款。债务履行期届满后,被告没有履行还款义务。原告多次向被告催要借款,均未果。合法的借贷关系应受法律保护,被告拒不偿还借款的行为严重侵犯了原告的合法权益。故诉至你院,诚望判如所请。 被告安徽咻一咻电子商务有限公司未答辩，也未提供证据证明。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款协议、纸象优惠平台账户余额、支付宝支付纸象优惠平台支付记录、被告企业登记信息作为证据。本院对其证据证明效力予以确认。 经审理查明：2019年3月25日，借款人：安徽咻一咻电子商务有限公司出具《借款协议》一份，内容为：债务人：安徽咻一咻电子商务有限公司，因公司发展需要，今向盛小飞借款人民币40059元，此笔借款是由债权人投资债务人安徽咻一咻电子商务有限公司产品“纸象优惠”APP转化而来。债务人权利与义务：1、协议签订时间为2019年3月25日至2019年9月25号止，债务人应在本协议签订后三个月内偿还债权人借款金额的35%，金额为14020元，协议结束后3个工作日内偿还债权人剩余全部借款。安徽咻一咻电子商务有限公司在借款人处盖章。原告方当庭陈述，被告未归还过借款。 2019年6月26日至2019年9月25日，按年利率6%计算，14020元借款的逾期利息为215元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。盛小飞与安徽咻一咻电子商务有限公司的借贷关系有借款协议、原告方陈述等证据予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。现双方约定的还款期限均已届止，故本案中盛小飞诉请安徽咻一咻电子商务有限公司偿还借款本金40059元、利息215元，及自2019年9月26日开始以40059元为基数，按年利率6%计算逾期利息符合约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽咻一咻电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告盛小飞借款本金40059元,利息215元，并以未还清借款为基数按年利率6%计算支付自2019年9月26日起至本金实际付清之日止的逾期利息； 二、驳回原告盛小飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费834元，减半收取417元，由被告安徽咻一咻电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  殷 野 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法 律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延 履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律 文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1376号原告：吴玉明，男，汉族，1958年9月27日出生住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，职务董事长。原告吴玉明与被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。吴玉明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通行、采光、日照和通风损失200,000元；2.请求判令被告赔偿原告租房损失192,000元（2000元/月，共计8年）；3.请求判令被告给予与原告按1:2比例置换新房产，并办理过户登记；4.判令被告赔偿原告精神损害100,000元；5.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告居住于哈尔滨市××古街××单元××楼4户房屋，被告于2011年11月左右在原告居住房屋楼体旁不足10米处开发建设滨江新城小区，楼房建设过程中被告就对原告所居住楼房停水、停电、停气，使房屋无法正常居住，无奈只好全家搬至租赁房屋居住，长达八年的时间给原告一家造成严重影响，原告家人为此住院，精神遭受严重损害。为此原告多次与被告协商赔偿事宜，被告表示同意给予提供按1:2毕利置换两套新房屋，但因位置问题双方未达成一致意见，被告至今仍未给予原告赔偿，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。本院经审查认为，经过调查，本案民事起诉状中具状人处的签名不是吴玉明本人签署，对委托诉讼代理人的授权委托书中委托人处的签名亦不是吴玉明本人签署，故本次民事诉讼的起诉以及所主张的诉讼请求及事实理由均不能确认是吴玉明本人的真实意思表示，由他人代吴玉明向本院提起本次诉讼，不符合法律规定的民事案件的受理条件，故对其起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告吴玉明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 袁 红二〇二〇年八月三十一日书记员 张俊楠
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审144号申请执行人：茂名市电白区自然资源局，地址：茂名市电白区*********，统一社会信用代码：11440904MB2D29749T。法定代表人：李勇，局长。委托代理人：杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。委托代理人：李春光，茂名市电白区自然资源局办事员。被执行人：钟简，男，汉族，1961年4月6日出生，住址广东省茂名市电白区************，公民身份证号码440************173。申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年7月3日向本院申请强制执行其于2019年11月5日作出的电自然资行决字[2019]第674号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人钟简在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局电自然资行决字[2019]第674号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局电自然资行决字[2019]第674《行政处罚决定书》所决定的对被执行人钟简的处罚：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的1300平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以罚款额为非法占用建筑用地每平方米10元人民币的罚款，合计罚款13000元人民币。申请执行人同时提供了《行政处罚决定书》、《接受调查通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《履行行政处罚决定催告书》、送达回证、责令停止自然资源违法行为通知书存根、询问笔录、勘测笔录、勘测绘图、照片、被执行人的身份证复印件、自然资源违法案件调查报告等证据。本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电自然资行决字[2019]第674号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2019年11月5日作出的电自然资行决字[2019]第674号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物没收由茂名市电白区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审 判 长 邵伟星审 判 员 李祥英审 判 员 陈**宽二〇二〇年七月二十八日法官助理 欧少红书 记 员 严丽华附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执111号被执行人:董凯，男，汉族，1979年6月出生，户籍所在地黑龙江省桦川县。被执行人董凯借款合同纠纷一案，本院已正式立案执行。因被执行人财产所在地在桦川县人民法院辖区内，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第5907号裁决书即被执行人董凯借款合同纠纷一案,由桦川县人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  孙 伟审判员  马成龙二〇二〇年八月六日书记员  贾艳丽
乾安县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安镇，统一社会信用代码91220723XXXX7283。 负责人：王洪伟。 委托代理人：史卫民，男，1972年11月19日出生，汉族，住乾安县。 被执行人:王旭阳，男，1994年1月6日出生，汉族，现住乾安县。 被执行人：王东春，男，1970年1月25日出生，汉族，现住乾安县。 被执行人：邵静波，女，1972年3月13日出生，汉族。 被执行人：林松刚，男，1976年4月24日出生，汉族，现住乾安县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与被执行人王旭阳、王东春、邵静波、林松刚申请支付令一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民督306号支付令发生法律效力后，中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行于2017年11月24日提出申请执行，本案执行依据确定：被执行人林松刚应当自“收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行截止至2017年8月20日的本息155090.39元，自2017年8月21日始至给付之日止按本金151796.67元、年利率18.954%计付利息。”经审查，该案符合立案条件，本院于2017年11月24日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人邵静波与申请执行人达成分期还款的和解协议，案外人孟繁兰为邵静波提供担保，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 张 雷 审判员 刘 悦 审判员 葛春亚 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张黎明
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1469号原告：白晓娇，女，1985年4月18日出生，锡伯族，无业，现住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李庆明，男，1961年10月12日出生，汉族，职工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：姜永春，男，1982年4月19日出生，汉族，职业不详，现住青岛市黄岛区。原告白晓娇与被告姜永春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告白晓娇委托诉讼代理人李庆明到庭参加诉讼，被告姜永春经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白晓娇向本院提出诉讼请求：要求被告姜永春偿还原告11,000.00元欠款，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿为止。事实和理由：2017年6月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款11,000.00元，并出具借据一张，承诺2017年8月31日前还款。到期后原告向被告主张还款，被告以各种理由拒不偿还。故原告诉至法院。被告姜永春未到庭应诉，未作答辩。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：借条一份，证明2017年6月8日，姜永春出具欠条一份，欠白晓娇11,000.00元，于2017年8月31日还清。被告姜永春未出庭质证。本院认为，该借条系原、被告双方约定签订的，被告未出庭提出异议，故本院对该组证据予以确认。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2017年6月8日，姜永春在白晓娇处借款11,000.00元，并出具欠据一份，约定于2017年8月31日还清。到期后，姜永春未能偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告姜永春从原告白晓娇处借款，约定期限届满后应当积极履行偿还义务。被告姜永春约定借款到期后未按时偿还借款，原告白晓娇要求被告姜永春从起诉之日起按同期银行贷款利息给付逾期未还的利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条相关规定，判决如下：被告姜永春偿还原告白晓娇借款本金11,000.00元及利息（利息以11,000.00元为基数，按同期银行贷款利率，从2020年6月5日计算至借款实际给付之日止）。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费38.00元（已减半收取），由被告姜永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  吕涛二〇二〇年八月二十一日书记员  闫莹
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2020）黑0124民初854号原告：杨明伟,男，1969年09月21日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：凤吉峰，男，方正县方兴法律服务所法律工作者。被告：刘冬梅,女，1982年01月31日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：董新刚,男，1972年03月09日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告杨明伟与被告刘冬梅、董新刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明伟及其委托诉讼代理人凤吉峰，被告刘冬梅、董新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还借款40,000.00元及利息（按月利率1分计算，利息自2018年05月02日起至借款全部还清时止）；二、要求二被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2018年05月02日，被告刘冬梅通过被告董新刚介绍在原告杨明伟处借款人民币40,000.00元，言明其家庭种地急用，当时被告刘冬梅给原告杨明伟出具一枚借据，约定月利率1分，口头约定一年内还款，并由被告董新刚承担连带保证责任，逾期后二被告一直未付。刘冬梅辩称：对诉讼请求、事实和理由没有异议。我也同意早点还钱。董新刚辩称：对诉讼请求、事实和理由没有异议。在开庭审理时原告举示了如下证据：借据一份。经质证，本院认为上述证据具有真实性、关联性、证明力，故本院确认为有效证据，予以采信。刘冬梅、董新刚在开庭审理过程中未向本院举示证据。现本院确认如下事实：2018年05月02日，刘冬梅向杨明伟借款40，000.00元，约定月利率1分，借款用途为种地，口头约定借期一年，董新刚对该笔借款承担连带保证责任，担保期限至借款人还清本息止。逾期后，经索要，二被告至今未偿还借款。本院认为，杨明伟与刘冬梅、董新刚之间借款、担保是各方间真实意思表示，且符合法律规定，合同成立并有效，各方理应按照约定履行各自的权利义务；但被告刘冬梅在借款逾期后未及时偿还，显属无理；在担保期限上因约定不明，应按最长担保期限二年认定，故被告董新刚未免除担保责任。综上所述，原告要求其偿还借款本息及董新刚承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条，二百零七条，《担保法》第十八条、第十九条、二十一条，《担保法》司法解释第三十二条第（二）款、民间借贷司法解释第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告刘冬梅于判决生效后五日内给付原告杨明伟借款本金40,000.00元；二、被告刘冬梅于判决生效后五日内给付原告杨明伟借款利息（该利息第一项确定的本金40，000.00元为基数，以月利率1%为标准计算，自2018年5月2日起至借款还清为止）；三、被告董新刚对上述借款本息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959.00元，由被告刘冬梅、董新刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇二〇年八月十八日书记员  马睿妍
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3792号之三被执行人：董方，男，汉族，1987年09月14日生，住湖北省郧县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董方在浦发银行70×××56账户内存款人民币176671.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月七日书记员  刘齐
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执481号之十六 申请执行人：钱红亮，男，1970年11月15日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人:周正红，男，1975年4月23日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。 本院在执行钱红亮与周正红民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的、引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人周正红银行账户62×××10的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年八月二十四日 书记员  汪 群
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5265号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：蔡振国，男，1997年10月10日出生职业不祥，住所地河北承德，住所地河北承德兴隆县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告蔡振国追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十日书记员 董英然
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16330号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：孙永刚，男，1977年6月29日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告孙永刚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告孙永刚经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币118,870.35元；2、被告向原告支付截至2020年5月31日的贷款利息25,438.25元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年7月25日，被告孙永刚向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告孙永刚向原告贷款人民币20万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为2%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2018年7月26日，原告向被告孙永刚指定账户发放20万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2019年6月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告孙永刚签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告孙永刚未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告孙永刚承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告孙永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永刚应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币118,870.35元；二、被告孙永刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年5月31日的贷款利息25,438.25元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额118,870.35元为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告孙永刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告孙永刚未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,216元，减半收取1,608元，由被告孙永刚负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年八月二十七日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初1092号原告：林鸿杰，男/女，出生，，……(工作单位和职务或者职业)，住广东省惠州市惠城区***************。法定代理人/指定代理人：，……。委托诉讼代理人：，……。被告：林浩然，住所地。法定代表人/主要负责人：，……。委托诉讼代理人：×××，……。第三人：，……。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)原告林鸿杰与被告林浩然、第三人合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案后，依法适用普通程序，公开/因涉及……(写明不公开开庭的理由)不公开开庭进行了审理。原告林鸿杰、被告林浩然、第三人(写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。×××向本院提出诉讼请求：1.……；2.……(明确原告的诉讼请求)。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由)。×××辩称，……(概述被告答辩意见)。×××诉/述称，……(概述第三人陈述意见)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.……；2.……(写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由)。本院认为，……(写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由)。综上所述，……(对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下：一、……；二、……。(以上分项写明判决结果)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费1929元，由……负担(写明当事人姓名或者名称、负担金额)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。审判长 贺  晔  晖审判员 段小林,邱红梅审判员 ×  ×  ×二〇二〇年八月二十日书记员 何金英,周家琪
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3789号之一被执行人：苏瑞，男，汉族，1984年01月10日生，住湖北省襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏瑞在中国建设银行6217xxxxxx1账户内存款人民币157302.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月七日书记员  刘齐
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1269号之一申请执行人:陈董飞，男，1985年4月25日出生，汉族，市民，住江都市。被执行人：李文松，男，1984年10月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行陈董飞与李文松民间借贷纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2019)苏0923民初4028号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文松银行存款及其他应得收入150000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年八月二十一日书记员  陈炫铭
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保447号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：时启亭，董事长。被执行人：王照中，男，1956年05月30日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：戚海梅，女，1956年01月05日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：马国帅，男，1990年03月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：王会会，女，1988年12月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：王传连，女，1956年01月04日出生，汉族，住菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与王照中、戚海梅、马国帅、王会会、王传连金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2677号民事判决书已发生法律效力。山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王照中、戚海梅、马国帅、王会会、王传连银行存款24万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年八月十日书记员  李 森
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初505号原告：浙江宜格企业管理集团有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。法定代表人：张大勇。委托诉讼代理人：张文进、林烨祺，福建乾领律师事务所律师。被告：周昭杰，男，汉族，住广东省汕头市潮**。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡。原告浙江宜格企业管理集团有限公司诉被告周昭杰、被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告因当事人达成和解协议并已履行完毕向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告浙江宜格企业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告浙江宜格企业管理集团有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  李 铿审 判 员  林 楠二〇二〇年八月二十六日法官助理  施 婧书 记 员  陈思妮
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2896号 申请执行人：梅仁华，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人：朱结弟，女，1981年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地福州市闽侯县南通镇南通街街尾，统一社会信用代码：91350000696624128L。 法定代表人：邹眉。 本院立案执行申请执行人梅仁华、朱结弟与被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2644号案件中，已依法查封了被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执2896号执行一案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2896号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 邱胜利 二〇二〇年八月六日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9531号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：赵某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2490号之四被执行人：张遒，男，1970年7月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初3647号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张遒存款人民币1000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年八月十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1230号之三 申请执行人：闽侯县农村信用合作联社，住所地福建省闽侯县甘蔗镇入城路北侧，统一社会信用代码：91350121X112262325。 法定代表人：范家昌，联社理事长。 被执行人：陈诗，男，1984年7月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：虞颖，女，1983年4月3日出生，汉族，住福建省邵武市。 本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社与被执行人陈诗、虞颖金融借款合同纠纷一案，经查，鼓楼区人民法院于2019年8月7日以（2019）闽0102民初10640号对被执行人陈诗名下坐落于福州市仓山区建新镇花溪南路33号华润橡树湾家园（二期）33＃楼303单元房产（权证号：Ｒ××6）予以诉讼保全，本院于2020年3月31日以（2020）闽0121执1230号之一执行裁定书轮候查封该房产，该房产抵押于本案申请执行人闽侯县农村信用合作联社，在执行过程中，申请执行人闽侯县农村信用合作联社向本院申请拍卖该房产以偿还债务，经向鼓楼区人民法院商请移交处置权后，本院将该房产提交司法网络询价，并于2020年8月7日至2020年8月8日在淘宝网上司法拍卖，买受人郑佳佳（公民身份号码：430321198409××××）以最高价人民币1842877.87元竞得。 据此，依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初10640号、闽侯县人民法院（2020）闽0121执1230号之一对被执行人陈诗名下坐落于福州市仓山区建新镇花溪南路33号华润橡树湾家园（二期）33＃楼303单元房产（权证号：Ｒ××6）及土地使用权的查封； 二、对被执行人陈诗名下坐落于福州市仓山区建新镇花溪南路33号华润橡树湾家园（二期）33＃楼303单元房产（权证号：Ｒ××6）的所有权证、土地使用权证、他项权证等相关权证宣布作废； 三、上述房产所有权及相应的其他权利归买受人郑佳佳（公民身份号码：430321198409××××）所有，该房地产的财产权自本裁定送达买受人郑佳佳（公民身份号码：430321198409××××）时起转移； 四、买受人郑佳佳应到相关部门缴纳应缴规费后，凭本裁定书自行到相关部门办理房屋产权及土地使用权变更、过户登记手续，应缴纳的各项规费均由买受人承担。 本裁定送达后立即生效 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年八月十三日 书记员 连 丹 附： 主要法律条文 1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价金额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人； 第（六）项人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初2212号 原告：王明华，男，1974年4月14日出生，汉族，住湖北省远安县。 被告：蔡吓轮，男，1969年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王明华因与被告蔡吓轮加工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告王明华到庭参加诉讼，被告蔡吓轮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明华向本院提出诉讼请求：1、判决蔡吓轮支付王明华加工款642600元及该款从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、由蔡吓轮承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王明华在永春县五里街镇华岩村创办鞋面加工点，从2014年4月至2019年7月间为被告蔡吓轮加工鞋面，平时被告蔡吓轮只支付部分加工款，双方于2019年7月21日进行结算，尚欠656600元，被告蔡吓轮出具欠条一张为据，后经催讨，被告蔡吓轮于2019年8月30日付款3000元，于2020年5月21日付款11000元，尚欠642600元。经多次催讨未果。为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 蔡吓轮未作答辩，亦未提交任何证据。 王明华向本院提交了如下证据： 1、原告王明华的身份证及常住人口登记卡，销售不动产统一发瓢（自开）发瓢代码一张及电费、水费明细两张，证明原告的主体资格，虽然原告户籍是湖北省远安县，但现居住在福建省永春县××小区××幢××室。 2、蔡吓轮出具的欠条一张，证明蔡吓轮尚欠加工款642600元。 本院认为，蔡吓轮既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。证据1系国家有关部门出具的材料，来源真实，本院予以采作，证据2能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：王明华在永春县五里街镇华岩社区创办鞋面加工点（未办理营业执照），从2014年4月至2019年7月间为蔡吓轮加工鞋面，平时，蔡吓轮只支付部分加工款，双方于2019年7月21日进行结算，尚欠656600元，并由蔡吓轮出具欠条一张为据，后经催讨，蔡吓轮于2019年8月30日付款3000元，于2020年5月21日付款11000元，尚欠642600元。 本院认为，王明华与蔡吓轮虽未签订书面加工合同，但是双方的加工合同法律关系有王明华提供的蔡吓轮出具的欠条为证，本院予以确认。王明华已经按照合同约定完成有鞋面加工的任务，蔡吓轮接收后才能出具欠条，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。因此，蔡吓轮应当在接收王明华加工的鞋面时及时支付报酬，王明华请求蔡吓轮支付支付尚欠的加工款642600元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。蔡吓轮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蔡吓轮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王明华加工款642600元及该款自2020年7月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10226元，减半收取5113元，由蔡吓轮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  姚启炉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑秋莉 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初1473号原告：张成，男，1997年6月25日，土家族，住贵州省德江县。被告：朱华，男，1988年10月2日生，汉族，住江苏省启东市。原告张成与被告朱华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张成到庭参加诉讼，被告朱华经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告张成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告租金25300元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年4月1日，原、被告签订租房合同，原告向被告承租环东广场间商铺，后该商铺实际所有权人南通社区对该房屋进行停水停电并要求原告搬离，导致原告未能实际使用，造成原告巨大经济损失。双方于2019年3月28日经钟秀派出所调解，被告向原告出具借条，确认于2019年3月27日前向原告归还租金，被告于2020年3月15日给付原告19700元，余款25300元至今未予履行。原告故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告朱华未应诉答辩。原告向本院提交了房屋租赁合同、借条等证据，被告未到庭参加诉讼，对上述证据未发表质证意见。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年2月11日，原告张成与被告朱华签订《房屋租赁合同》一份，载明被告向原告出租南通大学钟秀校区分校服务区（即本市环东广场）简临房一间，租期一年，自2019年2月25日起至2020年2月24日止；年租金36000元，先付后用，租金在本合同签订后三日内缴清；租赁期间，水电费、物业管理费、工商税费等由原告支付，原告还应向被告缴纳保证金5000元；租赁期满，合同终止，如需续租，原告需在合同期满前两个月书面向被告提出，经被告同意双方重新签订租赁合同，原告在同等条件下，有优先租赁权。2019年3月28日，被告朱华向原告张成出具《借条》一份，载明：“今张成借给朱华人民币贰万伍仟叁佰圆整¥25300，借款期限2019年3月28日至2020年3月27日止。”关于该条，原告陈述，其向被告承租本市环东广场的店铺后，已向被告支付了相应租金及费用。之后，该店铺由房东收回，原告未能正常使用。原、被告经钟秀派出所组织调解，双方确认由被告退还原告租金25300元，被告因此向原告出具上述借条，对债务予以明确。另查明，南通市崇川区环东广场内房屋系临时建筑，由南通市规划管理局于2008年11月批准建设，临时许可期限自2008年11月28日起至2010年11月27日止。本院认为，被告虽向原告出具《借条》明确了债务金额及履行期限，但根据庭审查明，原、被告之间并不存在真实借贷关系，所涉债务系基于双方之间房屋租赁合同关系而形成。上述租赁关系中，因所涉房屋已过临时许可期限，相应的房屋租赁合同应属无效，且原告也未能实际使用，故被告应当向原告返还已付的租金。现双方当事人已就租金返还事宜达成一致，被告通过借条形式对退还租金的金额以及期限进行明确，原告亦予认可，本院尊重当事人真实意思表示，对双方间的债权债务关系予以确认。根据《借条》所载，所涉债务履行期限已经届满，原告主张被告立即给付上述款项，本院依法予以支持。被告朱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法予以判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱华于本判决生效之日起十日内支付原告张成25300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告朱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费433元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  巫劲松审 判 员  叶 菁人民陪审员  翟天一法官 助理  黄 晴二〇二〇年八月二十四日书 记 员  吴 烨
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执895号申请执行人：西安市莲湖区人力资源和社会保障局，住所地西安市莲湖区。负责人秦长绪，该局局长。被执行人：陕西亚特体育俱乐部股份有限公司西安西稍门分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人符鹏。申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局与被执行人陕西亚特体育俱乐部股份有限公司西安西稍门分公司行政处罚纠纷一案，本院依据（2020）陕0104行审6号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，被执行人陕西亚特体育俱乐部股份有限公司西安西稍门分公司于裁定生效后向申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局缴纳罚款36000元，执行费440元。因被执行人陕西亚特体育俱乐部股份有限公司西安西稍门分公司未履行付款义务，根据申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局的申请，本院于2019年3月19日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产、车辆信息。2020年3月26日本院依职权网络查询被执行人陕西亚特体育俱乐部股份有限公司西安西稍门分公司名下银行账户，账户皆余额为零。2020年5月30日本院依职权再次网络查询被执行人陕西亚特体育俱乐部股份有限公司西安西稍门分公司名下银行账户，账户皆余额为零。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人陕西亚特体育俱乐部股份有限公司西安西稍门分公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的缴纳罚款36000元，未执行缴纳罚款36000元，执行费440元未执行到位。申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年八月三日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民特133号申请人：彭某某。申请人：杨某。本院经审查认为，申请人彭某某、杨某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  曾清二〇二〇年八月二十日书记员  马婧
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2740号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：魏雷雷、李洋洋申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人未履行已经生效的（2019）豫0902刑初771号刑事判决书所确定的义务，本院已立案受理。申请执行标的70000元。执行过程中，经本院强制执行后履行全部义务。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执2740号执行案件已执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2990号原告：王石磊，男，1981年8月22日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王蒙，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭威，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：吕国辉，男，1978年4月25日出生，汉族，住河南省唐河县。原告王石磊与被告吕国辉为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王石磊的委托诉讼代理人王蒙、郭威到庭参加诉讼，被告吕国辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王石磊向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告借款本金1万元及逾期利息（以1万元为本金，自2019年7月1日起按年利率6%计算至还款完毕之日止)；2．判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告吕国辉因资金周转，向原告借款1万元。原告向被告交付1万元后,被告于2020年3月10日向原告王石磊出具借条一张，约定该款于借条出具之日起1个月内归还原告。然而被告未按照约定归还原告借款,期间经过原告多次催要，被告吕国辉均推诿不付。原告认为，被告未按期偿还借款的行为已构成违约，且严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼,请求依法维护原告的合法权益。原告王石磊为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、中信银行转账业务凭证一份，证明原告通过杨晓督账户向被告转款10000元；2、被告出具的借条一份，证明原告通过多次催要，被告于2020年3月10日向原告出具借条；3、杨晓督证人证言，证明原告通过杨晓督中信银行账户向被告转账10000元。被告吕国辉未向本院提供书面答辩，亦未提供相关证据。依据当事人陈述及有效证据的分析，确认以下案件事实：被告吕国辉向原告王石磊借款10000元，并于2020年3月10日向原告王石磊出具借条一份。借条内容为：“借条今借王石磊现金壹万元整.（10000元）整，一个月还款.借款人吕国辉2020.3.10。”之后，该笔借款经原告追要未果。原告诉至本院，请求：1.依法判令被告返还原告借款本金1万元及逾期利息（以1万元为本金，自2019年7月1日起按年利率6%计算至还款完毕之日止)；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，被告吕国辉向原告王石磊借款10000元，并出具了借条，事实清楚，证据充分，被告吕国辉理应及时还清。拖欠未还酿成纠纷，责任在于被告吕国辉。原告王石磊与被告吕国辉约定的还款期限为一个月，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告王石磊请求的逾期利息，应当自2020年4月11日起按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吕国辉应于判决生效后十日内偿还原告王石磊借款10000元及利息，利息自2020年4月11日起按年利率6%计算；二、驳回原告王石磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇二〇年八月十七日书记员  唐 淼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5338号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李莹，女，1998年04月07日出生职业不祥，住所地吉林四平，住所地吉林四平双辽div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李莹追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十日书记员 董英然
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保242号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所为深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所律师。被申请人：章立，女，1991年6月4日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市南山区。深圳国际仲裁院受理申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被申请人章立金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人章立名下价值人民币2072032.33元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人章立名下价值人民币2072032.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁艳芳二〇二〇年八月十一日书记员  钟秋玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5259号申请执行人：伍新社，男，1963年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：宁夏橄榄枝企业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路运祥小区**楼**营业房。法定代表人：杨道远，该公司总经理。申请执行人伍新社与被执行人宁夏橄榄枝企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14446号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏橄榄枝企业管理有限公司偿还申请执行人伍新社借款170000元，并按照同期银行贷款利率计支付上述借款自2016年10月1日至判决确定的还款之日期间的利息（利息待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费2830元，依法缴纳执行费2834元，以上共计175664元。但被执行人宁夏橄榄枝企业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏橄榄枝企业管理有限公司名下银行存款175664元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人宁夏橄榄枝企业管理有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年八月十八日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异331号 案外人:吴运广，男，1961年12月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：何简珠，广东红棉律师事务所律师。 申请执行人：中山市凯恩斯裕龙投资管理有限公司，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾****1、2卡，统一社会信用代码91442000669844416T。 法定代表人：刘欲武，总经理。 被执行人：广州市汇萃花卉有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道以南，西南高速公路以西广州荔湾区花卉博览园批发市场内自编A103地块，统一社会信用代码91440103745987719J。 法定代表人：左天芝，总经理。 被执行人：俞军，男，1963年6月4日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省广州市。 被执行人：王小玲，女，1962年8月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 在本院执行申请执行人中山市凯恩斯裕龙投资管理有限公司（以下简称凯恩斯公司）与被执行人广州市汇萃花卉有限公司（以下简称汇萃公司）、俞军、王小玲民间借贷纠纷一案[执行案号：（2020）粤2071执4127号]中，案外人吴运广对执行标的王小玲名下位于广州市荔湾区光复北路X号X房（以下简称光复北路X号X房）的房地产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴运广称:光复北路X号X房的房产的产权登记人是王小玲与王智荣，案外人吴运广是王小玲的配偶，左天芝是王智荣的配偶，王智荣已去世。事实上，王小玲与王智荣均是在各自的婚姻存续期间，在被继承人麦懿庄（即王小玲与王智荣的母亲）没有立遗嘱的情况下按法定继承得到涉案房产，也即各自配偶吴运广、左天芝对该房屋享有共同共有的权利。案外人吴运广及左天芝应当是拥有至少一半的产权。王小玲与王智荣隐瞒其各自配偶，与凯恩斯公司签订了抵押合同，将光复北路X号X房抵押给凯恩斯公司，属于无效的抵押合同，应当撤销。或者至少在执行中，吴运广应当依法参与分配到该涉案房产的份额。为此，请求终结执行光复北路X号X房的执行。 案外人吴运广向本院提交结婚证、户籍关系表、出生证、房产证及查档信息作为证据。 申请执行人凯恩斯公司答辩称，一、2018年1月2日，凯恩斯公司与汇萃公司、俞军、王小玲、王智荣签订了《借款担保合同》，王小玲、王智荣以连带担保人的身份在借款合同上签字，将登记在两人名下的涉案光复北路X号X房抵押给凯恩斯公司作为还款担保，并办理了抵押登记。二、现生效判决已经判决王小玲对汇萃公司的债务承担连带清偿责任。另，当时凯恩斯公司在民间借贷纠纷中没有对王智荣提起诉讼的原因是在公安机关无法查询到王智荣的身份信息，但根据案外人陈述王智荣已经过世，则凯恩斯公司有权对王智荣的继承人提起诉讼，要求继承人在继承的王智荣的遗产范围对本案民间借贷债务承担清偿责任，并依法处置涉案房产中属于王智荣所有的房产份额。三、在不动产物权变动问题上，不仅以登记作为物权变动的公示方法，而且赋予登记以公信力，凯恩斯公司基于对登记公示力的信赖，足以相信王小玲、王智荣为涉案房产所有权人，王小玲、王智荣有权在房产上设定担保物权。四、王小玲、王智荣以涉案房产设定抵押的行为有效。如案外人认为王小玲、王智荣设定抵押侵犯其权益，应由王小玲、王智荣对案外人进行赔偿，但不影响抵押效力。为此，请求驳回案外人吴运广的异议。 申请执行人凯恩斯公司未向本院提交证据材料。 被执行人汇萃公司、俞军、王小玲未向本院提交答辩意见及证据材料。 经审查查明，关于凯恩斯公司与汇萃公司、俞军、王小玲民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2018）粤2071民初20107号民事判决，根据判决内容，汇萃公司向凯恩斯公司偿还借款250万元，并支付利息及违约金；俞军、王小玲对上述款项承担连带清偿责任。上述民事判决中查明，2018年1月8日，王小玲、王智荣将广州市荔湾区光复北路X号X房[不动产权证号：粤(2XX6)广州市不动权第0XX41号、0XX42号]抵押给凯恩斯裕龙公司，并办理了抵押登记。判决生效后，因被执行人未按生效判决履行，申请执行人凯恩斯公司向本院申请执行，执行案号为（2020）粤2071执4127号。该案在诉讼过程中，根据凯恩斯公司财产保全申请，本院以（2018）粤2071民初20107号民事裁定，于2018年10月12日查封王小玲名下光复北路X号X房份额[不动产权证书号：粤（2XX6）广州市不动产权第0XX41号]。转入执行程序后，转为执行中查封。案外人吴运广遂于2020年6月30日向本院提出上述执行异议。 另查，根据广州市不动产登记查册表登记显示，涉案房产登记地址广州市荔湾区光复北路X号X房，共有情况：按份共有。产权人王小玲，不动产权证书号：粤（2XX6）广州市不动产权第0XX41号，占有份额70%；产权人王智荣，不动产权证书号：粤（2XX6）广州市不动产权第0XX42号，占有份额30%。2018年1月8日登记抵押权，权利人凯恩斯公司，权利部位：全部，债权数额：250万元。本案诉讼保全的查封为第一查封。 本院认为，本案系案外人吴运广对执行标的主张享有实体权利，排除案件执行的案外人执行异议。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。涉案光复北路X号X房登记在被执行人王小玲与王智荣名下，基于执行程序的特点，对执行财产权属的审查采取形式审查原则，根据物权公示公信的法律效力，光复北路X号X房物权登记王小玲享有70%的产权份额，因其未按生效判决履行所确定的义务，本院查封王小玲名下房产份额符合法律规定，并无不当。 其次，《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定：“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中涉案房产为涉案借款的抵押物已依法办理抵押登记，而且被执行人王小玲在本案中承担连带责任，故王小玲占有涉案房产的份额属于应当履行义务部分的财产。依据上述规定，案外人吴广运提出排除执行异议，应不予支持。另外，吴广运主张抵押无效，系对生效判决的意见，非本案执行异议审查的范围，其应通过其他法律途径解决。 综上，案外人吴广运请求终结执行光复北路X号XC房，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人吴广运的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇二〇年八月十九日 书记员 梁君仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18374号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。被告：陈健乐,男,1990年05月28日出生,汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************318。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈健乐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计189511.34元(截止2020年6月15日，欠款本金119647.81元，利息31615.25元，违约金31882.35元，账单分期手续费6365.93元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告陈健乐自2012年5月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：622**********601。额度120000元。截至2020年6月5日止累计欠款共计189511.34元整未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2018年11月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年6月15日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2020年6月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈健乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年6月15日的信用卡欠款本金119647.81元、利息31615.25元、账单分期手续费6365.93元及以所欠本金为基数从2020年6月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045.12元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年八月二十一日书记员  罗 婷
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民特56号申请人：上海阔礼商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海恒泰经济开发区）。统一社会信用代码：91310230MA1JYLU42Q。法定代表人：宋文彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：珠岚其木格，女，该公司法务。被申请人：罗海波，男，1986年1月25日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。申请人上海阔礼商务咨询有限公司与被申请人罗海波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月22日立案后进行了审查。本院审理过程中，申请人上海阔礼商务咨询有限公司于2020年8月5日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海阔礼商务咨询有限公司提出撤回撤销仲裁裁决的申请，并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人上海阔礼商务咨询有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。本案受理费400元，减半收取200元，由申请人上海阔礼商务咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  白海玲审判员  郑明岳审判员  王 蕾二〇二〇年八月五日书记员  戴 扬
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0681民初1020号原告：蒋某1，女，1955年7月16日出生，汉族，住贵溪市。原告：毕某1，男，1944年11月17日出生，汉族，住贵溪市。原告：毕某2，男，1971年10月11日出生，汉族，住贵溪市。原告：毕某3，女，1977年2月10日出生，汉族，住贵溪市。上述四原告的委托诉讼代理人：包有银，江西信江律师事务所律师。上述四原告的委托诉讼代理人：耿怡帆，江西信江律师事务所实习律师。被告：蒋某2，男，1958年12月30日出生，汉族，住贵溪市。被告：揭某，曾用名：杨某，女，1959年4月19日出生，汉族，住贵溪市。被告：蒋某3，男，1985年10月5日出生，汉族，住贵溪市。被告：蒋某4，男，1976年7月10日出生，汉族，住贵溪市。被告：蒋某5，男，1981年12月12日出生，汉族，住贵溪市。原告蒋某1、毕某1、毕某2、毕某3与被告蒋某2、揭某、蒋某3、蒋某4、蒋某5继承纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告蒋某1、毕某1、毕某2、毕某3于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某1、毕某1、毕某2、毕某3撤诉。案件受理费3541元，减半收取1770.5元，由原告蒋某1、毕某1、毕某2、毕某3负担。审 判 长  周淑琴人民陪审员  汪安娜人民陪审员  敖慧红二〇二〇年八月七日书 记 员  夏 炎