福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初886号 原告（反诉被告）：吴炎辉，男，1967年8月12日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所专职律师，东山县法律援助中心指派。 被告（反诉第三人）：陈木枝，男，1989年4月13日出生，汉族，住福建省东山县。 被告（反诉原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市水仙大道新城大厦**。统一社会信用代码913506008565139972。 负责人：吴云雄。 委托诉讼代理人：李主谋，该公司员工。 原告吴炎辉（反诉被告）与被告陈木枝（反诉第三人）、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司（反诉原告，以下简称“太平洋保险漳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴炎辉及其委托诉讼代理人李兴洲，被告陈木枝、被告太平洋保险漳州支公司的委托诉讼代理人李主谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴炎辉向本院提出诉讼请求：1.判令陈木枝、太平洋保险漳州支公司共同赔偿吴炎辉经济损失共计168115.75元；2.本案的诉讼费由陈木枝、太平洋保险漳州支公司承担。事实和理由：2019年9月18日20时10分左右，吴炎辉驾驶闽Ｅ0××××普通二轮摩托车（车后乘坐陈亚端）沿357国道自南向北方向行驶至肇事路段，在向左变更车道过程中，车辆左侧与后方同向行驶在其左侧车道内由陈木枝驾驶闽ＥＮ××××号小型轿车（该车的交强险及商业险投保于太平洋保险漳州支公司）的右前部发生碰撞，造成吴炎辉、陈亚端受伤及两车局损的道路交通事故。吴炎辉因伤被送往东山县医院住院治疗，由于病情严重，转院至中国人民解放军联勤保障部队第909医院治疗。经认定：陈木枝、吴炎辉负事故同等责任，陈亚端无责任。经鉴定：吴炎辉的伤残等级评定为拾级伤残，误工期限评定为受伤后至伤残评定前一日，出院后护理期限评定为70天，取出内固定物的医疗费评定为15000元，若出现左胫骨骨折不愈合，需手术行植骨治疗，所需医疗费应以实际发生的为准。 该事故造成吴炎辉的损失具体如下：1.医疗费：134672.62元；2.误工费：19422元（受伤后至定残日前一天：117天×166元/天）；3.护理费：9296元（住院21天×166元/天=3486元；出院后70天×166元/天×50%=5810元）；4.住院期间伙食补助费：1050元（21天×50元/天）；5.营养费：20200.89元（按医院治疗费用的15%计算）；6.残疾赔偿金：39136元（19568元/年×10%×20年）；7.精神抚慰金：5000元；8.后续治疗费15000元；9.伤残鉴定费用：2600元；10.交通费：2500元；11.车辆损失费：2000元，以上金额合计250877.51元。太平洋保险漳州支公司应在交强险限额内赔偿吴炎辉经济损失85354元（其中医疗费10000元、误工费19422元、护理费9296元、残疾赔偿金39136元、精神抚慰金5000元、交通费用2500元）；因陈木枝负事故同等责任，应赔偿吴炎辉经济损失82716.75元[（250877.51-85354）×50%]。 陈木枝辩称，本案吴炎辉相应赔偿项目应由太平洋保险漳州支公司承担，其他答辩意见与保险公司一致。庭后，陈木枝表示其自愿承担一半的鉴定费即1300元，该款在其垫付款4270元中抵扣，余款2970元其自愿补偿给吴炎辉。 太平洋保险漳州支公司辩称，陈木枝驾驶的车辆在其处投保交强险和商业三者险（保额100万元，有保不计免赔），请法院依法核实肇事车辆行驶证和驾驶员驾驶证合法有效的前提下，保险公司愿意在保险责任范围内赔偿吴炎辉合法合理的诉讼请求，对于吴炎辉不合理诉讼请求及超出保险公司赔偿义务范围的，请求法院予以驳回。对吴炎辉主张的赔偿项目意见如下：（1）医疗费：依据吴炎辉提供的用药清单，吴炎辉在治疗过程中使用大量非医保用药，共计24034.15元（其中住院23383.25元、门诊650.9元）应予扣除；(2)误工费：吴炎辉未提供事故时收入证明，且未提供因事故休养收入减少证明，即使吴炎辉存在劳动收入，建议按农村标准165.78元/天计算；(3)护理费：吴炎辉未提供护理清单及收入减少明细，建议护理费标准按165.78元/天计算，住院20天，出院后护理按照70天部分护理依赖计算；(4)住院期间伙食补助：按一般工作人员出差补助标准20元/天，按20天计算；(5)营养费：吴炎辉未鉴定营养期，建议营养费不予认可，即便认可吴炎辉伤情，建议按医疗费5%计算；（6）残疾赔偿金：吴炎辉的伤情鉴定存在明显违法，且鉴定结果明显与保险公司于2020年3月18日核实吴炎辉恢复情况明显不符，保险公司已于庭前提交重新鉴定的申请，故本案伤残鉴定意见书不能作为事实依据予以认定；（7）精神抚慰金：保险公司对鉴定意见书真实性存疑，且在本案中吴炎辉存在明显过错，故本案精神抚慰金不予认可；（8）后续治疗费：后续治疗费明显偏高，且其对鉴定意见书真实性存疑，故建议该费用待实际发生后另行主张；（9）鉴定费：该费用属于吴炎辉的举证费用，不应由保险公司承担；（10）交通费：吴炎辉未提供与事故后受伤住院关联交通费发票，故该费用不应予以支持；（11）车辆损失费：吴炎辉未提交相关维修凭证及清单，建议不予认可。另本案中存在另一伤者陈亚端，强制险项下损失应予以预留分摊，对于超出强制险赔偿项目下损失应按事故责任比例50%计算。保险公司先行垫付的医疗费10000元，应在本案中予以抵扣。 太平洋保险漳州支公司提出反诉请求：1.判令吴炎辉赔偿太平洋保险漳州支公司先行垫付给陈木枝的车辆损失6905.5元；2.本案反诉费用由吴炎辉承担。事实和理由：2019年9月18日20时10分左右，吴炎辉驾驶闽Ｅ0××××普通二轮摩托车（车后乘坐陈亚端）沿357国道自南向北方向行驶至肇事路段，在向左变更车道过程中，车辆左侧与后方同向行驶在其左侧车道内由陈木枝驾驶闽ＥＮ××××号小型轿车的右前部发生碰撞，造成吴炎辉、陈亚端受伤及两车局损的道路交通事故。经东山县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈木枝、吴炎辉负事故同等责任，陈亚端无责任。事故发生后，陈木枝向太平洋保险漳州支公司提出理赔申请，经勘查定损，闽ＥＮ××××号小型轿车的车辆损失为11811元。太平洋保险漳州支公司依照保险合同的约定向陈木枝支付了车辆损失费11811元，并依法取得代为求偿的权利。综上所述，吴炎辉驾驶的摩托车为机动车，应当在交强险财产限额内优先赔偿陈木枝的车辆损失2000元，超过交强险部分按事故责任承担50%的赔偿责任，即吴炎辉应当支付太平洋保险漳州支公司车辆损失费6905.5元。太平洋保险漳州支公司特提起反诉，请求支持其诉讼请求。 吴炎辉对太平洋保险漳州支公司的反诉辩称，1.本案处理的是人身损害赔偿，太平洋保险漳州支公司提出的反诉属于另外的法律关系，应另案处理；2.若法院认为可以合并审理，其认为车辆损失未经第三方鉴定，系太平洋保险漳州支公司自行核定，故其对太平洋保险漳州支公司的主张不予认可。 陈木枝对太平洋保险漳州支公司的反诉无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月18日20时10分左右，吴炎辉驾驶闽Ｅ0××××普通二轮摩托车（车后乘坐陈亚端）沿357国道自南向北方向行驶至肇事路段，在向左变更车道过程中，车辆左侧与后方同向行驶在其左侧车道内由陈木枝驾驶闽ＥＮ××××号小型轿车的右前部发生碰撞，造成吴炎辉、陈亚端受伤及两车局损的道路交通事故。当日，吴炎辉因伤被送往东山县医院住院治疗，次日被转院至中国人民解放军联勤保障部队第909医院治疗至2019年10月9日，共计住院21天。 经诊断，吴炎辉为左胫骨开放性骨折，左腓骨多段骨折，左小腿、内踝皮肤裂伤。出院医嘱：1.出院后继续保持手术切口干燥至术后2周，换药1/3日；2.卧床休息半年，术后3个月内禁止左下肢下地负重；3.出院3、6、12个月复查X线片了解骨痂生产情况并决定下一步康复方案；4.1年后复查X线，视骨折愈合情况决定是否取内固定物（费用约为15000元）；5.适当加强营养，促进骨折愈合及病情恢复。 2019年10月29日，经东山县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈木枝、吴炎辉负事故同等责任，陈亚端无责任。2020年1月13日，福建寻真司法鉴定所出具[2020]临鉴字第020号司法鉴定意见书，吴炎辉的伤残等级评定为拾级伤残，误工期限评定为受伤后至伤残评定前一日，出院后护理期限评定为70天，取出内固定物的医疗费评定为15000元，若出现左胫骨骨折不愈合，需手术行植骨治疗，所需医疗费应以实际发生的为准。吴炎辉为此支付鉴定费2600元。 另查明，1.闽ＥＮ××××号小型轿车在太平洋保险漳州支公司投保交强险和赔偿责任限额为100万元的商业三者险，案涉事故发生在保险期间内。2.吴炎辉为农村居民，1967年8月12日出生。3.太平洋保险漳州支公司垫付医疗费10000元，陈木枝垫付吴炎辉款项4270元，陈木枝同意承担一半的鉴定费即1300元，该款在其垫付款4270元中抵扣，余款2970元其自愿补偿给吴炎辉。4.本院审理的本次事故的另一伤者陈亚端与陈木枝、太平洋保险漳州支公司、吴炎辉机动车交通事故责任纠纷一案中，陈亚端表示其放弃对交强险医疗费的分配，该案经本院调解，太平洋保险漳州支公司在交强险限额内赔付陈亚端34753元。5.案涉闽ＥＮ××××号小型轿车因事故受损在漳州盈众汽车销售服务有限公司维修，陈木枝支付维修费11811元。2019年12月26日，陈木枝依据其与太平洋保险漳州支公司签订的保险合同向太平洋保险漳州支公司申请理赔并向太平洋保险漳州支公司签具权益转让书，陈木枝将向吴炎辉索赔车辆损失费6905.5元的追偿权转移给太平洋保险漳州支公司。2019年12月31日，太平洋保险漳州支公司向陈木枝支付款项11811元。 本案争议的主要焦点为：一、吴炎辉主张的赔偿项目及赔偿数额是否合理合法？二、太平洋保险漳州支公司的反诉请求与本诉是否具有关联性？本院分析认定如下： 1.关于本案鉴定意见书的证据效力：在审理过程中，太平洋保险漳州支公司以保险公司于2020年4月24日面见吴炎辉，吴炎辉的伤情不足以构成踝关节功能受限、且该鉴定时间过早、提交的鉴定材料未经保险公司质证等理由认定吴炎辉构成十级伤残无事实和法律依据，并申请重新鉴定。但太平洋保险漳州支公司并未提供足够证据证明重新鉴定的必须性，本院在庭审时当庭不予准许。故该鉴定意见书可作为本案的证据予以采信。 2.医疗费：吴炎辉主张医疗费134672.62元，有医疗费票据、用药清单、出院记录、诊断证明书为据，予以确认。太平洋保险漳州支公司认为应当扣除不属于国家医疗保险目录的医疗费用24034.15元（其中住院23383.25元、门诊650.9元），但并未举证证明前述费用超出基本医疗保险同类医疗费用标准，应当承担不利后果，故该费用应由太平洋保险漳州支公司按保险合同的约定承担。 3.误工费：吴炎辉同意误工费的赔偿标准为165.78元/天，太平洋保险漳州支公司对误工期117天无异议，故误工费为165.78元/天×117天=19396.26元。 4.护理费：吴炎辉因伤于2019年9月18日在东山县医院治疗，次日转院至中国人民解放军联勤保障部队第909医院治疗至2019年10月9日，住院天数为21天，吴炎辉的护理人员系其家人，且在未举证证明护理人员的收入情况下，护理费的赔偿标准为165.78元/天，故住院期间的护理费为165.78元/天×21天=3481.38元；经评定护理期限为出院后70天，原被告双方均同意护理依赖程度为部分护理，故出院后的护理费为165.78元/天×50%×70天=5802.3元。综上，护理费共计9283.68元。 5.住院伙食补助费：参照本市国家机关工作人员出差伙食补助标准50元/天，吴炎辉的住院伙食补助费为50元/天×21天=1050元。 6.营养费：依据吴炎辉的伤情及医嘱，按吴炎辉的医疗费134672.62元的10%计算为13467.26元（134672.62元×10%）。 7.残疾赔偿金：吴炎辉为农村居民，系1967年8月12日出生，结合其伤残情况，确认残疾赔偿金为39136元[19568元/年×20年×10%]。 8.精神损害抚慰金：结合案涉当事人的过错程度、吴炎辉的伤残情况，酌定精神损害抚慰金为5000元。 9.后续治疗费：福建寻真司法鉴定所对吴炎辉的后续治疗费评定为15000元。 10.交通费用：吴炎辉并未就因本次事故治疗产生的交通费提供发票予以证实，但根据吴炎辉的住院天数、出院后根据医嘱的治疗次数等，酌定交通费用为1500元。 11.车辆损失费用：吴炎辉并未就因本次事故造成车辆损失费用提供发票予以证实，应承担举证不能的法律后果，故吴炎辉关于车辆损失费用的主张不予支持。 12.太平洋保险漳州支公司主张反诉吴炎辉赔偿其车辆损失6905.5元，吴炎辉认为：（1）本案处理的是人身损害赔偿，太平洋保险漳州支公司提出的反诉属于另外的法律关系，应另案处理；（2）太平洋保险漳州支公司提供的理赔计算书是太平洋保险漳州支公司自己定损维修，所有的车损单据均是保险公司罗列，车损清单没有陈木枝和吴炎辉的签名确认，4Ｓ店的维修费用高于普通维修店，加重了吴炎辉的负担。本院认为，根据东山县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》，可知陈木枝驾驶的闽ＥＮ××××号小型轿车在本事故中受损，太平洋保险漳州支公司主张的车损有太平洋保险漳州支公司提供的机动车保险损失计算书、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、维修发票及支付回单为据，吴炎辉虽有异议，但因仅有庭审陈述而没有提供证据予以反驳，依法应当承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩理由不予采信。太平洋保险漳州支公司主张吴炎辉赔偿车辆损失6905.5元［2000元＋（11811-2000）元×50%］，本院予以支持。 综上，吴炎辉因本事故造成的经济损失如下：医疗费134672.62元、误工费19396.26元、护理费9283.68元、住院伙食补助费1050元、营养费13467.26元、残疾赔偿金39136元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费15000元、交通费1500元。合计238505.82元。 本院认为，公民依法享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。闽ＥＮ××××号小型轿车发生交通事故造成损害，先由承保该车交强险及商业三者险的太平洋保险漳州支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。现吴炎辉主张太平洋保险漳州支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿其经济损失，于法有据，予以支持。本事故共造成吴炎辉各项损失合计238505.82元，太平洋保险漳州支公司应在交强险各项限额内赔偿吴炎辉84315.94元［医疗费限额10000元＋误工费19396.26元＋护理费9283.68元＋残疾赔偿金39136元＋交通费1500元＋精神损害抚慰金5000元］；在商业三者险的责任限额内赔偿吴炎辉77094.94元［（医疗费134672.62元＋营养费13467.26元＋住院伙食补助费1050元＋后续治疗费15000元）-10000元］×50%，扣除太平洋保险漳州支公司已垫付的医疗费10000元，太平洋保险漳州支公司还应在交强险限额内赔偿吴炎辉74315.94元，在商业三者险责任限额内赔偿吴炎辉77094.94元，故太平洋保险漳州支公司还应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿151410.88元。太平洋保险漳州支公司抗辩吴炎辉主张的部分赔偿项目、赔偿数额不合理，对其主张于法有据的部分予以采纳，其他异议则不予采纳。本案鉴定费2600元系受害人因本案事故进行诉讼而产生的费用，依法应由侵权事故双方当事人依照事故责任比例进行分担，即吴炎辉与陈木枝各负担1300元，陈木枝同意承担鉴定费1300元并自愿将扣除鉴定费1300元后其垫付的余下款项补偿给吴炎辉，系其对自己权利的处分，予以照准。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿吴炎辉各项经济损失共计151410.88元； 二、吴炎辉应于本判决生效之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司车辆损失费6905.5元（该款从中国人民财产保险股份有限公司东山支公司支付给吴炎辉的交通事故赔偿款中予以抵扣）； 三、驳回吴炎辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3662.3元，减半收取计1831.1元，由吴炎辉负担233.1元，由陈木枝负担1598元；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由吴炎辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 孙陵宁 二〇二〇年八月四日 法官助理 杨喜云 书 记 员 范 丹 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。