wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更783号罪犯李树成，男，1993年6月4日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地河北省康保县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2017年3月2日作出(2017)云71刑初19号刑事判决，以被告人李树成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产六万元，刑期自2016年10月9日起至2031年10月8日止。2017年4月6日送云南官渡监狱服刑，2017年8月23日转送广西西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李树成在服刑期间，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱改造积极分子，考核期内累计获表扬八个。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李树成减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李树成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李树成减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2031年1月8日止），并处没收个人财产六万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1600号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：姚海霖，男，该行职工。 委托代理人：吴秋海，女，该行职工。 被执行人：黄锦光，男，汉族，1965年4月25日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄锦光借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人支付尚欠的借款本金30000元及利息，并负担受理费350元，缴纳执行费用355.25元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并进行了现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄宇
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执300号 申请执行人武×，交城县人。 被执行人高×，交城县人。 本院在执行武×与高×民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人高×名下有房屋一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下： 查封被执行人高×在交城县×××的房屋一套。查封期限为三年。 在查封期间，未经本院同意，不得对被查封财产进行转让、抵押、变卖、出租。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾联明 二〇二〇年八月十七日 书记员  李亚洲
福建省尤溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0426行审45号 申请执行人尤溪县市场监督管理局，住所地福建省三明市尤溪县城关镇闽中大道**，统一社会信用代码11350426345254540H。 法定代表人吴悌森，该局局长。 被执行人黄明圳，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人尤溪县市场监督管理局于2020年7月22日向本院申请强制执行其对被执行人黄明圳作出的尤市监西罚字〔2020〕1号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年8月14日，尤溪县市场监督管理局接尤溪县农业农村局电话举报后进行现场监督核查时，发现黄明圳销售未按规定进行检疫检验的生猪肉，于2019年8月14日立案，调查后于2020年1月7日向黄明圳送达《行政处罚听证告知书》。黄明圳在法定期限内未提出听证，也未提出陈述、申辩。2020年1月10日，尤溪县市场监督管理局作出尤市监西罚字〔2020〕1号《行政处罚决定书》，认定：黄明圳销售未按规定进行检疫检验生猪肉的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项的规定，决定对黄明圳给予行政处罚：1.没收违法所得200元；2.没收未经检疫检验的生猪肉54公斤；3.罚款15万元。黄明圳在接到决定书之日起15日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2020年1月10日，尤溪县市场监督管理局向黄明圳送达尤市监西罚字〔2020〕1号《行政处罚决定书》。黄明圳在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未履行缴纳罚款义务。2020年7月10日，尤溪县市场监督管理局向黄明圳送达《行政处罚决定履行催告书》，催告黄明圳缴纳违法所得200元、罚款15万元及加处罚款15万元。现黄明圳仍未履行。 本院认为，尤溪县市场监督管理局作出的尤市监西罚字〔2020〕1号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。黄明圳在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，黄明圳仍不履行义务。尤溪县市场监督管理局申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行尤溪县市场监督管理局作出的尤市监西罚字〔2020〕1号《行政处罚决定书》中的处罚：黄明圳缴纳违法所得200元、罚款150,000元及加处罚款150,000元。 二、黄明圳应在收到本裁定书之日起十日内缴纳违法所得200元、罚款150,000元及加处罚款150,000元，逾期不履行，依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张世锦 审 判 员 叶泽丰 审 判 员 黄登忠 二〇二〇年八月三日 法官助理 苏晓青 书 记 员 陈金妹 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 《中华人民共和国行政处罚法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施： （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；…… 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2333号之一 申请执行人:吴锦华，男，1966年12月8日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:黄日星，男，1972年1月3日出生,汉族，住广东省中山市**。 申请执行人吴锦华与被执行人黄日星公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初5212号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人吴锦华支付运费182114元及逾期付款利息，并返还案件受理费3342元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，于2020年3月26日以（2020）粤2071执9843号执行裁定轮候查封被执行人黄日星所有的位于中山市××××号（旧址：起湾村）的房地产产权份额[不动产权证号:中山市（集）2xxxxxxxxxxxxxxxxxx5]，因该房地产的土地权属性质是集体，故无法处理。于2020年3月26日以（2020）粤2071执9843号执行裁定轮候查封被执行人黄日星所有的位于中山市××××之一的房地产的产权份额[不动产权证号:国（20xx）易2xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx1]，本院将以（2020）粤2071执8981号案处理该房地产的产权份额，届时本案将直接参与分配。上述房地产的查封期限均为三年（需续行查封的须在查封期限届满前一个月向本院提交书面申请）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2333号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年八月十一日 书记员  冯林佳
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0212民催15号申请人广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人白宝鲲，职务总经理。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月29日立案后，依法于2020年6月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人广东坚朗五金制品股份有限公司持有的票据号码为，金额为人民币伍万元整（￥50000元），出票人为青岛康大养殖有限公司，收款人为青岛康大饲料科技有限公司，出票日期为2019年6月19日，到期日为2019年9月19日，付款行为浦发青岛分行营业部的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人广东坚朗五金制品股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1350元，由申请人广东坚朗五金制品股份有限公司负担。审判长 周 伟审判员 蔡爱华审判员 张国全二〇二〇年八月二十七日书记员 隋 颖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更819号罪犯陆业荣，男，1980年9月9日出生，汉族，小学文化，捕前无业，原户籍所在地广西贵港市覃塘区。累犯，现在广西西江监狱服刑。贵港市港南区人民法院于2016年12月13日作出(2016)桂0803刑初210号刑事判决，以被告人陆业荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元，刑期自2016年5月5日起至2031年5月4日止。2017年2月16日送广西梧州监狱服刑，2017年11月16日转送广西西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陆业荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核期内累计获表扬七个。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陆业荣减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆业荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陆业荣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2030年9月4日止），并处没收个人财产一万元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之八十八申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执451号之二十八被执行人：王娜，女，汉族，1987年12月22日生，居民身份证号码2109041987********，住阜新市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王娜在中国农业银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币169467.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年八月四日书记员  王程
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初636号原告：刘汉增，男，1957年7月6日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市经济技术开发区。被告：黄祖国，男，1974年9月23日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市经济技术开发区。原告刘汉增与被告黄祖国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉增到庭参加诉讼，被告黄祖国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉增向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币75000元以及利息46500元（自2016年12月24日起按照月息2%，暂计至起诉之日2019年12月5日，实际应计至欠款本金还清日），合计121500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款75000元，口头约定月息2分，2016年12月24日，被告向原告出具了《借条》1张，同日，原告向被告出借了现金75000元。被告并以自己在港口村安置房90平米房屋指标作为抵押。现借款期限已届满，被告仍未履行还款义务，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告黄祖国未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交书面上的质证意见和证据材料。根据原告提交的证据，经合议庭评议，本院认定如下：原告身份证、被告常住人口信息，该证据真实有效，来源合法，对其予以确认；原告提交的借条，虽然与原告提交的中信银行赣江新区支行账务明细历史数据查询的取款凭证的金额有一定的出入，但借条、取款凭证与原告的陈述能相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年12月24日签订了1份借条协议，载明：“借条今借刘汉增现金人民币柒万伍仟元整（￥75000元）—今借人：黄祖国（按印）证号：3601111974××××××××日期2016年12月24日（按印）借款人：刘汉增以港口新村安置房90平面房子作为抵押抵押人：黄祖国”。同日，原告从中信银行赣江新区支行取出现金49900元，连同其原有现金25100元，共计75000元出借给被告。后原告多次向被告催讨，均无果，故诉至本院，恳请判如所请。另查明，借条中载明的港口村安置房90平面房子在出具借条时未建成，仅是一指标。本院认为，公民合法有效的债权受法律保护。本案中，被告向原告借款75000元的事实，有被告出具的借条、原告提供的银行取款凭证和其陈述为证，本院对此事实予以确认，对于原告要求被告偿还其借款75000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；因双方的借条中并未约定借款的利息，原告也无其他证据证实双方口头约定了利息，原告主张借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄祖国于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘汉增借款人民币75000元；二、驳回原告刘汉增的其他诉讼请求。案件受理费2730元，由原告刘汉增负担1045元，被告黄祖国负担1685元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  孔庆波人民陪审员  刘全英人民陪审员  鲁海玉二〇二〇年八月三日书 记 员  涂 文
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803财保5号 申请人：深圳市鸿顺安电子科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福南社区深南中路**福田大厦809B。统一社会信用代码：91440300334975991G。 法定代表人：任晓霞。 委托诉讼代理人：赵政，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁清秀，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被申请人：广西碧康医疗器械有限公司，住所，住所地广西贵港市港**江南大道西段大秦码头上游上塘岭**贵港安盈工业有限公司内）。统一社会信用代码：91450800MA5PA9Y632。 法定代表人：余皆亨，总经理。 申请人深圳市鸿顺安电子科技有限公司于2020年8月10日向贵港仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人广西碧康医疗器械有限公司名下银行账户的存款3613118元（开户名称：广西碧康医疗器械有限公司，银行账号：62×××18，开户行：招商银行南宁分行营业部）。2020年8月17日，贵港仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。经过查询，申请人深圳市鸿顺安电子科技有限公司提供的该账户为被申请人广西碧康医疗器械有限公司法定代表人的个人账户。2020年8月24日，申请人深圳市鸿顺安电子科技有限公司请求变更财产保全措施为查封、冻结被申请人广西碧康医疗器械有限公司名下价值3613118元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供保险金额为3613118元的财产保全责任保险为申请人深圳市鸿顺安电子科技有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市鸿顺安电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西碧康医疗器械有限公司名下价值3613118元的财产。 上述查封期限届满后，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元（申请人已预交），暂由申请人深圳市鸿顺安电子科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐卫 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林燕
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执577号申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。法定代表人刘建伟，公司董事长。委托代理人林海波，公司员工。被执行人韩伟峰，男，汉族，1974年8月1日出生，住青田县。被执行人罗云红，女，汉族，1964年6月2日出生，住青田县。浙江**田农村商业银行股份有限公司与韩伟峰、罗云红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初2648号判决书已发生法律效力。因韩伟峰、罗云红未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年3月11日立案执行，执行标的100000元及利息。本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人韩伟峰、罗云红金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月12日向被执行人韩伟峰、罗云红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人韩伟峰、罗云红纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人韩伟峰、罗云红目前无财产可供执行。被执行人韩伟峰、罗云红拒不申报分别被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人韩伟峰、罗云红有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年八月十八日代书记员 叶俊序
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1956号 原告：卢少鹏，男，1977年1月6日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：卢佳鑫，都安县安阳法律服务所法律工作者。 被告：李恒波，男，1984年2月29日出生，汉族，住广西横县。 原告卢少鹏与被告李恒波委托合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告卢少鹏的委托诉讼代理人卢佳鑫到庭参加诉讼，被告李恒波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢少鹏向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告退还35000元；二、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，因被告比较了解北部湾银行贷款事宜，因此被告于2019年9月4日与原告协商由原告委托被告办理北部湾银行贷款事宜，并约定从转款之日起15个工作日内办理完下款，前期收费用35000元，下款后再收取3个点手续费（不包含前期费用），如办理不成功，前期费用在约定时限到期后两天内全额退还。双方协商一致后，原告于当日将35000元汇入被告指定的银行账户内。双方约定的期限已过，被告迟迟未能办理得到贷款，原告多次与其协商退还前期费用35000元，但被告均以各种理由推托不予退还。原告认为被告行为已经构成违约，为维护原告合法利益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告李恒波无答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李恒波经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的《微信聊天记录》、《中国工商银行电子回单》等证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日，原告委托被告为其办理北部湾银行贷款事宜，双方在微信聊天中约定：“从即日起（即2019年9月4日）15个工作日内办理完下款，前期收费用35000元，下款后再收取3个点手续费（不包含前期费用）。如办理不成功，前期费用在约定期限到期后两天内全额退还。”当日，原告通过手机银行转账的方式将35000元转入被告的银行卡账户中。双方约定的办理期限到期后，被告未能按约定为原告办理完贷款，亦未将35000元退回给原告。 本院认为，本案涉及的委托合同是原告与被告自愿达成，是双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。双方约定由被告自2019年9月4日起15个工作日内为原告办理完北部湾银行贷款事宜，如办理不成功，原告支付的费用予以退回。约定期限到期后，被告并未办理成功，被告应当按照约定将收取的35000元费用予以退回，故原告主张被告退还35000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李恒波向原告卢少鹏退回委托报酬35000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费676元，减半收取计338元（原告卢少鹏已预交），由被告李恒波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费676元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕凌 二〇二〇年八月十七日 书记员  李文静
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执708号之五十申请执行人：洪才斌，男，1974年11月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：孙胜保，鹰潭市华鹰法律服务所法律工作者。被执行人：邹兵忠，男，1970年10月06日出，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人洪才斌与被执行人邹兵忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹兵忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹兵忠在浦发银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初12736号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××U5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。被告：厦门市云图腾标识科技有限公司，住所，住所地厦门市湖里区岐山路****楼**社会信用代码×××03J。法定代表人：伍剑波。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告厦门市云图腾标识科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告厦门市云图腾标识科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告厦门市云图腾标识科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月五日书记员 谢远舒
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2968号 原告：程波，男，1990年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：廖洪业，男，1995年7月22日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 原告程波与被告廖洪业民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告程波于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程波撤诉。 审判员  张剑 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张娴 ——
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7313号申请执行人：柏力开米复合塑料（昆山）有限公司，统一社会信用代码913205837768784352，住所地江苏省昆山市张浦镇横贯泾路508室。法定代表人：MATSOLAHUGOSON。被执行人：四川盈上高科科技有限公司，统一社会信用代码915101843960077775，住所地成都崇州经济开发区崇阳大道244号。法定代表人：张文斌。申请执行人柏力开米复合塑料（昆山）有限公司与被执行人四川盈上高科科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初4872号判决书已经发生法律效力。由于被执行人四川盈上高科科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川盈上高科科技有限公司银行存款人民币87647.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十一日书记员  曹俊瑜
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢782号王喆、王桂兰：姜永华、陈俊英与你买卖合同纠纷一案，根据（2017）苏0106民初4407号民事判决书，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更586号罪犯何友成，男，1968年8月14日出生，汉族，小学文化，捕前无业，原户籍所在地湖北省随州市曾都区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市铁路运输法院于2010年5月18日作出(2010)昆铁刑初字第92号刑事判决，以何友成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产20000元，刑期自2010年1月24日起至2025年1月23日止。2010年6月10日送云南省杨林监狱服刑,2017年8月16日调入广西西江监狱服刑，服刑期间于2013年4月27日减刑八个月,2014年9月5日减刑八个月,2016年1月15日减刑十一个月,2018年2月11日获裁定减刑八个月,减刑后刑期至2022年2月23日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯何友成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯何友成减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何友成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何友成减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年5月23日止），并处没收财产二万元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2083号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地柳州市桂中大道南端**西雅华庭。统一社会信用代码：91450200711442761X。 被执行人:郑文进，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 关于中国农业银行股份有限公司柳州城中支行申请执行郑文进信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初379号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑文进名下的银行存款245327.87元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年八月二十二日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2390号原告：田桂平，男，1974年12月5日出生，汉族，住扬州市江都区。法定代理人：罗某，女，1977年4月6日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告妻子。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：田桂庆，男，1972年10月28日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。第三人：田如祥，男，1944年12月30日出生，汉族，住扬州市江都区。第三人：杨国英，女，1951年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。第三人：田桂凤，女，1978年2月9日出生，汉族，住扬州市江都区。原告田桂平与被告田桂庆、第三人田如祥、杨国英、田桂凤分家析产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月17日和2020年8月19日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告田桂平及其法定代理人罗某、委托诉讼代理人韩玉军、第三人田如祥到庭参加诉讼，被告田桂庆、第三人杨国英、田桂凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次庭审，原告田桂平及其法定代理人罗某、委托诉讼代理人韩玉军、第三人田如祥、杨国英、田桂凤到庭参加诉讼，被告田桂庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田桂平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割家庭共有财产，确认江村房证字第××号房产归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确要求确认位于扬州市江都区房证字第080911015号）归原告所有。事实和理由：第三人田如祥和杨国英系夫妻关系，婚后共生育子女三人，分别为田桂庆、田桂平、田桂凤，田如祥和杨国英在三子女均未成婚前共建有两处房屋，两处房屋均系家庭共有财产。在第三人田如祥60岁生日当天，原、被告签订《分家协议》一份，约定将江村房证字第××号房产归原告所有，另一处房屋归被告田桂庆所有。2020年因涉案房屋年久失修，原告准备维修时被告田桂庆却无理阻止，经双方协商未果，故原告起诉至法院。原告田桂平围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告、被告及第三人在亲友见证下签订的分家书一份，分家书第二条明确载明东面三间归原告所有，东面三间即本案讼争房屋；2、集体土地建设用地使用证、村镇房屋所有权证，证明该涉案房屋系合法存在并暂时登记在第三人田如祥名下；3、1981年12月16日签发的常住人口登记表，证明涉案房屋建造时的家庭成员情况；4、2020年4月19日原告代理人韩玉军与第三人田如祥、杨国英的谈话笔录一份，证明签订分家书的时间、房屋状况及实际使用情况等；5、2020年7月1日第三人田桂凤出具的情况说明，证明田桂凤放弃主张分配讼争房屋；6、房屋照片两张，证明涉案房屋的存在及现状；7、（2014）扬江民初字第0516号民事判决书、（2019）苏1012民初2821号民事判决书，证明相关案件中虽然原告户籍不在房屋所在地，但法院判决原告享有相应的所有权；8、扬州市江都区公安局丁沟派出所出具的户籍信息证明，证明被告田桂庆的身份信息；9、2020年7月17日扬州市江都区丁沟镇联民村村民委员会出具的房产证明、家庭成员关系证明。被告田桂庆未答辩，亦未提交证据。第三人田如祥辩称，同意原告的诉讼请求。第三人杨国英辩称，同意按照分家协议书履行。第三人田桂凤辩称，同意按照分家协议书履行，如果该房屋中第三人田桂凤享有份额，其自愿予以放弃。本院经审理认定事实如下：第三人田如祥和杨国英系夫妻关系，二人婚后共生育两子一女，即原告田桂平、被告田桂庆、第三人田桂凤。2002年左右，原告田桂平和被告田桂庆在父母及亲友见证下签订分家书一份，约定西边平房三间、厨房由被告田桂庆所有，东边三间由原告田桂平所有，另约定其他事项等。审理中，原告及第三人均一致确认，分家书中所载明的东边三间即指位于扬州市江都区间房屋，西边三间即指位于扬州市江都区的房屋。现扬州市江都区丁沟镇联民村南舍组22号房屋登记在第三人田如祥名下，并办理了村镇房屋所有权证（江村房证字第××号），该房产证上载明共有房屋四间（其中三大间合计面积83.62平方米，一小间16.4平方米），现三间主房由第三人田如祥和杨国英居住使用，主房旁边另有一砖头堆砌的附属房屋，现由第三人田如祥和杨国英用来烧饭。审理中，第三人田桂凤明确表示如涉案房屋中其享有相应份额，自愿予以放弃。上述事实有原告提供的证据及原告和第三人当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告田桂平、被告田桂庆在其父母及亲友的见证下于2002年左右签订的《分家书》，虽然分家书上并未有第三人杨国英和田桂凤的签名，但杨国英明确表示当时其在场，对该分家书知情且予以认可，田桂凤亦认可该分家协议书的效力，且原、被告签订分家书之后即按照分家书的约定占有使用所分得的房屋，故该分家书应系当事人真实意思表示，且不违反法律相关规定，应认定为合法有效。根据该分家书，原、被告父母所有的房屋中的东边三间即位于扬州市江都区丁沟镇联民村南舍组22号建筑面积为83.62平方米的三间砖木结构房屋（江村房证字第××号）由原告所有，现第三人田如祥、杨国英、田桂凤对此均表示予以认可，则本院依法予以认定。故对于原告要求确认位于扬州市江都区间砖木结构房屋归其所有的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：位于扬州市江都区房证字第080911015号）归原告田桂平所有。本案受理费926元，减半收取为463元，由原告田桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  杜丽丽二〇二〇年八月二十一日书记员  李 璐
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初6004号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘盛辉，男。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：陈飘扬，男，1976年2月16日出生，汉族，住晋江市。 被告：伍玉霜，女，1978年1月14日出生，汉族，住晋江市。 被告：李期收，男，1963年4月23日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告陈飘扬、伍玉霜、李期收信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人丁建新到庭参加诉讼，被告陈飘扬、伍玉霜、李期收经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：1.陈飘扬立即偿还晋江农商银行紫帽支行普惠金融卡透支本金99352.80元及截至2020年4月21日已欠的透支利息26505.99元，并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.伍玉霜、李期收对陈飘扬所负上述债务承担连带清偿责任。 陈飘扬、伍玉霜、李期收未作答辩。 本院经审理查明，陈飘扬于2015年7月10日向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行紫帽支行经审查后向陈飘扬发放卡号为6228××××3106，额度为100000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年200元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。伍玉霜、李期收于2015年7月10日与晋江农商银行紫帽支行签订担保协议，自愿为陈飘扬申请的信用卡提供连带责任保证。陈飘扬开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，截至2020年4月21日共计拖欠本金99352.80元，利息26505.99元。伍玉霜、李期收亦未履行保证义务。 本院认为，陈飘扬向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行紫帽支行诉请陈飘扬偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。伍玉霜、李期收依法应对陈飘扬所负上述债务承担连带保证责任。陈飘扬、伍玉霜、李期收经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈飘扬应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行透支本金99352.80元及截至2020年4月21日已欠的利息26505.99元，自2020年4月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、伍玉霜、李期收对陈飘扬所负上述债务承担连带保证责任，伍玉霜、李期收承担保证责任后有权向陈飘扬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2817元，因适用简易程序减半收取计1408.5元，由陈飘扬、伍玉霜、李期收负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初4118号原告：王馨雪，女，1985年10月28日出生，汉族，现住榆树市。委托诉讼代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。被告：榆树安济医院，住所地榆树市向阳路**。法定代表人：滕艳平，董事长。委托诉讼代理人：许大勇，职工。原告王馨雪与被告榆树安济医院劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王馨雪及其委托诉讼代理人张红梅、被告榆树安济医院委托诉讼代理人许大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告给付原告拖欠的工资款7080元（2019年6月至8月）；2.判决被告给付原告经济补偿金10366.50元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求中经济补偿金数额为11118.55元。事实和理由：2015年1月10日，被告聘任原告担任门诊收款员，签订书面劳动合同在被告处保管，双方存在事实劳动关系，原告正常参加工作，被告向原告按月支付工资，因被告拖欠工资及社保，2019年9月2日，原告申请离职。但被告未给付原告2019年6月至8月的工资及经济补偿金。依据《劳动合同法》第47条规定，用人单位应按照劳动者在本单位的工作年限向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告每月平均工资为2223.71元，自2015年1月至2019年9月，工作4年8个月，经济补偿金应为5个月工资11118.55元。故原告依法提起此诉。被告辩称，入职时间、岗位、离职时间属实，欠工资数额无异议，对原告离职前12个月工资数额无异议。不同意支付经济补偿金，因为被告单位也拖欠其他员工工资，其他员工离职后都自愿放弃了经济补偿金。本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告聘任原告担任门诊收款员，因被告拖欠工资，原告于2019年9月2日离职。被告未支付原告2019年6月至8月的工资7080.00元。原告离职前12个月平均工资为2223.71元，原告在被告处的工作年限为4年8个月。2020年7月22日，原告以被告为被申请人申请劳动争议仲裁，2020年7月23日榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲不字[2020]第544号不予受理案件通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。现原告为要求被告给付2019年6月至8月的工资并支付经济补偿金诉来本院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原告履行了工作职责，被告应及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告给付拖欠的工资款7080.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时足额向原告支付劳动报酬，原告可以与被告解除劳动关系并要求支付经济补偿，故原告要求支付5个月工资11118.55元经济补偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告榆树安济医院于判决生效后立即给付原告王馨雪工资7080.00元和经济补偿金11118.55元，共计18198.55元。案件受理费10元，由被告榆树安济医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘思慧二〇二〇年八月二十五日书记员  张加南
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1322号 申请执行人刘运红，男，汉族，1989年2月11日出生，住浙江省青田县。 被执行人朱翔智，男，汉族，1990年1月8日出生，住浙江省青田县。 被执行人段晨霞，女，汉族，1989年7月23日出生，住湖北省十堰市郧阳区。 本院在执行申请执行人刘运红与被执行人朱翔智、段晨霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月5日自愿向本院提交书面撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执1322号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年八月五日 代书 记员  叶俊序
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2475号原告：朱少兵，男，1971年12月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：龚韶华，宁夏善知律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈英，男，1978年7月15日出生，回族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告朱少兵与被告陈英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告朱少兵撤诉。案件受理费已减半收取计2323元，由原告朱少兵负担。审判员 张广平 二〇二〇年八月十二日书记员 王佳杰附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初1770号 原告：仲伟俊，女，1967年4月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：王锡伦，男，1972年9月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告仲伟俊与被告王锡伦结婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告仲伟俊在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仲伟俊撤回起诉处理。 审判员  许志勇 二〇二〇年八月十二日 书记员  朱鹏宇
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执恢28号申请执行人：宋贤武，男，1983年9月5日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。被执行人：李创，男，1968年2月27日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。宋贤武依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2018）赣0723民初862号民事判决书于2020年2月24日向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年08月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行83596元，截至2020年08月13日已执行5000元，未执行78596元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年08月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年八月二十四日代理书记员  蔡 辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5382号 申请人：岳阳市国源资产经营有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路**粮都办公楼**，统一社会信用代码9143060055302108X8。 法定代表人：刘绍锋，董事长。 委托诉讼代理人：张婷，湖南金骏律师事务所律师。 原告岳阳市国源资产经营有限责任公司与被告葛天香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 2020年8月3日，原告岳阳市国源资产经营有限责任公司向本院申请追加岳阳市糖酒副食品公司为共同被告，理由是2011年9月18日岳阳市糖酒副食品公司租赁了岳阳市小龙城的所有摊位，后岳阳市小龙城的所有摊位（柜台）由原告岳阳市国源资产经营有限责任公司管理。2020年6月原告欲解除涉案摊位的租赁合同。原告认为岳阳市糖酒副食品公司与本案有利害关系，应参与本案诉讼。 本院经审查认为，实际使用涉案摊位（柜台）并长期向小龙城市场经营部缴纳租金的主体系被告葛天香，原告岳阳市国源资产经营有限责任公司与被告葛天香已形成不定期租赁关系，涉案纠纷已与被申请人岳阳市糖酒副食品公司没有法律上的利害关系，故对原告岳阳市国源资产经营有限责任公司的追加申请予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回原告岳阳市国源资产经营有限责任公司追加岳阳市糖酒副食品公司的申请。 审判员  卫洋 二〇二〇年八月五日 书记员  李佳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17772号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州市易智职业技能培训有限公司，住所地，住所地广州市天河区金穗路****公用途），统一社会信用代码×××893。法定代表人：汤永源。被告：重庆脑图教育科技有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市渝中区虎歇路****13-9代码×××P8L。法定代表人：施有杰。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**码×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州市易智职业技能培训有限公司、重庆脑图教育科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0783执973号之二 申请执行人宋艳，女，1973年2月出生，满族，职员，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人邓淑娟，女，1967年11月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人佟景富，男，1966年2月出生，汉族，无业，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人佟百惠，女，1994年2月出生，汉族，职员，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人佟智慧，女，1996年04月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人王中英，男，1982年11月出生，汉族，职员，住内蒙古自治区扎兰屯市。 本院在执行的申请执行人宋艳与被执行人邓淑娟、佟百惠、佟智慧、王中英、佟景富民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初244号民事判决书向本院申请执行，但被执行人田淑坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓淑娟在中国建行银行XXXXX账户内存款1945735.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭旭 二〇二〇年八月十五日 书记员  曹源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9221号之一 申请执行人:罗海军,男,1980年7月18日出生,汉族，住广东省南雄市。 委托代理人：欧阳清华，广东永隆律师事务所律师。 委托代理人：甘嘉棋，广东永隆律师事务所实习律师。 被执行人:韩耀川,男,1959年6月26日出生,汉族，住广东省广州市。 被执行人:陈少媚,女,1962年9月23日出生,汉族，住广东省广州市。 申请执行人罗海军与被执行人韩耀川、陈少媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26351号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人韩耀川、陈少媚应向申请执行人偿还被申请执行人向申请人偿还借款本金292500元及支付利息；返还案件受理费3095元，保全费2150元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院轮候查封被执行人韩耀川所有的位于广州市XX区XX街XXX路XX花园XXXX的房地产，该房地产已由广州市番禺区人民法院第一查封，本院已发函至该法院参与分配，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9221号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄 滔
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1743号 原告：韦升权，男，1975年7月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：韦家健，男，1977年6月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告韦升权与被告韦家健财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告韦升权到庭参加诉讼，被告韦家健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韦升权向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告损失5325元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是东平社区周村屯的居民，是相邻关系。原告的房屋东至村中水泥路，房屋西边是杂物房与被告耕地相邻，南至空地，北至空地。被告的果树树枝经常攀到原告的屋顶，原告并未与其计较。因原告的西边杂物房屋年久失修，为防止杂物房崩塌，2020年3月17日，原告请人在旧杂物房房顶盖了71平方米的星铁皮，每平方米75元，总共花费5325元。原告所盖的与被告耕地相邻的星铁皮房的滴水是滴到原告自己的地脚上，并没有滴到被告的耕地。同年5月1日，被告撬坏了原告的星铁皮房，赔偿问题经东平社区和平南县东华镇调解委员会调解无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告韦家健未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告同为东平社区周村屯居民。原告于2020年3月17日请人在其房屋旁的杂物房加建了约71平方米的星铁皮屋顶，共支出材料人工款5325元。该杂物房与被告种植龙眼树的耕地相邻。被告认为雨水从星铁皮屋顶滴落到其龙眼树，于2020年5月1日将临近其龙眼树一边的部分星铁皮屋屋檐用铁锹掀起。之后原告申请平南县东华镇调解委员会进行解调，平南县东华镇调解委员会两次通知双方当事人进行调解，因被告两次均未到场参加调解而终止调解。 另本院到现场进行了勘验，勘验情况为：该星铁皮屋屋顶长约11米，宽约7米，星铁皮屋靠近龙眼树一侧被向上掀起的部分长约11米，宽约0.2-0.3米。 本院认为，本案在立案时案由为相邻关系纠纷，但经审理查明，本案实际上是因财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷，而非因相邻关系产生纠纷，因此本案案由定为财产损害赔偿纠纷更为准确。关于原告请求被告赔偿损失应否予以支持问题。被告掀起原告星铁皮屋檐的事实，有原告提供相片、调解告知书等证据证实，且被告未提出抗辩，本院依法认定被告损坏原告星铁皮屋的事实。被告故意损害原告的星铁皮屋顶，应承担全部过错责任，赔偿原告的全部损失。根据原告提供的微信聊天记录证实该星铁皮屋的造价为5325元。原告主张要求被告全额赔偿5325元，但被告仅掀起星铁皮屋一侧的屋檐，而非损坏整个星铁皮屋顶，因此，对原告主张的按照造价赔偿5325元本院不予支持，被告应当按照实际损失进行赔偿。考虑到该星铁皮屋顶是连片铺设的，部分修复难度大，因此不应当按照损害面积计算损失，本院综合实际情况，酌情判决被告赔偿2000元给原告。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦家健赔偿2000元给原告韦升权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦家健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄缓健 二〇二〇年八月五日 法官助理 韦勇麟 书 记 员 韦家铭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特677号之一申请人：关耀东，男，1965年2月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人：耿华，女，1967年2月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区昆仑唐人中心******，公民身份号码：2306041967********。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，住大，住大庆市萨尔图区div>本院于2020年8月7日立案受理申请人关耀东、耿华与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人关耀东、耿华、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年8月7日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年10月15日前一次性返还申请人关耀东、耿华剩余代办证费人民币12687.21元及延期办证违约金人民币84.55元，共计人民币12771.76元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人关耀东、耿华与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年8月7日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年八月七日书记员 刘连雨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初387号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住南宁市青秀区金浦路**名都大夏**南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄琦权，男，1958年3月8日出生，汉族，住，住桂平市/div> 委托诉讼代理人：韦洛妍，女，1982年4月6日出生，侗族，住，住贵港市港**/div> 被告：朱瑜，1973年1月25日出生，汉族，住贵港市港**。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业融资担保公司）与被告朱瑜追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理。原告中小企业融资担保公司的委托诉讼代理人黄琦权、韦洛妍到庭参加诉讼。被告朱瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中小企业融资担保公司平向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告 2 代偿款91386.30元；二、判令被告向原告支付代偿款违约金9138.63元；三、判令被告向原告支付利息（利息计算方式：以代偿款余额91386.30元为基数，2018年8月14日至2019年8月14日期间的利息按年利率14%计算；自2019年8月15日起，按代偿之日的中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率即年利率17.4%的四倍，计至被告清偿全部债务时止）；四、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。 本案查明的事实如下： 一、主贷款合同基本情况 1.借款人：朱瑜 2.出借人：任茂林 3.借款用途：个人房屋装修 4.借款金额：合同标的额100000元，实际借到金额98000元 5.借款利息及支付方式：年利率5.5%，按季度付息 6.借款期限：2017年8月7日至2018年8月7日 7.资金交付方式：电子支付 8.借款利息及支付方式：年利率：5.5%，按季度付息 9.还息情况：已支付前三期利息，未付第四期利息 10.还款情况：未还款 二、担保情况 1.担保合同名称及签订日期：《广西中小企业信用担保有限公司最高额委托担保合同》，2017年7月31日 2.担保金额：100000元 3.担保方式：连带保证担保（最高额保证） 3 4.保证人：中小企业融资担保公司 5.保证人还款金额：101386.30元，其中本金100000元、利息1386.30元 6.保证人还款时间：2018年8月9日 7.责任约定：借款人未按期履行债务导致保证人代偿的，借款人应在代偿之日起5日内按保证人代偿总额的10%向保证人支付违约金并归还代偿款项。如未能按前述约定履行，借款人每延期一日，应按保证人代偿总额按代偿当日的中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍（即年利率17.4%）向保证人支付利息。 8.被保证人履行义务情况：2019年4月3日，案外人伍育平代被告归还代偿本金10000元给原告。 三、其他 本案借款系通过广西金投互联网金融服务有限公司名下的金投互联网金融平台进行。 基于上述事实，本院认为，因被告未能按约定履行还款付息义务，原告作为保证人，承担保证责任代被告向出借人偿还借款本息后，有权向被告追偿，被告应依据合同约定于原告代偿后5日内归还原告的代付款并支付违约金。因被告实际仅借到98000元，故借款本金应以98000元确定，相应的利息也应以98000元本金为基数计算。经计算，被告尚欠付的第四季度利息为1347.50元（98000元×5.5%÷4季）。即被告应向出借人偿还的借款本息为99347.50元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第43条规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”因此，原告向出借人偿还101386.30元已超过主债权范围，依法只能在主债 4 权范围即99347.50元内向被告行使追偿权，相应的违约金也应以此基数计算。，因2019年4月3日案外人伍育平代被告还了10000元给原告，故被告还应向原告偿还余下的代偿款89347.50元。根据原、被告双方的合同约定，被告应按代偿总额的10%支付违约金，即9934.75元，原告主张9138.63元，并未超过该数额，本院予以支持。根据合同约定，原告代偿之日起5日后即2018年8月15日起，被告应按17.4%支付“利息”给原告，该约定实质上也是违约金，原告自愿主张至2019年8月14日之前的利息按年利率14%计算，并未违反法律规定，本院予以支持；原告主张从2019年8月15日起按年利率17.4%计算利息至债务清偿之日止，在其合法权利范围内，本院亦予支持。因案外人伍育平于2019年4月3日代被告归还代偿本金10000元给原告，应予相应抵扣。经计算，从2018年8月15日起至2019年4月3日，原告应向被告支付利息9259.73元（99347.50元×14%÷365天×243天）；从2019年4月4日至2019年8月15日，原告应向被告支付利息4557.95元（89347.50元×14%÷365天×133天）；前述两项利息合计13817.68元。后续利息，以89347.50元为基数，从按年利率17.4%，2019年8月15日起计算至款项还清之日止。 朱瑜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃享有的答辩和质证的权利。 综上，依照《 中华人民共和国合同法 》第六十条第一款、《 中华人民共 和国担保法 》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱瑜偿还原告中小企业融资担保公司尚欠的代偿款89347.50元； 5 二、被告朱瑜向原告中小企业融资担保公司支付违约金9138.63元； 三、被告朱瑜向原告中小企业融资担保公司支付利息（利息计算：从2018年8月15日至2019年8月14日前的利息为13817.68元，后续利息，以89347.50元为基数，按年利率17.4%，从2019年8月15日起计算至款项还清之日止）； 四、驳回原告中小企业融资担保公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2692元，减半收取计1346元，由被告朱瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2692元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈朵朵 二〇二〇年八月十四日 6 书记员  黄孔妮
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2510号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652，证照编号：00000002201802270004、机构编码：X003H231000001。负责人：黄志刚，董事长。被执行人：梁启发，男，汉族，1981年11月4日出生，住云南省文山壮族苗族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人梁启发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2447号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁启发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人梁启发与案外人段惠英共有的坐落于昆明市官渡区交汇处（世纪城旁）春城时光花园（10-2号地块）3栋34层3406号房屋壹套【不动产权号：云（2019）官渡区不动产权第0476903号、云（2019）官渡区不动产权第0476904号】，但该房屋申请执行人申请暂不进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币125520.97元，未受偿人民币125520.97元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十一日书 记 员  蔡 翔
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之七十四申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢244号之一 申请执行人：梁运宜，女，1976年10月13日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：李秀静，女，2001年6月12日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：李业钧，男，2002年5月28日出生,汉族，住清远市清城区。 被执行人：黄浩明，男，1961年6月27日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人梁运宜、李秀静、李业钧与被执行人黄浩明买卖合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2015）清中法民三终字第300号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人黄浩明于判决生效之日起十日内向申请执行人返还车辆转让款800000元及利息，一审、二审受理费共26414元由被执行人黄浩明负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制恢复执行。本院于2020年3月23日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人黄浩明名下有位于清远市清城区平安二街澜水河西侧海逸华庭海晖苑B幢1601号以及位于清远市新城北江二路35号北江明珠24层D号房屋，本院依法查封上述房屋。另查明，被执行人黄浩明名下有银行存款171400元，本院依法扣划该存款并退付给申请执行人收取。 本院于2020年7月21日依法组织双方进行执行听证，双方自愿达成和解协议如下：一、申请执行人梁运宜、李秀静、李业均同意被执行人黄浩明分期归还本案剩余欠款利息、迟延履行利息合计38万元。被执行人黄浩明于2020年7月28日前归还10万元；于2020年8月28日前归还10万元；于2020年9月28日前归还10万元；于2020年10月28日归还8万元。上述各期还款由被执行人黄浩明汇入申请执行人梁运宜、李秀静、李业钧共同指定以下银行帐户：户名梁运宜，开户行清远市清城区农村信用合作联社，帐号62×××78。二、申请执行人同意撤回执行及撤回对被执行人黄浩明名下房屋的拍卖、银行帐户的冻结，同意解除被执行人黄浩明的失信人员名单和限制消费措施。三、如被执行人未能按上述协议履行任何一期还款义务，申请执行人有权按原生效判决申请恢复执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢244号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年八月五日 书记员  潘伟烈
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4028号 原告包和平，男，1968年4月1日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古通辽市。 被告玉成，女，1970年9月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告包和平与被告玉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包和平、被告玉成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包和平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告玉成偿还借款本金25000.00元及利息5000.00元，本利合计30000.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，被告因生活所需向原告借款25000.00元，并向原告出具一枚借据，双方约定还款日期为2019年5月1日。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告玉成辩称，其与原告系同学关系，约2013年12月底，其因生活所需从原告处借款本金20000.00元，当时未出具借据，双方约定此款于半个月内偿还，对借款利息未作约定；2014年1月底，其偿还原告借款本金10000.00元及利息600.00元，并就尾欠款向原告出具10000.00元借据一枚，双方约定借款期限为一年，按照月利3%计息；2015年1月底，其偿还原告一年的利息3600.00元；约2019年3月末4月初，其连本带利重新向原告出具一枚25000.00元借据，双方约定此款于二年内还清，当时没有约定利息，借据中没有写“利息二分”几个字，这几个字是原告后写上去的，而且出具借据时间不是2019年2月22日，这个时间也是原告后写上去的。 约2014年7月份，其因生活所需从原告处借款本金5000.00元，并向原告出具5000.00元借据一枚，双方约定此款于2015年7月份偿还，按照月利3%计息；2015年1月份，其偿还原告1400.00元利息；2016年12月末，其偿还原告1800.00元利息；后其偿还原告借款本金5000.00元，其连本带利共计偿还原告8200.00元。 本院经审理认定的事实如下： 原告包和平与被告玉成系同学关系，约2013年5月份，被告玉成因生活所需从原告包和平处借款本金10000.00元，被告玉成向原告出具10000.00元借据一枚，双方约定此款于2014年1月1日前偿还，对借款利息双方未作约定。约2014年3月份，被告玉成因生活所需从原告包和平处借款本金5000.00元，被告玉成向原告出具5000.00元借据一枚，双方约定此款于2014年年底前偿还，按照月利3%计息。 2019年2月22日，经原被告双方核算，被告玉成就上述两笔借款连本带利重新向原告出具25000.00元借据一枚，双方约定此款于2019年5月1日前偿还，逾期按照月利2%计息。 2015年1月份，被告偿还原告1400.00元。2016年12月末，被告偿还原告1800.00元。 证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院部分予以支持。本案中，因原被告双方均不能说清两笔借款的初次借款时间，而被告向原告出具25000.00元借据的行为，应视为被告对所欠原告借款本息的认可，故应以原告提交的25000.00元借据作为被告偿还借款本息的依据，该枚借据中已包含利息，对原告主张的复利部分本院不予支持。被告所提其曾偿还原告借款本金5000.00元及利息3600.00元的辩解意见，因未能提交证据予以证明，系举证不能，且原告不予认可，故对被告该辩解理由本院不予采纳。被告所提其于2015年1月份偿还原告1400.00元、于2016年12月末偿还原告1800.00元的辩解意见，原告予以认可，故对被告该辩解理由本院予以采纳，但该偿还行为发生在2019年2月22日被告向原告出具25000.00元借据之前，故本案中不予扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告玉成自本判决生效之日起十日内偿还原告包和平借款本金15000.00元（10000.00元+5000.00元）及利息10000.00元，本利合计25000.00元。 二、驳回原告包和平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告包和平负担62.50元，由被告玉成负担212.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇二〇年八月三十日 书记员  玉 喜
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1453号 原告：宋智仁，男，1954年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：磨其标，男，1966年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：蒙燕兰，女，1967年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告宋智仁与被告磨其标、蒙燕兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告宋智仁到庭参加诉讼，被告磨其标、蒙燕兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋智仁向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8万元及借款利息7830元（该利息计算至2019年12月31日；2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息，以8万元为基数，按年利率12%计付）。事实和理由：被告磨其标于2013年12月10日、2014年2月8日和5月15日分别向原告借款2万元、3万元和3万元，三次借款金额合计8万元。双方约定借款年利率12%。截止2019年12月31日，被告磨其标共计支付给原告利息47670元，尚欠借款本金8万元和利息7830元。被告磨其标与被告蒙燕兰是夫妻关系，而且被告蒙燕兰作为借款担保人，被告蒙燕兰有共同偿还责任。经原告催偿，被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、借条，证明被告磨其标向原告借款，被告蒙燕兰是借款担保人的事实； 2、活期存款历史明细查询，证明原告向被告磨其标提供了借款。 被告磨其标、蒙燕兰未作答辩，也未向本院提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案相关联，故本院予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告磨其标与被告蒙燕兰是夫妻关系。被告磨其标于2013年12月10日、2014年2月8日和5月15日分别向原告借款2万元、3万元和3万元，三次借款金额合计8万元，双方约定借款年利率12%。被告蒙燕兰是借款的连带责任保证人。截止2019年12月31日，被告磨其标共计支付给原告利息47670元，尚欠借款本金8万元和利息7830元。 本院认为，被告磨其标与被告蒙燕兰是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，而且被告蒙燕兰是借款的担保人，所以本案债务属于夫妻共同债务，被告蒙燕兰有共同偿还责任。被告向原告借款，原告也已经向被告提供了借款，双方构成了自然人之间的借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方都应当严格按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，因原、被告双方对借款期限没有约定，依照法律规定，原告随时有权要求被告偿还借款，但应当给予被告合理的期限。被告经原告催偿后没有在合理期限内归还借款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款年利率12%，原告请求按约定支付利息，符合上述规定，本院也予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告磨其标、蒙燕兰偿还原告宋智仁借款本金8万元； 二、被告磨其标、蒙燕兰支付原告宋智仁借款利息7830元（该利息计算至2019年12月31日；2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息，以8万元为基数，按年利率12%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费998元，由被告磨其标、蒙燕兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈志强 二〇二〇年八月十一日 书记员  樊翔谋
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2978号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄建国，男，1967年3月9日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 委托诉讼代理人：窦智，百色市右江区秉正法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘新荣，男，1977年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周志梅，女，1974年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西欧艺集团有限公司，住所地广西壮族自治区百色市右江区。 法定代表人：刘新荣，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路劳动小区****。 法定代表人：刘新荣，该公司经理。 上列四被申请人的委托诉讼代理人：韦永记，广西桂盟律师事务所律师。 再审申请人黄建国因与被申请人刘新荣、周志梅、广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司（以下简称金桂公司）、广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市中级人民法院（2019）桂10民终1981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄建国申请再审称，撤销（2019）桂10民终1981号民事判决书第一、二、三项的判决事项；维持（2019）桂1002民初1970号民事判决书事项。 事实与理由：1.二审法院认定案涉28万为“砍头息”属于事实认定错误，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案中黄建国并未从出借的400万元本金中扣除28万元；2.保证人的保证责任未过保证期间，案涉《借款及担保合同》明确约定，欧艺公司和金桂公司以公司资产，营业收入及公司股权51%为本次借款提供不可撤销的连带责任担保，直至还清所有的借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，故二审法院认定保证责任已过保证期间的认定错误；3.二审法院认定本案尚欠借款本金及利息金额错误，根据刘新荣与黄建国的《借款对账明细表》，刘新荣尚欠借款本金480万元，利息403.2万元。 被申请人提交答辩意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律准确，故对于黄建国的再审申请事由，应予驳回。 再审复查期间，双方均未提交新证据。 根据再审申请人申请再审的事实和理由，本院将本案争议焦点归纳为：1.二审法院对于“砍头息”的认定是否有误？2.本案中保证人的保证责任是否已过保证期间？3.二审法院认定案涉尚欠借款本金金额、利息金额是否准确？ 对于申请人认为二审法院认定案涉28万元为“砍头息”错误的主张。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同,根据一般交易习惯，借款人会在还款时间（明确约定）截止日偿还本金并支付利息。本案中，《借款及担保合同》已明确还款时间，但刘新荣在2014年3月20日收到400万借款本金后当日将28万元转入出借人黄建国银行账户作为支付借款利息，不符合交易习惯，有规避法律条文的嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，刘新荣上述行为虽非典型“本金中扣除利息”的表现形式，但实际效果与“本金中扣除利息”一致，故若允许该种行为的存在，将会成为当事人规避法律强制性规定的漏洞，也背离了该条文背后立法机关立法原意和价值取向。所以本案中可对“本金中扣除利息行为”做扩张理解，即上述刘新荣当日支付借款利息的行为属于“本金中扣除利息行为”，故二审法院认定案涉28万元为“砍头息”的事实清楚，所以对于申请人的上述主张，本院依法不予支持。 对于申请人认为案涉保证责任未过保证期间的主张。本院认为，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，案涉《借款及担保合同》明确约定，欧艺公司和金桂公司以公司资产，营业收入及公司股权51%为案涉借款提供不可撤销的连带责任担保，直至还清所有的借款本息，符合上述司法解释规定的情形。故欧艺公司、金桂公司承担保证责任的保证期间为二年。案涉最后一笔借款在2016年1月23日到期，黄建国未能提供证据证明其在两年内向保证人主张保证责任，且案涉纠纷起诉至法院发生在2019年6月4日，已过两年保证期间，故案涉保证责任已过保证期间，保证人依法不再承担保证责任。故二审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。 对于申请人认为案涉尚欠借款本金、利息金额认定有误的主张。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，法律不保护超过年利率36%部分的利息。本案中，刘新荣主张将已偿还的利息超过月利率3%的部分冲抵本金。二审法院据此计算案涉尚欠借款本金及利息的思路准确。黄建国依据双方约定的《借款付息对账明细》以排除法律强制性规定的适用，其主张不应得到支持，故二审认定事实清楚，本院依法予以维持。 综上，黄建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄建国的再审申请。 审 判 长 梁炳扬 审 判 员 黄滔滔 审 判 员 韦荣龙 二〇二〇年八月五日 法官助理 刘 超 书 记 员 丘 俊
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢242号 舟山市普陀区卫生和计划生育局、汤镇力: 关于申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局与被执行人汤镇力卫生管理行政处罚一案，舟山市普陀区卫生和计划生育局的普卫医罚（2017）1003号行政处罚决定书已发生法律效力。要求被执行人支付欠款80000元。本院于同日立案执行，执行案号为（2017）浙0903执2462号。执行中，本院于2018年5月7日裁定终结（2017）浙0903执2462号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人履行全部执行款，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3866号申请人：赵浩，男，1985年7月24日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李金红，江苏一正律师事务所律师。被申请人：江苏长达环保节能科技有限公司，统一社会信用代码913209023310177048，住所地盐城市希望大道**绿地商务城**3—**（18）。法定代表人：王志刚，该公司董事长。申请人赵浩与被申请人江苏长达环保节能科技有限公司买卖合同纠纷一案,申请人赵浩于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏长达环保节能科技有限公司的财产在价值25万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人赵浩以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人赵浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏长达环保节能科技有限公司银行存款25万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1770元，由申请人赵浩预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年八月三日书记员 石建华
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2272号 原告：靳月敬，女，1990年12月4日出生，汉族，住天津滨海新区。 被告：林森，男，1985年9月10日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告靳月敬与被告林森民间借贷纠纷一案中，本院向原告送达了预交案件受理费通知书，原告在法院指定的期间内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张剑 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张娴 ——
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1144号 原告：韦机娜，女，1968年12月24日出生，汉族，居民，住广西北流市。 委托诉讼代理人：韦金燕，女，1966年7月12日出生，住广西南宁市江**。 被告：韦江，男，1965年7月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：郑敏丽，女，1977年3月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告韦机娜与被告韦江、郑敏丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年8月27日，原告韦机娜向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦机娜撤诉。 案件受理费906元，减半收取计453元（原告已预交），由原告韦机娜负担。 审 判 员 吴伟文 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初6629号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称工行南明支行），地址：贵州省贵阳市南明区中华南路**。负责人：弋非，该行行长。委托代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所律师，执业证号：15201201411647229。委托代理人：杨媛媛，贵州箭锁律师事务所实习律师。被告：姜桂仙，女，1962年11月6日生，汉族，住贵阳市南明区。原告工行南明支行诉被告姜桂仙信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行南明支行的委托代理人谢婷，被告姜桂仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行南明支行诉称：一、判令被告偿还所欠原告本金51484.66元、利息39304.65元、违约金7611.34元，合计98400.65元（利息、违约金暂计算至2020年4月16日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；二、判令被告支付本案律师费1800元；三、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。事实与理由：2013年10月25日，被告姜桂仙向原告申领尾号为7554的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月16日,被告姜桂仙尾号为7554的信用卡欠款本息合计98400.65元,其中本金51484.66元、利息39304.65元、违约金7611.34元。被告姜桂仙答辩称：签字属实，之前每个月都在按时还款，2017年因为下岗没有经济来源才没有还款；后来信用卡失效不能还款就没有偿还，现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查以予以确认并在卷佐证。2013年10月25日，被告姜桂仙填写信用卡申请书向原告申领信用卡，并签署《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）。被告还在申请书中手写签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守各项规定。领用合约约定：甲方（信用卡申领人）除取现及转账交易透支交易外，其他透支交易从银行计帐日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当前应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（中国工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法计收透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额，如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年华利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。前述信用卡章程约定：发卡机构收到持卡人还款时，按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款（含交易款项、费用及利息等）进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，现偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项），对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。原告经审核向被告发放了信用卡，之后被告启用了信用卡。被告持卡透支消费后未按约定还款，本院根据被告的信用卡交易流水查明，被告自2016年2月开始逾期产生了滞纳金（违约金），且其之前申请的分期尚未偿还完毕。截至2020年4月16日，被告尚欠信用卡透支款本金51484.66元，拖欠利息39304.65元、违约金7611.34元。另外，本案目前仅发生诉讼费，公告费、保全费等未发生，原告称律师费现无发票等证据证明已实际发生。本院认为，依法成立生效的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的合同义务。本案中，原被告双方签订的信用卡章程和领用合约均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。合同签订后原告依约向被告发放信用卡并提交了信用卡消费服务，被告持卡消费后未按约定还款已属违约，应依约承担违约责任。故现原告要求被告偿还尚欠透支款本金51484.66元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。结合被告的逾期时间来看，原告诉请的截至2020年4月15日利息、违约金并未超过法律保护范围，之后的利息、违约金中超过法律保护范围的部分不予支持。故对于原告的利息、违约金诉请，截至2020年4月16日，被告已拖欠利息39304.65元、违约金7611.34元，该金额未超出法律保护范围，本院予以确认并支持；自2020年4月17日起的利息、违约金则以尚欠透支款本金51484.66元为基数按照领用合约约定的标准支付至尚欠透支款本金清偿完毕之日止，且利息、违约金总计应以年利率24%的标准为限。对于被告所称其信用卡已失效无法还款的答辩意见，因信用卡失效不是其还款的阻却事由，其应通过其他方法与原告联系还款，故对其该项答辩意见，本院不予采纳。对于原告诉请的律师费，因双方在信用卡章程和领用合约中均未对律师费进行明确约定，且原告亦未举证证明律师费已实际发生，故其该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告姜桂仙于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行信用卡透支款本金51484.66元，并支付截至2020年4月16日的利息39304.65元、违约金7611.34元，自2020年4月17日起的利息、违约金以尚欠透支款本金51484.66元为基数按照领用合约约定的标准支付至尚欠透支款本金清偿完毕之日止，且利息、违约金总计应以年利率24%的标准为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行负担21元，由被告姜桂仙负担1131元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周凌蔚二〇二〇年八月二十一日法官助理孙支凤书记员许高敏
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1206号 申请执行人：中国农业银行股份有限***，住所地邯郸市邯山区渚***，统一社会信用代码91130400***。 法定代表人：郭***，该行行长。 被执行人：曹***，男，1987年4月22日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限***与被执行人曹***信用卡纠纷一案中，经查，本院（2019）冀0402民初2653号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹***至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹***14912.44元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵盼盼
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执166号之五申请执行人刘某某，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人：刘某，男，汉族，1988年04月20日生，住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国邮政储蓄银行621799235001320×××07账户内存款人民币39211.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二〇年八月二十日书记员  许常辉