四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0723民初413号 原告：兰翼，男，1964年1月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：彭英，四川弘风律师事务所律师。 被告：徐素坤，女，1949年8月14日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：杨某，男，2005年1月28日出生，汉族，住四川省三台县。 上述二被告共同特别授权委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市万安电子科技有限公司。住所：绵阳市花园路**飞来石佳园**楼。 法定代表人：王国兰。 第三人：冯敏，男，1977年2月28日出生，汉族，，住四川省绵阳市游仙区 第三人：马军，男，1986年11月3日出生，汉族，，住四川省绵阳市涪城区 第三人：张秋蓉，女，1976年8月10日出生，，住四川省绵阳市涪城区 第三人：郭俊伟，男，1987年7月28日出生，，住陕西省汉中市汉台区 第三人：黄斌，男，1982年3月16日出生，，住四川省绵阳市涪城区 原告兰翼与被告徐素坤、杨某执行异议之诉一案，本院于2020年1月9日立案后，2019年12月26日,原告兰翼向本院申请追加绵阳市万安电子科技有限公司（以下简称绵阳万安科技公司）为本案共同被告参加诉讼，追加冯敏、马军、张秋蓉、郭俊伟、黄斌为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。2020年6月18日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭英，被告徐素坤及二被告的特别授权委托诉讼代理人石涛到庭参加了诉讼，被告绵阳万安科技公司、第三人冯敏、马军、张秋蓉、郭俊伟、黄斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰翼诉称，1、请求法院撤销四川省盐亭县人民法院（2019）川0723执异36号执行裁定。2、诉讼费由被告承担。2020年1月7日原告增加诉讼请求：请求法院依法裁定不予追加原告为“徐素坤、杨某申请执行绵阳市电子科技有限责任公司工伤事故赔偿纠纷一案”的被执行人。并对被告申请执行的绵涪区劳人仲案（2018）142号仲裁裁决裁定的工伤赔偿金并已执行公司30800.00元后剩余的267619.00元不承担责任。事实与理由：2019年12月12日，原告收到四川省盐亭县人民法院（2019）川0723执异36号执行裁定书，裁定追加原告为本案的被执行人。原告认为，原告不应作为本案的被执行人。其理由如下：绵阳万安科技公司减资时间是2017年10月12日，该执行案件的执行依据即仲裁裁决书是2018年6月11日送达绵阳万安科技公司，被告对原告的债权也未生效成立，不存在绵阳万安科技公司的减资公告应通知债权人而未通知的情形。绵阳万安科技公司在减资公告发出后也未收到被告的相关债权申请。原告实际缴纳资本，对绵阳万安科技公司不存在补缴资本义务。2018年10月8日，公司的减资行为属公司针对运行情况作出的有利于公司正常运转的决议，其所减资本已用于弥补亏损和转作资本公积金，原告不存在从公司抽逃出资的情形。针对增加诉讼请求：原告于2019年12月27日向盐亭县人民法院提交执行异议之诉的诉状。现原告就被告申请执行的金额根据绵涪区劳人仲案（2018）142号仲裁裁决裁定的工伤赔偿金予以确认：被告申请执行绵阳万安科技公司30800.00元，剩余267619.00元。被告在（2019）川0723执异36号案中要求追加冯敏、兰翼、马军、张秋蓉、郭俊伟、黄斌为本案的共同被执行人。公司运行至2017年10月8日之后兰翼仅占公司股份40%。因此，原告不应当被追加为本案的被执行人。被告应对原告抽逃出资的行为承担举证责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告徐素坤、杨某共同辩称：本案原告恶意提起诉讼，其目的是拖延执行。被告的亲属孙虎在交通事故中死亡至今已达三年之久，交警部作出责任认定后，双方多次协商未果。2017年8月21日，死者孙虎被认定为工伤后，第三人绵阳万安科技公司向涪城法院提起诉讼，开庭时拒不到庭，该案按撤诉处理。之后，被告依法提起仲裁，绵阳市仲裁委作出（2018）142号仲裁裁定书。在执行中，原告又提出执行异议之诉。其次，原告存在恶意减资行为。原告在被告侵权之债发生后减资，原告代理人在盐亭县法院审查（2019）川0723执异36号执行异议时，明确承认绵阳万安科技公司尚有120余万元的财产可供执行，但在执行中仅执行到30800元，第三人绵阳万安科技公司未按执行法官将120万元的财产的相关证据提交法庭。由此说明，原告已恶意转移财产，拒不履行相关义务。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告绵阳万安科技公司未作答辩。 第三人冯敏、马军、张秋蓉、郭俊伟、黄斌未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2007年7月4日，原告兰翼、第三人兰强共同发起成立绵阳万安科技公司，公司类型为有限责任公司，经营范围：安防工程的设计、施工、维护、电子产品的安装、维护及技术咨询服务等。原告兰翼为该公司法定代表人，公司股东兰翼注册资金100万元。公司股东为兰翼、兰强。2008年11月13日，该公司经股东会决议：变更经营范围，原公司法定代表人兰翼变更为兰强，公司股东为兰翼、兰强、王书华，并对公司章程进行修正。该公司在工商行政管理机关申请变更登记。2012年11月2日，该公司召开股东会，书面形成了股东会变更决议：1、一致通过公司的经营方针和投资计划。2、一致同意将公司注册资本由100万元增资至300万元，其中增资的200万元由兰翼认缴140万元，兰强认缴60万元，增资后兰翼持有公司70%的股权（出资额210万元），兰强持有公司30%的股权（出资额90万元）。3、一致通过公司修改后的章程……。股东兰翼、兰强根据股东会决议，对实际缴纳新增注册资金，兰翼实际缴纳注册资金140万元，兰强实际缴纳注册资金60万元，新增注册资金后，兰翼实际缴纳注册资金210万元，兰强实际缴纳注册资金90万元，且通过验资报告。被告绵阳万安科技公司委托四川金来会计师事务所有限责任公司对股东以货币出资，缴纳注册资金进行了验资，出具了书面的验资报告，各股东以实际完成出资。2017年7月12日，该公司增加本案第三人冯敏、马军、张秋蓉、郭俊伟、黄斌为股东，对各股东的出资金额已进行了变更。2017年8月22日，该公司形成股东会议决议：1、公司按照法定程序报经批准减少注册资本200万元，全体股东一致通过不退还投资。（股东投资金额具体如下：兰翼：80万元、冯敏：76万元、张秋蓉：10万元、郭俊伟：10万元、马军：10万元、黄斌：14万元）于2017年8月24日前在《绵阳晚报》进行《公司减少注册资本的公告》。2、2007年9月公司成立至今截止2017年8月合计亏损88万元，用减少的注册资本来弥补亏损。3、所减少注册资本剩余112万元转作资本公积，供企业无偿、无限期运用资本；资本公积由全体股东享有，如今后转增资本时要报备股东在完收资本中所占投资比例计算的全额，分别转增各个股东的投资金额。4、公司股东会召开和议程符合公司章程的相关规定，所作出的决议真实有效，全体股东自愿表决，股东愿为此承担一切法律责任。2017年10月12日，该公司形成股东会议决议：1、一致通过公司的经营方针和投资计划。2、一致同意将公司注册资本由300万元减少至100万元，其中：股东冯敏减少76万元，股东兰翼减少80万元，股东马军减少10万元，股东张秋蓉减少10万元，股东郭俊伟减少10万元，股东黄斌减少14万元；减资后，股东冯敏占公司38%（出资38万元）的股权；股东兰翼占公司40%（出资额40万元）的股权；股东马军占公司5%（出资额5万元）的股权；股东张秋蓉占公司5%（出资额5万元）的股权；股东郭俊伟占公司5%（出资额5万元）的股权；股东黄斌占公司7%（出资额7万元）的股权；减资股东及公司已经提供相应的担保，针对减资前的债务，公司和减资后的股东承担连带责任。3、一致通过修改后的公司的章程。4、其他事项不变。5、公司股东会召集和议程符合《中华人民共和国公司法》和公司章程的相关规定，所作出的决议真实有效，公司的高层管理人员及法定代表的任职符合《中华人民共和国公司法》和公司章程的相关规定，公司和股东愿为此承担一切法律责任。2018年1月10日，该公司再次形成股东会议决议：1、一致通过公司的经营方针和投资计划。2、一致同意将冯敏占公司38%（出资额38万元）的股权转让给王国兰；同意将兰翼占公司40%（出资额40万元）的股权转让给王国兰；同意将黄斌占公司7%（出资额7万元）的股权转让给王国兰；同意将张秋蓉占公司5%（出资额5万元）的股权转让给杨金华；同意将郭俊伟占公司5%（出资额5万元）的股权转让给杨金华；同意将马军占公司5%（出资额5万元）的股权转让给杨金华。转让后，王国兰持有公司85%（出资额85万元）的股权，杨金华持有公司15%（出资额15万元）的股权。同日，该公司修改了章程，将公司股东变更为王国兰、杨金华，王国兰任公司法定代表人，股东王国兰出资85万元，股东杨金华出资15万元，二股东的出资未进行验资。该公司原股东兰翼、兰强及本案第三人减资后全部退出投资，该公司股东仅为王国兰和杨金华。2018年2月6日，该公司在登记机关进行变更登记，，该公司变更登记后未在原住所地办公从事相关经营活动。 2016年10月12日17时25分许，雷林睿驾驶川ＢＲ××××号小型普通客车沿南山路由绵三路方向往涪滨路方向行驶至绵阳市经开区南山路美丰化工厂路段，遇行人孙虎（系被告徐素坤之子）在川ＢＲ××××号小型普通客车行驶方向由右至左步行横过道路，川ＢＲ××××号小型普通客车与孙虎发生碰撞，造成车辆受损及孙虎受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。此次交通事故绵阳市公安局交通警察支队直属五大队根据行为人在事故中所起的作用及过错程度作出《道路交通事故认定书》认定：……孙虎承担此次道路交通事故的同等责任。此次事故发生后，被告徐素坤向绵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局作出《认定工伤决定书》认定：孙虎因工受伤。被告绵阳万安科技公司向四川省人力资源和社会保障厅申请复议，该厅作出行政复议决定书，维持绵阳市人力资源和社会保障局的认定工伤决定。被告绵阳万安科技公司向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼，在诉讼中，绵阳万安科技公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，该案按撤诉处理。二被告向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年6月6日，该仲裁委作出绵涪区劳人仲案【2018】142号仲裁裁决书。裁决：在本裁决书生效之日起十五日内，被申请人支付申请人一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金等各项工伤保险待遇298419元。2018年8月，二被告向涪城区人民法院申请执行，同年10月，绵阳市中级人民法院指定本院执行。本院在执行中，本院仅执行到位30800元，未查到被告绵阳万安科技公司有可供执行的财产。2019年12月9日，本案作出（2019）川0723执异36号执行裁定书，裁定：追加冯敏、兰翼、马军、张秋蓉、郭俊伟、黄斌为本案被执行人，分别在其减资范围内承担责任。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告兰翼2007年7月4日发起成立绵阳万安科技公司，工商行政管理部门核发《企业法人营业执照》。《企业法人营业执照》是工商行政管理机关对公司设立进行有效确认和公示的法定文件。被告绵阳万安科技有限公司自依法成立取得营业执照之日始，便具有独立的法人财产权，资本维持原则是公司设立和存续的重要原则，股东在获得营业执照当日始不得从验资账户中无正当理由转移资金以确保公司正常的生产和经营。被告绵阳万安科技公司2017年8月22日和10月12日股东会议决议减资行为的性质认定。首先，股东会决议以减少注册资金用于弥补亏损的行为违反法律规定。公司成立后，股东经验资，已实缴注册资金，股东的财产与公司的财产严格分离，是公司法人人格独立的前提和显著特征。本案中，股东会决议股东在实际出资后，以减少注册资金的方式又抽回出资，其行为属抽逃注册资金，构成对公司法人独立财产权的侵权。其次，公司股东会决议将减少注册资本的余款转作公积金的行为违反《中华人民共和国公司法》第一百六十八条但书规定。被告绵阳万安科技公司在减少注册资金时，并未作出会计年度财务会计报告，依法经会计师事务所进行审计。无证据证实该公司运行正常，存在当年税后利润分配，公司法定公积金不足以弥补当年年度亏损的，应当先用当年的利润弥补亏损。被告绵阳万安科技公司形式上以减少注册资金用于弥补公司亏损，其实质是各股东抽逃出资。第三，抽逃出资对公司债权人的丧失实现权益的保障。股东会议决议作出之前，被告徐素坤就孙虎死亡赔偿事宜申请工伤认定，绵阳人力资源和社会保障局也认定孙虎因公受伤，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委也作出仲裁裁决书，被告绵阳万安科技公司应支付权利人一次性工亡补助金等各项工伤保险待遇298419元。权利人与被告绵阳万安科技公司之间形成侵权责任之债。被告绵阳万安科技公司在侵权责任之债发生之后，各股东抽逃出资，其法律后果导致公司的债权人丧失实现债权的重要保障，股东抽逃出资的行为严重侵害了权利人利益的实现。第四，本院裁定追加各股东在抽逃出资的范围内追加兰翼、冯敏、马军、张秋蓉、郭俊伟、黄斌为被执行人，分别在减资范围内承担责任合法有据。本案中，各股东抽逃出资后，变更公司章程将公司的股东变更为王国兰、杨金华。二股东并未实际出资，其行为属规避债务的行为，导致公司无可供执行的财产，对债权人债务无法承担清偿责任，各股东在出资的限额内，对债权人承担清偿责任，本案侵权之债因股东抽逃出资而无法执行，本院作出上述裁定，符合法律规定，原告请求撤销该裁定的诉讼请求不符合法律规定，应予驳回。为此，依据《中华人民共和国公司法》第二条、第三条、第三十五条、第一百六十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项、第二款之规定，判决如下： 驳回原告兰翼的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费2657元，由原告兰翼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 蒲 进 二〇二〇年八月三十一日 书记员 唐楚涵