wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2377号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林财发，男，1950年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王渊明，男，1966年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市，现在福建省福清监狱服刑。 二审被上诉人（一审被告）：陈华峰，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 一审第三人：中建一局华江建设有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里**楼**。 法定代表人：杜鑫丹，董事长。 委托诉讼代理人：申林，男，该公司员工。 再审申请人林财发因与被申请人王渊明及一审被告陈华峰、一审第三人中建一局华江建设有限公司（以下简称华江建设公司）合伙协议纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终4731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林财发申请再审称：1.王渊明系合伙项目的实际掌控人，林财发没有实际掌管合伙体的财产和钱款，一、二审判决林财发向王渊明支付合伙利润，缺乏事实和证据。2.林财发与王渊明、陈华峰三人之间的合伙体将案涉工程的后续施工转包给案外人，但合伙体未解散，三人之间的合伙关系持续存在，一、二审判决认定三人之间的合伙关系已于2008年4月19日终止，缺乏证据，且与事实不符，据此一、二审判决以2008年4月19日为截止时间点计算合伙利润，存在严重错误。综上，请求再审，撤销一、二审判决，并依法改判驳回王渊明的全部诉讼请求。 本院经审查认为，林财发与王渊明、陈华峰签订协议，共同出资进行案涉工程施工，三人之间存在合伙关系，出资比例为王渊明占50%、林财发占40%、陈华峰占10%。王渊明应出资50%，相应可按50%比例分取合伙经营积累的财产。2008年4月1日，林财发与王渊明、陈华峰三人将案涉工程转包给案外人施工，并于2008年4月19日签订《股东分红协议》，对工程转包后三人之间的合伙利润分配问题进行约定，并约定后续的结算由陈华峰负责，盈亏与王渊明、林财发无关。因此，一、二审法院认定三人之间的合伙关系因合伙事务终结于2008年4月19日终止，并无不当。截至2008年4月19日，三人共合计出资617万元，收到工程进度款711万元，工程支出7679307.60元，合伙财产结余5600692.40元，据此王渊明至少可分取截至2008年4月19日的合伙结余资产的50%即2800346.20元。在合伙期间，林财发代表合伙体向华江建设公司收取工程款，三人投资款也由林财发经手管理，且另案生效判决对王渊明、陈华峰未到位的出资款，亦已判令王渊明、陈华峰向林财发支付。因此，一、二审判决林财发应向王渊明支付合伙财产结余2800346.20元，亦无不当。林财发的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，林财发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林财发的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  林 阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初1150号原告：上高县杭强建材有限公司，住所地：上高县野市乡明星工业小区，统一社会信用代码：91360923563808011K。法定代表人：王志财，董事长。委托诉讼代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师，一般代理。被告：宜丰县昌宏建筑工程有限责任公司，住所地：宜丰县新昌中大道，统一社会信用代码：91360924741957424B。法定代表人：蔡秋柏，董事长。委托诉讼代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师，一般代理。原告上高县杭强建材有限公司（以下简称杭强公司）与被告宜丰县昌宏建筑工程有限责任公司（以下简称昌宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杭强公司委托诉讼代理人李友强、被告昌宏公司法定代表人蔡秋柏及委托诉讼代理人熊威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杭强公司向本院提出诉讼请求：1、恳请判决被告向原告支付货款734383元并按月息2％承担2019年1月1日至2020年4月30日利息235002.56元（734383元×0.02×16月）及至还清日后续利息。2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：在被告承建上高金领国际项目18#、19#、20#、21#、22#、23#号楼项目期间，原、被告签订被告向原告购买商砼的合同，经原、被告对账等至2018年11月14日止，被告尚欠商砼款734383元，同时2018年9月22日双方签订付款协议。协议约定被告应于商砼供应完后二个月付清所有货款，否则从商砼供应完后第五个月起按月息2％承担利息。因被告未按协议约定付款，原告于2019年10月起诉被告，开庭前原、被告达成庭外和解协议，被告承诺在2020年1月20日前付清欠款，否则补付2019年度2％月利息。然到期后被告仍然未能按承诺付款，为此原、被告产生纠纷。综上所述，被告的行为已侵害了原告的合法权益，故原告依据我国的合同法及民事诉讼法的相关规定提起诉讼，恳请法庭支持原告的各项诉求。被告昌宏公司辩称，原告诉请没有事实和法律依据，被告没有与本案原告发生任何形式意义上的业务往来，其诉状上的事实均为被告下属上高项目部个人的经济往来，故请求驳回原告诉请，同时建议追加李伙生为本案被告或第三人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：被告昌宏公司承建上高金领国际项目18#、19#、20#、21#、22#、23#号楼项目期间，昌宏公司成立了“宜丰县昌宏建筑工程有限责任公司金领国际上高项目部”，李伙生为项目负责人。原告杭强公司应该项目部的要求供应商砼。2018年9月22日，杭强公司作为乙方，李伙生、宜丰县昌宏建筑工程有限责任公司金领国际上高项目部作为甲方签订了一份《付款协议书》，协议中约定：“甲方于2018年10月15日之前，付清前面所用商砼款，并在全部商砼供应完之后二个月内付清垫资款，如未付清，甲方应在商砼供应完后第五个月开始向原告杭强公司支付未付款利息，利息以未付款2%的月息计算，直至付清为止。”协议签订后，因未按协议约定付款，原告杭强公司于2019年11月起诉被告昌宏公司，开庭前原、被告达成庭外和解协议并于11月20日由李伙生、宜丰县昌宏建筑工程有限责任公司金领国际上高项目部向原告杭强公司出具《承诺书》一份后原告杭强公司向本院申请撤诉，本院裁定准许原告杭强公司撤诉。《承诺书》确认宜丰县昌宏建筑工程有限责任公司（金领国际上高项目部）、李伙生欠原告公司混凝土材料款734383元，承诺于2020年1月20日之前付清，如未付清，应补付2019年度按2%月息计算的利息。到期后，原告杭强公司多次催要该款未果，遂导致纠纷。本院认为，被告昌宏公司在承建上高金领国际项目18#、19#、20#、21#、22#、23#号楼期间成立“宜丰县昌宏建筑工程有限责任公司金领国际上高项目部”向原告杭强公司购买商砼，后出具《承诺书》一份，由李伙生签字并加盖“宜丰县昌宏建筑工程有限责任公司金领国际上高项目部”公章确认，故被告昌宏公司拖欠货款734383元的事实清楚，双方买卖合同关系明确，本院予以确认，被告昌宏公司理应承担偿还欠款的责任。同时《承诺书》对逾期付款利息的约定也符合法律规定。被告昌宏公司的辩解理由，与事实不符，本院不予采纳。关于是否应追加李伙生为本案被告或者第三人的问题。依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”的规定，“借用资质”的行为违反法律强制性规定，不受法律保护。李伙生以该项目负责人的名义对外进行民事活动，产生了相应债务。李伙生不是被告昌宏公司的职工，个人也没有从事建筑施工的资质，其对外产生的相应债务应由被告昌宏公司承担。若被告昌宏公司因此承担责任后，可向李伙生另行主张权利。故被告昌宏公司提出追加李伙生为被告或者第三人的申请，依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告宜丰县昌宏建筑工程有限责任公司自本判决生效后十日内向原告上高县杭强建材有限公司支付货款734383元及利息235002.56元（该利息按月利率2%从2019年1月1日至2020年4月30日），并支付该款自2020年5月1日至款项还清日止按月利率2％计算的利息。上述款项汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13494元，由被告宜丰县昌宏建筑工程有限责任公司负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  晏胜民人民陪审员  郭慧芳人民陪审员  李水根二〇二〇年八月十日法官助理李磊书记员况立颖
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5036号原告：姚钊林，男，汉族，1978年10月5日生，户籍地及现住地洛阳市西工区。被告：赵向阳，男，汉族，1984年8月8日生，户籍地洛阳市西工区。原告姚钊林与被告赵向阳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。姚钊林申请在本案中撤回对赵焕华的起诉符合法律规定，予以准许。姚钊林到庭参加诉讼，赵向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。姚钊林向本院提出诉讼请求：1、判令赵向阳支付姚钊林借款1万元并赔偿利息损失501元（利息自2018年4月30日起暂计算至2019年3月1日，剩余利息以1万元为基数按年利率6%自2019年3月1日计算至实际清偿之日）；2、赵向阳承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月8日，赵向阳向王路借款3万元，借款期限1个月，自2018年3月8日至2018年4月8日。姚钊林作为保证人为赵向阳的该笔借款作担保。价款到期后赵向阳偿还2万元，余1万元未偿还。王路要求姚钊林履行担保义务，姚钊林遂向王路支付1万元。姚钊林作为保证人履行担保义务后可向赵向阳追偿。故姚钊林诉至法院。赵向阳未到庭、未答辩。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。根据本案姚钊林出具的微信聊天记录、清偿协议、欠条可以证明的事实是：赵向阳向王路借款，姚钊林系该笔借款的担保人。赵向阳未能足额偿还王路借款，姚钊林应王路要求还其1万元。故姚钊林作为保证人，在履行保证责任后，有权向赵向阳追偿。故其要求赵向阳支付其代偿款的诉讼请求予以支持。赵向阳经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对姚钊林提交的相关证据，本院予以采信，对其主张赵向阳的还款10000元的诉讼请求予以支持。双方虽未约定利息，但姚钊林代赵向阳向王路清偿债务占用其资金，故赵向阳应自姚钊林向本院提起诉讼之日即2019年10月31日起至债务实际清偿之日止按年利率6%支付姚钊林资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：赵向阳于本判决生效后五日内归还姚钊林代偿款10000元；赵向阳于本判决生效后五日内归还姚钊林代偿款10000元的利息（利息自2019年10月31日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计算）；驳回姚钊林的其他诉讼请求。如赵向阳未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取31元，由赵向阳负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年八月十九日书记员  李诗雨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28371号原告：广州市徽凰电子有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴中街**。法定代表人：洪阿威，经理。委托诉讼代理人：王晓妍，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凯，广东广之洲律师事务所律师。被告：陈丽兰。原告广州市徽凰电子有限公司与被告陈丽兰侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告广州市徽凰电子有限公司以双方当事人达成和解为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市徽凰电子有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市徽凰电子有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市徽凰电子有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年八月十一日法官助理高珊珊书记员何卓岚
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4176号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：李松峻。被执行人：李航，女，1982年05月15出生，汉族，住贵州省开阳县。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初405号民事调解书，立案受理中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行申请执行李航金融借款合同纠纷一案，按上述调解书所确定的内容，被执行人李航应当支付申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行人民币3.45万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李航中国民生银行存款5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月十五日书记员 王松成
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4338号之二申请执行人：高军，男，1975年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王立忠，男，1968年6月30日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。本院在执行高军与王立忠民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人名下无房产，名下车辆均报废，无存款，无其他可供执行财产。本院依法向被执行人王立忠发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年八月二十八日书记员  张芮
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初53344号原告：杜座山，男，1960年4月3日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告：北京慈铭奥亚上地辉煌门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：韩圣群，执行董事。被告：慈铭健康体检管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩圣群，总经理。第三人：北京泽烽投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王子隆，董事长。第三人：王子隆，男，1985年7月23日出生，汉族，住黑龙江省北安市。第三人：北京鸿炜亿家宾馆有限责任公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王子隆，董事长。原告杜座山与被告北京慈铭奥亚上地辉煌门诊部有限公司、慈铭健康体检管理集团有限公司及第三人北京泽烽投资有限公司、王子隆、北京鸿炜亿家宾馆有限责任公司参加诉讼的债权人代位权纠纷一案，本院受理后，原告杜座山在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜座山撤诉处理。审 判 长  曲育京人民陪审员  程保荣人民陪审员  黄一丁二〇二〇年八月二十五日书 记 员  杨 青
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1931号之一 申请执行人：铜陵市铜官区城市管理行政执法局，统一社会信用代码11340705MB0P62167U，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河大道北段**。 法定代表人：吴礼智。 被执行人：徐向阳，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行铜陵市铜官区城市管理行政执法局与徐向阳行政非诉执行一案中，现因被执行人已履行全部付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐向阳财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 健
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0111执1245号申请执行人：李超，男，1985年10月17日出生，汉族，住贵州省织金县。被执行人：李淑芬，女，1966年1月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人李超与被执行人李淑芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)黔0111民初2799号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人李淑芬应履行以下义务：李淑芬于2019年8月31日前偿还原告李超借款本金30,000元及利息，该利息从2017年2月5日起，以30,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至还清本金为止。案件受理费275元（已减半收取），被告李淑芬自愿负担（该款项由被告李淑芬于2019年8月31日前支付给原告李超）。因被执行人李淑芬未履行上述义务，申请执行人李超于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。本院在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人李淑芬送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人逾期未履行，也未向本院报告财产，故本院于2020年8月31日对被执行人李淑芬采取了限制高消费措施并纳入失信人员名单。本院分别于2020年4月23日、2020年5月21日及9月1日通过网络查控系统对被执行人名下工商登记信息、证券、银行账户、互联网银行账户、车辆、不动产登记等信息进行了查询，据查询结果反馈，被执行人李淑芬名下登记有车牌号为贵Ｊ×××**豪泺牌汽车一辆，本院已依法查封，因未实际扣押暂无法处置，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。关于被执行人李淑芬儿子沈超凡名下位于花溪区仙人洞的房产，在本院查封后经核查，该房屋和被执行人李淑芬无关系，本院无法执行，现已依法解除查封。本院2020年8月28日，本院约谈申请人，申请人认可我院对被执行人名下财产的查询结果，并表示无被执行人李淑芬可供执行财产的线索，但不同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其它可供执行财产且申请执行人认可本院对被执行人财产线索查询，因申请人不同意终结本次执行程序的，经过本院组织合议庭合议，合议结果同意本案终结本次执行程序结案。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的(2019)黔0111民初2799号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。审判员  陆文军二〇二〇年八月二十八日书记员  涂伯彬
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢594号 任标、蒋迎军： 申请执行人黄祖荣与被执行人任标、蒋迎军民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执恢344号申请执行人余国党被执行人陈建永、韩越敏本院在执行申请执行人余国党与被执行人陈建永等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45601号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：蔡礼鑫，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告蔡礼鑫（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月19日的借款本金25252.13元、利息726.82元、罚息1327.52元，以及自2020年5月29日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费105元、收款手续费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月4日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额104000元，贷款期限36个月，贷款利率12.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月19日，被告尚欠借款本金25252.13元、利息726.82元、逾期罚息1327.52元、贷款管理费105元、收款手续费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、收款手续费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡礼鑫于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年5月19日的借款本金25252.13元、利息726.82元、罚息1327.52元，并支付自2020年5月29日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金25252.13元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％为标准)；二、被告蔡礼鑫于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费105元、收款手续费200元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告蔡礼鑫所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告蔡礼鑫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨帆二〇二〇年八月十九日书记员  戎璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3382号原告:于秀荣，女，1966年3月18日出生汉族，黑龙江省哈尔滨市太平国际机场退休职工，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨募租天下科技有限发展有限公司，统一社会信用代码91230104MA1B7QW01P，住所地哈尔滨市道外区南极四道街****。法定代表人：杨国强，职务总经理。原告于秀荣与被告哈尔滨募租天下科技有限发展有限公司（以下简称募租天下公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于秀荣到庭参加了诉讼，被告募租天下公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于秀荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2019年5月27日签订的《房屋使用权转让合同书》；2.要求被告给付拖欠租房款4200元(五个月，从2020年2月29日开始)；3.请求判令被告支付逾期付款利息，以900元为基数，按5%/日计算，自原告起诉之日起算，直至被告实际付清之日止。事实和理由：原、被告于2019年5月27日签订《房屋使用权转让合同书》，原告将哈尔滨市道外区滨江新城D3栋1单元3007室自有房产出租给被告，并约定月租金900元，按季度付款，上打房租;合同期限内，原告每月给付被告2天的免费期，每年24天安检期，免收租金。扣除上述期限，月租金为840元。如被告不能按期给付房款，每逾期一日，则按日租金的5%支付违约金。在合同履行期间，每期租金均要多次索要才能履行。自2020年2月29日至今，未给付租金。原告多次找到被告，要求给付拖欠租金，均以无款为由拒付。因被告没有固定经营场所，且无固定联系人，随时可能失踪，无法保护原告人的合法权益，无奈诉至法院，要求解除合同，立即给付所欠租金。募租天下公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于秀荣提交的证据，本院认定如下：于秀荣举示的证据能够证明于秀荣将自己所有的坐落于道外区滨江街甲92-2号D3栋1单元30层7号的房屋使用权转让给募租天下公司,募租天下已经向于秀荣分期支付部分租金的事实,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于秀荣系哈尔滨市道外区滨江街**********房屋的所有权人。2019年5月27日，于秀荣与募租天下公司签订《房屋使用权转让合同书》，约定于秀荣将该房屋使用权转让给募租天下公司，使用期限自2019年5月29日至2021日5月28日止，使用房屋费用为每月900元，每3个月给付一次，募租天下公司应于每期到期5日前通过银行转账向于秀荣支付。逾期支付的，每逾期一日，则募租天下公司按日租金的5%支付违约金。在合同期限内,于秀荣给予募租天下公司每月2天的免费期。合同签订后，于秀荣将案涉房屋交付募租天下公司使用，该公司支付租金至2020年2月29日。本院认为，于秀荣与募租天下公司签订的《房屋使用权转让合同书》，约定了将房屋交付募租天下公司使用、收益，并向于秀荣支付费用等内容，是双方真实意思表示、符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定的租赁合同成立的条件，故双方形成了房屋租赁合同关系。按照合同约定，募租天下公司每3个月应向于秀荣支付租金。现募租天下公司逾期给付租金，违反合同约定，于秀荣主张的逾期付款利息，实际上是募租天下公司逾期支付租金给其造成的损失。故于秀荣请求解除合同、给付租金及违约金的主张有事实和法律依据，本院应予支持。但于秀荣所请求的违约金计算标准有误，本院调整为自原告起诉之日起算计至庭审之日止，共计（计算依据双方签订合同第四条第二款：日房租30元×5%=1.5元/天×34天=51元）。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告于秀荣与被告哈尔滨募租天下科技发展有限公司2019年5月27日签订的《房屋使用权转让合同》；二、被告哈尔滨募租天下科技发展有限公司于本判决生效后立即给付原告于秀荣2020年2月29日至2020年7月28日的房屋使用费4200元；三、被告哈尔滨募租天下科技发展有限公司于本判决生效后立即给付原告于秀荣逾期支付租金的违约金51元（计算依据双方签订合同第四条第二款：日房租30元×5%=1.5元/天×34天=51元）；四、被告哈尔滨募租天下科技发展有限公司于本判决发生法律效力后，立即将案涉房产返还给原告于秀荣，若因已经转租导致不能立即交付房产，则带租户一并返还房产，由原告于秀荣承接转租合同权利义务，被告哈尔滨募租天下科技发展有限公司已经收取转租承租人的租金，比照双方签订的《房屋使用权转让合同》向原告于秀荣支付转租导致实际占用使用房屋期间的使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告哈尔滨募租天下科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 红二〇二〇年八月二十七日书记员 王**曦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2255号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码：91450703MA5PJ33694。 代表人：王泳行。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 委托诉讼代理人：邱珂兴，该公司员工。 被告：符洁雯，女，1991年3月12日出生，汉族，住址：钦州市浦北县。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告符洁雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司的委托诉讼代理人邱珂兴到庭参加诉讼，被告符洁雯经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金7077.29元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以未还借款本金7077.29元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金7077.29元；2、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。 符洁雯未作答辩。 本院认为，被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告在小花APP上申请借款，上海凯岸信息科技有限公司（以下简称“上海凯岸公司”）和中航信托股份有限公司（小花）（以下简称为“中航信托公司”）作为实际出借人向被告支付了27800元借款，被告先后偿还了借款本息及服务费、违约金共19722.71元。但经审理查明，上海凯岸公司及中航信托公司不具备发放贷款资质，且在本院审理的同类案件中发现其通过其运营的网络平台向不特定的多数人多次发放贷款，违反了国家法律的强制性规定，故其与被告之间的民间借贷关系应为无效，当事人应依合同无效法律后果的规则各自返还取得的利益。上海凯岸公司及中航信托公司向被告支付了27800元，被告归还了19722.71元，两相冲抵，被告尚欠7077.29元，应予返还。原告经债权转让取得本案债权，并履行了通知义务，已合法取得债权权利，现原告诉请被告清偿7077.29元债务，符合法律的规定，本院予以支持。被告符洁雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第八十条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告符洁雯应返还原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司7077.29元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告符洁雯负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈国庆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  田喜榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16745号原告：贾平，男，1975年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：常嘉豪，天津大有律师事务所律师。被告：天津海航东海岸发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路**封关区内联检服务中心**6032-47，统一社会信用代码91120116559486806C。法定代表人：郝建军，董事长。委托诉讼代理人：刘冬军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告:杨洋,女,1989年7月20日出生,汉族,户籍所在地天津市武清区，住天津市武清区。被告:刘青阳,男,1993年8月3日出生，汉族，户籍所在地天津市北辰区，住天津市武清区。原告贾平与被告天津海航东海岸发展有限公司（以下简称海航公司）、杨洋、刘青阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾平及委托诉讼代理人常嘉豪，被告海航公司委托诉讼代理人刘冬军，被告杨洋、刘青阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾平向本院提出诉讼请求：1.判令被告三被告连带返还原告50000元及利息(以50000元为计算基数,自2017年10月30日起至实际给付之日止,按同期银行贷款利率计算);2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2017年原告到被告海航公司售楼部欲购买房屋时,被告杨洋及被告刘青阳接待并向原告介绍房屋相关情况。在原告最终选定房屋时,被告杨洋告知原告因房源紧张即将售罄,需要交订金50000元预订,原告遂于2017年10月14日、30日通过取现、转账的方式向被告杨洋、刘青阳交付订金50000元,杨洋、刘青阳分别为原告出具了收据。购房合同签订后,原告按照合同约定向被告海航公司支付了全部购房款。之后在原告要求被告方退还预交的50000元时,遭到被告方拒绝。海航公司辩称，请求驳回原告对海航公司的诉讼请求。海航公司没有收取原告所述的50000元订金，海航公司与被告杨洋、刘青阳没有任何关系，杨洋、刘青阳在东海岸售楼处接待贾平，海航公司并不清楚。东海岸项目第一期开盘时，海航公司与天津盛泽企业营销咨询有限公司、天津市佳晋房地产经纪有限公司有过服务合作，由上述公司为海航公司销售推广。杨洋辩称，杨洋当时的单位是天津创瀛房地产经纪有限公司（以下简称创瀛公司），杨洋去东海岸售楼处是受创瀛公司指派。创瀛公司和海航公司是代理关系，10000元订金收款收据是杨洋经办的，收的是服务费，款项已经交给了创瀛公司财务，创瀛公司财务不在东海岸售楼处现场，是杨洋回武清交给财务的，财务没给开票。刘青阳辩称，刘青阳是创瀛公司指派到东海岸售楼处卖房、接待客户，40000元订金收款收据是刘青阳经办的，收款都交给创瀛公司了。与客户达成口头协议收的钱是不退的，这是客户认可的。当时收的是服务费，所提供的服务是负责班车接送、办理贷款直至贷款办下来。创瀛公司和东海岸公司怎么联系的刘青阳不清楚，刘青阳跟海航公司没有联系。本院经审理认定事实如下：原告在网上看到海航公司商品房销售信息，与网上提供的电话联系后，到达海航公司东海岸售楼处，现场接待人员为杨洋、刘青阳。杨洋负责客户的前期接待和讲解，刘青阳负责前期寻找客户，向客户介绍商品房基本情况，班车接送实地看房，带领购房客户去房管局核实是否具备购房资质，协助办理商品房买卖合同及银行贷款手续。在东海岸售楼处，杨洋于2017年10月14日收取原告10000元，并出具了收款人为杨洋、金额为10000元的收据，刘青阳于2017年10月30日收取原告40000元，并出具了收款人为刘青阳、金额为40000元的收据，刘青阳收据上注明房号为“海语城92-2503号”。2017年10月30日原告与海航公司签订天津市商品房买卖合同，以单价10482元购买了海航公司海语城92-1,2-2503号商品房，当日交齐首付款493925元。2017年11月20日原告与中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行签订个人住房（商业用房）借款合同，2017年11月28日原告取得中国建设银行天津塘沽分行470000元的个人贷款。2018年4月24日原告办理了入住手续，2018年4月29日原告补齐房款差314元，2018年5月15日海航公司为原告出具金额为964239元的购房销售发票。2018年11月5日原告取得海语城92号楼-1,2-2503号房屋的不动产所有权证。庭审中，海航公司否认与创瀛公司存在代理服务合同关系，亦称不清楚杨洋、刘青阳在东海岸售楼处从事销售推广服务，并称在项目第一期开盘时与天津盛泽企业营销咨询有限公司、天津市佳晋房地产经纪有限公司存在服务合作。原告提供的证据显示，天津盛泽企业营销咨询有限公司、天津市佳晋房地产经纪有限公司分别因2016-2017年间在东疆港代理（电商）销售海语城项目过程中，提供经纪服务的行为，存在违反《房地产经纪管理办法》的违法行为，受到行政处罚。以上事实，有当事人陈述、原告提供的天津市商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、杨洋、刘青阳出具的收据、商品房销售发票等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与海航公司存在商品房买卖合同关系，在原告与海航公司商品房买卖合同签订过程中，杨洋、刘青阳在海航公司的东海岸售楼处为原告提供商品房销售服务并收取原告订金50000元。订金具有预付款性质，商品房买卖合同签订后，订金应当充抵价款或予以返还，本案中原告已全额支付了购房款，故50000元订金应予以返还。庭审中，杨洋、刘青阳主张创瀛公司和海航公司是代理关系，二人为创瀛公司的员工，受创瀛公司指派履行职务行为，未提供证据予以证实，且二人出具的收款收据上未加盖创瀛公司印章，杨洋、刘青阳收取原告50000元订金的行为应认定为个人行为。收据上注明款项性质为订金，杨洋、刘青阳称收取的是服务费，二人主张与收款收据注明的款项性质不符，本院不应采信。故，杨洋应返还收取原告的10000元订金，刘青阳应返还收取原告的40000元订金。原告要求三被告承担连带返还责任，并要求三被告承担利息损失，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨洋于本判决生效后十日内返还原告贾平10000元订金，被告刘青阳于本判决生效后十日内返还原告贾平40000元订金；二、驳回原告贾平的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计597元，由被告杨洋负担119元，被告刘青阳负担478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蔡印霞二〇二〇年八月三十一日书记员  林文玉附：相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0803刑初110号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人李某，男，1993年12月6日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，无业，家住江西省吉安市吉州区。曾于2013年3月8日因犯诈骗罪被江西省吉安市吉州区人民法院判处拘役四个月；2017年2月27日因犯故意伤害罪被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2018年7月8日刑满释放。因本案于2020年4月21日被刑事拘留，2020年4月30日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉（2020）115号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，2019年12月20日，被告人李某以人民币4700元的价格将一部苹果手机（经鉴定，价值为人民币6587元）抵押在吉安火车站旁“港深数码联通营业厅”老板陈某处。2020年1月2日，李某开车到店内赎手机，李某拿到手机后，以上车取钱为由回到车内，被害人陈某跟着到了车边并拉着车门，李某突然启动车辆加速驶离现场，陈某被拖行几米后松手。李某到案后如实供述了自己的罪行。2020年4月21日，李某家属退还了人民币8050元给陈某，得到了陈某的谅解。针对上诉指控，公诉人宣读并出示了书证；被害人陈某的陈述；被告人李某的供述与辩解；辨认笔录；视听资料、电子数据等证据。认为被告人李某的行为已构成抢夺罪，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。被告人李某对起诉书的指控未提出异议，当庭认罪。经审理查明，2019年12月20日，被告人李某以人民币4700元的价格将一部苹果手机（经鉴定，价值为人民币6587元）抵押在吉安火车站旁“港深数码联通营业厅”老板被害人陈某处。2020年1月2日，被告人李某开车到店内赎手机，其拿到手机后，以上车取钱为由回到车内，被害人陈某跟着到了车边并拉着车门，被告人李某突然启动车辆加速驶离现场，被害人陈某被拖行几米后松手。被告人李某被抓获归案后如实供述了自己的罪行。被告人李某通过其亲属赔偿给被害人陈某人民币8050元，被告人李某的行为得到了被害人陈某的谅解。2020年7月20日，被告人李某自愿在公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；吉安市公安局青原分局制作的辨认笔录、指认现场笔录及照片、接受证据清单、情况说明、被告人李某讯问视频；被告人李某的身份证及汽车车牌照片；被害人陈某的微信聊天记录、领条及谅解书；归案情况说明、认罪认罚具结书；江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802刑初256号刑事附带民事判决书、刑满释放证明；被告人李某的常住人口身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，金额达人民币4700元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人李某的刑事责任。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人李某到案后在公安机关即如实供述了自己的罪行，系坦白；同时通过其亲属赔偿了被害人的损失，得到了被害人谅解；且自愿认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元(所处罚金限于本判决生效之日缴纳至本院)。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月21日起至2021年2月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟二〇二〇年八月十四日法官助理袁娟书记员罗贞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1702执1792号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行，住所地：阳江市江城区金园路**。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。 委托代理人：谭乃忠，该行员工。 被执行人：关家灿，男，1992年12月6日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人关家灿信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2020）粤1702民初446号民事判决书，责令被执行人关家灿信用卡透支款本金96899.88元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行，并负担案件受理费1162元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人关家灿名下有坐落于阳江市江城区富康路128号富鑫华府16幢6层601房房地产。上述房地产已被本院另案[（2020）粤1702执1447号]首先查封，正在处理中，申请执行人已向本院提出参与分配申请。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将上述财产情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  童小虎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄 宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初7270号原告：陈西湖，男，1982年2月9日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：徐世龙，贵州四同律师事务所律师。委托诉讼代理人：何月华，贵州四同律师事务所律师。被告：陈晓松，男，1975年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：张正友，男，1981年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：向兆宏，男，1983年9月10日出生，仡佬族，住贵州省正安县。被告：杨光才，男，1979年7月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告陈西湖与被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈西湖及委托诉讼代理人何月华、被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈西湖向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告共同支付原告工资7810元，并支付拖欠工资的20%利息，合计9372元；2.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：被告陈晓松、张正友、向兆宏承包新舟镇禹门村还房小区部分项目工程，后三被告又将木工劳务工程转包给被告杨光才，原告系杨光才班组下木工。2017年至2018年，该木工工程全部完成收尾工作。四被告尚欠原告工资7810元。同时，被告还应承担逾期支付剩余工资20%的利息。原告多次催收该款，被告至今未付。故诉至人民法院望判如所请。被告陈晓松、张正友、向兆宏辩称，我们并不推卸责任，但是因被告杨光才没有与我们进行结算，我们无法付完余款。我们与原告没有直接的劳务关系，对原告的工资明细也不清楚，按照我们达成的协议，我们应该按照涉案工程款项支付给杨光才，由被告杨光才分别支付给。被告杨光才辩称，涉案工资理应由我支付。我与被告陈晓松、张正友、向兆宏之间因为工程单价以及部分工程量未确认，故未进行结算，我认为待我们四被告实际结算、其余被告将剩余工程款支付给我后，差欠的工程款我自己补上，然后我再向原告付款。本院经审理认定事实如下：因贵州省遵义市新蒲新区新舟镇禹门村还房小区外风貌项目改造工程，由案外人贵州省相顺应劳务有限公司承建，并发包给被告陈晓松、张正友、向兆宏承包部分工程项目，被告陈晓松、张正友、向兆宏又将外装木工劳务转包给被告杨光才，并由被告杨光才组织原告等人施工。2017年至2018年期间，原告陈西湖等人为此项目工程提供了劳务，从事木工外包装工作。原告按照被告要求完成劳务工作后，被告未及时支付原告全部劳务工资，双方由此产生纠纷，经遵义市新蒲新区综合行政执法局新舟分局主持调解，2019年3月19日，被告陈晓松、张正友、向兆宏向原告等人出具承诺书，载明：所欠工程款于2019年9月15日付清给杨光才，并备注付清只限于工人工资部份，工资直接发放每个人的手中等内容。因被告未按前述约定向原告支付劳务工资，同年9月25日，被告杨光才再次向原告出具欠条一张，载明：欠原告等35名员工工资限于2020年春节前即2019年腊月28日付清，所欠款经杨光才同意，发包人陈晓松、张正友、向兆宏或贵州相应顺劳务有限公司可以从该项目工程款项中扣出直接发给工资表上所涉及的员工手中，逾期追加剩余工资款的20%利息，并由发包人和班组共同承担等内容。同时，被告陈晓松、向兆宏以发包人名义，在该欠条上签字、捺印。此后，原告多次向四被告催收该款未果，酿成讼争。另，在原告等人从事劳务工作过程中，被告陈晓松于2017年12月至2019年2月向杨光才共计支付劳务工资340000元。被告欠原告劳务费用计7810元。上述事实，有原、被告双方陈述、欠条、承诺书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告陈晓松、张正友、向兆宏由案外人处共同承接项目工程后，又将该项目部分工程转包给被告杨光才，被告杨光才遂即组织原告陈西湖等人从事木工劳务工作，被告杨光才与原告虽未签订书面劳务合同，但自被告杨光才聘用原告为其工作之时起，双方之间的劳务合同关系即成立，应按约定履行各自的权利和义务。在原告履行完毕工作任务、双方进行了明确结算后，被告杨光才理应按照其出具欠条中的金额、时间向原告支付劳务费用。被告陈晓松、张正友、向兆宏亦向原告出具承诺书及在上述欠条中，明确注明欠原告劳务、维权费用5040元及在2020年春节前付清、逾期承担剩余工资款20%利息等内容，被告陈晓松、张正友、向兆宏的上述承诺为其真实意思表示，不违反相关法律规定，则被告陈晓松、张正友、向兆宏也应履行支付原告劳务费用的义务。结合本案实际情况，原告要求四被告共同支付劳务费用7810元的诉讼请求，合理合法，应予支持。对于原告主张四被告支付拖欠工资20%利息的诉讼请求，四被告未按约履行支付劳务工资的义务，确实给原告造成了一定经济损失，原告此项主张其本质为逾期付款的违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持，其违约金计算为1562元。综上，上述款项相加后，四被告应支付原告劳务费用等共计9372元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才于本判决生效后立即共同支付原告陈西湖劳务费用人民币7810元、违约金1562元，共计9372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  王丽琴二〇二〇年八月二十五日法官助理简单书记员张萍萍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6017号原告：唐建国。被告：刘春霞。原告唐建国与被告刘春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，因被告刘春霞下落不明需公告送达，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐建国到庭参加诉讼，被告刘春霞经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告唐建国向本院提出诉讼请求：判令被告刘春霞偿还借款8.8万元，并支付以8.8万元为基数，按月利率1%计算自2019年3月3日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原被告系朋友关系。2012年，被告表示要还他人借款向原告借款10万元，当时约定借期半年。原告通过银行转账给被告卡号尾号为4769的银行卡两笔5万元共计10万元，约定利息为月利率1%。后来，被告表示要续借，于是2018年6月3日又重新写了一张借条，前面的借条作废。双方确认借款本金是8.8万元。利息约定同前，借期至2019年6月。此后，被告基本每月付利息，直到2019年3月3日起不再支付利息。现原告无法找到被告，故诉至法院提出如上诉请。被告刘春霞未到庭，亦未发表辩称意见。本院经审理认定事实如下：原告提供落款时间为2012年4月25日的《借条》复印件1份，上载明：今借唐建国人民币壹拾万元整，期限为6个月(陆个月)，日期从2012年4月25日至2012年10月25日，借款利息6个月共计陆仟元整，每满30天打一次利息，到唐建国交行账户上，账户号码为XXXXXXXXX********(每月23日打1000元利息)。本金到10月25日还到唐建国交行卡上。刘春霞身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX交行卡号：XXXXXXXXXXX********。落款为借款人：刘春霞，出借人：唐建国。借条上尚有被告刘春霞身份证复印件及上述交行卡复印件。2012年4月24日，原告通过其尾号为9908的交通银行账户转账至账号为XXXXXXXXXXX********的银行账户5万元。次日，原告再次通过其上述交通银行账户转账至账号为XXXXXXXXXXX********的银行账户5万元。原告另提供《借条》1份，载明：出借人：唐建国。出借金额：人民币捌万捌千元整。出借日期：2018年6月3日。利息：年化12%，月息1%，每月880元利息。付息方式：月付1%。还款方式：到期还本金，利息月付。出借人：身份证XXXXXXXXXX********，电话：XXXXX****XX。借款人：刘春霞。身份证号：XXXXXXXXXX********。联系方式：XXXXX****XX。地址：宝山区泰和新城****102。借款日期：2018年6月3日，还款本金日期：2019年6月2日。以上事实，由原告提供的借条、银行交易清单等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原被告之间的借款事实已经通过借条等予以证明，被告作为借款人，理应按约履行还款义务。现被告未能履行还款义务，原告主张其归还借款并支付相应利息，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春霞于本判决生效之日起十日内归还原告唐建国借款88,000元，并支付以88,000元为本金，按照月利率1%计算自2019年3月3日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,000元、公告费560元，共计1,560元，由被告刘春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  袁洁二〇二〇年八月十八日书记员  陆蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖终88号 上诉人（原审被告）：河北华安生物医药股份有限公司，住所地河北省石家庄市高新区长江大道**润江总部国际**楼**负****。 法定代表人：井力敏，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：邹泽，男，1966年10月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原审被告：井力敏，男，1962年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原审被告：南秀茹，女，1965年12月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原审第三人：威海洪武鼎尖投资中心（有限合伙），住所地，住所地山东省威海市文登区经济开发区珠海路**iv> 执行事务合伙人：同创九吾投资管理有限公司，委派代表宋晓静。 上诉人河北华安生物医药股份有限公司（以下简称华安公司）与被上诉人邹泽及原审被告井力敏、南秀茹、原审第三人威海洪武鼎尖投资中心（有限合伙）股权转让纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初873号民事裁定，向本院提起上诉。 华安公司上诉称，邹泽与华安公司、井力敏、南秀茹股权转让纠纷一案，已被石家庄市中级人民法院受理。邹泽主张华安公司应支付回购第三人股权本金及利息总额已超过2，000万元，应由石家庄市中级人民法院管辖。但本案中第三人根本从未持有华安公司的任何股份，上诉人与被上诉人之间只是单纯 的债权债务关系，上诉人与被上诉人争议的标的额为本金1，620.184元，还未达到2，000万元，故应由基层人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市高新技术产业开发区人民法院进行审理。 本院经审查认为，被上诉人邹泽住重庆市渝中区，其诉请上诉人、原审被告及原审第三人支付股权回购本金1620.184万元、利息480万元，依照法发［2015］7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案诉讼标的额符合中级人民法院管辖标准。故河北省石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不妥，应予维持。综上，上诉人河北华安生物医药股份有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  薄宝祥 审判员  郭彦民 审判员  马 伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘晓阳
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初2736号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷**楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：许德程，1972年5月8日出生。 被告：李菊花，女，1974年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告李菊花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。案件审理中，原告泉州市鲤城区安居物业管理处向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员  潘银幼 二〇二〇年八月二十五日 书记员  庄小玲 速录员  张昭昭 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3040号申请执行人义乌市固玛缝纫机商行，住所地浙江省义乌市廿三里街道镇南西路**。法定代表人朱竟东。被执行人邱修荣，男，1991年8月15日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。申请执行人义乌市固玛缝纫机商行与被执行人邱修荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16072号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市固玛缝纫机商行向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人邱修荣支付申请执行人义乌市固玛缝纫机商行货款7830元。执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人邱修荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邱修荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱修荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱修荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人邱修荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邱修荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱修荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市固玛缝纫机商行。本院认为，被执行人邱修荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3040号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月七日代书记员 郑锦凯
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4737号申请执行人罗延广，男，1988年09月05日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人胡国平，男，1983年07月29日出生，住浙江省浦江县。申请执行人罗延广与被执行人胡国平借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20550号民事判决书已发生法律效力。因胡国平未在规定时间内履行义务，罗延广向我院申请强制执行，要求被执行人胡国平给付罗延广借款7000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月23日向被执行人胡国平邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人胡国平名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人胡国平采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗延广认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20550号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1226刑初61号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人蒙某某，女，1975年12月1日出生于大化瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯传播××罪，于2020年6月9日被取保候审。经本院决定，于2020年7月14日被执行逮捕。现羁押于河池市看守所。 广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉［2020］47号起诉书指控被告人蒙某某涉嫌犯传播××罪向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员覃启强出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月21日晚上10时许，被告人蒙某某在明知自己患有××的情况下，在环江毛南族自治县上桥头旅社与韦某某搭识，二人谈妥以人民币60元的价格发生性关系。后蒙某某将韦某某带至其位于桥头旅社四楼的房间内，两人即发生了性关系，被公安机关当场查获。2019年11月22日二人均被环江毛南族自治县公安局处以行政拘留十日的行政处罚。 公诉机关认为，被告人蒙某某明知自己患有××，仍从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，应当以传播××罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，检测结果，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实。 被告人蒙某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蒙某某到案后如实供述自己的犯罪事实。因本次卖淫行为，于2019年11月22日被公安机关处以行政拘留十日的行政处罚。 本院认为，被告人蒙某某明知自己患有××，仍从事卖淫活动，其行为已触犯刑律，构成传播××罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒙某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒙某某因卖淫行为已被公安机关行政拘留十日，在量刑时予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒙某某犯传播××罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原已行政拘留的十日，即从2020年7月14日至2021年3月3日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李志文 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 韦 娜 书 记 员 岑 琪 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百六十条【传播××罪】明知自己患有梅毒、淋病等严重××卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3699号申请执行人：宿城区美芬食品店，统一社会信用代码92321302MA1Q1M745P，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：彭美芬。被执行人：何玉荣，女，1979年6月2日生，住宿迁市宿城区。申请执行人宿城区美芬食品店与被执行人何玉荣买卖合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初2350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何玉荣未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人何玉荣的车牌苏Ｂ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年八月二十日书记员  朱广
西安市未央区人民法 执 行 裁 定 书 （2020）陕0112执2977-1号 申请执行人邵荣荣（曾用名邵蓉蓉），女，1986年9月10日出生，汉族。 被执行人李东兴，男，1984年1月19日出生，汉族 被执行人李根长，男，1954年3月20日出生，汉族。 被执行人陈英英，女，1957年5月5日出生，汉族。 本院在执行邵荣荣与李东兴、李根长、陈英英返还原物纠纷一案中，申请执行人邵荣荣依据已经发生效力的（2019）陕0112民初1210号民事判决向本院申请执行，执行标的为强制被执行人将位于西安市未央区汉都新苑小区**房屋交付申请执行人，案件受理费131元。执行中查明，本案执行依据（2019）陕0112民初1210号民事判决内容为：“一、位于西安市未央区汉都新苑小区**房屋（面积90平方米）归原告邵荣荣所有；二、原告邵荣荣于本判决生效之日起十五日内给付被告李根长、陈英英25平方米房屋面积补差款15万元；三、驳回原告邵荣荣的其他诉讼请求。”关于申请执行人邵荣荣第一项执行申请，与判决内容不符，另经查，西安市未央区汉，西安市未央区汉都新苑小区**房屋现尚未交付被执行人，法驳回。关于第二项执行申请，根据（2019）陕0112民初1210号民事判决及（2014）西中民一终字第00447号民事判决，申请执行人邵荣荣应当向被执行人李东兴、李根长、陈英英支付150000元、221000元，现该款项尚未支付，故申请执行人邵荣荣要求执行本案案件受理费131元应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人邵荣荣的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康晓纲 审判员  贺 诚 审判员  杜 娟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  范翠花
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初347号 原告：吕大强，男，1978年9月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：郑建清，男，1983年7月14日生，汉族，福建省福安市人，户籍地福建省福安市。 原告吕大强与被告郑建清追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕大强到庭参加诉讼，被告郑建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕大强向本院提出诉讼请求：1.判令郑建清立即偿还吕大强为其代付的周宁县农村信用合作联社普惠金融卡代付款59584.81元，并向吕大强支付利息（利息以59584.81元为基数，按年利率6%计算，从2020年2月27日起算，直至还清本息为止）；2.郑建清承担全部诉讼费用。事实和理由：郑建清于2014年10月在周宁县成立周宁县润之春农业综合开发有限公司，在浦源镇吴厝村租地从事葡萄种植。2015年8月，因经营资金不足，郑建清向周宁县农村信用合作联社申请办理普惠金融卡，必须有公务员担保。吕大强通过中间朋友交谈与郑建清认识，应郑建清再三请求后，帮助其在周宁县农村信用合作联社狮城分社担保办理一张信用额度为5万元的普惠金融卡。2016年5月后郑建清不断更换手机号码致使信用社和吕大强无法联络，期间联系郑建清大姐郑贵萍均无果。于是吕大强无奈于2016年11月3日通过工行网银帮助其支付利息2300元。此后，郑建清偶有还息几次，截止2020年1月20日郑建清结欠本金、利息、违约金共计84956.34元。2020年2月27日吕大强偿还57284.81元，累计为郑建清还款59584.81元。故吕大强诉至法院，请求支持其诉请。 郑建清未作答辩。 经审理查明：郑建清于2015年8月向周宁县农村信用合作联社申请办理普惠金融卡，额度为5万元，吕大强为郑建清依主合同使用福万通普惠金融卡与周宁县农村信用合作联社所形成的债务提供最高额保证担保。周宁县农村信用合作联社于2015年9月7日核准同意郑建清办理福万通普惠金融卡，卡号为6228××××9100，授信5万元。发卡后，郑建清用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款利息，截止2020年1月20日郑建清结欠本金、利息、违约金共计84956.34元。吕大强于2016年11月3日支付利息2300元，2020年2月27日偿还57284.81元，共计为郑建清还款59584.81元。 上述事实有吕大强身份证、郑建清身份证、周宁县润之春农业综合开发有限公司营业执照、普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡保证担保合同、周宁县农村信用合作联社贷记卡结算单、交易明细查询、周宁县农村信用合作联社证明以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。郑建清无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为：保证人依照合同约定在其保证范围内承担担保责任后有权向债务人行使相应的追偿权。郑建清向周宁县农村信用合作联社申请办理普惠金融卡，吕大强为郑建清使用该卡与周宁县农村信用合作联社所形成的债务提供最高额保证担保，各方当事人应按约定享有权利履行义务。吕大强共计为郑建清向周宁县农村信用合作联社还款59584.81元，其与郑建清之间产生了特定债权债务关系，因而吕大强有权向郑建清追偿。吕大强要求郑建清按年利率6%支付自2020年2月27日起至还清本息之日止的利息没有法律依据，但鉴于吕大强履行担保责任后，与郑建清之间形成的追偿权关系具有债权性质，且郑建清未及时偿还吕大强代偿款，客观上给吕大强造成一定损失，因而郑建清应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年2月28日起至款项还清之日止的利息。郑建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑建清应于本判决生效之日起十日内返还吕大强代偿款59584.81元并支付利息（利息以59584.81元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年2月28日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回吕大强的其他诉讼请求。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1290元，由吕大强负担90元，由郑建清负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈凤焰 人民陪审员  陈丽芩 人民陪审员  李圣章 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘立国 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初800号原告：上犹县四海冷冻厂，经营场所：赣州市上犹县东山镇文锦路**，统一社会信用代码92360724MA37EUXH6A。经营者：张武冠，男，1969年4月6日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：方名权，江西泓越律师事务所律师。被告：许大照，男，1981年11月20日生，汉族，住江苏省泗洪县。原告上犹县四海冷冻厂与被告许大照买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的经营者张武冠及其委托诉讼代理人方名权，被告许大照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上犹县四海冷冻厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告酱卤食品原材料款48439元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月25日，原、被告达成口头协议，原告负责向被告经营的上犹、崇义卤酱食店供应酱卤食品原材料，后原告按约定陆续供货，2019年12月28日，双方进行了结算，被告向原告出具欠条1张，载明：今欠到张武冠货款77439元。被告仅支付了29000元，余款48439元，原告向两被告催收无果，遂诉至本院，要求判如所请。被告许大照未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日起，被告向原告供应酱卤食品原材料。同年12月28日，双方进行了结算，被告向原告出具欠条1张，载明：今欠到张武冠货款77439元。后被告仅支付了29000元，余款48439元，原告催收无着，遂成诉。本院认为，买受人应向出卖人支付货物价款。本案中，被告向原告酱卤食品原材料的事实清楚，有供货单、欠条为凭，双方买卖关系成立。被告应按约定支付价款，其未付清，构成违约，应承担违约责任。涉案欠条未载明付款日期，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应在收到货物的同时支付。现原告要求被告支付余款48439元，于法有据，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许大照欠原告上犹县四海冷冻厂货款48439元，限于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，减半收取计505.5元（原告已预交），由被告许大照承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  罗荣标二〇二〇年八月二十六日代理书记员  刘 婷
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1637号 申请执行人：刘惠龙，男，1973年9月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈营，男，1981年7月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人刘惠龙与被执行人陈营买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初3025号民事判决书，被执行人陈营应向申请执行人刘惠龙偿还货款14万元及利息，并承担案件相关费用。申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人陈营长期去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，发现被执行人陈营名下有闽ＡＨ××××的东风牌车辆、闽ＡＶ××××的纳智捷车辆，上述车辆在另案中也裁定查封，申请执行人表示不知道车辆下落，要求不用进一步处置上述车辆。经向福州市长乐区国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。本院依法限制被执行人高消费。依法告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示案件可以延期暂缓执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期暂缓执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1378-1号申请执行人:王旭，男，1988年6月20日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市复兴区，现住西安市雁塔区。被执行人：吕旬平，男，1972年12月8日出生，汉族，户籍地：陕西省旬邑县。现住西安市雁塔区。申请执行人王旭与被执行人吕旬平承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）陕0111民初2653号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕旬平未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人王旭于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人吕旬平支付货款4447元及违约金1240.7元、案件受理费25元，被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人吕旬平送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人吕旬平名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人吕旬平名下无证劵账户信息、房产登记信息，本院依法对其名下陕AXXX**车辆予以查封，未实际扣押，并对其名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人吕旬平采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人王旭，其未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人吕旬平名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的5712.7元债权及利息未实现。经短信告知申请执行人王旭，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李令坤审判员  李建正审判员  张华明二〇二〇年八月二十五日书记员  王新羽
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执689号申请执行人盐城经济技术开发区东方金钥匙农村小额贷款有限公司，住所地盐城市经济技术开发区。法定代表人：陈敬。被执行人顾彦成，男，1963年9月27日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人俞士清，女，1964年4月5日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人黄亚军，男，1956年10月4日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城经济技术开发区东方金钥匙农村小额贷款有限公司与被执行人顾彦成、俞士清、黄亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日作出民事调解书。该调解书载明：“一、被告顾彦成、俞士清尚欠原告盐城经济技术开发区东方金钥匙农村小额贷款有限公司借款本金954500元，于2020年1月30日前履行32万元，于2021年1月30日前履行32万元，于2022年1月30日前履行314500元；二、被告顾彦成、俞士清向原告盐城经济技术开发区东方金钥匙农村小额贷款有限公司支付因本起诉讼支出的律师费15000元，该款于2022年1月30日前一并履行完毕；三、案件受理费25407元，减半收取12704元，由被告顾彦成、俞士清负担（该款原告已垫付），于2022年1月30日前一并履行完毕；四、如被告顾彦成、俞士清有一期未按约还款，原告盐城经济技术开发区东方金钥匙农村小额贷款有限公司有权就剩余的全部债权向人民法院申请执行，并有权要求被告顾彦成、俞士清就尚未归还的款项承担利息（利息的计算方式：以尚欠的本金为基数，自2013年6月26日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；五、被告黄亚军对上述第一项、第二项、第三项、第四项的付款义务承担连带清偿责任；六、原告盐城经济技术开发区东方金钥匙农村小额贷款有限公司对盐城市世纪花园AB幢201室房屋的拍卖、变卖价款在抵押范围内享有优先受偿权；七、原告盐城经济技术开发区东方金钥匙农村小额贷款有限公司放弃其他诉讼请求。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。”法律文书生效后，被执行人顾彦成、俞士清、黄亚军未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人盐城经济技术开发区东方金钥匙农村小额贷款有限公司申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾彦成、俞士清、黄亚军在金融机构的存款2219236.00（含执行费24592.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年八月十二日书记员  成 浩
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0191民初1930号原告：李和萍，女，1972年11月4日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：倪善桥，江苏高鸿善律师事务所律师。被告：南京市江宁区翠屏山幼儿园（统一社会信用代码1232011559800307XM），住所地在南京市江宁区开发区通淮街**。法定代表人：毛应翠，园长。委托诉讼代理人：徐凌燕，系副园长。原告李和萍与被告南京市江宁区翠屏山幼儿园（以下简称翠屏山幼儿园）社会保险纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。李和萍向本院提出诉讼请求：要求翠屏山幼儿园支付保险补贴款7619.34元及利息损失（按照年利率6%，自2011年11月11日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告系被告处聘用工作人员。被告于2011年11月对2003年2月至2007年6月期间未缴纳社会保险的自聘人员给付一次性保险补贴，但该事项未告知原告，导致原告未领取保险补贴款7619.34元，造成原告经济损失，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告由南京中欣人力资源有限公司派遣至被告翠屏山幼儿园处工作，双方因用人单位欠缴社会保险发生争议，系征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范围，应由社保管理部门解决和处理，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回李和萍的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 马 芳二〇二〇年八月六日书记员 左宇澄
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1733号 罪犯梁才宏，男，1967年2月9日出生于广西南宁市，壮族，初中肄业，现在广西新康监狱服刑。 本院于2011年12月13日作出（2011）南市刑一初字第156号刑事判决，以被告人梁才宏犯绑架罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年5月13日起至2023年5月12日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年2月27日作出（2012）桂刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年4月25日交付广西柳州监狱执行，2013年8月20日调入广西新康监狱执行刑罚。2014年12月17日、2016年11月7日、2018年9月13日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年八个月（减刑后刑期至2020年9月12日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西新康监狱于2020年8月3日以（2020）新监减字第27号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯梁才宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁才宏予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯梁才宏的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁才宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年2月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁才宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁才宏减去有期徒刑十七日，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员叶联玮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保666号关于本院业务庭冻结被申请人周兴国对案外人江苏徐港置业有限公司享有的到期债权100万元，与陈斌联系后其表示不见周兴国债权,此案无法保全，建议结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初3215号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：时佳英，女，汉族，1967年8月26日生，住江苏省太仓市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告时佳英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人杨超飞到庭参加诉讼,被告时佳英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告信用卡欠款87409.66元（截止2019年3月27日，欠款本金59665.47元，利息12209.26元，滞纳金14734.93元，年费800元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月28日，被告时佳英向原告处申请办理信用卡，卡号62×××62。截至2019年3月27日止，累计欠款87409.66元未给付。原告自2015年11月17日开始多次催款，被告仍未清偿，现向法院起诉，望判如所请。被告时佳英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出被告时佳英身份证照片打印件一页，证明被告诉讼主体身份；提出《招商银行HalloKitty粉丝信用卡申请表》照片打印件一页、《招商银行HalloKitty粉丝信用卡领用合约》照片打印件一页，证明双方合同关系；提出持卡人账单查询打印件十二页，证明被告使用信用卡情况等证据，被告曾开银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。被告时佳英未提出证据。本院依法对证据进行了审查确认并在卷佐证。本院经审理查明，2010年9月21日，招商银行股份有限公司信用卡中心核准了被告时佳英申请的ＨａｌｌｏＫｉｔｔｙ粉丝信用卡，卡号62×××62。被告时佳英填写申请表时声明“本人己阅读并了解《招商银行ＨａｌｌｏＫｉｔｔｙ粉丝信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保存”，并在签字栏签名，并加盖“首年免年费，刷卡六次免次年年费”。申请表背页附列《招商银行ＨａｌｌｏＫｉｔｔｙ粉丝信用卡领用合约》，载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；普通卡每卡每年年费100元，普通卡附属卡每卡每年年费50元。被告时佳英于2015年11月17日开始逾期未还款，截至2019年3月27日，尚欠透支本金59665.47元，透支利息12209.26元，滞纳金14734.93元，年费800元，合计欠款87409.66元。本院认为：被告时佳英与原告签订的《招商银行HalloKitty粉丝信用卡申请表》、《招商银行HalloKitty粉丝信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，构成信用卡法律关系，合法有效。被告时佳英未依约定按期归还本金，违背诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约支付透支利息、滞纳金。至于原告主张的年费，经查，《招商银行HalloKitty粉丝信用卡领用合约》中约定每卡每年100元，并给与“首年免年费，刷卡六次免次年年费”优惠，被告时佳英在2015年9月17日前，均满足了优惠条件，因此，原告在被告时佳英开卡至2016年9月17日不应再收取年费，且收取标准不符合《招商银行HalloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定，其后原告也未计收年费，故对其主张800元年费的诉讼请求不予支持。被告时佳英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十条规定，判决如下：一、被告时佳英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金59665.47元及透支利息、滞纳金（按《招商银行HalloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定支付，透支利息自2015年11月17日起至实际清偿之日止，滞纳金自2015年11月17日起至2016年5月17日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取993元，公告费600元，由被告时佳英负担1583元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陈 炜二〇二〇年八月二十七日见习书记员  刘嘉岑
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1695号原告：蒋其材，男，1983年4月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：雷蕾，浙江云科律师事务所律师。委托诉讼代理人：董丽玲，浙江云科律师事务所律师。被告：深圳市晓成贸易有限公司。被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。原告蒋其材与被告深圳市晓成贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理期间，原告蒋其材于2020年8月20日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告蒋其材撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋其材负担（已交纳）。审 判 长 周丽婷审 判 员 刘义军审 判 员 宋 晖二〇二〇年八月二十六日法官助理 董 欣书 记 员 国 佳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3205号 原告：林信跃，男，1988年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市威艾斯健身休闲有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏东路****。 法定代表人：郭斌，总经理。 委托诉讼代理人：朱洪俊，男，系公司员工。 原告林信跃与被告厦门市威艾斯健身休闲有限公司（以下简称威艾斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林信跃、被告威艾斯公司的委托诉讼代理人朱洪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林信跃向本院提出诉讼请求：1.判令威艾斯公司返还2018年12月21日购买的健身私教课35节课（合计人民币9000元）中无法提供服务的20节健身私教课课时费，约人民币5143元;2.判令威艾斯公司承担林信跃为维护其合法权益所垫付的各项合理费用，包括并不仅限诉讼费、误工费、交通费、律师费等。事实与理由:2018年12月份，林信跃曾多次接到威艾斯公司的销售人员电话进行推销其私教课程。经双方多次磋商，于2018年12月21日林信跃与威艾斯公司代理人王志淼签订《美洲健身私人教练服务协议》（以下简称“协议”），协议主要内容如下：1．林信跃以9000元价格购买威艾斯公司3O节私教课程（另赠送5节私教课，共计35节）；2．威艾斯公司承诺所购买的私教可进行转让，且无需承担任何因转让产生的有关费用；3．威艾斯公司赠送林信跃一张健身季卡，并书面承诺健身私教课程未结束前健身卡不过期。因个人工作原因，于2019年6月28日开始同威艾斯公司的健身教练李浩宇开始进行私教课程的锻炼，后因健身教练个人课程安排紧凑，导致无法进行正常私教课程的安排；截止于2019年8月6日共完成15节私教课程的锻炼。于2019年9月4日起威艾斯公司终止林信跃的健身卡并告知拒绝根据2019年12月21日双方签订的协议履行其义务。厦门市场监管局于2019年9月4日正式受理林信跃的投诉请求并分至厦门市集美区市场监管局处理。根据厦门市集美区市场监管局工作人员反馈表示，威艾斯公司拒绝进行协调处理。林信跃为此提起本案诉讼。 威艾斯公司辩称，双方的健身服务合同中没有约定私教课程没有上完，季卡不过期。威艾斯公司赠送的季卡为时限卡，林信跃可以在上课之外的时间到场地锻炼，林信跃在2019年3月的季卡已经过期，当时已就此事进行过协调，威艾斯公司愿意给林信跃延长期限，给了林信跃一张新的季卡，并告知林信跃用卡存在期限，林信跃也实际使用了新季卡。威艾斯公司具备履行合同能力，林信跃的课程其已在四个月的基础上进行了延期，林信跃因自身原因无法上课，是林信跃自身问题。 林信跃围绕诉讼请求依法提交《美洲健身私人教练服务协议》、收据、POS机签购单作为证据，威艾斯公司依法提交《美洲健身私人教练服务协议》、收据、签到记录作为证据。本院组织双方当事人对上述证据进行质证，对双方无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的庭审陈述及审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2018年12月29日，林信跃与威艾斯公司签订1份《美洲健身私人教练服务协议》，该协议约定由威艾斯公司向林信跃提供私教课程，课程共30节，每节300元，总价为9000元，赠送5节私教课和四个月的季卡，并手写备注“转让无需手续费”。合同第5条约定，如私人教练因个人原因不能继续为会员提供服务，俱乐部将安排其他私人教练为其继续服务；合同第8条约定，私人教练课程的有限期不得超过私教会员会籍的有效期限。第10条约定，俱乐部将保留为会员更换私人教练的权利。林信跃在合同会员处签字、威艾斯公司员工王志淼在教练经理处签字，威艾斯公司亦盖章确认。林信跃于当日以POS机刷卡方式向威艾斯公司支付9000元，威艾斯公司向林信跃出具收据。林信跃于2019年6月28日开始使用私教课程的锻炼，截至2019年8月6日共使用15节私教课程，现剩余20节私教课程未使用。 另查明，威艾斯公司员工王志淼在林信跃留存的《美洲健身私人教练服务协议》上手写备注“课程未上完卡不过期”并签字确认。 本院认为，本案系服务合同纠纷。林信跃与威艾斯公司之间签订的《美洲健身私人教练服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照约定及法律规定全面履行合同义务。林信跃已支付服务费，威艾斯公司应按约定为林信跃提供健身服务。现林信跃主张威艾斯公司终止履行合同，故应退还无法提供服务的20节健身私教课课时费5143元。本院认为，林信跃提交的证据不足以证明威艾斯公司存在终止履行合同的情形，且威艾斯公司庭审时亦表示若林信跃愿意继续上课，则其仍有继续履行服务的条件，但不同意退款。故林信跃的主张缺乏法律与事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条，《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回林信跃全部的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由林信跃负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林春容 二〇二〇年八月十九日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第十六经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务。 经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。 经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益；不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。 《最高人民法院适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3719号 申请执行人王俊，男，1991年10月1日出生，住江西省上饶市上饶县。 被执行人何宜兵，男，1974年1月12日出生，住江西省上饶市弋阳县。 申请执行人王俊与被执行人何宜兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15452号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王俊向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人何宜兵向申请执行人王俊支付劳动工资29136元并支付逾期利息。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人何宜兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何宜兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何宜兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何宜兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人何宜兵有可供执行的财产。 鉴于被执行人何宜兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何宜兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王俊。 本院认为，被执行人何宜兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3719号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 杜 创 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 吴钢钢
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3708号 原告：韦秀萍，女，壮族，1968年3月22日出生，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：阳远德，男，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：郭金灵，男，壮族，1977年4月30日出生，住广西武宣县。 原告韦秀萍与被告郭金灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦秀萍的委托诉讼代理人阳远德到庭参加诉讼。被告郭金灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦秀萍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款19600元并支付该款利息（利息：按月利率2%从2020年6月3日起计至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包工程资金不足，向原告借款共计19600元。由于被告至今没有还款，故原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告郭金灵未作答辩。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款共计19600元，原告就此提供了微信转账账单详情，显示原告通过微信转账方式支付给被告19600元：2018年1月22日转账2000元、2018年2月6日转账900元、2018年4月3日转账3300元、2018年8月20日转账1200元、2018年10月24日转账1200元、2018年10月31日转账10000元、2019年2月23日转账1000元。本院确认双方存在借贷关系。现原告要求被告清偿上述借款，并从起诉之日支付资金占用期间利息，有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方未约定利息，原告主张的利息应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告郭金灵应当于本判决生效之日起十日内返还原告韦秀萍借款19600元并支付利息（利息以本金19600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月3日起计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费290元（原告已预交），减半收取145元，由被告郭金灵负担。 本判决为终审判决。 审判员 曾 麟 二〇二〇年八月十九日 书记员 卢苡茜