云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0623民初1080号 原告：严娣芬（死者王强之妻），女，1972年4月15日出生，汉族，住云南省盐津县。 原告：王云龙（死者王强之女），女，1995年8月11日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 原告：王云艳（死者王强之女），女，1998年10月11日，汉族，住云南省盐津县。 原告：王云飘（死者王强之子），男，1993年10月13日，汉族，住云南省盐津县。 原告：王云峰（死者王强之子），男，2001年11月1日，汉族，住云南省盐津县。 原告：王正金（死者王强之父），男，1939年7月11日，汉族，住云南省盐津县。 六原告的委托诉讼代理人：李超，云南亨达律师事务所律师。 被告：罗德华，男，1980年9月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：太平财产保险有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊前进路**附****。 法定代表人：黄帅，总经理。 委托诉讼代理人：冯光普，公司职工。 原告严娣芬、王云龙、王云艳、王云飘、王云峰、王正金与被告罗德华、太平财产保险有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平保险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严娣芬及其委托诉讼代理人李超，被告太平保险宜宾支公司的委托诉讼代理人冯光普到庭参加诉讼，被告罗德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严娣芬向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告各项损失611174.60元[110000-（945291-110000）×60%]，其中：死亡赔偿金724760.00元（36238.00元/年×20年）、丧葬费53256.00元（106514.00元/年÷12×6）、精神抚慰金50000.00元、王正金赡养费117275.00元（23455.00元/年×5）。被告太平保险宜宾支公司在机动车交强险范围内全额赔偿原告损失，并在商业第三者责任险范围内依据事故责任划分赔偿原告各类损失。二、受理费由二被告承担。 事实和理由：2020年1月21日，罗德华驾驶川Ｑ×××××号小型面包车由盐津向筠连方向行驶，19时08分，行驶至盐电线ＫＯ＋500Ｍ处，与王强发生碾压，造成王强现场死亡的交通事故。经盐津县公安局交警大队认定：王强与罗德华分别承担此次事故的同等责任。经查，被告罗德华驾驶的川Ｑ×××××号小型面包车在被告太平保险宜宾支公司承保了交强险、第三者商业险且在保险期内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决二被告承担责任。 被告太平保险宜宾支公司辩称，死亡赔偿金应当按照农村标准10768元计算20年，对丧葬费无异议，对精神抚慰金和赡养费不予认可。 被告罗德华辩称，交通事故发生后，被告罗德华垫付了50000.00元的丧葬费，该笔费用请求在本案一并处理，由被告太平保险宜宾支公司代为支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：1、盐津腾达机动车检测有限责任公司（以下简称腾达公司）的证明，证明死者王强于2016年1月至2019年12月在该公司检测站上班，从事区域卫生清扫工作，每月工资3000.00元；2、证人胡某（男，汉族，1955年2月5日出生，住云南省盐津县）证实，证人胡某与死者王强一起在检测站上班，检测站由很多部门组成，包括二手车交易市场、交警队的车管所、腾达公司的检测所。胡某主要办理汽车过户的日常业务，工资由二手车交易市场发放。王强主要从事后勤工作，打扫卫生、洗车等，王强工资每月大概3000.00元，由腾达公司检测站支付。胡某每月工资均由现金方式发放，没有工资考勤表，也不通过银行转账方式；3、证人何某（男，汉族，1968年3月4日，住云南省盐津县高桥办事处田坝子社18号）证实，证人何某系田坝社的社长，对所管辖片区王强一家的事情较为了解，王强家共有三兄妹，王强去世时仅有其父亲王正金尚健在，王强去世前在廖志军老板的手下干活，廖老板经营了兴隆大酒店、腾达检测站等公司，王强工资约有3000元。上述证据经被告太平保险宜宾支公司质证，对证据1不予认可，无工资流水，无银行打卡记录，无公司考勤表，无法证明该证据的真实性；对证人胡某和证人何某的证言真实性有异议。本院认为，证据1与证据2、3能够相互印证，形成证据链证实死者王强死亡前在腾达公司上班的事实，上述三份证据符合有效证据要件，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，被告罗德华驾驶川Ｑ×××××号小型面包车由盐津县方向驶往筠连县方向，19时08分许，行至盐电线ＫＯ＋500Ｍ处，其所驶车辆与躺在路面上的王强发生碾压，造成王强现场死亡的道路交通事故。经盐津县公安局交警大队认定：驾驶人罗德华驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是造成本次事故的原因之一，应承担本次事故同等责任；行人王强醉酒后躺在车行道内，致使车辆驾驶人临危采限措施不及，是造成本次事故的另一原因，应承担本次事故的同等责任。自2016年1月至2019年12月，死者王强在盐津腾达机动车检测有限责任公司检测站上班，从事区域卫生清扫工作，每月工资3000.00元。 另查明，被告罗德华驾驶的川Ｑ×××××号小型面包车在被告太平保险宜宾支公司承保了交强险、第三者责任保险150万元（含不计免赔），且在保险期内。死者王强父母共生育三个子女，王强死亡时其余两个子女（王朝彬、王朝翠）早已去世，王强死亡后，其父亲王正金尚在世。王强与原告严娣芬系夫妻，共生育四个子女，分别是王云龙、王云艳、王云飘、王云峰。王强去世后，被告罗德华支付了50000.00元给原告。 本院认为，机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故，过失或者意外造成他人人身伤害或者财产损失，应承担相应的民事侵权责任。本案中，被告罗德华驾驶川Ｑ×××××号小型面包车，从盐津县方向驶往筠连县方向，行至盐电线ＫＯ＋500Ｍ处，其所驶车辆与躺在路面上的王强发生碾压，造成王强现场死亡。根据《侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定，王强死亡后，其近亲属（原告）有权请求侵权人罗德华承担侵权责任。本次事故，经交警部门责任认定，被告罗德华与王强承担同等责任。该事故车辆已由被告太平保险宜宾支公司承保了交强险和第三者责任商业险（150万元）（含不计免赔），该事故发生在保险有效期限内。故原告的各项合理损失应当由被告太平保险宜宾支公司在交强险的保险赔偿限额内优先赔偿后，不足部分再由被告太平保险宜宾支公司在第三者责任险的保险赔偿限额内按比例承担。因被告罗德华与王强承担同等责任，根据《云南省道路交通安全条例》第六十三条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：（三）负同等责任的，承担60%；”之规定，不足部分，由被告太平保险宜宾支公司在第三者责任险的保险赔偿限额内承担60%的责任，死者王强应承担40%的责任。对王强的死亡赔偿标准与损失金额，本院评判如下： 一、关于被扶养人生活费问题。 王正金系死者王强之父，生于1939年7月11日，确已丧失劳动能力，符合享受被扶养人生活费的条件。按照法律规定，王正金已超过75周岁，其生活费按五年计算。王强父母虽生育三个子女，但其余两个子女均先于王强去世，王正金在世时一直由王强一人赡养，故王正金的抚养费应由王强一人承担。王正金生活居住在农村，其抚养费应按受诉法院所在地上一年度（2019年）农村居民人均消费支出10260.00元为标准计算5年，共计51300.00元，原告主张以城镇居民人均消费支出计算，缺乏事实依据佐证，本院不予支持。 二、关于死亡赔偿金问题。 《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》第二项规定：“因交通事故受到伤害的当事人，属以下情形之一，可以按城镇标准赔偿：......7、虽然居住在农村，但就职于某单位超过一年，以非农业收入为主要生活来源。”依照上述规定，王强虽系农村居民，但死亡前一直在腾达公司上班，以非农业收入为主要生活来源，可按城镇标准计算，根据规定，王强的死亡赔偿金应以受诉法院所在地上一年度（2019）城镇居民人均可支配收入36238.00元/年为标准计算20年，原告主张王强的死亡赔偿金724760.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告提出应按农村居民人均可支配收入计算，理由不成立，不予采纳。 三、关于丧葬费问题，被告太平保险宜宾支公司无异议，本院予以支持。 四、关于精神抚慰金问题。 根据《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”之规定，本案因道路交通事故造成王强当场死亡，给六原告造成了严重的精神损害，给合双方过错程度及当地平均生活水平等因素，本院认为30000.00元较为合理，原告主张精神抚慰金50000.00元，理由部分成立，予以部分支持。 综上所述，原告亲属王强的各项合理损失为：1、丧葬费53256.00元；2、精神抚慰金30000.00元；3、被扶养人生活费51300.00元；4、死亡赔偿金724760.00元，合计859316.00元，其中被告太平保险宜宾支公司在交强险限额内承担110000.00元，余下749316.00元由被告太平保险宜宾支公司在第三者责任商业险赔偿限额内承担60%的责任为449589.60元，死者王强应承担40%的责任为299726.40元。即死者王强应获得的各项赔偿费用共计559589.60元，扣除被告罗德华垫付的费用50000.00元，还应获得赔偿509589.60元。被告罗德华垫付的费用应由被告太平保险宜宾支公司向其支付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《云南省道路交通安全条例》第六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司支付原告严娣芬、王云龙、王云艳、王云飘、王云峰、王正金死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、扶养费共计509589.60元； 二、由被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司支付被告罗德华垫付的费用共计50000.00元。 上述款项限于本判决生效之日起三十日内付清。 案件受理费9911.75元，减半收取计4955.875元，由被告罗德华负担4133.2元、原告严娣芬负担822.675元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员  彭 燕 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  牟城篥 书 记 员  付 果 附： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 窗体顶端 被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第十八被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第十九被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 窗体底端 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《云南省道路交通安全条例》 第六十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任： （一）负全部责任的，承担100%； （二）负主要责任的，承担80%； （三）负同等责任的，承担60%； （四）负次要责任的，承担40%。 机动车一方无交通事故责任的，承担不超过10%的责任。 非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的不承担赔偿责任。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条【举证责任原则性规定】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。