wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初634号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人刘广贤，男，1972年10月19日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地南宁市兴宁区，现住南宁市江**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月21日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年7月7日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年8月20日被本院决定对其继续取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]547号起诉书指控被告人刘广贤犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国锋出庭支持公诉，被告人刘广贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月5日0时许，被告人刘广贤酒后驾驶桂Ａ×××××小车从××××小区附近沿江北大道行驶至时，被执勤交警依法查处。经检验，刘广贤的血液乙醇含量为172.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、查获经过、到案经过、血样提取笔录、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人刘广贤的供述和辩解、广西正廉司法鉴定中心（桂正廉司鉴【2020】毒鉴字第642号）、执法视频、现场照片等证据证实，并认为被告人刘广贤醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为172.2mg/100m1，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘广贤如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人刘广贤拘役一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人刘广贤对起诉书指控的事实及罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人刘广贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘广贤醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达172.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘广贤归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人刘广贤适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人刘广贤宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘广贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 朱燕婷 二〇二〇年八月二十日 法官助理 胡月梅 书 记 员 蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初2094号之一 原告：汪永乐，男，1946年1月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：汪修满，男，1972年2月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告汪永乐与被告汪修满民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告汪永乐于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪永乐的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪永乐撤诉。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告汪永乐负担。 审 判 员  虞玲玲 人民陪审员  郑志扬 人民陪审员  廖建纯 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  周献亮
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执2663号本案由本院刑事审判庭移送执行。被执行人：周蕊，男，1988年4月2日生，汉族，住四川省简阳市。关于周蕊盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0106刑初720号民事判决书已生效。判决内容为：“一、被告人周蕊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2019年11月25日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。二、责令被告人周蕊退出赃款人民币275元，发还被害人聂海生”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年6月8日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人周蕊名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应履行判决义务，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年八月八日书记员  张天尧
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终6246号上诉人（原审被告）：云南第二公路桥梁工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云居委会。法定代表人：梁建生。委托诉讼代理人：肖海平，系云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗敏，系云南民定（景洪）律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：朱丽梅，女，1980年12月25日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。委托诉讼代理人：雷荣生、李传余，系云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南第二公路桥梁工程有限公司因与被上诉人朱丽梅民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人在本案中不承担利息。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误。双方签订了借款协议，借款利息约定为月息2%。2017年6月1日，双方签订了展期协议，约定利息为月息2%。显然双方的利息约定属于约定不明，自然人之间的借款合同利息约定不明的，视为没有利息约定，所以本案中因双方对利息约定不明，上诉人不应当向被上诉人支付任何利息。一审法院认定错误。被上诉人朱丽梅答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉。一审中，原告向法院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金60万元；二、判令被告向原告支付借款利息36万元，并按月息2%计算支付从2019年12月1日起至全部借款本金还清时止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：2016年5月30日，原告通过建设银行建水觐光支行转账60万元到被告账户。6月1日，原、被告签订借款协议，约定原告借款60万元给被告，借款期限为2016年6月1日至2017年5月31日，借款利息为月息2%，半年付息、到期还本。2017年6月1日，原、被告签订借款展期协议，双方一致同意借款60万元展期，自2017年6月1日至2018年5月31日止，借款利息为月息2%，半年付息、到期还本。2018年5月30日，被告出具《关于2016-05借款展期、2017-05期借款期满的通知》，通知原告借款展期，展期期限为一年或两年，月息2%，每半年支付一次利息。庭审中，原告陈述被告按每月12000元支付利息付到了2017年5月31日。原审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借款协议、银行卡明细、收据、借款展期协议和《关于2016-05借款展期、2017-05期借款期满的通知》，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还借款60万元的诉讼请求，予以支持；关于借款利息，原、被告在借款协议中约定借款利息为月息2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，对原告要求被告按照月息2%支付2017年6月1日至全部借款还清之日的利息的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：被告云南第二公路桥梁工程有限公司于判决生效之日起十日内偿还朱丽梅借款60万元，并支付利息（自2017年6月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。原审案件受理费13400元，因简易程序减半收取6700元，由被告云南第二公路桥梁工程有限公司承担。二审中，各方均未向法庭新提交证据。本院二审中认定的事实与一审一致。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：本案双方利息如何认定？本院认为，朱丽梅与上诉人之间签订的借款协议、借款展期协议和《关于2016-05借款展期、2017-05期借款期满的通知》能够与朱丽梅提交的银行卡明细、收据相互印证，证明双方之间的借贷关系成立并生效。对于借款利息，双方在借款协议、展期协议中明确约定借款利息为月息2%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原审法院判决上诉人按照月息2%支付2017年6月1日至全部借款还清之日的利息正确，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费13400元，由云南第二公路桥梁工程有限公司负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  古维贤审判员  汪丹丹审判员  龚 庆二〇二〇年八月四日法官助理毛维清书记员陈婷婷
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3782号 原告：遂宁市河东新区宏旺建筑设备租赁站，经营场所遂宁市河东新区歇马庙村5社铁路桥下边空地。 经营者：周时碧，女，汉族，1949年3月21日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：段礼（系周时碧之子），住遂宁市船山区。 被告：宜昌市博鑫建筑有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道**。 法定代表人：周青林， 原告遂宁市河东新区宏旺建筑设备租赁站诉被告宜昌市博鑫建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告遂宁市河东新区宏旺建筑设备租赁站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按遂宁市河东新区宏旺建筑设备租赁站撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年八月十日 书记员  曹 芮
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4224号原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司固始支行,住所地：固始县城关镇幸福社区。（以下简称“珠江银行”）负责人：周葱盛，行长。委托诉讼代理人：李庆峰，该行工作人员。被告：徐秀安，男，1967年6月10日出生，汉族，住固始县。被告：王贵兰，女，1967年3月10日出生，汉族，住固始县。被告：徐文剑，男，1997年4月10日出生，汉族，住固始县。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司固始支行与被告徐秀安、王贵兰、徐文剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告珠江银行于2020年8月21日申请撤回对被告徐文剑的起诉，本院于同日依法裁定准予原告珠江银行撤回对被告徐文剑的起诉。原告珠江银行的委托诉讼代理人李庆峰、被告徐秀安、王贵兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珠江银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还本金15万元以及未支付利息（利息按照借款合同约定计算直至贷款本息结清之日止）；2.判令第三被告对上述款项承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告申请撤销其第二项诉讼请求。事实和理由：2019年1月22日，原告与第一、第二被告在信阳珠江村镇银行股份有限公司固始县支行签订了编号为0201003201900019号《个人借款合同》，与第三被告签订了编号为0201070201900030号《保证合同》。《个人借款合同》载明第一、第二被告向原告借款15万元用于装修房屋，借款期限为12个月，自2019年1月22日至2020年1月22日，月利率9.715‰，按月付息，到期一次性归还贷款本金。《保证合同》载明由第三被告为上述《个人借款合同》提供不可撤销的连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向第一、第二被告支付了合同项下约定的借款15万元，第一、第二被告向原告出具了借款借据。目前借款合同已经到期，原告多次催要，被告拖欠不还。为此，提起诉讼，要求依法审理。徐秀安辩称，当时我通过中介公司从原告贷款，中介公司给我找的徐文剑给我担保，当时商量的是我从原告处贷款15万元，徐文剑给我担保，徐文剑又从别的银行贷款，我给徐文剑担保。王贵兰辩称，我只是签了个字。珠江银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、徐秀安与王贵兰的身份证复印件各一份；2、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件；3、借款借据复印件；4、徐秀安的个人账户交易明细清单。本院组织当事人进行了质证，被告徐秀安、王贵兰对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，被告徐秀安、王贵兰与原告珠江银行签订《个人借款合同》，合同约定被告徐秀安、王贵兰因购买家具向原告借款150000元整，借款期限为12个月，自2019年1月22日起至2020年2月22日止，借款利率按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮168%执行。如借款人未按照合同约定的期限归还借款本息的（包括出借人提前实现债权的情形），原告有权对逾期未还的本息按照逾期天数计收罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。《个人借款合同》签订后，原告将借款本金15万元支付给被告徐秀安，被告徐秀安、王贵兰于2019年1月22日给原告签署了一份借款借据，借据载明：借款金额为15万元，借款月利率为9.715‰，借款日为2019年1月22日，到期日为2020年1月22日。被告徐秀安、王贵兰在借款后将借款利息支付至2019年12月22日，借款本金15万元及其他利息至今未还。本院认为，被告徐秀安、王贵兰向原告借款150000元，并约定了利息，现借款已经到期，原告要求二被告偿还借款本息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告徐秀安、王贵兰于本判决生效后十五日内一次性偿还原告信阳珠江村镇银行股份有限公司固始支行借款本金150000元，并自2019年12月23日起按照合同约定利率支付借款利息至本息还清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由徐秀安、王贵兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇二〇年八月二十五日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6895号 申请执行人福建省晋江协隆陶瓷有限公司申请执行被执行人东莞市松山湖中润实业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人东莞市松山湖中润实业有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9312号 申请执行人东莞市锟勤实业有限公司申请执行被执行人广东凌锐汽车舒适系统股份有限公司、刘远惠、陈昌龙、谢**、欧标(深圳)企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广东凌锐汽车舒适系统股份有限公司、刘远惠、陈昌龙、谢**、欧标(深圳)企业发展有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1760号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人张永虎，男，1974年2月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张文云，女，1970年9月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李庆贵，男，1960年12月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张永青，男，1976年6月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人刘全保，女，197年5月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张永虎、张文云、刘全保、张永青、李庆贵借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初5364号民事判决书已经发生法律效力，五被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司200000元及利息并承担案件受理费4300元。进入执行程序后，依法向五被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人制定还款计划，承诺分期还款，2020年12月30日前还款100000元，争取五年内全部还清。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示认可。本案被执行人制定了还款计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0181民初5364号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年八月十五日书记员  赵兴浪
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603财保100号 申请人：何怀宇，男，1987年09月02日出生，苗族，住凯里市。 委托诉讼代理人：杨秀军，贵州乾锦律师事务所律师。 被申请人：蒲光燕，男，1965年05月26日出生，住铜仁市万山区. 被申请人：铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司，住所地铜仁市万山区谢桥街道办事处楚溪村河坪安置点。 法定代表人蒲恒新，该公司执行董事。 申请人何怀宇于2020年08月05日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒲光燕、铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司的银行存款或者在铜仁市万山区教育局应收货款5万元予以保全。申请人何怀宇以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司保单号为PZDM202052220000000247的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人何怀宇提出诉前财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒲光燕、铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司的银行存款或者在铜仁市万山区教育局应收货款5万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘元美 二〇二〇年八月十四日 法官助理罗丽燕 代理书记员  旷江琴
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2020）甘2923民初1670号原告：永某。统一社会信用代码：916229232263221418。法定代表人：孔某，职务，理事长。委托诉讼代理人：李某，甘肃本恒律师事务所律师。被告：王某，住甘肃省永靖县。公民身份号码：×××。被告：魁某，住甘肃省永靖县。公民身份号码：×××。本院在审理原告永某诉被告王某、魁某金融借款合同纠纷一案中，原告永某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的委托诉讼代理人向本院提出撤回对被告王某、魁某的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告永某撤回对王某、魁某、的起诉。案件受理费1388元，减半收取计694元，由原告永某承担。审判员 李全胜二〇二〇年八月二十日书记员 张丽丽
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初904号原告：杨为（曾用名杨地），男，1983年10月22日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人(特别授权):郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。被告：陶红梅，女，1974年1月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：周文平，男，1973年9月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人(特别授权):宋本琳，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。原告杨为与被告陶红梅、周文平装饰装修合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，经合议庭合议，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王宏新人民陪审员  刘德银人民陪审员  彭家宝二〇二〇年八月十日法官助理吴若愚书记员李格格
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初7605号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：宗某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告宗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实清楚，权利义务关系明确的金钱给付类案件，且标的小于5万元，适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为小额诉讼程序。审判员  刘一娴二〇二〇年八月十九日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初921号原告：王云，女，1976年7月17日出生，汉族，住陕西省平利县,现住湖北省竹山县。被告：郑文明，男，1965年8月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告王云与被告郑文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王云到庭参加诉讼，被告郑文明经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王云向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑文明偿还我借款本金100000元，并自立借据日起至清偿日止按同期银行贷款利率支付利息；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：我和被告郑文明于2016年通过微信网络聊天相识，并确立恋爱关系，被告谎称其因经济问题被组织查处，向我借款用急。为稳固我们的关系，我于2017年12月、2018年3月分两次通过银行转账方式向被告指定的账户转账100000元，被告于2018年3月10日给我出具借条一份。此后经多方了解，方知道被告已有妻室，用欺骗手段向我借款。我多次向被告索要借款，被告一直避而不见，拒不偿还借款。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告郑文明未应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：原告王云和被告郑文明于2016年通过微信网络聊天相识，并确立恋爱关系。恋爱期间，被告称急需资金周转，向原告提出借款，原告于2017年12月以现金存入被告银行帐号转账20000元，2018年3月通过银行转账方式向被告指定的账号转账80000元，被告于2018年3月10日给原告出具100000元借条一份，未约定还款期限和利息。此后原告经多方了解，方知被告已有妻室，用欺骗手段向其借款，便多次向被告索要借款，被告一直避而不见，拒不偿还借款。为此引起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告王云与被告郑文明间的民间借贷关系合法有效，被告在经原告多次催要的情况下一直未及时偿还借款已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因原、被告未约定还款期限和利息，依法应视为不计利息，原告也无证据证实其向被告索要借款的明确时间，故对原告要求自出具借条之日起按同期银行贷款利率支付借款利息的请求，本院不予支持，可自本案立案之日起至清偿日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郑文明于本判决生效后五日内偿还原告王云借款本金100000元，并自2020年5月15日起至清偿日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告王云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2300元，由被告郑文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 员  喻成文人民陪审员  任强胜人民陪审员  陈 艳二〇二〇年八月十九日书 记 员  魏建芳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2955号 原告：郭先民，男，1961年11月26日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：郭正华（系原告之子，特别授权），男，1992年10月21日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：王运涛，男，1978年5月21日出生，汉族，居民，住。 被告：杨海英，女，1979年7月9日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 本院在审理原告郭先民与被告王运涛、杨海英民间借贷纠纷一案中，定于2020年8月4日上午8时30分在第八审判庭开庭审理，原告郭先民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取1750元，由原告郭先民负担。 审判员  杨存灵 二〇二〇年八月四日 书记员  史作娴
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6613号原告：青岛住乐物业管理有限责任公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91370202264606946C。法定代表人：张尚予，总经理。委托诉讼代理人：孟宪瑾，青岛市南中泰法律服务所法律工作者。被告：吴燕，女，汉族，住青岛市市**。原告青岛住乐物业管理有限责任公司与被告吴燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。青岛住乐物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴燕支付2013年7月1日至2018年6月30日的物业费9756元、电梯费3252元，合计13008元；2、本案诉讼费由吴燕承担。事实与理由：吴燕入住青岛市市南区泉州路21号2号楼1207户，同原告签订《业主入住合同》。吴燕交费至2013年6月，此后未再交纳物业费与电梯费。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。证据显示合同履行地及被告的住所地均在青岛市市**。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告向本院提起诉讼，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回青岛住乐物业管理有限责任公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 妙二〇二〇年八月二十日书记员 王述瑶
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2174号之一原告:西安利君地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：黄林渊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宝刚，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婷，女，汉族，1983年1月24日生，住西安市碑林区，该公司法务部部长。被告:陕西浩公律师事务所，住所地：西安市高新区。负责人：王浩公，该所主任。委托诉讼代理人：王萌，陕西浩公律师事务所律师。原告西安利君地产开发有限公司（简称利君公司）与被告陕西浩公律师事务所（简称浩公律所）诉讼代理合同纠纷一案，本院2020年3月5日立案受理。原告利君公司于2020年8月25日向本院提出申请称和被告浩公律所已达成和解协议，故自愿撤回起诉。本院认为，原告利君公司和被告浩公律所已达成和解协议，自愿申请撤回对被告浩公律所的起诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：    准许原告西安利君地产开发有限公司撤诉。案件受理费13800元，法院依法减半收取，由原告西安利君地产开发有限公司承担6900元。   审    判    员      孙龙君 二〇二〇年八月二十六日 书    记    员      程  倩      1
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4704号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：朱宏建，男，汉族，1999年12月2日出生，云南省镇雄县人，住江西省新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告朱宏建（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿本金人民币1152.39元、利息人民币10.05元、逾期还款违约金人民币20.03元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年4月25日），共计人民币1182.47元及从2020年4月26日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年11月22日，被告填写了中国银行信用卡个人申请表，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××16的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息；2、被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；3、原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月25日，被告尚欠本金1152.39元，利息10.05元，逾期还款违约金20.03元，共计1182.47元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2020年4月25日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计1182.47元以及要求支付自2020年4月26日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱宏建应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金1152.39元、利息10.05元、逾期还款违约金20.03元，共计1182.47元（利息、违约金等算至2020年4月25日），并支付自2020年4月26日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱宏建承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  欧阳波人民陪审员  鞠 芬人民陪审员  段之芝二〇二〇年八月十日书 记 员  李小武
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1040号 上诉人（原审原告）：李江美，女，1973年10月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 被上诉人（原审被告）:王辉，男，1987年7月19日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：苏红平，男，住福建省浦城县，系浦城县河滨街道爱民社区居民委员会推荐。 上诉人李江美因与被上诉人王辉民间借贷纠纷一案，不服浦城县人民法院（2020）闽0722民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李江美于2020年8月6日自愿申请撤回上诉。 本院认为，李江美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李江美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由李江美负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许发清 审 判 员 陈荣富 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年八月十三日 法官助理 邱方平 书 记 员 赵 桑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执840号申请执行人：泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321291692146632U，住所地泰州医药高新区。法定代表人：张诗怀。委托诉讼代理人：张福根，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：顾种泉，男，1966年5月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司与顾种泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的(2020)苏1291民初550号民事判决已经发生法律效力。因被执行人顾种泉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾种泉的银行存款123507元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年八月二十五日书记员  田金花
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执427号申请执行人：李云安，男，1962年6月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：杨先松，男，1978年9月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人李云安与被执行人杨先松劳务分包合同纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2019)鄂0921民初1230号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，杨先松应于2019年12月31日前付清全部欠款37000元。因被执行人未履行相关义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年4月30日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。对其所有的车辆予以了轮候查封，通过本次执行程序，未执行到位标的额为37000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人杨先松暂时下落不明，无可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执427号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 茜
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初739号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王庆丰，男，1977年2月11日出生于天津市武清区，汉族，群众，经商，初中文化，住武清区。曾因赌博罪于2016年8月17日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元，缓刑考验期自2016年8月30日起至2018年8月29日止。现因涉嫌犯虚假诉讼罪于2018年12月17日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2018年12月28日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。被告人郭建利，男，1977年6月20日出生于天津市武清区，汉族，职工，大专文化。住武清区。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2018年12月18日被天津市公安局武清分局取保候审。因涉嫌犯行贿罪于2019年11月12日被天津市武清区监察委员会采取留置措施，于2019年12月9日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人王增强，天津得安律师事务所律师。辩护人赵天水，天津得安律师事务所律师。本院于2020年4月29日以（2019）津0114刑初739号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人王庆丰犯虚假诉讼罪、被告人郭建利犯虚假诉讼罪、行贿罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  毛兴东人民陪审员  高乃增人民陪审员  刘恩伯二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘春秀
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2395号 上诉人（原审原告）：河北大午农牧集团有限公司，住所地河北省保定市徐水区郎五庄村。 法定代表人：孙萌，董事长。 委托诉讼代理人：张亮，公司员工。 委托诉讼代理人：张艳会，公司员工。 被上诉人（原审被告）：保定市建筑设计院有限公司，住所地河北省保定市五四中路**。 法定代表人：陆峰，董事长。 委托诉讼代理人：张国龙，副总经理。 委托诉讼代理人：韩勇进，河北达公律师事务所律师。 上诉人河北大午农牧集团有限公司（以下简称大午公司）因与被上诉人保定市建筑设计院有限公司（以下简称设计院）建设工程设计合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大午公司委托诉讼代理人张艳会与张亮、被上诉人设计院委托诉讼代理人张国龙与韩勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大午公司上诉请求：1.撤销保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初3108号民事判决书，支持上诉人一审的诉讼请求；2.本案诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决事实认定不清，法律适用错误，应予以撤销。一审庭审过程中，上诉人就被上诉人的“设计存在缺陷”已经提交了相关证据，且被上诉人并未否认。判决书中说“被告否认”认定事实错误。该判决书第2页表述“设计院辩称，涉案工程的方案设计经过了原告的确认”。庭审过程中，被上诉人并没有否认配电室地面比同层地面低40-50公分的事实，而只是否认造成这个问题的责任应由其承担。被上诉人只是认为之所以比同层地面低40-50公分，是经过了上诉人这一方的有关领导签字确认的，所以认为不应该承担责任。一审判决中对于基本的事实没有认定清楚，依照《民事诉讼证据的若干规定》中的条款来判决属于适用法律错误。二、本案属于建设工程设计合同纠纷，被告未按合同约定提供符合国家规范的设计成果，应承担违约责任。上诉人与被上诉人签定建设工程设计合同，被上诉人的基本义务就是按照上诉人的要求结合国家有关设计规范提供设计成果。如果所提供的设计成果中有某些方面不符合要求，那就应该按照合同约定承担违约责任及其他有关赔偿责任。上诉人在庭审过程中，已经提交了被上诉人设计的图纸及其他证据，用以证明配电室地面比同层地面低40-50公分的事实，并且指出按照《GB50053-201320kv及以下变电所设计规范》以及《GB50054-2011配电设计规范》有关条款的规定，被上诉人的设计成果显然是存在问题的。对于事实部分，被告并没有否认，而只是一再辩称有关的设计是经过上诉人方面有关领导签字确认的，或者其他方面所设计的结构足以弥补该缺陷可能存在的风险。被上诉人的辩称显然不能成立，不符合规范的设计成果就是违反了合同约定，就应该承担责任。 设计院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。 大午公司向一审法院起诉请求：依法判令被告返还原告支付的设计费8.5万元；诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2016年3月9日原告（发包人）与被告（设计人）签订《建设工程设计合同》一份，主要内容为：发包人委托设计人承担《大午绿色生态养老公寓》工程设计；层数15，建筑面积65,000平方米，设计内容为施工图，设计费80万元；发包人应向设计人提交的有关资料及文件，施工图开始前方案确认及各专业设计条件确认；设计人应按国家规定技术规范、标准、规程及发包人提出的设计要求，进行工程设计，按合同规定的进度要求提交质量合格的设计资料，并对其负责；设计人应向发包人交付的设计资料及文件；设计人对设计资料及文件出现的遗漏或错误负责修改或补充，由于设计人员错误造成工程质量事故损失，设计人除负责采取补救措施外，应免收直接受损失部分的设计费，损失严重的根据损失的程度和设计人责任大小向发包人支付赔偿金，赔偿金额由双方另行协商，但不得高于受损失的分项目设计费总额。合同签订后，被告依约给原告出具了大午绿色生态养老公寓的施工图设计文件。另查明，案涉工程设计文件①《建筑专业设计总说明》，载明：防水，地，地下室防水等级为一级，地下室电气房间均设置挡水门槛200,宽同墙；在地下室平面图的设备吊装口与墙体平行处注明“后砌墙”。②《电气专业设计总说明》（一）载明：高低压变配电系统，开关柜的安装技术要求由厂家提供；设备选型及安装，由生产厂家根据设计要求完成原理图、接线图、盘面布置图、设备材料表，交设计院审核，签字后，方可订货加工。③《电气专业设计总说明》（三）载明：本图需经图纸审查、消防以及相关部门的各方面审查，所有设备确定厂家后均需建设、施工、设计、监理四方进行技术交底；为防止水淹，地，地下**变配电室、弱电机房层消控中心、楼层电气竖井的门口加0.15米高的门槛。被告抗辩，原告未按上述设计文件的要求而擅自施工，配电室漏水系原告未按设计要求施工而造成。又查明，案涉工程原告已于2018年初投入使用。 一审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方争议的焦点为案涉工程设计是否存在缺陷。原告以工程设计图纸中配电室地面比同层的其他地面低40-50公分主张被告的设计存在缺陷，被告否认，且原告未能提供其按照施工图设计文件进行施工的证据，故原告提供的证据未能证明其主张的事实，其主张的事实不予采信，诉讼请求予以驳回。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告河北大午农牧集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1,925元，减半收取计962.5元，由原告河北大午农牧集团有限公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。 二审经审理查明事实与一审查明一致。 本院认为，上诉人大午公司诉请被上诉人设计院退还8.5万元设计费，理由是2018年8月5日天下大雨，位于负**的配电室机组被雨水浸泡，配电室地面比同层地面低40-50公分，当初设计存在缺陷。一审被上诉人设计院提交的案涉工程设计文件《建筑专业设计总说明》载明地下室防水等级为一级，地，地下室电气房间均设置挡水门槛电气专业设计总说明》载明为防止水淹，地，地下**变配电室、弱电机房层消控中心、楼层电气竖井的门口加0.15米高的门槛。上述设计表明被上诉人设计院对防水防淹进行了有针对性设计。上诉人大午公司并未提交证据证明其严格按设计进行施工，故不能以发生地下室进水的结果推断设计存在缺陷。此外，漏水发生后，被上诉人设计院实地勘察后认为是雨水主要是从设备入口渗漏过来，解决好设备入口的渗漏，配电室的漏水也就解决了。上诉人大午公司主张案涉工程不符合《GB50053-201320kv及以下变电所设计规范》、《GB50054-2011配电设计规范》，因涉及专业技术问题，未经专业机构鉴定，本院难以做出是否存在设计缺陷的认定。上诉人大午公司提交的证据不足以证明案涉工程在最初设计时由于未考虑全面而在使用过程中存在潜在的缺陷，故一审判决对其主张未予支持，并不违反法律规定。 综上所述，大午公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,925元，由上诉人大午公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 张 力 审 判 员 于纪芳 二〇二〇年八月十四日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 沈士博
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1364号之一 申请执行人：罗时来，男，1984年1月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：蔡定东，男，1979年5月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请执行人罗时来与被执行人蔡定东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3860号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人蔡定东偿还申请执行人罗时来借款292000元及利息（自2017年8月28日起按月利率2%计算至实际还清之日止），案件受理费7694元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为480734元，本院于2020年6月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年6月15日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人蔡定东名下有车辆，已委托相关法院办理了查封手续。 3、2020年8月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年8月20日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年8月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的480734元，执行费7111元，共计487845元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为487845元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3860号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 柳
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2864号 原告：高传亮，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：戴哲，男，汉族，住江西省九江市永修县。 被告：江西云居山米业有限公司，住所地：江西省九江市永修县云山企业集团新丰路北侧，统一社会信用代码：XXXXXX7R。 法定代表人：戴宣共。 原告高传亮与被告戴哲、江西云居山米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行了审理。 原告高传亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告货款本金346120元，违约金54697.06元，以上共计400817.06元（违约金从2017年3月2日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率暂计算至起诉之日，实际违约金计算至清偿完毕之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告2系被告1的家族企业，而且被告1与被告2公司的股东兼法定代表人戴宣共之间系父子关系。原告系从事米业生意，2016年下半年经朋友介绍认识被告1，被告1向原告提出其公司被告2急需一批稻谷，原告遂于2016年6月起至2016年12月间，按照其需求陆续向其批量供应稻谷。在稻谷供应完之后，原告要求两被告支付相应稻谷货款，但两被告提出目前资金紧张暂时无法支付。于是，两被告遂于2017年1月25日向原告出具《欠条》一份。《欠条》载明，“两被告欠原告谷款346120元，于2017年3月1日前结清。”2017年3月，《欠条》到期之后，原告多次找到被告1要求其支付相应谷款，但被告1每次总以各种理由推脱，并让原告先暂缓等一等，他会想办法筹集资金。但截至起诉之日，两被告仍未支付分文。而且，之后原告在向其催款时，发现被告1已经电话不接、微信、短信皆不回，处于失联状态。无奈之下，原告才向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告戴哲的住所地在江西省九江市永修县及被告江西云居山米业有限公司住所地在江西省九江市永修县云山企业集团新丰路北侧，均非本院辖区内，故本院行使对该案的管辖权不当，原告应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高传亮的起诉。 案件受理费7314元减半收取3657元（原告已预付），退还给原告高传亮。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  李恒斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陶艳春
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4290号之一原告：王献忠，男，1973年1月5日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：占晓，上海必和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。委托诉讼代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞振宇，浙江中格律师事务所律师。原告王献忠与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。因本案属系列案件，须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审判员  王国红二〇二〇年八月三日法官助理刘超书记员李佳附适用法律条款：《中华共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢104号申请人执行人叶国付，男，1951年4月20日出生，汉族,住河南省平舆县。412827195104203035。被执行人张付学，男，1965年4月13日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人杨风,女,1967年12月30日出生,汉族,住址同上。河南省平舆县人民法院作出的（2017）豫1723民初1794号民事判决书已经生效，被执行人张付学、杨风未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张付学、杨风应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张付学、杨风应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈杰审判员  刘晓审判员  邵劝二〇二〇年八月二十日书记员  李帅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11057号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保854号之二 申请人：于先峰，男，汉族，1973年7月4日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：杜兵，男，汉族，1968年7月8日生，住江苏省新沂市。 被申请人：杜平，男，汉族，1962年10月24日生，住江苏省新沂市。 被申请人：李玉迎，男，汉族，1965年2月11日生，住济南市莱芜区。 被申请人：山东永安建筑安装有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭西大街南3巷****。 法定代表人：侯训华，经理。 被申请人：山东普阳置业有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭西大街**。 法定代表人：刘鸿伟，董事长。 于先峰诉杜兵、杜平、李玉迎、山东永安建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。本院作出（2020）鲁0116执保469号之一执行裁定。现因山东普阳置业有限公司于2020年8月15日向本院申请将诉讼保全款扣划至我院账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被申请人山东普阳置业有限公司的银行存款170000元至济南市莱芜区人民法院账户（62×××66）；划拨后解除对账号的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  亓珉 二〇二〇年八月十八日 书记员  王琳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17663号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:深圳市申然文化传播有限公司。法定代表人：郑晓平。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市申然文化传播有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督199号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：于金龙，该支行行长。委托代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被申请人：张瑞，男，1982年10月9日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行于2020年8月13日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月14日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  曲晓雪二〇二〇年八月二十八日书记员  张 玉
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调239号之三申请执行人：杜景才，男，1978年2月7日出生，汉族，住单县。被执行人：刘胜利，男，1972年7月7日出生，汉族，住单县。申请执行人杜景才与被执行人刘胜利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初1702号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘胜利的银行账户存款70000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1557号 原告：贵港市嘉业小额贷款有限公司，住所地：贵港市港**民生路东侧（地产安置小区）。统一社会信用代码：91450800063579582A。 法定代表人：黄雨棠，董事长。 委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。 被告：何惠恒，女，1986年2月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：周永盛，男，1985年10月7日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告贵港市嘉业小额贷款有限公司与被告何惠恒、周永盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告贵港市嘉业小额贷款有限公司委托诉讼代理人覃梓豪、被告何惠恒、周永盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市嘉业小额贷款有限公司诉称，原告是具备小额贷款资质的小额贷款公司。2018年12月6日，两被告因资金周转需要向原告请求借款，为此，原告与两被告签订《借款抵押合同》，约定由原告借款80000元给两被告，月利率按2％计，利息按月支付，如不能按时支付利息，原告有权解除合同提前收回借款本金，原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）由被告两承担，两被告同意用其位于贵港市港南区郡名邸）27幢4单元601号房屋作抵押担保。合同签订后，原告通过银行转帐方式向两被告支付了80000元，双方办理了不动产抵押登记手续。此后，两被告仅支付至2019年6月14日前的利息，余下的借款本息，两被告均未按约支付。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告借款80000元并支付利息（利息计算：以借款本金80000元为基数，从2019年6月14日起计至本息清偿之日止，按月利率2％计付，暂计至原告起诉之日本息为96000元）；2、原告对两被告用于抵押的位于贵港市港南区郡名邸）27幢4单元601号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、两被告支付原告为实现债权所产生的律师费4800元；4、本案诉讼费由被告负担。 被告何惠恒、周永盛辩称，向原告借款是事实，当时约定月利率按2.5％计，现被告已支付了十期利息。 经审理查明，原告是具备小额贷款资质的小额贷款公司。2018年12月6日，两被告以资金周转困难为由向原告借款80000元，为此，双方签订一份《借款抵押合同》，主要内容：由原告借款80000元给两被告，借款期限自2018年12月6日至2019年12月5日止，月利率按2％计，利息按月支付，如不能按时支付利息，原告有权解除合同提前收回借款本金，原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）由两被告承担，由两被告用共同共有的位于贵港市港南区郡名邸）27幢4单元601号房屋【房产证编号：桂（2017）贵港市不动产权第0012314号、桂（2017）贵港市不动产权第00123**】作借款抵押担保。合同签订后，2018年12月14日，原告委托许兴通过银行转帐方式向被告何惠恒支付了80000元，双方到相关部门办理了抵押登记手续，第一顺序抵押权人为中国银行股份有限公司贵港分行，第二顺序抵押权人为原告。此后，两被告仅按约支付了九个月利息，余下的借款本息，经原告多次催讨未果。原告遂诉至本院，并为实现债权而支付了律师代理费4800元。 诉讼过程中，两被告主张收到借款当天，即向原告一个叫唐总的工作人员转了12200元，对此，原告不予认可。认为两被告无证据证实转账对象为原告工作人员，且两被告与转账对象是否存在经济往来，并不知情。 以上事实，有双方当事人的陈述、《营业执照》、《借款抵押合同》、银行转账汇款凭证、不动产登记证明、《委托代理合同》、发票等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告以资金周转困难为由向原告借款80000元，有原告提供的《借款抵押合同》、银行转账汇款凭证等证据为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。原告于2018年12月14日向两被告出借借款，故2018年12月14日为实际借款时间，此后，两被告按约支付了九个月利息（即支付至2019年9月13日），余下的借款本息，经原告多次催讨，两被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求两被告偿还借款，并按月利率2％计付利息，理由充分，依法予以支持。两被告用共同共有的位于贵港市港南区郡名邸）27幢4单元601号房屋【房房产证编号：桂（2017）贵港市不动产权第0012314号、桂（2017）贵港市不动产权第00123**作借款抵押担保，虽然双方已办理了抵押登记手续，但属于二次抵押，故应按照登记的先后顺序清偿，在此情形下，登记在后的抵押权所担保的债权仅能在抵押物价值超出前一位顺序抵押权所担保的债权范围之外的部分享有优先受偿权。即登记在先的中国银行股份有限公司贵港分行先享有优先受偿权之后，原告就该抵押物价值剩余部分才享有优先受偿权。关于律师代理费问题，由于双方约定原告为此主张债权所支出的律师代理费由两被告承担，鉴于原告已提供正式票据予以证实，且未超出律师服务收费管理实施办法的收费标准。故对原告这一诉请，依法也予以支持。两被告主张收到借款当天，即向原告一个叫唐总的工作人员转了12200元，对此，原告不予认可，且两被告无证据证实转账对象为原告工作人员，故对两被告这一抗辩主张，本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告何惠恒、周永盛偿还原告贵港市嘉业小额贷款有限公司借款80000元并支付利息（利息计算：以借款本金80000元为基数，从2019年9月14日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付）； 二、原告贵港市嘉业小额贷款有限公司对被告何惠恒、周永盛共同共有的位于贵港市港南区郡名邸）27幢4单元601号房屋【房产房产证编号：桂（2017）贵港市不动产权第0012314号、桂（2017）贵港市不动产权第00123**折价或者拍卖、变卖所得价款，在继中国银行股份有限公司贵港分行对其抵押权所担保的债权范围享有优先受偿权之后，享受第二顺序优先受偿权； 三、被告何惠恒、周永盛支付原告贵港市嘉业小额贷款有限公司为实现债权产生的律师代理费4800元； 四、驳回原告贵港市嘉业小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费2316元，适用简易程序减半收取1158元，由原告贵港市嘉业小额贷款有限公司负担33元，被告何惠恒、周永盛负担1125元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费2316元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 洁
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执1381号申请执行人：楚建金，男，1982年1月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：周健，男，1979年2月20日出生，汉族，住江苏省启东市。楚建金与周健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初4008号民事判决书已生效。因被执行人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。法律文书确定的义务为：“一、被告周健于本判决生效之日起十日内归还原告楚建金借款本金128500元及利息（以128500元为基数，支付自2014年4月25日起至还清之日止，按年利率20%计算）；二、驳回原告楚建金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元、公告费600元，合计3470元，由被告周健负担。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：1.本院依法轮候冻结了被执行人周健名下工行江苏省启东城南支行11×××73账户（轮候冻结期间：自2020年7月2日至2021年7月1日止），被执行人名下其余查无有效可供执行的银行存款。2.被执行人周健名下车牌号为苏Ｆ×××**的车辆为二手摩托车，无法办理查封手续，且未实际控制，无法处置。3.被执行人周健名下查无不动产信息。4.被执行人周健名下查无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。本院委托被执行人户籍地法院查找被执行人下落未果，经关联案件查询，被执行人周健在启东市人民法院有多起执行案件，均未找到被执行人下落，终结本次执行程序。依据申请人申请，本院依法对被执行人周健采取边控措施，措施到期时间为2021年1月9日。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，自收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年八月十七日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执651号之二 申请人：王占刚。 被执行人：武天泰。 本院在执行申请人王占刚与被执行人武天泰劳务合同纠纷一案，被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武天泰在中国农业银行的存款xx元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘晓军 二〇二〇年八月四日 书记员  熊彦敏
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2288号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码：915300005631924056。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：郜鼎柱，男，汉族，1981年7月27日生，住，住云南省昆明市官渡区/div>原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告郜鼎柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪娜到庭参加诉讼，被告郜鼎柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13583元，并按合同约定支付自违约之日起至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：2013年5月13日原告与被告共同签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供借款本金人民币4万元，借款期限为12个月，即自2013年5月13日起至2014年5月12日止，借款月利率为1.3%。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款，但被告未能按合同约定履行还款义务，截止到原告提起诉讼之日，被告未归还借款本金人民币13583元，被告的违约行为侵害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年5月13日原告与被告共同签订《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供借款本金人民币4万元，借款期限为12个月，贷款起始日为原告放款日，借款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为800元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告迟延还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为人民币400元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为4253元。同日，原告按约扣除手续费800元后，向被告支付了借款本金39200元，此后，被告在归还本息34665元后未再按合同约定履行还款义务。原告为本案支付律师费1000元、邮寄费42元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订了《个人信用贷款合同》，原告向被告提供了借款，双方的借贷关系成立并生效。但原告在出借款项时扣除了1000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故认定原告实际出借的金额为39200元。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷12期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%＋行政管理费及其他费用。按照双方在合同中的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将折抵本金。另，扣减被告已还本金，截至2014年2月13日，被告尚欠借款本金11533元（具体计算方式详见附表）。关于原告主张被告从其违约之日（2014年2月13日）起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.0767%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计月利率超过年利率24%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，故本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费1000元、邮寄费42元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郜鼎柱于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款11533元，并支付该款自2014年2月13日至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息（含违约金）；二、被告郜鼎柱于本判决生效之日起十日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费1000元、邮寄费42元；三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币140元（减半收取70元），由被告郜鼎柱负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李兴元二〇二〇年八月十二日书记员  刘虹妤
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢519号申请执行人：李新桥。申请执行人：李晓平。被执行人：刘红军。本院在执行申请执行人李新桥、李晓平与被执行人刘红军民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二〇年八月二十四日书记员  范苇苇
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执855号被执行人：马海永，男，汉族，1988年01月26日生，住民权县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的(2020)豫0821刑初61号刑事判决，责令被执行人马海永履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马海永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马海永在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币54276.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年八月五日书记员  葛淑芬
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执8516-1号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：龚颖茵，女，1968年3月29日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与龚颖茵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初21975号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人龚颖茵应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金268338.91元及其利息、逾期利息（利息、逾期利息均按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费500元、案件受理费5610元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除轮候查封被执行人占有的位于广州市越秀区惠福路甜水巷11号506房1/2的产权份额外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人占有的上述房产产权份额被其他法院首先查封，故本案无法作变价处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人占有的房产产权份额外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因轮候查封的房产产权份额不具备变价处理的条件，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执8516号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈 婷 恩
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1254号 原告：郭景昌，男，1967年1月24日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。 被告赵文礼，男，1981年4月4日出生，汉族，住河北省河间市。 原告郭景昌与被告赵文礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人毕欣，被告赵文礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告鸡苗、饲料款220530.8元及逾期付款损失，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月至2020年2月份，被告多次购买原告鸡苗及饲料，上述价款被告未与原告即时结算，均由被告为原告出具欠条。在被告将成品鸡出出售后偿还了原告部分价款，至今尚有220530.8元未结清。 被告辩称，我和原告是合作关系，原告负责给我进鸡苗供饲料，然后帮我卖鸡原告给的鸡苗太差，我找原告，原告说这一波肯定赚钱，赔了钱他承担一半。原告中途给我断了饲料，鸡苗拖延时间太长，给我走不了鸡，超出了10多天，加上断料，鸡都减重了。毛鸡价格都是原告定的，跟当时市场价格不符，期间给鸡的药费、人工、电费等我方垫付了七八万元。 本院经审理认定事实如下：2019年12月至2020年2月份，被告多次购买原告鸡苗及饲料，上述价款被告未与原告即时结算，均由被告为原告出具欠条。被告所饲养的鸡由原告售出，卖鸡的货款由收购方直接付给原告。 本院认为，被告购买原告饲料和鸡苗，共计欠原告货款377580元，被告没有异议，本院予以认定。原告主张被告将鸡售出后，偿还了原告192843.2元，被告对售鸡价格及售鸡款数额不认可，因售鸡由原告与收购方联系，售鸡款由收购方直接付至原告账户上，但原告未能提交证据证实收购鸡厂家的付款情况及原告收款情况，故原告主张的被告还款数额192843.2元没有依据，原告的诉讼请求不能明确，不符合起诉规定，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定裁定如下： 驳回原告郭景昌的起诉。 诉讼费2304元，全额退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈金薇 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 畅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17852号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:广州妈蜜信息科技有限公司。法定代表人：李杰。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州妈蜜信息科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏11行初77号 起诉人王金梁，女，汉族，户籍地江苏省。 2020年8月，王金梁向本院寄交以镇江市人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称，起诉人于2020年6月29日向被告镇江市人民政府邮寄《依法行政申请书》，要求被告依法发布《西出入口综合整治鲇鱼套村北侧剩余地块项目房屋征收补偿安置补救公告》，后于7月23日收到镇江市住房和城乡建设局的答复。征地公告等事项属于被告的法定职责，被告推给镇江市住房和城乡建设局答复没有依据，属于行政不作为。故请求法院确认被告拒不依法行政的行政不作为违法；判令被告依法履行发布《西出入口综合整治鲇鱼套村北侧剩余地块项目房屋征收补偿安置补救公告》的法定职责。 本院经审查起诉人诉状后，认为起诉人的起诉不符合行政诉讼受理条件，于2020年8月11日向其出具告知书。起诉人坚持要求本院出具裁定书。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人申请镇江市人民政府依法发布《西出入口综合整治鲇鱼套村北侧剩余地块项目房屋征收补偿安置补救公告》，该申请内容不属于镇江市人民政府法定职责范围，故起诉人要求确认被告镇江市人民政府行政不作为以及要求镇江市人民政府发布安置补救公告没有事实根据，不符合人民法院行政诉讼受案条件，依法不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下： 对起诉人王金梁的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  朱智玲 审判员  陈 静 审判员  朱云云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  晁璐云
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执580号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行，住所地：孝昌县洪花路。被执行人：邓建军，男，1993年10月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：成梦娇，女，1994年4月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县，系邓建军之妻。中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行与被执行人邓建军、成梦娇金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)鄂0921民初320号民事调解书，于2020年7月23日立案执行，责令被执行人邓建军、成梦娇立即履行生效的法律文书确定的义务。在执行人过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行与被执行人邓建军、成梦娇达成执行和解协议，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：终结(2020)鄂0921民初320号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  刘理东审判员  骆荣华二〇二〇年八月十日书记员  施财勤
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0902刑初249号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人陈强，男，1985年3月3日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，务工，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2019年8月22日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年9月5日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审，2020年1月17日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，2020年8月6日经本院决定对其逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2020]213号起诉书指控被告人陈强犯贷款诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘明辉出庭支持公诉,被告人陈强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月，在中粮可口可乐华中饮料有限公司益阳分公司工作的被告人陈强因网络赌博负债，想通过在北京宜信惠普信息服务公司益阳分公司工作的秦某（另案处理）到农商银行申请贷款，并承诺向其支付服务费。秦某在得知被告人陈强没有房产、车辆后，为使贷款能顺利审批，通过他人伪造了一本房屋所有权人为陈强的房屋所有权证。2018年6月5日，陈强持虚假的收入证明以及伪造的房屋权证等资料在秦某同事的带领下到益阳农村商业银行股份有限公司迎丰桥支行申请10万元贷款，该行在审核完陈强提交的相关资料后，于当日向陈强发放了10万元贷款。陈强取得贷款后，将贷款用于归还债务和网络赌博，后因躲避债务，于2018年7月在未办理离职手续的情况下离开公司前往广州等地并更换联系方式。被告人陈强直至案发仍未偿还上述10万元贷款。2019年8月21日，被告人陈强被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人陈强以非法占有为目的，使用虚假的证明文件，骗取银行贷款,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提交了到案经过、证人秦某、皮某、夏某、罗某、曹某、陈某、郭某、张某、姚某、杨某等的证言、辨认笔录、账户交易明细、户籍资料、贷款文本资料、不动产登记系统查询记录、鉴定书、借条、情况说明以及被告人陈强的供述等证据证实。被告人陈强对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈强以非法占有为目的，使用虚假的证明文件，骗取银行贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控其犯贷款诈骗罪的罪名成立。被告人陈强到案后如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈强犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人陈强退赔益阳农村商业银行股份有限公司迎丰桥支行十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈强的刑期自2020年8月6日起至2022年7月22日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭澄清二〇二〇年八月二十一日法官助理李旭辉书记员郭一民附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)编造引进资金、项目等虚假理由的;(二)使用虚假的经济合同的;(三)使用虚假的证明文件的;(四)使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的;(五)以其他方法诈骗贷款的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初257号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人胡东元，男，1971年9月28日出生于黑龙江省望奎县，汉族，高中文化，职工，户籍所在地盘锦市兴隆台区，捕前住盘锦市兴隆台区，因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月10日被盘锦市公安局取保候审。指定辩护人：王传奇，辽宁鹤乡律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2020]270号起诉书指控被告人胡东元犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官周纯、检察官助理张洪禅出庭支持公诉，被告人胡东元及其指定辩护人王传奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2020年6月5日22时55分，被告人胡东元酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××**号白色雷克萨斯牌小型轿车在盘锦市兴隆台区泰兴岗西侧50米处时，被盘锦市公安局交警支队兴隆台大队执勤民警查获，当日23时38分在盘锦市中心医院采集血液，后经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人胡东元血液中检测出乙醇含量为106.00mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人胡东元到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人胡东元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡东元有行政违法记录,可酌情从重处罚。被告人胡东元认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人胡东元免予刑事处罚。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过，户籍证明信，呼气式酒精含量检测结果单及结果告知笔录，被告人胡东元的供述，呼气式检测结果单，血液提取登记表，辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实。被告人胡东元对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对公诉机关指控的罪名及事实无异议，量刑方面被告人到案后自愿认罪，此前从未因酒后驾车被给予任何处罚，本次酒驾中犯罪情节轻微，未造成任何事故损失，犯罪情节轻微，鉴于被告人的上述情节，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡东元违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人胡东元自愿认罪认罚,可依法适用认罪认罚从宽制度,依法从宽处理。被告人胡东元醉酒驾车酒精含量较低，犯罪情节轻微。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡东元犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜永超二〇二〇年八月二十七日书记员  毕 坤
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1070号之一移送执行人：安岳县人民法院民一庭，住所地四川省安岳县普州大道。负责人：唐彬，庭长。被执行人：陈新川，女，1989年8月23日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人陈新川缴纳案件受理费一案中，经查，被执行人陈新川在四川省安岳县有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈新川在四川省安岳县的房屋，查封期限为三年。二、被执行人陈新川负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈新川可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，移送执行人安岳县人民法院民一庭需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由移送执行人安岳县人民法院民一庭自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十五日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1959号之二 申请执行人：东港市合隆镇塑料管材厂。 被执行人：张聿东，男，汉族，1968年09月15日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张聿东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张聿东在中国工商银行账户内存款人民币397932.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李巍巍
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2163号 原告：林广爱，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王千秋,安徽淮信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐杰杰,安徽淮信律师事务所律师。 被告：安徽方盟食品有限公司，住所地安徽省淮北凤凰山经济开发区。 法定代表人：李佟响，该公司总经理。 被告：刘子辉，男，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李**宇,安徽北方之光律师事务所律师。 被告：庄桂玲，女，1976年11月30日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告林广爱与被告安徽方盟食品有限公司（以下简称方盟食品公司）、刘子辉、庄桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告林广爱委托诉讼代理人王千秋、徐杰杰、被告方盟食品公司及刘子辉共同委托诉讼代理人李**宇、被告庄桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林广爱向本院提出诉讼请求：1.判令方盟食品公司、刘子辉、庄桂玲偿还借款本金36.824万元，支付逾期利息（按照年利率6%自2018年12月25日至实际付清之日）；2.诉讼费由方盟食品公司、刘子辉、庄桂玲承担。诉讼过程中，林广爱将逾期利息请求标准变更为按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2018年9月24日，林广爱与方盟食品公司、刘子辉、庄桂玲签订借款协议，约定方盟食品公司、刘子辉、庄桂玲向林广爱借款36.824万元用于还款，林广爱将相应款项汇入指定账户，借款期限及违约责任等内容。当日，林广爱将相应款项汇入指定账户。借款到期后，方盟食品公司、刘子辉、庄桂玲未偿还相应借款，林广爱多次催要未果。现为维护林广爱合法权益，特具状起诉，望依法审判。 方盟食品公司、刘子辉辩称，方盟食品公司、刘子辉、庄桂玲并未收到林广爱出借的资金，林广爱向法庭提交的借款合同第一页与原签订合同记载的事项不一致，方盟食品公司、刘子辉、庄桂玲从未指定涉案借款转入张源的账户。双方的民间借贷关系因未实际交付借款而未实际成立。 庄桂玲辩称，林广爱举证的借款合同与实际签字的借款合同不一致，签字的借款合同上面没有指定打入张源的账户。庄桂玲当时签合同时只签了一份，签字的时候，出借方尚未签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林广爱向本院提交了借款合同、银行账户交易明细，上述证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月24日，林广爱分两笔合计向方盟食品公司、刘子辉、庄桂玲指定的张源银行账户转款390000元。后张源于2018年9月26日从其银行账户向林广爱银行账户转款21760元。因上述款项，林广爱（甲方），方盟食品公司、刘子辉、庄桂玲（乙方），张源（丙方）三方签订《借款合同》。合同主要内容为，甲方将36.824万元自有资金借给乙方，用于偿还原乙方2016年4月25日借王誉的100万元本息。该款汇入乙方指定账户（开户行：建设银行淮北西城支行，户名：张源，银行账号62×××93）。借款期限3个月。乙方如不能在规定时间内付清本息，则按照同期银行贷款利率计算。丙方承担连带担保责任。各方分别在合同落款处签字盖章。借款到期后，方盟食品公司、刘子辉、庄桂玲未依约还款，林广爱遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。方盟食品公司、刘子辉、庄桂玲向林广爱借款36.824万元并签订借款合同，林广爱依约交付借款，双方之间债权债务法律关系成立。借款后，方盟食品公司、刘子辉、庄桂玲未依约偿还借款，依法应承担相应的民事法律责任。现林广爱请求方盟食品公司、刘子辉、庄桂玲偿还借款本金36.824万元，有事实及法律依据，本院予以支持。方盟食品公司、刘子辉、庄桂玲辩称林广爱所举证的借款合同与原签订合同不一致，但未提供证据予以证明，故本院对该辩称不予采信。 对于利息请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案借款合同约定，逾期还款，按照同期银行贷款利率承担违约责任。现林广爱主张自2018年12月25日按照中国人民银行同期银行贷款利率支付逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，对林广爱的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告安徽方盟食品有限公司、刘子辉、庄桂玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告林广爱借款本金36.824万元并支付逾期利息（以本金36.824万元为基数、自2018年12月25日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至借款清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7291元，减半收取计3645.5元，由被告安徽方盟食品有限公司、刘子辉、庄桂玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张传奇 二〇二〇年八月十九日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢145号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与白洋劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2018）辽0304执1029号判决已发生法律效力。申请执行人白洋于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
云南省昆明市五华区人民法院不 予 受 理 案 件 裁 定 书（2020）云0102民初9636号起诉人：云南昆铁乐道汽车租赁有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区昆明火车站铁路大厦，统一社会信用代码：91530111MA6MWXU89T。法定代表人：汤建华。委托诉讼代理人：张志伟，男，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨菲，女，系公司员工，特别授权代理。2020年8月12日，本院收到起诉人云南昆铁乐道汽车租赁有限公司的民事起诉状，以徐守忠为被起诉人。起诉人云南昆铁乐道汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年7月17日至2020年8月4日（暂计算至该日）车辆租金29113.70元，逾期支付租金违约金6745.30元（实际费用算至被告付清为止），共计35859元；2、被告在确保其承租的北汽260新能源汽车完好无损且无违章、肇事的情况下将车辆归还原告，如无法归还则赔偿原告车辆等价款项；3、车辆违章罚款由被告承担；4、被告承担自起诉之日起至实际履行债务之日的租赁费用和违约金的赔偿损失；5、被告承担本案诉讼费、律师费、公证费等费用。事实理由：2019年5月15日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定将一辆北汽260新能源汽车出租给被告使用，租赁期限自2019年5月17日至2019年11月17日，租金为13800元，按月支付。合同期内被告仅支付了2019年5月17日至2019年7月16日的租金4600元，合同到期后未续租也未还车，为维护原告的合法权益，故诉至本院。经审查，本院认为，起诉人与被起诉人签订的《汽车租赁合同》第十四条已经对管辖法院做了约定，约定管辖优先于一般管辖，本院对该案并无管辖权，本院对该案不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对云南昆铁乐道汽车租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  徐 浩人民陪审员  张 莉二〇二〇年八月十二日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1166号罪犯傅朝启，男，1977年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。本院于2005年1月20日作出（2004）贵刑初字第41号刑事附带民事判决，以傅朝启犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2005年3月4日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2007年8月12日获裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年8月12日起至2027年2月11日止），剥夺政治权利改为九年，2015年7月27日获裁定减去有期徒刑一年一个月，2018年2月8日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2025年6月11日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯傅朝启自2018年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2017年度监狱优秀学员。截止至2020年2月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯傅朝启减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯傅朝启在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯傅朝启减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2025年2月11日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆