河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初2218号原告:张荣花，女，1949年12月22日出生，汉族。委托代理人：刘进才，男，1945年8月3日出生，汉族，住址同上。系原告张荣花丈夫。被告：任小新，男，1973年6月1日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路**。负责人：张利军，该公司总经理。委托代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。原告张荣花诉被告任小新、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张荣花的委托代理人刘进才，被告任小新，被告人保财险洛阳公司的委托代理人高栋卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣花诉称：2019年8月22日11时20分左右，被告任小新驾驶小型普通客车沿涧河大道由东向西行驶至与由北向南自人行横道过道路的行人张荣花相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告送往中医院抢救，因伤情严重转入新安县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左踝关节损伤等，期间住院花费3万余元。2019年9月4日公安交通警察大队作出新公交认字第130号道路交通事故认定书，认定被告任小新负事故全部责任，原告不负事故责任。经了解，肇事车辆在人保财险洛阳公司投保有交强险和商业三责险等。综上，被告任小新驾驶车违反交通安全法的有关规定，违法行驶致原告受伤，给原告造成了无法弥补的伤害，各被告理应赔偿原告因此遭受的各项损失。因与被告协商赔偿事宜未果，无奈，原告依据相关法律规定，依法诉至法院，望依法公判，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费等共计126660.11元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告任小新辩称：我已垫付3659元。被告人保财险洛阳公司辩称：若我公司承保车辆的驾驶证、行驶证、保险单合法有效，事故属于保险赔偿范围，并且无免赔情形，则我公司对原告合法合理的损失承担赔偿责任，我公司已垫付医疗费1万元，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，不承担赔偿责任，误工费不应支持。经审理查明：2019年8月22日11时20分左右，任小新驾驶小型普通客车沿涧河大道由东向西行驶至，与由北向南自人行横道过道路的行人张荣花相撞，造成张荣花受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往新安县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左踝关节损伤；4、焦虑症？原告于2019年12月23日出院，出院医嘱：继续卧床休息半年，对症药物治疗，加强营养及护理，定时复查，避免过早下床活动，防止再骨折或内固定物断裂，一年骨折愈合后取出内固定，不适及时复诊。原告共住院62天，期间2人护理，原告治疗期间共花费医疗费用27772.70元。2019年9月4日，公安交警大队作出新公交认字【2019】第130号道路交通事故认定书，认定任小新负事故全部责任，张荣花不负事故责任。本案审理过程中，原告申请对其因交通事故造成的伤残等级、出院后的护理期及营养期限进行鉴定，经我院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2020年5月9日出具洛鑫正司鉴所【2020】临鉴字第52号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、张荣花因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，愈后遗留：膝关节功能丧失45.8%。参照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11）条款之规定，评定为十级伤残。2、张荣花出院后的护理期以38-58天为宜；营养期以28-38天为宜。原告支付鉴定费1300元。被告任小新垫付3659元。被告人保财险洛阳公司垫付10000元。另查明，被告任小新驾驶的小型普通客车的登记所有人为其本人，该车在被告人保财险洛阳公司投保有交强险及商业三责险各一份且不计免赔，其中三责险限额为500000元。事故发生时均在保险有效期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交警大队作出新公交认字【2019】第130号道路交通事故认定书，认定任小新负事故全部责任，张荣花不负事故责任。被告任小新对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损害，应当由其承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告因本次交通事故造成的损失，首先应由被告人保财险洛阳公司在交强险分项限额范围内进行赔偿，不足部分由被告人保财险洛阳公司根据被告任小新的过错程度承担相应的赔付责任，仍有不足的由被告任小新根据其过错程度承担相应的赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告本案的损失为：1、医疗费27772.70元，根据有效票据予以认定；2、关于住院伙食补助费，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》每人每天50元标准计算，原告共住院62天，经本院核算为3100元；3、关于营养费，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》每人每天20元标准计算，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的洛鑫正司鉴所【2020】临鉴字第52号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法、鉴定人员及机构具有相应资质，且庭审中双方均无异议，本院依法予以采信，原告共住院62天，出院后营养期限为38天，经本院核算为2000元；4、关于护理费，原告未提交证据证明其陪护人员实际的误工情况，故参照河南省上一年度居民服务行业收入标准45677元/年计算，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的洛鑫正司鉴所【2020】临鉴字第52号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定人员及机构具有相应资质，且庭审中双方均无异议，本院依法予以采信，原告住院62天，期间2人护理，出院后需1人护理58天，经本院核算为22775.93元；5、关于伤残赔偿金，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的洛鑫正司鉴所【2020】临鉴字第52号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定人员及机构具有相应资质，且庭审中双方均无异议，本院依法予以采信，原告系十级伤残，结合原告年龄及伤残系数，经本院核算为34200.97元；6、关于精神损害抚慰金，原告因本次事故造成身体伤残的严重后果，结合本地区生活消费等因素，本院酌定为5000元；7、关于残疾辅助器具费，原告提交有正规增值税发票，结合原告伤情、受伤部位及医嘱出院后休息半年的实际情况，并根据被告人保财险洛阳公司庭审中质证认可正规增值税票据、庭审辩论中要求残疾辅助器具费应当扣减的意见，本院酌定残疾辅助器具费为10000元；8、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院酌定为1240元。关于原告主张的二次手术费，因该费用尚未产生，且无相关证据证明该部分费用，故本院依法不予支持，可待实际发生后另行主张。以上损失共计106089.60元。首先应由被告人保财险洛阳公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、交通费等共计83216.90元。原告的剩余损失为22872.70元，应由被告人保财险洛阳公司根据被告任小新的过错程度承担全额赔付责任。因被告人保财险洛阳公司在保险限额内能赔偿原告的损失，故被告任小新不再对原告的损失进行赔偿。关于被告任小新垫付的3659元，可在扣除其应负担的相关费用后剩余部分可向保险公司进行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告张荣花因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、交通费等共计73216.90元（已扣除被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司垫付的10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告张荣花因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计21730.70元（已扣除被告任小新垫付的剩余款1142元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张荣花的其它诉讼请求。案件受理费减半收取1417元、鉴定费1300元，共计2717元。由原告张荣花负担受理费200元，由被告任小新负担受理费、鉴定费共计2517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王保平二〇二〇年八月六日书记员  杨 勇