江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2471号原告：左秀兰，女，1956年3月27日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陈书照，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，统一社会信用代码91321282680521028J，住所地靖江市巧丽公寓**（渔婆南路）**58-7、58-8、58-9。负责人：朱剑栋，经理。委托诉讼代理人：钱龙，系该公司员工。被告：承伟杰，男，1986年6月11日生，汉族，住江阴市。被告：何枫，女，1988年1月3日生，汉族，住靖江市。原告左秀兰与被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称保险公司）、承伟杰、何枫为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左秀兰及其委托诉讼代理人陈书照，被告保险公司的委托诉讼代理人钱龙到庭参加诉讼。被告承伟杰、何枫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告的损失：医疗费49090元（不含被告保险公司垫付的10000元），住院伙食补助费560元（28天*20元/天），交通费400元，误工费10980元（6个月*1830元/月），护理费10800元（90天*120元/天），营养费1800元（90天*20元/天），车损1550元。先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分在商业三者险限额范围内承担80%的赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月12日10时45分许，被告承伟杰驾驶苏Ｍ×××**小型轿车由北向南行驶至靖江市渔婆路前进居委门前路段时，其车右前侧碰撞由西向东横过道路的原告驾驶的电动自行车，致原告受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告承伟杰承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。苏Ｍ×××**小型轿车登记在被告何枫名下，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元，附加不计免赔），事故发生在保险期限内。原告的损失，被告应承担赔偿责任，故特向法院提起诉讼。被告保险公司答辩称，对原告所述事故发生、责任认定、肇事车辆投保情况、原告主张的住院伙食补助费、营养费、车辆损失无异议。同意在交强险限额内承担赔偿责任，在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。事故发生后，保险公司为原告垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。关于原告的损失，医疗费中应扣除住院期间的伙食费、护理费和原告自行在药房购买西乐葆的费用330元。2019年7月8日至7月14日期间的住院费用8045.98元，因该发票系复印件，不排除原告已进行报销，也应扣除。另外，还应扣除15%的非医保用药费用。保险公司认可的医疗费为39653.7元。护理费认可80元/天计算90天。误工费，根据保险公司对原告的调查笔录，原告自认其无工作，在家照顾小孩。故对误工费不予认可。交通费，认可300元。被告承伟杰和何枫未作答辩。针对被告答辩，原告补充陈述，金额为8045.98元的医疗费发票因原告不慎遗失，故至医院复印了记账联并加盖医疗机构的印章，且原告未进行报销，应予确认。医疗费中的伙食费和护理费，由法院依法判决。原告购买西乐葆虽无相应医嘱，但是在医生指导下购买，用于治疗需要，不同意扣除该费用。不同意扣除15%的非医保用药费用。误工费，原告虽没有工作，但平时照顾小孩之余，还回农村务农，原告的田地虽已流转，但还有港边的自留地可以耕种。故请求按本地最低生活保障标准或参照2019年全省农村居民人均可支配收入标准计算误工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的2019年7月8日至7月14日期间金额为8045.98元的住院费发票虽系复印件，但加盖了靖江市中医院收费专用章，故能够作为认定原告医疗费损失的依据。本院经审理认定事实如下：2017年8月12日10时45分许，被告承伟杰驾驶登记在被告何枫名下的苏Ｍ×××**小型轿车由北向南行驶至靖江市渔婆路前进居委门前路段时，其车右前侧碰撞由西向东横过道路的原告驾驶的电动自行车，致原告受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告承伟杰承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。苏Ｍ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元，附加不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司支付原告10000元。诉前，本院根据原告申请，依法委托泰州市人民医院司法鉴定所对原告的误工、护理、营养期限进行鉴定，该所出具鉴定意见书，认定原告误工期为伤后180天，护理期为伤后90天，营养期为90天；原告支出鉴定费900元。另查明：被告承伟杰与被告何枫系夫妻关系。本院认为，被告承伟杰、何枫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果，应由被告承伟杰、何枫自行承担。根据法律规定，公民的人身权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故，交警部门已经作出事故责任认定，该认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆苏Ｍ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且该车驾驶员即被告承伟杰负事故的主要责任，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告承伟杰按责承担80%的赔偿责任。被告承伟杰应承担的赔偿责任，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿给原告。被告何枫虽然是事故车辆的所有人，但被告承伟杰、何枫系夫妻关系，被告承伟杰驾驶车辆，属家庭成员正常使用，且被告承伟杰持有C1型驾驶证，能够驾驶苏Ｍ×××**小型轿车。被告何枫在本起交通事故中不存在过错,故不应承担赔偿责任。关于原告的损失，结合原告所举证据及法律规定予以确定。被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费560元、营养费1800元、车辆损失1550元无异议，本院予以确认。医疗费，根据原告的病史资料结合医疗费票据确定。伙食费1050元与原告的损伤治疗无关联，予以扣除。医疗费中的护理费，属于医学护理收费，并非雇请护工的护理费，相关费用属于医疗费用,不应扣除。原告在药房购买的西乐葆，无相关医嘱予以佐证，应予扣减。被告保险公司不能举证证明原告的治疗费用中哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代，非医保用药与替代药品的差价等，对其扣除非医保用药费用的请求不予支持。据此，本院认定原告的医疗费为57710.32元。误工费，鉴于原告已超过法定退休年龄，且自认没有工作，农田已流转，也未提供其在家务农并因本起交通事故产生收入减少的相关证据，故本院对原告主张的误工费不予支持。护理费，根据原告伤情并参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准结合鉴定意见书确定的护理期限予以确定。本院酌情确定护理费标准为100元/天，故护理费为9000元。交通费，根据原告处理交通事故和治疗实际需要酌情确定为400元。综上，原告的损失合计71020.32元。上述损失，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿20950元，超出部分即50070.32元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任即40056.26元，合计61006.26元。扣除被告保险公司已赔偿的10000元，尚应赔偿51006.26元。鉴定费和案件受理费，由原告和被告承伟杰按责分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告左秀兰损失51006.26元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，鉴定费900元，合计1275元，原告负担255元，被告承伟杰负担1020元（该款原告已缴纳，限被告承伟杰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告720元，向本院交纳300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 张学军二〇二〇年八月三十日法官助理 陆园丁书 记 员 陈 晨本案援引法律条款1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。