山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2377号原告：中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路**，统一社会信用代码×××。负责人：闫红梅，行长。委托诉讼代理人：任国平，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：候丹丹，山西华闻律师事务所律师。被告：张爱生，男，1963年9月23日出生，汉族，住山西省娄烦县，身份号码×××。被告：王变莲，女，1968年7月5日出生，汉族，住山西省娄烦县，身份号码×××。被告：范泽民，男，1971年3月1日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。委托诉讼代理人：张俊丽，女，系被告范泽民的妻子，住太原市。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告张爱生、王变莲、范泽民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任国平、候丹丹，被告张爱生，被告范泽民委托诉讼代理人张俊丽到庭参加诉讼，被告王变莲经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张爱生、王变莲共同偿还原告截至2020年4月9日的借款本金63012.82元、利息2223.46元、拖欠本金的罚息55924.36元、应收利息的罚息2107.27元，并按合同约定利率计算从2020年4月10日至贷款还清之日止的利息、罚息；2.判令原告有权对抵押车辆（车牌号为×××、车架号为×××）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告张爱生、王变莲共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用；4.判令被告范泽民对上述欠款及诉讼费、保全费、公告费等相关费用承担连带保证责任。原告主张的事实与理由：2008年1月31日，被告张爱生与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，合同约定贷款金额为170000元；贷款期限为36个月（自贷款人实际放款日起算）；贷款用途为购买汽车；贷款利率为浮动利率；每月15日为结息日和付息日；贷款发放方式为贷款人直接将全部贷款划至经销商的专用账户；若借款人未按约还款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；还款方式为按月等额本金还款；借款人以所购汽车向贷款人提供抵押担保，抵押登记日期为2008年1月30日。2008年1月31日，被告范泽民与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，由被告范泽民为上述借款提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下的主债务，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。2007年11月23日，被告王变莲向原告出具同意书，同意与被告张爱生共同偿还汽车贷款，同意将所购汽车抵押给银行。2008年1月31日，被告张爱生、范泽民与原告就《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》申请办理公证，2008年2月1日由公证处出具了《公证书》。上述合同签订后，原告于2008年2月3日向经营商支付贷款170000元。截至2020年4月9日，被告张爱生、王变莲尚欠原告借款本金63012.82元、利息2223.46元、拖欠本金的罚息55924.36元、应收利息的罚息2107.27元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张爱生辩称，本案已过诉讼时效，只愿偿还本金和利息，不同意支付罚息。被告王变莲经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告范泽民无辩称意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告张爱生、范泽民未提交证据；被告王变莲经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。经本院组织质证，被告张爱生、范泽民对原告提交的以下证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证：《被告张爱生、王变莲的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件》《被告范泽民的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件》《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》《同意书》《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》《公证书》《机动车登记信息》《零售贷款借据》《贷款已还款明细清单》《逾期未还款查询单》《EMS邮政特快专递单》《民事裁定书》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月31日，被告张爱生与原告中国银行股份有限公司太原平阳支行签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》（编号为2008年借字YYB001号），其中约定：贷款金额为170000元；贷款期限为36个月（自贷款人实际放款日起算）；贷款用途为购买汽车；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计算，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率作为下一个浮动周期的利率；每月15日为结息日和付息日；贷款发放方式为贷款人直接将全部贷款划至经销商山西瑞华达新华夏汽车连锁销售有限公司的专用账户；若借款人未按约还款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；还款方式为按月等额本金还款、按月偿还贷款本息；借款人以所购汽车向贷款人提供抵押担保。2008年1月31日，被告范泽民与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（编号2008年保字YYB001号），其中约定：由被告范泽民为上述借款提供全程连带责任保证，保证的范围为主合同项下的主债务（包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费等）；保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。2008年1月31日，被告张爱生、范泽民与原告就《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》申请办理了强制执行力公证，2008年2月1日由公证处出具了《公证书》。另查明，被告王变莲与被告张爱生系夫妻关系，被告王变莲于2007年11月23日向原告出具《同意书》，同意与被告张爱生共同偿还汽车贷款，同意将所购汽车抵押给银行。登记在被告张爱生名下的车牌号为×××、车架号为×××的胜达牌小型越野客车于2008年1月30日办理了抵押登记，抵押权人为原告中国银行股份有限公司太原平阳支行。原告于2008年2月3日向被告张爱生发放了贷款170000元。被告张爱生分别于2010年、2011年、2013年偿还了部分贷款本息，截至2011年2月3日，被告张爱生尚欠原告贷款本金63012.82元、利息2223.46元。原告于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院以没明确被告裁定驳回原告起诉；后原告分别于2016年11月25日、2018年5月7日向被告张爱生邮寄了催收函，于2016年10月28日、2018年4月25日向被告范泽民邮寄了履行保证责任函。本院认为，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行分别与被告张爱生、范泽民签订的《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告张爱生发放了贷款，但被告张爱生未按约定偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，故被告应支付原告剩余借款本息。本案借款于2011年2月3日到期，被告张爱生于2013年还款的行为和原告分别于2014年起诉、2016年邮寄催收函及履行保证责任函、2018年邮寄催收函及履行保证责任函的行为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，构成时效中断；依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，本案未过诉讼时效。虽本案未过诉讼时效，但原告只是通过催收的方式主张权利而不及时继续提起诉讼，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款的规定，对原告主张支付拖欠本金罚息、应收利息罚息的诉讼请求本院不予支持。经核算，被告张爱民应偿还原告贷款本金63012.82元、截至2020年4月9日的利息29710.18元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自2020年4月10日起至付清之日止的利息。被告王变莲作为被告张爱生的妻子向原告出具《同意书》，应与被告张爱生承担共同还款责任。被告范泽民为被告张爱生的上述债务提供了连带责任保证，被告范泽民应承担连带保证责任，被告范泽民承担保证责任后有权向被告张爱生追偿。被告张爱生提供的抵押车辆已办理了抵押登记手续，原告有权就该抵押的车辆优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张爱生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司太原平阳支行借款本金63012.82元；二、被告张爱生于本判决生效之日起十日内支付原告国银行股份有限公司太原平阳支行截至2020年4月9日的利息29710.18元，并支付自2020年4月10日起至本金还清之日止的利息（该利息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、原告中国银行股份有限公司太原平阳支行有权就登记在张爱生名下的车牌号为×××、车架号为×××的胜达牌小型越野客车拍卖或者变卖后所得价款在上述判决第一项、第二项被告张爱生应偿还债务的限额内优先受偿；四、被告王变莲对上述判决第一项、第二项中被告张爱生应偿还债务及应负担的受理费承担共同还款责任；五、被告范泽民对上述判决第一项、第二项中被告张爱生应清偿的债务及应负担的案件受理费承担连带保证责任，被告范泽民承担保证责任后，有权向被告张爱生追偿；六、驳回原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1383元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司太原平阳支行负担324元、由被告张爱生负担1059元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇二〇年八月二十一日书记员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。