文书内容河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2551号原告：王紫，女，2000年3月3日生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张趁义，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：于小五，女，1972年12月29日出生，汉族，住焦作市解放区,系原告母亲。被告：贾根虎，男，1974年3月24日生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。原告王紫与被告贾根虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月21日公开开庭进行了审理.原告王紫的委托诉讼代理人张趁义,被告贾根虎及其委托诉讼代理人张松云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王紫向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款100000元及利息给原告（利息按月息2分从2014年12月31日借款之日至2020年7月31日本案起诉立案之日利息134000元。2020年8月1日起利息继续按月息2分计算至被告归还借款完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告王紫的父亲王元庄不幸于2017年2月21日遇害，该案经焦作市中级法院和河南省高院审判结案，原告作为王元庄唯一的继承人，整理父亲王元庄衣物时发现2014年12月31日以现金方式借给被告100000元，同时被告给王元庄出具借条，该借条载明：“借条今借到王元庄现金壹拾万元整（月息叁分）贾根虎20141231”，因此，原告认为被告应当归还借款给原告，但是原告追要时，被告置之不理。为此，原告于2020年2月诉至法院，在2020豫08**民初525号诉讼中，因被告提出笔迹鉴定，原告暂时撤回起诉，现鉴定结果证明，借条上贾根虎的签名笔迹，系被告贾根虎亲笔所签，所以原告请求重新立案，请求法院判决被告归还借款100000元及利息给原告，并支持原告的诉讼请求。被告贾根虎辩称，被告与王元庄没有借贷关系，应依法驳回原告的诉讼请求，另外王紫非王元庄的唯一继承人，王元庄还存在另外一个女儿叫于果彤。原告王紫围绕其诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：证据1.王元庄的死亡证明1份、焦作市王封派出所的证明1份、丁香社区的居委会证明1份、王元庄与于小五的离婚协议书1份及离婚证1份、原告的户口本及代理人于小五的户口本复印件1份、原告的身份证复印件1份，证明原告是适格的主体，原告王紫是王元庄的唯一继承人，虽然于果彤在刑事判决书上认定是王元庄与于小五的女儿，在其他民事诉讼案件中都提出该问题，并且于小五也当庭承认有这个女儿，但于果彤从出生到现在不是由于小五抚养的，是由于小五的亲戚抚养的，故于果彤不是王元庄合法的继承人；证据2.借条1张、西南政法大学鉴定意见书1份，证明原告的父亲王元庄与被告贾根虎之间存在真实的民间借贷法律关系，经鉴定机构鉴定，原告持有的贾根虎签名的借条是由贾根虎书写形成的。因此，根据我国民间借贷相关法律规定，可以确认原告的父亲与被告之间存在100000元借款的民间借贷法律关系，并且100000元的借款也客观存在，原告要求被告归还100000元借款本金及利息符合法律规定，虽约定利息是3分，现原告主张利息为2分。被告贾根虎对原告提交的证据质证后，发表质证意见如下：对第1组证据的真实性无异议，但是该组证据中关于王元庄继承人的证明指向与生效刑事判决认定的客观事实相悖，应当以生效判决认定的事实为准；对第2组证据借条的真实性有异议，既然鉴定结论确定借条是贾根虎本人所签，但该份借条并不能证明相应款项已经向贾根虎支付，其次，贾根虎是沁园宾馆经营者，而非借条上记载的沁阳宾馆老板，也可间接确定该借条是有伪造的可能。被告贾根虎在庭审中提交了下列证据：证据1.（2017）豫08刑初28号刑事附带民事判决书1份12页，询问笔录22页，证明王元庄生前做借贷生意，2017年2月21日被闪昊智杀害，闪昊智与王元庄共同做过借贷生意，其次证明王元庄的法定继承人为本案原告和于果彤，闪昊智对外放贷的钱大多是王元庄出的，闪昊智陈述和王元庄一起借钱给过苏宝喜等人，王元庄对其债务人的欠款通过多种方式索要；证据2.贾根虎建设银行交易明细一份22页，证明贾根虎曾向闪昊智借款，借款后陆续还款且按月支付利息的事实。原告王紫对被告提交的证据质证后，发表质证意见如下：对证据1的刑事附带民事判决书真实性无异议，但不能证明被告的证明指向，不能证明于果彤是王元庄的合法继承人；对证据1的询问笔录，闪昊智对外的借款都注有闪昊智的名字，本案的借款与闪昊智无关。对证据2的真实性无异议，该交易明细是被告与闪昊智之间的借贷关系，与本案无关。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1，被告对真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；原告提交的证据2，被告对真实性有异议，该借条经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，借条上的名字系被告本人所签，本院对真实性予以确认。被告提交的证据1，原告对刑事附带民事判决书的真实性无异议，未对询问笔录的真实性提出异议，本院对证据的真实性予以确认；被告提交的证据2，原告对真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及辩论意见，对本案事实确认如下：2014年12月31日，被告贾根虎向王元庄出具借条，载明：“今借到王元庄现金壹拾万元整（月息叁分），贾根虎，2014.12.31，沁阳宾馆老板”。因被告未还款，原告于2020年2月21日诉至本院，于2020年3月24日撤诉。2020年3月30日，被告申请对借条的所有字体是否系被告本人所签进行诉前鉴定。2020年5月21日，被告申请撤回部分鉴定事项，仅对借条上的“贾根虎”是否系本人所签申请鉴定。2020年7月6日，西南政法大学司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：落款日期为“2014.12.31”的《借条》原件落款处署名“贾根虎”字迹是贾根虎书写形成。原告于2020年7月29日诉至本院。另查明，1.王元庄和于小五于1999年1月21日登记结婚，于2014年12月12日登记离婚，二人婚生一女王紫于2000年3月3日出生，离婚时双方无共同债权债务。王元庄于2017年2月21日被他人杀害。2.于果彤，女，2013年8月26日出生，其父母分别是李文成、于梅香，于梅香与王紫的母亲于小五系姊妹关系。再查明，据不完全统计，自2017年以来，王紫作为原告（不包含本案）因王元庄出借借款先后7次以民间借贷案由在焦作辖区法院起诉，涉案总标的895余万元（详见附表1）本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于原告王紫是否系王元庄的唯一继承人，能否以自己的名义单独提起诉讼，经本院审查，于果彤与王元庄无血缘关系，王紫系王元庄的唯一合法继承人，因此王紫作为原告其诉讼主体适格。原告主张被告偿还借款本金100000元，被告贾根虎辩称其与王元庄之间不存在借贷关系，但借条系被告本人所签，且借条上明确载明“借到现金”，及债权债务关系为借款，款项交付方式为现金，且经本院查明，王元庄多次向外出借借款，有相应的资金来源和出借能力，故被告的辩解意见不成立，本院不予支持。经不完全统计，王元庄自2017年以来在焦作起诉的民间借贷诉讼案件达7起,涉案金额达895余万元，且原告自认在王元庄的衣物中找到王元庄的多张借条。王元庄通过向包括被告贾根虎在内的社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的亦具有盈利性。王元庄作为个人，未取得金融监管部门的批准，擅自从事经常性的贷款业务,该种行为扰乱了我国金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，亦损害了社会公共利益，因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五项规定，应认定王元庄与贾根虎签订的借款合同无效。综上，本院认定王元庄与贾根虎签订的借款合同无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告贾根虎应归还借款本金100000元。由于借款合同无效，其约定的利息条款亦无效，但被告贾根虎应自首次起诉之日即2020年2月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，判决如下：一、被告贾根虎应于本判决生效之日起十日内偿还原告王紫借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年2月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王紫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，由王紫负担1352元，贾根虎负担1053元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年八月二十四日法官助理郭倩倩书记员庞召召附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹，同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。附件1：王元庄作为债权人案件明细表            序号              一审案号              经办法院              案由              债务人              起诉金额（元）              备注                  1              （2020）豫0811民初718号              山阳法院              民间借贷              王香平、董林吉              1238400              撤诉                  2              （2018）豫0802民初322号              解放法院              民间借贷              王小勇、张鸣、崔虎山              716121.98              判决，与（2019）豫0802民初2412为同一债务                  3              （2018）豫0811民初454号              山阳法院              民间借贷              穆荣强、焦作市路通中石广告传媒有限公司              360000              判决                  4              （2017）豫0802民初2529号              解放法院              民间借贷              崔虎山、田小霞              1227200              判决                  5              （2017）豫0802民初3984号              解放法院              民间借贷              王小勇、张鸣、崔虎山              961100              撤诉                  6              (2018)豫0802民初1491号              解放法院              民间借贷              陈小虎              1000000              调解                  7              （2017）豫0802民初3765号              解放法院              民间借贷              闪昊智、闪丽梅              3450000              撤诉      备注：附表1中“经办法院”中焦作市解放区人民法院简称为解放法院、焦作市山阳区人民法院简称为山阳法院。