广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35144号原告（反诉被告）：广东梅岭泉酒业有限公司，住所地蕉岭县文福镇鹤湖村湾丘地段，统一社会信用代码91441427MA510RQF91。法定代表人：童枝花，董事长。委托诉讼代理人：肖裔卷，系广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：童耀龙，系该公司职员。被告（反诉原告）：广州创业快车企业管理有限公司，住所地广州市天河区珠江东路****层**自编**，统一社会信用代码：91440101MA5APB5N16。法定代表人：郑宇彬。委托诉讼代理人：官雯、徐碧玉，均系广东天穗律师事务所律师。原告（反诉被告）广东梅岭泉酒业有限公司（以下简称“梅岭泉酒业”）与被告（反诉原告）广州创业快车企业管理有限公司（以下简称“创业快车公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梅岭泉酒业的法定代表人童枝花及委托诉讼代理人肖裔卷、童耀龙，创业快车公司的委托诉讼代理人官司雯、徐碧玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅岭泉酒业向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除梅岭泉酒业与创业快车公司签订的《创业快车项目合作服务协议》；2.请求创业快车公司返还梅岭泉酒业28万元服务费；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我司与创业快车公司于2019年6月17日签订《创业快车项目合作服务协议》，协议约定由创业快车公司帮助我司生产的“梅岭泉”酒类产品提供相应的营销外包服务工作，由创业快车公司负责我司酒类产品的全国范围内的营销服务，我司按照实际到账的合作项目款提取一定比例的佣金作为酬劳。服务协议具体内容包含创业快车公司提供我司产品微商外包营销、产品互联网以及移动营销外包、实体招商代理外包营销、产品品牌价值外包营销。合同签订后，我司支付28万元第一期服务费给创业快车公司。后创业快车公司提交的服务完全没有按照合同履行，出现以下问题：产品的方案大面积抄袭他人网络文档资料，产品文案跟公司产品风牛马不相及，或者制作粗糙简陋，部分合同附件约定板块直接拒绝提供服务，在互联网发送产品广告未经我司审核同意等。我司多次沟通表示创业快车公司提供的外包服务不符合合同要求。此后，创业快车公司在7月26日、8月7日、10月11日分三次打包，发送大量文件，在我司要求创业快车公司停止工作之后，未进行任何实质性的服务工作沟通，创业快车公司所说的完成的工作是无效、无价值的工作。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、《中华人民共和国食品安全法实施条例》第二条的规定。因创业快车公司承接的是酒类食品外包营销，从事食品流通的业务类工作，但其并未取得相关资质。创业快车公司提供的服务还存在侵害他人著作权以及不符合合同约定目的，没有通过梅岭泉酒业的验收。因此请求判如所请。创业快车公司辩称：（一）本案案由应为服务合同，而非加工承揽合同。加工承揽合同，是承揽人按照定作人的要求交付工作成果，而本案中：（1）我司提供的服务内容是我司制定的，并由我司按照合同附件的约定向梅岭泉酒业提供服务工作，并不强调最终结果（也就是销售款）。（2）本案合同名称为《创业快车项目服务合同》，合同约定的款项也是服务款而非加工费或定作费。（3）从《民事案件案由规定》看，合同纠纷的案由下第99项的承揽合同及第120项的服务合同纠纷为平行级案由，并非包含与被包含的关系。服务合同案是独立存在及适用的。（4）相关判决例均认为以提供策划服务为内容的合同所产生的纠纷系服务合同纠纷。（二）即便梅岭泉酒业要解约应依据《合同法》第九十六条的规定履行通知义务。梅岭泉酒业虽然在7月16日出发解约通知，但此后与我司就解约事宜进行过多次协商，经过协商后，双方于8月7日就开具发票事宜达成一致意见，我司于8月23日按照梅岭泉酒业的要求开发票、创业快车公司也接收了发票，这证明此前双方协商的结果是继续履行合同。（三）我司的工作是否合格应以合同约定作为标准。且案涉合同约定的服务费38万元对应的产出效果是项目孵化，项目孵化指的就是一些项目的前期初级工作，这一点是双方签约之前达成的共识。且梅岭泉酒业实际支付的费用仅28万元，尚拖欠10万元未支付，而我司已经实际完成的工作的成本是远远超过了28万。（四）合同附件约定了我司有大量的工作需要完成，为此签约之后我司在人财物各方面按照全面履约的标准进行投入。此时如果任由梅岭泉酒业随意解约，那双方签订合同的意义何在，无视我司为此遭受的损失也完全违背了公平原则。且允许当事人任意解除合同也不符合我国合同法维护交易安全与交易稳定性的立法目的。（五）我司已经为履约支出了大量的成本（包括每个月16万多的人工费、百度问答、论坛、微博运营、新闻营销、小红书等平台的账户开设及宣传内容发送费用，搭建微商系统的费用等）。（六）10月11日我司发给梅岭泉酒业的工作不是为了应诉之目的，而是将截至当日为止已经完成的全部工作汇总发给梅岭泉酒业，包括我司之前完成或者之前发送过的工作内容，目的是便于梅岭泉酒业保存归档，这是我司工作中的惯例。这全部的工作成果中大部分是在19年6-8月间完成。（七）即便法院最终判令解除本案合同，那么解约日期应该是梅岭泉酒业确定诉请要求解除合同之日，而不是本案的立案之日或者其他时间。（八）梅岭泉酒业有专业的律师代理，但连自己的诉讼请求都弄不清楚、而且无视法律规定的举证期限，并因此给法院审理及我司应诉带来了一系列麻烦。梅岭泉酒业也无视法律规定、合同约定，7月初我司一直在按照梅岭泉酒业的要求完成工作，之后就突然要求我司停止工作，也不说明是什么原因，梅岭泉酒业对自己给他人造成的麻烦及增加的成本毫不在意，这其实也是导致双方履约受阻的根本原因。创业快车公司向本院提出反诉请求：1.请求梅岭泉酒业向创业快车公司支付服务费10万元及违约金（以每日万分之七为标准自2019年8月15日起计至实际支付之日止）。事实和理由：梅岭泉酒业出于产品宣传目的与我司展开营销服务外包合作项目。经平等自愿协商，双方于2019年6月17日签订了《创业快车项目服务合同》约定：合同签订之日起60日内，梅岭泉酒业应向我司支付尾款税后10万元；梅岭泉酒业迟延支付服务费每日按照应付未付款项的万分之七计算违约金。合同签订后，我司积极履行了合同约定的义务，但梅岭泉酒业却迟迟不肯支付尾款税后10万元的服务费。且梅岭泉酒业在自己违约的情况下，多次采取非法手段骚扰我司，妨碍我司的正常工作，并恶意提起本案诉讼，请求法院支持我司的反诉请求。梅岭泉酒业针对反诉答辩称：我司与梅岭泉酒业签订合同的日期为2019年6月17日，根据合同约定，创业快车公司所完成的工作需交付我司验收，我司在验收期间是可以提出异议。2019年7月初，我司对创业快车公司陆续提交的材料均发表了书面的置疑并指出不符合要求，并在2019年7月15日书面向创业快车公司致函要求终止本次合作协议。从合同订立到正式书面要求解除合同只有一个月左右，根据双方合作协议的约定，履行期限要到2020年。前半段大量工作需要四个月左右的时间，请问创业快车公司是如何完成了全部的服务工作，我司认为无须支付剩余的服务费。经审理查明：2019年6月17日，梅岭泉酒业（甲方）与创业快车公司（乙方）签订《创业快车项目合作服务合同》，约定：乙方为甲方提供相应的营销服务工作，并由甲方向乙方支付一定数额的服务费和佣金；乙方具体的服务内容以合同附件为准；履约过程中，双方根据实际情况，可适当调整乙方的服务内容，但调整内容应经双方同意并另行以书面方式确定；合作期限自2019年6月17日起至2020年6月16日止；服务费用包括项目总服务费（税后共计38万元，合同签订之日起3日内甲方需向乙方支付第一期服务费税后28万元，合同签订之日起60日内，支付尾款税后10万元）以及提成佣金（乙方可按照甲方实际到账的合作项目销售款提取一定比例的佣金，每个月15日整体结算上个月的佣金。佣金按照标准分段收取）；合同附件所约定乙方工作，乙方应在合同签订之日起4个月将起盘阶段全部完成乙方完成合同附件所列工作后的3日内，甲方应对乙方的工作成果进行全面细致的验收并就乙方工作的数量及质量是否符合合同约定提出详细的书面意见；乙方工作完成后的3日内，甲方未进行验收或者验收后未提出书面异议，则视为乙方完成的工作符合合同约定内容，合同附件约定的乙方工作已经全部执行完毕；乙方在本合同生产并收到甲方支付的第一期服务费后，应向甲方提供服务，负责甲方该项目在全国范围内的营销外包服务；甲方迟延支付服务费或佣金的，甲方每日按照应付未付款项的万分之七计算违约金且乙方有权暂停服务工作；甲方迟延支付服务费或佣金的时间累积达到30日的，乙方有权解除合同、不予退还甲方已付款项且乙方已经实际完成的服务工作，甲方应按照合同约定的标准向乙方支付服务费等条款。该合同附件中列明“项目执行明细”（包括项目起盘执行时间即2019年6月17日至2019年9月15日共4个月、微渠道起盘招商方案）以及“创业快车起盘整体规划”（包括1.品牌命名、品牌定位、品牌文案、品牌文化、领袖塑造、产品包装策划等属于品牌语言系统的内容；2.微渠道招商运营体系设计、微商管理系统等属于品牌管理系统的内容，文案载体、视频载体、网红推荐、省级卫视造势、线下签约造势等属于内容智造系统的内容；3.官网、微博平台、公众号、小红书、今日头条、论坛网站、新闻营销、百科词条、百度贴吧、问答平台、权威百科、SEM竞价托管、今日头条托管、核心关键词、排名、长尾关键词引流、网络公关等属于品牌精准引流系统的内容；4.初级课程、中级进阶课程、高级课程、社群运营、销售成交、招商裂变等属于品牌教育培训系统的内容；5.体系文件、品牌文件、朋友圈打造、微信工作号建设、客服系统、招商文件等属于品牌招商系统的内容；6.招商物料、招商大片、团队裂变线下课等属于招商系统2的内容）。2019年6月18日，梅岭泉酒业向创业快车公司支付了第一期服务费28万元。2019年6月28日，创业快车公司的员工杨煜通过电子邮件向梅岭泉酒业的履约代表童耀龙发送主题为“6.28更新梅岭泉酒业执行报表”的文件。2019年7月2日，梅岭泉酒业的童耀龙就创业快车公司提交的服务成果，发出《创业快车代运营梅岭泉沟通反馈》提出反馈意见，认为：一、创业快车公司在团队配给与案涉项目难度上不一致，美工、文案、策划、执行的人员均为刚毕业，年纪资历尚欠，无任何相关项目经验，实操方面生搬硬套，专业水平欠缺，无法进行产品定位，市场分析，在模式方面自己都无法解释，提供方案皆为他人方案，没有从梅岭泉酒业的角度，进行相关的量身订做。整个一周工作内容来看负责项目杨煜水平一般无法胜任此块工作。二、对于配备队伍力量要求挑选有经验的团队及项目起盘人来配合，再用一周时间配合工作看提交具体月工作计划内容与品牌设计相关方案初稿，看内容后再决定。三、关于后期合作要求将7月1日以前的工作界定为无效工作，认为本周即7月1日至7月6日，要求拿出有针对性、定制性的产品分析、产品文化、竞品分析，产品特性及功效和产品故事，提出有效解决方案，如仍无法达到目标则终止合同，要求创业快车公司退回合同款项。2019年7月16日，梅岭泉酒业向创业快车公司发出《终止合同告知函》，内容为“经过长达1月的沟通和对接，贵公司提供的服务和我方诉求有着严重的偏差，多次沟通后，仍无法理解我方需求，未能取得有效性成果，导致项目进度停滞不前。鉴此，经我方相关负责人一致商讨，决定提前终止与贵公司合作。本着友好的态度，我方兹2019年7月15日下午正式向贵公司提出终止合同要求，并要求贵司停止相关一切工作。我方于2019年7月17日上午10：00就此事项到贵司进行面谈，望贵司认真对待，妥善安排相关主要负责人员到场对接，洽谈并完成终止合作事项，避免不必要的经济损失和商誉摧毁。”创业快车公司收到函件后，于同日回复称“1.我司不同意贵司单方面提出的终止合同。2.自贵司与我签订《创业快车项目服务合同》之后，我司一直在严格按照《创业快车项目服务合同》的约定履行，尽最大诚意为贵司提供符合合同约定的营销服务工作。3.若贵司对我司履行《创业快车项目服务合同》的具体方式有合理的建议，请贵司及时与我司沟通协商，我司将在《创业快车项目服务合同》约定的范围内积极配合贵司。”2019年7月26日，杨煜通过电子邮件向童耀龙发送主题为“梅岭泉执行内容整理”的文件。2019年7月30日，童耀龙以电子邮件回复杨煜“我方不认可贵公司7月26日所发送的工作内容以及成果：第一：内容对我方无针对性。第二：贵司方案存在不诚信的嫌疑。且我司已于7.15日向贵司提出终止合同要求，并要求贵司停止与我方相关的工作。”2019年7月31日，创业快车公司回复梅岭泉酒业称“2019年7月30日，我司收到贵司回复邮件，提及贵司要求终止合同的问题，我司回复如下：我司自开始执行贵司项目以来，忠实执行合同附件内容，认真积极配合贵司需求。在项目执行过程中，以及于贵司的多次沟通中，均积极提出解决方案，需要解决方法，旨在让项目正常执行。且在项目执行过程中，我司并无任何违约行为，故我司不同意贵司单方面解除合同。”2019年8月7日，杨煜通过电子邮件向童耀龙发送主题为“梅岭泉执行内容整理”的文件。2019年8月12日，童耀龙通过电子邮件向杨煜发出回复函，内容为“我方不认可贵公司7月26日所发送的工作内容以及成果。内容对我产品无针对性，是否具有原创性有待考究。且我司已于7月15日向贵司提出终止合同要求，并要求贵司停止与我方相关的工作。”创业快车公司于同日回复梅岭泉酒业明确“我司坚持我司立场，在项目执行过程中并无任何违约行为，故我司不同意贵司单方面解除合同，我司会如约继续执行项目内容。”2019年8月14日，梅岭泉酒业向创业快车公司发出《回复函》，称“贵公司与我方没有任何沟通且无法理解我方需要的情况下做出的图片、文案等相关资料，对我方产品没有任何的针对性，我方不认可。且我方相关负责人已向贵公司相关负责人多次强调，做出的文章、图片等资料不能擅自发布到网上相关广告平台。2019年8月14日上午，贵公司相关人员未经我方负责人确认审核通过的情况下再次将文章、图片发布到网上相关广告平台，如果因为贵公司的擅自行为导致相关文章被百度收录，导致消费者误解品牌定义，我方追究相关责任，且我方2019年7月14日向贵司提出终止合同要求，并要求贵司停止与我方相关的工作。”2019年8月15日，创业快车公司向梅岭泉酒业发出《催款函》，要求梅岭泉酒业在2019年8月17日前支付《创业快车项目服务合同》尾款10万元。2019年8月19日，创业快车公司向梅岭泉酒业发出《沟通函》，针对梅岭泉酒业在2019年8月14日的《回复函》中提及的内容答复“1.自双方签订《创业快车项目服务合同》以来，我司一直在积极依法履行合同约定的义务，因此对于贵司终止《创业快车项目服务合同》的提议，我司明确予以拒绝，同时我司将继续履行《创业快车项目服务合同》约定的工作内容。2.贵司近期来持续阻止我司为履行《创业快车项目服务合同》义务而制作的图文等内容发送至有关的平台，这将直接导致我司的履约受阻进，为此恳请贵司立即有关的不恰当行为，以促进《创业快车项目服务合同》的顺利履行。若贵司坚持，则我司后续工作中涉及图文内容发布的将无法开展，其他方面工作我司将不得不按照贵司要求制作完有关宣传材料（包括图、文、视频等）后，直接提交给贵司，由贵司决定是否发布。同时，我司将有关材料提交给贵司即视为我司完成了相应的工作。3.若贵司对我司履约行为有合理建议，请明确以书面方式提出，但请务必保证建议内容具体且可操作，单纯根据贵司主观意愿提出的抽象的或概括性的意见若不符合合同约定内容，则我司将难以执行。”2019年8月20日，梅岭泉酒业向创业快车公司发出《回复函》，再次强调该司已于2019年7月15日终止合同，此后创业快车公司非基于善意履行合同造成的损失应自行承担，如创业快车公司继续发送文件资料，该司也不会验收和使用。梅岭泉酒业还于同日发出一份《通知函》，对上述内容予以明确。2019年8月23日，创业快车公司向梅岭泉酒业开具28万元的增值税发票。梅岭泉酒业主张创业快车公司提供的服务不符合合同的约定并以此要求解除双方签订的《创业快车项目服务合同》。对此，提交了如下证据：1.酿酒项目策划全盘预案，拟证实创业快车公司所提供的服务并未达到预案的内容。2.系统方案要求，拟证据创业快车公司是完全没有做系统这部分工作。3.《项目补充说明》（该说明上加盖有创业快车公司的印章），拟证实创业快车公司确认自2019年7月18日之后不再参与合同附件品牌语言系统板块内容的执行，该部分由梅岭泉酒业自行完成。4.“创业快车梅岭泉项目对接群”微信群聊天记录。5.网络截取他人的酿酒文案，拟证实创业快车公司提交的酿酒文案是在百度上下载的，与他人的文案相似度达成90%。6.创业快车公司提供的所谓“网红”链接，拟证实有些是打不开的，有些只有100个粉丝根本不达标。7.食品媒体广告链接，拟证实内容是创业快车公司为了应付本次诉讼而自行制作的。8.品牌教育培训系统课程文件截图，拟证实文档的建立时间为2018年，早于双方签约时间，创业快车公司将与他人的合作文档交给梅岭泉酒业，属于不负责任的行为。9.针对梅岭泉招商政策的意见以及微信群聊天记录，拟证实创业快车公司的工作内容不符合标准，也未完成工作。10.5张宣传海报，拟证实海报是虚假的。11.双方人员的通话录音，拟证实创业快车公司确认无法完成品牌语言系统以及招商系统。12.《祥云平台服务合同》以及梅岭泉酒业的官网截图，拟证实该司的官网并非创业快车公司完成的。13.品牌招商系统之朋友圈图片打造时间截点及数量截图，拟证实创业快车公司未与该司沟通将相关材料以邮件形式发送给该司，该工作是无效的、无价值的。14.引流系统之微博时间截点以及数量截图，拟证实大部分工作都是8月份之后发送的，是无效工作。15.论坛网站微博时间截点以及数量内容截图，拟证实创业快车公司在2019年7月16日之后未与该司沟通就自行工作，且工作内容也不符合要求。16.小红书链接时间截点以及数量内容截图，拟证实该工作是创业快车公司于2019年10月8日自行提交，未与该司进行沟通。17.小红书网红时间截点以及数量内容截图，拟证明内容同证据16。18.百科词条时间截点以及数量内容截图，拟证明百度词条在双方订立合同之前就已存在。19.贴吧及问答平台时间截点以及数量内容截图，拟证实贴吧中并未标注该司的名称，消费者并不知道厂家。20.今日头条时间截点以及数量内容截图，拟证实创业快车公司上传相应的内容未与该司沟通。21.权威百科时间截点以及数量内容截图，拟证实此系创业快车公司于2019年10月8日发布，未与该司进行沟通，也未对产品进行丰富的介绍。22.SEO外链时间截点以及数量内容截图，拟证实创业快车公司创业快车公司在不同的平台发表了同一篇文章。23.分类信息网时间截点以及数量内容截图，拟证实其中标注的价格出现错误，也未也该司进行沟通。24.广告视频链接时间截点以及数量内容截图，拟证实此系创业快车公司于2019年10月9日一次打包发给该司的，未与该司沟通。25.门户网站时间截点以及数量内容截图，拟证实创业快车公司未与该司进行沟通。26.新闻营销时间截点以及数量内容截图，拟证实只有3篇文章反复发布，且未经与该司沟通。27.梅岭泉网络危机处理图片截图，拟证实在双方合作期间网上出现了消极评价，但创业快车公司未履行网络危机公关。28.文案载体时间截点以及数量内容截图，拟证实有部分文档是2019年8月14日之后发布的。29.品牌教育系统文案形成时间以及收件时间截图，拟证实有部分文案是2018年完成的，创业快车公司根本没有认真撰写特定有价值的劳动成果。经质证，创业快车公司对证据1的真实性无异议，认为该预案是该司针对梅岭泉酒业的产品提出的有针对性、创造性的营销文案；对证据2有异议，认为该证据是其他品牌的经销商后台，与本案无关；对证据3有异议，认为该《项目补充说明》是梅岭泉酒业采取非法手段强迫该司签订，事实上该司后来执行了品牌语言系统的工作内容；对证据4的真实性无异议，但认为可以证实针对梅岭泉酒业在7月2日的反馈函中提及的问题该司均一一与梅岭泉酒业进行了沟通，梅岭泉酒业也表示接受并同意继续推进合作，该微信群聊天记录可以证实该司在签约第二天就组成了十多人的工作小组进行工作，并将一系列的工作成果提交给梅岭泉酒业，但梅岭泉酒业却以自己非专业的眼光否定该司的工作，单方变更合同内容，让双方的沟通受阻，导致该司在客观上难以进一步去开展工作；对证据5有异议，认为案涉产品为客家娘酒，该司采用与其他客家娘酒类似的表述并无不可，且梅岭泉酒业的产品也与其他娘酒并无不同，该证据恰好证明该司完成了相应的工作；对证据6的真实性无异议，认为该司有稳定合作的不同级别的网红，梅岭泉酒业支付的服务费只能选择与普通网红合作；对证据7的真实性无异议，可以证实该司完成了相关工作；对证据8的真实性无异议，由于培训课件是针对微信等线上营销方式而撰写，具有普遍适用性，不针对特定的产品，因此一般课件是不需要特意调整的；对证据9的真实性无异议，认为该司在可接受的范围内一直在尽力配合梅岭泉酒业开展工作，但梅岭泉酒业却一直在为难该事，阻碍工作进程；对证据10的真实性无异议，认为海报是针对即将要播出的卫视广告的宣传，由于梅岭泉酒业不配合提供资料，导致卫视广告未能播出；对证据11有异议，认为可以证实该司对提交的工作成果多次修改，梅岭泉酒业在无具体理由的情况下坚持不满意，导致工作无法进行，该司为了合同约定的工作，人力成本每月不低于7万元；对证据12的真实性无异议，但认为《创业快车项目服务合同》也对官网有关的内容进行了约定；对证据13有异议，认为系梅岭泉酒业单方制作，具体的时间应以该司提供的证据为准；对证据14有异议，认为可以证实该司在6、7、9三个月一直都持续更新微博，且该微博有一定关注量；对证据15有异议，认为可以证实该司提供了有关的内容，且时间都在2019年7月；对证据16有异议，认为证据创业快车公司完成了相应的工作；对证据17有异议，认为该司并未承诺合作网红的粉丝数量级别；对证据18有异议，认为该词条是该司在2019年6月26日创建并且在8月6日以更新过一次；对证据19有异议，认为该司是通过前期市场调查得知娘酒市场普及率低，知名度不高，所以通过科普娘酒的相关知识来宣传梅岭泉酒业的产品；对证据20有异议，认为证实该司在2019年8月2日前就完成了相应的工作；对证据21有异议，认为该司已完成相应工作；对证据22有异议，认为该司在2019年6月发布，可以起到引流作用；对证据23有异议，认为相关工作已在2019年7月初完成，由于主张对梅岭泉酒业的产品进行宣传而非直接销售，故价格不是重要因素；对证据24至26均有异议，认为该司已完成了有关工作；对证据27有异议，认为同行的宣传中有贬低梅岭泉酒业产品的行为不属于合同约定的危机公关的内容，而且该司也不可能穷尽所有途径杜绝任何对梅岭泉酒业产品的负面宣传；对证据28有异议，认为相关工作的完成时间应以该司提供的证据为准；对证据29有异议，认为培训课件是该司多年营销策划工作的经验总结，针对的是营销方式而非针对产品，因此一般情况不需要基于客户具体的产品作调整。创业快车公司主张该司已按合同约定履行义务不存在违约行为，不同意解除《创业快车项目服务合同》，并要求梅岭泉酒业按合同约定支付尾款和违约金。对此，提交了如下证据：1.“创业快车梅岭泉项目对接群”微信群聊天记录，拟证实合同签订后该司严格履约，第二天该司就建立项目沟通微信群，安排了10多人对接梅岭泉酒业，其中8人专门负责执行合同内容，8人的人力成本就高达16万元；7月9日梅岭泉酒业突然要求该司暂停工作，导致该司工作受阻；7月26日梅岭泉酒业提出与该司协商解约事宜，双方没有达成解约合意；8月7日梅岭泉酒业配合提供发票信息并接受发票，此时梅岭泉酒业已放弃了解约要求；后来梅岭泉酒业拒绝沟通存在不配合提交有关资料的情况，导致该司部分服务工作无法执行。2.梅岭泉卡位合伙人政策。3.裂变政策。4.升级政策。5.梅岭泉项目2019.6.7-2019.7.20详细执行表。6.梅岭泉品牌命名及注释。7.梅岭泉品牌定位。8.梅岭泉品牌文案。9.梅岭泉品牌文化。10.梅岭泉产品故事（姑娘，来一杯梅岭泉18娘如何？）。11.梅岭泉创始人创业故事。12.产品包装及包装优化升级建议。13.梅岭泉酒业招商政策。14.修改后的梅岭泉酒业招商政策。15.微商管理系统。16.梅岭泉软文。17.视频载体朋友圈链接。18.网红推荐网页链接。19.宣传海报5张。20.六大视频媒体广告投放链接。21.梅岭泉官网。22.微博链接及截图。23.论坛营销网页链接。24.新闻营销网页链接。25.广东梅岭泉酒业有限公司百科词条。26.百度贴吧及问答平台链接。27.头条号网页链接。28.权威百科网页链接。29.账户汇总表。30.品牌教育培训系统课程文件截图。31.《0基础，如何逆袭成月收入3W的微商高手》。32.《朋友圈客户5级分类让业绩轻松提升10倍》。33.《收人收心收钱的社群管理勾魂方法论》。34.《代理群高效管理的5大妙招》。35.《微商人都不知道的“网红思维”卖货宝典》。36.《线下沙龙的邀约话术都在这里》。37.梅岭泉酒业招商政策。38.梅岭泉新零售渠道合作授权书。39.海报。40.客户号头像、聊天背景。41.梅岭泉招商说明书。42.招商大片的视频。43.微信公众号截图。44.工作成果的光盘（含软文、招商视频、工作成果提交的邮件截图）。证据2至证据44拟共同证明该司已经按照合同约定，完成对应的工作内容。45.项目执行明细表。拟证实该司每一次交付的工作成果与合同附件相对应的内容。46.增值税发票3张以及发票邮寄凭证，拟证实该司在2019年8月向梅岭泉酒业开具发票，梅岭泉酒业接收了发票，双方仍在继续履行合同。47.致电86271461的记录，拟证实2019年7月24日梅岭泉酒业带人到该司吵闹，影响该司正常经营，该司不得不报警。48.创业快车公司提交工作成果时间表，其中1-26项系2019年7月15日前通过微信群提交，27-49、56、57项系2019年7月26日通过电子邮件提交，51-55、58-88项系2019年8月7日通过电子邮件提交，89-103项系2019年10月11日通过电子邮件提交。49.“广东梅岭泉酒业有限公司”百度百科的历史版本网络截图，拟证实百度百科由该司在2019年6月26日创建，8月6日进行内容扩充。经质证，梅岭泉酒业对证据1的聊天记录内容予以确认，认为只能反映创业快车公司的少量工作对接，该司认为创业快车公司没有完成工作，在6月27日的工作沟通的时候发现对方有很多错误，也明确了所有网络上提交的文件须先跟该司沟通确认，也明确告知创业快车公司停止工作，但对方是用电子邮件的方式发送文档，这与实物的交付有区别，至于创业快车公司所述的项目成员的花费与该司无关；对证据2至证据4有收到，但认为该司已回复创业快车公司文档的工作内容不符合标准、工作内容不合格；对证据5的真实性无异议，但认为创业快车公司的工作并没有完成；对证据6-12有异议，认为该司已发函给创业快车公司，告知其不要再继续工作，需终止合同，该部分证据是创业快车公司为了应付本次诉讼而制作，其中很多文档、文案都是抄袭的，或者是用之前的；对证据13、14有异议，认为该司认为招商政策要修改，不符合要求，但创业快车公司并没有进行修改；对证据15有异议，认为微商管理系统创业快车公司是没有做的，是该司提出反诉后才制作，这个系统有可能是借他人的系统传头像；对证据16有异议，认为经搜索创业快车公司提供的软文与网上的软文是一致的，因此该司并无使用；对证据17有异议，认为系创业快车公司在2019年10月份自行制作的；对证据18的真实性无异议，认为创业快车公司确实给了两个链接给该司，但有些是打不开，有些网红只有100个粉丝，但该司认为网红应不止100个粉丝，应当具有一定影响力的；对证据19有异议，认为海报是创业快车公司P上去的，是虚假的；对证据20有异议，认为系创业快车公司在2019年10月份制作的；对证据21有异议，认为梅岭泉官网是该司自己做的，并非创业快车公司做的；对证据22至证据29有异议，认为相应链接的文件是反反复复用的文件，是创业快车公司是为了应诉准备的，没有与该司进行沟通和确认；对证据30至证据36的真实性无异议，但认为创业快车公司发送的文档形成于2018年，创业快车公司拿别人的东西来凑数，显然是不合理的；对证据37至证据44有异议，认为均是创业快车公司在10月份才发送的，未经我方确认，不符合要求；对证据45有异议，认为合同附件的内容有部分创业快车公司并未完成，有些完成的也未通过该司的验收；对证据46的真实性无异议，但开发票是创业快车公司的法定义务，不能证实该司同意继续履行合同；对证据47真实性无异议，但认为该司只是与创业快车公司交涉如何返还款项，并未妨害创业快车公司的经营；对证据48的真实性无异议，但认为从创业快车公司交付工作成果的时间可以看出27-103项的工作是在2019年7月26日、8月7日、10月11日分三次通过电子邮件打包发送给该司的，并未与该司沟通确认；对证据49有异议。本院认为：梅岭泉酒业与创业快车公司签订的《创业快车项目服务合同》约定创业快车公司为梅岭泉酒业提供全国范围内的营销外包服务内容，由梅岭泉酒业支付一定数额的服务费和佣金。案涉合同的标的是提供服务，故本案应为服务合同纠纷。案涉《创业快车项目服务合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同解除分为合意解除和法定解除两种情况。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，梅岭泉酒业自2019年7月16日起虽多次向创业快车公司发函要求解除案涉《创业快车项目服务合同》，但创业快车公司收到函件后也多次明确回复表示不同意，故梅岭泉酒业与创业快车公司并未就解除合同达成合意。另，梅岭泉酒业主张创业快车公司提供的服务不符合合同约定，但案涉《创业快车项目服务合同》中对创业快车公司服务内容未约定具体标准，故梅岭泉酒业以创业快车公司违约为由要求解除案涉合同并返还已支付的款项依据不足，本院不予支持。又，鉴于案涉合同约定的合同期限已于2020年6月16日届满，该合同现已失效，梅岭泉酒业主张解除案涉合同已无必要，本院不予支持。本案为服务合同关系，创业快车公司的主要义务是向梅岭泉酒业提供案涉《创业快车项目服务合同》附件中所约定的服务，而梅岭泉酒业的主要义务是向创业快车公司支付服务费。梅岭泉酒业作为接受服务的一方有权放弃其权利，但不能因此拒绝履行合同约定的相应付款义务。《创业快车项目服务合同》中对于服务费尾款10万元的支付条件仅约定为合同签订之日起60日内。梅岭泉酒业以创业快车公司提供的工作内容未通过验收为由拒绝付款缺乏合同依据。但根据梅岭泉酒业提交的《项目补充说明》可知，创业快车公司自2019年7月18日之后不再参与品牌语言系统板块内容的执行。创业快车公司虽主张该补充说明不是其真实意思表示，但该补充说明上加盖有创业快车公司的印章，本院对创业快车公司的主张不予采纳。这应视为双方经协商对于原合同的工作内容进行了变更减少，从公平角度出发，应对合同约定的服务费作相应的调整。由于梅岭泉酒业、创业快车公司对合同附件所约定的工作内容未约定进行分项计费，现无法区别每项工作内容的具体服务费标准，综合本案情况，本院酌情认定减少的工作内容相应的服务费为10万元。由于案涉合同总服务费为38万元，现梅岭泉酒业已按合同约定支付28万元，创业快车公司要求梅岭泉酒业支付剩余款项及违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告广东梅岭泉酒业有限公司的全部诉讼请求；二、驳回反诉原告广州创业快车企业管理有限公司的全部反诉请求。本诉受理费7000元，由原告广东梅岭泉酒业有限公司负担；反诉受理费1180元，由反诉原告广州创业快车企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 郭 越人民陪审员 袁 芳人民陪审员 武慧峰二〇二〇年八月十七日书 记 员 林 暖