辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1406号原告：武丽，女，1971年8月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路**。法定代表人：马海民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张娜，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：何坤，男，该公司法律顾问。被告：康平县自来水公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：冯晟华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。原告武丽与被告中铁一局集团有限公司（以下简称中铁一局）、康平县自来水公司（以下简称自来水公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武丽、被告中铁一局的委托诉讼代理人张娜、何坤、被告自来水公司的委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿医疗费等各项损失共计91,919.85元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月14日，原告步行至康平县国税局和地税局中间位置，被被告中标施工的沈阳市辽西北供水配套工程(康平县)管网工程的井盖上支出铁圈绊倒，导致原告嘴部受伤，当时原告拨打了康平县公安局镇南派出所的报警电话，报警后原告丈夫将原告送至康平县人民医院门诊治疗，局部麻醉行清创缝合术，治疗后原告遵医嘱回家休养。第二天因原告脸部肿胀严重，原告在诊所进行消炎等治疗。原告伤后所造成的损失有:医疗费3315.6元、伙食补助费3000元、护理费4332元、误工费14,272.25元、交通费2000元、后续治疗费60,000元、精神损害抚慰金5000元，损失共计91,919.85元，残疾赔偿金等费用待鉴定后另行增加。被告作为井盖工程的项目中标单位，对中标工程未进行有效的安全管理，在施工现场没有设置明显警示标识，该井盖为被告自来水公司所有，对原告所造成的损失二被告应当依法承担赔偿责任。原告在起诉前因赔偿一事多次与被告进行沟通，双方未达成一致的意见，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中铁一局辩称，一、答辩人并非致使被答辩人受伤的井盖的权属单位，且该井盖不在答辩人施工范围内，答辩人不负安全保障义务，不应承担侵权责任。根据《城市道路管理条例》第23条规定:“设在城市道路上的各类管线的检查井、箱盖或者城市道路附属设施，应当符合城市道路养护规范，因缺损影响交通和安全时，有关产权单位应当及时补缺或者修复”。被答辩人受伤是因有关产权单位未及时补缺或修复该井盖，应由有关产权单位承担侵权责任，答辩人并非该井盖的权属单位和管理者，不应承担责任。另外答辩人在被答辩人受伤地段附近工程为新建供水管道工程，并不涉及原有管道。致使被答辩人受伤的井盖处于原有管道上，并不在答辩人的施工范围内，答辩人早已经于2020年4月3日施工完毕，答辩人不负安全保障义务，不应承担侵权责任。二、答辩人的施工行为与被答辩人受伤不存在因果关系。被答辩人在起诉状中明确其受伤日期是在4月14日。但答辩人在被答辩人受伤地段附近施工的工程已在4月3日完成施工，进行了沟槽回填。为了方便人车行走，答辩人在施工路面还加盖了铁板。答辩人是按照图纸正常施工并且已经施工完毕，答辩人的施工行为与被答辩人的受伤不存在任何因果关系。同时被答辩人自身也存在过错，被答辩人作为成年人未尽注意义务，行走到井盖上造成其受伤，应由其自身承担责任。综上所述，致使被答辩人受伤的井盖非答辩人所有，且该井盖不在答辩人施工范围内，答辩人在涉案地段的工程在被答辩人受伤前已施工完毕，被答辩人受伤与答辩人不存在任何因果关系。请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告自来水公司辩称，原告在起诉状中所述工程系市政公用工程，建设单位系沈阳市城乡建设事务服务中心，通过公开招标的方式选择施工单位，中铁一局中标。故该工程的建设单位、施工单位均非答辩人，原告在诉状中所述的工程与答辩人无关，依法答辩人不应承担任何赔偿责任。综上，请法院裁判答辩人在本案中无赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年4月14日22时许，原告武丽沿康平县中心街由南向北步行至国家税务总局康平县税务局家属楼（原康平县地税局家属楼）大门前窨井位置时，被窨井盖上支出地面的铁圈绊倒，致使原告嘴部受伤。事故发生后，原告向康平县公安局镇南派出所报警，该所民警随后到达现场并向原告出具了接报案回执。事故发生当日，原告到康平县人民医院进行治疗，诊断为：唇部裂伤，31、32牙震荡；治疗意见为：1.局麻下行清创缝合术，2.破伤风注射，3.3天换药，7天拆线，4.抗炎，5.31、32牙随诊观察。后原告多次到康平县人民医院进行复诊。2020年4月19日复诊时诊断为：门牙1、2挫伤，坏死？门牙3挫伤；处置为：1.抗炎对症，2.定期复查。2020年4月22日复诊时专科检查为：下唇结痂肿大，下唇黏膜创口愈合不佳，部分缝线在位，门牙1、2冠呈灰黄色，门牙1、2、3叩（+），下颌骨复合实验；处置为：1.创口拆线，2.抗炎治疗。2020年4月24日复诊时专科检查为：下唇稍肿胀，门牙1、2叩（+）；处置为：1.抗炎对症，2.随诊。2020年6月28日复诊时诊断为：31、32牙骨道坏死；治疗意见为：1.31、32牙建议行根管治疗术；2.患牙休息；3.对症。2020年4月15日至2020年4月22日，原告到沈阳康平刘百成西医内科诊所点滴输液进行抗炎治疗，并在该诊所注射破伤风疫苗，进行换药和去瘢痕治疗。原告花费医疗费共计3585.28元。另查明，涉案窨井盖上载有“给水”字样，被告自来水公司系涉案窨井的产权人及管理人。2019年8月21日，沈阳市城乡建设事务服务中心（建设单位）以公开招标方式对辽西北供水配套工程（康平县）管网施工工程进行招标，被告中铁一局中标。中铁一局于2020年3月30日开始在国家税务总局康平县税务局家属楼（原康平县地税局家属楼）大门前进行新建进水主线段工程施工，2020年4月3日完成该段管道敷设及回填工作，沥青路面铺设前在回填后的管沟上方加盖钢板。涉案窨井距离中铁一局开挖的新建管线大约一、二米。本院认为，本案系地面施工、地下设施损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，根据原告提供的事故现场照片，被告中铁一局在涉案窨井所在的国家税务总局康平县税务局家属楼（原康平县地税局家属楼）大门前路段施工时造成该区域路面破损，事故现场尚堆有中铁一局施工所用建筑材料。中铁一局作为事发路段的施工人，在完成该路段管道敷设及回填工作后沥青路面铺设完成前，仅在回填后的管沟上方加盖钢板，没有在施工所及的路面范围四周设置安全警示标志和采取安全防护措施，致使原告行走时被该路面窨井盖上支出的铁圈绊倒受伤，中铁一局应在其责任范围内承担相应的赔偿责任。被告自来水公司作为涉案窨井的产权人及管理人，对窨井负有定期检查、维修的管理责任，涉案窨井盖上的铁圈支出地面，明显存在安全隐患，自来水公司未及时进行维修清除安全隐患，致使原告行走时被窨井盖上支出的铁圈绊倒受伤，自来水公司未提供证据证明其已尽到管理职责，亦应对原告受伤承担一定的侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告作为具有完全民事行为能力人的成年人，夜间行走到施工路段时应当负有高度谨慎的注意义务，应具有自我保护和安全防范意识，原告未谨慎注意脚下路况，对于自身的安全未尽到谨慎的注意义务，其对事故的发生也存在一定过错。结合本案的实际情况，对于原告的损害，本院酌定由被告中铁一局承担40%的赔偿责任，由被告自来水公司承担40%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。关于原告主张的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，综合病历和诊断证明等相关证据确定。原告受伤后到康平县人民医院进行门诊治疗，并根据该院出具的抗炎治疗、破伤风注射、换药等治疗意见，到沈阳康平刘百成西医内科诊所点滴输液进行抗炎、换药、注射破伤风疫苗等治疗，原告在沈阳康平刘百成西医内科诊所进行的治疗具有合理性，原告在上述两家医疗机构花费的医疗费经本院核实共计3585.28元，原告要求的医疗费为3315.6元，本院予以确认。被告自来水公司虽对原告在沈阳康平刘百成西医内科诊所进行的治疗持有异议，但未提供反驳证据，本院不予采纳。关于原告主张的住院伙食补助费，因原告受伤后均是到医疗机构门诊进行治疗，并没有住院进行治疗，原告要求住院伙食补助费于法无据，本院不予支持。关于原告主张的误工费、护理费，因原告受伤后并未住院进行治疗，且原告表示其尚未治疗结束，后续尚需多次进行治疗，原告在本案中也未提供证据证明其误工情况和护理情况，故对原告要求的误工费、护理费，本院在本案中暂不予处理，原告可待后续治疗后一并主张。关于原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告的伤情及诊疗情况，本院酌定原告交通费为200元。关于原告主张的后续治疗费，因尚未实际发生且数额不能确定，本院在本案中暂不予处理，原告可待实际发生后另行主张。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告尚未治疗结束，尚未进行伤残鉴定，原告的伤情程度、损害后果均无法确定，故对原告该项主张，本院不予支持。原告可待后续治疗结束进行伤残鉴定后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中铁一局集团有限公司赔偿原告武丽医疗费1326.24元（3315.6元×40%）、交通费80元（200元×40%），合计1406.24元，此款于本判决生效后10日内给付；二、被告康平县自来水公司赔偿原告武丽医疗费1326.24元（3315.6元×40%）、交通费80元（200元×40%），合计1406.24元，此款于本判决生效后10日内给付；三、驳回原告武丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由原告武丽负担210元，由被告中铁一局集团有限公司负担125元，由被告康平县自来水公司负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇二〇年八月十四日法官助理郑艳书记员王娜