wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖114号 石家庄市鹿泉区人民法院： 犯罪嫌疑人王亚楠、景燕涉嫌协助组织卖淫罪、王晓飞、赵建辉、李海锋涉嫌窝赃、包庇罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由鹿泉区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年八月六日 抄送：石家庄市人民检察院
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3855号申请执行人王凯，男，1985年10月29日出生，住北京市丰台区。被执行人魏浩楠，男，1994年05月16日出生，住山东省聊城市阳谷县。申请执行人王凯与被执行人魏浩楠借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21931号民事判决书已发生法律效力。因魏浩楠未在规定时间内履行义务，王凯向我院申请强制执行，要求被执行人魏浩楠给付王凯借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月1日向被执行人魏浩楠邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人魏浩楠名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人魏浩楠采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王凯认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21931号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初9389号原告：北京恒远智诚科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街**院**楼**609。法定代表人：王杰，总经理。被告：邵洪远，男，1988年11月24日出生，汉族，x有限公司设备维修工人，住河南省南阳市。原告北京恒远智诚科技有限公司与被告邵洪远租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京恒远智诚科技有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京恒远智诚科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京恒远智诚科技有限公司撤诉。审 判 员 霍志勇二〇二〇年八月二十八日法官助理 曲 畅书 记 员 付云梅
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3167号 申请执行人吴为，男，1992年11月06日出生，汉族，住所地吉林省吉林市龙潭区。 被执行人福建省四季堂文化创意产业有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道龙桥社区东园路**团**莆商中心**。统一社会信用代码：913503040665551647。 法定代表人：张萍萍。 本院在执行申请执行人吴为与被执行人福建省四季堂文化创意产业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省四季堂文化创意产业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年八月十八日 书记员柯玉婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初23731号申请人：刘玉秀，女，汉族，1981年3月15日出生，委托诉讼代理人：梁婷，广东鼎方律师事务所律师。被申请人：汪飞龙，男，汉族，1994年4月18日出生，申请人刘玉秀与被申请人汪飞龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人刘玉秀向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全被申请人汪飞龙名下价值人民币289442.37元的财产，并提供华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函[保单号：2020-1886]作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人汪飞龙名下价值人民币289442.37元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 柳二〇二〇年八月十八日书记员 周小宁
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终737号上诉人（原审原告）邹记寸，男，1957年10月12日出生，汉族，住所地广东省汕尾市城区。上诉人（原审原告）邹记轮，男，1959年10月5日出生，汉族，住所地广东省汕尾市城区。上诉人（原审原告）邹继昌，男，1970年10月1日出生，汉族，住所地广东省汕尾市城区。上诉人（原审原告）邹世龙，男，1944年9月27日出生，汉族，住所地广东省汕尾市城区。上诉人（原审原告）邹继随，男，1955年10月15日出生，汉族，住所地广东省汕尾市城区。上诉人（原审原告）邹记春，男，1948年12月20日出生，汉族，住所地广东省汕尾市城区。上诉人（原审原告）邹少卿，女，1952年9月27日出生，汉族，住所地广东省汕尾市城区。上诉人（原审原告）邹实谦，男，1981年12月5日出生，汉族，住所地广东省汕尾市城区。八上诉人的诉讼代表人邹记寸，男，1957年10月12日出生，汉族，住所地汕尾市城区。八上诉人共同委托代理人裴爱英，北京京坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汕尾市城区人民政府，住所地汕尾市城区香城路城区党政办公室。法定代表人罗光钊，区长。委托代理人郑汉为，汕尾市城区征地服务中心主任。委托代理人方振宏，广东宏进律师事务所律师。原审第三人汕尾市城区东涌镇民群村大船路经济合作社，住所地广东省汕尾市城区东涌镇大船路村。法定代表人伍启盛，村长。上诉人邹记寸、邹记春、邹记轮、邹继昌、邹继随、邹少卿、邹实谦、邹世龙（下称邹记寸等八人）因诉被上诉人汕尾市城区人民政府（下称城区政府）、原审第三人汕尾市城区东涌镇民群村大船路经济合作社（下称大船路经济合作社）土地征收行政协议纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2019）粤15行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系土地征收行政协议纠纷，争议的焦点问题是上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上诉人为大船路经济合作社的村民，上诉人以城区政府在未进行土地征收公告的情况下，委托东涌镇政府与大船路经济合作社就涉案土地签订汕市区征协[2018]13号《征地协议书》，违法征收为由，提起本案诉讼，请求确认上述《征地协议书》无效。上述《征地协议书》是城区政府为征用大船路经济合作社两块集体土地，委托东涌镇政府与大船路经济合作社就征地范围、征地补偿及相关事项签订的协议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款关于“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定，村民个人在集体土地征收中主要对地上附着物及青苗补偿费享有权利。涉案《征地协议书》第三条第4点约定“被征地范围内的作物及附作物由双方另行协商处理”，即《征地协议书》不涉及青苗补偿及地上附着物补偿。在上诉人不是涉案《征地协议书》的签订主体，且《征地协议书》不涉及青苗补偿及地上附着物补偿的情况下，上诉人与涉案《征地协议书》不具有法律上利害关系，根据上述规定，本案上诉人并不具有提起本案诉讼的原告主体资格。况且，2019年11月28日东涌镇政府和大船路经济合作社已签订《协议书》，解除了涉案《征地协议书》。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”据此，一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当，二审法院予以维持，亦无不妥。上诉人主张涉案《征地协议书》是独立的行政行为，依法属于人民法院受案范围，请求撤销一审裁定，确认涉案《征地协议书》无效的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，邹记寸、邹记春、邹记轮、邹继昌、邹继随、邹少卿、邹实谦、邹世龙的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年八月二十八日法官助理严崇哲书记员钟能英
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初1622号之一申请人：张某，男，汉族，生于1986年7月4日。被申请人：某某公司。法定代表人：昝某某，任公司执行董事。本院在审理申请人张某与被申请人某某公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张某于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，请求依法对某某甲公司应付被申请人的工程质量保证金367444.02元予以保全，并限制其向被申请人支付。中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司对申请人的保全申请出具保函担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对某某甲公司应付被申请人某某公司的工程质量保证金367444.02元予以保全，限制其向被申请人某某公司支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁岐二〇二〇年八月二十日书记员  张妮
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2778号 申请执行人王锣海，男，1975年12月18日出生，住浙江省浦江县。 被执行人黄磊，男，1980年2月10日出生，住浦江县。 被执行人朱方方，女，1989年7月7日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人王锣海与被执行人黄磊、朱方方（2020）浙0726执2778号劳务合同纠纷一案中，（2020）浙0726民初1476号判决书已发生法律效力。申请执行人王锣海于2020年07月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人王锣海与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0726执2778号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 肖春来 审 判 员 张国栋 审 判 员 郭子教 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 傅炜烨
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初882号 原告：廖飞娟，女，1963年1月3日出生，汉族，住永泰县。 被告：王大槟，男，1980年10月28日出生，汉族，住永泰县。 原告廖飞娟与被告王大槟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告廖飞娟到庭参加诉讼。被告王大槟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖飞娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令王大槟偿还廖飞娟借款本金40000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计付至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由王大槟负担。事实与理由：2013年间，王大槟向廖飞娟承租其坐落于永泰县的房子开铝合金店。2014年6月15日王大槟以提货资金不够为由，向廖飞娟借款40000元，并口头约定利息按月利率2.5%计算，借期半年。廖飞娟认为王大槟经营的店铺就租赁在自己家，为人老实，且年轻创业不易，因此同意出借。廖飞娟即拿40000元现金在家中楼上交付给王大槟，履行了出借义务，当天王大槟出具一张借条给廖飞娟。款项出借后，王大槟均以资金困难为由拒不履行还本付息义务，并拖欠一年多的房租未支付。廖飞娟多次向王大槟催讨借款本息，王大槟仅支付了3000元，但未说明该款是用于支付房租还是偿还本金或利息。嗣后，廖飞娟多次电话催讨未果。综上所述，为维护廖飞娟合法权益，请求法院依法判令支持廖飞娟诉讼请求。 王大槟未作答辩。 经审理查明：2013年间，廖飞娟经人介绍将门店出租给王大槟。2014年6月15日王大槟以提货资金不够为由，向廖飞娟借款40000元。廖飞娟用现金支付了借款40000元，履行了出借义务，当日王大槟出具一张借条，该借条载明：“借条兹向廖飞娟借出人民币肆万元正、（￥40000元）.此据.福建省永泰县.身份证号码：350125198010××××借款人：王大槟2014年6月15日”。借条出具后，王大槟未偿还款项，并拖欠部分房租。经廖飞娟多次催讨，王大槟仅支付3000元，但未说明该款是用于还款还是支付房租。上述案件事实廖飞娟提供了借条予以证实。本院分析认证如下：廖飞娟所提供的借条由王大槟所书写并签名捺印，系其真实意思表示，所记载的债权债务关系明确，并提供原件予以核对，证据来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。王大槟经本院公告传唤，期满未到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合廖飞娟的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2020年4月间，廖飞娟以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。廖飞娟与王大槟之间的借贷有王大槟出具的借条在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。因双方未约定借款期限，出借人可随时向借款人主张权利，现王大槟经廖飞娟起诉催告仍未偿还，应承担相应的民事责任，廖飞娟诉请王大槟偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。廖飞娟诉称双方口头约定利息为月利率2.5%，即每月付息1000元，因双方在借条上未约定利息，且廖飞娟亦未能提供王大槟有支付利息的证据予以证明，因此，该借款应视为无息借款，王大槟在被催讨后所偿还的3000元，视为偿还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现廖飞娟诉请王大槟从起诉催告之日即2020年4月15日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王大槟应于本判决生效之日起十日内偿还廖飞娟借款37000元及利息（自2020年4月15日起至款项实际还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）； 二、驳回廖飞娟其他诉讼请求。 如果王大槟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由王大槟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  雷天真 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林诺雁
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终275号 上诉人（原审被告）：福建同福兴建设工程有限公司，住所地厦门市翔安区翔安企业总部会馆启动示范区**地块**楼****。 法定代表人：李志群，执行董事。 被上诉人（原审原告）：程洪刚，男，1968年6月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 原审被告：中联环股份有限公司，住所地，住所地厦门市思明区后埭溪路**皇达大厦**iv> 法定代表人：俞义泉，董事长。 上诉人福建同福兴建设工程有限公司（以下简称同福兴公司）因与被上诉人程洪刚、原审被告中联环股份有限公司（以下简称中联环公司）建设工程施工合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2020）闽0212民初2277号民事裁定，向本院提出上诉。 同福兴公司上诉称，本案属于买卖合同纠纷，应由被告住所地人民法院审理，其住所地位于厦门市翔安区，本案应由厦门市翔安区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市翔安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案中程洪刚诉称其以包工包料的形式承包污水处理站的工地模板和钢管项目工程，因工人工资已支付，其诉请判令同福兴公司支付材料款并由中联环公司承担连带责任，因其采用包工包料的形式承包工程，故材料款系在履行建设工程合同的过程中产生，并非程洪刚单纯的向同福兴公司出售建设工程材料，故本案不属于买卖合同纠纷，本案系程洪刚履行工地模板和钢管项目引发的诉讼，应认定为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同由不动产所在地人民法院管辖，本案中案涉的建筑工程位于厦门市同安区，故厦门市同安区人民法院对本案具有管辖权。同福兴公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  张 嵘 二〇二〇年八月十九日 法官助理  李 斌 代书记员  林毓琦 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2020黑02**民初702号原告：姬程祥，男，1982年9月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：李振宇，系黑龙江松泽律师事务所律师。被告：齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区兴安路北富力花园小区**楼**。统一社会信用代码：91230208569872516H。法定代表人：王灵喜，系该公司总经理。委托诉讼诉讼代理人：孙洪军，该公司业务经理。原告姬程祥与被告齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法由审判员温艳华独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，姬程祥的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼，齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姬程祥的诉讼请求为：请求法院确认原被告签订的关于富拉尔基富力花园小区13栋1单元××号房屋一处、小区13栋地下储藏间一处以及小区车位一处的合同有效。事实与理由如下：2012年5月29日，原告姬程祥与被告齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司签署地下储藏间认购协议并向齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司支付48600.00元，7月26日签订车位认购协议（其姐姬亚芳代为办理）并支付车位款8万元，7月26日双方签订富力花园13号楼1单元××室房屋认购协议并分两次交付购房款399967.2元。上述房屋及车位认购协议达成后，原告均向被告全额支付现金，被告未原告出具收据。后因齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司无法按照约定交付房屋，原告多次信访，富拉尔基住房城乡建设和城市管理局下发富建发（2014）4号文件确认原告购买上述房屋的事实。现因齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司管理人员多次更换，导致原告支付房屋及车位认购款全部金额合计528657.2元却无法获得协议所指向的房屋及车位。故为维护自身合法权益，现诉至法院，要求确认房屋认购协议有效。被告齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司辩称：富拉尔基富力花园小区原开发商因资金链断裂，导致该小区楼盘烂尾，公司的现管理层于2017年11月份接手该小区的开发建设，现公司正在组织施工，公司对本案原告所述事实无异议，但原告交付的款项现公司管理层未收到，应是原开发商收取了原告的款项。齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司现在认可与原告之间关于富力花园小区13栋1单元××号房屋认购协议书的效力，认可与原告之间关于富力花园小区13栋地下储藏间的认购协议书的效力，认可与原告之间关于富力花园小区停车位的购买协议的效力。原告姬程祥提供的证据为：1.富力花园小区认购协议书》3份；2.收据4张；3、声明1张。被告齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司未提供证据。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定的事实如下：齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司开发建设富拉尔基富力花园小区楼盘，2012年5月29日，齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司与姬程祥签订一份《富力花园小区认购协议书》，约定姬程祥认购富力花园小区13栋地下储藏间一个，建筑面积10.8平方米（协议书标注：以政府部门最终测绘面积为准），金额为46800.00元，同日，齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司给姬程祥出具收据一张，承认收到其交来的46800.00元。2012年7月26日，齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司与姬亚芳（实际买受人为姬程祥）签订另一份《富力花园小区认购协议书》，约定认购富力花园小区13栋车位1个，金额为80000.00元，同日，齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司给姬亚芳出具收据一张，承认收到其交来的80000.00元。2012年7月26日，齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司与姬程祥签订第三份《富力花园小区认购协议书》，约定姬程祥认购富力花园小区13栋1单元××室房屋，建筑面积92.94平方米（协议书标注：以政府部门最终测绘面积为准），金额为401018元，姬程祥分两次共给付齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司399967.2元，齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司共出具收据2张，承认收到其交来的399967.2元。后因房屋及车位、储藏间均未能交付，姬程祥曾到富拉尔基区政府信访部分反映情况。目前富拉尔基富力花园小区仍在建设过程中，小区未验收合格，不能办理房屋产权登记手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案中，原告姬程祥提供了《富力花园小区认购协议书》三份及齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司出具的收据4张，能够证明其主张，被告齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司对协议书及收据的真实性并无异议，本院对原告主张的事实予以认定。至于被告公司辩称的现公司的管理层不清楚是否收到原告的款项的主张，本院认为，公司的实际管理人之间就公司收取的购房人交付款项如何处理的问题，属于该公司的内部事务，与原告无关。原告与齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司签订的三份《富力花园小区认购协议书》，从内容来看，并非正式的《商品房买卖合同》，属于双方关于购买房屋、车位及储藏间的预约合同，本院认为，此三份协议书的内容不违反法律强制性规定，协议是双方真实意思表示，属于有效的合同（预约合同也是合同的一种），原告本案诉求为确认该三份协议书有效，该诉求本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四条、第九条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、姬程祥与齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司2012年7月26日签订的关于富拉尔基区富力花园小区13栋1单元××室房屋的《富力花园小区认购协议书》有效。二、姬程祥与齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司2012年5月29日签订的关于富拉尔基区富力花园小区13栋地下储藏间的《富力花园小区认购协议书》有效。三、姬亚芳（实际买受人为姬程祥）与齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司2012年7月26日达成的关于富拉尔基区富力花园小区13栋车位的合同有效。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司负担（此款姬程祥已经预付，判决生效后齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司给付姬程祥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  温艳华二〇二〇年八月二十四日书记员  孔繁阳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1320号之一申请执行人：刘丹，女，汉族，1982年6月13日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：钱才清，男，汉族，1967年7月4日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人刘丹与被执行人钱才清民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘丹于2020年8月13日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执1320号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年八月十四日书记员  陈 旺
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监96号申请执行人：谭鑫，男，1982年6月18日出生，汉族，北京市人，自由职业，现住长治市潞州区解放东街****楼****。被执行人：吴锡孝，男，1967年12月26日出生，汉族，浙江省乐清市人，系个体经营者，现住长治市英雄中路389号谭鑫与吴锡孝借款纠纷一案，原山西省长治市城区人民法院作出（2019）晋0402民初113号民事判决书已经发生法律效力，山西省长治市潞州区人民法院以（2019）晋0403执4号案件立案执行。因案情需要，山西省长治市潞州区人民法院向本院申请将该案件指定辖区其他法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403执4号案件由山西省长子县人民法院执行。山西省长治市潞州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省长子县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年八月十四日书记员 赵 瑞
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢124号申请执行人：杨秀华，女，生于1972年9月13日，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：夏红军，男，生于1978年8月1日，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人杨秀华与被执行人夏红军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0323民初1417号民事调解书已经生效。因被执行人夏红军未按期支付，申请执行人杨秀华于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人夏红军支付货款25000元，并负担案件受理费213元、申请费275元。经本院执行，已执行到位5000元。双方于2020年8月18日达成执行和解协议：申请执行人杨秀华同意被执行人夏红军在2020年8月31日前支付5000元，在2020年9月30日前支付10000元，在2020年10月31日前支付余款5000元。综上，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2018）鄂0323民初1417号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇二〇年八月十八日书记员  邵 坦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初3932号原告申某，男，汉族，1994年6月3日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人薄君梅，商丘市法制教育协会法律工作者。被告张某凯，男，汉族，1994年7月24日出生，住商丘市。委托代理人赵建航，商丘市梁园区清渭法律服务所法律工作者。原告申某与被告张某凯名誉权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。因案情复杂，不适宜简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定立即执行。审 判 长  付 磊人民陪审员  尹秀华人民陪审员  刘明路二〇二〇年八月十四日书 记 员  赵 倩
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2147号申请执行人丁训兰，女1968年10月15日生，汉族，住东海县。被执行人倪付业，男1980年6月8日生，汉族，住东海县。本院在执行丁训兰与倪付业劳务合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人倪付业的宝马牌K33车牌号：苏Ｇ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年八月四日书记员  尹含笑
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初2515号 原告：李勇平，男，1985年8月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：陈国华，男，1975年2月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告李勇平与被告陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，被告陈国华在提交答辩状期间对本案的管辖权提出了异议。 被告陈国华认为，本案应当移送至湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。理由如下：本案的合同签订地、合同履行地、合同当事人的所在地均不在湖南省永州市零陵区人民法院的管辖范围内，且原、被告也未就合同案件的管辖作出约定,因此湖南省永州市零陵区人民法院对本案无管辖权。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于借款合同纠纷，应当由被告的住所地或借款合同履行地的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的经常居住地在湖南省永州市冷水滩区，因此湖南省永州市冷水滩区人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中的借贷行为发生在湖南省永州市冷水滩区，因此湖南省永州市冷水滩区人民法院对本案有管辖权。综上所述，本院对本案无管辖权，本案应当由湖南省永州市冷水滩区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。同时，原告对被告提出的移送管辖请求也未表异议。因此，本案应当移送至湖南省永州市冷水滩区人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告陈国华对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审 判 员  柏 松 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  董凌冰 书 记 员  尹 倩 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执857号之八 申请执行人：何模学，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：王**，男，汉族，1971年02月25日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在中国农业银行6228××××74账户内存款人民币157465.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年八月十一日 书记员 樊思李
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保388号 申请人，女，1985年1月25日出生，民族，住石家庄市正定县。 被申请人，男，1963年2月2日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 申请人于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆。申请人其名下银行账户存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人名下的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆，扣押至石家庄市。 二、查封被申请人名下的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆。 三、冻结申请人名下银行账户存款10000元。 案件申请费120元，由申请人先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李玉海 二〇二〇年八月四日 书记员  张聪惠
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执2304号申请执行人：贵州凯里农村商业银行股份有限公司永丰东路支行,住凯里市永丰东路碧海云天****。法定代理人：吴波，公司经理。被执行人：凯里市中心城置业有限公司，社会统一信用代码91522601061041201T，住所地凯里市纵横坐标广场******。法定代表人：刘义光,公司董事。委托诉讼代理人：王雪梅，公司总经理。本院在执行贵州凯里农村商业银行股份有限公司永丰东路支行与凯里市中心城置业有限公司其他案由等16件案件中，被执行人凯里市中心城置业有限公司开发的地下开发空间项目已停工，因负债过多，被执行人凯里市中心城置业有限公司系列案件已达200余件。目前中心城工程项目已经评估，下步是拍卖还是破产重组或是融资，需要主持政府相关部门、债权人、被执行人等方面会商后确定。故被执行人凯里市中心城置业有限公司的财产在近期内难以处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2018)黔2601民初5876号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田绪伍审判员  潘 斌审判员  李 超二〇二〇年八月二十日书记员  杨武海
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执异79号 案外人：陈亮，男，1978年5月26日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 案外人：李新花，女，1979年1月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道振兴路**。 法定代表人：赵狄，董事长。 被执行人：梁文明，男，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：梁力鹏，男，1991年7月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：王美凤，女，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：梁庆芳，女，1971年7月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：何其良，男，1969年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：王燚亮，男，1975年7月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：赵开丹，女，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：陈妹珍，女，1974年3月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：王燚敏，男，1973年2月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：东阳市北极秀服装有限公司，，住所地浙江省东阳市江北街道下范村 法定代表人：梁文明。 在本院执行申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司与被执行人梁文明、梁力鹏、王美凤、梁庆芳、何其良、王燚亮、赵开丹、陈妹珍、王燚敏、东阳市北极秀服装有限公司小额借款合同纠纷一案中，案外人陈亮、李新花对本院执行坐落于东阳市××街道××路××号××幢××单元××室××房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人陈亮、李新花称，2017年1月18日，李新花与王美凤通过东阳市家美房产中介有限公司签订房屋买卖合同，约定购买坐落于东阳市××街道××路××号××幢××单元××室××房地产。同日，李新花母亲斯奕仙向王美凤丈夫梁文明银行账户转入购房款30万元。2017年1月底，案涉房产已交付案外人陈亮、李新花居住使用。后陈亮、李新花夫妇于2017年4月27日将120万元购房款转入案涉房产贷款还款账户，以此解除该房产银行贷款手续。剩余30万元购房款双方约定待房产过户后再行结清。同日，中介公司即陪同购房双方前往东阳市行政服务中心房管部门办理过户手续，发现该房屋被行政限制而无法办理过户手续，此后该房产又被法院查封，导致至今无法办理房产过户手续。故请求：解除对坐落于东阳市××街道××路××号××幢××单元××室××房地产的查封。 本院查明，2016年11月1日，本院对原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告梁文明、梁力鹏、王美凤、梁庆芳、何其良、王燚亮、赵开丹、陈妹珍、王燚敏、东阳市北极秀服装有限公司小额借款合同纠纷一案作出（2016）浙0783民初11441号民事调解书，双方自愿达成协议如下：一、原被告双方一致确认被告梁文明、梁力鹏、王美凤、梁庆芳、何其良、王燚亮、赵开丹、陈妹珍、王燚敏尚欠原告东阳市金立小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（利息从2015年11月21日起按月利率1.614%计算至实际履行之日止）。原告东阳市金立小额贷款有限公司同意被告梁文明、梁力鹏、王美凤、梁庆芳、何其良、王燚亮、赵开丹、陈妹珍、王燚敏于2017年1月25日前归还借款本金40万元，于2018年12月31日前归还借款本金60万元，于2019年12月31日前归还利息（60万元本金的利息从2015年11月21日起按月利率1.614%计算至实际履行之日止，40万元本金的利息从2015年11月21日起按月利率1.614%计算至2017年1月25日，从2017年1月26日起按月利率1.449%计算至实际履行之日止），其余利息部分予以免除。二、如被告方有一期不按约履行上述还款义务，则原告方有权就剩余未到期款项以及全部利息一并申请强制执行。三、被告东阳市北极秀服装有限公司对调解协议项一承担连带清偿责任。案件受理费7481元（已减半收取），由被告梁文明、梁力鹏、王美凤、梁庆芳、何其良、王燚亮、赵开丹、陈妹珍、王燚敏负担，被告东阳市北极秀服装有限公司负连带责任。因被告未自觉履行付款义务，东阳市金立小额贷款有限公司于2018年5月11日向本院申请强制执行,执行案号为（2018）浙0783执3637号。本院于2018年7月6日依据（2018）浙0783执3474、3475、3514、3516、3517、3635、3636、3637、4522号执行裁定书轮候查封了坐落于东阳市××街道××路××号××幢××单元××室××房地产。 另查明，浙江省杭州市江干区人民法院于2017年8月4日依据（2016）浙0104民初6817号之四执行裁定书首先查封了坐落于东阳市××街道××路××号××幢××单元××室××房地产。案外人陈亮、李新花就案涉房产向江干区人民法院提出书面异议，陈亮于2020年4月1日将剩余购房款30万元交付江干区人民法院执行，江干区人民法院于同年4月22日作出（2020）浙0104执异6号执行裁定书中止对坐落于东阳市××街道××路××号××幢××单元××室××房地产的查封。 案外人陈亮、李新花提供不动产权查询结果单一份，拟证明案涉房产查封情况及2017年4月27日帮扶办要求行政限制导致不能办理过户的事实；提供《房地产买卖契约》、转账记录、证明、税收缴款书、增值税发票、信用社转账凭条、情况说明、网签备案合同各一份，收据四份，拟证明2017年1月18日李新花与王美凤签订房屋买卖合同购买案涉房产，并进行网签备案。此后，李新花母亲斯奕仙代为支付购房款30万元，应梁文明、王美凤要求陈亮于2017年4月27日将120万元购房款转入东阳市北极秀服装有限公司账户，并缴纳过户税费的事实；提供证明三份，房产证、电费缴款明细、支付宝电费支付单据各一份，拟证明案涉房产所在业主委员会、东阳市家美房产中介有限公司、涉案房产隔壁户邻居李珍花均证实自2017年3月至今案涉房产一直由案外人陈亮、李新花居住使用，且案涉房产内电费等一直由案外人承担的事实。 本院认为，案外人陈亮、李新花于人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，向梁文明、王美凤直接支付大部分购房款并将剩余30万元购房款交付杭州市江干区人民法院执行，且已合法、实际占有案涉房产。现案外人陈亮、李新花系因行政限制及人民法院查封而未办理过户，非因其自身原因。综上，案外人的异议请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对坐落于东阳市××街道××路××号××幢××单元××室××房地产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  应赛帅 人民陪审员  周凤岐 人民陪审员  马龙星 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  辛 健
山西省繁峙县人民法院执行 裁 定 书 （2020）晋0924执174号 申请执行人周岩琪，男，汉族，1983年8月21日生，浙江省湖岭镇亦垟村人。被执行人王学峰，男，汉族，1979年1月8日生，山西省古交市邢家社乡北石沟村**人。申请执行人周岩琪与被执行人王学峰合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）晋0924民初1082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人王学峰给付案款60650元。执行过程中，1.本院于2020年6月2日向被执行人王学峰送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行案款。2.本院于2020年6月2日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人王学峰名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息。3.本院干警前往被执行人王学峰户籍地和不动产登记中心调查，经查，被执行人王学峰在村中无任何可供执行财产，在不动产登记中心无房产登记信息。4.本院已对被执行人王学峰适用限制高消费措施，并将被执行人王学峰列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王学峰名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索，本案执行标的60650元未能执行。综上所述，因本案被执行人王学峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人新的可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长  李泽青                        审 判 员  梁屹斌                     审 判 员  赵全清 二0二0年八月十三日                                                                  书记 员  张丙华
广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤04刑初57号公诉机关广东省珠海市人民检察院。被告人杨锦芳，女，1956年5月6日出生，澳门特别行政区永久性居民，汉族，小学文化，居住地澳门特别行政区。因本案于2019年11月9日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。广东省珠海市人民检察院以珠检二部刑诉[2020]Z73号起诉书指控被告人杨锦芳犯走私普通物品罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察官张宇出庭支持公诉,被告人杨锦芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨锦芳曾因走私分别于2019年6月28日、2019年9月18日先后两次被闸口海关行政处罚，行政处罚决定书(拱闸关缉查字〔2019〕0236号、拱闸关缉查字〔2019〕0701号）均已送达生效。2019年11月8日，被告人杨锦芳经拱北口岸进境大厅旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员在其随身携带的背包中查获润唇膏18支。经中国检验认证集团珠海有限公司对上述物品鉴定：系“DHC”牌润唇膏（标称规格1.5克/支，产地未标明）18支。经拱北海关核定，上述物品偷逃应缴税额共计人民币180元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：立案决定书、受案登记表、归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、被告人杨锦芳入出境记录、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、价值鉴定报告、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、闸口海关行政处罚决定书、送达回执、特别警示、被告人杨锦芳近一年行政处罚记录、被告人杨锦芳的身份证明资料、被告人杨锦芳的供述和辩解。公诉机关认为，被告人杨锦芳违反国家法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，应当以走私普通物品罪追究其刑事责任。被告人杨锦芳自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院对被告人杨锦芳判处拘役一个月，并处罚金人民币三百元。被告人杨锦芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉指控一致，对起诉指控的事实及庭审中出示的证据予以采信。本院认为，被告人杨锦芳一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私物品入境，构成走私普通物品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨锦芳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人杨锦芳犯走私普通物品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的“DHC”牌润唇膏18支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤薇乔审 判 员  李 莉人民陪审员  安支华二〇二〇年八月三十一日书 记 员  郭 毅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖101号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：方国粱，上海佳铎律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：苏艳会，女，1982年7月24日出生，汉族，住河北省保定市。原告福建恒安集团有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、苏艳会侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月20日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十五日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7123号原告：赵宝印，男，1957年10月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：于德刚，男，1967年4月30日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市博森机械制造有限公司，住天津市西青区精武镇毛条路与裕华道交口西侧500米院内。法定代表人：于德刚。原告赵宝印与被告于德刚、天津市博森机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行了审理。赵宝印向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告于德刚给付原告借款本金100000元，借款利息为13955.47元。2.被告天津市博森机械制造有限公司对以上款项承担连带给付义务；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告天津市博森机械制造有限公司及于德刚因为资金周转需要向原告借款100000元，并向原告出具了借条，约定2019年12月20日还款，到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推托，拒绝还款，故呈诉。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”的规定，因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人可能涉嫌非法集资犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵宝印的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 耿 斌二〇二〇年八月二十六日书记员 张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢794号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行，组织机构代码00000000-0，住所地睢宁县。法定代表人：田敬江。被执行人：袁浩，男，1983年10月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人：袁志敏，男，1969年4月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘海，男，1967年11月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人：袁文武，男，1962年6月18日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行与被执行人袁浩、袁志敏、刘海、袁文武借款合同纠纷一案，由于被执行人袁浩、袁志敏、刘海、袁文武未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人袁浩、袁志敏、刘海、袁文武银行存款人民币107732.83元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年八月十日书记员  胡秋生
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1128号 卞芝薇： 申请执行人杨瑜与被执行人卞芝薇合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执880号之十八 申请执行人：贺思健，男，1984年6月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：罗昌益，男，1972年5月7日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗昌益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗昌益在深圳前海微众银行9999××××6768账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 樊思李
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初2787号 原告：张某，住锡林浩特市。 被告：王某，住锡林浩特市。 原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，因双方协商解决，原告张某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。 审判员  史彦彬 二〇二〇年八月三日 书记员  包 磊
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2542号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何志祥，男，1991年3月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：杨鹏，男，1988年7月30日出生，汉族，住江西省铅山县。 被执行人：吴雪英，女，1979年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：何鑫华，女，1987年5月21日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：陈柱，男，1985年10月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被执行人：黄忠林，男，1989年12月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院于2019年12月31日作出的（2019）闽0206刑初321号刑事判决书，于2020年5月6日移送本院执行局执行，移送执行何志祥罚金10000元、杨鹏罚金8000元、吴雪英罚金6000元、何鑫华罚金3000元、陈柱罚金3000元、黄忠林罚金3000元。没收暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具“ASUS”笔记本电脑1台、手机16部、移动网卡1个、中国移动手机卡套3张、农业银行卡1张、建设银行卡1张、邮政储蓄银行卡1张、兴业银行卡1张及平安银行卡1张等。暂存于本院的违法所得21900元按比例发还相应被害人。责令被执行人杨鹏、黄忠林、陈柱、何志祥、吴雪英继续共同退赔被害人经济损失70500元（吴雪英、陈柱、黄忠林分别以69600元、17800元、12800元为限）。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月8日以司法专邮方式向被执行人何志祥、杨鹏、吴雪英、何鑫华、陈柱、黄忠林送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。被执行人何鑫华本人签收，已实际履行。被执行人陈柱未签收，未实际履行。被执行人黄忠林本人签收，未实际履行。被执行人何志祥、杨鹏尚在福建省仓山监狱服刑，上述法律文书由福建省仓山监狱代为签收。被执行人吴雪英尚在福建女子监狱服刑，上述法律文书由福建女子监狱代为签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询何志祥、杨鹏、吴雪英、何鑫华、陈柱、黄忠林名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，依法扣划被执行人何志祥银行存款292.91元，被执行人何鑫华主动缴纳罚金3000元。未发现被执行人何志祥、杨鹏、吴雪英、陈柱、黄忠林有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月6日对被执行人何志祥、杨鹏、吴雪英、陈柱、黄忠林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月7日，执行到何志祥罚金292.91元、何鑫华罚金3000元。 5、已发函厦门市公安局湖里分局要求移送作案工具“ASUS”笔记本电脑1台、手机16部、移动网卡1个、中国移动手机卡套3张、农业银行卡1张、建设银行卡1张、邮政储蓄银行卡1张、兴业银行卡1张及平安银行卡1张等。 6、暂存于本院的违法所得21900元已按比例进行退赔分配，并于2020年8月4日以司法专邮方式向被害人送达款项退赔通知书。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现何志祥、杨鹏、吴雪英、陈柱、黄忠林名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年八月七日 书记员  陈长江
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初8275号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,营业场所上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松,总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖述兰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吉培根，男，1961年6月13日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告吉培根保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失94,700元。事实和理由：案外人吴某为其所有牌号为沪AUXX**的车辆(以下简称涉案车辆)在原告处投保了交强险和商业险，保险期间自2017年7月10日起至2018年7月10日止。2018年1月25日，被告吉培根驾驶牌号为苏NYXX**的车辆与案外人吴某驾驶的涉案车辆在上海市静安区汾西路进岭南路西约30米处发生交通事故，造成涉案车辆损坏。经交警部门认定，吉培根负事故全部责任。后涉案车辆经原告定损，车辆维修费用为94,700元。原告作为涉案车辆的承保单位，向车辆所有人吴某赔偿保险金94,700元。该款项原告于2018年2月7日实际支付，吴某也向原告出具了《索赔权转让书》，原告取得保险代位追偿权。因被告负事故全部责任，故向被告追偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，吉培根驾驶苏NYXX**车辆在上海市静安区汾西路进岭南路西约30米处与吴某驾驶的涉案车辆发生交通事故。经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，吉培根承担事故全部责任，吴某不承担责任。事故发生时，涉案车辆向原告投保车辆损失险等，被保险人为吴某。事故发生后原告对涉案车辆的维修费用定损为94,700元。吴某向原告要求理赔，涉案车辆修复后，原告于2018年2月7日向吴某支付了保险理赔款94,700元。吴某出具了《索赔权转让书》，同意将本次事故的追偿权转移给原告。上述事实，有原告提供的保单抄件、沪AUXX**车辆的行驶证、驾驶证、苏NYXX**车辆的行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、维修清单、维修费发票、付款转账凭证、索赔权转让书以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。吉培根驾驶车辆与吴某驾驶涉案车辆发生交通事故，造成涉案车辆损坏，吉培根负事故全部责任，应当赔偿涉案车辆的损失。原告就涉案车辆的损失实际赔偿后，依法取得保险代位求偿权，有权追偿。关于追偿数额，原告代位追偿的范围限于吉培根依法应向吴某承担的赔偿责任范围。现原告主张的车损数额94,700元系原告定损、车辆实际修复的费用，也因交通事故产生，属吉培根赔偿责任范围，应予认定。故吉培根应向原告赔偿的款项为车辆损失94,700元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃答辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉培根于判决生效之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司损失94,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,167.50元，减半收取为1,083.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 嘉二〇二〇年八月二十五日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终7670号 上诉人（原审被告）：南宁市共晋商贸有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区苏卢村三队一路北四里****。统一社会信用代码：914501075843327533。 法定代表人：庞龙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡剑飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏羽鹏，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：梁贵运，男，1987年5月10日，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：李卓恒，广西欣和律师事务所律师。 上诉人南宁市共晋商贸有限责任公司（以下简称共晋公司）因与被上诉人梁贵运租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初14303号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人共晋公司因自身原因于2020年7月23日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人共晋公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人南宁市共晋商贸有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1250元（共晋公司已预交），减半收取625元，由上诉人南宁市共晋商贸有限责任公司负担；余款625元由本院退回上诉人南宁市共晋商贸有限责任公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年八月十八日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  农青宁
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终1846号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司。住所地：郓城县临城路西段。 负责人：蒋建军，该支公司经理。 委托诉讼代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵艳涛，男，1971年11月20日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：牛艳丽，山东广基律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司（以下简称人民财险郓城公司）因与被上诉人赵艳涛财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财险郓城公司的委托诉讼代理人邓胜利、被上诉人赵艳涛的委托诉讼代理人牛艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财险郓城公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵艳涛一审诉讼请求；一、二审诉讼费由赵艳涛承担。事实和理由：赵艳涛与人民财险郓城公司定有《公路货物运输定额保险》。根据合同约定，在发生赔偿的情况下，应扣除免赔1000元或损失金额的10%。本案存在免赔的情形。承保主车车号是鲁ＲＣ××××、挂车是鲁Ｒ××××，发生事故的车为鲁ＲＮ××××。该车并非是被保险车辆。保险合同约定的是针对特定车辆发生保险事故给予理赔。一审判决认定事实不清，导致法律适用错误。请求二审法院支持人民财险郓城公司的上诉请求。 赵艳涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 赵艳涛向一审法院起诉请求：1.要求人民财险郓城公司履行保险合同义务，赔付给赵艳涛货物损失、施救费共计51744元；2.案件受理费和其他涉案费用由人民财险郓城公司承担。 一审法院认定事实：2017年9月20日，赵艳涛与人民财险郓城公司签订《公路货物运输保险合同》一份，合同约定保险期间自2017年9月24日零时起至2018年9月23日二十四时止，承保主车车牌号为鲁ＲＣ××××、挂车车牌号为鲁Ｒ××××挂，保险金额为10万元，投保人、被保险人均为赵艳涛。该合同在背面附有特别约定清单，赵艳涛未在该面签名。2018年7月13日，赵艳涛与远鸿物流签订运输协议，赵艳涛以重型半挂牵引车（主车鲁ＲＮ××××、挂车鲁Ｒ××××挂）运输彩钢卷，起点滨州市博兴县，终点菏泽市单县。2018年7月14日，涉案车辆行驶至郓城县开发区时发生单方事故，造成车辆倾覆、货物受损。经协商，赵艳涛赔付山东省博兴县金海旺彩钢销售部损失29879元，赔付山东亮鑫板业有限公司损失19365元，支付郓城县盛岭汽修厂施救费2500元。 一审法院认为，赵艳涛与人民财险郓城公司签订的《公路货物运输保险合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。关于特别约定清单中免责条款的效力问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中虽然赵艳涛作为投保人在投保单上签字，但所附背面的免责条款并未作出足以引起投保人注意的提示，且仅依据投保单中的签字无法认定保险人已向投保人对免责条款作出明确说明，因此该免责条款对赵艳涛不产生效力。在保险期内，赵艳涛投保车辆发生保险责任范围内的单方交通事故造成所载货物受损，人民财险郓城公司应按照合同约定赔付赵艳涛保险金。关于施救费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。施救费应属于为减少保险标的损失的必要、合理费用，应由人民财险郓城公司承担。故赵艳涛要求人民财险郓城公司赔付货物损失、施救费共计51744元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：人民财险郓城公司于判决生效之日起十日内支付赵艳涛货物损失、施救费共计51744元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由人民财险郓城公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 另查明，在人民财险郓城公司一审提交的地方性国内公路货物运输定额保险投保单首页，载明投保人信息、被保险人信息、保险期间、保障内容、保险合同争议解决方式、特别约定、保险费信息等。其中投保人与被保险人均为赵艳涛，未载明具体车牌信息，特别约定处无具体内容，注明“详见特别约定清单”。特别约定清单中与本案有关联的条款为：“5.每次事故免赔额为1000元或损失金额的10%，二者以高为准。7.本保险车主：郓城县金达运输有限公司，主车车牌号鲁ＲＣ××××，发动机号：1612Ｈ097975,车架号:ＬＦＷＲＭＸＮＦ1ＣＡＣ21503,挂车号鲁Ｒ××××挂，车架号：ＬＡ9ＢＦ3Ｍ8ＸＣ6ＸＪＨ948。本车主车与挂车结合使用，两车中任何一车不得与其它车辆结合使用，否则保单无效，出险时主车与挂车必须与保单所载明的一致，否则保险公司不负赔偿责任，挂车单独出险不属于保险责任。”特别约定清单处未有赵艳涛签名。 本院二审查明的其他事实同一审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，在人民财险郓城公司一审提交的地方性国内公路货物运输定额保险投保单中，未载明具体车牌信息。在特别约定清单中，限定了主车车牌、挂车车牌，并载明每次事故免赔额、主车与挂车结合使用、挂车单独出险不属于保险责任等免责条款。但该特别约定清单作为免责条款的重要内容，并未有赵艳涛签字，人民财险郓城公司也未提交证据证明其对特别约定清单载明的内容尽到提示或者明确说明的义务。一审法院认定上述免责条款对赵艳涛不产生效力，判令人民财险郓城公司按照合同约定向赵艳涛赔付保险金，并无不当。 综上所述，人民财险郓城公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1094元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姜 健 二〇二〇年八月七日 法官助理 王 群 书 记 员 杨 曼
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执3375号 康君，男性,1989年11月8日生，居民身份证号码6204221989××××××××，汉族，住甘肃省会宁县甘海驿镇袁洋村袁洋社**。；甘肃爱德残疾人载客汽车运营服务有限公司，社会统一信用代码91621102316097080Ｃ，住所地甘肃省定西市安定区南川西部汽车城**楼。 法定代表人：杨儒荣,居民身份证号码：,。。： 你（或你单位）与酒泉农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020）甘酒阳光公强执字第28号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年8月24日发生法律效力。申请执行人酒泉农村商业银行股份有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款106055.59元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费1491.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年八月二十五日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执3375号 康君，男性,1989年11月8日生，居民身份证号码6204221989××××××××，汉族，，住甘肃省会宁县甘海驿镇袁洋村袁洋社**；甘肃爱德残疾人载客汽车运营服务有限公司，社会统一信用代码91621102316097080Ｃ，，住所地甘肃省定西市安定区南川西部汽车城**楼 法定代表人：杨儒荣,居民身份证号码：,。。： 本院于2020年8月24日立案执行的(2020)甘0902执3375号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年八月二十五日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执3375号报告财产令，被执行人康君，男性,1989年11月8日生，居民身份证号码6204221989××××××××，汉族，住，住甘肃省会宁县甘海驿镇袁洋村袁洋社**甘肃爱德残疾人载客汽车运营服务有限公司，社会统一信用代码91621102316097080Ｃ，住，住所地甘肃省定西市安定区南川西部汽车城**楼/div> 法定代表人：杨儒荣,居民身份证号码：,。。现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
北京市大兴区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0115行初113号原告马福忠，男，1955年3月29日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托代理人马丽红（原告之女），1984年6月7日出生，汉族，中国太平人寿保险公司职员。委托代理人张俊娜，北京市一格律师事务所律师。被告北京市大兴区魏善庄镇人民政府，住所地北京市大兴区魏善庄镇府前路**。法定代表人王涛，镇长。委托代理人刘楠，女，北京市大兴区魏善庄镇人民政府干部。委托代理人陈萌，北京泓聚律师事务所律师。原告马福忠诉被告北京市大兴区魏善庄镇人民政府（以下简称：魏善庄镇政府）不服强制拆除行为一案，于2020年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月8日立案后，于2020年4月9日向被告魏善庄镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。原告马福忠的委托代理人马丽红、张俊娜，被告魏善庄镇政府的委托代理人刘楠、陈萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年1月8日,原告马福忠位于北京市大兴区魏善庄镇西南研垡村民族巷1号的房屋被强制拆除。原告马福忠诉称，原告在位于北京市大兴区魏善庄镇西南研垡村民族巷1号建造房屋140.4平方米，建造后原告一直正常使用该建筑物，但2020年1月8日被告在原告不知情的情况下将上述房屋予以拆除。因被告强制拆除原告房屋的程序不合法，且造成原告财产损失。故为了维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、请求确认被告2020年1月8日强制拆除原告位于北京市大兴区魏善庄镇西南研垡村民族巷1号的房屋违法；2、诉讼费用由被告承担。举证期限内，原告马福忠向本院提交以下证据：1、户口本、集体土地建设用地使用证，证明原告系本村村民，在西南研垡村民族巷1号建设房屋的事实。2、照片4张、光盘（含3段视频）及文字整理材料、110接处警记录，证明从照片及视频中可以看出有被告的副镇长任杰在现场，证明被告将原告房屋强制拆除的事实。3、申请证人马某出庭，证明目的同证据2。被告魏善庄镇政府辩称，答辩人并未实施过原告起诉的拆除房屋的行为，原告马福忠提交的证据也不足以证明答辩人实施了被诉行为。被告经核实，西南研垡村在推进人居环境整治工作中，对本村的违法建设进行了拆除整治，答辩人并未实施过拆除行为。综上所述，原告马福忠以答辩人魏善庄镇政府为被告，起诉要求确认强制行为违法，缺乏事实依据；原告就此提起行政诉讼，不符合行政诉讼受理条件，请求法院查明事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定驳回原告马福忠起诉。举证期限内，被告魏善庄镇政府向本院提交了以下证据：1、《大兴区关于全面推进农村人居环境整治工作方案》；2、《魏善庄镇关于农村地区人居环境专项整治实施方案》；3、《西南研垡村人居环境管理制度》。证据1-3证明被告并未实施过原告起诉的强制拆除行为，该拆除行为是西南研垡村在人居环境整治过程中实施的，魏善庄镇政府不是本案适格被告。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告马福忠提交的证据材料，经质证，被告魏善庄镇政府对证据1真实性认可，但是被拆除房屋不在宅基地范围内，所以不认可关联性和证明目的；证据2认为从照片上看不到时间和地点，也看不到被告的工作人员在现场，所以照片的真实性、关联性、证明目的均不认可，接处警记录真实性认可，证明目的不认可，视频并未看到原告所指的镇政府工作人员，也未见到原告本人及其亲属，视频中无法看出录制时间及地点，视频内容与原告提交的文字内容不符，对于视频的真实性、关联性及证明目的均不予认可；证据3认为证人本人的父亲与被告有诉讼纠纷，与被告存在利害关系，证明目的不认可。经审查，原告马福忠提交的证据2中的照片、视频及文字整理材料不足以证明其要证明的内容；其他证据系有效证据，本院予以采纳。对被告魏善庄镇政府提交的证据材料，经质证，原告马福忠对证据1-3真实性不认可，认为系被告自行制作，无法体现被告所述拆除行为是村委会的行为。经审查，被告魏善庄镇政府提交的证据是真实的，但不足以证明其要证明的内容。经审理查明，原告马福忠称在北京市大兴区魏善庄镇西南研垡村民族巷1号建有房屋140平方米。在庭审中，原告马福忠认可涉诉房屋位于其宅基地四至范围之外。2020年1月8日，上述房屋被强制拆除。强制拆除当日，原告马福忠之女马丽红报警，北京市公安局大兴分局魏善庄派出所民警出警后告知“这是政府行为，可向政府行政复议及通过法律解决”。原告马福忠认为被告魏善庄镇政府强制拆除行为违法，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点在于被告魏善庄镇政府是否实施了被诉强制拆除行为。本案中，原告马福忠提交的证据能够形成完整的证据链，可以证明被诉强制拆除行为系被告魏善庄镇政府实施。被告魏善庄镇政府辩称其未实施被诉强拆行为，但其提交的证据不足以证明该主张，故本院不予采信。依据《中华人民共和国行政强制法》第十七条第一款的规定，行政强制措施由法律、法规规定的行政机关在法定职权范围内实施。行政强制措施权不得委托。第十八条规定，行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定：（一）实施前须向行政机关负责人报告并经批准；（二）由两名以上行政执法人员实施；（三）出示执法身份证件；（四）通知当事人到场；（五）当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径；（六）听取当事人的陈述和申辩；（七）制作现场笔录；（八）现场笔录由当事人和行政执法人员签名或者盖章，当事人拒绝的，在笔录中予以注明；（九）当事人不到场的，邀请见证人到场，由见证人和行政执法人员在现场笔录上签名或者盖章；（十）法律、法规规定的其他程序。本案中，被告魏善庄镇政府对原告马福忠的涉案房屋实施的强制拆除行为未履行上述法定程序，属程序违法。故对原告马福忠要求确认被告2020年1月8日强制拆除原告位于北京市大兴区魏善庄镇西南研垡村民族巷1号房屋违法的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告北京市大兴区魏善庄镇人民政府二〇二〇年一月八日强制拆除原告马福忠位于北京市大兴区魏善庄镇西南研垡村民族巷1号房屋的行为违法。案件受理费五十元，由被告北京市大兴区魏善庄镇人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王玉红人民陪审员  解秋艳人民陪审员  滕会清二〇二〇年八月二十五日法官 助理  陈雨曦法官 助理  杨 丽书 记 员  毕 静
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4156号原告：黄月嫦，女，汉族，1964年5月26日出生，住江门市新会区************。公民身份号码：440************328。委托诉讼代理人：李健辉（系原告的丈夫），男，汉族，1964年2月13日出生，住江门市新会区************。被告：新会区会城春城酒楼。住所地：江门市新会区*****口金沙广场3B005、3B034、3B041、3B055、3B056、3C002。统一社会信用代码：92440705MA4XR9AA1P。经营者：程洪明。原告黄月嫦与被告新会区会城春城酒楼劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄月嫦及其委托诉讼代理人李健辉到庭参加诉讼，被告新会区会城春城酒楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄月嫦向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资4265元（其中2020年1、2月的工资为4190元，2020年3月10日的工资为75元）及加班费2885.2元，合共7150.2元；2.被告退回原告工作服押金200元；3.本案诉讼费由被告承担。被告新会区会城春城酒楼当庭电话联系中口头辩称：对于原告主张被告支付2020年1、2月及2020年3月10日的工资共4265元没有异议，但上述期间的工资被告已支付了3345元，被告尚欠原告920元工资。对于加班费有异议，原告的工资是按月计付、固定发放，不存在加班费。对于工作服押金200元，被告的确已经收取，但应否退回给原告应按规定处理，具体如何规定的，被告不是很清楚。本院认为：原告黄月嫦已达退休年龄，为被告新会区会城春城酒楼提供劳务，现双方发生纠纷，故本案为劳务合同纠纷。本案的争议焦点为：1.被告尚欠原告的工资多少？2.被告是否需要向原告支付加班费？3.被告是否需要向原告退回工作服押金200元？对于第一个争议焦点。庭审中，原告黄月嫦与被告新会区会城春城酒楼均确认被告尚欠原告工资920元，因此，被告应向原告支付工资920元。对于第二个争议焦点。原告主张被告应向原告支付2019年4月起至2020年2月期间国家法定节假日、休息日的加班费2885.2元，被告对加班费有异议，认为原告的工资是按月计付、固定发放。原告未提供有关存在具体加班事实及加班天数的证据，无法证明其存在加班及被告应付加班费的事实，故本院对原告的该主张不予支持。对于第三个争议焦点。原告提供的《收据》和被告的答辩意见均能证实被告已收取原告工作服押金200元。被告招聘原告工作，不得要求原告提供担保或者以其他名义向原告收取财物，且因被告拖欠工资未付，原告不再为被告提供劳务，故对原告主张被告退回工作服押金200元的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新会区会城春城酒楼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄月嫦支付工资920元；二、被告新会区会城春城酒楼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄月嫦退回工作服押金200元；三、驳回原告黄月嫦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元（已由原告黄月嫦预交），由原告负担21.19元，被告新会区会城春城酒楼负担3.81元。原告多预交的3.81元，由本院予以退回；被告应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费3.81元。本判决为终审判决。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年八月二十七日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初267号原告：湖北荆禾源置业有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区北湖小路**1门****。法定代表人：熊岿，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鹏，湖北吕军律师事务所律师。被告：欧阳钊，男，1967年1月5日出生，汉族，住湖北省江陵县，现住湖北省荆州市荆州区。原告湖北荆禾源置业有限公司诉被告欧阳钊商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告湖北荆禾源置业有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告湖北荆禾源置业有限公司撤回对被告欧阳钊的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告湖北荆禾源置业有限公司负担。审 判 长  李 娅人民陪审员  严慧玲人民陪审员  肖忠莉二〇二〇年八月十三日法官助理梁昊书记员钟倩
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1090-1号申请执行人:李军伟，男，1986年1月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人：梅杰、李涛，陕西权诚律师事务所律师。被执行人：西安水泉清净水设备有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人；许晨锋。被执行人：许晨锋，男，1989年7月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：许加军，男，1965年12月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：孔祥芝，女，1969年12月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人李军伟与被执行人西安水泉清净水设备有限公司、许晨锋、许加军、孔祥芝合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2018）陕0111民初5954号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安水泉清净水设备有限公司、许晨锋、许加军、孔祥芝未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人李军伟于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人西安水泉清净水设备有限公司、许晨锋、许加军、孔祥芝支付案件款1000000元、违约金300000元，被执行人依法应承担执行费4400元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人西安水泉清净水设备有限公司、许晨锋、许加军、孔祥芝送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人西安水泉清净水设备有限公司、许晨锋、许加军、孔祥芝名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人西安水泉清净水设备有限公司、许晨锋、许加军、孔祥芝名下均无证劵账户信息，无房产登记信息，无车辆登记信息、本院依法对被执行人西安水泉清净水设备有限公司、许晨锋、许加军、孔祥芝名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人西安水泉清净水设备有限公司、许晨锋、许加军、孔祥芝采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人李军伟，其未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人西安水泉清净水设备有限公司、许晨锋、许加军、孔祥芝名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的1300000元债权及利息未实现。经短信告知申请执行人李军伟，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李令坤审判员  李建正审判员  张华明二〇二〇年八月二十五日书记员  王新羽
文书内容            河南省濮阳县人民法院      民事判决书      （2020）豫0928民初6081号                  原告              李文增，男，1955年9月17日出生，汉族，住濮阳县徐镇镇李郭村**，身份证号码：4109281955********。                  被告              陈士军，男，1962年2月2日出生，汉族，住，住濮阳县梁庄乡陈于屯村份证号码：410928196202022419。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还借款本金10,000元（利息按银行同期利率计算至还清止）；2、诉讼费用由被告负担。                  本院于2020年8月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告陈士军偿还原告李文增借款本金10,000元。限判决生效后十日内履行完毕。      如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告陈士军负担。       本判决为终审判决。                        审 判 员  王巧莲            二〇二〇年八月二十六日                            书 记 员  徐志磊
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4679号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人陈常伟，男，1989年05月29日出生，住湖南省郴州市。申请执行人陈赓与被执行人陈常伟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16516号民事判决书已发生法律效力。因陈常伟未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人陈常伟给付陈赓借款200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月24日向被执行人陈常伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈常伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人陈常伟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16516号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢25号 （2014）杭西执民字第1235号（原执行案号） 申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行。 被执行人：朱瀛。 被执行人：杭州永丰置业投资有限公司。 本院立案执行的申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人朱瀛、杭州永丰置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4907号申请执行人廖俊辉，男，1989年03月08日出生，住福建省龙岩市永定县。被执行人熊文园，女，1995年11月08日出生，住江西省南昌市新建县。申请执行人廖俊辉与被执行人熊文园借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21186号民事判决书已发生法律效力。因熊文园未在规定时间内履行义务，廖俊辉向我院申请强制执行，要求被执行人熊文园给付廖俊辉借款7742.5元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月28日向被执行人熊文园邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人熊文园名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人熊文园采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人廖俊辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21186号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1491号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。住所地：新安县北京路**,统一社会信用代码：91410323MA3X976AOH。负责人：马建伟，任该行行长。被执行人：徐晓，男，汉族，1978年8月18日生，住河南省新安县。新安县人民法院的（2019）豫0323民初1297号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐晓未履行该生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐晓在金融机构的存款34509.49元。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年八月十二日书记员  姬赞红
故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1126执保332号 申请人：故城县农村信用联社股份有限公司 被申请人：王洪涛、王书贵 关于财产保全（2020）冀1126执保332号一案，本院于2020年8月7日立案执行，并于2020年8月14日保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执758号之七 申请执行人中国银行股份有限公司邯郸分行，男，汉族，1971年5月27日出生，住所地邯郸市。 法定代表人：任志宏。 被执行人河北碧海锦基科贸有限公司，男，汉族，1975年5月6日出生，住所地邯郸市 法定代表人：马志国。 被执行人河北辰瑞商贸有限公司，男，汉族，1983年11月29日出生，住所地邯郸市 法定代表人：杨晓东。 被执行人大名县大象贸易有限公司，男，汉族，1975年5月8日出生，住所地邯郸市 法定代表人：郭长运。 被执行人李新玉，女，汉族，1966年3月5日出生，住所地邯郸市 被执行人马晓南，男，汉族，1983年11月27日出生，住所地邯郸市 被执行人郭长运，男，1975年5月8日出生，住所地邯郸市 被执行人杨晓东，男，汉族，1983年11月29日出生，住所地邯郸市 本院依据已经发生法律效力的(2018)邯仲裁字第0405号，向被执行人河北碧海锦基科贸有限公司、河北辰瑞商贸有限公司、大名县大象贸易有限公司、李新玉、马晓南、郭长运、杨晓东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北碧海锦基科贸有限公司、河北辰瑞商贸有限公司、大名县大象贸易有限公司、李新玉、马晓南、郭长运、杨晓东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨晓东的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭淑蓉
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0111执1088号申请执行人：谭威，男，1996年5月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：赵祥盛，男，1976年2月22日出生，汉族，住重庆市江**。申请执行人谭威与被执行人赵祥盛房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初3904号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人赵祥盛应履行以下义务：赵祥盛于本判决生效之日起十日内向原告谭威返还购房款258,830.62元，并向原告谭威支付违约赔偿金94,250元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人赵祥盛未履行上述义务，申请执行人谭威向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人赵祥盛送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人逾期未履行，也未向本院报告财产，故本院于2020年7月23日对被执行人赵祥盛采取了限制高消费措施。本院分别于2020年4月14日、5月21日及7月13日通过网络查控系统对被执行人名下工商登记信息、证券、银行账户、互联网银行账户、车辆、不动产登记等信息进行了查询，据查询结果反馈，被执行人赵祥盛名下银行账户有零星存款，本院已依法冻结。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院于贵阳市不动产登记中心及贵阳市住房公积金中心查询被执行人财产信息，据查询结果反馈，被执行人名下登记由位于贵阳市花溪区房屋一套，本院已依法查封，但系轮候查封，现该房屋已在本院另案拍卖处置中。被执行人无公积金缴纳信息。本院2020年8月27日，本院约谈申请人，申请人认可我院对被执行人名下财产的查询结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其它可供执行财产且申请执行人认可本院对被执行人财产线索查询，同意终结本次执行程序的。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初3904号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。审判员  陆文军二〇二〇年八月二十七日书记员  涂伯彬
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执917号申请执行人：张晓雁，女，1969年04月12出生，住呼和浩特市。被执行人：陈克石，男，1960年02月10出生，住呼和浩特市。本院在执行张晓雁诉陈克石借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，且申请人张晓雁于2020年8月10日已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执917号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年八月十日书记员 杨 楠
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初568号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人刘某某，男，1999年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省龙里县，现住贵州省龙里县。2019年9月18日因犯盗窃罪被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年11月7日刑满释放。2020年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：杨云晟，贵州匠和律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）274号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程、刘涛出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人杨云晟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月2日中午，被告人刘某某与廖梦辉（系未成年人，另案处理）经预谋后，入户到被害人龙某位于贵阳市南明区的家中，将其房间内一台华为Ｍ2平板电脑（经鉴定，价值283元人民币）盗走。2020年5月2日晚上20时许，两人再次到被害人龙某的家中实施盗窃，趁被害人龙某不备之机，采用顺手牵羊的方式将其一部苹果ＸＳ手机（经鉴定，价值4320元人民币）盗走。事后，二人将盗窃所得的平板电脑及手机销赃并挥霍。2020年5月27日15时许，被告人刘某某到公安机关投案自首。另查明，公安机关已追回被害人被盗华为Ｍ2平板电脑，并已发还被害人。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人平板电脑、手机等，价值共计人民币4603元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人刘某某处判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、涉案平板电脑的扣押及发还清单、证人廖某某的证言、被害人龙某的陈述、被告人刘某某的供述、犯罪现场辨认笔录、涉案财物价格认定结论书等证据证实。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人杨云晟提出的辩护意见是刘某某有自首情节，涉案部分赃物已追回发还被害人，已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人刘某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘某某于本判决生效后十日内退赔被害人龙某经济损失人民币4320元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦家柱二〇二〇年八月七日书记员  刘昱童
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2373号原告:平顶山市海建物业服务有限公司，住所地：平顶山市新华区平安大道百合金山**楼******，统一社会信用代码：91410400MA44WTL99Q。法定代表人：关君克，经理。委托诉讼代理人：窦一龙，河南前行律师事务所律师。被告：李继平，1960年10月16日出生，住平顶山市新华区。本院受理原告平顶山市海建物业服务有限公司诉被告李继平物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告平顶山市海建物业服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇二〇年八月七日书记员  耿玺鸿本案所附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6839号 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城行政路**工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2D097052。 负责人周卓荣，该单位局长。 委托代理人陈恒彪，该单位工作人员。 委托代理人彭朋悦，该单位工作人员。 被执行人黄进军，男，汉族，1980年10月21日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局于2020年8月17日向本院申请强制执行其于2019年10月14日作出的深市监龙罚字[2019]725号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未经许可从事餐饮服务经营活动，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局作出的深市监龙罚字[2019]725号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年八月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）