四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1723民初1628号 原告：肖连禄，男，汉族，1949年1月27日出生，住开江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。 被告：四川省磐力商贸有限公司（统一社会征信代码：91511724586481226G）。住所地：大竹县竹阳镇竹海路西段天府花园****门市。 法定代表人：周万军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：练虎，四川黎明律师事务所律师。 被告：潘攀，男，汉族，1977年11月12日出生，住大竹县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐文学，四川黎明律师事务所律师。 被告：潘虹，女，汉族，1976年1月29日出生，住自贡市自流井区。 被告：周万军，男，汉族，1966年3月17日出生，住大竹县。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：徐鹏，四川黎明律师事务所律师。 原告肖连禄与被告四川省磐力商贸有限公司、潘攀、潘虹、周万军合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖连禄的委托诉讼代理人张玉鳌、被告四川省磐力商贸有限公司的委托诉讼代理人练虎、被告潘攀的委托诉讼代理人唐文学、被告潘虹和被告周万军的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖连禄向本院提出如下诉讼请求：1.被告四川省磐力商贸有限公司在相关判决生效后10日内返还安全风险抵押保证金80万元整人民币及按协议约定给付违约金；2.被告潘攀、潘虹、周万军对被告四川省磐力商贸有限公司的以上债务承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年4月25日与被告四川省磐力商贸有限公司签订《合伙合同》，约定陕西省镇巴县长岭铁矿探矿权滑桥沟三号井硐采矿权的事宜，原告于2012年5月7日按合同约定共向被告潘攀账户交汇了安全风险抵押保证金100万元整人民币，原告为经营又投资94万余元。被告四川省磐力商贸有限公司按《合伙合同》约定：“保证该井硐能合法正常生产，不因政策或其他任何因素影响生产经营”，被告未履行该义务，经被告潘攀与原告于2012年12月19日经清算确立了原告共计经营投资94万余元的事实。被告应依法于自行解除《合伙合同》后30日内无条件全部返还已交付的安全风险抵押保证金，在原告多次催收无果后，被告潘攀在安全风险抵押保证金“收款收据”背面以“应付款人潘攀”名义承诺“于2015年11月起陆续付款”，仅于2016年10月1日退还保证金20万元整人民币，余款至今未予清偿，应按合同约定承担违约责任。被告四川省磐力商贸有限公司的股东兼高管潘攀、股东兼监事潘虹、股东兼执行董事总经理高管周万军的原因导致公司资产不足、主体及财产混同，严重损害了被告四川省磐力商贸有限公司债权人利益，应予依法承担连带责任。依法起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，举证如下： 1、原、被告的身份信息； 2、被告内资企业登记情况和工商登记证明； 3、原、被告签订的《合伙合同》； 4、被告出具的《收款收据》； 5、被告退还原告20万元的银行凭证； 6、原、被告清算记录； 7、被告公司章程修正案； 8、原、被告短信记录。 被告四川省磐力商贸有限公司辩称，收取了原告安全风险抵押保证金100万元属实，已返还原告保证金不只20万元，原告的保证金用于了公司与原告合伙开采井硐投资，返还责任由公司承担；潘攀和潘虹作为公司股东认缴注册资金已出资到位，潘攀收取原告保证金是履行职务行为，并不是潘攀私自占有和使用；被告潘虹没有参加公司的经营管理，不存在滥用公司权力；被告周万军成为公司股东之后，因为公司歇业没有盈利，所以不存在混同的可能性；原告主张被告公司与股东财产与被告公司财产混同应承担举证责任。 被告潘攀辩称，一是被告潘攀收取质保金的行为是履行职务行为，并非其私人行为；二是认定人格混同并让股东承担责任需要具备三要素：有实施人格混同的行为、人格混同损害了债权人的利益、人格混同与损害债权人的利益有必然的因果关系。本案原告均未对三要素的成立提供证据证明。综上，应当驳回原告对被告潘攀的所有诉讼请求。 被告潘虹、周万军辩称，一是周万军作为股东并未与被告四川磐力商贸有限公司的财产混同；二是被告潘攀收取质保金的行为是履行职务行为，并非其私人行为；三是原告未举证证明被告潘攀与被告四川磐力商贸有限公司之间具有财产混同现象；四是四川磐力商贸有限公司的资产是否不足以偿还债务缺乏证据证明；五是被告在2015年10月21日通过债权转让的方式取得被告四川磐力商贸有限公司2%的股权，且被告自进入公司后，公司就没有产生过任何的盈利，没有实施滥用公司独立地位的行为的机会；六是原告也未举示出证据证明公司股东滥用公司法人独立地位与原告利益受侵害之间具有因果关系。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其辩称主张，举证如下： 1、被告公司企业信用报告；2、被告公司股权转让情况； 被告对原告的举证质证综合意见为：原告的证据不能证明原告的目的。 原告对被告的举证质证综合意见为：股权转让不符合证据三性，不予认可。 本院经审理认定如下事实：被告四川省磐力商贸有限公司成立于2010年8月11日，注册资本500万元，股东为潘攀（占48%）、周万军（占2%）、潘虹（占50%），法定代表人为潘攀，2017年5月16日变更为周万军，公司经营范围为销售矿产品等。 被告四川省磐力商贸有限公司与原告肖连禄于2012年4月25日就陕西镇巴县长岭镇铁矿探矿权滑桥沟三号井硐采矿权事宜签订《合伙合同》，约定：原告向被告交纳150万元保证金后由原告开采生产陕西镇巴县长岭镇铁矿探矿权滑桥沟三号井硐，被告保证不因政策或其他任何因素影响原告生产，如被告违约赔偿原告已投入生产的全部费用并双倍赔偿原告交纳的保证金。 原告肖连禄于2012年7月向被告潘攀账户交汇了安全风险抵押保证金100万元整人民币。原告为经营生产的投资经双方于2012年12月9日清算为941540.35元。 原、被告签订的《合伙合同》不能继续履行，2016年10月1日被告潘攀退还原告保证金20万元，经原告向被告催收余款无果，原告诉讼来院要求被告按合同承担给付责任。 上述事实，有被告企业信息表、双方《合伙合同》、收款收据、银行汇款凭证在卷，经本院综合认证，予以确认。 本院认为，被告四川省磐力商贸有限公司对外订立合同不能逾越其经营范围，本院被告与原告订立的合伙合同标的系开采陕西镇巴县长岭镇铁矿探矿权滑桥沟三号井硐超越销售矿产品的经营许可，双方订立的合同为无效合同，被告公司的股东应明知合同不能履行继续而为之，对此合同造成的赔偿和返还责任应当承担连带清偿责任；原告主张双倍返还保证金因合同无效，本院依法不予支持，只能回到合同订立前的状态。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（三）项、第五十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告四川省磐力商贸有限公司、潘攀、潘虹、周万军在本判决生效后的30日内连带返还原告肖连禄保证金80万元； 二、由被告四川省磐力商贸有限公司、潘攀、潘虹、周万军在本判决生效后的30日内赔偿原告肖连禄941540.35元； 三、驳回原告肖连禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，保全费5000元，共计16800元由被告四川省磐力商贸有限公司、潘攀、潘虹、周万军连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。