wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初5063号 原告：关煜乐，男。 被告：运城佳兆房地产开发有限公司。 原告关煜乐诉被告运城佳兆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关煜乐到庭参加了诉讼,被告运城佳兆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。 原告关煜乐向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房认筹合同》无效；2、要求被告返还原告购房款107090元并支付资金占用期间的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，原、被告签订《商品房认筹合同》，约定原告购买被告位于某某园××户商品房一套，总房价为178484元，首付款为107090元，被告承诺2015年5月31日前交付房屋。合同签订当日，原告向被告支付首付款107090元，被告公司出具了加盖公司财务专用章的收据。后经原告多次催要，被告仍未交付房屋。原告为此诉至法院，提起上述诉讼请求。 原告关煜乐为证实其主张提供证据如下：1、2014年7月25日商品房认筹合同一份，证明原告购买被告位于某某园××户商品房一套，总房价为178484元，首付款为107090元，被告承诺2015年5月31日前交房；2、收据一份，证明原告于合同签订当日向被告交纳107090元的事实。 被告未到庭，未提交答辩，亦未提供证据。 因被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。对原告提供的商品房认筹合同一份、收据一份，经审查，上述证据客观真实，本院依法予以确认。 经审理查明：2014年7月25日，原、被告签订了《商品房认筹合同》，合同约定：“原告购买被告位于某某园××室房屋一套，总房价为178484元”。合同签订当日，原告向被告交纳首付款107090元，被告向原告出具了收据一份，并加盖了被告公司的财务专用章。至今，被告未向原告履行交付商品房义务，原告为此诉至本院。同时查明，被告运城佳兆房地产开发有限公司至今未取得商品房预售许可证明。 本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案原、被告签订《商品房认筹合同》后，因被告开发的商品房未开工建设，被告运城佳兆房地产开发有限公司所收原告的购房款107090元，应予以返还。由于被告久拖未付，被告应承担资金占用期间的利息（按照年利率6%计算，自2014年7月25日起至款付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告运城佳兆房地产开发有限公司于本判决生效后15日内返还原告关煜乐购房款107090元及利息（按照年利率6%计算，自2014年7月25日起至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3213元，减半收取1607元，由被告运城佳兆房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李宝琴 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄 新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5410号之一本院于2020年7月17日对原告曾迪华与被告刘建伟合同纠纷一案，作出的（2020）湘0102民初5410号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将民事判决书第四页“本案受理费907元，减半收取453.5元，由原告曾迪华负担”补正为“本案受理费907元，由原告曾迪华负担”。审判员  朱星辉二〇二〇年八月十一日法官助理吴静书记员游洁
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初3451号原告：上海敬海教育科技有限公司，住所地上海市金山区卫昌路******。法定代表人：郭雯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。被告：南京贝普特信息技术有限公司，注册地南，注册地南京市秦淮区太平南路******，经营地南京市栖霞区尧化街道科创路**********v>法定代表人：佘云霞。原告上海敬海教育科技有限公司（以下简称敬海公司）诉被告南京贝普特信息技术有限公司（以下简称贝普特公司）买卖合同纠纷，原告于2020年5月9日诉至本院，本院于当日立案受理。原告敬海公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告承担退货和赔偿责任，退还货款34.5万元，并承担违约金34.5万元，合计69万元，2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月28日，原被告订立合同一份，约定被告向原告供应46寸液晶拼接单元及其配套的一系列设备，合同约定的品牌为ＤＡＮＡＣＯＩＤ。约定赔偿方式是参照《消费者权益保护法》假一赔十。上述设备是南通思创信息技术有限公司向原告采购后为念亲恩（南通）健康管理有限公司位于南通市崇川区的“天润念亲恩科技生活馆智能化系统建设项目”所配备。合同签订后，被告派员在南通现场进行了安装调试，设备在2019年6月运行。原告按约支付了全部合同价款。2019年8月，ＤＡＮＡＣＯＩＤ品牌的所有人上海大因多媒体技术有限公司的市场打假人员发现被告所供设备涉嫌伪造。2019年8月30日，上海大因多媒体技术有限公司出具鉴定报告，认定被告所供设备为假冒产品。此后，念亲恩（南通）健康管理有限公司拒绝向南通思创信息技术有限公司支付全部设备款，南通思创信息技术有限公司多次与原告交涉处理案涉假冒产品事宜。现原告为维护合法权益，特具此状，请求判如所请。被告贝普特公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，提出被告实际经营地位于南京市栖霞区，故申请将案件移送至南京市栖霞区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人以其主要办事机构所在地为住所。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。被告贝普特公司2020年7月22日以前主要办事机构地点位于南京市栖霞区，此后其租用南京市栖霞区尧化街道科创路1号二期3幢9楼906室作为办公经营地，故本案中被告的住所地位于南京市栖霞区。原告敬海公司主张退还设备，由于原告公司位于上海市，从原告诉称意见可知案涉设备目前位于江苏省南通市崇川区，故退还设备履行地也不在南京市秦淮区。据此，被告主张本案移送至南京市栖霞区人民法院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈君君二〇二〇年八月七日书记员  彭 婷
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执343号被执行人何旭，男，汉族，1995年7月15日生，住河南省漯河市郾城区。被执行人何旭因涉嫌盗窃罪被判处缴纳罚金一案，本院作出的（2019）豫1102刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：责令被执行人何旭缴纳罚金2000元。因被执行人未主动履行判决义务，本院于2020年4月29日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年7月16日向被执行人何旭邮寄送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行（2019）豫1102刑初192号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人何旭无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人何旭在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人何旭无车辆登记信息。三、通过与被执行人何旭亲属联系，于2019年5月6日向被执行人亲属了解被执行人情况，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案共执行罚金0元，剩余3000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何旭有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 兵审判员 刘艳红审判员 刘亚伟二〇二〇年八月二十日书记员 梁 飞
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初3334号 原告：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路**，统一社会信用代码91350581858225016K。 负责人：高辉雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：李德俊，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，女，该支行员工。 被告：蔡金贵，男，1979年2月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被告蔡金贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼，被告蔡金贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡金贵立即归还原告贷款本金人民币10万元及相应未还的利息、罚息、复利(截至2020年6月9日结欠利息5749.25元，罚息1272.38元，复利73.15元，合计7094.78元，自2020年6月10日至结清之日止的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行相关规定计付)；2.被告蔡金贵承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月19日，被告蔡金贵与我行签订35020120180037704号《农户贷款借款合同》，约定借款金额人民币10万元整，额度有效期自2018年3月19日至2021年3月18日止。2019年4月16日，被告蔡金贵于自助渠道(手机银行)向我行申请金穗快农贷，合计人民币10万元整，采用一次性利随本清的还款方式，执行年利率5.655%，借款到期日为2019年4月16日至2020年4月15日。借款到期后，被告蔡金贵未能如约还本付息，经原告多次催讨，被告蔡金贵仍未履行还款义务，已严重违约。庭审中，原告自认被告蔡金贵自2020年4月16日起结欠利息、罚息、复利。 被告蔡金贵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡金贵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，原告与被告蔡金贵签订一份编号为35020120180037704的《农户贷款借款合同》。合同约定：被告蔡金贵可在10万元的可循环借款额度内向原告申请借款，额度有效期自2018年3月19日至2021年3月18日止；单笔借款期限最长不超过1年，最迟不得超过额度有效期；被告蔡金贵通过原告的自助渠道自助办理放款和还款；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；还款方式为到期一次性利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2019年4月16日，原告向被告发放贷款10万元，贷款到期日为2020年4月15日，执行借款年利率为5.655%（即在同期同档次人民币贷款基准利率年利率4.35%的基础上上浮30%）。借款到期后，被告蔡金贵未能依约还本付息。截至2020年6月9日，被告蔡金贵尚结欠原告借款本息共计107094.78元（其中本金10万元，利息、罚息及复利7094.78元）。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告蔡金贵在借款后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告蔡金贵应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%。被告蔡金贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告蔡金贵应在本判决生效后立即偿付原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行借款本金10万元及自2020年4月16日起至实际还款之日止按《农户贷款借款合同》约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%，并应扣除被告蔡金贵自2020年4月16日起已支付的利息、罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442元，因适用简易程序减半收取计1221元，由被告蔡金贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨少婷 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王鑫鑫 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1761号原告：郭李进，男，1977年11月4日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区斗南街道办事处乌龙村****，身份证号码：5301211977********。被告：蒋自娟，女，1987年7月10日生，汉族，住，住云南省玉溪市澄江县阳宗镇脚步哨村委会脚步哨**份证号码：530422198707101228。原告郭李进与被告蒋自娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。后原告郭李进于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭李进撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭李进撤诉。案件受理费人民币1050元，减半收取计525元；公告费260元，由原告郭李进承担。审 判 长  刘春浩人民陪审员  董继荣人民陪审员  梁 燕二〇二〇年八月十九日书 记 员  李 丹
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执389号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人：江岺，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被执行人：范逸凡，男，1972年9月9日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。关于深市诚信祥融资担保有限公司与范逸凡追偿权纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)鄂0107民初2370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书和法律的规定：1、向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿本金及利息共计3,861.62元；2、向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司支付利息（以3861.62元为基数自2018年2月27日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；3、承担案件受理费50元、公告费560元、执行费50元。因被执行人范逸凡未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有银行存款615元，本院已依法扣划并发还给申请执行人；2.被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执389号案件本次执行程序。被执行人范逸凡负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年八月七日执行员  廖福海书记员  胡志豪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保191号 北海金麟投资咨询有限公司、刘晓琴： 关于申请人北海金麟投资咨询有限公司与被申请人刘晓琴财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1507号民事裁定书，于2020年7月29日调查刘晓琴名下银行存款。并于2020年8月5日实际冻结刘晓琴在财付通账户存款2925.85元，冻结期限一年，冻结限额18099.99元。现调查显示无其他有价值财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，（2020）桂0503民初1507号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9594号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：陈某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2755号被执行人：肖传养。本院执行肖传养罚金一案，因肖传养未履行已发生法律效力的（2019）豫0902刑初13号刑事判决书所确定的义务，本院移送强制执行，本院于2020年7月21日立案强制执行。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执2755号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3311号 起诉人：任方勇，男，1973年10月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：张斌，绵竹市城中法律服务所法律工作者。 本院于2020年8月17日收到任方勇诉中焊实业有限公司（以下简称中焊公司）劳动争议纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认起诉人自2019年5月31日起至2019年9月3日与被起诉人存在劳动关系；2.要求被起诉人补发克扣起诉人2019年6、7、8月的工资10810.00元（其中6、7月工资为2810元，8月工资8000.00元）；3.要求被起诉人支付因未与起诉人签订书面劳动合同的双倍工资8000.00元*2月=16000.00元；4.要求被起诉人支付起诉人垫付的车费629.50元。事实与理由：起诉人具备“建筑与市政工程、土建施工员”资格，2019年5月初，通过“58同城”，得知被起诉人对外招聘，双方达成用工合意，2019年5月5日，被起诉人电话联系起诉人让其到德阳市天元路41号应聘，同年5月8日，在天元路41号接受被起诉人负责人董友义的面试。确立用工关系后，被起诉人即安排、派遣起诉人到中石化工建设有限公司贵州项目部担任副经理，被起诉人口头承诺，起诉人的工资为8000.00元/月。2019年5月31日，起诉人接到被起诉人通知，要求起诉人先垫付车费到贵州项目部报告，工作一个月后，起诉人提出要求签订书面劳动合同，被起诉人再三推诿，拒不与起诉人签订劳动合同。2019年8月15日，起诉人收到被起诉人支付给起诉人的劳动报酬13190元，发现与双方约定薪酬不符，经询问，被起诉人知为2019年6、7两个月的工资，现因公司财务紧张，承诺以后补发。因被起诉人拒绝与起诉人签订劳动合同，起诉人合法权益得不到保障，起诉人被迫于2019年8月31日提出辞职，2019年9月3日获得被起诉人（被起诉人的管理人员：蒋坤明）准许，被起诉人所属的项目部也出具了起诉人7、8月份的考勤表，承诺之后一起补发工资。从2019年10月到2020年1月，起诉人一直催要工资无果，起诉人于2020年6月19日申请劳动仲裁，2020年7月30日收到德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲不[2020]33号《不予受理案件通知书》，起诉人为维护自身合法权益，遂诉至法院。 经审查，被起诉人中焊公司登记注册地为成都市青羊区，用工所在地位于贵州项目部。2020年6月19日，起诉人向德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年7月1日，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会出具旌区劳人仲不[2020]33号不予受理案件通知书。 另查明，起诉人提供悬挂“中焊实业”名称楼栋照片及“天元路41号”照片两张，用以证明被起诉人中焊公司的营业场所位于德阳市旌阳区。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本案中被起诉人中焊公司为其用人单位，其劳动合同履行地位于贵州项目部。同时，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，《公司登记条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”之规定，被起诉人登记注册地位于成都市青羊区，起诉人的所举证据亦不足以证明被起诉人的主要办事机构所在地位于德阳市旌阳区辖区内，涉案劳动合同履行地亦非在德阳市旌阳区辖区内。综上，本院对起诉人的起诉不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对任方勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  何采玲 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴亭亭
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1338号申请执行人：赵云龙，男，1987年4月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：黄峰，男，1980年2月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。被执行人：湖南智选商贸有限责任公司，住所地：长沙市雨花区人民申东路**新三诚大厦**。法定代表人：黄峰。本院在执行申请执行人赵云龙与被执行人黄峰、湖南智选商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄峰、湖南智选商贸有限责任公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄峰、湖南智选商贸有限责任公司所有的银行存款405900元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年八月二十一日书记员  龙发林
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙0604执2691号 本院在执行申请执行人夏永女与被执行人李爱琴、周芬追偿权纠纷一案中查明，李爱琴违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条与《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条的规定，决定如下： 将李爱琴纳入失信被执行人名单，纳入期限二年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十八日
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执839号 申请执行人周伟，男，1992年9月13日生，住永丰县。 被执行人金龙生，男，1969年7月8日生，住永丰县。 被执行人龚细文，男，1990年3月21日生，住永丰县。 我院作出的(2020）赣0825民初656号民事调解书已经生效，申请人于2020年8月10日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金龙生、龚细文的银行存款5万元；或者扣留、提取被执行人金龙生、龚细文的收入5万元；或者查封、拍卖、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李斌 二〇二〇年八月十一日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初138号 原告:谢婉欣，女，汉族，1991年3月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑俊升，上海协力（福州）律师事务所律师。 被告：张丽娜，女，汉族，1981年6月13日出生，住福建省福州市晋安区，现被羁押于福州市第二看守所。 原告谢婉欣与被告张丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。 谢婉欣向本院提出诉讼请求：张丽娜向谢婉欣偿还借款本金7万元及利息，利息按月利率2%自2019年11月17日起算至借款还清之日止。事实和理由：张丽娜分别于2019年8月15日、9月17日向谢婉欣借款二次共计7万元。张丽娜为此向谢婉欣出具二份《借款协议书》。张丽娜借款后依约支付利息至2019年11月16日，此后再未偿还分文。故诉至法院。 本院经审查认为，福州市公安局台江分局已立案侦查张丽娜系列集资诈骗案件。本案民间借贷行为涉嫌集资诈骗犯罪，谢婉欣已在该刑事案件中被列为被害人，故本案不属于人民法院受案范围，依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告谢婉欣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  蓝建美 人民陪审员  陈建军 二〇二〇年八月三日 书 记 员  余秀凤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更434号罪犯李**伟，男，生于1996年9月16日，汉族，甘肃省会宁县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）甘01刑初59号刑事附带民事判决，以被告人李**伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2016年8月22日起至2030年8月21日止），剥夺政治权利二年,并处民事赔偿128474.79元。宣判后，李**伟不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李**伟在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，部分履行财产性判项（判决记载已赔30000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯李**伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李**伟的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2016年8月22日起至2030年01月21日止),剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年八月二十日书记员  康文汉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5616号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：金星剑，男，1989年11月07日出生职业不祥，住所地河北衡水，住所地河北衡水div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告金星剑追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1054号之二申请执行人：李淑芬，女，汉族，1949年3月19日生，住铁岭市清河区。被执行人：由殿奎，男，汉族，1956年8月15日出生，住开原市。本院在执行申请执行人李淑芬与被执行人由殿奎民间借贷纠纷一案中，被执行人由殿奎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人由殿奎在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币167394.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年八月十八日书记员  韩亚臣
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0802民初1551号原告：吉安市吉州区横山装饰装修工程有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道****店面**，统一社会信用代码：91360802MA35KB9F61。法定代表人：沈廷助，总经理。委托诉讼代理人：朱永祺，江西秉志律师事务所律师。被告：江西省三鼎装饰工程有限公司，住所地，住所地：江西省吉安市吉州区韶山西路**江南御景园****房会信用代码：913608007947717110。法定代表人：朱卫国，总经理。委托诉讼代理人：陈庆胜，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。第三人：万宝建工集团有限公司，住所地：江西省新，住所地：江西省新余市渝水区城北劳动北路**御天城****91360500741980069F。法定代表人：傅田华，总经理。原告吉安市吉州区横山装饰装修工程有限公司（以下简称横山装饰公司）与被告江西省三鼎装饰工程有限公司（以下简称三鼎装饰公司）、第三人万宝建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱永祺，被告的委托诉讼代理人陈庆胜到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告横山装饰公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告拖欠货款372693元；二、第三人在未付工程款范围内承担连带责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，原、被告签订石材购销合同，向被告承建的吉安广电传媒中心大楼项目（以下简称广电项目）提供石材，2019年1月28日，双方经结算货款为300583元，2018年补增78691元货物，2019年7月20日，双方签订补充合同，新增货物结算后的货款为453845元。2016年11月18日，原、被告就吉州区消防大队办公楼项目（以下简称消防大队项目）签订石材购销合同，2017年5月11日，双方结算的货款为264157.84元。2017年10月起，原告为被告的青原山庄别墅项目（以下简称青原山项目）装修提供石材，2018年，被告法定代表人朱卫国的妻弟程柏年签字确认货款金额为132574.61元。前述三个工程的货款合计1229851元，原告有合同、被告工作人员签字的结算单等为证。被告已经支付原告货款857158元，尚欠原告货款372693元未付。由于被告没有区分项目付款，因此原告认为，根据交易习惯，应将原告已付款项认定为结算时间在前的消防大队项目和青原山项目的款项，剩余未支付货款为广电项目的货款。第三人为广电项目的中标单位，应承担连带还款责任。被告三鼎装饰公司辩称：购买石材是事实，但原告诉状中的陈述不真实。原、被告之间的买卖合同不限于广电项目，除了原告所述三个项目，原告还为被告做了其他项目，实际上被告已经支付了原告一百多万元，被告已经付清原告货款。原告无证据证明被告拖欠原告广电项目的石材款。第三人万宝建工集团有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月9日，被告作为甲方、原告作为乙方签订产品购销合同，甲方向乙方购买楼梯踏步、休息平台花岗石石材用于甲方承包的位于吉州区城南的广电项目。2017年4月8日，被告作为甲方与原告作为乙方签订协议书，约定由乙方为上述工程提供石材及石材台板安装装修。2019年1月21日和1月28日，原告与被告的工作人员“罗明”、“骆勇敢”、“宋明”等人决算出该项目石材价款为379274元（78691元+300583元）。2019年，因上述项目需新增石材，4月9日，被告的法定代表人沈廷助与原告又签订石材购销协议书购买石材用于上述工程人行道、树池、停车位等。2019年7月20日，双方再次签订补充协议书，新增部分石材。2019年7月8日至2020年1月15日，被告与原告的工作人员“罗明”、“骆勇敢”分批次就上述新增石材的供销量及价格进行统计和决算得出新增石材价款合计453845元。另查明，原告还为被告承包的青原山庄项目、消防大队项目供应石材，经被告的工作人员确认上述两个工程石材价款分别为132574.61元和264157.84元（258227元+5930.82元）。根据原告提供的支付凭证，被告通过骆勇敢、程英等人账户分批次向原告支付货款合计857158元。上述事实，有原告提交的购销合同、协议书、决算单、银行电子回单等证据和原、被告的相应陈述印证。本院认为：被告因承包工程需要与原告签订石材购买、安装合同，双方成立买卖合同关系，应按照合同约定履行相关的权利义务。原告依约向被告提供石材及相关石材安装，被告应当按约付款。原、被告之间曾就三个工程进行石材供应合计货款1229851元，被告已向原告支付货款857158元，因三个工程的供货及付款时间存在竞合，被告在陆续支付货款时未准确备注货款支付给哪个项目，原告结合三个工程项目的决算时间及供货量，主张被告就其青原山项目和消防大队项目的货款已经付清，剩余未付款372693元为广电项目的石材款，符合在先项目先付款的交易习惯，本院予以采信。被告辩解已付清石材款，本案货款含有其他项目货款，未提供证据证明，本院对其辩解不予采纳。原、被告为买卖合同关系，第三人并非该买卖合同中的当事人，无需向原告承担清偿责任，故本院对原告要求第三人万宝建工集团有限公司就被告欠付的货款承担连带清偿责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款，《国务院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告江西省三鼎装饰工程有限公司在判决生效后7日内向原告吉安市吉州区横山装饰装修工程有限公司支付货款372693元；二、驳回原告吉安市吉州区横山装饰装修工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6890元（原告已预缴），由被告江西省三鼎装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王婉冰人民陪审员  郭 静人民陪审员  刘仁蓉二〇二〇年八月三十日法官助理刘丽书记员黄琳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执4667号之一申请执行人：刘冯涛，男，1975年8月18日出生，汉族，住西安市。被执行人：朱贤鹏，男，1979年2月14日出生，无业，住湖北省勋西县。被执行人：代小妮，女，1984年11月18日出生，汉族，无业，住西安市。本院在执行刘冯涛与朱贤鹏、代小妮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱贤鹏名下有莲花牌、标致牌、宝马牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱贤鹏名下莲花牌、标致牌、宝马牌汽车各一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 吴利平二〇二〇年八月二十七日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2021号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林。 被执行人吴文乐，男，1983年4月18日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7223号民事判决，于2020年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金243290.6元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月10日向被执行人吴文乐发出执行通知书、报告财产令。 被执行人吴文乐未向本院报告财产情况。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴文乐的财产情况，查明被执行人吴文乐银行账户少量存款，已扣划并向申请执行人发放执行款5763.41元。被执行人吴文乐名下浙Ｃ3××××长安牌汽车一辆，本院于2020年6月12日对上述车辆进行查封，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。 被执行人吴文乐未主动履行义务。截止2020年8月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金237527.19元及利息、迟延履行利息，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人吴文乐在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴文乐发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，发现的财产不能处置，且无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张 俞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5223号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张清海，男，1979年03月30日出生职业不祥，住所地广西北海，住所地广西北海海城区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张清海追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2982号原告：李长福，男,1988年9月3日出生汉族,住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：石琳，男,1974年5月24日出生汉族,住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告李长福与被告石琳民间借贷纠纷一案，原告李长福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李长福撤回起诉处理。审审判员  杨晓娟二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1365号徐本珍、江苏苏驰物业管理服务有限公司：关于徐本珍与江苏苏驰物业管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人徐本珍依据（2020）苏0117民初358号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币4825元、执行费50.00元。本院已将案款拨付给申请执行人徐本珍。至此，申请执行人徐本珍向本院申请执行的（2020）苏0117民初358号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1126号原告：鹤壁煤电股份有限公司化工分公司，住所地鹤壁市山城区西环路中段（凉水井村）。法定代表人：张水合，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。委托代理权限：一般代理，代收法律文书。被告：孙亮，男，1985年3月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告鹤壁煤电股份有限公司化工分公司与被告孙亮劳动争议纠纷一案中，经审理查明，本案与（2020）豫0603民初1080号原告孙亮与被告鹤壁煤电股份有限公司化工分公司劳动争议纠纷一案系鹤壁煤电股份有限公司化工分公司、孙亮不服同一仲裁裁决分别向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将本案并入（2020）豫0603民初1080号案件审理。审判员  原本立二〇二〇年八月二十八日书记员  王 帅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4819号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张伟琴，男，1985年03月05日出生职业不祥，住所地内蒙古鄂，住所地内蒙古鄂尔多斯div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张伟琴追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执恢161号 申请执行人：朱文宝，男，1972年6月2日出生，汉族，私营业主，住安徽省庐江县。 被执行人：周进科，男，1978年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王桂一，男，1975年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：瞿顶洲，男，1979年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王晓芬，女，1978年10月7日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人朱文宝与被执行人周进科、王桂一、瞿顶洲、王晓芬民间借贷纠纷一案中，申请执行标的513320元，经过财产调查，被执行人王桂一名下银行存款已被依法扣划，被执行人瞿顶洲、王晓芬名下车辆已被依法查封，但未能实际扣押。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行标的18000元，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 靳真卫 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈 振
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1689号之二十七 申请执行人：广州市荣钢金属制品有限公司,住所地：广东省从化经济技术开发区太源路**，统一社会信用代码：91440184791009625N。 法定代表人：冯伯煊。 被执行人：湖南完标科技实业有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇接驾岭**，统一社会信用代码：9143012132937370XG。 法定代表人：周浩然。 被执行人：周浩然，男，汉族,1965年11月26日出生,住：湖南省桃江县。 被执行人：肖菁，女，汉族,1977年7月21日出生,住：湖南省桃江县。 关于执行申请执行人广州市荣钢金属制品有限公司与被执行人湖南完标科技实业有限公司、周浩然、肖菁买卖合同纠纷一案，本院根据（2020）粤0605执恢1689号执行裁定书，查封了被执行人周浩然所有的长沙市开福区兴联路669号高岭国际商贸城一期1号交易中心1116、1125、1126[不动产证书号：湘（2018）长沙市不动产证明第0204431号]的不动产及被执行人肖菁所有的位于长沙市岳麓区佑母塘路799号钰龙天下佳园25栋601[不动产证书号：湘(2019)长沙市不动产权第0016480号]的不动产。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请解封被执行人的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人周浩然所有的长沙市开福区兴联路669号高岭国际商贸城一期1号交易中心1116、1125、1126[不动产证书号：湘（2018）长沙市不动产证明第0204431号]的不动产及被执行人肖菁所有的位于长沙市岳麓区佑母塘路799号钰龙天下佳园25栋601[不动产证书号：湘(2019)长沙市不动产权第0016480号]不动产的查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  柏少凡 执行员  李有泓 执行员  邓胜才 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谭成恩
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2571号 被执行人周施建，男，1988年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灵川县。 被执行人周施建盗窃罪一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）浙0782刑初1796号刑事判决，判令：判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币三万六千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月4日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执2571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月四日 代书记员 何剑锋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5207号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：韩雄，男，1972年09月27日出生职业不祥，住所地广西北海，住所地广西北海北海市海城区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告韩雄追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1276号之一 申请执行人：湖州超凡网吧有限公司，住所地浙江省湖州市众鑫广场休闲中心****，统一社会信用代码913305023077787305。 法定代表人：戴涛，该公司总经理。 被执行人：惠康国（曾用名：惠大国），男，1982年10月17日出生，汉族，住江苏省灌南县。 申请执行人湖州超凡网吧有限公司与被执行人惠康国合同纠纷一案，湖州中院作出的（2019）浙0502民终754号民事调解（判决）书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州超凡网吧有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人惠康国支付湖州超凡网吧有限公司案款76500元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人惠康国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证和银行存款。被执行人无车辆及不动产登记信息。截至2020年8月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人惠康国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人惠康国拒不履行又未报告财产，本院已做出对被执行人惠康国做出罚款1000元的决定。同时已对被执行人惠康国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州超凡网吧有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1276号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员 金旭璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4342号原告:中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，职务行长。委托诉讼代理人：杨连荣，该公司职员。被告：陈孝顺，男，1990年10月20日出生汉族，住，住黑龙江省哈尔滨市道里区/div>被告：陈忠军，男，1965年9月24日出生汉族，住，住黑龙江省绥化市肇东市/div>被告：中安金控汽车服务有限公司，住，住杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建平，职务总经理。被告：中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨市道，住哈尔滨市道里区群力第四大道**********法定代表人：王亚坤，职务总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告陈孝顺、陈忠军、中安金控汽车服务有限公司、中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月二十四日书记员  董英然
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初24075号原告：苏砚池，女，1950年11月2日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：康雁妮，北京中然律师事务所律师。被告：王宏宇，男，1973年4月15日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：李晓波，北京晓生律师事务所律师。第三人：北京华奥双宇商贸中心，住所地北京市海淀区中关村南一街**（83楼副食商店）。法定代表人：王宏宇，董事长。委托诉讼代理人：高妍，内蒙古兴林律师事务所律师。原告苏砚池与被告王宏宇、第三人北京华奥双宇商贸中心损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。苏砚池诉称，苏砚池系北京华奥双宇商贸中心股东，出资30万元，持股比例30%。王宏宇系北京华奥双宇商贸中心法定代表人担任董事长职务，在北京华奥双宇商贸中心领取薪资，参与企业所有事项决策。北京浩美盈美容美发有限公司是北京华奥双宇商贸中心在2003年以货币出资25万元发起设立的企业法人，并享有50%股权，主营业务为非医疗性美容美发。2014年6月，王宏宇成为北京浩美盈美容美发有限公司的法定代表人，开始自行经营，公司的全部营业收入由王宏宇收取，未向北京华奥双宇商贸中心进行利润分配，也未交纳房租。2015年8月1日，王宏宇投资成立北京慧善缘文化交流有限责任公司，公司类型为自然人独资公司，登记住所及实际办公地址位于北京市海淀区文慧园**住宅及商服楼****，该地址上房屋属北京华奥双宇商贸中心固定资产，北京慧善缘文化交流有限责任公司使用该房屋办公已近五年时间，但从未向北京华奥双宇商贸中心支付房租或者房屋占有使用费，同时北京慧善缘文化交流有限责任公司经营的美容美发业务与北京华奥双宇商贸中心投资的北京浩美盈美容美发有限公司业务相冲突，王宏宇的上述行为严重损害北京华奥双宇商贸中心收益及股东利益。自2019年起，北京华奥双宇商贸中心不再向苏砚池等股东进行分红，经苏砚池调查发现，2018年8月3日，王宏宇未经北京华奥双宇商贸中心股东会、北京弘指雨露欢乐颂文化交流有限责任公司（系北京浩美盈美容美发有限公司投资的企业法人，持股50%）股东会同意，擅自将上述50%股份转让给王宏宇100%控股的北京慧善缘文化交流有限责任公司。2018年11月1日，王宏宇未经北京华奥双宇商贸中心股东会同意，私用公章将北京华奥双宇商贸中心对北京慧善缘文化交流有限责任公司持有的50%股权擅自转让给自己的员工胡志军。至此，王宏宇将北京华奥双宇商贸中心对北京浩美盈美容美发有限公司投资取得的股权全部侵吞，成为北京浩美盈美容美发有限公司的实际控制人。为掩人耳目，王宏宇在2020年5月26日将北京慧善缘文化交流有限责任公司的法定代表人变更到员工柴淑平名下。此后，王宏宇伙同北京华奥双宇商贸中心的会计顾淑琴指示商户将北京华奥双宇商贸中心应收账款交纳至自己的北京慧善缘文化交流有限责任公司，并以北京慧善缘文化交流有限责任公司的名义对外开具收据，开始侵吞北京华奥双宇商贸中心的资金为其控股公司使用。现苏砚池诉至法院，请求判令：1.王宏宇赔偿北京华奥双宇商贸中心自2014年6月16日至2015年6月15日期间的房租损失137万元；2.王宏宇立即停止对北京华奥双宇商贸中心的侵权行为：注销北京慧善缘文化交流有限责任公司及名义股东胡志军在北京浩美盈美容美发有限公司的全部股权，并将名义股东胡志军持有的50%股权恢复登记至北京华奥双宇商贸中心名下，将北京慧善缘文化交流有限责任公司持有的50%股权恢复登记至北京弘指雨露欢乐颂文化交流有限责任公司名下；3.王宏宇支付北京华奥双宇商贸中心自2015年8月1日至2017年2月28日期间的房屋占有使用费126.2万元；4.王宏宇返还北京华奥双宇商贸中心商户交纳的电费6799.2元；5.王宏宇赔偿北京华奥双宇商贸中心经济损失100万元；6.王宏宇承担律师费3万元。王宏宇对管辖权提出异议，认为本案应当由北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖北京华，北京华奥双宇商贸中心的住所地位于北京市海淀区，王宏宇的住所地位于北京市海淀区，侵权行为地和被告住所地均不属于本院辖区对本案没有管辖权，王宏宇向本院提出的管辖权异议成立，本案依法应当移送北京市海淀区人民法院进行审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告王宏宇对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  董林明二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 娟
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执792号申请执行人：赵刚,男,1975年3月24日出生,汉族,住湖北省十堰市竹山县。被执行人:唐健,男,1975年3月5日出生,汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人赵刚与被执行人唐健借款合同纠纷一案中，被执行人唐健未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人唐健银行存款（或合法收入）490000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 权 彬二〇二〇年八月十日书记员 赵菲菲
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终1557号上诉人(原审原告)：孔祥军，男，1965年11月15日出生，汉族，住山东省定陶县********，公民身份号码372**************X。被上诉人（原审被告）：深圳市司法局。住所地：广东省深圳市福田区**********天平大厦。负责人：蒋溪林，局长。委托代理人：张良保，该单位工作人员。委托代理人：付景虎，广东金地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省司法厅。住所地：广东省广州市白云区******。负责人：曾祥陆，厅长。原审第三人：广东南天司法鉴定所。住所地：广东省深圳市福田区*****************。法定代表人：徐代化，所长。上诉人孔祥军诉被上诉人深圳市司法局、广东省司法厅，原审第三人广东南天司法鉴定所司法鉴定投诉处理告知及行政复议决定一案，广州铁路运输法院（2019）粤7101行初3095号行政裁定，以孔祥军的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围裁定驳回起诉。上诉人孔祥军不服，向本院提出上诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，参照《司法鉴定程序通则》第二条、第九条、的规定，司法鉴定系具有相关资质的鉴定人对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动；对于司法鉴定机构和司法鉴定人有违反有关法律、法规、规章规定行为的，司法行政机关依法给予相应的行政处罚。但有该规章第三十条规定情形之一的，司法鉴定机构可以根据委托人的要求进行补充鉴定；有该规章第三十一条规定情形之一的，司法鉴定机构可以接受办案机关委托进行重新鉴定。即司法行政机关受理上诉人孔祥军的投诉后，并无职权直接否定被投诉的司法鉴定意见。上诉人孔祥军要求推翻涉案司法鉴定意见，应当通过原民事诉讼途径寻求救济，包括在该民事诉讼中向法院申请重新鉴定等。上诉人孔祥军的投诉行为应视为信访投诉行为，由此引发的纠纷不属于行政诉讼受案范围。故原审法院裁定驳回其起诉的处理事实清楚，处理结果妥当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年八月十七日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初345号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人杨建松（曾用名杨劲松），男，1968年4月17日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2020年4月19日被蒙自市森林公安局取保候审。被告人张波，男，1979年6月2日生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2020年4月23日被蒙自市森林公安局取保候审。被告人平永生，男，1976年6月20日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2020年6月9日被蒙自市森林公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）294号起诉书指控被告人杨建松、张波、平永生犯滥伐林木罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员冯应伟出庭支持公诉，被告人杨建松、张波、平永生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年8月，被告人杨建松向村民李某1、张竹华购买了二人管理的位于蒙自市红坡头（小地名）的杉树。2017年10月，被告人杨建松在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请他人用油锯、弯刀等将红坡头（小地名）的杉树进行砍伐。经红河红林司法鉴定中心鉴定，滥伐林木现地权属为蒙自市期路白苗族乡莫别村委会的集体林地，活立木蓄积为60.6立方米。2.2017年5月前后，被告人张波、平永生共同向村民杨某2购买了其位于蒙自市期路白乡莫别村委会马鞍山小组红坡头（小地名）的两片杉树。2017年7月，张波、平永生明知转卖的两片杉树林地块未登记在杨某2的林权证上，仍以林权证上的其他地块的名义办理了采伐手续，后二人又将两片杉树转卖给被告人杨建松。张波在收到可以打印《林木采伐许可证》的短信通知之后，告知杨建松林木采伐手续是用杨某2林权证上的其他地块名义办理，并让杨建松到林业部门自行打印。2017年11月前后，杨建松在未实际去领取《林木采伐许可证》的惰况下，违背采伐证规定的地点，擅自雇请村民用油锯、弯刀等对红坡头（小地名）的杉树进行砍伐。经红河红林司法鉴定中心鉴定，滥伐林木现地权属为蒙自市期路白苗族乡莫别村委会的集体林地，活立木蓄积为88.5立方米。2019年12月20日20时40分许，被告人杨建松主动到指定地点接受讯问。2020年4月16日16时16分许，被告人张波主动到蒙自市森林公安局接受讯问。2020年5月26日，被告人平永生主动到蒙自市森林公安局接受讯问。上述犯罪事实，被告人杨建松、张波、平永生在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户籍证明、到案经过、受案登记表、森林核查涉林违法线索移送书、森林督查涉林违法线索移送书，证人胡某1、杨某1、李某1、邵某、李某2、李某3、胡某2、杨某2、罗某的证言，现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书及鉴定机构、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、现场方位示意图、现场勘验平面示意图、林木、林地权属争议情况登记表、纠纷调处记录及协议书、采伐林木蓄积计算表、办理采伐证地块与违法采伐地块位置对比示意图、被告人杨建松、张波、平永生的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨建松、张波、平永生无视国法，违反森林法规，未经林业行政主管部门批准，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨建松、张波、平永生的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨建松、张波、平永生经公安机关电话通知后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其减轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨建松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人张波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金15000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳10000元，剩余罚金限判决生效之次日缴纳）。三、被告人平永生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金15000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳10000元，剩余罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘怡苑人民陪审员  李 敏人民陪审员  侯其刚二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19601号原告：某某实业有限公司。法定代表人：黄某某，董事长。原告：徐某，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：王某某，男，1982年8月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：杨某，女，汉族，住武汉市武昌区。被告：某某保险股份有限公司湖北分公司。原告某某实业有限公司、徐某与被告王某某、杨某、某某保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告某某实业有限公司、徐某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告某某实业有限公司、徐某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某实业有限公司、徐某撤诉。本案案件受理费330元，应减半收取165元，由原告某某实业有限公司、徐某负担。审 判 长 张 敏人民陪审员 熊 静人民陪审员 王 茜二〇二〇年八月十三日书 记 员 邓雅欣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执3225号 王小豹，男性,1970年7月18日生，居民身份证号码3422211970××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区泉湖乡头墩村****。。： 你（或你单位）与仲应宏买卖合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民特550号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年8月13日发生法律效力。申请执行人仲应宏向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款40000.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费500.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年八月十八日 联系人：622113ｙｕｂｉｎｇｈｕａ联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执恢186号 申请执行人：永春县农村信用合作联社横口信用社，住所地永春县。 负责人：张小锋。 被执行人：王新友，男，1975年10月4日出生，汉族，住永春县。 被执行人：郭春菊，女，1980年3月18日出生，汉族，住永春县。 被执行人：郭四海，男，1976年7月24日出生，汉族，住永春县。 被执行人：郭小强，男，1989年7月14日出生，汉族，住永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社横口信用社与被执行人王新友、郭四海、郭春菊、郭小强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0525民初1520号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人郭四海、郭春菊应立即偿还申请人借款100000元、利息11965.72元及息；王新友、郭小强应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向郭四海、郭春菊追偿，并报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已另案查封被执行人王新友、郭四海所有的车辆，暂未发现被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初1520号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年八月十二日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5417号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘小龙，男，1988年06月22日出生职业不祥，住所地内蒙古乌，住所地内蒙古乌海其他海勃湾区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘小龙追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢973号刘梦雅、李强：本院在执行申请执行人刘梦雅与被执行人李强民间借贷纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执2613号］一案中，被执行人李强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢973号、（2019）浙0324执2613号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十九日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1768号之七申请执行人：刘俊勇，男，1974年06月22日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：王建勃，男，1970年01月04日生，满族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：马红，女，1971年01月12日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行刘俊勇与王建勃、马红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王建勃、马红未履行（2020）辽0203民初1848号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马红大连银行账户60×××26银行存款200000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年八月十八日书记员  孙海洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12368号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：罗文怡、黄俞琪，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：苏召文，男，1974年3月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告苏召文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗文怡、黄俞琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行起诉请求判令：1、被告立即偿还本金124766.97元、分期手续费21592.44元、还款违约金、利息（截止至2020年7月29日利息为0元、还款违约金0元；自2020年7月30日起至结清之日止，利息以全部欠款本金为基数按每日万分之五的标准计付，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处签订了《中国银行信用卡分期业务借款协议》及领用合约，申领了涉案信用卡，原告向被告发放了借款，但被告未依约还本付息。被告未答辩，未提交证据。经审理查明：原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：原告同意授予被告分期授信额度为400000元，额度用途为家庭自用消费，有效期为60个月，手续费率为18%，手续费金额为72000元，分期扣收；还款方式为按月等额还本；被告未按约按时足额偿还信用卡债务的构成违约，原告有权宣布解除合同，宣布所有欠款提前到期等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，无需支付透支利息；未能在到期日前偿还欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约及原告的规定支付透支利息及还款违约金，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等；分期业务的手续费根据不同期数，按照分期付款总额的一定比例收取。2016年6月21日，原告向被告发放贷款400000元。原告提供信用卡欠款明细载明，截至2020年7月29日，被告尚欠原告贷款本金124766.97元、分期手续费21592.44元未能清偿。2016年9月27日，原告在其网站上发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，告知取消超限费、将“滞纳金”调整名称为“还款违约金”等。本院认为：原告与被告的贷款合同关系依法成立、合法有效。原告依约发放贷款，被告未还本付息已构成违约。原告要求被告清偿上述本金、手续费并自次日起依约计付利息，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏召文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还贷款本金124766.97元、分期手续费21592.44元、利息（自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担40元，由被告苏召文负担3588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年八月二十六日书记员  葛军
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初2487号原告：朱付山，男，1953年9月27日出生，汉族，住河南省叶县。被告：穆三坤，男，1955年3月11日出生，汉族，住河南省叶县。原告朱付山与被告穆三坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告朱付山提供的被告穆三坤的身份信息有误，故原告朱付山起诉的被告，诉讼主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱付山的起诉。案件受理费2700元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  修军旗二〇二〇年八月二十六日书记员  朱泉霖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9452号原告:云南红星美凯龙物业管理有限公司，住所云南省昆明市西山区广福路**云南红星广场**。法定代表人:周伟，职务:执行董事兼总经理。统一社会信用代码：9153011255776338XT。委托诉讼代理人：莫晓芳，女，瑶族，特别授权代理。委托诉讼代理人：李雪文，男，白族，特别授权代理。被告：刘荣存，男，汉族，1951年1月2日出生，身份证登记住址河北省遵化市。原告云南红星美凯龙物业管理有限公司与被告刘荣存物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告云南红星美凯龙物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉。本院认为，原告云南红星美凯龙物业管理有限公司申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告云南红星美凯龙物业管理有限公司没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南红星美凯龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费70元（原告已预交，已减半），由原告云南红星美凯龙物业管理有限公司负担。审判员 姚 琳二〇二〇年八月十八日书记员 杨永娇
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执2176号许珑曦：你申请执行许旭抚养费纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2018）苏0324民初8356号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执247号沈传昇：本院于2020年2月24日立案执行的（2020）辽0302执247号沈传昇与王洪胜民间借贷纠纷一案，依据（2019）辽0302民初3930号民事判决书，被执行人王洪胜应缴纳执行款227025元及执行费2975元。因双方达成和解，被执行人长期履行本案的执行内容，现本案终结执行。特此通知二〇二〇年八月二十日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2609号原告：中国银行股份有限公司茂名分行，住所地广东省茂名市*******。负责人：阳海文，行长。委托诉讼代理人：杨水军，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：邓高强，男，1985年5月15日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440****9**********。原告中国银行股份有限公司茂名分行与被告邓高强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司茂名分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还购车位分期借款本金162154.92元、手续费29861.93元、借记利息2036.11元、违约金4216.5元，合计198269.46元，利息、违约金暂计至2020年2月20日，此后利息及违约金依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，直至所有借款本息清偿完毕为止；2.判令由被告承担本案诉讼费、保全费及公告费。事实和理由：被告于2017年12月31日向原告申办信用卡车位分期业务，原告与被告于2018年1月20日签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》,约定由原告提供专向购车位分期资金给被告用于购买车位（车位地址为：信宜市天誉花城负一层A030号），借款金额额度为22.2万元，分期期数为60期，手续费率18％。原告按照合同约定履行了放款义务，被告也向原告出具了《借款借据》。现由于被告未按合同约定还款,原告多次催告催收，被告均未还款，已构成了严重违约。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上述规定，因被告邓高强名下的案涉信用卡（卡号：625**********997）是于中国银行股份有限公司茂名信宜支行开立的，且与被告邓高强订立《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》的贷款人亦为中国银行股份有限公司茂名信宜支行，故与被告邓高强发生信用卡纠纷的合同相对方应为中国银行股份有限公司茂名信宜支行，应由中国银行股份有限公司茂名信宜支行作为原告提起本案诉讼。中国银行股份有限公司茂名分行作为原告提起本案诉讼，主体不适格，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，中国银行股份有限公司茂名分行的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。综上，中国银行股份有限公司茂名分行的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司茂名分行的起诉。已经收取的案件受理费2133元，退回给原告中国银行股份有限公司茂名分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇二〇年八月三日书记员 张海嫦
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2393号 原告：龙成连。 被告：廖勇。 原告龙成连（下称原告）与被告廖勇（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款60000元；2、要求被告支付利息18000元及之后的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。被告因生意原因于2017年8月25日向原告借款40000元，2017年10月14日又借款20000元，并言明三个月后归还。但被告不守信誉，借款至今未还，原告多次催讨，被告却一拖再拖。故原告特向法院提起诉讼，要求被告返还借款并支付利息。 被告未到庭，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告与原告弟弟系熟人关系，被告因生意之需通过原告弟弟向原告借款。2017年8月25日，被告在原告处借款40000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到龙成连现金人民币肆万元整，借款人廖勇，从2017年．8.25，利息3分”。2017年10月14日，被告又在原告处借款20000元，也向原告出具借条一张，载明“今天，廖勇借到龙成连贰万元整（20000）月利3分的息”。2019年3月11日，被告又向被告出具了一张借条，载明“2018元月份到2019年3月份的息钱，共计人民币18000元整事实”。被告母亲于2019年6月6日代被告向原告支付了2000元，但剩余借款本息并未支付，原告催收无果，因而向法院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条为证据证明，经庭审审核属实，可以认定。 本院认为，被告在原告处借款并出具了借条，原告交付相应款项后，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受到法律保护。双方虽未约定还款期限，但原告有权要求被告在合理期限内返还借款，故本院对原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求予以支持。经审核，2019年3月11日借条上所载18000元实为60000元借款从2018年1月起至2019年3月止按月利率2%计算的利息，该利率并未违反国家有关限制借款利率的规定。被告2019年6月6日支付的2000元并不足以清偿全部债务，根据相关法律规定，此2000元为支付利息。其余利息亦应按月利率2%的标准计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖勇在本判决生效后十日内返还原告龙成连借款本金60000元并支付利息16000元（暂算至2019年3月31日，此后利息以60000元为本金按月利率2%的标准计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告廖勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  王钟敢 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨萌萌
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执20号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街********及****，统一信用代码91510000740032294P。 法定代表人：高峰，分行行长。 委托诉讼代理人：向响，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖顺彬，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：四川蓝雁投资集团有限公司，住所地乐山市市中区柏杨东路326，住所地乐山市市中区柏杨东路**7438617T。 法定代表人：刘洪涛，执行董事兼总经理。 被执行人：四川省长征药业股份有限公司，住所地乐山市市中区长青路**，统，住所地乐山市市中区长青路**58505A。 法定代表人：刘勇，董事长。 被执行人：刘伟，男，汉族，1965年11月26日出生，住，住乐山市市中区/div> 被执行人：四川省井研县食品有限责任公司，住，住所地井研县研城镇建设路**一信，住所地井研县研城镇建设路**699G。 法定代表人：刘伟，董事长。 被执行人：李玉清，女，汉族，1962年1月16日出生，住四川，住四川省井研县iv> 被执行人：四川蓝雁冷链物流有限公司，住所地，住所地乐山市市中区柏杨东路**用，住所地乐山市市中区柏杨东路**9U。 法定代表人：李斌，执行董事。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人四川蓝雁投资集团有限公司、四川省长征药业股份有限公司、刘伟、四川省井研县食品有限责任公司、李玉清、四川蓝雁冷链物流有限公司公证债权文书一案中，上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法查封了被执行人四川省长征药业股份有限公司所有的位于乐山市市中区水口镇的土地和房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人四川省长征药业股份有限公司名下位于乐山市市中区水口镇石羊村的乐中国用（2013）第00778号国有建设用地使用权（面积308430.9平方米）； 二、拍卖被执行人四川省长征药业股份有限公司名下位于乐山市市中区水口镇周陆村、周桥村、石羊村的乐中国用（2014）第03176号国有建设用地使用权（面积73894.8平方米）； 三、拍卖被执行人四川省长征药业股份有限公司名下位于乐山市市中区水口镇兴业路1516号1幢（1区）1-4楼和1幢（2区）1-4楼以及乐山市市中区水口镇兴业路1516号1幢1楼和2幢1-2楼的房屋（上述房屋的权证均为川〔2017〕乐山市不动产证明第0013746号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 岩 审 判 员  孙红宇 审 判 员  王 健 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  陈海文 书 记 员  梁勤森
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1681号之二十九申请执行人：王某。被执行人：魏某。本院在执行王某与魏某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人魏某未履行（2016）辽0203民初3013号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏某名下中国银行xxxx账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年八月五日书记员  吴 宇
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执恢35号之一 申请执行人:大庆农村商业银行股份有限公司新潮支行，住所地大庆市计胡路区。 负责人:姜文华,该行行长。 被执行人:大庆市海龙建筑安装工程有限公司，住所地大庆市让胡路区。 法定代表人:吴凤海,该公司经理 被执行人:吴凤海,男,汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人:宋丽萍,女,汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人:张祜君,男,汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人:辛永祥,男,汉族，住大庆市计胡路区。 申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司新潮支行与被执行人大庆市海龙建筑安装工程有限公司、吴凤海、宋丽萍、张祜君、辛永祥借款合同纠纷一案，生效依据为黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民初41号民事判决书，本院已经恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人辛永祥名下位于大庆市让胡路区综合楼土地使用权； 查封期限三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑宏伟 二〇二〇年八月五日 书记员  张利民 黑龙江省大庆市中级人民法院 协助执行通知书 （2020）黑06执恢35号之一 ： 关于我院受理的申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司新潮支行与被执行人大庆市海龙建筑安装工程有限公司、吴凤海、宋丽萍、张祜君、辛永祥借款合同纠纷一案，大庆市中级人民法院（2020）黑06执恢35号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行下列事项： 一、查封被执行人辛永祥名下位于大庆市让胡路区北方建材城16-2综合楼，证号为大庆国用（2015）第040086812号土地使用权； 二、查封期限三年，从2020年月日至2023年月日止。 附：执行裁定书一份。 二〇二〇年八月五日 签发人：
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6043号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南得翔矿业有限责任公司。住所地：云南省临沧市镇康县南伞镇文明新村**。 法定代表人：马敏勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：马吉颖，云南凌云律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：镇康县人民政府。住。住所地：云南省临沧市镇康县南伞镇泰和路**/div> 法定代表人：蒋涛，该县县长。 委托诉讼代理人：彭雅洁，云南博川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杨，云南博川律师事务所律师。 再审申请人云南得翔矿业有限责任公司（以下简称得翔公司）因诉被申请人镇康县人民政府（以下简称镇康县政府）地矿行）地矿行政补偿一案南省高级人民法院（2018）云行终817号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 得翔公司申请再审称：（一）得翔公司探矿权无法延续是镇康县政府造成的。根据《中华人民共和国矿产资源法》《国土资源部关于进一步规范矿产资源勘查年度检查的通知》等规定，对探矿权实行年检的实施主体是县级自然资源主管部门。2012年得翔公司在勘查年度到期日前50日向原镇康县国土资源局提交年度报告时被拒绝，并被告知根据镇康县政府下发的文件，对得翔公司到期后的勘查许可证不再申报延续并拟注销。镇康县政府的行为构成侵权，理应对得翔公司的损失给予充分补偿。（二）案涉鉴定结论系当事人双方共同委托作出，足以证实探矿权的价值为3053.18万元。二审法院对鉴定结论未予采信不当，应予纠正。（三）二审法院仅支持2020年上半年的人工工资支出，并认定由得翔公司自担5万元鉴定费均缺乏事实与法律依据。得翔公司依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 镇康县政府提交意见称，得翔公司的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十三条规定：“依法取得的探矿权、采矿权、取水权和使用水域、滩涂从事养殖、捕捞的权利受法律保护。”探矿权属于设立于矿产资源所有权之上的用益物权，具有特定的存续期限，期限届满权利即告消灭。依照《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款“受让人请求自矿产资源勘查许可证、采矿许可证载明的有效期起始日确认其探矿权、采矿权的，人民法院应予支持”的规定，探矿权自勘查许可证载明的有效期起始日设立。故于一般情形下，探矿权亦应于勘查许可证载明的有效期终止日消灭。经查明，镇康县政府镇政办函字〔2012〕7号、镇政函字〔2012〕34号文系告知得翔公司勘查许可证到期后不再申报延续登记，而未限制或妨碍得翔公司对尚处于存续期内探矿权的行使。因此，得翔公司探矿权消灭的原因是勘查许可证到期，而非镇康县政府行政行为所致。得翔公司主张镇康县政府对其探矿权消灭具有过错缺乏事实与法律依据，不能成立。 依照《矿产资源勘查区块登记管理办法》第十条的规定，矿产资源勘查许可证到期之前可以延续。本案中，为保护饮用水源地环境公共利益，镇康县政府告知得翔公司勘查许可证到期后不再申报延续登记虽无过错，但客观上导致得翔公司无法正常办理探矿权延续，造成前期勘查投入的损失。基于得翔公司对探矿权本可以依法获得延续的合理信赖，镇康县政府理应就得翔公司前期勘查投入给予适当补偿。但对于勘查投入的具体金额，应当由得翔公司承担举证证明责任。 本案一审审理中，当事人双方共同委托云南矿协司法鉴定所对探矿权价值进行评估，所作鉴定结论明确探矿权价值为3053.18万元。本院认为，该鉴定结论属于对得翔公司预期利益的全面评估，不适用于本案基于信赖保护原则而给予得翔公司勘查投入适当补偿的情形。同时，该鉴定结论所认定的探矿权价值3053.18万元系以“探矿权能依法办理为采矿许可证且有效期至储量开采完毕”等诸多假设为前提，而探矿权能否转换为采矿权尚具不确定性；即便由探矿权转为采矿权，探矿权人亦需为采矿权的实现向国家缴纳必要的使用费以及投入大量的建设和生产经营成本。故一审、二审法院认为鉴定结论不能作为补偿依据并无不当。 一审审理中，得翔公司还提交了两份审计报告，以证明其勘查投入及利息共计1363.422165万元。经审查，得翔公司提交的审计报告系其单方委托制作，审计材料仅限于得翔公司单方提供的财务资料，用途是为了公司股东内部结算等，不足以反映得翔公司的实际投入，镇康县政府对该审计报告亦不予认可。在本院再审审查阶段，得翔公司明确放弃依据两份审计报告主张其勘查投入。在得翔公司不能提交其他证据证明其实际投入的情况下，一审、二审法院酌定由镇康县政府补偿200万元已适当兼顾了当事人双方的利益，可予维持。 此外，关于得翔公司所主张2012年至2017年11月的人工工资86.05万元，因案涉探矿权于2012年6月28日即已消灭，故对于2012年6月之前的人工工资9.6万元应予支持；至于鉴定费10万元，因该鉴定系当事人双方共同委托，故由双方各自分担5万元亦无不当。得翔公司关于应由镇康县政府承担全部人工工资及鉴定费的主张均不能成立。 综上，得翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回云南得翔矿业有限责任公司的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  朱 婧 审判员  叶 阳 二〇二〇年八月十二日 书记员  夏 樱
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉05刑更638号 罪犯张振全，男，1962年10月3日出生，汉族，吉林省白山市人，高中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。 吉林省白山市中级人民法院于2017年4月1日作出(2017)吉06刑终35号刑事判决，以被告人张振全犯滥发林木、非法占用农用地罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2015年8月14日起至2021年7月28日止）。2019年2月25日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑209号裁定减刑六个月。 执行机关吉林省通化监狱以罪犯张振全在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年8月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬5次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯张振全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张振全减去有期徒刑四个月（刑期：自2015年8月14日起至2020年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  郭丽萍 审判员  王志刚 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙 爽