河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1535号原告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区神马大道与开源路交叉口东300米路北湛河区民政局东侧。统一社会信用代码：91410400760211660F。主要负责人：潘旭，总经理。委托诉讼代理人：刘素品，河南平胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，河南平胜律师事务所律师。被告：周宝义，男，1962年11月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：平顶山市诺亚舟物流配送有限公司，住所地：平顶山市卫**东皇台街道办事处皇台徐村东头。统一社会信用代码：914104006767077198。法定代表人：刘训安，总经理。被告：李建涛，男，1973年4月15日出生，汉族，住河南省。被告：巩义市永泉汽车运输有限公司，住所地：河南省巩义市芝田镇后泉沟村。统一社会信用代码：914101817751393236。法定代表人：赵秋利，经理。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区花园路**大河锦江饭店****。统一社会信用代码：91410100079090789。主要负责人：魏诚，总经理。委托诉讼代理人：郭涛，男，1977年3月31日，汉族，该公司员工，住河南省平顶山市湛河区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路1，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**100667243879X。主要负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：龚彦辰，河南中锦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**。统一社，住所地：郑州市西太康路**8106827Y。主要负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“平安财险公司”）与被告周宝义、平顶山市诺亚舟物流配送有限公司（以下简称“诺亚舟公司”）、李建涛、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“永安财险公司”）、巩义市永泉汽车运输有限公司（以下简称“永泉公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人刘素品、王鑫，被告永安财险公司的委托诉讼代理人郭涛，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人龚彦辰，被告人民财险公司的委托诉讼代理人宗卓到庭参加诉讼。被告周宝义、诺亚舟公司、李建涛、永泉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付D97002号大型普通客车的修理费、评估费、诉讼费、拖车费等损失共计116943元；2.判令被告永安财险公司、人寿财险公司、人民财险公司分别在保险限额内承担责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月27日8时20分许，周宝义驾驶诺亚舟公司所有的豫Ｄ×××**（豫DF5**）号重型半挂牵引车，沿平顶山市许南路自东向西行驶至神马大道平煤神马氯碱发展公司南门口左转弯时，与沿神马大道自西向东行驶的单巍驾驶的平顶山市金泰源科技有限公司（以下简称“金泰源公司”）所有的豫豫Ｄ×××**大型普通客车，及李建涛驾驶的永泉公司所有的豫豫Ａ×××**豫豫A11**号重型罐式半挂车发生碰撞，周宝义驾驶的半挂车车头撞进道路中间花台里，致豫Ｄ豫Ｄ×××**型普通客车受损及乘车人受伤的交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出道路交通事故认定书，认定周宝义负事故主要责任，单巍、李建涛负事故次要责任。诺亚舟公司所有的豫Ｄ豫Ｄ×××**D豫DF5**重型半挂牵引车在永安财险公司投保有商业三责险、不计免赔等。永泉公司所有的豫Ａ×豫Ａ×××**1豫A11**型罐式半挂车在人寿财险公司投保有交强险，在人民财险公司投保有商业三责险、不计免赔。事故发生后，金泰源公司通过平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初1893号民事判决书，判决原告承担豫Ｄ**豫Ｄ×××**通客车车辆损失费128215元、拖车费6000元、评估费1780元、诉讼费1585元，原告已经履行完毕。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决被告向原告返还该款项。永安财险公司辩称，在核实行驶证、驾驶证、营运证合法有效，并核实车辆车架号，确定车辆在我公司投保的前提下，我公司在保险责任限额内赔偿原告合理的直接损失。驾驶员周宝义无法提供真实有效的从业资格证，我司依据保险条款商业险拒赔。平安财险公司出具的豫Ｄ**豫Ｄ×××**告，我司予以重新核损核价，保留重新鉴定的权利。并提交书面答辩状一份。人寿财险公司辩称，一、在核实行驶证、驾驶证、从业资格证和营运证合法有效并核实车辆车架号，确定车辆在我公司投保的前提下，我公司在保险责任限额内赔偿原告合理的直接损失。二、我公司根据（2020）豫0403民初348号民事判决书，已赔付豫Ｄ**豫Ｄ×××**运损失3794.29元，其中包含交强险2000元财产损失限额已经用完。三、我公司承保车辆与另一车辆共同承担事故的次要责任，超出交强险部分我公司应承担15%的责任。四、我公司承保车辆的挂车在人民财险公司投有商业险，主车和挂车应当按照各自限额的比例承担责任。五、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不在承保范围内，不应由我公司承担。人民财险公司辩称，一、在核实行驶证、驾驶证、从业资格证和营运证合法有效并核实车辆车架号，确定车辆在我公司投保的前提下，我公司在保险限额内按照保险合同约定赔偿。二、我公司仅承保豫A**豫A11**商业三责险50000元，主车和挂车应当按照各自限额的比例承担责任。三、诉讼费、评估费的追偿没有法律依据，我公司不承担责任。周宝义、诺亚舟公司、李建涛、永泉公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有道路交通事故认定书、赔款通知书、豫Ｄ×**豫Ｄ×××**、（2019）豫0411民初1893号民事判决书、（2020）豫0403民初309号民事判决书、豫Ｄ×**豫Ｄ×××**6豫DF5**单、豫Ａ××**豫Ａ×××**F豫A11**。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院进行了审查和认定。根据当事人依法提交并进行质证的证据，结合法庭调查与法庭辩论的情况，本院认定以下事实：2018年4月27日8时20分许，周宝义驾驶豫Ｄ×××**豫Ｄ×××**挂豫DF5**引车，沿平顶山市许南路自东向西行驶至神马大道平煤神马氯碱发展公司南门口左转弯时，与沿神马大道自西向东行驶的单巍驾驶的豫Ｄ×××**号豫Ｄ×××**及李建涛驾驶的豫Ａ×××**（豫Ａ×××**）豫A11**车发生碰撞，后周宝义驾驶的豫Ｄ×××**（豫豫Ｄ×××**号豫DF5**撞进道路中间花台里，致周宝义和豫Ｄ×××**号大型豫Ｄ×××**受伤，三车受损及花台里的一些树木和道牙损坏的道路交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出道路交通事故认定书，认定周宝义负事故主要责任，单巍、李建涛二人共同承担此次事故次要责任。事发时，周宝义驾驶的豫Ｄ×××**（豫D豫Ｄ×××**重豫DF5**记所有人为诺亚舟公司，该车辆在永安财险公司投保有机动车交通事故强制责任险（以下简称“交强险”）和保险限额为100万元的商业机动车第三者责任险（以下简称“三责险”），并投保有不计免赔率险，保险期间均为2018年3月15日至2019年3月14日。单巍驾驶的豫Ｄ×××**号大型普豫Ｄ×××**人为金泰源公司，该车辆在平安财险公司投保有交强险和保险限额为100万元的三责险，并投保有不计免赔率险，交强险保险期间为2017年5月27日至2018年5月26日，三责险保险期间为2017年6月15日至2018年6月14日。李建涛驾驶的豫Ａ×××**（豫A1豫Ａ×××**型豫A11**所有人为原告永泉公司，其中豫Ａ×××**号车辆在人豫Ａ×××**有交强险和保险限额为100万元的三责险，并投保有不计免赔率险，保险期间均为2017年7月6日至2018年7月5日；豫A11**号车辆在人豫A11**有保险限额为5万元的三责险，并投保有不计免赔率险，保险期间为2017年9月14日至2018年9月13日。本次交通事故发生在上述车辆保险期间。事发后，金泰源公司向本院起诉赔偿车辆停运损失、评估费，本院经审理后于2020年5月26日作出（2020）豫0403民初348号民事判决，认定金泰源公司此次交通事故损失为车辆停运损失10560元、评估费4000元，共计14560元，由人寿财险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。判决：一、永安财险公司向金泰源公司赔付8792元。二、人寿财险公司向金泰源公司赔付3794.29元。三、人民财险公司向原告金泰源公司赔付89.71元。四、驳回金泰源公司的其他诉讼请求。该判决已生效。永泉公司向本院起诉赔偿车辆损失、交通费，本院经审理后于2020年3月4日作出（2020）豫0403民初309号民事判决，认定永泉公司此次交通事故损失为车辆损失26200元、交通费600元，共计26800元，由永安财险公司、平安财险公司分别在交强险财产损失赔偿限额内各赔偿2000元。判决：一、永安财险公司向永泉公司给付道路交通事故保险赔偿金共计17960元。二、平安财险公司向永泉公司给付道路交通事故保险赔偿金共计5420元。三、驳回永泉公司的其他诉讼请求。该判决已生效。金泰源公司向平顶山市湛河区人民法院起诉赔偿车辆损失、鉴定费、拖车施救费，平顶山市湛河区人民法院经审理后于2019年9月4日作出（2019）豫0411民初1893号民事判决，认定金泰源公司因此次交通事故遭受的损失为车辆损失128215元、评估费1780元、拖车费6000元。判决：一、平安财险公司在豫豫Ｄ×××**车辆机动车豫Ｄ×××**金泰源公司赔偿车辆损失128215元、拖车费6000元，共计134215元。二、驳回金泰源公司的其他诉讼请求。案件受理费3170元，减半收取1585元，评估费1780元，合计3365元，由平安财险公司负担。该判决已生效。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告周宝义驾驶诺亚舟公司的机动车与单巍驾驶的金泰源公司的机动车及李建涛驾驶的永泉公司的机动车发生交通事故，造成三车受损的交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，周宝义负事故主要责任，单巍、李建涛共同负事故次要责任。事发后，金泰源公司以保险合同纠纷为由向平顶山市湛河区人民法院起诉平安财险公司要求赔偿车辆损失等，以机动车交通事故责任纠纷为由向本院起诉要求赔偿车辆停运损失等，并均已审结。永泉公司机动车交通事故责任纠纷为由向本院起诉要求赔偿车辆损失等，也已审结。因此，平安财险公司按照生效民事判决确定的义务向投保人金泰源公司进行理赔后，依法可以自向金泰源公司赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使金泰源公司对本案被告请求赔偿的权利。事故发生时，周宝义驾驶的机动车在永安财险公司投保有交强险和三责险，李建涛驾驶的车辆在人寿财险公司投保有交强险、三责险，在人民财险公司投保有三责险，且事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，金泰源公司因此次事故造成的损失应由永安财险公司、人寿财险公司、人民财险公司应分别在交强险分项限额和三责险限额内赔偿保险金，其车辆损失、拖车费等损失已由平安财险公司在车辆损失险限额内理赔，平安财险公司依法取得了向其他侵权人代为追偿的权利。但是，其诉请的已向金泰源公司支付的诉讼费、评估费依法不属于保险赔偿范围，依法不应予以支持。因此，永安财险公司、人寿财险公司、人民财险公司应分别在保险限额内向原告平安财险公司支付车辆损失、拖车费保险赔偿金。平安财险公司向金泰源公司支付的车辆损失、拖车费保险赔偿金共计134215元，因永安财险公司、人寿财险公司承保车辆的交强险财产损失赔偿限额已经在另案中用尽，则应由永安财险公司、人寿财险公司、人民财险公司分别在三责险限额内按照责任划分向平安财险公司予以赔偿。根据公安机关作出的交通事故责任划分，结合生效民事判决确定的赔偿比例，酌定永安财险公司在三责险限额内承担70%赔偿责任，即应赔偿保险金93950.50元（即134215元×70%）。人寿财险公司、人民财险公司应在上述损失金额15%的限额内，分别在三责险限额内承担95.24%（即100万元/105万元）、4.76%（即5万元/105万元）赔偿责任，则人寿财险公司应赔偿保险金19173.57元（即134215元×15%×95.24%），人民财险公司赔偿保险金958.68元（即134215元×15%×4.76%）。剩余15%损失由平安财险公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司偿付保险赔偿金共计93950.50元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司偿付保险赔偿金共计19173.57元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司偿付保险赔偿金共计958.68元。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2639元，由被告平顶山市诺亚舟物流配送有限公司负担1847元，由被告巩义市永泉汽车运输有限公司负担792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张武杰二〇二〇年八月十三日书记员  曲含琪附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险人限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。