江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初455号 原告：邬志龙，男，1974年11月16日出生，汉族，住南城县。 原告：叶红梅，女，1970年12月9日出生，汉族，住南城县。 原告：严桂生，男，1964年3月7日出生，汉族，住南城县。 原告：吴兴国，男，1969年1月22日出生，汉族，住南城县。 原告共同委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。特别授权代理。 被告：付乔乔，男，1959年3月18日出生，汉族，住南城县。 委托诉讼代理人：梅建民，江西维尔正律师事务所律师。特别授权代理。 原告邬志龙、叶红梅、严桂生、吴兴国与被告付乔乔执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月27日第一次开庭进行了审理，原告邬志龙、叶红梅、严桂生、吴兴国及其共同委托诉讼代理人刘文龙、被告付乔乔及其委托诉讼代理人梅建民到庭参加诉讼，于2020年6月10日第二次开庭进行了审理，原告邬志龙、叶红梅、吴兴国及其共同委托诉讼代理人刘文龙、被告付乔乔及其委托诉讼代理人梅建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法撤销南城县人民法院（2018）赣1021执718号、953号，（2019）赣1021执293号、658号的执行财产分配方案，排除被告对江西唯康实业有限公司资产拍卖标的款享有受偿权（共计人民币406629.28元）。事实和理由：本案原告均系生效文书确定的江西唯康实业有限公司的债权人。因江西唯康实业有限公司无力清偿债务，经南城县人民法院启动强制执行程序后，将该公司的资产进行拍卖，用于清偿公司债务。本案被告系生效法律文书确定案外人段红星、马李捷的债权人，其清偿义务人应当是段红星、马李捷个人，清偿资产范围应当为段红星、马李捷的个人财产。南城县人民法院于2020年3月2日作出的执行财产分配方案，以其中一位债务人段红星系江西唯康实业有限公司股东为由，就将该笔债务认定为公司债务，将被告作为公司的债权人，用公司的财产进行清偿。因该执行分配方案严重侵害了原告的合法权益，2020年3月4日，原告向南城县人民法院提出了执行分配方案异议，要求排除被告对江西唯康实业有限公司资产拍卖标的款享有优先受偿权。2020年3月12日，被告付乔乔提出答辩意见，认为原告的异议不能成立，段红星系江西唯康实业有限公司的股东，可以用公司的资产进行清偿。根据《民事诉讼法司法解释》第五百一十二条第二款“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”之规定，特向法院提出诉讼，请求依法判决。 被告付乔乔辩称：一、本案原告吴兴国不具备本案原告主体资格，本案是因债权人不服南城县人民法院的《执行分配方案》提起的执行异议之诉，依据民诉法的相关司法解释，只有对《执行分配方案》提出了异议的债权人或被执行人才具有提起诉讼的主体资格。而吴兴国并未对案涉的南城县人民法院的《执行分配方案》提出过异议，因此，吴兴国不具备本案原告的主体资格。二、原告提供的二份判决书和一份调解书的内容可以证实，江西唯康实业有限公司法定代表人段红星个人与江西唯康实业有限公司的财产严重混同。1、从原告邬志龙提供的南城县人民法院（2018）赣1021民初1804号民事调解书的内容中可以证实，江西唯康实业有限公司向原告邬志龙借款150万元，而30万元的还款却是从公司法定代表人段红星私人账户中支付。2、原告吴兴国、叶红梅提供的南城县人民法院（2018）赣1021民初1642号民事判决书显示，江西唯康实业有限公司法定代表人段红星私人向原告吴兴国、叶红梅借款100万元受让叶红梅的股份，却动用江西唯康实业有限公司的财产进行还款。3、原告严桂生提供的南城县人民法院（2019）赣1021民初124号民事判决书载明，江西唯康实业有限公司法定代表人段红星亦动用私人账户向原告严桂生偿还了江西唯康实业有限公司的部分借款。以上生效的判决书、调解书都证实了江西唯康实业有限公司法定代表人段红星个人与江西唯康实业有限公司的财产严重混同的事实存在。三、被告付乔乔是江西唯康实业有限公司法定代表人段红星的债权人，南城县人民法院（2018）赣1021民初1552号民事调解书已确认江西唯康实业有限公司法定代表人段红星向被告付乔乔借款386.5万元。四、江西唯康实业有限公司法定代表人段红星向付乔乔所借的款项确实用于公司的生产经营活动，江西唯康实业有限公司依法应当承担共同还款责任。有证据证明江西唯康实业有限公司法定代表人段红星向付乔乔所借的款项确实用于公司的生产经营活动，且江西唯康实业有限公司法定代表人段红星个人与江西唯康实业有限公司的财产严重混同，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，对于以江西唯康实业有限公司法定代表人段红星个人名义向付乔乔所借的款项，江西唯康实业有限公司应承担共同还款责任。综上所述，由于本案用于执行的资金属江西唯康实业有限公司财产拍卖所得，被告付乔乔有权参与分配。因原、被告都是普通债权人，法律地位、受偿顺序同等，南城县人民法院的《执行财产分配方案》依据各债权人的申请及债权性质、数额所做出的分配方案合法有效，应予维持。为此，请求法院依据本案事实及相关法律规定，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：本院（2018）赣1021民初1642号民事判决书判令，被告江西唯康实业有限公司、段红星在判决生效后十日内支付原告吴兴国、叶红梅欠款950000元；本院（2019）赣1021民初124号民事判决书判令，被告江西唯康实业有限公司在本判决生效后十日内归还原告严桂生借款700000元；本院（2018）赣1021民初1804号民事调解书确认，被告江西唯康实业有限公司在2020年3月11日前还清原告邬志龙借款本息170万元及2019年3月11日后按本金120万元计算形成的利息，如江西唯康实业有限公司在2020年3月11日前被处置或重大资产变动（如被拍卖、被收购等），原告有权向法院申请强制执行；本院（2018）赣1021民初1552号民事调解书确认，经原、被告确认，被告段红星欠原告付乔乔借款3865000元，该款由被告段红星于2018年9月4日前付清，被告马李捷对上述借款承担连带还款责任。上述裁判文书均已发生法律效力，且经原告申请均已进入执行程序。本院经网络司法拍卖成交被执行人江西唯康实业有限公司在南城县工业园区的不动产【土地使用权：城国用（2012）第5730号。房产证号：城房权证南城县字第××号、20××21号、20××22号、20××23号】，得拍卖款为10320000元。（2019）赣1021执139号执行案件申请人中国工商银行股份有限公司南城县支行系上述拍卖财产的抵押权人，已优先受偿标的款8706958元，及案件受理费69043元、保全费5000元，现账面余额为1538999元。2020年1月21日，付乔乔以段红星持有江西唯康实业有限公司65%的股权，应用该款清偿其借款为由，申请参与江西唯康实业有限公司拍卖所得余款的分配。2020年3月2日，本院作出（2018）赣1021执718号、953号，（2019）赣1021执293号、658号执行财产分配方案，将付乔乔、吴兴国、叶红梅、严桂生、邬志龙作为债权人，将江西唯康实业有限公司、段红星作为被执行人，对江西唯康实业有限公司拍卖余款进行分配。分配方案载明：总参与分配金额为5165261元，账面剩余1538999元，扣除诉讼费39466元+保全费5000元+执行费97742.18元+预留费220000元=362208.18元，用于分配的金额为1176790.82元，受偿比例为0.2278，付乔乔按段红星在江西唯康实业有限公司占67%股份比例参与分配。根据此分配方案，付乔乔可分得406629.28元、吴兴国、叶红梅可分得159487.69元、严桂生可分得168689.47元、邬志龙可分得441984.38元。2020年3月4日，邬志龙、叶红梅、严桂生作为异议人，以付乔乔为被异议人，向本院提交《执行分配方案异议申请书》，主张对南城县人民法院（2018）赣1021执718号、953号，（2019）赣1021执293号、658号执行财产分配方案有异议，对（2018）赣1021执718号案件分配406629.28元及预留款22万元有异议，应重新分配。2020年3月12日，付乔乔提交《执行分配方案异议申请答辩意见书》，对异议人的申请提出反对意见，认为南城县人民法院（2018）赣1021执718号、953号，（2019）赣1021执293号、658号执行财产分配方案合法有效，应予维持。案件审理过程中，付乔乔提供一份江西唯康实业有限公司的证明，载明：2015年2月13日，因公司生产经营需要向吴建仁借款600万元，当时出具借条的是公司法定代表人段红星和公司管理者马李捷，公司该所借款项全部用于公司的生产经营，此后，亦通过公司和段红星个人账户陆续向吴建仁归还了部分借款本金和利息，因公司资金困难，经与朋友付乔乔协商，由付乔乔代为清偿吴建仁的借款本金、利息共计386.5万元，同日，仍由公司法定代表人段红星出具了借条一份、公司管理者马李捷在借条签名担保，该借款公司一直未予偿还，公司同意对段红星个人名义所借付乔乔的全部借款承担共同还款责任，特此证明，证明人处有江西唯康实业有限公司的印章，经办人马李捷，2020年4月27日。 以上事实的认定有原告提供的身份证复印件、南城县人民法院（2018）赣1021民初1804号民事调解书、（2019）赣1021民初124号民事判决书、（2018）赣1021民初1642号民事判决书、（2018）赣1021民初1552号民事调解书、《执行财产分配方案》、《执行分配方案异议申请书》、《执行分配方案异议申请答辩意见书》，被告付乔乔提供的身份证复印件、（2018）赣1021民初1552号民事调解书及部分诉讼材料、《执行财产分配方案》、2020年4月27日的证明等及当事人的陈述相印证。 本院认为：关于原告吴兴国的诉讼主体资格问题，本院认为原告吴兴国不具备本案原告的诉讼主体资格，已裁定驳回原告吴兴国的起诉。关于付乔乔能否参与对江西唯康实业有限公司财产的分配问题。本院（2018）赣1021执718号、953号，（2019）赣1021执293号、658号执行财产分配方案中所分配的款项系对江西唯康实业有限公司的财产进行拍卖所得款，扣除优先债权人受偿份额后的余款。该余款应由法院生效裁判文书所确定的江西唯康实业有限公司的债权人参与分配，目前经法院生效裁判文书确定的债权人仅有邬志龙、吴兴国、叶红梅、严桂生。付乔乔并非法院生效裁判文书所确定的江西唯康实业有限公司债权人，其仅是段红星、马李捷的债权人，虽然段红星系江西唯康实业有限公司的法定代表人和股东，但公司法定代表人或股东的债务并不等同于公司债务，不能用公司的财产直接清偿。法院可执行被执行人在相关有限责任公司中所有的股权，而不能追加有关有限责任公司为被执行人或直接执行有关有限责任公司的财产。在公司明显资不抵债的情况下，用公司财产清偿股东个人债务，损害了公司其他股东及债权人的合法权益。付乔乔在本案诉讼过程中，主张该债务系江西唯康实业有限公司因公司生产经营需要所借款项，并由公司法定代表人段红星出具借条，该债务应由江西唯康实业有限公司和段红星共同承担，且江西唯康实业有限公司同意对该债务承担共同还款责任，并提供江西唯康实业有限公司的证明进行佐证，对此，本院认为，本案仅就付乔乔能否参与江西唯康实业有限公司财产分配进行形式和程序性审查，付乔乔的该笔债权，已经本院（2018）赣1021民初1552号民事调解书确认，该调解书并未确定付乔乔系江西唯康实业有限公司的债权人，现付乔乔欲举证证明江西唯康实业有限公司、段红星应共同偿还该笔借款，不属于本案审理范围。综上，该分配方案将付乔乔作为债权人参与江西唯康实业有限公司的财产分配，不符合法律规定，应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条之规定，判决如下： 撤销本院2020年3月2日作出的（2018）赣1021执718号、953号，（2019）赣1021执293号、658号执行财产分配方案。 案件受理费3700元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  钟绍华 人民陪审员  吴淑凤 人民陪审员  崔舟飏 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  邱 娜 书 记 员  单 燕