wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2315号原告：张佳欣，女，1984年1月31日出生，汉族，佳木斯市嘉兴商贸有限公司经理，住佳木斯市向阳区，委托诉讼代理人：宋柯，男，1981年2月23日出生，汉族，佳木斯市嘉兴商贸有限公司职员，住佳木斯市前进区，被告：佳木斯市书香门第餐饮有限公司，住所地：佳木斯市向阳区光复路**。法定代表人：张雪微。原告张佳欣与被告佳木斯市书香门第餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告佳木斯市书香门第餐饮有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佳欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告供应的酒水欠款16526元、利息330.50元（从2019年12月至2020年1月份按银行存款利率计算）及因此产生的交通费300元，共计17156元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月份被告公司经理马天元通过冯强一起到原告任经理的佳木斯市嘉兴商贸有限公司，与原告协商达成由佳木斯市嘉兴商贸有限公司对被告公司供应酒水，结款方式为月结。2019年12月开始至2020年1月被告公司拖欠原告酒水款16526元不予结算，经原告多次催要未果，故诉讼来院。本院经审理认为，原告系佳木斯市嘉兴商贸有限公司的法定代表人，亦是该公司经理，从原告当庭陈述及举示的证据可见，案涉酒水供货单位系佳木斯市嘉兴商贸有限公司，该公司属有限责任公司，并非个体工商户，故本案原告的主体资格不符，本院依法予以驳回，可由供货单位另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张佳欣的起诉。案件受理费114元于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 隋 毅二〇二〇年八月四日书记员 李雪艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢453号 覃金燕、陈品丽： 本院执行的覃金燕申请陈品丽借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2020）内0783民初1433号原告：扎兰屯市人民医院。法定代表人：褚志宝，院长。委托诉讼代理人：国明，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：迟云超。被告：田礼禾，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市人民医院与被告田礼禾医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序。原告扎兰屯市人民医院于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市人民医院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市人民医院撤回起诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市人民医院负担。审判员周政宇 二〇二〇年八月二十日书记员 丛帅
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4765-1号李蕴林、李蕴光：本院在执行申请执行人李蕴林与被执行人李蕴光所有权纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初15705号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请执行，执行标的60000元及逾期利息。执行中，本院执行回案件款59662.18元已依法向申请执行人发还，申请执行人自愿放弃剩余案件款的执行。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初15705号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1451号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**（高新区拓展区双子座**楼**），统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：喻桐山，男，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告喻桐山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托诉讼代理人唐熒到庭参加诉讼，被告喻桐山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告喻桐山向原告救助基金管理中心偿还垫付的抢救费用17183元；2.本案诉讼费用由被告喻桐山承担。事实和理由：2019年5月27日，被告喻桐山驾驶其所有的渝D6XX**号小型面包车沿重庆市长寿区园丁路由古镇方向驶往西门转盘方向，当行驶至长寿区园丁路实验中学人行横道线路段时，碰撞行人张敏维，造成张敏维受伤及渝D6XX**号小型面包车部分受损。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告喻桐山承担事故全部责任。应重庆市长寿区人民医院申请，经审核后，原告救助基金管理中心于2019年11月19日向重庆市长寿区人民医院垫付了张敏维的医疗费17183元。原告救助基金管理中心认为，被告喻桐山为事故责任人，应当对原告救助基金管理中心承担偿还责任。被告喻桐山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日09时08分，被告喻桐山驾驶渝D6XX**号小型面包车沿重庆市长寿区园丁路由古镇方向驶往西门转盘方向，当行驶至重庆市长寿区园丁路实验中学人行横道线路段时，碰撞行人张敏维，造成张敏维受伤及渝D6XX**号小型面包车部分受损。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告喻桐山承担此次事故全部责任，张敏维不承担此次事故责任。张敏维受伤后，于2019年5月27日至2019年7月1日在重庆市长寿区人民医院住院治疗，应重庆市长寿区人民医院申请，原告救助基金管理中心于2019年11月19日向重庆市长寿区人民医院支付张敏维的医疗费17183元。该医院遂向该中心出具了张敏维的住院医药费收据，载明该中心垫付了张敏维的医疗费17183元。同时查明，渝D6XX**小型面包车系被告喻桐山所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），该车的交强险限额范围内的医疗费赔偿项下的10000元已赔付完毕。上述事实，有原告救助基金管理中心的陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、欠费说明、关于道路交通事故受伤人员张敏维抢救费用超过72小时的情况说明、重庆市长寿区住院医药费专用收据、垫付告知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告救助基金管理中心在垫付张敏维的医疗费后，有权向交通事故责任人追偿。涉案交通事故经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，由被告喻桐山承担全部责任，该认定事实清楚，责任划分得当，被告喻桐山应按照该认定书承担责任。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，因渝D6XX**号车在交强险限额范围内的医疗费赔付额度已经赔付完毕，故原告救助基金管理中心垫付的张敏维医疗费17183元，应直接由被告喻桐山承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告喻桐山于本判决生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费17183元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告喻桐山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  左小银人民陪审员  但远东人民陪审员  李 华二〇二〇年八月十二日法官 助理  刘 琳书 记 员  张铃欢
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执368号 申请执行人：马超,男，汉，1985年7月22日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯康巴什区。 被执行人：鱼宣,男，汉族，1975年1月4日出生，现住址:陕西西安雁塔区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年3月20日作出的（2020）内0603民初54号民事调解书，被执行人鱼宣应履行还款义务，但被执行人鱼宣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人鱼宣在交通银行账户622260×××24350，金额冻结408631.00元，冻结期限一年。 二、冻结被执行人鱼宣在光大银行账户79250×××152681，金额冻结408631.00元，冻结期限一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵浩然
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初849号 原告：王金木，男，1958年4月3日出生，汉族，农民，住广东省饶平县。 被告：张志敏，男，1990年9月30日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告王金木与被告张志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金木到庭参加诉讼。被告张志敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金木向本院提出诉讼请求：判令张志敏偿还王金木借款本金30000元及自2017年4月27日起至现在按月利率2%计算的利息18000元。事实和理由：张志敏因资金周转需要，于2017年4月27日向王金木借款30000元。双方约定按月利率2.4%计算利息，张志敏出具《借款条》一张给王金木收执，王锡勤作为见证人在《借款条》上签字，借款后经多次催讨，张志敏没有归还借款本息，故提出上述请求。 张志敏未作答辩。 王金木围绕诉讼请求依法递交证据《借款条》一张，欲证明张志敏向王金木借款30000元的事实。 因张志敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。王金木提供的证据经本院审查未发现瑕疵，可以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：张志敏于2017年4月27日向王金木借款30000元，出具《借款条》一张给王金木收执，张志敏在借款人处签字捺印，《借款条》未载明还款期限及利息。2020年4月20日，王金木具状诉至本院。 综上所述，本院认为，张志敏向王金木借款30000元，有书证为凭，事实清楚，证据充分，应予确认，王金木请求张志敏偿还借款30000元，应予支持；王金木关于双方约定按月利率2.4%计算利息的主张，因未能提供证据证明，不予采信；王金木请求张志敏支付自2017年4月27日起至现在按月利率2%计算的利息18000元，本院不予支持，但张志敏应自王金木起诉之日（即2020年4月20日）起按年利率6%支付利息至庭审之日（即2020年8月24日）止。张志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张志敏应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还王金木借款本金30000元及其利息（利息自2020年4月20日起按照年利率6%计算至2020年8月24日止）； 二、驳回王金木的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1000元，由王金木负担450元，张志敏负担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈志勇 人民陪审员  沈炎明 人民陪审员  沈秋恋 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  程翠洪 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15936号申请人：玉田县天标展览服务有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：陈奋华，总经理。委托诉讼代理人：齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：上海响马文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：于飞。申请人玉田县天标展览服务有限公司与被申请人上海响马文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人名下的财产，并已提供保险公司担保书。本院经审查认为，申请人玉田县天标展览服务有限公司的保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海响马文化传播有限公司银行存款383,295.36元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏君二〇二〇年八月十一日书记员  姜辉附：相关法律条文
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2417号上诉人（原审原告）：吕久娥，女，1955年10月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：河南轮胎集团有限责任公司，住所地：河南省焦作市焦东南路**。法定代表人：焦梦远，董事长。委托诉讼代理人：李莎莎，公司员工。委托诉讼代理人：杨利冶，金研律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：风神轮胎股份有限公司，，住所地：河南省焦作市焦东南路**法定代表人：王锋，董事长。委托诉讼代理人：李优良，河南苗硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作市金虎轮胎厂，住，住所地：河南省焦作市焦东南路**/div>法定代表人：梁读府（原厂长）。上诉人吕久娥因与被上诉人河南轮胎集团有限责任公司、风神轮胎股份有限公司、焦作市金虎轮胎厂民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初4259号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吕久娥上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。焦作市政府于2003年12月16日作出［2003］71号市长办公会议纪要即《关于金虎轮胎厂有关问题的会议纪要》仅是解决被上诉人风神轮胎股份有限公司对被上诉人焦作市金虎轮胎厂生产经营性资产债务重组过程中问题作出的指导性意见，并不涉及三被上诉人资产调整、划转问题。所以虽然焦作市政府参与了关于被上诉人焦作市金虎轮胎厂的有关问题，但并非是解决对企业国有资产进行行政性调整、划转问题。焦作市金虎轮胎厂企业性质为有独立法人资格的集体企业，并非是国有企业，也就不可能存在政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转的问题。综上，一审法院认为焦作市政府2003年12月16日作出［2003］71号市长办公室会议纪要即《关于金虎轮胎厂有关问题的会议纪要》属于政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，驳回上诉人起诉，显然适用法律错误。上诉人不服，特提起上诉。吕久娥向一审法院起诉请求：1．请求判令三被告连带归还原告集资款2,160元及利息（利息按年利率6％计算，从2004年8月3日开始计算，直到集资款归还之日，截止2019年8月2日利息为1,944元）；2．本案诉讼费由三被告承担。一审法院认为，河南轮胎厂于1965年建厂，1997年改制成为现在的被告轮胎集团公司。焦作市橡胶四厂成立于1979年，1985年后更名为河南轮胎厂分厂，系集体企业，隶属于河南轮胎厂，具有独立法人资格。河南轮胎股份有限公司由轮胎集团公司发起，于1998年12月成立，2003年3月变更为现在的被告风神股份公司。河南轮胎股份有限公司股票上市前，在河南轮胎股份有限公司兼并河南轮胎厂分厂于2000年6月暂停的情况下，河南轮胎厂分厂于2000年7月28日更名为金虎轮胎厂，河南轮胎股份有限公司与金虎轮胎厂于2001年10月30日签订债务重组协议。之后，焦作市政府于2003年12月16日作出［2003］71号市长办公会议纪要即《关于金虎轮胎厂有关问题的会议纪要》，直接处分和调整三被告之间财务、金虎轮胎厂债权债务、劳动人事安排及后续工作等问题。由此产生的三被告之间的权利义务关系和处理属于政府参与企业改制的遗留问题。本案是因金虎轮胎厂的债务产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，本案不应由人民法院受理，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，经原审法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定：驳回原告吕久娥的起诉。本院认为：焦作市人民政府《关于金虎轮胎厂有关问题的会议纪要》对三被上诉人之间的财务、金虎轮胎厂债权债务、劳动人事安排及后续工作等做了行政性调整，一审据此认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。综上，吕久娥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年八月二十五日法官助理豆春庆书记员石现清
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初2135号原告：杨金权，男，1963年4月17日生，汉族，住文山市。被告：李丙生，男，1982年12月15日生，彝族，住云南省红河州个旧市。原告杨金权与被告李丙生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金权到庭参加诉讼,被告李丙生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金权向法院提出诉讼请求:1、判决李丙生支付杨金权借款30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费费由李丙生承担。审理中杨金权变更第1项诉讼请求：“请求李丙生返还借款30000元，放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息。”事实和理由:李丙生为杨金权女婿，2012年12月30日，因李丙生建房需要，在文山市杨金权家向杨金权借款30000元，并写下《借条》一份：“今借到杨金权的人民币（叁万元）整（30000）整，从2012年12月30日借到2019年12月30日。”还款期限到期后，经杨金权多次向李丙生催要，李丙生总以各种理由推拖拒不支付，为维护杨金权的合法权益，故提起诉讼。李丙生未作答辩。李丙生未向本院提供证据材料。杨金权围绕诉讼请求依法提交了证据，李丙生未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对杨金权提供的借条复印件（与原件核对无异）认为内容客观真实,能够证明与本案相关联的事实,本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李丙生系杨金权女婿，2012年12月30日，因李丙生建云南省红河州个旧市新寨的房屋，向杨金权借款30000元，杨金权以现金出借给李丙生30000元。2017年李丙生向杨金权补写了《借条》，《借条》裁明：“今借到杨金权的人民币（叁万元）整（30000）元整，从2012年12月30日借到2019年12月30日还清。李丙生签名按印。”还款期限到后，经杨金权多次向李丙生催要，李丙生以种种借口拒付。本院认为，杨金权与李丙生之间的借款关系合法有效，受法律保护。杨金权要求李丙生支付30000元的借款，本院予以支持。李丙生经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李丙生于本判决生效之日起十日内返还所欠杨金权的借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由李丙生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇二〇年八月四日书记员  王**翔
 黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执异37号 案外人：吴占奎，男，汉族，住黑龙江省讷河市观湖国际小区**楼。 申请人：范思娟，女，汉族，住湖北省武汉市。 申请人：范秋影，女，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 申请人：李波，男，汉族，住黑龙江省讷河市。 被申请人：罗忠奎，男，汉族，住黑龙江省讷河市。 被申请人：李柏仁，男，汉族，住黑龙江省讷河市。 被申请人：黑龙江省联灏房地产开发与限责任公司，住所地黑龙江省讷河市。 法定代表人：罗忠奎，职务：总经理。 黑龙江省讷河市人民法院（以下简称讷河法院）于2020年3月12日立案受理案外人吴占奎申请执行异议一案，讷河法院于2020年7月7日作出（2020）黑0281执异15号执行裁定书，裁定该案移送本院处理，本院于2020年7月27日立案受理。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 本院查明，讷河法院于2019年6月6日受理范思娟、范秋影、李波诉罗忠奎、李柏仁、黑龙江省联灏房地产开发与限责任公司（以下简称联灏房地产公司）民间借贷纠纷一案，讷河法院依范思娟、范秋影、李波申请于2019年6月12日作出（2019）黑0281民初3274号民事裁定书，查封联灏房地产公司建设的二克浅民乐新型社区X号楼020XXX号、010XXX号、030XXX号、030XXX号房屋。案外人吴占奎提出执行异议申请，要求解除对该房屋的查封。齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑0202民辖5号民事裁定书裁定讷河法院（2019）黑0281民初3274号案件由本院审理。讷河法院于2020年7月7日作出（2020）黑0281执异15号执行裁定书裁定该案移送本院处理。 另查明，案外人吴占奎于2016年10月25日与联灏房地产公司签订商品房买卖合同4份，购买联灏房地产公司建设的二克浅民乐新型社区X号楼020XXX号、010XXX号、030XXX号、030XXX号房屋，同日，联灏房地产公司为吴占奎出具了编号为第YSDJ201XXXXX0000X0号、第YSDJ201XXXXX0000XX号、第YSDJ201XXXXX0000XX号、第YSDJ201XXXXX0000XX号的购买商品房登记备案介绍信。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”本案中，案涉房屋虽已办理了预售备案登记，但商品房预售合同登记备案属我国住房和城乡建设部《城市商品房预售管理办法》第十条规定的行政管理范畴的制度，并未赋予当事人因合同而取得的债权以优先和对抗效力，即商品房预售合同登记备案并不产生登记请求权的物权效力，与物权立法中的不动产预告登记制度存在本质区别。综上，案涉房屋依法仍然属于被申请人联灏房地产公司的财产，人民法院依法可以采取查封措施。综上，案外人吴占奎请求解除（2019）黑0281民初3274号民事裁定书对联灏房地产公司建设的二克浅民乐新型社区X号楼020XXX号、010XXX号、030XXX号、030XXX号房屋的查封，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人吴占奎的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  齐立新 审判员  陈 冶 审判员  陈衍如 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 玚
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初262号 原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：杨万波，总经理。 委托代理人孙秀梅，女，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告陈宝山，现住。 原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司与被告陈宝山物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司于2020年8月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司负担。 审 判 长  范晓春 人民陪审员  高永霞 人民陪审员  张立敏 二〇二〇年八月六日 书 记 员  杜飞非
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2864号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。 被告：孙士勇，男，1975年12月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：陈玉先，女，1974年4月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北世辉汽车服务有限公司，住所地，住所地河北省石家庄经济技术开发区丰产路****iv> 法定代表人：陈玉先。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告孙士勇、陈玉先、河北世辉汽车服务有限公司（以下简称世辉公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 孙士勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告易鑫公司与被告世辉公司签订的《易鑫汽车融资租赁合同》中约定了出租人所在地、合同签订地或合同履行地三个管辖法院。该约定管辖因约定了多个管辖法院而无效，本案应由被告所在地管辖，被告世辉汽车的住所地属于藁城区，因世辉公司是融资租赁合同的承租人，申请人和被告陈玉先只是合同的保证人，应当由世辉公司住所地法院即石家庄市藁城区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告孙士勇虽向本院提出管辖异议申请，主张由石家庄市藁城区人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案涉案合同签订地为石家庄市裕华区，故本院对该案具有管辖权，孙士勇提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下： 驳回被告孙士勇对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马萌 二〇二〇年八月六日 书记员  李月
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1061号同江市长恒热电有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司：同江市长恒热电有限公司与黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计2922.00元。经本院立案执行，现已执行到位2922.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给同江市长恒热电有限公司。至此，同江市长恒热电有限公司向本院申请执行的（2020）黑0881民初782号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执828号赵丹、榆神工业园区长天天然气有限公司：关于申请执行人赵丹与被执行人榆神工业园区长天天然气有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的(2019)陕08民终1687号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人榆神工业园区长天天然气有限公司向申请执行人赵丹支付生活费、经济补偿金等费用共计126288元，并负担案件受理费15元、执行费1790元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年4月7日立案执行。执行中，本院于2020年4月10日依法冻结被执行人榆神工业园区长天天然气有限公司银行账户存款22650.86元，并已支付申请执行人赵丹；本院于2020年4月30日依法查封登记在被执行人榆神工业园区长天天然气有限公司名下的陕KS90**奔驰车一辆。因受新冠肺炎疫情的影响，上述被执行人逐月付清了剩余欠款111255.69元，并交纳执行费1790元。故本案判决内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人榆神工业园区长天天然气有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4096号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人冯剑航，男，1992年02月28日出生，住福建省长乐市。申请执行人陈赓与被执行人冯剑航借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16580号民事判决书已发生法律效力。因冯剑航未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人冯剑航给付陈赓借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人冯剑航邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人冯剑航名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人冯剑航采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16580号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初341号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人谭某，女，1985年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，现住宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月18日被宾阳县公安局刑事拘留。因宾阳县人民检察院不批准逮捕，于2019年10月29日被宾阳县公安局取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]232号起诉书指控被告人谭某犯诈骗罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员胡衍威出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2018年4月，被告人谭某经人介绍与被害人甘富诚认识，谭某隐瞒已婚事实，使用韦萍这一化名与甘富诚交往，并发展成恋人关系，双方互留电话及微信。在交往过程中，以买东西、要微信红包等方式骗取了甘富诚的财物，后将甘富诚微信拉黑。经查，甘富诚被诈骗的钱款人民币5595.97元。为支持公诉，公诉机关提供了书证、物证、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据加以证实。公诉机关认为，被告人谭某非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人谭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。其无证据向法庭提交。 经审理查明，2018年4月，被告人谭某经人介绍与被害人甘富诚认识后，隐瞒已婚事实，使用韦萍这一化名与甘富诚交往，并发展成恋人关系，双方互留电话及微信。在交往过程中，以买东西、要微信红包等方式骗取了甘富诚的钱款共计5595.97元，后将甘富诚微信拉黑。案发后，公安机关于2019年10月18日在宾阳县将被告人谭某抓获。2019年10 月21日，被告人谭某家属主动赔偿给被害人甘富诚经济损失共计9000元，被害人甘富诚于同日出具谅解书，表示对被告人谭某予以谅解，不再追究其任何责任。 上述事实，被告人谭某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证、本院予以采纳的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信聊天记录及转账记录截图、被害人甘富诚的陈述、被告人谭某的供述、辨认笔录、指认照片、收条、谅解书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行的，本院依法对其从轻处罚。鉴于其家属在案发后主动代其退赔了被害人甘富诚的损失，得到被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，打击诈骗犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人谭某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾日红 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  覃家珍 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  韦幼华 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下 有期徒刑 、 拘役 或者 管制 ，并处或者单处 罚金 ；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者 无期徒刑 ，并处罚金或者 没收财产 。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4783号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人胡燕燕，女，1982年01月05日出生，住四川省盐边县。申请执行人陈赓与被执行人胡燕燕借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3036号民事判决书已发生法律效力。因胡燕燕未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人胡燕燕给付陈赓借款1700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月24日向被执行人胡燕燕邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人胡燕燕名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人胡燕燕采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3036号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1504号十堰槐鹏工贸有限公司：你与杨文朝买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2090号民事调解已发生法律效力。申请执行人杨文朝于二〇二〇年七月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2090号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年八月五日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22718号原告：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区*******第1层、2层、5-7层、19-28层，统一社会信用代码914***********402U。主要负责人：李锦奎，该行行长。委托诉讼代理人：陈永梅，广东品明律师事务所律师。被告：李宏伟,男,1971年7月1日出生,汉族,住广东省龙门县龙江镇石前高圹,身份证号码440************635。原告兴业银行股份有限公司佛山分行诉被告李宏伟金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永梅到庭参加了诉讼，被告李宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告李宏伟向原告偿还贷款本金74805元、利息842.26元、罚息7356.46元、复利407.85元（罚息、复利暂计至2020年7月8日，自2020年7月9日起至实际清偿日止以上述本金为基数，按罚息年利率12.375％计收逾期利息，以应还未还利息及罚息为基数按年利率12.375％计收复利）；二、被告李宏伟承担原告为实现债权支付的律师费8000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。被告李宏伟未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立：被告通过兴业银行线上自助渠道与原告订立《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定债务人未按期还款构成借款逾期，债权人有权对逾期借款计收罚息；对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期罚息）按照罚息利率计收复利。原告于2018年9月29日出具《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》，载明贷款用途为日常家庭消费支出，授信额度为77805元，授信期限自2018年9月29日起至2019年9月29日止，还款方式为多次还息、一次还本，还款日为每月10日，贷款利率为固定年利率8.25％，罚息年利率在贷款利率基础上上浮50％即为12.375％。二、履约情况：被告李宏伟通过自助渠道向原告申请贷款，原告于2018年9月29日放款77805元，贷款期限最长为一年。被告未按时偿还贷款。三、欠款情况：截至2020年7月8日，被告尚欠本金74805元、利息842.26元，罚息7356.46元、复利82.23元（即利息的罚息）。四、律师费用：借款人未依约偿还借款本息的，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。原告与广东品明律师事务所订立《民事委托代理合同》，约定代理方式为一般代理，律师费实行固定收费，约定为8000元。本院认为，涉案贷款已经到期，被告向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、律师费及对逾期利息计收复利的主张本院予以支持。原告主张对逾期罚息按照罚息利率计收复利至实际清偿之日止，考虑到原告按照罚息利率对逾期本金和利息计收罚息及复利已足以补偿原告损失，故对逾期罚息计收复利至全部款项实际清偿之日止的主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告李宏伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行归还借款本金74805元、利息842.26元，罚息7356.46元及复利82.23元。（暂计至2020年7月8日，此后至实际清偿之日止罚息、复利分别以尚欠本金、利息为基数按年利率12.375％计收）；被告李宏伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行支付律师费8000元；驳回原告兴业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元（原告已预交），由原告负担43元，被告李宏伟负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年八月二十六日书记员  周 妍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执恢151号之一申请执行人：泰州市生态环境局，住所地泰州市。法定代表人：钱忠。委托诉讼代理人：杨国强，泰州市泰兴市环境保护局黄桥分局局长。委托诉讼代理人：徐腾，泰州市泰兴市环境保护局黄桥分局科员。被执行人：泰兴市张小拳剪刀厂，住所地泰兴市。投资人：刘玉付。泰州市生态环境局与泰兴市张小拳剪刀厂行政非诉执行一案，原泰兴市环境保护局作出的泰环罚字〔2017〕18号行政处罚决定已经发生法律效力。因被执行人泰兴市张小拳剪刀厂未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，本院已查封被执行人的钻床2台、水磨机2台、抛光机2台；扣押被执行人的打印机(型号中航信息PR-b)1台、电脑(液晶显示器、主机)1台、验钞机(型号JK777)1台、验钞机[型号JBY-D-RJ850(c)]1台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人泰兴市张小拳剪刀厂的钻床2台、水磨机2台、抛光机2台、打印机(型号中航信息PR-b)1台、电脑(液晶显示器、主机)1台、验钞机(型号JK777)1台、验钞机[型号JBY-D-RJ850(c)]1台。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李剑峰审 判 员  沈 凯人民陪审员  顾新峰二〇二〇年八月二十六日法官 助理  张士清书 记 员  唐 月
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民初154-1号 申请人：河北固安农村商业银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新中街**。统一社会信用代码：91131022X013350569。 法定代表人：张增华，董事长。 委托诉讼代理人：夏树国，公司员工。 被申请人：廊坊市力拓伟业商贸有限公司，住，住所地河北省廊坊市广阳区新华路**尚都金茂****一社会信用代码：91131003669059610H。 法定代表人：赵江。 被申请人：霸州海润俱乐部，住所地河北，住所地河北省霸州市开发区黄河道**用代码：52131080684335695R。 法定代表人：刘华建。 被申请人：赵江，男，1968年9月6日出生，汉族，住河北省霸州市。 被申请人：郑士信，男，1978年6月15日出生，汉族，住河北省霸州市。 被申请人：刘华建，男，1979年6月11日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告河北固安农村商业银行股份有限公司与被告廊坊市力拓伟业商贸有限公司等借款合同纠纷一案，申请人河北固安农村商业银行股份有限公司（以下简称固安农商行）于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊市力拓伟业商贸有限公司（以下简称力拓公司）、霸州海润俱乐部、赵江、郑士信、刘华建的存款42509393.8元予以冻结，如存款不足，则查封（或扣押、冻结）其他等值财产。申请人河北固安农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊市力拓伟业商贸有限公司、霸州海润俱乐部、赵江、郑士信、刘华建的存款42509393.8元；如存款不足，则查封（或扣押、冻结）其他等值财产。 案件申请费5000元，由河北固安农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张海钰
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申43号 李化庄： 你因故意杀人一案，不服淮北市中级人民法院（2015）淮刑终字第00087号刑事判决，以“原审认定事实不清，证据不足；假定李化庄确实喊了‘砍死他’,但综合证据来看,李化庄最多是从犯、帮助犯；即使李化庄确实喊过‘砍死他’,且这种语言导致李明俊产生了犯意，但从李明俊的打击行为看，认定构成故意伤害罪更为合理；两级法院均忽略了相关减轻情节，量刑畸重”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，第一，根据证人李某2、李某3的证言和被害人李某1的陈述，能够认定你喊“砍死他”的事实。原审被告人李明俊持?头多次砍击被害人李某1头、面部，根据其所持凶器、砍击部位、砍击次数等案件事实，结合你喊“砍死他”的情节，原审认定你与李明俊犯故意杀人罪，并无不当。第二，原审综合全案案情，充分考虑了犯罪中止、积极赔偿等量刑情节，分别依法减轻、从轻处罚。你申诉称原判量刑畸重，不能成立。在共同犯罪中，你系指使者，李明俊系具体实施者，均起主要作用，均系主犯，你申诉称你系从犯、帮助犯，不能成立。此外，你虽主动投案，但未能如实供述主要犯罪事实，原审未认定自首，符合法律规定。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1939号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秀芬，女，1946年10月20日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王松良，男，1967年1月12日出生，壮族，住广西百色市右江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王松定，男，1971年6月24日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄瑞康，男，1974年4月21日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王翠兰，女，1976年4月25日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王松磊，男，1979年9月1日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：右江民族医学院附属医院，住所地广西百色市。 法定代表人：唐毓金，该医院院长。 再审申请人黄秀芬、王松良、王松定、黄瑞康、王翠兰、王松磊（以下简称黄秀芬等人）因与被申请人右江民族医学院附属医院（以下简称右江附属医院）医疗损害责任纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终2003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄秀芬等人申请再审称，（一）右江附属医院于2018年7月2日提交法院的病例与再审申请人2018年6月30日要求封存时复印的病例有多处不同，右江附属医院涉嫌伪造篡改患者病历。（二）广西天宏司法鉴定所和贵州天剑司法鉴定中心不具备相关鉴定业务，一审法院不应当选择上述两鉴定机构作为本案鉴定机构；广东安证司法鉴定所具有相关鉴定业务，一审法院可以再次委托鉴定而未进行委托、未依再审申请人的申请调查收集证据，程序违法。本案病例的真伪无法鉴定，是因一审法院和右江附属医院造成的，再审申请人不存在过错。（三）对右江附属医院是否合理使用赖氨匹林注射液药品这一专业问题，一、二审法院均未向再审申请人释明该问题需要委托鉴定，亦未主动进行鉴定。右江附属医院明知患者属于赖氨匹林用药禁忌对象，却仍对其使用该药物，其诊疗行为存在不当。综上，特申请再审本案。 本院经审查认为，（一）再审申请人2018年6月30日复印的是未完成2018年6月30日当日病例记录的运行病例，右江附属医院提交法院的是已完成2018年6月30日当日病例记录的终末病例。运行病例与终末病例存在完成与未完成的差异，右江附属医院已就两份病例的差异作出合理解释，再审申请人亦未提交充分证据证明右江附属医院存在伪造、篡改病例的情形，其主张右江附属医院伪造、篡改病例，依法不予支持。（二）再审申请人向一审法院申请鉴定后，一审法院先后三次委托鉴定，前两次均由法院提供名册由双方当事人确定鉴定机构，双方先后确定名册中的广西天宏司法鉴定所和贵州天剑司法鉴定中心作为本案鉴定机构，但均因鉴定内容超出鉴定机构业务范围而退卷。广东安证司法鉴定所来函要求提供经法院质证过的服务器硬盘，由于调取服务器硬盘属于专业事项，法院已去函要求该鉴定机构委派工作人员来调取服务器硬盘等鉴定需要的证据，但该鉴定机构来函表示因工作原因工作人员无法前来调取，并作退卷处理。一审法院已按法定程序先后三次委托鉴定，本案因客观原因导致无法鉴定，并非一审法院存在程序违法的情况导致无法鉴定，再审申请人主张一审法院程序违法，理由不成立。（三）就赖氨匹林的用药问题，右江附属医院已作出合理解释，再审申请人未就该专业问题申请鉴定或申请有专门知识的人出庭作证，亦未提供证据证明右江附属医院存在诊疗用药不当的情形。综上，本案因客观原因无法就医疗损害相关事实进行鉴定，再审申请人亦无充分证据证明右江附属医院在诊疗过程中存在过错，一、二审法院不支持再审申请人的主张，并无不当。综上所述，黄秀芬等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄秀芬、王松良、王松定、黄瑞康、王翠兰、王松磊的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年八月二十日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 梁新华
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20203号原告：北京信达至诚新能源投资有限公司，住所地北京市通州区景盛南一街**院**楼**105。法定代表人：陈丹云，董事长。委托诉讼代理人：张梦彤，女，1999年8月22日出生，汉族，该公司职员。被告：康玉生，男，1950年9月2日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京信达至诚新能源投资有限公司（以下简称原告）与被告康玉生（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人张梦彤、被告康玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年11月15日至2019年3月15日一个供暖季的供暖费用2845.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告所有的位于北京市通州区潞苑南里XX号楼X层X单元XXX（建筑面积94.86平米）商品房一套，一直由原告为被告提供供暖服务，故原被告形成了事实上的供暖合同关系，被告应按照30元每建筑平方米交纳供暖费。现被告未交付2018年11月15日至2019年3月15日的供暖费。经原告多次催促被告一直没有支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称：该房屋为无人居住闲置房，属于分户供暖方式，在原告接手前已处于停供状态，应按照60%的标准交纳供暖费。原告接手后我已告知其停供申请，答复为没有减交政策，只能按照100%缴费，需向公司请示。同时经供暖负责人确认“该户处于停暖状态”。既然依法交60%不收，我只能按照30%交费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系北京市通州区潞苑南里XX号楼X层X单元XXX的业主。2018年6月27日，原告作为乙方与北京中天富通房地产开发有限公司作为甲方签订了《委托供暖运营管理协议书》，约定甲方将开发的国际城二期9号地项目集中供暖锅炉房及供暖管网委托乙方进行运营管理，由乙方收取委托区域供暖费，乙方自负盈亏。供暖期限：当年11月15日至次年3月15日为法定供暖期，具体以市政府当年公布的供暖时限为准。供暖费的收费标准按照物价局相关文件的规定执行。遇政府对供暖费收取标准进行调整，乙方按调整后的价格收取供暖费。协议还对其他内容进行了约定。原告在2018年11月15日至2019年3月15日为涉诉小区进行了供暖。涉案小区供暖方式为天燃气供暖，收费标准为每供暖季每平方米30元。原告主张涉案房屋建筑面积为94.86平方米，被告对此予以认可。经核实，被告未交纳2018年11月15日至2019年3月15日供暖季的供暖费。庭审中，被告称已停暖并向原告提出停暖申请，并提交了2019-2020年供暖费发票及照片，原告对此不予认可。本院认为，事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告依据与开发商签订的协议为被告房屋所在小区提供了供暖服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系，被告理应按照国家所规定的供热价格向原告支付供暖费用。故对于原告要求被告支付供暖费的主张，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称已停暖故不同意全额交纳供暖费的意见，因未提交充分证据证明其意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告康玉生给付原告北京信达至诚新能源投资有限公司2018年11月15日至2019年3月15日期间供暖季供暖费共计人民币2845.8元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告康玉生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 王 楠二〇二〇年八月二十七日书记员 张依晴
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行初80号原告段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，电商运营，住太原市。被告山西省财政厅，住所地太原市小店区学府街**。法定代表人武涛，庭长。原告段彦龙诉被告山西省财政厅行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告段彦龙诉称，2020年6月2日，原告以编号为J20200602009号的投诉举报材料向阳泉市财政局反映山西省阳泉市中级人民法院（以下简称阳泉中院）未在法定期限内退还（2018）晋03行初88号一案的诉讼费违法，要求对违法行为处理。阳泉市财政局收到后答复称，阳泉中院表示将依法对所反映事项受理，要求原告与阳泉中院联络对接。原告认为阳泉市财政局处理结果违法，向被告提出复议后不予受理，形成诉讼。行政复议法规定提出复议的条件中，并无规定必须对申请人产生实际影响才可以提出复议，本案被诉复议决定以被复议行政行为不产生实际影响为由不予受理，适用法律错误。综上所述，原告诉求于法于理均有据，应予支持，同时应纠正违法行政行为，请求撤销被告晋财复决[2020]5号复议决定，并在指定期限内重新作出处理；本案全部诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告于2020年6月2日作出J20200602006号-J20200602011号投诉举报书，向阳泉市财政局反映阳泉中院未按照《诉讼费用交纳办法》的规定退还诉讼费违法，请求阳泉市财政局对其所反映的违法行为依法处理。阳泉市财政局于2020年6月17日作出情况说明，告知原告阳泉中院表示将依照法律规定对其反映的问题进行受理，请其与阳泉中院联络对接。原告不服该说明，分别向被告和阳泉市人民政府申请行政复议，请求确认阳泉市财政局的处理结果无效（或撤销处理结果），并在指定期限内重新作出处理。阳泉市人民政府于2020年6月29日作出阳政行复函2020〔8〕号、阳政行复函2020〔9〕号、阳政行复函2020〔10〕号不予受理行政复议申请决定书，被告于2020年6月24日作出晋财复决〔2020〕3号、晋财复决〔2020〕4号、晋财复决〔2020〕5号不予受理行政复议申请决定书，均决定不予受理。本院认为，本案的争议焦点为原告的起诉是否符合法定起诉条件。第一，《诉讼费用交纳办法》第五十四条关于“价格主管部门、财政部门按照收费管理的职责分工，对诉讼费用进行管理和监督”的规定，系规定在《诉讼费用交纳办法》第七章“诉讼费用的管理和监督”之中的内部监督管理规范。财政部门对人民法院诉讼费用的监督，主要从国家财政收支监管的角度实施，其目的在于规范收支管理，维护诉讼费收支秩序，实质上体现的是国家财政监督关系，此种监督关系有别于行政法上的权利义务关系。因此，财政部门对人民法院诉讼费用的监督并不属于行政复议范围。第二，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。因此，只有举报人在为维护其自身合法权益而举报时，行政机关作出的处理或者不作为行为才有可能侵犯其合法权益。如果举报人仅仅是以公民身份，行使宪法、法律赋予公民的控告检举或投诉举报的权利，而非为了自身合法权益对相关违法行为进行举报的，其与行政机关就其举报事项作出的处理或者不作为行为没有利害关系。本案中，首先，本案系原告投诉举报产品质量问题案件产生的衍生案件。在原案中，原告投诉举报目的并非救济其受损的合法权益，故原案裁定驳回原告的起诉。其次，针对同一人民法院的诉讼费退还问题，客观上可以在一起投诉举报案件中完成，原告人为分开大量举报，偏离投诉举报制度的初衷。且在告知与阳泉中院联络对接办理退还诉讼费事宜后，又人为分开大量提出行政复议申请，进而大量提起行政诉讼，导致大量的行政和司法资源的损耗，故明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益。综上所述，原告的起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告段彦龙的起诉。案件受理费50元，退还原告段彦龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 刘 栋审 判 员 陈 聪审 判 员 郭朝艳 二O二O年八月二十八日法官助理 郭 祺书 记 员 侯圣娜
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初922号 原告：石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司，住所地石狮市永宁黄金海岸渡假村，统一社会信用代码913505006115444290。 法定代表人：林金国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡晓迎，该公司员工。 委托诉讼代理人：李燕婵，该公司员工。 被告：颜呈祥，男，1989年12月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路**建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该银行行长。 原告石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司与被告颜呈祥、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司在诉讼中以拟另行通过其他途径解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司撤诉。 案件受理费1000元，由石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司负担。 审 判 长 林雪迎 审 判 员 邱长途 审 判 员 陈伟莲 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王情娟 书 记 员 杨少娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3885号申请执行人李禅，男，1982年05月03日出生，住山东省济宁市金乡县。被执行人李新颖，男，1992年09月29日出生，住广东省揭西县。申请执行人李禅与被执行人李新颖借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20471号民事判决书已发生法律效力。因李新颖未在规定时间内履行义务，李禅向我院申请强制执行，要求被执行人李新颖给付李禅借款13600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月1日向被执行人李新颖邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李新颖名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李新颖采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李禅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20471号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执949号申请执行人：上海华讯网络系统有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路****。法定代表人：宋世民。被执行人：合星金控投资集团有限公司，住所地上海市静，住所地上海市静安区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张明辉。上海华讯网络系统有限公司与合星金控投资集团有限公司仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的(2020)沪贸仲裁字第0359号裁决已经发生法律效力。该裁决确定，合星金控投资集团有限公司向上海华讯网络系统有限公司支付合同价款人民币1，120，000元、违约金人民币56，000元、仲裁费人民币38，810元。裁决生效后，合星金控投资集团有限公司未按照生效法律文书履行义务，故上海华讯网络系统有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年8月5日向合星金控投资集团有限公司发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行判决书确定的义务，并承担本案申请执行费人民币14，548.1元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行中，通过全国法院网络执行查控系统，依法对被执行人合星金控投资集团有限公司财产进行了查控，对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人合星金控投资集团有限公司暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪02执949号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 章丽斌审判员 王疆中二〇二〇年八月二十五日书记员 张 雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执662号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平湖支行，住所地：平湖市当湖街道当湖东路**，组织机构代码:846657938。 负责人：丁新风，行长。 被执行人：张小羽，女，1989年10月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行与被执行人张小羽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人张小羽支付申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行借款本金8500元，支付借款利息772.49元，罚息497.07元（计算至2019年3月20日）及此后罚息（按照合同约定，自2019年3月21日起计算至付清之日止）、律师费800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费64元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人张小羽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张小羽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张小羽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张小羽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法委托到被执行人户籍地法院对被执行人财产情况进行了委托调查。查明，被执行人张小羽名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年8月21日，本案未执行到任何款项。本院暂未发现被执行人张小羽有其他可供执行的财产。本案尚有执行款8500元及相应利息和案件受理费、律师费未执行到位。 鉴于被执行人张小羽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张小羽作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张小羽采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张小羽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执662号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二〇年八月二十一日 书记员  毛 磊
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖156号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科(武汉)律师事务所律师。被告：陈树洲，男，1997年9月9日出生，汉族，住中华人民共和国广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告罗伊视效动漫有限公司与被告陈树洲、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月14日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  商建刚二〇二〇年八月二十八日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4969号申请执行人王永亮，男，1979年05月06日出生，住河北省邢台市隆尧县。被执行人刘春旺，男，1987年02月10日出生，住河北省张家口市宣化县。申请执行人王永亮与被执行人刘春旺借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初601号民事判决书已发生法律效力。因刘春旺未在规定时间内履行义务，王永亮向我院申请强制执行，要求被执行人刘春旺给付王永亮借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月28日向被执行人刘春旺邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘春旺名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人刘春旺采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王永亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初601号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保583号 张苗苗（申请执行人）、刘鹏程（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302财保124号 申请人：汤瑞仙，女，汉族，1938年9月14日出生，现住海港区。 被申请人：刘宝田，男，汉族，1964年1月17日出生，现住海港区。 申请人汤瑞仙于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘宝田名下500000元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘宝田名下500000元的银行存款或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋庆国 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 保
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6010号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地：贵阳市小河区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：黄源，职务：董事长。诉讼委托代理人：董昶峰，男，1992年1月16日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市小河区。被告：江垚，男，1972年9月7日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告江垚物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年8月26日，以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司承担。审判员  韩龙二〇二〇年八月二十八日书记员  董容
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执751号之一申请执行人：张玉祥(曾用名张自强)，男，1982年12月2日出生，汉族，居民,住湖北省竹山县宝丰镇深沟村**,现住湖北省竹山县。被执行人：张雄，男，1982年2月28日生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0323民初934号民事调解书，责令被执行人张雄履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张雄在中国农业银行62×××76账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺飞二〇二〇年八月十一日书记员  瞿彬
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2133号原告:何业梅,女,1971年10月2日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被告:胡鹏,男,1990年2月10日出生,汉族,住淮安市淮阴区。原告何业梅与被告胡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告胡鹏下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侍海玲人民陪审员  马春泉人民陪审员  裘 敏二〇二〇年八月三日书 记 员  张 文
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12183号原告：天津利和华星达投资发展有限公司，住所地天津市河**解放南路******。法定代表人：孙国芳，董事长。委托诉讼代理人：张华，天津德利信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓艳，天津德利信律师事务所律师。被告：天津华通物流有限公司，住所地天津市，住所地天津市西青区南河工业区法定代表人：林伟斌，执行董事。委托诉讼代理人：施建安，该公司职员。被告：林伟斌，男，1967年4月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：施建安。原告天津利和华星达投资发展有限公司（以下简称利和公司）与被告天津华通物流有限公司（以下简称华通公司）、被告林伟斌联营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利和公司委托诉讼代理人张华、李晓艳与被告华通公司、林伟斌委托诉讼代理人施建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利和公司向本院提出诉讼请求：1.被告华通公司给付原告人民币500000元；2.被告林伟斌对被告华通公司上述债务承担连带责任；3.本案的全部诉讼费用由被告华通公司承担。事实和理由：原、被告华通公司曾签订联营合同，共同出资联合经营物流业，原告将资金投入被告公司。在经营过程中，双方曾多次协商原告退出联营体，被告华通公司将投资退回原告事宜，并最终于2015年5月25日签订《还款计划》（“该计划”），明确被告华通公司共欠原告3097744元，约定：该公司在每年7月25日向原告归还500000元，直至全部欠款还清。该计划签订后，被告华通公司于2015年8月5日向原告归还第一笔款项即500000元。上述事实均有法院生效法律文书[(2017)津0111民初6900号民事判决，以下称“该判决”]予以查实。该判决生效后，被告华通公司归还原告第二笔款项即500000元。依据该计划约定，被告华通公司应于2019年7月25日再向原告归还第五笔款项500000元。但被告华通公司至今未付。被告华通公司为自然人独资公司，其唯一股东即被告林伟斌，也是该公司的法定代表人。而在被告华通公司经营过程中，被告林伟斌个人财产与该公司财产存在混同情形，故原告主张被告林伟斌应就被告华通公司的上述债务承担连带责任。故起诉。被告华通公司辩称：被告认为本案的款项是投资款，不应返还。不认可原告的诉请。被告林伟斌辩称：林伟斌是被告华通公司的唯一股东，但本案款项是投资款，不应返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，原告（乙方）与被告华通公司（甲方）签订《还款计划》一份，载明：被告尚欠原告总额为3097744元。自协议签订之日起，甲方每年7月25日支付乙方500000元。直至拆迁，政府补偿达到甲方所欠外债总额，甲方一次性付清乙方全部款项。如拆迁补偿款达不到一次性支付额度，则按现行每年支付500000元执行，直至还清款项为止。2015年8月5日，被告林伟斌通过银行转账的方式向原告支付500000元。2017年7月20日，原告以被告华通公司为被告向本院提起诉讼，主张该公司向原告归还欠款500000元。本院于2017年10月26日作出（2017）津0111民初6900号民事判决，该判决查明并认定的事实为：“原告与被告双方系联营合同关系。2006年8月经工商登记部门核准，原告的名称由天津华星达汽车服务有限公司变更为现名称天津利和华星达投资发展有限公司。被告华通公司于2004年9月6日申请开办，原始股东为华玉党、靳文祥、岳勇、戴克义四人,后于2006年9月22日通过股权转让变更股东为华玉党、吴凤来二人。2015年6月4日又通过股权转让变更为现股东林伟斌一人。纵观被告提供的2010年3月28日股权转让协议书、被告提供的2014年4月1日告之书（原告向被告出具）、原告提供的2015年6月4日天津华通物流有限公司股权债权转让协议及欠款明细，以及被告提供的2014年10月10日协议书，虽然原因和条件不同，但均涉及到原告主张要求被告退回的3097744元。”该判决最终支持了原告的全部诉讼请求。被告华通公司对该判决不服，上诉于天津市第一中级人民法院。天津市第一中级人民法院于2018年3月19日作出（2018）津01民终454号民事判决，维持了原一审判决。上述判决生效后，被告华通公司按照判决书的内容向原告支付了500000元。依照原告与被告华通公司之间签订的《还款计划》，被告应于2019年7月25日向原告支付500000元，但被告华通公司至今未向原告履行付款义务。庭审中，被告林伟斌表示，没有证据证明其个人资产独立于被告华通公司资产。本院认为，本院作出的（2017）津0111民初6900号民事判决书已经生效，该判决认定的事实可以作为本案认定相关事实及法律关系的依据。根据原告与被告华通公司于2015年5月25日签订的《还款计划》的约定，被告华通公司应于2019年7月25日向原告支付500000元，但至今被告华通公司未向原告履行付款义务，构成违约，华通公司应当承担向原告支付此款的民事责任。华通公司系一人公司，根据法律规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现林伟斌未提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，应当对华通公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津华通物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津利和华星达投资发展有限公司500000元；二、被告林伟斌对本判决第一项天津华通物流有限公司的欠款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告天津华通物流有限公司负担，被告林伟斌对上述款项承担连带给付责任。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  臧坤二〇二〇年八月七日书记员  刘杰附本法律文书依据的具体法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当依照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5093号申请执行人尹力，男，1988年08月13日出生，住北京市海淀区。被执行人冯中超，男，1989年10月30日出生，住重庆市垫江县。申请执行人尹力与被执行人冯中超借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23207号民事判决书已发生法律效力。因冯中超未在规定时间内履行义务，尹力向我院申请强制执行，要求被执行人冯中超给付尹力借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月30日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月30日向被执行人冯中超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人冯中超名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人冯中超采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人尹力认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23207号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8960号申请执行人：边嘉明，男，1986年6月6日出生，汉族，户籍地河北省保定市。被执行人：点点客信息技术股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路****楼**。法定代表人：黄梦。申请执行人边嘉明与被执行人点点客信息技术股份有限公司仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第5144号裁决书已发生法律效力。权利人边嘉明于2020年4月23日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付工资、工资差额、奖金及提成差额共计23,494.06元。本院于2020年4月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费252.41元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人的银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，其对被执行人财产调查的结果无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执8960号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  牟鹏飞二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 立附：相关法律条文
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1923号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人章小英，女，1978年7月24日出生，住浙江省杭州市临安区。 中银消费金融有限公司与章小英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7625号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人章小英归还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金59438.52元，支付中银消费金融有限公司利息及滞纳费19507.57元（暂计算至2018年6月27日，此后的利息、滞纳费以未还的借款本金为基数按年利率24%计至实际履行之日止）、迟延履行期间的债务利息及律师代理费1878元。被执行人负担案件受理费910.5元、保全申请费978元及申请执行费1112元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下仅有少量存款，本院已扣划1352.41元用以结算申请执行费1112元及案件受理费240.41元；被执行人名下无车辆、不动产、有价证券和其他投资收益；被执行人经本院传唤未到，暂未发现其去向。上述执行情况有相关财产查询回执、传票等予以证实，并通过移动微法院回告申请执行人中银消费金融有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年08月24日，本案执行标的已执行到位案件申请执行费1112元及案件受理费240.41元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 彭瑞宁
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3118号 罪犯金再富，男，1968年11月9日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省台州市路桥区人民法院于2017年10月24日作出(2017)浙1004刑初785号刑事判决，以被告人金再富犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。宣判后，被告人金再富不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年12月12日作出(2017)浙10刑终1280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯金再富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯金再富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金再富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯金再富减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月16日起至2020年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年八月五日 书记员  朱勤超 ??? ???
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2514号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京亿好声音娱乐有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝阳北路仁和立大厦**地下**/div>法定代表人：刘梦坤，董事长。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司（简称天津永联公司）因与被上诉人北京亿好声音娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的(2020)京0105民初17572号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，天津永联公司向本院申请撤回上诉。本院认为，天津永联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年八月三十一日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执492号申请执行人：王忠，男,1971年4月28日出生，汉族，个体，住赤峰市松山区。被执行人：李志强，男,1978年5月28日出生，汉族，无职业，住林西县。本院在执行王忠与李志强买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人进行总对总网络查控，查证被执行人有可供执行财产银行存款，但不足以偿还本案标的款，本院于2020年8月19日扣划被执行人银行存款1213.33元，并于同日发放申请人，至此，被执行人再无其他财产可供执行，本院于2020年8月18日对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广繁审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年八月二十一日书记员  杜 新
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15857号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告一：栾春丽，女，1979年11月17日生，汉族，户籍地郑州市**西陈庄前街**院**楼****，法律文书送达地上海市浦东新区芳甸路XXX弄XXX号XXX室。被告二：陈列丰，男，1977年9月29日生，汉族，户籍地浙江省户籍地浙江省上虞市百官街道文化新村******，地上海市浦东新区芳甸路******。原告兴业消费金融股份公司与被告栾春丽、陈列丰间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告栾春丽、陈列丰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二共同支付剩余借款本金余额人民币123,163.36元(以下币种均为人民币)；2、被告一、被告二共同偿付截止2020年6月11日的逾期付款利息8,758.07元，罚息1,545.54元，以及自2020年6月12日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息、罚息及违约金(以本金123,163.36元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告一、被告二共同支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。两被告均未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年7月2日，被告栾春丽向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告栾春丽向原告借款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.70%，被告栾春丽应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定；被告陈列丰以夫妻关系为由书面承诺共同还款。同年7月3日，原告向被告栾春丽指定账户发放20万元款项。签约后被告栾春丽能按月还款付息，但自2020年1月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、共同还款承诺书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告栾春丽间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告栾春丽未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告栾春丽承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告陈列丰向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告栾春丽共同承担还款义务，故原告要求被告陈列丰对被告栾春丽的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告栾春丽、陈列丰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾春丽、陈列丰应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币123,163.36元；二、被告栾春丽、陈列丰应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年6月11日的利息8,758.07元，罚息1,545.54元；以及偿付以借款本金123,163.36元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月12日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告栾春丽、陈列丰应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,989元，减半收取1,494.5元，由被告栾春丽、陈列丰共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年八月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执455号 被执行人：何龙军,男性,1976年8月18日出生,住广西壮族自治区柳城县。 何龙军刑事罚金一案,本院于2015年1月4日作出的（2015）柳城刑初字第18号刑事判决书刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何龙军没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年4月10日向本院移送执行，本院依法受理。执行标的刑事罚金2000.00元。 在执行本案过程中，除依法扣划被执行人何龙军存款内1743.89元外，尚余执行标的256.11元，本院经向村委、银行、公积金管理中心等部门查询被执行人的各种财产，查明被执行人何龙军目前经济困难，暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人何龙军目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年八月十八日 书记员  韦爱朗
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保311号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所为深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。法定代表人：王业，负责人。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被申请人：深圳市万彬生物科技有限公司，住所为深圳市南，住所为深圳市南山区粤海街道南油龙城路龙城花园****码：91440300MA5EP4B57W。法定代表人：李有革。被申请人：李有革，男，1967年3月9日出生，汉族，身份证住址为哈尔滨市道里区。深圳国际仲裁院受理申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被申请人深圳市万彬生物科技有限公司、李有革金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市万彬生物科技有限公司、李有革名下价值人民币2106505.26元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市万彬生物科技有限公司、李有革名下价值人民币2106505.26元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇二〇年八月二十六日书记员 钟秋玲
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保557号 许云（申请执行人）、温剑飞、许艳（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1449号原告：胡兴忠，男，1968年10月16日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：黄金山（特别授权），恩施市崔坝法律服务所法律工作者。被告：梅艳，女，1988年5月24日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地：本县，住本县。委托诉讼代理人：姚超千（特别授权），湖北百嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐登照（特别授权），湖北百嘉律师事务所实习律师。原告胡兴忠诉被告梅艳不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告胡兴忠于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡兴忠撤诉。案件受理费1272元，减半收取计636元，由原告胡兴忠负担。审判员  李爽二〇二〇年八月五日            本件与原件核对无异      书记员  李睿
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1596号申请执行人：尚毅（天津）防火塑胶制品有限公司，住所地天津市东丽区金桥工业园，统一社会信用代码9112011073034573XC。法定代表人：林金龙，该公司董事长。被执行人：廊坊诚钢家具有限公司，住所地霸州市金属玻璃家具产业园区，统一社会信用代码91131081058191110F。法定代表人：朱金涛，该公司经理。尚毅（天津）防火塑胶制品有限公司与廊坊诚钢家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1081民初1770号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付51,334元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费670.01元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、对被执行人进行了传统查控，查询到被执行人名下有廊房权证霸字第**、廊房房权证霸字第**、房权房权证霸字第**房处；霸国用（2014）第××号、霸国用（2013）第××号、霸国用（2013）第××号土地三处。以上不动产均不宜处置。五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。六、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年八月十三日书记员  王海志
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1792号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道**，统一社会信用代码：91450703201136174X。 代表人：覃东，该分行行长。 委托诉讼代理人：张炳雄，该分行员工。 委托诉讼代理人：李悦，该分行员工。 被告：林广生，男，1962年1月29日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：王琼安，女，1961年11月6日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：广西五皇房地产开发有限公司，，住所地钦州市南珠东大街**统一社会信用代码：91450700771736008Q。 法定代表人：罗勇。 原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告林广生、王琼安、广西五皇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司钦州分行撤诉。 减半收取案件受理费2254元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州分行负担。 审判员  陈国庆 二〇二〇年八月四日 书记员  田喜榕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9343号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。被告：张翁玉，男，汉族，1966年1月27日出生，住海南省昌江黎族自治县。被告：关远英，女，汉族，1969年1月16日出生，住海南省昌江黎族自治县。被告：昌江鸿启混凝土有限公司，住，住所地海南省昌江县叉河水泥长区内一社会信用代码：91469031594902481F。法定代表人：林文凰。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张翁玉、关远英、昌江鸿启混凝土有限公司追偿权纠纷一案，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张翁玉、关远英、昌江鸿启混凝土有限公司的银行存款70万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张翁玉、关远英、昌江鸿启混凝土有限公司的银行存款70万元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二〇年八月十二日法官助理刘珂岸书记员王**
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1172号之一申请执行人永嘉县泰利拉链有限公司，住所地永嘉县桥头镇白垟工业区。法定代表人王永毓，公司执行董事。被执行人象山惠邦拉链有限公司，住所地象山县滨海工业园金港路**。法定代表人陈咏麟，公司执行董事。申请执行人永嘉县泰利拉链有限公司与被执行人象山惠邦拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初73号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县泰利拉链有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为：货款139800元及利息，并负担案件受理费1548元。执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人象山惠邦拉链有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山惠邦拉链有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，本院轮候查封了被执行人象山惠邦拉链有限公司所有坐落于象山县滨海工业园金港路39号的房屋（产权证号：2015-1600100；土地证号：象国用2016第0××**），浙江省宁波市鄞州区人民法院首封，本案已发函参与上述财产处置兑现后的分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人象山惠邦拉链有限公司的住所地在浙江省象山县，本院委托浙江省象山县人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现有财产可供执行。截止2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人货款139800元及利息，亦未交纳本案受理费1548元、执行费1997元。鉴于被执行人象山惠邦拉链有限公司拒不履行义务，本院已对被执行人象山惠邦拉链有限公司法定代表人陈咏麟采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下房产已轮候查封，本案已发函参与分配。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执1172号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金建勇审判员  李学通审判员  戴锦平二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 旭