福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4763号 原告：朱云峰，男，1969年10月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 委托诉讼代理人：熊俊，湖北敏讷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿婷，湖北敏讷律师事务所律师。 被告：郭毅荣，男，1972年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：梁俊宇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丹妮，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 第三人：厦门诺瑞特实业股份有限公司（原名厦门诺瑞特实业有限公司），住所地厦门市思明区厦禾路****，统一社会信用代码913502007378807002。 法定代表人：郭毅荣。 原告朱云峰与被告郭毅荣合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，经原告朱云峰申请，本院依法追加厦门诺瑞特实业股份有限公司（以下简称诺瑞特公司）为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱云峰的委托诉讼代理人耿婷，被告郭毅荣的委托诉讼代理人梁俊宇均到庭参加了诉讼。第三人诺瑞特公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱云峰向本院提出诉讼请求：1．判令解除朱云峰、郭毅荣及诺瑞特公司于2015年9月12日签订的《协议书》；2．判令郭毅荣向朱云峰返还股权投资款30万元；3．判令郭毅荣向朱云峰支付资金占用损失（其中以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月18日起计算至2019年8月19日为56758.33元；2019年8月20日之后资金占用损失以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；4．判令郭毅荣承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年9月12日，朱云峰与郭毅荣签署一份《协议书》，约定朱云峰出资30万作为厦门诺瑞联合投资合伙企业（有限合伙）（以下简称诺瑞联合合伙企业）的合伙人，通过诺瑞联合合伙企业间接持有诺瑞特公司10万股的股份，依法享受投资收益权利，如诺瑞特公司无法上市导致朱云峰投资收益受损，则郭毅荣回购股份并按10%年利息支付利息补偿。朱云峰依约向郭毅荣支付了30万元股权投资款，但郭毅荣却违反协议约定，一直未与朱云峰办理合伙企业工商变更登记手续，致使朱云峰一直未能实际成为合伙企业的合伙人，也未间接持有诺瑞特公司的股份。随后，朱云峰多次要求郭毅荣返还投资款，郭毅荣一直拖延支付。朱云峰认为，郭毅荣违反合同的约定，未向朱云峰转让合伙份额，导致投资目的不能实现，投资利益受损，故应当退还朱云峰投资款并承担利息损失。朱云峰遂诉至本院。 郭毅荣辩称：1．本案讼争的《协议书》系双方当事人对合伙事项的约定，双方当事人因此形成个人合伙关系。该《协议书》并未经过诺瑞联合合伙企业全体合伙人的一致同意，故并非对诺瑞联合合伙企业的合伙，而是朱云峰与郭毅荣之间的个人合伙，朱云峰通过郭毅荣代为持有个人合伙体在诺瑞联合合伙企业所占的财产份额。2．郭毅荣已根据《协议书》依约履行义务，并无任何违约的情形。诺瑞特公司于2016年11月30日经全国中小企业股份转让系统有限责任公司同意，在全国中小企业股份转让系统挂牌，其中，诺瑞联合合伙企业持有465万股。2017年8月15日诺瑞特公司的股份达到解售条件，郭毅荣并未收到朱云峰要求减持的书面通知。3．朱云峰要求郭毅荣返还股权投资款及资金占有利息，不符合关于个人合伙终止财产分割的规定。朱云峰在完成出资义务后，其投资款实际已经转化为诺瑞联合合伙企业对诺瑞特公司的出资款。个人合伙财产的分割，应是就合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务进行分割。朱云峰要求返还股权投资款及资金占有利息不符合个人合伙财产的分割。综上所述，请求驳回朱云峰的全部诉讼请求。 诺瑞特公司未发表意见。 本院经审理认定事实如下：诺瑞联合合伙企业成立于2015年8月17日，其合伙人为郭毅荣和王丁。诺瑞联合合伙企业是诺瑞特公司的股东之一。诺瑞特公司原名厦门诺瑞特实业有限公司。 2015年9月12日，郭毅荣、朱云峰与诺瑞特公司签订一份《协议书》，载明郭毅荣系诺瑞特公司的控股股东和实际控制人，诺瑞特公司拟进行股份制改造，并争取在国内新三板上市；诺瑞联合合伙企业系专为引进外部投资人而设立的合伙企业；朱云峰将出资作为诺瑞联合合伙企业的合伙人，通过诺瑞联合合伙企业间接持有诺瑞特公司股份。双方约定朱云峰对诺瑞联合合伙企业出资30万元，实际通过诺瑞联合合伙企业间接持有诺瑞特公司改制后的股份10万股；若诺瑞特公司上市后，根据国家法律法规达到减持条件时，朱云峰可以对持有的股票进行减持；若在本次投资完成后三年，诺瑞特公司无法在国内证券市场上市，朱云峰可以要求郭毅荣按照出资额对应的每股价格回购上述股份，并按年利率10%的标准给与朱云峰利息补偿；诺瑞特公司为上述回购提供担保。 2015年9月17日，朱云峰向郭毅荣转账30万元。郭毅荣则于2015年9月18日向朱云峰出具一份《收据》。 本案审理过程中，双方均确认前述《协议书》并未经过诺瑞联合合伙企业的另一合伙人王丁的同意。诺瑞联合合伙企业亦未办理合伙人信息的变更登记手续。诺瑞联合合伙企业的《合伙协议》中规定，新合伙人入伙，须经全体合伙人一致同意，依法订立书面入伙协议。 另查明，诺瑞特公司自2016年11月30日起可在全国中小企业股份转让系统挂牌。2017年8月15日，诺瑞特公司解除14180866股股票的限售。 朱云峰于2019年11月12日诉至本院，并于2020年4月29日增加诉讼请求，要求解除案涉《协议书》，本院于同日向郭毅荣送达变更诉讼请求申请书等材料，并于2020年6月15日向诺瑞特公司送达本案的诉讼材料。 以上事实，有朱云峰提供的《协议书》、中国工商银行交易明细、《收据》、诺瑞联合合伙企业的工商信息，郭毅荣提供的股转系统函[2016]8894号文件、《厦门诺瑞特实业股份有限公司股票解除限售公告》、诺瑞联合合伙企业的《合伙协议》，以及当事人的庭审陈述为证。诺瑞特公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。 本院认为，郭毅荣、朱云峰与诺瑞特公司签订的《协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的协议。根据该协议的约定，朱云峰出资30万元所换取的是诺瑞联合合伙企业的合伙企业份额，并成为合伙人，间接享有诺瑞特公司的股东权益。诺瑞联合合伙企业作为合伙企业，其《合伙协议》中约定新合伙人入伙，须经全体合伙人一致同意。本案中，双方当事人均确认案涉《协议书》并未经过诺瑞联合合伙企业的全体合伙人的同意，也未办理合伙企业财产份额的变更，协议签订至今已多年，应认为郭毅荣怠于履行合同义务，导致朱云峰无法实现合同目的，故朱云峰要求解除案涉《协议书》，有事实和法律依据，本院予以支持。朱云峰在本案审理过程中提出解除协议的请求，本院分别于2020年4月29日和6月15日将相关诉讼材料分别送达给郭毅荣和诺瑞特公司，故案涉《协议书》于2020年6月15日解除。《协议书》解除后，郭毅荣依据该协议取得的财产应当返还，郭毅荣迟延归还宽限归朱云峰造成的利息损失应当赔偿。故朱云峰要求郭毅荣返还30万元款项，并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息的起算时间应为合同解除次日，朱云峰超过部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下： 一、朱云峰与郭毅荣、厦门诺瑞特实业股份有限公司于2015年9月12日签订的《协议书》于2020年6月15日解除； 二、郭毅荣应于本判决生效之日起十日内返还给朱云峰投资款30万元，并支付资金占用利息（自2020年6月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）； 三、驳回朱云峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7695元，减半收取3848元，由朱云峰负担1140元，郭毅荣负担2708元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国合伙企业法》 第四十三条新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议。 订立入伙协议时，原合伙人应当向新合伙人如实告知原合伙企业的经营状况和财务状况。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。