江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初1204号原告：况雪军，男，1968年12月28日生，汉族，南昌市西湖区人，原住浙江省桐乡市梧桐街道幸福小区****，现住新余市渝水区。原告：况心怡，女，1998年11月30日生，汉族，新余市渝水区人，住新，住新余市渝水区div>以上两原告共同委托诉讼代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。被告：钟玮，男，1983年12月6日生，汉族，新余市分宜县人，住新，住新余市分宜县div>被告：倪海，男，1982年11月4日生，汉族，新余市人，住上，住上海市浦东新区div>被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路**，统一社会信用代码：913100001322279017。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：宋彦彦，女，1994年4月8日生，汉族，叶县人，住河，住河南省叶县公司员工，特别授权。原告况雪军、况心怡与被告钟玮、倪海、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况雪军、况心怡的委托诉讼代理人胡大龙到庭参加诉讼，被告钟玮、倪海、平安财保上海分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告况雪军、况心怡向本院提出诉讼请求：1、判令三被告依法赔偿原告因交通事故造成的损失10458元。2、本案诉讼费用及相关费用由被告共同承担。事实及理由：2018年2月23日，被告钟玮驾驶沪Ａ×××**号小型轿车在320国道893Ｋ＋300Ｍ上高县泗溪镇淋溪村路段与原告况雪军驾驶的浙Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，造成原告况雪军及女儿况心怡等人受伤、车辆受损的道路交通事故。经上高县公安局交警大队认定，钟玮负事故全部责任。本次交通事故造成原告况雪军、况心怡的损失为：医疗费2858元、误工费5000元、交通费2000元、拖车费600元（其余车损已赔偿），合计10458元。沪Ａ×××**号小型轿车为被告倪海所有，在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。对原告况雪军因交通事故造成的人身损害，三被告应依法赔偿。为此，诉至贵院，请依法判处。被告倪海提供书面答辩意见称，1、对交警大队作出的事故认定责任划分无异议；2、原告所诉的各项损失由贵院依据法律规定予以认定；3、事故车辆沪Ａ×××**在被告3处投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，且本案事故发生在保险责任期限内。原告所诉合理损失，应当由车辆承保的保险公司承担。4、本案事故是被1驾驶沪Ａ×××**车造成的，答辩人不是本案事故的直接侵权人，仅是本案事故车辆的所权人，且答辩人在本案事故中无过错，根据法律规定，答辩人不承担责任，请法庭驳回原告对答辩人所有的诉讼请求。被告平安财保上海分公司提供书面答辩意见称，本次事故平安财保上海分公司承保涉案车辆的交强险、商业险（100万，含不计免赔）。对于事故真实性及责任划分无异议。经我司审核，本案系四车事故，我司承保车辆于2018年3月23日不慎与原告方所乘坐车辆浙Ｆ×××**等发生碰撞，造成多人受伤，我司承保驾驶员全责。前期已赔付其余三车车损和李月妹、李菊生、潘梅根人伤费用，其中交强险已用尽，商业险剩余792565.66元。本案多人受伤，申请追加无责方车辆进行分摊，本次针对原告诉请项目，我司认可两伤者医药费凭据，扣除伙补，医药费核实原件；误工期认可15天，认可当地最低标准，况心怡小朋友无误工损失，交通费凭据或认可300元。被告钟玮未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年02月23日09时05分许，钟玮驾驶沪Ａ×××**小型轿车沿至320国道自东往西方向行驶，途经320国道893ＫＭ＋300Ｍ上高县泗溪镇淋溪村路段时不慎驶入对向车道，与沿320国道对向行驶的潘梅根驾驶的赣Ｃ×××**小型客车（载有何磊、李月妹、潘祖涵）发生碰撞，后分别再与潘水英驾驶的苏Ｌ×××**小型轿车（载有李细生、李菊生、李文）及况雪军驾驶的浙Ｆ×××**小型轿车（载有况心怡）发生碰撞。事故造成潘梅根、李月妹、李细生、李菊生受伤住院，何磊、潘祖涵、潘水英、李文、况雪军、况心怡轻微受伤及四车不同程度受损的道路交通事故。经上高县公安局交警大队作出公交认字［2018］第022358号道路交通事故认定书认定：1.钟玮负此次交通事故的全部责任；2.潘梅根、潘水英、况雪军、何磊、李月妹、潘祖涵、李细生、李菊生、李文、况心怡均不负此次交通事故的责任。事故发生后,况雪军于2018年2月23日在上高县人民医院治疗花费医疗费223元，2018年2月24日在新余钢铁集团有限公司中心医院治疗花费医疗费583元，2018年3月3日在无锡烨辉医药连锁有限公司购买药品51元，2018年3月11日在无锡九州医药连锁有限公司购买药品754元，2018年4月2日在无锡九州医药连锁有限公司购买药品146元。况心怡于2018年2月23日在上高县人民医院治疗花费医疗费265元，2018年2月24日在新余钢铁集团有限公司中心医院治疗花费医疗费813.02元。2018年5月28日，原告况雪军花去拖车费600元。为处理该事故，况雪军多次往返无锡、新余。沪Ａ×××**小车的登记车主为被告倪海。事故发生时，该车的行驶证及被告钟玮的驾驶证均在检验有效期内，沪Ａ×××**小车在被告平安财保上海分公司投保了机动车交通事故强制保险及限额为100万元并约定不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期限内。另查明，在本院作出的(2018)赣0923民初1748号生效民事判决书中，确认被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿潘梅根、李月妹156756.66元。在（2018）赣0923民初2455号生效民事判决书中，确认被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿李菊生106264.26元。再查明，原告况雪军事故发生时居住在江西省新余市，事故发生后在江苏无锡务工，原告况心怡事故发生时尚在大学就读。本院认为，本次事故经上高县交警大队责任认定，钟玮负此事故全部责任，潘梅根、潘水英、况雪军、何磊、李月妹、潘祖涵、李细生、李菊生、李文、况心怡均不负此次交通事故的责任，事实清楚、证据充分，上述当事人均不提异议，本院依法确认该事故责任纠纷的法律效力。关于是否应追加赣Ｃ×××**车、苏Ｌ×××**车投保交强险的保险公司为本案被告，并在无责交强险范围内承担赔偿责任的问题。被告钟玮驾驶沪Ａ×××**车分别与赣Ｃ×××**、苏Ｌ×××**、浙Ｆ×××**三车发生碰撞，其时间、空间、地点都不在同一节点上。赣Ｃ×××**、苏Ｌ×××**、浙Ｆ×××**三车之间并未发生接触和碰撞，二原告的受伤与车辆受损也与赣Ｃ×××**、苏Ｌ×××**二车无因果关系。原告诉请的损失不属于《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》及《机动车交通事故责任强制保险条例》中应当承担无责交强险的情形。故赣Ｃ×××**车、苏Ｌ×××**车投保交强险的保险公司不需要在承保车辆无责交强险范围内承担赔偿责任，也无需追加保险公司为本案被告。事故车辆沪Ａ×××**在被告平安财保上海分公司处投保了交强险及限额为1000000元的不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险有效期内，故被告平安财保上海分公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安财保上海分公司根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。被告平安财保上海分公司提出交强险已用尽，因该起交通事故造成多人受伤，交强险应给多人分摊，本院（2018）赣0923民初1748号、（2018）赣0923民初2455号判决中对交强险部分并未作具体分配，不能视为交强险已经用尽，故被告平安财保上海分公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于况雪军、况心怡的损失金额，认定如下：1、况雪军医疗费1757元、况心怡医疗费1078.02元，合计2835.02元；2、误工费，原告况雪军要求误工费按200元/天计算、误工期按25天计算，但未提供证据证明其受伤前收入以及误工期，而被告平安财保上海分公司认可15天的误工期，本院结合原告的实际情况、年纪等因素，酌定误工费按150元/天计算，故本院认定误工费为2250元（150元/天×15天）。事故发生时，况心怡还是在校生，没有收入，所以不存在误工费；3、交通费：原告主张处理交通事故用去交通费2000元，但其所提供的票据为1141.2元，因此本院认定交通费为1141.2元；4.拖车费600元。以上共计6826.22元。由平安财保上海分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告况雪军、况心怡6826.22元；二、驳回原告况雪军、况心怡的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61.5元，减半收取30.75元，由原告况雪军、况心怡共同承担13.75元，被告钟玮负担17元。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  晏胜民二〇二〇年八月二十八日法官助理李磊书记员况立颖