黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初2700号原告：哈尔滨固斯特建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈平路**征仪花园小区E01，**商服****。法定代表人：房洪艳，职务经理。委托诉讼代理人：周瑞强，男，汉族，1981年2月28日出生该公司职工，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道外区南极街**法定代表人：祝义财，职务董事长。委托诉讼代理人：马鸿飞，女，汉族，1985年4月19日出生该公司员工，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：刘杨，男，汉族，1981年1月15日出生该公司员工，住辽宁省沈阳市沈河区。原告哈尔滨固斯特建筑工程有限公司（以下简称固斯特公司）诉哈尔滨南极新城置业有限公司（以下简称南极置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固斯特公司的委托诉讼代理人周瑞强以及被告南极置业委托诉讼代理人马鸿飞、刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固斯特公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付支付工程款246885.28元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月原告与被告签订工程名称为南极新城置业一期地下车库伸缩缝防水维修，合同编号为NJZY-NJ（I）-HYCB-007。2013年6月原告与被告签订工程改名称为南极新城置业二期地下车库防水维修工程，合同编号为NJZY-NJ(I)-HYC-014。2013年7月原告与被告签订名称为南极三期女儿墙压顶处防水工程，合同编号为NJZY-NJ(III)-HYCB-0069。2013年12月，原告与被告签订工程名称为南极新城置业三期设备用房及风机房等地下室防水工程。2014年原告与被告签订工程名称为南极三期10号楼地下室浴池防水工程施工合同补充协议。合同编号NJZY-NJ(III)-HYCB-0078。以上工程合同结算费用分别为100000元，2800000元，310000元，167375元，143340元合计结算3520715元。被告方以上合同分别支付95000元，2671683元，316140.47元，159006.25元，40000元，合计支付3281829.72元，以上工程都已完成并移交，现已经超过质保期，索要被告方支付剩余工程费（包含质保金）。南极置业辩称，不同意固斯特公司的诉讼请求。1.南极置业至今未与固斯特公司办理完成竣工结算相关手续，工程最终结算款项尚未最终确定，合同约定的付款条件尚未成就，固斯特公司的诉求没有任何一句。具体本案中，南极置业均已按期足额支付工程进度款项。另外，合同明确具体约定的结算条件中固斯特公司依约应当履行合同义务而未履行，明显存在违约行为。2.依据国务院《建设工程质量管理条例》第40条规定“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限：基础设施工程、房屋的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合同使用年限。屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房建和外墙面的防渗漏，为5年。其他项目的保修期限由建设单位和施工单位在合同中约定。建设项目的保修期，自竣工验收合格之日起计算。”本案中，在质保期内案涉工程标的物部分存在质量问题，且案涉标的物运行状况不良。质保期届满后也并未提供检查、验收等相关数据文件及双方共同验收的合格证明。故固斯特公司诉请支付质保金南极置业不予认可。3.依据《民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，固斯特公司诉请南极置业含质保金在内的工程余款246885.28元的债权请求权，从双方达成合同签署时间、约定期间、竣工完成时间、结合实际付款及质保金起算点等考虑，均已超过3年诉讼时效期间，固斯特公司的胜诉权归于消灭，对其不利的法律后果应由固斯特公司承担。南极置业公司所谓的给付义务其法律约束力已解除。由于固斯特公司已明显超过了法律规定的3年诉讼时效期间，才向人民法院提起诉讼而且未能提交证据证明诉讼时效期间内发生了诉讼时效中止、中断的法定事由，故请求人民法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.固斯特公司举示的证据一，均系固斯特公司（原哈尔滨北大慧邦科技实业有限公司）与南极置业签订的施工合同，能够证明双方之间存在建设施工合同法律关系及合同约定的双方权利义务，故对该组证据的证明效力予以采信。2.固斯特公司举示的证据二、证据三，系固斯特公司制作的结算书，能够证明工程已经完成，故对上述证据的证明效力予以采信。3.固斯特公司举示的证据四，为固斯特公司自行制作，结合庭审双方陈述，仅能证明固斯特公司收到南极置业给付工程款的金额，不能证明欠款额，故对该证据的证明效力予以部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，发包人南极置业与承包人哈尔滨北大慧邦科技实业有限公司签订《哈尔滨市南极新城置业一期地下车库伸缩缝防水维修工程施工合同》，双方约定，最终固定总计为10万元,项目质保金为合同结算价的5%，保修期自工程竣工验收合同之日起计算保修期为五年。2013年6月，发包人南极置业与承包人哈尔滨北大慧邦科技实业有限公司签订《哈尔滨市南极新城置业二期地下车库防水维修工程施工合同》，双方约定，最终固定总计为280万元,项目质保金为合同结算价的10%，保修期自工程竣工验收合同之日起计算保修期为五年。2013年7月，发包人南极置业与承包人哈尔滨北大慧邦科技实业有限公司签订《哈尔滨市南极新城置业三期女儿墙压顶处防水工程施工合同》，双方约定，最终固定单价为115元/㎡铲除表面灰口等5元/㎡，暂定总计381438.57元。2013年12月26日，发包人南极置业与承包人哈尔滨北大慧邦科技实业有限公司签订《南极新城置业三期设备用房及风机房等地下室防水工程施工合同》，双方约定，合同为固定总价合同，总计为167375元,项目质保金为合同结算价的5%，保修期自工程竣工验收合同之日起计算保修期为五年。发包人南极置业与承包人哈尔滨北大慧邦科技实业有限公司签订《南极三期10号楼地下室浴池防水工程施工合同补充协议》，对双方签订的《哈尔滨市南极新城置业一期地下车库伸缩缝防水维修工程施工合同》作出补充，在原合同承包范围内增加内容补充合同价款采用固定总价结算方式，暂定总价为143340元。保修金退回按照原合同执行，即项目质保金为合同结算价的5%，保修期自工程竣工验收合同之日起计算保修期为五年。南极置业向固斯特公司共计给付工程款32223829.72元。固斯特公司主张涉案工程已于2014年6月前全部完工，并交付南极置业投入使用，双方对工程量进行了结算；南极置业称双方未进行结算，工程存在质量问题。2015年11月2日，哈尔滨市南岗区市场监督管理局作出（南岗市监）登记企变字[2015]第145号准予变更登记通知书，哈尔滨北大慧邦科技实业有限公司变更后名称为哈尔滨固斯特建筑工程有限公司。本院认为，固斯特公司与南极置业签订的名称为《哈尔滨市南极新城置业一期地下车库伸缩缝防水维修工程施工合同》（合同编号为NJZY-NJ（I）-HYCB-007）、《哈尔滨市南极新城置业二期地下车库防水维修工程施工合同》（合同编号为NJZY-NJ(I)-HYC-014），《哈尔滨市南极三期女儿墙压顶处防水工程施工合同》（合同编号为NJZY-NJ(III)-HYCB-0069）、《南极新城置业三期设备用房及风机房等地下室防水工程施工合同》（无合同编号）、《南极三期10号楼地下室浴池防水工程施工合同补充协议》（合同编号NJZY-NJ(III)-HYCB-0078）系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，原、被告均应按合同的约定履行。本案焦点，一是有关工程结算款数额认定问题。结合本案，双方签订的五份建设工程施工合同约定，除《哈尔滨市南极三期女儿墙压顶处防水工程施工合同》（合同编号为NJZY-NJ(III)-HYCB-0069）外均为固定总价合同，合同约定的价格因为结算额。《哈尔滨市南极三期女儿墙压顶处防水工程施工合同》（合同编号为NJZY-NJ(III)-HYCB-0069）为固定单价合同，结合竣工验收材料，固斯特公司主张结算额为31万元，南极置业未提供证据予以反驳，故本院予以认可。五份建设工程施工合同的工程结算款数额共计3520715元。关于质保金，有关5%质保金的履行期限亦已届至，南极置业应当向固斯特公司公司支付剩余工程款。南极置业提出工程质量问题，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳。南极置业提出了时效抗辩，认为从双方达成合同签署时间、约定期间、竣工完成时间、结合实际付款及质保金起算点等考虑，均已超过3年诉讼时效期间，本院认为庭审中南极置业自认身份就工程结算等未达成统一意见，工程结算数额一直未能确定，结合双方付款时间等事实，本院认定固斯特公司主张工程款及质保金未过诉讼时效。南极置业该项抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。有关工程余款数额认定问题。结合双方确认的已付款事实，本院核算，南极置业仍应向固斯特公司支付工程余款246885.28元（100000元+2800000元+310000+167375+143340-95000元-2661683元-159006.25元-42000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨南极新城置业有限公司在判决生效后十日内给付原告哈尔滨固斯特建筑工程有限公司工程款246885.28元。案件受理费2501.5元（原告哈尔滨固斯特建筑工程有限公司已预付5003元，减半收取），由被告哈尔滨南极新城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 袁 红二〇二〇年八月八日书记员 张俊楠