wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2419号原告：杨郎仔，男,1975年12月25日生,汉族,住福建省平潭县。委托诉讼代理人：任文兴，系贵州磐恒律师事务所律师，执业证号码1520220161071517。被告：李玉霞,女,1985年9月29日生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。原告杨郎仔与被告李玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨郎仔的委托诉讼代理人任文兴、被告李玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨郎仔向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告钢材款20000元;2、请求法院判令被告支付逾期付款违约金1732元，以上按年息6%计算至2020年5月15日，2020年5月6日后的逾期付款违约金按年息6%计算至材料款付清为止，合计21732元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月28日被告向原告购买42056元的钢材,当日原告将钢材交付给被告,被告出具借条,约定2018年12月5日前付清,但至今被告仅支付了22056元,尚欠钢材款20000元未付。为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望予支持。被告李玉霞辩称，原告起诉的金额不对，我实际仅仅只是欠原告15000元。双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据有：原告身份证复印件、欠条、被告身份证复印件。对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对其他证据的分析及认定，对原告杨郎仔提交的：销售单3份、情况说明1份，因被告对该组证据真实性无异议，而该组证据能够证明被告向原告购买钢材的情况，故对该组证据予以确认。对被告李玉霞提交的微信转账记录、手机转账截图、微信聊天记录、银行流水，因原告对该组证真实性无异议，而该组证据能够证明被告向原告支付款项的情况，故予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李玉霞曾向原告杨郎仔购买钢材，双方未签订书面买卖合同。2018年8月21日、2018年8月29日、2018年11月28日，被告李玉霞共计向原告杨郎仔提货47056.16元，2018年11月28日，被告李玉霞向原告杨郎仔支付了5000元。2018年11月28日，被告李玉霞向原告杨郎仔出具欠条一份，写明欠原告杨郎仔钢材款42056元，于2018年12月5日前付清。2019年2月3日，被告李玉霞向原告杨郎仔转款22000元。现原告杨郎仔因向被告李玉霞索要欠款未果，故诉至本院。本院认为，本案中，虽然双方当事人未签订书面买卖合同，但从双方当事人的陈述及提交的证据，表明双方因原告向被告供应钢材而产生买卖合同关系。根据被告提交的微信聊天记录，其2018年9月11日与原告聊天称已转清的货款应为原告向其发送的日期为2018年8月29日金额为39230元的货款，故对被告辩称此日期前的货款已结清的理由本院不予采信。根据原告提交的销售单，2018年8月21日、8月29日、11月28日，原告共计向被告供货价值为47056.16元，其中2018年11月28日的销售单中注明已付5000元，该付款日期与金额与被告向原告通过微信转款的5000元一直，扣除该款后，被告所欠原告货款金额应为42056.16元。结合被告于2018年11月28日向原告出具的欠条中载明差欠原告货款为42056元，可见该5000元双方在出具欠条前已经扣减，故对被告主张该5000元系其向原告出具欠条后支付的辩称理由本院不予采信。被告向原告出具欠条表明差欠原告货款42056元后，于2019年2月3日向原告转款支付了22000元，故现被告尚欠原告货款为20056元，原告主张被告偿还20000元，未超出被告实际欠付的金额，故对原告的该主张本院予以支持。对原告主张的逾期付款违约金1732元，因双方在欠条中约定所欠货款于2018年12月5日前付清，被告未按期支付所欠款项，原告所主张的逾期违约金实际即为逾期付款利息。原告主张按年利率6%计算，未超出法律法规的强制性规定，故被告应支付原告2018年12月6日至2020年5月15日期间的逾期付款利息为1732元，对原告主张支付的金额未超出应付金额，故本院予以支持。2020年5月16日至全款付清之日的逾期付款利息按年利率6%另行计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李玉霞于本判决生效之日起十日内支付原告杨郎仔货款20000元、逾期付款利息1730元（逾期付款利息按年利率6%从2018年12月6日计算至2020年5月15日，2020年5月16日至全款付清之日的逾期付款利息按年利率6%另行计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，因适用简易程序减半收取172元，由被告李玉霞负担（原告已预交，由被告在本判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告杨郎仔可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员 余 燕二〇二〇年八月十八日书记员 陈露彩
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保227号申请人：肖清，男，1978年4月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：徐州品立混凝土有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人秦美兰，公司公司经理。申请人肖清与被申请人徐州品立混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人徐州品立混凝土有限公司200万元银行存款或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州品立混凝土有限公司200万元银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月十三日书记员  杨 慧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9584号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：黄某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢928号杨冬华、李城：本院在执行申请执行人杨冬华与被执行人李城机动车交通事故责任纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执4091号］一案中，被执行人李城已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢928号、（2019）浙0324执4091号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执3223号 刘晓哲，男性,1977年5月4日生，居民身份证号码6103221977××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区丽景阳光小区**。。： 你（或你单位）与马平买卖合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民特892号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年8月13日发生法律效力。申请执行人马平向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款44000.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费560.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年八月十八日 联系人：622113ｙｕｂｉｎｇｈｕａ联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2260号原告：蔡沅良，男，1994年6月12日出生，汉族，无固定职业，住白银市白银区祥和家园**楼4-202。被告：孔德淼，男，1993年8月8日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区冶金路******（户籍地址）。原告蔡沅良与被告孔德淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡沅良到庭参加诉讼，被告孔德淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡沅良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款95000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2019年1月10日找原告借款95000元用于资金周转，并出具了借条，约定2019年5月15日还款，但到期未还，原告多次催要未果，故诉至法院。孔德淼未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求，提交了借条2份（原件）、转账凭证及双方微信聊天记录，因被告缺席放弃质证权利，结合原告陈述对上述证据效力予以确认。本案经审理认定事实如下：2018年11月7日，被告孔德淼从原告蔡沅良处借去65000元（转账交付），并出具一张借条，内容为“今借蔡沅良人民币65000元整，于2018年11月12日前归还人民币67000元整。孔德淼2018年11月7日”。后两次通过微信转账又借去原告30000元，并向原告出具了总借款金额95000元的借条一张，内容为“本人孔德淼（身份证号6204021993********）于2019年1月10日借蔡沅良（身份证号6204021994********）人民币总计玖萬伍仟元整，小写￥95000元整，以现金方式借款，用于资金周转，于2019年5月15日归还”，但该款经催要至今未还。本院认为，被告从原告处借款95000元属实，在原告催要时也承诺还款，但至今未还，已构成违约，现原告要求其归还借款符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孔德淼向蔡沅良偿付借款95000元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，由孔德淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  关凌燕二〇二〇年八月二十日书记员  刘 婷附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释条文:1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2072号之一 申请执行人：丁守俊,男，1990年5月21日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：丁峰，男，汉族，1990年04月01日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁峰在财付通支付科技有限公司085××××wx.tenpay.com账户内存款人民币11460.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10764号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行，住所地晋江市梅岭街道蔡厝社区石景瑞苑**楼**店面，统一社会信用代码91350582591728190T。 主要负责人：林贤达，该支行行长。 委托诉讼代理人：林捷琛，女。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：姚龙湖，男，1988年9月4日出生，汉族,住晋江市。 被告：姚灵通，男，1990年1月10日出生，汉族,住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行与被告姚龙湖、姚灵通信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴煌达
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执恢77号中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行、曲铁、石振才、寇胜飞、石振龙、张德生：中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与曲铁、石振才、寇胜飞、石振龙、张德生金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计130352.86元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行向本院申请执行的（2015）同商初字第773号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初401号 原告：侯筛红，男，合公司1981年5月11日出生，汉族，住所地河北省石家庄市正定县。 原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住所地河北省石家庄市正定县。 上述两原告委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所律师。代理权限：特别代理。 上述两原告委托诉讼代理人：林铸彭，福建福莆律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。 被告：莆田市索帝斯贸易有限公司,住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路阔口小区**楼302。统一社会信用代码91350304MA2XQJXQ7Y。 法定代表人：肖敏，该公司董事长。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住北京市大兴北京经济技术开发区科创十一街********。统一社会信用代码9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东，执行董事兼总经理。 原告王净净、侯筛红诉被告莆田市索帝斯贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王净净、侯筛红于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王净净、侯筛红申请撤回起诉没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王净净、侯筛红撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由王净净、侯筛红负担。 审判长  郑完育 审判员  朱明梅 审判员  林梦侠 二〇二〇年八月三日 书记员  刘丽华 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初879号原告：刘慧慧，女，汉族，1992年8月23日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕录荣，河南宪鹏律师事务所律师。被告：李璐，女，回族，1973年4月26日出生，住河南省郑州市管城回族区。原告刘慧慧诉被告李璐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧慧及其委托诉讼代理人蔡现鹏到庭参加诉讼，被告李璐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。刘慧慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即归还原告借款本金21万元及费用9万元；2、被告承担本案诉讼费及原告诉讼费用。事实与理由：被告于2018年9月20日以丈夫醉酒打人滋事被拘留为由，向原告先后借款21万元，约定月利息2‰，借款期限自2018年12月20日至2019年12月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还本息，目前原告无法联系被告，无奈诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为，要求被告返还借款本金219704.27元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；本案诉讼费、保全费及保函费由被告承担。李璐缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告因工作关系相识，建立信任后被告以各种理由向原告借款。2018年9月20日至2019年6月19日期间，原告通过支付宝累计向被告转账127740元；2018年11月6日至2019年6月23日期间，原告通过微信累计向被告转账30664.27元；2018年12月20日，被告向原告出具《借条》载明“李璐于二零一八年十月二十日借刘慧慧现金贰万叁仟元整”。2019年6月24日，原告向被告发微信称“姐，你欠我的借呗、平安银行信用卡、浦发信用卡、广发信用卡、中信银行信用卡，4张卡，微粒贷，分期乐，花呗，所有钱你算一下总金额多少吧，有空见一面，你别整天推脱，有时间你给我个交代，所有的借款给我折现金打借条吧”，对上述说法被告未予否认。2019年6月30日，原告向被告发微信称“姐，你说今年不还多也不会不还，还三分之一，你算一下，你现在欠我的加起来折现全部的时候，不低于二十一万了，三年你一年也要还我7万了，你所有的直接还我现金吧”，被告回复“是的”。本院认为，债务应当清偿。本案中，结合原告提交的证据，本院认定原告向被告借款的事实。原告提交的证据不足以证明其向被告出借借款219704.27元，但双方在聊天时均认可出借金额不低于210000元，据此本院认定原告刘慧慧向被告李璐提供借款210000元，原告要求被告还款210000元并自起诉之日起，即2019年12月27日至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求超出上述范围的部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定，判决如下：一、被告李璐于本判决生效之日起十日内偿还原告刘慧慧借款本金210000元，并自2019年12月27日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告刘慧慧利息；二、驳回原告刘慧慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2070元，由被告李璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张延恒二〇二〇年八月十七日法官助理朱青书记员董克程
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9560号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：喻某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告喻某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7529号上诉人（原审被告）：周向华，男，1973年1月5日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：米晋湘，行长。原审被告:刘映庭，女，1974年11月16日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人周向华因与被上诉人中国建设银行股份有限公司佛山市分行及原审被告刘映庭金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2019)粤0604民初33944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周向华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月三十一日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2516号 申请执行人:福建万泉电气有限公司，住所地福建省三明市梅列区小蕉工业园****厂房第**，统一社会信用代码：91350121MA348E3P1X。 法定代表人：邓旺泉。 被执行人：江丽靖，男，1971年1月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院立案执行申请执行人福州第七建筑工程有限公司与被执行人江丽靖买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初608号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人江丽靖名下的财产信息，已冻结划拨1001.99元，未发现被执行人江丽靖名下有可供执行的财产。于2020年6月28日对被执行人江丽靖采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年8月28日通过电话告知申请执行人福建万泉电气有限公司委托诉讼代理人。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2516号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 邱胜利 执行员 叶立立 二〇二〇年八月三十一日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0902民初1546号原告：张晶柱，男，1989年10月19日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被告：李娇娇，女，1994年12月24日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。原告张晶柱诉被告李娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张晶柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张晶柱撤回起诉处理。审判员 李 莹二〇二〇年八月十一日书记员 张志忠
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢451号 申请执行人叶长青，男，1969年11月20日出生，住遂昌县。 被执行人余道平，男，1963年5月24日出生，农民：其他，住遂昌县。 本院在执行申请执行人叶长青与被执行人余道平买卖合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民督119号申请人：刘文福，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。委托诉讼代理人：赵锦欣，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限:特别授权。被申请人：赖仕洪，男，1970年11月12日出生，汉族，住云南省弥勒市。申请人刘文福与被申请人赖仕洪申请支付令一案，本院于2020年8月12日立案后，于2020年8月12日发出（2020）云2504民督119号支付令。限被申请人赖仕洪在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令后，经多方查找，未能找到债务人赖仕洪，支付令未能送达，现申请人自愿撤回申请，本案督促程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）云2504民督119号支付令自行失效。申请费17元免交。审判员  张勤海二〇二〇年八月三十一日书记员  达世晨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5575号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：冯秀真，女，1981年10月21日出生职业不祥，住所地河北衡水，住所地河北衡水div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告冯秀真追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3784号之一被执行人：湖北昌本传媒有限公司，统一社会信用代码91420300316486166H，住所地十堰市茅箭区人民南路******。法定代表人：余秀林。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖北昌本传媒有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北昌本传媒有限公司在中国农业银行17×××85账户内存款人民币29500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月七日书记员  刘齐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2011号之二申请执行人：吴云财，男，1976年4月24日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连顺利旅游汽车运输有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：谭顺利。吴云财与大连顺利旅游汽车运输有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）辽0204民初4952号民事判决已发生法律效力，大连顺利旅游汽车运输有限公司未按生效法律文书确定的义务履行义务，吴云财向本院申请强制执行，本案执行标的额为人民币32790元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，冻结被执行人名下银行帐户，冻结期限壹年，自2020年8月3日至2021年8月2日。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年八月十七日书记员 季晓娇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24219号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：曾伟贤，男，1985年3月15日出生，汉族，住广东省开平市。被告：丘海芬，女，1991年7月15日出生，汉族，住广东省开平市。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告曾伟贤、丘海芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告曾伟贤、丘海芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告曾伟贤签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告曾伟贤立即偿还借款本金及手续费199800元、利息、违约金（截至2020年7月6日，利息1089.36元、违约金4405.58元；从2020年7月7日起的利息、违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》的约定计至全部欠款清偿之日）；3、被告丘海芬对被告曾伟贤的债务承担共同清偿责任。事实和理由：被告曾伟贤在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，被告丘海芬作为配偶应对被告曾伟贤的债务承担共同还款责任，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。两被告均无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡分期业务借款协议及附件、借款凭证、结婚证、爱家分期申请表、交易明细表等证据，两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：两被告为夫妻关系。2017年11月1日，两被告共同向原告提交《爱家分期申请表》，约定被告曾伟贤向原告申请借款，被告丘海芬作为申请人的配偶，知晓并同意其向原告提交的分期业务申请等。2017年11月3日，原告（经办行）与被告曾伟贤（持卡人）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，其中约定：分期额度为30万元，用途装修，分期期数60个月，分期手续费为51000元。协议所附领用合约约定：利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。签约后，原告依约发放借款30万元，借款期数60期，手续费17%。被告曾伟贤在合同履行过程中出现逾期。截至2020年7月6日，被告曾伟贤尚欠本金及手续费199800元、利息1089.36元、违约金4405.58元。本院于2020年7月22日向被告曾伟贤送达本案诉讼材料。本院认为，涉案《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效，被告曾伟贤未履行合同，构成违约，原告主张解约，并要求被告曾伟贤清偿欠款本金及手续费、利息、违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告为夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告丘海芬在《爱家分期申请表》中共同签名确认向原告申请借款，因此本案债务属于夫妻共同债务，原告要求被告丘海芬对被告曾伟贤的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告曾伟贤签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》于2020年7月22日解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾伟贤、丘海芬向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金及手续费199800元、利息及违约金（暂计至2020年7月6日的利息为1089.36元，违约金为4405.58元；从2020年7月7日起的利息、违约金按领用合约约定标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2245元，由被告曾伟贤、丘海芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年八月十七日书记员 叶芝彤司徒丹琳
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执825号 申请执行人:焦伟，男，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：倪建建，男，1991年9月3日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请执行人焦伟与被执行人倪建建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初1739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人焦伟向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为被执行人倪建建支付申请执行人焦伟款项80000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1800元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人倪建建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求倪建建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪建建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪建建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并且委托被执行人倪建建住所地法院对其不动产情况进行了调查。查明，被执行人倪建建名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人倪建建有其他可供执行的财产。本案尚有执行款80000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和案件受理费1800元未执行到位。 鉴于被执行人倪建建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪建建作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人倪建建采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人焦伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪建建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执825号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆忠飞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  史伟峰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9558号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：孙某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2936号 被执行人周文章，男，1993年8月20日出生，汉族，住江西省玉山县。 被执行人周文章盗窃罪一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）浙0782刑初2281号刑事判决，判令：判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月5日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执2936号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月五日 代书记员 何剑锋
渭南市临渭区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0502执108号之一   申请执行人：张小全，男，1977年9月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。   被执行人：陕西方诚实业有限公司，住所地：西安市。   法定代表人：王冬。   申请执行人张小全与被执行人陕西方诚实业有限公司追偿权纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终2365号民事判决书已发生法律效力。因陕西方诚实业有限公司未按上述生效判决书履行其义务，申请执行人张小全依法向本院申请执行，申请执行标的为：1936842元及违约金，案件受理费22611元、公告费260元。   本院于2020年1月15日立案受理并开始执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西方诚实业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西方诚实业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人陕西方诚实业有限公司发出报告财产令，责令其限期报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西方诚实业有限公司的银行存款、公安部车辆信息、证劵信息、互联网银行等财产状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人陕西方诚实业有限公司名下银行账户有少许存款，申请执行人张小全要求扣划。经本院传统查询被执行人陕西方诚实业有限公司名下房屋所有权登记信息，陕西方诚实业有限公司名下无房产。本院已依法对被执行人陕西方诚实业有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人张小全，并要求其提供被执行人陕西方诚实业有限公司的可供执行财产线索，申请执行人张小全认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人陕西方诚实业有限公司可供执行的财产线索。综上，因被执行人陕西方诚实业有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人张小全释法明理后同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人张小全尚未实现的债权，应由被执行人陕西方诚实业有限公司继续履行义务；申请执行人张小全发现被执行人陕西方诚实业有限公司有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长    田丽君   审 判 员    寇鹏涛   审 判 员    贠承一       二0二0年七月十五日       书 记 员    王千      1
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2258号原告：赵德维，男，1967年4月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：李宝国，男，1965年8月8日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。原告赵德维与被告李宝国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，被告李宝国于2020年6月22日向本院提出管辖权异议，经审查，本院作出（2020）黑0803民初2258号民事裁定书，裁定驳回其管辖权异议，该民事裁定书生效后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李宝国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宝国偿还原告借款本金37000元及利息（自起诉之日起至借款实际清偿之日止，按法律规定利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年间被告李宝国因急需资金周转向原告借款40000元，借款后被告2017年偿还原告3000元,2017年6月9日被告为原告出具借据。嗣后，被告未再偿还，故原告诉来法院。被告李宝国在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年7月起，被告李宝国以需要资金周转为由陆续向原告借款共40000元，原告均以现金给付。2017年被告偿还原告借款本金3000元，2017年6月9日被告为原告出具借据，原告在被告要求下书写借据内容，被告在借据中签字。以上事实有原告陈述及其提供的原告身份证、被告李宝国常住人口信息表（复印件）、借据各一份在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借据，原告以现金方式履行了出借义务，被告理应承担偿还责任。关于借款利息问题，原、被告虽未约定借款利息，但原告有权依照法律规定向被告主张自诉讼之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝国于本判决生效后10日内给付原告赵德维借款本金37000元及利息（自2020年4月21日起至借款实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取计363元由被告李宝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  隋毅二〇二〇年八月十三日法官助理冯子娟书记员王雪
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执705号之二被执行人：邵宽。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字第162号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人中国农业银行股份有限公司金乡马庙分理处的存款5182元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年八月二十七日书记员  杨冬梅
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民申72号再审申请人（原审被告）：肖情，女，1980年12月2日出生，土家族，住重庆市酉阳县宜居乡楼底村****。委托诉讼代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄伟成，男，1970年12月31日出生，汉族，，住广东省四会市原审被告：许建昌，男，1969年2月8日出生，汉族，，住广东省四会市再审申请人肖情因与被申请人黄伟成、原审被告许建昌买卖合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院于2018年12月6日作出的(2018)粤1284民初2309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人肖情向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，肖情撤回再审申请的请求，属其自行处分民事权利的行为，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许肖情撤回再审申请。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年八月十七日法官助理 姚金群书 记 员 潘超成
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1685号申请执行人：龚胜国，男，1970年2月20日出生，汉族，住湖北省江夏区，被执行人：陶慈，男，1988年7月22日出生，汉族，身份证住址武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，申请执行人龚胜国与被执行人陶慈运输合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）鄂0115民初8485号民事调解书已经发生法律效力。权利人龚胜国于2020年8月13日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人陶慈下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陶慈向申请执行人龚胜国偿还欠款40000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费500元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶慈银行存款41100元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年八月十三日书记员 黄秋晓
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1054号申请执行人：金新林，男，1967年2月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：沈家，男，1986年10月14日出生，汉族，住浙江湖州市南浔区。本院在执行申请执行人金新林与被执行人沈家加工合同纠纷一案中，被执行人沈家已履行执行款17163元，利息自愿放弃。至此，申请执行人金新林据以申请的（2018）浙0503民初5581号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初797号之一原告：杨秀军，男，1983年3月28日出生，水族，住六盘水市钟山区。被告：于洁，女，1995年2月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：王磊，男，1989年9月4日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告杨秀军与被告于洁、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告杨秀军于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行给付义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨秀军撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告杨秀军负担。审 判 长  赵泽芬人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李秀林二〇二〇年八月五日书 记 员  杜颖异
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初29146号 原告：陈才先，男，1963年3月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张亚清，重庆岳桐律师事务所律师。 被告:唐国九，男，1958年9月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 第三人:张亮，男，1990年9月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告陈才先诉被告唐国九、第三人张亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告唐国九、第三人张亮经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈才先向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金150000元；2、判决被告支付原告自2018年10月11日至2019年4月12日期间的利息及违约金合计18000元（利息及违约金合计按照月利率2%的标准计算）；3、判决被告支付原告逾期利息及违约金（以借款本金15万元为基数，从2019年4月13日起按照月利率2%计算至付清时止）；4、判决原告有权就被告所有的位于重庆市渝北区一碗水前街支路x幢x房屋（产权证号：渝（20**）渝北区不动产证明第00096xxxx号）折价、拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，被告因生意经营需要资金周转向原告借款15万元，并签订了《借款及担保合同》，并对借款利率、还款期限、抵押担保等内容作出了明确约定。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，原告多次催收未果，故提起本案诉讼。 被告唐国九未作答辩. 第三人张亮未作述称。 原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的《借款及担保合同》、交通银行客户回单、不动产登记证明、房产查询结果证明、户室详细情况、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据证据，本院核实无误后予以采信。 由此本院查明如下事实： 2018年10月10日，原告陈才先（甲方、出借人、债权人）、被告唐国九（乙方、借款人、债务人）、第三人张亮（丙方、连带责任保证人）签订《借款及担保合同》，约定主要内容：1、乙方向甲方借款15万元。签订本合同后借给12万元，乙方若在2018年10月20日前提供房产抵押登记、为本合同担保后，借给3万元。2、2018年10月20日前，乙方提供房产抵押登记、为本合同担保后，借款期限自2018年10月10日起至2019年4月12日止。2018年10月20日前，乙方未提供房产抵押登记、为本合同担保，借款期限自2018年10月10日起至2018年10月20日止。3、借款利率为月利率1.5%，按实际占用资金的日历天数计算，乙方于每月最后一天支付给甲方。4、如果乙方未按时清偿全部借款和利息，每逾期一个日历日，乙方除按0.065%支付利息外，还需每天另按所欠本息总额的0.033%向甲方支付违约金。5、丙方自愿为乙方的借款向甲方提供连带责任保证担保，即保证人与债务人对债务承担连带责任，保证期间为自乙方借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括借款本金、利息、赔偿金、违约金、出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、误工费、差旅费）等全部债务。保证期间，债权人将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保范围内对受让人承担保证责任。合同签订后，原被告于2018年10月11日依法办理了被告唐国九所有的位于重庆市渝北区一碗水前街支路x幢x房屋（渝（2018）渝北区不动产证明第00096xxxx号）的抵押登记。 2018年10月10日，原告通过银行转账方式向被告唐国九支付12万元。 2018年10月11日，原告通过银行转账方式向被告唐国九支付3万元。 庭审中，原告陈述：借款发生后，被告唐国九未归还过任何款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告庭审举示了《借款及担保合同》、交通银行客户回单等证据，上述证据形成了完整的证据锁链，且被告未到庭举示证据证明双方之间不存在借贷关系或已归还借款。因此，本院依法认定原被告之间建立了民间借贷关系，被告尚欠原告借款本金15万元的事实成立。 案涉借款系分两次实际出借，即2018年10月10日出借12万元、2018年10月11日出借3万元。现双方约定的借款期限已经届满，被告应当按照约定偿还借款本息，原告自愿主张借期内利息自2018年10月11日起算，符合法律规定。故被告应当向原告偿还借款本金15万元，并支付借期内利息及违约金（合同约定未按时清偿全部借款和利息，每逾期一个日历日，乙方除按0.065%支付利息外，还需每天另案所欠本息总额的0.033%向甲方支付违约金），故借期内利息及违约金之和按月利率2%计算，以借款本金15万元为基数，从2018年10月11日起按照月利率2%计算至2019年4月12日止。同时约定了逾期利息和违约金，与前述约定一致。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告诉请主张被告支付逾期利息及违约金，符合法律规定，但合计利率计算标准不应超过年利率24%，且利息不得再计息。故，被告还应当向原告支付逾期利息及违约金（以借款本金15万元为基数，从2019年4月13日起按照年利率24%计算至付清时止）。 被告自愿以其名下房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。现原告主张其对被告提供的名下房屋拍卖、变卖、折价的价款在上述债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予以支持。 被告唐国九、第三人张亮传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐国九本判决生效之日起十日内支付原告陈才先借款本金15万元及利息、违约金（以借款本金15万元为基数，从2018年10月11日起按照月利率2%计算至2019年4月12日止）； 二、被告唐国九本判决生效之日起十日内支付原告陈才先逾期利息及违约金（以借款本金15万元为基数，从2019年4月13日起按照年利率24%计算至付清时止）； 三、原告陈才先对被告唐国九所有的位于重庆市渝北区一碗水前街支路x幢x房屋（渝（2018）渝北区不动产证明第00096xxxx号）折价、拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3670元，公告费390元，由被告唐国九负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 罗 涛 人民陪审员 陈 郁 人民陪审员 董雪英 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理 张强强 书 记 员 黄亚玲
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3792号之二被执行人：董方，男，汉族，1987年09月14日生，住湖北省郧县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董方在湖北省农村信用社联合社81×××75账户内存款人民币176671.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月七日书记员  刘齐
黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)鄂0202执620号 陈海洋、胡波、胡晚秋： 本院执行的申请执行人陈海洋与被执行人胡波、胡晚秋借款合同纠纷一案，依据（2018）鄂0202民初907号民事判决书，经本院执行，被执行人胡波、胡晚秋于2020年8月12日给付申请执行人陈海洋32000元（申请执行人放弃其它费用），被执行人已履行全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月十六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18689号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：郑丽青，女，1968年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码442************320。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告郑丽青信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金161979.79元和零售利息、违约金、分期手续费等(截止至2020年4月29日的零售利息7527.82元、违约金2100.03元、分期手续费12646.39元，年费480元，杂费40元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计184774.03元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********181)截止至2020年4月29日的欠款共计184774.03元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截止至2020年6月17日，被告尚欠本金161979.79元、利息12754.69元、违约金6222.42元、手续费12646.39元、年费480元、杂费40元。被告书面答辩称，1、资金链快断裂时，为了还原告的钱，委托了一家公司代还信用卡，但被转走了12万元，被告已经报案，该案件已被公安立案；2、被告在代还失败后，第一时间联系过原告，说明情况并表达有还款意愿，暂时没有还款能力，等有能力一定会第一时间还钱；3、在逾期期间被告没有失联，积极与原告沟通说明情况；4、逾期期间每月都准时还10元钱；5、被告与原告委托的律师也进行过诉前的协商，说明了情况，暂时有心无力。被告一定会想尽办法赚钱还钱，希望原告停止催收。诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：对被告举证的立案告知书、报警回执、（2020）沪0120民初7160号民事裁定书，本院对该组证据的真实性予以确认，但该组与被告在本案中是否应向原告承担本案的还款责任无直接联系，故本院对该组证据的关联性不予确认。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑丽青应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年6月17日的信用卡欠款本金161979.79元、利息12754.69元、手续费12646.39元、年费480元、杂费40元及以前述所欠本金为基数从2020年6月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1997.74元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年八月二十八日书记员  罗 婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1102刑初236号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人江某某，男，1976年6月26日出生，身份证号码422121197606263235，汉族，初中文化，原湖北嘉晟房地产有限公司司机，住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌伪造公司印章罪，于2019年12月16日被黄冈市公安局经济开发区分局刑事拘留，2020年1月9日经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，次日由黄冈市公安局经济开发区分局执行。2020年3月5日经黄冈市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，自2020年3月11日至2020年4月10日；2020年4月9日经湖北省人民检察院批延长侦查羁押期限二个月，自2020年4月11日至2020年10日。现羁押于黄冈市看守所。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2020］145号起诉书指控被告人江某某犯伪造公司印章罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不可抗拒的原因，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  靖红涛人民陪审员  董凤琴人民陪审员  冯金华二〇二〇年八月六日书 记 员  吴 彬
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1875号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：卢特民，重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文笔，重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：戴元军，男，1969年9月15日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告戴元军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卢特民到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡欠款本金8810.59元，并按约定支付自2019年6月7日起至实际还款之日止的利息、费用(暂计至2020年3月7日利息1602.01元、费用2585.86元)；2、被告立即偿还信用卡欠款本金102858.34元，并按约定支付自2019年9月7日起至实际还款之日止的费用(暂计至2020年3月7日费用42160.08元)；3、被告支付原告为实现本案债权所支出的律师代理费3500元；3、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2012年3月29日，被告向原告申领民生标准白金信用卡，并与原告签订了《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告向被告核发信用卡，信用卡卡号为4218××××3031。被告使用信用卡后，未能按约定及时履行还款义务，现尚欠信用卡产生的本金8810.59元。 2013年8月27日，被告向原告申领民生通宝分期白金信用卡，并与原告签订了《民生通宝分期信用卡领用合约》。原告向被告核发信用卡，信用卡卡号为6226××××0278。被告使用信用卡后，未能按约定及时履行还款义务，现尚欠信用卡产生的本金102858.34元。 合约约定原告因诉讼而支出的律师代理代理费由被告负担。庭审中，原告自认被告欠款本金8810.59元的信用卡债务自2019年6月7日起拖欠利息及费用，另欠款本金102858.34元的信用卡债务自2019年9月7日起拖欠费用。原告因本案诉讼而支出的律师代理费3500元。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡产生的本金、利息、费用的请求，本院予以支持。利息、费用以不超过年利率24%为限。合同约定律师代理费由被告承担，原告提出被告应支付本案花费的律师代理费的请求，并未违反福建省律师服务收费标准的相关规定，对此本院予以支持。被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告戴元军应在本判决生效后立即偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为4218××××3031信用卡产生的本金8810.59元及自2019年6月7日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、费用（利息、费用以不超过年利率24%为限，并应扣除被告戴元军自2019年6月7日起已支付的利息、费用）。 二、被告戴元军应在本判决生效后立即偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为6226××××0278信用卡产生的本金102858.34元及自2019年9月7日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的费用（费用以不超过年利率24%为限，并应扣除被告戴元军自2019年9月7日起已支付的费用）。 三、被告戴元军应在本判决生效后立即偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心因本案诉讼花费律师代理费3500元。 如果被告戴元军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3530元，由被告戴元军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  高晶荔 人民陪审员  陈少沧 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108财保14号 申请人：广西北部湾股权交易所股份有限公司，住所地南宁市良庆区飞云路**GIG国际金融资本中心T1塔楼**。 法定代表人：谢伟明。 委托诉讼代理人：陆少文，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦松宁，广西伟宁律师事务所律师。 被申请人：黄翔，男，1975年7月1日出生，汉族，住南宁市。 申请人广西北部湾股权交易所股份有限公司于2020年8月5日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄翔名下价值1207594.03元的财产。担保人北部湾财产保险股份有限公司广西营业部以其出具的金额为1207594.03元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：804194501252020000008）提供担保。2020年8月7日,南宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等邮寄至本院。申请人广西北部湾股权交易所股份有限公司于2020年8月28日向本院缴纳财产保全费5000元。 本院经审查认为，申请人广西北部湾股权交易所股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄翔名下价值1207594.03元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执963号马淑芹、徐凤彬、李洪生：马淑芹、徐凤彬与李洪生案外人执行异议之诉一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行。至此，马淑芹、徐凤彬向本院申请执行的（2019）黑0881民初1193号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0222执1029号申请执行人：广西柳城农村合作银行，地址：广西柳城县大埔镇河东大道**。法定代表人：肖有慧,该行董事长。被执行人：谢福泉，男，1987年10月08出生，汉族，住广西北流市。被执行人：杨顺霞，女，1986年03月23出生，蒙古族，住广西桂林市象山区。被执行人：谢荣新，男，1966年07月16出生，汉族，住广西北流市。被执行人：李进，男，1980年09月12出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人：朱雪梅，女，1975年01月21出生，汉族，住广西北流市。本院于2020年8月25日立案执行广西柳城农村合作银行申请执行谢福泉、杨顺霞、谢荣新、李进、朱雪梅的借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0222民初37号民事判决书，被执行人谢福泉、杨顺霞、谢荣新、李进、朱雪梅应支付申请人广西柳城农村合作银行案款2183127.87元及相应利息，承担执行费242313元、案件受理费33250元。本院执行过程中，扣划被执行人谢福泉、杨顺霞、谢荣新、李进银行账户余额共计27671.56元,现因被执行人谢福泉、杨顺霞、谢荣新、李进、朱雪梅与申请人广西柳城农村合作银行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2020）桂0222执1029号案件。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宇锋审 判 员 宁敏华审 判 员 梁 继二〇二〇年八月二十六日法官助理 覃玲凤书 记 员 梁 威
新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执3265号申请执行人：陈大怀，男，1962年8月24日生，汉族，住新沂市。被执行人：刘德江，男，1970年1月10日生，汉族，住新沂市。申请执行人陈大怀与被执行人刘德江民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0381民初1749号法律文书判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘德江未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘德江银行存款人民币62830.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  晁岱卿二〇二〇年八月十二日书记员  田 媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初3384号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：杨付君，辽宁大东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国庆，辽宁大东律师事务所律师。 被告：南宁市自景百货店，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区鲁班路。 经营者：唐世林。 原告中粮集团有限公司与被告南宁市自景百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中粮集团有限公司于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中粮集团有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费550元，撤诉减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。余款275元由本院退回原告中粮集团有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 盘 佳 二〇二〇年八月十日 法官助理 唐冰发 书 记 员 陈炳杏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7917号 原告:刘淑芳,女,1963年11月9日出生,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。 被告:申孟平,女,1973年6月20日出生,汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告刘淑芳与被告申孟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑芳、被告申孟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑芳向本院提出诉讼请求：判决被告按借条偿还原告借款30000元，并承担逾期还款利息1500元(2.5年X3000OX0.02=1500元)。事实和理由:原被告均为好友关系。2017年11月9日被告申孟平向原告刘淑芳借款30000元,出具借条，并承诺年底还清。年底原告追被告还款,被告改期承诺于2018年底清偿,但至今未清偿。故诉至人民法院。 被告申孟平辩称，被告只收到原告微信转款10000元，另20000元是货物，但该货物不值20000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年11月9日，被告向原告借款30000元，约定2018年6月9日归还，被告出具借条一份。其中，原告微信转款10000元与被告；原告用价值20000元的湖南安华黑茶交付与被告。2019年4月1日、2020年6月9日，被告先后归还原告借款1800元，余款至今未归还。经原告多次催收未果，原告诉至本院。庭审中，被告称原告交付的黑茶不值20000元。 上述事实，有《借条》、微信转款记录、当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。 本院认为，原、被告对交付10000元的事实无争议，法庭已当庭予以确认。对被告辩称原告交付的货物不值20000元，本院认为，原、被告的这一行为，形成了买卖关系，系另一法律关系，本院对此不予评判，应另案诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应归还原告借款8200元。被告未按约定清偿借款，属违约行为，原告请求逾期利息按月息2%计算，违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、由被告申孟平在本判决生效后五日内向原告刘淑芳清偿借款8200元及逾期利息（时间从2018年6月9日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告刘淑芳的其他诉讼请求。 案件受理费245元（已减半收取），由原告刘淑芳负担200元、被告申孟平负担45元。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 卢方林 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 铮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执425号申请执行人:江文超，男，1989年5月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。委托诉讼代理人：陶诚，系麻城市乘马岗法律服务所法律工作者。被执行人：江练秋，男，1975年7月18日出生，汉族，湖北省麻城市人。江文超与江练秋民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1181民初456号民事判决书和申请执行人江文超的强制执行申请，于2020年4月2日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人江练秋向申请执行人江文超支付退股本金104万元及利润39万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10320元、案件执行费16700元。执行中查明：被执行人江练秋名下无不动产、证券、保险、工商登记信息；被执行人江练秋名下银行账户和网络资金账户存款余额较小或为零，本院已对相应账户做冻结处理。另查明：登记在被执行人江练秋名下车辆共三台，其中：本院在财产保全执行过程中，于2019年2月1日对被申请人江练秋所有的号牌为粤X***6宝马牌小车一辆进行了扣押，并委托广东省佛山市禅城区人民法院和顺德区人民法院对被申请人江练秋名下的号牌为粤E***10丰田牌小车一辆、粤X7***6宝马牌小车一辆、粤X6***1江淮牌小车一辆代为查封，广东省佛山市禅城区人民法院称被申请人江练秋名下的号牌为粤E***0丰田牌小车一辆已经过户无法查封；佛山市顺德区交警大队车辆管理所已于2019年3月7日对被申请人江练秋名下的号牌为粤X***6宝马牌小车一辆、粤X***1江淮牌小车一辆进行了查封（该车辆未实际控制），申请执行人江文超明确表示不要求本院处置上述车辆。本院依法将被执行人江练秋纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人江文超亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人江文超后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂1181民初456号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年八月二十四日书记员  张文楚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10315号 申请人：林恒斌，男，1979年6月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：王天一，安徽王良其律师事务所律师。 被申请人:安徽睿曼智能装备制造有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区宿松路**智能装备科技园******，统一社会信用代码91341721MA2MXJMW4Y。 法定代表人:应浙米。 被申请人:应浙米，女，1979年8月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在审理申请人林恒斌与被申请人安徽睿曼智能装备制造有限公司、应浙米买卖合同纠纷一案中，申请人林恒斌于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人安徽睿曼智能装备制造有限公司、应浙米名下价值1849000元的财产，申请人林恒斌由中煤财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人林恒斌提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人安徽睿曼智能装备制造有限公司、应浙米名下价值1849000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  王新月 人民陪审员  宋 扬 人民陪审员  张应秀 二〇二〇年八月七日 书 记 员  柴莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法 律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初411号 原告：向阳，男，汉族，1969年4月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：范先宝，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂楠，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：合肥筑家易网络科技有限公司，住所地合肥市政务区绿地蓝海国际大厦****，统一社会信用代码913401003552078529。 法定代表人：俞张勤，总经理。 委托诉讼代理人：方超，安徽皖建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王安，公司员工。 第三人：安徽达贸置业投资有限公司，住所，住所地合肥市蜀山区潜山路**天珑广场**办公楼及商业**（**商业）**社会信用代码91340100MA2MTE1U9Y。 法定代表人：赵健勇，执行董事兼总经理。 原告向阳与被告合肥筑家易网络科技有限公司（以下简称筑家易公司）、第三人安徽达贸置业投资有限公司（以下简称达贸公司）居间服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向阳及其委托诉讼代理人范先宝、聂楠，被告筑家易公司的委托诉讼代理人方超、王安到庭参加了诉讼，第三人达贸公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还15000元服务费用及资金占用损失（以15000元为基数，按照银行同期贷款利率6%计算，从2016年12月开始计算至实际支付为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，原告前往朗峰大厦购买房产，在购买的过程中，被告向原告宣称“被告与开发商存在合作，可通过被告享受优惠活动”。原告信以为真，便于被告签订《筑家易服务合同》，其合同中明确约定购房基本情况、筑家易服务期限、服务费用及双方的权利与义务。其中，合同中明确约定原告通过被告的增值服务“即：交15000元抵30000元/套的优惠活动”，与开发商签订商品房买卖合同后，该居间服务费转为原告支付被告的居间服务费。然，双方签订合同后，被告至始至终未向原告提供增值服务，存在严重欺诈。原告多次要求被告返还服务费用，但被告均置之不理。被告应当按照合同内容依约履行，但被告均未履行，其行为已损害原告合法权益。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《身份证》、《企业信息查询单》，2、《筑家易服务合同》，3、《商品房买卖合同》、《增值税发票》，4、认购协议书。 被告筑家易公司辩称：被告已经履行了《筑家易服务合同》的义务，即：1、原告与开发商签订了《商品房买卖合同》，2、原告享受到了15000元抵30000元/套的优惠活动，故原告诉讼请求不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其辩称理由，向本院提交以下证据：《证明》、《置业计划书》、《增值税发票》。 第三人安徽达贸置业投资有限公司未作陈述，也未向本院提交证据。 本院对原被告所举证据1、2及被告所举证据的真实性、合法性及关联性予以确认，对其证明目的予以认定，对原告所举证据3、4的真实性予以确认，对其证明目的不予认定。 经审理查明：2017年1月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《筑家易服务合同》一份，约定：乙方根据开发商提供的购房优惠活动，为甲方与开发商签订商品房买卖（预售/现售）合同提供居间服务。经甲乙双方通过平等友好协商，达成如下一致意见：1、甲方欲购买房屋基本情况：1）开发商：达贸置业，2）项目名称：朗峰大厦。2、服务期限为2016年12月1日至2017年5月31日。3、服务费用：1）甲方向乙方通过余额宝冻结15000元，确认购房并成功核销后成为居间服务费（该费用不构成房款一部分）可享受乙方提供的增值服务，即参加开发商的交15000元抵30000元/套优惠活动（本项目的所有户型）。2）甲方通过乙方的增值服务与开发商签订商品房（预售/现售）合同后，该居间费用转为甲方支付乙方居间服务费，乙方应开具相应金额的发票给甲方。3）如甲方未成功购房，乙方可向甲方提交放弃购买申请书，经开发商确认无误后，乙方完成核销并在15个工作日内将甲方已付居间服务费全额无息退还甲方（退还至原支付宝账户）。4、甲方的权利义务：1）甲方根据乙方通知参观房屋；2）在乙方的斡旋下及时与开发商签订商品房买卖合同；3）甲方不得私下与开发商签订商品房买卖合同；4）就乙方完成的服务事项，甲方按照本合同约定支付居间服务费。5、乙方的权利义务：1）乙方应当根据要求代为寻找开发商，挑选合适房屋；2）乙方提前通知并带甲方参观房屋；3）乙方应当代为审查开发商及房源的基本情况，并向甲方如实提供开发商及房源销售的信息；4）撮合甲方与开发商签订商品房买卖合同。合同签订后，原告向被告支付15000元。同日，原告与第三人签订《安徽达贸置业投资有限公司——朗峰大厦认购协议》一份，约定原告认购第三人开发的位于庐阳区临泉路和肥西路交汇处朗峰大厦1幢715号物业单位，建筑面积46.94平方米，认购单价为10838.90元/平方米，总房价508778元。同日，原告与第三人置业顾问签署《朗峰置业计划书》一份，注明成交总价508778元，成交时间2017年1月21日。2017年2月27日，被告向原告开具增值税普通发票一张。2017年3月16日，原告与第三人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买第三人开发的朗峰大厦1幢7层1-715室房屋一套，建筑面积46.94平方米，单价为10838.91元/平方米，总房价508778元。原告依约向第三人交纳了购房款，第三人向原告出具发票。案件审理期间，被告提供第三人达贸公司出具《证明》一份，证实原告与其签订商品房买卖合同时已享受缴纳1.5万元抵3万元购房优惠。 本院认为：原被告签订的《筑家易服务合同》系双方真实意思表示，应为有效合同。该合同第3条第（2）项约定：甲方通过乙方的增值服务与开发商签订商品房合同后，该居间费用转为甲方支付乙方居间服务费，乙方应开具相应金额的发票给甲方。第4条第（4）项约定：就乙方完成的服务事项，甲方按照本合同约定支付居间服务费。合同签订后原告向被告交纳服务费15000元，被告向原告出具《收据》，原告与第三人签订《安徽达贸置业投资有限公司-朗峰大厦认购协议》及《朗峰置业计划书》并明确注明原告所购房屋成交总价508778元，成交时间2017年1月21日。2017年2月27日，被告向原告开具15000元的增值税发票。2017年3月16日，原告与第三人签订了《商品房买卖合同》，并支付了购房款。原告在签订相关购房协议过程中及《筑家易服务合同》的合同服务期限内，均未提出其未享受合同约定的优惠活动的异议，故应认定被告向原告开具增值税发票时已按合同约定向原告提供了居间服务，原告已实际享受了《筑家易服务合同》约定的购房时交15000元抵30000元/套的优惠活动。第三人达贸公司也出具《证明》证实上述事实。故原告称被告未向原告提供增值服务，存在严重欺诈，证据不足，本院不予采信。原告要求被告返还服务费15000元及资金占用损失的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回向阳的诉讼请求。 案件受理费175元，由向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审  判  长 董兵兵 人民 陪 审员 陈家芝 人民 陪 审员 刘晓春 二〇二〇年八月二十八日 书记员（代） 刘志君 附本判决所引用条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1299号原告:谢元杏，男，汉族，1992年8月13日出生，居民，住新兴县**************。委托诉讼代理人：陈秋实，广东百尺律师事务所律师。被告：叶国平，男，汉族，1986年12月20日出生，居民，身份证住址：新兴县**************。原告谢元杏与被告叶国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢元杏的委托诉讼代理人陈秋实到庭参加诉讼，被告叶国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢元杏向本院提出诉讼请求：1.判决被告叶国平清偿原告谢元杏借款16500元；2.判决被告叶国平支付原告谢元杏资金占用期间利息1527元（以本金16500元为基数自2018年12月2日起按年利率6%暂计至2020年6月20日为1527元，余下利息计算至本金清偿日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2017年12月7日，双方签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款16500元，还款日期为2018年12月1日。借款当天，原告交付款项给被告，被告立下借据确认借款事实。还款日期到后，被告没有依约履行还款义务，原告经催讨无果，特向法院提出上述诉讼请求，盼判如所请。被告叶国平无作答辩，亦无提供相关证据到庭质证。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2017年12月7日，被告以资金周转为由向原告借到现金16500元，并于当天签订一份《个人借款合同》和《借据》，其中约定还款日期为2018年12月1日，没有约定利息。借款期限届满后，被告没有向原告履行还款义务。原告经多次追讨无果，遂向本院提出前述诉讼请求。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《个人借款合同》、《借据》以及本院庭审笔录附卷证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告叶国平因资金周转向原告谢元杏借款16500元，有原告提供被告签订的《个人借款合同》、《借据》及庭审笔录予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现借款期限已届满，被告没有按约履行还款义务，责任在于被告，被告依法应负清偿责任。因此，对原告要求被告清偿借款本金16500元的请求，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”的规定，现原告请求被告从逾期还款之日即2018年12月2日起按年利率6%计付利息至清偿之日止，本院依法予以支持。被告叶国平经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告叶国平应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金16500元及利息（从2018年12月2日起按年利率6%计至清偿之日止）给原告谢元杏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.34元，由被告叶国平负担。本判决为终审判决。审判员  梁炎彬二〇二〇年八月三十一日书记员  梁嘉敏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16319号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄建平，男，1966年3月6日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告黄建平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告黄建平经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币138,249.76元；2、被告向原告支付截至2020年5月31日的贷款利息25,887.27元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年5月7日，被告黄建平向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告黄建平向原告贷款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.75%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2018年5月9日，原告向被告黄建平指定账户发放20万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2019年6月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告黄建平签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告黄建平未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告黄建平承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告黄建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建平应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币138,249.76元；二、被告黄建平应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年5月31日的贷款利息25,887.27元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额138,249.76元为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告黄建平应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告黄建平未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,612元，减半收取1,806元，由被告黄建平负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年八月二十七日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保73号申请人：杨绍军，男，汉族，1963年9月26日出生，住商丘市。被申请人：杨晨，男，汉族，1987年4月19日出生，住商丘市。申请人杨绍军与被申请人杨晨合同纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杨晨名下位于商丘市睢阳区工贸路北归德路东市一高家属楼1号楼3-105房产或扣押被申请人相当于人民币16万元的其他财产。申请人杨绍军自愿以其名下位于商丘市睢阳区南京路东段南侧紫金华庭2号楼1-102的房产（豫20**商丘市不动产权第0007842号）提供担保。本院经审查认为，申请人杨绍军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、查封被申请人杨晨名下位于商丘市睢阳区工贸路北归德路东市一高家属楼1号楼3-105房产或扣押被申请人相当于人民币16万元的其他财产。二、查封申请人杨绍军名下位于商丘市睢阳区南京路东段南侧紫金华庭2号楼1-102的房产（豫20**商丘市不动产权第0007842号）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明洁二〇二〇年八月十二日书记员  司佳铭
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申246号申请人：深圳市蔚然国际货运代理有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道新洲新村西9巷**A5。法定代表人：陈功林，总经理。被申请人：深圳市艺彩雅包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道福兴围社区观平路海神工业城****。法定代表人：黄金花。申请人以被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人运输合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司。本院认为，申请人的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人深圳市蔚然国际货运代理有限公司对被申请人深圳市艺彩雅包装制品有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年八月二日书记员  王奇峰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1404号再审申请人（原一审原告、原二审上诉人）：向国平，男，1969年5月24日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。再审申请人（原一审原告、原二审上诉人）：张会香，女，1972年12月16日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：肖**军，湖南孚悦律师事务所律师。被申请人（原一审被告，原二审被上诉人）：湖南远邦房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路福兴数码广场。法定代表人：曹飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张树清，湖南紫鑫律师事务所律师。再审申请人向国平、张会香因与被申请人湖南远邦房地产开发有限公司（以下简称远邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向国平、张会香申请再审称：原生效判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，应当再审。事实和理由：1、根据双方商品房买卖合同的约定，远邦公司应于2016年2月29日之前，将经验收合格的房屋交付给购房人，在交付房屋使用后730日内，为购房人办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，最迟应在2018年3月1日前为购房人办理房产权属证书。双方签约过程中，远邦公司并未说明小区设计有主要消防通道和次要消防通道。生效判决认定的东门路道路中间的机场导航站红线范围内军事设施、遥感铁塔、杆线等涉及迁移，需要报国家国防、军事管理委员会审批，亦无芷江县人民政府、国家国防部门和军事管理委员会出具的说明证实。退一步讲，涉案东门路2013年规划，2017年芷江县委、县政府将该路列入城市重点建设项目，位于东门路道路中间的机场导航站红线范围内军事设施、遥感铁塔、杆线等涉及迁移，需要报国家国防、军事管理委员会审批，影响了设置在东门路主要消防通道的建设，亦使小区一期、二期分期综合验收达不到验收标准。但东门路已可以通行车辆，待完成铺设沥青等建设即可。即便自2017年开始因政府的原因影响主要消防通道建设，继而影响房屋验收和办证，但根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，远邦公司仍应对未按约定办理房产证登记承担违约责任。由于远邦公司未按照约定办理房产证登记，构成违约，根据《合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于对于合同中没有约定因出卖方的原因，造成买受人在合同约定的办理房屋权属登记的期限未能取得房屋权证书，出卖人也应依法承担违约责任的规定，远邦公司作为出卖人未能办理房屋权属登记，应自2017年3月1日起至办理房屋登记之日止承担以购房款411406元为基数，按照每日万分之一标准计算的违约金责任。2、涉案工程虽有《主体工程质量验收记录》，但未有综合验收或分期验收记录，不能证明涉案房屋经验收合格，原生效判决认定远邦公司交付的房屋主体已验收合格错误。远邦公司提交意见称，《商品房买卖合同》第十五条约定了逾期办理房产证的特殊情形，不存在约定不明或没有约定的情况。向国平、张会香申请再审没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》约定2016年2月29日之前交付房屋，交付后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，2017年，芷江县委、政府将东门路建设列入城市重点建设项目，因主要消防通道设置在东门路，东门路建设未如期完成，影响了案涉小区分期综合验收以及工程验收、房屋产权证的办理。但是，这并不是双方签约时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，原生效判决将政府履职行为影响办证定性为不可抗力不当。双方《商品房买卖合同》约定了房屋产权证办理期限，远邦公司未在约定期限为向国平、张会香办理房屋产权证，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定,远邦公司应承担违约责任。但本案中，芷江侗族自治县土地和房屋征收拆迁服务中心和芷江侗族自治县住房和城乡建设局出具了由于东门路建设暂时无法办证的证明，东门路建设单位芷江侗族自治县城市建设投资开发有限责任公司也出具了情况说明，明确表示“已准备好东门路开工建设工作，待施工完毕，将与远邦公司积极协调组织相关部门进行德丰园住宅小区的一期、二期工程验收工作及办理商品房产权证明”，从中可知，东门路开工建设至今影响了涉案项目验收及房屋产权证办理。在这种情形下，向国平、张会香主张远邦公司办理房屋产权证并出示相关文件等，远邦公司客观不能，亦无主观恶意，需待上述客观原因消除后才有解决的意义。向国平、张会香主张远邦公司支付迟延办理房屋权属证书的违约金，因《商品房买卖合同》没有约定迟延办证需支付违约金，依法不予支持。若向国平、张会香因远邦公司迟延办证而遭受损失，可另行主张权利。原生效判决说理部分存在瑕疵，但判决远邦公司在一定期限内履行合同义务，符合本案实际。据此，再审申请人向国平、张会香以原生效判决适用法律确有错误为由提出的再审申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回向国平、张会香的再审申请。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  唐雨松二〇二〇年八月二十八日法官助理侯超书记员杨涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执403号之七 申请执行人:谷某某，男，1966年9月18日生，汉族，住宝鸡市扶风县。公民身份号码:6103241966********。 被执行人:苏某，男，1983年1月10日生，汉族，住宝鸡市太白县。公民身份号码:6103311983********。 本院在执行申请执行人谷某某与被执行人苏某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人借款50000元及利息，承担案件受理费1050元、公告费600元、执行费650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏某在陕西省农村信用社联合社27031108011090008XXXXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年八月三日 书记员  王新江