wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初10770号 原告：王稳林，男，1978年3月19日生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：张振，江苏苏东律师事务所律师。 被告：张旭平，男，1981年1月21日生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人:丁富平，江苏东亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张龙妹，系张旭平妻子，1988年1月28日生，汉族，住江苏省东台市。 原告王稳林诉被告张旭平装饰装修合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王稳林委托诉讼代理人张振，被告张旭平委托诉讼代理人丁富平、张龙妹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王稳林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款100000元，利息1940元，合计101940元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年3月，被告找到原告经双方协商，被告承接的位于南京市建邺区新丽华办公楼工程，由原告包工包料组织人员从事水、电、瓦、木、油漆进行室内装饰装修。2019年5月，新丽华办公楼室内装饰装修工程完工交付使用。原告多次找被告结算工程款，2019年6月17日，被告出具欠条一份给原告，并承诺于2019年6月25日银行转帐方式支付100000元工程款。但到期后，被告未支付。经原告多次催要，被告均以种种借口推诿，原告为此诉至本院。 被告张旭平辩称：被告找原告双方协商承包工程属实，该工程是上海星杰装饰有限公司南京分公司（以下简称星杰南京分公司）办公楼，是在新丽华中心16层。原被告双方协商，原告要按照被告和星杰公司签订的合同，按质按期完成。合同约定4月30日完成，但原告一直拖到5月底都没有完成，质量也无法保证。后星杰公司在他们整改不到位之后，这个工程就包给其他公司完成了，所以原告在诉状中说的5月竣工完成交付不属实。另外，2019年6月17日，被告出具欠条之后，星杰公司已经支付给电工翟玉平工资2万元，被告也支付翟玉平工资3000元，被告给木工沈安余打了欠条，欠工资1万元，这都是原告起诉后发生的费用。原告都是清楚的。即使按欠条来看，实际上也只有67000元。因为原告施工不合格，导致星杰公司扣了被告83490元，逾期罚款2万元，这些都是原告造成的，所以我们认为要扣减该费用。 经审理查明，2019年3月16日，张旭平与星杰南京分公司签订《建筑安装装饰工程合同》，约定星杰南京分公司将南京市建邺区新丽华中心大厦14Ｆ（运营楼层16Ｆ）的工程发包给张旭平，约定工程价款565000元，工期为2019年3月16日至2019年4月30日。后被告张旭平将其中的水、电、瓦等部分装修工程交由原告施工。 2019年6月17日，张旭平出具欠条载明：欠王稳林新丽华所有工程款拾万元整，经协商后张旭平同意于2019年6月25日晚六点前支付清，以银行转账记录为准，此单转账后自动作废。后被告未能按约付款。 上述事实，有原告提供的欠条、微信记录等，被告提供的合同等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按约履行合同。被告未能按约支付原告工程款，应当承担违约责任。原告要求被告支付工程款10万元，符合双方约定，本院予以支持。 原告要求被告从2019年6月25日按年息6%计付利息至2019年10月24日，因被告逾期付款，原告主张部分逾期付款期间的利息共计1940元，于法有据，本院予以支持。 被告称其已向原告工人翟玉平支付3000元，星杰公司已向翟玉平支付2万元，该23000元应当在案涉工程款中予以扣除。本院认为，根据被告提供的2020年1月10日星杰公司、张旭平、翟玉平三方签订的《协议》中载明：因项目实际承包人张旭平资金紧张暂时无法周转，为解决施工人员生活费发放问题，现星杰公司将张旭平在装饰工程中所产生的质部费用提前支付部分用于翟玉平的人工费用发放。在该协议中并未提到原告王稳林，亦未表明被告及星杰公司支付的费用系代王稳林支付，故对被告的该说法本院不予采信。 被告称给木工沈安余打了欠条1万元，亦应当在案涉工程款中一并扣除，但对该说法未能提供相应的证据予以证明，故对被告的该说法本院不予采信。被告另称因为原告施工不合格，导致星杰公司扣被告83490元，逾期罚款2万元，但未能提供证据证明扣款及罚款事由系因为原告所致，故对被告要求扣除该部分款项的说法本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张旭平于判决生效后十日内支付原告王稳林工程款10万元、利息1940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2339元，由被告张旭平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 王 娟 人民陪审员 朱 玲 人民陪审员 莫冬玲 二〇二〇年八月六日 书 记 员 王文沁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9728号 申请执行人：贡植雁，女，汉族，1976年9月13日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市美客教育有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道南海大道**南山书城**A01，统一社会信用代码：91440300MA5F20609L。 法定代表人：薛炜。 申请执行人贡植雁与被执行人深圳市美客教育有限公司教育培训合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初25776-25786号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终3352-3362号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人退还合同款9900元并支付利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市美客教育有限公司发出执行通知书。被执行人收到执行通知书后，主动将款项10593.35元支付至本院。申请执行人贡植雁于2020年8月3日在本院办理领款手续，领取执行款10535.35元，并向本院申请结案。现本案已执行完毕。 本院认为，被执行人已主动履行其在本案的义务，申请执行人已申请结案，执行费58元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执9728号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年八月四日 书记员 詹纪才
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初337号原告：秦训鹏，男，1989年9月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：吴秀杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。被告：徐峰，男，1992年9月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，秦训鹏与徐峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告秦训鹏及其委托诉讼代理人吴秀杰到庭参加了诉讼，被告徐峰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦训鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失142428.81元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：秦汉波将其位于红安县城关镇河坎湾68号房屋的室内装修工程的木工部分以包工不包料的方式承包给了被告徐峰，被告徐峰即请秦晨进行施工。2018年2月5日，秦晨电话邀约同为木工的原告秦训鹏到该处工作。2018年2月7日下午3时许，原告在用手提锯切割木方时不慎被锯伤到了自己的右手，被送到红安县人民医院治疗后转武汉协和医院，住院治疗7天，花费医疗费37118.81元。经鉴定原告伤残程度为十级，需全休时间120日，护理时间50日，营养时间50日，原告花费鉴定费用1600元。原告出院后，多次与被告及其家属协商，被告均予以推诿。被告徐峰未答辩。经审理，本院认定事实如下：2018年2月份左右，秦汉波将其位于红安县城关镇河坎湾68号房屋的室内装修工程的木工部分以包工不包料的方式承包给被告徐峰，徐峰即雇请秦晨进行施工。在施工过程中，由于需要赶工期，秦晨在征得被告徐峰同意后，于2018年2月5日，以每天180元的工价，邀请同为木工的原告秦训鹏到该处工作。2018年2月7日15时左右，秦训鹏在工地切割木方时，被手提锯锯伤了自己的右手，被送到红安县人民医院治疗后转至武汉协和医院，住院治疗7天，花费医疗费37118.81元。后经红安科正法医司法鉴定所鉴定，结论为：秦训鹏伤残程度为十级，需全休时间120日，护理时间50日，营养时间50日，原告为此花费鉴定费用1600元。另查明，原告于2017年2月18日购买了位于红安县××陵园大道××房产综合楼1幢1单元4楼西的商品房，主要收入来源为从事木工工作。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生或扩大负有过错的，应相应减轻对方的赔偿责任。本案中被告徐峰承包了秦汉波房屋装修木工施工部分，原告秦训鹏到该工地从事木工工作，并约定由被告徐峰按日给付工钱，系为被告徐峰提供劳务，受雇于徐峰，在工地进行施工过程中受伤，徐峰作为秦训鹏的雇主，应当对秦训鹏的合理损失承担赔偿责任。原告秦训鹏在施工作业中未充分注意，且未采取任何安全防范措施，导致事故的发生，秦训鹏对事故及损害的发生负有过错，应相应减轻他人的赔偿责任。综合本案案情、结合双方的过错程度，本院认定原告秦训鹏、被告徐峰各承担所受合理损失的50%。原告秦训鹏的合理损失有：1、医疗费37118.81元（依票据）；2、误工费21600元，（按照原告秦训鹏从事行业的一般工价，及经鉴定的全休时间确定，180元/天×120天）；3、护理费5350元（依鉴定护理时间，参照本地一般护理工报酬，107元/天×50天）；4、住院伙食补助费350元（依原告的住院时间，参照湖北省一般工作人员出差伙食补助标准,50元/天×7天）；5、营养费1500元（依鉴定营养时间，参照本地一般生活标准,30元/天×50天）；6、交通费，虽然原告秦训鹏所提供的交通费用票据不规范，不能实际认定秦训鹏所花费的具体交通费，但秦训鹏受伤后住院治疗，花费交通费是必然的，本院根据原告的住院时间、地点，酌情认定为1200元；7、法医鉴定费1600元（依票据）；8、残疾赔偿金，原告秦训鹏虽系农村户籍，但其在城镇居住，主要收入来源于城镇，故应当按照城镇户籍计算其残疾赔偿金，为68910元（34455元/年×20年×10%）。原告秦训鹏要求给付精神抚慰金3000元，因其对事故的发生本身有过错，本院不予支持。上述损失合计137628.81元，由被告徐峰承担50%的赔偿责任，即68814.4元。被告徐峰经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐峰于本判决生效后十日内赔偿原告秦训鹏各项损失合计68814.4元；二、驳回原告秦训鹏其他诉讼请求。本案受理费1012元，由原告负担519元，被告负担493元。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 峰审 判 员  尹金珊人民陪审员  黄杏梅二〇二〇年八月四日书 记 员  刘 榆
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执722号申请执行人：曹国栋，男，1975年12月17日出生，汉族。被执行人：温峰峰，男，1985年4月8日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋10民终731号民事判决书于2020年8月5日立案执行。被执行人温峰峰至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温峰峰的银行存款共计10101元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人温峰峰名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋李强二〇二〇年八月五日书记员  李 瑞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更882号 罪犯冯诗舒，男，1995年8月14日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西容县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 容县人民法院于2015年6月12日作出(2015)容刑初字第5号刑事判决，以冯诗舒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2014年2月4日起至2025年2月3日止。冯诗舒不服，提起上诉。玉林市中级人民法院于2015年10月17日作出(2015)玉中刑一终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月16日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年7月19日获裁定减去有期徒刑八个月,减刑后刑期至2024年6月3日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯冯诗舒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱优秀学员，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯冯诗舒减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯诗舒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯冯诗舒减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月五日 书记员覃婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执1139号 中国农业银行股份有限公司徐州分行： 关于中国农业银行股份有限公司徐州分行申请执行王**、罗海军、江苏润泽置业有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案。 二〇二〇年八月五日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4146号原告:王凤侠，女，1966年12月30日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区******。法定代表人：沈国祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。原告王凤侠与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王凤侠的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤侠向本院提出诉讼请求：1.请求确认王凤侠与一汽公司自1992年4月至2000年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：王凤侠于1992年4月至2000年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来，王凤侠于1993年4月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，王凤侠继续在一汽公司工作至2000年12月，双方于2000年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，王凤侠就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1993年4月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与王凤侠签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，王凤侠继续在一汽公司工作至2000年12月。另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，王凤侠于1993年4月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，王凤侠继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定王凤侠与一汽公司之间自1993年4月至2000年12月存在劳动关系。王凤侠主张自1994年4月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下：一、王凤侠与长春一汽实业综合利用有限公司自1993年4月至2000年12月期间存在劳动关系；二、驳回王凤侠的其他诉讼请求。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇二〇年八月十五日书记员 马盛邦
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3972号 原告李显伟，男，1969年6月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 委托代理人刘晓强，内蒙古典鉴（科左后）律师事务所律师。 被告美荣，女，1966年10月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告李显伟与被告美荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李显伟的委托代理人刘晓强到庭参加诉讼，被告美荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李显伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告美荣给付欠款本金25000.00元及利息23283.33元，本利合计48283.33元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告从原告经营的商店赊购农资，价格25000.00元，被告向原告出具欠据一枚，双方约定按照月利2%计息。被告于2017年偿还5000.00元，于2019年偿还800.00元。余款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告美荣未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2014年11月10日，被告美荣从原告李显伟经营的商店赊购农资，价格25000.00元，被告美荣向原告出具25000.00元欠据一枚，双方约定此款按照月利2%计算违约金，对还款日期双方未作约定。2017年11月份，被告偿还5000.00元。2019年1月30日，被告偿还800.00元。2019年3月13日，被告偿还500.00元。 证明以上事实，有原告方提交的欠据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告美荣自本判决生效之日起偿还原告李显伟欠款本金25000.00元及违约金22750.00元【29050.00元（25000.00元×0.02元×58个月零3天）（2014年11月10日至2019年9月13日）-5000.00元-800.00元-500.00元】，合计47750.00元。 二、被告美荣自2019年9月14日起以25000.00元为本金按照月利2%计算给付原告李显伟违约金至本息偿清时止。 案件受理费1007.08元，减半收取503.54元，由被告美荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇二〇年八月三十日 书记员  玉 喜
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初11844号原告：罗继英，女，1955年12月9日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：杨亚屏，重庆禾子律师事务所律师。被告：柳艳，男，1974年11月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。第三人：余琴，女，1977年12月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。原告罗继英诉被告柳艳、第三人余琴饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗继英及其委托诉讼代理人杨亚屏，被告柳艳及其与第三人余琴的共同委托诉讼代理人詹琼到庭参加了诉讼。后本案依法适用简易程序再次公开开庭进行了审理。原告罗继英及其委托诉讼代理人杨亚屏，被告柳艳及其与第三人余琴的共同委托诉讼代理人詹琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗继英向本院提出诉讼请求：1、判决被告与第三人连带支付原告医疗费14409.30元；2、判决被告与第三人连带支付原告护理费暂计算到2020年5月9日计8100元（2020年2月18日到2020年5月9日，100元/天×81天）；3、判决被告与第三人连带支付原告车旅费550元；4、判决被告与第三人连带支付原告精神抚慰金3000元；5、本案诉讼费由被告、第三人连带承担。以上1至4项项共计26059.30元。事实与理由：原告是重庆市渝北区××1230号××5-3-9的业主，被告、第三人是重庆市渝北区××1230号××5-7-10的业主，据了解被告与第三人是夫妻关系。2020年2月18日下午4:30分左右原告在自己家渝北区××1230号××5栋楼下撬泥巴,同一时间被告带着没有牵引绳的一只大狗也下楼，那只大狗看到原告在撬泥巴就冲向原告，原告避让冲过来的大狗时受伤，据了解狗由被告和第三人共同饲养。伤后原告到重庆医科大学附属第三医院(捷尔医院)治疗，原告现花费了医疗费，还请了护工护理，经常往返医院治疗产生了出租车费，给原告精神造成极大危害。原告多次通过物管、社区找被告及第三人协商，协商未果。现诉至本院。被告柳艳辩称，原告所述无任何证据证明，均不能证明受伤事实的存在，被告家中狗并未扑倒原告导致原告受伤，原告诉称中的受伤时间被告并未带狗出五号楼大门口，原告受伤与被告无关。原告到医院治疗时间为2020年2月21日下午2点25分，原告并未在受伤当天或者第二天就诊，证明原告并未受伤。2020年2月21日9点30分才报警就诊，警察也未通知被告及第三人调查处理，故警方也未下结论系被告的狗导致原告受伤。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人余琴的意见同被告柳艳。当事人围绕其诉讼请求，向本院提交证人证言、录音，病案资料、医疗费票据，医疗费、照片等证据，本院认定事实如下：原告居住于重庆市渝北区××小区5-3-9号房；被告柳艳和第三人余琴居住于该小区5-7-10，饲养有一犬只，品种为哈士奇，办有养犬登记证和免疫证，登记的养犬人姓名为被告柳艳。2020年2月18日，原告在其居住的小区5栋楼楼下挖土，原告在其后的陈述中称其在下午16时许被狗吓到。2020年2月19日，原告自觉右脚背突然疼痛，并通过短信方式向“康复科赵勇主任（中医）”寻求指导。2020年2月20日，原告到其小区物业，要求物业帮助其寻找对其造成惊吓的狗的主人，根据原告提供的信息，物业人员陶燕帮助其拨打了5栋7层1、5、6、7号房电话，以上人员均称未养狗。2020年2月21日，原告报警称无法独自去医院求助民警，并在报警时称其在楼外大厅被5栋7-10业主余琴的狗吓到，民警将其送往重庆医科大学附属第三医院进行了门诊，诊断为右足扭伤，背部肌筋膜炎。次日又进行了门诊治疗。2020年2月23日，重庆市渝北区鸳鸯街道金岭社区到该小区对5-7-10（被告柳艳和第三人余琴居住）和5-13-6的住户进行调解调查，其中记载：5-7-10业主表示自家狗当天并未和原告有任何接触，只是狗离原告还有一段距离的情况看了原告，原告当时也没有提出被吓到。并表示不同意调解。原告在2020年3月4日又进行了门诊检查，诊断为1.高血脂症2.甲状腺功能减退症3.下肢肿胀待查。3月5日门诊检查的诊断为：1.下肢肿胀待查2.双膝骨性关节炎3.骨质疏松。2020年3月25日进入重庆医科大学附属第三医院住院治疗10天至2020年4月4日，出院诊断为：未分化结缔组织病、抗心磷脂抗体综合征、膝骨关节炎、甲状腺功能减退症、陈旧性胸椎压缩性骨折、高血脂症、肥胖、胆囊结石、肝囊肿、维生素D缺乏病、双膝关节内外侧半月板损伤、右膝关节前交叉韧带损伤。另查明，原告举示其因就医共计产生医疗费8822.56（已扣除统筹支付部分），原告还在重庆友秀大药房购买跌打药物用去429.10元。本院认为，按照一般侵权责任的构成要件有四个，即过错、违法行为、因果关系和损害事实，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条和第七十九条均为关于饲养的动物造成他人损害的规定，虽然适用无过错责任，但因果关系同样是无过错责任构成的决定要件。在本案的审理过程中，因无事发时的监控视频，故只能通过相关的证据或证人来进行推断。原告主张其受到了被告饲养的犬只的惊吓导致其产生损失，但每个人对恐惧的感知和反映程度不同，其在何种程度会受到惊吓的标准也不一致，故应由原告证明被告犬只的何种行为对其造成了惊吓，通过原告举示的证据，均无法证明被告饲养的犬只对其进行了惊吓的行为，原告申请出庭作证的证人也不能证明被告饲养的犬只对原告进行了惊吓的行为，结合原告举示的诊疗证明和住院病案，其不能证明该损害后果与被告的加害行为（或准侵权行为）之间具有因果关系；至于原告所主张的被告饲养的犬只未牵绳，根据法律规定，束犬链为犬只安全性维持义务，如不能证明其尽到相关约束义务，被告应接受相关的处罚，但该行为不会必然导致承担侵权责任。综上所述，原告举示的证据不能证明其损失与被告或第三人的加害行为（或准侵权行为）之间具有因果关系，故其损失依法不应予以支持。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告罗继英的全部诉讼请求。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗继英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 濛二〇二〇年八月五日法官助理  杨 川书 记 员  袁小捷
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更387号罪犯马冯意，男，生于1983年5月15日，汉族，甘肃省礼县人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。顺义区人民法院于2012年5月24日作出（2012）顺刑初字第406号刑事判决，以被告人马冯意犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年1月7日起至2023年1月6日止），剥夺政治权利三年,并处罚金21000元。宣判后，马冯意服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月7日起至2022年1月6日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2017年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月7日起至2021年5月6日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马冯意在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项，但有相关机关出具的生活困难证明。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马冯意在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马冯意的刑罚减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年不变(刑期自2012年1月7日起至2020年10月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年八月十七日书记员  张继顺
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1816号 申请执行人：卢秋珍，女，1974年7月15日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：李朝晖，男，1978年3月14日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人委托代理人：杨竞，广西桂力律师事务所专职律师。 被执行人：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码：91450881581950425C。 法定代表人：程燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：容仕森，该公司员工。 本院在执行申请执行人卢秋珍、李朝晖与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人卢秋珍、李朝晖与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司于2020年7月23日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0881民初4488号一案的执行。 本案终结执行后，如被执行人不依约履行，申请执行人可在和解协议确定的履行期限最后之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆华 审判员  薛荣生 审判员  黄梓卫 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱保宇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2342号 原告高文成，男，1987年7月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 委托代理人郭璟华，内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告包和平（曾用名和平），男，1980年10月1日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 被告包通嘎领（曾用名通拉嘎），女，1979年3月13日出生，蒙古族，农民，系被告包和平妻子，住址内蒙古通辽市。 原告高文成与被告包和平、包通嘎领民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高文成及其委托代理人郭璟华到庭参加诉讼，被告包和平、包通嘎领经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高文成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还借款本金45250.00元及利息1170.00元，本利合计46420.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日及2017年2月13日，被告因生活所需向原告借款。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告包和平未答辩。 被告包通嘎领未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 被告包和平与被告包通嘎领系夫妻关系，2014年，被告包和平因生活所需从原告高文成处借款本金10000.00元，被告包和平向原告出具10000.00元借据一枚。2015年12月10日，被告偿还部分借款，并就尾欠款重新向原告出具6250.00元借条一枚，双方约定此款于2016年10月10日偿还，对借款利息双方未作约定。 2016年，被告包和平、包通嘎领因生活所需从原告高文成处借款本金20000.00元，二被告向原告出具20000.00元借款协议一份，双方约定此款按照月利2.5%计息。后被告偿还部分利息，2017年2月13日，二被告就尾欠款连本带利重新向原告出具26000.00元借款协议一份，双方约定此款于2017年12月13日偿还，对借款利息双方未再作约定。 2017年2月13日，被告包和平、包通嘎领因生活所需从原告高文成处借款本金10000.00元，二被告连本带利向原告出具13000.00元借款协议一份，双方约定此款于2017年12月13日偿还，对借款利息双方未作约定。 证明以上事实，有原告提交的借条原件一枚、借款协议原件两份及原告方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还借款及约定利息的诉讼请求本院予以支持。因原告方提交的借条及借款协议中对借款利息未再作约定，故对原告要求被告给付后续利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包和平、包通嘎领自本判决生效之日起偿还原告高文成借款本金36250.00元（6250.00元+20000.00元+10000.00元）及利息9000.00元（6000.00元+3000.00元），本利合计45250.00元。 驳回原告高文成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960.50元，由被告包和平、包通嘎领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年八月十五日 书 记 员  吴佳东
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2015号 原告：中国银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市金港大道**中银大厦****。统一社会信用代码：9145080090045856XR。 负责人：曹晋松，分行行长。 委托诉讼代理人：谢曜聪，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：韦成净，男，1985年5月25日出生，汉族，住住贵港市覃塘区。 原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告韦成净信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢曜聪到庭参加诉讼。被告韦成净经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司贵港分行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司广西分行信用卡场景分期付款合同》；2.判令被告偿还信用卡本金140000元，支付利息、应收费用（利息、应收费用按合同约定计算：截止2020年4月7日，利息1471.31元、应收费用8137.93元，2020年4月7日后的利息、应收费用按合同约定另行计算至还清之日止）给原告；3.判令原告对依法拍卖或变卖被告用于抵押担保的小型轿车（车牌号：桂Ｒ×××××）所得价款享有优先受偿权；4.判决被告支付律师费2500元给原告；5.本案诉讼费用由被告承担。 被告韦成净未作答辩。 本院查明事实如下： 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：韦成净 （二）申请额度：2019年3月15日，原告与被告韦成净签订《中国银行股份有限公司广西分行信用卡场景分期付款合同》，申请专向分期额度为150000元，用于购买车辆，分期期数为60期，自被告实际交易日起算；手续费为30750元。 （三）信用卡信息：2019年3月14日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，原告经审核依约发放信用卡（卡号：62×××25）。 （四）还款方式及违约责任：按月等额本金还款，被告应按照本合约支付透支利息和滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额计算及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）；原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易、不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五日（年化率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，原告将于每月制定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，当月没有任何交易或双方有约定的除外。 （五）费用负担：原告中行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由被告承担。本案中，原告中行贵港分行委托广西桂力（贵港）律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费2500元。 二、抵押担保情况：2019年3月27日，被告韦成净以其名下的桂Ｒ×××××号的北京牌小型轿车一辆（车辆登记证书编号：450015687252）提供抵押担保，并办理了抵押登记。 三、信用卡消费、透支情况 自2019年8月5日起，被告韦成净透支信用卡后一直没有按约定履行还款义务。截至2020年4月7日止，被告韦成净尚欠中行贵港分行信用卡透支本金140000元、利息1471.31元、应收费用8137.93元。 本院认为，被告韦成净自愿向原告中行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支产生的利息、滞纳金。被告韦成净信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约。因此，原告请求解除与被告韦成净订的《中国银行股份有限公司广西分行信用卡场景分期付款合同》，由被告韦成净偿还信用卡透支本金140000元、利息1471.31元、应收费用8137.93元（利息、应收费用计至2020年4月7日，此后利息、应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至信用卡透支款结清之日止），理由充分，予以支持。被告韦成净以其名下上述车辆提供抵押担保并办理了抵押登记，原告请求对该抵押登记的车辆处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。中行贵港分行主张的律师费2500元，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。被告韦成净缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告韦成净于2019年3月15日签订的《中国银行股份有限公司广西分行信用卡场景分期付款合同》； 二、被告韦成净向原告中国银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金140000元、利息1471.31元、应收费用8137.93元（利息、应收费用计至2020年4月7日，此后利息、应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至信用卡透支款结清之日止）； 三、被告韦成净向原告中国银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费2500元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3342元，减半收取计1671元，由被告韦成净负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3342元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年八月十八日 书记员  温善淇
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5164号原告：李怀军，男，1960年5月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：宋莹，江苏田湾（灌南）律师事务所律师。被告：大庆恒新房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区新水街**。法定代表人：陈志华，董事长。被告：三兴建设集团有限公司，，住所地连云港市赣榆区海头镇海州湾生物科技园兴河路**法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：陈会东，系该公司职工。被告：三兴建设集团有限公司大庆分公司，，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望经济开发区新华**楼****负责人：刘永富。原告李怀军与被告大庆恒新房地产开发有限公司（以下简称“恒新公司”）、三兴建设集团有限公司（以下简称“三兴建设公司”）、三兴建设集团有限公司大庆分公司（以下简称“三兴建设大庆分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2020年1月2日立案受理。被告三兴建设公司在答辩期限内提出管辖权异议，黑龙江省大庆市让胡路区人民法院裁定将该案移送至本院处理。本院于2020年8月10日立案受理。原告李怀军向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付工程款1784561.94元及迟延履行金（自2008年10月30日起按同期贷款利率计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：1.被告三兴建设大庆分公司向原告支付工程款1784561.94元及迟延履行金（自2008年10月30日起按同期贷款利率计算至实际给付之日），三兴建设公司承担连带付款责任，恒新公司在欠付的工程款范围内承担连带付款责任。事实与理由：2006年3月1日、2007年3月23日、2008年8月13日，被告恒新公司与江苏三兴建工集团有限公司（以下简称“三兴建工公司”）分别签订建设工程施工合同，将其开发的奥林国际公寓工程发包给三兴建工公司施工。后三兴建工公司又通过其大庆分公司将部分工程分包给原告施工。涉案工程已经竣工，三被告至今尚欠原告工程款1784561.94元（含保证金200000元）未付。此外，连云港市赣榆区人民法院已立案受理三兴建工公司破产重整案件，在破产重整阶段，三兴建工公司将100%股权进行了拍卖，买受人购买了100%股权后将公司名称变更为三兴建设公司，即本案第二被告。原告认为，三兴建工公司作为总承包人，其设立的大庆分公司作为转包人均应对作为实际施工人的原告承担付款义务。被告三兴建设公司购买三兴建工公司100%股权后，应继受原债权债务，对原告承担付款责任。被告恒新公司作为发包方在欠付的工程款内承担付款责任。综上所述，为维护原告的合法权益，请求依法判令支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”第五十七条规定：“管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。债权表和债权申报材料由管理人保存，供利害关系人查阅。”第五十八条规定：“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”由此可见，人民法院受理破产申请后，禁止债务人向个别债权人进行清偿，当债权人与债务人就债权债务关系发生争议时，只能通过诉讼方式确认权利，而不能要求债务人承担清偿责任。本案原告李怀军在未申报债权的前提下，即径行提起债权给付之诉，违法了法定程序。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李怀军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  李秋红二〇二〇年八月十七日书记员  房树芬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国企业破产法》第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。第五十七条管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。债权表和债权申报材料由管理人保存，供利害关系人查阅。第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（三）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6523号之一 申请执行人：孙某，女,1985年11月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人:罗某，男,1977年12月3日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区。 申请执行人孙某与被执行人罗某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8222号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人孙某支付财产分割款1000000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市工商行政管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，扣划了被执行人银行存款570.91元，该款项已支付执行费；于2020年5月19日以（2020）粤2071执6523号执行裁定查封、扣押登记在被执行人罗某名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆，查封期限二年；于2020年5月22日以（2020）粤2071执6523号执行裁定轮候查封登记在被执行人罗某名下的号牌为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××小型汽车各一辆，查封期限均为二年；于2020年5月20日以（2020）粤2071执6523号执行裁定轮候查封被执行人罗某所有的位于中山市××山××村××花园××房的房地产[不动产权证号:国（20xx）易2xxxxxx4，粤房地字证第0xxxxxxxx5号]，查封期限三年。经查，该房地产由晋江市人民法院以（2020）闽0582执1250号法律文书第一查封，故无法处置。本院已向晋江市人民法院邮寄参与分配函，请该院在处理被执行人上述房地产时本案依法参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6523号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年八月十一日 书记员  冯林佳
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民特2号申请人：师胜英，女，1973年03月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人：李国念，男，1984年10月02日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院于2020年8月5日立案受理申请人师胜英与李国念关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月5日经调解员主持调解，达成调解协议如下：李国念应偿还师胜英借款12000元及利息（利息自借款之日起至还款之日止按照同期银行贷款利率计算），此款定于2020年9月5日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人师胜英与李国念于2020年8月5日经调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王晓娟二〇二〇年八月六日书记员  何瑞娇
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初1869号 原告:李德进，男，1983年7月20日出生，汉族，住桂平市。 原告：吴寿双，女，1985年7月16日出生，汉族，住桂平市。 被告：李洪文，男，1952年4月15日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李云萍，女，住桂平市，与李洪文是兄妹关系。 被告：李云梅，女，1955年1月29日出生，汉族，住桂平市。 被告：李云萍，女，1958年10月20日出生，汉族，住桂平市。 被告：李栩，男，1978年5月31日出生，汉族，住桂平市。 原告李德进、吴寿双诉被告李洪文、李云梅、李云萍、李栩确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序,于2019年7月13日公开开庭进行了审理。原告李德进、吴寿双，被告李栩、李云梅、李云萍（同时也是被告李洪文的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请依法确认原、被告于2018年12月31日签订的《土地继承、转让》协议书为合法有效之协议；2.判决位于××镇北街属黄某珍名下的国有土地使用证号为：浔国用（2000）字第××号；地号为：××-1号；占地面积87.39平方米的住宅用地（价值约20万）之产权份额的100%归原告李德进、吴寿双共有平均占用；3.判令上列被告协助原告将上述房屋产权变更登记至原告名下。事实和理由：两原告是夫妻关系，被告李洪文、李云梅、李云萍是亲兄妹关系，李栩是李洪文、李云梅、李云萍的侄子，李栩的父亲李其民已先于李其民的母亲逝世。黄某珍的父母及配偶均先于黄某珍逝世，黄某珍于2008年8月22日病故，黄某珍生前合法登记了属于自己名下的住宅用地一副，该土地使用证号为：浔国用（2000）字第××号；地号为：××-1号；占地面积87.39平方米，黄某珍去世后，其的相对权利继承人即上列四被告商协继承了黄某珍上述土地的继承份额后并一致同意将自己名下继承份额以玖仟元的价格100%的转让给了两原告，两原告也愿意接受上述土地的转让份额的100%。为此，两原告与四被告于2018年12月31日自愿签订《土地继承、转让协议书》对黄某珍上述遗产进行份额分割并转让给两原告。该协议是原告与上列四被告的真实意思表示，是合法有效的，故上述房屋产权应由两原告各占值50%，上列被告义务协助两原告将上述房屋产权变更登记至原告名下。 综述，为了维护两原告的合法权益，根据我国《中华人民共和国继承法》相关法律法规规定，原告现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为确认合同效力纠纷，庭审过程中，各被告对合同的效力并无异议，对原告的诉讼请求也没有异议，因此，双方不存在民事权利义务上的纠纷，原告的起诉不属于人民法院民事诉讼范围。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吴寿双、李德进的起诉。 本案受理费10760元，减半收取5380元（原告已预交），由本院退还给原告李德进、吴寿双。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 员  程 荧 二〇二〇年八月十八日 代书记员  冯翠兰
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执797号之一 申请执行人：苏州市旺辉纺织有限公司。住所地：吴江盛泽镇西白洋（市场路北侧）****，组织机构代码:087802144。 法定代表人张利。 被执行人：张静杰，男，1970年4月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人苏州市旺辉纺织有限公司与被执行人张静杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2916号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏州市旺辉纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月24日立案执行。执行标的为被执行人张静杰支付申请执行人苏州市旺辉纺织有限公司货款456346.8元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6893元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人张静杰 发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张静杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张静杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张静杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张静杰名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。在审理中轮侯查封的被执行人张静杰名下位于平湖市××镇××号的房屋及土地，土地系农村宅基地，无法处置。截至2020年8月28日，本院暂未发现被执行人张静杰有其他可供执行的财产。本案尚有执行款463239.8元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人张静杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张静杰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张静杰采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏州市旺辉纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张静杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定 如下: 终结本院（2020）浙0482执797号案本次执行程序。 申请执行人苏州市旺辉纺织有限公司有权要求被执行人张静杰继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  纪彩军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘海玮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更738号罪犯徐铁柱，男，1985年6月11日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地贵州省水城县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年9月16日作出(2015)保中刑初字第248号刑事判决，以徐铁柱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元，刑期自2014年12月18日起至2029年12月17日止。2016年1月11日送云南省嵩明监狱服刑，2017年8月16日送广西西江监狱服刑，服刑期间于2018年9月14日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2029年4月17日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯徐铁柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯徐铁柱减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐铁柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐铁柱减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年10月17日止），并处没收个人财产十五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执815号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，组织机构代码:740032294，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。负责人人高峰。委托代理人胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被执行人杨建晓，男，汉族，1973年11月11日出生，住浙江省青田县。被执行人陈杨杨，女，汉族，1973年7月23日出生，住浙江省青田县。平安银行股份有限公司成都分行与杨建晓、陈杨杨公证债权文书一案，中华人民共和国四川省成都市高新公证处作出的（2019）川成高证执字第207号执行证书已发生法律效力。因杨建晓、陈杨杨未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人平安银行股份有限公司成都分行的申请于2020年4月1日立案执行，执行标的195621.37元及利息。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人杨建晓、陈杨杨公证债权文书一案中，于2020年4月1日向被执行人杨建晓、陈杨杨发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人杨建晓、陈杨杨纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人杨建晓、陈杨杨目前无财产可供执行。被执行人杨建晓、陈杨杨拒不申报分别被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行发现被执行人杨建晓、陈杨杨有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年八月三十一日代书记员 叶俊序
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3880号原告：张明连，女,1965年12月27日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦**。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。原告张明连诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告张明连委托诉讼代理人李涓到庭参加诉讼。被告隆某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金13147元（以购房款为基数，自2016年7月31日起，按日万分之一点五计算至2017年6月30日止）；2、诉讼费由被告承担。被告隆某公司庭后提供答辩状称：违约金从立案之日向前推三年计算至2017年4月19日，按照日万分之一点五计算。经本院审理查明认定事实如下：2014年5月19日，原告张明连（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：幸福新城阅湖花园二期碧桂园17幢一单元1202室。房屋价款：257778元。合同第八条交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《竣工验收备案表》时间为准。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。另查明，被告隆某公司于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记。原告于2017年6月30日取得涉案房屋不动产权属证书。还查明，原告于2019年8月8日向本院提交诉状，主张其诉讼请求。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。关于诉讼时效，逾期办证违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，本案中原告起诉时间为2019年8月8日，故违约金的权利保护范围应为原告向我院起诉之日起向前推三年，即2016年8月8日开始计算违约金。关于违约金标准，原告主张按照日万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告应当以原告已付购房款257778元为基数，按日万分之一点五标准计算，自2016年8月8日起计算至2017年6月30日，向原告支付违约金数额共计12644元（取整）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张明连违约金12644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 邹志敏二〇二〇年八月二十一日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0902证保1号申请人:冯晗倡，男，1968年5月20日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。委托诉讼代理人：陈良俊，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：临沧吉泰玻璃有限公司。住所地：临沧工业园区（临沧宏昌茶叶有限责任公司出租房）。法定代表人：廖位军，系该公司执行董事兼总经理。申请人冯晗倡于2020年8月7日向本院申请诉前证据保全，请求对被申请人临沧吉泰玻璃有限公司在2020年7月23日上午10时50分至11时40分期间的监控录像进行调取。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人冯晗倡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人临沧吉泰玻璃有限公司在2020年7月23日上午10时50分至11时40分期间的监控录像进行调取。案件申请费30元，由申请人冯晗倡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石兆云二〇二〇年八月十日书记员  张 琴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更804号罪犯冯虹嶂，男，1993年4月24日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西容县。累犯，现在广西西江监狱服刑。容县人民法院于(2016)桂0921刑初168号刑事判决，以被告人冯虹嶂犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金四万元，刑期自2015年12月9日起至2021年3月8日止。2016年11月8日送广西西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯冯虹嶂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核期内累计获表扬六个。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯冯虹嶂减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯虹嶂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯虹嶂减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年11月8日止），并处罚金四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17818号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州傲澜生物科技有限公司，住所地，住所地广州市海珠区广州大道**之五东侧第**会信用代码×××486。法定代表人：杨声乾。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州傲澜生物科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执913号之十一申请执行人徐光才，男，1970年11月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人闫福来，男，1979年10月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人谭丽丽（闫宝来妻子），女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙福波，男，1975年1月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨永江，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人徐光才与被执行人闫福来、谭丽丽、孙福波、杨永江民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3276号民事判决书向本院申请执行，但被执行人吴玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨永江在蒙商银行XXXXX账户内存款35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年八月十三日书记员  曹源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保182号 关于申请人韦和与被申请人陈平买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年7月30日作出的（2020）桂0804民初834-1号民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 解除对被申请人陈平名下账户62×××10_156_1账号存款的冻结。 二〇二〇年八月二日
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3453号原告：欧治刚，男，汉族，1971年10月20日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。被告：龙孝彬，男，汉族，1966年9月27日出生，住重庆市大足区。原告欧治刚与被告龙孝彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员雷琳独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告欧治刚及其委托诉讼代理人杜海到庭参加了诉讼，被告龙孝彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧治刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20万元及利息(利息以20万元为本金，从2016年9月5日起，按月利率2%计算至借款本金还清时止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经他人介绍认识，后因被告从事建筑业资金周转困难向原告借款。原告于2016年3月4日借款20万元给被告，被告向原告出具了借条一张，约定每月利息6000元，借款后，被告仅支付利息至2016年9月前，之后未归还本息。原告多次催促被告还款，均无果，遂起诉来院。被告龙孝彬未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月4日，被告龙孝彬向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借到欧治刚现金贰拾万元整，每月到支付利息6000元”，被告龙孝彬亲笔签名。在借条下方注明：转款卡号：何向中，621799690001374××××，开户行：邮政银行大足支行，身份证明：51023019700207××××。同日，原告向案外人何向中的银行账户转款20万元。后经原告催收未果，现起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告陈述被告于2020年7月29日向原告归还借款本金7万元，尚欠13万元未归还。上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、银行历史交易明细表、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，从原告欧治刚举示的借条原件来看，足以证明原告与被告龙孝彬存在民间借贷关系。从借条上看，注明转款账户为案外人何向中，且原告也实际向何向中的账户转款20万元，因此本案原告已经按照借条上约定的方式将该款支付至被告指定收款人名下，借款已实际履行。该借条上未约定还款期限，原告欧治刚有权随时要求被告龙孝彬还款。在审理过程中，原告陈述于2020年7月29日收到被告归还的借款本金7万元，该陈述属于原告的自认行为，本院予以确认，故被告龙孝彬尚欠原告借款本金13万元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，本案中，借条上约定每月支付利息6000元，即月利率3%，符合有关法律规定，且原告欧治刚也确认被告支付利息至2016年9月4日止，现原告要求被告从2016年9月5日起按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以未返还的借款本金为基数。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙孝彬在判决生效十日内归还原告欧治刚借款本金13万元及利息(利息的计算方式：从2016年9月5日起至2020年7月29日止，以20万元为基数；从2020年7月30日起至付清时止，以13万元为基数，均按照年利率24%计算)。二、驳回原告欧治刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3541.67元(已减半)，由被告龙孝彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 雷 琳二〇二〇年八月二十四日书记员 胡天伟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢166号申请执行人：周庄贵，男，1962年06月18日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：张鑫华，男，1963年10月16日出生，汉族，住江苏省通州市。本院在贵与被执行人张鑫华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人张鑫华所有的价值人民币3,300,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月十三日书记员  余晓洁
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5497号 原告：潘红智，男，1973年7月7日出生，汉族，住唐山市。 被告：李永刚，男，1970年10月24日出生，汉族，住三河市。 潘红智与李永刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘红智撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘红智负担（已预交）。 审判员  徐建国 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 萌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更507号罪犯冯学浩，男，1978年10月18日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西博白县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。博白县人民法院于2014年12月8日作出(2014)博刑初字第363号刑事判决，以冯学浩犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，没收违法所得300元，刑期自2014年2月24日起至2022年2月23日止。宣判后，被告人冯学浩不服，提出上诉，玉林市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）玉中刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年3月19日送广西西江监狱服刑，服刑期间于2017年7月3日获裁定减去有期徒刑七个月，于2019年3月15日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年11月23日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯冯学浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级改造积极分子。考核周期内累计获得表扬四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯冯学浩减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯学浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯学浩减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2020年8月23日止）,并处罚金一万元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1844号原告：刘群山，男，汉族，1962年5月7日出生，住河南省西平县。被告：焦联合，男，汉族，1966年10月5日出生，住河南省西平县。委托代理人：王双，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。原告刘群山与被告焦联合农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘群山，被告焦联合及委托代理人王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘群山向本院提出诉讼请求：焦联合建房因向刘群山和几名工人支付工资钱19960元、务工费、起诉费及其他开支3000元。事实和理由：焦联合在2018年11月建民房四间，主房一层半，共234平方，偏房三间，共65平方。经双方协议每平方按140元，总现金41860元，已付过工资款21900元，下余工资款19960元至今未见分文。焦联合辩称，原告起诉内容不符合事实，完全是无理要求。1、原告夸大建房面积，主房234平，偏房65平，实际施工面积没有那么大，并且协商的是每平110元，被告已支付工资款21900元；2、被告焦联合作为贫困户申请国家补贴，是政府对贫困户的照顾，与本案无关。焦联合提供的建材都是正规渠道购买的，质量合格、数量足够。房子出现质量问题完全是原告没有按照焦联合的要求施工，施工质量不达标，才出现开裂、漏水等等一系列问题。原告不仅不对房屋的质量不负责任，而且眼看着这么多问题连维修也不愿意。反而对向焦联合要钱非常积极；3、焦联合外出打工是因为原告毫无道理的拖延工期，而焦联合家里有老人，不可能不外出挣钱。焦联合本着讲道理的态度已经支付原告工资款21900元，而原告刘群山毫无道理的继续纠缠焦联合。综上所述，答辩人焦联合才是真正的受害者。原告的诉求于法无据，是无理要求。请求法院查明事实，秉公处理，维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2018年11月，原告刘群山为被告焦联合建房，主房一层半、偏房三间，共计299平方米。每平方米协商价格为140元，合计工程款为41860元。被告已支付工资款21900元。下余工资款19960元，至今未付。上述事实，有原、被告陈述，证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘群山与被告焦联合虽然没有订立书面建房合同，但是原告实际为被告建房299平方米，被告应按照约定支付建房款。被告下余建房款19960元未支付酿成纠纷，被告应负完全责任。综上所述，原告要求被告支付下余建房款19960元，本院予以支持。原告要求的和另外几名工人的务工费、起诉费、其他开支3000元，其中本院支持原告刘群山的诉讼费由被告焦联合承担，但另几名工人务工费、其他开支因没有提供证据，本院不予支持。被告焦联合的辩称，因没有提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告焦联合于本判决生效后七日内支付原告刘群山工程款19960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取187.00元，由被告焦联合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  魏诚慧二〇二〇年八月二十一日书记员  于晓旭
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更384号罪犯赵星富，男，生于1992年10月7日，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）兰法刑一初字第156号刑事附带民事判决，以被告人赵星富犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年10月21日起至2025年10月20日止），剥夺政治权利三年,并处罚金11000元。宣判后，赵星富服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年1月19日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月21日起至2024年10月20日止），剥夺政治权利三年不变。甘肃省白银市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年10月21日起至2023年7月20日止），剥夺政治权利三年不变。甘肃省白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月21日起至2023年1月20日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵星富在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项（但有相关机关出具的生活困难证明）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯赵星富在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵星富的刑罚减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年不变(刑期自2010年10月21日起至2022年6月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年八月十七日书记员  张继顺
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执241号 申请执行人：吉润九，男。 被执行人：吴侠玉，男。 被执行人：高兴叶，女。 申请执行人吉润九与被执行人吴侠玉、高兴叶民间借贷纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2019）陕0628民初842号民事调解书发生法律效力后，被执行人吴侠玉、高兴叶未按期履行给付义务。申请执行人吉润九于2020年4月8日向本院提出强制执行申请，申请标的为欠款73000元。本院受理后，于2020年4月23日向被执行人吴侠玉、高兴叶送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经本院“四查”，查明被执行人吴侠玉、高兴叶名下有银行卡账户存款共计3846元，申请人吉润九已经全部领取。现经网络查控及传统查控，查明被执行人吴侠玉、高兴叶名下有位于富县茶坊镇古州峁2580㎡房产，本院已经于2020年8月13日依法查封，除此之外，被执行人吴侠玉、高兴叶名下再无其他可供执行财产。 本院于2020年8月25日通过谈话方式将以上调查结果告知申请执行人吉润九，申请人吉润九表示同意不处理本案查封标的物，同时也表示提供不了被执行人吴侠玉、高兴叶的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院依职权将被执行人吴侠玉、高兴叶纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执241号案件本次执行程序。 申请执行人吉润九发现被执行人吴侠玉、高兴叶有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理    审判员杨海军 二〇二〇年八月二十八日 书记员李福林
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初571号 原告：何长勤，男，1974年1月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：李耀华，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：覃飞初，男，汉族，1987年4月22日出生，住广西玉林市兴业县。 原告何长勤与被告覃飞初机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月21日受理后，适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭审理。原告何长勤的委托诉讼代理人李耀华到庭参加诉讼。被告覃飞初经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 何长勤向本院提出诉讼请求：一、覃飞初赔偿何长勤因交通事故造成的损失合计152214.6元；二、本案受理费、鉴定费由覃飞初负担。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生的时间：2019年6月13日2时54分 二、交通事故发生的地点：贵港市港北区迎宾路与新华路交叉路口路段 三、交通事故导致的损害后果：造成梁军、何长勤受伤，桂Ｒ×××××小型轿车、贵港ＯＴ091号电动二轮自行车不同程度损坏 四、交通部门的事故认定结论：覃飞初在本次交通事故中负全部责任，梁军、何长勤无责任 五、交通事故发生时侵权车辆的投保情况： 覃飞初驾驶的桂Ｒ×××××小型轿车在人民财险公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔） 六、护理费：7128元（132元/天×54天） 七、误工费：19008元[132元/天×(54天+90天）] 八、伤残赔偿金：69636元（12435元/年×20年×28%） 九、被抚养人生活费：21800元（10617元/年×8年×28%÷2+10617元/年×5年×28%÷3×2） 十、精神损害抚慰金：6000元 十一、交通费：500元 十二、鉴定费：1000元 十三、被告已赔付情况：无 十四、其他事项： 本案是本次交通事故的第二次诉讼，何长勤在第一次诉讼中主张了医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失，本院在该案中认定因覃飞初肇事后驾车逃逸，商业第三者责任险免责。本案诉讼过程中，何长勤与中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司自行达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿何长勤110000元，故何长勤减少诉讼请求110000元（由原来诉请的262214.6元变更为152214.6元）。 综上，本案中何长勤因交通事故造成的各项损失合计125072元，其中124072元属于交强险死亡伤残责任限额，中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司已通过调解向何长勤赔付了110000元，交强险不足部分14072元（124072元-110000元）及1000元鉴定费（不属于交强险赔偿范围）应由覃飞初负责赔偿，即覃飞初需向何长勤赔偿15072元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃飞初赔偿原告何长勤因交通事故造成的护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费损失合计15072元； 二、驳回原告何长勤的其他诉讼请求。 本案受理费5234元，适用简易程序减半收取2617元，由原告何长勤负担1216元，被告覃飞初负担1401元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5234元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇二〇年八月十五日 书记员  陈静君
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书                                                                               （2020）宁0221民初619号 原告：张某某，女，1976年10月17日出生，回族，农民，住宁夏永宁县。委托诉讼代理人：马某某，男，1973年1月4日出生，回族，农民，住宁夏永宁县。系原告张某某的丈夫，特别授权代理。被告：李某，男，1986年4月19日出生，住银川市兴庆区。被告：宁夏佳旺生物科技有限责任公司，住所地：平罗县生态工业区西路为纬三路交汇处。法定代表人：贾正义，系宁夏佳旺生物科技有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：张某，男，1957年11月5日出生，汉族，系宁夏佳旺生物科技有限责任公司副总经理，住银川市兴庆区。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘某某，男，1956年3月9日出生，汉族，系宁夏佳旺生物科技有限责任公司总经理，住银川市兴庆区。特别授权代理。被告：中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司，住所地：银川市兴庆区长城东路******。法定代表人：蔡军，系中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司董事长。原告张某某与被告李某、宁夏佳旺生物科技有限责任公司（以下简称“佳旺公司”）、中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司（以下简称“中航公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人马某某、被告佳旺公司的委托诉讼代理人张某、刘某某到庭参加诉讼，被告李某、中航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1.判令三被告支付原告7月份工资共计4500元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年7月，原告在被告李某的雇佣下来到被告佳旺公司打工，7月份工作时长共计30天，共产生劳务工资4500元，时至今日仍未结清，故原告诉至法院。 被告佳旺公司辩称，佳旺公司没有与原告签订劳务协议或劳务合同，没有雇佣原告干活，双方没有雇佣关系。被告李某、中航公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年，被告佳旺公司将其年产2500吨饮品果酒项目工程发包给被告中航公司，被告李某从被告中航公司承包了其中的轻工工程。自2019年6月18日起，被告李某雇佣原告在该工地干活。后经双方结算，被告李某应支付原告工资4500元。该工资至今未付，引起本案诉讼。以上事实，有原告出示的7月份工资表、人工结算单及到庭当事人的陈述予以证实，本院依法予以采信并在卷佐证。被告佳旺公司出示的考勤表与本案无关，本院依法不予采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李某雇佣原告为其承包的工程提供了劳务，但被告李某未按时支付原告劳务工资，故对原告要求被告李某支付劳务工资4500元的诉讼请求，本院依法予以支持。经庭审查明，原告系被告李某雇佣，被告李某在原告等人的工资表上签字确认并出具结算单，现原告主张被告佳旺公司、中航公司也承担支付责任，但原告未提供其他证据证明其与被告佳旺公司、中航公司之间存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，双方之间不存在相应的权利义务关系，故对原告要求被告佳旺公司、中航公司支付其工资的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李某、中航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起五日内支付原告张某某劳务工资4500元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审  判  长    赵文琴人 民 陪 审 员    邵梅芳人 民 陪 审 员    巨兰萍                                                                                      二〇二〇年八月五日 法官助理    高倩书  记  员    田璐附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终2330号上诉人（原审被告）：王超，男，1996年6月24日出生，汉族，住山东省齐河县。上诉人（原审被告）：赵翰林，男，1998年7月27日出生，汉族，住山东省齐河县。被上诉人（原审原告）：官睿，男，1994年12月20日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者。上诉人王超、赵翰林因与被上诉人官睿民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王超、赵翰林认为其提供的证据不能证明自己的主张，以证据不足为由，于2020年8月4日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，王超、赵翰林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王超、赵翰林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人王超、赵翰林负担。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二〇年八月五日法官助理齐凤鸣书记员刘彤
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4255号原告:周银霞，女，1978年1月4日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区******。法定代表人：沈国祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。原告周银霞与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周银霞的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周银霞向本院提出诉讼请求：1.请求确认周银霞与一汽公司自1995年1月至2007年3月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：周银霞于1995年1月至2007年3月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。周银霞于1996年1月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，周银霞继续在一汽公司工作至2007年3月，双方于2007年3月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，周银霞就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1996年1月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与周银霞签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，周银霞继续在一汽公司工作至2007年3月。另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，周银霞于1996年1月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，周银霞继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定周银霞与一汽公司之间自1996年1月至2007年3月存在劳动关系。周银霞主张自1995年1月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下：周银霞与长春一汽实业综合利用有限公司自1996年1月至2007年3月期间存在劳动关系；驳回周银霞其他的诉讼请求。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇二〇年八月十五日书记员 马盛邦
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2453号申请执行人:高建成,男,1992年1月13日生,汉族,住兴化市。被执行人:高保俊,男,1978年5月8日生,汉族,住昆山市。本院在执行申请执行人高建成与被执行人高保俊民间借贷纠纷一案中,于2020年8月5日向被执行人高保俊发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人高保俊名下的位于昆山市玉山镇北门路815幢302室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年八月十一日书记员  程文敏
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执479号之二 申请执行人：李魏，男。 被执行人：雷建安，男。 本院在执行李魏与雷建安民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的富县人民法院作出的(2019)陕0628民初1647号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人雷建安送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院经网络查控，查出被执行人雷建安在陕西省农村信用社联合社开户账号2709100101109004231425的账户有存款，在中国农业银行开户账号62284829212********账户有存款，本院依法冻结，异议期满后，被执行人雷建安未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人雷建安在陕西省农村信用社联合社开户账号2709100101109004231425账户存款5135元，在中国农业银行开户账号62284829212********账户存款1238元。 本裁定立即执行。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年八月六日 书记员  李福林
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2695号 原告包玉喜，男，1966年5月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告宝音吐，男，1984年12月5日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告包玉喜与被告宝音吐债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包玉喜到庭参加诉讼，被告宝音吐经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包玉喜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告宝音吐给付原告借款本金5000.00元及利息3450.00元，本利合计8450.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：案外人李新荣与王金才因从原告处借款，无力偿还，2019年9月20日，案外人与原告签订一份《债权转让协议》，将被告于2015年4月29日欠案外人的5000.00元债权转让给原告，并通知被告，同时，案外人将被告出具的一枚5000.00元欠据交给原告。后上述欠款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告宝音吐未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 案外人王金才、李新荣系夫妻关系，2015年4月29日，被告宝音吐从案外人王金才、李新荣经营的商店赊购农资，欠款本金5000.00元，被告宝音吐向案外人出具5000.00元欠据一枚，双方约定此款于2015年12月20日偿还，逾期按照月利1.5%计算违约金。因原告包玉喜与案外人王金才、李新荣存在债权债务关系，2019年9月20日，案外人王金才、李新荣与原告包玉喜签订一份债权转让协议，将被告宝音吐的上述欠款转让给原告包玉喜，并通知被告宝音吐。 证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚、债权转让协议原件一份、证人李新荣证言及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，案外人王金才、李新荣与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，案外人王金才、李新荣与原告签订的债权转让协议业经双方同意并签字确认，且已通知被告，该债权转让协议亦合法有效，对被告发生法律效力，被告应当按照其与案外人王金才、李新荣的约定向原告履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宝音吐自本判决生效之日起给付原告包玉喜欠款本金5000.00元及违约金3450.00元【5000.00元×0.015元×46个月（2015年12月20日至2019年10月20日）】，合计8450.00元。 二、被告宝音吐自2019年10月25日起以5000.00元为本金按照月利1.5%计算给付原告包玉喜违约金至本息偿清时止。 案件受理费50.00元，由被告宝音吐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  郑志民 人民陪审员  付丽娜 人民陪审员  崔 戈 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  玉 喜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执913号之三申请执行人徐光才，男，1970年11月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人闫福来，男，1979年10月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人谭丽丽（闫宝来妻子），女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙福波，男，1975年1月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨永江，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人徐光才与被执行人闫福来、谭丽丽、孙福波、杨永江民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3276号民事判决书向本院申请执行，但被执行人吴玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫福来在中国工商银行XXXXX账户内存款35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年八月十三日书记员  曹源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1517号上诉人（一审起诉人）：莫杰文，男，2006年8月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。上诉人（一审起诉人）：莫志文，男，2013年4月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。上述两上诉人的法定代理人：莫泽坚（是两上诉人的父亲），居民身份证住址广东省封开县。上诉人莫杰文、莫志文因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初2444号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。莫杰文、莫志文上诉请求：撤销原审裁定，判决支持莫杰文、莫志文的起诉请求。事实和理由：原审法院以本案属于村民自治而不属于法院管辖为由裁定不予受理，是适用法律错误。《中华人民共和国民法总则》第八条规定民事主体从事民事活动，不得违反法律。肇庆市端州区****沙湖股份经济合作联合社和肇庆市端州区****沙头股份经济合作社作为民事主体，应依法行事，不能以村民自治为由以多欺少，剥夺少数人的合法权益。莫杰文、莫志文是合法村民，依法拥有所在地集体经济成员权益。地方法规不得违反上位法律，莫杰文、莫志文以国家法律起诉，一审法院以村民自治的村规民约为依据，明显违反上位法，适用法律错误。本院经审查认为，莫杰文、莫志文向一审法院起诉请求的实质是确认其二人是肇庆市端州区****沙湖股份经济合作联合社和肇庆市端州区****沙头股份经济合作社的集体经济组织成员资格并享受成员权益。由于农村集体经济组织成员资格确认不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应通过行政程序予以解决，故原审法院对莫杰文、莫志文的起诉裁定不予受理正确，本院依法予以维持。莫杰文、莫志文的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年八月五日法官助理 黄耀辉书 记 员 李睿良