云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初801号 原告：云南祥云飞龙再生科技股份有限公司（曾用名：云南祥云飞龙有色金属股份有限公司、祥云县飞龙实业有限责任公司）。 住所地：大理白族自治州祥云县祥城镇清红路西侧。 统一社会信用代码：915329007098440164。 法定代表人：杨龙，总经理。 委托诉讼代理人：自学礼，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨富海，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：祥云县华龙球团铁有限责任公司。 住所地：云南省大理白族自治州祥云县财富工业园区。 统一社会信用代码：91532923799868280D。 法定代表人：胥福全，执行董事兼总经理。 原告云南祥云飞龙再生科技股份有限公司（以下简称“飞龙公司”）与被告祥云县华龙球团铁有限责任公司（以下简称“华龙公司”）合同纠纷一案，本院曾于2019年12月31日作出（2019）云2923民初2016号民事裁定书，驳回原告飞龙公司的起诉，后原告飞龙公司上诉，大理白族自治州中级人民法院审查认为，根据合同相对性原则，原告飞龙公司作为合同当事人，与本案有直接利害关系，是适格原告，于2020年4月2日撤销本院（2019）云2923民初2016号民事裁定并指令本案由本院审理。本院于2020年4月16日立案，依法另行组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。原告飞龙公司的委托诉讼代理人自学礼、杨富海到庭参加了诉讼，被告华龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞龙公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代为垫付的货款1218066.14元，并支付从2019年9月20日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月18日，原、被告与南涧德生经贸有限公司（以下简称：德生公司）签订三方《协议书》，约定：被告将其欠德生公司的货款1218066.14元转移给甲方（即本案原告），由原告代为支付给德生公司，原告支付后，被告应将该款支付给原告。之后，原告于2013年9月26日将1218066.14元货款及原告原欠德生公司的款项166640.54元一并转账支付给了德生公司，合计1384760.68元。此后，因被告生产经营困难，一直未向原告偿还该笔欠款。原告代被告垫付货款后，被告理应偿还，为维护原告的合法权益，现根据相关法律的规定，特依法向法院提起诉讼。 被告华龙公司未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。 为证实自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：A1、营业执照复印件、法定代表人身份证明各1份，欲证实原告的身份情况及法定代表人的身份情况；A2、内资企业登记基本情况复印件1份，欲证实云南祥云飞龙有色金属股份有限公司于2013年9月30日变更为云南祥云飞龙再生科技股份有限公司；A3、协议书原件1份，欲证实原、被告与德生公司签订三方协议书，约定被告将欠德生公司的1218066.14元债务转移给原告，原告支付了上述债务后，被告应向原告偿还；A4、客户付款入账通知原件1份，欲证实2013年9月26日，原告已将1218066.14元货款支付给德生公司；A5、欠条原件1份，欲证实被告欠原告垫付的煤矿款；A6、发票联一份、云南祥云飞龙有色金属股份有限公司原煤结算单一份，欲证实云南祥云飞龙有色金属股份有限公司与南涧德生经贸有限公司之间的原煤交易情况。 本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，依法作为本案的定案证据使用。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告飞龙公司于1998年3月18日成立，系股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），公司法定代表人为杨龙。被告华龙公司于2007年4月10日成立，系有限责任公司（自然人投资或控股）。被告华龙公司原股东为原告飞龙公司，法定代表人为原告飞龙公司的法定代表人杨龙。2012年6月12日，华龙公司对相关信息进行变更，飞龙公司退出股东身份，同时公司法定代表人变更为胥福全。诉讼中，原告自认其与被告公司系母子公司关系，在经营过程中由原告购买产品，对外由原告与德生公司订立买卖合同，原告公司于2012年4月30日将被告公司的全部股权转让给胥福全，德生公司现已注销。2013年6月18日，飞龙公司、华龙公司与德生公司签订《协议书》一份，载明：甲方（飞龙公司）于2012年4月将下属的乙方（华龙公司）转卖，在没有通知丙方（德生公司）的情况下将飞龙公司欠德生公司的货款1818066.14元转让给华龙公司，截止2013年6月17日华龙公司向德生公司支付了货款600000元，华龙公司尚欠德生公司货款1218066.14元。鉴于以上情况，三方通过共同协商，签订以下协议：一、乙方（华龙公司）将丙方（德生公司）债权，即乙方（华龙公司）欠丙方（德生公司）货款1218066.14元，转给甲方（飞龙公司）；二、乙方（华龙公司）欠丙方（德生公司）货款由甲方（飞龙公司）支付，甲方（飞龙公司）在此协议生效后一个星期内一次性直接支付丙方（德生公司）货款1218066.14元；三、甲方（飞龙公司）将货款1218066.14元支付给丙方（德生公司）后，乙方（华龙公司）应将原来欠丙方（德生公司）的货款1218066.14元直接支付甲方。飞龙公司、华龙公司及德生公司均在该协议上加盖印章，公司法定代表人签字栏处均签有各公司法定代表人姓名。2013年7月6日，被告华龙公司向原告飞龙公司出具欠条一份，载明：今欠到祥云县飞龙有色金属有限责任公司向我公司垫付煤矿款1218066.14元，此款我公司在2013年12月30日前付清。2013年9月26日，原告飞龙公司向德生公司转款1384760.68元，该款包括飞龙公司应向德生公司支付的煤炭货款166694.54元及代被告华龙公司支付的货款1218066.14元。原告代被告垫付货款后向被告追索未果，遂诉至本院请求裁处。 本院认为，原告飞龙公司将下属的被告华龙公司转卖时在未通知案外人德生公司的情况下将其欠德生公司的债务1818066.14元转移给华龙公司，该债务转移未经债权人德生公司同意，故该债务转移行为对债权人不产生法律效力。华龙公司向德生公司支付上述所欠货款60万元后，飞龙公司、华龙公司、德生公司签订协议书，三方的法定代表人均在协议书上签字并加盖公司印章，即三方均认可涉案货款1818066.14元，扣除已支付的60万元，尚欠1218066.14元为华龙公司债务，但该债务由飞龙公司代为履行，飞龙公司代为支付后华龙公司需向飞龙公司及时返还垫付款项。同时，华龙公司还向飞龙公司出具了欠条，欠条上亦载明飞龙公司代华龙公司垫付货款1218066.14元的事实。现原告飞龙公司代被告华龙公司支付了货款，被告华龙公司应按约定及时向原告返还代为垫付的货款，故原告关于要求被告返还其代为支付货款1218066.14元的诉讼请求，本院予以支持。被告华龙公司在欠条上载明了款项于2013年12月30日前付清，现逾期未履行，给原告飞龙公司造成了一定的经济损失，原告要求被告支付违约损失不违反法律规定，但2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，故原告飞龙公司要求被告支付逾期付款损失按贷款市场报价利率计算，原告的该项诉请，本院予以部分支持。被告华龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祥云县华龙球团铁有限责任公司于本判决生效后六十日内返还原告云南祥云飞龙再生科技股份有限公司代为垫付的货款1218066.14元，并支付该款自2019年9月20日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失； 二、驳回原告云南祥云飞龙再生科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币15763元，由原告负担1500元，被告负担14263元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  姬凤鸣 人民陪审员  杨利梅 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  吴建荣 书 记 员  宋志颖