wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终685号上诉人（原审原告）：易门建城新型墙材有限责任公司。住所地：云南省玉溪市易门县浦贝彝族乡朋多村民委员会付家村后山磨子罗坡。法定代表人：陈启荣，总经理。委托诉讼代理人：陈丹，人和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李文生，男，1966年2月10日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：武晓龙，云南成水律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人：周云宏，男，1984年3月10日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。上诉人易门建城新型墙材有限责任公司（以下简称建城公司）因与被上诉人李文生及原审第三人周云宏确认劳动关系纠纷一案，不服云南省易门县人民法院(2020)云0425民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建城公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认其公司与李文生不存在事实劳动关系；一、二审诉讼费用由李文生承担。事实和理由：其公司根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定提供的工资花名册、工资结算单、入职登记表、安全教育卡、安全教育统计表及申请证人出庭所作证言，足以证明其公司与李文生不存在事实劳动关系，李文生对上述证据的真实性、合法性没有提出异议。而李文生提交的调查笔录内容与仲裁时的不一致，且没有两个律师与被调查人共同签名，违反律师法的规定，李文生申请的证人在仲裁阶段及一审中均没有出庭作证。银行流水不是其公司发放工资的记录，李文生也当庭自认是其他人陈述的此费用系工资。一审法院简单列举李文生提供的未经质证的证据，没有阐述证据是否具有真实性、合法性和关联性，根据民事诉讼法和民事诉讼证据相关规定，法院应对双方提出的证据阐明采纳或不采纳的理由，而一审判决对其公司提交的证据没有进行阐明评判，程序违法。李文生是在未经其公司许可的情况下，由王万宝介绍到其公司进行临时业务，其公司不知情，没有按照招聘流程对李文生进行招聘登记，没有进行岗前安全培训及进行用工管理，也没有与李文生签订用工协议，双方属于其他劳务关系，此部分劳务关系较松散，不构成公司业务的组成部分，因其公司与李文生缺乏招、用工的合意，李文生应按照与他人的劳务关系处理，所发生的劳务关系后果不应由其公司承担。本案应当结合适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，但一审忽视该规定第二条，适用法律错误。综上，一审认定其公司与李文生之间存在事实劳动关系错误，请求二审改判。李文生答辩，请求驳回上诉，维持原判。周云宏述称，同意建城公司的上诉意见。建城公司向一审法院起诉请求：易劳人仲案字〔2020〕03号《仲裁裁决书》裁决有误，依法确认其公司与李文生之间不存在事实劳动关系；本案诉讼费由李文生承担。一审法院认定事实：2019年2月7日，李文生到建城公司工作，李文生的领班人员周云宏系建城公司员工，周云宏安排李文生的工作岗位为打土工，月工资3000元。2019年2月18日7时45分许，李文生在建城公司破碎车间用大锤锤打机器内部变形需维修部件时，铁渣溅入左眼致眼部受伤。李文生受伤后，建城公司将李文生送至易门县人民医院治疗。当日，李文生转送云南省第二人民医院眼科住院治疗。李文生因眼部受伤产生的住院医疗等费用由建城公司支付。2019年3月5日，经周云宏与李文生结算，李文生在建城公司工作期间工资为：2019年2月7日至2019年2月18日，工日为11天，2019年2月7、8、9日（春节休假）为双工资，工日共14天。结算当日，建城公司财务将工资1400元打入李文生银行账户。2020年1月3日，易门县劳动人事争议仲裁委员会受理李文生与建城公司确认劳动关系争议一案，2020年1月16日，易门县劳动人事争议仲裁委员会作出易劳人仲案字[2020]03号仲裁裁决书，裁决李文生2019年2月18日受伤时与建城公司之间存在事实劳动关系。建城公司对该仲裁裁决不服，向法院提起诉讼，请求确认建城公司与李文生之间不存在事实劳动关系。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系建立后，双方在职责上具有从属关系，用人单位作为劳动力使用者，安排劳动者在用人单位内劳动，劳动者通过运用自身劳动能力，完成用人单位交给的各项工作任务，并遵守单位内部规章制度，用人单位向劳动者支付工资、福利等劳动报酬，并可对劳动者进行考评、奖惩，劳动者对用人单位具有一定的人身依附性。本案中，根据所采信证据及当事人陈述查明，李文生自2019年2月7日在建城公司工作，其工作由建城公司领班人员周云宏安排，岗位为打土工，日工资100元，至2019年2月18日李文生在建城公司破碎车间工作中致其眼部受到损伤，后建城公司为李文生支付因伤支出的医疗费，并支付李文生工作期间工资1400元。从上述事实认定，李文生在建城公司工作期间，从事工作属建城公司业务组成部分，李文生系有报酬劳动，李文生与建城公司之间未签订书面劳动合同，但李文生与建城公司之间具备劳动关系的基本特征，故建城公司与李文生在2019年2月7日至2019年2月18日李文生受伤时存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决：“被告李文生2019年2月18日受伤时与原告易门建城新型墙材有限责任公司之间存在事实劳动关系。”二审中，当事人未提交新证据。经二审审理，查明的案件事实与一审认定相一致，本院予以确认。本院认为，综合双方的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：一、一审法院是否违反法定程序？二、李文生与建城公司是否存在劳动关系？关于焦点一，经审查，一审法院已当庭组织双方当事人举、质证，建城公司亦对李文生方提供的证据进行查看并发表质证意见。本案一审系适用简易程序审理，判决书中未对双方提交的证据作详细评析并无不当，建城公司主张一审法院违反法定程序的理由不成立，本院不予支持。关于焦点二，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，建城公司与李文生虽未订立书面劳动合同，但经审查，建城公司的业务范围主要是生产新型墙砖，李文生到建城公司从事打土工作，具体工作由建城公司的工作人员周云宏安排，李文生从事的工作属于建城公司生产过程中的辅助工作，系建城公司业务组成部分；李文生工作期间的报酬由建城公司支付；李文生系在建城公司生产车间工作时受伤，故一审认定李文生受伤时与建城公司存在劳动关系并无不当，本院予以维持。综上所述，建城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚正确，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由易门建城新型墙材有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄延林审判员  殷红珍审判员  段 娟二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 震
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9513号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：李某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执339号之五 申请执行人：郭美琴，女，昔阳县人。 被执行人：王乃军，男，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初171号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王乃军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王乃军在浦发银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年八月五日 书记员  邵春云
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初3926号原告张正玲，女，汉族，1997年5月29日生，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区，现住昭通市昭阳区。被告母天艳，女，汉族，1993年6月15日，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院于2020年7月6日受理原告张正玲诉被告母天艳返还原物纠纷一案，原告张正玲于2020年8月17日提出撤诉申请。本院认为，原告张正玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张正玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张正玲负担。审判员  沈忠菊二〇二〇年八月十七日书记员  王从雨
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执863号申请执行人：罗远林，男，1968年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：翁小光，男，1980年11月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人罗远林与被执行人翁小光劳务合同纠纷一案中，被执行人翁小光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人翁小光银行存款（或合法收入）56000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 权 彬二〇二〇年八月二十八日书记员 赵菲菲
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3023号王玉华：你申请执行钱其勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计61800元。经本院立案受理，现已执行到位61200元。本金61200元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的600元，申请执行人自愿放弃）。本院申请执行的（2019）苏0312民初8748号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初5124号原告刘登云，男，1983年11月5日出生，汉族，现住山西省临汾市。委托诉讼代理人张剑，山西师达律师事务所律师。被告张琼，女，1982年3月6日出生，汉族，现住山西省太原市。被告史力君，男，1971年11月21日出生，汉族，现住址同上。二被告委托诉讼代理人李聪智，山西智涵律师事务所律师。原告刘登云与被告张琼、史力君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘登云及其委托诉讼代理人张剑，被告张琼、史力君的委托诉讼代理人李聪智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘登云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金30万元。2、判令二被告对借款本金30万元按照年息12%向原告支付利息，自2018年11月2日起至全部本金实际清偿之日止。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告张琼、史力君于2018年11月1日前后分笔从原告处借走资金共计30万元，并于2018年11月1日向原告出具了借条一张，约定了利息和还款期限。但被告并未如期归还该笔借款，一年多来原告屡屡催促并无效果，时至今日二被告没有归还过任何一笔款项。二被告的行为给原告造成了巨大的损失，为维护原告的合法权益，无奈之下诉至人民法院，请依法判决被告立即归还全部借款本金及相应利息。被告张琼、史力君辩称：对原告陈述的借款事实有异议。借条所记载的现金22500元被告没有收到，收到了277500元。其余内容与原告陈述一致。被告还款能力出现问题。希望能够调解一下。本院经审理认定事实如下：原告针对起诉请求提交了以下证据：第一组：1、刘登云身份证。2、结婚证。3、刘登云妻子房产证（向阳西路华远名邸）。4、华远名邸小区物业公司证明。证明原告诉讼主体资格，尧都区法院有管辖权。第二组：5、张琼身份证复印件。6、史力君身份证复印件。7、张琼和史力君共同签署的借条一张。同时证明借款发生在尧都区。8、张琼和史力君手持借条的照片一张。9、张琼和史力君的结婚证。10、出借资金的银行流水记录。被告质证认为：第一组：无异议。第二组：5-6：认可。7、真实性认可。但是对证明内容有异议。被告从未收到原告所述现金22500元。8、照片中原、被告的人予以认可，但是手中所持借条是不是本案中原件不予认可。与本案无关。9、只能证明二被告系夫妻关系。与本案没有关联性。对三性均不予认可。10、对10月30日银行流水质证意见：原告向法庭出示的借条是显示的是今日借到现金，但汇款明细是在2018年10月30日，不是借条的日期，所以对三性不予认可。对其余证据予以认可。认证意见和事实是：被告对第1至6份证据均认可，证据证明力应予认定，能够确认原、被告的诉讼主体资格，以及被告二人为夫妻关系，同时还能够确认被告向原告出具借条是真实的。借条载明了借款金额为30万元，借款期限为3个月，借款月利率为1分。第8份证据具有证明力，认证意见与第7份相同。第9份证据能够确认二被告为夫妻关系。第10份证据能够确认原告于2018年10月30日完成了向被告出借借款的义务。庭审中被告针对辩称并没有提交证据证明辩解事实是成立的。本院认为：原、被告之间所达成的民间借贷协议内容是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，协议内容成立。原告按照协议约定，以转账和现金方式向被告实际出借了借款。借款协议生效，借款事实客观存在。原、被告关于借款期限有明确约定，被告应当按照约定期限返还原告借款。原、被告关于借款利率有明确约定，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告张琼、史力君自本判决生效之日起十日内归还原告刘登云30万元。并承担该款自2018年11月2日至付清之日期间的利息，利率按年利率12%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 江红斌 二〇二〇年八月二十六日书记员 张 娟
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民催1号申请人：扬州御鼎汇文化传媒有限公司，住所地扬州市文汇东路**。法定代表人：陈梅珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈梅林，该公司员工。申请人扬州御鼎汇文化传媒有限公司申请公示催告一案，本院于2020年6月11日立案后，依法于6月11日发出公告，报社于2020年6月18日刊登公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人扬州御鼎汇文化传媒有限公司持有的票号为00100041-27718292，票面金额人民币50000元，收款人为江苏省国际招标公司，出票日期为2020年4月17日，出票行为中国银行扬州崇文苑支行的华东三省一市银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人扬州御鼎汇文化传媒有限公司有权向出票行中国银行扬州崇文苑支行请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人扬州御鼎汇文化传媒有限公司负担（已交）。审 判 长  沈 滢审 判 员  朱朝阳审 判 员  殷正宏二〇二〇年八月二十日见习书记员  王 贺
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7031号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市蜀山区东流路**新城国际**负**，统一社会信用代码：91340100MA2MTD0W6R。 法定代表人：陈政，行长 委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。 被告：徐小平，男，汉族，1983年6月12日出生，住址：安徽省合肥市高新区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）诉被告徐小平金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案受理后,依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人张荣到庭参加诉讼。被告徐小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还贷款本金159506.13元、利息21391.57元、复利1733.70元（暂计算至2020年3月18日，此后以贷款本金159506.13元为基数，按合同约定的利率继续计算利息及复利至款清之日止），合计182631.40元；二、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为250000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月13日为还款日。2018年3月13日，原告向被告发放贷款250000元，转入被告指定账户。此后，被告自2019年8月13日起开始出现持续逾期。截至2020年3月18日，被告尚欠原告贷款本金159506.13元、利息21391.57元、复利1733.70元。原告根据《个人信用贷款合同》第5.1“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用"、第5.2“有违约事件发生时乙方有权采取下列措施：……（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；……"、第5.3“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。"、第5.4“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）"，要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利以及因实现债权所发生的费用（诉讼费、律师费等）。根据《个人信用贷款合同》第6.3条由原告所在地法院管辖的约定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 徐小平未答辩。 本院经审理查明事实与平安银行合肥分行诉称事实基本一致。 上述事实，有当事人陈述及原告平安银行合肥分行提供的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《客户还款清单》、《贷款账户对账单》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，平安银行合肥分行与徐小平签订的个人信用贷款合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行义务。平安银行合肥分行依约发放借款后，徐小平未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。平安银行合肥分行依据合同约定主张收回贷款本息，符合法律规定，其主张徐小平偿还借款本金159506.13元、利息21391.57元、复利1733.70元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐小平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金159506.13元，利息21391.57元、复利1733.70元[暂计算至2020年3月18日，此后欠息以尚欠贷款本金为基数按照合同约定的利率标准(以不超过年利率24%为限)计算至欠款实际付清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3953元，减半收取1976.5元，保全费1433元，共计3409.5元，由被告徐小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年八月四日 书记员  殷 野 附本判决适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初3769号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路**，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡添杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，女，该公司员工。 被告：邱文忠，男，1979年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告邱文忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，被告邱文忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告邱文忠立即偿还原告截止至2020年5月22日信用卡透支产生的本金、利息、违约金合计65899.73元(其中透支本金63752.76元，利息1941.15元，违约金205.82元)，并支付自2020年5月23日起至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的利息、违约金；2.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年4月6日，被告邱文忠向原告申请办理信用卡，签订了《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》及《福万通普惠金融贷记卡使用须知》。2017年6月，原告向被告邱文忠发放信用卡，额度人民币10万元。《领用合约》第二条约定，持卡人的透支金额按日计收利息、费用。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的计收利息、利息、费用等，根据持卡人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应规定支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；《使用须知》第五条约定，普惠金融卡为持卡人提供“现金日日分”自助分期便捷功能。卡片一经申请，即自动开通分期功能，开通后，将按照实际透支天数自助办理分期，按日计费，分期一经生效不可进行撤销或取消，透支分期手续费月费率为8.25‰，计算方式为透支分期手续费=透支本金×透支天数×透支分期手续费费率；第八条约定，还款期限为每月账单日起25天内，超过还款期限未足额还款的属违约行为；第九条约定，持卡人违反领用合约及有关规定，连续逾期2期或者累计逾期3期，丧失或可能丧失还款能力等其他可能影响债权人债权实现的情形，原告有权要求持卡人立即提前偿还所有透支债务。2019年5月31日，原告发布《石狮农商银行关于贷记卡违约金收费标准调整的通知》，违约金已调整为最低还款额未偿还部分的5%，每期最高不超过500元、最低不低于10元。合同履行过程中，被告邱文忠自2020年1月份账单起未按时足额还款，其行为已构成违约，严重威胁原告债权的实现。为此，原告依照双方协议约定，要求被告邱文忠立即偿还信用卡全部透支本息及费用。截止至2020年4月22日，被告邱文忠尚欠信用卡透支产生的本金、利息、违约金合计65899.73元(其中透支本金63752.76元，利息1941.15元，违约金205.82元)。庭审中，原告自认被告邱文忠自2020年2月19日起结欠利息、违约金。 被告邱文忠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邱文忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告邱文忠向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告邱文忠在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告邱文忠应偿还信用卡透支产生的本金、利息、违约金的请求，本院予以支持。利息、违约金总计不得超过年利率24%。被告邱文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告邱文忠应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金63752.76元及自2020年2月19日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、违约金（利息、违约金总计不得超过年利率24%，并应扣除被告邱文忠自2020年2月19日起已支付的利息、违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1447元，因适用简易程序减半收取计723.5元，由被告邱文忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨少婷 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王鑫鑫 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1681号之三申请执行人：王某。被执行人：魏某。本院在执行王某与魏某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人魏某未履行（2016）辽0203民初3013号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏某名下中国银行xxxx账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年八月五日书记员  吴 宇
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执310-1号     申请执行人王某某, 男,1943年XX月XX日出生,汉族，住渭南市临渭区田市XX村XX组XX号，村民。   委托代理人白楚宁，陕西渭临律师事务所律师。   被执行人陕西英东光电科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区XX城XX园XX幢XX单元XX室。   法定代表人贾元朝，系该公司执行董事。   上列当事人合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初1347号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西英东光电科技有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人王某某向本院申请执行，执行标的为5360元，将合同项下土地恢复原状并交付申请执行人王某某。   本案在执行过程中，申请执行人王某某向本院申请撤回执行。本院认为当事人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0502执310号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判  员    程学民     二〇二〇年八月二十一日     书 记员   雷长征
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)吉05执251号申请执行人：庞旭，男，1985年1月28日生，汉族，住长春市南关区浦东路营口路社区委**。被执行人：张文成，男，1967年4月20日生，汉族，现于吉林省四平监狱服刑。本院在执行申请执行人庞旭与被执行人张文成刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人张文成的哥哥张文利与申请执行人庞旭达成执行和解协议，张文利自愿为张文成给付赔偿款65,000元，且已履完毕。剩余部分庞旭自愿放弃。执行费875元已缴纳。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十一日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1868号 原告：梅彩亮，男，1982年11月20日出生，汉族，农民，住邯郸市邯山区。 被告：段佳培，男，1995年2月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告梅彩亮与被告段佳培劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告梅彩亮于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现梅彩亮自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅彩亮撤诉。 案件受理费344元，减半收取172元，由梅彩亮负担。 审判员  董晓波 二〇二〇年八月十一日 书记员  王亚艺
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执645号之二申请执行人：殷伏菊，女，1970年11月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：张海燕，女，1974年4月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人殷伏菊与被执行人张海燕民间借贷纠纷一案的本院（2020）赣0622民初645号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人张海燕发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初645号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人张海燕中国人民银行存款人民币70000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月十八日书记员  潘柏屹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5182号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：宋书超，男，1986年09月02日出生职业不祥，住所地河北沧州，住所地河北沧州沧州市新华区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告宋书超追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初7953号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:王**，性别：男民族：汉族，住址长春市二道区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告王**信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛、傅涛到庭参加诉讼,被告王**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19695.38元及利息1156.62元、违约金950.67元（上述款项截止至2020年6月14日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2014年11月11日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为52×××12信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金19695.38元，利息1156.62元，违约金950.67元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 王**未作答辩。 庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年6月14日，王**尚欠信用卡本金19695.38元、利息1156.62元、违约金950.67元。 本院认为，王**自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。王**作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以王**透支使用信用卡未还为由，要求王**偿还信用卡欠款本金19695.38元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供王**使用信用卡的完整流水，本院无法查明王**逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年6月14日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金19695.38元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年6月14日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345.00元，减半收取172.50元，由被告王**负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年八月三日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执284号之一 申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司。住所地：南宁市青秀区。统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：马瑞瑶，陕西恪普律师事务所律师，被执行人:张某某，男，汉族，1992年6月6日生，住陕西省武功县，公民身份号码：61043XXXXXXXXXXXX。 广西钱盆科技股份有限公司与张某某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第37019号裁决书已经发生法律效力。广西钱盆科技股份有限公司于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案。因该案的执行标的未达到3000万元，且被执行人张某某的住所地及财产所在地位于陕西省武功县人民法院辖区内，为了便于执行，本院已作出（2020）陕04执284号执行裁定书，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第37019号裁决书指定陕西省武功县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）陕04执284号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨党代 审判员  王高鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王成成
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4866号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张东升，男，1992年08月14日出生职业不祥，住内蒙古呼和浩特玉泉区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张东升追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5568号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：祝彩美，女，1988年07月09日出生职业不祥，住所地河北衡水，住所地河北衡水div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告祝彩美追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9640号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：张某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3792号之十被执行人：董方，男，汉族，1987年09月14日生，住湖北省郧县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董方在中国农业银行62×××13账户内存款人民币176671.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月七日书记员  刘齐
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4732号原告：王长海，男。委托诉讼代理人：韩三娟，运城市盐湖区解州镇法律服务所法律工作者。被告：运城市空港开发区呈远房地产开发有限公司。原告王长海诉被告运城市空港开发区呈远房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王长海于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长海撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王长海撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王长海负担。审判员  刘艳红二〇二〇年八月十七日书记员  续康乾
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执913号之一 被执行人：佛山市弘鑫化工有限公司，统一社会信用 代码91440606696419597Y，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：范茂林。 本院依据已经发生法律效力的青阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人佛山市弘鑫化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人佛山市弘鑫化工有限公司在中国农业银账户内存款人民币837996.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐云峰 二〇二〇年八月十一日 书记员  丁 剑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐云峰联系电话：05****××××0
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初367号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。被告：邯郸云科贸易有限公司，住所，住所地河北省邯郸市魏县盛世魏都小区**楼****div>法定代表人：杨小非。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告邯郸云科贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年八月十二日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3598号原告:太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社，住所地太原万柏林区和平南路**。统一社会信用代码：×××.负责人：李**，职务主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，1975年4月6日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社诉讼组成员，住太原市万柏林区华峪小区**楼****。被告:刘继生，男，1960年2月10日出生，汉族，住太原，住太原市份号码：×××.原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社(以下简称沙沟信用社)诉被告刘继生金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月24日立案后,依法适用简易程序,于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告沙沟信用社的委托诉讼代理人陈卫彬、被告刘继生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙沟信用社向本院提出诉讼请求:1、判决被告刘继生清偿原告贷款本金154300元,欠息498400.89元,本利合计652700.89元,（暂计算至2020年8月12日,自2020年8月13日起产生的利息、罚息按贷款合同约定计算至实际清偿之日止);2、判决被告刘继生承担本案的诉讼费、保全费和实现债权产生的其他费用。事实及理由:2006年12月26日，原告与被告刘继生签订了《沙沟信用社借款合同》(编号农信借字【2006】第177号),约定被告刘继生向原告贷款210000元,贷款期限共12个月,自2006年12月26日起至2007年12月26日止,月利率10.2‰,逾期贷款罚息日利率为小额贷款合同约定利息的基础上加收万分之5.1。上述合同签订后,原告已于2006年12月26日向被告刘继生支付全部贷款210000元,贷款于2007年12月26日到期后,原告多次向被告催收贷款,但被告一再拖延拒不还款,截止2020年8月12日被告欠我社贷款本金154300元,欠息498400.89元,本利合计652700.89元,(利息暂计算至2020年8月12日)。为维护自身权益,原告向贵院提起民事诉讼,恳请贵院依据我国《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》之规定,支持原告的全部诉讼请求。被告刘继生承认原告在本案中所述的事实，表示只是能力有限，暂时无法偿还，会想办法尽力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2006年12月26日,被告刘继生与原告沙沟信用社签订《山西省太原市沙沟信用社借款合同》,合同约定：由原告向被告刘继生提供贷款210000元，用途为砖厂费用，贷款期限为一年，自2006年12月26日起至2007年12月26日止；贷款月利率为10.2‰，贷款按季结息。如擅自转移借款用途，贷款方有权按挤占挪用贷款在挪用期间按日万分之五点一计收利息，并可提前收回贷款。如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续。如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之五点一计收利息。上述借款期限于2007年12月26日到期后,被告刘继生未能按照合同约定及时偿还本金及利息。2020年4月16日，原告向被告刘继生发出催收逾期贷款通知书。截止至2020年8月12日,被告刘继生尚欠原告贷款本金154300元、利息及逾期罚息498400.89元未能偿还。本院认为,原告向法庭提交的《借款合同》、《借款借据》等证据能够证明原告与被告刘继生之间借款关系成立,各方当事人签订的合同合法有效,对各方均有约束力。原告按照合同约定向被告刘继生发放了贷款,被告刘继生未按照约定履行偿还借款义务,原告有权要求被告刘继生按照合同的约定承担还款付息义务。原告主张的利息、逾期罚息不违反法律规定,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告刘继生自本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用社合作联社沙沟信用社借款本金154300元;二、被告刘继生自本判决生效之日起十日内支付原告太原市城区农村信用社合作联社沙沟信用社以欠款本金为基数计算的截止至2020年8月12日的利息和逾期罚息498400.89元;三、被告刘继生自本判决生效之日起十日内支付原告太原市城区农村信用社合作联社沙沟信用社以154300元为基数计算的自2020年8月13日起至借款实际清偿之日的利息及逾期罚息(按双方签订的《借款合同》、《借款借据》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10304元,减半收取计5152元，保全申请费3772元，共计8924元由被告刘继生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 奕 二〇二〇年八月二十六日书记员 李婷婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民申4号再审申请人（原审原告）：王军昌，男，1960年6月28日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**。被申请人（原审被告）：王文喜，男，1962年12月23日出生，汉族，哈尔滨市松**。再审申请人王军昌与被申请人王文喜物权保护纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初937号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王军昌申请再审称：一、一审程序违法。一审中王军昌已经向法庭申请调查案涉0.6亩土地是否为责任田，但对王军昌的申请没有给予答复；二、一审适用法律错误。一审对本案争议的土地性质依照法律规定，应当予以调查核实。本院经审查认为，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。原审判决后，王军昌未上诉。原审中王军昌及其诉讼代理人并未提交书面调取证据申请，仅是在法庭辩论环节口头提出的申请，故原审法官没有调取证据，并不违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王军昌的再审申请。审判长  许湘辉审判员  郑宏超审判员  庞 岩二〇二〇年八月十八日法官助理侯悦书记员张华敏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2189号之二申请执行人：上海海岳液压机电工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李建明，董事长。委托诉讼代理人：杨丽娜，女，系该公司法律顾问，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：许明，男，系该公司法律顾问，上海市徐汇区。被执行人：大连宏逵液压润滑设备有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：吴远奎。上海海岳液压机电工程有限公司与关方瑶房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）辽0204民初3654号民事判决已发生法律效力，大连宏逵液压润滑设备有限公司未按生效法律文书确定的义务履行义务，上海海岳液压机电工程有限公司向本院申请强制执行，本案执行标的额为人民币41229元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，冻结被执行人名下银行帐户，冻结期限壹年，自2019年7月22日至2020年7月21日，扣划被执行人银行存款4227元，已发放至申请执行人处。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年八月二十六日书记员 季晓娇
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初5470号原告：中国银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：王军杰，山西旭辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕雨萌，山西旭辰律师事务所实习律师。被告：蔺保珠，男。原告中国银行股份有限公司运城市分行诉被告蔺保珠信用卡纠纷一案，审理中，原告于2020年8月7日以被告已经还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司运城市分行撤回起诉。案件受理费1124元，减半收取562元，由原告中国银行股份有限公司运城市分行承担。审判员  王文祥二〇二〇年八月七日书记员  周 茜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7911号上诉人（原审被告）：卢永强，男，1965年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：陶树福，男，1969年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。原审被告：彭淦成，男，1953年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：陶党华，男，1976年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。上诉人卢永强因与被上诉人陶树福、原审被告彭淦成、陶党华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初8211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人卢永强在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达缴款通知书，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人卢永强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年八月十九日法官助理 邹 瑶书 记 员 马文静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初190号原告：邹春水，男，1989年5月2日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。被告：周旺伟，男，1987年6月23日出生，汉族，住址福建省泉州市泉港区。原告邹春水与被告周旺伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹春水到庭参加诉讼，被告周旺伟经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。邹春水向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金171896元及利息25536元（利息以171986元为基数，自2018年1月1日起按照10000元每天利息4.5元计至本金还清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2017年1月至2018年3月陆续借给被告171796元，被告承诺于2019年10月底前归还。现被告下落不明，原告为维护自己的权益诉至法院，请求判如所请。周旺伟未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕自己的诉讼请求，依法提交了微信转账记录、支付宝转账记录、银行流水明细、《欠条》等证据，被告经传票传唤无正当理由未到庭视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的《欠条》，因该《欠条》上有被告的签名，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信；对银行流水因该证据是金融机构真实记载经济往来的凭证，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信；对微信转账记录、支付宝转账记录，因无法核实相应转账对象的真实身份，因此本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予采信。本院经审理查明：原、被告是表兄弟关系，2017年1月至2018年3月原告陆续向被告出借款项。2019年2月10日，被告向原告出具一张《欠条》，载明：“兹欠邹春水合作机械装备款86000元于2019年10月底前还清。”本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。对于原告主张欠款本金为171896元的事实，原告仅提供了一些微信、支付宝转账记录以及《欠条》，但微信转账记录、支付宝转账记录上的人员的真实身份信息无法核实，且不能证明原告向其他人转账系向被告支付借款，故本院对原告主张其向他人转账也是被告向其借款的事实不予采信。此外。根据原告自己的陈述，其出借款项是发生在2017年1月至2018年3月，而被告在2019年2月10日向原告出具的《欠条》中仅认可欠款86000元，故借款本金应认定为86000元。原告未举证其与被告有对利息进行约定，故应认定双方未约定利息。现被告承诺的还款期限已经届至，被告未依约还款，已经构成违约，故被告应承担违约责任，即被告应向原告支付逾期还款的利息，利息应自2019年11月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日。综上所述，原告主张归还借款及利息的诉请，部分理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告周旺伟于本判决生效之日起十日内向原告邹春水归还借款本金人民币86000元及利息（利息以借款本金86000元为基数自2019年11月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4248元，由原告邹春水负担2398元、被告周旺伟负担1850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  春  娜二〇二〇年八月十七日书记员 李鑫怡（兼）书记员 文  英  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率的或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1534号原告：六盘水尚邦物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区南环路**，统一社会信用代码91520200666980041R。法定代表人：刘晓荷，系该公司总经理。被告：陈向，女，1985年9月26日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告六盘水尚邦物业服务有限公司与被告陈向物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。在审理过程中，原告六盘水尚邦物业服务有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告六盘水尚邦物业服务有限公司以原告与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许六盘水尚邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告六盘水尚邦物业服务有限公司自行承担。审 判 长  余 燕人民陪审员  张永琴人民陪审员  李静芳二〇二〇年八月七日书 记 员  李 凯
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1348号原告：李纳，女，1990年1月10日出生，汉族，住曹县。被告：王法院，男，1987年11月25日，汉族，住曹县。原告李纳与被告王法院民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李纳到庭参加诉讼，被告王法院经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李纳向本院提出诉讼请求：依法判令被告王法院偿还借款本金7万元。事实和理由：2018年2月22日，被告向原告借款10万元，并为原告出具借据一份。经原告催要，被告于2018年3月偿还原告借款3万元，余款7万元未偿还。被告王法院未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月22日被告借原告现金10万元，并为原告出具借据一份。后经原告催要，被告于2018年3月偿还借款3万元，余款7万元未还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王法院借原告款10万元，有其出具的借条为证，事实清楚，双方形成借款合同关系。被告王法院经原告催要偿还借款3万元，余款7万元未还，属违约行为，原告请求判令被告偿还借款7万元，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王法院于本判决生效后7日内偿还原告李纳借款7万元。案件受理费1550元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李东成人民陪审员  田明新人民陪审员  吴志勇二〇二〇年八月十九日书 记 员  孙 雪
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执929号之一 申请执行人：郑停，女，1979年1月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：汪某，男，1978年8月2日出生，汉族，住桐庐县。 郑停与汪**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初313号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人汪**未自觉履行调解书确定的义务，权利人郑停向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为借款本息162000元和以150000为基数从2020年2月1日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的债务利息、案件受理费3100元、执行费2330元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人汪**发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人汪**逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪**的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除已保全查封了其名下车牌号为浙Ａ2××××的车辆（未扣押到案）外，暂未发现被执行人汪**有其他可供执行的财产。截至2020年8月21日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人汪**拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑停，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪**虽有车辆，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执929号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  袁 峰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢63号申请执行人:马葛兴，男，1973年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人:史文琼,女,1973年10月18日出生,汉族,住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：陈继周，男，1975年6月10日出生，汉族，住贵州省惠水县。本院于2020年2月26日立案执行双方当事人合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2018）黔0111民初2820号民事调解书，履行义务内容为：被告陈继周于2018年12月30日前偿还原告水泥货款110000.00元、场地费10000.00元、利息40000.00元，共计160000.00元；案件受理费人民币1550元（已减半收取），由被告陈继周自愿负担。在执行过程中，本院于2020年6月15日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务亦未向本院申报财产情况，本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、公积金、不动产等财产进行查询，查明被执行人名下有起亚牌贵Ｊ×××**号、比亚迪牌贵Ｊ×××**号、比亚迪牌贵Ｊ×××**号、比亚迪牌贵Ｊ×××**号四辆，本院已于2020年8月13日进行查封，因车辆流动未能扣押。被执行人无其它可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0111民初2820号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年八月十九日书记员  王 景
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5137号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：侯荣青，女，1989年12月12日出生职业不祥，住所地河北沧州，住所地河北沧州沧州市运河区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告侯荣青追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初1624号 原告:刘小洪，女，1977年8月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：高井云，男，1977年3月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告刘小洪与被告高井云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘小洪到庭参加诉讼，被告高井云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘小洪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金人民币80000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确全部诉讼费包括已产生的公告费509元。事实与理由：2018年12月1日，被告因经济困难向原告借款80000元，且被告向原告出具了借条。之后经原告多次催收，被告均未偿还借款。为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告高井云未予答辩。 原告刘小洪围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告高井云未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2019年3月，原告刘小洪通过微信多次向被告高井云催收款项，被告高井云向原告六小洪补充出具借条一张，手写载明：“本人高井云身份证（510902197703××××）于2018年12月1号借到刘小洪人民币现金80000元整，人民币大写捌万元整，期限于2019年7月1号之前还清，如未按时还清，本人高井云自愿承担所有产生的一切法律责任。借款人高井云，日期2018年12月1号”。借条出具后，被告高井云未偿还原告借款本金。 本院认为，被告高井云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，本院只有针对原告的诉请、提供的现有证据及庭审中的陈述进行审查和裁判。被告向原告出具借条，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因双方约定了还款期限，现还款期限已过，故对于原告主张被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高井云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小洪借款本金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费509元，合计2309元，由被告高井云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  魏菊华 人民陪审员  廖地英 人民陪审员  薛 琼 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  方苓菲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3028号原告：韩远贵，男,1964年6月26日出生汉族,住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：赵悌玉，男,1974年5月24日出生汉族,住哈尔滨市道外区。原告韩远贵与被告赵悌玉合同纠纷一案，原告韩远贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按韩远贵撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19266号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李海涛，男，1990年9月2日出生，汉族，住湖北省阳新县********，身份证号码420************010。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********766）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金45201.79元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年4月2日，尚欠利息7157.99元、分期手续费5736.98元、违约金1990.5元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年6月29日起至2020年4月2日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年4月2日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李海涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45201.79元以及依据相关协议约定计收至2020年4月2日止的利息、分期手续费、违约金等（上述利费总和从逾期之日2019年6月29日起至2020年4月2日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，由被告李海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖洁二〇二〇年八月二十五日员许佳婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17129号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：卢校雯，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉乐，广东金纳律师事务所实习律师。被告：康锦烈，男，1981年11月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区************，公民身份号码440************931。被告：钟楚君，女，1982年11月09日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区************，公民身份号码440************92X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告康锦烈、钟楚君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢校雯、林嘉乐及被告康锦烈到庭参加诉讼，被告钟楚君经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告康锦烈清偿原告贷款本金人民币190219.78元及至实际清偿日止的贷款利息、罚息、复利【依据《生意人卡（生意红）申请表》第二条约定，贷款利息利率按固定利率执行，以月利率1.34%计息（即年利率16.08%）；罚息利率按贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2020年5月30日止，拖欠利息人民币8136.14元、罚息人民币1695.51元、复利人民币243.41元，本息共计人民币200294.84元】；2.判令被告康锦烈向原告支付律师费人民币2000元；3.判令被告钟楚君对被告康锦烈上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。被告康锦烈辩称：对欠款事实及金额无异议，今年因疫情影响生意不好，我去年有与银行协商过但没有达成还款方案，希望能减免利息，之后我分期还款。被告钟楚君未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：原告与被告康锦烈所签《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，授信循环额度为500000元，额度有效期2014年11月19日起至2019年11月19日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月19日；贷款利率为固定月利率1.34%，即年利率16.08%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告为实现债权产生的律师费由被告负担。被告钟楚君在申请表的“借款人配偶”处签名。二、履约情况：原告依被告康锦烈的申请，在额度范围内向其发放了多笔贷款。被告康锦烈自2020年2月19日开始逾期还款，截至庭审之日，尚有18笔贷款未还清。三、欠款情况：原告以本案起诉宣布提前到期，本院于2020年7月4日向被告康锦烈送达起诉状副本。截至2020年7月19日，被告康锦烈尚欠贷款本金190219.78元、利息10567.9元、罚息3984.77元、复利556.81元。四、律师费用：原告与广东金纳律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费采取风险收费，前期基础费用为2000元。五、其他情况：两被告为夫妻关系。本院认为：被告康锦烈向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利及支付律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但自2020年7月20日起至全部款项清偿完毕之日止，罚息与复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照逾期罚息利率标准计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限。关于夫妻共同债务。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告钟楚君在本案《生意人卡（生意红）申请表》上的“借款人配偶”处签名、捺印，可见其清楚、同意本案贷款。则涉案债务应属两被告夫妻共同债务，故，原告主张被告钟楚君对被告康锦烈的涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告康锦烈于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金190219.78元、利息10567.9元、罚息3984.77元、复利556.81元（截止至2020年7月19日，此后至实际清偿之日止的罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按年利率20.904%计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、被告康锦烈于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、被告钟楚君对本判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元，由被告康锦烈、钟楚君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年八月三十一日书记员 许佳婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16351号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：吴土轩，男，1976年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告吴土轩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告吴土轩经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴土轩向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2016年12月13日的信用卡透支本金193567.7元、利息94261.81元、滞纳金4501.7元及费用（分期手续费）23338.35元；并支付以信用卡透支本金193567.7元为基数，自2016年12月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告吴土轩承担。事实和理由：2012年11月6日，被告吴土轩与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为622XXXXX********。被告吴土轩拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告吴土轩仍未清偿。被告吴土轩未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年11月6日，被告吴土轩（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告吴土轩在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告吴土轩发放了卡号为622XXXXX********的信用卡一张。被告吴土轩以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年12月13日，被告吴土轩尚欠上述信用卡透支本金193567.7元、利息94261.81元、滞纳金4501.7元及费用（分期手续费）23338.35元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告吴土轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告吴土轩与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告吴土轩发放了信用卡，被告吴土轩使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告吴土轩应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告吴土轩偿还截至2016年12月13日的信用卡透支本金193567.7元、利息94261.81元、滞纳金4501.7元及费用（分期手续费）23338.35元,并支付自2016年12月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金193567.7元中未偿还部分为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴土轩在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2016年12月13日的信用卡透支本金193567.7元、利息94261.81元、滞纳金4501.7元及费用（分期手续费）23338.35元；并支付自2016年12月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金193567.7元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，由被告吴土轩承担（限被告吴土轩于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年八月十八日书 记 员  田艳秋
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终776号上诉人（原审起诉人）：邓清明，男，1973年4月2日出生，汉族，住湖南省攸县。上诉人（原审起诉人）：瞿国伟，男，1963年4月20日出生，汉族，住湖南省攸县。上诉人（原审起诉人）：占运清，男，1963年6月6日出生，汉族，住湖南省攸县。上诉人（原审起诉人）：欧志祥，男，1962年5月15日出生，汉族，住湖南省攸县。上诉人（原审起诉人）：张清泉，男，1957年6月16日出生，汉族，住湖南省攸县。上诉人（原审起诉人）：彭端成，男，1979年5月11日出生，汉族，住湖南省攸县。上诉人（原审起诉人）：瞿国华，男，1957年4月20日出生，汉族，住湖南省攸县。上诉人（原审起诉人）：贺凤尧，男，1968年7月29日出生，汉族，住湖南省攸县。上诉人（原审起诉人）：刘祥生，男，1946年12月3日出生，汉族，住湖南省攸县。上诉人（原审起诉人）：刘回钦，男，1955年8月8日出生，汉族，住湖南省攸县。上诉人（原审起诉人）：刘菊云，男，1969年9月10日出生，汉族，住湖南省攸县。上诉人（原审起诉人）：汤石坚，男，1962年1月6日出生，汉族，住湖南省攸县。上诉人（原审起诉人）：伍谷全，男，1965年6月19日出生，汉族，住湖南省攸县。上诉人（原审起诉人）：刘秋华，男，1964年7月18日出生，汉族，住湖南省攸县。上诉人（原审起诉人）：陈洪平，男，1956年8月22日出生，汉族，住湖南省攸县。上诉人（原审起诉人）：丁新乐，男，1959年6月25日出生，汉族，住湖南省攸县。上诉人（原审起诉人）：陈德明，男，1967年7月26日出生，汉族，住湖南省攸县。上诉人（原审起诉人）：尹春桥，男，1962年2月7日出生，汉族，住湖南省攸县。上诉人（原审起诉人）：丁强华，男，1967年5月15日出生，汉族，住湖南省攸县。上诉人（原审起诉人）：李全圣，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县。上诉人邓清明、瞿国伟、占运清等20人因诉攸县人民政府、攸县疾病防疫控制中心、攸县工伤保险局、攸县应急管理局不履行法定职责一案，不服株洲市中级人民法院（2020）湘02行初94号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围，符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”的规定，共同原告必须是同一行政行为发生的行政案件。本案涉及工伤认定的相对人均有所不同，起诉人邓清明、瞿国伟、占运清等20人作为被诉行政行为不同的相对人，分别享有各自不同的权利义务，各起诉人与被诉行政行为是相互独立的行政法律关系，不存在不可分割的权利义务关系，起诉人一并提起行政诉讼，不符合共同诉讼条件，不是适格的共同原告，无权共同提起本案行政诉讼，应当分别提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。根据起诉人提交的诉讼材料，本案主要诉求是要求攸县疾病防疫控制中心、攸县工伤保险局、攸县应急管理局依法让起诉人做工伤认定。根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。根据以上规定，攸县人力资源和社会保障局具有工伤认定的法定职权。因此，故攸县人民政府不是本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件;(二)海关处理的案件;(三)本辖区内重大、复杂的案件;（四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。本案适格被告应是攸县人力资源和社会保障局，并非国务院部门或者县级以上地方人民政府。因此，一审法院对该案不享有管辖权。经一审法院告知，起诉人仍坚持起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、第三款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定对起诉人邓清明、瞿国伟、占运清、欧志祥、张清泉、彭端成、瞿国华、贺凤尧、刘祥生、刘回钦、刘菊云、汤石坚、伍谷全、刘秋华、陈洪平、丁新乐、陈德明、尹春桥、丁强华、李全圣的起诉不予立案。邓清明、瞿国伟、占运清等20人上诉称，攸县人民政府不依法行政、不依法监督各职能部门依法工作作为，是严重的失职和行政不作为；上诉人都在攸县煤矿工作十年、二十年、三十年之久，都参加了工伤保险，用人单位都缴纳了工伤保险费，都患有不同程度的煤工尘肺病，应属于工伤，上诉人的共同诉讼理由是认定工伤，原审法院以攸县人民政府不是适格被告以及不属于共同诉讼的理由不予立案，剥夺了上诉人的合法权益。邓清明、瞿国伟、占运清等20人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，上诉人对攸县人民政府提出的诉讼请求是“请求判决攸县人民政府依法行政解决起诉人的诉讼请求”，因人民政府无直接认定工伤之法定职能，上诉人实质性要求履行的是人民政府对所属工作部门的内部监督管理职能，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，就攸县人民政府的内部监督管理行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对该项诉讼请求，人民法院应不予立案。上诉人对攸县疾病防疫控制中心、攸县工伤保险局、攸县应急管理局提出的诉讼请求是“请求判决攸县疾病防疫控制中心、攸县工伤保险局、攸县应急管理局依法行政让起诉人做工伤认定”，在对上诉人的第一项诉讼请求不予立案的情况下，该案已不属于应由中级人民法院管辖的第一审行政案件。上诉人应按照《行政诉讼法》第十四条之规定，遵循“一案一诉”原则，向有管辖权的法院提起诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 阳勇军审判员 韦 薇二〇二〇年八月三日法官助理苏玲玉书记员王哲
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3453号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女。 委托诉讼代理人：甘奕坚，男。 被告：许福全，男，1969年12月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈清秀，女，1988年9月15日出生，汉族，住址福建省龙海市，现住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告许福全、陈清秀借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告许福全、陈清秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令许福全、陈清秀共同偿还龙海农商银行借款39986.73元及从2019年3月21日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息；2．本案诉讼费由许福全、陈清秀承担。诉讼过程中，龙海农商银行变更诉讼请求为：1．判令许福全、陈清秀共同偿还龙海农商银行借款37286.73元及从2019年3月21日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息；2．本案诉讼费由许福全、陈清秀承担。事实和理由：许福全、陈清秀以种植绿化树为由，于2016年3月24日与龙海农商银行签订《速贷宝借款合同》一份，许福全、陈清秀共同签名向龙海农商银行借款4万元，约定借款期限从2016年3月24日起至2019年3月23日止，月利率9.9‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期贷款罚息。许福全、陈清秀借款后只偿还本金2713.27元并支付利息至2019年3月20日止，尚欠本金37286.73元及自2019年3月21日起至今的利息未予偿还。 许福全、陈清秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，龙海农商银行与许福全签订《（速贷宝）借款合同》一份，约定：龙海农商银行授予许福全在2016年3月24日至2019年3月23日内使用最高额贷款额度4万元，在此期间和最高额贷款余额内，许福全可通过自助借款方式循环使用贷款并用于种植绿化树，每笔贷款到期日为2019年3月23日；贷款利率执行日固定利率万分之三点三直至借款到期日，逾期还款自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；按季结息，每季末月的20日为结息日，利随本清等内容。陈清秀在《（速贷宝）借款合同》借款人配偶一栏签名。许福全从2016年4月18日开始向龙海农商银行借款，现结欠本金37286.73元及自2019年3月21日起的利息未予偿还，经多次催讨未果，龙海农商银行遂具状诉至本院。另查明，许福全与陈清秀于2011年9月27日登记结婚。 以上事实，有龙海农商银行提供的《（速贷宝）借款合同》、自助循环贷款开户确认书、贷款账户交易明细以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，龙海农商银行与许福全签订的《（速贷宝）借款合同》，系双方当事人意思表示真实，且未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。许福全作为借款人，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还本案借款本息的义务。陈清秀作为许福全的妻子，在许福全与龙海农商银行签订的《（速贷宝）借款合同》中借款人配偶一栏签名，视为对本案借款知情同意，故依法应认定本案借款为许福全、陈清秀的夫妻共同债务，龙海农商银行主张许福全、陈清秀共同偿还借款37286.73元及相应利息，合法有据，应予支持。许福全、陈清秀在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。许福全、陈清秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 许福全、陈清秀应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款37286.73元及利息（按双方约定的利率，自2019年3月21日起计算至款项还清之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费896.9元，减半收取计448.45元，由许福全、陈清秀负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年八月六日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初787号              案由              人身保险合同纠纷                  立案时间              2020年6月17日              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              崔书正，男，汉族，1963年9月16日出生，住河南省栾川县三川镇龙脖村北湾组，身份证号4103241963********。      委托诉讼代理人：麦松波，系栾川县信达法律服务所法律工作者。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**，统一社会信用代码914103008711473232。      负责人：张利军，系该公司经理。      委托诉讼代理人：高栋卫，系河南明洛律师事务所律师。                  第三人              洛阳丰瑞氟业有限公司,,住所地栾川县庙子镇龙潭村统一社会信用代码:914103246700590018。      法定代表人：王中喜，系该公司董事长。      委托代理人：赵宏强，系河南钼都律师事务所律师。                  原告诉讼请求              1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计153672.98元。      2、本案诉讼费由被告负担。                  被告      答辩      意见              我公司承保雇主责任保险，投保人与被保险人均为第三人，因此原告不具备诉讼主体资格，请求法院驳回原告的诉求。同时，原告主张的护理费、生活补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于雇主责任险赔偿范围。综上，请求驳回诉讼请求。                  第三人意见              原告受伤属实。保险公司应当在其承保范围内直接向原告承担理赔责任。原告是在张新现工队务工，超过保险理赔部分应由张新现负担。                  法院认定事实              2019年3月5日，崔书正在洛阳丰瑞氟业有限公司矿洞内施工过程中受伤。崔书正在栾川县中医院住院治疗127天，产生医疗费38070.34元，其伤情被河南金剑司法鉴定中心鉴定为十级伤残。洛阳丰瑞氟业有限公司在中国人民财产保险股份有限公司投保有雇主责任险，每人伤亡责任限额550000元，每人医药费用责任限额50000元，每人医疗费用每次事故免赔额500元，崔书正在该保险单个雇员清单中。                  裁判理由              公民的生命健康权依法受法律保护。原告崔书正在施工过程中受伤，第三人洛阳丰瑞氟业有限公司为其雇员投保有雇主责任险，保险事由发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应当承担相应的保险责任。对于原告要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金的诉求，本院予以支持，雇主责任险伤残赔偿金赔偿额度比例为1%。误工费，根据保险合同约定，经医疗机构诊断确定为永久/部分丧失工作能力的，与应付工伤津贴合并在死亡、伤残赔偿限额内予以赔偿。因原告已经鉴定为十级伤残，故对于原告要求误工费的诉讼请求，本院不予支持。护理费、生活补助费、营养费、交通费，合同明确约定不予赔偿，本院不予支持原告的诉讼请求。精神抚慰金不属于雇主责任险赔偿范围，本院不予支持。原告崔书正在城镇居住，应该城镇居民人均可支配收入计算。本院计算原告崔书正的各项损失为：1、伤残赔偿金：按上年度城镇居民人均可支配收入计算为34200.97元/年×20年×1%=6840.194元；2、医疗费：38070.34元-500元=37570.34元；3、鉴定费700元。以上共计45110.534元。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条                  裁判主文              一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔书正45110.534元。      二、驳回原告崔书正的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费1685元，由原告崔书正负担505元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担1180元。（先由原告垫付，待执行中一并返还）。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判      组织                                 审  判  员   姜伊兵                                      二〇二〇年八月二十四日                                     书  记  员   上官文豪