广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5578号 原告：陈某，男，1978年10月28日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：李庆武，广西仁清律师事务所律师。 被告：葛某1，男，1965年4月15日生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，无固定职业，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被告：葛某2，女，1969年3月18日生，汉族，户籍地：广西壮族自治区桂林市象山区。 被告：葛某3，男，1962年9月24日生，汉族，户籍地：广西壮族自治区桂林市象山区。 被告：葛某4，男，1963年10月1日生，汉族，户籍地：广西壮族自治区桂林市象山区。 原告陈某诉被告葛某1、龚凤兰被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。因龚凤兰去世，原告于2020年1月3日申请追加葛某2、葛某3、葛某4作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本院于2020年8月5日变更合议庭组成人员，于2020年8月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人李庆武，被告葛某1到庭参加诉讼，被告葛某2、葛某3、葛某4经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛某1向原告偿还借款本金117427元并支付利息15030.66元（利息以117427元为本金，按月息2%，自2019年3月10日起计至被告实际还清借款之日止，现暂计至2019年9月22日）；2.判令被告葛某1向原告支付因诉讼产生的律师费6350元；3.判令被告葛某2、葛某3、葛某4在继承龚凤兰遗产范围内对上述债务承担偿还责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:葛某1、龚凤兰因生意需要资金周转，于2016年9月9日向原告借款300000元。双方为此签订了借款合同一份，合同约定借款期限自2016年9月9日起至2017年9月8日止，利息按月利率2%计算，按月结算。合同同时对违约责任以及原告为实现债权由此产生的律师费及其他实现债权的费用等的承担方式进行了约定。合同签订后，原告通过刘秋芳以银行转账的方式将300000元借款转入到龚凤兰指定的被告葛某1账户中（账户名葛某1，卡号：62×××19）。借款期满后，葛某1、龚凤兰未能依约归还借款全部本金，利息支付至2019年3月8日，之后利息便不再支付。经原告核实确认，被告葛某1与龚凤兰实际尚欠借款本金数额为117427元。原告多次催告被告归还借款和利息，被告拒不返还。因龚凤兰已去世，葛某2、葛某3、葛某4作为其法定继承人应在继承其遗产范围内对上述债务承担偿还责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法查明事实，判如所请。 被告葛某1答辩称，葛某2、葛某3、葛某4表示对本案不清楚，所以未到庭。对原告诉请的借款本金无异议，但抵押不正规，双方未办理抵押登记，所以抵押无效，而且现在抵押已经超过半年自动失效，请原告退还土地证和产权证，对律师费、利息等其他费用被告不承担。 被告葛某2、葛某3、葛某4未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告葛某2、葛某3、葛某4经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。葛某1对陈某提供的借款合同、借条／收条、中国农业银行网上银行电子回单、委托代理合同、律师代理费发票均无异议，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。 经本院审理认定如下事实：被继承人龚凤兰（公民身份号码：××××××××，于2019年1月28日被火化）系被告葛某1、葛某2、葛某3、葛某4的母亲。2016年9月9日，原告陈某作为出借人，龚凤兰及被告葛某1作为借款人，双方签订《借款合同》一份，约定龚凤兰及被告葛某1向原告借款300000元，借款期限自2016年9月9日至2017年9月8日，借款月利率为2%。双方还约定在履行合同过程中有违约的情况出现，可向人民法院提起诉讼，诉讼期间龚凤兰及被告葛某1仍应按合同约定支付利息，且因诉讼产生的律师费、诉讼费、财产保全费等费用由龚凤兰及被告葛某1承担。被告葛某1与龚凤兰在落款处签名并按捺手印。随后，龚凤兰向陈某出具《借条》一份，载明：“今借到陈某人民币叁拾万元（300000.00），该笔借款由刘秋芳转入借款人龚凤兰指定的账户：葛某1建设银行桂林市象山XX，银行账户：（62×××19）”龚凤兰在借款人处签名并按捺手印。葛某1向陈某出具《收条》，载明：“本人确认已收到刘秋芳交来的借款人民币叁拾万元（300000.00）。”葛某1在收款人处签名并按捺手印。现原告以被告拒不归还借款为由诉至法院，要求如上诉请。 另查明，2019年9月22日，陈某与广西仁清律师事务所签订《委托代理合同》，并向律所支付了鉴证咨询服务、律师代理费共计6350元。 再查明，位于桂林市象山区间房屋登记在龚凤兰名下。被告葛某1陈述龚凤兰的父母、配偶先于其去世，龚凤兰的第一顺位法定继承人只有本案四被告。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告葛某1与龚凤兰向原告陈某借款的事实有借款合同、借条／收条、中国农业银行网上银行电子回单为凭，且双方均对尚欠借款本金117427元予以确认，故本院确认本案尚欠借款本金为117427元。葛某1应向原告归还117427元。 关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方在借款合同中约定利息为月利率2%，原告认可葛某1支付利息至2019年3月8日，原告要求被告按月利率2%从2019年3月10日支付利息符合法律规定，本院予以确认。葛某1抗辩称不同意支付2019年3月9日之后的利息，该抗辩缺乏依据，本院不予支持。 关于陈某要求葛某1支付律师费6350元的问题，原告委托广西仁清律师事务所代理本案，产生相应的律师代理费是原告为实现债权所支付的，且本案《借款合同》对实现债权费用由被告承担进行了约定，故本院对该诉请予以支持。 根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，原告与葛某1、龚凤兰两人之间存在债务纠纷，现龚凤兰已去世，被告葛某1、葛某2、葛某3、葛某4作为龚凤兰的法定继承人，未明确表示放弃对龚凤兰遗产的继承，且亦未向法庭提交龚凤兰生前所立遗嘱或签订的遗赠扶养协议，故四被告应在继承遗产的实际价值范围内负责清偿龚凤兰所欠原告的债务。又因葛某1与龚凤兰为共同借款人，故葛某1应承担还款责任并不限于在继承龚凤兰遗产的实际价值范围内。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告葛某1在本判决书生效之日起十日内归还原告陈某借款117427元并支付利息（利息计算，以117427元为本金，按月利率2%从2019年3月10日计至实际清偿之日止）； 二、被告葛某1在本判决书生效之日起十日内向原告陈某支付为实现债权的律师代理费6350元； 三、被告葛某2、葛某3、葛某4在继承被继承人龚凤兰遗产的实际价值范围内偿还原告陈某上述第一、第二项债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3076元（原告已预交6618元，因原告变更诉讼请求，故本院退回原告3542元）、公告费710元、保全费2320元，合计6106元，由被告葛某1、葛某2、葛某3、葛某4负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄焕玲 人民陪审员  刘先奎 人民陪审员  罗伟红 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  龙 柳 书 记 员  叶清扬