wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1594号 原告：贾进兵，男，汉族，1952年8月15日出生，户籍所在地：河北省涿州市，现住涿州市。 原告：苗桂玲，女，汉族，1954年9月25日出生，户籍所在地：河北省涿州市，现住涿州市。 二原告共同委托诉讼代理人：鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：高岩，河北鹿保勇律师事务所实习律师。 被告：赵丹，女，汉族，1989年1月12日出生，户籍所在地：河北省涿州市，现住涿州市。 委托诉讼代理人：杨新宇，男，汉族，1983年6月1日出生，户籍地：黑龙江省肇源县，现住涿州市，系被告丈夫。 原告贾进兵、苗桂玲诉被告赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾进兵及其委托诉讼代理人鹿保勇、高岩，被告赵丹及其委托诉讼代理人杨新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾进兵、苗桂玲向本院提出如下诉讼请求：一、请依法判决被告立即偿还借款本金98500元及利息（自2018年2月7日起以98500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵丹于2018年2月5日向贾鹏借款50万元，后归还401500元，被告至今仍未归还剩余借款本金98500元。贾鹏于2018年12月15日死亡，原告贾进兵、苗桂玲是贾鹏的父母，为第一顺位继承人，依据《继承法》等相关规定，该债权作为遗产应由原告继承，故原告有权要求被告还款。故为了维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请人民法院判如所请。 被告赵丹辩称，我不认可与贾鹏存在民间借贷纠纷，实际上是贾鹏想做银行抵押贷款，但他手里没有身份证和户口本，经过我与贾鹏沟通了解，知道他的这些证件由于借款抵押给别人了，特此贾鹏与我沟通委托我向借给他钱的人转账51000元，把贾鹏抵押的上述证件赎回，并准备银行贷款前期资料，这些资料需要提供离婚证、户口本、离婚协议，准备资料完成后去银行申请房产抵押贷款，银行要求在申请房产抵押贷款前提供房产抵押评估报告，由于贾鹏没有钱，特委托我进行房产抵押评估报告的费用支付。请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，二原告之子贾鹏曾经委托被告赵丹用贾鹏名下的位于清凉寺办事处××小区××院××室房产向河北涿州农村商业银行申请房产抵押贷款。由于银行放款时需要贾鹏提供购销合同，证明资金去向，贾鹏与赵丹在贷款前曾经签署过购销合同，所以贾鹏向农村商业银行提供了购销合同及被告赵丹的开户行名称、账号，该行将贷款50万元汇入赵丹账户。2018年2月7日赵丹向贾鹏账户汇入401500元。 另查，二原告贾进兵、苗桂玲系贾鹏父母，贾鹏在申请银行抵押贷款时已经离婚，其于2018年12月15日去世。二原告系贾鹏财产第一顺位继承人。 上述事实，有原告提供的死亡注销证明、户口本、银行卡流水、被告提供的转账记录、房地产抵押估价报告书，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，被告赵丹为二原告之子贾鹏办理银行抵押贷款，银行将50万元贷款发放给赵丹，赵丹在扣除98500元后将该款转给贾鹏，事实清楚、证据充分；被告赵丹辩称扣款中的51000元系为贾鹏赎回身份证和户口本的支出，其提供的工商银行转账记录中2018年1月21日转账51000元不能证明是向贾鹏账户转账，也不能证明是赎回身份证和户口本的支出；剩余47500元其辩称系帮助贾鹏办理抵押贷款所花费的费用，不主张返还，因被告未提供票据加以佐证，本院不予采信，被告赵丹应承担举证不能的法律后果。原告主张利息于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵丹于本判决生效后十日内支付原告贾进兵、苗桂玲共计98500元。 %1、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131元，由被告承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年八月六日 书记员  渠少涵
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1321号之一申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地台州市经济开发区纬一路**天元大厦，法律文书送达地址：台州市椒江区天和路95号天和大厦A区11楼，组织机构代码:069209371。法定代表人冯涛。被执行人李希新，男，1970年10月9日出生，住台州市路桥区。申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人李希新为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请强制执行，本院于2020年05月09日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心执行款人民币100400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费450元;申请执行费1406元。立案执行后，本院于2020年05月09日向被执行人李希新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李希新履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李希新未履行义务，且已到案向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李希新的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人李希新在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人李希新不动产登记情况，经查被执行人李希新名下有不动产登记信息。查明被执行人李希新有位于台州市路桥区路××街道××街道××路××号××小区××幢××室的房产，该房产由路桥区人民法院首先查封并将依法处置，本院对该房产予以轮候查封，并已发函路桥区人民法院参与分配。被执行人李希新无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人李希新机动车登记情况，查明，被执行人李希新有车牌号为浙ＪＥ××**松花江牌车辆一辆，本院已依法进行查封，因2008年5月26日购置登记，其使用年限较长，未有处置价值。4、通过网络查控系统查询被执行人李希新股权登记情况，经查被执行人李希新名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人李希新的住房公积金信息，未发现被执行人李希新开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人李希新的金融理财产品信息。经查被执行人李希新名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人李希新的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人李希新无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法另案函告公安机关出入境管理部门对被执行人李希新通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人李希新居住地进行现场调查，未能发现被执行人李希新有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人李希新拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李希新纳入失信被执行人名单及对被执行人李希新采取限制消费措施。并对被执行人李希新作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人李希新。经查，截止目前，被执行人李希新在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李希新的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人李希新可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人李希新目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1321号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年八月十八日代书记员 付伟军
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5790号原告：张某，女，1924年7月5日生，汉族，住天津市河**。被告：郑某1，男，1950年10月25日生，汉族，住天津市河**。被告：郑某2，女，1952年2月13日生，汉族，住山东省威海市。被告：郑某3，女，1955年6月2日生，汉族，住天津市河**。原告张某与被告郑某1、郑某2、郑某3继承纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇二〇年八月二十五日书记员 王志千
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初3318号原告：薛富鹏，男，汉族，成年人，农民，甘肃省合水县人，住甘肃省合水县。被告：李冰，男，汉族，成年人，农民，住庆阳市西峰区。原告薛富鹏与被告李冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告薛富鹏向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金17500元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年2月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款18000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今因家庭生活所需，向薛富鹏借到人民币现金18000元整（其中现金收到3000元，银行转账15000元）借款人：李冰2017.2.22”。2020年5月24日，被告归还原告借款500元，下剩借款原告多次向被告索要未果，遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李冰归还原告薛富鹏借款本金17500元（被告李冰于2020年9月10日之前归还5000元；2020年11月30日之前归还5000元；2020年12月31日前归还下剩7500元）。被告李冰有任何一期没有按约定履行，原告薛富鹏有权对下剩借款申请强制执行。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费238元，减半收取119元，退付原告薛富鹏119元，下剩119元，由被告李冰负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 郭 岩二〇二〇年八月二十七日书记员 孟星辰
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖35号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地东莞市。法定代表人：金乐亲。委托诉讼代理人：王唯贤，上海想实律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔瑶，上海想实律师事务所律师。被告：李霞，女，1986年9月28日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告李霞、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月22日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十六日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执恢134号之一 本院在执行申请执行人广西玉柴物流股份有限公司与邹方鲜、邹少帅买卖合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将邹少帅纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月二十七日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执350号 申请执行人龙运忠，男，1966年10月10出生，住宾阳县。 被执行人蒙旭连，男，1963年6月10出生，住宾阳县。 本院在龙运忠诉被告蒙旭连民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2018年8月20日作出的（2018）桂0126民初1803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙旭连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙运忠于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为34000元及利息。案件受理费361.5元，申请执行费415.42元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执350号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程增光 二〇二〇年八月六日 书记员  阮 梅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2838号之一 原告：唐鹏，男，1988年12月20日出生,汉族，住广西桂平市。 被告：黎钦港，男，1989年11月20日出生，汉族，住广西桂平市。 原告唐鹏诉被告黎钦港民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  姚杰林 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020黔04**民初1828号原告：郭成举，男，1959年06月29日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：任端书，男，1970年09月15日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：陈梅，女，1972年02月02日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告郭成举诉被告任端书、陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭成举到庭参加了诉讼，被告任端书、陈梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭成举向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，被告任端书与陈梅系夫妻关系，因二被告急需资金周转,向原告借款15000元，当日，二被告出具借条给原告，内容为:今借到郭成举人民币壹万五仟元￥:15000.00元,借款人:任端书,陈梅。借款日期:2019年7月1日。该借款经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。综上,为维护原告的合法权益,特将被告诉至人民法院,望判如所请。被告未进行答辩。原告向本院提供以下证据,以证明其诉讼主张：1、公民身份证复印件，证实原告身份信息；2、被告结婚证复印件，证实二被告系夫妻关系；3、借条，证实被告向原告借款的事实；4、银行流水，证实原告在贵州普定农村商业银行股份有限公司取款后，将现金交给被告的事实。被告未向本院提供证据。上述证据经本院审查，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，二被告于2019年6月3日登记结婚。2019年7月1日，二被告向原告借款15000元，原告从其开户于贵州省农村商业银行账号为62×××31账户取款15000元交给被告，被告向原告出具借条，内容为“借条今借到郭成举人民币壹万伍仟元￥:15000.00元借款人：任端书陈梅2019.7.1日”，借款后，被告于2019年8月至12月共偿还3750元，现被告尚欠原告借款11250元。本院认为，被告任端书、陈梅向原告郭成举借款15000元的事实客观存在，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。原告向被告任端书、陈梅提供借款15000元，原告向被告催要，被告虽偿还借款3750元，但其未全部履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告的主张被告偿还借款11250元理由充分，本院予支持。被告任端书、陈梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告任端书、陈梅在本判决生效后十日内偿还原告郭成举借款本金11250元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告任端书、陈梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审判员  袁熙单二〇二〇年八月七日法官助理李余书记员张淼
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执恢796号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司无为县支行，住所地安徽省无为市，组织机构代码91340225853700586T。负责人:陈照群，行长。被执行人：胡俊枝，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：胡晓霞，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：张克志，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司无为县支行与被执行人胡俊枝、胡晓霞、张克志金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月18日向被执行人胡俊枝、胡晓霞、张克志发出执行通知书，责令被执行人胡俊枝、胡晓霞、张克志履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡俊枝、胡晓霞、张克志未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人胡俊枝、胡晓霞、张克志在金融机构的存款人民币309162.72元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  钟文生二〇二〇年八月二十五法官助理王文杰书记员王红
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4552号申请执行人罗贤华，男，1982年01月01日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人王鹏，男，1987年09月26日出生，住新疆维吾尔族自治区塔城地区沙湾县。申请执行人罗贤华与被执行人王鹏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初457号民事判决书已发生法律效力。因王鹏未在规定时间内履行义务，罗贤华向我院申请强制执行，要求被执行人王鹏给付罗贤华借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月22日向被执行人王鹏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王鹏名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法对被执行人王鹏采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗贤华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初457号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执3381号 徐俊生，男性,1986年2月18日生，居民身份证号码6221231986××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区世博花园**********。。： 你（或你单位）与仲毅借款合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初6543号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年8月21日发生法律效力。申请执行人仲毅向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款50000.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费650.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年八月二十五日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执3381号 徐俊生，男性,1986年2月18日生，居民身份证号码6221231986××××××××，汉族，住，住甘肃省酒泉市肃州区世博花园**********： 本院于2020年8月24日立案执行的(2020)甘0902执3381号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年八月二十五日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行通知书 （回执） (2020)甘0902执3381号 酒泉市肃州区人民法院： 你院送达的强制执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、廉政告知书、当事人评议卡均已收到。 被执行人： 年月日 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执3381号报告财产令，被执行人徐俊生，男性,1986年2月18日生，居民身份证号码6221231986××××××××，汉族，住甘肃，住甘肃省酒泉市肃州区世博花园**********贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初2290号原告：梁文戚，男，1977年11月23日出生，汉族，住广东省廉江市************。委托诉讼代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。被告：陈赛，男，1984年2月13日出生，汉族，住湖北省浠水县***********。原告梁文戚与被告陈赛合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁文戚及其委托诉讼代理人戴文鑫到庭参加诉讼，被告陈赛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁文戚向本院提出诉讼请求：1.解除梁文戚与陈赛签订的《公司股份合作协议书》；2.陈赛向梁文戚返还合作款60000元及利息8384.7元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中40000元从2016年9月21日起计至清偿之日止；20000元从2016年10月6日起计至清偿之日止，暂计至2019年8月21日为8384.7元。事实和理由：2016年9月21日，梁文戚与陈赛就合作拟注册开办新公司（公司名称：中山市华力服务有限公司）达成一致意向，拟定共同出资160000元作为新公司运作资金，梁文戚与陈赛各承担百分之五十出资款。达成意向当日，梁文戚即以银行汇款方式向陈赛转账40000元。2016年9月22日，双方就合作意向签署了《公司股份合作协议书》，约定双方合办中山市华力服务有限公司，合同约定梁文戚、陈赛各出资8万元，出资时间为2016年9月21日。其后，梁文戚与陈赛协商在陈赛开设公司后才将余款转账给陈赛。2016年10月6日，陈赛告知梁文戚需要梁文戚将余款汇给陈赛后方能验资并成立公司账户，但考虑到陈赛一直未将申请公司的工商资料提交给梁文戚过目，故梁文戚最后向陈赛转账20000元，并与陈赛约定待公司工商注册后将余款支付给陈赛。此后，梁文戚多次联系陈赛了解工商登记情况，陈赛一直以各种理由推脱，甚至拒绝联系梁文戚。后经梁文戚了解，陈赛在收取梁文戚款项后，未曾着手成立双方约定的公司，亦从未进行任何经营活动。陈赛的行为已构成根本违约，严重损害梁文戚的合法权益。陈赛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，陈赛（甲方）与梁文戚（乙方）签订《公司股份合作协议书》（以下简称协议），该协议约定甲、乙双方合股（合伙）开办一家公司名称：中山市华力服务有限公司（公司雕刻）（附公司营业执照）（以下简称华力公司），全面实施双方共同投资、共同合作经营的决策成立本公司；公司股权由甲、乙双方拥有，因特种行业证件盈利（年终结算或季度结算产生利润的20%由第三方分配）；余下的公司总利润的80%由甲、乙双方共同拥有并分配。甲方出资金额80000元，出资的形式：现金，出资的时间：2016年9月21日；乙方出资金额80000元，出资的形式：现金，出资的时间：2016年9月21日。双方约定共同出资160000元作为公司运营资金，甲方占有公司股份50%（甲方实际出资为80000元）；乙方占用股份公司股份50%（甲方实际出资为80000元）。合伙期限为三年，自2016年9月18日起至2019年9月18日止，如公司正常经营，双方无意退股终止合作，则合同期限自动延续生效。协议还对其他内容进行了约定。根据梁文戚提交的银行转账记录，梁文戚分别于2016年9月21日及2016年10月6日向陈赛转账40000元、20000元，合计转账60000元。2017年8月9日，陈赛出具《借条》，确认向梁文戚借款5万元，借款期限为2016年9月21日至2017年9月30日，到期还款时，陈赛应付梁文戚50000元，若借款人逾期三天尚未支付全部本息，即视为违约，将按每月3%月息违约处理，若本次产生诉讼等相关费用及出借人经济损失，由陈赛全部负担，与出借人无关。庭审中，梁文戚称陈赛答应以现金方式偿还10000元，另外5万元通过前述《借条》名义退还，此外，陈赛没有按约定成立华力公司。2020年2月24日，梁文戚诉至本院，提出前述诉请。另查明，根据中山市市*监督管理局于2020年5月21日出具的工商登记资料查询情况显示，经检索，查无“中山市华力服务有限公司”在该局的登记注册情况。本院认为，本案为合同纠纷。梁文戚与陈赛签订协议，目的是合作成立华力公司，但截止至2020年5月21日，华力公司并未成立，案涉协议已明确约定合伙期限，且在华力公司并未成立的情况下，也就不存在自动延续，故协议已于2019年9月19日因到期而终止。关于梁文戚要求陈赛返还款项60000元及相应利息的诉请，结合梁文戚所提交的协议及《借条》，陈赛仅确认欠梁文戚款项50000元，虽然梁文戚称另外10000元陈赛答应现金返还，但梁文戚未提交任何证据予以证明，且在大部分欠款金额已由《借条》确认的情况下，另外小部分欠款金额却通过口头承诺的方式另行约定，明显与常理不符。故本院认定陈赛尚欠梁文戚款项50000元，陈赛应向梁文戚支付款项50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2017年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。陈赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对梁文戚诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈赛于本判决生效之日起七日内向原告梁文戚支付款项50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2017年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告梁文戚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由原告梁文戚负担252元，被告陈赛负担1258元（该费用原告已预交，本院不予退还，被告于履行中径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇二〇年六月十八日书记员 李汇晴
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初492号 原告：王兆贵，男，1962年10月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：李燕春（系王兆贵妻子），女，1965年4月26日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区四川街**伊利雅居园**楼**网点。 法定代表人：刘湃。 第三人：李伟，男，1967年1月7日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 第三人：宋秀梅，女，1969年6月15日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告王兆贵与被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司）、第三人李伟、宋秀梅合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兆贵的委托诉讼代理人李燕春、第三人李伟、宋秀梅到庭参加诉讼，被告兴田置业公司经本院依法公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王兆贵向本院提出诉讼请求：1.判令坐落在吉林市昌邑区兴田上城1号楼1单元1503号住房归原告所有；2.判令被告与第三人签订的房屋买卖合同无效；3.判令被告承担办理落户手续时所产生的一切费用（以实际发生为准）；4.办理落户时的契税和维修基金由被告承担共20,802.29元。庭审中,王兆贵更变第一项诉讼请求为：判令被告及第三人协助原告办理坐落在吉林市昌邑区兴田上城1号楼1单元1503号房屋的预告登记变更手续。事实和理由：2010年11月，因原告居住房屋动迁，与被告签订了产权置换合同，2015年1月置换房屋建成办理进户，原告按规定办理入住并开始装修。在装修期间原告得知第三人与被告之间就坐落在吉林市昌邑区兴田上城1号楼1单元1503号住房存在买卖关系，并签订买卖合同。经原告多次与被告及有关部门沟通，第三人同意将房屋让给我，被告同意给他退购房款，但因该房屋已经在不动产登记中心登记在第三人名下，使原告无法实现产权登记和确认。综上，原告为维护自身合法权益，只有诉至贵院，请法院依法维护自身合法权益。 兴田置业公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 李伟、宋秀梅共同述称，同意原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王兆贵提供的产权调换协议书、收据，第三人无异议；李伟、宋秀梅提供的商品房买卖合同、住房公积金借款合同、保证合同书、销售不动产统一发票、房屋信息，王兆贵无异议。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年11月8日，王兆贵与兴田置业公司签订《产权调换协议书》，约定王兆贵将其所有的坐落于松江1栋2单元5037号房屋交给兴田置业公司拆除，并将兴田上城的房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。2015年兴田置业公司通知王兆贵交房，王兆贵挑选了本案涉诉房屋，坐落于吉林市昌邑区通江路兴田上城**高层住宅楼******，并向兴田置业公司交纳了10,845.12元的物业维修基金，王兆贵自2015年在涉诉房屋居住至今。2013年11月6日，李伟与兴田置业公司签订《商品房买卖合同》，约定李伟购买兴田上城1号高层住宅楼01幢1单元0115039室，建筑面积为104.28平方米，总价为448,404元。合同签订后，李伟办理了涉诉房屋的公积金贷款等手续，兴田置业公司于2013年11月13日出具销售不动产统一发票，载明李伟付款448,404元。现涉诉房屋预告登记所有权人为李伟，该房屋现无法办理不动产权证。 本院认为，李伟与兴田置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，为有效合同。王兆贵主张李伟与兴田置业公司签订的商品房买卖合同无效，无事实及法律依据，本院不予支持。关于涉诉房屋的所有权的问题，涉诉房屋现预告登记在李伟名下，李伟称其已经与兴田置业公司协商一致，涉诉房屋李伟不再继续购买，兴田置业公司返还李伟交纳的购房款，故李伟同意将涉诉房屋更名过户至王兆贵名下。另，王兆贵与兴田置业公司签订的《产权调换协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，为有效合同。兴田置业公司依据产权调换协议书给王兆贵安置了涉诉房屋，并已经交付给王兆贵，王兆贵自2015年在涉诉房屋居住至今，王兆贵主张将涉诉房屋预告登记至其名下，符合法律规定，本院予以支持。王兆贵要求兴田置业公司承担办理更名过户的一切费用及更名过户时的契税，因该房屋尚未更名过户，尚未发生更名过户费、契税等其他费用，故对该项诉讼请求不予支持。关于王兆贵主张兴田置业公司返还其交纳的物业维修基金10,845.12元的诉讼请求，物业维修基金系业主必须交纳的费用，是专项用于物业共同部位、共用设施设备期满后大修、更新、改造的资金。王兆贵称兴田置业公司未将其交纳的物业维修基金上交给国家相关部门，本院认为，兴田置业公司已经收取王兆贵的物业维修基金，王兆贵提供的证据不足以证明兴田置业公司未向国家相关部门交纳该项费用，王兆贵亦没有重复交纳物业维修基金的事实，故对其该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、吉林省兴田置业有限公司、李伟、宋秀梅于本判决生效之日起十日内协助王兆贵办理坐落于吉林市昌邑区通江路兴田上城1号高层住宅楼01幢1单元0115039室（建筑面积104.28平方米）的预告登记变更手续，变更至王兆贵名下； 二、驳回王兆贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,950元，公告费凭票据，由吉林省兴田置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  仲菲艳 人民陪审员  高淑利 人民陪审员  于耀香 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张倩倩
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2673号 原告：石家庄汇融农村合作银行留营支行，住所地石家庄市桥**新华西路**，统一社会信用代码：911301006773623453。 主要负责人：王凯，该行行长。 委托诉讼代理人：刘清云，河北韬晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀新媚，河北韬晖律师事务所实习律师。 被告：王江涛，男，1984年1月12日出生，汉族，个体，住石家庄市正定县。 被告：周平平，女，1985年9月8日出生，汉族，个体，住石家庄市正定县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李立伟，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张静雅，河北冀华（赞皇）律师事务所实习律师。 被告：石家庄瑞成房地产开发有限公司，住，住所地石家庄市正定县成德北街******一社会信用代码：911301236946814607。 法定代表人：冯克锋，该公司董事长。 原告石家庄汇融农村合作银行留营支行（以下简称汇融银行留营支行）与被告王江涛、周平平、石家庄瑞成房地产开发有限公司（以下简称瑞成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 原告汇融银行留营支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》二份；2.被告王江涛、周平平立即偿还尚余贷款本金1559515.44元、利息142137.64元（暂计算至2019年8月13日，主张至被告还清之日止）；3.被告瑞成公司承担连带还款责任；4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年3月14日，原告与被告王江涛、瑞成公司签订《个人购房担保借款合同》二份，约定原告根据被告王江涛申请，同意向其发放购房借款用于购买正定县房屋，借款总金额185万元，采用等额本息方式还款。被告瑞成公司对借款提供连带保证责任。被告周平平就上述二份合同向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告王江涛就上述二笔借款承担共同还款责任。原告按约发放贷款，自2018年4月14日后被告王江涛未在约定期限内足额偿还本息，经催要仍不履行，构成根本违约。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中,王江涛并无购买案涉房产的真实意思，经被告瑞成公司开发的华北门业商户介绍，因瑞成公司承诺给付贷款金额一定比例的报酬，而与瑞成公司签订虚假购房合同向银行套取贷款。原告发放贷款后，一直由瑞成公司偿还贷款本息。被告王江涛没有向瑞成公司交付购房首付款,瑞成公司也未向王江涛交付房屋。 综上，被告瑞成公司、王江涛以虚假购房合同向银行套取贷款,涉嫌经济犯罪，应移交公安机关或检察机关处理。故本案目前不符合民事诉讼的受理条件，依法应驳回汇融银行留营支行的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。汇融银行留营支行可在刑事案件处理完毕后依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回石家庄汇融农村合作银行留营支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  韩亚利 二〇二〇年八月三日 书 记 员  田丽颖
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初695号原告赵保锋，女，1978年5月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人赵国超，男，1954年3月11日出生，汉族，住河南省新郑市新区。委托代理人郅广超，男，1975年6月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告新郑市人民政府，住所地新郑市人民路**。法定代表人马宏伟，市长。委托代理人唐君亚，新郑新区管理委员会工作人员。委托代理人曹利霞，河南林泽律师事务所律师。第三人新郑市中心城区新区常庄社区居民委员会，住，住所地新郑市少典北路新新家园社区/div>负责人常国建，主任。原告赵保锋诉被告新郑市人民政府要求判令被告确认原告享有原新郑市和庄镇陈庄村村民待遇以及拆迁安置待遇，并要求判令被告给予原告155平方米的居住房安置一案，本院于2020年6月23日立案，公开开庭审理了本案。原告赵保锋及其委托代理人赵国超、郅广超，被告新郑市人民政府的委托代理人唐君亚、曹利霞到庭参加诉讼。第三人新郑市中心城区新区常庄社区居民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵保锋诉称，原告系河南省新郑市和庄镇陈庄村村民，与父亲属于一户，在本村享受村民待遇，履行村民义务。后原告户口所在地被列入征收范围，依据相关规定，原告属于被拆迁安置人员。但是截止到本案诉讼之日，被告依然未对原告履行安置义务。因新郑市人民政府是其行政区域内村庄改造合村并城工作的主体，因此是本案适格被告。综上，请求：1.判令被告确认原告享有原新郑市和庄镇陈庄村村民待遇以及拆迁安置待遇；2.判令被告给予原告155平方米的居住房安置；3.本案诉讼费用由被告承担。根据生效的行政判决：2019年8月2日，原告赵保锋向本院提起行政诉讼，请求判令被告和第三人履行协议约定，给予原告155平方米的居住房安置。本院于2019年9月27日作出（2019）豫01行初358号行政判决，认为原告赵保锋诉请判令被告和第三人履行协议约定，给予原告155平方米的居住房安置，缺乏明确的协议基础，本院不予支持。同时，判决认为是否享有村民待遇和安置资格，是否符合宅基地和安置对象的认定标准，首先应当由村民代表会议讨论并报村委会确定，这属于村民自治范围内的事项，本院无权在原告被诉《拆迁补偿协议》并未明确约定安置内容的情况下，另行认定原告的村民待遇和安置资格。综上，判决驳回原告赵保锋的诉讼请求。赵保锋不服一审判决上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2019年12月23日作出（2019）豫行终3662号行政判决，判决认为，赵保锋要求155平方米房屋安置没有事实和法律依据，不予支持。关于赵保锋主张其系所在村村民，应当享受村民安置房待遇的问题。因村委会出具《证明》，证明赵保锋结婚后一直未在该村长期居住，赵保锋在该村也没有责任田，且赵保锋丈夫和子女的户口均不在该村，亦不在该村生活，新郑市政府亦不认可赵保锋的村民身份，一审法院的处理并无不当，赵保锋的该项主张缺乏事实依据，不予支持。综上，驳回上诉，维持一审判决。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”。本案中，关于原告赵保锋要求判令被告确认其享有原新郑市和庄镇陈庄村村民待遇以及拆迁安置待遇，并要求判令被告给予其155平方米的居住房安置的诉讼请求，其曾对本案被告向本院提起过行政诉讼，经本院及河南省高级人民法院两级法院的审理，对于原告赵保锋要求155平方米房屋安置，以及主张其系所在村村民，应当享受村民安置房待遇的问题，均进行了实体审理并作出生效的法律文书，对于赵保锋关于其系所在村村民，应当享受村民安置房待遇的主张不予支持，对于其要求155平方米房屋安置的诉讼请求予以驳回。综上，原告赵保锋要求判令被告给予其155平方米的居住房安置的诉讼请求，其再次提起行政诉讼，属于重复诉讼；原告赵保锋要求判令被告确认其享有原新郑市和庄镇陈庄村村民待遇以及拆迁安置待遇的诉讼请求，生效裁判文书已经明确不予支持，该诉讼请求已为生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告赵保锋的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告赵保锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年八月十一日书记员 赵宁宁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6309号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市城北路**。负责人黄震宇。被执行人赵玉子，男，1980年5月11日出生，汉族，住湖北省房县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人赵玉子金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19028号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人赵玉子给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行各款项共计171318.9元。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人赵玉子发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵玉子履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵玉子逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵玉子的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人赵玉子有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵玉子拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵玉子采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人赵玉子暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6309号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月二十四日代书记员 郑锦凯
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1767号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：许司佳，女，1995年4月20日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人：许智华，男，1972年2月11日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人：包美玉，女，1973年2月8日出生，汉族，住东阳市南市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许司佳、许智华、包美玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初9909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人许司佳向申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿借款本金15万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2019年8月25日为6027.31元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；被执行人许智华、包美玉承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，可向被告许司佳追偿。被执行人许司佳负担案件受理费1710元，被执行人许智华、包美玉负连带责任。 执行立案后，本院于2020年4月1日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许司佳、许智华、包美玉名下无房产及有价证券；本院另案已轮候查封了被执行人许智华名下车牌号为浙Ｇ7××××别克牌的小型汽车，但该车去向不明，目前未实际扣押；被执行人有银行账户，本院已进行了冻结，但账户存款较少，本案暂未扣划。截至2020年8月25日，本案执行款150000元及利息、违约金、受理费1710元、执行费2150元未执行到位，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对三被执行人作出司法拘留15天并对被执行人许司佳罚款1000元的决定，但目前尚未发现被执行人。同时已对三被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1767号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 葛珂珺
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初330号原告柴仁生，男，1956年12月5日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市路**。被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队，住所地北京市丰台区泥洼路**。负责人张志明，大队长。委托代理人赵炎，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队工作人员。原告柴仁生不服北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队的行政处罚行为，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告柴仁生申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告柴仁生申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告柴仁生撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告柴仁生负担（已交纳）。审 判 长 王凤琴审 判 员 王艳华审 判 员 伍 红二〇二〇年八月十一日法官助理 李 晶书 记 员 霍云蕾
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1282民初3397号 原告：汪某某，男，1977年11月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：吴某某，女，1980年10月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司。住所地：安徽省界首市人民路**。统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董卫东，该公司法律顾问。 原告汪某某、吴某某与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称：嘉得莱公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告嘉得莱公司的委托诉讼代理人董卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某某、吴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同并将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；2、依法判令被告支付违约金5441.14元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。2013年9月29日，原、被告签订了商品房买卖合同，依照合同约定，原告购买被告位于界首市大唐国际城4幢1单元6层604号房，并通过全款方式支付了购房款544114元。根据合同第十五条约定：被告应在商品房交付使用后60日内，将登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。之后被告于2017年10月24日将商品房交付给原告。但至今被告未按合同约定履行义务，致使原告迟迟不能取得房地产权属证书。被告的行为已然违约，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告嘉得莱公司辩称:逾期办证是客观存在的，目前为止没有办证，由于承建商不配合和其他原因没有办证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，二原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的“大唐国际城（东区）”4幢1单元6层1-604号商品房，建筑面积128.3平方米，房屋总价款为544114元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.买受人有自由选择上述两项中任何一项的权利。合同签订后，原告按约定支付了房屋价款、缴纳了相关费用，并于2017年10月24日取得房屋。 本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定各自履行相应的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应继续履行合同，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 对于原告要求被告支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……。”由于双方在合同第十五条对于房屋逾期办证的时间约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.买受人有自由选择上述两项中任何一项的权利。”该房屋实际交付时间为2017年10月24日，原告至今未能取得房地产权属证书，故被告应支付原告违约金5441.14元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司继续将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汪某某、吴某某逾期办理不动产权属证书违约金5441.14元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告界首市嘉得莱置业发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘艳艳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢62号之二 申请执行人韦月莲，女，1950年06月17出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人李生荣，男，1989年11月06出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行韦月莲与李生荣侵权责任纠纷一案中，宾阳县人民法院于2016年4月27日作出的（2016）桂0126民初728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李生荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦月莲于2020年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人李生荣名下有一辆车牌为桂Ａ×××××五菱牌汽车。现申请执行人尚未能实现的债权为9269.44元。案件受理费25元，申请执行费50元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，除已查封财产外暂未查明被执行人有可供执行财产，也未发现被执行人下落。申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执恢62号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒙立 二〇二〇年八月十七日 书记员  林靖
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终434号 原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王博巍，男，1973年3月13日出生于黑龙江省桦南县，汉族，高中文化，无业，住安徽省合肥市宝业城市绿苑**，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2019年7月23日被肥东县公安局刑事拘留，同年8月12日经肥东县人民检察院批准逮捕，次日被肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民法院审理安徽省合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人王博巍犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2020年6月23日作出（2020）皖0104刑初33号刑事判决：一、被告人王博巍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。二、查扣的“法轮功”书籍、传单等违禁品及打印机、喷墨、订书机等作案工具由扣押单位肥东县公安局予以没收。宣判后，原审被告人王博巍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王博巍申请撤回上诉。 本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王博巍自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王博巍撤回上诉。 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 鲍 杰 审判员 胡宏林 审判员 汪 蕾 二〇二〇年八月四日 书记员 吕文博 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条 在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3594号 纪佳佳： 你诉与田海李买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初24914号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：张玮翔，男，1986年4月8日出生，汉族，住所吉林省辽源市西安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告张玮翔小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十一日书记员  廖文君
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行赔终88号上诉人（原审原告）：原告昔阳县恒基实业有限责任公司。住所地：山西省晋中市昔阳县城外环路。法定代表人：冀某，该公司董事长。上诉人（原审原告）：昔阳县天时机械厂。住所地：山西省晋中市昔阳县城外环路。法定代表人：冀某，该公司董事长。上诉人（原审原告）：昔阳县恒基实业有限责任公司乙炔气厂。住所地：山西省晋中市昔阳县城外环路。负责人：翟某，该厂厂长。三上诉人共同委托诉讼代理人：焦某，山西英正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昔阳县人民政府。住所地：山西省晋中市昔阳县新建路育新巷**。法定代表人：候某，该县人民政府县长。委托诉讼代理人：李某，昔阳县人民政府工作人员。委托诉讼代理人：赵某，山西正名律师事务所律师。上诉人昔阳县恒基实业有限责任公司、昔阳县天时机械厂、昔阳县恒基实业有限责任公司乙炔气厂因诉昔阳县人民政府行政补偿一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11行赔初10号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，原告昔阳县恒基实业有限责任公司、昔阳县天时机械厂、昔阳县恒基实业有限责任公司乙炔气厂的法定代表人冀某于1998年与昔阳县大寨镇胡窝村村委会签订了土地使用租赁合同，先后成立了上述三企业。2010年昔阳县开展实施“四城联创”通道环境整治方案，三原告在规定期限内搬迁腾空了房屋，随后拆除该房屋。2015年3月25日，原告法定代表人冀某与昔阳县“四城联创”领导组办公室签订了房屋建筑拆除补偿协议，领取了拆迁补偿款196524元。2019年11月18日，原告以其厂房被拆迁一直未获补偿向本院提起行政诉讼，请求被告昔阳县人民政府补偿其被拆除厂房设施经济损失1614.09万元。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案原告昔阳县恒基实业有限责任公司、昔阳县天时机械厂、昔阳县恒基实业有限责任公司乙炔气厂的厂房设施于2010年拆除，其法定代表人冀某于2015年3月25日签订了房屋建筑拆除补偿协议，领取了拆迁补偿款，其于2019年11月18日向人民法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，且无不属于自身原因而耽误的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告昔阳县恒基实业有限责任公司、昔阳县天时机械厂、昔阳县恒基实业有限责任公司乙炔气厂的起诉。原告昔阳县恒基实业有限责任公司、昔阳县天时机械厂、昔阳县恒基实业有限责任公司乙炔气厂不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审行政赔偿裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：一、原审裁定的确定的案由错误。上诉人主张的是请求昔阳县人民政府给付拆除区厂房的经济补偿，不是认为拆除行政行为违法而请求赔偿。二、昔阳县人民政府没有履行补偿义务。昔阳县人民政府只是给予上诉人搬迁奖励和过渡费用。拆除厂区厂房的补偿一直没有给付。《房屋建筑拆除补偿协议》中，没有明确其他补偿费用的免除、拒付内容。三、上诉人没有超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于因不动产提起诉，主要是指行政行为直接针对不动产的所有权和使用权的案件，即对不动产具有直接处分性的案件，比如房屋登记、土地确权、房屋拆迁类案件。上诉人的不动产灭失，且没有进行补偿，行政行为并没有全部完成。所以，本案符合关于“不动产”诉讼的情形，适用二十年的诉讼期限。上诉人请求昔阳县人民政府履行补偿义务，一直处于协商状态，上诉人与昔阳县人民政府领导，包括原任的和现任的领导多次、多年协商没有结果。上诉人不知道昔阳县人民政府何时作出过不予补偿的决定，直至一审才知道其拒绝补偿的意思。上诉人符合行政诉讼法律规定的“不知道”情形。所以，本案没有超过起诉期限。昔阳县人民政府答辩称：一、上诉人的起诉已明显超过法定起诉期限。上诉人的厂房设备于2010年拆除，其法定代表人冀某于2015年3月25日与昔阳县四城联创领导组办公室签订了《房屋建筑拆除补偿协议》，且领取了补偿款。现上诉人于2019年11月18日提起行政诉讼，显然已经超过法定起诉期限。二、上诉人所称拆迁补偿事项已全部处理完毕，上诉人再次就同一事项主张巨额补偿无事实及法律依据。上诉人的法定代表人冀某已于2015年3月25日与昔阳县四城联创领导组办公室签订了《房屋建筑拆除补偿协议》，其中明确约定“本次拆迀补偿为本宗拆迁事宜的终结性补偿，乙方不得再以任何理由要求补偿”，且上诉人也已经领取了补偿款。因此，上诉人所称本案所涉拆迁事项已全部处理完毕，现再次就同一事项主张巨额补偿无事实及法律依据。三、上诉人的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。本院经审理查明，2015年3月25日，冀某（乙方）代表昔阳县恒基实业有限责任公司、昔阳县天时机械厂、昔阳县恒基实业有限责任公司乙炔气厂与昔阳县“四城联创”领导组办公室（甲方）签订《房屋建筑拆除补偿协议》约定，经甲乙双方协商，本次拆迁补偿为本宗拆迁事宜的终结补偿，补偿款由甲方一次性付给乙方，乙方不得以任何理由再行要求补偿。其他查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据。本法条所规定的“事实根据”是指起诉人要求人民法院请求予以保护的合法权益受行政行为影响所依据的案件事实、证据事实和法律根据。在本案中，2015年3月25日，冀某（乙方）代表三上诉人与昔阳县“四城联创”领导组办公室（甲方）签订了《房屋建筑拆除补偿协议》，领取了拆迁补偿款196524元，且《房屋建筑拆除补偿协议》约定，本次拆迁补偿为本宗拆迁事宜的终结补偿，补偿款由甲方一次性付给乙方，乙方不得以任何理由另行要求补偿，昔阳县人民政府作为案涉房屋建筑的拆除主体已经履行了补偿法定职责。上诉人昔阳县恒基实业有限责任公司、昔阳县天时机械厂、昔阳县恒基实业有限责任公司乙炔气厂在没有证据证明该协议被撤销或者确认无效的情形下，提起本案诉讼，请求判决昔阳县人民政府补偿三上诉人厂房及生产设施经济损失1614.09万元，缺乏事实和法律根据，不符合行政诉讼法定起诉条件。因此，原审裁定驳回昔阳县恒基实业有限责任公司、昔阳县天时机械厂、昔阳县恒基实业有限责任公司乙炔气厂起诉，并无不当。综上，原审裁定裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 闫成先审判员 魏晓俊审判员 石春英 二〇二〇年八月二十七日书记员 高 天
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执698号 申请执行人：郭海风。 被执行人：徐晓宏。 本院在执行郭海风与徐晓宏借款合同纠纷一案中，责令被执行人徐晓宏履行法律义务，给付申请人案件款150000元及利息，诉讼费1650元，执行费3300元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨徐晓宏储蓄存款154950元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二〇年八月三日 书记员 楚燕韩
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4019号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人李亮，男，1987年02月21日出生，住湖南省新化县。申请执行人陈赓与被执行人李亮借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16689号民事判决书已发生法律效力。因李亮未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人李亮给付陈赓借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人李亮邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李亮名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李亮采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16689号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2909号原告：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地宿迁市宿豫区江山国际花园**底商**。法定代表人：朱泗翔，该社社长。委托诉讼代理人：袁强，系该社员工。被告：周召兵，男，1986年3月11日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：唐世兰，女，1985年6月5日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：李加宾，男，1991年7月30日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：周保安，男，1962年5月25日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：韩光侠，女，1961年9月20日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：龚先鹏，男，1991年7月16日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社（以下简称合作联社）与被告周召兵、唐世兰、李加宾、周保安、韩光侠、龚先鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告合作联社的委托诉讼代理人袁强、被告周召兵到庭参加诉讼，被告唐世兰、李加宾、周保安、韩光侠、龚先鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告周召兵、唐世兰向原告偿还借款47000元及利息（1、截止2019年12月6日利息10678.97元；2、以47000元为基数，自2019年12月7日起至实际给付之日止，按月利率1.466%计算）；2、被告李加宾、周保安、韩光侠、龚先鹏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告周召兵辩称：对原告的诉讼请求无异议。被告唐世兰、李加宾、周保安、韩光侠、龚先鹏未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：2017年9月9日，合作联社（债权人）与周召兵（债务人）、唐世兰（债务人）、李加宾、周保安、韩光侠、龚先鹏（担保人）签订《借款合同》，主要约定：借款金额60000元，月利率12.75‰，借款期限自2017年9月12日起至2018年9月12日止，实际借款期限以借款凭证记载日期为准，借款凭证为合同的组成部分；按季结息，每季末月20日为计息日；借款人未按期归还借款本金及利息的，自借款逾期之日起，上浮15%计算利率；担保方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满2年，担保范围为借款本金、使用费、复利、律师费及其他债权人为实现债权所产生的费用；债务人提供了物的担保，担保人愿就本合同项下的全部债务优先于物的担保履行保证责任……2017年9月12日，合作联社向借款人周召兵交付贷款60000元。2017年9月11日,周召兵在合作联社存入互助金10000元，此笔款项在还款时抵扣本金。截至2019年12月6日，周召兵尚欠本金47000元及利息10678.97元。本院认为：本案中，原告合作联社与被告周召兵、唐世兰、李加宾、周保安、韩光侠、龚先鹏订立的借款合同依法成立并生效。原告合作联社依约向借款人周召兵、唐世兰履行了交付贷款的义务，因借款人未按约定偿还贷款本金，应承担违约责任，故原告合作联社有权要求借款人偿还借款本息及逾期利息。被告李加宾、周保安、韩光侠、龚先鹏作为连带责任保证人应按合同约定对借款人的债务承担连带保证责任。被告李加宾、周保安、韩光侠、龚先鹏、在承担保证责任后可以向债务人周召兵、唐世兰追偿。被告唐世兰、李加宾、周保安、韩光侠、龚先鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周召兵、唐世兰应于本判决生效之日起三日内向原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社支付借款本金47000元及利息（1、截止2019年12月6日利息10678.97元；2、以47000元为基数，自2019年12月7日起至实际给付之日止，按月利率1.466%计算）；二、被告李加宾、周保安、韩光侠、龚先鹏对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担保证责任后向被告周召兵、唐世兰追偿。案件受理费减半收取621元，由被告周召兵、唐世兰、李加宾、周保安、韩光侠、龚先鹏负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1242元。审 判 员 孟永生二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴 涵书 记 员 丁含含
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2437号 申请执行人：临沂市罗庄区秀国农资经营部。 负责人：郑秀国。 被执行人：王超、男、1975年4月18日出生、汉族、临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人临沂市罗庄区秀国农资经营部与被执行人王超买卖合同纠纷一案中，被执行人王超与临沂市罗庄区秀国农资经营部达成和解协议同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执2237号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙向阳
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执2042号石桐瑞、石俊宁、杨光：石桐瑞、石俊宁申请执行杨光抚养费纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民特37号申请人：崔有明，男，1957年3月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陆翔，江苏江业律师事务所律师。申请人：陆伟，男，1990年5月16日出生，汉族，住扬州市江都区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘甜甜，女，1989年6月7日出生，汉族，住，住扬州市江都区保险公司员工。本院于2020年8月12日立案受理申请人崔有明、陆伟、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月4日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司一次性赔偿崔有明因本次交通事故产生各项损失即医疗费、伙食补助费、护理费、误工工资、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、电动车维修费合计121500元，扣除保险公司已预付的医疗费10000元，实际由保险公司赔偿原告111500元，此款由保险公司于双方收到法院司法确认裁定书之日起30日内一次性给付崔有明（此款汇至崔有明的个人帐户，户名：崔有明，开户行：中国农业银行郭村支行，帐号：62×××72）；二、陆伟在交强险范围外一次性赔偿崔有明因本次交通事故产生各项损失8000元，此款由陆伟于双方收到法院司法确认裁定书之日起30日内一次性给付崔有明（此款汇至崔有明的个人帐户，户名：崔有明，开户行：中国农业银行郭村支行，帐号：62×××72）；崔有明自愿放弃其他诉讼请求；三、本起事故一次性处理终结，崔有明今后不得以任何理由向中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司和陆伟主张任何权利。同时，陆伟今后也不得以任何理由向崔有明主张任何权利；四、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：崔有明、陆伟、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2020年8月4日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈芳二〇二〇年八月十五日法官助理 姚欢书 记 员 孙玲
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执恢21号之一 申请执行人广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地融安县长安镇桔香北路**，统一社会信用代码：91450200199901948H。 法定代表人：梁德芳，该公司董事长。 委托代理人：陈英晋，该公司风险部总经理。 被执行人唐盛朝，男，1979年2月22日出生，汉族，住址融安县。 被执行人王彦华，女，1981年7月3日出生，汉族，住址融安县。 广西融安农村商业银行股份有限公司与唐盛朝、王彦华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1045号民事调解书已发生法律效力，广西融安农村商业银行股份有限公司于2020年2月19日向本院申请恢复强制执行，要求唐盛朝、王彦华偿还尚欠贷款本金1794500元，利息754468.88元（暂计至2019年1月2日，之后另计），案件受理费10993元（缓交），合计2559961.88元。本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务并负担本案申请执行费28000元，但被执行人仍未能履行。案件执行过程中，本院裁定对被执行人唐盛朝、王彦华所有的位于融安县进行网络公开拍。经在网络司法拍卖平台“淘宝网”公开拍卖，变卖，现均已经流拍，流拍价合计为人民币1185030元。申请执行人不接受上述流拍价1185030元以物抵债。另经本院对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现其有可供执行财产，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦恩宏 人民陪审员  叶 洁 人民陪审员  廖 昱 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  肖丽萍
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖136号原告：经济科学出版社，住所地北京市。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健舯，执行董事兼总经理。被告：市中区石广胜杂粮店，住所地山东省枣庄市。法定代表人：石广胜。原告经济科学出版社与被告上海寻梦信息技术有限公司、市中区石广胜杂粮店著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月22日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  易 嘉二〇二〇年八月二十五日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执2456号民生金融租赁股份有限公司、严辉、宫德花、宫德锦：关于民生金融租赁股份有限公司申请执行严辉、宫德花、宫德锦融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币168107.5元。经本院立案受理，现已执行到位人民币148107.5，以上钱款为双方自行交接，其余部分申请执行人自愿放弃。至此申请人向本院申请执行的（2019）苏0312民初10307号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9290号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：周某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2663号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该行总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周仰之，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：吴俊杰，男，1986年6月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告吴俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼。被告吴俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：吴俊杰立即向招商银行支付信用卡欠款本金57510.83元；并支付利息（截止2018年5月3日为15998.74元，自2018年5月4日起至实际给付之日止，以57510.83元为基数，按日利率万分之五计算）以及滞纳金1487.77元、违约金15472.11元、取现手续费32元、现金分期手续费2362.5元、账单分期手续费980.12元。事实和理由：吴俊杰向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为51×××42；吴俊杰至2018年5月3日止结欠招商银行51×××42号信用卡项下本金57510.83元、利息15998.74元、滞纳金1487.77元、取现手续费32元、现金分期手续费2362.5元、账单分期手续费980.12元。吴俊杰未到庭答辩。本院认为，招商银行诉称事实有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询、公告等证据在卷证实，吴俊杰未到庭答辩，本院予以确认。根据中国人民银行相关规定，2017年起信用卡逾期还款的，不再收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，招商银行仅在其网页上发布了公告，与吴俊杰未就是否收取违约金通过协议进行约定，故对招商银行主张的违约金不予支持。对招商银行的其他诉讼请求，本院予以支持。吴俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金57510.83元；并支付利息（截止2018年5月3日为15998.74元，自2018年5月4日起至实际给付之日止，以57510.83元为基数，按日利率万分之五计算）以及滞纳金1487.77元、取现手续费32元、现金分期手续费2362.5元、账单分期手续费980.12元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2146元减半收取为1073元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由吴俊杰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨斌二〇二〇年八月三十一日法官助理 史新书 记 员 袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0581执1104号申请人钟某，女，1939年02月19日出生，汉族。被申请人陈某，男，1959年02月05日出生，汉族。被申请人陈某1，男，1965年05月17日出生，汉族。被申请人陈某2，男，1969年08月08日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0581民初2224号民事裁定书，申请人与被申请人的亲属陈某的遗产由申请人钟某继承，现查明陈某在华融湘江银行股份有限公司武冈支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：扣划陈某（已故）在华融湘江银行股份有限公司武冈支行账号***的存款4138.33元。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓月云二〇二〇年八月二十四日代理书记员  徐银芳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2229号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区柠檬路**第**东首，统一社会信用代码91330304254490580U。 法定代表人：黄松仁，总经理。 委托诉讼代理人：王晓彤，山东知圣律师事务所律师。 被告：安徽易客隆生活购物中心有限责任公司，住所地安徽省宿州市泗县虹都大厦**，统一社会信用代码91341324MA2MRDKK4X。 法定代表人：谢波。 原告温州市派克箱包有限公司与被告安徽易客隆生活购物中心有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年8月18日以当事人达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市派克箱包有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年八月十八日 法官助理李娜 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0981民初5453号原告:黄阿珍（系沈鹤能之妻），1950年6月29日出生，汉族，住东台市。原告:沈斌（系沈鹤能之子），1969年11月11日出生，汉族，住东台市。原告:沈杰（系沈鹤能之子），1972年4月15日出生，汉族，住东台市。三原告共同委托诉讼代理人：陈越，江苏月朗律师事务所律师，受东台市法律援助中心指派。被告：东台市中医院，住所地东台市北关路**。法定代表人：周晓祥，该院院长。委托诉讼代理人：薛建平，江苏明盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚均，江苏明盈律师事务所律师。原告黄阿珍、沈斌、沈杰与被告东台市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄阿珍、沈斌、沈杰及其共同委托诉讼代理人陈越，被告东台市中医院的委托诉讼代理人陈亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄阿珍、沈斌、沈杰向本院提出诉讼请求：判令东台市中医院赔偿黄阿珍、沈斌、沈杰损失132714.80元，并承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：黄阿珍与沈某能系夫妻关系，沈斌、沈杰系黄阿珍与沈某能之子。2019年3月下旬，沈某能感觉右腹部疼痛，于2019年3月28日到东台市中医院就诊，被诊断为胆囊炎并作出切除胆囊的治疗方案，并于3月29日实施了切除手术。术后，沈某能疼痛不但没有好转，反而不断加剧，后多次与主治医生沟通，医生均表示为正常现象，并于术后第9天让沈某能回家休养。2019年4月28日，沈某能在实在难以忍受疼痛的情况下到东台市中医院复查，东台市中医院却告知沈某能肿瘤在胸腔及腹腔全面扩散，已无法治疗。沈某能的放射检查结果明确显示肺部有炎症、纤维灶，要求结合临床及CT进一步检查。东台市中医院却未进行相应的检查，其严重不负责任的行为让沈某能错过了极其宝贵的治疗时间，而且白白挨了一刀，加重了病情的发展和扩散。为维护黄阿珍、沈斌、沈杰的合法权益，特具此状，恳请人民法院依法支持如前所请。东台市中医院辩称，同意按照南京医科大学司法鉴定所鉴定结论小于5%的比例进行赔偿。关于黄阿珍、沈斌、沈杰主张的损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费由法院依法审核；交通费过高，由法院酌定；精神损害抚慰金不承担；鉴定费按比例承担。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年3月28日，沈某能因右腹部疼痛到东台市中医院就诊，并以慢性胆囊炎收住院，当天所做DR检查载明：检查所见：右肺见条索片状影，右肺门影增浓。影像结论：右××症、纤维灶，请结合临床及CT检查。入院诊断：中：胁痛西：1.慢性胆囊炎2.高血压2级（中危）。次日，东台市中医院为沈某能行胆囊切除术，同年4月8日出院。出院诊断为：中:胁痛西：1.慢性胆囊炎2.高血压2级（中危）。出院医嘱：1.注意休息，加强营养。2.门诊随访。2019年4月29日，沈某能因术后疼痛未缓解，仍有右上腹阵发性刺痛等症状到东台市人民医院住院治疗，入院诊断为：肺癌肝转移、2级高血压、胆囊切除术后。后于5月6日、5月7日行胸腔穿刺引流术、肺活检，于5月17日出院。此后，沈鹤能因确诊肺癌分别于5月27日至6月10日、6月19日至7月1日、7月8日至7月30日、7月31日至8月9日四次到东台市人民医院住院治疗，8月9日，沈某能出现呼之不应、面色苍白、口唇发绀、四肢湿冷，东台市人民医院对症治疗后自动出院。后沈某能于当天去世。2019年7月16日，经东台市卫生健康委员会委托，盐城市医学会组织进行了医疗事故技术鉴定，经鉴定，作出盐城医鉴[2019]24号医疗事故技术鉴定：根据《医疗事故处理条例》第二条、第三十三条（等），本病例不属于医疗事故。后黄阿珍、沈斌、沈杰对东台市中医院提起诉讼，经双方随机摇号确定，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对东台市中医院的诊疗活动中诊疗行为有无过错、医疗行为与患者损害之间是否存在因果关系与原因力大小等进行鉴定。该鉴定中心于2020年6月11日召开了有医方代表、沈某能儿子沈斌、临床专家、司法鉴定人参加的鉴定听证会，并于同年7月27日作出南医大司鉴所[2019]医损鉴字第88号司法鉴定意见：1.东台市中医院对患者沈某能的诊疗过程中存在术前对患者胸部X线片提示的病情，未能充分重视，未进一步行CT检查明确诊断，影响了患者肺癌的尽早诊断；医方在未能充分评估患者病情的情况下，对患者胆囊炎实施手术，手术指征把握不当，对患者造成一定程度的创伤及病历书写不规范的过错。2.东台市中医院存在的术前对患者沈某能胸部X线片提示的病情，未能充分重视，未进一步行CT检查明确诊断，影响了患者肺癌的尽早诊断；医方在未能充分评估患者病情的情况下，对患者胆囊炎实施手术，手术指征把握不当，对患者造成一定程度的创伤的诊疗过错与患者沈某能的病情进展及最终死亡之间存在一定的因果关系，为轻微原因（小于5%）。黄阿珍、沈斌、沈杰为此花费鉴定费12800元。另查明，沈某能出生于1947年3月13日，其与妻子黄阿珍共生育沈斌、沈杰两子。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见系受本院依法委托，鉴定程序合法，鉴定内容具体明确，鉴定机构和鉴定人员具备相应资质，应作为认定案件事实的依据。鉴于东台市中医院对沈某能造成一定程度的创伤的诊疗过错与患者沈某能的病情进展及最终死亡之间存在一定的因果关系，为轻微原因（小于5%），因此，黄阿珍、沈斌、沈杰的合理损失应由东台市中医院依法承担5%的赔偿责任。关于黄阿珍、沈斌、沈杰主张损失的问题，本院认定如下：1、医疗费，扣除已通过医保报销费用后，认定17326.68元，有东台市人民医院医疗费票据以及住院病人结算发票予以证明，本院予以认定；2、住院伙食补助费，按30元/天，计算住院86天为2580元；3、营养费，按15元/天，按住院86天计算为1290元；4、护理费，按80元/天，按住院86天计算为6880元；5、酌定交通费1000元；6、死亡赔偿金419681.28元（52460.16元*8年）；7、丧葬费43295元；8、酌定处理丧事人员误工费2000元。以上合计494052.96元。关于精神损害抚慰金，因东台市中医院对沈某能造成一定程度创伤的诊疗过错与沈某能的病情进展及最终死亡之间存在一定的因果关系为轻微原因，故对黄阿珍、沈斌、沈杰主张的精神损害抚慰金不予支持。上述损失依法应当由东台市中医院承担5%的赔偿责任，为24702.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告东台市中医院应于本判决生效之日起15日内赔偿原告黄阿珍、沈斌、沈杰损失共计24702.65元；二、驳回原告黄阿珍、沈斌、沈杰的其他损失请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，减半收取计1477元，由原告黄阿珍、沈斌、沈杰负担1182元，被告东台市中医院负担295元；鉴定费12800元，由原告黄阿珍、沈斌、沈杰共同负担10240元，被告东台市中医院负担2560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二〇年八月二十六日法官助理 金 磊书 记 员 姚涵文
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执333号 申请执行人：宁波市北仑欧勒液压有限公司。 被执行人：邓春华、宁波甬勤智能科技有限公司。 本院在执行宁波市北仑欧勒液压有限公司与邓春华、宁波甬勤智能科技有限公司侵害商业秘密纠纷一案中，被执行人邓春华、宁波甬勤智能科技有限公司已全额履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终570号 上诉人（原审被告）：周鸣，女，1969年3月31日出生，汉族，现住北京市通州区。 上诉人（原审被告）：赵太礼，男，1963年5月16日出生，汉族，现住北京市通州区。 委托诉讼代理人：胡会峰，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张兴龙，男，1991年5月27日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：韩晶华，河北京拓律师事务所律师。 上诉人周鸣、赵太礼因与被上诉人张兴龙之间民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院作出（2018）冀1082民初3132号民事判决，向本院提起上诉。上诉人周鸣、赵太礼委托诉讼代理人胡会峰、被上诉人张兴龙委托代理人韩晶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人周鸣、赵太礼上诉请求：撤销一审判决，依法发回或改判驳回被上诉人对我公司一审诉求。主要事实和理由：一审法院认定的借款数额与实际不符，实际借款数额为200万，并非一审认定的270万元。 被上诉人张兴龙辩称，一审事实清楚，证据充分，应予维持。 原审原告张兴龙向一审法院起诉请求：二被告给付原告本金2700000元及利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：二被告偿还借款本金740000元，并支付自2016年3月31日起至实际付清之日止，按月2%利率计算的利息。 一审法院认定事实：2016年3月31日，原告与被告周鸣、赵太礼签订《借款合同》，约定二被告因资金周转需要向原告借款2700000元，借款期限为3个月，自2016年3月31日至6月30日，借款利息为月息3%，每月30日前支付。同日，原告向被告张兴龙中国工商银行62×××57帐号内转入2700000元。2016年5月17日，被告赵太礼以银行转账的方式向原告还款1960000元。对于剩余本金及利息，二被告未再给付。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周鸣、赵太礼向原告张兴龙借款2700000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告于借款期限内未向原告支付约定利息，但于期限届满前偿还1960000元，剩余740000元未给付，故本院对原告要求被告偿还剩余借款的主张，依法照准。对于原告主张的利息，本院认为，2016年3月31日至5月17日期间的利息根据双方约定应以本金2700000元计算，但对于5月17日之后的利息则以740000元为本金进行计算为宜。对于利息的计算标准，双方合同约定利息标准超出法律的限制性规定，但原告主张按照月息2%的标准计算利息，符合法律规定，本院照准。综上所述，被告周鸣、赵太礼应偿还原告剩余借款本金2700000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告周鸣、赵太礼于本判决生效后十五日内给付原告张兴龙剩余借款740000元及利息（利息计算方法：2016年3月31日至5月17日期间的利息，以2700000元为本金，按照月息2%计算；2016年5月18日至实际偿清之日止的利息，以740000元为本金，按照月息2%计算）。二、驳回原告张兴龙的其它诉讼请求。 本院二审庭审过程中，上诉人提交证据一：借款还款明细及银行转账凭证。证明我方在收到该270万元后，即将其中70万元取出交付给了被上诉人，我方实际借款款项200万元。证据二：北京市商品房买卖合同，证据三：委托公证书，证据四：存量房买卖合同，证据五:存量房买卖合同，以上证据证明被上诉人将上诉人用来作借款担保的房屋给卖了。证据六：录音，证明借款的大概经过及实际过程，证据七：房屋价格走势图，证明给上诉人带来巨大经济损失。被上诉人发表如下质证意见：对证据一不认可，并不能达成其证明目的。对证据二、三、四、五真实性无法确认，而且公证书受托人也不是被上诉人。对证据六不发表意见，对证据七不认可。 二审诉讼过程中，被上诉人张兴龙向本院递交申请书一份，述称双方在诉讼前曾就解决本案和其他关联案件纠纷达成协商，上诉人答应向被上诉人还款50万元，被上诉人即放弃诉讼，后上诉人反悔才形成两起诉讼，现因被上诉人在另案中已实现50万元的诉讼目的，故申请自愿放弃本案诉求。 本院认为，被上诉人张兴龙在本案诉讼过程中，自愿放弃其一审诉讼请求，属于当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定。至于上诉人主张被上诉人将其房屋出卖损害了上诉人利益的问题，因其提交的证据显示买卖合同双方及公证书当事人均非本案被上诉人张兴龙，故本院在本案中不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，判决如下： 一、撤销河北省三河市人民法院作出（2018）冀1082民初3132号民事判决； 二、准允被上诉人（原审原告）张兴龙放弃对上诉人（原审被告）周鸣、赵太礼的诉讼请求。 一审案件受理费11200元，财产保全费5000元；二审案件受理费11200元，均由被上诉人张兴龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇二〇年八月六日 法官助理 王传民 书 记 员 贾 莹
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1726号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:福建网龙计算机网络信息技术有限公司，住所地福建省福州开发区君竹路**科技发展中心大楼第****（自贸试验区内）。 法定代表人：郑辉，董事长。 委托诉讼代理人：陈频，福建世纪新安律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:厦门极致互动网络技术股份有限公司，住所地，住所地福建省厦门火炬高新区软件园创新大厦**3F-A343iv> 法定代表人：苏华舟，总经理。 委托诉讼代理人：郑阳，1993年9月14日出生，汉族。 再审申请人福建网龙计算机网络信息技术有限公司（以下简称网龙公司）因与被申请人厦门极致互动网络技术股份有限公司（以下简称极致互动公司）商业诋毁纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终2352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，网龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  蔡 伟 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  欧群山 书 记 员  王琦春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2888号                  案  由              劳务合同纠纷                  受送达人                      吴国荣、江苏金源宝木业有限公司                  执行当事人情况                    申请人：吴国荣，男，1969年10月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区郑楼镇。      被执行人：江苏金源宝木业有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：张宗钦，该公司总经理。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的25775元，执行费287元已缴纳，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案，本案已全部执行完毕。      特此通知。                2020年8月27日
江西省上犹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0724行审61号申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区****。统一社会信用代码：11360725558457050H法定代表人：陈小华，该局局长。被申请执行人：上犹县云利再生材料有限公司，住所地江西省上犹工业园。统一社会信用代码：91360724576130852C法定代表人：李启全。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司依法支付曾华英工资4834.8元。申请执行费50元，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽玉审 判 员  幸雅清审 判 员  谢晓煌二〇二〇年八月六日代理书记员  罗垂楠附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420005开户行：上犹县农商银行城区支行
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执510号申请执行人：党某某，男，1971年4月12日出生，汉族。被执行人：张某某，男，1971年12月6日出生，汉族。被执行人：山西某某建设工程有限公司。本院在执行申请执行人党某某与被执行人张某某、山西某某建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终655号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未能按期自觉履行，遂申请执行人党某某申请执行，本院依法受理。经查，二被执行人有银行存款及网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张某某银行存款及网络资金金额500000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人山西某某建设工程有限公司银行存款及网络资金金额500000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年八月三日书记员  王 菲