上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5861号原告：杨凤英。委托诉讼代理人：顾永芳。被告：张景源。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。负责人：郝志明。委托诉讼代理人：邵许召。原告杨凤英与被告张景源（下称第一被告）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾永芳、第一被告张景源到庭参加诉讼，第二被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失人民币18,894元，第二被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月5日13时30分许，第一被告驾驶牌号为豫L5B1**的小型普通客车与骑行电动自行车的原告，在本区亭林镇亭东村六塔6044号发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。后上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告对本起事故负全部责任，原告无责任。第一被告辩称，对事发经过和责任认定没有异议。第二被告提交书面答辩意见，承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（不含不计免赔条款），责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期间内。经审理查明：2019年10月5日13时30分许，第一被告驾驶牌号为豫L5B1**的小型普通客车与骑行电动自行车的原告，在本区亭林镇亭东村六塔6044号发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。后金山交警支队出具交通事故认定书，确认第一被告对本起事故负全部责任，原告无责任。另查明，2020年6月3日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤后所需休息、营养、护理期进行评定。该机构于2020年6月18日出具下述鉴定意见：原告伤情酌情予伤后休息期90日，营养期30日，护理期30日。又查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（不含不计免赔条款），责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶证、肇事车辆行驶证，交通事故认定书，保单，病史资料、医疗费票据、检查报告、出院小结，劳动合同、营业执照、误工证明，司法鉴定意见书、鉴定费发票，维修费发票，律师代理费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任，双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另，根据商业三者险条款约定，肇事车辆驾驶员承担事故全部责任的，计算20%的免赔率。据此，原告的损失先由第二被告在交强险范围内赔付，超过交强险赔偿范围的部分，因第一被告投保时不含不计免赔率，故按约由投保人即第一被告自负20%，由第二被告在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任；仍有不足,由第一被告全额赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失核实为：1、医疗费，被告对医疗费单据的真实性无异议，经审核，医药费凭据确认为1,501.20元。2、营养费，本院按30元/天，结合鉴定意见30日为900元。3、护理费，原告结合鉴定意见30日诉请3,343元，未超过本市护理行业标准，本院予以准许。4、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。原告提交劳动合同、营业执照、误工证明，诉请其每月误工损失为3,500元，第二被告不认可，认为原告已达退休年龄。本院经审核后认为，原告提交的证据存在一定的证据优势，可以证明原告尚在从事劳动的事实，第二被告对原告提交的证据有异议，但未提交证据予以推翻，故本院从保护受害者的角度，结合本区老年人从事劳动现状，对原告主张误工费10,500元予以支持。5、交通费，本院根据原告就诊次数和就诊地点酌情支持200元。6、修理费150元，原告提交修理费发票予以证明，被告未提异议，本院予以支持。7、鉴定费900元，本院凭据予以确认。虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，由第二被告在商业险内按责80%赔偿720元,由第一被告赔偿180元。8、律师代理费1,000元，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素予以支持，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告各项损失1,180元，第二被告应赔偿原告损失17,314.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景源应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨凤英各项损失1,180元；二、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨凤英各项损失17,314.20元；三、驳回原告杨凤英的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取136元（已由原告预缴），由原告负担5元，由被告张景源负担131元。被告应负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱炜二〇二〇年八月二十四日书记员  喻丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价络或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。