广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2796号原告：杨东球，男，汉族，1966年1月12日出生，住址：广东省东莞市********，公民身份号码：442***********565X。委托诉讼代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：方舒颜，广东常正律师事务所律师。被告：尹立文，男，汉族，1974年4月7日出生，住址：湖南省长沙市天心区*****************，公民身份号码：430************519。被告：李武，男，汉族，1990年9月29日出生，住址：广东省龙川县**************，公民身份号码：441************316。原告杨东球诉被告尹立文、李武承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，之后因案情审理需要，依法转换为普通程序，并组成合议庭于2020年6月23日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告杨东球的委托诉讼代理人方舒颜，被告尹立文到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告杨东球的委托诉讼代理人方舒颜，被告尹立文、李武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东球向法院提出诉讼请求：1.被告尹立文向原告支付土方项目款77860元；2.被告尹立文向原告支付上述款项的逾期付款利息，逾期利息以77860元为本金，从2018年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止，现暂计至起诉之日止利息为6565元；3.本案诉讼费用由被告尹立文承担。2020年4月14日，原告明确如被告尹立文申请追加当事人为本案被告，则原告也要求被追加的当事人承担共同清偿责任。2020年4月24日，被告尹立文向法院申请追加李武为本案的共同被告。事实和理由：被告尹立文因珠宝城工程（工程地点：东莞市xx镇）聘请原告进行土方工程施工。工程完毕后，经双方对账确认，被告尹立文于2018年1月16日出具一张《欠条》确认尚欠原告土方项目款627860元。此后经原告多次催要，被告尹立文仅支付部分欠款后再未支付余下欠款。截至起诉之日止，被告尹立文尚欠原告土方项目款77860元未付，原告多次要求被告尹立文支付，被告尹立文一直借故推搪，一拖再拖，现在还避而不见。故原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》的规定特向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决。被告尹立文辩称，原告起诉被告尹立文不恰当，被告尹立文与原告不熟悉，是项目股东被告李武与原告有生意往来，每车多少钱、一共多少车，被告尹立文不清楚，被告尹立文只是案涉项目的联络人，幕后的老板是案外人熊宗承、张文明、被告李武。被告李武是整个项目的车队、挖机现场施工的负责人，也是股东和支配工程的负责人。案外人熊宗承、张文明是老板。原告是被告李武联系过来的，被告李武负责下单。被告尹立文是现场施工方与资金方的对接人。若项目挣钱的话，被告尹立文可以参与分红，现在的项目亏损，出资方不愿意出钱，所以案涉的加工承揽款没有结算，另外总的施工单位也没有结算。被告尹立文作为代表之一按比例20%承担自己的责任，其他80%是由杨代云（占20%）、熊宗承和张文明（共占40%）、李武和曹飞（共占20%）持有。被告李武辩称，其与案外人曹飞承担20%的责任比例，被告尹立文与发包商结账的，被告李武并不清楚具体的账目，要求被告尹立文把所有的账目理清，若亏损被告李武愿意承担对应比例的亏损责任。本院经审查认定事实如下：2020年2月7日，原告以诉称理由起诉至法院，并举证微信聊天记录、微信支付记录、历史交易明细、业务凭证、收据（实为欠条）等证据，其中微信聊天记录显示原告与被告尹立文确认收款账户及到账情况。微信支付记录、历史交易明细、业务凭证显示案外人张文明、熊宗承向原告支付四笔款项合计550000元。收据是被告尹立文于2018年1月16日签字出具的，正文确认“珠宝城土方项目欠杨东球车队共计627860元整”。被告尹立文为了证明案涉交易相对方是合伙，不是其个人，提交了《内部土石方开挖施工协议》、汇总结算表等证据，并申请追加李武为本案的共同被告。《内部土石方开挖施工协议》是被告李武与案外人广东宏展建设工程有限公司签署的，被告李武是案涉土方项目的承揽人。汇总结算表拟证明案外人广东宏展建设工程有限公司没有向被告李武等人结算土方项目款。庭审中，原、被告就交易主体存在分歧。原告坚持主张交易相对方就是被告尹立文，因为从工程开始与其对接的就是被告尹立文，收据也是被告尹立文出具的，如果被告尹立文申请追加其他主体，则原告也要求被追加的当事人承担共同清偿责任。被告尹立文第一次主张其是与他人合伙经营案涉项目，有书面约定也有口头约定合伙协议，所以交易相对方应是被告尹立文、李武及案外人熊宗承、张文明、杨代云，其中被告尹立文占股10%，被告李武占股30%，案外人熊宗承及张文明共同占股50%，被告杨代云占股10%（详见第一次庭审笔录第6页、第9页）；第二次主张合伙人为被告尹立文、李武及案外人熊宗承、张文明、杨代云，其中被告李武与案外人熊宗承、张文明、杨代云两两签订合伙协议，被告尹立文与被告张文明签订居间服务协议，原告是知道被告尹立文等人的合伙关系，但被告尹立文无法提供案外人熊宗承、张文明、杨代云的具体身份信息（详见2020年4月24日的询问笔录）；第三次主张合伙人为被告尹立文、李武及案外人熊宗承、张文明、杨代云、曹飞，合伙之间没有签订书面协议，是口头约定，其中被告尹立文占股20%，被告李武及案外人曹飞占股20%，案外人熊宗承及张文明共同占股40%，被告杨代云占股20%，原告对于被告尹立文的合伙情况是知情的（详见第二次庭审笔录第2页）。被告李武主张合伙人包括被告尹立文、李武及案外人熊宗承、张文明、杨代云、曹飞，其中被告李武、案外人曹飞各占股10%，其他人员占股份额，被告李武不知情；原告是被告李武联系过去的，单价是几位合伙人一起谈的，路线是原告自己决定，工作任务是被告李武安排的。以上事实，有微信聊天记录、微信支付记录、历史交易明细、业务凭证、收据（实为欠条）、《内部土石方开挖施工协议》、汇总结算表及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案争议焦点为：一、案涉交易主体是谁及两被告的法律责任认定；二、案涉土方项目未付款项金额是多少。关于焦点一，案涉交易主体是谁及两被告的法律责任认定。被告尹立文主张交易相对方是原告与被告尹立文及其他合伙人。首先，被告尹立文主张其与被告李武及多位案外人合伙经营案涉项目，但是并未提交书面合伙协议予以佐证，且被告尹立文关于其达成合伙协议的方式及各合伙人之间的占股比例多次反复，前后不一致，故被告尹立文上述抗辩不仅缺乏证据支持，而且前后矛盾。其次，被告尹立文也主张原告对其合伙经营案涉项目是知情的，但是原告不予确认，被告尹立文亦未能提供相关证据佐证其曾向原告披露其合伙经营的情况，故被告尹立文上述主张依据不足。再次，本案现有的支付凭证虽然显示案外人熊宗承、张文明曾向原告支付过案涉款项，但不能排除案外人是受被告尹立文委托的第三方向原告代为付款，且现有的证据也未显示案外人熊宗承、张文明有参与其他交易环节，仅仅是凭借案外人熊宗承、张文明支付部分款项的行为并不足以推定其是交易相对方或原告知悉案外人熊宗承、张文明是案涉交易相对方。综上，被告尹立文主张应由其与其他合伙成员共同承担案涉款项，证据不足，理由不成立，本院不予采纳。关于被告尹立文、李武的法律责任。被告尹立文在收据中签字确认尚欠项目款项，且其也在微信中与原告确定收款账户及协商付款事宜，直接参与了案涉交易，是合同交易相对方，理应对案涉款项承担清偿责任。关于被告李武的法律责任。被告李武与案外人广东宏展建设工程有限公司签订《内部土石方开挖施工协议》，是案涉土方项目的承揽人，同时也是案涉土方项目实际受益人，且李武亦自认是其联系原告过来，安排原告的工作任务，故被告李武亦应对案涉款项承担共同清偿责任。关于焦点二，案涉土方项目未付款项金额是多少。被告尹立文作为案涉土方项目的经手人，已在收据中签字确认未付的土方项目款是627860元，现被告尹立文未能提供相反证据以反驳收据的真实性，故本院对于被告尹立文签字确认的未付土方项目款的金额予以认定。扣除已付550000元，两被告仍应支付原告余额77860元。原、被告对于土方项目款的支付期限均未举证证明，应视为约定不明，依法应于土方项目完成之日支付，两被告至今未付，实属违约，原告诉请两被告支付土方项目款77860元及从《收据》出具之日即2018年1月16日按基准利率计付利息至付清之日止，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告尹立文、李武应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨东球支付土方项目款77860元；二、被告尹立文、李武应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨东球支付逾期付款利息（以77860元为基数，从2018年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1910元，由被告尹立文、李武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  李淑花审判员  熊艳萍审判员  杨 欢二〇二〇年八月十日书记员  何智桦邓丽欣附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。