昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初968号原告：李某，女，1965年12月2日出生，汉族。被告：张某，男，1962年1月5日出生，汉族。被告：张某1，男，1930年10月5日出生，汉族。委托代理人：杨某，女，1957年6月18日出生，汉族，系张某1儿媳，特别授权代理。原告李某诉被告张某、张某1案外人执行异议之诉一案，本院2020年4月13日受理后，依法适用普通程序于2020年7月20日公开开庭进行审理，原告李某、被告张某、张某1及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求撤销云南省昆明市晋宁区人民医院（2020）云0122执异15号《执行裁定书》，诉请晋宁区人民法院返还属于原告的款项27024.05元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告张某原系夫妻关系，2018年12月12日，原告与被告张某因夫妻感情破裂共同到晋宁区民政局协议离婚，《离婚协议》第二条第4项约定：位于晋宁县处祖遗房屋已经拆迁，两套补偿安置房（共180平方米）及拆迁补偿款归属女方李某所有。上述房屋拆迁合同是在原告与被告张某离婚前由原户主张某签字和办理，原告与被告张某离婚后也未到古城安江房屋征收回迁安置工作指挥部备案权属变更情况，导致在2020年1月11日，拆迁公司按规定对拆迁户家庭下发2020年度拆迁过渡费时，户主名称仍沿用张某，并将上述拆迁房屋过渡费27024.05元打款到张某的农村信用社账户上。原告去银行取款时才得知该笔过渡费经被告张某1申请于2019年6月14日被贵院【案号：（2019）云0122执868号《执行裁定书》】查封后划拨给了被告张某1。原告于2020年3月向贵院提出书面异议，要求其对其所有的拆迁过渡费27024.05年进行解封，但贵院以（2020）云0122执异15号执行裁定书予以驳回，原告认为上述拆迁房屋过渡费27024.05元属于自己所有，以原告与被告张某的《离婚协议书》为准，并且在2020年3月23日，原告与被告张某因上述房屋拆迁补偿两套安置房发生纠纷，后经晋城镇安江调解委员会调解，被告自愿按照《离婚协议书》的内容履行，位于晋宁县处祖遗房屋已经拆迁，两套补偿安置房（共180平方米）及拆迁补偿款归女方李某所有，并且被告张某再次申明自愿放弃两套补偿安置房及房屋拆迁过渡费。现在，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告张某辩称，同意原告的诉请及事实理由。被告张某1辩称，原告与被告张某是虚假离婚，是为了规避欠款，原告想尽办法就是为了得到我的财产，我起诉张某的案子在2018年8月30日已经开庭了，而原告与被告张某是在2018年12月12日办理的离婚手续，目的可能是为了转移财产。我是根据（2018）云0122民初1976号判决书申请法院执行，晋宁法院将张某名下的27024.05元扣划给我是合理合法的。原告李某向本院提交如下证据：一、离婚证、离婚协议书；人民调解协议，证明原告与被告张某已离婚，离婚时对拆迁房及补偿款做了约定；二、情况说明，证明原告与被告张某离婚后没有去回迁安置工作指挥部进行备案权属变更；三、云南省农村信用社储蓄存单一份，证明拆迁过渡费直接存在被告张某账户下；四、（2020）云0122执异15号执行裁定书，证明原告向晋宁区法院提起了执行异议申请，被晋宁区人民法院裁定驳回。被告张某对原告李某提交的上述证据无异议。被告张某1对原告李某提交的上述证据不予认可，认为原告的目的就是为了得到张某1的财产，张某1起诉张某的案子在2018年8月30日已经开庭，而原告与被告张某在2018年12月12日离婚，目的可能是为了转移财产。对原告提交的上述证据，经本院核实，对其真实性予以确认，对其证明目的本院将结合本案实际及其他证据进行综合认定。被告张某向本院提交离婚证及离婚协议各一份。经质证，原告李某对上述证据无异议。被告张某1认为上述证据不认可，认为原告与张某为逃避债务虚假离婚。对被告张某提交的上述证据，经本院核实，对其真实性、合法性予以确认，对其证明目的本院将结合本案实际及其他证据进行综合认定。被告张某1向本院提交如下证据：昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初1976号民事判决书、云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终2283号民事判决书、云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民省630号民事裁定书，证明被告张某1申请执行的法律依据。经质证，原告李某认为上述证据与自己无关。被告张某对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，并表示上述证据自己也有一份。对被告张某1提交的上述证据，经本院核实，对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的本院将结合本案实际及其他证据进行综合认定。经审理本院依法确认以下法律事实：原告李某与被告张某原系夫妻关系，双方于2018年12月12日在晋宁区民政局协议离婚，被告张某1系被告张某父亲。张某1与张某、张武、张庆（张武、张庆也系张某1儿子）共有纠纷一案，本院于2018年11月28日作出昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122民初1976号民事判决书，判决由张某付给张某150000元，张庆付给张某125000元；张某1、张某、张庆均不服上述判决向昆明市中级人民法院提起上诉，2019年3月14日，昆明市中级人民法院作出（2019）云01民终2283号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判；之后张某1仍不服昆明市中级人民法院的终审判决提起再审申请，后被昆明市中级人民法院以（2019）云01民申字630号民事裁定书驳回再审申请。执行申请执行人张某1（本案被告）依据云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终2283号民事判决书申请执行张某1与张某、张庆共有纠纷一案，被本院立为（2019）云0122执868号，在本院执行过程中，于2019年6月14作出（2019）云0122执868号《执行裁定书》：对被执行人张某、张庆价值76939元的财产进行查封、扣押、拍卖；对其存款进行冻结、扣划；对其收入进行扣留、提取。于2019年12月30日本院向古城安江房屋征收回迁安置工作指挥部下发《协助执行通知书》要求协助执行：一、查封张某名下应支付的过渡安置费（扣除租金后的剩余安置费），查封期间不得发放给张某；二、若可扣划、发放，请及时通知我院。2020年1月10日本院向昆明市晋宁区农村信用合作联社下发《协助扣划存款通知书》，对被执行人张某名下存款27024.05元进行了扣划并发放给了申请执行人张某1（本案被告）。案外人李某认为张某在昆明市晋宁区农村信用合作联社账户上的上述拆迁过渡费，根据离婚协议约定应该归自己所有，为此李某向本院提出执行异议，要求依法解除对被申请人张某在农村信用社存款27000元的查封冻结。经本院审查，于2020年3月30日作出晋宁区人民法院（2020）云0122执异15号执行裁定书，裁定驳回异议人（案外人）李某的执行异议请求。2020年4月13日，李某向本院提起案外人执行异议之诉，请求撤销云南省昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执异15号《执行裁定书》，诉请晋宁区人民法院返还属于原告的款项27024.05元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）（二）……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。依据上述规定，本院在执行过程中所查封、冻结及扣划的27024.05元系在被执行人张某（本案被告）账户下，原告李某作为案外人对法院从被执行人张某在金融机构的账户中查封、冻结及扣划的款项提出异议，并不符合上述规定；另外，原告李某主张：自己在与被告张某离婚时签订过协议，之后又于2020年3月23日在晋宁区晋城镇安江村民委员会人民调解委员会达成了一份《人民调解协议书》，两份协议都约定祖遗房产及拆迁补偿款归自己所有；本院认为，本院于2018年11月28日作出的昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122民初1976号民事判决书，判决由张某支付张某150000元，在该判决送达后尚未生效之时，李某与张某于2018年12月12日协议离婚，双方在已明知张某有可能成为履行金钱给付义务人时还将房产和拆迁补偿款约定归李某所有，双方的约定有故意逃避债务之嫌；且夫妻双方在离婚时对财产分割所作的协议，如涉及损害善意第三人权益的，该约定只对夫妻双方有约束力，不能对抗善意第三人，本案被告张某1作为债权人即善意第三人。综上，原告李某提起的执行异议无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：驳回原告李某的全部诉讼请求。案件受理费476元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  唐美芬人民陪审员  周 瑜人民陪审员  崔 艳二〇二〇年八月十三日书 记 员  李玉红