河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2003号 上诉人（原审原告）：韩苍坤，男，1987年4月21日出生，汉族，现住邢台市南和县。 委托诉讼代理人：孙慧娟，河北万**律师事务所兼职律师。 上诉人（原审被告）：张瑞兵，男，1987年9月21日出生，汉族，现住邢台市南和县。 委托诉讼代理人：黄建力，南和四通法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：邢台搏远物流有限公司。住所地：邢台经济开发区东外环路**。 法定代表人：李英霞，系该公司总经理。 上诉人韩苍坤、张瑞兵因与被上诉人邢台搏远物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2020）冀0527民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩苍坤及其委托诉讼代理人孙慧娟、上诉人张瑞兵及其委托诉讼代理人黄建力到庭参加诉讼。被上诉人邢台搏远物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 韩苍坤上诉请求：（一）依法撤销河北省南和县人民法院（2020）冀0527民初653号判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失66723元；（二）被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：（一）上诉人与被上诉人是雇佣关系。上诉人受雇于被上诉人张瑞兵，与杨某等几个司机一起为张瑞兵开车，听命于张瑞兵的安排和指挥，按照其联系的地点和指定的时间运输，与张瑞兵形成雇佣关系。无论是按月发薪和按次数发薪，都是工资支付的具体形式，并不改变雇佣关系的实质。（二）上诉人在从事雇佣活动中受伤，一审立案案由定性正确，一审判决改变案由重新定性为义务帮工，违反事实和法律依据。（三）一审法院认定上诉人存在重大过失显然错误。被上诉人张瑞兵为了达到其超载运输逃避监管的目的，指派上诉人和杨某半夜去沙河拉石头，事故发生在夜里1点多。当时下着小雨，沙场除了汽车灯一片漆黑，上诉人根本无法防范突然出现的石头，一审法院却认定上诉人为重大过失。即便上诉人存在一些过失，在当时黑暗作业环境下也是轻微过失，其即便注意也根本起不到阻挡石头的效果。根据人身损害赔偿司法解释第二条，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。（四）司法判决应该起到良好的社会行为指引效果，而一审判决体现了对劳动者权益的漠视。 张瑞兵辩称上诉人韩苍坤的上诉状与起诉状在基本事实上存在较大冲突；其他意见同其一审答辩意见。 张瑞兵上诉请求：依法改判并予以裁减补偿数额。事实和理由：（一）一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。但判令上诉人补偿数额过高，请二审法院依法改判并予以裁减。（二）被上诉人韩苍坤已从第三人处得到了实际赔偿20000元，并与第三人达成了协议，从而放弃了对第三人的起诉。但一审中，韩苍坤却故意隐瞒已得到赔偿的事实，做虚假陈述。开庭之前韩苍坤亲口向主办法官表述其已得到赔偿款的事实，但因主办法官没能及时固定证据，造成了韩苍坤当庭否认。张瑞兵在庭前及答辩状中再三要求法庭对各诉讼参与人签署如实陈述保证书，而一审法官对此却置之不理。（三）张瑞兵已实际补偿韩苍坤7000元，一审法院判决张瑞兵再补偿韩苍坤10143.81元，有失公平。 韩苍坤辩称，一审判决仅对医药费进行补偿，属认定事实错误，适用法律错误，应当对韩苍坤的所有损失进行赔偿，其他意见同其上诉状意见。 邢台搏远物流有限公司未参加庭审亦未提交书面答辩状。 韩苍坤向一审法院起诉请求：（一）依法判令被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计67774.23元；（二）被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年10月10日凌晨2点左右，在沙河市十里亭路口南侧路东货场（沙场）大门口内发生一起损害事故，原告韩苍坤是该事故的受害者，这沙场是从别处采挖的沙石，拉到这里筛选成沙和石头，这里只卖沙卖石头，出事那天原告韩苍坤是往外给被告张瑞兵拉石头的。在出大门口内的路自东向西是一大上坡，当时杨某驾驶的是陕汽牌ＳＸ425ＯＭＣ4Ｂ车牌号为冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车和林晟实业牌ＸＣＤ9400ＣＣＹＥＺ车牌号为冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车，实用性质为货运，在杨某爬坡想要开出大门口，就在大门口内车就爬不动了，原告韩苍坤和杨某都是给被告张瑞兵拉石头的司机，就在杨某开的重型挂车爬不上坡的时候，原告就在爬坡车的后面，站在铲车南边，指挥铲车助力推车，就在铲车助力的过程中，铲车压上一个石头飞崩到韩苍坤腿上，导致韩苍坤左腿小腿骨折。原告韩苍坤驾驶的是陕汽牌ＳＸ425ＯＭＣ4Ｂ车牌号为冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车和林晟实业牌ＸＣＤ9400ＣＣＹＥＺ车牌号为冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车，实用性质为货运，当时韩苍坤所开的车停靠在其他安全地带与该事故没有任何关系。该事故现场当事方包括：爬坡的车、爬坡司机、现场指挥、铲车、铲车司机、沙场。爬不上坡的车主是被告张瑞兵，司机是杨某，当时是杨某开的爬坡的车，指挥是原告韩苍坤，不知道开铲车的叫什么，不知道铲车在谁的名下，只知道铲车是在沙场干活的，不知道沙场有几股，不知道法人是谁，原被告均提供不出沙场的营业执照、法人等相关信息。事发后原被告均没向交警部门报案，交警部门无处理过，无责任认定书，无相关部门作过现场勘验。事发后被告张瑞兵已向原告支付了6000元。被告称原告在沙场已经得到实际赔偿20000元，但没有充分证据证明。原告与邢台搏远物流有限公司是挂靠关系并签订了挂靠协议，协议约定邢台搏远物流有限公司承担连带责任的，有权向被告张瑞兵进行追偿。 原告诉状称在铲车助力过程中铲车压上一个石头飞崩到韩苍坤腿上，但在庭审中又改口否认说不知道哪里飞来的石头，但是，虽然原告韩苍坤提供了杨某的证人证言，经法院送达证人出庭通知书后，证人杨某未出庭作证，但是，原告方一直认可杨某证言的真实性，证言明确证明，在铲车助力过程中铲车压上一个石头飞崩到韩苍坤腿上，当时证人的车未动，庭审查明，事故各当事方，只有超强用力的铲车才具有如此杀伤力，而且原告韩苍坤就站在铲车旁边，原告韩苍坤在诉状事实与理由中陈述的，是在铲车助力过程中铲车压上一个石头飞崩到韩苍坤腿上造成的伤害，虽然原告在庭审中出尔反尔、矢口否认，但证据、证言、当事人陈述都佐证了，是原告韩苍坤在诉状中陈述的，是在铲车助力过程中铲车压上一个石头飞崩到韩苍坤腿上造成的损害，原告韩苍坤这一陈述即合情合理也符合常理该院予以认定。即使不能认定是谁对韩苍坤造成的伤害，第三人沙场未尽到安全保障义务，造成他人损害的，也应承担侵权责任。综上，该事故依法认定为：损害是由第三人造成的。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应受法律保护。损害的发生是由第三人造成的事实清楚，予以确认。该事故的当事方有铲车、铲车司机、沙场、爬坡的车、爬坡的司机、受害者本人，都不排除对该事故应承担相应的责任，放弃对任何一方的起诉，都是当事人对自己权利的处分，法院不予干涉。原告因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害，应由侵权人承担责任，损害是因第三人造成的第三人应当承担侵权责任。但是，原告黑夜站在坡下对正在爬坡的重型拖挂车辆进行爬坡指挥，并动用铲车助力推车，是非常危险的，甚至需要具有专业经验的人员和采取必要的防护措施，保持安全距离，在保证人员安全的情况下，用科学的、专业的推拉吊等综合助力措施，才能使其顺利的、安全的到达安全地带，才能行之有效的、安全的完成指挥。原告作为完全行为能力人，本应该预料到侵害可能发生，原告韩苍坤因不注意自身安全，造成损害的发生，应承担重大过失责任。本案原告虽然是被告张瑞兵的司机，但原告驾驶的车辆与该事故没有任何关系，该事故是原告在给被告的司机杨某帮工活动中，因第三人侵权遭受的人身损害，应由第三人承担赔偿责任，在第三人不能确定的情况下，可以起诉受益人，即被帮工的爬坡车主，但是，爬坡的车主在该事故中仅是被帮车辆的受益人，受益人应当承担无过错责任，给予原告韩苍坤适当的经济帮助。事故发生后，被告张瑞兵已向原告韩苍坤支付6000元，原告实际支出医疗费789＋15209.23＋130.58＋15＝16143.81元，酌定被告张瑞兵承担此医药费作为给予原告韩苍坤一次性经济补偿款16143.81元，减去已支付的6000元，应再给予补偿款10143.81元，计算方式为16143.81元－6000元＝10143.81元。被告邢台搏远物流有限公司对被告张瑞兵应支付的补偿款承担连带责任，承担连带责任后有权向被告张瑞兵追偿。第二次手术费用及其他经济损失，原告有权向其他当事方主张权利或选择自己承担都是原告韩苍坤自己的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》、第六条、第二十三条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张瑞兵于本判决生效之日起十日内给予原告韩苍坤一次性经济补偿款10143.81元。二、被告邢台搏远物流有限公司对被告张瑞兵给予原告韩苍坤的一次性经济补偿款承担连带责任。三、驳回原告韩苍坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1494元，由原告韩苍坤和被告张瑞兵各承担747元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案中韩苍坤受张瑞兵雇佣，为其提供驾驶劳务,张瑞兵向韩苍坤支付劳务报酬,双方之间形成雇佣关系。韩苍坤在提供劳务过程中下车指挥车辆行为的性质具有下列特征：其一，该行为发生时间在韩苍坤为张瑞兵提供劳务的过程中；其二，该行为发生地点在韩苍坤运输砂石的现场；其三，该行为外在表现形式是韩苍坤为杨某驾驶的车辆提供帮助，但被帮助的车辆仍系张瑞兵所有，维护的是张瑞兵的运营利益；其四，从行为意义上看，韩苍坤与杨某同为张瑞兵雇佣的司机，他们驾驶车辆结伴同行，运输过程中遇到困境，彼此照应，相互帮助，符合人之常情和社会价值判断，应系社会所提倡的行为。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，韩苍坤指挥车辆的行为应认定为“从事雇佣活动”。依照上述解释第十一条第一款的规定，韩苍坤在为张瑞兵提供雇佣活动中受到损害，其有权向张瑞兵主张损害赔偿。同时，韩苍坤受到损害的原因系石头被车轮辗压后飞崩所致，对此情况其个人不能预测、不能克服、不能避免，其自身不存在过错，不应承担责任。张瑞兵提供的证据不足以证实韩苍坤已经从第三人处得到赔偿20000元，一审对此不予认定，并无不当。张瑞兵主张事故发生后其补偿给韩苍坤7000元，韩苍坤只认可6000元，张瑞兵没有提供充分证据证明其补偿了7000元，本院对张瑞兵该项主张不予支持。本院根据韩苍坤请求的赔偿项目、赔偿数额，按照法律规定认定如下：1.医疗费：16143.81元；2.住院伙食补助费：500元（住院天数10天，每天补助标准50元）；3.营养费：韩苍坤住院病历中未有加强营养意见,其主张的营养费，本院不予支持；4、误工费：韩苍坤病历显示其左胫骨折，参照公安部三期（ＧＡ／Ｔ1193-2014）鉴定标准：左胫骨折的误工期为120-180天，本院酌定150天，误工标准参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿交通运输业在岗职工工资76366元计算，即76366元÷365天×150天＝31383元；5.护理费：参照公安部三期（ＧＡ／Ｔ1193-2014）鉴定标准：左胫骨折的护理期为30-90天，本院酌定60天，护理费标准参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业在岗职工工资标准39947元计算，即39947元÷365天×60天＝6567元；6.交通费：韩苍坤未提交交通费票据，但交通费是就医必然发生的费用，本院酌定500元。以上总计55093.81元，减去张瑞兵先行垫付的6000元，张瑞兵应赔偿韩苍坤49093.81元。另，本案系提供劳务者受害责任纠纷，一审依据张瑞兵与邢台搏远物流有限公司鉴订的车辆服务协议判决该公司承担连带赔偿责任不当，但鉴于邢台搏远物流有限公司对该判项未提起上诉，应视为对一审判决的认可。但邢台搏远物流有限公司对一审判决中的10143.81元承担清偿责任后可向张瑞兵追偿。 综上所述，张瑞兵的上诉请求不成立，应予驳回；韩苍坤的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省南和县人民法院（2020）冀0527民初653号民事判决； 二、张瑞兵于本判决生效之日起十日内赔偿韩苍坤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失49093.81元。 三、邢台搏远物流有限公司对上述第二项中的赔偿款 10143.81元承担连带责任，并在承担清偿责任后，有权向张瑞兵追偿。 四、驳回韩苍坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费受理费1494元，由韩苍坤负担467元，张瑞兵负担1027元；二审案件受理费1961元，由韩苍坤负担467元，张瑞兵负担1494元。 本判决为终审判决。 审判长  赵小双 审判员  王 兵 审判员  解宝成 二〇二〇年八月二十七日 书记员  魏素萍