湖南省衡东县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初83号 公诉机关湖南省衡东县人民检察院。 附带民事诉讼原告人曾某，男，汉族，1962年6月29日出生，住湖南省耒阳市。 委托代理人曾某丽，女，汉族，1990年7月2日出生，住湖南省耒阳市（曾某之女，全权代理）。 委托代理人牛涵，湖南天戈律师事务所律师。 被告人曾垂卫，又名曾春仁，绰号“包子”，男，1969年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地、住址地：湖南省耒阳市。因涉嫌故意伤害罪，于1996年12月29日由耒阳市人民检察院批准逮捕，1997年6月6日由耒阳市公安局执行逮捕，1997年11月18日由耒阳市公安局决定取保候审，又于2019年9月5日被衡东县公安局刑事拘留，同年9月29日经衡东县人民检察院批准逮捕，次日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。 辩护人易茂松，湖南业达律师事务所律师。 辩护人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。 被告人曾满意，又名曾满义，男，1975年10月4日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地、住址地：湖南省耒阳市。因故意伤害，于1996年10月15日被耒阳市公安局收容审查，又因涉嫌故意伤害罪于同年12月29日经耒阳市人民检察院批准逮捕，1996年12月31日由耒阳市公安局执行逮捕，1997年4月14日由耒阳市公安局决定取保候审，又于2019年9月5日被衡东县公安局刑事拘留，同年9月29日经衡东县人民检察院批准逮捕，次日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。 辩护人刘润姣。 被告人曾钦槐，又名曾轻怀，男，1973年12月29日出生，汉族，小学肄业文化，无业，户籍所在地、住址地：湖南省耒阳市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月5日被衡东县公安局刑事拘留，同年9月29日经衡东县人民检察院批准逮捕，次日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。 辩护人颜昌洋，湖南楚云律师事务所律师。 辩护人阳铮，湖南楚云律师事务所实习律师。 湖南省衡东县人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人曾垂卫、曾满意、曾钦槐犯故意伤害罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人曾某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖南省衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人曾垂卫及其辩护人易茂松、陈钟、被告人曾满意及衡东县法律援助中心为其指定的辩护人刘润姣、被告人曾钦槐及衡东县法律援助中心为其指定的辩护人颜昌洋、阳铮，刑事附带民事诉讼原告人曾某的委托代理人曾丹丽、牛涵等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省衡东县人民检察院指控，被告人曾垂卫、曾满意、曾钦槐与被害人曾某同为原耒阳市蔡子池办事处白洋村（现为三架街道办事处白洋渡村）村民，双方素有恩怨。1996年1月28日上午，被告人曾垂卫、曾满意、曾钦槐和曾垂韩（已死亡）在耒阳市蔡子池化龙街上遇到被害人曾某，四人便持砍刀追砍被害人，将被害人曾某头部、手部等部位砍伤。1996年2月6日经耒阳市公安局法医门诊鉴定，曾某的损伤程度为重伤；2020年4月28日经南华大学司法鉴定鉴定，曾某“右前臂近腕屈内侧裂伤”存遗“右正中神经损伤、右手功能障碍”，损伤程度为重伤二级；“多处裂伤后瘢痕形成（体表瘢痕累计长36ｃｍ，其中头部11.8ｃｍ；颅骨骨折）”，损伤程度分别评定为轻伤二级、轻伤。 案发后，被告人曾满意、曾垂卫分别赔偿被害人曾某医药费6000元。被告人曾垂卫、曾满意于2019年9月4日被抓获归案，被告人曾钦槐于2019年9月5日被抓获归案。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。 公诉机关认为：被告人曾垂卫、曾满意、曾钦槐故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》（1979年）第一百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告人的委托代理人诉称：一、请求判令三被告共同赔偿医药费1万元（已赔偿6000元）、护理费3355元、营养费2000元、伙食补助费2000元、住院期间误工费3000元、精神损失费5000元、后期治疗费50000元、半生误工费100000元，合计175355元（含已赔偿的6000元）。二、请求法院对三被告人从重处罚。 被告人曾垂卫、曾满意、曾钦槐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。 被告人曾垂卫的辩护人辩称：本案时间跨度二十多年，从目前的证据和事实看，受害人的手部重伤不是曾垂卫所为，曾垂卫的量刑较其他被告人重没有法律依据，对各被告人应适用1997年以前的刑法，根据从旧兼从轻原则适用；对鉴定意见有异议，要求申请重新鉴定；本案事出有因，是常年双方家族积怨造成的，受害人也有过错，被告人现在有脚伤，认罪态度好，应考虑被告人的身体状况和家族情况对被告人曾垂卫从轻处罚；对附带民事部分的赔偿，对护理费、伙食补助费、住院期间误工费无异议；医药费以住院发票为准，应该是5000多元，营养费的请求过高，应该是600元（30元／天×20天）；精神损失费、后期治疗费、半生误工费没有依据，不能支持，总赔偿金额应该是15000元左右。 被告人曾满意的辩护人辩称，本案事出有因，被告人曾满意有坦白情节，系初犯偶犯，认罪态度好，请求从轻处罚。 被告人曾钦槐的辩护人辩称对指控的犯罪事实及罪名不持异议，被告人曾钦槐具有坦白情节，系初犯、偶犯，愿意在法律规定范围内赔偿被害人，请求从轻处罚。 经审理查明： 被告人曾垂卫、曾满意、曾钦槐与被害人曾某同为原耒阳市蔡子池办事处白洋村（现为三架街道办事处白洋渡村）村民，双方素有恩怨。1996年1月28日上午，被告人曾垂卫、曾满意、曾钦槐和曾垂韩（又名曾仁春，已死亡）在耒阳市蔡子池化龙街上遇到被害人曾某，被告人曾垂卫跑在最前面持刀追砍被害人曾某，并用刀砍伤曾某，被告人曾满意、曾钦槐与曾垂韩紧随其后，四人持刀追砍被害人曾某，致使被害人曾某头部、手部等部位砍伤。1996年2月6日经耒阳市公安局法医门诊鉴定，曾某的损伤程度为重伤；2020年4月28日经南华大学司法鉴定鉴定，曾某“右前臂近腕屈内侧裂伤”存遗“右正中神经损伤、右手功能障碍”，损伤程度为重伤二级；“多处裂伤后瘢痕形成（体表瘢痕累计长36ｃｍ，其中头部11.8ｃｍ；颅骨骨折）”，损伤程度分别评定为轻伤二级、轻伤。曾某右上肢损伤的伤残程度评定为七级。 另查明，被告人曾垂卫因涉嫌故意伤害罪，于1996年12月29日由耒阳市人民检察院批准逮捕，1997年6月6日由耒阳市公安局执行逮捕，1997年11月18日由耒阳市公安局决定取保候审；被告人曾满意因故意伤害，于1996年10月15日被耒阳市公安局收容审查，又因涉嫌故意伤害罪于同年12月29日经耒阳市人民检察院批准逮捕，1996年12月31日由耒阳市公安局执行逮捕，1997年4月14日由耒阳市公安局决定取保候审。 案发后，被告人曾垂卫、曾满意于2019年9月4日被抓获归案，被告人曾钦槐于2019年9月5日被抓获归案。 另查明，附带民事诉讼原告人曾某因被告人曾垂卫、曾满意、曾钦槐的犯罪行为造成的经济损失有：医疗费5697.36元、误工费3000元（附带民事诉讼原告人诉请）、护理费3355元（167元／天×20天）、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）、营养费600元（30元／天×20天），共计人民币14652.36元。被告人曾满意、曾垂卫分别赔偿被害人曾某医药费6000元，被告人曾钦槐交6000元赔偿款提存至本院。 上述事实，有经本院庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 一、书证 1、各被告人的户籍资料，证实各被告人在案发时均系完全刑事责任能力人。 2、1996年耒阳市公安局办理本案的相关法律文书及材料：1996年12月5日耒阳市公安局提请批准逮捕书，提请耒阳市人民检察院对被告人曾春仁（又名曾垂卫）、曾满义（又名曾满意）批准逮捕、1997年6月29日耒阳市公安局的起诉意见书，以犯罪嫌疑人曾春仁涉嫌故意伤害罪向耒阳市人民检察院提起公诉；耒阳市公安局蔡子池派出所出具的曾某被伤害一案的综合材料，里面包含了案件的起因和经过、认定依据、嫌疑人的基本情况；对被告人曾满义、曾春仁采取强制措施的材料，被告人曾满义于1996年10月15日被收容审查、1996年12月31日被逮捕，被告人曾春仁于1997年6月6日被逮捕。证实耒阳市公安局在该案案发后进行了立案并对犯罪嫌疑人采取了相关强制措施，故本院现在审理本案符合诉讼时效的规定。 3、曾某1996年住院的医药费发票、出院证明书、病历资料，证实了曾某于1996年1月28日住院，1996年2月16日出院，住院时间为20天，共计医药费5697.36元。 4、1997年4月14日耒阳市公安局的处理扣押物品清单，证实曾满意赔偿了6000元医药费放至办案民警处，后该医药费由曾某领走。 5、1997年11月22日曾某出具的领条，证实曾春仁（曾垂卫）赔偿了曾某务工费6000元，该领条由曾某本人签名。 二、鉴定意见 1、1996年2月6日湖南省耒阳市公安局法医门诊出具的法医学鉴定书，对曾某的伤情评定为重伤。 2、2020年4月28日南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实曾某的损伤程度鉴定为：“右前臂近腕屈内侧裂伤”遗存“右正中神经损伤、右手功能障碍”；根据《人体损伤程度鉴定标准》，该损伤构成重伤二级；根据《人体重伤鉴定标准》，该损伤构成重伤。“多处裂伤后瘢痕形成（体表瘢痕累计长36ｃｍ，其中头部11.8ｃｍ；颅骨骨折）”；根据《人体损伤程度鉴定标准》、《人体轻伤鉴定标准（试行）》，损伤程度分别评定为轻伤二级、轻伤。 3、2020年6月2日南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实曾某的伤残程度鉴定为：曾某“上述右上肢损伤”的伤残程度评定为七级。 三、辨认笔录，证实侦查机关的辨认程序合法。 四、证人证言 1、证人杨某1的证言，证人杨某1于2019年8月6日向侦查人员证实1996年1月的一个早上，我跟曾某、阳文斌去化龙菜市场的一个早餐店吃早餐，去的路上就看到“包子”（曾垂卫）带了大概五、六个人从衣服里面拿了刀朝我们冲过来，曾某跟阳文斌看到这个情形后转身就跑，“包子”他们就追着曾某那边去砍，我因为跟“包子”没有矛盾，就知道他们不是冲我来的，所以我就没有跑，等大概10分钟的样子，看到曾某满身是血的朝我走过来，看他伤的很重，身上被砍了很多刀，最严重的是手上，就叫摩托车把他送医院去了。 2、证人李某1的证言，证人李某1于1996年1月31日向侦查人员证实1996年1月20日自己与丈夫曾新国坐车去城里，曾仁春（曾垂韩）、曾伍仁和自己一起上的车，中途六子和曾某上车，车行至梅桥塘边，曾仁春、六子等人下车，后面看到“六子”和曾仁春在外面打架，曾伍仁、曾某在劝架，二人分开后，曾某和“六子”下车，到“157”部队附近，车上的人全部下车，曾伍仁、曾仁春和曾伍仁的妹夫从后面过来，到曾某身旁时，“六子”抽出一把一尺长的刀砍曾伍仁的妹夫，他妹夫逃跑，“六子”又去砍曾伍仁，然后六子和曾某逃了。 3、证人李某2的证言，证人李某2于1996年8月15日向侦查人员证实1996年1月28日看到曾某从粮站大米厂大门方向往化龙街管理区方向跑，后面有3、4个人在追，其中有一个人手里拿了把一尺米长的刀，自己在店里没出去，过了一会，看到曾某往回走，身上有很多血，我认为是被后面那几个人砍了。 4、证人谢某的证言，证人谢某于1996年8月21日向侦查人员证实1996年1月28日早上，自己在化龙街卖菜，看到有6、7个人在追一个人，从工程田方向朝化龙居委会方向追，到化龙管理区办公楼处就追到了，这6、7个人中有人拿了刀，用刀砍人，鲜血直流，我不认识这帮人。 5、证人王某的证言，证人王某于1996年8月21日向侦查人员证实1996年1月28日早上，自己在家楼上听到“追到他、砍死他”的喊声，看到有5、6个人手拿着刀在追一个人，追到自己家房子转弯处就追到了，然后那几个人用刀砍那一个人的背、手，手伤的最重，血满地都是。 6、证人杨某2的证言，证人杨某2于1996年8月14日、11月18日向侦查人员证实1996年1月28日上午9时许，自己和曾某、六子（欧某）一起在化龙街上吃早餐，后往大桥方向走，经过大米厂时，曾某和六子突然掉头朝武装部方向跑，自己看到曾春仁和另外几个从157部队方向过来去追曾某和六子，曾春仁边跑边从夹克内抽出一把2尺来长的砍刀，我朝他们跑的方向去看，在发廊边看到曾某浑身是血，用右手紧握左手腕，左手腕处在猛出血，自己后面就拦了台围观的摩托车送曾某去医院救治了。 7、证人欧某的证言，证人欧某于1996年1月28日向侦查人员证实1996年1月28日我和杨某2、曾某从农贸市场出来准备去曾某家，经过化龙的时候，看到曾仁春、曾满义、曾春仁、曾轻怀手上拿着砍刀向我们冲过来，我看到后马上转身朝金山跑，到梅桥2组告诉了曾某的老婆说曾某被砍了。 8、证人黎某的证言，证人黎某于1996年8月14日向侦查人员证实1996年1月28日上午10点左右，自己去化龙街上买菜，在管理区十字路口遇到自己的老表杨某2和曾某、六子三人，还散了烟给他们，过了一会，看到曾某从大米厂方向往十字路口方向跑，后面有2、3个人在追，追的人每人手上拿了一把一尺来长刀样的东西，在一个发廊前追到曾某后，那几个人就用手里的东西往曾某身上砍，砍了一会就往城里方向跑了，后面曾某被杨某2扶着往大桥方向去了，当时曾某的手上、头上都在出血。 五、被害人曾某的陈述 1996年陈述：1996年元月28日上午，我和“六子”、杨金仁三人在化龙街，我们吃完早餐打算去买菜，突然迎面碰到曾仁春、曾春仁、曾钦槐、曾满意四人，他们每人手持一尺多长的砍刀，见到我们后他们便挥刀便砍，我们三个人掉头就逃，我一个人跑在后面就被他们四个人追上了，他们在我背上砍了约10多刀，我负伤后跑不动，就被他们四人砍倒在地。 2019年陈述：1996年1月28日早上8、9点钟，欧某（绰号“六子”）、杨某2和我一起去化龙街上买菜，我在看菜的时候，突然听到杨某2喊“快跑，包子他们来了”。我反过去看到曾垂卫、曾垂韩两兄弟和曾满义、曾轻怀四个人每人从衣服里面抽出一把砍刀朝我冲过来，“六子”在我前面，我喊他快跑，同时，我也朝前跑，由于当时买菜的人多，跑不动，我就被曾垂卫追上了，曾垂卫跑在最前面，他首先用刀在我右耳的头上砍了一刀，我用右手去挡，他又在我右手腕上砍看一刀，曾满意用尖刀在我左大腿上戳了一下，我当时就倒在地上用双手抱拳，他们四个又对我一顿乱砍，至于谁砍了我那些地方我就不清楚了。 六、被告人的供述和辩解 1、被告人曾垂卫的供述 1996年供述：1996年元月28日上午，我和曾仁春（曾垂韩）、曾满意、曾钦槐四人到城里办事，仁春一个人走在前头买烟，我们走在后面约10多米处，突然，我看见曾某、欧某（六子）各持一把约一尺长的刀在追砍我弟仁春，我就冲到路旁一个甘蔗摊子上抢了一把菜刀，冲上去砍曾某和“六子”，冲上去时曾满意和曾钦槐也不知道从哪里各自拿了一把刀跟着冲上去砍，“六子”和杨某2就逃跑，曾某也逃，被我追上从他背上砍了一刀，然后又往他头上砍了一刀，这时曾满意和曾钦槐持刀追上也往曾某身上一顿乱砍，具体砍了哪里我就不清楚了，但是都动手砍了，曾满意事后和我讲曾某手上挨的一刀是他砍的，曾某被我们三个砍伤之后，我弟弟仁春也从曾某手上把刀抢过来砍曾某，我们四个见曾某被砍的不敢还手就收手去追“六子”和杨某2，追了一段时间见没追上后我们也就逃离了现场。 2019年供述：在1996年以前，我们家里、曾钦槐、曾满意与本村曾某他们一直有矛盾，我们之间发生过多次打架，互相之间积怨很深。到1996年的一天，具体是哪天不记得，当时具体情况是，我和我弟弟曾仁春、曾满意、曾钦槐在耒阳城区化龙圩上碰到曾某、欧某（外号“六子”）、杨某2三人，我和我弟弟还有曾钦槐身上都带了砍刀，我弟弟在前面的时候被曾某砍伤了，我们就赶紧上去，抓住曾某，我们四个人都用刀砍了曾某，我记得我当时砍了曾某的头部和背部，其他几个人怎么砍的曾某我记不清楚了。 2、被告人曾满意的供述 1996年供述：今年某天晚上，曾春仁（包子）对我说明天我们去街上打曾某，我当时回答不想去，第二天上街买东西碰到了曾仁春、曾春仁、曾钦槐三个人，曾春仁就对我说：“今天打曾某你一定的参加，因为曾某以前打了你爸爸”，我听后就答应了他，我们四个人大概走了十米远，曾春仁就看见了曾某、六子、杨某2三个人走一路，突然，他们三个就把刀拿出来冲过去砍曾某，我就从水果摊拿了一把30公分长不锈钢的水果刀冲了过去，当时曾仁春、曾春仁、曾钦槐三个人在砍，我冲过去给曾某头部砍了一刀。还供述称“包子”从后面抓住曾某的衣服砍曾某的头，曾仁春站在曾某的右手边也在砍曾某的头部，曾钦槐站在曾某的前面砍，曾某用手挡住面部，曾钦槐的刀砍在曾某的手上。 2019年供述：1996年的一天晚上，我在家里看电视，曾垂卫把我从家里叫到外面禾堂上，他说“明天一起去打曾某”开始我不愿意，后面就答应了。第二天我和曾垂卫、曾垂韩、曾钦槐四个人在化龙街上汇合，我当时和他们打完招呼后就说“我先去买两个轴承、等下来”，后面我买完回来的时候就看到曾垂卫和他弟弟曾垂韩在追曾某和“六子”，他们每个人手里都拿了一把不锈钢的砍刀，曾钦槐见我来了就从衣服里拿了两把和曾垂卫他们一样的砍刀出来，给了我一把，他自己一把，我们也跟着追了上去，由于街上有很多卖菜的，曾某跑不快，快到化龙街一个拐弯的地方，就被我们追上了，首先是曾垂卫用刀砍倒了曾某，然后我和其他两个人也一起用刀砍了曾某，曾某倒在地上，用手抱着头，我记得我用刀砍了曾某头上一刀，砍在他左耳朵上面一点的地方，但具体是左边还是右边就记不清楚了。 3、被告人曾钦槐的供述和辩解 1996年供述：打架那天是十多天前，具体是哪一天记不清了，我和曾满意、曾仁春、曾春仁（包子）四人坐车到城里，到一五七下车，曾仁春走在前面，我和曾满意、包子三人就到路边一个店子里买烟，买烟时就看到曾某、“六子”还有两个我不认识，曾某和“六子”手上拿着尺多长的自制水果刀和那两个人一直在围着曾仁春打，曾仁春头部有血，我们三个看见后都说“拿家伙”，我就从一个豆腐摊子上拿了一把菜刀、曾满意和“包子”不知从哪里也拿了一把菜刀，我们冲过去时，“六子”和那两个人就跑了，仁春拉着曾某拿刀的手，我们冲过去砍曾某，曾某就松开刀逃，仁春抢过他的刀和我们三个人一起追，曾春仁带头追曾某，我们三个人也跟着追上前，追到化龙十字路口一大变压器边，我们都拿出刀朝曾某砍，砍身上、头、肩部，我砍了曾某肩部两刀。 2019年供述：1996年的一天，具体是哪天记不清了，我当时在家里玩，那天一辆四轮客车经过我家门后，我看到曾满意、曾垂卫（包子）、曾垂韩在车上，我上车和他们几个一起来到耒阳市，在化龙街上菜市场的路口下了车，曾某、“六子”等人看到我们四人下车，就朝我们方向走来，我们以为他们要打我们，曾垂韩就大喊“打”，曾某、“六子”等人在前，我们就在后面追着他们，我和曾满意、曾垂卫、曾垂韩在“五一”部队跑散了，之后就回家了。 本院认为，被告人曾垂卫、曾满意、曾钦槐故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。被告人曾垂卫的辩护人辩称本案时间跨度大，证据的证明力度不够，致受害人右手臂重伤的那一刀不是曾垂卫所为，对被告人曾垂卫的量刑较其他被告人重没有依据，应适用97年以前的刑法，根据从旧兼从新原则。经查，三被告人的供述和被害人的陈述及证人均证实三被告人在追砍被害人曾某时，被告人曾垂卫跑在前面，并率先用刀砍伤被害人，被告人曾满意、曾钦槐随后持刀追上朝曾某身上乱砍。同时上述证据证实了曾某的伤均为三被告人所为，并且被告人曾垂卫在追砍被害人曾某过程中起了带头作用。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》（1979年）的规定，再结合被告人曾垂卫在本案中所起的作用，对其的量刑符合法律规定，故本院对辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人曾垂卫的辩护人庭审中辩称对鉴定意见有异议，要申请重新鉴定，庭审中合议庭同意了辩护人的该项请求，但告知辩护人在庭审结束后三日内向本院提交书面申请，若逾期则视为不提交，则视为同意侦查机关出具的鉴定意见书。后被告人曾垂卫的辩护人在庭审结束后三日内未向本院提交书面申请，故对该项辩护意见不予采纳，采信侦查机关对被害人曾某所出具的鉴定意见。 刑事附带民事赔偿部分，护理费3355元、伙食补助费2000元、住院期间误工费3000元，各被告人及辩护人无异议，本院予以确认；医药费根据在卷证据显示，本院依法认定医药费为5697.36元，营养费认定为600元（30元×20天），共计赔偿金额人民币14652.36元。精神损失费、后期治疗费、半生误工费于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告辩称本案被告人只赔偿了6000元损失，根据在卷证据显示，被告人曾垂卫、曾满意分别赔偿了被害人曾某损失6000元，共计12000元，该12000元都由曾某领走。审理阶段被告人曾钦槐将6000元赔偿款提存至本院。三被告人共计赔偿18000元，对于超额赔偿部分，三被告人自愿赔偿，其行为是处分自己的民事权利，未违反法律强制性规定，本院予以支持。 在共同犯罪中，被告人曾垂卫、曾满意、曾钦槐均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人曾垂卫、曾满意、曾钦槐均能如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后，被告人曾垂卫、曾满意、赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚；被告人曾垂卫、曾满意、曾钦槐使用管制刀具实施伤害行为，且另造成被害人两处轻伤，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人曾垂卫判处有期徒刑四年以上六年以下的；建议对被告人曾满意有期徒刑三年六个月以上五年六个月以下；建议对被告人曾钦槐判处有期徒刑三年九个月以上五年九个月以下处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》（1979年）第一百三十四条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人曾垂卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自1997年6月6日起至1997年11月18日止，又自2019年9月4日起至2023年12月20日止。） 二、被告人曾满意犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自1996年10月15日起至1997年4月14日止，又自2019年9月4日起至2023年9月3日止。） 三、被告人曾钦槐犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2024年3月4日止。） 四、被告人曾垂卫、曾满意、曾钦槐赔偿附带民事诉讼原告人曾某物质经济损失人民币18000元。 五、驳回刑事附带民事诉讼原告人曾某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周书清 审 判 员  刘金良 人民陪审员  段春元 二〇二〇年八月十二日 法官助理邓志红 书记员贺笑傲                            校对责任人：邓志红 打印责任人：贺笑傲                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》（1979年） 第一百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或拘役。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上七年以下有期徒刑；致人死亡的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。