河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3752号上诉人(原审被告)：程敏，女,1985年10月27日出生,汉族,住新乡市。被上诉人(原审原告)：黄世良，女,1943年7月22日出生,汉族,住河南省。委托诉讼代理人：蔡秀玲,河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵昱辉，女，汉族，1970年8月9日出生，住河南省。上诉人程敏因与被上诉人黄世良健康权纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程敏，被上诉人黄世良其委托诉讼代理人蔡秀玲、赵昱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程敏上诉请求：1、撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2020)豫0704民初44号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：—审认定责任错误，被上诉人损伤系其自身原因所致，上诉人不应承担责任。—审认定双方均存在未尽到注意义务的过失，系错误认定。首先，通过视频显示，上诉人进入商场后属于正常向前行走，而被上诉人进入商场后属于强行变向行走，侵犯了上诉人正常行走的权利，行走时完全无视周边行人直接踢到上诉人左脚上而摔倒，故未尽到注意义务的过失责任完全在被上诉人自己，与上诉人无关。其次，被上诉人年届八十，已近耄耋之年，其身体组织及机能均处于衰退阶段，稍微不慎身体就会受到损伤，因此被上诉人所受损伤与其自身机能强弱具有直接关系，同时基于被上诉人自身年龄，其在公共场所所应尽的注意义务更应当大于普通人，不能在发生意外时将注意义务推给别人。第三，被上诉人摔倒后上诉人及时将其扶起，之后又将其送医治疗，避免了被上诉人损害的进一步发生，事发后被上诉人表示自己摔倒与上诉人无关，只是在上诉人将其送医后其家属对上诉人不依不饶的情况下才三缄其口。综上，一审认定过错责任错误，未能考虑被上诉人受伤与其自身原因具有直接关联性。黄世良辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决双方各承担50%的责任客观公正。从一审法院调取的监控视频显示，程敏、黄世良发生碰撞是事实，黄世良住院也是事实，根据监控视频、黄世良提供的病历、鉴定意见等材料综合认定程敏承担50%的赔偿责任适当。2、程敏称“被上诉人损伤系其自身原因所致，上诉人不应当赔偿责任”与事实不符。一审法院调取了事故发生当天的监控视频，程敏、黄世良对该监控视频的真实性、关联性、合法性均没有异议。程敏作为年轻人，在行动上、思维上远远高于年迈的黄世良，程敏应当尽到更高的注意义务。程敏在事发后也积极主动的向黄世良支付了部分医疗费用，程敏也未提起任何诉讼要求返还该部分费用。以上事实足以说明程敏知道自己的行为有过错，应承担赔偿责任。3、程敏称“事故发生后被上诉人表示自己摔倒与上诉人无关”没有事实和法律依据。碰撞事件发生后，程敏购买生活用品并分批次为黄世良支付医疗费。此举证明其存在过错。综上，程敏的上诉请求无事实和法律依据，应当依法驳回上诉，维持原判。黄世良向一审法院提出诉讼请求：1、判令程敏赔偿黄世良医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计78992.95元；2、由程敏承担本案诉讼费、鉴定费等费用。一审法院认定事实：2019年9月29日10时左右，黄世良、程敏在新乡市胖东来生活广场有限公司二楼服装区逛街，黄世良行至程敏左前方时，黄世良左脚与程敏右脚发生接触后，黄世良摔倒，程敏将其扶起。黄世良被送到新乡市中心医院住院治疗。入院诊断：“1、左股骨粗隆间骨折；2、××；3、高血压”。长期医嘱单上记载：“留陪护一人。”2019年10月16日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：“1、继续卧床休息，左大腿近端伤口根据愈合情况拆除手术缝合线，术后三月内避免双下肢负重行走，住院期间需贰人护理；2、营养进食，加强左下肢功能锻炼；3、定期来院复查一月一次，术后1年根据复查情况拆除内固定；4、如有不适，随时来院就诊”。黄世良住院17天，产生住院医疗费41895.10元，其中5650元系程敏支付，剩余36245.10元系黄世良家人支付。经一审法院委托，2020年5月26日，河南国信司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见是：“被鉴定人黄世良：1、左髋关节损伤后伤残等级为十级；2、建议其伤后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为180日；3、营养期限拟定为180日。”产生鉴定检查费70元、鉴定费2600元，合计2670元，系黄世良支付。另查明，程敏为黄世良购买生活物品200元。黄世良系城镇居民，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元，河南省上年度居民服务业和其他服务业从业人员年平均工资为45677元。一审法院认为，公民的健康权应依法受到法律的保护。程敏、黄世良在商场逛街时，黄世良右脚与程敏左脚发生接触后，黄世良摔倒，系双方均没有尽到相应的注意义务导致。双方对此均无故意,但均存在未尽到注意义务的过失,故应由双方合理分担损失,一审法院酌定由程敏承担50%的赔偿责任,黄世良自行承担50%责任。黄世良的损失是：1、医疗费41895.10元，系合理费用，予以支持。程敏提出应扣除治疗高血压、××的费用，未申请剥离鉴定，该抗辩主张，不予支持；2、要求伤残赔偿金：34200.97元/年×5年×10%＝17100.49元，不违反法律规定，予以支持；3、要求护理费，住院期间125.14元/年×17天×2人＝4254.76元，出院后125.14元/年×0.5×180天×1人＝11262.60元，根据鉴定意见“建议其伤后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为180日”，一审法院认定黄世良伤后护理期限共计180天，护理依赖程度均为部分护理依赖，护理费计算为45677元÷365天×180天×50%＝11262.82元，予以支持；4、要求营养费，住院期间20元/天×17天=340元，出院后20元/天×180天=3600元，根据鉴定意见书“营养期限拟定为180日”的意见，营养费计算为20元/天×180天=3600元，予以支持；5、要求交通费20元/天×17天=340元，住院伙食补助费：50元/天×17天=850元，不违反法律规定，予以支持；6、要求精神损害抚慰金：5000元，精神损害抚慰金的赔偿，应根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平综合考虑，综合本案实际情况，黄世良伤残等级为十级，一审法院认定精神损害抚慰金为2500元，予以支持。上述1-5项费用合计75048.41元，程敏按照50%责任应当赔偿37524.21元，加上精神损害抚慰金为2500元,应当赔偿40024.21元,扣除程敏已支付黄世良5650元、200元，本案程敏实际赔偿34174.21元。综上所述，黄世良要求程敏赔偿损失34174.21元的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，经一审法院审判委员会研究决定，原审判决：一、程敏于判决生效后十日内赔偿黄世良损失34174.21元；二、驳回黄世良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元、鉴定费2670元，合计4445元，由黄世良负担2342元，程敏负担2103元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。…”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据一审中黄世良提交的证据及一审法院调取的事故发生时商场的监控视频，可以认定双方在商场逛街时发生接触，后黄世良摔倒并受伤。因双方行走过程中均未尽到相应的安全注意义务致使本次事件发生，原审酌定由程敏对黄世良的损失承担50%的赔偿责任，系对双方责任的合理划分，程敏上诉称其自身不应承担责任的理由不充分，本院不予支持。综上所述，程敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费654元，由程敏负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇二〇年八月二十日书记员  张栋煊