北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初55563号原告：刘某1，女，1970年1月12日出生，汉族，社保退休，住北京市西城区。被告：刘某2，女，1971年6月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张寅，北京权知律师事务所律师。第三人：徐某，女，1945年2月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾敬伟，北京市善邦律师事务所律师。原告刘某1（以下简称姓名）与被告刘某2（以下简称姓名）、第三人徐某（以下简称姓名）继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘某1，刘某2及其委托诉讼代理人张寅，徐某及其委托诉讼代理人贾敬伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某1诉称：要求继承刘某某的遗产，分别为：1、北京市朝阳区劲松南路10号楼1XX号房屋；2、北京市朝阳区天坛东里北区2XX号房屋；3、存款；4、抚恤金；5、工资。事实和理由：刘某1、刘某2系姐妹，父亲刘某某去世后所留房产位于朝阳区劲松南路10号楼1XX号，建筑面积90平方米，房屋所有权人刘某某。我与刘某2因该房产继承发生纠纷。刘某2自2000年与法国人结婚开始就在法国定居，并育有两个混血女儿，女儿都是法国籍，刘某2在法国定居已18年。母亲徐某是北京市化工学校退休职工，徐某于2001年5月9日与刘某某离婚，徐某与刘某某离婚后，朝阳区劲松南路10号楼1XX号与徐某无任何权属关系。徐某所在单位分配徐某天坛东里7号楼西单元210房屋，房屋承租人为徐某，2001年5月8日徐某将该房屋租赁人变更至刘某2名下。天坛东里7号楼西单元210房屋在2017年启动腾退并进行补偿，补偿为两套90平米的两居室产权房屋，刘某2和徐某每人各有一套，并在安置费用购置补偿后仍得百余万补偿款，拆迁期间也有相关的按月安置补偿。我仍居住在西城区西煤厂胡同11号一间平房，居住环境简陋，故我要求取得北京市朝阳区劲松南路10号楼1XX号房屋的产权，并在此房屋居住。刘某2辩称：自上世纪90年代末至刘某某去世，一直由徐某对刘某某尽全部生活上的赡养义务，由我尽到金钱上的赡养义务。2014年刘某某病重，我立即回国对父亲进行细心照料至2016年刘某某去世，该期间我尽了大部分生活照顾和全部金钱上的赡养义务，我应多分得刘某某的遗产。刘某1在有能力照顾父亲的情况下，未尽到生活照顾和金钱上的赡养义务，应不予分配到任何遗产。刘某某生前于1998年为刘某1安排了位于西城区后海西煤厂胡同1l号住房，现其本人居住。此外，自2000年刘某1在北京市朝阳区华严里24号楼203号拥有一处两居室房产，刘某1将此房屋出租他人多年。2017年刘某1逼迫母亲徐某将自己名下的朝阳区方庄四方景园2区6号楼1单元203号房产过户到刘某1之子陈冠龙名下。此房屋自2003年起被刘某1长年出租他人。我与徐某名下无任何房产。徐某与刘某某一直共同生活，徐某对刘某某的日常生活起居生活付出了很多。刘某1没有尽到赡养义务，反而是徐某与我共同承担了照顾陪护父亲赡养义务。我同意徐某作为继承人以外的对被继承人尽到主要抚养义务的第三人，继承一半房产。徐某述称：要求确认我对北京市朝阳区劲松南路10号楼1XX号房屋享有50%的继承份额。事实和理由：我与刘某某离婚后共同生活，期间实际履行了夫妻间权利和义务，特别是刘某某病重的几年间，我一直对其照顾有加、不离不弃，故我有权参与遗产分配。劲松南路10楼1XX号房屋，是我与刘某某在夫妻关系存续期间购买，属于我与刘某某的共有财产。在我与刘某某离婚时，刘某某独自享有该房屋产权，刘某某应支付我65000元。最终刘某某未兑现，故该笔款应作为刘某某的生前债务，在其遗产中先行扣除相应份额。在我与刘某某共同生活期间，相较于刘某1、刘某2，特别是刘某1，我承担了较多的扶养和照顾义务，在刘某某病重的几年，基本就是我与刘某2尽到了较多的照顾和陪护义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某某与徐某曾系夫妻关系，双方于2001年5月9日经本院调解离婚，刘某1、刘某2系二人之女。刘某某于2016年7月14日死亡。北京市朝阳区劲松南路10号楼1XX号房屋（以下简称1XX号房屋）的所有权人登记在刘某某名下，现徐某在该房屋内居住。2001年5月9日，本院作出(2001)朝民初字第6219号民事调解书，主要内容为：1、徐某与刘某某自愿离婚；2、现在朝阳区劲松南路10楼1XX号房屋内的松下牌29寸彩电一台及日产录像机一台归徐某所有；其余财产现在谁手中即归谁所有，不再分割；3、刘某某手中存款68000元，其中65000元归徐某所有（刘某某于本调解书生效后10日内给付徐某）；剩余3000元归刘某某所有；4、坐落于朝阳区南三里屯****房屋一间由徐某居住；朝阳区劲松南路10楼1XX号房屋归刘某某所有。2018年，徐某将刘某1、刘某2诉至本院，要求确认其对1XX号房屋享有50%的产权份额。2018年11月，本院作出（2018）京0105民初81098号民事判决书，判决驳回徐某的诉讼请求。徐某不服该判决，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终4872号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。徐某主张1XX号房屋原系单位分配取得，其与刘某某于1996年10月搬入；为了向案外人争取到朝阳区南三里屯东10楼7号房屋的承租权，其与刘某某假意办理离婚手续；离婚手续办理后，其与刘某某仍共同生活，期间实际履行了夫妻间权利和义务，对外以夫妻相称，刘某某病重期间，其对刘某某承担了较多的扶养和照顾义务。徐某就其主张向本院提供证人张某、刘某3、王某的证言、刘某某就医病历及结算单、徐某在1XX号房屋居住的证明、徐某在1XX号房屋所属党支部参加党员活动证明、徐某与刘某某的日常生活照片等。刘某1对徐某的上述主张及证据不予认可，主张刘某某与徐某离婚后，大部分时间是刘某某与刘某1共同生活，2014年刘某某生病住院期间，基本由护工照顾，如有需要徐某也会帮助刘某1、刘某2照顾刘某某；并主张自2016年7月起，由于徐某居住的北京市东城区天坛东里北区7楼西单元2XX号房屋拆迁，徐某借住在1XX号房屋。刘某2认可徐某的主张及证据。审理中，经刘某1申请，本院委托北京市金利安房地产咨询评估有限责任公司对1XX号房屋的市场价值进行评估。北京市金利安房地产咨询评估有限责任公司作出报告书，意见为2019年12月11日1XX号房屋的市场总价为386.59万元。刘某1为此支付鉴定费12165元。另查，北京市东城区天坛东里北区7楼西单元2XX号房屋（以下简称2XX号房屋）的承租人原登记在徐某名下，后变更登记在刘某2名下。审理中，刘某1主张2XX号房屋系刘某某与徐某的共同财产，于2000年4月由徐某所在单位北京市化工学校福利分房取得，在徐某与刘某某办理离婚手续前一天，即2001年5月8日该房屋的承租人变更至刘某2名下；2016年该房屋拆迁，拆迁安置了两套两居室房屋，安置房屋分别登记在刘某2、徐某名下。徐某认可拆迁安置两套两居室房屋，主张拆迁指标预登记在刘某2、徐某名下，但尚未签署拆迁协议。刘某2主张2XX号房屋的承租人于2000年4月1日由徐某变更至刘某2名下，该房屋尚未进行拆迁安置，安置政策原则上是一户安置一套房屋。刘某2主张其名下无其他房屋，刘某1名下另有其他房屋，分别为：1、1998年父母为刘某1申请了北京市西城区西煤厂胡同9-11号公租房，该房屋的承租人登记在刘某1名下；2、刘某1名下有位于北京市朝阳区华延里24号楼的产权房屋；3、2017年刘某1逼迫徐某将徐某名下的朝阳区方庄四方景园2区6号楼1单元203号房产过户到刘某1之子陈冠龙名下，此房屋自2003年起已被刘某1长年出租他人。刘某1主张其所在单位光华染织厂宿舍拆迁，安置房屋比较远，经刘某某联系，光华染织厂将刘某1安置在北京市西城区西煤厂胡同9-11号承租房屋，该房屋由刘某1承租；刘某1离婚时对方给孩子留了一套房屋，该房屋虽登记在刘某1名下，但实际上是孩子的房屋；朝阳区方庄四方景园2区6号楼1单元203号房屋是经济适用房，购房时借用徐某的名义购买，购房款全部由刘某1支付，购房手续在刘某1手中，该房屋已变更登记在刘某1之子名下。徐某主张北京市西城区西煤厂胡同9-11号房屋系其父亲房屋拆迁安置取得，承租人直接登记在刘某1名下；其为购买朝阳区方庄四方景园2区6号楼1单元203号房屋出资20万元，不存在借名购房。刘某1主张刘某2自2000年与法国人结婚后就在法国定居，并育有两个混血女儿，女儿都是法国籍；2015年刘某2认为国内发展前景良好，带孩子回国投资开办一家花店经营。刘某2主张之前其女儿和刘某1的孩子在法国上学，需要照顾，其每年在北京、法国两地往返，其并未在法国定居；刘某某生病后，其为了照顾刘某某，带孩子回国，长期居住北京；刘某某去世后，其每年多次两地往返，并打算回国生活。刘某1主张刘某某在中国银行遗留存款。刘某2对此不予认可。徐某称刘某某去世前因长期患病、需护理支出费用，未遗留存款。经本院查询，刘某某在中国银行自2015年7月1日至今的定活期帐户无交易明细，余额为零。本院认为：继承从被继承人死亡时开始，继承人继承的遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产；继承开始后按照法定继承办理；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分；继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，1XX号房屋系刘某某遗留的个人合法财产，其生前未留有遗嘱，故应按照法定继承对其遗产进行分割。刘某1、刘某2作为刘某某的继承人，对刘某某的遗产均享有继承权。刘某2主张刘某1对刘某某未尽到扶养义务，不应分得遗产，同时主张其对刘某某尽了主要抚养义务，应多分得遗产，均证据不足，本院不予采纳。徐某主张其虽与刘某某办理了离婚手续，但双方仍共同生活，期间履行了夫妻间权利和义务，在刘某某病重期间，其对刘某某承担了较多的扶养义务。结合徐某提供的证据，本院对徐某的主张予以采信。徐某作为继承人以外对刘某某尽了较多抚养义务的人，可以适当分得刘某某的遗产，具体份额本院结合本案实际情况予以考虑处理。对于1XX号房屋的分割，综合考虑本案实际情况，本院认为该房屋由刘某1分得为宜，并由刘某1分别给付刘某2、徐某房屋折价款。折价款数额，本院结合鉴定报告的意见处理。徐某主张之刘某某尚欠其65000元，对该笔债务本院从遗产中先行扣减并在房屋折价款中一并考虑处理。因2XX号房屋并非刘某某的遗产，故对刘某1要求继承该房屋的请求，本院不予支持。刘某1要求继承刘某某在银行遗留的存款及抚恤金，但未向本院举证，故本案对此无法确认及处理，刘某1可待证据充分后，再另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十四条、第三十三条之规定，判决如下：一、位、位于北京市朝阳区劲松南路**楼**房屋由原告刘某1继承/div>二、原告刘某1于本判决生效后十日内给付被告刘某2折价款一百六十八万二千九百五十元。三、原告刘某1于本判决生效后十日内给付第三人徐某折价款五十万元。四、驳回原告刘某1其他诉讼请求。五、驳回第三人徐某其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37727元，由原告刘某1负担16751元（已交纳），由被告刘某2负担16751元（于本判决生效后7日内交纳），由第三人徐某负担4225元（于本判决生效后7日内交纳）。鉴定费12165元，由原告刘某1负担5402元（已交纳），由被告刘某2负担5402元（于本判决生效后7日内交纳），由第三人徐某负担1361元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  童雪霏审判员  蒙 镭审判员  张玉倩二〇二〇年八月二十七日书记员  毛珂歆