wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8104号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：卢炳林，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************439。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告卢炳林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告卢炳林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告卢炳林向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金49302.52元及利息5634.29元、违约金2919.12元（暂计至2019年12月25日，之后的利息、违约金按合同的约定计付至实际全部清偿之日）；2.卢炳林承担诉讼费。被告卢炳林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申请人：卢炳林。申领时间：2011年5月4日。信用卡卡号：申领时卡号为622**********615。2013年6月9日被告再次申领了两种信用卡，卡号分别为622**********825、622**********833。2016年4月1日被告申领了卡号为622**********141的信用卡。上述四张卡共享同一额度，共有同一账户。信用卡卡种：工银亚运信用卡。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%，每期最高500元。欠款情况：庭审中，工商银行中山分行明确借款人未还款。截止至2019年12月25日，借款人尚欠信用卡透支本金49302.52元、利息5634.29元。另查，工商银行中山分行于2016年9月30日在官方网站发布《中国工商银行股份有限公司对服务价目表中部分信用卡项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起，依法取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目及明确了相应的收取标准。但工商银行中山分行未与卢炳林就违约金收费项目达成协议。本院认为，卢炳林在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。卢炳林持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，卢炳林应承担偿还本金、利息的违约责任。关于工商银行中山分行主张卢炳林欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且卢炳林没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张卢炳林支付违约金的诉求，本院不予支持。卢炳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢炳林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年12月25日的信用卡透支本金49302.52元、利息5634.29元以及从2019年12月26日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担63元，由被告卢炳林负担1183元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年八月十九日书记员  陈 盈梁琳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8704号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：水某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告水某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特252号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王某国，职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 申请人：李某超，男，汉族，1983年9月出生，住山东省武城县。 本院于2020年8月10日某案受理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司、李某超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司、李某超金融借款合同纠纷一案,于2020年8月7日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司、李某超于2020年8月7日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年八月十日 书记员  辛 青
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执39号之一申请执行人：齐河县通源运输有限公司住所地：齐河县经济开发区名嘉东路126号法定代表人：张爱华，经理被执行人：张绪正，男，1982年10月4日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2017年9月28日作出的（2017）鲁1425民初2855号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人张绪正发出执行通知书，责令被执行人张绪正自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人张绪正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法查封被执行人张绪正登记在其妻张金凤名下的位于新区办事处建设东路13号客车厂家属院14号楼1单元地101室，1单元102室房产。聊房权证新字第**。查封期间不得办理过户、抵押手续等。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年八月五日书记员  刘子健
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢470号申请执行人：王帅，男，汉族，生于1985年1月5日，住河南省禹州市。申请执行人：谢超杰，男，汉族，生于1984年12月29日，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：河南冻结建材有限公司。法定代表人：贾杰明，该公司经理。申请执行人王帅、谢超杰申请执行河南冻结建材有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初7235号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款960000元；或扣留、提取被执行人960000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年八月三日书记员 ： 赵 静
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执362号之十三被执行人：解国龙，男，汉族，1992年03月20日生，住黑龙江省拜泉县。关于申请执行人与被执行人解国龙罚金一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人解国龙在62×××**账户内余额人民币0.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人解国龙在中国邮政储蓄银行62×××**账户内存款人民币4200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年八月十二日书记员  李向军
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保451号 申请人：张呈强，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：赵月华，女，1978年7月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：张造真，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人张呈强与被申请人赵月华、赵某真房屋租赁合同纠纷一案，本院认为，为便于案件审结后的执行，应采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告赵月华、赵造真名下存款140000元，冻结期限为12个月，自2020年8月25日起至2021年8月24日止。 如不服本裁定，可以申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。申请复议，应在收到本裁定之日起五日内向本院提出。 审判员  李德鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  崔红梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1093号 罪犯候强兴，男，1979年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区桂平市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 本院于2014年10月16日作出（2013）贵刑一初字第24号刑事判决，以候强兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月7日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年12月28日获裁定减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年12月28日起至2038年6月27日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯候强兴自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年12月,累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯候强兴减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯候强兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯候强兴减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2037年10月27日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月六日 书记员莫霆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8052号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市蜀山区黄山路**，统一社会信用代码913401006758563926。 主要负责人：张明环，行长。 委托诉讼代理人：尹明盛，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。 被告：汪**，男，1988年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：顾婷婷，女，1987年3月22日出生，住安徽省长丰县。 被告：王新，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：汪瑱，女，1952年2月12日出生，住安徽省合肥市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行诉被告汪**、顾婷婷、王新、王瑱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行在本院通知的七日内未交纳案件诉讼费。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行在本院通知的七日内未交纳案件诉讼费，应当视为其自动撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李成菊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈梅梅
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703财保95号 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地:菏泽市人民路菏建数码大厦****。 负责人：仝晓勇，总经理。 委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。 被申请人：赵涛，男，汉族，1980年2月8日出生，住菏泽市定陶区，。 申请人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵涛在山东省菏泽市定陶区人民法院的赔偿款13000元，并以登记在其名下的鲁Ｒ0××××号北京牌汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵涛在山东省菏泽市定陶区人民法院的赔偿款13000元。 二、查封申请人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司登记在其名下的鲁Ｒ0××××号北京牌汽车。 案件申请费150元，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐桂云 二〇二〇年八月十八日 书记员  许淑贞
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2560号 本院在执行申请执行人湖州德倡服装整理有限公司与被执行人黄建文加工合同纠纷一案中，被执行人黄建文已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883财保502号申请人：屈会荣。被申请人：邹城市碧野上品生态农业有限公司。申请人屈会荣于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹城市碧野上品生态农业有限公司的银行存款4160.00元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人屈会荣已提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市碧野上品生态农业有限公司的银行存款4160.00元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘传生二〇二〇年八月十四日法官助理冯之浩书记员张岩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19781号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：宫波，男，1978年3月4日出生，汉族，住山东省邹平县*******，身份证号码370************711。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告宫波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520********28347）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金64265.24元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年4月4日，尚欠利息8437.84元、分期手续费2837.04元、违约金1837.01元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月25日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年7月25日起至2020年4月4日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年4月4日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宫波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金64265.24元以及依据相关协议约定计收至2020年4月4日止的利息、分期手续费、违约金（上述利费总和从逾期之日2019年7月25日起至2020年4月4日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由被告宫波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年八月五日书记员  黄艳媚
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2565号 冯健华： 关于被执行人冯健华追缴诉讼费一案，本院（2019）粤0784民初1834号民事判决书已经生效，根据该判决书，被执行人应向本院补缴诉讼费2561.32元。本院在执行（2020）粤0784执2656号案过程中依法扣划被执行人冯健华银行存款2561.32元到案，故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执411号之一申请执行人：辛鑫，男，汉族，1994年11月6日出生,住济南市市中区。被执行人：李淑美，女，汉族，1976年4月14日出生,住山东省章丘市。本院执行的申请执行人辛鑫与被执行人李淑美房屋买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的124400元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁0104执411号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二〇年八月二十六日书 记 员  于 钰
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终813号上诉人(原审原告)：刘志江，男，1981年2月19日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。被上诉人(原审被告)：白银瑞恒房地产有限公司，住所：甘肃省白银市平川区。法定代表人：李立富，该公司董事长。诉讼代表人：白银瑞恒房地产有限公司管理人。负责人：荆晓龙,该所主任。委托诉讼代理人：荆柏人，甘肃仁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：强琴，甘肃仁泽律师事务所律师。上诉人刘志江因与被上诉人白银瑞恒房地产有限公司（以下简称“瑞恒公司”）破产债权确认纠纷一案，不服平川区人民法院（2020）甘0403民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘志江上诉请求，撤销平川区人民法院（2020）甘0403民初124号民事判决，查明案件事实后改判支持上诉人一审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决无事实及法律依据，未按照证据规则分配举证责任，过度加重上诉人举证责任。被上诉人与上诉人并未因工程款而签订购房合同，如果是工程款的抵顶，双方应当签订的是房屋顶账合同而非购房合同。被上诉人对其辩称未提交任何证据证实。被上诉人的法定代表人李立富对该购房债权提出异议，但未提供任何证据证实，并且被上诉人的财产管理人是依据什么来确认上诉人的债权性质？上诉人对被上诉人欠付其工程款因为尚未结算，故上诉人未申报，一审法院如何认为对工程款未申报不符合日常交易习惯，上诉人购买该房屋时，该地段人少位置偏，房屋单价确为两千三四，一审法院认定的当时该地段房屋价格是多少，两者之间是如何不符的，对此被上诉人及其财产管理人均未答辩论证。本案中上诉人对自己的主张已尽到举证责任，但被上诉人对自己的抗辩却未出示任何客观有利证据，一审判决无事实及法律依据，请二审查明事实依法改判。瑞恒公司辩称，对上诉人的债权第一次认定为购房债权，债权审核结果公布后，法定代表人李立富提出异议，上诉人对购房合同履行过程中资金来源、交易过程均未合理陈述，也未提供证据证实，使待证事实真伪不明，请维持原判。刘志江向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与被告之间的债权为购房债权。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月10日，刘志江与瑞恒公司签订了《商品房买卖合同》，约定刘志江购买瑞恒公司住宅楼1幢1单元1004室房屋，面积为139.428㎡，单价为2338元/㎡。2018年9月4日，瑞恒公司以资产不足以清偿全部债务向我院申请进行破产清算。2018年9月12日，我院作出（2018）甘0403民破1号民事裁定：受理申请人白银瑞恒房地产有限公司的破产清算申请，并指定甘肃仁泽律师事务所担任白银瑞恒房地产有限公司管理人。刘志江在债权申报期限内对其债权向财产管理人以购房债权进行了申报，管理人对该债权未确认为购房债权，刘志江对债权表提出异议。一审法院认为，瑞恒公司管理人对刘志江申报的购房债权不予确认，刘志江提出异议并向本院起诉，本案案由应为破产债权确认纠纷。刘志江主张其与瑞恒公司签订工程协议属实，双方之间的工程债务尚未结算，本案债权系其从瑞恒公司现金全款购买房屋所产生，与工程债权无关，但在债权申报期间，刘志江对工程债权只字未提，也未进行申报不符合日常交际习惯。且债权申报中，瑞恒公司法定代表人提出异议后，瑞恒公司财产管理人重新审核时，刘志江提供的资金流水、借条等证据与其陈述无法对应，庭审中，刘志江对其现金全款购房的资金来源、交易过程等陈述不清、前后矛盾，商品房买卖合同中约定的房屋单价亦与当时市场价格严重不符，本院经审查并结合案件事实，认为刘志江购房事实真伪不明，故本院认定刘志江现金全款从瑞恒公司购买房屋的事实不存在。综上，对刘志江的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘志江的诉讼请求。案件受理费100元，由刘志江负担。本案二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审争议焦点为刘志江是否现金全款购买了案涉房产，瑞恒公司一审辩称，刘志江属于瑞恒公司债权人。2015年下半年，刘志江负责瑞恒公司的室外配套工程，双方签订了工程合同，在施工过程中，瑞恒公司向刘志江收取了50000元的保证金，双方合作中，给刘志江造成了约100000元的损失，故合计为150000元。后因工程未完工，瑞恒公司也出了问题，故瑞恒公司和刘志江签订了购房合同，约定以一套房子抵15万元的债权。现刘志江主张其从瑞恒公司现金全款购买房屋，与工程债权无关。购房款项数额巨大，全部现金缴纳不符合日常交易习惯，且在债权申报期间，刘志江对工程债权只字未提，也未进行申报。且债权申报中，瑞恒公司法定代表人提出异议后，瑞恒公司财产管理人重新审核时，刘志江提供的资金流水、借条等证据与其陈述无法对应，庭审中，刘志江对其现金全款购房的资金来源、交易过程等陈述不符合常理，故一审法院对刘志江现金全款从瑞恒公司购买房屋的主张不予认定并无不妥。综上所述，上诉人刘志江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理100元由刘志江负担。本判决为终审判决。审判长  王承林审判员  张霞明审判员  魏晓忠二〇二〇年八月七日书记员  苗 津
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13667号 欧如阳、佛山市禅城区星星发制衣厂： 关于欧如阳申请执行佛山市禅城区星星发制衣厂（以下简称：星星发制衣厂）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，被执行人星星发制衣厂向本院缴纳了11065元，该款扣除本案执行费65元，余款11000元退申请执行人欧如阳，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1500号 金桂芬、金桂妹： 申请执行人叶贵丽于2020年08月03日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初4521号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币20600元，被执行人为金桂芬、金桂妹。在本院执行过程中，被执行人金桂芬、金桂妹已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1500号案予以结案。 二〇二〇年八月十七日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0114民初2174号 原告：武汉一汽惠迪汽车科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。 法定代表人：吴国松。 原告：胡欣甫，男，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。 被告：周汝升，男，汉族，户籍所在地湖北省麻城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区。 原告武汉一汽惠迪汽车科技有限公司、胡欣甫与被告周汝升、中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法小额诉讼程序进行了审理。同年8月28日，原告武汉一汽惠迪汽车科技有限公司、胡欣甫向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉一汽惠迪汽车科技有限公司、胡欣甫在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉一汽惠迪汽车科技有限公司、胡欣甫撤诉。 案件受理费121元，减半收取计60.5元，由原告武汉一汽惠迪汽车科技有限公司、胡欣甫负担。 审判员  方雯 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘芬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更619号罪犯王继，男，1977年1月13日出生，汉族，高中文化，捕前无业，原户籍所在地重庆市黔江区，累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省瑞丽市人民法院于2016年12月5日作出(2016)云3102刑初字132号刑事判决，以王继犯诈骗罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金30000元，刑期自2016年3月18日起至2026年4月17日止。2017年1月17日送云南省第三监狱服刑,2017年8月16日调入广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯王继在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯王继减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王继在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王继减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年8月17日止），并处罚金三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2605号原告:大冶市宏洋物业管理有限公司（以下简称宏洋物业），住所地：大冶市观山东路（香格里拉家园）。法定代表人：曹爱英，系该公司经理。被告：马作卫，男，1968年4月9日出生，汉族，住大冶市。原告宏洋物业与被告马作卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告宏洋物业于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏洋物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏洋物业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏洋物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年八月五日书记员  曹 茜
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2227号 原告：严梓阳，女，1992年2月1日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住广西钦州市钦**。 被告：蓝毓均，男，1990年3月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告严梓阳与被告蓝毓均民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告严梓阳于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，严梓阳向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严梓阳撤诉。 案件受理费740元,减半收取计370元（原告已预交），由原告严梓阳负担。 审 判 员 许耀宗 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张 茜 书 记 员 黄锐灵
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2931民初343号原告：杨金柱，男，1988年5月8日生，白族，云南省剑川县人，小学文化，农民，住剑川县。被告：张福国，男，1961年2月28日生，汉族，江西省九江市人，住彭泽县。被告：朱仁义，男，汉族，江西省人，现住剑川县墨斗山景区。被告：王敏，男，汉族，江西省人，现住剑川县墨斗山景区。原告杨金柱与被告张国福、朱仁义、王敏承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金柱到庭参加诉讼，被告张国福、朱仁义、王敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、责令三被告立即支付给原告工程款13000元，并支付逾期利息；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年7月间，被告张福国通过原告的朋友找到原告，雇请原告在三被告租用的场地上建盖活动板房一间，原、被告约定工程单价以270元/平方米计，总工程款以最终完工时的实际工程量计算。双方达成协议后原告进场施工，2019年8月底完工后，双方通过实际丈量，最终的工程款为17300元，被告张福国承诺“剑川八月会”结束后一次性支付给原告，承诺期限过后，三被告没有支付。2019年12月10日，被告张福国支付了4000元，余款13000元三被告再次承诺于本月15日付清，并于当日向原告出具书面《欠条》一份。承诺期限过后，被告张福国称自己的工程款与他方没有结清，再宽限几日。三被告恶意拖欠工程款，使原告合法债权无法实现，给原告造成经济损失，不得已原告提起诉讼，请法院查明事实，判如所请。三被告缺席无答辩，且未向法庭提交相关证据。本案在审理期间，本院通过微信送达给被告张国福起诉书副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书时，被告张国福对欠原告13000元工程款的事实予以认可，并称欠原告工程款和被告朱仁义、王敏无关，被告朱仁义、王敏的起诉书副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书由他签收即可。本院经审理认定事实如下：2019年7月间，被告张福国在剑川县墨斗山承包到工程后，通过剑川县金华镇文榜村委会水鼓楼村的杨永建介绍后找到原告，雇请原告在其租用的场地上设计和建盖活动板房一间，双方约定以270元/平方米计算工程单价，总工程款以最终完工时的实际工程量计算，双方达成口头协议后原告进场施工。2019年8月底工程完工后，被告张福国没有支付原告的制作费用。2019年12月10日，经原告催要后被告张福国向原告出具书面《欠条》一份，载明“欠杨金柱做板房款13000元，于本月15日还清”，并在原告要求被告找人作担保时，在被告朱仁义、王敏未在场的情况下被告张福国在欠条上自行签上了被告朱仁义、王敏的名字。上述事实，有原告提交的身份证、欠条，承办人和被告聊天记录在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告承揽了被告张福国在其租用的场地上的活动板房的设计和制作，双方对工程单价，工程款结算方式作了约定，在工程结束后，又对工程量、总工程款进行了结算，原告和被告张福国间口头约定的协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。依法成立的合同受法律保护，双方应当按照诚实信用的原则，行使合同确定的权利和履行合同确定的义务。本案中，被告张福国对欠原告工程款13000元的事实没有异议，从庭审中查明的事实和承办人在向被告张福国微信送达司法文书时被告的聊天记录可以确认，三被告欠原告的工程款13000元应由被告张福国承担，和被告朱仁义、王敏无关，故原告主张三被告立即支付给原告工程款13000元应当为被告张福国支付给原告工程款13000元。关于逾期利息，被告张福国向原告承诺于2019年12月15日支付，但欠条上载明的支付期限届满后未支付，故原告主张被告支付逾期利息的诉求于法有据，本院予以支持，但逾期利息应从2019年12月16日起计算至欠款支付完之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告张福国于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杨金柱工程款人民币13000元。二、被告张福国支付给原告杨金柱从2019年12月16日起以欠款本金13000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至全部借款偿清完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，由被告张国福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  王志强二〇二〇年八月三日书记员  鲁岳虹
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3818号 申请执行人:广州精工不锈钢厨房设备有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西朗村东西路中段。 法定代表人：何曦。 委托代理人：何俊贤，该公司员工。 被执行人：云南中邦源企业管理有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区云南师范大学呈贡校区启园一食堂**。 法定代表人：李亚桐。 申请执行人广州精工不锈钢厨房设备有限公司与被执行人云南中邦源企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初6397号民事判决书，要求被执行人履行支付货款1096203元及利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费13968元的义务。本院于2020年4月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法委托被执行人住所地人民法院调查被执行人的不动产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年八月二十日 书记员  洪坤正
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11127号 申请执行人：李金东，男，958年10月5日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：广东合茂家具有限公司，住所地中山市**城南五路**，组织机构代码MA52WPRY-0。法定代表人：孟付涛。 申请执行人李金东与被执行人广东合茂家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23973号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东合茂家具有限公司应向申请执行人支付劳务报酬8400元;返还案件受理费50元；支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11127号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄 滔
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8377号 申请执行人：胡志东，男，1970年11月27日出生，汉族，住址广州市白云区。 被执行人：广州粤量投资顾问有限公司，住所地广州市天河区珠江西路****。法定代表人：夏翔。 被执行人：夏翔，男，1976年5月24日出生，汉族，住址广东省广州市天河区。 胡志东与广州粤量投资顾问有限公司、夏翔合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终12508号民事判决书已发生法律效力，权利人胡志东于2020年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为2624836.70元，另夏翔对债务不能清偿部分承担三分之一责任，本案执行费为28648元。 在执行过程中，本院于2020年6月29日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划被执行人夏翔名下的银行存款4236.37元（转执行费），另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人夏翔名下的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  肖志辉 审判员  闾飞霞 二〇二〇年八月五日 书记员  钟灿杰
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢786号周克中、余小燕：吴国华与你借款合同纠纷一案，根据（2009）下民初字第1991号民事判决书，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执监42号 申请执行人:山东大元实业股份有限公司，住所地：潍城区宝通西街**。 法定代表人：季龙泉，总经理。 被执行人：潍坊滨海建设发展有限公司，住所地，住所地：潍坊滨海经济开发区海化街以北以东。 法定代表人：王烽军，经理。 申请执行人山东大元实业股份有限公司与被执行人潍坊滨海建设发展有限公司买卖欠款纠纷一案，山东省潍坊市潍城区人民法院已立案执行，执行案号：（2020）鲁0702执恢330号。因申请执行人以该案立案后长期没有执行完毕为由，书面申请将本案指定临朐县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下： 潍城区人民法院（2016）鲁0702民初705号民事判决由临朐县人民法院执行。 潍城区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送临朐县人民法院人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年八月五日 书记员  沈思彤
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执3008号 本院在执行李浩申请执行王妍、姜镝借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人王妍（居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx）、姜镝（居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx）纳入失信被执行人名单并限制高消费。    本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月二十日
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他144号 申请执行人：张霆浩，男，汉族，1985年2月7日出生，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张高平，男，汉族，1976年7月1日出生，甘肃省陇南市武都区。 申请执行人张霆浩与被执行人张高平民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年3月7日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由徽县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初446号民事调解书由徽县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送徽县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执恢1703号 申请执行人：王良珍，男，汉族，1972年03月05日，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王彩冬，女，汉族，1975年07月24日，住浙江省温州市龙湾区。 关于申请执行人王良珍与被执行人王彩冬离婚后财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）温龙开民初字第00195号民事判决书，被执行人王彩冬应向申请执行人王良珍偿还人民币170万元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王良珍向本院申请强制执行，本院于2015年05月14日依法执行立案[（2015）温龙开执民字第427号]，并于2015年09月07日裁定本次执行程序终结，现于2020年08月19日恢复执行。 在执行过程中，申请执行人王良珍向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人王良珍自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2015）温龙开执民字第427号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 孟 审 判 员  娄伟伟 审 判 员  王 静 二〇二〇年八月二十日 法官助理  林大为 书 记 员  项 凯
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1012号 原告:黄瑞莲，女1962年9月8日出生，，汉族，住桂平市西山镇县。 被告：林德平，男，1960年9月3日出生，汉族，住桂平市。 原告黄瑞莲诉被告林德平民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2020年5月27日裁定转为普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄瑞连到庭参加诉讼，被告林德平经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求陈称：1、请求判决被告归还借款30000元及利息25200元（利息计算方法：以30000元为基数，从2016年9月14日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算，暂计至2020年3月13日）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2016年9月14日，被告以急需要周转资金为由向原告借款3万元，约定在2016年9月30日前还清，利息按照月利率2%计算。但被告没有按时还款，2019年2月17日，在原告督促下，被告承诺在2019年6月30日前还清借款本息。此后被告依然没有兑现承诺，分文未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 原告为其主张提供的证据有：原告的《身份证》复印件1份，证实原告诉讼主体适格；被告的《身份证》复印件1份，证实被告身份；《借据》一张，证实被告向原告借款30000元的事实。 被告林德平不作答辩，亦不提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年9月14日，被以需周转资金为由向原告借款30000元，约定于2016年9月30日还清，借款期限届满，被告未按时归还借款。于2019年2月17日重新订立借据，书面承诺于2019年6月30日前归还，逾期按月利率2％计算支付本息。但被告没有遵守承诺，至今未偿还原告借款本息。原告请求利息计算起始时间为2016年9月14日，因借款时没有约定支付利息，应当按重新约定归还借款逾期之日起计算利息，即从2019年7月1日起计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未按约定履行归还借款义务，理应承担相应的违约责任。被告林德平经公告传唤，不到庭参加诉讼，本院已将原告提供的证据随诉状副本已公告送达给被告林德平，在期限内，其未应诉，亦未提出反驳意见，视其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。被告拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理，由此产生不利于被告的法律后果，应当由被告林德平自己承担。被告应从逾期还款之日起计算利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干的规定》第二十九条第一款的规定， 被告林德平应当向原告黄瑞莲偿还借款本金30000元及利息（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，从2019年7月1日起，按月利率2％计算至实际清偿之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1180元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），公告费700元，合计1880元，由被告林德平负担。 权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1180元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：20×××16，逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨榜春 审 判 员  黄庆朝 人民陪审员  李达球 二〇二〇年八月十五日 代书 记员  刘玉连
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初943号原告：闫西秋，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：赵春学，男，1957年10月3日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江市，现下落不明。原告闫西秋与被告赵春学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告闫西秋到庭参加诉讼，被告赵春学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫西秋向本院提出诉讼请求：1.要求赵春学立即偿还借款本金1500元，并支付以1500元为本金，自2001年1月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用、公告费用均由赵春学承担。事实和理由：2001年1月2日，赵春学因种地缺少资金向闫西秋借款1500元，并出具借条一份，约定月利3分，2002年年初还款。逾期后，赵春学至今未向闫西秋偿还借款本金及利息。赵春学未作答辩。闫西秋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.提交日期为2001年1月2日的借条一份，证实赵春学于2001年1月2日向闫西秋借款1500元，约定月利3分，还款期限为2002年年初，赵春学在借条中签字；2.提交日期为2020年4月30日由黑龙江省嫩江市嫩北农场第六管理区出具的证明一份，证明赵春学自2016年外出，至今无法联系，现下落不明。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信；对原告欲证明的事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年1月2日，赵春学因种地缺少资金向闫西秋借款1500元，并出具借条一份，约定月利3分，还款期限至2002年年初。逾期后，赵春学至今未向闫西秋偿还借款本金及利息。本院认为，依据闫西秋提交借条及其陈述可以认定闫西秋与赵春学之间存在民间借贷法律关系。赵春学未到庭参加诉讼，也未对闫西秋的主张提出反驳意见，现约定的履行期限已经届满，赵春学未按照约定偿还借款，故闫西秋要求赵春学偿还借款本金的诉讼请求，由事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中约定为月利3分，现闫西秋要求赵春学按月利2分支付资金占用期间的利息，不违反法律的禁止性规定，根据民间借贷司法解释的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故闫西秋要求赵春学自2001年1月3日至实际给付之日止，按年利率24%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵春学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告赵春学于本判决生效后7日内偿还原告闫西秋借款本金1500元及利息（利息计算：以1500元为基数，自2001年1月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费700元，均由被告赵春学负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  袁春风审判员  康 婧审判员  祁彦钢二〇二〇年八月十一日书记员  赵 亮
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢154号 申请执行人：乐山昆仑村镇银行有限责任公司，住所地乐山市夹江县漹城镇王水井街**,统一社会信用代码915111265656668462。 法定代表人：李伟，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张明星，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：税麒麟，男。 被执行人：罗建强，男，1971年12月5日生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行申请执行人乐山昆仑村镇银行有限责任公司与罗建强金融借款合同纠纷一案中，乐山昆仑村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）川1126民初1400号民事调解书，于2020年6月8日申请恢复执行。根据调解书所确定的义务，截止2020年5月24日被执行人尚欠乐山昆仑村镇银行有限责任公司借款本金、利息、罚息、复利共121017.13元。在执行过程中，本院通过网络和传统查询的方式，依法对被执行人的收益类保险、工商、动产、不动产、银行、互联网银行等财产信息进行了查询，查询结果显示被执行人只有微量的银行存款、以及名下有位于夹江县××路××号××幢××楼××号××。经调查，被执行人现在患有多种严重疾病，导致严重残疾和丧失劳动能力，长期接受治疗，除去以上唯一住房外，无其他可供执行的财产和履行债务的能力，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出了限制高消费令。申请执行人同意暂不处置被执行人名下的唯一住房且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2020)川1126执恢154号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇二〇年八月五日 书记员  盖 盼
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初2275号原告：金昌广厦商砼制品有限公司，住所地甘肃省永昌县河西堡镇金泥大道。法定代表人：曹绪庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张进龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗文虎，甘肃众纳律师事务所律师。被告：陕西省信德工程建设公司，住所地陕西省西安市莲湖区西北二路**。法定代表人：王海峰，该公司总经理。被告：王文宏，男，1966年11月3日出生，汉族，甘肃省金昌市人。原告金昌广厦商砼制品有限公司与被告陕西省信德工程建设公司、王文宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。金昌广厦商砼制品有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，金昌广厦商砼制品有限公司以陕西省信德工程建设公司、王文宏出具还款承诺为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金昌广厦商砼制品有限公司撤诉。案件受理费10490元，减半收取计5245元，由金昌广厦商砼制品有限公司负担。审判员  张东琰二〇二〇年八月十八日书记员  杜得霞
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1910号 申请人：黄胜华。 被申请人：赵建辉。 原告黄胜华与被告赵建辉合伙协议纠纷一案，申请人黄胜华于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵建辉名下52000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。申请人黄胜华以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人黄胜华的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵建辉名下52000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费540元，由申请人黄胜华先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简家瑛 二〇二〇年八月二十四日 法官助理黄敏秋 书记员漆华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更653号罪犯梁剑锋，男，1985年5月3日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地广西陆川县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2015年12月9日作出(2015)玉区法刑初字第488号刑事判决，以梁剑锋犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2015年2月21日起至2025年8月20日止。2016年1月6日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年7月19日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2025年1月20日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁剑锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级改造积极分子、2018年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯梁剑锋减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁剑锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁剑锋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年7月20日止），并处罚金三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执741号之十五申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行，统一社会信用代码:913311218484530074，住所地浙江省青田县鹤城街道龙津路**。负责人周永海，支行行长。委托代理人郑威，浙江博翔（青田）律师事务所律师。被执行人夏莹，女，汉族，1965年12月8日出生，住浙江省青田县。被执行人倪伟仁，男，汉族，1961年9月2日出生，住浙江省青田县。被执行人倪淑珍，女，汉族，1953年10月5日出生，住浙江省青田县。原告中国建设银行股份有限公司青田支行与被告夏莹、倪伟仁、倪淑珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4672号判决书已发生法律效力。因夏莹、倪伟仁、倪淑珍未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行的申请于2020年3月26日立案执行，执行标的3458000元。本院在执行过程中，于2020年3月28日向被执行人夏莹、倪伟仁、倪淑珍发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人夏莹、倪伟仁、倪淑珍纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人夏莹、倪伟仁已申报财产。被执行人倪淑珍未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。被执行人倪伟仁在青田东方石雕艺术有限公司持有的65%股权、在青田惜石斋石雕艺术有限公司持有的30%股权；被执行人夏莹在青田县东方石雕艺术有限公司持有的35%股权，在青田惜石斋石雕艺术有限公司持有的70%股权，申请人明确认为上述股权无实际处置价值，表示无需本院处置。本院执行另案首封登记在被执行人倪淑珍名下与他人共有的证载地址为青田县××路××号××，,3,49房产及两个贮藏室，本案待参与分配。本院依法扣划被执行人倪伟仁在银行存款46337.51元，从夏莹账户扣划9401.3元，从倪淑珍账户扣划3212.96元，本案分得58605.77元，扣缴诉讼费17232元，执行费36980元，申请人受偿4393.77元。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 侯保中二〇二〇年八月十七日代书记员 叶俊序
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初419号之一 解除保全申请人：上高县隆信渔业专业合作社，统一社会信用代码：93360923672408965Y。 法定代表人：闻德辉，任理事长职务。 委托诉讼代理人：黄承融，男，1992年9月2日生，系该合作社经理。 被申请人：刘伟林，男，1978年2月28日生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：刘小璟，女，1979年9月15日生，汉族，上高县人，住上高县。 解除保全申请人上高县隆信渔业专业合作社与被申请人刘伟林、刘小璟民间借贷纠纷一案，本院根据解除保全申请人的财产保全申请作出（2020）赣0923民初419号民事裁定，裁定冻结被申请人刘伟林、刘小璟银行存款人民币33120元或查封、扣押其相应价值财产。 本案已审理终结，被申请人刘伟林、刘小璟与申请人上高县隆信渔业专业合作社已达成和解，上高县隆信渔业专业合作社申请刘伟林、刘小璟解除部分财产保全，现理应依法解除对刘伟林、刘小璟的部分保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘伟林、刘小璟的银行存款冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年八月六日 书记员  付时禹
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2337号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：熊琪，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：姜瑶，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：曾丽莉，女，汉族，1980年8月30日出生，住四川省乐山市市中区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告曾丽莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜瑶到庭参加诉讼，被告曾丽莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金47,930.94元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利8,396.10元（暂计至2019年7月28日，2019年7月29日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款48,000元，期限自2017年2月13日起至2018年2月13日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。原告按合同约定向被告曾丽莉发放了贷款，但截至2019年7月28日，被告曾丽莉累计欠款本金、利息、罚息、复利共计56,327.04元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告曾丽莉未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，曾丽莉通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为48,000元，贷款期限从2017年2月13日起至2018年2月13日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2017年2月13日向曾丽莉发放了全部贷款48,000元，曾丽莉于2018年2月13日归还借款本金69.06元，尚欠借款本金47,930.94元未归还，故对浦发银行主张的借款本金47,930.94元本院予以支持；曾丽莉自2017年3月13日至2018年2月13日足额支付借款期间内的利息3,649.6元及逾期支付利息的复利0.16元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持；曾丽莉逾期归还借款本金构成违约应当支付罚息，已经支付的罚息0.04元应予扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告曾丽莉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾丽莉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金47,930.94元； 二、被告曾丽莉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的计算方式为：自2018年2月14日起，以借款本金47,930.94元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息0.04元）； 三、被告曾丽莉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,720元，减半收取1,360元，公告费600元，由被告曾丽莉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年八月六日 书记员  王芋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1875号 原告：郑嘉君,男,1988年7月11日出生，汉族,住广西贵港市港北区。 被告：覃满，男，1984年9月25日出生，瑶族，住广西贵港市平南县。 原告郑嘉君与被告覃满民间借贷纠纷一案，本院2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告郑嘉君到庭参加诉讼。被告覃满经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 郑嘉君向本院提出诉讼请求：一、覃满偿还郑嘉君借款本金28000元并支付利息（利息计算：以借款本金28000元为基数，按月利率3%从2019年6月1日起计至还清本金之日止，并减去已还的2000元）；二、本案诉讼费用由覃满承担。 本案查明的事实如下： 一、借款用途：资金周转 二、借款时间：2018年12月1日 三、借款金额：28000元 四、借款期限：2019年5月30日前还清 五、借款利息：逾期不还按月利率2%计息 六、交付方式：微信转账20000元，现金交付8000元 七、还款情况：出具借条后还款2000元 基于上述事实，本院认为，债务应当偿还。覃满向郑嘉君借款28000元，有覃满出具的借条为凭，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以确认。 双方约定2019年5月30日前还清，覃满逾期不还款构成违约，现郑嘉君诉请还款，符合借条约定和法律规定，本院予以支持。双方约定逾期还款按月利率3%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，逾期利率以不超过年利率24%为限，郑嘉君主张按月利率3%计算利息，不符合上述司法解释的规定。故本案借款逾期利息应以28000元本金为基数，按月利率2%从2019年6月1日起计算至还清之日止，覃满已支付的2000元从未付利息中扣减。 覃满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《 中华人民共和国合同法 》第二百零五条、第 二百零六条 、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃满偿还原告郑嘉君借款本金28000元并支付利息（计算方法：以280000元本金为基数，按月利率2%从2019年6月1日起计算至还清之日止，被告覃满已支付的2000元从未付利息中扣减）； 二、驳回原告郑嘉君的其他诉讼请求。 本案受理费702元，适用简易程序减半收取351元，由原告郑嘉君负担24元，被告覃满负担327元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费702元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇二〇年八月八日 书记员  陈静君
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1471号 申请执行人：程榜照，男，1967年5月11日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：桂平市城区法律服务所法律工作者。 被执行人：陆培惠，男，1963年4月7日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人程榜照与被执行人陆培惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2019）桂0881民初4969号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款173000元及支付利息（以173000元为基数，自2019年11月11日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）给申请执行人；承担案件受理费1880元、执行费2523.20元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年八月十一日 书记员 黄 宇
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2253号   原告：山西焦煤集团国际发展股份有限公司，住所地山西省太原市万柏林区滨河西路南段**山西焦煤双创基地****。   法定代表人：张文龙，董事长。   委托诉讼代理人：解瑞萍，北京德恒（太原）律师事务所律师。   被告：天津晋燃国际贸易有限公司，住所地天津，住所地天津港保税区海滨八路****>   法定代表人：刘晋城，总经理。   委托诉讼代理人：薛少鹏，山西瀛唐律师事务所律师。   原告山西焦煤集团国际发展股份有限公司与被告天津晋燃国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西焦煤集团国际发展股份有限公司的委托诉讼代理人解瑞萍，被告天津晋燃国际贸易有限公司的委托诉讼代理人薛少鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西焦煤集团国际发展股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款9,791,851.31元；2.判令被告承担延期支付货款的利息及罚息4,735,478元，（自2014年5月1日暂时计算至2020年3月31日，最终以履行完毕之日计算），以上总计：14,527,329.31元；3.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费及律师费等费用。事实和理由：原、被告于2013年9月3日签订《煤炭买卖合同》约定：原告向被告提供主焦煤8000吨，被告按每吨995元支付煤款，并对收货地点、质量指标、结算方式实行增值税票一票结算、违约及争议解决方式等作出约定。合同生效后，原告已按约履行合同。之后双方签订两次《补充协议》，均对煤炭单价及数量进行变更。原告为被告开具增值税专用发票五张，合计14,930,284.31元。被告分两次付货款9,019,770.05元，期间原告为被告垫付运费3,976,731.6元以及帐务调整等，被告尚欠原告9,791,851.31元。被告在2018年12月31日的企业询证函及2019年公司往来帐核对确认单中均予以确认。被告在2019年2月2日出具还款承诺书，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   被告天津晋燃国际贸易有限公司辩称，对所欠货款无异议，原告要求被告支付罚息及利息没有事实和法律依据。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：   2013年9月3日，原、被告双方签订《煤炭买卖合同》约定：原告向被告提供主焦煤8000吨，每吨单价995元支付煤款，并对收货地点、质量指标、结算方式实行增值税票一票结算、违约及争议解决方式等作出约定。合同签订后原告依约履行供货义务。2013年10月11日，原、被告双方签订《补充协议》约定：2013年10月1日至2013年10月15日期间发运的货物，在合同价基础上每吨涨30元，2013年10月16日至2013年10月20日期间发运的货物，在合同价基础上每吨涨60元，交货日期延长至2013年10月20日。2014年1月6日，原、被告再次签订《补充协议》约定：2013年10月1日至2013年12月15日期间发运的货物，执行每吨1,021元的价格，2013年12月16日至2013年12月30日期间发运的货物，执行每吨1,051元的价格，数量由8000吨变为20000吨，交货日期延长至2013年12月30日。   原告向被告发出的企业询证函、往来账项询证函载明：截止至2018年12月31日及2019年12月31日的应收账款为9,791,851.31元，被告均予以确认。2019年2月2日被告向原告出具的还款承诺书载明：截止2019年1月底我公司尚欠煤款9,791,851.31元。后经原告多次催要无果。   另查明，原、被告签订的《煤炭买卖合同》未约定利息、罚息损失及计算方式。   以上事实有原告提供的《煤炭买卖合同》、《补充协议》、山西增值税专用发票、银行承兑汇票、票据交付单、还款承诺书、往来账项询证函、核算项目明细表、企业询证函、核算项目明细账等证据及开庭笔录在案佐证。   本院认为，原、被告双方签订的《煤炭买卖合同》及《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当对合同中约定的权利义务严格遵守履行。原、被告双方的企业询证函、往来账项询证函、还款承诺书中均加盖公章，被告对所欠款项9,791,851.31元均予以确认。故原告要求被告支付货款9,791,851.31元的主张，理由正当，本院予以支持。关于利息及罚息，因双方在还款承诺书对利息的约定不明确，故原告主张的利息损失应从主张之日起即提起该诉讼之日起计算，故其要求被告支付利息及罚息的诉求，于法无据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：   一、被告天津晋燃国际贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告山西焦煤集团国际发展股份有限公司支付货款9,791,851.31元；   二、被告天津晋燃国际贸易有限公司向原告山西焦煤集团国际发展股份有限公司支付自2020年5月27日起按中国人民银行同期拆借利率计算至本判决确定的履行之日止的利息；   三、驳回原告山西焦煤集团国际发展股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费108,964元（原告已预交），由被告天津晋燃国际贸易有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 梁宏军   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 李俊梅     二〇二〇年八月十七日   代书 记员 程晓君   附相关法律规定：   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2020）甘0722刑初16号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人金某，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省民乐县，现住甘肃省民乐县。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情防控，于2020年2月26日中止审理，后于2020年8月18日恢复审理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月28日0时许，被告人金某酒后驾驶×××号小型轿车，从民乐县城惠民农贸市场出发行驶至县城永鑫十字时，民乐县公安局执勤民警对金某驾驶的车辆进行盘查，其驾车逃跑，金某驾车行驶至县城乐民小区东区时，将被害人党某、杨某、马某撞倒。遂民警当场控制金某，经酒精呼吸仪检测，其呼气中乙醇含量为128mg/100ml，后被带至民乐县人民医院抽取新鲜血液。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，金某血液中乙醇含量为121.68mg/100ml。经民乐县公安局交警大队认定，金某负事故的全部责任，党某、杨某、马某无责任。经民乐县公安司法鉴定中心检验鉴定，党某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人金某赔偿被害人杨某损失4000元，被害人杨某、马某对金某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。其逃避公安机关依法检查、造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。其积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。建议判处金某拘役二个月，并处罚金。上述事实，公诉机关提交了受案登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精呼吸检测单，查获经过，事故处理协议书，刑事案件听取被害人意见表，常住人口基本信息；被害人党某的陈述；被告人金某的供述与辩解;鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据予以证实。被告人金某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院认为，被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人金某逃避公安机关依法检查、造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。其如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。其当庭自愿认罪，依法可从宽处理。其积极赔偿部分被害人损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2020年10月16日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李少英二〇二〇年八月二十一日书记员 毛灵玉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保184号 关于申请人贵港市海融养殖服务专业合作社与被申请人黄锡明、郭子莹、黄振辉买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年8月3日作出的（2020）桂0804民初964号之一民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 解除对被申请人郭子莹名下账户33×××06_156_1账户内存款的冻结。 二〇二〇年八月二日
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执327号之十 被执行人：王保峰，男，1986年09月29日生，居民身份证号码×××，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王保峰在山东省农村信用社联合社6223××××1010账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月十八日 书记员  毛立娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20634号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：谌勇兵，男，1984年4月10日出生，汉族，住湖南省安化县***************，身份证号码430************03X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谌勇兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。被告谌勇兵经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告谌勇兵清偿欠款本金86205.35元、利息536.72元、违约金613.79元、手续费1009.63元、未到期手续费11250元。利息暂计至2020年6月1日，此后利息、违约金按领用协议约定计至实际清偿日止。被告谌勇兵未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年1月16日，被告谌勇兵向原告下属机构中国农业银行股份有限公司佛山华达支行（下称农行华达支行）申请“乐分易”分期业务。经审核，农行华达支行同意授予被告谌勇兵10万元分期额度，期限60期，手续费率15%，手续费分期支付。被告谌勇兵逾期的，应按信用卡章程和领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。二、履约情况：协议签订后，农行华达支行向被告谌勇兵提供了10万元贷款分期。被告谌勇兵自2020年2月6日出现逾期。三、欠款情况：截止2020年6月1日，被告谌勇兵拖欠农行华达支行本金86205.35元、利息536.72元、违约金613.79元、手续费1009.63元、未到期手续费11250元。四、其他：农行华达支行已将案涉债权转让给原告。本院认为：原告作为农行华达支行的上级分行，在受让案涉债权后，有权以自己名义向被告谌勇兵主张权利。被告谌勇兵申请信用卡分期借款后未按期还款，已构成违约，原告主张分期提前到期，于法有据，本院予以支持。逾期后，被告谌勇兵应按信用卡领用合约的约定向原告支付利息、违约金，未到期手续费视为已到期。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告谌勇兵逾期产生的违约金，重复归责，根据公平合理原则，有必要加以限制，故本院酌情确定三者之和以年利率24%为限，对超出部分不予支持，暂计至2020年6月1日的利息、违约金、分期手续费共计6724.02元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谌勇兵在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金86205.35元，以及利息、违约金、分期手续费共计6724.02元（上述利息暂计至2020年6月1日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1145元、财产保全费1016元，合计2161元，由被告谌勇兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年八月二十五日书记员  黄艳媚
贵州省晴隆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2324行初34号 原告：余贞芬，女，1969年6月1日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省兴义市。 被告：兴义市自然资源局，住所地贵州省兴义市神奇东路**。 法定代表人：刘赫男，系该局局长。 第三人：中国农业银行股份有限公司黔西南分行，，住所地贵州省兴义市瑞金南路** 法定代表人：张天明，系该分行行长。 第三人：陈昌友，男，1962年9月1日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省兴义市。 本院在审理原告余贞芬诉被告兴义市自然资源局及第三人中国农业银行股份有限公司黔西南分行、陈昌友房屋登记管理一案中，原告余贞芬于2020年8月11日以其已与被告及第三人协商处理完毕为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告余贞芬自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告余贞芬撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告余贞芬负担。 审 判 长  王传红 审 判 员  张先莉 人民陪审员  龙洪奎 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  田 倩 书 记 员  张 茜
吉林省抚松县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)吉0621行初14号 原告：苑方吉，男，汉族，1966年1月14日出生，住抚松县泉阳镇。 委托诉讼代理人：于建才，吉林东镇律师事务所律师。 被告：抚松县运输管理所，住所地抚松县抚松镇。 法定代表人：赵翔，抚松县运输管理所所长。 出庭应诉行政机关负责人：赵翔。 委托诉讼代理人：马光泉，吉林鹏程律师事务所律师。 原告苑方吉不服被告抚松县运输管理所作出的1112000819号出租汽车客运运营许可决定，于2020年7月7日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月7日立案，于2020年7月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。原告苑方吉及其委托诉讼代理人丁建才到庭参加诉讼，被告抚松县运输管理所的法定代表人赵翔、委托诉讼代理人马光泉出庭应诉。本案现已审理终结。 被告抚松县运输管理所于2020年2月22日作出1112000819号出租汽车客运运营许可决定，向原告苑方吉发放运营许可1个、道路运输证1个、核定运营区域为泉阳镇、经营年限字2020年2月22日至2028年2月22日。 原告苑方吉诉称，被告作出的行政许可决定中关于运营区域为泉阳镇是错误的，应为抚松县，现实中泉阳镇的车到抚松镇就属于异地营运，而抚松镇的车却可以到泉阳镇接活，被告按城镇划分没有法律依据。原告请求确认被告在行政许可中缩小运营范围违法，被告应重新依法作出行政许可。 原告为证明其主张向本院提交以下证据： 1.吉F4TX**号出租车车辆运输证及副本、道路运输经营许可证副本各1份，用以证明原告在2009年已取得过车辆运输证，被告称原告在2012年第一次申请运营许可错误。 被告抚松县运输管理所辩称，原告所述与事实不符，没有法律依据。根据《吉林省城市公共客运管理条例》第三十七条的规定，原告于2012年2月23日向被告初次申请出租汽车客运经营，运营区域为泉阳镇，期满后，原告于2020年2月22日向被告提出申请后，被告核准后，与2020年2月22日对其作出行政许可决定，运营区域为泉阳镇。原告申请的运营区域为泉阳镇，被告颁发的许可区域亦为泉阳镇，原告所述与事实不符。禁止异地营运是所有出租车都必须遵守的规定，原告认为存在区别对待是对法律理解错误。综上，被告请求依法驳回原告诉求。 被告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.2012年2月原告的行政许可申请表、车辆行驶至、驾驶证、服务监督卡、抚松县交通管理大队证明、原告身份证各1份，用以证明：原告第一次申请许可的运营区域为泉阳镇； 2.2020年2月原告的行政许可申请表、车辆行驶证、驾驶证、服务监督卡、抚松县交通管理大队证明、原告身份证、保险单据、体检表、车辆审核表、行政许可受理通知、决定书各1份，用以证明：原告本次申请运营许可符合条件，申请表中运营区域为泉阳镇，发放的许可中运营区域亦为泉阳镇，被告发放的许可中运营区域无误。 经庭审质证，本院对证据认证如下： 关于原告提交的证据1，本院认为，原告是否于2012年第一次申请运营许可与本案无关，故不予采纳。 关于被告提交的证据1，本院认为，原告2012年申请运营区域为泉阳镇与本案无关，故不予采纳； 关于被告提交的证据2，本院认为，证据与本案有关联，且证据客观真实，来源合法，故予以采信。 经审理查明,2020年2月22日，原告到被告处办理出租车营运许可，并向被告提交出书面申请材料，其中出租汽车客运运营许可申请表中许可申请内容中，经营范围是抚松县泉阳镇出租汽车客运、运营区域是泉阳镇、车辆数1辆、许可数量1个、经营期限为2020年2月22日至2028年2月22日，车辆情况为红色长安牌SC71XXX轿车，以上信息原告已签字确认。 同日,被告收到原告的申请材料后，依法受理原告的申请许可，向原告送发编号为1112000819《交通行政许可申请受理通知书》，在审查申请材料后，于当日作出出租汽车客运运营许可决定，准予原告从事出租车运营，运营许可证编号为1112000819、核定运营区域为泉阳镇，告知原告于2020年3月22日前按要求落实投入车辆，办理相关手续；被告向原告直接送达了1112000819号《出租汽车客运运营许可决定书》，并向原告发放吉交运管白山字220621300938号《道路运输证》。原告不服被告的运营许可决定，遂提起本案诉讼。 本院认为，根据《吉林省城市公共客运管理条例》第三十六条规定可知，市、县（市）人民政府可以依照法律、法规规定确定出租汽车运营许可方式。采取有偿出让方式许可的，应当按照国家有关规定报请批准。市、县（市）人民政府应当实行出租汽车总量控制，并根据出租汽车客运专项规划、市场供求状况，结合本地经济社会发展水平和城市规模等，合理确定出租汽车数量，并适时调整，保持市场供需基本平衡；在许可时不得承诺许可期限内不增加或者减少出租汽车数量。出租汽车运营许可期限最长不得超过8年。对出租车总量控制，没有完全放开出租车市场，主要考虑道路资源的有限性和市场供需关系的大体平衡，每一个乡镇均有需求，都是独立的市场，多个城镇市场共同构成抚松县总体市场。实行出租车总量控制并不意味着数量不能调整，还应根据本地经济社会发展水平和城市规模适时调整。本案中，原告向被告申请运营许可时，在出租汽车客运运营许可申请表中的运营区域为泉阳镇，被告在审核原告的申请资格时，原告符合申请条件，且未超出泉阳镇客运市场的需求，对原告许可区域亦为泉阳镇，被告并未在行政许可中缩小运营范围。被告依法受理许可申请，在审查申请材料时，已尽到审慎义务，且在作出许可决定前，依法告知受理原告申请，并且告知审查期限及法律后果，在法定期限内及时作出行政决定，被告作出的行政行为程序合法。原告主张运营许可申请表中的真实意思表示为抚松县而非泉阳镇，但原告并未向本院提交相关证据，原告的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，被告抚松县运输管理所作出的1112000819号《出租汽车客运运营许可决定书》，事实确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定,判决如下： 驳回原告苑方吉的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告苑方吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审 判 长  韩 锋 人民陪审员  孙鹤秀 人民陪审员  臧衣松 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  程 龙
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3327号 申请执行人：宋宏伟，男，1976年10月29日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。 被执行人：清远市侨阳房地产有限公司，住所地清远市小市新城**区丽清花园售楼部。 法定代表人：骆丽，该公司董事长。 申请执行人宋宏伟与被执行人清远市侨阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）粤1802民初9728号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市侨阳房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋宏伟支付房屋差价款11531.52元；二、被执行人清远市侨阳房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋宏伟支付逾期办证违约金4874.72元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计244元，由原告宋宏伟负担139元，被执行人清远市侨阳房地产有限公司负担105元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远市侨阳房地产有限公司在不动产登记中心登记有：一、位于清远市××号丽清花园的土地【产权证号：清市府用（2005）第00775号】，由本院（2020）粤1802执恢40号案移送评估拍卖处置过程中；二、位于清远市××区的土地【证号：清市府国用（1993）字第特16号】、位于清远市新城连江西××地下室××车位××及××（共××）、××新城连江西××花园丽××房产、××新城连江西××花园丽××地××、××、××、××、××、××、××、××、××（共××）、××新城连江西××花园丽××车库××、××、××、××、××（共××）、××新城连江西××花园丽××01（复式）号房产，由本院（2020）粤1802执1751号案首先查封；三、位于清远市新城连江西××花园丽××商铺××、××（共××），其中商铺07号由本院（2019）粤1802执3672号案首先查封、商铺12号由本院（2019）粤1802执3666号案首先查封；四、位于清远市新城连江西××地下室××车位××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××（共××），由本院（2020）粤1802执642号案首先查封。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2020年8月11日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能向本院提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3327号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二〇年八月十二日 书记员  潘伟杰
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更303号罪犯唐鸣。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2017年8月4日作出（2017）苏1002刑初330号刑事判决，认定被告人唐鸣犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。2017年11月9日，江苏省扬州市邗江区人民法院作出(2016)苏1003刑初602号刑事判决，认定被告人唐鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与审理中所犯放火罪被判处有期徒刑三年六个月并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年4月17日起至2021年1月30日止）。公安机关扣押被告人唐鸣所获违法所得人民币一千元，予以没收。公安机关扣押的本案所涉毒品，予以没收。判决生效后，该犯继续被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月15日至7月21日进行了公示，公示期间没有异议。2020年7月28日，本院公开开庭审理了本案，盐城市人民检察院指派大中地区人民检察院检察员王瑞华出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官张祥、谷东亚出庭履行职务，罪犯唐鸣到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯唐鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐鸣减去有期徒刑五个月。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关盐城监狱对罪犯唐鸣提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯唐鸣向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯唐鸣的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯唐鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年6月、2019年12月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯；罚金人民币二千元已履行1000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐鸣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐鸣减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月17日起至2020年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年八月四日书记员 殷晨宁
内蒙古自治区牙克石市人民法院民事判决书                   （2020）内0782民初849号                                                  原告：陈海艳，女，住内蒙古自治区牙克石市。被告：李雪菊，女，现羁押于牙克石市森林看守所。原告陈海艳与被告李雪菊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海艳、被告李雪菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈海艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠的工资报酬6650元整。事实与理由：原告是被告的雇员，从 2019年6月至12月受雇于被告，在被告经营的位于牙克石市××街“阿米尔烧烤店”任前台工作，6 月至 9月的工资已经结清，但一直拖欠10月和 11月的工资未付，两个月的工资为6650元，原告于2020 年 1月向牙克石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁， 1月20日出具不予受理通知书。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠的工资报酬6650元整，以维护原告的合法权。被告李雪菊辩称，认可原告的诉讼请求、事实与理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告提交的证据为：职工考勤表1份，工资表明细1份，证明被告李雪菊欠原告陈海艳工资6650元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李雪菊雇佣原告陈海艳从事前台工作，共拖欠原告劳务费6650元。本院认为，原告向被告提供劳务，被告欠付原告劳务费6650元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告给付劳务费6650元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条第一百零九条的规定，判决如下：被告李雪菊于本判决生效之日起十日内给付原告陈海艳劳务费6650元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李雪菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。                          审判长 李妍审判员 苏冠男审判员 卜金芝                                       二〇 二 〇 年 八 月 十七 日                       书记员  董雯雯
中华人民共和国广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初22172号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀。法定代表人郑波。委托代理人吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托代理人周怡馨，广东创品师事务所律师。被告深圳市宝安区福永贝偲诺通讯配件厂，经营场所深圳市宝安区。经营者潘业琼。委托代理人韦汉林。上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告与被告著作权权属、侵权纠纷，请求判令：1、被告立即停止生产与销售侵犯原告登记号为国作登字-2016-F-00260207的美术作品著作权的商品的侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计130000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）项、第十条第三款、第十一条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区福永贝偲诺通讯配件厂立即停止侵犯原告宏联国际贸易有限公司国作登字-2016-F-00260207的美术作品独占被许可权利的行为；二、被告深圳市宝安区福永贝偲诺通讯配件厂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理开支共计10000元整；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由原告承担2675元，被告承担225元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年八月二十四日书记员  张 万书记员  曾 雄
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终295号原公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张朋，男，1993年5月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年3月27日被沭阳县公安局刑事拘留，同年4月26日被沭阳县公安局取保候审，9月16日被原审法院决定取保候审，12月10日被原审法院决定而执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。原审被告人杨云生，男，1972年4月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年6月27日被沭阳县公安局刑事拘留，同年8月3日被沭阳县公安局执行逮捕，9月2日被沭阳县人民检察院决定取保候审，9月16日被原审法院决定取保候审。原审被告人顾红波，男，1978年11月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，本科文化，沭阳县，住沭阳县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年5月9日被沭阳县公安局刑事拘留，6月11日被沭阳县公安局逮捕，9月2日被沭阳县人民检察院决定取保候审，9月16日被原审法院决定取保候审。江苏省宿迁市宿城区人民法院审理江苏省沭阳县人民检察院指控原审被告人张朋、杨云生、顾红波犯非法采矿罪、赌博罪一案，于2019年12月10日作出（2019）苏1302刑初670号刑事判决，以非法采矿罪判处原审被告人杨云生有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；原审被告人顾红波有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。以非法采矿罪判处原审被告人张朋有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元；以赌博罪判处原审被告人张朋有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万五千元。追缴原审被告人杨云生、顾红波违法所得计十二万元、追缴被告人张朋违法所得三千元，上缴国库。宣判后，原审被告人张朋不服，提出上诉。本院审理过程中，张朋向本院撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张朋犯非法采矿罪、赌博罪，认定原审被告人杨云生、顾红波犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张朋在上诉期满后要求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张朋撤回上诉。江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302刑初670号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 迎审判员 姜 立审判员 刘尚雷二○二○年八月五日书记员朱自强