陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0625民初851号 原告（反诉被告）：曹世洲，男，汉族，1962年3月8日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：志丹县庆春苑物业服务有限公司。住所陕西省延安市志丹县。 法定代表人：白庆春，系公司总经理。 被告（反诉原告）：何玉祥，男，汉族，1952年1月24日出生，志丹县，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：贺瑞，陕西明善律师事务所律师。 原告（反诉被告）曹世洲与被告志丹县庆春苑物业服务有限公司、被告（反诉原告）何玉祥健康权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2018年12月13日作出（2018）陕0625民初2018号民事判决书。被告志丹县庆春苑物业服务有限公司、被告（反诉原告）何玉祥不服，认为本案认定事实不清、证据不足，上诉至延安市中级人民法院。延安市中级人民法院于2019年4月25日作出（2019）陕06民终348号民事裁定书，认为原审认定事实不清，撤销志丹县人民法院（2018）陕0625民初2018号民事裁定书，发回本院重审。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。原告曹世洲及被告何玉祥到庭参加了诉讼，被告志丹县庆春苑物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）曹世洲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费15939.10元、住院伙食补助费1710元（19天X90元）、误工费2280元（19天X120元）、护理费2280元（19天X120元）、交通费512.5元，共计：22721.6元。二、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告为志丹县XX镇XX小区业主，被告志丹县庆春苑物业服务有限公司（以下简称庆春物业公司）负责原告小区的物业，被告何玉祥系庆春苑物业公司员工。2018年6月20日11时许，被告何玉祥在庆春苑物业公司总经理白庆春的指使下，借工作之机到原告家门口无故闹事，原告在不知原由的情况下被被告何玉祥连拉带拽到小区一号楼二单元楼底，也即原告居住房屋楼底。随后被告又用随身携带的铁旱烟锅杆子在原告头部胸部、胳膊等处猛戳猛打，导致原告身体多处受伤，牙齿脱落。派出所接警后，其又谎称原告在小区院内乱栽树、栽花才引发的矛盾，最终导致志丹县公安局保安派出所作出给予原告罚款200元的行政处罚，给予被告何玉祥罚款300元的行政处罚。原告受伤后，经志丹县人民医院诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤（1）脑震荡（2）头部软组织挫伤；2、左侧上、下侧切牙右上第一磨牙、右下第二磨牙缺如。共住院19天，花费医疗费7719.10元。后因原告牙齿缺失，镶牙花费医疗费8220元，共计产生医疗费15939.10元，交通费512.5元。被告何玉祥的侵权行为已给原告造成实际损失，根据法律规定，被告何玉祥在执行职务的过程中打伤原告，被告庆春苑物业公司作为何某某的雇佣单位，其应当与何某某共同承担原告的损害赔偿责任，但二被告不仅不赔分文，而且还出言威胁、挑衅原告。在无法协商之下，为了维护原告的合法权益，原告只得具状起诉，望人民法院在查明事实后，依法支持原告的诉求！ 被告志丹县庆春苑物业服务有限公司未到庭、未答辩。 被告（反诉原告）何玉祥辩称，1、延安市中级人民法院已对志丹县公安局保安派出所作出的志公（保）行罚决字【2018】353号行政处罚决定书作出变更，何玉祥与曹世洲受到同样的处罚，本案民事赔偿部分的处理应当根据纠纷的起因及双方的过错的大小确定；2、曹世洲的误工费、牙齿治疗费、交通费等缺乏事实和法律依据，依法应驳回。 反诉原告（本诉被告）何玉祥诉称，1、依法判令被反诉人曹世洲赔偿反诉人何玉祥医疗费9385.8元、住院伙食补助费2430元、营养费1350元、护理费2700元、误工费3240元，交通费540元，共计19645.8元；2、本案诉讼费由被反诉人负担。事实与理由：被反诉人曹世洲系志丹县XX小区XX号楼XX单元XX室业主，2018年，志丹县庆春苑物业服务有限公司在承包了该小区物业以来，发现被反诉人将小区一斜角处长约20米的草坪翻平种了西红柿，严重违反了《物业管理条例》的相关规定，影响了小区的绿化环境和整体美观，严重损害了其他业主的共同利益。物业公司工作人员在多次劝阻未果的情况下，为了避免发生不必要的纠纷，找到社区和业主委员会出面协调此事，但是被反诉人拒绝调解并将前来调解的工作人员拒之门外。之后，物业公司负责人白庆春又让反诉人和电工去协调此事，在反诉人试图与被反诉人协商此事时，遭到被反诉人破口大骂，并向反诉人脸上吐唾沫，继而双方发生争吵撕扯，被反诉人顺手拿起凳子、砖块准备砸向反诉人，在被拉开后，反诉人打电话报了警，期间，被反诉人趁其不备朝反诉人的眼睛处打了两拳，并将反诉人推倒在摩托车上，造成反诉人身体多处受伤。反诉人的伤经志丹县人民医院诊断为：1、头部软组织挫伤；2、左眼球结膜下出血：3、脑白质脱髓鞘改变：4、双眼屈光不正；5、左眼钝挫伤。住院治疗27天，花费医疗费9385．8元。志丹县公安局保安派出所接警后，虽然最终做出了给予何玉祥罚款300元、给予曹世洲罚款200元的行政处罚，但是该事件的起因是被反诉人违反《物业管理条例》，损害其他业主共同利益，过错方是被反诉人。至于反诉人何玉祥给被反诉人曹世洲身体造成的轻微伤害，也是其出于正当防卫，反诉人并没有要伤害被反诉人的故意，所以在该起事件中，反诉人是没有任何过错的，反诉人遭受的全部损失应当由被反诉人承担，反诉人因正当防卫给被反诉人身体造成的轻微伤害而产生的相关费用也应该由被反诉人自行负担。综上所述，反诉人为维护自身的合法权益，特向贵院提起反诉，恳请法院依法判如诉请。 反诉被告（本诉原告）曹世洲辩称，1、何玉祥反诉理由不能成立，且没有法律依据，其不承担何玉祥的任何费用；2、本案诉讼费用其不承担；3、本案经志丹县公安局做过治安处理、志丹县人民法院亦作出判决，何玉祥系无理狡辩、故意逃避法律责任。 原、被告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告（反诉被告）曹世洲为志丹县XX镇XX小区业主，被告志丹县庆春苑物业服务有限公司（以下简称庆春苑物业公司）负责原告小区的物业，被告（反诉原告）何玉祥系庆春苑物业公司职工。2018年6月20日11时许，被告（反诉原告）何玉祥到原告家因小区院子种植等问题，找原告协商处理，故双方发生口角及厮打，致原告及被告何玉祥受伤。原告（反诉被告）曹世洲经志丹县人民医院诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤（1）脑震荡（2）头部软组织挫伤；2、左侧上、下侧切牙右上第一磨牙、右下第二磨牙缺如。共住院治疗19天，发生医疗、镶牙费15939.1元。被告（反诉原告）何玉祥经志丹县人民医院诊断为：1、头部软组织挫伤；2、左眼球结膜下出血：3、脑白质脱髓鞘改变：4、双眼屈光不正；5、左眼钝挫伤。住院治疗27天，花费医疗费9385．8元。志丹县公安局志公（保）行罚决字【2018】353号行政处罚决定书，给予何玉祥罚款300元、曹世洲罚款200元的行政处罚，何玉祥不服本行政处罚，向延安市宝塔区人民法院提起行政诉讼，2019年6月10日延安市宝塔区人民法院作出（2019）陕0602行初2号行政判决书，变更志丹县公安局报案派出所作出的志公（保）行罚决字【2018】353号行政处罚决定书中对何玉祥的处罚为罚款200元;曹世洲不服该判决上诉至延安市中级人民法院，2019年11月27日延安市中级人民法院作出（2019）陕06行终115号判决书，维持原判。 根据该案的事实，原告（反诉被告）曹世洲的费用认定为：医疗费15939.1元，误工费2280元、护理费1900元、住院伙食补助费950元、交通费酌情认定300元，合计21369.1元；被告（反诉原告）何玉祥的费用认定为：医疗费9385.8元，误工费3240元，护理费2700元、住院伙食补助费1350元，合计16675.8元。 本院认为，侵害他人身体健康应当承担民事赔偿责任。原、被告因小区院子种植等问题发生争吵及厮打，导致双方受伤，被告志丹县庆春苑物业服务有限公司指派其公司员工被告何玉祥（反诉原告）找原告曹世洲（反诉被告）处理问题，双方在处理此事过程中，未采取合理的方式，进而双方互殴，均有过错，故对本诉中原告曹世洲产生的各项费用，由原、被告各承担50%责任；本诉中被告何玉祥系物业办职工，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告志丹县庆春苑物业服务有限公司应承担连带赔偿责任。对于反诉原告何玉祥所产生的各项费用，由反诉原、被告各承担50%责任。被告志丹县庆春苑物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）曹世洲此次受伤的各项费用共计21369.1元，由被告志丹县庆春苑物业服务有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告（反诉被告）曹世洲10684.55元，原告（反诉被告）曹世洲自己承担10684.55元； 二、被告（反诉原告）何玉祥此次受伤的各项费用共计16675.8元，原告（反诉被告）曹世洲于本判决生效后10日内赔偿被告（反诉原告）何玉祥医疗等费共计8337.9元，反诉原告何玉祥自己承担8337.9元； 三、驳回原告（反诉被告）曹世洲的其他诉讼请求和被告（反诉原告）何玉祥的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告（反诉被告）曹世洲负担150元，被告志丹县庆春苑物业服务有限公司负担150元；反诉费300元，由被告（反诉原告）何玉祥负担150元，原告（反诉被告）曹世洲负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  党飞雄 审 判 员  郭金柱 人民陪审员  韩树成 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  葛桂琴 1