云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初779号原告：徐某，男，2003年10月6日生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。法定代理人：毕某（原告母亲），女，1979年11月20日生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：罗雄润，云南薄法律师事务所律师（石林彝族自治县法律援助中心指派），特别授权代理。被告：郑贵全，男，1977年11月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：保东光，云南翱峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：何健强，男，2001年4月8日生，彝族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：何良生，男，1969年7月10日生，彝族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南，营业场所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：曹**文。委托诉讼代理人：董能新，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李成富，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告徐某与被告郑贵全、何健强、何良生、中国平安财产保险股份有限公司云南（以下简称“平安财保云南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人毕某及委托诉讼代理人罗雄润，被告郑贵全的委托诉讼代理人保东光，被告何健强、何良生，被告平安财保云南公司的委托诉讼代理人董能新到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，被告平安财保云南公司对原告伤残等级及后期治疗费申请重新鉴定。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告赔偿原告医疗费29535.27元、住院伙食补助费8900元、营养费2670元、护理费8165.75元（91.75元／天×89天）、后期治疗费13000元、残疾赔偿金61932元、鉴定费1800元、交通费500元、财产损失200元、精神抚慰金3000元，以上费用共计129703.02元；2.上述经济损失由被告平安财保云南公司在交强险限额范围内承担先行赔偿责任，不足部分由被告郑贵全、何健强、何良生承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，被告郑贵全驾驶云Ｄ×××**号五菱牌轻型普通货车从石林彝族自治县小板田村前往陆良县召夸镇，车辆行驶至公路××村路段靠路中行驶时遇何健强未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶制动系主要性能不符合安全技术条件的云Ｇ×××**号三轮车载徐某、毕翠兰从石林彝族自治县格渣村方向迎面驶来，郑贵全避让不及，所驾车辆车头与三轮车相撞，造成云Ｇ×××**号车乘车人徐某受伤及两车受损交通事故。本次事故经石林彝族自治县交警大队作出事故认定，郑贵全、何健强承担事故同等责任。云Ｄ×××**号车辆在平安财保云南公司投保了交强险，云Ｇ×××**号三轮车所有人系何良生。原告受伤后到石林天奇医院住院治疗，出院后多次与被告协商赔偿事宜无果。庭审中，原告变更护理费为8958.74元、残疾赔偿金为72536元。被告郑贵全辩称：1.原告损失的合理部分应当先由保险公司赔付，剩余部分答辩人按比例赔偿；2.答辩人已经支付了10000元，应当予以扣减；3.鉴定费应当由保险公司承担。被告平安财保云南公司辩称：1.云Ｄ×××**号车辆在答辩人处购买了交强险，同意在交强险限额内赔偿；2.对原告的伤残情况要求重新鉴定。被告何健强辩称：1.原告是自愿乘坐答辩人驾驶的摩托车，答辩人多次劝阻无果；2.发生事故后，答辩人一家积极找原告协商赔偿事宜，甚至准备了20000元来赔偿，但是原告母亲打伤了答辩人的母亲，两家都有损失，现在不同意赔偿。被告何良生辩称，答辩人开始愿意赔偿，但原告的母亲打伤了答辩人的妻子，现在不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书及被告郑贵全的行驶证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在异议的证据，本院审核如下：原告提交的诊断证明书、出院小结、费用清单、医疗费发票、毕业证等能够证明发生事故后原告住院治疗情况及原告基本情况，本院予以确认；对原告提交的鉴定意见书及鉴定费发票，被告平安财保云南公司认为鉴定意见书中引用的根据《人体损伤致残程度分级》条款为九级伤残依据，而鉴定意见为十级伤残，对鉴定人产生异议，并要求重新鉴定，但对鉴定中心提交的载明条款引用存在笔误，“《人体损伤致残程度分级》第5.9.6条11）项”应更正为“《人体损伤致残程度分级》第5.10.6条11）项”，而页眉处的“昆锦司[2019]临鉴字第N862号”应更正为“昆锦司[2019]临鉴字第N883号”的《情况说明》无异议，并认为无重新鉴定必要，结合当事人对原告伤残等级及后期治疗费无异议等实际，本院对上述材料收录在案并综合认定，对原告的伤残等级及后期治疗费不予重新鉴定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日10时20分，被告郑贵全驾驶云Ｄ×××**号五菱牌轻型普通货车从石林彝族自治县小板田村前往陆良县召夸镇，车辆行驶至公路××村路段靠路中行驶时，遇到未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的被告何健强驾驶制动系主要性能不符合《机动车运行安全技术条件》的云Ｇ×××**号建设牌正三轮载货摩托车载原告徐某、案外人毕翠兰从格渣村方向迎面驶来，被告郑贵全未来得及采取避让措施，两车相撞，导致云Ｇ×××**号摩托车乘车人徐某受轻伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经石林彝族自治县交警大队作出事故认定，被告郑贵全承担事故同等责任，被告何健强承担事故同等责任。事故发生后，原告徐某到石林天奇医院住院治疗89天，产生住院费29051.27元、材料费等189.50元。经诊断伤情为：1.左肱骨髁上髁间粉碎性骨折；2.左尺骨多段骨折；3.左前臂皮肤裂伤；4.左尺神经损伤。医院诊断证明记载“住院期间加强营养，需一人护理，定期返院复查”。出院医嘱为：1.建议每三周返院复查，每1个月、3个月、6个月复查Ｘ片；2.院外继续服药物治疗，坚持患肢功能锻炼；3.院外加强营养，若神经修复不理想，建议行神经探查术，不适随诊等。在此过程中，被告郑贵全支付原告10000元。2018年1月8日，原告到石林天奇医院检查，产生医疗费171.50元。2019年12月13日，原告到石林天奇医院检查，产生医疗费174元。2019年12与16日，原告母亲委托昆明锦康司法鉴定中心对原告的伤残等级、后期医疗费用进行评估鉴定。该司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，载明原告此次事故造成左肘关节功能障碍（丧失功能达35%），构成十级伤残（昆锦司［2019］临鉴字第Ｎ883号），并需后期治疗费13000元（昆锦司［2019］临鉴字第Ｎ884号）。原告为此支付鉴定费1800元。另，云Ｄ×××**号车辆在平安财保云南公司投保了交强险。云Ｇ×××**号三轮车登记权利人为何良生。本院认为，关于原告因本次交通事故造成的经济损失确定问题。原告主张的住院伙食补助费8900元（100元/天×89天）、营养费2670元（30元/天×89天）、后期治疗费13000元，有事实和法律依据，本院予以确认；根据2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿相关计算标准，原告住院期间的护理费为8811元（99元/天×89天）、残疾赔偿金72476元（36238元/年×20年×10%）；关于原告主张的2019年12月23日的医疗费174元，结合该费用系交通事故发生两年后产生的费用，且无其他证据表明与本次交通事故的因果关系，本院不予确认，对当事人无异议的29412.27元，本院予以确认；交通费及精神抚慰金，本院酌情确认200元及1000元；财产损失于法无据，本院不予确认；鉴定费在诉讼费部分予以处理。综上，原告因本次交通事故导致的除鉴定费外的经济损失合计为136469.27元。关于责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，本案郑贵全驾驶车辆与何健强驾驶车辆相撞，导致徐某受损伤，经交警认定郑贵全和何健强承担事故同等责任，且郑贵全驾驶的云Ｄ×××**号在被告平安财保云南公司购买了交强险，故原告的各项损失中，平安财保云南公司应当在交强险责任限额范围内赔偿92487元（包括残疾赔偿金72476元、护理费8811元、精神抚慰金1000元、交通费200元、医药费10000元），剩余部分43982.27元由被告郑贵全、何健强各承担50%，即21991元。被告郑贵全已经支付的10000元予以扣减。被告何良生将不符合安全技术标准的车辆交给无驾驶证的何健强使用并造成交通事故，被告何良生对何健强承担赔偿责任部分应承担连带赔偿责任。关于被告何健强、何良生认为其已经支付原告1000元伙食费的主张，二人未提交证据证明且原告不予认可，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南于本判决生效后十五日内赔偿原告徐某经济损失92487元；二、由被告郑贵全于本判决生效后十五日内赔偿原告徐某经济损失11991元；三、由被告何健强、何良生于本判决生效后十五日内连带赔偿原告徐某经济损失21991元；四、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1447元，鉴定费1800元，两项合计3361元，由被告郑贵全负担1680.5元，由被告何健强、何良生共同负担1680.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 艳二〇二〇年八月十一日书记员 李艳梅