wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            院长签批：                  审 核 人                            庭  别                                庭长审批                            拟稿人                                办 案 人                            校 对                    黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1421号原告：巴彦县农村信用合作联社。地址：巴彦县巴彦镇北直路58号。法定代表人：蔡连和,该社理事长。委托代理人：徐绍明，龙庙社主任。被告：王树涛，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：赵署东，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院在审理原告巴彦县农村信用合作联社与被告王树涛、赵署东金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法进行了审理。原告诉称：被告王树涛在原告龙庙信用社借款19万元，由被告赵署东担保，到期日为2018年5月22日。由巴彦县房产提供担保，产权证号为黑（2016）巴彦县不动产权第0000854、0000835号，并依法办理了抵押登记。贷款到期后二被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告给付借款及利息，并承担诉讼费用。本院认为，因原告提供的被告住所地无法查找到被告王树涛、赵署东，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告巴彦县农村信用合作联社的起诉。案件受理费4100元，退还给原告巴彦县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白彦超二〇二〇年八月二十八日书记员  高英晗
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民辖终54号上诉人（原审被告）：邹云辉，男，汉族，1967年11月2日出生，户籍地广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：郭俊，男，汉族，1968年10月14日出生，住广东省云浮市云城区。上诉人邹云辉与被上诉人郭俊建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2020）粤5302民初642号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邹云辉上诉请求:撤销云浮市云城区人民法（2020）粤5302民初642号民事裁定，本案移送广州市白云区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人的户籍管辖权属广州市白云区人民法院。二、原审法院不依法对管辖权审理，最根本的民事裁定书的案号都写成“(2020)粤5302民初642号”难道裁定书没有号码吗?三、鉴订的合同所在地不在云浮市云城区人民法院管辖范围内，云浮市云城区法院对本案无管辖权。四、合同已约定诉讼法院在甲方管辖地。五、上诉人早己不在帝景苑借住了。六、申少斌法官根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》，是否属于私下查询居民个人信息的行为?综上，上诉人提出的管辖权异议事实依据清楚而且符合法律规定，提出的管辖异议应当成立，故原审裁定错误，恳请二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送到广州市白云区人民法院审理。被上诉人郭俊没有提出答辩意见。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。涉案的云浮教育园区(北片)排洪渠工程的地点在云浮市云城区，属原审法院的管辖范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院依法对本案享有排他的专属管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人邹云辉提出的管辖权异议正确，本院予以维持；上诉人邹云辉认为应将本案移送广州市白云区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李开勇审判员  黄海燕审判员  尹燕红二〇二〇年八月十七日书记员  邓锦兰附相关法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1103号原告：赵某1，不识字，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XX****XX被告：赵某2，宁夏海原县人，住海原县。原告赵某1与被告赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员马晓萍担任审判长，与人民陪审员李小琴、马明组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加了诉讼，被告赵某2经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系叔侄关系。2020年4月8日，被告找到原告称自己还款向原告借钱，原告将14700元借给被告，被告称在2019年4月19日一次性还清借款，且将工资卡交于原告保管，但是工资到账后被告通过微信将卡上的钱转走。后经原告多次催要，被告至今未还。无奈，原告只好诉至法院，请求人民法院依法判令被告向原告返还借款14700元。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：借条一份，拟证明被告赵某2借原告14700元未还的事实。被告缺席未答辩亦未质证。本院认为，原告提供的证据，有被告署名并捺印，来源合法，能够证明借款事实，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未向法庭提供相反证据予以反驳，故对原告提供的证据证明效力予以确认。经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：原、被告系叔侄关系。2020年4月8日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款14700元，并向原告出具借条一份，双方约定2020年4月19日一次性还清，双方未约定利息。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告返还借款14700元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有被告署名、捺印的借款借条一份，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原、被告约定的还款期限已经届满，原告要求被告返还，被告理应返还，故对原告请求被告返还借款14700元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告赵某2于本判决生效后5日内返还原告赵某1借款14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 马晓萍人民陪审员 李小琴人民陪审员 马 明 二○二○年八月十二日书记员 金 瑞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初2072号原告：陈志成，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：唐浩然，山东鑫同律师事务所律师。被告：于波，男，汉族，住山东省栖霞市。本院于2020年7月8日立案受理了原告陈志成诉被告于波股权转让纠纷一案。依法由审判员孟秋宏适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  孟秋宏二〇二〇年八月二十日书记员  刘宝健
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执539号之一申请执行人郑崇章，男，1966年11月21日出生，住乐清市。被执行人黄成权，男，1966年4月7日出生，住乐清市。申请执行人郑崇章与被执行人黄成权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10376号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为执行款7150000元及利息，并负担案件受理费18864.5元、执行费63150元。执行立案后，本院于2020年01月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄成权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄成权逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄成权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人黄成权名下的车牌号为浙Ｃ3××**的小型汽车，但未实际扣押；查封了被执行人黄成权名下坐落在杭州市下城区××公寓××幢××室的不动产，并移送评估拍卖。查封了被执行人黄成权名下坐落在乐清市的不动产，但该处不动产暂不具备处置条件；冻结了被执行人黄成权持有的在乐清市××市场管理有限公司100%股权、在乐清市中达矿业设备有限公司80%股权、在乐清市华隆商厦有限公司57%股权、在乐清市柳川外来人口服务中心5%股权、在浙江自然居房地产开发有限公司30%股权，上述股权申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人黄成权有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄成权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄成权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人郑崇章，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄成权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执539号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周敏敏二〇二〇年八月三十一日书记员  赵 琼
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执100号之一 被执行人：四川圣达集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**********，统一社会信用代码:915100007523091239。 法定代表人：吴东伟，该公司执行董事。 被执行人：陈国，男，1980年7月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：陈永洪，男，1954年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据（2019）川04民初47号民事判决书，立案执行攀枝花市仁和城市发展建设（集团）有限公司与四川圣达集团有限公司、陈国、陈永洪保证合同纠纷一案，追缴诉讼费618141元，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人陈永洪在中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行6228××××4877账户内的银行存款102948.88元，陈国在中国工商银行2302××××2566账户内的银行存款15858.11元、在中国工商银行4402××××4226账户内的银行存款11529.79用于缴纳本案诉讼费。经查，攀枝花市仁和城市发展建设（集团）有限公司与四川圣达集团有限公司、陈国、陈永洪保证合同纠纷一案，于2020年3月5日立（2020）川04执36号案件执行，经查询未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意，终结本次执行。参照《四川省高级人民法院当事人应交未交诉讼费收取规定》第六条的规定“当事人已申请执行的案件，并案执行”，故本案追缴诉讼费的执行并入（2020）川04执36号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）川04执100号案件执行程序，并入（2020）川04执36号案件一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 宝 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  陈 越 书 记 员  刘登荣
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初2431号原告：王某某，男，1972年10月1日生，汉族，住光山县。被告：吴某某，男，1984年10月11日生，汉族，户籍地为光山县。原告王某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告现金款76300元整及利息（从出借之日至实际清偿之日止按约定利息计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告称因做生意缺钱急需周转，向原告借到现金76300元整，并约定了利息及期限，到期后经原告催要，被告一直催要至今未还，故具状起诉。原告王某某为证明其主张提供以下证据：原告王某某身份证复印件；借条原件一张。被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见及证据。本院认定事实如下：原告王某某与被告吴某某系朋友关系，被告吴某某以资金周转困难为由，于2018年9月4日向原告王某某借款76300元，并出具借条一张，载明：“今借到王某某现金柒万陆仟叁佰（76300.00），用期三个月（利息三分），借款人：吴某某，2018.09.04”。上述款项经原告催要未果引起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告吴某某从原告处借款76300元，并出具借条一张，现原告持借据要求被告吴某某偿还借款的事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息，原告主张根据双方约定的月息三分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该款是对民间借贷利率司法保护的限制性规定，故对于原告主张利率超过年利率24%的部分本院不予支持。被告吴某某本人签收了本院向其邮寄送达的起诉状、开庭传票等诉讼材料而拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金76300元及利息（利息自2018年9月4日起按年利率24%计算至款付清之日止）；驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，减半收取计854元，由被告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 饶 懿二〇二〇年八月二十五日书记员 杨婷婷
江西省赣州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣07刑终355号原公诉机关会昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）温金长，男，1967年2月8日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，住福建省长汀县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月20日被会昌县公安局取保候审，同年4月10日经会昌县人民法院决定被取保候审。现在家。辩护人陈良明，福建汀龙律师事务所律师。会昌县人民法院审理会昌县人民检察院指控原审被告人温金长犯交通肇事罪一案，于2020年4月27日作出（2020）赣0733刑初55号刑事判决。原审被告人温金长不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2019年12月18日10时许，被告人温金长驾驶闽Ｆ×××**重型半挂牵引车（后牵引闽Ｆ×××**重型平板自卸半挂车）沿323国道自东往西行驶至Ｇ323线37ＫＭ会昌县路段时，未保持安全车速，遇紧急情况时采取措施不当，与由南往北步行横过道路的行人钟某1在道路南侧发生碰撞，造成钟某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。2020年1月10日，钟某1经会昌县人民医院抢救无效死亡。经会昌县公安局交通管理大队认定，被告人温金长负本起事故的主要责任，被害人钟某1负本起事故的次要责任。另查明，被告人温金长于事故发生后主动报警并一直在现场等候民警到来后归案。还查明，案发后，被告人温金长与被害人家属达成调解协议，由被告人温金长一次性补偿被害人家属10万元，其余费用由被害人家属向保险公司和车辆所有人索赔，被害人家属出具谅解书；10万赔偿款已支付。原判认定上述事实的证据有：人口信息、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、事故责任认定书、人民调解协议书、刑事谅解书、收条，现场勘查笔录、现场图及照片，证人钟某2、钟某3的证言，鉴定意见等。被告人温金长在一审庭审中对上述事实不持异议。原判认为，被告人温金长因违反交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人温金长案发后主动报警并在现场等待处理，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人温金长与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人温金长具有自首、已赔偿被害人损失并取得谅解的意见，予以采纳。被告人温金长驾驶不符合机动车运行安全技术条件的车辆，酌情从重处罚。被告人温金长签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人温金长有期徒刑七个月，该量刑建议罚当其罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，依法采纳公诉机关量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人温金长犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。温金长上诉提出，1.原判量刑畸重，他仅负事故的主要责任，且有自首情节，在法定赔偿标准之外，另外补偿了被害人家属10万元并取得了谅解，他完全符合适用缓刑的条件。2.他在签署认罪认罚具结书的时候没有律师在场，他的合法权益未得到保护，该具结书程序违法，应当认定无效。综上，希望二审撤销原判，对他改判缓刑或免予刑事处罚。辩护人陈良明提出的辩护意见与温金长的上诉意见内容一致，并向本院提交了会昌县人民法院（2020）赣0733民初950号民事判决书、其与值班律师的电话录音等证据，以证明被害人损失能够得到保险公司全部赔偿、温金长签具结书时无值班律师在场，程序违法。赣州市人民检察院提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，鉴于温金长有自首情节，赔偿被害人亲属损失并取得了谅解，经福建省长汀县社区矫正管理局调查评估具备社区矫正条件，依法可以对其适用缓刑。另认罪认罚具结书签署时没有律师在场，该具结书取得方式不合法。本院另查明，会昌县人民法院于2020年5月9日作出（2020）赣0733民初950号民事判决书，判决本案中被害人家属的损失由中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司承担赔偿责任，温金长系龙岩联深物流有限公司的雇员，驾车发生交通事故时系履行职务行为，依法不承担本案的民事赔偿责任。二审期间，长汀县社区矫正管理局向本院出具调查评估意见书，认为上诉人温金长具备适用社区矫正的条件。上诉人温金长签署认罪认罚具结书时无值班律师在场，之后律师才在具结书上补签名。认定上述事实的证据有：会昌县人民法院（2020）赣0733民初950号民事判决书，福建省长汀县社区矫正管理局出具的调查评估意见书，刘政杰出具的情况说明，辩护人与值班律师的电话录音及相应录音文本。上述证据与本案有关联性，来源合法，经控辩双方质证属实，本院予以认定。本院经审理查明的其他事实与原判认定的一致。原判据以定案的证据经一审庭审质证属实，与本案有关联性，且来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人温金长因违反交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。温金长在签署认罪认罚具结书时程序不合法，未能保障上诉人的合法权益，本院对具结书予以排除。鉴于温金长在事故中负主要责任而非全部责任，并同时具有自首、补偿被害人损失、取得被害人家属谅解等情节，且二审期间经其居住地长汀县社区矫正管理局向本院出具调查评估意见书，认为上诉人温金长具备适用社区矫正的条件。因此，本院认为上诉人符合适用缓刑的条件，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：一、维持会昌县人民法院（2020）赣0733刑初55号刑事判决的定罪部分，即被告人温金长犯交通肇事罪。二、撤销会昌县人民法院（2020）赣0733刑初55号刑事判决的量刑部分，即判处被告人温金长有期徒刑七个月。三、上诉人（原审被告人）温金长犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长  张慧珍审 判 员  肖福林审 判 员  徐 操二〇二〇年八月十日法官助理何丹曦代理书记员  古 啸
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初460号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人徐涛，男，1981年3月21日出生于安徽省淮南市大通区，汉族，初中文化，务工，家住淮南市大通区。曾因犯贩卖毒品罪于2007年8月22日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2009年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 被告人陈和俊，男，1990年6月23日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月11日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检二部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人徐涛、陈和俊犯诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林曼娜出庭支持公诉，被告人徐涛、陈和俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年2月间，被告人徐涛、陈和俊及杜某、严某（均另案处理）等人经共谋后，决定在漳浦县寻找场所设立诈骗窝点共同实施电信网络诈骗活动，并约定由杜某负责统筹诈骗窝点的设立及管理事宜，占合伙份额的60%；由被告人陈和俊负责寻找诈骗窝点的设立地址并提供部分作案工具，占合伙份额的20%；由被告人徐涛负责驾车接送诈骗窝点成员往返，占合伙份额的20%。后被告人陈和俊到漳浦县盘陀镇和美村大石坑山上找到两处被人废弃的棚屋，并在同年２月至３月间，多次带领杜某等人到该棚屋实施电信网络诈骗活动，并向杜某等人提供了一台笔记本电脑和四部手机作为诈骗工具。其间，被告人徐涛多次驾车接送杜某等人从漳州市区到漳浦县盘陀镇和美村的上述窝点实施电信网络诈骗。同年3月11日，杜某、严某等人在上述诈骗窝点以“虚假放贷”为诱饵，通过向不特定的人拨打电话询问是否有贷款需求的手段联系上被害人王某（湖北省武汉市人），在得知王某有贷款需求后，即让王某添加微信，并让王某通过微信扫码的方式下载了虚假的手机贷款软件“小米钱包”进行注册并申请贷款，后以需要“提供服务费”为借口，让王某通过扫描手机二维码的方式向其等人提供的账户转账汇款人民币6000元。后严某等人又以“贷款银行卡号有误”“贷款账户被冻结”等为借口，向王某谎称需再次扫码转账“解冻保证金”1万元才能获取贷款，王某扫码后因网络系统异常，该笔1万元转账未能成功。当晚9时许，被害人王某发觉被诈骗后，向湖北省武汉市当地公安机关报案。杜某、严某等人诈骗得手6000元后自行予以私分，被告人徐涛、陈和俊未从中分得赃款。 另查明，2020年5月9日，被告人徐涛在漳州市龙文区公园美学小区被漳浦县公安局办案民警抓获归案；同月10日，被告人陈和俊在漳浦县盘陀镇和美村被漳浦县公安局办案民警抓获归案。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实。同年6月18日、19日，被告人徐涛、陈和俊分别通过其家属向被害人王某退赔各人民币5000元。被害人王某对被告人徐涛、陈和俊均表示谅解。 在审查起诉阶段，被告人徐涛、陈和俊自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院分别建议对被告人徐涛判处有期徒刑七个月，并处罚金；对被告人陈和俊判处有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人徐涛、陈和俊开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人徐涛、陈和俊的户籍证明，安徽省淮南市田家庵区人民法院对被告人徐涛前科定罪判刑的（2007）田刑初字第186号刑事判决书，安徽省白湖监狱管理分局释放证明书，漳浦县公安局关于抓获被告人徐涛、陈和俊的经过证明，被害人手机微信聊天及转账记录截图照片，刑事谅解书，证人杜某、严某的证言，被害人王某的陈述和被告人徐涛、陈和俊指认诈骗窝点现场的照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐涛、陈和俊等人结伙利用电信网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，对不特定多数人实施电信网络诈骗，既遂数额计人民币6000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人徐涛、陈和俊均起主要作用，均是主犯，均应对其所参与或组织的全部犯罪处罚。被告人徐涛、陈和俊利用互联网实施诈骗犯罪活动，均应酌情从重处罚；被告人徐涛具有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人徐涛、陈和俊均能如实供述犯罪事实，且均能认罪认罚，依法均可以从轻、从宽处罚；其二人均能退还被害人财物损失并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人徐涛、陈和俊犯诈骗罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条和第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人徐涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月13日起至2020年12月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人陈和俊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月11日起至2020年11月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨艺鸣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1729号之十申请执行人：罗锋，男，1981年02月07日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。被执行人：何杰，男，1986年11月04日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人罗锋申请执行与被执行人何杰租赁合同纠纷一案中，本院（2019）渝0102民初8189号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的相关义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。（1）申请执行的债权是：租赁费25400元及从2019年4月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息。（2）执行经过：本院在执行中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，责令被执行人履行还款义务，但被执行人一直未履行。本院遂多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产。2020年7月，本院调查人员到被执行人户籍登记地联系调查及查找，均未查获被执行人财产线索。（3）采取的执行措施、强制措施：本院依法冻结了被执行人银行账户及网络资金账户，已对被执行人采取限制高消费，采取司法拘留临控措施，将其纳入失信被执行人员名单。（4）实现的债权：本院依法裁定扣押被执行人何杰在重庆市鹏业建筑工程有限责任公司应领取重庆市涪陵区大木林场花坝子至毛草坝公路砼硬化工程项目工程款；重庆市鹏业建筑工程有限责任公司书面提出，协助扣押工程款尚未拨付到位，且公司垫付应由何杰承担的相关款项，何杰在公司不享有到期债权。本案未能提取扣押款项。（5）申请执行人对终结本次执行程序的意见：申请执行人同意本院裁定终结本案本次执行程序。本院认为，在执行中本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执1729号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 张 国审判员 张文均审判员 郑德生二〇二〇年八月十三日书记员 黄勤勤
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初428号                            被告人             基本情况                       姓名                       翟某某                       出生日期                       1969.4.15                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       个体                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年6月9被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]369号                               指控事实                       2020年5月12日20时30分许，被告人翟某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿兴化市戴南镇迎宾大道由北向南行驶至时“天泽大酒店”红绿灯路口，被交警查获。经鉴定，被告人翟某某案发时血液中乙醇含量为88.4mg/100ml。             被告人翟某某到案后如实供述犯罪事实。                                                                   指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人刘某、董某某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；兴化市公安局制作的照片、提取笔录；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人翟某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人翟某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人翟某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人翟某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年八月六日                         书 记 员 刘亚静
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初3987号原告：高年起，男，1955年11月24日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：原伟丽，天津华琛律师事务所律师。被告:杨晓涛，男，1981年2月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：辛玉梅，女，1957年12年22日出生，汉族，住天津市西青区。第三人：天津市西青区张家窝镇南赵庄村村民委员会，住所地天津市西青区张家窝镇南赵庄村综合办公室。法定代表人：刘建文，村委会书记。委托诉讼代理人：赵凌强。原告高年起与被告杨晓涛及第三人天津市西青区张家窝镇南赵庄村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高年起及其委托诉讼代理人谢定平、原伟丽，被告杨晓涛的委托诉讼代理人辛玉梅，第三人天津市西青区张家窝镇南赵庄村村民委员会的委托诉讼代理人赵凌强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高年起向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨晓涛将高学仁名下，天津市西青区张家窝镇南赵庄村8-4-49-1号房屋的还迁权益（包括但不限于90平方米的还迁房及货币补偿），返还给原告高年起；2.判令第三人对上述还迁房屋的返还，配合办理相关手续；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月10日，高学仁（原告父亲）立下遗嘱，将位于西青区张家窝镇南赵庄村立强胡同9号（地号为：8-4-49-1）房屋的一切权利由原告高年起继承。高学仁于2013年1月26日去世，后该房屋被还迁至家贤里小区。高学仁生前办理该房屋拆迁手续时，得知被告杨晓涛拿着更改后的《协议书》，到村委会，通过挂失集体土地建设用地使用证等方式，骗取该房屋的宅基地使用权，于2003年5月24日将该土地使用者变更为杨晓涛，使得原告依照遗嘱，无法继承还迁房。原告自知道案涉房屋被侵占时起，就积极通过给第三人邮寄律师函、到法院起诉等多种渠道主张自身权利，均未果。根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定，天津市西青区张家窝镇南赵庄村8-4-49-1号房屋的还迁权益由原告继承，被告理应返还。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。杨晓涛辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求没有事实与法律依据，原告所述的8-4-49-1的集体土地使用证记载在杨晓涛名下，并不是原告和其父亲，该权属证明是西青区人民政府颁发的，真实有效。该权属证受法律保护，对外有公示效力，如果原告有异议，则应向法院提起行政诉讼，要求撤销西青区人民政府颁发的权属证明。现原告以房屋拆迁提起诉讼，已经超过诉讼时效，村委会于2010年11月19日发布了平房安置公告，于2011年陆续签订了房屋拆迁补偿协议，原告若有异议，应在两年内提起诉讼，期间没有中止、中断的法定理由，已经经过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。第三人天津市西青区张家窝镇南赵庄村村民委员会述称，不发表答辩意见，根据法院的生效判决执行。本院经审理认定事实如下：原告父亲高学仁于2013年去世，高年起与高秀琴系兄妹关系。原告与被告均系天津市西青区张家窝镇南赵庄村村民。涉案房屋坐落于天津市西青区张家窝镇南赵庄村立强胡同9号，地号为8-4-（49）-1，集体土地建设用地使用证上登记的土地使用者为高学仁，登记时间为1991年9月25日，上建有房屋三间，建房时间为1978年左右。2003年5月24日涉案房屋土地使用证变更为杨晓涛。涉案房屋因平房改造拆除，2012年还迁了天津市西青区张家窝镇家贤里18-1802房屋。另，原告提交的天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10650号民事判决书中认定：天津市西青区张家窝镇南赵庄村立强胡同9号房屋出售人为高秀琴，买受人为杨志有。买卖协议达成后，高秀琴已收到杨志有给付的房款并将房屋交付，合同已履行完毕，涉案房屋也已拆除。故于本判决中驳回了高年起要求确认高秀琴与杨志有签订的协议书无效的诉讼请求。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。通过双方提交的证据，结合各方陈述，高年起提交的证据不足以证明其系本案所涉房屋的实际权利人。另，原告提交的证据不足以证明高秀琴与杨志有之间形成的买卖协议存在合同无效的法定情形。被告杨晓涛依据变更后的集体土地建设用地使用证，办理还迁手续并无不妥。故原告要求被告返还本案所涉房屋还迁权益的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高年起全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，全部由原告高年起负担（已收讫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 明二〇二〇年八月十八日书记员 司小桐附相关法律条文1.《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5395号 被执行人左孙敏，男，1994年4月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人桂秀生，男，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人左孙敏等合同诈骗罪一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）浙0782刑初1877号刑事判决，被执行人左孙敏判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；被执行人桂秀生判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。退赔违法所得99396元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执5395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 何剑锋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初17321号 原告：邢志敏，女，1979年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：中海外房地产（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：陈凌，无职务。 委托诉讼代理人：薛杰，男，系该公司员工。 原告邢志敏与被告中海外房地产（青岛）有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢志敏及被告中海外房地产（青岛）有限公司的委托诉讼代理人薛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢志敏向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购房意向金10万元及以10万元为基数按银行同期基准贷款利息4.75%（100000×4.75%×2.33）计算的利息11067.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月初被告公开宣传，将由其开发建设黄岛区长江东路的京华悦海小区商品房项目，确保2020年12月31日前可交房，同时还声称，团购且先交意向金者可以优先选房。原告于2018年4月7日按被告的要求向其指定的账号通过银联汇入10万元整，作为预交的购房意向金，被告当场承诺随后可安排原告选房。现距原告交付意向金之日已过去将近了将近两年的时间，被告至今未按约安排原告选房。日前，原告去房屋建设现场查看方得知，相关建设地块仍为荒地，尚未破土动工，在余下来的九个月时间交房已经不可能，原告当初的购房居住目的已经无法实现。原告认为，被告在订立合同的过程中恶意磋商，违反诚实信用原则诱使原告向交付资金，已构成了缔约过失，应当返还原告的10万元意向金并赔偿原告的利息损失。 中海外房地产（青岛）有限公司辩称，一、答辩人所收购的京华海悦项目一期，于2020年6月30日已经具备交房条件，且已交付予业主。原告向答辩人支付的10万元，双方并没有签署任何协议，但是，原告可以在答辩人处进行选择购房，将其所支付的款项抵充为购房款项，答辩人认为答辩人具备为原告安排原告选房的条件。二、原告虽然向答辩人支付款项10万元，但是该款项并非认定为购房意向金，答辩人认为该款项为不当得利，原告可以答辩人不当得利予以返还，答辩人不应承担其相应利息及其诉讼费用。三、原告在起诉状称答辩人开发建设的地块未能建设，尚未破土动工，答辩人认为该表述并不属实，答辩人开发建设的项目一期已交付，二期正处于在施工状态，原告的购买房屋的目的并非不能得到实现。退一步讲，既然双方在购房意向上已达成合意，答辩人认为应当进行履行双方的意向，原告在履行意向上存在缔约过失责任，违反了城实信用的原则，致使不能订立购房协议。答辩人在其过程中并不存在缔约过失责任，并没有给原告造成任何经济上的损失。综上所述，答辩人请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，邢志敏欲购买中海外房地产（青岛）有限公司开发的京华悦海小区房屋向中海外房地产（青岛）有限公司的银行账户转账10万元。至今邢志敏未能在该小区购得房屋，中海外房地产（青岛）有限公司亦未返还10万元。 本院认为，本案系商品房预约合同纠纷。本案中，邢志敏、中海外房地产（青岛）有限公司虽未签订任何合同，但邢志敏向中海外房地产（青岛）有限公司转账支付10万元款项，该公司亦确认收到该款项，虽并未说明并证明款项性质，而结合中海外房地产（青岛）有限公司系房地产开发公司的性质，邢志敏所述该10万元为购房意向金的说法较为合理。现双方未能达成房屋买卖的合意，邢志敏要求中海外房地产（青岛）有限公司退还购房意向金10万元的请求合法有据，本院予以支持。中海外房地产（青岛）有限公司未及时返还购房意向金，应承担违约责任。邢志敏主张以10万元为基数自2018年4月7日起至2020年8月6日止按年利率4.75%计算的利息11067.5元（10万元×4.75%×2.33），合法有据，本院予以支持。 中海外房地产（青岛）有限公司的意见于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中海外房地产（青岛）有限公司退还邢志敏购房意向金10万元； 二、中海外房地产（青岛）有限公司给付邢志敏利息11067.5元； 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，财产保全费1073元，保函保险费500元，合计2723元，由中海外房地产（青岛）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年八月三十一日 法官助理任文婷 书记员邓萍
甘肃省陇南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘12财保8号 申请人：陇南武都某某银行，住所地陇南市武都区。 法定代表人：夏某某，系该行董事长。 被申请人：迭部县某某水电开发有限责任公司，住所地迭部县。 法定代表人：董某某，系该公司总经理。 陇南武都某某银行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求：依法对被申请人名下位于甘南藏族自治州迭部县某某村国有土地使用权[证书编号：1.迭国用（2011）第X号，面积1295.93平方米；2.超出迭国用（2008）第X号土地登记之外，被申请人已缴纳土地出让金，经迭部县政府批准的867平方米土地]和被申请人名下的水电站的电费收入以1546万元为限予以查封、冻结。某某财产保险股份有限公司陇南中心支公司出具保单保函担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人名下位于甘南藏族自治州迭部县某某村国有土地使用权[证书编号：1.迭国用（2011）第11号，面积1295.93平方米；2.超出迭国用（2008）第48号土地登记之外，被申请人已缴纳土地出让金，经迭部县政府批准的867平方米土地]和被申请人名下的水电站的电费收入以1546万元为限予以查封、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本案申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任晓玉 二〇二〇年八月三日 书记员  候 琪
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保439号 申请人：河北大新医疗器械销售有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**正阳城市广场****。 法定代表人：梁怀玉，总经理。 被申请人：山东盛百灵医药科技有限公司，住所地菏，住所地菏泽市广州路**v> 法定代表人：张立民。 本院在审理原告河北大新医疗器械销售有限公司诉被告山东盛百灵医药科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下银行存款42万元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东盛百灵医药科技有限公司名下银行存款42万元或查封、扣押、冻结被申请人其他同等价值财产。 保全费2620元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二〇年八月二十日 书记员 高泽云
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执复124号复议申请人：缪彬，女，1979年3月30日出生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人：吴金华，男，1970年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。被执行人：姑苏区丽芙酒吧，住所地江苏省苏州市姑苏区砂皮巷**。被执行人：许力，男，1961年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。复议申请人缪彬不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，吴金华与姑苏区丽芙酒吧、许力装饰装修合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2016年7月22日作出（2016）苏0508民初39号民事判决：一、姑苏区丽芙酒吧于判决生效之日起十日内向吴金华支付装饰装修工程款1044000元、利息损失(以1044000元为基数，从2014年10月11日起，按年利率24%计算至装饰装修工程款结清之日止)。二、对姑苏区丽芙酒吧的前述债务，在依法强制执行后仍不能清偿的部分，由许力承担保证责任。案件受理费19830元、诉前财产保全费5000元、公告费600元，合计25430元，由吴金华负担5634元，姑苏区丽芙酒吧负担19796元。判决发生法律效力后，根据吴金华申请，执行法院于2016年11月7日立案执行，案号为（2016）苏0508执2912号，因未发现被执行人可供实际处置执行的财产，于2017年5月2日作出（2016）苏0508执2912号执行裁定：终结本次执行程序。2020年2月28日执行法院对该案恢复执行，案号为（2020）苏0508执恢64号，同年3月10日作出（2020）苏0508执恢64号执行裁定：拍卖、变卖被执行人许力名下苏州市狮山新苑38幢503室不动产(含附号自行车库3.87平方米)一套。异议人缪彬针对上述执行行为提出异议称，中止对苏州市狮山新苑38幢503室不动产(含附号自行车库3.87平方米)一套的拍卖、变卖。事实和理由：1.异议人与被执行人许力系夫妻关系，被执行人许力名下苏州市狮山新苑38幢503室不动产(含附号自行车库3.87平方米)一套系夫妻婚后购置，为唯一共同房产，拍卖异议人夫妻共同房产，损害异议人的合法权益。目前异议人三代同堂，是唯一的可以遮风避雨的家。2.异议人母亲早年离异，现与异议人住在一起，户口也在一起，目前母亲因直肠癌住院开刀手术，房子拍卖不利于治疗和康复，后期化疗等治疗需要有一个安定的环境和愉悦的心情。3.儿子今年即将初三毕业迎接中考，此事影响他学习，不能因为此事误了他的前程。执行法院查明：苏州市狮山新苑38幢503室不动产(含附号自行车库3.87平方米)，房屋建筑面积109.41平方米，于2005年6月6日登记在许力名下，附记记载配偶：缪彬。该房屋系异议人缪彬与被执行人许力夫妻共同财产。缪彬与许力于2004年12月6日登记结婚。执行法院认为，苏州市狮山新苑38幢503室不动产(含附号自行车库3.87平方米)系异议人缪彬与被执行人许力夫妻共同财产，而非异议人缪彬个人财产，缪彬对此并无异议。法院拍卖案涉房屋并无不当，但应保留异议人缪彬的份额。异议人缪彬请求中止对苏州市狮山新苑38幢503室不动产(含附号自行车库3.87平方米)一套的拍卖、变卖的异议不成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人缪彬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。缪彬向本院复议请求：中止对苏州市狮山新苑38幢503室不动产(含附号自行车库3.87平方米)一套的拍卖、变卖。事实和理由：1.案涉不动产系夫妻婚后购置，为唯一共同房产，拍卖夫妻共同房产，损害复议申请人的合法权益。2.申请人母亲早年离异，现与申请人住在一起，户口也在一起，母亲因直肠癌住院开刀手术，房子拍卖不利于治疗和康复，后期化疗等治疗需要有一个安定的环境和愉悦的心情。3.儿子今年即将初三毕业迎接中考，此事影响他学习，不能因为此事误了他的前程。本院经审查认为，姑苏区丽芙酒吧、许力未履行生效判决确定的义务，吴金华有权申请人民法院强制执行姑苏区丽芙酒吧、许力名下的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。……”本案中，被执行的不动产系缪彬与被执行人许力的夫妻共同财产，执行法院依法采取拍卖、变卖的执行行为并无不当，但应保留缪彬的财产份额，即可保障缪彬的共有权利。且本案中亦不存在不宜采取处分性执行措施的“唯一住房”情形，故缪彬要求中止拍卖、变卖的异议不成立。综上，执行法院驳回缪彬的异议申请并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回缪彬的复议申请，维持苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508执异38号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇二〇年八月二十四日书记员  钱 曦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初2863号 原告：安徽佑赛科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路**，统一社会信用代码91340207580108658D（1-1）。 法定代表人：陈任峰，董事长 委托诉讼代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。 被告：江西大族能源科技股份有限公司，住，住所地江西省南昌市高新开发区高新七路**一社会信用代码913601067460544356。 法定代表人：周朝明，执行董事。 原告安徽佑赛科技股份有限公司诉被告江西大族能源科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告安徽佑赛科技股份有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽佑赛科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取740元，由原告安徽佑赛科技股份有限公司负担。 审判员  万洪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终1041号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。住所地，太原市迎泽区迎泽大街**。负责人：张弛，该公司总经理。委托诉讼代理人：武某，男，1990年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：牛某，男，1969年6月21日出生，汉族，山西省代县人，现住山西省。委托诉讼代理人：刘某，忻府区南城法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保太原分公司）因与被上诉人牛某财产保险合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人保太原分公司上诉请求：改判上诉人减少赔偿金额40000元。事实与理由：《保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故性质、原因、损失程度难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿和给付保险金的责任。本次事故发生后，被上诉人虽对受损车辆进行了鉴定，但鉴定报告中的鉴定项目与实际损失不相符，鉴定报告中并未对损失配件的更换程度、品质进行鉴定，并且鉴定的残值估价过低。对于案涉车辆，应当要求维修单位提供涉案已更换的零部件，保险人予以回收。此外，要求被上诉人提供维修车辆实际花费金额的增值税发票，佐证车辆维修金额的真实性。牛某辩称，关于上诉人在一审中申请重新鉴定，经双方同意由忻府区法院共同委托中级法院选定，河北千美公估公司对事故车辆进行了重新鉴定，此鉴定程序合法合理，结果公正，鉴定报告完全是依据事实作出。因此被上诉人支持原判。牛某向一审法院起诉请求：一、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在机动车损失保险的责任限额内赔付原告车辆损失费124011元、施救费500元、鉴定费2500元,共计127011元。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，2019年9月12日,原告驾驶×××小型汽车在代县西关村路段与刘艳平驾驶的×××车辆发生交通事故。经忻州市公安局交通警察支队做出的第140923420198000254号道路交通事故认定书认定:原告牛某负事故全部责任,刘艳平无责任。本次交通事故,原告支付施救费500元。同时,原告委托河北展金机动车鉴定评估有限公司对事故车辆×××号在交通事故中造成的车辆损失价格进行鉴定评估,评估结论为:×××号车车辆损失金额为人民币124011元。被告申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，经忻州市中级人民法院证据技术中心委托河北千美保险公估有限公司山西分公司重新鉴定×××车辆估损金为109690元（已核减残值1000元）。原告于2019年1月11日为×××号小型汽车在被告处投保了机动车损失保险，责任限额为238297元,不计免赔率,保险期间为一年,本次事故发生在保险期间。一审法院认为,忻州市公安局交通警察支队做出的第140923420198000254号道路交通事故认定书认定:原告牛某负事故全部责任,刘艳平无责任。双方对此责任认定无异议，予以确认。原告与被告签订的保险合同合法、有效，被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应按合同约定履行赔付义务。故依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内支付原告牛某车辆损失109690元、施救费500元，共计110190元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取1420元由原告牛某负担188元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担1232元。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，具有资质的鉴定机构对车辆损失作出的鉴定意见能够作为认定案件事实的依据，因此河北千美保险公估有限公司对涉案的×××车作出的车损鉴定意见应予采纳。上诉人虽对该车辆损失评估意见提出异议，但未提供证据推翻该鉴定意见，因此人保财险太原分公司的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原公司负担。本判决为终审判决。审判长 连林梅审判员 聂瑞婷审判员 张 亮 二〇二〇年八月十二日书记员 贾雨恩
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执451号 被执行人：张冬永，男，1993年9月25日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省梅州市丰顺县。 关于被执行人张冬永财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤1781刑初133号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人张冬永应缴纳罚金8000元，追缴非法获利39170元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,已扣划被执行人张冬永名下的银行存款3077.46元。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年八月二十五日 书记员  谢宇羚
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1081号原告：雷雨，女，1985年3月12日出生，汉族，住所地湖北省宣恩县椒园镇椒园村****，现住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：朱颖，湖北仁义律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：郑叠旺，湖北仁义律师事务所专职律师。被告：杨胜成，男，1965年9月10日出生，汉族,,住湖北省丹江口市第三人：占晶，男，1985年10月25日出生，汉族，，住所地湖北省武汉市洪山区光谷一路********现住湖北省武汉市武昌区。原告雷雨诉被告杨胜成、第三人占晶不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷雨的委托诉讼代理人郑叠旺到庭参加诉讼，被告杨胜成、第三人占晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷雨向本院提出诉讼请求：1.请求确认第三人赠与被告人民币50000元的行为无效；2.请求判令被告返还原告人民币50000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告和第三人于2012年2月14日登记结婚，婚姻关系一直存续至今。因第三人和被告的女儿杨一敏建立了不正当的男女关系，被告瞒着原告，让其私人财务殷琦灵于2018年5月24日通过银行转账给被告50000元，严重侵害了原告作为夫妻共同财产所有权人的利益。综上所述，第三人擅自给予被告财产的行为严重侵害了原告的合法权益，违反公序良俗，应属无效。请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨胜成、第三人占晶经本院送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告雷雨和第三人占晶系夫妻关系，均在武汉华堂环境工程投资有限公司工作，占晶为该公司法定代表人。2018年5月24日，第三人占晶的私人财务殷琦灵通过其个人在招商银行黄冈分行东门支行的银行账户转账给被告杨胜成50000元人民币，原告认为该转账系第三人擅自给予被告财产的行为，损害了原告作为夫妻共同财产所有权人的利益，遂引发本案诉讼。本案诉讼过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利有四个要件,一是一方取得利益,二是他方受损,三是受损与获利之间存在法律上的因果关系,四是取得利益没有法律上的依据。本案中原告提交证据证明根据第三人占晶的指示殷琦灵从其个人银行账户转账给被告杨胜成50000元款项，即被告杨胜成取得利益，原告作为夫妻共同财产所有权人的利益受损；被告杨胜成与武汉华堂环境工程投资有限公司及作为该公司法定代表人的占晶之间无任何劳动、劳务或合作关系，其取得利益没有事实与法律根据；原告财产利益的受损与被告获利50000元之间存在因果关系，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告申请撤回第一项诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以认可。被告杨胜成经本院依法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权和对原告所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：被告杨胜成在本判决生效之日起二十日内返还原告雷雨人民币50000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨胜成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨华伟二〇二〇年八月六日书记员  徐 瑞本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执696号之二 申请执行人：上海善居电子商务有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路****。 法定代表人：尹晓松。 委托代理人：司马家祯，男，1996年7月7日出生，汉族。 被执行人：浙江泰商市场开发有限公司。住所地浙江。住所地浙江省嘉善县魏塘街道景明路******> 法定代表人：简健丰。 委托代理人：薛宇晓，女，1995年1月10日出生，汉族。 申请执行人上海善居电子商务有限公司与被执行人浙江泰商市场开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，嘉兴市中级人民法院作出的（2020）浙04民终245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江泰商市场开发有限公司未履行判决确定的付款义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为被执行人浙江泰商市场开发有限公司应支付申请执行人上海善居电子商务有限公司保证金1000000元和违约金100000元，并负担案件执行费13400元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人浙江泰商市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。本院至嘉善县不动产登记服务中心已要求查封被执行人位于嘉善建材家居中心11幢209、210、215号的不动产（不动产证书号：0035331、0035332、0035337），查封期限至2023年8月19日止。现被执行人与申请执行人经协商达成执行和解协议，约定分期履行本案债务。因该协议需要长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、本院（2020)浙0421执696号案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人浙江泰商市场开发有限公司继续负有向申请执行人上海善居电子商务有限公司履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理执行员  李雁斌 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  冯文强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5162号之一 原告：黄云化，男，1967年12月10日出生，汉族，住钦州市钦州港区。 被告：广州觅果食品有限公司，住所广州市天河区。 法定代表人：黄岩。 被告：佛山市觅语食品科技有限公司，住所佛山市南海区。 法定代表人：黄岩。 原告黄云化诉被告广州觅果食品有限公司、佛山市觅语食品科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月17日裁定转为普通程序，并于2020年7月17日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费667元，减半收取计333.5元。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  李梦君 ——
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 (2020)陕0104执1404号李某某、陕西世新实业有限责任公司:我院立案执行的申请执行人李某某与被执行人陕西世新实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为房产过户。本院强制执行，执行到位标的为房产过户，执行费500元，申请执行人已缴纳。申请执行人李某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初9620号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初9620号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月十八日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1556号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路**。 负责人：赵明磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：齐向阳，男，该支行职工。 被执行人：陈来明，男，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 中国农业银行股份有限公司宿松县支行与陈来明金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初3696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日依法向本院申请执行，要求给付案款11317.03元，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费49元，执行费71元。 执行过程中，1.本院于2020年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已依法冻结并扣划至本院执行款专户。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9474.76元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年八月二十七日 书记员  石利建 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初973号 原告：李红群，男，1976年11月29日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：薛政凯，河北法蓝律师事务所律师。 被告：北京英诺格林净水科技有限公司，地址：北京市海淀区东北旺村**楼****。 法定代表人：杨淑容。 被告：北京英诺格林科技有限公司，地址：，地址：北京市海淀区上十地街**院**楼**1202iv> 法定代表人：徐彬，该公司总经理。 被告：张强，男，1989年10月3日出生，汉族，户籍河北省保定市徐水区，住北京市海淀区上十地街**院**楼**1202。 原告李红群与被告北京英诺格林净水科技有限公司、北京英诺格林科技有限公司、张强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告北京英诺格林净水科技有限公司无法直接送达，依法适用公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张瑞珍 人民陪审员  宋同振 人民陪审员  刘惠刚 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  吕晓琳
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民2768号原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道**。法定代表人：赵国华，该公司经理。委托诉讼代理人：吕如意，该公司员工。委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。被告：张建国，男，1971年4月16日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告张建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年八月二十五日书记员  刘洋洲
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调230号之三申请执行人：汤清莲，女，1966年8月26日出生，汉族，住单县。被执行人：刘江涛，男，1977年8月10日出生，汉族，住单县。申请执行人汤清莲与被执行人刘江涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初664号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘江涛的银行账户存款575000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初432号公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。被告人吴锦文，男，1990年10月28日出生，身份证号码441************814,汉族，高中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。因故意伤害罪于2009年12月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年10月25日因危险驾驶罪被本院判处拘役一个月。因本案于2020年4月10日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2020）342号起诉书指控被告人吴锦文犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人吴锦文到庭参加诉讼并拒绝本院指派的法律援助律师，坚持自行辩护。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月11日23时许，被告人吴锦文在驾驶证被吊销期间酒后驾驶粤L*****小型轿车在公共道路上行驶，在途经广东省惠州市惠阳区358省道12公里+500米处时，与准备过人行横道的被害人余某华发生碰撞，造成被害人余某华当场死亡。事故发生后，被告人吴锦文驾车离开事故现场，后于2020年3月12日0时20分许主动到惠阳区公安分局新圩派出所投案自首。经认定，被告人吴锦文负事故全部责任。经鉴定，被害人余某华的死亡原因符合交通意外致颅脑损伤死亡。认定上述事实的证据有：书证、视听资料、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人吴锦文违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车肇事并致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1.酒后驾驶机动车；2.吊销驾驶证期间无证驾驶机动车；3.案发后驾车离开事故现场；4.有犯罪前科；5.自动投案自首；6.归案后如实供述，主动认罪认罚；7.积极赔偿并取得被害人家属谅解。建议判处被告人吴锦文六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人吴锦文对公诉机关指控的犯罪事实、定性、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月11日23时许，被告人吴锦文在其驾驶证被吊销期间酒后驾驶粤L*****小型轿车，途经惠州市惠阳区358省道12公里+500米处时，与过人行横道的被害人余某华发生碰撞，造成被害人余某华当场死亡。肇事后，被告人吴锦文驾车离开现场附近打电话给其朋友付某商量自首事宜，等候付某来到后，于次日0时20分许由付某陪同到新圩派出所投案自首。经交警部门认定，被告人吴锦文负此次事故全部责任。经鉴定，被害人余某华的死亡原因符合交通意外致颅脑损伤死亡。案发后，被告人吴锦文与被害人余某华的丈夫和儿子达成赔偿协议，并已按协议赔偿了人民币52万元，取得其的谅解。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表，惠阳交警大队110接警单，立案决定书，到案经过，被告人的人员信息材料，机动车信息查询结果单，证人余某勇、田某芹、杨某生、黄某金、曾某近、付某证言，江某贵证言及辨认笔录，道路交通事故认定书，广东太太法医物证司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，广东华标痕迹司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，惠阳区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故损害赔偿调解书及凭证，谅解书，收条，被害人家属身份证及户口本复印件，居民死亡医学证明书，被告人吴锦文的供述等。另外，刑事判决书、释放证明书等，证实被告人吴锦文曾因犯罪被判处刑罚的情况。本院认为，被告人吴锦文违反交通运输管理法规，在驾驶证被吊销期间酒后驾驶机动车并发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴锦文在事故发生后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吴锦文事发后积极赔偿被害人的丈夫和儿子，并取得他们谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴锦文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓人民陪审员  赖秀红人民陪审员  邓远红二〇二〇年七月二十七日法官 助理  邹 媛书 记 员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1752号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司,住所地福建省泉州市。 法定代表人陈文俊，该公司总经理。 委托代理人林宝男，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被执行人许鲲鹏,男,1976年2月5日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人许鲲鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）闽0502民初3852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月17日向被执行人许鲲鹏发出执行通知书，责令被执行人自觉支付申请执行人代偿的保险赔款和保险费共计人民币47192.53元及相应的违约金，并承担本案受理费人民币642.5元及执行费人民币608元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月3日、2020年7月6日、2020年7月7日、2020年8月19日银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人许鲲鹏名下除部分存款及闽Ｃ×××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年7月9日、2020年7月13日，本院先后依法冻结被执行人许鲲鹏名下部分银行账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下部分银行存款，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币9244.5元。2020年8月7日，本院依法冻结被执行人名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为二年，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。 2.2020年8月14日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人许鲲鹏名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年8月10日，本院依法向被执行人许鲲鹏发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人许鲲鹏违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人许鲲鹏司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年8月27日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初3852号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年八月三十日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01知民初861号 原告：中粮集团有限公司，住所地:北京市朝阳区。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛伟超，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：西安市未央区XX店，住所地西安市XX路XX号。经营者：刘亮宁。原告中粮集团有限公司（以下简称：中粮公司）与被告西安市未央区XX店（以下简称：刘亮宁商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中粮公司委托诉讼代理人李晓丹、葛伟超到庭参加诉讼。被告刘亮宁商店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中粮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计3万元整；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系中央直属的大型国有企业，连续多年入选世界500强企业，居中国食品工业百强之首。XX号XX城XX及图”商标、第5669058号“中粮”商标分别于2004年及2009年被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。作为中国葡萄酒行业领军品牌，长城葡萄酒不仅生产出了中国第一瓶干红、干白和起泡葡萄酒，产品还相继在巴黎、布鲁塞尔、伦敦等多个国际专业评酒会上获得最高奖。原告系第1968460号注册商标的专用权人。被告在其店铺内销售与原告商标相同或近似的商品，容易使消费者对商品的来源产生混淆和误认，侵害了原告的注册商标专用权，故其应当承担相应的侵权责任。刘亮宁商店未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年9月21日，中国粮油食品进出口（集团）有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，在第33类商品上注册了第1968460号“”商标，核定使用商品为杜松子酒、果酒（含酒精）、酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）、开胃酒、葡萄酒、清酒、威士忌酒、蒸馏酒精饮料、蒸馏饮料。该商标现已变更至原告名下，有效期至2022年9月20日。2017年10月17日，原告委托代理人向陕西省西安市汉唐公证处申请证据保全。2018年5月16日，原告委托代理人与公证人员一同来到位于西安市XX路一家门头显示为“宁宁烟酒”的店内，原告委托代理人以普通消费者身份购买了“长城”葡萄酒一瓶，使用微信支付货款65元，取得票据一张。购买行为结束后，公证人员对所购商品进行拍照、封存。就上述购买过程，西安市汉唐公证处出具了（2018）陕证民字第011269号《公证书》。原告在诉状中要求法院保护的商标为第1968460号与第3244778号注册商标。但其未提供证据证明系第3244778号商标专用权人，故仅以第1968460号商标比对。被控侵权产品上没有与“GREATWALL”相同或近似的标识。本案争议的焦点问题是：被告是否实施了侵害原告商标的事实行为；若侵权，侵权责任如何承担。本院认为，原告是第1968460号商标专用权人，上述商标均在有效期内，原告的注册商标专用权应受到法律保护，对于侵犯其注册商标专用权的行为原告有权提起诉讼，故原告诉讼主体适格。关于被告是否实施侵权行为问题；《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”。本案中，被控侵权产品正面瓶贴标签上印制的英文字样为“HUAXIAWALL”,与原告第1968460号“”商标英文字样既不相同也不近似，不构成对原告第1968460号商标专用权的侵犯。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，判决如下：驳回原告中粮集团有限公司的全部诉讼请求。案件受理费550元（原告中粮公司已预交），由原告中粮公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年八月十七日 法 官助 理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜 1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2169号原告：顾敏元，女，1985年9月28日出生，汉族，住浙江省海宁市*************，公民身份号码330************822。委托诉讼代理人：丁垚，广东佛龙律师事务所律师。被告：佛山市梦维雅家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村委会新桂路**越东电商物流园F5-1仓，统一社会信用代码91440606MA4UTM9G8K。法定代表人：吴崇福。被告：吴崇福，男，1975年10月11日出生，汉族，住江西省南康市***********，公民身份号码362************817。原告顾敏元与被告佛山市梦维雅家具有限公司（以下简称梦维雅公司）、吴崇福因买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾敏元的委托诉讼代理人丁垚到庭参加诉讼，被告梦维雅公司、吴崇福未到庭。本案现已审理终结。原告顾敏元向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告连带支付货款76329元及利息（利息以76329元为基数从起诉之日按年利率6%计算至款项付清日止）；2.原告所支付的8000元律师费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告梦维雅公司长期有业务往来，由原告向梦维雅公司供应布匹，双方口头约定货款按月结算。但从2018年12月份开始，被告梦维雅公司开始拖欠原告货款未付。原告与被告梦维雅公司双方经对账后确认，被告梦维雅公司2018年11月、2019年1月、2019年2月、2019年3月、2019年4月至5月分别欠原告货款34535元、15390元、6115元、3151元和17138元，共计76329元。2019年7月13日，被告吴崇福向原告出具欠条一份，注明：“本人甲方吴崇福，现欠乙方顾敏元76329元整，从2019年10月开始每月还款不少于25000元，三个月还清。若甲方未按约定时间付款，则应在十天内一次性付清所欠乙方全部款项。如甲方违约则由顺德区人民法院进行诉讼，且诉讼过程中产生的全部费用（包含律师费）等由甲方承担”。欠条签订后，虽经原告多次催收，两被告仍未按约定向原告支付款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院依法向被告梦维雅公司、吴崇福送达起诉状副本和开庭传票，被告梦维雅公司、吴崇福既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告梦维雅公司、吴崇福没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.梦维雅公司盖公章出具《对账证明》原件五份，确认尚欠随缘布业（收款人顾敏元）2018年11月、2019年1月、2019年2月、2019年3月、2019年5月货款，尚欠货款合计76329元。2019年7月13日，吴崇福签名、捺指印，梦维雅公司盖公章向顾敏元出具《欠条》原件一份，注明：“本人甲方吴崇福，现欠乙方顾敏元76329元整，从2019年10月开始每月还款不少于25000元，三个月还清。若甲方未按约定时间付款，则应在十天内一次性付清所欠乙方全部款项。如甲方违约则由顺德区人民法院进行诉讼，且诉讼过程中产生的全部费用（包含律师费）等由甲方承担”。2.顾敏元与广东佛龙律师事务所签订《民事委托代理合同》原件一份，约定广东佛龙律师事务所指派律师代理本案诉讼，律师服务费8000元，顾敏元已开具金额为8000元的律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告梦维雅公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护；被告吴崇福出具《欠条》原件一份确认上述欠款并承诺共同还款，视为债务的加入，与被告梦维雅公司共同对原告承担债务，本院予以确认。原告提供《对账单》原件五份、《欠条》原件一份予以佐证货款形成的过程及两被告尚欠货款数额，对于原告诉请两被告支付货款76329元，有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告诉请逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”两被告未按照约定支付货款，造成原告资金占用的损失，参考现行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，本院支持原告诉请两被告支付利息（自原告起诉之日即2020年1月10日起至两被告清偿之日止，按照年利率6%计算）。对于原告诉请律师费，由于原告与两被告在《欠条》中明确约定原告进行诉讼所支付的律师费由两被告承担，两被告基于拒不支付货款的违约行为可以合理预期该笔费用的发生，且原告提供《民事委托代理合同》及律师费发票予以佐证律师费已实际支付，原告的该项诉请有事实与法律依据，本院予以支持原告诉请两被告支付律师费8000元。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市梦维雅家具有限公司、吴崇福应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告顾敏元支付货款76329元及利息（利息自2020年1月10日起至被告佛山市梦维雅家具有限公司、吴崇福清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、被告佛山市梦维雅家具有限公司、吴崇福应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告顾敏元支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费1908.24元(原告顾敏元已预付)，由被告佛山市梦维雅家具有限公司、吴崇福负担并直接向原告顾敏元支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  马耀荣人民陪审员  何兆轩二〇二〇年八月二十五日书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3243号之一 申请执行人陈伯平，男，1958年5月12日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人张邦钱，男，1982年10月10日出生，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人陈伯平与被执行人张邦钱承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3424号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人张邦钱未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈伯平向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为被执行人张邦钱向申请执行人陈伯平支付490000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费7250元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人张邦钱发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张邦钱逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张邦钱存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了委托调查。依法对被执行人张邦钱名下的车牌为浙ＤＮ××××号予以轮候查封，尚未实际控制，经查，被执行人张邦钱名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人张邦钱逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张邦钱采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈伯平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张邦钱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3243号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪狄新 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张叶**
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执536号申请执行人：郑海霞，女，1964年1月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：英山县安达混凝土有限公司，住所英山县温泉镇南充畈村，统一社会信用代码91421124698004459X。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。被执行人：卫显峰，男，1961年3月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行郑海霞与英山县安达混凝土有限公司、卫显峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，卫显峰在湖北英山农村商业银行股份有限公司金家铺支行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫显峰在湖北英山农村商业银行股份有限公司金家铺支行81×××63账户内存款人民币28027.94元，冻结期限为1年（自2020年8月4日起至2021年8月4日止）。本裁定立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年八月四日书记员  段 锐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执609号之三 申请执行人:覃允土，男，壮族，住贵港市港**。 被执行人：陆益笋，男，壮族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人覃允土与被执行人陆益笋民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3080号民事判决向本院申请执行借款本金60000元及利息、案件受理费1285元。本院于2020年4月8日依法受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询。经查被执行人陆益笋名下有坐落于贵港市港北区房产一套，本院已对上述房屋进行轮候查封。因上述房产及申请执行人提供财产线索的房屋所占的土地均属于集体所有，本院不宜处置上述房产。被执行人陆益笋名下有银行存款292元（已扣为执行费），本院已采取划拨措施。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。除此以外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其已确认，且未能向本院提供其他财产线索。本案借款本金60000元及利息、案件受理费1285元，已执得执行费292元，剩余债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年八月十日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
安徽省亳州市谯城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)皖1602刑更10号 罪犯肖兰兰，女，汉族，1988年8月8日出生于安徽省亳州市，高中文化，住亳州市谯城区。 2018年7月20日本院作出(2018)皖1602刑初180号刑事判决，以罪犯肖兰兰犯介绍卖淫罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。2018年7月31日该判决已经发生法律效力。2020年5月29日，罪犯肖兰兰本人以其生育为由，向本院申请暂予监外执行。 本院受理肖兰兰的暂予监外执行申请后，委托亳州市中级人民法院指定鉴定机构对正在哺乳期的婴儿孟祥锦是否为肖兰兰所生进行鉴定。亳州市谯城区人民法院按照《安徽省亳州市人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖实施办法》的有关规定委托安徽恒信司法鉴定所组织诊断意见，该鉴定所于2020年7月8日作出皖恒司鉴所(2020)物鉴字第115号鉴定意见：支持肖兰兰为孟祥锦的生物学母亲。综上，罪犯肖兰兰系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。经社区矫正，肖兰兰符合监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(二)项的规定，决定将罪犯肖兰兰暂子监外执行(暂予监外执行期限自2020年8月13日至2021年3月5日止)。 二〇二〇年八月十三日 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： (一)有严重疾病需要保外就医的； (二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； (三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黑05刑终45号原公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金某，男，1969年6月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省饶河县。系本案被害人。原审被告人王**举，男，1988年3月16日出生黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省饶河县。因本案于2019年7月31日被取保候审，2020年1月14日被再次取保候审于其居住地。黑龙江省饶河县人民法院审理黑龙江省饶河县人民检察院指控原审被告人王**举犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人金某提起附带民事诉讼一案，于2020年7月23日作出（2020）黑0524刑初5号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人金某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王**举，询问上诉人金某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月3日13时许，在饶河镇“泰和丽景小区”5号车库内，被告人王**举因工资结算与被害人金某发生争吵，双方手持木方互相击打，被工友拉开后，双方又互相撕扯较劲，双方倒地时将被害人金某左脚踝部别伤。经饶河县公安局鉴定，被害人金某损伤程度为轻伤一级。事发后被告人王**举赔偿金某10000元。因被告人王**举的行为给附带民事诉讼原告人金某造成合理的经济损失为：医药费19052.19元、误工费32250.6元、护理费7410元、营养费4500元、伙食补助费700元，共计63912.79元。上述事实，有以下证据予以证实，被害人金某陈述，证人张某、吴某1证言，现场勘查笔录及照片，饶河县公安局法医学人体损伤鉴定书，到案经过及现实表现，户籍证明，住院病历，医疗费票据，诊断书，双鸭山市医程司法鉴定所司法鉴定意见书等。原审法院认为，被告人王**举故意伤害他人身体造成被害人轻伤的法律后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于本案系工友之间因工资结算引发，被告人王**举应承担主要责任，被害人亦存在过错应承担次要责任，量刑时可酌情考虑。附带民事诉讼部分，因被告人王**举的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，合理有据部分按照责任划分依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人提出的其他诉讼请求无事实、法律依据，不予支持。再治疗费用待实际发生后可另行诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，认定被告人王**举犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；被告人王**举于本判决生效之次日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人金某医疗费、误工费、护理费、营养费，伙食补助费共计人民币38347.67元（被告人王**举已支付10000元，应赔偿28347.67元）；驳回附带民事诉讼原告人金某的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人金某不服，提出上诉。上诉人金某称，1.因伤造成误工期限应为一年以上，且误工费标准应为每日200元；2.原审法院未支持再治疗费错误；3.应按居民服务业每日179.01元标准计算护理费；4.营养费应按每日100元标准计算；5.原审法院认定被害人承担40%的过错责任错误。请求依法改判。原审被告人王**举供认犯罪，无辩解，对民事部分无异议。经审理查明，二审查明的事实与原审判决一致，认定事实的证据经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原审被告人王**举因犯故意伤害罪给上诉人金某造成的经济损失，依法应予赔偿。关于上诉人金某所提原审判决认定误工期限及误工费标准过低的上诉请求，经查，原审法院结合鉴定意见、上诉人金某的职业和黑龙江省分行业就业人员平均工资确定误工期限及误工费标准，并无不当，对该项请求不予支持。关于上诉人金某所提原审判决未支持再治疗费错误的上诉请求，经查，再治疗费待实际发生后可另行诉讼，对该项请求不予支持。关于上诉人金某所提营养费标准应为每日100元的上诉请求，经查，原审判决依照市直机关工作人员出差补助每日50元的标准计算营养费，并无不当。关于上诉人金某所提护理费应按居民服务业标准计算的上诉请求，经查，金某在原审时已证实护理人员的收入为80元每日，原审判决分别以150元、120元每日的标准确定护理费，鉴于原审被告人王**举未提出异议，对超出的数额本院不予调整，故对该项请求不予支持。关于上诉人金某所提原审判决确定的过错比例显失公平的上诉请求，经查，结合本案的证据能够证实被害人对案件的发生存在过错，原审判决依据双方的过错程度最终划分各方的责任大小，该责任比例并无明显不当，故对上诉人请求不予支持。原审判决认定的赔偿数额符合法律规定。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曹建军审判员  孙俐兴审判员  孙艳萍二〇二〇年八月三十一日书记员  李 岩
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢664号申请执行人：：崔仓贞，男，1947年11月28日生，汉族，住禹城市。被执行人：谭延青，女，1962年7月29日生，汉族，住禹城市。被执行人：董明海，男，1950年3月4日生，汉族，住禹城市。本院在执行的上述当事人借款合同纠纷一案,禹城市人民法院(2015)禹民初字第528号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人在我院申请强制执行,要求被执行人给借款40000.00元及利息,并承担案件执行费800元,我院依法立案执行。案件执行中,申请人与被申请人达成和解长期履行协议董明海乡村医生退休工资每月600元，还有农村养老保险每月125元，用养老金、退休金偿还此笔债务，2021年2月5日偿还崔仓贞1000元。此后，每年的1月30号偿还崔仓贞1000元。申请执行费500元由董明海负担，申请人撤回执行申请,,申请人已向本院递交申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:终结(2020)鲁1482执恢664号案的执行。本案终结执行后,当事人再次申请执行的申请执行时效期间,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王其顺审判员姚松审判员 张   凤   强二〇二〇年八月二十七日书记员 王   珊   珊
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1747号 申请执行人：黄启明，男，1970年8月5日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：黎杏芳，女，1970年5月22日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人委托代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被执行人：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码：91450881581950425C。 法定代表人：程燕，该公司董事长。 委托代理人：谢庆武，该公司员工。 本院在执行申请执行人黄启明、黎杏芳与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人黄启明、黎杏芳与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司于2020年7月23日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终410号一案的执行。 本案终结执行后，如被执行人不依约履行，申请执行人可在和解协议确定的履行期限最后之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赖胜扬