四川省喜德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3432民初182号 原告：阿牛阿呷莫，女，1979年6月23日出生，彝族，住喜德县,村民，初中文化。 委托诉讼代理人：李松琴,四川迈德律师事务所执业律师，委托权限为一般代理。 委托诉讼代理人：阿牛拉体,四川迈德律师事务所执业律师，委托权限为一般代理。 被告：李勇，男，1986年10月26日出生，汉族，住喜德县,村民，不识字。 原告阿牛阿呷莫与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿牛阿呷莫及其委托诉讼代理人李松琴、阿牛拉体，被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿牛阿呷莫向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告李勇偿还原告阿牛阿呷莫借款本金50000元，并判决同时支付50000元自2017年7月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至偿还之日止的利息；（审理过程中对该项诉讼请求变为：依法判令被告李勇偿还原告阿牛阿呷莫借款本金50000元，并判决同时支付50000元自2017年9月8日起按2%的月利率计算至偿还之日止的利息）；2.本案诉讼费由被告李勇承担。事实及理由：2017年1月4日，被告李勇已资金周转困难为由，向原告阿牛阿呷莫提出借款，阿牛阿呷莫借款100000元给被告李勇，约定还款时间为2017年7月4日，现还款期限已过，被告李勇仅归还了50000元借款，剩余50000元至今未还，经原告阿牛阿呷莫多次催款，被告李勇均已各种理由推脱。被告李勇拒不还款的行为已侵犯到了原告阿牛阿呷莫的合法权益，故根据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告阿牛阿呷莫的诉求。 被告李勇辩称，被告李勇并没有向原告阿牛阿呷莫借过钱，该笔款项是借给案外人朱琳的，如果借过钱为何没有出具借条，被告李勇不应承担偿还责任。 原告阿牛阿呷莫为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据： 1.阿牛阿呷莫身份证复印件1份，证明原告阿牛阿呷莫主体适格。 2.银行流水1份，证明原告阿牛阿呷莫分4次取款70000元，并加上现金30000元，借款100000元给被告李勇的事实。 3.借条复印件1份，证明因被告李勇无法按时还款，原告阿牛阿呷莫着急用钱交购房首付便介绍被告李勇向阿牛阿支借款50000元，用来偿还原告阿牛阿呷莫的借款，证明被告李勇与原告阿牛阿呷莫之间存在借款关系，目前尚未偿还的金额为50000元。 4.银行流水、短信截屏各1份，证明经原告阿牛阿呷莫多次催款，被告李勇让原告阿牛阿呷莫告知其银行卡号，被告李勇通过银行给原告阿牛阿呷莫打了20000元的利息，证明存在借款关系。 5.报警记录1份，证明因本案民间借贷，经警方了解，原告阿牛阿呷莫与被告李勇之间存在民间借贷。 6.微信聊天记录1份，证明被告李勇认可其欠款事实，只是因为到时没有资金还款，才拖欠不还。 7.通话记录、短信截屏各一份，证明被告李勇的哥哥李华、姑姑卓玛均知晓被告李勇对原告阿牛阿呷莫有债务的事实。 8.证人孙子木呷、孙某出庭作证，证明原告阿牛阿呷莫与被告李勇之间借款是事实，经过调解但未调解成功。 9.证人阿牛阿支出庭作证，证明原告阿牛阿呷莫与被告李勇之间借款是事实，经过调解但未调解成功。 被告李勇为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据： 1.借条复印件1份，证明本案借款不是被告李勇借的。 2.情况说明1份，证明本案借款不是被告李勇借的。 3.阿二古尔证明1份，证明本案借款是当场拿给案外人朱琳的。 4.阿苏阿木证人证言1份，证明本案借款不是被告李勇借的。 本院予以确认的证据如下： 1.阿牛阿呷莫身份证复印件1份，该证据能证明原告阿牛阿呷莫是本案的适格主体，故予以采信。 2.原告阿牛阿呷莫出示的银行流水1份，借条复印件1份，微信聊天记录1份。借条复印件的原件在本院（2020）川3432民初181号案件中出示，被告李勇在本院指定的申请鉴定时间内未向本院申请鉴定，能够证明被告李勇向案外人阿牛阿支借款50000元，用于偿还本案原告阿牛阿呷莫借款，微信聊天记录内容能证实中被告李勇曾向原告借款，三证据相结合能够证实借款的事实，故予以采信。 3.原告阿牛阿呷莫出示的报警记录1份，该证据能证明原告阿牛阿呷莫曾到被告李勇家中向被告李勇催讨欠款的事实，故予以采信。 4.原告阿牛阿呷莫出示的银行流水、短信截屏各1份，该证据能证明在原告阿牛阿呷莫的催讨下，被告李勇委托案外人毛建华代其存入原告阿牛阿呷莫银行卡20000元的事实，故予以采信。 5.证人阿牛阿支的证人证言，因该证言与借条复印件相互映证，能够证明被告李勇向阿牛阿支借款50000元用于偿还原告阿牛阿呷莫的借款的事实，故予以采信。 本院不予确认的证据如下： 1.原告阿牛阿呷莫出示的通话记录、短信截屏各1份，因该证据只是原告阿牛阿呷莫与被告李勇的哥哥李华、姑姑卓玛之间有过通话及短信，其内容与借款并无联系，故不予采信。 2.证人孙子木呷、孙某的证人证言，因该证言中所述2020年3月22日进行的调解，当日证人调解的金额为100000元，但据原告阿牛阿呷莫所述，当时欠款已只有50000元，存在根本性误差，故不予采信。 3.被告李勇出示的借条复印件1份，该证据是朱琳向子古莫、小虎借款的借条，没有其他证据佐证，达不到原告的证明目的，故不予采信。 4.被告李勇出示的情况说明1份，因该情况说明系被告李勇与案外人出具，而案外人并未出庭作证，故不予采信。 5.被告李勇出示的阿二古尔证明1份，阿苏阿木证人证言1份，因两证人并未出庭接受询问，不能核实真假，故不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年1月4日，被告李勇以资金周转困难为由，向原告阿牛阿呷莫借款100000元，未出具借条。2017年9月8日，原告阿牛阿呷莫因需付购房首付款，介绍被告李勇向案外人阿牛阿支借款50000元，用于偿还原告阿牛阿呷莫借款，因被告李勇不识字，就由案外人阿苏伍呷写下借条，被告李勇在借条上捺印。2017年11月3日，在原告阿牛阿呷莫的催讨下，被告李勇请案外人毛建华往原告阿牛阿呷莫银行卡中存入20000元。2020年4月初，原告阿牛阿呷莫在微信中向被告讨要借款，被告李勇用彝语回复，翻译成汉语意思为“我现在没有钱，我也被人家逼疯了，等我以后有钱再还你，或者找到别人要到钱在还你，我以后挣到钱一定还你，我现在没有办法了，别人开着车，我都开不起车子”。现原告阿牛阿呷莫向人民法院提起诉讼，请求依法判令：依法判令被告李勇偿还原告阿牛阿呷莫借款本金50000元，并判决同时支付50000元自2017年9月8日起按2%的月利率计算至偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告李勇承担。 另查明，案外人阿苏伍呷是被告李勇的表弟。 本院认为，本案是民间借款纠纷。本案的争议焦点为：1.被告李勇是否曾向原告阿牛阿呷莫借款100000元，是否尚欠原告阿牛阿呷莫借款50000元；2.被告李勇是否应支付50000元自2017年9月8日起按2%的月利率计算至偿还之日止的利息。 关于焦点1，被告李勇辩称其没有借款，该借款是原告阿牛阿呷莫借给案外人朱琳的，但出示的证据不足以证明其主张，故对于该辩解理由，本院不予采信。原告阿牛阿呷莫出示的借条复印件，在本院（2020）川3432民初181号案件中的原告阿牛阿支出示了原件，被告李勇在法庭告知其法律后果后未申请鉴定，对该证据已予以认定，该款项直接给付了原告阿牛阿呷莫，证明了被告李勇曾向案外人阿牛阿支借款50000元用于偿还原告阿牛阿呷莫借款。2017年1月银行流水能证明原告阿牛阿呷莫有足够的资金出借。原告阿牛阿呷莫出示的微信聊天记录中，被告李勇对原告阿牛阿呷莫向其讨要借款100000元未予以否认，结合借条复印件及2017年1月银行流水和庭审情况，应认定被告李勇向原告阿牛阿呷莫借款的金额为100000元。2017年11月3日银行流水结合庭审情况，证明被告李勇通过案外人毛建华，还款20000元给原告阿牛阿呷莫。本案借款金额为100000元，2017年9月8日被告李勇从案外人阿牛阿支出借款50000元还给原告阿牛阿呷莫，于2017年11月3日通过案外人毛建华偿还20000元给原告阿牛阿呷莫，尚欠借款本金30000元。原告阿牛阿呷莫诉称案外人毛建华所付款项为利息，但未提供证据予以证明，也未出示证据证明双方曾约定利息，故对该诉称，本院不予采信。故对于原告阿牛阿呷莫请求判令被告李勇偿还原告阿牛阿呷莫借款本金50000元的诉讼请求，本院予以部分支持。 关于焦点2，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，原告阿牛阿呷莫出示的证据不能证明借贷双方约定了还款时间及利息，故对于原告阿牛阿呷莫请求判决同时支付50000元自2017年9月8日起按2%的月利率计算至偿还之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告李勇于本判决生效后十五日内归还原告阿牛阿呷莫借款30000元； 二、驳回原告阿牛阿呷莫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李勇负担315元，原告阿牛阿呷莫负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  冯梦波 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 旭 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金交付的，自借款人收到借款时。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。