wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初5138号原告:贺某某，女，1987年4月26日出生，汉族，陕西省榆林市清涧县人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX贺某某。诉讼委托代理人：景国满、贺鑫，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：贺某甲，女，1985年5月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX贺某甲。原告贺某某与被告贺某甲追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告贺某某的委托诉讼代理人景国满、贺鑫、被告贺某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金80000元及利息从2014年3月23日起支付至借款本息清偿完毕为止，月利率按1.5%的计算（预计利息86400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月23日，蒋某某通过被告向其借款80000元，月利率1.5%，并由蒋某某打下欠据一支，由被告贺某甲担保，约定本金2016年12月30日还清利息免去，如还不清照付。经原告催要，蒋某某拒付，被告贺某甲也不履行保证责任，故提起诉讼，请求依法判决。原告向本院提供了下列证据：1、借条1支，证明蒋某某于2014年3月23日向原告借款人民币8万元，被告贺某甲为担保人。2、录音光盘及录音译文，证明被告贺某甲与原告于2019年10月2日称自己与蒋某某通话让其还钱，同时证明原告一直与实际借款人蒋某某催款，被告贺某甲承认其为该笔借款作为担保人的事实。3、微信转账记录及银行打款凭证6张，证明蒋某某从2016年1月16日给原告转款1000元、2018年1月4日转款2000元、2018年8月24日维修转账2000元、2019年9月1日微信转账2000元、2019年10月2日微信转账500元、2019年11月6日微信转账1500元、2020年1月23日转账2000元，共计还款11000元。被告贺某甲答辩称，借款是事实，其是该借款的担保人，至于时间是什么我记不清了，借款人是将宝成是其姐夫。期间也一直给对方还款着了，至于还多少欠多少我不清楚。被告贺某甲未向本院提供证据。经庭审质证，被告贺某甲对原告提供的证据无异议，本院予以确认。本院根据原被告的陈述、答辩，举证、质证及本院认证，确认原告所述事实及蒋某某还款11000元的事实。本院认为，被告以保证人的身份在蒋某某向原告的借条中签字确认，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告依约定履行了借款义务，被告贺某甲应按照保证人的义务向原告履行连带还款义务而未履行已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告要求被告偿还借款本金80000元及利息（从2014年3月23日起至清偿完毕为止，月利率按1.5%计算）的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月”双方未约定保证方式和保证期间，应当认定为连带责任保证，故原告的诉讼请求，依法应予以支持，被告承担了保证责任后有权向主债务人蒋某某追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告贺某甲连带清偿原告贺某某借款本金80000元及利息（从2014年3月23日起至清偿完毕为止，月利率按1.5%计算，已付11000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由被告贺某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 王富强   二〇二〇年八月三日 书 记 员  贺  诚
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1493号被执行人：曹秀祥，曾用名曹文强，男，1963年7月13日出生，山东省苍山县人，汉族，文盲，无业，住山东省临沂市苍山县。被执行人曹秀祥犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所有罪一案，本院作出的（2017）苏1281刑初737号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人曹秀祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2020年5月9日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年5月9日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2020年7月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2020年8月4日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2017）苏1281刑初737号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年八月十三日书记员  魏启明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5544号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：史会来，男，1975年01月04日出生职业不祥，住所地河北衡水，住所地河北衡水景县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告史会来追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初14129号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：蒲健，男，汉族，1986年1月21日出生，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告蒲健金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告蒲健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年5月17日的透支本金19593.83元、利息1288.69元、违约金922.88元，合计21805.4元；二、被告向原告支付自2020年5月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金19593.83元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1288.69元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告蒲健未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年11月22日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年5月17日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：46323100********）已产生透支本金19593.83元、利息1288.69元、违约金922.88元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金19593.83元、利息1288.69元、违约金922.88元，以及被告向原告支付自2020年5月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲健于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年5月17日的透支本金19593.83元、利息1288.69元、违约金922.88元，共计21805.4元；二、被告蒲健于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年5月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金19593.83元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1288.69元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费346元，减半收取173元，由被告蒲健负担（限被告蒲健于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余洪峰二〇二〇年八月十一日书记员  邓 欣
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执388号之六被执行人：李维军，男，汉族，1957年03月25日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李维军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李维军在中国工商银行17×××45账户内存款人民币247039.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年八月十七日代书记员 董钰杨
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2928号 被执行人史高帅，男，1993年11月21日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。 被执行人史高帅盗窃罪一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）浙0782刑初2377号刑事判决，判令：判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月5日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执2928号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月五日 代书记员 何剑锋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5353号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘**，男，1987年02月06日出生职业不祥，住所地河北承德，住所地河北承德承德县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘**追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十日书记员 董英然
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2518号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：史少泉，男，1981年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区，住江苏省南京市秦淮区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告史少泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告史少泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心具体诉讼请求,请求判决：1.被告立即给付信用卡欠款本息共计139976.29元（截止2019年3月27日，欠款本金91126.07元，利息6940.48元，违约金21101.74元，账单分期手续费20808元）。此后的利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿时正；2.由被告承担本案诉讼费用。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告于2008年5月9日向原告提交《招商银行--携程旅行信用卡申请表》一份，载明:本人已阅读并了解《招商银行携程旅行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。《领用合约》第二条第2项约定:乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。《领用合约》第三条第1项约定，乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动，通讯地址或电话变更，身份证号码变更等，应当及时与甲方联系办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。《领用合约》第三条第5项约定:乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。《领用合约》第三条第8项约定，乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，均由乙方承担赔偿责任。甲方有权扣划乙方在本行的其他账户的存款以及处分其它抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。《领用合约》第三条第9项约定，乙方超过到期还款日未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用(包括律师费和诉讼费)均由乙方承担。第七条规定:甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。第九条约定，乙方及其附属卡持卡人已完全知悉并了解本合约的各项条款，并自愿遵守本合约的规定。被告于同年领取了原告卡号为43×××45的信用卡。被告持该卡透支消费后未按约还款,自2017年2月15日起开始逾期，截止2019年3月27日，欠款本金91126.07元，利息6940.48元，违约金21101.74元，账单分期手续费20808元。原告诉至法院，要求处理。另查明，原告于2016年11月17日在其官网上发出《关于启用新版招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约的公告》，公告自2017年1月1日起启用新版《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》。向被告邮寄送达起诉材料及开庭传票，因无法联系到被告，邮局将邮件予以退回。因被告下落不明，本院在《江苏法制报》上登报公告送达起诉材料及开庭传票，但被告未按时到庭开庭。本案缺席开庭审理。本院认为，信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告逾期后的还款顺序遵循《领用合约》的约定，利息、账单分期手续费合计不应超过年利率的24%。有关违约金，因双方未达成合意，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告史少泉于本判决生效之日起十日内一次性向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金91126.07元及相应的利息、账单分期手续费(利息、账单分期手续费按照《招商银行携程旅行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被告逾期之日即2017年2月15日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算)；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取为1550元，公告费600元，合计2150元，由原告负担234元，由被告负担1916元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3100元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年八月十八日书记员  姜正姗
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初1112号 原告：黄世兴，男，1981年10月1日出生，汉族，个体户，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：周荣华，福建清宁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所执业律师。 被告：张贤晖，男，1980年11月13日出生，汉族，农村居民，现住福建省宁化县。 原告黄世兴与被告张贤晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄世兴及其委托诉讼代理人吴秀华到庭参加诉讼，被告张贤晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄世兴向本院提出诉讼请求：1.判决张贤晖立即归还黄世兴借款本金45,000元及利息23,625元，合计68,625元。并支付借款本金45,000元按月利率1.5%计算，从2020年4月25日起到实际还清借款之日止的利息。2.张贤晖承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月18日，张贤晖因资金周转困难，向黄世兴借款50,000元，约定借款利息为月利率1.5%。张贤晖向黄世兴借款后，于2017年5月25日归还黄世兴借款本金5,000元并付清了此前的借款利息，尚欠黄世兴借款本金45,000元。该日，张贤晖重新出具了借到黄世兴45,000元，利息按月利率1.5%计算的借条交黄世兴收执。但从2017年5月25日起至今，张贤晖尚欠黄世兴借款本金45,000元及利息均未支付。黄世兴多次催要未果。特提起诉讼，请求诉讼目的。 张贤晖未作答辩。 黄世兴围绕诉讼请求依法提交了证据：1.黄世兴身份证复印件1份，用于证实其身份信息；2.借条复印件1份，用于证实张贤晖向黄世兴借款的事实；3.中国农业银行卡交易明细清单复印件1份，用于证实黄世兴通过银行转账借给张贤晖50,000元的事实；另本院通过宁化县公安局调取了张贤晖的身份信息。本院组织当事人进行了证据庭审举证质证，上述证据予以确认并在案佐证。张贤晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭陈述和举证、质证的权利。 本院经审理对事实认定如下： 2016年10月18日，张贤晖因资金周转困难，向黄世兴借款50,000元，约定借款利息为月利率1.5%。该日，黄世兴通过银行转账的方式,借给张贤晖50,000元。2017年5月25日，张贤晖归还黄世兴借款本金5,000元，并付清了此前的借款利息后，重新出具了一份借条交黄世兴收执。借条载明：本人张贤晖于2017年5月25日向黄世兴借人民币肆万伍千元整(45,000)。每月还本，利息另记，利息按壹分伍。借款人张贤晖借款日期2017年5月25日。2017年5月25日起至今，张贤晖尚欠黄世兴借款本金45,000元及利息均未给付。黄世兴多次催要未果，引发纠纷。 本院认为，黄世兴与张贤晖之间因借贷关系形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。张贤晖未按约归还黄世兴借款，属违约，应承担偿还借款责任。故黄世兴主张张贤晖偿还借款45,000元，并支付约定利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第二十九条第二款第(二)项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定,黄世兴要求张贤晖支付按月利率1.5%计算的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。张贤晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张贤晖应在本判决生效后十日内偿还黄世兴借款本金45,000元，并支付自2017年5月25日起至实际还款之日止，以借款本金45,000元按照月利率1.5%计算的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,516元，减半收取计758元，由张贤晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年八月三十一日 书记员 叶佳佳 附：本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异47号 案外人：冯师伟，男，汉族，1981年2月2日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黎国柱、成丽慧，均是广东朝纲律师事务所律师。 申请执行人：曾涛，男，汉族，1960年11月15日出生，住清远市清城区。 被执行人:李杰星,男,汉族，1984年3月27日出生,住清远市清城区。 被执行人：米思敏,女,汉族，1989年8月2日出生,住清远市清新区。 本院在执行申请执行人曾涛与被执行人李杰星、米思敏借款合同纠纷一案中，案外人冯师伟于2020年6月22日向本院提出书面异议，请求法院立即对位于清远市清城区横荷百加官都巷二号202号房屋中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在执行异议审查期间，案外人冯师伟于2020年8月14日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院经审查认为，案外人冯师伟提出撤回执行异议的申请，是其对自己的诉权的合法处分，并无违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人冯师伟撤回执行异议的申请。 审判长  邓志伟 审判员  刘伟东 审判员  陈永光 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏伟杰
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2943号 丹东市某某房地产开发有限公司： 本院已经受理赵某与丹东市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年八月十八日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4454号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：鞠双平，男，1988年3月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉与告鞠双平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇二〇年八月十四日 书记员  方苓菲
江西省吉安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）赣08刑辖31号 江西省吉水县人民法院： 关于郭旺泉涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的江西省吉水县人民检察院。 江西省吉安市中级人民法院 二〇二〇年八月十七日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执481号之十五 申请执行人：钱红亮，男，1970年11月15日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人:周正红，男，1975年4月23日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。 本院在执行钱红亮与周正红民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的、引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人周正红银行账户62×××10的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年八月二十四日 书记员  汪 群
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1536号原告温某，女，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。委托代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师。被告朱某1，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。原告温某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人陈业磊到庭参加诉讼，被告朱某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某向本院提出诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、婚生子女朱可园、朱某2、朱国豪的抚养权依法判决；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告要求变更第2项诉请为三个孩子由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原被告双方于2003年经媒人介绍相识，××××年××月××日进行婚姻登记，2004年农历十月初四，生育长女朱可园；××××年××月初九生育二女朱某2；××××年××月××日生育长子朱国豪。婚前双方了解不深，婚后感情一般，由于双方之间经常因此生气，婚后双方外出打工，被告因疑心原告在外违背夫妻忠实义务，污蔑原告在外有人，双方之间存在严重的信任危机，2016年正月初六被告和其家人去原告娘家大吵，在毫无证据和事实的情况下，指责原告和他人有不正当的关系，为此双方分居至今，2018年9月原告依法诉至贵院，请求判决离婚，贵院于同年10月26日作出不准予离婚。原告认为双方之间已分居已近5年之久，贵院判决不准予离婚后双方分居已两年之久，依据婚姻法规定及有关解释和意见，双方之间的夫妻感情确已破裂，相互之间没有共同生活的信任基础，故再次诉至人民法院，依法支持原告诉请。被告朱某1未到庭，未答辩。原告温某提交的证据为：证据1:原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据2：宁陵县民政局结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法婚姻关系；证据3：(2018)豫1423民初2414号民事判决书复印件一份，证明上次经法院判决不准离婚后双方分居近2年以上，自双方闹矛盾时已分居4年，根据婚姻法解释及意见以及即将实施的民法典第一千零七十九条规定，经法院判决不准离婚后，双方分居满一年之后，一方再次提出离婚诉讼，法院应当判决离婚。请求贵院依法支持原告的诉求。该判决再次证明原被告双方身份信息，请求法院依法判决抚养权及抚养费。原告温某提交的证据提交的证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；但原告提交判决书仅能证明原告曾起诉被告离婚并经本院判决不准离婚的事实，不能证明双方经本院判决不准离婚后持续分居，达不到证明夫妻感情确已破裂的证明目的。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2004年农历十月初四，生育长女朱可园；××××年××月初九生育二女朱某2；××××年××月××日生育长子朱国豪。近几年双方因感情琐事产生矛盾，原告曾于2018年9月起诉离婚，本院同年10月26日判决不准许原被告双方离婚。原告于2020年7月17日再次诉至本院，要求判令所诉。本院认为，原、被告双方经媒人介绍相识并登记结婚，结婚时间较长且生育有三个孩子，已有一定的感情基础，近年来双方因感情琐事产生矛盾，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。综上所述，原告温某未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，其要求与被告朱某1离婚的诉请依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告温某与被告朱某1离婚。案件受理费300元，由原告温某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐小苹二〇二〇年八月十七日书记员  王曼曼
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0321刑初106号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人蒋某某，男，1965年1月27日出生于河北省青龙满族自治县，汉族，群众，小学文化，农民，户籍所在地河北省青龙满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月16日经青龙满族自治县森林公安局决定，被青龙满族自治县公安局取保候审；于2020年5月21日经青龙满族自治县人民检察院决定，被青龙满族自治县公安局取保候审；于2020年6月24日经本院决定，被青龙满族自治县公安局取保候审;经本院决定，于2020年7月29日被青龙满族自治县森林公安局执行逮捕。现羁押于青龙满族自治县看守所。 辩护人李淑玲，河北清亮律师事务所律师。 青龙满族自治县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人蒋某某犯滥伐林木罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日、7月6日、8月4日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员周红军出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人李淑玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 青龙满族自治县人民检察院指控称，2019年12月15日至12月19日期间，被告人蒋某某在未办理林木采伐手续的情况下，雇佣祖山镇山神庙村吴某等人任意砍伐其在吴贵田手中购买的位于青龙满族自治县祖山镇山神庙村四组南黑沟、冰沟的山场内的林木。被砍伐的林木一部分被蒋某某以人民币450元每吨的价格卖给贾文军17吨，其余部分被其拿回家烧火用。经青龙满族自治县自然资源和规划局鉴定，砍伐总面积37.4亩，砍伐蓄积量41.8656立方米，砍伐林木总株数4745株，优势树种为柞树。被告人蒋某某于2020年4月16日被侦查机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人蒋某某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。 被告人蒋某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人如实供述自己的犯罪事实属坦白；自愿认罪认罚且违法所得全部上缴。请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。 上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯一把、书证祖山镇山神庙村委会林木权属证明、祖山镇山神庙村委会证明、青龙县审批局情况说明等、证人赵某、韩某、王某、吴某等人的证言、被告人蒋某某的供述和辩解、办案说明、青龙满族自治县森林公安局的勘验、检查笔录、鉴定意见等证据予以证实，证据均经庭审质证，足以认定。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另，被告人蒋某某砍伐的部分林木出卖后所得价款7600元已经缴至青龙满族自治县森林公安局。其余作为自家烧柴已经烧掉。2016年5月10日，青龙满族自治县林业局对被告人砍伐杨树13株的滥伐林木行为（2016年5月5日）进行处罚，责令其补栽林木65株，行政罚款人民币5000元。另，被告人庭审中称其举报过程福江、陈文斌、王玉琢的滥伐林木行为，但举报结果没有查实。公诉机关认为被告人蒋某某如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人蒋某某有期徒刑二年适用缓刑，并处罚金。因本案系环境资源类犯罪案件，应重点予以打击，公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人蒋某某有期徒刑一年八个月并处罚金。 本院认为，被告人蒋某某违反森林法的规定，滥伐其他林木蓄积达41.8656立方米，数量较大，已经构成滥伐林木罪，其依法应该承担相应的刑事责任。被告人蒋某某如实供述犯罪事实系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。综上所述，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某虽认罪认罚，但滥罚林木数量远超量刑起点，没有法定从轻、减轻情节，故对其不宜适用缓刑。公诉机关当庭调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人除适用缓刑的辩护意见外，其余辩护意见与法有据，本院予以采纳。本院为保护森林资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2022年3月28日止）。 二、违法所得人民币七千六百元，由青龙满族自治县森林公安局依规定上缴国库。 三、作案工具油锯一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周智敏 二〇二〇年八月四日 书记员  白 杨
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4117号原告：金铃，男，1992年1月7日出生，汉族，住大石桥市。被告：白文刚（下称第一被告），男，1969年6月26日出生，汉族，住大石桥市。被告：闫红玉（下称第二被告），女，1969年6月11日出生，汉族，住大石桥市。原告金铃与被告白文刚、闫红玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金铃到庭参加诉讼，被告白文刚、闫红玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金铃向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付80000.00元本金及利息；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月24日，被告白文刚因生活需要，向原告金玲借款80000.00元，约定2019年2月23日归还，年利率36%，逾期利率24%，由第二被告闫红玉担保。经原告催要，被告只给付过一个月利息，本金未付。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。白文刚未作答辩。闫红玉未作答辩本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举证2018年7月24日借条一份，证明第一被告白文刚向原告借款80000.00元，由第二被告闫红玉担保。本院经审查认为，二被告未到庭视为放弃质证的权利，上述证据及原告的陈述相佐证，本院对上述证据予以采信。本院认为，根据原告举证的借据一份及原告的陈述，原告与第一被告之间因借款而形成的债权债务关系明确，本院予以认定。对原告主张第一被告偿还原告借款本金80000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，原告主张按照约定的月息3分计算利息损失，该约定的利率已经超过年利率24%，根据法律规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于原告主张第二被告承担保证责任的诉讼请求，根据原告提供的证据，原告与第二被告未约定保证期间，故原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人即第二被告承担保证责任，否则保证人免除保证责任。现原告未举证证明在主债务履行期届满之日即2019年2月23日起六个月内向第二被告要求其承担保证责任，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十一条、《中华人民共和国担保法》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白文刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付尚欠原告金铃借款本金80000.00元，并从2018年8月24日起至付清之日止以80000.00元为本金按照年利率24%给付原告金铃利息损失；二、驳回原告金铃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由白文刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  任睿二〇二〇年八月二十一日法官助理黄明迪书记员詹晓丹
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执3350号 福建耀华房地产开发有限公司： 关于本院立案执行收取被执行人福建耀华房地产开发有限公司案件受理费纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年8月30日全案执结。 特此通知 二〇二〇年八月三十日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8433号原告：潘年兰，女，苗族，1972年11月24日出生，住贵州省凯里市。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告潘年兰与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘年兰、被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘年兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办证违约金44985.76元（2016年7月1日至2019年9月1日，按已付购房款日万分之一计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月6日与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买凯里市未来城x号房，原告依照合同约定支付了全部购房款394612元。双方约定被告于2016年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告直至2019年9月5日才履行该义务，已构成违约，依据合同第二十二条第三项的约定，被告应向原告支付违约金。被告东南置业公司辩称：1、逾期办证的主要原因是政府未按期移交土地给被告导致，属不可抗力。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，违约金应按日万分之零点一计算。3、被告已于2018年12月19日向凯里市不动产登记中心申请登记，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以违约金截止时间应该为2018年12月19日。4、原告起诉时间为2020年7月2日，已超过诉讼时效，被告只能赔偿3年的逾期办证违约金。经审理查明，2014年1月6日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买凯里市未来城x号房，商品房买卖合同第二十二条第三项约定：“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2016年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金……”。合同签订后原告支付了全部购房款394612元。被告于2019年9月5日履行交付商品房转移登记有关文书义务。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之一计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房之日止，被告认为违约金应计算至其向相关政府部门申请办证之日2018年12月19日的意见，理由不成立，本院不予支持。被告于2019年9月5日履行交付有关文书的义务，原告主张违约金计算至2019年9月1日，本院予以确认。3、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年6月9日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年6月9日。综上，被告东南置业公司应向原告支付2017年6月9日至2019年9月1日共814天的违约金9636元（已付购房款394612元×0.00003×814天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告潘年兰逾期办证违约金9636元；二、驳回原告潘年兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担100元，由原告潘年兰负担362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月三日法官助理张静书记员张梦杨
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初2253号 原告：刘相敏，女，1984年10月24日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：郑严，福建知茂律师事务所执业律师。 被告：陆林右，男，1983年5月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张海卿，福建知力律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林艳珍，福建知力律师事务所实习律师。 原告刘相敏与被告陆林右所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘相敏的委托诉讼代理人郑严，被告陆林右的委托诉讼代理人张海卿、林艳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘相敏向本院提出诉讼请求：1.判令确认闽Ａ×××××小型轿车（发动机号：0213Ｄ513，车架号：ＬＢＶ5Ｓ1108ＦＳＨ85353）的所有权归刘相敏所有；2.判令陆林右立即将上述车辆归还给刘相敏；3.判令陆林右协助刘相敏办理上述车辆转移登记手续；4.依法判令由陆林右承担本案案件受理费。 事实和理由：2015年，刘相敏与陆林右通过微信认识，后确立恋爱关系。2017年，双方共同经营一家公司需要使用车辆接送客户，故商议由刘相敏出资，陆林右负责购买车辆，并暂时将购买的车辆（以下简称案涉车辆）登记在陆林右名下。2017年8月23日，陆林右向刘相敏出具《声明书》，确认案涉车辆所有权归刘相敏所有。为此，案涉车辆一直交由陆林右使用，受陆林右控制、占有。刘相敏多次要求陆林右返还案涉车辆，但陆林右均置之不理。为维护刘相敏的合法权益，刘相敏诉至法院，望判如所请。 陆林右辩称，案涉车辆系其出资购买，刘相敏没有任何出资，刘相敏支付给其的款项均系双方之间一起合作经营公司的经营款项，与购车款没有关联。其与刘相敏原系男女朋友关系，2017年8月23日，刘相敏向其提出分手，其不同意，刘相敏便要求其书写一份声明，要求案涉车辆权属归刘相敏所有，否则就坚持要与其分手，其当时因为感情羁绊，所以无奈签下了声明书，但车辆权属实际与刘相敏没有任何关联。根据上述事实，其向刘相敏出具的声明书实际为其将车辆赠与给刘相敏的声明，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，现其明确表示要撤销该赠与，因此该声明依法不产生法律效力。另外，在签订声明书之时，刘相敏明知其已经结婚，其将夫妻共有财产赠与给刘相敏显然违背公序良俗，依法应当认定该声明书无效。刘相敏主张案涉车辆为刘相敏购买不符合常理。在其购买车辆之前，刘相敏已经拥有两部车辆，没有再购买车辆的理由。刘相敏并非失信人员，若车辆为刘相敏购买，完全可以登记在刘相敏个人名下，但刘相敏却将案涉车辆登记在其名下，显然与常理不符。刘相敏在购买案涉车辆前后并未向其支付大额款项，双方之间本就互有款项往来，刘相敏拿不出支付购车款的相关转账凭据，且对于购车款总额、首付款、按揭贷款的具体数额均不知情，可以说明刘相敏并未支付购车款，并非实际购车人。刘相敏称系根据其的告知而支付按揭贷款，但从刘相敏提供的车款支付明细，即从2017年9月至2019年1月10日的金额不等，可以说明这部分款项不是车辆按揭贷款，且2017年10月、11月刘相敏并未支付任何款项。其的按揭贷款总计224000元，共36期，到2020年5月案涉车辆贷款仍未支付完毕。根据刘相敏提交的支付明细可以看出，在2019年1月之后，刘相敏并未向其支付款项。故请求依法驳回刘相敏的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对于当事人对真实性无异议，且与本案有关联的证据，无本院予以确认并在卷佐证。对于陆林右提供的百度百科截图，与本案无关，本院不予采信；对于陆林右提供的平安银行流水，无户名，关联性无法确认，本院不予采信；对于陆林右提供的证人林某的证言、证人身份证、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、支付宝转账电子回单，因证人未出庭作证，且该组证据仅能证明系陆林右委托林某购买车辆，无法证明该车辆所有权，故本院不予采信；对于陆林右提供的证人蔡某的证言，能证明双方争吵时刘相敏曾陈述如果分手车辆所有权归刘相敏的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 车牌号为闽Ａ×××××，车辆识别代号为ＬＢＶ5Ｓ1108ＦＳＨ85353的宝马牌轿车即案涉车辆于2017年8月15日办理转移登记，现登记在陆林右名下,由陆林右管理使用。陆林右向平安银行办理车辆按揭贷款，贷款期数36期，即自2017年8月18日起至2020年8月18日止，每月还款7227.85元。2017年8月23日,陆林右出具一份《声明书》，载明其名下的案涉车辆权属归刘相敏，与其无关，现案涉车辆仍登记在陆林右名下。 另查，刘相敏原系上海润漪文化传播有限公司法定代表人，同时负责公司财务工作，在负责公司财务工作期间，员工的工资系通过其私人账户进行支付。陆林右系上海润漪文化传播有限公司执行总监。刘相敏与陆林右于2015年建立恋爱关系，自2015年9月起，双方之间存在频繁资金往来直至2018年底。自2019年1月1日起截至2020年1月20日，刘相敏通过支付宝向陆林右支付三次款项，分别为2019年1月3日50元、同月11日1310元、同年12月3日2500元，共计3860元，而在此期间陆林右通过支付宝向刘相敏支付七次款项，分别为2019年6月28日9000元、同年12月21日5000元、2020年1月6日2000元、同年1月11日2500元及1500元、同年1月18日2000元、同年1月20日4000元，共计26000元。现双方已分手。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘相敏提供的支付宝交易截图主张其向陆林右支付案涉车辆首付款及每月贷款，案涉车辆系由其出资购买，但该证据仅能证明双方之间存在频繁资金往来，无法证明案涉车辆系刘相敏所有或由刘相敏出资购买，且刘相敏作为原公司的财务，在工作期间通过其个人账户发放员工工资，该证据并不能体现每笔交易的具体用途。同时，刘相敏提供《声明书》主张案涉车辆所有权归其所有，陆林右辩称该《声明书》系其应刘相敏的要求书写，该《声明书》系赠与合同性质，现其明确表示撤销赠与。鉴此，本院认为，在该份《声明书》内容与证人蔡某的证言相印证，刘相敏没有提供委托陆林右购买案涉车辆相应的委托材料等证据相佐证的情况下，仅凭该份《声明书》，无法证明案涉车辆由刘相敏出资购买，同时，刘相敏也未提供在2019年1月起其每月仍通过陆林右账户支付案涉车辆剩余贷款的相应凭证。故刘相敏主张案涉车辆归其所有，并要求陆林右向其返还案涉车辆及协助办理案涉车辆转移登记手续等主张，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘相敏的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告刘相敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈金 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈晗 附：一、引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2121号之三 申请执行人：何江海，男，1976年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：黄六叶，男，汉族，1975年12月03日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄六叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄六叶在徽商银行28×××32账户内存款人民币1445023.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执583号 申请执行人：李保平，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：李得忠，男，1959年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：蚌埠市联丰米厂，住所地安徽省蚌埠市李楼乡黄郢村凤淮路南，统一社会信用代码91340302L19181692T。 投资人：李得忠，男，1959年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人李保平与被执行人李得忠、蚌埠市联丰米厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）皖0302民初526号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李得忠、蚌埠市联丰米厂的银行存款和网络资金合计人民币207329元（含诉讼费3485元和执行费1850元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年八月十二日 书记员  钱丽芳
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2267号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行，统一社会信用代码91320324069462780K，住所地睢宁县。单位负责人：张剑，该支行行长。被执行人：王茂宇，男，1984年4月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王**，男，1992年2月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人：唐爱青，男，1982年1月1日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行与被执行人王茂宇、王**、唐爱青借款合同纠纷一案，睢宁县公证处（2020）徐睢证执字第154号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人王茂宇、王**、唐爱青未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王茂宇、王**、唐爱青银行存款人民币105665.97元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年八月十二日书记员  赵东方
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1622号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）江朝珍，女，1962年9月25日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）成都双流区规划和自然资源局（原成都市双流区规划建设局）。住所地：四川省成都市双流区东升棠湖西路一段**。 法定代表人纪昌发，局长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）成都市规划和自然资源局。住。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**/div> 法定代表人唐晓东，局长。 再审申请人江朝珍因诉被申请人成都双流区规划和自然资源局（原成都市双流区规划建设局，简称双流区规划局）政府信息公开、成都市规划和自然资源局（简称成都市规划局）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行终734号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江朝珍申请再审称，一、二审裁定事实认定不清、适用法律错误、审判程序严重违法，故申请再审，请求：撤销四川省成都市中级人民法院作出的(2019)川01行终734号行政裁定以及四川高新区技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0191行初100号行政裁定；撤销成都市规划局作出的《行政复议决定书》（〔2019〕-94）；双流区规划局于2018年10月12日作出的《政府信息公开申请办理告知书》；判令双流区规划局重新作出答复；本案诉讼费用由二再审被申请人承担。 本院认为，再审申请人江朝珍系对双流区规划局作出的告知书不服提起本案诉讼。经查，该告知书是要求江朝珍补充相关证明其申请系根据自身生产、生活、科研等特殊需要的相关材料，其内容并未对江朝珍所提信息公开申请作出实质答复，即并未对相关信息是否存在、是否属于公开范围或获取途径等事项进行处理，在本质上属于双流区规划局作出最终答复前的过程性、阶段性行为，未对江朝珍申请获取政府信息的实体权利产生实际影响。因此，本案应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，及第一百三十六条第七款原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉的规定，作出裁定。因此，一审裁定驳回江朝珍的起诉，二审裁定驳回江朝珍的上诉，均认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。江朝珍申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，江朝珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回江朝珍的再审申请。 审判长 葛 庆 审判员 毛学龙 审判员 王轶贤 二〇二〇年八月××日 书记员 魏葭陵
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6441号申请执行人陈杰文，男，1964年11月19日出生。被执行人蒋德树，男，1971年5月8日出生。申请执行人陈杰文与被执行人蒋德树合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初8986号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人蒋德树银行存款21.44万元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十四日书记员 龚雪莲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初43007号原告：张某，男，1986年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：乔某，男，1985年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区。原告张某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。审判员 陈 蕾二〇二〇年八月二十六日书记员 杨龙澜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1183号之一申请执行人：余泽煌，男，1991年10月8日出生，住江西省瑞昌市。被执行人：许根炉，男，1983年11月19日出生，住安徽省安庆市岳西县。申请执行人余泽煌与被执行人许根炉劳动争议仲裁一案，本院作出的国内仲裁已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人余泽煌向本院申请强制执行。本院于2020年04月27日立案执行。执行标的为:工资20000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费200元。执行立案后，本院向被执行人许根炉发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人许根炉报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人许根炉逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人许根炉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年5月14日委托了安徽省岳西县人民法院代为调查被执行人财产信息，根据查询结果，本院于2020年5月15日查封了被执行人许根炉名下车牌号为浙ＣＫ××**的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，尚未实际扣押。截止2020年08月24日，被执行人许根炉尚欠申请执行人余泽煌工资20000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费200元。鉴于被执行人许根炉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许根炉作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，同时已对被执行人许根炉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人许根炉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1183号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  任维娜二〇二〇年八月二十四日书 记 员  金汉宁
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3772号 原告：遂宁福兴建筑机械租赁有限公司，住所地遂宁市工业园区富源路天富嘉园小区******。 法定代表人：杨红全。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘勇，四川泰仁律师事务所律师。 被告：李实保，男，汉族，生于1954年5月19日，户籍地四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩彦，四川弘维律师事务所律师。 原告遂宁福兴建筑机械租赁有限公司与被告李实保建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告遂宁福兴建筑机械租赁有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁福兴建筑机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告遂宁福兴建筑机械租赁有限公司负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年八月十七日 书记员  方苓菲
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执643号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 被执行人：何云，男，1971年6月5日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇澧阳南路**。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何云信用卡纠纷一案中，何云至今未履行判决义务。现查明，被执行人何云在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人何云在金融机构的存款117880元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李永红 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蓝 皓
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1104号原告：严平，男，1987年11月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市。被告：朱毅，男，1988年10月7日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。原告严平与被告朱毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严平到庭参加诉讼，被告朱毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2020年8月17日，原告严平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严平以需搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严平撤回起诉。案件受理费512元，减半收取计256元，公告费300元由原告严平负担。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘雪晶
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2669号 原告：晋江广惠丰五金制品有限公司,住晋江市前埔村北环工业区**，统一社会信用代码91350582MA2Y319J39。 法定代表人：刘大铭,该公司总经理。 被告：林洪二，男,1981年9月21日出生，汉族，，住漳浦县 原告晋江广惠丰五金制品有限公司（以下简称广惠丰公司）与被告林洪二买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广惠丰公司的法定代表人刘大铭到庭参加诉讼，被告林洪二经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告广惠丰公司提出诉讼请求：被告林洪二支付其货款28870元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率10%计算的逾期付款利息。事实和理由：被告林洪二向其购买不锈钢材料，并于2019年9月21日结欠28870元，承诺自2019年10月起每月付款2000元。至今，被告林洪二分文未付。 被告林洪二未作答辩。 原告广惠丰公司围绕诉讼请求，提交欠条一份证明其主张。本院认为，被告林洪二经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告广惠丰公司提供的欠条经被告林洪二签名确认，对该证据的证明力予以认定。 经审理认定的事实与原告广惠丰公司诉求的事实一致。 本院认为，原告广惠丰公司与被告林洪二之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。被告林洪二承诺分期付款但未支付到期价款的金额超过全部价款的五分之一，原告广惠丰公司可要求被告林洪二支付全部价款并承担相应的违约责任，故原告广惠丰公司请求被告林洪二支付款息的意见，依法有据，予以支持；但请求的利率过高，予以调整。被告林洪二经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林洪二应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江广惠丰五金制品有限公司货款28870元及以此为基数自2020年3月24日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取261元，由被告林洪二负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施经营 二〇二〇年八月十七日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1411号 申请执行人：汪天友，女，汉族，1955年5月13日出生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：钱德均，男，汉族，1962年2月12日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在执行汪天友与钱德均民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人钱德均银行存款3000元。如存款不足，则查封、扣押被执行人钱德均所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄富奎
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3794号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路**益和苑******，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，该公司员工。被告：郑凤梅，女，1983年10月10日出生，汉族，住重庆市潼**。原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物业）与被告郑凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告皓安馨物业委托诉讼代理人梁金凤到庭参加诉讼，被告郑凤梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告皓安馨物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠缴的物业服务费2140元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系“XXXX”小区的物业服务企业，被告系该小区X-X-X-X号房屋业主，房屋住房面积为127.4平方米。根据2016年1月24日签订的《物业管理服务合同》，物业收费标准为：电梯3至7层1.05元/平方米/月，电梯8至26层1.1元/平方米/月，多层每月0.7元/平方米/月，且合同约定物业费每半年缴纳一次。被告为多层房，欠费时间为2017.2.1-2019.1.31，共24个月，共欠原告物业费2140元，经原告多次催收未果。被告郑凤梅未作答辩。本院认为，小区业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业与业主应当按照物业服务合同的约定，履行合同义务。本案被告系潼南区江北XXXX小区X-X-X-X号房屋业主，原告皓安馨物业作为提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同的约定请求被告支付拖欠的物业服务费，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告郑凤梅于本判决生效之日起10日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付2017年2月1日至2019年1月31日期间的物业服务费2139.48元（127.35㎡×0.70元/月/㎡×24个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑凤梅负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年八月十二日书记员  周一凡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4338号原告:中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，职务行长。委托诉讼代理人：杨连荣，该公司职员。被告：杜立康，男，1990年11月9日出生汉族，住，住黑龙江省鹤岗市兴山区/div>被告：中安金控汽车服务有限公司，住，住杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建平，职务总经理。被告：中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨市道，住哈尔滨市道里区群力第四大道**********法定代表人：王亚坤，职务总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告杜立康、中安金控汽车服务有限公司、中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月二十四日书记员  董英然
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1821号申请执行人：孟某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人孟某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2249号广州市越秀区致祥皮革商行、叶正三、陈春燕：申请执行人广州市越秀区致祥皮革商行与被执行人叶正三、陈春燕买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人叶正三、陈春燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2249号案件执行完毕。二〇二〇年八月七日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10564号原告：文光碧，女，苗族，1988年9月18日出生，住贵州省凯里市，未到庭。委托代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：周国芬，贵州财团律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告文光碧与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何冠尧、周国芬，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文光碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金43501元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告协商一致签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买凯里市未来城x号房，总价432849元；被告承诺于2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。合同签订后，原告依约向被告足额支付了全部购房款，但被告直至2020年才电话通知原告领取不动产权登记证，以致原告在2020年4月1日才向凯里市不动产登记局申请办理不动产登记。根据各项法律法规的规定，结合原、被告双方的履约情况，以及原告的付款方式及造成原告各项损失的情况，本案违约金原告以实际交付的购房款总额为基数按照日万分之一计算，公平、合理、合法。被告东南置业公司辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，违约金应按日万分之零点二计算。3、被告已于2019年9月11日向凯里市不动产登记中心申请登记B地块16-21栋，已于2019年10月23日取得产权证。被告于2020年7月29日提交了B地块8-15栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间为2020年8月10日，已超过诉讼时效，被告只能赔偿3年的逾期办证违约金。经审理查明，2015年11月29日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买凯里市未来城x号房，商品房买卖合同第二十二条第三项约定：“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2017年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金……”。合同签订后原告支付了购房款432849元。原告于2020年4月1日办理不动产登记。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之一计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。2、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年7月18日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年7月18日。综上，被告东南置业公司应向原告支付2017年7月18日至2020年3月31日共987天的违约金12817元（已付购房款432849元×0.00003×987天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告文光碧逾期办证违约金12817元；二、驳回原告文光碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担130元，由原告文光碧负担314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月二十日法官助理张静书记员张梦杨
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初8170号 原告：永嘉长诚小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县桥头镇谷联工业区。 法定代表人：叶克连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨云峰、潘秀丽，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被告：祁康文，男，1986年7月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：陈锦州，男，1960年2月10日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉长诚小额贷款股份有限公司与被告祁康文、陈锦州小额借款合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告祁康文向原告偿还借款本金50万整并赔偿罚息（罚息以50万为基数，按照月利率1.53%计算，从2019年7月24日暂计至2019年11月28日为32385元，本息暂合计532385元；后续利息以50万为基数，按照月利率1.53%计算，从2019年11月29日计算至债务实际履行完毕之日止）；2.被告陈锦州依据2017长诚最高保字第171025002号《最高额保证合同》，在200万元最高限额内对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 在审理过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告祁康文向原告偿还借款本金20万元及罚息（罚息以50万为基数，按照月利率1.53%计算，从2019年7月24日暂计至2020年7月24日为93330元。后续利息以20万元为基数，按照月利率1.53%计算，从2020年8月1日计算至债务实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定，2017年10月25日，被告陈锦州与原告签订一份编号为（2017）长诚最保字第171025002号《最高额保证合同》，合同约定：被告陈锦州为被告祁康文与原告在2017年10月25日至2019年10月24日期间办理的人民币贷款业务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保责任的最高限额为200万元。保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利等。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 2018年7月23日，被告祁康文与原告签订一份《借款合同》。合同约定：被告祁康文向原告借款50万元整；借款利率为月利率10.2‰；借款期限自2018年7月24日至2019年7月23日止；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告于2018年7月24日向被告祁康文发放贷款50万元。借款后，被告祁康文按约支付了借款期限内的利息。借款到期后，被告祁康文未按约归还本金。被告陈锦州也未履行保证义务。 另查明，2017年10月25日，江苏绿源亚克力有限公司与原告签订了一份《最高额保证合同》，合同约定：江苏绿源亚克力有限公司为被告祁维克、祁康文、祁维耕与原告在2017年10月25日至2019年10月24日期间办理的人民币贷款业务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保责任的最高限额为600万元。2020年4月，江苏绿源亚克力有限公司名称变更为江苏绿源璐彩亚克力板材有限公司（以下简称绿源公司）。2020年7月24日，原告与绿源公司达成一份和解协议，约定：绿源公司于2020年7月31日前支付原告300万元，用于承担包括本案借款在内的由被告祁康文、祁维克为借款人的六笔借款的保证责任；原告收到绿源公司支付的300万元后，不再向绿源公司主张任何权利。和解协议签订后，绿源公司已按约履行付款义务。原告用其中30万元扣减本案借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祁康文于本判决生效之日起十日内偿还原告永嘉长诚小额贷款股份有限公司借款本金20万元及逾期利息（逾期利息按照月利率1.53%计算，以本金50万元为基数，从2019年7月24日计算至2020年7月24日；以20万元为基数，从2020年8月1日计算至债务实际履行完毕之日止）； 二、被告陈锦州对上述第一项债务承担连带偿还责任。但其对包括本案债务在内的编号为（2017）长诚最保字第171025002号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以200万元为限。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5699元，由被告祁康文、陈锦州共同负担。保全费3181.93元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑晓锋 人民陪审员  黄正确 人民陪审员  唐正全 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱艳丽，女，汉族，1972年3月27日生，住云南省腾冲市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）腾冲市档案局（馆）。住所地：云南省腾冲市腾越镇山源社区文笔小区**。法定代表人钏加胥，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）保山市档案局。住所地：云南省保山市隆阳区上巷街**/div>负责人赵茂琦，中共保山市委副秘书长、办公室主任。再审申请人朱艳丽因诉腾冲市档案局（馆）、保山市档案局政府信息公开及行政复议一案，不服云南省保山市中级人民法院（2019）云05行终56号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。朱艳丽申请再审称：1.腾冲市档案局超期作出答复的行为未被保山市档案局确认违法，二审法院忽视对违法行为的审查，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2.两审法院并未对腾冲市档案局是否依法告知再审申请人延长答复的告知书这一程序和实体的合法性进行审查。3.在信息公开申请的内容上，两审法院认定事实错误，适用法律错误，证据错误。4.腾冲市档案局未提供延期的告知给再审申请人已经涉嫌违法，却在复议程序中未被复议机关进行严格的司法审查，应该对保山市档案局作出复议决定的合法性进行审查，而两审法院均未对此进行审查和作出合理的判决，其审理程序也存在违法。5.两审法院均不尊重事实，选择性作出错误判决。6.被申请人均无证据向两审法院证明其收件和送达《答复》的时间，就是超期作出《答复》，而两审法院维护被申请人的违法行为。综上，被申请人违反《政府信息公开条例》《行政复议法》的规定，严重侵犯再审申请人的合法权益。请求：1.撤销云南省保山市中级人民法院（2019）云05行终56号行政判决；2.撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2018）云0502行初86号行政判决；3.撤销云南省保山市档案局作出的保档行复决字〔2018〕第1号《行政复议决定书》；4.判令腾冲市档案局限期内履行法定职责重新作出符合再审申请人申请内容的《答复》，确认腾冲市档案局丢失建档单位的重要资料的渎职行为违法，并追究相关工作人员的法律责任。腾冲市档案局（馆）提交意见称：1.其在法定期限内作出《腾冲市档案局（馆）关于朱艳丽申请公开政府信息的答复》（以下简称《答复》）。2.其《答复》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为。3.其不存在再审申请人所说的丢失建档单位重要资料的违法行为。综上，其作出的答复内容符合法律、法规及规范性文件的规定，再审申请人诉请理由不能成立。一、二审认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回再审申请人的再审请求。保山市档案局提交意见称：1.根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十五条之规定，档案馆属政府信息查阅场所，而非政府信息公开的主管机关或主管部门，保山市档案局对朱艳丽提出的行政复议作出的《答复》程序合法合规。2.对一、二审行政判决无异议。本院认为，当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令492号）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条第二款规定，政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。《中华人民共和国档案法实施办法》第二十一条第一款规定，《档案法》所称档案的利用，是指对档案的阅览、复制和摘录。本案中，朱艳丽申请公开的政府信息并非腾冲市档案局（馆）在履行行政管理职能过程中制作或者获取的信息，而是行政机关依法移交腾冲市档案馆保管的档案资料，应当依照《中华人民共和国档案法》《中华人民共和国档案法实施办法》《云南省国家档案馆管理办法》等规定进行阅览、复制和摘录。朱艳丽针对档案资料依照《政府信息公开条例》规定申请腾冲市档案局（馆）进行政府信息公开，缺乏事实根据，且不符合法律规定。针对朱艳丽的申请，腾冲市档案局(馆)作出《关于朱艳丽申请公开政府信息的答复》予以答复，朱艳丽对该《答复》不服申请行政复议，保山市档案局作出保档行复决字〔2018〕第1号行政复议决定，维持腾冲市档案局(馆)作出的《答复》，并限期要求腾冲市档案局(馆)提供滕政办发（1986）28号文件的阅览、复制和摘录服务，该复议决定程序合法、结果正确。关于朱艳丽提出的“确认腾冲市档案局丢失建档单位的重要资料的渎职行为违法，并追究相关工作人员的法律责任”的再审请求，不属于行政审判权限范围，超出再审审查范围，本院不予审查。原审判决驳回朱艳丽的诉讼请求并无不当。综上，朱艳丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱艳丽的再审申请。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  张 导二〇二〇年八月二十四日书记员  张 瑞
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9022民初903号   原告：屯昌民悦物业服务有限公司，住所地海南省屯昌县屯城镇环东二路南洋广场。   法定代表人：陈新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴乾雄，男，屯昌民悦物业服务有限公司经理。   被告：杨丽，女，1969年2月22日出生，汉族，住海南省儋州市。   原告屯昌民悦物业服务有限公司与被告杨丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告屯昌民悦物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告屯昌民悦物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告屯昌民悦物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告屯昌民悦物业服务有限公司负担。   审判员 陈 政      二〇二〇年八月二十六日   法官助理 张熙锋   书记员 黄雨萱   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执773号之一申请执行人：晋商银行股份有限公司离石支行。法定代表人：王×1。被执行人：王×2，男性，1966年12月30出生，住临县。被执行人：刘×，女性，1981年09月01生，汉，住临县。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王×2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王×2在中国建设银行6214670330003528420_156_1账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二〇年八月六日书记员 李维强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5378号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘国新，男，1986年11月17日出生职业不祥，住所地吉林四平，住所地吉林四平公主岭div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘国新追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2517号之四申请执行人：赵兴美，女，汉族，1970年2月6日出生，住大连市沙河口区。被执行人：毕忠刚，男，汉族，1983年11月2日出生，住大连市甘井子区。被执行人：赵静，女，汉族，1990年8月7日出生，住辽宁省彰武县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初20号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕忠刚、赵静存款人民币23000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年八月十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2877号 某消防工程有限责任公司： 本院已经受理某消防工程有限责任公司与丹东某股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年八月十二日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执793号 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省丽水市庆元县濛洲街道云鹤路**，统一社会信用代码：91331126609962015U。 法定代表人陈文炎。 委托执行代理人陈华先，男，该行员工。 被执行人范良进，男，1975年5月22日出生，汉族，住庆元县（庆元县）。 被执行人吴炉庆，男，1980年11月3日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人范良进、吴炉庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初2252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范良进、吴炉庆未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月14日立案执行。执行标的为被执行人范良进、吴炉庆支付申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司纠纷款人民币100000元、利息本金人民币100000元并支付利息人民币18682.51元[利息计至2019年11月30日止，自2019年12月1日起的利息（含罚息、复利）按合同约定利率计付至款项还清之日止]及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费2674元、案件执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人范良进、吴炉庆发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求范良进、吴炉庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范良进、吴炉庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范良进、吴炉庆的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2020年08月29日，本案未执行到位执行标的为100000元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息。暂未发现被执行人范良进、吴炉庆有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人范良进、吴炉庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范良进、吴炉庆各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人范良进、吴炉庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司。其没有异议，。 综上，被执行人范良进、吴炉庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执793号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年八月二十九日 书记员 吴瑞梅
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初4512号 原告：杜广建，男，1985年3月20日出生，汉族，居民，住兰陵县矿坑镇娄山沟村。 被告：兰陵县矿坑镇娄山沟村民委员会，住所地：兰陵县矿坑镇娄山沟村。 法定代表人：黄秀龙，主任。 原告杜广建诉被告兰陵县矿坑镇娄山沟村民委员会（以下简称“娄山沟村委”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜广建、被告娄山沟村委的法定代表人黄秀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜广建向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿付拖欠原告车辆使用款2920元及利息。事实与理由：被告于2008年至2010年期间分多次雇佣原告车辆，用于计划生育找人等，车费共计2920元。由于当时村里资金紧张，车费一直未结算。原村委负责人（原村支部书记杜秀君、会计杜家仁）给出具了欠条一份。 娄山沟村委辩称，被告村委确实用过原告的车辆，并且使用车辆时由原告本人驾驶，但欠款的具体情况不了解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 杜广建提交欠条一份，由时任村委负责人杜秀君、会计杜家仁签字、捺印。该欠条经杜家仁出庭作证核对无异，根据双方当事人的当庭陈述和证人证言足以证实该欠条的真实性。该出具欠条的行为系娄山沟村委时任村委负责人和会计履行职务的行为，其法律后果应当由娄山沟村委承担。因此，该欠条结合证人证言、双方当事人的陈述，能够证实娄山沟村委雇佣杜广建驾驶其车辆为村委提供劳务，欠杜广建劳务报酬共计2920元的事实。 本院认为，娄山沟村委雇佣杜广建驾驶其车辆为村委从事找人等工作，系双方自愿签订的劳务合同，该合同不违反法律规定，其内容真实、合法、有效。双方当事人均应依合同约定合法律规定履行义务。娄山沟村委因此欠杜广建劳务报酬共计2920元的事实清楚，证据充分。在出具欠条时，双方未在欠条中明确约定支付涉案劳务报酬的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，杜广建可随时要求娄山沟村委履行支付劳务报酬的义务。因此，娄山沟村委应当向杜广建支付该2920元劳务报酬。 双方当事人在欠条中未约定履行期限、利息，或其他违约责任，杜广建也未提供证据证实其与娄山沟村委约定了履行期限、利息，或其他违约责任，其要求娄山沟村委支付利息的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，杜广建请求娄山沟村委支付劳务报酬2920元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持；其要求娄山沟村委支付利息，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告兰陵县矿坑镇娄山沟村民委员会向原告杜广建支付劳务报酬2920元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告杜广建的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰陵县矿坑镇娄山沟村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭常宾 二〇二〇年八月七日 书记员  李双超