福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0583民初5095号 原告：黄青鹤，男，1970年9月12日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人:黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。 被告：陈长春，男，1968年4月10日出生，汉族，住南安市。 原告黄青鹤与陈长春追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，黄青鹤的委托诉讼代理人黄辉秋到庭参加诉讼，陈长春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 黄青鹤向本院提出如下诉讼请求：1、判令陈长春立即偿还黄青鹤代偿本金人民币50000元及利息（利息1、代付利息46500元；2、以50000元为基数，自2011年9月17日暂计至2020年7月2日按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由陈长春负担。事实和理由：陈长春由黄青鹤担保，于2009年2月17日向黄种钳借取现金50000元整。约定利息以每月3%计算。陈长春及黄青鹤亲笔签名出具的借条一份给黄种钳收执为证。但陈长春未能偿还该笔借款，经协商，由黄青鹤代陈长春于2011年9月16日代为偿还黄种钳借款本金50000元、利息46500元，合计人民币96500元。后经黄青鹤与陈长春于2011年10月14日结算，陈长春向黄青鹤黄青鹤确认：陈长春结欠黄青鹤借款50000元和本笔代为偿还欠款50000元（合计10万元），截止于2011年10月14日当日陈长春尚欠黄青鹤因代为偿还利息46500元给黄种钳及本笔代偿款占用期间利息、陈长春向黄青鹤另行借款50000元的利息结欠共计是85000元。之后，黄青鹤向陈长春催讨，但陈长春至今本息分文未付。 庭审中，黄青鹤变更第二项诉讼请求为：判令陈长春立即支付黄青鹤代偿96500元的利息（以96500元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日）。 陈长春未作答辩。 黄青鹤围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍资料查询结》、记载日期为2009年2月17日借条原件、记载日期为2009年3月2日借条复印件、梅亭社区居民委员会的证明。因陈长春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。黄青鹤提供的借条原件系由陈长春作为借款人、黄青鹤作为担保人向黄种钳出具的；黄青鹤提供的借条复印件系由陈长春作为借款人向黄青鹤出具的，借条原件提交于本院（2020）闽0583民初5093号原告黄青鹤与陈长春民间借贷纠纷一案卷宗。上述证据来源合法，内容客观，与本案的事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定： 本院经审理认定事实如下： 2009年2月17日，陈长春因需由黄青鹤提供担保向案外人黄种钳借款50000元，借条未记载利息。借款后，因陈长春未能履行还款义务，黄青鹤代为偿还债务。2011年9月16日，黄青鹤与黄种钳达成《协议书》1份，主要记载“因陈长春于2009年2月17日由黄青鹤提供担保向黄种钳借款50000元，月息按3%计算。因陈长春经催讨没有偿还借款，现双方就该笔借款协议如下：一、截止2011年9月16日，本笔借款本金50000元及利息46500元（31个月）由黄青鹤代为一次性偿还”等内容。 2011年10月14日陈长春在其于2009年3月2日向黄青鹤出具的借款50000元的借条下方记载“两张结欠条利息是捌万伍仟元（85000）此据陈长春2011.10.14”。 本院认为，陈长春由黄青鹤担保向黄种钳借款50000元，主体适格，当事人意思表示真实，内容合法有效。借贷双方未约定借款期限，陈长春在黄种钳催讨后未能款，构成违约。黄青鹤作为担保人，其向黄种钳偿还了陈长春借款50000元，但黄青鹤并不是该借条债务的最终承受者，其履行保证责任，代陈长春偿还了借款本金50000元，依法有权向陈长春追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，黄青鹤请求判令陈长春偿还其代为偿还的借款本金50000元，理据充分，应予支持。 关于代偿利息：借条上未记载利息约定，黄青鹤主张其依据双方口头约定的利息代陈长春向债权人黄种钳支付该笔借款自2009年8月1日起至2011年10月14日的利息46500元，并提供其与黄种钳签具的协议书、陈长春2009年3月2日借款50000元的借条为据。争议焦点在于：陈长春是否与黄种钳约定借款利息，黄青鹤向黄种钳支付利息是否有权向陈长春追偿。本院对利息分析如下：陈长春于2011年10月14日在2009年3月2日向黄青鹤借款50000元的借条上确认两张结欠条的利息金额为85000元，是对两笔借款利息的追认。黄青鹤主张陈长春确认的利息85000元包含债权人为黄种钳的借款利息46500元（本金50000元自借款之日2009年2月17日起2011年10月14日止以31个月为整月按月利率3%计算的利息46500元）及债权人为黄青鹤的借款利息39000元（本金50000元自借款之日2009年3月2日起至2011年10月14日以31个月为整月按月利率3%计算的利息46500元扣除黄青鹤自认陈长春已支付利息7500），两笔利息合计为85500元，双方一致同意对500元作抹零头处理，故确认为两笔利息合计85000元。本院认为，黄青鹤关于上述利息的陈述符合交易习惯，且有协议书、借条为据，其关于利息计算的陈述可以采纳。黄青鹤与案外人黄种钳确认已代还利息为46500元有双方签具的协议书及黄青鹤、黄种钳的到庭陈述为据；但陈长春在借条上追认黄青鹤的代偿本金的利息为46500元，并未就代偿本息96500元与黄长春约定利息，故综上可认定黄青鹤代陈长春向原告偿还利息46500元。黄青鹤作为担保人，其向黄种钳偿还了陈长春借款50000元的利息46500元，但黄青鹤并不是该借条债务的最终承受者，其履行保证责任代陈长春偿还了利息46500元后，依法有权向陈长春追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，黄青鹤请求判令陈长春偿还其依据陈长春与黄种钳约定的利息代为偿还的借款利息46500元，理据充分，应予支持。 黄青鹤为陈长春垫付上述本息96500元后，陈长春未能及时向黄青鹤偿还代垫款项，必然给黄青鹤造成一定的利息损失，现黄青鹤请求判令陈长春支付自代起诉之日即2020年7月2日起至还清款项之日止的逾期付款利息，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陈长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈长春应于本判决生效后十日内连带偿还黄青鹤垫付款96500元及利息（利息以尚欠垫付款项为基数自2020年7月2日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2212元，减半收取为1106元，由陈长春负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄景山 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 卢小琳 速 录 员 杨莉瑜 附页： 本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。