wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初160号原告：张洪卫，男，1968年4月15日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张玉好，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。被告：张景顺，男，1968年9月6日生，汉族，住连云港市海州区。原告张洪卫与被告张景顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张洪卫及其委托诉讼代理人张玉好到庭参加诉讼。被告张景顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告张洪卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠购猪饲料款64000元；利息61440元是从2014年8月1日起计算至起诉时，共计125440元；以后利息从2020年1月1日起以64000元本金按月利息15‰计算至本息还清之日止；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年，被告从原告处购买猪饲料，2014年6月26日经结算，欠原告饲料款共计70000元，立据欠条一张，被告承诺自立欠条之日起30天内还清，逾期按月利息15‰支付利息。到期后经原告催要，被告于2016年2月5日支付1000元，2019年2月2日支付5000元，余款64000元。原告多次催要，被告一拖再拖不支付欠款。原告为维护权益提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告张景顺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。本案原告围绕诉讼请求提交了欠条。本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，被告张景顺向原告张洪卫出具《欠条》，载明“今欠张洪卫70000元，自欠款之日起三十日内全部还清，逾期按月15‰付息，自欠款之日起六十日内仍不付清，利息则变更为自欠款之日起至还清款日止按月20‰支付利息。……欠款人：张景顺欠款日期：2014年6月26日”。诉讼中，原告称被告张景顺于2016年2月5日支付1000元，2019年2月2日支付5000元，余款64000元未付。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张景顺欠原告70000元，有其出具的欠条为证。扣除已付的6000元，张景顺尚欠64000元未付。本院对原告主张张景顺给付64000元的诉讼请求，依法支持。关于原告主张利息（以64000元为基数，自2014年8月1日起至付清之日止按月息15‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院依法支持。被告张景顺未到庭参加诉讼，应承担法律不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张景顺于本判决生效之日起十日内给付原告张洪卫64000元及其利息（自2014年8月1日起至付清之日止，按月息15‰计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2809元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘永红人民陪审员  张春梅人民陪审员  季建华二〇二〇年八月十一日书 记 员  梁 茜附件：相关法律条文和上诉须知一、相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11443号原告：孙盼盼，女，1988年12月12日生，汉族，个体户，住邳州市邳州市。委托诉讼代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：徐州市仨合盛汽车销售有限公司，住所地邳州市运河街道建设北路西侧、北环路南侧（江苏杰特化纤科技发展公司门面）。法定代表人：车方利。委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘方，江苏大运河律师事务所律师。原告孙盼盼与被告徐州市仨合盛汽车销售有限公司（以下简称仨合盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙盼盼及其诉讼代理人杨军，被告仨合盛公司法定代表人车方利、刘方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙盼盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购车款83500元及违约金83500元，合计167000元；2、被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：判令解除原被告签订的购车合同。事实和理由：2019年10月3日，原被告签订购车合同，被告以171000元价格向原告出售大众牌轿车一辆，合同签订时原告向被告支付定金2000元，于2019年10月12日交付首付款81500元，被告保证7日内交车。到期后，被告违约未向原告交车，又保证于2019年10月25日前交车，但仍未交付，保证于2019年10月26日下午5点前退还原告首付款83500元，逾期则双倍返还。2019年10月26日原告再次找被告交涉，被告拒不返还购车款。被告的欺诈行为违背了诚实信用原则，侵犯了消费者的合法权益，请求判如所请。被告仨合盛公司辩称，1、案涉买卖合同系周建超个人行为，涉嫌诈骗罪，与被告无关。2、本案违约金过高，应予以调减，可以按照同期银行贷款利率计算违约金。3、本案涉及刑事案件，答辩人已经报案，应按诈骗罪依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合认定案件事实如下：被告仨合盛公司成立于2018年7月10日，其经营范围为汽车及零配件、汽车装饰用品等。2019年10月3日，原被告在被告仨合盛公司营业场所签订《徐州市仨合盛汽车销售有限公司销售合同》一份，约定原告向被告购买大众探岳轿车一辆，购车款及手续等合计205800元，原告应预交定金2000元，交车日期为2019年10月25日，被告工作人员刘超林在经办人处签名并加盖被告财务专用章。该合同“备注”栏同时注明：25号不提车，把首付车款退还。当日，原告预交定金2000元，后原告于2019年10月12日交付首付款81500元，被告仨合盛公司分别出具了收据。2019年10月25日，因被告仨合盛公司未能按期交车，其工作人员周建超为原告出具保证书一份，内容为“2019年10月26日下午5点前孙盼盼首付款83500元退还，过期双倍退还。”在保证书上加盖了被告仨合盛公司印章。以上证据，有当事人庭审陈述及购车合同、收据、保证书、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间车辆买卖合同关系成立，且合法有效。被告仨合盛公司未按约定期限交付车辆，构成违约，应承担相应的违约责任。现合同已无法继续履行，原告合同目的无法实现，其要求解除购车合同，符合法律规定，应予以支持。合同解除后，被告收取的首付款83500元亦应予以返还。关于违约金83500元，约定明显过高，应予以调整，鉴于原告未举证证明其实际损失的数额，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍予以支持。被告辩称案涉买卖合同系周建超个人行为，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告辩称本案涉及刑事案件、应按刑事案件处理，但并未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告徐州市仨合盛汽车销售有限公司返还原告孙盼盼购车款83500元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告徐州市仨合盛汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙盼盼违约金，以83000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年10月26日起计算至实际给付之日止。三、驳回原告孙盼盼的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由原告孙盼盼负担1565元，由被告徐州市仨合盛汽车销售有限公司负担2075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟人民陪审员  刘 明人民陪审员  戴 虎二〇二〇年八月四日书 记 员  王籽皓
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1034号原告：冯心军，男，汉族，1977年5月12日出生，住河南省平舆县。被告：冯洋普，男，汉族，1990年8月29日出生，住禹州市被告：河南科诺思建筑工程有限公司，住所许昌市魏都区建康路与东顺河街交叉口向南50米东。法定代表人：袁恒，该公司经理。原告冯心军诉被告冯洋普、河南科诺思建筑工程有限公司（以下简称科诺思公司）建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯心军到庭参加诉讼。被告冯洋普、科诺思公司经本院依法送达起诉状及开庭传票，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。冯心军向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的施工合同，判令被告返还原告20万款项；2、本案诉讼费由被告承担。冯洋普未到庭，但经本院当庭电话联系，其答辩称，我是打过20万元的欠条，但这个算的有利息。一个12.5万元是买材料的钱，4万元的个人借款。5万元和7.5万元合起来是12.5万元。我们合作没有成功都有损失，我可以承受1.5万元的赔偿。2020年5月17的协议上的3万元是赔偿他损失的钱，是没有实际支付的，这个钱太多了。我当时挂靠在科诺思公司，与公司没有关系。如果赔偿是1.5万元，在9月5日左右给他。本院经审理认定事实如下：一、原告与二被告之间的关系：原告与被告冯心军共同承包屋顶防水施工工程，被告冯心军挂靠在被告科诺思公司项下。二、签订合同主体及时间：被告科诺思公司与原告于2020年4月8日签订《简式屋顶防水施工工程合同书》，被告冯洋普作为被告科诺思公司的委托代理人在该合同上签名按印。三、合同履行情况：未实际履行。四、原告与被告冯洋普之间的债权债务关系：1、2020年4月4日，二人签订《协议》，约定冯心军向冯洋普支付5万元项目物业维修保证金；2、2020年4月8日，冯洋普向冯心军出具《收条》，载明“今收到冯新军洛阳防水工程万隆小区材料款￥75000元.用于购买防水材料”（收条中将“冯心军”误写为“冯新军”）；3、2020年6月22日，冯洋普向冯心军出具《欠条》一张，记载“仅冯洋普欠冯心军20万元整（贰拾万元整），于星期五16号之前归还”；4、被告冯洋普对上述的款项的意见：5万元及7.5万元用于购买材料，4万元为冯洋普个人向冯心军的借款。3万元为双方协商由冯洋普赔偿冯心军的钱，但该笔款项是二人共同损失，冯洋普只愿承担1.5万元。以上金额合计后对应的20万元欠条，为冯洋普自愿书写，该20元中包含上述款项及部分利息。即本案原告实际出资金额为16.5万元（5+7.5+4），被告冯洋普认可赔偿原告的金额为1.5万元，合计被告冯洋普应当承担的金额为18万元。5、债务清偿情况：冯洋普未偿还冯心军上述款项。以上事实为原告冯心军单方提交的证据所得。本院认为，原告与被告科诺思公司签订的《简式屋顶防水施工工程合同书》并未实际履行，亦无继续履行的可能，原告诉请解除该合同，本院予以支持。被告冯洋普向原告出具《欠条》，亦认可欠条的真实性及部分款项，应当及时将偿还该款项。被告科诺思公司与该款项无关，不应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告冯心军与被告河南科诺思建筑工程有限公司于2020年4月8日签订的《简式屋顶防水施工工程合同书》；二、被告冯洋普于本判决生效之日起十日内支付原告冯心军18万元；三、驳回原告冯心军的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由被告冯洋普承担,于本判决生效之日起七日内转账至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行瀍支）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高级消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭赟二〇二〇年八月二十六日法官助理黄艳书记员韩晓梅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4422号之一 申请执行人朱月华,男,汉族,1961年11月5日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人谢平,男,汉族,1974年10月4日出生,身份证住址湖南省南县。 申请执行人朱月华与被执行人谢平租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33024号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33024号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33024号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年八月十四日 书记员  王少枫
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初5208号原告：叶秋会，女，1981年7月16日生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉祥，江苏承匠律师事务所律师。被告：鲍承胜，男，1973年5月6日生，住安徽省池州市九华山风景区。原告叶秋会诉被告鲍承胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告叶秋会及其委托诉讼代理人丁鑫源到庭参加诉讼，被告鲍承胜经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶秋会向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金176396.57元并支付利息（1、1647.28元；2、以176396.57元为基数，按照年利率24%自2020年6月8日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。后变更第一项诉讼请求为：被告鲍承胜偿还原告借款本金132800元（以原告借给被告的金额201000元减去被告偿还原告的金额68200元）并支付利息（以132800元本金为基数，按照年利率6%标准，自2020年7月17日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2019年6月至2019年8月底，被告多次向原告借款201000元，口头约定月利率2%，被告未向原告出具借条，截止2020年6月2日，被告向原告偿还61500元，其中利息36896.57元、本金24603.43元。余款经催要，未能归还，故向法院提起诉讼。原告起诉后，被告另还款6700元。被告鲍承胜未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年6月至2019年8月底，被告多次向原告借款，金额合计201000元。后被告多次还款，金额合计68200元（61500元+6700元）。余款132800元（201000元-68200元），被告未能归还，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、微信转账记录、信用卡消费记录、微信聊天记录、通话录音等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告鲍承胜之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告条主张被告偿还借款本金132800元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期还款利息（以132800元本金为基数，按照年利率6%标准，自立案之日2020年7月17日起计算至实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍承胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶秋会借款本金132800元并支付利息（以132800元本金为基数，按照年利率6%标准，自2020年7月17日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，减半收取1478元，由被告鲍承胜负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二〇年八月二十日书记员 刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2261号原告：郭其民，男，汉族，1962年7月15日生，住伊川县。委托诉讼代理人：吴欢乐，河南首正律师事务所律师。特别授权。被告：李红亮，男，汉族，1970年5月10日生，住伊川县。原告郭其民诉被告李红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭其民的委托代理人吴欢乐到庭参加诉讼，被告李红亮经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭其民向本院提出诉讼请求：1.判令被告李红亮立即偿还原告借款本金11000元及利息（利息自起诉之日起按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭其民经营大民放心肉超市，被告李红亮在原告超市门口卖牛肉，两人因此熟识。2017年3月16日，被告因经营所需向原告借11000元周转，原告从超市取出现金交给被告，被告遂向原告出具借条一张，并在借款人处签名按指印，口头约定月利率2%，借款期限从收到现金之日起至2019年3月底。借期届满，被告各种理由推脱，分文未付，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告李红亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告双方系熟人，2017年3月16日被告向原告借款11000元，并出具借条一张，载明：今借郭大民现金壹万壹仟元正（11000），借款人李红亮，还款日期2019.3底，2017.3.16日。被告未按期偿还借款，原告提起诉讼。另查明，借条中的郭大民即指本案原告郭其民。本院认为，债务应当清偿。被告李红亮向原告郭其民借款的事实，有其出具的借条为证，故原告要求被告偿还借款本金11000元的诉求，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，原告主张的利息实为逾期还款利息，应按资金占用期间利率计算，即年利率6%，双方虽约定有还款时间，但原告主张自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红亮于本判决生效后十日内偿还原告郭其民借款本金11000元，并自2020年7月16日起按年利率6%向原告支付利息至款项实际履行完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告李红亮负担。本判决为终审判决。审判员  史希龙二〇二〇年八月十八日法官助理李称义书记员郭婧
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初5831号之三原告：刘永琼，女，1982年2月8日出生，汉族，住广州市海珠区怡安路****，现住广州市海珠区。委托诉讼代理人：郑肯原，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛菲，广东金轮律师事务所实习人员。被告：广州市国光置业有限公司（以下简称“国光置业”），住所地：广州市天河区庆亿街****自编之A。法定代表人：彭文财，职务：总经理。委托诉讼代理人：巫臻治，女，1990年8月29日出生，汉族，联系地址，系该司职员。被告：广东珠光集团有限公司（以下简称“珠光集团”），住所，住所地：广东省广州市天河区庆亿街****div>法定代表人：谢炳钊，职务：总经理。委托诉讼代理人：林运涛，男，1992年8月22日出生，汉族，联系地址，系该司职员。被告：广州黄沙铁路房地产开发有限公司（以下简称“黄沙铁路”），住所地：广，住所地：广州市荔湾区华誉三街****>法定代表人：冼岩，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李靖飞，男，1988年6月1日出生，汉族，联系地址，系该司职员。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，营业场所：广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。本院在审理原告刘永琼诉被告广州市国光置业有限公司、广东珠光集团有限公司、广州黄沙铁路房地产开发有限公司、第三人平安银行股份有限公司广州分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘永琼撤回起诉。本案受理费334元，由原告刘永琼负担。审判员  李庆伟二〇二〇年八月二十五日书记员  吴 帆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18719号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：曾广飞，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：郭广良，男，1991年9月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告郭广良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员赵璐璐独任审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼，被告郭广良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2.被告立即偿还原告贷款本金24990元、手续费4500元及利息、还款违约金（暂计至2020年3月21日，利息为229.76元，还款违约金为804.38元；自2020年3月22日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）；3.被告承担本案的受理费。事实与理由：2017年3月22日，原告与被告签订了《中国银行信用卡分期业务借款协议》，原告向被告发放了贷款50000元，被告在履行合同过程中违约，侵害了原告的合法权益。被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡分期业务借款协议及附件、借款借据、贷款欠付明细表、交易流水等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年3月22日，原告（经办行）与被告（持卡人）签订了《中国银行信用卡分期业务借款协议》，协议约定：经办行同意授予持卡人分期授信额度50000元用于家庭装修，分期授信额度有效期为60个月；手续费率为18%，手续费收取方式为分期扣收；本金还款方式为按月等额还本，采用月均等额、取整入账、免息还款方式，持卡人须在信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款；持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息；持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金；持卡人未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务的构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期、解除合同、要求持卡人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同还约定，《中银信用卡申请表》领用合约为构成合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。领用合约订明：银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款50000元，借款借据载明借款期限为5年。在合同履行过程中，借款人未依约还款，截至2020年3月21日，被告尚欠原告贷款本金24990元、手续费4500元、利息229.76元及还款违约金。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据。本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告已履行了发放贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故原告主张解除合同并要求被告偿还欠款本金及手续费、利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，计收违约金应“通过协议约定”的方式，但原告未提供证据证明其已与被告约定了还款违约金的计收，故原告要求被告偿还还款违约金的依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告郭广良于2017年3月22日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》自本判决发生法律效力之日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭广良向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金24990元、手续费4500元及利息（计至2020年3月21日的利息为229.76元，自2020年3月22日起的利息按照《中国银行信用卡分期业务借款协议》及领用合约约定的标准计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费319元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担8元，由被告郭广良负担311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年八月二十四日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保120号申请人：徐树才。被申请人：赵帅锋。申请人徐树才与被申请人赵帅锋买卖合同纠纷一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初6295号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵帅锋名下银行存款83万元或查封、扣押其等同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年八月三日书记员 贺航航
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5260号之一 申请执行人深圳市精通机电设备有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处三联社区和平路****401，统一社会信用代码91440300797978291T。 法定代表人谢建清。 被执行人正堪网络科技(深圳)有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EQPWA4A。 法定代表人周正。 申请执行人深圳市精通机电设备有限公司与被执行人正堪网络科技(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33263号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33263号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33263号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年八月十四日 书记员  王少枫
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4250号之一申请人：束敏，女，汉族，1978年1月5日生，住泰安市岱岳区。被申请人：束行，男，汉族，1981年11月24日生，住山东省肥城市。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人束行名下位于泰安市岱岳区学院路以东、泮河西路以南开元盛世和园二期B-2号楼2单元2603户房产（不动产权证号：鲁（2020）泰安市不动产权第0024471号），并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人束行名下位于泰安市岱岳区学院路以东、泮河西路以南开元盛世和园二期B-2号楼2单元2603户房产（不动产权证号：鲁（2020）泰安市不动产权第0024471号），冻结期限为三年。案件申请费3520元，由申请人束敏承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冉二〇二〇年八月二十五日法官助理陈丹书记员张娜
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初2302号原告：喻某强，男，汉族，1970年1月19日生，住光山县。委托诉讼代理人：李朝新，河南通冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁英，河南通冠律师事务所律师。被告：杨某春，男，汉族，1968年1月1日生，住河南省南召县。被告：朱某森，男，汉族，1982年5月10日生，住河南省社旗县。被告：深圳市盘古物流有限公司，地址深圳市盐田区深盐路**，统一社会信用代码91440300335307071A。法定代表人：张言亮，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地，地址深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦**********一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈小顺，河南经东律师事务所律师。原告喻某强与被告杨某春、朱某森、深圳市盘古物流有限公司（以下简称“盘古公司”）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某强及其委托诉讼代理人丁英，被告朱某森、被告人民财保公司委托诉讼代理人陈小顺到庭参加诉讼，被告杨某春、被告深圳市盘古物流有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告喻某强向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计48823.68元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，被告杨某春驾驶粤Ｂ×××**/粤BD3**重型半挂牵引车，沿吴黄213省道由南向北行驶至光山县××王××路段处，因避让前方正在减速的轻型货车，杨某春变更车道越过道路中心实线驶入路左，遇对向甘从军驾驶的豫豫Ｓ×××**小型客车（乘坐人：喻某强），两车发生碰撞，致甘从军、喻某强受伤、两车受损的交通事故。被告杨某春负该起事故的全部责任、原告无责任。经查粤粤Ｂ×××**车在被告人民财保购买有交强险和商业险，因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告杨某春未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告深圳市盘古物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告朱某森辩称，杨某春是我聘请的司机，盘古公司是我车辆的挂靠公司，我是车辆的实际所有人。车辆有交强险和150万元的三责险，应由保险公司承担责任。垫付了10000元医疗费，请一并处理。被告人民财保公司辩称，对原告诉请合理合法的部分，同意按保险合同约定赔偿，不承担本案诉讼费。《出院证》记载，建议出院后休息半个月，所以原告的误工期应是住院期间加上半个月的时间。计算42天，误工费标准无异议。《司法鉴定意见书》，三期时间过长，误工期与出院记载相矛盾，护理期和营养期也应当以住院时间为准。营养费应当按照住院期间20元/天，交通费按住院期间20元/天计算。经审理查明，2019年5月24日18时许，杨某春驾驶粤粤Ｂ×××**/粤粤BD3**型半挂牵引车，沿吴黄213省道由南向北行驶至光山县××王××路段处，因避让前方正在减速的轻型货车，杨某春变更车道越过道路中心实线驶入路左，遇对向甘从军驾驶的豫Ｓ豫Ｓ×××**客车（乘坐人：喻某强），两车发生碰撞，致甘从军、喻某强受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2019年5月27日，光山县交警大队做出第411522420190050808号《道路交通事故认定书》，认定杨某春负事故全部责任，甘从军无责任，喻某强无责任。事故发生后，原告喻某强因“肋骨骨折”即被送往光山县人民医院住院治疗27天，花费医疗费21548.08元（19558.48元+1989.6元）。2019年10月30日，经原告申请，安徽中衡司法鉴定中心做出皖中衡司鉴【2019】法临鉴字第730号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人喻某强因交通事故致多发伤，综合评定建议其误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。原告花费鉴定费1000元。另查明，杨某春有适格驾驶证，涉案粤Ｂ粤Ｂ×××**粤B粤BD3**半挂牵引车实际车主是被告朱某森，被告杨某春是朱某森雇佣的司机，涉案车辆挂靠在被告盘古物流公司名下，被告朱某森为该车在被告人民财保公司购买有交强险和限额150万元的第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间（2019年1月1日-2019年6月29日）。事故发生后，被告朱某森为原告喻某强垫付1万元。又查明，事故发生后，案外人甘从军起诉杨某春、朱某森、深圳市盘古物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，2020年7月13日经本院（2020）豫1522民初842号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险和商业险范围内一次性赔偿甘从军151427.2元，该判决已发生法律效力。上述事实，有原告提交的身份证复印件、杨某春的驾驶证、行车证复印件、《交通事故认定书》、原告的住院病历、诊断证明、《出院证》、医疗费票据及鉴定费票据、《司法鉴定意见书》及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证质证可以作为认定事实的依据。本院认为，原告喻某强在交通事故中受伤，其合理合法损失应得到保护。第411522420190050808号《道路交通事故认定书》，关于杨某春负事故全部责任、甘从军无责任，喻某强无责任的认定，符合事实和法律依据，被告均未提出异议，故该《道路交通事故认定书》可以作为认定案件事实的依据。关于《司法鉴定意见书》，被告人民财保公司有异议，认为三期时间过长，但其并未提供证据证明，本院不予采纳，故该《司法鉴定意见书》可以作为认定案件事实的依据。关于营养费，原告主张标准过高，本院结合当地经济发展水平和消费水平，调整为20元/天。关于医疗费，原告主张21548.08元，并提供住院病历、诊断证明书、检查报告单及相关医疗费票据予以佐证，本院予以支持。关于交通费，系原告就医检查的必要支出，原告住院27天，主张600元合理，本院予以支持。综上，原告喻某强的各项损失经核定如下：1、医疗费21548.08元；2、营养费20元/天×60天=1200元；3、护理费45677元/年÷365天×60天=7508.5元；4、误工费45677元/年÷365天×120天=15017.1元；5、住院伙食补助费50元/天×27天=1350元；6、鉴定费1000元；7、交通费600元，上述共计48223.68元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业三责险限额内赔偿原告48223.68元，于本判决生效后十日内一次性支付（分别支付38733.68元到原告喻某强账户，中国工商银行6222021718007329127；支付9490元到被告朱某森账户，中国农业银行6228480719497694070）；二、被告朱某森垫付医疗费10000元，扣除其应承担的诉讼费510元，余款9490元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司直接支付到其账户；三、驳回原告其他过高诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告朱某森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年八月二十五日书记员 王娇娇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211清申2号 申请人：任某某，男，*年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：薛晓超，山东海盾律师事务所律师。 被申请人：青岛众业工程项目管理有限公司，住所地青岛市长江中路。 法定代表人：任某某。 第三人：胡某某，男，*年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系公司股东。 委托代理人：周灿，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：鲁秀娥，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 第三人：张某，男，*年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系公司股东。 委托代理人：周灿，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：鲁秀娥，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 2020年8月15日，申请人任某某以“被申请人青岛众业工程项目管理有限公司于2020年6月1日经股东会一致同意解散，但被申请人的三位股东无法成立清算组自行清算。”为由，向本院申请对被申请人青岛众业工程项目管理有限公司进行强制清算。本院依法通知了被申请人青岛众业工程项目管理有限公司及其另两位股东胡某某、张某，并组织双方进行听证。 本院查明，被申请人青岛众业工程项目管理有限公司经青岛市黄岛区市场监督管理局核准登记，成立于2017年6月9日，公司注册资本600万元，企业类型为有限责任公司，法定代表人为任某某，公司股东为任某某、胡某某、张某，分别持股50%、25%、25%。 2020年3月，胡某某、张某向本院提起诉讼，要求解散青岛众业工程项目管理有限公司[案号为（2020）鲁0211民初3312号]，本院审理期间，任某某与胡某某、张某于2020年6月1日达成股东会决议，一致同意解散青岛众业工程项目管理有限公司，并同意自行组成清算组进行清算。此后，三位股东未能自行组成清算组进行清算。本院召开听证会期间，任某某与胡某某、张某仍未能就自行组成清算组对青岛众业工程项目管理有限公司进行清算达成一致。 本院经审查认为：被申请人青岛众业工程项目管理有限公司已经股东会决议解散，据此，被申请人青岛众业工程项目管理有限公司的解散事由已出现，应在该解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始自行清算，但青岛众业工程项目管理有限公司至今未成立符合公司法及该公司章程规定的清算组进行清算。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第七条的规定，申请人任某某作为被申请人青岛众业工程项目管理有限公司的股东，其有权向人民法院提起强制清算申请。综上，本案事实清楚，法律关系明确，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第七条之规定，裁定如下： 受理申请人任某某的强制清算申请。 审判长 陈 晓 审判员 戴朝辉 审判员 神维东 二〇二〇年八月二十七日 法官助理田珍芳 书记员夏萍
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2532号之二被执行人：时洪轩，男，汉族，1976年03月23日生。居民身份证号码2102251976********，住庄河市兰店乡元和村于屯**。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人时洪轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结被执行人时洪轩在中国银行312963272645CNY0账户内存款人民币1051926.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林荣祥二〇二〇年八月五日书记员  田成东
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6017号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：刘瑾，女，1981年4月23日出生，汉族，住济南市。被告：康乐，男，1981年2月27日出生，汉族，住济南市。被告：朱振莲，女，1954年3月12日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告刘瑾、朱振莲、康乐物业合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告山东安和物业有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费166元，减半收取计83元，由原告山东安和物业有限公司负担。审判员 丁 哲二〇二〇年八月五日书记员 金晓宇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2837号原告：雷杰，男，1974年2月11日出生，汉族，户口所在地：四川省资阳市乐至县*************，现住广东省江门市蓬江区**************，公民身份号码511************。被告：卢春利，女，1987年3月14日出生，汉族，住重庆市丰都县*********，公民身份号码500************。本院在审理原告雷杰诉被告卢春利民间借贷纠纷一案中，原告雷杰于2020年8月21日以双方准备另行协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷杰撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告雷杰负担。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  霍喜兰人民陪审员  刘 芳二〇二〇年八月二十一日书 记 员  容瑞琼
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审518号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：汤婉琪、麦旭健，均是该局工作人员。被执行人:李常均，男，汉族，1954年4月8日出生，住湖北省广水市******闵家田，公民身份号码422************810。申请执行人佛山市生态环境局于2020年8月17日向本院申请强制执行其作出的佛环0308罚[2019]第E088号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年12月19日向被执行人李常均作出佛环0308罚[2019]第E088号《行政处罚决定书》，认定被执行人在佛山市顺德区龙江镇325国道龙江段195号之三A座擅自建设家具制造项目。项目生产过程中木工开料工序产生的粉尘未配套粉尘收集设施，经车间排气扇排放外环境；喷胶工序未配套废气收集设施，废气经车间自然排放外环境。建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，项目即投入生产使用。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、参照《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（2018）》第一部分的相关规定，决定对李常均罚款425000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人李常均追缴罚款425000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场检查图片、受送达人送达地址确认书、责令改正（停止）违法行为决定书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达材料等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛环0308罚[2019]第E088号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行佛环0308罚[2019]第E088号《行政处罚决定书》，对被执行人李常均罚款425000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年八月十九日书记员  洪韵宜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2625号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行，住所所：庄河市城关街道财政委海云天14#，统一社会信用代码：912102831188267137。负责人：刘作岩，系该行行长。委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：王丽秋，女，1973年8月24日出生，汉族，户籍地：庄河市。本院在执行中国银行股份有限公司大连庄河支行与王丽秋金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即给付申请执行人借款187222.22元及利息，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月4日查封了被执行人王丽秋所有的位于庄河市城关街道日新委海云天小区57号A单元17层06号房屋，查封期为三年。本院现因被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王丽秋所有的位于庄河市城关街道日新委海云天小区57号A单元17层06号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐文武执行员  林晓龙执行员  范佳祥二〇二〇年八月二十七日书记员  张靖翊
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执840号之十二 申请执行人：雷常秀，女，1978年1月18日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：蒋川平，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省广安市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋川平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋川平在深圳前海微众银行9999××××8173账户内存款人民币1603.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年八月三日 书记员 樊思李
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2019号 申请执行人钟少群，女，汉族，1964年7月26日，住英德市英城教育东路市。 被执行人莫细权，男，1967年11月16日出生，汉族，英德市人，住英德市。 关于申请执行人钟少群与被执行人莫细权借款合同纠纷一案，本院(2019)粤1881民初4137号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请执行人108200元本金及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依申请执行人申请，本院于2020年3月31日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人住所地进行了财产调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令及列失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2019号案件终结本次执行程序。 被执行人莫细权负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年八月三十日 书记员  张名望
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初999号原告:李亚洲，男，1978年2月28日出生，汉族，住金湖县。被告：高来建，男，1985年4月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告李亚洲与被告高来建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年8月3日以双方达成和解协议，并且被告已经按照和解协议履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚洲撤诉。案件受理费1478元，减半收取739元，由原告张书萍负担。审判员 周 云二〇二〇年八月三日书记员 莫亚男附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1040号 中银消费金融有限公司与周咏枫借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初6601号民事判决书，于2020年4月12日立案执行。现因被执行人周咏枫已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款130863.2元，案件受理费2960元，申请执行费1668元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1543号 郑贵全： 关于申请执行人郑贵全与被执行人广东德普专用汽车有限公司工伤待遇争议一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人广东德普专用汽车有限公司银行存款共24350.89元到案，在收取执行费260.95元后，余款24089.94元已转付给申请执行人，故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12585号 申请执行人肖琳等三十七人（详见附表）。 被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路**第**厂房、7号仓库，统一社会信用代码914403005731034108。 法定代表人陈**鸣。 申请执行人肖琳等三十七人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2161-2376、2469-2478号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人于2020年7月30日分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿及其他补偿、一次性伤残就业补助金共计人民币3555833元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经本院督促及协调，案外人卓建香港投资有限公司表示自愿代被执行人清偿以上债务，并于2020年8月14日以现场转账形式向各案申请执行人付清。 本院认为，经案外人代为履行，各案申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执12557-12585、12619-12646号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月十四日 书记员  张鹏飞 （附表略）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24920号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：胡**，女，1967年12月5日出生，汉族，住所辽宁省庄河市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡**小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月24日尚欠本金余额3277.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3277.52元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡**向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3277.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十三日书记员  廖文君
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1851号之一 申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道**恒生国际星城商业街**东首。 法定代表人：王光荣，支行行长。 被执行人淄博弘昌炭素有限公司，住，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村东侧/div> 法定代表人：曹玉书，经理。 被执行人山东省淄博市临淄红星化工厂，住，住所地：淄博市临淄区大武镇东夏村/div> 法定代表人：路祥义，经理。 被执行人青州市齐翔环保设备科技有限公司，住，住所地：青州市峱山经济发展区齐王路南侧/div> 法定代表人：李东方，经理。 被执行人潍坊中龙新材料有限公司，住，住所地：山东省潍坊市青州市邵庄镇西首/div> 法定代表人：曹玉彬，经理。 被执行人曹玉书，男，1973年5月6日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人曹玉彬，男，1960年11月19日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人王丹，女，1985年3月7日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人曹罡，男，1984年4月15日生，汉族，住淄博市临淄区。 本院依照（2020）鲁0305执保223号裁定书及协助执行通知书，依法查封了被执行人山东省淄博市临淄红星化工厂的银行帐号81×××82，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二百二十四条的规定，裁定如下： 解除被执行人山东省淄博市临淄红星化工厂的银行帐号81×××82的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  曹雨桐
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执恢133号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路**。 代表人：简春林。 委托代理人：王建强，该支行工作人员。 被执行人：李沃常，男，汉族，1985年3月2日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：伍艮仙，女，汉族，1987年3月11日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人李沃常、伍艮仙金融借款合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初字第112号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人李沃常、伍艮仙应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付欠款204421.25元，因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月8日立案执行。 本案执行过程中，依法拍卖被执行人李沃常、伍艮仙名下共同共有的坐落于沙坪新升苑233号804房房产，得拍卖款185558.25元，扣除应支付执行费2966元、拍卖辅助费2000元，余下拍卖款180592.28元已支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，对于余下欠款经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。并已电话约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人也未能提供财产线索。 本院认为，余下欠款经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执恢133号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年八月三日 书记员  陆伟军
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执2292号 陈雨顺： 关于陈雨顺罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，陈雨顺已自动履行3000元。至此，（2020）鲁0502执2292号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1700号申请人：烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行。住所地：烟台市芝罘区西盛街**。负责人：聂宏广，该支行行长。委托诉讼代理人：秦汉唐、苑明，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：烟台华阳石化工程有限公司。。住所地：烟台市芝罘区幸福中路**法定代表人：荆宪伟，该公司经理。被申请人：烟台意盛国际贸易有限公司。住所。住所地：烟台市芝罘区幸福六村中街**div>法定代表人：史玉强，该公司经理。被申请人：烟台萬泰实业有限公司。住所地。住所地：烟台市芝罘区环海路**iv>法定代表人：史本义，该公司经理。被申请人：烟台市芝罘区幸福街道德泰居民委员会。住所地：。住所地：烟台市芝罘区幸福六村v>负责人：史本义，该居委会主任。被申请人：史本义，男，1959年9月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：荆立春，男，1957年5月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台华阳石化工程有限公司、烟台意盛国际贸易有限公司、烟台萬泰实业有限公司、烟台市芝罘区幸福街道德泰居民委员会、史本义、荆立春在银行其账户内的存款人民币1030万元，或者查封其相应价值财产。申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台华阳石化工程有限公司、烟台意盛国际贸易有限公司、烟台萬泰实业有限公司、烟台市芝罘区幸福街道德泰居民委员会、史本义、荆立春在银行其账户内的存款人民币1030万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年八月十七日书记员 王青（代）
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0904民初416号原告:王桂芬。委托诉讼代理人:王明波。被告:李世滨。委托诉讼代理人:管炳利，系辽宁诚为律师事务所律师。被告:宋玉珍。委托诉讼代理人:王颖，系辽宁法随律师事务所律师。原告王桂芬诉被告李世滨、宋玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂芬的委托诉讼代理人王明亮，被告李世滨的委托诉讼代理人管炳利，被告宋玉珍的委托诉讼代理人王颖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王桂芬向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告78万元及利息（利息按银行同期贷款利息计算），由被告承担本案的诉讼费。事实与理由如下：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2018年1月1日两被告向原告借款80万元。于2020年5月26日给原告补充出具了一份欠条。欠条中，两被告承认已经还款20000元尚欠原告780000元。之后原告数次找被告要求还钱，被告表示没钱。原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李世滨辩称，因朋友经营需要请我帮忙借一些资金作为周转用，我与原告是多年业务上的伙伴，实际借款金额40万元。被告宋玉珍辩称，我没向原告借过钱，也没签过字，李世滨借钱的事我不知情，李世滨借款并未用于家庭经营，借款金额是40万元并非原告所述80万元。经审理查明，原被告之间一直有业务往来，被告多次向原告借款。2018年1月1日二被告将所有欠条收回，为原告出具欠条一份，欠款金额80万元。2019年7月9日宋玉珍通过银行卡向原告还款2万元。2020年5月26日二被告将2018年1月1日的欠条收回，又为原告出具欠条一份，内容为：今有李世滨、宋玉珍欠王桂芬人民币80万元，已还2万元。等还款之后，利息按银行利息还。二被告在欠条上签名捺印。上述款项被告至今未还。上述事实有原告的陈述，被告出具的欠条等证据材料可以证明，应予认定。本院认为，我国法律规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原被告双方之间的民间借贷关系明确，被告欠原告借款的事实双方没有异议，故对原告的诉讼请求予以支持。欠条中对给付利息有约定，但约定不明，二被告应自起诉时起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。被告称实际借款金额为40万元，但与其出具的欠条相互矛盾，且其未提供证据予以证明，故对其主张不予支持。二被告系夫妻关系,根据婚姻法及相关司法解释规定,夫妻共同债务是指夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间,为维持婚姻家庭共同生活或者为共同生产、经营活动所负的债务。该借款为二被告在婚姻关系存续期间所借，夫妻双方共同出具欠条，故应共同承担还款责任。被告宋玉珍虽提出没向原告借过钱，也没签过字，李世滨借钱的事不知情，李世滨借款并未用于家庭经营的主张,但未能提出充分有效的证据予以证明,故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李世滨、宋玉珍于本判决生效之日十日内共同偿还原告王桂芬借款78万元，并自2020年6月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本判决确定给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元（原告已交纳），减半收取5800元，由被告李世滨、宋玉珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 金 鑫二〇二〇年八月二十五日书记员 贾冬蕾
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初2812号 原告：陶杰，男，1995年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈佳，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：李冉，男，1989年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省灵璧县。 原告陶杰与被李冉加工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，后本院依法适用普通程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告陶杰及其委托诉讼代理人陈佳到庭参加诉讼，被告李冉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶杰向本院提出诉讼请求：1、要求支付加工款23556元；2、诉讼费对方承担。事实和理由：2017年，原告帮被告加工服装，到2018年2月份，被告共结欠原告加工款23556元，并签字确认。后原告多此催讨，被告置之不理，现原告为了维护自身的合法利益，诉讼到法院。 被告李冉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2017年上半年开始，原被告之间存在服装加工业务往来，由原告为被告做电脑绣花。2018年2月，原被告双方经对账，被告确认结欠原告加工费23556元。因被告未能支付上述加工费，致使原告诉讼到法院。 本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立并生效。被告结欠原告加工费23556元的事实，由原告提供的对账单等证据佐证，本院予以确认。被告未能及时给付加工费，是引起纠纷的原因，责任在被告，故对于原告要求被告支付加工费23556的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李冉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陶杰加工费23556元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，公告费600元，合计990元，由被告李冉负担（原告预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曾庆会 二〇二〇年八月三十一日 书记员  董飘洒
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2698号徐州铜山农村商业银行股份有限公司：申请执行人申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与朱瑾其他案由，申请执行标的共计5327.25元及利息，经本院立案受理，现已执行到位5327.25元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初853号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢307号之十三 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：柏道力，男，汉族，1956年03月24日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏道力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柏道力在中国建设银行6217××××9768_156_1账户内存款人民币180570.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                                                             审判员王晓川                                                                                                             二〇二〇年八月五日                                                                                                             书记员樊思李
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2393号 原告：王继琪，女，1977年12月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：丁明强，山东理证律师事务所律师。 被告：李桂霞，女，1968年7月12日出生，汉族，居民，现羁押于青岛市。 原告王继琪与被告李桂霞委托合同纠纷一案，本院于2020年02月27日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告王继琪委托诉讼代理人丁明强、被告李桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王继琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还装修款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月6日，原告与被告签订委托书，原告委托被告与青岛昌盛源装修公司洽谈并签订装修合同。委托权限为，洽谈、签订装修合同，对装修材料检查验收、对装修质量进行监督并对装修款代付等。2018年5月25日，原告依据委托合同约定将装修款200000元转账到被告的中国银行胶南市人民路支行银行账号：62×××20。该款未用于原告房屋装修，现原告要求被告依法返还该款。 李桂霞辩称，原、被告口头协商过房屋装修事宜，2018年5月25日，原告将200000元装修款打到被告账户中，但被告的银行卡已经被冻结，涉案款项都在冻结的银行账户中，被告未提取使用，如公安、法院、银行支持，被告同意将该款项返还原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 王继琪与李桂霞通过购买保险认识，双方均在黄岛区海韵新都购买了商品房，2018年4月6日，王继琪与李桂霞口头协商，王继琪委托李桂霞装修其在黄岛区海韵新都的房屋，2018年5月25日，王继琪将房屋装修款200000元转账到李桂霞的中国银行胶南市人民路支行银行账号：62×××20。李桂霞称该银行账户已被冻结，该款李桂霞未取出使用亦未交付给装修公司，房屋装修事宜搁置。 本院认为，本案系委托合同纠纷，李桂霞接受王继琪委托为其装修房屋，王继琪通过银行转账的方式支付给李桂霞装修款200000元，李桂霞因银行账户被冻结，未将该款项支付给装修公司致使委托合同的目的无法实现，现双方均同意解除委托合同，本院予以准许。委托合同解除后，王继琪要求李桂霞返还房屋装修款200000元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第二款、第九十三条、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李桂霞于本判决生效之日起十日内返还原告王继琪装修款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告李桂霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李进运 人民陪审员  吕明遵 人民陪审员  孟 鲁 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  公进庆
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1780号之一 申请执行人：许聪娇，女，1976年9月19日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：浙江鸿途健康管理有限公司,住所地杭州市西湖区西溪街道教工路**，组织机构代码：MA2CE8DY0 法定代表人：张斌 申请执行人许聪娇与被执行人浙江鸿途健康管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2019）1819号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许聪娇向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。本案执行标的金额为105448元，执行费为1482元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人浙江鸿途健康管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江鸿途健康管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江鸿途健康管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江鸿途健康管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江鸿途健康管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江鸿途健康管理有限公司的法定代表人张斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江鸿途健康管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人许聪娇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江鸿途健康管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1780号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇二〇年八月十一日 书记员 雷诚诚
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执627号 申请执行人程建国，男，1963年3月28日出生，住浙江省浦江县。 被执行人应潮源，男，1981年12月4日出生，住浦江县。 本院在执行程建国与应潮源（2020）浙0726执627号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7777号调解书已于发生法律效力。经申请执行人程建国申请后本院于2020年02月25日立案执行，随即向被执行人应潮源发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款322000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人应潮源的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人应潮源有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款12800元。鉴于被执行人应潮源未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人应潮源采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人程建国，其没有提出异议。 综上，因被执行人应潮源暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执627号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  张国栋 二〇二〇年八月十四日 代书 记员  黄赟天
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24907号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：王立娟，女，1977年4月5日出生，满族，住所辽宁省兴城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王立娟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2018年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11000元；交付时间：2018年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月7日尚欠本金余额4569.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4569.52元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王立娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4569.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王立娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十三日书记员  廖文君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26557号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：张耀平，男，1962年9月24日出生，汉族，住所浙江省。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张耀平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月21日尚欠本金余额19235.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19235.11元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年11月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张耀平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19235.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告张耀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十九日书记员  廖文君
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3162号之三申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：李**，男，1973年7月2日生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人李**信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初11325号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人截至2018年3月13日的信用卡透支本金216043.5元及利息、分期手续费、年费(利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年3月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费、年费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准)；二、负担案件受理费2843元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为京Ｑ×××**的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月六日见习书记员  李倩雯
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初523号之一 本院于二○二○年七月三十一日对原告高根妹等人与被告高小弟、何洪根确认合同无效纠纷一案作出的（2020）苏0508民初523号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）苏0508民初523号民事判决书第三页第二行中“简易程序”更正为“独任制普通程序”；第八页第六行删除“减半收取25元”的内容。 审判员  衡晓晴 二〇二〇年八月三日 书记员  李艳婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17115号 申请执行人李扬，女，汉族，1990年5月13日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司。住所地广东省深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码9144030027954563XA。 法定代表人钟百胜。 申请执行人李扬与被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)粤0304民初33500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付66679.66元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院另案扣划到被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司名下部分银行存款。经本院多方协调，首冻结执行案件同意优先支付本案劳动争议案款。同时，申请执行人亦同意按照申请执行标的额80%的比例即53343.73元了结本案纠纷，并自愿放弃对剩余劳动报酬及利息的执行请求，同意结案。本案执行费700.16元已在另案中统一支付。 本院认为，申请执行人自愿放弃对剩余劳动报酬及利息的执行请求并同意结案，视为本院作出的(2019)粤0304民初33500号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0304民初33500号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年八月二十一日 书记员  祁 芬
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2543号原告：刘苏奎，男，1974年8月26日出生,汉族,住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：袁志梅，江苏君萃律师事务所律师。被告：朱洪波，男，1973年9月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李琨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）刘苏奎诉被告（反诉原告）朱洪波财产损害赔偿纠纷，本院于2020年6月18日立案。原告（反诉被告）刘苏奎、反诉原告朱洪波分别于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告及反诉原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告刘苏奎撤诉；二、准许原告朱洪波撤诉；案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘苏奎负担。反诉案件受理费80元，减半收取40元，由反诉原告朱洪波负担。审 判 员 陈国君二〇二〇年八月三日法官助理 高 平书 记 员 周 媛
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执849号申请执行人：马强，男，汉族，1983年10月23日生，住新安县。被执行人：李峰，男，汉族，1987年10月29日生，住新安县。马强与李峰为借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）豫0323民特238号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方达成调解协议如下：一、被申请人李峰欠到申请人马强现金15000元，利息810元，共计15810元；二、被申请人李峰应于2020年3月起至2021年2月止每月的28日前给付申请人马强1480元，申请人马强收到款项后应出具收到条为凭；因李峰到期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月12日依法立案受理。本院在执行申请执行人马强与李峰为借款合同纠纷一案中，2020年8月18日申请人马强撤回对李峰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年八月十九日书记员  姬赞红
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初337号原告：高玉芹，女，1975年4月23日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。被告：胡秀华，男，1974年9月11日出生，汉族，务工，住淮安市清江浦区。原告高玉芹与被告胡秀华同居关系纠纷一案，本院立案后，原告高玉芹于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高玉芹的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高玉芹撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告高玉芹负担。审 判 长  颜 芳人民陪审员  王桂华人民陪审员  张新淮二〇二〇年八月六日法官 助理  贺诗磊书 记 员  钱梦轩
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执4006号 徐燕；徐满忠： 申请执行人徐燕与被执行人徐满忠民间借贷纠纷一案，经本院执行，执行到位金额81507元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月十八日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1994号之一 申请执行人：余松，男，1988年8月24日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被执行人：浙江维行聚芯信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路****德力西大厦**楼**。 法定代表人：张德旺。 申请执行人余松与被执行人浙江维行聚芯信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2019）1283号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余松向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人浙江维行聚芯信息科技有限公司支付申请执行人余松工资6551.72元及解除劳动关系经济补偿金19000元，合计25551.72元，并负担执行费283元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人浙江维行聚芯信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江维行聚芯信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江维行聚芯信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。经多方查找，未发现被执行人浙江维行聚芯信息科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江维行聚芯信息科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江维行聚芯信息科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施；在（2020）浙0106执898号案件中，对被执行人的法定代表人采取了限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余松。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江维行聚芯信息科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1994号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年八月十三日 书记员 骆可佳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2978号 申请执行人：袁鸿福，男，1991年2月5日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：黄生华，男，1991年3月4日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于袁鸿福与黄生华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初20801号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月6日，袁鸿福以黄生华未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为112500元，案件执行费为1588元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有银行存款926.62元，本院冻结并扣划银行存款926.62元（已发放申请执行人）；被执行人名下有车牌号码为粤Ｂ×××××凌派牌汽车一辆，本院于2020年查封该车辆档案（2020年至2022年），因上述车辆无实际扣押，故本院暂无法处置。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李郑欧
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初269号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人陈文豪，男，1992年7月21日出生，汉族，公民身份号码441************039，初中文化，户籍所在地广东省肇庆市高要区***********第二队，捕前住广东省肇庆市端州区狮岗山79号。因犯盗窃罪于2013年6月19日被本院判处有期徒刑八个月，2013年10月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月26日被本院判处有期徒刑一年九个月，2017年2月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年5月22日被本院判处有期徒刑十个月，2019年12月17日刑满释放。因本案于2020年5月7日被抓获并刑事拘留，同年5月20日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检一部刑诉〔2020〕Z43号起诉书指控被告人陈文豪犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。被告人在签署认罪认罚具结书的过程中，肇庆市端州区法律援助处指派的李敏杰律师为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察官郑荧敏出庭支持公诉，被告人陈文豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月5日14时许，被告人陈文豪为图财，行至肇庆市端州区********内一无牌建筑施工楼时，看见一楼地上瓷砖上放有被害人唐树胜的腰包，遂趁被害人不在时，盗取了腰包内的现金人民币5300元和壹台黑色华为手机（经鉴定，价值人民币684元）公诉机关认为，被告人陈文豪盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、前科材料、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、肇端价认字[2020]56号价格认定结论书、鉴定意见通知书、发还清单、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。被告人陈文豪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，破案后公安机关从被告人身上搜获的手机已发还被害人唐树胜。本院认为，被告人陈文豪盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈文豪曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，于五年内再犯盗窃罪，是累犯，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；又因其认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。随案移送的物品是作案工具，应予没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈文豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月7日起至2021年3月6日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）二、责令被告人陈文豪在判决生效后十日内退赔损失5300元给被害人唐树胜。三、随案移送的短袖上衣壹件、牛仔长裤壹条、运动鞋壹双，均予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  莫石此二〇二〇年八月十二日书记员  李子昊附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3207号 惠东县人民法院黄埠人民法庭、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计8元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭向本院申请执行的（2020）粤1323执3207号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10723号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华，行长。 被执行人：肖**芝，女,1983年2月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人肖**芝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23159号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖**芝应向申请人中国银行股份有限公司中山分行偿还本金24151元，利息,支付诉讼费金额为501元、加倍迟延履行期间的债务利息（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年7月27日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××车辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。依法于2020年7月28日查封了被执行人所有的位于中山市东凤镇××大道××卡、××卡、××卡、1246卡的房地产。以上4处房地产被本院（2017）粤2071执1041号案第一查封，该案查明上述4处房地产均有大额抵押、不宜拍卖。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10723号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 慧
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢654号之二申请执行人孙琦。被执行人：邹德慧，男，其他，1963年04月01日生，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹德慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹德慧在丹东银行01×××00账户内存款人民币76624.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月六日书记员  李巍巍
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1082号之一申请执行人：曹县众诚种植专业合作社，住所地曹县大集镇孙庄路口，统一社会信用代码：9337172109065096C。法定代表人：孙学平，董事长。委托执行代理人：王秀奎，男，1967年9月16日出生，汉族，曹县众诚种植专业合作社经理，住曹县大集镇姚集行政村姚集村**，公民身份号码3729221967********。被执行人：台莹莹，女，1989年2月26日出生，汉族，住，住菏泽市定陶区/div>被执行人：李志领，男，1987年7月23日出生，汉族，住，住曹县/div>本院在执行申请执行人曹县众诚种植专业合作社申请执行被执行人台莹莹、李志领民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1721民初3909号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告李志领、台莹莹未按上述判决书履行义务，原告曹县众诚种植专业合作社于2020年4月24日向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2020年4月28日向被执行人李志领、台莹莹发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人李志领、台莹莹履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李志领、台莹莹逾期未自动履行。本院于2020年4月26日、5月24日、7月16日和8月23日对被执行人李志领、台莹莹的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人李志领在建设银行、农商银行、招商银行、中国银行、农业银行、工商银行都开有账户，余额最多的在招商银行，余额为84.61元，被执行人李志领在财付通和支付宝都有开账户，余额最多的在支付宝账户，余额为16.43元，被执行人李志领无房产、股权、保险、有价证券和工商登记，被执行人李志领虽有车辆登记，但本院未实际控制；被执行人台莹莹在农业银行、农商银行、工商银行、邮政储蓄银行、中国银行、建设银行都有开户，余额最多的在中国银行，余额为271.65元，本院已裁定冻结，被执行人台莹莹在支付宝和财付通都有开户，余额最多的在财付通账户为431.92元，被执行人台莹莹无房产、车辆、股权、保险、有价证券和工商等阶。申请执行人曹县众诚种植专业合作社不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2020年8月26日作出（2020）鲁1721执1082号限制消费令，对被执行人李志领、台莹莹限制消费。本院于2020年8月26日告知了本案申请执行人曹县众诚种植专业合作社的委托代理人王秀奎，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人曹县众诚种植专业合作社的委托代理人王秀奎未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人曹县众诚种植专业合作社的委托代理人王秀奎，申请执行人曹县众诚种植专业合作社的委托代理人王秀奎同意终结本次执行程序。申请执行人曹县众诚种植专业合作社尚有借款50000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721民初3909号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年八月二十六日法官助理李星书记员崔振宇