wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1663号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路**。负责人：李忠举，该行行长。委托诉讼代理人：林成，男，该行风险管理部职工。被告：于海涛，男，1994年8月8日出生，汉族，消防员，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告于海涛借款合同纠纷一案。本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林成、被告于海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告当庭变更诉讼请求：1.判令被告于海涛提前偿还原告截止2020年6月29日的剩余贷款本金82,648.43元及到归还之日止的全部利息；2.判令原告对被告于海涛的抵押物（坐落位置：兴隆台区王家荒回迁楼1#1-403号房产）享有优先受偿权；3.判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2018年4月12日，原、被告签订《个人消费贷款及担保合同》，约定原告向被告发放个人购置房屋的贷款人民币10万元，贷款期限为120个月，被告用其名下房产为上述借款提供抵押担保，且在房产局进行了抵押登记。2018年4月26日，原告向被告放款10万元，年利率为5.39%，还款方式为等额本息还款法。被告名下个人购房贷款多次发生逾期，并于2020年5月26日开始再次拖欠，后于2020年6月26日偿还1079.82元，截止2020年6月29日尚欠剩余贷款本金82,648.43元。经原告多次催收未果，故诉至法院。被告于海涛当庭辩称，借款的事情是有，逾期还款的事实也存在。但是逾期一段时间后，每月按照正常还款金额还款了，到目前为止没有拖欠银行的贷款。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，被告作为借款人和抵押人、原告作为贷款人，双方签订《个人消费贷款及担保合同》。合同约定，贷款人根据借款人的申请向其发放个人购置房屋的贷款人民币100,000.00元，用于购买坐落于兴隆台区王家荒回迁楼1#1-403的房屋，建筑面积78.08平方米；贷款期限为120个月，自2018年4月12日至2028年4月12日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%执行，实际利率以借据为准；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收30%（如购车和购买/建造商业用房的，则为50%）确定。合同第十二条约定了违约及违约责任：（一）1.借款人或担保人未完全适当的遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；……。（二）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……；3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；……；5.处分抵押物，实现抵押权；……。合同第十五条约定，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。被告自愿用坐落于兴隆台区王家荒回迁楼1#1-403的房屋向原告提供抵押担保。抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。2018年4月18日，原、被告双方就抵押房屋办理了抵押登记。另查，2018年4月26日，原告向被告发放贷款人民币100,000.00元，期限从2018年4月26日至2028年4月26日，年利率为5.39%，还款方式为等额本息还款法，用途为购房。被告自2018年8月26日起累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，截止至2020年6月29日，尚欠贷款本金人民币82,648.43元，利息人民币37.12元。上述事实，有双方当事人陈述、《个人消费贷款及担保合同》复印件一份、抵押物清单复印件一份、不动产登记证书复印件一份、不动产登记证明复印件一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件一份、《中国邮政储蓄银行放款通知单》复印件一份、“中国邮政储蓄银行资产保全系统”截屏原件一份，中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单原件一份在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《个人消费贷款及担保合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告超过六次未按约定的还款期限履行还款义务，已构成违约，原告有权依据合同的约定宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款及利息，并有权处分抵押物，实现抵押权，故本院对原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求予以支持。被告以其所有的坐落于兴隆台区王家荒回迁楼1#1-403的房屋为上述贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，设立了抵押权，故原告对上述抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条、第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告于海涛于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行偿还尚欠的贷款本金人民币82,648.43元及截止至2020年6月29日止的利息人民币37.12元，自2020年6月30日起至全部归还之日止的利息、罚息依照《个人消费贷款及担保合同》的约定计付；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行对被告于海涛在本案中的抵押物（坐落于兴隆台区王家荒回迁楼**1-403的房屋）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,901.00元，减半收取计950.50元，由被告于海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇二〇年八月十四日书记员  许君婵
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初3256号原告：蒋燕子，女，1972年10月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区，委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永州市冷水滩区凤凰街道四丘田社区蒋家居民小组，地址：永州市冷水滩区凤凰园办事处四丘田村。委托诉讼代理人：唐厚忠，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告蒋燕子诉被告永州市冷水滩区凤凰街道四丘田社区蒋家居民小组(以下简称蒋家组)承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告蒋燕子及委托诉讼代理人唐卫东，被告蒋家组负责人（组长）蒋黎军及委托诉讼代理人唐厚忠到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告蒋燕子向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告享有被告村民小组村民同等待遇及收益分配权，并由被告支付原告的土地征收补偿款人民币6000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告永州市冷水滩区凤凰街道四丘田社区蒋家居民小组土生土长的村民，原告参加了被告在1994年实行家庭联产承包责任制，承包了被告的集体土地，取得了被告村民小组的土地承包经营权。尽管原告已结婚，但仍以被告集体土地为生活主要来源，履行了被告的土地种植、耕作义务，参加了被告的社会保险，且被社区、办事处纳入失地农民养老保障体系，故原告依法应享有与同组其他村民同等待遇和收益分配权。然而，被告却在2020年1月11日按每人6000元分配土地征收补偿款时，以原告是外嫁女为由，不给原告分配该款。原告依照相关法律规定，依法提起诉讼，请求判如所请。被告蒋家组辩称，一、原告自从结婚外嫁之后，便不再享有被告集体土地的承包经营权，原告不再作为被告集体组织成员履行任何义务，而且原告自从结婚外嫁后从未在被告集体内享有收益分配权或土地征收补偿款分配权。二、原告没有被告组集体组织成员资格。三、原告起诉被告主体是错误的，原告没有被告所在地集体经济组织成员资格，居民小组是城市的自治组织，没有土地经营管理的职责，只有村民委员会才有这一职责。四、被告组被征收土地补偿款是95%以上的组民代表会议决定的，符合法律规定的程序，并不违反法律和行政法规，人民法院应支持和鼓励村民自治，维持村民所作决议的权威。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院确认的证据和庭审时当事人的陈述，查明如下法律事实：原告蒋燕子的父母是蒋家组村民，原告于1979年8月28日出生在蒋家组，原告出生后一直在蒋家组生活，其户籍登记在蒋家组。原告与湖南省东安县端桥铺镇俞家村村民俞富鸿登记结婚。原告结婚后，其户籍并未从蒋家组迁出，且居住生活在被告蒋家组，在其配偶处没有享受集体经济组织成员的同等待遇，在被告蒋家组购买了医疗保险和城乡居民社会养老保险。2019年7月3日，因政府建设梧桐安置小区项目的需要，永州市人民政府经湖南省人民政府批准，决定征收被告蒋家组的集体土地9.98亩，被告蒋家组得到土地征收补偿款811972.8元。被告制作了《蒋家组2019年年终分配表》，对土地征收补偿款按每人6000元分配，但被告没有将原告列入征收款现金分配表名单。原告认为被告剥夺了原告应当享有的权利，与被告协商未果，原告特向法院起诉。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告出生地、户籍地均为被告蒋家组。原告结婚后户口没有迁出，并居住、生活在被告蒋家组，应认定为具有被告蒋家组集体经济组织成员资格，应依法享有集体经济组织成员的同等待遇。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”。被告蒋家组承包地征收补偿款属被告集体所有，原告作为该集体组织成员，依法享有参与分配的权利。被告在分配承包地征收补偿款时没有分配给原告，损害了原告的合法权益，被告应依法承担相应的民事责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条的规定，被告蒋家组为适格被告。被告蒋家组辩称被告主体错误的答辩意见，不符合法律规定，本院依法不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，能够成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、原告蒋燕子依法享有被告永州市冷水滩区凤凰街道四丘田社区蒋家居民小组集体经济组织人员的同等待遇，包括收益分配权；二、限被告永州市冷水滩区凤凰街道四丘田社区蒋家居民小组在本判决生效之日起十日内给付原告蒋燕子土地征收补偿款人民币6000元（以6000元为限，具体金额待执行时与该组同类案件一并计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费80元，计105元，由被告永州市冷水滩区凤凰街道四丘田社区蒋家居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期本判决书将发生法律效力。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  黄登飞二〇二〇年八月二十一日书记员  谢佳霖
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5368号 原告：吴龙福，男，1960年5月11日出生，汉族，退休职工，住龙岩市新罗区。 被告：福建省龙岩新华印刷厂，住所地龙岩市新罗区凤凰路**，统一社会信用代码91350802157860551B。 法定代表人：李卫东，厂长。 委托诉讼代理人：廖凤昌、林峰，福建挺秀律师事务所执业律师。 原告吴龙福与被告福建省龙岩新华印刷厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。吴龙福向本院提出诉讼请求：福建省龙岩新华印刷厂应向行政机关补缴吴龙福从1979年到1992年的社会保险13万元。事实与理由：吴龙福于1978年12月招工进龙岩市印刷厂（即现在的福建省龙岩新华印刷厂）工作劳动13年，1992年调离印刷厂。1996年龙岩市印刷厂按规定给厂职工补交全部之前的社保，因1996年吴龙福不在印刷厂工作了，厂里就没有给吴龙福补交1979年至1991年间社保。今年办理退休才知道，在印刷厂工作13年没有退休金，要求印刷厂给其他职工同等的待遇，补交吴龙福在印刷厂工作1979年至1991年间社保。故吴龙福诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。同时根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”根据前述法律、法规规定，社会保险费的征收属于社会保险征收机构的行政职权，用人单位是否依法按时、足额为劳动者缴纳社会保险费，应由社会保险征收机构认定。因此，吴龙福要求福建省龙岩新华印刷厂应向行政机关补缴吴龙福从1979年到1992年的社会保险费的主张，不属人民法院审理劳动动争议的受案范围。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴龙福的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 郑  冬  伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 吴琳婷(代) 附： 主要法律条款 1、《中华人民共和国社会保险法》 第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。 用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。 用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。 2、《社会保险费征缴暂行条例》 第五条国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 4、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执恢68号 申请执行人：孙剑，男，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：欧如意，男，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院执行申请执行人孙剑与被执行人欧如意借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322执恢68号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱良猛
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2064号 上诉人（原审原告）：韩建鹏，男，1985年8月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县永兴区。 委托诉讼代理人：刘琪，北京敬华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢建春，男，1984年3月13日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 上诉人韩建鹏因与被上诉人谢建春之间民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院作出（2019）冀1024民初4193号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人韩建鹏及其委托诉讼代理人刘琪到庭参加诉讼，被上诉人谢建春经本院公告送达后未到庭。本案现已审理终结。 上诉人韩建鹏上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉求。主要事实和理由：一审法院认定事实错误，一审中上诉人已提交了涉案借款有双方当事人签订的借款合同及被上诉人谢建春为上诉人出具的借条及收条，明确了借款数额、期限和利息，上诉人委托当时的妻子王某按照收条中被上诉人谢建春指定的银行账户转账交付了出借款项192000元，在该收条中谢建春还明确收到了上诉人韩建鹏现金8000元，以上共计200000元，上诉人已完成了举证责任，一审判决不支持上诉人的诉求，无事实和法律依据。 被上诉人谢建春未出庭亦未提交任何书面答辩意见。 原审原告韩建鹏向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元；二、请求法院判令被告给付原告利息，以本金200000元为基数，每月按照2%计算利息，自2017年7月19日起计算至付清之日止（暂计算至2019年8月27日为101600元）；三、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年2月27日，原告与被告及杨某签订书面借款合同，合同约定：谢建春向韩建鹏借款200000元，款项用于运营，借款期限2个月，自2016年2月28日至2016年4月27日止，借款利息月利率4%。原告在合同上签名，被告在合同上签名并按手印，杨某在保证人处签名并按手印。2016年2月28日，被告谢建春为原告出具借条及收条。2016年8月27日，原告与被告及杨某签订借款合同，借款金额为200000元，借款期限自2016年8月28日至2016年10月27日止，借款利息月利率4%，原告在合同上签名，被告在合同上签名并按手印，杨某在保证人处签名并按手印，同日，被告谢建春为原告出具借条。2016年2月28日，案外人王某转账给杨某192000元。 以上事实有当事人陈述、借款合同、借条、收条、杨某中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以证明，本院予以确认。 一审法院认为，原告诉称被告向其借款200000元，但其提交的借款合同、借条仅能证明原、被告双方形成借款合同法律关系，不能证明合同约定款项原告已经实际支付给了被告，证人杨某出庭证词及账户交易明细，无其他证据佐证，亦不能证明借款200000元原告已通过案外人转账支付给了被告，故原告向被告出借200000元的事实，无证据支持，本院不予确认，原告要求被告偿还借款200000元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告韩建鹏的全部诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告韩建鹏负担。 本院二审庭审过程中，上诉人申请证人王某出庭作证，王某述称，我和上诉人在夫妻关系存续期间，上诉人委托我给被上诉人转款19.8万，钱是上诉人个人的。同时，上诉人提交了其与王某的结婚证、离婚证、离婚协议的原件及复印件，证明打钱的时候王某与上诉人系夫妻关系，钱属于上诉人所有，王某是受上诉人的委托代为支付。 本院认为，本案主要争议焦点是被上诉人谢建春是否应承担涉案20万本金和利息偿还责任问题。一审中上诉人已提交了其与被上诉人谢建春先后达成的两份借款合同，谢建春签字的两份借条和一份收条，案外人王某按照收条注明的账号和时间通过转账支付款项192000元的银行交易明细。二审中上诉人还提交了其与案外人王某的结婚证、离婚证及离婚协议等证据，并申请王某出庭作证。被上诉人谢建春一审经传票传唤、二审公告送达后，无正当理由均未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。上诉人诉讼过程中提交的上述证据能够相互印证，可以认定上诉人与被上诉人之间形成了借贷关系，一审不支持上诉人诉求，缺乏事实和法律依据，本院依法予以改判。借款合同中双方约定月利率4%，上诉人认可先后已收到被上诉人支付利息10万元，按照已支付利息不得超过年利率36%计算，上诉人主张自2017年7月19日起以20万元为基数按照年利率24%计算，诉求被上诉人谢建春支付相应本金和利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，一审判决认定事实不清，上诉人韩建鹏上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销河北省香河县人民法院作出（2019）冀1024民初4193号民事判决； 二、本判决生效之日起十日内，被上诉人谢建春偿还上诉人韩建鹏借款本金200000元，并支付以本金200000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年7月19日起计算至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4300元，二审案件受理费5824元，均由被上诉人谢建春负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇二〇年八月四日 法官助理 王传民 书 记 员 贾 莹
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初1235号原告：郭顶子，男，汉族，1973年12月8日生，住新安县。委托诉讼代理人：郭莹，河南长顾律师事务所律师，一般代理。被告：郭大京，男，汉族，1945年4月21日生，住新安县。委托诉讼代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师，一般代理。被告：郭联国，男，汉族，1971年4月10日生，住新安县，系被告郭大京之子。原告郭顶子与被告郭大京、郭联国侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告郭顶子及其委托诉讼代理人郭莹、被告郭大京及其委托诉讼代理人韩明侠到庭参加了诉讼，被告郭联国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭顶子向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告各项损失共计5000元，原告在庭审中增加诉讼请求。要求被告排除妨害，停止侵权；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于1998年从所在村民委员会承包耕地0.2亩（长度51米，宽度2.6米），起初种植农作物，后于2012年在该宗耕地上栽植桐树13棵。1999年被告郭联国在建设住宅时未经原告同意，私自占用原告耕地约30公分宽未作补偿。2014年被告郭联国以换地之名将原告所有的上述耕地强行霸占数年，并在霸占的耕地上种植庄稼一年。2015年郭大京、郭联国二被告在未征得原告同意的情况下，在原告承包的耕地上私自垫土，致使原告无法耕种土地。2018年被告郭大京将上述耕地上2棵直径约25公分的桐树擅自伐掉占为己有。2019年被告郭大京又以原告住宅院墙占有其土地为由，将原告的住宅院墙砸坏。综上，二被告无视法律和邻里关系，多次侵犯原告的合法权益，原告无奈向法院提起诉讼，请求依法公正判决。被告郭大京辩称：原告诉我建宅占他地0.2亩纯属诬告。因为规划宅基地在先，我和别人的宅基一线建成，现有墙在，分地在规划后。郭顶子诉我在他土地上垫土种地也属诬告，因为经村干部调解换地，我补给他400元后，我在我后门垫土修路，这地已经换给我了。之后郭顶子反悔，未经我同意就把400元送到村主任董玉东处，称钱给我他不换了。郭顶子说的2棵25公分树也不属实。树距树桩也在，林业派出所民警来看后，也无此事。派出所民警说他栽树不合理，离我地太近，不足一米。后经司法调解让他把树除掉，我把土清走（留一小出路），至今树也没除掉，严重影响我地。原告在建房时，占用我耕地30公分长，2米宽左右，并且搬走我砖五顶多，多年来一直不予赔偿。郭顶子栽树离我地太近，我六分地十几年来基本没有收成，造成我生活非常困难，请法院判定他给我赔偿。原告所诉已经超出法定诉讼时效。另外我是一家之主，这事和我儿子无关。被告郭联国缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系新安县五头镇庙上村村民，双方同时为宅基地和耕地的地邻。在双方宅基地北面为原告的耕地，原告耕地北面为被告耕地。原告在其耕地上种植了一排桐树。后被告郭大京为出行方便，与原告郭顶子协商，将被告承包的其它位置的耕地与原告所承包的位于被告宅基地和被告耕地之间的耕地进行更换，连通被告宅基地与耕地，并由被告郭大京向原告补偿地上树钱400元。后双方就换地一事未能达成一致意见，原告已将400元返还给被告。被告郭大京在其房后至承包的耕地之间垫土并开通了一条道路，并在宅基地后墙处原告承包的耕地上堆放杂物。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告郭大京未经原告郭顶子同意，擅自在原告所承包的耕地上垫土铺路、堆放杂物，侵害了原告对该耕地的使用权，其行为存在过错，应承担相应的侵权责任。依据被告郭大京的侵权行为及后果，其应承担停止侵权、排除妨害、恢复原状的责任。关于原告主张的各项损失，因其未提交证据证明因被告的侵权行为产生物质损失，本院不予支持。关于原告主张的被告郭大京砍伐原告两棵桐树的事实，其未提交证据予以证明，被告也不认可，本院不予采信。被告郭大京主张的原告种植的桐树距离被告耕地过近，造成耕地无法耕种的事实，与本案不是同一法律关系，本案不予涉及。关于被告主张本案超出诉讼时效的主张，被告侵权事实一致持续状态，因此原告起诉并未超出诉讼时效，本院对被告辩称意见不予采纳。原告未提交证据证明被告郭联国存在侵权行为，故对原告要求被告郭联国承担共同赔偿责任的诉求不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭大京在本判决生效后十日内将其在原告郭顶子所承包的耕地上堆放的杂物和铺垫的土清除；二、驳回原告郭顶子的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告郭大京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年八月六日书记员 郭佳菲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10257号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢902号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人孔范学金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十四日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2312号之一 申请执行人：吴兴织里孙静制衣厂，经营场所浙江省湖州市织里镇景江路**，统一社会信用代码92330502MA2B5C9E2Q。 经营者：孙静，女，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：刘百忍，男，1993年11月10日出生，汉族，住河南省兰考县。 申请执行人吴兴织里孙静制衣厂与被执行人刘百忍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴兴织里孙静制衣厂向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标为刘百忍应支付申请执行人吴兴织里孙静制衣厂货款15300元，并支付逾期付款违约金（以15300元为基数，支付自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案受理费92元， 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人刘百忍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘百忍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘百忍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘百忍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆登记信息和有价证券。截至2020年08月27日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人刘百忍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘百忍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴兴织里孙静制衣厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2312号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  潘国华
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2998号原告：王红，女，1968年12月23日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：吴东耀，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：王松峰，男，1986年2月20日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路**。统一社会信用代码：913100007362379322。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：张妍娜，河南平胜律师事务所律师。原告王红诉被告王松峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财险上海公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红的委托诉讼代理人吴东耀，被告太平洋财险上海公司的委托诉讼代理人张妍娜到庭参加诉讼。被告王松峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费7567.25元，住院伙食补助费750元，营养费900元，护理费1877.1元，误工费5463.45元，鉴定费1300元，共计17857.8元。2、本案诉讼费由被告承担。被告王松峰未答辩。被告太平洋财险上海公司辩称，1、如查明事故属实，投保属实，在核实司机具有合法驾驶资格，车辆在年检有效期内，答辩人愿意在保险限额内对被答辩人合理合法的损失进行赔偿。2、医疗费需扣除15%-20%的非医保用药；诉讼费、鉴定费等间接费用，答辩人不予承担。本院经审理认定事实如下：（2020）事故发生概况：2020年4月14日14时30分许，被告王松峰驾驶沪Ｄ×××**号小型轿车，沿徐西311国道行驶至鲁山县马楼乡××村路段时，与原告王红驾驶的二轮电动车相撞，致王红受伤，两车不同程度损坏。（2020）事故责任认定及事故车辆的投保情况：王松峰负此事故的主要责任，王红负次要责任。沪Ｄ×××**号事故车辆在被告太平洋财险上海公司投保有交强险和100万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。（2020）原告王红住院治疗情况：事故发生后，原告即被送往鲁山县第二人民医院住院治疗15天，花去医疗费7567.25元(6735.25元住院医药费+570门诊费+262元门诊费)，2020年4月29日出院。（2020）原告王红的伤残等级及误工期、护理期和营养期的鉴定情况：2020年7月27日，平顶山正平法医临床司法鉴定所依据本院的委托出具司法鉴定意见书一份：被鉴定人王红的损伤未达到伤残等级；因外伤致右侧第7肋骨骨折，评定其伤后误工期为45日，护理期为15日，营养期为30日。原告为此支付鉴定费1300元。（2020）其他与本案有关的情况：1、原告王红51周岁，系农村户口。2、2019年河南省农、林、牧、渔业为44314元/年，每天121.41元；居民服务业、修理和其他服务业为45677元/年，每天125.14元。本院认为，原告王红在事故中受伤，其合法损失应当得到支持。结合本案的实际情况，本院核准原告的损失情况如下：1、医疗费7567.25元。2、营养费，依鉴定天数计算为600元（20元×30天）。3、住院伙食补助费750元（50元×15天）。4、护理费，依鉴定天数计算为1877.1元（125.14元×15天）。5、误工费，依鉴定天数计算为5463.45元（121.41元×45天）。6、鉴定费1300元，以上共计17557.8元。其中医疗费用8917.25元，其他损失8640.55元。原告的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。鉴于原告的损失17557.8元并未超过事故车辆所投交强险的分项限额，故被告太平洋财险上海公司应在事故车辆所投交强险的分项限额内全额赔偿给原告。被告王松峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：（2020）被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投交强险的分项限额内赔偿原告王红各项损失共计17557.80元。（2020）驳回原告王红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取124元（原告已预交），由被告王松峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鲁山县人民法院。审判员  郭成丽二〇二〇年八月二十四日法官助理田金生书记员闻昉汀
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3062号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：余志花，女，汉族，1973年6月2日生，住浙江省衢州市衢江区。余志花非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）苏0106刑初957号刑事判决书已生效。判决内容为：“一、被告人余志花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2021年11月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）二、责令被告人余志花对其参与非法吸收公众存款造成的实际经济损失余款，继续承担连带退赔责任。已退赔款项依法处理。”因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行查询。具体如下：1、被执行人在刑事案件审理阶段退赔3万元，该款缴至本院账户；2、本院至南京市不动产档案管理中心，并委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，被执行人名下无房产；3、经公安部车辆查询结果显示被执行人名下无车辆；4、被执行人名下无银行存款；5、被执行人名下无证券持有登记信息。执行中查明，因本案涉及其他关联案件，款项需要统一发放，故本案项下的3万元款项暂存。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法缴纳罚金及退赔义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事财产涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  刘春晓二〇二〇年八月十二日书记员  徐佳慧
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2422号 原告：蒋运勇，男，1967年5月3日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 原告蒋运勇与被告桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄亮、梁冠兴，被告的委托诉讼代理人屈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延办证违约金（违约金计算方式：从2018年1月13日起计算至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止，以全部房价款489360元为基数，按日万分之零点五计算给原告），现暂计算至2020年5月1日为20528.65元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订《商品房预售合同》，原告已按约交清了购房款，被告于2016年1月23日交房给原告，但是至今未为原告办理房屋产权登记证，被告应当支付违约金给原告。 被告辩称，被告是由于政府部门的原因导致不能及时办理房产权给原告，在此合理期间应予以扣除。违约金的约定过高，要求法院依法予以调整。原告起诉的部分案件已经超过了诉讼时效，请求法院驳回其诉请。 经审理查明，2013年10月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于桂平市，总房款489360元；其中合同第十九条约定商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金。附件十约定被告发出办理产权登记通知之日起30日内，原告应按通知要求办理并提供办理产权登记所需资料及相关手续。原告在合同签订后已按约付清房款，被告亦已收取原告的办证费2000元。被告于2016年1月23日将上述商品房交付原告，被告至本案庭审辩论终结时止尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2020年6月15日，桂平市自然资源局对被告未按照建设工程规划许可证的规定进行建设商住楼地下室的违法行为作出【2020】×××号行政处罚决定书。 双方争议的焦点是：违约金应否予以调整？被告主张由于政府部门的原因导致不能及时办证的合理期间应否予以扣除？ 本院认为，1、本案中，双方在商品房买卖合同中对被告的违约情形及违约金计算标准作出了明确约定：即双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告认为违约金过高应由法院调整，没有提供事实证明也与合同约定不符，故对被告的主张不予采纳。根据鑫盛公司同类案件判决情况，根据公平原则，逾期办证违约金的总额不能超过原告已付购房款总额的30%为宜。 2、根据查明的事实，由于涉案商品房地下车位比例不符合规划，无法取得竣工验收备案材料，造成被告不能在合同约定的期限内向登记部门提交备案登记的证明文件及资料，逾期办证是出卖人的原因造成的。被告主张应按照自治区高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件逾期办证违约责任若干问题的指导意见》第五的规定，扣除不能及时办证的合理期间，与事实不符，本院不予采纳。 3、根据《收楼确认书》证明，被告已于2016年1月23日将涉案商品房交付给原告，故被告应自2018年1月13日起至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止，以购房款489360元为基数，按日万分之零点五计付违约金，且违约金的总额不能超过购房款489360元的30%给原告。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桂平市鑫盛投资实业有限公司应当支付迟延办证违约金【以购房款489360元为基数，自2018年1月13日起至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止，按日万分之零点五计付，且违约金的总额不能超过购房款489360元的30%】给原告蒋运勇； 二、驳回原告蒋运勇的其他诉讼请求。 本案受理费156元（原告已预交），由被告桂平市鑫盛投资实业有限公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赔偿款汇至：户名桂平市人民法院，帐号80×××66，开户行广西北部湾银行桂平支行。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费312元至广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  程 飞 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  陈燕萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执438号之二申请执行人:张某1，宁夏平罗县人，平罗县星海花园小区28-4-402室。被执行人：张某2，宁夏平罗县人，现住平罗县。本院在执行申请人张某1与被执行人张某2公路货物运输合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1939号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案执行。依据（2019）宁0221民初1939号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人货物运输款53840元。本院于2020年3月19日依法向被执行人张某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行1883.96元。本院于2020年3月以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张某2名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产;通过不动产登记信息查询，查封登记在被执行人张某2名下位于大武口区黄河西街166-4-6房屋一套（产权证号：宁（20**）石嘴山市不动产权第XXXX号）,但因标的问题，申请人暂不要求处置；通过车辆登记信息查询，查明登记在被执行人张某2名下车牌号为×××号桑塔纳牌小型汽车，但因该车辆年限已久且申请人要求不予处置；轮候查封登记在被执行人张某2名下车牌号为×××号长城牌汽车一辆，现该案件无可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年4月30日将被执行人张某2纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的52664.04元，执行费708元已缴纳。现因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1939号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金婧 二〇二〇年八月二十四日书记员 贺磊附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1574号之一 申请执行人岳阳金碧置业有限公司，住所地岳阳经济技术开发区。 法定代表人：彭某。 被执行人王某，男，1978年6月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初418号民事判决书，立案执行申请执行人岳阳金碧置业有限公司与被执行人王某商品房预售合同纠纷一案，判决书确认由被执行人王某支付申请执行人岳阳金碧置业有限公司购房款929620元，并按日万分之一的标准支付自2015年1月7日起暂计算至2020年8月17日止的利息1904元；由被执行人王某承担本案诉讼费14644元及执行费11842元，以上合计958010元。但被执行人王某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某的银行存款958010元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  徐宇琼
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5205号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：池秀银，男，1963年4月13日出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：刘增江，山东苏润律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张守州，男，1959年9月4日出生，汉族，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽军，山东京鲁律师事务所律师。 一审被告：段宝臣，男，1965年12月20日出生，汉族，住德州市陵城区。 再审申请人池秀银因与被申请人张守州，一审被告段宝臣民间借贷纠纷一案不服山东省德州市中级人民法院(2018)鲁14民终2896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 池秀银申请再审称，1.原判决认定基本事实缺乏证据证明。首先，原审法院认定张守州放贷行为合法，有悖于《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的强制性规定。张守州十几年来，以自己以及亲属和员工的名义、自己控制的公司名义，向社会不特定的个人和企业大量发放高利贷款具备反复性、经常性，其出借目的具有鲜明的营业性。除本案反复贷款近二十笔外，还与德州金汇公司的杨传峰、武成县农发行、德城区王元学等产生了大量诉讼。另在济南、德州的多个县区几十家企业和个人发放几十个亿的贷款。其次，涉案借款合同中的借款已经偿还。张守州以一张借款凭证的复印件来证明还的是另外一笔借款。池秀银向原一、二审法院提交了书面申请司法审计，但原审法院始终未予理睬。池秀银无奈之下又根据《关于民事诉讼证据若干规定》第5条和《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，请求原审法院责令张守州继续对该笔借款举证，原审法院却以复印的借款凭证上的借款“而非本案争议借款”为由，剥夺池秀银的诉讼权利。据不完全统计，从2009年11月23日起到2012年4月16日止，段宝臣(包括其企业)先后通过银行向张守州(包括其控制的公司及个人)打款65笔计款49763150元，张守州共向段宝臣提供资金48600000元。从往来账上看，段宝臣支付给张守州的款项高于张守州打给段宝臣的款项。第三，民间借贷应当扣除先行支付的利息后以实际出借的数额计算。张守州每次提供资金前，都要求段宝臣先向其支付利息和保险金等手续费折合年利率为6%，最高时年利率高达12%。单从张守州提供的转账凭证中看不到段宝臣先行支付的利息，此属于典型的“套路贷”。另外，为查明张守州与段宝臣之间的实际资金往来情况，池秀银多次请求原审法院委托第三方对其往来款项进行审计，但原审法院不予理睬对。2.原判决适用法律错误。原审法院应当依照职权主动审查合同的效力，池秀银为此还向法院提3供了最高人民法院(2017)最高法民终647号民事判决书作为依据。但原审法院没有根据《银行业监督管理法》的规定认定张守州与段宝臣之间的借贷合同无效，属于明显适用法律错误。原审法院错误适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定认定本案事实。另，2011年8月18日双方签订借款合同之前，张守州先让段宝臣控制的公司给张守州之子张腾账户转款300万，后张守州通过张腾账户给段宝臣转款300万，明显不符合常理，恶意骗取池秀银担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 张守州提交意见称，1.借款合同合法有效，张守州不构成职业放贷。2.张守州已按合同约定向段宝臣交付全额借款资金，不存在预先扣除利息的情形。3.涉案借款并未偿还。4.张守州与段宝臣之间不存在恶意串通、虚假借贷、骗取池秀银提供担保的情形。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审判令池秀银对涉案借款承担担保责任有无事实及法律依据。 2011年8月8日，张守州与段宝臣签订《借款合同》一份，借款期限为2011年8月8日至2011年9月8日，月利率3%。池秀银为该笔借款承担连带赔偿责任，保证担保期限为债务人履行债务期限之日起二年。经查阅原审卷宗，张守州与段宝臣之间存在长期借贷关系，但以张守州为原告提起的借贷诉讼数量并不多，所涉案件时间跨度长，出借对象并非面向社会不特定群体，且无证据证实张守州出借资金并非其自有资金，故原审认定张守州并非职业放贷人并无不当，涉案借款合同系张守州与段宝臣双方真实意思表示，符合法律规定，应认定合法有效。依据在卷证据和原审查明的事实，张守州已实际交付涉案借款300万元，段宝臣亦认可收到该笔借款，预先交付利息仅系双方交易习惯。原审时，段宝臣辩称其已于2011年8月18日通过山东新奥新材料科技有限公司账户向张守州指定的张腾账户还款300万元、181350元，偿还涉案欠款。但段宝臣在本案借款期限届满之前偿还该笔借款，并另行签订同等数额的借款合同不符合常理，《借款合同》第四条明确约定，如提前归还资金，需承担剩余时间约定月利率50%，提前还款对其不利，且段宝臣所付利息亦与《借款合同》约定提前还款应付利息数额不符，张守州对此笔还款所作说明与双方往来账目明细相符，故原审认定涉案借款尚未归还并无不当。至于池秀银申请对张守州与段宝臣往来账目进行审计，通过审查双方提供的往来明细足以查清案件事实，故原审未予准许亦无不当。另，涉案借款虽系借新还旧，但《借款合同》明确约定“保证人（担保人）应清楚地知道借款人的经营范围、资信情况、财务和财产情况及本次借款的实际使用用途等情况”。结合原审查明的事实，段宝臣经营的企业系池秀银负责联系，其应当知晓段宝臣的经营状况及涉案借款用途。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定，原审认定池秀银对涉案借款承担保证责任具有事实及法律依据。 综上，池秀银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回池秀银的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 柴家祥 审 判 员 李召亮 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执786号申请执行人：哈尔滨五环塑钢门窗有限责任公司，住所地哈尔滨市松**松浦镇黎明村边家屯。法定代表人：谢莉新。被执行人：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香福路**。法定代表人：张淑芹。本院在执行申请执行人哈尔滨五环塑钢门窗有限责任公司与被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司银行存款4965340.02元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王玉双（院印）二〇二〇年八月十九日书记员  张博文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5706号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市。负责人：王忠，行长。委托诉讼代理人：魏亮，个人金融部副经理。被告：景杰，女，1983年2月26日出生，公民身份号码：******，住哈尔滨市。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告景杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月23日立案.本院依法送达交纳诉讼费用通知后,原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉处理。审判员  孙福滨二〇二〇年八月三十一日书记员  王福滨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初31605号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘寒妮，广东正大方略律师事务所实习律师。被告：张立娟，女，1990年3月24日出生，赫哲族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告中邮消费金融有限公司与被告张立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计48元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  胡敏二〇二〇年八月十七日法官助理吕巧慧书记员陈一红
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3965号申请执行人：昆明正阳饲料有限公司。统一社会信用代码：91530100709745165E。住所地：昆明市经开区阿拉乡阿拉村。法定代表人：何亚洪。被执行人：李东，男，1987年12月16日出生，住：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。本院受理申请执行人昆明正阳饲料有限公司与被执行人李东买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10257号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月13日向我院申请执行，本案执行标的314,248.00元及利息，执行费4614元。本院受理后，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年6月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李东的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年八月三十一日书记员 付其银
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执268号之一 申请执行人李玄照，男，1936年11月2日出生，澳门特别行政区居民。 委托代理人：王争，广东广和（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：朱宝兰，广东广和（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人李卫，男，1962年8月31日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区。 被执行人刘艳，女，1979年8月3日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区。 关于李玄照与李卫、刘艳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0491民初670号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告李卫、刘艳于本判决生效之日起十日内向原告李玄照支付借款本金3800000元及自2018年4月22日起至借款本息全部清偿之日止的利息及逾期费（以3800000元为基数，按每月2%计算）；二、被告李卫、刘艳于本判决生效之日起十日内向原告李玄照支付律师费20000元；三、确认原告李玄照就前述全部债权对处分抵押物即被告刘艳名下位于珠海市香洲区教育街387号福祥苑1,2栋北座二层商场的房产所得价款在登记在先的抵押权实现或消灭后的剩余价值范围内优先受偿；四、驳回原告李玄照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费44864元，由原告李玄照负担897元，被告李卫、刘艳负担43967元。本院根据申请执行人的申请，于2020年5月14日立案执行。执行费人民币40600元，由被执行人李卫、刘艳负担。 执行中，本院于2020年5月21日向被执行人李卫、刘艳发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费。通过最高人民法院查控系统查询，两被执行人银行无存款，亦无证券、车辆可供执行。本院依法轮候查封被执行人刘艳名下位于香洲教育街387号福祥苑1、2栋北座二层商场(房产权证号:**××05)以及位于香洲区龙舟街2号房产（房产权证号：20××84）。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执268号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年八月二十日 书记员  江丽珊
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执722号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行，住所地河南省巩义市新兴路与桐本路交叉口锦绣花园**，统一社会信用代码：91410181671660843K。被执行人：邰占硕，男，1966年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王相若，女，1965年5月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：贾红钦，男，1963年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵耐珍，女，1963年3月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：陈振立，男，1974年7月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李会趁，女，1976年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行与邰占顺、王相若、贾红钦、赵耐珍、陈振立、李会趁金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1632号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邰占顺、王相若、贾红钦、赵耐珍、陈振立、李会趁在金融单位的存款12000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封,冻结期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇二〇年八月三十日书记员  徐淑红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29038号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：李培茂，男，1988年1月10日出生，汉族，住云南省宣威市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李培茂小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期：2019年11月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7000元；交付时间：2019年11月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月15日尚欠本金余额4928.34元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4928.34元及利息、罚息（自2020年4月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李培茂向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4928.34元及利息、罚息（从2020年4月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李培茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月二十四日书记员  谭美华
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1507号 上诉人（原审原告）：青海环友农业科技有限公司，住所地青海省海晏县三角城镇大沟。 法定代表人：沙治兵。 委托诉讼代理人：张从弟，重庆翔集律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王鹏宇，男，汉族，1977年4月16日生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。 上诉人青海环友农业科技有限公司与被上诉人王鹏宇代销合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初5375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南部县人民法院（2019）川1321民初5375号民事判决； 二、本案发回四川省南部县人民法院重审。 上诉人青海环友农业科技有限公司预交的二审案件受理费4231元，予以退还。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年八月四日 书记员 张 媛
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2068号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，地址：讷河市康安路**。法定代表人：杨彬，职务：董事长。被告：李恒飞，男，1986年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：高俊波，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：李文会，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告李恒飞、高俊波、李文会融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告李恒飞、高俊波、李文会送达地址无法向被告送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3,200.00元，退还给原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇二〇年八月十二日书记员  郭宇萌
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执581号之二 申请执行人郭安堤，男，1949年12月9日生，汉族，无固定职业。 被执行人孟月鹏，男，1957年11月21日生，汉族，通化铁路办事处退休职工。 申请执行人郭安堤与被执行人孟月鹏民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0602民初722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭安堤于2020年7月8日向本院申请执行，要求执行判决书。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人送达了限期执行通知书、财产申报令等文书；经被执行人申报有退休工资收入，在保留被执行人生活费的基础上，对退休工资予以全部冻结，查询被执行人名下车辆、证劵，未查询到被执行人有可供执行财产线索，经调查发现被执行人有一套房产，予以查封房籍，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，对其采取限制高消费措施。 本院认为：在穷尽执行调查措施后，因执行标的暂无法一次性执行到位，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 徐 民 审判员 朱俊华 审判员 孙中海 二〇二〇年八月三日 书记员 吕柏霖
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执14223号 高雷钢： 关于广州银行股份有限公司与你（单位）信用卡纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2842号原告：邱某1，女，汉族，1986年3月17日出生，住广东省博罗县**********1*******，身份证号码：441************929。被告：吕某1，男，汉族，1985年3月9日，住广东省福田镇********，身份证号码：522************272。上述原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，（2019）粤1322民初5432号离婚纠纷案，判决福田***********房屋归本人所有，判决2020年1月15日前一次性向被告支付人民币捌万元整，由于银行卡限额无法一次性转出，还差人民币16000元未付，本人承诺2020年1月16日转给被告，但被告不愿意，把房屋买卖合同撕毁导致纠纷，2020年1月17日被告把原告房屋砸毁，现请求法院判令：一、请求法院判决被告赔偿砸坏房屋维修费用人民币叁万贰仟伍佰肆拾捌元(￥32,548,00元)；二、本案诉讼费用由被告负担；三、请求法院鉴定房屋赔偿损失费用；四、鉴定费用由被告负担。被告答辩称：一、被答辩人曲解民事调解书并故意拖延拒绝不履行相关责任和义务，缺乏基本的诚信意识和道德准则。二、被答辩人歪曲事实，颠倒是非。截止到2020年7月9日，诉中所指的博罗县*******************屋的所有证件目前完好无损，均保存在答辩人之处，并未有被答辩人所说的撕毁一说，被答辩人存在危言耸听，言不符实的情况。三、被答辩人在未完全履行对答辩人赔款80000人民币及按时完成福田镇********产权过户的前提下，勾结社会闲散人员对答辩人威胁和驱赶，采取更换门锁等方式霸占该房屋。对于从2020年2月*6日至2020年7月9日期间，被答辩人对于该房屋的处置情况答辩人无从知晓。四、房屋产权及贷款依旧由答辩人承担，被答辩人拒不履行过户手续。被答辩人无故拖延福田镇********的产权过户，虽经答辩人多次催促，被答辩人截止到2020年2月28日仍未主张或要求答辩人配合过户，该房屋产生的每月房贷及按揭征信依然是答辩人，还款依旧由答辩人承担。五、(20l9)粤1322民初5432号民事调解书约定答辩人在2020年2月28日前有配合被答辩人完成福田镇中港城花园4栋1单元***l号产权的过户手续之义务，答辩人也一直主张被答辩人过户该房产，如被答辩人如约按照法律要求履行其责任和义务，该房屋将在过户后完全属于被答辩人。所以被答辩人本次诉讼主张的“*************为其个人财产”一论为混淆视听，断章取义无中生有之词。本院经审理查明：原告与被告经本院于2019年12月15日做出的（2019）粤1322民初5432号民事调解书确认离婚，并确认夫妻共同财产即福田镇********房屋（不动产权证号：*****）归原告所有，被告于2020年2月29日前协助原告将上述房屋过户至原告名下。原告于2020年1月15日前一次性向被告支付补偿费80000元。2020年1月15日晚上，由于原告未按期支付上述全部款项，被告前往上述房屋中与原告发生争吵，期间被告将房屋中的茶几掀翻。2020年1月17日晚，原告发现上述房屋被打砸破坏后向公安机关报案。公安机关立案后对原、被告进行传唤并作笔录调查。现原告以被告破坏其房屋为由诉诸法院并提出上述诉请。本院认为，本案财产损害赔偿纠纷，其争议焦点为：被告是否对案涉房屋进行了打砸破坏。原告于发现案涉房屋遭打砸破坏后向公安机关进行报案，公安机关进行调查后，未对被告进行相关处罚，亦未就被告是否对案涉房屋进行打砸的事实作出认定。现原告未向本院提交相关证据就被告与案涉房屋损害之间存在因果关系予以佐证，其应承担举证不能的不利后果。故对于原告主张被告就其房屋损坏进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：驳回原告邱某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费306.85元，由被告邱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 赖瑜平二〇二〇年八月十日法官助理 杨玉婷书 记 员 陈锴晴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初10915号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。 被告：杨冰，男，1991年2月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告杨冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人李玲、被告杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金52140.63元、利息2989.06元、复利105.22元(数据截至2020年4月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日)；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年7月21日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170721006078号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额为20万元，贷款期限36个月，自2017年7月21日至2020年7月21日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 杨冰辩称，原告诉称属实。去年，答辩人的母亲住院，且答辩人生意失败，工作不稳定，没有正常收入来源。因经济比较困难，请准许分期偿还，每月偿还1000元左右。 本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告杨冰（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170721006078号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额20万元；贷款用途为家私电器；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.2%，固定利率；自主支付；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年7月21日向被告杨冰支付借款20万元，贷款利率为年利率14.4%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年7月21日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告杨冰欠原告借款本金52140.63元、利息2989.06元、复利105.22元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告杨冰签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款20万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨冰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金52140.63元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息2989.06元、复利105.22元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，由被告杨冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  马志晓 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 迪
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1251号之一 申请执行人：梁国强，男，1982年8月19日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：邓南茂，男，1986年1月24日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人梁国强与被执行人邓南茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初2196号民事判决书、江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终2934号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓南茂应向申请执行人梁国强偿还借款本金285000元。因邓南茂未按上述生效法律文书履行义务，梁国强向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并认可本院的财产调查结果。本案债权尚余285000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1251号案件终结本次执行程序。 被执行人邓南茂负有继续向申请执行人梁国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴鸿飞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11075号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2900号之一申请执行人徐华，女。申请执行人徐华与被执行人曲癸洁买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初6118号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲癸洁在烟台银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月十一日书记员  战农涛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初961号 原告：中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地：广西钦州市向阳路**。统一社会信用代码：91450702901154816P。 负责人：苏辉，行长。 委托诉讼代理人：林喆，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李奎兴，广西铭德律师事务所律师。 被告：罗钦海，男，1973年8月14日出生，汉族，住钦州市。 被告：刘莹，女，1983年11月15日出生，汉族，住钦州市。 原告中国工商银行股份有限公司钦州分行（以下简称工商银行）诉被告罗钦海、刘莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人李奎兴到庭参加诉讼，被告罗钦海、刘莹不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与两被告于2013年6月18日签订的编号Ａ:［房信购］字［钦州分］行［2013］年［897］号《个人购房借款／担保合同》;2、判令两被告共同偿还贷款本金214611.29元及利息10656.91元，合计225268.2元（利息暂计至2019年9月21日，以后按合同约定续计，至贷款清偿完毕为止）;3、判令原告对被告罗钦海名下位于钦州市［房产证号：钦房权证城区字第××号］享有优先受偿权；4、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗钦海向原告申请个人一手住房购置住房贷款，与原告于2013年6月18日签订编号Ａ:［房信购］字［钦州分］行［2013］年［897］号《个人购房借款／担保合同》，贷款金额为人民币260000元，贷款用于购买位于钦州市［房产证号：钦房权证城区字第××号］,贷款期限为240个月，被告以上述房产为贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续［抵押证号：桂（2018）钦州市不动产证明第0013170号］,故原告对被告名下的贷款抵押物享有优先受偿权。上述借款合同签订后，原告依借款合同的约定在2013年6月21日将该笔260000元贷款发放至被告授权指定的账户。贷款发放后，被告不按借款合同约定履行还款义务，截止2019年9月21日，被告共累计逾期12期以上，共拖欠原告贷款应还本金10564.88元及利息10656.91元（利息暂计至2019年9月21曰，以后按合同约定续计）。依据借款合同第十四条第14.1款第Ｌ项“违约及违约责任”约定“借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的”，另根据第十四条第14.2款第（4）项、第（5）项的约定，借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权解除本合同。由于被告累计逾期12期以上，已经违反了合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，并有权解除合同，要求被告偿还贷款本金214611.29元及利息10656.91元。两被告在夫妻关系存续期间共同向原告借款用于购置夫妻共同居住的房产，根据婚姻法等法律的规定，应当共同偿还贷款本金及利息。基于上述事实和理由，原告恳请法院支持原告全部诉讼请求。 原告工商银行为证明其陈述事实向本院提供以下证据： 1、被告身份证、结婚证，证明被告诉讼主体适格，贷款时是夫妻关系； 2、《个人购房借款合同／担保合同》，证明原告与被告的借贷关系合法有效，对借款的利息、复利、罚息，抵押物、抵押物共有人、担保人、担保方式、担保范围及期限，违约责任及处理方式等都作了详细的约定； 3中国工商银行个人借款凭证，原告已按借款合同约定发放贷款； 4、积欠贷款本息清单，证明被告违约的事实，贷款的逾期情况及剩余贷款本金和利息； 5、房屋他项权利证书，证明被告抵押物已办理抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权； 6、个人薪金收入证明，证明被告为申请贷款，向原告出具其收入证明。 被告罗钦海、刘莹在法定举证期限内不作答辩，也没有提供证据和对原告的证据进行质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为放弃答辩和举证质证的权利。原告提供的证据，符合证据合法性、真实性和关联性，且相互印证足以证实原告陈述的事实，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理查明，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。 另查明，原告工商银行向阳支行于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被告罗钦海名下的位于钦州市屋进行查封。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。被告自愿以申请人的身份申请住房按揭贷款，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还分期资金及分期利息，被告逾期还款，其行为构成违约，原告有权要求解除合同，被告应按照约定支付借款本金、利息。因该笔借款发生在罗钦海、刘莹婚姻存续期间，借款用于购买夫妻双方家庭共同生活用房，刘莹应当对该借款承担连带清偿责任。鉴于被告已将其购买的位于钦州市屋办理了抵押登记，抵押权人为原告，故被告未按期还本付息的情况下，原告有权要求对被告的抵押房屋享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司钦州分行与被告罗钦海、刘莹于2013年6月18日签订的编号A:[房信购]字[钦州分]行[2013]年[897]号《个人购房借款/担保合同》； 二、被告罗钦海偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司钦州分行贷款本金214611.29元及利息10656.91元，合计225268.2元（利息暂计至2019年9月21日，2019年9月22日以后按《个人购房借款合同／担保合同》约定另计至贷款结清之日为止）； 三、被告刘莹对前述债务承担连带清偿责任； 四、原告中国工商银行股份有限公司钦州分行对被告罗钦海的贷款抵押物［位于钦州市屋（钦房权证城区字第××号）］有权在《个人购房借款合同／担保合同》约定的抵押担保范围内的债权享有优先受偿权。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4780元，诉前财产保全费1570元，公告费700元，合计7050元，由被告罗钦海、刘莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  蓝万** 人民陪审员  吴 钧 人民陪审员  罗 能 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  陆子慧
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初895号原告乔恩成，男，生于1973年11月18日，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。委托诉讼代理人卫小平，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告朱连壮，男，生于1965年2月1日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人贠赟，莫佳琪（实习），河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告乔恩成与被告朱连壮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔恩成及其委托诉讼代理人卫小平，被告朱连壮及其委托诉讼代理人贠赟、莫佳琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月份，原告与被告达成口头协议，原告为被告承建的位于三门峡市湖滨区交口乡交口乡中对面310国道南5号楼主体工程及粉刷工程提供劳务，2016年12月28日经双方结算欠原告劳务费222814元，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告劳务费222814元，利息45676.87元，两项合计268490.87元（利息从2016年12月27日开始计算至该劳务费付清之日，按年利率6%计算，暂时计算到起诉前为45676.87元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原告起诉的劳务费金额没有异议，但对于利息双方并没有约定。2、被告以物抵债一部分本金。经审理查明：2015年4月份，原、被告双方达成口头协议，由原告对被告承建的位于三门峡市湖滨区交口乡交口乡中对面310国道南5号楼主体工程及粉刷工程提供劳务。2016年12月28日，原、被告对原告已完工程进行了结算，并形成书面5＃楼结算单一份，经结算，被告欠原告劳务费222814元，被告在结算单下方签字。另原告在向被告提供劳务期间，曾拉走被告一些钢管、扣件等。现原告以其多次向被告催要劳务费无果为由，诉至本院，请求依法处理。本院认为：本案中，原告向被告提供了劳务,经双方结算后，被告欠原告劳务费222814元未予支付，该事实有原告提交的结算单及当事人的当庭陈述，在卷佐证，应予认定。故原告要求被告支付劳务费222814元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告辩称原告拉走的钢管、扣件以物抵债被告欠付原告的劳务费，原告不认可，被告对其主张也未提交充分的证据予以证实，故对被告的该辩称意见，本院依法不予采纳。关于原告请求的利息,因双方没有约定,故对原告的该项请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告朱连壮于本判决生效后十日内支付原告乔恩成款项222814元；二、驳回原告乔恩成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5328元，减半收取2664元，由原告乔恩成负担464元，被告朱连壮负担2200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  田元二〇二〇年八月二十四日书记员  马麟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初10384号之一原告：佛山市禅城区飞鹰缝纫机设备经营部，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大富村北工业区*****之三铺位，统一社会性用代码92440604MA4WUUOL0H。经营者：张勇涛。被告：黄献清，女，汉族，1986年4月16日出生，住广西壮族自治区梧州市藤县*************，公民身份号码450************823。原告佛山市禅城区飞鹰缝纫机设备经营部诉被告黄献清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告佛山市禅城区飞鹰缝纫机设备经营部于2020年8月31日以需要对尚欠货款进行重新核算为由向本院提出撤回对被告黄献清起诉的申请。本院认为，原告佛山市禅城区飞鹰缝纫机设备经营部向本院申请撤回对被告黄献清的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区飞鹰缝纫机设备经营部撤回对被告黄献清的起诉。本案因原告佛山市禅城区飞鹰缝纫机设备经营部撤诉，受理费减半收取174元，由原告佛山市禅城区飞鹰缝纫机设备经营部承担。审 判 长  彭宜现人民陪审员  廖永源人民陪审员  李玉玲二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李韵诗
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9649号 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。 主要负责人：孙丽娜。 被执行人：林思成，男，1973年4月22日出生，汉族，身份证住址浙江省泰顺县。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人林思成信用卡纠纷一案，（2019）粤2071民初16598号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林思成应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行支付107419.6元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费2583元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人林思成发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9649号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邹 阳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初2187号 原告：周剑，男，1982年12月14日生，汉族，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：葛婷，江苏江左律师事务所律师。 被告：黄婷婷。 原告周剑诉被告黄婷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。 原告周剑诉称：原告与被告签订《房屋租赁协议书》一份，约定将其位于南京市江宁区房屋出租给被告使用，租期自2018年3月1日至2020年2月28日，租金每月3300元。被告自2018年11月开始拖欠租金，后经原告催要，被告仅支付了部分租金。截至2020年3月10日被告搬离之日，仍尚欠租金17700元、欠付物业管理费3692元、燃气费27元、水费67元，合计21486元。现要求被告黄婷婷支付上述各项费用21486元。 本院认为：起诉应当有明确的被告，包括被告的姓名或名称、性别、年龄和住所等自然情况。本案中，本院按照原告周剑提供的被告黄婷婷的居民身份证号码在全国法院专用身份信息系统中查询，显示结果为没有符合条件的记录。本院限期周剑提供黄婷婷的正确的身份信息，逾期，周剑未提供，故本案被告主体信息并不明确。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告周剑的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 马 芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员 左宇澄
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初446号 原告：卜凡海，男，1960年1月5日出生，住宁安市宁安镇。 被告：麻海丽，女，1966年7月2日出生，户籍地宁安市宁安镇。 原告卜凡海与被告麻海丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜凡海到庭参加诉讼。被告麻海丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜凡海向本院提出诉讼请求：1.要求被告麻海丽立即偿还借款本金30000元，2013年利息5400元，并给付自2014年1月1日开始按照本金30000元、月利率1.5%计算至付清本息时止的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年12月4日，被告向原告借款30000元，约定给付月利率1.5%的利息。2014年4月13日，被告重新为原告出具借款一份，载明欠原告30000元，利息1.5%，差2013年利息5400元。至今被告未给付此款。 被告麻海丽未答辩。 根据原告的陈述，归纳本案审理重点：原告要求被告偿还的本金及利息是否符合法律规定。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：借据一份。法庭出示宁安市公安局宁安镇XX派出所情况说明一份。本院认为，以上证据能证明，被告麻海丽向原告借款30000元，约定给付月利率1.5%的利息。2014年4月13日，被告重新为原告出具借据一份，载明欠原告30000元，利息1.5%，差2013年利息5400元。被告的户籍地址为XXXX属于空挂地址，无法找到被告。 根据当事人当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告卜凡海与被告麻海丽系朋友，2011年12月4日，被告麻海丽向原告借款30000元，约定给付月利率1.5%的利息。2014年4月13日，被告重新为原告出具借据一份，载明欠原告30000元，利息1.5%，差2013年利息5400元。被告户籍地址为创建胡同属于空挂地址，无法找到被告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告麻海丽向原告卜凡海借款30000元，原告履行了交付借款的义务，被告应履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金30000元，因双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，其请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款按照月利率1.5%给付利息，双方的约定不违反法律规定，原告要求给付2013年利息5400元及自2014年1月1日开始按照本金30000元、月利率1.5%计算至付清本息时止的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告麻海丽于本判决发生法律效力之日给付原告卜凡海借款30000元、2013年的利息5400元并给付自2014年1月1日开始按照本金30000元、月利率1.5%计算至付清本息时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元、公告费600元，由被告卜凡海负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  关春学 人民陪审员  张 琳 人民陪审员  程 成 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  臧兆辉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督196号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：于金龙，该支行行长。委托代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被申请人：尹国民，男，1974年12月14日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行于2020年8月13日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月14日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  曲晓雪二〇二〇年八月二十八日书记员  张 玉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1771号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**。被执行人：何亮，男，1990年2月28日出生，汉族。被执行人：张晓华，女，1969年1月10日出生，汉族。被执行人：谷振军，男，1964年10月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人何亮、张晓华、谷振军借款合同一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执1771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年八月二十八日书记员 马        辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26424号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：黄升萍，女，1973年6月4日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄升萍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年9月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年9月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月20日尚欠本金余额14878.25元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14878.25元及利息、罚息及滞纳金（自2020年5月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄升萍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14878.25元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告黄升萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  何奕霖
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1113号 申请人：中国银行股份有限公司枣强支行。 被申请人：张某。 被申请人：张某。 原告中国银行股份有限公司枣强支行与被告张某、张某金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司枣强支行于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某、张某的银行账户存款在7.92万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司枣强支行已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人张某、张某的银行账户存款冻结至7.92万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉乔 二〇二〇年八月四日 书记员  刘 娜 ——
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0106民初3079号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区。 负责人：李睿，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。 委托诉讼代理人：孙晓云，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。 被告：陈远，已死亡。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告陈远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法进行了审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金51497.50元；并支付截至2020年1月20日罚息2900.79元，复利665.98元；2.判决被告向原告支付从2020年1月21日起至借款本金还清日止的罚息（以未偿还的借款本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币基准利率×130%×150%计算，利随本清）；3.判决被告向原告支付从2020年1月21日起至借款利息还清日止的复利（以欠付利息为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币基准利率×130%×150%计算，利随本清）；4.判令被告向原告支付实现债权的律师费4000元；5.请求确认原告有权在1、2、3、4项诉讼请求范围内，对被告提供的抵押物（106房地证2006字第×××××号房屋）进行拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；6.本案诉讼费、保全费、执行费由被告负担。事实及理由：被告于2014年10月21日填写了《个人消费贷款申请表》申请贷款，后原、被告双方签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，合同约定借款金额、期限、利率、还款方式及金额、违约责任等。同时被告将106房地证2006字第14149号房屋抵押担保。合同签订后，原告于2014年12月3日按约向被告发放了贷款，但被告自2017年11月开始未按约定履行还款义务。现经原告催收后未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判如所请。 经查，被告于2019年4月10日死亡。 本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有厉害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告：（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案立案受理前，被告已经死亡，不符合“有明确的被告”的起诉条件，应裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行的起诉。 案件受理费589元（原告已预交）予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年八月十八日 法官助理  李 阳 书 记 员  徐成鑫