wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0623刑初97号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人黄付均，男，1972年12月25日出生，汉族，云南省盐津县人，文盲，务农，户籍地昭通市盐津县，住盐津县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年5月28日被盐津县森林公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审；2020年7月23日被盐津县人民检察院取保候审；2020年8月21日被本院取保候审。 盐津县人民检察院以盐检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人黄付均犯滥伐林木罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派副检察长唐明海出庭支持公诉，被告人黄付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人黄付均为出售牟利，分别于2018年下半年以4.2万元之价，向彭喜华购买其位于盐津县处的山林，于2019年4月份以5万元（未支付）之价，向张某购买其位于代家湾社柿子树处的山林，口头约定由黄付均办理采伐许可证。2019年6月份，被告人黄付均在仅办理了柿子树处山林2.8立方米采伐许可证的情况下，雇请工人将柿子树处、烧箕湾处的山林砍伐了583株。经鉴定，被伐林木立木蓄积合计70.6289立方米。扣除已办证部分，实际超伐67.8289立方米。 2020年5月27日，被告人黄付均主动投案，如实供述了上述事实。 上述事实，有经过庭审质证的被告人黄付均的供述，证人张某的证言，现场勘验及辨认笔录，油锯、手机等物证，林木蓄积鉴定意见书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关提出对被告人黄付均判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金6,000元的量刑建议。 被告人黄付均对公诉机关指控的事实与罪名、证据及量刑建议没有异议，并在值班律师在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人黄付均违反森林法的规定，超出所办林木采伐许可证的范围擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当依法追究其刑事责任。被告人黄付均主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄付均自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄付均犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具油锯一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李显东 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 肖 静 书 记 员 谭远琴 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执522号申请执行人：刘世桃,男性。被执行人：尤剑,男性。本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会2020年4月9日生效的（2020）遵仲裁字第26号判决，于2020年8月12日向被执行人尤剑发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年八月二十二日书记员  钱 同
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执4068号申请人吕福民，男，现住呼和浩特市。被执行人李计锁，男，汉族，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，查封了被执行人李计锁所有的位于呼和浩特市××区房屋，但该房屋为回迁房，暂时无法处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施,并与申请人进行了约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年八月三日书记员 王 超
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申541号 再审申请人（原审原告）王夕珍，女，1942年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人宋执武，男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系王夕珍之子。 被申请人（原审被告）合肥市瑶海区人民政府，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路**。 法定代表人陆勤山，区长。 委托代理人严海洋，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人（原审第三人）合肥市瑶海区住房和城乡建设局，住所地安徽省合肥市瑶海区建设大厦508。 法定代表人胡章俊，局长。 委托代理人倪学军，安徽皖大律师事务所律师。 委托代理人夏青，安徽皖大律师事务所律师。 被申请人（原审第三人）合肥市瑶海区铜陵路街道办事处，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路**。 法定代表人吴家华，主任。 委托代理人严海洋，安徽安泰达律师事务所律师。 再审申请人王夕珍因与合肥市瑶海区人民政府（简称瑶海区政府）、合肥市瑶海区住房和城乡建设局、合肥市瑶海区铜陵路街道办事处归还原告安置房屋及补偿款一案，不服合肥市中级人民法院(2019)皖01行初336号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王夕珍申请再审称：被申请人违法违规私自处置再审申请人旧房拆迁面积508平方米获取置换的安置房锦绣嘉苑2幢606室、3304室、3402室，应予归还。故此，申请对本案进行再审。 瑶海区政府、合肥市瑶海区住房和城乡建设局、合肥市瑶海区铜陵路街道办事处答辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王夕珍的再审申请。 本院认为：王夕珍请求瑶海区政府归还安置房，该请求属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项规定的赔偿义务。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：...（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”。本案中，并无证据证明上述房屋的具体安置行为已经被确认违法。王夕珍未能提供证据证明其对案涉房产具有合法的权益及其受损害的事实，亦未提供证据证明瑶海区政府对其请求已经先行处理。王夕珍的起诉不符合起诉条件，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。王夕珍申请再审提交的材料亦不能推翻原判。 综上，王夕珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王夕珍的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  王 磊 二〇二〇年八月十一日 法官助理郑峰 书记员王迎香 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初3607号 原告汪杰，男，汉族，1989年6月2日出生于安徽省界首市，住界首市。 委托代理人苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 被告韩石，男，汉族，1969年6月19日出生于安徽省界首市，住界首市。 被告徐红，女，1976年12月24日出生于安徽省界首市，住界首市。 原告汪杰诉被告韩石、徐红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告汪杰及其委托代理人苏朋才、被告韩石到庭参加诉讼，被告徐红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告汪杰诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款200000元；2、判令二被告偿还欠款利息21000元（利息按月息1.5分计算，时间自2020年1月1日起计算至2020年8月1日，以后利息计算至还清欠款之日止）；3、判令二被告承担本案的案件受理费、财产保全费；4、判令二被告支付保险公司收取的担保费用800元。事实和理由：原告和被告韩石、徐红之间系多年熟人关系。2019年1月7日，二被告从原告处借现金100000元整，双方约定借款利率为月息1.5分，每月结息一次，二被告出具了借条。同年6月5日，二被告再次向原告借款100000元，约定借款利率为月息1.5分，每月结息一次。借款到期后，三被告偿还借款利息至2019年12月31日，后被告没有再偿还利息。为此，诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、身份证复印件一份，证明原告汪杰的诉讼主体资格；2、借条二张，证明二被告向原告汪杰借款20万元的事实；3、银行交易明细一份，证明原告向二被告转款的事实；4、保险合同一份，证明原告因财产保全支付保险费用800元的事实。 被告韩石辩解，借款是其与徐红共同借的，用于二人经营生意和偿还其他人借款了，其愿意还本付息。 被告韩石未向本院提供证据。 被告徐红未予答辩，亦未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日、6月5日，被告韩石、徐红通过韩慧分两次向原告汪杰借款计20万元，被告韩石、徐红出具借条。该借款用于被告韩石、徐红开办企业及偿还他人借款。借款时，双方约定借款按照月利率1.5%计算利息。利息每个月结算一次。后被告韩石、徐红按约定将借款利息结算至2019年12月31日。自2020年1月，被告韩石及被告徐红再未向原告汪杰结算利息，也未归还本金。 上述事实，有当事人陈述及在卷证据佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告韩石、徐红向原告汪杰借款20万元，并约定借款利率为1.5%的事实清楚，证据充分。该借款不违反法律、行政法规的规定，原告要求被告及时偿还欠款本金计利息，理由正当，本院予以支持。原告汪杰在诉讼中为对被告的财产采取保全措施而支付的保险费用，不是必要的开支，原告要求被告承担，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩石、徐红于本判决生效后十日内偿还原告汪杰借款本金200000元及利息（利息按照1.5%计算，自2020年1月1日起计算至还清欠款之日止）； 二、原告汪杰的其他诉讼请求，本院不予支持。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2314元，财产保全费1670元，由被告韩石、徐红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王芬
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）射执字第02427号 （2020）苏0924执恢557号 陈风华、射阳益民创伤医院、沈怀德、杨学萍： 陈风华申请执行射阳益民创伤医院、沈怀德、杨学萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计452166元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已履行完毕。案件执行费已由被执行人射阳益民创伤医院缴纳。至此，陈风华向本院申请执行的（2015）射民初字第01279号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢318号之四申请执行人：赵新华，男性，1977年09月19出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：陈勇为，男性，1976年04月17出生，汉族，住山东省青岛市市**。本院在执行赵新华与陈勇为借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈勇为未履行（2019）辽0203民初3745号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈勇为中国建设银行账户62×××37存款990000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年八月十九日书记员  唐学谦
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2392号申请执行人：何志超，男，1990年9月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：沈州，男，1962年3月15日生，汉族，住睢宁县。何志超申请执行沈州劳务合同纠纷一案，因被执行人沈州未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈州存款2670元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年八月十九日书记员  朱 浩
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2124号之一 被执行人：黎宇希，男，1987年5月26日出生，身份证住址：深圳市南山区。 关于申请执行人与被执行人黎宇希其他案由三案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3675-3677号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16457.5元及利息等，本院于2020年7月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候查封被执行人黎宇希名下位于1、深圳市南山区万科蛇口公馆1栋B座806号；2、深圳市南山区万科蛇口公馆1栋B座2601号的房产，期限为叁年，自转为正式查封之日起算。 二、已轮候查封被执行人黎宇希名下位于宝安区××××大道东南侧深业*新岸线22栋3B的房产（不动产权证证号：粤（2016）深圳市不动产权第0175010号），期限为叁年，自转为正式查封之日起算。 因上述房产为轮候查封，本院无法处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  布乃东
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8246号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住北京市顺义区马坡地区 主要负责人：陈大鹏。 被执行人：陈栋，男,1989年8月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈栋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15696号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请人陈栋向申请人偿还截至2019年2月20日信用卡透支本金51867.64元、利息1685.3元、账单分期手续费867.98元、现金分期手续费4920元，及自2019年2月21日起至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计收）；二、被申请人陈栋向申请人支付律师费3000元；三、被申请人陈栋向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被申请人陈栋向申请人支付案件受理费1374元。暂计至2019年2月20日以上执行金额为63714.92元（不含2019年2月20日后的利息）。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人陈栋发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8246号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴丽映
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执101号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡东干道支行。住所地：新乡市和平路中段。负责人：卞珂，该行行长。被执行人：王世胜，男，汉族，1946年7月15日出生，住新乡市牧野区。被执行人：宋贵亮，女，汉族，1951年1月25日出生，住址同上。被执行人：王树起，男，汉族，1974年6月17日出生，住新乡市牧野区。被执行人：陈姝贤，女，汉族，1982年5月9日出生，住址同上。被执行人：河南海宝电器有限公司。住所地：新乡化学与物理电源产业园。法定代表人：鲍树富。被执行人：鲍树富，男，汉族，1966年2月24日出生，住新乡市牧野区。被执行人：路凤芹，女，汉族，1965年3月6日出生，住址同上。被执行人：王希东，男，汉族，1957年10月5日出生，住新乡市牧野区。被执行人：郭庆花，女，汉族，1960年1月13日出生，住址同上。被执行人：邢九喜，男，汉族，1955年11月9日出生，住新乡市牧野区。被执行人：李仰瑞，女，汉族，1955年1月8日出生，住址同上。中原银行股份有限公司新乡东干道支行诉新乡市盛威生物有限公司、王世胜、宋贵亮、王树起、陈姝贤、河南海宝电器有限公司、鲍树富、路凤芹、王希东、郭庆花、邢九喜、李仰瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）豫07民初457号民事调解书，已经发生法律效力。经查，本院于2018年1月9日作出（2018）豫07民破14-1号民事裁定：受理新乡市盛威生物有限公司的破产申请；并于2019年10月8日作出（2018）豫07民破14-8号民事裁定：终结新乡市盛威生物有限公司破产程序。依据本案民事调解书所确认的调解协议，因其他保证人在新乡市盛威生物有限公司破产程序终结后六个月内未履行保证责任，申请执行人中原银行股份有限公司新乡东干道支行向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月26日依法受理并予立案执行。在执行中，本院依法向各被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。各被执行人向本院报告其名下财产已被人民法院采取强制措施，现其名下无可供执行的其他财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并分别到不动产登记部门、公安机关、住房公积金管理部门等单位调查被执行人名下财产。经查，被执行人河南海宝电器有限公司位于新乡市牧野区和平路办事处吕村8858号有两项土地使用权及地上附着的7项房屋产权；被执行人王树起、陈姝贤夫妻共有一项位于新乡市牧野小区家属院16号楼西5单元2层西户房屋产权，上述财产已被人民法院另案在先多轮查封。此外，未发现各被执行人名下可供执行的其他财产。本院已对各被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及终结本次执行后其所享有的相关权利。申请执行人对本院上述调查结果予以认可，表示暂不向本院申请律师调查令，并同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫07民初457号民事调解书的本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  王亚豪
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执恢88号   申请执行人: 吉喜陈，男，1969年2月11日出生，汉族，住陕西省兴平市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陕西九州村落商业运营管理股份有限公司，住所地西安市高新区西安（二期）4号楼2单元1405，统一社会信用代码91610131592237246T。   被执行人：王莉娟，女，1971年9月8日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：杨卫卫，男，1972年9月25日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：杨家悦，女，1993年4月10日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人吉喜陈与被执行人陕西九州村落商业运营管理股份有限公司、王莉娟、杨卫卫、杨家悦联营合同纠纷一案，本院（2017）陕0104民初4193号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人于调解生效后分期退还申请执行人，共计80000元及利息、案件受理费993元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人吉喜陈的申请，本院于2020年1月14日立案恢复执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。   2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年1月20日依法冻结被执行人银行账户，冻结期限为壹年；本院依法轮候查封被执行人王莉娟名下陕AXXXXX机动车一辆、轮候查封被执行人杨卫卫名下陕AXXXXX机动车一辆、轮候查封被执行人杨家悦名下陕AXXXXX、查封陕AXXXXX共计贰辆摩托车手续；本院依职权查询被执行人西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。   3、本院对被执行人陕西九州村落商业运营管理股份有限公司、王莉娟、杨卫卫、杨家悦适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人吉喜陈并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项80993元及利息，已执行0元，未执行80993元。本案执行费1115元，已收取0元，未收取1115元。   申请执行人吉喜陈享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判员    杨兴龙                          二Ｏ二Ｏ年八月二十五日                           书记员    闫佳乐                1 / 3
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1373号原告：撒某，宁夏海原县人，住海海原县，联系电话：181XX****XX。委托诉讼代理人：杨某，宁夏杨聪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：罗某1，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：157XX****XX。委托诉讼代理人：罗某2，高中文化，宁夏海原县人，住海原县，系被告罗某1的哥哥，联系电话：157XX****XX。被告：罗某3，不识字，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：157XX****XX。原告撒某与被告罗某1、罗某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年05月09日受理，依法由审判员李百强适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告撒某委托诉讼代理人杨某、被告罗某1委托诉讼代理人罗某2、罗某3均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月27日，原、被告经媒人撒占全介绍订立婚约，次日原告通过媒人向二被告给付彩礼50000元，当天原告及原告父亲又给被告见面礼5000元（被告家人当场退还1000元），除此之外，原告给被告购买金戒指一枚。但双方在相处过程中因性格及生活习惯等方面存在巨大的差异，在商量结婚事宜时总是争吵不断。1月28日双方因拍婚纱照再次发生争执，被告在微信中提出终止婚约。2020年5月2日原告及被告家协商此事未果，为维护原告合法利益，遂提起诉讼。请求：1、判令二被告向原告返还彩礼50000元及其他物品折价4000元；2、判令被告罗某1向原告返还金戒指一枚或折价返还2363元；3、本案诉讼费由被告承担。二被告辩称，2020年1月27日原、被告订立婚约属实，原告给的彩礼数额50000元和见面礼钱5000元（退回1000元）属实，购买一枚金戒指属实，但对于价格不知情。原告请求返还彩礼、见面礼钱和金戒指被告不同意返还，因为原、被告私下通过媒人已经调解解决了，原告人不娶钱也不要，原告与被告罗某1婚纱照已经照了，原告在微信上发的聊天记录证明钱也不要了，当时调解双方媒人与原告父母都在场，原告在诉状中称被告罗某1提出解除婚约不属实，是原告撒某提出的。原告解除婚约对被告罗某1造成精神损失，结婚照原告也未销毁，对被告罗某1的名誉也造成损失，要求原告赔偿精神损失费10万元。原告为支持自己的诉讼主张，提供有下列证据：金六福尚美珠宝质量保证单一份，拟证明原告给被告罗某1购买金戒指一枚，价值2363元的事实；二被告对原告提供的该组证据无异议。二被告为支持自己的诉讼主张，提供有下列证据：证据一：原告撒某的承诺书一份，拟证明被告罗某1和原告撒某拍婚纱照属实，原告承诺销毁结婚照并承诺一切后果由原告撒某承担以及双方解除婚约时间2020年5月3日的事实；证据二：被告罗某1与原告撒某的聊天记录截屏，拟证明彩礼钱、见面礼钱以及金戒指原告作为分手费不要了的事实；证据三：手机截屏打印件一张，（庭后提交，当庭播放手机视频）拟证明原告撒某事后没有销毁结婚照的事实。原告认为二被告提供的证据一承诺书的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，承诺书中仅对原、被告的婚纱照如何处理做了承诺，并没有对双方解除婚约的事情做出承诺和商议，也不能证明解除婚约的时间是2020年5月3日；对证据二的三性均不予以认可，被告的截屏聊天记录不完整，聊天记录中显示的“无所谓”所指被告不主动退还，原告将以法律途径要求其退还彩礼等，并不是被告理解的原告不要其彩礼等，只是双方无法私下协商退还彩礼等钱；对证据三的三性均不认可，无法确认被告拍摄视频的时间，原告在签订承诺书后就当面给照相馆说销毁婚纱照，照相馆也承诺已经销毁，庭后原告会核实是否销毁。本院认为，原告提供的证据系书面证据，足以证实原告为了结婚购买戒指的事实，且被告对此无异议，本院对该组证据予以确认；二被告提供的证据符合证据的三性，但不能达到其证明目的，本院不予确认。依据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：原告与被告罗某1于2020年1月27日经媒人撒占全介绍订立婚约，次日原告通过媒人向二被告给付彩礼50000元，当天原告及原告父亲给付被告见面礼5000元（被告家人当场退还1000元），此外，原告给被告罗某1购买金戒指一枚，现戒指在被告家中。原告与被告罗某1没有举行婚礼仪式，也没有领结婚证。双方因性格不合多次发生矛盾。本院认为，婚约财产是指男女双方在相识相恋过程中，一方以结婚为目的，在婚前给付另一方的现金或其他贵重物品。本案原告要求二被告返还的彩礼及金戒指即为婚约财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付彩礼导致给付人生活困难的”。本案原告和被告罗某1未举行婚礼仪式，未办理结婚登记，原告向二被告给付彩礼50000元，见面礼5000元（被告家人当场退还1000元）。因原告和被告罗某1未办理结婚登记手续也未同居生活，故二被告理应向原告返还彩礼50000元，见面礼4000元，价值2363元的金戒指一枚。被告罗某1辩称主张原告赔偿其精神损失费10万元，于法无据，不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告罗某1及被告罗某3于本判决生效后15日内向原告撒某返还彩礼50000元，见面礼4000元；二、被告罗某1向原告返还金戒指一枚（价值2363元）。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告罗某1、罗某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李百强 二〇二〇年八月十一日（法官助理 刘 娟书记员 王渊琪附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1414号之1 被执行人：罗燕飞，男，1987年07月06日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人罗燕飞缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤0881刑初53号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗燕飞应缴纳罚金人民币1000元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人罗燕飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赖小菲
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2944号 原告：邱海生，男，汉族，1980年8月2日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：吴婷，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张君，安徽大森律师事务所实习律师。 被告：鲍冬红，男，汉族，1968年10月30日出生，现住安徽省安庆市迎江区。 原告邱海生与被告鲍冬红承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱海生及其委托诉讼代理人吴婷、被告鲍冬红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱海生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余合同款项人民币28000元，并支付原告逾期付款损失暂计4676.23元，（以28000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，自被告逾期付款之日2018年1月1日起暂计算至2019年8月19日，为3297.29元；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起计算至2020年6月22日，为1378.94元，以上利息合并计算为4676.23元；以后顺延计算至款清之日止）； 2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2016年年初经人介绍相识，2016年4月30日至2017年3月6日原、被告双方签订多份《轻钢结构工程承揽合同》,全部工程价款为497400元，后被告鲍冬红通过银行向原告支付多笔款项，尚欠28000元未支付，后原告多次向被告催促上述款项，但被告却一再拖延,给原告造成了严重的经济损失。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 鲍冬红庭审中辩称，我认为原告讲的不是事实，2016年的合同我没有签字，我只按原告起诉我的2017年的合同算，以前的原告另行起诉再算。 当事人围绕诉讼请求依法提交原、被告身份证（复印件）、《轻钢结构工程承揽合同》、汇款凭证，经庭审质证，本院予以确认。 本案经审理认定事实如下：2017年3月6日原、被告就被告承建安庆仓库工程签订一份《轻钢结构工程承揽合同》。约定：“工程的面积为501平方米、单价325元/㎡、付款时间及金额、总造价162825元”等内容。合同签订后，原告组织人员进行施工，庭审中，被告认可该工程施工完毕并交付使用并当庭提交银行转账16万元至原告的汇款凭证，原告对此均予以认可。因被告下欠工程款未付，原告遂起诉要求支持其诉求。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告于2017年3月6日签订了《轻钢结构工程承揽合同》，该合同是双方真实意思表示，合法、有效。该合同原告陈述已履行完毕，被告予以认可，本院予以确认。据此，被告理应支付工程款。现原告主张被告欠其工程款28000元，但未提出证据予以证明，且被告不予认可。根据被告已汇16万元，两比被告下欠原告工程款应为2825元（162825元-160000元）。因合同未约定工期及违约责任，故对原告要求被告承担逾期付款损失应自其主张权利之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告鲍冬红于本判决生效之日起十五日内，支付原告邱海生工程款2825元及利息（自2020年7月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 二驳回原告邱海生的其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费617元，减半收取309元。由被告鲍冬红负担109元，原告邱海生负担200元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡翠萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  文丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执449号之一 申请执行人陈超，男，1988年1月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人武星，河北众意律师事务所律师。 被执行人山东华兴环保科技有限公司，住所地山东省蓬莱市北沟镇聂家村北。 法定代表人葛晓刚。 被执行人葛晓冬，男，1971年2月26日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 陈超与山东华兴环保科技有限公司（以下简称华兴科技公司）、葛晓冬借款合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初2110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈超于2020年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人华兴科技公司、葛晓冬给付申请执行人借款200万元以及借款本金自2019年7月12日至还清之日止年利率6%计算的利息、案件受理费22800元、保全费5000元。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人华兴科技公司、葛晓冬送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、执行裁定书、执行传票等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人华兴科技公司、葛晓冬名下银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券登记等相关财产信息，已经冻结或者轮候冻结、划拨被执行人存款；被执行人葛晓冬的车辆已经查封，但是未实际控制；被执行人华兴科技公司名下无互联网银行存款、证券登记等财产信息；通过本院线下或者委托蓬莱市法院传统查询，被执行人华兴科技公司、葛晓冬有不动产登记信息，但是均已经抵押，本院已经委托蓬莱市法院轮候查封；被执行人无住房公积金、收益类保险、理财型产品、股息红利等财产性权益的可供执行的财产信息； 3、本院通过向被执行人住所地、服务处所的干部调查，也未查到被执行人生产、经营、生活居住、公司合并、分立等财产情况以及被执行人其他可供执行的财产信息； 4、被执行人未向本院报告其财产情况，2020年7月30日本院依法对被执行人分别作出罚款决定书、纳入失信被执行人名单决定书，且已经邮寄送达并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，已在中国执行信息公开网上公布。 5、被执行人在执行立案后未主动履行；依法扣划被执行人存款合计174185元，申请执行人已经领取，本案申请执行人尚有债权1853615元及利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂时不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院的财产调查结果，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人华兴科技公司、葛晓冬经本院穷尽调查措施，除轮候查封被执行人已经抵押的土地、房产，或者被它案查封财产之外，查封的车辆也未能实际控制，暂时确无其他财产可供执行，本案符合最高人民法院关于终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  翟路鑫 审判员  魏英军 二0二0年   八月十四日       书记员刘晗
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2939号之六申请执行人：哈尔滨金新农饲料有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张辉，该公司经理。被执行人：孙璐璐，女，1988年8月7日出生，满族，住所地内蒙古自治区。被执行人：王立财，男，1989年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行哈尔滨金新农饲料有限公司与孙璐璐、王立财买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，约定长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执2939号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨二〇二〇年八月二十九日法官助理 董绪发书 记 员 王 哲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1191号原告：刘静，女，1993年1月7日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省逊克县。委托诉讼代理人:张雪，黑龙江民声律师事务所律师。被告：王汉泽，男，1991年1月7日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告刘静与被告王汉泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘静的委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼，被告王汉泽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘静向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还借款本金20,000元，利息1,700元(以20,000元为基数，按年利率6%计算自2019年3月2日起至2020年8月2日期间利息)，本息合计21,700元；2.要求判令被告按年利率6%支付利息至实际清偿之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年至2015年期间分多次向原告借款合计20,000元，原告通过现金方式将借款给付被告，被告于2015年8月向原告出具20,000元借条后到期未还，于2018年2月10日重新向原告出具了20,000元借条，约定2019年3月1日前还款，并将上一张借条撕毁，到期后经原告索要被告未还款。被告又于2020年1月30日向原告再次出具20,000元借条，约定2020年8月1日前还款。现被告在约定还款期限内没有履行还款义务。王汉泽经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：王汉泽于2013年至2015年期间分多次向刘静借款合计20,000元，刘静通过现金方式将借款给付王汉泽。借款到期后，王汉泽未偿还借款。王汉泽又于2020年1月30日重新向刘静出具20,000元借条，约定2020年8月1日前还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王汉泽向原告借款的事实清楚，有借条予以证实，被告应按约定予以偿还。庭审中，刘静变更利息主张为自2020年8月2日，以年利率6%计算利息至借款实际清偿之日止，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告王汉泽经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王汉泽偿还原告刘静借款20,000元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；并以20,000元为基数，自2020年8月2日起按年利率6%给付利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计171.25元，由被告王汉泽负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张立新二〇二〇年八月二十七日书记员  马吉莹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3831号原告：苗凤年，男，1972年1月15日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵沛明，江苏连政律师事务所律师。被告：董书元，男，1950年2月16日出生，汉族，住东海县。被告：刘明彩，女，1951年6月3日出生，汉族，住东海县。原告苗凤年与被告董书元、刘明彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗凤年及其委托诉讼代理人赵沛明、被告董书元、被告刘明彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗凤年向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告连带返还原告借款本金200000元，并承担以借款200000元为基数自起诉之日起至全部给付之日止按年息6%。利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因购买宅基地需要，于2018年7月19日，从原告处借现金200000元，由二被告亲笔书定借条一份交给原告。借条内容为：“今借到苗凤年现金贰拾万元整（200000元），还款方式：每年还伍万元，分四年还清，刘明彩，董书元。2018年7月19日”。此款借出后，二被告至今未还任何款项，经原告多次催要，二被告拒付。为此特诉至贵院，请依法判处。被告董书元、刘明彩辩称，答辩人和原告之间，不仅有本案一个200000元条子，还有一个条子是240000元借条，还有一个地皮条子，一共三个条子。答辩人当时如果不签字就过不了和平的日子，所以就签了。签了200000元但是答辩人并没有借原告的钱。签字的原因是大概20年之前答辩人帮原告买一个房子，房子在种猪场东场，当时买的价格是15000元，钱是原告出的，但是名字写错了，写了我儿子的名字叫新闻。因为答辩人家盖楼，原告是被告刘明彩的妹夫，因家庭内部矛盾，答辩人家盖楼但其余的兄弟姐妹都阻止，答辩人儿子愿意将买的房子过户给原告，但是提出一个要求：要求等答辩人家的楼下地基之后再过户，这样能够解决原告阻止我家盖楼的问题，但答辩人家至今楼也没有盖起来，答辩人儿子也不同意现在过户给原告，因此产生矛盾，原告就找答辩人要求答辩人写欠条，写欠条的目的就是催促我们快点将他购买的房子换成原告的名字，目前这个房子仍然是原告居住，只是没有换名字，答辩人写的原告的两张条子但是都没有收到原告一分钱，不属于借款。答辩人现在也同意换名字，条子还是2018年写的。现在那个房子也不值多少钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，被告董书元、刘明彩向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借到苗凤年现金贰拾万元整（200000元），还款方式：每年还伍万元，分四年还清。董书元、刘明彩。2018.7.19。”2018年7月15日，原告向被告出具证明一份，内容为：“证明。只要东场房子在1个月之内完全帮我解决，所有字条都作废。苗凤年。2018.7.15”。被告对该证明的解释为：“该证明是在2018年7月15日在本案借款之前的条子作废，而本案的借款是发生在2018年7月19日，因此该证明与本案没有关联性。该证明是因为我东场房产的问题被告写了证明给我，证明东场的房子是替我买的，所以我才出了这个证明给他，如果把名字改过来以后以前被告写的房产证明的条子作废，而借条是在我打证明之后我借现金给被告。我借现金给被告的原因是被告与其弟弟因为西场宅基地出现纠纷，而被告需要另外买一份宅基地给被告的弟弟。当时被告说因为没有钱，而我为了让我房子的名字改过来以及我想让被告姐弟俩把纠纷解决，所以借了200000元现金给被告让其买宅基地给其弟弟”。庭审中，原告提供2018年7月17日75000元及7月18日70000元银行取款凭证2张。上述事实，有当事人的当庭陈述及借条原件、银行取款凭证、证明等证据予以证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明,证明不了的，应承担举证责任。原告主张被告欠款，虽然提供了一张借条予以证明，但在出具该借条的四天前即2018年7月15日，原告书写证明一份给被告，该证明称只要被告帮原告解决东场房子的事情，所有的字条都作废，在四天后的借条上没有明确注明排除在“所有的字条”之外的情况下，“所有的字条”应理解为原、被告之间所有的字条，应包括四天后的借条。原告对出具包含“所有字条都作废”的证明的解释不合情理。该证明和借条结合在一起，充分说明原告主张被告借款的事实证据不足。原告提供的取款凭证只能证明原告取款的事实，不能证明该款交付给了被告。因此，对原告关于被告借款的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苗凤年的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建二〇二〇年八月二十日法官助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执587号 申请执行人：陈丽,女,1992年4月2日生,汉族，住祥云县。 被执行人：祥云县苏菲亚婚纱摄影部，统一社会信用代码：532923600201830。 地址：祥云县祥城镇金都商城12幢101号。 经营者：罗显亮,男,1986年5月14日生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：罗显亮，男,1986年5月14日生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行陈丽与祥云县苏菲亚婚纱摄影部、罗显亮合同纠纷一案中，执行标的为股金回购款90000元，并支付该款自2018年8月17日起至款项清偿之日止的资金占用费损失（2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；承担的案件受理费2050元。立案执行后，通过分别查询被执行人祥云县苏菲亚婚纱摄影部、罗显亮的银行存款余额、网络资金信息、证券信息、工商登记信息、不动产登记信息和机动车登记信息。查询到被执行人罗显亮名下登记有云Ｌ×××××号东风牌汽车一辆，本院已依法查封，但无法实际控制该车；其他未查询到可供执行的相关财产和信息。执行过程中，电话联系上被执行人罗显亮后，说在祥云开的祥云县苏菲亚婚纱摄影部已不经营着了，现到深圳打工，还未找到稳定工作，暂无能力履行。通过与申请人核实，被执行人罗显亮在祥云开的祥云县苏菲亚婚纱摄影部确实已不经营着了。由于被执行人罗显亮系四川省平昌县人，本院委托平昌县人民法院进行调查结果是：罗显亮名下暂无不动产。经本院再次查询，也未查询到被执行人罗显亮名下有可供执行的相关财产和信息，所以，本案申请执行标的暂无条件执行，且本案情况符合终结本次执行程序的法定情形，应予终本。执行情况告知申请人后，申请人同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈晶晶
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2353号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行，统一社会信用代码91320324069462780K，住所地睢宁县。法定代表人：张剑，该支行行长。被执行人：徐柏，男，1986年5月22日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王丽，女，1985年1月26日生，汉族，住睢宁县。被执行人：杨献民，男，1967年9月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：马良远，男，1968年4月30日生，汉族，住邳州市。被执行人：武配配，女，1986年9月4日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行与被执行人徐柏、王丽、杨献民、马良远、武配配公证债权文书一案，作出的民事书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐柏、王丽、杨献民、马良远、武配配的银行存款197768元。二、划拨被执行人徐柏、王丽、杨献民、马良远、武配配的银行存款197768元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡海北二〇二〇年八月二十日书记员  赵东方
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3516号原告：王保林，住址：呼和浩特市。被告：康俊林，住址：呼和浩特市。王保林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金66000元整及利息19600元（利息按月息2分自2017年11月10日暂计至起诉之日，实际计至给付之日止，扣除已付利息20000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月10日康俊林向王保林借款人民币66000元，约定借期一年，月息2分，到期本息一并清偿。借款到期后原告多次催要被告均未还款。2019年4月27日，被告通过其妻子张晓红向原告偿还了20000元，后未再偿还剩余本息，故诉请如上。本院受理该案后依据王保林起诉书及送达地址确认书记载的被告住址及联系电话进行送达，未找到康俊林，查询户籍信息后依据康俊林户籍地址送达亦未果，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案适用简易程序，依据王保林提供住址送达未果，本院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定裁定如下：驳回原告王保林的起诉。本案受理费970元（原告王保林已预交），退还原告王保林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 云瑞生二〇二〇年八月二十七日书记员 王欣宇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1246号申请执行人：王秀芳，女，1969年9月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：高军，男，1976年12月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王秀芳与被执行人高军借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）苏0924民初6129号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：高军偿还王秀芳借款本息共17000元，此款限高军于2019年1月30日前偿还7000元、2019年3月30日前偿还5000元、2019年4月30日前偿还5000元；王秀芳自愿放弃自起诉之日起至实际偿清之日止，以17000元本金为基数，按年利率6%计算的利息。案件受理费226元，减半后收取113元，由王秀芳承担。被执行人还需承担执行费155元。但高军至今没有履行，王秀芳向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。因被执行人未履行法律文书确认的义务现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高军存款17155.00元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二〇年八月七日书记员  毛莉莎
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2662号 原告：兴宁市志恒实业有限公司，住所地：兴宁市宁新洋里村下围。 法定代表人：曾志波，该公司总经理。 委托代理人：卢晓波，兴宁市法律援助处法律工作者。 被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区和平路**。 法定代表人：解佳飞，该公司董事长。 本院在审理原告兴宁市志恒实业有限公司诉被告中铁十九局集团第二工程有限公司合同纠纷一案，原告兴宁市志恒实业有限公司申请查封或冻结被告中铁十九局集团第二工程有限公司名下财产3924822.18元，原告提供渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被告中铁十九局集团第二工程有限公司名下财产3924822.18元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王楠 二〇二〇年八月二十日 法官助理闫妍 书记员李芸伟
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2306号 不公开理由：以调解方式结案的。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初705号 原告：廊坊庆泰木业有限公司，住所地：河北省廊坊市文安县左各庄镇姚淀庄村，法定代表人：王军成。。 委托代理人：李振田、张建松，河北李振田律师事务所律师。 被告：梁红斌，男，1983年5月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告廊坊庆泰木业有限公司与被告梁红斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序，由审判长孙卫华、人民陪审员刘稳刚、人民陪审员谷伟组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告廊坊庆泰木业有限公司的委托诉讼代理人张建松到庭参加了诉讼。被告梁红斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿付原告货款115000元及逾期付款利息（以115000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2018年10月23日计算至实际付清货款之日止）；二、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告间有着较长时间的买卖板材关系，当时双方约定的付款方法为收货付款，被告违约。截止2018年10月22日经双方对账，累欠原告货款115000元，被告为原告出具对账欠条一张，但被告至今未付原告货款，原告多次催讨货款，被告仍未付款，故请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告梁红斌既未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告廊坊庆泰木业有限公司与被告梁红斌系买卖关系，截止2018年10月22日被告累计欠原告货款115000元。该货款经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，原告廊坊庆泰木业有限公司与被告梁红斌买卖关系合法有效，原告为被告供应货物，被告应承担付清货款的民事责任。 综上所述，对原告廊坊庆泰木业有限公司要求被告梁红斌偿还原告115000元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息（以115000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2018年10月23日计算至实际付清货款之日止），并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁红斌偿还原告廊坊庆泰木业有限公司货款115000元及逾期付款利息（以115000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2018年10月23日计算至实际付清货款之日止），于本判决生效后五日内履行。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告梁红斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  孙卫华 人民陪审员  刘稳刚 人民陪审员  谷 伟 二〇二〇年八月三日 书 记 员  韩玉冰
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终775号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行。 负责人：徐继锋。 委托诉讼代理人：高小娟，内蒙古淳润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜乐，现住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：张文娟，现住乌兰察布市，系杜乐妻子。 被上诉人（原审被告）：内蒙古弘德房地产开发有限公司。 法定代表人：刘致安。 委托诉讼代理人：刘利军、迟刚，内蒙古典和律师事务所律师。 上诉人中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行因与被上诉人杜乐、被上诉人内蒙古弘德房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初3904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行的委托诉讼代理人高小娟与被上诉人杜乐的委托诉讼代理人张文娟、被上诉人内蒙古弘德房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘利军、迟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行上诉请求：撤销集宁区人民法院（2019）内0902民初3904号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条适用于被执行人是自然人的情形，第二十九条适用于被执行人是房地产开发公司的情形，本案应适用第二十九条，且必须同时符合第二十九条规定的条件，人民法院才予以支持。本案杜乐虽已付清房款，但其所购房屋不是用于居住，不符合第二十九条第二项的规定。退一步讲，即使适用第二十八条的规定，在上诉人申请查封该房屋之前杜乐并没有占有该房屋，且直到今天仍没有占有，并不能排除人民法院的执行。 被上诉人杜乐以同意一审判决结果为由进行了答辩。 被上诉人内蒙古弘德房地产开发有限公司辩称，本案上诉人与被上诉人内蒙古弘德房地产开发有限公司之间并非金钱债权，应综合适用法律，一审法院的判决结果应当予以维持。 一审原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行向一审法院起诉请求：请求人民法院在（2019）内0902执775号执行案件中准予对集宁区恩和世纪广场1座3层3095号房屋的执行。 一审法院认定事实：2013年7月23日，被告杜乐与被告内蒙古弘德房地产开发有限公司集宁分公司签订《商品房买卖合同》，购买恩和世纪广场第一座3层95号房屋，总价款为168435元，并于当日付清全款；原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行在乌兰察布市中级人民法院下达（2018）内09民终521号民事判决书后，申请强制执行，2017年8月4日，集宁区人民法院作出（2017）内0902财保87号民事裁定书，对恩和世纪广场第一座3层95号房屋档案进行查封，2019年6月26日集宁区人民法院作出（2019）内0902执775号执行裁定书达成执行和解，终结（2019）内0902执775号案件的执行，2019年10月21日被告杜乐提出异议，2019年11月1日集宁区人民法院作出（2019）内0902执异129号执行裁定书，中止对该房屋档案查封的执行。以上事实有原告提供的（2019）内0902执异129号《执行裁定书》、（2019）内0902执775号《执行裁定书》、（2017）内0902财保87号民事裁定书、执行和解协议等证据和被告提供的商品房买卖合同、补充合同、委托经营合同、交款确认单、POS机刷卡小票、收据、银行流水等证据及其在庭审中的陈述在案佐证。 一审法院认为，被告杜乐与被告内蒙古弘德房地产开发有限公司集宁分公司所签的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，该合同在法院查封前完成签订，且被告杜乐已支付全款，并通过委托经营形式合法占有该房屋，而没有办理过户登记主要由于被告内蒙古弘德房地产开发有限公司集宁分公司未给办理，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，故对原告诉请不予支持。 一审法院判决：驳回原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行的诉讼请求；案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行负担。 本院二审期间，上诉人中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行和被上诉人杜乐、被上诉人内蒙古弘德房地产开发有限公司均没有向法庭提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人杜乐与被上诉人内蒙古弘德房地产开发有限公司在人民法院查封涉案房屋之前签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》以及《恩和世纪广场委托经营合同书》均是双方真实意思表示，合法有效，被上诉人杜乐已按合同约定支付全部购房款，被上诉人内蒙古弘德房地产开发有限公司亦按照合同约定向被上诉人杜乐支付了三年租金，一审法院认定被上诉人杜乐已通过委托经营形式合法占有房屋并无不妥。至于恩和世纪广场未能按约开业经营，涉案房屋未能办理过户登记，由一、二审庭审中当事人的陈述，均不是买受人自身原因导致的结果。综合以上事实，一审法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条认定被上诉人杜乐对涉案房屋享有排除强制执行的民事权益并无不当。 综上所述，中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张文东 审 判 员 郝春雷 审 判 员 尹志明 审 判 员 刘国婷 审 判 员 强 婷 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 赵雅婷 书 记 员 张鹏飞 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初1109号之一解除保全申请人：刘群，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住河**。委托诉讼代理人：杜芳，山东方远律师事务所专职律师。被申请人：孙超，男，1972年3月28日出生，汉族，居民，住苍山县。申请人刘群与被申请人孙超买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1327民初1109号民事裁定书，对被申请人孙超名下的车辆（车牌号：鲁Ｑ×××**）予以查封。申请人刘群于2020年8月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙超名下的车辆（车牌号：鲁Ｑ×××**）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 纪 英二〇二〇年八月五日书记员 李昊远
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)湘06行终52号上诉人（原审原告）张利文，女，1970年5月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托代理人谭泽华，湖南湘北律师事务所律师。委托代理人张朝春，湖南湘北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）岳阳市自然资源和规划局，住所地湖南省岳阳市岳阳大道**。法定代表人陈峰，该局局长。委托代理人黄一碧，该局工作人员。委托代理人张帅，湖南滳招律师事务所律师。原审原告张利沙（又名张利莎），女，1961年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审第三人：华丽君，女，汉族，1960年6月16日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。上诉人张利文因撤销所有权证纠纷，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602行初31号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院认定事实如下：张利文与张利沙系姐妹关系，张利文与张利沙的父亲为案外人张金华，张金华与第三人华丽君于2009年4月17日在岳阳楼区民政局登记结婚。2010年3月15日案外人张金华在原岳阳市房地产管理局（现更名为岳阳市自然资源和规划局）将名下位于岳阳楼区五里××五里牌居委会，所有权证号为246300号的房产转让登记在第三人华丽君名下。2019年5月27日案外人张金华与第三人华丽君签订房地产买卖协议，将张金华名下位于岳阳楼区金鹗山办事良万居委会，所有权证号为190121号的房产，出售给了第三人华丽君。同日案外人张金华在原岳阳市房地产管理局（现更名为岳阳市自然资源和规划局）将名下位于岳阳楼区金鹗山办事良万居委会，权证号为190121号的房产转让登记在第三人华丽君的名下。张利文、张利沙认为原岳阳市房地产管理局（现更名岳阳市自然资源和规划局）在办理所有权证号246300号和190121号转让登记是存在瑕疵，不是案外人张金华真实意思的表示，故起诉确认由岳阳市自然资源和规划局撤销颁发给第三人华丽君所有权证号为2×**房屋产权证和所有权权证号2×**屋产权证无效。2019年5月10日，张利文、张丽沙就本案争议的2010年3月5日的《房产登记询问表》、2010年5月27日签订的《房地产买卖合同协议》及2010年5月27日的《房产登记询问表》是否为案外人张金华本人的签名提出笔迹鉴定。经委托湖南迪安司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该中心作出湘迪安司法鉴中心（2019）文鉴字第192号意见书，意见为：1、送检的标注日期为“2010.3.15”的《房产登记询问表》上“被询问人”处“张金华”签名字笔迹与所提供样本上“张金华”签名笔迹是同一人书写；2、送检的标注日期为“2010.5.27”的《房产登记询问表》上“被询问人”处“张金华”签名字笔迹与所提供样本上“张金华”签名笔迹是同一人书写；3送检的标注日期为“2010.5.27”的《房地产买卖合同》上“甲方（签章）”处“张金华”签名字笔迹与所提供样本上“张金华”签名笔迹不是同一人书写。一审法院认为，经委托湖南迪安司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该鉴定中心出具的鉴定意见书已表示《询问登记表》上的张金华签名与原告所提供的样板是一致的，对于该份司法鉴定意见书予以采纳。根据《房屋登记办法》第三十三条“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料”。本案中第三人华丽君在办理房产登记时符合上述法律的条件，故认为岳阳市自然资源和规划局为第三人华丽君颁发房屋所有权证的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，原告请求撤销本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十条之规定，判决：一、驳回原告张利文、张利沙的请求人民法院确认所有权证权证号为2×**产权证和所有权证号权证号2×**权证无效的诉讼请求。二、驳回原告张利文、张利沙的请求人民法院判令被告岳阳市自然资源和规划局撤销给第三人华丽君颁发的2××3号房屋所有权证和2权证和2×**权证的诉讼请求。二审期间，上诉人提交了（2019）湘06民终3352号民事判决书一份，拟证明2010年3月15日在《房产登记询问表》上作出的将原产权证号246300房屋赠与华丽君的行为已经被撤销。被上诉人质证认为其不是该案的当事人，对文书是否生效以及所认定的事实由法院依法予以核实。原审第三人华丽君质证认为该案正在申请再审，不能认定为已经生效。本院认证对该份证据的真实性、合法性予以认可，因该案已经启动再审程序，对关联性不予认可。经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，一审法院委托湖南迪安司法鉴定中心进行笔迹鉴定后，该鉴定中心出具的鉴定意见书已表示《询问登记表》上的张金华签名与上诉人所提供的样本上的签名是一致的。原审第三人华丽君在办理房产登记时递交的材料符合法律的规定，岳阳市自然资源和规划局颁发房屋所有权证时认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，尚无可撤销的情形存在，故上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张利文负担。本判决系终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年八月十九日书记员  杨 媛
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1879号之四 申请人：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所地开鲁县。 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 被执行人：周羽霞，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周羽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周羽霞在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴旭伟
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2061号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金鑫，山西景宸律师事务所律师。被告：邢建伟，男，1990年9月28日出生，汉族，住山西省原平市，身份号码×××。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告邢建伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冲及李金鑫、被告邢建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金73427.29元及利息17361.47元（该利息计算至2019年10月12日，包括正常利息、罚息、复利）以及自2019年10月13日起至实际偿还完毕之日止按借款合同约定利率计算的利息（包括利息、罚息、复利）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费5000元、公告费等与诉讼有关的全部费用。原告主张的事实与理由：2016年9月28日，被告以其在原告的金融平台注册的个人账户向原告申请贷款，并与原告在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款74000元，借款期限为1年，自2016年9月28日起至2017年9月28日止，贷款利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为28日。合同成立后，原告依约向被告开立的账户×××发放了贷款74000元。合同成立初期，被告依约每月归还利息，但自2017年9月28日起，被告开始违约，经多次催要，被告拒不履行，故原告诉至法院。被告邢建伟辩称，当时是通过中介办理的，贷款期限是三年。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的以下证据本院予以确认并在卷佐证:原告提交的《原告关于贷款主体的说明、营业执照副本、法定代表人身份证复印件》《被告身份证扫描件》《个人“点即贷”借款合同》《转账记录》《手机短信通知内容》《个人凭证项下指定活期账户历史明细清单》《浦发银行新一代零售信贷服务系统截屏》《个人贷款还款通知单（代回单）》《浦发（个贷）催收记录》《诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）、山西增值税专用发票》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）与被告邢建伟（作为借款人）在线签署《个人“点即贷”借款合同》，其中约定：贷款金额为74000元，贷款期限自2016年9月28日起至2017年9月28日止;贷款用途为其他；执行贷款年利率为7.395%(利率不作调整、不分段计息)；贷款的还款方式为分期付息、到期一次还本，“期”指1个月，每期还款日为28；贷款发放及还款账户为×××、户名为邢建伟；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加50%执行；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。上述合同签订后，原告委托上海浦东发展银行股份有限公司晋中开发区支行于2016年9月28日向被告指定账户发放了贷款74000元。后被告未按约还款，截至2019年10月12日，被告尚欠原告借款本金73427.29元，利息（包括借期内利息、罚息、复利）17361.47元。原告因本次诉讼支付律师费4000元。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告邢建伟在线签署的《个人“点即贷”借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明原告依约向被告邢建伟发放了贷款。被告邢建伟未按约定偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定贷款年利率为7.395%（利率不作调整，不分段计息），逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，以此计算，逾期罚息、复利利率为年利率11.0925%，不违反法律规定，对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付复利的诉讼请求，因原告未明确欠付利息具体数额，对原告要求支付2019年10月13日起至全部借款本息付清之日止的复利部分，本院不予支持。原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》中对原告因实现债权而产生的律师费等费用明确约定由被告承担，根据原告提供的证据，结合本案的争议标的额，参照《山西律师服务收费标准》，对原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持其中的4000元。对原告要求被告支付公告费、保全费的诉讼请求，因原告未提供证据证明该费用已实际支出及具体数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邢建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行借款本金73427.29元；二、被告邢建伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行截至2019年10月12日的利息、罚息、复利共计17361.47元以及自2019年10月13日起至借款本金还清之日止的罚息（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率11.0925%计算）；三、被告邢建伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行律师费4000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1097元（原告已预交），由原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行负担12元、由被告邢建伟负担1085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇二〇年八月十二日书记员 史晓宇相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2973号原告:张超，男，1987年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：何青，男，34岁，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年8月19日立案受理了原告张超诉何青买卖合同纠纷一案。2020年8月31日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张超撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张超负担。审判员 李 娟 二〇二〇年八月三十一日书记员 杨志萍附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执539号之1 申请执行人：莫康适，男，1981年08月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：钟山，男，1974年09月05日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人莫康适与被执行人钟山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初2217号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟山应向申请执行人莫康适偿还借款本金8000元及利息和案件受理费38元。根据申请执行人的申请，本院于2020年03月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人钟山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人钟山银行账户内有极少量存款，本院已依法冻结，但没有执行价值。发现被执行人有车牌号为粤Ｇ×××××的吉利美日牌汽车一辆，但价值远远超过本案申请执行的标的，故无法处理。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年八月十二日 书记员  赖小菲
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执707号之五十三申请执行人：吴海华，男，1975年6月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：邵秋胜，男，1960年6月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴海华与被执行人邵秋胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵秋胜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人邵秋胜在渤海银行的存款300,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执5436号 季洁（申请执行人）、罗国棠（被执行人）： 季洁与罗国棠合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给季洁（申请执行人）。至此，季洁（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初11943号原告:赵鑫，男，汉族，1987年5月5日出生，宁夏银川市人，现住榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。被告：高彩平，男，汉族，1979年2月27日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。被告：张英，女，汉族，1981年7月25日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。被告：康喜军，男，汉族，1970年3月28日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。原告赵鑫与被告高彩平等民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理， 原告赵鑫向本院提出并明确如下诉讼请求：1、依法判令被告高彩平立即偿还原告借款本金15万元及承担该借款从2019年9月28日至清偿之日止按2%计算的利息。2、依法判令被告张英、康喜军对上述借款本息承担承担连带清偿。事实与理由：2012年1月31日，被告高彩平向原告借款15万元，约定期限为180天，月利息3.5分，约按月结清利息，被告张英、康喜军作为保证人提供担保，借款后，被告将利息清偿至2012年9月28日，其余本息未付，故提起诉讼。本院经审查认为，本案从材料中反映原告委托其姨姨杜某某作为诉讼代理人立案并参加诉讼、但其并非原告的近亲属，无权作为原告的委托代理人立案、参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼》第五十七条，第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵鑫的起诉。案件受理费2410元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员   胡   援   二0二0年七月十五日                               书  记  员    薛  婧                                 1
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执275号申请人：王某1，女,1985年4月1日出生，汉族，住连云港市东海县。被执行人：王某2，男，1988年2月16日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。案由：离婚后财产纠纷关于申请人王某1与被执行人王某2离婚后财产纠纷一案，本院作出（2019）苏0703民初721号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，被执行人名下有雅马哈摩托车一辆，无处置价值，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。走访被执行人住所地，未发现其行踪。本院依法约谈申请人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  何宝国审判员  王会金二〇二〇年八月十三日书记员  魏 新
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2459号之一申请执行人:大连银行股份有限公司沙河口支行。被执行人：邱丹丹。被执行人：范敏。被执行人：大连宏业广告传媒有限公司。被执行人：大连德朋元孚融资担保有限公司。被执行人：刘振。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6210号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1755786.2元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十三日书 记 员 刘俊杰
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执601号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。被执行人：王朝,男性。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年5月15日生效的（2019）衢仲网裁字第30905号判决，于2020年8月18日向被执行人王朝发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年八月十八日书记员  钱 同
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10265号                  原告及委托代理人              原告：陈秋英，女，汉族，1968年7月30日出生，住贵州省凯里市。      原告：刘清江，男，布依族，1963年2月15日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：陈秋英，代理权限为特别授权代理。                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年4月21日至2021年4月20日期间租金235188元及违约金，违约金按年利率6%自2020年5月21日起计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘清江、陈秋英支付2020年4月21日至2021年4月20日期间租金21157元以及违约金，违约金以21157元为基数，自2020年5月21日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿；      二、驳回原告刘清江、陈秋英的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为167元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9695号原告：吴进祥，男，1986年12月06日出生，侗族，住贵州省岑巩县。原告：胡尤苗，女，1988年12月14日出生，汉族，住贵州省岑巩县。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地：贵州凯里经济开发区中昊大道**。统一社会信用代码：91522620795285264A。法定代表人：姜上桥，系公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭晓红，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。原告吴进祥、胡尤苗诉与被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司（以下简称：凯威公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月6日公开开庭合并进行了审理。原告吴进祥、胡尤苗的委托诉讼代理人张先军，被告凯威公司的委托诉讼代理人郭晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴进祥、胡尤苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年11月30日起至2020年6月30日止未交付办理转移登记的有关文书违约金66168.5元。2020年7月1日后的违约金按已付房款395508元的日万分之一支付至被告实际向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年6月16日,原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买了位于：凯里经济开发区东侧的凯威现代物流城2幢3单元3层2号房，总价款395508元。合同约定，被告负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记，约定逾期30日后仍不能办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。截止今日，被告未将办理商品房转移登记所需的有关文书和购房发票交付给原告。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告凯威公司辩称：1、原告起诉已过诉讼时效。2、原告起诉时间2020年6月27日，违约金应从起诉之日倒推三年。经审理查明：2014年6月16日，原告吴进祥、胡尤苗作为买受人与出卖人凯威公司签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买凯威公司开发的凯威现代物流城东侧2幢3单元3层2号房，房款总价为395508元；出卖人承诺在2015年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期超30日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金;合同签订后，原告向凯威公司支付了购房款395508元。截止开庭前,被告未向原告交付涉案房屋转移登记有关文书。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、平等基础上的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告已按照买卖合同的约定全面履行支付购房款的义务，被告没有提供办理商品房转移登记有关文书，依法依约均应当承担相应的民事责任。原告诉请被告支付逾期办理转移登记违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”根据双方所签《商品房买卖合同》中的约定，已经对逾期办理转移登记违约金的计算标准进行了明确的约定，此约定对双方当事人均具有约束力。被告提出应当从起诉之日起（2020年6月27日）的诉讼时效抗辩，因该违约金按日持续不断产生，根据诉讼时效之规定，逾期办理转移登记违约金应当从起诉之日起倒推三年，即从2017年6月27日计算至2020年6月30日止，共计1099天，即逾期转移登记违约金43466.33元（395508元×1099天×1?）,超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴进祥、胡尤苗的逾期转移登记违约金43466.33元，2020年7月1日后的转移登记违约金,按购房总额的日万分之一计算至办理转移登记之日止。二、驳回原告吴进祥、胡尤苗的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为727元，由被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司负担443.5元，由原告吴进祥、胡尤苗负担283.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  吴腾英二〇二〇年八月六日法官助理张耀元书记员潘冬梅
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执324号 申请执行人：葛某，女，1984年5月10日生，住祥云县。 申请执行人：刘培宗，男，1952年11月10日生，住祥云县。 申请执行人：周兰花，女，1955年11月10日生，住祥云县。 申请执行人：刘某，男，2013年3月18日生，住住祥云县。 法定代理人：葛某，系刘某之母。 被执行人：刘开阔，男，1984年9月19日生，住祥云县。 被执行人：刘锐锋，男，1969年1月8日生，住祥云县。 被执行人：云南彩云宏通路桥有限公司，统一社会信用代码：9153292375067239E，住所地：祥云县祥宁公路西侧。 法定代表人：钱体泽。 申请执行人葛某、刘培宗、周兰花、刘某与被执行人刘开阔、刘锐锋、云南彩云宏通路桥有限公司交通肇事罪一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2019）云2923民初1273号民事判决申请执行，执行标的为：1、被执行人刘开阔赔偿申请人各项损失301035.7元，刘开阔负担案件受理费4465元；2、被执行人云南彩云宏通路桥有限公司、刘锐锋连带赔偿申请人各项损失79015.3元，刘锐锋负担案件受理费1913元。合计386429元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、风险提示等执行材料，云南彩云宏通路桥有限公司、刘锐锋已按判决书履行了赔偿款79015.3元及案件受理费1913元（已转入诉讼费账户），刘开阔未履行。经全国执行网络查控系统查询，被执行人刘开阔名下有存款1183.42元、已被本院扣划，并已发入申请人。被执行人刘开阔名下无房产及车辆登记信息、无工商登记信息、无纳税信息。经到被执行人住所地调查，被执行人已无其他财产可供执行。本院考虑到申请人的亲属因此次交通事故死亡，家中主要劳动丧失，家庭生活困难，故对段桂珍进行司法救助10000元，本院已将被执行人刘开阔列入失信被执行人名单并限制其高消费。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，本案的执行标的294317.28元未能执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年八月三日 书记员  杨 磊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初2652号原告：张红，女，1961年1月19日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：罗顺意，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿兴圆，北京市中通策成律师事务所律师。被告：邬良柱，男，1946年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告张红与被告邬良柱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红委托诉讼代理人罗顺意到庭参加诉讼，被告邬良柱经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红向本院提出诉讼请求，请求判令邬良柱：1、向张红偿还借款本金47000元，借期内利息940元（以借款本金47000元为基数，月息2%为标准，从2016年6月22日计算到2016年7月22日）；2、向张红偿还尚欠的资金占用期间利息（以欠款本金47000元为基数，月息2%为标准，自2016年7月23日计算至实际支付之日止）；3、承担本案的全部诉讼费。事实和理由：张红与邬良柱系朋友关系，邬良柱因资金周转需要，陆续向张红提出借款，但从未按期足额偿还。2016年6月22日，邬良柱再次向张红提出借款，连同此前尚未归还的欠款，共计凑足借款本金5万元，并签署借条，约定月息百分之六，借期一个月，利息在转款时扣除。张红2016年6月24日向邬良柱账户转账39300元，连同此前邬良柱尚未归还的借款7700元，共计向邬良柱出借47000元，履行了全部出借义务。借期满后，邬良柱并末履行还款义务，经过张红多次催要，邬良柱仅于2018年11月后陆续向张红偿还利息6000元。故诉至法院。邬良柱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张红与邬良柱相识。2016年6月22日，邬良柱出具借条：今借张红人民币伍万元整，月息百分之六，已在转款时扣除。借期壹个月，到2016年7月22日还款伍万元整即可。2016年6月24日，张红通过其工商银行账户向邬良柱转款39300元。庭审中，张红称邬良柱之前欠付7700元，连同39300元转款，共计向邬良柱出借47000元。自2018年11月2日至2019年7月5日，邬良柱分多次向张红银行卡内存入6000元。以上事实，有原告张红提交的借条、转款记录以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：根据张红提交的证据及当庭陈述，本院确认邬良柱与张红之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。根据张红提交的银行转款记录及借条，借条虽写明借张红5万元，但根据《中华人民共和国合同法》的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。现根据本院查明事实，张红的实际出借金额为47000元，故出借本金应以47000元为准。现借款期限已届满，邬良柱未依约还款的行为构成违约。故张红要求邬良柱偿还借款本金47000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于本案借款利息，张红在庭审中自愿降低月利率至2%，未超过法律规定的上限，系当事人自主行使诉讼权利，本院不持异议。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，应当按照以下方式进行抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务。双方当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，当事人主张借款人自逾期还款日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方并未就已还款项性质进行约定，经本院核算并未出现抵扣本金的情况，故本案6000元还款均系偿还的利息。根据张红提交的转款记录显示，其转款日期为2016年6月24日，故本院认定邬良柱应当自2016年6月25日起向张红桉月利率2%支付利息，并扣除已还利息6000元，对于张红超出部分诉讼请求，本院不予支持。邬良柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、邬良柱于本判决生效后十日内偿还张红借款本金47000元及资金占用利息（以47000元为基数，自2016年6月25日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，扣除已偿还利息6000元）；二、驳回张红其它诉讼请求。如果邬良柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，（张红已预交），由邬良柱负担817元，由张红负担68元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  邢玉明二〇二〇年八月二十七日书记员  孙浩文
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢762号之十三申请执行人王有军。被执行人：田飞，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田飞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8121.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月二十日书记员  李巍巍
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初5694号原告：深圳市前海智汇宝投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈志云。委托代理人：黄增涛，广东中万律师事务所律师。被告：山东京立电子商务有限公司，住，住所地山东省东营市东营区北一路**黄河三角洲大数据港****/div>法定代表人：徐梓铭。被告：徐梓铭，女，汉族，1998年6月20日出生，住址：住所地山东省东：住所地山东省东营市东营区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告深圳市前海智汇宝投资管理有限公司与被告山东京立电子商务有限公司、徐梓铭委托合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序审理，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市前海智汇宝投资管理有限公司撤回对山东京立电子商务有限公司、徐梓铭的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市前海智汇宝投资管理有限公司负担。审判员  林艳二〇二〇年八月三十一日书记员  王**