wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5305号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：孟光，男，1973年09月23日出生职业不祥，住所地贵州贵阳，住所地贵州贵阳贵阳市观山湖区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告孟光追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十日书记员 董英然
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8503号原告：余春阳，男，1974年7月29日出生，汉族，住天津市武清区。被告：孙庆涛，男，1976年8月8日出生，汉族。原告余春阳与被告孙庆涛承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告余春阳到庭参加诉讼。被告孙庆涛经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余春阳向本院提出诉讼请求：1.判令孙庆涛支付欠款50000元；2.诉讼费、公告费由孙庆涛负担。事实和理由：孙庆涛欠余春阳染色费50000元，一直拖欠不还，答应2015年春节前付清，后无法联系，故诉至法院。孙庆涛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，孙庆涛出具《欠条》一张，载明：欠余春阳染色费伍万元整，地址河北省故城县西屯镇瓦子庄村，身份证×××，于2015年春节前付清。庭审中，余春阳称其在2010年左右为孙庆涛提供染色工作，孙庆涛出具上述《欠条》后未付款。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙庆涛经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。余春阳与孙庆涛之间达成的承揽合同关系是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。现孙庆涛拖欠50000元染色费未付，余春阳有权要求其支付，故对余春阳要求孙庆涛支付染色费的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙庆涛于本判决生效之日起七日内支付原告余春阳染色费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告孙庆涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告孙庆涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 楠二〇二〇年八月十八日书记员 张依晴
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0323民初1484号 原告毛明花，男，汉族，1955年2月4日出生，住广西灵川县。 委托代理人：熊立超，广西建桂律师事务所律师。 被告莫家常，男，汉族，1965年3月22日出生，住广西灵川县。 原告毛明花与被告莫家常排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员秦陆鹏适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理，由代书记员刘大海担任法庭记录。原告毛明花及其委托代理人熊立超，被告莫家常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告同属灵川县潮田乡南圩村委青毛坪村民小组村民。被告因2001年妨碍原告住房道路通行被潮田乡政府纠正处理而耿耿入怀。2019年9月，被告突然将原告出入住房的己通行20余年的必经道路临近其住房一段挖毁，致使原告不能正常通行，无奈原告运土填好，被告又挖起原告填好的土堆放至原告父母住房大门处，导致大门不能开关和通行，经派出所出警警告教育被告才将堵门的土拉走。但被告又将原告出入住房道路上坡路段（约4米长、2米宽）中砌上台阶、垒上石头，造成原告通行不便和生产用电动三轮车不能通行，严重侵害原告的正常通行权。原告请求村委、乡司法所调处未果，司法所告知原告向法院起诉。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及《民法通则》第八十三条之规定，特依法向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵害、恢复原告通行道路的原状；2、本案诉讼费由被告负担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 2、被告户籍信息复印件一份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格； 3、原告住房登记信息及住房照，证明原告住房系合法建筑，原告有正常的出入通行权； 4、处理决定书及附图，证明被告侵害原告正常的出入通行权被政府处理纠正； 5、现场照1，证明被告不讲道理，将挖毁道路的泥土堆放原告父母住房大门阻碍出入的事实； 6、现场照2、证明被告挖毁道路、路面砌台阶垒石块妨碍原告正常通行的事实； 7、村委及村民小组出具的证明，证明该道路为历史通行道路及房屋为原告在其父亲宅基地上合法建设并使用。 被告辩称，被告可以恢复原告主张的道路原状，但是原告也阻碍了被告门前的通行道路，被告将维护自己权利并提出诉讼，希望法院处理。 被告为其辩解在举证期限内未向本院提供证据。 经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议，本院对以上证据予以认定；被告对原告提交的证据7真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，认为原告使用的土地是农用地，涉案道路是历史存在的，但是用于农田浇水灌溉通行的。且村委有干部是原告的亲戚，对其证明内容不予认可。本院认为，被告对其质证意见并未提供相反证据予以反驳，本院对该证据予以认定。 为查明涉案道路现状，本院于2020年8月3日依职权进行现场勘查、拍照并制作现场勘查笔录，原、被告全程参与并在勘查笔录上签字确认。该笔录经当庭出示，原、被告双方均无异议，可作为定案依据。 综合全案证据、庭审及现场勘查笔录，本院确认以下法律事实：原、被告均系灵川县潮田乡南圩村委青毛坪村村民，原告父亲毛子兑义在其自留地经申报后建房，并由原告居住至今。其房屋与被告房屋及被告菜园地相邻，从村道通往原告的房屋是一条历史形成宽约1.25米的道路，道路在被告菜园地与其他村民的承包地之间。该道路是历史形成且系原告房屋连接村道的唯一通行路径，原告一直从该路段进出。因被告与原告矛盾，被告将该条道路靠近其住房一侧挖烂，挖掘范围约为宽0.7米、长4.5米，至此造成原告进出通行不便。原告以此要求被告恢复道路原状，但协调未果，遂诉至本院。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系。原告与被告居村为邻，彼此应当相互给予方便，在通行等方面提供必要的便利。原告毛明花出入要经过被告莫家常房屋一侧的通道才能到达村道，该通道系历史形成，一直是通畅、无争议的。被告莫家常因与原告毛明花的邻里琐事纠纷，故意将靠近其住房一侧的道路挖烂（挖掘范围约为宽0.7米、长4.5米），导致毛明花出入不便，对其造成了一定的阻碍，影响了毛明花的正当权益。被告莫家常在与邻里发生矛盾时，应当理智、正确的处理好相邻关系，应当尊重历史，不得故意破坏历史形成的道路。其应将其故意挖掘破坏的道路进行回填，恢复原村道给原告及村民通行。因此，毛明花请求“判令被告停止侵害、恢复原告通行道路的原状"的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下： 被告莫家常于判决生效十日内将其房屋一侧故意挖掘的道路（范围约为宽0.7米、长4.5米）恢复原状。 案件受理费50元（已依法减半收取），由被告莫家常负担。 上述应尽义务，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行义务的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审 判 员 秦陆鹏 二〇二〇年八月十二日 代书记员 刘大海
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初5474号 原告：陈启建，男，1984年11月15日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张发普，四川红盾律师事务所律师。 被告：谢邦亮，男，1986年5月3日出生，汉族，住成都市新都区。 原告陈启建与被告谢邦亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告陈启建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在收到该通知后七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈启建撤诉处理。 审判员  黄金 二〇二〇年八月十日 书记员  刘洋
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1600号 原告：刘文德。 委托诉讼代理人：朱锦蓉，白银长征律师事务所律师。 被告：席鹏刚。 原告刘文德与被告席鹏刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文德及其委托诉讼代理人朱锦蓉、被告席鹏刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金24000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月16日，被告以资金周转为由向原告借款24000元，被告收到借款后向原告出具《借条》一份。出具《借条》后，原告虽多次催要借款，被告均以各种理由推诿，迫于无奈，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告席鹏刚辩称，原告所述不属实，其没有借原告的钱。《借条》也不是其出具的。 本院经审理查明事实如下：2016年1月16日，席鹏刚以资金周转为由向刘文德借款24000元，席鹏刚收到借款后向刘文德出具《借条》一份。现刘文德诉请判令席鹏刚偿还借款24000元。 另查明，审理中被告席鹏刚当庭主张对《借条》进行笔迹鉴定，在法庭给付的期限内，并经法庭询问，被告席鹏刚放弃对《借条》进行笔迹鉴定。 证明上述事实的证据有：1.《借条》一份；2.原、被告的当庭陈述；3.原告提供的证人证言，上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证，足以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告与被告签订了借条，是双方当事人真实意思表示，形成民间借贷法律关系。其内容不违反法律规定，合法的民间借贷关系应依法予以保护。被告席鹏刚向原告刘文德借款24000元，至今未还。被告未按借条的约定及时履行还款义务，已属违约，被告应承担全部过错责任。故，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下： 被告席鹏刚返还原告刘文德借款本金24000元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由席鹏刚负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李景香 书 记 员 张任瑞
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民督122号申请人：白会兰，女，1979年12月2日出生，傣族，农民，住云南省弥勒市。委托诉讼代理人：赵锦欣，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限:特别授权。被申请人：赖仕洪，男，1970年11月12日出生，汉族，住云南省弥勒市。申请人白会兰与被申请人赖仕洪申请支付令一案，本院于2020年8月12日立案后，于2020年8月12日发出（2020）云2504民督122号支付令。限被申请人赖仕洪在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令后，经多方查找，未能找到债务人赖仕洪，支付令未能送达，现申请人自愿撤回申请，本案督促程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）云2504民督122号支付令自行失效。申请费17元免交。审判员  张勤海二〇二〇年八月三十一日书记员  达世晨
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执1013号之一 申请执行人：欧阳招运，男，1981年5月13日出生，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：徐新海，男，1972年9月17日出生，住湖北省大冶市。 申请执行人欧阳招运与被执行人徐新海加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7698号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人欧阳招运向本院申请强制执行。本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为:加工费6800元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人徐新海发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐新海报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐新海逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人徐新海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，本院于2020年5月3日查封了被执行人徐新海名下车牌号为浙ＣＣ××××的五菱牌小型汽车一辆及车牌号为浙ＣＨ××××的众泰牌小型汽车一辆，均未实际扣押。截止2020年08月24日，执行人徐新海尚欠申请执行人欧阳招运加工费6800元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 鉴于被执行人徐新海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐新海作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，同时已对被执行人徐新海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人徐新海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执1013号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  任维娜 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  金汉宁
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初4170号 原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司，住所地安徽省巢湖市中庙镇碧桂园凤栖湖畔一街**，统一社会信用代码91340100675853044G。 负责人:吴爱峰，区域总经理。 委托诉讼代理人：陈周，公司员工。 委托诉讼代理人：许美倩，公司员工。 被告:鲁胜兰,女,1987年6月5日出生,汉族,住安徽省芜湖市。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司与被告鲁胜兰物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司承担。 审判员  花洁 二〇二〇年八月二十日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5189号原告：袁伟雄，男，1987年1月22日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：李建雄，男，1979年4月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告袁伟雄与被告李建雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁伟雄到庭参加诉讼。被告李建雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁伟雄向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款200000元及支付借款利息（以借款200000元为本金，从2020年2月10日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；二、本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年1月10日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款人民币20万元，借款期为2020年1月10日至2020年4月9日，原告支付了20万元，在《借款协议》第三条，约定了被告在每月9号前需支付原告借款金额2%利息。在《借款协议》第八条，约定了被告违约时支付每日千分之三的违约金。同日被告将位于荔××湾路××房抵押给原告。借款期内被告只支付了一个月利息，后未再支付过利息。借款到期后，被告未归还借款，没有履行还款义务。原告认为，被告的行为己严重侵害原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院提起上述请求，恳请法院查明事实，依法裁判。被告李建雄未作答辩。原告袁伟雄围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．《借款协议》，证明：被告向原告借款20万元，并约定借款期间利息和违约金。2．《借款借据》，证明：被告收到原告的20万元。3．《中国工商银行电子银行业务回单》，证明：原告转账状况的情况。4．《不动产登记证明》，证明：被告名下房产抵押原告的情况。5．《复制档案资料申请表》（附《抵押合同》），证明：不动产登记中心备案的抵押合同。被告李建雄对原告袁伟雄的诉讼请求未作答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的上述证据及本案庭审笔录，本院对本案事实认定如下：2020年1月10日，原告袁伟雄（出借人、甲方）与被告李建雄（借款人、乙方）签订《借款协议》，主要约定：乙方因年前付工人工资资金周转需要，现向甲方借款20万元；借款期限从2020年1月10日起至2020年4月9日止；乙方的借款金额按每月2%计算利息，乙方需在每月9日前向甲方支付借款利息；借款汇入乙方指定尾号为6291的民生银行账户后，借款生效；借款期限届满之日，乙方应将借款本金及利息归还给甲方，该款应转入到甲方指定的尾号为5989的工商银行账户；若乙方逾期向甲方支付借款利息或偿还借款本金的，乙方需按欠款金额每日3‰向甲方支付违约金；甲方通过诉讼方式向乙方主张债权的，甲方因此支付的律师费、差旅费、诉讼费、保全费等由乙方承担。同日，原告通过其名下尾号为5989的工商银行账户向被告名下尾号为6291的民生银行账户转账交付20万元借款。被告也于同日向原告出具《借款收据》，确认：今借到袁伟雄20万元整，借款期限为90天（自2020年1月10日至2020年4月9日）。根据广州市规划和自然资源局提供的荔××湾路××房档案资料显示，原、被告于同日还签订有不动产抵押合同一份，就金额为20万元、债务履行期限为2020年1月10日至2020年4月9日止的主债权由被告向原告提供荔××湾路××房作为抵押担保。同日，原、被告双方办理了抵押登记，原告已取得荔××湾路××房的抵押权《不动产登记证明》。庭审中，原告袁伟雄陈述称，被告是原告一个朋友的好朋友，被告本来是跟原告朋友借钱的，被告是做承包工程的，年前要发工资给工人没钱，所以找原告朋友借，原告朋友没钱借给他，就介绍原告借钱给他，并承诺支付利息；被告借款后只在2020年2月9日向原告支付了一期的利息4000元，之后没有偿还过任何款项；原、被告双方之间除了涉案借款外没有其他借款了。本院认为，本案是民间借贷纠纷。由于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。原、被告之间的借贷关系，有原、被告签订的《借款协议》、《借款借据》为证，故本院依法认定成立有效，双方均应严格遵守履行。原告已于涉案《借款协议》签订当天即以银行转账的方式交付借款200000元给被告，履行了交付借款的合同义务。在原告交付借款后，被告亦应依约履行还款义务。关于被告的还本付息情况本应由被告承担相应的主张及举证义务，现原告作出不利的自认，确认被告有支付过一期利息4000元，本院亦依法予以认定。现借款期限早已届满，而被告至今未按涉案《借款合同》的约定支付利息及清偿借款，仅向原告支付过一期利息，已构成严重违约，依法应承担继续履行支付利息及清偿债务的民事责任。因此，原告要求被告清偿拖欠的借款本金200000元，合理合法，本院予以支持。至于利息。原、被告双方在借款协议中约定借款期内月利率为2%，若被告逾期支付借款利息或偿还借款本金则需按欠款金额每日3‰支付违约金。原告现自愿主张自被告未付利息之日即2020年2月10日起至借款清偿之日止均按年利率24%计算利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告李建雄自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告袁伟雄清偿借款本金200000元；二、被告李建雄自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告袁伟雄支付借款利息（以借款200000元为本金，从2020年2月10日起按年利率24%计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2240元、财产保全费1580元，均由被告李建雄负担（受理费、财产保全费原告袁伟雄已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  巫仕平二〇二〇年八月十九日书记员  陈 隽辜晓静
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执481号之十四 申请执行人：钱红亮，男，1970年11月15日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人:周正红，男，1975年4月23日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。 本院在执行钱红亮与周正红民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的、引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人周正红银行账户62×××49的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年八月二十四日 书记员  汪 群
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执377号 李海青、李湘博、李湘昊、蔡美芝、吴桂美、李兰、张涛、张心意： 申请执行人李海青、李湘博、李湘昊、蔡美芝、吴桂美申请执行被执行人李兰、张涛、张心意机动车交通事故责任纠纷一案，本院自2020年4月13日立案执行。 本案标的：1146912.00元 执行费：5150.00元 至今已经实际执行到位(种类、价值)：350000.00元 现本案已结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年八月十一日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1226民初799号原告：黄某军，男，1974年8月1日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。被告：赵某平，男，1984年10月3日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县文昌阁乡。原告黄某军与被告赵某平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某军与被告赵某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某军向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆维修费3955元；2、判令被告赔偿原告误工费、交通费及诉讼费1000元。事实与理由：2020年5月4日下午15时3分被告在麻阳苗族自治县蓝宝石红绿灯处未按规定变更车道，造成原告新车右前灯、保险杠多处损坏，经交警处理认定被告负本次事故的全责，后原告因修理车辆花费维修费3955元，被告拒不支付，故诉至法院。被告赵某平辩称：不认可交警部门的事故责任认定，不应该由被告赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月4日被告驾驶其所有的湘N：683**三轮载货摩托车行驶至麻阳苗族自治县蓝宝石红绿灯处，因未按规定分道通行导致与原告驾驶的湘N：KN0**小型普通客车发生交通事故，导致原告驾驶车辆前保险杠、右大灯等多处损坏。经麻阳苗族自治县公安局交通管理中心事故中心出警处理，认定被告赵某平负此次交通事故的全部责任。2020年5月11日原告在怀化宏帆汽车贸易有限公司维修事故中受损车辆，共计花费维修费3955元。另查明，被告赵某平所驾驶的车辆交强险承保公司为中华联合财产保险股份有限公司，事故发生后，保险公司在交强险责任限额范围内已向原告赔付了2000元。本院认为，被告赵某平违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定发生交通事故,致原告所驾驶车辆受损,该事故经麻阳苗族自治县公安局交通警察大队现场勘验,作出交通事故快处快赔确认书,认定被告赵某平未按规定分道通行,负事故的全部责任,原告无责任，原、被告均在交通事故快处快赔确认书上签字确认,故对该交通事故快处快赔确认书的证明力本院予以确认，被告称其在事故中不应承担全责的辩解意见，无事实和法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中中华联合财产保险股份有限公司已在交强险责任限额范围内向原告赔付了2000元，剩余1955元维修费应由被告赵某平负责赔偿。关于被告要求原告赔偿误工费、交通费的诉讼请求，因原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告赵某平于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆维修费1955元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵某平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  张春明二〇二〇年八月二十四日法官 助理  李 运代理书记员  李 冰
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初126号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人李圣洁，男，1982年2月10日生，汉族，户籍所在地山西省临汾市浮山县，高中文化程度，住临汾市浮山县。2019年12月3日因涉嫌诈骗罪向浮山县公安局北王派出所投案，12月4日被临汾市公安局直属分局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。指定辩护人孙雄志，山西平阳律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2020）62号起诉书指控被告人李圣洁犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉，被告人李圣洁及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：被告人李圣洁以非法占有为目的，伙同他人骗取他人110000元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李圣洁系自首，积极赔偿被害人并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、被害人陈述、书证、证人证言等证据，认为被告人李圣洁的行为已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。被告人李圣洁对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结,其辩护人提出的辩护意见为，被告人李圣洁系自首，自愿认罪认罚，已退赃且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，应从轻处罚。经审理查明：一、2014年11月下旬的一天，被告人李圣洁明知梁东东（已判决）要用其建设银行信用卡实施诈骗而让梁使用。后梁东东让临汾市尧都区益民路的王某代还了50000元钱到李圣洁卡上，被告人李圣洁将该卡挂失并将50000元钱取走。案发后，赃款已退赔，被害人领走。二、2015年1月25日，被告人李圣洁伙同周明（已判决）、贾俊青（已判决）在临汾市××区，以支付利息为由，让刘某代还信用卡（卡主为贾俊青）现金60000元，随后被告人李圣洁将此卡挂失后逃匿。案发后，赃款已退赔，被害人领走。另查明，案发后，被告人李圣洁赔偿被害人王某、刘某经济损失各5000元，并取得二被害人谅解。上述事实，有被害人王某、刘某报案材料及询问笔录、辨认笔录、收取退赔赃款及被告人李圣洁赔偿款的领条及谅解书，被告人李圣洁讯问笔录，同案犯梁东东、周明、贾俊青供述，证人梁某询问笔录，浮山县公安局北王派出所出具的证实被告人李圣洁投案的抓获经过，本院（2016）晋1002刑初543号刑事判决书，被告人李圣洁户籍信息等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李圣洁以非法占有为目的，伙同他人骗取他人财物110000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李圣洁案发后能主动投案，当庭能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚，辩护人的辩护意见属实，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李圣洁的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李圣洁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 霞人民陪审员 王步升人民陪审员 乔爱花 二〇二〇年八月三十一日代理书记员 成春艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初4188号 原告：遵义天恒房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区遵南大道黔北国际汽车博览中心，统一社会信用代码：915203216975159270。 法定代表人：李永林。 原告：遵义海天物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区遵南大道黔北国际汽车博览中心，统一社会信用代码：91520321576602284A。 法定代表人：晏茂才。 委托诉讼代理人:李永林，公司经理。 被告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼，统一社会信用代码：91520302214795849L。 法定代表人：谢俊江。 委托诉讼代理人：梁帅,公司员工。 委托诉讼代理人：徐生芳，公司员工。 被告：遵义市红花岗区香满园农业发展有限公司，住所地遵义市红花岗区机电街**2-6-1。 法定代表人：华定珍，公司经理。 被告：华定珍，女，1950年10月27日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：宋元华，男，1952年8月16日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：宋小燕，女，1975年1月2日出生，汉族，遵义市人，住上海市浦东新区。 被告：金荣重，男，1972年3月16日出生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。 原告遵义天恒房地产开发有限公司、遵义海天物业服务有限公司与被告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司、遵义市红花岗区香满园农业发展有限公司、华定珍、宋元华、宋小燕、金荣重案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月26日立案。原告遵义天恒房地产开发有限公司、遵义海天物业服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义天恒房地产开发有限公司、遵义海天物业服务有限公司以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义天恒房地产开发有限公司、遵义海天物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费60元，由原告遵义天恒房地产开发有限公司、遵义海天物业服务有限公司负担。 审 判 长  彭乾骥 人民陪审员  王凤革 人民陪审员  陈忠霞 二〇二〇年八月四日 法官 助理  刘伟科 书 记 员  李 珂
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执249号 龙荣江： 关于你因盗窃罪被判处罚金及退赔一案，我院作出的（2017）黔2629刑初87号刑事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的缴纳罚金500元及退还违法所得8544元的义务，我院刑事审判庭于2020年5月8日将本案移送执行，本院于当日立案执行。该案在执行过程中，你主动于2020年8月11日将罚金500元及违法所得8544元交到我院。至此，该案已执行完毕，已作结案处理。违法所得将上缴黔东南州财政局，违法所得本院将退还被害人。 特此通知 审判员  黄万林 二〇二〇年八月十一日 书记员  李兰天
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2973号徐猛：杨家玉申请执行你其他纠纷一案，申请执行人要求被执行人徐猛从申请执行人杨家玉享有使用权的位于徐州市铜山区利国镇马山村十一组的土地（四至为：北至路，南至山根，东至杨家成厂地，西至杨家玉鸡舍）上搬出，被执行人已按照生效法律文书已于2020年8月19日搬出，申请执行人书面同意结案。本院申请执行的（2019）苏0312民初4874号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执650号之二 申请执行人：桐庐农信融资担保有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路**浙富大厦**，组织机构代码563049596。 法定代表人：洪裕斌。 被执行人：桐庐天盛金属再生利用有限公司，住，住所地桐庐县江南镇横山埠村织机构代码743497804。 法定代表人：申屠军华。 被执行人：申屠军华，男，1970年11月4日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：申屠煜杰，男，1998年12月29日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：申屠李纳，女，1993年5月13日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：王英，女，1970年12月15日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：王增华，男，1974年8月29日出生，汉族，住桐庐县。 桐庐农信融资担保有限公司与桐庐天盛金属再生利用有限公司、申屠军华、申屠煜杰、申屠李纳、王英、王增华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3149号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人桐庐天盛金属再生利用有限公司、申屠军华、申屠煜杰、申屠李纳、王英、王增华未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人桐庐农信融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为案款430335.07元及利息、案件受理费6469元、财产保全费5000元、执行费6355元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人桐庐天盛金属再生利用有限公司、申屠军华、申屠煜杰、申屠李纳、王英、王增华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐天盛金属再生利用有限公司、申屠军华、申屠煜杰、申屠李纳、王英、王增华逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐天盛金属再生利用有限公司、申屠军华、申屠煜杰、申屠李纳、王英、王增华的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人桐庐天盛金属再生利用有限公司、申屠军华、申屠煜杰、申屠李纳、王英、王增华财产情况进行了实地调查。本院依法处置了被执行人申屠军华名下的位于桐庐县××街道××花园××幢××室××房××幢××室的房地产，得款152.4万元；依法处置了被执行人王英名下的位于桐庐县××街道××花园××幢××室的房地产，得款23万元；上述款项在优先提取执行费用、抵押债权本息及被执行人住房保障费由已无款项可供分配。依法查封了被执行人王增华名下的车牌号为浙Ａ7××××的车辆（未扣押到案），申请执行人申请暂时不予处置。此外暂未发现被执行人桐庐天盛金属再生利用有限公司、申屠军华、申屠煜杰、申屠李纳、王英、王增华有其他可供执行的财产。截至2020年8月31日，本案已执行到位案件受理费6469元、保全费5000元、执行费6355元。 鉴于被执行人桐庐天盛金属再生利用有限公司、申屠军华、申屠煜杰、申屠李纳、王英、王增华拒不履行又，本院已将被执行人桐庐天盛金属再生利用有限公司、申屠军华、申屠煜杰、申屠李纳、王英、王增华纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐农信融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人申屠军华、王英虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执650号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  赖小强 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  李 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9646号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：李某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10575号原告：任福龙，男，苗族，1988年11月3日出生，住贵州省凯里市，未到庭。委托代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：周国芬，贵州财团律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告任福龙与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何冠尧、周国芬，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任福龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，其中2017年7月1日至2020年7月17日期间的违约金为48056元，2020年7月18日至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日期间的违约金按48.39元/日计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告协商一致签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买凯里市未来城x号房，总价483957元；被告承诺于2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。合同签订后，原告依约向被告足额支付了全部购房款，但被告至今仍未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。根据各项法律法规的规定，结合原、被告双方的履约情况，以及原告的付款方式及造成原告各项损失的情况，本案违约金原告以实际交付的购房款总额为基数按照日万分之一计算，公平、合理、合法。被告东南置业公司辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，违约金应按日万分之零点二计算。3、被告已于2019年9月11日向凯里市不动产登记中心申请登记B地块16-21栋，已于2019年10月23日取得产权证。被告于2020年7月29日提交了B地块8-15栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间为2020年8月10日，已超过诉讼时效，被告只能赔偿3年的逾期办证违约金。经审理查明，2016年7月13日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买凯里市未来城x号房，商品房买卖合同第二十二条第三项约定：“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2017年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金……”。合同签订后原告支付了购房款483957元。被告至今未交付商品房转移登记有关文书给原告。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告应及时办理商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。2、民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之一计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。3、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。4、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年7月18日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年7月18日。综上，被告东南置业公司应按原告已付购房款483957元为基数按日万分之零点三计算向原告支付2017年7月18日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告任福龙；二、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告任福龙逾期办证违约金，违约金以483957元为基数按日万分之零点三自2017年7月18日起计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；三、驳回原告任福龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担150元，由原告任福龙负担351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月二十日法官助理张静书记员张梦杨
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0423刑初24号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某1，男，1952年10月28日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。系被害人赵某4父亲。 附带民事诉讼原告人刘某，女，1952年9月17日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。系被害人赵某4母亲。 附带民事诉讼原告人宫某，女，1987年11月30日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。系被害人赵某4妻子。 附带民事诉讼原告人赵某2，男，2004年4月13日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。系被害人赵某4长子。 法定代理人：宫某，女，1987年11月30日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。系赵某2母亲。 附带民事诉讼原告人赵某3，男，2017年12月29日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。系被害人赵某4次子。 法定代理人：宫某，女，1987年11月30日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。系赵某3母亲。 上述附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人刘伟，系辽宁满诚律师事务所律师。 被告人刘某，男，1970年11月24日出生，满族，初中文化，无业，住辽宁省清原满族自治县。2019年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被清原县公安局刑事拘留，同年12月11日，经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。 辩护人史洪涛，系辽宁清文律师事务所律师。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉［2020］14号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1、刘某、宫某、赵某2、赵某3向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员高振华、李春雨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1、刘某、宫某、赵某2、赵某3的诉讼代理人刘伟，被告人刘某及其辩护人史洪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘某于2019年10月16日20时23分，驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，沿清原满族自治县国道202线由西向东行驶至1177Km+800m处时，与前方倒在由西向东行驶的行车道内的赵某4及其无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生道路交通事故，致赵某4当场死亡，双方车辆损坏。经清原满族自治县公安局交通警察大队认定，刘某承担此事故主要责任，赵某4承担此事故的次要责任。经鉴定，死者赵某4系因交通事故致身体多部位遭受钝体暴力作用，造成复合性损伤而死亡；赵某4死亡与本次道路车辆事故存在因果关系。案发后，被告人刘某主动投案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、到案经过等书证，证人赵某5等人的证言，被告人刘某的供述与辩解，被害人赵某4损伤程度等鉴定意见，现场勘验笔录等证据材料。 公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘某有期徒刑十个月至一年。 附带民事诉讼原告人赵某1、刘某、宫某、赵某2、赵某3诉求被告人赔偿死亡赔偿金636,400元（31,820元×20年）、被抚养人生活费444,060元（22,203元×20年），共计1,080,460元的70%即756,322元，扣除保险公司已赔付的112,000元，尚需赔付644,322元。 被告人刘某及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，且被告人刘某已签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼部分愿意积极赔偿。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被害人赵某4次子赵某3在案发时为二周岁。被告人刘某于2019年4月22日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1，肇事当天所驾驶的机动车为辽Ａ×××××号雅阁小型汽车，登记车主为张伟新，车辆实际所有人是刘某，该车于2019年5月8日在亚太财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间是2019年5月9日0时至2020年5月8日24时止，该起事故发生在保险期间内。该保险公司已赔付11.2万元。 上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的相关证据予以证实。 本院认为，被告人刘某的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某主动投案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘某部分赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。 关于附带民事诉讼原告人赵某1、刘某、宫某、赵某2、赵某3主张的民事赔偿一节：主张的死亡赔偿金636,400元，符合法律规定，本院予以支持；主张的被扶养人生活费444,060元，依照法律规定，本院予以支持355,248元（22,203元×16年），以上附带民事诉讼原告人赵某1、刘某、宫某、赵某2、赵某3的经济损失共计人民币991,648元。现交强险已先期赔付112,000元，因被告人刘某在本次事故中承担主要责任，故被告人刘某应承担上述经济损失的70%即879,648元（991,648元-112,000元）×70%=615,753.6元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年12月3日起至2020年11月2日止。） 二、被告人刘某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、刘某、宫某、赵某2、赵某3经济损失人民币615，753.60元； 三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1、刘某、宫某、赵某2、赵某3其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  袁超 二〇二〇年八月十日 书记员  崔旭
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7465号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张合海，男，1952年2月3日出生，汉族，住山东省梁山县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省人民政府，住所地：山东省济南市历下区省府前街**。 法定代表人：李干杰，该省省长。 再审申请人张合海因诉再审被申请人山东省人民政府（以下简称山东省政府）征地批复、行政复议一案，不服山东省高级人民法院作出的（2019）鲁行终1884号行政裁定，向本院提出再审申请。本院受理后，对本案进行了复查。 张合海申请再审称：根据行政诉讼法第十二条的规定，本案诉讼符合行政诉讼受案范围的规定。故请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，本案被诉的山东省政府鲁政土字（2019）133号批复系省级人民政府征收土地的决定。上述决定作出时，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定以及人民法院适用本款规定的一般标准，上述行政行为及行政复议决定未被纳入行政诉讼受案范围之内。据此，对于张合海就山东省政府征收土地的决定和行政复议决定提起的行政诉讼，原审法院裁定驳回起诉，结果并无不当。 综上，再审申请人张合海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张合海的再审申请。 审判长  李德申 审判员  杨科雄 审判员  熊俊勇 二〇二〇年八月十七日 书记员  李林涛
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5319号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都支行，营业地成都市新都区新都镇马超东路289号。 主要负责人：王嘉健，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘旻雯，女，该公司员工。 被告：雷映晖，男，1966年7月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都支行（以下简称农商银行新都支行）与被告雷映晖信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行新都支行的委托诉讼代理人夏俊、潘旻雯到庭参加诉讼，被告雷映晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行新都支行向本院提出诉讼请求：请求判令1.雷映晖偿还农商银行新都支行信用卡透支本金17462.83元、截至2020年3月1日的透支利息2510.13元及滞纳金10149.54元；2.雷映晖向农商银行新都支行支付利息及滞纳金（利息以未归还的透支本息为基数，自2020年3月2日起至本息付清之日止，按日利率万分之五计付；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计付）。事实和理由：2015年4月7日，雷映晖向农商银行新都支行申领了透支额度为10000元的天府信用卡（卡号6228××××6105）并签署《天府联名信用卡（个人卡）领用合约》，合约第四条“利息和费用”中第3项约定持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；第4项约定持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，选择最低还款方式还款的可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任；第5项约定预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费并自记账日起按规定支付透支利息；第9项约定持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款顺序依次为费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等，持卡人同意，本行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序。同时还约定了透支利息按日利率0.5‰计收及滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。但雷映晖刷卡消费后未依约偿还透支本息，截至2020年3月1日，雷映晖未偿还透支本金17462.83元、透支利息2510.13元及滞纳金10149.54元。该信用卡于2019年8月1日停用。因催收未果，现农商银行新都支行诉至本院，请求判如所请。庭审中，农商银行新都支行陈述其诉讼请求中的滞纳金实际上是违约金，依据是合约中滞纳金条款。 雷映晖未作答辩。 本院基于查明的事实认定，农商银行新都支行所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实雷映晖向农商银行新都支行申领案涉信用卡及签署《天府联名信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。雷映晖经申请领取案涉信用卡并持卡透支消费后未按期偿还透支本息，农商银行新都支行依约有权要求雷映晖偿还透支本息。对农商银行新都支行诉请的信用卡透支本金及透支利息的主张，结合双方约定的透支利率为日0.5‰和雷映晖未偿还的透支本息情况，本院对上述透支本金支持17462.83元，对透支利息分段支持：截至2020年3月1日为2510.13元；自2020年3月2日起至透支本金付清之日止，以未归还的透支本金17462.83元为基数，按日利率0.5‰计付。对诉请的滞纳金，虽农商银行新都支行主张该滞纳金即违约金，案涉信用卡交易明细中亦列有违约金项目，但其未提交相应证据证明双方已就相关合同条款依法进行了变更，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，结合该通知自2017年1月1日起实施及雷映晖于2019年8月1日因逾期还款致使案涉信用卡被停用的事实，农商银行新都支行收取滞纳金已于法无据，故本院对其诉请的滞纳金不予支持。雷映晖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据作出的认定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、雷映晖于本判决发生法律效力之日起5日内偿还成都农村商业银行股份有限公司新都支行透支本金17462.83元、截至2020年3月1日的透支利息2510.13元，并支付透支利息（以17462.83元为基数，按日利率0.5‰，自2020年3月2日起计付至透支本金实际付清之日止）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新都支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元（已减半收取），由雷映晖负担（此款成都农村商业银行股份有限公司新都支行已预付，雷映晖在履行上述还款义务时一并支付）。 本判决为终审判决。 审判员  赵乐 二〇二〇年八月十七日 书记员  王倩
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2233号之一 申请执行人：湖南建工集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**。 法定代表人：蔡典维，系该公司董事长。 被执行人：刘伟，男，1984年6月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人湖南建工集团有限公司与被执行人刘伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0112民初7774号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南建工集团有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年7月6日向申请执行人湖南建工集团有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月8日向被执行人刘伟送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年7月9日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于7月10日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于7月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月13日对被执行人刘伟适用限制高消费措施，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为102525.11元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有102525.11元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  胡明星
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5539号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：范亮，男，1986年11月19日出生职业不祥，住所地河北廊坊，住所地河北廊坊div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告范亮追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4381号原告:中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，职务行长。委托诉讼代理人：杨连荣，该公司职员。被告：吕君琦，女，1993年4月26日出生汉族，住，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区/div>被告：薛鹏，男，1991年5月3日出生满族，住，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区/div>被告：中安金控汽车服务有限公司，住，住杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建平，职务总经理。被告：中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨市道，住哈尔滨市道里区群力第四大道**********法定代表人：王亚坤，职务总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告吕君琦、薛鹏、中安金控汽车服务有限公司、中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月二十四日书记员  董英然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5532号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：郭晓峰，男，1990年08月07日出生职业不祥，住所地河北沧州，住所地河北沧州盐山县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告郭晓峰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执842号之三被执行人：纪福章，男，汉族，1963年04月28日生，住盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪福章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪福章在中国农业银行62×××76账户内存款人民币6475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 铭二〇二〇年八月三十一日书记员 张龙杰
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执708号之三 申请执行人：镇江新区市场监督管理局,住镇江；被执行人：杜荣,男,1971年8月5日出生,住镇江新区丁岗镇新润苑****。 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2020年5月18日生效的(2020)苏1191行审1号判决，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、申请执行人镇江新区市场监督管理局申请执行对被执行人杜荣作出的镇新市监案字〔2019〕00059号行政处罚决定（没收违法所得37300元，罚款100000元），准予强制执行；二、申请执行人镇江新区市场监督管理局对被执行人杜荣的加处罚款100000元，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。3（此页无正文）（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司常州湖塘花园支行的账户62×××76存款1004.36元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李仁福 二〇二〇年八月十七日 （） 书记员
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5046号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:王秋香，女，1973年10月05日出生职业不祥，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王秋香追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2444号原告：陈津津，女，1971年7月24日出生，汉族，住址山东省利津县。委托诉讼代理人：翟吉祯，山东众旭律师事务所律师。被告：张秀丽，女，1985年8月28日出生，汉族，住东营市垦利区。原告陈津津与被告张秀丽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈津津及其委托诉讼代理人翟吉祯，张秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈津津向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款40400元，并支付自2020年7月22日至被告实际清偿40400元之日逾期付款的利息损失，按年利率6%计算；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月至2015年12月，被告多次向原告购买冰冻鲜鱼。被告收到上述货物后，仅支付了部分货款。2019年2月3日，被告向原告出具“欠条”：今欠货款41400元。2019年6月、7月间，被告（微信号×××）与原告（微信号×××）微信交流，承诺偿还货款。2020年4月16日,被告向原告通过微信转账1000元。之后，原告虽多次请求被告支付剩余货款40400元，被告均以种种借口相推拖而至今不予偿还。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求贵院判如所请。张秀丽答辩称，货款数额对，原告说的事实与理由部分也对，我现在家庭困难，没有能力偿还，明年年底能还。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：欠条一份一页；微信截图四页，附手机原始载体，核对后取回。证明目的：一、2013年1月至2015年12月，被告多次向原告购买冰冻鲜鱼。双方存在买卖合同关系。二、2019年2月3日，被告向原告出具“欠条”：今欠货款41400元。2019年6月、7月间，被告（微信号×××）与原告（微信号×××）微信交流，承诺偿还货款。2020年4月16日,被告向原告通过微信转账1000元。至今，被告尚欠原告货款40400元。经质证，被告对上述证据及证明目的无异议。根据当事人陈述和举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月至2015年12月，被告多次从原告处购买冰冻鲜鱼，2019年2月3日，被告向原告出具欠条，欠货款数额为41400元；2019年6月、7月间，被告与原告微信交流，承诺偿还货款。2020年4月16日,被告向原告通过微信转账1000元，尚欠货款40400元。庭审中，原告关于利息损失的计算方式为：以40400元为基数，自起诉日的第二日即2020年7月22日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。本院认为，通过审查原告提交的证据，结合原被告关于涉案事项相关陈述，本院对原告提交的证据的证明力予以确认，该的证据，能够证实原被告之间成立了合法有效的买卖合同关系，被告未及时偿还货款是造成本案纠纷的原因。原告主张的货款，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。因被告未及时偿还货款，客观上给原告造成了一定损失，故原告按年利率6%主张利息损失并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：张秀丽于本判决生效之日起十日内向陈津津支付货款40400元及利息损失（以40400元为基数，自2020年7月22日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取405元，由张秀丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年八月六日书记员  胡瑞雪
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0201行审58号申请执行人：六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局，住所地：六盘水市钟山区政通路。统一社会信用代码11520201MB1816773R.法定代表人：邓召阳，系该局负责人。委托代理人：贾云。被执行人：六盘水民扬房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路凯悦广场****，统一社会信用代码：91520200795275269M.法定代表人：陈相池，系该公司负责人。申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局于2020年8月6日向本院申请强制执行2019年8月6日对六盘水民扬房地产开发有限公司作出的钟综执罚字（2019）03-01号《钟山区城市管理综合行政执法局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局的申请请求为：1、请求强制执行由六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局下发的钟综执罚字(2019)03-01号《行政处罚决定书》；2、请求强制执行逾期每日按缴纳罚款数额的3%加处罚款；3、执行费用由被申请人承担。事实和理由：由被申请人六盘水民扬房地产开发有限公司开发的“汇金大厦”项目涉嫌违反《中华人民共和国建筑法》和《建设工程质量管理条例》案，2019年5月7日，六盘水市城市理综合行政执法局将本案交由申请人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局办理，申请人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局于2019年5月23日立案调查，经过调查取证，被申请人六盘水民扬房地产开发有限公司存在未按照国家规定将竣工验收报告、有关认可文件或者准许使用文件报送备案的违法行为，违法事实清楚，证据充分，根据《建设工程质量管理条例》第四十九条“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收”及《建设工程质量管理条例》第五十六条“违反本条例规定，建设单位有下列行为之一的，责令改正，处20万元以上50万元以下的罚款：（一）迫使承包方以低于成本的价格竞标的：（二）任意压缩合理工期的；（三）明示或者暗示设计单位或者施工单位违反工程建设强制性标准，降低工程质量的：（四）施工图设计文件未经审查或者审查不合格，擅自施工的；（五）建设项目必须实行工程监理而未实行工程监理的；（六）未按照国家规定办理工程质量监督手续的；（七）明示或者暗示施工单位使用不合格的建筑材料、建筑构配件和设备的；（八）未按照国家规定将竣工验收报告、有关认可文件或者准许使用文件报送备案的”规定，对被申请人进行行政处罚，申请人于2019年7月26日送达《行政处罚告知书》（钟综执罚（告）字(2019)03-01号），告知其被申请人有陈述、申辩、听证的权利，被申请人未提出陈述申辩意见，申请人于2019年8月5日送达《行政处罚决定书》(钟综执罚字(2019)03-01号），作出“处贰拾万元罚款”的行政处罚决定，并告知其享有的权利。被申请人在收到行政处罚决定书后未在规定的履行期限内履行义务，申请人于2020年6月25日下达《履行行政处罚决定催告书》（钟综执催字【2020】第03-01号），催告被申请人履行义务。现行政处罚决定书履行期限已届满，但被申请人既不申请复议，亦不起诉，又不主动履行义务，特依据《行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释法释【2018】1号第一百五十六条、第一百五十七条之规定，特向贵院申请强制执行！申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局向本院提交了作出行政行为的依据。因该证据能够证明其对六盘水民扬房地产开发有限公司作出的行政处罚决定书认定违法事实清楚，处罚程序合法，适用法律得当，故本院对该证据予以确认。经审查查明，六盘水民扬房地产开发有限公司开发建设的位于六盘水市钟山区项目，该工程于2013年开工，完工后未按照国家规定将竣工验收报告、有关认可文件或者准许使用文件报送备案，于2015年9月起开始交付给业主入住使用。2019年1月24日，六盘水市住房和城乡建设局对被执行人送达了房产科（2019）40号《责令整改通知书》，责令该公司于2019年4月24日将上述建设项目竣工验收备案表交到六盘水市住房和城乡建设局房地产管理科，逾期将移交综合执法部门依据相关法律法规进行处置。2019年5月5日，六盘水市住房和城乡建设局将本案移交六盘水市城市管理综合行政执法局进行处理。2019年5月7日，六盘水市城市管理综合行政执法局对六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局作出2019-034号《六盘水市城市管理综合行政执法局案件督办通知》，明确“按照属地管理，现将案件移交由你局办理”。2019年5月23日，六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局立案后，依法对案件事实进行调查核实，于2019年7月26日对六盘水民扬房地产开发有限公司作出钟综执罚（告）字（2019）03-01号《行政处罚告知书》，对经调查核实的事实及拟处罚内容告知了该公司，并同时告知该公司陈述、申辩及听证权利，该公司在期限内未申请陈述申辩及听证。2019年8月5日，申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局对六盘水民扬房地产开发有限公司作出钟综执罚字（2019）03-01号《行政处罚决定书》，决定：处贰拾万元（￥200000.00元）罚款。罚款的履行期限与方式：请你（单位）自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局于2020年5月20日对六盘水民扬房地产开发有限公司送达钟综执罚字（2019）03-01号《履行行政处罚决定催告书》，限六盘水民扬房地产开发有限公司在2020年6月25日前履行该行政处罚决定书确定的义务，被执行人在催告期内未履行义务。本院经审查认为，六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局于2019年8月5日对六盘水民扬房地产开发有限公司作出的钟综执罚字（2019）03-01号《行政处罚决定书》，认定六盘水民扬房地产开发有限公司未按照国家规定将竣工验收报告、有关认可文件或者准许使用文件报送备案违法事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。该执行依据现已发生法律效力，本院予以准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局于2019年8月5日对六盘水民扬房地产开发有限公司作出的钟综执罚字（2019）03-01号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行；二、六盘水民扬房地产开发有限公司应在收到本裁定书之日起10日内自动履行区钟综执罚字（2019）03-01号《行政处罚决定书》所处予的缴纳罚款贰拾万元，每日按罚款数额的3%加处罚款的义务。逾期本院将依法强制执行，因强制执行支出的费用，由六盘水民扬房地产开发有限公司负担。审 判 长  范玉清人民陪审员  周文楷人民陪审员  李建芳二〇二〇年八月十二日法官助理梁蔚书记员丁一娜
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2880号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被告：李梦然，男，1989年3月31日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告兴业消费金融股份公司与被告李梦然金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李梦然经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告归还原告贷款本金92653.22元及截止2020年8月10日止的利息1482.61元，罚息、逾期违约金合计46697.22元，并支付自2020年8月11日起至实际清偿之日止的罚息、逾期违约金（以尚欠借款本金为基准，按年利率24%计算）；2.被告偿付原告律师费850元；3.本案诉讼费用由被告承担。根据原告提供的证据，以及原告的陈述，本院经审理查明如下事实：2017年4月26日，被告填写《家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款200000元用于装修，期限2年。被告签字确认：贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。《家庭综合消费贷款条款》第2.2条约定，申请人同意最终所获得的贷款的金额、期限、利率、手续费率等贷款要素以贷款人向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在贷款人规定的时间内对贷款核准确认书进行确认。第2.4条约定，贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费率、期限等要素计算利息和费用，贷款期限自放款日起算。第2.5条约定，贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以贷款人系统记载为准。第3.3条约定，贷款的利率为固定利率。申请人未能按期足额偿还任何到期应付贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息,同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。第4.1条约定，申请人应按合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）。第4.2条约定，采取等额本息还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息,贷款自放款所在月的次月开始还款，还款日为贷款核准确认书记载的指定日，此后每月中与该指定日相同之日为当月还款日，如某个月内无对应日，则该月最后一日临时调整为当月还款日。第6.2条约定，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任即构成违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、财产保全费、执行费等）。《家庭消费贷贷款核准确认书》载明：借款金额200000元，借款期限24个月，每月15日为指定还款日，月利率为1.6%，等额本息还款。被告在上述《家庭消费贷贷款核准确认书》上签名确认。合同签订后，原告于2017年4月28日向被告发放贷款200000元。被告自2018年7月15日起未能按约偿还借款本息。截止2020年8月10日被告尚欠贷款本金92653.22元，利息1482.61元，罚息、逾期违约金合计46697.22元（所有费用的总和以年利率24%为限计算）。原告为催收贷款委托江苏千树律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支付律师费850元。向被告预留的司法送达地邮寄起诉材料及开庭传票，因无法联系到被告，邮局将邮件予以退回。本院在《江苏法制报》上公告送达起诉材料及开庭传票，但被告仍未按时到庭开庭。本案缺席审理。本院认为，原告系取得金融许可证的机构，具有消费金融贷款资质。被告向原告借款，应按《家庭综合消费贷款条款》的约定履行还款义务。被告未按约归还贷款本息，构成违约，原告有权依照宣布贷款提前到期，主张被告偿还借款本金及利息、罚息、违约金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定罚息利率执行借款利率（月利率1.6%）加收50%即年利率28.8%，已超出了法律规定的利率上限。诉讼中，原告自愿调整按法律规定的标准计算并确认被告尚欠贷款本金92653.22元以及截止2020年8月10日的利息1482.61元，罚息、违约金合计46697.22元，不违反法律规定，本院予以确认。另，自2020年8月11日起至实际偿清之日止，被告应按年利率24%的标准，以尚欠贷款本金为基数，向原告支付逾期利息。《家庭综合消费贷款条款》明确约定原告为实现债权而实际发生律师费由被告承担，故原告主张被告支付律师费850元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李梦然于本判决生效之日起十日内一次性向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金92653.22元以及截止2020年8月10日的利息1482.61元，罚息、违约金合计46697.22元，并支付自2020年8月11日起至实际清偿之日止的罚息、逾期违约金（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告李梦然于本判决生效之日起十日内一次性向原告兴业消费金融股份公司支付律师费850元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，减半收取1431元，公告费300元，合计1731元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2862元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年八月十九日书记员  姜正姗
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执889号之一 申请执行人：湖州市菱湖新跃制带厂，住所地浙江省湖州市菱湖镇梦湖路**。 法定代表人：金国新。 委托诉讼代理人：金跃伟。 被执行人：常熟东恒商标织造有限公司，，住所地江苏省常熟市古里镇工业园 法定代表人：张秀兰。 申请执行人湖州市菱湖新跃制带厂与被执行人常熟东恒商标织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2078号民事判决书已发生法律效力。因被执行人常熟东恒商标织造有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州市菱湖新跃制带厂向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行，执行标的为被执行人常熟东恒商标织造有限公司给付申请执行人湖州市菱湖新跃制带厂货款128070.16元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费2862元。 执行立案后，本院于同日向被执行人常熟东恒商标织造有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人常熟东恒商标织造有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人常熟东恒商标织造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常熟东恒商标织造有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人常熟东恒商标织造有限公司的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红、收益类保险。截止2020年8月28日，本案尚未执行到位货款128070.16元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费2862元，未收取执行费。暂未发现被执行人常熟东恒商标织造有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人常熟东恒商标织造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人常熟东恒商标织造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执889号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 潇
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1940号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路**商服**（中央财富广场**）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：何宜忠，男，1965年11月27日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告何宜忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保976号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请樊勇军银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5674号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张立波，男，1971年05月29日出生职业不祥，住所地吉林松原，住所地吉林松原div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张立波追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9428号原告：黄喜平，男，汉族，出生：1964年8月26日。住址：广东省揭阳市榕城区榕华进贤商城住宅楼****。公民身份证号码：440************011。委托代理人：曾环钦，广东增华律师事务所律师。委托代理人：许泳珊，广东增华律师事务所律师。被告：曾宪勇，男，汉族，出生：1987年2月16日。住址：湖南省新化县*****************。公民身份证号码：432************455。本院在审理原告黄喜平诉被告曾宪勇物权保护纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄喜平撤回起诉。案件受理费3644.52元，减半收取即1822.26元，由原告黄喜平负担。审 判 长 徐秀群审 判 员 贺晔晖审 判 员 段小林二〇二〇年八月十八日法官助理 周家琪书 记 员 黄惠芳
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3069号 罪犯张德超，男，1989年8月15日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住贵州省正安县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年6月13日作出(2017)浙0302刑初635号刑事判决，以被告人张德超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元；追缴赃款人民币98250元。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张德超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯张德超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张德超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张德超减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月18日起至2020年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年八月五日 书记员  朱勤超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9367号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：潘某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告潘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2234号申请人：汪洪文，男，1966年7月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。申请人：汪世阳，男，1971年2月7日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。委托诉讼代理人：张亮、张卫星，黄梅县小池法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为调查取证，代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉、进行和解、申请执行，代领诉讼标的款及退收诉讼费，代为签收法律文书。被申请人：蔡锦卫，男，1974年1月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。汪洪文、汪世阳向本院申请财产保全，请求冻结、查封蔡锦卫名下银行存款30万元及其他等值财产。汪洪文自愿以其自有的宝骏牌小型普通客车［机动车登记编号：鄂Ｊ×××**;车辆识别代号/车架号：LZWADAGB5F8995665］提供担保。本院经审查认为，汪洪文、汪世阳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结蔡锦卫名下银行存款30万元及其他等值财产。二、查封担保人汪洪文所有的宝骏牌小型普通客车［机动车登记编号：鄂Ｊ×××**;车辆识别代号/车架号：LZWADAGB5F8995665］一辆，查封期间，汪洪文对该机动车不得行使抵押、变卖、转让等民事法律行为。案件申请费2000元，由汪洪文、汪世阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。服复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤宏二〇二〇年八月二十四日书记员  刘焱
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8964号原告：广州市精英运动用品有限公司，住所地广州市番禺区莲花山保税加工区灵兴工业区20A厂房**，统一社会信用代码91440101618700690P。法定代表人：吴宪章，董事长。委托诉讼代理人：何思颖，广东合邦律师事务所律师。被告：何云华，女，1971年4月16日出生，汉族，住四川省阆中市，原告广州市精英运动用品有限公司（以下简称精英用品公司）与被告何云华确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精英用品公司的委托诉讼代理人何思颖到庭参加诉讼，被告何云华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精英用品公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2007年3月7日至2020年2月26日期间不存在劳动关系；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2007年3月7日到原告处工作，在原告处负责裁断开机工作。双方以实际上班天数结算劳务费，如果没有任务就休息。从被告开始到原告处工作起，双方就以劳务关系为原则计付劳动报酬，期间被告也没有提出任何异议，直到现在。故希望法院判决确认原被告双方不存在劳动关系。被告何云华未做答辩。本院经审理认定事实如下：精英用品公司是成立于1993年6月3日的有限责任公司。何云华在精英用品公司工作至今，负责裁断开机工作。自2009年12月起，精英用品公司为何云华参加社会保险。2020年3月6日，被告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告于2007年3月7日至2020年2月26日存在劳动关系。2019年5月19日，仲裁委员会作出穗番劳人仲案[2020]1792号仲裁裁决书，裁决确认原、被告双方于2007年3月7日至2020年2月26日存在劳动关系。原告不服，在法定期限内诉至本院。被告未提起诉讼。在劳动仲裁中，原告未到庭参加庭审，被告陈述其于2007年3月7日入职番禺精英运动用品有限公司，后该公司改名为广州市精英运动用品有限公司。双方有签订劳动合同，最后一份劳动合同的期限是2011年1月1日至2016年12月31日。每月10日发放上月的工资，通过银行转账发放工资，工资要签收，有工资条发放。工资标准一直在调整，在2010年后就调整到2000元/月。在本案审理过程中，原告主张2007年3月7日至2009年11月期间与被告不存在劳动关系，该期间公司有紧急订单时询问被告是否想做，并按天结算，当天以现金支付劳务费用。被告实际入职原告处的时间是2009年12月，因此确认2009年12月至2020年2月26日期间与被告存在劳动关系。原告确认未与被告办理入职手续，也无书面证据证明在2007年3月7日至2009年11月期间与被告就劳务费进行结算的凭据。本院认为，本案是确认劳动关系纠纷案，原告确认2009年12月至2020年2月26日期间与被告存在劳动关系，且被告至今仍在原告处工作，因此本案的争议焦点是被告的入职时间，即双方劳动关系开始之日。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因计算劳动者工作年限等发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告主张其与被告在2007年3月7日至2009年11月存在的是劳务关系，但未提交充分有效的书面证据予以佐证，本院对此不予采纳。因此，本院确认原、被告于2007年3月7日至2020年2月26日期间存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告广州市精英运动用品有限公司与何云华在2007年3月7日至2020年2月26日期间存在劳动关系；二、驳回原告广州市精英运动用品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告广州市精英运动用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 婉二〇二〇年八月二十日书记员 邬敏秋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执3197号 山西奥特华硅业开发有限公司、李成付： 你（或你单位）与王胜科合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初738号民事判决书,已于2020年8月4日发生法律效力。申请执行人王胜科向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款387000.00元。 （2）负担案件受理费7705.00元，申请执行费5705.00元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年八月十一日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执3197号 山西奥特华硅业开发有限公司、李成付： 本院于2020年8月10日立案执行的(2020)甘0902执3197号合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年八月十一日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院(2020)甘0902执3197号报告财产令，被执行人山西奥特华硅业开发有限公司、李成付现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16277号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：李国华，男，1985年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告李国华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告李国华经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告李国华向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年12月13日的信用卡透支本金48265.37元、利息93316.08元、滞纳金527.95元及费用（分期手续费）6798.31元；并支付以信用卡透支本金48265.37元为基数，自2019年12月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告李国华承担。事实和理由：2013年1月9日，被告李国华与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为622XXXXX********。被告李国华拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告李国华仍未清偿。被告李国华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年1月9日，被告李国华（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告李国华在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告李国华发放了卡号为622XXXXX********的信用卡一张。被告李国华以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年12月13日，被告李国华尚欠上述信用卡透支本金48265.37元、利息93316.08元、滞纳金527.95元（截至2016年12月31日）及费用（分期手续费）6798.31元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告李国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告李国华与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告李国华发放了信用卡，被告李国华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告李国华应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告李国华偿还截至2019年12月13日的信用卡透支本金48265.37元、利息93316.08元、滞纳金527.95元（截至2016年12月31日）及费用（分期手续费）6798.31元,并支付自2019年12月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金48265.37元中未偿还部分为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国华在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月13日的信用卡透支本金48265.37元、利息93316.08元、滞纳金527.95元（截至2016年12月31日）及费用（分期手续费）6798.31元；并支付自2019年12月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金48265.37元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元，由被告李国华承担（限被告李国华于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年八月十八日书 记 员  田艳秋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2640号之三申请执行人：中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城开发区东昌东路**。单位负责人：司胜利，行长。委托代理人：许盈雪，女，住聊城市开发区，中国银行股份有限公司聊城开发区支行职工被执行人：刘少红，男，汉族，住东阿县关于中国银行股份有限公司聊城开发区支行与被执行人刘少红借款合同纠纷一案，执行过程中本院依法冻结了被执行人刘少红的工资账户。双方同意用被执行人刘少红用工资收入支付借款，本案需长期履行应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执2640号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年八月十二日书记员  杜 军