wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢280号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系理事长。 被执行人李国振，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被执行人冯维国，男，1965年10月31日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人李国振、冯维国金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第1705号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李国振、冯维国送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人李国振、冯维国在履行期限内未履行给付义务,本院依法将被执行人李国振、冯维国纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人刘明新、李国振名下的网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。本院依法对被执行人银行存款予以冻结，现双方当事人正和解进行转贷，因无法确定是否转贷成功，申请人暂不同意对被执行人存款予以扣划，如无法转贷再向本院申请扣划存款。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制，暂无法对被执行人采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，对目前全国范围内新冠××疫情严重暂不能外出执行情况表示理解，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢280号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  袁梦泽 执行员  王 力 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵相玉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1491号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：龚希德，男，1990年08月21日出生，汉族，住江西省上饶县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人龚希德借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人龚希德的银行存款250,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月三日书记员  吕 婧
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执222号孟兆义：李淑兰、李树厚：本院在执行申请执行人孟兆义与被执行人李淑兰、李树厚不当得利纠纷一案中，被执行人已支付执行款30275元，并交纳执行费354元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7641号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人夏晓婷，女，1979年9月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系夏稳根之女。被告张佩，女，1983年2月18日，汉族，住河南省温县。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告张佩租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人夏晓婷到庭参加了诉讼，被告张佩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告向原告支付合同价款2372.83元；2、被告向原告支付违约金至起诉之日止，逾期租金总额的30%计256.26元；3、本案受理费、诉讼费、律师费、交通费、人工费由被告承担（最低按500/元件计算），合计3129.09元。被告张佩未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“惠租平台”系杭州脚本信息技术有限公司（以下简称杭州脚本公司）旗下一家信用免押租赁互联网平台，原告系“惠租平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”。二、2019年10月24日,被告张佩（乙方、租户）通过“惠租平台”，与美机宝经营部（甲方、商家）、杭州脚本公司（丙方、惠租平台）签订了《惠租租赁服务协议》，周璇租用美机宝经营部的手机（iPHone864G）一台，市场价2800元。订单总租金1708.5元，一年起租，租金分期收取，租期30天内为1期订单，租期超过30天的为多期订单，首期租金142.43元，往后每期租金142.37元，乙方提交订单时需支付至少1期租金。三、被告张佩于提交订单当日支付了首期租金142.43元，并于2019年10月25日在“租赁签收回执单”签字确认收到了iPHone864G手机一台。收到手机之后，被告张佩未按约定如期支付剩余租金，至起诉之日已逾期6期。根据《惠租租赁服务协议》第2.2条“乙方逾期归还设备或逾期支付月租金超过15天的，甲方可以要求乙方买断商品，并且有权直接向平台申请扣除乙方全部押金。”以及第2.4条“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁商品，并要求乙方付清所欠租金并加收租金总额30%的违约金。”判决的理由与结果本院认为，一、被告张佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原被告及“惠租平台”《惠租租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告张佩应履行支付租金的义务。现被告张佩未按时全额支付租金，已构成违约，原告美机宝经营部要求被告张佩依合同约定买断商品（买断价格为手机市场价2800元减去已经支付租金427.17元，即2372.83元）并支付违约金（违约金为截至起诉之日的已到期未付租金的总额854.22元的30%，即256.26元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。三、对于原告美机宝经营部请求被告张佩承担其因起诉产生的律师费、交通费、人工费，最低按500元计算的诉讼请求，因原告未提交该部分费用产生的相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告张佩在本判决生效之日起十日内向原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部支付手机价款2372.83元、违约金256.26元，共计2629.09元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张佩负担。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年八月二十四日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2119号原告：蒋允昌，男，1948年4月17日生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：吕超伟，江苏中阳律师事务所律师。被告：王趁，女，1982年6月26日生，汉族，工人，住丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道。负责人：董林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈星梅，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：孙先进，该公司法律顾问。原告蒋允昌诉被告王趁、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人民财保丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋允昌的委托诉讼代理人吕超伟，被告王趁、被告人民财保丰县支公司的委托诉讼代理人陈星梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋允昌向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费10265.57元、营养费3096元（43元×72天）、住院伙食补助费3600元（50元×72天）、护理费10080元（140元×72天）、交通费500元、电动车损失费1500元，以上损失共计29041.57元，除去10000元医药费，1500元财产损失，剩余的17541.57元为超过交强险的部分，我们要求被告方商业险承担80%的责任，也就是14033.256元，共计要求被告赔偿25333.256元（14033.256元+10000元+1500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月14日8时48分，被告一驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿中阳大道由西向东行驶，至与园丁巷交叉口处，与由南向北横过道路原告蒋允昌驾驶的电动自行车相碰撞，致原告头部外伤以及身体多处软组织损伤，本次交通事故经丰县公安局交警大队认定，被告一负该事故的主要责任，原告负次要责任，涉案车辆在被告二处投保了交强险和商业险，原告因本次交通事故在丰县中医医院共计住院72天，对原告的各项损失二被告拒不支付分文。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王趁辩称，答辩人的车辆已经投保了保险，原告损失应当由保险公司来赔偿。被告人民财保丰县支公司辩称：原告住院时间过长，答辩人愿意在保险限额内承担原告方的合理费用，原告的伤情为头部肿胀，参照人身损害护理期营养期评定准则第4—1—1条的规定，头皮下血肿无需护理及营养，因此，被告方在本案中不承担护理费、住院伙食补助费及营养费。其主张的医疗费中，有大约30%左右治疗的是与交通事故无关的费用，应当予以扣除。交通费由法院根据实际情况予以酌定。另外保险公司不是侵权人不承担案件的诉讼费及相关费用。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日8时48分，被告王趁驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿中阳大道由西向东行驶，至与园丁巷交叉路口，与由南向北横过马路原告蒋允昌驾驶的电动自行车碰撞，致原告蒋允昌头部外伤、身体多发性软组织损伤。经丰县公安局交警大队责任认定，被告王趁负事故的主要责任，原告蒋允昌负次要责任。肇事车辆在被告人民财保丰县支公司处投保了交强险和总额为1000000元不计免赔的商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。从原告所提供的临时医嘱记录单和长期医嘱记录单，结合原告的伤情可以看出，原告蒋允昌存在挂床现象，自2019年12月18日起，医生仅仅开了部分药品，再未进行注射治疗。本院认为：关于原告蒋允昌的各项损失数额应如何确定的问题。根据本案查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：1、医疗费，原告蒋允昌存在挂床现象，其自2019年12月18日起挂床所产生的床位费（2920元）、护理费（1210.4元），应由原告自担，剩余医疗费的6135.17元（10265.57-2920-1210.4），本院予以支持；2、护理费，综合考虑原告的伤情及年龄，本院确定以80元/天的标准计算护理期间5天，计400元(80×5)；3、营养费，本院确定,营养期限为5天，每天按43元计算，计按215元（43×5）；4、住院伙食补助费。以50元/天的标准计算4天，共计200元（50×4），挂床期间的住院伙食补助费本院不予支持；5、交通费，本院酌定为80元；6、财产损失，原告未提供相关证据，其本项主张本院不予支持。综上，原告蒋允昌的各项损失总计为7030.17元。关于各被告对原告蒋允昌的损失是否应该承担赔偿责任以及应如何承担责任的问题。本院认为：侵害他人民事权益，应依法承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；….”。本案中事故车辆在被告人民财保丰县支公司处投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，故被告人民财保丰县支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告蒋允昌医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计6550.17元（6135.17+215+200），赔偿护理费、交通费共计480元（400+80）。原告蒋允昌的所有损失未超出交强险赔偿限额,被告王趁在本案中不负赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿额度内赔偿原告蒋允昌医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计7030.17元。二、驳回原告蒋允昌对被告王趁的诉讼请求。三、驳回原告蒋允昌的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史宝光二〇二〇年八月四日书记员  齐 盟
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执832号之二 申请执行人：罗卫东，男，1970年05月30日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：王某，男，1974年10月16日出生，汉族，住四川省沐川县。 本院在执行罗卫东与王某借款合同纠纷一案中，查明被执行人王某有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王某名下川Ｌ×××××丰田牌汽车，期限为2年。 二、查封被执行人王某名下川Ｌ×××××长安牌汽车，期限为2年。 需续行查封的，申请执行人罗卫东应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周佳
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1509号 平湖市五星工贸有限公司、平湖市华龙针织有限公司、吴新： 本院受理的申请执行人平湖市五星工贸有限公司与被执行人平湖市华龙针织有限公司、吴新买卖合同纠纷一案，申请执行标的为20325.6元，执行费为204元。 在执行过程中，被执行人平湖市华龙针织有限公司、吴新自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1509号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4537号申请人：崔花玲，女，汉族，1970年6月30日出生，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张元鑫，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：德州恒业置业有限公司，住所地：德州市德城区新华路**。法定代表人：侯月河，职务：经理。原告崔花玲与被告德州恒业置业有限公司、第三人吴庆军房屋租赁纠纷一案，申请人崔花玲于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德州恒业置业有限公司在德城区人民法院（2019）鲁1402执恢463号拍卖剩余款项100000元。申请人以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：66709128020200000145）作为担保。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德州恒业置业有限公司在德城区人民法院（2019）鲁1402执恢463号拍卖剩余款项100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇二〇年八月十七日法官助理石倓书记员曲会会
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执668号申请执行人：贾非,男,1987年7月24日出生,住河南省叶县。被执行人：林伟，男,1992年10月14日生，住凤翔县。本院在执行贾非与林伟民间借贷纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初408号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人林伟银行存款或其他收益7775元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年八月四日书记员  郭雅倩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1531号 申请人:淄博王三建材有限公司，住所地：淄博市张店区潘南东路**院内。 法定代表人：王军，职务：经理。 被申请人：武汉龙之益建筑装饰工程有限公司，，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道** 法定代表人：朱跃明，职务:经理。 被申请人：朱跃明，男，1967年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请人淄博王三建材有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款62500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉龙之益建筑装饰工程有限公司、朱跃明在银行（或其他金融机构）存款62500元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费645元，由申请人淄博王三建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 申 健 二〇二〇年八月六日 书记员 高雪飞
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1514号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人：杨珠文，职务执行董事。 委托诉讼代理人：邦义刚，该公司员工。 被告：宋连平。 被告：龙根秀。 被告：王恒质。 被告：宋米林。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（下称原告）与被告宋连平、龙根秀、王恒质、宋米林追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人邦义刚，被告宋连平到庭参加诉讼，被告龙根秀、王恒质、宋米林经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宋连平立即向原告偿还垫付款62838.15元；2、判令被告宋连平向原告支付利息6731.33元（以62838.15元为本金，按日利率万分之六为标准,自垫付之日的第二日起暂计算至2020年1月10日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令被告龙根秀、王恒质、宋米林对宋连平的上述债务承担共同还款责任；4、共同本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：宋连平为取得车架号为LNBMDBAF1HU013156的汽车所有权，在浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司办理信用卡分期业务。宋连平为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。约定由原告为宋连平向银行申请办理上述业务，并由原告为宋连平按约还款向银行提供相关担保，被告龙根秀、王恒质、宋米林为宋连平上述债务的共同偿债人，合同还约定如有纠纷则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，宋连平违反相关规定，银行已按合同约定宣告宋连平的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿宋连平的相关债务。原告代宋连平向银行清偿了62838.15元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告宋连平一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，请法院查明事实，判如所请。 被告宋连平辩称，对原告诉讼请求中第一项的金额无异议，对第二项中的利息也无异议，但现在经济困难无法一次性偿还，请求分期支付。 被告龙根秀、王恒质、宋米林未到庭亦未答辩。 经审理查明,被告宋连平为购车（车架号为LNBMDBAF1HU013156），通过江西艾优卡汽车销售服务有限公司与浙江凝睿汽车销售服务有限公司发生业务关系，江西艾优卡汽车销售服务有限公司作为甲方、宋连平作为乙方、龙根秀、王恒质、宋米林作为丙方、浙江凝睿汽车销售服务有限公司作为丁方、备胎融资租赁（深圳）有限公司作为戊方共同签订了《履约担保服务合同》，约定乙方宋连平拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额,继而取得车辆所有权。各方还约定龙根秀、王恒质、宋米林作为被告宋连平的共同偿债人，在银行发放透支资金后，宋连平如未能按时全面履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，宋连平应立即归还代偿款,并按每日千之分之一的利率标准支付资金占用费用，合同还约定有其他权利义务的内容。 2017年4月4日，宋连平与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行签订《丰收信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定宋连平向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买车架号为ＬＮＢＭＤＢＡＦ1ＨＵ013156北京牌轿车，交易总价为93000元，宋连平支付首付款18814元，剩余交易款项以在浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行办理丰收信用卡透支的形式取得，透支金额为74186元。浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行将透支资金支付至浙江凝睿汽车销售服务有限公司名下的账户（账号：20×××17，开户行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行）。合同约定宋连平将透支金额74186元、手续费6454.18元以一月一期共36期分期向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行偿还透支资金及手续费。宋连平以车架号为ＬＮＢＭＤＢＡＦ1ＨＵ013156北京牌轿车作为担保。 在上述合同签订后，浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行为宋连平发放了透支资金。后因宋连平未依约按时向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行归还透支债务，导致浙江凝睿汽车销售服务有限公司为宋连平垫付62838.15元（其中2018年3月13日垫付4624.97元、2018年5月11日垫付4624.97元、2018年7月11日垫付4624.97元、2018年9月11日垫付4624.97元、2018年12月11日垫付7160.55元、2019年3月12日垫付7161.66元、2019年6月17日垫付30016.06元）。 上述事实，有原告代理人及被告宋连平当庭陈述及原告提供的履约担保服务合同、丰收信用卡透支分期付款/抵押合同、浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行承担共同偿债责任通知函、代偿证明为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为，原告与宋连平、龙根秀、王恒质、宋米林及江西艾优卡汽车销售服务有限公司订立的《履约担保服务合同》，浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行与宋连平订立的《丰收信用卡透支分期付款/抵押合同》均系当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。宋连平未按照合同约定履行义务，原告履行保证责任后，根据合同约定，龙根秀、王恒质、宋米林为案涉款项的共同还款人，原告有权向宋连平、龙根秀、王恒质、宋米林进行追偿，故本院对原告要求宋连平偿还垫付款62838.15元及要求龙根秀、王恒质、宋米林承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。因双方签订的《履约担保服务合同》中约定：宋连平未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，宋连平应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，现浙江凝睿汽车销售服务有限公司主张要求宋连平支付自代为偿还次日起按日利率万分之六支付资金占用费的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告龙根秀、王恒质、宋米林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋连平、龙根秀、王恒质、宋米林于判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款62838.15元及支付截止至2020年1月10日的资金占用期间利息6731.33元（自2020年1月11日起的利息按每天万分之六计算至代偿本金还清之日止）。 如果被告宋连平、龙根秀、王恒质、宋米林未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，由被告宋连平、龙根秀、王恒质、宋米林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  张亚琪 人民陪审员  鲍德鹏 人民陪审员  袁根平 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  汤恒文
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4303号申请执行人潘曦。被执行人李钰。被执行人湖南钰荣体育发展有限公司。申请执行人潘曦申请执行被执行人李钰、湖南钰荣体育发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3926号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李钰、湖南钰荣体育发展有限公司银行存款人民币600000元，或扣留、提取被执行人李钰、湖南钰荣体育发展有限公司收入人民币600000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初338号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人贾世国，男，1976年12月1日出生,汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区，暂住无锡市滨湖区。2018年8月24日因犯盗窃罪被吉林省四平市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2018年11月20日释放。因本案于2020年5月28日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）304号起诉书指控被告人贾世国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人贾世国到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人贾世国于2020年5月27日下午1时13分许，在无锡市滨湖区下，乘隙窃走被害人秦某停放在该处的电动自行车前置物箱内的苹果牌（ｉＰｈｏｎｅ11）手机1部，价值人民币4248元。归案后，被告人贾世国如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据有刑事案件侦破经过、赃物照片、刑事判决书，释放证明，收据，辨认笔录、视听资料，被害人苏某陈述、被告人贾世国的供述，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论等。公诉机关认为被告人贾世国的行为构成盗窃罪，被告人具有如实供述罪行的从轻情节，并自愿认罪认罚。建议适用速裁程序，判处被告人贾世国拘役三个月，并处罚金一千元。被告人贾世国对公诉机关指控的事实、罪名，认定的证据、情节，建议的审判程序、量刑幅度没有异议且签字具结。经审理查明：公诉机关指控的被告人贾世国的上述事实准确，认定上述事实的证据来源合法、内容真实、体系关联。被告人贾世国在开庭审理中亦无异议。本院认为：被告人贾世国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贾世国归案后如实供述，自愿认罪认罚并签字具结，可予从宽处理。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人贾世国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾世国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年八月二十八日法官助理  周蔚然书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1360号 平湖市环境保护局、平湖蓝贯新型建材有限公司： 本院受理的申请执行人平湖市环境保护局与被执行人平湖蓝贯新型建材有限公司行政处罚一案，申请执行标的为19300元，执行费为189元。 在执行过程中，被执行人平湖蓝贯新型建材有限公司全额履行付款。至此，本院（2020）浙0482执1360号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月六日
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民特29号申请人：韶关市贸联电子有限公司。住所地：广东省韶关市武江区*******。法定代表人：林建生，执行董事。委托诉讼代理人：陈光辉，该公司员工。被申请人：许美玲，女，1993年2月12日出生，汉族，住广东省韶关市武江区************。委托诉讼代理人：廖进流，广东能法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑涛，广东能法律师事务所律师。申请人韶关市贸联电子有限公司（以下简称贸联公司）与被申请人许美玲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月23日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人贸联公司申请请求：一、撤销韶武劳人仲案字〔2020〕54号仲裁裁决；二、本案诉讼费用由许美玲承担。事实和理由：许美玲在贸联公司工作时间约3个月，岗位是普工，贸联公司所有员工入职前均会签订劳动合同方可入职，劳动合同号201812025手机拍照复印件为证，许美玲离职一年多后再向劳动仲裁部门提出工伤和劳动纠纷事宜，且之前贸联公司从未收到工伤认定及要求配合参与鉴定事宜，许美玲认为和贸联公司相关人员已经沟通告知过，贸联公司向劳动仲裁委员会提出，需要许美玲提供与在职管理人员沟通告知的凭证。贸联公司管理层在不清楚缘由的情况下，对许美玲工伤认定事实和其它劳动纠纷事实无法予以认同。如许美玲认为是贸联公司造成工伤事故，贸联公司认为需重新进行工伤鉴定才予以认同。其它劳动纠纷贸联公司是不知情的，许美玲在职期间未向贸联公司提出，离职一年多再来申诉权益是过份要求，贸联公司不予认同。综上，韶武劳人仲案字〔2020〕54号仲裁裁决认定事实错误，违反法定程序，依法应予撤销。被申请人许美玲辩称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动争议调解仲裁法）第四十七条、第四十八条、第四十九条规定，韶武劳人仲案字〔2020〕54号仲裁裁决不存在被撤销的法定情形，应当驳回贸联公司的申请。经审理查明：2019年9月16日，韶关市武江区劳动人事争议仲裁院作出韶武劳人仲案字〔2020〕54号仲裁裁决书，裁决：一、韶关市贸联电子有限公司支付许美玲各项工伤待遇合计54584.1元，其中一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金三项合计45633.6元、停工留薪期工资6400.5元、护理费1500元、住院伙食补助费750元；二、韶关市贸联电子有限公司支付许美玲二倍工资差额4437.32元；三、驳回许美玲其他的仲裁请求。裁决书载明：“本仲裁裁决为终局裁决。根据劳动争议调解仲裁法第四十八的规定，申请人（在此指许美玲）对裁决不服的，可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向当地人民法院起诉，逾期不起诉的，该裁决自作出之日起发生法律效力。根据劳动争议调解仲裁法第四十九条的规定，被申请人（在此指贸联公司）对本仲裁裁决书如有证据证明存在第四十九条规定的情形的，可以自收到裁决书之日起三十日内向韶关市中级人民法院申请撤销裁决，期满不申请的，本仲裁中的裁决自作出之日起发生法律效力。”贸联公司根据上述指引向本院提出撤销涉案仲裁裁决申请，从而引发本案。本院认为，劳动争议调解仲裁法第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款情形之一的，应当裁定撤销。”因此，人民法院审理撤销仲裁裁决申请必须围绕涉案仲裁裁决是否具有以上六种情形来进行。首先，贸联公司认为其与许美玲签订有劳动合同，而双方是否签订劳动合同属于事实认定问题，并不属于可撤销仲裁裁决的事由。其次，贸联公司认为其从未收到工伤认定及要求配合参与鉴定事宜，以及许美玲未提供与在职管理人员沟通告知的凭证，属于程序违法。本院认为，有关行政主管部门所作出的认定许美玲为工伤的决定是行政确认行为，一经作出即具有法律效力。贸联公司如对该行政行为不服，应通过法律途径申请行政复议或提起行政诉讼，工伤认定行政行为未被撤销的情况下仍具有法律效力。仲裁机构依据工伤认定结论和在工伤认定结论基础上所作出的劳动能力鉴定结论，裁决贸联公司支付给许美玲相应的工伤待遇的裁决并未违反法定程序。再次，贸联公司在庭审中以许美玲未与该公司一起去申请工伤认定为由主张许美玲隐瞒了足以影响公正裁决的证据，理由和结论明显矛盾，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条之规定，裁定如下：驳回申请人韶关市贸联电子有限公司的申请。申请费400元，由韶关市贸联电子有限公司负担。审 判 长 江晓华审 判 员 李琼宇审 判 员 何伟军二〇二〇年八月十八日法官助理 刘理文书 记 员 唱胜男
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3922号申请执行人：董海芹，女，1980年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李瑞英，女，1977年7月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张满喜，男，1976年5月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。董海芹申请张满喜、李瑞英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初42308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董海芹于2020年5月25日向本院申请执行要求被执行人支付申请人追偿款31120.31元及案件受理费592元、公告费600元。本院于2020年6月4日通过司法专邮送达形式，向被执行人张满喜、李瑞英送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人张满喜、李瑞英名下无可供执行的银行账户存款，被执行人李瑞英无车辆登记信息，二被执行人无不动产登记信息、无证券账户信息，冻结了二被执行人名下银行账户，但余额不足。系统委托查封被执行人张满喜名下车辆.本案中，申请执行人申请债权32312.31元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿32312.31元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)津0116民初42308号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效.审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年八月三十一日书记员 赵 凡
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初2091号原告：郎海堂，男，1978年1月28日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：陈宝刚，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎建军，河南共鸣律师事务所律师。被告：张荣运，又名张保国，男，1957年2月11日生，汉族，住河南省辉县。原告郎海堂与被告张荣运排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权、排除妨害，将堆放在原告家道路上的障碍物清除。2、要求被告赔偿原告经济损失10000元。事实与理由：原告系付永贤的上门女婿，登记在付永贤名下的案涉房屋现由原告使用。2016年7月24日，被告将三车碎砖石杂物堆放在原告家门口的出路上，导致原告无法正常出行。原告只能在外租房居住，严重影响原告正常生活。经村乡两级组织调解未果。本院经审查认为，我国土地管理法第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，原告起诉被告排除妨害，但就争议的土地原告是否享有使用权，原被告双方存在争议，双方均未经相关部门确权。原被告争议的实质系土地使用权争议，根据上述法律规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郎海堂的起诉。案件受理费25元，退还原告郎海堂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二〇年八月十日书记员  葛文丽
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙09民终286号上诉人（原审被告）：邵伟义，男，1956年3月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：余金尔，上海汇业（浙江自贸区）师事务所律师。委托诉讼代理人：舒海明，上海汇业（浙江自贸区）师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗素红，女，1960年6月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：吕仁平，浙江震舟律师事务所律师。上诉人邵伟义因与被上诉人苗素红饲养动物损害责任纠纷一案，不服浙江省舟山市定海人民法院（2019）浙0902民初4010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵伟义于2020年8月14日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人邵伟义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邵伟义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邵伟义负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 佑审 判 员  袁志雄审 判 员  方 燕二〇二〇年八月十四日法官助理  王丽民代书记员  王茗潇
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2399号上诉人（原审原告）：王超英，澳门特别行政区居民，男，1960年8月20日出生，现住广东省台山市**********号。澳门永久性居民身份证号：74****3（5）。委托诉讼代理人：丘洁玲，广东金硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏明文，男，1955年10月10日出生，汉族，住广东省台山市****************。公民身份号码：440************213。被上诉人（原审被告）：柳洁娣，女，1963年4月26日出生，汉族，住广东省台山市****************。公民身份号码：440************245。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：梁桃波，广东三良律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：马艳芬，广东三良律师事务所律师。上诉人王超英因与被上诉人苏明文、柳洁娣民间借贷纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2018）粤0781民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，王超英主张苏明文、柳洁娣偿还欠款4903000元并提供了《合作终止协议书》、《借据》及《还款计划书》等证据，王超英对其主张已初步举证证明，苏明文、柳洁娣先后两次确认欠款事实。诉讼中，苏明文、柳洁娣否认欠款事实并辩称涉案款项与台山市某甲生物质科技有限公司及其他投资人有关。虽然从双方提交的证据来看，涉案款项的形成或者交付确实与台山市某甲生物质科技有限公司、李某1、李某2、王某1、李某3、王某2、朱某1等人存在关联，但苏明文、柳洁娣未能举出充分的证据推翻其向王超英出具的《合作终止协议书》、《借据》及《还款计划书》，一审法院也未追加上述当事人参加诉讼以进一步查清涉案款项的真实性。在此情况下，一审法院直接以涉案款项未经李某1、李某2、王某1、李某3、王某2、朱某1等人确认为由驳回王超英的全部诉讼请求欠妥，属于事实不清。因此，本院撤销一审判决，将本案发回一审法院重新审理。综上所述，一审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省台山市人民法院（2018）粤0781民初2163号民事判决；二、本案发回广东省台山市人民法院重审。一审案件受理费由一审法院根据重审结果确定。上诉人王超英预交的二审案件受理费46024元予以退回。审 判 长 吴春梅审 判 员 黎景欣审 判 员 刘邦中二〇二〇年八月三日法官助理 梁湘源书 记 员 冯雪莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26592号原告：深圳市广弘实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平新北路**，统一社会信用代码91440300741247174C。法定代表人：黄振宇，董事长。委托诉讼代理人：黄渭灏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟明汝，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市火焱文化传媒有限公司，住，住所地深圳市龙岗区平湖街道平吉北路**广弘招商中心**401一社会信用代码914403000885244656。法定代表人：石旭明。原告深圳市广弘实业有限公司与被告深圳市火焱文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告深圳市广弘实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市广弘实业有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月二十日书记员  杨昌慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5559号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大海滨南路光大银行大楼。 负责人：皮唐，行长。 被执行人：黄创业，男，汉族，1980年12月23日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄创业信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初12589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄创业应向申请执行人偿还透支本金94520.19元及计至2018年1月10日的利息4555.18元，支付自2018年1月11日起至付清之日止，以透支本金94520.19元为基数，按日利率万分之五计算的利息，支付服务费1188元，承担案件受理费2305元。因被执行人黄创业未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄创业负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月十八日 书记员  孟庆妍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更867号罪犯陈景锋，男，1980年1月11日出生，汉族，初中文化，捕前无业,原户籍所在地广西陆川县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。陆川县人民法院于2014年10月22日作出（2014）陆刑初字第228号刑事判决书，以陈景锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三百万元，刑期自2013年12月31日起至2028年12月30日止。宣判后，被告人陈景锋不服，提出上诉，玉林市中级人民法院于2015年1月20日作出（2014）玉中刑二终字第165号刑事判决书，以陈景锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元，刑期自2013年12月31日起至2026年12月30日止。2015年2月6日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期于2018年1月5日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2026年4月30日止，并处罚金300000元不变。广西西江监狱于2020年7月6日作出提请减刑建议书，以罪犯陈景锋在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对罪犯陈景锋减去有期徒刑六个月。本院审理期间，广西西江监狱于2020年8月5日作出西江狱函[2020]222号关于撤回罪犯陈景锋减刑建议函，以罪犯陈景锋在提请减刑期间违反监规纪律，向本院申请撤回对罪犯陈景锋报请减刑的建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯陈景锋在执行机关提请减刑期间、本院对其减刑一案作出裁定之前违反监规纪律，因此，广西西江监狱申请撤回对该犯的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：准许广西西江监狱撤回对罪犯陈景锋报请减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月十日书记员覃婷
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初2637号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码491321281674872235K，住所地兴化市英武中路**海德国际****。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海健、邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。被告：孙海春，男，1967年11月29日生，汉族，住兴化市。被告：顾阿红，女，1968年7月15日生，汉族，住兴化市。被告：王永中，男，1968年7月11日生，汉族，住兴化市。被告：丁明锁，男，1962年10月12日生，汉族，住兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称：邮储兴化支行）与被告孙海春、顾阿红、王永中、丁明锁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储兴化支行的委托诉讼代理人邹鸣到庭参加诉讼，被告孙海春、顾阿红、王永中、丁明锁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮储兴化支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙海春、顾阿红立即偿还借款本息175863.56元（利息计算至2020年4月16日），并自2020年4月17日起至还清借款之日按合同约定利率支付利息及罚息；2、依法判令被告王永中、丁明锁承担连带偿还义务。3、由各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月21日，被告孙海春、顾阿红因生产经营需要与原告签订了小额贷款额度借款合同，约定原告向被告提供授信额度为200000元的借款，在额度支用期内，被告可以余额循环使用上述额度。额度存续期最长为36个月。额度存续期内前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。被告王永中、丁明锁自愿为被告孙海春、顾阿红的上述借款提供连带责任保证并签订了小额贷款最高额保证合同。2018年8月24日，被告孙海春依照借款合同实际向原告申请支用借款200000元，借期12个月，还款方式为按月结息、到期一次性还本，借款年利率为9.57%，逾期年利率为12.441%。现该合同早已到期，但各被告仍然拖延偿还借款本息，截止2020年4月16日仍拖欠本金159430.06元，利息16433.5元，合计175863.56元。为了维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告孙海春、顾阿红、王永中、丁明锁未答辩。邮储兴化支行围绕诉讼请求提交了《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》、中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办申请单、开办协议、调查表、审查审批意见表、放款清单、交易明细、还款情况一览表、送达地址确认书等证据，本院依法审核后，予以确认并在卷佐证。被告孙海春、顾阿红、王永中、丁明锁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。据此对下列事实予以认定：2016年9月21日，孙海春、顾阿红因生产经营需要与邮储兴化支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定：邮储兴化支行向孙海春、顾阿红提供授信额度为200000元的借款，在额度支用期内，被告可以余额循环使用上述额度，借款额度存续期限最长为36个月，额度存续期内前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。借款人若逾期还款，则按照合同约定的基准利率上浮30%计算罚息。同日，王永中、丁明锁与邮储兴化支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：自愿为孙海春、顾阿红提供本金200000元及利息之和的最高额保证担保，保证的范围为债务本金及利息、违约金、赔偿金等实现债权的费用；保证期间为债务履行期限届满之日后两年。2018年8月24日，邮储兴化支行向孙海春、顾阿红发放贷款200000元，借据载明，借款年利率为9.57%，借款期限为12个月，自2018年8月24日至2019年8月24日，还款方式为阶段性等额本息还款法。宽限期不超过10个月（含10个月）。截止2020年4月16日，被告孙海春、顾阿红尚欠原告本金159430.06元及利息16433.5元，合计175863.56元。又查，本案各被告签订的送达地址约定协议书上明确约定各被告提供的地址持续适用于主合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。双方或人民法院为主合同的履行、变更、解除和争议解决，按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形，以文书退回之日视为送达之日。本院认为，邮储兴化支行与孙海春、顾阿红之间签订的《小额贷款额度借款合同》及与王永中、丁明锁签订的《小额贷款最高额保证合同》，均系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。邮储兴化支行已按照合同的约定履行了自己的义务，孙海春、顾阿红应按合同约定履行偿还借款本息的义务，因孙海春、顾阿红未按照合同的约定履行自己的义务，需要承担相应的违约责任。被告王永中、丁明锁作为连带责任保证人，没有履行保证义务，应当承担相应的民事责任。王永中、丁明锁、孙海春、顾阿红经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，邮储兴化支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙海春、顾阿红应于本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行偿还借款本金159430.06元及利息、罚息（2020年4月16日之前为16433.5元，自2020年4月17日起至实际给付之日止，按照年利率12.441%计算罚息）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王永中、丁明锁对被告孙海春、顾阿红的上述给付义务承担连带偿还责任；三、被告王永中、丁明锁承担连带偿还责任后，有权向被告孙海春、顾阿红追偿。案件受理费减半收取1909元，由被告孙海春、顾阿红、王永中、丁明锁共同负担。此款原告已预交，故由被告孙海春、顾阿红、王永中、丁明锁在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费3818元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 员  於 建二〇二〇年八月二十七日法官助理  唐林华书 记 员  唐 蕙
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1255号 原告：寇浈，男，1970年11月11日出生，甘肃省环县人。 原告：寇军成，男，1987年6月10日出生，甘肃省环县人。 被告：张喜权，男，1983年3月8日出生，甘肃省环县人。 被告：周宏，男，1980年8月3日出生，甘肃省环县人。 原告寇浈、寇军成与被告张喜权、周宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。被告张喜权、周宏经合法传唤未到庭，原告寇浈、寇军成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 寇浈、寇军成向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即支付原告寇浈劳务费4740元、原告寇军成劳务费900元；2.判由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年初，被告周宏新建房屋住宅楼时，将整体工程承包给被告张喜权，由于被告张喜权缺少劳务人员，便雇佣原告寇浈、寇军成承担技工业务，约定劳务费按每天300元计算，待工程结束后，被告张喜权一次支付劳务费。约定达成后，二原告按照被告张喜权要求提供劳务。劳务完成后，经结算，被告张喜权应付寇浈劳务费4740元、寇军成劳务费900元。由于被告张喜权暂无钱支付，于2019年8月13日分别向二原告出具《欠条》一份，约定原告持有条据后向被告周宏索要，二原告无奈答应。后二原告多次向被告周宏索要劳务费，周宏以被告张喜权新建的房屋漏水为由拒付。二被告相互推脱至今未付。 张喜权辩称，欠原告寇浈、寇军成劳务费数额属实，2020年8月4日向二原告付清劳务费。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年初，被告张喜权承包被告周宏新建房屋住宅楼工程，原告寇浈、寇军成为被告张喜权承包的工程提供劳务。劳务结束后，经结算，被告张喜权欠原告寇浈劳务费4740元、寇军成劳务费900元。2019年8月13日，被告张喜权分别向原告寇浈、寇军成出具《欠条》一份。后经二原告多次催要，被告张喜权因故一直未付。 本院认为，原、被告协商一致，原告寇浈、寇军成为被告张喜权承包的工程提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告寇浈、寇军成依约向被告张喜权提供了劳务，被告张喜权应及时支付原告寇浈、寇军成劳务费。关于下欠原告寇浈、寇军成劳务费数额，双方均表示认可。故对原告寇浈、寇军成的诉请，予以支持。被告周宏并非劳务合同的权利义务人，根据合同相对性原则，被告周宏不应承担支付劳务费的义务。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告张喜权于本判决生效后立即支付原告寇浈劳务费4740元、原告寇军成劳务费900元； 驳回原告寇浈、寇军成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张喜权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  韩清江 审 判 员  李 杨 人民陪审员  敬向辉 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  赵 蕾 书 记 员  黄 帅
襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执1576-1号申请执行人：汪战伟,男,1974年12月8日出生,汉族,住襄城县。被执行人：张冠伟,男,1970年6月14日出生,汉族,住襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的襄城县人民法院作出的（2018）豫1025民初1176号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张冠伟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年八月二十一日书记员  查帅博
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1347号原告：王某，住青海省西宁市。被告：吉某，住河南省唐河县。原告王某与被告吉某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员 王喜明二〇二〇年八月二十日书记员 杨丽萍
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初839号之一解除保全申请人：江苏意丰新型材料有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城倪巷工业园。法定代表人：陈涛，该公司执行董事兼总经理。被申请人：镇江景茂包装材料有限公司，住所地镇江新区丁岗镇葛村。法定代表人:贾楠。申请人江苏意丰新型材料有限公司与被申请人镇江景茂包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院经申请于2020年5月13日作出（2020）苏1191民初839号民事裁定，裁定冻结被申请人镇江景茂包装材料有限公司银行存款180300元或查封、扣押相应价值的财产。双方已达成调解且被申请人已付清货款，申请人于2020年8月7日向本院申请解除对被申请人上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人镇江景茂包装材料有限公司银行存款180300元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢焰二〇二〇年八月七日书记员  张璇
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢181号 申请执行人：陈兰章，男，1957年10月16日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：陈雪斌，黄岗村村长。 被执行人：梁金香，女，1961年7月21日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 申请执行人陈兰章与被执行人梁金香买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的(2017）赣0313民初1150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁金香未履行向申请执行人偿付欠款、案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁金香的银行存款3921元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王智勇 二〇二〇年八月十日 书记员  汪 莎
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申717号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：牛财，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省西昌市。 再审申请人牛财因成都铁路公安处广元车站派出所治安行政检查一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08行终202号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 牛财申请再审称，一、再审申请人起诉书将成都铁路公安处广元车站派出所列为被告符合法律规定。二、二审裁定维持一审裁定所依据的理由不能成立。三、二审裁定列成都铁路公安处广元车站派出所为被上诉人违法。四、二审裁定引述成都铁路公安处广元车站派出所答辩内容违法；二审法官询问、听取成都铁路公安处广元车站派出所代理人意见、接收收集成都铁路公安处广元车站派出所负责人证明等等材料入卷没有法律依据，程序违法。五、二审应当撤销一审裁定发回重审。请求撤销一二审裁定，指令再审。 本院认为，牛财的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 魏图强 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年八月三日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 罗佳琴
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2444号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李彩虹，男，1980年10月23日出生，身份证号码4303821980********，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省湘潭市韶山市如意乡厚新村夕家组**。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月21日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。      辩护人丁倚健，广东圣马律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2408号起诉书，指控被告人李彩虹犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年6月，被告人李彩虹在宝安区西乡街道径贝新村附近的居民区多次盗窃女性内裤（经鉴定，无法估价）。具体犯罪事实如下：      1.2020年6月18日，被告人李彩虹来到宝安区西乡街道径贝新村147号超市门口，盗走被害人陈某英的内裤一条（已发还）。后李彩虹来到宝安区西乡街道径贝新村东提15号1楼，盗走被害人罗某云的内裤一条（已发还）；      2.2020年6月21日，被告人李彩虹来到宝安区西乡街道径贝新村花桥西村7巷7号1楼，盗走被害人周某华的内裤一条（已发还）；      3.2020年6月22日，被告人李彩虹来到宝安区西乡街道径贝新村147号超市门口，盗窃被害人陈某英的内裤一条（已发还）。      2020年6月23日，侦查机关在宝安区西乡街道径贝华侨新村5巷4号101房将被告人李彩虹抓获归案。                  本院意见              被告人李彩虹的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃内衣裤、已发还、认罪认罚的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              被告人李彩虹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年12月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年八月二十日                  书记员  许        伦
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执恢89号申请执行人：陈某某，女，2013年5月18日出生，汉族。法定代理人：潘年宏，女，1982年6月22日出生，汉族，系申请执行人之母。被执行人：洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组。代表人：唐世林，该组组长。申请执行人陈某某与被执行人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组承包地征收补偿纠纷一案,本院于2017年8月2日作出（2017）湘1281民初185号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院于2020年8月5日向被执行人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组送达了恢复执行通知书等相关法律文书，要求被执行人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付35000元及案件受理费675元、执行费425元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、经调查被执行人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组的银行存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2、2020年8月13日，我院到洪江市黔城镇莲塘社区（原莲塘村）调查核实，被执行人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组集体土地款、预留款已全部分配完毕，现在被执行人账上无资金、暂无土地可征收。3、我院下达执行裁定书：扣留、提取被执行人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组在洪江市黔城镇莲塘社区（原莲塘村）土地补偿款及其他收入。但至今未发现被执行人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组在洪江市黔城镇莲塘社区（原莲塘村）有土地补偿款及其他收入可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日约谈申请执行人，并要求申请执行人其提供财产线索，其明确表示未能提供财产线索。另，本院在执行过程中，于2020年8月10日对被执行人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组负责人唐世林采取了限制高消费措施。本院认为，被执行人黔城镇莲塘村第一村民小组目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 伟审判员 袁 勇审判员 杨 洋二〇二〇年八月二十五日书记员 石铭泰
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0122民初1828号 本院于二〇二〇年八月二十四日对原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告贺琳励、贺选利、韩选民、李密利借款合同纠纷一案作出的（2020）陕0122民初1828号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）陕0122民初920号民事判决书第3页中的“案件受理费2853元（原告已预交），减半收取1426.5元”应补正为“案件受理费2291元（原告已预交），减半收取1145.5元”。 审判员  胡璞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李依
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3017号原告：大庆市新昊伟物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经三街**学伟鑫城小区****B部分。法定代表人：刘景波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周超，黑龙江威德律师事务所律师。被告：杜艳平，女，汉族，1977年12月26日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司与被告杜艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市新昊伟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曲晓雪二〇二〇年八月一日书记员  张 玉
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3020号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：王可申请执行人与被执行人罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫0902刑初871号刑事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为2000元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执3020号执行案件已执行完毕。审判长  马朝选二〇二〇年八月三十一日书记员  段延涛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初4304号 原告：李现飞，男，1989年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州高新区。 委托诉讼代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师。 被告：陈文波，男，1988年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州高新区。 原告李现飞与被告陈文波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易序，后转为普通程序，并组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告李现飞的委托诉讼代理人刘煜到庭参加了诉讼。被告陈文波经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李现飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈文波支付原告李现飞机械租赁费471000元;2.本案的诉讼费由被告陈文波承担。 被告陈文波未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告李现飞所举证据：李现飞的身份证、陈文波的身份证复印件一份、欠条两份。对其证据效力予以认定；二、被告陈文波未提交证据材料。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：陈文波因承建伊顿庄园项目工程需要向李现飞租赁塔吊两台，经双方于2018年2月15日结算，陈文波欠李现飞塔吊租赁费135000元，并给李现飞出具欠条一份，内容为“欠条今欠李现飞伊顿庄园塔吊租赁费拾叁万伍仟元整（135000.00元）我承诺4月10号付清。到期不付愿承担一切责任。欠款人：陈文波2018年2月15日”。同日，陈文波又给李现飞出具欠条一份，表明下欠李现飞塔吊、土地脚板、螺丝等物品的事实，同时表明所欠租赁物于2018年3月1号归还，如按期不还，塔吊租赁费按每月12000元计算。后李现飞索要租赁费与租赁物未果，李现飞即提起了诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，李现飞与陈文波达成塔吊租赁口头协议后，李现飞按照协议将两台塔吊租赁给陈文波，陈文波使用后出具欠条确认下欠租赁费135000元的事实；李现飞与陈文波之间存在真实合法的建筑设备租赁合同关系，故陈文波应支付陈文波租赁费135000元。陈文波在欠条中承诺租赁物于2018年3月1号归还，如按期不还，塔吊租赁费按每月12000元计算，该承诺系其真实意思表示，不违反有关法律的规定，本院予以支持。按照12000元/月自2018年2月15日计算至2020年4月15日租赁费为312000元（12000元/月×26个月）。故被告陈文波应支付原告李现飞租赁费447000元（135000元＋312000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈文波于本判决生效之日起七日内支付原告李现飞租赁费447000元； 二、驳回原告李现飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8365元，由被告陈文波负担8005元，由原告李现飞负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 张 凯 人民陪审员 李 刚 人民陪审员 王天成 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 尤欢欢
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙11执55号 郑建军： 被执行人郑建军犯聚众斗殴罪、开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙11刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑建军未在法定期限内履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，本院于2020年8月20日立案执行，执行标的为人民币80000元。在执行过程中，被执行人主动履行全部款项80000元。据此，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2048号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇中大中路**，统一社会信用代码91210726673789229E。 责任人：张弘艳，该行行长。 被申请人：符跃先，男，1966年11月3日出生，汉族，住黑山县。 被申请人：钟云华，女，1962年9月16日出生，汉族，住,系符跃先妻子。 被申请人：梁彦孝，男，1965年8月10日出生，汉族，住黑山县。 被申请人：宋敬枝，女，1962年11月1日出生，汉族，住黑山县。 被申请人：彭金海，男，1963年10月14日出生，满族，住黑山县。 被申请人：钟云霄，女，1967年6月3日出生，汉族，住黑山县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被申请人符跃先、钟云华、梁彦孝、宋敬枝、彭金海、钟云霄金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行于2020年08月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人符跃先、钟云华、梁彦孝、宋敬枝、彭金海、钟云霄名下银行存款67284.26元。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人符跃先、钟云华、梁彦孝、宋敬枝、彭金海、钟云霄名下银行存款67284.26元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢萌 二〇二〇年八月二十七日 法官助理卓慧 书记员齐琳
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3481号徐晓军：你（单位）与北京市中银（南京）律师事务所法律服务合同纠纷一案，申请执行人北京市中银（南京）律师事务所向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××38。特此通知二〇二〇年八月十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3415号 原告：四川智豪物业服务有限公司，统一社会信用代码915107036922777556，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼******。 法定代表人：戚光伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅国，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：康多明，男，该公司员工。 被告：曾家明，男，1966年9月9日，汉族，原住成都市锦江区，现住四川省绵阳市涪城区。 原告四川智豪物业服务有限公司与被告曾家明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川智豪物业服务有限公司的委托诉讼代理人傅国、康多明，被告曾家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川智豪物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3496.87元、垃圾清运费114元、水费965.6元，违约金1150.82元；2.本案诉讼费由被告承担。 曾家明辩称：1、原告让不明身份人员居住在3栋一单元楼顶，并种菜、养殖家禽等，导致污水破坏屋面防水层，污水渗漏到楼下，导致我屋内墙面漏水脱裂，，地板泡发2、楼顶居住的不明人员，私自封闭楼顶开放空间，导致本人居住的楼层长时间存在异味及长期的健康危害。3、私自养殖家禽，导致苍蝇蚊虫肆虐，对我及家人造成不良的生活环境及精神负担；4、底层商户排油烟废气的排烟管直接通向我住宅卧室外，造成答辩人及家人长期生活在有毒有害的空气环境中，向原告反映，但原告不予回复。 本院经审理，并认定如下事实，被告系位于绵阳市涪城区××巷××号××栋××楼××号房屋业主，建筑面积296.75平方米。2015年12月15日，原告（乙方）与绵阳市涪城区五一名都业主委员会（甲方）签订《五一名都物业服务合同》一份，约定：由原告为五一名都小区提供物业服务；服务期限为2015年12月1日起至2020年11月30日；高层住宅物业服务费为0.7元／平方米／月，按月提前交纳，逾期缴纳的，从逾期之日起按欠费总金额每月3%交纳违约金。合同签订后，原告一直为该小区提供服务至今。被告从2018年6月1日起未交物业服务费。 庭审中，原告未提交代缴垃圾清运费的相关证据。 本院认为，小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对全体业主均具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告应当支付相应的物业服务费。被告的物业面积为296.75平方米，物业服务费0.7元/月/平方米，故被告应支付2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3946.38元（0.7元/月/㎡×296.75平方米×19个月），原告主张3496.87元，本院予以支持。同时，被告认可原告代缴了水费965.6元，本院予以确认。 原告未提交证据证明其代缴了垃圾清运费，对其主张垃圾清运费114元的请求，本院不予支持。 关于原告主张的违约金。楼上污水渗漏导致被告房屋受损，原告未及时协调处理，说明原告的物业服务存有一定瑕疵。故对原告主张被告承担违约金1150.82元的请求，本院不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告曾家明在本判决生效后五日内向原告四川智豪物业服务有限公司支付2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3496.87元、水费965.6元，共计4462.47元； 二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曾家明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月十日 书记员  杨雅岚
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保198-40号申请人：于然，女，1975年4月19日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。申请人：陈万龙，男，1975年10月5日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：苏爽，女，1989年8月17日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特76号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“解除对被告苏爽62×××15账户内的银行存款4000元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六），裁定如下：解除对苏爽62×××15账户内的银行存款4000元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月二十日书记员  许 伟
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1397号 原告：罗某云，男，1979年8月4日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 被告：龙某鹏，男，1989年9月4日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 委托诉讼代理人：龙某惠，系被告龙某鹏妹妹，代理权限为特别授权。（以下简称被代） 原告罗某云与被告龙某鹏民间借贷纠纷一案，本院2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某云到庭、被告龙某鹏的委托诉讼代理人龙某惠到庭，本案现已审理终结。 原告罗某云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元，判令被告支付2分利息共9个月，利息为9000元，判令被告偿还本金及利息一共59000元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月22日被告因资金周转需要向原告借款30000元。原告以现金支付方式将钱借给被告。被告向原告出具借条一张。2019年10月13日被告以同样理由再次向原告借款20000元，原告以现金支付方式将钱借给被告，被告向原告出具了借条一张，并约定了还款期限，被告口头承诺向原告支付2分利息。到期后原告多次要求被告还款，被告以没钱为由不还，后来甚至不接电话，拒绝还款。 被告委托诉讼代理人龙某惠向本院答辩称：被告根本没有收到原告所说的五万元，双方也没有约定利息按两分计算，双方在借条中明显利率约定不明，本案应当不计息，请求法院驳回原告不正当的诉讼请求。我们共计借款4.2万元，不是现金，都有转账记录。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一、借条一张，证明被告于2019年9月22日向原告出具借条一张，并证明被告借款向原告借款3万元的事实。证据二、借条一张，证明被告于2019年10月13日向原告出具借条一张，并证明被告借款向原告借款2万元的事实。 经质证，被告对证据一、证据二无异议，但认为对两组证据仅能证明约定借款五万元，并不能证明被告就拿到五万元，并且在借条中关于利息利率约定不明显，应当按不计息计算。本院认为，证据一、证据二系原件，被告对两组证据的真实性、合法性无异议，本院依法予以确认。对于是否存在借款50000元的事实，本院认为，被告龙某鹏作为完全民事行为能力人，对其出具的借条应该承担相应的责任，原告通过转账的方式支付42000元，与借条所载明的借款金额相差不大，同时罗某云给付8000元现金也符合其经济状况，对于原告所称被告借款50000元的事实，本院依法予以确认。 被告为支持其答辩，向本院提供了如下证据： 微信转账记录流水，证明被告只收到42000元借款，且已微信还款9500元及两桶半汽车机油抵扣500元，共计还款10000元。 原告质证认为，被告委托诉讼代理人所说纯属无稽之谈，机油的事情是有，不过机油是因为被告向其借款，为了表达感谢而赠与。另外所说的还款9000元不是五万元的还款，而是平时被告向其经常借款500元或1000元的还款。本院认为对于被告提供的微信转账记录流水，原告对其真实性、合法性未提出异议，本院予以确认。对于是否还款10000元的事实，本院认为，原告认为被告的转账是还其他款项，但未提供证据加以证明，同时，从微信转账记录可以看出，被告是从原告借款后开始转账的，可以认定其为还款行为，对于其还款9500元的事实，本院予以认定，对于被告所称两桶半机油折抵500元还款，因无充分证据证明，本院不予认定。对于是否能达到被告只收到42000元的证明目的，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告龙某鹏因资金周转向原告罗某云借款，并出具借条两张，载明：“借条兹有本人龙某鹏身份证号：3624301989××××××××，于今日向罗某云借款30000元，大写叁万元整，用于生意资金周转。本人承诺于2020年4月22号之前联同本金及利息一并归还，利息为不计息，银行利息计算此据属实按时还款借款人：龙志鹏借款日期：2019年9月22日。”、“借条兹有本人龙某鹏身份证号：3624301989××××××××，于今日向罗某云借款20000元，大写贰万元整，用于生意资金周转。本人承诺于2020年4月13号之前联同本金及利息一并归还，利息为不计息，银行利息计算此据属实按时还款借款人：龙志鹏借款日期：2019年10月13日。”原告罗某云于2019年9月22日向被告通过微信转账方式支付23000元，于2019年10月12日、13日分二次通过微信转账方式支付10000元、9000元。共通过微信转账方式支付42000元，另外8000元以现金方式交付，共计借款50000元，借款后，被告龙某鹏先后分多次以微信转账支付方式共偿还了9500元，剩余款项经多次催促均未偿还，故起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，罗某云与龙某鹏之间以“借条”形式签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告罗某云按约履行了合同义务，龙某鹏应向罗某云履行还款的义务，但至今为止龙某鹏只履行还款9500元，剩余40500元仍未还款，其行为违反了法律规定，应承担偿还借款的责任。对于原告要求偿还借款50000元的诉请，本院结合实际情况对其中的40500元的诉请予以支持。对于原告罗某云要求被告从2019年10月13日起按月息2分计算，本院认为原告罗某云无证据证明原、被告双方应以口头约定按月息2分计息，对于其按月息2分计算的诉请，本院不予支持。但借条中载明：“利息为不计息，银行利息计算”，借条利息约定虽有瑕疵，但结合本案实际情况，双方约定的意思表示应推定按中国人民银行同期贷款基准利率计息为宜。本院依法调整为自2019年10月13日起，被告应以40500元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计息至还清借款之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告龙某鹏在本判决生效之日起五日内偿还原告罗某云借款本金40500元。 二、被告龙某鹏在本判决生效之日起五日内支付原告罗某云40×××××元借款本金的逾期利息（自2019年10月13日起以40500元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计息至还清借款之日止）。 三、驳回原告罗某云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取638元，由原告罗某云负担184元，被告龙某鹏负担454元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡小阳 二〇二〇年八月十三日 书记员  洪刚辉
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初810号原告：陈兴文，男，1968年10月11日出生，汉族，住孝感市孝**。原告委托诉讼代理人：王巍，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为出庭、和解、调解，代收法律文书。被告：魏桃货，男，1963年3月23日出生，汉族，住孝感市开发区。原告陈兴文诉被告魏桃货劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈兴文的委托代理人王巍到庭参加诉讼，被告魏桃货经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈兴文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏桃货立即向原告陈兴文支付欠款共计25886元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月至同年12月，原告在被告承接的位于河南省××一建筑工程从事抹灰工作，工程施工期间，被告仅向原告支付部分人工工资。2019年3月17日，原告与被告经结算，被告还差欠原告工资款25886元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次向被告催要此款，被告一直拖延未付，被告毫无诚信拖欠农民工劳动报酬不予支付，其违法行为严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告魏桃货经本院合法传唤，在答辩期内未答辩，在举证期内未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至同年12月，原告在被告承接的河南省××一建筑工程从事抹灰工作，在工程施工期间，被告向原告支付部分工资。2019年3月17日，原、被告双方进行了结算，被告尚差欠原告劳动报酬款25886元，被告遂向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陈兴文现款￥25886元大写：贰万伍仟捌佰捌拾陆元整欠款人：魏桃货2019.3.17”。后经原告多次向被告催要此款，被告一直拖延未付，以致成讼。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告魏桃货雇请原告陈兴文从事工程抹灰施工,双方形成劳务合同关系，原告提供了劳务后被告应及时履行支付劳务报酬的义务，双方经结算后，被告向原告出具了欠条载明欠款25886元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款的诉求，于法有据，本院依法予以支持。被告魏桃货经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏桃货于本判决生效之日起十日内给付原告陈兴文劳动报酬款25886元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告魏桃货负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈慧娟人民陪审员  肖桂英人民陪审员  汤晓燕二〇二〇年八月二十一日法官助理陈新玲书记员胡倩
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1929号申请人：章丘市宏建建筑工程公司，住所地济南市章丘区明水街道荷花广场西办公楼**。法定代表人：高忠，总经理。被申请人：山东医筋堂健康产业开发有限公司（曾用名济南聚和乡村旅游产业开发有限公司），住所地济南市章丘区文祖街道水河村。法定代表人：谢超，总经理。申请人章丘市宏建建筑工程公司诉被申请人山东医筋堂健康产业开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）鲁0181财保584号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保584号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东医筋堂健康产业开发有限公司银行存款200万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年八月二十六日法官助理王红书记员魏国梁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1473号 覃恩欢： 本院在执行被执行人覃恩欢罚金一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2018年12月27日作出的（2018）桂0802刑初474号刑事判决书，被执行人应缴罚金10000元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802刑初474号刑事判决书覃恩欢应承担的罚金义务执行完毕，本案结案。 二〇二〇年八月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29099号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：张廷婷，女，1987年7月7日出生，汉族，住四川省广汉市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张廷婷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年7月7日尚欠本金余额3342.21元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3342.21元及利息、罚息及滞纳金（自2020年7月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张廷婷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3342.21元及利息、罚息、滞纳金（从2020年7月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张廷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月二十四日书记员  谭美华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9104号原告赵雨，男，1989年1月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人李小丹，女，1987年3月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告山东顺丰速运有限公司聊城凤凰城营业部，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处海源路南段**。负责人陈虎，经理。本院在审理原告赵雨与被告山东顺丰速运有限公司聊城凤凰城营业部合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵雨撤回起诉。案件受理费58元，由原告承担。审判员  孙云霞二〇二〇年八月二十日书记员  李 慧
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17822号 关世杰： 本院作出的(2020)粤0105民初12896号民事判决书已发生法律效力。被执行人关世杰应向申请执行人支付911元。经执行，被执行人关世杰已履行生效裁定书确定的义务并支付本案执行费。本院（2020）粤0105执17822号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执恢545号之二申请执行人：骆峰，男，1962年6月2日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：马淑云，女，1957年3月10日出生，汉族，住蒙城县。本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2018)皖1622民再1号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续冻结被执行人马淑云的银行帐户存款119400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 丽二〇二〇年八月七日书记员 刘晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26751号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张春艳，女，1986年2月28日出生，汉族，身份证住址四川省三台县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张春艳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月27日尚欠本金余额9977.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9977.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张春艳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9977.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告张春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十日书记员  曾可欣
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5876号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：黄埃麻，男，1988年1月14日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黄埃麻（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币13912.49元，利息2894.24元，逾期还款违约金1640.69元，合计18447.42元（利息、违约金暂算至2020年2月29日）及从2020年3月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年3月17日，被告填写了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××45的信用卡。二、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年2月29日，被告尚欠原告透支本金13912.49元，利息2894.24元，违约金1640.69元，合计18447.42元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年2月29日，被告尚欠原告透支款本金13912.49元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年2月29日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计18447.42元的诉讼请求以及要求支付自2020年3月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄埃麻应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行欠款本金13912.49元，利息2894.24元，逾期还款违约金1640.69元，合计18447.42元（利息等算至2020年2月29日），以及支付自2020年3月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元（已减半收取），由被告黄埃麻承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年八月二十八日法官助理顾婷书记员袁瑶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初3086号 原告：广西银光物业服务有限公司，住所地贵港市港**荷城路**龙凤嘉苑小区**楼**。统一社会信用代码：91450800685167312U。 法定代表人：陆小玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁杰常，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦俊廷，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：廖鲁定，男，1990年8月9日出生，汉族，住贵港市港**。 原告广西银光物业服务有限公司与被告廖鲁定物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告广西银光物业服务有限公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西银光物业服务有限公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西银光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西银光物业服务有限公司负担。 审判员  黄雯娟 二〇二〇年八月三十日 书记员  庞明敏
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审533号申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码114**********970XG。负责人：李俊扬,局长。委托代理人：陈杰彬、孙勇，均是该局工作人员。被执行人：罗东荦，男，汉族，1989年2月1日出生，住广东省台山市***********之1，公民身份号码440************51X。系佛山市禅城区东荦美食店经营者。申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年8月24日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2019]1334号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2019年12月16日向被执行人罗东荦作出粤佛禅管城祖决[2019]1334号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2019年11月4日，未经行政主管部门批准，擅自在佛山市禅城区祖庙街道市东上路6号首层B区自编193号前街道侧放置桌子、椅子等物品，占地面积3平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第一款的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第三十九条第一款和《佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚自由裁量权标准》序号462裁量标准的规定，对被执行人处以罚款800元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人罗东荦罚款800元，加处罚款800元，合共1600元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、检查笔录、责令改正违法行为通知书、询问调查通知书、送达回证、现场照片等。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2019]1334号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请强制执行粤佛禅管城祖决[2019]1334号《行政处罚决定书》，对被执行人罗东荦罚款800元，加处罚款800元，合共1600元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年八月二十八日书记员  汤丽华