江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初10799号原告：上海博威物业管理有限公司，统一社会信用代码9131011876941769XH，住所地上海市青浦区华纺路**********。法定代表人：徐辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡道林，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘水青，江苏海联海律师事务所律师。被告：管荷琴，女，1965年8月16日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：钱叶云，系被告丈夫。原告上海博威物业管理有限公司（以下简称博威物业）与被告管荷琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员尹丛丛独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡道林、被告委托诉讼代理人钱叶云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博威物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2004年10月至2019年12月的物业管理费20968元以及滞纳金29170.12元(自逾期之日起按照应缴费用的万分之五/日计算至实际履行时止)；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：判令被告向原告支付2004年10月至2019年9月的物业管理费20624元以及滞纳金（自逾期之日起按照应缴费用的万分之五/日计算至实际履行时止）。事实与理由：原告与周市镇江南明珠苑业主大会签订了苏州市物业服务合同，约定由原告为昆山江南明珠苑提供物业管理服务，并按照建筑面积向业主收取物业服务费，多层1元每月每平方米，小高层1.6元每月每平方米，缴费日期为每年的1月、4月、7月、10月的10日前，按照合同第10条约定“小区业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收滞纳金”。合同签订后原告依约提供了物业管理服务，履行了合同义务，但被告(江南明珠苑X幢XXX室多层业主，房屋建筑面积114.58平方米)却长期拖欠物业管理费，在原告多次催讨后仍未支付。原告认为，被告的行为已经构成违约，不仅损害了原告的合法权益，也给小区物业管理带来了不利影响，伤害了其他按期缴纳业主的权益。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告管荷琴辩称，2017年之前的物业费原告无权要求支付，2017年之后的物业费同意交纳但要求打对折。具体原因如下：物业管理不到位，上家未解决漏水问题，该物业仍未解决。别人家的空调水管滴水至我家。房屋夹缝中从未清洁。保安不到位，存在盗窃。1、我们从2003年住入X号XXX房以后，2004年陆续出现房屋质量问题：a.首先是从隔壁X号门的X楼大水顺电线管进入我家，造成地板，家具全部淹掉，b.厨房倒烟，c.厨房墙体漏水，d.北边卧室漏水;e.主卧、客厅墙体漏水，f.客厅阳台漏水。2、物业未尽保安责任，我家被盗多次，公安有记录，时间太长，几次装修，记录现丢失。3、楼上外墙私自安装晒衣架，从楼上往下滴水。4、楼上空调排水不按规定接入排水管。5、楼上排入XXX与XXX房之间的垃圾从未清理，每次都是我回家清理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，经本院审核对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。2017年，江南明珠苑住宅小区业主委员会和原告签订了《物业服务合同》，约定：乙方（原告）为昆山市周市镇江南明珠苑住宅小区住宅小区的房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业区域内的环境卫生和相关秩序，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层1元/月.平方米，小高层1.6元/月.平方米的标准收取，业主在每年的4、7、10月的10日前缴纳物业费。物业服务合同期限自2017年7月1日至2019年9月30日。现原告因被告结欠2004年10月至2019年9月30日的物业服务费20968元，原告多次催讨无果，故诉诸法院。被告购买昆山市金威房地产开发有限公司开发的昆山市周市镇新镇江南明珠苑X幢XXX室（建筑面积114.58平方米），2003年9月办理交房手续，自2010年5月13日起登记在被告名下，该房屋为的多层住宅。该小区的物业在本案原告提供物业服务之前，均由江苏博威物业服务有限公司（此前名为江苏博威物业管理有限公司，以下简称江苏博威物业）为该小区提供物业服务。2017年9月30日，江苏博威物业服务有限公司与本案上海博威物业管理有限公司昆山分公司（以下简称博威物业昆山分公司）签订《委托收缴陈欠物业费的协议》一份，江苏博威物业委托博威物业昆山分公司清欠范围为截止2017年9月30日江南明珠苑历史欠费户，累计欠费总额1833287.36元。本院认为，原告与被告小区业委会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对业主依法具有约束力。原告依约为被告提供物业服务，被告也应依约交纳物业费，被告拒付物业费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。根据《物业服务合同》的约定，被告房屋为多层，原告按照1元/月.平方米标准主张物业管理费于法有据，结合被告的房屋面积及结欠物业费期间，原告要求被告支付物业费20968元，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约本院酌定以20968元为基数，自本案立案之日起即2020年7月7日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止。原告在物业服务过程中也要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告管荷琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海博威物业管理有限公司2004年10月至2019年9月的物业费20968元及逾期付款违约金（以20968元为基数，自2020年7月7日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费1054元，减半收取527元由被告负担。其中，原告预交的案件受理费527元，本院予以退还，被告应负担的527元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：32250198643600000811148330开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  尹丛丛二〇二〇年八月十日书记员  蔡晓晨法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。