福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0629民初423号 原告：邹历聪，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：阙和平，福建九龙律师事务所律师。 被告：邹清武，男，1974年11月20日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：周必定，男，1982年9月11日出生，汉族，户籍地贵州省石阡县，现住福建省龙岩市新罗区。 被告：龙岩市新罗区飞腾摩托车经营部，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇街道下寮村卫生院南大门口曹溪中路18路。统一社会信用代码92350802MA2Y1XUY6G。 经营者：许培烽，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省永定区。 被告：余文高，男，1986年2月19日出生，蒙古族，住贵州省石阡县。 原告邹历聪与被告邹清武、周必定、余文高、龙岩市新罗区飞腾摩托车经营部（以下简称飞腾车行）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹历聪及其委托诉讼代理人阙和平、被告邹清武、周必定、飞腾车行（其经营者许培烽）到庭参加诉讼。被告余文高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹历聪向本院提出诉讼请求：1.邹清武、周必定、余文高、飞腾车行赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、矫形器具费等损失164861.96元；2.本案受理费及其他诉讼费用由邹清武、周必定、余文高、飞腾车行负担。事实与理由：2019年9月9日19时许，邹清武驾驶贵ＤＲ××××号普通两轮摩托车从葛山方向往高安镇方向行驶，行经事故路段时，与前方行走的行人邹历聪发生碰撞，造成邹历聪受伤的交通事故。案经华安县公安局交通警察大队认定：邹清武负事故全部责任，邹历聪不负事故责任。上述事故造成邹历聪以下损失：医药费150702.92元；营养费150702.92元×10%＝15070元；住院伙食补助费25天×50元＝1250元；交通费25天×10元＝250元；误工费25天×60510元／年÷365天＝4144.52元；矫形器具费2000元；以上损失合计177561.96元，其中邹清武应承担的经济损失为177561.96元，扣除邹清武已付的12700元，剩余164861.96元尚未赔付。经第一次庭审后发现案涉贵ＤＲ××××号普通两轮摩托车历经周必定、飞腾车行、余文高、邹清武等人多次转让，根据2012年实施的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，即“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行使的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人及受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故周必定、余文高、飞腾车行等人应当对邹历聪遭受交通事故所涉及的损失承担连带赔偿责任。 邹清武辩称：其愿意承担责任，但是其经济困难。 周必定辩称：当时其从老家把摩托车运到这里，比较穷，为了维持生活必须要卖给别人，其于2015年将车子卖给飞腾车行，车年检到2014年，因为开不回去所以就把车卖了。其想承担责任都承担不了，自己吃饭都成困难，目前在工地打零工，没有经济能力赔偿。 飞腾车行辩称：1.车在2015年5月4日卖出的时候还在国家正当规定的范围内，不属于报废车，且交通法规定3年未检摩托车也可以买卖；2.我卖给余文高，他是持有正规手续的驾驶证，有摩托车行驶证的；3.根据现有物权法规定，我不是该车的使用者和所有者，所以我也不应该承担此责任；4.买卖协议中有写明买卖车辆承担责任范围，摩托车卖出去后就和我没关系了。 余文高未作答辩。 邹历聪围绕诉讼请求依法提交了如下证据：交通事故认定书、机动车信息查询结果单、行驶证、门诊病历、疾病诊断书、出院记录、用药清单及医疗费发票、矫形器具发票、飞腾车行店面照片3张、龙岩市新罗区飞腾摩托车经营部信息情况2张、余文高的身份信息情况。邹清武提供如下证据：转让协议。周必定提交如下证据：转让协议。飞腾车行提供如下证据：转让协议两份。余文高未提供证据。 本院依法组织当事人对上述证据进行质证，经庭审审查与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：邹清武对交通事故认定书有异议，本院认为华安县公安局交通警察大队对本案事故作出的交通事故认定书，真实合法，邹清武未能在法定期限内提出书面复核申请，该认定书所认定的事实清楚、证据确凿，程序合法，依法应认可其证明力，邹清武应当按照认定书承担相应的赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年9月9日19时许，邹清武驾驶贵ＤＲ××××号普通两轮摩托车从华安县高安镇葛山村葛山方向往高安镇方向行驶，行经事故路段时，与前方行走的行人邹历聪发生碰撞，造成邹历聪受伤的交通事故。案经华安县公安局交通警察大队认定：邹清武负事故全部责任，邹历聪不负事故责任。 2.事故发生后，邹历聪被送往华安县高安中心卫生院救治后转院福建省漳州市医院住院治疗25天，后到相关医院进行门诊复查2次（以门诊收费票据与门诊费用清单为依据），被诊断为腰椎骨折（L2、3）脊椎神经损伤，不完全性瘫痪等伤情。福建省漳州市医院出院记录中的出院医嘱载明：“1、骨科门诊随诊。2、出院后2-3天换药1次，术后2周拆线，继续卧床休息治疗3个月，避免下地活动；加强四肢关节功能锻炼，术后1个月、2个月、3个月后门诊复查，决定进一步治疗，若出现骨折不愈合，必要时二期植骨。建议术后1-2年再次入院取出内固定物。3、注意休息、加强营养，术后1年考虑取内固定物，若有不适，及时到医院就诊等。需要出院带药。”在卫生院、市医院住院及门诊医疗费用合计150702.92元，其中统筹基金报销487.95元，自费150214.97元。另邹历聪自行购买胸腰骶矫形器花费2000元。 3.贵ＤＲ××××号普通两轮摩托车行驶证登记所有人为周必定，注册日期为2012年2月25日，检验有限期至2014年2月。发生事故时未投保险，状态为注销。 2015年4月21日，周必定与飞腾车行签订转让协议，约定周必定将贵ＤＲ××××号车辆转让给飞腾车行，并交付随带本车手续为行驶证，在转让日之前本车存在的债权债务、相关违章飞腾车行不承担任何责任，转让日之后本车存在的债权债务、相关违章周必定不承担任何责任，协议书中还写明本车检验至2014年2月份有效。 2015年5月4日，飞腾车行将贵ＤＲ××××号车辆转让给余文高，周必定作为售车方与作为购车方的余文高签订转让协议，约定将贵ＤＲ××××号车辆转让给余文高，并交付随带本车手续为行驶证，在转让日之前本车存在的债权债务、相关违章售车方不承担任何责任，转让日之后本车存在的债权债务、相关违章购车方不承担任何责任，协议书中还写明本车检验至2014年2月份有效。飞腾车行认可该车辆系其从周必定处购买后转让给余文高。 周必定、飞腾车行与余文高签订转让协议后，均未办理车辆过户手续。另邹清武陈述余文高系替其本人购买案涉车辆，案涉车辆购买费用全部由其本人支付，购买后由其本人使用，但未提供证据证明。 4.邹清武已经支付邹历聪12700元。 邹历聪各项损失核定如下：（一）医疗费，邹历聪主张150702.92元，其中统筹基金报销487.95元，该部分邹历聪不应重复获得赔偿，故医疗费核定为150214.97元。（二）营养费，邹历聪主张15070元（150702.92元×10%），结合医院出院医嘱、诊断证明书，邹历聪营养费予以核定医疗费的10%为15021.5元。（三）邹历聪主张住院伙食补助费1250元(50元×25天)、交通费90元（9天×10元）、误工费4144.52元（25天×60510元/年÷365天）及矫形器具费2000元，均未超出法律规定，应予支持。综上，邹历聪在本次交通事故中产生的以上各项损失共计172720.99元。 本案争议焦点为周必定、飞腾车行与余文高是否需要承担责任。 邹历聪认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，即“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行使的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人及受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故邹清武、周必定、余文高、飞腾车行应当对邹历聪遭受交通事故所涉及的损失承担连带赔偿责任。 周必定认为其没有经济能力赔偿；飞腾车行认为其出售案涉车辆给余文高时不属于报废车，有行驶证，且交通法规定3年未检摩托车也可以买卖，余文高也持有驾驶证，其不是该车的所有者与使用者，且协议中写明车辆担责范围，故其不应当承担责任。 本院认为，邹清武虽称余文高系替其本人购买案涉车辆，但转让协议系余文高作为受让人与转让人签订，邹清武、余文高未能提供证据证明，故对其辩解意见，不予采纳，应视为余文高作为案涉车辆的购买人之一，至于邹清武与余文高是否存在买卖案涉车辆的关系，不影响邹清武作为肇事车辆的驾驶人和直接侵权人对被侵权人邹历聪损害赔偿责任的承担。周必定、飞腾车行与余文高在交易案涉车辆时，三方均清楚知道行驶证有效期限到2014年2月份，该车辆未依法进行年检与投保交强险，已然属于依法禁止行驶的机动车，三方在此情形下依然进行该车辆的买卖，且均未能举证证明该未年检的摩托车在转让时不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形，故应当与邹清武一起承担连带责任。周必定、飞腾车行与余文高之间的对于车辆转让后责任的内部约定不能对抗第三人，故对飞腾车行认为其不应承担赔偿责任的抗辩理由本院不予采纳。 综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人对其因过错给受害人造成的经济损失应当承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本起交通事故，造成邹历聪受伤的损害后果，华安县公安局交警大队认定行人邹历聪不负事故责任、驾驶员邹清武负本起事故全部责任，故邹历聪因该事故造成的合理损失应由邹清武承担相应的赔偿责任，即邹清武应赔偿邹历聪各项经济损失172720.99元，扣除邹清武已经支付邹历聪的赔偿款12700元，尚欠赔偿款160020.99元（172720.99元-12700元）。周必定、飞腾车行与余文高应当对邹历聪损失承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、邹清武应于本判决生效后十五日内向邹历聪赔偿各项损失160020.99元； 二、周必定、余文高、龙岩市新罗区飞腾摩托车经营部对邹清武应向邹历聪赔偿的上述各项损失160020.99元负连带赔偿责任； 三、驳回邹历聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3597元，减半收取1799元，由邹历聪负担53元，由邹清武负担1746元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员  李 琛 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  邹丽青 书 记 员  李舒颖 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。