北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初3089号原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧****。法定代表人:陈高，董事长。委托诉讼代理人：解祥沛，男，1982年10月16日出生，汉族，北京银达信融资担保有限责任公司员工。被告：杨青元，男，1958年7月3日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：杨志元，男，1966年11月1日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：王文平，女，1962年12月29日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：杨志元，男，1966年11月1日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：扬州明扬混凝土有限公司，住，住所地江苏省仪征市刘集镇六巷村苏庄天路西侧）。法定代表人：崔朝俊，董事长。被告：南京百福能汽车销售服务有限公司，住，住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道雄风路**/div>法定代表人：张建桥，总经理。原告北京银达信融资担保有限责任公司（以下简称银达信公司）与被告杨青元、王文平、扬州明扬混凝土有限公司（以下简称明扬公司）、南京百福能汽车销售服务有限公司（以下简称百福能公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银达信公司的委托诉讼代理人解祥沛、被告杨青元、王文平的共同委托诉讼代理人杨志元到庭参加诉讼，被告百福能公司的法定代表人张建桥到庭参加2019年8月5日的庭审，未到庭参加2020年8月11日的庭审。被告明扬公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银达信公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨青元向原告支付代偿款3413268.87元及资金占用费、违约金34万元；2.被告王文平对被告杨青元的上述债务承担共同清偿责任；3.被告明扬公司、百福能公司对杨青元的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费、鉴定费由四被告承担。事实与理由：2012年10月1日，杨青元作为承租人与出租人国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）签订了编号为国金租【2012】租字第（FT00929)的《融资租赁合同》，约定杨青元通过融资租赁的方式承租BJ5410THB-1型号的福田牌混凝土泵车1辆，总价款为3350000元；杨青元在支付首期租金335000元后，余款以融资租赁的方式分48期向国银公司支付；原告为杨青元的租金支付义务向国银公司提供了担保。上述合同及相关附件签订后，原告应杨青元的请求，与其签订了《委托担保协议》一份，约定：原告协助杨青元办理相关融资业务，并为杨青元申请的按揭贷款/融资租赁业务融资款项向合作金融机构提供担保责任。原告履行担保责任后取得对杨青元的追偿权，杨青元逾期偿付原告之代偿款的，应按一定的标准向原告支付资金占用费、违约金等。同时，为保证原告之追偿权的实现，杨青元还应向原告提供相应的反担保。根据上述《委托担保协议》之约定，王文平向原告出具了《配偶确认函》，承诺同杨青元共同承担《委托担保协议》中约定的杨青元应承担的法律责任及义务；明扬公司向原告出具《连带责任保证书》、百福能公司向原告出具《业务确认函》，共同为原告追偿权的实现提供反担保。在上述合同、协议及相关附件等履行过程中，杨青元并未能依约向国银公司支付租金，致使原告依约为杨青元的逾期还款行为向国银公司履行了担保责任。在原告履行完担保责任后，曾多次向被告主张偿还代偿款，但至今未获清偿。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告杨青元、王文平答辩称，不认可原告垫款的事实，原告仅提供垫付证明，未能提供银行流水证明其主张的垫款事实；涉案泵车因存在质量问题，被告送到修理厂维修，不知道原告什么时间通过什么方式将车辆收回，而且原告没有国银公司的收车授权，没有权利取走涉案车辆；被告除了直接向国银公司付款73000元之外，还向百福能公司及该公司法人张建桥付款共计90余万元，该部分款项也应计算为本案所涉合同项下被告支付的款项。被告明扬公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩意见答辩称，1.原告的诉讼请求应扣减车辆评估报告载明的车辆价值306万元，涉案泵车存在质量问题造成杨青元无法使用，泵车已被厂家采取欺骗、暴力方式收回，厂家应返还杨青元购车款3437000元，即使按照评估报告记载的车辆价值，也应按2013年11月6日为始点确定的306万元，即原告的诉讼请求应核减306万元。2.本案应扣减被告杨青元、王文平实际付款的数额，被告对还款情况不清楚，应以被告杨青元、王文平的汇款记录为准。3.本案系车辆存在质量问题产生的纠纷，因车辆被收回，杨青元、王文平拒绝偿还贷款本息引发诉讼，原告与国银公司及汽车生产商存在利益关联，主张资金占用费、违约金有悖公平。4.原告提交的《公司（担保人）股东会/董事会决议》中股东的签字为伪造，印章编码也与被告提交的委托书、法定代表人身份证明记载不符，因此，被告不应承担担保责任。5.本案被告的担保不成立，如果法院认定被告担保责任成立，原告诉讼产生的损失应由主债务人承担，被告不应承担该费用，如果判决被告承担担保责任，应将追偿权一并在判决书中体现。被告百福能公司答辩称，我公司是经销商，不同意还款。本院经审理认定事实如下：2012年10月1日，百福能公司（出卖人）、杨青元（承租人）与国银公司（出租人）、银达信公司（担保人）签订编号为国金租【2012】租字第（FT00929)的《融资租赁合同》，约定：国银公司根据杨青元的要求和设定条件向百福能公司购进指定车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给承租人使用。承租人、出租人、出卖人和担保人在签署该合同的同时应签署一份《车辆预订单》。出卖人应根据订单向出租人出售车辆，出卖人向承租人交付车辆后，即视同出租人向承租人交付了该合同项下的租赁物。承租人应在接收车辆后签署并向出租人提交《租赁物接收确认函》，承租人应在确认函中据实列明所租车辆数量、型号、车牌号码、挂车车牌号码、发动机号及车架号等信息。该合同项下租赁标的物为型号为BJ5410THB-1的泵车1台，车辆总价款为3350000元，购车首付款为335000元，购车余款为3015000元，购车余款由出租人直接支付至北汽福田指定账户。租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金总额为3350000元，租赁利率为中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率加1个百分点。本合同签订时中国人民银行发布的3-5年期人民币贷款利率为6.4%，相应的租赁利率为7.4%，并随基准利率的调整而调整。租赁期限为48个月，自起租日起计算。首期租金为335000元，后期租金每月支付一次，共付48次，每期租金金额按等额年金法计算确定，以使承租人在同一条件下支付的每期租金金额为一个同样的金额，每期租金金额=当期应偿还租赁本金+当期应偿还租赁利息，具体每期支付金额在《租金支付表》中载明。租赁保证金额=实际融资金额（租赁本金-首期租金）×5%，由承租人缴纳。合同还约定了其他条款。同日，银达信公司（甲方）与杨青元（乙方）签订《委托担保协议》，约定：为确保乙方申请的按揭贷款/融资租赁业务的融资款项能够顺利通过金融机构审批，乙方请求甲方协助其办理相关融资业务，并委托甲方为其申请的按揭贷款/融资租赁融资款项向金融机构提供担保责任，即乙方未按照与合作金融机构签订的贷款合同/融资租赁合同的约定履行相关义务达到合作金融机构约定的回购条件时，甲方为其代偿全部剩余未还融资款项、利息、罚息、违约金及其他相关费用。甲方履行担保责任后取得对乙方的追偿权。如乙方未按贷款合同/融资租赁合同的约定按期足额还款/还租，甲方有权扣除乙方已交纳的保证金。甲方代偿后应及时通知乙方，并有权要求乙方偿还甲方代偿的全部款项并向甲方支付资金占用费。资金占用费=甲方代偿金额×0.5‰×资金占用天数（“资金占用天数”自甲方代偿之日起算，代偿之日以代偿凭证或代偿证明为依据）。如乙方未按约定支付甲方代偿款项及资金占用费，则乙方同意自违反该约定之日起按照（代偿款项+资金占用费）的0.06%/天向甲方支付违约金；同时，乙方在此明确授权甲方可自行决定并采取包括但不限于要求制造商停止售后服务、收回标的车辆并处置等措施进行催收并实现债权，乙方保证对甲方的措施给予配合并承诺放弃一切抗辩权。如甲方根据乙方授权已收回标的车辆，则甲方有权要求乙方在15日内偿还甲方代偿的全部款项及资金占用费、违约金以及为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于评估费、拍卖费、变卖费、公证费等相关费用）。协议还约定了其他内容。同日，王文平向银达信公司出具《客户配偶确认函》，载明：本人与杨青元系夫妻关系，完全知悉主合同乙方以按揭贷款/融资租赁的方式购买/租赁《委托担保协议》中所述车辆，并知晓主合同乙方请求贵司为其融资款项向合作金融机构承担担保责任，本人承诺，如主合同乙方发生违约行为致使贵司向合作金融机构承担担保责任，无论本人与主合同乙方的身份及财产关系如何变化，均同意与主合同乙方共同承担《委托担保协议》中约定的主合同乙方应承担的法律责任及义务；本确认函一经本人签字或盖章后即构成本人对贵司的不可撤销的承诺，对本人具有法律约束力。同日，明扬公司向银达信公司出具《连带责任保证书（法人担保）》，承诺无条件地为银达信公司履行担保责任后对杨青元的追偿权提供不可撤销的连带保证责任，担保范围为银达信公司履行担保责任而支付给金融机构的所有贷款本金、利息、罚息、租金、违约金、转让租赁物所有权的名义价款及其他费用，以及银达信公司为实现将追偿权已经发生或可能发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费等），担保期限为银达信公司履行担保责任即追偿权产生之日起两年。银达信公司提交的《公司（担保人）股东会/董事会决议》中有明扬公司股东的签字。同时，百福能公司向银达信公司出具《业务确认函》，承诺为杨青元向银达信公司提供不可撤销的连带责任保证担保，如杨青元发生违约行为导致银达信公司向合作金融机构履行了回购责任，即刻向银达信公司支付代偿的所有款项及贵方实现追偿权、担保权的所有费用。2012年12月20日，杨青元在《租赁物接收确认函》签字确认已接收到国金租【2012】租字第（FT00929)的《融资租赁合同》项下租赁物且验收合格。关于杨青元的付款情况。《融资租赁合同》签订后，杨青元于2013年6月向国银公司付款73000元，银达信公司认可该笔付款并表示其已将该笔款项予以扣除。庭审中，杨青元主张其于2011年至2015年期间向百福能公司及百福能公司法定代表人张建桥支付920860元，该部分费用应为本案合同项下款项。百福能公司主张该部分费用与本案无关，杨青元确认其与百福能公司之间存在其他车辆买卖合同关系。由于杨青元未按约定支付租金，银达信公司向国银公司进行垫付，垫付金额共计3486271.78元，其在本案中主张的款项3413268.87为扣减杨青元向国银公司支付的73002.91元后得出的金额。案件审理过程中，银达信公司确认涉案泵车于2014年2月16日收回并已进行处置，杨青元主张涉案泵车于2013年11月5日返厂维修后不清楚银达信公司收回时间。银达信公司申请对涉案车辆收回时的价值进行评估，本院依法委托北京腾骐资产评估有限公司进行评估，评估公司出具京腾评报字（2019）第87号资产评估报告书，评估结论为涉案泵车于评估基准日2013年11月6日的市场价值为306万元，于2014年2月16日的市场价值为305.6万元。上述事实，有《融资租赁合同》及附件、《委托担保协议》、《客户配偶确认函》、《连带责任保证书》、《业务确认函》、垫付证明、情况说明、转账证明及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：本案所涉融资租赁合同、委托担保协议、客户配偶确认函、连带责任保证书、业务确认函系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，杨青元在签订融资租赁合同后未按约定向国银公司支付租金，致使银达信公司向国银公司承担担保责任，根据银达信公司与杨青元签订的委托担保协议，银达信公司在履行垫付义务后有权向杨青元追偿。关于垫付款项的金额，虽然杨青元主张其向百福能公司及该公司法人支付的款项应计算在本案所涉融资租赁合同项下，但杨青元与百福能公司之间存在其他车辆买卖合同关系，百福能公司亦不认可杨青元的主张，因此，杨青元提出的该部分款项应予扣除的主张不能成立；杨青元支付给国银公司的73000元已经予以扣除，本院对银达信公司主张的垫付款项3413268.87元予以确认。关于资金占用费、违约金，根据委托担保协议的约定，银达信公司有权要求杨青元偿还代偿的全部款项并要求杨青元支付资金占用费及违约金，银达信公司在本案中主张的资金占用费、违约金并未超出协议约定及法律规定，因此，银达信公司在本案中主张的资金占用费、违约金34万元具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，杨青元应支付银达信公司代偿款3413268.87元及资金占用费、违约金34万元。关于租赁物的价值。本案中，银达信公司主张其收回租赁车辆的依据为其与杨青元签订的委托担保协议的约定，虽然双方对车辆收回时间存在争议，但杨青元未能提交证据证明实际收回时间，因此，本院对银达信公司主张的收回时间2014年2月16日予以确认。虽然银达信公司已将涉案车辆进行处置，但银达信公司在本案中主张的款项应扣除涉案车辆2014年2月16日的市场价值305.6万元。扣除后，杨青元应支付银达信公司的代偿款、资金占用费、违约金金额为697268.87元。王文平应根据《客户配偶确认函》的承诺与杨青元承担共同还款责任。明扬公司和百福能公司应根据连带责任保证书、业务确认函的约定，对杨青元在本案中应承担的付款责任向银达信公司承担连带担保责任，并有权在承担担保责任后向杨青元追偿。明扬公司和百福能公司提出的不承担担保责任的主张不能成立，本院不予采信。明扬公司及百福能公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨青元、王文平于本判决生效后7日内支付原告北京银达信融资担保有限责任公司垫付款、资金占用费、违约金共计697268.87元；二、被告扬州明扬混凝土有限公司、南京百福能汽车销售服务有限公司对被告杨青元应承担的本判决第一项确定的付款义务向原告北京银达信融资担保有限责任公司承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告杨青元追偿；三、驳回原告北京银达信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36826元，由原告北京银达信融资担保有限责任公司负担26053元（已交纳），由被告杨青元、王文平、扬州明扬混凝土有限公司、南京百福能汽车销售服务有限公司负担10773元，于本判决生效后7日内交纳。鉴定费18000元，由被告杨青元、王文平、扬州明扬混凝土有限公司、南京百福能汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  尤文静人民陪审员  徐国海人民陪审员  张 峰二〇二〇年八月二十七日法官 助理  多美琪书 记 员  王龙宇