湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1021民初1820号原告：李井清，女，1981年4月25日生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：刘桐武，男，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。被告：桂阳县洁盾保洁服务有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道龙潭商业街****。法定代表人：王凤潜，男，该公司经理。委托诉讼代理人：李小龙，男，桂阳县泰安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王杨辉，男，1980年3月6日生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：李亚芳，女，1987年6月18日生，汉族，住湖南省桂阳县，系被告王杨辉之妻。以上二被告共同委托诉讼代理人：颜世兵，男，湖南志浩律师事务所律师。原告李井清与被告桂阳县洁盾保洁服务有限公司（以下简称洁盾公司）、王杨辉、李亚芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井清及其委托诉讼代理人刘桐武，被告洁盾公司法定代表人王凤潜及委托诉讼代理人李小龙，被告王杨辉、李亚芳及共同委托诉讼代理人颜世兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李井清向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、法医鉴定费、交通费等各项损失282884.67元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月18日早上，被告洁盾公司老板王凤潜（又名王小华）给原告的伙伴王某打来电话，请王某及原告到桂阳县为被告王杨辉、李亚芳刚装修的复式楼打扫卫生，在电话中双方协商一致由被告洁盾公司支付850元报酬，由原告和王某将复式楼的卫生打扫干净。同日上午9点多，原告和王某二人带好劳动工具赶至被告洁盾公司指定的位置，王凤潜及被告李亚芳带二人进入复式楼后，首先向二人讲明一楼要清理的范围，并要求从二楼开始清扫，9时20分许，二人在王凤潜及被告李亚芳的带领下上至三楼，在三楼查看时由于王凤潜及被告李亚芳未提醒（临边界未装护栏且有厚纸皮覆盖其悬空处），导致原告不慎踩空从三楼失足坠落至二楼客厅无法动弹。事后“120”车直接将原告送到桂阳县中医医院治疗至2019年11月10日，诊断为：左股骨远端开放性粉碎性骨折，左股骨髁骨折并部分软骨缺损，左髌骨骨折等，花费住院费44808.88元。2020年4月20日经湖南正宏司法鉴定中心鉴定原告损伤评定为玖级伤残，评定误工期270日，护理期120日，营养期90日，评定后续治疗费用9000元。随后多次为赔偿问题协商未果。综上，被告洁盾公司雇请原告从事清理保洁工作，原告在雇佣活动过程中遭受人身损害，被告洁盾公司作为雇主依法应当承担民事赔偿责任，被告王杨辉、李亚芳作为该复式楼所有人，对于二楼具有的安全隐患既未采取安全防护措施也未警示提醒原告也具有过错，也要承担民事赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。赔偿项目：1.医疗费：44958.88元（其中桂阳县中医院住院费44808.88元，中医院门诊费150元）；2.误工费：270天×居民服务及其他服务业61227元／年＝45291.2元；3.护理费：120天×居民服务及其他服务业61227元／年＝20129.42元；4.营养费：90天×30元＝2700元；5.住院伙食补助费：23天×60元＝1380元；6.伤残赔偿金：39842元×20×20%＝159368元；7.被抚养人生活费：108593.46元。（1）原告母亲刘二香费用20年×26924元÷3×20%＝35898.66元；（2）原告女儿秦珞丹费用11年×26924元÷2×20%＝29616.4元；（3）原告儿子秦翌轩费用16年×26924元÷2×20%＝43078.4元；8.精神抚慰金：10000元；9.法医鉴定费：2200元；10.后续治疗费9000元；11.交通费500元，上述损失合计404120.96元，由被告连带赔偿原告70%即282884.67元。被告桂阳县洁盾保洁服务有限公司辩称，1.原告请求被告洁盾公司赔偿其损失，于法无据。（1）洁盾公司与原告之间不存在雇佣关系，洁盾公司找的是案外人王某，与王某也还未形成雇佣关系。（2）王某的证明，恰恰证明原告是王某叫来的，原告的雇主应当是案外人王某，而不是洁盾公司，所有的赔偿责任应当由案外人王某承担。（3）原告之伤并非洁盾公司造成，同时也与洁盾公司没有任何的因果关系。2.原告在本次事故中，应当自行承担90%的责任，案外人王某承担10%的责任。（1）根据原告本人提供的受伤现场照片，明显可见原告踩空处整条走道都没有护栏，明眼人一看都知道，原告作为成年人，应当具备基本的危险意识。（2）原告是自行上楼，当时洁盾公司负责人王凤潜与被告李亚芳正在商量卫生是做还是不做等问题，根本就没有带领原告上楼。3.原告诉请的各项损失偏高，不合理。（1）医疗费44958.88元，应当扣除原告自行受伤和手术后造成的损失。（2）误工费应当以医疗机构出具的证明确定，而不是以鉴定机构的鉴定来确定，根据中医院的医嘱：全休3个月、半休6个月，即为180天＋23天＝203天，原告系农村居民，按照湖南省农村居民纯收入2019年为42元／天，误工费为：203天×42元／天＝8526元。（3）护理费：120天×42元／天＝5400元。（4）营养费不予支持，医院在医嘱中并未提及加强营养。（5）伙食补助费1380元没有异议；（6）残疾赔偿金不予支持。原告原有之伤并不构成伤残，原告在住院时进行的体格检查：已明确四肢肌力、肌张力正常，原告住院时左膝后交叉韧带并没有损伤，而鉴定中心是以原告左膝关节活动功能重度障碍，丧失功能达60%作出九级伤残的鉴定结论。退而言之，因原告系农村居民，如果法院认定其伤残等级，残疾赔偿金应为：15395元／年×20年×0.2＝61580元。（7）请求法院不予支持被扶养人生活费、精神抚慰金，如果法院支持，因被扶养人均系农村居民，经常居住地也在农村，被扶养人生活费计算为：刘二香13969元／年×20年×20%÷3＝18625元（超过13969元），应为13969元；秦珞丹13969元／年×11年×20%÷2＝15365元（超过13969元），应为13969元；秦翌轩13969元／年×16年×20%÷2＝22350元（超过13969元），应为13969元。根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此，三笔费用共计：41907元。（8）法医鉴定费、后续治疗费应当扣除原告后期造成的损失。（9）交通费，原告无发票，不应支持。以上共计损失：179351元×原告承担90%责任＝161416元，剩余的10%责任17935元由案外人王某承担。综上，原告与洁盾公司不存在任何关系，原告之伤也与洁盾公司没有因果关系，洁盾公司无论在事实还是法律上都不承担任何责任，请求法院依法驳回原告对洁盾公司的诉讼请求。被告王杨辉、李亚芳辩称，1.王杨辉、李亚芳不是本案适格被告，应依法驳回李井清对王杨辉、李亚芳的诉请。（1）李井清不是王杨辉、李亚芳的雇员，保洁员李井清、王某是王凤潜雇请的，是洁盾公司的雇员，是为洁盾公司提供劳务。（2）洁盾公司与王杨辉、李亚芳未就保洁服务达成一致意见，还没有接受其保洁服务。（3）原告受伤原因及地点不明。根据原告在病历中的陈述，原告是3小时前在家做事时摔伤。从李亚芳拨打120电话到原告被120救护车街至桂阳县中医医院前后不到20分钟。原告说是3小时前在家做事时摔伤，说明原告不是在李亚芳家中摔伤，可能是旧伤复发。（4）李亚芳已尽到安全提醒义务，原告所述与事实不符。原告李井清等一进入待保洁房屋，李亚芳就交待了房屋现状（未安装护栏及窗户、防盗网），已尽到安全提醒义务，且复式楼二楼临边界处并没有覆盖厚纸板。因保洁服务内容及价格还未谈妥，李亚芳、王杨辉还没有接受洁盾公司的服务，不可能安排原告从二楼开始清扫。即便原告是从李亚芳家中坠跌受伤，李井清作为成年人，具有完全民事行为能力，应当预见到危险而没有预见到，其本人应承担主要责任。另外，李亚芳家的房屋是个人私密空间，不是公共场所，没有安全保障义务，李亚芳、王杨辉对原告的摔伤没有任何过错。2.关于鉴定意见及赔偿费用计算标准。（1）三份司法鉴定意见书均不应采信。首先，湖南正宏司鉴中心（2020）临鉴字第205号司法鉴定意见书对如何评定“原告左膝关节丧失功能60%”没有具体标准，且原告的病历中并未见到原告“左膝关节损伤”之诊断。其次，湖南正宏司鉴中心（2020）临鉴字第207号司法鉴定意见书不应采信，原告受伤住院时正值壮年，恢复快，顶格计算误工期、护理期、营养期有违客观实际和公正。再次，湖南正宏司鉴中心（2020）临鉴字第206号司法鉴定意见书不应采信，该司法鉴定意见书评定的后续治疗费为9000元，明显高于费用标准。（2）应以农村居民标准计算相关赔偿费用。根据原告提供的证据证明在本案事发时，原告为农村居民，其提供的购房合同及电费收据均无法证实原告在本案事发时已在城镇连续居住一年以上，因此根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应承担举证不能的不利后果，应当以农村居民标准计算伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费等赔偿费用。交通费没有相关票据予以证明，不应支持。综上，王杨辉、李亚芳既不是原告的雇主，也不是侵权责任人，不是本案适格被告，原告对王杨辉、李亚芳的起诉没有事实及法律依据，应依法驳回原告对王杨辉、李亚芳的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告洁盾公司与原告是否存在雇佣关系。本院经审查认为，原告提供了录音资料，与证人王某的证言能够相互印证，结合原、被告各方的陈述，本院对洁盾公司与原告之间存在雇佣关系的事实予以确认。2.关于原告损失按照城镇还是农村居民标准计算，原告提出其在城镇居住多年，损失应按照城镇居民标准计算，被告对此不予认可。本院经审查认为，原告对此事实只提供了2013年签订的一份购房合同及一张2014年6月份的电费收据，上述证据不足以证明原告系在城镇连续居住一年以上，原告主张其损失按照城镇居民标准计算，依据不足，结合原告提供的户籍资料，及其民事诉状中载明住址为桂阳县，本院确认原告的各项损失按照农村居民标准计算。3.关于原告提交的湖南正宏司法鉴定中心出具的三份司法鉴定书意见书，被告洁盾公司和被告王杨辉、李亚芳均提出异议，但均不申请重新鉴定。本院经审查认为，出具上述三份司法鉴定意见的鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质，且鉴定程序合法，结合原告提交的住院病历、诊断书、出院证等证据，对上述三份鉴定意见，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日早上，被告洁盾公司法定代表人王凤潜（又名王小华）给原告的伙伴王某打电话，请王某及另带一人到桂阳县为被告王杨辉、李亚芳刚装修的复式楼打扫卫生，在电话中双方初步协商由被告洁盾公司支付850元报酬。当天上午9点多，原告和王某二人带好劳动工具赶至被告洁盾公司指定的位置，王凤潜带二人进入王杨辉、李亚芳的复式楼后，王凤潜与李亚芳根据现场情况继续商谈保洁服务范围和价格。原告和王某二人开始自行查看房屋需清扫的位置情况，王某跟随原告上至二楼途中时，原告在二楼不慎踩空从二楼失足坠落至一楼摔伤。李亚芳闻声过去，并立即拨打了120急救电话，王凤潜也随即离开了现场。原告受伤后被送往桂阳县中医医院住院治疗23天，出院诊断为：①左股骨远端开放性粉碎性骨折；②左股骨髁骨折并部分软骨缺损；③左髌骨骨折；④左膝后交叉韧带损伤；⑤多处软组织挫伤。共计花费医疗费44958.88元。2020年4月20日，经湖南正宏司法鉴定中心鉴定：原告损伤残程度评定为九级，评定误工期270日、护理期120日、营养期90日，评定后续治疗费约需9000元，共花费鉴定费2200元。之后，原告与被告方就赔偿问题协商未果，遂诉至本院。另查明，案发前，原告李井清与王某一起搭档做保洁服务已有2、3个月，原告李井清系桂阳县仁义镇塘池村圳头组村民，与其丈夫秦松共育有一子一女，女秦珞丹于2012年1月17日出生，子秦翌轩于2017年6月26日出生。原告共有三姊妹，其母亲刘二香于1959年7月18日生，系桂阳县四里镇复成村村民，需要原告共同扶养。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点为：一、被告洁盾公司与原告是否存在雇佣关系；二、本案的责任承担主体及责任比例如何认定；三、原告的实际损失金额。关于焦点一。根据庭审查明的事实，被告洁盾公司通过电话联系王某并雇请王某及另外带一个人进行保洁劳务，谈好了二人保洁劳务报酬，洁盾公司事实上已与王某及原告形成了雇佣关系，加之王某和原告李井清赶往洁盾公司指定位置准备保洁时，洁盾公司当场也没有提出任何异议，洁盾公司的行为即为认可了其雇佣李井清进行保洁劳务的事实，故本院认定被告洁盾公司与原告之间形成了雇佣关系。关于焦点二。第一，原告作为完全民事行为能力人，因其待保洁的房屋系刚装修好的房屋，一进房屋就应当能查看到房屋装修的基本情况，也应当预见到楼梯和二楼可能存在没有安装护栏的情形，正常人上楼都会随时留意脚下和手扶支撑物，慢慢稳步上楼，而原告在其上楼过程中和上楼后应当预见会有坠落的危险，应当小心谨慎上楼并随时注意自己脚下情况，原告因自己没有尽到应有的注意和防护义务，忽视自身安全，疏忽大意，导致自己不慎失足坠落摔伤，存在重大过失，其应对自己的损失承担主要责任。第二，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告洁盾公司作为雇主，应当对原告在从事雇佣活动中的人身损害承担赔偿责任，但因原告自身对其损害的发生存在重大过错，可以减轻雇主洁盾公司的赔偿责任。第三，被告王杨辉、李亚芳与原告不存在雇佣关系，本案发生在李亚芳与雇请原告的洁盾公司正在商谈保洁服务和价格过程中，双方尚未形成保洁服务合同关系，而原告坠楼事故发生在其进入房屋后很短的时间内，被告王杨辉、李亚芳对原告损害的发生不存在过错，不应当承担赔偿责任。第四，综合考虑本案原告发生损害的实际情况，根据原、被告的过错程度，本院酌定原告应当对其自身损失承担70%的责任，被告洁盾公司应当对原告的损失承担30%的责任。关于焦点三。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，并参照湖南省统计局公布的本案辩论终结前的上一年度的相关统计数据，结合原告的诉讼请求及采信的证据，本院认定原告的损失如下：1.医疗费44958.88元，有原告提交的病历、医疗费发票证实；2.误工费45291.20元（61227元/年÷365天×误工期270天），误工期参考原告提交的司法鉴定意见确定，当事人各方对原告从事保洁服务事实无异议，故其工资标准参照相同或相近行业的工资标准计算，原告主张按照居民服务及其他服务业年平均工资61227元的标准计算没有超过法律规定，本院予以支持；3.护理费17842.85元（54272元/年÷365天×护理期120天），护理期参考原告提交的司法鉴定意见确定，原告未提供护理人员的收入证明，因其家庭成员系农村户口，故护理费参照上一年度农、林、牧、渔业年平均工资标准计算；4.营养费2700元（30元/天×营养期90天），营养期参考原告提交的司法鉴定意见确定；5.住院伙食补助费1380元（住院23天×60元/天），原告住院天数为23天，原告主张按60元/天的标准计算伙食补助费未超出法定标准，本院予以支持；6.鉴定费2200元，有鉴定费发票证实；7.交通费酌定500元，考虑到原告受伤就医交通往来需要一定的费用；8.残疾赔偿金61580元（15395元/年×20年×20%），经鉴定，原告的伤残等级为九级，原告为农村户口，故按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算；9.精神损害抚慰金：本院酌定10000元；10.后续治疗费9000元，该费用有原告提交的司法鉴定意见证实，本院予以确认；11.被扶养人生活费54944.73元，原告及其被扶养人均为农村户口，根据法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，从原告定残之日即2020年4月20日起计算，原告被扶养人的扶养年限分别为10年（女儿秦珞丹8岁）、16年（儿子秦翌轩2岁）、20年（母亲刘二香），原告子女有包括原告在内的两名扶养人，原告母亲有包括原告在内的三名扶养人，原告的三名被扶养人的年赔偿总额为3725.07元[（13969元/年×20%）+（13969元/年×20%÷3）]，未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额13969元，因此，原告应得的被扶养人生活费应为54944.73元[（13969元/年×10年×20%÷2）+（13969元/年×16年×20%÷2）+（13969元/年×20年×20%÷3）]。原告的上述损失合计250397.66元，被告洁盾公司应承担其中的30%的赔偿责任即75119.30元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告桂阳县洁盾保洁服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李井清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计75119.30元；二、驳回原告李井清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5543元，减半收取计2771.5元，由原告李井清负担2035.5元，由被告桂阳县洁盾保洁服务有限公司负担736元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  何志生二〇二〇年八月五日法官助理唐玲芳书记员刘政兴附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。