安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2989号 原告：刘习全，男，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：屈建国，男，1955年2月14日生，汉族，住安徽省霍邱县，系马店镇龙潭湖村委会推荐。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘春，男，1989年6月8日生，汉族，住安徽省霍邱县，系原告儿子。 被告：王宗霞，女，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人(特别授权)：刘明星，安徽公众律师事务所律师。 原告刘习全与被告王宗霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘习全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款460000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月16日被告到原告家中向原告借现金200000元，约定月利率为2%。原、被告第一次结算利息为77300元，被告于2017年1月26日向原告出具了一份50000元利息的借条和一份200000元借款本金的借条，并口头约定剩余27300元利息近期支付。2017年1月28日被告通过银行转账偿还原告10000元，2017年2月初被告丈夫路玉偿还原告10000元，剩余7300元利息被告未支付给原告，也未向原告出具条据。2019年4月16日原、被告经结算，借款本息为390600元，被告向原告出具了一份390000借条，剩余的600元利息被告未支付给原告，也未向原告出具条据。2020年5月21日原、被告经结算，借款本息为491400元，被告向原告出具了一份460000元的欠条，并注明没有利息。后原告向被告催要借款本息，被告久拖不还。 王宗霞辩称，2020年5月21日被告向原告出具460000元欠条后，原告没有将钱支付给被告。在此之前，被告未向原告出具过借条，原、被告之间未结算过，被告不欠原告钱。 原告为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告于2020年5月21日欠原告借款460000元的事实。3、借条复印件三份，证明460000元借条的由来。4、银行流水，证明2017年1月28日被告跨行转账给原告儿子刘春10000元用于偿还原告借款。5、原告妻子与汪庆东通话录音一份，证明被告委托案外人汪庆东出面调解偿还原告460000元欠款的事实，被告愿意以白酒抵付所欠借款，佐证被告欠原告借款460000元。6、原告与汪庆东通话录音一份，证明被告委托汪庆东与原告调解借款的事情。 王宗霞对原告所举证据的质证意见为：证据1无异议。证据2“万”字不是被告所写，其他内容都是被告写的。证据3三份借条不是被告所写。证据4被告转账给原告儿子刘春10000元用于偿还原告餐饮费。证据5真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，该证据不能作为定案依据。证据6真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，该证据不能作为定案依据。 本院对原告提交的证据认为：证据1系法定有权机关出具，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。证据2具有真实性，与本案具有关联性。证据3对原告的证明目的予以认定。证据4具有真实性、合法性及关联性,本院予以认定。证据5不能单独作为认定案件事实的依据。证据6不能单独作为认定案件事实的依据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月16日被告到原告家中向原告借现金用于资金周转。2017年1月26日原、被告经结算，被告向原告出具了一份50000元利息的借条和一份200000元借款本金的借条。2017年1月28日被告通过银行转账偿还原告10000元，2017年2月初被告丈夫路玉偿还原告10000元。2019年4月16日原、被告经结算，被告向原告出具了一份390000借条。2020年5月21日原、被告经结算，被告向原告出具了一份460000元的欠条，并注明无息。后双方发生纠纷，致成本讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告虽对原告当庭所举的三份借条复印件有异议，但在本院释明后至本案判决前，被告仍未提出笔迹鉴定申请，是对其抗辩权的放弃。被告多次向原告出具借条，却辩称2020年5月21日之前，其未向原告出具过借条，未与原告结算过利息，被告的辩称意见与事实和情理不符，本院不予采信。原告当庭举证的三份借条复印件及2020年5月21日欠条原件可以证明被告向原告借200000元借款本金的事实。本院对被告向原告借200000元借款本金的事实予以确认。 关于借款利息部分，一、当事人对自己提出的主张有责任提供证据。2015年6月16日至2017年1月26日期间的利息超出50000元以外的部分，因原告无证据证明，本院不予支持。2015年6月16日至2017年1月26日期间的利息，有原告提供的一份50000元利息借条为证，本院依法支持2015年6月16日至2017年1月26日期间的利息为50000元。二、2017年1月26日被告向原告出具的200000元借条约定利息0.02元，根据2019年4月16日原告与被告之间进行的本息结算情况、2020年5月21日原告与被告之间进行的本息结算情况及庭审查明的情况,本院认为，原、被告约定的利率应视为自2017年1月26日起至2020年5月21日止按月利率2%计息。三、原、被告于2017年1月26日起至2020年5月21日止结算的本息之和，不能超过自2017年1月26日起至2020年5月21日止被告最初借款本金200000元与以200000元为基数，以年利率24%计算的上述借款期间的利息之和。因此，2017年1月26日至2020年5月21日期间的利息应为200000元×24%÷365天×1211天＝159255元。四、2020年5月21日原、被告在欠条载明：“无息”，该约定系当事人意思自治，于法不悖，本院予以支持。据此，本院依法核准被告应向原告支付的利息为：2015年6月16日至2017年1月26日期间的利息为50000元，2017年1月26日至2020年5月21日期间的利息为159255元。因被告于2017年1月28日、2017年2月初分别偿还原告10000元，应从原告所得借款利息中去除，故被告尚需支付给原告利息为50000元＋159255元－20000元＝189255元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王宗霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘习全借款本金200000元及利息189255元。 二、驳回原告刘习全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，减半收取计4100元由刘习全负担600元、王宗霞负担3500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张友生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  师 雯 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。