wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4430号原告李文才，男，汉族，1954年12月8日生，住尉氏县。原告王**军，男，汉族，1969年1月30日生，住尉氏县。原告郭国正，男，汉族，1958年11月28日生，住尉氏县。原告黄建民，男，汉族，1968年1月26日生，住尉氏县。四原告委托代理人杨大伟、杨艳芳，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郭付来，男，汉族，1961年6月1日生，住尉氏县。委托代理人赵忠信、李继红，河南循规律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李文才、王**军、郭国正、黄建民诉被告郭付来排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。原告诉称：本案涉及的土地位于大营乡卫生院北部，东西长50米，南北宽27米，本案涉及的土地所有权××尉氏县××乡卫生院所有，2003年12月27日，大营乡卫生院将涉案土地租赁给四原告，租期30年，从2003年12月27日到2033年12月27日止。四原告租赁涉案土地后将其出租给被告使用，租期同上面的租期，但原告仅仅出租了南北长9.9米，合同约定租金为15000元，约定租金付清后本合同生效，至今被告未付清，故合同不生效。被告占用的土地还超过了租赁合同约定的范围，被告的行为严重侵犯了四原告的合法权益，给四原告造成了极大的经济损失。综上，四原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院依法判决被告停止侵权、排除妨害，返还原告的租赁地1.276亩（即判决被告将其建造在原告租赁土地上的房子等附属物清除）；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、大营卫生院与四原告签订的《租赁合同》一份；2、原告王**军、李文才与被告郭付来签订的《合同书》一份；3、大营卫生院与大营食品经营处签订的《协议书》一份。被告辩称：1、原告所诉称诉请及事实理由相互矛盾，不是同一个案由，合议庭决定是侵权纠纷，原告诉称的是合同纠纷，根据原告所诉称理由系双方租赁合同纠纷，不是侵权纠纷；2、我方与原告方签订租赁合同以后，按时支付租金，至今已经十多年，且我们也没有超过合同上约定的相关长宽米数，原告诉称理由没有根据；3、鉴于原告确认是侵权纠纷，那么原告诉称的合同不生效是不成立的，侵权的前提是双方合同履行后生效，原告诉称这里由不成立，侵权的答辩意见同上。综上驳回原告的诉请。被告向本院提交证据有：1、2002年5月1日四原告与郭付来签订的合同书一份；2、收到条一份；3、2010年8月1日大营食品经营处与郭会超租赁合同复印件一份；4、尉氏县大营司法所的见证书一份；5、尉氏县房产证大营乡字第**证书一份。本院依职权于2019年12月10日对郭付来现建涉案租赁土地的房屋现场勘验笔录一份；调取1998年7月22日尉氏县食品公司大营经营处于郭付来签订的合同书一份；1999年3月1日食品公司大营食品经营处与杨二孩签订的合同书一份；2020年4月17日尉氏县食品公司出具的证明一份。经审理查明，在原告李文才任尉氏县食品公司大营食品经营处（以下简称：大营食品经营处）负责人时，1997年3月15日尉氏县大营卫生院与大营食品经营处就两个单位相邻边界划分签订协议，1998年7月22日大营食品经营处与郭付来签订土地租赁协议，将大营食品经营处南邻尉氏县大营卫生院、东邻南北大街，南北长6.6米、东西宽7.5米食品经营处的地方租赁给郭付来，租赁期限为25年，并经尉氏县食品公司监证；1999年3月1日，大营食品经营处把经营处的地皮一处南邻郭付来租赁食品经营处的地皮、东邻南北大街，南北长6.6米、东西宽7.5米租赁给杨二孩。2002年尉氏县大营卫生院与四原告口头约定把该院北邻尉氏县食品公司大营食品经营处一处空院东西长50米、南北长27米租赁给四原告。四原告于2002年5月1日与被告郭付来签订合同书，把四原告租赁大营卫生院的空院北邻大营食品经营处，东邻南北大街，南北长9.9米、东西宽12米租赁给郭付来使用，租赁期限70年；2003年12月27日大营卫生院与四原告签订书面租赁合同，四原告因与被告郭付来签订的租赁合同70年违反法律规定，2003年12月27日四原告与郭付来重新签订租赁合同，租赁期限变更为30年，租赁费、租赁位置、长宽均未变更。2010年过把春节，被告郭付来在租赁大营食品经营处及四原告租赁给郭付来大营卫生院的土地上建房，郭付来房屋地基南北长17.62米，四原告当时发现郭付来的地基超过租赁卫生院南北长超过1米，四原告阻止郭付来建房，郭付来在下的地基南墙向北移动1米建设门面房，但地基多占的1米没有拆除。2010年8月1日在方五成时任大营食品经营处负责人时，把郭付来、杨二孩签订的租赁合同的土地又于郭付来的儿子郭慧超、杨二孩的儿子杨洋重新签订了一份租赁合同书，郭慧超租赁大营食品经营处的土地为南北长7.65米，东西宽12.05米；杨洋租赁大营食品经营处的土地南北长6.6米、东西宽12.05米。尉氏县房房权证大营乡字第**书显示，郭付来的位于大营乡大营村××西××房南北××为16.5米。2019年四原告把租赁大营卫生院的土地把北邻郭付来的临街土地租赁给他人，四原告要求郭付来排除多占的1米地基，郭付来以没有多占为由拒绝排除。双方产生纠纷。本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，遵守社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益。本案被告郭付来在租赁大营卫生院、大营食品经营处临大营村南北大街的土地建造的门面房，房权证书显示，南北长16.5米，原告李文才时任大营食品经营处负责人时与尉氏县大营卫生院签订两单位边界划分协议，与郭付来签订租赁大营食品经营处土地租赁协议，把大营食品经营处东邻大营村南北大街、南邻大营卫生院南北长6.6米的土地租赁给郭付来，后原告李文才、郭国正、王**军、黄建民租赁尉氏县大营卫生院东邻大营村南北大街、北邻大营食品经营处，东西长50米、南北长27米的空院后，四原告把东邻大营村南北大街、北邻大营食品经营处的土地南北长9.9米的土地租赁给郭付来，郭付来的门面房房权证书上也显示：房屋南北长16.5米，因此，郭付来所建房屋南山墙外的多出的1米地基，侵占了四原告的合法权益。故四原告要求被告排除多占的1米地基的妨碍，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭付来于本判决生效后十日内拆除在郭付来位于大营村南北大街路西郭付来持有的尉氏县房产房产证大营乡字第**证房屋南山墙外地平面以上的1米地基砖块。案件受理费50元，由被告郭付来承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  崔亚东人民陪审员  陆铁棍人民陪审员  赵天长二〇二〇年八月十一日书 记 员  杨 晨
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢307号之三 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：柏道力，男，汉族，1956年03月24日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏道力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柏道力在中国工商银行2316××××0535账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                                                          审判员王晓川                                                                                                        二〇二〇年八月五日                                                                                                          书记员樊思李
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1468号之一申请执行人黄绍弟，男，1960年11月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人周晴建，男，1987年1月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人黄绍弟与被执行人周晴建请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）浙0304民特277号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人黄绍弟于2020年5月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为492700元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年5月7日向被执行人周晴建发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，被执行人周晴建已履行166219.45元。2020年8月11日,申请执行人黄绍弟以双方当事人达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年八月十三日代书记员 吴鑫淼
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0203民初696号原告：芜湖凤翔建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区弋江嘉园****楼**，统一社会信用代码：91340200570443751Q。法定代表人：侯其根，总经理。委托诉讼代理人：董磊，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑君，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。被告：周汉萍，女，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：王栋，男，1982年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，住安徽省马鞍山市雨山区。原告芜湖凤翔建设有限公司（下称：凤翔公司）与被告周汉萍、王栋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日、8月6日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人董磊，被告周汉萍、王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤翔公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令两被告归还原告代付款999049.85元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息（当庭变更，因原告起诉后又代被告支付了10万元）;二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月，两被告挂靠在原告名下承包了中国十七冶集团发包的和县经济技术开发区标准化厂房（西区）工程6#、7#厂房钢结构工程，两被告系该工程的实际施工人。在施工过程中，两被告向安徽杰诚金属材料贸易有限公司采购钢材，原告提供了担保。因两被告未能及时支付钢材款，导致安徽杰诚金属材料贸易有限公司向法院提起诉讼要求原告支付钢材款。在两被告的授权下，原告与安徽杰诚金属材料贸易有限公司在法院达成了调解协议。两被告向原告承诺由其支付调解书确定的给付金额，但两被告未能实际履行，导致安徽杰诚金属材料贸易有限公司向马鞍山市花山区人民法院申请强制执行，并扣划了原告账户内的资金。现原告已代两被告支付了安徽杰诚金属材料贸易有限公司钢材款999049.85元。根据法律规定和两被告承诺，原告有权向两被告追偿。被告周汉萍辩称，第一、我不承认我欠凤翔公司这么多钱；第二、我跟凤翔公司不是借用资质关系，而是合作关系（第二次庭审时辩称其不是实际施工人，仅是介绍人）；第三、从我提供的凤翔公司的领款单上面可以看出凤翔公司收取了百分之一点五的管理费；第四、承诺书是在被凤翔公司欺骗的情况下出具的；第五、案涉工程尚未审计结束，凤翔公司与十七冶集团还未决算。被告王栋辩称，出具给凤翔公司的承诺书是被凤翔公司欺骗所签；我与凤翔公司有多笔账务往来，要求对账。经审理查明：2017年，被告周汉萍、王栋挂靠在原告凤翔公司名下承包工程，双方约定周汉萍、王栋以凤翔公司名义承建工程，凤翔公司收到发包方工程款后收取1.5%的管理费并代扣相关税费，剩余工程款均支付给周汉萍、王栋。被告周汉萍、王栋以凤翔公司名义先后承接了“马鞍山南实科技有限公司新能源汽车动力电池零部件基地项目桩基施工工程”、“马鞍山南实科技有限公司新能源基地钢结构厂房区域场地土方开挖、回填、场平工程”、“和县经济开发区标准化厂房（西区）建设工程（EPC总承包）钢结构工程6#、7#厂房钢结构制作、安装工程”。被告周汉萍、王栋在“和县经济开发区标准化厂房（西区）建设工程（EPC总承包）钢结构工程6#、7#厂房钢结构制作、安装工程”实际施工过程中经凤翔公司同意以凤翔公司名义向安徽杰诚金属材料贸易有限公司采购钢材。因周汉萍、王栋拖欠钢材款，2018年9月3日，安徽杰诚金属材料贸易有限公司向安徽省马鞍山市花山区人民法院提起诉讼，要求凤翔公司给付钢材款。周汉萍、王栋委托律师以凤翔公司名义参加了诉讼，并以凤翔公司名义与安徽杰诚金属材料贸易有限公司达成和解协议；安徽省马鞍山市花山区人民法院遂制作了（2018）皖0503民初4429号民事调解书。因周汉萍、王栋未能依照调解书确定的内容履行。凤翔公司先后向安徽杰诚金属材料贸易有限公司支付了钢材款合计999049.85元。2019年9月10日，周汉萍、王栋向凤翔公司出具“承诺书”一份，载明“凤翔公司：我们借用贵公司资质承建和县经济技术开发区标准化厂房（西区）设工程（EPC总承包）钢结构工程6#、7#厂房钢结构工程，在该工程施工过程中，我们向安徽杰诚金属材料贸易有限公司采购了钢材，贵公司为我们提供了担保，因我们没有及时支付材料款，导致安徽杰诚金属材料贸易有限公司起诉贵公司，随后在我们授权下贵公司与安徽杰诚金属材料贸易有限公司达成调解，现我们承诺该调解书（案号：（2018）皖0503民初4429号）确定的贵公司承担的全部给付责任由我们承担。现该工程尚未完成审计决算，若最终审计结果低于我们向贵公司承诺的柒佰万元，致使贵公司产生损失的，我们愿意承担全部损失赔偿责任”。在本次诉讼阶段，经被告周汉萍申请本院委托安徽春谷会计师事务所有限公司对周汉萍、王栋与凤翔公司之间的经济往来账进行了鉴定审计，经审计截至2020年5月6日，周汉萍、王栋、凤翔公司共同确认的事项为周汉萍、王栋尚欠凤翔公司869178.57元。上述事实由经庭审举证、质证的（2018）皖0503民初4429号民事调解书、承诺书、还款凭证、和解协议、司法鉴定审计报告及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人合法权益受法律保护。被告周汉萍、王栋挂靠在原告凤翔公司名下对外承接工程，两被告与原告之间的挂靠协议应属无效。两被告作为实际施工人应对承接工程过程中所产生的债务承担清偿责任。两被告因向安徽杰诚金属材料贸易有限公司购买钢材而致原告凤翔公司向安徽杰诚金属材料贸易有限公司承担了债务，两被告应赔偿原告因此造成的损失。因两被告挂靠原告期间承接多个工程，原被告间有一系列经济往来，结合司法鉴定审计报告的意见，可以确认两被告至2020年5月6日尚欠凤翔公司869178.57元，故可以认定两被告因拖欠案涉钢材款致原告的损失为869178.57元，对此两被告应予赔偿，对原告符合本院认定部分的诉讼请求予以支持，对两被告的辩解意见不予采纳。两被告作为实际施工人的和县经济技术开发区标准化厂房（西区）设工程（EPC总承包）钢结构工程6#、7#厂房钢结构工程尚未决算，且原被告双方挂靠关系尚处存续期间，双方之间有一系列账务往来，原告要求两被告给付逾期付款利息的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告周汉萍、王栋于本判决生效之日起十日内共同赔付原告芜湖凤翔建设有限公司代偿损失869178.57元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13790元、财产保全申请费5000元，合计18790元，由被告周汉萍、王栋共同负担16347元，原告负担2443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  唐 胜人民陪审员  耿顺霞人民陪审员  毛励生二〇二〇年八月十五日书 记 员  汪 涛附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十八合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3589号 原告：海宁轩旗纺织有限公司，住所地浙江省海宁市马桥街道吉恩仕大道******，统一社会信用代码91330481055513022Y。 法定代表人：黄莉秀，董事长。 委托诉讼代理人：祝社良，浙江虎良律师事务所律师。 被告：迟志宁，女，1980年7月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告海宁轩旗纺织有限公司与被告迟志宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告海宁轩旗纺织有限公司委托诉讼代理人祝社良到庭参加诉讼，被告迟志宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海宁轩旗纺织有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告对青岛盛世康庄广告传媒有限公司（以下简称盛世康庄公司）应付原告价款133161.02元及违约金10000元承担连带责任。审理过程中，因原告与盛世康庄公司一案执行过程中又执行到部分款项，原告将诉请的金额变更为价款131386.87元及违约金10000元。事实和理由：盛世康庄公司系被告一人投资设立的一人有限公司。现盛世康庄公司尚欠原告价款131386.87元及违约金10000元未付。故原告诉至法院，望判如所请。 被告迟志宁未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了工商登记信息、海宁市人民法院出具的调解书各1份，被告未到庭质证。被告向本院提交审计报告2份，原告质证对部分内容真实性无异议，盛世康庄公司确系被告投资设立的有限责任公司，其余内容因看不到财务报表对真实性无法确认，对关联性有异议，盛世康庄公司注册成立于2010年11月25日，至今已近10年，按照公司法第六十二条的规定，如被告要证明其个人财产与公司财产不混同，其应当在每一会计年度终了时编制财务报告，现被告只提交了两年的财务审计报告，并未提交其他年份的财务审计报告，以上述证据无法证明其个人财产与公司财产没有混同。 本院经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证；被告提交的证据，对其真实性予以确认，能否证明其待证事实将在裁判理由中阐述。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告因与盛世康庄公司买卖合同纠纷一案诉至本院，双方于2019年9月10日在本院主持下达成调解协议，协议内容如下：被告盛世康庄公司支付原告海宁轩旗纺织有限公司货款279381.44元。此款，由被告盛世康庄公司于2019年9月20日前支付40000元，自2019年10月至2020年4月每月月底前各支付30000元，余款29381.44元于2020年5月底前付清。若被告盛世康庄公司未按上述约定的期限履行任何一笔给付义务，则被告盛世康庄公司除继续履行上述付款义务外，还需另行支付原告海宁轩旗纺织有限公司违约金10000元，且原告海宁轩旗纺织有限公司有权就全部剩余未付款项一并申请执行。 后因盛世康庄公司仅向原告支付了价款135000元，原告于2020年4月就剩余未付款项及违约金向本院申请强制执行，执行过程中截至2020年7月31日本院执行到款并向原告发放共计12994.57元，剩余款项131386.87元及违约金10000元盛世康庄公司至今未予支付。 另查,盛世康庄公司系自然人独资有限责任公司，成立于2010年11月25日，股东为被告迟志宁。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。该规定要求一人有限责任公司的股东将公司财产和个人财产严格分离，且股东应就个人财产与公司财产相互独立负举证责任，如一人有限责任公司股东不能举证证明个人财产与公司财产相互独立，则其应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条的规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。现仅凭被告提交的上述2017、2018年度的审计报告不能证明其个人财产与公司财产相互独立，被告应当对其投资设立的公司债务承担连带责任。故原告的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告迟志宁对盛世康庄公司应付原告的价款131386.87元及违约金10000元承担连带清偿责任。 案件受理费3128元，减半收取计1564元，保全费1270元，合计2834元，由被告迟志宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  汤秋静 二〇二〇年八月六日 书记员  蔡华溢 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19459号 申请执行人李小庆，女，汉族，1983年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 委托代理人陈楚萍，广东联建律师事务所律师。 委托代理人夏敏，广东联建律师事务所律师。 被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司。住所地广东省深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码9144030027954563XA。 法定代表人钟百胜。 被执行人深圳市腾邦航空服务有限公司。住所地深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大楼****，统一社会信用代码91440300734144417Q。 法定代表人郑大伟。 申请执行人李小庆与被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司、深圳市腾邦航空服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】23145号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付111416.56元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院另案扣划到被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司名下部分银行存款。经本院多方协调，首冻结执行案件同意优先支付本案劳动争议案款。同时，申请执行人亦同意按照申请执行标的额80%的比例即89133.25元了结本案纠纷，并自愿放弃对剩余劳动报酬及利息的执行请求，同意结案。本案执行费1237元已在另案中统一支付。 本院认为，申请执行人自愿放弃对剩余劳动报酬及利息的执行请求并同意结案，视为深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】23145号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】23145号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年八月二十一日 书记员  祁 芬
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11980号 申请执行人:谢庆树,男,1972年11月29日出生,汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人:中山市世汇娱乐有限公司,住所地广东省中山市坦洲镇界狮南路**豪逸半岛花园商场********。 法定代表人：彭玉涛。 申请执行人谢庆树与被执行人中山市世汇娱乐有限公司娱乐服务合同纠纷一案，（2019）粤2071民初13678号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市世汇娱乐有限公司应向申请执行人谢庆树支付214347元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费4516元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日依法立案执行。 本案立案执行后，本院于2020年8月10日查封了登记在中山市世汇娱乐有限公司名下号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理。本院另案（2019）粤2071执12470号已查封了被执行人中山市世汇娱乐有限公司的财产，待变现后本案再参与分配（查封、扣押动产的期限为二年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人中山市世汇娱乐有限公司、彭玉涛发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11980号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邹 阳
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初8059号 原告：韦泽，男，1994年5月3日生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：徐宏全，江苏高旗律师事务所律师，执业证号13201201510253653。 被告：南京市建邺区张雪亮小吃店，住所地在南京市建邺区月安街莱蒙水榭春天花园****。 经营者：张雪亮。 委托诉讼代理人：王金强，江苏宪德律师事务所律师，执业证号13201201610346556。 原告韦泽诉被告南京市建邺区张雪亮小吃店劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦泽及其委托诉讼代理人徐宏全、被告南京市建邺区张雪亮小吃店（以下简称张雪亮小吃店）的委托诉讼代理人王金强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦泽向本院提出诉讼请求：请求依法判决确认原告与被告自2017年12月20日起存在事实劳动关系。原告当庭明确其诉讼请求为请求确认原被告间自2017年12月20日至2019年8月8日间存在事实劳动关系。 事实及理由：原告是2017年12月20日自己应聘到被告南京市建邺区张雪亮小吃店，小吃店对外名称是“尊宝比萨”，地址在，地址在南京市建邺区班9：00-20：00，晚班11：00-22：00，每周进行排班，原告主要是从事打杂及配送工作。2018年1月11日原告是上早班，晚上19点左右店长向平生安排配送订单，原告送完饭回店里途中发生交通事故受伤，受伤后被送往南京市医院急救，后转入南京鼓楼医院住院治疗，于2018年1月24日出院，出院诊断：左股骨颈骨折。原告认为其在工作过程中因事故受伤，依法应当认定为工伤。原告因申报工伤的需要，特向贵院起诉要求确认与被告之间的劳动关系。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 张雪亮小吃店辩称，1、原告韦泽是美团外卖的人员，其在美团外卖工作期间发生交通事故，应由美团公司承担法律责任。2、被告南京市建邺区张雪亮小吃店并没有与原告韦泽签订劳动合同，原告只是接到外卖订单后，来被告处取餐，其与被告没有劳动关系。 当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人提供的证据和陈述，本院经审查认定事实如下：2017年12月20日，原告应聘至被告“尊宝比萨莱蒙店”工作，岗位为打杂或配送。2018年1月11日晚，原告发生交通事故。2018年1月31日，南京市公安局交通管理局出具编号为3201051002740620道路交通事故认定书，认定2018年1月11日19时，刘飞驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿乐山路由北向南行驶至乐山路与月安街路口向东左转弯时，与韦泽驾驶的沿乐山路由南向北行驶至此路口内的电动自行车相碰，造成车损人伤的交通事故，刘飞应负全部责任，韦泽不负责任。2018年1月12日，韦泽被南京鼓楼医院收治入院，被告诊断为左股骨颈骨折。2018年1月24日，韦泽出院。 为证明与被告之间为事实劳动关系，原告向法庭提供了南京尊宝比萨莱蒙店2017年12月工资表、南京尊宝比萨莱蒙店2018年1-7月的工资单，在2017年12月份的工资表中载明：韦泽（未转正）出勤天数10天、加班时间28、加班费252、基础工资407元、全勤56、无过错奖37、社保补助148、综合测评37、业绩提成418、应发金额1355、扣除或补发金255，实发工资1610（试工3天补助240元，外送补助25元、迟到1次扣10元）；2018年1月份的工资表中载明韦泽（未转正）出勤天数9天、加班时间23、加班费207、基础工资1100元、业绩提成372、应发金额1679、扣除10，实发工资1669（节日补助100元、报废面团扣10元、工伤），在2018年2月至7月的南京尊宝比萨莱蒙店的工资表上显示：韦泽（未转正），基础工资1100元、实发1100元、工伤。 在被告2018年度报告中，其网站或网店信息显示：尊宝比萨（春天花园店）、尊宝比萨（水榭春天店）。原告提供的团聊名称为“尊宝比萨莱蒙水榭春天工作群”。在该微信群显示人员名称有“向平生、张雪亮、韦泽等”。在原告与向平生的聊天记录里，向平生于2018年7月15日、8月15日均向原告表明“发工资了”，并随后即向原告进行微信转账。2018年8月23日，原告问向平生“店长，我们单位买的是哪一家保险？”向平生回答“不知道，你去问一下办公室吧”。 自2018年1月15日起至2018年8月15日止，向平生于每月的15日分别向原告转账1610元、1669元、1100元（2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月均为1100元）。 2019年8月8日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会出具宁建劳人仲不字【2019】第188号不予受理通知书，认为韦泽无证据显示与南京市建邺区张雪亮小吃店存在劳动关系，对韦泽的仲裁申请决定不予受理。 庭审中，被告否认向平生为店里的员工，并认为原告仅为店里的外卖骑手，微信的名称及微信群名称可以进行修改，故而对于微信的内容及韦泽与微信名是否一致持有异议。明确其外卖一般是由普通骑手配送，骑手应该是从美团或饿了么平台上获得资金。 上述事实，有微信截屏、工资单、微信转账记录、道路交通事故认定书、出院记录、不予受理通知书、双方当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告年度报告中显示被告下设网店尊宝比萨（水榭春天店），而原告提供的微信聊天群的群名为“尊宝比萨莱蒙水榭春天工作群”，与其网店名一致。该微信群中，向平生、张雪亮、韦泽均显示在群中，向平生为群主。向平生在群中安排工作、公布工资表，原告称其为“店长”；向平生每次向韦泽微信转账时，明确为“工资”，其所转发的工资与工资表相一致。而工资表组成具体到出勤天数、基础工资、原告报废面包扣除10元，与被告称原告仅为外卖骑手且应从美团等平台上领取相应报酬不一致。被告虽否认向平生为其员工，但向平生每天在群里对微信群中的人员安排工作并向原告转发工资的行为，均表明其应为被告的员工。原告平时从事外卖配送的工作，与被告下设有网店经营外卖的工作内容相一致，在被告的业务范围内；原告受被告的员工向平生的管理，向平生于每月固定的时间向韦泽发放工资，与被告具有人身依附性。 综上，被告向原告支付工资，对原告进行管理，原告从事的业务在被告经营的业务范围内，且被告具备用工主体，因此，本院对原告主张确认其与被告之间于2017年12月20日至2019年8月8日间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 确认韦泽2017年12月20日至2019年8月8日间与南京市建邺区张雪亮小吃店存在劳动关系。 本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐年美 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 庆
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2164号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路**商服**（中央财富广场**）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：刘秀云，女，1968年4月21日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告刘秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2237号之二申请执行人：倪吉开、倪世东被执行人：黎文诗上列当事人为机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人黎文诗所有的坐落于庄河市新华街道站前委阳光100小区15号1单元2层5号的房产（房权证号：20××87，建筑面积27.89平方米）。查封期限为三年。在查封、冻结期间内由被执行人管理，但不得出租、出让、设立权利负担，因被执行人造成财产价值贬损的，应当承担相应的法律责任。如需续行查封、冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后可申请解除查封。轮候查封、冻结的自在先查封、冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年八月二十四日书记员  于一川
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2328号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5087号民事判决书，于2020年6月3日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行与被执行人何文琴信用卡纠纷一案。执行标的为30949.25元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人何文琴发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年7月7日查封了被执行人何文琴名下车牌为浙Ｂ0××××的车辆。同时查明被执行人已经履行4000元，2020年7月27日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：申请执行人同意被执行人再支付26665.75元，自2020你年7月起每月30日前支付2000元，直至付清。鉴于本案和解履行期限超过6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执2328号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执624号申请执行人：邢志亮，男，1981年11月19日生，汉族，住平原县。被执行人：尹宝福，男，汉族，1957年10月20日生，住江苏省金坛市。本院在执行邢志亮与尹宝福借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初1620号民事判决书已发生法律效力。因被执行人尹宝福未履行法律文书确定的义务，申请执行人邢志亮于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年5月26日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院已于2020年9月2日将被执行人尹宝福列入失信被执行人名单，将被执行人尹宝福采取限制高消费措施。2、2020年5月15日，本院通过网络查控系统查询被执行人尹宝福名下无银行存款和车辆。3、于2020年9月1日，本院通过网络查控系统二次查询被执行人尹宝福名下无银行存款和车辆。4、于2019年6月20日，在常州市不动产中心轮候查封被执行人尹宝福名下房产一套。因房屋多处查封且不是首封，暂无法处置。5、于2020年9月3日，本院约谈了申请人邢志亮，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院2019）鲁1426民初1620号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年八月十七日书记员  朱楠楠
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1913号之四申请执行人丹东市东海建设（集团）有限公司。被执行人王秀娟，女，汉族，1974年01月05日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀娟在建平红山村镇银行62×××64账户内存款人民币2339414.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月二十日书记员  李巍巍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3870号之一 申请执行人深圳市宏志升塑胶模具制品有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道洪田工业区**厂房**西面，统一社会信用代码91440300MA5DHDUW9M。 法定代表人李成明。 被执行人深圳市胜华达科技有限公司，住，住所地深圳市龙华新区民治街道民乐工业区龙溪山庄**一社会信用代码91440300MA5DLF716L。 法定代表人陈钦涛。 申请执行人深圳市宏志升塑胶模具制品有限公司与被执行人深圳市胜华达科技有限公司加工合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币98280元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年八月十九日 书记员  丁媛尹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26589号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：瞿强，男，1980年5月6日出生，汉族，住所北京市丰台区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告瞿强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月30日尚欠本金余额20773.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20773.38元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告瞿强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20773.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告瞿强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十九日书记员  廖文君
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0305民初13720号原告：林雪州，男，汉族，1976年3月27日出生，身份证住址：广东省陆丰市。委托诉讼代理人：赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞泽华，广东深宝律师事务所实习律师。被告：黎永昌，男，汉族，1983年10月18日出生，身份证住址：广东省珠江市斗门区。委托诉讼代理人：万达龙，广东珠明律师事务所律师。第三人：郭红举，男，汉族，1992年10月27日出生，住海南省儋州市。原告林雪州诉被告黎永昌及第三人郭红举买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告林雪州及其委托诉讼代理人赖汉兴、虞泽华，被告黎永昌及其委托代理人万达龙到庭参加了诉讼，第三人郭红举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林雪州向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告货款人民币490000元及利息40098.3元（利息按年利率6%从2018年12月6日开始计算，现暂计至起诉之日，依法应计至全部货款还清之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月月底向原告称可以供应原告沙子，但必须先支付货款，再供应沙子。原告于2018年12月2日至2018年12月5日期间共计支付了被告沙子款人民币490000元向被告釆购沙子，被告于2019年1月7日向原告出具了收取原告490000元沙子款的收据。因被告一直未依约供应原告沙子，原告多次找被告退还全部沙子款，被告同意全部退还，却至今未退还原告任何款项，被告的行为已构成违约，给原告造成了重大的经济损失。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告黎永昌当庭答辩称：被告不是本案买卖合同的出卖人，而是第三人郭红举的代理人，第三人才是案涉买卖合同关系的出卖人，所以原告以被告为出卖人起诉被告属于主体不适格。原告的案涉款项的返还应当由第三人承担责任。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人郭红举未出庭应诉，亦未答辩和提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：从2018年12月2日至2018年12月5日期间，原告向被告支付款项共计490000元，备注均为：沙款。2019年1月7日，被告黎永昌出具《收据》，载明：于2018年12月2日至2018年12月5日期间收到林雪州沙子货款共计490000元。庭审中，被告确认未向原告交付案涉沙子。被告黎永昌向本院提交其自行制作的款项往来明细表及被告的银行个人活期账户交易明细，拟证明：被告在代收到原告支付款项后，当日即根据第三人郭红举的指示，将案涉款项转交给第三人及案外人李某某的事实。原告认为该款项明细表是被告单方制作的，被告与第三人、案外人李某某之间的经济往来与原告无关，且根据该明细表，被告支付给第三人郭红举、案外人李某某的款项与原告支付给被告的款项并不一致，被告是收到原告支付的款项，并非是代收到原告支付的款项。被告黎永昌向本院提交被告与第三人郭红举的微信对话截图，拟证明：被告是第三人的代理人，被告是按第三人的指示代收案涉款项的，被告代收款项后，即按指示转交款项给第三人及案外人李某某。原告对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为本案沙子的交易从始至终都是原告与被告交流沟通的，沙款也是支付给被告的，并由被告出具了相应的收据给原告，原告并不认识且没见过被告提到的第三人郭红举，也从未与第三人郭红举商谈过沙子的交易问题，被告也从未向原告说过其是郭红举的代理人，该组证据也未能反映出被告是第三人的代理人。被告黎永昌向本院提交原告联系人徐丽萍的微信对话截图，拟证明：被告是以第三人郭红举代理人的名义与原告方接洽。原告对该证据的真实性无异议，对被告证明的内容有异议，认为该证据可以反映出有催交沙的问题，并不能证明被告是以第三人郭红举的代理人的名义与原告接洽。以上事实，有银行交易明细清单、《收据》等证据及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告向被告支付款项并备注“沙款”，被告亦出具收据表示收到原告的沙子货款，可以认定双方已成立买卖合同关系。关于被告黎永昌是否案涉合同主体的问题，黎永昌称其并非本案买卖合同的出卖人，而是接受第三人郭红举的委托作为代理人与原告进行交易的，不是适格的被告。经审查，案涉交易从洽谈到最后催促交货，均是被告与原告方进行沟通，原告并未收到关于被告代理郭红举进行本案交易的通知。被告亦未提供相关证据证明其得到郭红举的授权进行案涉交易，并将其与郭红举的代理关系告知原告的证据。案涉货款由原告直接付至被告个人账户，且被告以其个人名义出具《收据》，可以认定被告为案涉交易的相对方。被告其后将款项转付第三人，也不能证明代理关系成立。故，被告关于其并非适格被告的抗辩没有事实依据，本院依法不予采纳。原告按约定向被告支付货款，已履行其合同义务，截至本案起诉之日，被告仍未履行其交付沙子的义务，已构成违约。原告请求判令被告偿还原告货款490000元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据。关于利息的计算方式，因双方没有对逾期付款违约金进行约定，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%-50%，原告主张按照年利率6%的标准计算，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。另，因双方未约定履行期限，原告起诉之日视为催告履行之日，故逾期付款利息自起诉之日2020年5月12日起计算。即，被告应向原告返回货款490000元，并以490000元为基数按照年利率6%的标准支付自2020年5月12日起至实际付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黎永昌应于本判决生效之日起十日内向原告林雪州返还货款490000元并支付利息（以490000元为基数，按照年利率6%的标准支付自2020年5月12日计至实际付清之日止）二、驳回原告林雪州其他诉讼请求。如被告黎永昌未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4550.49元，由被告黎永昌负担4206.28元，由原告林雪州负担344.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺冬红二〇二〇年八月十日书记员  王晓洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执9883号 王**、林超丽： 中山市雅苑房地产开发有限公司、珠海市成铨建筑材料有限公司： 关于申请执行人王**、林超丽与被执行人中山市雅苑房地产开发有限公司、珠海市成铨建筑材料有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人中山市雅苑房地产开发有限公司、珠海市成铨建筑材料有限公司已全部履行（2019）粤2071民初21345号民事判决书确定的付款义务。本院于2020年08月21日以执行完毕结案方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年八月二十一日 联系人：刘忠、林嘉文联系电话：07608823**** 本院地址：中山市东区博爱五路62号邮编：528400
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12509号原告：易丽娟，女，1985年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：左清霞，广东品道律师事务所律师。被告：阐易供应链（广东）有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605MA538TJTXL。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：麦家如，广东律顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：林永康，广东律顺律师事务所实习律师。原告易丽娟与被告阐易供应链（广东）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案。原告易丽娟于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易丽娟撤诉。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。审判员  陆华玲二〇二〇年八月十日书记员  徐慧儿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26558号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：曾宝惠，女，1980年12月23日出生，汉族，住所福建省南靖县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曾宝惠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月29日尚欠本金余额19598.10元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19598.10元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾宝惠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19598.10元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告曾宝惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十九日书记员  廖文君
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0202刑初242号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人逄磊，男，1982年7月22日出生，公民身份证号码xx，汉族，大专文化程度，案发前系融通汇信财富管理咨询（北京）有限公司青岛第一分公司经理，户籍在青岛市市**xx，住址同户籍所在地xx。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年8月22日被青岛市公安局市南分局刑事拘留；于2019年9月27日被青岛市公安局市南分局逮捕。 被告人顾雪玉（曾用名：顾盼盼），女，1991年3月15日出生，公民身份证号码xx，汉族，大专文化程度，案发前系融通汇信财富管理咨询（北京）有限公司青岛第一分公司业务员，户籍在山东省烟台市xx，住青岛市李沧区xx。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年8月28日被青岛市公安局市南分局刑事拘留；于2019年9月27日被青岛市公安局市南分局逮捕。 被告人夏晶，女，1983年9月13日出生，公民身份证号码xx，汉族，大学文化程度，案发前系融通汇信财富管理咨询（北京）有限公司青岛第一分公司业务员，户籍在青岛市市**xx，住青岛市市**xx。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年1月10日被青岛市公安局市南分局监视居住；于2020年7月10日被青岛市公安局市南分局取保候审。 青岛市市南区人民检察院以青市南检二部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人逄磊、顾雪玉、夏晶犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使对该案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对被告人逄磊、顾雪玉、夏晶中止审理。 审判员 钱 江 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李路林
文书内容江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初4290号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：吴丹,浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟,浙江若屈律师事务所律师。被告：海安李堡银生超市,经营场所江苏省海安市李堡镇镇南西路3号。经营者：居银生，男，1963年2月27日出生，汉族,住江苏省海安市。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）与被告海安李堡银生超市（以下简称银生超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告家化公司委托诉讼代理人吴丹到庭参加了诉讼，被告银生超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告家化公司向本院提出诉讼请求：1.判令银生超市立即停止销售侵犯其注册商标专用权商品的行为；2.判令银生超市赔偿其经济损失15000元;3.判令银生超市赔偿其支出的合理费用5000元。事实和理由：家化公司始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业的支柱企业。其拥有第1062398号“六神Liushen”和第1116603号“六神”注册商标，其中注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被认定为驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。在家化公司的不懈努力下，“六神”品牌系列化妆品以其卓越的品质在市场上和广大消费者心中已具有广泛、深入的影响。2020年5月7日，其调查人员经公证在银生超市购买了“六神止痒花露水”1瓶。在公证人员的监督下，经家化公司专业技术人员鉴别，银生超市所售的商品为假冒家化公司注册商标的商品。银生超市以营利为目的销售侵害其注册商标专用权的商品，足以使公众发生误认或者混淆，给家化公司造成了巨大的经济损失和商誉损害。为维护自身合法权益和正常的市场秩序，特向人民法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。被告银生公司未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：家化公司第1062398号“”注册商标，核定使用商品第3类，包括肥皂，香皂及其他人用洗洁物品，洗衣用漂白剂及其他物料，研磨材料，化妆品（不包括动物用化妆品）等。家化公司第1116603号“”注册商标，核定使用商品第3类，包括香皂、药皂、消毒皂、浴液、香波、花露水等。上述商标均在有效期内。2002年3月22日，经国家工商行政管理总局商标局认定，家化公司注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被认定为驰名商标。银生超市成立于2017年8月，组成形式为个人经营，经营者为居银生，经营面积为210平方米，经营范围为预包装食品兼散装食品，乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、卷烟、日用品百货、针织品、文具用品、洗化用品、卫生清洁用品零售。2017年5月7日，浙江省杭州市富阳公证处公证员王某,4、公证员助理徐洁及申请人杭州来扬知识产权代理有限公司委托代理人朱鹤令来到位于江苏省海安市李堡镇老丁线李堡派出所旁的“银生批发超市”，在公证人员的监督下，朱鹤令以普通消费者的身份在该店内购买了规格为180ml的“六神止痒花露水”1瓶，并用支付宝扫描商家二维码进行支付的方式向该店铺转账15元。购买结束后，朱鹤令将现场购买的上述产品交由公证人员全某,4管并带回公证处保存。申请人的工作人员赵倩于2020年5月12日陪同家化公司工作人员刘慧婕来到公证处。在公证人员的现场监督下，刘慧婕对上述所购产品进行了鉴别，现场出具《上海家化联合股份有限公司产品鉴别书》1份，经鉴别：产品内材不符合我公司标准，气味与我公司真品不符。产品外观不符合我公司标准，包装与我公司真品不符。鉴别意见：以上产品经我公司鉴别，为侵犯我公司的注册商标专用权，属假冒产品。鉴别完成后，由公证人员将鉴别完成的上述产品使用公证处专用封条进行签封，交由赵倩带回。5月21日，公证处出具（2020）浙杭富证字第1721号公证书。经当庭查验，封存物品袋上的浙江省杭州市富阳公证处封条及骑缝章完好。当庭拆封后，实物为花露水1瓶，产品包装正面使用了“六神”标识，上贴价格标签15元，产品背面标注了净含量180ml、生产商为上海家化联合股份有限公司、有关产品的成份、注意事项等内容，瓶底标注了“20210320”的内容。家化公司认为，该产品所使用的“六神”标识与其注册商标“”近似，与其注册商标“”相同，侵犯了其商标专用权，要求适用法定赔偿的方式确定本案赔偿数额。本院认为，家化公司系第1062398号“”注册商标、第1116603号“”注册商标的专用权人，上述商标权合法有效，受法律保护，未经家化公司许可，他人不得在同种或类似商品上使用与其注册商标相同或相近似的商标，销售侵犯注册商标专用权商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。银生超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。《中华人民共和国商标法》第四十八条规定，本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。公证人员等在银生超市经营场所购买取得的180ml的“六神止痒花露水”，该花露水包装上突出使用“六神”字样，系商标性使用行为。经当庭比对，案涉花露水包装上的“六神”字样，与家化公司第1062398号“”注册商标近似，与第1116603号“”注册商标相同，且案涉商品与家化公司上述注册商标核定使用的商品类别相同，足以使相关公众产生混淆和误认，侵犯了家化公司的注册商标专用权。银生超市销售了侵犯家化公司注册商标专用权的商品，构成对家化公司注册商标专用权的侵犯，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。家化公司未能提供其在侵权期间所受到的实际损失或银生超市因侵权行为而获取的利益等证据，其请求适用法定赔偿，本院予以准许。本院综合考虑涉案商标的知名度、银生超市的经营地点、经营规模、侵权行为的性质、被控侵权商品的售价，以及家化公司为制止侵权行为已进行公证及律师出庭诉讼的事实等因素，酌情确定本案赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海安李堡银生超市于本判决生效后立即停止销售侵害原告上海家化联合股份有限公司第1062398号“”注册商标、第1116603号“”注册商标专用权的商品的行为；二、被告海安李堡银生超市于本判决生效后十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及为制止侵权支出的合理维权费用6500元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告海安李堡银生超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  王冬二〇二〇年八月十九日书记员  盛琰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初3321号原告：张荣海，男，1953年12月28日出生，汉族，哈尔滨市阿城区盐业公司退休职工，现住哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨市阿城区盐业公司，住所地哈尔滨市阿城区中都大街**。法定代表人：郭洪哲，职务经理。原告张荣海与被告哈尔滨市阿城区盐业公司（以下简称盐业公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣海到庭参加诉讼，被告盐业公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣海向本院提出诉讼请求：盐业公司立即偿还集资款利息15050元（2010年1月至2013年7月）；负担案件受理费。事实和理由：2005年9月13日，张荣海根据要求向盐业公司借款50000元，盐业公司承诺借款按年利率8.4%支付利息，2013年3月盐业公司返还了借款。现尚欠2010年1月张2013年7月期间的借款利息15050元至今没有给付，经多次索款未果，故诉至本院。盐业公司未答辩。本院经庭审认定本案事实如下，张荣海于1994年在盐业公司工作至2013年退休，2005年9月盐业公司向职工借款，并承诺支付利息，利息为月利率7‰。为此张荣海向盐业公司借款50000元，后张荣海于2013年退休，盐业公司将50000元借款返还，尚欠2010年1月至2013年7月利息15050元至今没有给付。以上由张荣海在庭审中所举证据，本院认为张荣海所举证据经盐业公司确认，具有真实性、合法性，予以确认并在卷佐证。本院认为，张荣海与盐业公司之间借款及借款利息的意思表示真实明确，不违反法律规定，对双方均具法律拘束力。盐业公司未依约履行义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。张荣海请求判令盐业公司给付借款利息15050元，符合法律规定，本院予以支持。盐业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：哈尔滨市阿城区盐业公司于本判决生效之日起十日内给付张荣海借款利息15050元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由哈尔滨市阿城区盐业公司负担（给付期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐怀松二〇二〇年八月二十九日书记员  周 航
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2455号原告：吴志立，男，1989年7月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************136。被告：吴艺玲，女，1982年3月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市****************，公民身份号码：440************188。原告吴志立与被告吴艺玲纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，2020年8月13日向原告吴志立送达开庭传票，并定于2020年8月19日开庭审理本案，但原告吴志立经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吴志立撤诉处理。案件受理费145元，由原告吴志立负担。审判员  郑伟珠二〇二〇年八月十九日书记员  龙小洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3158号原告：李梦鹤，男，汉族，1987年1月7日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：关留念，河南豫上律师事务所律师。被告：陈曦，男，汉族，1985年5月19日出生，住上蔡县。被告：陈宁，男，汉族，1984年2月10日出生，住上蔡县。上述二被告委托诉讼代理人：刘路伟，河南豫上律师事务所律师。原告李梦鹤与被告陈曦、陈宁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦鹤及其委托诉讼代理人关留念、二被告陈曦、陈宁委托诉讼代理人刘路伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梦鹤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告给付原告饭店转让款150000元及其利息。事实与理由：原告以前经营一家饭店，后转让给被告经营，双方约定转让费150000元，因被告当时没有钱，向原告出具了欠条一张，约定到2019年5月30日前结清，到期后，被告拒绝履行给付义务。为此，原告特提起本案诉讼，请贵院依法支持诉讼请求。二被告陈曦、陈宁辩称，1、原告并没有将饭店转让给二被告，而是将饭店租赁给了二被告，租金是2万元。被告通过微信转账支付给原告1万元、现金1万元，其租金已全部支付给原告。双方因饭店租赁一事已经处理完毕，不存在任何纠纷。2、二被告向原告出具欠条，该欠条系二被告所书写但原告并没有将15万元现金借给被告，被告也没有收到原告15万元现金，该民间借贷行为并没有实际发生。请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李梦鹤将其在上蔡县西城门东路北经营的餐馆（海之味）转让给被告陈曦、陈宁，约定转让款为15万元，当时未付款。2019年3月4日，二被告向原告出具欠条一份，欠条内容：“欠条本人（借款人）陈曦身份证号：（借款人）陈宁身份证号：412825198402100291今借到（出借人）李梦鹤人民币（大写）：壹拾伍万元整，小写：150000.00元，借款期限截止到2019年5月30日前还清。借款人（签字盖章）：陈曦借款人（签字盖章）：陈宁20**年3月4日”。2019年9月7日，被告通过微信向原告转账1万元，下余14万元，至今未给付。为此，形成本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述、欠条、录音、证人当庭证词、微信截屏等证据，在卷佐证。本院认为，原告李梦鹤将其经营的餐馆转让给被告陈曦、陈宁，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规限制性规定，为有效合同。原告依约将餐馆交给了二被告，二被告仅给付原告转让款1万元，下余14万元至今未给付，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。二被告应给付原告下欠的14万元转让款。关于原告请求的利息问题，被告拖欠原告转让款，其行为损害了原告的合法权益，被告应向原告支付逾期利息，利息应按年利率6%从原告主张权利之日起即2020年7月13日起计算至转让款清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈曦、陈宁于本判决生效后10日内偿还原告李梦鹤转让款140000元及利息(利息从2020年7月13日起按照年利率6%计算至转让款清偿完毕之日止）。二、驳回原告李梦鹤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告李梦鹤负担100元，被告陈曦、陈宁负担1550元（该款原告已预交，限被告陈曦、陈宁于本判决生效后10日内将该款支付给原告李梦鹤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵晓燕二〇二〇年八月二十日书记员  毛贺敏
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执800号之四被执行人：才东，男，汉族，1987年05月07日生，住辽宁省盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人才东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人才东在锦州银行01×××10账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年八月二十五日书记员 张龙杰
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执309号之一 申请执行人:湖州练市阿三鞋材有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇水口集镇轻坊街。 法定代表人:李晓华。 被执行人:吴兴强，男，1975年9月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人湖州练市阿三鞋材有限公司与被执行人吴兴强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3110号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴兴强未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州练市阿三鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行，执行标的为被执行人吴兴强支付申请执行人湖州练市阿三鞋材有限公司货款41900元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费514元。 执行立案后，本院于同日向被执行人吴兴强发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吴兴强申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人吴兴强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴兴强的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人吴兴强住所地对被执行人吴兴强的下落及财产情况进行了实地调查。经查，未发现被执行人吴兴强名下有银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2020年8月11日，本案尚未执行到位货款41900元、案件受理费514元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人吴兴强有其他可供执行财产。 本院已对被执行人吴兴强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴兴强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执309号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年八月十一日 书记员 徐伟峰
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢305号之二十九 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：赖伟，男，汉族，1978年06月21日生，住重庆市荣昌县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赖伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赖伟在四川省农村信用社联合社621XXX78账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                                                                        审判员王晓川                                                                                                                    二〇二〇年八月五日                                                                                                                        书记员樊思李
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3880号之一 申请执行人王忠道，男，汉族，1969年3月25日出生，身份证住址安徽省定远县。 被执行人黄军，男，汉族，1982年2月11日出生，身份证住址湖北省石首市。 申请执行人王忠道与被执行人黄军借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币39390元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄军名下银行账户内存款人民币2421.62元，优先支付受理费776元、执行费491元，剩余执行款1154.62元已支付给申请执行人。因扣划金额尚未足额抵偿本案标的，故继续对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年八月十九日 书记员  丁媛尹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9277号原告：吴聃，男，1982年10月31日出生，汉族，住址河北省石家庄市长安区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军。二原告共同委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：山东海洋网络科技有限公司，住所，住所地济南市市中区舜耕路**伟东新都**楼1-1102社会信用代码91370103592643279F。法定代表人：王玮。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司与被告山东海洋网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六十案，本院于2020年6月13日立案。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本六十案按两原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉处理。审判员 许  逸  楠二〇二〇年八月十四日书记员 潘颖彤（兼）
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4418号申请执行人周菁。被执行人杜文静。申请执行人周菁申请执行被执行人杜文静损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7326号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜文静存款人民币25万元，或扣留、提取其收入人民币25万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年八月七日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执994号 申请执行人：肖绍柏，男，1958年12月22日出生，汉族，地址：廉江市。 被执行人：唐忠廉，男，1963年03月20日出生，汉族，地址：廉江市罗州街道环市。 肖绍柏与唐忠廉民间借贷纠纷一案，（2020）粤0881民初364号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付40894.10元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年八月三日 法官助理：杨华荣 书记员 ： 黄 艳
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执643号申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城城南支行，住所地江苏省盐城市。负责人魏嵘,该行行长。被执行人施洪辉，男，1983年8月26日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人施加玉，男，1953年2月2日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人朱林霞，女，1957年11月10日生，汉族，居民，住盐城市。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城城南支行与被执行人施洪辉、施加玉、朱林霞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日作出(2020)苏0991民初1626号民事判决书，该判决书载明：一、被告施洪辉、施加玉、朱林霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城城南支行透支本金210471.49元、利息105359.98元、违约金2582.25元，合计318413.72元，（本息暂算至2019年5月13日），并支付自2019年5月14日起至实际还款之日止的利息（利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》上约定的标准计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司盐城城南支行对被告施洪辉、施加玉、朱林霞所有的位于盐城市怡景花园城x幢x室房产的拍卖、变卖价款在抵押范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司盐城城南支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元、减半收取3150元，由被告施洪辉、施加玉、朱林霞负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人施洪辉、施加玉、朱林霞在金融机构的存款350120.75元(含执行费4676元、诉讼费3150元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年八月十四日书记员  杨 斌
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保541号申请人（原告）：国药集团江苏泓瑞医疗器械有限公司，统一社会信用代码91320913MA1TF4B596，住所地盐城市盐南高新区。法定代表人：章伟，该公司总经理。被申请人（被告）：上海晋仓生物科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：秦奋，该公司总经理。本院在审理申请人国药集团江苏泓瑞医疗器械有限公司与被申请人上海晋仓生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人国药集团江苏泓瑞医疗器械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海晋仓生物科技有限公司价值460000元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人国药集团江苏泓瑞医疗器械有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海晋仓生物科技有限公司价值460000元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费2820元，由申请人国药集团江苏泓瑞医疗器械有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 员 陈红霞二〇二〇年八月二十四日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢305号之三十二 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：赖伟，男，汉族，1978年06月21日生，住重庆市荣昌县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赖伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赖伟在中国工商银行2316××××24账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年八月五日 书记员  樊思李
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1171号 申请执行人浦江顺通汽车租赁有限公司，住所地浦江县黄宅镇镇府路**，组织机构代码:673854019。 法定代表人黄建平。 被执行人魏荣昌，男，1976年11月26日出生，住浦江县。 本院在执行浦江顺通汽车租赁有限公司与魏荣昌（2020）浙0726执1171号车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3577号判决书已于2020年01月11日发生法律效力。经申请执行人浦江顺通汽车租赁有限公司申请后本院于2020年04月08日立案执行，随即向被执行人魏荣昌发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款21150元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人魏荣昌的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下银行账户已冻结，除此暂未发现被执行人魏荣昌有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人魏荣昌未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人魏荣昌采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江顺通汽车租赁有限公司。 综上，因被执行人魏荣昌暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1171号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二〇年八月七日 代书记员 傅炜烨
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初1162号原告：李兰珍，女，汉族，1957年11月1日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：刘青，系原告之子，特别授权。被告：张字红，男，汉族，1963年6月8日出生，住河南省郸城县。本院在审理原告李兰珍诉被告张字红民间借贷纠纷一案中，因原告李兰珍经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取1150元，由原告李兰珍负担审判员  余婧二〇二〇年八月二十日法官助理武玉杰书记员王慧
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1638号原告：张东涛，男，汉族，1986年6月18日生，住河南省方城县。被告：王博文，男，汉族，1994年5月19日生，住河南省通许县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地河南省开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社**西半幅及**。统一社会信用代码91410200794279356W。负责人：彭飞，任总经理职务。委托诉讼代理人：张笑笑，男，汉族，1994年2月2日生，住河南省通许县。系公司员工。代理权限为特别授权。原告张东涛诉被告王博文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东涛、被告太平洋财险开封支公司委托诉讼代理人张笑笑到庭参加诉讼，被告王博文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张东涛向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告王博文赔偿原告车辆损失11552.6元、被告太平洋财险开封支公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。事实及理由：2019年11月27日8时40分，原告驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿通许县丽星路由东向西行驶至康力路交叉口时，与沿康力路由北向南被告王博文驾驶的豫Ｂ×××**号轿车相撞，致使两车不同程度损坏，原告车上成员受伤，经委托评估原告车辆损失为33842元。事故发生后，经通许县公安交通警察大队作出事故责任认定，原告负事故主要责任，被告王博文负事故次要责任。被告王博文驾驶的豫Ｂ×××**号轿车在被告太平洋财险开封支公司投保有商业第三者责任险，故保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。此外，被告王博文驾驶豫Ｂ×××**号轿车的损失已经原告所投保保险公司进行理赔。被告王博文未答辩。被告太平洋财险开封支公司辩称，被告王博文未向我公司报案，现场损失无法核定，对事故认定书和责任无异议，对车辆鉴定报告有异议，因为没有现场车辆损失照片。经审理查明，2019年11月27日，原告张东涛驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿通许县丽星路由东向西行驶至康力路交叉口时，与沿康力路由北向南被告王博文驾驶的豫Ｂ×××**号轿车相撞，致使两车不同程度损坏，原告车上成员受伤。事故发生后，经通许县公安交通警察大队作出事故责任认定，张东涛负事故主要责任，王博文负事故次要责任。经原告张东涛委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司评估，原告车辆损失为33842元。被告王博文驾驶的豫Ｂ×××**号轿车在被告太平洋财险开封支公司投保有商业第三者责任险，在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，平安保险公司已在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。此外，被告王博文驾驶豫Ｂ×××**号轿车的损失已经原告所投保保险公司进行理赔。上述事实有当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中通许县公安交警大队出具的道路交通事故认定书，系依职权作出，合法有效，且原被告对事故认定均不持异议，予以确认。根据本案具体情况，本院酌定原告张东涛承担70%的责任，被告王博文承担30%的责任。原告因该事故造成的车辆损失属于被告车辆投保“交强险”和“商业三者险”应当理赔的范围，承保保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。因中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，原告剩余损失的30%即9552.6元[（33842元-2000元）×30%]太平洋财险开封支公司应当依法在“商业三者险”限额范围内赔偿。被告太平洋财险开封支公司关于现场损失无法核定、对车辆鉴定报告有异议的辩解，因原告损失有道路交通事故认定书和评估结论书证明，对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿给原告张东涛车辆损失9552.6元；二、驳回原告张东涛的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为88.81元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院审判员  黄山西二〇二〇年八月十六日书记员  陈怀龙
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执806号之三被执行人：郑伟，男，汉族，1968年07月14日生，住辽宁省盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑伟在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币733429.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年八月二十五日书记员 张龙杰
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执800号之五被执行人：才东，男，汉族，1987年05月07日生，住辽宁省盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人才东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人才东在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年八月二十五日书记员 张龙杰
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执590号申请执行人贾民，男，1977年2月生，汉族，住淮滨县。被执行人黄如喜，男，1970年2月生，汉族，住淮滨县。关于贾民申请黄如喜民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2019年9月29日作出（2019）豫15民初2503号民事判决书，判决黄如喜支付原告借款本金6万元及利息。我院于2020年5月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行判决文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，其名下一辆粤Ｓ×××**号东风汽车已过户登记，其余未发现现存可处置财产；三、已向被执行人黄如喜发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人员名单；四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，暂未发现任何可供处置财产；五、对被执行人进行老赖宣传，制作高清大头贴通过网络和线下宣传。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄如喜有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄如喜负有继续履行生效判决的义务，自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人贾民发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 温亚辉审判员 孙 坎二０二０年八月二十一日书记员 徐大龙
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1570号 申请执行人：张静，女，1967年3月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：卢霞平，女，1975年6月3日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人张静与被执行人卢霞平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0783民特773号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张静向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人卢霞平支付申请执行人张静执行款60000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费800元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求卢霞平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢霞平逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人卢霞平的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，已划拨到款17686.72元；发现被执行人名下有房产，因该房产设有大额抵押，申请执行人申请暂缓处置；截止2020年8月21日，案执行标的已执行到位17686.72元；暂未发现被执行人卢霞平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢霞平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢霞平作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人卢霞平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张静。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢霞平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1570号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 张鑫钢
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执340号之四被执行人：陆某某，男性，1969年02月03出生，汉族，住葫芦岛市连山区。本院在执行与陆某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404刑初43号，已向被执行人陆某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人陆某某在中国农业银行62×××73账户内存款人民币246.17元。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年八月二十四日书记员  许常辉
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执549号之一 申请执行人：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路**，组织机构代码:148661817。 法定代表人：余振荣。 被执行人：汪加兰，女，1978年6月16日出生，住遂昌县。 被执行人：邱卫平，男，1972年8月3日出生，住遂昌县。 被执行人：余青红，女，1975年2月5日出生，住遂昌县。 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人汪加兰、邱卫平、余青红金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1123民初1174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，浙江遂昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人汪加兰应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，被执行人邱卫平、余青红对上述给付款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求汪加兰、邱卫平、余青红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪加兰、邱卫平、余青红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2020年8月19日,申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，约定协议内容：被执行人汪加兰、邱卫平、余青红从2020年9月份开始支付给浙江遂昌农村商业银行股份有限公司欠款，直至欠款付清为止。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执549号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈向东 二〇二〇年八月十九日 书记员  叶 明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24940号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：徐永斌，男，1971年10月25日出生，汉族，住所辽宁省锦州市凌河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐永斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2018年6月22日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2018年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月7日尚欠本金余额3952.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3952.4元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐永斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3952.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐永斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十三日书记员  廖文君
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6905号申请人：宜兴北海封头有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业区杨祥路，统一社会信用代码91320282607994443G。法定代表人：林俊夫，该公司董事长。被申请人：宁夏菲尼特装备工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区，统一社会信用代码91640122735987010T。法定代表人：孙文。被申请人：宁夏泰瑞制药股份有限公司，住所宁夏回族自治区宁夏永宁县望远开发区，统一社会信用代码91640000710656928D。法定代表人：罗佳乐。申请人宜兴北海封头有限公司与被申请人宁夏菲尼特装备工程有限公司、宁夏泰瑞制药股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，申请人宜兴北海封头有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏菲尼特装备工程有限公司、宁夏泰瑞制药股份有限公司名下价值215万元的财产采取保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴北海封头有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏菲尼特装备工程有限公司、宁夏泰瑞制药股份有限公司的银行存款215万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晶二〇二〇年八月十日书记员 谈雅婷
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1254号 申请执行人浦江九厘九贸易有限公司，住所地浙江省金华市浦江县和平南路２８６号，组织机构代码:785664738。 法定代表人王华明。 被执行人陈琦，男，1986年4月10日出生，住浦江县。 本院在执行浦江九厘九贸易有限公司与陈琦（2020）浙0726执1254号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1778号判决书已于2019年11月23日发生法律效力。经申请执行人浦江九厘九贸易有限公司申请后本院于2020年04月13日立案执行，随即向被执行人陈琦发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款25318.1元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈琦的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人陈琦名下银行账户有少量存款和少量网络资金已予以冻结，除此暂未发现被执行人陈琦有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈琦未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈琦采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江九厘九贸易有限公司。 综上，因被执行人陈琦暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1254号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 贾向峰 二〇二〇年八月十三日 代书记员 金鄂星