wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2930刑初98号公诉机关洱源县人民检察院。被告人张雪刚，男，1986年11月1日生，汉族，初中文化，农民，陕西省勉县人，户籍地陕西省勉县，现住洱源县。因本案于2020年5月11日被洱源县公安局取保候审，同年8月21日被洱源县人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审。洱源县人民检察院以洱检二部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人张雪刚犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察官董美厚、书记员韩婧出庭支持公诉，被告人张雪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。洱源县人民检察院指控，2020年4月30日晚，被告人张雪刚在洱源县右所镇三枚村民委员会草海子水库工地吃饭饮酒，后其驾驶陕Ｆ×××**小型普通客车载王正荣、张弟明、焦国有从草海子水库出发，前往右所镇下山口。当日22时许，当其驾车行驶至处时被堵卡民警查获，民警先后对其进行酒精呼气检测和抽血备检。经鉴定，张雪刚血液中检出的乙醇含量为185.41ｍｇ／ｌ00ｍｌ。据此，公诉机关认为，被告人张雪刚违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张雪刚到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处张雪刚拘役二个月，并处罚金8000元，可适用缓刑。被告人张雪刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张雪刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张雪刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月；并处罚金8000元。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨永辉二〇二〇年八月三十一日书记员  杨成红
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初2770号 原告：王润珍，女，汉族，农民，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：王东强（系王润珍儿子），男，汉族，农民，住天水市秦州区。 被告：杨凤兰，女，汉族，农民，住天水市秦州区。 原告王润珍与被告杨凤兰健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王润珍及其委托诉讼代理人王东强、被告杨凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王润珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费6754.88元、营养费1200元、误工费4400元、医院生活费540元，共计12894.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月23日，我与邻居杨凤兰因疆界问题发生争吵，杨凤兰跑到我家院子和我发生打骂，将我的头部、面部、颈部打伤，事后原告报警，原告被送往医院，住院6天后好转出院。被告拒不赔偿原告的医药费等损失。2020年7月1日原告起诉要求处理。 杨凤兰辩称，我绝对不可能赔钱，她拿的铁锹打我，我为什么要赔偿，我在我家的地方“造刺”，没有造到她家的地方，她说是我造到她家的地方了，她就打我，我们就发生矛盾了。旁边还有五尺地方是我们的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有： 1.天水市公安局秦州分局作出的秦公（齐）行罚决字[2020]14号行政处罚决定书复印件1份，主要内容为：2020年2月23日14时秦州区齐寿镇松李村松树252号村民王润珍与邻居杨凤兰因地界发生辱骂，后双方互相撕扯对方头发发生打架。现决定对王润珍以殴打他人罚款贰佰元； 2.天水市中医医院门诊病历复印件3张、DR检查报告单复印件1份、彩色超声诊断报告单复印件4张、CT检查报告单复印件1份、检验报告单复印件4张、中医住院病案首页复印件1份、入院记录复印件4张、出院记录复印件2张、出院诊断证明书复印件1份以及天水市中医院医疗费票据复印件34份，证明原告受伤后住院治疗以及花费医疗费6754.88元的事实； 3.天水市秦州区公安司法鉴定中心2020年4月10日作出的（天）公（秦）鉴（伤）字[2020]第53号王润珍法医学人体损伤程度鉴定书1份，认定：王润珍损伤程度属轻微伤。 经质证，被告对证据1、3无异议，对证据2不认可，认为与自己没有关系。 被告向本院提交的证据有：秦齐集建（1995）字第3465号集体土地建设用地使用证复印件，证明被告的宅基地范围。 经质证，原告无异议，该集体土地建设用地使用证上标明的西至院边（王仁山责任田），王仁山责任田现在由原告居住使用。 经审核，原告提交的证据1-3以及被告提交的证据，来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院均予以采信。 本院为查明事实，依法调取了天水市公安局秦州分局齐寿派出所王润珍与杨凤兰打架案的案卷，分别为： 1.天水市公安局秦州分局作出的秦公（齐）行罚决字[2020]14号、15号行政处罚决定书复印件各1份，分别对王润珍以殴打他人罚款贰佰元、对杨凤兰以殴打他人罚款伍佰元； 2．齐寿派出所2020年3月3日、3月19日对王润珍的询问笔录各1份； 3.齐寿派出所2020年3月8日、3月19日对杨凤兰的询问笔录各1份； 4.齐寿派出所2020年3月3日对刘会芳的询问笔录、3月4日对王海元的询问笔录、3月5日对王尚辉的询问笔录、3月8日对王志军的询问笔录、3月13日对王婧的询问笔录、3月14日对王赛赛的询问笔录各1份。 经质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王润珍与被告杨凤兰系邻居，2020年2月23日14时被告 在与原告相邻的地界处堆放枣刺，原告认为被告侵犯了她家的地方，随即拿铁锹将枣刺推过去，引发双方互相辱骂，后互相撕扯对方头发发生打架。王润珍当天前往天水市中医院治疗，门诊诊断为：1.头部内伤病；2.气滞血瘀证；3.闭合性颅脑损伤轻型；4.脑震荡；5.颈项部软组织损伤；6.左侧颜面部挫伤；7.颈椎间盘突出；8.左侧眼眶挫伤。王润珍于2020年2月25日住院，2020年2月29日出院，出院诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻型；2.脑震荡；3.颈部损伤；4.颈椎间盘突出；5.面部擦伤；6.左侧眼眶挫伤；7.颈椎病；8.慢性鼻窦炎。2020年4月10日天水市秦州区公安司法鉴定中心作出（天）公（秦）鉴（伤）字[2020]第53号王润珍法医学人体损伤程度鉴定书，认定：1.根据送检材料结合法医学活体检查，被鉴定人王润珍头面部软组织损伤后伴有神经症状、左眼挫伤属实，予以认定；“颈椎病”系既往疾患，与本次外伤无关，不予认定。2.根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5a)条、第5.2.5e）条之规定，被鉴定人王润珍头部损伤后伴有神经症状、左眼挫伤均已构成轻微伤。鉴定意见为王润珍损伤程度属轻微伤。2020年4月27日，天水市公安局秦州分局作出的秦公（齐）行罚决字[2020]14号、15号行政处罚决定书各1份，分别对王润珍以殴打他人罚款贰佰元、对杨凤兰以殴打他人罚款伍佰元。原、被告因赔偿问题未达成一致意见，2020年7月1日原告起诉要求处理。 对于原告的各项损失，本院核定如下： 1.医疗费，按票据核算为6754.88元，原告主张6754.88元符合法律规定，支持6754.88元； 2.误工费，参照《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，事故发生时受害人已经达到退休年龄的，不计算误工费，但其举证证明确实有劳动收入的除外。本案原告受伤时已达到退休年龄，且未举证证明其确实有劳动收入，故不应计算误工费； 3.住院伙食补助费，原告主张不违反法律规定，住院4天，为160元（40元/天×4天）； 4.营养费，原告出院医嘱未注明加强营养，故营养天数应当以住院天数予以认定，为80元（20元/天×4天）。 以上共计6994.88元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案原、被告系邻居，原告拿铁锹将被告堆放的枣刺推倒，引发双方互相辱骂，之后相互撕扯，导致原告受伤。对原告因伤产生的各项经济损失，应由被告承担主要责任，即承担70%的责任4896.4元，原告承担次要责任，即承担30%的责任2098.48元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、杨凤兰于本判决生效之日起10日内赔偿王润珍各项损失4896.4元； 二、驳回王润珍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，因适用简易程序减半收取60元，由王润珍负担35元，由杨凤兰负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵晨曦 二〇二〇年八月十七日 法官助理 汪元玉 书 记 员 赵智慧
若尔盖县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川3232执69号 申请执行人：泽某某,男性,1956年12月27日出生,住四川省若尔盖县。 被执行人：蒲某某,女性,1971年7月12日出生,住四川省理县。 本院在执行泽某某与蒲某某其他案由一案中，被执行人前期向申请人支付了7500元，因被执行人无其他可供执行的财产，我院已依法向被执行人发放了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 万 林 审判员 白玛仁青 审判员 雷  勇 二〇二〇年八月六日 书记员 吴  热
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执759号之一申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。法定代表人刘建伟，公司董事长。委托代理人林海波，公司员工。被执行人蔡慧英，女，汉族，1988年7月7日出生，住浙江省青田县。被执行人夏炳军，男，汉族，1983年1月16日出生，住浙江省青田县。浙江**田农村商业银行股份有限公司与蔡慧英、夏炳军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4452号判决书已发生法律效力。因蔡慧英、夏炳军未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年3月27日立案执行，执行标的200000元及利息。本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡慧英、夏炳军金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月28日向被执行人蔡慧英、夏炳军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人蔡慧英、夏炳军纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人均已申报财产。本院另案首封，本案依法轮候查封登记在被执行人蔡慧英与夏炳军共同名下证载地址为青田县××街道××小区××幢××室不动产，该不动产已另案处置中，本案待参与分配。本院依法轮候查封登记在被执行人夏炳军名下车牌号为浙Ｋ6××**号机动车，该车辆年限已久，无实际处置价值，申请人表示无需本院处置。被执行人夏炳军在青田县城北畜禽养殖专业合作社持有12.5%股权，申请人明确表示该合作社已不存在，该股权无实际处置价值。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人蔡慧英、夏炳军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年八月六日代书记员 叶俊序
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3948号申请人：乔海群，男，1958年1月1日生，住盐城市亭湖区。被申请人：蔡金来，男，1986年1月10日生，住盐城市亭湖区。申请人乔海群与被申请人蔡金来民间借贷纠纷一案,申请人乔海群于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡金来的财产在价值10万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人乔海群以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人乔海群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡金来银行存款10万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1020元，由申请人乔海群预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年八月五日书记员 石建华
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初666号原告:周龙龙,男,1992年5月10日生,汉族,住安徽省长丰县。被告:赵洋麟,女,1998年11月30日生,汉族,住重庆市云阳县。原告周龙龙与被告赵洋麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周龙龙到庭参加了诉讼。被告赵洋麟经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周龙龙向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付借款本金6840元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月12日,被告向原告借款共计10000元,2019年8月15日,原告通过支付宝借给被告10000元,共分两笔,每笔均为5000元,共向被告转账10000元。后被告仅还了3160元,剩余借款至今未还。被告的行为严重违反了约定的还款义务,严重侵害了原告的合法权益。综上所述,原告为维护自身合法权益,请求法院依法支持诉讼请求。赵洋麟未作答辩。周龙龙围绕诉讼请求提交了证据（详见附件一），本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周龙龙与赵洋麟系同事关系，2019年赵洋麟以还学费为由向周龙龙借款。2019年8月15日周龙龙分两次通过支付宝向赵洋麟转款10000元。后赵洋麟偿还周龙龙款3620元，其中利息460元。后周龙龙多次向赵洋麟催要欠款，赵洋麟至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中周龙龙提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且无证据证明有违反法律强制性规定等无效情形，双方借贷关系成立且合法有效。双方虽未约定借款期限，但经周龙龙催告后，赵洋麟应予偿还。周龙龙庭审时陈述赵洋麟已偿还借款3160元，结合其提供的双方微信聊天记录截屏内容载明赵洋麟已偿还3620元，其中借款利息为460元，故对赵洋麟已偿还借款本金3160元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：赵洋麟于本判决生效之日起十日内偿还周龙龙款6840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由赵洋麟负担。上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  秦大利人民陪审员  赵玉凤人民陪审员  陈 光二〇二〇年八月十日法官助理杨娟书记员孙庆辉附件一：本案证据材料（一）原告周龙龙围绕自己的诉讼请求提供以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明被告身份信息；2.支付宝转账电子回单截屏打印件2份，证明原告分两笔转账给被告10000元；3.微信聊天记录截屏打印件，证明原告催要借款的事实。（二）被告赵洋麟未提供证据。附件二：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异58号 案外人：张朋，男，1989年5月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。 委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。 申请人：北京汉富美邦国际投资顾问中心（普通合伙），住所地北京市朝阳区东三环北路****09A02。 法定代表人：韩学渊，该中心执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：常海峰，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽军，山东京鲁律师事务所律师。 被申请人：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），，住所地山东省济南市高新开发区新宇南路**济南国际会展中心** 法定代表人：刘金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔峰，男，该公司员工。 在本院执行（2019）鲁执保158号案件过程中，查封了济南高新发展股份有限公司（以下简称高新发展公司）名下位于山东省东营市东营区××街××房××共计406套。案外人王静对其中的盛世龙城Ｃ区15号楼1单元1503室的房产（以下简称异议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张朋称，请求依法解除对异议房产的查封。事实与理由：2012年10月15日，张朋与高新发展公司签订《商品房预售合同》，购买了高新发展公司开发的异议房产，并于2012年11月5日向高新发展公司交付了全部房款。高新发展公司于2013年6月1日将异议房产交付案外人实际入住。异议房产应视为张朋的个人财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，请求法院解除对异议房产的查封。 为证明其主张，张朋向本院提交合同编号为YS000050655的《商品房预售合同》、销售不动产发票、天业盛世龙城小区交房确认单等证据材料。 申请保全人北京汉富美邦国际投资顾问中心（普通合伙）辩称：一、法院查封异议房产符合法律规定。异议房产仍登记在高新发展公司名下，物权所有权并未变动。二、异议人现有证据不能满足解除查封排除执行的全部条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人的异议如要成立，需同时满足全部四项条件。异议人提供的仅是复印件，对其真实性无法核实。交房确认单也不能独立证明异议人已经实际占有异议房屋。异议人提供的个人购房借款担保合同，无法证明其已全额支付购房款。异议房屋交房后至查封日长达6年多时间，异议人未通过任何程序要求开发商办理房屋产权过户手续，其自身存在过错。综上，异议人申请解除对异议房产的查封措施，其所提供的证据不足，不符合有关司法解释规定，不能排除查封和执行，请求法院驳回其异议申请。 本院查明，2012年10月15日，张朋与高新发展公司签订《商品房预售合同》，由张朋购买高新发展公司开发的异议房产，总价款547317元。张朋向高新发展公司交齐了全部房款，山东天业恒基股份有限公司东营分公司向张朋开具销售不动产发票。2013年6月1日，高新发展公司向张朋交付异议房产。2018年7月3日，本院作出（2018）鲁民初25号民事裁定，冻结高新发展公司银行存款人民币1.77亿元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年7月30日，本院依据上述民事裁定，以（2019）鲁执保158号协助执行通知书，查封了异议房产。 山东天业恒基股份有限公司于2020年4月24日完成工商变更登记手续，并取得济南高新技术产业开发区管委会市场监管局换发的营业执照，公司名称变更为济南高新发展股份有限公司。 上述事实，有编号为YS000050655的商品房买卖合同、高新发展公司开具的销售不动产发票、天业盛世龙城小区交房确认单、本院（2018）鲁民初25号民事裁定、（2019）鲁执保158号协助执行通知书、济南高新技术产业开发区管委会市场监管局企业变更登记材料在卷佐证。 本院认为，本案系案外人对登记在被保全人名下的不动产提出的异议，审查的焦点问题是案外人张朋所提异议是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人张朋作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与高新发展公司签订了书面商品房买卖合同，并合法占有了涉案房产，张朋已支付了合同约定的全部购房款，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系因案外人自身原因所致。 综上，案外人张朋所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司）名下位于山东省东营市东营区××街××号××号楼××单元××室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 付本超 审 判 员 石少红 审 判 员 于海燕 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 郑 帅 书 记 员 孔雪雪
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3463号申请执行人：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司长江街支行被执行人：沈阳顺天泰经贸有限公司、林瑞添、廖国锦申请人沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司长江街支行与被执行人沈阳顺天泰经贸有限公司、林瑞添、廖国锦借款合同纠纷一案，被执行人沈阳顺天泰经贸有限公司、林瑞添、廖国锦已履行完毕法律文书所确定的义务。至此，沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司长江街支行向本院申请执行的（2020）辽0114民初3937号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员 姜 鼐二〇二〇年八月十一日书记员 于天龙
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执恢205号申请执行人：张炯，男，1991年10月29日生，汉族，农民，住个旧市。被执行人：孔祥文，男，1992年5月6日生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，农民，住个旧市。被执行人：孔繁伟，男，1968年3月3日生，彝族，农民，住个旧市。被执行人：李长凤，女，1970年11月13日生，彝族，农民，住个旧市。被执行人：宋庆，男，1987年11月18日生，汉族，无职业，住个旧市。申请执行人张炯申请执行被执行人孔祥文、孔繁伟、李长凤、宋庆附带民事赔偿一案，本院作出的（2010）个少刑字第23号刑事附带民事判决书于2010年6月28日发生法律效力，申请执行人张炯于2020年8月6日向本院申请执行经济损失医疗费、伙食补助费、误工费等33596.91元，由被执行人宋庆赔偿40%，即人民币13438.8元；其余三被执行人负连带赔偿责任。本案在执行过程中，查明被执行人宋庆在执行阶段下落不明，本院于2020年8月10日在申请执行人提供的被执行人宋庆住所处即个旧市粘贴了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋庆名下的银行存款信息、车辆、证券、工商登记信息，发现被执行人宋庆仅有零星存款、无证券、基金、车辆、工商登记信息；于2020年8月10日对被执行人宋庆适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年8月10日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人宋庆名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。2020年8月21日，另案申请人和被执行人孔祥文、孔繁伟、李长凤私下达成和解协议，即被执行人孔祥文、孔繁伟、李长凤将（2010）个少刑初字第23号刑事附带民事判决书确定的误工费、护理费、营养费等共计33596.91元的60%即15558.1元偿还给申请人，申请人放弃追偿孔祥文、孔繁伟、李长凤本案应当承担宋庆的连带责任。上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日以约谈方式告知了申请执行人张炯，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宋庆确无财产可供执行，经本院向申请执行人张炯释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币103元，由被执行人宋庆交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年八月二十四日书记员 王 娜
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初4360号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。法定代表人：牛德，该公司董事长。委托诉讼代理人：王巍，该公司员工。被告：吴宁，男，1965年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司诉被告吴宁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。本院通知原告要求其提供被告的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告一直未能提供。本院认为，原告向本院提起诉讼其提供被告的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条规定，裁定如下：驳回原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 广二〇二〇年八月十日书记员 丁燕平
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1066号之三 申请执行人江忠，男，1991年6月20日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人叶武运，男，1990年7月21日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1181执1066号执行裁定书，在淘宝网司法拍卖网平台上公开对被执行人叶武运所有的位于麻城市将军南路与金广大道交汇处公园城上城室房屋进行了二次司法网络拍卖，均因无人竞买流拍，申请执行人均不同意以流拍价接受抵偿，本院继续变卖，变卖价为第二次流拍价86.04万元，2020年6月29日，第三人冯修伟（男，1991年5月14日出生，湖北省麻城市人），以变卖价86.04万元的价格买受成功，并于2020年7月2日将变卖款汇入本院。本院认为，第三人冯修伟的买受行为符合法发（2019）35号《最高人民法院关于在执行中进一步强化善意文明执行理念的意见》第三条第九项（4）款的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于麻城市将军南路与金广大道交汇处公园城上城房屋的所有权及相应的其他权利归买受人冯修伟所有。财产权自本裁定书送达买受人冯修伟时起转移。 二、买受人冯修伟可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨 琦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10758号 原告：上海某某文化传播有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇。 法定代表人:薛某某,执行董事。 原告：山东某某服饰有限公司,住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人:吴某某,执行董事。 以上二原告同共委托诉讼代理人：黄学、任梦阳，山东力维律师事务所律师。 被告:清河县某某羊绒制品有限公司,住所地：河北省清河县。 法定代表人:李某某,执行董事。 原告上海某某文化传播有限公司、山东某某服饰有限公司与被告清河县某某羊绒制品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理。原告上海翼凛文化传播有限公司、山东某某服饰有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海某某文化传播有限公司、山东某某服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费1245元（已减半），由原告上海某某文化传播有限公司、山东某某服饰有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  史继梦
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执1425号申请执行人:张士胜，男，1965年5月4日出生，住浙江省平阳县。申请执行人:郑爱兰，女，1966年6月18日出生，住浙江省平阳县。被执行人:平阳县大利食品厂，组织机构代码MA2C37A00，住所地平阳县万全镇吴岙村**。法定代表人：张士力。被执行人张士利，男，1967年6月6日出生，住平阳县。申请执行人张士胜;郑爱兰与被执行人平阳县大利食品厂、张士利房屋租赁合同纠纷一案，被执行人平阳县大利食品厂、张士利已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十一日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4261号原告:程险峰，男，1973年9月2日出生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区******。法定代表人：沈国祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。原告程险峰与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程险峰的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程险峰向本院提出诉讼请求：1.请求确认程险峰与一汽公司自1993年10月至2006年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：程险峰于1993年10月至2006年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。程险峰于1994年10月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，程险峰继续在一汽公司工作至2006年12月，双方于2006年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，程险峰就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1994年10月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与程险峰签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，程险峰继续在一汽公司工作至2006年12月。另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，程险峰于1994年10月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，程险峰继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定程险峰与一汽公司之间自1994年10月至2006年12月存在劳动关系。程险峰主张自1993年10月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下：程险峰与长春一汽实业综合利用有限公司自1994年10月至2006年12月期间存在劳动关系；驳回程险峰其他的诉讼请求。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇二〇年八月十五日书记员 马盛邦
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执158号之八申请执行人：谢立初，男，汉族，1962年4月3日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：周亮，男，汉族，1979年11月17日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人谢立初与被执行人周亮买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年4月23日作出的（2020）湘0691民初37号民事判决已经发生法律效力，因被执行人周亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢立初于2020年7月21日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月21日依法向被执行人周亮发出执行文书，责令被执行人周亮3日内履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人谢立初货款37,000元，案件受理费362.5元，执行费455元，利息及迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人周亮未履行。本院于2020年7月23日依法冻结了被执行人周亮的银行账户。因被执行人周亮于2020年8月7日已主动履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周亮在中国工商银行1907××××9246账户内存款人民币41600.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭智星二〇二〇年八月七日书记员  刘开程
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初653号 原告贵港湖南商会，住所地贵港市港**中山北路东方巴黎**。 法定代表人：尹文国，会长。 委托诉讼代理人杨伟鑫，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告伍少波，男，1981年2月1日出生，汉族，住广西灵川县。 案由民间借贷纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2020年3月2日。 开庭日期2020年8月10日。 原告诉讼请求1、判令被告偿还原告本金20万元及利息至还清为止，现暂计18万元（利息计算：以20万元为基数，按月利率2%计息，从2016年3月25日起暂计至2019年12月25日止）；2、判令被告支付律师费17600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，约定借期6个月，月利率3%，并签订了《借款协议》。原告于2016年3月24日通过银行转账方式将借款转入被告账户。但至今被告未能及时还款，故欠原告本金20万元、利息暂计18万元。另借款协议约定，如被告逾期未能还清借款本息的，应承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），因此，被告因承担律师费17600元。为维护原告的合法权益，原告现特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告答辩意见被告伍少波未做答辩。 查明事实2016年3月24日，被告因资金困难向原告借款20万元。同日，原告通过银行转账20万元到被告账户。事后双方于2016年3月25日签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20万元，借期6个月，月利率3%，逾期还款的承担原告实现债权的费用（包括律师费）。此后，被告至今分文未还，至今尚欠原告借款本金20万元及相应的利息。此外，原告为实现本案债权而支出律师代理费17600元。 本院意见被告尚欠原告借款20万元的事实，有双方签订的《借款协议》、银行明细查明、对公支票户存款明细账（对账单）以及当事人的陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后未按约定还借款的行为已构成违约，应承担相应的还款责任即应偿还原告借款20万元。关于利息，双方约定月利率3%，原告请求从借款之日起按月利率2%计付利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因借款合同约定原告为实现本案债权而产生的律师代理费由被告承担，原告主张律师代理费17600元，有票据及《委托代理合同》为凭，故本院予以支持。 判决主文一、被告伍少波向原告贵港湖南商会偿还借款本金20万元及支付利息（利息计算：以20万元为基数从2016年3月25日起按月利率2%计至还清之日止）； 二、被告伍少波支付原告贵港湖南商会律师代理费17600元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费本案案件受理费7264元，减半收取计3632元，由被告伍少波负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费7264元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇二〇年八月二十四日 书记员  莫丽婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初3020号原告：华夏银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200793001782G）。住所地：宁波市鄞州区和源路**。代表人：蒋国华，该分行行长。委托诉讼代理人：郑杨巍，该分行员工。被告：宁波大祥贸易有限公司（统一社会信用代码为91330201732093409W）。住。住所地：宁波市保税区发展大厦2608-A/div>法定代表人：梁光夫。原告华夏银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波大祥贸易有限公司票据纠纷一案，于2020年4月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告履行票据（票据号码为230433204188420150803030637264）承兑责任，支付原告垫付金额14531756.97元（贴现金额扣除已执行到位的金额）以及自起诉之日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院适用公告方式进行送达，并定于2020年8月13日开庭审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，经原告同意，本院依法对本案进行了书面审理。现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2015年7月17日，原告与案外人宁波鼎德源机电工业有限公司（以下简称宁波鼎德源公司）签订了编号为NB07（融资）20150157的《最高额融资合同》，约定：被告宁波鼎德源公司可向原告申请使用的最高融资额度为100000000元，使用期限为1年，自2015年7月17日起至2016年7月17日止，融资形式包括但不限于贷款、票据承兑等种类。同日，原告与案外人春和集团有限公司（以下简称春和公司）签订《最高额保证合同》一份。约定：为确保2015年7月17日至2016年7月17日期间内宁波鼎德源公司与原告签订的所有银行融资合同项下宁波鼎德源公司的义务得以切实履行，春和公司愿意在最高额债权本金余额50000000元范围内提供担保责任；保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。同日，原告与案外人梁小雷签订《个人最高额保证合同》一份，约定：为确保2015年7月17日至2016年7月17日期间内宁波鼎德源公司与原告签订的所有银行融资合同项下宁波鼎德源公司的义务得以切实履行，梁小雷愿意在最高额债权本金余额100000000元范围内提供担保责任；保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。2015年8月5日，原告与宁波鼎德源公司签订《商业承兑汇票保贴业务合作协议》一份，约定：原告同意授予宁波鼎德源公司商票保贴授信额度24730000元；额度使用期限为2015年8月5日起至2016年8月5日止；由宁波鼎德源公司承担贴现利息；如被保贴商票到期未获承兑人全额支付的，宁波鼎德源公司应按《商业汇票贴现协议》之约定向原告支付相关金额及费用。同日，原告与宁波鼎德源公司签订编号为NB0730220150169-1《保证金合同》一份，约定：宁波鼎德源公司设置保证金账户存入保证金1236500元作为履行本合同的担保；保证金自存入之日起即转移为原告占有，主合同项下债务到期（或被宣布到期）时，原告有权扣收保证金及利息。2015年9月6日，原告与宁波鼎德源公司签订编号为NB0730220150169的《商业汇票贴现协议》，约定：原告为宁波鼎德源公司持有的两张票据（其中一张票据号码为230433204188420150803030637264、出票人为被告、票据金额为17430000元、到期日为2016年8月3日）的商业承兑汇票进行贴现。该汇票到期后，因被告（出票人兼承兑人）账户余额不足，原告在扣除被告账户内的5.77元并扣除宁波鼎德源公司的保证金及利息后，实际垫付16843494.23元。原告于2017年8月17日以金融借款合同纠纷为由向宁波市本院对宁波鼎德源公司、春和公司、梁小雷等被告提起诉讼，本院依法判决宁波鼎德源公司偿付原告汇票本金以及逾期利息，春和公司、梁小雷等保证人承担保证责任。原告于2019年3月26申请强制执行，后因无财产可供执行，本院于2019年7月5日作出终结本次执行程序的裁定。另查明，原告分别于2017年9月29日和12月18日收到《最高额融资合同》保证人南通太平洋海洋工程有限公司管理人债权分配金额1155868.63元和1155868.63元，上述款项均为归还NB0730220150169的《商业汇票贴现协议》项下贷款账户本金。上述事实，由原告提供的（2017）浙0212民初10043号民事判决书、（2019）浙0212执2442号执行裁定书、《商业承兑汇票保贴业务合作协议》、《商业汇票贴现协议》、《保证金合同》、电子商业承兑汇票、借款凭证、即时转账通知明细、贴现业务办理回执以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国票据法》的有关规定，持票人在汇票到期时被拒绝付款的，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权，可以请求被追索人支付的费用包括被拒绝付款的汇票金额以及汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息，因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、六十八条第二款、第七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波大祥贸易有限公司支付原告华夏银行股份有限公司宁波分行汇票本金14531756.97元及上述本金自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费108991元、减半收取54495.5元，由被告大祥贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 黄文娟二〇二〇年八月十三日代书记员 陈淑蕾
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）桂13法赔2号 赔偿请求人何继，男，1950年6月4日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托代理人韦景贵，来宾市法律服务中心法律工作者。 赔偿义务机关来宾市中级人民法院，住所地来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人覃子骅，院长。 委托代理人侯永魁，来宾市中级人民法院干警。 赔偿请求人何继于2020年5月10日以本院错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本院依法受理后，于2020年8月7日进行公开听证，本案现已审查终结。 2020年5月10日，赔偿请求人何继向本院申请国家赔偿，以本院错误执行造成其财产损失，请求本院赔偿给赔偿请求人案件款本金及利息共计2043669.6元。 经审查查明，被执行人罗志远（2013年去逝）生前与他人有多起债务纠纷，经兴宾区人民法院、合山市人民法院和本院审理并分别作出判决，判决生效后，债权人分别向兴宾区人民法院、合山市人民法院和本院申请强制执行，为便于案件执行，本院决定将在兴宾区人民法院、合山市人民法院立案执行的涉及到被执行人罗志远的案件提级到本院合并执行。通过执行得款2534531元，2011年12月19日，本院召开债权分配会，对被执行人罗志远的执行得款进行分配，共有46个案件的18个债权人参加分配会，本院作出《广西壮族自治区来宾市中级人民法院关于涉及被执行人罗志远系列执行案的分配方案》，对被执行人罗志远执行得款2534531元进行了分配，其中涉案赔偿请求人何继共有6个案件参与分配，总计债权3772000元，本次分得528080元，尚有3243920元未得执行；申请执行人朱国庄有1个案参与分配，债权数为9456000元，本次分得1323840元，尚有8132160元未得执行。 2012年4月26日，本院再次召开债权分配会，作出《广西壮族自治区来宾市中级人民法院关于涉及被执行人罗志远系列执行案的分配方案》，对被执行人罗志远第二次执行得款6686271元进行债权分配，何继第二次参与分配总债权为3243920元，本次分配得款1200250.4元，尚有2043669.6元未得执行，朱国庄本次分配得款3008899.2元。 另查明，2011年8月4日，朱国庄向兴宾区人民法院起诉罗志远要求归还借款9456000元，经该院调解，作出（2011）兴民初字第968号民事调解书，由罗志远于当年8月15日前全部清偿完毕。2013年1月14日，罗志远因病去逝，其妻覃瑞明在清理其遗物时发现朱国庄写给罗志远的一份“情况说明”，覃瑞明以此作为新证据向本院申请再审，本院于2014年8月5日以（2014）来民监字第10号民事裁定指令兴宾区人民法院再审，2015年2月11日，兴宾区人民法院作出（2014）兴民再初字第12号民事判决，确认原朱国庄与罗志远达成的民事调解书存在错误，判决撤销该院作出的（2011）兴民初字第968号民事调解书，驳回朱国庄对罗志远的诉讼请求，朱国庄不服，向本院提出上诉。2016年2月18日，本院以（2015）来民再终字第10号民事判决，驳回朱国庄的上诉，维持原判。 因覃瑞明未根据生效法律文书向本院申请执行回转，2019年5月9日，本院依职权启动执行回转程序，以（2019）桂13执55号执行案对朱国庄依据原生效的调解书两次所得的执行分配款共4332739元立案执行回转，对朱国庄的所有财产进行了调查核实，并对朱国庄未如实申报财产，不自觉返还执行款的行为对其进行司法拘留15日的处罚。因朱国庄无财产可供执行，2019年11月11日，本院作出（2019）桂13执55号之四号执行裁定，终结本次执行程序。 赔偿请求人何继于2020年5月10日向本院提出赔偿申请，认为本院错误将罗志远的执行得款支付给朱国庄，现无法执行回转，造成赔偿请求人无法实现其债权，应当由本院承担国家赔偿责任。 本院赔偿委员会认为，本案赔偿请求人何继因与被执行人罗志远的民间借贷纠纷案，在法律文书生效后申请人民法院强制执行，本院依法提级执行，并对执行罗志远所得的执行款组织召开了债权人会议，并依据各申请执行人的债权数额进行了分配；在朱国庄与罗志远之间的案件执行依据被撤销，最终判决驳回朱国庄的诉讼请求后，本院依职权启动执行回转程序，因朱国庄现无财产可供执行，本院裁定终结本次执行，故本院在执行罗志远财产并进行分配，以及对朱国庄的执行依据被撤销后的执行回转程序合法，均不存在有执行错误，依据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕20号）中第七条第一项的规定，国家不承担赔偿责任。故赔偿请求人何继的赔偿请求没有事实依据和法律依据，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一项的规定，决定如下： 驳回赔偿请求人何继的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年八月二十一日 附相关法律条文： 《中华人民共和国国家赔偿法》 第二十三条第三款赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。 《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第七条具有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任： （一）属于民事诉讼法第一百零五条、第一百零七条第二款和第二百三十三条规定情形的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十三条执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执166号之三申请执行人：柳群英，女，汉族，1949年7月20日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：李新科，男，汉族，1953年04月20日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人柳群英和被执行人李新科健康权纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2020年6月11日作出的（2020）湘06民终1875号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李新科未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳群英于2020年8月4日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年8月4日依法向被执行人李新科发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，赔偿申请执行人柳群英损失40194.4元，案件受理费740元，执行费503元，迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人李新科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李新科在中国农业银行6213××××9863账户内存款人民币42000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年八月五日书记员  彭智星
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1282民初3388号 原告：王某，女，1972年7月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：张某某，男，2001年2月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系原告之子。 被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司。住所地：安徽省界首市人民路**。统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董卫东，该公司法律顾问。 原告王某与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称：嘉得莱公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张某某、被告嘉得莱公司的委托诉讼代理人董卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同并将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付违约金31546.92元（从2018年1月20日计算至2020年7月16日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。2015年4月28日，原、被告签订了商品房买卖合同，依照合同约定，原告购买被告位于界首市大唐国际城2幢2单元17层1702号房，并通过按揭贷款方式支付了购房款348200元。根据合同第十五条约定：被告应在商品房交付使用后60日内，将登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。之后被告于2017年9月20日将商品房交付给原告。但至今被告未按合同约定履行义务，致使原告迟迟不能取得房地产权属证书。被告的行为已然违约，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告嘉得莱公司辩称：逾期办证的原因是承建方不配合以及政府部门效率低导致的，而且约定的违约金过高，请法院予以降低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，原告王某与嘉得莱公司签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定：王某购买嘉得莱公司开发的大唐国际城（东区）2幢2单元17层1702号商品房，房屋总价款为348200元。合同第二十条房屋登记约定：“（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。”合同签订后，王某按约定支付了房屋价款、缴纳了相关费用，并于2017年9月20日取得房屋。 本院认为：王某与嘉得莱公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定各自履行相应的义务。 根据合同的约定，嘉得莱公司应支付王某逾期办理不动产权证违约金。本案计算逾期办理不动产权证书违约金的起始日期为应完成房屋所有权登记的期限届满之次日即2018年1月18日，原告主张自2018年1月20日开始计算，故被告嘉得莱公司应支付王某违约金31651.38元[348200元×909日（自2018年1月20日至2020年7月16日）×0.01%]。原告仅主张31546.92元，系对自己诉讼权利的合法处置，本院予以尊重。 被告主张双方约定的违约金过高，未提供证据证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司继续将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某逾期办理房产证违约金31546.92元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，由被告界首市嘉得莱置业发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘艳艳
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执828号申请执行人：涂大荣，男，1946年12月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：吴江洲，男，1977年3月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在执行涂大荣与吴江洲建设工程施工合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人涂大荣与被执行人吴江洲于2020年8月3日已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初1500号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：乐金军二〇二〇年八月三日书记员 ： 卢 锐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2438号 原告英雄，男，1976年9月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告那顺乌力吉（曾用名乌力吉），男，1971年10月16日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告英雄与被告那顺乌力吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告英雄到庭参加诉讼，被告那顺乌力吉经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告英雄向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告那顺乌力吉偿还借款本金6250.00元及利息6625.00元，本利合计12875.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年2月9日，被告因生活所需向原告借款本金6250.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2016年12月9日，按照月利二分计息。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告那顺乌力吉未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2016年2月9日，被告那顺乌力吉因生活所需从原告英雄处借款6250.00元，被告那顺乌力吉以乌力吉的名字向原告出具6250.00元借据一枚，双方约定此款于2016年12月9日前偿还，对借款利息双方未作约定。 证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方在借据中对借款利息未作约定，庭审中原告认可借据中“并约定0.02分利息计算”几个字系其本人后添加的，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告那顺乌力吉自本判决生效之日起偿还原告英雄借款本金6250.00元。 驳回原告英雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121.88元，由被告那顺乌力吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  付丽娜 人民陪审员  崔 戈 二〇二〇年八月十五日 书 记 员  玉 喜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3312号原告：云南舒捷酒店管理有限公司，统一社会信用代码：915301030642981253。住所：云南省昆明市盘龙区金辰街道办天怡峰景小区******。法定代表人：杨成龙，总经理。委托诉讼代理人：施丽，女，汉族，1998年9月16日出生，身份证住址为云南省玉溪市华宁县，系公司员工，特别授权代理。被告：云南海森宜居房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91530103MA6N7YNN42。住所;'>住所：云南省昆明市盘龙区欣都龙城****v>法定代表人：徐根志。原告云南舒捷酒店管理有限公司与被告云南海森宜居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告云南舒捷酒店管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告云南舒捷酒店管理有限公司提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告云南舒捷酒店管理有限公司撤诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告云南舒捷酒店管理有限公司负担。审判员 胡 颖二〇二〇年八月十二日书记员 赵一瑾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21685号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：叶志明，男，1979年8月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区************，身份证号码452************230。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告叶志明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62599********741）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年8月6日本金13063.34元、利息1656.62元、违约金737.24元、手续费117.2元，此后的利息按日万分之五计算、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，自2019年3月6日起至2020年8月6日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月6日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶志明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13063.34元以及依据相关协议约定计收至2020年8月6日止的利息、违约金、手续费等（上述利费总和从逾期之日2019年3月6日起至2020年8月6日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告叶志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年八月二十一日书记员  黄艳媚
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执154号 申请执行人付金龙，男，1985年1月22日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 被执行人王鹏，男，1987年11月25日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 本院在执行付金龙与王鹏借款合同纠纷一案，责令被执行人王鹏按照民事判决书内容履行给付义务。本案执行标的218,540元、案件执行费3,178元。案件进入执行程序后，本院对被执行人王鹏进行了网络查控，王鹏名下无存款、保险、证券、不动产、车辆无工商登记信息，被执行人无财产可供执行。申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年八月七日 书记员  冯文华
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执3786号申请执行人:王红卫，女，住西安市莲湖区。被执行人：张菊梅，女，住西安市鄠邑区。申请执行人王红卫与被执行人张菊梅买卖合同纠纷一案中，本院依据（2019）陕0104民初3712号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张菊梅于判决生效后三十日内偿还申请执行人王红卫欠款374100元及利息，案件受理费3609元，执行费5512元。因被执行人张菊梅未履行付款义务，根据申请执行人王红卫的申请，本院于2019年11月18日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足,无房产、车辆信息。2019年12月2日本院依职权网络冻结被执行人张菊梅名下银行账户7个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年7月29日本院依职权网络扣划被执行人张菊梅名下银行账户共计15981.57元，扣除执行费5512元，剩余案款10469.57元向申请执行人兑付。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人张菊梅采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人王红卫。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的欠款374100元及利息，案件受理费3609元。已执行案款10469.57元。执行费5512元已执行到位。申请执行人王红卫享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年八月六日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2074号申请执行人：重庆平顶物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路**商贸中心********，统一社会信用代码91500225673351825G。法定代表人：李红，董事长。被执行人：陶涛，男，汉族，1991年2月17日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆平顶物业管理有限公司与被执行人陶涛服务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初1918号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。执行标的金额为4876元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的位于重庆市大足区房屋一套，本院(2019)渝0111执保171号案件已对上述房屋进行查封，因其有抵押本案无优先受偿权暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 张存春审 判 员 奉继规二〇二〇年八月十二日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7171号 原告：池州市九天架业经营有限公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花村街道长岗社区，统一社会信用代码91341700684966905R 法定代表人：纪文凯。 委托诉讼代理人：纪光荣，男，1962年12月1日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 被告：陈金奎，男，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。 被告：何万利，男，1983年9月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市九天架业经营有限公司与被告陈金奎、何万利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。诉讼期间双方均认可何万利不是本案当事人，何万利于2020年6月1日依法退出诉讼。2020年8月4日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许池州市九天架业经营有限公司撤回对陈金奎的起诉。 案件受理费7093元，减半收取3546.50元，由原告池州市九天架业经营有限公司负担。 审判员  刘艺 二〇二〇年八月四日 书记员  盛超
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初667号原告：中国银行股份有限公司弋阳支行，住址：弋阳县方志敏大道北路**。负责人：汪萍华，该行行长。委托诉讼代理人：郑晓剑，男，系该行员工，特别授权代理。被告：姚立国，男，1976年1月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，，住弋阳县原告中国银行股份有限公司弋阳支行（以下简称弋阳中行）与被告姚立国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳中行的委托诉讼代理人郑晓剑到庭参加诉讼。被告姚立国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋阳中行向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息53441.06元（其中本金为36056.23元、利息为6404.35元、应收费用为10980.48元）以上利息、滞纳金暂计至2020年3月21日，此后利息、滞纳金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，被告姚立国向原告申请信用卡，原告经审批后同意被告办理信用卡，额度40000元，并向被告发放了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》一份，告知书规定：如被告姚立国未按期归还原告借款本金，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。2016年12月13日，原告依约向被告发放尾号为3582的信用卡。被告自2019年3月起未依约偿还借款本息。截至2020年3月21日，被告仍拖欠信用卡本金、利息、应收费用共计53441.06元。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体资格适格；2、《长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，用以证明被告申领信用卡的事实；3、信用卡主体信息截屏、银行交易明细，用以证明被告尚欠原告信用卡透支本金、违约金、利息的事实。被告姚立国未作答辩，亦未向法院提交证据。虽然被告姚立国未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，被告姚立国向原告申请办理信用卡，并承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审批后向被告发放了尾号为3946的信用卡。被告在使用信用卡过程中，未按约定还款。截至2020年3月21日，被告姚立国尚欠原告信用卡透支本金36056.23元，利息6404.35元。另原告起诉要求被告支付还款违约金10980.48元。另查明，双方签订的领用合约中并未约定关于还款违约金的收费项目。在审理过程中，原告向法院申请财产保全要求对被告的财产进行保全。法院依法对被告价值53441.06元的财产采取了保全措施。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方形成借贷关系。被告使用信用卡却未能遵守领用协议，应承担违约责任。故，原告要求被告姚立国偿还信用卡透支本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方签订的领用合约中并未约定还款违约金的收费项目，因此，原告要求被告支付还款违约金10980.48元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姚立国于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司弋阳支行偿还截至2020年3月21日的信用卡透支本金36056.23元，及利息6404.35元，并支付按合同约定从2020年3月22日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司弋阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  赖海鹰人民陪审员  于林娥人民陪审员  杨卫华二〇二〇年八月二十四日书 记 员  熊 凯
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1127号申请执行人:田卫斌，男，住西安市莲湖区。被执行人:孙进福，男，住西安市未央区。申请执行人田卫斌与孙进福买卖合同纠纷一案中，本院(2019)陕0104民初9463号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙进福在陕西越众混凝土有限公司工作。为保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第61条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人孙进福在陕西越众混凝土有限公司工资共计148324元。本裁定立即执行。审判员  刘海亮二〇二〇年八月二十九日书记员  樊妍妍
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执336号申请执行人：巍山县大仓胖子钢材经营部。住所地：巍山县。负责人：皮桂平，女，1969年2月1日生，汉族，初中文化，个体户，住巍山县。被执行人：陈杰，男，1986年11月28日生，彝族，小学文化，农民，巍山县。巍山县大仓胖子钢材经营部诉陈杰租赁合同纠纷一案，本院（2019）云2927民初XXX号民事调解书已发生法律效力，因陈杰未履行支付给巍山县大仓胖子钢材经营部租金及租赁物折价款140000.00元的义务。经权利人巍山县大仓胖子钢材经营部申请，本院于2020年6月3日立案执行。执行中，查明：被执行人陈杰外出务工，无银行存款、房产及车辆。我院已对其作出了限制消费令，应支付给巍山县大仓胖子钢材经营部租金及租赁物折价款140000.00元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年八月二十四日书记员  何 磊
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书粤14**民初2169号原告：黄伟进，男，汉族，1961年08月05日出生，住五华县******老屋，身份证号码：441************978。原告：黄科龙，男，汉族，1988年04月04日出生，住五华县******老屋，身份证号码：441************975。原告：黄科锋，男，汉族，1989年05月10日出生，住五华县******老屋，身份证号码：441************973。原告：黄科明，男，汉族，1994年06月14日出生，住五华县******老屋，身份证号码：441************991。原告：廖旭兰，女，汉族，1993年03月26日出生，住五华县******老屋，身份证号码：441************045。原告：江小娟，女，汉族，1992年09月02日出生，住五华县******老屋，身份证号码：441************002。原告：黄丽萍，女，汉族，1991年08年22日出生，住五华县******老屋，身份证号码：441************021。原告：黄锦新，男，汉族，2012年12月27日出生，住五华县******老屋，身份证号码：441************974。法定代理人：黄科龙，系黄锦新之父。原告：廖红梅，女，汉族，1967年08月16日出生，住五华县******老屋，身份证号码：441************049。以上原告的共同委托代理人：刘清钢、李丽，系海南维特律师事务所律师。被告：广东省南粤交通投资建设有限公司，统一社会信用代码：914***********218F，住址：广东省广州市越秀区******，法定代表人：职雨风，系该公司董事长。被告：中铁三局集团有限公司，统一社会信用代码：911********104513E，住址：山西省太原市迎泽区********，法定代表人：郝刚，系该公司董事长。2020年7月29日，本院收到原告黄伟进、黄科龙、黄科锋、黄科明、廖旭兰、江小娟、黄丽萍、黄锦新、廖红梅的起诉状。原告黄伟进、黄科龙、黄科锋、黄科明、廖旭兰、江小娟、黄丽萍、黄锦新、廖红梅向本院提出诉讼请求：1、责令二被告立即停止在“杨梅坑”承包地上填埋土石；2、判令二被告将原告“杨梅坑”承包地恢复原状（具体包括：排干“杨梅坑”承包地上的积水、修建“杨梅坑”承包地通往蕉州村红六队的排水渠和交通便道、清理堆积在“杨梅坑”承包地之上的土石）；3、判令二被告连带赔偿原告三年期间无法耕种“杨梅坑”和“娘娘树下”承包地的损失共计人民币2287.5元；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：五华县******红六队（分为角楼、老屋、角坪三个小组）在村后两山脉之间的山坡从上而下有一片耕地，有水田，有旱田，总面积约70亩左右，村民将该片耕地自上而下取名为：“杨梅坑”、“俊井”、“娘娘树下”（三片耕地以下简称：该片耕地）。山顶常年有溪水顺流而下，灌溉农田，滋养村民，该片耕地是当地村民赖以生存的生产资料。原告是五华县***********家庭承包户，原告家庭在“杨梅坑上”享有一宗承包地，面积为0.3亩，在“娘娘树下”享有一宗承包地，面积为0.2亩。2018年8月，五华县人民政府向原告家庭颁发了《农村土地承包经营权证》。2015年，广东省政府开始规划修建“大丰华高速公路”，工程建设单位为被告一。2017年，被告二作为“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的施工方，开始组织施工，因该标段的高速公路需从该片耕地的中间（主要是“俊井”地）穿过，五华县国土资源局遂组织对高速公路占地实施征收，征收面积总共约14亩，但是直到2018年9月4日，国家自然资源部才作出《自然资源部关于大（埔）丰（顺）（五）华高速公路丰顺至五华段工程建设用地的批复》（自然资函[2018]352号），同意征收涉及“杨梅坑”的土地。尽管上述征地的程序存在不合法之处，为了支持国家交通建设，村民也都表示理解，并接受了土地征收的事实。因“大丰华高速公路”被征收的仅仅是该片耕地的一小部分，高速公路（大致为东西向）建成后，其两侧仍然还有大部分耕地（北侧为“杨梅坑”，南侧为“娘娘树下”）未被征收，因此建设方原设计在路基底部修建一个通道和水渠，方便村民前往高速公路北侧的土地耕种，山上的溪水也能顺水渠往下流，灌溉高速公路南侧的耕地。但是高速公路建成之后，村民发现二被告既没有为村民修建通道，也没有修建水渠，更严重的是，由于没有水渠往下排水，高速公路无形中变成了一道“水坝”，整宗“杨梅坑”地已经全部被淹，目前已经形成一个水深20多米的“堰塞湖”，同时因上面的溪水流不下来，下面的“娘娘树下”耕地自此也因无水耕种被迫抛荒。此后村民代表多次的向二被告反映情况，要求其立即整改，但是二被告非但不整改，反而伙同地方政府拟非法“征收”该宗“杨梅坑”地，并已经开始拉来砂石填埋水坑，填埋的深度估计将有40米，填平后的土地面积约有100亩，二被告拟非法用于非农业开发。原告认为，原告家庭依法对“杨梅坑上”0.3亩和“娘娘树下”0.2亩耕地享有承包经营权，根据《物权法》第四条的规定，该土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。但是，自二被告2017年开工建设“大丰华高速公路”以来，阻挡了原告前往承包地的通路，又没有修建通道和水渠，导致原告“杨梅坑”和“娘娘树下”承包地无法进行耕种，此后又因为“杨梅坑”承包地全部被淹，原告享有的“杨梅坑上”承包地事实上被灭失，因此根据《物权法》第三十七条和《侵权责任法》第十五条的规定，二被告应当赔偿原告自2017年至2020年三年间的损失。因五华县2014年-2016年水田、旱地的平均年产值分别为1546元/亩、1525元/亩，因此原告主张二被告赔偿原告损失共计2287.5元（1525×0.5×3），有事实和法律依据。另外，由于二被告施工的失误，造成“杨梅坑”承包地变成水塘，且二被告正在往承包地上填埋土石，改变了其耕地现状，根据《物权法》第三十六条和《侵权责任法》第十五条的规定，二被告应当立即停止侵害行为，并负责将原告耕地恢复原状，具体包括：排干“杨梅坑”承包地的积水，修建“杨梅坑”承包地通往红六队的排水渠和交通便道，清理堆积在“杨梅坑”承包地之上的土石。因人多地少，原告家庭享有的承包地原本就很少，现在“杨梅坑”承包地又因二被告错误施工的原因造成三年无法耕种，如果二被告的侵权行为继续下去，甚至可能永远无法再重新耕种。耕地是老百姓生活的基本来源，保护耕地是我国土地政策的基本国策，恳请人民法院判令二被告立即停止违法行为，恢复耕地原状，并赔偿原告损失。本院经审查认为，原告诉请的事由属于行政征地纠纷，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：对黄伟进、黄科龙、黄科锋、黄科明、廖旭兰、江小娟、黄丽萍、黄锦新、廖红梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  范汉平二〇二〇年八月五日书记员  温 蓉
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初10790号 原告：南京普顿设备工程有限公司，住所地南京市浦口区石桥镇桥北路**2-39。 法定代表人：徐星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宦莹，江苏典上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹楚涵，江苏典上律师事务所实习律师。 被告：南京濠坡建设工程有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道外沙村村委会办公楼**。 法定代表人：王成树。 原告南京普顿设备工程有限公司（以下简称普顿公司）与被告南京濠坡建设工程有限公司（以下简称濠坡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告普顿公司的委托诉讼代理人宦莹到庭参加诉讼，被告濠坡公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告普顿公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款22000元。事实和理由:2018年12月19日，原、被告签署《买卖合同》，约定被告向原告订购空调，并对空调的价格、数量、付款方式等进行了约定。合同签订后，被告支付10000元，原告按约将价值32000元的货物发送至被告指定地点并经被告验收。被告至今未付余款。 被告濠坡公司未作答辩。 原告普顿公司围绕诉讼请求依法提交了《买卖合同》、空调收（验）货单、欠款确认函、增值税发票等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月19日，普顿公司（甲方）与濠坡公司（乙方）签订《买卖合同》，约定：乙方向甲方订购挂壁式空调、柜式空调，合计11台，金额32000元；付款方式为发货前付款10000元，安装完毕付清余款，最迟不超过2019年1月15日。合同签订后，濠坡公司付款10000元。2018年12月26日，普顿公司按约送货。同年10月18日，普顿公司形成欠款确认函，载明：截至2019年10月18日，濠坡公司欠普顿公司货款总金额为22000元。濠坡公司法定代表人王成树在该份欠款确认函中欠款单位确认人处签名。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。普顿公司、濠坡公司签订的《买卖合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约全面履行各自的义务。普顿公司已按照合同约定履行了供货义务，濠坡公司理应支付相应款项，故普顿公司主张濠坡公司支付货款22000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京濠坡建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京普顿设备工程有限公司支付货款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元、保全费284元、公告费300元，合计1043元，由被告南京濠坡建设工程有限公司负担。(此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用，本院不再退还) 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  赵国芳 人民陪审员  范陶建 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  张佳利 书 记 员  赵 妍
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云23执101号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人王曾。委托代理人高涵，代理权限：特别授权代理。被执行人王瑞华，性别女，白族，1991年11月24日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。关于本院受理执行的申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人王瑞华民间借贷纠纷一案，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据保定仲裁委员会【2019】保裁网字第4563号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1490.29元、逾期利息、信息服务费及仲裁费；本院于2020年8月17日执行立案。本院认为，本案在案证据不能证实保定仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第4563号裁决。本裁定送达后立即生效。审判长  何立明审判员  杨忠祥审判员  李存新二〇二〇年八月二十一日书记员  李东云
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8740号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：汤某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告汤某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初11175号原告：刘以辛，男，1984年1月7日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：曹茜，北京市致宏律师事务所律师。被告：北京市明华装饰工程公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路**。法定代表人：陆湛明，执行董事。委托诉讼代理人：陈建文，北京市天平律师事务所律师。原告刘以辛与被告北京市明华装饰工程公司（以下简称明华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘以辛及其委托诉讼代理人曹茜，被告明华公司的委托诉讼代理人陈建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘以辛向本院提出诉讼请求：1.确认双方在2015年7月1日至2017年6月10日期间存在劳动关系；2.诉讼费由明华公司承担。事实和理由：2015年7月1日刘以辛入职明华公司，岗位是电工。工作期间，明华公司未为刘以辛缴纳2015年7月至2017年2月期间保险。刘以辛正常工作至2017年6月10日，后因个人原因申请离职。刘以辛向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出京通劳人仲字[2020]第1603号裁决书，刘以辛认为该裁决书未查清案件事实，明华公司的行为严重侵害了刘以辛的合法权益，故刘以辛诉至法院，望依法判决。明华公司辩称：不同意刘以辛的诉求。第一，2015年7月1日至2017年2月28日期间双方系劳务关系，2017年3月1日至2017年6月10日期间双方系劳动关系。第二，刘以辛的仲裁申请超过时效。本院经审理认定事实如下：刘以辛主张其于2015年7月1日入职明华公司，岗位为电工，2017年6月10日因个人原因提出离职，其向明华公司实际提供劳动至2017年7月30日，明华公司仅为其缴纳了2017年3月至6月期间社会保险，其主张双方劳动关系存续至2017年6月10日。刘以辛向本院提交北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）、北京农商银行交易流水证明其主张。上述证据显示，明华公司自2015年8月3日起开始向刘以辛发放工资，其仅为刘以辛缴纳了2017年3月至6月的社会保险。明华公司仅认可2017年3月1日至6月10日期间双方存在劳动关系，辩称2015年7月1日至2017年2月28日期间双方系劳务关系，2017年6月10日刘以辛因个人原因提出离职。明华公司就有关劳务关系的主张未提供任何证据予以证明。2019年12月30日，刘以辛向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，要求确认2015年7月1日至2017年6月10日期间存在劳动关系。2020年5月14日，仲裁委作出京通劳人仲字[2020]第1603号裁决书，裁决：驳回刘以辛的仲裁请求。刘以辛不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有裁决书、证明、北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）、北京农商银行交易对手信息及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。双方均认可刘以辛与明华公司自2017年3月1日至2017年6月10日期间存在劳动关系，本院对此不持异议。双方争议焦点为2015年7月1日至2017年2月28日期间是否存在劳动关系，明华公司主张上述期间双方存在劳务关系，刘以辛不予认可，明华公司就其主张未提交任何证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。本案系确认之诉，明华公司以时效提出抗辩，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，本院确认刘以辛与明华公司之间于2015年7月1日至2017年6月10日期间存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：确认原告刘以辛与被告北京市明华装饰工程公司于2015年7月1日至2017年6月10日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告北京市明华装饰工程公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年八月十三日书记员 尹博文
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执987号 被执行人：胡铜辉，男，1997年7月29日出生，壮族，住广西桂平市。 被执行人：黄洪国，男，2000年2月24日出生，壮族，住广西桂平市。 被执行人：胡倍辉，男，1990年5月18日出生，壮族，住广西桂平市。 本院在执行被执行人胡铜辉、黄洪国、胡倍辉罚金纠纷一案过程中，依法向被执行人胡铜辉、黄洪国、胡倍辉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人胡铜辉、黄洪国、胡倍辉分别缴纳罚金2000元、2000元、1000元、被执行人胡铜辉、黄洪国退赔3400元给苏益和及缴纳违法所得赃款400元，被执行人胡铜辉、黄洪国、胡倍辉缴纳违法所得赃款200元，但被执行人胡铜辉、黄洪国、胡倍辉至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人胡铜辉、黄洪国、胡倍辉的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人胡铜辉有银行存款1666.18元，本院已依法划扣并将该款上缴国库。除此之外，暂未发现被执行人胡铜辉、黄洪国、胡倍辉有其他财产可供执行。本院已依法对被执行人胡铜辉、黄洪国、胡倍辉发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人胡铜辉、黄洪国、胡倍辉纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人胡铜辉、黄洪国、胡倍辉有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年八月十一日 书记员  钟敏劲
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1042号原告李亚敏，女，汉族，1978年12月23日生，云南省嵩明县人，本科文化，公务员，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人李文敏，女，汉族，1982年1月25日生，云南省嵩明县人，本科文化，教师，住云南省昆明市嵩明县。代理权限为特别授权代理，系李亚敏之妹。被告李丽丽，女，彝族，1975年3月24日生，云南省石屏县人，住云南省昆明市官渡区。原告李亚敏诉被告李丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员李艳梅独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，2018年7月13日，被告因资金周转问题向原告借款30000元，口头约定借款期限三天。原告出于热心帮助朋友，当日从支付宝转账20000元、微信转账10000元，共计转账30000元给被告。因被告口头承诺只用几天，便没有约定利息。到了还款期限，原告便多次向被告索要本金，但被告均以各种理由推脱拒绝偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，请求：1、判令被告李丽丽偿还原告借款木金30000元及按年利率6%乘以逾期天数向原告支付资金占用期间的利息（利息从2018年7月14日起算至起诉之日）；2、判令被告承担诉讼产生的一切费用，包括但不限于起诉费、保全费、执行费、律师费等费用。被告李丽丽未提交书面答辩状，也未提交证据。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告李亚敏与被告李丽丽系朋友关系。2018年7月13日，被告李丽丽以需资金周转为由向原告借款30000元，原告当天向被告交付了该笔借款，其中以微信转账方式交付款项20000元，以支付宝方式交付款项10000元。双方未约定借款期限、借款利息，被告亦未向原告出具过债权凭证。因被告未能及时还款，原告于2019年9月10日通过电话向被告进行催讨，被告承诺在7日内还款，但至今未向原告履行还款义务。上述事实，有原告的陈述及原告提交的转账凭证、通话录音等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，如果当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告李丽丽以需资金为由向原告借款30000元，原告以转账方式向被告交付了出借款项，被告虽未向原告出具债权凭证，但原告提交的转账凭证及通话录音能证实原告向被告交付了出借款项并进行过催讨的事实，故原、被告之间的借贷关系实际成立并合法有效。现原告要求被告偿还借款本金30000元，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉称借款时双方口头约定借款期限为3天，但未提交相应证据证实双方对借款期限进行过约定的事实，本院依法认定双方未对借款期限进行过约定，依据上述法律规定，原告可要求被告在合理期限内偿还款项，但经原告向被告催讨后，被告未在承诺的期限内履行还款义务，被告未及时还款的行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金30000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年7月14日起至起诉之日止按年利率6%计算的资金占用利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方在借款时虽未对借款期间及逾期还款的利息进行过约定，但被告逾期还款的行为构成违约，依照上述法律规定，原告要求被告支付逾期还款利息的请求于法有据，且原告主张的利息计算标准在法律规定的范围内，故原告的该项请求于法有据，但原告主张的利息计算时间有误，本院对原告的该项请求不完全支持，依据原告提交的证据，原告催讨的时间为2019年9月10日，被告承诺在7天内还款，即还款期限为2019年9月17日，因被告未在承诺的期限内还款，逾期还款利息应自被告承诺还款期限届满后的次日即2019年10月18日开始计算，经本院计算，自2019年9月18日起至2020年4月29日止的逾期还款利息为1105元，故本院依法支持原告主张的逾期利息为1105元。原告要求被告承担保全费、执行费、律师费等费用，因上述费用并未实际产生，本院不予支持。原告要求被告承担本案诉讼费，本院将结案件实际情况予以处理。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李丽丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告李亚敏借款本金人民币30000元及支付该款项自2019年9月18日起至2020年4月29日止的逾期还款利息1105元。二、驳回原告李亚敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费550元，减半收取275元，由被告李丽丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李艳梅二〇二〇年八月二十日书记员  毕秀芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更581号罪犯叶培昌，男，1986年12月6日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西藤县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年12月6日作出(2016)云01刑初648号刑事判决，以叶培昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，刑期自2016年1月10日起至2028年1月9日止。于2017年1月22日送云南省官渡监狱服刑，2017年8月23日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯叶培昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度优秀学员，考核周期内累计获得八个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯叶培昌减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶培昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯叶培昌减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2027年4月9日止），并处罚一万元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3729号申请执行人：杨春国，男，1981年4月25日生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行杨春国与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初2444号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户65847元及相应利息，执行费888元由被执行人承担。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年八月二十日法官助理王允书记员周程洁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15094号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码×××33H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳市诺贝儿教育投资发展有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路**康佳研发大厦**G-H信用代码×××154。法定代表人：黄炎。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市诺贝儿教育投资发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出对被告深圳市诺贝儿教育投资发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告深圳市诺贝儿教育投资发展有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月十八日书记员 谢远舒
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1890号 申请人：冯涛，男，1986年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。 被申请人：周云，女，1972年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：高胜春，男，1969年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告冯涛与被告周云、高胜春房屋买卖合同纠纷一案，申请人冯涛于2020年8月13日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人周云、高胜春银行账户存款330000元，或相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，提供担保。 本院认为：冯涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周云、高胜春银行存款33万元或查封、冻结等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐志红 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 霏
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执499号申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，统一社会信用代码:91360301MA36W93KXU，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人武文秀，公司总经理。被执行人徐苏伟，男，汉族，1984年7月21日出生，住浙江省青田县。萍乡唯渡金融服务外包有限公司与徐苏伟商事仲裁一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第3454号裁决书已发生法律效力。因徐苏伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司的申请于2020年3月6日立案执行，执行标的2642.8元及利息。本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人徐苏伟商事仲裁一案中，于2020年3月6日向被执行人徐苏伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人徐苏伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人徐苏伟目前无财产可供执行。被执行人徐苏伟拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行且去向不明，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司发现被执行人徐苏伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年八月十三日代书记员 叶俊序
浙江龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执571号 申请执行人：袁红平，男，1969年7月15日出生，住浙江省龙游县。 被执行人：袁志军，男，1968年11月4日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人袁红平与被执行人袁志军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人袁志军支付申请执行人袁红平担保代偿款50861.27元，并赔偿利息损失，并负担案件执行费662.92元。 本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施： 1、2020年4月7日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。 2、2020年4月9日，本院向被执行人智能送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、强制执行措施通知，责令被执行人袁志军限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人袁志军逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人袁志军的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院前往被执行人户籍所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院依法向被执行人袁志军发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。并将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁红平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人袁红平的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位50861.27元及利息，案件执行费662.92元。暂未发现被执行人袁志军有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0825执571号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田俊波 二〇二〇年八月二十三日 书记员  甘咏华