福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民初519号 原告：招商银行股份有限公司莆田涵江支行，所在地福建省莆田市涵江区六一西路**，统一社会信用代码913503030797516150。 负责人：黄宇星，行长。 委托诉讼代理人：郑新平、陈**，福建众益律师事务所执业律师，委托权限一般代理。 被告：福建亿发电器有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东办卓坡居委会人民街锦绣兰亭**501，统一社会信用代码91350300585321538T。 法定代表人：郑春树 被告：福建亿发集团有限公司，住，住所地莆田市涵江区苍林工业小区一社会信用代码91350300155355252R。 法定代表人：郑春树。 被告：郑春树，男，汉族，1961年11月16日出生，住，住福建省莆田市涵江区/div> 被告：杨黎敏，女，汉族，1961年1月15日出生，住，住福建省厦门市思明区/div> 被告：福建亿发塑料制品有限公司，住，住所地福建省莆田市涵江区新涵工业集中区一社会信用代码9135030079836702X4。 法定代表人：郑春树。 被告：福建亿顺贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路**，统一社会信用代码9135030067849856X6。 法定代表人：郑春树。 被告：福建兆荣贸易有限公司，住，住，住所地福建省莆田市涵江区新涵工业区一社会信用代码91350300729738069C/div> 法定代表人：郑春树。 原告招商银行股份有限公司莆田涵江支行诉被告福建亿发电器有限公司、福建亿发集团有限公司、郑春树、杨黎敏、福建亿发塑料制品有限公司、福建亿顺贸易有限公司、福建兆荣贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。原告招商银行股份有限公司莆田涵江支行的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告福建亿发电器有限公司、福建亿发集团有限公司、郑春树、杨黎敏、福建亿发塑料制品有限公司、福建亿顺贸易有限公司、福建兆荣贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 招商银行股份有限公司莆田涵江支行向本院提出以下诉讼请求：一、判令福建亿发电器有限公司立即向招商银行股份有限公司莆田涵江支行归还借款本金人民币2000万元并按合同约定支付利息、复息至实际还清日止（利息、复息暂计至2020年5月17日为3142661.56元）；二、判令福建亿发电器有限公司立即向招商银行股份有限公司莆田涵江支行归还借款本金人民币3000万元并按合同约定支付利息、复息至实际还清日止（利息、复息暂计至2020年5月17日为4717396.40元）；三、判令福建亿发集团有限公司、郑春树、杨黎敏、福建亿发塑料制品有限公司、福建亿顺贸易有限公司、福建兆荣贸易有限公司对前述第1、2项债务承担连带还款责任；四、确认招商银行股份有限公司莆田涵江支行对郑春树所有的位于北京市西城区商业用房（不动产权证号码：Ｘ京房权证西字第××号、Ｘ京房权证西字第××号、Ｘ京房权证西字第××号、Ｘ京房权证西字第××号、Ｘ京房权证西字第××号、京（2016）西城区不动产权第0027455号、京（2016）西城区不动产权第××号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由各被告共同承担。 事实与理由：2017年7月8日，招商银行股份有限公司莆田涵江支行与福建亿发电器有限公司签订编号为2017年信字第37-0006号《授信协议》（以下简称“授信协议”），约定：1、招商银行股份有限公司莆田涵江支行向福建亿发电器有限公司提供人民币5000万元的授信额度（协议第1.1条）；2、授信期间为12个月，即从2017年7月11日起到2018年7月10日止（协议第2条）；3、在福建亿发电器有限公司不能按期归还本协议项下所欠招商银行股份有限公司莆田涵江支行债务的情况下，招商银行股份有限公司莆田涵江支行为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用均由福建亿发电器有限公司全数承担（协议第9条）；4、管辖法院为招商银行股份有限公司莆田涵江支行所在地法院（协议第13.2.1条）；5、同时双方对权利义务、违约责任等事项作出约定。 福建亿发集团有限公司、郑春树、杨黎敏、福建亿发塑料制品有限公司、福建亿顺贸易有限公司于2017年7月8日、福建兆荣贸易有限公司于2018年1月12日分别出具编号为2017年最高保字第37-0006-1、2、3、4、5、6号《最高额不可撤销担保书》，为福建亿发电器有限公司在“授信协议”项下所欠招商银行股份有限公司莆田涵江支行的所有债务承担连带保证责任，均约定：1、保证范围包括招商银行股份有限公司莆田涵江支行根据“授信协议”在授信额度内向福建亿发电器有限公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币5000万元）及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用（担保书第2.1条）；2、保证方式为连带保证责任（担保书第3条）；3、保证期间为“授信协议”项下债权到期日之日起两/三年（担保书第4条）；4、采取“授信协议”约定的纠纷解决方式（担保书第8条/12条）；5、同时对双方权利义务等事项进行约定。 2017年7月8日，招商银行股份有限公司莆田涵江支行与郑春树签订编号为2017年最高抵字第37-0006号《最高额抵押合同》，约定：1、郑春树以其所有的位于北京市西城区商业用房（不动产权证号码：Ｘ京房权证西字第××号、Ｘ京房权证西字第××号、Ｘ京房权证西字第××号、Ｘ京房权证西字第××号、Ｘ京房权证西字第××号、京（2016）西城区不动产权第0027455号、京（2016）西城区不动产权第××号）作为抵押物为“授信协议”项下所产生的债务提供抵押担保（合同第1条）；2、抵押担保范围包括招商银行股份有限公司莆田涵江支行根据“授信协议”在授信额度内向福建亿发电器有限公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币5000万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用。（合同第3.1条）；3、抵押期间至“授信协议”项下债权诉讼时效届满之日（合同第5条）；4、采取“授信协议”约定的纠纷解决方式（合同第22.2条）；5、同时对违约责任等事项作出约定。招商银行股份有限公司莆田涵江支行与郑春树于2017年7月13日、14日办理抵押登记手续，他项权证号：京（2017）西不动产证明第0018223号、京（2017）西不动产证明第0018217号、京（2017）西不动产证明第0018244号、京（2017）西不动产证明第0018245号、京（2017）西不动产证明第0018273号、京（2017）西不动产证明第0018272号、京（2017）西不动产证明第0018270号。 2017年7月26日，福建亿发电器有限公司与招商银行股份有限公司莆田涵江支行签订“授信协议”项下编号为2017年流字第37-0015号《借款合同》，约定：1、招商银行股份有限公司莆田涵江支行向福建亿发电器有限公司发放贷款人民币2000万元整（合同第1条）；2、贷款期限为2017年7月27日至2018年7月27日（合同第3条）；3、合同期内利率为定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率加92个基本点（合同第5.1.2.1条），福建亿发电器有限公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息（合同第5.1.5条），福建亿发电器有限公司未按时付息，招商银行股份有限公司莆田涵江支行有权按同期贷款利率就未付利息加收复息（合同第5.3条）；4、在福建亿发电器有限公司不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，招商银行股份有限公司莆田涵江支行为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用均由福建亿发电器有限公司全数承担（合同第13条）；5、管辖法院为招商银行股份有限公司莆田涵江支行所在地法院（合同第19.2条）；6、同时对还款方式、违约责任等事项作出约定。 2017年7月26日，福建亿发电器有限公司与招商银行股份有限公司莆田涵江支行签订“授信协议”项下编号为2017年流字第37-0016号《借款合同》，约定：1、招商银行股份有限公司莆田涵江支行向福建亿发电器有限公司发放贷款人民币3000万元整（合同第1条）；2、贷款期限为2017年7月27日至2018年7月27日（合同第3条）；3、合同期内利率为定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率加92个基本点（合同第5.1.2.1条），福建亿发电器有限公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息（合同第5.1.5条），福建亿发电器有限公司未按时付息，招商银行股份有限公司莆田涵江支行有权按同期贷款利率就未付利息加收复息（合同第5.3条）；4、在福建亿发电器有限公司不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，招商银行股份有限公司莆田涵江支行为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用均由福建亿发电器有限公司全数承担（合同第13条）；5、管辖法院为招商银行股份有限公司莆田涵江支行所在地法院（合同第19.2条）；6、同时对还款方式、违约责任等事项作出约定。 借款合同签订后，招商银行股份有限公司莆田涵江支行按约发放了贷款，福建亿发电器有限公司出具借款借据，贷款到期后各被告均未按约定履行还款义务，截止至2019年7月29日，福建亿发电器有限公司尚欠借款本金2000万元及利息、复息、逾期利息1733336.87元，尚欠借款本金3000万元及利息、复息、逾期利息2603212.29元。 福建亿发电器有限公司、福建亿发集团有限公司、郑春树、杨黎敏、福建亿发塑料制品有限公司、福建亿顺贸易有限公司、福建兆荣贸易有限公司未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。 在本院审理过程中，招商银行股份有限公司莆田涵江支行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 第一组证据：编号为2017年信字第37-0006号《授信协议》一份，欲证明招商银行股份有限公司莆田涵江支行在2017年7月11日起到2018年7月10日的授信期间向福建亿发电器有限公司提供人民币5000万元的授信额度，并约定管辖法院为招商银行股份有限公司莆田涵江支行所在地法院，同时对实现债权费用、通知等事项进行了约定。 第二组证据：编号为2017年最高保字第37-0006-1、2、3、4、5、6号《最高额不可撤销担保书》及对保书各一份，欲证明福建亿发集团有限公司、郑春树、杨黎敏、福建亿发塑料制品有限公司、福建亿顺贸易有限公司、福建兆荣贸易有限公司为福建亿发电器有限公司在“授信协议”项下所欠招商银行股份有限公司莆田涵江支行的所有债务承担连带保证责任，保证范围包括招商银行股份有限公司莆田涵江支行根据“授信协议”在授信额度内向福建亿发电器有限公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币5000万元）及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用，保证期间为“授信协议”项下贷款到期之日起3年。 第三组证据：编号为2017年最高抵字第37-0006号《最高额抵押合同》，编号为Ｘ京房权证西字第××号、Ｘ京房权证西字第××号、Ｘ京房权证西字第××号、Ｘ京房权证西字第××号、Ｘ京房权证西字第××号、京（2016）西城区不动产权第0027455号、京（2016）西城区不动产权第××号不动产权证，编号为京（2017）西不动产证明第0018223号、京（2017）西不动产证明第0018217号、京（2017）西不动产证明第0018244号、京（2017）西不动产证明第0018245号、京（2017）西不动产证明第0018273号、京（2017）西不动产证明第0018272号、京（2017）西不动产证明第0018270号的不动产登记证明书各一份，欲证明郑春树以其所有的位于北京市西城区商业用房作为抵押物为“授信协议”项下所产生的债务提供抵押担保。 第四组证据：确认函一份，欲证明福建亿发集团有限公司、郑春树、杨黎敏、福建亿发塑料制品有限公司、福建亿顺贸易有限公司、福建兆荣贸易有限公司确认知悉2017年流字第37-0015号《借款合同》资金用途为直接或间接归还莆田市中小企业融资再担保有限公司过桥担保专项资金，同意继续履行担保责任。 第五组证据：编号2017年流字第37-0015号《借款合同》、借款借据各一份，欲证明福建亿发电器有限公司向招商银行股份有限公司莆田涵江支行借款人民币2000万元，同时双方对借款利率、借款期限、还款方式、违约责任、争议解决方式等事项作了约定。招商银行股份有限公司莆田涵江支行已完全履行了付款义务。 第六组证据：编号2017年流字第37-0016号《借款合同》、借款借据各一份，欲证明福建亿发电器有限公司向招商银行股份有限公司莆田涵江支行借款人民币3000万元，同时双方对借款利率、借款期限、还款方式、违约责任、争议解决方式等事项作了约定。招商银行股份有限公司莆田涵江支行已完全履行了付款义务。 第七组证据：确认函一份，欲证明福建亿发集团有限公司、郑春树、杨黎敏、福建亿发塑料制品有限公司、福建亿顺贸易有限公司、福建兆荣贸易有限公司确认知悉2017年流字第37-0016号《借款合同》资金用途为直接或间接归还莆田市中小企业融资再担保有限公司过桥担保专项资金，同意继续履行担保责任。 当庭提供证据八，银行流水一份，欲证明各被告的欠款情况。 本院审查认为，被告福建亿发电器有限公司、福建亿发集团有限公司、郑春树、杨黎敏、福建亿发塑料制品有限公司、福建亿顺贸易有限公司、福建兆荣贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，视为自愿放弃诉讼权利。招商银行股份有限公司莆田涵江支行提供的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，可以证实招商银行股份有限公司莆田涵江支行的主张，对招商银行股份有限公司莆田涵江支行提供的上述证据，予以确认。 福建亿发电器有限公司、福建亿发集团有限公司、郑春树、杨黎敏、福建亿发塑料制品有限公司、福建亿顺贸易有限公司、福建兆荣贸易有限公司未向本院提供证据。 经庭审举证、质证及上述认证，本院确认本案事实与招商银行股份有限公司莆田涵江支行诉称基本一致。但另查明：《最高额抵押合同》第3.1条抵押担保范围为招商银行股份有限公司莆田涵江支行根据《授信协议》在授信额度内向被告福建亿发电器有限公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币49129400元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用。各担保人签订的《对保书》均确认对本案授信协议下的5000万元的授信额度提供连带责任担保。 本院认为，招商银行股份有限公司莆田涵江支行与福建亿发电器有限公司签订编号为2017年信字第37-0006号《授信协议》、编号为2017年流字第37-0015号《借款合同》和编号为2017年流字第37-0016号《借款合同》，招商银行股份有限公司莆田涵江支行分别与福建亿发集团有限公司、郑春树、杨黎敏、福建亿发塑料制品有限公司、福建亿顺贸易有限公司、福建兆荣贸易有限公司签订的《最高额不可撤销担保书》，招商银行股份有限公司莆田涵江支行与郑春树签订的《最高额抵押合同》，当事人主体均适格，意思表示真实，内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，故该些合同均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。招商银行股份有限公司莆田涵江支行向福建亿发电器有限公司发放贷款后，福建亿发电器有限公司未按时足额归还贷款本息，其行为已构成违约，故招商银行股份有限公司莆田涵江支行主张福建亿发电器有限公司应向其偿还借款本金人民币5000万元及按合同约定的利息、复息，符合合同约定，于法有据，予以支持；因福建亿发电器有限公司的债务发生于《最高额不可撤销担保书》约定的保证期间内，故保证人福建亿发集团有限公司、郑春树、杨黎敏、福建亿发塑料制品有限公司、福建亿顺贸易有限公司、福建兆荣贸易有限公司对福建亿发电器有限公司的上述债务应当依约承担连带偿还责任。郑春树自愿为本案债务提供抵押担保，招商银行股份有限公司莆田涵江支行取得不动产登记证明，该抵押合法有效，本案借款发生在抵押担保期间，故招商银行股份有限公司莆田涵江支行请求依约对郑春树所有的并设定抵押的不动产折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权，于法有据，予以支持。福建亿发电器有限公司、福建亿发集团有限公司、郑春树、杨黎敏、福建亿发塑料制品有限公司、福建亿顺贸易有限公司、福建兆荣贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第二百零三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福建亿发电器有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司莆田涵江支行借款本金人民币2000万元及该款暂计至2020年5月17日的利息、复利共计为3142661.56元，及之后按合同约定计算至清偿之日止的利息、复利； 二、被告福建亿发电器有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司莆田涵江支行借款本金人民币3000万元及该款暂计至2020年5月17日的利息、复利共计为4717396.40元，及之后按合同约定计算至清偿之日止的利息、复利； 三、被告福建亿发集团有限公司、郑春树、杨黎敏、福建亿发塑料制品有限公司、福建亿顺贸易有限公司、福建兆荣贸易有限公司对前述第一、二项债务承担连带还款责任； 四、确认原告招商银行股份有限公司莆田涵江支行对被告郑春树所有的位于北京市西城区商业用房（不动产权证号码：Ｘ京房权证西字第××号、Ｘ京房权证西字第××号、Ｘ京房权证西字第××号、Ｘ京房权证西字第××号、Ｘ京房权证西字第××号、京（2016）西城区不动产权第0027455号、京（2016）西城区不动产权第××号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但其优先受偿的范围包括上述债权在内的编号为2017年最高抵字第37-0006号《最高额抵押合同》项下的所有债权以合同约定的本金余额之和人民币49129400元以及利息、罚息、复利、实现债权费用为限。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费331100.2元，由福建亿发电器有限公司、福建亿发集团有限公司、郑春树、杨黎敏、福建亿发塑料制品有限公司、福建亿顺贸易有限公司、福建兆荣贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  翁祖青 审 判 员  郑荔琼 人民陪审员  郑彩虹 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  林青婷 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。 债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。