wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执异106号异议人（利害关系人）：杨雷，男，1980年10月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：惠春生，河南震世律师事务所律师。申请执行人：南召县万园绿色农业科技有限公司。住所地：南召县城关镇影院街。法定代表人：倪申，任董事长职务。被执行人：河南盛安置业有限公司。住所地：南阳市张衡路与滨河路交叉口西300米路北。法定代表人：马涛，任总经理职务。本院在执行申请执行人南召县万园绿色农业科技有限公司（以下简称万园公司）与被执行人河南盛安置业有限公司（以下简称盛安公司）合同纠纷一案中，异议人杨雷于2020年8月11日对本院查封南召县留山镇丹霞社区房产一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨雷称，2020年4月28日异议人在淘宝网司法拍卖平台成功竞拍编号为713房屋一套，异议人已交付了全部购房款，南阳市卧龙区人民法院向异议人出具了成交确认书和成交裁定书，异议人已是涉案房产的合法权利人。2020年7月28日南召县人民法院在异议人购买的713房屋上张贴公告，并查封该房屋，该查封行为已侵犯了异议人的合法权益，请求南召县人民法院解除对该房屋的查封措施。本院查明，申请人万园公司与被执行人盛安公司合同纠纷一案，经审理，南阳市中级人民法院作出（2014）南民二终字第01334号民事判决。该判决发生法律效力后，被执行人盛安公司未按期履行判决书确定的义务，申请执行万园公司立案执行。诉讼中，经万园公司申请，南召县人民法院作出（2014）南召民商初字第26号民事裁定，查封盛安公司在南召县留山镇××社区广场西××套房屋（价值465万元）。执行中，南召县人民法院于2017年7月31日作出（2017）豫1321执427号执行裁定，查封被执行人盛安公司位于南召县留山镇××社区广场西××套房屋（续查封），并张贴了查封公告。南召县人民法院于2019年2月22日作出（2018）豫1321执恢175号裁定，查封被执行人盛安公司位于南召县留山镇××社区广场西××套房屋（续查封），并张贴了查封公告。另查明，王**与马自有、陈长运、盛安公司民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院于2017年8月17日立案受理，案号为（2017）豫1303民初5600号，诉讼中，南阳市卧龙区人民法院作出（2017）豫1303民初5600号民事裁定，查封盛安公司所有的位于南召县留山镇丹霞社区建设工程在建项目中4号楼第1户至第13户，共计13套房屋，面积2200㎡、5号楼第1户至第13户，共计13套房屋，面积2200㎡、6号楼第4户至第12户，共计9套房屋，面积1665.76㎡、7号楼第2户至第14户，共计13套房屋，面积2531㎡、别墅21套房屋，面积3234㎡的房产。南阳市卧龙区人民法院于2020年4月27日在淘宝司法拍卖平台拍卖盛安公司位于南召县留山镇丹霞社区建设工程在建项目房屋（联排别墅前排713），异议人杨雷于2020年4月28日以最高应价160650元胜出，同日南阳市卧龙区人民法院向杨雷出具了网络竞价成功确认书，2020年7月7日南阳市卧龙区人民法院作出（2020）豫1303执恢42号之一执行裁定，解除对涉案房屋的查封，盛安公司所有的位于南召县留山镇丹霞社区建设工程在建项目中前排房屋713（178.5㎡）的所有权归买受人杨雷所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人杨雷时转移。本院认为，盛安公司位于南召县留山镇××社区××路房产（35套）已于2014年被本院查封，执行中，本院于2017年7月31日对上述房产予以查封，并张贴了查封公告，2019年2月22日再次对上述房产予以查封，并张贴了查封公告。南阳市卧龙区人民法院在审理王**与马自有、陈长运、盛安公司民间借贷纠纷一案（2017年8月17日立案）中，作出（2017）豫1303民初5600号民事裁定，查封涉案房产，其查封时间应在本院2017年7月31日查封之后，属于轮候查封。本院对涉案房产的查封属于首次查封，且查封至今仍有效，本院在查封房产上张贴公告并无不当，异议人要求本院解除对涉案房产的查封无法律依据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人杨雷的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内日，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 秦 媛审判员 王东宏审判员 吴丰成二〇二〇年八月二十一日书记员 李 帅
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初2444号 原告：淮南园中缘文化传媒广告有限公司，住安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：袁传坤，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱士伟，安徽源则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天祺，安徽源则律师事务所实习律师。 被告：淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502，经营地安徽省淮南市田家庵区湖滨西路原安徽理工大学北校区世贸公园城市售楼部，统一社会信用代码91340400MA2N9GRM6L。 法定代表人：刘新浩，该公司董事长兼总经理。 原告淮南园中缘文化传媒广告有限公司（以下简称园中缘广告公司）与被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司（以下简称恒升置业公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。园中缘广告公司的法定代表人袁传坤及其委托诉讼代理人朱士伟、王天祺到庭参加诉讼，恒升置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 园中缘广告公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒升置业公司按照合同约定支付拖欠的款项118013元，利息损失5900元(按照年利率6%计算,2019年7月27日至2020年5月6日)，合计123913元；2.本案诉讼费由恒升置业公司承担。事实和理由：2018年4月，园中缘广告公司与恒升置业公司签订《广告发布业务合同》，双方约定，园中缘广告公司为恒升置业公司在淮南市田家庵区陈洞路苏果对面发布户外广告，三面翻(车贴)广告，时间从2018年4月10日至2019年4月10日。广告发布费136000元，付款方式为：广告发布一个月后支付50%，广告发布期满后一个月内按实际发生据实结算剩余费用。2019年4月，双方续签一年合同，广告发布费136000元，合同其他内容同上一年合同内容。园中缘广告公司按照合同约定履行自己的义务。但是恒升置业公司没有按照约定支付广告费。期间，园中缘广告公司又应恒升置业公司要求更换广告画面，产生费用。后园中缘广告公司应恒升置业公司的要求将广告发布时间至2019年7月30日止。恒升置业公司在两份合同履行期间支付了部分费用，双方于2019年7月27日进行对帐，恒升置业公司尚欠1181013元。园中缘广告公司为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 恒升置业公司缺席，未作答辩，亦未提交书面证据。 园中缘广告公司围绕诉讼请求依法提交了证据，恒升置业公司缺席，未予质证。对园中缘广告公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据园中缘广告公司陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：恒升置业公司是一家房地产开发公司，园中缘广告公司是一家广告营销公司。2018年4月，园中缘广告公司与恒升置业公司签订《广告发布业务合同》，双方约定，园中缘广告公司为恒升置业公司在淮南市田家庵区陈洞路苏果对面发布户外广告，三面翻(车贴)广告，时间从2018年4月10日至2019年4月10日。广告发布费136000元，付款方式为：广告发布一个月后支付50%，广告发布期满后一个月内按实际发生据实结算剩余费用。2019年4月，双方续签一年合同，广告发布费136000元，合同其他内容同上一年合同内容。园中缘广告公司按照合同约定履行自己的义务，恒升置业公司工作人员朱浩翔在《客户广告上刊确认单》签字确认。但是恒升置业公司没有按照约定支付广告费。2019年7月27日，恒升置业公司通过网络传送向园中缘广告公司送达《询证函》进行对账，经核对双方合同总金额272000元，根据甲方要求2019年4月10日所签订广告发布合同至7月30日结束，应付发布费用为45333元，未付金额118013元。园中缘广告公司对上述金额予以确认并开具相应的增值税专用发票。园中缘广告公司为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。园中缘广告公司与恒升置业公司签订的《广告发布业务合同》系双方真实意思表示，园中缘广告公司按约履行了协议约定的义务，恒升置业公司应当按照约定支付相应的款项。2019年7月27日，恒升置业公司通过网络传送向园中缘广告公司送达《询证函》进行对账，经核对双方合同总金额272000元，根据甲方要求2019年4月10日所签订广告发布合同至7月30日结束，应付发布费用为45333元，未付金额118013元。园中缘广告公司对上述金额予以确认。恒升置业公司未按照约定支付剩余合同价款118013元，构成违约，应承担相应的民事责任。园中缘广告公司要求恒升置业公司支付118013元广告发布费及相应的利息5900元（以118013元为基数，按年利率6%的标准自2019年7月27日计算至2020年5月6日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。恒升置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮南园中缘文化传媒广告有限公司广告发布费118013元，利息5900元，合计123913元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2778元，减半收取1389元，由被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐国宏 二〇二〇年八月十二日 法官助理刘克永 书记员陆莉 附1：本案证据目录 一、原告园中缘广告公司提交的证据及证明观点 证据一、原告公司营业执照,法定代表人身份证明，被告工商登记信息，证明原被告诉讼主体适格。 证据二、《广告发布合同》2份，证明原被告之间的合同关系及合同价款、付款方式的约定。 证据三、广告发布确认单2张，上刊确认单3张及广告外形图片5张，证明原告按照约定履行发布义务。 证据四、增值税专用发票4张，证明原告按照合同约定开具发票118013元。 证据五、交通银行流水、询证函，证明被告支付了部分广告费，尚欠118013元。 二、其他当事人未提交证据 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初8556号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。被告：肖静，女，1980年7月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区风神大道18号1区******，公民身份号码430************。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码914***********949U。负责人：罗肇忠。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告肖静、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判长  黄春菲审判员  伍尚斌审判员  杨 莹二〇二〇年八月二十一日书记员  王**林
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1256号 申请人：刘某。 被申请人：宋某。 被申请人：金某。 被申请人：宋某。 原告刘某与被告宋某、金某、宋某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋某、金某、宋某的银行账户存款在180万元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人宋某、金某、宋某的银行账户存款在180万元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金光 二〇二〇年八月十九日 书记员  梁 飞 ——
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1213号 朱天龙： 关于被执行人朱天龙贩卖毒品罪一案，执行依据（2018）浙0604刑初477号刑事判决书，本院于2020年8月11日立案恢复执行，原执行案号（2020）浙0604执776号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执542号 申请执行人：魏顺，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：韦陈敏，男，1983年4月3日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 魏顺与韦陈敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院向本执行人韦陈敏发出执行通知书责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人在银行的存款15336.1元。 二、银行存款冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁吉生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙 斌
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2250-3号申请执行人：郁伟东，男，汉族，1977年2月1日出生，住德州市德城区。被执行人：苏州怡家乐便利店管理有限公司，住所地：苏州市胥江路**。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初1号民事调解书，于2020年5月8日冻结被执行人苏州怡家乐便利店管理有限公司名下银行账户。现因被执行人破产重整需解除账户冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人苏州怡家乐便利店管理有限公司名下银行账户内存款人民币800万元的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二〇年八月十一日书记员 王林宽
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初930号 原告（案外人）：谭机稳，男，1970年8月16日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。 被告（申请执行人）：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地：广西贵港市中山北路**，统一社会信用代码：9145080055723703XN。 负责人：李毅，系该行行长。 委托诉讼代理人：邓莹莹（系该行风险管理部负责人），女，1983年11月27日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：杨阳（系该行风险管理部员工），男，1990年8月24日出生，汉族，住广西贵港市港**。 第三人（被执行人）：贵港市金源房地产开发有限公司，，住所地贵港市覃塘区樟木乡古樟街统一社会信用代码：91450800768914862F。 法定代表人：雷行荣。 第三人（被执行人）：黄玉坚，男，1977年10月17日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 第三人（被执行人）：李田鑫，男，1992年8月7日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 第三人（被执行人）：韦必武，男，1983年6月13日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 第三人（被执行人）：刘小春，男，1965年7月23日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 第三人（被执行人）：韦有金，男，1967年6月12日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 第三人（被执行人）：李汉辉，男，1971年2月17日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 第三人（被执行人）：韦丹红，女，1971年3月15日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 第三人（被执行人）：广西贵港市富城机械设备有限公司，，住所地贵港市港**荷城路**院中强普罗旺斯第**楼******（**） 法定代表人：李汉辉。 原告谭机稳与被告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行、第三人贵港市金源房地产开发有限公司、黄玉坚、李田鑫、韦必武、刘小春、韦有金、李汉辉、韦丹红、广西贵港市富城机械设备有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月1日立案。原告谭机稳于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告另案处理为由向本院提出撤回起诉申请，该申请系原告的真实意思表示，系原告自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭机稳撤诉。 本案受理费13800元，减半收取计6900元，由原告谭机稳负担。 审 判 长  黄保昌 人民陪审员  覃显耿 人民陪审员  谭 耿 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  程 静 书 记 员  黄钰惠
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执271号之三十二 被执行人：黄海涛，男，1987年06月26日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄海涛在中国工商银行1613××××02474887账户内存款人民币89063.00元，冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。       审判员 张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员 毛 立 娜
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执1167号 吴茂城、林显连、阳春市联兴房地产有限公司： 本院在执行申请执行人吴茂城、林显连与被执行人阳春市联兴房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[生效法律文书案号：（2019）粤1781民初526号、（2020）粤17民终192号民事判决书]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初264号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人王同同,男,1988年7月6日出生，汉族,小学文化,农民,住山东省宁津县。因犯盗窃罪于2011年1月28日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币4000元;因犯盗窃罪于2017年6月16日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币3000元，于2017年6月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月18日被叶县公安局刑事拘留，同日被叶县公安决定监视居住，于2020年6月9日被叶县公安局刑事拘留,于2020年6月18日经叶县人民检察院批准逮捕,同日被叶县公安局执行逮捕。指定辩护人付敬先，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人王同同犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员郑鹤鸣出庭支持公诉。被告人王同同及其辩护人付敬先到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月29日凌晨3时许,被告人王同同潜入被害人张某在叶县丰源宾馆长期租住的206房间,盗走现金人民币400元、手机一部。经鉴定,被盗手机价值500元整。案发后,被盗手机及现金已发还被害人张某，王同同取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王同同在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王同同的供述与辩解，被害人张某的陈述，证言张敏的证言，现场勘验笔录，价格认定结论书，户籍证明、前科证明、刑事判决书、抓获证明、发破案报告、扣押、发还物品清单、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王同同以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河南省叶县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王同同曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王同同到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王同同取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，辩护人提出的可对被告人王同同从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符的部分，本院予以采纳。根据被告人王同同犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王同同犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年12月8日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳中华二〇二〇年八月二十八日书记员  孙傲楠附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初3978号原告：戴杰钦，男，1991年9月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人:张学清、黄紫君，均为广东粤茂律师事务所律师。被告：易国松，男，1983年11月12日出生，汉族，住茂名市茂**。委托诉讼代理人:柯彪，为广东爱家律师事务所律师。被告：吴辉玲，女，1985年2月21日出生，汉族，住茂名市茂**。原告戴杰钦与被告易国松、吴辉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴杰钦的委托诉讼代理人张学清、黄紫君、被告易国松及其委托诉讼代理人柯彪到庭参加诉讼，被告吴辉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴杰钦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告易国松、吴辉玲共同偿还借款本金壹拾万元(￥100000元)给原告戴杰钦；2、判令被告易国松、吴辉玲共同支付借款本金壹拾万元(￥10000元)的利息(按照年利率6％计算，自起诉时起至还清借款本金时止)给原告戴杰钦；3、本案的全部诉讼费用由被告易国松、吴辉玲负担。事实与理由：原告父亲戴明兴与被告易国松是朋友关系。2019年年底，被告易国松以资金周转紧张为由，要求原告出借一些资金给其渡过难关。原告考虑其与父亲的关系，便同意了被告的要求。2020年1月3日，原告通过银行转账的方式将100000元汇到被告妻子即本案被告吴辉玲的账号上(开户行:中国工商银行茂名分行，账号621*************076)。同日，被告易国松出具一份借据给原告收执。借据内容为:今借到戴杰钦人民币壹拾万元整(100000元)。此据，借款人:易国松。上述借款由原告汇入被告吴辉玲的银行账户，然后再由被告易国松出具借据给原告，该笔借款为两被告在夫妻关系存续期间的所负债务，依法应由两被告共同偿还。原告出借该款给被告一段时间后，因需要使用资金，多次要求被告偿还，但被告总是以各种理由推却，拒绝偿还借款给原告。被告的行为损害了原告的合法权益。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干间题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据以上法律及司法解释的规定，为维护原告的合法权益，原告特提诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告易国松辩称，原告与被告并不是民间借贷关系，属于合伙协议纠纷，双方之间达成口头合伙，合伙经营化工厂生意，由原告及其父亲戴明兴出资，由被告易国松，陈裕达、陈悦明经营化工厂生意，原告及其父亲负责出资，被告和另外负责销售及技术的工作，口头约定原告及其父亲是承担百分之四十的收益，被告易国松，陈裕达、陈悦明每人承担百分之二十的收益，10万元是2020年1月3日被告联系好化工厂，但原告父亲迟迟没有打款给化工厂，于是被告一便叫吴辉玲先将钱打进化工厂，原告父亲后来再把10万元划进被告妻子的账户。该款项当时是说好是合伙经营的资金并非借贷关系。被告吴辉玲不作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴杰钦与被告易国松是朋友关系，被告易国松与被告吴辉玲是夫妻关系。被告易国松于2020年1月3日向原告出具了一张借据，借据内容为：“今借到戴杰钦人民币壹拾万元整（100000元）借款人：易国松，借款日期：2020年1月3日”。另，2020年1月3日，原告戴杰钦向被告吴辉玲转账100000元，并在涉案中国农业银行个人结算业务申请书中附加信息及用途处备注“借款”。2020年7月2日，原告以两被告拖欠借款本金及借款利息为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借据、中国农业银行个人结算业务申请书以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告戴杰钦向被告易国松借出人民币100000元，有被告易国松出具的借据及转账凭证为凭，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。借款后，被告易国松未依约归还欠款，构成违约，故原告戴杰钦请求被告易国松偿还借款100000元理由成立，本院予以支持。关于本案的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请的欠款逾期利息应按年利率6%计算，本院予以支持，故本案利息应按年利率6%从起诉之日即2020年7月2日起计至欠款还清时止。关于原告诉请被告吴辉玲共同偿还借款100000元及利息的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定,原告戴杰钦主张本案所涉债务为被告易国松、被告吴辉玲的夫妻共同债务,且提交了向被告吴辉玲转账的中国农业银行个人结算业务申请书予以佐证,故上述诉请,本院予以支持，被告吴辉玲应当与被告易国松共同承担本案偿还责任。另，被告易国松主张原告与被告之间是合伙经营的关系，其让被告吴辉玲先将款项打给厂方，后来原告父亲再叫原告将款项汇给被告吴辉玲，款项的性质及原、被告的合作情况吴辉玲一均不知情的意见。由于原告否认，且被告未向本院提供充证据证明上述主张，故本院不予采信。被告吴辉玲经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告易国松、被告吴辉玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及利息（按6%的年利率计算，从2020年7月2日起计至被告还清借款之日止）给原告戴杰钦。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1045元（原告戴杰钦已预付），由被告易国松、被告吴辉玲负担。限被告易国松、吴辉玲在本判决发生法律效力之日起七日内按《交纳诉讼费用通知书》交纳诉讼费用2195元。逾期不交纳的，依法强制执行。原告杨庆旺已交纳的诉讼费用2195元，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 萧伟权二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘秋莹书 记 员 董梅樱
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10308号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执924号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城区中心东路**。负责人：穆庆礼，行长。委托代理人：李林，清欠中心主任。被执行人：李念祥，男，1969年01月25日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：高留新，男，1968年03月18日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：高集成，男，1969年05月09日出生，汉族，住山东省金乡县。申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被执行人李念祥、高留新、高集成金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行依法向本院申请执行（2019）鲁金乡证执字第30号执行证书，执行标的为60123.84元。本院于2020年05月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年05月20日通过电子送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年05月19日、2020年08月07日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人高集成在济宁银行有存款26630.70元已划拨。其他被执行人有零星存款未处置。3.本院于2020年05月19日、2020年08月07日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年05月19日、2020年08月07日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年07月21日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。6.本院于2020年05月19日、2020年08月07日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，查询到被执行人李念祥在财付通有存款2624.79元，已划拨。7.本院于2020年05月19日、2020年08月07日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年06月23日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因查找不到被执行人，未对被执行人采取拘留罚款措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年08月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李翠红审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年八月三十一日书记员  李玉哲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初863号原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路**大庆服务外包产业园**。负责人：王光宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡毅彬，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区**写字楼1305、1306、1307、1310及**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：胥光远，该公司总经理。委托诉讼代理人：王黎博，该公司员工。宋金友，男，1967年出生，汉族，住大庆市萨尔图区万宝小区。原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司（以下简称太平保险公司）、宋金友保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人胡毅彬、被告太平保险公司委托诉讼代理人王黎博到庭参加诉讼，被告宋金友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告宋金友支付原告平安保险公司赔款41200元；2.被告太平保险公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年11月14日8时许，宋金友驾驶黑Ｅ×××**轿车沿龙泽路由西向东行驶至与凤顺街交叉路口时，与孟范强驾驶的黑Ｅ×××**轿车相撞，导致双方车辆受损。在此次事故中，宋金友负主要责任，孟范强负次要责任。黑Ｅ×××**车在原告平安保险公司投保了机动车综合商业险，黑Ｅ×××**车在被告太平保险公司投保了交强险。事故发生后，黑Ｅ×××**车主依据保险合同及维修发票要求原告平安保险公司赔偿车辆损失，原告平安保险公司依法赔偿。黑Ｅ×××**车车主车辆损失58000元并依法取得对被告的追偿权。根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，特提起诉讼。被告太平保险公司辩称，我公司承保宋金友驾驶车辆的交强险，事故发生在保险期限内。我公司对交通事故的事实没有异议，对原告平安保险公司主张的损失没有异议。关于原告平安保险公司要求我方在交强险范围内承担赔偿的诉讼请求，我公司不予认可。我公司已将交强险财产损失赔款2000元支付给了被保险人宋金友，而原告平安保险公司向我方主张赔偿，我方不应重复承担，该赔偿责任应由宋金友承担。被告宋金友未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告平安保险公司当庭提交的交通事故责任认定书复印件一份、机动车保险单抄件一份、机动车维修结算单四页、发票复印件四份、机动车索赔权转让书一份、赔款通知书打印件五页、被告太平保险公司提交的机动车辆保险（交强险）赔款计算书、赔款确认书及收据打印件各一份予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及陈述，确认本案法律事实如下：2019年11月14日8时，被告宋金友驾驶黑Ｅ×××**小型货车沿龙泽路由西向东行驶至与凤顺街交叉路口时，与案外人孟范强驾驶的黑Ｅ×××**小型轿车相撞，导致双方车辆受损。经大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队认定，被告宋金友负主要责任，案外人孟范强负次要责任。事故发生后，案外人孟范强支付拖车费300元，在大庆世腾骏兴汽车销售服务有限公司修理车辆支付修理费57700元。上述款项，原告平安保险公司依据案外人孟范强的申请已向案外人孟范强支付完毕，案外人孟范强将对责任方索赔的权利转让给原告平安保险公司。被告宋金友驾驶的黑Ｅ×××**小型货车在被告太平保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内；案外人孟范强驾驶的黑Ｅ×××**小型轿车在原告平安保险公司投保了机动车综合商业保险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告太平保险公司已将交强险赔偿款2000元支付给被告宋金友。庭审中，原告平安保险公司因被告太平保险公司已将交强险赔偿款2000元支付给宋金友，故其不再要求被告太平保险公司承担给付责任。本案立案案由为追偿权纠纷，本院认为，本案应为保险人代位求偿权纠纷。被告宋金友驾驶黑Ｅ×××**小型货车与案外人孟范强驾驶的黑Ｅ×××**小型轿车相撞且宋金友负主要责任、案外人孟范强负次要责任的事实已由交管部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院对该事实予以确认。原告平安保险公司依据其与案外人孟范强之间的保险合同向案外人孟范强支付了车辆维修费用57700元、拖车费300元，案外人孟范强将上述款项的索赔权转让给原告平安保险公司，故原告平安保险公司已经取得了保险人代位求偿权。被告宋金友驾驶的ERB378小型货车在被告太平保险公司投保了交强险，被告太平保险公司首先应在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，因被告太平保险公司已将交强险应当赔付的2000元款项支付给了被告宋金友且庭审中原告平安保险公司亦不再要被告太平保险公司承担赔偿责任，故为了减少诉累，该2000元应由被告宋金友向原告平安保险公司支付；关于原告平安保险公司的其他损失，根据道路交通事故责任认定书划分的责任，本院确认被告宋金友应当承担70%的赔偿责任，数额为（58000-2000）×70%=39200元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋金友自本判决生效后立即向原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司支付赔偿款41200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告宋金友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  郑维娟人民陪审员  张天姝二〇二〇年八月三日书 记 员  曲 英
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执313号申请执行人：张子菊，女，1960年7月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：宁阳县堽城镇大安村村民委员会，住宁阳县堽城镇大安村。法定代表人：李国玉，该村委会主任。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初2267号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年八月十一日书记员  徐梦晓
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初129号 公诉机关安平县人民检察院。 被告人徐宁，男，1990年6月20日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安平县，住。因本案于2020年4月14日被监视居住，同月18日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于安平县看守所。 安平县人民检察院以安检刑检刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人徐宁犯伪造货币罪向本院提起公诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王坤出庭支持公诉，被告人徐宁在安平县看守所通过视频方式参加庭审。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月，被告人徐宁为了通过伪造人民币挣钱，经网络向QQ名为“张胜韩出售模板支持试打”的人购买了10元和20元面额的人民币电子模板，并在该人推荐的淘宝网店先后购买了喷墨、墨水、防伪纸、小刀片等工具材料，2019年12月至2020年4月14日期间，徐宁利用人民币电子模板，在其卧室使用喷墨打印机在防伪纸上伪造10元面额人民币2639张，金额26390元；伪造20元面额的人民币51张，金额1020元。上述人民币共2690张，金额共计：27410元。经中国人民银行安平支行鉴定，上述人民币均为假币。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。 公诉机关认为，被告人徐宁伪造人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造货币罪追究其刑事责任。被告人徐宁认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。 被告人徐宁对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人徐宁为了获取非法利益，在网络上向QQ名为“张胜韩出售模板支持试打”的人购买了10元和20元面额的人民币电子模板，并在该人推荐的淘宝网店先后购买了喷墨、墨水、防伪纸、小刀片等工具材料。自2019年12月起，徐宁利用购买的上述材料，在其卧室使用喷墨打印机在防伪纸上伪造假币。2020年4月14日案发，公安机关从被告人的住处查获并扣押了涉案财物及假币，其中10元面额的假币2639张，20元面额的假币51张，共计伪造假币共2690张，金额为27410元。经中国人民银行安平支行鉴定，上述人民币均为假币。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的发破案经过及办案说明、安平县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单及照片、安平县公安局发还物品文件清单及照片、被告人的供述、证人证言、货币真伪鉴定书及假人民币没收收据、假币电子模板打印件、QQ号信息及聊天记录、淘宝订单记录、指认照片、公安部云端线索材料、认罪认罚具结书、被告人徐宁的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐宁伪造货币，破坏金融管理秩序，构成伪造货币罪。公诉机关的指控成立。被告人徐宁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐宁犯伪造货币罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月18日起至2026年10月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移送的电脑主机一台、彩色喷墨6色打印机一台、美工刀片七盒、直尺一把、胶水五瓶、壁纸刀一把按物证保存；其他扣押在公安机关的涉案财物，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程博淳 人民陪审员  安 宁 人民陪审员  何振远 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘杏杏
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执6350号申请执行人：阚彬轩。被执行人：阚海泉。申请执行人阚彬轩与被执行人阚海泉抚养费纠纷执行一案，被执行人已给付申请人2020年1至6月抚养费12000元，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  许晓辉二〇二〇年八月十日书记员  冯永飞
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1021行初155号 原告廖洪威，男，1982年10月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区连城乡舍头村廖家组，现住抚州市临川区。 委托代理人廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路******，现住抚州市临川区，系原告廖洪威之父。 被告抚州市公安局交通警察支队。地址：抚州市黄巢西路**。 法定代表人游戎，该支队支队长。 委托代理人邹云清，该支队法制大队大队长。 本院在审理原告廖洪威诉被告抚州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，因原、被告双方经协商已解决纠纷，原告廖洪威遂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廖洪威撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  邓 玲 人民陪审员  周丽萍 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  许东波 书 记 员  江一帆 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13782号 申请人：方汉英，女，1987年6月14日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人:李文浩，广东品信律师事务所律师。 被申请人：阮嘉琪，女，1989年8月14日出生，汉族，住中山市。 申请人方汉英与被申请人阮嘉琪民间借贷纠纷一案，申请人方汉英于2020年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人阮嘉琪名下价值相当于138672.72元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人方汉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人阮嘉琪的银行存款138672.72元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封登记在被申请人阮嘉琪名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的小型汽车两辆。查封期间，被查封的财产由被申请人阮嘉琪保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  林颖俐
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执631号新乡市世富房地产开发有限公司：你与刘树欣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民终1058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘树欣向本院申请强制执行，本院依法并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行（2018）豫07民终1058号民事判决书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014574特此通知二〇二〇年八月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初848号原告：刘福祥，男，1971年7月29日出生，汉族，住宁津县。被告：杨忠山，男，1973年10月22日出生，汉族，住宁津县。被告：王冬艳，女，1967年4月5日出生，汉族，住宁津县。原告刘福祥诉被告杨忠山、王冬艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福祥到庭参加诉讼，被告杨忠山、王冬艳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。刘福祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是:被告杨忠山、王冬艳夫妻二人分别于2016年3月18日月26日、5月10日、5月29日向原告累计借款十五万元，并给原告出具借条。后经多次催要，二被告不予归还，为维原告的合法权益，诉至贵院，望贵院依法支持原告诉讼请求。杨忠山、王冬艳未提交书面答辩，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提供证据1.借条4张，证明被告杨忠山、王冬艳于2016年3月18日向原告刘福祥借款50000元，于2016年3月26日向原告刘福祥借款50000元，于2016年5月10日向原告刘福祥借款20000元，于2016年5月29日向原告刘福祥借款30000元，并分别出具借条；证据2.被告杨忠山、王冬艳身份证复印件，证明被告杨忠山、王冬艳向原告刘福祥借款时给原告刘福祥提供的身份证复印件，并在上面写的借条；证据3.山东宁津农村商业银行交易明细一份，证明被告杨忠山、王冬艳于2016年5月29日向原告刘福祥借款时，刘福祥去山东宁津农村商业银行自动取款机提取的现金20000元，连同家中的现金10000元一同交给了被告杨忠山、王冬艳；证据3.证人董某出庭作证，其证人证言的主要内容是：和原告刘福祥是朋友关系，不认识杨忠山、王冬艳。2016年3月份，具体日子记不清了，我去刘福祥那里玩，正看见杨某领着两个人在刘福祥那里说事，我就上一边去了。快到中午的时候，刘福祥让我开车带着他出去办点事。我把刘福祥带到他家，刘福祥让我在楼下等一下，他自己上楼了。一会刘福祥带了个袋子下来。接着让我带他去时集街上往东有一个厂子。他就拿着袋子下去了。刘福祥和杨某领着的那两个人去见面了，我就在车下边抽烟，刘福祥就把袋子给那两个人了。事后我问他那两个人是谁，刘福祥跟我说是杨忠山和王冬艳。和杨某是朋友关系，经常在一块玩。刘福祥和杨某领着的那两个人谈的什么事不知道。当时在现场的有我、刘福祥、杨某、杨忠山和王冬艳，我不清楚他们谈的事情。袋子里是钱，因为当时刘福祥把钱给杨忠山他俩的时候，王冬艳往外拿了一下，我看见了，是钱，但是多少钱我不知道；证据4.证人杨某出庭作证，其证人证言的主要内容是：和原告刘福祥是朋友关系。和杨忠山是朋友关系，王冬艳是杨忠山妻子。2016年春，杨忠山做买卖着急用钱，就找我借钱，我当时手里也没有钱，我就带着他去找刘福祥了，我知道刘福祥手里有钱。第二天我带着杨忠山和王冬艳去找了刘福祥，说了这个事情，刘福祥要去了解一下杨忠山的家庭实际情况。我们开着车就去了杨忠山的厂子。之后刘福祥就把钱借给杨忠山和王冬艳了。当时现场有我、刘福祥、杨忠山、王冬艳、董某，董某是之后来的。当时我们是开车去的杨忠山的厂子，我和杨忠山、王冬艳开一个车，刘福祥和董某开一个车。刘福祥给杨忠山、王冬艳钱的时候，我在现场，刘福祥给了杨忠山、王冬艳50000元。对于证人证言，原告的质证意见是：是真实的。我和杨忠山之前就认识，但是没有来往。通过杨某介绍，我们接触的。杨忠山、王冬艳急需钱进行周转，杨某就把杨忠山、王冬艳介绍到我这里了。杨忠山、王冬艳需要50000元，在当时这也不是个小数目，我就要去看一下杨忠山、王冬艳有没有偿还50000元的能力。到了厂子，看见4辆大货车，是解放牌的9米6，还有各种设备还有货物。挺有实力的，就把钱借给他了。最后一次借钱是在2016年5月29日，我把钱借给杨忠山、王冬艳之后半个月，再给杨忠山、王冬艳打电话就打不通了。之后才知道杨忠山、王冬艳家里出车祸了，杨忠山在外地撞死人了，一直到现在都联系不上。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨忠山、王冬艳给原告出具的借条，证明各方对借款无异议，本院予以确认；原告诉请被告还款，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、被告杨忠山、王冬艳给付原告刘福祥150000元，限本判决生效后十日内履行；二、被告杨忠山、王冬艳相互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告被告杨忠山、王冬艳负担，限本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  于永洋审 判 员  刘玉营人民陪审员  高 霞二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李 超附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执151号 申请执行人：潘家谋，男，1982年7月22日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人：李阳，男，壮族，1973年06月08日出生，壮族，住广西靖西市。 本院在执行申请执行人潘家谋与被执行人李阳的民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院于2019年11月8日作出的（2019）桂1081民初2172号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人潘家谋偿还借款80000元，负担案件受理费1088元，申请执行费1100元。本院于2020年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效调解书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人车辆、公积金、股权、保险理财信息等均查无登记，其名下银行账户无任何存款。经查证被执行人有位于靖西市，但目前无法处置。案件执行期间被执行人先后偿还部分借款，至今尚欠61000元未履行。综上，被执行人除上述房产外目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人发送终本约谈短信并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年八月三十一日 书记员 梁 良
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢686号之二 申请执行人：乔乙婧。 被执行人：赵成宽，男，汉族，1986年10月26日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵成宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵成宽在中国农业银行62×××70账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王洛宜 二〇二〇年八月二十四日 书记员李巍巍
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2353号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪见春，男，1958年2月1日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：刘芳，贵州丰来律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗庆，贵州丰来律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡荣利，男，1961年10月6日出生，汉族，住贵州省。再审申请人汪见春因与被申请人胡荣利民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终6130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪见春申请再审称,2018年6月4日，胡荣利以汪见春为被告向贵州省清镇市人民法院（2018）黔0181第1579号提起诉讼，要求汪见春归还借款500000元及利息。该案诉讼中,贵州省清镇市人民法院依法委托贵州警官学院对汪见春2011年11月8日向胡荣利出具的50万元借条的笔迹进行鉴定，鉴定结论为该借条上的笔迹系汪见春本人所签。后胡荣利于2018年12月29日，书面向贵州省清镇市人民法院申请撤回起诉。本案一审庭审中,胡荣利却不将汪见春2011年11月8日向胡荣利出具的50万元借条以及贵州警官学院笔迹鉴定结论作为证据使用，仅凭胡荣利2011年11月8日通过中国农业银行转款3900000元给汪见春的汇款凭证作为借款依据提起诉讼。事实上，汪见春2013年9月25日通过中国工商银行向胡荣利转款515000元已经还清了借款。另外，胡荣利2011年11月8日转款3900000元给汪见春，而汪见春向胡荣利只出具50万元借条也不符合常理。双方当事人之间其实除了50万元借款，其余皆是胡荣利的委托放款，而且双方当事人权利义务已经结清。同时，2011年11月8日存在两份相互矛盾的《存款凭条》以及《银行卡取款凭条》，涉案的3900000元是否是胡荣利存疑，因此应当驳回胡荣利的诉讼请求。汪见春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。本院经审查认为,2011年11月8日，胡荣利通过中国农业银行转款3900000元给汪见春，汪见春当天向胡荣利出具50万元借条。汪见春辩称2013年9月25日已通过中国工商银行向胡荣利已经还清借款515000元。本案一审庭审中,胡荣利明确表示不将汪见春2011年11月8日向胡荣利出具的50万元借条作为证据使用，仅凭胡荣利2011年11月8日转款给汪见春3900000元的银行凭证提起民间借贷诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，胡荣利仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。综上，汪见春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  周 朴二〇二〇年八月十七日书记员  武媛媛
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执恢3号之三 申请执行人：李雄超，男，1959年10月19日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：周萍，女，1971年1月24日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：桂平市社坡加惠铸造厂，住所地桂平市社坡镇加惠村。 法定代表人：李杰忠。 被执行人：李杰忠，男，1964年8月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人李雄超与被执行人周萍、桂平市社坡加惠铸造厂、李杰忠民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行应向申请执行李雄超共同返还借款70000元及利息；被执行人负担案件受理费6400元、公告费1400元、申请执行费4517元。本院于2020年2月26日以（2020）桂0881执恢3号执行裁定书查封了被执行人周萍名下位于南宁市佳得鑫水晶城一层单元Ｂ88号（商品房预售许可证号：2004065，合同备案编号：Ｂ0625869，登记编号：2006189079，房屋代码：20247979）商品房一套，后经查南宁市梦之岛水晶城百货有限公司提供南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初631号民事判决书证实，被执行人告周萍与南宁佳得鑫房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》已经解除，上述房产应归还给南宁佳得鑫房地产开发有限公司，因此，本院依法于2020年6月24日以（2020）桂0881执恢3号之一解除对该房产的查封。经申请执行人李雄超提供线索及本院调查证实，桂平市伟兴铸造厂为被执行人李杰忠独资所有，其名下有国有建设用地一幅，但该幅用地已经由李杰忠进行分割出售，只剩下一小幅地块尚未出售。本院于2020年7月28日以（2020）桂0881执恢3号之二执行裁定书查封了桂平市伟兴铸造厂名下位于桂平市国有建设用地一幅（地号：070102407）。经询问，申请执行人表示同意终结本次执行程序。被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执恢3号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年八月四日 法官助理  罗 莎
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1533号 原告：贾善喜，男，1967年11月10日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。 被告：李岭贵，男，1955年6月17日出生，汉族，住高青县。 被告：王春雷，男，1965年7月15日出生，汉族，住高青县。 被告：崔应龙，男，1966年8月20日出生，汉族，住高青县。 三被告共同委托诉讼代理人：许红波，山东同方律师事务所律师。 原告贾善喜与被告李岭贵、王春雷、崔应龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告贾善喜及其委托诉讼代理人郑孝儒、被告李岭贵、王春雷、崔应龙的共同委托诉讼代理人许红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决三被告返还原告投资款125000元及经济损失508416.57元，共计633416.57元。并承担自2020年6月16日至投资款返还之日的利息（以125000元为基数，按每月2%计算）。二、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与三被告合伙经营煤炭生意，共同经营期间因业务关系认识了郑丕春。经与郑丕春协商，原被告四人于2013年初每人出资87.5万元，共同投资350万元到郑丕春处。郑丕春保证每月最低按投资额的20%向原被告四人分配利润。之后郑丕春多次向原被告四人支付350万元投资的利润（每月按投资额的2%支付），郑丕春支付的利润原被告四人都按每人25%分配了。2015年2月10日郑丕春将四人投资350万元支付给了李岭贵、崔应龙，并将之前的利润共55643元一并支付给了李岭贵、崔应龙。之后四人与郑丕春终止了合作关系。但三被告收到郑丕春支付的款项后，并未将原告的出资款及应分利润分给原告。在原告多次催要未果的情况下，迫于无奈与三被告于2017年元月16日达成协议，同意将魏路遥欠原、被告四人的100万元中三被告的75万元折抵了应支付给原告的87.5万元投资款（折抵后不足的12.5万元至今未支付给原告），将魏路遥出具给原被告四人的一百万元欠条交给了原告，由原告向魏路遥追讨。后原告花费了大量的人力物力财力才将该借款追讨回来。现三被告尚欠原告投资款12.5万元未支付给原告，并因此给原告造成巨额的经济损失，现原告为维护自己的合法权益，依法起诉至法院，请求依法判决。 被告李岭贵、王春雷、崔应龙辩称，原告所诉与事实不符，请求法庭依法驳回原告的全部诉求。 本案当事人依法向法庭提交了证据，本院依法组织当事人进行证据质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷为凭。根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告贾善喜与被告李岭贵、王春雷、崔应龙共同在案外人郑丕春处投资350万元。2015年2月，郑丕春与原、被告已结清投资事宜并返还投资款350万元。 郑丕春2015年8月1日为原告出具的证明内容为：“2013年-2015年，李岭贵、王春雷、崔应龙、贾善喜合伙四人共同投资我处共计人民币叁佰伍拾万元整350.0万2015年年2月份结清（连本带利润）钱付李岭贵、崔应龙。郑丕春2015年8月1号”。 郑丕春2020年8月1日为被告出具的证明内容为：“2013年-2015年李岭贵、王春雷、崔应龙、贾现（善）喜四人投资我处共计叁佰伍拾万元整。①其中有我在2013年3月借李岭贵、王春雷二人贰佰万元整。②在2014年我处投资伍拾万元整，李王崔贾投资壹佰伍拾万元整，共计贰佰万元整做煤，利润各占50%固4人投资由我做保，每月结算一次。③在2015年2月份，四人所有的投资及利润已结清。郑丕春185608988882020年8月1号”。 原告对郑丕春为被告出具的证明中的“2013年-2015年李岭贵、王春雷、崔应龙、贾现（善）喜四人投资我处共计叁佰伍拾万元整”内容无异议。 2、原告与被告共同投资案外人魏路遥100万元购买煤炭，魏路遥因故不能供煤，于2014年10月22日在其身份证复印件上出具借据，对100万元购煤款以借款予以确认。借据内容为“今借到李岭贵现金壹佰万元整（￥1000000元整）魏路遥2014年10月22日”。 3、2017年元月16日，原告（乙方）与被告（甲方）达成借条协议书一份，约定：一、经乙方介绍魏路遥在2014年10月22日向双方借款100万元，用于做煤炭生意。由魏路遥向李岭贵出具的借据为证，当日口头约定的利息为月息1.5分，截止本协议签订之日本息未还。该100万元为甲方、乙方4人的共同出资。每人各出资25万元。二、因为该借款事宜是由乙方贾善喜进行介绍，并口头承诺担保，现因魏路遥拒不偿还，故贾善喜自愿为甲方75万元承担连带担保责任。并自愿承担追要债务之事，在追债过程中如出现违法行为，由乙方承担。四、乙方将魏路遥借款100万追回后，全部归乙方所有，与甲方无关（乙方已归还甲方柒拾伍万元整）。 4、2017年元月16日，原、被告达成借条协议书后，被告给付原告4万元。原告主张该4万元是向魏路遥追债费用，被告主张给付原告4万元后合伙事宜已全部解决。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案原告主张被告返还投资款125000.00元的理由是：①原告与被告投资郑丕春处350万元是平均投资，共四人，每人投资87.5万元，郑丕春已将350万元投资款返还三被告，被告应返还原告投资款87.5万元；②魏路遥借款100万元，原、被告四人每人25万元，被告将75万元（25万元×3）充抵原告投资款后，尚欠125000.00元。但是，原、被告提供的证据仅能证明原、被告投资郑丕春处350万元是共同投资，而不能证明是平均投资，原、被告达成的借条协议书中也没有三被告将75万元充抵原告投资款的意思表示，只表明“乙方（原告）已归还甲方（被告）柒拾伍万元整”。综上，原告提供的证据不能足以证明其主张，同样原告主张的经济损失和利息，于法无据，原告主张的诉讼请求，本院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因原告提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利的后果。 综上，案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告贾善喜的诉讼请求。 案件受理费5067.00元，由原告贾善喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  经明健 二〇二〇年八月二十五日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3442号申请执行人：蒋光明，男，1968年1月12日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：刘江，男，1964年10月6日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：曾淑平，女，1970年2月25日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：云南东方红节能设备工程有限公司。统一社会信用代码：91530100709771021J。住所地：昆明市盘龙区北京路延长线国际友联**。法定代表人：曾淑平。本院受理申请执行人蒋光明与被执行人刘江、曾淑平、云南东方红节能设备工程有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7148号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月23日向我院申请执行，本案执行标的2,245,418.00元及利息，执行费24854元。本院受理后，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年4月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人刘江、曾淑平、云南东方红节能设备工程有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，被执行人名下房产均有抵押和查封，被执行人名下共338100元公积金已扣划并发还申请执行人，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年八月十二日书记员 马绍恒
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1143号申请执行人：安铁刚，男,1963年9月1日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：孙玉山，男,1970年8月25日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行安铁刚与孙玉山民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初5022号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款12.7208万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执997号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年八月十四日书记员  刘佳宝
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执657号之五申请执行人：抚顺兆利公路沥青拌合厂。被执行人：赵雁。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初586号民事判决书，向被执行人抚顺祥云房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵雁银行账户（尾号0892）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年八月四日书记员  姚旺
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢693号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人于志明、郑淑玲、郑应兵、杨随昌借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初1477号民事判决书已经发生法律效力，因于志明、郑淑玲、郑应兵、杨随昌未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年7月8日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初1477号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年八月七日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1137号之一申请人宋克俭，男，1948年2月15日生，汉族，住辉县。委托代理人张勉，女，1985年6月6日生，住辉县，系申请人宋克俭之儿媳。代理权限为特别授权。被执行人李贵，男，1958年3月26日生，汉族，住辉县。宋克俭申请执行李贵买卖合同纠纷一案，申请人宋克俭依据生效的（2019）豫0782民初5806号民事判决书，于2020年5月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人李贵送达了执行通知书，责令其限期给付申请人宋克俭钢筋款47414元及自2019年8月27日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费530元、执行费631元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人李贵名下存款予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人李贵可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人李贵可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人李贵采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年八月十四日书记员 宋浩杰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初761号 原告：廊坊瑞康饲料有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区广阳东道**。 法定代表人：陈光平，董事长。 委托诉讼代理人：周耀亮，公司员工。 委托诉讼代理人：刘妍，公司员工。 被告：霸州市万福金畜牧养殖有限公司，，住所地霸州市岔河集乡曹庄村 法定代表人：王洪，执行董事。 原告廊坊瑞康饲料有限公司与被告霸州市万福金畜牧养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。 廊坊瑞康饲料有限公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款2433496.3元；2.判令被告支付利息（以2433496.3元为基数，自2019年2月23日至实际付清欠款之日止，按中国人民银行人民币同期货款基准利率1.5倍计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一直自原告处赊购饲料，于2019年2月22日停止提货。至起诉日，共欠原告货款2433496.3元。2019年1月2日，原告出具《廊坊瑞康饲料有限公司客户对账单》，被告在《廊坊瑞康饲料有限公司客户对账单》上签字并盖章确认。双方同时约定，“因未按要求支付货款所产生的争议，双方同意由廊坊瑞康饲料有限公司所在地人民法院管辖”。 霸州市万福金畜牧养殖有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方之间不存在买卖合同关系，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，由被告所在地即河北省霸州市人民法院管辖。 本院经审查认为，原被告双方未签订书面的《买卖合同》，原告提交的《廊坊瑞康饲料有限公司客户对账单》只能证明原被告双方共同确认欠付的货款数额，但并未显示出该货款指向的货物名称及双方业务往来的约定和履行情况，如没有其他材料予以佐证，不能当然证实原被告之间存在着买卖关系。在争议的调解过程中，被告公司陈述称双方系托管关系，在随后提交的《管辖权异议书》更是强调双方不存在买卖合同关系。而原告提交的《廊坊瑞康饲料有限公司客户对账单》系由原告单方制作的格式条款，虽然该对账单中有约定管辖的内容，但双方之间是否存在真实的买卖关系？交易的内容是否属于法律允许的标的物？是否存在托管关系？托管的内容又是什么？因双方提供的证据均需要其他材料予以佐证，而原被之间存在的争议又非常大。特别是原告提交的《廊坊瑞康饲料有限公司客户对账单》第二页说明部分记载“经双方对账，截止：2019年12月31日止，本客户欠廊坊瑞康饲料有限公司货款2085183.30元。”但该对账单“单据日期”栏显示的最后一单票据日期却为2018年12月30日，且此单票据所对应的余额恰恰是2085183.30元。对账单中并没有2019年双方业务往来的任何记载，而该对账单第三页（最后一页）显示的打印日期却又是2019年1月2日。卷中材料显现出的这些不合理因素表明，由被告公司养殖场（猪场）所在地法院管辖更有利于查清案件事实。被告提出的管辖权异议亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 霸州市万福金畜牧养殖有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省霸州市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘志勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5911号 原告：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。统一社会信用代码：91450103MA5NARGX7Y。 负责人：何宁斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：江冰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：林美言，女，1986年12月22日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告平安银行股份有限公司南宁分行与被告林美言金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告平安银行股份有限公司南宁分行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案案件受理费496元，由原告平安银行股份有限公司南宁分行负担。 审判员 关 熠 二〇二〇年八月二十一日 书记员 覃国欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他133号 申请执行人：雷丽娟，女，汉族，1953年9月5日出生，陇南市武都区。 被执行人：李建文，男，汉族，1962年8月9日出生，陇南市武都区。 申请执行人雷丽娟与被执行人李建文民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年3月2日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由徽县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民督177号支付令由徽县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送徽县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书粤14**民初2159号原告：黄运清，男，汉族，1967年10月10日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************990。原告：江秀玲，女，汉族，1973年04月20日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************029。原告：黄俊花，女，汉族，1992年10月22日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************028。原告：黄俊城，男，汉族，1997年10月17日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************976。原告：黄静霞，女，汉族，2000年03月28日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************987。被告：广东省南粤交通投资建设有限公司，统一社会信用代码：914***********218F，住址：广东省广州市越秀区******，法定代表人：职雨风，系该公司董事长。以上原告的共同委托代理人：刘清钢、李丽，系海南维特律师事务所律师。被告：中铁三局集团有限公司，统一社会信用代码：911********104513E，住址：山西省太原市迎泽区********，法定代表人：郝刚，系该公司董事长。2020年7月29日，本院收到原告黄运清、江秀玲、黄俊花、黄俊城、黄静霞的起诉状。原告黄运清、江秀玲、黄俊花、黄俊城、黄静霞向本院提出诉讼请求：1、责令二被告立即停止在“杨梅坑”承包地上填埋土石；2、判令二被告将原告“杨梅坑”承包地恢复原状（具体包括：排干“杨梅坑”承包地上的积水、修建“杨梅坑”承包地通往蕉州村角楼的排水渠和交通便道、清理堆积在“杨梅坑”承包地之上的土石）；3、判令二被告连带赔偿原告三年期间无法耕种“杨梅坑”承包地的损失共计人民币2058.75元；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：五华县******红六队（分为角楼、老屋、角坪三个小组）在村后两山脉之间的山坡从上而下有一片耕地，有水田，有旱田，总面积约70亩左右，村民将该片耕地自上而下取名为：“杨梅坑”、“俊井”、“娘娘树下”（三片耕地以下简称：该片耕地）。山顶常年有溪水顺流而下，灌溉农田，滋养村民，该片耕地是当地村民赖以生存的生产资料。原告是五华县***********家庭承包户，原告家庭在“杨梅坑”享有一宗承包地，具体为“杨梅坑上”0.45亩，2018年8月，五华县人民政府向原告家庭颁发了《农村土地承包经营权证》。2015年，广东省政府开始规划修建“大丰华高速公路”，工程建设单位为被告一。2017年，被告二作为“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的施工方，开始组织施工，因该标段的高速公路需从该片耕地的中间（主要是“俊井”地）穿过，五华县国土资源局遂组织对高速公路占地实施征收，征收面积总共约14亩，但是直到2018年9月4日，国家自然资源部才作出《自然资源部关于大（埔）丰（顺）（五）华高速公路丰顺至五华段工程建设用地的批复》（自然资函[2018]352号），同意征收涉及“杨梅坑”的土地。尽管上述征地的程序存在不合法之处，为了支持国家交通建设，村民也都表示理解，并接受了土地征收的事实。因“大丰华高速公路”被征收的仅仅是该片耕地的一小部分，高速公路（大致为东西向）建成后，其两侧仍然还有大部分耕地（北侧为“杨梅坑”，南侧为“娘娘树下”）未被征收，因此建设方原设计在路基底部修建一个通道和水渠，方便村民前往高速公路北侧的土地耕种，山上的溪水也能顺水渠往下流，灌溉高速公路南侧的耕地。但是高速公路建成之后，村民发现二被告既没有为村民修建通道，也没有修建水渠，更严重的是，由于没有水渠往下排水，高速公路无形中变成了一道“水坝”，整宗“杨梅坑”地已经全部被淹，目前已经形成一个水深20多米的“堰塞湖”，同时因上面的溪水流不下来，下面的“娘娘树下”耕地自此也因无水耕种被迫抛荒。此后村民代表多次的向二被告反映情况，要求其立即整改，但是二被告非但不整改，反而伙同地方政府拟非法“征收”该宗“杨梅坑”地，并已经开始拉来砂石填埋水坑，填埋的深度估计将有40米，填平后的土地面积约有100亩，二被告拟非法用于非农业开发。原告认为，原告家庭依法对“杨梅坑”0.45亩耕地享有承包经营权，根据《物权法》第四条的规定，该土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。但是，自二被告2017年开工建设“大丰华高速公路”以来，阻挡了原告前往承包地的通路，又没有修建通道，导致原告无法前往“杨梅坑”承包地进行耕种，此后又因为“杨梅坑”承包地全部被淹，原告享有的承包地事实上被灭失，因此根据《物权法》第三十七条和《侵权责任法》第十五条的规定，二被告应当赔偿原告自2017年至2020年三年间的损失。因五华县2014年-2016年水田、旱地的平均年产值分别为1546元/亩、1525元/亩，因此原告主张二被告赔偿原告损失共计2058.75元（1525×0.45×3），有事实和法律依据。另外，由于二被告施工的失误，造成“杨梅坑”承包地变成水塘，且二被告正在往承包地上填埋土石，改变了其耕地现状，根据《物权法》第三十六条和《侵权责任法》第十五条的规定，二被告应当立即停止侵害行为，并负责将原告耕地恢复原状，具体包括：排干“杨梅坑”承包地的积水，修建“杨梅坑”承包地通往红六队的排水渠和交通便道，清理堆积在“杨梅坑”承包地之上的土石。因人多地少，原告家庭享有的承包地原本就很少，现在“杨梅坑”承包地又因二被告错误施工的原因造成三年无法耕种，如果二被告的侵权行为继续下去，甚至可能永远无法再重新耕种。耕地是老百姓生活的基本来源，保护耕地是我国土地政策的基本国策，恳请人民法院判令二被告立即停止违法行为，恢复耕地原状，并赔偿原告损失。本院经审查认为，原告诉请的事由属于行政征地纠纷，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：对黄运清、江秀玲、黄俊花、黄俊城、黄静霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  范汉平二〇二〇年八月五日书记员  温 蓉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2769号原告：纪顺友，男，1973年8月20日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：程振濠，广东商达律师事务所律师。被告：陈日婷，女，汉族，1992年10月28日出生，住广东省深圳市福田区。原告纪顺友诉被告陈日婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。2020年8月26日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币5050元（原告已预交），减半收取2525元，由原告负担。审判员  吕豫军二〇二〇年八月二十六日法官助理陈韵如书记员潘秋琴
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执347号之一 申请执行人：林民族，男，1956年1月21日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：詹文华，男，1985年10月10日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行林民族与詹文华民间借贷纠纷的（2019）闽0524民初4234号民事判决书一案中，被执行人詹文华尚欠申请执行人林民族借款人民币60000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人詹文华名下银行账户存款1000元，已由申请执行人领取。本院还查封被执行人詹文华名下闽Ｃ×××××号森雅牌汽车一辆，因未能实际扣押到该车辆，暂无法进行财产处置。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人外出不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月十日 书记员  黄玉婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4653号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：周会平，男，汉族，1979年10月16日出生，江西省新余市人，住渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告周会平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿本金人民币18196.68元、利息人民币239.65元、逾期还款违约金人民币249元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年4月25日），共计人民币18685.33元及从2020年4月26日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年11月2日，被告通过网上申请办理信用卡。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××79的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息；2、被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；3、原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月25日，被告尚欠本金18196.68元，利息239.65元，逾期还款违约金249元，共计18685.33元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2020年4月25日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计18685.33元以及要求支付自2020年4月26日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周会平应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金18196.68元、利息239.65元、逾期还款违约金249元，共计18685.33元（利息、违约金等算至2020年4月25日），并支付自2020年4月26日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告周会平承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  欧阳波人民陪审员  杜富裕人民陪审员  张红英二〇二〇年八月十日书 记 员  李小武
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢704号 申请执行人：刘金国，男，汉族，1975年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：萧溯（曾用名：肖溯），男，汉族，1971年8月20日出生，身份证住址湖南省临湘市。 申请执行人刘金国与被执行人萧溯借款合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币100450元及利息，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执917号。因被执行人无其他财产可供执行，本院于2019年6月22日对上述案件终结本次执行程序。 案件执行过程中，被执行人主动履行完毕后，申请执行人向本院申请结案。执行费人民币1407元已由申请执行人缴纳。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费人民币1407元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2019)粤0305执917号、（2020）粤0305执恢704号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年八月四日 书记员  蔡仲明
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执976号之四 被执行人：齐浩，男，汉族，1992年04月09日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐浩在XX账户内存款人民币3.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月六日 书记员  关智昊
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1020号申请人：邱应江，男，汉族，1972年5月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区西坪镇茶元村新民组。身份证号码：5221211972********。申请人：贾永平，女，汉族，1989年2月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区西坪镇大同村银上组。身份证号码：5221211989********。本院于2020年8月25日立案受理申请人邱应江与申请人贾永平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2020年8月24日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人贾永平归还申请人邱应江借款共计900000元，定于2020年11月30日前归还20000元，2020年12月30日前归还20000元，2021年1月30日前归还20000元，2021年2月28日前归还20000元，2021年3月30日前归还10000元。2021年4月30前归还20000元，2021年5月30前归还20000元，2021年6月30日前归还20000元，2021年7月30前归还30000元，2021年8月30日前归还20000元，2021年9月30日前归还30000元，2021年10月30日前归还40000元，2021年11月30日前归还50000元，2021年12月30日前归还20000元，2022年1月30日前归还30000元，2022年2月28日前归还20000元，2022年3月30日前归还30000元，2022年4月30日前归还40000元，2022年5月30日前归还50000元，2022年6月30日前归还20000元，2022年7月30日前归还30000元，2022年8月30日前归还40000元，2022年9月30日前归还50000元，2022年10月30日前归还30000元，2022年11月30日前归还40000元，2022年12月30日前归还50000元，2023年1月30日前归还60000元，2023年2月28日前归还70000元。二、若申请人贾永平未按照约定时间归还借款，申请人邱应江有权就未履行的全部款项一次性申请执行并按照年利率15.4％支付资金占用费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邱应江与申请人贾永平于2020年8月24日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴法官助理 罗健二〇二〇年八月二十五日书 记 员 郭艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2416号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。法定代表人：王周屋，行长。委托代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。被执行人：邹迪芬，男，1972年10月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：张莉平，女，1970年3月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：长沙市睿智建材贸易有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区湘湖渔场金泉小区****一社会信用代码：914301026616590728。法定代表人：邹迪芬。本院（2020）湘0104民初2378号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邹迪芬、张莉平、长沙市睿智建材贸易有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹迪芬、张莉平、长沙市睿智建材贸易有限公司的银行存款2340000元；或扣留、提取被执行人应得收入2340000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  欧阳兵二〇二〇年八月七日书记员  范忠为
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执938号之三 申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市港**金港大道**。统一社会信用代码：9145080070864563XY。 负责人：宾恒，支行行长。 被执行人：邓秀娟，女，1977年10月4日出生，汉族，户籍所在地广西横县，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被执行人邓秀娟信用卡纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）桂0802民初2614号民事判决书向本院申请执行标的本金91585.95元及相关利息、费用、受理费1284元。本院于2020年5月20日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门；本院已依法冻结并扣划被执行人银行存款1749.21元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案申请标的本金91585.95元及相关利息、受理费1284元、执行费1620元，已执行到位1749.21元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2020）黑0204民初1369号原告：王某某，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：李某，黑龙江**益律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，住所地黑龙江省五大连池市。被告：齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码912302001285387667，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人：韩某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某1，该公司法律顾问。原告王某某与被告刘某某、齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司（下文简称交建公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，适用简易程序，依法由审判员张杰独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人李某、被告刘某某、被告交建公司的委托诉讼代理人刘某某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告刘某某支付工程款3037440.00元及自2017年9月14日起至实际给付之日按银行同期贷款利率给付拖欠工程款利息；二、请求法院依法判令被告齐齐哈尔市交通建设安装工程有限责任公司在欠付刘某某工程款范围内承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月被告刘某某承包了被告交建公司承建的某某二期8、9、11、14号楼工程，刘某某将工程中的土建、水电暖安装工程及室外配套工程转包给原告，由原告先垫资施工，双方签订了《工程施工承包垫资协议书》。协议书签订后原告开始垫资施工，经原告与刘某某结算，原告共为该工程垫资3037440.00元，故原告诉至法院，要求被告刘某某给付工程款3037440.00元，并按银行贷款利息给付拖欠工程款的利息360000.00元，要求交建公司在未付工程款范围内承担连带责任。被告刘某某辩称：原告陈述的属实，2014年刘某某以内部承包的方式承建了某某8、9、11、14号楼工程，刘某某承包后将土建、水暖电安装工程、塔吊、室外配套维护等项目转包给王某某，由王某某垫资施工。王某某事实上也垫资施工了，刘某某没有给付王某某任何工程款，原告确实为工程垫资3037440.00元，利息被告也同意给付。另外交建公司应给付刘某某的工程款应有六千余万元，现只给付二千余万元，尚欠四千余万元没有给付。被告交建公司辩称：原告是与刘某某签订的垫资协议，与交建公司没有任何法律上的关系，交建公司将某某的部分工程内部承包给刘某某，但事实上刘某某只在2014年下半年施工了两个月，后因其他原因该工程停工，停工时刘某某只完成了四栋楼的地下部分施工，后期刘某某就没有进行施工，复工后交建公司就另行委托其他施工单位进行了施工。交建公司已将刘某某的工程款全部支付完毕，现不拖欠刘某某工程款了。本院查明的事实如下：2014年9月被告交建公司承建了齐齐哈尔市铁锋区某某8＃-11＃、13＃-14＃及24＃A区工程，交建公司以内部承包的方式将某某8、9、11、14号楼工程大包给被告刘某某，刘某某又将其承包工程中的土建、水电暖安装工程及室外配套工程转包给原告王某某，并由王某某垫资施工，双方签订了《工程施工承包垫资协议书》。协议签订后，王某某组织人员和资金进行施工，在2016年9月至2017年9月期间，王某某与刘某某进行了五次结算，王某某共计为该工程垫资3037440.00元。另查，刘某某自2014年9月承包某某8、9、11、14号楼工程，于2018年7月撤出该工程，该工程至今未竣工验收，交建公司与刘某某之间未进行结算。上述事实，有原、被告双方的陈述在卷为凭，有原告提交的《工程施工承包垫资协议书》一份、五份工程结算明细单、工程预算书两份在卷为凭，并经开庭质证，足以作为本案的定案依据。本院认为，被告交建公司作为某某二期工程的承建方，本应自己组织人员进行施工，但其却同意让被告刘某某以内部承包的方式承建此工程，由刘某某组织人员进行施工，故交建公司作为工程的发包人应在未付工程款范围内对刘某某的债务承担连带责任。被告刘某某在承包某某二期工程后，即将部分工程转包给原告王某某，王某某作为本案涉案工程的实际施工人，在完成施工任务工程验收合格后有权利取得工程款。本案中被告刘某某与原告王某某之间已进行了工程结算，双方对原告应得的工程款金额陈述一致，故本院对该工程款金额予以确认。被告交建公司主张其已全额支付了刘某某的工程款，但其未向法院提交相应证据，故本院对交建公司的主张不予采信。原告主张被告给付拖欠工程款的利息，符合法律规定，应以双方五次结算的最后结算之日（即2017年9月14日）为利息起算日，按同期银行贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，计算拖欠工程款的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院＜关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十六条、第十七条、第十八、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王某某工程款3037440.00元，并以此为基数支付自2017年9月15日至工程款全部给付完毕之日的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公告的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司于判决生效后十日内在未支付给刘某某工程款范围内对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取16990.00元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年八月十八日书记员 高玉倩
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执1109号 郭广克、重庆市嘉源建筑劳务有限公司： 郭广克申请执行重庆市嘉源建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院作出的（2019）川1702民初3018号民事判决书，重庆市嘉源建筑劳务有限公司支付申请执行人郭广克各项费用共计86193.4元，并承担本案的执行费1193元，本院于2020年6月3日立案执行。在执行中，本院共计执行到位86193.4元。至此郭广克申请执行重庆市嘉源建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执271号之十九 被执行人：尹海先，女，1987年01月07日生，住阳信县。   本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹海先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹海先在浦发银行7409××××69017账户内存款人民币89063.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。       审判员 张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员毛立娜
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执2644号之一 申请人：于红雨，男，1978年11月15日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：母兆辉，男，1993年10月1日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王永，男，1985年2月11日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：郁明柱，男，1969年1月28日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘军，男，1976年8月18日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院(2020)皖16民终162号民事判决书，向被执行人母兆辉、王永、郁明柱、刘军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郁明柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郁明柱在财付通支付科技有限公司085e9858ea0214ba482b7decf@wx.tenpay.com账户内存款人民币11766.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二〇年八月十三日 书记员  张诚
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1232号 申请执行人石玉峰与被执行人刘嘉伟买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2505号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行法律文书确定义务，申请人于2020年7月14日向本院申请强制执行。在执行过程中被执行人履行全部执行款985元，并缴纳执行费50元，现该案已全部履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2505号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十一日