河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4626号原告：宋信飞，男，汉族，1988年11月18日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：平志军，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪桂云，河南仟铄律师事务所实习律师。被告：张洋洋，男，汉族，1991年7月19日出生，住河南省渑池县。被告：郑州竟帆新能源汽车有限公司，住所地：郑州市中牟县汽车产业集聚区中兴路以东、泰和路以南，统一社会信用代码：91410122MA44H1BY15。法定代表人：路高磊。委托诉讼代理人：薛红建，男，汉族，1993年4月21日出生，住河南省原阳县。系该公司工作人员。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路**第**，统一社会信用代码：91410100796772742P。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：胡京州，男，汉族，1991年3月4日出生，住河南省沈丘县。系该公司工作人员。被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司，，住所地：郑州市航空港区四港联动大道东侧云港路北侧**统一社会信用代码：91410100344939599U。法定代表人：冯海涛。委托诉讼代理人：彭慎，男，汉族，1994年8月8日出生，住河南省汝南县。系该公司工作人员。原告宋信飞与被告张洋洋、郑州竟帆新能源汽车有限公司（以下简称“竟帆汽车公司”）、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“都邦财险河南公司”）、阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合试验区支公司（以下简称“阳光财险港区公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员王岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋信飞的委托诉讼代理人平志军、被告张洋洋、被告都邦财险河南公司的委托诉讼代理人胡京州、被告阳光财险港区公司的委托诉讼代理人彭慎到庭参加诉讼，被告竟帆汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋信飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因道路交通事故致人损伤的各项损失等共计43563元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告赔偿原告因道路交通事故致人损伤的各项损失等共计43116元。事实与理由：2019年12月9日，被告张洋洋驾驶豫AD379**号轻型厢式货车沿嵩山南路由北向南行驶与原告宋信飞驾驶二轮电动车沿嵩山南路由南向北行驶时发生碰撞，致车辆损坏，原告宋信飞受伤。后经医院诊断：1.原告多部位软组织损伤；2.腰椎退位性变；3.左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折，于2020年1月2日出院，现仍有呼吸疼痛等不适，具体伤残赔偿待鉴定后补充。被告张洋洋承包被告郑州竟帆新能源汽车有限公司车辆从事货运，该车辆系郑州竟帆新能源汽车有限公司所有，因此郑州竟帆新能源汽车有限公司和张洋洋依法应承担连带赔偿责任。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司和被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原、被告就赔偿事宜多次协商均未达成一致，故原告诉至法院，望判如所请。被告张洋洋辩称，交通事故认定书认定我负主要责任，对方负次要责任，不是对方所说是我一方的责任。事故发生后，我哥还给原告垫付了4000元医疗费，对方当时写有收条。被告竟帆汽车公司未到庭，未提交书面答辩意见。被告都邦财险河南公司辩称，我公司同意在交强险范围内承担原告提出的合理合法的损失，但对本案诉讼费不予承担。被告阳光财险港区公司辩称，车主张洋洋在事故发生后未及时向我公司报案，在审查其行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证真实性及无异议的情况下，对原告合理合法的诉讼请求进行赔偿。经审理本院查明事实如下：1.2019年12月9日，被告张洋洋驾驶豫AD379**号轻型厢式货车沿嵩山南路由北向南行驶，与原告宋信飞驾驶二轮电动车沿嵩山南路由南向北行驶时发生碰撞，致车辆损坏，原告宋信飞受伤。后经郑州市公安局交通警察支队三大队作出第410103120190001127号《道路交通事故认定书》认定：被告张洋洋承担主要责任，原告宋信飞承担次要责任。2.2019年12月9日，原告宋信飞经河南（郑州）中汇心血管病医院诊断为：1.多部位软组织损伤；2.腰椎退行性变；3.左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折。在河南（郑州）中汇心血管病医院住院24天（2019年12月9日-2020年1月2日），用去医疗费10515.55元。其中，肇事车辆豫AD379**号轻型厢式货车承租人张国营为原告宋信飞垫付4000元。入院后完善相关检查，如血常规、肝肾功能、××等；应用营养脑神经、活血化瘀等对症治疗，患者于2020-01-02好转出院。出院医嘱为：休息，继续口服药物治疗，定期复查，不适随诊。2020年1月2日，原告宋信飞在河南（郑州）中汇心血管病医院门诊检查，用去医疗费4.5+44.1+152+239.9+0.8+1279=1720.3元。3.原告宋信飞为证明其误工损失提交郑州市鸿宾中西医研究所出具的《证明》一份，载明：原告宋信飞在我单位担任高级按摩师职务（郑州市管城区信飞按摩店，注册号：410104600590913），我单位聘用2年，月工资18000元，系现金支付，于2019年12月9日停发工资。另查明，1.豫AD379**号轻型厢式货车登记所有人为被告竟帆汽车公司,郑州市幸福之家汽车服务有限公司为该车在被告都邦财险河南公司处投保有交强险，又为该车在被告阳光财险港区公司处投保有商业三者险（含不计免赔），被告张洋洋驾驶该车期间发生本次交通事故，本次事故发生在保险合同有效期间。2.2018年9月4日，被告竟帆汽车公司作为甲方与郑州幸福携盈汽车服务有限公司作为乙方共同签订《汽车分期付款销售合同》（合同编号：ZZJFR2018-EV-09-001-ZZXFXY）一份，合同约定：分期标的为大运比克轻卡，数量为300台，首付款为20000元/台，付款周期为30个月，月供标准为3400元/台/月；买受人郑州幸福携盈汽车服务有限公司须于2018年10月31日前完成300台车辆提取，每次提车数量不少于5台；分期付款期间，车辆所有权归出卖人被告竟帆汽车公司所有。另根据2018年10月16日的《比克汽车车辆交接表》显示，被告竟帆汽车公司与郑州幸福携盈汽车服务有限公司就豫AD379**号轻型厢式货车连同行驶证、营运证办理了交接手续。3.2019年9月26日，郑州市幸福之家汽车服务有限公司作为出租方与张国营作为承租方签订了《租赁合同》一份，将豫AD379**号轻型厢式货车以3500元/月的价格出租给张国营使用。后豫AD379**号轻型厢式货车一直由张国营和被告张洋洋共同使用。被告张洋洋与张国营共同承认，双方系堂兄弟关系。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、医院诊断证明、入院证、出院证、住院病案、医疗费发票、费用清单、误工证明、个体工商户营业执照、驾驶证、行驶证、租赁合同、汽车分期付款销售合同、汽车交接表、收条等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告竟帆汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证及相关民事诉讼权利的放弃。侵害民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告张洋洋驾驶被告竟帆汽车公司所有的豫AD379**号轻型厢式货车与原告宋信飞驾驶二轮电动车发生交通事故，被告张洋洋承担主要责任，原告宋信飞承担次要责任。豫AD379**号轻型厢式货车在被告都邦财险河南公司处投保有交强险，在被告阳光财险港区公司处投保有商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险合同有效期间，故对原告宋信飞的损失，首先应由被告都邦财险河南公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分依被告张洋洋与被告阳光财险港区公司签订的商业三者险合同的相关约定承担相应的赔偿责任，仍有不足的由被告张洋洋承担80%为宜。没有证据证明被告竟帆汽车公司对损害发生存在过错，故被告竟帆汽车公司不应承担赔偿责任。原告宋信飞主张医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合法有据，本院对合理部分予以支持，过高部分不予支持。原告宋信飞的合理损失本院计算如下：1.关于医疗费，结合原告提供的有效医疗费票据，本院认定原告的医疗费损失为：10515.55+1720.3=12235.85元；2.关于误工费，鉴于原告宋信飞并未就误工期申请司法鉴定，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT-1193-2014）》对肋骨骨折的有关规定，结合原告宋信飞在河南（郑州）中汇心血管病医院的治疗经过、住院天数以及出院医嘱，本院酌定其误工期为90日，原告宋信飞提供的证据不能证明其月收入为18000元的主张，故本院根据上一年度河南省居民服务业年平均工资45677元计算原告宋信飞的误工费为45677元/年÷365天×90天=11262.82元；3.关于护理费，结合原告伤情恢复实际需求，原告宋信飞主张住院期间24天护理费的诉请具有一定客观性，本院予以支持，故原告宋信飞的护理费本院计算为45677元/年÷365天×24天×1人=3003.42元；4.关于交通费，本院计算为20元/天×24天=480元；5.关于住院伙食补助费，本院计算为50元/天×24天=1200元；6.关于营养费，原告宋信飞虽主张54天的营养费损失，被告都邦财险河南公司未就原告的该项主张表示异议，但被告阳光财险港区公司仅认可原告住院期间24天的营养费损失，本院结合原告实际伤情及出院医嘱，仅对原告住院期间24天的营养费损失予以确认，原告多诉请的30天营养费损失本院不予支持，故原告的营养费本院计算为20元/天×24天=480元。原告的上述损失共计28662.09元，首先应由被告都邦财险河南公司在交强险限额内承担10000元，下余18662.09元由被告阳光财险港区公司在商业三者险的保险责任限额内承担80%即14929.67元，扣除豫AD379**号轻型厢式货车承租人张国营垫付的4000元，被告阳光财险港区公司还应赔偿原告10929.67元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告宋信飞医疗费10000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告宋信飞医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计10929.67元；三、驳回原告宋信飞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取439元，由被告张洋洋承担129.3元，由原告宋信飞承担309.7元。本判决为终审判决。审判员  王岩二〇二〇年八月七日法官助理秦雪书记员吴珠琳