广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0703民初1717号 原告：钟向明，女，汉族，1951年1月25日出生，住钦州市钦**。 原告：许宇华，男，汉族，1978年8月5日出生，住广东省深圳市福田区。 共同委托诉讼代理人：袁钦桂，广西源群律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：罗锴，广西源群律师事务所律师。 被告：潘世云，女，汉族，1955年4月8日出生，住钦州市钦**。 被告：李瑞春，男，壮族，1951年8月29日出生，住钦州市钦**。 被告：李跃，男，壮族，1981年5月21日出生，住钦州市钦**。 被告共同委托诉讼代理人：陆卫，广西海湾律师事务所律师。 原告钟向明、许宇华与被告潘世云、李瑞春、李跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟向明及两原告的委托诉讼代理人罗锴、被告潘世云及三被告的委托诉讼代理人陆卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同向两原告偿还借款本金424000元及利息（以424000元为基数，按年利率24%即每日278.79元从2018年1月1日暂计至2020年5月29日即879日的利息为245056.41元，以后计至付清之日止）。(第一项暂合计为669056.41元）；2、判决三被告共同承担本案一切诉讼费（包含公告费、财产保全费等）。事实与理由:原告钟向明与被告潘世云系朋友关系，被告潘世云、钦州潘姨副食批零部、被告李跃从2005年至2013年分三次共同向两原告共借到人民币30万元，并约定每月按2%利率支付利息，利息支付到2015年2月10日，被告没能按约定支付利息，遂于2017年12月30日双方核算所欠利息为124000元，将该利息转为本金续借，即共借到本金424000元，之后被告没能按约定支付分文利息，拖欠至今。原告钟向明是原告许宇华的母亲，被告李瑞春、被告潘世云是被告李跃的父母，被告李瑞春是钦州潘姨副食批零部的经营者，钦州潘姨副食批零部于2018年5月24日经工商部门登记注销，因此钦州潘姨副食批零部所产生的民事责任应由经营者李瑞春承担。综上所述，原告在今年1月向三被告提出偿还本金及利息，被告以无力偿还为由拒绝，为维护原告的合法权益，特向被告住所地钦**人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告潘世云、李瑞春、李跃辩称，从2020年5月16日立的欠条内容看，已经包含借款本金30万元及利息124000元利息。因此，潘世云欠原告钟向明借款424000元，并不是原告起诉状所说的669065.41元。因为欠条只计算到2017年12月30日利息，当初钟向明说潘世云生活困难，偿还还424000元就好了，以后就不再约定利息了。欠条里面没有文字记载从2018年1月1日起约定有利息。因为双方并没有约定利息，被告可按照年利率6%从起诉之日即2020年5月29日起计付利息给原告。原告主张的20多万元利息没有事实和法律依据，法院不应予支持。该借款应当由潘世云偿还，与李瑞春及李跃无关，因为该欠条是被告潘世云对借到款项的确认，李瑞春及李跃在欠条上没有签字，原告钟向明对该欠条也没有提出异议。所以被告方认为李瑞春及李跃不是本案适格的诉讼主体，法院应予驳回原告对李瑞春及李跃的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 1.原告钟向明系许宇华母亲。被告潘世云、李瑞春是夫妻关系，李跃是被告潘世云、李瑞春的儿子。被告李瑞春是钦州潘姨副食批零部的经营者，钦州潘姨副食批零部于2018年5月24日经工商部门登记注销。 2.2015年2月10日，被告潘世云、李跃和钦州潘姨副食批零部向原告钟向明、许宇华出具借条一份，内容“今借到钟向明、许宇华人民币叁拾万元正，用于做生意周转用，此据（￥300000元）”，潘世云、李跃在借款人处签名捺印并加盖钦州潘姨副食批零部印章。上述借款与原告提供银行交易明细相符。 3.2017年12月30日，被告潘世云、李跃和钦州潘姨副食批零部向原告钟向明、许宇华出具借条一份，内容“今借到钟向明、许宇华人民币壹拾贰万肆仟元整，用于做生意周转用，此据（￥124000元）”，潘世云、李跃在借款人处签名捺印并加盖钦州潘姨副食批零部印章。庭审中，双方确认该借款是借款30万元从2015年2月至2017年12月30日按月利率2%计产生的利息。 4.2020年5月16日，被告潘世云向原告出具欠条一份，内容“本人从2005年至2013年三次向钟向明、许宇华借到人民币叁拾万元（￥300000元），期间按借款利息按月息2%计算已结清到2015年2月10号。由于2015年2月至2017年12月30日之间无法正常还息到2017年12月经双方核算欠利息壹拾贰万肆仟元（￥124000元）利息按本金继续算为借款，即共欠本金肆拾贰万肆仟元（￥424000元）”。原告主张三被告应共同偿还借款424000元及从2018年1月1日起至债务清清偿之日起按年利率24%计付利息给原告。被告认为该欠条确认的424000元是没有利息约定，不能按年利率24%从2018年1月起计算利息，只能从原告起诉之日起即2020年5月29日起按年利率6%计付利息；该欠条没有被告李瑞春、李跃签名，视为原告钟向明放弃两被告偿还借款的请求权。 5.本院根据原告的申请，对被告名下位于钦州市房屋一套【权利证号：桂（2019）号】进行财产保全，原告支出财产保全费2020元。 本院认为，被告潘世云、李瑞春、李跃承认其曾于2013年之前到原告30万元并按月利率2%计付利息的事实，且有原告提供银行交易明细予以证实，本院予以确认。 关于本案借款利息如何计算的问题。被告潘世云于2020年5月16日向原告钟向明出具的欠条，应理解为对之前借款尚欠本息的结算而形成的。欠条明确欠款总数为424000元，并没有约定利息计算，应当视为利息约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息”。因此，对原告该主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款:“自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。……”但被告同意从2020年5月29日起按年利率6%计付利息给原告，是其处分自己民事权利的行为，没有违反法律规定，本院予支持。 关于本案债务应由谁负责偿还的问题。夫妻共同债务,是指夫妻一方或者双方在婚姻关系存续期间为维持家庭共同生活所负的债务。是否夫妻共同债务,应当以该债务是否用于夫妻共同生活作为实质的判断标准,具体何为“用于夫妻共同生活”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条进一步明确,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。本案借款形成过程，被告李瑞春全程参与，且借款用途用于钦州潘姨副食批零部经营，经营所得也用家庭生活。因此，本案借款李瑞春是知情,且发生在被告李瑞春、潘世云婚姻关系存在期间内。故案涉债务仍应认定为夫妻共同债务，也属于三被告共同债务。因此，原告主张由被告共同偿还的意见，本院予以支持。 综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下： 被告潘世云、李瑞春、李跃于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告钟向明、许宇华借款424000元并支付利息(利息以424000元为基数，从2020年5月29日起按年利率6%计至债务清偿之日止)； 驳回原告钟向明、许宇华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费减半收取5245元，财产保全费2020元，均由被告潘世云、李瑞春、李跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  邓朝良 二〇二〇年八月十日 书记员  劳小芳 附相法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。