湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13663号原告：魏婵娟，女，汉族，1992年5月2日出生，居民身份证住址湖北省天门市，现住湖北省武汉市武昌区，原告：李万金，男，汉族，1969年3月7日出生，居民身份证住址湖北省广水市，原告：吴锦绣，女，汉族，1968年2月4日出生，居民身份证住址湖北省广水市，三原告共同委托诉讼代理人：彭绪国，湖北山河律师事务所律师。被告：武钢江南中燃燃气（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区青石桥******。法定代表人：刘福海，董事长。委托诉讼代理人：胡爱红，湖北首义律师事务所律师。原告魏婵娟、李万金、吴锦秀与被告武钢江南中燃燃气（武汉）有限公司（以下简称江南中燃燃气公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告魏婵娟、吴锦秀及原告魏婵娟、李万金、吴锦秀共同的委托诉讼代理人彭绪国，被告江南中燃燃气公司的委托诉讼代理人胡爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏婵娟、李万金、吴锦秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付死亡赔偿金947,180元；2.判令被告向原告支付丧葬费35,981.50元；3.判令被告向原告支付抚养费377,426元；4.判令被告向原告支付医疗抢救费、鉴定费及交通住宿费等费用51,661.62元；5.判令被告向原告支付精神损失费80,000元；6.判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告魏婵娟、李万金、吴锦秀将第2、3项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付丧葬费36,835.50元；判令被告向原告支付抚养费416,013.33元。事实和理由：2017年3月14日，被告江南中燃燃气公司所属的施工人员在李鑫家中进行煤气管道维修施工时，未采取安全措施，违规操作，因煤气泄漏，导致李鑫在家中因燃气泄漏当场窒息死亡。事故发生后，原告多次联系被告协商未果，为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告江南中燃燃气公司辩称：1.关于原告主体的意见，原告的证据中无法看出李万金、吴锦秀与李鑫之间的身份关系，请法院依法查证，李万金、吴锦秀可能是李鑫的父母，但身份关系不能适用自认，故原告应当提交证据证明，故在没有证据的情况下，李万金、吴锦秀主体不适格。2.关于原告的诉讼请求，本案的赔偿标准应当适用2019年湖北省的赔偿标准，而不是2018年武汉市的标准，原告的证据中没有李鑫的户口性质的证据，故按照城镇标准计算的依据不足。最高人民法院关于适用侵权责任法的通知规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故原告的第三项诉讼请求没有法律依据。根据湖北省高级人民法院的规定，精神损害抚慰金不超过50,000元，故原告的诉请没有依据。诉讼费请法院酌定。3.事件发生时，所有的管道都已经封堵，没有燃气泄漏发生，李鑫死亡与江南中燃燃气公司的抢修行为没有因果关系，江南中燃燃气公司的抢修行为不存在安全过失。4.本案的案由为违反安全保障义务责任纠纷，该案不对应侵权责任法的第37条，但本案适用该案由较为合适，但与本案事实不对应，另，根据安全生产管理法，有类似规定，但没有适用本案的条款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合双方当事人的陈述进行综合分析认定。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，因日常巡查发现武汉市武昌区梅苑小区一起103栋户外地上立管处漏气，江南中燃燃气公司具备从业资格的维修人员于当日14时30分许到达现场进行维修。经沟通后，维修人员进入一楼住户李鑫家中，在检查具备拆除条件后，拆除、封堵李鑫家的厨房燃气设施对户外管道进行维修，抢修过程中未切断气源。抢修过程中，李鑫及其配偶魏婵娟留在家中，在维修人员在室外进行抢修作业时，李鑫在家中倒地，魏婵娟拨打120急救电话，急救人员到达现场时，李鑫已无呼吸心跳等生命体征，急救人员对李鑫行胸外按压紧急送医，李鑫于2017年3月14日17时03分经抢救无效死亡。经武汉市公安局武昌区分局梅苑派出所委托鉴定，湖北同济法医学司法鉴定中心于2017年4月18日作出同济司法鉴定中心[2017]法医毒化D0016号《法医毒物分析报告书》，检验结果如下：1.血液中未检出乙醇成分；2.尿液中甲基苯丙胺、氯胺酮和吗啡类毒品检测均呈阴性（-）；3.血液、肝脏和胃组织中均未检出毒鼠强、常见有机磷类和氨基甲酸酯类农药、常见巴比妥类和苯二氮卓类安眠药及甲基苯丙胺和氯胺酮各毒物/毒品成分；4.检材血液中未检出碳氧血红蛋白（HbCO）；5.检材血液中未检出甲烷成分。经武汉市公安局武昌区分局对李鑫的死亡原因委托鉴定，湖北同济法医学司法鉴定中心于2017年5月2日作出同济司法鉴定[2017]法医病理F-50号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见如下：根据对死者李鑫的法医学尸体解剖及各主要器官的法医病理组织学检查结果，结合毒化检验、案情资料、现场环境及其死亡经过综合分析，考虑死者李鑫符合在心脏肥大及传导系统病变基础上，因环境中天然气含量增高而死于缺氧性窒息。另查明，魏婵娟系李鑫的配偶，李万金、吴锦秀分别系李鑫的父母。魏婵娟、李万金、吴锦秀支付李鑫的医疗费4,190.40元、鉴定费29,600元。本院认为，湖北同济法医学司法鉴定中心于2017年5月2日作出的同济司法鉴定[2017]法医病理F-50号《法医学鉴定意见书》，系由武汉市公安局武昌区分局委托鉴定，江南中燃燃气公司虽不认可该鉴定意见，但其提交的证据不足以推翻该鉴定意见，本院对该鉴定意见予以采信。根据该鉴定意见，考虑李鑫符合在心脏肥大及传导系统病变基础上，因环境中天然气含量增高而死于缺氧性窒息，说明李鑫存在自身疾病，环境中天然气含量增高是其缺氧性窒息死亡的部分原因，环境中天然气含量增高与其死亡之间存在一定的因果关系。江南中燃燃气公司在维修过程中未切断气源，虽然其对管道进行了封堵，但并未将李鑫等人从抢修现场疏散，导致李鑫在有自身疾病的基础上，因环境中天然气含量增高而窒息死亡。参照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”的规定之精神，江南中燃燃气公司在抢修过程中未尽到安全保障义务，应当承担侵权责任，结合本案实际，本院认定江南中燃燃气公司对李鑫的死亡承担20%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，对损失分析认定如下：1.医疗费：经核算医疗费票据，李鑫的医疗费共计4,190.40元。2.丧葬费：按照湖北省2019年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为30,280.50元（60,561÷12×6）。魏婵娟、李万金、吴锦秀主张的遗体冷藏费、服务费均属于丧葬费范畴，本院不再重复支持。3.被扶养人生活费：李万金、吴锦秀未提交证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源以及是否存其他扶养人，本院对该项主张不予支持。4.死亡赔偿金：死亡赔偿金按照湖北省2019年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算为689,100元（34,455×20）。5.办理丧葬事宜支出的交通住宿费：本院对家属处理丧葬事宜支出的交通住宿费费酌情支持3,000元。6.精神损害赔偿金：结合本案实际，精神损害赔偿金酌情支持10,000元。7.鉴定费：魏婵娟、李万金、吴锦秀支付的鉴定费29,600元系因本次纠纷支出的合理费用，本院依法予以支持。前述损失中的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的交通住宿费、鉴定费共计756,170.90元，由江南中燃燃气公司赔偿魏婵娟、李万金、吴锦秀151,234.18元（756,170.90×20%）；精神损害赔偿金10,000元，由江南中燃燃气公司承担；综上，江南中燃燃气公司应赔偿魏婵娟、李万金、吴锦秀各项损失共计161,234.18元（151,234.18＋10,000）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武钢江南中燃燃气（武汉）有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告魏婵娟、李万金、吴锦秀各项损失共计人民币161,234.18元；二、驳回原告魏婵娟、李万金、吴锦秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,361元，由原告魏婵娟、李万金、吴锦秀承担5,888.80元，被告武钢江南中燃燃气（武汉）有限公司承担1,472.20元（此款魏婵娟、李万金、吴锦秀已预交，由武钢江南中燃燃气（武汉）有限公司连同上述给付义务一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  王丽鹏人民陪审员  王泉旺人民陪审员  刘 宇二〇二〇年八月十日法官助理冉珺书记员董明月