江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2192号原告：李某东，男，1968年1月26日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：吴荣，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。被告：方某峰，男，1976年3月19日出生，汉族，自由职业，家住江西省玉山县。被告：饶某，男，1972年4月9日出生，汉族，自由职业，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：王剑，系江西瀛赣（玉山）律师事务所律师。原告李某东与被告方某峰、饶某合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某东及其委托诉讼代理人吴荣、被告方某峰、被告饶某及其委托诉讼代理人王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某东向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告支付原告位于玉山县的李家沙场承包费80万元；2、要求两被告偿还原告为其垫付的沙场农民工工资95345元。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年4月25日，原、被告双方签订《承包合同》，《承包合同》约定：“乙方承包甲方位于玉山县的李家沙场开采河沙，承包价格为每月壹拾万元整，每满一个月期一次性付清本期承包款，越期未交承包费作为违约。”双方在该份《承包合同》上签字，并由被告饶某执笔在该份合同书的空白部分增加补充协议：“乙方到期未交承包费，甲方可直接接管至乙方付清承包费用止”。《承包合同》签订后，两被告即入场开采河沙，但之后一直未支付承包费，原告多次催促两被告支付承包费80万元（2017年4月25日至2017年12月25日止共八个月承包费），但两被告都以他人未支付沙款为由一直推脱未付。2018年2月，原告接到玉山县劳动人事和社会保障局的电话，说是有工人向该单位反映李家沙场拖欠工人工资，要求原告处理。原告为了处理好农民工工资，与被告达成协议，先由原告为被告垫付劳动者工资95345元，被告必须在一个月内结算清楚，如未还款的，将机械设备抵押给原告。后被告一直未还款，并将机械设备自行处理。综上所述，两被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，根据我国《合同法》及相关法律法规及司法解释的规定，特向贵院起诉,请求贵院支持为盼。被告方某峰辩称：对原告起诉的事实有异议,对合同签订日期没有异议。合同的承包内容中是河道采砂，承包地点是李家沙场，合同的承包价格是每月10万元，付款方式依机械开机之日满一个月为付款时间。原告起诉的欠付时间以合同签订时间为起算点，而实际上李家沙场开工日期是当年的11月17日（当年5月至11月李家村民参与了机械设备的安装并未开始采沙）至12月30日止。开采期间，由于李家村民的上访，开采工作并不顺利，时断时续，处于不正常的状态。原告要求以合同签订时间计算承包费用，实际上原告的开采证直到2017年6至7月间才通过年检的，综上，实际开采时间未满一个月，原告开采证年检的期限也与实际时间不符。我交付了30万元押金给原告，但实际开采不到一个月，减去应该实际交付给原告的承包费10万元，原告还应当返还我20万元的押金。被告饶某辩称：我与原告没有签订过《承包合同》，《承包合同》与我无关。我在合同中签字是因为合同下面的补充内容是我写的，所以原告要求我在合同乙方上签名，以证明合同下方书写的文字是我所书写的。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，玉山县水利局向原告李某东续颁发了《江西省河道采砂许可证》，许可的采砂采区为：玉琊溪南山湖（应为“胡”）村与王坊交界河段。有效期限为：2017年1月1日至2017年12月31日。2017年4月25日，原告李某东与被告方某峰签订了一份《承包合同》，约定原告李某东将位于李家沙场（具体位置及面积参照《河道采沙许可证》为准）发包给被告方某峰开采河沙生产。具体条款如下：一、承包性质：乙方（即被告方某峰）独立承包。乙方在《河道采沙许可证》范围内作业，如有纠纷甲方负责调处，由此造成停工停产由甲方（即原告李某东）负责。乙方在采沙作业中如有机械、运输、生产等方面的安全事故，甲方不承担一切责任。二、承包期限：甲、乙双方一致同意合同承包期为三周年（即：2017年4月25日至2020年4月25日止）。合同期满，乙方在同等条件下有优先承包权。三、承包价格：依月为单位，每月壹拾万元整。四、付款方式：依机械开机生产即日（满一个月）为期限。每满一个月期乙方即一次性付清本期承包款。五、合同制度及相关事宜：1、甲方在《河道采沙许可证》范围内保证乙方正常生产及沙场出路、机械、人员、料场安置地（含费用）。2、乙方需向甲方交抵押金陆拾万元（其中现金30万元，机械抵押30万元）。本抵押金处理：Ａ、现金30万元抵合同期满倒计3个月承包费。Ｂ、机械抵押30万元（机械产权归还乙方所有），3、乙方越期未交承包费（壹拾万元）作为违约。六、上述条款望甲乙双方自觉遵守，不得反悔。七、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字即日生效。《承包合同》签订后，被告方某峰向原告李某东支付了抵押金20万元，另向原告出具了一张10万元的借条。2017年2月18日，被告方某峰与案外人程明贵签订了《协议书》，方某峰从程明贵处受让了采砂船等设备，并在玉琊溪南山河段胡村大桥至胡村与朱家坞交界处采砂。被告方某峰在与原告签订《承包合同》之后，将该采砂船拆卸搬至李家沙场进行重新安装，大概在同年的10月底或11月初的时候投入使用开始采砂至当年的12月底。期间，原、被告双方因沙场的相关事项产生了纷争，经协商，双方达成补充协议，并由被告饶某执笔在原《承包合同》文本的下方空白处书写了如下内容“补充：甲乙双方经过一致协商达成补充协议：1、甲乙双方不得添加第二部机械设备进入河道采沙（开采证范围内）。2、未经甲方同意，乙方不得夜间进行采沙作业。3、乙方到期未交承包费，甲方可直接接管至乙方付清承包费用止”。被告饶某在《承包合同》的乙方签名处签署了自己的名字。2018年2月12日，原告李某东与被告方某峰就李家沙场拖欠劳动者工资的事项，签订了一份《协议书》，主要条款如下：一、乙方（即被告方某峰）将吊机、变压器、线路、制砂机等设备作价95,345元抵押甲方（即原告李某东），由甲方垫付9名劳动者工资95,345元。期限为一个月，即2018年2月12日至2018年3月12日，必须结算清楚。到期后，如乙方无结余款项导致未还款，甲方有权处置抵押的资产，直至还清上述95,345元款项。二、甲、乙双方就乙方承包沙场的押金、承包费等相关事项进一步结算，结算后如乙方有结余款项能够抵扣甲方垫付的工资，甲方退还抵押的设备，多余部分退还乙方。原告因此垫付了劳动者工资95,345元。事后，双方未能达成一致的结算意见，上述机械设备现已由被告自行处理。本院认为，原告与被告方某峰签订的《承包合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告饶某辩称其在涉案《承包合同》的乙方处签名，系证明该合同文本下方的“补充协议”由其书写，其与《承包合同》无关。原告主张被告饶某与被告方某峰是合伙关系。被告方某峰对被告饶某在涉案《承包合同》的乙方处签名原因，在庭审中解释是因原告认为被告饶某更有可信度，让他在合同的乙方处签名，是起到担保的作用。根据各方当事人的陈述，结合被告饶某交纳涉案沙场的电费、支付雇佣挖机的费用及证人郑某证明的“是被告方某峰叫他记账的，记账本是被告饶某买来给他的”以及证人李某证明的“一个是姓方的老板，一个是姓饶的老板，因为他们在那里采沙都是要到沙场去的”证言，可以认定两被告之间系合伙关系。原告主张两被告欠其8个月的承包费用未交纳，但其所提供的证据不能达到其证明目的：原告提供的证人证言与被告提供的证人证言对被告开始采砂的时间陈述不一致，且原告提供的证人所证明的李家沙场于2017年农历正月间至当年的农历十二月间一直在采砂的事实与原告所提供的玉山县胡村村委员会出具的“李家沙场自2017年4月起开机采沙，至2017年年底一直正常作业”的证明也相互矛盾；相反的，被告对其所辩解的实际开机采砂的时间并非是原告所主张的在合同签订之后就开始的事实所提供的证人证言、沙场用电量的清单及交费凭证等证据，相互之间基本吻合，更具有高度盖然性。根据《承包合同》的约定，承包费的付款方式为“依机械开机生产即日（满一个月）为期限。每满一个月期乙方即一次性付清本期承包款”，故对原告要求被告支付李家沙场八个月的承包费80万元的诉讼请求，不予全部支持。结合被告方某峰的当庭陈述及被告饶某所提供的证人证言、沙场用电量的清单，认定两被告应交纳的承包费用为两个月，故在扣除被告方某峰已支付的20万元的抵押金后，两被告实际尚欠原告的款项为原告所垫付的劳动者工资95345元，但方某峰因欠交10万元的抵押金而向原告出具的借条，原告需返还给方某峰。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，判决如下：一、由被告方某峰、饶某于本判决生效之日起十日内向原告李某东支付垫付的劳动者工资95,345元。二、由原告李某东于本判决生效之日起十日内返还被告方某峰向其出具的10万元的借条。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,753元，减半收取计6,377元，由原告李某东负担5,237元，被告方某峰、饶某负担1,100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  叶丽英二〇二〇年八月十九日法官助理郑建平书记员郑晓