河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1572号原告：李太平，男，1953年6月19日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告：李某1，男，1959年6月11日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。原告：李某2，男，1964年10月8日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。原告：李某3，男，1966年12月25日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。原告：李某4，男，1969年3月3日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。原告：李某5，女，1962年10月19日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。李某1、李某2、李某3、李某4、李某5之共同委托诉讼代理人：李太平，基本信息同上。系五原告同胞哥哥。六原告之共同委托诉讼代理人：王永立，河南崔克伟律师事务所律师。原告：孙某1。委托诉讼代理人：孙秋峰，女，1973年12月28日生，汉族，居民，住南宁市良庆区。系孙某1同胞姐姐。被告：马某，女，1943年11月24日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。被告：孙某2。二被告之共同委托诉讼代理人：马良伟，河南江河源律师事务所律师。原告李太平、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5与被告马某、孙某2继承纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，孙某1以其与李国亭形成事实的抚养关系为由申请参加诉讼，本院准许后，依法将其列为共同原告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李太平、李某5及李某1、李某2、李某3、李某4的共同委托诉讼代理人李太平、六原告共同委托诉讼代理人王永立、孙某1的委托诉讼代理人孙秋峰、被告马某、孙某2及二被告共同委托诉讼代理人马良伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李太平、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告精神损失费20000元；2.判决六原告对李国亭的遗产179234.8元予以继承，六原告每人应分得的份额为29972.46元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，六原告增加诉讼请求：要求对被告马某与李国亭婚姻关系存续期间共同建造的房屋进行分割，六原告享有继承权。事实和理由：被告马某与李国亭系再婚。六原告系李国亭的子女，被告孙某2系马某的子女。2019年7月李国亭病故，二被告没有通知六原告见父亲最后一面即将遗体火化，骨灰至今在什么地方，六原告也一概不知。被告的行为让六原告精神上无法承受，故要求被告赔偿原告精神损失费20000元。李国亭病故后，第一顺序的继承人有六原告及被告马某，遗产有179234.8元及马某与李国亭婚姻关系存续期间共同建造的房屋。李国亭在2019年4月6日患病后，二被告不给李国亭进行治疗，也不通知六原告，李国亭2019年4月12日电话通知了原告李太平和李某5，才被二原告送到鄢陵县中心医院救治，原告李太平预交了2000元，4月13日病情好转后到被告的女儿家休养。2019年4月14日，××重，被告不予救治，李国亭电话通知原告李太平和李某1，二人将其送至鄢陵县中心医院救治，六原告共预交医疗费12300元，并轮流伺候李国亭。二被告对李国亭不管不问，而是忙着取李国亭养老卡上的钱，分七次将李国亭养老卡的资金取走40000余元，直到李国亭报警，二被告才出现，并且在报销药费时采取欺骗手段领取了原告为李国亭垫付的医疗保险金。李国亭与马某结婚后建造了二层楼房和培房二间、大门一间，应当依法进行分割、继承。原告孙某1诉称：李国亭与马某于××××年××月××日登记结婚，孙某1当时并未成年，没有经济收入，与李国亭形成事实上的抚养关系，是继子女，应当依法保护孙某1的合法权益。被告马某、孙某2辩称：1.李国亭死亡后甚至是死亡前六原告一直知道李国亭在医院，李国亭去世后，孙某2立即通知李太平等人去医院办理后事，而且，李国亭死亡之后，遗体停放了13天，原告方也没有去瞻仰他的遗容，被告并没有侵犯六原告见李国亭最后一面的祭祀权，因此，原告要求赔偿20000元精神损失费没有事实与法律依据。2.根据《继承法》的规定，遗产是被继承人生前合法持有的财产，而死亡抚恤金并不是李国亭生前合法持有，因此抚恤金17万余元并不是遗产，原告诉讼请求第2项与本案案由不符，也没有法律依据。依据《关于国家机关工作人员、人民警察伤亡抚恤有关问题的通知》及《军人抚恤优待条例》的有关规定，抚恤金的分配顺序是（一）有父母（××）无配偶的，发给父母（××）；（二）有配偶无父母（××）的，发给配偶；（四）没有父母（××）、配偶的，按下列顺序发给其他亲属：（1）子女，（2）兄弟姐妹。因此，抚恤金应当分配给马某。3.涉案房屋是马某在家种地的收入及其两个女儿在外打工挣的钱以及向亲友借了一部分钱盖的，当时李国亭的工资是400多元，况且当时李某5向其借10000元，是李国亭去财政所预支的，两年多没有领工资才把预支的10000元补上，房屋与李国亭没有关系，应该是孙某2的，而且这次不动产确权也确权给了孙某2，从物权法上讲，房屋应该是孙某2的。本院经审理查明：被继承人李国亭生前系鄢陵县陶城乡政府工作人员，2019年7月13日死亡，7月26日在郑州市殡仪馆火化。××××年××月××日，李国亭与马某经政府登记结婚，二人均系再婚。二人婚前，李国亭育有六个子女，马某育有四个子女。二人再婚时，李国亭的六个子女及马某的长女和次女均已成年，马某的三女儿孙某1、长子孙某2均未成年。二人再婚后，李国亭与马某共同在鄢陵县××村××组（原马某的住处）生活，并将户籍迁至南××村**。被继承人李国亭在南××村生活期间，原告李某5在逢年过节时曾多次探望李国亭。另查明，被继承人李国亭生前与被告马某于2004年在陶城乡××村××组建造砖混结构房屋共九间（其中主屋上下两层，一层东西共四间，二层东西共两间，东屋两间，门楼一间。）该房屋系在原有房屋拆除的基础上建造，且原房屋拆除后的砖等材料亦用于现房屋的建造。被继承人李国亭死亡后，其账号为62×××55的邮政储蓄卡/存折内有存款5949元。2019年7月13日，被继承人李国亭死亡后，一次性发放抚恤金171926.4元（月基本工资2335.61元×40月+2018年城镇居民可支配收入39251元×2）。以上事实，有原、被告提供的证据，原、被告及证人当庭陈述在卷佐证。本院认为：公民的继承权受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理，无遗嘱的按照法定继承原则处理遗产。本案中，被继承人李国亭生前未立遗嘱及遗赠协议，对其遗产应按照法定继承办理。依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定，遗产第一顺序继承人为：配偶、子女、父母。具体到本案中，被继承人李国亭与马某登记结婚时，孙某1、孙某2尚未成年，与李国亭形成抚养关系，依法享有继承权，与马某、李太平、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5同为第一顺位继承人。本案诉争的房屋建造于被继承人李国亭与马某夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同财产，其二人各自享有1/2的份额。被继承人李国亭享有的1/2的份额可由继承人依法继承，另该房屋建造在农村集体所有的宅基地上，被告马某、孙某2为该集体组织成员，且本案诉争房屋系二被告在该集体组织所有的唯一住房，加之被告马某在该房屋建造时倾注了较多心血，故，结合本案实际情况，对该部分遗产，本院酌定李太平、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、孙某1各享有1/18的份额，被告马某享有6/18的份额，被告孙某2享有5/18的份额。二被告辩称该房屋建造时李国亭未出资，房屋应归孙某2所有的抗辩理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被继承人李国亭邮政储蓄卡/折内的存款5949元，应认定为夫妻共同财产，由被继承人李国亭与被告马某各半享有。被继承人李国亭享有的1/2部分，即2974.5元（5949元×1/2）可由继承人依法继承。根据各继承人的劳动能力及对被继承人尽的赡养义务，本院酌定由李太平、李某1、李某2、李某3、李某4各分得200元，原告李某5、孙某1、被告孙某2各分得300元，下余1074.5元由被告马某分得（2974.5元-200元×5人-300元×3人）。被继承人李国亭死亡后发放的171926.4元抚恤金，是鄢陵县陶城镇政府依据国家政策，对职工死亡后按照有关规定对死者近亲属及其生前抚养人的精神抚慰和经济补偿，抚恤金不是公民死亡时遗留的个人合法财产，不属于遗产，本院参照法定继承的原则进行分配。依据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定：“同一顺位继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人，可以多分。”本案中，被告马某系被继承人李国亭的配偶，二人共同生活二十余年，年逾76周岁，已丧失劳动能力，又没有生活来源，本着照顾没有生活来源又缺乏劳动能力的继承人的原则，对被继承人李国亭死亡后补发的171926.4元，马某应当多分。被继承人李国亭生前，李某5曾多次对其进行探望、照顾，孙某1、孙某2与其共同生活，对李国亭尽了赡养义务，在分配抚恤金时，可以多分。结合本案实际情况及被继承人李国亭死亡后对继承人精神上和物质上造成的影响，对李国亭死亡后补发的171926.4元抚恤金，本院酌定原告李太平、李某1、李某2、李某3、李某4各分得5000元，原告李某5、孙某1、被告孙某2各分得20000元，下余86926.4元（171926.4元-5000元×5人-20000元×3人）由马某分得。二被告辩称抚恤金171926.4元应归马某所有的抗辩理由不足，本院不予采纳。六原告作为被继承人李国亭的子女，××重后，理应对被继承人多加照顾，且自被继承人死亡至遗体火化，期间长达十余天，在被告通过其他方法通知原告后，六原告未积极参与办理死者善后事宜，现原告以被告侵犯其权利为由要求二被告赔偿精神损失费20000元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告其他诉讼请求，亦缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被继承人李国亭补发的171926.4元抚恤金，原告李太平、李某1、李某2、李某3、李某4各分得5000元，原告李某5、孙某1、被告孙某2各分得20000元，被告马某分得86926.4元；二、被继承人李国亭的存款5949元的1/2部分，即2974.5元，由原告李太平、李某1、李某2、李某3、李某4各分得200元，原告李某5、孙某1、被告孙某2各分得300元，被告马某分得1074.5元；三、位于鄢陵县陶城乡南孙庄村**的房屋中的1/2，即被继承人李国亭的遗产部分，由原告李太平、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、孙某1各享有1/18的份额，被告马某享有6/18的份额，被告孙某2享有5/18的份额；四、驳回原告李太平、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的其他诉讼请求。案件受理费4285元，由原告李太平、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5负担3327.5元，由被告马某、孙某2负担957.5元（被告负担部分先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  许凤莲审 判 员  袁伟建人民陪审员  牛保宪二〇二〇年八月二十一日书 记 员  樊永辉