贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0628民初1494号原告：周文斌，男，1976年2月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：刘志鹏，贵州北斗星律师事务所律师。被告：吉章水，男，1978年12月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：赵晓娜，女，1979年8月18日出生，汉族，住北京市海淀区。系吉章水之妻。上列二被告共同委托诉讼代理人：陈璞，贵州贵达律师事务所律师。原告周文斌与被告吉章水、赵晓娜合伙协议纠纷一案，原告周文斌于2019年8月23日向贵州省贵阳市南明区人民法院起诉，该院受理后，被告赵晓娜于2019年9月26日向贵阳市南明区人民法院提出管辖权异议。贵阳市南明区人民法院认为，本案属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，2019年10月8日，该院以（2019）黔0102民初13821号之一民事裁定书，裁定将本案移送本院审理。本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文斌及其委托诉讼代理人刘志鹏、被告吉章水和赵晓娜二人共同委托诉讼代理人陈璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周文斌向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即向原告支付欠款145万元，并支付逾期付款利息519616元（以145万元为基数，按月息百分之二，从2018年2月16日起暂计算至起诉之日2019年8月15日为519616元，直至所有欠款付清之日止）；2．本案的诉讼费、保全费、保全担保费由两被告承担，以上合计1969616元。事实及理由：2017年7月26日，被告向原告购买位于黔大高速以及松铜高速路段上的机型设备，双方协商一致之后，由被告支付原告机型设备费用及补偿费共计170万元，于是被告向原告出具欠条，被告尚欠原告170万元，双方约定在2017年春节前全部付清，若逾期未付，剩余未支付的部分按照每月百分之二十计算利息。据了解，二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻的共同债务。现履行期限已经届满，但两被告只支付了25万元，尚有145万元未支付。原告多次向两被告催讨未果，为维护原告的合法权益，遂根据《民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼。被告吉章水辩称，1．被告吉章水实际欠原告款项是75万元并非145万元；2．原告计算利息时间与补偿协议以及支付款项时间不符；３．原告与被告吉章水签订补偿协议前有口头协议，原告将拖走的两台装载机退还，如不退还按每台35万元应从所欠款项中扣除。原告违约导致吉章水未支付后续款项，不应当支付原告相关利息。被告赵晓娜辩称，1．原告起诉案由是属于买卖合同纠纷，但被告赵晓娜并非该合同签订方和相对人，被告吉章水与原告签订的合同不能约束赵晓娜，因此原告起诉赵晓娜无事实与法律依据；２．虽然赵晓娜与吉章水系夫妻关系，但吉章水欠原告债务并非夫妻共同债务，因此原告将赵晓娜列为被告无事实依据，请求法院依法驳回对赵晓娜的起诉。本院经审理查明，原告周文斌与被告吉章水以及案外人吴力登共同投资修建松铜高速公路一标段部分工程。三人共同出资购买了二台装载机等生产施工设备用于公路建设使用。工程施工完毕后，2017年7月26日，由被告吉章水作为甲方、原告周文斌作为乙方、案外人吴力登作为丙方，三方就合作黔大高速一标段一工区、松铜高速一标一工区回龙寨、何家湾过水隧道及部分路基项目涉及的工程保证金、工程款、机械设备补偿、工人工资、资金占用费等进行退伙结算，三方共同签订《补偿协议》，该协议约定：“一、甲方同意以180万元收购乙方、丙方所有机型设备。二、甲方同意补偿乙方、丙方黔大高速三工区20万元。三、甲方同意补偿乙方、丙方资金占用费100万元整。四、甲方同意补偿松桃看设备工人工资10万元整，并在7月30日前支付。以上四项共补助乙方、丙方310万元整，其中给乙方170万元，丙方140万元整，该款项在2017年春节前全部付清，如有逾期，剩余未支付部分按每月百分之二计息。甲方与乙方、丙方合作黔大高速一标项目、松铜高速一标项目所有债权债务（保证金、工程款、机械设备补偿、工人工资、资金占用费等）已全部结清。吉章水、周文斌、吴力登三人分别在《补偿协议》签名捺印。同日，被告吉章水向原告周文斌出具一份欠条，载明“今欠周文斌黔大高速三工区、松铜高速一标补偿款共计170万元整（壹佰柒拾万元整）。欠款人：吉章水，2017年7月26日”。2017年7月17日，原告周文斌收到被告吉章水通过中国建设银行个人活期账户转账支付10万元，2018年2月12日收到贵州宏翔达工程建设有限公司代为被告吉章水通过中国建设银行个人活期账户转账支付10万元，2019年2月4日收到吉章宪代为被告吉章水通过中国建设银行个人活期账户转账支付5万元，共计支付25万元，尚欠145万元未付。余款经原告索要被告未按期支付，因双方协商未果，原告于2019年8月23日向贵州省贵阳市南明区人民法院起诉，并于2019年8月28日向该院申请诉讼保全，请求法院查封、冻结、扣押被告吉章水、赵晓娜相当于1969616元的财产。认定上述事实，有当事人的陈述、《补偿协议》、《欠条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、贵州省贵阳市南明区人民法院民事裁定书、庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：原告周文斌与被告吉章水以及吴力登三人按照协议，共同提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动，其三人属于个人合伙经营关系。对合伙经营事宜终止后，其三人对合伙财产进行处理，并签订《补偿协议》。从该《补偿协议》约定的内容来看，其三人对合伙期间的保证金、工程款、机械设备补偿、工人工资等分别进行结算，属于合伙终止时对合伙财产的处理。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条的规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益”。经合伙结算，被告吉章水自愿补偿原告周文斌退伙各项款项170万元，并向周文斌出具170万元的欠条，且先后支付周文斌25万元。因此，吉章水、周文斌签订的《补偿协议》符合法律规定，周文斌因此取得的债权，依法受到法律保护，故原告要求被告吉章水支付尚欠145万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告吉章水要求原告将拖走的两台装载机退还，如不退还按每台35万元从应付款项扣除的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”因被告未向本院提供证据证明自己反驳的事实，其抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。关于原告主张被告从2018年2月16日起以145万元为基数，按照月利率2%支付利息的请求。本院认为，原告主张利息应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况和当事人的过错程度以及预期利益等因素综合考虑。原、被告双方约定月利率2%的标准支付利息，明显过高。根据公平原则和诚实信用原则，本院认为逾期利率以年利息12%的标准支付为宜。同时，《补偿协议》约定款项应在2017年春节前即2018年2月16日前全部付清，故逾期付款利息起算时间应从2018年2月17日起算。本案合伙关系的合同相对人是原告周文斌与被告吉章水，被告赵晓娜未在《补偿协议》或《欠条》上签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。该欠款系被告吉章水与赵晓娜夫妻关系存续期间被告吉章水以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，原告没有提供证据证明该欠款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该欠款不应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告赵晓娜支付欠款及利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉章水于本判决生效之日起十五日内支付原告周文斌欠款145万元及利息（利息以145万元为基数按年利率12%从2018年2月17日起计算支付至欠款付清时止）；二、驳回原告周文斌的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11263元，保全申请费5000元，由被告吉章水负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  舒山恋二〇二〇年八月十八日法官助理麻建英书记员龙蕾