贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初232号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人梁万宾（别名梁老冲），男，1972年11月10日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地贵州省凯里市，现住凯里市，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月31日被贵州省凯里市公安局刑事拘留，因涉嫌破坏生产经营罪，2019年12月6日经凯里市人民检察院批准，于同日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。辩护人杨正彪，贵州正辩律师事务所律师。被告人唐忠海（别名老海），男，1970年10月17日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地贵州省凯里市，现凯里市，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月31日被贵州省凯里市公安局刑事拘留，因涉嫌破坏生产经营罪，2019年12月6日经凯里市人民检察院批准，于同日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。辩护人潘仁兵，贵州天合律师事务所律师。被告人陈朝荣（别名陈发林），男，1966年2月28日出生，汉族，高中文化，2004年至2014年担，2014年至今担，户籍地贵州省凯里市，现住凯里市，因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年12月20日被贵州省凯里市公安局取保候审。现在家。辩护人陶利江，贵州原正律师事务所律师。被告人李钜国（别名李老国），男，1959年10月8日出生，汉族，小学文化，务农，无，户籍地贵州省凯里市，现住凯里市，因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年12月11日贵州省凯里市公安局刑事拘留，2020年1月17日经凯里市人民检察院批准，于同日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。辩护人王天云，贵州原正律师事务所律师。被告人甘方富（别名甘老国），男，1957年7月6日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地贵州省凯里市，凯里市，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月31日被贵州省凯里市公安局刑事拘留，因涉嫌破坏生产经营罪，2019年12月6日经凯里市人民检察院批准，于同日被贵州省凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。辩护人王进，贵州兄弟律师事务所律师。被告人向宽容（别名向老三），男，1965年10月28日出生，苗族，高中文化，务农，户籍地贵州省凯里市，现住凯里市，因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年12月18日被贵州省凯里市公安局取保候审。现在家。辩护人郑家林，贵州贵信律师事务所律师。被告人梁万意，男，1982年4月15日出生，苗族，初中文化，务农，户籍地贵州省凯里市，现住凯里市。因犯交通肇事罪，于2013年5月15日被凯里市人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月13日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月31日被贵州省凯里市公安局刑事拘留，因涉嫌破坏生产经营罪，2019年12月6日经凯里市人民检察院批准，于同日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。辩护人徐忠雁，贵州贵信律师事务所律师。被告人梁万红（别名梁老三），男，1965年8月26日出生，汉族，文盲或半文盲，务农，户籍地贵州省凯里市，现住凯里市，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月31日被贵州省凯里市公安局刑事拘留，因涉嫌破坏生产经营罪，2019年12月6日经凯里市人民检察院批准，于同日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。指定辩护人瞿运佳，贵州天合律师事务所律师。被告人梁万华（别名梁老长），男，1957年4月25日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地贵州省凯里市，现住凯里市，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月31日被贵州省凯里市公安局刑事拘留，因涉嫌破坏生产经营罪，2019年12月6日经凯里市人民检察院批准，于同日被执行逮捕。经本院决定，于2020年7月30日被取保候审。现在家。辩护人张仙丹，贵州迪芬德律师事务所律师。被告人唐嘉富（唐老六），男，1992年6月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省凯里市，现住凯里市，因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年12月11日被凯里市公安局取保候审。现在家。被告人杨秀荣，男，1965年7月4日出生，苗族，初中文化，务农，户籍地贵州省凯里市，现住凯里市，因涉嫌破坏生产经营罪，于2019年10月31日被贵州省凯里市公安局刑事拘留，于2019年12月6日被取保候审。现在家。被告人潘志英（别名潘小丽），女，1988年3月3日出生，苗族，中专文化，无业，户籍地贵州省凯里市，现住凯里市，因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年12月11日被贵州省凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉2020]131号起诉书指控被告人梁万宾、唐忠海、甘方富、梁万意、梁万红、梁万华犯破坏生产经营罪、被告人陈朝荣、李钜国、向宽容、唐嘉富、杨秀荣、潘志英犯寻衅滋事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人梁万宾、唐忠海、甘方富、梁万意、梁万红、梁万华、陈朝荣、李钜国、向宽容、唐嘉富、杨秀荣、潘志英及各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:一、2014年9月份,被告人陈朝荣、梁万宾、唐忠海及部分青杠林村民，以凯里市联盛矿业有限公司林峰采石场放炮震损村民房屋为由，到该采石场找该公司负责人刘仁军索要“赔偿”，因刘仁军没有答应他们提出的要求，唐忠海、梁万宾就暗中安排村民杨胜华对林峰采石场进行监视。2014年10月22日晚上，杨胜华发现在林峰采石场作业的挖掘机和皮卡车正在被向光华等人开走，便打电话告知陈朝荣，随后陈朝荣就通知梁万宾、唐忠海召集青杠林村民50余人前往“白腊冲”拦截，其间，陈朝荣还打电话叫来被告人唐嘉富负责开走挖掘机，当晚在林峰采石场作业的一台挖机和一辆皮卡车被强行开走并停放在青杠林村委会附近，后陈朝荣安排村民轮班负责看守车辆。2016年2月份，凯里市联盛矿业有限公司在拿给了被告人及部分青杠林村村民80000余元后才将挖机和皮卡车要回。二、2014年10月22日晚上，被告人陈朝荣、梁万宾、唐忠海组织青杠林村村民强行扣留林峰采石场的挖掘机和皮卡车后，当晚就商量决定第二天去凯里市东兴矿业有限责任公司石关口采石场以同样的理由索要“赔偿”。次日，陈朝荣、梁万宾、唐忠海就组织被告人李钜国、杨秀荣、唐嘉富、潘志英及部分青杠林村民到石关口采石场阻工并索要“赔偿”，因凯里市东兴矿业有限责任公司未答应他们的要求，梁万宾和李钜国就提出将该采石场的两台铲车开走，后杨秀荣其中一台铲车开走；另一台铲车因没有钥匙，被潘志英用石头将玻璃砸破，由唐嘉富进入驾驶室内开走。该两台铲车也被停放在青杠林村委会附近，由陈朝荣安排村民轮班负责看守。直至2015年1月底，凯里市东兴矿业有限责任公司先后共计拿给了被告人和青杠林村民共计307050元后，才将被两台铲车要回。三、2017年3月中旬的一天，被告人梁万宾、唐忠海、李钜国、向宽容组织青杠林村部分村民，以凯里市东兴矿业有限责任公司石关口采石场放炮震损村民房屋为由,再次阻工并索要“赔偿”，该公司被迫于3月20日拿给李钜国“罚款”30000元，后被李钜国等人分发给部分参与索要“罚款”的青杠林村村民。之后，李钜国、梁万宾、唐忠海、向宽容后又前往该公司索要高额“赔偿”，因该公司不答应他们提出的要求，青杠林村部分村民再次对该公司石关口采石场进行堵工,该公司为了尽快恢复生产、减少受损失，于2017年5月份被迫与青杠村村民签订“补偿协议书”，答应每年拿给每户3000元，此后逐年每户递增500元。2017年5月份，凯里市东兴矿业有限责任公司共计拿给了被告人和青杠林村民101户每户3000元，共计303000元。到了2018年5月份的一天，李钜国根据该“补偿协议书”再次到该公司石关口采石场索要“补偿款”，并扬言如果几天内不交钱，就组织村民来阻工。该公司又被迫共计拿给被告人和青杠林村民103户每户3500元，共计360500元。四、凯里市凯泽源矿业有限公司于2019年1月租用凯里市博凯矿业有限公司的烧矿场地（位于凯里市落灯哨小组地界）用于烧制铝矾土，租用期限3年。2019年3月份，被告人甘方富、梁万宾、梁万意多次纠集青杠林村落灯哨小组村民，以烧矿污染环境为由，向该公司索要“赔偿”。因该公司未答应他们提出的要求，甘方富就该组村民集中开会，针对该公司在未“赔偿”的情况下就点火烧矿的事情进行商议，最后决定3月24日早上每家每户自带水桶到该烧烤场地将窑炉扑灭。在3月24日早上9时许，梁万宾、梁万意和被告人唐忠海、梁万红、梁万华及落灯哨小组村民就按照之前的会议决定来到凯里市凯泽源矿业有限公司烧矿场地，强行对正在燃烧的炉窑进行泼水并拆卸炉桥，对派出所民警和政府工作人员的劝阻根本不听。其间，梁万宾、唐忠海、梁万意、梁万红、梁万华积极实施破坏行为。当日中午11时许，在将炉火泼灭后，被告人和村民才陆续离开。经鉴定，此次造成凯里市凯泽源矿业有限公司损失697123元。被告人梁万宾当庭自愿认罪认罚，但辩称没有组织过。其辩护人认为被告人梁万宾扣留设备的行为是违法行为，不是犯罪行为；公司方的赔偿行为是民事法律关系，不是强拿硬要；对指控的第四起犯罪定性没有异议，量刑中建议考虑事出有因，建议对其判处一年以下刑罚并适用缓刑。被告人唐忠海当庭自愿认罪认罚，但辩称没有参加组织，。其辩护人认为被告人唐忠海犯破坏生产经营罪，情节轻微，应当减轻处罚，判处2个月有期徒刑；唐忠海不是寻衅滋事罪一案的主犯，没有达到纠集他人多次强拿硬要，应在三年以下量刑；其中第一、二起寻衅滋事指控不成立，第三起情节显著轻微；不是主犯；建议对唐忠海综合执行两年两个月刑期，并适用缓刑。被告人陈朝荣当庭自愿认罪认罚。其辩护人认为东兴公司和联盛公司存在重大过错；对扣押挖机和皮卡车轮班值守是对财产的保护，应当作为有利情节考虑；被告人一贯表现良好，身体状况差，劳动能力丧失，如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚，宣告缓刑。被告人李钜国辩称：我认罪认罚，补偿协议书是无中生有，我没有参加。其辩护人认为公诉机关指控被告人李钜国寻衅滋事罪的罪名不成立，应判决无罪；因为青杠林村民因采石场爆破作业受到损害的事实是存在的，李钜国等村民与东兴公司交涉赔偿行为属于正当维权，东兴公司和联盛公司与村民达成赔偿协议并支付赔偿款是自愿履行的，被告人等人为自己和集体利益去交涉、抗争行为不存在社会危害性，本案主客观要件欠缺。被告人甘方富当庭自愿认罪认罚。其辩护人认为被告人甘方富不是破坏生产经营罪的主犯；认定被害单位损失金额为697123元的鉴定评估报告不合法、不客观，不能作为定案依据；物价鉴定报告不能作为定案依据；被告人主动投案，如实供述，依法可减轻、从轻处罚；请求对被告人在1年有期徒刑以下量刑，并考虑适用缓刑。被告人向宽容当庭自愿认罪认罚，但辩称只参与没有组织。其辩护人认为向宽容在扣留联盛公司、东兴公司挖机、车辆事件中的行为均属于胁从性质；2017-2018年索要赔偿事件中，向宽容属于从犯性质；当庭认罪，一贯表现良好，多次受到上级表彰，适用缓刑。被告人梁万红当庭自愿认罪认罚。其辩护人认为梁万红认罪悔罪，坦白交待，系从犯，应依法减轻处罚，建议对其在9个月以下量刑。被告人梁万华当庭自愿认罪认罚。其辩护人认为被告人梁万华主观恶意较小，真心悔过，认罪认罚，请予从宽从轻处罚；是典型的初犯、偶犯，是从犯，应当从轻、减轻处罚；请对其免于刑事处罚。被告人梁万意、唐嘉富、杨秀荣、潘志英当庭自愿认罪认罚。经审理查明，一、2014年9月份,被告人陈朝荣、梁万宾、唐忠海及部分青杠林村民，以凯里市联盛矿业有限公司林峰采石场放炮震损村民房屋为由，到该采石场找该公司负责人刘仁军索要“赔偿”，因刘仁军没有答应他们提出的要求，唐忠海、梁万宾就暗中安排村民杨胜华对林峰采石场进行监视。2014年10月22日晚上，杨胜华发现在林峰采石场作业的挖掘机和皮卡车正在被向光华等人开走，便打电话告知陈朝荣，随后陈朝荣就通知梁万宾、唐忠海召集青杠林村民50余人前往“白腊冲”拦截，其间，陈朝荣还打电话叫来被告人唐嘉富负责开走挖掘机，当晚在林峰采石场作业的一台挖机和一辆皮卡车被强行开走并停放在青杠林村委会附近，后陈朝荣安排村民轮班负责看守车辆。2016年2月份，凯里市联盛矿业有限公司在拿给了被告人及部分青杠林村村民80000余元后才将挖机和皮卡车要回。二、2014年10月22日晚上，被告人陈朝荣、梁万宾、唐忠海组织青杠林村村民强行扣留林峰采石场的挖掘机和皮卡车后，当晚就商量决定第二天去凯里市东兴矿业有限责任公司石关口采石场以同样的理由索要“赔偿”。次日，陈朝荣、梁万宾、唐忠海就组织被告人李钜国、杨秀荣、唐嘉富、潘志英及部分青杠林村民到石关口采石场阻工并索要“赔偿”，因凯里市东兴矿业有限责任公司未答应他们的要求，梁万宾和李钜国就提出将该采石场的两台铲车开走，后杨秀荣其中一台铲车开走；另一台铲车因没有钥匙，被潘志英用石头将玻璃砸破，由唐嘉富进入驾驶室内开走。该两台铲车也被停放在青杠林村委会附近，由陈朝荣安排村民轮班负责看守。直至2015年1月底，凯里市东兴矿业有限责任公司先后共计拿给了被告人和青杠林村民共计307050元后，才将被两台铲车要回。三、2017年3月中旬的一天，被告人梁万宾、唐忠海、李钜国、向宽容组织青杠林村部分村民，以凯里市东兴矿业有限责任公司石关口采石场放炮震损村民房屋为由,再次阻工并索要“赔偿”，该公司被迫于3月20日拿给李钜国“罚款”30000元，后被李钜国等人分发给部分参与索要“罚款”的青杠林村村民。之后，李钜国、梁万宾、唐忠海、向宽容后又前往该公司索要高额“赔偿”，因该公司不答应他们提出的要求，青杠林村部分村民再次对该公司石关口采石场进行堵工,该公司为了尽快恢复生产、减少受损失，于2017年5月份被迫与青杠村村民签订“补偿协议书”，答应每年拿给每户3000元，此后逐年每户递增500元。2017年5月份，凯里市东兴矿业有限责任公司共计拿给了被告人和青杠林村民101户每户3000元，共计303000元。到了2018年5月份的一天，李钜国根据该“补偿协议书”再次到该公司石关口采石场索要“补偿款”，该公司又被迫共计拿给被告人和青杠林村民103户每户3500元，共计360500元。四、凯里市凯泽源矿业有限公司于2019年1月租用凯里市博凯矿业有限公司的烧矿场地（位于凯里市落灯哨小组地界）用于烧制铝矾土，租用期限3年。2019年3月份，被告人甘方富、梁万宾、梁万意多次纠集青杠林村落灯哨小组村民，以烧矿污染环境为由，向该公司索要“赔偿”。因该公司未答应他们提出的要求，甘方富就召集该组村民集中开会，针对该公司在未“赔偿”的情况下就点火烧矿的事情进行商议，最后决定3月24日早上每家每户自带水桶到该烧烤场地将窑炉扑灭。在3月24日早上9时许，梁万宾、梁万意和被告人唐忠海、梁万红、梁万华及落灯哨小组村民就按照之前的会议决定来到凯里市凯泽源矿业有限公司烧矿场地，强行对正在燃烧的炉窑进行泼水并拆卸炉桥，对派出所民警和政府工作人员的劝阻根本不听。其间，梁万宾、唐忠海、梁万意、梁万红、梁万华积极实施破坏行为。当日中午11时许，在将炉火泼灭后，被告人和村民才陆续离开。此次事件造成凯里市凯泽源矿业有限公司窑炉被破坏、停工停产的严重后果。经庭审举证、质证，经本院认证的证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、梁万宾等12名被告人的户籍信息,证人向光生等人的证言,被害人刘仁军等人的陈述,被告人梁万宾、唐忠海、陈朝荣、李钜国、甘方富、向宽容、梁万意、梁万红、梁万华、唐嘉富、杨秀荣、潘志英的供述与辩解,鉴定意见,视听资料,现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁万宾、唐忠海伙同他人采用破坏性手段，公然破坏企业生产经营活动，并造成重大的经济损失；纠集他人多次强拿硬要公私财物，严重破坏社会秩序，其行为已分别构成破坏生产经营罪、寻衅滋事罪；被告人陈朝荣组织他人强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪；被告人李钜国、向宽容、唐嘉富、杨秀荣、潘志英伙同他人强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪；被告人甘方富纠集多人采用破坏性手段，公然破坏企业生产经营活动，并造成重大的经济损失，其行为构成破坏生产经营罪；被告人梁万意、梁万红、梁万华伙同他人采用破坏性手段，公然破坏企业生产经营活动，并造成重大的经济损失，其行为构成破坏生产经营罪。本案被告人梁万宾、唐忠海、甘方富、梁万意、梁万红、梁万华的行为构成破坏生产经营罪,依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人梁万宾、唐忠海、陈朝荣、李钜国、向宽容、唐嘉富、杨秀荣、潘志英的行为构成寻衅滋事罪，其中依法梁万宾、唐忠海纠集他人多次实施，严重破坏社会秩序，依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；对陈朝荣、李钜国、向宽容、唐嘉富、杨秀荣、潘志英依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人梁万宾、唐忠海、陈朝荣、李钜国、甘方富、向宽容在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。被告人梁万意、梁万红、梁万华、唐嘉富、杨秀荣、潘志英在共同犯罪中作用较轻，属于从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人梁万意有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈朝荣、梁万意、梁万华、唐嘉富、杨秀荣、潘志英认罪认罚，并签字具结，可依法从宽处罚；被告人梁万宾、唐忠海、李钜国、向宽容、梁万红当庭自愿认罪认罚，也可依法从宽处罚；被告人甘方富主动投案，庭审中对指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚，是自首，可以从轻处罚。综上，本院决定对本案所有被告人从轻处罚。关于部分被告人及其辩护人认为没有组织群众的行为的辩解，经庭审，现有证据已足以证实，对此辩解本院不予采纳。关于部分辩护人认为本案事出有因，被害人有重大过错的辩解，本院认为属实，考虑此情节，对本案各被告人可酌情从轻处罚。关于部分被告人和辩护人要求判处缓刑的意见,经我院委托凯里市司法局对被告人进行判前社会调查,司法局不同意将陈朝荣、李钜国、梁万华、梁万红、梁万意、向宽容、甘方富纳入社区矫正,故对辩护人的意见不予采纳。关于被告人梁万宾的辩护人认为扣留设备不是犯罪和赔偿是民事法律关系的辩解，本院认为，被告人梁万宾等人组织群众对被害公司所做的行为，超出了违法行为的范畴，构成了寻衅滋事罪，迫于其寻衅滋事行为所作出的赔偿，必然不应当属于民事法律关系，应当是刑事处罚的范畴，故对此意见不予采纳。关于被告人陈朝荣的辩护人认为扣押挖机和皮卡车轮班值守是对财产保护的辩解，本院认为，被告人等通过非法手段控制被害人的财物，其目的是为了从被害人处得到金钱，而不是为了保护财产，故对其意见不予采纳。关于被告人李钜国辩解其未于2018年5月份根据该“补偿协议书”索要“补偿款”一事，经审查，此事有被害人陈述和村干部的证词证实，有领款凭据佐证，故对其辩解不予采信。关于其辩护人认为交涉赔偿款属于正当维权，赔偿是自愿履行的，被告人等的行为不存在社会危害性的辩解，本院认为，被告人等组织村民迫使被害人对其进行赔偿，已构成了犯罪，其虽然因对方的生产行为导致了经济受损，但其维权的方式不合法，造成当地公司生产遭受的影响是明显的，社会危害性是客观存在的，故对此辩解不予采纳。关于被告人甘方富的辩护人对于本案鉴定的意见，经审查，本案中《房地产估价报告》估价公司对需要估价的事项，其依据“我公司所掌握的普定县房地产市场的有关资料”不符合本案发生于凯里市地区的实际；《估价师声明》中“我们对估价对象的实地查勘仅限于其外观和使用状况，对被遮盖、未暴露及难以接触到的部分，依据委托方提供的资料进行评估”，证明本案的估价未能对被害公司所受损失进行全面的评估，作出的估价结论是不客观的；凯里市价格认证中心据此作出的《价格认定结论书》也是不客观的，故对此两份文书中的结论性意见本院均不予采信；结合其它证据材料，两份文书中关于被害公司维修工时15天、停工停产的部分应当是真实的，对此本院予以采信。关于被告人向宽容的辩护人认为其在扣留挖机、车辆事件中行为均属于胁从性质的辩解，因公诉机关并未对其指控,故本院对此辩解意见不予采纳。关于被告人梁万红的辩护人认为其认罪悔罪、坦白、系从犯，经审查属实，本院予以采信。关于被告人梁万华的辩护人认为其真心悔过，是初犯、偶犯、从犯，请求免于刑事处罚的意见，本院认为其犯罪情节达不到显著轻微的程度，免于刑事处罚不符合法律规定，对此意见不予采纳。被告人唐嘉富、杨秀荣、潘志英依据现有证据材料，本院结合其犯罪情节、性质和对社会的危害程度，本院认为公诉机关对三名被告人适用缓刑的量刑建议恰当，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二百九十三条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁万宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，总和刑期六年六个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月31日起至2025年10月30日止）二、被告人唐忠海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，总和刑期五年十个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月31日起至2024年10月30日止）三、被告人陈朝荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算）四、被告人李钜国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月11日起至2021年12月10日止）五、被告人甘方富犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月6日起至2020年10月5日止）六、被告人向宽容犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算）七、被告人梁万意犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押十个月折抵刑期十个月，自2019年10月31日起至2020年8月30日止）八、被告人梁万红犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年5月15日起至2020年4月14日止）九、被告人梁万华犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押九个月折抵刑期九个月）十、被告人唐嘉富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。十一、被告人杨秀荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。十二、被告人潘志英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。以上三名被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。十三、扣押在案的被告人梁万宾手机三部、唐忠海手机一部、甘方富手机一部、梁万意手机一部、梁万红手机一部、梁万华手机一部，均予以没收；扣押被告人陈朝荣黑色笔记本一本，予以没收；查封各被告人的车辆，由查封机关凯里市公安局依法处置；扣押杨秀祥的手机予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋红燕审 判 员  汪俊涛审 判 员  韩 晶人民陪审员  彭 飞人民陪审员  张 鹏人民陪审员  刘 涛人民陪审员  张小红二〇二〇年八月十八日法官助理李英书记员左俞徽