河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1225号 原告吴桂芝，女，1958年3月10日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 委托代理人刘建伟、李康，河北博典律师事务所律师。 被告梁永财，男，1986年12月13日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人邢运江，经理。 地址：保定市。 委托代理人哈鑫雨，河北金房律师事务所律师。 被告中通快递股份有限公司，统一社会信用代码91310000060900705N。 法定代表人赖梅松，董事长。 地址：上海市青浦区。 委托代理人徐贺霜，女，1991年11月11日出生，汉族，住上海市青浦区，系公司员工。 被告吕浩，男，1981年2月1日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告涿州市中圆速递服务有限公司，统一社会信用代码911306816813717642。 法定代表人杨杰，经理。 地址：河北省涿州市开发区。 委托代理人刘鹏飞，河南言理律师事务所律师。 原告吴桂芝与被告梁永财、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下人保保定）、中通快递股份有限公司（以下简称中通公司）、吕浩、涿州市中圆速递服务有限公司（以下简称中圆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂芝的委托代理人李康、被告梁永财及其委托代理人刘晖、被告人保保定的委托代理人哈鑫雨、被告中通公司的委托代理人徐贺霜、被告吕浩的委托代理人沙瑀智、被告中圆公司的委托代理人刘鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴桂芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计197000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月22日5时30分许，被告梁永财驾驶电动三轮车沿东兴北街由北向南行驶至东兴北街宜家旺东口，与环卫工人吴桂芝相撞，致使车辆损坏，吴桂芝受伤，造成交通事故。后经涿州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，梁永财负此次事故全部责任，吴桂芝无责任。经查，被告在人保保定投有三者责任险、雇主责任保险，且事故发生在保险期间内。事故发生至今，被告至今并未赔偿原告任何损失，无奈诉至贵院，请贵院明查事实，依法支持原告诉请。 被告梁永财辩称，对事故发生的事实及经过无异议，被告梁永财系从事中通快递行业，事发时是早晨上班去龙马路中通快递库房上班取货，属于职务行为，责任应由雇主承担。肇事车辆在被告保险公司处投保第三者责任险，限额5万元，梁永财在事发当天为原告以微信转账的方式支付至涿州市医院医疗费3000元，这部分损失应从原告处扣除。 被告人保保定辩称，对原告合理合法的损失在保险限额内进行赔偿，保单投保人是吕浩。根据保单的特别约定，本车辆每次事故限额5万元，其中每人伤限额2万元、财产损失5000元，每次绝对免赔200元或损失金额的10%，二者以高者为准。诉讼费属于间接损失，我司不予赔付。 被告中通公司辩称，梁永财不是我司员工，其为涿州市中圆速递公司派送区域内的快递员，为涿州市中圆速递公司提供派送服务，涿州市中圆速递公司是我司在涿州地区的加盟公司，双方构成特许经营（加盟）法律关系，日常经营由其自负盈亏，自担风险，区域内的快递员由其统一管理，本案如有民事责任应由涿州市中圆速递公司承担。 被告吕浩辩称，一、答辩人与梁永财为承揽关系，而非雇佣关系，对于原告的损失，答辩人不应承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条规定可以看出承揽关系具有按工作量取得报酬，使用设备完成工作，自主程度较大的特点。就本案来讲，从报酬的取得方式上看，梁永财没有保底工资，其每投一件快递，快递公司支付1元钱，投送的快递多则收入多，反之则收入少，没投送快递则没有报酬。从使用的工具上看，根据其在事故科所作的笔录可以看出，其使用的三轮车是其个人的。从工作时间来看，梁永财只要在一定时间内把快递投送到相应地点即可，其自主、自由程度较大，快递公司对其的支配管理程度较小，其人身依附性、从属性不明显。所以梁永财与答辩人之间的关系应为承揽关系，而非雇佣关系。对于原告的损失答辩人不应承担赔偿责任。二、即使认定答辩人与梁永财存在雇佣关系，答辩人也不应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。上述规定中明确了只有雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主才承担赔偿责任。而梁永财在事故科的讯问笔录中明确表示其是在准备上班的路上发生的交通事故。也就是说其尚未开始从事雇佣活动，那么答辩人也不应为其侵权行为承担责任。如果将上下班过程也视为从事雇佣活动，则会造成除了雇员在家休息的时间，全天剩余时间用人单位都要为雇员的个人安全及其过失行为承担责任的不公平现象，变相加重了用人单位的责任。综上所述，答辩人认为原告的损失系梁永财的侵权行为造成的，与答辩人无关，答辩人不应承担赔偿责任。因此应驳回对答辩人诉讼请求。 被告中圆公司辩称，我司与中通总公司系承揽关系，吕浩与我公司系分包关系，梁永财和我司并非雇佣关系，梁永财的薪资并非由我公司进行发放，我司和被告吕浩属于分包关系，对于承包人及其雇佣人员造成的损害及赔偿我司不负担承担。 经审理查明，2019年3月22日5时30分左右，被告梁永财驾驶电动三轮车沿东兴北街由北向南行驶至东兴北街宜家旺东口，与环卫工人吴桂芝相撞，致使车辆损坏，吴桂芝受伤，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定梁永财负此事故全部责任，吴桂芝无责任。 事故发生后，原告吴桂芝于2019年3月22日至2019年4月7日（实际住院16天）在涿州市医院住院治疗，医院诊断为1、胸部闭合伤、左侧第1-6及右侧2-9肋骨骨折、双侧液气胸、右肺挫伤，2、腰椎骨折（腰1椎体及附件、腰1-3、5椎体左侧横突），3、大脑镰左旁及小脑幕硬膜下血肿，4、额部、下唇黏膜裂伤，5、中度贫血，6、头皮血肿，7、高血压病3级，8、肝囊肿，9、左肾囊肿等疾病。建议：1、患者于2019年3月22日至2019年4月7日在我院住院治疗。陪护1人，出院后休息四周，加强营养，定期复查胸部CT。2019年4月8日至2019年4月17日（实际住院9天），原告吴桂芝于涿州市医院胸继续住院治疗，医院诊断为1、胸部闭合伤、左侧第1-6及右侧2-9肋骨骨折、双侧液气胸、右肺挫伤，2、腰椎骨折（腰1椎体及附件、腰1-3、5椎体左侧横突），3、慢性心功能不全急性加重，心功能IV级，4、低蛋白血症，5、低钾血症，6、大脑镰左旁及小脑幕硬膜下血肿，7、高血压病3级，8、头皮血肿，9、肝囊肿，10、左肾囊肿,11、中度贫血等疾病，医院建议患者于2019年4月8日至2019年4月17日在我科住院治疗，陪护一人，出院后休息4周，加强营养，四周后复查。 事故发生后，涿州市人民法院委托涿州司法医学鉴定中心对原告进行伤残评定，后续治疗项目及时限评定，护理期、营养期评定，2019年10月10日出具鉴定结论：1、被鉴定人吴桂芝因伤致双侧多发肋骨骨折12根以上致残程度已构成人体损伤九级伤残。2、被鉴定人吴桂芝因伤护理期为60天、营养期60天。3、被鉴定人吴桂芝的上述损伤不需要二次手术等治疗，故其后续治疗项目及时限不予评定。 另查明，被告梁永财驾驶的电动三轮车在被告人保保定投有非机动车第三者责任保险，投保人显示为吕浩，累计责任限额400000元，每次事故绝对免赔额200元，每次事故责任限额50000元，该事故发生在保险期间内。该保单的特别约定清单中载明每次免赔额为200元或损失金额的10%，二者以高者为准，每车累计责任限额10万元，每次事故责任限额5万元，每次每人伤亡限额2万元，每次财产限额5000元，每车已捆绑车架锁号。事发发生后，被告梁永财为原告垫付医疗费3000元，对此原告认可，称该费用在原告诉讼请求范围内。 被告中通公司和被告中圆公司于2017年5月8日签订中通快递网络特许经营（加盟）合同，合同有效期限自2017年5月9日至2020年5月8日。该加盟合同第五条特许经营费：被特许人每发送一件快递，支付特许经营费0.02元，按年结算；第八条被特许人的义务第一项约定被特许人自主经营、独立核算、自负盈亏，独立承担法律责任，与特许人不存在任何代理或隶属关系。被特许人对外开展经营时应以合适的方式表明自身法律主体，不得使用特许人名义开展业务，不得做出可能导致客户混淆的宣传。被特许人经营快递业务所产生的经济损失、法律责任由被特许人自行承担。若与第三方产生纠纷，被特许人应自行妥善处理，并承担全部责任；若因被特许人未能妥善处理，导致第三方据此向特许人追索的，被特许人应承担特许人为处理相关事宜而产生的全部费用及损失，包括但不限于罚款、赔偿金、差旅费或律师费等。 再查明，事故发生后，被告梁永财于2019年3月26日在涿州市事故科接受询问，询问笔录里载明“问：发生交通事故时，你从哪来、准备去哪？答：我当时从北鲁坡家里出来的，准备去龙马路海拉尔蒙古包后面的库房上班取货”。 被告梁永财系被告吕浩处（快递网点位于涿州市宜家旺后中通快递点）的快递工作人员，其从被告吕浩处领取工资。交通事故发生时系其驾驶电动三轮车去龙马路库房取货。 本院认定原告的各项损失：医疗费37833.35元（含被告梁永财垫付的医疗费3000元）；住院伙食补助费2500元（100元/天*两次住院天数25天）；营养期本院根据鉴定报告确定营养期60天，营养费标准本院采用20元/天计算，营养费1200元（20元/天*60天）；护理期间本院根据鉴定报告确定护理期60天，护理费标准本院根据2019年河北省居民服务业标准计算，护理费为6540元【39947元÷365天*60天】；残疾赔偿金55342.8元（残疾赔偿金的标准本院根据其户籍性质采用2020年农村居民人居年可支配收入15373元*18年*伤残系数本院认定20%）；精神抚慰金本院认定6000元；交通费本院酌定600元；以上共计110016.15元（含被告梁永财垫付的医疗费3000元）。 以上事实有原告身份证及户口本、交通事故认定书、涿州市医院诊断证明两份、住院病历两份、涿州市医院费用明细两份、医疗费票据、人保保定非机动车第三者责任险保单及特别约定清单、人保保定雇主责任保险单及雇员清单、鉴定报告、被告身份证复印件、保险单复印件、诊断证明书、住院病案、门诊病历、医疗票据、费用明细、微信发放工资的转账截屏、微信转账截屏、事故科询问笔录、人保提供保单及特别约定、被告中通公司出具的加盟合同、中圆公司快递业务经营许可证、企业信息、原、被告陈述及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告梁永财驾驶电动三轮车与原告吴桂芝相撞造成交通事故，被告梁永财负事故的全部责任，因被告梁永财驾驶的电动三轮车在被告人保保定投有非机动车第三者责任保险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告人保保定应在保险责任限额内对原告合理合法损失予以赔偿。因被告人保保定的非机动车第三者责任保险特别约定清单约定免赔限额及责任限额，故被告人保保定应按特别约定赔偿原告合理合法的损失。对于原告提交的雇主责任保险保单，因该保险并不适用于本案，故对该保单本院不予认定。根据原告提交的刘雪峰的租房合同本院无法认定其经常居住地为城镇，故本院按照其户籍性质确定伤残赔偿金的赔偿标准。被告梁永财系被告吕浩处的快递员工，其驾驶电动三轮车发生交通事故时是其在取货过程中，且被告梁永财系从被告吕浩处领取工资，故本院认定被告梁永财和被告吕浩的雇佣关系，对超过被告人保保定赔偿限额的部分应由雇主吕浩承担赔偿责任。根据被告中圆公司提供的被告吕浩的押金条、系统提现到账户凭证及预付款凭证本院无法认定被告中圆公司与被告吕浩为业务分包关系，本院认为被告吕浩系被告中圆公司的下属网点经营者，被告吕浩从事的快递业务，被告中圆公司为直接受益人，故对原告的合理合法的损失，被告中圆公司承担连带赔偿责任。被告中通公司抗辩其与被告中圆公司系加盟关系，被告中圆公司作为独立的法人单位，独立承担民事责任，对原告合理合法的损失不承担赔偿责任，本院不予认定，被告中通公司作为特许人向被告中圆公司收取特许经营费即被特许人每发送一件快递，支付特许经营费0.02元，按年结算，故本院认定被告中通公司是被告中圆公司快递业务的直接受益人，故对原告合理合法的损失，被告中通公司承担连带赔偿责任。被告梁永财为原告垫付医疗费3000元，且该费用在原告诉讼请求范围内，故原告应将该费用返还被告梁永财。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告吴桂芝各项经济损失18000元； 二、被告吕浩、被告中通快递股份有限公司、被告涿州市中圆速递服务有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告吴桂芝各项经济损失92016.15元（110016.15元-18000元）； 三、驳回原告吴桂芝对被告梁永财的诉讼请求； 四、原告吴桂芝于本判决生效后十日内返还被告梁永财垫付的医疗费3000元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4240元，由被告吕浩负担789元、中通快递股份有限公司负担789元、涿州市中圆速递服务有限公司负担790元，原告吴桂芝负担1872元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵 赛 审 判 员  高 军 人民陪审员  何立娜 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  孟令丹 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。