福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4708号 原告：侯金札，男，1964年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人:陈宝玲,上海柏年（泉州)律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:邱金塔,上海柏年（泉州)律师事务所实习律师。 被告：李志超，男，1965年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：李志良，男，1960年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告侯金札与被告李志超、李志良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告侯金札向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了财产保全措施。本院并于2020年8月4日公开开庭审理了本案。原告侯金札的委托诉讼代理人陈宝玲，被告李志良到庭参加诉讼，被告李志超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯金札向本院提出诉讼请求：1.判令李志超立即向侯金札偿还借款104万元，并按年利率24%计付至实际还清款项之日止的利息（以8万元为基数，自2014年10月6日起算；以50万元为基数，自2014年12月15日起算；以46万元为基数，自2014年12月29日起算）；2.李志良对李志超的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：李志超因资金周转需要于2014年5月25日向侯金札借款30万元，于2014年10月6日向侯金札借款40万元，于2014年12月15日向侯金札借款50万元，于2014年12月29日向侯金札借款46万元，以上借款共计166万元。因李志超未能按时还款，侯金札与李志超、李志良于2018年5月20日签订《还款及担保协议书》对还款期限、方式、未按期还款责任等作出约定，同时李志良承诺对李志超的债务承担连带担保责任。现《还款及担保承诺书》中约定的还款期限已经届满，李志超、李志良仅于2018年12月30日还款20万元，于2019年2月4日还款10万元，已构成违约。 李志超未作答辩。 李志良辩称，借条确实是李志超写的,李志超因购地建房需要向侯金札借款。李志超买了将近五亩的土地，但告诉侯金札有七八亩，侯金札认为李志超诈骗并报案,为避免李志超被追究法律责任，他作为李志超的兄弟，才为李志超提供担保。他还了30万元给侯金札，后来他没有能力还款，侯金札和他协商以股份抵债，但协商未果。 侯金札围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证，但因李志超未到庭，未对侯金札提供的证据进行质证。对侯金札提供的证据，本院认定如下：侯金札提供的《还款及担保协议书》、《借条》、《中国建设银行网上／手机银行个人账户交易凭证单》、证人侯某的证人证言，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李志超于2014年5月25日向侯金札出具借款30万元的《借条》一份。李志超、南安梅山万润家俱厂分别于2014年10月6日、2014年12月15日、2014年12月29日各向侯金札出具《借条》一份，约定李志超、南安梅山万润家俱厂向侯金札借款40万元、50万元、46万元。四份《借条》均未载明借款利息和借款期限。侯金札委托其女侯某于2014年8月10日汇款30万元、于2014年10月6日汇款40万元给李志超。侯金札分别于2014年12月15日汇款50万元，于2014年12月29日汇款46万元给李志超。2018年5月20日，侯金札、李志超、李志良签订《还款及担保协议书》一份，确认李志超向侯金札借款四笔共计166万元，并约定李志良自愿为李志超上述四笔借款166万元承担连带担保还款责任，担保期限自李志超履行还款责任完毕后两年；李志超、李志良承诺该借款166万元分二次还清，2018年12月30日前偿还30万元，2019年12月30日前还104万元，余下32万元李志超以出售沙发抵债；李志超、李志良如未能按上述约定还款，自借款之日起按月利息2%支付侯金札利息至实际还清之日止。出具《还款及担保协议书》后，李志超、李志良以沙发抵债32万元，并还款30万元，余款104万元尚未偿还。 另查明，南安市梅山万润家俱厂系个人工商户，其经营者为李志超。审理中，侯金札明确表示放弃对南安市梅山万润家俱厂主张权利。 本院认为，李志超向侯金札借款166万元，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。借款后，李志超、李志良以沙发抵债32万元，并还款30万元，余款104万元尚未偿还，协议书约定李志超、李志良如未能按上述约定还款，自借款之日起按月利息2%支付侯金札利息至实际还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现侯金札请求判令李志超立即偿还借款104万元，并按年利率24%计付至实际还清款项之日止的利息（以8万元为基数，自2014年10月6日起算；以50万元为基数，自2014年12月15日起算；以46万元为基数，自2014年12月29日起算），合理合法，予以支持。李志良对本案借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，现侯金札请求李志良对上述借款本息承担连带保证责任，合理合法，予以支持，但李志良承担保证责任后，有权向李志超追偿。李志超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李志超应于本判决生效后十日内偿还侯金札借款104万元及利息（利息包括：1、以8万元为基数，自2014年10月6日起至还款之日止，按年利率24%计算的利息；2、以50万元为基数，自2014年12月15日起至还款之日止，按年利率24%计算的利息；3、以46万元为基数，自2014年12月29日起至还款之日止，按年利率24%计算的利息）。 二、李志良对上述借款及利息承担连带清偿责任；李志良承担保证责任后，有权向李志超追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26287元，减半收取计13144元，由李志超、李志良负担。案件申请费5000元，由李志超、李志良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王毅刚 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄晓玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。