福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终1870号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道**，统一社会信用代码913503028553474805。 负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：余倩，该公司员工。特别代理。 被上诉人（原审原告）：林楠楠，女，1990年12月18日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：阮玉群，福建朗天律师事务所律师。特别代理。 原审被告：林翼琳，女，1996年10月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 原审被告：黄雪梅，女，1976年7月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人林楠楠、原审被告林翼琳、黄雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初478号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司上诉请求：依法改判。事实与理由：本案中，被上诉人林楠楠没有提供证据证明其有丧失劳动能力以及相应的丧失程度，原审法院依据林楠楠构成十级伤残，认定被扶养人生活费没有事实依据，违反法律规定。 被上诉人林楠楠答辩称：原审法院根据其提供的户口本和出生医学证明，通过法庭质证查清其因本案事故造成十级伤残，丧失劳动能力的相应程度，判决被扶养人生活费43324.4元，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。 林楠楠向一审法院起诉请求：本起交通事故造成其损失医疗费(含外购药品)75561.71元、住院伙食补助费2220元、营养费7556元、护理费203元/天×90天=18270元、误工费203元/天×180天=36540元、交通费1480元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金45620元/年×20年×10％=91240元、被扶养人生活费30946元/年×13年×10％÷2＋30946元/年×15年÷2×10％=43324.4元、车辆损失费2000元、鉴定费2200元，计286392.11元，按事故责任，并扣除被告已支付的37000元，请求被告共同再赔偿183635.27元。 一审法院认定事实：2019年10月14日中午，林楠楠未戴安全头盔且未取得机动车驾驶证驾驶03Ｍ7078号电动两轮轻便摩托车沿清源路自仙游县大济镇往榜头镇方向行驶在路左快速车道内，12时26分许，行经肇事仙游县鲤城街道清源路与学院路交叉路口，自路左快速车道借道驶往路右时，遇林翼琳驾驶闽ＢＮ××××号小型轿车沿清源路自仙游县大济镇往榜头镇方向行驶在路右快速车道内亦行驶至肇事处，林翼琳亦未能注意观察路面交通情况，谨慎驾驶以确保安全，反而超速行驶，致03Ｍ7078号电动两轮轻便摩托车右后侧部与闽ＢＮ××××号小型轿车前部在路右快速车道内发生碰撞，造成林楠楠受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，林楠楠承担事故同等责任，林翼琳承担事故同等责任。事故发生后，林楠楠在仙游县医院住院治疗74天，共花费医疗费58861.21元，遵医嘱外购药品费16700.5元。出院诊断：闭合性颅脑损伤重型⑴弥漫性轴索损伤⑵脑挫伤；创伤性脾挫；多处挫擦伤；右肾挫伤；肺挫伤；肺部感染；泌尿道感染；应激性胃溃疡；创伤性精神障碍等。2020年1月19日，经福建闽中司法鉴定所评定，林楠楠交通伤，致脑挫裂伤遗留软化灶伴头晕等症状，已构成人体损伤十级残疾。黄雪梅所有的闽ＢＮ××××号小型轿车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司已支付给林楠楠10000元，黄雪梅已支付给林楠楠36035元。林楠楠的医疗费用中含有非医保费用21410.49元，黄雪梅同意按责予以承担。保险公司对林楠楠诉求的残疾赔偿金91240元没有异议。 一审法院认为，本事故造成林楠楠损失：医疗费（含外购药品）75561.71元、住院伙食补助费2220元、营养费5800元、护理费14920.2元、误工费16080.66元、交通费1480元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）134564.4元、鉴定费2200元，计258826.97元,其中交强险医疗费用计83581.71元、交强险伤残赔偿费用计173045.26元。林楠楠承担事故同等责任，林翼琳承担事故同等责任，本事故发生在机动车之间，黄雪梅同意按责承担非医保费用是可以的，则黄雪梅应赔偿给林楠楠10705.2元（21410.49元×50％）。闽ＢＮ××××号小型轿车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿给林楠楠120000元。扣除交强险部分及非医保费用，林楠楠剩下的损失117416.48元（258826.97元-120000元-21410.49元）由保险公司在“三者险”责任限额范围内予以赔偿50％即58708.2元。保险公司共应赔偿178708.2元。黄雪梅已付的36035元折抵其应赔偿的10705.2元，剩下25329.8元及保险公司已付的10000元折抵保险公司的赔偿款，保险公司应再赔偿143378.4元。黄雪梅就代垫款25329.8元可向保险公司进行追偿。林楠楠对林翼琳、黄雪梅的诉求是无理的，应予驳回。对林楠楠不合理的诉求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应再赔偿给林楠楠损失计143378.4元，限在本判决生效后十日内履行；二、驳回林楠楠对林翼琳、黄雪梅的诉讼请求；三、驳回林楠楠的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1268元，减半收取为634元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担534元，由林楠楠负担100元。 二审中，双方当事人没有提供新证据。本院对双方当事人争议焦点分析认定如下： 关于原判被扶养人生活费是否正确问题。本院认为，上诉人和原审被告对林楠楠提供的户口本、出生医学证明均无异议，本院予以采信。本事故造成林楠楠十级伤残，定残时其子林成耀已满4周岁、其女林夕妍已满2周岁，原判被扶养人生活费符合法律规定，并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司上诉称被上诉人林楠楠没有提供证据证明其有丧失劳动能力的程度，原判被扶养人生活费没有事实依据的理由不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币1268元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年八月十二日 书记员  翁慧生 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。