山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2020）晋0502民初1644号原告：张某1，男，1963年3月24日生，汉族，山西省阳城县人，现住阳城县。原告：杨某1，男，1963年2月6日生，汉族，现住山西省阳城县。原告：张某2，女，1980年7月12日生，汉族，现住山西省高平市。三原告共同委托诉讼代理人：杨某2，山西唐韵律师事务所律师。被告：山西六建集团有限公司，住所地：山西。法定代表人：杨某3，该公司董事长。委托诉讼代理人：董某，山西泽润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范某，山西泽润律师事务所实习律师。被告：韩某，男，1982年7月7日生，汉族，现住山西省晋城市。委托诉讼代理人：冯某，河南苗硕律师事务所律师。原告张某1、杨某1、张某2诉被告山西六建集团有限公司（以下简称六建公司）、被告韩某建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其三原告共同委托的代理人杨某2，被告六建公司的委托代理人董某、范某，被告韩某的委托代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2017年12月28日被告六建公司与被告韩某违法签订了晋城市金匠工业园区施工项目分包合同，被告山西六建将该公司中标的部分施工工程分包给没有施工资质的被告韩某。被告韩某于2017年12月28日与原告张某1合伙的施工队签订了“建筑工程大清包合同书，合同约定：被告韩某将其承包的部分工程承包给张某1施工队进行施工，工程价款：此工程总项目面积为7576平方米。每平方米造价200元，总价款151.5万元。甲方责任保证按时支付给乙方工程款。违约责任：任何一方违约则赔偿给对方造成的全部损失。开工日期为2017年12月29日至2018年3月16日。合同签订后，原告张某1与合伙人杨某1、张某2立即组织工人并垫资按合同进场施工，于2018年8月10日完成了所分包的工程任务，已由被告韩某进行验收，被告韩某未按合同约定足额支付工程款现仍欠原告工程款50万元未支付。由于被告韩某为违法分包人，不具备法律规定的发包主体资格，故应当由实际发包方被告六建公司承担全部民事责任，故诉至法院，请求：1、判令被告六建公司立即支付所欠工程款50万元，被告韩某对以上欠款承担连带还款责任；2、判令被告六建公司、被告韩某共同支付从2018年8月10日至起诉之日2020年5月10日延时付款的利息损失25000元并支付直至还款完毕之日的利息损失，按每年百分之六计算；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。被告六建公司辩称，1、原告与被告六建公司没有直接的法律关系，原告无权向被告公司主张工程款。被告六建公司不是本案适格的被告；2、原告主张的50万元工程款没有结算和债权凭证，该主张没有事实依据；3、原告利息部分的金额起算点无证据支持，利息计算标准按照年利率6％无法律依据。被告韩某辩称，1、同意被告六建公司的答辩意见；2、原告张某1没有按照与被告韩某签订的合同完成所有工程，只进行了部分施工；3、该工程尚未进行验收，由于原告张某1提供的是一个半拉子工程，双方也没有进行结算，其在施工过程中没有按照约定期限竣工，应当承担违约金。综上原告张某1起诉没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交以下证据：1、工人工资表；2、富士康工地门卫值班登记；3、原告张某1收款的部分收据和工程结算清单，证明原告张某1收到被告韩某部分工程款，双方对工程量及合同结算没有异议；4、工地照片6页。证明张某1施工队完成了所有清包任务，经被告验收，已经进行了填平；5、三原告的合伙协议；证明清包合同是由三原告共同组织完成的，所以三原告有权共同向二被告主张工程款；6、原告与被告韩某签订的大清包合同书。证明原告主张的欠款事实存在；7、当庭补充图纸一张，项目部要求按照该图纸施工；8、建设工程施工合同。证明被告韩某作为被告六建公司项目部的负责人，发包给原告的工程与其提供的项目图纸，与被告山西六建中标的工程项目是同一工程。被告六建公司质证称，原告所出示的证据与被告山西六建无关，原告和被告韩某签订协议时，被告六建公司尚未中标涉案工程。张某2、杨某1主体不适格，其与原告张某1是合伙关系，应当以合伙协议纠纷另案起诉。被告韩某质证称，工程结算清单是原告自己制作的，被告不予认可，同时原告的证据不能证明其将承包工程完工。合伙协议与本案无关。被告六建公司向本院提交证据“晋城PC（建筑工业化）工程项目标准化厂房定制化建设项目中标通知书”。证明2018年6月29日六建公司才中标该项目，原告起诉的施工内容与被告山西六建公司无关。原告质证认为该证据能证明原告进行施工的项目与被告中标的项目为同一项目。被告韩某向本院提供以下证据：1、2018年5月22日张某1与郭某其他人员的会议记录。证明张某1没有按照约定期限施工，也证明其工程没有完工，在5月22日后没有会议记录。2、4份转款凭证。证明韩某给后来的施工人孙某支付部分工程款的事实。3、证人孙某出庭作证。证言：我是在晋城干土建工作，我住在沁水，我是2018年大概7、8月份郭经理说晋城有点活，你过来干一下。2018年8月底我过来看了看，我看着人家干了半拉活，我也不想干。最后我说干就干吧，我说估计需要5000来方三七灰土，还需要砌围墙、抹灰，工地上不完善的地方再完善完善，因为没有完整的工程量，我估算了一下跟郭经理、韩总说大概得七八十万，韩总说顶多给我五十万，最后商量韩总说给60万再加两万路费钱总共62万。然后我就去安排进场分层回填，夯实，碾压，把剩下的活完善了。当时我进场时现场状况是地梁打好了，基础没有回填，坑坑洼洼的。后来我的工程款没有结清，大概支付了我50来万，三七灰土、围墙材料费都是我承担的。原告质证称，对证据1会议记录的真实性无异议，对于没有按照约定完工日期完工主要责任在于被告韩某，以及天气等原因、被告提供会议记录证明原告没有完成工程证据不足。4份转款凭证均是2020年5月或6月，与本案诉讼标的无关。经庭审举证、质证，本院认定如下事实：2017年12月28日，原告张某1与被告韩某签订了《建筑工程大清包合同书》，合同约定由原告对晋城市开发区（某地）的土建工程进行劳务大清包（包括机械设备及周转材料），承包范围为：给定的施工图纸桩基以上基础范围内（自机械挖土人工配合清土，土方及基础、截桩头、基坑支护、钢筋加工绑扎、模板、浇砼等其他小型材料，围墙）。不含地面硬化。开工日期：2017年12月29日，竣工日期是2018年3月16日。此工程项目总面积约7576平方米，每平方工程造价：每平方米200元。总价款151.5万元，不包括各种税金及费用。付款方式：付款按工程量85%比例支付（每月支付一次），工程完工后按工程量的95%结算。余款验收合格后一次性付清。之后，原告张某1进场施工。被告认为原告未将约定的工程完工。关于工程款，原告庭审中称收到了40万元左右的工程款，工人工资大概给了也有四十多万，现先行向被告请求其中的50万元工程款。被告六建公司于2018年6月25日中标晋城PC（建筑工业化）工厂项目标准化厂房定制化建设项目施工二标段工程。本院认为，三原告以原告张某1和被告韩某签订的《建筑工程大清包合同书》向被告主张按照合同总价款151.5万元支付工程款。但原告提供的工程结算清单，是原告方自己书写的，并没有被告韩某的签字，且被告韩某并不认可，故不能证明双方对工程量进行了核算。原告主张其已完工，但其提供的工地照片既不能证明是涉诉工地，更不能证明工程已经完工，证明力较弱。被告韩某主张原告未完工，并由他人接手继续对涉诉工程进行了施工。其提供的证人证言内容详实，较为可信，一定程度上可证明原告未将涉诉工程完工，故原告方以合同价款151.5万元为总数向被告主张工程款不能成立。综上，原告提供的证据不能证明其施工工程量以及工程结算总价，同时原告方对自己已收到的工程款也不能明确，故对于其请求的剩余未支付的50万元工程款，证据不足，本院不予支持。延时付款的利息损失，也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张某1、杨某1、张某2的诉讼请求。案件受理费9050元，减半收取计4525元，由原告张某1、杨某1、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王和平 二〇二〇年八月二十五日法官助理 卢 娜书 记 员 叶玉如书记员叶玉如