河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初230号 原告：河北健翔汽车贸易有限公司，住所地赵县308线西侧赵元路口。 法定代表人：郑耀伟，总经理。 委托诉讼代理人：李建，该公司员工。 委托诉讼代理人：石运昌，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副**。 负责人：张利军，总经理。 委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。 原告河北健翔汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北健翔汽车贸易有限公司委托诉讼代理人石运昌、李建，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托诉讼代理人李行行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北健翔汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿车辆损失、拖车施救费、评估费、路损费共计102906元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月22日，原告与被告签订了保单号为ＰＤＡＡ201841030000025261的机动车商业保险，原告作为被保险人向被告投保了机动车辆损失保险：保险金额为306000元，保险费为5750.75元；第三者责任保险：保险金额为1000000元，保险费为7380元自燃损失险：保险金额为306000元，保险费为367.2元；并加投不计免赔：保险费为2043.05元；保险期间为2018年3月23日零时起至2019年3月22日二十四时止。原告按照保险合同的约定交付了保险费。2018年4月10日2时许，石乱彬驾驶车牌号为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型货车沿青兰高速行驶至青兰高速山东方向614公里200时，撞隔离护栏造成车辆受损无人员受伤的交通事故。本次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队出具的《道路交通事故认定书》认定：石乱彬负此次事故的全部责任。本次事故的发生在保险期内，事故发生后，原告第一时间与被告取得联系协商车辆损失理赔事宜，被告始终置之不理。现原告为维护自己的合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《保险法》及中国保险行业协会《机动车综合尚业保险示范条款》之有关规定特诉之贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。 中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，在本次事故发生后，保险公司对原告的车辆及时完成了定损，定损金额为23534元，因此，我公司对原告车辆损失以定损金额为依据，保险公司不承担施救费、评估费等间接损失。同时在保险单特别约定处，约定了第一受益人为东风汽车财务有限公司，因此，原告在主张车辆损失所赔金额时应当取得第一受益人的授权，否则我公司认为原告无权主张车辆损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月22日，原告与被告签订了保单号为ＰＤＡＡ201841030000025261的机动车商业保险，原告作为被保险人对冀Ａ×××××东风ＤＦＨ4250Ａ4半挂牵引车向被告投保了机动车辆损失保险：保险金额为306000元，保险费为5750.75元；第三者责任保险：保险金额为1000000元，保险费为7380元自燃损失险：保险金额为306000元，保险费为367.2元；并加投不计免赔：保险费为2043.05元；保险期间为2018年3月23日零时起至2019年3月22日二十四时止。保险单特别约定：1.本保险第一受益人为（东风汽车财务有限公司，非经东风汽车财务有限公司书面同意，投保人不得对关于受益人的约定进行任何变更或修改财务有限公司）。2.本车主为（赵县润达运输有限公司）。原告按照保险合同的约定交付了保险费。2018年4月10日2时许，石乱彬驾驶车牌号为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型货车沿青兰高速行驶至青兰高速山东方向614公里200时，撞隔离护栏造成车辆受损无人员受伤的交通事故。本次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队出具的《道路交通事故认定书》认定：石乱彬负此次事故的全部责任。本次事故的发生在保险期内，事故发生后，造成道路损失9602元，吊运服务费2000元，拖车费6000元，本院委托宝信通保险公估有限公司对车辆损失进行公估，公估结果为宝信通保险公估有限公司对冀Ａ×××××号车辆评估的损失金额为73500元。在庭审过程中，原告将诉讼请求车辆损失数额变更为73500元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告河北健翔汽车贸易有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处为冀Ａ×××××号车辆投保机动车损失保险并附加不计免赔率险，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具保险单，原被告形成保险合同关系。上述合同系双方当事人的真是意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利，承担义务。在保险期间，冀Ａ×××××号车辆发生交通事故并造成损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应当在保险责任限额内予以赔偿。事故发生后的车辆维修费、施救费、路产损失均由河北健翔汽车贸易有限公司垫付，且润达运输有限公司将本次事故中冀Ａ×××××号车辆的保险理赔权转让给原告河北健翔汽车贸易有限公司，因此，原告依法享有保险利益，有权向保险人中国人民财产保险有限公司洛阳市分公司主张权利。对于被告中国人民财产保险有限公司洛阳市分公司答辩认为涉案保险合同约定第一受益人为东风汽车财务有限公司，在未得到第一受益人授权的情况下，保险金不能直接支付给原告河北健翔汽车贸易有限公司的答辩意见，本院认为，首先，《保险法》第十八条第三款明确规定，“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人”，根据该规定，受益人的概念仅存在与人身保险合同中，而本案双方签订的是财产保险合同，故该合同中关于受益人的约定不符合法律规定。其次，财产保险合同通常是以补偿因保险事故的发生致使被保险人受到的财产实际损失为目的，根据保险补偿原则，只有享有保险利益的人才有可能在保险事故发生后受到损害，因此才有权获得保险赔偿金。若合同中约定受益人为第三人，那么第三人的利益并未受到损害却能取得保险金与保险补偿原则相违背。故是否得到第一受益人的同意，并不影响原告依据保险合同约定向被告主张保险赔偿。关于原告的各项诉讼请求，一、车辆损失，本院委托宝信通保险公估有限公司对车辆损失进行公估，公估结果为宝信通保险公估有限公司对冀Ａ×××××号车辆评估的损失金额为73500元。被告虽对报告核定金额提出异议，但其未提交相关证据证明，故应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。二、施救费用，本院认为，吊运服务费2000元、拖车费6000元系为防止或减少保险标的的损失进一步扩大所支付的合理、必要费用，本院予以支持。三、路产损失，冀Ａ×××××号车辆在本次事故中造成的路产损失系投保险种第三者责任险的理赔范围，该数额应当扣除由交强险保险公司承担的2000元，剩余数额由被告承担，故本院对原告诉求道路损失的7602元予以支持。四、评估费用，案涉事故中冀Ａ×××××号车辆驾驶人石乱彬委托河北弘梅机动车鉴定评估有限公司进行评估的评估费用系单方自行委托鉴定产生的费用，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告赔付其车辆损失73500元、拖车施救费8000元、路损费7602元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十八条、第五十七条的规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告河北健翔汽车贸易有限公司车辆损失73500元、拖车施救费8000元、路损费7602元，总计89102元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1179元，由原告负担160元，被告负担1019元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕占波 二〇二〇年八月十一日 书记员  郑 晶 ——