wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5035号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:崔小华，男，1986年11月18日出生职业不祥，住河北省保定市徐水区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告崔小华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执3045号 孟昭宁，男性,1970年3月29日生，居民身份证号码6221021970××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区南环东路**楼******。。： 你（或你单位）与于录华买卖合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020）甘0902民初1980号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年7月28日发生法律效力。申请执行人于录华向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款25000.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费275.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年八月四日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执3045号 孟昭宁，男性,1970年3月29日生，居民身份证号码6221021970××××××××，汉族，住甘，住甘肃省酒泉市肃州区南环东路**楼****** 本院于2020年7月31日立案执行的(2020)甘0902执3045号买卖合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年八月四日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 酒泉市肃州区人民法院： 你院送达的强制执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、廉政告知书、当事人评议卡均已收到。 被执行人： 年月日 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执3045号报告财产令，被执行人孟昭宁，男性,1970年3月29日生，居民身份证号码6221021970××××××××，汉族，住甘肃省酒，住甘肃省酒泉市肃州区南环东路**楼******申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9694号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：陈某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执615号 申请执行人胡德银，男，1963年1月18日出生，住江西省上饶市婺源县。 被执行人陶雄峰，男，1982年3月8日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人胡德银与被执行人陶雄峰买卖合同纠纷一案，申请执行人胡德银于2020年04月20日向本院申请执行，立案标的81113元，执行费1117元。目前被执行人已缴纳执行款9234.62元、执行费1117元。 本院立案后，于2020年04月24日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陶雄峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陶雄峰有银行开户，本院进行了冻结并划拨。未发现被执行人陶雄峰有其他可供执行的财产。申请执行人胡德银向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人陶雄峰采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陶雄峰目前无财产可供执行，申请执行人胡德银亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执615号案终结本次执行程序。申请执行人胡德银今后若发现被执行人陶雄峰有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 硕
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16349号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：邓瑶，女，1992年9月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告邓瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告邓瑶经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告邓瑶向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年8月13日的信用卡透支本金117497.1元、利息12426.81元、违约金1596.27元及费用（分期手续费）15385.83元；并支付以信用卡透支本金117497.1元为基数，自2019年8月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告邓瑶承担。事实和理由：2017年8月24日，被告邓瑶与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为622XXXXX********。被告邓瑶拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告邓瑶仍未清偿。被告邓瑶未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年8月24日，被告邓瑶（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告邓瑶在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告邓瑶发放了卡号为622XXXXX********的信用卡一张。被告邓瑶以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年8月13日，被告邓瑶尚欠上述信用卡透支本金117497.1元、利息12426.81元、违约金1596.27元及费用（分期手续费）15385.83元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告邓瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告邓瑶与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告邓瑶发放了信用卡，被告邓瑶使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告邓瑶应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告邓瑶偿还截至2019年8月13日的信用卡透支本金117497.1元、利息12426.81元、违约金1596.27元及费用（分期手续费）15385.83元,并支付自2019年8月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金117497.1元中未偿还部分为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓瑶在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年8月13日的信用卡透支本金117497.1元、利息12426.81元、违约金1596.27元及费用（分期手续费）15385.83元；并支付自2019年8月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金117497.1元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，由被告邓瑶承担（限被告邓瑶于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年八月十八日书 记 员  田艳秋
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1781号申请执行人：赵诗杰，女，1991年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：江飞，男，1988年3月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人赵诗杰与被执行人江飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）鄂0115民初2991号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵诗杰于2020年8月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人江飞下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人江飞向申请执行人赵诗杰偿还30000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费350元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江飞银行存款30600元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年八月二十六日书记员 黄秋晓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初1393号原告：王海涛，男，1981年8月18日出生，汉族，住所地哈尔滨市呼兰区。被告：谷云龙，女，1964年7月8日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。原告王海涛诉被告谷云龙物权保护纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告王海涛于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海涛申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海涛撤回起诉。案件受理费25元（王海涛已预交50元，减半收取），由王海涛负担。（此页无正文）审 判 长  盖雪莲人民陪审员  沈显文人民陪审员  邹志明二〇二〇年八月二十七日书 记 员  徐 旭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8817号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴，行长。委托代理人朱飞、柔伊，河南北政律师事务所律师。被告王东锋，男，汉族，1980年9月22日出生，住河南省郸城县。被告邢玉梅，女，汉族，1982年6月24日出生，住河南省郸城县。被告河南民祥置业有限公司，住所地郑州市中原区沁河路**，统一社会信用代码91410100099208927U。法定代表人胡文杰。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称原告）诉被告王东锋、邢玉梅、河南民祥置业有限公司(以下简称民祥置业)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柔伊到庭参加诉讼，被告王东锋、邢玉梅、河南民祥置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2017年6月23日，被告王东锋与原告签订《个人商业用房贷款合同》（编号：2017年郑花商字第0204号）一份，约定被告向原告借款342000元，用于购买郑州市中原区××、××东××西××大楼××号房产。合同还对借款期限、还款方式、利息、违约责任等做了约定。被告承诺用所购房产为其在借款合同项下所负债务向原告提供抵押担保。被告邢玉梅为王东锋的配偶，向原告出具共同还款承诺书，承诺对王东锋因购买案涉房屋在原告处申请贷款承担共同还款责任。原告依约发放了借款，但被告并未按照合同约定及时足额履行还款义务，目前借款已逾期。截止2020年4月29日，被告尚欠原告借款本金人民币本金273539.87元，利息3652.69元、罚息195.14元，共计277387.7元，经原告催收未果，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告王东锋、邢玉梅归还原告借款本金人民币273539.87元，利息3652.69元、罚息195.14元,共计277387.7元（暂计至2020年4月29日，之后的利息、罚息等按实际债务全部清偿之日止计算），以及支付原告实现债权的一切费用（包括但不限保全费、公告费、律师费等）。二、河南民祥置业有限公司对上述债务承担连带保证责任。三、诉讼费用由被告负担。被告王东锋、邢玉梅、河南民祥置业有限公司未到庭答辩亦未举证质证。经审理查明：2017年6月23日，原告（贷款人）与被告王东锋（借款人）、被告民祥置业（保证人）签订中国银行股份有限公司《个人商业用房贷款合同》一份，主要约定：被告王东锋向原告贷款人民币342000元，用于购买位于郑州市中原区××、××东××西××大楼××号的房产，贷款期限为120个月。贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为等额本息，按月付息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；借款人以其名下涉案房屋提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。被告民祥置业作为保证人对被告王东锋在原告处的贷款承担阶段性连带保证责任。合同另对其他内容进行了详细约定。2017年4月3日，被告邢玉梅向原告出具《共同还款承诺书》一份，主要内容为：被告邢玉梅作为借款人王东锋的共同还款人，自愿与其共同偿还银行贷款并承担连带责任。原告提交的中国银行零售贷款借据显示：被告王东锋因购房向原告借款342000元，同意将此笔借款付至被告民祥置业账户，被告王东锋在借款人处签字确认。2017年6月29日，原告向被告王东锋发放贷款342000元。另查明，截至2020年4月29日，被告王东锋尚欠原告贷款本金273539.87元，利息3652.69元、罚息195.14元。本院认为：原告与被告王东锋、民祥置业签订的《个人商业用房贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告王东锋未按约定偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，原告诉请被告王东锋偿还剩余全部未还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告邢玉梅向原告出具共同还款承诺书，承诺对案涉合同项下的债务本息承担共同还款责任，合法有效，本院予以支持。原告主张被告民祥置业对上述债务承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东锋、邢玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行贷款本金273539.87元，利息3652.69元、罚息195.14元（暂计至2020年4月29日，自2020年4月30日之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告河南民祥置业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王东锋、邢玉梅追偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2730元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年八月二十日书记员 刘安立
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10600号原告：杨燕群，女，侗族，1970年10月27日出生，住贵州省凯里市。原告：黄忠亚，男，汉族，1969年5月4日出生，住址同上，未到庭。二原告共同委托代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同委托代理人：周国芬，贵州财团律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告黄忠亚、杨燕群与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕群及其委托代理人何冠尧、周国芬，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄忠亚、杨燕群向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，其中2017年7月1日至2020年7月17日期间的违约金为49937元，2020年7月18日至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日期间的违约金按44.86元/日计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告协商一致签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买凯里市未来城x号房，总价448673元；被告承诺于2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。合同签订后，原告依约向被告足额支付了全部购房款，但被告至今仍未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。根据各项法律法规的规定，结合原、被告双方的履约情况，以及原告的付款方式及造成原告各项损失的情况，本案违约金原告以实际交付的购房款总额为基数按照日万分之一计算，公平、合理、合法。被告东南置业公司辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，违约金应按日万分之零点二计算。3、被告已于2019年9月11日向凯里市不动产登记中心申请登记B地块16-21栋，已于2019年10月23日取得产权证。被告于2020年7月29日提交了B地块8-15栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间为2020年8月10日，已超过诉讼时效，被告只能赔偿3年的逾期办证违约金。经审理查明，2015年10月15日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买凯里市未来城x号房，商品房买卖合同第二十二条第三项约定：“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2017年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金……”。合同签订后原告支付了购房款448673元。被告至今未交付商品房转移登记有关文书给原告。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告应及时办理商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。2、民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之一计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。3、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。4、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年7月18日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年7月18日。综上，被告东南置业公司应按原告已付购房款448673元为基数按日万分之零点三计算向原告支付2017年7月18日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告黄忠亚、杨燕群；二、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告黄忠亚、杨燕群逾期办证违约金，违约金以448673元为基数按日万分之零点三自2017年7月18日起计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；三、驳回原告黄忠亚、杨燕群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担157元，由原告黄忠亚、杨燕群负担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月二十日法官助理张静书记员张梦杨
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1053号 上诉人（原审起诉人）：张功业，男，汉族，1965年10月27日出生，住山东省潍坊市奎文区。 上诉人张功业因诉潍坊市人民政府、奎文区人民政府、潍坊市奎文区人民政府北海路街道办事处一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07行初40号行政裁定，向本院提起上诉。 张功业上诉称，上诉人提交了潍坊市人民政府、奎文区人民政府、潍坊市奎文区人民政府北海路街道办事处组织实施涉案强拆行为的证据材料，提起诉讼符合法律规定。请求撤销原审裁定，由本院提审或指令潍坊市中级人民法院立案审理。 本院认为，上诉人张功业起诉请求确认潍坊市人民政府、奎文区人民政府、潍坊市奎文区人民政府北海路街道办事处对其房屋实施强制拆除的行为违法，有事实根据，符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销潍坊市中级人民法院（2020）鲁07行初40号行政裁定； 二、本案指令潍坊市中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  邓鲁峰 二〇二〇年八月十二日 法官助理  王洪成 书 记 员  徐景奎
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2656号原告：张忆平，男，汉族，住蕲春县。原告：叶围，女，汉族，住蕲春县。两原告共同委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告张忆平、叶围与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忆平、叶围共同的委托诉讼代理人张均平，被告湖北宏馨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人余剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忆平、叶围向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行交房义务；2、请求判令被告支付违约金10905元（按日万分之一自2018年1月1日起计算至2019年12月30日止，后期顺延）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的童馨丽都7幢1单元401号住房一套，房款共计568980元，合同签订时支付178980元，余款390000元通过银行按揭支付；被告应于2017年12月30日前交付房屋，逾期交房以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。其后，原告按约定支付了购房款，但被告未按约定交付房屋。经协商未果，故提起诉讼。被告湖北宏馨房地产开发有限公司辩称，原告所诉逾期交房属实，无异议，但是逾期交房的违约时间有异议。与本案相关的类同案件已经在蕲春县人民法院判决200余件，关于案件事实部分其他同类案件已经审理查明，本案属于同类案件，宏馨房地产公司不再进行举证。遵循同案同判的司法理念，宏馨房地产开发有限公司早在2018年5月1日之前就通知了全体业主接收房屋，由于业主未能接收房屋，因此一致将2018年5月1日确定为正式交房日期。计算逾期交房的违约时间在2018年5月1日截止。由于在2017年3月份受麻城重大安全事故影响，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，该期间属于不可抗力期间，应当在逾期交房的期间予以扣除。关于原告合同约定交房时间、逾期交房的实际期间、逾期违约金的计算，请求人民法院按照实际情况予以审查。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性无异议，本院依法予以确认，被告认为无法证明违约金的计算截止时间，对于违约金的计算截止时间本院将结合庭审查明的事实及相关证据综合确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，原告张忆平、叶围与被告湖北宏馨房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的童馨丽都7幢1单元401号住房一套，房款共计568980元，合同签订时支付178980元，余款390000元按揭支付，被告应在2017年12月30日前交付房屋；如逾期交房，被告应自约定交房时间的次日起，以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。合同签订后，原告张忆平、叶围按约定支付了全部购房款568980元。2018年5月1日，原告接到入户通知，因违约金问题与被告协商未果，遂提起诉讼。另查明，2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全隐患排查。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张忆平、叶围与被告湖北宏馨房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系其双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应当依照约定诚实信用的履行合同所约定的义务。原告按照合同约定支付了购房款，被告亦交付了房屋，故原告要求被告履行交房义务于法无据，本院不予支持。被告未按合同约定时间向原告交付房屋，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期交房违约金符合其双方的约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于计算违约金的起止时间，因本案为系列案件之一，双方当事人认可的交房时间节点为2018年5月1日，此后未实际接收房屋的后果由购房者自行承担。因政策性因素，自2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全排查，但被告未举证证实其实际停业整顿时间，本院结合实际酌情认定60天，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。”该政策性因素属于不可抗力，该期间可不计算违约时间。因双方约定的交房时间为2017年12月30日前，结合原告的诉讼请求，计算违约金的时间应为2018年1月1日至2018年5月1日，共计122天，扣减60天，实际违约天数为62天，违约金为3527.68元（568980元÷10000×62天）。经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北宏馨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张忆平、叶围违约金3527.68元；二、驳回原告张忆平、叶围的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.62元，减半收取计36.31元，由原告张忆平、叶围负担11.31元，由被告湖北宏馨房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 莉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7031号申请执行人：冯玉洁，女，汉族，1992年8月23日出生，住天津市滨海新区。被执行人：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道****8206。法定代表人：刘玉和，总经理。本院在执行申请执行人冯玉洁与被执行人天津天保百恒投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人天津天保百恒投资有限公司名下存款191978元（包括案款189239元，执行费2739元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴晗英二〇二〇年八月十日书记员  王 鹏
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初506号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人龙清才，男，彝族，1973年08月25日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。2020年07月16日因涉嫌犯危险驾驶罪，被昭通市公安局昭阳分局取保候审。指定辩护人虎恩余，云南堃茂律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2020）535号起诉书指控被告人龙清才犯危险驾驶罪，2020年08月19日向本院提起公诉。本院受理后，2020年08月27日依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员邹毅、书记员朱凯乐出庭支持公诉，被告人龙清才及其指定辩护人虎恩余均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年01月14日，被告人龙清才驾驶其所有的云Ｃ×××**号二轮摩托车在昭阳区内道路由北向南行驶，22时许车辆行驶到交通运输局小区地下停车场入口处，该车正前轮与行人彭某1相撞，造成彭某1受伤的道路交通事故。经昭通市恒达司法鉴定所鉴定，事故发生时龙清才血液中检出乙醇成分，含量为230.15ｍｇ／100ｍｌ。经昭通市公安局昭阳分局交警一大队事故责任认定，龙清才负此次事故全部责任。事故发生后，被告人龙清才赔偿了彭某1损失300元，取得了谅解。案发后，被告人龙清才被通知到案，到案后对自己的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人龙清才在庭审中亦无异议，且有其在公安机关侦查阶段的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，证人彭某2的证言，行政措施凭证，检验鉴定委托书，道路交通事故认定书，交通事故现场图及照片，现场勘验笔录及照片，户口薄复印件，行驶证复印件，驾驶证复印件，保险单复印件，尿检报告，酒精检验鉴定意见书，车辆检验鉴定意见书，血样提取登记表，血液检验鉴定书，鉴定意见告知书，赔偿协议，刑事谅解书，认罪认罚具结书，讯问光碟等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人龙清才醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，其有坦白情节，赔偿损失取得谅解。建议判处其六个月拘役，并处罚金10000元。被告人龙清才对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关的指控无异议，提出龙清才有坦白情节，认罪认罚，并赔偿取得谅解，建议判处其缓刑。本院认为，被告人龙清才违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，提出的处刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人龙清才到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，且赔偿取得谅解，确有悔罪表现，可依法适用缓刑不致再犯罪或危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五条，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人龙清才犯危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元，未缴纳部分限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵声礼二〇二〇年八月二十八日书记员  王文玉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4593号原告：青岛丽坤达商贸有限公司，住所地平度市东阁街道办事处姜家疃村(天津路北常州路东)，统一社会信用代码：91370283395291884X。法定代表人：昌广，总经理。被告：深圳市富斯特装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区工业西路龙胜大厦****，统一社会信用代码：914403000942877774。法定代表人：蔡雅兰，总经理。被告：青岛康森酒店管理有限公司，住，住所地青岛市城阳区城阳街道古庙头社区春阳路**一社会信用代码：913702143959444427D。法定代表人：蔡敏生，董事长。本院在审理原告：青岛丽坤达商贸有限公司与被告深圳市富斯特装饰设计工程有限公司、被告青岛康森酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告深圳市富斯特装饰设计工程有限公司、被告青岛康森酒店管理有限公司在银行账户内的存款人民币540000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告深圳市富斯特装饰设计工程有限公司、被告青岛康森酒店管理有限公司在银行账户内的存款人民币540000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓东二〇二〇年八月三日书记员  刘鹏飞
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初441号   原告：临洮县远通公路工程有限责任公司，统一社会信用代码91621124MA72PM2N9R。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：马某1，系甘肃王力律师事务所律师。   代理权限：特别代理。   被告：临夏县恒屹水利水电安装有限责任公司，统一社会信用代码916229210911601560。   法定代表人：殷某。   委托诉讼代理人：展某、达某，系甘肃正鼎律师事务所律师。   代理权限：特别代理。   被告：和政县交通运输局，统一社会信用代码11622925013970348T。   负责人：祁某。   委托诉讼代理人：马某2，住和政县，公民身份号码×××。   原告临洮县远通公路工程有限责任公司诉被告临夏县恒屹水利水电安装有限责任公司、和政县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后依法适用普通程序公开进行了审理。   2018年9月23日原告临洮县远通公路工程有限责任公司与被告临夏县恒屹水利水电安装有限责任公司签订了《沥青路面铺筑施工合同》，将被告临夏县恒屹水利水电安装有限责任公司在和政县交通运输局中标的公路改建工程承包给了原告临洮县远通公路工程有限责任公司。2018年12月14日被告临夏县恒屹水利水电安装有限责任公司给原告临洮县远通公路工程有限责任公司出具《工程计量单》1份，工程总价为3722400元，实际付款3100000元，欠622400元未付；2019年7月8日和政县城关至新庄公路改建工程项目部给原告告临洮县远通公路工程有限责任公司出具《工程结算单》1份，确认原告临洮县远通公路工程有限责任公司施工的支线支线2、支线1桥头、主线段工程款为2223525元，两段工程余款合计2845925元被告临夏县恒屹水利水电安装有限责任公司至今未付。被告和政县交通运输局已向被告临夏县恒屹水利水电安装有限责任公司支付204万元工程款，剩余84万元工程款未付。现原告临洮县远通公路工程有限责任公司诉至法院请求：1.依法判决被告临夏县恒屹水利水电安装有限责任公司立即连带支付拖欠原告临洮县远通公路工程有限责任公司的工程款2845925元，利息67591元（利息暂时从2019年7月9日起计算至2020年1月8日止，请求判决至本息全部付清之日止）；2.判决被告和政县交通运输局在欠付工程款840000元的范围内对恒屹水利水电安装有限责任公司的第1项工程款债务承担连带清偿责任；3.判决二被告承担案件受理费、保全费、保函费等全部诉讼费用。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：   一、被告临夏县恒屹水利水电安装有限责任公司给付原告临洮县远通公路工程有限责任公司工程款2791025元，于2020年8月21日前给付1951025元，剩余840000元于2021年元月31日前付清。   二、诉讼财产保全保险费7114.02元、诉讼保全费5000元由被告临夏县恒屹水利水电安装有限责任公司承担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费29568元减半收取14784元，由被告临夏县恒屹水利水电安装有限责任公司负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。   审判长 年明虎   人民陪审员 周孝明   人民陪审员 宗 虎   二〇二〇年八月十九日   法官助理 马力慧   书记员 马文跃
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初741号原告：邱涌威，男，1974年10月6日出生，汉族，住广东省丰顺县******岭下，公民身份号码:441************030。被告：丘名森，男，1948年8月18日出生，汉族，住广东省丰顺县******岭下，公民身份号码：441************012。被告：邱育明，男，1975年9月8日出生，汉族，住广东省丰顺县**********委宿舍，公民身份号码：441************015。被告：邱意财，男，1982年5月8日出生，汉族，住广东省丰顺县******岭下，公民身份号码：441************037。原告邱涌威与被告丘名森、邱育明、邱意财确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告邱涌威于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告邱涌威以双方已自行协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱涌威撤诉。案件受理费6476元，减半收取计3238元（原告已预交），由原告邱涌威负担。审判员  杨伟雄二〇二〇年八月十三日书记员  黄思婕
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执2049号徐中、徐州荣盛金熙大酒店：徐中申请执行徐州荣盛金熙大酒店劳动争议一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年八月十二日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1681号之十一申请执行人：王某。被执行人：魏某。本院在执行王某与魏某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人魏某未履行（2016）辽0203民初3013号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏某名下中国银行xxxx账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年八月五日书记员  吴 宇
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执3326号 福建隽轩房地产开发有限公司： 关于本院立案执行收取被执行人福建隽轩房地产开发有限公司案件受理费纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年8月31日全案执结。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5119号申请执行人：王耐勤，女，1977年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：欧学蓉，女，1973年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：江海刚，男，1968年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王耐勤与被执行人欧学蓉、江海刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3842号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人欧学蓉、江海刚偿还申请执行人王耐勤借款56400元、利息15980元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费832元（由被执行人欧学蓉、江海刚负担），依法缴纳执行费998元，以上共计74210元。但被执行人欧学蓉、江海刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人欧学蓉、江海刚名下银行存款74210元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人欧学蓉、江海刚应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年八月十一日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1700号申请执行人隆阳区创想广告经营部，住所地：保山市隆阳区九隆街道九龙路**。统一社会信用代码92530502MA6MFXHWXG。经营者杨敏，男，1991年5月4日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人云南优昊实业有限公司，住，住所地：保山市隆阳区板桥镇板桥工业园区/div>统一社会信用代码915305026979510088。法定代表人李采霞，系该公司总经理。关于隆阳区创想广告经营部与云南优昊实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）云0502民初5115号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人隆阳区创想广告经营部于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人云南优昊实业有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南优昊实业有限公司支付申请执行人隆阳区创想广告经营部广告费92816元、违约金15000元，合计107816元；二、缴纳案件受理费1228元、执行费1517元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南优昊实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。经调查，被执行人云南优昊实业有限公司名下的财产有：一、位于隆阳区板桥镇房产（证号：00063441）、位于隆阳区板桥镇板桥工业园区房产（证号：00078774）、位于隆阳区房产（证号：00063945、00063946、00063947），以上房产均由云南省保山市中级人民法院首先查封；二、位于隆阳区板桥镇板桥工业园区的四宗土地【证号：隆国用（2013）字第××号、隆国用（2013）字第××号、隆国用（2013）字第××号、隆国用（2015）字第××号、隆国用（2016）字第××号】，以上四宗土地均由云南省保山市中级人民法院首先查封；三、云Ｍ×××**兰德酷路泽普拉多小型汽车一辆（2010年11月初次登记）、云Ｍ×××**长安牌小型汽车一辆，上述车辆未实际扣押，申请执行人同意暂不处置；四、银行账户存款数额较少且有冻结信息，无互联网资金账户。且云南省保山市中级人民法院于2020年3月4日以（2020）云05破申3号案件受理了被执行人云南优昊实业有限公司申请破产清算纠纷一案，被执行人名下财产暂无法处置。经申请执行人隆阳区创想广告经营部申请，本院依法对云南优昊实业有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的107816元，因被执行人名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人未受偿107816元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年八月四日书记员 高晓洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5349号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王立彬，男，1972年09月30日出生职业不祥，住所地吉林松原，住所地吉林松原div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王立彬追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十日书记员 董英然
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民辖5号原告：刘生锋，男，1955年4月21日出生，汉族，靖远县村民，住靖远县。被告：郭德军，男，1961年3月22日出生，汉族，平凉市崆峒区人，住崆峒区。被告:刘正国，男，1960年1月15日出生，汉族，白银市白银区人，住平川区。原告刘生锋与被告郭德军、刘正国民间借贷纠纷一案，靖远县人民法院于2020年7月1日立案。刘生锋诉称，2000年1月，刘正国、郭德军组织启动平川区昌盛煤矿生产时，聘用刘生锋为矿长负责生产。因资金周转需要，2000年2月16日刘正国向刘生锋借款2万元，双方约定借款月息为2%，刘正国让郭德军取款并出具借条一份。借款后，刘生锋多次向刘正国、郭德军催要，刘正国、郭德军推诿至今未偿还。现诉至法院，请求判令刘正国、郭德军立即偿还借款20000元，并按年利率24%标准支付利息97710元（自借款之日暂计算至2020年6月25日），利息随本付清，本息共计117710元。靖远县人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告郭德军住所地在平凉市崆峒区，被告刘正国经常居住地在白银市平川区，故该案应移送白银市平川区人民法院管辖。于2020年7月6日裁定：本案移送平川区人民法院处理。2020年7月29日，平川区人民法院以靖远县人民法院对本案有管辖权，靖远县人民法院将本案移送该院不当为由，报请本院指定管辖。本院认为，首先，本案原告刘生锋诉讼主张为民间借贷纠纷，属合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。其次，因本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告刘生锋作为接受货币一方，其所在地即合同履行地为靖远县，靖远县人民法院对本案有管辖权；被告刘正国作为被告，其住所地人民法院平川区人民法院亦对本案有管辖权。再次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，就本案，原告选择向有管辖权的靖远县人民法院起诉，靖远县人民法院已受理。故，靖远县人民法院将本案移送至平川区人民法院处理，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由靖远县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘雪莲审判员  赵 峰审判员  李复明二〇二〇年八月七日书记员  任 华
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15481号原告：宋进丽，女，1976年12月9日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈富庆，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：中银保险有限公司天津分公司武清支公司，住天津市武清区泉发路**增**。负责人：韩国亮，职务总经理。委托诉讼代理人：王淳，天津世杰律师事务所律师。原告宋进丽与被告中银财产保险天津分公司武清支公司（以下简称中银财险武清支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈富庆，被告委托诉讼代理人王淳均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。宋进丽向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告车辆损失费22000元，评估费3000元，共计25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系保险合同关系。2019年3月12日原告为其所有的津ＨＲ××**号小型汽车在被告处投保商业险，保险期间自2019年3月31日-2020年3月30日。2019年7月29日，薄秋锋驾驶承保车辆，在天津市武清区下伍旗镇森林公园内发生交通事故，造成原告车辆受损。本事故经公安武清分局交警支队河西务大队事故认定，原告车辆承担事故全部责任。原、被告因赔偿问题协商未果，故成诉。中银财险武清支公司辩称，原告车辆在被告公司投保商业险，事故发生在保险期间内，被告同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，但不同意赔偿诉讼费及评估费。本院经审理认定事实如下：原告为津ＨＲ××**号轿车在被告公司投保了机动车损失保险，保险期间自2019年3月31日-2020年3月30日。2019年7月29日，薄秋锋驾驶承保车辆，在天津市武清区下伍旗镇森林公园内发生交通事故，造成原告车辆受损。本事故经公安武清分局交警支队河西务大队事故认定，原告车辆承担事故全部责任。案件审理过程中，原告申请对车辆损失进行评估鉴定，经本院委托，天津津航机动车鉴定评估有限公司作出评估报告鉴定原告车损为22000元，原告支出评估费3000元。本院认为，原告为其所有的车辆在被告公司投保了机动车商业保险，双方形成保险合同关系，双方均应依照合同履行。现保险车辆在保险期限内发生损坏，被告作为承保公司，理应对于原告的合理损失予以赔偿。原告请求的车损已经法院委托的相关单位进行鉴定，且原告已经提供维修发票，被告对此予以认可，故本院对该鉴定结论确定的车损数额予以采信，支持原告车损数额为22000元；原告主张评估费3000元系为查清和确定保险标的损失程度所支出的必要合理费用，且有相关证据予以证实，故本院对此亦予以支持。被告抗辩意见依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告宋进丽保险理赔款25000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司负担357元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 佟 鑫二〇二〇年八月十一日书记员 李晓静本判决所引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终821号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁永福，男，2000年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区藤县。因本案于2019年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。上诉人（原审被告人）农永盛，男，1999年12月21日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地广西壮族自治区藤县。因本案于2019年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人唐柱德，男，1969年1月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区平南县。因本案于2019年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人蒙胜源，男，1998年11月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区藤县。因本案于2019年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人唐柱德、蒙胜源、农永盛犯抢劫罪，被告人梁永福犯抢劫罪、寻衅滋事罪一案，于2020年7月15日作出（2020）粤0605刑初918号刑事判决，判决如下：一、被告人唐柱德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人梁永福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。合并执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人蒙胜源犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；四、被告人农永盛犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；五、扣押的违法所得1157元，予以没收并上缴国库。宣判后，原审被告人梁永福、农永盛不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人梁永福、农永盛申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁永福、农永盛撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梁永福、农永盛撤回上诉。佛山市南海区人民法院（2020）粤0605刑初918号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴文波审 判 员 胡智鸿审 判 员 刘辉华二〇二〇年八月二十日法官助理 区志滨书 记 员 詹月华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执3229号 福建隽轩房地产开发有限公司： 关于本院立案执行收取被执行人福建隽轩房地产开发有限公司案件受理费纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年8月27日全案执结。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初618号原告：重庆南方特种工具厂(普通合伙)，住所地重庆市江**唐家沱岚垭村**，统一社会信用代码91500105203044732Q。执行事务合伙人：刘培毅，该厂董事长。委托诉讼代理人：刘畅畅，女，该公司员工。被告：重庆渝青机械配件制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道杨柳六社，统一社会信用代码91500227009294287C。法定代表人：李福金，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄鑫，国浩律师(重庆)事务所律师。委托诉讼代理人：马恕非，国浩律师(重庆)事务所实习律师。原告重庆南方特种工具厂与被告重庆渝青机械配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘畅畅、被告委托诉讼代理人黄鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆南方特种工具厂本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款53044.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系业务合作关系，由原告向被告提供刀具产品。自2018年1月30日，原被告签字确认对账后，被告就不再在对账函上签字或盖章。2018年9月，被告以生产不景气未回款为由停止向原告支付货款。2019年6月9日原告向被告邮寄对账函，被告核对后签字“数据无误”及时间“2019年7月19日”未署名盖章。后原告多次催收，但被告一直拖欠不付，为此，原告起诉至法院，请求判如所请。被告重庆渝青机械配件制造有限公司辩称，对原告的诉讼请求中确定的货款金额无异议，但由于被告经营困难，希望原告给予被告金额和期限上的宽限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据(原、被告公司信息2张、采购合同1份、2018年刀具价格协议2张、增值税发票复印件11张、挂账明细表11张、对账函1张、工商变更核准登记资料3张)，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月起原被告双方建立业务往来，由原告根据被告订单将其生产的金属切削刀具销售给被告，被告滚动付款。2017年12月26日，原告(乙方)、被告（甲方）双方签订了采购合同一份。该合同约定“产品名称、规格型号、数量、交货时间等依据甲方的计划订单执行；……；结算方式及期限：每月25日为结账日，甲方挂账日为次月20日前，甲方挂账后2个月付款”。此外，合同还约定了质量、交货运输、包装、验收、违约责任等内容。合同签订后，原被告双方均按约履行交货及付款义务。但自2018年9月起，被告以生产不景气未回款为由，停止向原告支付货款。截止2018年9月25日，被告尚欠原告货款53044.24元未付。本院认为，原、被告双方签订的采购合同，系双方当事人的真实意思表示且标的不违反法律、法规的强制性规定，原告重庆南方特种工具厂与被告重庆渝青机械配件制造有限公司之间买卖合同依法成立并生效，受法律保护，双方应当严格履行各自义务。关于原告主张被告支付货款53044.24元的诉讼请求。本院认为，被告收取原告交付的相应刀具后，本应按约支付全部货款，被告拖欠部分款项至今未付，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告重庆渝青机械配件制造有限公司应当承担支付尚欠货款的责任。原告主张被告支付货款53044.24元的诉讼请求，具有事实和法律依据，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告重庆渝青机械配件制造有限公司于本判决生效之日给付原告重庆南方特种工具厂货款53044.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563.05元，由被告重庆渝青机械配件制造有限公司负担(限被告于本判决生效后7日内向本院缴纳)。原告预缴的案件受理费，待本判决生效后退返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 周燕铭二〇二〇年八月十三日法官助理 姜 利书 记 员 蔡雨阳
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初4851号原告云南乐活物业有限公司。统一社会信用代码：91530600072489984C。住所:云南省昭通市昭阳区太平街道办事处省耕山水**地块**。法定代表人：龙海瑶。委托代理人杨红芳，女，汉族，1984年11月10日生，云南省昭阳区人，初中文化，居民，住云南省，住云南省昭通市昭阳区员工，特别授权）。被告陈朝国，男，汉族，1985年4月30日生，云南省永善县人，住云南省，住云南省昭通市永善县区。原告云南乐活物业有限公司诉被告陈朝国合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理。在审理过程中，原告于2020年8月14日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告云南乐活物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南乐活物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南乐活物业有限公司承担。审判员  方绍玮二〇二〇年八月十四日书记员  朱 宣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8243号 申请人：深圳市凯宝电线有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业区**，统一社会信用代码9144030066589466X7。 法定代表人：夏红军。 被申请人：深圳市大吉鑫科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区福园一路**福发工业园**201一社会信用代码91440300577659803Y。 法定代表人：廖泓丞。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市大吉鑫科技有限公司名下价值人民币213437.4元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初24446号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市大吉鑫科技有限公司名下价值人民币213437.4元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张 晓 博
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3819号申请执行人：明智英，女，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行明智英与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初2331号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户33686元及相应利息，并由被执行人承担执行费405元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年八月二十一日法官助理王允书记员周程洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9564号申请人：杨峰，男，1998年6月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被申请人：孙长福，男,1971年9月21日出生,汉族,住湖南省安乡县。担保人：姚端华，女，1971年1月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人杨峰与被申请人孙长福民间借贷纠纷一案，申请人杨峰向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人孙长福名下位于长沙市芙蓉区××路雄踞都市东家1011房屋（权证号码×××**），冻结、查封、扣押的价值以53万元为限。担保人姚端华以其名下位于长沙市芙蓉区××路××号××大厦××房屋（权证号码7×**）向本院提供担保，并向本院出具担保函。本院经审查认为，申请人杨峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封孙长福名下位于长沙市芙蓉区××路雄踞都市东家1011房屋（权证号码×××**），查封的价值以53万元为限；二、查封姚端华名下位于长沙市芙蓉区××路××号××大厦××房屋（权证号码7×**）。案件申请费3170元，由申请人杨峰负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振宇二〇二〇年八月二十日法官助理周明璇书记员李晶
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初3023号 原告：李春营，男，汉族，1976年8月22日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：张国文，男，汉族，1957年6月3日出生，住福建省建宁县。 被告：福建新港通国际物流有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：张国文，公司执行董事兼总经理。（即被告张国文）。 原告李春营与被告张国文、福建新港通国际物流有限公司（下简称新港通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春营向本院提出诉讼请求：张国文、福建新港通国际物流有限公司偿还李春营借款本金230693元及利息,利息按月利率2%从2019年4月9日起算至2020年7月9日止，本息共计289800元。事实和理由：李春营与张国文系朋友关系。2017年5月13日，张国文以经营新港通公司需要资金周转为由向李春营借款50万元，并为此出具借条一张。新港通公司在该份借条盖章提供担保。次日，李春营通过银行转账方式向张国文支付了借款。2019年4月9日，李春营与张国文、新港通公司达成债务清偿协议，约定将新港通公司名下两部货运车辆作价32万元冲抵本案债务。债务冲抵后，张国文尚欠李春营借款本金230693元。此后，李春营多次向张国文、新港通公司催讨剩余借款本息无果，故诉至法院。 张国文、新港通公司辩称，对李春营主张的事实和诉讼请求无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，张国文向李春营借款50万元，并出具借条一张，载明：“兹有借款人张国文（身份证号码3504301957××××××××）因资金周转需要向出借人李春营（身份证号码3501021976××××××××）借款人民币伍拾万元（500000元）。款项由出借人李春营于2017年5月15日将伍拾万元现金支付给张国文指定账户中国建设银行卡号62×××83，借款月利息为2%，利息为壹万元……”。新港通公司在该份借条盖章提供担保。次日，李春营通过银行转账方式向张国文支付了借款。李春营与张国文、新港通公司于2019年4月9日达成债务清偿协议，约定将新港通公司名下两部货运车辆用于冲抵本案债务。债务冲抵后，张国文尚欠李春营借款本金230693元。张国文、新港通公司此后再未偿还分文。 另查明，张国文持有福建新港通国际物流有限公司99.48%的股权。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张国文向李春营借款50万元，该节事实有借条及建设银行活期账户交易明细为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。李春营主张张国文已偿还部分借款，现仍需偿还借款本金230693元，张国文对此不持异议，可予支持。李春营、张国文书面约定借款按月利率2%计付利息，该约定不违反法律规定，予以支持。李春营主张截止至2020年7月9日止，借款本息共计为289800元，未超过双方约定，可予支持。依据《中华人民共和国担保法》规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现张国文未依约还本付息，故新港通公司应按借条约定承担连带保证责任。 综上所述，本院对原告李春营的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告张国文应于本判决生效之日起五日内偿还原告李春营借款本金及利息，截至2020年7月9日借款本息共计为289800元； 二、被告福建新港通国际物流有限公司对第一项诉讼请求承担连带偿还责任。被告福建新港通国际物流有限公司承担保证责任后，有权向被告张国文进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7749元，减半收取计3874.5元，由被告张国文、福建新港通国际物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 昕 二〇二〇年八月十八日 书记员 余秀凤 本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3805号原告：张胜利，男，1946年3月20日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：孙增金，天津吉万业律师事务所律师。被告：天津市成桂餐饮有限责任公司，住所地天津市和平区河北路287-289。法定代表人：高子洪，执行董事。委托诉讼代理人：王淮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：靳洪晔，女，该公司员工。原告张胜利与被告天津市成桂餐饮有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜利及委托诉讼代理人孙增金，被告天津市成桂餐饮有限责任公司委托诉讼代理人王淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张胜利向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资10690元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月入职被告公司，担任保安职务，每月工资为3500元，上班时间为晚九点至早九点，负责安排和引导客人及车辆，在闭店后检查水、电气的安全并看守店铺。2020年1月至5月7日，原告一直正常向被告提供劳务，但被告拖欠工资，故起诉来院。天津市成桂餐饮有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的脾气不好，与我公司法定代表人发生冲突，原告于2016年6月入职，工资是每月3500元，上夜班。2020年1月至5月7日原告确实正常工作，但疫情期间我公司是按照每月2050元发放的工资。本院经审理查明认定事实如下：原告于2016年6月入职被告公司，为被告提供安排和引导客人及车辆并看守店铺等工作，每月工资3500元，上班时间为晚九点至早九点，2020年1月至2020年5月7日期间原告一直为被告提供劳务，被告拖欠原告工资共计10690元，现原告起诉来院。上述事实有当事人当庭陈述及提交的证据予以佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，依照法律规定，用人单位应当向劳动者支付足额劳动报酬。原告于2020年1月至2020年5月7日期间一直为被告提供劳务，被告理应按照双方约定向原告支付劳动报酬，被告投钱原告工资10690元，应当给付原告。被告以疫情期间发放工资2050元为由提出抗辩，抗辩理由不成立，本院不予采信。。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津市成桂餐饮有限责任公司给付原告张胜利10690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案诉讼受理费5元，由被告天津市成桂餐饮有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨颖二〇二〇年八月三十一日书记员  赵蕊附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1567号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行，统一社会信用代码91533102676570038F，营业场所云南省德宏州瑞丽市卯喊路97号。负责人：余李波，该行行长。委托诉讼代理人：李永艳，女，汉族，1994年8月8日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。代理权限为特别授权代理。被告：毛某某，男，景颇族，1985年11月2日出生，身份证住址云南省德宏州陇川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行（以下简称邮政储蓄瑞丽支行）与被告毛某某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄瑞丽支行的委托诉讼代理人李永艳到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄瑞丽支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本息及费用40105.6元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款约定支付自2020年5月14日起至透支本息清偿之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月14日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审查后为被告办理信用卡并交付给被告使用（卡号：62×××37，额度35000元）。被告使用信用卡消费后未按约定还款，截止2020年5月13日，尚欠本息及费用40105.6元（其中本金31105.04元，利息余额1274.81元，费用7725.75元）,经原告多次催促未果，为维护原告的合法权益特向瑞丽市人民法院提起诉讼，望判如所请。被告毛某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月14日，被告毛某某向原告邮政储蓄瑞丽支行递交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，申办中国邮政储蓄银行信用卡，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，其办理的信用卡卡号为：62×××37。被告于2017年5月16日,开始使用该卡。截止2020年5月13日被告共欠原告透支本金31105.04元、利息1274.81元、费用7725.75元，合计40105.6元。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明：除本合约另有约定外，乙方（即申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款的待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日其按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。领用合约还约定了其他事项，并提示申领人该行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表复印件一份、被告毛某某身份证复印件一份、公积金缴纳明细复印件一份、申请信用卡的影像资料复印件一份、透支本息系统截屏复印件一份、交易明细复印件一份、催收资料复印件一份等证据予以证实。本院认为，被告毛某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却不及时清偿透支款项给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易本金、利息、费用等违约责任。被告毛某某经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛某某于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行偿还2020年5月13日的信用卡透支交易本金31105.04元、利息1274.81元、费用7725.75元，合计40105.6元（自2019年5月14日起的利息和费用，按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，至债务清偿之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，因本案适用简易程序审结而减半收取401.5元，由被告毛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  石飞二〇二〇年八月十四日法官助理寒燕书记员李宽双
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2797号胡东胜、邵玲仙：申请执行人胡东胜与被执行人邵玲仙离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人邵玲仙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2797号案件执行完毕。二〇二〇年八月三十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1595号之一 申请执行人：刘振体，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：刘进站，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人刘振体与被执行人刘进站民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人刘振体于2017年11月13日向本院申请财产保全，并提供其名下的位于谯城区药都大道万福大市场B栋B2-233号（产权证号：**）房产一处进行担保，本院于2017年11月13日作出（2017）皖1602财保535号民事裁定书，查封了其上述提供担保的不动产。现因该案已进入执行阶段，申请执行人刘振体于2020年11月9日向本院递交申请书，申请解除对其名下位于谯城区药都大道万福大市场B栋B2-233号（产权证号：2010058：**照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除对申请执行人刘振体名下的位于谯城区药都大道万福大市场B栋B2-233号（产权证号：201005806号）房产一处：** 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年八月三日 书记员  孙 伟
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初471号原告：郭喜金，男，1966年8月27日出生，汉族，个体，住同江市。被告：同江市供销合作社联合社，统一社会信用代码：122308810019430270，住所地同江市建设路西段。法定代表人：修峻枫，该联合社主任。委托诉讼代理人：梁春丽，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。代理权限：代为参加庭审、质证、辩论，放弃、变更诉讼请求，代签、代收法律文书。原告郭喜金与被告同江市供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告郭喜金、被告同江市供销合作社联合社的委托诉讼代理人梁春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭喜金向本院提出诉讼请求：1.要求被告同江市供销合作社联合社偿还借款本金50000元，自2011年12月7日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月7日，被告同江市供销合作社联合社在原告处借款50000元，约定月利率20‰。经原告索要，被告未偿还借款。被告同江市供销合作社联合社答辩称原告应对其主张的事实提供证据证明，尤其应当证明借款支付的事实，如不能提供相应证据证明，应驳回其诉讼请求，并且按照原告起诉中称，本案已超过诉讼时效。原告郭喜金提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借据一份。证明2011年12月7日，被告同江市供销合作社联合社在郭喜金处借款50000元，月利率20‰。经庭审质证，被告同江市供销合作社联合社对该份证据真实性有异议，因借据上公章模糊无法确定其真实性，且对利息仅写明2分利，并未标明是月利率还是年利率，应视为约定不明，而且借款应当有支付凭证，因借款合同是实践合同。本院经审查认为，结合原告提供的证人证言，能够证实同江市供销合作社联合社在郭喜金处借款时间、借款金额、借款利率等案件事实，本院对该份证据予以采信。证据二、证人马某的证言，证人原系被告联合社党委书记，任职期间自2008年9月末至2012年3月中旬，证人证实在其任职期间，被告在原告处借款300000元，用乐业商服抵顶250000元，剩余借款50000元未偿还，其在借据上签字。经庭审质证，被告同江市供销合作社联合社称证人的证言与被告账目不符，不能确定其真实性，而且借款的履行是借贷最重要的问题，借款的支付履行不能仅以证人证言作为证据。本院经审查认为，结合原告提供的证据一，能够认定证人所证明的事实属实，本院对该证人证言予以采信。证据三、证人秦某的证言，证人原系被告联合社党委书记，任职期间自2012年3月至2013年3月，证人证实在其任职期间，上一届书记马某口头向其告知被告拖欠原告50000元的事实，且原告曾向其索要过该笔借款，但其任职期间也没有能力偿还。经庭审质证，被告同江市供销合作社联合社称证人的证言仅能证实原告索要过借款，并不能证实借款真实存在。本院经审查认为，该证言能够证明原告在秦某任职期间，向被告联合社索要过借款的事实，本院对该证人证言予以采信。证据四、证人胡某的证言，证人系被告联合社职工，2013年3月至2019年4月期间，其为被告联合社的主任，证人证实在其任职期间，上一届书记秦某口头向其告知被告拖欠原告50000元的事实，且原告曾多次向其索要过该笔借款，最后一次索要借款时间大约在2019年1月份。经庭审质证，被告同江市供销合作社联合社称证人的证言仅能证实原告索要过借款，并不能证实借款真实存在。本院经审查认为，该证言能够证明原告在胡某任职期间，向被告联合社多次索要过借款的事实，本院对该证人证言予以采信。被告同江市供销合作社联合社除当庭陈述外，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：同江市供销合作社联合社在原告郭喜金处借款300000元。到期后，被告用同江市乐业镇供销社一带二商服抵偿借款250000元，剩余借款50000元未偿还。2011年12月7日，同江市供销合作社联合社为原告出具借据一份，金额为50000元，约定2分利，被告时任书记马某在借据上签字，并加盖被告联合社公章，借据上载明经班子会研究同意借此款。原告多次向时任书记、主任索要过借款，被告均未偿还过。本院认为，被告同江市供销合作社联合社拖欠原告郭喜金借款50000元有借据、被告联合社历任书记、主任的证言予以证实，能够认定被告尚欠原告借款50000元的事实，该款经原告索要，被告未偿还，系违约，应当承担还款责任。关于案涉借款利息为月利率20‰还是年利率20‰的问题，根据民间借贷交易习惯，能够认定“2分利”为月利率20‰，对于被告辩解称此种情形应当视为约定不明的辩解意见本院不予采纳。被告称案涉借款已过诉讼时效以及该笔借款未入被告财务账的辩解意见，被告联合社三任主任、书记证实原告一直向被告主张案涉借款，案涉借款的诉讼时效因主张权利而中断，因此，案涉借款并未超过诉讼时效。至于被告是否将案涉借款计入联合社财务账，系其联合社内部管理行为，与原告无关。综上所述，被告理应按照约定偿还原告借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告同江市供销合作社联合社于本判决生效之日起十日内偿还原告郭喜金借款本金50000元，利息自2011年12月7日起按月利率20‰计付至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告同江市供销合作社联合社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨平二〇二〇年八月三十一日书记员  顾楠
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执792号之二申请执行人：赵刚,男,1975年3月24日出生,汉族,住湖北省十堰市竹山县。被执行人:唐健,男,1975年3月5日出生,汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人赵刚与被执行人唐健借款合同纠纷一案中，被执行人唐健未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、提取被执行人唐健银行存款（或合法收入）490000元。本裁定书送达后立即执行。审判员 权 彬二〇二〇年八月二十日书记员 赵菲菲
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3802号 原告：张惠娟,女,1990年1月28日出生,汉族,户籍地福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 被告：林志勇，男，1997年10月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告张惠娟诉被告林志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。张惠娟到庭参加诉讼，林志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张惠娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令林志勇偿还借款本金50000元以及支付自借款之日起至还清款之日止按0.5%月利率计算的利息。2、判令林志勇承担本案诉讼费用。事实和理由：双方系朋友关系，林志勇因资金周转需要多次向张惠娟借款，双方于2018年9月17日进行结算，林志勇认欠张惠娟借款本金50000元，并约定每月还款1500元，以转账记录为准，林志勇出具借条一张交付张惠娟收执。后经张惠娟多次催讨，林志勇却拒绝偿还。 林志勇未提交答辩意见。 张惠娟围绕诉讼请求依法提交有林志勇签名的一张借条及庭上陈述作为证据加以证明。林志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利，由此产生的不利法律效果由其承担。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月17日张惠娟与林志勇结算之前双方借款，林志勇认欠张惠娟借款本金50000元，林志勇承诺每月最少按1500元归还，林志勇出具一张借条交付张惠娟收执。林志勇在事后支付1500元，后经张惠娟催讨，林志勇未能偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林志勇向张惠娟借款的事实，有林志勇出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，林志勇负有偿还借款本息的义务。因借条未约定月利息，张惠娟的诉讼主张利息部分依法应调整自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计息。双方约定分期还款，因林志勇未能履约按期还款，张惠娟有权依法全额催讨或诉至法院请求保护。张惠娟在庭审陈述自认林志勇还款1500元，应在其诉讼主张中抵扣同额本金。林志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，张惠娟的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。林志勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林志勇应于本判决生效之日起十日内偿还张惠娟借款本金48500元并支付自2020年8月6日起至还清款之日止按月利率0.5%计算的利息。 二、驳回张惠娟其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由林志勇负担。林志勇应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄江海 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈巧榆
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1128号原告：焦作恒辉牧业有限公司，住所地：修武县产业集聚区云翔路北侧，统一社会信用代码：91410821689731013G法定代表人：陈月强，总经理。委托诉讼代理人：赵剑亮，河南荟智源策律师事务所律师。被告：张卫东，男，1969年6月12日出生，汉族，住所地：河南省济源市。原告焦作恒辉牧业有限公司与被告张卫东买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦作恒辉牧业有限公司委托诉讼代理人赵剑亮到庭参加诉讼，被告张卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张卫东偿还原告货款人民币34000元整，并自2018年9月20日起按照月利率1%向原告支付利息直至欠款结清日；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张卫东系家庭经营生猪养殖生意，原告系猪饲料生产企业，被告张卫东在经营生猪养殖过程中一直购买原告的猪饲料产品。2018年初至2018年7月份，被告张卫东陆续自原告处拉走猪饲料一批，截至2018年7月6日，被告张卫东尚拖欠原告货款78760元整，因受生猪市场价格波动以及非洲猪瘟疫情影响，被告当时无法全部付款，原告基于客观情况同意其延后归还所拖欠货款，被告并于当日并向原告出具货款欠条一份。该欠条约定了还款期限系货款利率等，后经原告多方催要，被告张卫东归还了部分货款，至2019年11月1日，被告张卫东尚拖欠原告货款34000元整。但事后经原告多次电话催要，被告仍声称无力偿还，截至原告起诉之日，被告张卫东仍未归还所欠货款34000元整。原告为支持自己的主张，提交了如下证据：证据1、提货单一份，证明目的：被告张卫东拖欠货款原因。证据2、借条一份、房屋抵押借款合同一份，证明目的：被告张卫东拖欠原告货款数额、还款计划及管辖地约定。证据3、被告张卫东户口本复印件一份、结婚证复印件一份，证明目的：该笔债务系被告家庭共同债务。被告在法定期限内未提出答辩，未提交证据。被告未到庭参加诉讼，对原告所举证据视为放弃了质证权利。本院经核实原告所举证据，具有证据的特性，能够作为证据使用，能够证明其主张，故本院对此证据予以采信。根据原告诉称及所举证据、当庭陈述，本院确定案件事实如下：原告系猪饲料生产企业，被告张卫东在经营生猪养殖生意期间，陆续从原告处购买饲料。截至2018年7月6日，双方经决算，被告尚欠原告货款78760元。当日，被告张卫东出具一张名为借条实为欠条的“借条”。双方约定，被告于2018年9月20日前还清欠款，欠期内月息为欠款金额1%；被告若逾期，原告有权要求被告按日加收1%支付违约金；双方若有纠纷，可向原告所在地人民法院提起诉讼。后经原告多方催要，被告张卫东归还44760元货款，尚欠34000元货款不予归还。双方形成纠纷，原告诉至法院。本院认为，原、被告系买卖合同纠纷，双方应遵循诚实守信原则。原告依约向被告提供饲料，被告应当及时支付货款。被告只支付部分饲料款，剩余34000元饲料款，被告应承担继续履行的责任。原告要求被告归还34000元饲料款的主张，本院予以支持；原告要求被告自2018年9月20日起至欠款结清日止按照月息1%向原告支付逾期付款利息，未超出双方约定内容，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，不影响本院依法正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫东应于本判决生效后十五日内归还原告焦作恒辉牧业有限公司货款34000元，并从2018年9月20日起至本判决确定还款之日止按月息1%支付逾期付款利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，减半收取325元，由被告张卫东承担，暂由原告垫付，待执行时一并予以结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇二〇年八月十二日书记员  崔丽娜
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2903号上诉人（原审被告）：江门文鑫玻璃工艺品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：吕万顺，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：梁家濠，男，19**年*月*日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人江门文鑫玻璃工艺品有限公司因与被上诉人梁家濠劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，江门文鑫玻璃工艺品有限公司于2020年8月3日向本院递交《撤诉申请书》，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江门文鑫玻璃工艺品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江门文鑫玻璃工艺品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江门文鑫玻璃工艺品有限公司负担。江门文鑫玻璃工艺品有限公司已向本院预交二审案件受理费10元，本院应退回5元给江门文鑫玻璃工艺品有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈雪娟审 判 员 李 翔审 判 员 冒庭媛二〇二〇年八月六日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍李金科
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初724号原告：济宁市水云台物业服务有限公司，住所地金乡县城文峰东路路南水云台****楼**。统一社会信用代码：91370828MA3CMFX55D。法定代表人：王广玲，总经理。被告：鉴启飞，男，1965年9月8日出生，住金乡县。原告济宁市水云台物业服务有限公司与被告鉴启飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年8月3日以本案原、被告双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市水云台物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市水云台物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年八月三日书记员  李耀
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执342号之十一被执行人：邢善耀，男，汉族，1991年01月22日生。居民身份证号码4107041991********，住新乡市凤泉区西张门村。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢善耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢善耀在在财付通支付科技有限公司085exxxxd0b3fd@wx.tenpay.com账户内存款人民币346.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年八月六日代书记员 董钰杨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初23015号原告：丁某辉，男，1986年11月25日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：潘良，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康力，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：林某，女，1982年12月16日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。上列原告丁某辉与被告林某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告丁某辉及其委托诉讼代理人潘良到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金12万元及其利息52800元（借款利息自2018年5月9日起按年利率24%的标准计算，暂算至2020年3月15日，实际应计算至被告全部清偿之日止）；2.被告承担本案案件受理费、诉讼财产保全费、律师费等全部费用（其中律师费按44560元的标准计算）;以上两项诉讼请求合计金额为217360元，案件受理费及诉讼财产保全费以实际发生为准。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2018年3月9日、4月2日、4月29日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：被告于2018年3月9日向原告出具《借据》载明，借款金额为7万元，月利率3%，借款期限30天（自2018年3月9日起至2018年4月8日止），被告于2018年4月29日向原告出具《借据》《收据》续借该笔款项至2018年5月8日；被告于2018年4月2日向原告出具《借据》《收据》载明，借款金额为23000元，月利率3%，借款期限7天（自2018年4月2日起至2018年4月8日止），被告于2018年4月29日向原告出具《借据》《收据》续借该笔款项及新借2万元，合计借款金额5万元，月利率3%，借款期限自2018年4月29日起至2018年5月13日止。三、实际支付款项时间、金额：原告于2018年3月9日、4月2日、4月29日通过招商银行向被告转账支付7万元、23000元、2万元，合计113000元。四、还款情况：原告确认被告无还款。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《借据》《收据》、银行转账记录等证据及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。原告实际出借本金分别为7万元、23000元、2万元。关于原告主张的利息，本院依法调整为分别以借款本金7万元、23000元、2万元为基数，均按照年利率24%的标准分别自2018年3月9日、4月2日、4月29日起计算至实际清偿之日止，对于原告超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的律师费尚未实际发生，原告主张被告承担律师费44560元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁某辉偿还借款本金113000元及利息54472.67元（利息暂计至2020年3月15日止，此后的利息以借款本金113000元为基数，按照年利率24%的标准自2020年3月16日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告丁某辉的其他诉讼请求。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元（已由原告预交），本院按规定减半收取2280元，由原告负担523.3元，由被告负担1756.7元。保全费1606.8元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二〇年八月十二日书记员  蒋 莹