广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初3675号 原告：谢碧玉，女，1952年10月11日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦青桃，南宁经纬法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：梁华兴，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被告：陈亚飞，女，1958年9月20日出生，汉族，户籍地广东省化州市。 被告：李胜尧，男，1959年6月23日出生，汉族，户籍地广东省化州市。 原告谢碧玉与被告陈亚飞、李胜尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告谢碧玉的委托诉讼代理人韦青桃到庭参加诉讼。被告陈亚飞、李胜尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢碧玉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金800000元以及应付利息（以本金800000元为基数，从2019年4月7日至2020年5月7日，按年利率15%计算为130000元，之后产生的利息以同样的方式计算直至还清之日止）；2、本案产生的诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：两被告是夫妻关系。2011年两被告因做生意资金紧张，向原告提出借款，称其有房产和土地证，愿意为借款提供担保，并承诺按年利率15%支付利息。出于对朋友的信任，也看到两被告当时确有房产和土地使用证，原告同意出借给两被告。到了2016年10月7日，被告提出延续借款期限至2018年10月6日止。原告同意延期，与被告再次签订了本案的《借款合同》。2018年7月21日被告未告知原告便擅自将抵押房产转卖给他人。2018年8月19日被告夫妇俩从广东化州到原告南宁家里，要求延长借款期限。原告在不知情的情况下又与被告续签延期至2021年10月6日。可到了被告该付息的期限，被告称做生意亏本无偿还能力。经原告追款，被告一再拖延，后来进一步了解得知被告已私下将房产转让他人，有意逃避还款。被告出现不讲诚信以及隐瞒欺骗的行为，原告只好诉讼被告提前返还借款本息。 被告陈亚飞、李胜尧庭前提交书面答辩共同辩称：1、两被告是夫妻关系，曾在南宁经营钢材生意，向原告借款。原告于2011年4月7日通过银行给被告借了800000元，没有约定借款日期和利息，也没有写借据。期间被告不定期归还部分本金给原告。至2013年10月21日，原告要求被告对其另借款出具借条，当时被告根据减除归还的部分本金后出具了借据给原告，但是借条金额可能为500000元，因时间久远已记不清。至2014年4月21日，原告因需资金使用，到被告处收回200000元。据不完全统计，被告已归还借款120.7万元给原告，还有部分现金以及转账还款尚未查实。2、借款合同是原告事先打印的，虽双方有签名，但是在被告对账不清楚，原告再三要求的情况下，被告才签名。到原告提起诉讼时，原告都认为被告尚欠借款为800000元，原告起诉后，经被告查证，被告已经超额还款，对多还的部分，将保留追究原告返还责任。因此，在签订合同时，被告已全部并多还借款，原告将已还清的借款合同骗取被告签字且不存在借款事实的借款合同是无效的。因两被告身体长期有病，无法到庭，恳请法庭查清借款事实，依法驳回原告的诉讼请求。 根据到庭当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日，原告（贷款人）与被告陈亚飞（借款人）、被告李胜尧（借款共有人）共同签订一份《借款合同》，约定：借款人向贷款人借款800000元，用于生意周转金（所借金额是2011年所借金额的延续）；借款期限暂定二年，从2016年10月7日至2018年10月6日止；借款年利率为15%，半年收取一次利息60000元，第一次付息是次年4月7日，第二次付息是次年10月6日；借款人以其在化州市岸唐尾面先岭的房屋作抵押（土地使用证号为第2100109号）；借款人违反合同约定的，贷款人有权中止借款合同，并按合同约定处分抵押物及质物，清偿贷款本息。合同还约定了其他事项。两被告以借款人身份在合同上签名并摁手印。2018年8月19日，双方在合同尾部手书“注：经贷款方同意，借款期限再延长叁年，即从2018年10月6日至2021年10月6日止。其它条款按上述协议执行。” 本案借款，原告系于2011年4月7日通过交通银行向被告李胜尧转账交付800000元。 原、被告未办理上述不动产的抵押登记手续。 两被告举证银行转账欲证明二人向原告还款85.47万元，通过二人儿子李政宏还款35.25万元，共计120.72万元。原告认可两被告的还款，但认为系按约定的年利率15%支付自借款之日起至2019年4月7日的利息960000元，还有部分款项系另案500000元借款的利息。 原、被告因另案500000元借款争议，原告诉至本院，要求被告返还借款本金500000元，并支付自2019年5月27日起按年利率15%计算的利息。本院已于2019年12月12日作出（2019）桂0107民初14640号民事判决书，判决两被告共同向原告返还借款462500元，并支付自2019年5月28日起按年利率15%计算的利息。 另查明，原告提交了一份《房地产转让协议书》复印件，称该协议系在其向被告催讨借款时，由被告向其提供。该协议有如下内容：2018年7月21日，在化州市，两被告（甲方）以6500000元的价格向案外人（乙方）转让化州市河西街道北岸唐尾面先岭的一幢房屋所有权，国有土地使用权证为化国用（2013）第2100109号。其中两被告的合同义务还包括：甲方没将上述房地产作过抵押或担保，转让前甲方的一切债务与乙方无关，否则造成的一切责任由甲方承担。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈亚飞、李胜尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。 原告与两被告之间的借贷关系，有原告提交的《借款合同》原件及银行转账记录等证据在案佐证，两被告提交证据所对应的款项未超过原告对利息的陈述，且被告未能到庭提出进一步反驳，故本院采信原告的主张，以《借款合同》约定的借款金额认定为原告的债权数额。本案借款，原、被告协商一致同意展期，两被告本应至还款期限时才负有清偿全部借款之义务。然而，至法庭辩论终结时止，本案借款期限虽未届满，被告却逾期支付到期利息，已经违反了《借款合同》的约定。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，原告有权行使合同约定的解除权。原告通过提起本案诉讼要求两被告返还全部借款本金，本院已依法向两被告送达了起诉状及证据副本。据此，原告要求被告返还全部借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息为年利率15%，该约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以确认。原告要求两被告支付自2019年4月7日起的利息之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈亚飞、李胜尧共同向原告谢碧玉返还借款本金800000元； 二、被告陈亚飞、李胜尧共同向原告谢碧玉支付利息（利息计算方式：以借款本金800000元为基数，自2019年4月7日起至借款实际清偿之日止，按年利率15%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费13100元（原告已预交），由被告陈亚飞、李胜尧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁萃华 人民陪审员  苏桂英 人民陪审员  张小伟 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  梁 琪