wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执恢361号之一 申请执行人：龙道平，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市。 被执行人：赵卫文，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人龙道平与被执行人赵卫文买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）皖1802民初5231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵卫文未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人龙道平向本院申请执行，要求被执行人给付货款18025元及利息，并承担案件受理费326元，本案执行费175元。本院于2019年8月11日以（2019）皖1802执909号之二作出裁定，终结本次执行程序，2020年7月2日恢复执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金264.88元，本院已依法扣划并发放申请人，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｐ×××××车辆，本院已于2020年7月16日裁定轮候查封，暂未实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人赵卫文纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人赵卫文住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 志
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5285号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李子武，男，1972年05月01日出生职业不祥，住所地吉林四平，住所地吉林四平双辽div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李子武追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十日书记员 董英然
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1678号 原告：蔡玉琼，女，1955年8月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡雪娥，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：石狮市紫云服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市香江路庵前工业小区**楼，统一社会信用代码91350581766199148D。 法定代表人：朱丽云。 原告蔡玉琼与被告石狮市紫云服饰织造有限公司（下称紫云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉琼的委托诉讼代理人蔡雪娥到庭参加诉讼，被告紫云公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡玉琼向本院提出诉讼请求：1.判令紫云公司双倍返还蔡玉琼定金100000元；2.本案的诉讼费用由紫云公司承担。事实和理由：蔡玉琼因经营需要向紫云公司订购服装，依紫云公司要求于2007年10月6日支付定金50000元，并由紫云公司出具现金收入凭证一份交由蔡玉琼收执，确认支付定金事实。然蔡玉琼支付定金后，紫云公司并未依约履行供货义务，经蔡玉琼多次催促，紫云公司至今仍未履行供货义务，致使蔡玉琼遭受重大经济损失。 紫云公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，紫云公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对蔡玉琼提供的证据，本院认证如下：蔡玉琼提供的原告身份证、被告工商登记信息及“雪地红狐”商标基本信息，为有权机构所出具，本院对其真实性予以确认；蔡玉琼提供的现金收入凭证，载明“付款人98店，收款性质北京客户定金，摘要收50000，收款单位雪地红狐，会计黄晓英，出纳黄晓英”等内容，根据蔡玉琼提供的“雪地红狐”商标基本信息，“雪地红狐”商标的专用权期限为2010年3月14日至2020年3月13日，该现金收入凭证出具的日期为2007年10月6日，该现金收入凭证无法直接体现收款单位处的“雪地红狐”与紫云公司之间的关系，蔡玉琼亦未能提供其他证据予以证明，故对该现金收入凭证本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明认定事实如下：1.蔡玉琼、紫云公司的身份信息；2.2020年4月7日，蔡玉琼向本院提起诉讼。 本院认为，蔡玉琼主张紫云公司应退还其订购服装的定金50000元，但其所提供的现金收入凭证等证据未能体现与本案被告存在直接联系，蔡玉琼亦未能提供其他证据予以证明，故蔡玉琼主张紫云公司应双倍返还其定金，证据不足，本院不予支持。紫云公司经本院公告送达开庭未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回蔡玉琼的诉讼请求。 本案受理费2300元，由蔡玉琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  李永定 人民陪审员  黄金响 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  陈 莉 注：裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初4065号原告：郭凯颂，男，汉族，1992年11月20日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告:候博文，男，汉族，1998年8月31日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告郭凯颂与被告候博文身体权、健康权纠纷一案中,原告于2020年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭凯颂撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交50元，退还25元），由原告郭凯颂负担。审判员  张雪微二〇二〇年八月十四日书记员  陈佳丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9540号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：向某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告向某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4892号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:曹国庆，男，1966年05月04日出生职业不祥，住内蒙古巴彦淖尔。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告曹国庆追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4912号原告：吕晓梦，女。被告：李学敏，男。原告吕晓梦与被告李学敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕晓梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕晓梦负担。审判员  张永刚二〇二〇年八月二十七日书记员  严雪星
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初14147号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：艾勇，男，汉族，1980年9月25日出生，住重庆市开县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告艾勇金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告艾勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年5月17日的透支本金72801.61元、利息242.38元、违约金743.86元，合计73787.85元；二、被告向原告支付自2020年5月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金72801.61元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息242.38元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告艾勇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年11月8日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年5月17日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62586000********）已产生透支本金72801.61元、利息242.38元、违约金743.86元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金72801.61元、利息242.38元、违约金743.86元，以及被告向原告支付自2020年5月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾勇于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年5月17日的透支本金72801.61元、利息242.38元、违约金743.86元，共计73787.85元；二、被告艾勇于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年5月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金72801.61元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息242.38元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1644元，减半收取822元，由被告艾勇负担（限被告艾勇于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余洪峰二〇二〇年八月十一日书记员  邓 欣
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执944号之一 申请执行人:湖州南浔民间融资服务中心有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区江蒋漾路**。 法定代表人:陆小觉。 委托诉讼代理人：马国良，浙江银湖律师事务所律师。 被执行人:沈利忠，男，1972年8月30日出生，汉族，住江苏省吴江市。 申请执行人湖州南浔民间融资服务中心有限公司与被执行人沈利忠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0503民特265号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人沈利忠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔民间融资服务中心有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为被执行人沈利忠返还申请执行人湖州南浔民间融资服务中心有限公司贷款本金250000元、利息38640元（自2020年4月21日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率1.38%另计，暂计算至2020年4月20日）。 执行立案后，本院于同日向被执行人沈利忠发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈利忠申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人沈利忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈利忠的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人沈利忠的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年8月26日，本案尚未执行到位贷款本金250000元、利息38640元（自2020年4月21日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率1.38%另计，暂计算至2020年4月20日）及相应的迟延履行期间的债务利息，未收取执行费。暂未发现被执行人沈利忠有其他可供执行财产。 本院已对被执行人沈利忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈利忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执944号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 潇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6437号原告：王施淳，男，1976年12月2日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。原告：姚苏容，女，1983年7月24日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王施淳（系原告姚苏容的丈夫），男，1976年12月2日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区，特别授权代理。被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区人民西路******，统一社会信用代码915301026908965287。法定代表人：张依依，总经理。委托诉讼代理人：吴嵩，男，特别授权代理。原告王施淳、姚苏容与被告云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称昆都地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王施淳（原告姚苏容的委托诉讼代理人）、被告昆都地产公司的委托诉讼代理人吴嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王施淳、姚苏容向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2017年5月2日至2020年5月16日期间的逾期交房违约金248471.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年10月27日签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定被告将其开发的位于人民路壹号广场A3-3-1201号商品房以1879962元的价格出售给原告，交房日期为2017年5月1日前。合同签订后，原告依约将购房款按时支付给被告，被告却违反合同约定未将房屋按时交付给原告，直至2020年5月16日被告才将房屋交付给原告，被告的行为显然已构成违约。补充协议为格式条款，90日的宽展期明显属于免除被告应承担的责任，应为无效约定，被告应自2017年5月2日起向原告支付违约金。原告多次要求被告支付逾期交房违约金，被告无理拒绝。原告依法提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告昆都地产公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，根据《商品房买卖合同补充协议》的约定计算违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告王施淳、姚苏容提交的商品房买卖合同（预售）及其附件、（2018）云0102民初9089号民事判决书、（2019）云0102执1361号执行裁定书，内容上能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，原告王施淳（买受人）、姚苏容（买受人）与被告昆都地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》。合同约定：原告王施淳、姚苏容购买被告昆都地产公司开发的红联城市广场A3地块一期3幢12层1201号商品房；总价款为人民币1879962元；原告王施淳、姚苏容应当于2016年10月27日前支付首期房价款人民币979962元，余款人民币900000元向农村信用合作联社棕树营分社申请贷款支付。补充协议约定：该房屋属于人民路壹号广场项目A3地块一期工程，交付时间为2017年5月1日前；若被告昆都地产公司未按本协议约定期限交付房屋的，交付期限届满后原告王施淳、姚苏容首先给予被告昆都地产公司90日的宽展期，在宽展期内被告昆都地产公司不承担违约责任，逾期超过90日（不含）的起至被告昆都地产公司实际交付房屋之日止，被告昆都地产公司以原告王施淳、姚苏容已支付房款为基数按同期银行活期存款利息向原告王施淳、姚苏容支付违约金，合同继续履行。上述合同、补充协议签订后，原告王施淳、姚苏容履行了付款义务。另查明，案外人姚峰、张菜芹（原告王施淳、姚苏容的同项目、同幢买受人）与被告昆都地产公司商品房买卖合同纠纷一案经本院审理后作出了（2018）云0102民初9089号民事判决书，该民事判决书保护的逾期交房违约金为以所交购房款总额为基数自2017年5月2日起按年利4.35%的标准支付，且该民事判决书已发生法律效力。本院认为，原告王施淳、姚苏容主张以购房款1879962元为基数按年利率４.35%计算自2017年5月2日起的逾期交房违约金，被告昆都地产公司主张按约定计算违约金，故双方争议焦点在于违约金从何时起算以及违约金以何种标准计算？关于违约金的起算时间，虽《商品房买卖合同补充协议》约定若被告昆都地产公司未按本协议约定期限交付房屋的，交付期限届满后原告王施淳、姚苏容首先给予被告昆都地产公司90日的宽展期，在宽展期内被告昆都地产公司不承担违约责任，但该补充协议由被告昆都地产公司提供，被告昆都地产公司作为提供方，对于免除己方责任的内容应当采取合理的方式提请对方注意，并对该条款予以说明，而被告昆都地产公司并未举证证实其提请了原告王施淳、姚苏容注意并对该条款进行了说明，因此宽展期90日内被告昆都地产公司不承担违约责任的条款对原告不发生效力，被告昆都地产公司应当自逾期交房之日起承担违约责任。关于违约金的计算标准，虽《商品房买卖合同补充协议》约定逾期交房的违约金按同期银行活期存款利息计算，但该约定明显不足以弥补被告昆都地产公司逾期交房给原告王施淳、姚苏容造成的实际损失，根据“当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求调整的，应以违约实际造成的损失确定违约金数额”的规定，本院对原告王施淳、姚苏容诉请的自2017年5月2日起至2020年5月16日止的违约金248471.74元（以购房款1879962为基数，按年利率４.35%计算）予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：被告云南昆都国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王施淳、姚苏容支付自2017年5月2日起至2020年5月16日止的逾期交房违约金248471.74元（以购房款1879962元为基数，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5027元，减半收取计2513.50元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年八月十四日书记员 石尚霭
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1115号申请执行人：丁良来，男，1968年8月21日出生，汉族，住兴化市。被执行人：朱正祥，男，1962年6月18日出生，汉族，住兴化市。申请执行人丁良来与被执行人朱正祥债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初2472号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人朱正祥应给付申请执行人丁良来50000元及利息，案件受理费1050元，公告费200元，由被执行人朱正祥负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费669元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年4月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年4月2日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月28日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。5.本院于2020年7月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年8月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初2472号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年八月六日书记员  魏启明
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执恢81号申请执行人：徐新强，曾用名徐强，男，1987年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：杨奇艳，女，1984年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人徐新强与被执行人杨奇艳借款合同纠纷一案中，被执行人杨奇艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人杨奇艳银行存款（或合法收入）12000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 权 彬二〇二〇年八月十一日书记员 赵菲菲
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1886号之一 申请执行人：娄底市永通工贸有限公司，住所地娄底市娄星区百亩乡荷叶村荷叶组。 法定代表人：周夕文，系该公司执行董事。 被执行人：湖南拓宁建筑材料有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道乌山村创业富民园**重建地。 法定代表人：代建雄，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：湖南拓宇混凝土有限公司，住所地长沙市望城区乌山创业富民工业园。 法定代表人：代建华，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人娄底市永通工贸有限公司与被执行人湖南拓宁建筑材料有限公司、湖南拓宇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0112民初10号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南拓宁建筑材料有限公司、湖南拓宇混凝土有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄底市永通工贸有限公司于2020年4月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月26日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月27日向被执行人湖南拓宁建筑材料有限公司、湖南拓宇混凝土有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月27日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年4月28日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月29日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年7月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。本院依法分别冻结了被执行人湖南拓宇混凝土有限公司在湖南源亿建设工程有限公司、湖南东方红建设集团有限公司、湖南高岭建设集团股份有限公司的应收账款，因均尚未结算，上述应收账款均不属于可供执行的财产。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月14日对被执行人湖南拓宁建筑材料有限公司、湖南拓宇混凝土有限公司适用限制高消费措施，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月17日，本案应当执行的标的金额为8590263.5元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有8590263.5元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  胡明星
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5188号原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。负责人：谢宏儒。委托诉讼代理人：姚志康、王诚朝，广东穗卫律师事务所律师。被告：梁小军，男，1978年4月15日出生，汉族，住湖南省常，住湖南省常德市武陵区>被告：广州泰士贸易有限公司，住所地广州市天河区棠安路**首层**广州市天盈建博汇建材市场首层**。法定代表人：梁小军。原告中信银行股份有限公司广州分行（以下简称“中信银行广州分行”）与被告梁小军、广州泰士贸易有限公司（以下简称“泰士公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员瞿栋独任审理。原告中信银行广州分行的委托诉讼代理人王诚朝到庭参加诉讼。被告梁小军、泰士公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行广州分行诉称：原告与被告梁小军签订借款合同，由原告向被告梁小军提供借款用于购车。被告泰士公司同意以车辆向原告提供抵押担保。原告依约发放贷款，被告梁小军未能依约还款，特起诉请求判令：1.被告梁小军向原告偿还贷款本金55049.42元及利息、罚息、复利[截至2020年7月14日止的利息1399.69元、罚息（含复利）3695.43元，自2020年7月15日起计付清之日止的罚息以拖欠的本金55049.42元为基数、复利以拖欠的利息1399.69元为基数，均按固定年利率8.8%上浮50%的标准计算]；2.本案的律师费3000元由被告梁小军承担；3.原告对于被告泰士公司所有的已抵押财产【即车辆识别代号为“LSGNB83L5HA078224”的凯迪拉克牌小型普通客车】的拍卖、变卖价款在担保的债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费、财产保全费由两被告共同承担。被告梁小军、泰士公司未答辩亦未提交证据。经审理查明：2017年4月24日，原告（贷款人）与被告梁小军（借款人）签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：原告同意向被告梁小军提供贷款用于购车，借款金额为184950元，年利率为固定利率8.8%，具体以借款借据约定为准；借款期限为36个月，还款方式为等额本息；本合同产品为贴息产品，被告梁小军应承担利率为6.7%，剩余利息由贴息厂家或经销商承担；被告梁小军未按约定的金额归还借款本息的，即构成违约，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告梁小军立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的款项，并按本合同约定计收罚息和复利；被告梁小军逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，原告按合同利率的150%对违约款项及逾期利息计收罚息及复利；逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。原告为实现本合同项下债权而支付的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费）均由被告梁小军承担。同日，原告（乙方、抵押权人）与被告泰士公司（甲方、抵押人）签订《抵押合同》，约定：为确保原告与被告梁小军签订的上述借款及抵押合同的履行，被告泰士公司以其名下车辆识别代号为“LSGNB83L5HA078224”的凯迪拉克牌小型普通客车为原告提供抵押担保，担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费）。2017年8月16日，该车辆依法办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。2017年5月12日，原告依约向被告梁小军发放贷款，原告提供的《个人借款凭证（借据）》载明：借款人为被告梁小军，借款金额为184950元，放款日期2017年5月12日，到期日期2020年5月12日，借款用途为购车，年利率为固定利率8.8%且当前执行年利率为6.7%。原告在庭审中确认，在合同履行期限内即2020年5月12日前差额部分2.1%已由经销商承担，因此，本案中被告梁小军所应承担的利息按年利率6.7%的标准计算，罚息、复利依照合同约定的年利率8.8%上浮50%的标准计算。被告梁小军借款后未能按期偿还借款本息，被告梁小军于2019年3月12日开始出现逾期情况，根据原告提供的《梁小军个人逾期贷款明细表》及《个人贷款逾期欠款说明》显示，截止至2020年7月14日，被告梁小军尚欠原告贷款本金55049.42元、利息1399.69元、罚息（含复利）3695.43元。原告委托广东穗卫律师事务所律师代理本案诉讼，并与该律师事务所签订《委托合同》，并提供《中国工商银行网上银行电子回单》及《广东增值税普通发票》证明已向该律师事务所支付3000元律师费。本院认为：原告与被告梁小军签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》合法有效，各方均应依约履行。被告梁小军取得借款后未能依约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告已经证明被告梁小军截至2020年7月14日仍拖欠原告借款本金55049.42元、利息1399.69元、罚息（含复利）3695.43元，被告梁小军理应予以偿还。原告主张自2020年7月15日起计至付清之日止的罚息以拖欠的本金55049.42元为基数、复利以拖欠的利息1399.69元为基数，均按固定年利率8.8%上浮50%的标准计算合法有理，本院依法予以支持。原告主张的律师已经实际支付，其要求被告予以偿还合法有理，本院依法予以支持。被告泰士公司自愿以其所有的车辆识别代号为“LSGNB83L5HA078224”的凯迪拉克牌小型普通客车向原告提供抵押担保，且该车辆已经办理了抵押登记手续，原告依法享有对该抵押物拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。被告梁小军、泰士公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条判决如下：一、被告梁小军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金55049.42元及利息【截至2020年7月14日止的利息1399.69元、罚息（含复利）3695.43元，自2020年7月15日起计至付清之日止的罚息以拖欠的本金55049.42元为基数、复利以拖欠的利息1399.69元为基数，均按固定年利率8.8%上浮50%的标准计算】。二、被告梁小军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。三、原告中信银行股份有限公司广州分行对于被告广州泰士贸易有限公司所有的车辆识别代号为“LSGNB83L5HA078224”的凯迪拉克牌小型普通客车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司广州分行。本案受理费2004元、保全费902元，由被告梁小军、广州泰士贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 瞿 栋二〇二〇年八月二十四日书记员 叶玉环
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执864号之一 申请执行人：宣国芳，女，1976年11月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：操忠华，男，1961年8月1日出生，汉族，住桐庐县。 宣国芳与操忠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2940号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人操忠华未自觉履行调解书确定的义务，权利人宣国芳向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为借款16350元和从2018年11月22日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费190元、执行费146元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人操忠华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人操忠华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人操忠华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人操忠华的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人操忠华财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人操忠华有可供执行的财产及操忠华的去向。截至2020年8月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人操忠华拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宣国芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人操忠华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执864号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  金辉
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1275号申请执行人：罗玉友，男，汉族，1978年9月1日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：吉安市玖合建材有限公司，住江西省吉安市吉州区长塘镇龙家山林地（长塘敬老院东边），统一社会信用代码91360802MA38F8BDXL。关于申请执行人罗玉友与被执行人吉安市玖合建材有限公司运输合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初557号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉安市玖合建材有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币188609元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年八月六日书记员  高仁佳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执690号之一申请执行人:永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码00253310X。法定代表人:杨兴明。被执行人:刘贺年，男，1984年10月17日出生，住安徽安庆市岳西县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人刘贺年开设赌场罪一案，本院作出的（2015）温永刑初字第01043号已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为:罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币6950元。执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人刘贺年发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘贺年履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘贺年逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘贺年的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。2020年3月31日本院委托安徽省岳西县人民法院调查被执行人在其户籍地的财产情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人刘贺年出境逃避债务，本院于2020年4月13日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。2020年7月30日被执行人刘贺年已支付执行款5000元。鉴于被执行人刘贺年未报告财产，本院已对被执行人刘贺年采取了纳入限制消费的执行措施。综上，尚未发现被执行人有财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执690号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年八月二十六日书记员  金汉宁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申3976号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成群，女，1965年8月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 再审申请人王成群因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1064号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致王成群产生的损失，而王成群并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。王成群提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王成群的再审申请。 审 判 长  阎 涛 审 判 员  胡 钉 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年八月六日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3793号原告：南舰，男，汉族，1988年3月13日出生，住所地哈尔滨市香坊区。被告：公维全，男，汉族，1969年5月30日出生，住所地哈尔滨市道外区。本院在审理原告南舰与被告公维全债权人撤销权纠纷一案中，原告南舰于2020年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告南舰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南舰撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交2700元，变更诉讼请求后，本案诉讼费100元，减半收取，共计应退2650元原告已预交）由原告南舰负担。审判员  王慧敏二〇二〇年八月二十日书记员  李佳玉
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1329号原告：方正县致富物业管理有限公司，住所地：黑龙江省方正县方正镇奋斗街中央大街南侧七委**。法定代表人：霍学军，职务：经理。委托诉讼代理人：徐伟，男，方正县方兴法律服务所法律工作者。被告：祝吉鹏,男，1990年08月26日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：黑龙江德和房地产开发有限公司，住，住所地：黑龙江省方正县方正镇城北新区益海现代城售楼处/div>法定代表人：苑红卫，职务：总经理。委托诉讼代理人：索锦亮，男，方正县匡义法律服务所法律工作者。原告方正县致富物业管理有限公司与被告祝吉鹏、黑龙江德和房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月19日立案。原告方正县致富物业管理有限公司于2020年08月27日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县致富物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告方正县致富物业管理有限公司负担。审判员  李学峰二〇二〇年八月二十七日书记员  马睿妍
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执266号之一 申请执行人:咸阳蓝丰房地产策划有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码：91610400081720682D。 法定代表人：赵普强，系该公司总经理，被执行人:陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司，住陕西省西咸新区。 法定代表人：孙祥勇，系该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：9161110008774583XW。 咸阳蓝丰房地产策划有限公司与陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2262号裁决书已经发生法律效力。咸阳蓝丰房地产策划有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，本院同日立案。因该案的执行标的未达到3000万元，且被执行人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司的住所地及财产所在地位于陕西省泾阳县人民法院辖区内，为了便于执行，本院已作出（2020）陕04执266号执行裁定书，西安仲裁委员会西仲裁字（2019）第2262号裁决书指定陕西省泾阳县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）陕04执266号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨党代 审判员  王高鹏 二〇一九年八月二十五日 书记员  王成成
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初700号原告：高义，男，1955年2月2日出生，汉族，应县人。被告：王洛，男，1951年1月27日出生，汉族，应县人。原告高义与被告王洛排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高义、被告王洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告停止侵害并归还原告“秀才地”3亩；2、判令被告赔偿原告从2019年到现在所产生的损失9600元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自1989年二轮土地承包责任制以后一直耕种着“南大地”及“秀才地”6亩土地，并承担该地的所有税费，享受国家给予的土地补贴。因该地位于公路旁边，2007年原告及其他22户响应国家的号召，将该地退耕还林，并享受国家给予的退耕还林补贴。因该地与本村另一块“秀才地”相邻，在应县林业局办理《林权证》时，林业局将该地全部改成了“秀才地”。2010年，因火灾将退耕还林地的树苗全部烧毁，国家停止给予原告及其他22户退耕还林户发放补贴，并要求将该地复垦。随后，原告及其他22户开始重新耕种。2019年春，原告在该地施肥、旋耕准备下种时，发现被告将原告的“秀才地”强行耕种了3亩。原告多次向被告索要土地，被告拒不归还。2020年4月，原告在该地种下了玉米，但是被被告重新耕种了。同年5月，原告重新耕种玉米，又被被告重新耕种了。原告多次向村委会、乡政府、派出所反映，均无果。被告侵占原告土地的行为，损害了原告的合法权益，原告有权依照法律规定要求其停止侵害、赔偿损失。被告王洛辩称，原告所述不实，其提供的集体土地农业用地使用证、农村土地承包经营合同、林权证上的地亩数不一致，我不认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：1995年原告高义承包了南王庄村4亩南大地，并办理集体土地农业用地使用证。2007年12月18日原告高义办理了林权证，对9.7亩“秀才地”享有林地使用权、林木所有权。本院认为：本案的争议焦点为，发生争议的土地的具体地名。原告诉称其自1989年二轮土地承包时起一直耕种的6亩“南大地”及“秀才地”，在2007年退耕还林并享受国家林业补贴，因火灾烧毁树苗又于2010年复垦。庭审中，原告提供了集体土地农业用地使用证、土地承包经营合同、林权证用以证明其对6亩“南大地”及“秀才地”享有经营权。但是这三个证据中的土地名称及亩数并不一致。集体土地农业用地使用证、土地承包经营合同显示原告承包的是“南大地”4亩，并未出现“秀才地”。林权证则标注的是林地“秀才地”9.7亩。原告提供王某出具的证明用以证明“南大地”和“秀才地”是同一块土地。因证人王某未出庭作证，该证据不能作为有效证据使用。土地的命名应当由村委会及具有命名权的相关机构予以测绘确认。原告请求保护的争议土地三亩“秀才地”与其提供的土地承包合同及集体土地农业用地使用证上登记“南大地”是否系同一土地，或者是同一土地的两个不同称谓，缺少有力证据，原告的诉求现不能获得支持，应予驳回。原告可在获得该争议土地相关地名确认的证据后，另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高义的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  张勇军二〇二〇年八月十日书记员  何晓玲
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3998号 原告:蔡雨,女,汉族,1971年4月8日出生,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽北方之光律师事务所律师。 被告:袁中凤,女,汉族,1984年11月24日出生,住安徽省巢湖市。 被告:许颖,男,汉族,1984年8月2日出生,住安徽省巢湖市。 原告蔡雨诉被告袁中凤、许颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡雨委托诉讼代理人刘涛、被告袁中凤到庭参加诉讼，被告许颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还借款本金400000元本金及利息55723元(实际付息至清偿完毕之日止),总计455723元(详见利息清单)；2、本案的诉讼费用由被告承担。当庭变更第一项诉请为：判令两被告偿还实际借款本金385500元及利息（以385500元为基数，自2019年7月17日起按照年利率6%计算至款清时止）。 事实和理由：原、被告袁中凤系朋友关系,被告袁中凤分别于2016年9月27日、2017年1月21日及5月30日,分三次向原告借款共计400000元用于做生意,原告依照约定将所借款项如实转给了被告袁中凤。此后,在借款期限届满后,原告向被告袁中凤主张还款,但被告袁中凤始终以各种理由推脱拒不还款。经查实,借款时两被告刚结婚不久,正处于夫妻关系存续期间。综上,两被告拒不返还本金的行为,严重侵害了原告的合法权益致成讼。 被告袁中凤辩称，三笔借款是事实，是我做化妆品生意时借的款；我与许颖系夫妻关系，但借款跟他没关系，他对借款不知情。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年起，因做生意需要资金周转，被告袁中凤陆续向原告借款。原告通过银行转账分别于2016年9月27日向被告袁中凤转款133000元、于2017年1月21日转款136000元、于2017年5月30日转款116500元。被告袁中凤于前述日期向原告各出具借条一张，分别载明“今借蔡雨人民币140000元，用半年”、“今借蔡雨人民币140000元，用1个月（2017年1月21-2017年2月21日）”、“今借蔡雨人民币120000元”。双方口头约定了利息。借款出借后，被告袁中凤陆续向原告还款。 庭审中，原告自认银行转账金额385500元系实际出借金额，双方一致同意将被告的还款算作2019年7月17日之前的利息，之后利息以实际出借金额为基数按照年利率6%计算。 上述事实有当事人陈述及原告提交的借条三张、银行交易明细清单三份，被告提交的微信转账记录若干份等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告袁中凤对于向原告借款的事实予以认可，现双方一致认定借款本金为实际转账金额385500元及利息（以385500元为基数，自2019年7月17日起按照年利率6%计算至款清时止），符合法律规定，故对于原告的主张，本院予以支持。 关于许颖的责任。许颖与袁中凤虽系夫妻关系，但袁中凤所借款项金额较大，原告未能举证证明袁中凤借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求被告许颖对袁中凤的债务承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁中凤于本判决生效后十日内清偿原告蔡雨借款本金385500元及利息（以385500元为基数，自2019年7月17日起按照年利率6%计算至款清时止）； 二、驳回原告蔡雨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8140元，减半收取4070元，由被告袁中凤负担3445元，由原告蔡雨负担625元。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二〇年八月二十一日 书记员  唐 群 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初349号原告：贾秀琴，女，汉族，1964年1月20日出生，住新乡市，被告：吕金岭，男，汉族，1968年7月18日出生，住新乡市，原告贾秀琴诉被告吕金岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾秀琴到庭参加了诉讼。被告吕金岭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾秀琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将借款8万元及利息一并还清，利息按照月利率2分计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年1月1日，被告以扩大经营为由向原告借款80000元，承诺2001年5月30日偿还本息，并承诺如无偿还能力，讲被告经营的“金龙浴池”抵押给原告，但被告至今未偿还，故原告诉至法院。被告吕金岭未向本院提交书面答辩状。原告贾秀琴向本院提交的证据材料有：1、借条一份，2002年2月2日被告向原告出具借条一份，借款1万元整。2、借款协议一份，证明被告于2001年1月1日向原告借款7万元，当时约定利息月息2600元，相当于月息3分多点，我们现在要求按照2分计算。被告吕金岭未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据真实性予以认定，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院对其证据效力予以确认。根据以上有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：被告于2001年1月1日向原告借款7万元，并出具借款协议一份，约定：利息为每月2600元；当年的5月30前还清本息。2002年2月2日被告向原告借款1万元，并出具借条一份，写明“今借现金一万元整”。上述借款及利息，被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吕金岭向原告借款80000元事实清楚、证据充分，双方之间已经构成债权债务关系，故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，2001年1月1日的借款7万元，双方约定利息为每月2600元，现原告要求被告按照月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。2002年2月2日的借款1万元，双方并未约定利息，本院依法调整为按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕金岭于本判决生效之日起十日内偿还原告贾秀琴借款80000元及利息（1、利息以7万元为基数，自2001年1月1日起按照月利率2%计算至债务履行完毕之日止；2、利息以1万元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。案件受理费1800元，公告费560元，由被告吕金岭承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李新伟审 判 员  邹 媛人民陪审员  乔晓嵩二〇二〇年八月三日书 记 员  马翊晴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50285号原告：上海中科深江电动车辆有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：孙曦东，董事长。委托诉讼代理人：孙佩勋，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：章英，上海尊源恒律师事务所律师。被告：鹭祥汽车服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杜光峰。原告上海中科深江电动车辆有限公司与被告鹭祥汽车服务(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告上海中科深江电动车辆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海中科深江电动车辆有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 巍二〇二〇年八月三日书记员 王源超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执4599号之一申请执行人：张含逸，女，1993年7月4日出生，汉族，住西安市。被执行人：廖称福，男，1979年9月14日出生，汉族，住西安市。本院在执行张含逸与廖称福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人廖称福名下有别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人廖称福名下别克牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 吴利平二〇二〇年八月十九日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1608号 申请执行人吴汉明与被执行人刘云青、夏勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行。经执行，本案已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1608号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年八月二十日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9511号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：黄某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初7845号原告：王佳昊，男，1991年1月30日生，汉族，住青岛市。被告：孙欣祖，男，1988年9月6日生，汉族，住青岛市即墨区。原告王佳昊诉被告孙欣祖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王佳昊到庭参加诉讼,被告孙欣祖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王佳昊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金人民币4000元；判令被告自2019年3月25日起至履行完毕之日止以4000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告孙欣祖因服装生意持续亏损缺乏资金向原告借款人民币4000元，原告于2019年3月10日通过转账方式将上述款项支付给被告，被告承诺15天之内归还，原告多次向被告催款未果，故诉至法院。被告孙欣祖未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告孙欣祖未到庭，无法组织当事人进行证据交换及质证。对原告王佳昊提交的手机微信转账及微信聊天记录，本院予以确认并在案佐证。对于本案事实，本院确认如下：原告王佳昊与被告孙欣祖因租赁房屋从而结识。2019年3月10日，被告孙欣祖因资金紧张向原告王佳昊借款，同日原告以微信转账方式（原告手机微信号：×××,关联手机号152××××****）向被告孙欣祖（被告手机微信号：×××，关联手机号186××××****）转账给付借款4000元，在2019年3月10日聊天记录中，被告孙欣祖询问原告：“如果你借我，那你的钱大约什么时间用”，原告王佳昊反问：“你想多久”，被告孙欣祖回答：“15天”，原告王佳昊称：“可以”。出借借款后双方未签订借条，亦未约定利息。后被告孙欣祖未按期偿还借款，原告向其多次催要未果，故起诉至本院。本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。借款本金4000元系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，因在微信聊天记录中双方达成借贷合意之时已经确认借款期限为15天，现借款履行期限已届满，被告孙欣祖应予归还并且应当承担相应违约责任。关于本案借款利息计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告主张被告支付以借款本金4000元为基数，自逾期还款之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙欣祖应支付以借款本金4000为基数，自2019年3月26日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，原告的诉讼请求成立，被告应归还原告借款本金4000元及利息，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙欣祖应于本判决生效之日起十日内归还原告王佳昊借款本金4000元，并支付以借款本金4000为基数，自2019年3月26日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由被告孙欣祖负担。本判决为终审判决。审判员 王 珉二〇二〇年八月二十七日书记员 郭宗宽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1062号 廖含婧： 申请执行人武义县人民法院与被执行人廖含婧盗窃罪一案，（2020）浙0723刑初5号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年07月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人廖含婧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1062号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十七日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4613号之一申请执行人：刘作芝，女，1948年12月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区西街**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的刘作芝与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年8月28日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款46600元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年八月二十八日书记员  罗 欢
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初626号原告：朱芳，女，1987年11月23日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州市。被告：周锐，男，1989年6月10日出生，居民身份证号码3210881989906106536，汉族，住扬州市江都区郭村镇二姜村新周****。原告朱芳与被告周锐民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，因无法向被告周锐送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱芳到庭参加了诉讼，被告周锐经本院公告送达，既未在公告期内应诉，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求为：1、判决被告立即偿还原告借款本金100000元及自起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年9月23日向原告借款人民币40000元，同月24日向原告借款人民币60000元，合计100000元，于2019年11月15日还款500元，20I9年11月26日还款1000元，剩余98500元至今未还。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据:1.借条1份，证明被告向原告借款的事实；2.支付宝转账凭证2份，证明原告已履行了出借资金。本院经审理查明，2019年9月23日，原告朱芳通过支付宝分别向被告周锐转账30000元、10000元，同年9月24日，原告朱芳通过支付宝向被告周锐转账50000元、10000元。2019年10月6日，被告周锐向原告朱芳出具借条1份，载明：“今借到朱芳人民币壹拾万元整，于、2019年9月23日通过支付宝转账肆万元整，9月24日支付宝转账陆万元整。”原告庭审中陈述，与被告曾系同事关系，被告向其借款时未约定利息。经本院核查，被告周锐于2019年9月23日通过支付宝向原告朱芳汇款1000元，于2019年11月15日通过微信向原告转账500元，于2019年12月26日通过微信向原告转账1000元。原告朱芳于2020年4月14日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告朱芳主张债权，不仅提供了被告周锐出具的借条，还提供了向被告周锐转账的相关记录，且转账金额与借条载明的金额一致，本院对被告周锐向原告朱芳借款100000元的事实予以认定。被告周锐出具借条时，未约定还款期限，故原告朱芳可随时主张权利。经本院核查，被告周锐共向原告转账2500元，原告朱芳要求被告周锐偿还借款本金100000元与事实不符，被告周锐已经偿还的2500元应在借款本金中扣除。被告周锐出具借条时未约定利息，视为不支付利息。原告朱芳要求被告周锐支付自起诉之日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息，因同期银行贷款利率已于2019年8月20日被取消，被告周锐应自原告向本院提起诉讼之日起支付全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告周锐经本院公告，既未在公告期内应诉，亦未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周锐于本判决生效之日起十日内偿还原告朱芳借款本金97500元及利息（以97500元为本金，自2020年4月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告朱芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由原告负担50元，由被告周锐负担2850元（被告应负担的2850元，原告朱芳已预交，被告周锐在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2300元。审 判 长  袁伯民人民陪审员  李灯兰人民陪审员  李华萍二〇二〇年八月二十日法官 助理  夏誉峰书 记 员  吴 凡附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3160号被执行人：谷明强、王观耀。谷明强、王观耀合同诈骗罪一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫0902刑初886号刑事判决书确定的义务。本院已立案受理。申请标的为27047元。在执行过程中，被执行人义务履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执3160号已执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2215号原告：方华兵，男，1970年6月7日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：戴高明、王誉诺（实习），江苏海郡律师事务所律师。被告：杨明丽，女，1988年6月30日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：宋强强，男，1985年10月8日出生，汉族，住连云港市海州区。原告方华兵诉被告杨明丽、宋强强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方华兵及其委托诉讼代理人戴高明，被告杨明丽、宋强强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方华兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金35万元及逾期利息（其中5万元为本金，按照年利率12%计算，从2018年4月1日起至实际给付之日止，其中以10万元为本金，按照年利率12%计算，从2018年5月11日起至实际给付之日止，其中以10万元为本金，按照年利率12%计算，从2018年7月25日起至实际给付之日止，其中以10万元为本金，按年利率12%计算，从2018年8月7日起至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年4月以来，向原告借款本金合计为35万元，原告均通过现金取款后交付的方式给付被告。后经原告催要，被告未还款。为了明确被告和原告之间的债务关系及利息的计息时间和利率，被告分别于2018年4月1日出具5万元借款凭证，2018年5月11日出具10万元借款凭证，2018年7月25日出具10万元借款凭证，2018年8月7日出具10万元借款凭证，以上借款凭证均约定月息1分，并对此前的欠款本金再次进行了确认。现原告多次催要未果，特诉至法院。被告被告杨明丽辩称，对借款35万元没有异议，借款是被告杨明丽的哥哥张加良做工程所用。从2013年前后借款共35万元，一直给付利息，后因张加良被逮捕未再付息。被告宋强强辩称，被告杨明丽所述属实，之前宋强强不知道借款的事情，知道后就在借条上补了签名。原告方华兵提供如下证据：1、结婚证、银行取款凭证、存折取款记录，证明原告通过银行取现方式向被告支付了35万元，其中15.46万元系原告通过其配偶存折取现；2、借条4张，证明被告分别向原告出具了四张借条，均约定利息1分，被告再次予以确认与原告之间的债务关系及利息的计息时间和利率。对于原告方华兵提供的证据，被告均无异议，本院认证意见为：对于原告方华兵提供上述证据的真实性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：自2013年起，被告陆续向原告方华兵借款，本金合计35万元。2018年4月1日至2018年8月7日，被告杨明丽、宋强强陆续向原告出具了四张借条，主要内容分别为：1、2018年4月1日借条载明：今借方华兵人民币现金伍万元整，月利息按1分计算。2018年5月11日，借条载明：今借方华兵人民币现金壹拾万元整，月利息按1分计算，用期一年。2018年7月25日，借条载明，载明：今借方华兵人民币现金壹拾万元整，利息按1分计算。2018年8月7日，借条载明：今借方华兵人民币现金壹拾万元整，利息按1分计算。在本案审理过程中，原告当庭确认被告在出具上述借条后，偿还利息8100元。本院认为，被告杨明丽、宋强强向原告方华兵出具借条系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金35万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，借条中约定的月利息为1%，按照该约定利率自出具借条之日起至起诉之日（2020年5月21日），利息为81684元。由于原、被告双方在庭审中确认，被告于出具借条之后偿还利息8100元，故被告还应向原告支付的利息，截止2020年5月21日为81684-8100=73584元，后续利息自2020年5月22日起至实际给付之日止，以本金35万元为基数，按约定的月利率1%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨明丽、宋强强于本判决生效后十日内向原告方华兵偿还借款本金35万元及利息（利息截止2020年5月21日为73584元，自2020年5月22日起至实际给付之日止，以本金35万元为基数，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元（原告已预交），由被告杨明丽、宋强强负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。账户名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  周文贤二〇二〇年八月二十日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5221号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：田红丽，女，1979年08月25日出生职业不祥，住所地吉林四平，住所地吉林四平梨树梨树县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告田红丽追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执95号被执行人:郑妍，女，汉族，1988年2月出生，户籍所在地黑龙江省富锦市。被执行人郑妍借款合同纠纷一案，本院已正式立案执行。因被执行人财产所在地在富锦市人民法院辖区内，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第3219号裁决书即被执行人郑妍借款合同纠纷一案,由富锦市人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  孙 伟审判员  马成龙二〇二〇年八月六日书记员  贾艳丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5138号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：武玲，女，1994年09月13日出生职业不祥，住所地宁夏银川，住所地宁夏银川兴庆区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告武玲追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁13执825号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：山东省济南市经七路**,统一社会信用代码：91370000863137504K。负责人：郭小霞，副总经理（主持工作）。被执行人：临沂三禾永佳动力有限公司。住。住所地：临沂市经济开发区杭州路**一社会信用代码：913701300753523535X。法定代表人：孙学伦，总经理。被执行人：亿利达集团有限公司。住所。住所地：临沂市临西五路北段社会信用代码：913713011631316313697B。法定代表人：薛永文，董事长。被执行人：薛永文，男，1963年1月10日出生，住临沂市兰山区。被执行人：临沂中亿金属科技有限公司，住所，住所地：沂南县大庄镇政府东1000米社会信用代码：91371321558908130C。法定代表人：高开宝，总经理。被执行人：山东永佳动力股份有限公司。住所。住所地：临沂市经济开发区昆明路南段社会信用代码：913713007445491431。法定代表人：陈煜林，总经理。关于申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人临沂三禾永佳动力有限公司、亿利达集团有限公司、薛永文、临沂中亿金属科技有限公司、山东永佳动力股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁13民初21号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年7月3日立案执行，因涉及被执行人主要财产所在地在高新区，为集中处置被执行人财产，便于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本案指定临沂高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李国栋审判员  曹凤成审判员  刘华东二〇二〇年八月六日书记员  王焕良
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初716号 原告：童树根，男，1979年10月26日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宏毅，福建朗马律师事务所律师。 被告：张丽英，女，1974年10月13日出生，汉族，住福建省平和县。 原告童树根与被告张丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童树根的委托诉讼代理人林宏毅到庭参加诉讼，被告张丽英经本经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童树根向本院提出诉讼请求：1.判令张丽英偿还借款19500元并从2018年9月19日起至实际还款日按月利率2%支付违约金；2.本案诉讼费由张丽英负担。事实和理由：2018年6月28日，张丽英向童树根借款19500元，约定借款于2018年9月19日还清，如不能按期足额归还，需按日2%支付违约金。被告至今均未归还借款并支付违约金。 张丽英未作答辩。 童树根围绕诉讼请求依法提交了：张丽英出具的《借条》原件。因张丽英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张丽英向童树根借款，后于2018年6月28日出具“……张丽英因做生意资金缺乏特向童树根借人民币大写……壹万玖仟伍佰零拾零元整，即￥19500元，现金收讫。借款日期2018年6月28日，定于2018年9月19日还清该余款。如不能按时足额归还，借款人应出借人支付违约金，违约金按借款的2%日计算……借款人:张丽英（签字、盖章）……时间：2018.6.28”的《借条》。童树根确认张丽英至今未还上述款项。 本院认为，童树根与张丽英的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。张丽英尚欠童树根借款19500元，事实清楚，证据充分，应当偿还。因借条中双方未约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，且约定的违约金未超过年利率24%，不违反法律规定，应予支持；童树根请求按月利率2%支付违约金，系对自己民事权利的自由处分，应予准许。张丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张丽英应在本判决生效后十日内偿还童树根借款19500元，并支付自2018年9月20日起至还清款项之日止以19500元为基数按月利率2%计算的违约金。 二、驳回童树根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元，减半收取233.5元，由张丽英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  朱惠珍 人民陪审员  林太新 人民陪审员  林文财 二〇二〇年八月十日 书 记 员  蔡铭宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1681号之十六申请执行人：王某。被执行人：魏某。本院在执行王某与魏某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人魏某未履行（2016）辽0203民初3013号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏某名下中国银行xxxx账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年八月五日书记员  吴 宇
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初476号 原告：有书（莆田）科技有限公司,住所地：福建省莆田市荔城区拱辰街道八二一北街****601。统一社会信用代码91350304MA33MBT26D。 法定代表人：王泽锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈恳，福建懿茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鸿达，福建懿茂律师事务所实习律师。 被告：广州三奇旺网络信息科技有限公司，住，住所地广东省广州市番禺区洛浦街沿沙路自编**之**一社会信用代码91440101MA59H29J53。 法定代表人：沈锦周。 本院在审理原告有书（莆田）科技有限公司与被告广州三奇旺网络信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年8月3日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告有书（莆田）科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告有书（莆田）科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告有书（莆田）科技有限公司负担。 审判长  易胜晖 审判员  李玉坤 审判员  朱明梅 二〇二〇年八月七日 书记员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9648号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：饶某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告饶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7028号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市蜀山区东流路**新城国际**负**，统一社会信用代码：91340100MA2MTD0W6R。 法定代表人：陈政，行长 委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。 被告：张超，男，汉族，1983年4月5日出生，住址：安徽省合肥市肥西县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）诉被告张超金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案受理后,依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人张荣到庭参加诉讼。被告张超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还贷款本金51046.83元、利息9488.12元、复利983.69元（暂计算至2020年3月23日，此后以贷款本金51046.83元为基数，按合同约定的利率继续计算利息及复利至款清之日止），合计61518.64元；二、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年06月08日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》,约定贷款金额为120000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月08日为还款日。2017年06月08日，原告向被告发放贷款120000元，转入被告指定账户。此后，被告自2019年6月8日起开始出现持续逾期。截至2020年3月23日，被告尚欠原告贷款本金51046.83元、利息9488.12元、复利983.69元。原告根据《个人信用贷款合同》第5.1“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用"、第5.2“有违约事件发生时乙方有权采取下列措施：……（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；……"、第5.3“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。"、第5.4“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）"，要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利以及因实现债权所发生的费用（诉讼费、律师费等）。根据《个人信用贷款合同》第6.3条由原告所在地法院管辖的约定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 张超未答辩。 本院经审理查明事实与平安银行合肥分行诉称事实基本一致。 上述事实，有当事人陈述及原告平安银行合肥分行提供的《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《客户还款清单》、《贷款账户对账单》、法律文书送达地址方式确认书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，平安银行合肥分行与张超签订的个人信用贷款合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行义务。平安银行合肥分行依约发放借款后，张超未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。平安银行合肥分行依据合同约定主张收回贷款本息，符合法律规定，其主张张超偿还借款本金51046.83元、利息9488.12元、复利983.69元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金51046.83元，利息9488.12元、复利983.69元[暂计算至2020年3月23日，此后欠息以尚欠贷款本金为基数按照合同约定的利率标准(以不超过年利率24%为限)计算至欠款实际付清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，减半收取669元，保全费635元，共计1304元，由被告张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年八月五日 书记员  殷 野 附本判决适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1408号原告：中国银行股份有限公司德宏州分行，住所地：云南省德宏州芒市勐焕路**，统一社会信用代码：91533100219050774E。负责人：陈胜达，该分行行长。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：丁俊，女，景颇族，1974年10月4日生，住址：云南省德宏州芒市。原告中国银行股份有限公司德宏州分行（以下简称中国银行德宏州分行）与被告丁俊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告中国银行德宏州分行的委托诉讼代理人李梦琪到庭参加诉讼，被告丁俊经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行德宏州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告信用卡欠款本金62642.99元、利息3950.7元、费用15221.76元（暂计算至2020年4月15日），共计81665.45元，利息和费用计算至债务实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月9日被告丁俊向原告申请办理中国银行信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定基本费用的服务项目及收费标准。账单还款日为每月12日。被告如未能按时还款，应承担原告因催收而产生的一切费用。随后原告向被告发放了卡号62×××97的信用卡，之后被告长期使用信用卡。自2019年10月12日被告开始逾期未归还信用卡欠款，截至2020年4月15日被告尚欠原告信用卡本息及费用共计81665.45元。被告不按期归还信用卡透支款，经原告催收，被告拒不归还，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告丁俊未向本院提交答辩状，亦未向本院提交书面证据材料，依法视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案应解决的问题为：被告丁俊是否应当归还原告信用卡欠款本金、利息及费用。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1.丁俊身份证复印件，证明被告主体适格。2.长城环球通系列信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约复印件，证明被告向原告申请办理信用卡及双方签订领用合约约定信用卡使用、利息、收费和还款等事宜。3.云南分行银行卡对账单，证明被告使用信用卡的交易明细。4.对账单，证明截止2020年4月15日被告的信用卡欠款余额为81665.45元。本院认为，原告提交的上述4份证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2014年9月9日，被告丁俊向原告中国银行德宏州分行申请办理信用卡，被告填写了《长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）》，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，后原告向被告发放了卡号62×××97的信用卡。之后被告长期使用信用卡，自2019年10月12日被告开始逾期未归还信用卡欠款，截至2020年4月15日被告尚欠原告信用卡本金62642.99元、利息3950.7元、费用15221.76元，共计81665.45元。被告不按期归还信用卡透支款，经原告催收，被告拒不归还，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告填写了《长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）》，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，原告根据被告提交的申请信息为被告办理了信用卡，双方达成信用卡发放及使用的合意，双方应当按照合约的约定行使自己的权利并履行自己的义务。被告丁俊在使用信用卡透支后有义务在约定的期限内向原告偿还透支本息，现被告未履行偿还义务，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院送达起诉状、证据及开庭传票后，对原告主张的诉讼请求及理由未向本院提出任何异议，也未到庭参加诉讼，应承担不予抗辩和质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告丁俊于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国银行股份有限公司德宏州分行信用卡透支本金62642.99元及截至2020年4月15日的利息3950.7元、费用15221.76元，并自2020年4月16日起至实际还清款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准分别计付利息及费用。案件受理费921元，由被告丁俊负担，限于本判决发生法律效力之日向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员 李 玥二〇二〇年八月五日书记员 谢欣伶
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1070号上诉人（原审原告）：中交第三航务工程局有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市镇海区沿江东路**。法定代表人：徐捍卫，总经理。委托诉讼代理人：杨杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔清清，北京大成（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十二局集团物资有限公司，住，住所地太原市万柏林区西线街**/div>法定代表人：李义，董事长。委托代理人：黄宏明，山西隆诚律师事务所律师。上诉人中交第三航务工程局有限公司宁波分公司因与被上诉人中铁十二局集团物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于案涉《水泥采购合同》，上诉人中交第三航务工程局有限公司宁波分公司向一审法院诉请解除。对于该项请求，被上诉人中铁十二局集团物资有限公司并未提出异议，且提出《水泥采购合同》已于2017年1月18日解除。故一审法院关于“合同解除条件未成就……双方应继续履行”的认定是否正确，一审法院需进一步核实。另外，关于违约金、差价损失的诉讼请求也应在重审中一并审核,依法认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初1168号民事判决；二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。上诉人中交第三航务工程局有限公司宁波分公司预交的二审案件受理费77892元予以退回。审判长 申延艳审判员 段雪丽审判员 王丰毅 二〇二〇年八月十七日书记员 李梦莹
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执736号 申请执行人:李林，男，1969年12月5日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:周爱群，女，1970年11月5日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:华荣伟，男，1971年10月2日出生，汉族，住桐庐县。 李林与周爱群、华荣伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初582号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人周爱群、华荣伟未自觉履行判决书确定的义务，权利人李林向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为代偿款1000000元和从2015年2月6日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费14880元、执行费12400元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人周爱群、华荣伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周爱群、华荣伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周爱群、华荣伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华荣伟、周爱群的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周爱群下落及财产情况进行了实地调查，除已查封了被执行人周爱群名下车牌号为浙ＡＤ××××的车辆（未扣押到案）及另案冻结了其名下工资（定期划拨分配）外，暂未发现被执行人华荣伟、周爱群有其他可供执行的财产及华荣伟、周爱群的去向。另查明，被执行人周爱群在本院涉案16件，未履行标的约850万元，被执行人华荣伟在本院涉案18件，未履行标的约925万元。截至2020年7月22日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人周爱群、华荣伟拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周爱群、华荣伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执736号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  裘 升