wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执825号之一 申请执行人：温州鑫旺鞋业有限公司，住所地永嘉县瓯北街道东瓯工业园区（浙江裕泰实业有限公司3号车间），组织机构代码092347545。 法定代表人：巩来旺。 被执行人：浙江木村树鞋业有限公司，住所地杭州市江干区九环路******北402房屋，组织机构代码552668906。 法定代表人：吴伟群。 申请执行人温州鑫旺鞋业有限公司与被执行人浙江木村树鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1055号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人温州鑫旺鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为:货款450000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8050元、执行费6650元。 执行立案后，本院向被执行人浙江木村树鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人浙江木村树鞋业有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江木村树鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江木村树鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年4月15日委托杭州市江干区人民法院代为查询被执行人浙江木村树鞋业有限公司房产财产信息，根据查询结果，尚未发现被执行人名下有可供执行的房产财产信息。截止2020年08月24日，被执行人浙江木村树鞋业有限公司尚欠申请执行人温州鑫旺鞋业有限公司货款450000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8050元、执行费6650元。 鉴于被执行人浙江木村树鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江木村树鞋业有限公司法定代表人吴伟群作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，同时已对被执行人浙江木村树鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人浙江木村树鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执825号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  任维娜 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  金汉宁
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4976号原告：中国银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉海涛，山西宁丰（运城）律师事务所律师。被告：邓鹏，男。原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告邓鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国银行股份有限公司运城市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司运城市分行撤回起诉处理。审判员  王晓虹二〇二〇年八月三日书记员  孙智敏
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执936号黄兰：申请执行人黄兰与李德超借款合同纠纷，申请执行标的共计226286.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位288753.2元（其中利息62467.2元）。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初3967号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0492民初1001号之一 原告：常州市姚家装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MYJLP4G，住所地常州市武进区横林镇西高路**。 法定代表人：张丽梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周建立，江苏润凯律师事务所律师。 被告：众成（上海）家具有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HRDRQ1E，住所地上海市奉贤区望园南路******。 法定代表人：申光红。 被告：杨多磊，男，1983年12月3日生，汉族，住安徽省寿县。 原告常州市姚家装饰材料有限公司（以下简称姚家公司）诉被告众成（上海）家具有限公司（以下简称众成公司）、杨多磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 原告姚家公司诉称，2018年8月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份地板供货安装合同书，合同约定：由甲方采购乙方地板及地板辅材一批，乙方按照甲方要求将以上货品送至甲方指定地点并负责安装。双方还就其他事项作了约定。后原告按约定供货并负责安装。2019年9月15日经原告与两被告结算，两被告认可结欠原告总货款为1476925元，已支付了550000元，对剩余货款如何分期支付也作了承诺。后两被告并未按期支付，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决两被告支付原告货款926925元及违约金443077.5元，并承担本案全部诉讼费用。 被告众成公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告与原告于2019年8月29日签订《地板供货安装合同书》，该合同名为供货合同，实为装饰装修合同。根据民事诉讼法司法解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷的管辖属于专属管辖，根据民事诉讼法第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。装饰装修合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷的一种，故应该由不动产所在地人民法院管辖，而约定管辖无效。根据法律规定，该案应属于不动产专属管辖，应由广东省惠州市龙门县人民法院管辖。综上，请求贵院将本案移送至广东省惠州市龙门县人民法院审理。 原告姚家公司对管辖权异议辩称，本案原、被告双方签订的是地板供货安装合同书，原告为被告提供地板，附随提供安装服务，就是一个买卖合同，不属于装饰装修合同。双方在合同中明确约定，发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。原告所在地在常州经济开发区横林镇，故本案应由常州经济开发区人民法院管辖，请求驳回被告的管辖权异议申请。 本院经审查认为，本案被告众成公司确已在答辩期内向本院提出管辖申请，应予审查。所谓装饰装修合同应是合同双方订立的明确装饰装修中双方权利义务的协议，而建筑装饰装修一般是指使建筑物、构筑物内、外空间达到一定的环境质量要求，使用装饰装修材料，对建筑物、构筑物外表和内部进行修饰处理的工程建筑活动。本案中，原、被告双方均认可双方于2019年8月29日签订了一份《地板供货安装合同书》，根据该合同名称可知，该份合同系有关地板买卖及安装的合同。虽然合同中涉及到地板安装，但关于安装的合同约定内容，系基于买卖地板发生后，由供货方承担的后续买卖合同义务，明显不同于专门的工程建筑活动，故不能认定双方签订的《地板供货安装合同书》为装饰装修合同。因此，本案不能以不动产专属管辖的相关规定来确认管辖。 根据双方在《地板供货安装合同书》中所约定的：“如双方对本合同产生纠纷，应进行协商，协商不成，可由乙方人民法院进行仲裁”，即便该约定在表述上存有瑕疵，但该合同条款的意思表示应是明确的，即是由乙方所在地法院管辖，也即由原告所在地法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的约定，应予确认。因原告所在地在本院辖区范围内，故原告向本院提起本案诉讼，本院对本案依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 驳回众成（上海）家具有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  刘玉凤 二〇二〇年八月七日 书记员  张 倩
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0734刑初92号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人吴群英，女，1973年10月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省赣州市寻乌县。因赌博，于2019年11月21日被寻乌县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币500元。因涉嫌赌博罪，于2020年3月10日被寻乌县公安局决定取保候审，2020年7月23日由寻乌县人民检察院决定取保候审。2020年7月27日被本院决定取保候审。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2020]83号起诉书指控被告人吴群英犯赌博罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。寻乌县人民检察院指派检察员古江林出庭支持公诉，被告人吴群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2019年11月上旬至2019年11月20日，同案人谢运庆、陈桂华、刘勇、赵万城（均另案处理）等人在寻乌县南桥镇南桥村大园背小组一山脚下开设“钓虾公”赌博摊招揽赌民赌博，该赌博摊开设期间，被告人吴群英明知他人进行赌博犯罪，在赌博现场将钱出借给黄某、罗某1、曾某1等人参赌，从中获取利益。被告人吴群英累计借给黄某、罗某1、曾某1等人赌资共人民币76200元。2020年3月9日，被告人吴群英主动到寻乌县公安局投案。为指控上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人吴群英的行为已构成赌博罪，提请本院依法惩处。同时认为，被告人吴群英具有从犯、自首、认罪认罚情节，建议对被告人吴群英判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。被告人吴群英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1.书证：受案登记表、立案决定书、身份证明、拘留证、在逃人员登记表、归案情况说明、情况说明、行政处罚决定书、微信交易记录、微信聊天转账记录截图、查缉在逃人员交接表、非涉案财物代保管清单、刑事判决书复印件、行政处罚决定书复印件、扣押物品清单、随案移送清单、照片、证明、说明等；2.证人黄某、罗某1、曾某1、彭某1、曾某2、朱某、邝红招、彭某2、罗某2、陈某1、谢某1、邝六妹、彭某3、汪某、谢某2、陈某2、钟某、陈某3、温某、谢三妹的证言；3.同案人谢运庆、赵万城、刘勇、陈桂华的供述；4.被告人吴群英的供述；5.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录；6.电子数据：吴群英的微信交易记录。本院认为，被告人吴群英明知他人实施赌博犯罪活动，而提供资金帮助，累计出借金额达到五万元以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人吴群英案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人吴群英在本案共同犯罪中起帮助作用，属从犯，依法应当从轻处罚；被告人吴群英认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴群英犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵已羁押的十五日。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谢仕凡人民陪审员  骆应传人民陪审员  梅声传二〇二〇年八月二十六日法官助理熊婷芳书记员潘广林附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2422号原告：韩晓东，男，1990年10月25日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：沈乐远，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦曰奇，北京盈科(太原)律师事务所实习律师。被告：烟台葛悠农业科技有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区烟台片区烟台开发区长江路****楼2101。法定代表人：张英华，总经理。原告韩晓东与被告烟台葛悠农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩晓东及其委托诉讼代理人沈乐远、韦曰奇到庭参加诉讼，被告烟台葛悠农业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款113476元及借款期间产生的利息13305元（2019年10月1日至2020年5月6日）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求“判令被告返还原告借款113476元及借款期间产生的利息13305元（2019年10月1日至2020年5月6日）”为“判令被告偿还原告欠款113476元，支付原告利息12198.67元（以113476为基数，日利息为0.05%，暂计至2020年5月6日），并支付自2020年5月7日起至实际还清为止的利息”。事实和理由：烟台葛悠农业科技有限公司法人代表张英华于2019年9月向本人借款资金周转，月底剩余128476元，迟迟未还，后以资金周转不便，以公司名义写下欠条，约定于2019年10月22日还清本金及借款利息，到期后向债务人追索欠款，债务人以各种理由推脱，中途只返还15000元人民币，剩余113476元至今未还。故原告提起诉讼。被告烟台葛悠农业科技有限公司未作答辩。经审理本院认定事实如下：2019年7月至9月间，被告因资金周转向原告借款，原告陆续以订购葛悠水果生鲜专营店商品的形式将借款支付给被告，被告未能向原告偿还全部借款。截止2019年10月4日，被告尚欠原告128476元未还，当日，被告向原告出具欠条，约定2019年10月22日还完，利息每天按0.05%计算。2019年10月22日、2020年3月15日、2020年4月2日，被告向原告分别还款各5000元，剩余113476元未能偿还，故原告提起诉讼。上述事实有欠条、微信记录、交易订单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告向原告借款，原告将款项出借给被告，双方构成民间借贷关系，被告应按约定的期限还款。还款期限过后，被告未能向原告还清全部借款，构成违约，应承担相应的违约责任，向原告还本付息。对原告请求的借款本金113476元本院予以支持；原告请求的自2019年10月4日至2020年5月6日的利息12198.67元，未超过双方的约定，本院予以支持；原告请求的自2020年5月7日起至实际还清借款之日的利息，按日利率0.05%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告烟台葛悠农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告韩晓东借款113476元及自2019年10月4日至2020年5月6日的利息12198.67元，并支付原告自2020年5月7日至实际还款之日的利息（以未偿还的借款本金为基数，按日利率0.05%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1418元由被告烟台葛悠农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 乔 毅 二〇二〇年八月十三日书记员 闫旭春
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终705号上诉人（原审原告）：白银振森设备租赁有限公司，住所地白银区大坝滩村狄家台社**。法定代表人：陈立真，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：甘肃鑫兰建防水工程有限公司，住，住所地白银区北京路**桥头商铺/div>法定代表人：胡高峰，系该公司总经理。上诉人白银振森设备租赁有限公司因与被上诉人甘肃鑫兰建防水工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2020）甘0402民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：一、撤销白银市白银区人民法院（2020）甘0402民初16号民事判决；二、本案发回白银市白银区人民法院重审。上诉人白银振森设备租赁有限公司预交的二审案件受理费1160元予以退回。审判长  陶作科审判员  李作凤审判员  于 燕二〇二〇年八月十九日书记员  马小斐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初7676号原告：周进峰，男，1978年8月12日出生，汉族，住所地山东省郓城县。委托诉讼代理人：李正昕，山东士合律师事务所律师。被告：陈吉印，男，1973年11月12日出生，汉族，住所地山东省济宁市任城区。被告：于连为，男，1974年5月18日出生，汉族，住所地山东省东平县。原告周进峰与被告陈吉印、于连为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李正昕，被告陈吉印、于连为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周进峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付劳动报酬9507元；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月，原告跟着二被告在长沟家具厂(未进行工商登记)打工，老板为被告陈吉印、于连为。2020年6月10日，原、被告进行了用工结算，至今被告仍欠原告9507元劳务报酬没有支付。经原告多次催要，被告拒不支付。被告陈吉印、于连为承认原告周进峰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈吉印、于连为于本判决生效之日起五日内偿付原告周进峰劳动报酬9507元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈吉印、于连为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仙峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孔康
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0902刑初795号被告人况国辉、袁继光组织、领导传销活动罪一案，经本院审理，于2020年4月3日作出（2019）赣0902刑初795号一审刑事判决书。现发现判决书对被告人袁继光的羁押情况记载有遗漏，特此补充裁定如下：一、原刑事判决书第1页第15行起“2018年12月3日因涉嫌组织领导传销活动罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审”，更正为：“2018年11月12日因涉嫌组织领导传销活动罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年12月3日由该分局决定取保候审。二、原刑事判决书第31页第16行起“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2023年5月4日止）”，变更为：“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押22天予以折抵，即自2019年11月5日起至2023年4月12日止”。本裁定书与被补正的（2019）赣0902刑初795号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  黄远庆人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年八月二十八日代书 记员  张雨棋
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3797号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路**益和苑******，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，该公司员工。被告：袁桂华，女，1969年5月4日出生，汉族，住重庆市潼**。原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物业）与被告袁桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告皓安馨物业委托诉讼代理人梁金凤到庭参加诉讼，被告袁桂华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告皓安馨物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠缴的物业服务费3210.48元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系“XXXX”小区的物业服务企业，被告系该小区X-X-X-X号房屋业主，房屋建筑面积为127.4平方米。根据2016年1月24日签订的《物业管理服务合同》，物业收费标准为：电梯3至7层1.05元/平方米/月，电梯8至26层1.1元/平方米/月，多层每月0.7元/平方米/月，且合同约定物业费每半年缴纳一次。被告为多层房，欠费时间为2016.2.1-2019.1.31，共36个月，共欠原告物业费3210.48元，经原告多次催收未果。被告袁桂华未作答辩。本院认为，小区业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业与业主应当按照物业服务合同的约定，履行合同义务。本案被告系潼南区江北XXXX小区X-X-X-X号房屋业主，原告皓安馨物业作为提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同的约定请求被告支付拖欠的物业服务费，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告袁桂华于本判决生效之日起10日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付2016年2月1日至2019年1月31日期间的物业服务费3209.22元（127.35㎡×0.70元/月/㎡×36个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁桂华负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年八月十二日书记员  周一凡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5341号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：陈永超，男，1986年06月01日出生职业不祥，住所地河北承德，住所地河北承德隆化县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告陈永超追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十日书记员 董英然
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1162号申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东省菏泽市定陶县青年路中段路东，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。被执行人杜常胜，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与杜九柱、毕素花、杜保春、毛根、张波、杜玉平、毛松、杜常胜借款合同纠纷一案，本案于2020年8月20日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜常胜名下银行存款142919.73000000001元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 琛
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执803号 申请执行人:陆腾海，男，1977年5月16日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。 被执行人：张威，男，1988年10月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特237号民事裁定书，申请执行人陆腾海于2020年8月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张威的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张威应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张威应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张威的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年八月二十一日 书记员  饶茜涵
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2673号 申请执行人：朱天祥，男，1971年3月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：杜红强，男，1974年11月4日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人朱天祥与被执行人杜红强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0783民特1812号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱天祥向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人杜红强支付申请执行人朱天祥执行款73600元及利息损失，并负担案件执行费1004元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求杜红强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜红强逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人杜红强的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；查封了被执行人杜红强名下坐落于东阳市××镇××小区的房地产，因该房产土地性质为农村集体土地，受土地流转条件的限制，暂不能处置；暂未发现被执行人杜红强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜红强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜红强作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人杜红强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱天祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜红强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2673号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 张鑫钢
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302财保100号申请人：中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行，统一社会信用代码：911303005604849633。负责人：刁某，行长。被申请人：魏某1，女，1968年8月15日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被申请人：耿某，男，1972年1月15日出生。现住所：秦皇岛市海港区滨河里46栋1单元2号。被申请人：秦皇岛市乐陶经贸有限公司法定代表人：魏某1统一社会信用代码：91130300673201608J住所地：秦皇岛市海港区河北大街中段**秦皇岛旭日家居装饰有限公司建材装饰馆****。被申请人：魏某2，女，1987年10月11日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。申请人中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏某1、耿某、秦皇岛市乐陶经贸有限公司、魏某2名下826206.46元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏某1、耿某、秦皇岛市乐陶经贸有限公司、魏某2名下826206.46元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宋庆国 二〇二〇年七月二十三日书记员 阚 健
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1532号申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙，董事长。被执行人安阳市威盛农牧实业有限公司，住所地滑县道口镇卫西工业园区。负责人：张新力。被执行人安阳市奥玛水泥有限责任公司，住所地安阳县水冶镇双全村。负责人：张新兰。被执行人赵磊，男，1987年8月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人赵珂，女，1987年8月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人刘丽君，女，1988年11月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人田运平，男，1968年3月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人赵岩，男，1956年10月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人张新兰，女，1966年1月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人张彦芳，女，1980年2月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人张新建，男，1972年11月11日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人户贵荣，女，1968年4月7日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司申请执行被执行人安阳市威盛农牧实业有限公司、安阳市奥玛水泥有限责任公司、赵磊、赵珂、赵岩、刘丽君、张新兰、田运平、张彦芳、张新建、户贵荣公证债权文书纠纷一案中，被执行人安阳市威盛农牧实业有限公司、安阳市奥玛水泥有限责任公司、赵磊、赵珂、赵岩、刘丽君、张新兰、田运平、张彦芳、张新建、户贵荣拒不执行（2019）豫安豫证内经字第657号公证书、（2020）豫安豫证执字第23号执行证书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人安阳市威盛农牧实业有限公司、安阳市奥玛水泥有限责任公司、赵磊、赵珂、赵岩、刘丽君、张新兰、田运平、张彦芳、张新建、户贵荣名下300万元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤明二〇二〇年八月十五日书记员  张 杨
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初4563号 原告：武汉金牛经济发展有限公司,住所地湖北省武汉市汉阳区黄金口工业区金福路**,统一社会信用代码914201057179127019。 法定代表人:陈厚忠,董事长。 委托诉讼代理人：高伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：王维锋，该公司员工。 被告:亿利集团财务有限公司,住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**1901内**,统一社会信用代码911100000556312216。 法定代表人:王文治。 被告：亿利资源集团有限公司，住所地内，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街**信用代码91150600116933283H。 法定代表人：王文彪。 被告：亿燃（上海）国际贸易有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区东方路****用代码91310115570806954L。 法定代表人：周二羊。 被告：芜湖万年新能源科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区银湖，住所地安徽省芜湖市镜湖区银湖北路莲塘新村内藕香园社区居民委员会办公楼**00MA2MXEEG9R。 法定代表人：鲍江州，执行董事。 被告：安徽永建华丰建材销售有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路095388000R。 法定代表人：刘永华，执行董事兼总经理。 原告武汉金牛经济发展有限公司与被告亿利集团财务有限公司、亿利资源集团有限公司、亿燃（上海）国际贸易有限公司、芜湖万年新能源科技有限公司、安徽永建华丰建材销售有限公司票据纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年8月6日申请撤诉。 本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武汉金牛经济发展有限公司撤诉。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。 审判长  黄德华 二〇二〇年八月七日 法官助理王蓓 书记员何蓉蓉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执3039号 李东升，男性,1987年5月24日生，居民身份证号码6224241987××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区北环东路北新花园**楼******。。： 你（或你单位）与周小红借款合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020)甘0902民初2391号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年7月23日发生法律效力。申请执行人周小红向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款3000.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费50.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年八月四日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执3039号 李东升，男性,1987年5月24日生，居民身份证号码6224241987××××××××，汉族，住，住甘肃省酒泉市肃州区北环东路北新花园**楼******： 本院于2020年7月31日立案执行的(2020)甘0902执3039号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年八月四日 联系人：622113ｙｕｂｉｎｇｈｕａ联系电话：0937-27××××2 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执3039号报告财产令，被执行人李东升，男性,1987年5月24日生，居民身份证号码6224241987××××××××，汉族，住甘肃，住甘肃省酒泉市肃州区北环东路北新花园**楼******贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3473号之一申请执行人：广东冠生土木工程技术股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区石碁镇华创动漫产业园****楼**。法定代表人：陈刚。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司，住所，住所地天津市西青区赛达世纪大道**div>法定代表人：贾利亨。本院在执行申请执行人广东冠生土木工程技术股份有限公司与被执行人天津第三市政公路工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为1907484元。2020年5月19日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行，本院已依法划拨并发还给申请执行人；另外，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。2020年8月31日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年8月31日，本院决定将被执行人法定代表人贾利亨限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年八月三十一日书记员  孙 强
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4593号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市金水区西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y(1-1)。负责人：彭永恒，系公司总经理。委托代理人：孙立霞、徐燕燕，系河南良承律师事务所律师。被告：刘建峰，男，出生于1974年5月4日，汉族，住郑州市郑州矿区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）诉被告刘建峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保郑州分公司的委托代理人孙立霞到庭参加了诉讼，被告刘建峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，被告刘建峰为向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行郑州淮河路支行）贷款，作为投保人与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单一份，约定：被保险人为光大银行郑州淮河路支行，保险金额为132698.84元，每月应缴保险费1990.68元，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。同时保单中特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过80天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年1月25日，被告与光大银行郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》一份，约定被告向光大银行郑州淮河路支行贷款120000元，贷款利率为年利率6.65%，贷款分36期还款，还款方式为按月等额还本付息。光大银行郑州淮河路支行按约向被告发放了贷款。在上述合同履行中，被告未按时足额向光大银行郑州淮河路支行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，原告于2019年3月15日按照保险合同的约定向被保险人光大银行郑州淮河路支行支付代偿保险赔款90866.28元，光大银行郑州淮河路支行向原告人保郑州分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。现原告诉至本院，要求被告偿还原告为其代偿的理赔款90866.28元和未付保费7365.52元及违约金44597.24元（暂计算至2020年6月10日，之后的违约金计算至被告实际清偿款项之日止）。本院认为，依法成立的合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订保险合同后，被告向光大银行郑州淮河路支行借款120000元，后因被告未能按期偿还贷款本息，原告于2019年3月15日按照保险合同的约定向被保险人光大银行郑州淮河路支行进行理赔，理赔金额共计90866.28元，该事实有光大银行郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》可以证实；同时，保险合同约定“未付保费=每期应缴保费÷30天×已承担但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额”。被告刘建峰从2018年11月25日开始拖欠保费，截至2019年3月15日，共111天，共计拖欠保费7365.52元。综上，对原告要求被告支付代偿理赔款90866.28元和未付保费7365.52元的主张，本院予以支持。关于原告请求的违约金的问题，原告代被告偿还款项后，被告应及时给付原告垫付的款项，被告至今未给付，应承担违约责任。但保险合同约定的违约金计算标准过高，且被告另需按月支付保费，加上被告支付的银行贷款利息，被告承担的费用高于法律规定，因此对违约金应予调整，违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年3月15日起计算至债务清偿完毕之日止。关于原告主张的律师费，因原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建峰于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款90866.28元及违约金（以90866.28元为基数，从2019年3月15日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金，从2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告刘建峰于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未付保费7365.52元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3157元，减半收取为1579元，由被告刘建峰负担1128元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曲继峰二〇二〇年八月二十四日书记员  周丽霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保204号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被申请人：冯勇，男，1968年5月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人：张会，女，1972年12月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人：冯强，男，1973年4月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人：新疆徐工海虹工程机械有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区。法定代表人：郭文彬。本院在审理徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与冯勇、张会、冯强、新疆徐工海虹工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人冯勇、张会、冯强、新疆徐工海虹工程机械有限公司银行存款49万元或查封、冻结其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人冯勇、张会、冯强、新疆徐工海虹工程机械有限公司银行存款49万元或查封、冻结其相应价值财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月十一日书记员  杨 慧
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初1414号 原告：朱义波，男，1962年5月14日出生，汉族，住建瓯市。 被告：吴金平，男，1972年2月7日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：陈壮志，系建瓯市建安法律服务所法律工作者。 被告：钟张灼，男，住建瓯市。 被告：周金荣，男，1971年2月27日出生，汉族，住建瓯市。 原告朱义波与被告吴金平、钟张灼、周金荣侵权责任纠纷一案,本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱义波、被告吴金平及其委托诉讼代理人陈壮志、被告周金荣到庭参加诉讼，被告钟张灼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告朱义波向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴金平、钟张灼退出占用原告放毛竹坪1千平方米的使用权；2.判令被告吴金平、钟张灼承担本案受理费；3.判令被告吴金平、钟张灼侵权造成原告误工10天，计人民币2000元。事实和理由：原告于2011年间在建瓯市南雅镇鲁口村长坪白行窠21林班6（3）小班，山坑挖约1000平方米坪，放毛竹使用。当时村委会同意原告使用,未有异议。原告使用场地是被告周金荣钩机挖的，收取原告特大资金。2018年间被告钟张灼无理取闹，把原告放毛竹使用场地对外招租给他人放沙使用，严重侵犯原告的权益，造成原告其他损失，误工10天，计人民币2000元。原告要求政府处理，南雅镇人民政府在2018年6月26日召集鲁口村全体干部在场作出处理意见后，原告找村干部认定，村干部口头答复:村委会未收你的使用，是他个人的事。原告于2019年7月8日向建瓯市南雅镇调解委员会申请调解，被告吴金平自称是他的场地，调解无效，故提出诉讼。 被告吴金平辩称，原告不是适格主体，对争议的长坪林地不享有任何的权利，原告无权主张相应的诉求，在南雅38号信访件有明确答复争议的长坪属鲁口村委会所有。侵权纠纷首先要取得合法的权利，原告的诉求没有任何依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告周金荣辩称，其与本案并无关系，原告叫其去长坪挖机，于是其联系了钩机师傅去做事情。 在本案审理过程中，原告向本院举证了以下证据证实其主张的事实： 证据1、雅信访复（2018）38号处理意见，拟证实村委会全体干部未有异议，同意长坪林地供原告放毛竹使用，原告有使用依据。 证据2、相片，拟证实现场是原告放毛竹的,场地有高低层，钟张灼有招租广告，也证实钟张灼侵占场地。 证据3、收条一张，拟证实周金荣受原告雇佣，整平讼争地。 证据4、2019年7月8日人民调解受案登记表一份，拟证实原、被告不同意调解。 被告吴金平对原告举证的证据质证认为，从证据1的内容看村集体从未向任何人转租过长坪，该证据进一步证实原告不是侵权诉讼的适格主体；证据2并不能证明原告享有讼争地的使用权；证据3的收条与本案没有关系，原告雇佣被告周金荣做事情与本案侵权之诉没有关联；证据4与本案并无关联，而且调解也没有结果。 被告周金荣对原告举证的证据质证意见为由法院依法认证。 本院对原告举证的证据认证如下：原告举证的证据1、4来源、形式符合法律规定，内容真实，经被告质证对真实性没有异议，本院予以采信。原告举证的证据2、3不能直接证实原告享有讼争林地的使用权和被告吴金平、钟张灼实施了侵占原告林地的行为，本院不予采纳。 经审理查明，原告在位于建瓯市南雅镇鲁口村长坪白行窠21林班6（3）小班约1000平方米的林地空坪上堆放毛竹。被告吴金平、钟张灼在该林地上堆放砂石料。原告认为被告吴金平、钟张灼占用其堆放毛竹的空坪，侵犯了原告的林地使用权，现诉请被告吴金平、钟张灼返还空坪的使用权及赔偿相应损失，为此诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点系：被告吴金平、钟张灼是否侵占了原告的林地使用权，并承当赔偿责任。原告主张被告吴金平、钟张灼侵犯了其林地使用权应当以原告享有林地使用权为法律基础即原告为法律上的林地使用权人，但原告在本案审理过程中举证的雅信访复（2018）38号建瓯市南雅镇人民政府信访事项答复意见书并没有确认原告享有讼争林地的使用权，而是要求原告“提供该场坪属于你使用的相关佐证材料，由村委会核实”。原告也没有提供其他证据证实其享有该地块的使用权或者证实其是该土地上的法律权利人，故原告主张被告吴金平、钟张灼侵占了土地使用权没有法律依据，且被告吴金平也予以否认，原告的证据也不足以证实被告吴金平、钟张灼的行为系侵权行为，原告的诉请也没有事实依据。综合全案考量，原告认为被告吴金平、钟张灼侵占了其林地使用权并要求退还土地赔偿损失的请求，证据不足，无法律依据，原告的诉请，本院不予支持，应予驳回。另原告放弃对被告周金荣的诉求是对其民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四之规定，判决如下： 驳回原告朱义波的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告朱义波负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  高信仁 人民陪审员  叶 炜 人民陪审员  冯 华 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  饶祥莺 本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执926号之三十四申请执行人：施永辉，女，1966年1月31日生，住开原市。被执行人：王志海，男，1967年12月18日生，住址不详。被执行人：张秀艳，女，1970年12月5日生，住址不详。本院在执行申请执行人施永辉与被执行人王志海、张秀艳买卖合同纠纷一案中，因此案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张秀艳在中国工商银行08×××65账户内存款人民币264348.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁伟宏二〇二〇年八月十四日书记员  杨继军
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2015号申请执行人：王笃生，男，1966年3月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：侯振，男，1984年9月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。王笃生与侯振买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初5548号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告侯振、赵小娟于本判决生效之日起十日内支付原告王笃生所欠货款93770元及利息损失（自2018年7月25日起，以所欠货款93770元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）。因侯振未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人侯振未履行义务亦未向本院报告财产。2020年6月5日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，查询到被执行人名下有车辆信息，但未查找到车辆，暂无法处置，未查找到被执行人其他可供执行的财产。2020年8月22日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未查询到被执行人新的可供执行的线索。2020年8月21日，依法到被执行人所在章丘区普集街道办事处侯家村调查关于被执行人侯振的情况，该村委员称被执行人因欠账较多，出去好多年了，且被执行人车辆已被销售公司拖走。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人侯振消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年八月二十四日书记员  周 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初2977号之二原告:中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族。被告：王飞，男，1991年5月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘畅，湖南竞翔律师事务所律师。原告中联重科股份有限公司与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中联重科股份有限公司诉称：1.判令被告立即向原告支付货款352300元及违约金143562.25元（违约金自2017年12月5日起，按万分之五/日的标准，暂计算至2020年2月28日，2020年2月28日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止），合计495862.25元；2.判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2017年11月23日，原告与被告签订了合同编号为80020778001的《二手设备销售合同》（以下简称“合同”），约定由被告购买原告二手泵车设备1台，合同总金额为46.7万元。付款方式为签订合同后7个工作日内付清全款。如被告未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。原告已按合同约定向被告交付了设备，但被告未能按约向原告支付货款。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院查明事实，判如所请。被告王飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的《二手设备销售合同》不涉及专项管辖条款，并未明确长沙市岳麓区为诉讼管辖地，原告无权以此选定长沙市岳麓区法院为本案管辖法院。被告王飞的住所地为安徽省安庆市太湖县××镇××村××组××号，根据相关法律规定，本案应移交至被告住所地法院即安徽省安庆市太湖县人民法院审理。综上，请求法院将本案移送至上述有管辖权的法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2017年11月23日,原告中联重科股份有限公司（甲方）与被告王飞签订了《二手设备销售合同》,该合同第十三条约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方协商解决，协商不成的则任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该条款不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。原告中联重科股份有限公司作为甲方的住所地位于湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。故被告王飞的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告王飞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 左 钢人民陪审员 陈 芳人民陪审员 姚立君二〇二〇年八月十八日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执异187号 申请人（申请执行人）：敖其尔,男,1965年6月16日出生,蒙古族,现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 委托代理人：谢刚，经世律师事务所律师。 委托代理人：白建朝，经世律师事务所律师。 被执行人:内蒙古库布齐沙漠旅游景区有限公司，统一社会信用代码为911XXX号，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 法定代表人：朝格图，该公司执行董事。 第三人:朝格图,男,1969年8月28日出生,蒙古族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 第三人:查干其木格,女,1970年7月2日出生,蒙古族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 第三人:阿拉木斯,男,1992年12月6日出生,蒙古族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人敖其尔与被执行人内蒙古库布齐沙漠旅游景区有限公司（以下简称库布齐旅游公司）合资合作合同纠纷一案中，申请人敖其尔向本院申请追加朝格图、查干其木格、阿拉木斯为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人敖其尔称，其与被执行人库布其旅游公司于2017年12月22日达成执行和解协议,并约定和解协议签订之日被执行人向申请人支付200000元,剩余款项分四年还清,前三年每年偿还1500000元，每年的11月1日前支付到申请人账号;剩余款项被执行人在2021年全部还清。如被执行人一次违约,愿向申请人另外支付违约金1000000元,并须继续支付剩余所有款项加倍迟延履行利息。为保证上述约定能够履行,被执行人法定代表人朝格图、妻子查干其木格、儿子阿拉木斯为上述债务提供连带担保责任,如被执行人有任意一次违约,申请人即可要求保证人一次性连带清偿所有情务,保证期间至所有债务清偿完毕之日为止。上述协议签订后,被执行人截止本申请之日,仅偿还了申请人部分债务，被执行人已严重违约执行和解协议,为此申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中,被执行人向人民法院提供担保,并经申请执行人同意的,人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的,人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定,执行过程中,第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人,在承诺范围内承担责任的,人民法院应予支持。请求依法裁定追加朝格图、查干其木格、阿拉木斯为本案被执行人。 本院查明，申请执行人敖其尔与被执行人库布齐旅游公司合资合作合同纠纷一案，鄂尔多斯仲裁委员会于2017年5月11日作出鄂仲裁字（2016）459号裁决书，裁决内容：（一）被申请人在收到本裁决书之日起十日内向申请人退还合作投资本金4748960元。（二）被申请人在收到本裁决书之日起十日内向申请人支付占用合作投资款产生的利息7414774元。仲裁费78588元，由被申请人承担。 另查明，在执行过程中，双方于2017年12月22日共同达成执行和解协议，申请执行人敖其尔并向我院提出撤回执行申请书。本院于2017年12月24日作出（2017）内06执394号执行裁定，终结本案执行。 本院认为，关于申请执行人敖其尔申请追加第三人朝格图、查干其木格、阿拉木斯为本案被执行人的主张。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”的规定。本案中，本院（2017）内06执394号执行裁定，终结本案执行。申请执行人申请追加被执行人应在执行过程中申请，而本案申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院已经将该执行案件以终结执行方式结案处理。申请执行人敖其尔申请追加第三人为被执行人不符合上述法律规定的情形，故申请执行人敖其尔申请追加第三人为被执行人的理由不能成立，应予驳回。 综上，申请执行人敖其尔申请追加第三人朝格图、查干其木格、阿拉木斯为本案被执行人的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人敖其尔追加第三人朝格图、查干其木格、阿拉木斯为被执行人的申请。 被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇二〇年八月四日 法官助理王蒙 书记员杨婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9361号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：刘某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5160号申请执行人：中国建设银行股份有限公司银川开发区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街**。法定代表人：顾辉,该支行行长。被执行人：王金霞，女，1964年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人中国建设银行股份有限公司银川开发区支行与被执行人王金霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4004号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王金霞偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司银川开发区支行信用卡透支本金115442.26元，利息10997.07元（暂计算至2020年3月12日），手续费13991.27元，违约金20873.07元，并按《领用合约》约定支付自2020年3月13日至还清之日止的利息（利息待核算）。案件受理费1763元，依法缴纳执行费2346元，以上共计165412.67元。但被执行人王金霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王金霞名下银行存款165412.67元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人王金霞应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年八月十一日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢384号申请执行人：占学明，男，1957年2月6日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：王咏波，男，1983年12月6日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：江翠翠，女，1986年6月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。占学明与王咏波、江翠翠民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)鄂1181民初798号民事调解书和申请执行人占学明的恢复强制执行申请，于2020年7月15日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人王咏波、江翠翠向申请执行人占学明支付借款本金15万元、结算的利息2万元以及借款本金15万元的利息（本金5万元按月利率1.5%计算，本金10万元按月利率1.2%计算，均自2017年3月17日起计算至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1850元、执行费2150元。在执行过程中，被执行人王咏波已自动履行案款5000元,申请执行人自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鄂1181民初798号民事调解书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可在申请执行期内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年八月二十一日书记员  张文楚
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异44号 案外人：江木娣，女，汉族，1969年8月5日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黎国柱、罗妍，均是广东朝纲律师事务所律师。 申请执行人：曾涛，男，汉族，1960年11月15日出生，住清远市清城区。 被执行人:李杰星,男,汉族，1984年3月27日出生,住清远市清城区。 被执行人：米思敏,女,汉族，1989年8月2日出生,住清远市清新区。 本院在执行申请执行人曾涛与被执行人李杰星、米思敏借款合同纠纷一案中，案外人江木娣于2020年6月22日向本院提出书面异议，请求法院立即对位于清远市清城区横荷百加官都巷二号601号房屋中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在执行异议审查期间，案外人江木娣于2020年8月14日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院经审查认为，案外人江木娣提出撤回执行异议的申请，是其对自己的诉权的合法处分，并无违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人江木娣撤回执行异议的申请。 审判长  邓志伟 审判员  刘伟东 审判员  陈永光 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏伟杰
文书内容云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书            案号              (2020)云0724刑初138号              案由              非法持有枪支罪                  公诉机关              宁蒗彝族自治县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人杨日尔，男，1975年8月2日出生，，彝族，文盲，农民，家住云南省丽江市宁蒗县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年6月23日被宁蒗县公安局，2020年8月17日经本院决定逮捕，当日由公安机关。现羁押于宁蒗县看守所。                              案件由来      审理经过              起诉书文号              宁检第一部刑诉[2020]40号                  提起公诉时间              2020年8月11日                  适用程序              速裁程序，独任审理，公开开庭                  开庭日期              2020年8月17日                   到庭诉讼      参与人              公诉人              吴兴斌                  被告人              杨日尔                        公诉机关指控事实              宁蒗县公安局新营盘派出所民警根据掌握的线索，于2020年6月22日16时许，从被告人杨日尔家卧室内查获其非法持有的疑似射钉枪一支。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的杨日尔非法持有的疑似枪支鉴定为枪支，具有致伤力。                        被告人对指控意见                    被告人杨日尔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                  裁判理由      法律依据                                      犯罪构成              被告人杨日尔违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。                                    量刑情节                    被告人杨日尔归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，可以从宽处理。                                          法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                              判决结果              一、被告人杨日尔犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年11月16日止）      二、对涉案的枪支一支由公安机关依法处理。                                    权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员    高安英                          二〇二〇年八月十七日                        书 记 员    王秋菊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19263号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李国义，男，1989年12月3日出生，汉族，住山东省禹城市市***********，身份证号码371************817。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李国义信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********163）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********163，账户号103**********002）欠款本金25833.35元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年4月3日，尚欠利息3219.69元、分期手续费6696元、违约金935.78元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********163，账户号103**********001）欠款本金69840.4元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年4月3日，尚欠利息9865.6元、分期手续费8855.85元、信用卡交易安全卫士服务手续费12元、违约金2923.43元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年5月24日起至2020年4月3日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年4月3日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李国义在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625**********163，账户号103**********002）欠款本金25833.35元以及依据相关协议约定计收至2020年4月3日止的利息、分期手续费、违约金等（上述利费总和从逾期之日2019年5月24日起至2020年4月3日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、被告李国义在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625**********163，账户号103**********001）欠款本金69840.4元以及依据相关协议约定计收至2020年4月3日止的利息、分期手续费、信用卡交易安全卫士服务手续费、违约金等（上述利费总和从逾期之日2019年5月24日起至2020年4月3日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，由被告李国义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖洁二〇二〇年八月二十五日员许佳婷
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1192号之一申请执行人：柳长恩，男，1969年10月26日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：赵艳平，男，1978年11月15日出生，住江西省新余市分宜县。申请执行人柳长恩与被执行人赵艳平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5545号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人柳长恩向本院申请强制执行。本院于2020年04月28日立案执行。执行标的为:借款本金50000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费525元、执行费650元。执行立案后，本院向被执行人赵艳平发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人赵艳平报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵艳平逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人赵艳平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年5月14日委托江西省分宜县人民法院代为调查被执行人财产房产信息，根据调查结果，尚未发现有可供执行的财产。截止2020年08月24日，被执行人赵艳尚欠申请执行人柳长恩借款本金50000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费525元、执行费650元。鉴于被执行人赵艳平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵艳平作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，同时已对被执行人赵艳平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人赵艳平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1192号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  任维娜二〇二〇年八月二十四日书 记 员  金汉宁
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初3285号 原告：谢永用，男，1975年6月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：施美停，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林清沛，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 被告：石狮市鱼跃针纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇灵狮中路**富丰商城******，统一社会信用代码91350581MA2XNUCUX2。 法定代表人：陈幼青，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈其鑫，福建宇迈律师事务所执业律师。 原告谢永用与被告石狮市鱼跃针纺织品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告谢永用于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢永用自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢永用撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢永用负担。 审 判 员 梁秋芳 二〇二〇年八月三日 法官助理 肖 珊 书 记 员 傅静雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执140号申请执行人：宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司。法定代表人：丁某，该公司董事长。被执行人：纪某1，住宁夏同心县。被执行人：黑某，住宁夏同心县。被执行人：纪某2，住宁夏同心县。被执行人：纪某3，住宁夏同心县。被执行人：周某，住宁夏同心县。申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司与被执行人纪某1、黑某、纪某2、纪某3、周某借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2020年8月5日立案执行。现因案件执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在同心县人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项之规定，裁定如下：吴忠仲裁委员会所作的（2019）吴仲字第10号裁决书由宁夏回族自治区同心县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 魏 刚审判员 冯建安审判员 胡 超二〇二〇年八月十一日书记员 王蓓蓓
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执928号申请执行人：泰安银行股份有限公司泰西支行，住所地：泰安市岱岳区泰山大街西首。被执行人：刘志刚，男，汉族，1969年4月12日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：孙静,女，汉族，1981年9月30日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：韩光生,男，汉族，1956年12月18日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：刘文丽,女，汉族，1974年2月16日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：张伟,男，汉族，1972年6月26日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：泰安市鲁鑫源经贸有限公司，住所地：泰安市泰山建材批发市场。被执行人：泰安市天盈金属材料有限公司，住所地：泰安市泰山区建材批发市场交易区服务中心**。被执行人：泰安市泰山区宏利物资销售中心，住所地：泰山建材批发市场中心交易区203。申请执行人泰安银行股份有限公司泰西支行与被执行人刘志刚、孙静、韩光生、刘文丽、张伟、泰安市鲁鑫源经贸有限公司、泰安市天盈金属材料有限公司、泰安市泰山区宏利物资销售中心金融借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年9月2日作出的（2019）鲁0911民初3164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人泰安银行股份有限公司泰西支行于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2020年5月20日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人在收到执行手续7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2020年8月26日对被执行人刘志刚、孙静、韩光生、刘文丽、张伟、泰安市鲁鑫源经贸有限公司、泰安市天盈金属材料有限公司、泰安市泰山区宏利物资销售中心采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘志刚、孙静、韩光生、刘文丽、张伟、泰安市鲁鑫源经贸有限公司、泰安市天盈金属材料有限公司、泰安市泰山区宏利物资销售中心名下的银行存款，车辆、证券、房地产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产.2020年8月26日通过全国网络查控系统再次提起查询,查询了被执行人刘志刚、孙静、韩光生、刘文丽、张伟、泰安市鲁鑫源经贸有限公司、泰安市天盈金属材料有限公司、泰安市泰山区宏利物资销售中心名下的保险、车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月12日查询了被执行人刘志刚、孙静、韩光生、刘文丽、张伟、泰安市鲁鑫源经贸有限公司、泰安市天盈金属材料有限公司、泰安市泰山区宏利物资销售中心名下房产、公积金账户，皆未查询到信息。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话方式告知了申请执行人泰安银行股份有限公司泰西支行，并要求其提供财产线索，申请执行人无线索可提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇二〇年八月二十七日书记员  韩文悦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9482号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：欧某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告欧某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初3548号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。委托诉讼代理人：褚某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：王某，其他信息不详。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王某偿还借款本金29970元，利息3378.91元（利息计算值2020年7月10日），本息合计33348.91元，并以借款本金29970元为基数，按借款合同约定月利率10.203%基础上加收50%，从2020年7月10日计算利息至实际还清之日止；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用；3、要求被告承担迟延履行期间的债务利息。事实和理由：2017年8月17日，被告王某从花吐古拉信用社借款30000元，当时双方约定还款日期为2018年12月10日，借款合同月利率为10.203‰，双方签订了借款合同，约定按季结息，到期还本付息，截止2020年7月10日，借款余额29970元，利息3378.91元（逾期利息：29970元×10.203‰÷30天×221天=2252.61元、逾期罚息：29970元×10.203‰÷30天×221天×50%=1126.30元），本息合计33348.91元。此款经原告多次催要，被告未能偿还，故诉至法院。本院经审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社不能提供被告王某的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取317元，退回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 晓 霞二〇二〇年八月十九日书记员 李新天
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初778号原告：杨建英，女，汉族，应县人。被告：王福雄，男，汉族，应县人。原告杨建英与被告王福雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金120000元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2007年5月4日，被告向原告借款20000元，约定月息2分；2014年1月21日，被告又向原告借款100000元，约定月息2分；两笔借款均有被告出具的借条为凭。现原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告一直推脱不还。原告无奈，故向人民法院提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王福雄于2007年5月4日向原告杨建英借款20000元；被告又于2014年1月21日向原告借款100000元，约定月利率为2%。借款后，被告给付原告利息42000元，后再未付息还本。本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告所举借条原件在案为凭，经本院审查，足以确认。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按借条约定偿还原告借款。对于双方约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王福雄于本判决生效后十日内偿还原告杨建英借款20000元；二、被告王福雄于本判决生效后十日内偿还原告杨建英借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年10月22日起计算至判决确定给付之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元（原告预交1350元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  王宏海二〇二〇年八月十九日书记员  刘玉敏
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2944号杨曦东、金秀杰：申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司与杨曦东、金秀杰融资租赁合同纠纷，申请执行标的共计140363.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位92503元，剩余款项自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初7842号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：庞峰二〇二〇年八月二十六日
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1563号龙游县人民法院、颜清:申请执行人龙游县人民法院与被执行人颜清司法罚款一案，（2020）浙0825执878号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人颜清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1563号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执511号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路**。负责人：黄小宇，行长。委托代理人：杨晓珍、彭智，支行员工。被执行人：鹰潭语霖服饰有限公司，统一社会信用代码913606220697461341，，住所地江西省鹰潭市余江区锦江工业园区法定代表人：方和平。被执行人：方和平，男，1975年12月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：朱远江，女，1979年3月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与鹰潭语霖服饰有限公司、方和平、朱远江金融借款合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初317号民事判决书，依法向被执行人鹰潭语霖服饰有限公司、方和平、朱远江发出执行通知书，责令被执行人鹰潭语霖服饰有限公司、方和平、朱远江即日起履行（2020）赣0622民初317号民事判决书确定的义务，但被执行人鹰潭语霖服饰有限公司、方和平、朱远江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人鹰潭语霖服饰有限公司在江西银行的银行存款人民币400万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月十八日书记员  潘柏屹
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初3111号原告：王佳丽，女，1977年2月6日出生，汉族，现住海阳市。委托诉讼代理人：李靖安，海阳海峰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈昆、秦玉晓（实习），山东德扬律师事务所律师。原告王佳丽与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李靖安、被告委托诉讼代理人沈昆、秦玉晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王佳丽向本院提出诉讼请求：1、被告方赔偿车辆损失142810元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年11月27日签订了机动车商业保险合同（保险单号：PDAA201937060000193579），对原告所权属的鲁Ｙ×××**车辆商业投保，2019年11月29日17时许，原告的丈夫初永兴驾驶该车辆行由南向北驶至莱阳市姜疃镇泰瑞街与永和路口处，与路西侧灯杆、树木相撞，致车辆损坏。当场报警处理，后莱阳市交通警察部门于2019年12月2日出具道路交通事故认定责任书，认定初永兴未确保安全行驶，负本次事故全部责任，原告于2019年12月3日向被告电话报案，被告委托海阳工作人员李文泽于当日对损失车辆进行勘验，于2020年4月13日作出保险车辆损失情况确认书，认定车辆损失共计70925.65元，经原告咨询相关维修部门，认为该确认书确定的损失过低，为维护原告的合法权益，故具状本院。人民保险公司辩称：原告驾驶的涉案车辆鲁Ｙ×××**投保了机动车损失保险及不计免赔险，车辆损失险保额为156060元，保险事故发生在保险期间内，因本案为延期报案，事故真实性无法核实，请求法院调取交警卷宗材料以核实事故的真实性。若交警证明和事故情况属实，我公司同意按照保险合同约定赔偿对方合理的经济损失。诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明：2019年11月29日17时许，原告的丈夫初永兴驾驶该车辆行由南向北驶至莱阳市姜疃镇泰瑞街与永和路口处，与路西侧灯杆、树木相撞，致车辆损坏。当场报警处理，后莱阳市交通警察部门于2019年12月2日出具道路交通事故认定责任书，认定初永兴未确保安全行驶，负本次事故全部责任。现双方因为理赔款未能协商一致，原告在诉前向我院申请对其车辆损失进行鉴定，经双方当事人的同意，本院针对原告的申请委托了相应的鉴定机构进行鉴定，2020年5月20日，烟台天平价格评估事务所有限公司作出了价格评估结果报告书，对原告申请的车辆损失评估价值为142810元。随后原告以人民保险公司为被告向法院提起诉讼，在庭审中，我院组织双方当事人对原告的诉讼请求进行了诉辨，被告人民保险公司认为鉴定数额过高不予认可。另查，事故车辆在人民保险公司投保了机动车损失保险及不计免赔险，车辆损失险保额为156060元，保险事故发生在保险期间内。原告为其诉请提供了以下证据：1、莱阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证明初永兴对本次事故负全部责任；2、机动车商业险保单，证明原告为其鲁鲁Ｙ×××**车投保的机动车损失保险；3、车辆施救费发票，证明其发生事故的施救费。4、鉴定费发票，证明本案鉴定费9960元。该证据经本院庭审质证，被告人民保险公司没有异议，对于上述双方当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。在诉讼中，根据被告的申请，我院向莱阳市公安局交通警察大队事故处理队调取事故发生的事件单一份，经庭审质证，原被告对此均无异议。在诉讼中，根据原告的申请由我院委托鉴定机构对原告的财产损失作出的《报告书》，经庭审质证，原告无异议，被告人民保险公司对《报告书》的真实性无异议，只是认为评估损失金额过高，申请重新鉴定，因该《报告书》不存在需要重新鉴定的情形，本院未予准许；同时本院委托的鉴定机构具有合法的资质，在鉴定中无程序违法和其他不应采信的情形，被告保险公司所提异议不成立，对该《报告书》本院予以采信。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，且受法律保护。原、被告所订立的机动车商业保险合同是双方当事人的真实意思表示，该合同为有效合同，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的合同义务。原告的丈夫初永兴驾驶车辆发生事故，致原告的车辆受损事实清楚。对于本次事故交警部门作出了事故责任认定书，认定初永兴承担事故的全部责任。由初永兴驾驶的事故车辆在人民保险公司投保了机动车损失保险及不计免赔险，应由承保人人民保险公司先在车辆损失险保额范围内承担100%的赔偿比例，综上，在本案中对于原告的车辆的损失142810元，应当由被告人民保险公司在车辆损失险保额范围内承担，本院采信烟台天平价格评估有限公司作出的评估报告，由此产生的评估费9960元，应由被告承担，法律依据是《保险法》第六十四条规定，即保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。交通事故发生后，因事故车辆而产生的拖车费，根据《保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。据此，本院认定原告所主张的拖车费700元，由被告承担。综上，原告保险车辆的合理损失为142810元，拖车费700元，上述费用应由被告承担并支付。综上，原告请求被告按照合同约定理赔原告的车损142810元、价格评估费9960元、施救费700元，共计153470元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十一条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王佳丽车辆损失142810元、价格评估费9960元、施救费700元，共计153470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，减半收取为1578元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并进行网上上诉立案，交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案，不交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审判员  叶春蓬二〇二〇年八月二十七日书记员  张书婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9340号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：赵某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1220-1号申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市碑林区。负责人：赵益军。被执行人：李光辉，男，1989年4月15日出生，汉族，户籍地：河南省偃师市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与被执行人李光辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）陕0111民初5905号民事判决书已发生法律效力。被执行人李光辉未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人李光辉给付案件受理费及公告费共计650元，被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人李光辉送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人李光辉名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人李光辉名下无财产可供执行，本院依法对其名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人李光辉采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人李光辉名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的650元债权未实现。经短信告知申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 波审判员 李建正审判员 李令坤二〇二〇年八月十三日书记员 王新羽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3361号原告：彭程，男，1972年5月2日出生汉族,住哈尔滨市松**。被告：兰继红，女,1973年5月15日出生汉族,住哈尔滨市道外区。被告：胡文杰，女，1967年12月21日出生汉族，哈尔滨市道外区。原告彭程与被告兰继红、胡文杰借款合同纠纷一案，原告彭程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按彭程撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2587号原告：郑和银，男，1974年4月25日出生，汉族，住曹县。被告：郑和祥，男，1965年8月17日出生，汉族，住曹县。被告：王凤兰，女，1971年10月15日出生，汉族，住曹县。原告郑和银与被告郑和祥、王凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑和银到庭参加了诉讼，被告郑和祥、王凤兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑和银向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30万元及利息（从2017年6月8日起按银行贷款利率计算至实际清偿之日）。事实和理由：2017年6月8日，二被告因资金紧张向原告借款30万元。经原告催要，被告未履行还款义务。被告郑和祥、王凤兰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告郑和祥系堂兄弟关系，二被告系夫妻关系。2017年6月被告向原告提出借款30万元，同年6月8日原告在曹县农村商业银行股份有限公司贷款29.5万元、加上自有现金0.5万元，共计30万元交给了被告。2019年2月25日原、被告签订借款协议书一份，约定：郑和祥、王凤兰借郑和银款30万元，期限1年；到期还不上郑和银有权处理郑和祥、王凤兰位于实验小区3栋1单元101室的房屋。后经原告催要二被告未还款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告向其借款30万元，提交了借款协议书、原告的个人信用报告予以证明，事实清楚，原、被告系民间借贷关系。被告未按约定偿还借款，属违约行为，原告请求判令被告还借款30万元，本院予以支持。因原告与被告之间未约定利息，原告主张自借款之日起按照银行贷款利息计算利息，于法无据，本院不予支持，被告应从逾期还款之日起按年利率6%，支付资金占用利息。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑和祥、王凤兰于本判决生效后7日内偿还原告郑和银借款30万元及资金占用利息（以30万元为基数从2020年2月26日起，按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止）。案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李东成人民陪审员  田明新人民陪审员  吴志勇二〇二〇年八月二十八日书 记 员  孙 雪
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0827执383号申请执行人：王建平，男，1961年4月1日出生，汉族，住垣曲县。被执行人：冯卫平，男，1973年4月19日出生，汉族，住垣曲县。本院在执行申请执行人王建平与被执行人冯卫平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯卫平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯卫平的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  贾鹏鹏二〇二〇年八月十日书记员  张雪樱
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执735号之一申请执行人：张永生。被执行人：李宝华。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初469号民事判决书，向被执行人李宝华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行李宝华银行卡号（尾号58×××60）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年八月十八日书记员  姚 旺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4960号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:斯琴通拉嘎，女，1975年10月07日出生职业不祥，住内蒙古赤峰赤峰市内蒙古赤峰市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告斯琴通拉嘎追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然