wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35413号原告无锡市长嵘塑料机械有限公司，住所江苏省宜兴市新街街道堂前村，社会统一信用代码91320282751444905U。法定代表人潘文新。委托代理人谭兢，广东法广律师事务所律师。委托代理人陈春秀，广东法广律师事务所律师。被告田超勇，男，汉族，1989年9月16日出生，身份证住址湖北省应城市。上列原告无锡市长嵘塑料机械有限公司诉被告田超勇买卖合同纠纷一案，本院依法受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈春秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告田超勇向原告支付拖欠货款27,000元及其利息（利息以27，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，自2018年8月1日暂计至起诉至日止，其后利随本清）；2、被告承担本案的诉讼费用。本案相关情况原告主张其与被告在2014年初存在业务往来，被告向原告购买了两台型号CRT110的注塑机，每台价格16.5万元，总价款33万元，双方未订立书面合同，原告按约履行完交货义务后，被告陆续支付了原告部分货款，2018年5月9日，被告向原告确认尚欠货款35000元，同时承诺于2018年7月30日之前全部结清，之后被告于2018年10月支付了8000元，余款27000元至今未付。为证明自己主张，原告向本院提交了一份《欠条》，经查，上述《欠条》系被告于2018年5月9日出具，内容为“今本人田超勇（4222021989××××××××）欠长嵘设备款35000元整，经今协商后，双方达成协议，于2018年7月30日之前全部结清，如再有拖欠违反，无锡市长嵘塑料机械有限公司有权采取其它收款方式，现本人田超勇再次承诺按约定付清，如未付清，则将本人Ｋ5车作为抵押，结清完后将车归还给田超勇，车牌号粤Ｂ×××**，如有争议则提交深圳市宝安区法院诉讼”。被告在落款处签名捺印。判决结果本院认为，本案原告提交的证据已能证明原告与被告宝生公司之间成立买卖合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担不利后果，本院对被告违约之事实采信原告之述，确认被告尚欠原告货款27000元未付清，现原告诉至本院要求被告支付所欠货款，有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的利息，双方已约定应在2018年7月30日前付清，原告要求从2018年8月1日按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准开始计算，有事实和法律依据，应予以支持，但相应的计算标准，从2019年8月20日起调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田超勇应于本判决生效之日起五日内支付原告无锡市长嵘塑料机械有限公司货款27000元及利息（以27000元为计算基数，从2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费528元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘   琼人民陪审员 刘 建 伟人民陪审员 钟 文 枚二〇二〇年八月八日书 记 员 梁倩（兼）书 记 员 刘 雨 欣附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保121号申请人：马跃利。被申请人：孔瑞丽。申请人马跃利与被申请人孔瑞丽民间借贷纠纷一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初6033号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人孔瑞丽名下银行存款30万元或查封、扣押其等同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年八月三日书记员 贺航航
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1993号 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，社会统一信用代码91340123575739797Y，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼**。 法定代表人：李小斌。 被执行人：桂兰荷，女1969年12月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：刘政江，男1969年12月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：李朝阳，男1969年8月22日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被执行人桂兰荷、刘政江、李朝阳借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1993号案件中对被执行人桂兰荷、刘政江、李朝阳的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年八月二十七日 书记员 徐岚至
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24984号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：卜新庭，男，1969年8月7日出生，汉族，住所浙江省东阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卜新庭小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月31日尚欠本金余额4166.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4166.74元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卜新庭向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4166.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卜新庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十三日书记员  廖文君
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1126号原告：叶石头，男，汉族，1957年9月17日出生，住河南省嵩县。被告：嵩县供销合作社联合社，住所地：嵩县嵩洲路434副**，统一社会信用代码：124103256753595136。法定代表人：陈红伟，主任。委托诉讼代理人：闫战宾，河南泽多律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨毅，河南泽多律师事务所律师实习律师。原告叶石头与被告嵩县供销合作社联合社合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告叶石头，被告嵩县供销合作社联合社委托诉讼代理人闫战宾、杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告单位嵩县供销合作社按合同结算原告1989年4月带资1万元，现要求付本500元加利息，合计15500元。二、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由:本人系嵩县黄庄供销社职工,1995年至2019年9月纯属下岗职工，二十余年无正当职业，根据合同县社1995年到2002年拒不支付带资款，再受黄庄社拒不执行县社出具证明顶款事宜(既同意顶不消除我的所欠)，造成未得到本单位同等职工的合法权益。无职业、无生意，基本生活未保障。近七年之久，本人身体不好，住院十次有余，手术七次之多，动刀手术七处刀口，家庭多面影响，欠外债二十余万元，2017年9月已满60岁，交不起养老金，拖止2019年9月贷款7万元补交养老金退休。现欠外债三十余万元。纯属下岗职工贫困户。材料证明(出具困难证明)。原告于1989年3月带资1万元，被嵩县供销社(下称县社)，招为集体合同制职工。带资1万，怎么还，利息怎算，合同很清楚，按本息合计，但不特别准确，自己按合同计算县社应该现支付自己本500元息15000元，共计15500元。但未算红利(现有合同)。请求贵院给予合情合理的解决为盼。被告嵩县供销合作社联合社辩称：一、原告所主张的合同为《嵩县供销社招用带资集体合同制工人劳动合同》根据原告的主张，双方的基础法律关系为劳动关系，原告应现先行劳动仲裁；二、相关合同约定，在五年以内解除合同可以退回原告资金，且需具备合同约定的事项条件之一，可本案中不存在此情形；三、由于形势变化，原被告之间劳动合同已经履行，后经双方协商，签订了新的协议，自新的协议订立之日，原被告之间的劳动合同争议已经解决，如原告认为被告未履行双方签订的新协议，则应以新协议约定进行起诉；四、原被告与2015年7月达成的新协议，也已经履行完毕，原告实体权利已经消灭，综上请驳回原告的起诉或诉讼请求。本院经审理查明：1989年4月10日，原告由被告招为集体合同制工人。原告带资金10000元，五年内不准支取，会给年6%利息，根据经营效益，还可分得当年红利。五年后将所带资金逐步还清。第六年起利率按当时银行计划内贷款利率计算。最长不超过十年。后，原告叶石头因该10000元带资款等事宜，多次到有关部门上访。2015年7月9日，原告作为乙方，被告作为甲方，就原告上访事项达成《协议》，协议内容为：乙方叶石头诉求：一、1989年4月叶石头带资招工1万元，现要求付本金、利息、红利总计17930元。二、叶石头在黄庄供销社工作期间所缴的风险金、欠款没有用带资招工1万元进行抵顶，使在黄庄集资建房中没有集到房，要求赔偿租聘费及房屋差价共计14万元。三、现任黄庄供销社主任王自力的账目问题。四、黄庄供销社主任王自力私自建房的问题。五、职工依赖的门面房，随意安排，职工没有参与。以上多项事项为由多次到京、省、市、县上访一事，经甲乙双方协商达成如下协议：一、甲方经过走访调查叶石头家庭确有实际困难，经县供销社研究决定对一方给予经济、生产、生活上照顾15000元，具体办法为：2015年7月30日前给予叶石头7500元的现金生活补助，在2016年5月1日前再给予剩余7500元的生活补助。二、在2016年3月31日前通过县信访局疑难信访基金为叶石头解决15000元。三、乙方叶石头完全同意以上协调内容，并保证本人及家属不再就此事不再上访，否则退回甲方给予的生活补助金，并自愿承担一切法律后果。四、甲方生活补助金在乙方签协议之日起，当天同时给付。五、协议一式三份，双方签字后生效，县信访局、甲乙双方各持一份。同日，原告向被告出具《息访罢诉保证书》载明：“我叫叶石头（别名叶武），男，57岁，汉族，黄庄供销社下岗职工，家住嵩县××号院，身份证号码，联系电话131××******。关于我的信访诉求：一、1989年4月我带资招工1万元，现要求支付本金、利息、红利总计17930元。二、我在黄庄供销社工作期间所缴的风险金、欠款没有用带资招工1万元进行抵顶，致使在黄庄集资建房中没有集到房，要求赔偿租赁费及房差价共计14万元。三、现任黄庄供销社主任王自力的账目问题。四、黄庄供销社主任王自力建房问题。五、职工依赖门面房，随意安排，职工没有参与。就以上五项诉求，我多次到京、省、市、县上访，经县供销社与我共同协商，达成协议如下：一是2015年5月1日前给予叶石头7500元的现金生活补助，在2016年5月1日前再给予剩余7500元的生活补助。二是在2016年3月1日通过县信访局疑难信访基金为叶石头解决15000元双方达成协议。至此，此事彻底解决。我保证做到以下几点：一、完全同意协议内容，并保证本人及家属不再就此事到任何部门上访。二、我不再与县供销社就此事产生任何纠纷。否则自愿承担一切后果及责任，并接受信访条例及相关法律、法规的责任追究。保证人：叶石头。2015年7月9日”。另查明，2015年7月9日，被告支付原告款项7500元；2016年2月16日，被告支付原告款项15000元；2016年5月1日，被告支付原告款项7500元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告双方就原告带资10000元事宜，已通过协商达成协议，被告已按协议履行了自己的义务。原告要求被告嵩县供销合作社按合同结算原告1989年4月带资1万元，现要求付本500元加利息，合计15500元，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：驳回原告叶石头的诉讼请求。案件受理费减半收取94元，由原告叶石头承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇二〇年八月十七日书记员  王志远
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初938号原告：陈付合，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，住淇县。委托诉讼代理人：杨广胜，河南豫声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春丽，河南豫声律师事务所实习律师。被告：陈培强，男，1980年8月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告陈付合与被告陈培强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈付合及其委托诉讼代理人杨广胜到庭参加诉讼，被告陈培强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈付合向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款47000元及利息（自起诉之日起至偿清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：被告因承包工程，多次向我借款，截止2017年10月13日，共向我借款47000元。经我多次催要，被告未偿还，为此诉至法院。陈培强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈培强于2017年8月25日、9月1日、9月9日、10月13日分别向原告陈付合借款4000元、20000元、8000元、15000元，合计47000元，双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。以上事实有原告提交的借条及当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈培强欠原告陈付合47000元借款未还，有被告陈培强出具的欠据在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，原告陈付合要求被告陈培强偿还，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定还款期限、借款利率及逾期利率，原告陈付合要求从起诉之日（2020年7月8日）起至偿清之日止按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈培强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈付合借款47000元及利息，按年利率6%从2020年7月8日计息至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由被告陈培强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年八月三十一日书记员 宋翠翠
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2942号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，男，1991年11月10日出生，汉族，系该公司职工。被告：许恒海，男，1979年6月10日出生，汉族，住冠县。被告：许栋之，男，1954年3月5日出生，汉族，住冠县。被告：许继兴，男，1963年9月30日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告许恒海、许栋之、许继兴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告许恒海、许栋之、许继兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告许恒海偿还原告借款本金140000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告许栋之、许继兴对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿还借款本金140000元及利息（截止到2020年6月19日，尚欠利息、罚息及复利74786.61元，及之后的利息、罚息和复利）。事实和理由：2017年4月29日，被告许恒海与原告签订润昌农商行甘官屯支行个借字（2017）年第4617115号《个人借款合同》，从原告处借款140000元，借款期限至2018年4月28日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行甘官屯支行保字（2017）年第4617115号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告许恒海、许栋之、许继兴均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年4月29日，借款人：被告许恒海；二、保证合同签订时间：2017年4月29日，保证人：被告许栋之、许继兴；三、借款金额：140000元；四、借款期限：2017年4月29日至2018年4月18日；五、借款利率：月利率9.425‰；六、交付借款时间、方式：2017年4月29日银行转账至被告许恒海名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：2018年4月29日偿还利息8.97元，未偿还借款本金；十二、欠息数额：截至2020年6月19日，欠息数额为74786.61元（包括期内利息、罚息及复利）。本院认为，原告润昌农商行与被告许恒海签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告许恒海应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告许栋之、许继兴自愿为被告许恒海借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告许恒海、许栋之、许继兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许恒海于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金140000元、截至2020年6月19日的利息74786.61元及2020年6月20日后的利息（以140000元为基数，自2020年6月20日起至实际给付之日止，利息在月利率9.425‰基础上加收50%罚息；并按照合同约定计收复利）；二、被告许栋之、许继兴对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告许恒海追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2261元，由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘占全二〇二〇年八月十四日法官助理孙昆仑书记员孙璐璐
河南省巩义市人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0181行赔初2号原告：李艳举，男，1975年10月18日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王作山，北京杰睿律师事务所律师。被告：巩义市北山口镇人民政府，住所地河南省巩义市北山口镇青龙大道**。统一社会信用代码：1141018100531229XM。诉讼文书送达地址：河南省巩义市北山口镇青龙大道173号。法定代表人：张赛军，该镇镇长。行政机关出庭负责人：秦青，该镇班子成员。委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。原告李艳举与被告巩义市北山口镇人民政府行政赔偿一案，河南省郑州市中级人民法院于2020年6月11日作出（2020）豫01行赔初59号行政裁定书，将本案移送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。原告李艳举及其委托诉讼代理人王作山，被告巩义市北山口镇人民政府行政出庭负责人秦青、委托诉讼代理人杨银辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳举诉称：依法赔偿原告的地上附属物损失490万元、室内物品损失38.11万元或者赔偿原告周边房屋490平方米。事实与理由：原告为河南省巩义市紫荆街道办事处北官庄村中心街**村民，在该村建有490平方米房屋。2019年12月19日，原告外出上班，上午九点左右，原告回家取东西，发现由政府相关部门组织一百多人强制拆除原告的房屋。被告的强拆行为违反了《中华人民共和国行政强制法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等多部法律、法规的规定，其强制拆除行为没有任何法律依据。在党中央和国家号召依法治国、建设法治国家，国务院多次下令禁止行政强拆的情况下，被告作为政府机关，知法犯法、顶风作案，强拆行为让原告房屋灭失，也造成原告房屋内物品损失，同时给原告精神上造成沉重打击，原告为维护自身合法权益，特提起行政诉讼。被告巩义市北山口镇人民政府辩称：1．原．原告称其系巩义市紫荆街道办事处北官庄村中心街**村民，村建有490平方米房屋不属实。原告原。原告原系巩义市北山口镇南官庄村村民，至巩义市紫荆街道办事处北官庄村。涉案的宅基和房屋在巩义市北山口镇南官庄村，并非原告诉称的在北官庄村建有房屋。2．巩义市．巩义市北山口镇南官庄村城中村改造拆迁及该村**1625名村民，于2017年8月开始，9月拆迁基本完成，到2019年尚有10户没有拆除，原告是其中之一。由于原告不。由于原告不是南官庄村村民，中不同意拆除房屋，所提出的拆迁补偿要求也不符合南官庄村的安置办法，双方无法达成一致，也就没有对其房屋进行拆除。因原告的房屋不拆除，严重影响了南官庄村的整体回迁，损害了南官庄村全体村民的权益，经该村党支部提议、两委会商议、党员大会审议通过，该村于2019年11月18日召开了村民大会（以户为代表）讨论是否对原告等10户未拆迁户宅基进行拆除。经表决，该村共有629户同意拆除，占全体村民的90.76%，该村遂于2019年12月19日对原告的房屋进行了拆除，镇政府对拆除情况不了解，也没有任何工作人员参与拆除活动。镇政府在南官庄村城中村改造拆迁工作中，针对每户需拆迁的宅基地，均会与户主签订自愿丈量清点保证书，清点丈量后，如同意自愿拆除房屋的，还要签订自愿拆迁补偿协议，并发放补偿款，最后才能进行拆除。原告的宅基地及房屋虽然经过了清点丈量，但没有签订拆迁补偿协议，镇政府不会拆除其房屋。因此，原告所诉主体错误，应依法予以驳回。3．原告不应提起行政诉讼，应当是平等主体之间的侵权之诉，原告应以南官庄村民委员会为被告，提起民事诉讼。4．原告提起行政赔偿诉讼，在没有确认行政行为违法的情况下，不应支持原告的诉讼请求。经审理查明，原告在巩义市北口镇南官庄村有一处宅基地，宅基地证号为巩集建（1992）字第0622**，宅基使用证载明用地面积为193.3平方米，建筑占地116.7平方米。2017年8月，巩义市北山口镇南官庄村城中村改造工作开始，到9月拆迁工作基本完成。截至2019年，尚有5户未拆除，原告的房屋位于南官庄村城中村改造范围内。2019年12月19日，巩义市北山口镇南官庄村村民委员会将原告的房屋进行了拆除，拆除时巩义市北山口人民镇政府工作人员在现场。巩义市北山口镇南官庄村城中村改造工作由巩义市政府统一领导、组织、协调，镇具体负责本辖区范围内城中村改造（合村并城）的指导管理工作。另查明，原告与被告巩义市北山口镇人民政府、第三人巩义市北山口镇南官庄村村民委员会确认强制拆除行为违法一案，河南省郑州市中级人民法院于2020年6月11日作出（2020）豫01行初294号行政裁定书，以巩义市人民政府不是本案适格被告，将案件移送本院审理。截止目前，该案尚未审结。本院认为，行政赔偿责任的构成要件由行政主体、行政赔偿起诉状、行政违法行为、损害后果和因果关系等构成。确认行政行为违法之诉是行政赔偿案件的基础。本案中，原告与被告巩义市北山口镇人民政府、第三人巩义市北山口镇南官庄村村民委员会确认强制拆除行为违法一案，正在审理中尚未作出生效判决。因此，原告在没有确定被告是否违法的前提下，向本院提出要求被告赔偿原告的地上附属物损失490万元、室内物品损失38.11万元或者赔偿原告周边房屋490平方米的请求，显然没有法律依据。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决如下：驳回原告李艳举的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  康译方人民陪审员  牛会芍人民陪审员  韩开颜二〇二〇年八月二十日书 记 员  郭少颖附：本判决援引法律、法规、司法解释《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执895号 吴秀英、徐州新净保洁服务有限公司: 吴秀英申请执行徐州新净保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院自2020年7月30日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、和解履行完毕。 本案标的：4887.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：4887.00元 实际收取执行费：50.00 现本案以结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年八月七日
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初5554号 原告：张昆，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人李振杰，太和县开发区法律服务所法律工作者。 被告：姜灯学，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告张昆与被告姜灯学劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月5日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告张昆及其委托诉讼代理人李振杰到庭参加诉讼，被告姜灯学经本院通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告张昆向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告姜灯学支付拖欠原告张昆工资款4450元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月，原告受雇在被告承包的太和县开发区友谊新村室外配套工程工地干活，工程完工后，经过结算，被告还下欠原告工资4450元，经多次催要，被告给原告出具欠条一张，后仍拒不偿还欠款。为此，原告诉讼来院。 被告姜灯学未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告张昆受雇在被告姜灯学承包的太和县开发区友谊新村室外配套工程工地干活，工程完工后，经过结算，被告下欠原告工资4450元，后被告给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到张昆工资4450元，姜灯学，2019年5月29日。”后经多次催要，被告拒不还款。 上述事实由当事人身份证、欠条、接待群众来访记录卡及当事人陈述在卷予以证明。 本院认为，债务应当清偿，被告姜灯学欠原告张昆工资款，有被告出具的欠条为证。原告要求被告支付工资4450元的诉讼请求，本院予以支持。姜灯学未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告姜灯学于本判决生效之日起十日内支付原告张昆工资款4450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜灯学负担。 本判决为终审判决。 审判员  戚淑红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈庆雯 附：本案相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1279号蔡凤波：你与于林林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4087号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于林林于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人借款130000元及利息。二、负担案件受理费1450元，保全费1270元，保险费690元，执行费1901元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××43特此通知。二〇二〇年八月十日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执191号之一 申请执行人褚红润，女，1991年9月28日出生，住杭州市下城区。 被执行人王挺，男，1987年3月10日出生，住浙江省象山县。 褚红润与王挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7930号调解书已经发生法律效力。权利人褚红润向本院申请执行，本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人王挺支付申请人褚红润案款本金82500元，违约金30000元；负担案件受理费1400元，申请执行费1588元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无大额存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年08月19日，本案债权全部未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年八月十九日 代书记员 许秋莹
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2173号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路**商服**（中央财富广场**）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：黄金财，男，1960年11月2日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告黄金财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3540号原告：李红波，男，1981年6月19日出生，汉族，公务员，住涟水县。被告：涟水县公安局，住所地涟水县涟城镇红日大道。法定代表人：朱国海，该局局长。原告与被告追偿权纠纷，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉系当事人自主处分其民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告负担。审判员 胡 洋二〇二〇年八月五日书记员 曹思浓
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初1208号原告何世湘，男，汉族，1983年2月9日出生，住址湖南省道县。被告深圳市公安局坑梓派出所，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道公园路**，统一社会信用代码11440300K31724541W。负责人王东华，该派出所所长。副职负责人朱善集，该派出所副所长。委托代理人陈承。被告深圳市公安局坪山分局，，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道龙坪路**统一社会信用代码114403006925336912。法定代表人宋逸阳，该分局局长。副职负责人高敏，该分局副局长。委托代理人陈承，该分局民警。第三人张德荣，男，汉族，1992年10月5日出生，住址广东省五华县。本院在审理原告何世湘（以下简称原告）诉被告深圳市公安局坑梓派出所行政处罚决定及被告深圳市公安局坪山分局行政复议决定一案中，原告于2020年8月5日开庭审理后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告何世湘撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取),由原告何世湘负担。原告何世湘多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 简  增  荣人民陪审员 廖  庆  宁人民陪审员 张  秀  杰二〇二〇年八月五日书 记 员 李镇欢（兼）
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2207号之一申请执行人：鲍晓磊，男，1979年12月5日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：金雅，江苏三法律师事务所律师。被执行人：张智华，男，1981年11月18日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。关于申请执行人鲍晓磊与被执行人张智华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏0102民初2151号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行，申请人向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执2207号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 牛利梅审 判 员 李新庄二〇二〇年八月二十五日法官助理 于万**书 记 员 钱 俊
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3227号原告：孙书超，男，1994年2月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王保成，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被告：梁栋，男，1991年7月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：谢旭，河南书平律师事务所律师。原告孙书超与被告梁栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙书超的委托诉讼代理人王保成,被告梁栋及其委托诉讼代理人谢旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙书超向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款53366.5元并支付利息（自立案之日起按月息2分计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系,被告分别于2019年6月23日、2019年7月6日向原告借款16666.5元、36700元，被告出具借条，借款到期后被告未还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告梁栋辩称，原告所主张的借贷关系不能成立，原被告及马政三人系合伙关系，在南阳投资健身房，原告所主张所谓的借款实质上是原告要求被告追加投资但被告没钱追加，并表示无论原告及马政追加多少资本，原告只以现有投资承担相关持股比例及风险，故原告及马政商量后同意被告意见，但要求如健身房营利后所获得利润先由原告和马政进行分割，被告同意，但由于三人投资时并未有任何协议，因此原告主张该种利润分配方案口说无凭，需要形成书面意见，故由原告书写借条二张要求被告签名，被告对打出借条提出质疑但原告没有投资协议，只能通过这种形式保证将来利润能分到原告手中，被告遂签名，但整个过程并未发生借贷关系，因此对原告主张被告不予认可。本院经审理认定事实如下：被告分别于2019年6月23日、2019年7月6日出具借条，分别载明：今借到孙书超、马政叁万叁仟叁佰叁拾元整，借款人梁栋；今收到孙书超叁万陆仟柒佰元整，借款人梁栋。后被告未还款，原告于2020年7月16日诉至本院要求被告偿还借款并支付利息为本案事实。以上事实，有借条、微信转账记录、原被告陈述等予以佐证。本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告出具借条，现原告起诉要求被告返还借款并支付利息，理由正当，予以支持，但本案被告应还借款本金数额应以36700元为准，利息应以此为基数按年利率6%计算，原告诉请中的超出部分不予支持。因2019年6月23日的借条系被告向原告及马政二人出具，在马政未明确表示认可其与原告各自所占的债权份额之前，原告起诉要求被告向其返还该借条中的部分金额，无事实及法律依据，不予支持，该借条所涉借款可由原告与马政另行主张权利。被告辩称涉案款项系投资款，就此未提供充分证据证明，原告亦不予认可，对被告该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告梁栋应自本判决生效之日起五日内向原告孙书超返还借款36700元并支付利息（自2020年7月16日起至清偿完毕之日止，以36700元为基数年利率6%计算）；二、驳回原告孙书超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计567元，由被告梁栋负担390元，原告孙书超负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年八月十四日法官助理岳梦煊书记员杜荣康
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8176号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人罗旭东，男，汉族，1989年10月22日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人罗旭东借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初43号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币806593.88元及利息等，本院于2020年3月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人罗旭东持有的深圳市鹏鹰拓展培训有限公司的80%股权，上述股权本院暂不处分。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 计 晴执行员 朱希文执行员 闫志贺二〇二〇年八月十七日书记员 易文萍
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3156号原告：林富芬，女，1969年11月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************849。被告：广东顺洲电器有限公司，住所地廉江市***********处北侧。法定代表人：许某1。原告林富芬诉被告广东顺洲电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林富芬到庭参加诉讼。被告广东顺洲电器有限公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林富芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资6449元；2.判令被告承担全部的诉讼费用；3.判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费共500元。事实与理由：原告于2015年3月8日进入被告广东顺洲电器有限公司工作至今，从事装配工种，没有签订劳动合同，2015年3月至今年3月工资都能按时发放给原告，但今年4月至今年6月的工资被告一直拖欠着，经原告多次向被告要工资时，被告工厂停止营业，被告一直联系不上，打电话不接。为维护原告之合法权益，特诉至贵法院，恳准我的诉讼请求。原告向本院提供的证据有：1.原告身份，证明原告主体资格；2.企业机读档案登记资料，证明被告主体资格；3.银行流水、广东顺洲电器有限公司工资表，证明被告拖欠原告工资；4.廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会《不予受理通知书》《送达回证》，证明原告申请仲裁不予受理的事实。被告广东顺洲电器有限公司没有提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告广东顺洲电器有限公司，主要从事电器装配工作。被告拖欠原告2020年4至6月工资共计6074元。2020年7月20日，原告以被告为被申请人向廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年7月22日，该仲裁委员会以原告申请仲裁时已达51岁，与被告是劳务关系，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告因而诉至本院请求处理。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告广东顺洲电器有限公司雇请原告为其从事电器装配工作，原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，根据原告提供的证据，应认定他们之间形成劳务合同关系，双方应按约定履行自己的义务。原告已为被告完成了工作，被告应当按约定支付报酬。根据原告提供被告财务人员出具的工资表，本院确认被告拖欠原告2020年4月至6月的工资共计6074元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付工资，理由成立，本院予以支持。原告主张被告支付因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费共500元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、限被告广东顺洲电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付工资6074元给原告林富芬。驳回原告林富芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东顺洲电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑伟珠二〇二〇年八月二十日书记员  龙小洁相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10908号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：符辉，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告符辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告符辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金14969元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年**月*3日尚欠利息603.9元、逾期还款违约金795.51元、手续费230.56元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计16598.97元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2018年1月3日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2019年11月13日，被告尚欠原告借款本金14969元、利息603.9元、逾期还款违约金795.51元、手续费230.56元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年11月13日，被告尚欠原告借款本金14969元、利息603.9元、逾期还款违约金795.51元、手续费230.56元，之后的利息应以14969元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告诉请的逾期还款违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对于2019年11月13日之后的违约金不予支持；对于2019年11月13日之后的分期手续费，由于原告未能举证证明其具体的计算方式及约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告符辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14969元、逾期还款违约金795.51元、手续费230.56元及利息（暂计至2019年11月13日的利息603.9元，此后的利息以透支款本金14969元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为107.49元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  郭玮珺
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020)苏0381执3078号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、王楠、王亚飞：申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王楠、王亚飞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的51288.89元。经本院立案受理，现已全部执行完毕，本案执行费已缴纳。至此江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行的（2018）苏0381民初5233号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4944号之一 申请执行人:傅汉林，男，1983年9月10日出生,汉族，住广西合浦县。 被执行人:肖龙，男，1991年8月24日出生,汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人傅汉林与被执行人肖龙工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12065号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效之日起七日向申请执行人支付一次性伤残补助金81593.28元、一次性工伤医疗补助金40796.64元、一次性伤残就业补助金203983.2元、医疗费9826.2元、住院伙食补助费5320元、劳动能力鉴定费320元、陪护费9150元、停工留薪期工资20398.32元、辅助器具费用36000元，合计407387.64元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费10元。根据申请执行人傅汉林的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人肖龙发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，依法划拨了其银行存款，本院扣除执行费50元后，余款现已支付申请执行人；于2020年5月9日查封了被执行人名下号牌为川K*****的摩托车一辆及号牌为川K*****的小型汽车各一辆，但因上述车辆去向不明无法采取扣押措施，暂不能处理。除此以外，暂未发现被执行人肖龙有其他财产可供执行。因被执行人肖龙至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人傅汉林，申请执行人傅汉林亦无法提供被执行人肖龙的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4944号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年八月十四日 书记员  阮喜成
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6136号 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道行政路**，统一社会信用代码11440300MB2D097052。 法定代表人周卓荣，该局局长。 委托代理人林国辉，该局工作人员。 委托代理人刘玉平，该局工作人员。 被执行人深圳市蕾妮化妆品有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和社区光雅园（1985园中园）******，统一社会信用代码91440300MA5EPJ7G27。 法定代表人王珠娣。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局于2020年7月29日向本院申请强制执行其于2020年1月6日作出的深市监龙罚字[2020]稽4号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“销售冒用他人厂名厂址的产品，销售无中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址的产品”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局作出的深市监龙罚字[2020]稽4号《行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年八月四日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5963号原告：王**，女，1991年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************,公民身份号码：430************480。被告：黄志明，男，1984年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区***************，公民身份号码：450************910。原告王**与被告黄志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2020年7月29日、8月18日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告王**到庭参加诉讼，被告黄志明没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：1.黄志明向王**支付货款7000元；2.黄志明承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王**以海诚木业定制的名义对外经营，但没有办理相关的工商登记。黄志明个体经营装修业务，也没有办理工商登记。黄志明于2018年4月25日承接了佛山市南海区************的装修工程，向王**定制购买木门、防盗门、铝合金门，总金额18170元，于2018年4月25日通过微信转账形式支付了定金6000元，尾款剩余12170元。黄志明于2018年6月12日向王**定制购买衣柜，总金额优惠价为29000元，于2018年6月12日通过微信转账形式支付了衣柜定金第一笔5000元，于2018年6月23日通过微信转账形式支付衣柜定金第二笔5000元，于2018年7月10日通过微信转账形式支付了衣柜定金第三笔10000元，三笔转账合计20000元，余款9000元。于7月27日增加改柜费用300元，于8月1日增加晶钢门费用150元，合计衣柜定制项目增加费用450元，衣柜总金额尾款合计9450元。黄志明于2018年7月30日承接了佛山市南海区****装修工程，向王**定制购买橱柜门，总金额1744元，优惠价1740元，未付定金，微信确认下单，尾款金额为1740元。被告三笔订单总金额为49360元，被告已支付定金合计26000元，剩余尾款23360元。2018年9月19日通过微信转账5000元，2018年9月20日通过微信转账5000元，2018年10月11日通过微信转账3360元，2019年1月7日通过微信转账3000元，黄志明合计支付16360元，剩余7000元未付。黄志明没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄志明经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。王**提供的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认王**诉称的全部事实。本院认为，本案是王**与黄志明因买卖订制衣柜而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。黄志明欠王**7000元货款未付，事实清楚、证据充分，黄志明对此未提出异议，故其应支付予王**。黄志明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：黄志明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款7000元予王**。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（王**已预交），由黄志明负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内还予王**，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  张娃雯人民陪审员  黄国全人民陪审员  黎玉婵二〇二〇年八月十八日书 记 员  陈凯玲
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执610号之一申请执行人孙早勤，男，1957年8月1日出生，汉族，住安吉县。被执行人黄惠强，男，1967年11月23日出生，汉族，住安吉县。申请执行人孙早勤与被执行人黄惠强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2018）浙0523民初4809号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙早勤向本院申请执行，要求被执行人黄惠强支付案件款42000元及利息。本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年3月13日向被执行人黄惠强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年8月12日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人黄惠强银行存款，截至2020年6月5日，被执行人黄惠强银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人黄惠强名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人黄惠强名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人黄惠强名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人黄惠强收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人黄惠强公积金信息，无缴存记录。8.本院前往被执行人户籍所在地实地调查，未发现被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人孙早勤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人孙早勤尚有债权42000元及利息未受偿,被执行人黄惠强暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张选杰二〇二〇年八月十二日书记员  元玉良
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3015号原告：张德俊，男，1969年12月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：陈自乾、张玉华，巨野达正法律服务所法律工作者。被告：吕红军，女，1970年4月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告张德俊与被告吕红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告张德俊及其委托诉讼代理人陈自乾、张玉华到庭参加诉讼，被告吕红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告张德俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕红军归还借款5.5万元及利息。庭审中，原告要求被告归还借款4.5万元及利息（以4万元为基数，自2017年10月14日起至实际给付之日止，按月利率1.6%计算）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原被告系熟人，2017年10月14日，经案外人李某见证，被告吕红军向原告张德俊借款5.5万元，并出具借条一份，约定按月利率1.6%支付利息。后经原告催要，被告至今未归还。被告吕红军未作答辩。原告张德俊为支持其诉请，向本院提交了借条一份、证人李某的证人证言，证明被告吕红军拖欠原告借款本息未归还的事实。上述证据经本院审查，确认为有效证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年，被告吕红军因生意经营需要资金，经案外人李某介绍，从原告张德俊处借款5万元，约定按月利率1.6%支付利息。后经双方结算，吕红军欠张德俊借款本息5.5万元未归还，于2017年10月14日，吕红军重新向张德俊出具借款5.5万元借条一份，载明：“借条今借到张德俊人民币（大写）伍万伍仟元（小写）55000.00元所有现金已收到，月利率为1.6%经手人：李某借款人：吕红军身份证地址：巨野县正和小区手机号152219979072017.10.14”。2020年春节前，吕红军向张德俊归还借款1万元，下欠借款4.5万元及利息未归还。本院认为，根据原告张德俊提供的借条，可以认定原告张德俊与被告吕红军的民间借贷关系成立，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吕红军拖欠原告张德俊借款4.5万元及利息未归还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告张德俊要求被告吕红军归还借款4.5万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按月利率1.6%计算利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告张德俊要求被告吕红军支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕红军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。综上所述，原告张德俊要求被告吕红军归还借款4.5万元及利息，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕红军于本判决生效之日起五日内归还原告张德俊借款4.5万元及利息（以4万元为基数，自2017年10月14日起至实际给付之日止，按月利率1.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告吕红军负担482元，原告张德俊负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周广伟二〇二〇年八月十七日书记员  马亚斌
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执527号之十被执行人：袁艳山，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住辽宁省。北镇市人民法院做出的（2020）辽0782刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，被告人袁艳山犯盗窃罪共判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币0.63万元。因其未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，北镇市人民法院刑事审判庭于2020年6月19日移送本院执行局申请强制执行，要求被执行人袁艳山缴纳罚金0.63万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人袁艳山有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁艳山银行存款0.63万元。本裁定送达后立即执行。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年八月五日书记员  李晓丹
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民特165号申请人：高攀，男，汉族，1990年05月20日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：陈静，洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者。申请人：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区九都西路与七一路交叉口东南角香谢里舍**部分商业用房。主要负责人：许冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：马智翔，男，汉族，1992年6月16日出生，住甘肃省张家川回族自治县。系该公司员工。本院于2020年8月11日立案受理申请人高攀与申请人中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月24日双方达成如下调解协议：一、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司同意在收到本调解后十个工作日内赔偿申请人高攀本次交通事故造成的损失费用合计4100元。二、本次赔偿为本案的终结性赔偿，申请人双方均同意不再就本案向对方主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高攀与申请人中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司2020年7月24日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  彭非非二〇二〇年八月十一日书记员  黄 静
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执897号之一申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伯群，男，该公司员工。被执行人：陶永银，男，1977年5月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈红梅，女，1977年6月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与陶永银、陈红梅借款合同纠纷一案中，因被执行人陶永银、陈红梅未履行生效文书确定的义务，本院依法裁定对被执行人陶永银、陈红梅名下的位于阜宁县益林镇益林城中花苑3幢206室不动产权予以查封。现被执行人陶永银、陈红梅已经履行了全部给付义务，本案已实际执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被执行人陶永银、陈红梅名下的位于阜宁县益林镇益林城中花苑3幢206室不动产权的查封。审判长  朱丽雯审判员  倪常春审判员  黄建中二〇二〇年八月六日书记员  刘春艳
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1488号 申请执行人卓双悦，男，1981年9月6日出生，住湖北省松滋市。 被执行人潘晓静，女，1988年7月16日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人卓双悦依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7056号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金82000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人潘晓静未向本院报告财产情况；申请执行人亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院依据通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人潘晓静的财产情况，查封了预告登记在被执行人潘晓静名下的一处坐落于××街道××路××号××大厦××室的不动产。另查明，被执行人潘晓静与上述不动产的开发商温州市侨意房地产有限公司解除了双方签订的《商品房买卖合同》，且被执行人潘晓静的购房款被鹿城区人民法院扣划分配，上述不动产的权利应归属温州市侨意房地产有限公司。依申请执行人的申请，本院解除了对上述不动产的查封。此外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年8月11日，被执行人尚欠申请执行人本金82000元及利息，也未缴纳本案受理费1850元、公告费650元及执行费。 因被执行人潘晓静在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘晓静发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月31日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年八月十一日 代书记员 吴昊然
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5419号原告：魏金升，男，1981年8月20日出生，汉族，住河南省固始县。原告：王小娟，女，1981年7月21日出生，汉族，住河南省固始县。被告：河南华壹实业集团有限公司。住所地：固始县红苏路中段**。统一社会信用代码：91411525577635481F。法定代表人：陈星，总经理。原告魏金升、王小娟与被告河南华壹实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告魏金升、王小娟未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏金升、王小娟撤回起诉处理。审判员  张永革二〇二〇年八月二十八日书记员  张新月
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1066号申请执行人：任文成，男，1954年2月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：黑龙江省五常昌盛实业开发集团公司，住所地黑龙江省五常市红旗乡东城村。法定代表人：张军，经理。任文成与黑龙江省五常昌盛实业开发集团公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初8532号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告黑龙江省五常昌盛实业开发集团公司于本判决生效之日起10日内偿还原告任文成篷布欠款70000元及逾期利息（以70000元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。因黑龙江省五常昌盛实业开发集团公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月14日依法立案执行。执行程序中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黑龙江省五常昌盛实业开发集团公司未履行义务亦未向本院报告财产。2020年3月16日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，未查询到被执行人名下可供执行的财产。2020年7月20日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未查询到被执行人有新的执行线索。2020年7月27日，本院依法委托五常市人民法院调查关于被执行人房产信息，五常市人民法院到五常市房产住宅局经调查，未查询到被执行人黑龙江省五常昌盛实业开发集团公司名下有房产信息。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人黑龙江省五常昌盛实业开发集团公司消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年八月十八日书记员  周 涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保318号 当事人 申请人：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行，住所地:宁波市鄞州区惠风东路**，统一社会信用代码：91330212704807574A。 代表人:韩朝阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静，浙江波宁律师事务所律师。 被申请人：朱莅莅，男，1989年12月6日出生，汉族，户籍所在地：安徽省宿州市灵璧县。 被申请人:涂乐聪，男，1994年4月5日出生，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县。 案由 金融借款合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年八月十一日 申请保全内容 对被申请人朱莅莅、涂乐聪价值294461.72元的财产采取保全措施。 裁判依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人朱莅莅、涂乐聪的银行存款294461.72元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费1992元，由申请人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行负担。 权利告知 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员张梦琬 二Ｏ二Ｏ年八月十一日 法官助理叶宽华 代书记员王琼
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17608号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，公司职员。被告：蔡东森，男，1992年5月23日出生，汉族，住四川省巴中市南江县××镇××村××。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告蔡东森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人梁彦章、吕金明到庭参加了诉讼。被告蔡东森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付至2020年7月9日止的欠付贷款本金125800元、到期利息7478.75元、罚息1199.91元；2、请求判令被告向原告给付自2020年7月10日起至实际给付之日止的逾期利息（以欠付贷款本金与到期利息之和133279.25元为基数，按照合同约定罚息利率16.47%计算）；3、请求法院确认原告对被告名下发动机号为BE01103514、车架号为LFNA4LCAXKAX03545的解放牌车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由蔡东森承担。蔡东森未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-B000123201。3、合同签订时间：2019年11月28日。4、贷款发放时间：2019年12月9日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：解放牌。6、贷款本金：125800.5元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、合同利率：10.98%。10、月还款金额：4117.36元。11、约定送达地址：四川省巴中市南江县××镇××村××。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2019年12月9日。2、登记机构：四川省成都市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：BE01103514。4、抵押车辆车架号：LFNA4LCAXKAX03545。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年12月9日。2、已偿还期数：0期。3、逾期之日：2019年9月3日。4、主张提前到期日：2020年1月10日。5、逾期时未偿还本金：125800.5元。6、到期日前欠付利息：7478.75元。7、到期日前欠付罚息：1199.91元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡东森应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金125800.5元、截至2020年7月9日的利息7478.75元、罚息1199.91元；二、蔡东森应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2020年7月10日起至实际给付之日止的逾期利息（133279.25元为基数，按照合同约定罚息利率16.47%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就蔡东森名下解放牌轻型仓栅式货车（发动机号为BE01103514、车架号为LFNA4LCAXKAX03545）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，减半收取计1495元，由蔡东森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年八月十六日书记员  庞 昊附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0782执484号之二申请执行人：张瑞成，男，1954年6月25日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新市清河门区。委托代理人：高文柏，系北镇市高山子法律服务所法律工作者。被执行人：北镇市千家寨旅游开发有限公司，住所地辽宁省北镇市罗罗堡镇张巴村。法定代表人：董怀志，系该公司经理。申请执行人张瑞成与被执行人北镇市千家寨旅游开发有限公司劳务合同纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初2115号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月5日向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款1.4万元及承担相应费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人北镇市千家寨旅游开发有限公司存款1.4万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年八月二十七日书记员  李晓丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初896号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人李永，曾用名李洋，男，汉族，1989年6月20日出生，安徽省寿县人，大专文化程度，进城务工人员，户籍地寿县，现住合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3248号起诉书指控被告人李永犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人李永等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月10日23时许，被告人李永酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，自合肥市蚌埠路由南向北行驶，至新蚌埠路与天水路交口北侧附近时，被公安交警查获。经鉴定，被告人李永血样乙醇含量为135.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。 另查，2020年8月7日，被告人李永自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实，愿意接受处罚。同年8月12日，合肥市瑶海区人民检察院向本院建议判处被告人李永拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金三千元。 上述事实，被告人李永在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、违法犯罪人员信息登记表、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气检测报告单、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、视听资料及说明、犯罪嫌疑人员身份、前科信息核查记录、归案经过、认罪认罚具结书、量刑建议书、证人李某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李永违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李永归案后如实供述自己的罪行，庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人李永系初犯，并确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，根据被告人李永犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 莉 二〇二〇年八月十九日 书记员 马月秋 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初330号原告：南京市浦口区居康木业经营部，住所地南京市浦口区大桥北路**铺****。经营者：张玉龙。委托诉讼代理人：刘芳，江苏天茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤金福，江苏天茂律师事务所律师。被告：南京六匹马装饰工程有限公司，住所，住所地南京市江北新区柳州北路**div>法定代表人：贾春雷。被告:贾春雷，男，1982年2月10日出生，汉族，户籍地山东省单县，现住南京市江北新区柳州北路**。原告南京市浦口区居康木业经营部（以下简称居康经营部）与被告南京六匹马装饰工程有限公司（以下简称六匹马公司）、贾春雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居康经营部委托诉讼代理人刘芳、被告六匹马公司法定代表人贾春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居康经营部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付货款145700元及利息（自2020年5月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.判令两被告承担诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：原告系经营板材销售的个体工商户，被告六匹马公司系装饰公司,被告因从事装潢装修需要，从原告处购买板材等材料。2020年1月14日，六匹马公司出具还款协议载明欠原告货款150700元，并约定了还款计划。贾春雷个人在还款协议写明“如公司有其它情况，有贾春雷付款”，构成债务加入。现被告仅还款5000元，尚有145700元未按约支付，原告遂诉至法院。被告六匹马公司及贾春雷辩称，对双方买卖合同关系和欠款金额均无异议，六匹马公司愿意还款，但目前无力偿还，贾春雷个人不应当承担还款责任。诉讼费、保全费由法院依法判决，保全保险费不承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月至9月期间，六匹马公司因从事装潢装修需要，从原告处购买板材等材料。2020年1月14日，六匹马公司出具的《还款协议》载明欠张玉龙（原告的经营者）货款150700元，并约定2020年2月31日前还40000元，3月31日前还40000元，4月31日前还40000元，5月31日前还30700元。《还款协议》上除贾春雷签字并加盖六匹马公司公章外，贾春雷写明“如公司有其它情况，有贾春雷付款”。同年4月28日，被告还款5000元，尚有145700元未付。原告为申请保全支出保全保险费500元。上述事实，有当事人陈述、《还款协议》、保险保险费发票等证据证实。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告向六匹马公司提供板材，六匹马公司支付货款，双方形成买卖合同关系，各方均无异议。《还款协议》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。六匹马公司未能及时向原告支付货款，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告主张六匹马公司支付货款145700元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2020年5月20日起至实际清偿之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的保全保险费500元，属因六匹马公司未按约还款原告为实现债权产生的费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。贾春雷在《还款协议》中写明的“如公司有其它情况，有贾春雷付款”，从文义看，约定了义务履行顺位，不符合债务加入的特征。原告据此主张贾春雷承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定判决如下：一、被告南京六匹马装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京市浦口区居康木业经营部给付货款145700元及利息（自2020年5月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告南京六匹马装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京市浦口区居康木业经营部支付保全保险费500元；三、驳回原告南京市浦口区居康木业经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，减半收取1612元，保全费1270元，合计2882元，由被告南京六匹马装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周传植二〇二〇年八月二十一日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执1825号 申请执行人：王少剑，男,1972年8月17日生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：江广标，男,1974年6月28日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人:江影雪，女,1976年2月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：中山市给力燃料有限公司，住所地中山市民众镇番中公路多宝路段锦标路口对面（商铺**），统一社会信用代码91442000570192411G。法定代表人：高润宇。 被执行人：中山市恒通燃料有限公司，，住所地中山市三角镇金鲤工业区金鲤路****，统一社会信用代码91442000757879619P。法定代表人：江广标。 申请执行人王少剑与被执行人江广标、江影雪、中山市给力燃料有限公司、中山市恒通燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初14837号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江广标、江影雪、中山市给力燃料有限公司、中山市恒通燃料有限公司应于判决生效之日起七日内被执行人向申请执行人清偿借款490000元及利息（计算方式详见判决书）；负担案件受理费10508元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月25日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人江影雪所有的位于中山市民众镇的房地产[备案合同号：xxxxx]；有的位于中山市石岐区的房地产[土地证号：xxx**]已被本院另案查封，本案待该案处理后再作处理；查明被执行人江广标有位于中山市三乡镇房地产和中山市东区的房地产，待另案拍卖处理后参与分配；另案查封被执行人江广标位于中山市房地产、中山市三角镇沙栏村土地两块、中山市三角镇结民村土地六块，因该案尚未申请执行，待该案申请执行后，再拍卖处理；另案查封被执行人江广标名下有位于中山市三角镇沙栏村的土地三块，待另案拍卖处理后再参与分配。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。另因被执行人中山市给力燃料有限公司、中山市恒通燃料有限公司为企业法人，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》，申请执行人可申请执行案件移送破产审查，如有需要可向本院提出书面申请，本院已告知申请执行人，其未在期限内回复本院。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执1825号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李嘉炫
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1004号之二申请执行人：孙某，男，1951年06月02日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘某，男，1966年05月04日出生，汉族，住庄河市。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结刘某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年八月七日书记员  王昱
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1981号 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行，社会统一信用代码91340123575739797Y，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼**。 法定代表人：李小斌。 被执行人：邹永恒，男1963年7月09日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：王鹏，男1972年2月08日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：张军，男1976年9月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行与邹永恒、王鹏、张军其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年八月二十六日 书记员 徐岚至
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2397号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：罗贵妃，男，2001年3月21日出生，汉族，身份证住址湖北省襄阳市谷城县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人罗贵妃危险驾驶罪追缴罚金一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）粤1202刑初120号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人罗贵妃应缴纳罚金2000元。因被执行人罗贵妃逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年八月三十日 书记员  康 毅
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初840号原告：吴凤林，男，汉族，1959年10月29日生，住尉氏县。被告：南玉珍，女，汉族，1968年10月2日生，住尉氏县。原告吴凤林诉被告南玉珍民间借贷纠纷一案，本院2020年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴凤林到庭参加了诉讼。被告南玉珍经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告吴凤林向本院提出诉讼请求：判令被告南玉珍偿还原告借款30000元及利息。事实与理由：2015年5月15日，被告向吴法水借款30000元，并向吴法水出具借条，后吴法水多次向被告催要，直到吴法水去世，被告也未归还借款。吴凤林向本院提交证明材料有：借条一份、牒戒、注销证明、赡养协议、证明及证明人身份信息。南玉珍没有答辩，也没有向本院提交证明材料。本院经审理认定事实如下：吴法水（法名释圆宏），系吴凤林叔叔，2016年4月27日双方签订赡养协议，吴法水病故后的一切债权债务由吴凤林继承。2020年3月25日吴法水被注销户籍。2015年5月15日，南玉珍向吴法水借款30000元，并出具借条，该款至今未还。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。合法的借贷关系受法律保护。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，吴法水借给南玉珍30000元，有借条佐证，且南玉珍经本院合法传唤，无故不到庭应诉、辩解，对此借贷关系本院予以确认。吴凤林在吴法水生前签订有遗赠抚养协议，吴法水病故后的债权债务由吴凤林承担，故吴凤林对本借款享有主体资格。但吴法水和被告南玉珍双方没有约定还款期限，也没有约定利率，故吴凤林要求南玉珍偿还利息“按月息1分，自2015年5月15日计算至归还完毕止”的诉讼请求，本院不予支持。对吴凤林要求南玉珍偿还本金30000元及利息（从2020年3月31日立案之日起至还清之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。其他诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告南玉珍于本判决生效后十日内偿还吴凤林本金30000元及利息（从2020年3月31日立案之日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告吴凤林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告南玉珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李卫芹陪审员  宋新玲陪审员  刘书香二〇二〇年八月三日书记员  裴 昂
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4193号原告：沈阳博海运输有限公司法定代表人：李德琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉(系该公司员工)被告：刘宏超本院受理原告沈阳博海运输有限公司诉被告刘宏超挂靠经营合同纠纷一案后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告沈阳博海运输有限公司的委托代理人刘辉、被告刘宏超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与我公司签订挂靠车辆协议，并约定被告每月支付管理费260元，于2015年6月30日开始未交，至今已欠管理费15080元，多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告给付所欠管理费从2016年1月1日至2020年4月30日期间（52个月×260元/月）；由被告承担本案的诉讼费。被告刘宏超辩称，我不拖欠管理费，我的费用交到2017年2月1日，我们的费用交的是全年的，变更地址没通知我们，我的车单方肇事，当时已经通知公司了，公司知道这事了。2016年8月，被告驾驶辽Ａ×××**公车在辽宁铁岭开原开原加油站北100米处，单方撞树肇事，车辆严重毁损，没有维修价值，所以没有维修，寄存在一个停车场，后抵顶了存车费，整车灭失。肇事后，我与原告方电话联系，通知原告车辆已经肇事，无法运营，要求解除2013年2月1日签署的《货运租赁协议书》，对方说不行，得把车开回公司，我说车已经开不了了，双方未达成一致。2016年8月以来，我一直没有运营，公司也没再找我。我给原告预留了2000元风险抵押金，属于我合同违约的处罚措施。2016年以来，按照《货运租赁协议书》第七条的内容，可理解为乙方车辆没在甲方公司投保，甲方有权收回并停办乙方一切手续，那么，乙方自2016年8月车辆肇事至今，甲方未对乙方车辆进行管理，不闻不问，所以原告未尽到和完成管理的权责义务，故不应收取车辆管理费，即未实际管理车辆，就不应收费。考虑到双方的挂靠关系，我方愿意将风险抵押金2000元赔偿给原告以了结此案。经审理查明，2013年2月1日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《货运租赁协议书》，约定甲方将运营手续租赁给乙方使用，运营手续产权归甲方所有，牌照号辽Ａ×××**挂靠车辆产权归乙方所有，乙方须在甲方的经营管理下运营。合同期限自2013年2月1日直至车辆达到政府规定报废年限止，甲方每月向乙方收取260元的车辆管理费，合同还约定了双方其他权利义务。现原告主张被告拖欠2016年1月1日至2020年4月30日期间的管理费，诉至法院。上述事实，有原告方的陈述，原告提供的货运租赁协议书复印件、行驶证复印件等证据经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于被告主张车辆已经损毁，无法营运，但双方合同并未解除，被告应按合同约定履行给付管理费的义务。原告与被告签订的《货运租赁协议书》系双方的真实意思表示，双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告应依约按月向原告缴纳管理费，现被告违约未按时缴纳，故原告主张被告支付管理费的主张，本院予以支持。计算金额为13520元（260元/月×52个月）。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条之规定，判决如下:一、被告刘宏超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳博海运输有限公司2016年1月1日至2020年4月30日期间的管理费人民币13520元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告刘宏超承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘晓蕾二〇二〇年八月七日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执168号之一 申请执行人：曹华秋，男，1974年06月07出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：刘寿川，男，1973年10月24出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人曹华秋与被执行人刘寿川借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第801号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案执行，本案执行标金额为309000.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 1、2020年3月2日，本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人刘寿川推送短信，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、2020年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘寿川的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况，未有不动产、车辆登记信息。根据反馈结果，本院于2020年3月1日依法冻结了被执行人刘寿川名下的银行账户（备注：银行账户、财付通账户、支付宝账户冻结期限为一年，如需申请继续查封、冻结，需于到期之日前一个月向本院提交书面申请。） 3、2020年8月4日，因被执行人刘寿川至今未履行应承担的法律义务，本院依申请将被执行人刘寿川纳入失信被执行人名单。 4、2020年7月28日，本院短信约谈申请执行人曹华秋，告知了本案执行情况。申请执行人曹华秋对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人刘寿川名下的财产进行了调查，未发现被执行人刘寿川名下有可供执行的财产。申请执行人曹华秋亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人曹华秋发现被执行人刘寿川有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘寿川负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 秦 倩 二〇二〇年八月四日 书记员 李远斌
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9311号原告：吴聃，男，1982年10月31日出生，汉族，住址河北省石家庄市长安区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军。二原告共同委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：山东海洋网络科技有限公司，住所，住所地济南市市中区舜耕路**伟东新都**楼1-1102社会信用代码91370103592643279F。法定代表人：王玮。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司与被告山东海洋网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六十案，本院于2020年6月13日立案。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本六十案按两原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉处理。审判员 许  逸  楠二〇二〇年八月十四日书记员 潘颖彤（兼）