河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5633号上诉人（原审被告）：成安县正创贸易有限公司。住所地：河北省邯郸市成安县成安镇范耳庄村**。法定代表人：贾泽亮，该公司经理。上诉人（原审被告）：贾泽亮，男。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵华、张帅新，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳银州金银工艺制品有限公司。。住所地：河南省洛阳市伊川县彭婆镇杨营村法定代表人：申亚利，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕幸乐、张千行，河南南云律师事务所律师。上诉人成安县正创贸易有限公司（以下简称正创公司）、贾泽亮因与被上诉人洛阳银州金银工艺制品有限公司（以下简称银州公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初4375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。正创公司、贾泽亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，判令贾泽亮不承担清偿责任，并在一审判决基础上扣除15万元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决贾泽亮对货款承担连带清偿责任错误。本案系两个公司之间的合同法律关系，贾泽亮仅作为公司名义上的法定代表人，从未与被上诉人签订过合同，本案与贾泽亮无关。首先，正创公司有独立的财务制度，贾泽亮个人财产与公司财产严格分离，并未混同，公司账目的收支均未通过贾泽亮个人账户，无任何款项转入贾泽亮账户的记录，贾泽亮不应承担连带清偿责任。其次，正创公司有独立的经营场所，与贾泽亮的住址并无混淆，贾泽亮作为独立于公司之外的个人不应对公司债务承担连带清偿责任。再次，从双方商谈到合作等一切沟通，包括定金支付，贾泽亮个人从未参与；2019年出现质量问题后贾泽亮与银州公司负责人昌吉祥通话录音中，昌吉祥亲口承认之前从未与贾泽亮联系。涉案行为与贾泽亮无关。二、上诉人与被上诉人之间不存在合法有效的合同关系，即使是两公司之间存在口头合同关系，被上诉人提供的产品存在严重质量问题，其提交的产品质量检验报告日期为2019年9月26日，而其发货行为均在之前，其在未取得检验合格报告、生产许可证的情况下售卖产品，足以证明其产品质量严重不合格，构成根本违约，故被上诉人应双倍返还我方支付的定金共计30万元。银州公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一、上诉人贾泽亮应对欠付货款承担连带清偿责任。一审中，二上诉人向法庭提交的证据中称，2019年9月11日贾泽亮通过个人账户转款给中间人徐敏，再由徐敏转给被上诉人指定的昌要宗账户；上诉人提供的有赞商城后台显示，2019年9月1日至10月31日期间，贾泽亮将销售被上诉人的银杯货款全部提取到其个人账户；说明贾泽亮与正创公司存在财产混同的情形。根据《公司法》第六十三条的规定，正创公司是一人有限责任公司，贾泽亮作为公司唯一股东，未能证明公司财产独立于个人财产，应对正创公司的债务承担连带责任。二、上诉人称被上诉人销售的999雪花银水杯有质量问题不符合事实。2019年9月上诉人在被上诉人处购买水杯时，贾泽亮到被上诉人库房参观并核验水杯无质量问题后，指示被上诉人发货。销售水杯的快手直播是贾泽亮在洛阳完成的，发货时上诉人派其公司的工作人员在天天快递洛阳分公司核验后发货的。被上诉人销售的水杯经过上诉人核验，不存在质量问题。三、网店差评不能证明水杯存在质量问题。网店消费者并非专业鉴定机构，对商品评价多带有主观色彩，差评原因有很多，如客服服务差、快递运输损耗、快递延迟、商品与预期不符、虚假宣传、售后服务不满意、恶意评价等，仅依据差评不能证明产品的质量问题，也不能证明存在质量问题的水杯的数量、质量问题是否影响使用。四、双方从未有定金条款约定，被上诉人并未收取上诉人的定金，上诉人要求双倍返还定金的请求不符合事实。银州公司向一审法院提出诉讼请求：判令贾泽亮、正创公司支付银州公司货款522143.5元及违约金171643.05元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月10日，被告贾泽亮与原告公司负责人昌吉祥协商购买原告银州公司生产的银杯。具体方法是，由银州公司负责人昌吉祥建“对接水杯1群”将被告正创公司包括被告贾泽亮在内的签约主播及洛阳天天快递公司经理谢剑飞拉入该群。被告正创公司将自己在有赞商城后台账号在群里公布，并不定期在群里通知需要发货的数量，天天快递将被告公司主播在有赞商城的后台数据进行下载，然后按照用户下单提供的信息，安排发货,贾泽亮安排专人现场监督。2019年9月11日，被告贾泽亮通过其个人账户转给中间人徐敏，再由徐敏转给原告方指定的昌要宗账户10万元。2019年9月12日贾泽亮到洛阳看样并直播销售。9月14日到原告公司生产车间参观。2019年9月13日至9月16日，二被告共通过该方式销售银杯21760个，因对产品、物流不满意退款退货2160个（其中含仅退款未退货1008个），成功销售19600个。2019年9月23日，被告方代表根据银杯销售情况及出现较多投诉问题，要求原告拟定一份《产品购销合同》，并向被告提交产品质检报告。合同约定内容为：甲方：银州公司乙方：正创公司（需方）经甲乙双方协商一致，达成协议如下：一、需方向供方订购以下产品，清单如下：银杯30000个，单价25.5元，金额765000元，银杯包装为水晶盒皮袋子，定制版面。二、货物的质量、包装及运输甲方交付的货物包装应符合货物原生产厂的包装。甲方应保证货物外包装盒完整无损，设备内容与装箱单相符。三、货物交付与验收交货进间：2019年9月30日前分批交完。货物验收标准：由甲方把货物以快递形式发给乙方客户。四、对产品提出异议的时间和办法：乙方在验收中，发现因为甲方运输、包装产生破损，甲方应及时予以调换，产品的品种、型号、规格、质量不符合规定，应在10天内向甲方提出书面异议和处理意见。五、付款方式、期限付款方式：银行转账，乙方应在9月24日前将货款打入甲方指定的银行账号（现金）账户：62×××44。户主：昌吉祥。六、违约责任及纠纷处理方式：本合同如发生纠纷，当事人应当及时协商解决；协议不达成的，任何一方可以向洛阳市伊川县人民法院提起诉讼；本合同自双方签订日起生效，合同执行期内，甲、乙双方均不得随意变更或解除合同，否则违约方应向对方支付产品总价值30%的违约金。合同如有未尽事宜，须双方共同协商，做出补充规定，补充规定与本合同有同等效力，本合同正本一式三份，甲方执一份，乙方执二份，自双方代表签字并加盖公章生效。供方：银州公司（加盖公章）授权代表：申亚利（签名）日期：2019年9月12日。电子版发给被告后，被告未盖章，亦未反馈。2019年9月25日，被告通过第三方李翠平尾数为9544的个人账户向原告负责人昌吉祥尾数为8344的个人账户转账5万元，2019年9月26日，原告委托洛阳质检中心对其销售的银杯银含量进行抽样检验，结果为：银含量95.1%。2019年10月25日至26日，原告公司负责人昌吉祥与被告贾泽亮对银杯销售情况进行了对账，双方就付款问题未达成一致，原告提起诉讼。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告双方口头约定由被告通过其有赞商城销售平台进行银杯直播销售，原告按被告后台数据提供银杯。被告预付、支付部分款项。双方买卖合同成立并生效。双方口头约定（被告对账认可）银杯单价为25.5元／个，被告提供的后台数据显示，被告成功销售银杯19600个，总价款499800元，扣除150000元后，剩余349800元事实清楚，被告应当予以清偿。原告主张，由被告承担30%的违约金，因双方在产品销售之后由原告拟定合同后，被告未签字认可，故原告关于主张由被告承担欠付总货款30%违约金的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告辩称，本案的发生是因原告产品具有重大瑕疵，所发产品不符合正常水杯的标准，构成根本违约所致。原告违反双方的口头协议应当由原告双倍返还我方所支付的货款共计30万元，如不返还则应在以发生的货款中扣除30万元，剩余款项在赔偿我方损失后按照口头协议的价款进行支付，该辩解缺乏证据支持，对其辩解不予采纳。被告贾泽亮作为一人公司的股东，没有证据证明其个人财产独立于正创公司的财产，故贾泽亮应对正创公司的债务承担连带清偿责任。双方同意调解但最终未达成一致。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第一项、第一百零九条、第一百一十一条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告成安县正创贸易有限公司于判决书生效之日起十日内向原告洛阳银州金银工艺制品有限公司清偿欠付货款349,800元；二、被告贾泽亮对上述货款承担连带清偿责任；三、驳回原告洛阳银州金银工艺制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10737元，减半收取5369元，由原告洛阳银州金银工艺制品有限公司负担2095元，被告贾泽亮、河北正创贸易有限公司负担3274元。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，正创公司系一人有限责任公司，贾泽亮作为正创公司唯一股东，应对其个人财产独立于公司财产的事实承担举证责任，因贾泽亮未对此提供证据予以证明，一审判决贾泽亮对正创公司的债务承担连带清偿责任并无不当。正创公司、贾泽亮以网上直播形式销售银州公司的银水杯，正创公司、贾泽亮与银州公司之间存在买卖合同关系，正创公司、贾泽亮应向银州公司支付货款。一审法院根据双方的实际交易方式，按已成功销售的水杯数量计算双方之间的货款金额，并无不当。正创公司、贾泽亮主张银州公司的银水杯存在质量问题的证据不足。正创公司、贾泽亮要求适用定金罚则在货款中双倍扣减已付货款15万元的上诉理由，缺乏法律依据。综上，对于正创公司、贾泽亮的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由成安县正创贸易有限公司、贾泽亮负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年八月十八日书记员  高 源