wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26351号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：朱家立，男，1984年2月10日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱家立小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年7月25日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年7月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月9日尚欠本金余额24233.95元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24233.95元及利息、罚息及滞纳金（自2020年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱家立向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24233.95元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告朱家立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  何奕霖
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6166号 原告：赖美兰，女，1975年10月17日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人游杭希，福建力涵律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人罗德昌，福建力涵律师事务所执业律师。 被告：黄道焕，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：张仁秀，女，1979年8月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林红婷，女，1987年8月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告赖美兰与被告黄道焕、张仁秀、林红婷返还原物纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告赖美兰于2020年、8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖美兰向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖美兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赖美兰负担。 审判员 郑  冬  伟 二〇二〇年八月十八日 书记员 吴琳婷（代）
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执2756号之四申请执行人：王福强，男，1965年6月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：贾露凝，女，1977年4月3出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区。本院在执行王福强与贾露凝民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执2756号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨二〇二〇年八月四日法官助理 董绪发书 记 员 王 哲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民催5号申请人：常州市晶腾电子有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇武阳村。法定代表人：吴春娟，该公司总经理。申请人常州市晶腾电子有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月18日立案后，依法于2020年5月18日发出公告，催促利害关系人在六十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人常州市晶腾电子有限公司持有的号码为102××××1818，票面金额为20000元，出票人江苏华凌机电科技有限公司，收款人常州市华林橡塑有限公司的中国工商银行常州武进支行营业室银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人常州市晶腾电子有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人常州市晶腾电子有限公司负担。审 判 长 张存华审 判 员 王 新审 判 员 许 愿二〇二〇年八月三十一日法官助理 许 娟书 记 员 宋月娟
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2020)陕0104执1339号郑某某、王立军、贺霞:我院立案执行的申请执行人郑某某与王立军、贺霞房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为3870元及将位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室房屋过户。本院强制执行，执行到位标的为3870元，房屋已于2020年5月12日已过户至申请执行人名下，执行费550元，被执行人已缴纳。申请执行人郑某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初5926号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2018)陕0104民初5926号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月十七日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1587号原告：吴思，女，1982年1月20日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：袁逢曼，湖北楚韬律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：黄薇，湖北楚韬律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉南洋金地置业有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街潘塘路**。诉讼代表人：北京大成（武汉）律师事务所，系武汉南洋金地置业有限公司管理人。第三人：屈泽，男，1978年11月17日出生，汉族，住武汉市，第三人：陈正琦，男，1961年9月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告吴思与被告武汉南洋金地置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，后本院依法追加屈泽、陈正琦作为第三人参加诉讼。原告吴思在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴思撤回起诉处理。审 判 长  洪翠临审 判 员  刘 友人民陪审员  黄宝贵二〇二〇年八月二十六日书 记 员  司 思
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2733号之二被执行人：于登有，男。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于登有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于登有在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年八月十三日书记员 战农涛
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执792号 申请执行人：马东艳，女，1975年11月27日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：王书乙，男，1985年12月5日生，满族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：李蕊，女，1990年11月11日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 本院在执行马东艳与王书乙、李蕊合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李蕊名下所有的廊坊市安次区房屋，期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年八月十日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执517号之一 申请执行人:祁湘，女，1969年1月9日生，汉族，居民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。 被执行人：广州德拉蒙德食品科技旌德有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇新桥工业园区。 法定代表人：吴军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人祁湘与被执行人广州德拉蒙德食品科技旌德有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人广州德拉蒙德食品科技旌德有限公司名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广州德拉蒙德食品科技旌德有限公司银行存款10448.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年八月十七日 书记员  汪大维
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执865号申请执行人：济南市章丘区中小企业融资担保中心，住所地济南市章丘区双山街道办事处府前大道**龙泉大厦******。法定代表人：马洪玉职务主任。被执行人：济南中森机械制造有限公司，住所地济，住所地济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园v>法定代表人：崔健职务经理。被执行人：崔健，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。被执行人：孙笠，女，1972年10月18日出生，汉族，居民，住济南市市中区。被执行人：西安德森新能源装备有限公司，住所地西，住所地西安市高新区锦业路**创业研发园****噔羚谷A302v>法定代表人：崔健职务经理。被执行人：济南中新能源工程有限公司，住所地济南，住所地济南市章丘区明水赭山工业园>法定代表人：崔健职务经理。申请执行人济南市章丘区中小企业融资担保中心申请执行被执行人济南中森机械制造有限公司、崔建、孙笠、西安德森新能源装备有限公司、济南中新能源工程有限公司追偿权纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初2431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人济南市章丘区中小企业融资担保中心向本院申请强制执行济南中森机械制造有限公司、崔建、孙笠、西安德森新能源装备有限公司、济南中新能源工程有限公司代偿款4490357.03元及利息、案件受理费20000元、申请费4000元。本院于2020年3月12日立案执行，并依法向被执行人济南中森机械制造有限公司、崔建、孙笠、西安德森新能源装备有限公司、济南中新能源工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费等惩戒措施。本案在执行过程中，2020年3月13日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，发现被执行人西安德森新能源装备有限公司名下有银行存款，本院依法委托西安雁塔区人民法院冻结其银行存款。执行中查明本案诉讼中，已查封济南中森机械制造有限公司拆迁补偿款，我院现正对涉济南中森机械制造有限公司的土地、厂房进行集中处置，处置后对本案债务进行偿还。2020年4月28日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。2020年8月24日与申请执行人进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人济南中森机械制造有限公司、崔建、孙笠、西安德森新能源装备有限公司、济南中新能源工程有限公司的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人济南市章丘区中小企业融资担保中心表示现在不能提供被执行人其它可供执行的财产，认可本院对被执行人济南中森机械制造有限公司、崔建、孙笠、西安德森新能源装备有限公司、济南中新能源工程有限公司查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示如对济南中森机械制造有限公司财产处置后不能清偿本案债务时可扣划西安德森新能源装备有限公司银行存款以偿还债务，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人其它可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 洪二〇二〇年八月二十五日书记员 王少卫
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执1219号 申请执行人：王继刚，男，汉族，生于1977年10月23日，现住于甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：酒泉恒隆物流有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区西郊工业园区公寓小区**门店，统一社会信用代码91620902345595898Y。 法定代表人：王东年，系该公司经理。 本院在执行申请执行人王继刚与被执行人酒泉恒隆物流有限责任公司运输合同纠纷一案，在执行过程中，经四查，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结执行，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。经审核，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执1219号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员于炳华 二〇二〇年八月十八日 书记员王鹏
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执983号申请执行人：杨天宇。申请执行人：王恩博。被执行人：李华伟。本院在执行申请执行人杨天宇、王恩博与被执行人李华伟劳务合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二〇年八月二十七日书记员  范苇苇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初17824号原告石芳森，男,汉族,1999年1月26日出生,住河南省民权县。被告郑州宸哲房地产营销策划有限公司。关于原告石芳森诉被告郑州宸哲房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石芳森撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告石芳森负担。审判员 田 晓二〇二〇年八月二十八日书记员 马桂玲
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执914号申请执行人：安福县民盛物业服务有限公司，住所地：江西省安福县安城北路**，统一社会信用代码：91360829685988874E。法定代表人：刘斌，该公司总经理。被执行人：江西陆度空间置业有限公司，住所地：安福县工业园区。统一社会信用代码：91360829558490352U。法定代表人：谢卫安，男，该公司经理。申请执行人安福县民盛物业服务有限公司与被执行人江西陆度空间置业有限公司物业服务合同纠纷一案，被执行人江西陆度空间置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西陆度空间置业有限公司的银行存款2729元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈福文审判员  刘洪平审判员  姚晓黎二〇二〇年八月三日书记员  左丽莎
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初2001号原告：余某，宁夏海原县人，住海原县。被告：延某，宁夏海原县人，住海原县。原告余某诉被告延某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告延某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称，2019年3月，被告雇佣原告在三河镇六窑村九组进行房屋建设工作，约定日工资为324元，工程结束后，被告应支付原告劳务工资3050元，后经原告催要被告至今未支付。现请求判令：被告支付原告劳务工资3050元，本案诉讼费被告承担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了七营派出所接处警登记表、余金安证明各一份，拟证明被告延某欠原告劳务工资3050元，至今未支付的事实。被告延某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告延某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是七营派出所接处警登记表、余金安证明各一份，来源合法，内容真实，能够证明被告延某欠原告劳务工资3050元至今未支付的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2019年3月，被告延某雇佣原告余某在六窑村九组进行房屋建设工作，约定日工资为324元，工程结束后，被告应支付原告劳务工资3050元，2020年6月2日，原告向被告催要劳务工资时双方发生矛盾，七营派出所出警调解时被告延某认可欠原告劳务工资3050元属实，后经原告催要被告至今未支付。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告余某作为劳务提供人向被告延某提供了劳务活动，并且完成了所有的工作，已履行了合同义务，被告延某作为劳务接收人应向原告余某支付劳务工资3050元，即全面履行合同义务。被告拖欠原告劳务工资不予支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据七营镇派出所出具接处警登记表、余金安出具的证明主张权利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告延某于本判决生效之日起10日内支付原告余某劳务工资3050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告延某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马玉元 二〇二〇年八月三日书记员 李建和
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初2597号 原告：唐发金，男，1967年3月3日出生，汉族，住寿光市。 原告：张绍凤，女，1968年5月15日出生，汉族，住寿光市。 原告：程某，女，1987年9月3日出生，汉族，住寿光市。 原告：唐某，女，2011年12月28日出生，汉族，住寿光市。 法定代理人：程某，女，1987年9月3日出生，汉族，住寿光市。 以上四原告共同委托诉讼代理人:成晓丽，山东德纯律师事务所律师。 被告：潍坊顺福昌橡塑有限公司，住所地：寿光市化龙镇政府驻地。统一社会信用代码：91370783728603074X。 法定代表人：郭延顺，董事长。 委托诉讼代理人：郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。 原告唐发金、张绍凤、程某、唐某共四人与被告潍坊顺福昌橡塑有限公司非因工死亡赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、唐发金、张绍凤、唐某等四人的共同委托诉讼代理人成晓丽、被告潍坊顺福昌橡塑有限公司的委托诉讼代理人郝沙沙到庭参加诉讼。本案现已审终结。 原告唐发金、张绍凤、程某、唐某共四人向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付申请人丧葬补助金、直系亲属一次性救济费、供养亲属困难补助金、遗体告别费用等非因工死亡待遇共计127842元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告亲属唐明远自2016年一直在被申请人处工作，2019年7月27日，唐明远下班后去弥河公园钓鱼，不慎溺水身亡。唐明远系非因工死亡，原告作为其亲属依法享有丧葬补助金、直系亲属一次性救济费、供养亲属困难补助金、遗体告别费用等非因工死亡待遇。寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，未支持原告主张的供养亲属困难补助金，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。计算方法为：1.根据山东省企业职工非因工死亡待遇规定，单位应支付非因工死亡员工丧葬费1000元。2.根据鲁劳法（1993）年343号文件关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知第一条第二款规定一次性救助金为企业职工死亡时，全省职工上一年度十个月平均工资计算出一次性救助金为54490元（5449元／月＊10个月）。3.鲁人社发（2018）56号文件规定：职工非因工死亡符合领取遗属生活困难补助条件的供养直系亲属每人每月补助标准为530元，死者生前抚养未满8周岁的女儿还有10年零5个月年满18周岁，计算出供养亲属困难补助金为66250元（530／月＊10年零5个月）。4.遗体告别费用共计6102元，提交四份丧葬费发票证实。 被告潍坊顺福昌橡塑有限公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，原告的主张无依据，被告主张的遗体告别费用以及一次性供养亲属困难补助金依法无依据，均不应当支持。 本院经审理认定事实如下：2016年12月份开始，唐明远开始在被告处参加工作。2019年7月27日，唐明远下班后在公园不慎溺水身亡。其父唐发金、其母张绍凤、其女唐某、其妻程某，申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付丧葬费1000元、一次性救助金54490元、供养亲属困难补助金66250元、遗体告别费6102元，共计127842元。该委员会裁决：一、本案被告支付本案原告一次性救济费54490元（5449＊10个月）、丧葬补助费1000元，共计55490元；二、驳回本案原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。 上述事实，有当事人陈述,寿劳人裁字（2019）第2159号仲裁裁决书、送达回执、唐明远银行卡流水明细、尸检报告、死亡证明、火化证明、殡仪馆结算单据、原告户口薄、寿光市田柳镇阇黎院村民委员会的证明等经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，原告亲属唐明远因溺水死亡，系非因工死亡，其妻、其父母及女儿要求非因工死亡待遇，主体适格。按照《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发〔2005〕12号）》相关规定，被告单位在2016年12月份至2019年9月，均按月给死者唐明远的银行卡发放工资，应当认定为死者唐明远与被告存在劳动关系。按照《山东省劳动和社会保障厅、山东省财政厅、山东省总工会关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁劳发343号）第一款，职工因病或非因工死亡的，发给10个月全省上年度月平均工资的救济费。同时查明，2018年度山东省月平均工资为5449元。被告要求原告支付一次性救济费54490元（5449元／月×10个月），符合相关规定，本院予以支持。按照《关于调整企业职工丧葬补助费标准的通知（鲁劳社〔2003〕53号）》，企业职工（含离退休人员）逝世后，不分职务级别，丧葬补助费的标准调整为每人1000元。按照山东省人力资源和社会保障厅、山东省总工会山东省财政厅《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社发〔2018〕56号）第一条第一款：企业职工（含离退休人员）因病或非因工死亡，符合领取遗属生活困难补助条件的供养直系遗属，每人每月补助标准按企业所在地调整为3类：530元、480元、430元。及同时下发的《企业职工遗属生活困难补助标准表》规定被告所在的寿光地区补助标准为530元／月。因此，被告潍坊顺福昌橡塑有限公司应从2019年7月起，每月支付唐某生活困难补助金530元至其年满18周岁为止。对原告主张的遗体告别费6102元，无法律规定，本院不予支持。综上，被告要求原告支付一次性救济费54490元、丧葬补助费1000元、遗属生活困难补助金66250元，事实清楚，证据充分，本院应予支持；对原告主张的遗体告别费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告潍坊顺福昌橡塑有限公司于本判决生效后十日内给付原告一次性救济费54490元、丧葬补助费1000元，共计55490元； 二、被告潍坊顺福昌橡塑有限公司每月支付唐某生活困难补助金530元，其中从2019年7月至本判决生效时一并支付，本判决生效后的次月至其年满18周岁为每月的最后一天支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告潍坊顺福昌橡塑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张兴义 二〇二〇年八月十九日 书记员  马乐霞
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执580号之七 被执行人：邱雪林，男，1978年01月04日生，住商店××××邱村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱雪林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邱雪林在中国邮政储蓄银行6215××××660000953821账户内存款人民币7974.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月十九日 书记员毛立娜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2834号 申请执行人浙江艾洁袜业有限公司，住所地诸暨市陶朱街道兴业一路**，组织机构代码:781817717。 法定代表人金信康。 被执行人浙江美嘉特进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道侣东村（陆村），组织机构代码:554020097。 法定代表人陈晓凤。 申请执行人浙江艾洁袜业有限公司与被执行人浙江美嘉特进出口有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江美嘉特进出口有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江艾洁袜业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为被执行人浙江美嘉特进出口有限公司向申请执行人浙江艾洁袜业有限公司支付代偿款204479.84元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费14002元、执行费3177.23元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人浙江美嘉特进出口有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江美嘉特进出口有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江美嘉特进出口有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江美嘉特进出口有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江美嘉特进出口有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江美嘉特进出口有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江艾洁袜业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江美嘉特进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2834号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月十七日 书记员  张叶**
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1000号申请执行人:周冬杰，女，1974年2月26日生，汉族，现住洮南市。被执行人孙国春，男，1971年1月18日生，汉族，现住洮南市。申请执行人周冬杰与被执行人孙国春因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初3596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙国春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周冬杰向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孙国春经过“四查”被执行人名下确无财产可供执行。被执行人孙国春有多宗执行案件在本院执行中，申请执行人周冬杰又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人孙国春确无财产可供执行。申请执行人周冬杰未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年八月十日书记员  何秋毅
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执466号 申请执行人郭建强与被执行人魏彦荣、王度梅婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初336号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执466号立案执行，申请标的为6000.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）甘0982民初336号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18726号 申请执行人周桂徕，男，汉族，1990年5月7日出生，身份证住址湖南省常宁市。 申请执行人莫希华，男，汉族，1966年2月10日出生，身份证住址广西兴业县。 申请执行人林灿坤，男，汉族，1974年3月30日出生，身份证住址广东省云浮市郁南县。 申请执行人钟灵辉，男，汉族，1974年9月27日出生，身份证住址广东省东源县。 被执行人深圳市鲜司厨餐饮管理有限公司。住所地深圳市福田区福保街道福保社区金花路**安骏达仓储大厦****商铺，统一社会信用代码91440300MA5FC69L07。 法定代表人傅满华。 申请执行人周桂徕等四人与被执行人深圳市鲜司厨餐饮管理有限公司劳动争议纠纷四案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲裁案【2019】4235、4245、4246、4249号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6528元及利息等，本院于2020年5月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月十二日 书记员  金智敏
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0183执恢71号申请执行人田禾与被执行人初维成民间借贷纠纷执行一案，现被执行人初维成已将生效法律文书确定的给付义务全部履行完毕。此案报结。特此通知德惠市人民法院二〇二〇年八月十四日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执227-1号申请执行人：山西腾飞盛大商贸有限公司，住所地：运城市机场大道中段铝聚达物流园。法定代表人：张凤平，任公司董事长。申请人委托代理人：陈新胜，男，汉族，1972年3月16日出生，住山西省运城市盐湖区冯村乡下郭村**。被执行人：冯小辉，男，汉族，1983年3月23日出生，住临颍县。本院在执行山西腾飞盛大商贸有限公司与冯小辉买卖合同纠纷一案中，运城市仲裁委员会作出（2018）运仲裁字第55号裁决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被申请人冯振利在裁决书生效后十日内支付申请人山西腾飞盛大商贸有限公司货款114556元及利息（利息以114556元为基数，按照月利息2％，从2016年11月5日起计算至还款付清之日止）。因被申请人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产。被执行人冯小辉履行20000元案款，申请人已确认领取。2.查明被执行人冯小辉名下位于临颍县城××天××家××楼××单元××室，本院已查封该房产（2023年10月21日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年八月二十一日书记员 巩亚雷
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1525民初1235号 原告：余某某，女，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：江东，安徽自智律师事务所律师。 被告：刘某某（曾用名刘某某1），男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：陈某（曾用名陈某某），女，1982年8月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告余某某与被告刘某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托诉讼代理人江东、被告刘某某到庭参加诉讼、被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款95000元;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告余某某同被告刘某某系朋友关系,被告刘某某和陈某系夫妻关系。2018年10月至2018年11月,被告刘某某多次向原告余某某提出借款请求,原告余某某基于对被告刘某某的信任,通过支付宝转账的方式,总共借给被告95000元。出借时,被告刘某某承诺及时还款,但至今分文未还。该款项用于被告家庭日常生产经营所需,应属夫妻共同债务,俩被告的行为不仅构成违约,还违反了诚实信用原则,损害了原告合法权益，为此提起诉讼。 刘某某辩称，首先，借款95000元未还是事实，但该款均转借他人，没有收回，目前不具备偿还能力，请求给予还款宽限期；其次，该款并未用于家庭生活，而是转借给朋友，陈某并不知情，故本案债务不属于夫妻共同债务，陈某不承担偿还责任。 陈某未予答辩，也未提交证据， 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：余某某与刘某某为朋友关系，刘某某与陈某为夫妻关系。2018年10月8日，余某某通过支付宝账户转账给刘某某27000元，10月19日转账19000元，10月22日转账19000元，11月6日转账30000元，共计95000元。后原告通过微信等方式多次向被告催要，但被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘某某向余某某共计借款95000元，由支付宝账户转账电子回单印证，刘某某对此借款在庭审中也予以认可，故本院对余某某与刘某某之间95000元民间借贷关系予以确认。刘某某、陈某虽为夫妻关系，借款也发生在夫妻关系存续期间，但余某某无证据证明上述借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同的意思表示，故余某某要求陈某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。刘某某的辩称理由，本院予以部分采纳。被告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、刘某某于本判决生效之日起十日内给付余某某借款95000元； 二、驳回余某某要求陈某共同给付借款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，减半收取计1090元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余家胜 二〇二〇年八月二十日 书记员  汪毓琛 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初3770号原告：张博，男，1979年2月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：林雄杰，男，1995年10月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠来县。原告张博与被告林雄杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告张博向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张博自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张博撤诉。审判员 王 磊二〇二〇年八月二十日书记员 杨婷婷
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1543号 原告：横县陶圩福运兽药店，经营场所：广西南宁市横县陶圩镇永乐路**，统一社会信用代码：92450127L88985360Y。 经营者：马初，男，1968年7月20日出生，汉族，广西横县。 委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。 被告：陈绍勇，男，1986年5月2日出生，壮族，住广西横县。 原告横县陶圩福运兽药店与被告陈绍勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告横县陶圩福运兽药店的委托诉讼代理人林振光、被告陈绍勇到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。 原告横县陶圩福运兽药店向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告饲料款68020元及违约金14964元，合计82984元(违约金计算方式：以68020元为基数，按月利率2％计，从2019年6月24日起暂计至2020年5月23日，以后另计）；二、判令被告支付原告聘请律师支出的律师服务费4150元;三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月23日，被告到原告处购买饲料并结算，确认：当天购买饲料货款为贰万贰仟陆佰元整(22600.00元)，总欠款金额为人民币陆万捌仟零贰拾元整（68020.00元)，同时，被告承诺壹个月内付清所欠饲料款，逾期，每日按欠款总额的千分之一支付违约金，如有争议，同意由本店所在地人民法院管辖，因此产生的诉讼费、律师费等一切费用由欠款人承担。结算后至今，被告并没有按承诺向原告付清所欠饲料款，至今尚欠原告饲料款人民币陆万捌仟零贰拾元整（Y68020.00)及相应违约金没有支付。就拖欠饲料款的问题，原告多次向被告催收，但被告均以种种理由拖延。现原告为维护自己的合法权益特具此状诉至人民法院，望人民法院依法判如所请。 被告陈绍勇答辩称，与原告口头说合作养鸡，并且已经交了40000元的押金，由原告负责供应鸡苗和饲料，前面合作还可以，后面原告断了供应，导致我损失非常大，我要求原告一起承担这个损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在横县陶圩镇经营横县陶圩福运兽药店销售饲料。2018年8月22日，被告向原告交付40000元押金购买饲料，双方未签订合同，2018年9月3日至2019年5月23日期间，被告陈绍勇多次到原告店里购买饲料，经双方结算，至2019年5月23日止，被告共欠原告饲料款68020元，被告并在2019年5月5日的发货单欠款人处签名确认。结算后被告一直未付款，经原告向被告追款无果后，原告遂向法院起诉请求判如所请。 本院认为，根据原告提交的发货单上欠款的内容，可以确认原告与被告陈绍勇之间确实发生了买卖合同关系，对被告陈绍勇欠原告饲料款68020元，本院予以认定。被告陈绍勇没有按时支付饲料款，已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请被告陈绍勇支付所欠饲料款68020元，合法有据，本院予以支持。 关于原告诉请被告支付违约金的问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，本案中，双方没有约定付款时间，但已就违约作出约定，逾期，每日按欠款总额的千分之一支付违约金，本院认为，被告既然已经在欠款中有约定支付违约金及违约金数额，现原告诉请被告按月利率2%支付原告违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金应以68020元为基数，按月利率2%计算，从起诉之日起计至还清之日止。 关于原告诉请被告支付律师费4150元的问题，本案在欠款中，原、被告双方对律师费已有约定由违约方承担，原告与广西任钒律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费为4150元，且广西任钒律师事务所已经履行了代理职责，被告亦应按《委托代理合同》的约定支付代理费用。依据《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，本案收取律师费4150元，符合法律规定，本院予以采信。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告陈绍勇支付原告横县陶圩福运兽药店68020元饲料款； 被告陈绍勇支付原告横县陶圩福运兽药店违约金(计算方法：以68020元为基数，按月利率2%计算，从2020年6月9日起计至还清之日止)； 三、被告陈绍勇支付原告横县陶圩福运兽药店律师费4150元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1978元，减半收取989元（该款原告已预交），由被告陈绍勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1978元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李桂英 二〇二〇年八月三日 书记员  黄山桂
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保198-46号申请人：于然，女，1975年4月19日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。申请人：陈万龙，男，1975年10月5日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：苏爽，女，1989年8月17日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特76号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“解除对被告苏爽62×××91账户内的银行存款4000元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六），裁定如下：解除对苏爽62×××91账户内的银行存款4000元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月二十日书记员  许 伟
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1956号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。 住所地：四川省巴中市通江县诺江镇书院街250号。 负责人：李金洋，行长。 委托诉讼代理人：刘铭，男。 被告：陈秋安，男，1990年1月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：岳秀琼，女，1989年7月20日出生，汉族，住四川省通江县（系陈秋安之妻）。 被告：苟杰，男，1986年11月21日出生，汉族，住四川省通江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行（以下简称：邮储银行通江支行）与被告陈秋安、岳秀琼、苟杰“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行通江支行的委托诉讼代理人刘铭及被告陈秋安到庭参加了诉讼，被告岳秀琼、苟杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行通江支行向本院提出诉讼请求：被告陈秋安、岳秀琼立即偿还下欠借款本金35590.48元及资金利、罚息，被告苟杰承担连带清偿责任。事实及理由：2018年6月26日，被告陈秋安、岳秀琼向原告借款200000元，双方签订《小额贷款借款合同》对借期、利率、还款方式、违约责任等事项明确作出了约定，同日，被告苟杰自愿为被告陈秋安、岳秀琼在原告处上述借款提供保证担保，并与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，对保证方式、保证范围、保证期间进行了约定。合同签订后，原告足额发放了借款，而被告陈秋安、岳秀琼自2020年3月26日起未按约定还本付息，合同到期后仍未结清借款，截至2020年8月4日，下欠借款本金35590.48元，利息（含罚息）1486.75元。经催收无果，故起诉，请求实现诉请。 被告陈秋安辩称，原告诉称属实，同意延期偿还。 被告岳秀琼、苟杰未答辩。 经审理查明：2018年6月26日，邮储银行通江支行与陈秋安、岳秀琼签订编号为51033035218067090010号《小额贷款借款合同》，约定陈秋安、岳秀琼向邮储银行通江支行借款200000元用于购买鱼苗及饲料；借期24个月（2018年6月26日至2020年6月26日）；借期内年利率8.075％，逾期利率10.4975％；还款方式为等额本息；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按借款利率基础上加收30％确定。 同日，苟杰与邮储银行通江支行签订编号为51033035618067920676号《小额贷款最高额保证合同》，约定苟杰为陈秋安、岳秀琼在邮储银行通江支行上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围：本金200000元、利息（含利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权与担保权发生的费用（含诉讼费、执行费、评估拍卖费、律师费等），保证期间为主债务履行期届满后两年。 合同签订当日，邮储银行通江支行向陈秋安、岳秀琼发放借款200000元，陈秋安、岳秀琼自2020年3月26日起未按《小额贷款借款合同》约定归还借款本息，合同到期后，仍未结清借款，截至2020年8月4日，下欠借款本金35590.48元，利息（含罚息）1486.75元，原告催收无果，起诉来院，请求实现诉请。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同生效后，原告足额发放了借款，被告陈秋安、岳秀琼未按约定履行还款义务，合同到期后，仍未结清借款，其行为构成违约，故对原告要求其立即偿还借款本金35590.48元及相应利、罚息的诉讼请求本院依法予以支持。被告苟杰为案涉债务连带责任保证人，依法应按照约定和法律规定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈秋安、岳秀琼追偿。被告岳秀琼、苟杰未到庭应诉，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈秋安、岳秀琼于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行借款本金35590.48元； 二、被告陈秋安、岳秀琼于本判决生效后10日内支付下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行截至2020年8月4日的资金利息（含罚息）1486.75元； 三、被告陈秋安、岳秀琼于本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行自2020年8月4日起，以本金35590.48元为基数，按双方签订的《小额贷款借款合同》约定利率计算至本金清偿止的资金利息、罚息； 四、被告苟杰对本判决一、二、三项承担连带清偿责任； 五、被告苟杰履行本判决一、二、三项确定的全部义务后有权向被告陈秋安、岳秀琼追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，由被告陈秋安、岳秀琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  蒲镜名 人民陪审员  米 城 二〇二〇年八月十日 书 记 员  高 严
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6435号之一 解除保全申请人（被保全人）：方旭，男，1986年9月24日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城白鹭后海******房，公民身份号码：4522261986××××××××。 被申请人（保全人）：凌雨静，女，1988年5月16日出生，汉族，住广西南，住广西南宁市兴宁区v> 原告凌雨静与被告方旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）桂0102民初6435号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人方旭名下价值110000元的财产。现解除保全申请人方旭以法院已驳回原告的起诉为由，向本院申请解除对其名下财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人方旭的解封申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 解除对方旭名下价值人民币110000元财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年八月十三日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执202号之一申请执行人：华鑫国际信托有限公司，住所地北京市西城区宣武门内大街**华电大厦****，统一社会信用代码×××。法定代表人:褚玉。被执行人：沣沅弘（北京）控股集团有限公司，，住所地北京市朝阳区东三环北路**南银大厦****统一社会信用代码×××。法定代表人：杨东光。被执行人：天津天信股权投资合伙企业（有限合伙），住所地天津，住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道****楼****用代码×××。执行事务合伙人:天津天信股权投资管理有限公司（委派代表：刘佳）。被执行人：王良平，女，1956年6月30日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：褚宫杰，男，1956年4月6日出生，汉族，住山东省济南市历下区。北京市方正公证处作出的（2018）京方正内经证字第04377、04378、04379号公证书及（2019）京方正执行证字第00138号执行证书已经发生法律效力，申请执行人华鑫国际信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对天津天信股权投资合伙企业（有限合伙）持有的三六零（证券代码601360）778.4万股流通股股票于司法网络平台进行公开拍卖。2020年8月15日买受人张宇（身份证号码×××）以人民币135255560元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除对天津天信股权投资合伙企业（有限合伙）持有的三六零（证券代码601360）778.4万股流通股股票的质押登记。二、解除对天津天信股权投资合伙企业（有限合伙）持有的三六零（证券代码601360）778.4万股流通股股票的冻结。三、天津天信股权投资合伙企业（有限合伙）持有的三六零（证券代码601360）778.4万股流通股股票归张宇（身份证号码×××）所有，财产所有权自本裁定送达买受人张宇时起转移。四、买受人张宇可持本裁定书到相关登记部门办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年八月二十一日书记员  雷江海
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢755号之二 申请执行人：周建华，男，1969年12月28日出生，身份证住址：北京市东城区。 被执行人：陈美，男，1987年11月24日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：张永东，男，1976年6月30日出生，身份证住址：广东省福田区。 申请执行人周建华与被执行人陈美、张永东民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1144号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15,873,365.1元及利息等，本院于2019年2月20日依法立案执行。在前次执行过程中，因被执行人张永东向本院申请撤销仲裁裁决，本院依法裁定终结本次执行程序。现应被执行人张永东的申请，本院已依法裁定准许其撤回撤销仲裁裁决的申请，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法变价处分了被执行人张永东所持有的“XX控股”（证券代码：XXXX）5,234,470股无限售流通股股票，变价所得款项为人民币132,651,004.86元。对于上述变价款项，先后有普通债权人林凯、梁业才、罗艮冰、邓明智、甘银彩向本院申请参与分配。2019年10月23日，上述各债权人与被执行人张永东达成执行和解协议，就上述股票变价所得款项的分配问题达成一致，因该协议并未违反法律的强制性规定，本院依据该协议制作了分配方案。依据分配方案，本案申请执行人周建华分得分配款项人民币12,464,949.62元，扣除执行费人民币79,864.95元后，实际分得人民币12,385,084.67元。 另外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请本院不将被执行人纳入失信被执行人名单，不对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人在本次执行程序中受偿人民币12,385,084.67元。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年八月二十一日 书记员 古   金   青
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2004号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张长友，男，1968年9月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为吉林省梅河口市。因本案于2019年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日经广州市公安局决定被取保候审，同日经广州市公安局白云区分局决定被行政拘留，同年7月25日被释放。2020年6月22日被再次羁押，次日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z960号起诉书指控被告人张长友犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉。被告人张长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2019年7月6日12时许，被告人张长友未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至本市白云区宝鸭北路进石潭路西275米路段时，与他人驾驶的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经认定，张长友承担事故的全部责任；经检验，张长友血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为169.6mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人张长友的刑事责任，张长友犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张长友对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月6日12时许，被告人张长友未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至本市白云区宝鸭北路进石潭路西275米路段时，与潘某驾驶的号牌为粤Ｈ×××**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经认定，张长友承担事故的全部责任；经检验，张长友血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为169.6mg/100ml。另查明，被告人张长友在取保候审期间，经多次传讯未能到案，广州市人民检察院于2020年5月26日决定对被告人张长友执行逮捕。2020年6月22日，被告人张长友在本市白云区被抓获归案。上述事实，有被告人张长友的供述，被害人潘某的陈述，辨认材料，南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，现场照片，查获经过，行政处罚决定书，破案报告，身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张长友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张长友犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张长友在取保候审期间拒不到案且尚未赔偿事故对方的损失，酌情从重处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人张长友的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张长友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵20日，即自2020年6月22日起至2020年8月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年八月六日书记员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2168号 申请执行人：徐永根，男，汉族，1957年11月30日出生，住址：浙江省浦江县。 被执行人：高苗星，男，汉族，1980年2月26日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人徐永根与被执行人高苗星请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0502民特907号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐永根向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人高苗星应支付申请执行人徐永根货款26308元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高苗星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人高苗星名下无汽车登记；被执行人高苗星名下无不动产登记。截至2020年8月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人高苗星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高苗星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高苗星作出罚款1000元的决定，被执行人高苗星未缴纳罚款。同时已对被执行人高苗星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐永根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2168号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年八月十日 书记员 金旭璐
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1029财保24号之一申请人：陈加文，男，1968年12月10日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：何荣兴，男，1976年11月7日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：何细文，男，1968年1月9日出生，汉族，家住江西省抚州市。申请人陈加文与被申请人何荣兴、何细文诉前财产保全一案，本院于2020年7月17日作出(2020)赣1029财保24号民事裁定，裁定查封被申请人何荣兴名下车牌号为赣Ｆ×××**小型轿车【保全价值30万元】和被申请人何细文名下车牌号为赣Ｆ×××**小型普通客车（保全价值20万元）。申请人陈加文于2020年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人何荣兴名下车牌号为赣Ｆ×××**小型轿车【保全价值30万元】和被申请人何细文名下车牌号为赣Ｆ×××**小型普通客车（保全价值20万元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾凌波二〇二〇年八月十八日书记员  黄淑尧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7217号申请执行人：李桂云，男，1980年10月17出生，汉族，住汉沽××505。被执行人：邵洪彬，男，汉族，住汉沽××街××经××底××号。本院在执行李桂云与邵洪彬合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初10388号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵洪彬银行存款10075元（含执行费50元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孟绮二〇二〇年八月十四日书记员  赵凡
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12097号 申请执行人：郑文艳，男，1980年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王凤明，男，1981年11月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人郑文艳与被执行人王凤明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终50号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王凤明的银行存款人民币93007.7元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 黄世达
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初3613号原告：刘贤敏，女，汉族，1976年7月16日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：重庆市南川区新聚源鞋业有限公司，住所地重庆市南川区工业园区南平组团办事处（南平镇兴湖村6社），统一社会信用代码915001193556925875。法定代表人：张义升，职务不详。原告刘贤敏与被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司（以下简称新聚源公司）劳动争议一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审判,于同年8月28日公开开庭进行了审理，原告刘贤敏的委托诉讼代理人李茂娟到庭参加诉讼，被告新聚源公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘贤敏向本院提出诉讼请求：一、由被告支付原告2015至2017年未缴纳的养老保险金19032元（26个月×732元）；二、未签劳动合同补偿金一年两个月共6400元；三、支付拖欠原告的劳动报酬2017年5月1日至2017年12月30日的工资25600元。庭前原告申请撤回了其第一、二项诉讼请求。事实和理由：2015年10月，原告到被告公司上班，从事技术员工作，未签订劳动合同，工资约定每月3200元。2015年10月至2017年4月的工资被告已经支付，2017年5月至2017年12月的工资未支付，合计下欠原告工资25600元。2018年1月被告停产，原告离开单位后多次催收工资无果并诉至劳动人事争议仲裁院，仲裁院收件后不予受理。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告新聚源公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告公司成立于2015年9月17日，工商登记经营范围：纺织面料鞋、橡胶鞋、塑料鞋、皮鞋、Pu聚氨酯鞋、树胶鞋、鞋材制品的制造、销售。被告公司在经营过程中，招录原告工作。2020年5月11日，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会作出南川劳人仲不字〔2020〕第49号不予受理案件通知书，决定不予受理原告的申请，现原告对该不予受理案件通知书不服，以被告公司未向其支付劳动报酬为由，起诉至本院引起本案诉讼。庭审中原告提交了被告公司制作的2017年2月至2017年7月的工资表，工资表显示2017年2月，原告实得工资为3128元，2017年3月，原告实得工资为3412元，原告签名领取了工资；2017年4月，原告实得工资为3200元，原告签名领取了工资；2017年5月，原告实得工资为3200元，原告未签名领取工资；2017年6月，原告实得工资为3200元，原告未签名领取工资；2017年7月，原告实得工资为3200元，原告未签名领取工资。上述事实，有原告提交的不予受理案件通知书及送达回证、工资表以及庭审调查中原告的陈述证明，这些证据已经质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告新聚源公司经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对其诉讼权利的放弃，依法应当承担产生的不利的法律后果。原告提交的工资表表明，被告新聚源公司拖欠原告2017年5月至2017年7月期间劳动报酬9600元（3200元+3200元+3200元），而被告新聚源公司并未提交证据证明其已将上述期间的工资支付给原告，因此被告新聚源公司依法应当承担举证不能的法律后果。因原告并未提交证据证明其在2017年8月至2017年12月为被告新聚源公司提供了劳动，故本院对原告刘贤敏提交证据的未付劳动报酬9600元予以支持，对无证据证据的主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司在本判决生效后立即向原告刘贤敏支付工资9600元。二、驳回原告刘贤敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张钊燕二〇二〇年八月三十一日书记员  章弋航
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1108号申请执行人：胡兰芳，男，1970年6月25日生，汉族，住封丘县。被执行人：刘建明，男，1972年3月11日生，汉族，住封丘县。被执行人：王峰，女，1975年10月31日生，汉族，住封丘县。申请执行人胡兰芳与被执行人王峰、刘建明借款合同纠纷一案，申请执行人胡兰芳于2020年7月1日向本院申请强制执行。2020年7月6日，本院依法向被执行人王峰、刘建明送达了执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人王峰、刘建明履行生效文书义务，并向本院报告其财产情况。2020年8月19日，申请执行人胡兰芳与被执行人王峰、刘建明自愿达成执行和解协议并向本院撤回执行申请，该协议内容如下：一、本案执行债权金额为借款本金200000元、利息（利息以（2020）豫0727民初304号民事调解书计算）及保全费6920元。被执行人刘建明工资款（开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县世纪大道支行账号为：62×××94）每月为被执行人刘建明预留1500元生活费后，剩余工资款履行案件款、被执行人王峰工资款（开户行封丘县农村信用合作联社王村分社账号为：25×××79）每月为被执行人王峰预留1500元生活费后，剩余工资款履行案件款。直至本案案件款履行完毕。本案执行费500元由被执行人王建明、刘峰缴纳。以上而被执行人工资款均有法院冻结、划拨（生活费由被执行人向法院领取）二、申请执行人自愿撤回执行申请，本案终结执行。本院认为申请人自愿与被执行人达成和解协议，申请执行人胡兰芳向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2020)豫0727执1108号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二〇年八月二十一日书记员  张 涛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3120号上诉人（原审原告）：何华林，男，汉族，1972年11月23日出生，住重庆市万州区。上诉人（原审原告）：高小祥，男，汉族，1974年12月28日出生，住重庆市万州区。二上诉人共同委托诉讼代理人：罗妍，重庆华立万韬律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈一，重庆华立万韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市通州区徐辛庄镇科技创业园，统一社会信用代码91110000100006856A。法定代表人：赵伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世玲，重庆森木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建筑技术集团有限公司渝州分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾**16-7，统一社会信用代码91500105678695504Q。负责人：黄天艾，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘世玲，重庆森木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都建厦建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街******，统一社会信用代码91510107551071999J。法定代表人：蒋雪芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓斌，四川华神律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪梅，四川华神律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川七佳建筑服务有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区南虹村外**，会信用代码91510000762266171G。法定代表人：李华剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓斌，四川华神律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李华剑，男，汉族，1976年10月12日出生，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：邓斌，四川华神律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司，，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**（华润中心华润大厦）******统一社会信用代码91500000798007104D。法定代表人：梁健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：米骥，男，该公司员工。上诉人何华林、高小祥因与被上诉人中国建筑技术集团有限公司（以下简称中国建筑公司）、被上诉人中国建筑技术集团有限公司渝州分公司（以下简称中国建筑公司渝州分公司）、被上诉人成都建厦建筑劳务有限公司（以下简称成都建厦劳务公司）、被上诉人四川七佳建筑服务有限公司（以下简称四川七佳建筑公司）、被上诉人李华剑、被上诉人华润置地（重庆）有限公司（以下简称华润置地公司）建设工程合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人何华林、高小祥在本案中称受被上诉人中国建筑公司、被上诉人中国建筑公司渝州分公司、被上诉人成都建厦劳务公司、被上诉人四川七佳建筑公司、被上诉人李华剑共同委托代管案涉工程，并对案涉工程垫资2000多万元，对此上述数被上诉人均予以否认，均称既未书面委托二上诉人，也未与二上诉人口头约定委托其代管案涉工程及为案涉工程垫付款项，二上诉人也未举示充分证据证实上述数被上诉人委托其代管案涉工程的事实。同时由于案涉工程金额较大，上诉人称受数被上诉人委托代管案涉工程而垫付2000多万元，但作为委托人的数被上诉人并未向作为受托人的二上诉人预付处理委托事务的费用，也与委托合同中委托人预付受托人处理委托事务的费用的常理不符，同时成都建厦劳务公司已明确认可“上诉人何华林、高小祥是案涉工程的劳务班组之一”。即二上诉人是案涉工程的委托管理人还是实际施工人的事实有争议，上诉人认为系委托合同法律关系，而成都建厦劳务公司则认为与上诉人建立了建设工程施工合同法律关系。2019年修正的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》于2020年5月1日起施行，该规定第五十三条规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。”如前所述本案的法律关系性质出现了争议，上诉人认为系委托合同法律关系，而成都建厦劳务公司则认为系建设工程施工合同法律关系，且该法律关系的性质对本案裁判理由、适用法律及结果具有影响，根据上述司法解释的规定，人民法院应当将法律关系性质作为焦点问题进行审理并进行认定，如果上诉人在一审中根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院还应当予以准许。同时本案的法律关系是建设工程施工合同的话，由于双方对案涉工程价款有争议还未结算，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条的规定，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。综上，本案由于新的法律规定予以实施而发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初1729号民事判决；二、本案发回重庆市九龙坡区人民法院重审。上诉人何华林、高小祥预交的二审案件受理费80242元予以退回。审 判 长  肖 琴审 判 员  蒋 科审 判 员  黎 明二〇二〇年八月十日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3157号原告：蒋飞飞，男，1994年9月26日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：张海峰、贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：黄国兵，男，1978年4月12日出生，汉族，居民，住宿迁市沭阳县。原告蒋飞飞诉被告黄国兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告蒋飞飞及其委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼，被告黄国兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋飞飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄国兵归还原告蒋飞飞借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告黄国兵承担。事实和理由：被告需要资金周转，被告通过原告连襟向原告借款20000元，口头约定借用10天，原告通过转账向被告交付借款。到还款期限后，原告多次索要，被告以各种理由和借口躲避不肯还款，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄国兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋飞飞经其连襟刘训雨介绍与被告黄国兵相识。2019年1月，被告黄国兵因需要偿还他人借款，向原告借款20000元。原告蒋飞飞于2019年1月26日通过支付宝转账的方式向被告黄国兵支付20000元。同日晚上，被告黄国兵归还原告1000元。之后原告蒋飞飞通过微信向被告多次索要借款未果。审理中，原告蒋飞飞同意将被告归还的1000元抵充借款本金。以上事实，有当事人陈述，原告提供的支付宝转账记录、微信聊天记录等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告黄国兵因归还他人借款需要，向原告蒋飞飞借款，原告通过支付宝转账的方式向被告支付了20000元，故原、被告之间的借贷关系成立且生效。被告黄国兵借款后归还原告1000元，原告同意将该款抵充借款本金，故被告黄国兵应归还尚欠原告借款19000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告未提供证据证明案涉借款约定了还款期限及借款利率，但原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告未在合理期限内返还，原告可向其主张逾期利息，现原告蒋飞飞要求被告支付自起诉之日即2020年7月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄国兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄国兵在判决生效后十日内归还原告蒋飞飞借款19000元及利息（自2020年7月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告黄国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××51）审判员  张健二〇二〇年八月二十六日书记员  徐瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执489号之一 申请执行人：李建春，男，1963年1月30日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：白丛利，女，1980年7月21日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：张立强，男，1976年11月4日出生，汉族，现住藁城区。 本院在执行李建春与白丛利、张立强借款合同纠纷一案中，本院已向白丛利、张立强发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白丛利、张立强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人白丛利存款206618元。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年八月二十日 书记员  白豪勋
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11541号之一 申请执行人：吴耀华，女，1969年7月31日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托代理人：谭小娴，系北京市京师（中山）律师事务所律师。 被执行人：中山市欧氏制衣有限公司，组织机构代码57017838-8，住所地广东省中山市三乡镇平南村金台路******。法定代表人：李文安。 申请执行人吴耀华与被执行人中山市欧氏制衣有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22390号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市欧氏制衣有限公司应向申请执行人返还股份回购款400000元并支付股份回报款60000元、赔偿金20000元，并承担案件受理费8500元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人已被吊销营业执照。本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门调查，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执11541号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年八月十日 书记员 梁思婷
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1021行初161号 原告廖洪威，男，1982年10月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区连城乡舍头村廖家组，现住抚州市临川区。 委托代理人廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路******，现住抚州市临川区，系原告廖洪威之父。 被告抚州市公安局交通警察支队。地址：抚州市黄巢西路**。 法定代表人游戎，该支队支队长。 委托代理人邹云清，该支队法制大队大队长。 本院在审理原告廖洪威诉被告抚州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，因原、被告双方经协商已解决纠纷，原告廖洪威遂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廖洪威撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  邓 玲 人民陪审员  周丽萍 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  许东波 书 记 员  江一帆 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2512号原告：黄留柱，女，1962年2月13日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：黄修增，特别授权代理。被告：杨见东，男，1980年10月29日生，汉族，住湖南省邵东县。被告：黄建芬，女，1976年9月27日生，汉族，住腾冲市。原告黄留柱诉被告杨见东、黄建芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告黄留柱于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄留柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄留柱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄留柱负担。审 判 长  丁向波人民陪审员  叶超龙人民陪审员  董保坤二〇二〇年八月二十五日书 记 员  徐鹏举
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执恢46号 李小平、郭有生: 申请执行人李小平与被执行人郭有生劳务合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院作出的（2019）甘0821民初206号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年6月15日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的：14000.00元，本案进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其履行生效的法律文书，被执行人履行了全部案款，申请人已领取，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2356号 申请执行人：李三宝，男，1954年3月17日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人：凌小林，男，1970年7月1日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人：俞小康，男，1973年9月27日出生，汉族，住浙江湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人李三宝与被执行人凌小林、俞小康请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人李三宝向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0502执2356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年八月三日 书记员 金旭璐
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4126号之一 被执行人：周胜，男，1977年9月11日出生，汉族，住四川省。 被执行人：路蕾，男，1987年5月20日出生，汉族，住河南省。 被执行人：章正权，男，1967年9月5日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：钟迟华，男，1978年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区。 被执行人：吴建富，男，1971年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：李伟，男，1977年3月22日出生，汉族，住四川省。 被执行人：赵栋梁，男，1979年7月20日出生，汉族，住甘肃省。 被执行人：丁卫杰，男，1989年2月14日出生，汉族，住河南省。 被执行人：叶慧，女，1989年3月23日出生，汉族，住河南省。 本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城刑一初字第00346号刑事判决，在执行周胜、路蕾、章正权、钟迟华、吴建富、李伟、赵栋梁、叶慧犯非法拘禁罪一案中，被执行人周胜、路蕾、章正权、钟迟华、吴建富、李伟、赵栋梁、叶慧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人周胜、路蕾、章正权、钟迟华、吴建富、李伟、赵栋梁、叶慧所有的银行存款194370元。 本裁定立即执行。 执行员  于国强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孟瑞玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20309号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：蔡元，男，1986年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡元信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加了诉讼。被告蔡元经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币108645.09元（截止2020年2月14日，欠款本金65989.47元，利息17652.08元，违约金17914.69元，账单分期手续费188.1元，现金分期手续费6885.75元，年费15元，其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月18日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××68。截至2020年2月14日止累计欠款108645.09元未付。被告蔡元无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××68的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2020年2月14日，被告尚欠原告本金65989.47元、利息17652.08元、违约金17914.69元、现金分期手续费6885.75元、账单分期手续费188.1元、增值服务使用费15元。原告称年费实际为增值服务使用费，上述违约金计收起止时间为2017年6月14日到2017年12月14日。原告在其官网发出公告，将服务收费项目“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月14日，被告尚欠原告本金65989.47元、利息17652.08元、现金分期手续费6885.75元、账单分期手续费188.1元、增值服务使用费15元；自2020年2月15日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡元经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告蔡元向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金65989.47元、现金分期手续费6885.75元、账单分期手续费188.1元、增值服务使用费15元及利息（截至2020年2月14日利息17652.08元;自2020年2月15日起的利息以65989.47元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1236元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担203元，被告蔡元负担1033元，被告蔡元应负担部分于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年八月二十日书记员  陈晓敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执744号申请执行人：马某，住平罗县。被执行人：贺某，住平罗县。本院在执行申请人马某与被执行人贺某房屋买卖合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初400号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。依据（2019）宁0221民初400号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人违约金20000元、案件受理费100元，共计20100元。本院于2020年4月27日依法向被执行人贺某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院于2020年4月以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人贺某名下的银行存款信息、不动产登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、互联网银行、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年5月30日将被执行人贺某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的20100元，执行费202元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金婧 二〇二〇年八月二十五日书记员 贺磊附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9290号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人：董琢理，行长。被执行人漯河加力加饮料有限公司，住，住所地漯河市郾城区淞江路与107国道交叉口/div>法定代表人：陈松付，公司总经理。被执行人陈松付，男，汉族，1965年10月13日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人张军伟，男，汉族，1972年6月9日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人李广召，男，汉族，1982年8月2日出生，住河南省漯河市郾城县。被执行人张军喜，男，汉族，1974年5月28日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人谢彬彬，女，汉族，1975年6月4日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人漯河市缘动力饮品有限公司，住，住所地漯河市郾城区孟南工业园/div>法定代表人：郭聪聪，公司经理。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与漯河加力加饮料有限公司、陈松付、张军伟、李广召、张军喜、谢彬彬、漯河市缘动力饮品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5291号民事判决书已发生法律效力。因漯河加力加饮料有限公司、陈松付、张军伟、李广召、张军喜、谢彬彬、漯河市缘动力饮品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人漯河加力加饮料有限公司名下银行存款人民币6157025.64元。二、冻结、扣划被执行人张军伟名下银行存款人民币3275元。三、冻结、扣划被执行人李广召名下银行存款人民币2375元。四、冻结、扣划被执行人张军喜名下银行存款人民币2825元。五、冻结、扣划被执行人谢彬彬名下银行存款人民币4325元。六、冻结、扣划被执行人漯河市缘动力饮品有限公司、陈松付名下银行存款人民币32134元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年八月三日书记员  田彬
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2281号申请执行人：侯四一，男，1970年12月4日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县。被执行人：江苏亿弘泰建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320102MA1NBCJX3Q,住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路**-F1896）。法定代表人:蒋文浩，总经理。本院在执行申请执行人侯四一与被执行人江苏亿弘泰建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初8777号民事判决书已生效，确定：“一、被告江苏亿弘泰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯四一劳务费28057元；二、驳回原告侯四一的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250.5元，由被告江苏亿弘泰装饰工程有限公司承担”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年5月19日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；2.公安部查询结果反馈被执行人名下无车辆登记信息；3.被执行人名下无可供执行的银行存款；4.被执行人名下无证券、无股票信息。5.本院前往南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号-F1896）上门调查，该公司不在此处经营，故无法采取搜查等强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的执行未执行到位。本院已经将被执行人江苏亿弘泰建筑装饰工程有限公司纳入失信人员名单，并将其法定代表人蒋文浩纳入限制高消费名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二Ｏ二Ｏ年八月十三日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
河北省安平县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1125民初1554号 原告：付德生，男，1965年12月26日出生，汉族，住安平县。 被告：王小萌，女，1990年2月19日出生，汉族，住安平县。 案由：买卖合同纠纷 原告于2020年8月25日起诉，要求被告付德生偿还欠款本金51130元人民币，经调解，被告同意归还原告欠款。 本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王小萌共欠原告付德生款51130元，于2020年12月30日之前给付原告付德生30000元，剩余欠款21130元在2021年5月1日之前给付清。 二、其他双方无争议。 诉讼费539元，由原告付德生负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张天蛟
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢479号之二申请执行人：四川省地方水利电力建设公司。住所：四川省内江市东兴区东兴镇凤窝街**楼**。法定代表人：朱江，总经理。被执行人：四川国鼎房地产有限公司。。住所：四川省隆昌市胡家镇隆昌街**法定代表人：俞远贵，董事长。本院在执行四川省地方水利电力建设公司与四川国鼎房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年8月5日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人四川国鼎房地产有限公司所有的位于隆昌市胡家镇天福花园小区×号楼×-×-×号住房一套，买受人万某某以223211元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于隆昌市胡家镇天福花园小区×号楼×-×-×号住房**的所有权及相应的其他权利归买受人万某某所有，该财产权自本裁定送达买受人万某某时起转移；二、买受人万某某可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续，由此产生的税、费依法由买卖双方各自承担；三、解除对以上房屋的抵押；四、对以上房产设定的查封、扣押，因本次拍卖而自动消灭，依法解除其限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑富莲审判员  钟 山审判员  陈吉德二〇二〇年八月二十六日书记员  耿征建
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初743号 原告章国云，男，1967年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告南昌市公安局交通管理局青山湖大队，住所地南昌市青山湖区民安路**。 负责人熊建平，该队大队长。 委托代理人谭炳强，该队民警。 委托代理人孙丽娟，该队民警。 本院在审理原告章国云诉被告南昌市公安局交通管理局青山湖大队车辆行政强制一案中，原告章国云于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章国云在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告章国云撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章国云负担。 审判员  周莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谢迪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17350号 申请执行人申请执行被执行人叶张欢罚金一案，被执行人叶张欢已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4472号申请执行人：秦领，男，1988年1月20日出生，汉族，住云南省昆明市高新区，身份证号码：530102198801202752。委托代理人：朱东，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李欣，男，汉族，1971年10月19日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南华威融资担保有限公司。住所：云南省昆明市经开区云大西路**创业大厦****。法定代表人：冯谨，董事长。被执行人：昆明市盘龙区弘昌小额贷款有限公司。;'>住所：云南省昆明市盘龙区环城路与白龙路交叉口小龙综合楼**div>法定代表人：冯谨。被执行人：昆明钻福贸易有限公司。住所：云南省昆明市经开区云大;'>住所：云南省昆明市经开区云大西路**新兴产业孵化区F2-02A='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡荣富，董事长。申请执行人秦领与被执行人李欣、云南华威融资担保有限公司、昆明市盘龙区弘昌小额贷款有限公司、昆明钻福贸易有限公司借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终6715号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李欣、云南华威融资担保有限公司、昆明市盘龙区弘昌小额贷款有限公司、昆明钻福贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦领向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经查询，云南省昆明市中级人民法院在先查封、冻结了被执行人昆明钻福贸易有限公司名下可供执行财产，并对该房产进行处置中。鉴于云南省昆明市中级人民法院在执案件的债权人对该查封财产享有顺位在先的担保物权优先权。根据申请人秦领书面申请，申请对云南省昆明市中级人民法院在执案件的执行案款参与分配。本院于2020年7月27日已向云南省昆明市中级人民法院出具了《参与分配函》。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8160000.00元，未受偿人民币8160000.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王缨笛