天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民初618号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：王佰光，天津高航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜健，天津高航律师事务所实习律师。被告：联众易达（天津）网络科技有限公司，住所地，住所地天津市西青区张家窝镇悦盛里**楼**iv>法定代表人：关福，总经理。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）与被告联众易达（天津）网络科技有限公司（以下简称联众易达公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华视聚合公司的委托诉讼代理人王佰光、杜健，被告联众易达公司的法定代表人关福及委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华视聚合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过其经营的公众号“众ｅ达”（微信号：×××ｄａ）提供影视作品《大鱼海棠》的在线播放服务；2.判令被告赔偿原告经济损失50000元、律师费5000元，共计55000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经合法授权取得涉案影视作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告未经合法授权，提供上述影视作品的在线播放服务，原告对此进行了证据保全。被告非法提供涉案影视作品在线播放的行为侵害了原告对涉案影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告相应的经济损失及合理支出。原告当庭撤回其第一项诉讼请求。被告联众易达公司辩称，一、被告的行为不构成侵权。涉案公众号没有自己的播放器，被告是向案外人购买的网站域名链接服务，其未提供直接的在线播放服务。被告作为网络服务提供者，在网页上明确提示本站仅提供网页服务，若本站收入的资源侵犯了贵公司的版权，请及时联系我们删除。在涉案公众号点击播放键后有视频载入信息，是案外人通过技术手段获取了涉案作品在优酷网的播放地址，涉案公众号的播放链接指向的是优酷网的视频源，被告仅提供搜索链接服务，不构成侵权。同时，被告在收到传票后第一时间断开了涉案作品的链接。二、原告主张的赔偿数额明显过高。涉案公众号主要提供违章查询等便民服务，并未利用涉案作品营利。即使原告在取证时有充值服务，但并非因充值服务才能观看影片。此外，被告最高的月卡是3元，而原告提交的侵权视频显示涉案影片的播放量为0次，即使被告有获利，对于涉案影片的获利也应为0元。此外，涉案作品的上映时间为2015年7月8日，在优酷网、芒果网和1905电影网等均可以免费播放，其播放热度已经不高，故未对原告造成损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：电影《大鱼海棠》片头显示出品单位为彼岸天北京文化有限公司、北京光线影业有限公司、霍尔果斯彩条屋影业有限公司，片尾显示本片著作权由彼岸天(北京)文化有限公司享有。2016年7月1日，北京光线影业有限公司、彼岸天(北京)文化有限公司分别出具授权书,内容为：本公司为影片《大鱼海棠》的出品单位/联合出品单位之一，现授予霍尔果斯彩条屋影业有限公司影片经营、发行及销售等下述权利:授权权利,通过行使及利用影片的全部著作权、知识产权及与之相关或类似的权利,自行或授权第三人向公众提供影片并收取收益。被授权方有权自行处理对影片侵权方进行维权的相关事宜。授权地域为全世界所有国家和地区,授权期限自本授权书签发之日起生效,至影片取得公映许可证之日起的第50年的12月31日止。如法律、法规规定的法律最长保护期限与本授权书不一致的,则以法律、法规规定的为准。授权性质分别为：独占性，含转授权；专有性,含转授权及维权权利。2016年7月8日，霍尔果斯彩条屋影业有限公司出具授权书,内容为：本公司合法拥有影视节目《大鱼海棠》的信息网络传播权,现将该节目的信息网络传播权以独占专有的形式授予捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司,具体授权情况如下:授权方为霍尔果斯彩条屋影业有限公司,领权方为捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司，授权性质为授权节目的信息网络传播权的独占专有使用权及转授权权利，授权范围为:1.信息网络传播权;2.制止侵权的权利,领权方有权在授权期内独立以自己的名义或授权第三方以第三方的名义在上述授权环境下追究非法使用授权节目侵权者的法律责任,并获得全部赔偿的权利;3.转授权的权利,就上述1、2条权利领权方有权许可第三方拥有,有权对第三方进行转授权(包括独占授权),有权许可并认可后续各层次第三方再行转授权。授权期限自2016年8月22日起至2026年8月21日止，若院线上映时间后延则网络上线时间后延。独占专有维权的权利期限同授权期限，授权方同意在授权有效期限到期后给予领权方30日的授权缓冲期。授权地域为中国大陆境内(不含港、澳、台)。2019年1月1日，捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司出具授权书,将影视节目《大鱼海棠》的信息网络传播权以独占专有的形式授予华视聚合公司。授权权利及授权性质为独占专有的信息网络传播权、维权及转授权权利。授权范围为：1.信息网络传播权；2.制止侵权的权利，领权方有权独立以自己的名义或授权第三方以第三方的名义在上述授权环境下追究非法使用授权节目侵权者的法律责任,并获得全部赔偿的权利;3.转授权的权利,在授权范围和授权期限内对第三方进行授权（包括独占授权、非独占授权），且有权许可第三方再行授权。授权期限自2019年1月1日至2026年8月21日止，授权方同意在有效期限后给予领权方30日的授权缓冲期。授权区域为中国大陆境内(不含港、澳、台地区)。2019年12月31日，原告通过联合信任时间戳服务中心对被诉侵权行为进行证据保全，联合信任时间戳服务中心出具了《可信时间戳认证证书》。根据可信时间戳认证文件显示，微信公众号“众ｅ达”（微信号：×××ｄａ）的帐号主体为联众易达（天津）网络科技有限公司。关注并进入该公众号后，推送标题为“不花钱，无广告，无需会员，想看就看，全网ＶＩＰ视频一网打尽”的链接。点击该链接进入“影院”页面，支付0.1元选择购买“一天体验卡-1天”成为会员，并在“影院”页面搜索影片“大鱼海棠”进行播放。涉案影片是在“影院”页面中直接播放，播放时并未发生跳转。经查询，上述“影院”页面所属网站×××.ｃｏｍ的主办单位为被告。原告认可取证中播放的视频内容与涉案电影作品《大鱼海棠》的内容一致，被告则认为取证视频中的影片内容为片段，无法核实取证的视频内容与涉案作品是否一致，亦不确定通过涉案公众号播放的内容与涉案作品是否一致，被告未能说明二者之间存在的区别，并主张涉案微信公众号中已不存在涉案影片。原告提供的猫眼电影数据显示涉案作品《大鱼海棠》于2016年7月8日大陆上映，该影片内地票房累计票房为5.64亿元。本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。根据涉案电影作品的署名和授权情况，可以认定原告华视聚合公司经合法授权，在授权期限内享有涉案电影作品在中国大陆范围内的独占专有的信息网络传播权，并有权提起维权诉讼。信息网络传播权是以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中，被告在其运营的涉案微信公众号中提供了涉案影片，且涉案影片系直接在该微信公众号中播放，在播放时并未发生跳转，而影片播放页面所属网站亦由被告主办，上述证据可以证明涉案影片系由被告提供。对于涉案影片的内容，从原告的取证视频所显示的播放内容以及被告未能说明其提供的涉案影片的内容与涉案作品的区别，亦未能证明其提供的涉案影片系由涉案作品的相关权利主体之外的其他主体独立创作完成等情况来看，可以认定二者内容相同，为同一作品。综上，被告通过网络向公众提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，其行为侵犯了涉案作品的信息网络传播权，应承担相应的民事责任。关于赔偿数额，因原告未能提供证据证明其因侵权所受实际损失以及被告因侵权所获利益，本院综合考虑涉案电影作品的类型、知名度和影响力、侵权行为的性质、情节、被告的主观过错以及原告必要的维权成本等因素，确定被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权所支出的合理开支共计20000元。综上所述，原告华视聚合公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告联众易达（天津）网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失以及为制止侵权所支出的合理开支共计20000元；二、驳回原告北京华视聚合文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担400元，由被告联众易达（天津）网络科技有限公司负担775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  刘剑腾审判员  刘 艳审判员  刘 洋二〇二〇年八月二十四日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文1.《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项：著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……2.《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……3.《中华人民共和国著作权法》第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。