陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终9613号     上诉人（原审原告）:韩红姣，女，汉族，1994年2月2日出生，住陕西省西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：吴建伟，男，汉族，1985年8月31日出生，住福建省晋江市，系韩红姣的丈夫。   被上诉人（原审被告）：深圳市光明区乔妈贸易商行，住所地广东省深圳市光明区新湖街道新羌社区红湖村117号103。   法定代表人：夏宏宇，该个体工商户经营者。   上诉人韩红姣因与被上诉人深圳市光明区乔妈贸易商行（以下简称深圳乔妈商贸）网络购物合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初4414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2019年11月11日，韩红姣使用淘宝账号cszyu1026在深圳乔妈商贸经营的深圳市光明区乔妈贸易商行店铺（昵称：vkhongyu）购买了“新西兰MitoQ美透高端辅酶Q10姜黄素复合营养胶囊强脑益智60粒”3盒、“新西兰MitoQ美透保护心脏线粒体辅酶Q10胶囊60粒心脏健康”5盒，并支付货款2370元，订单编号为：708752194598668927。2019年11月12日韩红姣又补差价385元，订单编号为：712339457073668927。以上货款合计2755元。2019年11月17日，深圳乔妈商贸通过顺丰速运向韩红姣交付了上述货物。庭审中，韩红姣称其购买涉案商品是为了自己食用，但并未实际食用。另，韩红姣提交了涉案商品，贴于包装瓶上的标签标注为英文,未标注中文。通过扫描涉案商品上的跨境电商溯源码，其上显示：MitoQ姜黄素胶囊（60粒）/MitoQ心脏支持胶囊（60粒），规格型号：60粒，进口商/代理商：杭州寰明品牌管理有限公司，二维码序号；物流信息：原产国（地区）：新西兰，启运国（地区）：奥克兰（新西兰），装货港：奥克兰，运输方式：水路运输/航空运输，进口口岸：宁波口岸，保税仓：百世物流科技（宁波保税区）有限公司（百世菜鸟保税南区招商仓）；监管信息：检验检疫申报日期：2019年6月25日/2019年8月8日，检验检疫申报单号：119000004482873/119000005701040，中国海关申报日期：2019年6月25日/2019年8月8日，同时显示了中国海关申报单号。深圳乔妈商贸另提交了MitoQ产品海关报关单、MitoQ国内商标注册信息，以及MitoQ在美国食品和药物管理局的认证信息予以佐证。   韩红姣原审诉称，2019年11月11日其在深圳乔妈商贸经营的乔妈贸易商行淘宝店铺购买“新西兰MitoQ美透高端辅酶Q10姜黄素复合营养胶囊强脑益智60粒”3盒、“新西兰MitoQ美透保护心脏线粒体辅酶Q10胶囊60粒心脏健康”5盒，并支付价款2370元。后深圳乔妈商贸联系其称价格计算错误，故其又支付了385元补差价，合计支付2755元。2019年11月17日，其收到深圳乔妈商贸通过顺丰快递邮寄的产品。其在收到货物时发现该产品为不符合国家食品安全标准的食品，一是该产品没有中文标签，未标注不适宜人群、产品原产地、生产日期、境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容；二是该产品没有取得我国的保健食品批准文号属于普通食品，但产品的成分中却添加药材“辅酶Q10”；三是该产品超范围添加营养强化剂“L-肉碱”。请求判令：1、解除其与深圳乔妈商贸的买卖合同并退货款2755元；2、深圳乔妈商贸依法按购物款的十倍进行赔偿27550元；3、深圳乔妈商贸承担本案诉讼费。   深圳乔妈商贸原审辩称，韩红姣购买的是跨境电商产品，即无中文标签产品。适宜人群及用法用量均在产品详情页面有展示，每件产品外包装上都印有清晰的产品有效期和跨境电商溯源码，用微信扫描该跨境电商溯源码可查看原产地、国内代理商、商品成分、商品用途、物流信息和监管信息，根据MitoQ的品牌介绍、备案信息、注册商标、中国医院知识库医学文献等证明该产品是正规、有效且有知名度的跨境电商保健品；该产品是保健品，有美国食品和药物管理局的认证，符合国际保健品标准，该产品没有质量问题；韩红姣在收到产品后并未服用，也没有举证服用产品后对其身体健康造成损害的证据，故不应承担惩罚性赔偿责任；韩红姣夫妻系职业打假人，多次在淘宝网购买商品并起诉，其目的是为了索赔。   原审法院认为，韩红姣从深圳乔妈商贸处购买涉案商品,双方之间形成网络购物合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定:“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。通过扫描涉案商品跨境电商溯源码，可以查看涉案商品的物流信息及监管信息，可知涉案商品系通过中国海关检验检疫后进口的货物，故韩红姣提交的证据不足以证明涉案商品系不符合食品安全标准的食品，其据此主张解除合同、深圳乔妈商贸退还货款并承担购物款十倍的赔偿责任缺乏事实及法律依据,依法不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，作出判决： 驳回韩红姣的诉讼请求。案件受理费557元（韩红姣已预交），由韩红姣负担。   宣判后，韩红姣不服原审判决，向本院提起上诉。韩红姣上诉称，涉案商品仅张贴二维码不能替代中文标签，法律并无规定进口食品必须张贴二维码，但是法律有规定进口食品必须张贴中文标签，同时，通过扫描二维码不能查询到产品相关的添加成分、营养成分等内容，易引起食品安全事故，并且，即使是经相关监管部门进口审批许可的食品，也不能认为该产品必然符合食品安全标准，进口食品是否符合食品安全标准，仍需依照《食品安全法》及食品安全国家标准为判定依据；涉案商品没有中文标签，不仅违反《食品安全法》规定，也违反国家强制性标准；涉案商品中添加了药材“辅酶Q10”，该药材的生产、食用、适用人群、标签等都有严格要求，违反《食品安全法》第三十八条规定添加药品“辅酶Q10”，显然不符合食品安全标准；涉案商品超范围使用食品添加剂“左旋肉碱”，不符合国家食品安全强制性标准GB14880的规定，不符合食品安全标准。请求：1、撤销原审判决，改判支持其诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由深圳乔妈商贸承担。   深圳乔妈商贸答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。   经审理查明，原审法院查明的事实属实。   本院认为，本案二审争议的焦点为韩红姣主张涉案产品不符合国家食品安全标准能否认定，其诉请十倍价款赔偿有无依据。通过扫描涉案商品跨境电商溯源码，可以获知该商品的基本信息、监管信息以及海关申报单号，印证涉案商品经过海关检验检疫，故韩红姣主张涉案商品不符合国家食品安全标准不足以认定；《食品安全法》明确规定食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，不在请求赔偿损失情形之内，且涉案商品韩经姣并未服用，其亦不能证明对其造成了实际损失，故韩红姣以涉案商品仅张贴二维码而没有中文标签为由主张赔偿，显系不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   原审案件受理费负担不变，二审案件受理费557元（韩红姣预交），由上诉人韩红姣负担。   本判决为终审判决。   审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽                         二Ｏ二Ｏ年八月六日                          法 官 助 理  陈 新 浩   书记员 刘    静            1