wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初6198号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所:云南省昆明市西山区人民西路643号。统一社会信用代码:91530112216767016P。负责人：李涛。委托诉讼代理人：肖胜德，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈冠宇,云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘绍和，男，汉族，1967年7月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称：中国银行西山支行）与被告刘绍和信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冠宇到庭参加了诉讼，被告刘绍和经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行西山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金50323.78元及按照合同约定标准计算至款项全部还清之日止的利息、还款违约金、分期手续费（截止2019年12月23日的利息1927.2元，还款违约金5321.45元）；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，被告向原告申请办理信用卡。被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并明确愿意遵守领用合约的各项规则。另申请表约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。后依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，但被告自2019年开始逾期。截至2019年12月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金、分期手续费合计57572.43元未予归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘绍和没有提出答辩。经审理，本院确认下列事实：2017年4月14日，被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“申请人非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准，申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对合约、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并公告通知被告，上述修改、变化和调整后的条款对原被告均有约束力，若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，未办理销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。”原告向被告发放了卡号为62×××79信用卡。2016年9月27日，原告通过网络发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明自2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号、收费标准不变。原告陈述：截至2020年7月24日被告尚欠透支本金50323.78元、利息7076.11元、还款违约金7366.87元。原告明确本案不主张分期手续费，本案没有产生公告费、邮寄费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2020年7月24日借款本金50323.78元、利息7076.11元及按信用卡领用合约约定计算至付清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。原告明确不主张分期手续费，本院予以确认。原告主张的公告费、邮寄费，未实际发生，本院不予支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘绍和于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截至2020年7月24日借款本金50323.78元、利息7076.11元及自2020年7月25日起至付清款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费620元(原告已预交)，已减半收取，由被告刘绍和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 徐 静二〇二〇年八月六日书记员 符慧芸
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民申10号再审申请人（原审原告）：韩某1，女，1955年3月2日出生，汉族，住修武县。再审申请人（原审原告）：韩某2，女，1976年6月14日出生，汉族，住修武县。被申请人（原审被告）：薛某，男，1967年10月20日出生，汉族，住修武县。再审申请人韩某1、韩永青因与被申请人薛某继承纠纷一案，不服本院2020年4月3日作出的（2020）豫0821民初163号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，原审法官认定事实不清，驳回申请人诉讼请求无事实和法律依据，适用法律错误。关于案涉房屋一审中被申请人举证关于张月英、韩卫民后半生生活安排书（1998年），证明为韩双平所有，没有任何事实依据，当时案涉房屋韩卫民、张月英还在案涉房屋居住，对房产自己所有的案涉房屋均没有进行分割，只是对宅基地的使用作了明确。生活安排书上面韩卫民、张月英、薛小留韩某1的签名是同一人所写，不是上述人本人的真实意思表示，不应认定为有效证据。更不是韩卫民、张月英的真实意思表示，也不具备分家协议的效力。父亲韩卫民2012年2月5日到郇封法律服务所立下案涉遗嘱，依据《继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。韩卫民在立遗嘱时对自己享有支配权的案涉房屋进行处分，具法律效力。2014年韩东平所写证据被申请人买他的房屋，给他6000元，当时父亲韩卫民还在世在案涉房屋居住，韩东平根本没有权利买卖处理父亲韩卫民的住房，原审法官认定买卖行为有效，有违常理，有违法律规定。综上，原审法官对本案的事实认定不清，适用法律错误，申请人恳请贵法院履行法律监督职责，对本案进行再审，支持申请人原审的诉讼请求。本院经查阅原审卷宗，原审承办人根据原告起诉、被告答辩，双方当事人举证、质证意见，从而认定证据，确认案件事实。原审适用程序合法，认定事实清楚，判决结果正确，申请人再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人韩某1、韩永青的再审申请。审判长  薛金龙审判员  卫玉兰审判员  卫 超二〇二〇年八月三日书记员  史一凡
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢213号申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,。负责人：张翎。被执行人:吕霄龙。被执行人：张秀英。被执行人：鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司。法定代表人：任四清。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人吕霄龙、张秀英、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司公证债权文书一案中，本院依据已发生法律效力的由内蒙古伊金霍洛旗人民法院作出的执行裁定书查封了被执行人吕霄龙所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处。因被执行人未履行生效法律确定的义务，本院委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人吕霄龙所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处。买受人以最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人吕霄龙所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋的所有权归买受人所有。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋的所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年八月二十六日执 行 员  闫振平书 记 员  屈艳梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5363号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘彦晨，男，1998年11月17日出生职业不祥，住所地云南昆明，住所地云南昆明盘龙区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘彦晨胜追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十日书记员 董英然
桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3125号之四 被执行人：甘振国，男，汉族，1972年08月13日生， 住桂平市 口村新塘屯17号。 本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 甘振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人甘振国在财付通支付科技有限公司085e9 858e4fc77281d91766f7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1 369.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁庆华 二〇二〇年八月二十八日 书记员朱保宇
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1728号张**启、安徽丰达建筑劳务有限公司：张**启申请执行安徽丰达建筑劳务有限公司劳动争议一案。经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，张**启向本院申请执行的睢劳人仲案字(2020)第106号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3645号 李启源： 你（单位）与盗窃罪一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116746903。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    八月二十日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1996号之一 申请执行人：徐源，男，1986年8月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：彭五二，男，1969年9月29日出生，汉族住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人徐源与被执行人彭五二劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督9号支付令已经发生法律效力。由于被执行人彭五二未履行生效支付令确定的义务，申请执行人徐源向本院申请执行，要求被执行人给付工资款7155元，并承担案件受理费17元，本案执行费50元，本院于2020年7月24日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心，发现被执行人名下有位于宣城市宣州区新田镇新田街道房产，该房产已被另案查封，本案无权处置； 3、经公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人彭五二纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人彭五二住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 志
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3267号 原告：张广忠，男，1973年12月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：赵章勇，男，1969年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区西林县。 原告张广忠与被告赵章勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告张广忠的委托诉讼代理人孙崇棱到庭参加诉讼，被告赵章勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张广忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵章勇偿还原告张广忠借款本金260000元并赔偿原告利息损失，利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的借款本金变更为210000元。事实与理由：原告与谢送标是同学关系。原告经谢送标介绍与被告赵章勇认识。2017年12月份左右，被告因投标需要向原告借款260000元并承诺投标给予原告利息和分红合计200000元。原告因双方是朋友又存在利润就同意出借260000元。原告于2017年12月3日通过银行交付被告130000元。2017年12月8日，被告向原告出具了借条。原告在2017年12月10日交付被告剩余的130000元。借款后，被告通过银行转账支付原告152000元，其中50000元是支付借款本金，30000元是支付借款利息，50000元是通过原告转交给朋友，另外19000元原告不清楚是什么款项，3000元是被告支付原告的日常开支。另外，原、被告通过微信支付有经济往来，其中除10000元是支付本案款项的分红及利息外，其他款项都是原、被告之间的其他往来。原、被告协商无果，故原告提起诉讼。 被告赵章勇未作答辩。 本案原告、被告向本院提交了证据。当事人提交的证据，双方无异议的，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的承诺书及借条，原告认为与本案无关联性。本院认为，被告提交的承诺书及借条均为案外人陈丽涛向被告出具，不能证实本案债务应由陈丽涛负责偿还，证据与本案无关联性，本院不作认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月3日，原告存入被告赵章勇银行账户130000元。2017年12月8日，被告赵章勇向原告出具借条。借条载明：赵章勇向张广忠借款460000元。借条背面书写“此款项借款人作为投标压（原文如此，应为押）金，如果借款人投标不中，借款人须在2017年12月24日前归还本金。”本金后有被划掉“贰拾陆万正”的内容。2017年12月10日，原告存入被告赵章勇银行账户130000元。被告通过银行转账方式于2018年1月25日支付原告50000元，2018年2月12日支付原告10000元，2018年3月24日支付原告50000元，2018年4月2日支付原告20000元，2018年4月17日支付原告19000元，2018年8月31日支付原告3000元。原、被告在2017年12月份至2018年5月份间有通过微信相互转账。原告通过微信支付被告的款项为2018年3月5日1000元，2018年4月19日2000元，2018年4月22日5000元，2018年4月28日3000元（一笔1000元，一笔2000元），2018年5月4日300元，2018年5月5日400元。被告通过微信支付原告的款项为2017年12月26日1000元，2018年1月9日1000元，2018年1月19日1500元，2018年1月28日2000元，2018年2月3日1000元，2018年2月11日10000元，2018年2月14日5000元，2018年4月17日5000元，2018年5月7日800元，2018年5月10日3000元。 本院认为，被告因投标需要资金作为押金而向原告借款的事实有借条、银行存款凭证证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借条载明借款本金460000元，但原告实际交付借款为260000元，再结合借条背面载明的“此款项借款人作为投标压金，如果借款人投标不中，借款人须在2017年12月24日前归还本金”的内容，借款本金应认定为260000元（若被告投标成功应支付原告460000元）。借条正反面内容均未载明借款利息，原告亦未提供其他证据证实原、被告已约定借款利息，故本案借款应视为无息借贷。被告通过银行转账支付原告的152000元，原告认为其中30000元系支付借款利息，50000元系通过原告交付其他人，3000元系被告支付原告的日常开支。因本案应视为无息借贷，原告未提供证据证实30000元为支付借款利息，故本院对原告主张30000元系支付借款利息不予采信。原告未提交证据证实被告通过银行转给原告的款项中50000元系通过原告交付他人、3000元为被告支付原告的日常开支，故该两笔款项也应认定为偿付本案借款。原、被告微信转账往来部分，原告认为除被告转给原告的10000元外，其他款项系原、被告的其他往来，被告认为金额小于1000元的与本案无关，其他款项均与本案相关。本院认为，原、被告均认可金额小于1000元的几笔款项往来与本案无关，故不在本案中进行处理。原、被告通过微信的其他往来时间均发生在借款后，双方相互转账，部分款项应与本案借款无关，但原告未陈述具体每笔款项的性质，因现无法区分原、被告相互转账每笔款项的性质，故原、被告转账款项相互抵扣后作为被告支付原告本案借款的款项。除原、被告均认可与本案无关的款项外，被告共计转给原告29500元，原告共计转给被告11000元，故被告多转给原告的18500元应作为被告偿付原告的借款。原告借给被告260000元，被告偿付原告共计170500元，因被告借款应视为无息借贷，故被告偿付原告的款项应视为偿付借款本金，故被告尚欠原告89500元。借条背面写明若未能中标应于2017年12月24日前归还借款本金，被告未按期归还借款本金，应支付原告逾期还款资金占用期间的利息。原告主张利息从起诉之日即2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵章勇于本判决生效之日起十日内返还原告张广忠借款本金89500元并支付逾期还款资金占用期间的利息，利息自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至履行完毕之日止； 二、驳回原告张广忠的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告张广忠负担1205元，被告赵章勇负担1020元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二〇年八月十一日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19935号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：周幸疆，男，1989年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，身份证号码440************617。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告周幸疆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********311）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金39784.09元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年3月19日，尚欠利息11800.45元、分期手续费1560.77元、违约金4432.05元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2018年11月9日起至2020年3月19日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月19日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周幸疆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39784.09元以及依据相关协议约定计收至2020年3月19日止的利息、分期手续费、违约金等（上述利费总和从逾期之日2018年11月9日起至2020年3月19日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告周幸疆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖洁二〇二〇年八月二十五日员许佳婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1230号原告：西安汀洲网络科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区电厂西路**中企汽配城****A102。法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江一墨律师事务所律师。被告：广州摩幻时信息技术有限公司，，住所地广州市天河区员村一横路**大院******仅限办公用途)。法定代表人：姚鸿。原告西安汀洲网络科技有限公司（以下简称：汀洲公司）与被告广州摩幻时信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告汀洲公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汀洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安汀洲网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告汀洲公司已预交），本院减半收取25元，由原告汀洲公司负担。其余25元，退还原告汀洲公司。审 判 长  高 伟审 判 员  陈 晶审 判 员  刘 淼二〇二〇年八月二十一日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14639号之三 申请执行人：佛山曈毅贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城夏西大围工业区紫金城**楼D513商铺，统一社会信用代码：91440605MA5123M65W。 法定代表人：何莉玉。 委托代理人：唐浩宇，广东天爵律师事务所。 被执行人：潘洪越，男，1990年12月15日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：廖海萍，女，1987年6月18日出生，汉族，住广东省高州市。 担保人：邹荣，男，1982年12月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县曲兰镇召田村仁山组，公民身份号码：。 关于申请执行人佛山曈毅贸易有限公司与被执行人潘洪越、廖海萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2397号民事判决书已于2019年4月9日发生法律效力。依上述调解书，一、原告佛山曈毅贸易有限公司与被告潘洪越、廖海萍一致确认，截至2019年3月31日止，两被告尚欠原告借款本金500000元及自2018年7月6日起至实际清偿日止以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的利息；二、原告佛山曈毅贸易有限公司与被告潘洪越、廖海萍一致同意，两被告分期归还500000元借款本金：自2019年4月起至2020年7月期间的每月20日前，两被告每月向原告归还借款本金不少于30000元，直至借款本金全部还清为止，如两被告能按本项约定如期足额偿还借款本金500000元的，则原告放弃本案的借款利息、违约金的诉讼请求，双方互不追究责任，双方的债权、债务结清；三、案件受理费4985元、财产保全费3520元由被告潘洪越、廖海萍承担并于2019年12月30日前迳付予原告佛山曈毅贸易有限公司，两被告将第二项、第三项的款项汇入至原告指定的中国农业银行账户（户名为何凯峰，帐号为44×××78）视作还款；四、若被告潘洪越、廖海萍未能按第二项、第三项的约定履行还款义务的，则原告佛山曈毅贸易有限公司有权要求两被告支付自2018年7月6日起至实际清偿日止以500000为本金按年利率24%计算的利息（两被告已归还借款本金的借款利息仅计算至该部分借款本金实际还款日止），同时，原告有权就全部尚欠的借款本息、诉讼费一并申请法院强制执行。因被执行人潘洪越、廖海萍未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山曈毅贸易有限公司于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2019）粤0605执14639号。 在本案执行过程中，申请执行人佛山曈毅贸易有限公司与被执行人潘洪越、廖海萍以及担保人邹荣在本院主持下达成了执行和解协议[一、申请执行人佛山曈毅贸易有限公司与被执行人潘洪越、廖海萍双方一致确认，截至2020年8月10日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金500000元、利息115333元、诉讼费283.61元，合计615616.61元；二、申请执行人佛山曈毅贸易有限公司现同意减免收取被执行人潘洪越、廖海萍388000元以了结本案全部纠纷，并同意两被执行人按以下期限、金额偿还上述388000元款项：从2020年8月起每月18日前还款不少于20000元，相关款项届时汇付到申请执行人指定的帐户（开户名：何凯峰，开户行：中国农业银行顺德大良支行，帐号：44×××78）中即视为支付；三、若被执行人潘洪越、廖海萍按第二项上述约定的期限、金额还款的，申请执行人佛山曈毅贸易有限公司同意放弃本案全部利息请求，若被执行人不按上述第二项约定的期限、金额还款的，申请执行人有权自被执行人不履行付款义务之次日起，就被执行人全部尚欠借款本息按（2019）粤0605民初2397号民事调解书确定的内容向法院申请恢复强制执行，两被执行人已还的款项按先息后本的顺序进行清偿；四、担保人邹荣自愿对被执行人潘洪越、廖海萍在本案中的全部债务承担连带清偿责任。],申请执行人佛山曈毅贸易有限公司现已书面向本院撤回本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执14639号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年八月十日 书记员  谢嘉杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1559号之一 原告：张晓标，男，1978年7月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：冯威，男，1990年12月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请人张晓标与被申请人冯威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人张晓标向本院提出财产保全申请，请求对被申请人冯威名下的位于沭阳县美好家园45幢一单元201室的房屋(保全价值20000元)予以保全。 本院经审查认为，申请人张晓标的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人冯威名下的位于沭阳县美好家园45幢一单元201室的房屋予以查封（保全价值20000元），查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得实施转让、出租、毁损、设定抵押等改变被查封房屋所有权或使用权的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李军辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  顾方云
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1270号 申请执行人：福建省九龙房地产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：杜早治，该公司董事长。 被执行人：江健宇，男，1997年2月1日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人福建省九龙房地产有限公司与被执行人江健宇房屋买卖合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下有坐落于房地产，本院已查封该房地产。但因该房产已为其他法院首封，本院无处置权，此外查无其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7582号之一申请执行人：姜延华，女，1982年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：薛恩峰，男，1974年6月13日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。本院依据已经本院发生法律效力的（2020）津0116民初10564号民事调解书，依法向被执行人薛恩峰发出执行通知书，责令被执行人薛恩峰按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人薛恩峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛恩峰的银行存款人民币39617元（含执行费485元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年八月十四日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3120号原告:于树雷，男，1973年10月16日出生汉族，住吉林省延边州龙井市。被告：王飞，男，1971年2月8日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：黑龙江省建工集团有限责任公司。法定代表人：陆要武，职务董事长兼经理。原告于树雷与被告王飞、黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于树雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案于树雷撤回起诉处理。审判员     审判员  杨晓娟二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终4866号上诉人（原审被告）：刘利明，男，1967年6月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。被上诉人（原审原告）：周举生，男，1970年6月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。原审被告：李玉化，男，1964年11月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。上诉人刘利明因与被上诉人周举生、原审被告李玉化提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初7005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘利明上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁1324民初7005号民事判决或予以改判；2.一、二审诉讼费用由周举生承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，判决有误。周举生为刘利明提供劳务从事室内装修工作，周举生在工作时摔伤。周举生主张系触电导致摔落受伤无事实依据，其身为完全民事行为能力人，且跟随刘利明已工作很长时间，已熟悉本职工作，所以摔伤纯粹是因其自身中午饮酒，导致工作时没法控制自己，疏忽大意没有尽到安全注意义务，完全系个人原因才导致自身受伤，存在较大过错，应承担较大的事故过错责任。一审法院判令刘利明承担涉案事故百分之七十的责任明显偏高，显失公平。故请求二审法院重新划分涉案事故责任比例予以改判。周举生辩称，一审法院认定事实清楚，对各方当事人的法律关系定性正确，但赔偿数额应采用新的计算标准。周举生向一审法院起诉请求：1.依法判令刘利明、李玉化支付误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等各项费用100558元；2、诉讼费用由刘利明、李玉化承担。周举生辩称，一审法院认定事实清楚，对各方当事人的法律关系定性正确，但赔偿数额应采用新的计算标准。周举生向一审法院起诉请求：1.依法判令刘利明、李玉化支付误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等各项费用100558元；2、诉讼费用由刘利明、李玉化承担。一审法院认定事实：周举生与李玉化受雇于刘利明从事室内装修工作。2018年07月13日16时许，周举生在工作时摔伤。事故发生后，周举生于2018年07月13日至2018年07月24日在临沂市人民医院住院治疗11天，实际花费医疗等费用26275.6元；于2019年07月10日至07月13日在临沂市人民医院住院治疗3天，实际花费6360元；于2019年07月15日至07月19日在兰陵县人民医院住院治疗4天，实际花费1000元；2019年07月08日周举生在临沂市人民医院门诊花费159.30元；上述花费均由刘利明支付。2019年08月19日，临沂苍正法医司法鉴定所鉴定意见：（一）被鉴定人周举生的损伤构成九级伤残等级；（二）误工180日，护理90日，营养80日。刘利明对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，2019年12月20日，山东医专附属医院司法鉴定所鉴定意见：1.被鉴定人周举生的损伤构成九级伤残；2.误工期为180日，护理期90日；当事人对重新鉴定意见均无异议。虽然周举生主张系触电导致事故发生，但是其没有提供有效证据予以证明，且李玉化明确表示当时已经断电，故一审法院对其触电主张不予采信，此次事故应系周举生个人原因所发生。一审法院认为，侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。周举生在受刘利明雇佣期间受伤，事实清楚，证据充分，刘利明应当承担相应责任；但因周举生在提供劳务时未尽到安全注意义务，导致自己受伤，存有过错，亦应当承担相应的过错责任。周举生虽主张其系触电原因摔倒受伤，但未提供有效证据予以证明，且被告李玉化明确表示当时已经断电，故对其触电主张一审法院不予采信。李玉化在此次事故中没有过错，在本案中不承担民事责任。周举生损失为：医疗费33794.90元、住院伙食补助费540元（18天×30元）、护理费6797.7（90天×75.53元）、误工费13595.40元（180天×75.53元）、伤残赔偿金65188元（325940元×0.2）、鉴定费2000元、交通费500元；重新鉴定意见书并未记载需要营养，故不支持营养费用。酌定刘利明承担百分之七十的责任为宜，但已经支付部分应予扣除。综上，周举生要求刘利明赔偿部分损失，一审法院依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决：一、被告刘利明赔偿原告周举生各项经济损失共计122,416元的70%即85,691.20元，扣除已支付的33,794.90元，剩余51,896.30元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告周举生的其他诉讼请求；三、驳回原告周举生对被告李玉化的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院查明事实与一审一致。本院认为，被上诉人周举生受雇于上诉人刘利明从事室内装修，并在从事雇佣劳动时遭受人身损害，双方当事人对此均无异议。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被上诉人在从事雇佣工作时受伤，上诉人作为被上诉人的雇主，应负主要责任。被上诉人在提供劳务时未尽到安全注意义务，存有过错，原审划分责任适当，应予维持。刘利明上诉主张被上诉人系酒后工作导致摔落受伤，认为被上诉人应承担较大过错责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，刘利明在一审和二审均未提交证据证明周举生存在酒后工作的情形，也未证明摔落受伤系饮酒所致，故刘利明应当自行承担举证不利的法律后果。综上所述，刘利明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2312元，由上诉人刘利明负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年八月十七日书记员  陆 瑶
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0201行初86号原告杨洪，男，1986年10月4日出生，苗族，住贵州省水城县。被告水城县公安局，住所地：贵州省水城县双水新区，统一社会信用代码115202210094754757。法定代表人龙兴，系该局局长。本院在审理原告杨洪请求撤销被告水城县公安局行政行为一案中，原告杨洪于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告杨洪以“被告已主动纠正错误录入的信息”为由提出的撤诉理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨洪撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告杨洪负担。审 判 员  范玉清人民陪审员  周文楷人民陪审员  李建芳二〇二〇年八月二十八日法官助理梁蔚书记员丁一娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3689号 原告：林爱清，女，汉族，1972年3月21日出生，住福州市鼓楼区。 被告：福州市鼓楼区洪山镇保福股份经济合作社，住所福建省福州市鼓楼区梅峰路**。 法定代表人：陈发棋，职务：董事长。 原告林爱清与被告福州市鼓楼区洪山镇保福股份经济合作社（以下或简称保福经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林爱清及被告保福经合社的法定代表人陈发棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林爱清提出以下诉讼请求：1.判决被告向原告支付2006年至2018年期间待业福利费26000元及独生子女福利费7800元；2.判决原告享有福州市鼓楼区洪山镇保福经济合作社的社员资格。事实与理由：原告的丈夫XXX祖辈都在福州市鼓楼区定居，靠务农耕种为生。后XXX应征入伍，1992年转业回原籍，分配到福州市塑料厂，后于1998年下岗。原告与XXX于1997年结婚，1998年生下独生子XX（独生子女证由保福村发放），于2000年9月补报户口落户于XXXXX。后因国家政策允许，经保福村委会通知，原告于2002年4月基于婚姻关系将户籍由宁德市迁至XXXX，同时未在户口迁出地享受任何与土地征用补偿相关的福利待遇，且婚后一家人长期生产、生活在保福村。在此期间原告参与村里的选举村干部、定期妇检、计生等各项活动。2008年2月因XXXX房屋被拆迁，原告迁入安置房XXX。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营集体经济组织收益分配，土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等权利。”故原告有权享受2006年至2018年期间待业福利费26000元及独生子女福利费7800元。原告多次找被告协商未果，特诉至法院，望判如所请。 被告保福经合社辩称，经界定林爱清及其子XX不能享有保福经济合作社成员资格。其根据为：第一，2006年福州市开展“城中村”改制，林爱清及儿子XX就已不符合认定的条件，不能享有保福经济合作社社员资格；第二，根据鼓楼区委、区政府关于经济合作社成员身份界定的指导意见和保福经济合作社成员身份界定方案，经济合作社成员资格取得应符合下列情形：1、原始取得：通过人口的自然繁衍、祖祖辈辈生产、生活在本经济合作社所在地；而林爱清的丈夫XXX父亲于上世纪五十年代已离开保福经济合作社所在地到广西工作，其家庭成员和七十年代出生的林爱清丈夫XXX其户籍、生产、生活都已不在保福经济合作社所在地，林爱清丈夫XXX和父母都不是我社成员；2、合法婚姻关系取得，与本经济合作社男性成员依法结婚的女性配偶；林爱清丈夫XXX1992年参加工作安排在企事业单位福州市塑料厂，属于已纳入企事业单位正式在编人员，其户籍与生产、生活方式都不在保福经济合作社，与我社无任何关联，林爱清丈夫XXX自始至终都不是本经济合作社成员，林爱清不属于与本经济合作社男性成员依法结婚的女性配偶；3、依法出生的子女，其父母双方或一方是本经济合作社的成员；林爱清和丈夫XXX均不是我社成员，其儿子XX不能认定为本经济合作社成员；第三，1999年8月原告丈夫XXX向保福经济合作社申请投靠亲属户口寄居，向保福经济合作社承诺其家庭成员寄居落户后不享受经济合作社一切福利待遇；第四，2001年3月13日福州市人民政府批复征用了保福经济合作社496.75亩土地，至此保福经济合作社所有生产的土地都已征迁，而林爱清因夫妻投靠于2002年4月19日才迁入其丈夫XXX寄居户中，林爱清在保福经济合作社不存在有土地生产与生活。根据以上四点，保福经济合作社改制工作小组多次讨论、研究林爱清及其儿子XX身份界定问题，认为其不符合经济合作社成员认定条件，不能认定为保福经济合作社成员，林爱清提出其应享受保福经济合作社待业福利费和独生子女补贴费的诉请均不能成立。 经审理查明，原告林爱清于1997年与XXX结婚，婚后生有一子。XXX于1992年因退伍转业由广西壮族自治区南宁市某部队将户籍迁至福州市，后于原保福村其祖屋落户，1999年8月17日向原保福村（后经改制为被告保福经合社）书面承诺落户不享受村民待遇。原告林爱清的户籍于2002年因夫妻投靠迁入福州市，与XXX同户。现原告主张XXX一家祖上均为保福村村民，其亦因婚姻关系落户原保福村，形成了长期生产、生活关系，应认定其为被告社员并享受相关福利待遇，遂提起本案诉讼，本案纠纷由此产生。 本院认为，原告诉请确认其具备被告社员资格，该事项为集体经济组织的内部自治行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案不予处理。原告主张被告未向其发放社员福利待遇，侵害了其权益，对此本院认为，根据本案查明的事实，原告此前未被认定为被告保福经合社的社员，其提交的自身婚姻家庭情况及户籍情况等证据，不足以证明其应享有相应的权利，应承担举证不能的不利后果，其相应诉请，本院不予支持。原告与被告之间关于社员资格认定的争议，应向相关职能部门反映解决，如其社员资格能够确认，可再行主张相应权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告林爱清的诉讼请求。 本案诉讼费645元，由原告林爱清负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  方晓宇 二〇二〇年八月四日 书记员  游诗婷 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4026号原告:哈尔滨益丰物业管理有限责任公司，住哈尔滨市道外区太平大街**。法定代表人：唐冶，职务总经理。委托诉讼代理人：王立祥，该公司职员。被告：齐明，男，身源不详，住，住哈尔滨市道外区/div>原告哈尔滨益丰物业管理有限责任公司与被告齐明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。哈尔滨益丰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨益丰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  蔡天夫二〇二〇年八月十七日书记员  董英然
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执620号申请执行人王贤欢，男，1960年3月15日出生，住浙江省永嘉县。被执行人浙江兴华建筑工程有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇汇丰路２８号２幢４楼，组织机构代码:145505739。法定代表人吴立新。申请执行人王贤欢与被执行人浙江兴华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7770号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人王贤欢向本院申请强制执行。本院于2020年03月06日立案执行。执行标的为:货款23950元及利息，案件受理费200元、执行费259.25元。执行立案后，本院向被执行人浙江兴华建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人浙江兴华建筑工程有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江兴华建筑工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江兴华建筑工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，本院于2020年3月23日查封了被执行人名下车牌号为浙Ｃ27××**、浙ＣＱ××**、浙Ｃ××**的车辆，未实际扣押。除此之外，被执行人浙江兴华建筑工程有限公司无其他财产可供执行。鉴于被执行人浙江兴华建筑工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江兴华建筑工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人浙江兴华建筑工程有限公司名下的车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执620号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇二〇年八月十二日书记员  周兢兢
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 潘永兵： 本院立案的（2020）浙1002执恢557号【原案号：（2010）台椒执民字第264号】，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与你信用卡纠纷执行一案，现申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9634号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：梁某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9347号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：唐某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2343号徐州君雄国际物业有限公司、闫宗胜：申请人徐州君雄国际物业有限公司与被执行人闫宗胜物业服务合同纠纷一案，申请执行标的5084元。经本院立案受理，现已强制执行到位5109元，其余部分自愿放弃。本院已于2020年8月24日将该款付给申请人，至此，本院申请执行的（2018）苏0381民初5860号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢535号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司南城支行，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路**尚玺苑**栋**。负责人：高明，行长。被执行人：袁波，男，1980年10月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：黄明阳，男，1963年7月16日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：刘淑燕，女，1968年5月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：周海宁，女，1970年4月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日审结。该案（2019）湘0103民初1772号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人袁波、黄明阳、刘淑燕应付申请执行人长沙银行股份有限公司南城支行贷款本金1500000元，判决利息75899.19元，并应承担案件诉讼费9492元、执行费18253.91元，以上共计1603645.1元。该民事判决书载明：申请执行人长沙银行股份有限公司南城支行对被执行人周海宁名下位于湖南省娄底市娄星区××街××栋××室（权证号为娄房权证娄底字第0×**号，面积为358.4平方米）及位于湖南省娄底市娄星区××路××街××幢××室（权证号为娄房权证娄底字第0×**号，面积为45.42平方米）的房屋拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人袁波、黄明阳、刘淑燕的银行存款1603645.1元或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封被执行人周海宁名下位于湖南省娄底市娄星区××街××栋××室（权证号为娄房权证娄底字第0×**号，面积为358.4平方米）及位于湖南省娄底市娄星区××路××街××幢××室（权证号为娄房权证娄底字第0×**号，面积为45.42平方米）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二〇年八月三十日书记员 陈岩松
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2442号 原告：闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社，住所地福建省闽侯县青口镇大义村坊口。 负责人：黄**峰，主任。 委托诉讼代理人：李娇清，女，该单位员工。 委托诉讼代理人：陈存仁，男，该单位员工。 被告：徐大俤，男，1986年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：徐本宪（系徐大俤父亲），住福建省福州市晋安区。 原告闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社与被告徐大俤金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。 闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社向本院提出诉讼请求：1．判令徐大俤立即归还借款1800000元及利息、罚息、复利159239.82元，合计1959239.82元（计算至2020年3月20日，之后利息按合同约定计至还款之日止）；2．判令对徐大俤用于抵押的房地产（房屋所有权证号：榕房权证ＪＡ字第1××2号）进行变卖和拍卖偿还贷款本息，并由闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社优先受偿；3．判令闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由徐大俤承担。 事实与理由：2018年1月10日，徐大俤向闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社申请贷款，双方签订《最高额抵押借款合同》。合同约定：自2018年1月10日至2021年1月9日止，由闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社在最高贷款本金余额1800000元对徐大俤一次或分次发放贷款，利率按基准利率上浮65％计算利息，按月度结息，到期还本，结息日为每月第20日，并约定贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息；同时约定借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该笔贷款由被告徐大俤名下位于福州市晋安区的房产作为抵押物并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社按约定于2018年2月1日和2018年3月1日向被告徐大俤发放了合同约定的贷款数额，但徐大俤未履行还款义务。闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社多次催讨，徐大俤均借故不还，其行为已经构成了违约。 本院经审查认为，本院向福州市公安局台江分局调取的《受案登记表》《立案告知书》《询问笔录》等材料，表明本案涉嫌经济犯罪，公安机关正在侦查办理中，相关事实应待公安机关侦破后方能确定，故闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社可待公安机关确定有关犯罪事实后再主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 洪 烨 书 记 员 郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1446号 李项杰： 关于申请执行人宁波银行股份有限公司明州支行与被执行人李项杰金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初12171号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1446号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月三日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执142号之二 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人刘建伟，公司董事长。 委托代理人陈纯祥，公司员工。 被执行人洪根翠，女，汉族，1960年1月28日出生，住浙江省青田县。 被执行人侯昌亮，男，汉族，1969年11月10日出生，住山东省郓城县。 被执行人管根丹，女，汉族，1965年11月3日出生，住浙江省青田县。 浙江**田农村商业银行股份有限公司与洪根翠、侯昌亮、管根丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3259号调解书已发生法律效力。因洪根翠、侯昌亮、管根丹未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年1月14日立案执行，执行标的101150元及利息。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人洪根翠、侯昌亮、管根丹金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人洪根翠、侯昌亮、管根丹发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人洪根翠、侯昌亮、管根丹纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人洪根翠、侯昌亮已申报财产。被执行人官根丹未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。本院依法查封登记在被执行人侯昌亮名下车牌号为浙Ｋ2××××号机动车，因该车辆年限已久，经申请执行人确认暂缓处置。本院依法扣划被执行人管根丹在银行存款698.71元。本院执行另案依法拍卖登记在被执行人侯昌亮与执行人洪根翠共有的证载地址为青田县××街道××路170元2-402室不动产，所的款项均优先支付抵押债权等费用，本案分得4398.54元，扣缴执行费共计1417.25元，申请人受偿3680元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人洪根翠、侯昌亮、管根丹有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年八月十八日 代书记员 叶俊序
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3795号之二被执行人：魏晶晶，男，汉族，1981年08月14日生，住湖北省襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏晶晶在中国民生银行50×××71账户内存款人民币50010.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月七日书记员  刘齐
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执66号申请执行人陕西荣添实业有限公司，住所地西安市。法定代表人：郭卫军，该公司董事长。被执行人陕西天照土石方工程有限公司，住所地西安市。法定代表人：孙晓辉，该公司执行董事。申请执行人陕西荣添实业有限公司与被执行人陕西天照土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初3909号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西天照土石方工程有限公司给付申请执行人陕西荣添实业有限公司货款845592.79元、补偿款43870.85元、利息1244.23元、案件受理费12663元、保全费5000元、担保费3000元。因被执行人陕西天照土石方工程有限公司未履行义务，根据申请执行人陕西荣添实业有限公司的申请，本院于2019年11月25日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人名下银行账户，无财产可供执行。陕西天照土石方工程有限公司在本院涉及多件执行案件，其通过陕西雷利实业有限公司共向我院缴纳案款700000元。本案申请执行人领取案款110000元，本案缴纳执行费5757元。本院将被执行人银行账户于2020年8月28日冻结，冻结期限为壹年；本院依职权查封被执行人陕西天照土石方工程有限公司名下多辆车辆；被执行人陕西天照土石方工程有限公司名下无房产信息。3、对其公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人陕西荣添实业有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的911370.87元，被执行人陕西天照土石方工程有限公司已执行给付案款110000元，未执行801370.87元，应收取执行费11514元，已执行5757元，未执行5757元。申请人陕西荣添实业有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人陕西荣添实业有限公司，其同意退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海亮二〇二〇年八月二十八日书记员  马 欢
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2195号 不公开理由：以调解方式结案的。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民终505号 上诉人（原审被告）：福建上一贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇岳峰路**丰州园****。 法定代表人:刘树华。 被上诉人（原审原告）：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区青年路**。 主要负责人：王健，行长。 原审被告：四川省宜宾上一酒业有限公司，，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路**(财富宾馆**B综合楼**) 法定代表人:刘树华。 原审被告：刘树华，男,1977年5月28日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区,现居住地四川省宜宾市叙州区。 原审被告：胡春玲，女,1982年1月23日出生，汉族，户籍地四川省成都市武侯区，现居住地四川省宜宾市叙州区。 上诉人福建上一贸易有限公司与被上诉人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行及原审被告四川省宜宾上一酒业有限公司、刘树华、胡春玲金融借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院于2019年9月5日作出的（2019）川15民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托四川省宜宾市中级人民法院于2019年10月9日向上诉人福建上一贸易有限公司邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人福建上一贸易有限公司应在收到预交二审案件受理费通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费50元。逾期未交，按自动撤回上诉处理。上诉人福建上一贸易有限公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。2020年7月20日，本院向上诉人福建上一贸易有限公司出具诉讼费专用票据，预收案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人福建上一贸易有限公司自动撤回上诉处理。本院预收上诉人福建上一贸易有限公司案件受理费50元予以退回。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年八月三日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1352号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区聪贝电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李某1。被上诉人（原审原告）：佛山市裕纳机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：卢瑞琴，广东九域律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楷源，广东九域律师事务所实习律师。上诉人佛山市顺德区聪贝电器有限公司因与被上诉人佛山市裕纳机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初12743号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其主要办事机构在中山市南头镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由其主要办事机构所在人民法院管辖，故上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送中山市第二人民法院审理。被上诉人答辩称，双方约定签订的《购销合同》，已约定了诉讼管辖地为甲方所在地，原审法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《购销合同》中约定合同争议的解决方式为“提交甲方（被上诉人）所在地人民法院裁决”，该管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年八月十七日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4297号之五申请执行人：梁文婷，女，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址被执行人：武汉蓝湖医院关于申请执行人梁文婷与被执行人武汉蓝湖医院劳动争议纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉蓝湖医院银行存款15326.90元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年八月十日书记员  刘 齐
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1654号申请执行人:杨鹏飞，男，1997年8月27日出生。住址：陕西省咸阳市乾县阳峪镇前进村**。被执行人：陕西圣谛影院管理有限公司，地址：西安市灞桥区堡子村转盘西南角华夏世纪广场****。法定代表人：刘云强。申请执行人杨鹏飞依据灞劳人仲案字【2020】41号裁决书，于2020年7月20日申请执行，要求被执行人陕西圣谛影院管理有限公司支付解除劳动合同经济补偿金和工资12000元。经查明，陕西圣谛影院管理有限公司于2020年6月3日领取裁决书，并向陕西省西安市灞桥区人民法院预立案。因本案执行依据尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题之规定（试行）》第18条第（1）项，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（六）项、第二十条的规定，裁定如下：驳回杨鹏飞的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  李令坤二〇二〇年八月十一日书记员  王新羽
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8071号 原告：陈添财，男，1988年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张泽川、吴建军，福建世隆律师事务所律师。 被告：吴少杰，男，1972年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈添财与被告吴少杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈添财的委托诉讼代理人吴建军到庭参加诉讼，被告吴少杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈添财向本院提出诉讼请求：1.判令吴少杰立即偿还借款15万元、利息75600元（至2019年12月1日）及2019年12月2日起的利息（按月利率1.8%计算，自2019年12月2日起至实际还款之日止）；2.判令吴少杰立即向原告支付因本案所支出的律师代理费5500元。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年9月1日向原告借款15万元，约定利息为月利率1.8%，后因被告未支付利息，双方于2019年12月4日进行确认，被告尚欠原告借款本金15万元及截至2019年12月1日止的利息为75600元，并约定若发生争议诉讼费、律师费、保全费、差旅费等费用由借款人承担，由被告签名盖印出具一份借条交由原告收执。原告经催讨未果特具状本院，望判如所请。 吴少杰未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本案的审理焦点是：1.吴少杰是否尚欠陈添财借款本金15万元；2.吴少杰是否欠陈添财自2017年9月1日起至2019年12月1日止按月利率1.8%计算的利息75600元及自2019年12月2日起至实际还清借款之日止按月利率1.8%计算的利息；3.吴少杰是否应承担陈添财为实现债权所支付的律师代理费5500元。 围绕审理焦点，陈添财向本院提供以下证据加以证明：1.借条一张，借条上的落款日期为2019年12月4日，借款金额为15万元，借款利息为月利率1.8%，借条上借款人处署有“吴少杰”并加盖指印。借条上载明截止2019年12月1日借款人吴少杰尚欠陈添财借款本金15万元、75600元，如因本借款发生纠纷，借款人应承担一切费用（包括但不限于律师费、保全费、差旅费等）。以此证明以下事实：⑴至2019年12月1日止，吴少杰尚欠陈添财借款本金15万元，利息75600元；⑵约定本案借款的月利率为1.8%；⑶如发生纠纷，吴少杰应承担律师费等。2.委托代理合同及购买方为陈添财的增值税普通发票原件各一份，证明原告为实现债权委托福建世隆律师事务所并支出律师代理费5500元的事实。 本院认为，吴少杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对陈添财的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。陈添财提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明以下事实：1.至2019年12月1日止，吴少杰尚欠陈添财借款本金15万元，利息75600元；2.约定本案借款的月利率为1.8%；3.如发生纠纷，吴少杰应承担律师费等。对借条的证明力，本院予以确认。陈添财提供的委托代理合同及购买方为陈添财的增值税发票，可证明陈添财于2020年6月19与福建世隆律师事务所签订委托代理合同，福建世隆律师事务所指派张泽川、吴建军作为陈添财本案的诉讼代理人及陈添财于2020年6月19日向福建世隆律师事务所交纳律师代理费5500元的事实，对其证明力，本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2019年12月4日，陈添财与吴少杰双方进行结算，吴少杰在陈添财出具的格式借条上签名确认至2019年12月1日尚欠陈添财借款本金15万元、利息75600元。并在借条上约定月利率1.8%及如因本借款发生纠纷，借款人应承担一切费用（包括但不限于律师费、保全费、差旅费等）。后经陈添财催讨，吴少杰分文未还。为此，陈添财于2020年7月1日向本院提起诉讼。2020年6月19日，陈添财向福建世隆律师事务所交纳律师代理费5500元。 综上所述，本院认为，陈添财与吴少杰之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。吴少杰尚欠陈添财借款本金15万元及利息，事实清楚，证据充分，应及时偿还。因借贷双方未约定还款期限，可催告吴少杰在合理期限内返还。借条上约定月利率1.8%，陈添财请求吴少杰支付按月利率1.8%计算的至2019年12月1日止尚欠的利息75600元及按月利率1.8%计算自2019年12月2日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。吴少杰在借条上承诺如发生纠纷愿意承担出借人因起诉而产生的律师费，故陈添财要求吴少杰承担律师代理费5500元，予以支持。综上，陈添财的诉讼请求，本院均予支持。吴少杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴少杰应于本判决生效之日起十日内返还陈添财借款本金15万元、至2019年12月1日止尚欠的利息75600元及自2019年12月2日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息； 二、吴少杰应于本判决生效之日起十日内支付给陈添财律师代理费5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4969元，减半收取2484.5元，由吴少杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇二〇年八月十一日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2389号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司潭城支行，住所地福建省平潭县潭城镇右营庄**海昇公寓****。 负责人：陈品雄，该行行长。 委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：杨际云，男，1962年8月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：杨熙龙，男，1988年6月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司潭城支行（以下简称“平潭农商银行潭城支行”）与被告杨际云、杨熙龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商银行潭城支行的委托诉讼代理人施海婷到庭参加诉讼，被告杨际云、杨熙龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平潭农商银行潭城支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨际云偿还平潭农商银行潭城支行借款本金49749.17元及相应利息、违约金（利息自2019年11月22日起、违约金自2020年1月19日起，利息及违约金均根据合同约定计至款项还清之日止，扣除已还利息0.08元）；2.判令杨际云承担平潭农商银行潭城支行为实现本案债权支付的律师费3000元；3.判令杨熙龙对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由杨际云、杨熙龙承担。事实和理由：2016年11月9日，杨际云向平潭农商银行潭城支行申领福万通普惠金融卡，并承诺愿意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》各项规则。合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；预借现金、消费或转账利率由各行社自行决定。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。并约定，各项收费如有变动，将以公告或短信形式通知。2016年11月9日，平潭农商银行潭城支行就《平潭农商银行福万通普惠金融卡使用须知》的内容向杨际云作出告知，该须知载明：福万通普惠金融卡收取的费用包括年费、透支利息和滞纳金。年费为每年200元，首次申请的福万通金融卡透支利率（日利率）为万分之3.75。2016年11月9日，杨熙龙作为保证人与平潭农商银行潭城支行签订《福万通普惠金融卡担保协议》，主要约定：保证人自愿为杨际云向平潭农商银行潭城支行申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证，担保范围为杨际云因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用（包括公告费、诉讼费、律师费等）。担保协议并约定，保证人同意如发生对被担保人收费项目或标准变化、利率调整等情形，仍按新的业务规定对被担保人债务承担连带责任保证，并无需另行通知保证人。2016年11月10日，平潭农商银行潭城支行通过福建省农村信用合作社联社官网及在网点张贴公告等方式进行了公告，公告内容明确把普惠金融卡中的滞纳金调整为违约金。平潭农商银行潭城支行审核通过后向杨际云发放了授信额度为5万元的福万通普惠金融卡一张（卡号：6228××××3106），该卡于2016年12月6日开户。2016年12月起，杨际云陆续使用该卡的授信金额。卡片到期后，杨际云未按约还款，截至2020年3月25日，杨际云累计透支本金49749.17元、结欠利息2294.81元、违约金176.45元。杨熙龙未按照合同约定履行担保责任。另，平潭农商银行潭城支行为实现本案债权委托律师代理并支付律师费3000元。 杨际云、杨熙龙未作答辩。 平潭农商银行潭城支行围绕其诉讼请求依法提交了《福万通普惠金融卡申请表》（附有普惠金融卡领用合约及福万通普惠金融卡章程）、《平潭农商银行福万通普惠金融卡使用须知》、《福万通普惠金融卡担保协议》、公告、逾期情况表、账户余额查询、批量余额显示、账单明细、《委托代理合同》及律师费发票，杨际云、杨熙龙经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对平潭农商行提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经过庭审的举证和质证，本院可认定的事实如下：杨际云、杨熙龙对平潭农商银行潭城支行主张的事实未提出异议，本院予以认定。另查，杨际云于2019年12月16日偿还了案涉借款自2019年10月22日至11月22日的利息，及2019年11月22日之后的利息0.08元。 本院认为，双方所签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡担保协议》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。平潭农商银行潭城支行依约向杨际云履行了放款义务，杨际云理应依合同约定还款，但杨际云无正当理由未能履行合同约定的还款义务，构成违约，应当承担违约责任。为此，平潭农商银行潭城支行请求杨际云偿还尚欠的借款本金49749.17元及相应利息、违约金，理由充分，依法予以支持；杨际云已偿还利息0.08元，本院予以相应扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，平潭农商银行潭城支行主张的利息及违约金总计不得超过年利率24%。关于律师费3000元，有合同约定，及平潭农商银行潭城支行提供的代理合同及发票为据，本院予以支持。 杨熙龙作为连带担保人在担保协议上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，杨熙龙应对杨际云的案涉债务承担连带担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨际云应于本判决生效之日起十日内向福建平潭农村商业银行股份有限公司潭城支行偿还借款本金49749.17元及相应利息、违约金（利息自2019年11月22日起，违约金自2020年1月19日起，均按合同约定标准计至款项还清之日止，并扣除已还利息0.08元；但总计不得超过年利率24%）； 二、杨际云应于本判决生效之日起十日内向福建平潭农村商业银行股份有限公司潭城支行支付因实现本案债权支出的律师费3000元； 三、杨熙龙对上述第一、二判项承担连带清偿责任，杨熙龙承担保证责任后，有权向杨际云追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取计590元，由杨际云、杨熙龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员 林晓平
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3735号原告：朱某某，曾用名朱大伟，男，1974年12月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：尤某某，男，1981年9月9日出生，汉族，住淮安市经济开发区。原告朱某某与被告尤某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告朱某某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费720元，合计1245元,由原告朱某某负担。审判员  侍海玲二〇二〇年八月三十一日书记员  张 文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21099号原告：朴明春，男，1984年2月16日出生，汉族，无职业，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：马铁刚，天津攀高律师事务所律师。被告:刘振生，男，1976年7月31日出生，汉族，天津市滨海新区。原告朴明春与被告刘振生义务帮工人受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴明春及其委托诉讼代理人马铁刚，被告刘振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朴明春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告补偿原告医疗费37,179.52元、误工费45,666元、护理费5,006.4元、营养费3,000元、交通费500元、住院伙食补助费1000元，共计87,345.52元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月30日前，被告通过微信联系了原告，让原告去被告家安装卫生间浴霸（被告自己网上购买的浴霸）。原告于3月30日下午到了被告家，到达后被告提出在安装完浴霸后帮忙扩大厨房橱柜的侧面立板的圆孔，因为厨房橱柜侧面立板挡住了预留的通往墙外水管线墙眼，所以需要扩橱柜隔板孔的面积，以便将自来水管线伸出墙体（被告要接水冲洗车辆）。扩侧面立板前，原告告知被告，其对扩侧面立板的操作并非其专业项目（原告的专业项目系干集成吊顶和瓷砖美缝），但考虑和被告相识多年就答应了被告的要求，在扩大橱柜侧立板过程中原告不慎将右手割伤，事后原告多次找被告协商医疗费事宜，被告一直拖延，为维护原告的合法权益，原告成讼。刘振生辩称，原告陈述的事情经过基本属实，但原、被告之间并非义务帮工的法律关系，应为承揽合同法律关系。理由：从双方的磋商过程看，被告让原告到被告家安装浴霸，之前为让原告多挣点利润，被告曾要求原告为被告购买浴霸后再行安装，但原告还是选择了让被告自行购买后再给被告安装，之前被告也告知了原告要扩橱柜孔一事，原告表示同意；从原告的工作性质看，安装完浴霸后，原告系自带钻孔设备，为被告扩橱柜的侧立板；从双方曾经发生的费用结付方式看，每次干完活，原告向被告发一份费用清单，一般而言，被告均会高于原告的报价向原告结算费用。由此可以判断原、被告之间的活动符合承揽合同法律关系。另外，在事故发生后（2020年3月31日早晨），被告曾转账给原告1,000元表达心意。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽人的义务是交付成果，定作人的义务是支付报酬，定作人没有义务为承揽过程中的伤害承担责任，故请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2020年3月30日前，被告通过微信联系了原告，让原告去被告家安装卫生间浴霸（被告自己网上购买的浴霸）。原告于3月30日下午到了被告家，为被告安装完浴霸后，开始为被告家的厨房橱柜扩大侧面立板的内圆孔（系从橱柜内侧向外扩孔），在扩孔的过程中，原告左手持电动角磨机，右手扶着机器（起着稳定机器的作用），角磨机工作中，因角磨机突然弹起，碰到原告右手食指掌关节处，造成原告右手割伤。经天津医院诊断：开放性掌骨骨折（右手），开放性指骨骨折（右示指）、掌指关节脱位（右示指）、在腕和手水平的神经的损伤（右示指）、在万和手水平的其他血管损伤（右示指）、在腕和手水平的其他肌肉和肌腱的损伤（右示指）。为此，原告在天津医院共住院10天，花费医疗费36,513.02元（另有610元急诊检验取单凭证没有对应收费票据，16.5元卡支付没有支付项目）。事故发生后，被告向原告支付了1,000元费用。本院认为，义务帮工关系是指帮工人无偿为被帮工人处理事务而在双方之间形成的法律关系。综合全案分析，应认定原告与被告之间并不构成义务帮工关系。理由如下：一、原告为被告扩橱柜孔之前原、被告曾经就原告为被告安装浴霸，被告支付原告报酬曾达成过合意，且在原告离开被告住所，被告向原告支付报酬前，被告要求原告为其扩橱柜孔未改变上述合意的意思性质，故“扩橱柜孔”的工作内容是基于原、被告上述合意的延续；二、从被告提交的之前的微信截屏可以看出，原、被告之间的结算方式为，原告向被告出具费用清单，被告再付款，被告要求原告扩橱柜孔时，对需要支付费用应该是清楚的，本案中没有证据显示原告曾向被告表示过“扩橱柜孔”为免费。从常理上说，即便原告主观上认为“为被告扩橱柜孔”为免费，但被告未能接收到该意思，也无法认定被告默示接受了原告的义务帮工行为。关于本案系劳务合同法律关系还是承揽合同法律关系。根据案件事实，原告自带工具应被告要求，前往被告处为被告安装浴霸。对于安装浴霸（以及后期的扩橱柜孔）工作而言，原告对于工作条件、场所、时间及工作方式等选择性较小，不具备“承揽人”相对独立和主动工作主体地位。而劳务关系往往是由劳动者向用工者提供一次性的或者特定劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿的法律关系，劳务提供者往往要受劳务接受者的工作指派和要求，工作时往往具有一定的被动性。相较与“承揽合同关系”，本案的法律关系更符合“劳务关系”的法律特征。关于本案过错责任承担问题。原告自带工具为被告“扩橱柜孔”，系“扩橱柜孔”的行为人，在“扩橱柜孔”的过程中不慎将自己右手割伤，其应承担主要责任。被告要求原告为其“扩橱柜孔”有义务保证工作环境和工作条件的安全，被告未能保障工作条件不具有危险性，应承担次要责任。本院酌定原告承担70%的责任，被告承担30%的责任。关于原告主张医疗费一项，结合庭审陈述及原、被告提供的医疗费票据等综合分析，原告医疗费数额合计36,513.02元（另有610元急诊检验取单凭证没有对应收费票据，16.5元卡支付没有支付项目，对此本院无法认定），本院予以确认；原告主张住院伙食补助费一项，原告住院合计10天，故住院伙食补助费应为1,000元（100元/天×10天）本院予以确认；原告主张营养费3,000元，本院酌定原告营养期为住院期间10天，营养费为1,000元；原告主张误工费一项，因原告从事装修行业，本院酌定原告误工期间为90天，故其误工费应参照受诉法院所在地上一年度建筑业标准计算，应为19,209.45元（77,905元/年÷365天×90天）；原告主张的护理费一项，结合原告伤情及治疗情况，本院酌定原告护理期间为住院期间的10天，其护理费应参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算为宜，应为1,234.41元（45,056元/年÷365天×10天×1人）；原告主张的交通费500元，系原告方的合理支出，本院予以确认；综上，原告的经济损失合计59,456.88元，结合前述责任认定，被告应向原告赔偿17,837.07元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘振生于本判决生效后五日内赔偿原告朴明春17,837.07元；二、驳回原告朴明春其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取208.53元，由原告朴明春负担165.94元，被告刘振生负担42.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李辰二〇二〇年八月三十一日书记员  刘帆
甘肃省白银市白银区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0402行审22号 申请人：白银市自然资源局白银分局，住所地白银市白银区。 法定代表人：李惠萍，系该局局长。 委托代理人：顾海兵，系该局执法大队队长。 委托代理人：张明涛，系该局执法大队队员。 被申请人:何正其，男，1968年3月15日出生，汉族，住白银区。 因被申请人何正其在白银区强湾乡川口村后长川国道109线南侧处，未经批准旧翻新多占未利用地1648平方米上修建房屋一事，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、53条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的有关规定。申请人白银市自然资源局白银分局于2019年8月12日作出白自然资源处字[2019]17号行政处罚决定：一、没收在非法占用的1648平方米未利用土地上新建的建筑物及设施；二、罚款6592元。被申请人只履行了罚款义务。在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。现申请人白银市自然资源局白银分局依法根据《中华人民共和国行政强制执行法》第53条的规定，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，白银市自然资源局白银分局对何正其作出的白自然资源处字[2019]17号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。根据“裁执分离”的原则，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,执行措施由违法所在地的人民政府具体组织实施。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 申请人白银市自然资源局白银分局作出的白自然资源处字[2019]17号处罚决定，本院准予执行，由违法所在地的人民政府具体组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖新征 人民陪审员  张银萍 人民陪审员  张志国 二〇二〇年八月六日 书 记 员  胡国琴 书 记 员  滕盼盼 附：法律释明 本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1563号原告：陈宝连，女，汉族，1973年2月20日出生，居民，住新兴县***********。被告：黄木南，男，汉族，1960年12月3日出生，居民，身份证住址：新兴县****************。原告陈宝连与被告黄木南民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝连、被告黄木南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝连向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金5500元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年7月18日，被告向原告借款5500元，并立下借条：“现我黄木南向陈宝连借人民币伍仟伍佰元正（5500元）（壹年内还清）借款人：黄木南。2005年7月18日。”原告随即将借款5500元以现金方式交付给被告。现借款期限已过，经原告多次催讨，被告仍未能还清借款，因此，原告特向法院提起诉讼，请求支持其上述诉请。被告黄木南辩称，其承认向原告借了5500元，当时约定一年内即在2006年7月18日前还清，没有约定利息，并立下涉案借条给原告收执，但已在2008年年初以现金方式还清给原告，由于时间太久，不记得具体时间。当时在原告家还款，还封了红包给原告的两个小孩。因为原告说双方这么熟了，无需把借条还给被告、也没有当面撕毁，且借条已经过期了，所以被告没有取回借条。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2005年7月18日，被告因生意资金周转向原告借款5500元，并于当天立下一份《借条》给原告收执，载明“现我黄木南向陈宝连借人民币伍仟伍佰元正（5500元）（壹年内还清）借款人：黄木南2005年7月18日。”借款当天，原告以现金方式将借款5500元交付给被告。原告认为，被告在借款期限届满后至今仍未偿还上述借款，其经多次向被告追讨无果，遂于2020年7月29日向本院提出前述诉讼请求。庭审中，被告认为其已于2008年还清涉案借款5500元给原告，但无提供任何证据证明。以上事实，有原告提供的身份证、借条以及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告承认其于2005年7月18日向原告借款5500元，故对该事实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告是否已偿还借款5500元给原告？本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，当事人对自己提出的主张负有举证证明责任，否则要承担不利的后果。本案中，被告主张其已于2008年还清借款给原告，但未能提供证据证明，且原告对此不予确认，故对被告上述主张，本院不予采信。因此，对原告要求被告清偿借款本金5500元的请求，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，本案中，双方无约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，现原告请求被告从起诉之日即2020年7月29日起按年利率6%计付利息至清偿日止，符合上述规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄木南应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿拖欠的借款本金5500元及利息（从2020年7月29日起按年利率6%计至清偿日止）给原告陈宝连。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄木南负担。本判决为终审判决。审判员  梁炎彬二〇二〇年八月三十一日书记员  梁嘉敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9474号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：李某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2218号原告：付喜珍，女，1956年6月22日生，汉族，长葛市。被告：宿静来，男，1966年8月2日生，汉族，住山东省临邑县，现住内蒙古包头市九原区。原告付喜珍因与被告宿静来民间借贷纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年7月8日、8月28日公开开庭进行了审理。原告付喜珍及其委托代理人任保平、被告宿静来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付喜珍诉称,2018年3月1日被告以急需用钱为由向原告借款10万元，承诺临时用钱，次日归还，但经原告催要至今，被告拒不履行还款义务。诉请法院判令被告偿还借款本金10万元及利息（按照年利率6%从违约之日计算至债务清偿之日止）并承担本案诉讼费。被告宿静来答辩称，10万元转款属实，但是事情不是这回事，这个钱是原告让我给她开信用证，接待开证公司、相关业务人员去内蒙（发）运站及煤矿前期考察所有食宿等费用，钱已经花了，不是借款，应驳回原告诉请。经审理查明：被告宿静来与原告付喜珍经人介绍认识，付喜珍曾于2018年3月1日通过银行分二次向宿静来转款共计10万元，后，原告催款未果，遂诉至本院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。2018年3月1日，原告付喜珍给被告宿静来转款10万元的事实，有转款凭证在卷佐证，应予认定。关于该款的性质，原告主张该款系借款，向被告转款后，多次要求被告偿还，被告辩称该款并非借款而是原告找其办事而给的费用。本院认为，当事人对自己的主张负有举证证明的义务，否则应当承担不利后果，本案中，原告已经证明向被告转款10万元，被告辩称该款系原告为办理信用证而给的费用，但未提供足够的证据证明，且未得到原告的认可，故原告关于本案款项是借款的主张，本院予以采纳，被告关于不是借款的答辩意见，本院不予采信。关于利息损失，因原告未提供证据证明双方借款约定有利息，以为得到原告的认可，应认为借款未约定利息，但可自原告明确主张权利之日（即2020年6月2日提起本案诉讼之日）起按年利率6%计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宿静来于本判决生效后十日内偿还原告付喜珍借款10万元并支付利息（自2020年6月2日起按年利率6%计算之清偿之日）；二、驳回原告付喜珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告宿静来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王国领二〇二〇年八月三十一日书记员  朱丽君
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3167号 申请执行人：吴继贤,男,汉族1993年9月05日出生,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:合肥链居房地产经纪有限公司,住合肥市新站区颖河路双景佳苑A-104，统一社会信用代码：91340100MA2T4Y095G。 合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出（2019）合新劳人仲案字第302号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人合肥链居房地产经纪有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥链居房地产经纪有限公司银行存款8140元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月十一日 书记员  单春宇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5545号原告：惠州市*畅通运输有限公司，住所地：惠州市小金口小铁管理区***（金龙大道旁）。法定代表人：杭平周，总经理。委托代理人：吴训年、骆惠林，广东方正联合律师事务所律师。被告一：袁漫娇，女，汉族，1969年7月27日出生，住址：揭阳市揭东区*******************，公民身份号码：440************225。被告二：张伟鸿，男，汉族，1968年4月18日出生，住址：揭阳市榕城区*******************，公民身份号码：440************457。原告惠州市*畅通运输有限公司诉被告袁漫娇、张伟鸿借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆惠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付原告借款本金140000元及利息（以本金140000元为基数，按2%月利率计算，自2018年3月20日起至清偿之日止，暂计至起诉之日为44426.67元）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告一与被告二系夫妻关系，两被告因生活所需购买两辆汽车（车牌号分别为粤V*****与粤V*****，车辆均登记至被告二名下），但资金不足，遂被告一与原告签订借款协议向原告借款现金140000元用于支付供车款并约定借款期限自2018年3月20日至2019年5月20日，每月偿还本金10000元，按期还款不收取利息，逾期还款则按当月本金的月平息贰分计算。原告已按照约定于2018年3月20日交付借款，但被告一至今未偿还过任何本金及利息。鉴于该笔借款是在两被告夫妻关系存续期间产生，且用于夫妻共同生活，两被告应共同偿还借款。两被告逾期未偿还的行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。原告在庭审中补充事实和理由，两被告在2018年8月3日、8月23日、9月12日、10月21日及12月17日分别向原告偿还2000元，均为偿还利息。两被告本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。查明的案件事实经审理查明，2018年1月17日，原告与被告一签订一份《借款协议》，协议主要约定：1.原告同意被告借款140000元用于代缴粤V*****和粤V*****的供车款的请求，该款为签订本协议时现金交付，不另立收据；2.还款期限自2018年3月20日至2019年5月20日，被告每月还原告本金利息10000元；3.如被告按期还款，则不收取利息，若逾期还款，则逾期利息按照当月的本金的月平息贰分来算；4.综合上述第2/3点被告需每月还本付息10000元（按期还款）；5.逾期责任：被告当月还本付息时自25日起每天罚取资金占用金500元，逾期满30日时，原告有权扣回粤V*****和粤V*****两车折价变卖用以还本付息。上述协议签订后，原告代被告一将借款140000元支付给惠州江淮汽车销售服务有限公司用于购买汽车，该公司出具一份财务说明佐证，内容为“我司于2018年1月17日收到惠州市*畅通运输有限公司代我司客户张伟鸿支付的汽车（其中包括粤V*****号汽车和粤V*****号汽车）供车款壹拾肆万元整”。原告庭审中自述两被告于2018年8月3日、8月23日、9月12日、10月21日及12月17日分别向原告偿还利息2000元，其余借款本金及利息至今未予偿还，双方由此发生纠纷，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，两被告系夫妻关系，双方于2013年6月26日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提交的《借款协议》、财务说明、结婚证等证据及庭审笔录予以证实。裁决理由和结果本院认为，本案属于借款合同纠纷。原、被告一之间的借贷关系有双方签订的《借款协议》予以证明，该协议是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方协议约定，借款金额为140000元，自2018年3月20日至2019年5月20日每月还款10000元，如按时还款则不收取利息，如逾期还款则按照当月本金的月平息贰分计算。由此可知，涉案借款的还款方式为每月偿还本金10000元共14个月付清，如逾期还款，则按当月本金的2%计算利息。因被告一未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金140000元，现原告主张其偿还借款本金140000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息，协议约定利息按当月本金的2%计算，逾期责任自25日起每天罚取资金占用金500元。因双方约定的逾期责任超过法律规定的上限，现原告自愿调整逾期利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。综上，涉案借款利息应以140000元为基数，自2018年4月20日起至款项还清之日止，按月利率2%的标准计算，并扣减已支付的10000元。被告一与被告二是夫妻关系，涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间，虽然被告二未在涉案协议中签名，但涉案借款系用于购买汽车，惠州江淮汽车销售服务有限公司亦出具证明证实该款系原告替被告二支付的购车款，可证实该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营期间，因此，被告二对夫妻关系存续期间的借款有共同偿还的义务。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告一袁漫娇、被告二张伟鸿应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市*畅通运输有限公司偿还借款本金140000元并支付利息（利息应以140000元为基数，自2018年4月20日起至款项还清之日止，按月利率2%计算，并扣减已支付的10000元）。二、驳回原告惠州市*畅通运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3988元，由被告一袁漫娇、被告二张伟鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  邓茂军审 判 员  罗雨晴人民陪审员  张文杰二〇二〇年八月二十六日法官 助理  邓晓佳书 记 员  范 琳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1409号上诉人（原审被告）：徐华江，男，1977年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码362************013。被上诉人（原审原告）：严伟，女，l985年2月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区**************，公民身份号码362************848。上诉人徐华江因与被上诉人严伟委托理财合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初11203号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐华江上诉称，案涉理财事实发生在广州市番禺区，据此请求将本案移送广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案为委托理财合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告即上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年八月七日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗