wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申24号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黄木松，男，1953年10月25日出生，汉族，住台湾地区台北县。 诉讼代表人：陈可群，男，1943年4月16日出生，汉族，住北海市海城区。 诉讼代表人：蔡永忠，男，1968年9月14日出生，汉族，住北海市。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北海市强远房地产开发有限责任公司。住所地：北海市四川南路西与新世纪大道交界处。 法定代表人：张远明，该公司董事长。 再审申请人黄木松因与被申请人北海市强远房地产开发有限责任公司（以下简称强远公司）建设用地使用权转让合同与合作开发房地产合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2018）桂05民终1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄木松申请再审称，（一）二审判决在主文撤销一审判决的同时,应确认再审申请人与强远公司签订的《百合花园商铺认购合同》合法有效；（二）确认再审申请人已履行了合同义务，支付了购地款，实际取得了百合花园五号地商住楼项目B9号地的土地使用权；（三）改判支持再审申请人履行与被申请人所订合同的诉讼请求,判令被申请人严格履行其合同义务；（四）将二审判决本案案由定为“建设用地使用权转让合同与合作开发房地产合同纠纷”纠正为“建设用地使用权转让合同纠纷”；（五）一二审审判程序严重违法，北海中院两次发回重审；（六）判决被申请人承担本案一、二审全部诉讼费。 本院经审查认为，黄木松与强远公司签订的《百合花园商铺认购合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当全面履行各自的义务。在合同签订后，黄木松按约支付了商铺款，强远公司未依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更手续”，将案涉地块的土地使用权办理过户到黄木松的名下，也未按约定建好商铺交给黄木松，造成黄木松未取得案涉地块的土地使用权和商铺，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。强远公司在未按规定报建并获批准前便通知黄木松动工建造房屋，被市规划部门作出按有关规定办理相关手续并处罚款1178400元的行政处罚，告知强远公司停止违法行为、限期拆除上述违法建筑。但是，强远公司未缴交该罚款，且在2019年作为建设单位重做方案在原批准总平面基础上修改了建筑立面设计并向北海市规划局申报。北海市规划局议定：1.必须拆除违法建筑；2.增加该项目建筑高度，建设规模可增加。此后，经北海市规划局、北海市人民政府多次复函，均指明：须由强远公司拆除违法建筑后，按程序提出规划报建申请，待北海市规委会审议批准后，北海市规划局再按北海市规委会批准方案执行。强远公司仍未按程序提出规划报建申请。根据北海市规划局的复函，强远公司即使报送原方案１，也不会得到批准，其作为开发商于2009年10月13日申请调整建筑设计方案总平面，北海市规委会亦已作出了审议意见，需待强远公司按照程序修改完善方案后再次申报。但强远公司一直未提交修改方案，使当事人双方订立的合同履行不能、合同目的不能实现。因此，黄木松要求继续履行合同的主张不能成立，二审法院不予支持，并无不当。另外，二审法院根据《百合花园商铺认购合同》的内容，将本案案由定为“建设用地使用权转让合同与合作开发房地产合同纠纷”并无不当。 综上，再审申请人黄木松的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄木松的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  钟 毅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之三十二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之八十二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1506号 季秀云： 申请执行人邹雷于2020年08月05日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民初1197号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币59300元，被执行人为季秀云。在本院执行过程中，被执行人季秀云已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1506号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年八月十三日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2027号 原告：玉林市中久贸易有限公司，住所地玉林市仁厚镇上罗村蓬冲，统一社会信用代码：91450900315928372K。 法定代表人：梁明，经理。 委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽霞，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：周口盛威建筑安装工程有限公司，住所地周口市川汇区大闸路北段锦绣天城**楼**503，统一社会信用代码：91411600MA454NQ339。 法定代表人：王雪芳，执行董事。 原告玉林市中久贸易有限公司与被告周口盛威建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市中久贸易有限公司的委托诉讼代理人季善县、黄丽霞到庭参加诉讼。被告周口盛威建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告玉林市中久贸易有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的水泥款项137815元以及利息（计算方式：以137815元为基数，从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）；2.本案诉讼费和财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，原告与被告签订了一份《水泥买卖合同》。该合同约定，原告按照被告的要求向被告供应1500吨PC32.5R袋装水泥，单价470元/吨。交货地点为被告指定现场。原告按照《水泥买卖合同》提供了相应的水泥。2019年6月17日，经原告与被告结算，被告尚欠137815元。经原告多次追讨，被告拒不支付水泥款，为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，望判如所请。 被告周口盛威建筑安装工程有限公司未作答辩。 原告提供如下证据：营业执照、法定代表人身份证明、企业信用信息公示报告、水泥买卖合同、客户对账函、银行交易明细回单。因被告周口盛威建筑安装工程有限公司放弃抗辩权利，本院确认原告提供的上述证据具有本案证据的证明力，并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，原告与被告签订了一份《水泥买卖合同》，约定原告向被告供应1500吨PC32.5R袋装水泥，单价为470元/吨，按照双方确认实际送货安装的合格产品数量及单价进行结算。合同还约定了包装、运输、质量、违约责任等事宜。 签订合同后，原告依约向被告提供了相应的水泥。2019年6月17日，原、被告双方结算，确认被告尚欠原告货款137815元。 庭审中，原告自认，被告在起诉之后支付了80000元货款。 本院认为，原告玉林市中久贸易有限公司与被告周口盛威建筑安装工程有限公司之间的买卖合同关系，有水泥买卖合同、客户对账函、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。被告在原告起诉之后支付了80000元，至今尚欠货款57815元（137815元﹣80000元）。因此，被告应向原告支付货款57815元。双方对逾期付款违约金的计算方式没有约定，原告有权要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息损失。另因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。因此，本院支持被告向原告支付利息（计算方式：以57815元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月22日计至货款付清之日止）。原告诉请的利息以本院认定为准，超出部分，不予支持。 被告周口盛威建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周口盛威建筑安装工程有限公司向原告玉林市中久贸易有限公司支付货款57815元及利息（计算方式：以57815元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月22日计至货款付清之日止）； 二、驳回原告玉林市中久贸易有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3056元，减半收取计1528元，保全费1209元，合计2737元，由被告周口盛威建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3056元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇二〇年八月二十一日 书记员  廖炳华
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703财保96号 申请人：韩某2，男，1956年6月13日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区，系陈秀连之夫。 申请人：韩凤春，女，1989年3月19日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区，系陈秀连之长女。 申请人：韩凤娟，女，1990年9月12日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区，系陈秀连之次女。 申请人：韩某1，男，2005年7月15日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区，系陈秀连之子。 法定代理人：韩某2，男，1956年6月13日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区，系韩某1之父。 被申请人：曹后民，男，1965年3月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人韩某2、韩凤春、韩凤娟、韩某1于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹后民驾驶的鲁ＲＡ××××自卸低速货车价值2万元，以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司出具的保函（保单号：0220371713060402000242）提供担保。 本院经审查认为，申请人韩某2、韩凤春、韩凤娟、韩某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曹后民驾驶的鲁ＲＡ××××自卸低速货车，存放在法院指定地点。 案件申请费220元，由申请人韩某2、韩凤春、韩凤娟、韩某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐桂云 二〇二〇年八月十九日 书记员  许淑贞
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5747号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路**绿湖新邨A1A2模糊裙楼**。 负责人：吴昌军。 委托代理人：黄伟粦，系广东宝晟律师事务所律师。 委托代理人：黄明珠，系广东宝晟律师事务所律师。 被执行人：温木礼,男,汉族,1969年9月29日出生,地,地址:广东省陆丰市/div> 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人温木礼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4934号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人温木礼应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行借款本金372000元及利息(含罚息)(至2019年1月14日的利息(含罚息)268770.23元;自2019年1月15日起按照合同约定计算至付清之日止)、受理费11128元、执行费8919元。因温木礼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5747号案件终结本次执行程序。 被执行人温木礼负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年八月二十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执899号申请人龙秀珍，女，1946年2月11日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人张顺周，男，1962年8月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2018）云0381刑初477号刑事附带民事判决书，立案受理了龙秀珍申请执行张顺周附带民事赔偿纠纷一案，龙秀珍申请执行的标的为：人民币5140.75元，申请执行费500.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人张顺周未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人张顺周仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年八月四日书记员  高 亚
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初3035号原告：范伟，男，1981年9月9日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：纪晓彬，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张萍，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明奥拉夫物流有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区金盾俊园A4地块******。法定代表人:李碧仙，系公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530121MA6NMWRN69。委托诉讼代理人：者红丽，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告范伟诉被告昆明奥拉夫物流有限公司（以下简称奥拉夫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭审理，原告范伟及其委托诉讼代理人纪晓彬、张萍，被告奥拉夫公司的委托诉讼代理人者红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《汽车定金合同》；2.判令被告返还购车款183692元；3.判令二被告支付3380元的货物运输费用；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他费用。事实与理由：2020年2月17日，原告在58同城上找工作，发现被告的招聘信息。之后，原告微信电话了解招聘司机工作情况时，被告要求在该公司任司机职位，必须在其处购买汽车，才可以在公司工作拉货。之后，被告承诺如若在其处任司机一职，每个月纯利润不低于1.4万元。2020年3月3日原告交了定金5000元并签订《汽车定金合同》购买汽车，约定被告给原告货源推荐不低于1.4万元每个月。在被告的安排下，原告办理相关的贷款业务。3月13日，原告交首付尾款51000元。4月3日，经原告多次催促下提到了车，提车后，被告也并也未实现其所承诺的每月不低于1.4万元的货源推荐。经多次原告催告无果，出于无奈，只得诉至贵院。被告奥拉夫公司辩称，一、认可原告和被告之间存在买卖合同的关系，因车辆买卖产生的所有的法律责任均由被告来承担。二、原告与被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，而且没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方所签署的合同合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方均按照约定严格的全面的履行了自己的义务，被告已经向原告交付了车辆，而且已经配合原告将涉案的车辆落户在原告名下，原告现在以被告存在欺诈行为为由，要求解除汽车定金合同，还有尾款结算合同，没有事实依据和法律依据，被告不同意解除汽车定金合同和尾款结算合同。三、原告向被告购车，被告会考虑向原告推荐一定的货源，实际上也确实向原告推荐相应的货源，但是原告对被告推荐的货源稍有不满意就拒绝拉货，被告多次向原告推荐货源，原告均以货源未达到要求为由，拒绝拉货，原告的行为给被告造成了极大的不良影响，造成我方的一个经济损失，在2020年的5月，四原告两次到被告门店集中闹事，致使被告未能与六个意向客户签署车辆买卖合同，经济损失达到100000元左右，对此被告保留要求原告赔偿经济损失的权利。对原告要求被告支付货物运输费用的诉请，因为双方不存在货物运输的关系，被告仅仅只是负责推荐货源，运输费用是由第三方来直接支付给原告，所以原告的该项诉请没有事实和法律依据。四、被告没有要求原告担任司机，也没有提出要求如果在公司任司机一职的话必须要个车才能拉货，未承诺过原告的利润即收入金额，司机的利润、收入完全取决于司机自己，被告只是负责推荐货源。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认并在卷佐证，本院确认以下法律事实：2020年3月3日，被告奥拉夫公司（甲方、销售方）与原告范伟（乙方、购车方）签订《汽车订金合同》，约定乙方向甲方购买福田时代时代领航车辆一张，订金5000元、首付全款165000元；货源推荐14000元。乙方于本合同签订之日向甲方支付订金5000元，首付款缴纳清时，订金冲抵首付款；金融审核通过，乙方应在3个工作日之内交首付尾款，乙方配合甲方签订金融下款合同和提车流程。原告范伟向被告奥拉夫公司支付了订金5000元。2020年3月13日，原告范伟向被告奥拉夫公司支付首付款尾款51000元。原告确认交易车辆已交付其使用并落户至其名下。本院认为：一、本案原告与被告奥拉夫公司签订汽车定金合同，系涉案车辆买卖合同的相对方。关于原告主张退还购车款（包含贷款）并退车的主张应否支持的问题，本案原告范伟与被告奥拉夫公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告范伟与被告奥拉夫公司均应按约严格全面履行自己的义务。被告奥拉夫公司已经履行了向原告范伟交付车辆并配合将涉案车辆过户至原告范伟名下。原告以被告未能提供足额货源的主张，要求退款、退车，因双方仅构成买卖合同关系，合同中并未明确被告需推荐货源金额的相应期间，无法确认双方权利义务具体履行的要求，且双方并未在合同中明确该货源推荐的相应权利义务，因此原告主张被告未履行该义务存在违约并主张解除合同的主张，无事实和法律依据本院不予支持。对于原告主张被告支付3380元的货物运输费用，因被告并非运输合同的相对人，双方也并未约定被告需对原告运费承担支付责任，本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告范伟的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计2020.5元，由原告范伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 朱 曦二〇二〇年八月二十五日书记员 陆叶青
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1187号之一 申请执行人:韦祖坚，男，1979年12月10日出生，壮族，住桂平市。 申请执行人：叶斌全，男，1978年1月12日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梅德钊，男，1979年11月23日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人韦祖坚、叶斌全与被执行人梅德钊车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0881民初2973号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人梅德钊向申请执行人韦祖坚、叶斌全支付租金113982元及从2019年7月11日起按每月10000元支付租金至双方结束租赁关系之日止，责令其向申请执行人支付利息17634元以及从2019年7月11日起以尚欠的租金为基数按年利率24%计算利息至双方结束租赁关系之日止，承担案件受理费2812元，公告费700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担申请执行费1916.42元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现登记在第三人重庆俊龙物流有限公司名下的车牌号为渝Ａ×××××的车辆属韦祖坚、叶斌全与被执行人梅德钊挂靠共有，本院依法予以查封，查封期限两年,该车下落不明，无法控制。本院已穷尽调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在依法执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年八月五日 代书记员 李俊达
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执562号 申请执行人：赵芝明，男，1967年2月6日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：姚汉顺，男，1968年4月11日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 赵芝明与姚汉顺民间借贷纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终2950号民事判决已生效，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在诉讼过程中，本院在诉讼保全阶段查封了被执行人妻子郑少萍名下位于广东省广州市天河区（房地产权证号：64××78号）及位于广东省广州市天河区（房地产权证号：92××18号），本院依法作出拍卖裁定，案外人郑少萍向本院提出执行异议，现案件正在审理过程中，拍卖程序无法继续进行。本院还冻结了被执行人姚汉顺在广州市金龙祥建筑工程有限公司持有的90%股权（出资额：450万元）及姚汉顺在广州金龙投资咨询管理有限公司（持有的99%股权（出资额：4950万元），查封了被执行人姚汉顺所有的位于广东省汕头市潮阳区【不动产权证号：粤（××）潮阳区不动产权第××号】，因疫情原因，上述财产不宜处置。除此之外，无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇二〇年八月三日 书记员  李青蓝
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10956号 申请人：许强，男，1985年5月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：周崇锋，安徽美林律师事务所律师。 被申请人：胡妙天，男，1986年7月21日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在审理原告许强诉被告胡妙天运输合同纠纷一案中，原告许强于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡妙天84200元的银行存款或其它等值财产予以查封、扣押，并提供保函作为担保。 本院认为:原告许强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被告胡妙天84200元的银行存款或其它等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨晓琦 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘晓玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执704号之一   申请执行人:赵淑芳，女，1950年12月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人：刘伊气，女，1983年9月6日出生，汉族，住西安市周至县。   申请执行人赵淑芳与刘伊气民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初2088号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人刘伊气应于判决生效后偿还申请执行人借款本金34500元，并以34500元为基数，年利率6%计算自2018年11月1日至本判决生效之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费663元、公告费600元。因被执行人刘伊气未履行还款义务，申请执行人赵淑芳2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。   本案进入执行程序后，本院已对被执行人刘伊气采取如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人杨海峰限期履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产。   2、本院于2020年3月9日、6月17日、7月10日三次通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查明被执行人银行存款余额不足，名下无车辆、房产信息。    3、本院已于2020年4月7日作出限制高消费令，对被执行人刘伊气采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上予以发布。   4、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人赵淑芳，要求其提供被执行人刘伊气可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。   通过本次执行程序，本案执行标的为：借款本金34500元，并以34500元为基数，年利率6%计算自2018年11月1日至本判决生效之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费663元、公告费600元。全额未予执行。本案执行费436元，全额未收取。   申请执行人赵淑芳享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况、执行情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如需采取续查封、续冻结等执行措施的，须在到期之日三十日前向本院书面提出申请。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 杨繁     二〇二〇年八月五日     书记员 聂欣童
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初861号                            公诉机关                       广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院                               适用程序                       速裁程序                               被告人             基本情况                       被告人黄植晓，男，1987年12月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区横县。曾因犯盗窃罪，于2014年7月25日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。                               公诉机关             指控意见                       起诉书文号                       南市青检二刑诉〔2020〕552号                               指控事实                       2020年5月7日凌晨，被害人王xx、经xx饮酒后在南宁市青秀区七星路南宁市第一人民医院大门外路边花圃旁睡着。黄植晓路过该处，将被害人王xx的一部苹果XS MAX手机和被害人经xx的一部华为畅享9手机从裤袋中掏出后偷走。经鉴定，被盗的苹果XS MAX手机和华为畅享9手机案发时价格为4760元和679元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。                               被告人意见                       被告人黄植晓对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人黄植晓处扣押了被盗的苹果XS MAX手机和华为畅享9手机，已分别发还被害人王xx、经xx。                               判决理由                       被告人黄植晓以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黄植晓归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。黄植晓有犯罪前科，量刑时予以考量。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人黄植晓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                审判员 李 论 二〇二〇年八月十四日 书记员 张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初18368号原告：上海域隆实业有限公司，住所地：上海市松江区***************-1。法定代表人：周家才，该公司总经理。委托代理人：郭建，广东品峰律师事务所律师。被告：东莞市福佑实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区*********************。法定代表人：王晓彬，该公司董事长。委托代理人：吴李静，该公司职员。本院受理原告上海域隆实业有限公司诉被告东莞市福佑实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，原告上海域隆实业有限公司以其已与被告东莞市福佑实业投资有限公司达成和解协议为由，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告上海域隆实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告上海域隆实业有限公司撤诉。本案诉讼费206.25元（原告已预交），由原告上海域隆实业有限公司负担。审判员 徐 轩二〇二〇年八月十七日书记员 唐珮琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0724民初587号 原告王军清，男，1984年7月26日出生，汉族，山西省昔阳县人。 委托诉讼代理人贾海荣，女，1961年12月13日生，汉族，山西省昔阳县人，系原告母亲。 被告张元良，男，1972年9月25日出生，汉族，现住昔阳县。 原告王军清诉被告张元良健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王军清及其委托诉讼代理人贾海荣、被告张元良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王军清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿经济损失6729.33元。2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告本不相识，2019年7月2日，原告与被告在昔阳县汽车站内发生过推打，当时已调解。2019年9月7日下午，原告到汽车站准备乘车时看到被告，想起之前的事心里生气，后原告到附近拿了棍子到汽车站候车室内用棍子继续殴打原告，随后两人扭打在一起，原告王军清的鼻子和嘴流血，后经昔阳县公安司法鉴定中心出具鉴定书，鉴定意见为原告王军清之损失为轻微伤。昔阳县公安局就此事给与被告行政拘留五日并处二百元罚款的行政处罚。受到殴打后，原告王军清于当日入住昔阳县人民医院。 原告就其主张举证、被告质证，本院认证如下： 1、行政处罚决定书一份，被告被拘留五日，罚款二百元。 2、昔阳县人民医院出院证、诊断证明书、病历各一份，证实原告于2019年9月7日入昔阳县人民医院住院治疗，同年9月15日出院，其被诊断为面部裂伤、外伤性头晕。 3、住院费收据一份，计2929.33元。 被告对政处罚决定书无异议，本院予以认定，对其余证据，被告虽提出异议，但不能否认该证据的真实性，故对原告所举证据应予认定。 被告辩称，2019年9月7日下午，答辩人在正常工作期间，王军清拿了随身携带挑行李的榆木棍对答辩人从背后进行了袭击，造成了答辩人伤害，并扯毁了答辩人工作服，答辩人随后起身抢夺王军清手中的榆木棍，随后两人扭打在一起，答辩人完全是为了避免自身受到伤害，而被迫进行的自卫行为，双方作为成年人均负有一定的责任，此次事件，答辩人已受到昔阳县公安局行政拘留5日并处二百元罚款的行政处罚，而作为先持械动手的王军清，过错责任较大，应对此次事件承担主要责任。要求昔阳县人民法院驳回起诉，不予受理。 综合原、被告双方提供的证据及质证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案基本事实如下： 被告张元良在昔阳县汽车站工作。2019年7月2日，原、被告曾在昔阳县汽车站内发生过推打，当时已调解。2019年9月7日下午，原告到汽车站准备乘车时看到被告，想起之前的事心里生气，后原告到附近拿了棍子到汽车站候车室内用棍子朝被告的背上打了两下，被告随后用拳头打原告并夺过棍子打原告，两人扭打在一起，造成原告王军清受伤，昔阳县公安局于2019年12月11日作出对被告行政拘留五日并处二百元罚款的行政处罚。 关于原告主张的自己的经济损失共计6729.33元，并向本院举证来证明、本院根据诉辩双方的质证意见，依法对原告的损失项目和数额做如下认定： 1、原告主张医疗费2929.33元，并提供医疗单位的收据等在案印证，被告对原告所举证据虽提出异议，但该证据确系医疗单位所出具，系原告治疗的花销，故本院依法予以认定，故此项为2929.33元。 2、原告主张的护理费，原告陈述由母亲陪护，如何计算的自己不知道。本院认为，原告实际住院8天，原告未提供陪护人的误工证明及误工工资等证据，考虑原告受伤住院治疗的实际，结合本地实际，以误工8天，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》每天120元标准计算较妥。被告的辩解无相应的证据证明，本院不予采信，故此项为960元。 3、原告主张误工费，原告虽不能说明计算依据及计算标准，但结合其所举证据及本地实际，以每天80元标准，计算住院8天，故此项为640元。 4、原告主张的住院伙食补助费，本院认为，原告住院8天，主张的800元在法律规定范围内，故原告的该项主张合理合法，应予认定，此项为800元。 5、原告主张的营养费，原告不能说明计算的标准及计算天数，但综合考虑原告实际住院天数及本地生活实际，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》每天50元标准计算，计算8天较为妥当，故此项为400元。 6、原告主张交通费，本院认为，原告应对其主张提供相应的证据，但原告对该项无证据提供，综合考虑原告造成伤害住院治疗确有必要的交通费用，对原告的请求应酌情认定为40元。 以上本院认定的原告的经济损失为5769.33元。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告所举公安机关的处罚决定书及病历等证据能够证明原告身体受到伤害的事实。原告因双方此前有过争执，在被告所在工作场所遇到被告后，主动行争吵，且先棍子打被告，由此双方扭打一起，致使受伤，由此可见，在此次伤害事件的起因上原告存有一定的过错，因此，原告应承担相应的责任，综合原告所举证据及双方所述事实，原告应承担30%的责任。而被告在双方发生争执后，未能控制自己的行为，致原告受伤住院治疗，其虽经治安处罚，但应对原告受到伤害造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任，应当承担主要责任，被告以承担70%的民事赔偿责任较妥。对原告请求的赔偿项目、数额以本院认定的为宜。经调解无效，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告张元良于本判决生效后十日内赔偿原告王军清医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计人民币4038.53元。 当事人如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王军清的其余诉讼请求。 诉讼费25元，由原告王军清承担5元，被告张元良承担20元向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李保全 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吕婷婷
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执213号 申请执行人杨秀勇，男性，1974年02月16出生，汉族，农民，住乐业县。 申请执行人王丰念，男性，1984年12月10出生，汉族，农民，住乐业县。 被执行人莫文胜，男性，1977年11月24出生，壮族，，住乐业县。 关于申请执行人杨秀勇、王丰念与被执行人莫文胜合同纠纷一案,杨秀勇、王丰念依据广西壮族自治区乐业县人民法院2020年4月20日作出的（2019）桂1028民初845号民事判决书，2020年7月1日向本院申请强制执行被执行人莫文胜向杨秀勇、王丰念偿还承包费10000元，案件受理费216元，申请执行费50元。本院在立案后，韦光志、莫文乐向本院提出因判决书送达签收时间与实际不符，该案判决未生效，已向百色市中级人民法院提起上诉，我院于2020年8月3日收到百色市中级人民法院（2020）桂10民终1899号案件受理通知书。 本院认为，韦光志、莫文乐已向百色市中级人民法院提起上诉，百色市中级人民法院已立案受理，乐业县人民法院2020年4月20日作出的（2019）桂1028民初845号民事判决书未产生法律效力，本案无执行依据，根据最高人民法院制定的《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回杨秀勇、王丰念的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘序飞 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈宏干
延吉市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉2401执3435号被执行人：吴顺宇，男，汉族，住吉林省长岭县。被执行人吴顺宇罚金一案，本院（2020）吉2401刑初315号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金3000元)，本院于2020年8月27日立案执行。本院在执行过程中，被执行人吴顺宇已主动履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年八月二十八日
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执545号申请执行人：朱福英，女，1972年9月9日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人：刘儒辉，男，1974年9月28日生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。朱福英依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初85号民事调解书于2020年4月23日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年08月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行4985元，截至2020年08月14日已执行0元，未执行4985元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年08月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年八月二十八日代理书记员  蔡 辉
甘肃省武威市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘06行赔初2号 原告成富英，女，1947年1月1日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 委托代理人马涛，甘肃凯来律师事务所律师。 被告皋兰县人民政府，住所地甘肃省皋兰县石洞镇兰泉路**。 法定代表人杜宁让，该县政府县长。 出庭负责人王立志，该县政府副县长。 委托代理人魏怀国，该县司法局副局长。 委托代理人魏列文，甘肃魏列文律师事务所律师。 被告皋兰县自然资源局，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇北辰路**。 法定代表人赵玉林，该局局长。 出庭负责人杨重雄，该局副局长。 委托代理人贺彦，甘肃雷诺律师事务所律师。 委托代理人王新苗，甘肃雷诺律师事务所律师。 本院在审理原告成富英诉被告皋兰县人民政府、皋兰县自然资源局行政赔偿一案期间，原告以“前置确认违法案件还在法院审理期间，等确认违法之后，再提起行政赔偿”为由，于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。 本院认为，原告成富英自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 准许原告成富英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成富英负担。 审判长  赵成维 审判员  李明武 审判员  刘清云 二〇二〇年八月十七日 书记员  高 静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3230号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**孟庄路****。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，青岛蓝色海洋实业有限公司工作人员。被告：王**光，男，1973年10月13日，汉族，住所，住所地山东省莱州市div>内容不公开。审 判 长 庞    磊人民陪审员 王    翔人民陪审员 丁    君二〇二〇年八月十四日书 记 员 张宸玮（代）
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初873号 原告：魏国金，男，1979年2月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：房美玲、涂婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：张健，男，1988年4月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：南昌凯鑫空调服务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区佛塔路**附**（第**），统一社会信用代码：913601045892178187。 法定代表人：冷伟伟，系该公司总经理。 被告：熊云飞，男，1974年9月11日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：南昌市出租汽车有限公司，，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路****统一社会信用代码：913601001583770868。 法定代表人：李淑华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小丽、黄家磊，系该公司员工，一般授权代理人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师，特别授权代理人。 原告魏国金与被告张健、南昌凯鑫空调服务有限公司、熊云飞、南昌市出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 本院经审查认为，本案中同一起交通事故造成原告魏国金和案外人郭绍兵两人受伤，而郭绍兵一案正在办理过程中，郭绍兵的损失尚不能确定，而保险赔偿款需要根据两人的损失予以确定如何分配，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；”之规定，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  胡件平 二０二〇年八月十一日 书记员  郑 幸
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初30号之一解除保全申请人:镇江港和新型建材有限公司，住所地镇江新区大路镇薛港村。法定代表人：刘骊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓瑞，江苏王江南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪娇，江苏王江南律师事务所律师。被申请人：江苏镇江建设集团有限公司，住所地镇江市正东路**。法定代表人：吴萍。委托诉讼代理人：陈红辉，该公司项目经理。原告镇江港和新型建材有限公司与被告江苏镇江建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据2020年7月4日作出的（2020）苏1191民初30号民事裁定，依法冻结江苏镇江建设集团有限公司的银行存款86万元。现因原告镇江港和新型建材有限公司于2020年8月5日向本院申请解除诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人镇江港和新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告江苏镇江建设集团有限公司银行存款86万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱晓龙二〇二〇年八月五日法官助理 唐勇刚书 记 员 王 璐
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他128号 申请执行人：胡斌源，男，汉族，1984年11月21日生，住址：甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王永明，男，汉族，1984年1月26日生，住址：甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陇南陇诚机动车驾驶员服务有限公司，住所：甘肃省陇南市武都区。 法定代表人：冯燕，经理。 申请执行人胡斌源与被执行人王永明，陇南陇诚机动车驾驶员服务有限公司返还原物纠纷一案，武都区人民法院于2020年2月25日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由徽县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初2453号民事判决书由徽县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送徽县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
广西壮族自治区凤山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1223执137号 龙群耀（申请执行人）、牙彩秀（被执行人）： 关于龙群耀与牙彩秀抚养费纠纷一案，申请执行标的共计5500.00元（11个月的抚养费）。经本院立案执行，现已强制执行到位5550.00元，其中，本金5500元，执行费50元。本院已于2020年8月31日将该款转付给龙群耀（申请执行人）。至此，龙群耀（申请执行人）向本院申请执行的（2019）桂1223民初352号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15846号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：胡媛，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。被告：杜良，男，汉族，1982年08月28日出生，住四川省阆中市。中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告杜良信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人夏国莉、胡媛，被告杜良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、杜良立即偿还民生银行信用卡中心截至2020年4月20日信用卡透支本金142384.14元，利息487.04元，分期付款手续费6679.95元，并从2020年4月21日起至欠款付清时止，以本金142384.14元为基数按日万分之五计付相应利息；2、杜良支付民生银行信用卡中心前期律师费3500元和风险代理费以法院最终判决金额15%计算；3、本案诉讼费用由杜良承担。事实和理由：2014年12月29日，杜良向民生银行信用卡中心申领了信用卡,经民生银行信用卡中心审批为其发放了信用卡，杜良使用该卡透支消费，但是未能按时足额还款。截至2020年04月20日，杜良尚欠透支本金142384.14元，利息487.04元，分期付款手续费6679.95元。经民生银行信用卡中心多次催收未果故诉至法院。被告杜良辩称，信用卡是本人办理及使用的，对民生银行信用卡中心诉请的本金、利息、分期手续费均无异议，希望能与民生银行信用卡中心协商分期偿还欠款。经审理查明，2014年12月29日，杜良向民生银行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准，同时约定杜良超过到期还款日未偿还透支款项的，民生银行信用卡中心有权依法向杜良催收，所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由杜良承担等内容。杜良在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，民生银行信用卡中心按约向杜良发放了信用卡。杜良从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。民生银行信用卡中心提交的欠构余额表载明，截至2020年4月20日，杜良尚欠民生银行信用卡中心信用卡透支本金142384.14元、利息487.04元、已到期分期付款手续费6679.95元。2020年3月9日，民生银行信用卡中心与重庆信豪律师事务所签订《委托代理协议》，约定民生银行信用卡中心委托重庆信豪律师事务所处理其信用卡纠纷方面的法律事务。审理中，民生银行信用卡中心陈述，截至2020年4月20日的透支本金142384.14元，包括当前消费本金余额10119.28元、当前分期已摊销本金余额41102.1元、普通分期未摊销余额51646.96元和大额分期未摊销余额39515.8元；其中普通分期未摊销余额51646.96元中有本金45616.42元和未到期手续费6030.54元，大额分期未摊销余额39515.8元中有分期未摊销本金余额33554.59元和未到期手续费5961.21元。另本案前期律师费和风险代理律师费均未实际支付。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约，信用卡分期业务及约定条款、欠构余额表、账单明细表、历史交易明细表、委托代理协议等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杜良与民生银行信用卡中心签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。民生银行信用卡中心按约向杜良发放了信用卡，杜良使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杜良应当向民生银行信用卡中心偿还信用卡透支款项。关于分期手续费的问题。分期手续费是合同履行期间杜良应支付的费用，该费用实质为利息，如宣布贷款提前到期，未到期的分期手续费即利息未实际产生。本案中，民生银行信用卡中心主张的分期手续费既包含已到期的分期手续费，也包含计算在本金中的未到期的分期手续费。已到期的分期手续费即是占用资金的利息，应予支持；未到期的分期手续费未实际产生，且民生银行信用卡中心主张了从宣布贷款提前到期次日起至付清日止以尚欠本金为基数按日利率万分之五标准计收的利息，故本院对民生银行信用卡中心主张的尚未到期的分期手续费不予支持。关于尚欠本息的问题。庭审中，民生银行信用卡中心陈述尚欠本金142384.14元中包括普通分期未到期手续费6030.54元和大额分期未到期手续费5961.21元。如前所述，未到期分期手续费本院不予支持，故应在尚欠本金中扣除未到期分期手续费。截至2020年4月20日，欠构余额表载明尚欠透支本金为142384.14元，扣除未到期分期手续费，杜良实际尚欠透支本金为130392.39元。领用协议就透支款项计收利息进行了约定，且杜良对利息无异议，故民生银行信用卡中心关于利息的主张，本院予以确认。关于律师费的问题。因民生银行信用卡中心未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杜良在本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月20日的信用卡透支本金130392.39元，利息487.04元，已到期分期付款手续费6679.95元；并支付从2020年4月21日起至欠款付清时止，以本金130392.39元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1646元，由被告杜良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十三日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执405号申请执行人：王金龙，男，1959年10月13日出生，汉族，住大余县。被执行人：谭运全，男，1967年3月26日生，汉族，住赣州市章贡区。王金龙依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初46号民事判决书于2020年3月9日向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年08月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行443950元，截至2020年08月14日已执行60000元，未执行383950元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年08月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年八月二十八日代理书记员  蔡 辉
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1431号之四 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司,住所地广东省广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 委托代理人：林显文，该公司员工。 委托代理人：梁志森，该公司员工。 被执行人：贾洪松,男,汉族,1977年3月28日出生,住安徽省阜南县。 被执行人：张萍,女，汉族,1978年8月10日出生,住安徽省阜南县。 被执行人：赵吉田,男，汉族,1975年9月25日出生,住四川省富顺县。 被执行人：佛山市顺德区龙江镇群狼家具厂,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠龙首沿岗路**，组织机构代码L2717838-9。 负责人：贾洪松。 关于广州农村商业银行股份有限公司与贾洪松、张萍、赵吉田、佛山市顺德区龙江镇群狼家具厂借款合同纠纷仲裁一案,中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13820号已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人贾洪松、张萍向申请人偿还借款本金605639.64元及利息、逾期利息和复利，补偿申请人财产保全费3686.38元，本案仲裁费20836元由被申请人承担，被申请人赵吉田、佛山市顺德区龙江镇群狼家具厂对上述裁决项确定由被申请人贾洪松、张萍应付的款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人张萍名下位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲路114号宝翠庭*座*号房产（权利证号：*），经变价处置得拍卖款786463.20元。经本院分配，本案申请执行人得执行款114868.02元。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1431号案件终结本次执行程序。 被执行人贾洪松、张萍、赵吉田、佛山市顺德区龙江镇群狼家具厂负有继续向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄敏琼
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4288号原告:付红梅，女，1973年5月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区******。法定代表人：沈国祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。原告付红梅与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。付红梅的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付红梅向本院提出诉讼请求：1.请求确认付红梅与一汽公司自1992年8月至2003年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：付红梅于1992年8月至2003年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。付红梅于1993年8月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，付红梅继续在一汽公司工作至2003年12月，双方于2003年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，付红梅就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1993年8月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与付红梅签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，付红梅继续在一汽公司工作至2003年12月。另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，付红梅于1993年8月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，付红梅继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定付红梅与一汽公司之间自1993年8月至2003年12月存在劳动关系。付红梅主张自1992年8月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下：付红梅与长春一汽实业综合利用有限公司自1993年8月至2003年12月期间存在劳动关系；驳回付红梅其他的诉讼请求。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇二〇年八月十五日书记员 马盛邦
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1281民初3346号 原告：戚照和，男，1962年10月25日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。 被告：吴学淦，男，1978年2月8日生，汉族，住兴化市。 原告戚照和与被告吴学淦买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚照和及其委托诉讼代理人陈顺建到庭参加诉讼，被告吴学淦经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告戚照和向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴学淦偿还原告戚照和货款109000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年被告向原告购买螃蟹，2018年10月1日被告书写欠条一份，言明欠原告货款109000元，但至今未付。原告故诉至法院，请求判令支持诉讼请求。 被告吴学淦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年吴学淦向戚照和购买螃蟹，经结算，2018年10月1日吴学淦向戚照和出具欠条一份，载明“今欠到戚照和螃蟹款拾万玖仟元整（109000元），2019年年底还清。今欠人吴学淦，2018年10月1日”约定还款时间到期后，经戚照和索要，吴学淦分文未付，戚照和遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的欠条、交易往来明细、身份证明及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。 本院认为，债务应当及时清偿。吴学淦因向戚照和购买螃蟹结欠货款，有戚照和出具的“欠条”为凭，本院予以认定。利息则应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。故原告要求被告偿还货款109000元及利息（自2020年6月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴学淦经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴学淦于本判决生效后十日内给付原告戚照和货款109000元及利息（自2020年6月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1240元，由被告吴学淦承担。此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2480元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。 审判员  杨凯 二〇二〇年八月七日 书记员  王霏
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执651号之三申请执行人：曾昭旗，男，1973年08月08日出生，居民,住山东省平阴县。被执行人：吴学华，男，苗族，1970年04月09日生，居民身份证号码5226311970********，住贵州省黎平县。关于申请执行人与被执行人吴学华合同纠纷一案，本院于2020年07月14日冻结了被执行人吴学华在6217790001098539683_1账户内余额人民币8044.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴学华在贵州省农村信用社联合社6217790001098539683_1账户内存款人民币197501.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年八月五日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何鲲联系电话：180××******
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民特79号申请人：李永萍，女，1968年8月20日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请人：李少萍，女，1966年8月23日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人：李明凡，男，1935年4月6日出生，汉族，住云南省昆明市滇池旅游度假区。被申请人：张小会，女，1944年5月15日出生，汉族，住云南省昆明市滇池旅游度假区。申请人李永萍、李少萍与被申请人李明凡、张小会申请变更监护人一案，本院于2020年7月31日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人李永萍、李少萍向本院提出诉讼请求：依法判决撤销被申请人的监护资格，变更申请人李永萍、李少萍为李艳昌的监护人。事实和理由：被申请人与申请人系父母女关系，双方感情一直很好。现被申请人年事已高，因其六儿子李艳昌为智力贰级残疾，生活不能自理，无民事行为能力。根据被申请人遗嘱关于李艳昌监护权及赡养义务的约定，申请人依据自身能力有义务承担起监护人的所有责任。多年来，申请人一直对被申请人父母亲及兄弟李艳昌履行相应的赡养义务，且申请人家庭经济能力较好，生活水平较高。申请人有时间和精力照顾李艳昌生活。申请人愿意担任李艳昌的监护人。被申请人李明凡、张小会对于申请人李永萍、李少萍的主张无异议。经审理查明：李明凡、张小会于1955年10月登记结婚，并育有七名婚生子女：李杰昌（大哥）、李少昌（二哥）、李少萍（大姐）、李永萍（二姐）、李华昌（三哥）、李恒昌（四哥）、李艳昌。2019年11月18日，呈贡区残疾人联合会向李艳昌核发《残疾人证》，确认李艳昌为智力残疾人，残疾等级贰级。本院认为，被监护人李艳昌的原监护人李明凡已年满85周岁、张小会已年满76周岁，均年事已高，已不具备直接监护和抚养的能力。现申请人李永萍、李少萍作为被监护人的兄、姐申请作为监护人，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条的规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：……（二）兄、姐；……”其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条的规定，判决如下：一、撤销被申请人李明凡、张小会的监护资格。二、指定李永萍、李少萍为李艳昌的监护人。本判决为终审判决。审判员 朱 曦二〇二〇年八月十一日书记员 陆叶青
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2330号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：熊琪，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：姜瑶，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：王仕海，男，汉族，1977年5月24日出生，住四川省峨眉山市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告王仕海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜瑶到庭参加诉讼，被告王仕海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金56,710.55元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利10,750.31元（暂计至2019年7月28日，2019年7月29日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款57,000元，期限自2017年1月4日起至2018年1月4日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。原告按合同约定向被告王仕海发放了贷款，但截至2019年7月28日，被告王仕海累计欠款本金、利息、罚息、复利共计67,460.86元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告王仕海未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，王仕海通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为57,000元，贷款期限从2017年1月4日起至2018年1月4日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2017年1月4日向王仕海发放了全部贷款57,000元，王仕海于2018年1月4日归还借款本金289.45元，尚欠借款本金56,710.55元未归还，故对浦发银行主张的借款本金56,710.55元本院予以支持；王仕海自2017年2月4日至2018年1月4日足额支付借款期间内的利息4,215.12元及逾期支付利息的复利0.16元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持；王仕海逾期归还借款本金构成违约应当支付罚息，已经支付的罚息0.03元应予扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告王仕海经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王仕海于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金56,710.55元； 二、被告王仕海于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的计算方式为：自2018年1月5日起，以借款本金56,710.55元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息0.03元）； 三、被告王仕海于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,486元，减半收取743元，公告费600元，由被告王仕海负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年八月六日 书记员  王芋
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2043号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陆康毅，男，1993年6月23日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2020年5月18日被羁押，并于同日被广州市公安局取保候审。2020年6月30日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z826号起诉书指控被告人陆康毅犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年5月18日4时许，被告人陆康毅饮酒后驾驶粤Ａ×××**号牌的小型轿车，行驶至本市白云区同康路进西槎路西53米处路段停车并在车上昏睡，后被执勤民警查获。经检验，陆康毅血液中乙醇（酒精）含量为158.3mg/100ml。陆康毅到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人陆康毅应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人陆康毅拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人陆康毅对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆康毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人陆康毅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆康毅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人陆康毅的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆康毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年八月五日书记员 龙筱晨
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2612号 申请执行人徐佳佳,男,1986年01月02日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人奚宇晨,男,1998年04月25日出生,住所地浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民初1688号判决书，责令被执行人奚宇晨立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人徐佳佳货款330000元及利息，并承担诉讼费3125元、执行费4850元。但被执行人奚宇晨逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人奚宇晨的银行存款人民币350000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人奚宇晨持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人奚宇晨应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年八月五日 代书记员 朱东晖
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更269号罪犯梁文捷。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省扬州市经济技术开发区人民法院于2018年7月26日作出(2018)苏1091刑初102号刑事判决，认定被告人梁文捷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年3月7日起至2021年3月6日止)，并处罚金人民币1万元，责令继续退出共同违法所得人民币214971.6元发还被害人。宣判后，被告人梁文捷不服，提出上诉。2018年12月24日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2018)苏10刑终282号刑事裁定，维持罪犯梁文捷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，撤销(2018)苏1091刑初102号刑事判决中，责令罪犯梁文捷继续退出违法所得人民币214971.6元发还被害人。判决生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月15日至2020年7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯梁文捷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁文捷减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯梁文捷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并分别于2019年10月、2020年4月获得监表扬2次。另查明，该已履行犯罚金人民币1万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁文捷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯梁文捷未全部履行财产性判项，减刑上应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯梁文捷的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二〇年八月四日书记员  郑成萍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2020）内0422刑初166号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人杨某，男，汉族，初中文化，1963年04月23日出生,现住内蒙古赤峰市，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月1日被巴林左旗公安局刑事拘留，于2018年11月7日被巴林左旗公安局取保候审，于2019年11月7日被巴林左旗公安局监视居住，于2020年5月6日被巴林左旗人民检察院取保候审于居住地，于2020年7月28日经本院决定被巴林左旗公安局取保候审于居住地。巴林左旗人民检察院以左检刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员德力根、刘某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月23日20时许被告人杨某在林东镇新井村于某1家同任某1一起给于某1的母亲守灵时，两人因琐事发生口角后被告人杨某将被害人任某1拽倒地后用脚踢了被害人任某1左手手腕和左侧肋部处，并相互厮打在一起。案发后任某1于当晚住院治疗，于2018年10月29日上午经内蒙古赤峰市巴林左旗公安局司法鉴定中心法医临床鉴定，任某1的伤势被评定为轻伤一级。经审理另查明，案发后被告人杨某已赔偿被害人损失，并已取得被害人谅解。上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有报案记录、证人于某1、于某2、于某3、于某4、任某2的证言、被告人户籍信息、受害人任某1陈述、赔偿协议、归案说明、被告人供述、任某1《法医学人体损伤程度意见书》；被告人杨某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人杨某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘景林 二〇二〇年八月十七日法官助理 刘晓伟书 记 员 郭 彬
山东省淄博市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁03司救执48号 救助申请人:孟庆红，男，1974年8月25日出生，汉族，住沂源县西里镇苗庄村。 救助申请人孟庆红以其在与左孝元、魏平余健康权纠纷一案执行过程中面临生活紧迫困难为由，于2020年7月1日通过沂源县人民法院向本院提出司法救助申请。本院于2020年8月10日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人孟庆红称：本人因在左孝元、魏平余经营的冷库装卸苹果从高处摔下受伤，构成二级伤残，生活不能自理，两个孩子上学，家庭生活十分困难，故申请司法救助。 经审查查明，2016年1月22日，申请人孟庆红因受魏平余雇佣，在左孝元经营的冷库从事苹果出入库工作时，未注意到冷库提升机已经到了一楼，失足从冷库内三层跌落，导致胸椎等部位骨折，头皮裂伤。2017年11月7日，沂源县人民法院作出（2017）鲁0323民初756号民事判决书，判决魏平余支付孟庆红各项费用余款共计20465.43元；判决左孝元支付孟庆红各项费用共计345059.66元。进入执行程序后，沂源县人民法院对被执行人采取拘留措施，执行到位212017.99元，后被执行人无财产可供执行，剩余近50万元案款未执行到位，执行陷入困境。 另查明，救助申请人孟庆红因事故导致残疾，常年卧床在家，无劳动能力，子女正在上学，家庭开支均靠其妻子种植责任田的收入来维持，为低保贫困户，生活十分困难，急需救助。 本院认为，司法救助申请人孟庆红提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案执行情况，救助申请人孟庆红身体和生活现状，以及司法救助旨在解决申请人生活面临急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人孟庆红司法救助金30000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月十三日
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初4464号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该公司董事长委托代理人：刘鑫众，系该公司职员被告：王淑艳，女，1974年6月27日出生，汉族，农民。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王淑艳借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法由审判员李兆君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鑫众到庭参加诉讼，被告王淑艳经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告于2010年1月24日在吉林榆树农村商业银行李合支行借款2笔，金额22000.00元，借款合同中约定了利率及还款时间。贷款到期后借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司为保证债权特诉至法院，请求依法判决。被告王淑艳经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年1月24日，被告王淑艳在吉林榆树农村商业银行李合支行借款2笔合计金额30000.00元，已偿还借款本金8000.00元，尚欠本金22000.00元，并签有吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同及吉林榆树农村商业银行贷款凭证，合同载明借款日期为2010年1月24日，还款日期为2011年4月20日，利息标准为月利率8.100000‰，逾期还款加罚50%罚息。还款期限届满后，被告王淑艳未实际履行还款义务，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司为要求被告王淑艳给付借款本金、利息、罚息及本案诉讼费由被告王淑艳承担诉来本院。上述事实有原告的当庭陈述、被告王淑艳与吉林榆树农村商业银行李合支行签订的农户信用借款合同一份、吉林榆树农村商业银行贷款凭证一份等证据予以证实，经庭审质证应作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王淑艳在吉林榆树农村商业银行李合支行处借款，并签有农户信用借款合同及贷款凭证，原被告间的借贷关系成立，合同约定了借款利率标准及逾期还款加罚50%罚息，且原被告双方均在该合同上签字，系双方当事人的真实意思表示。利息及罚息标准均符合法律规定。被告已偿还借款8000.00元应从欠款本金中予以扣除。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的诉讼主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王淑艳于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金22000.00元并支付利息及罚息。利息自借款之日即2010年1月24日起以22000.00元本金为基数按月利率8.100000‰计算至给付完毕之日止；罚息自还款之日即2011年4月21日起以22000.00元本金为基数按月利率8.100000‰的50%即4.050000‰计算至给付完毕之日止；二、案件受理费175.00元由被告王淑艳承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李兆君二〇二〇年八月二十五日书记员  左海龙
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执560号申请执行人：叶华香，男，1964年11月15出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：布音，男，1971年3月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行叶华香与布音借款合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下：一、查封布音名下蒙M43***号车辆，查封期限二年。二、查封布音名下宁BAV***号车辆，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨冬花二〇二〇年八月二十日书记员  陈 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3437号申请执行人：蔡红叶，男，1962年7月28日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：汪继龙，男，1974年1月3日生，住宿迁经济技术开发区。申请执行人蔡红叶与被执行人汪继龙民间借贷纠纷一案，该案（2019）苏1302民初9120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪继龙未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人汪继龙的车牌苏Ａ×××**、苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年；二、查封被执行人汪继龙所有的宿迁市经济开发区华夏丽景1#201不动产及土地使用权，期限为三年；三、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年八月十日书记员  朱广
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3419号被执行人：王志军，住吉林省延吉市。本院执行被执行人王志军罚金一案，执行依据为本院（2020）吉2401刑初271号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年5月30日移送执行，被执行人王志军应履行罚金2000元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月27日立案执行。经查，被执行人王志军于2020年5月21日向本院缴纳罚金2000元。本院认为，本案被执行人王志军已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）吉2401刑初271号刑事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年八月二十八日
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1067号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码:9133112168312508XJ，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街**。法定代表人柳灵雄，支行行长。委托代理人王云，支行员工。被执行人刘建君，男，汉族，1969年11月13日出生，住浙江省青田县。被执行人陈丽芬，女，汉族，1973年4月23日出生，住浙江省青田县。被执行人王**龙，男，汉族，1963年7月9日出生，住浙江省青田县。浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与刘建君、陈丽芬、王**龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4597号判决书已发生法律效力。因刘建君、陈丽芬、王**龙未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2020年5月11日立案执行，执行标的193302.47元及利息。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人刘建君、陈丽芬、王**龙金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人刘建君、陈丽芬、王**龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人刘建君、陈丽芬、王**龙纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划到被执行人刘建君银行存款2174.39元，已支付本案诉讼费1174.39元，被执行人刘建君拒不申报被本院依法罚款1000元。被执行人陈丽芬、王**龙目前无财产可供执行。被执行人陈丽芬、王**龙拒不申报分别被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行发现被执行人刘建君、陈丽芬、王**龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年八月二十一日代书记员 叶俊序
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1947号之一申请执行人：廖宝婕，女，1984年12月1日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：邓盛华，男，1985年3月10日生，汉族，住赣州经济技术开发区。申请执行人廖宝婕与被执行人邓盛华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初2601号民事调解书，于2020年7月8向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人邓盛华名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人邓盛华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款65674元及利息，案件受理费775元，截止2020年8月29日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年八月三十日法官助理刘煜群书记员曾鸣
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执873号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司廉江市支行。 负责人：吴水生，行长。 委托代理人：龙锦立，该行职员。 委托代理人：戚基，该行职员。 被执行人：黄雄杰，男，1974年7月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司廉江市支行与被执行人黄雄杰信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出的（2019）粤0881民初2045号民事判决书，于2020年4月15日立案执行，4月23日向被执行人发出执行通知书。责令：一、被执行人黄雄杰向申请人中国农业银行股份有限公司廉江市支行偿还本金54303.58元及至2019年5月23日止的利息13410.53元、违约金3421.67元，共72460.58元；二、被执行人黄雄杰向申请人中国农业银行股份有限公司廉江市支行支付以本金54303.58元从2019年5月24日起计至付清之日止按日利率万分之五计算的利息。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人黄雄杰纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，划拨被执行人黄雄杰的银行存款人民币7370元，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年八月二十五日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17718号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区**********************2217-2226室，统一社会信用代码914***********592T。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：王文中，男，1972年7月26日出生，汉族，住湖北省应城市******袁王湾38，公民身份号码422************816，原告员工。被告：连州市*****地产开发有限公司，住所地连州市*********(磊园综合楼)(自编202室)，统一社会信用代码914***********708P。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人:朱娜,女,系被告公司的员工。委托诉讼代理人:王国盛,男,系被告公司的员工。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司诉被告连州市*****地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤诉。案件受理费减半收取550.05元（原告已预交）,由原告负担。审判员  黄**文二〇二〇年八月十八日书记员  符泳燕
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初3447号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路**。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：黄乙峰，男，1977年7月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：薛美云，女，1978年6月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告黄乙峰、薛美云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 南平农商行向本院提出诉讼请求:1.判令黄乙峰、薛美云归还福万通普惠金融卡透支本金26000元、利息2227.3元、违约金223.99元，合计28451.19元（利息及违约金暂计2019年6月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年5月7日，黄乙峰在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守福万通普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。薛美云同意在普惠金融贷记卡共同债务还款承诺书签署名字。承诺：为黄乙峰在使用普通普惠金融卡所有结欠款项承担共同还款责任。依照黄乙峰的申请，南平农商行核准并向黄乙峰发放了卡号为6228××××8102的普惠金融卡，卡片授信额度为26000元。账单日为每月22日，还款日次月16日。卡片发放后，黄乙峰于2018年5月30日至2018年8月23日共计透支26000元，于2018年12月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年6月22日，黄乙峰尚欠福万通普惠卡本金26000元、利息2227.3元、违约金223.99元，合计28451.19元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 黄乙峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，黄乙峰的户籍为福建省福州市闽清县，其近几年长期居住在福建省石狮市，并未在南平市延平区长期居住，南平市延平区并非黄乙峰的经常居住地。黄乙峰的经常居住地为福建省石狮市，根据民诉法和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖权应为福建省石狮市人民法院。因此请求贵院将案件移送至福建省石狮市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系信用卡纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案双方未约定合同履行地，故南平农商行住所地福建省南平市延平区为合同履行地，本院对本案有管辖权，南平农商行可向本院提起诉讼。黄乙峰认为其经常居住地为福建省石狮市未提供相应证据证实，故黄乙峰以其经常居住地在福建省石狮市为由提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回黄乙峰对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由黄乙峰负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 颖 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1011号 原告：赵玉合，男，1984年3月15日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：聂吉广，河北一公律师事务所律师。 被告：王冲，男，1984年9月3日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告赵玉合与被告王冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告赵玉合于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵玉合撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告赵玉合负担（已交纳）。 审判员  张瑞珍 二〇二〇年八月三日 书记员  吕晓琳