福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初1403号 原告:熊雅英，女，1960年9月7日出生，汉族，居民，住宁化县。 委托诉讼代理人：赖仕宝，福建翠城律师事务所律师。 被告：张德亮，男，1953年12月11日出生，汉族，居民，住宁化县。 原告熊雅英与被告张德亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告熊雅英的委托诉讼代理人赖仕宝和被告张德亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 熊雅英向本院提出诉讼请求：1.判令张德亮偿还借款本金100,000元,支付结欠2020年6月30日前的利息236,000元,合计336,000元整（其中截至2015年2月28日结欠利息为108,000元，2015年3月1日算至2020年6月30日止为128,000元）；2.判令张德亮支付自2020年7月1日起至实际还款之日止，以借款本金100,000元为基数，按月利率2%计算的利息；3.判令张德亮承担本案诉讼费用。事实和理由:2010年，张德亮以短期周转缺少资金为由先后分两次向熊雅英借款共计100,000元，约定月利率2%。2015年3月1日，经双方对账确认，张德亮结欠熊雅英借款100,000元、利息108,000元，张德亮重新出具“今借到熊雅英人民币壹拾万元整，欠至2015年2月28日共计利息壹拾万零捌仟元整，按每月贰仟元计息计算，如延期归还还是每月按总计利息贰仟元计算”的借条一份交熊雅英收执。之后，熊雅英数次要求张德亮偿还借款、支付利息无果。 张德亮答辩称，2015年3月1日，张德亮在其堂弟张德能家重新向熊雅英出具借条，对该借条内容无异议，但熊雅英的诉称与事实不符。2010年春节期间，熊雅英了解到张德亮在贵州投资磷矿的情况后，通过银行转账50,000元给张德亮作为投资。因张德亮未及时出具投资证明，熊雅英退出，张德亮无力退还投资款，经协商后双方同意将投资款转为借款。2012年，张德亮投资磷矿开始动作后，熊雅英多次找张德亮称张仁锋(张德亮之子)向其借到50,000元多年未还本付息，张德亮应熊雅英要求同意承担该笔债务，并向其出具借款100,000元的借条，但张德亮自始只向熊雅英借到50,000元。张仁锋欠熊雅英50,000元借款及利息属债务转让，债务转让必须是合法有效的债务，张仁锋是否有向熊雅英借款，借款是否有效未得到证实前，要张德亮承担不公平，应撤销。现张德亮年近古稀，年老体弱，已无劳动能力，每月只有1,000多元收入维持生活。熊雅英10年前看中张德亮贵州投资项目，要求按月利率2%支付利息，后因投资项目搁置，投资失败，若法庭支持2%利率，会造成张德亮生活困难，严重损害张德亮利益，不公平。综上，张德亮没有向熊雅英借款，也没有占用熊雅英的100,000元，应依法驳回熊雅英的诉讼请求。 熊雅英围绕诉讼请求，向本院提交了2010年12月17日转账凭条、2015年3月1日张德亮出具的借条，用以证明：1.张德亮于2010年12月17日向熊雅英借款50,000元；2.张德亮之子张仁锋向熊雅英借的50,000元本息已转让给张德亮；3.张德亮截至2015年3月1日结欠熊雅英借款100,000元及利息108,000元；4.双方约定张德亮欠熊雅英100,000元借款每月利息2,000元至还清时止。 张德亮围绕诉讼请求，向本院提交了：道坪府呈［2010］20号“道坪镇人民政府关于三角湾边角矿开采的申请”福泉市道坪镇人民政府文件、福泉市道坪镇人民政府与魏承荣签订的《开采协议》、道坪镇谷龙村与魏承荣签订的《土地使用协议》、道坪镇英坪村大河组与魏承荣签订的《征地协议书》、魏承荣出具给张德亮委托书复印件各一份及李立祥与朱进华、朱进高、冉光奎、冉光祥《道坪镇谷龙村山脚湾矿山租地协议书》各一份用以证明：张德亮曾在贵州省福泉市投资磷矿。 经庭审举证、质证，张德亮对熊雅英提供的证据三性及证明对象均无异议，本院以予采信。熊雅英对张德亮提供的证据三性均提出异议，认为与本案无关联。因张德亮提供的证据未提供原件核实，缺乏客观性；与本案无关联，不具有关联性；且证据来源不明，不具有合法性，本院不予采信。熊雅英提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2010年12月17日，张德亮向熊雅英借款50,000元，借款以转账方式支付。2013年，张德亮转移了其子张仁锋向熊雅英50,000元借款及利息后,一同向熊雅英出具100,000元的借条确认该债务。2015年3月1日，张德亮在其堂弟张德能家重新向熊雅英出具“今借到熊雅英人民币壹拾万元正,欠至2015年2月28日共计利息壹拾万捌仟元正。(按每月贰仟元计息计算，如延期归还还是每月按总计利息贰仟元计算)的借条一份。张德亮出具借条后，未偿还借款，也未支付利息，经熊雅英多次催要无果。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应经债权人同意。本案张德亮之子张仁锋欠熊雅英的借款50,000元及利息属可转移之债，张仁锋将该债务转移给张德亮，熊雅英亦同意，且张德亮曾先后二次书面确认张仁锋该债务转移的事实，故张仁锋欠熊雅英的借款50,000元及利息已依法转移给了张德亮。2015年3月1日，张德亮重新向熊雅英出具的借条，双方对之前借款利息进行了结算，并对之后的借款利息进行了约定，结算结果及约定均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，具有拘束力。但该借条未约定还款期限及利息的给付期限，根据法律的规定，熊雅英可以催告张德亮在合理期限内返还，故熊雅英请求张德亮偿还借款及按约支付借款利息，有事实和法律依据，本院以予支持。张德亮辩称其未向熊雅英借款，与事实不符，不予采纳；张德亮辩称张仁锋向熊雅英借款未得到证实及效力待定前，要其承担张仁锋的债务不公平及可撤销的辩解，基于张德亮与张仁锋特殊身份关系（父子关系）及张德亮曾二次确认债务转移的事实，且又未提供反证证明张仁锋与熊雅英间不存在借贷关系，对该辩解意见，不予采纳；张德亮若支持熊雅英按月利率2%计算利息，会造成生活困难，严重损害其利益，应予驳回该请求的辩解，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张德亮应在本判决生效之日起十日内偿还熊雅英借款100,000元，并向熊雅英支付结欠2015年2月28日前的利息108,000元； 二、张德亮还应自2015年3月1日起至实际还款之日止，以借款100,000元为基数，按月利率2%计算向熊雅英支付借款利息，与第一判项一并给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,340元，减半收取计3,170元，由张德亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  池新华 二〇二〇年八月五日 书记员  张凯程 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应经债权人同意。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。