广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初2254号 原告：卢某，男，1961年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：凌春，广西丰鱼律师事务所律师。荔浦市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：黄俊刚，荔浦市法律援助中心法律援助律师。荔浦市法律援助中心指派。 被告：安红波，男，1980年11月5日出生，壮族，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：李俊峰，湖北省枣阳市中兴法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，营业场所：湖北省枣阳市襄阳路111号。统一社会信用代码：91420683615776809Y。 负责人：杨冰，经理。 委托诉讼代理人：田丽君，广西中远律师事务所律师。 原告卢某与被告安红波、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序。2019年10月30日，被告人保枣阳支公司申请对原告卢某的伤残等级和护理依赖程度重新进行鉴定。后本院依法委托桂林市正兴司法鉴定所进行了鉴定，2020年1月10日收到桂林市正兴司法鉴定所桂正兴司鉴所［2019］临鉴字第373号《法医临床司法鉴定意见书》，遂依法扣除了自2019年11月4日至2020年1月10日共68天的鉴定期间。受新冠肺炎疫情影响，本院依法延期审理，扣除了自2020年2月3日至2020年5月15日共103天的审理天数。2020年5月29日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢某的委托诉讼代理人黄俊刚、被告安红波的委托诉讼代理人李俊峰、被告人保枣阳支公司的委托诉讼代理人田丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告卢某1802350.79元，被告人保枣阳支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出商业三者险限额的赔偿费用由被告安红波承担。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告卢某系荔浦市荔城镇五里村的居民。自1990年始，一直在荔城镇桥头市场从事贩卖鸡、狗、鸭的生意。2018年8月18日清晨5时许，原告卢某驾驶桂Ｈ×××××号二轮摩托车搭载狗笼从五里到五里村边贩卖活狗。被告安红波驾驶鄂Ｆ×××××号牵引鄂Ｆ×××××号车从杜莫镇往荔城镇方向行驶，行至国道321线512公里加100米处时，与前方同方向原告卢某驾驶的桂Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告卢某受伤的道路交通事故。后公安机关作出第450331120180000046号道路交通事故认定书，认定被告安红波驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未在确保安全原则下通行，未与前车保持足以采取紧急制动安全措施是造成此事故的原因，安红波承担全部责任，卢某不承担责任。 原告卢某受伤后，被送至荔浦市人民医院救治。因伤势过重，当天被转送到桂林市第二人民医院北院（即灵川梧桐墅医院）救治。经诊断，原告卢某的伤为：1．颈髓损伤并高位截瘫；2．双肺挫伤、血气胸形成；3．左侧胸腔积液；4．头部软组织挫裂伤；5．呼吸衰弱；6．消化道出血。入院后急予行颈椎后路椎板减压术及双侧胸腔闭式引流术手术，术后转重症监护室治疗，后于2018年11月27日出院。后转至桂林市人民医院康复科治疗，至2019年1月28日出院。住院期间，花去医疗费313790.12元。2019年8月16日，经桂林市正诚司法鉴定中心作出司法鉴定书，评定原告卢某因交通事故受伤致残程度属一级伤残、护理依赖程度属完全护理依赖。 由于伤势较重，在住院治疗期间，原告卢某于2018年11月13日向荔浦县人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项损失。荔浦县人民法院作出（2018）桂0331民初2274号民事判决，判决被告在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告卢某各项损失120000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告卢某各项损失151663.77元。被告人保枣阳支公司不服，上诉至桂林市中级人民法院。桂林市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）桂03民终字1377号终审判决，改判被告人保枣阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿卢某各项损失120000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿卢某各项损失145631.97元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告在此次交通事故中受伤产生的损失为：（一）医疗费313790.12元，即5879.26元（荔浦县人民医院）＋243853.46元（灵川梧桐墅医院）＋58099.4元（桂林市人民医院）＋5958元（医药公司购买药品）。减除原告第一次起诉已赔偿的238543.77元，尚应赔偿75246.35元。（二）住院伙食补助费9300元。从2018年8月18日至2019年1月29日，原告卢某住院治疗共162天。减除第一次起诉已支付的69天，尚应赔偿9300元（93天×100元／天）。（三）住院期间护理费9928.44元，即（172天-85天）×114.12元／天。（四）定残后护理费963320元，即48166元／年×20年。（五）误工费44536元。从受伤之日计算至定残前一日（2019年8月15日），共362天，减除第一次起诉时已赔偿的69天，尚应赔偿293天×（55481÷365）即293天×152元／天。（六）残疾赔偿金648720元，即32346元／年×20年×100%。（七）精神抚慰金50000元。（八）伤残鉴定费1300元。以上一至八项，共计1802350.79元。由于被告安红波驾驶的鄂Ｆ×××××号车事故发生前在被告人保枣阳支公司购买有交强险及商业三者险，应由被告人保枣阳支公司在商业三者险限额内赔偿原告各项损失854368.03元（1000000元-145631.97元），超出商业三者险限额的947982.76元，应由被告安红波承担赔偿责任。由于双方在协商上无法达成一致，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，特向贵院起诉，请求依法裁判。 被告安红波辩称：一、本案的诉讼主体不对，请求法院依法驳回原告起诉。本案中，桂林正兴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定结论为：“一级伤残，人身损害护理依赖程度为完全护理依赖。”众所周知，一级伤残的损伤程度，具体为：1．生活不能完全自理；2．意识消失；3．各种活动受限而卧床；4．社会交往完全丧失。伤者就是植物人，是毫无知觉的无完全民事行为能力人。那么起诉书上卢某的签名、按印是别人伪造而为之。答辩人保留追究伪造证据、追究承担刑事责任的权利。在本案中，因卢某是失去知觉的植物人，他的诉讼权利及诉讼义务应当由他的监护人代为行使，而不是卢某本人。希望法院查明事实，依法驳回原告卢某的起诉。二、答辩人当庭提出申请，请求人民法院依法对责任事故重新认定。2018年8月18日5时许，答辩人驾驶的鄂Ｆ×××××牵引车牵引鄂Ｆ×××××号车从杜莫镇方向往荔城镇方向行驶，行至国道321线512公里＋100米处时，与前方同向由卢某驾驶的桂Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成卢某受伤的交通事故。这与事实不符，当时卢某将其本人的摩托车停在路中央。事故的发生地是321国道。所谓国道，是车辆的必行之地，并且还是卢某从事经营贩卖猫狗的经营主要场所。当时答辩人是正常行驶，而卢某将该摩托车停在路中间，且还未设置明显的警示标志，是导致此次事故的主要责任。当时，贩卖猫狗的人已将321国道占去一半，由于天还不是太亮，而卢某又未设置警示标志。依据道路交通管理法的规定，答辩人不应当承担该事故的全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》规定，在交通事故赔偿案件中，公安交通管理部门作出的《交通事故认定书》划分当事人责任确属不当的，人民法院根据查明的事实，有权重新确认双方当事人交通事故中的责任比例。人民法院有权从证据的“三性”（关联性、合法性、客观性）方面予以审查，不符合有效证据的“三性”，则不予采信。而本案中，答辩人由于当时没有考虑到卢某受伤的严重性，故未申请该交通事故的责任认定申请复议。答辩人强烈要求人民法院查明事实，对荔浦县公安局交通警察大队作出的第450331120180000046号《道路交通事故认定书》重新认定。三、卢某是农业户口。从原告的身份证和户口簿都可以看出，卢某是广西荔浦市荔城镇五里村龙渡屯**的村民，应属农业户口。卢某要求损害赔偿按非农业户口进行计算，与法相悖。希望法院查明事实，依法作出公正判决。四、原告要求被告赔偿的护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等赔偿数额要求过高，恳请法院依据当地的人身损害赔偿标准予以核减。由于卢某是一级伤残，护理为一级护理，其定残后的误工费44536元就不应该再进行赔付。伤残鉴定后，就会计算伤残赔偿金，不再计算误工费。护理费的计算标准，应当按照居民服务、修理和其他行业的赔偿标准进行计算。依照法律规定，卢某属于一级伤残，并且是高危病人，生命的期限很难确定，建议护理期限暂时计算5年为宜。 被告人保枣阳支公司辩称：一、被告安红波为鄂Ｆ×××××车在答辩人处投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），涉案事故发生在保险期间内。对于被答辩人的合理损失，答辩人根据法律规定及保险合同的约定进行保险赔偿。二、对于被答辩人诉请的项目、金额，有以下异议：1．医疗费以医院出具的票据为准。在医药公司购买药品的费用，因没有医院的明确医嘱需要购买，与事故无关联性，应予以扣除。2．被答辩人因事故构成完全护理依赖、一级伤残，颈髓损伤并高危截瘫，医院多次下病危通知书，伤情严重，身体条件较差，护理依赖不应计算20年，答辩人认为先计算5年较为公平。3．精神抚慰金过高，答辩人建议认可30000元。三、在（2019）桂03民终字1377案件中，答辩人已在交强险内赔偿120000元，在商业三者险内赔偿145631.97元；本案支付鉴定费3320元；交强险保额已用尽，商业三者险保额余851048.03元，答辩人在商业第三者险余下保额851048.03元内承担赔偿责任。四、答辩人不承担本案的诉讼费。根据交强险条款第十条及商业第三者险条款第二十六条的规定，诉讼费用保险人不承担。综上，请求法院公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．原告卢某提交的证据1即《道路交通事故认定书》。对此，被告人保枣阳支公司无异议；被告安红波对其真实性无异议，但对被告安红波负事故的全部责任有异议，认为原告卢某驾驶的摩托车是无牌无证的机动车，要求法院重新认定事故责任。本院经审核认为，被告安红波未在规定期限内提出复核，也未提供相反证据推翻该事故认定书，本院对该证据的真实性、合法性、关联性（以下简称“三性”）及其证明力予以确认。2．原告卢某提交的证据6即荔浦市人民法院医疗费发票三张。对此，被告人保枣阳支公司无异议；被告安红波对其真实性无异议，但认为要对发票上的印章进行进一步核实。本院经审核认为，根据众所周知的事实，2018年12月18日荔浦县撤县设市，2018年8月18日的发票盖的是荔浦县人民医院的印章，2019年2月5日的两张发票盖的是荔浦市人民医院的印章，完全符合客观实际，故本院对该证据依法予以认定。3．原告卢某提交的证据7即桂林市人民医院的发票四张。对此，被告人保枣阳支公司无异议；被告安红波对发票本身无异议，但认为应当提供用药清单以证明使用药物是用于治疗交通事故受伤。结合原告卢某提交的证据4即桂林市人民医院的住院病历、出院记录、出院证、陪护证明等，本院对该证据的“三性”予以认定。4．原告卢某提交的证据8即灵川梧桐墅医院的发票四张。对此，被告人保枣阳支公司无异议；被告安红波对其真实性有异议，认为从明细项目中不能看出是用于治疗。结合原告卢某第一次起诉时提供的用药清单，本院对该组证据予以采信。5．原告卢某提交的证据9中的国药控股广西有限公司桂林大药房2018年8月22日开具的发票一张。被告人保枣阳支公司、安红波均对该证据的关联性有异议，认为没有医嘱证明必须购买倍绣胶。本院经审核认为，该费用的产生虽然没有医嘱证明，但原告卢某提交的证据3即灵川梧桐墅医院的手术记录单、出院证、出院记录、疾病诊断书可以佐证，该费用发生在原告卢某行颈椎后路椎板减压术＋双侧胸腔闭式引流术手术之后，同时结合倍绣胶的适应症，本院确认该费用客观发生，对该证据予以确认。6．原告卢某提交的证据12即2018年11月12日荔浦县荔城镇五里村民委员会出具的《证明》一份、照片两张，证据13即桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1377号民事判决书一份。被告人保枣阳支公司、安红波均对证据12的“三性”有异议，认为原告卢某没有提供营业执照、往来流水或者税务发票以证明其从事贩卖鸡狗等零售行业。被告人保枣阳支公司对证据13无异议，被告安红波认为该判决认定原告卢某是从事贩卖鸡鸭狗的个体工商户有错。本院经审核认为，桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1377号民事判决已发生法律效力，确定的义务已经履行完毕。证据12、证据13之间能够形成一条完整的证据链，能够证明原告卢某主张的事实，故本院对该两组证据予以采信。7．原告卢某提供的证据14即桂林市正诚司法鉴定中心鉴定意见书。被告人保枣阳支公司、安红波对该证据均有异议，认为属于单方委托。2019年10月30日，被告人保枣阳支公司申请对原告卢某的伤残等级和护理依赖程度重新鉴定，本院依法准许。因此，本院对该证据不作进一步认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日5时许，被告安红波驾驶鄂Ｆ×××××号牵引车牵引鄂Ｆ×××××号车从荔浦县杜莫镇往荔浦县荔城镇方向行驶，行驶至国道321线512公里加100米处时，与前方同向原告卢某驾驶的桂Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告卢某受伤的道路交通事故。2018年10月12日，荔浦县公安局交通警察大队作出第450331120180000046号《道路交通事故认定书》，认定：安红波驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶、未在确保安全原则下通行、未与前车保持足以采取紧急制动安全措施是造成此事故的原因。安红波承担全部责任，卢某不承担责任。 事故发生当日，原告卢某被送往荔浦县人民医院抢救治疗，花去医疗费5419.88元。因病情严重，当天转院至灵川梧桐墅医院继续治疗，入院诊断：1．颈髓损伤并高位截瘫；2．双肺挫伤并血气胸形成；3．左侧胸腔积液；4．头部软组织挫裂伤。自2018年8月18日至2018年11月27日，共住院101天，花去医疗费242599.06元及生活服务医疗费1254.4元。在重症科住院治疗期间即2018年8月18日至2018年10月9日（53天），陪护1人；在外科住院期间即2018年10月9日至2018年11月27日（48天），陪护2人。2018年11月27日出院诊断：1．颈髓损伤并高位截瘫；2．双肺挫伤血气胸形成，双侧胸腔闭式引流术后；3．左侧胸腔积液；4．头部软组织挫裂伤；5．呼吸衰竭；6．消化道出血。出院医嘱：上级医院继续康复治疗。另外，2018年8月19日在灵川县人民医院购买血浆花费617.5元；2018年8月22日在国药控股广西有限公司桂林大药房购买倍绣胶花费1058元；2018年10月3日在桂林鸿锦荣康复辅具医疗器械有限公司购买肢体矩形器花费3500元；2018年11月28日在南宁市活力医疗科技有限公司桂林分公司购买防褥疮气垫、轮椅花费1040元。2018年11月28日至2019年1月28日，原告卢某转至桂林市人民医院康复医学科共住院治疗61天，陪人1名，花去医疗费58099.4元。另外，2019年1月28日在南宁市活力医疗科技有限公司桂林分公司购买颈椎治疗仪花费360元；2019年2月5日在荔浦市人民医院花费459.38元。2019年8月16日，桂林市正诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）卢某因道路交通事故受伤致残程度属一级伤残；（二）卢某因道路交通事故受伤后致残后护理依赖程度属于完全护理依赖。 另查明，鄂Ｆ×××××号牵引车牵引鄂Ｆ×××××号车车属被告安红波。鄂Ｆ×××××号牵引车在被告人保枣阳支公司投保有机动车第三者责任强制保险和不计免赔、责任限额为1000000元的机动车第三者责任商业保险，保险期间为2017年8月31日至2018年8月30日。 再查明，，原告卢某为荔浦市荔城镇五里村龙渡屯居民，故发生前长期在城镇从事贩卖狗、鸡、鸭等零售经营。其在灵川梧桐墅医院重症科、外科住院期间由其妻子莫天秀、女儿卢巧珍进行护理，在桂林市人民医院康复医学科住院期间由聘请的护工文桂秀进行护理。本案交通事故后，被告安红波垫付各种费用43000元，被告人保枣阳支公司垫付医疗费10000元。 还查明，2018年11月14日，原告卢某以安红波、人保枣阳支公司为被告诉至本院，请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等222721.77元（扣除已支付的50000元）并承担诉讼费，本院于2019年1月17日作出（2018）桂0331民初2274号民事判决，判决被告人保枣阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告卢某各项损失120000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告卢某各项损失151663.77元。被告人保枣阳支公司不服，向桂林市中级人民法院提出上诉。桂林市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）桂03民终1377号民事判决，改判人保枣阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿卢某各项损失120000元（包括已经支付的医疗费10000元），在第三者责任商业保险限额内赔偿卢某各项损失145631.97元。对于（2019）桂03民终1377号民事判决所确定的金钱给付义务，被告人保枣阳支公司已经履行完毕。 还查明，原告卢某于2019年10月12日向本院提起本案诉讼。诉讼过程中，本院根据被告人保枣阳支公司的申请，依法委托桂林市正兴司法鉴定所对原告卢某的伤残等级和护理依赖程度重新进行鉴定。桂林市正兴司法鉴定所于2019年12月31日作出桂正兴司鉴所［2019］临鉴字第373号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人卢某交通事故受伤致：（一）人体损伤致残程度重新鉴定评定为一级伤残；（二）人身损害护理依赖程度重新鉴定评定为完全护理依赖。为本次鉴定，被告人保枣阳支公司支出鉴定费3320元。 根据原告卢某的起诉意见和被告人保枣阳支公司、安红波的答辩意见，本案的争议焦点为：1．卢某的诉讼主体资格问题；2．本案事故责任认定和民事责任划分问题；3．卢某诉请的各项赔偿项目和数额问题。 关于争议焦点1即卢某的诉讼主体资格问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属。”在本案中，卢某是因交通事故直接遭受人身损害的受害人，其完全有权提起民事诉讼。被告安红波把“一级伤残，人身损害的护理为完全护理依赖”完全等同于植物人、毫无知觉的无完全民事行为能力人是不正确的。首先，依照《人体损伤致残程度分级》5.1.1对颅脑、脊髓及周围神经损伤的规定，只要符合四种情形之一，就可以评定为一级伤残，即评定条件是选择性的，而不是并列性的。本案中，卢某符合5.1.1.3“四肢瘫（肌力3级以下）或者三肢瘫（肌力2级以下）”之规定，故评定为一级伤残。其次，结合各方当事人均认可的桂林市正兴司法鉴定所作出桂正兴司鉴所［2019］临鉴字第373号《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定过程“体格检查：被鉴定人卢某，男，坐轮椅上。查体：神清，一般情况良好，对答切题……”，本院认为原告委托诉讼代理人对民事诉讼状的“卢某”签名、捺印的解释是合理的，符合客观实际的，本院予以采信。因此，卢某是本案适格的原告，其委托代理人参加诉讼符合法律规定。对于被告安红波“本案的诉讼主体不对”的辩解意见，本院不予采纳。 关于争议焦点2即本案事故责任认定和民事责任划分问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案交通事故发生后，荔浦县公安局交通警察大队三经现场勘查、检查、调查，在道路交通事故现场图、现场照片、车辆、当事人询问笔录、证人证言、车辆技术检验报告等证据的基础上，作出第450331120180000046号《道路交通事故认定书》，认定：安红波驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶、未在确保安全原则下通行、未与前车保持足以采取紧急制动安全措施是造成此事故的原因。安红波承担全部责任，卢某不承担责任。在规定期限内，安红波未提出复核申请；在卢某第一次起诉时，安红波虽认为其不应承担全部责任，但未提供证据证明，本院（2018）桂0331民初2274号民事判决已对该事故认定书进行确认；在本案中，被告安红波又当庭提出申请，要求本院对《道路交通事故认定书》重新认定，但仍未提供任何证据。本院认为，被告安红波的申请不符合重新认定的条件，故本院对第450331120180000046号《道路交通事故认定书》依法予以采信。依据该《道路交通事故认定书》，被告安红波在交通事故中承担全部责任，故依法应承担100%的民事赔偿责任。 关于争议焦点3即卢某诉请的各项赔偿项目和数额问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，结合本次交通事故和本案实际，本院核定原告卢某在本案中的各项损失为：1．医疗费75246.35元。具体为：（1）荔浦县人民医院医疗费5419.88元；（2）灵川梧桐墅医院医疗费242599.06元及生活服务医疗费1254.4元；（3）灵川县人民医院购买血浆617.5元；（4）国药控股广西有限公司桂林大药房购买倍绣胶1058元；（5）桂林鸿锦荣康复辅具医疗器械有限公司购买肢体矩形器3500元；（6）南宁市活力医疗科技有限公司桂林分公司购买防褥疮气垫、轮椅1040元；（7）桂林市人民医院医疗费58099.4元；（8）南宁市活力医疗科技有限公司桂林分公司购买颈椎治疗仪360元；（9）荔浦市人民医院459.38元。以上（1）至（8）项合计314407.62元，减除原告卢某第一次起诉时［一审案号：（2018）桂0331民初2274号；二审案号：（2019）桂03民终1377号］已赔偿的238543.77元，尚余75863.85元。原告卢某在本案中主张75246.35元，在75863.85元范围内，本院予以支持。超出（75863.85元-75246.35元＝617.5元）部分，视为原告卢某对自己诉讼权利和民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。2．住院伙食补助费9300元。原告卢某住院伙食补助费为16200元，即100元／天×162天（灵川梧桐墅医院自2018年8月18日至2018年11月27日共101天＋桂林市人民医院自2018年11月28日至2019年1月28日共61天）。减除原告卢某第一次起诉时已赔偿的6900元，尚余9300元。3．住院期间护理费9928.44元。原告卢某在灵川梧桐墅医院重症科、外科住院期间由其妻子莫天秀、女儿卢巧珍进行护理，在桂林市人民医院康复医学科住院期间由聘请的护工文桂秀进行护理。按照2019年居民服务、修理和其他服务业58594元／年÷365天×（53天×1人＋48天×2人＋61天×1人）＝33711.62元。减除第一次起诉时已赔偿的9700.2元，尚余24011.42元。原告卢某在本案中主张9928.44元，在24011.42元范围内，本院予以支持。超出（24011.42元-9928.44元＝14082.98元）部分，同样视为原告卢某对自己诉讼权利和民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。4．定残后护理费963320元。原告卢某的护理依赖程度经评定为完全护理依赖，且由其妻子莫天秀护理，其请求按照2019年农、林、牧、渔业计算20年（48166元／年×20年＝963320元），符合法律规定，本院予以支持。5．误工费44536元。事故发生前，原告卢某长期在城镇从事贩卖狗、鸡、鸭等零售经营，按2019年批发和零售业61573元／年÷365天×362天（自2018年8月18日至2019年8月15日）＝61066.92元。减除原告卢某第一次起诉时已赔偿的10488元，尚余50578.92元。原告卢某在本案中主张44536元（55481元／年÷365天×362天-10488元），在50578.92元范围内，且该费用与定残后的护理费、残疾赔偿金并不冲突，本院予以支持。对于被告安红波的辩解意见，本院不予采纳。超出（50578.92元-44536元＝6042.92元）部分，同样视为原告卢某对自己诉讼权利和民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。6．残疾赔偿金648720元。原告卢某的伤残等级经评定为一级伤残，事故发生前长期在城镇从事贩卖狗、鸡、鸭等零售经营，其请求按2019年城镇居民人均可支配收入标准，从定残之日起按二十年计算（32436元／年×20年×100%＝648720元），符合法律规定，本院予以支持。7．精神抚慰金50000元。根据本案侵权人的过错程度，同时结合当地平均生活水平等实际，原告卢某请求50000元，本院予以支持。8．伤残鉴定费1300元。以上1-8项，共计1802350.79元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘盛业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。”在本案中，被告安红波驾驶的鄂Ｆ×××××号牵引车在被告人保枣阳支公司投保有机动车第三者责任强制保险和含不计免赔的机动车第三者责任商业保险。在原告卢某第一次起诉时，鄂Ｆ×××××号牵引车的第三者责任强制保险责任限额120000元已用尽，第三者责任商业保险责任限额1000000元中已用去145631.97元，尚余854368.03元。因被告安红波在本次交通事故中承担全部责任，依法应承担100%的民事赔偿责任。因此，依照上述法律规定，对于本案中核定的原告卢某的各项损失共计1802350.79元，依法由被告人保枣阳支公司赔偿854368.03元，剩余947982.76元由被告安红波负责赔偿。对于被告安红波已垫付的43000元，因在原告卢某第一次起诉时已作处理，本院不再累述。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本案判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告卢某因交通事故造成的各项损失854368.03元； 二、被告安红波于本案判决生效之日起十日内赔偿原告卢某因交通事故造成的各项损失947982.76元。 上述应付款项，付至荔浦市人民法院（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦支行，账号：21×××39）。如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费21,021元，由被告安红波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费21021元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  罗丽香 审 判 员  莫田华 人民陪审员  林丽娟 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  潘禄敏