天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初7972号原告：天津市天材昊业贸易有限公司，住所地天津市南开区红旗南路**。法定代表人：张卫东，总经理。委托诉讼代理人：徐子洺，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜楠，天津唯辩律师事务所律师。被告：富泰能源国际有限公司，住，住所地香港湾轩尼诗道**卓地广场**/div>法定代表人：李霞，总经理。第三人：天津市新仕阳海国际贸易有限公司，住所地天津市华苑，住所地天津市华苑产业园区海泰发展六道**海泰绿色产业基地**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：金朝阳，总经理。委托诉讼代理人：牛德宽。原告天津市天材昊业贸易有限公司（以下简称昊业公司）与被告富泰能源国际有限公司（以下简称富泰公司）及第三人天津市新仕阳海国际贸易有限公司（以下简称新仕阳海公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月31日作出（2017）津0111民初6689号民事判决。昊业公司不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院于2018年8月8日作出（2018）津01民终5564号裁定，发回重审。本院于2018年8月21日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。昊业公司委托诉讼代理人徐子洺，新仕阳海公司委托诉讼代理人牛德宽到庭参加了诉讼，富泰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。昊业公司向本院提出诉讼请求：1.确认存放于天津市滨海新区××路西侧（古林工业区路口）880.64吨钛矿／钛精矿（1091993.6元）的所有权归原告所有；2.判令不得就该货物采取强制执行措施；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：昊业公司与新仕阳海公司于2013年1月签订《代理采购协议书》，约定由新仕阳海公司代为采购钛矿并安排加工，并由新仕阳海公司按照原告指定供货给买方，昊业公司按照每吨100元的标准向新仕阳海公司支付代理费用。2013年11月6日，昊业公司与案外人山东东佳集团股份有限公司签订《工矿产品购销合同》，由昊业公司为案外人供应3000吨钛精矿。合同签订后，昊业公司便指令新仕阳海公司代为采购4000吨钛精矿并进行加工以完成对案外人的订单，昊业公司通过银行转账方式累计向新仕阳海公司支付代为采购款4960000元，后经结算，昊业公司供应给案外人的钛精矿过磅数为3119.36吨，故昊业公司尚有880.64吨钛精矿在新仕阳海公司处存放。富泰公司申请强制执行涉案货物的行为侵害了昊业公司的合法权益，故起诉至法院。富泰公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。新仕阳海辩称，同意昊业公司的诉讼请求，对起诉的事实和理由认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：昊业公司于2017年1月23日将原名称天津市建筑材料工业供销公司变更为现名称。昊业公司与新仕阳海公司于2013年签订一份《代理采购协议书》，载明新仕阳海公司以其名义对外代为采购昊业公司所需的含钛量55%钛矿、含钛量45%的钛矿，昊业公司直接下订单给新仕阳海公司，由新仕阳海公司全权负责从接单到出货一条龙系列服务（新仕阳海公司与任何第三生产厂家的事宜与昊业公司无关），新仕阳海公司采购该货物后应立即安排生产加工，昊业公司在该货物出售并收到全部货款后三日内，以每吨100元标准向新仕阳海公司支付代理费用。双方合作期限为两年，自2013年1月1日至2015年1月1日。昊业公司提交一份于2013年11月6日与案外人山东东佳集团股份有限公司（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定采购钛精矿3000吨，单价1490元每吨，总金额4470000元。昊业公司于2013年11月18日，通过银行转账支付新仕阳海公司1600000元；于2013年12月3日，通过银行转账支付新仕阳海公司800000元；于2013年12月13日，通过银行转账支付新仕阳海公司1600000元；于2013年12月23日，通过银行转账支付新仕阳海公司960000元，共计4960000元采购款。新仕阳海公司出具的相应收据上均载明上述款项为货款。2015年3月27日，富泰公司起诉新仕阳海公司及金朝阳（法定代表人）分期付款买卖合同纠纷一案，诉讼过程中富泰公司申请对新仕阳海公司的651489.5元财产进行保全，本院于2015年4月15日出具（2015）青民二初字第331号民事裁定书，查封位于天津市大港区××工业区天津市滨海新区富源矿产品有限公司院内仓库中的钛铁矿五堆，查封期限为两年，查封期间不得转移、变卖、毁损、丢失等。本院于2015年9月16日作出（2015）青民二初字第0331号民事判决书，判决：天津市新仕阳海国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付富泰能源国际有限公司货款602496.50元，并以此为基数按中国人民银行同期贷款基准利率给付自2014年1月10日至本判决确定给付货款之日止的利息。2016年8月4日，富泰公司向本院申请对新仕阳海公司强制执行。2017年6月8日，昊业公司向本院提出执行异议申请，要求中止对天津市滨海新区××路西侧的885.31吨钛矿、钛精矿的强制执行，本院于2017年6月20日作出（2017）津0111执异22号执行裁定书，以昊业公司主张财产保全的标的物所有权归其所有的证据不足为由，驳回昊业公司的异议。庭审过程中，新仕阳海公司陈述涉案货物系从鼎汇鑫源贸易（北京）有限公司处采购，采购的货物加工完毕后交付给昊业公司3119.36吨，昊业公司已经交付给案外人东佳公司，剩余货物被法院查封，尚未交付。昊业公司亦认可涉案货物尚未交付。关于被查封货物所涉及的货款问题，经本庭询问，昊业公司表示“等待本案结果，与新仕阳海公司再行处理，保留向富泰公司追究堆存费损失的权利”，新仕阳海公司认可昊业公司的上述意见。本院认为，本案为案外人执行异议之诉。昊业公司诉讼目的是通过确认对执行标的物享有所有权，从而阻止申请执行人对被执行标的物的强制执行。案涉的执行标的物钛铁矿是动产种类物，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项中“未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”之规定，昊业公司对该批钛铁矿主张所有权，需要提供证据证明自己对该批钛铁矿合法占有。首先，昊业公司提交的《购销合同》、《代理采购协议书》、转账凭证及发票均不能证明货物的所有权，也并非物权凭证。而案涉货物存放在天津市大港区××工业区天津市滨海新区富源矿产品有限公司院内仓库中，实际由新仕阳海公司控制，并未交付给昊业公司，昊业公司未直接占有。其次，昊业公司主张其与新仕阳海公司系委托合同关系，代理行为的结果归被代理人，案涉货物应归其所有。但根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。然而新仕阳海公司系以自己名义对外采购货物并进行加工，昊业公司以存在隐名代理而进行所有权主张，该动产的所有权未经公示因而效力并不完全，不能对抗申请执行人和人民法院依法采取的强制执行措施。再有，根据查明的事实，新仕阳海公司向昊业公司交付货物的数量（3119.36吨）已经超过昊业公司与案外人约定的采购数量（3000吨），故昊业公司与新仕阳海公司之间属于债权债务关系，双方可另寻途径解决。综上，昊业公司主张对涉案货物享有所有权的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。其主张停止对涉案货物执行的理由亦随之不能成立，故其全部诉讼请求应予驳回。富泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：驳回原告天津市天材昊业贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费14628元，公告费3600元全部由原告天津市天材昊业贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张昌辉人民陪审员  张志强人民陪审员  周慧齐二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张乃琳附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。2.《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。5.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。