wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初4606号原告：尤三明，男，1971年1月22日出生，汉族，住泰兴市。被告：曹玉生，男，1956年12月15日出生，汉族，住泰兴市。原告尤三明与被告曹玉生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤三明到庭参加诉讼。被告曹玉生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤三明向本院提出诉讼请求：判令曹玉生赔偿损失32215.78元（按50%的比例计算）。事实与理由：2017年6月29日7时0分，尤三明驾驶苏Ｍ×××**“铃木牌”二轮摩托车沿沿江大道由南向北行驶至翻身村路段时，与驾驶“三迪”电动三轮车由东向西进入道路右转弯的曹玉生发生交通事故，致尤三明受伤，两车损坏。交警部门认定，尤三明、曹玉生分别负事故的同等责任。尤三明产生的损失未获赔偿，遂诉至人民法院。曹玉生未答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对尤三明主张的事发经过及责任认定予以确认。另查明，尤三明因本起事故住院24天，产生住院医疗费30725.90元、门诊医疗费915.99元，合计31641.89元。2019年6月30日，泰州华德司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人尤三明的误工期限建议以180日为宜；护理期限建议以60日为宜；营养期限建议以90日为宜。尤三明支付鉴定费900元。再查明，尤三明事发前三个月平均工资为2572.41元，事发后六个月其工作单位发放基本工资11666.29元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。尤三明因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。本案中，尤三明驾驶的机动车，曹玉生驾驶的非机动车，双方分别负事故的同等责任，尤三明的损失，由曹玉生赔偿其中的40%；其余损失由尤三明自行负担。关于尤三明的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，尤三明主张31612.07元，有医疗文证证明，本院予以认定。2.住院伙食补助费，尤三明主张760元（40元/天×19天）。尤三明主张住院天数19天，不超过其实际住院天数，本院予以认定。按20元/天计算，住院伙食补助费为380元。3.营养费，尤三明主张7960元（40元/天×199天）。按20元/天计算，营养期限计算90天，营养费为1800元。4．护理费，尤三明主张19900元（100元/天×199天）。尤三明主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算60天，护理费为6000元。5.误工费，尤三明17245.40元（2600元/月×6个月+86.60元/天×19天）。尤三明主张按2600元/天的标准计算误工费，但根据其提供的银行流水，其事发前三个月平均工资为2572.41元，应按2572.41元/月计算，事发后，其工作单位发放的基本工资11666.29元，应当予以扣除，尤三明的实际误工损失为3768.17元。6.交通费，尤三明主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合尤三明的医疗地点及伤情，本院予以认定。7.财产损失，尤三明主张车辆维修费1355元及施救费100元，有维修发票及施救费发票为证，本院予以认定。以上损失合计45515.24元，由曹玉生赔偿18206.10元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹玉生于本判决生效之日起三十日内赔偿尤三明18206.10元；二、驳回尤三明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，鉴定费900元，合计1125元，由尤三明负担731元（已交），曹玉生负担394元（此款由尤三明垫付，曹玉生在履行上述给付义务时一并加付给尤三明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  徐 平二〇二〇年八月三十一日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初7043号 申请人：程显卓，男，1986年12月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翠芳，广东国晖律师事务所律师。 被申请人：林珍，女，1989年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被告：黄宇华，男，1986年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 程显卓和林珍、黄宇华共有纠纷一案，申请人程显卓向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人林珍、黄宇华名下价值人民币6780000元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人程显卓的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人林珍、黄宇华名下的财产，以价值人民币6780000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘一瑶 二〇二〇年八月十日 书记员  王 健
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5345号 被执行人康江平，男，汉族，1980年8月19日出生，身份证住址四川省达州市开江县。 被执行人康江平罚金刑执行一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初823号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民15000.00元。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已缴纳罚金人民币15000元。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初823号刑事判决书判处被执行人康江平缴纳罚金人民币15000元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初823号刑事判决书关于被执行人康江平罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年八月十三日 书记员  丁媛尹
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民特858号申请人：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91321324566827461M,住所地泗洪县黄山路**。负责人：宋江汉，该行行长。委托诉讼代理人：刘旋，男，该行职工。被申请人：刘康，男，1986年3月16日出生，居民，住泗洪县。被申请人：侯倩倩，女，1986年10月20日出生，居民，住址同上。江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司(以下简称泗洪东吴村镇银行)与被申请人刘康、侯倩倩申请实现担保物权一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人泗洪东吴村镇银行提出诉讼请求：1、请求法院裁定拍卖、变卖被申请人侯倩倩名下位于泗洪县北侧（衡山花园）16幢2-203室房产【房产权证号：洪房权证泗洪县字第**，不动产登记证明：苏（2018）泗洪县不动产证明第0014303号，抵押登记数额59万元】，用以优先偿还所欠贷款本金370000元及利息（以本金400000元为基数，自2020年3月21日起至2020年6月18日，按年利率7.656%计算；以本金400000元为基数，自2020年6月19日至2020年7月19日，按年利率7.656%加罚50%计算；以本金370000元为基数，自2020年7月20日起至实际履行完毕之日止，按年利率7.656%加罚50%计算，扣除已支付的0.84元利息）；2、要求被申请人承担本案诉讼费及实现抵押权的其他费用。事实与理由：2019年6月18日，借款人刘康、侯倩倩因经营需要向原告借款400000元，由侯倩倩提供其名下位于泗洪县北侧（衡山花园）16幢2-203室房产作抵押担保，双方签订了《个人借款合同》及《个人贷款最高额抵押合同》，合同约定额度期限为3年，借款期限为1年，借期为2019年6月18日至2020年6月18日，借款年利率为7.656%，逾期加收50%罚息，现本金已偿还30000元，利息偿还至2020年3月20日，之后系统自动扣划了0.84元，被申请人未按合同约定还款，因而成讼。被申请人刘康、侯倩倩对上述事实未提出异议。本院经审查认为，申请人泗洪东吴村镇银行与被申请人刘康、侯倩倩签订的《个人借款合同》及《个人贷款最高额抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在抵押的债务到期后，因借款人未履行还款义务，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为59万元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在59万元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为：1、贷款本金370000元及利息（以本金400000元为基数，自2020年3月21日起至2020年6月18日，按年利率7.656%计算；以本金400000元为基数，自2020年6月19日至2020年7月19日，按年利率7.656%加罚50%计算；以本金370000元为基数，自2020年7月20日起至实际履行完毕之日止，按年利率7.656%加罚50%计算，扣除已支付的0.84元利息）；2、实现债权的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人侯倩倩名下位于泗洪县产【洪房房权证泗洪县字第**(动产权证书号：S009705）】。申请费80元，由被申请人刘康、侯倩倩负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 高 聚二〇二〇年八月十八日书记员 刘雪荣附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3774号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦、叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：俞红，女，汉族，1976年5月31日生，住南京市玄武区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人俞红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初2566号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人欠款本金66860.16元及利息、滞纳金、账单分期手续费（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、招商银行《信用卡账单分期条款与细则》的约定支付，利息、账单分期手续费自2013年11月25日起至实际清偿之日止，滞纳金自2013年11月25日起至2016年12月31日止，但三项累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）；二、承担案件受理费1164元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月六日见习书记员  李倩雯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1277号原告：驻马店市辉源照明器材有限公司，住所地驻马店市驿城区胡庙乡臧集。法定代表人：李凯，总经理。委托诉讼代理人：薛刚，河南济世雨律师事务所律师。被告漯河市琼飞照明材料有限公司，住所地漯河市临颍县文化路南段。法定代表人：臧志业，总经理。被告：臧志业，男，汉族，1975年6月29日出生，住河南省漯河市。原告驻马店市辉源照明器材有限公司（以下简称辉源公司）与被告漯河市琼飞照明材料有限公司（以下简称琼飞公司）、臧志业买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辉源公司的委托诉讼代理人薛刚到庭参加诉讼，被告琼飞公司、臧志业经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉源公司诉称，被告购买原告的货物，后经结算被告欠原告59450.55元货款，经催要未果。请求：被告向原告支付货款59450.55元及利息（自2018年1月13日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日至借款偿还完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告琼飞公司、臧志业未答辩。经审理查明，2017年，辉源公司（供方）与琼飞公司（需方）签订《产品销售合同》一份，约定：合同有效期2017.7.10日-2018.7.10。一、产品名称、规格型号、数量、金额及供货时间：轻铅玻璃管、小中铅、无铅、l-20中铅等内容。2018年2月，臧志业在《2017年驻马店市辉源照明器材有限公司与漯河市琼飞照明材料有限公司往来对账单》上署名确认，该对账单金额为59450.55元。另查明，琼飞公司系自然人独资企业，股东为臧志业。上述事实，有相关证据以及原告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，琼飞公司购买辉源公司的货物，并签订有《产品销售合同》，双方形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。2018年2月，辉源公司与琼飞公司进行核算，并由琼飞公司法定代表人臧志业在《2017年驻马店市辉源照明器材有限公司与漯河市琼飞照明材料有限公司往来对账单》上署名，经确认琼飞公司尚欠辉源公司货款59450.55元，对账后至今未付，构成违约，现辉源公司请求琼飞公司支付货款59450.55元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。因臧志业在对账单上注明的日期仅为2018年2月，具体日期不明，根据公平原则，利息损失的起算日以2018年3月1日较妥。故利息损失自2018年3月1日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日至借款偿还完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。辉源公司请求自2018年1月13日起开始计算，无事实依据，本院不予支持。因琼飞公司系自然人独资企业，股东为臧志业，故臧志业对琼飞公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告漯河市琼飞照明材料有限公司于本判决生效后十日内向原告驻马店市辉源照明器材有限公司支付货款59450.55元并赔偿该款的利息损失（自2018年3月1日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日至借款偿还完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告臧志业承担连带清偿责任。驳回原告驻马店市辉源照明器材有限公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由被告漯河市琼飞照明材料有限公司、臧志业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年八月二十七日书记员 张 意
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执796号之二十五申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：车先广，男，1974年9月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张景辉，男，1977年9月27日出生，汉族，住辽宁省兴隆台区。被执行人：李东，男，1979年10月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与车先广、张景辉、李东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人车先广、张景辉、李东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李冬在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年八月十九日书记员  张帝
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执2336号之一申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**，组织机构代码:147692881。法定代表人王才有。被执行人张超然，男，1995年2月2日出生，住浦江县。被执行人陈肖肖，女，1971年9月14日出生，住浦江县。本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人张超然、陈肖肖（2020）浙0726执2336号金融借款合同纠纷一案中，（2019）浙0726民初6500号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2020年06月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人自行沟通协商达成书面长期和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）浙0726执2336号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张红峰审 判 员 郭子教审 判 员 肖春来二〇二〇年八月十三日代书记员 徐鑫赞
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执293号 申请执行人：刘秀秀，女，1981年10月6日出生，汉族，住上海市青浦区。 被执行人：孙元元，男，1981年11月24日出生，汉族，住山东省博兴县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人多个银行账户并扣划，剩余款项继续冻结相关账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2019）鲁1625民初1593号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王中学 二〇二〇年八月十九日 书记员  王鹏杰
结 案 通 知 书 关于张峰与宁波普洛咪科技有限公司的（2020）浙0206执1987号劳动争议仲裁一案，法院已按照双方当事人达成的执行和解协议确定的执行款执行到位，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年八月十九日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3377号原告：杜某某，男，1952年11月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：阜宁县某某人民商场有限公司，住所地阜宁县阜城街道新盛街**。法定代表人：陈永生，该公司董事长。原告杜某某与被告阜宁县某某人民商场有限公司（以下简称某某人民商场）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼、被告某某人民商场经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告17年工资各年份各月差额部分5.7万元；2、判令被告支付原告17年国家法定假日加班费2.3万元，福利费1.9万元；3、判令被告支付原告17年未按照有关法律法规，有一年补足一个月的最低工资标准2.9万元；4、判令被告赔偿原告17年来工资亏损10万元整；5、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年8月1日原告被通知进某某人民商场工作，被告没有与原告签订劳动合同，原告为被告工作都有依据和联单存根。原告在被告处，被告总是以临时工看待原告，每月比普通职工少领工资300多元，这些均是被告违反法律规定给原告造成的损失，原告多次要求被告补足工资，而被告均拖延不办。现依法提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告某某人民商场提交书面答辩意见：1、原告杜某某诉讼请求无事实和法律依据，双方没有劳动关系，不存在招聘进单位的事实，杜某某不是我公司职工，我公司没有为原告缴纳保险的义务；2、2019年下半年杜某某曾因劳动关系起诉我公司，经调解，我公司从照顾的角度补偿原告52000元，调解书中明确约定，双方劳动争议处理终结，双方余无劳动争议和经济纠葛。现再次诉讼，属滥用诉权。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日本院立案受理原告杜某某与被告某某人民商场劳动争议纠纷一案【（2019）苏0923民初5297号】，原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.判令阜宁县某某人民商场有限公司支付2003年至2015年期间应缴纳的社会保险费；2.判令阜宁县某某人民商场有限公司支付6年医疗保险费；3.判令阜宁县某某人民商场有限公司赔偿退休待遇损失200000元；4.本案诉讼费用由被告承担。后经本院主持调解，双方当事人达成如下一致意见：一、被告阜宁县某某人民商场有限公司补偿原告杜某某自行缴纳的社会保险费52000元，于2019年12月20日前履行完毕；二、原告杜某某与被告阜宁县某某人民商场有限公司就劳动争议纠纷处理终结，双方余无劳动争议与经济纠葛；三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜某某负担。2020年6月30日原告杜某某就本案部分诉讼请求向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该委以立案依据不足为由不予受理。本院认为，公民合法权益依法应受保护。本案中，原告杜某某与被告某某人民商场就双方之间的劳动争议纠纷，2019年经本院主持调解，双方自愿达成一致处理意见并已履行完毕，相应调解内容应视为一揽子解决原、被告之间纠葛，现原告杜某某再次提起诉讼，有违诚实信用原则，缺乏法律依据，本院不予支持。对原告杜某某的相关陈述，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告杜某某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 曹礼坤二〇二〇年八月三十一日法官助理 张 慧书 记 员 江洪鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24694号原告：深圳市龙岗区横岗镇永泰五金制品厂。经营者：刘宇勋。被告：深圳市前海恒丰泰资产管理有限公司。法定代表人：朱高峰。本院在审理原告深圳市龙岗区横岗镇永泰五金制品厂诉被告深圳市前海恒丰泰资产管理有限公司物权保护纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  屈子兰人民陪审员  林耿星人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年八月二日本件与原本核对无异书 记 员  潘文丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2951号之一原告:金富成，男，1973年6月23日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。被告：河南春泰置业有限公司。住所地：乐山路北段路西纬二路北。统一社会信用代码：91411700690562018D。法定代表人：武亚飞，经理。原告金富成诉被告河南春泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷红建人民陪审员  张学娟人民陪审员  王 明二〇二〇年八月三日书 记 员  宋冬阳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10631号之一 申请执行人:中山市交通运输局,住所地广东省中山市悦来南路**，统一社会信用代码11442000007332841D。 法定代表人：梁克，局长。 委托执行代理人：唐夕文、马富妍，均系该局工作人员。 被执行人:江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司,,住所地江西省高安市黄沙岗镇统一社会信用代码91360983698479251K。 法定代表人：王马英。 申请执行人中山市交通运输局与被执行人江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤2071行审934号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司于本裁决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中山市交通运输局缴纳罚款5500元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司名下的号牌为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××大型汽车各一辆，本院于2020年8月3日依法委托江西省高安市人民法院查封（查封期限为两年，自2020年8月3日起至2022年8月2日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执10631终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙嘉亮
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2271号之一 申请执行人：安徽锦天建设工程有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇巢湖西路鑫鑫花园，统一社会信用代码91340123683637173E。 法定代表人:张荣明,执行董事兼总经理。 被执行人：王家兵，男，汉族，1983年3月19日出生，住安徽省肥西县。 本院在执行(2020)皖0123民初277号申请执行人安徽锦天建设工程有限公司孟祥松与执行人王家兵追偿权纠纷民事调解书一案中，因被执行人王家兵无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王飞 书记员徐君
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保984号 申请人：方某某，女，汉族，1995年4月30日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：朱运德，广东德纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简行政，广东德纳律师事务所律师。 被申请人：王某某，男，汉族，1980年1月29日出生，身份证住址：广州市天河区。 被申请人：深圳市华瑞通商贸有限公司，住所：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区怡丰路**远洋新干线（**）君域花园******21A。 法定代表人：王小平。 申请人方某某于2020年8月10日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人王某某、深圳市华瑞通商贸有限公司名下价值人民币572000元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。担保人大家财产保险有限责任公司深圳分公司出具仲裁财产保全责任保险保单保函[保单号:2130004962020000005]作为担保，愿意在人民币572000元范围内为申请人方某某的本次财产保全申请提供担保。2020年8月18日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人方某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王某某、深圳市华瑞通商贸有限公司名下价值人民币572000元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币3380元，由申请人方某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二〇年八月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初744号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人罗继云，男，1993年10月24日出生，汉族，初中肄业文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市荔浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年12月10日被逮捕，现在押。指定辩护人谢霖，广东华篆律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕712号起诉书指控被告人罗继云犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员龚冰出庭支持公诉。被告人罗继云及辩护人谢霖均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人罗继云原系宝安区松岗街道佳裕大厦12楼1205深圳市某某电子有限公司的仓库管理员。2019年5月18日上午，被告人罗继云打电话向公司经理徐某提出辞职。当晚21时许，罗继云趁公司员工下班，进入公司仓库，将一箱（内含35910个）墩泰ＯＴＭ9605Ａ-Ｃ50液晶显示器驱动ＩＣ芯片盗走，后回到广西老家。2019年11月27日，公安机关在广西荔浦市附近将被告人罗继云抓获。公诉机关就上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人罗继云的行为构成了盗窃罪，建议判处被告人罗继云四年至五年有期徒刑，并处罚金。被告人罗继云否认控罪，辩称：其给徐某打电话是向经理请假，不是辞职。对其他没有异议。认为自己构成犯罪，但不知道是盗窃罪还是职务侵占罪。其辩护人发表辩护意见：1、根据相关法律规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位是解除劳动合同的程序，也是解除劳动合同的条件。被告人用口头方式提出的辞职通知，在劳动关系中属于解除劳动合同的意向性通知，双方并未就劳动合同或劳动关系的解除达成最终完成条件，所以罗继云仍然为被害人公司的仓库管理员。2、被告人罗继云作为仓库管理员，对仓库及仓库中的货物均具有全面的掌控权，是基于其劳动关系而产生的，此外，由于未办理解除劳动合同手续，被告人仍然持有仓库的钥匙，属于公司的默认授权，其利用这种职务之便，俗称监守自取，属于职务侵占。综上所述，恳请审判庭以职务侵占罪对被告人判处三年以下有期徒刑。经审理查明，被告人罗继云于2019年3月至5月份担任宝安区松岗街道佳裕大厦12楼1205深圳市某某电子有限公司的仓库管理员。被告人罗继云因觉得公司所给待遇低，于2019年5月18日上午，打电话给公司经理徐某，以家里有急事为由提出辞职。被告人当晚回公司整理个人物品时起意盗取仓库财物。于当天当晚21时许，罗继云趁公司员工下班，利用尚未交接的公司和仓库钥匙进入公司仓库，将一箱（内含35910个）墩泰ＯＴＭ9605Ａ-Ｃ50液晶显示器驱动ＩＣ芯片盗走，后回到广西老家。2019年11月27日，公安机关在广西荔浦市附近将被告人罗继云抓获。经鉴定，被盗的芯片共价值人民币179190元。上述事实，有公诉机关提供的如下证据予以证实：1.书证：被告人罗继云与被害人徐某的微信聊天记录（显示2019年5月30日徐某发现芯片不见了，就询问罗继云，罗继云开始称想不起来是否已经发货出去，后来承认东西他拿了，一共拿了35910个）、扣押决定书、提取笔录、向腾讯公司调取的交易流水、被害人提供的公司营业执照、公安机关出具的抓获经过等；2.被害人徐某的陈述：是嘉煜公司总经理，证实称2019年3月20日，公司聘请罗继云任仓库管理员，2019年5月18日11时许，罗继云提出离职，之后再也没有来，后来公司发现原来放在仓库货架的芯片被盗，监控显示2019年5月18日21时罗继云在公司的办公室里搬了一箱东西走，之后再也没有来过公司，对罗继云的照片、涉案微信资料及微信聊天记录进行了辨认；3.被告人罗继云的供述与辩解：其在公安机关做了3份笔录，稳定供述承认盗窃。称2019年3月其入职深圳市嘉皇电子有限公司任仓库管理员，负责登记进出仓库的材料、收货和发货。5月18日早上，觉得公司待遇低，打电话跟徐总说家里有急事要辞职，但是离职没有交接，所以有公司仓库钥匙。当晚我回去公司整理我的个人物品，当时公司已经下班，其他人走了，我便临时起意，看仓库有没有值钱的东西，就把芯片偷走了，后来带着芯片回到老家，因无法找到销赃的地方，就把芯片丢到河里去了。我偷了35910个芯片，我当时和经理在微信上说过这件事。对涉案的监控录像截图、微信资料、微信聊天记录进行了辨认；4.鉴定意见：《价格认定结论书》：经鉴定，被盗的芯片共价值人民币179190元；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片；6.视听资料、电子数据：涉案微信交易记录光盘一张、涉案监控录像光盘一张。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，经法庭质证认证，被告人罗继云亦无异议，足以采信。本院认为，被告人罗继云以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人罗继云虽然在案发前曾担任被害单位的仓库管理员，有仓库钥匙和保管仓库财物的职责，但这些权限仅限于在公司以内的工作场所及上班时段。再者，其也没有把仓库内的财物搬离公司的权利。故被告人利用周末晚上21时无人上班之机实施盗窃犯罪行为，应定性为盗窃罪。辩护人认为被告人属于职务侵占缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人归案后基本如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但被告人造成被害单位经济损失未能退赔，在量刑时予以考量。结合被告人的犯罪性质、情节、社会危害性和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗继云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年11月27日至2023年11月26日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人罗继云退赔被害人深圳市某某电子有限公司人民币179190元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏 重 彬人民陪审员 王 玲 玲人民陪审员 罗   微二〇二〇年八月六日书 记 员 郭立（兼）书 记 员 刘   婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2251号申请执行人:王现明，男，1963年10月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人:马标，男，1977年4月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人王现明与被执行人马标民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初931号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行20000元及利息，案件受理费150元，保全费240元。本院于2020年7月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人马标未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2020年7月16日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人马标的银行存款、车辆、有价证劵、民政、保险、互联网银行等财产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年8月8日本院又通过网络查控系统对被执行人马标的财产进行了查询，亦未查询到被执行人有其它新的可供执行的财产线索。2020年7月24日本院到济南市××区不动产登记中心对被执行人马标的房产情况进行了调查，查询到有登记在被执行人马标名下的坐落于济南市××区××义务小商品批发市场××楼××、302有房产一处，经查明，该房产已被我院（2018）鲁0181执恢747号之一执行裁定书，裁定给买受人党君所有。2020年8月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序，并不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年八月十一日书记员  郭际峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4652号申请人:洛阳金财投资担保有限公司,住所地:洛阳市洛龙区开元大道**洛阳银行大楼**。法定代表人:周健,董事长。被申请人:偃师市悦鑫铜材厂,住所,住所地:偃师市顾县镇史家湾村div>投资人:史帅平。被申请人:偃师市顺凯线材有限公司,住所,住所地:偃师市顾县镇中宫底村div>法定代表人:曲雪粉,执行董事。被申请人:史帅平,男，汉族，1954年6月20日生,住河南省偃师市顾县。被申请人：田小霞,女,汉族,1977年2月20日生,住河南省洛阳市涧**。被申请人：柳少克,男,汉族，1962年8月21日生，住河南省偃师市顾县。被申请人：曲雪粉,女，汉族,1963年8月13日生,住河南省偃师市顾县。被申请人：崔杰飞,男，汉族,1985年10月18日生，住河南省巩义市。被申请人：史亚坤,女,汉族,1987年1月3日生,住河南省偃师市顾县。原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告偃师市悦鑫铜材厂、偃师市顺凯线材有限公司、史帅平、田小霞、柳少克、曲雪粉、崔杰飞、史亚坤追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人152000元的财产进行诉讼保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人偃师市悦鑫铜材厂、偃师市顺凯线材有限公司、史帅平、田小霞、柳少克、曲雪粉、崔杰飞、史亚坤存款152000元或查封、扣押同等价值的其它财产;案件申请费1280元,由申请人洛阳金财投资担保有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王高峰二〇二〇年八月二十五日书记员  王阳阳
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初4502号之一 原告：马玲侠，女，1973年7月21日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。 委托诉讼代理人：毕振刚，执业律师。 被告：徐州同德投资有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇魏集村，统一社会信用代码91320312684125524A。 法定代表人：周如芬。 原告马玲侠诉被告徐州同德投资有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年05月27日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 厉玲 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 徐鑫 书 记 员 许蕴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24943号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：耿子涵，女，1996年1月1日出生，汉族，住所云南省宣威市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告耿子涵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年6月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年6月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月26日尚欠本金余额3000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告耿子涵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告耿子涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十三日书记员  廖文君
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初22854号原告：胡林凤，女，1972年1月3日出生，汉族，住湖北省当阳市。被告：深圳市新东升物业管理有限公司广州第一分公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：齐同武。本院在审理原告胡林凤与被告深圳市新东升物业管理有限公司广州第一分公司劳动争议一案中，原告胡林凤向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡林凤的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准予原告胡林凤撤诉。本案受理费10元，由原告胡林凤负担。审判员  廖雅婧二〇二〇年八月十三日书记员  廖嘉欣
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢672号之十一申请执行人沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙）被执行人：刘梅，女，汉族，1964年09月29日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘梅在中国农业银行62×××10账户内存款人民币12284365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十三日书记员  李巍巍
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执773号 申请执行人杭州哈林汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道文三路****，组织机构代码:328132090。 法定代表人孔惠云。 被执行人徐亮，男，1987年5月18日出生，住湖南省华容县。 杭州哈林汽车租赁有限公司与徐亮车辆租赁合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初8496号判决书已经发生法律效力。权利人杭州哈林汽车租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年04月02日立案执行，申请执行标的38662元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执773号案终结本次执行程序。申请执行人杭州哈林汽车租赁有限公司发现被执行人徐亮可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年八月二十九日 代书记员  陈 强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24982号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：曾伟忠，男，1971年10月1日出生，汉族，住所广东省惠东县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曾伟忠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年1月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年1月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月15日尚欠本金余额3462.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3462.48元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾伟忠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3462.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾伟忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十三日书记员  廖文君
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0305民初19199号原告：河源市西品精密模具有限公司，住所地河源市高新区兴业大道西边科技大道北边A厂房，统一社会信用代码91441600MA4W00J71Y。法定代表人：李劲松，总经理。委托诉讼代理人：龙碧玉，女，系该公司员工。被告：英望科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区西丽大勘工业二路****501，统一社会信用代码9144030059188542Q。法定代表人：黄子恺。被告：黄子恺，男，1980年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，本院于2020年7月3日立案受理原告河源市西品精密模具有限公司诉被告英望科技（深圳）有限公司、黄子恺承揽合同纠纷一案后，原告河源市西品精密模具有限公司于2020年8月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告河源市西品精密模具有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告河源市西品精密模具有限公司撤回起诉。案件受理费2541.76元，保全费1781.17元，由原告负担。审判员 何 婉二〇二〇年八月十四日书记员 赵鹏翕
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1690号申请执行人：滁州市正杰工贸有限公司，统一社会信用代码913411025785415403，住所地安徽省滁州市九江东路**。法定代表人：吕正姣，该公司执行董事。被执行人：安徽省鱼得水餐饮服务管理有限公司，统一社会信用代码91341100080300352E，住，住所地安徽省滁州市经济技术开发区九江东路**/div>法定代表人：高峰，该公司总经理。本院在执行滁州市正杰工贸有限公司与安徽省鱼得水餐饮服务管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省鱼得水餐饮服务管理有限公司131086.08元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二〇年八月十四日书记员  尹林点
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1356号 申请执行人崔传英，女，1961年1月1日出生，汉族，住沂源县。 被执行人薛金华，男，1976年8月9日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民特127号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人薛金华的银行存款335000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年八月三日 书记员  唐晓乐
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6761号之一 申请执行人:刘结南，男，1983年7月12日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:林日寿，男，1986年9月23日出生,汉族，住广东省吴川市。 申请执行人刘结南与被执行人林日寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18219号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人清偿借款本金668876.82元及支付利息（利息计算方法：以668876.82元为本金，按月利率2%从2017年11月21日起计至清偿之日止）；被执行人于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人返还律师费6000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费13087元。根据申请执行人刘结南的请求，本院于2020年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人林日寿发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，轮候查封了被执行人林日寿所有的位于中山市××××镇的房地产，现（2020）粤2071执6762号正在对上述房地产进行处理，待处理完后本案再参与分配。除此以外，暂未发现被执行人林日寿有其他财产可供执行。因被执行人林日寿至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人刘结南，申请执行人刘结南亦无法提供被执行人林日寿的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6761号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年八月十四日 书记员  阮喜成
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初5159号之一 原告王世赞诉被告徐州神运机械设备有限公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案不适用简易程序审理，应转为普通程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  戚厚碧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 晶
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初7158号原告：江门市顺亦顺科技有限公司，住所地江门市蓬江区********厂房A。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：马洋洋，广东卓领律师事务所律师。被告：中传建设有限公司，住所地武汉市汉南区***********。法定代表人：旷某1。原告江门市顺亦顺科技有限公司与被告中传建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告诉称，自2018年起，原告向被告供应挤塑板，但被告一直未按期支付货款，后双方签署《付款协议》，确认被告拖欠原告货款85287.4元，被告需在2019年11月30日结清。经原告催收，被告支付了部分货款，尚欠货款41771.4元。原告因此起诉请求：1.被告向原告支付货款41771.4元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费用。被告中传建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方约定合同履行地为鹤山市，由原告送货至被告工程所在地鹤山市。实际上，该项目工程所在地为鹤山市，合同履行地亦为鹤山市。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故被告认为本院无管辖权，请求将本案移送至鹤山市人民法院审理。本院经审查认为，本案是原告向被告提供工程货物，被告未依约支付货款而产生的纠纷，属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中，被告认为双方约定的合同履行地以及合同的实际履行地均为鹤山市，故本案应由鹤山市人民法院管辖。原告亦提出书面意见，认可合同履行地为鹤山市，同意将本案移送至鹤山市人民法院管辖。本院认为，本案的被告住所地、合同履行地均不在本院辖区范围内，本院对本案并无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：被告中传建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送鹤山市人民法处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 温艳华二〇二〇年八月二十五日法官助理 李德锋书 记 员 甘慧敏
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3513号 原告：陈强，男，1985年8月7日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 原告：李士美，女，1986年1月26日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 被告：太仓国联置业有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和大街**，统一社会信用代码913205850782074740。 法定代表人：徐宏兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董清玙，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荟，江苏至誉律师事务所实习律师。 原告陈强、李士美与被告太仓国联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈强、李士美、被告太仓国联置业有限公司的委托诉讼代理人董清玙和张荟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈强、李士美向本院提出诉讼请求：被告太仓国联置业有限公司支付原告陈强、李士美违约金20145元。事实：1.两原告于2014年5月25日向被告购买坐落于太仓市浏河镇郑和东路22号滨江丽都12幢1101室的房屋，合同约定的房屋价款为639310元，合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书和土地使用权证的，按照下列方式处理：……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房款万分之2.00的违约金”。2.合同签订后，两原告实际支付被告房款637506元。被告于2016年10月27日将涉案房屋交付给两原告。3.后因被告怠于履行资料备案义务，两原告实际于2017年6月29日取得涉案房屋的不动产权证书。理由：两原告认为，被告的行为已构成违约，导致两原告逾期取得不动产权证书，应当承担违约责任。 被告太仓国联置业有限公司承认原告主张的第1、2项事实，关于原告主张的第3项事实，该被告对实际办证日期不持异议，但提出被告已于2017年4月20日将办理权属登记需由原告提供的资料报登记机关备案，逾期备案的实际逾期期限短于原告的主张，应按照实际逾期期限计算违约金，如果法院按照逾期办证的逾期期限计算违约金，则应考虑被告完成交易备案后至双方共同申请登记之间存在时间间隔，而不动产登记机构办理不动产登记所需的30个工作日，以此确定合理的应然办证日期及逾期办证的逾期期限。 原、被告围绕各自主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。本院认为，两原告主张的事实及被告主张的实际备案日期的事实有原告提交的商品房买卖合同、不动产权证书、增值税普通发票、交房费用计算单、被告提交的房屋交易信息告知单等证据及原、被告庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。按照合同约定，被告应当及时完成办证资料报备、代缴税款等事项以便合同所涉不动产及时完成权利转移登记。合同就逾期办证违约金的计算方式作出明确约定，即以不动产权利转移登记的应然日期与实然日期的天数差作为逾期天数，并以房屋价款、每日比例和逾期天数的乘积确定相应违约金。被告对原告计算违约金时选定的房屋价款和每日比例不持异议，本院予以确认。针对双方在逾期天数计算方式上的争议，本院认为：1.合同约定的违约金计算方式是以“因出卖人的责任”为前提，而不动产权利转移登记需要买卖双方共同提出申请后由不动产登记机构审核办理，因此在天数计算上需要排除买方或者不动产登记机构的原因致使登记迟延的因素。2.合同中没有约定不动产权利转移登记的应然日期的具体数值或者计算方法，本院结合买卖双方交易做法所体现的对合同履行的应有认知加以界定：卖方完成交易备案后至双方共同申请登记存在时间间隔（交易备案后双方完成其他必要准备的期间，通常在7日之内），申请登记至完成登记也存在时间间隔（不动产登记机构完成登记的正常工作期间，30个工作日内）。3.在双方当事人并无明确约定的情形下，不动产权利转移登记的应然日期通常可以按照每个阶段的最长期间进行推算（房屋交付使用后办证资料报备期90天+申请登记前的必要准备期7天+登记机构审查办理期30个工作日）,据此可以确定应然日期与实然日期的天数差额。 根据本院查明的事实，涉案房屋的交付日期为2016年10月27日，故备案的应然日期为2017年1月25日，办证的应然日期为2017年3月15日，而备案的实然日期为2017年4月20日，办证的实然日期为2017年6月29日，应、实然备案日期间的天数差额为85天，应、实然办证日期间的天数差额为106天；出于对合同的尊重及双方利益平衡的考虑，本院按照逾期106天计算本案违约金。结合双方无争议的房屋价款（637506元）和每日比例（万分之二），本院确定违约金为13515元（637506×0.0002×106=13515）。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告太仓国联置业有限公司支付原告陈强、李士美违约金13515元，于本判决生效后十日内支付至原告陈强、李士美共同确认的银行账户（户名：陈强，开户行：招商银行太仓支行，账号：62×××38）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，减半收取计152元，由原告陈强、李士美共同负担50元，被告太仓国联置业有限公司负担102元。原告同意其预交案件受理费的剩余部分102元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  高逸 二〇二〇年八月十四日 书记员  邵静
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初1433号 原告：邓国娣，女，1971年4月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：张秀珍，女，1966年2月6日生，汉族，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者，住潍坊市潍城区。 被告：张中华，男，1975年9月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：李菲，山东衡明律师事务所律师。 原告邓国娣诉被告张中华民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。邓国娣及其委托诉讼代理人张秀珍，张中华的委托诉讼代理人李菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓国娣向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还借款345000元及利息。二、诉讼费、保全费被告承担。事实和理由：被告自2016年开始，多次向原告借款，经对账共计借款515000元，于2017年12月11日达成借款协议，约定以被告的房产作抵押，后经原告多次催要借款，被告只偿还了部分借款，至今尚欠345000元及利息未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决，支持原告诉讼请求。 张中华辩称，原被告系夫妻关系，于2017年1月9日在潍城区民政局登记，双方的借贷行为部分借款发生在结婚前，部分借款发生在结婚后，并且双方出具借条的时间是2017年12月11日，是在夫妻关系存续期间内出具。原告应举证证明其出借款性质属于婚前个人财产还是夫妻共同财产，对于婚前个人财产部分可以作为民间借贷关系处理，对于夫妻共同财产部分应当按照特别法，由于一般法的法律适用规则，对于该部分借款应当适用于《婚姻法》司法解释三第十六条之规定，该部分借款应当在原被告离婚时按照夫妻共同财产的协议约定进行处理。因为婚姻上存续，所以该部分借款不应当认定为民间借贷，不符合起诉条件，应当驳回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 邓国娣与张中华系夫妻关系，于2017年1月9日登记结婚。邓国娣、张中华婚前就有经济往来，邓国娣多次出借资金给张中华。2017年12月11日，张中华与邓国娣就婚前产生的经济往来进行结算，结算后张中华为邓国娣出具现金借款协议1份，主要内容为2017年12月11日借邓国娣现金51.5万元，房产抵押价值为48.6万元。 借条出具后双方仍有经济往来，经庭审对账，2019年10月28日转账50000元偿还借款无异议，2020年1月23日分两次转账共100000元无异议。双方对于偿还贷款部分的数额无异议，在借条出具后双方有争议的内容为：1、2019年4月17日转账10000元有异议；2、2019年9月19日转账50000元有异议；3、2020年5月21日张中华父亲替张中华还款10000元有争议。 本院认为，邓国娣与张中华签订的借条系当事人的真实意思表示，系对婚前债权债务的处理，不违反法律规定，合法有效。本案争议焦点如下： 1、张中华尚欠邓国娣的款项是多少。本案中双方于2017年12月11日进行对账出具现金借款协议，已对2017年之前的债务已经进行了厘清，张中华主张将2017年12月11日之前的还款部分进行扣减的主张，本院不予支持。本案中，张中华未提交邓国娣委托邓春娣收款的证据，其要求将2018年2月19日转账给邓春娣的20000元从借款中扣除的主张，本院不予支持。张中华2019年4月17日转账10000元、2019年9月19日转账50000元，2020年5月21日张中华父亲替张中华转账10000元是否属于张中华偿还的借款部分，邓国娣未提交2019年4月17日系替张中华父亲代扣驾驶违法记录罚款的证据，未提交2019年9月19日的转账系处理婚前车辆的款项的证据，未提交2020年5月21日的转账系张中华父亲赠与邓国娣的证据，其要求上述款项不应从借款数额中扣减的主张，本院不予支持。关于邓国娣婚前车辆出售款的问题，该款项已经用于购买大众途观汽车，因邓国娣、张中华处于婚姻存续期间，该款项的处理不属于民间借贷案件的处理范围，双方可待条件成熟后，另行主张。综上，现金借款协议出具后，张中华合计还款22万元，尚欠29.5万元未还。 2、关于借款利息部分。双方未在现金借款协议中就利息进行约定，按照法律规定，张中华应自2020年5月9日邓国娣起诉之日起以29.5万元为基数以年利率6%为依据计算利息至实际付清之日。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、张中华于本判决生效之日起10日内偿还邓国娣借款本金295000元及利息（自2020年5月9日起以295000元为基数按年利率6%为依据计算利息至实际付清之日止）； 二、驳回邓国娣对张中华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6475元，减半收取3237.5元，财产保全费2320元，共计5557.5元，由邓国娣负担371元，由张中华负担5186.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 潘振刚 二〇二〇年八月五日 代书记员 刘源鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40575号原告：钟齐发，男，1980年10月17日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：封华清、沈士杰，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：广州众威展览工程有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街****之**，统一社会信用代码91440106054590236。法定代表人：罗燕敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫亚凯，广东金桥百信律师事务所律师。原告钟齐发诉被告广州众威展览工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告支付工程款85100元以及本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将参展家居展览会的展览工程交由原告承揽，双方于2018年2月25日协商一致，由原告负责展览项目的制作与搭建等工程，工程总价款为118000元。2018年3月22日被告向原告支付了第一期工程款52500元，原告与被告约定剩余工程款于展会结束后支付。此外，由于被告后期对工程的调整，双方确认在原工程款的基础上额外增加19600元工程款。自展会结束至今，被告仍拖欠原告剩余部分工程款85100元未支付。截止起诉之日，原告多次催告付款被告均不予理会。经审理查明，2018年3月22日，原告与被告签订《展览工程承揽合同》（以下简称涉案合同），约定被告将深圳33届国际家具展览会中深圳宏耐木业有限公司1C01的项目制作及搭建工程等委托原告负责，涉案合同约定“如发生合同纠纷可申请广州市仲裁委员会仲裁”。原被告双方均书面确认涉案合同中约定的“广州市仲裁委员会”即指广州仲裁委员会。本院认为，根据民事诉讼法的规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案原被告已经达成书面仲裁协议，双方就涉案合同产生的纠纷应当向仲裁机构申请仲裁。原告向本院提起诉讼的行为不符合民事诉讼法的相关规定，应当向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钟齐发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 万 方审判员 胡文远审判员 邓昭君二〇二〇年八月二十七日书记员 刘 冰
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执2040号 申请执行人：潘永武,男,1986年11月13日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人：林杨波,男,1966年02月24日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人潘永武与被执行人林杨波请求确认人民调解协议效力一案，被执行人林杨波已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1060号之四被执行人：刘成玉，男，汉族，1964年03月22日生。居民身份证号码2102251964********，住庄河市青堆镇双利村后八里屯。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘成玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘成玉在招商银行6225884205035895_20001账户内存款人民币26350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林荣祥二〇二〇年八月十四日书记员  孙朝梅
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执806号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心12，13，38，39，**。法定代表人:孙建平。被执行人:蒋海勋，男，1970年2月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人蒋海勋保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2989号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付96233.94元及相应利息，并承担案件受理费2206元、执行费1343.51元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询发现被执行人名下无车辆。4.查询未发现被执行人名下有房产。5.本院去宁波市奉化区传唤被执行人蒋海勋，其目前不在该地，无法联系。6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人蒋海勋进行限制高消费。7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人蒋海勋纳入失信被执行人名单。8.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人蒋海勋司法拘留15日。因被执行人下落不明，本院采取司法布控。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年8月6日，即被执行人应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付96233.94元及相应利息，并承担案件受理费2206元、执行费1343.51元。但被执行人至今未履行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年八月六日书记员  毛亚川附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民特973号 申请人：潘玉菊，女，1969年10月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：叶宇舟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑欢，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被申请人：林清光，男，1966年5月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。 代理人：林秀听（系被申请人林清光的儿子），男，1989年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请人潘玉菊申请认定林清光限制民事行为能力一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人潘玉菊称，被申请人林清光在安装雨棚过程中从高空坠落受伤，此后智力、记忆力存在障碍，生活能力下降，生活部分不能自理。被申请人经浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所鉴定：不能回忆外伤发生经过，不能对客观事物做出完全正确合理的判断，不能完整地认识和理解自身行为的意义与后果，也不能完全有效地表达自身真实意愿及依法维护自己的利益，其民事行为能力为限制民事行为能力。现申请人潘玉菊作为配偶，请求法院宣告被申请人林清光为限制民事行为能力人。 被申请人林清光未发表意见。 代理人林秀听称，被申请人林清光目前没有生活自理能力，精神比较木讷，无法正常表述。 经审理查明，被申请人的近亲属有配偶潘玉菊，母亲叶生妹，儿子林清光。经被申请人林清光的儿子林秀听申请，浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所于2020年7月14日作出温律司鉴所[2020]精鉴字第555号《司法鉴定意见书》，认为被申请人林清光目前不能对客观事物作出完全正确合理的判断，不能完整地认识和理解自身行为的意义和后果，也不能完全有效地表达自身真实意愿及依法维护自己的利益，评定被申请人目前具有限制民事行为能力。 本院认为，林清光经鉴定为限制民事行为能力，故申请人潘玉菊申请认定林清光为限制民事行为能力人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 林清光为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 张伟伟 二〇二〇年八月十三日 法官助理 叶億坚 代书记员 周温熙
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执844号之二 申请执行人唐陈艳，女，汉族，1978年06月14日出生，住址：惠州。 被执行人章政，男，汉族，1961年09月27日出生，住址：惠州市惠阳区。 被执行人李成菊，女，汉族，1970年01月04日出生，住址：惠州市惠阳区。 关于申请执行人唐陈艳与被执行人章政、李成菊股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初5184号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被执行人章政、李成菊应退还申请执行人唐陈艳人民币95800元及50%利息损失（其中100000元从2015年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2016年10月29日止，95800元从2016年10月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费共2300元，由原告唐陈艳负担97元，由被告二章政、被告三李成菊负担2203元。保全费3320元，由被执行人章政、李成菊负担；三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人唐陈艳向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行，执行案号（2020）粤1303执844号。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法向本院报告财产情况，并承担执行费1420元。逾期被执行人未向本院报告财产，亦未履行义务。对查询到的被执行人名下财产，本院已作出（2020）粤1303执844号执行裁定书，裁定冻结被执行人名下银行账户内存款；裁定查封被执行人章政名下车牌号为粤Ｌ×××××众泰牌汽车，但车辆下落不明，无法扣押到案处置。本院作出（2020）粤1303执844号之一执行裁定书，裁定扣划被执行人名下银行账户内存款，实际扣划到案8322.61元。本院已向被执行人作出限制消费令，限制其进行高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，向社会公布。暂未能找到被执行人实施拘留。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产情况，认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，扣划到案8322.61元，予以清退给申请执行人。本案暂无财产可供执行处置，予以终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年八月十四日 书记员  罗明亮
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执1842号中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行、吴允启：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行申请执行吴允启信用卡纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初2213号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2949号原告：李金龙，男，1971年12月17日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：蔡心迪，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞啸宁，江苏众勋律师事务所律师。被告：董荣亮，男，1979年9月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告李金龙与董荣亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序由审判员柴敏娟于2020年8月31日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本案公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款40000元，支付原告逾期付款利息(以40000元为基数，自2019年3月1日起按央行同期贷款利率1.3倍计算至被告实际付清之日止，暂计算至2019年11月14日为1621元)。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在江苏昆山经营废木板木材纸板等收购生意，2017年开始被告因自身经营需要陆续向原告数次购买废木板。双方未曾签订书面的废板材买卖合同。原告每次均按约向被告交付板材，但被告有数期板材货款未足额支付或未支付。经原告多次催讨，被告于2018年2月14日通过其微信向原告确认结欠货款4万元，2018年底付清。此后被告未按约履行承诺，原告再次通过微信电话向被告催讨货款未果。被告再次回复承诺拖欠到2019年2月底支付，且被告电话中也确认结欠货款。但被告至今仍未支付货款且原告已无法联系到被告。故原告无奈特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，支持原告的诉请。被告董荣亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：2018年2月14日，原告李金龙通过微信与被告董荣亮（昵称@永恒#微信号：×××；电话号码181××******）联系，催要40000元货款，被告董荣亮微信确认结欠40000元,并承诺在2018年底还清。后经再次催要，2019年1月30日，被告董荣亮回复过年后还。2019年2月22日，原告李金龙在电话中向被告催要40000元欠款，被告董荣亮未提异议，表示知道。原告陈述其在江昆山经营废木板木材纸板等收购生意，2017年开始被告因自身经营需要陆续向原告数次购买废木板。双方未曾签订书面的废板材买卖合同。原告每次均按约向被告交付板材，但被告有数期板材货款未足额支付或未支付，经结算尚结欠40000元货款。以上事实由微信聊天记录、录音、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，根据原告当庭陈述及录音、微信聊天记录，原告已完成向被告供货，被告应按约支付货款，现被告承诺的期限已到，原告有权向被告主张货款支付，对于金额，在双方多次沟通中被告均未对原告陈述的4万元货款表示异议，其未到庭，应承担举证不能的法律责任，本院对该笔款项金额予以确认。利息损失，自2019年11月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董荣亮于本判决生效后十日内支付原告李金龙货款40000元及利息损失（以40000元为基数，从2019年11月18日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）。（如采用转账方式支付，请汇入原告李金龙指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：3220198643605151526048755）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费840元，由被告负担。其中，原告预交的案件受理费840元，本院予以退还；被告应当负担的840元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811155704）；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。原告支付至第三方690元，由被告于本判决生效后十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  柴敏娟二〇二〇年八月三十一日书记员  张俊宇
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执94号 申请执行人王欢艺，女，1972年1月25日出生，汉族，住嵊泗县。 被执行人曾铭钧，男，1969年12月2日出生，汉族，住嵊泗县。 本院在执行申请执行人王欢艺与被执行人曾铭钧民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）浙舟商终字第84号民事判决书及（2013）舟嵊执民字第144号结案通知书已经发生法律效力。申请执行人王欢艺向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为借款本金83502.89元及相应利息，且申请执行费1466.04元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行义务。 执行中查明,本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、有价证券、及不动产等财产信息，经实地调查，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人去国外劳务输出，无法联系。被执行人曾铭钧在嵊泗县××镇××村××期的股民股金收入，该收入本院裁定予以扣留。 鉴于被执行人未全部履行生效法律文书确定的还款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人员名单及并对其作出限制被执行人出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾铭钧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0922执94号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 革 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年八月三十日 代书记员  金立成
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3065号原告：杨昴旦，男，汉族，1955年9月15日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人宋萌萌，河南豫上律师事务所律师。被告：刘海洁，男，汉族，1978年5月5日出生，住河南省。被告：杨典，女，汉族，1980年9月11日出生，住广州市越秀区。原告杨昴旦与被告刘海洁、杨典民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昴旦及其委托诉讼代理人宋萌萌，被告杨典，被告刘海洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昴旦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款39万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨典、刘海洁系原告的女儿、女婿，二人因感情不和于2020年6月份经法院判决离婚。二被告在婚姻关系存续期间，因开办公司及家庭生活所需多次向原告借款，截止到2019年2月份尚欠原告借款39万元，经原告多次追要，被告均以各种理由推脱，至今没有归还借款，为此提起诉讼。被告刘海洁辩称，原告是一个农民。年收入仅一万元左右，39万元对原告来说是一个天文数字。原告利用其妻弟关系包工程，还借二被告40万元，至今未还。其经营的公司资产不到一万元，原告没有转过一分钱。杨典也从未转过三万元以上的钱财，更没有转过39万元。杨典曾与多人有转账游戏，原告利用杨典的转账游戏将39万元说成债务，属敲诈行为，应予以罚款。杨典让原告对其单位分配的广州市越秀区东园新村55号房产进行装修，装修费50万元，应划给其25万元。39万元在广州中级人民法院杨典已经承认了是夫妻婚内的共同财产，借款是虚假的，没借条没借据也没向其转过一分钱。被告杨典辩称，原告的诉请的事实属实，其与刘海洁2014年9月2日登记结婚，婚后刘海洁频繁换工作，收入较低，家庭所有开支全部有本被告承担。婚姻存续五年之间刘海洁没赚过一分钱，房子首付贷款都是我一个人还的，后来他做生意也全部都是我支出的，这几年他经营公司的房租费包括我每月给刘海洁的生活费已经都大概有七十万元，他让我回家借钱不借钱就要打我，其借父母的39万元大部分用于他开公司所用，该借款系其与刘海洁婚姻期间的共同债务，其原意承担一半，另一半应由刘海洁偿还。本院经审理认定事实如下：被告杨典、刘海洁系原告杨昴旦的女儿、女婿。杨典与刘海洁于2014年9月2日登记结婚，2020年6月18日经广东省广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终2149号民事判决离婚。二被告在婚姻关系存续期间，因刘海洁开办公司及家庭生活所需多次向原告借款，截止到2019年2月份尚欠原告借款39万元。经原告多次追要，二被告至今未还。另查明，二被告在离婚诉讼中，杨典主张向其父亲借款合计39万元作为夫妻债务进行分割，一、二审法院均以刘海洁否认该笔债务，且涉及案外人的权益，释明由权利人另案主张权利。上述事实，由原、被告房产陈述，账户交易明细、（2019）粤0104民初40439号民事判决书、（2020）粤01民终2149号民事判决书、录音光盘在卷予以证实。本院认为，二被告在婚姻关系存续期间，因经营生意及家庭生活所需向原告借款，原告通过银行多次将借款转入被告杨典账户，因原告系杨典之父，杨典收到借款后，未与原告出具借据，符合我国亲情之间财物相互流转的常理，故对原、被告之间形成民间借贷的法律关系，本院予以确认。截止到2019年2月，被告尚欠原告借款39万元，经原告多次追要，被告至今未还，其行为构成违约，应承担违约还款责任。原告的诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案杨典将借款用于刘海洁经营生意及家庭生活，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。鉴于二被告已离婚，该债务二被告各承担50%，但相互之间应承担连带清偿责任。被告刘海洁辩称，原告利用杨典的转账游戏将39万元说成债务及借款是虚假的，证据不足，本院不予支持。刘海洁辩称杨典的房产进行装修花费50万元，应划给其25万元。因与本案不属同一种法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告刘海洁、杨典于本判决生效后10日内各归还原告杨昴旦借款195000元。被告刘海洁、杨典相互承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告刘海洁负担1787.5元，被告杨典负担1787.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘存社二〇二〇年八月十一日书记员  宋 妍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4188号之一申请执行人：付文博，男，1982年3月1日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：付敏，系申请执行人父亲。被执行人：周学军，男，1978年11月11日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初字122号民事调解书，于2020年8月11日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周学军名下人民币120000元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年八月十一日书 记 员  张曼丽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8240号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华，行长。 被执行人：吴少辉，男,1987年4月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人吴少辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20805号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人吴少辉应向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月24日的信用卡欠款本金49652，07元、利息8011.07元、滞纳金1919.25元以及从2016年8月25日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被执行人吴少辉向申请执行人支付案件受理费1289元。三、被执行人吴少辉向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，计至2016年8月24日以上执行金额为60871.39元。被执行人负担本案执行费。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款858.72元，该案款在扣除执行费813元后支付申请执行人45.72元；依法于2020年6月9日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8240号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林伟盛
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢726号 山东诚光工贸有限公司、冯宁、刘芳： 本院于2020年08月24日立案执行的山东诚光工贸有限公司与冯宁、刘芳借款合同纠纷一案，执行过程中,被执行人冯宁、刘芳向本院交纳执行费18996元，申请执行人山东诚光工贸有限公司实现执行案款1659560元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的山东诚光工贸有限公司与冯宁、刘芳借款合同纠纷一案[执行依据：本院作出的（2011）临商初字第816号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初5883号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路**。法定代表人：石慧。委托诉讼代理人:石磊，中国农业银行股份有限公司如皋市支行员工，特别授权。委托诉讼代理人:秦建华，中国农业银行股份有限公司如皋市支行员工，特别授权。被告：花忠，男，1973年4月2日出生，汉族，住南通市海门区。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被告花忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判员李婕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告花忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支款本金44718.06元，利息1903.07元（暂计算至2020年7月13日），逾期还款违约金2407.22元，分期手续费729.08元，合计49757.43元；2.支付从2020年7月14日起至清偿之日止的利息（以透支本金44718.06元为基数，按日利率万分之五计算）；3.本案诉讼费等相关费用由被告负担。事实和理由：2017年8月15日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了领用申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束，留存了身份证复印件，我行审核后于2017年8月15日向被告发卡，卡号为62×××78，该持卡人领卡后，持卡取现、消费透支，截止2020年7月31日，累计透支本金44718.06元，利息1903.07元、逾期还款违约金2407.22元、分期手续费729.08元，合计49757.43元未能归还，原告多次要求被告还款未果，故诉至法院。被告花忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，在申请表中被告明确已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的各项规则。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日期计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。经原告审核，原告向被告发放了信用额度为45000元，卡号为62×××78的信用卡。被告于2017年8月26日开始持卡消费，并于2019年11月18日申请对12778.31元办理了6期分期，每期手续费为72.84元；于2019年12月20日申请对16115.29元办理了3期分期，每期手续费为48.35元；于2020年1月14日申请对14500元办理了12期分期，每期手续费为78.3元；于2020年2月15日申请对11038.91元办理了12期分期，每期手续费为158.47元。截止2020年7月13日，尚欠借款本金44718.06元，利息1903.07元、逾期还款违约金2407.22元，分期手续费729.08元，合计49757.43元。因被告未能按照合同约定的期限还款，原告催款未果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后取得贷记卡，其在使用该贷记卡的过程中即应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。被告花忠不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。现原告要求被告偿还借款本金、支付借款利息、逾期还款违约金及分期手续费的诉讼请求，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告花忠偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金44718.06元，截至2020年7月13日的利息1903.07元、逾期还款违约金2407.22元，分期手续费729.08元，合计49757.43元。二、被告花忠给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行自2020年7月14日起至还清之日止透支本金所产生的利息（以44718.06元为基数，按日利率万分之五计算）。上述两项给付义务，被告花忠于本判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520元，由被告花忠承担（该款原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1040元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员  李 婕二〇二〇年八月二十一日法官助理  江丽南书 记 员  高薇薇
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0224刑初68号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人曾瑞云，绰号“小云”，女，1992年3月15日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民。因本案于2020年6月9日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于始兴县看守所。被告人彭长华，绰号“胖墩”、“肥仔”，男，1988年10月21日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，个体户。2016年10月21日因犯容留他人吸毒罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年3月8日刑满释放。因本案于2020年5月6日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。指定辩护人欧月华，广东韶诚律师事务所律师，由仁化县法律援助处指派。被告人陈招乐，绰号“阿乐古”，男，1985年3月10日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民。因本案于2020年5月15日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。指定辩护人李朝阳，广东韶诚律师事务所律师，由仁化县法律援助处指派。公诉机关以韶仁检刑诉[2020]Z69号起诉书指控被告人曾瑞云、彭长华、陈招乐犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年6月至8月17日期间，陈志健先后纠集朱奇英、易金文、龚永发、何辉（均已判刑）等人在格顶、董塘坪岗、周田等多地开设赌场，纠集赌客以“大风车斗牛”的方式进行赌博，从中“抽水”营利。期间赌场每天参赌人员约有数十人，每天“抽水”数额约几万元至十几万元不等。其中被告人曾瑞云作为赌场小股东，与赌客一起参赌，彭长华受赌场雇请放高利贷，陈招乐将赌客带至中转点。另查明，2020年5月15日，被告人陈招乐主动投案，并如实供述其犯罪事实。被告人曾瑞云、彭长华、陈招乐对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。三被告人的指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议也没有意见。本院认为，公诉机关指控被告人曾瑞云、彭长华、陈招乐犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在陈志健开设赌场共同犯罪中，被告人曾瑞云是股东，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人彭长华、陈招乐起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人彭长华因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈招乐自动投案，如实供述其罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人曾瑞云、彭长华归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾瑞云犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年5月8日止；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人彭长华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年3月5日止；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、被告人陈招乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年11月14日止；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱玉明二〇二〇年八月二十六日法官助理 李光斌书 记 员 徐桉苧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市新会区人民法院决 定 书（2020）粤0705司惩10号被罚款人杨关卓，男，汉族，1969年10月13日出生，住广东省江门市新会区。公民身份号码440************937。本院在执行申请执行人伍熙棠与被执行人麦森养买卖合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人麦森养名下的位于江门市新会区崖西镇南合区忠心里2号土地使用权及地上房产，案外人杨关卓成功竞投后悔拍，该行为属于阻碍司法工作人员执行职务的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百一十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第（六）项的规定，决定如下：对案外人杨关卓罚款人民币1000元，限在2020年8月10日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江门市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。二〇二〇年七月二十九日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2541号申请人：武陟县和兴建设工程有限公司，住所地：河南省武陟县大封镇保安庄村，统一社会信用代码：91410823593422195T。法定代表人：许吉喜，总经理。被申请人：河南豫兴康制药有限公司，住所地：河南省武陟县产业集聚区兴业路**，统一社会信用代码：91410823MA3XA3X641。法定代表人：王卫红，董事长。本院在审理武陟县和兴建设工程有限公司与河南豫兴康制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日作出（2020）豫0823财保22号民事裁定，冻结河南豫兴康制药有限公司在武陟维尔康**化制药有限公司持有的3976799.66元股权。2020年8月17日，双方经过协商，一致同意将原保全措施变更为查封河南豫兴康制药有限公司所有的位于武陟县迎宾大道与建业路交叉口东南角面积为9.773236公顷工业用地使用权【宗地编号：WZGT2017-27，产权证号：（2017）武陟县不动产权第0003400】。申请人并于同日向本院递交了变更保全申请。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一条第四款的规定，裁定如下：一、解除对河南豫兴康制药有限公司在武陟维尔康**化制药有限公司持有的3976799.66元股权的冻结；二、查封河南豫兴康制药有限公司所有的位于武陟县迎宾大道与建业路交叉口东南角面积为9.773236公顷【宗地编号：WZGT2017-27，产权证号：（2017）武陟县不动产权第0003400】工业用地使用权，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 敏二〇二〇年八月十七日书记员 李梦歌