江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1021民初956号原告：谢志勇，男，1983年1月8日出生，汉族，住南城县，委托诉讼代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师。被告：张青，男，1991年10月14日出生，汉族，住南城县，被告：罗小军，男，1982年12月30日出生，汉族，住南城县，委托诉讼代理人：柳兵，江西赣硕律师事务所律师。原告谢志勇与被告张青、罗小军合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志勇及其委托诉讼代理人周庆武，被告张青，被告罗小军及其委托诉讼代理人柳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志勇向本院提出诉讼请求：1、判决确定谢志勇、张青、罗小军分别承担本次交通事故所造成经济损失的三分之一份额；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告三人从2019年10月份开始合伙做二手车生意，没有签订书面协议，但是口头约定，每人出资三分之一合伙购买二手车，进行维修后再出售，利润也按三分之一分配。2019年12月，原、被告三人一起到南昌市的二手车市场购买了临赣Ａ×××**皮卡车和赣Ｆ×××**面包车。2020年1月2日下午，原告与被告张青两人约好第二天上午去抚州为车辆上牌。2020年1月3日7时10分许，谢志勇驾驶临赣Ａ×××**皮卡、张青驾驶赣Ｆ×××**面包车去抚州上牌，途经212省道万坊镇大徐村路口急弯路段时，刘鲜荣驾驶赣Ｆ×××**小型面包车（载罗国文、吴云峰、张军勇、宋连鹏）在212省道南城县境内由北往南方向行驶，因未确保安全，致车驶向右侧路边，后向左急打方向，避险过程中车辆失控侧翻至对向车道，与对向驶来的由被告谢志勇驾驶的无牌轻型皮卡货车发生碰撞，造成罗国文当场死亡、刘鲜荣经医院抢救无效于2020年1月14日死亡，吴云峰、张军勇、宋连鹏受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2020年1月22日，南城县公安局交通警察大队出具第361021120200000001号道路交通事故认定书，认定当事人刘鲜荣负本事故主要责任，谢志勇负本次事故次要责任，罗国文、吴云峰、张军勇、宋连鹏不负本次事故责任。谢志勇不服申请复核，抚州市交警支队作出维持交通事故认定书的复核结论。2020年5月6日，贵院就罗发生、乐冬金（罗国文的父母）诉付志锋、谢志勇、张青机动车交通事故责任纠纷案做出（2020）赣1021民初453号民事判决书，判决谢志勇、张青连带赔偿55000元，谢志勇赔偿260972.8元。原告认为，事故车辆是原、被告三人合伙出资购买的，原告驾驶车辆去抚州上牌，是从事合伙事务，发生交通事故并非原告的过错。因此，本次事故造成的总损失，应由三人按照出资和分配比例，每人承担三分之一。为了明确赔偿份额，原告因此诉至贵院。被告张青辩称，我与谢志勇、罗小军合伙购买了事故车辆赣Ａ×××**皮卡车属实，但此次事故是谢志勇个人违反了道路交通安全法第八条与第四十二条，才导致交通事故的发生，南城交警大队也在事故认定书中明确指出谢志勇个人的过错。我们购买的皮卡车所有的安全技术性能是符合要求的，这更加证明了是谢志勇个人未安全驾驶，如果谢志勇遵守交通规则就能避免事故的发生。因此，谢志勇的个人违法行为所造成的损失与我和罗小军是无关联的，请求法院驳回原告的诉请。被告罗小军辩称，一、答辩人罗小军在本案中不存在过错。本案是原告驾车与他人发生交通事故造成的损害赔偿引起的合伙人协议纠纷案，答辩人并非交通事故责任人，本案是因为原告存在无牌未减速等过错而负次要责任。虽然是三人合伙，但有录音证明答辩人主张先购买保险再去上牌，且原告与被告张青去抚州上牌答辩人不知情，是原告不经其他合伙人同意擅作主张所引发的事故。二、答辩人在本案中不要承担任何责任。原告所主张的诉求是基于其侵害案外人罗国文权益所建立的侵权责任关系，而本案为合伙协议纠纷，与本案为两种完全不同的法律关系。原告所主张的赔偿不是涉案合伙协议产生，涉案交通事故的产生也是因原告与其他案外人刘鲜荣的过错所致，事故认定书也已对此进行了认定。（2020）赣1021民初453号民事判决书就涉案交通事故也判决原告承担赔偿责任，且答辩人也不知道谢志勇、张青在未购买保险的情况下将车辆开去抚州上牌，要不然就会阻止反对，故原告的损失与答辩人无任何关联，答辩人不负有任何过错，不对交通事故所导致的侵权责任承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年，原告谢志勇与被告张青、罗小军开始合伙经营二手车，约定出资和盈余由三人平均分配。2019年12月，谢志勇、张青、罗小军在南昌市购买取得了涉案轻型皮卡货车（车辆识别代号LEFADCD13CHP54112）的所有权，同时登记办理了号码为临赣Ａ×××**的临时牌照，并将该车辆登记在张青名下，但未为该车购买交强险及其他险种，临时牌照的有效期至2020年1月2日。2020年1月2日，因临时牌照即将过期，谢志勇妻子尧淑娟、张青、罗小军共同协商了车辆登记上牌及购买保险事宜，但未能达成一致，当天也未购买保险及办理车辆登记上牌手续。尔后，尧淑娟又与张青单独协商于2019年1月3日去抚州市为涉案车辆登记上牌，不购买保险以节省开支。2020年1月3日上午，张青驾驶三人另外购买的赣Ｆ×××**面包车，谢志勇驾驶涉案轻型皮卡货车前往抚州市办理两辆车的登记上牌手续。当日7时10分许，谢志勇驾驶涉案轻型皮卡货车途经212省道万坊镇大徐村路口急弯路段(145KM+500M)时，遇案外人刘鲜荣驾驶赣Ｆ×××**号小型面包车（载罗国文、吴云峰、张军勇、宋连鹏）由北往南方向行驶，因刘鲜荣未确保安全，致车驶向右侧路边，后向左急打方向，避险过程中车辆失控侧翻至对向车道，与谢志勇驾驶的无牌轻型皮卡货车发生碰撞，造成罗国文当场死亡、刘鲜荣经医院抢救无效于2020年1月14日死亡，吴云峰、张军勇、宋连鹏受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2020年1月22日，南城县公安局交通警察大队出具第361021120200000001号道路交通事故认定书，认定当事人刘鲜荣负本事故主要责任，谢志勇因驾驶未登记机动车及在容易发生危险的路段行驶未保持安全车速而负本次事故次要责任，罗国文、吴云峰、张军勇、宋连鹏不负本次事故责任。2020年1月23日，谢志勇向抚州市公安局交通警察支队提交复核申请书，要求撤销南城县公安局交通警察大队的上述道路交通事故认定书。2020年2月13日，抚州市公安局交通警察支队作出抚公交复字结论（2020）第000015号道路交通事故复核结论，决定维持南城县公安局交通警察大队（361021120200000001号）道路交通事故认定书。以上事实的认定有原告提供的原告身份证，被告张青身份证、机动车登记证书，罗小军常住人口信息，交通事故认定书、复核申请书、复核结论，（2020）赣1021民初453号民事判决书，微信聊天记录、录音光盘，有被告罗小军提供的录音光盘及原、被告的陈述相互印证。本院认为，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条规定，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。具体到本案，原、被告三方均确认合伙关系的存在，对合伙出资和盈余分配比例为平均分配也无异议，故原、被告三方原则上应平均承担合伙经营的亏损额，但对造成合伙经营亏损有过错的，应当根据其过错程度相应的多承担责任。原告驾驶涉案车辆发生交通事故是在执行合伙事务时发生，故所诉争的赔偿责任划分问题就内部合伙而言即成为合伙之债，此债的责任划分应根据合伙人的出资和盈余分配比例及过错程度进行确定，故对被告张青、罗小军关于其在本案事故中无过错，不应承担赔偿责任的抗辩意见不予采纳。本案原告与被告张青在涉案车辆临时牌照到期且未购买任何保险及在被告罗小军不知情的情况下协商驾驶涉案车辆前往抚州市办理车辆登记上牌手续，在途中发生交通事故，进而造成合伙经营亏损，原告与被告张青未尽到应尽的审慎义务，对合伙经营亏损的发生及扩大具有较大过错，应相应的多承担责任。原告驾驶未经登记的涉案车辆在容易发生危险的路段行驶未保持安全车速，经公安交通管理部门认定负次要责任，对合伙经营亏损的发生也具有一定的过错，应相应的多承担责任。罗青作为登记车主，未及时督促购买保险，也有一定的过错，应相应的多承担责任。综上，本院酌定原告与被告张青、罗小军的在本案合伙债务中的责任份额分别为40%、35%、25%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条的规定，判决如下：确认原告谢志勇、被告张青与被告罗小军分别承担因本案交通事故产生合伙亏损额的40%、35%、25%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，减半收取2230元，由原告谢志勇892元，由被告张青负担780.5元，由被告罗小军557.5元。保全费2020元，由被告罗小青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  江庆二〇二〇年八月十日法官助理付伟书记员吴湾