wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执747号申请执行人：周建平，男，1960年10月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：黄建国，男，1962年9月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行周建平与黄建国间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄建国有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄建国银行存款267.781866万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  曾小军二〇二〇年八月二十八日书记员  黄海平
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1125刑初84号 公诉机关柳林县人民检察院。 被告人宋某某，男，山西省柳林县人，2019年10月14日因涉嫌非法经营罪被柳林县公安局取保候审。2020年6月2日，经本院决定重新予以取保候审。 指定辩护人车燕燕，山西恒宇律师事务所律师。 柳林县人民检察院以柳检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人宋某某犯非法经营罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月4日公开开庭审理本案。柳林县人民检察院指派检察员郭文宇出庭支持公诉，被告人宋某某，指定辩护人车燕燕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 柳林县人民检察院指控，被告人宋某某在无烟草专卖许可的情况下，从2016年2月份到2018年5月份，通过微信(微信号:dd442270555)向周某某、汤某某(二人已判刑)购买卷烟后，在网上进行销售牟利，累计购买了10万余元的卷烟在网上全部予以销售。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据。 公诉机关认为，被告人宋某某未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成了非法经营罪，请求依法予以判处，但鉴于被告人宋某某在实施部分犯罪时，未满十八周岁，建议依法从轻或者减轻处罚。并当庭建议判处有期徒刑八至一年二个月，并处罚金人民币贰万元。 被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人以被告人宋某某在本案中有坦白情节，且在实施部分犯罪时未满十八周岁，当庭自愿认罪认罚为由，建议对被告人宋某某依法从轻处罚。 经审理查明，从2016年2月14日至2018年5月15日，被告人宋某某在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过微信向周某某、汤某某(二人均已判刑)购买价值10万余元的卷烟后，在网上进行销售牟利，非法获利约20000余元。其中，2017年1月1日以前销售金额累计达86236元，2017年2月6日以后销售金额累计达17895元，总计104131元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证山西省柳林县公安局食品药品监管大队受案登记表、提取笔录，微信交易记录截图、柳林县公安局调取证据通知书、调取证据清单、微信交易明细，涡阳县公安局立案决定书、涡阳县人民检察院起诉书副本、涡阳县人民法院（2019）皖1621刑初190号刑事判决书、汤某某讯问笔录复印件、周某某讯问笔录复印件，到案经过、常住人口信息表、前科劣迹调查表、被告人宋某某的供述与辩解、证人汤某某、高某某的证言、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某违反《中华人民共和国烟草专卖法》的有关规定，未经烟草专卖行政许可部门批准，在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过微信网络平台擅自贩卖品牌卷烟，且非法经营数额达人民币10万余元，情节严重，被告人宋某某的行为已构成了非法经营罪，依法应予以惩处，其非法所得依法应予没收。但鉴于被告人宋某某在实施大部分犯罪时，未满十八周岁，依法应当从轻处罚；被告人宋某某在归案后亦能够如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，故对其亦可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持；被告人宋某某的辩护人以被告人宋某某在本案中有坦白情节，且在实施部分犯罪时未满十八周岁，当庭自愿认罪认罚为由，建议对被告人宋某某依法从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，本院依法均予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第十七条第一、第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人宋某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期本院将依法强制缴纳。） 二、被告人宋某某的非法所得人民币20000元，依法予以没收，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高虎平 人民陪审员  李彩虹 人民陪审员  曹利琴 二〇二〇年八月十日 书 记 员  赵丽丽
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执840号 申请执行人：上高县荣炭科技有限公司，住所地：上高县五里岭工业园区，统一社会信用代码：91360900MA35K4CH2D。 法定代表人：周宪聪，董事长。 被执行人：青海绿草地新能源科技有限公司，住所地：青海省西宁市南川工业园区创业路**，统一社会信用代码：916333006985327378。 法定代表人：王珑，董事长。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2020）赣0923民初840号民事判决书，向被执行人青海绿草地新能源科技有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人青海绿草地新能源科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人青海绿草地新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人青海绿草地新能源科技有限公司的银行存款201645元及利息、执行费2924.67元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  龚定
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1731号王大斌（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：王大斌与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6955.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6955.00元，其中，本金6955.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年8月31日将该款转付给王大斌（申请执行人）。至此，王大斌（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云01民终2835号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩法官助理樊则志二〇二〇年八月三十一日书记员  李 敬
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢342号 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司，住所地辽中县。 法定代表人侴琼，系经理。 被执行人田永忱，男，1964年11月30日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人尹振强，男，1956年10月24日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人李世奎，男，1958年12月12日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司与被执行人田永忱、尹振强、李世奎追偿权纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初431号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年8月5日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的存款、不动产、车辆、工商登记、证券、互联网银行、公积金、收益类保险、金融理财产品、出入境等信息，暂未发现可供执行财产，申请人沈阳鑫海非融资性担保有限公司也无法提供可供执行的财产线索。本院预对被执行人田永忱、尹振强、李世奎采取拘留措施，会同申请人多次寻找被执行人田永忱、尹振强、李世奎未能找到，而未能采取拘留措施。经约谈申请人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、终结辽中区人民法院（2020）辽0115执恢342号执行案件本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有其他财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  于 泳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 勇
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢54号之一 申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：四川省井研县研城镇顺河街**，统一社会信用代码：91511124207404555X。 法定代表人：王建康，理事长。 委托代理人（特别代理）：陈晨，该单位职工。 委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：左俊英，女，1971年1月14日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：孟国华，男，1967年1月20日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：廖进萍，女，1963年11月22日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：欧基敏，男，1961年8月1日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行井研县农村信用合作联社与左俊英、孟国华、廖进萍、欧基敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人左俊英、孟国华在井研县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人左俊英、孟国华共同共有的位于井研县的房产及国有土地使用权和同址的房产及国有土地使用权。 二、被执行人左俊英、孟国华负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人左俊英、孟国华可以使用被查封财产；但因被执行人左俊英、孟国华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年，从2020年8月12日起至2023年8月11日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二〇年八月十二日 书记员  王昆
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883财保481号申请人：徐志秀。被申请人：邹城市碧野上品生态农业有限公司。申请人徐志秀于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹城市碧野上品生态农业有限公司的银行存款4526.00元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人徐志秀已提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市碧野上品生态农业有限公司的银行存款4526.00元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘传生二〇二〇年八月十三日法官助理冯之浩书记员张岩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更811号罪犯张勇，男，1974年1月6日出生，汉族，初中文化，捕前无业，原户籍所在地重庆市大渡口区。累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年1月29日作出(2012)西刑初字第529号刑事判决，以被告人张勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2013年3月9日起。2013年6月18日送云南西双版纳监狱服刑，2017年8月23日转送广西西江监狱服刑。服刑期间于2015年11月4日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，2018年2月11日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2037年5月3日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年监狱改造积极分子，考核期内累计获表扬七个。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯张勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2036年11月3日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2336号 原告：张信金，男，1974年8月9日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：陈世亨，男，1983年9月4日出生，汉族，居民，住平南县。 原告张信金诉被告陈世亨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告张信金到庭参加诉讼，被告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张信金向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金14000元及自逾还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月12日，被告陈世亨因做生意资金不足而向原告借了人民币14000元，并当场出具《借条》一张给原告收执，确认借款事实。双方约定借款期限至2018年9月30日还款。借款期限届满后，被告推诿拒还至今。为维护原告合法权益，特呈此状，请求人民法院依法予以支持。 被告陈世亨没有提出答辩，也没有到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年9月12日，被告陈世亨以自有资金不足周转为由向被告张信金借款，并承诺于2018年9月30日还款。原告基于双方是朋友关系出借了14000元给被告。被告当场出具《借条》一张给原告收执，《借条》内容为：“借条今陈世亨由于资金紧张，特向张信金借入现金共计壹万肆仟圆整（￥14000元），于2018年9月30日还款，借款用于周转。借款人：陈世亨身份证：4508211983××××××××借款日期：2018年9月12日”。借款至今，被告仍未归还给原告。 本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系；2、被告应否归还本付息给原告。 本院认为，关于焦点一，原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系问题。法律规定，一方当事人有对对方当事人提供的证据以及陈述的事实进行质证和答辩的权利，被告经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已经放弃质证和答辩的权利，原告提供的证据，符合民事诉讼法的规定，本院依法予以确认。原告的证据足以认定被告向原告借款14000元人民币的事实存在。原、被告均是成年人，具有完全民事行为能力，应对自己的民事行为承担相应的民事责任。双方当事人自愿签订涉案《借条》，不违反法律法规，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，受法律保护，借贷关系合法有效。关于焦点二，法律规定，合法债权债务关系受法律保护，债务应当偿还。原告主张被告归还借款14000元，合法有据，本院依法予以支持。对于利息问题，法律规定，虽无约定利息，但约定了借款期限的，借款人逾期不还，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自逾期还款之日（2018年10月1日）起按照年利率6%由被告支付利资金占用期间利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 陈世亨归还借款人民币14000元给张信金，并支付自2018年10月1日起以14000元为基数、按照年利率6%计算的利息给张信金。 上述债务，义务人应于判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决生效之日起二年内向本院申请执行。 本案受理费费150元，减半收取75元，由被告陈世亨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费150元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号为：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，视为自动放弃上诉处理。 审 判 员 甘德昌 二〇二〇年八月十三日 法官助理 覃晓军 书 记 员 苏胜月
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1455号 申请执行人：廉江市人民法院。 被执行人：林国治，男，1985年10月04日出生，汉族，地址：廉江市。 廉江市人民法院与林国治罚金一案，（2020）粤0881刑初84号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人缴交罚金2000元，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定立即生效。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年八月二十八日 法官助理：杨华荣 书记员 ： 黄 艳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初4779号 原告：卓榕，女，1992年10月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：许建和，福建宽达（长乐）律师事务所律师。 被告：陈丽华，女，1991年9月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告卓榕与被告陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓榕及其委托诉讼代理人许建和到庭参加诉讼，被告陈丽华经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓榕向本院提出诉讼请求：判令陈丽华偿还卓榕借款10万元。事实和理由：陈丽华为资金周转于2015年6月4日向卓榕借款10万元。至今拒不还款，望判如所请。 陈丽华未应诉、答辩。 卓榕围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录为证。因陈丽华未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利，且卓榕保证上述证据真实合法，本院经审查依法对借条予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 卓榕与陈丽华系朋友关系。陈丽华因资金周转需要向卓榕借款。2015年6月4日，陈丽华向卓榕出具一张借条，主要内容为：“本人陈丽华身份证350182199109××××向卓榕借款人民币拾万整元（100000）用于资金周转，借款期限自2015年6月4日起。以此为据”。陈丽华在借条借款人处签名并按手印。审理中，卓榕确认借款于陈丽华出具借条前一个月及出具借条之时共两次均以现金方式各支付5万元给陈丽华。 本院认为，债务应当清偿。借条作为借款凭证,是证明双方存在债权债务关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。卓榕与陈丽华之间的债权债务关系，有陈丽华本人签名捺印的借条为证，而陈丽华未提出抗辩，因此，对陈丽华尚欠卓榕借款本金10万元的事实予以认定。陈丽华作为债务人，依法负有按约偿还借款的义务。双方未明确约定借款期限，卓榕可以催告陈丽华在合理期限内返还借款。因此，现卓榕要求陈丽华支付未偿还的借款本金10万元，符合法律规定，予以支持。 陈丽华经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈丽华应于本判决生效之日起十日内一次性偿还卓榕借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由陈丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林继光 人民陪审员  范素聪 人民陪审员  李 雄 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  杨哲远 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0114民初4995号原告：黄顺雷，男，1986年3月21日生，汉族。委托诉讼代理人：赵忠文，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈静冰，女，1972年12月12日生，汉族。被告：曾文斌，男，1975年10月3日生，汉族。被告：谢利芳，女，1974年12月23日生，汉族。原告黄顺雷与被告陈静冰、曾文斌、谢利芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，因本案法律适用明确，依据最高人民法院发布的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，由法官一人适用普通程序公开开庭进行审理。被告陈静冰在答辩期间提出管辖权异议，本院作出(2019)云0114民初4995号民事裁定书，裁定将本案移送至湖南省南县人民法院审理，原告黄顺雷不服该裁定上诉至昆明市中级人民法院，该院作出（2020）云01民辖终47号民事裁定书，裁定撤销本院的民事裁定书，本案由本院管辖。原告黄顺雷的委托诉讼代理人赵忠文、被告陈静冰到庭参加诉讼，被告曾文斌、谢利芳经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告黄顺雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带支付原告货款76900元，并承担以76900元为基数自2019年6月30日至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算的利息（至2019年7月30日的利息为304.40元）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年6月11日，原、被告签订《购花合同》，约定甲方（被告陈静冰）向乙方（原告）购买价值为81800元的盆花，双方在《合同》中对花的品种、颜色、单价作了明确约定。同时约定甲方首付款2万元，货到全款付清，运费由甲方承担。被告陈静冰在《合同》上手写注明：货款按货到实际金额结算，发货前乙方须让甲方确认，开张后第二天付清全款，乙方须提供技术指导。《合同》签订后，被告陈静冰支付了首付款2万元，原告按要求组织盆花后分别于2019年6月24日、2019年6月27日分两车将盆花运抵被告陈静冰指定位置：湖南省益阳市南县罗文村洞庭之心广场。货到当天，被告陈静冰委托被告曾文斌代收货物，实际应付货款为96900元。被告陈静冰的门市于2019年6月28日开张，但被告悔约，还欠尾款76900元迟迟不支付给原告。另外，原告本人在湖南呆了近一个月为被告提供技术指导，被告陈静冰说好支付工资也未付。为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告陈静冰辩称，本案的买家不止我一人，还有曾文斌和谢利芳，仅因为我一人来昆明选择供应商，所以我一人签订合同，当时选择的鲜花品种是三人一起决定的，原告也知晓。根据购花微信群内聊天记录能够充分说明花卉的购买行为是三被告的共同行为。原告主张的货款数额也不属实，原告违反合同，擅自变更了订花品种，原告送达的鲜花很多是劣质产品，我代表曾文斌和谢利芳一起采购鲜花，这些鲜花都是经过搭配设计的，原告擅自改动送来的鲜花，没有通知我们，鲜花数量与订单的差别较大，货款数额也超过约定，我们总共采购了六万多的花，我支付了两万块钱，原告的诉请不应支持。被告曾文斌辩称，我与陈静冰不是合作关系，我只是欠陈静冰部分灯具货款。陈静冰找我去做灯光节，让我把在她那里购买的灯给她在南县做场活动，不要我投一分钱，亏损我也不负责，只要我把我灯具给她做这场活动，她本人不懂灯光节安装技术，特邀请我去安装，承诺支付工资，如果赚到钱我再还给她。因为我向她购买那批灯光质量有问题，不防水，所以尾款一直未支付。陈静冰将灯具拿去做一场活动，技术由我提供，工资按专业技术人员来支付，我在陈静冰工地做工一个月，陈静冰没有给一分钱，吃、住生活费仅支付一半，目前我的20多万设备还被扣押在南县，至于陈静冰与黄顺雷买卖合同纠纷案与我本人无任何关系。被告谢利芳辩称，一、本案中三被告系合伙关系。二、去云南购买鲜花是曾文斌提出的建议，陈静冰和曾文斌去云南后的所有线路和供货商，包括订花、谈价都是曾文斌推荐，签署的供货协议约定，鲜花是不能开过期的，变换鲜花品种要告知我们等事项。在变换鲜花品种时，原告黄顺雷并没有告知我和陈静冰，都是曾文斌的个人行为。三、基于以上两点，我们有理由怀疑曾文斌和黄顺雷合伙诈骗。综合原、被告双方的诉辩意见，本案争议的焦点是三被告是否存在合伙关系，原告主张的货款应当由谁承担付款责任，具体数额如何认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年6月11日，陈静冰（甲方）与黄顺雷（乙方）签订《购花合同》约定，甲方采购鲜花的品名、颜色、单价，购花付款方式如下：甲乙双方经共同协商达成协议后，签订合同后甲方首付定金，发货时付款贰万元。陈静冰手写备注货款共计81800元，实付81580元，货款按货到实际金额结算，发货前乙方须让甲方确认，开张后第二天付清全款，乙方须提供技术指导。2019年6月24日，黄顺雷出具送货单，载明送货花卉的名称、数量、单价、合计金额为49500元，曾文斌在收货单位处签字。2019年6月27日，黄顺雷出具送货单，载明送货花卉的名称、数量、单价、合计金额为47400元，曾文斌在收货单位处签字。本院认为，对于三被告是否存在合伙关系问题，被告陈静冰主张三被告存在合伙关系，但并未提交证据予以证实，同时也未说明三被告的合伙出资、利润分配、亏损负担等合伙应当约定的具体事项。被告谢利芳认可三被告是合伙关系，但仅说明曾文斌对采购花卉提出建议，并未提交其他证据证实，三被告是合伙关系。因此，基于被告谢利芳自认其与被告陈静冰的合伙关系，原告主张的货款由被告谢利芳、陈静冰承担连带还款责任，至于被告曾文斌的责任，被告谢利芳、陈静冰提交的证据均不足以证实，曾文斌系合伙成员，故，两被告的抗辩意见，本院不予采纳。对于货款的数额，被告陈静冰既然主张被告曾文斌系合伙成员，原告更有理由相信曾文斌有权代理陈静冰收货，至于其与曾文斌之间对花卉种类如何确认的问题，不得对抗买卖合同相对人主张货款的权利，故，原告提交的由曾文斌签字确认的送货单本院予以采信，两份送货单的总价款为96900元，扣减已支付的20000元，尚欠货款76900元。原告主张的逾期付款利息，年利率4.75%在法律规定范围以内，但其主张陈静冰的店铺于2019年6月28日开张，并未提交证据予以证实，本院支持原告提起诉讼之日2019年8月7日开始至欠款清偿之日为止按照年利率4.75%计算的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告陈静冰、谢利芳在本判决生效后十日以内向原告黄顺雷连带支付货款76900元以及从2019年8月7日开始至欠款清偿之日为止按照年利率4.75%计算的逾期付款利息；二、驳回原告黄顺雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告陈静冰、谢利芳承担1665元，原告黄顺雷承担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二〇年八月十一日书记员 黄馨漫
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1717号申请执行人南阳市生态环境局。法定代表人郝以昆，任局长。住所地南阳市张衡东路**。委托代理人张沛，该单位政策法规科科员，特别授权。被执行人南阳市华胜商砼综合材料搅拌有限公司。法定代表人胡小瑞，任公司董事长。;'>住所地南阳市城乡一体化示范区新店乡草店村范营div>社会信用代码91411300MA45E8883C。被执行人胡小瑞，女，汉族，1981年11月2日，住河，住河南省南阳市宛城区div>南阳市生态环境局与胡小瑞、南阳华胜商砼综合材料搅拌有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计440000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位440000元，其中，胡小瑞缴纳罚款90000元，南阳华胜商砼综合材料搅拌有限公司缴纳罚款350000元。至此，南阳市生态环境局向本院申请执行的（2020）豫1302行审32号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年八月三十一日书记员 张星辰
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4229号 申请执行人:李国勇，男，1986年11月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。 委托代理人：郑联珠，广东文领律师事务所实习律师。 被执行人：广州市盈悦装饰工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区紫荆道**自编之一广州芳村景致酒店用品城****商铺。 法定代表人：吴敏盈。 申请执行人李国勇与被执行人广州市盈悦装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初2041号民事判决书，要求被执行人履行支付拖欠的工资143353.68元、经济补偿金22264.77元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费2388元的义务。本院于2020年5月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人的住所地进行查找，未发现被执行人的去向。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年八月二十日 书记员  洪坤正
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初2411号 原告：梁任朝，男，1979年4月13日出生，汉族，住桂平市。 原告：杨敏，女，1978年2月11日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 原告梁任朝、杨敏与被告桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄亮、梁冠兴，被告的委托诉讼代理人屈建国、郑燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延办证违约金（违约金计算方式：从2017年12月18日起计算至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止，以全部房价款415573元为基数，按日万分之零点五计算给原告），现暂计算至2020年5月1日为17973.53元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订《商品房预售合同》，原告已按约交清了购房款，被告于2015年12月28日交房给原告，但是至今未为原告办理房屋产权登记证，被告应当支付违约金给原告。 被告辩称，被告是由于政府部门的原因导致不能及时办理房产权给原告，在此合理期间应予以扣除。违约金的约定过高，要求法院依法予以调整。对于部分商品房的交房时间有异议。 双方争议的焦点是：违约金应否予以调整？被告主张由于政府部门的原因导致不能及时办证的合理期间应否予以扣除？本院认为，1、本案中，双方在商品房买卖合同中对被告的违约情形及违约金计算标准作出了明确约定：即双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告认为违约金过高应由法院调整，没有提供事实证明也与合同约定不符，故对被告的主张不予采纳。根据鑫盛公司同类案件判决情况，根据公平原则，逾期办证违约金的总额不能超过原告已付购房款总额的30%为宜。 2、根据查明的事实，由于涉案商品房地下车位比例不符合规划，无法取得竣工验收备案材料，造成被告不能在合同约定的期限内向登记部门提交备案登记的证明文件及资料，逾期办证是出卖人的原因造成的。被告主张应按照自治区高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件逾期办证违约责任若干问题的指导意见》第五的规定，扣除不能及时办证的合理期间，与事实不符，本院不予采纳。 3、根据《收楼确认书》证明，被告已于2015年12月28日将涉案商品房交付给原告，故被告应自2017年12月18日起至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止，以购房款415573元为基数，按日万分之零点五计付违约金，且违约金的总额不能超过购房款415573元的30%给原告。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桂平市鑫盛投资实业有限公司应当支付迟延办证违约金【以购房款415573元为基数，自2017年12月18日起至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止，按日万分之零点五计付，且违约金的总额不能超过购房款415573元的30%】给原告梁任朝、杨敏； 二、驳回原告梁任朝、杨敏的其他诉讼请求。 本案受理费124元（原告已预交），由被告桂平市鑫盛投资实业有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赔偿款汇至：户名桂平市人民法院，帐号80×××66，开户行广西北部湾银行桂平支行。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  卢善海 二〇二〇年七月三十日 书记员  李晓静
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8445号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：曾祥林。委托诉讼代理人：邹云凌，男，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周剑锋，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：杨丽林，女，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳支行）与被告杨丽林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托诉讼代理人邹云凌到庭参加诉讼，被告杨丽林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨丽林偿还截至2020年5月31日止金穗贷记卡透支本金25935.2元、透支利息3316.75元、违约金1330.47元及手续费539.56元以及2020年6月1日以后直至全部本息偿还之日止所产生的利息和违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。被告杨丽林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，被告杨丽林向原告农业银行浏阳支行申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告杨丽林）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日的免息待遇，免息还款期最长为56天；2.乙方未能按期偿还全部应还款项的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；3.乙方使用授信额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计算；4.甲方（原告农业银行浏阳支行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》还对贷记卡的申领等其他事项进行了约定。合约签订后，原告农业银行浏阳支行经审核后为被告杨丽林办理了一张额度为20000元的信用卡，卡号为6259********。被告杨丽林领取信用卡申请提升临时额度至30000元，并进行了刷卡消费、账单分期，但未及时偿还透支款项，截至2020年5月31日止，被告杨丽林尚欠原告农业银行浏阳支行透支本金25935.2元、透支利息3316.75元、违约金1330.47元及手续费539.56元。原告农业银行浏阳支行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告杨丽林签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告杨丽林使用贷记卡取现及刷卡消费后应遵守合约关于最长透支期限的规定及时履行还款义务。现被告杨丽林未按约定期限足额偿还透支本息，已构成违约，故原告农业银行浏阳支行要求被告杨丽林偿还尚欠的透支本金及相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨丽林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨丽林于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行信用卡透支本金25935.2元及透支利息、违约金、手续费（透支利息、违约金、手续费的计算方式：截止至2020年5月31日的透支利息为3316.75元、违约金为1330.47元、手续费为539.56元，此后的透支利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费578元，减半收取289元，由杨丽林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年八月十日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国商业银行法》第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执140号申请人胡银斗，男，汉族，1957年6月15日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人尹灿兴，男，白族，1979年11月11日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人胡银斗与被执行人尹灿兴民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2019）云2932民初1441号民事调解书，调解书确定：由被告尹灿兴归还原告胡银斗借款本金30000元，分别于2020年1月15日前归还20000元，于2020年2月15日前归还10000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2020年2月17向本院申请强制执行30000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年2月18日向被执行人尹灿兴邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。二、本院于2020年2月18日、3月19日、4月29日、5月13日、7月13日、8月5日查询被执行人的银行存款、房产、土地、证券、车辆。经查被执行人名下无银行存款、房产、土地、证券。被执行人尹灿兴名下车牌号码为云Ｌ×××**长安牌车一辆，本院于2020年7月30日已查封。三、本院于2020年7月9日到被执行人户籍所在地村委会及家庭对被执行人相关情况进行走访调查。经查被执行人欠账较多，家中无其他财产可供执行。四、本院于2020年7月3日依法对被执行人限制高消费。五、本院于2020年7月3日依法将被执行人列入全国失信被执行人员名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年8月10日告知申请人，申请人表示认可,并同意终结本案本次执行程序。本院认为经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执140号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李子发人民陪审员  王双泽人民陪审员  赵顺和二〇二〇年八月十一日书 记 员  赵江月
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2221民初1375号原告马某，公民身份号码×××。被告包某，公民身份号码×××。原告马某与被告包某牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告包某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款137300元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月份我将自有的226只羊承包给被告，承包期限为两年。合同到期后我找被告索要上述226只羊，但被告称已将该羊已变卖，经协商被告同意226只羊折价237300元，约定此款于2017年11月25日前还清。期间被告只给付100000元，剩余欠款至今未给付，故诉至法院要求被告给付欠款137300元。被告包某辩称，不同意原告诉讼请求，226只羊每只羊折价900元共203400元，剩余的33900元是承包费。我之前2018年1月份已经给付59900元，2019年又给付100000元，当时与原告协商全部解决完毕，我现在不欠原告钱了，合同已经履行完了。根据原被告诉辩意见归纳本案争议焦点：原被告双方签订的牧业承包合同是否已经全部履行完毕，被告是否应当承担137300元的给付义务。原告马某针对本案争议焦点向法庭提交借据一枚，用以证明被告承包我羊后无法返还原物，将226只羊折价后出具欠据的事实。被告包某质证认为，对真实性、合法性、关联性没有意见，但是这个钱数里还包含承包费。本院认为，被告包某未提交其他证据证明包含承包费的事实，故本院对原告提交的证据予以确认。被告包某提交收到条三枚（出示原件，提交复印件），证明我已于2018年1月18日给付原告承包羊款59900元的事实。原告质证认为，没有意见，但是该款是属于承包款，不是承包羊款。本院认为，被告提交的证据只能证明其给付过承包款，但无法证明其系给付的承包羊款，故对其关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年11月份原告将自有的226只羊承包给被告，承包期限为两年，第一年承包费每只羊100元，第二年承包费按市场行情确定。后被告将上述226只羊变卖，双方经过协商，226只羊折价237300元，由被告为原告出具一枚237300元的借据，并约定于2017年11月25日给付欠款。被告只给付100000元，并要求原告将承包合同交付给被告并视为承包羊合同全部履行完毕。但原告未同意被告的意见，收取100000元后只将原承包合同交付给被告，并未将被告出具的借据交付给被告。被告亦未要求原告将借据返其出具的借据，称其忘记了曾经给原告出具借据的事了。本院认为，原、被告之间存在牧业承包关系的事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定履行义务，故对原告马某要求被告包某给付承包羊款137300元的诉讼请求本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外”第（二）项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，被告包某应当承担举证证明其已全部履行合同约定的内容的责任，但被告包某未能提交充分有效的证据证明，故应当承担举证不能的不利后果，对其抗辩理由本院不予支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款、第九十一条第一款之规定，判决如下：被告包某自本判决生效之日起三日内给付原告马某承包羊折价款137300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  梁福成二〇二〇年八月十一日书记员  李 福附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条第一款人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1376号 叶向阳: 关于被执行人叶向阳司法罚款一案，（2015）衢龙执民字第1022号裁定书已发生法律效力，本院已经移送进入强制执行程序，并于2020年08月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶向阳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1376号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十四日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初1608号原告：吕仕荣，男，2008年4月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。法定代理人：胡静文（系原告吕仕荣的母亲），女，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：何紫妍，广东金硕律师事务所律师。被告：吕剑强，男，1968年8月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告吕仕荣与被告吕剑强不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。两次庭审原告吕仕荣的委托诉讼代理人何紫妍到庭参加诉讼，被告吕剑强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告吕仕荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还2013年度至2020年度的分红款25000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求如下：判令被告向原告返还2013年度至2020年4月的分红款33991元。事实和理由：2007年7月18日，原告母亲胡静文与被告在鹤山市民政局登记结婚，原告于2008年4月8日出生，因原告母亲与被告的夫妻感情破裂，双方于2013年8月5日签署离婚协议，并在鹤山市民政局领取了离婚证。依据原告母亲与被告的离婚协议约定，婚生儿子抚养权归女方并与女方同住，抚养费由女方负责，儿子所在村分给儿子的分红归儿子所有。由于原、被告所在村为同一村委会，分红款都由楼冲村民委员会统一发放至被告账户，被告自2013年至今已代原告收取数额约25000元的分红款。又因为原告由母亲抚养，被告无支付抚养费，原告认为该分红款应由原告母亲代为收取保管更为适宜。原告多次催促被告返还原告分红款，一直遭到被告的无理拒绝，特诉至法院，请法院依法判决。被告吕剑强无答辩，在举证期限内没有提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。本院经审理认定事实如下：吕剑强与胡静文原是夫妻关系，两人于2008年4月8日生育儿子吕仕荣，户口均登记在广东省鹤山市******************，户主为吕剑强。2013年8月5日，吕剑强与胡静文在鹤山市民政局登记离婚，《离婚协议书》约定儿子吕仕荣的抚养权归胡静文并与胡静文同住，儿子的抚养费全部由胡静文负责，儿子所在村的分红归儿子所有。鹤山市*****************年1月至2020年4月每人的分红款合计33991元，其中2013年1月至2013年7月每人的分红款合计1658元，吕仕荣应得的分红款均划入户主吕剑强的账户。吕剑强收到分红款后，无将分红款返还给吕仕荣。吕仕荣经追讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案属不当得利纠纷。吕剑强与胡静文于2013年8月5日离婚，在两人离婚之前，吕剑强与胡静文共同抚养儿子吕仕荣，吕剑强作为吕仕荣的父亲，有权收取儿子吕仕荣的分红款，但吕剑强与胡静文离婚后，儿子吕仕荣的抚养权归胡静文，吕剑强收取鹤山市*************分给吕仕荣2013年8月至2020年4月的分红款，没有法律根据，应返还给吕仕荣，故吕剑强应返还32333元（33991元-1658元）给吕仕荣。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吕剑强于本判决发生法律效力之日起十日内返还32333元给原告吕仕荣；二、驳回原告吕仕荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取324.89元（已由原告吕仕荣预交），由原告吕仕荣负担15.85元，被告吕剑强负担309.04元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余真盛二〇二〇年八月三日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初5799-5800号两案共同原告：李立波，男，汉族，1964年1月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，两案共同被告：郑齐雄，男，汉族，1975年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告李立波诉被告郑齐雄民间借贷纠纷系列两案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。5799号案中，原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金200000元;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月13日，被告以投资为由向原告借款200000元，言明2020年7月12日归还，有借条为证。后因被告拒接电话，不履行还款义务，原告遂诉至法院。5800号案中，原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金200000元;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月11日，被告向原告借款200000元，没有写借条，有转账记录。后因被告拒接电话，不履行还款义务，原告遂诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。两案原告围绕两案诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭答辩，亦未举证、质证，视为其放弃诉讼权利。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年7月13日，原告通过银行转款方式向被告名下尾号为1612的中国建设银行账户转款194000元。同日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借200000元，该款项仅能用于被告家庭及生意资金周转，借款期限为2019年7月13日至2020年7月12日，月利率为3%即6000元/月,合同签订地为深圳市南山区。2019年10月11日，原告通过银行转款方式向被告名下尾号为1612的中国建设银行账户转款194000元。原告主张该笔借款未签订《借款合同》系因该笔借款是原告向被告出借的最后一笔借款，在原告向被告出借该笔借款后，被告即失联。原告主张原、被告系近30年的朋友关系，被告因生意资金周转为由向原告借款，双方无共同投资事项；前述两笔借款实际出借时均预扣利息6000元，故每笔借款实际转款均为194000元；5799号案，被告未向原告偿还借款本金，但已支付3期利息，合计18000元。5800号案，被告未向原告偿还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告曾向其借款，原告向本院提交了《借款合同》、兴业银行借记卡交易明细等作为证据，原告的证据足以证明其主张的事实。被告未举证反驳原告证据的真实性，亦未举证证明已偿还借款，被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的证据及主张予以采信，确认原告向被告出借款项属实。关于5799号被告应还借款本金数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”、第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告存在预先在本金中扣除利息的情形，本案借款本金应为原告实际向被告出借的款项194000元，而双方约定的实际利率已超出法定标准，被告支付利息超出法定标准部分应予以抵扣本金，经本院核算，被告应偿还原告借款本金193634.6元。关于5800号被告应还借款本金数额。如前所述，原告存在预先在本金中扣除利息的情形，本案借款本金应为原告实际向被告出借的款项194000元。本案中，被告未向原告偿还借款本息，故被告应偿还原告借款本金194000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。本系列案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：5799号案：一、被告郑齐雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告李立波借款本金193634.6元；二、驳回原告李立波的其他诉讼请求。5800号案：一、被告郑齐雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告李立波借款本金194000元；二、驳回原告李立波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5799号案案件受理费2150元，由原告李立波负担68.43元，被告郑齐雄负担2081.57元。5800号案案件受理费2150元，由原告李立波负担64.5元，被告郑齐雄负担2085.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年八月十一日书记员 何秋明
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执687号申请人：陈清林被执行人：殷元库本院受理了陈清林与殷元库劳务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力法律文书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人殷元库信用社账户内存款全部予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  谷常娜二〇二〇年八月五日书记员  闫 凯
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初10870号原告：凯里市格兰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉变电站西南侧（博南中学）。法定代表人：杨智勇，公司总经理。被告：郭云，男，侗族，1988年7月11日出生，住贵州省石阡县。第三人：中国农业银行股份有限公司凯里中兴支行（曾用名：中国农业银行股份有限公司凯里中兴分理处），住所地贵州省凯里市北京东路（中兴商业大楼一楼门面）。负责人：吴辉。原告凯里市格兰房地产开发有限责任公司与被告郭云及第三人中国农业银行股份有限公司凯里中兴支行追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告凯里市格兰房地产开发有限责任公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市格兰房地产开发有限责任公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市格兰房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取406元，由原告凯里市格兰房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  陶林方审 判 员  龙施忠人民陪审员  罗净尹二〇二〇年八月五日法官助理马倩书记员杨芬芬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8813号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：罗某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢296号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系理事长。 委托代理人康旭，男，1985年6月20日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。 被执行人高福祥，男。汉族，1979年3月2日出发，住址沈阳市铁**。 被执行人王庆记，男。汉族，1958年3月2日出发，住址沈阳市铁**。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人高福祥、王庆记金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初3988号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人高福祥因疾病死亡，依法向被执行人王庆记送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人王庆记在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人也无法提供其它可执行的财产线索。本院预对被执行人王庆记采取拘留措施，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已鉴订执行认同书，现申请人同意该案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢296号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵 越
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3031号 原告：朱峰，男，1968年11月6日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：孟宪群，江苏鼎沛律师事务所律师。 被告：李天，男，1993年3月1日出生，汉族，住沛县。 原告朱峰与被告李天买卖合同纠纷一案，原告朱峰于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李天的起诉。 本院认为，原告朱峰自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱峰负担。 审判员  金战磊 二〇二〇年八月二十日 书记员  燕 庆
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初2886号原告：李广会，男，1972年10月22日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：平顶山郊铁联营煤炭货场，住所地河南省平顶山市卫**平叶路中段。统一社会信用代码：91410411171917454Y.法定代表人：郭华彬。本院在审理原告李广会诉被告平顶山郊铁联营煤炭货场民间借贷纠纷一案中，原告李广会于2020年8月28日向本院申请撤回对平顶山郊铁联营煤炭货场的起诉。本院认为，李广会向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李广会撤回起诉。本案诉讼费5050元，减半收取2525元，由原告李广会承担。审判员  张冯现二〇二〇年八月二十八日书记员  沈 洋附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（第一款）
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执871号之二 申请执行人杨科林，男，汉族，1945年2月6日出生，住浙江省青田县。 被执行人傅华斌，男，汉族，1962年12月24日出生，住浙江省青田县。 原告杨科林与被告傅华斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4460号判决书已发生法律效力。因傅华斌未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人杨科林的申请于2020年4月9日立案执行，执行标的400000元。 本院在执行过程中，于2020年4月10日向被执行人傅华斌发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人傅华斌纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。被执行人在浙江石来贸易有限公司持有的80%股权及在浙江侨都资产管理有限公司持有的10%股权，经查，上述公司营业执照均已被吊销，股权无实际处置价值，申请人对此均予以确认。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 叶俊序
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3159号申请执行人：崔松竹，户籍地吉林省延吉市。被执行人：方美玲，户籍地吉林省延吉市。被执行人：任祐成，住吉林省延吉市。申请执行人崔松竹与被执行人方美玲、任祐成借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2401民初5989号民事判决，被执行人方美玲、任祐成没有履行法律文书确定的义务，申请执行人崔松竹于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人方美玲、任祐成履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年8月4日作出（2020）吉24协同执7号执行决定，将本院（2020）吉2401执3159号执行案件由本院与延边朝鲜族自治州中级人民法院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年8月3日向被执行人方美玲、任祐成送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人方美玲、任祐成名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，经查，被执行人方美玲名下有位于延吉市滨河西路6999号延吉万达A1号楼2单元1604住宅用房，现申请执行人崔松竹向本院申请暂缓执行上述房屋，本次执行无法继续执行。2020年8月6日，本院依法对被执行人方美玲、任祐成采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人方美玲、任祐成可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人崔松竹告知上述执行情况，申请执行人崔松竹对本院采取的执行措施予以认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  吴云峰执行员  金成勋二〇二〇年八月七日书记员  裴胜虎
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4321号 原告冯雪，男，1993年3月22日出生，蒙古族，职员，现住内蒙古通辽市。 被告长海，男，1971年3月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告冯雪与被告长海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯雪到庭参加诉讼，被告长海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯雪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告长海偿还原告借款本金10800.00元及利息1512.00元，本利合计12312.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，被告长海因生活所需向原告父亲冯立刚借款10800.00元，双方约定按照月利2%计息，并出具借据一枚。2019年9月14日，原告父亲冯立刚去世。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告长海未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 债权人冯立刚与原告冯雪系父子关系，债权人冯立刚生前与原告冯雪一居生活。2018年12月20日，被告长海因生活所需从债权人冯立刚处借款本金10800.00元，被告长海向债权人冯立刚出具10800.00元借据一枚，双方约定借款期限为十个月，此款于2019年10月20日偿还，逾期按照月利2%计息。2019年9月14日，债权人冯立刚因病去世。 证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚、科左后旗人民医院居民死亡医学证明（推断）书复印件一份、科左后旗吉尔嘎朗镇吉尔嘎朗嘎查村民委员会介绍信复印件一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，债权人冯立刚生前与原告冯雪一居生活，二人系父子关系，债权人冯立刚去世后，冯雪作为其法定继承人具有原告的诉讼主体资格，故原告与被告长海之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告长海偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长海自本判决生效之日起偿还原告冯雪借款本金10800.00元及利息1512.00元【10800.00元×0.02元×7个月（2019年10月20日至2020年5月20日）】，本利合计12312.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107.80元，减半收取53.90元，由被告长海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  郑志民 二〇二〇年八月三十日 书记员  吴佳东
江苏省高邮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1084行审32号 申请执行人扬州市生态环境局，住所地在扬州市扬子江北路**。 法定代表人金春林，该局局长。 委托代理人周燕，该局科长。 委托代理人马贤兵，该局职员。 被申请执行人高邮市新力度混凝土有限公司，住，住所地在高邮市经济开发区高邮港区内/div> 法定代表人王劲松。 申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，于2019年11月21日对被申请执行人作出扬环罚字[2019]02-27号行政处罚决定书，责令停止“混凝土搅拌站”项目建设，并处罚款人民币贰万肆仟元整。因被申请执行人在接到行政处罚决定书后没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行罚款人民币贰万肆仟元整。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人“混凝土搅拌站”项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，已开工建设，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条之规定，被申请执行人违法事实清楚，申请执行人所作的扬环罚字[2019]02-27号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人申请执行的扬环罚字[2019]02-27号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱 林 源 审 判 员 嵇 晓 红 审 判 员 徐 玉 荣 二〇二〇年八月十一日 法官助理 见习张淑纷 书 记 员 杨 天 添
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2312号原告：康志忠，男，1961年5月7日出生，满族，中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司员工，住佳木斯市向阳区。被告：魏显君，男，1971年4月16日出生，汉族，佳木斯市建三江博大汽车销售有限公司负责人，住佳木斯市向阳区。原告康志忠与被告魏显君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告康志忠到庭参加诉讼，被告魏显君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康志忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10万元；2.判令被告向原告偿还利息，自2018年9月30日起至借款实际偿还之日止，按月利息2%；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年好友。2018年9月30日，被告因销售资金短缺，向原告借款10万元。被告为此出具欠据，承诺2018年10月17日还款。此后，原告多次向被告催要借款，被告拖欠至今。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告魏显君未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证。原告康志忠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏显君未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交了：证据一、原告身份证复印件一份、被告常住人口详细信息表一份；证据二、借条一份；证据三、中国农业银行转账回执一张；上述证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，被告出具《借条》，向原告借款10万元。双方约定月利率2%，2018年10月17日还款。原告转账给付被告5万元，另现金给付被告5万元。2020年1月9日，双方在原《借条》明确借款展期至2020年3月30日。被告未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系成立并生效，有被告签字的《借条》及银行转账凭证等证据支持本案主要事实。被告至今未偿还借款，应承担还本付息的责任。现原告请求被告偿还借款本金10万元并按照月利率2%支付利息至借款偿清之日止，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告魏显君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供证据，视为对其自身权利的放弃,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏显君于本判决生效之日起十日内偿还原告康志忠借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2018年9月30日起按月利率2%计算至借款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告魏显君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 刘 畅二〇二〇年八月十一日书记员 谢文君
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4408号 被执行人沈维元，男，1984年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人赵凤宝，男，1975年12月26日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被执行人沈维元等诈骗罪一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）浙0782刑初92号刑事判决，被执行人沈维元判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十二万元，退赔违法所得173612元；被执行人赵凤宝判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元，退赔违法所得57万元。责令被执行人沈维元、赵凤宝退赔违法所得789861元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人赵凤宝所有的车牌号为浙Ｇ3××××、浙ＧＭ××××、浙Ｇ0××××的车辆三辆，现已裁定查封，车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月26日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执4408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 何剑锋
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保277号申请人铜仁市碧江区某某建筑设备器材租赁部，住所地：贵州省铜仁市碧江区。经营者杨某。被申请人贵州某某建筑工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区。法定代表人吴某，系公司执行董事兼总经理。申请人铜仁市碧江区某某建筑设备器材租赁部与被申请人贵州某某建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州某某建筑工程有限公司名下银行存款795000元予以保全。申请人铜仁市碧江区某某建筑设备器材租赁部以在中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：PZP×××77）提供担保。本院经审查认为，申请人铜仁市碧江区某某建筑设备器材租赁部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州某某建筑工程有限公司名下银行存款795000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年八月十一日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0122民初2612号 原告：李云凤，男，1984年10月3日生，汉族，现住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：李云龙，系李云凤哥哥。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 地址：长春市朝阳区西安大路243号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：宋信德，吉林卓行律师事务所律师。 原告李云凤与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云凤委托诉讼代理人李云龙、被告财产保险公司委托诉讼代理人宋信德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李云凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告公司按保险合同履行赔付义务13285.01元，2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月26日，李云凤驾驶车牌号为×××重型货车，与吕海涛驾驶车牌号为×××小型轿车相撞，经农安县公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，李云凤负全部责任，吕海涛无责任。李云凤驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车损失险，保险金额230500元，该车辆在农安县农安镇恩昊汽车救援服务部花拖车费800元，在农安县农安镇安达汽车修配厂维修车辆花费12485.01元，经协商保险公司拒绝赔付，故起诉至法院，要求被告按保险合同约定进行赔付。 财产保险公司辩称，1、原告驾驶车牌号×××车辆在我公司投保了机动车损失险并投保不计免赔附加险，保额为230500元，本次事故在保险期间内，我公司同意经核对事故认定书无免赔情形并核实驾驶证、行车证合法有效前提下，对原告主张的各项赔偿限额内予以理赔。2、关于原告主张的车辆损失，应提供正规发票为凭。3、诉讼费不在保险理赔范围内，答辩人不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人无异议的证据，李云凤提交的证据1、保险合同，证明原告交纳保险费，财产保险公司对此没有异议。本院予以确认并在卷佐证。 对财产保险公司有异议的证据2、修车清单三张，证明修车费12485元，财产保险公司对真实性有异议，认为该证据加盖的公章为发票专用章，全部为维修项目的金额，明显是为契合发票金额制作的，无法证明案涉车辆维修项目的真实性。3、发票四张，证明修车，拖车的花费是真实有效的。财产保险公司对内容有异议，认为因修理项目清单不具有真实性，无法确认案涉车辆真实维修金额。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 李云凤提交的证据2系农安县农安镇安达汽车修配厂维修清单，金额与证据3中的农安县农安镇安达汽车修配厂2张发票金额相符，且系正规发票，证据3中的2张拖车费发票亦系正规发票，财产保险公司所提异议没有事实根据和法律依据，故对证据2、3予以确认。 财产保险公司没有提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月26日，李云凤驾驶车牌号为×××重型货车，与吕海涛驾驶车牌号为×××小型轿车相撞，经农安县公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，李云凤负全部责任，吕海涛无责任。李云凤驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车损失险，保险金额230500元，该车辆在农安县农安镇恩昊汽车救援服务部花拖车费800元，在农安县农安镇安达汽车修配厂维修车辆花费12485.01元，经协商保险公司拒绝赔付 本院认为，李云凤与财产保险公司之间的保险合同系当事人真实意思表示，亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照保险合同约定履行合同义务。李云凤交纳保费，在保险期间发生事故，财产保险公司应按保险合同约定向原告赔付。财产保险公司以维修清单不具有真实性、发票无法证明真实维修金额其抗辩理由不成立，不予采纳。被告拒赔没有法律依据，对原告诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后3日内赔偿原告李云凤损失13285.01元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费132.13元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马金茹 二〇二〇年八月十八日 书记员  薛 微
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执525号申请人：彭风，女，汉族，1971年8月29日出生，住吉安县。被执行人：周晓锋，男，汉族，1986年9月5日出生，住泰和县。彭风依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初775号民事调解书，于2020年4月16日向本院申请执行。本院于2020年4月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行27600元，承担执行费314元，迄今未执行到位27600元，执行费314元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年八月十一日书记员 : 刘 茜
黑龙江省富锦市人民法院支 付 令（2020）黑0882民督30号申请人：王金苹，女，汉族，1972年8月4日出生，农民，住黑龙江省富锦市。被申请人：富锦市东方建筑材料有限公司，统一社会信用代码91230882569896024G，住所地黑龙江省富锦市东郊。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。申请人于2020年7月31日向本院申请支付令。申请人称，2019年申请人在被申请人富锦市东方建筑材料有限公司打工，截止到2020年7月20日被申请人共欠申请人工资12785元，被申请人向申请人出具欠据。后申请人多次向被申请人索要，被申请人以各种理由推脱。申请人为维护合法权益，向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人拖欠的工资款12785元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富锦市东方建筑材料有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人王金苹工资款12785元。申请费40元，由被申请人富锦市东方建筑材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨清清二〇二〇年八月十日书记员  赵船加
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1492号徐江**、陈平儿：你与杨平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1531号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨平于二〇二〇年七月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初1531号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年八月五日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1105号 申请执行人：莫静航，男，汉族，1980年6月6日出生，住所地为广东省东莞市。 委托代理人：蓝丽，广东林德律师事务所律师。 委托代理人：罗顺钊，广东林德律师事务所律师。 被执行人：苏润堂，男，汉族，1991年6月27日出生，住所地为广东省东莞市。 关于申请执行人莫静航依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第27160号裁决书，申请执行苏润堂民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人苏润堂住所地位于东莞市××镇，属东莞市第二人民法院辖区内。为提高执行效率，本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第27160号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年八月十日 书记员 陈贵杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5083号申请执行人肖传文，男，1963年8月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人湖南超互信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部大楼A539。法定代表人：林章威。申请执行人肖传文与被执行人湖南超互信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初12395号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南超互信息技术有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务107328元（已含执行费1488元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人湖南超互信息技术有限公司的银行存款107328元或扣留、提取其应得收入107328元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年八月五日书记员  吴紫丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18108号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 被执行人詹万城，男，汉族，1970年7月10日出生，住址广东省饶平县。 上述申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人詹万城金融借款合同纠纷一案，(2019)粤0304民初10495号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案诉讼保全阶段本院依法作出（2019）粤0304民初10495号民事裁定书查封被执行人詹万城名下粤Ｂ×××××车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理；冻结被执行人詹万城持有的深圳市大道至简投资企业（有限合伙）的14.150943%股权，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年八月十七日 书记员  蔡穗
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执527号 嘉兴金剑湖羽绒有限公司、梅根平、黄伟香： 本院受理的申请执行人嘉兴金剑湖羽绒有限公司与被执行人梅根平、黄伟香买卖合同纠纷一案，申请执行标的为900000元，执行费为11400元。 在执行过程中，双方当事人协商达成了执行和解，约定了分期付款，现被执行人梅根平、黄伟香已按约全部履行完毕。至此，本院（2020）浙0482执527号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三日
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初1286号 原告：刘华桂，男，1971年11月20日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郎布，四川烨律律师事务所律师。 被告：扶才贵，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告刘华桂诉被告扶才贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华桂及其委托诉讼代理人郎布、被告扶才贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华桂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付民工工资246000元；2.依法判决被告向原告支付资金占用利息（自2020年1月1日起算至付清之日止，按年息6%标准计算）；3.依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2018年10月20日签订协议，约定将大英永逸广场的施工项目承包给原告。2019年2月4日，被告委托其女婿刘洪与原告进行核算，经双方确认被告还需向原告支付民工工资为306000元（包含材料费用），并约定在2019年12月30日前付清。2020年1月24日，被告女婿向原告支付人民币60000元，剩余246000元至今仍未结清。请求人民法院依法裁判。 被告扶才贵辩称：下欠原告劳务费246000元是事实，由于承建永逸广场的工程，发包人未足额支付工程款，导致被告经济困难，无法给付下欠原告的劳务费。 经审理查明：2018年10月20日，原告刘华桂作为乙方、被告扶才贵作为甲方签订《协议》一份，约定由原告承包被告施工的大英永逸广场建设工程中的漆工工程，实行劳务分包，合同约定了工程各单项的价格和计算方式。原告刘华桂在协议上签名捺印，被告扶才贵的女婿刘洪代扶才贵签名并捺印。协议签订后，原告按照合同约定进场施工，完成了合同义务。2019年2月4日，被告扶才贵委托其女婿（工程现场施工员）与原告刘华桂进行了结算，出具了欠条一张，载明“大英永逸广场刘华桂所施工（遂宁银行、苏宁电器、6Ｆ餐包、消防楼梯等）总产值约为42万元，以最终收方为准，总借支114000元，剩下民工工资约为306000元（其中含材料），剩余工资在2019年12月30日前付清。欠款人：扶才贵，×××299Ｘ，经办人：刘洪185××××1901，513821198610270695,2019年2月4日。”2020年1月24日，被告支付60000元，下欠246000元未付，经原告多次催收未果，引发纠纷。上列事实有原告出具的《协议》和结算单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告扶才贵是不具备建设工程施工资质的自然人，其承接大英永逸广场的部分工程项目，违反了《中华人民共和国建筑法》等相关法律和行政法规的规定，其与原告刘华桂签订的《协议》无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告主张按照合同约定支付工程款的诉讼主张，本院予以支持。原、被告双方经结算，被告下欠工程款246000元，双方无争议，本院予以确认。对原告要求被告给付下欠劳务费246000元的诉讼主张，本院应予以支持。被告明确表示所欠工程款在2019年12月30日前付清，但其未在约定期限内付清，原告主张对该部分款项支付资金利息按照年利率6%进行计算，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告扶才贵在本判决生效后10日内向原告刘华桂给付下欠劳务费246000元并支付资金利息（利息计算方式：以246000元为基数，从2020年1月1日起至付清之日止，按照年利率6%的标准进行计算）； 二、驳回原告刘华桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5109元，减半收取计2554.5元，由被告扶才贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 谢东升 二〇二〇年八月二十日 法官助理 代雪梅 书 记 员 何春江
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执913号申请执行人黄某某，男，汉族。被执行人李某某，女，汉族。被执行人石某某，男，汉族。被执行人石某某1，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年12月25日作出的（2019）内0302民初3255号民事判决书，于2020年4月30日向被执行人李某某、石某某、石某某1发出执行通知书和财产报告令，责令李某某、石某某、石某某1支付申请执行人黄某某欠款本金110000元，案件受理费2500元，公告费560元，以上共计113060元。但被执行人李李某某、石某某、石某某1未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，被执行人李某某、石某某、石某某1无财产可供执行。本院依法对被执行人李某某、石某某、石某某1采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年八月十一日书记员  陈 龙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更604号罪犯吴礼钊，男，1992年1月29日出生，汉族，高中文化，居民，原户籍所在地广西平南县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。平南县人民法院于2014年2月26日作出(2013)平刑初字第23号刑事判决，以吴礼钊犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年8月2日起至2023年8月1日止。宣判后，同案人不服，提出上诉，本院于2015年9月10日作出(2014)贵刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年9月15日送广西平南监狱（现改名广西西江监狱）服刑，服刑期间于2018年7月19日获裁定减刑八个月,减刑后刑期至2022年12月1日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯吴礼钊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获评为2017年度监狱级改造积极分子。考核周期内，累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯吴礼钊减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴礼钊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴礼钊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12510号原告:黄彦良，男，1975年10月29日出生，汉族，住广州市荔湾区，委托代理人：黄敏，广东品泓律师事务所律师。委托代理人：叶剑锋，广东品泓律师事务所律师。被告：王军华，男，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省东阳市，委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律服务工作者。被告：王新爱，女，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省东阳市，原告黄彦良诉被告王军华、王新爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄彦良的委托代理人黄敏，被告王军华及其委托代理人黄国斐到庭参加了诉讼。被告王新爱经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄彦良诉称：王军华曾经是原告公司的员工，与原告是多年的同事关系。两被告是夫妻关系，两人因家庭原因，在2010年至2013年期间，累计通过原告借款35万元。其中，2010年6月13日，王军华向原告借支5万元，原告于当日通过个人账户向王新爱的账户转账5万元。2010年10月11日，王军华再次向原告借支10万元，声称用于购房，原告于当日通过个人账户向王新爱的账户转账10万元。2013年8月1日，原告向王军华的账户转账支付20万元，王军华于当日写下借据给原告。原告多次催促两被告还款未果，故起诉要求：1.两被告共同向原告返还借款本金35万元及利息（以35万元为基数，分别按照中国人民银行同期贷款利率自2017年10月4日起计至2018年8月19日、按全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由两被告负担。被告王军华辩称：该35万元是其向原告借款，但该借款已经以工资、奖金或工程款的形式清偿。被告王新爱庭后提交书面答辩状称：其对15万元的借款不知情，对20万元的借款，其听王军华提过，王军华已经以工资等方式偿还了。经审理查明：两被告于1996年1月5日登记结婚。2010年6月13日、10月11日，原告通过其账户向王新爱的账户转账支付了5万元、10万元。王军华分别于2010年6月15日、10月31日向原告出具了借支金额为5万元、10万元的借支单，其中10万元借支单中载明借款原因为“用来本人购房”。2013年8月1日，原告通过其账户向王军华的账户转账支付了20万元，王军华向原告出具了一份借据，载明，“今向黄彦良借款人民币大写贰拾万元整（￥200000）”。原告以两被告未清偿借款为由，向本院提起诉讼。另查，原告分别于2017年9月26日、2019年10月29日向王军华发出律师函，催促王军华“在收到本律师函之日起3日内还清借款及利息”，上述邮件分别于2017年10月1日、2019年10月31日妥投。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告主张王军华向其借款35万元，提供了银行转账凭证、借支单、借据予以证实，王军华予以认可，本院对原告主张的借款事实予以确认。王军华抗辩称以工资、工程款等形式偿还上述借款，原告不予认可，王军华亦未提交证据予以证实，故本院对该抗辩意见，不予采纳。原告分别于2017年9月26日、2019年10月29日向王军华发出律师函催促其还款，王军华至今仍未清偿，构成违约，故原告要求王军华偿还借款35万元，并从2017年10月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率均以35万元为基准计付利息给原告，于理有据，本院予以支持。关于夫妻共同债务问题，对于2010年6月13日、10月11日转账支付的5万元、10万元，因该款项发生于夫妻关系存续期间，且均是由王新爱的账户进行收取，故原告要求王新爱对该笔15万元借款及相应利息承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对于2013年8月1日转账支付的20万元，虽然涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，但该款项已经超过家庭日常生活需要，原告提交的证据并不足以证实该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求王新爱对该笔20万元借款及相应利息承担共同清偿责任，事实依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王军华在本判决生效之日起10日内向原告黄彦良偿还借款35万元，并从2017年10月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率均以35万元为基准计付利息给原告黄彦良；二、被告王新爱对本判决第一项中借款15万元及其相应利息承担共同清偿责任；三、驳回原告黄彦良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7165元，由被告王军华负担（其中3071元由被告王军华、王新爱共同负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二〇年八月六日书记员 巫青璇王闪闪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4275号原告:陈国丽，女，1969年7月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区******。法定代表人：沈国祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。原告陈国丽与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈国丽的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国丽向本院提出诉讼请求：1.请求确认陈国丽与一汽公司自1992年8月至2001年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：陈国丽于1992年8月至2001年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。陈国丽于1993年8月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，陈国丽继续在一汽公司工作至2001年12月，双方于2001年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，陈国丽就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1993年8月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与陈国丽签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，陈国丽继续在一汽公司工作至2001年12月。另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，陈国丽于1993年8月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，陈国丽继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定陈国丽与一汽公司之间自1993年8月至2001年12月存在劳动关系。陈国丽主张自1992年8月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下：陈国丽与长春一汽实业综合利用有限公司自1993年8月至2001年12月期间存在劳动关系；驳回陈国丽其他的诉讼请求。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇二〇年八月十五日书记员 马盛邦
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1281民初3551号 原告:冯某1，男，1978年7月6日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：崔绍芳，江苏和兑律师事务所律师。 被告:许某，女，1978年3月18日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：顾小进，兴化市大营法律服务所法律工作者。 原告冯某1与被告许某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某1及其委托诉讼代理人崔绍芳、被告许某及其委托诉讼代理人顾小进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯某1向本院提出诉讼请求：判令准许原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1999年1月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女冯某2，现已成年上大学。由于双方婚前缺乏了解就草率结婚，婚后被告脾气极端暴躁，经常与原告发生争吵甚至拳脚相加。结婚多年来，原告为了家庭，一直忍让。原告从事瓦工，在外打工收入用于家庭开支及小孩读书。但被告总是漠不关心，怪原告无能，双方之间的隔阂越来越深。近两年来，被告多次跑到原告打工的地方吵架，并对原告大打出手，甚至伙同家人一起殴打、恐吓原告，导致原告耳膜穿孔，身上伤痕累累。2019年9月5日被告再次跑到原告租住的地方，砸坏门窗，并放煤气。原告曾多次报警，经民警劝解被告仍无收敛。双方早已分居，原告曾于2019年9月向法院起诉离婚，后经法院判决不准予离婚。法院判决后，双方感情仍未有改善，故原告再次向法院起诉，请求判决准许离婚。 许某辩称：原、被告于1997年相识，××××年办理了结婚登记，婚后生一女，婚后双方感情一直很好。原告在上海打工，我在家带小孩，双方互敬互爱，生活一直很和美，后来因女儿在外上学，我去陪读，而原告耐不住寂寞，在外面找情人，我知道后，稍加制止，原告就对我拳打脚踢，并以与我离婚为要挟。我们婚前感情基础较牢，婚后感情也一直很好，而导致原告起诉离婚的主要原因是由于原告喜新厌旧，对婚姻的不忠造成的。我为了给原告一个重新改过的机会，也为了女儿前途着想，给女儿一个完整的家，故不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生一女冯某2，现已读大学。冯某1曾于2019年9月向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。现冯某1认为与许某无和好可能，遂再次提起离婚之诉。 以上事实，有冯某1提供的（2019）苏1281民初7374号民事判决书、结婚登记申请书、身份证明及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告经人介绍并办理了结婚登记，婚后生一女，已经建立了较深的夫妻感情，尽管原、被告因家庭生活琐事导致感情产生裂痕，且分居未满两年，故不存在导致夫妻感情破裂的法定情形。希望原、被告双方珍惜多年之间的夫妻之情，多加强沟通，相互信任，相互理解，相互宽容，多为家庭、子女着想，双方仍有和好的可能。综上所述，对原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准予原告冯某1与被告许某离婚。 案件受理费减半收取120元，由原告冯某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。 审判员  杨凯 二〇二〇年八月七日 书记员  王霏