广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤08民终2291号上诉人（原审被告）：廉江市*****卫生院，住所地：廉江市**********。法定代表人：温涛，该卫生院院长。委托诉讼代理人：罗东国，广东三正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，男，1984年10月22日出生，公民身份号码：440************415，汉族，住广东省湛江市赤坎区*******计委宿舍303房。被上诉人（原审原告）：关岳，男，1957年4月19日出生，公民身份号码：440************111，汉族，住广东省廉江市********。上诉人廉江市*****卫生院（以下简称“青平卫生院”）因与被上诉人关岳民间借贷纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2013）湛廉法民二初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人青平卫生院的委托诉讼代理人李勇、被上诉人关岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青平卫生院上诉请求：依法撤销一审判决，驳回关岳对青平卫生院的诉讼请求。事实与理由：一、林光平在担任青平卫生院原法定代表人期间，以非法占有他人财物为目的，隐瞒真实情况和虚构事实，串通财务人员刘月园盗用青平卫生院的专用公章出具《借据》、《借款协议》、《廉江市青平医院借款凭条》等，以青平卫生院的名义向外界单位和个人借款归其使用，导致被蒙骗的受害人多达40个以上，已提起诉讼的债权人达33人，起诉的涉案金额己超过4000万元，林光平的上述行为已涉嫌刑事犯罪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定和“先刑后民”的原则，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第七条的规定，一审法院应当中止本案的审理，而不是按照普通的民间借贷纠纷案件处理本案。林光平涉嫌诈骗及非法集资受害人之多，涉案金额之大，已经严重损害青平卫生院及相关受害人的合法利益，一审法院在审理过程中没有充分考虑案件涉嫌刑事犯罪的性质及社会影响而采取中止审理措施，完全是认定事实不清和程序违法。二、青平卫生院根本没有收到或使用过关岳的借款，一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。1、借款合同为实践性合同，关岳在一审期间仅仅提供《廉江市青平医院借款凭条》，在没有提供存、取款凭证等证据，也没有提供林光平收到10万元借款的收据等证据的情况下，一审即推测认定关岳已现金交付10万元借款，完全就是没有任何依据的。2、一审认为刘月园出具的《廉江市青平医院借款凭条》有林光平签字确认，并加盖青平卫生院的公章，且清楚书写“写借款人签名：刘月园”及“《廉江市青平医院借款凭条》是青平卫生院定制的”，该行为属于职务行为，完全就是一审法院的主观臆断。一审法院未依职权追加刘月园、林光平为本案被告，也没有对刘月园和林光平进行调查询问，明显是偏袒关岳，本案应当追加刘月园、林光平为被告参与诉讼。3、青平卫生院根本没有向关岳借款，也没有收到关岳的借款。青平卫生院对外借款应当报上级部门批准，对接收到的任何款项也必须汇入青平卫生院的专用账户。关岳身为青平卫生院的原副院长，对该规范流程是十分清楚的。但关岳与林光平串通，故意放任林光平的越权行为，转嫁还款责任给青平卫生院，严重损害青平卫生院的利益。故关岳与林光平之间的个人借贷债务不应当由青平卫生院承担，青平卫生院依法不应对本案承担任何还款责任。请二审法院查明事实，公正审理，依法维护青平卫生院的合法权益。关岳口头答辩称，关岳原是青平卫生院的副院长、班子成员。2011年青平卫生院资金紧张，院长为了解决困难，发放职工工资，就开会决定让大家谁有钱就先拿出来。当时关岳拿了10万元出来垫付维持运作，钱是交给青平卫生院的财务的。关岳向一审法院起诉请求：1、请求法院判令青平卫生院偿还借款10万元及利息（从起诉之日起至还清款时止，按同期银行贷款利率计）给关岳；2、案件受理费由青平卫生院负担。一审法院认定事实：关岳原是青平卫生院的副院长。2011年1月24日，时任青平卫生院出纳刘月园在《廉江市青平医院借款凭条》上书写“借到关岳人民币壹拾万元（小写100000元）”。“刘月园”在“借款人签名”处签名。“领导审批”一栏，由时任青平卫生院院长林光平签字“同意借款林光平2011.1.24”。该《廉江市青平医院借款凭条》上加盖青平卫生院的公章两个，一个不清晰，一个很清晰。当日，关岳将现金10万元交付给青平卫生院的财务处。该借款未约定借款期限和借款利息。借款后，青平卫生院没有偿还过借款本金给关岳，关岳经催收无果诉至一审法院，请求处理。一审法院认为，本案是民间借贷纠纷。归纳诉辩双方的意见，本案争议的焦点问题是：1、青平卫生院是否应承担还款义务；2、借款利息如何计算。关于青平卫生院是否应承担还款义务的问题。刘月园原是青平卫生院的出纳，林光平原是青平卫生院的院长、法定代表人。虽然刘月园以“借款人”身份向关岳出具借款凭条，但却是在青平卫生院定制的《廉江市青平医院借款凭条》上出具的，该行为属于职务行为，且得到院长林光平审批“同意借款”，并加盖青平卫生院的公章。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”以及《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”、第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”的规定，青平卫生院应对涉案借款承担还款责任。虽然关岳没有提供青平卫生院出具的收到涉案10万元借款的收据，也没有提供银行取款凭证等证据，但青平卫生院在其出具的《廉江市青平医院借款凭条》承认“借到关岳人民币壹拾万元”，而且该借款数额不是特别大，关岳称现金交付也符合常理。因此，可以认定关岳已现金交付10万元借款。关于借款利息如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案借款未约定还款期限和借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，关岳请求从起诉之日起按同期贷款利率计算利息有理。但是，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故逾期利息的计算为：以本金100000元为基数，自2013年2月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：限廉江市*****卫生院于判决发生法律效力之日起十日内向关岳偿还借款本金人民币100000元及支付利息（利息计算方式为：以本金100000元为基数，自2013年2月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由廉江市*****卫生院负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据青平卫生院的上诉理由和关岳的答辩意见，本案当事人二审争议以下问题：一、关于本案应否中止诉讼的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼”的规定，本案民间借贷的基本案件事实清楚，无须以刑事案件审理结果为依据。且青平卫生院亦未提供证据证明本案存在须以哪个具体刑事案件的审理结果作为依据，而该刑事案件尚未审结的情形。综上，青平卫生院关于本案应中止诉讼的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二、关于关岳是否已交付涉案10万元借款的问题。虽然关岳没有提供青平卫生院出具的收到涉案10万元借款的收据，也没有提供银行取款凭证等证据，但青平卫生院在其出具的《廉江市青平医院借款凭条》上写明“借到”关岳10万元，而且该笔借款的数额也不是特别大，现金交付也符合常理。故一审判决认定关岳已现金交付涉案10万元借款并无不当，本院予以确认。青平卫生院关于关岳未实际交付涉案10万元借款的上诉理由不能成立，本院不予采纳。三、关于青平卫生院应否向关岳承担还款付息责任的问题。借款发生时，刘月园是青平卫生院的出纳，林光平是青平卫生院的院长（法定代表人）。刘月园在《廉江市青平医院借款凭条》上以“借款人”身份签名，林光平作为院长审批“同意借款”，并加盖青平卫生院的公章，可见刘月园和林光平的行为均属于职务行为。而且，在涉案借款发生前后，青平卫生院因资金困难，确实由林光平经手向私人借入资金用于青平卫生院的开支。基于上述事实，关岳有理由相信是青平卫生院向其借款，而非是刘月园或林光平向其借款。即使林光平未将涉案借款用于青平卫生院的经营，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”及第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”的规定，青平卫生院也应对涉案借款承担还款责任。青平卫生院以关岳知道或应当知道林光平是假借青平卫生院的名义对外借款，及其没有使用涉案借款为由，主张涉案借款应由刘月园和林光平偿还，青平卫生院不应承担还款责任，明显理据不足，本院不予支持。四、关于本案应否追加刘月园、林光平作为被告参加诉讼的问题。首先关岳并未起诉要求刘月园、林光平承担共同还款责任，其次刘月园、林光平在借款时的行为属于职务行为，故青平卫生院关于追加刘月园、林光平作为本案被告的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，青平卫生院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人廉江市*****卫生院负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴培球审 判 员 郑玉莲审 判 员 林 竹二〇二〇年八月六日法官助理 唐文飞书 记 员 何丽英附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。