安徽省肥东县人民法院             民事判决书             (表格式)                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2020）皖0122民初4899号                               当事人                       原告                       原告：吴某某，男，1940年5月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。             委托诉讼代理人：吴**良，安徽睿正律师事务所律师。                               被告                       被告：王某某，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。             被告：中国电信股份有限公司合肥分公司，营业场所安徽省合肥市蜀山区。             负责人：丁勇，总经理。             委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。             委托诉讼代理人：黄凌，男，该公司员工。             被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，营业场所安徽省合肥市。             负责人：俞能德，总经理。             委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。                                           原告诉讼请求                       1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计121579.95元。             2、依法判令被告保险公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任，并在交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内优先赔偿精神损害抚慰金；             3、本案的诉讼费用由被告承担。             清单：1.医疗费：49800.95元；             2.误工费：18600元=3100元/月×6月；             3.护理费：7380元=60天×123元/天；             4.营养费：4500元=90天×50元/天；             5.住院伙食补助费：1700元=34天×50元/天；             6.残疾赔偿金：22524元=37540元/年×12%×5年；             7.精神损害抚慰金：9000元；             8.施救费：125元；             9.交通费：5000元；             10.鉴定费：2950元。             以上合计121579.95元                                             被告太平洋财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未做答辩。                               被告答辩                       被告王某某辩称，本次事故发生事实和责任认定均认可；事故发生时本人是在工作时间；车辆购买了保险，原告诉请的相应费用应由保险公司承担；事故发生后未垫付费用；对原告诉请的鉴定费不认可。             被告中国电信股份有限公司合肥分公司辩称，1.原告对事故发生也有过错，原告在事故发生时已经79岁高龄，其出行选择驾驶电动三轮车并不是合理恰当的选择，且在生活中电动三                                                                           被告答辩                       轮车动力较大，速度较快，事故认定书认定被告王某某是事故造成的大多原因，不是全部原因。我方认为，原告对事故发生也有责任，应当承担次要责任，认定书不能作为民事案件中划分责任的完全依据，法院应依法划分。2.被告王某某驾驶车辆是停在路上，是原告驾驶速度过快撞在王某某车上，原告存在明显过错。3.事故车辆办理了车辆保险，责任应由保险公司承担。4.原告诉请过高：医疗费，请法院依法核实；误工费，不认可；护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，无异议；精神损害抚慰金，过高，认可5000元；施救费，无异议；交通费，过高，认可500元；鉴定费，无异议。             被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称，1.我司对本起事故的发生与事故责任划分无异议。2.事故车辆在我司投有交强险和50万元机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”）且购买不计免赔率险，该车辆在案发时未脱险，我司愿意在核实驾驶证、行驶证于案发时有效的前提下在保险限额内承担赔偿责任。截至庭审前，未见到行驶证年检页，无有效证件，我司三者险拒赔。3.原告诉请过高，医疗费，需核实与就诊相印证的医疗票据并扣除30%非医保用药费用；住院伙食补助费，住院31天，标准认可50元/天；营养费，营养期认可，标准认可50元/天；护理费，认可；误工费，原告未提供有效务工材料，且未提供案发后流水等佐证，原告已八十岁，无劳动能力；残疾赔偿金，按五年计算，双十级认可，系数是11%；精神损害抚慰金，认可5500元；交通费，由法院酌定；施救费，依据不足；诉讼费、鉴定费，不属于保险理赔范围，我司不承担。                                           事故经过                       2019年1月22日10时许，王某某驾驶车牌号为皖ATE233的小型客车由东向西沿肥东县X034线行驶至梁园镇新河中学交叉路口处，未让右侧来车先行驶入来车道，致所驾车辆与由北向南吴某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损、吴某某受伤的道路交通事故。             经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定：王某某负全部责任，吴某某无责任。                               人身损害                       2020年5月9日，安徽龙图司法鉴定中心评定：             1.吴某某双侧慢性硬膜下血肿与2019年1月22日交通事故之间存在直接因果关系。             2.吴文林因交通事故受伤致闭合性颅脑损伤（双侧额颞部硬膜下积液，慢性硬脑膜下血肿等），行钻孔引流术治疗，评定为十级伤残；右端锁骨远端骨折，遗留右肩关节肝功能丧失达29.4%，评定为十级伤残。             3.吴某某本次损伤的误工期180日，护理期60日，营养期90日。                               投保和预付                       交强险                       有                               三者险                       50万元（不计免赔）                               保险公司预付                       0元                               非医保用药                       0元                               驾驶人自愿承担非医保用药                       0元                               驾驶人已垫付                       0元                               事故损失                       赔偿项目                       赔偿标准或依据                       损失金额                               医疗费                       根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和出院小结确定。                       49125.95元                               住院伙食补助费                       50元/天×31天                       1550元                               营养费                       50元/天×90天                       4500元                               护理费                       原告诉请的护理费标准符合法律规定，本院予以确认；期限根据鉴定意见确认为60天。                       7380元                               残疾赔偿金                       残疾赔偿金的标准按照2019年度安徽省城镇常住居民人均可支配收入计算，年数为5年，系数为11%。                       20647元                               精神损害抚慰金                       根据原告伤情及过错情况酌定。                       7000元                               误工费                       原告提供的证据不足以证明其工作性质、工资收入及误工损失情况，同时考虑到事发时原告已年满78周岁，对其误工费本院不予支持。                       0元                               施救费                       根据票据                       125元                               交通费                       根据原告的伤情和就医次数及就医距离，法院酌定。                       1200元                               鉴定费                       鉴于原告的误工费未得到本院支持，其申请误工期用去的鉴定费予以扣除，其他项目鉴定费予以支持。关于误工期鉴定费计算，原告申请鉴定的项目为因果关系、伤残等级、误工期、护理期、营养期共计五项，鉴定费按项目平均计算。                       2360元             （2950元-2950元             ÷5）                               本院认为                       原告吴某某因本次交通事故造成的损失共计93887.95元。本起交通事故已由公安机关交警部门作出事故责任认定，虽被告中国电信股份有限公司合肥分公司对事故责任划分有异议，但未能提供证据推翻交警部门作出的责任认定，故本院对交警部门作出的责任认定予以确认。关于非医保用药费用，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称，应扣除非医保用药费用，但其不能举证证明用药的具体免赔范围，故对该司上述辩称意见，本院不予采信。被告王某某、中国电信股份有限公司合肥分公司作为事故车辆的驾驶人及登记所有人，因王某某在本起事故中存有重大过错，其对原告造成的上述损失，由事故车辆的承保公司即被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，依照法律规定和保险合同约定，在保险限额内承担相应的赔偿责任。                               法律依据                       《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条。                               判决结果                       一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴某某各项损失共计46352元；             二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告吴某某其他损失共计47535.95元；             三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。             【履行方式：上述款项汇至肥东县人民法院在中国光大银行股份有限公司肥东支行的51260188000551195账户之中，以上款项全部用于支付原告吴某某】             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1366元，由原告吴某某负担311元，由被告中国电信股份有限公司合肥分公司负担1055元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王慧娟 二〇二〇年八月二十七日    法官助理徐靓 书记员吴金鑫 注： 本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。