河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初3981号 原告：虞善，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：王小艳，女，1967年4月20日出生，汉族，住迁安市。 二原告委托代理人：李英梅，河北民剑律师事务所律师。 被告：杨金，男，1970年8月7日出生，汉族，住迁安市。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：邯郸市肥乡县肥乡镇兴安路****西侧。统一社会信用代码：911304283362918337。 负责人：张永杰，职务：经理。 委托代理人：赵永红，河北安唐律师事务所律师。 被告：李某1，男，2002年8月12日出生，汉族，学生，住迁安市。 法定代理人：李某2（系李某1父亲），男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：李某2（系李某1父亲），男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：李文侠（系李某1母亲），女，1965年7月3日出生，汉族，农民，住址同上。 三被告委托代理人：孙秀秀，河北善之善律师事务所律师。 原告虞善、王小艳与被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险肥乡支公司）、李某1、杨金、李某2、李文侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告虞善、王小艳及委托代理人李英梅，被告泰山财险肥乡支公司委托代理人赵永红，被告李某1、李某2、李文侠委托代理人孙秀秀及被告李文侠到庭参加诉讼。被告杨金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞善、王小艳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿二原告各项经济损失588477.13元。2、被告承担本案的诉讼费用。原告虞善系虞水田父亲，原告王小艳系虞水田母亲。2017年5月30日17时许，在迁安市南侧，杨金驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由东南向西北方向行驶靠公路中心左侧向右转弯时，与李某1驾驶的李某2所有的无号牌轻便摩托车（上乘坐虞水田）由东南向西北行驶时相撞，造成双方车损，李某1、虞水田受伤的交通事故。迁安市交通警察大队认定，杨金与李某1均负事故的同等责任，虞水田负自身损失的次要责任。虞水田受伤后先后到迁安市中医医院、北京协和医院等多家住院治疗，于2018年10月5日死亡。因此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费97312.39元、住院伙食补助费5100元、护理费31586.51元、死亡赔偿金280620元、丧葬费35816.5元、被扶养人生活费113830元、精神抚慰金50000元、交通费10000元、处理事故人员误工费1500元，合计625765.4元。以上损失要求扣除12万交强险后，就剩余损失按照95%予以赔偿，合计要求被告赔偿600477.13元，扣除被告李某1方垫付12000元，要求被告再赔偿588477.13元。此次交通事故给我方造成的上述经济损失，因双方未能协商一致，故诉至法院，请求法院依法支持我方的诉讼请求。 被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司辩称，一、冀Ｂ×××××号小型车辆在我司投保交强险，及50万元商业险，有不计免赔，在事故发生时，车辆驾驶人员有驾驶资格、车辆年检且不存在法定约定免赔的情况下，我司对合理合法损失在保险限额内承担相应责任。二、根据事故认定记载的三方事故责任承担情况，对于原告合理合法损失超出交强险部分我司承担50%的70%赔偿责任。三、本次事故中，另有伤者李某1，如该伤者未明确表示放弃赔偿，交强险为其预留相应份额。四、根据原告诉状记载，虞水田死亡时间与事故发生时距离一年多，原告应提交死亡与交通事故存在因果关系的证明，否则我司不予赔偿。原告损失的合理性质证时发表。诉讼费不予赔偿。 被告李某1、李某2、李文侠辩称，一、在原告提交的证据能够证明二原告与虞水田的亲属关系，并排除虞水田的其他法定继承人的基础上，虞水田确系因本次交通事故死亡的前提下，超出交强险的部分，我方同意赔偿原告合理合法的损失。二、迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定虞水田承担自身损失的次要责任，虞水田明知李某1无证驾驶摩托车，仍坚持乘坐，故超出交强险的部分，原告应承担不低于30%的责任。三、二原告未达到法定退休年龄，也具有劳动能力，故原告主张被抚养人生活费无法律依据，不同意给付。四、我方给原告垫付费用合计12000元，在承担责任时要求予以扣减，李某1在本次事故中也受伤，开支医疗费约15万元，要求在交强险内预留份额。 被告杨金未提交答辩意见。 经审理查明，2017年5月30日17时，被告杨金驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，在万灵公路迁安向西北方向行驶靠公路中心左侧向右转弯时，与由东南向西北行驶的被告李某1驾驶的被告李某2所有的无号牌轻便二轮摩托车（上乘坐虞水田）相撞，致双方车损，被告李某1、虞水田受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告杨金与李某1均负事故的同等责任，虞水田负自身损失的次要责任。虞水田受伤后被送往迁安市人民医院住院治疗14天，诊断为：面骨骨折，创伤性牙折断、创伤性牙齿松动，面部挫裂伤等，花费医疗费29120.52元；于2017年8月24日至2017年9月2日，在迁安市中医医院住院治疗10天，诊断为：面神经麻痹、左侧颞部蜂窝组织炎？，花费医疗费3251.59元；于2017年9月3日至2017年9月22日在华北理工大学附属医院住院治疗19天，诊断为：左眼眶蜂窝织炎、左眼视神经炎、右侧面神经麻痹等，花费医疗费12186.8元；2017年9月23日至26日到北京同仁医院检查，开支门诊费729.19元；2017年9月28日到唐山市眼科医院检查，经诊断为左眼上睑、下睑增厚，印象：左眼睑及面颊部软组织肿胀；2017年9月28日至2017年9月29日在华北理工大学附属医院住院治疗1天，诊断为：左眼眶蜂窝织炎、左侧颌面间隙感染、左侧面神经麻痹、左锁骨骨折，花费医疗费4014.96元；后于2017年9月29日至2017年11月25日期间在北京协和医院门诊治疗，开支医疗费26294.75元；2018年1月17日、2018年4月13日、2018年6月20日、2018年8月14日在迁安市输液并服药，开支医疗费1373.2元；2018年5月16日在迁安市中医医院化验开支89.8元；2018年8月9日、8月15日、8月21日、9月4日到北京协和医院门诊治疗，开支医疗费1955.19元；于2018年9月4日在迁安市中医医院花费医疗费140.44元；于2018年9月14日在迁安市中医医院住院治疗1天，诊断为：狼疮性脂膜炎；花费医疗费1483.46元；于2018年9月15日至2018年9月21日在开滦总医院住院治疗6天，诊断为：肿瘤？脂膜炎，花费医疗费9134.27元；于2018年10月4日至2018年10月5日在北京协和医院急诊科治疗，诊断为：呼吸心跳骤停、代谢性酸中毒可能、高乳酸血症、低血糖原因待查、左侧颜面部肿胀、脂膜炎右侧面瘫、右颧骨、锁骨骨折等，花费医疗费7670.95元，以上医疗费共计97312.39元。 虞水田于2001年6月1日出生，2018年10月5日死亡。原告虞善系死者虞水田之父，原告王小艳系死者虞水田之母。本案在审理过程中，二原告申请对虞水田的死亡与2017年5月30日17时发生的交通事故之间是否存在因果关系及因果关系的参与度进行鉴定，本院委托石家庄市第一司法医学鉴定中心对原告的申请进行鉴定，该鉴定机构于2020年6月12日出具说明：被鉴定人死亡后未做尸体解剖，死亡原因不明确。交通事故与死亡原因的因果关系难以进行客观评价，故予退卷。此事故给二原告造成的损失有：医疗费97312.39元、住院伙食补助费5100元、护理费31586.51元（493天×64.07元/天）、交通费9500元，合计143498.9元。 被告李某1于2002年8月12日出生，被告李某2系被告李某1之父，被告李文侠系被告李某1之母。上述三被告已先行给付二原告12000元。 被告杨金驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告泰山财险肥乡支公司投保强制保险及商业第三者责任保险，保险金额为500000元，有不计免赔，此事故发生在保险期间内。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、收据、保单、火化证、死亡注销证明等证据予以证实。 本院认为，迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认为，被告杨金与李某1均负事故的同等责任，虞水田负自身损失的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告应按事故责任比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费，根据其提交的诊断证明、住院病历，本院予以支持；主张的住院伙食补助费、护理费，符合相关法律规定，本院予以支持；主张的交通费，结合原告提交的票据及就医时间、、地点等情况本院支持9500元；主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费，因经原告申请本院委托的石家庄市第一司法医学鉴定中心出具说明：被鉴定人死亡后未做尸体解剖，死亡原因不明确，交通事故与死亡原因的因果关系难以进行客观评价，故原告尚无证据证明交通事故与虞水田的死亡存在因果关系，对于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费本院不予支持，原告可待证据充分后另行起诉。被告方的其他辩解理由，理据不足，本院不予支持。此次事故造成虞水田、被告李某1受伤，因被告杨金为其驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告泰山财险肥乡支公司投保强制保险，故二人的损失均应先在交强险项下赔付，本院在强制险医疗费项下为被告李某1预留5000元。根据事故认定书，虞水田负自身损失的次要责任，本院结合事故情况，虞水田的损失扣除交强险赔付后应负担自身损失5%责任比例为宜。被告李某1承担此事故同等责任，因被告李某1属限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故对于原告的损失，应由被告李某1的监护人李某2、李文侠按照李某1在事故中的责任比例承担赔偿责任。综上，此事故给二原告造成的损失共计143498.9元，被告泰山财险肥乡支公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失46086.51元（医疗费项下5000元＋护理费31586.51元＋交通费9500元），超出交强险以外的损失97412.39元（143498.9元-46086.51元），扣除虞水田负担自身损失5%后，被告杨金所投保的泰山财险肥乡支公司在商业三者险限额范围内赔付二原告经济损失46270.89元（97412.39元×95%×50%），被告李某1的监护人被告李某2、李文侠赔偿原告经济损失46270.89元（97412.39元×95%×50%），扣除先行赔付的12000元后为34270.89元（46270.89元-12000元）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在机动车强制保险责任限额范围内给付原告虞善、王小艳经济损失46086.51元。 二、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在机动车第三者责任保险限额内给付原告虞善、王小艳经济损失46270.89元。 三、被告李某1的监护人即被告李某2、李文侠赔偿原告虞善、王小艳经济损失34270.89元. 四、被告杨金不承担给付责任。 上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3083元，由被告李某1的监护人即被告李某2、李文侠负担1541元，被告杨金负担1542元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张秀艳 人民陪审员  刘秀芝 人民陪审员  何海利 二〇二〇年八月五日 书 记 员  李 耒 ——