河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初491号 原告：深圳新大唐阜瑞投资合伙企业（有限合伙），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路**栋**，统一社会信用代码：91440300MA5DREPCOP。 执行事务合伙人：青岛新大唐资产管理集团有限公司，住，住所地：山东省青岛市崂山区深圳路**天泰金融中心****一社会信用代码：91370212325953504W。 法定代表人：张纳新。 委托诉讼代理人：刘玉来、鞠玉东,河北衡泰律师事务所律师. 被告：河北省吴桥县宏光纸业有限公司，住所地：，住所地：河北省吴桥县铁城镇沙王村西信用代码：91130928723361061L。 法定代表人：陈玉龙。 诉讼代表人：河北省吴桥县宏光纸业有限公司破产管理人。 诉讼代表人负责人：周洪仓律师，住所地：，住所地：河北省沧州市运河区v> 原告深圳新大唐阜瑞投资合伙企业（以下简称“新大唐公司”）诉被告河北省吴桥县宏光纸业有限公司（以下简称“宏光纸业公司”）破产债权确认一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新大唐公司的委托诉讼代理人刘玉来、鞠玉东、被告宏光纸业公司的诉讼代表人的负责人周洪仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新大唐公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原告所申报的全部债权成立；2.请求判决确认（吴）农银高抵字（2004）第001号《最高额抵押合同》、（吴）农银高抵字（2004）第003号《最高额抵押合同》、（吴）农银高抵字（2004）第007号《最高额抵押合同》、（吴）农银高抵字（2005）第001号最高额抵押合同及其项下的借款合同合法有效；3.请求判决原告对（2004）吴工商动登抵字第008号企业动产抵押物登记证、抵押清单；（2004）吴工商抵登字第095号企业动产抵押物登记证、抵押清单；吴他项（2004）第123号土地他项权利证明书【土地证号为吴集用（2000）字第0**】；吴房桑他字第××号房屋他项权证【房屋所有权证号为吴房权证铁城字第××号】项下抵押物享有抵押权并优先受偿；4.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：一、2004年4月13日吴桥支行与宏光纸业公司签订了一份最高额抵押合同，编号为（吴）农银高抵字（2004）第001号，合同约定由宏光纸业公司的机器设备做抵押，为借款进行抵押担保。最高额抵押金额为65万元，期限自2004年4月13日至2006年4月12日止。项下借款合同编号为：（吴）农银借字（2004）第004号，借款金额为60万元。2004年8月31日吴桥支行与宏光纸业公司签订了借款合同《合同编号：吴农银借字（2004）第004号》合同约定：宏光纸业公司向吴桥支行借款60万元，期限自2004年8月31日至2005年8月30日止，借款年利率为6.903%，还约定了违约责任。二、2004年8月31日吴桥支行与宏光纸业公司签订了一份最高额抵押合同，编号为（吴）农银高抵字（2004）第003号《最高额抵押合同》，合同约定由宏光纸业公司的房地产做抵押，为借款进行抵押担保。最高额抵押金额为444万元，期限自2004年8月31日至2007年8月31日止。抵押的土地地号为吴集用（2000）字第006号，土地他项权证号为吴他项（2004）第123号，工业用地，位于吴桥县，使用权面积46536.59平方米；抵押的房屋证号为：吴房权证铁城字第××号，房屋他项权证号为：吴房桑他字第××号，工业用途，坐落于吴桥县，建筑面积5978.98平方米。对以上抵押物原告公司具有优先受偿权。项下借款合同编号为：（吴）农银借字（2004）第（003）号，借款金额为396万元。2004年8月31日中国农业银行吴桥县支行（以下简称吴桥支行）与河北省吴桥县宏光纸业有限公司（以下简称宏光纸业公司）签订了借款合同《合同编号：吴农银借字（2004）第003号》合同约定：宏光纸业公司向吴桥支行借款396万元，期限自2004年8月31日至2005年8月31日止，借款年利率为6.903%，还约定了违约责任。三、2004年12月20日吴桥支行与宏光纸业公司签订了一份最高额抵押合同，编号为（吴）农银高抵字（2004）第007号，合同约定由宏光纸业公司的机器设备做抵押，为借款进行抵押担保。最高额抵押金额为668万元，期限自2004年12月20日至2006年12月20日止。项下借款合同编号：吴农银借字（2004）第010号，借款金额为614万元。2004年12月20日吴桥支行与宏光纸业公司签订了借款合同《合同编号：吴农银借字（2004）第010号》合同约定：宏光纸业公司向吴桥支行借款614万元，期限自2004年12月21日至2005年12月20日止，借款年利率为7.254%，还约定了违约责任。四、2005年6月28日吴桥支行与宏光纸业公司签订了一份最高额抵押合同，编号为：（吴）农银高抵字（2005）第001号，合同约定由宏光纸业公司的机器设备做抵押，为借款进行抵押担保。最高额抵押金额为903万元，期限自2005年6月28日至2007年6月28日止。项下借款合同编号为：吴农银借字（2005）第001号，借款金额为873万元。2005年6月28日吴桥支行与宏光纸业公司签订了借款合同《合同编号：吴农银借字（2005）第001号》合同约定：宏光纸业公司向吴桥支行借款873万元，期限自2005年6月28日至2006年6月22日止，借款年利率为7.254%，还约定了违约责任。该笔借款873万，中国农业银行吴桥县支行2007已向吴桥县人民法院起诉，法院作出民事判决书（2008）吴民初字第24号，判决生效后该笔债权进入执行程序，执行裁定书为（2008）吴民执字第37号，执行款项未能全部到位。上述数笔借款合同等签订后，吴桥县支行已完全履行了相关义务，而宏光纸业公司未按照合同约定的期限履行还款义务，至今被告尚欠大量款项未清偿。2016年9月26日，中国农业银行沧州分行将上述数笔债权转让给了河北省资产管理有限公司，之后在报纸上发布了债权转让通知暨债务联合催收联合公告；2018年12月28日，河北省资产管理有限公司又将该笔债权转让给了原告，之后在报纸上发布了债权转让通知暨债务联合催收联合公告，即原告对上述数笔债权享有合法的所有权益，取代原债权人的地位，成为新的债权人。原借款本金合计为19430000元，现原告对被告享有4笔债权，被告尚欠借款本金4笔合计18455424.08元，利息24023680.95元，迟延履行金6051144.1元，共计48530249.13元。2019年12月30日吴桥县人民法院裁定受理河北省吴桥县宏光纸业有限公司破产清算一案。在2020年4月21日，原告就其对被告享有的全部债权（含利息、迟延履行金、附属担保权益等），依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定在规定期限内，向破产管理人申报了债权，后破产管理人以原告享有的债权已经超过法律规定的诉讼时效为由等原因，对原告申报的全部债权不予认定，并于2020年6月3日，向原告送达了申报债权不予认定通知书。针对上述债权，在2019年9月10日，原告通过吴桥县人民法院对被告提起了诉讼，并向吴桥县人民法院提交了诉讼材料，法院对其进行了登字号登记。原告无论是通过报纸公告，还是通过法院提起诉讼、或者通过其他行为，原告一直都在积极主张权利，并不存在超过诉讼时效的情况。综上，管理人以原告享有的债权已经超过法律规定的诉讼时效为由等原因，对原告所申报债权不予认定的行为，既没有事实依据，也没有法律依据，严重损害了原告的利益，依据相关法律规定，为了维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，望判如所请。 被告宏光纸业公司辩称，原告所述的债权已经超过法律规定的诉讼时效并判决驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、2004年4月13日,中国农业银行吴桥县支行（以下简称吴桥支行）与宏光纸业公司签订了（吴）农银高抵字（2004）第001号《最高额抵押合同》，合同约定宏光纸业公司以机器设备作为借款的抵押物，债务最高额抵押金额为65万元，期限自2004年4月13日至2006年4月12日止。2004年8月31日，吴桥支行与宏光纸业公司签订了吴农银借字（2004）第004号借款合同，合同约定：宏光纸业公司向吴桥支行借款60万元，期限自2004年8月31日至2005年8月30日止，借款年利率为6.903%，借款的担保方式为：（吴）农银高抵字（2004）第001号最高额抵押合同提供担保。 二、2004年8月31日，吴桥支行与宏光纸业公司签订了(吴）农银高抵字（2004）第003号《最高额抵押合同》，合同约定宏光纸业公司以其房地产作为借款的抵押物，最高额抵押金额为444万元，期限自2004年8月31日至2007年8月31日止，并进行了抵押登记。2004年8月31日，吴桥支行宏光纸业公司签订了吴农银借字（2004）第003号《借款合同》，合同约定：宏光纸业公司向吴桥支行借款396万元，期限自2004年8月31日至2005年8月31日止，借款年利率为6.903%，借款的担保方式为：（吴）农银高抵字（2004）第003号最高额抵押合同提供担保。 三、2004年12月20日，吴桥支行与宏光纸业公司签订了（吴）农银高抵字（2004）第007号《最高额抵押合同》，合同约定宏光纸业公司以机器设备作为借款抵押物，最高额抵押金额为668万元，期限自2004年12月20日至2006年12月20日止。2004年12月20日，吴桥支行与宏光纸业公司签订了吴农银借字（2004）第010号《借款合同》，合同约定：宏光纸业公司向吴桥支行借款614万元，期限自2004年12月21日至2005年12月20日止，借款年利率为7.254%，借款的担保方式为：（吴）农银高抵字（2004）第007号最高额抵押合同提供担保。 四、2005年6月28日，吴桥支行与宏光纸业公司签订了,（吴）农银高抵字（2005）第001号《最高额抵押合同》，合同约定宏光纸业公司以其机器设备作为借款抵押，最高额抵押金额为903万元，期限自2005年6月28日至2007年6月28日止。2005年6月28日，吴桥支行与宏光纸业公司签订了吴农银借字（2005）第001号《借款合同》，合同约定：宏光纸业公司向吴桥支行借款873万元，期限自2005年6月28日至2006年6月22日止，借款年利率为7.254%，借款的担保方式为：（吴）农银高抵字（2005）第001号最高额抵押合同提供担保。该笔借款873万，河北省吴桥县人民法院作出（2008）吴民初字第24号民事判决书，判决发生法律效力后进入执行程序，执行裁定书为（2008）吴民执字第37号，执行款项200万元给付吴桥支行。 五、对于上述一、二、三、四的涉案债务，吴桥县支行分别于2007年12月31日、2008年9月30日、2010年1月14日对被告公司及其工作人员进行催收，中国农业银行沧州分行分别于2011年、2013年9月17日、2015年、2016年10月25日在河北日报刊登了债权催收公告。2016年9月26日，中国农业银行沧州分行与河北省资产管理有限公司签订《委托资产批量转让协议》，将涉案债权转让给了河北省资产管理有限公司。2016年10月25日，河北日报刊登了中国农业银行沧州分行与河北省资产管理有限公司债权转让通知及债务催收公告；2018年10月13日，河北经济日报刊登了河北省资产管理有限公司了债权催收公告。2019年1月22日，河北省资产管理有限公司出具债权转让证明，将涉案债权转让给了本案原告深圳新大唐阜瑞投资合伙企业（有限合伙）。2019年1月29日，河北经济日报刊登了河北省资产管理有限公司与深圳新大唐阜瑞投资合伙企业（有限合伙）的债权转让通知及债务催收公告。之后，被告宏光纸业公司进入破产清算程序，新大唐公司向破产管理人提交了债权申报申请书，破产管理人于2020年6月2日向新大唐公司出具申报债权不予认定通知书。新大唐公司于2020年7月1日向本院提出涉案诉讼。 另查明，根据河北省资产管理有限公司官网的显示，河北省资产管理有限公司为经中国银监会授权、河北省人民政府批转设立的一家具有批量收购、处置金融不良资产资格的地方资产管理公司；公司的经营范围为：河北省范围内金融不良资产的批量转让处置，企业资产的并购、重组，对外投资，受托资产管理，投资管理及相关咨询服务。 上述事实有原被告陈述及原告提交的借款合同、借款借据、他项权证书、催收通知书、在河北日报等刊登的催收公告影印件、债权转让协议、债权转让证明及被告提交的河北省资产管理有限公司网上摘取的资料复印件等证据材料在案佐证，足以证实。 本院认为，本案的争议焦点主要为涉案债权是否已经超出诉讼时效问题，针对上述争议焦点，本院分析如下：根据《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定“债务人在债权转让协议，债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据”，及《最高人民法院对的答复》的进一步规定：“金融资产管理公司在全国或省级有影响的报纸上发布的有催收内容的债权转让公告或通知所构成的诉讼时效中断，可以溯及至金融资产管理公司受让原债权银行债权之日；金融资产管理公司对已承接的债权，可以在上述报纸上以发布催收公告的方式取得诉讼时效中断(主张权利)的证据”，可见，只有原债权银行向金融资产管理公司转让债权时发布的催收公告或通知、金融资产管理公司接收银行债权时发布的催收公告或通知及金融资产管理公司对已承接的债权向债务人发布的催收公告或通知，可以产生诉讼时效中断的效力。本案中，根据河北省资产管理有限公司官网的显示，河北省资产管理有限公司为经中国银监会授权、河北省人民政府批转设立的一家具有批量收购、处置金融不良资产资格的地方资产管理公司,公司的经营范围为：河北省范围内金融不良资产的批量转让处置，企业资产的并购、重组，对外投资，受托资产管理，投资管理及相关咨询服务，而根据《金融资产管理公司条例》第二条：“金融资产管理公司，是指经国务院决定设立的收购国有银行不良贷款，管理和处置因收购国有银行不良贷款形成的资产的国有独资非银行金融机构”，及第六条的规定“金融资产管理公司由中国人民银行颁发《金融机构法人许可证》，并向工商行政管理部门依法办理登记”，河北省资产管理有限公司显然不符合上述关于金融资产管理公司的法律规定，故其性质不能被认定为金融资产管理公司，也就不适用上述《最高人民法院对的答复》等有关规定，故其在报纸上发布债权催收公告不能产生诉讼时效中断的法律效力。在吴桥支行、河北省资产管理有限公司作为一般债权人的情况下，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：……（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定”，据此，对于债权人主张下落不明的当事人，要在穷尽一切其他送达手段，证明债务人下落不明的情况下，债权人可以通过在符合特定条件的媒体上刊登公告的方式达到诉讼时效中断的效力，本案中，在没有证据证明宏光纸业公司不在原住所地、下落不明，提供其他证据证明采取其他方式催收的情况下，中国农业银行沧州分行、河北省资产管理有限公司在报纸刊登债权催收公告的行为，不能产生诉讼时效中断的法律效力。综上所述，因涉案债权已经超出诉讼时效，故原告的诉讼请求不应得到支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条、第十二条、《金融资产管理公司条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条之规定，判决如下： 驳回原告深圳新大唐阜瑞投资合伙企业（有限合伙）的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码，自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张辉 二〇二〇年八月十日 书记员  张铭