云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2301民初1697号 原告：楚雄齐盛汽车服务有限公司，住所地：楚雄市紫溪镇老达连坝收费站，统一社会信用代码：91532300346589705C。 法定代表人：金学先，职务：董事长。 委托诉讼代理人：宋**，云南楚国律师事务所律师（特别授权）。 被告：龙维宗，男，汉族，1972年2月27日生，云南省昭通市人，初中文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：华辉，云南云典律师事务所律师（特别授权）。 被告：楚雄乾东预拌商品混凝土有限公司，住所地：云南省楚雄开发区桃园工业园区，统一社会信用代码：9153230030965861XG。 法定代表人：张晓毅，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：杨洋，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。 原告楚雄齐盛汽车服务有限公司（以下简称：齐盛公司）与被告龙维宗、楚雄乾东预拌商品混凝土有限公司（以下简称：乾东公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐盛公司的法定代表人金学先及委托诉讼代理人宋**，被告龙维宗的委托诉讼代理人华辉，被告乾东公司的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐盛公司提出以下诉讼请求：1．判令二被告共同支付原告吊车费151000元、保证金100000元，合计251000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龙维宗原系被告乾东公司的法定代表人及实际经营人，二被告因工程所需向原告租用吊车，同时要求原告向被告交纳保证金100000元，2015年12月21日原告法定代表人的妻子肖菊翠向被告龙维宗账户转账100000元作为保证金，二被告租用吊车共计399.45小时，经双方结算被告共计应支付原告吊车费151000元。上述款项经原告多次索要未果，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告龙维宗辩称，一、原告起诉没有事实和理由，2017年9月29日，因经济纠纷答辩人被原告安排的人带走，并被逼迫签署书面的资料，结算汇总表是在被迫的情况下签的，没有法律上的实际意义。答辩人与原告的经济纠纷经楚雄州中级人民法院判决生效，确认答辩人被原告的人带走的事实，请法庭驳回原告的诉请。二、保证金与租赁费不是同一个法律关系，保证金的主体不是金学先个人，而是齐盛公司，并且保证金的诉讼时效已经过了。 被告乾东公司辩称，2017年9月29日龙维宗已不再担任我公司的法定代表人，吊车使用费与我公司无关。另外保证金的诉讼时效已经过了。 原告齐盛公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1．工商登记信息，2．楚雄乾东预拌商品混凝土有限公司吊车欠账结算汇总表，3．交通银行楚雄东新支行借记卡存款凭证，4．合作协议，5．工商银行进账单，6．楚雄乾东预拌商品混凝土有限公司股东信息变更资料，7．询问笔录两份。被告龙维宗针对其辩解意见向本院提交以下证据：接待报警三联单。被告乾东公司针对其辩解意见向本院提交以下证据：工商登记信息、公告。 对于双方当事人提交的证据，本院认为：原告齐盛公司提交的证据1、6证明被告乾东公司的身份情况；证据2证明被告龙维宗签字认可欠原告齐盛公司吊车费151000元的事实；证据7证明龙维宗认可欠金学先吊车费140000元，亦认可150000元的条子的事实；本院予以采信。证据3无其他证据佐证，不能证明肖菊翠转款给被告龙维宗的100000元系交纳本案租用吊车的保证金，本院不予采信。证据4、5与本案无关，本院不予评判。被告龙维宗提交的证据证明2017年9月30日龙维宗的女儿向公安机关报警的事实，本院予以采信。被告乾东公司提交的证据证明被告乾东公司的股东、法定代表人变更情况，于2016年11月14日变更股东及法定代表人通知债权人到公司进行债权确认的事实，本院予以采信。 根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告齐盛公司法定代表人金学先与被告龙维宗有经济往来，被告龙维宗向原告齐盛公司租用吊车，龙维宗未支付费用，经原告多次催要未果。2017年9月29日，原告齐盛公司的法定代表人金学先找到龙维宗，龙维宗在金学先提供的楚雄乾东预拌商品混凝土有限公司吊车欠账结算汇总表上签字注明“同意支付欠款壹拾伍万壹仟元正”。第二天，龙维宗的女儿向楚雄市公安局报警称龙维宗被绑架。楚雄市公安局西城派出所找到龙维宗后，于2017年9月30日、10月27日分别对龙维宗作了询问笔录，龙维宗认可与金学先有经济纠纷，差金学先140000元的吊车费，并认可150000元吊车费的条子。之后龙维宗未支付吊车费。 另查明，被告乾东公司于2014年8月12日成立，股东为龙维宗、袁习文。2015年1月18日，经被告乾东公司股东会决议，同意龙维宗将其所占乾东公司60%的股权转让给张世雄、高秀喜各30%，免去龙维宗公司执行董事及总经理、公司法定代表人职务，选举张世雄为执行董事并兼任总经理、公司法定代表人，1月21日办理了股东变更登记。同年2月2日，经被告乾东公司股东会决议，同意张世雄、高秀喜将占乾东公司的各30%的股权转让给龙维宗，免去张世雄公司执行董事及总经理、公司法定代表人职务，选举龙维宗为公司法定代表人、执行董事并兼任总经理，2月3日办理了股东变更登记。同年3月3日，经被告乾东公司股东会决议，同意龙维宗将其所占乾东公司60%的股权转让给胡斌、唐志钢各30%，免去龙维宗公司执行董事及总经理、公司法定代表人职务，选举胡斌为执行董事并兼任总经理、公司法定代表人，3月4日办理了股东变更登记。2016年11月8日，经被告乾东公司股东会决议，同意胡斌、唐志钢将其所占乾东公司各30%的股权转让给张晓毅，袁习文将其所占乾东公司40%的股权转让给谢方，免去胡斌公司执行董事并兼任总经理、公司法定代表人职务，选举张晓毅为公司执行董事并兼任总经理、公司法定代表人，11月14日办理了股东变更登记。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告龙维宗向原告齐盛公司租用吊车，龙维宗在公安机关所做的询问笔录中亦自认尚欠原告吊车费，应当承担支付吊车费的义务。原告提交的证据不能证明交纳的保证金系交纳本案租用吊车的保证金，且原告法人金学先与龙维宗存在其他经济往来，故对原告要求被告龙维宗支付保证金100000元的诉讼请求，本院不予支持。原告认为被告乾东公司应承担支付吊车费的义务，但未提交相应证据证明租用的吊车系被告乾东公司使用，租用吊车的时间系在被告龙维宗担任被告乾东公司法定代表人期间。2015年3月4日龙维宗就将其在被告乾东公司的股权转让给他人，亦未再担任被告乾东公司的法定代表人，龙维宗签字认可吊车费的行为不能代表被告乾东公司，被告乾东公司在本案中不承担民事责任。对原告要求被告乾东公司支付吊车费的诉讼请求，本院不予支持。被告龙维宗的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告乾东公司的辩解意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告龙维宗支付原告楚雄齐盛汽车服务有限公司吊车费151000元； 二、驳回原告楚雄齐盛汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5066元，由被告龙维宗负担3048元（未交），由原告楚雄齐盛汽车服务有限公司负担2018元（已交）。 以上应由被告龙维宗承担的执行款项，限于本判决生效后十日内付清，款交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  舒兆锦 人民陪审员  孟桂芳 人民陪审员  徐自国 二〇二〇年八月六日 书 记 员  汪海芸