西  安  市  雁  塔  区  人  民  法  院民 事 判 决 书                     （2020）陕0113民初2675号原告：郭涛涛，男，汉族，1992年5月1日出生，住陕西省西安市雁塔区昆明路**造纸厂家属院，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4382（1/1）。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托代理人：李婕，陕西希玛格律师事务所律师。被告：张云灵，女，汉族，1981年5月4日出生，，住山东省济宁市梁山县身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：米润林，男，汉族，1980年7月2日出生，系被告张云灵丈夫。被告：瑞今尚品（北京）贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区西203，统一社会信用代码：91110105MA01HWUY7D。法定代表人：李京京，该公司董事长。原告郭涛涛与被告浙江淘宝网络有限公司(简称淘宝公司)、张云灵、瑞今尚品（北京）贸易有限公司（简称瑞今尚品公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通独任程序，公开开庭进行了审理。原告郭涛涛，被告淘宝公司之委托代理人李婕、被告张云灵之委托代理人米润林到庭参加诉讼，被告瑞今尚品公司经法庭传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭涛涛诉称，2019年8月7日,原告因生活所需在被告淘宝公司开设的网络交易平台淘宝(www. taobao.com)上从被告张云灵在淘室注册的会员名为:心心相印喜糖盒开设的淘宝店铺【菁菁的茶工厂直销店】中购买了所售卖的“菁菁的茶野生灵芝养生茶”2件,单价1800元/件,每件10罐,共20罐。共计3600元。订单号为: XXXXXXXXXXXXXX1476。被告张云灵通过顺丰快递单号(SF1002776797498)寄至本人指定收货地。后发现涉案产品没有生产厂家,也没有生产许可证编号,只有经销商,  原告索要该店食品经营许可资质,被告张云灵给原告提供了一张瑞今尚品公司的食品经营许可证。并没有提供该店铺所有人的食品经营许可证。故被告张云灵冒用他人的食品经营许可证进行售卖普通食品。涉案食品为普通食品，配料表添加有西洋参、灵芝。关于印发《营养素补充剂申报与审评规定(试行) 》等8个相关规定的通告国食药监注[2005]202号中规定:可用于保健食品的真菌菌种名单包括:灵芝。国卫办食品函[2014]450号规定:灵芝(赤芝)和紫芝均是传统中药材,作为普通食品管理尚无足够的安全性评估等科学依据。因此,灵芝(赤芝)和紫芝暂不宜作为普通食品。卫监督函(2009)326号《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复》主要内容为：《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》附件2(卫法监发(2002)51号)规定的可用于保健食品的物品名单中所列物品，不得作为普通食品原料生产经营。《食品安全法》第七十五条第三款规定：保健食品原料目录应当包括原料名称、用量及其对应的功效；列入保健食品原料目录的原料只能用于保健食品生产,不得用于其他食品生产。被告使用西洋参、灵芝生产普通食品的行为违反了《食品安全法》第三十八条“生产经营的食品中不得添加药品,但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。”之规定,应根据第《食品安全法》第一百二十三条“违反本法规定,有下列情形之一,尚不构成犯罪的,由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品,并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品;违法生产经营的食品货值金额不足一万元的,并处十万元以上十五万元以下罚款;货值金额一万元以上的,并处货值金额十五倍以上三十倍以下罚款;情节严重的,吊销许可证,并可以由公安机关对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五日以上十五日以下拘留: (六)生产经营添加药品的食品。”之规定进行处罚。综上:被告生产经营普通食品野生灵芝养生茶非法添加中药材“西洋参,灵芝”,违反了《食品安全法》的强制性规定,存在严重的食品安全隐患。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的,定》第十五条,作为消费者的原告有权要求被告对此笔交易退款并按货值金额的十倍承担赔偿责任。原告为了百姓大众的食品安全及个人权益起诉至贵院，请求法院判令：1、要求被告张云灵退还原告购物款3600元；2、由三被告依据《中华人民共和国食品安全法》第148条赔偿原告10倍购物款36000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告淘宝公司辩称，1、淘宝公司只是网络交易平台,不是交易相对方。涉案交易的主体是原告与商品卖家即被告张云灵,根据合同相对性原则,淘宝公司并非交易主体。同时淘宝公司既非涉案商品的生产者,亦非销售者,要求淘宝公司承担赔偿责任无事实基础和法律依据。2、淘宝公司作为网络交易平台经营者，能够提供涉案卖家的有效身份信息和联系方式，已履行平台法定义务，不应承担赔偿责任。3、淘宝公司不存在“明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益,未采取必要措施”的情形,故不应承担赔偿责任。被告张云灵辩称，一、不同意原告的诉请，请求驳回原告的全部诉请。张云灵系瑞今尚品公司的员工，张云灵向原告出售产品系职务行为。二、 原告诉称描述的产品并非被告张云灵所在公司的产品。三、若原告认为瑞今尚品公司销售的产品存在问题，应当向相关部门反映，与被告张云灵没有关系。 被告瑞今尚品公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月7日,原告在被告淘宝公司开设的网络交易平台淘宝(www. taobao.com)上，自被告张云灵在淘室注册的会员名为:心心相印喜糖盒开设的淘宝店铺【菁菁的茶工厂直销店】中购买了所售卖的“菁菁的茶野生灵芝养生茶”2件,单价1800元/件,每件10罐,共20罐，共计3600元。订单号为: XXXXXXXXXXXXXX1476。被告张云灵通过顺丰快递单号(SF1002776797498)寄至原告指定收货地。原告收货后，认为所购“菁菁的茶野生灵芝养生茶”产品没有生产厂家,也没有生产许可证编号,只有经销商, 遂向被告张云灵索要该店食品经营许可资质,被告张云灵称其系瑞今尚品公司员工（并提供有该公司授权委托书），并给原告提供了被告瑞今尚品公司的食品经营许可证。原告认为被告张云灵没有提供其店铺所有的食品经营许可证，冒用他人的食品经营许可证进行售卖普通食品。并认为涉案食品为普通食品，但配料表添加有西洋参、灵芝。依据有关法规灵芝(赤芝)和紫芝暂不宜作为普通食品。被告使用西洋参、灵芝生产普通食品的行为违反了《食品安全法》第三十八条之规定，遂提起本案诉讼。审理中，原告提供所购货品的样品，并提供网络订单详情、支付宝电子交易回单、顺丰速运电子存根，但被告张云灵否认原告所提供货品之样品系其所售。上述事实，有原告、被告提供的货品之样品图片、网络订单详情、支付宝电子交易回单、顺丰速运电子存根，微信聊天记录、增值电信业务经营许可证公证书等及庭审笔录等在卷佐证，并经质证。 本院认为，2019年8月7日,原告支出3600元在被告淘宝公司开设的网络交易平台上，自被告张云灵在淘室注册的会员名为:心心相印喜糖盒开设的淘宝店铺【菁菁的茶工厂直销店】中购买“菁菁的茶野生灵芝养生茶”2件, 共20罐属实。原告与被告张云灵形成了买卖合同关系。虽然被告张云灵称其系被告瑞今尚品公司员工，并提供了被告瑞今尚品公司的授权委托书，但原告提供的网络订单详情、支付宝电子交易回单、顺丰速运电子存根等证据显示，发货人、收款人均为被告张云灵，故被告张云灵此项辩称及被告张云灵辩称原告所提供法庭之“菁菁的茶野生灵芝养生茶”样品，并非其所销售之货品，均依法不予支持。但可认定被告张云灵销售“菁菁的茶野生灵芝养生茶”系通过该货品总经销商即被告瑞今尚品公司授权同意的。原告提供该货品之样品罐底显示：配料：加拿大西洋参、野生灵芝、桂圆、胎菊、灰枣、茉莉红茶；食用方法：沸水中泡2-3分钟即可饮用；不适宜人群：孕妇，哺乳期妇女及14周岁以下儿童；不宜食用：本品不能代替药物；贮存条件：干燥防潮，防晒避光；食品许可证编号：JY1XXXXXXXXXXXXX。总经销：瑞今尚品（北京）贸易有限公司；受委托方：青岛裕合众信商贸有限公司；保质期：12个月。生产日期：见内包装袋。被告张云灵通过网络销售的“菁菁的茶野生灵芝养生茶”作为保健食品，载明有灵芝，2002年2月28日，《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，明确灵芝亦未被列入《即是食品又是药品的物品清单》及《可用于保健食品是物品清单》。该规定表明灵芝系传统中药材，并非食品。故被告张云灵通过网络向原告销售的“菁菁的茶野生灵芝养生茶”违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十八条之规定，该销售行为为无效法律行为。原告要求被告张云灵退还购物款3600元，依法予以支持。原告亦应退还被告张云灵“菁菁的茶野生灵芝养生茶”20罐。因本案中被告张云灵系挂靠在被告瑞今尚品公司进行网络销售（张云灵并无食品经营许可证，使用被告瑞今尚品公司食品经营许可证），故依《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十条之规定，被告瑞今尚品公司应对被告张云灵承担连带责任。但原告仅要求被告张云灵承担退款责任，故依法予以准许。原告要求三被告依据《中华人民共和国食品安全法》第148条赔偿原告10倍购物款36000元，因从庭审对质、查明的事实及相关证据看，原告并非先行购买一两罐并觉得有效果后再行购买，而是一次性购买20罐，并专业性的问询原告食品经营许可证、食品构成等，并且原告自己在庭审中亦承认以前就食品安全进行过诉讼，故本院认定原告系进行职业打假的牟利经营者，而非普通消费者，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定的赔偿行为系针对普通消费者，故原告此项请求，依法不予支持。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第十五条之规定，判决如下：一、被告张云灵于本判决书生效后十日内退还原告郭涛涛购物款3600元。二、原告郭涛涛于本判决书生效后十日内返还被告张云灵“菁菁的茶野生灵芝养生茶”20罐。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郭涛涛其余诉讼请求。本案案件受理费790元，由原告承担740元，被告张云灵承担50元。原告已垫付，被告张云灵于本判决生效后直接给付原告 50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审  判   员    毕 智 强 二〇二〇 年 八 月 四 日 书   记  员    周    玄打印：高彩娥      校对： 高彩娥      2020年   月   日送达1