广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5600号原告：许贻宁，男，1971年5月13日出生，汉族，住江西省南康市************，公民身份号码：。委托诉讼代理人：黄衍雄，广东汇联律师事务所律师。被告：邱某1，男，1990年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县*******************，公民身份号码：。被告：柳州市万鑫装饰工程有限公司，住所地广西省柳州市*******华信国际2单元14-5号，注册号：450********0488。法定代表人：邱某1。被告：佛山市禅城区大同饮食城，住所地广东省佛山市禅城区****，统一社会信用代码：914***********969A。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：冯学明，男，1987年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码：。系被告佛山市禅城区大同饮食城员工。被告：佛山市禅城区张槎物资供销公司，住所地广东省禅城区，注册号：440********2338。法定代表人：何某1。原告许贻宁诉被告邱某1、柳州市万鑫装饰工程有限公司(以下简称万鑫公司)、佛山市禅城区大同饮食城(以下简称大同饮食城)、佛山市禅城区张槎物资供销公司(以下简称张槎物资公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告大同饮食城委托诉讼代理人到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、被告万鑫公司和被告大同美食城共同清偿装修工程款130000元予原告；2、被告万鑫公司和被告大同美食城自2017年11月15日起支付利息，以130000元为本金按照银行贷款利率的1.5倍计算，直至实际清偿之日止；3、被告邱某1和被告张槎物资公司对第1、2项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年4月6日，原告与被告万鑫公司在佛山市禅城区签订了《合同书》，约定：工程名称大同KTV，工程地点红棉路（白燕公司），装修工程内容及价格，预算总金额为240000元，进场7天内支付5000元作为生活费，完工前支付总预算金额的90%，完工验收合格15天内，结算余额一次性付清。在履行合同过程中，原告得到被告万鑫公司和被告大同美食城的指令，增加了工程量，第一次为46363元，第二次为8500元，因此，合同合计装修工程量总价款为294863元。装修工程已经全部完工，并在2017年11月15日移交业主被告大同美食城使用。时至今日，被告万鑫公司和被告大同美食城仍有装修工程款130000元未付。原告多次与被告万鑫公司和被告大同美食城协商清偿装修工程款事宜，两被告互相推诿，更有甚者，被告万鑫公司之法定代理人邱某1拒绝接听电话，玩失踪。被告万鑫公司是被告邱某1独资有限公司，依据公司法之规定，被告邱某1应当对被告万鑫公司的债务承担连带清偿责任。被告大同美食城是被告张槎物资公司独资有限公司，依据公司法之规定，被告张槎物资公司应当对被告大同美食城的债务承担连带清偿责任。被告大同饮食城辩称：2020年6月4日，被告大同美食城与原告沟通协商，希望开完庭继续与原告协商私下解决。被告邱某1、万鑫公司、张槎物资公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告身份证、被告万鑫公司、被告大同饮食城、被告张槎物资公司企业公示信息，证明原、被告的诉讼主体适格。2、《合同书》，证明被告万鑫公司与原告签订合同，合同约定工程造价及付款方式。3、《催款书》、邮件交寄单，证明原告向被告邱某1、万鑫公司发出催款证明，要求其将余款付清。诉讼中，被告大同饮食城提交以下证据：收据，证明发包给被告万鑫公司的工程被告大同美食城按实际工程量已经付完工程款。被告邱某1、万鑫公司、张槎物资公司未举证。经质证，本院认证：被告邱某1、万鑫公司、张槎物资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告的证据1，系当事人主体材料，经审查，本院予以确认；证据2，经核对原件，本院对证据的真实性予以确认；证据3，具有一定的客观性，且被告大同饮食城未提出异议，本院对真实性予以确认。被告大同饮食城的证据，有原件核对，本院对证据真实性予以确认。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年4月6日，被告万鑫公司（发包方、甲方）与原告（承包方、乙方）就大同KTV的装修工程签订《合同书》，约定：“第一条工程项目一、工程名称：大同KTV；二、工程地点：红棉路（白燕公司）；三、承包范围：按双方审定的工程施工图纸及报价项目规定的内容。1、造型天花（含平面天花），2、墙身背景墙（沙发背景、电视背景，不包含不锈钢、玻璃的安装），3、房间功能柜，4、天花石膏线安装，5、所有项目包人工，按建筑面积计算190元/㎡；第二条工程造价一、预算总金额：240000.00元……，按实际面积计算；第三条工程质量标准……第四条工程款支付及结算一、乙方进场7天内，甲方支付乙方5000元作为工人生活费，月底按工程进度80%支付乙方工程进度款。二、工程完工前，甲方支付乙方工程预算总额90%工程款。三、工程验收合格后15天内，甲方将结算余额一次性付清。……”2019年10月17日，原告向被告邱某1邮寄发送《催款书》，要求被告万鑫公司支付剩余工程款及利息。对此，原告陈述被告邱某1有签收，但原告对此无举证。另查明，2017年1月15日、1月17日、2月19日、3月11日、4月6日、4月19日、被告万鑫公司向被告大同饮食城分别出具收据，载明收取工程款50000元、70000元、150000元、50000元、180000元、100000元，合计600000元。庭审中，被告大同饮食城陈述：原告确实有在现场施工，但至于被告邱某1与原告有无签订合同被告大同美食城不知情。另，本院询问：1、合同约定的工程内容是？原告代理人：没有约定。2、被告邱某1负责什么工作？被告大同美食城代理人：被告大同美食城将工程发包给被告万鑫公司，具体被告邱某1负责什么不清楚。原告代理人：负责一部分工程。3、被告万鑫公司除了分包给原告外是否还有分包、以及分包给谁？原告代理人：不清楚。除了原告施工的部分，还有其他人在施工别的内容。被告大同美食城代理人：不清楚。原告负责木工。原告代理人：确认。被告大同美食城代理人：泥水、瓷砖是被告大同美食城自行施工。电的施工由谁负责被告大同美食城不清楚。4、工程的完工时间及何时移交给被告大同美食城？被告大同美食城代理人：3、4楼做完一大半工程后大概2017年5、6月份被告万鑫公司没有再做了，剩下的工程被告大同美食城自行收回施工（具体收回时间记不清），被告邱某1期间也有接听电话。原告当时是否还有在做代理人不清楚。原告代理人：3、4楼的工程原告4月6日开工,5月20日完工。5、被告大同美食城是否将工程发包给被告万鑫公司，工程款是否结清？被告大同美食城代理人：口头协议好工程款为600000元多接近700000元，被告大同美食城已将超过80%的工程款付给被告万鑫公司。6、原告的施工内容是否包含在被告万鑫公司承包的工程内？被告大同美食城代理人：被告大同美食城不清楚原告与被告的合同内容。7、是否单独将工程给原告施工？被告大同美食城代理人：2楼的施工及结算与原告，已结算。3、4楼的施工只给被告万鑫公司，相应的工程款结算与被告万鑫公司。原告代理人：3、4楼是依据被告万鑫公司指示4月6日进场，5月20日完工，1、2楼是9月9日进场，11月15日完工。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。根据当事人的陈述和全案证据，被告万鑫公司向被告大同美食城承接大同KTV的装饰装修工程后，被告万鑫公司又将其中的造型天花（含平面天花）、墙身背景墙（沙发背景、电视背景，不包含不锈钢、玻璃的安装）、房间功能柜、天花石膏线安装等装饰装修分包给原告，并与原告签订涉案《合同书》。故原告与被告万鑫公司形成装饰装修合同关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，因被告万鑫公司未经被告大同美食城同意将涉案工程分包给没有资质的原告，故原告与被告万鑫公司签订的《合同书》为无效合同。关于原告主张被告万鑫公司支付工程款130000元及利息的诉请。涉案装饰装修合同关系虽属无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，因作为发包人的被告大同美食城陈述至迟于2017年6月已接收，原告亦主张已与被告万鑫公司结算，被告万鑫公司未到庭抗辩及提交有效证据予以反驳，本院推定工程验收合格，故原告有权参照双方约定要求被告万鑫公司支付工程款。原告主张被告万鑫公司欠付工程款130000元的诉请，被告万鑫公司未出庭抗辩及提供有效证据予以反驳，故本院支持原告主张的被告万鑫公司应向原告支付剩余工程款130000元。关于利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，因被告万鑫公司存在欠付工程款的行为，而双方就欠付工程款利息未作明确约定，故原告有权向被告万鑫公司主张利息。至于利息起算日期，如前所述，作为发包人的被告大同美食城陈述至迟于2017年6月已接收涉案工程，故本院确认原告主张的利息自2017年11月15日起算，对于标准，因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2017年11月15日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，经核算为11012.08元，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款报价利率计付。原告诉请超出部分，本院不予支持。关于邱某1的责任。被告万鑫公司系一人有限责任公司，被告邱某1作为被告万鑫公司的唯一股东，其未能举证证明公司财产独立于其自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，被告邱某1应当对被告万鑫公司上述对原告的债务承担连带责任。原告的该项诉请，本院予以支持。关于被告大同饮食城的责任。首先，就涉案合同项下的工程，作为发包人的被告大同饮食城已举证证明其已向承包人被告万鑫公司支付之工程款超过原告与被告万鑫公司之间的工程总价款，而作为实际施工人的原告未提供有效证据予以反驳，其应承担举证不能的不利后果。其次，原告还主张其另行直接受被告万鑫公司和被告大同饮食城指示进行部分施工，被告大同饮食城虽予以认可进行了部分施工但也陈述已与原告结算完毕，但是原告并未提供有效证据证明具体的施工内容与工程量，其应当承担举证不能的不利后果。故原告主张被告大同饮食城应对被告万鑫公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请，无事实依据，本院不予支持。关于被告张槎物资公司的责任。原告主张依据《中华人民共和国公司法》有关规定要求被告张槎物资公司对被告大同饮食城的上述债务承担连带责任。承担连带责任须有法律明确规定或当事人明确约定，而被告大同饮食城、张槎物资公司非《中华人民共和国公司法》中所定义的公司法人，均系集体所有制企业，并不适用公司法的规定，且被告大同饮食城仍在正常经营，故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告柳州市万鑫装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告许贻宁支付工程款130000元及利息（计至2019年8月19日的利息为11012.08元，此后以130000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款报价利率计至上述工程款实际清偿之日止）；二、被告邱某1对本判决第一项确定的被告柳州市万鑫装饰工程有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告许贻宁的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取1450元，由被告柳州市万鑫装饰工程有限公司、邱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赵昌斌二〇二〇年七月二十四日书记员  罗凤华附件：当事人的送达地址及联系方式原告：广东省佛山市南海区********************，联系人：黄衍雄（代理人），电话133*****308。被告柳州市万鑫装饰工程有限公司、邱某1：广西壮族自治区***********，电话136*****111（邮寄地址）。被告佛山市禅城区大同饮食城：广东省佛山市禅城区********，联系人：冯学明（代理人），电话139*****202。被告佛山市禅城区张槎物资供销公司：广东省佛山市禅城区************，联系人：植耀轩（代理人），电话131*****158。