wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2398号之五申请执行人：徐大龙，男，满族，1985年3月15日生，住大连市沙河口区。委托代理人：武炳兰，辽宁秉心律师事务所律师。被执行人：张智鹏，男，汉族，1988年2月3日生，住内蒙古包头市青山区。本院在执行申请执行人徐大龙与被执行人张智鹏委托合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1846号民事判决书，申请被执行人张智鹏偿还申请执行人徐大龙欠款1046000元并自2019年2月21日起按照人民银行同期贷款利率向申请人支付利息至欠款付清之日止及迟延履行金；支付案件受理费14214元、公告费600元；执行费13100元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张智鹏金融机构存款人民币160万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年八月十日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢762号之七申请执行人王有军。被执行人：田飞，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田飞在中国农业银行账户内存款人民币8121.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月二十日书记员  李巍巍
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初1175号 原告：朱永旭（曾用名朱旭），男，1982年11月22日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 委托代理人：高雅，上海（协力）律师事务所律师。 委托代理人：朱波杰，上海（协力）律师事务所律师。 被告：蔡伍平，男，1989年12月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告朱永旭诉被告蔡伍平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法由审判员宋威适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告朱永旭委托代理人高雅、朱波杰到庭参加诉讼。被告蔡伍平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱永旭诉请法院判决被告向原告返还订车款85000元，本案诉讼费由被告承担。 被告蔡伍平未到庭，未答辩。 经审理查明，2019年9月5日，原告朱永旭向被告蔡伍平定购2016年奔驰（G63款）车辆一台，并于当天向被告交付现金35000元。2019年9月19日，原告向被告交付现金50000元，被告于当日向原告出具收条载明：“今收到朱旭85000元奔驰订车款（C63款）。”被告因笔误错将收条上的“G63”写作“C63”。2019年10月10日，被告（微信昵称为从头再来）通过微信告知原告，因无法交付车辆愿意将订车款85000元退还给原告，但被告至今未将订车款85000元退还给原告。另查明，原告朱永旭曾用名为朱旭。上述事实，有原告当庭陈述、收条、录音、微信聊天记录、村委会证明在卷为证，足以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中,原告提供的收条、录音、微信聊天记录,可以证实原、被告之间构成买卖合同关系。原告依约履行了付款义务，被告应按约交付相应货物，被告未向原告交付货物,已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告返还85000元货款的诉请,本院予以支持。被告蔡伍平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应对自己放弃诉讼权利的后果担责。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡伍平于本判决书生效之日起三日内返还原告朱永旭货款85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取962.5元，由被告蔡伍平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  宋威 二〇二〇年八月三日 法官助理彭菲 书记员陈义                            校对责任人：彭菲 打印责任人：陈义                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2504民初1719号 原告：付琼会，女，1983年12月20日出生，彝族，农民，住昆明市宜良县，现住弥勒市。 被告：唐金丽，女，1974年8月31日出生，彝族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：付南（系被告之夫），男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。 原告付琼会与被告唐金丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付琼会向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告因受被告殴打致心脏病发作入院产生的经济损失4732.30元：医疗费3432.30元、护理费400元（100元/天×4天）、误工费400元（100元/天×4天)、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、交通费100元（25元/每人次×2人×2次）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。原告家与被告家存在矛盾，平时来往较少。2020年2月12日，原告家在自家老宅基地上建盖房屋，被告故意找茬，不准原告家施工，辱骂原告一家两个多小时后，被告将原告的姐姐推到在地并殴打，原告上前劝架被被告挥肘打中，导致心脏病发作。派出所民警将原告送至江边卫生院诊治，后由救护车送至弥勒市第一医院住院治疗4天。诊断为：心脏病发作。住院期间需1人陪护。后原、被告经江边派出所两次调解未果，故原告特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 唐金丽辩称：本案的基本事实是2020年2月12日，原告建新房挖地基土方时，侵占了我家的滴水，我与原告理论，原告家蛮不讲理，一边与我争吵，一边继续挖我家墙角，看着我家的滴水被挖，我担心影响我家的房屋安全就上前阻止，原告一家三人就开始围殴我，我被对方打得毫无还手之力。原告生病住院系其自身基础病复发，原告起诉我赔偿完全是赤裸裸的“碰瓷”，原告的住院记录记载着其住院原因系先天性心脏病，其病情与我无任何因果联系，其住院等花销与我没有任何关系，应驳回原告的诉讼请求。 诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1.弥勒第一医院出具的出院记录复印件1份、陪护证明复印件1份，欲证实因受被告言语刺激和被告抢夺锄头时锄头把碰到原告的胸口及被告左手肘打到原告胸口，原告受伤后到医院住院治疗的情况及住院期间需1人陪护； 2.江边卫生院出具的云南省医疗门诊收费票据复印件2份、弥勒第一医院出具的病人住院费用清单复印件1份3页、云南省医疗住院收费票据复印件1份、云南省医疗门诊收费票据复印件1份，欲证实原告受伤后开支医疗费数额的情况； 3.依原告申请调取的证据：杨桂芬、唐菊仙、唐金丽、付琼会、何成飞、付清月、黎功朋的询问笔录各1份，欲证实事发的经过； 被告未向本院提供证据。 经质证，被告对原告提供的证据1，对真实性无异议，但认为不能证实其欲证实的事实，其表示没有言语刺激过原告，也没有与原告抢夺过锄头、手肘也没有碰到原告胸口；对证据2，无异议；对证据3，认为付清月、付琼会、何成飞、黎功朋的询问笔录中原、被告互相撕打的陈述不属实。除了事情发生的时间、地点属实，其他都不属实。 经过举证、质证，本院认为，原告提交的证据1，能证实原告于2020年2月12日到弥勒市第一医院住院治疗4天，诊断为：1.肋间神经痛；2.心律失常，频发室性早搏；3.先天性心脏病，室间隔缺损修补术后。住院期间需有家属1人陪护，本院予以采信；证据2，能证实原告于2020年2月12日到江边卫生院治疗，开支医疗费447.50元并于当日到弥勒第一医院住院治疗开支医疗费2984.80元，本院均予以采信；证据3，能证实原、被告系邻居，2020年2月12日中午，原告家在其空地上挖地基欲建盖房屋，被告认为挖到了自家滴水故上前阻止，后被告与原告姐姐付清月发生争吵与肢体冲突的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，2020年2月12日中午，原告家在其空地上挖地基欲建盖房屋，被告认为挖到了自家滴水故上前阻止，后原告的姐姐付清月与被告双方发生了争吵与肢体冲突。当日，原告到江边卫生院诊疗，开支费用447.50元。2020年2月12日，原告到弥勒第一医院住院治疗4天，2020年2月16日出院。诊断为：1.肋间神经痛；2.心律失常，频发室性早搏；3.先天性心脏病，室间隔缺损修补术后。陪护证明：住院期间需有家属1人陪护。原告本次住院开支医疗费2984.80元。诉讼中，原告表示其于2012年做过心脏手术，本案中其到医院治疗系被告言语刺激和被告抢夺锄头时锄头把碰到原告的胸口及被告左手肘打到原告胸口。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为其到医院治疗系受被告言语刺激和被告抢夺锄头时锄头把碰到原告的胸口及被告左手肘打到原告胸口，被告不认可，原告对自己的主张应提供证据证实，现原告未提供充分的证据证实其主张，应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告付琼会的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付琼会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  者丽萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴 勇
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1208号申请人：张恒，男，1982年8月16日出生，宁夏回族自治区盐池县人。被执行人：陈**，男，1970年8月27日出生，甘肃省环县人。申请执行人张恒与被执行人陈**买卖合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初881号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张恒于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人于2020年8月17日履行了3485元案件款，本案所有案件款执行到位。本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初881号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人张恒基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执1208号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十九日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1770号之三申请执行人：大连雍鑫房地产开发有限公司。住所地：庄河市城关街道世纪大街一段**。统一社会信用代码：91210283787344586W。法定代表人：张媛，系该公司经理。被执行人：高大军，男，1972年7月28日生，汉族，现住庄河市明阳镇山头村旗杆底屯**。公民身份号码：2102251972********。本院在执行申请执行人大连雍鑫房地产开发有限公司与被执行人高大军追偿权纠纷一案中，经查被执行人高大军有坐落于庄河市昌盛街道将军湖委状秀苑小区3号1单元12层1号房屋一套（建筑面积：95.15平方米，房地号：014-014-474）。现申请执行人大连雍鑫房地产开发有限公司要求对上述房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：欲查封被执行人高大军的坐落于庄河市昌盛街道将军湖委状秀苑小区3号1单元12层1号房屋一套（建筑面积：95.15平方米，房地号：014-014-474）。期限为三年。本裁定立即执行。执行员  丛长庆二〇二〇年八月二十八日书记员  韩文旭
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10379号                  原告及委托代理人              原告：周祥，男，汉族，1965年5月1日出生，，住贵州省凯里市。未到庭      原告：蒙春平，女，汉族，1969年2月22日出生，，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金22450元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周祥、蒙春平支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金22450元以及违约金，违约金以22450元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为188元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执826号之1 被执行人：梁康太，男，1989年08月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人梁康太缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0881刑初881号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁康太应缴纳罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人梁康太发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赖小菲
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2923执812号申请执行人：赵明洪，男，1969年1月16日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。被执行人：李文林，男，1966年8月12日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。被执行人：祥云县国才煤矿。住所地：祥云县云南驿镇蚂蝗箐。：毕占贤。申请执行人赵明洪与被执行人李文林、祥云县国才煤矿追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2020）云2923民初283号民事调解书申请执行，执行标的为工资21706元、案件受理费10元，合计为21716元。本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但二被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，二被执行人名下无证券数据、无保险信息、无税款缴纳信息、无不动产登记信息、无银行存款及网络资金；被执行人祥云县国才煤矿名下无动产登记信息；被执行人李文林名下无工商注册信息；被执行人李文林名下有车牌号为云Ｌ×××**丰田牌汽车一辆，本院已依法另案查封、扣押、拍卖，所得款项已分配完毕；被执行人祥云县国才煤矿的毕占贤名下有位于祥云县祥城镇文化西路西侧房产一套及位于祥云县，本院已另案查封、拍卖，所得款项已分配完毕；被执行人祥云县国才煤矿的毕占贤名下注册了名称为“祥云县鑫源工贸有限公司”的一家公司，该公司产能、股权已被本院依法冻结，但目前不具处置条件。经调查，被执行人祥云县国才煤矿处于停产停业状态，被执行人李文林名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的21716元未能执行到位。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  童思庆二〇二〇年八月二十一日书记员  李建新
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执575号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,91330108MA2CDP529G,住浙江省杭州市西湖区；被执行人：李红魁,男性,1989年11月12日出生。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年5月9日生效的（2019）衢仲网裁字第27513号判决，于2020年8月18日向被执行人李红魁发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年八月二十日书记员  吴 枫
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1930号申请执行人：季阳阳，女，1991年8月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：丁贤良，男，1979年10月25日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人：李琴，女，1981年3月7日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人：张正军，男，1980年8月30日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人：吉海红，女，1977年7月5日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被告：苏中洋，男，1979年10月25日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。申请执行人季阳阳依据本院作出的（2019）苏0924民初6849号民事判决书申请执行被执行人丁贤良、李琴、张正军、吉海红、苏中洋借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，该法律文书确定：一、丁贤良、李琴于本判决发生法律效力之日起十日内，向季阳阳偿还借款本金257390.19元、利息（自2019年10月2日至实际给付之日，以实际差欠本金为基数，按月利率2%计算）和代理费3万元;二、张正军、吉海红、苏中洋对丁贤良、李琴的上述还款义务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向丁贤良、李琴追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，保全费2020元，诉讼财产保全责任保险800元，合计9070元，由季阳阳负担1070元，由丁贤良、李琴、张正军、吉海红、苏中洋负担8000元。被执行人还需承担执行费4211元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人丁贤良、李琴、张正军、吉海红、苏中洋的银行存款合计299601.19元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年八月十二日书记员  林天宇
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3737号 栗明、李坦、李国柱: 本院立案执行的栗明与李坦、李国柱侵权及其他民事纠纷一案，本院已于2020年8月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执339号申请人：黄**花，女，1957年11月8日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被执行人：刘宝冉，男，1991年12月17日生，汉族,现住江苏省连云港市连云区。案由：生命权、健康权、身体权纠纷关于申请人黄**花与被执行人刘宝冉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2019）苏0703民初2543号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇二〇年八月五日书记员  魏 新
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执655号 申请执行人张玉丽,女,1986年10月13日生,汉族，云南省祥云县人，住云南省祥云县。 被执行人张仕绮，男,1979年3月10日生，汉族，住云南省祥云县。 张玉丽与张仕绮附带民事赔偿一案，祥云县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2020）云29刑终51号刑事附带民事裁定书向本院移送强制执行，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的金额为34600.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人名下无银行存款余额、互联网资金、不动产登记信息、工商登记信息、证券信息，其名下有云Ｌ×××××启辰牌车辆，本院依法进行查封，但未能扣押。本院于2020年7月24日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的标的金额34600元全部未能执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈永光 二〇二〇年八月十九日 法官助理 丁志凌 书 记 员 张 艳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初347号原告：张辽元，男，1967年2月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王子强，男，1976年3月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张辽元与被告王子强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张辽元到庭参加了诉讼被告王子强经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张辽元向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元并以10000元基数，按按中国人民银行同期同类借贷款利率支付2019年10月26日起至还清日的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月5日，被告向原告借款1万元，并出具了借条，没有约定还款期限，后被告外出经商，经原告多次催收仍一直未偿还该借款，故原告提起诉讼，判如所请。被告王子强未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年5月5日，被告王子强出具借条一张载明：“今向张辽元借到人民币10000元正，大写(壹万元整)，特此为凭。”该借条有王子强签字捺印确认。原告另提供中国农业银行银行卡存款业务回单一份，显示：2009年5月5日，原告通过现金存款方式向户名为“王子强”，账户存款10000元。同时查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告张辽元举示的证据足以证明被告王子强欠其10000元的事实，被告王子强未提交任何证据证明其已偿还该笔借款，故其理应偿还。对利息部分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”本案中，原、被告在借条中，对借期内及逾期利息均未予约定，且未约定偿还时间，本院视起诉日为催收日，催收次日未还即视为逾期，也即逾期利息应自2020年1月14日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）支付至付清日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王子强于本判决生效后十日内偿还原告张辽元借款本金10000元，并以10000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率(以不超过年利率6%为限)支付2020年1月14日起至付清日止的资金利息；二、驳回原告张辽元其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告张辽元已预交50元)，由被告王子强负担。公告费560元，由被告王子强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  廖剑波人民陪审员  毛廷太人民陪审员  豆文国二〇二〇年八月十九日书 记 员  黄亚琴
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2828号之一申请执行人：大连农村商业银股份有限公司庄河支行被执行人：段明成、马英蕊上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第244条款之规定，特裁定如下：一、查封被执行人段明成、马英蕊共同所有的位于庄河市英伦河山小区住宅（面积115.57平方米，房产证号：20××79）。二、查封期限为三年。三、如需续封，需在期限满前十五日向本院提交书面申请，逾期申请自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  刘美二〇二〇年八月十九日书记员  唐羽
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2723号原告：简元芬，女，1976年01月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：谭安艳，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：彭位兵，男，1975年12月03日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：申明冰，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。原告简元芬与被告彭位兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭安艳、被告的委托诉讼代理人申明冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金80万元及相应利息（从2018年5月14日起至2019年8月20日止按银行同期同类贷款利率计算,从2019年8月20日至还清时止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告因个人需要,于2018年5月14日至2018年10月22日期间分多次向原告共计借款80万元,原告均通过银行转账至被告账户。2018年10月,被告向原告出具《借条》约定该笔借款按银行同期利率支付利息。原告多次催收,被告仍未按约定归还原告借款本息。被告辩称,原告主张80万元借款与事实不符，80万元是投资款项，借条上的借款原告没有实际支付;双方对利息约定不明,被告不应支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：原告提供借条、银行交易明细清单、微信聊天记录,被告提供投资合作协议、银行交易历史查询、微信聊天记录。能证明2018年5月14日,原告通过银行转账给被告15万元;同月31日,原告又通过银行转账给被告17万元;以上共计32万元。2018年7月16日,原告与被告签订投资合作协议,将上述款项32万元投资参与山西千汇药业有限公司生产的银滴速通产品在重庆市区域范围内OTC/第三终端/相关医疗机构的销售合作。2018年9月26日,原告通过银行转账给被告10万元;同月29日,原告又通过银行转账给被告10万元;2018年10月22日原告再次通过银行转账给被告28万元;以上共计48万元。原被告将上述投资款32万元转为借款,被告并于2018年10月给原告出具借条一张,借条上载明今借到原告80万元(含原告后三次通过银行转账给被告的借款48万元),约定该笔借款按银行同期利率支付利息,同时被告在微信中认可该笔借款按银行同期贷款利率支付利息。被告出具借条后,于2019年1月22日通过银行转账支付原告16800元（摘要为借方交易），又于2019年5月27日通过银行转账支付原告9200元（摘要为费用）;后原告向被告多次催收借款本息,被告未归还，原告遂起诉来院。本院认为，原告前二次通过银行转账给被告的投资款32万元,但事后原被告和解为借款,并与原告后三次通过银行转账给被告的借款48万元共计80万元出具借条,故原告与被告之间的80万元作为借款本金的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告向原告借款80万元经原告催收后未还清借款本息，其行为已构成违约,被告应当承担归还原告借款本金77.4万元(80万元-16800元-9200元)及支付从2018年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及从2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息(依据原被告微信中的约定)。综上所述，原告诉讼请求与上述意见一致的理由成立，本院予以支持。被告辩解与上述意见不一致的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告彭位兵在本判决生效后十日内归还原告简元芬借款本金77.4万元及支付从2018年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及从2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12422元，减半收取6211元，由被告彭位兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陆友林二〇二〇年八月二十七日书记员  刘寿杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5154号上诉人(原审被告)：重庆鑫煜锦金属制品有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新一村****，统一社会信用代码91500113MA600MF54U。法定代表人：江侗，总经理。委托诉讼代理人：万月琴，重庆合融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖朝兰，女，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市巴**。上诉人重庆鑫煜锦金属制品有限公司(以下简称鑫煜锦公司)与被上诉人廖朝兰劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，被上诉人廖朝兰于2020年8月25日向本院申请撤回起诉，上诉人鑫煜锦公司于2020年8月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，被上诉人廖朝兰提出的撤回起诉的请求，已经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人鑫煜锦公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初1847号民事判决；二、准许廖朝兰撤回起诉；三、准许上诉人重庆鑫煜锦金属制品有限公司撤回上诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆鑫煜锦金属制品有限公司承担，予以免收。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆鑫煜锦金属制品有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 黎 明审判员 蒋 科审判员 肖 琴二〇二〇年八月二十八日书记员 陈军杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3500号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚文磊，男，该公司法务。委托诉讼代理人：王军，男，该公司项目经理。被告：王宏宇，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告王宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市中海物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计193元（原告已预交），由呼和浩特市中海物业服务有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年八月五日书记员 张琪乐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2448号之四申请执行人：刘鹏，男，1984年6月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：周军，女，1965年9月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初5551号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款250000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年八月十日书 记 员  钟 帅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2338号之三被执行人：李桂成，男，1972年12月26日出生，汉族，住辽宁省卡拉沁左翼蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204刑初121号刑事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款370000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年八月六日书 记 员  钟 帅
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2371号 原告：王××。 原告：吴×1。 委托诉讼代理人：王××。 被告：戚××。 原告王××、吴×1与被告戚××买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王××暨原告吴×1之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告戚××经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王××、吴×1向本院提出诉讼请求：1.判令戚××返还王××、吴×1购油卡款94615.38元；2.判令戚××支付利息（以94615.38元为本金，自2019年10月1日起至实际履行之日按年利率24%计算，暂计12173元）；3.本案诉讼费用由戚××承担。事实和理由：王××与吴×1系夫妻关系。2018年3月左右，王××与戚××在工作中相识。2019年5月左右，戚××告知王××其有渠道可购买加油卡，后王××、吴×1共计向戚××转账支付加油卡款20余万元，最后一笔款项于2019年10月1日支付。但戚××仅向王××交付部分加油卡。经多次催要，戚××于2019年11月16日承诺将剩余款项全部返还，并按年利率24%向王××、吴×1支付利息。但戚××至今未偿还上述款项。为维护自身合法权益，王××、吴×1诉至法院，望判如所请。 戚××未答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王××、吴×1系夫妻关系。2019年5月起，王××、吴×1以2000元的价格自戚××处购买面值为2600元的加油卡。王××、吴×1与戚××双方间交易模式为王××、吴×1向戚××支付款项，待付款后7至14日，戚××按付款金额向王××、吴×1交付加油卡。王××、吴×1称，至2019年8月19日，双方此前交易往来已经结清。 2019年8月21日，吴×1通过银行转账支付戚××40000元；2019年8月22日，王××通过银行转账支付戚××10000元，并通过微信支付戚××8400元；2019年8月26日，王××通过微信支付戚××1600元；2019年10月1日，吴×1通过银行转账方式支付戚××30000元，并委托其姐姐吴×2通过银行转账方式支付戚××26000元，王××通过支付宝转账支付戚××4000元。戚××于2019年10月4日向王××交付面值共计33000元加油卡，剩余价值加油卡未交付。 根据王××提供的其与戚××微信聊天记录截图显示，2019年8月26日，王××发送消息称“这样就不差你钱了”、“30张”；2019年9月19日，戚××发送消息称“你剩多少”，王××回复“之前剩了14500再就是这30张”，戚××回复“好啊”；2019年10月1日，王××向戚××发送转账截图，戚××回复“收着了”、“30套齐了哈”；2019年11月16日，戚××发送消息“老王，咱这边渠道方出问题了，现在事不小，我不能在威海呆了，我现在就要走，你的钱一分少你得，利息我给你算两分，我三个月之内给你结清……如果我没有如约你可以起诉我……”后戚××未按约定返还王××、吴×1款项，王××、吴×1遂提起本案诉讼。 本院认为，王××、吴×1向戚××购买加油卡，双方约定以2000元价格购买面值2600元的加油卡系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规范，王××、吴×1与戚××之间形成事实买卖合同关系。王××、吴×1向戚××支付120000元后，戚××应当承担按约定向王××、吴×1交付相应价格的加油卡的义务，但戚××仅向王××、吴×1交付面值为33000元的加油卡，按双方约定该部分加油卡折合现金价值为25384.62元。2019年11月16日，戚××通过微信承诺待返还王××、吴×1款项，利息按两分计算，并承诺三个月内还清，双方已事实上解除买卖合同。戚××未按约定返还王××、吴×1剩余款项，现王××、吴×1主张戚××返还加油卡款项94615.38元，本院依法予以支持。关于利息，2019年11月16日，戚××通过微信明确表示“利息算两分”，即按照年利率24%计算，故利息应当以94615.38元为本金自2019年11月16日起至实际履行之日按照年利率24%计算为宜，故对于王××、吴×1关于利息的主张，本院予以调整支持。戚××经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、戚××于本判决生效之日起十日内返还王××、吴×1加油卡款项94615.38元及利息（以94615.38元为基数，自2019年10月16日至实际履行之日按年利率24%计算）； 二、驳回王××、吴×1其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2436元，由戚××负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  宫伟丽 人民陪审员  郭新良 人民陪审员  张志威 二〇二〇年八月十日 书 记 员  邱 磊
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2408号 申请执行人：李燕媚，女，1990年4月3日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：潘小云，男，1981年10月12日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于李燕媚与潘小云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3319号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人潘小云偿还本金252256元及其利息，承担迟延履行债务利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 一、本院依法轮候查封了被执行人潘小云名下的位于广州市增城区新塘镇西宁路39号709房的房产一套，因属于轮候查封，本案暂无处置权，已向首封法院发出参与分配函，暂未收到回复。 二、本院依法冻结了被执行人潘小云持有的广东栩逸国际贸易有限公司（统一社会信用代码：91440113MA59D2DP8M）的100%股权（出资额1000万），暂无法处理。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权252256元及其利息。 2020年7月31日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权252256元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2408号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴梓桦
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执707号之四十七申请执行人：吴海华，男，1975年6月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：邵秋胜，男，1960年6月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴海华与被执行人邵秋胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵秋胜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人邵秋胜在兴业银行的存款300,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终6768号之一上诉人（原审原告）：周元学，女，1975年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：李东，男，1976年9月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，系周元学的配偶。被上诉人（原审被告）：吴海洋，男，1977年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郑小均，上海市李国机律师事务所律师。上诉人周元学因与被上诉人吴海洋排除妨害纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初17602号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。周元学上诉请求：撤销一审裁定，判令吴海洋向周元学支付房屋占有使用费（按房管部门公布的同地段市场租金标准从2018年2月23日计至吴海洋交还周元学涉案房屋之日止）。事实和理由：1.本案为排除妨害纠纷，属于物权保护纠纷，应适用《物权法》的规定保障周元学的合法权益。周元学已取得涉案房屋的物权，经向执行法院申请，执行法院表示由周元学另案诉讼解决，周元学只得提起诉讼要求吴海洋搬迁并支付房屋占有使用费。如果法院认为应由执行法院解决搬迁事宜和房屋占用使用费，将违反《物权法》的规定，损害周元学的合法权益。2.周元学依照《物权法》的规定，要求房屋使用人支付房屋占有使用费，法院不应拒绝该正当诉求。执行法院只是执行原判决书，而对于房屋占有使用费的具体金额，需吴海洋和周元学通过诉讼程序解决。假设执行法院要求吴海洋向周元学支付房屋占有使用费，任何一方当事人对房屋占有使用费金额不服，将只能通过执行复议程序解决，损害了当事人的实体权益，剥夺当事人的上诉权。如果吴海洋未按执行法院的要求支付房屋占有使用费，执行法院将需对其强制执行，将产生另一个执行案件。3.如果不支持周元学的诉讼请求，将严重损害周元学的居住权。周元学基于对法院的信赖，通过拍卖程序买受涉案房屋用于自住。从2017年12月至今，周元学未能搬入涉案房屋。因为法院没有协调好，造成了周元学无法入住。4.人民法院对民事纠纷具有定分止争的功能，其作出的判决书或裁定书应当充分说明理由并列明法律依据。一审仅作出结论，而对该结论没有作出任何的论证和说理。周元学同意交付房屋的事宜由执行法院解决，但房屋占有使用费事宜应通过诉讼程序解决。5.吴海洋提出的最高院关于执行问题的规定出台于2019年，但周元学在两三年以前拍卖涉案房屋，当时的政策没有明确规定买受以后的问题该怎么处理。吴海洋辩称，服从一审裁定。周元学向一审法院起诉请求：1.判令吴海洋及屋内家人立即搬空占住昆山市并腾空房屋交还周元学；2.判令吴海洋支付房屋占用使用费(按房管部门公布的同地段市场租金标准暂计自2018年2月23日至判决之日，请求判至交房之日)；3.本案诉讼费用由吴海洋负担。一审法院认定事实：2018年2月23日，上海市普陀区人民法院作出(2016)沪0107执2598号之二号执行裁定书，内容为：申请人邹国康与被执行人吴海洋不当得利纠纷一案，因被执行人未按该院作出的（2015）普民一（民）初字第4481号民事判决书规定的期限履行付款义务，申请人向该院申请执行。该院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在执行期限内履行义务。诉讼中，该院以（2015）普民一（民）初字第4481号民事裁定书，依法查封了被执行人吴海洋名下位于江苏省昆山市张浦镇清水湾别墅235号楼104室、004室的房产。执行中，该院向上述房产的抵押权人建行昆山分行函告相关事宜，该行已回复。该院依法委托上海金槌商品拍卖有限公司拍卖被执行人吴海洋名下位于江苏省昆山市张浦镇清水湾别墅235号楼104室、004室的房产，现已于2017年12月26日经公拍网拍卖成交，成交金额人民币201万元，目前买受人周元学已经付清全部拍卖款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、被执行人吴海洋名下位于江苏省昆山市张浦镇清水湾别墅235号楼104室、004室的房产所有权归买受人周元学（身份证号：）所有；二、解除吴海洋名下位于江苏省昆山市张浦镇清水湾别墅235号楼104室、004室房产的所有查封，注销该房屋上的所有抵押权并办理房产过户手续（原产证注销、原产证密码注销）。2018年6月20日，该拍卖房产据此办理不动产登记证，登记于周元学名下。后周元学认为吴海洋拒不腾让房屋，催告未果，遂向一审法院提起诉讼。上述事实，有执行裁定书、不动产登记证及当事人的陈述等予以证实。一审审理过程中，经法庭询问，周元学称当时为网上拍卖，没有保留拍卖公告，但当时的公告没有说明被执行人迁让情况，周元学是拿到裁定书上门后发现吴海洋未迁让，当时法院称拍卖前跟吴海洋做了笔录，吴海洋作了拍卖后腾房的承诺，详情周元学不清楚。吴海洋称，其于2008年购买该房产，2013年装修好就一直居住到现在。一审法院认为：周元学通过执行程序中的司法拍卖活动取得涉案房屋不动产登记，但房屋至今未能交付，其主张权利救济，无论是要求交付房屋还是获取赔偿或补偿，均应继续通过执行程序处理，不应由本案另行处理。已经受理的，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回周元学的起诉。二审中，周元学提交天津中院民事判决书一份，证明本案应实体处理，一审裁定驳回起诉不当。吴海洋质证表示，该判决书是网络版，在裁判文书网上无法查到，对其真实性无法发表意见。本案案由是排除妨害纠纷，上述案件是物权保护纠纷，与本案无关。上诉案件当事人对诉争标的物归属无异议，仅对双方无合同关系的情况下，一方占有诉争标的物，是否应向房屋权利人支付房屋使用费等有争议。本案争议焦点是在执行申请人书面申请终止强制执行后，法院在执行申请人未申请恢复强制执行的情况下，拍卖执行标的物是否合法。虽然涉案司法拍卖尚未撤销，但执行法院已中止执行司法拍卖结果，在执行标的物权属存疑的情况下，主张执行标的物使用费，缺乏法律依据。二审中，周元学表示撤回一审第一项诉讼请求，同意涉案房屋的迁让事宜交由执行法院处理，坚持一审第二项诉讼请求。吴海洋表示涉案房屋仍由其占有使用。本院查明的其他事实与一审法院查明事实相一致。本院认为，周元学通过司法拍卖取得涉案房屋的所有权，2018年6月20日，涉案房屋登记于周元学名下。虽周元学要求吴海洋等腾空交房的请求应通过执行程序处理，但吴海洋占有涉案房屋，周元学要求吴海洋支付房屋占有使用费的诉讼请求应通过诉讼程序进行实体审理，一审认定房屋占有使用费的诉请应通过执行程序处理并据此驳回周元学的起诉不当。综上所述，周元学的上诉请求依法成立，一审法院裁定驳回周元学的起诉缺乏事实和法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初17602号之一民事裁定书；二、本案指令江苏省昆山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈军芳审 判 员 郭 锐审 判 员 孙楚楚二〇二〇年八月二十日法官助理 姚冰馨书 记 员 严苏徽
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执恢77号 申请执行人：陈丽红，女，1983年4月23日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：吴国宝，男，1984年1月27日出生，汉族，住承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0803民初1276号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人吴国宝银行存款人民币42000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙爱权 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周广庆
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1995号之一 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 被执行人：陈春龙，男，1966年12月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人紫金财产保险股份有限公司依据本院作出的（2019）苏0924民初4086号民事判决书申请执行被执行人陈春龙追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，该法律文书确定：陈春龙于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金财产保险股份有限公司返还垫付款8623.34元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈春龙负担。被执行人还需承担执行费50元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈春龙的银行存款合计8723.34元及相应利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  仲正东 审判员  王 红 审判员  王泰昌 二〇二〇年八月二十日 书记员  林天宇
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1229号原告：黄青明，男，1985年1月3日出生，汉族，云南省华坪县人，住云南省华坪县。被告：姜云海，男，1964年4月5日出生，汉族，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。上列当事人合同纠纷一案，本院2020年7月30日立案后，于2020年8月13日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄青明、被告姜云海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄青明向本院提出诉讼请求：1.判决被告姜云海支付原告工程款25345元，另增加被告结算时多扣减的物资费用（电饭煲120元、电磁炉240元、磨光机2800元）3160元，合计28505元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告承包了华坪县新庄乡新庄村委会29组道路硬化工程，转包给原告施工。至2016年11月11日，被告向原告支付工程款220000元，代付第三人袁胜华10000元，共计230000元，欠原告工程款17625元。被告另应支付原告工资2020元，修补公路费用4000元，柑橘树赔偿款500元。被告共计应支付原告28505元，双方协商无果，因此提起诉讼。被告姜云海辩称，工程总价255255元，被告已支付原告240000元，其中包括支付袁胜华的10000元，欠原告工程款15255元，同意支付原告工人工资2020元，柑橘赔偿款500元，扣除被告为原告垫付的物资款7630元，被告还应支付10145元。原告主张的公路修补费用属于原告的责任，被告不承担。在案件审理过程中，本院依法对袁胜华进行询问，袁胜华述称，2016年11月，被告向其支付工资10000元，该笔款项应当包括在原告确认领取的105000元中。2020年5月，其在被告书写的付款凭条中签字确认。经质证，被告认为袁胜华陈述不属实。经本院结合双方提供证据审查，袁胜华陈述的2016年11月被告向其支付工资10000元，其2020年签字确认的事实与当事人认可事实一致，本院予以采信。其余部分陈述无其他证据相互印证，本院不予采信。本院经审理认定如下事实：被告承包华坪县新庄乡新庄村29组公路建设工程后，将工程转包给原告组织施工。2016年11月9日，原告确认向被告领取工程款95000元。2016年11月11日，原告确认向被告领取工程款105000元。2016年12月7日，原告确认向被告领取工程款30000元。三笔款项原告均向被告出具了领款凭据。在2016年11月11日领款凭据中，被告另注明向袁胜华付款10000元，落款时间为2016年11月24日，袁胜华于2020年签字确认。2020年7月29日，原、被告对工程款项进行了结算并形成书面清单，确认工程总价255255元，原告已领取工程款230000元，双方对袁胜华领取的10000元是否包括在原告确认领取的230000元中存在争议，双方另确认扣取被告购买的工具款项7630元。双方因款项结算、支付发生纠纷，原告诉讼来院。本院认为，本案的争议焦点为：1.袁胜华领取的10000元是否已经包括在原告2016年11月11日确认领取的105000元工程款中？2.原告其余诉讼主张是否有事实和法律依据？被告应当支付原告款项是多少？一、第一个焦点问题，本院认为，根据双方提供的证据及认可的事实，可以证实2016年11月11日原告向被告领取了工程款105000元。同时，双方均认可被告代原告向袁胜华支付工资10000元。但在原告签字确认的105000元领款凭证中并未明确是否包括袁胜华领取的10000元款项。原告在认可被告已代付袁胜华10000元的基础上，应当就其诉讼主张承担该笔款项包括在其确认的105000元中的举证责任。原告提供的证据，尚不能证明被告代付袁胜华的10000元包括在原告确认领取的105000元款项中。因此，应当承担举证不利后果。而被告能够证明原告确认领取工程款230000元，其代原告向袁胜华支付10000元的事实。据此，本院认定被告已支付原告工程款项为240000元。二、第二个焦点问题，本院认为，根据双方结算，确认工程价款为255255元，约定被告扣取垫付的物资款项7630元，被告认可另支付原告工人工资2020元，柑橘树赔偿款500元，本院对上述款项予以确认。原告并未提供证据证明双方就公路修复费用分担进行了约定，也无证据证明被告违反约定扣减电饭煲、电磁炉、磨光机费用的事实，原告要求被告支付公路修复费用4000元及少扣减电饭煲、电磁炉、磨光机费用3160元无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院对被告的辩解主张予以采纳，认定被告应当支付的原告的款项为10145元（255255元-240000元-7630元+2020元+500元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告姜云海于本判决生效之日起十日内支付原告黄青明欠款10145元。二、驳回原告黄青明的其他诉讼请求。案件受理费217元，由原告黄青明承担117元，被告姜云海承担100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年八月二十七日书记员  吴廷艳
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初979号 原告：裴春友，男，1995年5月4日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被告：吕汉清，男，1981年9月21日出生，汉族，住三河市。 原告裴春友与被告吕汉清合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴春友到庭参加诉讼。被告吕汉清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴春友向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2019年5月2日签订的《燕郊百世快递I站第一承包区分红入股合同》；2.判令被告返还原告投资款135000元，并自2019年7月18日起，按照同期银行贷款利率支付利息；3.判令被告支付原告2019年6月8日至2019年7月17日的入股分红23050元。事实和理由：原、被告双方于2019年5月2日签订《燕郊百世快递I站第一承包区分红入股合同》，约定原告以资金入股的方式向被告承包的燕郊百世快递I站投资人民币100000元，入股时间自2019年5月2日起至2020年5月2日止。原告入股分红不参与经营，同时原告按被告每天进出港快递件量每件0.2元分享利润，分红按天结算，每日24时为结算时间。合同第六条6.2款约定由于被告经营不善或者被告个人其他问题，导致该项目无法继续进行的，应立即偿还原告100%入股金额，并支付所签订协议中剩下分红的金额。原告先于2019年4月20日支付了投资款50000元，2019年5月2日合同签订时，支付了剩余投资款50000元，但被告仅按照约定支付每日利润分红至2019年6月8日，后被告于2019年7月18日通过微信确认欠付原告2019年6月8日至2019年7月17日的分红23050元。后被告以压单号为由要求原告追加投资，原告先后于2019年8月24日追加投资25000元，29日追加投资10000元。2019年11月24日，原告电话、微信联系被告未果，后原告发现该快递站点已经搬离。原告认为，被告未按照合同约定向原告分红，在原告不知情的情况下搬离，导致双方合作项目无法继续进行，根据双方约定合同应予解除，被告应返还原告所有投资款及支付剩下分红。 被告吕汉清未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录、微信转账记录、分红入股合同、微信聊天记录为证，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年5月2日，原、被告签订《燕郊百世快递I站第一承包区分红入股合同》约定：原告以资金入股的方式向被告承包的燕郊百世快递I站投资100000元，入股时间自2019年5月2日起至2020年5月2日止；原告入股分红不参与经营，同时原告按被告每天进出港快递件量每件0.2元分享利润，分红按天结算，每日24时一结算；被告经营不善或者被告个人其他问题，导致该项目无法继续进行的，应立即偿还原告100%入股金额，并支付所签订协议中剩下分红的金额。上述合同签订前后，原告通过微信和支付宝向被告转款100000元，后又追加投资35000元。被告按照约定支付每日利润分红至2019年6月8日，经原告催要，被告于2019年7月18日通过微信确认欠付原告2019年6月8日至2019年7月17日的分红为23050元，但一直未给付，且失联。 本院认为，原、被告签订的《燕郊百世快递I站第一承包区分红入股合同》系双方真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据双方的约定，履行期限于2020年5月2日届满，本案合同自该日起自然解除。合同虽然解除，但不影响合同约定的结算条款。根据合同第五条C条款和第六条6.2条款的约定，被告理应返还原告全部入股金，并支付分红。综上，本院对原告要求被告返还入股金135000元以及分红款23050元的诉请予以维护。关于原告主张的返还投资款的利息，本院认为，合同约定合同届满时间至2020年5月2日，那么，被告逾期返还入股金的利息应自2020年5月3日起，以135000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至返还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕汉清于本判决生效后三日内返还原告裴春友股金135000元及逾期利息（利息以135000元为本金，自2020年5月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至返还之日止）。 二、被告吕汉清于本判决生效后三日内返还原告裴春友分红款23050元。 三、驳回原告裴春友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3461元，由被告吕汉清负担（判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  武晓红 人民陪审员  邓世铜 人民陪审员  张 腾 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  高起凤
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初2579号 原告：李文影，女，1973年2月14日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：要鸿志，河北匡合律师事务所律师。 被告：田文增，男，1950年6月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：麻侦贤，河北英利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐军雷，河北英利律师事务所实习律师。 原告李文影与被告田文增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告李文影的委托诉讼代理人要鸿志与被告田文增的委托诉讼代理人麻侦贤、齐军雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李文影向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告承担原告的医疗费共计10130.64元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月10日13时35分，李文影驾驶电动自行车沿保定市玉兰大街由南向北行驶至（东风路与玉兰大街交叉口南约500米）东部风景小区门前处时，与驾驶电动三轮车沿东部风景小区东西走向无名小路由东向西行驶到与玉兰大街交叉口向南左转弯的田文增发生道路交通事故，造成原告受伤。该事故经保定市公安局交警支队第一大队调查作出第1306061202000000031号道路交通事故证明。原告受伤后，送到河北大学附属医院治疗。诊断为：1、L2椎体骨折。2、L4椎体骨折。3、右眼钝挫伤。4、右眼睑皮肤裂伤。在治疗期间，原告花费医药费共计10130.64元。原告认为原告的人身健康权依法受到法律保护，本次事故完全是被告的责任。被告应当在其责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。 被告田文增辩称，因为是原告的过错造成的损害，不应当由被告承担，请求法院核实，驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月10日13时35分许，原告李文影驾驶电动自行车沿保定市玉兰大街的机动车道上由南向北行驶至（东风路与玉兰大街交叉口南约500米）东部风景小区门前处时，与驾驶电动三轮车沿东部风景小区东西走向无名小路由东向西行驶到与玉兰大街交叉口向南左转弯的被告田文增发生道路交通事故，造成李文影、田文增受伤及两车受损。该事故经保定市公安局交警支队第一大队（以下简称交警一大队）出具第130606120200000003号《道路交通事故证明》，结论为：事故现场已挪动，双方当事人对事故成因叙述不一致且事发现场无监控录像予以佐证，故对当事人责任无法认定。保定市公安局交警支队受理李文影的复核申请后做出复核结论，责令重新认定。交警一大队出具了第1306061202000000031号《道路交通事故证明》，该事故证明与第一次事故证明认定的事实和结论一致。事故发生后，原告到河北大学附属医院住院治疗，诊断为：1.L2椎体骨折；2.L4椎体骨折；3.右眼钝挫伤；4.右眼睑皮肤裂伤，花费医疗费9860.64元。2020年4月10日原告复查，花费医疗费270元，总计原告花费医疗费10130.64元。 被告受伤后，到保定市中心医院门诊治疗，诊断为：1.头外伤；2.左额头皮血肿；3.高血压3级极高危；4.冠心病；5.颈动脉支架术后。 本院认为，公民的健康权受法律保护。根据法律规定，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行；转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行。本案中，发生交通事故时原告驾驶电动自行车在机动车道上行驶，被告驾驶电动三轮车左转弯，二人对损害的发生均有过错，故对原告的人身损害，被告应当予以赔偿。因交警一大队两次出具的《道路交通事故证明》对当事人的责任未认定，本院酌定被告承担50%的赔偿责任。因被告在交通事故中亦受到了人身损害，故本院酌定被告对原告花费的医疗费10130.64元，赔偿4500元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告田文增于本判决生效后三日内给付原告李文影赔偿款4500元； 二、驳回原告李文影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53.26元，减半收取26.63元，由原告李文影负担14.65元，被告田文增负担11.98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵潇铖
西安市莲湖区人民法院  执行结案通知书 (2020)陕0104执1343号西安雨泽物业管理服务有限公司、杨麦狗：我院立案执行的申请执行人西安雨泽物业管理服务有限公司与被执行人杨麦狗服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款3750元，扣除执行费50元，将余款兑付申请执行人，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初3371号民事判决书执行完毕。特此通知。  二Ｏ二Ｏ年八月六日
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执247号之五 申请执行人曾平海，男，1971年12月26日出生，住温州市洞头区。 被执行人陈胜快，男，1980年2月20日出生，住温州市洞头区。 被执行人曾芳芳，女，1982年5月5日出生，住温州市洞头区。 申请执行人曾平海与被执行人陈胜快、曾芳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初1324号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾平海向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人陈胜快、曾芳芳偿还申请执行人曾平海借款本金14万元及相应利息（利息从2019年11月26日起按年利率6%计算至本金实际履行之日），并负担案件受理费保全费2770元、执行费2000元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人陈胜快、曾芳芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈胜快、曾芳芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈胜快、曾芳芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈胜快、曾芳芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有少量银行存款，本院已发起冻结并扣划合计10711元。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人陈胜快名下有车牌号为浙Ｃ3××××的小型汽车登记信息，本院已查封，因下落不明未实际控制暂无法处置。被执行人曾芳芳名下有车牌号为浙ＣＶ××××的小型汽车登记信息，经本院查封并依法司法拍卖，取得执行款35230元。被执行人名下无公积金、无工商股权、无其他有价证券等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月27日，被执行人陈胜快、曾芳芳履行执行款合计45941元。 鉴于被执行人陈胜快、曾芳芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈胜快、曾芳芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾平海。其没有异议并同意本次执行程序终结。 综上，被执行人陈胜快、曾芳芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执247号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈 涛
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执663号之十二申请执行人：韩中刚。被执行人：芮小良。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初236号民事判决书，向被执行人芮小良发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人芮小良银行存款26275.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年八月四日书记员  姚 旺
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执303号 申请执行人：王金红，男，1989年1月19日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：黄荣丽，女，1985年12月30日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人王金红与被执行人黄荣丽离婚纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初2442号民事判决申请执行，标的为彩礼87200元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商注册登记信息、无税款缴纳信息、无动产和不动产登记信息、无银行存款；其名下有网络资金2441.77元，本院已依法冻结、扣划，并转付给申请执行人。经调查，被执行人常年在外务工，具体务工地点不明，其本人及家庭成员均系建档立卡贫困户，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，本案执行到位2441.77元，余款84758.23元未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年八月四日 书记员  李建新
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2412号之一被执行人：姚元涛，男，1991年3月5日生，汉族，户籍地山东省济宁市嘉祥县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初15号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚元涛存款人民币4000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年八月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执284号之1 申请执行人：廉江市智邦投资有限公司，住所：廉江市廉江大道**首层西面。 法定代表人：叶沃海，总经理。 被执行人：祝施丹，女，1980年09月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住，住址：廉江市/div> 申请执行人廉江市智邦投资有限公司与被执行人祝施丹房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初3371号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人祝施丹应向申请执行人廉江市智邦投资有限公司支付2019年06月-08月的租金和违约金共194400元和受理费4208元。根据申请执行人的申请，本院于2020年03月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人祝施丹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人账户内有少量存款和一辆2006年登记注册的长安牌汽车一辆（粤Ｙ×××××），均无执行价值。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赖小菲
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执553号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,91330108MA2CDP529G,住浙江省杭州市西湖区；被执行人：田维江。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年8月1日生效的（2019）衢仲网字第77204号判决，于2020年8月18日向被执行人田维江发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年八月二十日书记员  杨 林
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执恢85号 申请执行人：莫炎松，男，1990年12月6日生，壮族，住广西象州县。 被执行人：蒋建，男，1995年3月1日生，住云南省大理州祥云县。 申请执行人莫炎松与被执行人蒋建民间借贷纠纷一案，申请执行人莫炎松与被执行人蒋建民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2019）云2923民初103号民事判决申请恢复执行，执行标的为：本金61900元；案件受理费775元；合计62675元。 本院在执行过程中，依法向被执行人蒋建发出执行通知书、风险提示等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人蒋建名下无银行存款、无房产及车辆登记信息、无工商登记信息、无纳税信息。经到被执行人蒋建住所地调查，被执行人蒋建已无财产可供执行。本院已将被执行人蒋建列入失信被执行人并限制其高消费。本案的执行标的62675元未能执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨 磊
江西省吉安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0821行审7号申请执行人吉安县人力资源和社会保障局，住所地江西省吉安县二七路吉安县就业和社会保障服务中心。负责人：李才生。被执行人江西天华实业有限公司，住所地江西省吉安县经济开发区。法定代表人：李建财。本院于2020年8月3日受理申请执行人吉安县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）申请强制执行吉县人社监薪支字[2019]07号工资报酬行政处理决定一案，依法组成合议庭，进行了审查，现本案已审查终结。申请执行人人社局称，对被申请人江西天华实业有限公司违反劳动保障法律的行为，人社局已于2019年9月23日依法对其作出行政处理决定书【（吉县）人社监薪支字[2019]07号】，并依法进行了送达。迄今，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向法院起诉，又不履行处理决定。依照相关法律规定，特申请法院强制执行以下行政处理决定：要求被执行人江西天华实业有限公司向刘万生、戴春花、杨金根、胡健、彭桂美、周建西、郭圣钰、肖和江、刘双喜、张俐勇、邹建勇、郭淑华、刘克材、查全华、陈芳珍等15人支付工资共计人民币772680元。经审理查明，2019年9月4日，刘万生等人投诉被执行人江西天华实业有限公司尚拖欠刘万生、戴春花、杨金根、胡健、彭桂美、周建西、郭圣钰、肖和江、刘双喜、张俐勇、邹建勇、郭淑华、刘克材、查全华、陈芳珍等15人工资合计772680元未结。经申请执行人人社局下属单位吉安县劳动监察局调查取证，认为被执行人江西天华实业有限公司存在无正当理由拖欠劳动者工资。2019年9月11日，申请执行人人社局向江西天华实业有限公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》，下达指令如下：请你单位在七日内向刘万生、戴春花、杨金根、胡健、彭桂美、周建西、郭圣钰、肖和江、刘双喜、张俐勇、邹建勇、郭淑华、刘克材、查全华、陈芳珍等15人支付在你单位做工期间的工资共计772680元。你单位应当在2019年9月18日前对以上问题进行整改，并将整改情况和证明书面报吉安县劳动监察局。逾期不改正，将依法予以行政处罚。2019年9月23日，申请执行人人社局作出（吉县）人社监薪支字[2019]07号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书，认定江西天华实业有限公司存在拖欠刘万生、戴春花、杨金根、胡健、彭桂美、周建西、郭圣钰、肖和江、刘双喜、张俐勇、邹建勇、郭淑华、刘克材、查全华、陈芳珍等15人工资合计772680元，其行为违反了《江西省劳动保障监察条例》第十六条第（六）项之规定，根据《江西省劳动监察保障条例》第三十五条第（四）项责令在收到本决定书之日起七日内支付刘万生、戴春花、杨金根、胡健、彭桂美、周建西、郭圣钰、肖和江、刘双喜、张俐勇、邹建勇、郭淑华、刘克材、查全华、陈芳珍等15人做工期间的工资共计772680元。申请执行人人社局于2020年3月25日向被执行人进行了催告并下发了催告书。对上述的通知书和处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院起诉，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人人社局于2019年9月23日作出的行政处理决定书即（吉县）人社监薪支字[2019]07号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法律程序，且被执行人也认可拖欠工资一事。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行吉安县人力资源和社会保障局于2019年9月23日作出的（吉县）人社监薪支字[2019]07号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  阮继文审判员  曾玉华审判员  肖 伟二〇二〇年八月二十七日书记员  刘亚文
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执325号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：时菲，女，1988年10月15日出生，住日照市东港区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人时菲民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年6月18日作出（2019）湛仲字第Z000000189号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人于2017年8月9日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间签订《借款协议》。在《借款协议》第四条中约定“出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司”，其后北京恒元信业信息技术有限公司以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。借款协议中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。本院另查明，申请执行人《营业执照》中载明的经营范围为技术开发、技术推广等，不包含金融业务活动。申请执行人通过网络平台大规模从事金融业务，并通过湛江仲裁委员会出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款，并收取高额的利息、违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。金融业务活动系国家特许经营业务，北京恒元信业信息技术有限公司通过无偿受让债权的方式变相从事经常性放贷业务，已经超出其经营范围。申请执行人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，已导致该企业的性质质变为从事专门放贷业务的金融机构，且北京恒元信业信息技术有限公司通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征。因金融属特许行业，不允许无照经营，北京恒元信业信息技术有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。如果此类裁决书得到执行，企业或自然人从事经常性放贷业务和非法金融业务活动的违法放贷行为将不能得到有效制止，将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上所述，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000000189号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年八月三十一日书记员  吴 飞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12718号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成芳，女，1933年12月20日出生，汉族，住四川省渠县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王显群，女，1963年3月6日出生，汉族，住四川省渠县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明容，女，1988年2月14日出生，汉族，住四川省渠县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明超，男，1990年1月20日出生，汉族，住四川省渠县。上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：徐志强，广东五菱律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦**。负责人：叶建平。被申请人（一审被告）：何东洋，男，1975年5月3日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审被告）：李燕萍，女，1981年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人王成芳、王显群、张明容、张明超（以下简称王成芳等四人）因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司、何东洋、李燕萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终8846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王成芳等四人申请再审称：本案死者张某1已经在城镇连续工作居住满一年以上，应当以城镇标准计算本案的赔偿项目。二审判决认定按照农村户口标准计算本案死亡赔偿金项目属于认定事实不清、适用法律错误。综上所述，王成芳等四人申请再审本案。本院查明，一审原告、二审上诉人张美光因疾病死亡，于2018年4月8日注销户籍登记。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案审查的主要问题是死亡赔偿金的计算标准。王成芳等四人在诉讼中提交了东莞市艺苑装饰有限公司（以下简称艺苑公司）出具的证明、证人张某的证言、租房押金收据、租金收据以及中国移动157××××****户主信息及号码通话详单等，据此证明受害人张某1在事发前已在城镇工作与居住一年以上。虽然就这些证据单个而论尚不足以证明王成芳等四人的主张，但根据民事诉讼法第六十四条的规定，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则，根据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。原审判决未依法全面审查证据。王成芳等四人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省东莞市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  佘琼圣审判员  文建平审判员  许东平二〇二〇年八月十一日书记员  王晓丹
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更281号罪犯郑万军。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2010年3月9日作出(2010)昆刑初字第125号刑事判决，认定被告人郑万军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币贰万元整。判决生效后，该犯被交付执行。2013年9月30日，本院以(2013)苏中刑执字第1548号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更293号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2018年8月31日，本院以(2018)苏05刑更753号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年8月24日，本院开庭审理了本案，苏州市检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯郑万军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郑万军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑万军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议,建议对罪犯郑万军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯郑万军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年9月、2020年2月共获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑万军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯郑万军减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月11日起至2020年9月10日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年八月三十一日书记员 金一丹
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1698号之三申请执行人：韩丽丽，女，1960年7月24日出生，汉族，住住府谷县。被执行人：闫埃维，男，1970年1月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人韩丽丽与被执行人闫埃维民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行，现查明被执行人闫埃维名下中国建设银行有存款。因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人武军名下中国建设银行的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  赵候虎审判员  张春林二〇二〇年八月十九日书记员  韩继伟
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0324民初808号 原告：李某，女，1949年9月29日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：刘某1，男，1970年6月20日出生，汉族，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：孙翠玲（系被告刘某1妻子），1971年11月22日出生，住河北省卢龙县。 被告：刘某2，男，1975年9月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张艳荣（系被告刘某2妻子），1975年5月4日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 原告李某与被告刘某1、刘某2赡养纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序由审判员付秀萍独任审判，并于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告李某、被告刘某1及其委托诉讼代理人孙翠玲、被告刘某2及其委托诉讼代理人张艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出如下诉讼请求：1、要求继续居住在卢龙县自有住房内，二被告轮流负责照顾原告生活（要求被告刘某2雇人照顾）；2、要求二被告每人每年给付赡养费10000元；3、原告若生病住院，由二被告轮流护理，费用二被告平均负担；4、要求被告刘某2给付欠付护理费35000元。事实和理由：我与丈夫刘岳田生育两子，长子刘某1，次子刘某2。我丈夫刘岳田于2014年去世。之后我将我们二人的土地分给二被告耕种。因我年事已高，生活不能完全自理，我与二被告协商赡养事宜，在协商过程中，被告刘某2拒绝对我进行赡养，无奈我提起诉讼，请求法院判决二被告对我履行赡养义务。 今年我在秦皇岛市骨科医院住院期间，因被告刘某2迟到，未能交纳手术押金，我没能做上手术。我住院期间，被告刘某2也没有好好护理我，出院后，开始由刘某1护理我，我联系刘某2接我去他家住几天，他以没空为由推脱我，后来我就随刘某1一起去唐山生活了。 二千零几年的时候，被告刘某2腿部长纤维瘤，手术之后由我进行护理，他的女儿也由我看护，期间我还为他们三口人做饭，持续了七个月，我要求被告刘某2按照每个月5000元的标准，给付我七个月的护理费35000元。 被告刘某1辩称，我母亲是2020年7月16日出院，之后一直由我护理照看，我护理了32天，刘某2按理也应护理32天，以后我们按照每人一个月的顺序赡养原告，毕竟原告年龄比较大了。原告可以自己决定在哪里生活，她在双望镇二分村有住房3间。我认可原告提出的每人每年给她10000元赡养费的要求。原告陈述责任田分给我们耕种的情况属实，我们从2015年开始种的地。如果遇到老人生病住院，我要求轮流护理。我们每年给的10000元钱包括日常花费，生病住院费用由我和刘某2平均负担。老人现在没有独立生活的能力。 被告刘某2辩称，我对赡养我母亲没有意见。老人把我养大，我作为儿子有赡养老人到终老的义务。我母亲要求每人每年给付她10000元赡养费，我现在本身就有残疾，自身生活也有困难，而且原告要求的水平也超过了本地人均生活水平的标准，我负担不起。原告现在没有能力独立生活，她要求我雇人护理，我没有这个能力，我只能让她随我共同生活，由我和刘某1轮流照顾她，我主张我们每个人照顾两个月，以便老人融入家庭生活。我不再额外给付老人生活费，遇到老人生病住院的时候，费用我们平均负担，轮流护理。老人在卢龙县的自有住房居住状况不好，已经是危房了。老人名下的责任田是从2015年之后分给我们种的。母亲陈述的2003年左右我因纤维瘤做手术，在母亲家休养了几个月的情况属实，但我不同意给付她说的35000元护理费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 当事人无异议的证据包括原告的身份证复印件、卢龙县村民委员会出具的证明等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与丈夫刘岳田共生育二子，长子刘某1，次子刘某2。刘岳田于2015年1月因病去世。2020年，原告因腿疼到秦皇岛市骨科医院住院治疗，2020年7月16日出院后，一直由被告刘某1护理，直至2020年8月17日。因赡养问题，原、被告未达成一致意见，原告于2020年7月30日诉来我院，要求继续居住在卢龙县自有住房内，二被告轮流负责照顾原告生活（要求被告刘某2雇人照顾）；二被告每人每年给付原告赡养费10000元；原告若生病住院，由二被告轮流护理，费用由二被告平均负担；被告刘某2给付欠付护理费35000元。 另查明，被告刘某2肢体有残疾。2020年8月18日，原告至次子刘某2处生活。 本院认为，子、女对父母有赡养扶助的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，妥善安排老年人居住和生活。本案原告李某将二被告抚养成人，现年老体弱，丧失劳动能力，二被告应当按照当地生活消费水平承担赡养原告的责任。原告要求生活在卢龙县的自有房屋内，二被告轮流护理，且被告刘某2找人护理，并二被告每人每年给付赡养费10000元，考虑到本案的实际情况、原告的身体状况及被告的负担能力等因素，以原告轮流随二被告生活为宜，每个月轮换一次，赡养期间赡养人负责原告李某日常护理，负担原告李某的生活费及日常医药费用。因被告刘某1已经照顾原告月余，其已履行赡养义务部分，计算在次序内。原告主张其因伤病需住院治疗时，由被告刘某1、刘某2轮流护理，医药费由被告刘某1、刘某2平均负担，符合法律规定，本院予以认定。二被告是否额外给付赡养费，本院尊重被告自身意愿，不做强制性规定。原告要求被告刘某2给付其曾照顾他的护理费，与本案不属同一法律关系，不予处理。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、原告李某自2020年8月18日起依次依序由被告刘某1、刘某2按照刘某2、刘某1的顺序轮流赡养，每人赡养一个月，赡养期间赡养人负责原告李某的日常护理，负担原告李某的生活费及日常医药费用。 二、原告李某自本判决生效后因伤病需住院治疗时，由被告刘某1、刘某2依次依序每人一日轮流陪护原告李某就医，医药费由被告刘某1、刘某2平均负担。 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，被告刘某1、刘某2各负担20元。 如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  付秀萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  侯艳红
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2137号 不公开理由：以调解方式结案的。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终11194号 上诉人（一审原告）：黄洁珍。 被上诉人（一审原告）：南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会。 法定代表人：黄康志，主任。 委托诉讼代理人：潘光伟，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁昌丽，广西民族律师事务所律师。 上诉人黄洁珍因与被上诉人南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会（以下简称虎邱村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102民初1059号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黄洁珍上诉请求：1、撤销一审裁定，2、指定一审法院实体审理，3、诉讼费由虎邱村承担。事实与理由：黄洁珍在虎邱村生产、生活且登记了常住户口，自出生至2001年共18年，黄洁珍每年均分得钢材市场租金等本村收益分配，虎邱村也按原有人口分配各种收益款，应当认定黄洁珍具有虎邱村成员资格。现虎邱村不经有关部门批准，克扣黄洁珍款项长达19年，违反法律和虎邱村2000年村规民约第四条规定。 虎邱村未作答辩。 黄洁珍向一审法院起诉请求：一、虎邱村支付黄洁珍应得收益分配款及征地补偿安置费98280元及利息19469元，共计117749元（其中：1、2001年至2015年春节补助费、下拨款21100元；2、虎邱村支付原告征地补偿安置费40100元；3、虎邱村支付2001年4月至2016年8月生活费、生活经济补助费37080元）；二、虎邱村支付黄洁珍：1、2016年9月至2020年3月共43个月生活费每月300元，共计12900元；2、2016年终分配款1000元、2017年年终分配款1000元、2018年年终分配款1500元、2019年年终分配款1500元，四年年终分配共计5000元；生活费12900元+年终分配款5000元=17900元；三、诉讼费由虎邱村承担。 一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国农村土地承包法》(2018修正)第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”，而目前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份的认定原则、程序作出规定，人民法院目前不能通过民事诉讼对集体经济组织成员资格作出认定，因此集体经济组织成员资格的确认不属于法院民事诉讼受案范围。是否具有集体经济组织成员资格是起诉人是否享有村民待遇的前提，因此以集体经济组织成员资格的享有为前提条件的权益纠纷案亦不属于法院民事诉讼受案范围。本案双方当事人对是否具有集体经济组织成员资格存在争议，故黄洁珍以集体经济组织成员资格的享有为前提条件的权益纠纷案不属于法院民事诉讼受案范围，黄洁珍就该问题应向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回黄洁珍的起诉。案件受理费2655元,由一审法院退回黄洁珍。 本院认为，黄洁珍诉请虎邱村向其支付征地补偿安置款等，前提基础涉及确认其讼争农村集体经济组织成员资格，现双方当事人对黄洁珍是否具有讼争村组成员资格发生争议，而农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，一审裁定驳回黄洁珍的起诉并退回案件受理费是正确的。 综上，黄洁珍上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年八月十二日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执324号 王俊剀、邓续香： 申请执行人王俊剀与被执行人邓续香抚养费纠纷一案，本院作出的(2018)黔2730民初317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王俊剀于2020年3月26日向本院申请强制执行，请求被执行人邓续香支付抚养费12000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人邓续香主动履行完毕生效法律文书确定的义务（即支付王俊剀12000.00元）。生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院作出的(2018)黔2730民初317号民事判决书中王俊剀申请邓续香履行的义务已执行完毕，于2020年8月3日结案。 二〇二〇年八月三日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2639号之一申请执行人：大连银行股份有限公司庄河支行被执行人：刘澎上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘澎在银行中存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需续行冻结的请于冻结期限届满10日前向本院递交书面的续冻申请，逾期后果自负。执行员 ：林晓龙二〇二〇年八月十日书记员 ：张靖翊