广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终1948号 上诉人（原审被告）：韩国庆，男，汉族，1973年11月3日出生，住新疆维吾尔族自治区阿克苏市。 被上诉人（原审原告）：柳州市方盛汽车商贸有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市燎原路**，统一社会信用代码：91450200737629874F。 法定代表人：张劲松，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，系该公司员工。 原审被告：徐亿嘉，女，汉族，1986年6月28日出生，住新疆阿克苏市。 原审第三人：新疆方盛天域行汽车贸易有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北站东路**华南机械设备交易市场库** 法定代表人：张文杰，该公司总经理。 上诉人韩国庆因与被上诉人柳州市方盛汽车商贸有限公司（以下简称方盛公司）、原审被告徐亿嘉、原审第三人新疆方盛天域行汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案,不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2018）桂0203民初4172号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩国庆，被上诉人方盛公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。原审被告徐亿嘉、原审第三人新疆方盛天域行汽车贸易有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人韩国庆上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人方盛公司的诉讼请求。2.本案全部诉讼费由被上诉人方盛公司负担。 事实与理由：上诉人韩国庆购买阿克苏锦城汽车销售公司乘龙牌汽车三辆，购买后因车辆质量问题一直无法上牌落户，上诉人无法正常经营，给上诉人造成了不可弥补的损失。直到两年后的2013年3月份才把三辆车的落户手续办好交给上诉人韩国庆，而且还不是车辆购买处的手续，致使车辆一年后无法正常年度审验，期间车辆一直处于停运状态，无法正常运营，直到2017年上诉人多次打电话和新疆方盛天域行汽车贸易有限公司联系，在车辆审验问题没有得到任何帮助和协调的情况下，上诉人韩国庆高价找人把三辆车审通过。就是在这种经营极度不正常的情况下，上诉人韩国庆还是在条件允许的情况下给新疆方盛天域汽车贸易公司分数次还款，直到2016年10月25日上诉人尚欠车款500000元（伍拾万元整），无法正常还款。因上诉人韩国庆是新疆阿克苏市人，车辆牌照是在新疆昌吉州车辆管理所办理的，因新疆昌吉车管牌照必须在昌吉年审，加之车辆严重超出国家发改委标准，严重超重，阿克苏到昌吉11**余公里，来回费用3辆车36000余元，上诉人要求新疆方盛天域行汽车贸易有限公司给予解决2017年至2018年10月期间汽车审验费用后，上诉人无条件偿还其余欠款。 被上诉人方盛公司答辩称，上诉人与被上诉人签订的《还款协议》真实有效，上诉人应当按照协议内容履行还款义务，上诉人所称的车辆无法年检导致车辆无法使用的事由与被上诉人无关，根据车辆买卖的交易习惯，车辆的年检由车辆所有人负责，2013年涉案车辆已经正常办理上牌登记，即可证明被上诉人的车辆是符合国家标准的，车辆没有任何质量问题，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 原审被告徐亿嘉及原审第三人新疆方盛天域行汽车贸易有限公司未作答辩。 被上诉人方盛公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令韩国庆向方盛公司支付车款470000元；2、判令韩国庆向方盛公司支付利息185534.33元（115726元+69808.33元），其中115726元为签订合同前的利息，69808.33元利息系从2016年12月30日起，按应付未付金额的2%计收息至2018年10月10日，后续的利息按月息2%计算至实际还清欠款之日止）；3、判令徐亿嘉为上述债务承担连带担保责任。 一审法院认定事实：2016年12月6日，方盛公司与韩国庆、徐亿嘉、新疆方盛天域行汽车贸易有限公司签订《还款协议》一份，约定韩国庆向方盛公司、新疆方盛天域行汽车贸易有限公司购买了乘龙牌汽车三辆，经对账，确认韩国庆尚欠购车款500000元；约定韩国庆以分期付款的方式支付尚欠购车款500000元，于2016年12月30日前向方盛公司支付30000元，于2017年5月至2017年12月30日，每月30日前向方盛公司支付27500元，于2018年5月至2018年12月30日，每月30日前向方盛公司支付31250元，若韩国庆未按上述期限或金额支付任何一期款项，方盛公司不给予其减免利息115726元，并有权按应付未付款项的2%收取月利息，直至结清所有费用为止。徐亿嘉在担保人处签字确认对上述债务进行担保。韩国庆于2017年9月8日向方盛公司支付了30000元购车款，之后韩国庆未能按时支付购车款。 一审法院认为，方盛公司与韩国庆之间存在买卖合同关系，韩国庆向方盛公司购买车辆应依约支付购车款，方盛公司主张韩国庆支付剩余购车款470000元，一审法院予以支持。关于利息，因韩国庆违约，方盛公司主张不予减免的利息115726元，符合合同约定，且韩国庆、徐亿嘉尚未提交证据证明该利息是否超出法律保护范围，故一审法院予以支持。自2016年12月6日《还款协议》签订之后的逾期付款利息，双方亦约定了按照月利息2%计付，未超出法律保护范围，故一审法院予以支持。按照双方约定的分期付款方式计算违约金，2016月12月31日至2018年12月30日的利息为91929.65元，故截止2018年12月30日之前的利息合计为207655.65元（115726元+91929.65元），另自2019年1月1日起，以尚欠购车款470000元为基数，按照月利率2%计算至购车款付清为止。徐亿嘉在《还款协议》担保人处签字确认对上述款项进行担保，未约定担保方式，应系连带保证责任，故徐亿嘉对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下： 韩国庆支付柳州市方盛汽车商贸有限公司购车款470000元及利息（截至2018年12月30日的利息为207655.65元，另自2018年12月31日起，以尚欠购车款470000元为基数，按照月利率2%计至购车款清偿之日止）； 徐亿嘉对韩国庆的上述债务承担连带清偿责任。 一审案件受理费人民10355元，公告费560元，合计10915元（柳州市方盛汽车商贸有限公司已预交10915元），由韩国庆负担。 二审期间，上诉人韩国庆向本院提交以下证据： 证据1.阿克苏车辆购买的收款收据1张（复印件），拟证明韩国庆当时是在阿克苏买的案涉车辆，该车辆也是在阿克苏落户的，2011年3月13日买的车，到2013年才能落户； 证据2.车辆审验手续2份（复印件），拟证明案涉车辆进行年检时，车管所说案涉车辆套用其他车辆的公告落户，不合法不合理，不能审验； 证据3.车辆行驶证1份（复印件），拟证明案涉车辆不能正常审验，不能正常使用； 证据4车辆保险单2份（复印件），拟证明韩国庆已经为涉案车辆购买了保险。 被上诉人方盛公司发表质证意见称，对证据1的真实性不确定，该份收款收据没有被上诉人签章，也没有涉案车辆的车牌号等能够证明与本案相关的信息，不认可上诉人的证明目的；对证据2、证据3的真实性不确定，但是根据该保单、行驶证记载的车辆信息确实是涉案车辆；证据4的真实性不确定，不认可证明目的。 被上诉人方盛公司、原审被告徐亿嘉及原审第三人新疆方盛天域行汽车贸易有限公司未向本院提交证据。 上诉人韩国庆及被上诉人方盛公司对一审法院查明事实均无异议，但韩国庆认为一审遗漏查明其未再向方盛公司付款是因为车辆年审出了问题。 对于当事人在二审提交的证据及提出的异议，本院分析认定如下：上诉人韩国庆提交的证据均为复印件，无原件予以核对，被上诉人方盛公司不予认可，且根据双方签订的《还款协议》，并未对涉案车辆的上牌问题进行约定，故本院对上诉人韩国庆提交证据的真实性和关联性不予认定。对于韩国庆对于一审查明事实提出的异议，如前所述，《还款协议》并未约定还款的条件包括涉案车辆的年审问题，且一审中韩国庆并未对此举证证明，故一审法院并未遗漏查明该事实，故对韩国庆提出的异议本院不予采纳。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人韩国庆是否应向柳州市方盛汽车商贸有限公司支付购车款和利息？对此本院认为，方盛公司与韩国庆、徐亿嘉、新疆方盛天域行汽车贸易有限公司签订的《还款协议》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。现韩国庆未按该《还款协议》的约定向方盛公司支付尚欠购车款，其辩称涉案车辆存在质量问题，无法在其居住地上牌，故要求新疆方盛天域行汽车贸易有限公司给予解决其汽车年检费用后才无条件偿还其余欠款，但韩国庆对于其主张的车辆存在质量问题未提供证据予以证明，且在各方签订的《还款协议》中并未约定新疆方盛天域行汽车贸易有限公司应为韩国庆在其居住地办理车辆上牌手续，如无法办理则应承担异地上牌的费用，因此，上诉人韩国庆拒付欠款的抗辩理由不能成立，本院不予支持。韩国庆仍应按《还款协议》的约定向方盛公司支付欠款及利息。 综上所述，上诉人韩国庆的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10577元（上诉人韩国庆已预交），公告费560元，由上诉人韩国庆负担。 本判决为终审判决。 审判长  周慧冰 审判员  丘洪兵 审判员  彭 霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  侯韵竹