广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23112号原告：王薇，女，1973年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：于雪飞，广东融关律师事务所律师，执业证号14403201610750344。被告：刘雅红，女，1970年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：周菲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200511319841。委托诉讼代理人：赵晨坤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911079344。被告：朱从伟，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：周菲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200511319841。委托诉讼代理人：王鑫，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师，实习证号190220031116835。原告王薇与被告刘雅红、朱从伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王薇及其委托诉讼代理人于雪飞，被告刘雅红的委托诉讼代理人周菲、赵晨坤，被告朱从伟的委托诉讼代理人周菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王薇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告偿还借款本金人民币（币种下同）5600000元，利息3472000元（按利率24%，自2017年11月14日暂计至2020年6月14日），以上合计9072000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告刘雅红系朋友关系，资金来往较多。被告刘雅红因投资和生意往来经常向原告借款。2017年10月，被告刘雅红急需用钱向原告借款。原告透露其将部分款项投资给案外人杨斯。原告于2017年10月28日及2017年11月14日，通过案外人师若影及原告本人账户分别向被告刘雅红转账3000000元和2600000元。该两笔款项分别源于原告的自有资金及将自有房产抵押给案外人黄晓菊所得。因双方关系熟悉，没有签署书面协议，只是口头协议约定月利息为2分。两被告系夫妻关系，被告朱从伟对于被告刘雅红所从事的资金拆借业务完全知情，并且参与其中，故涉案借款应为两被告夫妻共同债务。原告此后多次向两被告请求还款，但被告多次以投资失败等理由拖延偿还。原告迫于无奈起诉两被告，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告刘雅红、朱从伟答辩称：第一，被告刘雅红与原告是多年好友。双方有一个共同的朋友杨斯。杨斯长期从事民间借贷业务，通过其弟媳师若影的账户向各债权人发放利息。被告刘雅红与原告均有资金在杨斯处。因原告系银行高级管理人员，其经常帮杨斯寻找贷款途径，其本人与杨斯之间的资金往来也很密切。原告长期帮助杨斯筹措资金供杨斯周转，杨斯也会委托原告代杨斯对外付款。2018年12月份，杨斯因涉嫌合同诈骗罪和非法吸收公众存款罪被采取刑事强制措施，被告刘雅红与原告均有资金无法收回，损失惨重。第二，涉案款项被告刘雅红确已收到，但相关款项并非借款，而是原告代杨斯向杨斯的债权人支付的收益（借款利息）或还款。原告、被告刘雅红、杨斯及黄晟之间的微信聊天记录能够完整还原转款前后各方对前述款项的性质认定。第三，原告曾于2018年1月向被告刘雅红借款300000元，并提出用车辆作为抵押。2018年4月，被告朱从伟还向原告催要还款。原告称该笔款项系被告刘雅红向原告偿还的借款利息，与事实不符。假设两被告确实欠原告款项未还，原告却在两被告未偿还欠款的情况下，反而向两被告借款，不符合常理。第四，原告虚构事实和法律关系恶意提起诉讼，企图将自身损失转嫁他人，其行为对被告刘雅红的情感造成极大伤害。两被告对维权损失也保留追诉的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的转款记录、微信聊天记录等，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：一、2017年10月28日，原告向案外人师若影转款3000000元。2017年11月14日，刘雅红收到原告转款2600000元，并于同日将款项转至案外人黄晟。原告主张，前述两笔款项系其向被告刘雅红出借的借款，双方口头约定月利息2%。二、被告刘雅红否认前述款项系借款及利息约定，并提交微信聊天记录为证。2017年10月27日，原告约被告刘雅红和杨斯见面。被告刘雅红问“黄晟要来吗”，原告回复说“我们处理的是大家的收益”，“晟知道我们有钱不给他，他会不舒服，本来资金就不多”，“我还在继续找一些客户，只要她是在做事，我想我们还是要帮助她。等她度过难关后会给大家按时付息的”。2017年10月28日，被告刘雅红将案外人师若影的账户信息发给原告，并称“斯要认这笔数的，不要回头你又负债，不能把你坑了”。原告回复称“我告诉她就是让她认这笔数”。被告刘雅红随后称“那我收到了就给大家处理收益吧，我帮他借的钱我另外催她还吧”、“你要注意保护好自己，真心的感谢”。当日下午，被告刘雅红称“收到了300w”、“我先代表兄弟姐妹感谢你”，原告回复说“应该的！……能帮的还是要帮一下大家”，“大家都不容易，先过了这个月吧”。2017年11月13日，黄晟微信询问“斯，今儿上午要把钱给我转回来哈”，“是260吧，转给姐哈，叫她原路径转回给我哈”，杨斯回复说“好”。同日，黄晟与原告微信联系，原告称“我现在用我的账户做抵押，可以放300”、“对方公司说要明天”、“我明天收到第一时间转你”、“最后沟通的结果是明天可以有300，斯让我转260给雅红姐”。2017年11月14日，原告向黄晟发送消息询问“收到后转你还是转雅红姐”，黄晟回复“雅红，要原路返回”。随后，黄晟告知杨斯“已经转给雅红，她现在转给我”。同日，原告将2600000元转账给被告刘雅红的转账凭证截图告知黄晟。黄晟将刘雅红转账2600000元的转账凭证截图告知原告，确认收款。2017年12月1日，原告向被告刘雅红发信息称“姐，周一能不能想办法帮我调到50个？我要过一下账，周二或周三还您”。2017年12月4日，被告刘雅红告知原告“已转50w，请查收”。2017年12月5日，原告告知被告刘雅红“转了50给您，收到没”，被告刘雅红称“刚收到了，50w”。2017年12月25日，被告刘雅红给原告发信息问“你帮忙借的300还上了没有”。原告答称“没有”。被告刘雅红回复“实在不行让她们自己家里人、司机什么的小贷公司借借，他们名下有房有车的”，原告称“我看她每天都在水深火热之中，根本没有时间处理资金的事情”。2017年12月30日，原告与黄晟微信联系称“我在外面找钱一共给过你460，雅红姐300”，黄晟回复称“这笔钱是你欠我们的吗？不是啊！是杨斯欠的。”原告随即称“是斯欠的，她让我帮大家找钱解决问题，我想大家都难，所以才去找的”。2018年1月4日，原告向被告刘雅红发送信息称“姐，我上次去澳洲转的260天天在催我，能帮我想想办法处理一下吗”，被告刘雅红称“应该是转不开了，我之前九月、十月、十一月、十二月一共借了朋友268万帮斯应付大家急需，加上息差不多三百多万了”、“斯斯能不能卖点股票啊”、“这样子我们真的完了”、“我这里七万多，姐夫有二十几万，要转给你不？”。原告称“先借我用一下吧”。被告刘雅红称“我把我的转姐夫，让他一起转给你”。原告称“你也不宽裕，我不能借太久了”。2018年1月19日，原告向被告刘雅红发送信息称“她说可以还我的，我想帮她，就转了860给您和黄晟。现在我跳的太深了，出不来了”。三、被告刘雅红与朱从伟于2012年12月12日登记结婚。被告朱从伟于2018年1月4日向原告转款300000元。原告称该款项系被告刘雅红委托朱从伟偿还的借款利息。被告刘雅红则称该款项实为原告向被告刘雅红的借款，双方当日微信聊天记录能予以佐证。2018年4月4日，被告朱从伟通过微信联系原告称“这几天要弄圆圆留学资金证明……30万你能不能先转回我”，原告回复称“之前转姐和黄晟的860万都是一堆乱账，和斯要她没钱”。被告朱从伟称“260的事我了解了一下，是晟哥、斯和你之间的事，跟我借给你30万是两码事”。原告回复称“有了我一定会给您的”。同日，原告与被告刘雅红微信时表示，因无法向被告朱从伟还款表示歉意，表示有钱时会偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告与被告刘雅红对涉案5600000元款项的性质存在争议。本院认为，第一，从微信记录载明的内容分析，原告向被告刘雅红转款后，双方从未在微信中对借款金额、借款用途、借款利息、还款期限等内容进行任何沟通或协商。反之，原告、被告刘雅红、杨斯及黄晟的微信聊天内容则体现了涉案款项实际系原告代杨斯对外支付的款项。第二，从民间借贷交易习惯分析，原告在被他人追索欠款后，从未在微信中要求被告刘雅红偿还欠款，反而要求被告刘雅红向其出借款项，并对未能及时还款一事表示歉意。该行为与一般民间借贷债权人向债务人追索欠款的情形不符。因此，本院认为，原告提交的银行转账凭证及微信聊天记录尚不足以证明其与被告刘雅红就涉案5600000元款项存在借贷合意，原告应自行承担举证不足的不利后果，故对原告要求两被告还本付息的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告王薇的全部诉讼请求。案件受理费37652元，保全费5000元，均由原告王薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈莹颖二〇二〇年八月十三日法官助理张颖仪书记员陈紫珊