陕西省清涧县人民法院民事判决书（2020）陕0830民再1号原审原告：黄候宽，男，1968年7月1日出生，汉族，住陕西省清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原审被告：贺海迪，女，1994年2月20日出生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处砖窑湾，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原审原告黄候宽诉原审被告贺海迪买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0830民初416号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月10日作出（2020）陕0830民申1号民事裁定，再审本案。原审原告黄候宽向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，开庭进行了审理，原审原告黄候宽到庭参加诉讼，原审被告贺海迪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄候宽申请再审称，请求依法撤销清涧县人民法院（2019）陕0830民初416号民事判决书，重新审理此案，公正判决（支持其原审的全部诉讼请求），并依法判决被申请人支付申请人因本案所耽误的误工费、交通费。事实和理由：原审认定事实部分清楚，实体判决显失公平公正。因被申请人修建羊场需要建筑材料，申请人与被申请人口头约定由申请人提供建筑材料，且申请人按照被申请人所需为其提供了砖14000块（0.34/块）、沙一车（700元/车）、水泥15吨（320元/吨），建筑材料费合计10260元，有证人证言可以佐证。原审也认定被申请人购买了申请人建筑材料，双方形成买卖合同关系，但原审法院以证据不足驳回了申请人的诉讼请求，故申请人为保护其合法权益申请再审。贺海迪未作答辩。原审黄候宽向本院起诉请求：判令被告立即支付所欠原告建筑材料款10260元并由被告承担本案诉讼费用。本院原审认定事实：原告黄候宽与被告贺海迪系邻村关系。2017年6月，被告贺海迪准备在本村修建养羊场，需购买水泥、砖块、沙子等材料，双方口头约定，由原告黄候宽为贺海迪提供上述材料。所需的水泥、沙子、砖块均由马某某运送，其中水泥是在吴堡县购买，款项由黄候宽支付，砖块是在山西购买，款项是由马某某支付，沙子是绥德购买，款项也是由马某某支付。马某某将水泥、沙子、砖块运送到解家沟镇大马家山村贺海迪的场地时，因贺海迪不在家，由厂里工人梁海江接收材料，没有清点材料的数量，没有接收清单。后贺海迪外出，该水泥变质，沙子和砖块被他人使用。本院原审认为：民事诉讼法第119条规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实与理由；民事诉讼法第64条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；民事诉讼证据的若干规定第2条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告贺海迪购买原告黄候宽的建筑材料，由马某某运送，材料款部分黄候宽支付，部分由马某某支付。马某某作为证人，在本案中有利害关系，其所证材料的价格、数量系孤证，本院不予采信，梁海江作为证人，其只证明了接收了材料，但没有接收清单，不能证明材料的价格及数量的多少，本院不予采信。事后黄候宽与贺海迪亦未对材料的价格、数量进行核算，现原告请求被告支付建筑材料款10260元，证据不足，其请求本院依法不予支持，应当驳回。本院原审判决：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告黄候宽的诉讼请求。案件受理费56元，由原告黄候宽负担。再审中原审原告围绕再审请求依法提交了以下证据：证据1.村委会证明两份，证明2017年被告贺海迪修建羊场时原告向其提供了砖、水泥、沙，当时沙、水泥、砖运到该村的价格为沙每方70-80元，砖每块0.34-0.35元，水泥每袋17-18元；证据2. 梁清辉证言一份，证明2017年其因修建窑洞购买黄候宽的砖0.35/块，每车砖7000块，沙700元/车，水泥20元/袋；证据3.梁海江证明一份，证明黄候宽送的材料是梁海江接收，一共送了四次，两车砖14000块，一车水泥15吨，一车沙，当时这些材料全部运到工地上，但材料款未结清，当时砖0.34/块，沙700元/车，水泥320元/吨；证据4.证人马某某出庭作证证言，黄候宽让其给贺海迪运送建筑材料，当时运送砖14000块、沙一车700元、水泥15吨。本院认为梁海江证明与当庭宣读本院于2019年3月27日与梁海江的调查笔录一致，原告对此也无异议，且上述4组证据能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认。原审未采信运送材料的马某某与接收材料的梁海江的证言，与客观事实不符，认定错误。本院经再审举证、认证以及法庭调查查明以下事实：2017年6月，贺海迪准备在清涧县解家沟镇大马家山村兴办养殖业合作，需购买水泥、砖块、沙子等建筑材料修建养羊场，黄候宽与贺海迪口头约定，由黄候宽为贺海迪提供上述材料。协议达成后，黄候宽雇佣马某某将砖14000块，水泥15吨，沙一车运送到大马家山村贺海迪准备修建养羊场场地，当时贺海迪不在现场，其指使厂里工人梁海江（与贺海迪系亲戚关系）接收材料，当时运到场地砖0.34/块，沙700元/车，水泥320元/吨，双方对该材料款至今未结算，贺海迪未将该材料款付给黄候宽。本院认为，本案争议焦点是：原审被告贺海迪是否应向原审原告黄候宽支付砖、沙子、水泥等建筑材料款10260元。本案双方当事人虽未签订书面买卖合同，但根据原审原告黄候宽提供的证据，可以认定双方有口头买卖建筑材料协议，且原审原告黄候宽根据双方的约定履行了自己提供建筑材料的义务，提供的建筑材料数量明确，请求的价格符合客观实际，即所提供材料的价款为：水泥15吨×320元/吨=4800元、砖14000块×0.34元/块=4760元、沙子1车×700元=700元，共计10260元。原审被告贺海迪本应履行自己支付货款的义务，但其未履行，应承担相应的违约责任，故原审被告贺海迪应向原审原告黄候宽支付建筑材料款10260元，原审原告黄候宽再审申请原审被告贺海迪支付建筑材料款10260的请求符合法律规定，本院予以支持；对于请求因本案所耽误的误工费、交通费不符合法律规定，本院不予支持。原审认为原审原告黄候宽未向本院提交证据证明其向原审被告提供建筑材料的具体数量以及价格，属于认定事实错误，故对本院（2019）陕0830民初416号民事判决书应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第二百零七条第一款规定，判决如下：一、撤销陕西省清涧县人民法院（2019）陕0830民初416号民事判决书；二、被告贺海迪于本判决书生效后十日内一次性给付原审原告黄候宽砖、沙子、水泥等各项建筑材料款共计10260元。三、驳回原审原告黄候宽的其他再审申请请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告贺海迪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长    董万顺审  判  员    李桂琴审  判  员    刘  磊   二〇二〇年八月十一日 书  记  员    关  婕 XXXXXXXXXXX6871XXXXXXXXXXXXXXXXXX1994220XXXXXXXXXXXXXXXXXX2019083041620204151026020176153204800140000344760700102602019327201770800340351718201703570007002031400015201761532048001400003447601700700102601026010260561