江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1651号原告:苏银金融租赁股份有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路**置地广场**。法定代表人：夏平，苏银金融租赁股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：陶越凡，女，苏银金融租赁股份有限公司员工。委托诉讼代理人：刘俊，男，苏银金融租赁股份有限公司员工。被告:南通威罗赛针织服饰有限公司,住所地在,住所地在南通市如东县岔河镇启秀村**v>法定代表人：花林强。被告:花林强,男,1968年8月30日出生,汉族,住南通市如东县。被告:蔡守梅,女,1966年7月24日出生,汉族,住南通市如东县。原告苏银金融租赁股份有限公司（以下简称苏银公司）与被告南通威罗赛针织服饰有限公司（简称威罗赛公司）、花林强、蔡守梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶越凡到庭参加诉讼，被告威罗赛公司、花林强、蔡守梅经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苏银公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告威罗赛公司向原告支付未付租金138000元和名义货价1000元；2、判令被告威罗赛公司向原告支付暂计算至2020年3月9日逾期支付租金的违约金10167.84元，并从2020年3月10日起按万分之六的标准计算至实际给付之日；3、判令威罗赛公司向原告支付合同租金总额的违约金11040元（按5%计算）；4、判令被告花林强、蔡守梅对上述债务承担连带清偿责任；5、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月22日，原告与威罗赛公司签订《转让协议》、《融资租赁合同》，约定原告以200000元的价格受让威罗赛公司自有设备，并由威罗赛公司将该机器设备租回使用，租赁期限自2018年6月25日至2020年6月25日，租金总额为220800元，威罗赛公司应按约支付租金及其他应付款项。《融资租赁合同》还约定，威罗赛公司延迟支付租金及相关费用时，原告有权按逾期金额的日万分之六收取逾期违约金，并有权要求威罗赛公司立即付清全部已到期租金、未到期租金、逾期利息和其他应付款项，同时可要求其承担租金总额5%的违约金，承担原告的其他合理开支。同日，被告花林强、蔡守梅与原告签订《保证担保合同（自然人）》，约定对主合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。原告于2018年6月26日按约向威罗赛公司支付了设备价款250000元。依据合同约定，威罗赛公司应按每期9200元，共24期向原告支付租金，共计220800元。第1期付租日为2018年7月25日，此后每月支付一期，最后一期付租日为2020年7月30日。威罗赛公司支付了第1-9期租金，第7期租金延迟支付，产生逾期违约金，从第10期起威罗赛公司即停止偿还租金。现原告诉至法院，请求判如所请。原告提供《转让协议》、《融资租赁合同》、《保证担保合同（自然人）》、股东会决议、付款通知书、收据、融资租赁方案及租金计划表、收付款凭证等证据，证明其诉请。被告威罗赛公司、花林强、蔡守梅均未到庭应诉，亦未答辩。经庭审核证和原告陈述，本院认定事实如下：原告苏银公司成立于2015年5月13日，具有融资租赁、转让和受让融资租赁资产等业务经营范围，并取得了金融许可证。2018年6月22日，原告苏银公司（乙方、受让人）与被告威罗赛公司（甲方、转让人）签订《转让协议》，约定甲方申请以融资租赁交易方式，将自有的财产转让给乙方并租回使用，有关回租事宜参照双方签署的《融资租赁合同》执行；转让的财产为全自动横机机（附租赁物详细清单，清单中注明型号、原值、净值），评估价为285700元，受让价为200000元；所有资产的所有权自乙方向甲方支付首笔转让价款之日转移至乙方；协议生效条件为《融资租赁合同》已有效签署。同日，原告苏银公司（甲方、出租人）与被告威罗赛公司（乙方、承租人）签订《融资租赁合同》，约定：1、甲方同意支付价款受让乙方自有的固定资产作为租赁物出租给乙方使用，有关转让的事宜以双方签订的《转让协议》为准，《转让协议》中的标的物即为本合同的租赁物。2、计划起租日为2018年6月25日（实际起租日以甲方支付首期转让价款日为准），租赁期限自起租日至2020年6月25日，手续费2000元于2018年6月25日支付，甲方在有关合同生效、承租人同意开展售后回租项目的股东会同意的决议、收到承租人付款通知书、收到受益人为出租人的租赁物保险凭证及收到承租人支付的风险金及手续费后支付200000元。租金分24期支付，每月一期，每期租金9200元，共计220800元；名义货价为1000元。3、在租赁期内，租赁物的所有权属于甲方，租赁期满后，乙方在付清全部租金、手续费、逾期利息及名义货价和其他一切费用的前提下，甲方应按约将租赁物所有权转移给乙方。名义货价应由乙方在本合同规定的最后一期租金支付日连同最后一期租金向甲方支付；4、乙方因违反本合同任何条款而导致本合同终止时，甲方有权处置风险金以用于抵扣乙方应付的剩余租金、手续费、逾期利息、违约金及名义货价中的等额部分。5、乙方延迟支付租金及相关费用时，甲方有权按逾期金额的日万分之六收取违约金。6、若租赁期内出现合同约定的违约情形，甲方有权单方面采取下列一项或数项措施，同时要求乙方承担租金总额5%的违约金：要求乙方或要求担保人立即付清全部已到期未付租金、未到期租金、逾期利息和其他应付款项；解除本合同，收回租赁物，并有权处置租赁物及抵押物,同时要求乙方赔偿甲方因此遭受的损失；向乙方追回甲方就乙方违约行为行使任何权利所发生的律师费用及其他合理支出，包括设备的税费、处置费用等。同日，原告与被告花林强、蔡守梅签订《保证担保合同（自然人）》，约定花林强、蔡守梅为承租人威罗赛公司在上述《融资租赁合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。2018年6月25日，原告苏银公司将上述《融资租赁合同》项下的融资租赁业务在中国人民银行征信中心进行了动产权属登记，登记内容包括承租人、出租人、租赁财产等信息。2018年6月26日，原告苏银公司向威罗赛公司汇款200000元，威罗赛公司支付手续费2000元。2018年7月23日，威罗赛公司支付第1-9期租金，其中第7期迟延支付，产生违约金，并从第10期开始停止支付，共计拖欠租金138000元。以上事实有《转让协议》、《融资租赁合同》、《保证担保合同（自然人）》、股东会决议、付款通知书、收据、融资租赁方案及租金计划表、收付款凭证和本院庭审笔录为证本院认为，原告苏银公司与被告威罗赛公司、花林强、蔡守梅签订的《转让协议》、《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，且依法办理了租赁物动产权属登记，威罗赛公司将其所有的机器设备出让给原告，并由威罗赛公司租赁使用合同合法有效，对双方当事人具有约束力。原告与被告威罗赛公司约定租金总额为220800元，原告实际付款200000元，余款应为利息，原告已将租金利息计入本金由威罗赛公司偿付，威赛罗公司逾期付款须承担支付逾期违约金和合同违约金，经计算利息、逾期违约金、合同违约金、手续费、名义货价等费用之和未超出法律规定的标准，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告花林强、蔡守梅与原告签订《保证担保合同（自然人）》，自愿为案涉债务提供连带责任保证担保，故原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南通威罗赛针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏银金融租赁股份有限公司租金138000元和名义货价1000元，并支付截止2020年3月9日已到期未付租金的违约金10167.84元（并支付自2020年3月10日起至实际付清时止，以每期租金为基数按日万分之六分段计算至实际给付之日的违约金）及租金总额违约金11040元（按租金总额的5%计算）。二、被告花林强、蔡守梅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3504元，减半收取1752元，保全费1520元，合计3272元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新娣二〇二〇年八月四日书记员  任县风