广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初290号原告：占东生，男，1969年11月23日出生，汉族，住湖北省团风县************，公民身份号码：422************013，系占银娟父亲。原告：王赛金，女，1971年5月13日出生，汉族，住湖北省团风县************，公民身份号码：421************02X，系占银娟母亲。原告：吴杰，男，1989年10月20日出生，汉族，住湖北省团风县**************1******，公民身份号码：421************072，系占银娟丈夫。原告：吴悠，男，2018年3月1日出生，汉族，住湖北省团风县************，公民身份号码：421************016，系占银娟儿子。法定代理人：吴杰，男，1989年10月20日出生，汉族，住湖北省团风县**************1******，公民身份号码：421************072，与吴悠系父子关系。四原告共同委托诉讼代理人：谢保权，广东东江勤诚律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：黄辉婷，广东东江勤诚律师事务所律师。被告：王成，男，1986年3月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县************，公民身份号码：321************216。被告：常山众创运输有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县**************，实际经营地址：浙江省杭州市萧山区**************，统一社会信用代码：913***********961P。法定代表人：郭张飞，总经理。被告：上海赤湾东方物流有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路****。法定代表人：秦明祥，董事长。被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区********央西谷大厦2201，统一社会信用代码：914************622。负责人：孙淼鑫，总经理。委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告：冯盛，男，1987年1月5日出生，汉族，住江苏省涟水县*********，公民身份号码：320************411。被告：常山众卡运力供应链管理有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县***********。法定代表人：王拥军，董事长。原告占东生、王赛金、吴杰、吴悠与被告王成、常山众创运输有限公司（以下简称众创公司）、上海赤湾东方物流有限公司（以下简称赤湾公司）、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）、冯盛、常山众卡运力供应链管理有限公司（以下简称众卡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人谢保权、被告保险公司委托诉讼代理人王华平到庭参加诉讼，被告王成、众创公司、赤湾公司、冯盛、众卡公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告保险公司在交强险、商业三者险及保险单附加三者险赔偿四原告合计1629830.25元（1669830.25元－40000元被告保险公司垫付部分），不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；2.判令被告保险公司在交强险、商业三者险及保险单附加三者险赔偿原告吴杰合计28967.37元（58967.37元－30000元被告众创公司已垫付），不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由上述六被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求的金额1629830.25元为1722854.16元。事实和理由：2018年8月5日20时47分，被告王成驾驶浙H*****（沪J69**）重型集装箱半挂车由江西往深圳方向行驶至龙河高速公路76KM+300M处的右侧车道（慢车道）时，车辆车头右侧与原告张贵元驾驶的粤B*****小型普通客车尾部左侧发生碰撞，碰撞后粤B*****车辆车头又与高速公路右侧护栏发生碰撞，第一次事故造成粤B*****车上乘客占银娟、吴爱英当场死亡，司乘人张贵元、吴杰、吴悠、徐苏荣、张鹏、唐德娇六人受伤，两部事故车辆损坏、车上物品受损及高速公路路产损坏的道路交通事故。此后，被告凌伟杰驾驶粤P*****小型普通客车途径上述事故地点时，车辆车头右前角、车身右侧与粤B*****车辆车头发生刮擦，第二次事故造成粤B*****车辆车头及粤P*****车辆损坏的道路交通事故。河源市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的《道路交通事故认定书》第441*************121号认定被告王成承担第一次事故的全部责任，原告张贵元无责任，占银娟、吴爱英、吴杰、吴悠、徐苏荣、张鹏、唐德娇无责任；认定被告凌伟杰承担第二次事故的全部责任，张贵元无责任，占银娟、吴爱英、吴杰、吴悠、徐苏荣、张鹏、唐德娇无责任。经查，被告王成所驾驶的浙H*****车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者责任险（保额100万元且不计免赔）及公路货物运输定期定额保险单附加第三者责任险（保额100万元），事故发生时上述保险均在保险期限内。事故发生后上述被告怠于履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法公断。被告王成未作答辩。被告众创公司辩称，1.原告诉求的损失及诉讼费用应先由被告保险公司在交强险与机动车综合商业险、附加第三者责任险限额内予以赔偿；2.对原告主张的交通费、处理丧葬事宜的住宿费未提供相关票据不予认可；3.对原告主张误工费不予认可，其主张误工费只有工资证明，证明没有经办人签字，且根据原告提供的社保记录显示其社保缴费工资基准只有2000多元；4.原告其他诉求由法院在查明事实的基础上依法判决。被告赤湾公司未作答辩。被告保险公司辩称，1.肇事车辆浙H*****号车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（限额100万元）及不计免赔特约险，另投保了公路货物运输定期定额保险附加第三者责任保险（限额100万元），事故发生时均在保险期限内；2.保险公司已在交强险限额内预付了死者吴爱英丧葬费40000元，预付了死者占银娟丧葬费40000元（收款人吴杰），预付了伤者徐苏荣医疗费30000元，交强险剩余12000元，同时保险公司已在商业第三者责任限额内根据（2018）粤1623民初783号判决书赔偿了吴爱英家属500000元，商业第三者保险限额剩余500000元，公路货物运输定期定额保险限额剩余1000000元；3.根据保险条款约定，保险公司商业第三者责任保险不承担赔偿责任，驾驶人王成无交通运输管理部门核发的从业资格证，根据保险条款约定，保险公司商业第三者责任保险应当免赔，同时根据保险条款约定，保险公司对精神损害抚慰金、非社保医疗费不承担赔偿责任；4.保险公司承保的公路货物运输定期定额保险附加第三者责任保险因不属于机动车商业第三者责任保险，属于不同法律关系，不应当在本案中一并处理，即使一并处理，根据保险条款约定，保险公司对事故造成的损失超过112万元部分才予赔偿，同时根据保险条款约定，王成无从业资格证，保险公司在此险种内应当免赔，根据保险条款约定，保险公司在此险种中对精神抚慰金、非社保医疗费也应当免赔；5.根据现场照片，标的车超宽违反安全装载规定，根据保险条款约定，保险公司在商业第三者责任保险应加扣10%免赔；6.本次交通事故造成2人死亡和6人受伤，各方应根据各自损失占比分配保险限额，所以，应当在交强险、商业第三者责任保险、公路货物运输定期定额保险附加第三者责任保险赔偿限额内为其他受害人预留份额；7.原告各项诉求赔偿数额过高或不合理，应当核减或驳回，其中占银娟的死亡赔偿金、被抚养人生活费应按照广东省一般地区农村标准计算，吴杰的医疗费应当剔除非社保医疗费，吴杰误工费应按照私营企业收入标准计算，吴杰主张营养费过高，酌情不应超过300元。被告冯盛未作答辩。被告众卡公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年8月5日20时47分，被告王成驾驶浙H*****（沪沪J69**重型集装箱半挂车由江西往深圳方向行驶至龙河高速公路76KM+300M处的右侧车道（慢车道）时，车辆车头右侧与原告张贵元驾驶的粤B*****小型普通客车（车辆核定人数7人，实载8人）尾部左侧发生碰撞，碰撞后粤B*****车辆车头又与高速公路右侧护栏发生碰撞，第一次事故造成粤B*****车上乘客占银娟、吴爱英当场死亡，司乘人员张贵元、吴杰、吴悠、徐苏荣、张鹏、唐德娇六人受伤，两部事故车辆损坏、车上物品受损及高速公路路产损坏的道路交通事故；此后，被告凌伟杰驾驶粤P*****小型普通客车途经上述事故地点时，车辆车头右前角、车身右侧与粤B*****车辆车头发生刮擦，第二次事故造成粤B*****车辆车头及粤P*****车辆损坏的道路交通事故。2018年9月11日，河源市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第441*************121号《道路交通事故认定书》，认定被告王成承担第一次事故的全部责任，张贵元无责任，占银娟、吴爱英、吴杰、吴悠、徐苏荣、张鹏、唐德娇无责任；认定被告凌伟杰承担第二次事故的全部责任，张贵元无责任，占银娟、吴爱英、吴杰、吴悠、徐苏荣、张鹏、唐德娇无责任。第一次交通事故造成车上人员吴爱英、占银娟当场死亡，张贵元、吴杰、吴悠、徐苏荣、张鹏、唐德娇六人受伤。死者占银娟系原告吴杰妻子，系原告吴悠母亲，死者占银娟户籍住址为湖北省团风县************。根据原告提供的《内地居民采集表》、深圳市南山区****白芒社区工作站《证明》、显示死者占银娟于2017年5月8日至2018年8月2日居住在白芒社区牛成村牛成路38*201。事故发生后，原告吴杰被送往河源市人民医院住院治疗，于2018年8月10日出院，共住院4天，用去费用5492.19元（668.01元＋140.41元＋4683.77元），出院医嘱为：1.不适时随诊；2.绝对卧床休息3个月；3.继续当地医院抗感染治疗。2018年8月10日，原告吴杰前往深圳市宝安区石岩人民医院住院治疗，共住院17天，用去费用6365.18元（5633.23元＋731.95元），出院医嘱为：1.休息三月；2.继续功能锻炼；3.加强营养；4.定期复诊，不适随诊。根据原告提供的《内地居民采集表》、深圳市南山区****白芒社区工作站《证明》及深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人），显示原告吴杰于2014年3月20日至2018年8月2日居住在白芒社区牛成村牛成路38号201，并在深圳市凯旋门窗五金有限公司务工。被告王成驾驶的肇事车辆浙H*****（沪J沪J69**型集装箱半挂车中的浙H*****车辆登记所有人为被告众创公司，沪J沪J69**有人为被告赤湾公司，（2018）粤1623民初783号案查明，赤湾公司于2016年6月10日将该挂车租赁给东方驿站物流科技（江西）有限公司；2017年5月6月，东方驿站物流科技（江西）有限公司与被告众卡公司签订《商用车经营性租赁合同》，将该挂车租赁给众卡公司；2017年5月11日，众卡公司委托承运商冯盛前往东方驿站物流科技（江西）有限公司提取该挂车并使用。浙H*****车辆在被告保险处投保了交强险、商业三者责任险（保额为100万元且不计免赔）和公路货物运输定期定额保险附加第三者责任保险（限额100万元），事故发生在上述三保险的保险期限内。（2018）粤1623民初783号案查明，事故发生后，河源市公安局交通警察支队高速公路一大队对肇事司机王成作了《询/讯问笔录》，王成表示其职业是货车司机，受雇驾驶肇事车辆。同时河源市公安局交通警察支队高速公路一大队对颜久为的《询问笔录》中显示，王成是冯盛雇请前来开车。事故发生后，被告保险公司向死者吴爱英预付了丧葬费40000元，向死者占银娟预付了丧葬费40000元，向伤者徐苏荣预赔了费用30000元，共计预赔110000元；被告众创公司向河源市交警支队高速一大队事故中队预交了事故有关费用200000元，其中吴杰领取了30000元。本院认为，河源市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第441*************121号《道路交通事故认定书》认定王成承担第一次事故的全部责任，张贵元无责任，占银娟、吴爱英、吴杰、吴悠、徐苏荣、张鹏、唐德娇无责任，认定凌伟杰承担第二次事故的全部责任，张贵元无责任，占银娟、吴爱英、吴杰、吴悠、徐苏荣、张鹏、唐德娇无责任，该《道路交通事故认定书》对本事故的责任认定上程序合法，事实清楚，责任划分正确，本院对事故认定书予以采信。（2018）粤1623民初783号认定众创公司与冯盛之间的关系为挂靠关系，故众创公司对原告的损失应承担连带清偿责任。被告王成是被告冯盛雇请的司机，其是在履行职务过程中发生的交通事故，根据《侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”之规定，被告王成应承担的赔偿责任由被告冯盛承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，四原告的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿；仍不足部分，由被告保险公司在公路货物运输定期定额保险附加第三者责任保险限额范围内赔偿；仍不足的由被告众创公司与冯盛共同赔偿。关于被告保险公司称因驾驶员王成无从业资格证及标的车超宽而无需承担、扣减10%商业责任的问题。广东省河源市中级人民法院作出的（2019）粤16民终863号民事判决书认定，保险公司保险条款约定“驾驶出租机动车或经营性机动车无交通运输管理部分核发的许可证或其他必备证明”，商业险应免赔，该条款约定不明，且被告王成对事故车辆具有交通管理部门颁发的准驾资格证书，其有无道路运输从业资格证不影响商业险的赔偿。根据河源市中级人民法院对该问题的认定，被告保险公司主张商业第三者责任保险不承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告保险公司承保的公路货物运输定期定额保险附加第三者责任保险是否应在本案一并处理及能否免赔的问题。根据《公路货物运输保险附加第三者责任保险条款》第三条“在保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人在保险货物的运输过程中，因过失造成第三者人身伤亡或财产直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本附加险合同的约定负责赔偿”之约定，被告保险公司对承保车辆造成的第三者人身伤亡损失应进行赔偿，且本次事故造成吴爱英及占银娟死亡，其中吴爱英已在第三者责任险限额范围内赔偿了50万元，根据本案情况及剩余伤者的起诉情况，可以预见本次事故造成的各伤亡人员的损失将超过112万元，同时为避免诉累，被告保险公司承保的公路货物运输定期定额保险附加第三者责任保险宜在本次事故纠纷中一并予以处理为宜。故对被告保险公司该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的死亡赔偿金等计算标准问题。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[（2005）民他字第25号]答复认为“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”根据原告提供的深圳市南山区****办事处白芒社区工作站出具的《证明》、《内地居民采集表》、深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）可以证实原告及其妻子占银娟在深圳经商居住的事实，故本案原告主张的死亡赔偿金等应按照深圳标准计算。关于原告吴杰误工费的计算标准问题，虽然原告提供了深圳市凯旋门窗五金有限公司出具的《证明》证明其月工资为10500元，但原告未提供相应的银行流水予以证实，而原告提供的深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）中，也未能体现原告的工资收入达到了10500元，且原告没有提供证据证实其收入减少额度，故原告的误工损失应按广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资计算。四原告因本次交通事故造成的合法合理经济损失有：1.死亡赔偿金：1150880元（57544元/年×20年）；2.丧葬费：53289.5元（106579元/年÷2）；3.被扶养人生活费：358734.75元（40535元/年×17.7年÷2）；4.处理丧葬事宜误工费：3310.75元（57544元/年÷365天×3人×7天）；5.处理丧葬事宜交通费：1000元；6.处理丧葬事宜住宿费：2000元；7.精神损害抚慰金：50000元。以上七项合计1619215元。因事故发生后，四原告领取了被告保险公司支付的丧葬费40000元，交强险限额剩余12000元预留给本次事故中其他伤者及财产所有人，扣减40000元后剩余1579215元，由被告保险公司在第三者商业险限额范围内赔偿500000元，余额1079215元，由被告保险公司在公路货物运输定期定额保险附加第三者责任保险限额范围内赔偿四原告300000元，预留公路货物运输定期定额保险附加第三者责任保险限额700000给本次事故中其他伤者，扣减300000元后剩余779215元由被告众创公司、冯盛赔偿。原告吴杰因本次交通事故造成的合法合理的经济损失有：1.医疗费：11857.37元；2.误工费：17717元（58258元÷365天×111天）；3.护理费：3150元；4.住院伙食补助费：2100元；5.营养费：420元；6.交通费：1200元。以上六项合计36444.37元。事故发生后，原告吴杰从交警处领取了被告众创公司预交的费用30000元，故被告保险公司仍需赔偿原告经济损失6444.37元，由被告保险公司在公路货物运输定期定额保险附加第三者责任保险限额范围内赔偿给吴杰。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任限额范围内赔偿原告占东生、王赛金、吴杰、吴悠经济损失500000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内在公路货物运输定期定额保险附加第三者责任保险限额范围内赔偿原告占东生、王赛金、吴杰、吴悠经济损失300000元；四、被告常山众创运输有限公司、冯盛应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告占东生、王赛金、吴杰、吴悠经济损失779215元；五、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内在公路货物运输定期定额保险附加第三者责任保险限额范围内赔偿原告吴杰经济损失6444.37元；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10463元（原告预交6463元，缓交4000元），由原告占东生、王赛金、吴杰、吴悠负担928元，由被告冯盛、常山众创运输有限公司负担9535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  钟巧萍二〇二〇年七月十日书记员  曾淑怡附：连平人民法院的履行款账户户名：连平县人民法院账号：442***********210汇入行：连平县农行营业部附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”