广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初1096号 原告魏心胜，男，1975年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被告郭彦芳，女，1982年8月28日出生，汉族，住山西省平定县。 被告吴卫琴，男，1982年5月4日出生，汉族，住山西省平定县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年6月2日 开庭日期2020年7月17日 原告诉讼请求被告归还借款本金150045元及逾期利息（利息以本金150045元为基数，按月利率2%自2018年6月18日起计至还清借款为止）。事实与理由：被告购买山西省平定县冠山逸城2号楼1单元1801号房屋时缺少首付款，于2017年6月13日向原告借款114020元，后又通过银行转账40880元给被告，合计：155000元，于2017年6月18日向原告签定了《借条》，并于当日签定了《收条》予以确认；《借条》约定：“今借到魏心胜身份证号5130211975××××××××现金（人民币）155000元，（大写）壹拾伍万伍仟元整，该款定于2018年6月18日前归还，若不按时还款，按借款金额月息的2%计息。”被告于2017年8月17号介绍客户葛艳明购买房屋获得佣金4955元，并用4955元抵冲部分借款，剩于150045元未归还；现双方约定的还款期限早已届满，但被告在原告的催促下，始终没有还款行为。请求法院判如所请。 被告郭彦芳答辩意见1.2017年6月18日书写的借条和收条确实是郭彦芳所写，真实性不持异议。但借条和收条内容是虚假的。郭彦芳并未在2017年6月13日收到114020元。原告也从未向郭彦芳给付现金或通过银行转114020元。2.原告通过银行转款给郭彦芳41390元是事实,只有此笔借款是真实的。2017年9月19日21时,原告通过手机银行向郭彦芳转来人民币41390元。3.原告提供的第一份证明由山西金地房地产开发建设集团有限公司出具,证明的内容是“郭彦芳的房款114200元是由山西龙一德润网络科技有限公司广告费抵顶”，对于山西金地房地产开发建设集团有限公司与山西龙一德润网络科技有限公司的关系不明确，未证明为何要抵顶，与郭彦芳没有任何关系。第二份证明是山西龙一德润网络科技有限公司出具,证明原告是广西龙一房地产开发有限公司老总,自己单方面出具的证明没有真实性和客观性，与郭彦芳无关。综上，郭彦芳只向原告借款41390元，由于借条和收据都是虚假的，郭彦芳无需承担利息。 被告吴卫琴答辩意见原告的证据中的借款人郭彦芳与吴卫琴已解除婚姻关系，且在离婚协议书中明确说明离婚后夫妻双方各自的债务由自己承担，故吴卫琴无需承担郭彦芳的所有债务。 查明事实2017年6月18日，被告郭彦芳向原告魏心胜出具《借条》《收条》载明：今借到、今收到魏心胜现金15500元，该款定于2018年6月18日前归还，若不按时还款，按借款金额月息2%计息。同年8月17日，郭彦芳出具《收款收据》载明：今收到龙一房地产佣金4955元。同日，广西龙一房地产开发有限公司出具《收款收据》载明收到郭彦芳还来借款4955元。同年9月19日，魏心胜通过银行账户向郭彦芳转账41390元。2019年6月27日至2019年9月17日期间，魏心胜就郭彦芳借款事宜通过微信与郭彦芳进行沟通：其中2019年7月31日的微信聊天记录中记载：魏心胜：“郭彦芳，你买冠山逸城向我借的155000元什么时候还我……”；郭彦芳：“我这几天打赵总电话也没接，不知道什么情况，一会我再问问啊”、“魏总，葛艳明房子的佣金顶了5000，实际是150000吧”；2019年9月17日的微信聊天记录记载：魏心胜：“郭彦芳，你借我的155000元钱，什么时候还？最近你们那边怎么样”；郭彦芳：“我正在努力的挣钱还您！每天都在上班加班，您问的是哪方面情况？”魏心胜：“你买房的佣金，到底谁负责给我？”“155000元钱啊！那你怎么还我？”；郭彦芳：“领导，我说了我肯定会还的，现在真的没有那么多钱！我也是很努力的在工作在赚啊”；魏心胜：“你是说葛艳明买那套房，你有5000佣金是吧？所以只需要还我150000元，是这个意思吗？”郭彦芳：“是”。庭审过程中，魏心胜自认郭彦芳以介绍案外人购房所得佣金4955元抵顶涉案部分借款，郭彦芳自认涉案《借条》《收条》中款项用于购置位于山西冠山逸城2号楼1单元1801室的房屋，吴卫琴自认郭彦芳所称位于山西的房屋的所有权人为吴卫琴。2017年12月15日，郭彦芳与吴卫琴签订《离婚协议书》，协议解除婚姻关系。 另查明，原告魏心胜于2018年至2020年期间，在本院以民间借贷纠纷为由，向不特定多人提起诉讼10次以上。 本院意见综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1.涉案由原告魏心胜与被告郭彦芳建立的民间借贷关系是否合法有效；2.被告郭彦芳、吴卫琴应否向原告魏心胜还款付息。本院认为，原告魏心胜持有被告郭彦芳于2017年6月18日向其出具的《借条》《收条》以及双方当事人的微信聊天记录、部分转款凭证主张其与郭彦芳建立了150045元的借贷关系，鉴于郭彦芳对魏心胜提交证据材料的真实性并无异议，且在微信聊天中对魏心胜提及涉案155000元、以郭彦芳所得案外人购房佣金4955元抵顶部分借款的事实予以认可，并自认该款项用于购置其位于山西的房屋，故本院确认魏心胜与郭彦芳对魏心胜出借款项155000元给郭彦芳用以购置房屋的事实达成了一致的意思表示，目前郭彦芳尚欠魏心胜150045元。第二，魏心胜未经批准，在超过两年的时间里，多次从事贷款业务，向不特定的借款人发放贷款，贷款对象众多，出借行为具有反复性、经常性和营业性。魏心胜的行为不仅严重影响国家房地产调控政策的贯彻落实，扰乱金融秩序和房地产市场的正常秩序，而且违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条关于未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得从事银行业金融机构的业务活动的规定。该规定直接关系国家金融管理秩序、金融安全和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。金融业务活动属于国家特许经营业务，原告未经国务院银行业监督管理机构批准，超出其经营范围从事属于银行业金融机构的贷款业务活动，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项关于违反法律、行政法规强制性规定的合同无效的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条关于违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的合同无效的规定，案涉《借条》应认定无效。第三，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条和第五十八条的规定，案涉《借款协议》自始没有法律约束力；因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。郭彦芳应当将涉案借款150045元返还给魏心胜。第四，因案涉《借条》无效，魏心胜无权依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》主张利息。鉴于郭彦芳实际占用了案涉借款，本院酌定郭彦芳应承担魏心胜的部分利息损失。因案涉《借条》自始无效，郭彦芳应自双方约定的逾期还款之日及2018年6月18日起分段计算至款项清偿之日止：1.自2018年6月18日起至2019年8月19日，以本金150045元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止，以本金150045元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。魏心胜主张超出部分，本院不予支持。第五，鉴于涉案借款发生于2017年6月至9月期间，吴卫琴虽抗辩不清楚涉案债务，并陈述其与郭彦芳已于2017年12月离婚，但并未提交相关已经解除与郭彦芳婚姻关系的证明材料；此外，郭彦芳自认涉案房款用于购置位于山西冠山逸城2号楼1单元1801室的房屋，而吴卫琴自认郭彦芳所称位于山西的房屋的所有权人为吴卫琴本人，故魏心胜主张吴卫琴应与郭彦芳共同承担涉案债务的还款付息义务，具有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文一、被告郭彦芳、吴卫琴应向原告魏心胜归还借款本金150045元及支付相应的利息（利息计算标准：1.自2018年6月18日起至2019年8月19日，以本金150045元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止，以本金150045元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 二、驳回原告魏心胜的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 诉讼费案件受理费2293元，由原告魏心胜负担115元，被告郭彦芳、吴卫琴负担2178元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 陈邕凌 二〇二〇年八月十九日 法官助理 黄 雪 书 记 员 庞云云 附：本判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 2.《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。 4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。 5.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 6.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 7.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 8.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。