广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3995号原告：孙金中，************。委托诉讼代理人：张军胜，广东和业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德华，广东和业律师事务所实习律师。被告：李庭飞，************。被告：张华超，************。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”），住所地广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为914***********806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐新龙，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楚林，广东新龙律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。诉讼请求原告孙金中向本院提起诉讼，请求判令：1.三被告共同赔偿原告185977.5元（其中医疗费21563.5元、复查费7200元、营养费2000元、住院伙食补助费10400元、伤残赔偿金84132元、误工费22905.33元、护理费18360元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2730元、残疾辅助器具费100元、交通费3120元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元），精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，交强险、商业险一并处理；2.三被告承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗及评残情况2019年6月6日14时45分，李庭飞驾驶粤S*****号重型厢式货车在东莞市*************京广速递路段往后倒车过程中，致粤S*****号重型厢式货车车尾与车后行人孙金中身体发生碰撞，造成孙金中受伤的道路交通事故。事故经交警部门调查认定：李庭飞负事故全部责任，孙金中不负事故责任。事故发生后，孙金中被送往东莞曙光广华医院住院治疗至2019年9月18日，共住院104天。医院医嘱：出院后休息2个月，继续行促进骨折愈合及康复治疗；出院后继续扶双拐辅助行走，并于一个月内遂步过渡至完全负重；出院后第1、2、3、6、12个月返院复查；住院期间陪护一人。2019年10月16日，孙金中向广东至信司法鉴定所申请伤残等级鉴定。广东至信司法鉴定所于2019年10月17日出具司法鉴定意见书，评定孙金中为十级伤残。（二）车辆的保险情况车辆交强险三者险粤S*****号重型厢式货车，登记车主为被告张华超。由被告平安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由被告平安财险东莞公司承保，限额1000000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。（三）原告孙金中的损失和认定理由1.医疗费111308元。孙金中因事故产生医疗费111308元，其中李庭飞、张华超垫付4744.5元，平安财险东莞公司支付85000元，其余由原告自行支付。2.复查费0元。门诊复查费已在医疗费项目中作出处理，本项不再重复处理。3.营养费500元。4.住院伙食补助费10400元。5.伤残赔偿金84132元。原告提供的证据足以证明其在事故发生前在东莞居住且具有收入来源，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。6.护理费15600元。按照150元/天计算。7.误工费16319.1元。结合原告门诊治疗、住院时间、医嘱建议休息期、定残时间等因素，本院认定孙金中误工时间为133天。根据原告提供的银行流水，可计得原告受伤前月平均工资为3681元，故误工费应为16319.1元。8.精神损害抚慰金5000元。9.鉴定费2730元。10.处理事故人员误工费0元。原告该项诉求缺乏事实和法律依据。11.交通费3120元。12.住宿费0元。原告主张缺乏事实依据，本院不予支持。13.残疾辅助器具费0元。原告未举证证明，本院不予支持。裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告相对于粤S*****号重型厢式货车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的事故损失，应先由被告平安财险东莞公司在交强险保险限额范围内赔付。原告超出交强险保险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告李庭飞承担100%的赔偿责任。张华超确认李庭飞系其雇员，事发时是在履行职务行为，故李庭飞的案涉事故赔偿责任应由张华超承担。关于三者险是否免赔的问题。虽然张华超对投保单、投保人声明中的签名真实性有异议，但从张华超自认的情况来看，其在购车时已知悉非营运车辆不能从事营运行为，并确认保险业务员也曾告知其如将非营运车辆用于从事营运行为，则商业三者险免赔，且张华超亦缴纳了该保险合同的保险费，应认定关于非营运车辆用于从事营运行为免赔的条款已生效。被告张华超认为案涉车辆并非用于营运，是属于自用车，只是将自己的货物从京广速递黄江分公司来回送至京广速递虎门总公司，并非对外运输。被告平安财险东莞公司则认为张华超将车辆用于盈利活动，属于营运车辆，其有权依照合同约定主张三者险免赔。故本案三者险是否免赔的关键在于案涉车辆是否属于营运车辆，车辆是否在营运过程中发生交通事故。本院认为，第一、案涉机动车综合商业保险条款第二十五条规定，被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加所导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。该“责任免除”部分以黑体加粗的方式记载，张华超在庭审中亦确认平安财险东莞公司工作人员已告知免责条款的内容，故上述免责条款合法有效，对双方均具有约束力。第二、本案肇事车辆为重型厢式货车，整备质量为8100千克。张华超主张其为京广速递黄江分公司的小老板，案涉车辆仅为其经营往来京广速递虎门总公司之用，提供了协议、营业执照予以证明。从其提供的协议及营业执照来看，其主张的京广速递黄江分公司实际上是东莞市荣通货运代理有限公司，经营范围为国内货运代理、国内快递（邮政企业专营业务除外）。协议的内容显示张华超与东莞市荣通货运代理有限公司法定代表人张俊桥共同出资购买案涉车辆，用于自用运输。本院认为，首先，东莞市荣通货运代理有限公司的经营范围并非只有国内快递还包括了国内货运；其次，张华超主张其为东莞市荣通货运代理有限公司的小老板，但未提供证据证明；再次，即便案涉车辆确只为东莞市荣通货运代理有限公司作运输之用，但东莞市荣通货运代理有限公司本身就以提供运输服务作为营利对价，不符合《广东省道路运输条例》第二十二条规定的在本省行政区域内使用自有车辆为本单位生产、生活服务的普通货物运输，包括本单位生产所需原材料、半成品、产成品和销售商品等的运输，以及使用拖拉机从事农业生产资料、农产品和农村生活资料等的运输模式，应认定为经营性道路货物运输车辆。平安财险东莞公司主张案涉车辆是营业性货车，本院予以采纳。由于案涉车辆仅投保了非营业性车辆保险，平安财险东莞公司认为张华超擅自改变车辆使用性质，使被保险车辆危险程度显著增加而主张三者险免赔，符合双方关于免责条款的约定，本院予以采纳。故原告超过交强险限额范围的损失，应由张华超承担。医疗费用赔偿限额赔偿：上列第1-4项属此项限额范围，共计122208元，应由平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其余112208元应由被告张华超赔偿给原告。死亡伤残赔偿限额赔偿：上列第5-13项属此项限额范围，共计126901.1元，应由平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，其余16901.1元应由被告张华超赔偿给原告。综上，应由被告平安财险东莞公司赔偿原告120000元，由被告张华超赔偿原告129109.1元。平安财险东莞公司已支付85000元，故还需要赔偿原告差额35000元；李庭飞、张华超垫付4744.5元，故张华超还需要赔偿原告差额124364.6元。李庭飞已垫付的费用可与张华超协商解决，本案不予处理。对原告超出上述范围的诉讼请求，本院予以驳回。驳回原告对李庭飞的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张华超自本判决发生法律效力之日起五日内支付124364.6元给原告孙金中；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付35000元给原告孙金中；三、驳回原告孙金中对被告李庭飞的诉讼请求；四、驳回原告孙金中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元（原告已预交），由原告孙金中负担288元，由被告张华超负担1344元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担378元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇二〇年八月七日书记员  张淑娴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。