wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1920号原告：符垂胜，男，1977年2月9日生，汉族，户籍地江西省南昌市新建区，现住江西省赣州市。委托诉讼代理人：廖美兴、李永慧，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆山伟利辰机械有限公司，住所地：江苏省昆山市周市镇新浦花园**楼**房。统一社会信用代码：91320583302071226W。法定代表人：张光伟，系该公司执行董事兼总经理。被告：张光伟，男，1982年11月5日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：黄小敏，女，1984年4月17日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告符垂胜诉被告昆山伟利辰机械有限公司、张光伟、黄小敏买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符垂胜委托诉讼代理人李永慧到庭参加诉讼，被告昆山伟利辰机械有限公司、张光伟、黄小敏经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符垂胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告昆山伟利辰机械有限公司向原告返还货款77万元，并自2019年4月22日起以77万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际偿还之日止；2.判令被告张光伟、黄小敏对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更利息计算标准，自2019年4月22日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年2月底3月份初，原、被告通过微信及电话沟通约定原告因业务需要向被告伟利辰公司采购轮胎，双方在微信中确认原告的收货地址为章贡区沙河工业园，被告需在2019年4月初交付所有货物。原告为购买轮胎遂于2019年3月5日至3月11日期间向被告支付第一车轮胎款共计42.2万元，被告依约向原告指定地点交付一车轮胎。后因经营需要原告又分别于2019年3月15日至2019年3月31日期间应被告要求陆续向被告张光伟个人账户支付两车轮胎款合计人民币84.6万元。原告支付两车轮胎款后被告一直无法按期向原告发货，经原告多次催促，被告张光伟明确表示无法向原告提供约定的轮胎，并于2019年4月22日承诺将货款全额退还给原告。在原告再次要求下，被告张光伟仅仅于2019年5月23号、24号、6月27日向原告退还货款7.6万元，余款77万元至今未归还也未也未支付任何的利息。经查，被告伟利辰公司为自然人独资企业，被告张光伟为公司唯一股东，被告黄小敏为公司监事，且与被告张光伟系夫妻关系。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。及最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思的债务属于夫妻共同债务之规定，被告张光伟夫妻共同经营伟利辰公司且其夫妻共同财产与被告公司财产混同，被告张光伟及被告黄小敏应当对被告伟利辰公司债务承担连带清偿责任。被告昆山伟利辰机械有限公司、张光伟、黄小敏未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告昆山伟利辰机械有限公司系一家经营橡胶制品、绝缘材料等材料销售的自然人独资公司，该公司股东、法定代表人为被告张光伟，监事为被告张光伟妻子即被告黄小敏。2019年2月，原告符垂胜因业务需要向被告昆山伟利辰公司购买轮胎，双方未签订书面买卖合同。原告分别于2019年3月5日、3月7日、3月8日、3月11日向被告张光伟支付了10万元、10万元、13万元、9.2万元，累计支付42.2万元。被告昆山伟利辰公司收到货款后依约向原告供应了相应价值的120只轮胎。此后，原告符垂胜再次向被告购买轮胎，于3月15日、3月18日、3月20日、3月25日、3月28日、3月30日向被告张光伟支付了轮胎预付款50.75万元、14万元、3.5万元、2.3万元、9万元、5.05万元，共计84.6万元。被告张光伟收到货款后以厂家没有货源为由拒绝发货，并于2019年5月23日、5月24日、6月27日向原告退还预付款3万元、1万元、3.6万元，剩余款项77万元至今尚未归还。原告多次催促未果，遂致讼。本院认为，被告昆山伟利辰机械有限公司收到原告符垂胜预付货款后，既未供应货物，亦未退回货款，有悖商业信用，也违反了法律规定，应承担相应的违约责任。原告符垂胜诉请被告昆山伟利辰机械有限公司归还77万元货款，合法有据，本院予以支持。关于利息起算时间，因原、被告双方未商定退款时间及逾期退款责任，故利息起算时间应当自起诉之日起即2020年3月17日计算利息。被告张光伟作为被告昆山伟利辰机械有限公司的股东和法定代表人，通过个人账户收取了原告的货款，将个人财产和公司财产混同，应当对公司债务承担连带责任。被告黄小敏作为被告张光伟妻子，以监事身份参与公司经营管理，应当对公司债务承担连带清偿责任。被告昆山伟利辰机械有限公司、张光伟、黄小敏经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆山伟利辰机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告符垂胜归还货款77万元并支付逾期资金占用利息（以77万元为基数，自2020年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清止）；二、被告张光伟、黄小敏对上述第一项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，财产保全费5000元，合计16500元，由被告昆山伟利辰机械有限公司、张光伟、黄小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共四份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋继忠人民陪审员  宁 巧人民陪审员  刘伟平二〇二〇年八月二十一日书 记 员  钟 艳
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1546号申请执行人：李九荣，住吉林省延吉市。被执行人：刘广才，住吉林省延吉市。本院执行申请执行人李九荣与被执行人刘广才侵权纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2015）延民初字第286号民事判决。因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人李九荣向本院申请执行，要求被执行人刘广才支付上诉费2270元、其他费用280元、案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月18日，依法向被执行人刘广才送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年5月9日，本院向被执行人刘广才发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年5月21日，本院依法冻结被执行人刘广才延边农村商业银行股份有限公司太阳分理处账户。四、2020年8月28日，本院依法划拨被执行人刘广才延边农村商业银行股份有限公司太阳分理处账户内存款3424.41元。本院认为，本案被执行人刘广才已履行（2015）延民初字第286号民事判决所确定的全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延民初字第286号民事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年八月三十一日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7627号原告：李伟亮，男，汉族，1963年1月2日生，住昆山市。被告：昆山市民安房屋拆迁工程有限公司，住所地昆山市巴城镇古城北路**，统一社会信用代码91320583759670632K。法定代表人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄学元，昆山市巴城法律服务所法律工作者。原告李伟亮与被告昆山市民安房屋拆迁工程有限公司（以下简称民安公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告李伟亮、被告民安公司委托诉讼代理人庄学元到庭参加诉讼。原告李伟亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令民安公司按照通澄村“泥巷”房屋拆迁实施细则结算临时安置补助费共计1906740元；2、本案诉讼费由民安公司负担。事实与理由：昆山市巴城镇XX村“泥巷”按照巴城镇总体规划要求，根据《苏州城市房屋拆迁管理条例》和《苏州市城市房屋拆迁管理条例实施办法》的规定制定了拆迁补偿实施细则。该细则规定拆迁事件从2007年5月29日至7月15日，补偿方式及选择为定销房位于，后由于“泥巷”拆迁受阻至今还遗留一户未拆除导致工程未开展，政府决定异地安置，现安置地点为XX花园。该实施细则第七条第3款明确规定，如过渡期延时超过约定期限的，自逾期之日起三个月内按每月每平方米6月的临时安置补助费给付，第四个月按每月每平方米9元给付，第五个月为每月每平方米12元，延期月份以此类推计算补偿执行。`被告民安公司辩称：首先，因规划建设需要民安公司于2007年6月8日与李伟亮经协商一致签订了《巴城镇房屋拆迁补偿协议》。该协议约定，由民安公司补偿给李伟亮因房屋拆迁的各项补偿以及过渡费的补偿，其中明确约定了自李伟亮交出旧房钥匙之日起到通知交房日止，过渡费预付10个月，到时多退少补，按实结算；过渡费标准按拆迁主房面积每月每平方米3元，超过18个月仍不能交付给李伟亮的，过户费标准按拆除主房面积每月每平方米6元计算。其次，关于李伟亮提供的有关“泥巷”房屋拆迁实施细则作为请求补偿的依据，民安公司认为2007年5月当时可能为了推进该拆迁工程的顺利实施，由正仪拆迁办公室拟定的这些细则，细则规定了超过18个月后每平方米增加3元，以此类推。在实施过程中，因发现这细则于2004年2月由巴城镇党政办公室整理的《巴城镇拆迁实施办法》就过渡费补偿方面有抵触，即该办法规定超过18个月后每平方每月6元，最高不得超过6元，因此该细则并未能执行。同时，昆山市巴城镇人民政府巴政发（2010）24号《关于调整搬迁补助费、临时安置补助费等发放标准的通知》文件的规定，对过渡费补助方面也作出了明确规定，即“因拆迁人的责任延长过渡期限的，从逾期之月起，按每平方米每月6元发放临时安置补助费，临时安置补助费最高不得超过每平方米每月6元”。综上，李伟亮利用该细则作为诉讼依据不符合客观事实，况且在周边农户拆迁都没有按该细则执行。第三，民安公司与李伟亮已于2007年6月8日在平等、自愿、协商一致的前提下签订《巴城镇房屋拆迁补偿协议》，该协议不违反国家法律规定，应当认定真实有效。该协议中对于过渡补助费也明确约定，超过18个月仍不能交付安置房给李伟亮的，过渡费标准按拆除主房面积每平方米每月6元计算。综上，李伟亮的诉讼请求，不能成立，应当依法驳回其诉讼请求。本院经审查认为，李伟亮与民安公司所争议的房屋拆迁是因巴城镇总体规划的要求而进行，李伟亮对民安公司提供的《巴城镇房屋拆迁补偿协议书》约定的过渡费的计算标准不予认可，主张按《通澄村“泥巷”房屋拆迁实施细则》中规定的标准进行计算，李伟亮的上述诉讼请求并不属于法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李伟亮的起诉。案件受理费减半收取10980元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  李加好二〇二〇年八月十七日书记员  苏 浩
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初3402号                  原   告              河南德兴物业服务有限公司，住所：郑州市中原区工农路****楼**商**。      法定代表人：王静毅，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：毛瑜明，女，1992年4月17日出生，汉族，住郑州市中原区南陈五寨**，系该公司员工。代理权限：特别授权。                  被   告              张欢欢，女，1989年12月6日出生，汉族，，住，住河南省济源市轵城镇庚章村                  案   由                 物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付物业服务费5630.19元，违约金8502.55元,共计14132.74元;2.本案诉讼费由被告承担。                  原告河南德兴物业服务有限公司诉被告张欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的其与被告签订的《前期物业服务协议》等证据及其保证真实情况下的陈述，本院有理由认为原、被告之间存在物业服务合同关系，原告依照协议约定向被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费，被告在逾期交费原告向其书面催交后，仍未向原告支付期间的物业服务费，已经构成违约，故本院对原告要求被告支付5630.19元（106.03㎡*1.8元/月/㎡*29.5个月）物业服务费（2017年7月16日至2019年12月31日）的诉讼请求予以支持。被告未按约支付物业服务费，本应支付违约金，但考虑到为了今后被告能够以此次诉讼为契机，积极全面履行合同义务，在本次诉讼中，本院暂不支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告张欢欢自本判决生效之日起十日内向原告河南德兴物业服务有限公司支付物业服务费5630.19元（2017年7月16日至2019年12月31日)；      二、驳回原告河南德兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费77元，由被告张欢欢负担。      本判决为终审判决。                                  审  判  员  翟 红 斌            二〇二〇年八月十三日            书  记  员  史 淑 会
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1132号 原告：蒙正鼎，男，1970年8月21日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：蒙焕业，男，1997年3月15日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。系原告之子。 委托诉讼代理人：肖专，贵州中创联律师事务所律师。 被告：郭雪荣，女，1973年12月24日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 原告蒙正鼎与被告郭雪荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒙焕业、肖专、被告郭雪荣到庭参加诉讼。审理过程中，原告蒙正鼎提出财产保全申请。本案现已审理终结。 原告蒙正鼎向本院提出诉讼请求：1．判令被告郭雪荣向原告蒙正鼎偿还借款本金15万元及利息18.1万元（利息按月息2%以15万元为基数从2013年11月19日起暂计算至2020年4月18日，之后利息按月息2%以剩余欠款本金为基数从2020年4月19日起计算至本息付清之日）；2．本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2007年原告因工负伤，经当地司法局调解后获得赔偿款。被告因资金周转困难向原告借款15万元，于2013年11月19日向原告出具借条，载明被告从原告处借到人民币15万元，约定月息每万元三百即月息2%，用李正林房产证作抵押，以及被告身份证号码，原告于当日通过农业银行独山麻尾支行转款15万元给被告。原告已履行出借义务，但被告从借款至今仅偿还了极少利息，尚欠原告本金15万元及从2013年11月19日起按月息2%以15万元为基数暂计算至2020年4月18日期间的部分利息18.1万元。经原告多次向被告催要，被告均未履行偿还义务，严重违反诚实信用原则，遂诉至人民法院。 被告郭雪荣辩称，原告的陈述不是事实，这个钱是原告的同学尹小红找到我去跟原告借的，当时借的15万元，之后又向原告的舅子唐有猛借款2万元。钱是尹小红得用，在这期间是尹小红向他还利息，原告也一直没问过我要利息。2016年1月17日的时候以现金的方式偿还了原告2万元，之后我又向他舅子唐有猛转了5万元用于还款，其中2万元偿还唐有猛，3万元用于偿还原告借款。2017年4月24日，蒙正鼎的爱人通过短信向我确认我现在只欠了10万元，之前的既往不算，所以我只欠原告10万元。现在利息可以计算，但是应当从2017年4月24日开始按10万元本金来计算。 本院经审理认定事实如下：被告于2013年11月19日向原告借款15万元，约定月息每万元三百元（即年利率36%），用案外人李正林房产证作抵押，但没有李正林签名或以其他方式认可，亦未进行抵押登记。双方对还款期限未进行约定。后原告经多次向被告追索未果后，遂诉至人民法院。本案未经公告，没有产生公告费用。原告自认被告借款后向原告按支付了一个月的利息4500元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条、银行流水等证据佐证，足以认定。 被告抗辩称2013年借款后至2016年期间利息均由案外人尹小红支付，以及2016年1月17日的时候以现金的方式偿还了原告2万元借款，之后通过案外人唐有猛偿还了原告3万元借款，现仅欠原告借款本金10万元，原告均不予认可，而被告提供的证据为2017年4月24日微信聊天内容，无法下载原始电子数据，又无其他证据佐证，真实性不能确认，被告提供证据不足以证明其主张，本院不予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告作为完全民事行为能力人，向原告借款15万元，并有借条及银行流水进行佐证，因此借款事实清楚，借贷关系明确。因此，原告请求被告向其归还借款15万元，本院予以支持。双方在借条上对利息支付进行约定月息每万元三百，即折合年利率36%，原告主张按年利息24%计算借款利息，不违反法律规定，应予支持，但原告自认被告已经支付一个月的利息4500元应予扣减。被告抗辩已经归还部分借款和利息，应当对其主张提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告郭雪荣在判决生效之日起十五日内向原告蒙正鼎偿还借款150000元，利息从2013年12月19日起按年利率24%计算至借款还清之日止。 二、驳回原告蒙正鼎其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3132.5元，保全费2020元，由原告蒙正鼎负担152.5元，由被告郭雪荣负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴昌俊 二〇二〇年八月十四日 法官助理张艾 书记员张纯
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1521号原告：左纪林，男，1950年2月11日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：祝军，扬中市三跃法律服务所法律工作者。被告：张俊健，男，1980年11月25日出生，汉族，住扬中市。被告：黄加忠，男，1978年7月4日出生，汉族，住扬中市。被告：张英，男，1968年8月26日出生，汉族，住扬中市。原告左纪林与被告张俊健、黄加忠、张英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告左纪林的委托诉讼代理人祝军、被告张俊健、黄加忠到庭参加诉讼,被告张英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左纪林向本院提出诉讼请求：1.判令被告张俊健立即偿还原告借款25万元，并承担逾期付款的利息（从2019年10月17日至2020年6月17日）计4万元，期间付2万元利息，共计27万元；2.判令被张俊健承担违约金5万元；3.判令被告黄加忠、张英承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月17日，被告张俊健因购买钢材需要，向原告借款25万元并出具借条一份。被告黄加忠、张英为借款提供担保。后原告多次向被告催款未果，故依法提起诉讼。被告张俊健、黄加忠辩称，向原告借款属实，借款当日扣除本金2万元，实际借款为23万元，后被告偿还两个月利息2万元，被告不应当承担违约金。综上，请求法院依法判决。被告张英未作答辩亦未提交证据。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其身份证复印件、借条、银行往来明细。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年10月17日，被告张俊健向原告借款并出具借条一份，被告黄加忠、张英为借条提供担保。借条载明：“今借到左纪林现金人民币贰拾伍万元整（250000.00）备注：利率按2%计算，如违约承担违约金20%截止时间10月17号至12月17号。（共60天）借款人：张俊健担保人：黄加忠担保人：张英”。三被告在借条上签名并捺手印确认。当日，原告向被告张俊健转账25万元。审理中，被告张俊健陈述借款当日从农行自动取款机取现金2万元偿还原告，实际借款本金为23万元，另于2019年12月29日向原告微信转账利息2万元。原告陈述被告张俊健于2019年11月、12月分别偿还利息2万元，共计4万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张俊健向原告借款，被告黄加忠、张英为借款提供担保的事实，由三被告出具的借条为凭，本院依法予以认定。被告张俊健辩称借款当日从农行自动取款机偿还原告2万元，原告对此虽不予认可，但原告陈述被告张俊健在2019年11月偿还2万元，借款金额与被告所述相符。本院认为，此款应在借款本金中扣除，即本案借款本金为23万元。被告张俊健于2019年12月偿还利息2万元，此款应在其应承担的利息中扣除。被告张俊健未按借条约定按期偿还借款，依法应当承担相应的违约责任。原告向被告张俊健主张违约金5万元。但借条已经约定借款利率为月息2分，该违约金超过法律保护的利率上限，对此本院依法不予支持。被告黄加忠、张英为被告张俊健的借款提供担保，借条未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告张英经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊健于本判决生效后十日内偿还原告左纪林借款本金23万元及利息（以本金23万元为基数，自2019年10月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，利息应扣除2万元）；二、被告黄加忠、张英对被告张俊健的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告左纪林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由原告负担500元，三被告负担2550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  聂道胜二〇二〇年八月三十一日书记员  张慧珺
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执88号之四被执行人辽宁远东铜业有限公司，统一社会信用代码，91210921781607795R，阜新县建新路西段北侧。法定代表人齐树民。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院（2020）辽0902执88号之四裁定书，于2020年02月13日向被执行人辽宁远东铜业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁远东铜业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁远东铜业有限公司在光大银行35×××64账户内存款人民币557602.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁立锋二〇二〇年八月二十六日书记员  王 程
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0605民特528号 申请人：朱锦连，女，1979年4月26日出生，住广东省佛山市南海区，系被申请人吴五女的女儿。 被申请人：吴五女，女，1943年5月16日出生，住广东省佛山市南海区。 代理人：朱锐雄，男，1983年3月26日出生，住广东省佛山市南海区，系被申请人吴五女的儿子。 申请人朱锦连申请认定被申请人吴五女无民事行为能力一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称：现被申请人随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观。被申请人常年在佛山市禅城区人民医院就医治疗，医生意见：被申请人重度老年性痴呆、长期卧床、反应淡漠、言语困难、四肢活动不利、认知障碍；冠状动脉粥样硬化性心脏病。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理房屋过户登记手续等等相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。因此需要申请办理监护人认定证明。故申请人向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并申请法院指定申请人为被申请人的监护人。 代理人称：同意申请人的意见。 经审理查明：被申请人吴五女，女，1943年5月16日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人与申请人是母女关系。 本院依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被申请人是否具有民事行为能力进行鉴定。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2020年7月24日作出佛三医司鉴所[2020]精鉴字第095号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.鉴定诊断：阿尔茨海默病。2.民事行为能力评定：被鉴定人吴五女目前为无民事行为能力。 本院认为：因申请人是被申请人的女儿，与被申请人有利害关系，可以作为申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出佛三医司鉴所[2020]精鉴字第095号司法鉴定意见书，程序合法，依据合理，鉴定意见认定被鉴定人目前为无民事行为能力，本院予以采纳。被申请人经鉴定被评定为无民事行为能力人，为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。申请人是被申请人的女儿，愿意担任监护人，被申请人的儿子朱锐雄对由申请人作为被申请人的监护人没有异议，且由申请人作为被申请人的监护人并无不当，故本院对此予以准许。朱锦连作为监护人应依法履行监护职责，保护被监护人吴五女的人身权利、财产权利以及其他合法权益，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告吴五女为无民事行为能力人； 二、指定朱锦连为吴五女的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  叶晓青 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨 洋 附：《中华人民共和国民法总则》（节选） 第三十四条：监护人的职责是代理被监护人事实民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。 监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。 监护人不履行监护人职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。 第三十五条（节选）：监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人权益外，不得处分被监护人的财产。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更653号罪犯汪茂西，男，1987年5月23日出生，汉族，广东省茂名市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省抚松县人民法院于2018年11月28日作出(2018)吉0621刑初192号刑事判决，以被告人汪茂西犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元（刑期：自2017年9月25日起至2022年9月24日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯汪茂西在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年8月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯汪茂西在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯汪茂西减去有期徒刑四个月（刑期：自2017年9月25日起至2022年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  范立华审判员  王均红二〇二〇年八月十七日书记员  邹金伶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12353号原告：东莞市****资租赁有限公司，住所地：广东********************，统一社会信用代码：9144190**********6。法定代表人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：张某某，系公司员工。委托诉讼代理人：刘某某，系公司员工。被告：翟某某，男，19**年4月9日出生，汉族，住湖南省宁**********，公民身份号码：431************215。原告东莞市****资租赁有限公司诉被告翟某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告翟华建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付车辆收回前的全部欠付租金18995元；2.被告向原告支付违约金(以欠付租18995元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2019年11月11日起计至实际归还全部款项之日止)，暂计至起诉之日为1586.21元；3.被告向原告支付车辆(粤S*****)自2018年7月12日至2020年3月16日期间的交通违章罚款1100元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。原告明确第二项诉请中的违约金分段期间，其中2870元从2019年11月11日起计算，3870元从2019年12月11日起计算，3870元从2020年1月11日起计算，3870元从2020年2月11日起计算，3870元从2020年3月11日起计算，645元从2020年3月16日起计算。被告翟华建既未答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：租赁合同的签订时间：2018年7月12日；租赁的车辆及车牌号：帝豪牌车辆，粤S*；租赁期间：2018年7月12日起至2021年7月11日止，共36个月；首期款及租金：首期款为13080元，每月租金为3870元，每期租金支付日为11日；违约责任：承租方违约，出租方有权向承租方追索所有本合同项下已到期和未到期的租金及其他款项，出租方有权以每逾期一日按除首期款项外的租金金额的3‰的标准收取滞纳金，立即自行或者委托第三方收回、销售或以其他方式处分租赁车辆，向承租人追索出租方因执行或保护本合同项下出租方权利而产生的合理费用；违约情况：被告从2019年11月11日起未按时支付租金。原告于2020年3月16日收回租赁车辆。被告尚欠租金18995元未支付（其中2019年11月应付未付租金为2870元，2019年12月至2020年3月11日应付未付租金每月均为3870元，2020年3月12日至2020年3月16日为645元）；其他：被告在使用车辆期间产生了1100元的交通违章罚款。本院认为，被告的租赁车辆期间没有按时交纳租金已经构成了违约，故对原告要求被告支付欠付租金18995元以及违约金的诉讼请求，本院予以支持。交通违章罚款系被告使用车辆所造成，故也应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟某某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市****资租赁有限公司支付租金18995元及违约金（其中2870元从2019年11月11日起，3870元从2019年12月11日起，3870元从2020年1月11日起，3870元从2020年2月11日起，3870元从2020年3月11日起，645元从2020年3月16日起，按照年利率24%均计算至实际清偿之日止）；二、被告翟某某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市****资租赁有限公司支付交通违章罚款1100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费171.02元（原告已预交），由被告翟某某负担。本判决为终审判决。审判员 李 琼二〇二〇年八月十四日书记员 黄才玲
吉林省江源林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7605执保3号 曹乃吉： 申请保全人曹乃吉与被保全人杨智林财产保全执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉7605财保3号民事裁定书，于2020年8月21日对被保全人杨智林个人所有的吉F×××93号吉利牌小型轿车车籍予以查封。于2020年8月20日对申请保全人曹乃吉（曾用名曹耐吉）提供担保的其名下坐落在白山市江源区湾沟镇西川村建筑面积63平方米房屋（房产执照：浑三乡房湾镇农房字第9××25号）予以查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部保全完毕，本案结案。 二〇二〇年八月二十一日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4143号原告:刘亚丽，女，1971年2月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区******。法定代表人：沈国祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。原告刘亚丽与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘亚丽的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚丽向本院提出诉讼请求：1.请求确认刘亚丽与一汽公司自1991年7月至2002年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：刘亚丽于1991年7月至2002年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来，刘亚丽于1992年7月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，刘亚丽继续在一汽公司工作至2002年12月，双方于2002年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，刘亚丽就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年7月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与刘亚丽签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，刘亚丽继续在一汽公司工作至2002年12月。另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，刘亚丽于1992年7月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，刘亚丽继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定刘亚丽与一汽公司之间自1992年7月至2002年12月存在劳动关系。刘亚丽主张自1991年7月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下：一、刘亚丽与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年7月至2002年12月期间存在劳动关系；二、驳回刘亚丽的其他诉讼请求。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇二〇年八月十五日书记员 马盛邦
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢166号之一申请执行人：周庄贵，男，1962年06月18日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：张鑫华，男，1963年10月16日出生，汉族，住江苏省通州市。本院在贵与被执行人张鑫华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人张鑫华的银行存款3,300,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月十三日书记员  余晓洁
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执782号 申请执行人：山东润之国际物业管理有限公司，统一社会信用代码：91370103096083911P，住所地：济南市市中区岔路街**楼南段****。 被执行人：郭志浩，男，1989年1月26日出生，汉族，住鱼台县。 本院在执行山东润之国际物业管理有限公司与郭志浩物业服务合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李金海 二〇二〇年八月十八日 书记员  王艾佳
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执231号之一 被执行人：吕建成，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕建成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕建成在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币7344.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员张荣新 二〇二〇年八月四日 书记员劳书峰
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1243号申请执行人：江西省吉水县建筑工程总公司，住江西省吉安市吉水县城文峰中大道**，统一社会信用代码91360822162110018X，法定代表人：李红卫，公司经理。被执行人：邹永明，男，汉族，1984年10月3日出生，吉水县人，住，住江西省吉安市吉水县/div>被执行人：江西明远实业发展有限公司，住，住江西省新余市渝水区北湖东路**一社会信用代码91360500736383649J,法定代表人：邹细金，执行董事兼总经理。关于申请执行人江西省吉水县建筑工程总公司与被执行人邹永明、江西明远实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初226号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人邹永明、江西明远实业发展有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币729248元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年八月四日书记员  高仁佳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执505号 申请执行人：吴明，男，1995年4月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：陈满红，男，汉族，1972年2月25日出生，住股平时凤凰新区。 本院在执行申请执行人吴明与被执行人陈满红借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人吴明归还欠款60000元及支付利息37052元给申请执行人吴明，支付律师费6000元，并负担件受理费2170元，申请执行费1478.33元。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执505号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年八月四日 书记员  朱保宇
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执922号之二申请执行人:湖南省衡五建设有限公司。法定代表人:何婉菁，该公司董事长。被执行人:衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司。法定代表人:阳军昊，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖南省衡五建设有限公司（以下简称衡五公司）与被执行人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司（以下简称福隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月26日在淘宝网络平台上公开拍卖福隆公司开发建设的位于衡阳市石鼓区中山北路13号CC城市中心大厦1楼104、105、109、110号商业用房，1708、1710、1711、1722、1723、1810、1811、1819、1822、1823、1905、1907、1908、2005、2007、2008、2021、2022、2023、2122、2123、2205、2207、2210、2221、2222、2223、2323、2824、2920、3020、3120、3124号共计33套住宅用房。案外人宁顺军、何振铭等人通过公开竞价，分别竞得CC城市中心大厦1708室、1710室等27套住房（具体情况详见成交明细表），且已支付全部价款。此外，本院于2019年4月30日续查封了上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、被执行人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司开发建设的位于衡阳市石鼓区中山北路13号CC城市中心大厦1708室、1710室等27套住房（具体情况详见成交明细表）的所有权及相应的其他权利，分别归买受人宁顺军、何振铭等人所有（具体情况详见成交明细表），上述不动产所有权自本裁定送达时起转移。包括不动产销售增值税在内的所有税费和办证过户费用，均由买受人负担。二、解除对被执行人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司开发建设的位于衡阳市石鼓区中山北路13号CC城市中心大厦1708室、1710室等27套住房（具体情况详见成交明细表）的查封。三、买受人宁顺军、何振铭等人（具体情况详见成交明细表）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖剑星审判员  杨秋桂审判员  邱翼龙二〇二〇年八月月三十一日法官助理王霁清书记员梁小凤
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5038号原告：重庆嘉恒润滑油有限公司，住所地重庆市永川区宝峰镇庆峰路**附**，统一社会信用代码91500118580151795P。法定代表人：骆兵，经理。委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：重庆荣易达铝业有限公司，住所地重庆市永川区星光大道****（重庆市永川区凤凰湖工业园区内），统一社会信用代码91500118688904154Y。法定代表人：荣贵学，董事长。委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，1974年2月20日生，住重庆市永川区。原告重庆嘉恒润滑油有限公司与被告重庆荣易达铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员肖云涛于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告重庆嘉恒润滑油有限公司的法定代表人骆兵及其委托诉讼代理人罗禄兵、被告重庆荣易达铝业有限公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆嘉恒润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款117995元及违约金（违约金以117995元为基数，从2020年7月2日起月利率2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月13日、2017年6月15日、2019年4月1日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买润滑油，至今，被告欠货款本金117995元。被告重庆荣易达铝业有限公司辩称：所欠货款本金属实，但违约金计算过高。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日、2017年6月15日，原告重庆嘉恒润滑油有限公司（乙方）与被告重庆荣易达铝业有限公司（甲方）签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买润滑油。2019年4月1日，原告重庆嘉恒润滑油有限公司（乙方）与被告重庆荣易达铝业有限公司（甲方）签订《产品购销合同》，约定：七、结算方式及期限：支付方式为银行转账或银行承兑汇票，每月25日开具13%增值税专用发票挂账次月付款。合同签订之前的货款按每月3万（30000.00）分期付款（付完为止），否则按银行利息核算付给乙方；十一、因甲方原因未按约定支付货款给乙方，每逾期一天应向乙方支付合同总金额1%的违约金；十三、合同有效期：2019年4月1日至2020年3月31日。至今，被告重庆荣易达铝业有限公司仍欠原告重庆嘉恒润滑油有限公司货款117995元。本院认为，原告重庆嘉恒润滑油有限公司与被告重庆荣易达铝业有限公司签订的《产品购销合同》，系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告重庆嘉恒润滑油有限公司按约向被告重庆荣易达铝业有限公司供货后，被告重庆荣易达铝业有限公司未按约定支付所欠货款117995元，其行为已构成违约。按照2019年4月1日双方签订的《产品购销合同》，约定违约金按照合同总额1%计算，故原告重庆嘉恒润滑油有限公司要求被告重庆荣易达铝业有限公司支付违约金（违约金以117995元为基数，从2020年7月2日起按月利率2%计算至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，对原告重庆嘉恒润滑油有限公司要求被告重庆荣易达铝业有限公司支付货款117995元及违约金（违约金以117995元为基数，从2020年7月2日起按月利率2%计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告重庆荣易达铝业有限公司于本判决生效后3日内向原告重庆嘉恒润滑油有限公司支付货款117995元及违约金（违约金以117995元为基数，从2020年7月2日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2254元，由被告重庆荣易达铝业有限公司负担（此费原告重庆嘉恒润滑油有限公司已预交，由被告重庆荣易达铝业有限公司于本判决生效后3日内直付原告重庆嘉恒润滑油有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖云涛二〇二〇年八月七日书记员  刘镇豪
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执231号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：马晓蕾，女，1990年3月30日出生，汉族，住山东省莒县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人马晓蕾民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年6月12日作出（2019）湛仲字第C023855号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人于2017年12月25日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间签订《借款协议》。在《借款协议》第四条中约定“出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司”，其后北京恒元信业信息技术有限公司以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。借款协议中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。根据仲裁裁决书显示，本案中约定借款金额为56600元，而实际到账金额为40000元，被执行人自2017年12月25日至2018年4月28日，共计偿还借款本息7555.32元，其中借款本金5310.42元，利息2244.9元。借款利率远高于合同约定的年利率。本院另查明，申请执行人《营业执照》中载明的经营范围为技术开发、技术推广等，不包含金融业务活动。申请执行人通过网络平台大规模从事金融业务，并通过湛江仲裁委员会出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款，并收取高额的利息、违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。金融业务活动系国家特许经营业务，北京恒元信业信息技术有限公司通过无偿受让债权的方式变相从事经常性放贷业务，已经超出其经营范围。申请执行人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，已导致该企业的性质质变为从事专门放贷业务的金融机构，且北京恒元信业信息技术有限公司通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征。因金融属特许行业，不允许无照经营，北京恒元信业信息技术有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。如果此类裁决书得到执行，企业或自然人从事经常性放贷业务和非法金融业务活动的违法放贷行为将不能得到有效制止，将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上所述，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C023855号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年八月十日书记员  吴 飞
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初313号原告:禚美庆，男，1967年11月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市城南佳园南门市。委托诉讼代理人:禚丹（原告女儿），女，1990年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市城南佳园南门市。被告:李作光，男，1963年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所黑龙江省黑河市雪松街6号法定代表人：卜学智，职务总经理委托诉讼代理人：梁启珊，该公司嫩江分公司职工原告禚美庆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司、李作光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告禚美庆“双方自行协商完毕”为由，于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告禚美庆撤回起诉。案件受理费3970元，减半收取1985元由原告承担。审判员  李爱忠二〇二〇年八月四日书记员  高怡菲
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初936号 原告：孙贵华，男，1957年10月09日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：邱万才，系单位推荐的人。 被告：宋香会，男，1984年06月14日出生，汉族，住清河县。 原告孙贵华与被告宋香会民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵华的委托诉讼代理人邱万才到庭参加诉讼，被告宋香会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙贵华向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还所欠原告借款本金3,300,000元及暂截止利息至2020年5月30日共计1,056,000元。（截止至2020年5月30日止，本息共计4,356,000元）；二、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告因业务需要，于2018年02月05日向原告借款本金3,300,000元（借款期限自2018年2月5日至2018年5月5日止），约定月利息为千分之二十，并向原告出具了房产土地抵押担保借款协议。原告以银行转账方式向清河金农村银行被告宋香会名下的帐号：62×××50转账两次，其计3,300,000元。到期后，经原告多次催促均未还款，2019年01月30日被告以资金暂时困难为由，向原告申请展期还款，展期期限为六个月（自2019年01月30日至2019年7月30日止）。再次展期到期后，被告拒不履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益不受侵犯，依法起诉，请清河县人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宋香会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年03月05日，被告宋香会与原告孙贵华签订《房产土地抵押担保借款协议》一份，约定被告宋香会向原告孙贵华借款330万元，借款期限为2018年02月05日至2018年05月05日，借款利率为月息20‰。当日，原告孙贵华分两次将330万元借款汇入被告宋香会尾号为3150的银行账号内。2019年01月30日，被告宋香会向原告孙贵华申请展期还款，双方与当日签订《房产土地抵押担保借款协议》一份，将案涉借款的借款期限约定为2019年01月30日至2019年07月30日。借款后，被告宋香会偿还利息至2019年01月29日，现尚欠原告孙贵华借款本金330万元及自2019年01月30日至2020年5月30日按照月利率20‰计算的利息1,056,000元。 以上事实有当事人陈述、房产土地抵押担保借款协议、清河金农村镇银行取款回单、转账记录等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告宋香会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。被告宋香会与原告签订的两份《房产土地抵押担保借款协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，当事人均应受其约束。原告孙贵华依约向被告宋香会支付了借款，被告宋香会未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告孙贵华要求被告宋香会按约定的利率20‰支付2019年01月30日至2020年5月30日的利息1,056,000元，符合法律规定，故对原告孙贵华要求被告宋香会偿还借款本金330万元及自2019年01月30日至2020年5月30日按照月利率20‰计算的利息1,056,000元，共计4,356,000元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋香会于本判决生效之日起三日内偿还原告孙贵华借款本金3,300,000元及自2019年01月30日至2020年5月30日按照月利率20‰计算的利息1,056,000元，共计4,356,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41,648元，减半收取计20,824元，保全费5,000元，由被告宋香会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘惠军 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙孟君
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更265号罪犯许明其。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2015年3月19日作出(2014)都刑初字第159号刑事判决，认定被告人许明其犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。2018年6月5日江苏省盐城市盐都区人民法院作出（2018）苏0903刑更6号刑事裁定，撤销该院（2014）都刑初字第159号刑事判决中对罪犯许明其宣告缓刑限期四年的执行部分；对罪犯许明其收监执行原判有期徒刑三年（刑期自2018年6月5日起止2021年5月21日止）。判决生效后，该犯于2018年6月13日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月15日至2020年7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯许明其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许明其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯许明其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并分别于2019年2月、2019年7月、2020年1月获得监狱表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许明其在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：将罪犯许明其的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二〇年八月四日书记员  郑成萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19591号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：林谋荣，男，1988年3月4日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县*************，公民身份号码362************811。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告林谋荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告林谋荣拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告林谋荣向原告广发银行偿还截至2020年2月4日的信用卡透支欠款本金63896.17元、利息1172.73元、违约金1497.47元、财智金分期手续费4372.5元、账单分期手续费1762.95元，共计72701.82元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。庭审中，原告广发银行称被告林谋荣在起诉后有还款，明确截至2020年7月4日尚欠本金63096.17元、利息6962.98元、违约金1497.47元、财智金分期手续费4372.5元、账单分期手续费1762.95元。被告林谋荣辩称，对广发银行主张的数额无异议。原告广发银行围绕诉讼请求提交了证据。被告林谋荣未提交证据。经审理查明：开卡行:广发银行。申请人：林谋荣。申请时间：2014年12月6日。信用卡卡号：622********17509。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。财智金分期/账单分期手续费计收标准：可选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60期等，每账单月为1期。不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例收取，该比例持卡人资质不同而异，银行根据不同产品一次或按账单月分摊收取分期手续费，手续费率相当于每期0%-1%，如将分期手续费分摊至账单月收取的，持卡人提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期手续费。提前收回依据：广发卡属于银行所有，银行有权根据客户使用卡片、履行协议控制客户用卡风险等情况及银行认为正当的理由，做出包括但不限于暂停或停止客户使用卡片（电子现金除外）的权利及调低其信用额度、设置或调整交易限制、不换发新卡、列入不良信息名单、分期付款还款提前偿还等决定，而不必事先通知客户及说明理由。当银行做以上决定后，客户的全部未偿债务均视为到期并须一次性清偿。欠款情况：林谋荣持卡消费未按时足额还款，截至2020年7月4日，尚欠信用卡本金63096.17元、利息6962.98元、财智金分期手续费4372.5元、账单分期手续费1762.95元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行未就违约金的收取事宜与林谋荣达成一致协议。本院认为，林谋荣在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林谋荣持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、财智金分期手续费、账单分期手续费的违约责任。关于林谋荣欠款的数额，有广发银行提交的交易流水、系统截图予以证实，且林谋荣没有证据予以推翻，故本院对广发银行主张的数额予以确认。关于广发银行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”广发银行未与林谋荣就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告林谋荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月4日的信用卡透支本金63096.17元、利息6962.98元、财智金分期手续费4372.5元、账单分期手续费1762.95元，及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告广发银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，减半收取计809元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付809元），由原告广发银行股份有限公司中山分行17元，被告林谋荣负担792元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年八月十八日书记员  陈 盈黄慧珍
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更389号罪犯程江东，男，生于1997年1月2日，汉族，四川省通江县人，中专文化，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市平川区人民法院于2018年1月25日作出（2018）甘0403刑初3号刑事判决，以被告人程江东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2017年7月28日起至2021年4月27日止）,并处罚金12000元。宣判后，程江东服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯程江东在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，已履行财产性判项（该犯已于2018年1月25日缴纳罚金12000元）。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯程江东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程江东的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2017年7月28日起至2020年9月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年八月十七日书记员  张继顺
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执750号之五申请执行人：丁某某被执行人：吉某某被执行人：王某关于申请执行人丁某某与被执行人吉某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人吉某某在账户内余额人民币3783.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吉某某在中国农业银行账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年八月五日书记员 张津溢
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执2090号 申请执行人：冠林南，男，1999年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈书婷，女，1999年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行冠林南与陈书婷买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的(2020)闽0303民初145号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈书婷在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款，金额以143800元及相应利息为限。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 执行员  陈廷赟 二〇二〇年八月十二日 书记员  姚赛琼
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂刑申45号 陈承明： 你因犯非法批准占用土地罪一案，不服合浦县人民法院（2018）桂0521刑初37号刑事判决、北海市中级人民法院（2019）桂05刑终228号刑事裁定及（2020）桂05刑申10号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执708号之一申请执行人：洪才斌，男，1974年11月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：孙胜保，鹰潭市华鹰法律服务所法律工作者。被执行人：邹兵忠，男，1970年10月06日出，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人洪才斌与被执行人邹兵忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹兵忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹兵忠在财付通支付科技有限公司的余额60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1053号申请执行人：曾庆玲,女,1973年3月24日出生,汉族,住大竹县。被执行人：罗德富,男,1961年4月9日出生,汉族,住大竹县。被执行人：廖邦凤,女,1963年2月2日出生,汉族,住大竹县。本院在执行曾庆玲与罗德富、廖邦凤民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗德富、廖邦凤银行存款30万元，期限为一年。二、划拨被执行人罗德富、廖邦凤银行存款30万元。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇二〇年八月五日书记员  余 丹
青田县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1121执643号吴佳琛、张安鹏：申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司于2020年03月17日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特846号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币24494.09元，被执行人为吴佳琛、张安鹏。在本院执行过程中，被执行人吴佳琛、张安鹏已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2020）浙1121执643号案予以结案。二〇二〇年八月三十一日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1595号 原告：蔡斌，男，1979年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：余洪国，男，1978年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：汪利，女，1980年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告蔡斌与被告余洪国、汪利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡斌到庭参加了诉讼，被告余洪国、汪利经本院依法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000000元；2.判决被告支付逾期还款期间的利息（以1000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年6月14日计算至借款实际还清日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，原告通过银行汇款将1000000元人民币借给被告余洪国，约定借款期限一年，月利息3%，即在2018年9月14日前归还。原告除因代收被告公司的两笔车款和2017年9月14日至2018年6月14日期间支付利息合计240000元外，被告未偿还任何借款。现约定的还款期限已过，原告多次催收，被告都以各种理由推诿，拒不偿还借款。二被告系夫妻关系，应共同偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告余洪国、汪利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，被告余洪国向原告蔡斌借款人民币1000000元，原告通过工商银行将1000000元转账至被告账户。同日被告向原告出具借条一张，约定借款期限一年，在2018年9月14日前归还。另外约定月利息3%。借款到期后原告催收无果，于2020年4月诉至本院，诉请如前。 庭审中原告自认被告借款后，通过银行转账及原告代收被告款项作为利息，被告总计按约定支付了8个月的利息240000元，但自愿以9个月进行计算。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易凭证及流水、证人证言等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷纠纷，系公民之间的借贷纠纷。被告余洪国向原告蔡斌借款，双方依法成立借款合同关系，双方约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告蔡斌要求被告余洪国偿还借款1000000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息的诉讼请求，对被告已经归还的部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支付。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……本案中双方对借款的利率约定为年利率36%，结合原告自己的陈述及相关证据，能够看出，被告在借款后，在年利率36%的上限内，实际已经支付的利息为8个月，被告自愿以9个月计算，这一部分的利息，符合相关法律规定。原告请求利息以1000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年6月14日计算至借款实际还清日止，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院支持，但其利率的表述，应以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张二被告系夫妻关系应共同归还借款，但未向本院举示证据加以证明，应承担举证不力的后果，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余洪国于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡斌借款1000000元并支付利息（利息以1000000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 二、驳回原告蔡斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告余洪国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  李志刚 人民陪审员  洪 红 人民陪审员  郑 霞 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  赵云川 书 记 员  奚浩淋
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3634号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行。住所地：永嘉县沙头镇沙头街**。 负责人：戴本利，支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：陈修有，男，1963年10月3日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行（以下简称永嘉农商银行）诉被告陈修有金融借款合同纠纷一案，原告永嘉农商银行于2020年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告陈修有立即偿还借款本金25843.12元及逾期罚息(逾期罚息算至2019年12月20日止为198.06元，自2019年12月21日起至实际履行完毕之日止以本金25843.12元为基数，按年利率6.09%计算)；2、由被告承担诉讼费及保全费。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告陈修有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月23日，被告陈修有与原告签订了一份编号永农商银沙头(2018)循环借字第8571120180051640号的个人信用借款合同，合同约定：借款金额为50000元，借款期限自2018年11月23日至2019年11月20日止，借款用途为进石子，借款月利率为3.625‰，还款方式为按季付息，每季末月21日为付息日，到期利随本清。并约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期归还借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后原告按约向被告发放贷款，借款到期后，原告向被告催讨，但被告仅归还本金24156.88元及相应利息，剩余本金及利息经多次催讨，被告拒不归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈修有于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金25843.12元及逾期罚息(逾期罚息算至2019年12月20日止为198.06元，自2019年12月21日起至实际履行完毕之日止以本金25843.12元为基数，按年利率6.09%计算)； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元，减半收取225.5元，保全费320元，合计545.5元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  周益群 二〇二〇年八月二十日 书记员  周珊珊 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执恢80号 蓝必佳、蓝翔飞、蓝安华、蓝春妹： 本院执行的申请执行人蓝必佳与被执行人蓝翔飞、蓝安华、蓝春妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行过程中，经强制执行，被执行人已履行义务并取得申请人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十四日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初9755号原告：深圳市瀚森嘉禾设计印刷有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳工业区****南202，统一社会信用代码：91440300326514810R。法定代表人：肖显朝。委托诉讼代理人：陶世远，广东竞德律师事务所律师。被告：中佳天晟（深圳）科技有限公司，，住所地：深圳市南山区粤海街道高新中一道**万和医药园南面**统一社会信用代码：91440300359440686Q。法定代表人：尹用庆。原告深圳市瀚森嘉禾设计印刷有限公司诉被告中佳天晟（深圳）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市瀚森嘉禾设计印刷有限公司的法定代表人肖显朝及其委托诉讼代理人陶世远到庭参加了诉讼。被告中佳天晟（深圳）科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告货款人民币71231.8元（以下币种均为人民币）。2、判令被告向原告承担违约责任支付违约金2137元。合计人民币73368.8元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本案原告应被告要求于2019年7月至9月期间，为被告供货“彩盒、说明书及标贴”等物品。原告按被告指示交货于被告指定的地点。按约被告应在收到原告货物之日起月结30日内，须向原告付清货款。本案被告在收到了约定的原告货物共计71231.8元后，被告至今未向原告支付应付的任何款项。按合同约定被告应向原告承担违约责任，被告应向原告支付合同总金额3%的违约金为2137元。本案被告应向原告支付的款项合计73368.8元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原、被告自2019年7月2日至8月21日，共签订11份购销合同，由原告向被告提供彩金、保修卡、贴纸等材料，交货地点为湖南省郴州资兴市江北创新创业追梦园7栋一楼、东莞市大朗镇银康街38号观山物流、深圳市南山区高新中一道8号万和制药三楼等地。每份合同约定了交货日期、付款方式、运输方式及违约责任（约定任何一方违约，应当向对方支付合同总额3%的违约金）。2019年8月1日，原、被告签订了《供应商质量保证协议》以确保产品质量合格和稳定。原、被告于2019年7月2日开始，依上述合同签订13份采购单，发出18份送货单，部分货物由一位名叫谷陟忠的司机将被告的物料运送到合同指定的地址即湖南省郴州资兴市创新创业工业园7栋1楼。经统计，18份送货单中，有两张送货单（2019年8月21日金额为800元的送货单、2019年9月12日金额为8400元的送货单）收货人一栏为空白，备注栏写有收货司机及收货签单肖金红。经计算，总货款共计为71231.8元。为查明事实，本院传唤谷陟忠到庭接受调查。谷陟忠证明其负责原、被告之间货物买卖标的物的运输，运输费用由被告负担。货物是原告送来并卸货，由承运司机在送货单上签字后运往湖南省郴州资兴市创新创业园7栋1楼。本院认为，原、被告签订的《购销合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应严格予以履行。原告提供了采购单及送货单，证明原、被告双方存在买卖合同关系。经本院调查，证人亦证实货物接收后运往被告指定地址。被告未按照送货单结算的数额结清货款，应承担民事责任。原告请求被告支付违约金，有合同依据，本院予以支持。被告中佳天晟（深圳）科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中佳天晟（深圳）科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市瀚森嘉禾设计印刷有限公司支付货款人民币71231.8元。二、被告中佳天晟（深圳）科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市瀚森嘉禾设计印刷有限公司支付违约金人民币2137元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币817.11元，由被告中佳天晟（深圳）科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林一华二〇二〇年八月二日书记员  聂 敏
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初95号 原告：田华，男，1988年8月14日出生，汉族，现住昌黎县。 委托诉讼代理人：杨立勇，河北权智律师事务所律师。 被告：于振武，男，1980年10月28日出生，汉族，现住山东省威海市文登区。 原告田华与被告于振武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田华委托诉讼代理人杨立勇到庭参加诉讼，被告于振武经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告田华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款44000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系战友关系，2018年8月23日被告以家庭生产经营做生意为由从原告处借款44000元，原告通过银行转账的方式将款打给被告，被告也答应原告尽快还款，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，没有给付，原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告于振武未到庭参加庭审，也未提交书面答辩状。 原告田华为支持自己的诉讼主张，提交如下证据： 工商银行转帐凭证一张。内容为：工作日期2018年8月23日，地区网点号0040400049，系统内现金转账，汇款人：田华，收款人：于振武，汇款金额44000元，收款人卡号：62×××52，客户签字：田华，该凭证上有中国工商银行股份有限公司昌黎靖安支行业务专用章盖章确认。 本院根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规则，认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾为战友，关系一直很好，退伍后也互有联系，2018年8月被告以自己做生意缺乏资金为由向原告借款，2018年8月23日原告通过银行转账的方式将44000元打入被告账号，被告收到钱后也答应尽快还款，但之后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，没有给付，原告为维护自身权益，故诉至法院。 本院认为，原告田华与被告于振武均为完全民事行为能力人，双方实际形成的借款合同，意思表示真实，双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已经履行了给付金钱的义务，被告未偿还借款的事实清楚，双方因借款合同形成的债权债务关系明确，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于振武经本院合法传唤无不当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩权利，本院将依法做出裁决。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于振武于本判决生效之日起十日内偿还原告田华借款44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告于振武负担（限本判决生效后七日内交于本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵向利 二〇二〇年八月三日 书记员  高世琦
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执234号 申请人：王毛毛，男。 被执行人：白红涛，男。 本院在执行申请执行人王毛毛与被执行人白红涛劳务合同纠纷一案中，富县人民法院作出的（2019）陕0628民初1837号民事判决书发生法律效力后，被执行人白红涛未履行该判决书确定的给付义务。申请执行人王毛毛于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人白红涛给付汽车运费9500元。本院受理后，于2020年4月4日向被执行人白红涛送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本院在执行过程中，申请执行人王毛毛与被执行人白红涛于2020年8月12日自愿达成和解协议如下： 一、被执行人白红涛给付申请执行人王毛毛劳务费9500元，当庭给付申请执行人4000元，剩余案件款5500元，自愿于2020年8月31日起至2020年12月31日之前每月给付1000元，2020年12月31日之前一次性给付完毕； 二、本案的受理费25元、执行费50元，由被执行人白红涛来承担。 双方当事人达成和解协议后。本院经审查该协议符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执234号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年八月十二日 书记员  李福林
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4177号 被执行人妥世轩，男，1995年5月13日出生，回族，住宁夏青铜峡市。 被执行人妥世轩盗窃罪一案，本院于2020年3月13日作出的（2020）浙0782刑初117号刑事判决，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币二万元，退赔违法所得149340元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执4177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 何剑锋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8828号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更547号罪犯陈春团，男，1980年4月7日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2016年12月29日作出(2016)桂0902刑初352号刑事判决，以陈春团犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金60000元，刑期自2013年9月9日起至2026年3月8日止。于2017年3月10日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈春团在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度优秀学员，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈春团减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈春团在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈春团减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年8月8日止），剥夺政治权利四年，并处罚金六万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3158号申请执行人：闵龙国，住吉林省延吉市。被执行人：方美玲，住吉林省延吉市。被执行人：任祐成，住所吉林省延吉市。申请执行人闵龙国与被执行人方美玲、任祐成借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初3010号民事调解，被执行人方美玲没有履行法律文书确定的义务，申请执行人闵龙国于2020年8月3日申请执行，要求被执行人方美玲、任祐成履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）吉24协同执7号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3158号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年8月7日向被执行人方美玲送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。二、2020年8月5日本院赴方美玲所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，方美玲名下有一处120.91平方米的房屋，已抵押并被另案查封；2020年8月4日、8月17日，本院两次向被执行人方美玲发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；方美玲无车辆登记、工商登记、证券等财产。2020年8月5日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人方美玲无收益性保险。三、2020年8月6日，本院依法冻结被执行人方美玲名下中国建设银行股份有限公司延吉新源支行的账户存款3605676.00元，实际冻结金额为96.32元。四、2020年8月6日，本院依法冻结被执行人方美玲名下中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的账户存款3605676.00元，实际冻结金额为375.70元。五、2020年8月6日，本院依法冻结被执行人方美玲名下财付通支付科技有限公司的账户存款203.30元。六、2020年8月21日，本院依法划拨了方美玲名下中国建设银行股份有限公司延吉新源支行的账户存款96.32元。七、2020年8月21日，本院依法划拨了方美玲名下中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的账户存款375.70元。八、2020年8月21日，本院依法划拨了方美玲名下财付通支付科技有限公司的账户存款203.30元。九、2020年8月26日，本院依法对被执行人方美玲、任祐成采取了限制高消费措施。十、2020年8月26日，支付给申请执行人闵龙国675.32元。十一、2020年8月17日，与申请执行人闵龙国就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人闵龙国的意见，申请执行人闵龙国同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人方美玲有可供执行的财产，可以认定被执行人方美玲暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人闵龙国告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人闵龙国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年八月二十六日书记员  张 峰
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保633号之一申请人李祥，男，1981年3月17日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人贺健勇，男，1982年9月28日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人蒋亚辉，女，1988年5月18日生，汉族，双峰县人，住址同上。被执行人胡强赫，男，1990年1月9日生，汉族，双峰县人，住本县。本院在审理申请人李祥诉被执行人贺健勇、蒋亚辉、胡强赫民间借贷纠纷一案中，申请人李祥向本院提出诉讼财产保全申请。本院于2020年8月5日作出（2020）湘1321民初2907号民事裁定书，裁定冻结被告贺健勇、蒋亚辉、胡强赫的银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产，该裁定书已发生法律效力。现查明：被执行人蒋亚辉在中国银行开户的账号为6067********ＣＮＹ0的账户上有存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人蒋亚辉在中国银行开户的账号为6067********ＣＮＹ0的账户上的存款20万元，冻结时间为一年，自2020年8月11日起至2021年8月10日止。在此期间，未经本院允许，任何单位和个人不得对该账户冻结的金额进行支付。本裁定立即执行。审 判 长  朱国强人民陪审员  谢美钦人民陪审员  李培云二〇二〇年八月十一日法官助理邓鸯书记员陈于宸
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4399号之一被执行人：杨宝芬，女，1981年9月13日出生，汉族，大学文化，河北省沧县人，户籍所在地天津市南开区。本院在执行杨宝芬罚金纠纷一案中，执行标的为50000元。2020年6月5日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行期间，我院依法冻结了被执行人名下账号若干，共计扣划被执行人名下存款14927.13元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人发出限制消费令。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 露审判员  李金一二〇二〇年八月三十一日书记员  王 鹏
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢152号 申请执行人：江西泽昊建筑工程有限公司，住南昌市红谷滩丰和北大道。 被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司，住湖北省恩施市。 被执行人：陈国安，男，1956年7月12日生，汉族，住南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司、陈国安未履行本院（2017）赣0111民初1383号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划恩施市文化摩尔城投资管理有限公司、陈国安存款、收入人民币780万元及相应利息（利息以780万元为基数，按月利率2%从2017年8月16日起计算至还清之日止）和加倍支付迟延履行期间利息，案件诉讼费、保全费71946元，执行费66400元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 何清川
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3541号 原告：李翠华，女，汉族，1964年2月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：钟兴富，男，汉族，1946年4月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告李翠华与被告钟兴富民间借贷纠纷一案，本院2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告李翠华及委托诉讼代理人熊修之、被告钟兴富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李翠华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息的计算方式为：以100000元为基数，从2014年11月28日起至借款付清之日止，按月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要，于2013年11月29日向原告借款100000元，约定借期1年，利息按照月利率2.5%计算，因被告逾期未还。2016年2月19日，被告重新达成还款计划书，约定被告应当在2017年7月之前偿还全部借款本息，如被告违约，应当支付全部的借款本息。因被告未按时偿还借款，原告诉来法院。 被告钟兴富辩称，对原告起诉的内容及借款事实无异议，但按照还款计划书约定，自己只还本金，不承担利息。 本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，被告钟兴富因资金需求向原告李翠华借款并出具借条：“今借到李翠华人民币10万元（大写壹拾万元正）。借款期限：壹年。即2013年11月29日至2014年11月29日，月息贰分五，每月付清……”之后，因被告未按时还款，2016年2月19日，原告等几位债权人与被告达成了还款计划书。约定：“全部停息还本，定为一年全部还清，如借款人钟兴富为按本还款计划书中的按时、按额度还清所借资金，借款人必须补清所有债权人以前停息期间应收取的利息，及以后的利息。……还款人：钟兴富2016年2月19日”。 另查明，2018年7月至2020年7月，原告自认被告向其转款24000元。 本院认为，根据被告钟兴富向原告出具的借条、还款计划书及被告钟兴富承认向原告李翠华借款的事实，足以认定原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系已实际履行，借贷合法有效，应当受到法律保护，被告钟兴富未按时偿还借款的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。关于被告偿还的24000元是本金还是利息？根据双方约定，被告应在2017年6月底还清原告借款100000元，如未按期偿还，则借款人应补清之前所欠所有利息。该约定为附条件的约定，因被告未按期还款，免息条件未成就，该24000元应为被告偿还的借款利息。故对原告李翠华要求被告钟兴富偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算方式，因被告钟兴富偿还了部分利息，应予以品迭，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院在品迭后予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告钟兴富于本判决生效后十日内向原告李翠华偿还借款本金100000元并支付利息。利息计算方式为：以本金100000元为基数，按照年利率24%，从2015年11月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告李翠华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由钟兴富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年八月五日 书记员  余嘉良
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执935号之三申请执行人：袁某被执行人：王某关于申请执行人与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人王某在账户内余额人民币179.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某在中国建设银行账户内存款人民币35425.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年八月三十一日书记员 张津溢
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5117号 原告：张建闯，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县陈集镇大桥村桥****，公民身份号码3403211982********。 被告：张**侠，女，汉族，1969年7月2日出生，汉族，农民，，住安徽省怀远县陈集镇大桥村双**公民身份号码3403211969********。 被告：年四荣，男，1939年9月28日出生，汉族，农民，，住安徽省怀远县陈集镇大桥村双**公民身份号码3403211939********。 被告：夏程兰，女，1945年1月5日出生，汉族，农民，，住安徽省怀远县陈集镇大桥村双**公民身份号码3403211945********。 被告：年志强，男，1993年8月22日出生，汉族，农民，，住安徽省怀远县陈集镇大桥村双**公民身份号码3403211993********。 被告：年米雪，女，1995年7月20日出生，汉族，农民，，住安徽省怀远县陈集镇大桥村双**公民身份号码3403211995********。 被告：年悦，女，2004年11月2日出生，汉族，农民，，住安徽省怀远县陈集镇大桥村双**公民身份号码3403212004********。 法定代理人：张**侠，女，汉族，1969年7月2日出生，汉族，农民，，住安徽省怀远县陈集镇大桥村双**公民身份号码3403211969********。 原告张建闯与被告张**侠、年四荣、夏程兰、年志强、年米雪、年悦被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建闯到庭，被告张**侠、年四荣、夏程兰、年志强、年米雪、年悦的法定代理人张**侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建闯向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告所欠小麦款100611元整，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月9日至2015年7月4日，原告分五次卖给被告张**侠丈夫小麦共计88552斤，前四次的小麦价格为每斤1.14元，第五次小麦价格为每斤1.12元，原告出售给年夫德小麦，年夫德给原告出具收购清单，共出具5张收购清单。原告多次向年夫德催要该笔欠款，年夫德总以无钱为由不愿偿还欠款。2020年年夫德因交通事故死亡，年夫德去世后，原告就到几被告家追要欠款。 被告张**侠、年四荣、夏程兰、年志强、年米雪、年悦未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：年夫德向原告张建闯收购小麦，期间给付部分货款，尚欠100611元未付。2020年2月18日年夫德因车祸去世。张**侠系年夫德妻子，年四宋系年夫德父亲，夏程兰系年夫德母亲，年志强、年米雪、年悦系年夫德子女。 上述事实有原告提供的身份证复印件、年夫德出具的收购清单五份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，年夫德从原告处购买小麦，且有其出具的抬头为怀远县福德贸易有限公司的收购清单予以证实，故被告应给付原告小麦货款100611元。因年夫德已去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故被告应在继承年夫德遗产范围内清偿原告欠款。 综上所述，对原告要求被告偿还欠款100611元，本院予以支持，但须在被告所继承的年夫德遗产范围内清偿欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定判决如下： 被告张**侠、年四荣、夏程兰、年志强、年米雪、年悦在继承年夫德遗产范围内清偿原告张建闯小麦货款100611元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1156元，由被告张**侠、年四荣、夏程兰、年志强、年米雪、年悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年八月十四日 法官助理李又兮 书记员杨阳 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。