wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执479之一号申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。被执行人：郑招军，男，汉族，1981年5月23日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人汪云芳，女，汉族，1983年12月30日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：吴昊，男，汉族，1979年10月25日出生，住江西省上饶市广信区。本院已经已发生法律效力的（2019）赣1121民初4043号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人郑招军、汪云芳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但俩被执行人至今没有履行法律文书确定的义务，本院依法查封、评估被执行人郑招军、汪云芳共有位于上饶市广信区（产权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第**、饶（县）房房权证旭日街道办字第**、（县）房权房权证旭日街道办字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人郑招军、汪云芳共有的位于上饶市广信区（产权证号：饶（县）房权证房权证旭日街道办字第**、）房权证旭房权证旭日街道办字第**、房权证旭日房权证旭日街道办字第**）div>本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年八月二十四日书记员  诸雁玲
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2504号申请执行人:张荣甫，男,1976年3月17日出生，住泗阳县。被执行人：刘红梅，女，1977年7月16日出生，住泗阳县。被执行人：葛辉，男，1977年12月23日出生，住泗阳县。申请执行人张荣甫与刘红梅、葛辉商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初1032号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理，本案执行标的40419元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未查到有可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未查到有可供执行财产。4.本院已依法将被执行人列入失信人名单和限制高消费。5.2020年8月19日，本院与申请执行人进行谈话、告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚有执行标的40419元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月十九日书记员  张 龙
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执766号之二十二申请执行人：张艳，女，1986年11月18日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人：黄亮，男，1970年10月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：刘刚，男，1970年1月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行张艳与黄亮、刘刚民间借贷纠纷一案中，经查黄亮、刘刚未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人黄亮在中国工商银行33×××29账户内存款人民币2604.00元。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年八月五日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉05执191号 长春长玲贸易有限公司： 通化市二建实业有限公司： 本院在执行申请执行人长春长玲贸易有限公司与被执行人通化市二建实业有限公司执行借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行本案标的163600元，并交纳执行费2354元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢970号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行、朱建勇、潘建腾：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行与被执行人朱建勇、潘建腾金融借款合同纠纷［原执行案号：（2005）永执字第893号］一案中，被执行人朱建勇、潘建腾已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢970号、（2005）永执字第893号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初265号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人石国华，男，1969年4月10日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，个体户，户籍地天门市，住天门市。因吸毒于2019年9月19日被天门市公安局行政拘留十日。因吸毒于2019年10月3日被天门市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年11月15日被天门市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于天门市看守所。指定辩护人黄国祥，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）220号起诉书指控被告人石国华犯非法持有毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李秋云出庭支持公诉，被告人石国华及其辩护人黄国祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月5日，被告人石国华租赁了李某1位于本市天门新城七期学府雍景湾8栋809室的房子，租期为12个月。2019年11月15日14时许，天门市公安局民警在该房屋内查获被告人石国华，当场从被告人石国华所穿衣服的裤子口袋查获疑似毒品红色片剂0.75克、白色晶体21.75克，从房屋客厅电视柜内查获的白色晶体53.46克、棕色晶体32.60克。经黄石市公安司法鉴定中心检验报告认定，上述查获物中有55.1克检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人石国华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石国华的户籍信息，抓获经过、发破案经过、受案登记表、天门市公安局扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录、毒品提取检材记录、毒品入库登记单、行政处罚决定书、房屋租赁合同书，证人何某、黄某、李某1的证言，搜查笔录，辨认笔录及黄石市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石国华违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。关于被告人石国华及其辩护人提出的石国华从李某1处租赁房屋后又将该房屋转租给黄某，公安机关从该房屋的客厅电视柜内查获的毒品为黄某所有，石国华仅对从其所穿衣服的裤子口袋查获的22.5克毒品担责的意见。经查，在案证据证实被告人石国华于2019年8月5日从李某1处承租房屋一年，黄某仅在同年8月底9月初在该房屋住过几天，没有证据证明石国华将该房屋转租给黄某，该房屋的使用权人仍然是石国华，证人何某的证言亦证实石国华承租了该房屋，且石国华带何某到过该房屋，并给了何某一把该房屋的钥匙。综上，被告人石国华承租了该房屋，对该房屋有控制、使用权，故对从该房屋查获的全部毒品均应认定为被告人石国华所有。被告人石国华及其辩护人提出辩护意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石国华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2026年11月14日止；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）；二、扣押在案的毒品予以没收，由办案机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 高 伟人民陪审员 吴 苗人民陪审员 李爱美二〇二〇年八月三日书 记 员 刘楚菲
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初2895号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，该公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，该公司部门经理。   被告：林诗勇，住址海南省文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告林诗勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告于2020年8月17日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以被告已付清原告诉讼请求的款项为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年八月十七日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1240号 宁波天发针织机械有限公司、鲁泉林： 申请执行人宁波天发针织机械有限公司与被执行人鲁泉林买卖合同纠纷一案，（2016）浙0282民初11634号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波天发针织机械有限公司在本院申请执行，共计执行到175970元，本院以（2020）浙0282执恢1240号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1240号案件执行完毕； 2.案号为（2017）浙0282执1240号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年八月二十八日 承办人：李宇飞电话：0574-6391××××
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883财保462号申请人：孙兆云。被申请人：邹城市碧野上品生态农业有限公司。申请人孙兆云于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹城市碧野上品生态农业有限公司的银行存款15,587.00元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人孙兆云已提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市碧野上品生态农业有限公司的银行存款15,587.00元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘传生二〇二〇年八月十三日法官助理冯之浩书记员张岩
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执2267号 陈萍、卓文林： 本院执行的申请执行人陈萍与被执行人卓文林民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人卓文林已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，并履行执行费4479元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月四日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初2471号原告：垦利区垦利街道长城建筑机械租赁站，住所地：东营市垦利区郝家工业园万坤大厦，统一社会信用代码92370521MA3FL6YJ94。经营者：高宝栋，男，汉族，1973年9月24日出生，现住。被告：池永亮，男，汉族，1967年5月25日出生，滨州市博兴县村民，现住该村。原告垦利区垦利街道长城建筑机械租赁站与被告池永亮租赁合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院起诉，本院依法受理。经审查，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出减缓免司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙建平二〇二〇年八月十九日书记员  胡瑞雪
山西省大宁县人民法院刑事判决书（2020晋10**刑初18号公诉机关：山西省大宁县人民检察院。被告人：景万生，男，1972年7月25日出生，汉族，山西省大宁县人，初中文化，中共党员，三多乡人大代表，现住大宁县。2020年4月14日因涉嫌犯交通肇事罪，被大宁县公安局取保候审，同年7月1日被我院取保候审。指定辩护人：刘伟，山西宁天律师事务所律师。山西省大宁县人民检察院以大检刑检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人景万生犯交通肇事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大宁县人民检察院指派检察员李金平、王振宇出庭支持公诉，被告人景万生及指定辩护人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月16日19时许，被告人景万生酒后且在驾驶证超分的情况下驾驶×××号面包车，车内乘坐冯某、席某，由北向南行驶至大宁县吉亭村国道209线669km+300m处时，与相对方向行驶的朱某驾驶的××××××车相撞，致乘车人冯某当场死亡，被告人景万生和另一乘车人席某受伤，两车受损的道路交通事故。被告人景万生经临汾市人民医院诊断为脑挫裂伤、脑积水、精神障碍。2019年10月21日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定：1.冯某系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。2.××××××号车前部右侧与×××号车前部发生过碰撞。3.××××××号车碰撞时瞬时速度约为64.1KM/H。4.××××××号车运行安全技术系统未发现异常。5.×××号车运行安全技术系统未发现异常。6.×××号车碰撞时瞬时速度约为73.03KM/H。7.景万生血样乙醇含量为102.86mg/100ml(乙醇/血）。2019年10月28日，大宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定景万生对该起事故负主要责任；朱某对该起事故负次要责任；冯某、席某无责任。另查明，2020年4月1日，被告人景万生与被害人冯某家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项经济损失450800元（已给付）。同年4月10日，冯某家属为被告人出具一份谅解书，请求对被告人从轻处罚。2020年6月10日，被告人景万生在大宁县人民检察院审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有受案登记表、常住人口基本信息、机动车信息查询表、驾驶证信息查询表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、赔偿协议书、谅解书，证人朱某、席某的证言，被告人景万生的供述等证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人景万生违反道路交通运输管理法规，酒后、驾驶证超分后仍驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人景万生酒后、驾驶证超分后驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人景万生到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚；在审查起诉阶段其自愿签署了认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可以依法从宽处理；积极赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人景万生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及大宁县司法局出具的被告人景万生具备适用社区矫正的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人景万生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王世文人民陪审员 曹丽萍人民陪审员 郑大林 二〇二〇年八月二十一日书 记 员 李 鑫
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2018)陕0502执恢349-1号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司渭南西岳路支行（原中国农业银行股份有限公司渭南市分行营业部）。   住所地：渭南市高新区XX大街XX段XX号。   负责人王卫刚，系该支行行长。   委托代理人靳明，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX路XX号楼，系该行工作人员。   被执行人：李某某，男，1957年XX月XX日出生，汉族，住河南省襄城县XX乡XX村XX组，农民。   被执行人：常力，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住浙江省义乌市XX街道湖XX号。   上列当事人借款合同纠纷一案，本院2016年10月26日作出的(2016)陕0502民初2908号民事判决书已发生法律效力。因李某某、常力未按生效判决履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南分行营业部依法向本院申请执行，执行标的为：2399930.25元及利息、案件受理费25999元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某、常力送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人李某某、常力未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南市分行营业部书面向本院申请撤回执行，经审查：申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南市分行营业部的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:   终结本院(2018)陕0502执恢349号案件的执行。   若被执行人李某某、常力未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南市分行营业部有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长     田剑桥   审判员     程学民   审判员     杨李军   二〇二〇年七月二十九日   书记员     贾春海
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初243号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。被告：《市场信息报》社有限责任公司，住所，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街**省财贸大楼**div>法定代表人：任志强。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告《市场信息报》社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年八月十二日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9446号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：卢某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告卢某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执481号之十七 申请执行人：钱红亮，男，1970年11月15日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人:周正红，男，1975年4月23日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。 本院在执行钱红亮与周正红民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的、引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人周正红银行账户34×××91的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年八月二十四日 书记员  汪 群
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2719号朱润东、徐州司企力网络科技有限公司：申请执行人朱润东与徐州司企力网络科技有限公司委托合同纠纷一案，经本院立案受理，本案已执行完毕。至此，申请执行人申请执行的（2020）苏03民终1001号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1388号 申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市。 负责人：周某，该行行长。 被执行人：张涛，男，1982年3月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与张涛信用卡纠纷一案中，责令被执行人张涛自收到通知书之日起向申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行偿还借款本金52926.68元，利息18202.71元，违约金8183.93元（计算至2019年7月9日），合计79313.32元，之后利息等按信用卡领用合同约定利率继续计算至清偿完毕之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年5月17日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1090元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张涛名下的银行存款80403.32元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年八月四日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执901号 陈跟群、吴世洋、王**: 陈跟群申请执行吴世洋、王**机动车交通事故责任纠纷一案，本院自2020年8月3日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、和解履行完毕。 本案标的：23749.30元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：23749.30元 实际收取执行费：256.00 现本案以结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年八月十三日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1768号之三十六申请执行人：刘俊勇，男，1974年06月22日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：王建勃，男，1970年01月04日生，满族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：马红，女，1971年01月12日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行刘俊勇与王建勃、马红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王建勃、马红未履行（2020）辽0203民初1848号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建勃、马红恒丰银行银行存款200000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年八月二十八日书记员  孙海洋
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执290号之一 申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司。住所地：南宁市青秀区。统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：马瑞瑶，陕西恪普律师事务所律师，被执行人:冯某某，男，汉族，1991年11月9日生，住陕西省兴平市，公民身份号码：。 广西钱盆科技股份有限公司与冯某某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第37110号裁决书已经发生法律效力。广西钱盆科技股份有限公司于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案。因该案的执行标的未达到3000万元，且被执行人冯某某的住所地及财产所在地位于陕西省兴平市人民法院辖区内，为了便于执行，本院已作出（2020）陕04执290号执行裁定书，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第37110号裁决书指定陕西省兴平市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）陕04执290号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨党代 审判员  王高鹏 二〇一九年八月二十五日 书记员  王成成
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1755号原告：安阳市华豫针织染整有限责任公司，住所地汤阴县文王路中段。法定代表人：户杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯爱军，河南兴亚律师事务所。被告：刘建青，女，1972年8月6日出生，汉族，住北关区。被告：徐胜利，男，1969年6月9日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王春强，河南殷商律师事务所律师。被告：安阳市豫安制衣有限公司，住所地安阳市北关区老107国道董王度段路东。法定代表人：徐胜利职务：总经理被告：林州市豫龙制衣有限公司，住所地林州市五龙镇西蒋村。法定代表人：刘建青职务：总经理。委托诉讼代理人：王春强，河南殷商律师事务所律师。原告安阳市华豫针织染整有限责任公司（以下简称华豫公司）与被告刘建青、徐胜利、安阳市豫安制衣有限公司（以下简称豫安制衣公司）、林州市豫龙制衣有限公司（以下简称豫龙制衣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华豫公司的委托诉讼代理人冯爱军、被告徐胜利的委托诉讼代理人王春强、被告豫龙制衣公司的委托诉讼代理人王春强到庭参加诉讼。被告刘建青、被告豫安制衣公司经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华豫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建青、徐胜利、安阳市豫安制衣有限公司立即偿还借款700万元及利息（自2019年9月1日起按月息2分计算至本金全部清偿完毕之日止），被告林州市豫龙制衣有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：原被告于2019年6月22日签订《还款计划书》，约定被告刘建青、徐胜利、豫安制衣公司自2019年6月份起至2023年6月份止，分期偿还原告700万元借款及利息，如出现任何一期逾期或未足额还款，原告有权要求三被告立即按月息2分偿还全部剩余借款并承担原告实现债权的一切费用。被告豫龙制衣公司对借款本息承担连带偿还责任。被告未按照约定偿还借款，特诉至法院。被告刘建青未发表答辩意见。被告徐胜利辩称，1、借款属实，但原告要求按2分利息计算超过了最高院关于民间借贷利息的上限，超过部分不应得到法律支持。被告已按照协议约定自借款之日给付到2019年9月，按最高院解释，利息超过部分应当抵顶本金。2、鉴于豫安制衣公司公章始终是由原告保管，原告实际掌握了豫安制衣公司经营权，所以其要求返还本金及利息的事实，应当建立在返还经营权及公章的相关经营的基础上。被告豫安制衣公司未发表答辩意见。被告豫龙制衣公司答辩意见与被告徐胜利一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日原、被告签订了还款协议书，协议约定甲方华豫针织公司，乙方刘建青、徐胜利、豫安制衣公司，担保人豫龙制衣公司就还款事项达成如下协议：一、还款金额及期限：经甲方、乙方共同核对并确认，乙方共同偿还甲方借款700万元及利息，2019年6月份、7月份两个月由乙方向甲方支付利息，2019年8月份及以后，由乙方每月向甲方支付利息并同时偿还15万元本金，直至全部本金和利息偿还完毕。具体偿还金额和期限如下…….二、违约责任，甲乙双方一致确认，如乙方未按协议第一条约定的期限或金额还款，出现任何一期逾期或未足额还款，甲方有权要求乙方立即偿还全部剩余本金及利息，利息按月利率2％从乙方逾期或未足额还款时起计算至本金清偿日止。乙方应承担甲方实现债权的一切费用，包括但不限于：诉讼费、财产保全费、律师代理费、交通费、执行费等……。甲方：刘庆胜、陈彦军、华豫针织公司，2019年6月22日。乙方：刘建青、徐胜利、豫安制衣公司，2019年6月22日。担保人：刘建青、徐胜利，2019年6月22日。协议签订后被告未按照协议约定偿还借款及利息，以致形成纠纷。上述事实，有还款协议书、银行流水、还款清单以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订还款协议后，双方之间即形成民间借贷法律关系，该民事行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。协议签订后，被告未按协议约定偿还借款及利息，对本案纠纷形成应承担全部责任。原告要求被告偿还剩余款项的请求，于法有据，本院予以支持。被告豫龙制衣公司辩称其不应该成为本案担保人，因为还款协议书最后没有豫龙制衣公司的盖章只有该公司法人的签字，属于个人行为，不应承担保证责任等理由。双方当事人在签订还款协议时明确约定担保单位为豫龙制衣公司，最后签字盖章时豫龙制衣公司法定代表人刘建青签字，应视为职务行为。因此原告要求被告豫龙制衣公司承担连带保证责任的请求，与法有据，本院予以支持。双方约定2分利息标准，符合法律规定，本院予以确认。被告徐胜利和豫龙制衣公司其他辩称理由，与本案无关，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘建青、徐胜利、安阳市豫安制衣有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告安阳市华豫针织染整有限责任公司借款本金7000000元及利息（利息按月息2分从2019年9月1日起计算至清偿完毕之日止，计算时扣除2019年9月偿还的2万元利息）。二、被告林州市豫龙制衣有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告安阳市华豫针织染整有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，由被告刘建青、徐胜利、安阳市豫安制衣有限公司、林州市豫龙制衣有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘来生人民陪审员  桑力强人民陪审员  谭红芳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  韩嘉伟
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初686号原告：云南马关农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532625799872773U，住所地：马关县马白镇园中西路**。法定代表人：刘华斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：单汝贵，特别授权。被告：岑付杰，男，1984年1月21日生，壮族，云南省马关县人。原告云南马关农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告岑付杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人单汝贵到庭参加诉讼，原告农商行的法定代表人刘华斌、被告岑付杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.判决岑付杰偿还所欠农商行信用卡消费本金9274.49元，至2020年2月25日利息2603.97元，滞纳金8484.50元，共计20362.96元；2.判决岑付杰利息、滞纳金还至结清账户为止；3.本案诉讼费由岑付杰承担。本案审理过程中，农商行将第1、2项诉讼请求变更为：由岑付杰偿还农商行所欠利息1032.57元、违约金2000元，共计3032.57元。事实与理由：岑付杰于2017年4月25日向骏城支行申请办理了一张信用卡，卡号62×××09，授信额度10000元，账单日25日，后岑付杰多次使用信用卡消费。期间岑付杰偿还信用卡透支本金、部分利息及违约金共20000元，现尚欠利息1032.57元、违约金2000元未偿还。为此，农商行请求判决支持其诉讼请求。岑付杰未到庭应诉作答辩。为证明其主张，农商行向本院提交以下证据：1.岑付杰的身份证、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》复印件各1份，以此证明：岑付杰的身份信息；岑付杰向农商行申请借款的真实意愿，农商行授信1万元本金给岑付杰的事实。2.《还款承诺书》复印件1份，以此证明：逾期后可处置岑付杰拥有的财产。3.《交易明细查询》1份，以此证明：岑付杰所欠信用卡透支本金、利息及违约金的事实，开庭前岑付杰已偿还透支本金、部分利息及违约金20000元，现欠违约金2000元及利息1032.57元。岑付杰未到庭质证及举证。经过庭审、举证及质证，本院认为：农商行提交的证据真实、合法，证据之间能够相互印证，故本院对农商行提交的证据予以采信，对证据载明的事实予以确认。经过庭审，举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2017年8月18日，岑付杰向农商行下设分支机构骏城支行（原马关县农村信用合作联社骏城分社）申请办理信用卡，农商行核准并向岑付杰发放卡号为62×××09的信用卡，授信额度10000元，账单日25日。从2017年12月起岑付杰多次用信用卡消费，但未按约定还款，至2020年2月已欠信用卡透支本金9274.49元，利息2603.97元，滞纳金8484.50元。期间岑付杰偿还信用卡透支本金、部分利息及违约金共20000元，现尚欠利息1032.57元、违约金2000元未偿还。故农商行诉至法院，请求法院判决岑付杰偿还其利息1032.57元、违约金2000元，共计3032.57元；本案诉讼费由岑付杰承担。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。岑付杰向农商行申请办理信用卡时，与农商行签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》，经农商行审核为岑付杰办理卡一张信用卡（卡号62×××09），双方之间形成了信用卡使用的合同关系。该合同不违反法律、行政法规强制性的规定，是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。岑付杰使用农商行信用卡透支消费后，应在约定的到期还款日及时偿还本息。庭审中查明，岑付杰多次用信用卡透支消费，但逾期未按约定还款，已违反合同约定，故农商行要求岑付杰偿还因信用卡透支本金所产生的利息1032.57元、违约金2000元的诉讼请求，于事实及法律有据，本院依法予以支持。本案审理过程中，岑付杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告岑付杰于本判决生效之日起十日内偿还原告云南马关农村商业银行股份有限公司因信用卡透支所产生的利息1032.57元、违约金2000元，共计人民币3032.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，减半收取计154.50元，由被告岑付杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  徐红春二〇二〇年八月四日书记员  李国荣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20218号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：刘玉刚，男，1984年1月2日出生，汉族，户籍所在地山东省五莲县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘玉刚信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告刘玉刚经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币135657.42元（截止2020年2月14日，欠款本金79998.09元，利息25209.3元，违约金30175.03元，现金分期手续费225元，杂费50元，其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月11日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××00。截至2020年2月14日止累计欠款135657.42元未付。被告刘玉刚无答辩。经审理查明，2015年11月11日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××00的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2020年2月14日，被告尚欠原告本金79998.09元、利息25209.3元、违约金30175.03元、现金分期手续费225元、年费50元。原告称杂费50元实际为年费50元,上述违约金计收起止时间为2018年2月14日到2018年8月14日。原告在其官网发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的合法》，合法内容包括调整服务收费项目“滞纳金”名称为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月14日，被告尚欠原告本金79998.09元、利息25209.3元、现金分期手续费225元、年费50元；自2020年2月15日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘玉刚经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告刘玉刚向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金79998.09元、现金分期手续费225元、年费50元及利息（截至2020年2月14日利息25209.3元；自2020年2月15日起的利息以79998.09元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1507元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担336元，被告刘玉刚负担1171元，被告刘玉刚应负担部分于本判决生效之日起五日内向向原告招商银行股份有限公司信用卡中心迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年八月十七日书记员  陈晓敏
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执336-1号     申请执行人张某某，男，1955年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组，农民。   被执行人南福定，男，1956年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组XX号，农民。   上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2019年10月9日作出的（2019）陕0502民初5570号民事调解书已发生法律效力。因南福定未按生效法律文书履行义务，申请执行人张某某向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息，案件受理费150元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人南福定发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，自被执行人处执行回案款7505元，并已向申请执行人全部兑付，对剩余案款双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:   本院(2020)陕0502执336号案终结执行。   如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人张某某可向本院申请恢复对调解决的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员    程学民       二〇二〇年八月十九日     书 记 员   宋春光
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391民初7087号 申请人：深圳中顺兴模具有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道松涛社区集信大厦**1701，统一社会信用代码：91440300559871931L。 法定代表人：程红英，该公司总经理 申请人：程红英，女，汉族，1982年1月17日出生，住所：广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：曾辰华，广东宝源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗凯，广东宝源律师事务所律师。 被申请人：深圳天品移动技术有限公司。住所：深圳市宝安区新安街道兴东社区**宗泰绿凯智荟园****，统一社会信用代码：91440300MA5ERFQP78。 法定代表人：申军 被申请人：王申，男，汉族，1980年7月24日出生，住所：广东省深圳市罗湖，住所：广东省深圳市罗湖区 id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院受理申请人深圳中顺兴模具有限公司、程红英诉被申请人深圳天品移动技术有限公司、王申买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人深圳天品移动技术有限公司、王申名下价值336618元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次保全提供担保。 本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳天品移动技术有限公司、王申新名下的财产，以价值336618元为限。 案件申请费2203元，由申请人深圳中顺兴模具有限公司、程红英预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 郭    成 人民陪审员 彭  丽  梅 人民陪审员 张  伟  清 二〇二〇年八月六日 书 记 员 刘蓓蕾（兼）
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初12761号原告:重庆鼎诺物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路**（万友七季城物业中心），统一社会信用代码。法定代表人：张泽云，董事长。委托诉讼代理人：陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。被告:张雷捷，男，汉族，1986年出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆鼎诺物业服务有限公司诉被告张雷捷物业服务合同纠纷一案时，原告重庆鼎诺物业服务有限公司于2020年8月10日自愿向本院提出撤回对被告张雷捷的起诉申请。本院认为，原告重庆鼎诺物业服务有限公司自愿撤回起诉，是对自己权利的自由处分，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆鼎诺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鼎诺物业服务有限公司负担。审 判 员  蹇 黎二〇二〇年八月十日法官助理  陈伟伟书 记 员  张贵琼
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2424号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行，统一社会信用代码91320324069545519M，住所地睢宁县。单位负责人：马朋翔，该支行行长。被执行人：王先彪，男，1972年12月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：邢学芹，女，1971年8月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：蔡玉标，男，1981年5月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：蔡宜明，男，1972年2月2日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行与被执行人王先彪、邢学芹、蔡玉标、蔡宜明借款合同纠纷一案，睢宁县公证处（2019）徐睢证执字第263号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人王先彪、邢学芹、蔡玉标、蔡宜明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王先彪、邢学芹、蔡玉标、蔡宜明银行存款人民币106534.70元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年八月二十四日书记员  赵东方
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初3458号 原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前大道岭兜一里**，统一社会信用代码913502007054617124。 法定代表人：李宝华，总经理。 委托诉讼代理人：黄赞枝、林永江，福建弘信律师事务所律师。 被告：郭佩，女，1983年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告厦门市人居乐业物业服务有限公司（以下简称“厦门人居物业公司”）与被告郭佩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年3月5日、2020年8月10日公开开庭进行了审理。厦门人居物业公司的委托诉讼代理人林永江到庭参加诉讼，郭佩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门人居物业公司向本院提出诉讼请求：判令郭佩向原告支付拖欠的物业服务费1649.70元（自2013年1月1日起至2015年3月31日止）及违约金（自2015年4月1日起至实际缴纳之日止，按未缴纳金额每日0.3%计付）；本案诉讼费由郭佩承担。事实和理由：2011年6月15日，厦门人居物业公司与漳州招商局经济开发区涵碧楼花园业主委员会（以下简称“涵碧楼业委会”）签订一份《漳州招商局经济开发区涵碧楼花园物业服务合同》，约定由原告对涵碧楼花园小区提供物业管理服务，双方明确了物业服务内容、服务质量标准、物业服务费用及违约责任等。该合同第三十条约定“业主或物业使用人违反本合同第五、第八、第九、第十二条的约定，未能按时足额向乙方缴纳物业服务相关费用的，应按照未缴纳金额每日0.3%的标准向乙方缴纳违约金”。合同签订后，原告严格按照合同约定履行合同义务，2015年3月31日合同到期终止后，原告撤离涵碧楼小区，此时郭佩作为涵碧楼花园A区2幢308室的业主，尚拖欠原告物业服务费2649.70元。经原告催讨，郭佩至今仍未缴纳，其行为已构成违约，故原告提出上述诉求。 郭佩在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年6月15日，厦门人居物业公司与涵碧楼业委会签订一份《漳州招商局经济技术开发区涵碧楼花园物业服务合同》，约定：涵碧楼业委会经全体业主表决、选聘厦门人居物业公司提供物业服务。合同期限自2011年7月1日起至2014年6月30日止，自双方签章之日起生效。物业服务费用选择包干制方式，按以下标准收取：1、多层住宅物业服务费由业主（或住户）按其拥有（承租）物业的建筑面积0.6元/平方米·月的标准向厦门人居物业公司缴纳；…。物业服务费用按每6个月交纳一次，业主或物业使用人应提前一个月到物业服务处缴交下一个交费期的物业服务费用。业主或物业使用人违反约定，未能按时足额缴纳物业服务相关费用的，应按照未缴纳金额每日0.3%的标准向厦门人居物业公司缴纳违约金等内容。后双方又签订一份《漳州招商局经济技术开发区涵碧楼花园物业服务合同补充协议》，约定：物业服务费用选择包干制方式，自2013年1月1日起按以下标准收取：1、多层住宅物业服务费由业主（或住户）按其拥有（承租）物业的建筑面积0.7元/平方米·月的标准向厦门人居物业公司缴纳；…本补充协议与原合同约定不一致的地方，以本补充协议约定为准，其余条款仍按原合同执行等内容。 另查明，郭佩系漳州招商局经济技术开发区太武路8号涵碧楼花园A区2幢308室的业主，所涉房产权面积87.15平方米，属于多层住宅。2014年10月20日，漳州招商经济技术开发区凌波社区居委会向厦门人居物业公司发出一份《通知函》，表示涵碧楼花园小区的管理工作暂由社区居委会代管。2015年3月1日，厦门市人居乐业物业服务有限公司漳州开发区分公司向涵碧楼花园业主委员会发送《工作联系函》，表示双方签订的合同已于2014年6月30日到期。由于业委会换届延误原因，其将继续为小区提供物业服务至2015年3月31日，并决定于2015年4月1日撤出涵碧楼花园小区。郭佩至今未向厦门人居物业公司缴纳拖欠的物业服务费。 本院认为，涵碧楼花园业委会选聘厦门人居物业公司为涵碧楼花园小区的物业服务企业，并签订《物业服务合同》，该合同对小区的业主均具有约束力。根据《物业管理条例》第四十一条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，郭佩作为涵碧楼花园A区2幢308室房屋的业主，接受厦门人居物业公司的物业服务，应当依据该合同履行义务。故厦门人居物业公司主张郭佩支付自2013年1月1日起至2014年6月30日止的物业服务费1098.09（0.7元/月.㎡×87.15㎡×18个月）元，于法有据，可以支持；涉案《物业服务合同》届满期限为2014年6月30日，厦门人居物业公司主张其于2014年7月1日起至2015年3月1日止继续为涵碧楼花园小区提供物业服务，并提供《工作联系函》及《通知函》为证，但《工作联系函》系厦门人居物业公司单方制作的函件，并没有涵碧楼业委会的回复；而《通知函》并未涉及物业服务管理问题，故厦门人居物业公司以上述两份函件证明其于《物业服务合同》期限届满后仍然继续为涵碧楼花园小区提供物业服务的事实，依据不足，不予采信，其要求郭佩支付该期间的物业服务费，不予支持。厦门人居物业公司诉请郭佩支付自2015年4月1日起按物业服务费未缴纳金额每日3%的标准计算违约金，符合双方签订的《物业服务合同》关于违约责任的约定，可以支持。郭佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭佩支付厦门市人居乐业物业服务有限公司物业服务费1098.09元； 二、郭佩支付厦门市人居乐业物业服务有限公司违约金（以1098.09元为基数，自2015年4月1日起至本判决确定的履行之日止按每日0.3%计付）； 以上第一项、第二项款项应于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回厦门市人居乐业物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由郭佩负担33元，由厦门市人居乐业物业服务有限公司负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  郑丽卿 审 判 员  陈淑瑜 人民陪审员  卢妙玲 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  甘馨韵 书 记 员  许雅娟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初10006号原告：余小红，女，汉族，1972年11月20日出生，公民身份号码：441************106，住址：广东省惠州市惠城区********。原告：刘芊莹，女，汉族，2002年1月9日出生，公民身份号码：441************020，住址：广东省惠州市惠城区********。原告：刘卓莹，女，汉族，2011年9月10日出生，公民身份号码：441************945，住址：广东省惠州市惠城区********。法定代理人：余**。以上三原告委托代理人：黄振叶，广东维因律师事务所律师。被告：惠州市惠城区**********民小组，地址：惠州市惠城区**********民小组。负责人：钟伟文，组长。被告：惠州市惠城区****办事处三新村第四股份合作经济合作社，地址：惠州市惠城区**********民小组。负责人：钟**，社长。原告余小红、刘芊莹、刘卓莹与被告惠州市惠城区****三新村第四村民小组、惠州市惠城区****办事处三新村第四股份合作经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，2020年7月6日通知原告在接收到《预交诉讼费通知书》之次日起七日内缴纳诉讼费，但原告逾期未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  卢 耀审 判 员  蓝诗祥审 判 员  龙伟永二〇二〇年八月六日法官助理  徐浩光书 记 员  温璐璇
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初165号公诉机关宾川县人民检察院。被告人钟兴平，男，1989年11月15日生，汉族，大学文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2019年4月4日被宾川县公安局取保候审，2020年1月6日被宾川县人民检察院取保候审，7月6日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2020）175号起诉书指控被告人钟兴平犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员邓杨军出庭支持公诉，被告人钟兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年初至2019年3月间，被告人钟兴平利用其系机动车驾驶证培训教练的身份，谎称无需进行机动车驾驶技能培训及办理相关证照考试,花钱就可以办理机动车驾驶证，通过微信号“A01兴旺工作室”办理虚假机动车驾驶证，取得他人信任骗取钱财。具体事实如下：2018年初，被告人钟兴平收取鲁某人民币20000元后，通过微信号“Ａ01兴旺工作室”以人民币3500元的价格办理一本的机动车驾驶证。案发后，钟兴平退赔鲁某人民币20000元。2018年初，被告人钟兴平分别收取孟某、尹某人民币11000元后，通过微信号“Ａ01兴旺工作室”以人民币3500元的价格办理二本机动车驾驶证，后再次分别收取孟某、尹某人民币11000元。案发后，钟兴平分别退赔孟某、尹某人民币22000元。2019年2月份，被告人钟兴平分别收取彭某1、李某1、李某2、彭某2、李某3人民币5000元、收取罗某人民币8000元后，通过微信号“Ａ01兴旺工作室”以人民币6000元的价格办理六本机动车驾驶证，后再次分别收取彭某1、李某1、李某2、彭某2、李某3人民币1000元。2019年3月29日，钟兴平办理好机动车驾驶证后，再次分别向李某1、李某2、彭某2、李某3收取人民币16000元。案发后，钟兴平退赔李某3人民币22000元、退赔罗某人民币8000元。经大理州公安局交通警察支队车辆管理所核查：被告人钟兴平办理的鲁某、孟某、尹某、彭某1、李某1、李某2、彭某2、李某3、罗某所持机动车驾驶证，不是大理州公安局交通警察支队核发的机动车驾驶证。案发后，公安机关向钟兴平扣押了机动车驾驶证8本、黑色iPhone8手机1部、人民币64000元。上述事实，被告人钟兴平在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人钟兴平的供述及辩解；受害人鲁某、孟某、尹某、彭某1、李某1、李某2、彭某2、李某3、罗某的陈述；证人曹某、冒玥艳的证言；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；物证指认照片；关于协助鉴别机动车驾驶证真伪情况的函、大理州公安局交通警察支队车辆管理所证明；扣押决定书、扣押物品清单、扣押驾驶证照片、扣押驾驶证情况说明、涉案暂扣款收据；电子物证检查工作记录；民警工作记录、情况说明；户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟兴平以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物人民币166000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人钟兴平归案后如实供述自己的罪行，积极退赔受害人部分经济损失，可以从轻处罚。扣押在案的财物，应当依法处理；未退赔的被骗款项，应当追缴予以退赔。公诉机关指控被告人钟兴平犯诈骗罪成立，予以支持，建议判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金适当，予以采纳。被告人钟兴平提出其积极退赔受害人经济损失，请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳；其余辩解意见，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人钟兴平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币80000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押在案的人民币64000元，由宾川县公安局退赔受害人；虚假的机动车驾驶证8本、黑色iPhone8手机1部，予以没收，由宾川县公安局依法处理。三、未退赔的被骗款项人民币8000元，继续追缴退赔受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋枝良审 判 员  杨正良人民陪审员  李为方二〇二〇年八月十三日法官助理张伟东书记员杨文翔
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执1300号申请执行人：长治潞州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91140400110812296Y。法定代表人：陈小飞，职务：董事长。被执行人：李忠良，男，1963年01月29出生，汉族。被执行人：山西林力机电有限公司，统一社会信用代码911404006764249708。法定代表人：武建平，职务，经理。被执行人：武建平，男，1955年03月15出生，汉族。被执行人：戴素华，女，1962年03月08出生，汉族。本院在执行长治潞州农村商业银行股份有限公司与李忠良、山西林力机电有限公司、武建平、戴素华金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2510号民事判决书，确定李忠良、戴素华偿还长治潞州农村商业银行股份有限公司借款本金2780000元、截止2019年9月6日利息和逾期罚息466115.78元，按年利12.32%支付自2019年9月7日至还清之日止的贷款利息，按贷款利率加收50%支付自2019年9月7日至还清之日止的逾期罚息。山西林力机电有限公司、武建平对上述款项承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费32768元、执行费34861元。被执行人至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李忠良、山西林力机电有限公司、武建平、戴素华名下银行存款3313744.78元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年八月四日书记员  陈鑫丽
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初7103号原告：广州市荔湾区职能自学考试辅导中心有限公司，住所地：广州市荔湾区百花路****。法定代表人：李国权。委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。被告：广州市聚好物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区百花路8、10号首层自，住所地：广州市荔湾区百花路**首层自编**E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈贵，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方洁瑜，女，1980年11月16日出生，汉族，联系地址，系该司职员。委托诉讼代理人：周丽丽，女，1984年10月3日出生，汉族，联系地址，系该司职员。原告广州市荔湾区职能自学考试辅导中心有限公司与被告广州市聚好物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法进行审理。原告广州市荔湾区职能自学考试辅导中心有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即排除妨碍，继续履行双方签订的租赁合同；2、依法判决被告向原告赔偿停业损失33480元；3、本案全部受理费用由被告承担。事实与理由：原告系从事艺术培训；文化教育；学科辅导；自考考前辅导服务；表演艺术辅导服务；音乐辅导服务；舞蹈辅导服务；美术辅导服务；职业技能培训的有限责任公司。因经营需要向被告承租位于广州市荔湾区百花路8号337、338、339、340、341、342房，从事教学、培训之用，且作为原告的工商登记之地址。因2020年突发疫情，所以政府部门以防控之需要，故禁止原告开业经营，故原告所承租之物业处于停业状态。但在2020年4月起被告以种种借口要求我方退场，甚至在2020年5月6日收回了原告所承租的物业，致使原告无法经营，产生经营损失。被告强行侵占原告所承租的物业，已违反法律规定，应当立即停止妨碍，并赔偿原告的停业损失。被告广州市聚好物业管理有限公司答辩称：我方不同意原告的诉讼请求。原告并非租赁合同主体，我方是与广州市荔湾区职能自学考试辅导学校签订的租赁合同，而原告主体是广州市荔湾区职能自学考试辅导中心有限公司。两公司均为独立法人，原告并非具有适格主体。经查，2017年5月31日，广州市聚好物业管理有限公司（甲方，出租人）与广州市荔湾区职能自学考试辅导学校（乙方，承租人）签订《租赁合同》，约定：一、甲方是位于【广州市荔湾区百花路8、10号】的【花地商业中心】(下称“商业中心”，包括商业区、商务区、室内停车场、广场)的出租方；二、甲方同意将商业中心商业区【3】层自编【337、338、339、340、341、342】号物业（简称“涉案商铺”）出租给乙方使用。乙方作为【自学考试辅导、非学历培训、中小学课外辅导】业态的经营商，同意承租该物业；第二条租赁期限2.1本合同项下租赁期限为2017年6月3日至2022年6月30日；等等。广州市聚好物业管理有限公司已依约将涉案商铺交付广州市荔湾区职能自学考试辅导学校使用。另查，广州市荔湾区职能自学考试辅导学校于2015年4月1日成立并取得广州市荔湾区民政局核发的《民办非企业单位登记证书》（法人）。广州市荔湾区职能自学考试辅导中心有限公司于2019年8月12日成立并取得广州市荔湾区市场监督管理局核发的《营业执照》。本院经审查认为：原告自称使用涉案商铺的依据为被告与广州市荔湾区职能自学考试辅导学校签订的《租赁合同》，原告虽与广州市荔湾区职能自学考试辅导学校有一定关联，但并非同一主体，且被告亦不确认合同主体的变更，故原告以与被告存在租赁合同关系主张本案权利，其诉讼主体不适格，应驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告广州市荔湾区职能自学考试辅导中心有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李庆伟二〇二〇年八月三十一日书记员  吴 帆姚晓丹
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2232号申请执行人：胥艳英，女，1962年1月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人：赵勇春，男，1979年3月4日生，汉族，住睢宁县。申请执行人胥艳英与被执行人赵勇春健康权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0324民初3786号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵勇春未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵勇春银行存款人民币33211.53元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年八月五日书记员  赵东方
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3399号原告:张某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人:李某，内蒙古众求律师事务所律师。被告:王某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款3950元，并支付利息6715元（3950元×2%×85个月，2013年5月16日至2020年6月16日），本息合计10665元；2.判令被告自2020年6月17日始，按借款利率2%继续支付利息至全部清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月16日因生产急需在原告处赊购48%的万博复合肥25袋，每袋158元，共计欠款3950元，被告于当日出具“借据”一枚，并约定利息2分，后经原告多次催告要，被告至今不给付，原告无奈，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告王某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张某提交两份证据，证据1、欠条1枚，证明被告从原告处购买农资及欠款的时间、金额、利息；证据2、个体机读档案登记资料1份，证明原告经营的通辽经济技术开发区河西镇民生农资经销处现已注销及原告是该经销处的经营者。被告王某未提交证据。经本院审查，张某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以支持。经审理查明，2013年5月16日，被告王某在原告张某原经营的通辽经济技术开发区河西镇民生农资经销处赊购万博复合肥25袋，由被告为原告出具合计价款为3950元的欠条一枚，约定月利息2分，未约定还款期限。通辽经济技术开发区河西镇民生农资经销处现已注销。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王某在原告张某原经营的通辽经济技术开发区河西镇民生农资经销处赊购化肥，为原告张某出具借欠据，现该经销处已经注销，原告张某的主体资格适格，原、被告之间债权债务关系成立，被告王某应依法履行还款义务。原告张某要求被告王某偿还欠款本金及利息合计10665元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后立即偿还原告张某欠款本金3950元,支付利息6715元（3950元×2%×85个月，2013年5月16日至2020年6月16日），本息合计10665元；二、被告王某于本判决生效后支付原告张某自2020年6月17日起至欠款全部清偿之日止以实际未偿还欠款本金为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 晓 霞二〇二〇年八月七日书记员 李新天
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8545号之一 申请执行人:杨聪贤，男，1972年9月20日出生,汉族，住广东省中山市**。 被执行人:马健，男，1983年1月18日出生,汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 申请执行人杨聪贤与被执行人马健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初28382号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿欠款本金100万元及利息，负担申请执行人律师费54663.01元、案件受理费7569.45元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2020年6月15日查封了登记在被执行人马健名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限2年），因车辆去向不明，无法作进一步处理。本院于2020年6月16日轮候查封马健所有的位于中山市石岐区的房地产、位于中山市石岐区汽车位的产权（查封期限3年），两房地产由本院（2020）粤2071执5422号执行案拍卖处理，本案参与分配。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8545号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周浚文
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7914号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：钱宾，职务行长。 委托诉讼代理人：管振明，中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行员工。 被告：赵友，男，1973年4月23日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 本院于2020年5月9日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告赵友信用卡纠纷一案。经审查，原告提供的被告住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告的准确地址。 本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的起诉。 原告预交的案件受理费539元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  毕明太 审判员  程世武 审判员  车邦国 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 芳
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1365-1号申请执行人:西安盛翔物资有限公司。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：王会锋。委托代理人：展二雷，陕西众致律师事务所律师。委托代理人：李月月，陕西众致律师事务所实习律师。被执行人：宋恩荣，男，1976年8月24日出生，汉族，西安市西安市长安区。申请执行人西安盛翔物资有限公司与被执行人宋恩荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）陕0111民初4966号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋恩荣未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人西安盛翔物资有限公司于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人宋恩荣支付货款74733.50元、2018年12月26日起至2019年7月5日的违约金9516元、支付自2019年7月6日至本判决指定的履行期限届满之日止的违约金（以74733.50元为基数，按照年利率24%计算）、案件受理费1906元，被执行人依法应承担执行费1192元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人宋恩荣送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人宋恩荣名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人宋恩荣名下无证劵账户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息，本院依法对其名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人宋恩荣采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人西安盛翔物资有限公司，其未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人宋恩荣名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的86155.5元债权及利息未实现。经短信告知申请执行人，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 波审判员 李建正审判员 李令坤二〇二〇年八月十八日书记员 王新羽
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1021号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左卫东，男，1969年1月8日生,汉族，住重庆市江**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昭通市昭阳区祝康药店。住所地：昭通市昭阳区东正街**室内。经营者：夏明。再审申请人左卫东因与被申请人昭通市昭阳区祝康药店产品销售者责任纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终1305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左卫东申请再审称,本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，二审判决适用法律错误。涉案产品包装上为食品，应当适用《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国食品安全法》和《最高人民法院》，但不属于规定中的除外情形；对方销售的食品是否符合食品安全国家标准应当由对方举证证明，对方销售的产品违反了法律禁止性规定，销售不符合国家安全标准的食品；一审依据《侵权责任法》，但再审申请人主张的是违约责任不是侵权责任，应当按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定赔偿，惩罚性赔偿不以人身是否受到损害为前提。请求撤销二审民事判决，再审本案，判决支持再审申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人主张本案应当适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”的规定。从本案事实来看，左卫东未提交证据证明，而且也未经相关部门确认被申请人销售的产品属于不符合食品安全标准的食品，本案食品的标签等存在不规范并不影响食品安全且没有对消费者造成误导，二审认定该情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款中“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，符合本案实际，本案属于以上法律规定不予赔偿的除外情形，故不适用《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，二审适用法律并未错误。另，左卫东申请再审期间提交的《昭阳区市场监督管理局关于投诉举报的处理结果汇报》《昭阳区市场监督管理局关于投诉举报的处理结果情况说明》无证据来源说明，不能确定真实性；且不能证明相关职能部门查处的产品与本案涉案的产品是否一致，证据的关联性不能确定，达不到足以推翻原判决的证明目的。综上，左卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回左卫东的再审申请。审判长 孔斌审判员马杰审判员王桂萍二〇二〇年八月十四日书记员 罗           丹
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执549号申请执行人：吕刚，男，1975年12月27日出生，汉族，住常州市新**。被执行人：张建国，男，1969年10月2日出生，汉族，住兴化市。申请执行人吕刚与被执行人张建国合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初3184号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张建国应偿还申请执行人吕刚相关款项1251500元及逾期利息，案件受理费16761元，申请执行人负担253元，被执行人负担16508元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费14915元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年2月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年2月21日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月3日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年7月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年7月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初3184号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年八月七日书记员  魏启明
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2988号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路**吉祥大楼**。 法定代表人：刘春艳,系支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：杨厚强，男，汉族，1982年9月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：夏才群，女，汉族，1982年7月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与被告杨厚强、夏才群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年8月3日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行撤诉处理。 案件受理费24400元，减半收取计12200元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年八月四日 书记员  方苓菲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4947号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:曹丽丽，女，1986年02月12日出生职业不祥，住吉林四平四平市铁**。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告曹丽丽追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5204号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘傲，男，1993年11月11日出生职业不祥，住所地河北沧州，住所地河北沧州黄骅黄骅市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘傲追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹菊珍，女，1968年8月生，汉族，云南省南华县人，无文化，农民，原住云南省南华县，现住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：段娅，云南鼎燊律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹建军，男，1979年5月生，汉族，云南省南华县人，高中文化，个体户，住云南省南华县。委托诉讼代理人：徐光明，云南佳信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨松，男，1966年3月生，汉族，云南省南华县人，小学文化，个体，住云南省南华县。申请人邹菊珍因与被申请人邹建军、杨松民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）云23民终147号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人邹菊珍申请再审称：本案所涉债务应认定为杨松个人债务，应由其个人财产清偿。第一，原判决认定的基本事实缺乏证据证明,本案杨松与邹建军之间的债务,不应认定为夫妻共同债务，债权人提供的单一证据楚雄市某某机械工程租赁有限公司登记信息并不能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。第二、2020年3月，申请人收集到“客户存款回单”“商铺房租赁合同书”“网络加盟合同书”及“任命书”等新证据。其中,客户存款回单能够证明,本案所涉债务，是杨松用于以第三人刘某某及其非婚生子的生活消费。第三，原判决适用法律确有错误。本案应适用《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》“一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。”规定的情形，且债权人不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。请求：一、依法撤销二审(2019)云23民终147号民事判决；二、再审判令申请人不承担支付被申请人借款本金964,000元，并支付自2018年8月21日起至本息还清之日止按照年利率24%计算的利息的请求；三、一、二审的费用由被申请人承担。被申请人邹建军提交意见称：邹菊珍申请再审的理由不成立。1.《婚姻法》第41条、《〈婚姻法解释（二）〉》第24条规定，当债权人能够证明该笔债务发生在“婚姻关系存续期间”时，法律即可推定该债务为夫妻共同债务。本案依《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，债务存在于夫妻关系成立期间内且未超过其家庭日常生活所需，邹建军无须举证借款用于夫妻共同生活，而是法律直接推定夫妻共同债务成立。2.杨松与邹菊珍离婚时，将共同财产，即：楚雄星宿家园的房屋所有权及位于南华的小宗地、宅基地使用权均归邹菊珍所有，夫妻共同债权归杨松所有，债务均由杨松承担，这种不正当处置财产的方式严重损害了债权人的利益。3.邹菊珍提到的证据不属新证据，与本案无关，杨松与第三人刘某某生育非婚生子的情形属另一法律关系。本案债务并未超过杨松与邹菊珍夫妻关系存续期间的家庭日常生活所需和共同经营。请驳回邹菊珍的再审申请。被申请人杨松未提交书面意见。本院经审查认为，根据在案证据，邹建军与杨松之间的民间借贷关系发生在杨松、邹菊珍夫妻关系存续期间，且杨松、邹菊珍夫妻关系存续期间购置的楚雄星宿家园房屋及位于杨松、邹菊珍住所地的南华龙川镇小宗地，宅基地使用权为夫妻共同财产。在本案债务偿付期间内，二人协议离婚时将以上财产分割给邹菊珍。本院二审综合考虑了杨松注册的楚雄市某某工程机械租赁有限公司成立、经营系夫妻关系存续期间，股东为杨松和两人之女邹某某以及邹建军与邹菊珍系堂姐弟关系等因素，认定本案借款在夫妻关系存续期间系用于夫妻共同生活、共同生产经营，邹菊珍应与杨松共同承担向邹建军归还借款的责任有事实和法律依据，并无不当。申请人邹菊珍申请再审重复提交的证据不属再审新证据。其提出的再审申请理由不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邹菊珍的再审申请。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇二〇年八月十三日书记员 张旭东
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8683号上诉人（原审被告）：佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：招某1。委托诉讼代理人：邓骏，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜智和，男，1977年12月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原审被告：佛山市南海区狮山镇芦塘村旧二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：叶柄泉。原审被告：广东创顺律师事务所，住所地广东省佛山市南海区。负责人：何鉴新。上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司因与被上诉人姜智和、原审被告佛山市南海区狮山镇芦塘村旧二股份合作经济社、广东创顺律师事务所租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初6501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达缴款通知书，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年八月二十四日法官助理 邹 瑶书 记 员 马文静
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2753号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告：刘新苗，女，1982年11月11日出生，汉族。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告刘新苗银行卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人王冲、田玉萍、被告刘新苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告光大太原分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金55126.7元；2、判令被告偿还原告利息6552.07元、违约金22140.05元（该利息、违约金暂算至2020年5月6日），并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月7日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2018年12月19日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度60000元，被告于2018年12月29日第一次使用该卡，从2019年4月4日开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金55126.7元、利息6552.07元、违约金22140.05元，共计83818.82元。   被告刘新苗未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。   经审理查明，2018年12月19日，被告向原告申请办理新智能商务个人卡（白金卡），且被告刘新苗填写了《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《确认函》、《中国光大银行智能商务信用卡白金卡（个人卡）分期费率重要提示》，同意遵守光大银行信用卡领用合约等内容，并签字确认。约定利息:按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750％-18.2500％）。约定违约金:透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5％收取，最低收取人民币15元。原告向被告发放账号为：×××的信用卡。初始授信额度60000元，后被告使用该卡，2019年4月4日起开始逾期。截止到2020年5月6日，被告尚欠原告本金55126.7元、利息6552.07元、违约金22140.05元，共计83818.82元。   以上事实，有原告提供的《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》、《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》、《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、开户信息、对账单、《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录、欠款余额构成表山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107财保392号《民事裁定书》、保全费、诉讼费、律师费票据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉请因合同未约定，本院不予支持。被告刘新苗经合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:   一、被告刘新苗于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金55126.7元、利息6552.07元、违约金22140.05元，共计83818.82元（利息、违约金计至2020年5月6日），并按合同约定支付从2020年5月7日起至欠款还清之日止的利息费用。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取948元、保全费858元，由被告刘新苗负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 周晋阳     二〇二〇年八月二十七日   书记员 宋雪娇   附:相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从为法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民申9号再审申请人（原审被告）：闫玉璞，男，1943年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被申请人（原审原告）：王忠良，男，1966年10月21日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。再审申请人闫玉璞与被申请人王忠良民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初1000号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫玉璞申请再审称：本案申请再审，符合民事诉讼法第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”情形，应当再审。1.一审对案情性质定性有误。根据我国相关法律、法规规定，民间借贷中出借人的资金必须是其本人合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。根据《民法通则》等相关法律规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条（二）“以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利的，且借款人事先知道或者应当知道的，”人民法院应当认定借贷合同无效。借贷合同无效，利息约定自然也无效。而一审法院却认定合法的借贷关系受法律保护，显然适用法律与案件性质明显不符。2.一审对利息计算不符合法律规定。国家对正常的民间借贷利率已有明确规定，因本案不属于正常的民间借贷，一审仍按此规定计算，且少计算了还款本金，超过年利率36%部分的利息应该扣抵，并没有扣抵，显失公平，应予以撤销。因本案应认为非法的高息转贷，并不是合法的民间借贷。闫玉璞坚持只偿还借款本金余款2万元，不承担任何利息。被申请人王忠良经送达后提交了书面答辩意见认为：王忠良于2017年4月24日在哈尔滨市科技新城629-5闫玉璞办公室，闫玉璞的公司没钱进材料情况下让王忠良帮他借十万。王忠良起初没有同意，在闫玉璞再三恳求下由夏仲仁作中间人，王忠良向平安普惠打电话贷款十万元借给闫玉璞。贷款钱到账后闫玉璞和夏仲仁协商各用五万。每月他二人各付本息二千五百元，他们对利息非常认可。夏仲仁用半年之后本息还清。王忠良找闫玉璞讨要，在闫玉璞没钱给付的情况下，王忠良再次找朋友借钱替闫玉璞把钱还给平安普惠以免征信不良。在此期间，闫玉璞给王忠良打欠条五万元，王忠良也未追究利息没还清的事实。本院经审查认为，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。原审中双方当事人对借款经过均、无异议，原审判决后，双方均未上诉。现申请人仅以新的答辩理由提出再审申请，属滥用再审程序。故对申请人闫玉璞提出的再审主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫玉璞的再审申请。审判长  许湘辉审判员  郑宏超审判员  庞 岩二〇二〇年八月十八日法官助理侯悦书记员张华敏
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1139号申请执行人：王丙兴，男，1952年9月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：孙高友，男，1956年12月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：张巧英，男，1954年8月13日生，汉族，住兴化市。申请执行人王丙兴与被执行人孙高友、张巧英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初961号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人孙高友、张巧英应偿还申请执行人王丙兴借款80000元及利息，案件受理费900元由两名被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年4月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。对查明的被执行人张巧英银行存款20763元本院予以扣划，扣缴案件执行费800元后发放申请执行人王丙兴19963元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月3日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月11日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。5.本院于2020年6月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年7月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人张巧英银行存款20763元本院予以扣划，扣缴案件执行费800元后发放申请执行人王丙兴19963元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初961号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年八月三日书记员  魏启明
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初475号原告：王金忠，男，1971年2月26日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：肖春峰，男，1969年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：肖春虎，男，1961年3月10日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告王金忠与被告肖春峰、肖春虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金忠，被告肖春峰到庭参加诉讼。被告肖春虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告王金忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款人民币200万元（利息自2018年2月8日起至实际给付之日，按年息24%计算）；2、判令被告肖春虎对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年8月14日签订借款合同一份，合同约定原告借款70万元给被告，期限6个月，月利率15‰，每月20日支付利息，如不能按时支付利息，按违约处理，当月加收双倍利息。合同到期后一次性归还本金，违约方承担实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约向被告转账70万元，被告将位于海州区提供抵押担保，并办理了抵押登记。2020年2月13日，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还本金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告肖春峰辩称，2018年打的200万元条子是事实，但是实际上到账是100万元。因当时我和原告约定的是200万元，原告要求被告肖春虎担保，所以条子是一下打了200万元，担保人也在担保人处签字。我和原告约定2月9日先给100万元，到第二年工程开工时再给100万元，在这个情况下才让被告肖春虎担保签字。被告肖春虎没有到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，原告与被告肖春峰、肖春虎签订一份借款合同。合同约定，被告肖春峰向原告借款200万元，用于做工程，6个月内归还，否则被告违约按同期贷款利率的4倍支付利息（不低于年利息24%）。被告肖春虎对所有还款责任承担连带担保责任，担保期限2年。合同签订后，原告于同日从建设银行连云港分行向被告转账100万元，从东方银行营业部向被告转账100万元，合计200万元。还款逾期后，被告没有按约归还借款，致使原告诉至法院。另查明，被告分别于2018年12月20日从东方银行转账给原告3万元；2019年2月2日转账给原告3.5万元；2019年6月29日通过一个朋友转给原告10万元；2019年10月6日微信转给原告3万元；2019年12月11日微信转账3万元，以上合计22.5万元。被告肖春峰自愿先冲减之前所欠原告的8万元。冲减后余款为14.5万元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借款协议、银行转账凭证、还款协议等在案佐证。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，双方均应恪守。被告肖春峰未能按约归还借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据原、被告签订的协议约定，违约按同期贷款利率的4倍支付利息（不低于年利息24%），故原告主张按年息24%计算，符合法律规定，因双方对借款期限内没有约定利息，利息应当自还款逾期之日起计算。关于被告已支付的14.5万元，因双方没有约定是先还本金还是先支付利息，根据法律规定应当先支付利息，故该款应在利息中予以扣除。被告肖春虎为借款提供连带担保责任，在被告肖春峰不履行还款责任时，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。关于被告肖春峰的抗辩理由，因没有提供证据予以证实，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖春峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王金忠支付借款本金200万元及利息（自2018年8月8日起至实际给付之日止，按年息24%计算，但应扣除已支付的14.5万元）；二、被告肖春虎对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王金忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元（原告已预交），由被告肖春峰负担，被告肖春虎承担清偿责任，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  曹洪卫人民陪审员  王月连人民陪审员  沈 燕二〇二〇年八月二十一日法官 助理  贾丹丹书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行