wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执514号申请执行人:陆金龙，男，1964年11月21日出生，工人：在业，住平湖市。被执行人:陆晓卫，男，1972年4月4日出生，住平湖市。申请执行人陆金龙与被执行人陆晓卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）嘉平商初字第01693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆金龙向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人陆晓卫支付申请执行人陆金龙款项156765元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2251元。执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人陆晓卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆晓卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆晓卫逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆晓卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆晓卫名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人陆晓卫有其他可供执行的财产。本案尚有执行款156765元及相应利息和案件执行费2251未执行到位。鉴于被执行人陆晓卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆晓卫作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人陆晓卫采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆金龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆晓卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执514号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  冯云波二〇二〇年八月三十一日书记员  马志跃
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖262号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。被告：张永良，男，1978年10月18日出生，住河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告特步(中国)有限公司与被告张永良、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1036号 上诉人（原审被告）：刘勇，男，1973年5月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人（原审被告）：易友兰，女，1977年1月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审原告）：喻永素，女，1951年8月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审原告）：刘作业，男，1946年7月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人刘勇、易友兰因与被上诉人喻永素、刘作业民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川省遂宁市船山区人民法院于2020年7月14日向上诉人刘勇、易友兰送达了交纳诉讼费用通知书，限上诉人刘勇、易友兰在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但上诉人刘勇、易友兰至今未缴纳。对上诉人刘勇、易友兰提起上诉又逾期未预交上诉费的行为，本院依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘勇、易友兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 力 审判员 郑 艳 审判员 梁 燕 二〇二〇年八月六日 书记员 李诗璐
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2380号上诉人（原审原告）：珠海横琴振兴教育管理有限公司，委托诉讼代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭伟，委托诉讼代理人：罗承波，广东德赛律师事务所律师。上诉人珠海横琴振兴教育管理有限公司因与被上诉人彭伟返还原物纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2020)粤0404民初706号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明，珠海横琴振兴教育管理有限公司于2020年6月4日收到法院送达的预交上诉费通知书之次日起七日之内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人珠海横琴振兴教育管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑伟民审判员  李 灵审判员  艾欣欣二〇二〇年八月十九日书记员  龚畅亚
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4382号申请执行人张毅，男，1985年11月14日出生，住河南省唐河县。被执行人高娟，女，1990年06月25日出生，住陕西省耀县。申请执行人张毅与被执行人高娟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22259号民事判决书已发生法律效力。因高娟未在规定时间内履行义务，张毅向我院申请强制执行，要求被执行人高娟给付张毅借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月16日向被执行人高娟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人高娟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人高娟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22259号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2353号张效洪、董俊民、李春荣、董燕磊、董杰：本院执行的申请执行人张效洪申请执行董俊民、李春荣、董燕磊、董杰民间借贷纠纷一案。被执行人董杰已按（2019）豫0928民初6908号民事调解书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执427号之二申请执行人:王建伟，男，1980年6月9日出生，汉族，山西省平陆县三门镇将窝村居民。被执行人：王军，男，1981年8月10日出生，汉族，山西省平陆县圣人涧镇新湖村**居民。本院在执行王建伟与王军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0829民初16号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人王建伟向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款15.2万元及利息。本院2020年8月5日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王军名下分别有晋ML37**福田牌汽车、豫MN37**时代牌汽车各一辆，但已于2014年那抵顶给他人。除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入最高院失信被执行人名单库。综上所述，经本院调查，发现被执行人王军名下分别有晋ML37**福田牌汽车、豫MN37**时代牌汽车各一辆，但已于2014年那抵顶给他人。除此之外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年八月十一日书记员  程 佩
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06行初81-1号 张XX、王XX： 你（单位）诉凤城市人民政府关于城市规划管理(规划)行政征收纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇二〇年八月二十五日
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执995号何德强：你与姜卫劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0626民特176号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人姜卫于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向姜卫履行案款28081元；二、承担案件执行费321元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××80特此通知。执行员 许 立二〇二〇年八月二十六日书记员 李晓薇
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005财保97号申请人：毛生发，男，1955年12月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍所在地潜江市，现住潜江市。被申请人：李华健，男，1996年4月1日出生，汉族，户籍所在地潜江市，现住潜江市。申请人毛生发于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人李华健所有的鄂Ｎ×××**号“别克”牌小型轿车一辆。申请人毛生发已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人毛生发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李华健所有的鄂Ｎ×××**号“别克”牌小型轿车一辆。案件申请费720元，由申请人毛生发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴新安二〇二〇年八月二十一日书记员  张 波
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖87号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：广州昇轩服饰有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：殷旭。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、广州昇轩服饰有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十六日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢535号 王永鑫、邵惠莲： 申请执行人王雪兰与被执行人王永鑫、邵惠莲民间借贷纠纷一案，原执行案号（2002）临执字第1705号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执2076号之三 申请人：王福银，住所地：开鲁县 被执行人：周艳国，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周艳国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周艳国在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币33547.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴旭伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初21801号原告:乌鲁木齐市格瑞创想环保科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区泰山街****，统一社会信用代码：91650100333113775Y。法定代表人：赵宏庆，总经理。委托代理人：谢映伟、周湘一，广东普罗米修律师事务所律师、实习律师。被告:长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心，住所，住所地:深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河**1103-1105社会信用代码:91440300MA5DRK6B83。负责人:王宇飞，总经理。被告：长沙微领地网络科技有限公司，住所地:湖南省，住所地:湖南省长沙市岳麓区文轩路**麓谷企业广场****码:91430111MA4L14R793。法定代表人：王宇飞，董事长。两被告共同委托代理人：顾鹏飞，男，满族，1990年12月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系被告员工。被告：长沙微领地网络科技有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙岗区坂，住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路**B1705440300MA5EM8AC2C。负责人：王宇飞。上述当事人合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢映伟、周湘一，被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心（以下简称“微领地深圳中心”）、长沙微领地网络科技有限公司（以下简称“微领地公司”）的共同委托代理人顾鹏飞到庭参加诉讼，被告长沙微领地网络科技有限公司深圳分公司（以下简称“微领地深圳分公司”）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、三被告立即向原告共同退还经销款198312.24元，并按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年3月6日起至其清偿款项之日止的利息；2、本案诉讼费及律师费6500元由三被告承担。事实与理由:2019年12月27日，原告与被告微领地深圳中心签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》，协议约定被告微领地深圳中心应于商家移交完成之日起20个工作日回购原告的微领地小蜜商家端软件经销权，扣除原告应向被告微领地深圳中心所支付的服务器租赁、域名申请、后台制作管理、税费等费用后，还应实际退还原告198312.24元。原告已按协议约定配合处理被告微领地深圳中心对商家的管理及移交工作，原告的198312.24元经销款被告至今未付，被告微领地深圳中心、被告微领地深圳分公司系被告微领地公司的分公司，三被告依法应当共同退还原告经销款。原告请求被告计付利息的起算日为协议签订日加45天即移交工作完成日再加20个工作日。被告微领地深圳中心、微领地公司辩称：确认本金和移交工作完成日，不同意承担利息和律师费。被告微领地深圳分公司未应诉答辩。经审理查明：被告微领地深圳中心、被告微领地深圳分公司是被告微领地公司开办的分支机构。2019年12月27日，原告（乙方）与被告微领地深圳中心（甲方）签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议书》，约定：双方一致同意自商家移交完成之日起终止原协议及相关附属协议；甲方将于45天内完成商家回访及移交工作；甲方应于商家移交完成之日起20个工作日（不含周末及法定节假日）回购微领地小蜜商家端软件经销权，并退还乙方已经交纳的经销价款等费用共计206000元，但甲方在退款前有权扣除乙方应支付的服务器租赁、域名申请、后台制作管理、税费等费用共计7687.76元，实际退款金额为198312.24元。原告移交工作已按期完成，被告未按期支付退款，原告多次催告未果，遂诉诸本院提出上述诉讼请求。本院认为：原告与被告微领地深圳中心之间签订的《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议书》为双方真实意思表示，合法有效。原告请求被告微领地深圳中心退还经销价款198312.24元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付从2020年3月6日起的利息，符合协议约定，本院予以支持。被告微领地深圳中心为被告微领地公司设立的分公司，故被告微领地公司应对被告微领地深圳中心的债务承担共同还款责任。被告微领地深圳公司非本案法律关系主体，与被告微领地深圳中心非隶属关系，原告请求被告微领地深圳公司承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告与被告微领地深圳运营中心所订立的合同并未就律师费做出约定，原告请求被告承担律师费，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告乌鲁木齐市格瑞创想环保科技有限公司经销价款198312.24元并支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月6日起计至本判决确定的还款之日。二、驳回原告乌鲁木齐市格瑞创想环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2152元，由被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郭丹子二〇二〇年八月二十八日书记员  钟思苑附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖161号原告：北京二十一世纪金星教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙水林，总经理。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红梅，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：武侯区向前日用百货店，住所地四川省成都市。法定代表人：刘向前。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司与被告武侯区向前日用百货店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  商建刚二〇二〇年八月二十八日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初737号原告：朱再兴，男，汉族，1984年11月23日生，住河南省封丘县。委托代理人：高新勇，男，汉族，1981年6月15日生，住河南省封丘县。被告：张杏梅，女，汉族，1978年11月7日生，住河南省辉县。原告朱再兴与被告张杏梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告朱再兴的委托代理人高新勇到庭参加诉讼，被告张杏梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱再兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付借款110000元及利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2015年10月1日向原告借款110000元，口头约定利息月息2分，并出具借条.原告因为家中急需用钱，多次向被告催要借款及利息，被告以种种理由拒不支付，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告张杏梅未答辩。根据原告诉讼意见，总结本案争议焦点为:被告张杏梅是否借原告朱再兴110000元？原告朱再兴要求被告张杏梅偿还该110000元及利息有无事实根据和法律依据？是否合理，是否应予支持？针对本案争议焦点，原告朱再兴提供的证据有：1、2015年10月1日被告张杏梅出具的欠条1份，原告朱再兴据此证明在2015年10月1日借给被告110000元，被告应予偿还的事实和理由成立。被告张杏梅未提供证据。本院确认，原告朱再兴提供的证据1及本院调取的证据1客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。依据当事人陈述、庭审、举证，本院对本案事实确认如下：被告张杏梅因家中做生意缺少资金，于2015年10月1日向原告朱再兴借款110000元，并由被告张杏梅向原告朱再兴出具借条1份，该借条内容为：“借条，今借到现金11万元，拾壹万元整。4107821978110724，张杏梅。2015年10月1日”。后原告朱再兴要求被告张杏梅偿还该款，被告一直未偿还。本院认为:合法的借贷受法律保护。本案被告做生意，在2015年10月1日向原告朱再兴借款110000元，事实清楚，证据充分。被告张杏梅应予偿还。故原告朱再兴要求被告张杏梅偿还该借款，本院予以支持。由于原被告双方在借据中并未约定利息，关于原告朱再兴主张的利息问题，可自权利主张之日即起诉之日起，按照年利率6%计算至付清之日止。依照原《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告张杏梅偿还原告朱再兴110000元（自2020年4月1日起以110000元为基数按照年息6%计算至付清本息之日止）。本案受理费2500元由被告张杏梅负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  温义文人民陪审员  周永锋人民陪审员  关建娜二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李振鹏
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1614号之一 申请执行人：施秀云，女，1978年2月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：平潭尊捷置业有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇世界城****楼**。 法定代表人：许友钦，系公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人施秀云与被执行人平潭尊捷置业有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2020）闽0128民初1425号民事判决]中，于2020年6月17日向平潭尊捷置业有限公司发出执行通知书和报告财产令。因平潭尊捷置业有限公司未履行财产报告义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制平潭尊捷置业有限公司的法定代表人许友钦进行高消费及非生活或经营必需的有关消费，并将平潭尊捷置业有限公司纳入失信被执行人名单中。 经查询，平潭尊捷置业有限公司名下位于福建省平潭县××路××路××东北侧的房产（权证号：平潭国用2015第**）已被本院另案查封，本案需等待处置结果。除上述财产外，本院未发现平潭尊捷置业有限公司名下有其他可供执行的财产，施秀云未提供平潭尊捷置业有限公司的财产线索。本案执行标的为逾期交房违约金108732元，上述款项未执行到位。 本案现无平潭尊捷置业有限公司可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔺文涛 审判员  翁祖文 审判员  张州萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监89号申请人：许勇，男，1983年2月23日出生，汉族，现住长治市城区和平东街杜府巷。被执行人：张惠，男，1980年9月26日出生，汉族，现住长治市城区长兴南路**五马工行家属院**楼****。许勇与张惠借款合同纠纷一案，因该案件被执行人及其财产在长治市潞州区人民法院辖区范围内，由长治市潞洲区人民法院执行更能准确查找被执行人及其财产或财产线索。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423执346号案件由长治市潞州区人民法院执行。山西省襄垣县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送长治市潞州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年八月十日书记员 赵 瑞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5176号申请执行人：上海绿洲国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。被执行人：陈芸，女，1958年4月13日生，汉族，户籍地上海市。本院作出的(2019)沪0113民初21259号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应支付申请执行人人民币18,000元及利息，并支付案件受理费125元。被执行人至今尚未履行义务，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费170元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈芸银行存款人民币18,295元及相应债务利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人陈芸相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  祝文龙二〇二〇年八月十一日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保2081号湖南明义烟花集团有限公司：你申请执行焦作市瑞祥日杂有限公司等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初296号原告：黄中华，男，1973年7月4日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。被告：梅前松，男，汉族，1987年5月24日出生，住北京市石景山区，公民身份号码×××。原告黄中华与被告梅前松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告黄中华到庭参加了诉讼，被告梅前松经本院依法公告送达，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。原告黄中华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金5000元及逾期还款利息(逾期还款利息自2018年8月4日计算至实际付清之日止，以5000元为基数，按年利率6%计算）；2、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，被告因需资金周转困难，向原告提出借款，并保证1个月内还款。原告出于帮忙之心，同意借给被告。原告于2018年7月4日当天以现金的方式向被告出借5000元。被告出具了借条。被告承诺的还款期限届满后，原告多次要求被告清偿借款本金，均未果。现为维护原告的合法权益。故原告诉至法院。被告梅前松经本院依法传唤未到庭，亦未提交证据。本院经审理查明认定如下事实:黄中华自认与梅前松系同事关系，二人从事大理石台面相关工作。2018年7月4日，梅前松向黄中华借款5000元，并出具借条，其中载明：“今借到黄中华现金5000元整，伍仟元整”。借条落款处有梅前松的签字及身份证号。同日，黄中华通过微信转账的方式给付梅前松5000元。庭审中，黄中华提交梅前松书写借条时的照片佐证借条的真实性。庭审中，黄中华称其出借款项后，梅前松从未还款。梅前松借款时说两三天归还，但一个月后仍未偿还，黄中华多次向其主张还款未果。上述事实，有借条、照片、微信转账记录及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：黄中华与梅前松之间存在合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，梅前松负有及时归还借款本金5000元及逾期利息的法律义务，梅前松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判，本院对黄中华的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梅前松于本判决生效后七日内偿还原告黄中华借款本金5000元及逾期利息（以5000元为基数，按照年利率6%自2018年8月4日计算至实际付清之日止）。如果被告梅前松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告梅前松负担，于本判决生效后七日内给付原告黄中华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈仪佳二〇二〇年八月十九日书记员  宋 鸽
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1890号 张路： 申请执行人张路与被执行人孟红影、应国明民间借贷纠纷一案，（2020）浙0102民初972号民事判决已发生法律效力，申请执行人张路向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孟红影、应国明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1890号案件执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2371号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：明溪县夏阳乡紫云村民委员会，住所地福建省明溪县夏阳乡紫云村。 法定代表人：杨发喜，村主任。 委托诉讼代理人：张达林，男，1958年8月21日出生，汉族，住福建省明溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：明溪县夏阳乡紫云村牛角坑村民小组，住所地福建省明溪县夏阳乡紫云村牛角坑。 负责人：王开清，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：王春阵，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省明溪县。 再审申请人明溪县夏阳乡紫云村民委员会（以下简称紫云村委会）因与被申请人明溪县夏阳乡紫云村牛角坑村民小组（以下简称牛角坑小组）租赁合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2020）闽04民终115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 紫云村委会申请再审请求：撤销二审判决，依法改判确认紫云村委会与牛角坑小组于2005年8月8日签订的《林地租赁合同》（合同编号：（2005）明夏紫合字第220号）无效并解除该合同，牛角坑小组将案涉林地无条件归还紫云村委会并支付林地租金3920元。事实和理由：（一）紫云村委会有新的证据，足以推翻一、二审判决。紫云村委会在二审中提交明溪县人民政府夏阳字第206号林权证复印件，二审法院对该证据的真实性不予采信。现紫云村委会提交已加盖明溪县林业局印章的明溪县人民政府夏阳字第104号、205号、206号、207号林权证复印件各一份，该证据具有真实性、合法性，可以证明案涉林地属紫云村张坊村民小组所有，紫云村委会无权与牛角坑小组签订林地租赁合同，且紫云村委会签订《林地租赁合同》未经集体研究，并经三分之二以上的村民代表表决通过，严重违反民主议定原则，故该合同属依法解除或撤销的无效合同。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.虽然时任村主任张某陈述当时签订《林地租赁合同》的目的是为了办理林权证，但办证也要缴纳林地租金，合同明确约定租金条款，足以证明收取林地租金获取经济利益也是签订合同的目的。张某的证言系其个人行为，二审法院予以采信，缺乏依据。2.《林地租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力。二审法院认定合同中约定的租金条款应视为对牛角坑小组不发生效力，缺乏事实和法律依据。且牛角坑小组在一、二审中均表示办理林权登记委托书上的签名并非村民本人所签。（三）二审判决适用法律错误。《林地租赁合同》签订后，牛角坑小组未依约支付租金，已经构成违约，紫云村委会有权解除合同，一审法院向牛角坑小组送达起诉状副本时，该合同即已解除。二审判决认定紫云村委会未完成举证责任，应承担举证不能的法律后果，属适用法律错误。（四）牛角坑小组拒不履行支付租金的义务，并将占用的林地违法办得林权证，对紫云村委会及张坊村民小组造成严重损失。紫云村委会提起诉讼要求解除合同并支付租金，一、二审法院不予支持，违反公平原则。 被申请人牛角坑小组提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回紫云村委会的再审申请。 本院经审查认为，根据明溪县人民政府于2006年7月25日向牛角坑小组颁发的明政林证字（2006）第0××6号《中华人民共和国林权证》和林权登记申请材料并结合时任紫云村委会主任张某的证人证言，可以认定在案涉《林地租赁合同》签订前，牛角坑小组已因移民安置政策在案涉山场种植桔子，后根据林业部门关于案涉山场颁证登记确权的要求，紫云村委会与牛角坑小组签订《林地租赁合同》，亦即双方订立案涉合同的目的系为办理林权证，并非通过订立合同收取租金获得经济利益。双方虽在《林地租赁合同》中约定租金条款，但收取和支付租金并非双方当时的真实意思表示，且紫云村委会自案涉合同订立后多年亦未向牛角坑小组催收租金，该情况与当时紫云村委会发包给其他村民小组林地的事实基本类似，案涉合同租金条款可视为对双方不发生效力。据此，紫云村委会以牛角坑小组未依约支付租金构成违约为由，诉请解除案涉《林地租赁合同》并要求牛角坑小组支付租金，缺乏事实和法律依据，一、二审判决不予支持，并无不当。另，紫云村委会在申请再审期间提交加盖明溪县林业局林业改革股印章的明溪县人民政府夏阳字第104号、205号、206号、207号林权证复印件，拟证明案涉林地属紫云村张坊村民小组所有，紫云村委会无权出租，但该证据不足以反驳明政林证字（2006）第0××6号《中华人民共和国林权证》登记确认的案涉林地属紫云村委会所有的事实，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“足以推翻原判决”的新证据。因此，紫云村委会的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，紫云村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回明溪县夏阳乡紫云村民委员会的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  林 阳 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽02执恢123号之一 申请执行人：厦门创程资产管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林西滨路**综合楼第****，统一社会信用代码91350203671265763R。 法定代表人：杨柳，董事长。 被执行人：河南省厦工机械有限公司，住所地郑州，住所地郑州市金水区中州大道与连霍高速交叉口向南300米路西用代码91410105775103144B。 法定代表人：崔峰，总经理。 被执行人：崔峰，男，1967年8月6日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 被执行人：丁秀兰，女，1966年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被执行人：王建龙，男，1969年7月8日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 被执行人：曹慧锦，女，1971年2月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 申请执行人厦门创程资产管理有限公司因与被执行人河南省厦工机械有限公司、崔峰、丁秀兰、王建龙、曹慧锦买卖合同纠纷一案，依法向本院申请执行，申请执行标的金额为49789032.84元。 在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1．本案系恢复执行案件，原案件(2018)闽02执618号已依法向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书等，邮件均被退回； 2.2020年8月4日本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及不动产等财产，依法冻结了被执行人名下十一个银行账户合计138153.04元，用于扣划缴交本案诉讼费；查无可供执行的其他财产线索； 3.本院于2020年8月4日对被执行人采取限制消费措施。 本院于2020年8月24日约谈申请执行人，告知本案实际执行情况，申请执行人没有提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意先终结本案的本次执行程序，且无需入户调查，待发现被执行人新的财产线索后，再恢复本案的执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供处置的执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑承茂 审 判 员 袁爱芬 审 判 员 王铁玲 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 蔡嘉敏 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初10439号原告：杨麟华，男，1980年10月13日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告：陈娟，女，1980年6月23日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：鲁茜、鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所。被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路**，统一社会信用代码：91520100766058249F。法定代表人：肖玉方。被告：贵州雅仕居物业管理有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路****一社会信用代码：91520102057053752L。法定代表人：王平。原告杨麟华、陈娟与被告贵州美成房地产开发有限公司、贵州雅仕居物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告杨麟华、陈娟向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告缴纳的“三通费6000元；二、判令二被告向原告支付“三通费”资金占用费（自2013年10月25日起按银行同期贷款利率4.75%计算至被告返还该费用时止）；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，本案原告与被告贵州美成房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中，在第二十八条对争议解决方式进行了约定，即：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”，而该合同所涉房屋位于贵阳市小河经开区美成新都，因此，对本案享有管辖权的法院为贵阳市花溪区人民法院，本案应移送贵阳市花溪区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  程攀二〇二〇年八月三日法官助理吴金芸书记员席文
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初11683号原告：王伟，男，1983年4月10日出生，汉族，北京三元出租汽车有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈延贵，男，北京三元出租汽车有限公司法务办公室主任，住北京市昌平区。被告：王建飞，男，1976年7月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告王伟与被告王建飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟之委托诉讼代理人陈延贵到庭参加诉讼。被告王建飞经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿运营承包金1350元、误工费1278元，案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月28日2时30分，与原告双班承包出租汽车的常宝丰驾驶出租汽车行驶至本市东城区东外大街时，与被告王建飞驾驶的小客车（车牌号×××）发生碰撞，造成常宝丰车辆损坏。经双方协商确定被告王建飞负事故的全部责任。事发后常宝丰将车辆送至修理厂修理,造成原告10天未运营，因此产生的经济损失要求被告赔偿。被告王建飞未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年7月28日2时30分，与原告双班承包出租汽车的常宝丰驾驶出租汽车（车牌号×××）行驶至本市东城区东外大街时，与被告王建飞驾驶的小客车（车牌号×××）发生碰撞，造成常宝丰车辆损坏。经双方协商确定被告王建飞负事故的全部责任。2018年7月28日至8月6日常宝丰的车辆在修理厂修理,造成原告10天未运营。原告提交北京三元出租汽车有限公司出具的证明，该证据载明×××号出租车为常宝丰、王伟从事双班运营，其每人每月车辆承包金定额为4050元；公司每月为每人代扣代缴个人所得税10元，即每人每月运营收入为3833元。同时提交税收完税证明及北京三元出租汽车有限公司与原告签订的劳动合同书和承包营运合同书。被告王建飞经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告与常宝丰发生交通事故造成车辆损坏，在修车期间致原告无法运营，产生的经济损失应由被告承担。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王建飞经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利，应承担相应法律后果。现原告的主张证据充分，数额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条之规定，判决如下：被告王建飞于本判决生效后十日内赔偿原告王伟运营承包金1350元、误工费1278元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王建飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  贾艳旗二〇二〇年八月二十四日书记员  刘连康
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异43号案外人：王智清。申请执行人：黄正波。被执行人：大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地大同市平城区水泊寺乡水泊寺村西。法定代表人：杨爱国，该公司执行董事。被执行人：杨爱国。被执行人：丁秀英。被执行人：杨利军。被执行人：李云英。本院在执行黄正波与大同市祥宏房地产开发有限公司（以下简称祥宏公司）、杨爱国、丁秀英、杨利军、李云英借款合同纠纷一案中，王智清对本院查封宏洋美第小区9号楼1单元2404号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王智清称，其于2015年5月3日向大同市宏洋房地产开发公司购买宏洋美第小区9号楼1单元2404号，截止2016年10月18日分两次交清了房款。2016年11月11日，与大同市宏洋物业管理有限公司签署协议，开始装修并随后入住。王智清提交如下证据：宏洋美第认购协议书、房款收款收据2张、房屋维修基金等收款收据7张、照片。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，法律保护因生活需要而购买住宅的房屋消费者的物权期待权的，即在执行过程中，基于对住宅房屋消费者生存权这一更高价值的维护，法律赋予了住宅房屋消费者的合法权利具有排除强制执行的效力。王智清提交购房协议、收款收据，能够证明其对案涉房屋享有物权期待权。据此，王智清对案涉房屋享有的权利可以排除强制执行，其所提执行异议理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：中止对大同市平城区清远西街宏洋美第小区9号楼1单元2404号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 马祖荡审判员袁建录审判员段力平二〇二〇年八月十一日法官助理 朱 国 峰  书   记 员 高 倩 宇
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执472号 申请执行人：高和平，男，1962年12月16日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：张建国，男，1982年2月2日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：历红智，女，1986年8月10日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 本院在执行高和平与张建国、历红智买卖合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初185号民事调解书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨二被执行人张建国、历红智的银行存款1100548.46元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年八月十四日 书记员 史文苗
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1045号申请人：中国农业银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市**鞍山路**。负责人：史正夫，行长。被申请人：崔美选，女，1961年4月7日出生，汉族，住青岛市市**。申请人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔美选的银行存款人民币15万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以其自有资金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔美选的银行存款人民币15万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋治宇二〇二〇年八月十八日书记员  陈 晨
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢61号 申请执行人戴红兵，男1967年07月04日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：梁梦婷，女1978年6月04日出生，汉族，住黑龙江省。 被执行人：王自力，男1974年4月28日出生，汉族，住黑龙江省。 被执行人：汪传云，男1968年8月06日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：周云，男1982年7月27日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：肥西永吉园林绿化有限公司，住所地：合肥市经济开发区新港工业园乐平村后郢组。 法定代表人：周云。 本院在执行戴红兵与梁梦婷、王自力、汪传云、周云、肥西永吉园林绿化有限公司一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁梦婷、王自力、汪传云、周云、肥西永吉园林绿化有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年八月二十日 （） 书记员 林旭东
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初1139号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：黄寒粮、郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 被告：福州市仓山区王玉杰通讯器材店（经营者王玉杰），经营场所福建省福州市仓山区建新镇洪光村瓦埕**楼**第三间店面。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告福州市仓山区王玉杰通讯器材店侵害实用新型专利权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈 琦 书 记 员 刘 莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1294号原告：方文新，男，1957年12月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张凤华（夫妻关系），女，1962年1月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：郭佳欣，黑龙江全晟律师事务所律师。被告：关云，女，1975年5月10日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。原告方文新与被告关云合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，方文新于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，方文新申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许方文新撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由方文新负担。审判员  刘美静二〇二〇年八月十二日书记员  王萌萌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初338号 原告：庆阳博悦商贸有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：王博。 被告：庆阳君达地质勘测有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：张汉萍。 原告庆阳博悦商贸有限公司与被告庆阳君达地质勘测有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳博悦商贸有限公司法定代表人王博到庭参加了诉讼，被告庆阳君达地质勘测有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款17845元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司是经营办公设备的公司，被告公司的实际控制人是王明君，法人是王明君妻子张汉萍。2016年原告与被告公司的实际控制人王明君协商，由原告给被告中标供货的华池县的单位供应电脑及办公耗材，货供应完毕后，原告给被告开具了税务发票，被告只支付了部分货款。2017年原告继续给被告在西峰供应办公设备等，货送去后，被告在原告的销售清单上签了字，被告承诺尽快会给原告支付货款，但未支付。2019年5月12日，原告找到王明君，经双方结算，被告欠原告货款17845元，王明君给原告出具了欠条，并加盖了公司印章。原告多次索要，被告未予支付，故诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2016年开始，原告给被告供应办公设备及耗材，中途被告支付了部分货款。2019年5月12日，经双方结算，被告欠原告货款17845元，被告给原告出具了欠条。后被告至今未向原告支付货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未签订书面合同，但原告已为被告提供办公设备等耗材，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。同时被告将所欠货款向原告出具了欠条，故原告要求被告支付货款请求符合法律规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告庆阳君达地质勘测有限责任公司支付原告庆阳博悦商贸有限公司货款17845元。 上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，由被告庆阳君达地质勘测有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员董富华 二〇二〇年八月三日 书记员 张                   婷
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢43号之一 申请执行人:封林仔，男，1969年5月1日出生，汉族，住江西省黎川县。 被执行人:章仉仔，男，2001年8月8日出生，汉族，住抚州市临川区。 封林仔依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2017）赣1022民初250号民事判决书于2020年4月13日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人章仉仔未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人章仉仔存款余额、不动产、股权、机动车辆、住房公积金查询，查明被执行人暂无财产可供执行。2020年4月16日，本院已向被执行人章仉仔发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行410000元及利息，截至2020年5月19日已执行0元，未执行410000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人封林仔对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 好
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初778号原告望奎县三维粮食收购有限公司，地址望奎县火箭镇坤后二北村。信用代码912312216926156116.法定代表人于维林，职务总经理。委托诉讼代理人李玉波，男，1973年10月8日出生，汉族，该公司销售员，住望奎县。被告望奎县顺通道路运输有限公司，地址灵山乡正兰后头村。信用代码91231221MA18XL249U。法定代表人刘凤杰，职务经理。被告王喜臣，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住望奎县。原告望奎县三维粮食收购有限公司与被告望奎县顺通道路运输有限公司、被告王喜臣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王喜臣到庭参加诉讼，被告望奎县顺通道路运输有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。望奎县三维粮食收购有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款47040元；2.判令被告负担所有相关费用。事实和理由：2020年4月23日由望奎县马锁物流派车，车牌号为黑Ｍ×××**（望奎县顺通道路运输有限公司名下）的货车、车牌照为M80**车（王喜臣名下）的挂车，承运原告烘干玉米42.33吨，送往山东诸城。货物净价值77040元。途中被告王喜臣所有车辆被追尾。后王喜臣私自将原告货物处理卖掉，王喜臣给付原告货款30000元后再无结论。望奎县顺通道路运输有限公司未答辩。王喜臣辩称，事故发生后，被告给原告公司经理于维林打电话，原告称路太远无法去处理，后被告将玉米卖了36000元，被告汇款给原告3万元。对原告所述的货物价值及请求被告没有异议。但被告要求追加交通肇事车辆驾驶人刘希波为本案被告，因交警队认定刘希波负事故的全责。望奎县三维粮食收购有限公司向法庭提供了如下证据，货运单及被告王喜臣驾驶证、身份证、机动车行驶证（复印件），证实被告王喜臣承运原告公司玉米，到货地点山东省诸城市，货物42.33吨，运费每吨220元，并有双方签字盖章的事实。证据经质证，双方无异议，予以采纳。本院经审理认定事实如下：2020年4月23日原告与被告王喜臣签订了货物运输合同（货运单），由王喜臣承运原告公司的玉米，运送至山东省诸城市，货物42.33吨，运费每吨220元，双方并在货运单上签字盖章。运货途中行至河北省时，被告王喜臣的车辆被刘希波驾驶的货车追尾。经当地交警队处理后，王喜臣将原告的玉米处理，卖了36000元，王喜臣汇款给原告30000元。另查明，原告货款的总价值77040元。被告王喜臣的车辆挂靠在被告望奎县顺通道路运输有限公司名下。本院认为，原告与被告王喜臣所签订的玉米运输合同合法有效。因运货途中发生交通事故，王喜臣没有按双方合同的约定将玉米运送到目的地。该责任应由被告王喜臣承担。关于王喜臣辩称，要求追加刘希波为本案被告的问题，因原告起诉二被告系双方的运输合同关系，而王喜臣与刘希波之间系交通事故责任纠纷，与该案不属同一法律关系。故对王喜臣的请求，不予支持。因王喜臣的车辆挂靠在望奎县顺通道路运输有限公司名下，故该公司对此应承担连带责任。综上所述，原告要求二被告给付（赔偿）货款的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第七十三条规定，判决如下：一、被告王喜臣于本判决生效后10日内赔偿原告望奎县三维粮食收购有限公司玉米款47040元；二、被告望奎县顺通道路运输有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元,由被告王喜臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨立德二〇二〇年八月六日法官助理李杨书记员龙江雪
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初21332号原告：北京咔图文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路**院**楼******。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：江苏布鲁斯凯能源科技有限公司，住所地南京市，住所地南京市江宁区秣陵街道秣周东路**法定代表人：李云。原告北京咔图文化传媒有限公司（以下简称北京咔图公司）与被告江苏布鲁斯凯能源科技有限公司（以下简称江苏布鲁斯能源公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。北京咔图公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权；2.在公开致歉；3.被告赔偿原告经济损失7000元及合理开支（律师费）3000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告对涉案作品KATU-A00334享有信息网络传播权，被告未经许可在其网站“bluesky-pv.com”中擅自使用原告涉案作品，被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。故诉至法院，诉如所请。江苏布鲁斯能源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为侵害作品信息网络传播权案，属于一般知识产权案件，被告住所地位于南京市江宁区，因此本案应由南京市江宁区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，北京咔图公司主张江苏布鲁斯能源公司通过其所有并运营的网站向社会公众提供了涉案作品。故本案可以适用上述关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中北京咔图公司住所地位于北京市，其作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告江苏布鲁斯凯能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告江苏布鲁斯凯能源科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年八月五日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2017号上诉人（原审被告）：江门崇达电路技术有限公司，住所地广东省江门市高新区连海路**。法定代表人：姜雪飞。被上诉人（原审原告）：深圳市美亚迪光电有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园******/div>法定代表人：程丽。上诉人江门崇达电路技术有限公司因与被上诉人深圳市美亚迪光电有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初9525号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。涉案《深圳市美亚迪光电有限公司采购单》第五条约定“本合同在执行中发生纠纷，应先协商寻求解决，如协商未果，应向甲方所在的人民法院提出诉讼”，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同甲方即被上诉人深圳市美亚迪光电有限公司，其住所地位于深圳市宝安区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月二十日书记员 黄淑珍
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执447号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人黄志刚。 被执行人季叶鹏，男，1983年2月21日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人刘婷婷，女，1985年1月7日出生，住浙江省舟山市定海区。 中银消费金融有限公司与季叶鹏、刘婷婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7350号判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人季叶鹏、刘婷婷支付申请执行人中银消费金融有限公司借款本金88972.55元；支付利息及违约金75951.31元（逾期利息及违约金以本金88972.55元为基数，按年利率24%自2019年12月31日起暂计算至款项付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、财产保全费合计3832元，申请执行费2374元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无大额存款，名下无房产登记记录和其他财产信息。被执行人名下车辆已登记查封，系轮候查封且存在案外抵押。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年08月25日，本案债权全部尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 许秋莹
天镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0222执46号之一被执行人：王力夫，男，汉族，1988年03月22日生，居民身份证号码1402221***********，住天镇县米薪关镇呼家屯村068号。本院依据已经发生法律效力的天镇县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王力夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王力夫在山西省农村信用社联合社6215801521000320741_000000账户内存款人民币52349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长黄然审判员史雪峰审判员李振华二〇二〇年八月二十四日书记员武鹏飞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初865号原告：王苏，男，1959年1月27日出生，汉族，系黑龙江省煤田地质一一〇勘探队退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告：王景山，男，1963年7月20日出生，汉族，系黑龙江省煤田地质一一〇勘探队退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告：陈智良，男，1955年9月6日出生，汉族，系黑龙江省煤田地质一一〇勘探队退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。三原告共同委托诉讼代理人：米志萍，黑龙江鼎锋律师事务所律师。被告：黑龙江省煤田地质一一〇勘探队，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区世纪大道**。法定代表人：国永久，该队队长。委托诉讼代理人：耿亚军，该单位法律顾问。被告：梁奉奎，男，1967年1月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告王苏、王景山、陈智良与被告黑龙江省煤田地质一一〇勘探队（以下简称一一〇队）、梁奉奎煤矿租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王苏及三原告的共同委托诉讼代理人米志萍、被告一一〇队的委托诉讼代理人耿亚军到庭参加诉讼。被告梁奉奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王苏、王景山、陈智良向本院提出诉讼请求：1、二被告给付三原告补偿款184，668.09元，以及自2004年8月30日至184，668.09元补偿款支付之日止的银行同期贷款利息。事实和理由：2000年12月，原告与黑龙江省煤田地质110勘探队所属双鸭山市勘发煤矿签订煤矿承包合同，期限三年。承包期内，原告替双鸭山市勘发煤矿投入134万元用于井巷工程建设和设备投入，上述费用由第一被告委托第三方机构评估确认。承包期结束后，2004年8月30日原告与被告协商由被告给付原告补偿款134万元。被告单位时任法定代表人梁奉奎队长代表单位为原告书写了一份承诺书，承诺给付原告补偿款134万元。此后被告陆续给付补偿款，至今尚欠18万元未支付。原告多次向被告主张权利，被告拒不履行义务，为维护原告合法权利，故诉至法院。一一〇队辩称，1、被告2000年12月19日与王苏、王景山、陈智良、陈宝林四人签订了职工租赁矿井经营合同，现三原告依据该合同起诉被告，遗漏了诉讼主体，所以现三原告不具备诉讼主体资格；2、职工租赁矿井经营合同约定，矿井投入井巷工程建设和设备投入由承租人承担，所以依据合同三原告及陈宝林没有权利要求被告给付矿井投入补偿款；3、从2005年2月至2017年10月期间，被告确实因4人租赁承包煤井给付过4人1314111.88元（其中包括补偿款、外欠材料款等16项费用），但却不能以此来确定被告应给付原告欠款数额；4、被告与原告王苏等4人签订的职工租赁矿井经营合同2003年12月18日到期，合同到期后至今已经16年多，原告起诉被告已经超过了法律规定的诉讼时效。综上四点，请求人民法院驳回三原告的诉讼请求。梁奉奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2000年12月19日，被告一一〇队下属的双鸭山市勘发煤矿（甲方、出租方）与三原告王苏、王景山、陈志良及案外人陈宝林（乙方、承租方）签订了职工租赁矿井经营合同，双方就承租期限（三年）、承租费用等问题进行了较为详细的约定，该合同第二十二条约定：承租期间，因煤矿自身需要或因上级要求，需要改建、扩建以及其他技术、安全、装备的投入和技改的投入而发生的费用由乙方（承租方）负责。承租期满，无偿交给甲方……”。该合同中还体现：“勘发煤矿是原东北煤田第十勘探公司煤炭销售处与北安电厂燃料公司于1996年8月30日共同出资、各自投入100万元联营合办的煤矿，实行独立核算，自主经营，自负盈亏。应矿井管理以及其他方面的诸多因素的影响，至今连年亏损，投资双方均未获得效益，为迅速扭转亏损局面，合理开发矿产资源，经与北安电厂燃料公司协商同意，将矿井经营权出租给乙方”。庭审中，三原告提交了2004年8月30日，署名为梁奉奎的承诺书，该承诺书体现：“如果2004年8月30日王苏、王景山、陈志良三人签字的承诺书如具有法律效力，待勘发煤矿产权转让完毕，我承诺给予王苏、王景山、陈志良、陈宝林四名承包人补偿款134万元，届时与队有关部门核实清楚后，给予支付（双方将另行签写补偿协议）”。本院认为，本案系因租赁煤矿而产生的争议，争议的焦点问题主要有两个，一是被告一一〇队对于原告租赁单位煤矿的行为是否应该给予补偿；二是本案是否已超诉讼时效。关于第一个焦点问题，本案案涉的煤矿租赁合同第二十二条约定：承租期间，因煤矿自身需要或因上级要求，需要改建、扩建以及其他技术、安全、装备的投入和技改的投入而发生的费用由乙方（承租方）负责。承租期满，无偿交给甲方……”，可见，煤矿承租人在租赁经营期间的各项投入应自行负担，自负盈亏。原告提供的被告梁奉奎于2004年8月30日签名的承诺书因梁奉奎未到庭参加诉讼，不能证明该承诺书的真伪，即使该承诺书是真实的，但履行也是负有一定条件的，即“……届时与队有关部门核实清楚后，给予支付（双方将另行签写补偿协议）”，原告现在不能提供有关“已核实清楚并已签写补偿协议”的证据，故不能确定被告是否应该给付原告煤矿租赁补偿款及补偿款数额的事实。另外关于原告租赁煤矿结束后被告应否给付补偿款的问题，属于单位的重大事项，应该集体研究决定，即使梁奉奎出具承诺书时系在任的一一〇队队长，也不能自行决定此重大事宜，所以双方应当签订书面的补偿协议，就是否应予补偿和补偿的数额作出明确的约定，而原告所举证据均不能证明双方有此约定。即使被告单位曾陆续给付了原告部分款项，也是单位自愿之行为，不能以此作为被告就应当给付原告租赁煤矿补偿款的依据。关于第二个焦点问题，本案被告明确提出了诉讼时效的抗辩，本院应当予以审查。纵观本案，即使原告方的陈述属实，那么，本案的诉讼时效应从2004年8月30日（梁奉奎出具承诺书之日）起开始计算。本案时隔10多年，原告不能举证证明在此期间诉讼时效存在中止和中断的情形，所以本案已超过诉讼时效期间。综上所述，原告的诉讼主张既无充分证据予以证明，又已经超过诉讼时效期间，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王苏、王景山、陈智良的诉讼请求。案件受理费3994元，减半收取计1997元，由原告王苏、王景山、陈智良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  万成伟二〇二〇年八月四日书记员  林佳鹏
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1498号之一 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人唐清水，男，1989年9月04日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人唐清洪，男，1981年6月16日出生，汉族，住所地秀屿区。 本院审判庭依据已经发生法律效力的(2018)闽0302刑初827号裁判文书移送执行，要求被执行人唐清水、唐清洪共同退出违法所得人民币18800元，要求被执行人唐清水退出违法所得人民币5400元，并要求两被执行人各缴纳罚金人民币20000元，上述违法所得及罚金均应上缴国库。本院于2020年5月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人唐清水已缴纳罚金人民币20000元，并退出违法所得人民币24200元，上述款项均已上缴国库，至此，被执行人唐清水已履行完毕生效法律文书确定的义务；但被执行人唐清洪仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人唐清洪发出限制消费令，并通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，划拨被执行人唐清洪存款人民币2611.16元，已追缴为罚金并上缴国库。此外，未发现被执行人唐清洪有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年八月二十四日 书记员柯玉婷
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初586号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人陈某，男，1984年3月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省惠水县。2020年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：宁君阳，贵州观合律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）287号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人宁君阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月15日凌晨1时许，被告人陈某在贵阳市南明区蟠桃宫小八栋一居民楼旁，将被害人张某停放在该处的一辆黑色电瓶车盗走，后其将该车以700元的价格卖给了黄某某。经鉴定，上述被盗电瓶车价值人民币2625元。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2625元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人陈某处判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了抓获经过；犯罪现场辨认笔录及指认照片；视频截图；证人黄某某的陈述；被害人黄某某的陈述；被告人陈某的供述；价格鉴定结论书；被告人陈某的户籍证明等证据证实。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人宁君阳提出的辩护意见是陈某有坦白情节，已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年10月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人陈某杰于本判决生效后十日内退赔被害人张某经济损失人民币2625元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦家柱二〇二〇年八月十四日书记员  谢树炟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初500号 原告：深圳市孔武设计有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨城北路香年广场（**）主楼（**）303，统一社会信用代码9144030055033921XP。 法定代表人：周智丽，财务总监。 委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：张剑峰，男，1977年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：叶石滔，福建科衡律师事务所律师。 原告深圳市孔武设计有限公司与被告张剑峰、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告深圳市孔武设计有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许深圳市孔武设计有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由深圳市孔武设计有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年八月六日 法官助理  黄金凤 书 记 员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0523民初3328号 原告：赵瑞杰，女，1963年8月19日出生，汉族，退休职工，住开鲁县。 被告：李强，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：纪宪春，女，1968年7月31日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在审理原告赵瑞杰与被告纪宪春、李强民间借贷纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  贾树峰 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  孟婷婷
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1363号原告：葛选吉，男，1970年1月10日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。委托诉讼代理人：周能斌（特别授权），湖北边沁律师事务所律师。被告：葛婷婷，女，1998年5月2日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。第三人：王付菊，女，1968年8月27日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：向娜（特别授权），湖北广润律师事务所律师。原告葛选吉诉被告葛婷婷、第三人王付菊赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘振华人民陪审员  舒德清人民陪审员  程晓艳二〇二〇年八月十四日书 记 员  杨苑园
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1202民初2034号原告：石峰，男，1974年8月13日出生，汉族，工人，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：徐群，黑龙江三星律师事务所律师。被告：黑龙江名木源古典家具有限公司，住所地绥化市北林区经济开发区名木源路**。统一社会信用代码：91231200565155704R。法定代表人：琚朋龙，职务董事长。原告石峰诉被告黑龙江名木源古典家具有限公司（以下简称“名木源公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石峰的委托诉讼代理人徐群到庭参加诉讼。被告名木源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告石峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告名木源公司给付原告石峰工资55000元。2、诉讼费由被告名木源公司负担。事实和理由：原告石峰系被告名木源公司的员工，被告名木源公司累计拖欠原告石峰工资55000元。此款虽经原告石峰多次索要，被告名木源公司均以资金紧张为由，推托至今没有给付。原告石峰认为被告名木源公司长期拖欠原告的工资，违反相关法律规定，故原告依法向本院提起民事诉讼。被告名木源公司经依法传唤未出庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告石峰在被告名木源公司工作，系被告名木源公司的采购员。双方约定原告石峰的月工资为4000元，自2017年11月起月工资调整为5000元，自2019年10月起月工资调整为3500元，自2019年11起月工资调整为3000元。被告名木源公司拖欠原告石峰2016年11月、2017年1月、2017年2月、2017年11月、2019年7月到2019年12月、2020年1月到2020年5月十五个月的工资共计55000元。原告石峰多次向被告名木源公司索要工资未果，故诉讼本院，要求被告名木源公司给付工资款55000元并负担诉讼费用。被告名木源公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。上述事实有下列证据在卷证实：被告名木源公司出具的拖欠包括原告石峰在内的44名公司员工的职工工资明细表原件一份，证实被告名木源公司拖欠原告石峰工资55000元。本院认为，原告石峰在被告名木源公司工作，接受被告名木源公司的管理，从事被告名木源公司安排的工作，被告名木源公司向原告石峰支付劳动报酬，双方之间形成劳动关系，该法律关系依法受法律保护，被告名木源公司作为用人单位负有按时足额向原告石峰支付工资的义务。被告名木源公司拖欠原告石峰工资55000元，有原告石峰提供的被告名木源公司出具的拖欠员工的工资表予以证实。被告名木源公司虽未到庭参加诉讼，但其管理人员梁永峰在本院对其询问的过程中承认拖欠原告石峰工资55000元的事实，故本院对原告石峰主张的事实予以确认。原告石峰以被告名木源公司出具的拖欠员工工资明细表直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，属于拖欠劳动报酬争议，本院有权按普通民事纠纷受理。被告名木源公司拖欠原告石峰工资未付，侵犯了原告石峰的合法权益，原告石峰诉讼请求有理，本院予以支持。被告名木源公司未出庭参加诉讼，放弃了在庭审中进行答辩和质证的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江名木源古典家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告石峰工资55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告黑龙江名木源古典家具有限公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐美玲二〇二〇年八月十九日书记员  王 铣
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽02民终3375号 上诉人（原审被告）：叶宝辉，男，1976年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审原告）：权循安，男，1972年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：张军，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。 上诉人叶宝辉因与被上诉人权循安买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院(2020)闽0211民初1893号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院于2020年6月18日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人叶宝辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回权循安的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：本案欠条已经过了三年的诉讼时效，叶宝辉于2016年10月28日土地款发放后向权循安转账2万元整，而叶宝辉在欠条中已有写明等土地款下来就全部结清，权循安应在叶宝辉土地款下来后清偿两万元之日起三年内起诉叶宝辉，而不是超出诉讼时效再起诉。 被上诉人权循安答辩称：诉讼时效应当从权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算，欠条中约定的付款期限属于约定不明，权循安对土地款性质，土地款发放时间不清楚，叶宝辉也未告知，故一审判决认定权循安起诉未超出诉讼时效是正确的。 权循安向一审法院起诉请求：叶宝辉立即支付权循安货款65000元，并以该65000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自起诉日起至实际付款日止的逾期付款利息。 一审法院认定事实：叶宝辉因工程需要向权循安购买方木、胶合板等工程材料。2015年，叶宝辉向权循安出具1份欠条，该欠条载明“今欠权循安材料钱人民币¥85000元（捌万伍仟元整），到土地款下来就全部给清。”2016年10月28日，叶宝辉向权循安转账支付20000元，尚欠65000元至今未付。 一审法院认为，本案系主张货款而引起的买卖合同纠纷。叶宝辉与权循安之间存在买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。现权循安已按约定交付货物，叶宝辉应依约支付货款。在案证据可以证明叶宝辉尚欠权循安65000元货款未付。因此，权循安主张叶宝辉应向其支付货款65000元及逾期付款违约金，有事实和法律依据，依法予以支持。叶宝辉辩称，权循安明确要求其应于2016年10月31日支付货款，现权循安于2019年12月9日起诉已超过诉讼时效，一审法院认为，叶宝辉出具的《欠条》上载明“到土地款下来就全部给清”，并未约定确定的履行期限，叶宝辉亦未提交证据证明双方明确约定履行还款义务的期限为2016年10月31日。因此，叶宝辉关于权循安的起诉已超过诉讼时效的抗辩，缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：叶宝辉应于判决生效之日起十日内支付权循安货款65000元及逾期付款违约金（以65000元为基数，自2020年3月23日按全国银行间同业拆借中心公布的同期人民币1年期贷款市场报价利率的标准，支付至实际付款之日止）。 二审中，叶宝辉提交《证明》一份，拟证明“东辉村新禾社小组的土地征用补偿款已经于2016年10月份前全额向各小组集体经济组织成员分配到位”。权循安质证称对前述证明虽然加盖村委会公章，但未经村委会经办人签名，证据形式不符合法律规定，也不能证明叶宝辉曾告知权循安“土地款”发放时间，且叶宝辉已构成逾期举证。 本院认定如下：叶宝辉逾期举证的《证明》的内容与本案缺乏必然关系性，也不能证明权循安早在2016年10月间知道或应当知道权利已受到侵害的事实，故本院对该份证据的证明内容不予采信。 经审理查明，双方当事人对一审判决查明事实均无异议，本院予以确认。 另查明，二审中，叶宝辉确认欠款事实，但主张：权循安向其催讨款项时，已经向其告知土地款已经发放，并协商先清偿2万元，其他以后再给，当时权循安同意给予宽限，但未说明何时再付，之后两人未再联系过。权循安对叶宝辉主张的前述事实均不予确认，称叶宝辉从未告知土地款发放情况。 本院认为，当事人对自己的事实主张有责任提交证据予以佐证。叶宝辉主张其已向权循安告知土地款发放时间，权循安自2016年10月28日已经知道或应当知道其债权受到损害，但叶宝辉未能提交证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。一审判决认定欠条约定履行期限不明确，且权循安提起本案诉讼，要求叶宝辉清偿欠款并未超出诉讼时效是正确的。 综上所述，叶宝辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1425元，由上诉人叶宝辉负担。 本判决为终审判决。 审判员 苏 鑫 二〇二〇年八月七日 书记员 李科研 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1529号申请执行人：黄卫，男，1967年9月12日出生，汉族，居民，住涟源市六亩塘镇芦茅塘居委会利民机电安装处宿舍。身份证号码：4325031967********。委托代理人：谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：张洪，男，1966年11月6日出生，汉族，居民，住涟源市六亩塘镇芦茅塘居委会煤炭三处**。身份证号码：132530196611060314申请执行人黄卫与被执行人张洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日做出（2019）湘1382民初4706号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人张洪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄卫于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月4日，本院向申请执行人黄卫送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；同时，于同日向被执行人张洪发出了执行通知书及报告财产令。2020年8月4日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人的张洪名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年8月11日，本院对被执行人张洪适用限制高消费措施。2020年8月17日,本院分别到涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月17日，本院约谈了申请执行人黄卫的特别授权委托代理人谢伟华，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人黄卫的特别授权委托代理人谢伟华对此表示同意。本院认为，截止2020年8月25日，本案应执行的标的金额为40980元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年八月二十五日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1349号 原告：陈杰，男，1991年8月28口出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈凌峰，男,1991年6月8日出生，住福建省福清市。 原告陈杰与被告陈凌峰合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈凌峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款54000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月1日被告因经营蕾丝花边向原告购买蕾丝花边及原材料等货物，截止2019年3月3日结欠原告货款66000元，被告承诺2019年7月3日前一次性还清。到期后，被告未能还款。2019年12月26日至2020年2月15日被告父亲代还9000元，被告还3000元，现尚欠54000元。 庭审中,原告放弃关于利息的诉讼请求。 被告陈凌峰未应诉、答辩。 原告提供身份证、欠条等证据。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，推定其对上述证据无异议，上述证据来源合法，内容真实且与本案关联，对上述证据予以采信。原告关于被告已还款12000元的陈述，系自认，本院予以确认。 经审理查明：被告陈凌峰曾向原告陈杰购买蕾丝花边等原料。2019年3月2日，被告出具一张欠条，确认尚欠原告货款66000元，并承诺同年7月3日前还清。后被告陆续还款12000元,尚欠54000元。2020年5月18日，原告诉至本院。 本院认为，原被告间形成买卖合同关系，作为买受人的被告应当支付价款。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈凌峰于本判决生效之日起五日内偿还陈杰欠款54000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由陈凌峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 刘志峰 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王美美 书 记 员 郑宇丽 相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢307号之三十八 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：柏道力，男，汉族，1956年03月24日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏道力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柏道力在中国银行1225××××7783ＣＮＹ0账户内存款人民币180570.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                                                        审判员王晓川                                                                                                         二〇二〇年八月十日                                                                                                          书记员樊思李
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3661号申请执行人义乌市公安局，住所地机场路**。法定代表人江栋。被执行人胡毅，男，1998年9月5日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。申请执行人义乌市公安局与被执行人胡毅行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0782行审1号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市公安局向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人胡毅支付申请执行人义乌市公安局罚款600元。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人胡毅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡毅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡毅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人胡毅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡毅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡毅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市公安局。本院认为，被执行人胡毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3661号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月七日代书记员 郑锦凯
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执保45号申请保全人：付军锋，男，1972年1月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水应山办事处鑫世家。被保全人：梅长春，男，1975年2月4日出生，汉族。湖北省广水市人，住湖北省××山办事处迎宾大道海山金谷。本院在执行申请保全人付军锋与被保全人梅长春民间借贷任纠纷一案，申请保全人付军锋于2020年3月30日向本院申请财产保全，申请保全人付军锋要求对被保全人梅长春名下价值3800000元的财产采取查封、冻结。本院认为申请保全人付军锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人梅长春在银行存款3800000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年八月四日书记员  李安宁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3062号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺佳业机械制造有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区碾盘乡。法定代表人：王春哲，该公司经理。委托诉讼代理人：王庆维，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德丰，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙长洋，男，1974年4月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原审第三人：孙晓春，男，1975年2月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原审第三人：孙杰，男，1973年12月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原审第三人：张双成，男，1967年8月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原审第三人：大连东豪机械设备制造有限公司，住所地辽宁省庄河市昌盛街道碧水路**。法定代表人：李成豪，该公司经理。再审申请人抚顺佳业机械制造有限公司因与被申请人孙长洋及原审第三人孙晓春、孙杰、张双成、大连东豪机械设备制造有限公司案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终2603号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人抚顺佳业机械制造有限公司于2020年8月24日以案外协商解决为由，请求撤回再审申请。本院经审查认为，抚顺佳业机械制造有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许抚顺佳业机械制造有限公司撤回再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年八月二十五日书记员  张雪萌
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保248号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了调解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保116号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年八月三日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2646号申请人：繁昌县洁丽雅砂洗厂（普通合伙），住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村镇义兴村，统一社会信用代码91340222677596256D（1-1）。执行事务合伙人：李自勤。被申请人：芜湖鸿泰服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇工业园，统一社会信用代码91340223799835833G。法定代表人：王和平。申请人繁昌县洁丽雅砂洗厂与被申请人芜湖鸿泰服饰有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请财产保全,请求对被申请人名下的财产在10万元范围内采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司提供财产保全担保（保单号：0220340200200402000021）。本院经审查认为，申请人繁昌县洁丽雅砂洗厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人芜湖鸿泰服饰有限公司的财产在10万元范围内进行保全；二、前款项下保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。案件申请费1020元，由申请人繁昌县洁丽雅砂洗厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新丽二〇二〇年八月二十五日书记员  蒋文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。