山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1724刑初612号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人薛广东，（曾用名薛建党），男，1971年2月24日出 生于山东省巨野县，汉族，初中文化，住巨野县。因赌博，于2011年1月2日被巨野县公安局行政拘留十日，罚款人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月1日被取保候审，2019年8月14日被巨野县人民检察院取保候审，于2019年12月20日被本院取保候审。 辩护人齐永久，泰和泰（济南）律师事务所律师。 辩护人王硕，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告人薛瑞，男，1989年10月21日出生于山东省巨野县，汉族，高中文化，住巨野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月14日被刑事拘留，2019年6月18日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。 辩护人徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。 被告人贾海滨，男，1992年6月15日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，居民，住巨野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月14日被刑事拘留，2019年6月18日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。 辩护人张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。 山东省巨野县人民检察院以巨检一部公刑诉[2019]516号起诉书指控被告人薛广东、薛瑞、贾海滨犯寻衅滋事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭审理了本案，山东省巨野县人民检察院指派检察员毕洁玉出庭支持公诉，被告人薛广东及其辩护人齐永久、王硕、被告人薛瑞及其辩护人徐鹏、被告人贾海滨及辩护人张福豪到庭参加诉讼。期间，因本案犯罪涉及面广，取证困难，延长审限三个月；因疫情防控，于2020年5月15日中止审理本案，于2020年7月18日恢复本案审理。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2019年2月7日晚21时许，被告人薛广东与被害人刘某1、刘某2成及谷某、刘某3等人在巨野县国花宾馆酒店201房间聚会用餐时，因被害人刘某2成给谷某端酒，谷某不喝，两人发生争执，被告人薛广东制止未果，遂斥骂被害人刘某2成，继而争吵，被告人薛广东联系被害人薛瑞、贾海滨赶至现场，被告人薛瑞挥拳击打被害人刘某2成面部致其倒地，并持酒瓶殴打被害人刘某2成，被告人贾海滨持酒瓶打被害人刘某1，致二被害人受伤。经鉴定，被害人刘某1的伤情构成轻伤一级，被害人刘某2成的伤情构成轻伤二级。 针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人薛广东、薛瑞、贾海滨犯寻衅滋事罪，提请本院依法判处。 被告人薛广东对起诉书指控的本案事实没有异议。但认为自己的行为不构成寻衅滋事罪。其辩护人提出的辩护意见是，本案被告人的行为定性应为故意伤害罪。1.本案的纠纷场所位于酒店二楼的包间内，发生的场所不能认定为普通意义上的公共场所。2.本案是基于聚餐人员之间的口角纠纷引发，人员特定且事出有因，未侵害公共秩序，本案没有侵犯社会公共秩序的客体。因此，被告人之行为不符合寻衅滋事的犯罪特征，而符合故意伤害的犯罪特征，本案应定性为故意伤害罪。 被告人薛瑞对起诉书指控的事实及罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见：1、本案中，被告人薛瑞殴打刘某2成是因为刘某2成在酒桌上与薛瑞的父亲发生争执，其殴打行为事出有因，本案应定性为故意伤害罪。2、被告人具有坦白情节、赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其从轻处罚，并对其适用缓刑。 被告人贾海滨对起诉书指控的事实及罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见：1、被告人贾海滨为了防止薛瑞受到不法侵害和刘某1发生争执，主观上具有伤害刘某1的目的，其伤害行为事出有因。客观上其殴打行为在饭店包间内，场所相对封闭，并未破坏社会秩序，殴打对象特定，符合故意伤害罪的构成要件，本案定性应为故意伤害罪。2、被告人贾海滨具有坦白情节，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，对其从轻处罚，并可适用缓刑。 经审理查明，被告人薛广东与被告人薛瑞系父子关系。2019年2月7日晚上，被告人薛广东与被害人刘某1、刘某2成及谷某、刘某3等人在巨野县国花宾馆酒店201房间聚餐，并坐在主陪的位置上。当晚21时许，被害人刘某2成因与谷某端酒，两人发生争吵。谷某是被告人薛广东邀请来的客人，被告人薛广东认为被害人刘某2成执意给谷某端酒，且与谷某争执，脸上很没有面子，遂制止被害人刘某2成。刘某2成没有听从被告人薛广东制止，仍与谷某继续争吵。被告人薛广东遂对被害人刘某2成辱骂，被害人刘某1为此也与被告人薛广东发生了争执。被告人薛广东电话联系同在该酒店313房间吃饭的被告人薛瑞、贾海滨过来打被害人刘某2成、刘某1。被告人薛瑞、贾海滨到达201房间后，看到被害人刘某2成、刘某1与被告人薛广东争吵，被告人薛瑞挥拳击打被害人刘某2成面部致其倒地，并持酒瓶殴打被害人刘某2成，被告人贾海滨持酒瓶打被害人刘某1，致二被害人受伤。经鉴定，被害人刘某1的伤情构成轻伤一级，被害人刘某2成的伤情构成轻伤二级。 另查明，2019年12月12日被告人薛广东与被害人刘某2成达成调解协议，赔偿被害人刘某2成损失人民币30万元，被害人刘某2成对被告人薛广东、薛瑞、贾海滨予以谅解。 本案在审理过程中，被害人刘某1向本院提起刑事附带民事诉讼，请求被告人薛广东、薛瑞、贾海滨赔偿经济损失。2020年1月18日，被告人薛广东、薛瑞、贾海滨与被害人刘某1达成调解协议，赔偿被害人刘某1损失人民币10万元，取得被害人刘某1的谅解，被害人刘某1撤回附带民事诉讼请求。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）电子档案信息、行政处罚决定书证实，被告人薛广东、薛瑞、贾海滨犯罪时均系已达负完全刑事责任年龄。被告人薛广东曾因赌博被行政处罚情况。 (2)受案登记表、受案回执、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、不宜羁押证明、释放通知书、取保候审决定书证实，本案的受理、立案及被告人被采取强制措施情况。 （3）发破案经过证明、立案决定书、抓获证明证实，本案由被害人刘某1于2019年2月7日时许拨打110电话报案。巨野县公安局于2019年2月15日立案侦查。2019年5月13日21时许，巨野县公安局民警在济宁市嘉祥县星河湾小区西门口将被告人薛广东抓获；同日22时许，巨野县公安局办案人员在济宁市嘉祥县××坊镇××村将被告人薛瑞、贾海滨抓获。经讯问，被告人薛广东、薛瑞、贾海滨对本案事实供认不讳。 （4）手机通话记录证实，2019年2月7日21时11分，被告人薛广东使用手机号138××××3333拨打薛瑞手机号187××××8885，通话时长为14秒。 （5）中共巨野县太平镇委员会出具的证明证实，被告人薛瑞系2011年10月安置到巨野县××镇××的职工，是太平镇政府其他事业人员。 （6）巨野县盛世国花订餐表证实，2019年2月7日，刘某1在国花酒店订餐的房间为201房间。 （7）调解协议、谅解书、收条证实，被告人薛广东、薛瑞、贾海滨与被害人刘某2成、刘某1达成调解协议，分别赔偿被害人刘某2成、刘某1损失人民币30万元、10万元，取得被害人刘某2成、刘某1的谅解。 2.证人证言 （1）证人刘某3证实，2019年2月7日晚，我组织朋友在巨野县××房××聚餐。大约9点多钟，刘某2成与谷某因敬酒吵了起来。薛广东不让刘某2成和谷某争吵，刘某2成没有听。薛广东还对刘某2成说话很难听，刘某1看不下去了，就对薛广东说“你这样不对”等等的话。薛广东就开始打电话喊人来。没有几分钟，薛瑞和一名男青年过来了。刘某1因为薛广东训斥刘某2成有点生气，就拍了一下桌子，并站了起来。薛瑞等人就对刘某2成、刘某1动手了。薛瑞用酒瓶子砸在刘某2成的头部，刘某2成被打晕在地，薛瑞用脚往刘某2成头上踢，往身上踹，那名男青年也用酒瓶子往刘某1头上砸，刘某1被砸晕，那名男青年用脚往刘某1身上踹，还用房间里的热水壶往刘某1身上砸。 薛广东和谷某两个人的关系很好。在薛广东看来刘某2成当着他的面和谷某争执，就是不尊重他、不给他面子，所以薛建党很生气，说话很难听。 （2）证人田某证实，2019年2月7日，舅舅刘某3让我拉着他出去吃个饭，刘某1提前订好了房间。后我们一起去了国花宾馆201房间。薛广东坐在了主陪坐上，刘某3坐在副主陪坐上。刘某2成给谷某端酒，谷某不喝，谷某和刘某2成发生了争吵，薛广东刚开始不让刘某2成再跟谷某说话了，刘某2成没听他的，薛广东嫌刘某2成不听他的话了，认为刘某2成不给他面子，话说的很难听。但是刘某2成隔着桌子还在和谷某说话，薛广东可能这个时候就感觉自己很没面子，就打电话让人过来。正说着呢，薛瑞和一名年轻男子进来了。薛瑞问薛广东：“咋回事？”刘某1当时对薛广东说了一句话，说的什么我也没听清楚，紧接着薛瑞拿起来一个空的红酒瓶子砸在了刘某2成的头顶部位，刘某2成就趴在地上了，和薛瑞一起进来的那名年轻男子也从房间的酒柜上拿起来一个空的红酒瓶子直接砸在了刘某1的头部，刘某1也倒地了。 （3）证人谷某证实，2019年正月初三晚上，其与鲁某、薛广东及其二儿子、刘某2成、刘某1、刘某3等人在国花宾馆二楼吃饭。晚上九点多钟，刘某2成、刘某1等人过来向谷某敬酒，因为我喝多了，没有喝，打起了“酒官司”。过了一会，薛广东与刘某2成、刘某1等人发生争执，接着发生了打架。 （4）证人鲁某证实，农历大年初三晚上，我们在巨野县××房××吃饭，我因为酒量不行，已经喝醉了，趴在桌子上睡着了。有人把我喊醒才离开。 （5）证人徐某证实，2019年正月初三晚上，谷某联系我到巨野县国花酒店吃饭喝酒，因我有事，我去国花酒店201房间不久后离开。当时，房间内有薛广东、谷某、刘某3、刘某2成、刘某1等人。 （6）证人薛某证实，2019年大年初三的晚上，在巨野县国花宾馆二楼房间内，因为在酒桌上，刘某2成与谷某吵架，薛广东劝阻的时候和刘某2成发生了争执，薛广东骂了刘某2成几句，刘某1站起来朝薛广东扔了一个高脚杯，砸在薛广东面前的桌子上，薛瑞看他们和薛广东吵架，上前用拳头将刘某2成打倒了，刘某1看见薛瑞打了刘某2成，就上前要打薛瑞，贾海滨拿了一个红酒瓶子砸在刘某1的头上，将刘某1砸倒在地。 （7）证人杨某、陈某、谢某均证实，2019年2月7日晚上9点钟，发现国花宾馆二楼201房间内有摔碎的酒杯、酒瓶子等，地上还有血迹。 （8）证人刘某4证实，2019年2月7日晚吃饭期间，对象薛瑞下去了一趟，说是去公公吃饭的房间敬酒，十分钟左右就上来了。又过两个小时左右，薛瑞接到一个电话，就起身让贾海滨跟着他送人去。 3.被害人陈述 （1）被害人刘某1陈述证实，2019年2月7日晚21时许，在巨野县××房××，刘某2成与谷某因端酒的事情争执，薛广东劝阻未果，遂斥骂刘某2成，后电话叫来两名男子，该两名男子持红酒瓶子将刘某2成和我砸伤。 （2）被害人刘某2成陈述证实，2019年2月7日晚上，我和刘某3、刘某1、薛广东及其二儿子、田某、谷某、鲁某八人一块到了国花宾馆201房间。当时是刘某3组织的场，刘某1交的钱。晚上9点左右，我喝了有两杯白酒，想给谷某端杯酒，他推辞不喝，我们打起了酒官司，争执着喝酒的事。薛广东和谷某很熟，薛广东不让我和谷某争执了，我没有听，就说话很难听。刘某1看不下去了，就对薛广东说：“你不能这样说。”等。薛广东说：“在巨野县谁不给面子我就把谁打挺。”接着，薛广东就打电话说：“国花201，赶快来人，把副主陪右边的两个人打挺。”副主陪右边坐着的是我和刘某1。打完电话后，我一开始还和薛广东吵两句。后来，薛广东开始骂了，我就不敢对骂，薛广东打完电话有五分钟左右，薛广东喊的人就来了，我也没看清是谁，我感觉头部被什么东西猛砸了一下，就失去意识了。后来，我只感觉到有人往我身上、头上砸。 4.鉴定意见 1.巨公刑鉴（活）字〔2019〕0057号鉴定书、巨野县公安局刑事技术大队2019年4月25日出具的巨公刑鉴（活）字〔2019〕0106号鉴定书证实，被害人刘某2成损伤程度构成轻伤二级一处、轻微伤二处。 2.巨公刑鉴（活）字〔2019〕0056号鉴定书证实，被害人刘某1损伤程度构成轻伤一级。 5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 1.巨野县公安局南城派出所现场勘验笔录证实，现场位于巨野县××楼××房××及案发现场的情况。 2辨认笔录证实，被害人刘某1辨认出本案被告人薛广东、薛瑞、贾海滨。 6.被告人供述和辩解 （1）被告人薛广东供述和辩解证实，2019年2月7日下午，我和鲁旭相约晚上一起吃饭。同时，我们还约了谷某、刘晓晨等人。当晚21时许，在巨野县××房××，同桌吃饭喝酒的刘某2成与谷某因敬酒的事情发生争执。当时，我觉得我安排的这个酒场，谷某是我的客人，为避免发生不愉快，我得制止刘某2成，刘某2成不给我面子。我骂刘某2成是因为刘某2成与刘某1是结拜兄弟，刘某1按辈分比我矮一辈，所以，我才骂刘某2成。后我电话叫来在国花酒店吃饭的儿子薛瑞到了现场。因刘某2成要打谷某，并说让我出不去门，刘某1站起来骂我，儿子薛瑞用拳打了刘某2成。因刘某1上前拉架薛瑞，贾海滨持啤酒瓶将刘某1砸伤。薛瑞持酒瓶将刘某2成砸伤。 (2)被告人薛瑞对本案基本犯罪事实予以供认。 （3）被告人贾海滨对本案基本犯罪事实予以供认。并供述在其与薛瑞到达二楼201房间后，被害人刘某2成、刘某1均与被告人薛广东正发生争吵。 本院认为，被告人薛广东、薛瑞、贾海滨明知自己的行为非法损害他人身体健康，而故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人薛广东、薛瑞、贾海滨犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；但指控罪名不当，予以纠正。被告人薛广东曾被公安机关行政处罚，对其酌情从重处罚。鉴于被告人薛广东、薛瑞、贾海滨到案后均能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对其均可从轻处罚。故对三被告人的辩护人提出对三被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 关于三被告人的辩护人均提出本案应以故意伤害罪追究被告人薛广东、薛瑞、贾海滨刑事责任的辩护意见，经查，寻衅滋事与故意伤害区别在于：1、故意伤害罪是行为人主观上故意伤害他人身体健康，希望并放任这种行为的发生。寻衅滋事罪是行为人主观上是故意寻衅滋事，破坏社会秩序，并造成公共场所秩序严重混乱的行为。2、从客观行为侵害的对象上看，寻衅滋事侵害的对象是不特定的人，往往对侵害的对象比较随意，见到某人打某人。而故意伤害侵害的对象往往是特定的事、特定的人，具有特定性，双方往往产生一定的矛盾，一般是认识或有矛盾的人。3、从损害后果上看，故意伤害罪损害的后果是行为人致他人轻伤以上后果，而寻衅滋事罪并不要求必须致使被害人轻伤的后果。综上，本案中，被告人薛广东因被害人刘某2成与谷某端酒，与被害人刘某2成、刘某1发生争吵，产生一定的矛盾，从而被告人薛广东电话通知薛瑞、贾海滨对被害人刘某2成、刘某1实施伤害，其侵害对象特定，且致被害人刘某2成、刘某1均为轻伤的后果。三被告人的行为符合故意伤害罪的主客观构成要件，应以故意伤害罪追究其刑事责任。故对被告人薛广东、薛瑞、贾海滨的辩护人提出本案应以故意伤害罪定性的辩护意见，本院予以采纳。 被告人薛瑞、贾海滨的辩护人提出对被告人薛瑞、贾海滨适用缓刑的辩护意见，经查，综合本案被告人薛瑞、贾海滨犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，不宜对二被告人宣告缓刑，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 据此，综合本案案情，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人薛广东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 被告人薛瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2020年9月13日止。） 被告人贾海滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2020年9月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卜庆发 审 判 员  李艳波 人民陪审员  李东凤 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  姚永真