wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3009号之二申请执行人倪秋飞，女，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人李培燕，女，1978年2月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人南彩芳，女，1949年8月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人倪秋飞与被执行人李培燕、南彩芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为执行款154700元及利息，并负担案件受理费1665元、执行费2221元。执行立案后，本院于2020年06月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李培燕、南彩芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李培燕、南彩芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李培燕、南彩芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李培燕、南彩芳有银行开户，本院于2020年07月23日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人南彩芳与案外人阮成宝名下共有房产位于乐清市××镇××村的不动产（房产证号：0××**21014、0××0007539），本院于2020年07月20日进行查封，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人李培燕、南彩芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李培燕、南彩芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李培燕、南彩芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人倪秋飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李培燕、南彩芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3009号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年八月十八日代书记员 陈铁昊
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初598号原告：张佳元，男，汉族，1969年3月11日生，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：杨莹，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄国华，男，汉族，1968年12月5日生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。原告张佳元与被告黄国华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张佳元的委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼，被告黄国华经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张佳元向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告57600元；2、判令被告自2016年11月16日起按照年利率6%支付资金占用费；3、由被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：原、被告双方原系生意合作关系，2012年原告按照被告的要求安装了一批卷帘门，但其费用至今未支付。经原告多次讨要，被告在2016年11月16日书写《欠条》一份，以表明欠款关系。2019年原告及其配偶再次找到被告索要欠款，经派出所民警调解无效，被告仍分文未付，为维护原告合法权益，现诉诸人民法院请求依法裁判！被告黄国华未作答辩。原告张佳元针对诉求向本院提交了欠条、接处警登记表、结婚证作为证据，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：2016年11月16日，被告黄国华向原告张佳元出具《欠条》，记载：“今欠到张佳元卷帘门款57600元，所有单据无效。以此单为准。”2019年12月21日，原告张佳元的妻子殷玉梅向昆明市公安局官渡分局世纪城派出所报警称：“黄国华欠他们7万多的工程款。”本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经被告黄国华确认，其尚欠原告张佳元卷帘门款57600元，其未向原告偿还，构成违约。原告张佳元主张被告偿还57600元符合法律的规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付自2016年11月16日起按照年利率6％计算的资金占用费的请求，被告黄国华未按时付款必然给原告造成一定损失，原告主张按照年利率6％计算符合法律的规定，本院予以支持。由于原、被告双方未约定还款期限，本院认定自起诉之日即2020年3月2日开始计算资金占用费至实际还清之日。被告黄国华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告黄国华于本判决生效后十日内向原告张佳元支付卷帘门款57600元，并支付以57600元为基础自2020年3月2日起至实际还清之日按照年利率6％计算的资金占用费；二、驳回原告张佳元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，公告费260元，由被告黄国华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  刘春浩人民陪审员  肖丽华人民陪审员  周野童二〇二〇年八月六日书 记 员  刘雨杉
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执3236号 福建隽轩房地产开发有限公司： 关于本院立案执行收取被执行人福建隽轩房地产开发有限公司案件受理费纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年8月27日全案执结。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初5866号原告：南京玛逊诺精密机械有限责任公司，统一社会信用代码913201136825240979，住所地江苏省南京经济技术开发区兴和路**。法定代表人：林爱民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩俊，江苏镜见兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周六八，江苏镜见兴律师事务所律师。被告：扬州鑫凯诚机器人系统有限公司，统一社会信用代码913210125969105067，，住所地江苏省扬州市江都开发区白沙中路**法定代表人：丁慧慧。原告南京玛逊诺精密机械有限责任公司（以下简称玛逊诺公司）与被告扬州鑫凯诚机器人系统有限公司（以下简称鑫凯诚公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玛逊诺公司的委托诉讼代理人周六八到庭参加诉讼，被告鑫凯诚公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玛逊诺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款84100.7元并按照中国人民银行同期贷款利息支付自起诉之日起的利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原被告于2018年9月30日、10月15日分别签订加工合同，约定由原告为被告加工制作货架装配加工件，两份合同金额合计120341元，同时约定产生纠纷由加工承揽方即原告住所地法院管辖。合同签订后，原告按照约定及时向被告交付了货物并于2018年11月20日、2019年3月11日开具了全部货物价值的增值税发票，但被告一直未付清货款，截至起诉之日，尚欠货款84100.7元。为此，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告鑫凯诚公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，原告玛逊诺公司与被告鑫凯诚公司签订一份《货架装配专机加工件报价单（加工合同）》，约定原告为被告加工制作货架装配件，合同总金额为94911元（含16%增值税），交货期为合同生效后20天，送货地址为江都开发区白沙中路1号，合同中列明产品图号、名称、数量、单价等。合同落款处由原、被告盖章确认。合同签订后，原告分三次分别于2018年10月26日、10月27日和10月30日交货至指定地点，由被告的股东赵某等人签收。2018年10月15日，被告又向原告订购货架装配专机加工补充件，总金额为25890元（含16%增值税）。原告向被告出具一份报价单（加工合同），合同中列明产品图号、名称、数量、单价等，交货地址与之前一致。合同落款处虽只有原告盖章，但原告分别于2018年11月8日和11月27日交货至指定地点，均由被告的股东赵某签收。庭审中，原告自认被告已付36240.3元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方虽只签订一份书面加工合同，另一份加工合同中被告未加盖公章，但原告举证的加工合同中列明的产品图号、名称、数量与其交货清单中列明的产品均能一一对应，且被告亦予以签字确认，故能够证明原告按约履行了交货义务，被告应当支付货款120801元，扣除原告自认已付的36240.3元，被告还应支付货款84560.7元。原告主张货款84100.7元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还主张被告支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告鑫凯诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州鑫凯诚机器人系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京玛逊诺精密机械有限责任公司货款84100.7元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年9月11日起至实际支付之日止的逾期利息。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元，保全费920元，公告费760元，合计3583元，由被告扬州鑫凯诚机器人系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  崔 建人民陪审员  刘巧云人民陪审员  韦跃峰二〇二〇年八月三十一日法官 助理  缪婷婷书 记 员  高 骏
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执551号之一 申请执行人：杨春才，男，1975年6月16日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：申屠军华，男，1970年11月4日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：王英，女，1970年12月15日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：申屠李纳，女，1993年5月13日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：申屠丽锦，女，1996年5月1日出生，汉族，住桐庐县。 杨春才与申屠军华、王英、申屠李纳、申屠丽锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3272号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人申屠军华、王英、申屠李纳、申屠丽锦未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人杨春才向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的为案款145600元及利息、案件受理费1554元、执行费2084元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人申屠军华、王英、申屠李纳、申屠丽锦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人申屠军华、王英、申屠李纳、申屠丽锦逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人申屠军华、王英、申屠李纳、申屠丽锦的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人申屠军华、王英、申屠李纳、申屠丽锦财产情况进行了实地调查。本院已处置了被执行人申屠军华名下的位于桐庐县××街道××花园××幢××室××房××幢××室的房地产，得款152.4万元;依法处置了被执行人王英名下的位于桐庐县××街道××花园××幢××室的房地产，得款23万元；上述拍卖款项在依法提取执行费用、抵押债权本息及被执行人住房保障费后，本案已无款项可供分配。此外暂未发现被执行人申屠军华、王英、申屠李纳、申屠丽锦有其他可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案已执行到位案件受理费1554元、执行费2084元。 鉴于被执行人申屠军华、王英、申屠李纳、申屠丽锦拒不履行，本院已将被执行人申屠军华、王英、申屠李纳、申屠丽锦纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨春才，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人申屠军华、王英虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执551号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  赖小强 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  李 涛
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初3127号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市三埠长沙沿江西路**。 负责人：谭伟志。 委托诉讼代理人：李锦源，男，该行职员。 委托诉讼代理人：谭小宁，男，该行职员。 被申请人：单连芬，女，1969年10月6日出生，汉族，住江门市新会区。 本院受理申请人中国工商银行股份有限公司开平支行与被申请人单连芬信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司开平支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人单连芬320000元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国工商银行股份有限公司开平支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司开平支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人单连芬的银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国工商银行股份有限公司开平支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人单连芬的银行存款320000元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄婷婷 二〇二〇年八月三日 书记员  李佩瑶
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢221号 浙江武义农村商业银行股份有限公司、周新伟等： 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人周新伟等金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0723民初2635号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周新伟等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢221号案件执行完毕。 二〇二〇年八月七日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执982号之二 申请执行人：裘再珍，女，1947年10月28日出生，汉族，住武义县。 被执行人：徐洪杰，男，1971年2月8日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人裘再珍与被执行人徐洪杰民间借贷纠纷一案，申请执行人裘再珍于2020年06月17日向本院申请执行，立案标的借款本金88000元及利息，诉讼费1465元，执行费1220元。目前被执行人未履行还款义务。 本院立案后，于2020年06月23日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐洪杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐洪杰有银行开户，已被冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐洪杰有其他可供执行的财产。申请执行人裘再珍向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人徐洪杰采取了限制高消费、纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信决定书、执行备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐洪杰目前无财产可供执行，申请执行人裘再珍亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执982号案终结本次执行程序。申请执行人裘再珍今后若发现被执行人徐洪杰有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 硕
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初2321号原告：胡忠亮，男，1990年8月11日出生，汉族，住永嘉县。被告：麻煊梁，男，1996年2月6日出生，汉族，住永嘉县。原告胡忠亮与被告麻煊梁民间借贷纠纷一案，原告胡忠亮于2020年5月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告麻煊梁偿还原告胡忠亮借款本金40000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年12月10日算至判决履行之日止，暂算至2020年4月20日，本息合计62400元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：被告麻煊梁偿还原告胡忠亮借款本金40000元及利息（利息从起诉之日至判决实际履行之日止，按年利率6%计算）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告麻煊梁送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡忠亮到庭参加诉讼，被告麻煊梁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理认定：被告麻煊梁陆续向原告借款。2017年9月17日，被告麻煊梁向原告出具借条一份，确认借款金额10000元；2017年9月28日，被告麻煊梁向原告出具借条，确认借款10000元；2017年12月10日，被告麻煊梁向原告出具借条，确认借款金额20000元；共计借款40000元，双方均未约定利息及还款期限。借款后，原告胡忠亮多次向被告麻煊梁催讨，被告麻煊梁至今未归还，原告故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告麻煊梁于本判决生效之日起十日内偿还原告胡忠亮借款40000元并支付利息损失（利息损失按年利率6%计算，自2020年5月15日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告麻煊梁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告麻煊梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑璐郴人民陪审员  刘力仙人民陪审员  徐宗修二〇二〇年八月十日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖终122号上诉人（原审被告）：泰兴市驰亚机电设备有限公司，住所地泰兴市滨江镇双彭路。法定代表人：姜小波，董事长。被上诉人（原审原告）：泰兴市滨江镇人民政府，住所地泰兴市滨江镇福泰路**。法定代表人：黄峰，镇长。原审第三人：戴金龙，男，1948年4月7日出生，住泰兴市。上诉人泰兴市驰亚机电设备有限公司（以下简称驰亚公司）为与被上诉人泰兴市滨江镇人民政府（以下简称滨江政府）与原审第三人戴金龙因建设用地使用权纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2020）苏1283民初3683号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案，并依法组上诉人成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人驰亚公司上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送至扬州市江都区人民法院审理。事实与理由：上诉人的原股东戴金龙、常玉平于2019年12月25日将其持有的上诉人的全部股权转让给了上诉人的现股东，股权转让后戴金龙又多次以投诉、锁门、堵门、扣车等方式阻挠上诉人日常经营，导致上诉人根本无法正常开展生产经营工作，在多次报警无果后，迫于无奈只能将经营场所迁移至江苏保力佳汽车零部件有限公司厂区内进行生产经营，即现上诉人的实际经营地以及主要办事机构所地均为扬州市江都区吴桥镇工业集中区。《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”同时《最高院民诉解释》第三条也规定了：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”现上诉人的主要办事机构所在地为扬州市江都区,因此本案依法应当由江都区人民法院管辖。综上所述，上诉人认为一审法院适用法律错误，被上诉人对上诉人提起诉讼，依法应由扬州市江都区人民法院管辖。请求依法裁定将本案移送扬州市江都区人民法院审理。滨江政府一审诉讼请求：判令驰亚公司协助滨江政府将坐落在泰兴市原马甸镇双彭村、现滨江镇双彭路的使用权人为泰兴市机电设备福利厂的899.4平方米国有土地使用权变更登记至滨江政府名下；承担本案诉讼费。事实和理由：驰亚公司原名称为泰兴市机电福利厂，集体所有制，原法定代表人为戴金龙，即本案第三人。2019年4月变更登记为现公司名称，法定代表人变更为常玉平。2019年12月，法定代表人变更为姜小波。2018年7月27日，滨江政府与戴金龙签订资产权属界定划分协议书一份，同日签订动迁补偿协议书一份，协议书签订后，双方按约履行，驰亚公司原厂区89940平方米范围内的地上建筑物已全部拆除，89940平方米土地已交滨江政府实际使用，补偿款和奖励款也支付到位。协议履行过程中，滨江政府多次联系驰亚公司要求其协助办理相关地块的土地使用权变更登记事宜，但其一再推诿，拒不履行义务。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉诉讼双方于2018年7月27日签订动迁补偿协议书第八条，明确约定“双方因本协议的履行而引发的纠纷，应当协商解决；协商不成的，可向资产所在地人民法院提起诉讼。”该约定是在民事诉讼法关于一般管辖规定的基础上，遵守法律对专属管辖规定的约定。本案系资产权属变更引起的纠纷，一审依照不动产专属管辖的规定确定本案管辖正确。上诉人驰亚公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（1）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年八月十日书记员 刘 阳
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3843号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。确认的送达地址：阳江市江城区*************广东拓进律师事务所，联系人钟艳，电话号码：1819877607。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告：戴艳佩，女，1995年6月11日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区****************，公民身份号码：441************02X。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告戴艳佩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人钟艳到庭参加了诉讼；被告戴艳佩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********574）透支款本金12495.08元、利息1342.68元、违约金742.33元、手续费216.08元，合计14796.17元（上述利息计至2019年11月21日止，从2019年11月22日起至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.本案诉讼费由被告负责。被告戴艳佩未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2018年9月18日，被告戴艳佩向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********574）一张。二、被告戴艳佩使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2019年11月21日，尚欠透支本金12495.08元，利息1342.68元，违约金742.33元、手续费216.08元，合计14796.17元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告戴艳佩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告戴艳佩在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********574）透支款12495.08元及利息、违约金、手续费［计至2019年11月21日止的利息1342.68元、违约金742.33元、手续费216.08元，从2019年11月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85元（原告已预缴），由被告戴艳佩负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员 杨冬霞二〇二〇年八月四日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保226号申请人：徐州房江湖信息科技有限公司，住所地徐州市。法定代表人祁世钊，该公司董事长。被申请人：徐州市智丰房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人王龙，该公司经理。申请人徐州房江湖信息科技有限公司与被申请人徐州市智丰房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人徐州市智丰房地产开发有限公司330万元银行存款或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州市智丰房地产开发有限公司330万元银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月十三日书记员  杨 慧
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3674号原告：河北长通汽车运输有限公司，住所地：河北省邯郸市市辖区邯郸市开发区联通南路**。统一社会信用代码：91130405553324726R。法定代表人：王聚平，职务：经理。诉讼委托代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告：尚卫军，男，汉族，1970年7月17日出生，住河北省邯郸市广平县。被告：张聚鑫，男，汉族，1994年6月15日出生，住河北省邯郸市广平县。被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区世纪大街**鑫域国际综合楼********。统一社会信用代码：9113040079657317X2。负责人：李立刚，职务：经理。原告河北长通汽车运输有限公司与被告尚卫军、张聚鑫、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告河北长通汽车运输有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北长通汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河北长通汽车运输有限公司负担。审判员  王改玲二〇二〇年八月十四日书记员  程鹏飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55638号申请人：上海影遥企业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡明，该公司董事长。委托诉讼代理人：金鹤山，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：史美宗，上海众华律师事务所律师。被申请人：上海悠遥科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路****。本院在审理申请人上海影遥企业管理有限公司诉被申请人上海悠遥科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海悠遥科技有限公司的银行存款人民币2,013,222元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海悠遥科技有限公司的银行存款人民币2,013,222元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月六日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执恢497号 酒泉常庆种苗有限公司 你（或你单位）与屈旭龙租赁合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020）甘0902民初496号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年8月28日发生法律效力。申请执行人屈旭龙向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款251336.82元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费3670.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年八月三十一日 联系人：622113ｙｕｂｉｎｇｈｕａ联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3608号原告：孔凡超,男,1957年5月15日出生,汉族,居民,住阜宁县。委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：曹东春，男，1957年12月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：曹娴，女，1983年9月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。上述二被告共同委托诉讼代理人：王艳军，江苏滨阜律师事务所律师。原告孔凡超与被告曹东春、曹娴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属于发回重审案件，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 剑审 判 员  吴菊兰人民陪审员  曹建楼二〇二〇年八月十九日书 记 员  薛 国
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执恢445号之二 申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**置业商务广场大厦**，组织机构代码:683516996。 法定代表人杨少伟。 被执行人温州市瓯海帮聚集制衣厂，住，住所地浙江省温州市瓯海区将军桥工业区****织机构代码:723622110。 法定代表人林海波。 被执行人浙江大田服饰有限公司，住所地浙，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道曹埭村代码:254490273。 法定代表人曹开化。 被执行人林海波，男，1965年2月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人王玉柳，女，1966年10月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心依据已经发生法律效力的（2014）温瓯商初字第01219号民事判决（或民事调解书），于2020年4月23日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为10063889.18元及相关利息。本院于同日立案执行 被执行人温州市瓯海帮聚集制衣厂、浙江大田服饰有限公司、林海波、王玉柳未向本院报告财产情况。 申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市瓯海帮聚集制衣厂、浙江大田服饰有限公司、林海波、王玉柳的财产情况，温州市瓯海帮聚集制衣厂的财产情况，并对温州市瓯海帮聚集制衣厂坐落于湖北省蕲春县漕河镇芝麻山村高八垸工业厂房进行拍卖，拍得执行款691万元，扣除执行费、评估费等相关费用后，余款6773700元已发放给申请执行人。被执行人浙江大田服饰有限公司、林海波、王玉柳名下无财产可供执行。 被执行人温州市瓯海帮聚集制衣厂、浙江大田服饰有限公司、林海波、王玉柳主动履行义务。截止2020年8月27日，被执行人尚欠申请执行人3290189.08元及逾期利息。 因被执行人温州市瓯海帮聚集制衣厂、浙江大田服饰有限公司、林海波、王玉柳在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市瓯海帮聚集制衣厂、浙江大田服饰有限公司、林海波、王玉柳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下的抵押财产已被处置，暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张 俞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5482号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：渠海龙，男，1988年06月06日出生职业不祥，住所地内蒙古乌，住所地内蒙古乌兰察布乌兰察布市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告渠海龙追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9140号原告：綦斌，男，1994年1月出生，汉族，住湖南省衡阳县*******綦老屋组。被告：朱耀宏，男，1984年1月出生，汉族，住陕西省榆林市定边县*********1*。原告綦斌诉被告朱耀宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告綦斌到庭参加诉讼，被告朱耀宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。綦斌向本院提出诉讼请求：朱耀宏向綦斌支付货款15342元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按银行利率计算）。诉讼中，綦斌撤回对利息的请求。事实和理由：綦斌与朱耀宏系商业合同关系，2020年3月25日，朱耀宏通过微信下单一批灯具，2020年3月31日经秦粤物流发出，2020年4月7日秦粤物流确认货物被朱耀宏提走，货款共计15342元，双方定于2020年4月7日付款。朱耀宏却经常不接电话不回信息，多次在约定时间不还款。朱耀宏书面辩称，朱耀宏被列为被告主体不适格，货物买卖不是发生在綦斌与朱耀宏之间，而是在案外亿博光电与宁夏宏海光伟商贸有限公司之间，朱耀宏是宁夏宏海光伟商贸有限公司的法定代表人；2.綦斌作为原告主体不适格，出卖方为亿博光电，并非綦斌，故要求驳回綦斌的诉讼请求；3.请綦斌提供双方确认盖章的对账函、欠条或者其他票据凭证；4.綦斌提出与朱耀宏系商业合同关系不适格。朱耀宏未到庭应诉，仅向本院提交宁夏宏海光伟商贸有限公司营业执照复印件一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对朱耀宏提出争议的原、被告的主体资格问题。本院认定如下：关于原告的主体资格。綦斌提交中山市市*监督管理局出具的工商登记资料查询情况载明，中山市亿博光电电器厂并无登记注册。綦斌是以“亿博光电”对外开展业务。因此，綦斌具有原告主体资格。关于被告的主体资格。根据綦斌提交的送货单、物流单及双方微信聊天记录等证据均载明，涉案交易是綦斌与朱耀宏个人之间进行。对于朱耀宏认为涉案交易是与宁夏宏海光伟商贸有限公司之间，其对此并没有提交证据予以证明。其主张依据不足，本院不予采纳。故本院对綦斌提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：綦斌主张其以“亿博光电”的名义与朱耀宏从2019年开始存在业务往来，交易的货物为灯具。双方交易过程如下：朱耀宏通过电话、微信向綦斌下单，綦斌按要求生产，后通过朱耀宏指定的物流向其送货，双方在微信上确认。朱耀宏通过微信转账支付货款。2020年3月，綦斌向朱耀宏送货15342元。綦斌经追索货款未果，于2020年6月18日诉至本院，提出以上诉请。另查明，2020年8月4日中山市市*监督管理局出具的工商登记资料查询情况载明：经检索，查无“中山市亿博光电电器厂”的登记注册记录。本院认为，綦斌与朱耀宏之间存在买卖合同关系。綦斌主张朱耀宏支付货款15342元，提供双方交易的送货单、微信聊天记录及当庭陈述事实等为证，朱耀宏提交答辩认为被告主体不适格，涉案的交易双方应为亿博光电与宁夏宏海光伟商贸有限公司，但其据此并没有提交证据予以证明，本院不予采纳。綦斌主张事实有理，本院予以支持。本案中，綦斌已依约供货，朱耀宏未提交证据证明按约支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故綦斌据此要求朱耀宏支付货款15342元的请求依据充分，本院予以支持。朱耀宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对綦斌诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱耀宏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告綦斌支付货款15342元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取计92元，由被告朱耀宏负担(该款原告已预交92元，本院不作清退，被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇二〇年八月十一日书记员  陈嘉欣
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1192号原告：西安汀洲网络科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区电厂西路**中企汽配城****A102。法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江一墨律师事务所律师。被告：深圳市启思顿教育投资有限公司，，住所地深圳市龙岗区平湖街道良白路**-401法定代表人：熊雯。原告西安汀洲网络科技有限公司（以下简称：汀洲公司）与被告深圳市启思顿教育投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于44010立案。原告汀洲公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汀洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安汀洲网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告汀洲公司已预交），本院减半收取25元，由原告汀洲公司负担。其余25元，退还原告汀洲公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年八月十九日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执793号 申请执行人:桐庐杭新酒业有限公司,住所地桐庐县城三达路**第三间。 法定代表人:胡小平。 被执行人:俞叶军，男，1975年8月22日出生，汉族，住桐庐县。 桐庐杭新酒业有限公司与俞叶军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4020号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人俞叶军未自觉履行判决书确定的义务，权利人桐庐杭新酒业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为货款9439元、案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人俞叶军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人俞叶军逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞叶军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人俞叶军有可供执行的财产及俞叶军的去向。截至2020年8月11日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人俞叶军拒不履行，本院已决定对被执行人俞叶军罚款1000元（未缴纳）。同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐杭新酒业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞叶军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执793号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  袁 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7884号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：钱宾，职务行长。 委托诉讼代理人：管振明，中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行员工。 被告：郭念恩，男，1980年11月22日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 本院于2020年5月9日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告郭念恩信用卡纠纷一案。经审查，原告提供的被告住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告的准确地址。 本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的起诉。 原告预交的案件受理费2384元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  毕明太 审判员  程世武 审判员  车邦国 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 芳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢135号申请执行人:陕西天竹置业有限公司，住所地西安市西北一路。法定代表人：胡立军，该公司总经理。被执行人:西安智圣实业有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：刘焕宇，该公司总经理。申请执行人陕西天竹置业有限公司与被执行人西安智圣实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据（2013）莲民初字第00035号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人西安智圣实业有限公司于判决生效后三十日内清偿申请执行人陕西天竹置业有限公司欠付租金1093546.67元、占有使用费1073973.33元、案件受理费15042元、执行费24075元。因被执行人西安智圣实业有限公司未履行付款义务，根据申请执行人陕西天竹置业有限公司的申请，本院于2020年1月20日立案恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产、车辆信息。2020年3月16日本院依职权网络查询被执行人西安智圣实业有限公司名下银行账户，账户皆余额为零。2020年8月17日本院依职权再次网络查询被执行人西安智圣实业有限公司名下银行账户，账户皆余额为零。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人西安智圣实业有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人陕西天竹置业有限公司代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的欠付租金1093546.67元、占有使用费1073973.33元、案件受理费15042元。未执行欠付租金1093546.67元、占有使用费1073973.33元、案件受理费15042元。执行费24075元未执行到位。申请执行人陕西天竹置业有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年八月十九日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1691号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人曾国润，男，1974年6月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被佛山市顺德区公安局采取取保候审强制措施，2020年8月10日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1592号起诉书指控被告人曾国润犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人曾国润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年1月23日20时49分许，被告人曾国润醉酒后驾驶一辆粤X*****号牌小型轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区*************时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人曾国润血液中检出乙醇成分，含量为161.66mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：被告人曾国润的供述，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，查获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，行政处罚材料，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶轨迹材料，前科及交通违法记录查询，酒精呼气测试单，乙醇含量司法鉴定检验报告书，现场及抽血照片，视听资料等。公诉机关据此认为被告人曾国润在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾国润认罪认罚，有坦白情节。公诉机关建议本院判处被告人曾国润拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人曾国润对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。2020年8月5日，被告人曾国润在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曾国润犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾国润无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾国润犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人曾国润归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人曾国润的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人曾国润的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人曾国润犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  陈海英二〇二〇年八月二十一日书记员  林嘉浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4003号原告:哈尔滨益丰物业管理有限责任公司，住哈尔滨市道外区桦树街**********。法定代表人：唐冶，职务总经理。委托诉讼代理人：王立祥，该公司职员。被告：庞海洋，男，身源不详，住，住哈尔滨市道外区/div>原告哈尔滨益丰物业管理有限责任公司与被告庞海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。哈尔滨益丰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按哈尔滨益丰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  蔡天夫二〇二〇年八月十七日书记员  董英然
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初1706号原告：江西省元商中小企业服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇兴华路**，统一社会信用代码：91360122MA35H2J49C。法定代表人：罗友华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王景，系北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201010234331。被告：龚行，男，汉族，1992年10月28日生，住江西省南昌市南昌县。原告江西省元商中小企业服务有限公司（以下简称元商公司）诉被告龚行借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告元商公司委托诉讼代理人王景到庭参加诉讼，被告龚行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告元商公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金250000元及利息150000元（以250000元为基数，自2017年11月11日起至2020年5月10日，按月利率2%计算，利息为150000元，实际计算至结清之日止）；2、判令被告支付原告因提起诉讼所花费的律师代理费计人民币7500元整；3、本案诉讼费等费用全部由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，被告因资金周转需要，向原告借款250000元，并于当日与原告签订了一份《借款、担保抵押合同》，合同约定：借款期限为七日，借款利息为日利率万分之七，如被告违约则承担本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用（包括不限于为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用），和原告所有其他应付费用，直至贷款还清。合同签订后，原告积极履行了合同义务，并于当日通过原告公司股东杨华的银行账户向被告龚行银行账户转款250000元，完成了资金交付。借款到期后，龚行未按约定履行还款义务，本息至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。被告龚行未答辩。原告元商公司向本院提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件，借款、担保抵押合同一份、杨华尾号为3096的银行账户转账流水一份、杨华出具的情况说明一份、民事委托代理协议、律师费发票各一份。被告龚行未提交证据。对原告元商公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告元商公司的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚行因开发农业项目资金周转需要向元商公司借款250000元，与原告签订了一份《借款、担保抵押合同》，合同约定：被告向原告借款250000元，借款期限自2017年11月11日至2017年1月18日止共七日，借款利息为日利率万分之七；同时还约定如被告违约则应承担本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用）和原告所有其他应付费用，直至贷款还清。2017年11月11日原告委托原告公司股东杨华通过其的银行账户向被告指定的银行账户（户名：龚行，开户银行：永修农商银行滩溪支行，账号：62×××54）分两次转款合计250000元完成资金交付。借款到期后，龚行未按约定履行还款义务，本息至今分文未还。另查，元商公司因提起诉讼支付律师代理费7500元。本院认为，原、告于2017年11月11日签订的借款合同系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，对双方具有约束力，双方借贷关系成立。龚行借款后未在双方约定的时间内履行还款义务，对纠纷的引起负全部责任，元商公司诉请要求其归还借款本金250000元并自借款日起按年利率24%承担利息至还清款日止，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告诉请龚行按照合同约定支付原告因提起诉讼所花费的律师代理费7500元，理由正当，予以支持。龚行经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限龚行在本判决生效后十日内归还江西省元商中小企业服务有限公司借款250000元及利息（利息以250000元为基数，自2017年11月12日起至实际履行之日止按年利率24%计算）。二、限龚行在本判决生效后十日内支付江西省元商中小企业服务有限公司因提起诉讼所花费的律师代理费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7413元，由龚行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 张 敏人民陪审员 龚 青人民陪审员 万齐涛二〇二〇年八月十二日书 记 员 胡怡婧
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9412号原告：昆明宝泰物业服务有限公司，住所云南省昆明市西山区兴苑路**香格里拉小区**B4商铺。法定代表人:向明雷，职务:董事长。统一社会信用代码：91530112MA6K436K8F。委托诉讼代理人：杨熙然，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾泓，其余身份信息不详。原告昆明宝泰物业服务有限公司与被告曾泓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告昆明宝泰物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉。本院认为，原告昆明宝泰物业服务有限公司申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告昆明宝泰物业服务有限公司没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明宝泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告昆明宝泰物业服务有限公司负担。审判员 姚 琳二〇二〇年八月十七日书记员 杨永娇
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初533号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人白旭，男，1990年12月15日出生于山西省太原市，汉族，本科文化，山西旭彤农贸有限公司员工，户籍住址：太原市小店区体育北街****楼****。2019年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年11月21日被该局释放，同年11月25日被该局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人白旭犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员李志一出庭支持公诉，被告人白旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月17日22时40分许，被告人白旭酒后驾驶×××黑色丰田牌小型轿车，行驶至太原市小店区王村南街口附近时被执勤民警当场查获。经依法鉴定，从送检的白旭血样检材中检出乙醇成分，含量为223.62mg/100ml。另查明，被告人白旭于2019年11月18日至同年11月21日被羁押于太原市第三看守所。上述事实，被告人白旭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、照片、视听资料、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白旭违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白旭血液中酒精含量为223.62mg/100ml，应从重处罚。被告人白旭认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人白旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵玉平人民陪审员 杜翠枝人民陪审员 霍月红 二○二○年八月五日书 记 员 赵 婷
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2181号被执行人任新民罚金一案，2020年6月1日经本院立案受理，立案标的1000元，现已执行到位1000元。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初800号原告：汪丙一，男，1988年10月3日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：丁白贺，安徽中特（六安）律师事务所律师。被告：王大成，男，1977年5月23日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告汪丙一与被告王大成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。汪丙一的委托诉讼代理人丁白贺,王大成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪丙一向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金80000元及利息25973元（利息暂计算至2019年11月21日，实际利息自2018年7月22日起，以80000元为基数按月利息2%计算至本清息止），合计105973元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：汪丙一与王大成系朋友关系，2017年11月22日，王大成因资金周转困难向汪丙一借款90000元。他通过银行转账履行了出借义务，王大成承诺会尽快还款。经他多次催要仅还款10000元，下余欠款由王大成出具借条一份，约定利息为月息贰仟，并约定于2019年1月22日归还本息。到期后经多次催要，王大成均以各种理由推脱，拒不还款。现为维护自己的合法权益诉至法院，请求判决支持诉请。王大成辩称：借款是事实，之前汪丙一欠他一万元，后来他又还了一万元，实际借款只有七万元。汪丙一是在赌场借钱给他的，拿的现金，每一万元抽取伍佰元头子钱，属于高利息，汪丙一从给他的九万元中直接扣了肆仟伍佰元头子钱。已支付二万元左右利息，打完条子之后又给了捌仟元。根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：汪丙一与王大成系朋友关系，2017年11月22日，王大成因资金周转困难向汪丙一借款90000元。汪丙一通过银行转账的方式将90000元转账至王大成银行账户中，王大成承诺会尽快还款。经多次催要王大成还款10000元，下余欠款由王大成于2018年7月22日出具借条一张，借条内容为：“借款人王大成，身份证号，因用于生意周转，于2018年7月22日向出借人汪丙一借款人民币捌万元整（80000元），利息月息贰仟，于2019年1月22日归还本息。如不能按时归还，愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：王大成，2018年7月22日。”借款到期后，汪丙一经多次催要未果，遂诉讼来院，要求王大成偿还借款本金及利息。上述事实，有汪丙一提交的以下证据：1、原告、被告身份证复印件；2、银行流水，被告出具的借条各一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：汪丙一与王大成之间借贷关系清晰明确，有王大成本人出具的借条为证，汪丙一要求按月利率2%计息，不违反法律规定，王大成应偿还所欠借款本金80000元及相应利息。王大成辩称汪丙一是在赌场上借钱给他，且每一万元扣除伍佰元利息，及已支付部分利息的辩解意见未提交证据证明，仅为其单方陈述，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告王大成偿还原告汪丙一借款本金80000元,利息25600元，合计105600元（利息计算至2019年11月21日，2019年11月22日之后的利息以80000元为基数，按月利率2%计算至本清息止），上述借款本息于判决生效后十日内付清。钱款汇入：开户银行：中国银行六安分行、户名：六安市叶集区人民法院、账号：18×××30，注明姚李法庭。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2614元，由被告王大成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵爱华二〇二〇年八月十二日书记员  李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1033号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张勇，男，汉族，1987年6月18日出生，初中文化，无业，湖南省临湘市人，户籍登记地址：湖南省临湘市。2019年10月18日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）868号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年10月15日，被告人张勇饮酒后未携带驾驶证驾驶云Ａ×××**号轿车，行驶至昆明市西山区时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张勇血液中乙醇含量为122.96㎎／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。上述事实，被告人张勇没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户口证明、查获经过、被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人张勇醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人张勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人张勇自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年八月三十一日书记员  黄 娇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执131号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：徐红伟，男，汉族，1995年4月生，住黑龙江省抚远县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐红伟借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人徐红伟财产所在地在黑龙江省抚远市人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第4131号仲裁裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐红伟借款合同纠纷一案，由黑龙江省抚远市人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年八月二十日书记员  杜思凝
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执178-1号   申请人姜某某，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组，居民。   被执行人潘军锋，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住西安市周至县XX镇XX村XX路XX号，居民。   上列当事人劳务合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终1942号民事判决书已发生法律效力。因潘军锋未按生效判决履行义务，申请执行人姜某某向本院申请执行，执行标的为：5633元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘军锋送达执行通知，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿协商达成执行和解，申请执行人姜某某向本院申请撤回本案执行。经审查:申请执行人姜某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结本院(2020)陕0502执178号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                           审 判 长       邓卫民                         审 判 员       寇鹏涛                             审 判 员     贠承一                           二0二0年七月十三日                          书 记  员    张矿军
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执368号之一被执行人：聂本庄，男，汉族，1956年07月06日生。居民身份证号码4107211956********，住河南省新乡县小冀镇冀庄村北二街14号。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂本庄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂本庄在中国建设银行5522452500087235_156_1账户内存款人民币179200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年八月十二日书记员  潘亚凯
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初3156号     原告：关宇，男，汉族，生于1995年7月2日（公民身份号码：61230XXXX507023957）   住陕西省汉中市汉台区七里办事处魏家坝村6组66号。   委托代理人：李帆，男，汉族，生于1994年3月5日（公民身份号码：61230XXXX403052112），住陕西省汉中市汉台区。   被告：张俊彦，男，汉族，生于1982年11月29日（公民身份号码：61232XXXX211292315），住陕西省汉中市南郑县。   本院在审理原告关宇诉被告张俊彦民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告关宇提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告关宇撤回起诉。   本案案件受理费150元，减半收取75元，原告关宇自愿承担。   审 判 员  屈斌岐     二〇二〇年八月十日     法官助理  马荻   书 记 员  黎楠芝     20200702315619957261230XXXX50702395766619943561230XXXX403052112721982112961232XXXX211292315230202081015075      1
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执55号之二申请执行人：刘福鲲，男，1981年8月28日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：曹永和，男，1982年2月8日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李爽，女，1985年3月24日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行刘福鲲与曹永和、李爽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹永和在中国建设银行股份有限公司穆棱支行、中国农业银行股份有限公司穆棱市支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇南环路营业所、中国银行穆棱支行营业部、广发银行股份有限公司牡丹江分行营业部、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹永和在中国建设银行股份有限公司穆棱支行账号为中的存款。冻结被执行人曹永和在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款。冻结被执行人曹永和在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇南环路营业所账号为中的存款。冻结被执行人曹永和在中国银行穆棱支行营业部账号为中的存款。冻结被执行人曹永和在广发银行股份有限公司牡丹江分行营业部账号为中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐元见二〇二〇年八月四日书记员  任敬伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初7708号原告：青岛芙力宝汽车维修服务有限公司，住所地青岛市市**西吴路**网点。法定代表人：付从银。被告：阎立顺，男，1988年6月26日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛芙力宝汽车维修服务有限公司与被告阎立顺合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告青岛芙力宝汽车维修服务有限公司向本院递交撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示将不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛芙力宝汽车维修服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘琪二〇二〇年八月十九日书记员  刘佳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1031号之七申请执行人：杨东宇，男，1972年3月27日出生，住开原市。被执行人：王峰，男，1974年10月14日生，住所地开原市。本院在执行申请执行人杨东宇与被执行人王峰民间借贷纠纷一案中，被执行人王峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王峰在财付通支付科技有限公司085e9858e19b4e27720fd060b@wx.tenpay.com账户内存款人民币4558.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年八月十二日书记员  韩亚臣
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1989号之一 申请执行人：山东巨明机械有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇张北路**。统一社会信用代码：91370321164419211L。 法定代表人：李宝民，董事长。 被执行人：咸阳昌通农机有限公司。住。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城苏家寨农机市场内一社会信用代码：91611103691112529W。 法定代表人：刘雪，执行董事。 被执行人：曹程，男，1973年8月18日生，汉族，现住陕西省咸阳市渭城区。 本院在执行申请执行人山东巨明机械有限公司与被执行人咸阳昌通农机有限公司、曹程买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初1639号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人咸阳昌通农机有限公司、曹程的银行存款668700元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××06）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月七日 书记员  王 娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5399号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张晶轩，男，1986年12月19日出生职业不祥，住所地河北衡水，住所地河北衡水安平县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张晶轩追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初3567号原告：昭通顺为企业管理咨询有限公司，住所地：云南省昭通市昭阳区太平街道办事处太平社区******，统一社会信用代码：91530602MA6PJYG5XY。法定代表人：胡懿，执行董事。委托代理人：张燕。被告：阿依别克·俄德热斯，男，哈萨克族，1993年7月15日出生，住新疆伊宁县。本院在审理原告昭通顺为企业管理咨询有限公司诉被告阿依别克·俄德热斯追偿权纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通顺为企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费1068元，减半收取534元，由原告昭通顺为企业管理咨询有限公司负担。审判员  保家鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  金昌玲
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1684号陈德平：申请执行人陈德平与江苏天元鼎物业服务有限公司劳动争议，申请执行标的共计3400.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位3400.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初9570号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1264号 申请执行人徐广宝，男，1960年8月16日出生，住浙江省武义县。 被执行人陈天顺，男，1966年1月18日出生，住浙江省武义县。 被执行人陈延陵，男，1986年8月6日出生，住浙江省武义县。 被执行人吴苏芳，女，1965年11月30日出生，住浙江省武义县。 本院在执行徐广宝与陈天顺、陈延陵、吴苏芳（2020）浙0723执1264号民间借贷纠纷一案中，申请执行双方于2020年8月17日达成执行和解，申请执行人徐广宝向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执1264号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 硕
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1155-1号申请执行人:郑义,男,1981年4月22日出生,汉族,住西安市灞桥区。被执行人:顾浩天(曾用名顾德宝),男,1977年8月19日出生,汉族,户籍地:新疆伊宁县,现住址不详。申请执行人郑义与被执行人顾浩天民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）陕0111民初2989号民事判决书已发生法律效力。被执行人顾浩天未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人郑义于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人顾浩天偿还借款100000元、利息30400元、案件受理费2908元、公告费560元，执行人依法应承担执行费1908元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人顾浩天送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人顾浩天名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人顾浩天名下无财产可供执行，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人顾浩天采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人郑义，其未能提供执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人顾浩天名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的133868元债权及利息未实现。经短信告知申请执行人郑义，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 波审判员 李建正审判员 李令坤二〇二〇年八月十四日书记员 王新羽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢681号 申请执行人：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园，统一社会信用代码91340100769033274W。 法定代表人：曹靖，该公司董事长。 被执行人：安徽江南文化园置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园**，统一社会信用代码91340721786536447Y。 法定代表人：林水根，该公司执行董事。 本院在申请执行人安徽富煌钢构股份有限公司与被执行人安徽江南文化园置业有限公司建设工程施工合同纠纷案中，申请执行人安徽富煌钢构股份有限公司向本院申请解除对安徽江南文化园置业有限公司名下的北斗星城2-B1栋1401号、北斗星城2-B1栋1402号、北斗星城2-B1栋1403号、北斗星城2-B1栋1405号、北斗星城2-B1栋1406号、北斗星城2-B1栋1407号、北斗星城2-B1栋1408号、北斗星城2-B1栋1308号、北斗星城2-B2栋702号、北斗星城2-B2栋十一层1号、北斗星城2-B2栋十一层4号、北斗星城2-B2栋十一层5号不动产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽江南文化园置业有限公司名下的北斗星城北斗星城2-B1栋1401号、北斗星城2-B1栋1402号、北斗星城2-B1栋1403号、北斗星城2-B1栋1405号、北斗星城2-B1栋1406号、北斗星城2-B1栋1407号、北斗星城2-B1栋1408号、北斗星城2-B1栋1308号、北斗星城2-B2栋702号、北斗星城2-B2栋十一层1号、北斗星城2-B2栋十一层4号、北斗星城2-B2栋十一层5号不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谢 冰
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初470号 原告：有书（莆田）科技有限公司,住所地：福建省莆田市荔城区拱辰街道八二一北街****601。统一社会信用代码91350304MA33MBT26D。 法定代表人：王泽锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈恳，福建懿茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鸿达，福建懿茂律师事务所实习律师。 被告：北京科信教育发展有限公司，住，住所地北京市海淀区北三环西路****楼****20-21G1一社会信用代码91110108740080966Q。 法定代表人：马敬。 本院在审理原告有书（莆田）科技有限公司与被告北京科信教育发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年8月3日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告有书（莆田）科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告有书（莆田）科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告有书（莆田）科技有限公司负担。 审判长  易胜晖 审判员  李玉坤 审判员  朱明梅 二〇二〇年八月七日 书记员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3063号 罪犯李国晓，男，1985年12月11日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于2013年6月17日作出(2013)东刑初字第583号刑事判决，以被告人李国晓犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2013年7月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李国晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯李国晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李国晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李国晓减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月21日起至2020年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年八月五日 书记员  朱勤超
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执403号之一 申请执行人:谷某某，男，1966年9月18日生，汉族，住宝鸡市扶风县。公民身份号码:6103241966********。 被执行人:苏某，男，1983年1月10日生，汉族，住宝鸡市太白县。公民身份号码:6103311983********。 本院在执行申请执行人谷某某与被执行人苏某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人借款50000元及利息，承担案件受理费1050元、公告费600元、执行费650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏某在中国建设银行623668416000023XXXXX_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年八月三日 书记员  王新江
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2411号 起诉人：洪威声，男，1965年7月8日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**, 起诉人洪威声向本院提交的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、判决被告停止侵害；二、判决拆除被告占原告塘城的一米的房屋；三、判决被告恢复瓦窑环鱼塘城宽2米给原告；四、判决被告挖掉被告种在瓦窑环鱼塘城的芭蕉树头；五、判决被告处理好他的生活污水，不得让污水流入原告的鱼塘；六、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2000年4月1日签订《西一队谭屋围养殖场附加协议》，附加协议约定甲方（被告）不能随意将鱼塘原形改变。但被告不履行协议的约定，擅自在原告的瓦窑一并鱼塘北边的塘城的基础上加高加大，改变了北边原形，被告还在鱼塘城种芭蕉，被告的生活污水没有处理，污水直接流入原告的鱼塘，污染原告的鱼塘。为了维护原告的合权益，特向法院提起诉讼。 经审查，本院认为，起诉人自2018年8月27日就涉案鱼塘多次起诉，诉讼请求涉及鱼塘的租赁合同、排除妨害、相邻污染侵害等方面对被起诉人提起民事诉讼，虽然起诉人在本次起诉状中的请求涉有多个法律关系，但在本院（2018）桂0702民被2519号、（2018）桂0702民被2520号、（2020）桂0702民被317号、（2020）桂0702民被666号案件中均已审理，起诉人 的起诉或被判决驳回诉讼请求，或裁定不予受理。现起诉人再次提起诉讼，其后诉与前诉当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，属重复诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对起诉人洪威声的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判长 梁 东 审判员 杨守金 审判员 蓝万** 二〇二〇年八月三日 书记员 陈子丽
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1740号原告：刘某，住吉林省舒兰市。被告：舒兰华宇实业发展有限公司。法定代表人：柳某，经理。原告刘某与被告舒兰华宇实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷（以下简称华宇公司）一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告刘某，被告华宇公司法定代表人柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告工程款445789元。并自2019年7月2日起至此款还清之日止以445789元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。事实和理由：原吉林托拉斯木业有限公司欠原告工程款445789元，因该公司现已变更为舒兰华宇实业发展有限公司，华宇公司认可并同意偿还原告445789元，2019年7月2日，华宇公司为原告出具欠工程款说明，并承诺2020年3月1日前还清此款，但华宇公司至今未给此欠款，故原告依法诉至贵院，请求依法裁决。华宇公司辩称，2015年11月19日之前舒兰华宇实业发展有限公司原名为吉林托拉斯木业有限公司，我在该公司任办公室主任，也接触过施工，也多少了解过原告在我公司院内施工情况，2015年11月19日被收购后，我被中国华宇任命为舒兰华宇实业发展有限公司的经理，法人是中国华宇法人、董事长兼职的，因公司在北京法人来回办理事宜太过繁琐，于2016年11月7日中国华宇任命我为舒兰华宇实业发展有限公司的法人代表，期间原吉林托拉斯木业副总经理找到我交接并口头告知尚欠原告和谢晓宇工程款大约80余万元，如果中国华宇有款项进账，予以支付。因舒兰华宇实业发展有限公司始终没有生产经营，没有款项进账、利润等，所以一直没有支付原告和谢晓宇的原欠工程款。2019年7月2日原告找到我要钱，我没有钱，就给原告出具了欠款说明，维护原告利益，因本公司经营不善，已经被大连市中级人民法院进行资产拍卖，拍卖公告中含有原告道路路面工程款，被告认为被告已经向大连中级人民法院提供了债务，应在拍卖款项中予以支付，应该支付其工程款，不予支付利息。本院经审理认定事实如下：2012年4月20日，吉林托拉斯木业有限公司与刘某签订工程承包合同，双方约定：工程名称为吉林××路地面，开工时间为2012年4月20日，竣工时间为2012年6月30日，面积大约1.5万平方米，按实际发生计算，单价为90元/m2计算。刘某于2012年8月将该工程交付吉林托拉斯木业有限公司使用，涉案工程款为1245789元，李国学（吉林托拉斯木业有限公司经理，负责财务事宜）已支付800000元，余款445789元未支付。2015年11月19日吉林托拉斯木业有限公司变更为舒兰华宇实业发展有限公司，2019年7月2日，华宇公司出具欠工程款说明，表示承担所欠工程款，约定2020年3月1日前还清。约定期限界满后，华宇公司至今未支付上述款项余款。以上事实有工程承包合同、欠工程款说明及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”刘某在审理过程中未举证证明其具有相关的资质，故吉林托拉斯木业有限公司与刘某签订的工程承包合同无效，但其请求参照合同约定支付工程价款应予支持，吉林托拉斯木业有限公司变更为华宇公司，且华宇公司愿意承担该笔工程款，故刘某主张华宇公司支付工程款445789元的请求，本院予以支持。关于利息部分，华宇公司于2019年7月2日出具的欠工程款说明中，已将案涉款项还款期限明确约定为2020年3月1日前，双方对欠工程款说明内容均无异议，故案涉款项的利息起算日应为2020年3月2日。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因当事人双方对利息无相关约定，故华宇公司应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故刘某主张的利息应自2020年3月2日起至实际给付之日止应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、舒兰华宇实业发展有限公司于本判决发生法律效力后立即支付刘某工程款445789元，并自2020年3月2日起至实际给付之日止，以445789元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3993元，由舒兰华宇实业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇二〇年八月三十一日书记员  杜 杨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初379号 原告：徐浩杰，男，1990年4月3日出生，汉族，住广西。 委托诉讼代理人：张卿，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：戴志兴，男，1985年1月8日出生，汉族，住广西。 委托诉讼代理人：吴玲芳，广西智森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦吉喆，广西智森律师事务所律师。 被告：刘丽冰，女，1987年12月6日出生，汉族，住南宁市。 原告徐浩杰与被告戴志兴、刘丽冰不当得利纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张卿，被告戴志兴及其委托诉讼代理人吴玲芳，到庭参加诉讼。被告刘丽冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐浩杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告28500元及支付资金占用期间利息5551元（利息以28500元为基数，按年息6%，从2016年8月24日起暂算至2019年11月22日，以后另计至被告付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月23日从手机银行上误转28500元至被告戴志兴的银行账户。事后原告多次向相关银行工作人员咨询、沟通，也多次尝试联系被告以挽回损失，但均无结果。原告认为，根据法律规定，被告的行为已经构成不当得利，应承担返还义务，并且支付资金占用期间的利息。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告戴志兴辩称:1.被告戴志兴确实于2016年8月23日收到原告转入的28500元，但该款系被告刘丽冰向案外人李港柱所借款项，李港柱系根据刘丽冰的指示通过原告将款项转入戴志兴的账户，戴志兴收到后即通过配偶黄映芝取现交付刘丽冰。刘丽冰向李港柱借了很多款项，李港柱还通过原告于2016年8月2日及2016年8月18日向戴志兴的配偶黄映芝的账户转入19000元及另一笔28500元。刘丽冰之所以指示李港柱将借款转入被告戴志兴、黄映芝的账户，是因为戴志兴夫妻与刘丽冰系上下楼的朋友关系，而戴志兴夫妻与李港柱及原告徐浩杰并不相识。徐浩杰在一个月内向不相识的戴志兴夫妻误转三笔款项的说法，明显与日常生活经验法则不相符。因案涉28500元实为刘丽冰向案外人李港柱所借款项，且戴志兴已将款项交付给刘丽冰，故戴志兴不构成原告所称的不当得利，无需向原告返还该28500元及支付资金占用利息；2.本案诉讼费用应由原告承担。综上，请求依法驳回原告的诉请。 被告刘丽冰既未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月23日，原告徐浩杰通过其银行账户62×××82向被告戴志兴的银行账户62×××14转账28500元。 被告戴志兴与案外人黄映芝系夫妻关系。戴志兴、黄映芝夫妻与被告刘丽冰系朋友关系。戴志兴、黄映芝夫妻与原告徐浩杰及案外人李港柱均不相识。 另查明，187××××9983系被告戴志兴实名登记使用的中国移动号码，系被告刘丽冰实名登记使用的中国电信号码，187××××6628系被告戴志兴配偶黄映芝实名登记使用的中国移动号码。在2019年8月30日、2019年8月31日、2019年9月2日、2019年9月5日、2019年9月6日期间，被告戴志兴及其配偶黄映芝分别与被告刘丽冰进行电话通话录音、手机短信聊天，其中被告刘丽冰多次承认被告戴志兴于2016年8月23日收到原告徐浩杰转入的28500元系其向案外人李港柱所借款项，李港柱系根据其指示通过原告徐浩杰将款项转入戴志兴的账户，戴志兴收到后即通过配偶黄映芝取现交付其本人。 再查明，在（2018）桂0821民初2215号原告李港柱诉被告刘丽冰民间借贷纠纷一案中，李港柱主张其在2016年8月23日通过徐浩杰转入戴志兴账户28500元，系为其出借给刘丽冰的款项，刘丽冰对此予以否认。2019年2月19日，广西平南县人民法院作出（2018）桂0821民初2215号民事判决书，对于李港柱的主张不予采信，但认定李港柱与刘丽冰系亲戚关系，在2016年11月25日-2018年5月24日期间，双方存在借款关系，刘丽冰尚欠李港柱借款未还清。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第122条的规定，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，其构成要件为：一方获利，他方遭受损失，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。本案中，根据查明的事实，被告戴志兴于2016年8月23日收到原告徐浩杰转入的28500元，系刘丽冰向案外人李港柱所借款项，李港柱系根据刘丽冰的指示通过原告徐浩杰将款项转入戴志兴的账户，戴志兴收到后即通过配偶黄映芝取现交付刘丽冰。因28500元实为刘丽冰向案外人李港柱所借款项，且戴志兴已将款项交付刘丽冰，故戴志兴不构成原告所称的不当得利，原告主张戴志兴的行为构成不当得利无事实依据，戴志兴不负有向原告返还该28500元及支付资金占用利息的义务。 关于被告刘丽冰是否承担责任的问题，根据被告戴志兴及其配偶黄映芝与被告刘丽冰的通话录音及聊天记录，刘丽冰认可28500元系其向李港柱的借款，李港柱在（2018）桂0821民初2215号案件中，已向法院提交其委托原告于2016年8月23日向被告戴志杰转款28500元的转账凭证，本案中，原告对于李港柱为何持有转款凭证未能做出合理解释，应承担举证不能的不利后果。故对于原告要求刘丽冰返还28500元的诉请，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，裁定如下： 驳回原告徐浩杰的起诉。 本案不收取诉讼费用。本裁定生效后，原收取的案件受理费612元退还原告徐浩杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本。 审 判 长  包其剑 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  奚荫强 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  罗翠颜 ——
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2301号原告：陈兴旺，男，1975年9月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张磊、郭媛（实习），江苏岸庆律师事务所律师。被告：高金涛，男，1968年8月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈洁、颜毅（实习），江苏预原律师事务所律师。被告：中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮阴区北京东路**。负责人：万欣，该公司公司总经理。被告：丁伟，男，1991年3月1日出生，住江苏省淮安市淮阴区。原告陈兴旺被告高金涛、中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司、丁伟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告陈兴旺于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈兴旺的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈兴旺撤诉。案件受理费80元，减半收取40元（已减半），由原告陈兴旺负担。审判员  刘明辉二〇二〇年八月十四日书记员  胡庆娅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1768号之二十一申请执行人：刘俊勇，男，1974年06月22日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：王建勃，男，1970年01月04日生，满族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：马红，女，1971年01月12日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行刘俊勇与王建勃、马红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王建勃、马红未履行（2020）辽0203民初1848号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建勃、马红平安银行银行存款200000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年八月二十八日书记员  孙海洋