贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2729民初24号原告：湖北正谊加建筑工程有限公司。住所地：湖北省黄石市黄石港区磁湖路**。统一社会信用代码：91420200MA49002U0B。法定代表人：刘建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李友生，男，1978年12月10日生，汉族，住福建省平潭县。代理权限为特别授权代理。被告：云南方敏机械设备有限公司。住所地：云南省昆。住所地：云南省昆明市官渡区羊方旺村******：91530111MA6MWM6M0B。法定代表人：吴财宝，系该公司经理。原告湖北正谊加建筑工程有限公司（以下简称“正谊加公司”）与被告云南方敏机械设备有限公司（以下简称“云南方敏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日通过网上立案，在审理过程中，依照原告提供的送达地址邮寄送达被退回，经释明后依法通过公告送达的方式，于2020年3月17日公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，于2020年6月3日依法适用普通程序，组成合议庭进行了网络开庭审理，原告正谊加公司委托诉讼代理人李友生通过远程视频参加了本案诉讼，被告云南方敏公司未到庭参加本案诉讼，现已审理终结。原告正谊加公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购车款516000元整，支付违约金299280元，共计人民币621780元（已扣除原告出售台车193500元）；2、诉讼费由被告负担。庭审中变更诉讼请求为解除双方签订的台车买卖合同，返还原告预付款516000元，并按国家规定支付违约金，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，原、被告在长顺县签订《隧道二衬台车买卖合同》，原告向被告购买二台××**二衬台车（包括打磨翻新、安装调试）；原告要求的规格型号为公路三车道台车Ｒ1＝7.850米，Ｒ2＝5.250米，台车实际半径、工作高度、模板长度等尺寸以甲方（原告）交底并签字的图纸为准，面板厚12毫米，纵向长度12米／台。总价款860000元整；在甲、乙双方签订合同后两天内，甲方一次性给乙方一台台车预付款258000元，在第一台台车的货物运到甲方工地，拼装好付第一台台车的尾款20%给乙方，第二台车到工地现场付第二台车的预付款258000元，第二台车在工地拼装好后付尾款的20%给乙方；第一、二台车余款在乙方打磨后十天内全部结算付清乙方。约定自乙方收到甲方预付款之日起第一台车年前农历（2019）年交货，第二台车在改装好后年底到达工地现场，乙方若因产品尺寸不符合要求延长工期，甲方将以每天按总造价1%支付违约金，双方签订有书面合同为据。合同签订当日，原告向被告转账258000元，后被告以资金紧张为由叫原告再付258000元，2019年1月21日，原告向被告又转账258000元。2019年1月22日，原告收到被告第一台车，由于规格不合，其指派的技术人员到场后无法安装，后原告要求退货时，被告一直未回复，甚至打电话也不接听，该车一直停放在原告的工地上，影响原告正常施工，无奈之下原告将该台车作废品以每吨2150元卖给他人，得款193500元。由此，原告认为被告未按合同约定履行，导致原告延长工期，给原告造成了巨大的经济损失，故向法院提起诉讼，请求依法支付原告诉请。被告云南方敏公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。原告为支持其诉请向本院提供以下证据拟证明其主张：1、企业营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、授权委托书。拟证明原告的身份情况。2、《隧道二衬台车买卖合同》及贵州长顺县东环路隧道二衬台车设计图。合同甲方：湖北正谊加建筑工程有限公司，乙方：云南方敏机械设备有限公司。甲方购买乙方改制加工生产的隧道二衬台车，双方约定：一、加工内容，1、名称：隧道旧二衬台车，包括（打磨翻新、安装调试）。2、数量：贰台。3、规格型号：公路三车道台车R1＝7.850米，R2＝5.250米、台车实际半径、工作高度、模板厚度等尺寸以甲方交底并签字的图纸为准），面板厚12毫米、纵向长度12米每台。4、总价：约100吨，约￥860000.00元正，大写捌拾陆万圆整（含运费、不含税）。二、交货时间。1、自乙方收到甲方预付款之日起第一台车年前交货，第二台车在改装好后年底到达工地现场。……。三、交货地点，由乙方负责运输到甲方指定地点。四、甲方负责……。五、乙方责任……。六、质量要求……。七、验收标准……。八、售后服务。九、违约责任。十、付款方式。1、第一次：在甲、乙双方签订合同后两天以内，甲方一次性付给乙方一台台车预付款￥258000元，2、第二次：在第一台台车的货物运到甲方工地，拼装好付第一台台车的尾款20%给乙方；第二台台车到工地现场付第二台台车的预付款￥258000元，第二台台车的工地拼装好后付尾款的20%给乙方。3、第三次：第一台、第二台台车款项在甲方打三模后十天以内全部结算清给乙方。十一、其它。甲方：湖北正谊加建筑工程有限公司长顺县环城东路道路工程。乙方：云南方敏机械设备有限公司。拟证实原、被告签订旧二衬台车买卖合同，原告同时将二衬台车设计图交付被告的事实。3、曹祥青中国建设银行个人活期账户交易明细。拟证实原告于2018年12月8日通过此账户汇入吴财宝账户62×××13金额258000元，2019年1月21日汇入吴财宝账户62×××13金额258000元的事实。4、隧道净空断面图。拟证实被告交付的隧道二衬台车尺寸R1＝6.05米，R2＝5.35米，并不符合合同约定的事实。5、《旧衬砌台车买卖协议》。拟证实原告于2019年10月12日与蒋现福签订买卖协议，将被告交付的台车以废品价卖给蒋现福，得款193500元的事实。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年12月7日，原告正谊加公司委托诉讼代理人李友生以正谊加公司长顺县环城东路道路工程名义与被告云南方敏公司签订《隧道二衬台车买卖合同》，约定：原告购买被告改制加工生产的隧道旧二衬台车，一、加工内容，1、名称：隧道旧二衬台车，包括（打磨翻新、安装调试）。2、数量：贰台。3、规格型号：公路三车道台车R1＝7.850米，R2＝5.250米、台车实际半径、工作高度、模板厚度等尺寸以甲方交底并签字的图纸为准），面板厚12毫米、纵向长度12米每台。4、总价：约100吨，约￥860000.00元正，大写捌拾陆万圆整（含运费、不含税）。二、交货时间。1、自乙方收到甲方预付款之日起第一台车年前交货，第二台车在改装好后年底到达工地现场。……。三、交货地点，由乙方负责运输到甲方指定地点。四、甲方负责……。五、乙方责任……。六、质量要求……。七、验收标准……。八、售后服务。九、违约责任。十、付款方式。1、第一次：在甲、乙双方签订合同后两天以内，甲方一次性付给乙方一台台车预付款￥258000元，2、第二次：在第一台台车的货物运到甲方工地，拼装好付第一台台车的尾款20%给乙方；第二台台车到工地现场付第二台台车的预付款￥258000元，第二台台车的工地拼装好后付尾款的20%给乙方。3、第三次：第一台、第二台台车款项在甲方打三模后十天以内全部结算清给乙方。十一、其它。甲方：湖北正谊加建筑工程有限公司长顺县环城东路道路工程。乙方：云南方敏机械设备有限公司。合同签订之日，原告将长顺县东环路隧道二衬台车设计图交付被告，并于次日通过该公司员工曹祥青中国建设银行个人活期账户将合同预付款258000元汇入被告云南方敏公司法定代表人吴财宝个人账户。后被告云南方敏公司又催原告支付二衬台车预付款，2019年1月21日，原告再次通过曹祥青中国建设银行个人活期账户将合同预付款258000元汇入被告云南方敏公司法定代表人吴财宝账户。原告两次支付合同预付款516000元。2月28日，被告云南方敏公司按将一台合同约定的二衬台车送到合同约定的交货地点，被告云南方敏公司业务员曾方到场后未能安装调试使用，双方发生争议，后原告要求退货时，被告一直未回复。2019年10月，因长顺县环东路工程发包方要求原告的工程机械离场，原告于10月12日与蒋现福签订旧衬砌台车买卖协议，以193500元将被告交付原告的二衬台车卖给蒋现福。蒋现福在支付货款后将未安装的二衬台车拖离工地。2020年1月，原告诉至本院，引起诉争。以上事实，有原告出示质证的企业营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、授权委托书，《隧道二衬台车买卖合同》及贵州长顺县东环路隧道二衬台车设计图，曹祥青中国建设银行个人活期账户交易明细，隧道净空断面图，《旧衬砌台车买卖协议》。以上证据能够作为本院认定事实的依据，对此本院予以确认。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案中，原告正谊加公司与被告云南方敏公司因需要而签订的《隧道二衬台车买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合同不违反法律、法规的禁止性规定，依法成立且生效，对合同双方具有法律约束力。双方应当按照合同约定履行各自的义务,不履行义务或不完全履行义务应当承担违约责任。庭审中原告要求解除双方签订的《隧道二衬台车买卖合同》，经查，被告交付的一台二衬台车运到交货地点后未拼装，原告陈述未拼装的原因为货不齐全，而该二衬台车已被原告出卖，原告陈述的货不齐全问题无法核实，而未拼装无法实现原告的合同目的，现原告提出解除合同，依法应予支持。关于原告要求返还购车预付款516000元的问题，庭审查明原告通过其员工曹祥青个人账户于2018年12月8日和2019年1月21日两次分别汇款258000元共计516000元进入被告法定代表人吴财宝账户，被告按约定将交付的一台二衬台车运到指定的交货地点，尚未拼装使用，而未拼装的原因原告提出货不齐全，原告若提出货不齐全或者产品尺寸不符合要求，应当及时通知对方，要求对方采取补救措施等违约责任，但原告未出示相关通知证据而于2019年10月12日出卖交付的台车，双方的合同9.6约定：“在台车所有款项未付清之前台车的所有权属于被告方”，原告自行处分该台车，如此造成的后果由原告自行承担。双方合同约定两台台车价款为860000元，每台台车价款为430000元，因原告自行处分了交付的台车，应视为原告接受交付的台车，原告要求返还的价款应为516000元－430000元＝86000元。关于原告要求支付违约金299280元的诉请，庭审中原告无法说明计算标准和计算依据，而双方在合同中未约定，故原告要求被告支付违约金的诉请无合同约定，对此本院不予支持。但被告未按合同约定在交付二十日内完成安装调试，已构成违约，本院酌定按交付的预付款516000元为基数，从交付之日2019年2月28日顺延二十日即2019年3月20日起参照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告未到庭参加诉讼，以自己的行为放弃陈述和申辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《隧道二衬台车买卖合同》；二、被告云南方敏机械设备有限公司于判决生效后十日内返还原告湖北正谊加建筑工程有限公司预付款86000元整；三、被告云南方敏机械设备有限公司以516000元为基数，从2019年3月20日起至2019年10月12日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；四、驳回原告湖北正谊加建筑工程有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10018元，公告费1000元，由被告云南方敏机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  谢江龙人民陪审员  陈 燕二〇二〇年八月二十八日书 记 员  付权英