wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执392号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路**。 负责人毛新龙，系总经理 被执行人浙江武义久辉机械制造有限公司，住，住所地浙江省金华市武义县茭道镇工业区（**胡宅垄村）/div> 法定代表人徐俊杰，系经理。 申请人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被申请人浙江武义久辉机械制造有限公司保险合同纠纷一案，金华仲裁委员会于2018年11月16日作出的（2018）金裁经字第046号裁决书已发生法律效力。因浙江武义久辉机械制造有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院申请执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。执行标的为保险费14390元及利息、仲裁费等。 立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令和限制消费令，责令其履行本案义务并申报财产。被执行人未按期申报财产也未履行义务。执行中，本院扣划被执行人浙江武义久辉机械制造有限公司在武义法院的款项10860元，扣除本案执行费后已将10725.77元发放给申请执行人。此外，本院前往武义县不动产登记中心、被执行人浙江武义久辉机械制造有限公司住所地调查，同时通过网络执行查控系统查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，因被执行人浙江武义久辉机械制造有限公司未履行本案义务也未申报财产，本院已将浙江武义久辉机械制造有限公司纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其法定代表人徐俊杰司法拘留15日。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行为申请执行人实现债权10725.77元，现未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙07执392号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年八月十四日 代书记员  郑雨心
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1731号原告：从利红，女，1977年12月13日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：游少明，男，1989年11月2日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区。原告从利红与被告游少明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告从利红到庭参加诉讼，被告游少明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告从利红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金100000元；2、判令被告支付逾期利息15000元（以借款本金100000元为基数，按年利率6%计算，自2017年10月22日起算至2020年4月22日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月22日，被告向原告出具借条，被告游少明向原告借款100000元，借款期限自2017年10月22日至2019年10月21日，被告借款原因是他说家里要办酒席、装修房子，双方达成借款合意后，原告按约定于2017年10月22日通过现金支付的方式向被告支付100000元，借贷期限届满后，被告一直推诿未向原告还款，被告的行为严重的侵害了原告的权利，为此起诉至法院。被告游少明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的借据、被告身份证明，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，被告游少明向原告从利红出具《借据》称：本人游少明今借到从利红人民币100000元，借款以现金方式支付。借款期限为2年（2017年10月22日至2019年10月21日），本人承诺到期按时足额还款。现还款期限已过，被告未向原告清偿借款。本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思的表示，合法有效，理应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返回借款”，对原告从利红要求被告游少明偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；被告未按期偿还借款，已违约，鉴于双方未约定借款利息，对原告主张利息本院调整为以100000元为基数，按年利率6%计算，自被告承诺还款到期即2019年10月22日起计算至2020年4月22日止，共计六个月的利息100000元×6%÷12×6个月=3000元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告游少明于本判决生效之日起三十日内偿还原告从利红借款本金100000元。二、被告游少明于本判决生效之日起三十日内支付原告从利红利息3000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告游少明负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 华人民陪审员  玉罕苏人民陪审员  杨聃荻二〇二〇年八月十八日法官助理陈琛书记员陈瑶
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审234号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里**。法定代表人张岩，局长。委托代理人赵晨松，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人星美影业有限公司，，住所地北京市朝阳区景华南街******法定代表人罗仕秀，经理。北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）向本院申请强制执行京朝人社劳监罚字201900073号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人朝阳区人社局于2019年7月31日对星美影业有限公司作出的《行政处罚决定书》，认定星美影业有限公司逾期未履行《责令（限期）改正通知书》（京朝人社劳监责字[2019]32020号）的要求，其行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的行为，属于违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对星美影业有限公司处以20000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。朝阳区人社局向星美影业有限公司送达《行政处罚决定书》后，星美影业有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局送达京朝人社劳监催字〔2020〕00651号《催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区人社局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因星美影业有限公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一九年七月三十一日作出的京朝人社劳监罚字201900073号《行政处罚决定书》。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 唐伟伟审 判 员 鞠 仁二〇二〇年八月二十日法官助理 杨星星书 记 员 商雨晴
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2301号 罪犯李孙重（别名李晓勇），男，1983年2月7日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2012年11月27日作出（2012）荔刑初字第422号刑事判决，以被告人李孙重犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）莆刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付福建省福州监狱执行刑罚。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年12月7日以（2015）榕刑执字第8885号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，于2017年11月14日以（2017）闽01刑更6005号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑裁定书于2017年11月23日送达（现刑期自2012年2月27日起至2021年4月26日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李孙重在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，罪犯李孙重已缴纳罚金人民币15000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李孙重减刑的异议。 本院认为，罪犯李孙重在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李孙重减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月27日起至2020年8月26日止 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月十九日 书记员 李晓圻
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋07民终2415号 上诉人（原审原告）：韩某1，女，汉族，1980年2月24日出生，晋中市榆次区村民，住本村。 委托诉讼代理人：孙晓君、要越，山西日月明律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：丁某，女，汉族，1983年2月6日出生，晋中市榆次区村民，住本村。 上诉人（原审被告）：韩某2，男，汉族，1972年2月11日出生，晋中市榆次区村民，现在彭城监狱服刑。 委托诉讼代理人：李晓琴，女，1978年10月28日生，汉族，住晋中市榆次区。 被上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，1974年出生，忻州市五台县村民，住本村。 上诉人韩某1、丁某、韩某2因与被上诉人刘某继承纠纷一案，不服晋中市榆次区（2018）晋0702民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决违反法定程序。在韩某2无委托诉讼代理人的情况下，由他人代其签收相关法律文书；且对韩某2主张的另一处房院是否属于遗产、是否应予继承未作审理，属于漏审情形；同时，原审补正裁判文书不符合法律规定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销晋中市榆次区（2018）晋0702民初154号民事判决。 二、本案发回晋中市榆次区人民法院重新审理。 上诉人韩某1预交的二审案件受理费100元予以退还；上诉人韩某2预交的二审案件受理费100元予以退还。 审判长  寇永俊 审判员  侯建伟 审判员  王 雪 二O二O八月十九日 书记员  郝璇菲
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初579号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人刘卫祥，男，1991年10月14日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2020年6月25日被继续取保候审。辩护人韩勇，江苏杨传圣律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]470号起诉书指控被告人刘卫祥犯聚众斗殴罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花、检察官助理葛永出庭支持公诉，被告人刘卫祥及其韩勇到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2018年7月7日14时许，贾某3（已判决）因其母亲与贾某1发生矛盾而心怀不忿，遂纠集贾志远（已判决），贾志远纠集闫猛、闫某（均另案处理），闫猛、闫某纠集钮梦远、彭保岗（均已判决）、被告人刘卫祥，后闫某、钮梦远、彭保岗、刘卫祥至南京市江宁区湖熟街道河北村晓春岗93号附近，与贾某3持棒球棍等器械对贾某1、贾某2父子实施殴打，致贾某1头部、左上肢软组织裂伤，贾某2头部软组织裂伤。期间，刘卫祥持木棍对贾某1实施殴打。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室鉴定，贾某1、贾某2损伤程度均已达轻微伤。2019年10月12日，被告人刘卫祥被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘卫祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某1、贾某2的陈述，证人贾某3、闫某等人的证言，视听资料监控录像、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘卫祥积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人刘卫祥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引起、被害人贾某1对案件的引发有一定过错，对被告人刘卫祥可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人刘卫祥有期徒刑三年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人刘卫祥系从犯的辩护意见，经审查，被告人刘卫祥持械殴打被害人，积极参加聚众斗殴，不应认定为从犯，故该点辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人刘卫祥系初犯、构成坦白，认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘卫祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 参人民陪审员 张 竞人民陪审员 纪 敏二〇二〇年八月二十七日书 记 员 陶婷婷
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2380号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：来凤县宏兴汽车出租有限责任公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇渝鄂大道（现住所地湖北省来凤县翔凤镇武汉大道酉水明珠酒店**）。法定代表人：陈锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：向世斌，湖北鹏恩律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔振，男，1976年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蹇新毅，男，1970年9月23日出生，汉族，住湖北省来凤县。原审第三人：蹇新忠，男，1968年10月21日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，现住湖北省来凤县。再审申请人来凤县宏兴汽车出租有限责任公司（以下简称宏兴出租公司）因与被申请人崔振、蹇新毅，原审第三人蹇新忠追偿权纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2020）鄂28民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏兴出租公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定宏兴出租公司对代崔振、骞新毅偿还2014年1月14日前的宏兴出租公司债务6470127.23元不享有追偿权的基本事实缺乏证据证明。2.原判决认定原审原告陈锐和宏兴出租公司承担《关于来凤县宏兴汽车出租有限责任公司转让股权并变更法定代表人并移交债务的协议》中移交的债务事实缺乏证据证明。3.一审判决认定宏兴出租公司对崔振、骞新毅主张6470127.23元债务追偿权无事实及法律依据事实缺乏证据证明。4.二审认定陈锐、宏兴出租公司起诉追偿股权转让时已披露的公司债务欠缺法律依据与请求权基础事实没有证据证明。5.原判决认定宏兴出租公司向崔振、骞新毅追偿6470127.23元损失超过诉讼时效的事实缺乏法律依据。（二）基于上述认定，原判决适用法律错误。宏兴出租公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据宏兴出租公司的再审请求及理由，本案的争议焦点可归纳为再审申请人宏兴出租公司就本案所涉的6470127.23元对被申请人崔振、蹇新毅是否享有追偿权的问题。综合评述如下：本案的基本事实是，一审原告陈锐在与崔振签订《股权转让协议》受让宏兴出租公司股权后的同日，又与原审第三人蹇新忠签订了《关于来凤县宏兴汽车出租有限责任公司转让股权并变更法定代表人并移交相关债务的协议》。协议第一条“移交的相关债务：1.原法定代表人蹇新忠用宏兴汽车出租经营权抵押向恩施州村镇银行借款300万元，实数以银行账为准。2.原法定代表人蹇新忠用6个私人名义以新购出租车向来凤县工商行的按揭贷款的余额。6个人的姓名、6张还款卡，实数以银行账余额为准。3.原法定代表人蹇新忠用现金质押，抵扣在社会上的10辆出租车债务（其中30万元一辆7辆，25万一辆，32万2辆，合计289万），超过部分由蹇新忠自己负担。4.原法定代表人蹇新忠由陈锐担保的在外借支（三地主30万元、向玉国22万元、州担保公司150万元、胡贺影200万元、陈锐350万元），合计752万元。5.原法定代表人蹇新忠向原公司32辆出租车收取的每车3万元押金，共计96万元。协议第二条“其他事项：原股东蹇新毅的10辆出租车按35万元一辆计算，合计350万元，由陈锐支付，但必须冲减原法定代表人蹇新忠以下债务后才能支付。1.冲减原法定代表人蹇新忠欠原公司老出租车8人的债务，共计22万元，以核实为准。2.冲减原彭莉借款12万元（此钱彭莉已还给蹇新忠）。3.冲减原法定代表人蹇新忠抵扣在外的另3辆出租车，金额以收回车核实数为准。4.冲减以陈锐名义在凤仪佳苑的按揭贷款，一年的金额114万元。5.冲减原公司欠付职工的工资及一切与出租公司有关的债务（包括欠国家的规费及税收）。6.除上述移交的债务外，原法人蹇新忠以公司名义、私人名义在外的债权债务由蹇新忠自己承担，与现公司无关…”。各方当事人对以上事实均无争议。意即，在移交的上述债务清单中已明确包含了本案中宏兴出租公司（陈锐）主张的三项债务（共计6470127.23元），分别对应协议第一条项下的第1、2、4项，但从上述协议内容中，无法得知宏兴出租公司代为清偿后有权向原股东崔振、蹇新毅进行追偿的意思表示。其一，上述事实足以认定，崔振在转让股权时，陈锐已明确知晓上述债务，并且与崔振在议定拟转让的股权价格时已充分考量上述债务因素，故陈锐在此情形下，仍与崔振签订了《股权转让协议》，以约定的价格受让了宏兴出租公司的相应股权，应当视为其自愿接受公司负债所带来的股权收益减损与经营风险。陈锐及宏兴出租公司现以崔振等为被告，起诉追偿股权转让时已披露的公司债务欠缺法律依据与请求权基础，亦有违诚实信用原则。原判决未予支持其诉讼请求，有事实和法律依据。其二，关于双方的争议的诉讼时效。本院认为，基于前述认定，宏兴出租公司就涉案债务对其股东不享有追偿权，故本案无诉讼时效的适用前提。另外，即便宏兴出租公司的请求权成立，但其本案所涉三项债务均在2014年1月至5月期间偿还完毕，其提出明确主张之时已超过法定诉讼时效。对此，原判决已有详细论述，本院不再赘述。综上，宏兴出租公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回来凤县宏兴汽车出租有限责任公司的再审申请。审判长 李 成 林审判员 周 宜 雄审判员 肖   松二〇二〇年八月十三日书记员 华卉（兼）
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初2256号 原告：庄某，现住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：明某，内蒙古经远律师事务所律师。 被告：锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司。 法定代表人：王某1，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王某2。 原告庄某诉被告锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司（以下简称启航公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某的委托诉讼代理人明某，被告启航公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庄某向本院提出诉讼请求如下：一、依法判决被告立即支付原告工资人民币72287.50；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月入职被告处从事办公后勤工作，每月工资为3500.00元。原告在被告处工作将近7年，这期间被告只支付了部分工资，截止到2020年4月被告尚欠原告工资72287.50元，原告多次催要，被告均以资金紧张等各种理由为由恶意拖欠，至今未支付。原告认为，被告的行为严重损害原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告启航公司辩称，被告没有欠付原告7万多元工资，但确实欠付原告工资，欠付工资时间是2019年10月到2020年4月份，在2014年，由八个人共同成立债权委员会，我把驾校的经营权交给债权委员会经营，是在这期间欠付的原告工资。2014年到2019年我没有经营启航驾校。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明事实如下，2020年4月30日，被告启航公司向原告出具了欠据，内容为“锡林浩特市启航驾驶员培训有限责任公司截止2020年4月底欠员工庄某工资72287.5（柒万贰仟贰佰捌拾柒元伍角整）。法人签字：王某1，锡林浩特市启航驾驶员培训有限责任公司，2020年4月30日”。欠据出具后，被告启航公司未给付上述工资，发生纠纷，诉至本院。 庭审中，被告启航公司认可欠付原告工资，但称由债权委员会负责。 以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告庄某与被告启航公司双方均认可其存在劳务雇佣关系。双方虽未签订书面的劳务合同，鉴于双方均认可劳务的事实，双方之间形成了劳务合同的法律关系，原告依约提供劳务工作，被告应当支付足额的劳动报酬。被告向原告出具的欠据，载明欠付原告工资72287.5元，被告未实际经营公司，而是由债权委员会经营公司的抗辩，并不能阻却其支付工资的条件，被告应支付原告工资。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司于判决生效后10日内给付原告庄某工资人民币72287.50元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费804元，已减半收取，由被告锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  乌日娜 二〇二〇年八月二十六日 书记员 朱迪 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初545号原告：韩某，男，汉族，1998年1月14日出生，农民,山西省保德县人，住保德县，身份号码：×××，电话：157XX****XX。委托诉讼代理人：康某，保德县法律援助中心律师。被告：李某，男，汉族，1970年1月1日出生，山西省忻州市人，农民，住忻州市。身份号码：×××,电话：139XX****XX。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，统一社会信用代码：×××，住址：忻州市和平西街**，电话：0350-303****。负责人：赵文奇，该公司经理。委托诉讼代理人：贺某，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司员工，联系电话:150XX****XX。原告韩某诉被告李某、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告韩某及委托诉讼代理人康某，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的委托诉讼代理人贺某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故而形成的各项损失51000元，同时承担诉讼相关费用。事实与理由：2019年7月9日0时20分，我乘坐着朋友吕强的×××小轿车走到保德县城林涛大道S249线128KM+520M时突然被被告李某驾驶的×××号重型半挂牵引车撞上，造成我和其他乘员受伤入院治疗的交通事故。经保德县交警队责任认定，被告李某负事故的全部责任。李某驾驶的车辆投保交强险商业险于被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。我受伤后，当即被送到保德县人民医院接受治疗，经该院诊断我受伤结果为：闭合性颅脑损伤、前额部皮肤撕裂伤，全身多处皮肤擦伤。诊疗经过：对症治疗。后经司法鉴定，我受伤误工期60日、护理期15日、营养期15日。同时，为减轻额面部疤痕，需行2-3次“皮肤磨削术”，手术时限额为10-15天，单纯手术费约为18000-21000元。依据《民法总则》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，特请求人民法院依法判如所请。被告李某未到庭参加诉讼，没有进行答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司辩称，依法核实该事故涉案车辆，驾驶证、行驶证、资格证、运营证、交警责任认定书合法有效的前提下无保险免赔情况下我公司愿意在保险限额内进行赔偿。对鉴定书不认可，根据保险赔偿约定诉讼费鉴定费不属于赔偿范围我公司不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份信息，事故认定书，保单，肇事车辆行驶证、驾驶证各1份;2、原告诊断证明书、、住院病历及费用清单各1份3、门诊手册2份;4、原告的医疗费票据15支4640元，诊断报告单2份;5、原告的交通费票据2支213元;6、原告的住宿费票据2支376元;7、原告的司法鉴定书1份、鉴定票1支2700元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日0时20分，被告李某驾驶×××号大型汽车，在保德县城林涛大道S249线128KM+520M处，与吕强驾驶×××小型轿车因超车占道发生交通事故，致乘坐×××小型轿车的原告韩某和其他乘员受伤入院治疗的道路交通事故。经保德县交警队责任认定：当事人李某负事故全部责任。事故发生后，原告当即被送到保德县人民医院急诊治疗，经该院诊断结果为：闭合性颅脑损伤，前额部皮肤撕裂伤，全身多处皮肤擦伤。2019年12月10日，山西省保德司法鉴定中心作出司法鉴定意见，意见为：原告韩某面部损伤不构成伤残。被鉴定人韩某误工期60日、护理期15日、营养期15日。李某驾驶的×××车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保交强险、第三者责任险（限额100万元），本案事故发生在保险期间内。本院认为，保德县交通警察大队作出的责任认定书认定适当,本院予以确认。根据我国民事诉讼法的相关规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车与机动车之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据过错程度确定赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故认定书，被告李某对事故的发生存在过错，其他事故当事人无过错。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司系×××车交强险、第三者责任险的保险公司，故依法应在交强险及第三者责任险限额内赔偿。根据原告提供省人民医院门诊购药票据显示，保德至太原的里程，交通费用予以认定。原告提交的鉴定费收据，被告以单方委托鉴定，未通知其到场为由不认可，本院认为，鉴定事实存在，被告未参与不影响鉴定费收据的真实性、关联性。对鉴定书，被告不认可,但未提供相应证据或理由，未提重新鉴定，对“三期”予以认定，依法予以支持。原告主张的未来手术费，待其实际发生后另行主张。原告并没有提交工作证明，故不能认定误工费计算标准。根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》的相关规定及原告证据，原告韩某因本起事故遭受的损失项目及数额认定为：医疗费4639.3元、交通费213元、住宿费376元、住院伙食补助费500元（50×10）、营养费750元（50×15）、误工费4800元，没有证据证明最近一年的平均收入状况的参照80元/天的标准计算（80×60天）、护理费1800（15天120元/天）、鉴定费2700元，共计15778.3元。原告主张的其他损失，证据不足，不予认定。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司应在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告15778.3元，原告的人身损失未超过第三者责任险限额，被告李某不需要承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求予以部分支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限忻州市分公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告韩某15778.3元。二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告负担372元，被告负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 韩向勤 二○二○年八月十日书记员 张丹耀
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初10312号                  原告              中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址本市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔中信大厦**。      负责人：刘振宏，该分中心总经理。      委托诉讼代理人：江琛，贵州合协律师事务所律师，执业证号1520120141185922。      委托诉讼代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师，执业证号15201201311821667。                  被告              涂文滨，男，汉族，1966年5月27日生，住本市云岩区。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金38166.22元、利息8697.08元、分期手续费2075.33元、滞纳金24907.47元，共计73846.10元（截止至2016年12月23日），并自2016年12月24日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于二〇二〇年八月二十一日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告中信银行信用卡中心贵阳分中心与被告达成的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告未按照约定的期限及时足额还款，其行为已构成违约，现原告诉请要求被告归还透支款本金，于法有据，本院予以支持。被告因逾期而产生的利息、分期手续费、滞纳金、违约金，被告涂文滨截至2016年12月23日尚欠原告利息、分期手续费、违约金总计35679.88元，本院予以支持。自2016年12月24日起的利息、违约金则以尚欠本金38166.22元为基数，按照领用合约约定的标准支付至欠款本息清偿完毕之日止，但2016年12月24日起至2020年8月20日止的利息、违约金应以年利率24%为限，2020年8月21日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金应以同期同档次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限。被告涂文滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭缺席判决如下：      一、 被告涂文滨于本判决生效之日起五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金38166.22元及支付截至2016年12月23日的利息、分期手续费、滞纳金总计35679.88元，自2016年12月24日起的利息、违约金则以38166.22元为基数，按照领用合约约定的标准支付至欠款本息清偿完毕之日止，但2016年12月24日起至2020年8月20日止的利息、违约金应以年利率24%为限，2020年8月21日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金应以同期同档次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限；      二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      诉讼费1581元（其中案件受理费减半收取823元、财产保全费758元），由被告涂文滨负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付给原告）。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年八月二十一日            书  记  员      王  璇
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执806号之十三被执行人：佟彩红，男性,1975年11月24日生，汉族，住萝北县。本院在执行秦思海与佟彩红、唐湘亮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年3月12日生效的萝北县人民法院(2019)黑0421民初984号民事判决书判决，于2020年8月25日向被执行人唐湘亮发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人佟彩红、唐湘亮存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年八月二十六日书记员  徐善磊
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1936号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，法律文书送达地址：台州市椒江区银泰城6幢3楼，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人陈再兴，男，1971年1月1日出生，住浙江省嘉善县。 中银消费金融有限公司与陈再兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3150号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人陈再兴归还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金81482.29元，支付中银消费金融有限公司利息10824.72元、滞纳金3294.94元（暂计至2018年12月2日，此后利息、滞纳费两项合并以未归还本金为基数，按照年利率24%的标准另行计付至实际履行完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息及律师费1912元。被执行人负担案件受理费1119元、保全申请费1027元及申请执行费1363元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款、不动产、有价证券和其他投资收益；本院已查封被执行人所有的车牌号为浙ＦＣ××××的机动车，车辆下落不明未实际扣押；被执行人经传唤未到，暂未发现其去向。上述执行情况有相关财产查询回执、传票等予以证实，并通过移动微法院回告申请执行人中银消费金融有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年8月25日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 彭瑞宁
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执342号申请执行人：梁鹏艳，女，1991年2月8日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：宋马龙，男，1990年4月15日出生，汉族，现住霸州市。梁鹏艳与宋马龙为婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2017）冀1081民初4082号民事判决书已经发生法律效力。因宋马龙未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付227000元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费3306元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇二〇年八月十二日书记员  王海志
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保209号 申请人：谢玉麟，男，1956年4月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请人：谢玉芬，女，1964年7月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请人：韦平英，女，1964年8月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请人：韦平建，男，1967年12月3日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请人：韦平芬，女，1970年1月2号生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请人：韦平兰，女，1974年9月16日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 六申请人共同委托代理人：杨付永，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：谢秋平，男，1959年8月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被申请人：谭志芬，女，1965年7月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住址同上。 申请人谢玉麟、谢玉芬、韦平英、韦平建、韦平芬、韦平兰于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人谢秋平、谭志芬在兴义市老城棚户区的房屋征收补偿款1228409.08元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人谢秋平、谭志芬在兴义市老城棚户区的房屋征收补偿款1228409.08元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，已由申请人谢玉麟、谢玉芬、韦平英、韦平建、韦平芬、韦平兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年八月四日 书记员  罗朝仕
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初914号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地潍坊市潍城区东风西街**。 负责人：党永利，行长。 委托诉讼代理人：赵兴夫，男。 被告：丁建波。 被告：潍坊三嘉担保投资有限公司，住，住所地潍坊市奎文区四平路**甲/div> 法定代表人：马金刚，总经理。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行（以下简称农业银行潍城支行）与被告丁建波、潍坊三嘉担保投资有限公司（以下简称三嘉公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农业银行潍城支行的委托诉讼代理人赵兴夫到庭参加诉讼。丁建波、三嘉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭,本案依法缺席审理，现已审理终结。 农业银行潍城支行向本院提出诉讼请求：1、丁建波偿还借款本金173509.45元，利息10380.23元。（该利息计算至2019年8月20日，并自2019年8月21日起继续按照约定计算利息、罚息等至实际清偿之日）；2、三嘉公司对上述债务承担连带责任保证；3、确认农业银行潍城支行对丁建波名下位于潍坊市奎文区不动产享有优先受偿权；4、由丁建波、三嘉公司负担诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：2012年11月19日，农业银行潍城支行与丁建波签订《个人购房担保借款合同》，约定丁建波向农业银行潍城支行借款230000元，期限240个月，用于购房。三嘉公司为借款提供连带责任保证。丁建波以其名下位于潍坊市奎文区不动产为借款提供抵押担保。合同签订后，农业银行潍城支行依约发放了借款，但丁建波、三嘉公司没有履行清偿债务及保证责任的义务，故此农业银行潍城支行诉至法院。 丁建波、三嘉公司未向本院提供书面答辩意见。 农业银行潍城支行围绕诉讼请求依法提交了个人信贷申请表、担保借款合同、债权转让协议、抵押承诺书、抵押清单、不动产他项权证个人、借款凭证、贷款发放通知单、业务凭证等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对相关案件事实认定如下： 一、借款人：丁建波。 二、借款交付：2011年3月3日存入丁建波指定银行账户。 三、借款期限：2011年3月3日至2031年1月2日。 四、借款金额：230000元。 五、约定利息：以借款发放日人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%确定；借款期间遇贷款基准利率调整，各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的利率浮动幅度确定新的借款执行利率；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 六、借款用途：购房。 七、还款方式:按月等额本息偿还贷款本息；借款人未按约足额偿还借款，贷款人有权提前收回借款，并有权提前主张担保权。 八、担保情况：1、丁建波以名下位于潍坊市奎文区不动产为本案借款提供抵押担保，并办理抵押权登记，取得《不动产他项权证》；三嘉公司为借款提供连带责任保证；保证期限为借款到期日起二年；借款既有借款人提供物的担保又有其他担保人提供担保的，当贷款人放弃借款人的担保物权、担保物权顺位或者变更该担保物权时，其他担保人承诺仍然按照约定承担担保责任。 九、尚欠本息：截至2019年8月20日，丁建波尚欠借款本金173509.45元，利息10380.23元。 本院认为，丁建波、三嘉公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。农业银行潍城支行与丁建波、三嘉公司签订借款合同、担保合同等合法有效，系各方真实意思表示，均应恪守履行。丁建波未依约履行合同义务，农业银行潍城支行请求实现债权即还本付息并罚息等，本院予以支持。丁建波以名下位于潍坊市奎文区的不动产为本案债务提供抵押担保并依法登记，合法有效，农业银行潍城支行主张对抵押物享有有优先受偿权，本院予以支持。三嘉公司自愿为本案借款提供担保，农业银行潍城支行要求其对本案借款承担连带清偿责任，符合双方约定、与法不悖，本院予以支持。农业银行潍城支行虽主张实现债权的费用，因未提供证据以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁建波于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金173509.45元，利息10380.23元（利息计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起继续按照约定计算利息、罚息等至实际清偿之日）； 二、原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行有权以丁建波名下位于潍坊市奎文区的不动产折价或拍卖、变卖抵押物价款优先受偿； 三、被告潍坊三嘉担保投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并可以在承担保证责任后，有权向被告丁建波追偿； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3978元、保全费1439元，合计5417元，由丁建波、潍坊三嘉担保投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  刘文玉 人民陪审员  于翠娥 二〇二〇年八月七日 代书 记员  李帅帅
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3364号   原告：王国栋，男，1975年9月21日出生，汉族，住太原市。   被告：侯丽华，女，1983年12月4日出生，汉族，住太原市。   被告：候小平，男，1984年出生，汉族，住太原市。   原告王国栋与被告侯丽华、候小平返还原物纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。   王国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还母亲吕淑琴名下的北京现代轿车一辆，车辆价值10万元，车号为晋××××××；2.车辆开走三年的车辆损失折旧费2万元（10万÷15年车辆使用年限×3年=2万元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告侯丽华原为夫妻关系（2020年5月离婚），2018年被告侯丽华未经过原告母亲吕淑琴（原告母亲于2019年12月5日去世）同意私自把母亲吕淑琴名下车牌号为×××的北京现代轿车借给被告候小平（被告侯丽华与被告候小平系姐弟关系）开走至今。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。   本院经审查认为，原告王国栋向本院提供的被告侯丽华身份信息与原告诉状上所写不一致，被告候小平无身份证号码，联系电话显示暂停服务，而我院根据原告提供的被告侯丽华、被告候小平的住址向二被告邮寄应诉材料等手续显示由他人代收，但二被告均未到庭应诉。经我院再次向原告询问，其仍未能提供被告候小平的有效身份信息，本院无法确定本案明确的被告身份，不符合起诉的条件，故对原告的起诉应予以驳回。原告可待查明被告身份信息后，另行向法院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告王国栋的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 赵 岩     二〇二〇年八月十九日   代书记员 田佳鑫
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1418号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人李才江，男，1981年12月9日出生，住云南省昭通市鲁甸县。本院在执行被执行人李才江犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2019）浙1003刑初204号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币8000元。立案执行后，本院于2020年05月14日向被执行人李才江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人李才江履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李才江未全部履行义务。被执行人李才江履行了部分执行款2738元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李才江的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人李才江在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法划拨被执行人李才江的银行存款人民币2738元。2、通过网络查控系统查询被执行人李才江不动产登记情况，经查被执行人李才江名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人李才江机动车登记情况，经查被执行人李才江名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人李才江股权登记情况，经查被执行人李才江名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人李才江的金融理财产品信息。经查被执行人李才江名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人李才江的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人李才江无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人李才江居住地进行现场调查，未能发现被执行人李才江有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人李才江拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李才江纳入失信被执行人名单及对被执行人李才江采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人李才江作出罚款1000元的处罚措施。截止目前，未发现被执行人李才江有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人李才江目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1418号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年八月十八日代书记员 付伟军
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初31785号原告：闫洁，女，1978年3月16日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郭兵，福建法基律师事务所律师。被告：谢世青，女，1972年7月1日出生，汉族，住北京市石景山区。原告闫洁与被告谢世青合同纠纷一案，本院立案并审理后，原告申请撤回对本案的起诉，因本案未缴纳诉讼费，原告亦明确表示将不再缴纳诉讼费，并同意该案件按照撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫洁撤回起诉处理。审 判 员 陈访雄二〇二〇年八月二十一日法官助理 常思思书 记 员 张 杉
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执675号移送单位霸州市人民法院刑事审判庭。被执行人：马乐，男，1989年9月15日出生，住霸州市。本院依据发生法律效力的霸州市人民法院作出（2019）冀1081刑初505号刑事判决书。于2020年4月20日立案移送执行马乐罚金一案，本院执行过程中完成工作如下：一、于2020年4月21日发起网络查询，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等调查，未发现有可供执行的财产；二、于2020年4月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人马乐自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人马乐到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产；三、于2020年5月25日对被执行人马乐进行了传统查控，查询了住房公积金、收益类保险、不动产登记情况，未发现有可供执行财产；四、因被执行人马乐拒不申报财产，于2020年6月4日对被执行人马乐罚款1000元；五、于2020年6月22日对被执行人查询被执行人马乐所在村街的财产状况进行了走访调查，未发现有可供执行财产；六、于2020年8月8日发起第二次网络查控，未查到可供执行的财产；七、因被执行人马乐未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日依法将其纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人采取了限制高消费措施；综上所述，被执行人无可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇二〇年八月十一日书记员  金泽鑫
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初9891号申请人：天津亚富路小额贷款有限公司，住所地天津市河**围堤道**丽晶大厦**，统一社会信用代码91120103589770867M。法定代表人：林槿洪（LIMKUNHONG），董事长。委托诉讼代理人：杨津英，天津唯岩律师事务所律师。被申请人：张静坤，女，1973年3月7日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：付忠悦，男，1972年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告天津亚富路小额贷款有限公司与被告张静坤、付忠悦荣借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告张静坤、付忠悦名下价值3973820.48元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告天津亚富路小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人张静坤、付忠悦名下价值3973820.48元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成鑫二〇二〇年八月十三日书记员  胡晓雯
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1274号 申请执行人：永康市永东商务信息咨询服务部，经营场所：金华市永康市东城街道东塔路******。 经营者：金钦忠，男，1950年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：金立群，男，1984年6月5日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人永康市永东商务信息咨询服务部与被执行人金立群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初11439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永康市永东商务信息咨询服务部向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人金立群归还申请执行人永康市永东商务信息咨询服务部借款本金2万元及逾期利息损失（利息损失自2018年9月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止），并负担案件受理费420元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人金立群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金立群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金立群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金立群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金立群名下无房产、车辆及有价证券；被执行人有银行账户，本院已进行了冻结，但账户存款较少，本案暂未扣划。截至2020年8月20日，本案尚有执行款20000元及利息、受理费420元、执行费200元未执行到位，暂未发现被执行人金立群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，但目前尚未发现被执行人。同时已对被执行人金立群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人永康市永东商务信息咨询服务部，申请执行人未向本院提交书面异议。 综上，被执行人金立群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1274号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  葛怀君 二〇二〇年八月二十日 代书记员  葛珂珺
吉林省长春市南关区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1091号公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。被告人詹成毅，男，1982年10月出生，汉族，大学本科文化，原长春中城银信信息技术有限公司经理，户籍所在地：吉林省长春市彩宇大街派出所管内，现住长春市临河街。现因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪，于2019年11月4日被刑事拘留，12月12日被执行逮捕。被告人牛博天，男，1986年7月出生，汉族，大学本科文化，原长春中城银信信息技术有限公司副经理，户籍所在地：吉林省长春市前进大街派出所管内，现住长春市电台街。现因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪，于2019年11月4日被刑事拘留，12月12日被执行逮捕。被告人税税，男，1983年1月出生，汉族，大学本科文化，原长春中城银信信息技术有限公司营销部经理，户籍所在地：吉林省长春市绿园区林园派出所管内，现住长春市大禹华邦小区。现因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪，于2019年11月4日被刑事拘留，12月12日被执行逮捕。被告人郑韩，男，1984年12月出生，汉族，大学本科文化，原长春中城银信信息技术有限公司第二营业部经理，户籍所在地：长春市南关区曙光路派出所管内。现因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪，于2019年11月4日被刑事拘留，12月12日被执行逮捕。被告人詹成毅、牛博天、税税、郑韩涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，由吉林省长春市南关区人民检察院以长南检二部刑诉【2020】30号起诉书向本院提起公诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条第二款之规定，裁定如下：查封被告人詹成毅名下银行存款198，892，794.05元或查封、扣押其他等值财产。查封被告人牛博天名下银行存款198，892，794.05元或查封、扣押其他等值财产。查封被告人税税名下银行存款198，892，794.05元或查封、扣押其他等值财产。查封被告人郑韩名下银行存款92，091，180.76元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 毕丹审判员孙振霆人民陪审员代岩二〇二〇年八月二十一日书记员 王      姝      舒
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初368号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人黄某某，男，1989年5月17日出生于广东省佛山市某区，身份证号码440************839，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省佛山市某区***********。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月7日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月7日1时许，被告人黄某某饮酒后驾驶粤E*****号牌小汽车，当行驶至佛山市高明区*******某商场前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，黄某某血液中乙醇成分含量为155.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某认罪认罚，并于2020年7月31日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人黄某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人黄某某的供述、鉴定意见等证据。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二〇年八月五日法官助理 关嘉泳书 记 员 邓豪杰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2306号 罪犯施春容，男，1968年8月31日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，文盲，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年5月26日作出（2015）融刑初字第348号刑事判决，以被告人施春容犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期刑期十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）榕刑终字第815号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月21日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月12日以（2018）闽01刑更4757号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年11月29日起至2024年4月27日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯施春容在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯施春容减刑的异议。 本院认为，罪犯施春容在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯施春容减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月29日起至2023年10月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月十九日 书记员 李晓圻
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2120号 中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行、杨东春、张玉色： 本院执行的中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行申请杨东春、张玉色借款合同纠纷一案，经被执行人杨东春、张玉色自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十七日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4385号原告：陈晓青，女，1980年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈宇，浙江民禾律师事务所律师。被告：中津盛达（天津）建设发展有限公司，住所地天津市和平区大沽北路**5014。法定代表人：张型宏，总经理。原告陈晓青与被告中津盛达（天津）建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。陈晓青向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《商品房买卖合同》无效；2.请求判令被告向原告返还已付购房款560000元，并承担利息损失20797元（以560000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起暂计算至2020年7月17日，实际计算至款项全部退还之日止）；3.判令被告赔偿原告支付的信息服务费200000元并承担利息损失7424元（以20万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起暂计算至2020年7月17日，实际计算至款项全部退还之日止）；4.判令被告向原告支付已付购房款一倍即56万元的赔偿金；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月15日，在房屋中介王学进的操办下，原告与杭州祥胜房地产营销策划有限公司签订《浙江省家电市场服务推荐单》，并于同日向杭州祥胜房地产营销策划有限公司支付20万元信息服务费。2019年8月17日，原告基于《浙江省家电市场服务推荐单》与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出卖位于杭州市江干区房屋，总价56万元，出卖人应当在商品房交付使用后365天内为买受人办理房屋权属登记，且原告受让后，应委托被告指定的第三方实行管理经营。同日，原告向被告转账56万元。2019年8月18日，原告与杭州祥胜房地产营销策划有限公司开办的浙江省家电市场签订《房屋委托经营管理合同》。后原告了解到该房屋非独立产权房，不具备房屋销售条件，被告根本不可能为原告办理房屋权属证书，原告多次与被告沟通退还全部购房款，但被告一直未予理会。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，浙江省杭州市公安局江干区分局已对被告中津盛达公司利用位于杭州市江干区项目对外签订合同涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。因本案被告涉嫌刑事犯罪，故本院对本案不宜继续审理，应当移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈晓青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王雪垚二〇二〇年八月二十五日书记员  纪 宇附：本法律文书所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4700号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人卞永旗，男，1983年05月12日出生，住福建省南平市。申请执行人陈赓与被执行人卞永旗借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16495号民事判决书已发生法律效力。因卞永旗未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人卞永旗给付陈赓借款900元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月24日向被执行人卞永旗邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人卞永旗名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人卞永旗采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16495号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5273号申请执行人何若兰，女，1991年7月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人郑志斌，男，1982年5月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人何若兰与被执行人郑志斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19154号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何若兰向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人郑志斌归还申请执行人何若兰借款332016元及利息。执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人郑志斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑志斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑志斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑志斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人郑志斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑志斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑志斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人何若兰。本院认为，被执行人郑志斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5273号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月四日代书记员 郑锦凯
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初7530号原告：张广仁，男，1948年9月6日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：雷书湖，通州区中仓法律服务所法律工作服务人员。被告：张宝印，男，1957年5月20日出生，汉族，住北京市通州区。原告张广仁与被告张宝印承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，原告张广仁于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告张广仁自愿向本院提交申请撤诉申请，并未违反法律法规的强制性规定，并未侵害其他当事人的合法权益，并未侵害国家、集体利益，并未损害公共利益，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张广仁撤回起诉。审判员  林文彪二〇二〇年八月三日书记员  杨 慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执993号之二 申请执行人：陈远钰，男，1976年6月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：潘美奇，男，1979年8月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人陈远钰与被执行人潘美奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2600号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，潘美奇应于判决书生效后十日内向陈远钰偿还借款本金30000元及利息，并承担案件诉讼费275元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人潘美奇未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人潘美奇名下车牌号为桂Ｊ×××××号东风日产牌轿车一辆，上述车辆本院已依法查封，但未实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年八月十日 书记员  张芝华
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3220号 申请执行人冯继旺，男，1965年2月26日出生，汉族，住所地湖北省黄石市。 被执行人莆田市畅通汽车救援服务有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石镇荔港南大道**。统一社会信用代码：91350305MA31F77A05。 法定代表人：陈美香。 本院在执行申请执行人冯继旺与被执行人莆田市畅通汽车救援服务有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市畅通汽车救援服务有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员陈艳艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3725号被执行人：江苏众梦聚金酒业股份有限公司，统一社会信用代码91321300MA1MNQN013，住所地宿迁市经济技术开发区。法定代表人：邓宝玲。被执行人：杨彬，男，1968年4月23日生，住江苏省扬州市江都区。被执行人：倪慧君，女，1968年5月8日生，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人与被执行人江苏众梦聚金酒业股份有限公司、杨彬、倪慧君罚金一案，该案（2019）苏1302刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏众梦聚金酒业股份有限公司、杨彬、倪慧君未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人倪慧君的车牌苏Ｋ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年八月二十四日书记员  朱广
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执1809号申请执行人浦江聚衣堂电子商务有限公司，住所地浙江省浦江县中国水晶城第**A4—**，组织机构代码:313551065。法定代表人张斌杰。被执行人王淡，男，1994年7月22日出生，住浙江省宁波市奉化区。本院在执行浦江聚衣堂电子商务有限公司与王淡（2020）浙0726执1809号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初7229号判决书已于2020年02月26日发生法律效力。经申请执行人浦江聚衣堂电子商务有限公司申请后本院于2020年05月25日立案执行，随即向被执行人王淡发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款42468元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王淡的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人王淡有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王淡未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王淡采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江聚衣堂电子商务有限公司。综上，因被执行人王淡暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执1809号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国栋审判员  郭子教审判员  肖春来二〇二〇年八月三十一日书记员  石俊康
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5462号 原告:秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：王吉。 被告：王兵兵。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告王兵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜飞非
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2345号原告：米必荣，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：詹旭芹，江苏道多律师事务所律师。被告：南京锦德隆商贸有限公司，统一社会信用代码91320114571596864R，住所地南京市雨花台区凤台南路**润桥市场******。法定代表人:郭桂华，该单位总经理。委托诉讼代理人：王敏杰，浙江民禾（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁某，住南京市秦淮区。原告米必荣诉被告南京锦德隆商贸有限公司（以下简称“锦德隆公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告米必荣的委托诉讼代理人詹旭芹，被告锦德隆公司的委托诉讼代理人王敏杰、祁某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告米必荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告向案外人支付的赔偿款150683.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，原告与案外人曹某签订《装修合同》，承包室内装饰装修工程。合同签订后，原告从被告处购买木板用于装修，并将装修中的木工工作交给案外人梅某、李某完成。2017年1月10日，在装修过程中，李某在锯木板时，木板上的钉子飞起来打伤李某眼睛，导致李某受伤。李某向溧水区人民法院起诉，经审理判令原告对李某的损失承担30%的责任，合计110305元，案外人曹某对李某的损失承担20%的责任，合计73537元。原告及曹某上诉，二审法院经调解，原告及曹某一次性给付李某150683.5元。原告及曹某已支付。因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿，原告认为在被告处购买的木板存在质量问题，才导致案外人受伤，致使原告对案外人承担赔偿责任，被告的产品质量存在问题导致原告向案外人赔偿，根据法律规定，原告有权向被告追偿。被告锦德隆公司辩称：一、被告提供的金杉木生态板无质量问题，工人受伤与被告提供的产品无关。被告销售的木板系杉木整拼生态板，不会使用到钉子，亦不会存在钉子，后经原、被告共同检查，均未发现钉子存在痕迹，原告工人受伤与被告的销售行为没有因果关系。二、原告提供的（2018）苏0117民初1868号判决书，（2018）苏01民终6261号调解书均可证明在庭审过程中，原告提供证据证明涉案木板未找到铁钉，也无铁钉存在的痕迹。三、销售者对其销售产品承担过错责任，本案中被告并无过错，若原告坚持认为生态板原因导致其雇佣人员受伤，应追加生态板厂家为被告，由厂家承担责任。本院经审理认定事实如下：被告系金杉木生态板的销售者，原告从被告处采购了该生态板用于室内装饰装修。2017年1月10日，原告的雇佣人员李某在溧水区从事装修工作中导致左眼受伤。2017年8月18日，被告对此做出《事情经过情况说明》，认为其查看了木板正反侧面以及四周，两位工人和被告都没有发现有钉子痕迹现象。李某因受伤，以米必荣、曹某为被告，梅某为第三人，向法院提起健康权诉讼。南京市溧水区人民法院（以下简称溧水法院）诉讼过程中，李某陈述其在2017年1月10日下午锯木板时，有铁钉不慎入眼，当时以为没事，正常下班，次日早上，才去医院检查。就李某左眼是否在从事xx室装修工作中受伤，溧水法院经审理认定：根据梅某、李某、米必荣的陈述，可以确认2017年1月10日，梅某、李某在xx室进行装修；而李某受伤后，虽未第一时间就医，但在第二天发现眼睛受伤后，通过梅某即使将其在装修过程中受伤的事实告知了米必荣，梅某也在事发后三天将情况告知了曹某，而梅某也是李某受伤的唯一证人（即便梅某未亲眼看见铁钉飞入李某的眼睛，但某在发现眼睛异常时已即使叫梅某查看），结合上述情况，认定李某是在从事xx室装修工作中受伤。关于米必荣和曹某的责任，曹某系xx室业主，米必荣与曹某签订《装修合同》，在责任认定上，法院酌定曹某承担20%的赔偿责任，米必荣承担30%的赔偿责任，李某承担50%的责任。溧水法院做出（2018）诉0117民初1686号民事判决：一、米必荣赔偿李某各项损失合计110305元；二、曹某赔偿李某各项损失合计73537元；上列一、二项，均于判决生效后十五内履行完毕；三、驳回李某的其他诉讼请求。米必荣、曹某不服该判决，提起上诉。经南京市中级人民法院组织调解，各方达成调解协议。南京市中级人民法院出具（2018）苏01民终6261号民事调解书：米必荣、曹某于2018年8月31日之前一次性给付李某150683.5元；如果米必荣、曹某未按期足额支付，则李某有权按照一审判决内容申请执行。2018年8月31日，米必荣按上述调解书内容支付了李某150683.5元。本案诉讼过程中，被告提交生厂商嘉善陆意木业有限公司出具的《产品材料说明》，称：公司生产的杉木整拼生态板，使用香杉木新材做的，根本不会存在有铁钉的现象，工程的原材料都是固定的供应商同，如果在操作过程中发生铁钉飞出来的现象跟本公司无关。原告质证认为，该说明不能证明涉案木板没有质量问题。以上事实，有《事情经过情况说明》、检验报告、民事判决书、民事调解书、转账明细、《产品材料说明》及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告认为被告所售木板存在质量问题，应当提供初步证据证明涉案产品存在缺陷且销售者存在过错。关于铁钉飞入眼睛一事，从已有证据来看，系原告雇佣人员的陈述，结合溧水法院的民事判决书及当事人提交的证据，仅能证明李某是在从事xx室装修工作中受伤，但不足以证明被告销售的木板有钉子且木板上的钉子导致李某受伤，故原告的主张欠缺事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告米必荣的诉讼请求。本案案件受理费3314元减半收取1657元，由原告米必荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇二〇年八月十八日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初416号 原告：农军宁，男，1986年8月2日出生，壮族，农民，住广西大新县。 被告：韦伟诚，男，1987年11月16日出生，壮族，农民，住广西大新县。 农军宁诉韦伟诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，2020年8月20日公开开庭进行了审理。农军宁到庭参加诉讼，韦伟诚经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农军宁向本院提出诉讼请求：判令韦伟诚偿还借款本金30,000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月16日韦伟诚因资金周转困难，向农军宁借款20,000元，2012年3月3日向农军宁借款10,000元，两次借款均有借条为证，未约定还款时间，农军宁多次追索借款未果，为维护农军宁的合法权益，特向法院提起诉讼。 农军宁围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1．身份证；2．借条两张。 韦伟诚未到庭应诉亦未提交书面答辩和任何证据。 韦伟诚未出庭质证，农军宁提供的证据内容真实、形式合法且与本案具有关联性，故本院对农军宁提供的证据予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定的法律事实如下：农军宁与韦伟诚系同村相识关系。2016年2月16日、2016年3月3日，韦伟诚因资金周转困难向农军宁借款，农军宁通过现金方式交付给韦伟诚并当场写下借条，韦伟诚在借条上签字确认，借条并未约定还款日期，后农军宁经多次向韦伟诚家中索款未果，遂于2020年5月7日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，韦伟诚向农军宁两次借款共计30,000元，并出具了借条予以确认，双方形成借贷关系，虽然农军宁与韦伟诚未约定还款期限，但农军宁经多次向韦伟诚催收无果，已经构成恶意欠款，因此农军宁要求韦伟诚偿还尚欠借款本金30,000元于法有据，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 韦伟诚于本判决生效之日起五日内偿还农军宁借款本金30,000元； 如果韦伟诚未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由韦伟诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  潘 飞 人民陪审员  农迪生 人民陪审员  李建勤 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  覃景瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2899号 申请执行人维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司）。住所地，浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 被执行人张文军，男，1980年生，汉族，住淄博市桓，住淄博市桓台县> 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5730号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款31974元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年八月十八日 书记员  郑云静
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执479号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰，执行董事。 被执行人陈康奇，男，1995年11月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人陈康奇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月1日作出（2019）衢仲网字第80731号裁决书，已发生法律效力。因陈康奇未履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。执行中,申请执行人于2020年8月24日向本院提出了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执479号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  郑雨心
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4058号 上诉人（原审原告）：厦门市嘉莲大厦业主委员会，住所地厦门市思明区嘉禾路**嘉莲大厦****管理处。 代表人：顾喜广。 委托诉讼代理人：李靓，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁艳丹，福建瀛坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈诵庆，台湾地区居民，男，1947年4月8日出生，住台湾地区台北市。现住厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：厦门市金爱戴汽车服务有限公司，住，住所地厦门市思明区嘉禾路****之二/div> 法定代表人：蔡慧玲。 上诉人厦门市嘉莲大厦业主委员会（以下简称嘉莲大厦业委会）因与被上诉人沈诵庆、厦门市金爱戴汽车服务有限公司（以下简称金爱戴汽车公司）建筑物区分所有权纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2020）闽0205民初618号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 嘉莲大厦业委会上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、根据相关法律规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，法院依法应予受理。本案中，案涉车位属于房屋建筑规划建设的附属设施，应当依照车位的用途进行使用。沈诵庆、金爱戴汽车公司将案涉车位改变成经营性用房时，并未经大厦其他有利害关系的业主同意。物权法第七十七条规定：“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款规定：“业主将住宅改变为经营性用房，未按照物权法第七十七条的规定经有利害关系的业主同意，有利害关系的业主请求排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”因沈诵庆、金爱戴汽车公司将案涉车位改变成经营用房时并未取得大厦其他有利害关系的业主同意，影响了嘉莲大厦全体业主的正常生活环境。嘉莲大厦业委会诉求将车位恢复原状应属于人民法院受理民事诉讼范围，法院应依法予以受理。二、沈诵庆、金爱戴汽车公司改变案涉车位用途是否经批准，均不影响其未经大厦其他有利害关系业主同意的事实，嘉莲大厦业委会有权依法要求其承担恢复原状等责任。一审法院以案涉车位改造为经营场所是否属于违章建筑及应否拆除，应由行政机关依职权认定及处理为由裁定驳回起诉缺乏事实和法律依据。本案中，只要沈诵庆、金爱戴汽车公司存在将车位改变成经营性用房时未经大厦其他有利害关系业主同意的情形，嘉莲大厦业委会即可依据物权法相关规定，要求其将案涉车位恢复成车位原本的使用用途，并不需要审查沈诵庆、金爱戴汽车公司改变车位用途的行为“是否未经批准”、“是否属于违章建筑”。经营性用房并不等同于违章建筑，一审法院以经营性用房的认定和处理过程中需要进一步对“是否未经批准”、“是否属于违章建筑”进行认定，属于事实认定错误。一审法院以“是否属于违章建筑及应否拆除”为由主张本案应由行政机关依职权认定和处理，驳回嘉莲大厦业委会的起诉，适用法律错误。 嘉莲大厦业委会向一审法院起诉请求：判令沈诵庆、金爱戴汽车公司立即恢复厦门市思明区××路××号第××层第××号车位使用用途。 一审法院认为，沈诵庆所购买的案涉车位，属于房屋建筑规划建设的附属设施，在没有依法定程序改变设施用途前应当按照车位的用途使用。结合嘉莲大厦业委会提供的照片可知，案涉车位已经被拆除改建为餐饮店用于对外经营，嘉莲大厦业委会要求恢复车位使用用途必然涉及到对案涉车位改建成经营性用房的认定和处理，而沈诵庆、金爱戴汽车公司是否未经批准改变车位用途、将案涉车位改建成经营性用房是否系违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，嘉莲大厦业委会应当向行政管理机关要求解决。据此，案涉车位改造为经营场所是否属于违章建筑及应否拆除，应由相关行政机关依职权认定及处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回厦门市嘉莲大厦业主委员会的起诉。 本院认为：沈诵庆将自己所有的车位用于经营性用房，是对自己所有权行使权利的行为，该行为能否实施、是否合法的判定属行政机关的职权范围。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，嘉莲大厦业委会的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  江 伟 审 判 员  张水波 审 判 员  林巧玲 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  张 菁 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1239号申请执行人：陈强，男，1987年8月30日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：余争争，男，1993年12月18日出生，汉族，现住湖北省孝感市孝昌县。被执行人：高旭强，男，1993年3月5日出生，汉族，现住霸州市。陈强与高旭强、余争争为买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1081民初5586号民事判决书已经发生法律效力。因刘素强未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款100000元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费1400元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇二〇年八月十一日书记员  王海志
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0821执324号 移送机关：京山市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王洪平，男，1967年4月30日出生，汉族，住京山市。 本院在执行被执行人王洪平罚金、追缴违法所得一案中，查明，被执行人王洪平至今未履行生效法律文书确定的义务。案件审判过程中，本院已冻结了被执行人王洪平在金融机构的部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王洪平名下登记的号牌鄂A9XX**轩逸牌（车辆识别代号：14XXXX）汽车一辆，查封期限为二年。 二、划拨被执行人王洪平在金融机构的存款人民币590444元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 义 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陈姝蓓 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2293号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京金酷姿餐饮娱乐有限公司，住，住所地北京市朝阳区望京阜通东大街**院**楼**/div>法定代表人：张峥嵘。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联公司）因与被上诉人北京金酷姿餐饮娱乐有限公司（以下简称北京金酷）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的(2020)京0105民初16998号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，天津永联公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津永联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费52.5元，减半收取26.25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年八月三十一日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2020）云2801刑初431号                  公诉机关              景洪市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人岩罕拉，男，1999年1月7日生，傣族，初中文化，农民，户籍所在地云南省景洪市。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月25日被景洪市公安局刑事拘留，2020年1月1日被景洪市公安局执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。                  指定辩护人              雷韦婷、莫海军，系景洪市司法局法律援助中心指派云南方向律师事务所律师。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              景检一部刑诉【2020】252号                  指控事实              2019年1月，被告人岩罕拉冒用女性身份与被害人魏某某通过陌陌、微信等方式进行聊天并发展为网恋关系。在确定关系后，被告人岩罕拉使用多个不同陌陌号、微信号扮演不同人物角色，以虚构欠高利贷无法偿还的虚假事实，多次欺骗被害人魏某某，导致被害人陷入错误认识，从而通过微信二维码、微信红包、微信转账的方式多次向被告人岩罕拉转账。2019年2月至2019年11月期间，被告人岩罕拉共骗取被害人魏某某现金66144.89元。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              在有期徒刑三年至四年内量刑，并处罚金20000元。                  被告人意见              对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议。                  辩护人意见              对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认为被告人岩罕拉系坦白，且自愿认罪，并积极退赔被害人，取得被害人谅解，建议适用缓刑。                  判决理由              本院认为，被告人岩罕拉以非法占有为目的，采用虚构事实骗取他人人民币共计66144.89元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩罕拉归案后能如实供述自己罪行，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪并积极退赔被害人，取得被害人谅解，故依法可从轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              一、被告人岩罕拉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月25日起至2022年11月24日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴清）。      二、涉案手机二部，由扣押机关依法没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  长      文    钰      人民陪审员      岩    保      人民陪审员      孙 云 玲                  二○二○年 八 月 十三 日            书  记  员      陶 梦 诗
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执796号 中国建设银行股份有限公司乐昌支行、骆艳琴、乐昌市正高置业有限公司： 关于我院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司乐昌支行与被执行人骆艳琴、乐昌市正高置业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为借款本息、受理费、保全费、公告费、律师费共234764.07元（其中计至2019年7月16日的利息为3167.62元）、利息12115.46元（从2019年7月17日计至2020年8月12日）、执行费3421元，经本院立案执行，现已强制执行到位238185.07元。执行款234764.07元已支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司乐昌支行，执行费3421元已转付给广东财政代收费专户，利息12115.46元被执行人乐昌市正高置业有限公司已主动支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司乐昌支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司乐昌支行向本院申请结案。至此，乐昌市人民法院（2019）粤0281民初1491号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执387号申请执行人：薛继章，男，汉族，1969年8月23日出生，住山西省运城市盐湖区工农东街龙庭雅苑**楼****。委托代理人：孙永成，山西望湖律师事务所律师。被执行人：山西大金禾矿业有限公司。住所地：运城市平陆县圣人大街**平陆宾馆。法定代表人：张卫，公司经理。被执行人：山西普大煤业集团有限公司。。住所地：山西省太原市学府街**法定代表人：卫利功，系董事长。本院在执行薛继章与山西大金禾矿业有限公司、山西普大煤业集团有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人山西大金禾矿业有限公司、山西普大煤业集团有限公司在银行账户中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西大金禾矿业有限公司、山西普大煤业集团有限公司在银行账户中的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年八月四日书记员  程 佩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执恢401号 本院执行的赵中祥申请刘左之民间借贷纠纷一案，经本院强制执行及被执行人自动履行，现执行标的20000元、执行费200元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5402号之一原告：曹伟民，男，1971年1月17日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李美云，上海明伦律师事务所律师。被告：长城新媒体集团有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：马来顺，董事长。委托诉讼代理人：闫静，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭颂，河北三和时代律师事务所律师。原告曹伟民与被告长城新媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员 田力烽二〇二〇年八月十四日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。