wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初2551号 原告：阜阳市颍泉区中市街道办事处王府营社区居民委员会，住所地阜阳市颍泉区中市街道办事处王府营社区，统一社会信用代码553412046662499377。 法定代表人：朱国杰，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：李丽，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春启，安徽仲天律师事务所实习律师。特别授权 被告：阜阳市绿之源现代农业科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道王府营社区居民委员会，统一社会信用代码91341200054494325H。 法定代表人：王峰亮。 原告阜阳市颍泉区中市街道办事处王府营社区居民委员会与被告阜阳市绿之源现代农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告阜阳市颍泉区中市街道办事处王府营社区居民委员会的委托诉讼代理人李丽、何春启到庭参加了诉讼。被告阜阳市绿之源现代农业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍泉区中市街道办事处王府营社区居民委员会向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告履行农村土地经营权流转合同，向原告支付2018年11月1日至2019年10月31日期间土地转让金172008.6元（145.77亩×每亩1000斤×每亩小麦收购价1.18元）;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月5日，原、被告双方签订农村土地经营权流转合同，双方约定，原告将位于阜阳市颍泉区亩土地经营权转让给被告;转让期限从2012年11月1日到2022年10月31日，共计10年;被告按每年每亩1000斤小麦共计145770斤支付原告土地转让金，小麦价格以国家公布当年小麦收购最高价格为准，费用在每年10月1日到10月15日支付。农村土地经营权流转合同签订后，原告已向被告交付了约定的145.77亩土地经营权，后被告向原告支付了2012年11月1日至2018年10月31日土地转让金，但2018年11月1日至2019年10月31日期间的土地转让金172008.6元145.77亩每亩1000斤每亩小麦收购价1.18元，被告未依约支付。原告多次找被告协商，但被告却拒绝支付。原告认为，双方签订的农村土地经营权流转合同为合法、有效的合同，被告应按约定全面履行自己的义务。被告拒不履行支付原告土地转让金的行为，已严重侵犯原告的合法权益。现原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护法律的公正实施。 阜阳市绿之源现代农业科技有限公司未向本院提交书面的答辩状及证据。 本院经审理认定的事实如下：2012年12月5日，阜阳市颍泉区中市街道办事处王府营社区居民委员会作为甲方与阜阳市绿之源现代农业科技有限公司作为乙方签订一份《农村土地经营权流转合同》，合同中双方约定，阜阳市颍泉区中市街道办事处王府营社区居民委员会将位于阜阳市颍泉区中市街道办事处王府营社区居民委员会徐营、陈庄组145.77亩土地经营权转让给阜阳市绿之源现代农业科技有限公司，转让期限自2012年11月1日至2022年10月31日，租期10年，阜阳市绿之源现代农业科技有限公司按照每年每亩1000斤小麦支付甲方土地转让金，小麦价格以国家公布当年小麦收购最高价格为准。小麦145770斤。第二年度支付以第一次支付时间为准，满一年即支付第二年度土地转让费。支付承包费的时间为每年10月1日至10月15日。合同签订后，阜阳市颍泉区中市街道办事处王府营社区居民委员会向阜阳市绿之源现代农业科技有限公司交付了土地经营权，后阜阳市绿之源现代农业科技有限公司支付土地转让金至2018年10月31日，之后土地转让金不再支付。其中土地出让金均是按照每斤小麦收购价1.18元支付。 本院认为，合法有效的合同受到法律的保护。本案中，原被告双方签订书面的合同，且合同正常履行，在履行过程中，被告不再支付土地转让金，构成违约，被告应当承担违约责任。原告要求被告支付土地出让金的诉讼请求本院予以支持。关于价格问题，双方合同中约定按照每年小麦最高收购价支付，因国家并未出台每年的小麦最高收购价，且每年被告均是按照每斤小麦1.18元支付，因此，原告主张每斤小麦按照1.18元主张的请求本院予以支持，即145.77亩×1000斤×1.18元=172008.6元。被告未出庭应诉视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市绿之源现代农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市颍泉区中市街道办事处王府营社区居民委员会土地转让租金172008.6元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1870元，由被告阜阳市绿之源现代农业科技有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王洁 附：（2020）皖1204民初2522号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 赔偿标的款请按以下名称汇入： 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2411号之一申请执行人：孔德洋。被执行人：顾克建。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0883民初966号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人顾克建的存款、收入45000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年八月二十七日法官助理王亚新书记员张丙红
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1704号申请执行人：汪斌竹，女，1964年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：原志逢，女，1974年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘岩杰，男，1975年7月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人汪斌竹与被执行人原志逢、刘岩杰劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未主动履行义务。本院于2020年5月11日和2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，查明被执行人名下有汽车一辆，因年代久远，申请执行人不要求查封。本院于2020年5月11日和2020年8月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法调查被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，未发现其它可供执行财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行财产线索，但是申请执行人表示提供不出其它可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年8月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行的标的9000元，受偿标的为0元，未受偿标的为9000元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 卫 伟审判员 宋尚东二〇二〇年八月十一日书记员 李永伟
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2036号 申请执行人：黄乾展，男，1989年07月26日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。 被执行人：李亚聪，男，1979年10月23日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。 关于申请执行人黄乾展与被执行人李亚聪机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)粤1881民初3972号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李亚聪赔偿申请执行人告黄乾展各项损失70413.74元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计2000元，本院已冻结划拨被执行人银行存款2000元。 2.查明被执行人名下的车牌号为粤Ｒ×××××号小型汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年05月07日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过实地走访的形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2000元，本案债权尚余70263.74元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2036号案件终结本次执行程序。 被执行人黄乾展负有继续向申请执行人李亚聪赔偿各项损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴志辉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6632号之三 申请执行人：李正，男,1960年3月15日出生，汉族，住河南省正阳县。 被执行人：蔡志强，男,1963年1月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：周振忠，男,1959年3月3日出出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人李正与被执行人蔡志强、周振忠建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7582号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡志强、周振忠应于判决生效之日起七日内向申请执行人李正支付工程款40000元及利息，并承担案件受理费800元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月23日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6632号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁承杰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19334号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人何宁财等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人何宁财等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1842号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币(详见附表)及执行费，本院于2020年6月4日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人何宁财等人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1842号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1842号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  张若辰二〇二〇年八月十九日书记员  陈 敏附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定文号立案标的执行标的1（2020）粤0304执19281号何宁财（2018）粤0308行审1842号Z007352530000303502（2020）粤0304执19289号深圳市宝安区福永利普轮胎经营部（2018）粤0308行审1850号B002210220000202003（2020）粤0304执19295号张坚（2018）粤0308行审2121号LH001324930000303504（2020）粤0304执19304号深圳市客家顺汽车租赁有限公司（2018）粤0308行审2234号Z007400650000506505（2020）粤0304执19305号深圳市顺之旅汽车服务有限公司（2018）粤0308行审2235号B002201550000506506（2020）粤0304执19318号深圳市宝安区石岩捷益汽车维修服务部（2018）粤0308行审2248号Z007408320000202007（2020）粤0304执19324号莫厚冲（2018）粤0308行审2307号Z007426230000303508（2020）粤0304执19328号丁玉树（2018）粤0308行审2311号Z007414815000151259（2020）粤0304执19329号黄琼贲（2018）粤0308行审2312号Z0074106150001512510（2020）粤0304执19331号深圳市盛生贸易有限公司（2018）粤0308行审2314号Z0074384300003035011（2020）粤0304执19334号牛明胜（2018）粤0308行审2317号Z0074555300003035012（2020）粤0304执19339号深圳市相如汽车服务有限公司（2018）粤0308行审2322号Z00739092000020200
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保316号 当事人 申请人：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行，住所地:宁波市鄞州区惠风东路**，统一社会信用代码：91330212704807574A。 代表人:韩朝阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静，浙江波宁律师事务所律师。 被申请人:马敬燕，女，1986年7月18日出生，汉族，户籍所在地：重庆市奉节县。 被申请人:谢俊勇，男，1986年5月16日出生，汉族，户籍所在地：重庆市奉节县。 被申请人:浙江释弘文化创意有限公司，住，住所地：杭州市西湖区三墩镇古墩路****楼**一社会信用代码：913301063966518533。 法定代表人：赖瑾山。 案由 金融借款合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年八月十一日 申请保全内容 对被申请人马敬燕、谢俊勇、浙江释弘文化创意有限公司价值46691.86元的财产采取保全措施。 裁判依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人马敬燕、谢俊勇、浙江释弘文化创意有限公司的银行存款46691.86元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费487元，由申请人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行负担。 权利告知 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员张梦琬 二Ｏ二Ｏ年八月十一日 法官助理叶宽华 代书记员王琼
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7554号 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：李美玲，广东盈进律师事务所。 被执行人：韦微，女，1980年6月7日出生，汉族，身份证住址广东中山。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人韦微金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26710号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦微应向申请人平安银行股份有限公司中山分行偿还本金68185.18元及利息、罚息、复利等，以及案件受理费由被执行人承担（详见民事判决书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院（2020）粤2071执12884号案拍卖处理了被执行人韦微位于中山市××路×××房的房产，本案分配得款69252.13元，以上分配款已全额支付给申请人。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7554号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 慧
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初2922号 原告:陈贵，男，1990年12月26日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：包根、徐秀娟，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告:韩艳，女，1977年12月6日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告:姚雪，女，1998年12月7日出生，汉族，居民，住灌云县。 本院经审查认为，因案情需要，本案不适用简易程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王德军 二〇二〇年八月十五日 书记员  张 雨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3300号原告：冯君敏，男，1979年6月21日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：吴细娣，广东华誉品智律师事务所律师。被告：曾萍萍，女，1985年10月22日出生，汉族，住广东省高州市。原告冯君敏与被告曾萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯君敏的委托诉讼代理人吴细娣、被告曾萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯君敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还款项100000元，并按年利率6%的标准，从2019年10月10日起计算利息至清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告恋爱期间，原告应被告要求多次以转账及现金方式，向被告支付款，其中转账金额共297010元。双方分手后，被告承诺向原告归还其中的100000元，并于2019年10月10日归还。期后被告拒绝还款，原告追讨未果，故依法提起诉讼。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求，已在2019年5月4日分两笔向原告转账共计100000元，2019年6月19日向原告转账100000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告通过银行转账方式自2018年9月起至2019年5月止分12笔转账支付共计297010元给被告或被告指定的收款人。当事人对以下证据和事实存在争议：原告主张除了上述297010元外，还通过现金方式支付款项给被告，截至2019年6月25日止被告尚欠100000元未还。为此，原告提供了2019年6月25日《协议书》，载明被告与原告因感情破裂，现本人愿意归还十万元给原告，这十万元是原告追求被告是花的费用，因本人现在欠缺资金，将分两部分偿还，第一部分五万元将在2019年10月10日还，第二部分在2020年6月20日还五万。被告称因原告多次到其公司闹事，其于派出所的保安亭处被迫签订该《协议书》，后来原告在其面前撕毁，但不清楚为何又有一份。被告虽确认收到银行转账及现金方式支付的款项，但认为均是原告在与被告恋爱时的自愿赠与，且被告已归还部分。为证实其主张，被告提供了微信聊天记录及银行转账记录，证实其分别于2019年5月4日分两笔支付共计100000元，2019年6月19日支付100000元给原告。原告不确认微信聊天记录的真实性和关联性，确认收到上述款项。本院认为，2019年6月25日原、被告签订的《协议书》系对双方债权债务的确认，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。被告主张涉案款项系原告对被告的赠与，但其提供的微信聊天记录发生在《协议书》签订之前，无法证实其主张，且不论原告不确认该记录的真实性。被告还辩称系在原告逼迫下签订的《协议书》，却未举证证明，依法应承担举证不能的不利后果。现还款期限已届满。被告辩称已归还部分款项，但其提供的银行转账记录显示其还款日期在《协议书》之前，故本院不采信其辩解。因此，原告请求被告偿还100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定利息，但被告逾期还款确会造成原告资金占用期间的利息损失。结合原告的诉讼请求，被告应向原告支付以下两部分利息：一是以50000元为本金，自2019年10月11日起至清偿之日止按年利率6%计付的利息；二是以50000元为本金，自2020年6月21日起至清偿之日止按年利率6%计付的利息。超出部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告曾萍萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯君敏偿还100000元及利息（利息分成以下两部分：一是以50000元为本金，自2019年10月11日起至清偿之日止按年利率6%计付的利息；二是以50000元为本金，自2020年6月21日起至清偿之日止按年利率6%计付的利息）；二、驳回原告冯君敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告曾萍萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黎晓婷人民陪审员  彭凤霜人民陪审员  梁少玲二〇二〇年八月二十五日书 记 员  温丽丽
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执463号之六申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，理事长。委托代理人：赵学军，职员。被执行人：韩树军，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行盘山县农村信用合作联社与韩树军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩树军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩树军在辽宁省农村信用社联合社58×××19账户内存款人民币1144125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  毛中秋二〇二〇年八月十九日书记员  李一鸣
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1294号 申请执行人贾群英，女，1960年4月6日出生，住浙江省浦江县。 被执行人王东，男，1977年10月22日出生，住浦江县。 本院在执行贾群英与王东（2020）浙0726执1294号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2106号判决书已于2019年11月04日发生法律效力。经申请执行人贾群英申请后本院于2020年04月15日立案执行，随即向被执行人王东发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款22400元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王东的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人王东名下的少量网络资金已予以冻结，被执行人名下的银行账户有少量存款已扣划，并优先转开执行费236元和诉讼费344元，除此暂未发现被执行人王东有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款1806.11元。鉴于被执行人王东未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王东采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人贾群英。 综上，因被执行人王东暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1294号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 贾向峰 二〇二〇年八月十三日 代书记员 金鄂星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26582号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：余斌，男，1968年1月1日出生，汉族，住所武汉市硚口区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告余斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2017年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月19日尚欠本金余额12500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12500元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告余斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十九日书记员  廖文君
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11147号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。主要负责人：孙丽娜。被执行人：文芳菲，女，1983年2月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人文芳菲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6127号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人文芳菲应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共98437.90元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人文芳菲发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11147号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  麦毅铭
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初988号原告：陆某1，男，1943年9月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐建新，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈成，江苏日易律师事务所律师。被告：莫某1，男，1959年6月4日出生，汉族，户籍地在苏州市吴中区。被告：莫某2，男，1964年12月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：王某，男，2000年1月2日出生，汉族，住苏州市。原告陆某1与被告莫某1、莫某2、王某继承纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告陆某1及其委托诉讼代理人徐建新、沈成、被告莫某2、王某到庭参加诉讼。被告莫某1经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆某1向本院提出诉讼请求：1.判令位于苏州市*苑*幢*室房屋(含14号车库一只)所有权的二分之一归原告所有，并将上述房屋及车库的相应份额转移登记至原告名下，被告协助办理变更登记；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：苏州市*苑*幢*室房屋及14号车库系陆某2、莫某3共同共有，在陆某2生病后，其配偶莫某3对其不管不顾，反倒是其胞弟陆某1对其无微不至的照顾关怀。陆某2于2017年5月6日经过苏州市吴中公证处遗嘱公证，明确苏州市*苑*幢*室(含14号车库一只)属于陆某2所有的房产份额在陆某2去世后全部由胞弟陆某1继承且该财产为陆某1个人所有，非为其夫妻共同财产，其他人均不得继承。后陆某2于2017年10月5日因疾病死亡，并由原告将其身后事料理完毕。莫某3于2018年6月4日因疾病死亡，莫某3的法定第一顺序继承人为被告莫某1、莫某2、莫某4，莫某4于2011年3月26日死亡，因莫某4先于莫某3死亡，莫某4的晚辈直系亲属为被告王某，由其代为继承莫某4享有的遗产份额。原告多次与被告协商处理上述房屋及车库的产权份额事宜，但是被告拒不配合原告办理上述房屋及车库变更登记手续，为此，为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。被告莫某1未作答辩。被告莫某2辩称，我只是尽了儿子的本分照顾母亲，其他的事我不清楚；房子请法院按照法律依法处理。被告王某辩称，我从小和外婆他们住在一起，现在他们过世了我还继续住在里面，我外婆活着的时候说过把房子留给我，但是没有书面遗嘱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了不动产登记簿查询记录、公证书2份、公安户籍内档、常住人口信息、户口注销证明、户表，被告莫某2、王某对公证书表示不清楚，对其余证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆某2与刘某于1973年结婚，于1991年3月2日经原苏州市平江区人民法院调解离婚。后陆某2与莫某3于1996年10月21日登记结婚，二人婚后未生育子女。婚前莫某3育有两子一女莫某1、莫某2和莫某4。陆某2于2017年10月5日去世，莫某3于2018年6月4日去世。莫某4与王某1系夫妻关系，双方婚后生育一子王某。莫某4于2011年3月28日去世。苏州市*苑*幢*室的房屋系陆某2、莫某3共同共有，房屋建筑面积为66.92平方米，另有14号车库一只，建筑面积8.08平方米。2017年5月17日，陆某2至苏州市吴中公证处制作代书遗嘱及公证书。遗嘱系公证员代书，内容为坐落于苏州市*苑*幢*室(含14号车库一只)房产中属于陆某2所有的房产份额在陆某2去世后全部由胞弟陆某1继承且该财产为陆某1个人所有，非为其夫妻共同财产，其他人均不得继承。公证书对订立遗嘱过程进行了记录及现场公证，并加盖了公证员印章及苏州市吴中公证处公章。2017年11月14日，陆某1在苏州市吴中公证处签署声明书一份，声明对陆某2的遗嘱内容完全知晓，接受陆某2在遗嘱中明确的受遗赠财产。该声明书亦经过苏州市吴中公证处的现场公证并加盖公证处公章。审理中，原告陈述陆某2的父亲于1966年左右去世，母亲吴某于1994年左右去世。被告莫某2陈述莫某3的父亲早就去世，母亲在莫某313岁时去世。本院认为，根据法律规定,继承开始后,按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的,按照协议办理。本案中所涉遗嘱属于公证遗嘱，该遗嘱由遗嘱人陆某2经公证机关办理，此类遗嘱的效力高于一般遗嘱。故应当认定该遗嘱系陆某2的真实意思表示，为有效遗嘱。公民依法享有财产继承权。位于苏州市*苑*幢*室的房屋（含车库）系陆某2与莫某3婚姻存续期间取得的财产，应当认定为陆某2与莫某3的夫妻共有财产。本案中，本案中,被继承人陆某2采用公证遗嘱形式指定房屋由其弟弟陆某1继承，故陆某2在该房屋中的份额全部由陆某1继承。莫某3去世后，因其生前未立遗嘱，对属于其所有的遗产，各继承人都没有表示过放弃继承，根据《继承法》的规定，应视为均已接受继承。故莫某3在该房屋中的财产份额应当由第一顺序法定继承人莫某1、莫某2、莫某4依法继承。莫某4先于莫某3死亡，故其应继承的份额由其子王某代位继承。因原、被告均要求分割房屋的财产份额，故涉案房屋由原、被告按份共有，本院酌情确定陆某1、莫某1、莫某2、王某在涉案房屋中所占的份额分别为1/2、1/6、1/6、1/6。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第三款、第十六条第一、三款、第十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：苏州市*苑*幢*室（含14号车库一只）不动产归原告陆某1、被告莫某1、莫某2、王某共有，各自所占的所有权份额为陆某占1/2、莫某1、莫某2、王某均各占1/6。案件受理费10300元，适用简易程序减半收取5150元，公告费600元，共计5750元，由原告陆某1负担2575元，被告莫某1负担1459元，莫某2、王某各负担858元。上述费用于本判决生效之日起10日内由原、被告自行结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员 陈 瑾二〇二〇年八月二十日书记员 周苏彦
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执770号之一申请执行人：江苏佳星化学股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城盛园路**。法定代表人：张大松，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾彬，江苏大唐人律师事务所律师。被执行人：张家港保税区朗淇国际贸易有限公司，，住所地江苏省张家港市保税区石化交易大厦**法定代表人：陈晓燕，该公司总经理。被执行人：江苏禄鼎物流有限公司，住所地江，住所地江苏扬子江化学工业园港丰路南侧华达路西侧众益物流**v>法定代表人：周建兴，该公司总经理。被执行人：周建兴，男，汉族，1973年1月生，住江苏省张家港市。被执行人：陈晓燕，女，汉族，1974年12月生，住江苏省张家港市。本院在执行江苏佳星化学股份有限公司与张家港保税区朗淇国际贸易有限公司、江苏禄鼎物流有限公司、周建兴、陈晓燕买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）苏1112民初1367号民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行完毕生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，于2020年8月11日查封扣押了被执行人周建兴所有的华为Mate20手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人周建兴所有的华为Mate20手机一部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌鸿波审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇二〇年八月十二日书记员  丁 琦
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4189号之一申请人：辽宁省大连步云山温泉发展有限公司，住所地：大连庄河市步云山乡谦泰村大姜屯。统一社会信用代码：91210283MAOTY57FXA。法定代表人：于洪阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。被申请人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡。统一社会信用代码：91210283728873808J。法定代表人：李一力。辽宁省大连步云山温泉发展有限公司诉大连步云山资源开发有限公司合同纠纷一案，申请人辽宁省大连步云山温泉发展有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封大连市庄河×××××厂名下的位于庄河市房屋（房权证号：**）、大连市庄河×××××厂名下的位于庄河市房屋（房房权证号：**）大连市庄河×××××厂占有的集体建设用地使用权（面积约为6565.6平方米）。并提供天安财产保险股份有限公司于2020年8月7日出具的《财产保全保单保函》作为该保全的担保。本院经审查认为，申请人辽宁省大连步云山温泉发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封大连市庄河×××××厂名下的位于庄河市房屋（房权房权证号：庄村房执字第**）/div>二、查封大连市庄河×××××厂名下的位于庄河市×××××房屋（房权证房权证号：庄村房执字第**）div>三、查封大连市庄河×××××厂占有的集体建设用地使用权（面积约为6565.6平方米）。上述财产查封期限均为三年。查封期间被查封财产由现管理者经营管理，不得隐匿、毁损，被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租或设定其他权利负担。如需续行查封、冻结，需在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王日东二〇二〇年八月二十四日书记员  白晓钰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18775号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：曾广飞，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：梁洪添，男，1986年8月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告梁洪添金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员赵璐璐独任审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼，被告梁洪添经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2.被告立即偿还原告贷款本金26656元、手续费4948.51元及利息、还款违约金（暂计至2020年3月23日，利息为337.49元，还款违约金为1155.22元；自2020年3月24日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）；3.被告承担本案的受理费。事实与理由：2017年5月8日，原告与被告签订了《中国银行信用卡分期业务借款协议》，原告向被告发放了贷款50000元，被告在履行合同过程中违约，侵害了原告的合法权益。被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡分期业务借款协议及附件、借款借据、贷款欠付明细表、交易流水等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年5月8日，原告（经办行）与被告（持卡人）签订了《中国银行信用卡分期业务借款协议》，协议约定：经办行同意授予持卡人分期授信额度50000元用于家庭装修，分期授信额度有效期为60个月；手续费率为18%，手续费收取方式为分期扣收；本金还款方式为按月等额还本，采用月均等额、取整入账、免息还款方式，持卡人须在信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款；持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息；持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金；持卡人未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务的构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期、解除合同、要求持卡人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同还约定，《中银信用卡申请表》领用合约为构成合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。领用合约订明：银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款50000元，借款借据载明借款期限为5年。在合同履行过程中，借款人未依约还款，截至2020年3月23日，被告尚欠原告贷款本金26656元、手续费4948.51元、利息337.49元及还款违约金。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据。本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告已履行了发放贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故原告主张解除合同并要求被告偿还欠款本金及手续费、利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，计收违约金应“通过协议约定”的方式，但原告未提供证据证明其已与被告约定了还款违约金的计收，故原告要求被告偿还还款违约金的依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告梁洪添于2017年5月8日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》自本判决发生法律效力之日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁洪添向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金26656元、手续费4948.51元及利息（计至2020年3月23日的利息为337.49元，自2020年3月24日起的利息按照《中国银行信用卡分期业务借款协议》及领用合约约定的标准计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费355元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担13元，由被告梁洪添负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年八月二十四日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
虞城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1425执963号虞城县新浩物流有限公司（申请执行人）、河南众鑫焊管有限公司（被执行人）：虞城县新浩物流有限公司与河南众鑫焊管有限公司运输合同纠纷一案，申请强制执行被执行人合同款558362.5元。经本院立案执行，扣划被执行人535200元，剩余部分申请人放弃，本案执行完毕。至此，虞城县新浩物流有限公司向本院申请执行的（2020）豫1425民初1087号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执789号之二申请执行人：刘正萍被执行人：王振国上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现因申请执行人申请，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王振国银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年八月二十八日书记员  于一川
四川省盐亭县人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）川0723执保116号 绵阳祈睿建材有限公司： 你方申请财产保全的（2020）川0723执保116号案件，保全结果如下：1、已冻结被申请人成都建工第五建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司郫都犀浦支行51×××71账户的存款3200000元，冻结期限为一年。冻结期限从2020年8月12日至2021年8月11日止；2、已冻结申请人绵阳祈睿建材有限公司在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司投保的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：ＰＺＤＭ202051070000000074）限额内所享有的保险权益，且保险期内不得撤销、解除保险合同。本案将以“保全完毕”结案。 特别提示：申请续行保全应在保全措施期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年八月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10919号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：李卓，男，1991年6月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李卓信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告李卓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：****************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金14756.74元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年11月17日尚欠利息716.29元、逾期还款违约金284.69元、手续费0元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计15757.43元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2019年3月27日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。截止至2019年11月17日，被告尚欠原告借款本金14756.74元、利息716.29元、逾期还款违约金284.69元,之后被告还款0.1元，截止至2020年4月4日，被告尚欠原告借款本金14756.64元、利息1439.01元、违约金309.35元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月4日，被告尚欠原告借款本金14756.64元、利息1439.01元、违约金309.35元，之后的利息应以14756.64元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告诉请的逾期还款违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对于2020年4月4日之后的违约金不予支持；对于2020年4月4日之后的分期手续费，由于原告未能举证证明其具体的计算方式及约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告李卓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14756.64元、违约金309.35元及利息（暂计至2020年4月4日的利息1439.01元，此后的利息以透支款本金14756.64元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为96.97元（原告已预交），由被告李卓负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月三十日书记员  郭玮珺
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1429号 申请执行人周生平，男，1969年4月18日出生，住浙江省浦江县。 被执行人周国生，男，1973年11月30日出生，住浦江县。 本院在执行周生平与周国生（2020）浙0726执1429号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初507号判决书已于2019年03月22日发生法律效力。经申请执行人周生平申请后本院于2020年04月23日立案执行，随即向被执行人周国生发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款40000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周国生的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人名下（车牌号浙ＧＨ××××）的大众牌车辆已另案查封，且未实际扣押，暂未发现被执行人周国生有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周国生未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人周国生采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人周生平。 综上，因被执行人周国生暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1429号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年八月三日 代书记员 胡旭辉
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保956号之二申请人：宁阳县某某合作社，驻宁阳县鹤山镇驻地。法定代表人：桑某某，董事长。被申请人：朱某某，男，汉族，1981年9月10日出生，住宁阳县。本院在执行原告宁阳县某某合作社与被告朱某某民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初3111号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱士龙的银行存款37000元或其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘平二〇二〇年八月二十一日书记员  赵凯
休宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1022行赔初2号 法定代表人：俞小妹，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙晓萍,安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭哲,安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。 被告休宁县交通运输局，住所地休宁县政务新区交通综合大楼**。 法定代表人：汪大明，该局局长。 委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。 原告黄山达远客运有限公司诉被告休宁县交通运输局公路交通行政管理（公路）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告黄山达远客运有限公司诉讼请求：请求依法判决被告休宁县交通运输局因提前撤回休宁-齐云山客运班线和休宁-屯溪客运班线，赔偿原告前期投入损失1439655.53元、班线经营权损失2249800元、运营管理损失2518982元，共计6208437.53元。 经审理查明：原告提交的《中华人民共和国道路运输经营许可证》载明的业户名称是黄山市飞峰汽车运输有限责任公司，发证机关是安徽省道路运输管理局，时间是2018年7月6日。另外原告提交的多份休宁至齐云山、休宁至屯溪的《道路客运班线经营许可证明》许可机关分别是休宁县交通运输管理所和黄山市道路运输管理处，许可时间分别是2018年12月31日和2019年7月29日，经营者名称是黄山市飞峰汽车运输有限责任公司休宁分公司和黄山市飞峰汽运公司休宁分公司。原告提交的《休宁县客运服务站等三家企业道路运输业务转让合同》、《关于客运业务转让事项的函》、《关于客运业务转让事宜的函》证明相关道路旅客运输业务转让事实，但签订转让合同的时间是2014年1月20日，而两份《函》的时间是2014年3月10日。 本院认为，原告虽然有证据证明相关道路旅客运输业务转让事实，但这事实都在《中华人民共和国道路运输经营许可证》、《道路客运班线经营许可证明》发放之前，且未依法进行行政许可变更。道路运输经营业主是黄山市飞峰汽车运输有限责任公司及其休宁分公司。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，而原告黄山达远客运有限公司既不是本案行政行为的相对人也不是与本案行政行为有利害关系公民、法人或者其他组织。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第十二条、第六十九条第一款（一）项、第六十九条第三款、第一百零一条（二）的规定，裁定如下： 驳回原告黄山达远客运有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院人民法院。 审判长  汪新棠 审判员  王**彪 审判员  鲁文秀 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄 峰
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6338号原告：姜珊，女，汉族，1996年11月20日生，住平度市。被告：刘典超，男，汉族，1997年8月4日生，住平度市。原告姜珊诉被告刘典超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜珊到庭参加诉讼，被告刘典超经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告刘康向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告借款8000元，利息174元(0.0435*8000*0.5)，共计8174元；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2020年1月18日，被告因资金困难从原告处借款8000元，后经原告多次索要，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不还款的行为，侵害了原告合法权益。原告依据《合同法》第60条、第196条、第205条、第206条，向法院提起诉讼。被告刘典超经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据本院予以认定，原告提交的微信转账记录一份、原告母亲吕建英与被告的通话录音光盘及笔录各一份，证明被告向原告借款10000元、后经被告母亲归还2000元、现在被告尚欠8000元的事实。被告未提交证据。根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2020年1月18号，原告通过微信转账和刷银行卡的方式给被告转账10000元。后在原告及其母亲的追要下，被告母亲归还了原告人民币2000元。对余款8000元，被告虽口头承诺同意归还，但至今仍未予归还。2020年7月2日，原告诉来本院要求处理。本院认为，原、被告双方因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持据要求被告支付借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，因在借款发生时。双方未约定利息，也未约定归还时间，故被告应自原告起诉之日承担利息。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘典超于判决生效后10日内支付给原告姜珊借款本金8000元及利息（利息以8000元为基数，自2020年7月17日起至被告实际付清欠款之日止，按年息4.35%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘典超负担，在判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇二〇年八月二十六日书记员  景 容
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢2319号 陈国中、金鹃萍： 关于申请执行人徐明德依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初5945号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈国中、金鹃萍民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2319号案已于2020年8月23日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月二十三日
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1565号原告:王朝明，男，1985年1月8日出生，土家族，住湖南省桑植县********王家垭组，公民身份号码：430************495。被告：江门市新鸿光照明科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区*******自编101。法定代表人：邓某1。原告王朝明与被告江门市新鸿光照明科技有限公司（以下简称“新鸿光公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王朝明到庭参加诉讼，新鸿光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朝明向本院提出诉讼请求：判令新鸿光公司向王朝明支付2017年2月至6月的业绩提成工资41919.42元。本院查明事实一、入职时间：2017年年初。二、签订书面劳动合同情况：未签订。三、双方约定的劳动者工作岗位：销售业务员。四、双方约定的每月工资数及工资构成：每月正常工作时间工资为2500元。王朝明主张：月工资为底薪2500元+订单总额的2%的业绩提成。新鸿光公司抗辩意见：无。法院认定及理由：每月正常工作时间工资为2500元。王朝明主张双方约定的月工资构成包含订单总额2%的业绩提成，但其并没有提供任何证据证明其主张，其应承担举证不能的法律责任，因此，本院对其提出的其工资构成包含业绩提成的主张不予采纳。五、劳动者实际领取的工资数及工资构成：每月领取工资2500元。六、欠发工资数额：0元。王朝明主张：2017年2月至6月的业绩提成工资41919.42元。新鸿光公司抗辩意见：无。法院认定及理由：0元。如前所述，王朝明并没有提供证据证明其在新鸿光公司任职期间的工资构成包含了业绩提成部分，因此，其提出新鸿光公司拖欠其2017年2月至6月业绩提成的主张，依据不足，本院不予支持。王朝明在庭审中主张其每月已领取了新鸿光公司发放的工资2500元，据此，本院确认新鸿光公司并未拖欠王朝明工资。七、双方解除或终止劳动关系的原因：王朝明提出离职的申请。八、解除或终止劳动关系的时间：2017年6月底。九、申请仲裁时间：2020年6月9日。十、劳动仲裁情况：王朝明向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求新鸿光公司支付2017年2月至6月的业绩提成工资41919.43元，该委于2020年6月12日作出江海劳人仲不字〔2020〕69号《不予受理案件通知书》，认为王朝明的诉求已超过法定的仲裁时效，因此，该委不予受理王朝明的申诉，并于2020年6月15日向王朝明送达该通知书。裁判理由及结果本案属追索劳动报酬纠纷。王朝明请求新鸿光公司支付2017年2月至6月的业绩提成工资41919.42元，没有事实和法律依据，本院不予支持。新鸿光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王朝明的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告王朝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二〇年八月十七日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28033号 申请执行人夏静，女，汉族，1986年2月17日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 委托代理人陈楚萍，广东联建律师事务所律师。 委托代理人夏敏，广东联建律师事务所律师。 被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司。住所地广东省深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码9144030027954563XA。 法定代表人钟百胜。 申请执行人夏静与被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0304民初52069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付118266.34元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院另案扣划到被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司名下部分银行存款。经本院多方协调，首冻结执行案件同意优先支付本案劳动争议案款。同时，申请执行人亦同意按照申请执行标的额80%的比例即95758.07元（含保全费1145元）了结本案纠纷，并自愿放弃对剩余劳动报酬及利息的执行请求，同意结案。本案执行费1336.37元已在另案中统一支付。 本院认为，申请执行人自愿放弃对剩余劳动报酬及利息的执行请求并同意结案，视为本院作出的（2019）粤0304民初52069号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0304民初52069号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年八月二十一日 书记员  祁 芬
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审273号申请执行人茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。被执行人陈亚胜，男，1964年11月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**************，公民身份号码4409***********015。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年7月23日向本院申请强制执行其于2019年11月10日对被执行人陈亚胜作出的茂南自然资行决字（羊）（2019）296号的自然资源行政处罚决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（羊）（2019）296号的自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年11月10日作出茂南自然资行决字（羊）（2019）296号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人陈亚胜作出如下行政处罚：1、对非法占用700平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，合计罚款21000元。2、责令限期拆除非法占用的700平方米地上建筑物，恢复土地原状。申请执行人于2019年11月21日向被执行人陈亚胜送达茂南自然资行决字（羊）（2019）296号《自然资源行政处罚决定书》，被执行人陈亚胜在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2020年5月21日发生法律效力。申请执行人于2020年6月29日向被执行人陈亚胜送达了履行行政处罚决定催告书（编号：2020-188号），被执行人至今尚未履行行政处罚决定的义务。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（羊）（2019）296号的自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（羊）（2019）296号的《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉违法建筑物的拆除由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 文审判员 陈伟容审判员 陈文锋二〇二〇年八月十八日书记员 杨子璇附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3079号原告：徐香云，女，1988年12月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人:韩翠荣，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：谢丙龙，男，1989年10月31日生，汉族，住睢宁县。原告徐香云与被告谢丙龙探望权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈**福审 判 员  丁 莉人民陪审员  冯 凯二〇二〇年八月三十一日书 记 员  吴 猛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1619号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。被告：冯伟立，男，1991年2月8日生，汉族，住方城县。被告：皮良玉，女，1990年1月29日生，汉族，住方城县。被告：任鹏飞，男，1995年9月30日生，汉族，住方城县。被告：冯东海，男，1972年7月27日生，汉族，住方城县。被告：冯岩，女，1981年9月29日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：冯丽天，女，1989年5月30日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社诉被告冯伟立、皮良玉、任鹏飞、冯东海、冯岩、冯丽天为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成普通程序公开开庭进行了审理。原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告冯伟立、皮良玉、任鹏飞、冯东海、冯岩、冯丽天经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县农村信用合作联社向本院提出以下诉讼请求：请求依法判令六被告连带清偿在原告处借款本金20万元及相应利息27218元，起诉之日后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2018年9月30日，被告冯伟立由被告任鹏飞、冯东海、冯岩、冯丽天提供保证担保，其妻皮良玉按合同约定承诺将与其共同承担该笔贷款的偿还责任，在原告处借款20万元，利率为月息9.3‰，借款期限345天，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。特向贵院提起诉讼。原告方城县信用社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、金燕快贷通柜面用信；5、被告身份证复印件；6、被告冯伟立、皮良玉结婚证复印件；被告冯伟立、皮良玉、任鹏飞、冯东海、冯岩、冯丽天未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认事实如下：2016年9月13日，借款人冯伟立与原告方城县农村信用合作联社签订了《最高额个人借款合同》一份。合同第一条约定：借款人向贷款人申请从2016年9月13日至2019年9月13日期间内借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过200000元；第三条约定：借款期限为36个月，自2016年9月13日至2019年9月13日；第四条第一款约定：月利率为9.3‰；第四条第三款约定：按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同第八条第三项借款人配偶承诺：皮良玉完全知晓并同意冯伟立借款，并承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。方城县信用社在贷款人位置加盖印章，被告冯伟立在借款人位置签字捺指印，皮良玉在借款人配偶位置签字捺指印。同日，被告任鹏飞、冯东海、冯岩、冯丽天作为担保人与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人冯伟立在2016年9月13日至2019年9月13日期间内在原告方城县农村信用合作联社借款金额不超过200000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，担保人栏内被告任鹏飞、冯东海、冯岩、冯丽天签名并按指印。2018年9月30日，冯伟立作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为200000元，期限为345天，自2018年9月30日至2019年9月10日。利率为月利率9.3‰。2018年9月30日，原告按合同约定将借款本金200000元支付给冯伟立。借款支付后，经原告催要，被告未归还本金，截止到2019年3月31日被告冯伟立归还124元利息。借款本金200000元及其余利息被告未按照合同约定归还，原告起诉至法院。综上事实，本院认为，借款人冯伟立与原告签订的《最高额个人借款合同》主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，双方在约定的期间内和借款限额内签订的借款借据，应当受该借款合同的约束。原告按借款借据的约定将借款本金支付给借款人冯伟立，履行了支付借款本金的义务。冯伟立应按《最高额个人借款合同》及借款借据约定承担及时向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求判令被告冯伟立归还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告皮良玉在借款合同上借款人配偶位置签字捺指印，承诺将与冯伟立共同承担该笔借款的偿还义务，借款用于承包工程，属于夫妻共同债务，原告请求判令被告皮良玉共同归还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告任鹏飞、冯东海、冯岩、冯丽天在《最高额保证合同》担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利，应予以支持。故原告请求判令被告任鹏飞、冯东海、冯岩、冯丽天对借款本息承担连带清偿责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告冯伟立、皮良玉、任鹏飞、冯东海、冯岩、冯丽天经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯伟立、皮良玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金200000元及利息（2018年9月30日至2019年9月10日期间的利息按合同约定的月利率9.3‰计算，2019年9月10日以后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，冯伟立已归还的利息124元应予扣除。）二、被告任鹏飞、冯东海、冯岩、冯丽天对上述借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，享有向主债务人冯伟立、皮良玉追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4708元，由被告冯伟立、皮良玉、任鹏飞、冯东海、冯岩、冯丽天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员  丁留长人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年八月十三日书 记 员  包 玉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初251号原告：张飞，男，1987年9月10日生，汉族。被告：郁胜路，男，1987年7月19日生，汉族。原告张飞与被告郁胜路装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加诉讼，被告郁胜路经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张飞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付装修人工工资79000元。事实和理由：原告承接被告位于南京市江宁区女人街V8酒吧装修。被告欠付人工工资79000元。被告郁胜路未应诉答辩。本院经审理查明事实如下：2019年8月2日，郁胜路出具欠条一张，上记载：今欠张飞V8酒吧（江宁女人街）装修尾款79000元。本院认为，债务应当清偿。郁胜路向张飞出具欠条，张飞要求郁胜路偿还该债务，本院予以支持。郁胜路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郁胜路于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张飞装修款79000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取888元，由被告郁胜路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王云峰二〇二〇年八月二十五日书记员  高 岩
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3271号原告：乔某，男，1981年10月15日出生，汉族，住武陟县。被告：李某，女，1983年10月25日出生，汉族，户籍地陕西省商南县，现住址不详。原告乔某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由乔某负担。审判员  王建全二〇二〇年八月二十六日书记员  原雨涵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初15693号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。被告：麦叶松，男，1967年03月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************819。本院于2020年7月7日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1326.43元（原告已预交），由原告负担。审判员  潘宪中二〇二〇年八月七日书记员  罗 婷
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1018号彭海根、河南省森林木华食品有限公司：彭海根申请执行河南省森林木华食品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人河南省森林木华食品有限公司已按生效的法律文书履行了全部执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月三十一日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9276号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，社会统一信用代码9144200028203227XD，住所地中山市石岐区悦来南路**信联大厦。法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：倪桃、李智峰，系广东衡德律师事务所律师。 被执行人:黄紫珊，女,1985年12月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人黄紫珊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2571号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金18747.13元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年7月1日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××摩托车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被申请执行人黄紫珊发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9276号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年八月三十一日 书记员  欧晓恩
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2534号 刘传发： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人刘传发组织卖淫罪追缴罚金一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）粤1202刑初152号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人刘传发应缴纳罚金8万元。因被执行人刘传发逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，被执行人刘传发主动缴清罚金8万元。因此，本院作出的（2016）粤1202刑初152号刑事判决确定的刘传发缴纳罚金的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人刘传发已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年八月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11585号 申请执行人：何德江，男,1986年8月25日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：尹秀秀，女,1989年9月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 申请执行人何德江与被执行人尹秀秀民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2020）粤2071民初1740号民事判决书，被执行人尹秀秀应于判决生效之日起七日内向申请执行人何德江清偿借款本金497400元并支付利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院在全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人尹秀秀有财产可供执行。根据被执行人住所地，本院依法委托黑龙江省肇源县人民法院调查被执行人在当地的财产状况，未发现被执行人尹秀秀有财产可供执行。本院依法决定将尹秀秀纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11585号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李嘉宝
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1621号原告：孟祥锋，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住曹县。委托代理人：宿艳，高密广泰法律服务所法律工作者。被告：菏泽恒泰牡丹科技发展有限公司，住所地菏泽经济开发区。法定代表人：陈德印，总经理。被告：陈德印，男，1967年12月6日出生，汉族，住菏泽市开发区。原告孟祥锋与被告菏泽恒泰牡丹科技发展有限公司、陈德印买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告孟祥锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告孟祥锋撤回起诉处理。审判员  何利军二〇二〇年八月十一日书记员  赵文贺
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执2523号申请执行人杨月发，男性,1965年5月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人张永红，男性,1970年9月5日生，居民身份证号码5108231970********，汉族，住四川省剑阁县公店乡六一村。邯郸市锦都建筑安装工程有限公司，社会统一信用代码91130400774425926P，住所地邯郸市复兴区岭上路。法定代表人：杨志刚,该公司。本院在执行杨月发与张永红、邯郸市锦都建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年7月9日向发出执行通知书，但被执行人张永红、邯郸市锦都建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款487917元。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年八月二十四日书记员  李会军
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保300号关于申请人李争光、李娟、翟改、刘妮与被申请人王建涛、郑州金财汽车服务有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保101号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年八月六日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1703号申请执行人：滁州市峰鹏机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码91341102MA2NB19B1W，住所地安徽省滁州市琅琊区紫薇北路。法定代表人：张鹏，该公司总经理。被执行人：刘良，男1981年06月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行滁州市峰鹏机械设备租赁有限公司与刘良租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘良116940元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二〇年八月十九日书记员  尹林点
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6089号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强，该局局长。 委托代理人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人石韵键，广东中熙律师事务所实习律师。 被执行人深圳智芯数据服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙腾社区深圳西乡大道与广深公路交汇处西侧满京华艺峦大厦**1902-1，统一社会信用代码91440300083867186P。 法定代表人何庆军。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局于2020年7月27日向本院申请强制执行其于2019年11月27日作出的深（宝）劳监罚[2019]XX045号《劳动监察行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“无故拖欠24名员工2019年7月份工资272364.18元，25名员工2019年8月份工资286578.15元，25名员工2019年9月份工资397698.70元，21名员工2019年10月份工资273682.83元。经责令限期改正逾期未改正”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区人力资源局作出的深（宝）劳监罚[2019]XX045号《劳动监察行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年八月三日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1522号 申请人：王洪燕，女，1967年7月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：颜欣，女，1970年5月9日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘广清，男，1970年11月10日出生，汉族，住河北省廊坊市。 申请人王洪燕与被申请人颜欣、刘广清买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款238887.4元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人颜欣在潍坊烟草有限公司青州分公司的企业年金238887.4元，冻结期限自2020年8月20日开始； 冻结被申请人颜欣银行存款238887.4元，冻结期限自2020年8月19日开始 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1714元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月十七日 书记员  王凤鸣
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1043号之一 申请执行人：肖于丹，男，1981年12月12日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：施包涛，男，1986年12月13日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：包能胜，男，1959年7月6日出生，汉族，住桐庐县。 肖于丹与施包涛、包能胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初308号民事调解书已经发生法律效力，因义务人施包涛、包能胜未自觉履行调解书确定的义务，权利人肖于丹向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行，执行标的为借款本金137000元和2020年4月10日前的利息8500元以及从2020年4月11日起按年利率6%计算到借款付清为止的利息、案件受理费1450元、财产保全费1170元、执行费2083元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人施包涛、包能胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人施包涛、包能胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人施包涛、包能胜逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施包涛、包能胜的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人施包涛、包能胜财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人施包涛、包能胜有可供执行的财产。另查明被执行人施包涛、包能胜在本院涉案分别为12件和28件，涉案标的分别共计3523560.39元和6352904.09元。经传唤，被执行人施包涛、包能胜到庭申报了财产情况并与申请执行人自愿达成执行协议：约定每月归还申请执行人借款2000元。截至2020年8月27日，本案已执行到案件受理费1450元、保全费1170元、执行费2083元。 鉴于被执行人施包涛、包能胜未履行义务，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已移动微法院告知了申请执行人肖于丹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施包涛、包能胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1043号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年八月二十三日 代理书记员  袁 峰
郑州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）豫7101民初137号原告：中国铁路郑州局集团有限公司，住所地郑州市陇海中路**。法定代表人：孙景，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐相增，男，中国铁路郑州局集团有限公司工作人员。委托诉讼代理人：王晓克，男，中国铁路郑州局集团有限公司工作人员。被告：王中金，男，1957年10月19日出生，汉族，住河南省淇县。原告中国铁路郑州局集团有限公司与被告王中金侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐相增、王晓克，被告王中金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国铁路郑州局集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为、拆除违法建筑及附属物（恢复土地原状）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系京广铁路k550+410.14-k558+796.**段铁路用地的合法使用人，土地使用权证书号：淇国用（2015）第00018号。2012年9月，被告未经原告同意，在京广铁路K550+815-K550+928区段（淇县城南，老107国道“淇县废旧汽车回收站”对面）占用原告土地违法建造房屋及附属物，至今不予拆除，被告的违法行为给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院。王中金辩称：土地使用权是通过正常渠道审批得来，已经征得原告同意，并缴纳城市基础设施配套款，被告建房期间，原告没有制止，其建房行为未侵害原告权益，请法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举两份《责令停止违法违规使用铁路用地行为通知书》及现场照片18张，相互印证，证明被告建房时及房屋建成后，原告在建筑物上张贴违法用地通知的情况，予以采信；原告所举《关于请求查处违法建筑物的函》（郑铁土办函【2013】8号）及淇县政府办收条，证明原告曾发函请求淇县政府督促城建、规划、国土资源等执法部门制止被告侵权行为，与本案存在关联性，予以采信。被告所举树木补偿费缴款单上显示的地段为涉案土地位置，与本案有关联，予以采信；被告所举房基地款收条，证明祝竞豪代表被告向邵荣旗支付了购地款，予以采信；被告所举淇县非税收入缴款通知书、河南省政府非税收入票据，所缴纳的城市基础设施配套费为被告建房时淇县政府部门收取，与本案有关联，予以采信；被告所举《临时占用铁路用地合同》系复印件，原告管理土地工作人员李某某虽认可该合同是其亲自办理，但提出复印件中借用期限有改动，当时的借用合同期限为2年，该说法得到了合同审批人肖某的认可，故认定原告将该土地租赁给邵拥民使用2年的事实。关于邵某某、田某一（又名田某二）、肖某、韩某某、赵某某、李某某6人的证言，与本案相关书证吻合的部分予以采信。本院依据证据及原、被告陈述查明如下事实：原告拥有鹤壁市淇县999地籍区002地籍子区京广铁路K550+410.14m—K558+796.68m的国有建设用地使用权。2009年3月，邵荣旗以其子邵拥民的名义与原告下属单位郑州铁路土地管理分局签订《临时占用铁路用地合同》，约定:“邵拥民借用原告在淇县的铁路用地2496㎡，每月租金为998.4元，借用土地期限从2009年1月1日至2010年12月31日，借用人应遵守铁路用地有关法律法规和铁路各项规章、保证在铁路需要时无条件交回，所搞的建筑物自愿无偿在通知规定期限内拆除，不得建造永久性建筑物和高大建筑物，不得侵入铁路安全接近限界影响铁路运输安全和工程施工；不得转让、转借、调换、出租、买卖、改变使用用途和擅自扩大面积及其他形式的非法行为等，借用期满借用人需继续使用时，应提前一个月申请并重新签订合同，未重新签订合同视为合同自行终止，应将土地交回铁路土地管理部门。”2010年邵荣旗交纳了1万元树木补偿费后，原告下属安阳林场将淇县京广铁路K550+820m-K550+924m区段的铁路用地上的树木伐掉。2012年被告王中金通过祝竞豪向邵荣旗支付购地款后开始在此地建房。2013年3月，原告下属河南省铁路土地监察大队发现有人占用铁路土地建房，到施工场所张贴了《责令停止违法违规使用铁路用地行为通知书》，要求停止施工，并向淇县人民政府送达了《关于请求查处违法建筑物的函》，请求政府协调执法部门制止侵占铁路用地行为。2013年4月，被告向淇县住房和城乡建设局交纳2万元城市基础设施配套费后继续施工，2013年10月房子建成入住。该房屋坐落在淇县朝歌镇××号，地，地上**，地下**积约476㎡。2014年至2016年，原告下属单位多次在被告所建房屋上张贴《责令停止违法违规使用铁路用地行为通知书》，要求违建用户到原告处说明情况接受处理或停止侵占铁路用地，自行拆除违章建筑物，恢复土地原貌，均没有效果。本院认为，依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告拥有淇县京广铁路K550＋410.14m-K558＋796.68m区段铁路用地的不动产权证书，对该地块享有占有、使用、收益的权利。原告与邵拥民签订的《临时占用铁路用地合同》在2010年12月31日已到期，邵拥民不再享有涉案土地的占有、使用权，被告明知该地块系铁路用地，归原告支配，却以从他人手中购买为由，对原告下达的数份《责令停止违法违规使用铁路用地行为通知书》置之不理，执意在涉案用地上建房，其行为侵犯了原告的建设用地使用权，应承担相应的民事责任。被告主张“其土地使用权通过正常渠道审批得来，并征得了原告同意”与事实不符，不予采纳。对原告要求被告停止侵害、拆除违法建筑物及附属物（恢复土地原状）的诉请予以支持。根据审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告王中金于判决生效后90日内拆除其位于河南省淇县朝歌镇永盛路197号的房屋。诉讼费50元，由被告王中金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  宋树棠审 判 员  范小红审 判 员  张育音二〇二〇年八月十日法官助理王远代理书记员  陈冰冰附法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十二条第二款依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第一百三十五条建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1425执恢137号虞城县人民法院（申请执行人）、张宁（被执行人）：虞城县人民法院与张宁罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，被执行人张宁自动履行完毕，本案执行执行完毕。至此，虞城县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2016）豫1425刑初378号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢773号之六 申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。 被执行人：辽宁德成科技集团有限公司，统一社会信用代码91210681701600xxxC，住所地东港市前阳镇石桥村。 法定代表人：朱俸辉。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁德成科技集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁德成科技集团有限公司在广发银行13×××81账户内存款人民币2406837.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李巍巍
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6854号原告：徐显林，男，1983年1月22日出生，汉族，住福建省宁化县************，公民身份号码为350************314。被告：樊家惠，男，1982年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************819。原告徐显林诉被告樊家惠民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告徐显林到庭参加诉讼，被告樊家惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐显林向本院提出诉讼请求：1.被告樊家惠向原告徐显林偿还借款24,300元及利息（以24,300元为基数，按月利率2分的标准，从2019年12月15日起计至借款本息付清之日止）；2.被告樊家惠承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告向原告借款24,300元，并承诺在2019年12月15日前还清，现借款期限已届满，原告多次催收均未果。被告和邱太华是朋友关系，两人协商原告将上述借款转至邱太华名下，由被告承担还款义务。故涉案借款中23,300元由原告转账至邱太华名下，并现金支付1,000元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告樊家惠没有提出答辩意见，也没有向本院提供任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告徐显林主张与被告樊家惠是朋友关系，因被告樊家惠欠案外人邱太华款项，邱太华没钱还信用卡，故由樊家惠向原告借款并出具借条承担还款责任，借款由原告转账至邱太华银行账户内，约定还款期限为2019年12月15日。为此，原告向本院提供了一份借条、兴业银行转账记录、微信聊天记录予以证明。借条载明“本人樊家惠身份证号：441************819，今借到徐显林现金（人民币）24300元整……还款期限至2019年12月15日……借款人樊家惠，日期2019.12.5”；兴业银行转账记录显示徐显林于2019年12月5日分两次向邱太华转账23300元。微信聊天记录显示聊天双方是原告与微信号为a135*****706的对话内容，双方于2019年12月5日互加微信好友，对方立即向原告发送了樊家惠的身份证照片，此后，原告多次向对方催讨涉案借款，对方承诺找人还钱。原告在庭审中确认其仅交付了23,300元给邱太华，剩余1,000元是借款期内的利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告樊家惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，本院根据原告提供的证据认定案件事实。原告提供的借条显示借款人处签有“樊家惠”的姓名字样并加盖了指模，微信聊天记录显示对方于借条出具当天即2019年12月5日向原告发送了樊家惠的身份证照片，且双方的聊天记录均是涉及催收借款的内容，故原告提供的上述证据就证明原、被告之间存在涉案民间借贷纠纷已经达到了高度盖然性标准，本院采信原告主张，认定原、被告双方存在涉案的借贷关系。又因原告确认仅交付了23,300元的借款，另1,000元系利息，与原告提供的借条及转账记录相印证，本院予以采信，并依法认定涉案借贷的本金为23,300元，并约定了借款期限内的利息为1,000元。现借款期限早已届满，原告诉请被告归还借款及支付逾期还款利息，本院予以支持。但双方约定的利息经折算，利率超过了法定标准，故被告应支付给原告的逾期还款利息应以23,300元为基数，按照月息2%的标准，从2019年12月16日起计算至全部款项还清之日止。原告主张超出部分，于法无据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告樊家惠于本判决发生法律效力之日即日向原告徐显林归还借款23,300元及利息（以23,300元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年12月16日起支付至全部款项还清之日止）；二、驳回原告徐显林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费221.98元，由被告樊家惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 詹 杰二〇二〇年八月十三日书记员 陈桂嫦附强制执行风险提示：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1710号之二 申请执行人：周敏，女，汉族，1965年2月22日出生，住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人：柏德山，男，汉族，1963年7月3日出生，住址：广东省深圳市盐田区。 共同委托代理人：林敏宇，北京市信利（深圳）律师事务所律师。 共同委托代理人：叶娟，北京市信利（深圳）律师事务所律师。 被执行人：徐安林（XUANLIN），男，1964年6月20日出生，国籍：美利坚合众国。 案外人：黄茜，女，汉族，1983年9月28日出生，住址：成都市青羊区。 关于申请执行人周敏、柏德山与被执行人徐安林（XUANLIN）民间借贷纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币521598.87元及利息等，本院于2020年5月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了案外人黄茜名下位于广汉市××路××号金雁明珠×幢1单元×号房产。后申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕，由被执行人向申请执行人一次性支付人民币45万元，申请执行人放弃其他执行请求，并由被执行人承担本案执行费人民币6650元。上述执行费已支付至深圳市财政局的账户内。现申请执行人书面向本院申请执行完毕结案并解除对案外人黄茜名下房产的查封措施。 本院认为，（2019）粤0391民初2176号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费6650元已由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、（2019）粤0391民初2176号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对案外人黄茜名下位于广汉市×路×号金雁明珠×幢×单元×号房产（产权证号：20××67）的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  刘开峰
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1055号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。法定代表人：刁辉，该行董事长。被执行人：毕京雷，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：孟进成，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王应磊，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人毕京雷、孟进成、王应磊借款合同纠纷一案中，2020年6月11日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初2136号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  彭云欣审判员  何书星二〇二〇年八月二十五日书记员  杨莉群
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6130号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人蒋强，男，汉族，1985年4月8日出生，住址重庆市潼南县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月28日向本院申请强制执行其于2019年9月9日作出的深交罚决第ZD009405号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在巡游揽客或者进入巡游出租汽车专用候客通道候客、揽客的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009405号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年八月三日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）