wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初2755号                        当事人              原告：赵龙年，女，1952年5月14日生，汉族，住兴化市。      原告：周银萍，女，1978年5月7日生，汉族，住昆山市。      原告：周海存，男，1981年12月16日生，汉族，住昆山市。      三原告共同委托诉讼代理人：程杰，江苏格来律师事务所律师。      被告：周建军，男，1978年12月28日生，汉族，住泰州市。      被告：泰州市飞雕装饰有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇苏陈村。      法定代表人：臧银华，执行董事。      被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘西路**。      负责人：张兵，经理。      委托诉讼代理人：卞书建、张健，江苏兴华人律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告各项损失合计419570元，并承担本案的诉讼费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2019年8 月9 日14时27分左右，在兴化市戴窑镇新张线东三匝道路段，周宏亮驾驶泰州兴化M*电动二轮车由西向东行驶至上述地点，与周建军驾驶由南向北行驶的苏M* 轻型厢式货车发生碰撞，事故造成两车受损，周宏亮经抢救无效后死亡。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：周宏亮负本起事故的主要责任；周建军负本起事故的次要责任。      2、周建军驾驶泰州市飞雕装饰有限公司所有的苏M*轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人保姜堰公司）投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。      3、周宏亮出生于1953年3月9日，于2019年8月9日死亡。原告赵龙年系其配偶、周银萍系其女儿，周海存系其儿子。经兴化市公安局物证鉴定室鉴定，周宏亮符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。      二、相关费用认定。      医疗费经核实为699.57元；原告诉请丧葬费39735.5元，予以支持；原告诉请死亡赔偿金734442元，予以支持；处理事故家属误工费、交通费酌定为3000元；车损酌定600元。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、医疗费699.57元。      2、丧葬费39735.5元。      3、死亡赔偿金734442元。      4、精神抚慰金40000元。      5、处理事故家属误工费、交通费3000元。      6、财损600元。                                上述本院认定的费用总额为：818477.07元。                        责任承担              本案中，周宏亮负本起事故的主要责任；周建军负本起事故的次要责任。涉案车辆在被告人保姜堰公司投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，故因该事故引发的经济损失，应先由人保姜堰公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人保姜堰公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。      由此，赔偿数额计算如下：1、人保姜堰公司在交强险范围内赔偿699.57+110000+600=111299.57元；2、不足部分707177.5元，由人保姜堰公司在商业险范围内赔偿707177.5×40%=282871元。                                                判决内容及上诉权              本院于2020年8月11 日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告赵龙年、周银萍、周海存医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故家属误工费、交通费、财损等各项损失合计人民币394170.57元；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告赵龙年、周银萍、周海存的其他诉讼请求。      案件受理费减半收取3797元，由原告赵龙年、周银萍、周海存负担230元、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司负担3567元，此款已由原告预交，故由中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于履行上述判决给付义务时一并付给原告3567元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费7594元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：4*3；行号：1*3）。                                                                           审  判  员    张长桂                                                                          二○二○年八月三十一日                                                                     法 官 助理    顾逸凡                                                               书  记  员    陈  霖
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1301号原告张某1，男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省。委托代理人郭睿，河南联盟律师事务所律师。被告张某2，女，1990年3月28日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人郭帅，长垣市司法局职工，特别授权。被告张某3，男，1967年4月17日出生，汉族，住河南省长垣市。被告张某4，女，1967年6月10日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人岳涛系以上二被告的共同代理人，长垣市司法局职工，特别授权。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月8日作出受理决定，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人郭睿；被告张某2及其特别授权委托代理人郭帅；张某3、张某4及其特别授权委托代理人岳涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某1诉称，与张某2于2018年2月14日经媒人介绍相识，××××年××月××日双方根据习俗举办了婚礼仪式，张某1给张某2、张某3、张某4彩礼和结婚用的金饰等各种费用共计152086元。张某1与张某2举行过婚礼后，张某2就以各种理由要求张某1买房买车，张某1未答应，张某2就回到了长垣父母家居住，张某1与张某2一直没有共同生活，当张某1要求张某2、张某3、张某4返还彩礼和购买结婚结婚用的金饰等费用时，张某2、张某3、张某4一直拒绝返还。现张某1向人民法院提起诉讼，请求法院判令张某2、张某3、张某4返还彩礼等各种费用共计152086元，诉讼费由张某2、张某3、张某4承担。张某2、张某3、张某4未提供答辩状，在审理中辩称，张某1与张某2自2018年4月与张某1按照农村习俗举办婚礼后，即开始以夫妻名义共同生活，至今已经两年有余，形成了稳定的同居关系。现张某1不愿与张某2缔结婚姻，并要求张某2、张某3、张某4返还彩礼等各种费用共计152086元。张某2认为张某1的诉请与与事实不符，双方的财务往来涉及以下三种，1、按照当地习俗“送好”中的彩礼，双方两年多的共同生活中，已经用于双方共同的旅游、衣食住行等方面，故不用返还。2、张某2在举办婚礼前后收到的过门费、改口费等，属于双方家庭亲人之间的人情往来，人情往来是相互的，张某2家人同样也给付了张某1，且该部分不属于彩礼范畴内，不应当返还。3、双方恋爱时赠与的礼品、微信往来的红包，该部分费用为恋爱时的爱情支出，属于附爱情特征的赠与，不应认定为彩礼，不应当返还。双方举行婚礼后并共同生活长达两年，且是因张某1家庭原因将张某2驱逐回娘家居住，并且张某2有心继续生活，张某2可以原谅张某1的莽撞和过错，双方继续履行婚约。针对本案的争议焦点，双方均提供证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年2月14日张某1与张某2经媒人介绍相识，××××年××月××日双方根据习俗举行了婚礼并同居生活，张某1给张某2按照农村习俗见面礼5万元，送好彩礼6万元，张某1为张某2购买金饰戒指、项链、耳坠及手机手表物品，同居期间，二人同到海南旅游。现张某1向人民法院提起诉讼，请求法院判令张某2、张某3、张某4返还彩礼等各种费用共计152086元，诉讼费由张某2、张某3、张某4承担。本院认为，法律规定：“双方未办理结婚登记，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。”本案中，张某1与张某22018年2月14日经媒人介绍相识，××××年××月××日双方举办结婚典礼并同居生活，未办理结婚登记手续。张某1给张某2见面礼5万元，给张某2购买了金饰戒指、项链、耳坠手机手表，但未显示张某1为张某2购买衣物、化妆品等其他结婚用品，上述事实双方均无异议。双方有争议的事实是6万元送好礼金是否存在。而按照本地风俗，婚前男方要给女方见面礼、送好礼金、购买金饰。送好礼金正是张某1让张某2用于购买衣物、化妆品等结婚物品的。结合双方证据，张某1给张某2见面礼送好彩礼应是当地结婚前的风俗惯例，张某1主张的6万元的送好礼金应当认定，张某1给付张某2彩礼共计11万元。双方在同居期间共同到海南旅游已进行了消费，办理婚礼后双方已同居生活，必然会发生共同消费支出，彩礼张某2也已经用于婚礼物品的消费，双方于2018年4月举行婚礼至今已两年有余，故张某1给付张某2的彩礼应部分返还，本院酌定返还彩礼款30%为宜，即11万元×30％＝3.3万元。对于张某1主张张某2返还其他彩礼款，其中金戒指、金项链、金耳坠张某2自愿返还，本院予以支持。手机手表这些物品承载了张某1对张某2爱慕之情的情感因素，是张某1向张某2表达爱慕之情的物质体现，故认定为张某1对张某2的赠与行为。关于结婚当天叫门礼金、上下车礼金这些花费为双方举行结婚仪式张某1自愿支出款项，该部分费用不属于应返还彩礼范畴，对于双方之间互相收取红包、电器等款物，属赠与性质，依法不予返还。故张某1要求返还其他彩礼款，本院不予支持。关于张某1诉张某3、张某4作为被告共同偿还彩礼，张某1未提供证据证明上述彩礼交给了张某3、张某4，张某1起诉张某3、张某4证据不足，应予以驳回。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张某2于本判决生效之日起十日内返还张某1彩礼3.3万元。二、张某2自愿退回金饰戒指、项链、耳坠首饰，依法照准，于本判决生效之日起十日内退还。三、驳回张某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元，由张某1负担2340元，张某2负担1002元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  连书胜审判员  刘明亮审判员  杨 超二〇二〇年八月十三日书记员  李 宁
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云3123刑初208号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人管某，男，1987年1月4日出生，傣族，初中文化程度，务农，户籍所在地云南省盈江县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月25日被盈江县公安局刑事拘留，2020年1月7日，经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。辩护人：赵云秋，云南清诚律师事务所律师。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人管某犯故意伤害罪，于2020年7月17日向某提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月5日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员余英英出庭支持公诉，被告人管某及其辩护人赵云秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年12月25日0时许，被告人管某在盈江县寨子门口的鱼塘边持砍刀将邵某1砍伤。经盈江县公安司法鉴定中心鉴定：被害人邵某1所受损伤致颅底骨折并伴有脑脊液鼻漏，该损伤程度已达轻伤一级。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人管某故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人管某判处有期徒刑八个月至一年三个月。被告人管某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，称其砍伤被害人的原因是被害人对其前妻有骚扰的行为；辩护人对公诉机关指控的事实无异议，提出被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，有坦白情节，并且本案属于因感情纠葛引发的刑事案件，被害人对此有一定的过错，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年12月25日0时许，被告人管某在盈江县寨子门口的鱼塘边持砍刀将被害人邵某1砍伤，被害人被送至盈江县人民医院治疗，后于2020年1月5日转院至德宏州人民医院进行治疗。经盈江县公安司法鉴定中心鉴定：被害人邵某1所受损伤致颅底骨折并伴有脑脊液鼻漏，该损伤程度已达轻伤一级。2020年8月6日被害人向某提交刑事附带民事起诉状，本院受理后，双方自愿放弃举证期、答辩期，本院依法组成合议庭于2020年8月20日组织双方进行调解，双方一致达成调解协议，由被告人管某一次性赔偿被害人各项经济损失25000元，被告人管某当庭付清了赔偿款，被害人表示对被告人管某予以谅解。上述事实，有经公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：1.电话记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人管某的户籍证明及正、侧面照片；3.抓获经过；4.拘留证；5.作案现场、作案工具辨认笔录及照片；6.被害人伤情说明、病情证明书、病历材料；7.提起笔录、提取物证、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；8.鉴定文书、鉴定意见通知书；9.现场检测报告书及照片；10.人身检查笔录；11.证人徐某、邵某2、龚某1、刀承运、龚某2证人证言；12.被害人的陈述及辨认笔录、照片；13.被告人的四次供述与辩解。经质证，被告人管某及辩护人对上述证据均无异议；上述证据来源合法、客观真实，相互印证，能有效证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告人管某因感情纠葛，动辄使用暴力伤害他人，至被害人邵某1轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人管某的罪名成立，本院予以支持。被告人管某归案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且对被害人进行了赔偿，被害人邵某1已明确表示对被告人管某的行为予以谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。扣押的砍刀1把，系作案工具，应予以没收。据此，本院根据被告人管某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人管某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年8月24日止。）二、扣押的砍刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李建刚人民陪审员  孟建华人民陪审员  雷晓尚二〇二〇年八月二十一日书 记 员  刀相咪
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑终124号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，甘肃省会宁县人，户籍地甘肃省金塔县，现暂住甘肃省酒泉市。2019年7月25日因利用邪教组织破坏法律实施罪被玉门市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于酒泉市肃州区看守所。指定辩护人窦某，甘肃强齐律师事务所律师。原审被告人候某，甘肃省临泽县人，户籍地甘肃省临泽县，现暂住甘肃省玉门市。2019年7月26日因利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于酒泉市肃州区看守所。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人李某、侯小平犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2020年6月22日作出(2020)甘0902刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人候某从2018年9月开始信奉邪教“全能神”并加入“全能神”邪教组织，2018年12月接受“全能神”邪教组织指派，以“接待家”身份到玉门市××区房屋暂住，与同住的冯丽军（另案处理）共同尽“接待家”本分。2018年12月被告人李某租住于酒泉市××区。2019年4月开始信奉邪教“全能神”并加入“全能神”邪教组织，2019年5月接受“全能神”邪教组织指派，以“交通员”身份十余次往返于酒泉至玉门，送、取“全能神”相关资料，尽“交通员”本分。2019年7月23日12时许，被告人李某再次到“接待家”候某暂住的玉门市××区房屋，送、取邪教“全能神”相关资料时，被玉门市公安局民警查获，从被告人李某随身物品中查获储存卡、信条等物品；从被告人李某暂住的酒泉市××区房屋查获全能神书籍、笔记本电脑、硬盘、MP3、手机、播放器、SD卡、笔记本、手写信条等物品。从被告人候某暂住的玉门市××区房屋查获笔记本电脑、手写见证材料、信条、手机等物品。查获的上述物品均依法予以扣押，经酒泉市公安局国保支队属性认定均含有“全能神”邪教组织相关内容。认定上述事实的主要证据有：受理案件登记表，立案决定书、现场勘验笔录、现场方位图及照片、辨认笔录、指认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、房屋租赁合同、电子数据勘查取证委托书及工作记录、物证检查工作记录、证人程某、温某、王某、贾某、刘某的证言、各被告人供述与辩解等。原审法院认为，被告人李某明知国家已经取缔邪教组织“全能神”，仍积极实施取送、传递邪教组织“全能神”物品的非法活动；被告人候某明知他人组织、利用邪教组织犯罪而为其提供场地、食宿等便利条件或者帮助，共同破坏国家法律、行政法规的实施，其二被告人的行为均已触犯刑律，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从犯，可根据各自所起作用分别予以量刑。被告人李某、候某自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（十一）项，第四条第（一）、（二）项，第九条第二款（一）项，第十三条之规定，判决：一、被告人李某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。二、被告人候某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。原审被告人李某上诉提出：因当时认为公民有宗教信仰自由，并不知是违法和国家已经取缔的非法组织，自担任交通员以来没有欺骗他人、危害社会，请求二审从轻处罚。辩护人提出：被告人系从犯、初犯，犯罪情节较轻，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求二审从轻处罚。原审被告人侯小平未提出辩解意见。经审理查明，原判认定上诉人李某、原审被告人侯小平犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，据以定案的证据，经一审庭审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以认定。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律准确。上诉人所提因当时认为公民有宗教信仰自由，并不知是违法和国家已经取缔的非法组织的上诉理由，经查，公民有宗教信仰的自由，但“全能神”等邪教组织国家已经依法取缔多年，上诉人却于2019年4月开始信奉并加入“全能神”邪教组织，5月接受邪教组织指派以“交通员”身份与该邪教组织人员秘密接头并往返肃州区、玉门两地送、取“全能神”邪教组织相关资料，并从其住所查获“全能神”书籍、笔记本电脑、硬盘、MP3、SD卡、笔记本、手写信条等物品，其应当明知“全能神”是国家取缔邪教组织，该上诉理由不能成立；上诉人所提自担任交通员以来没有欺骗他人、危害社会的上诉理由，经查，邪教组织“全能神”以邪说蛊惑人心，破坏国家法律实施，上诉人仍积极传递邪教组织物品，间接宣扬异端邪说，扰乱社会秩序和法律秩序，严重影响人们的正常生活和生产秩序，该上诉理由不能成立；其辩护人所提系从犯、初犯，犯罪情节较轻、有坦白情节，自愿认罪认罚，请求二审从轻处罚的辩护意见及上诉人所提对其从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人及原审被告人侯小平在共同犯罪中所起作用相当，原审未分主从，并无不当；上诉人在公诉机关审查起诉期间，自愿签署认罪认罚具结书。原审根据其认罪态度，自愿接受处罚，并根据其初犯、偶犯等量刑情节，采纳了公诉机关的量刑建议，对其从宽判处，量刑适当，该上诉理由及辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李富俊审判员 黄玉杰审判员 刘战玲二〇二〇年八月十九日书记员 张 森
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1419号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张欢，女，1986年9月20日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李戟，男，1974年4月18日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾建，男，1979年12月9日生，汉族，住贵州省毕节市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄明慧，女，1967年5月8日生，汉族，住贵州省纳雍县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张龙银，男，1968年1月18日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑金双，女，1968年11月3日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原审第三人：杨帆，男，1972年6月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原审第三人：六盘水长信房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区怡景小区**楼附**。法定代表人：蒋雨宏，系该公司执行董事。再审申请人张欢与被申请人李戟、顾建、黄明慧、张龙银、郑金双及原审第三人杨帆、六盘水长信房地产开发有限公司占有保护纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张欢申请再审称，有新证据（由被告之一的黄明慧经手收取涉案房产作为停车场使用的相关收费票据）证明被告无权占有涉案房产的事实，原审适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。李戟、顾建、黄明慧、张龙银、郑金双提交意见称，黄明慧作为业委会成员受业委会指派收取物业费、停车场能耗卫生费属于职务行为；五被告个人并未侵占过涉案区域；涉案区域应为全体业主所有，该区域的销售可能存在虚假合同掩盖非法目的，相关部门已经启动纠错程序。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院应当围绕申请人提出的再审事由进行审查，即本案需要审查的内容为：即张欢的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”及第六项“原判决、裁定适用法律确有错误”的法定再审事由。本院经审查认为，张欢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定法定再审事由。一、关于张欢是否“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”问题经审查，张欢提交的两张收据落款日期分别为2019年11月15日、2020年1月3日，均晚于本案二审判决时间（2019年8月1日），无法证明二审判决之前事实。不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形，不符合新证据的形式要件。另外，两张收据载明内容均为“今收到某某车场能耗卫生费1-6月贵xx金额某某元。经手人：黄明慧”并加盖业委会公章。收据内容显示该收费行为主体为业委会，而不是被告个人行为；收费项目为车场能耗卫生费，也并不是场地租金；收费车场卫生费也未具体指向本案涉案区域，故该新证据从内容上也不足以证实五被告存在侵占事实。故再审申请人张欢提交的证据，不构成新的证据，也不足以推翻原判决，张欢该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。二、关于原判决、裁定适用法律是否确有错误问题经查，张欢并无充分证据证实一审被告对张欢所主张的房产实施了侵权行为，对此，应由张欢承担举证不能的不利后果。本案一、二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。张欢该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张欢的再审申请。审判长  张金辉审判员  严 白审判员  张 宇二〇二〇年八月××日法官助理唐运稳书记员武媛媛
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1428民初1400号原告：刘法生，男，1974年11月8日出生，汉族，现住潍坊市临朐县。委托诉讼代理人：王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告：方圆建设集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安平路方圆建设大厦。统一社会信用代码：9135050073188505XP。法定代表人：甘列章，经理。委托诉讼代理人：陈欢欢，系方圆建设集团有限公司法务主管。原告刘法生与被告方圆建设集团有限公司（以下简称方圆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘法生及其委托诉讼代理人王涛、被告方圆建设集团有限公司委托诉讼代理人陈欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘法生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款131120.98元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告将武城光伏电站土建钢结构安装工程发包给原告进行施工，双方于2016年12月31日签订钢结构安装工程劳务承包合同，原告依约按合同履行安装义务，工程完工后，经被告结算，至今尚欠原告131120.98元未付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。方圆公司辩称：方圆公司未与原告签订涉案的钢结构安装工程劳务承包合同，双方不存在承包关系,之前承包款也非通过公司支付，被告请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，方圆公司向青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司出具承诺书一份，方圆公司承认该承诺书上的公章系其公司印章，但否认签名人张建平系其公司员工，其认为该承诺书与本案无关联性。刘法生向本院提交的证据二何汉军出具的涉案工程结算单一份、证据三何汉军微信截图三张、证据四何汉军银行转账明细一份，均系刘法生单方从何汉军处调取的证据，上述证据未有方圆公司及其相关人员的签名盖章，亦未有方圆公司对涉案工程款项的支付记载，方圆公司亦不予认可，且刘法生未向本院提交其他证据佐证上述证据的真实性及与涉案工程的关联性，本院不予采信。刘法生向本院提交的证据一《钢结构安装工程劳务承包合同》、证据七工程签证单、证据八物资入库汇总表，上述证据中均盖有印章“方圆建设集团有限公司耀盛武城县100MW光伏电站项目部专用章”，方圆公司对于该印章的真实性不予认可，并向本院提出鉴定申请。刘法生未向本院提交证据证明张建平、何汉军系方圆公司工作人员或雇佣人员，及方圆公司对张建平、何汉军的委托授权证据，且方圆公司未予以认可，张建平是否系履行职务行为，上述证据不能形成优势证据,未达到内心确认的证明标准，本院不予采信。刘法生向本院提交补充证据结算报告一份,该报告系方圆公司盖章确认,报告中未注明方圆公司对张建平的委托授权,且在报告主文中未有张建平的签名,仅在《武城二期各标段钢结构补货说明》中，陈建平手写“二标段同意现有结算报告余额、该补货款项从后期质保金中扣除”，并签名画押。上述证据对于张建平是否系方圆公司工作人员或雇佣人员，及方圆公司对张建平、何汉军的委托授权，即履行职务行为，未予以证实，本院亦不予采信。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。一、关于刘法生与方圆公司是否存在《钢结构安装工程劳务承包合同》的问题，因方圆公司对该合同中印章的真实性不予认可，并向本院提出鉴定申请，且刘法生向本院提交的证据不足以证明张建平、何汉军系方圆公司工作人员或雇佣人员，刘法生亦未向本院提交方圆公司对张建平、何汉军的委托授权证据。本案中张建平是否系履行方圆公司职务行为，是否形成委托代理关系或者表见代理关系，处于真伪不明状态，未达到优势证据的证明标准，本院不予确认。二、关于刘法生主张方圆公司向其支付工程款131120.98元的问题，刘法生向本院提交的《武城光伏项目—何汉军款项结算单》，系刘法生单方提供的打印件，该证据既未有何汉军的签名确认，方圆公司亦不予认可，且刘法生向本院提交的其他证据亦未有工程款的结算或计算方式，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘法生对其主张工程款所依据的法律事实缺乏证据证明，对于刘法生主张方圆公司向其支付工程款131120.98元的诉讼请求不予支持。待其补足相关证据后，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：驳回刘法生的诉讼请求。案件受理费减半收取1461元，由刘法生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  谈洪勤二〇二〇年八月二十七日书记员  朱 跃
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执316号之十二被执行人王士文，男，1968年5月20日出生，汉族，住所地黑龙江省拜泉县。齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年5月24日作出的（2017）黑0204刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。对被告王士文依法追缴罚金人民币15,000.00元。本院于2020年3月23日移交立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王士文邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王士文未履行生效法律文书所确定的给付金钱义务。本院在执行过程中，依法向被执行人王士文邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王士文未履行生效法律文书所确定的给付金钱义务。经查，被执行人王士文在银行有账户存款，本院依法扣划现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204刑初109号刑事判决书确定的（危险驾驶）处罚金一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 边 力二〇二〇年八月十九日书记员 鄢锁柱
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2848号原告：郑世平,男，1984年9月14日出生，汉族，户籍地址：湖北省嘉龟县陆溪镇虎山村****，身份证号码：422********914153X。被告:惠州市曼妮家具有限公司。地址：惠州市惠阳区*****桥头小组岭背地段。法定代表人：郑铮。委托诉讼代理人：李巧珍、方富永，广东日升律师事务所律师。原告郑世平诉被告惠州市曼妮家具有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告郑世平及被告的诉讼代理人方富永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑世平向本院提出诉讼，请求判令被告向原告支付入股款项共计人民币75000元及逾期利息，承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月，被告与原告达成内部入股协议，原告按照每股15000元的标准向被告购买了5股股本，共计人民币75000元，双方书面约定入股后于2019年3月份开始每月按10%股本进返还，直至全部。但被告在到期后未能按约定支付，原告多次催讨，告均以各种理由推脱至今，拒不支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请支持。原告提交的证据有：原告身份证、被告企业信息和入股协议。被告惠州市曼妮家具有限公司答辩称：经核实，被告公司未收到过原告入股款项，双方虽然签订入股协议，但原告未履行出资义务，协议未实际履行，所以原告无权要求被告返款入股资金。被告没有提交证据。本院经审理查明：原告在2018年开始陆续有在被告处工作。2018年7月，被告出具了一份《入股协议》给原告，写明：关于内部人员入股，达成以下协议，1、……2、每股本金人民币15000元；3、公司于2019年3月份起每月返还10%股本，保持股本不变……；4、股份不承担公司经营亏损；……；6、股份与日常工作无关……；参股人郑世平，股份5%，股本金人民币75000元等内容。该份《入股协议》有被告法定代表人郑铮签名，并盖有被告的印章。因被告从未按协议付款，经追讨未果，遂持《入股协议》向本院提起诉讼。庭审时原告称入股款是于2018年8月18日前通过手机转账20000元给被告的其中一位股东全珠保，其他款是现金支付给法定代表人郑铮，均未取得收条，另，其承认入股后被告的公司股权未变更；被告则称其公司股东有郑铮、陆峻严、张三保3人，《入股协议》未实际履行，原告无权要求被告返款入股资金。双方各持已见。本院认为，原告持《入股协议》要求被告返还入股款，现被告提出协议未实际履行的辩解意见，但原告未能举证证明其已经履行了协议内容，支付入股款75000元，故原告的诉请没有证据支持，本院不予采信，其诉请被告退回入股款理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：驳回原告郑世平的诉讼请求。本案诉讼费838元（已减半）,由原告郑世平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  李醒非二〇二〇年八月二十六日书记员  吴纯青
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执419号 申请执行人：贵州佰诚投资中心（有限合伙）,住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路89号时光俊园第2和3栋1单元14层2号房B室，统一社会信用代码：91520115090336228D。 执行事务合伙人：佰融管理咨询有限公司（陈**峰）。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：王宗杰，男，汉族，1993年10月2日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）与被执行人王宗杰国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-9336号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人王宗杰应向申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）偿还借款本金人民币4007.21元，支付利息、迟延履行期间的债务利息，并承担律师代理费人民币801元、仲裁费人民币120元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王宗杰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人王宗杰名下无可执行财产。 三、因被执行人王宗杰未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院出具《配合执行工作承诺书》，同意只需查控被执行人名下银行账户，放弃上门查找和其他财产的查询、查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执419号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年八月十八日 法官助理钟绮文 书记员刘晓云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12965号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳容一电动科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区长丰工业园第****，社会统一信用代码91440300754258833G。 法定代表人：李进普。 在被执行人深圳容一电动科技有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11779号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初11779号民事调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12965号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年八月三日 书 记 员  赵 武
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3054号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行，统一社会信用代码91320583781276551J，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山中路******。主要负责人：戴小伟，该行行长。委托诉讼代理人：王昕欣，该公司员工。委托诉讼代理人：操飞，该公司员工。被告：陈进，男，1990年11月5日出生，汉族，住江苏省大丰市。被告：赵月霞，女，1991年3月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：昆山恒谷投资发展有限公司，统一社会信用代码91320583662703434U，住所地江苏，住所地江苏省昆山市玉山镇城北路**城北湖商业中心第******房>法定代表人：黄龙，该公司总经理。原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王昕欣到庭参加诉讼，被告陈进、赵月霞、昆山恒谷投资发展有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈进偿还原告借款本金147451.56元及利息、罚息、复利，截止至2020年1月16日为10667.67元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日)；2.被告赵月霞对被告陈进的上述债务承担共同还款责任；3.被告昆山恒谷投资发展有限公司对上述债务承担连带还款责任；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月27日，被告陈进因买房需要与原告签订一份《个人购房借款合同》，约定：原告向被告陈进提供借款240000元，有效期自2014年3月27日起至2024年3月27日止，合同对还款方式、未按合同约定归还本息的利息、复利以及违约金、提前收贷进行了约定。原告按约向被告陈进提供了240000元借款，截至2020年1月，被告陈进多次未按期履行还款义务，经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告陈进偿还相关费用。涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告赵月霞在合同第十九条、第四十一条共有人处签字，同意将共有房屋用于抵押，其应与被告陈进承担共同还款责任。同时被告昆山恒谷投资发展有限公司为被告陈进的债务提供连带责任保证，故其应当对该笔借款承担连带还款责任。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陈进、赵月霞、昆山恒谷投资发展有限公司未作答辩。本院认定事实如下：2014年3月27日，原告与被告陈进、昆山恒谷投资发展有限公司签订一份《个人购房借款合同》，约定被告陈进向原告借款240000元用于购房，借款期限为2014年3月27日至2024年3月27日，采用等额本息方式还款；贷款年利率为7.205%，借款当年执行本合同所确定的利率，以后各个年度根据中国人民银行公布的每年12月31日的利率水平确定下一年度个人住房贷款利率；逾期借款按照贷款利率实际利率的1.5倍计收利息；对未收取利息部分按本合同贷款利率计收复利；被告昆山恒谷投资发展有限公司自愿对被告陈进的债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等，保证期间二年；如被告陈进连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权提前收回已发放贷款本息，并有权要求保证人提前履行保证责任。2014年3月27日，原告向被告陈进发放240000元贷款。2018年11月开始，被告未按照合同约定还款。截止至2020年1月16日，被告陈进结欠原告借款本金147451.56元，利息、罚息、复利10667.67元，原告遂诉至法院。庭审时，原告称被告陈进购买的房屋未办理产证，双方也未进行抵押登记。另查明，被告陈进、赵月霞于2013年2月6日登记结婚，被告赵月霞在《个人购房借款合同》中房屋共有人、抵押人处签字。本院认为：被告陈进与原告签订合同借款240000元，原告依约向被告陈进发放了贷款，被告陈进理应按照合同约定还本付息。现被告陈进逾期还款构成违约，原告有权按照合同约定提前收回贷款，并要求保证人提前履行保证责任。因被告陈进与原告之间债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告赵月霞应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈进、赵月霞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行借款本金147451.56元及利息、罚息、复利（截至2020年1月16日为10667.67元，之后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人购房借款合同》中约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；二、被告昆山恒谷投资发展有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元，减半收取计1731元，财产保全申请费1370元、公告费690元，合计3791元由被告陈进、赵月霞、昆山恒谷投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2058号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州源森森房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市修文县久长镇龙山大道社区服务中心办公楼内，。法定代表人：刘德君。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘德君，男，1966年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨飞，女，1974年5月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审第三人：贵州汇仁杰贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盛国际**楼******。法定代表人：蔡碧芬，该公司职务执行董事兼总经理。一审第三人：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。住。住所地：贵州省贵阳市南明区延安南路**亚太中心************/div>法定代表人:张义勇，该公司董事长。再审申请人贵州源森森房地产开发有限公司（以下简称“源森森公司”）、刘德君因与被申请人杨飞及一审第三人贵州汇仁杰贸易有限公司（以下简称“汇仁杰公司”）、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称“建工一公司”）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终6892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。源森森公司、刘德君申请再审称,双方当事人之间的借款本金只有2890000元,加上杨飞代源森森公司支付的钢材款1500000元，源森森公司、刘德君实际欠款只有4300000元。2017年5月31日，2018年12月25日，杨飞与源森森公司两次签订的6000000元的《债权债务确认书》均系杨飞胁迫所为,不应当作为本案的裁判依据。源森森公司、刘德君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误；二、原判决适用法律是否确有错误。一、原判决认定基本事实是否错误本案中，双方当事人对双方之间存在借款及钢材买卖的事实不持异议，故源森森公司最终应向杨飞偿还的借款及支付的钢材货款应已双方之间的书面结算凭证为依据。为此，双方于2017年5月31、2018年12月25日两次签订《债权债务确认书》，均确认截止2017年5月31日总的欠款本金为600万元。源森森公司称以上两份《债权债务确认书》系其受胁迫签章，但未提交证据予以证实，应自行承担举证不能的不利后果。源森森公司、刘德君关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、原判决适用法律是否确有错误经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。源森森公司、刘德君关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，源森森公司、刘德君再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州源森森房地产开发有限公司、刘德君的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  周 朴二〇二〇年八月十七日书记员  武媛媛
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保509号 申请人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：池x，董事长。 被申请人：朱ｘ，男，1963年2月4日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被申请人：王ｘ，女，1963年7月28日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被申请人：朱ｘ，男，1960年3月20日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被申请人：王ｘ，女，1962年10月29日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被申请人：朱ｘ，男，1990年7月18日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被申请人：刘ｘ，女，1988年11月4日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被申请人：朱ｘ，男，1975年8月30日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人朱x、王x、朱x、王x、朱x、刘x、朱x金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱x、王x、朱x、王x、朱x、刘x、朱x的银行存款56848元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费588元，由申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宏 二〇二〇年八月十七日 书记员 徐丽超
山西省文水县人民法院民事裁定书（2019）晋1121民初1915号原告：文×。统一社会信用代码：91141121112370970U。法定代表人：王×1，理事长委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩×，山西东奥律师事务所律师。被告：刘×1，住山西省文水县。被告：王×3，住山西省文水县。原告文×（以下简称文水县信用联社）与被告刘×1、王×3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。文水县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还借款本金434000元及债务履行完毕之日止的利息[截止到2019年9月30日的利息（包括罚息）为300659.78元]，合计734659.78元；2、判令被告一承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；3、判令被告二对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4、由被告一承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月14日，原告与被告一签订了一份编号为085552811411142A0003的《贷款合同》，约定被告一刘×1向原告贷款435000元，借款期限自2014年11月14日至2015年11月13日止，借款月利率为8.5‰，按月结息，贷款用途为续贷，贷款方式为保证担保。为确保被告一能够按照贷款合同的约定还款，2014年11月14被告二自愿签订《共有人同意贷款承诺函》，同意与被告一共同承担该笔贷款债务，承担清偿责任。上述合同签订后，原告于2014年11月14日向被告一发放贷款435000元，被告一也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，被告一未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝归还，被告一行为已构成严重违约。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，刘×1、王×3在庭审中均否认在原告提供的《贷款合同》、借款借据、《借款人承诺书》、《共有人同意贷款承诺书》签字和盖章。审理中，刘×1的弟弟案外人刘×2向本院反映，该涉案贷款实际是刘×2以刘×1的名义申请向信用社贷款，经本院进一步询问刘×2并核实，刘×2陈述该案被告刘×1、王×3是其哥哥、嫂嫂，案涉2014年11月14日的《贷款合同》和借款借据、《借款人承诺书》中借款人签字处的“刘×1”和印章“刘×1”均是刘×2在未告知刘×1的情形下签写、刻制并加盖的，《共有人同意贷款承诺书》（2014年11月14日）中承诺人签字处的“王×3”也是刘×2未告知王×3的情形下签写，刘×2并承认，该笔贷款实际使用人也是其本人，文水县信用联社（西城信用社）当时将贷款可能打入了折子上，存款折也是刘×2自己以刘×1的名字办理的。刘×2承诺该笔贷款其本人愿意与文水县信用联社联系沟通并归还。本案原告文水县信用联社起诉刘×1、王×3要求偿还债务，应属被告不明确，适格被告应是刘×2，原告相对于刘×1、王×3无诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回文水县信用联社的起诉。案件受理费5583元，退还文水县信用联社。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 秦广庆二〇二〇年八月三日书记员 马丽变
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执564号 申请执行人：赵清河，男，1961年11月17日出生，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：赵德仲（系赵清河的儿子），1990年5月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市宾县。 被执行人：崔小，男，1990年3月5日出生，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：崔丹丹（系崔小的姐姐），1985年7月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 申请执行人赵清河与被执行人崔小提供劳务者受害责任纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初8878号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵清河向哈尔滨市香坊区人民法院申请强制执行，黑龙江省高级人民法院于2019年12月23日作出（2019）黑执监166号执行裁定，裁定此案由本院执行。在执行过程中，申请执行人赵清河和被执行人崔小于2020年8月22日自愿达成和解协议。 本院认为，申请执行人和被执行人达成的和解协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予以认可。因本案双方当事人达成和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙丹 审判员  张蕾 审判员  于威 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄磊
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初2572号 原告:刘东波，男，1972年6月20日生，住所吉林省延吉市。 被告:吴利峰，男，1982年2月17日生，住所浙江省青田县。 原告刘东波与被告吴利峰合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东波到庭参加诉讼，被告吴利峰经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘东波向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决吴利峰返还无权收取的出兑费10万元及我方败诉的诉讼费用740元。共计100740元；二、诉讼费用由被告方承担。事实与理由:2017年4月22日，我方与吴利峰签订了出兑协议书，协议签订后，我方向吴利峰支付了出兑费10万元。因吴某与吴利峰是兄弟关系，其二人共同经营出兑的复印社。吴某找到我方，说创典刻章店是他们兄弟共同经营的,出兑要经吴某同意,要求增加出兑费用，我方无奈将出兑费由10万元增加到14万元，并与2017年7月3日重新签订了协议书。签订该协议后，我方有支付给吴某增加的4万元，加上前期的10万元，共计14万元，我方将兑价14万元依约定履行完毕。但是吴某在浙江省青田县法院起诉我，支付出兑费，青田县法院于2019年4月22日做出（2019）浙1121民初207号民事判决，认定吴利峰无权出兑房屋和复印社，并判决由我方支付出兑费62000元。故要求，吴利峰返还无法律依据收取得10万元出兑费。 吴利峰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 经审查本院查明如下事实：2017年4月22日，吴利峰作为甲方，刘东波作为乙方签订《出兑协议书》，协议主要内容为“1、甲方创典刻字店位于人民路91号门前从西往东第一号门市房......2、实体店内所有存货，物品自2017年4月22日起贵乙方所有，物品详单见附表。创典刻字店目前尚未办理正规营业执照，待甲方租赁期限到期，乙方与新华书店重新签订租房合同后在班里营业执照。...3、甲方将创典刻字复印社出兑给乙方，兑价为壹拾万元人民币，欠款当时结清，一次性交期，收条为证...”，甲方处由吴利峰签字，乙方处由刘东波签字。当日，刘东波向吴利峰支付现金10万元，吴利峰向刘东波出具收条。2017年7月3日，吴某作为甲方，刘东波作为乙方签订《出兑协议书》，主要内容为“一、甲方将创典刻章店出兑给乙方兑价十四万元人民币整，一次性交齐。二、甲方店面所有物品一起出兑给乙方，甲方保教乙方技术一个月...”，甲方处有吴某签字，乙方处有刘东波签字。出兑协议书中另有手写部分，内容为“甲方2017年7月1日到2017年12月30日房费收据和押金条贰万元归乙方，以后甲方一切事物不管了，房费由乙方自己去交付”。当日，刘东波向吴某银行转账78000元，其中包括18000元房租费，20000元新华书店押金及部分出兑款40000元。合同签订后，创典刻字店交付刘东波使用。 2019年1月15日，吴某将刘东波起诉至浙江省青田县人民法院，该院于2019年4月22日作出（2019）浙1121民初207号民事判决书，判决认定“一、被告刘东波在本判决生效后立即支付原告吴某店面和店中财产转让款62000元，并支付自2017年7月3日起至实际付清款项之日止按照年利率6%赔偿利息损失；二、驳回原告吴某其他诉讼请求。本案受理费2420元，减半收取1210元，由原告吴某负担470元，被告刘东波负担740元”。 另查，2017年5月4日，吴某以经营者的名义登记注册字号为“延吉市创典刻字复印社”的个体工商户，经营场所为延吉市新兴街**。2017年4月间，吴某因其父亲生病赶回浙江省青田县并委托其弟弟吴利峰管理店铺。 2019年8月30日，刘东波申请对《出兑协议书》及收条中吴利峰签字进行笔迹鉴定。2019年12月4日，经刘东波申请本院分别调取吴利峰在延吉市房产局《延吉市存量房买卖合同》及延吉市民政局《结婚登记审查处理表》作为笔记鉴定样本。2020年4月30日，吉林迪安司法鉴定中心作出《吉迪安司鉴中心（2020）文鉴字第20号》司法鉴定意见书，鉴定意见为“落款日期为“2017年4月22日”《出兑协议书》商家放签字处“吴利峰”签名字迹；落款日期为“2017年4月22日”《收条》上收款人处“吴利峰”签名自己与吴立峰样本字迹是同一人书写”，并产生鉴定费用3600元。 本院认为，吴某作为延吉市创典刻字复印社登记经营人，因故将复印社委托吴利峰经营管理，吴利峰应当尽到妥善经营的责任。吴利峰作为委托管理人，在未取得吴利峰同意的情况下无权处分延吉市创典刻字复印社，亦无权与刘东波签订《出兑协议书》。因此，吴利峰签订《出兑协议书》属于无权处分行为。嗣后，吴某因出兑款事宜将刘东波起诉至浙江省青田县法院，即拒绝追认无权处分行为。因此，吴利峰与刘东波签订的《出兑协议书》自始无效，吴利峰应当返还刘东波已收取的10万元出兑款。因此，对于刘东波要求吴利峰返还出兑款10万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于刘东波要求吴利峰支付诉讼费用470元诉讼请求，属于另按法律关系，应当另行起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第一百零七条的规定判决如下： 被告吴利峰于本判决生效后立即支付原告刘东波人民币100000元。 案件受理费2315元（原告已预交），鉴定费用3600元，公告费900元，共计6815元由被告吴利峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  安忠显 人民陪审员  杨金海 人民陪审员  宋志鹏 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  金梅花
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1702号之一申请执行人:安康市公信融资担保有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区西大街**。统一社会信用代码：91610900068679224W。法定代表人：马丽，公司董事长。被执行人：安康华镁工贸有限公司，，住所地：陕西省安康市汉滨区老城办北医大职工住宅**楼统一社会信用代码：9161090057066006XK。法定代表人：陈芳，公司总经理。被执行人：安康市巧媳妇保洁有限公司，，住所地：安康市汉滨区巴山西路**统一社会信用代码：916109000619243547。法定代表人：陈某某，公司总经理。被执行人：安康市兴安粮食有限公司，住所，住所地：安康市高新技术产业开发区建材路**社会信用代码：91610900710005551Q。法定代表人:张林安，公司总经理。被执行人：张某某，男，汉族，出生于1966年8月5日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区新城办。公民身份证号码：6124011966********。被执行人：陈某某，女，汉族，出生于1966年8月29日，，系被告张林安之妻。公民身份证号码：61240119660********。被执行人：张某，男，汉族，出生于1990年1月26日，籍贯、住址同上，系被告张林安之子。公民身份证号码：6124011990********。被执行人：陈某某，男，汉族，出生于1977年1月29日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区新城办。公民身份证号码：6124011977********。被执行人：陈某，女，汉族，出生于1978年11月18日，籍贯、住址同陈国辞。公民身份证号码：612401197********。被执行人：梁某某，女，汉族，出生于1962年8月20日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。公民身份证号码：612421196********。被执行人：刘某某，男，汉族，出生于1994年11月18日，籍贯，住址同上，系被告梁向兰之子。公民身份证号码：612401199********。被执行人：刘某，女，汉族，出生于1986年7月13日，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇，系被告梁向兰之女。被执行人：王某某，女，汉族，出生于1941年10月14日，安康市汉滨区人，籍贯、住址同上，系被告梁向兰之婆母。申请执行人安康市公信融资担保有限公司与被执行人安康华镁工贸有限公司、安康市巧媳妇保洁有限公司、安康市兴安粮食有限公司、张某某、陈某某、张某、陈某某、陈某、梁某某、刘某某、刘某、王某某追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初1009号民事判决书判决：一、被执行人安康华镁工贸有限公司向申请执行人安康市公信融资担保有限公司支付代偿的借款本金4000000元、利息95340元，共计4095340元，并自2017年12月13日至清偿之日按月利率20‰承担资金占用期间的利息及违约金。二、被执行人安康华镁工贸有限公司向申请执行人安康市公信融资担保有限公司支付律师代理费50000元。三、被执行人张某某、陈某某、张某、梁某某、陈某某、陈某、安康市巧媳妇保洁有限公司、安康市兴安粮食有限公司对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任。四、申请执行人安康市公信融资担保有限公司对被执行人梁某某、刘某某（已故）位于汉滨区江南大厦后巷**土地使用权证号为安国用（2003）第**、房屋产权证号为安康市房权证汉滨区字第B305200-00-12-0的房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿本判决第一、二项内容。五、申请执行人安康市公信融资担保有限公司对被执行人陈某在安康华镁工贸有限公司的490万元的股权、被告陈某某在安康华镁工贸有限公司的10万元的股权进行拍卖或变卖所得价款优先受偿本判决第一、二项内容。六、被执行人刘某某、刘某、王某某在其继承刘某某位于汉滨区江南大厦后巷12号房产的遗产范围内对本判决的第一项、第二项内容承担连带清偿责任。该判决生效后，上述被执行人均逾期未履行，申请执行人安康市公信融资担保有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明：被执行人梁某某与刘某某（已故）有位于汉滨区江南大厦后巷12号土地使用权证号为安国用（2003）第684号、房屋产权证号为安康市房权证汉滨区字第B305200-00-12-0的房屋一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人梁某某与刘某某（已故）共有的位于汉滨区江南大厦后巷12号土地使用权证号为安国用（2003）第684号、房屋产权证号为安康市房权证汉滨区字第B305200-00-12-0的房屋一幢。查封期限为三年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年八月二十六日书记员  沈 演
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1111号申请执行人：刘某某，男，蒙古族。申请执行人：郑某某，女，汉族。被执行人：内蒙古某某房地产有限公司。本院依据已经发生法律效力的2020年6月10日作出的（2020）内0302民初1656号民事调解书，依法向被执行人内蒙古某某房地产有限公司送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人内蒙古某某房地产有限公司名下无可供执行财产，本院已对被执行人内蒙古某某房地产有限公司采取限制消费令的强制措施。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执1111号案件的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年八月二十七日书记员  张钧治
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2635号申请执行人:平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。法定代表人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人:黄万宗，男,1966年7月15日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人黄万宗借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回对于本案的执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行申请，系其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0214执2635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年八月三十一日书 记 员  赵良垚
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执恢502号 申请执行人:三门县宏发化工产品经营部，住所地三门县珠岙镇金湖洋开发区，组织机构代码08059086-3。 法定代表人:陈聪林。 被执行人:三门金磊塑业有限公司，住所地三门县珠岙镇方下洋开发区，组织机构代码687864971。 法定代表人:辛克袖。 本院在执行申请执行人三门县宏发化工产品经营部与被执行人三门金磊塑业有限公司（2020）浙1022执恢502号买卖合同纠纷一案中，被执行人三门金磊塑业有限公司于2020年06月29日被(2019)浙1022破6号之二民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执恢502号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢兆军 审判员  蒋明湄 审判员  陈 啸 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡金鑫
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4168号原告：常州市钟楼区新闸街道新闸村民委员会，住所地常州市钟楼区新闸街道新闸村。责任人：徐建江，该村委会主任。委托诉讼代理人：徐峰，江苏东臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏春敏，江苏东臻律师事务所实习律师。被告：阮利明，男，1961年11月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：夏国良，男，1964年7月19日出生，汉族，住常州市钟楼区。在原告常州市钟楼区新闸街道新闸村民委员会与被告阮利明、夏国良返还原物纠纷一案中，原告常州市钟楼区新闸街道新闸村民委员会向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阮利明、夏国良的起诉。本院认为，原告常州市钟楼区新闸街道新闸村民委员会提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告常州市钟楼区新闸街道新闸村民委员会撤回对被告阮利明、夏国良的起诉。案件受理费3000元，本院减半收取1500元（原告已预交），由原告常州市钟楼区新闸街道新闸村民委员会负担。审 判 员 诸天舒二〇二〇年八月十三日法官助理 刘建军书 记 员 陈 璐
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1173号之一申请执行人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：孙博，女，汉族，住黑龙江省大庆市。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙博在中国邮政储蓄银行XXXX账户的存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年八月二十日书记员 陈立彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303财保11号 申请人：福建省益民农机有限公司，住福建省莆田市涵江区涵东街道顶厝**，统一社会信用代码91350300084314524C。 法定代表人：杨丽萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭丽双（特别代理），福建众益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡更新（特别代理），福建众益律师事务所律师。 被申请人：莆田市涵江区庄边镇赤溪村村民委员会，，住福建省莆田市涵江区庄边镇赤溪村统一社会信用代码54350303B243421447。 法定代表人：陈卷疆 申请人福建省益民农机有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莆田市涵江区庄边镇赤溪村村民委员会名下银行账户90×××78的存款进行冻结，金额以45万元为限。海峡金桥财产保险股份有限公司莆田分公司于2020年7月31日向本院出具诉讼财产保全责任保险保函（保单号码：6350303125020200000006，保险金额45万元）作为诉讼保全的担保。 本院经审查认为，申请人福建省益民农机有限公司的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人莆田市涵江区庄边镇赤溪村村民委员会名下银行账户90×××78的存款，金额以45万元为限，冻结期限为一年。 案件申请费2770元，由申请人福建省益民农机有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 冬 二〇二〇年八月十三日 书记员 池珊珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2666号 原告：于×。 被告：李×。 原告于×与被告李×离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于×到庭参加诉讼,被告李×经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于×向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚。2、女儿李××由原告抚养，被告一次性支付抚养费。3、案件受理费由双方承担。事实与理由：原告与被告相识后因不小心怀孕，草率决定闪婚，怀孕一个月后二人于2016年10月12日登记结婚，2017年6月9日生下女儿李××。被告约在2016年年底在原单位辞职。原告生下婚生子第一年期间被告一直处于无业状态，在家照看孩子同时也沉迷于网络游戏，被告在游戏里与异性暧昧不清，二人也为此多次争吵。婚生女出生后被告将婚房出卖用来投资生意，对此原告及家里所有人毫不知情。后被告又称因工作需要，要长期居住武汉，其在武汉一年半多时间，期间隔几个月才回来一次，其被告以各种理由多次向原告要钱。被告最后一次联系原告是在2019年10月底，期间原告与家人也近两周联系不上被告，原告便去威海竹岛派出所报案找人，但未果。2019年11月初原告动身去泰安调查被告所称投资情况，调查之后，得知被告所称投资和企业的公章、法人章都是被告自己找人伪造的。2019年12月初原告去武汉当地报警找人也未果。被告没有尽到为人子、为人夫、为人父的责任，对父母、妻子、孩子不管不问，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，理应结束这段婚姻。婚生女李××一直与原告一起生活，为有利于其今后的健康成长，应继续由原告抚养为宜，抚养费被告一次性支付全额。故原告诉至法院，请求判如所请。 李×未答辩。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2016年10月12日登记结婚，婚后于2017年6月9日生下女儿李××。2020年5月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。庭审中，原告自述双方感情一直很好，被告对原告及婚生女亦很好，其起诉离婚的原因系因被告将婚房出售且出轨。 本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原、被告结婚多年且育有一女，说明双方有较好的感情基础。双方虽暂时产生矛盾，但如果双方能够多沟通，相互尊重、关心和体谅，应该能够化解矛盾。原告自述双方感情很好，否认夫妻感情破裂，亦不存在其他法定应当予以离婚的事由，故原告要求离婚无法定的事实和理由，请求不当，本院不予支持。被告李×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告于×与被告李×离婚。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 于 琳 人民陪审员 何 琳 人民陪审员 柳立莲 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 侯雨昕
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1084刑初74号 公诉机关黑龙江省宁安市人民检察院。 被告人马某某，男，住东京城镇（户籍所在地：宁安市）。2014年7月21日因殴打他人被宁安市公安局处以行政罚款。2019年3月1日因涉嫌滥伐林木被宁安市森林公安局取保候审，2020年3月1日被宁安市人民检察院监视居住。现于居住地监视居住。 辩护人刘莲丽，黑龙江合兴律师事务所律师。 公诉机关以黑宁检诉刑诉（2020）44号起诉书指控被告人马某某犯滥伐林木罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员袁志国出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人刘莲丽律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月25日，被告人马某某与宁安市三陵乡某村村民曹某全、韩某保商谈购买杨树事宜并确定成交价格。2019年1月19日，其为将所购杨树砍伐出售，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣油锯手将曹某全、韩某保的杨树砍伐。经牡丹江恒辉林业调查规划设计有限责任公司鉴定：所砍伐杨树共计350株，立木蓄积156.8075立方米。案发后涉案杨树被公安机关扣押。 被告人马某某于2019年3月1日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案及抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录证明、常驻人口信息、马某某病例、工作证明；证人曹某全、韩某保、李某林、乔某某、邱某某等人的证言笔录；被告人马某某的供述笔录；牡丹江恒辉林业调查规划设计有限责任公司鉴定意见书、鉴定意见补查书、现场勘验笔录、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人马某某违反森林法规定，滥伐林木，数量巨大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人马某某在审查起诉环节拒不认罪，庭审中自愿认罪认罚，可认定其系自首，被告人有劣迹。公诉机关提出鉴于被告人在审判环节认罪认罚，建议判处有期徒刑五年，并处罚金，由于当庭认罪态度较好，可在此基础上从轻处罚的量刑建议。 被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人平时表现良好，主观恶性不深，社会危害小，主动投案并如实供述其犯罪事实，并且认罪认罚，希望法院依法对被告人从轻处罚等。 经审理查明，2018年12月25日，被告人马某某与宁安市三陵乡某村村民曹某全、韩某保商谈购买杨树事宜并确定成交价格。2019年1月19日，其为将所购杨树砍伐出售，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣油锯手将曹某全、韩某保的杨树砍伐。经牡丹江恒辉林业调查规划设计有限责任公司鉴定：所砍伐杨树共计350株，立木蓄积156.8075立方米。案发后涉案杨树被公安机关扣押。 被告人马某某于2019年3月1日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的破案及抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录证明、常驻人口信息、马某某病例、工作证明；证人曹某全、韩某保、李某林、乔某某、邱某某等人的证言笔录；被告人马某某的供述笔录；牡丹江恒辉林业调查规划设计有限责任公司鉴定意见书、鉴定意见补查书、现场勘验笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某违反森林法规定，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出了被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，平时表现良好，主观恶性不深，社会危害小，并且认罪认罚，希望法院依法对被告人从轻处罚等辩护意见。本院对上述辩护意见予以采纳。被告人马某某主动到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。被告人有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金60000元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。即自判决执行之日起计算四年二个月。罚金款限于判决生效后立即上缴至本院。） 二、责令被告人马某某在本判决发生法律效力后六个月内在其滥伐的林地范围内恢复植被并进行养护； 三、公安机关扣押的涉案林木由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  栾宇辉 审 判 员  邓 妍 人民陪审员  胡佳玉 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  陈雅楠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17660号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:深圳市申然文化传播有限公司。法定代表人：郑晓平。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市申然文化传播有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10272号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初3132号                               原告                       王小萌，女，1989年3月23日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       颜清风，男，1992年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       1.判令颜清风偿还借款60,000元及逾期还款利息(按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际还清款项之日止)；2.由颜清风承担本案案件受理费用、保全费、公告费等诉讼费用。                               2019年9月15日，颜清风因经营商店需要向王小萌借款50,000元，同年10月21日再次借款10,000元，均未约定利息及还款期限，并出具借条给王小萌收执。后经王小萌多次催讨，颜清风至今未还。为此，王小萌于2020年6月24日向本院提起诉讼。             本院认为，王小萌与颜清风因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。颜清风未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及资金占用期间利息的民事责任。出借人主张借款人自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。王小萌主张保全费、公告费均未实际产生，本院不予支持。颜清风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、颜清风应于本判决生效之日起十日内偿还王小萌借款60,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年6月24日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）；             二、驳回王小萌的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1300元，减半收取计650元，由颜清风负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  杨岩成                                     二○二○年八月二十日                                     书记员  陈榕榕
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终2195号 上诉人（原审被告）：程其斌，男，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告):来安县水口慧民农资经营部，住所地安徽省来安县水口镇水东村江庄组，统一社会信用代码92341122MA2Q7BPX19。 经营者：吕慧，女，1979年12月22日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。 上诉人程其斌因与被上诉人来安县水口慧民农资经营部（以下简称慧民经营部）买卖合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 程其斌上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判驳回慧民经营部的一审全部诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由慧民经营部承担。事实和理由：程其斌从未在慧民经营部处购买肥料,案外人王小海从慧民经营部处购买肥料,王小海系种粮大户,程其斌将肥料送往王小海指定交易地点,王小海指定由徐某现场负责接收,工人方兴杰、胡某在现场卸货肥料。王小海系种粮大户,租赁约500亩农村承包土地种粮,程其斌介绍案外人王小海到慧民经营部购买肥料。慧民经营部吕慧的老公公萧炎平与程其斌系朋友关系,程其斌是通过萧炎平认识吕慧。案外人王小海2016年购买慧民经营部吕慧经营的肥料,案外人王小海2018年意外死亡,萧炎平于2018年7月4日喊程其斌到家签字证明王小海购买肥料的事实。因程其斌系文盲、法盲,不识字,只会签自己名字,涉案条据的内容是吕慧提前准备好的,吕慧和萧炎平一再承诺涉案条据只是证明王小海购买慧民经营部肥料的事实,与程其斌无任何关系。程其斌不识字,相信朋友吕慧和萧炎平,在涉案条据上签名。故一审法院认定事实错误，适用法律错误。 慧民经营部辩称，原审判决认定事实和适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 慧民经营部向一审法院起诉请求：1.判令程其斌支付货款20000元及利息(自起诉之日起按月利率2%计算至付清之日止)；2.本案诉讼费由程其斌承担。 一审法院认定事实：程其斌曾从慧民经营部处购买肥料。2018年7月4日，程其斌向慧民经营部出具一份《欠条》，《欠条》载明：“今欠到吕慧人民币20000元，超期按月利息贰分计息。电话：131××××4051欠款人：程其斌”。 一审法院认为，本案争议的焦点为：程其斌是否应当承担还款义务。针对争议焦点，债务应当清偿。程其斌欠慧民经营部货款20000元，有程其斌出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。程其斌辩称其没有赊购慧民经营部肥料，是吕慧的老公公萧炎平把其喊到他家，说王小海赊了肥料，要求其签字证明一下。本院认为，程其斌作为完全民事行为能力人，应当知晓其所要签字的文书的具体内容，应当知晓为他人出具证明必须是自己知道或亲身经历过的事情，但程其斌在庭审中表示并不知道王小海有无从慧民经营部处买过肥料以及买了多少肥料；同时为他人出具证明自身必须要知晓证明的具体内容，但本案《欠条》中并未记载程其斌所辩称的事由，故程其斌辩解的理由不能成立，依法应当承担还款义务。因《欠条》中明确约定了逾期付款利息，故对慧民经营部要求程其斌支付货款20000元及利息的主张，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：程其斌于本判决生效后十日内付给慧民经营部货款20000元及利息（自2020年5月7日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。案件受理费300元，减半收取150元，由程其斌负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。 程其斌为支持其上诉理由，举证了下列证据： 证据一，程其斌《农村土地承包合同》、来安县水口镇水东村村民委员会出具的《证明》各一份，证明：程其斌家庭承包土地共计1.83亩。 慧民经营部质证称：该组证据不是新证据，且与本案无关。 证据二，证人徐某证言一份，证明：其在水口做农活，王立郢（音）打电话让其去他家院子里帮他看着卸肥，肥是谁买的，谁卖的，其都不知道。 证据三，证人胡某证言一份，证明：其是给王小海干活的，工资也是王小海给。肥是送到１０４国道边上的场地上。其他的其都不清楚。 慧民经营部质证称：证据二、证据三中两名证人的证言与本案无关。 当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院认证意见与一审一致。二审中，程其斌举证的证据一、二、三，因与本案无关联，本院对其证明效力不予确认。 二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。 综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：程其斌对慧民经营部主张的货款及利息是否应当承担给付责任；若承担，具体金额是多少。 本院认为，程其斌上诉认为，其在《欠条》上签字系证明王小海购买肥料的事实，但不能提供证据证明，且与本案查明的事实不符，一审法院根据该案的实际情况，判处程其斌支付慧民经营部案涉货款20000元及相应的利息，并无不当。 综上，程其斌的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人程其斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  陶继航 审判员  邓见阁 审判员  王娟娟 二〇二〇年八月十日 书记员  张玉格 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执恢266号 申请执行人：白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司。 法定代表人：王矗峰，公司董事长。 委托代理人：卢强，公司职员。 被执行人：章忠花，女，1967年1月30日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人：白山市万达牧业有限公司。 法定代表人：孙世斌，公司总经理。 被执行人：孙世斌，男，1961年3月12日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 本院执行的申请人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司与被执行人章忠花、白山市万达牧业有限公司、孙世斌借款合同纠纷一案,执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初850号的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求章忠花偿还所欠借款本金46万元，并自2015年1月21日起至款项清偿之日止，按照合同约定的贷款利率和罚息利率计算利息和罚息；白山市万达牧业有限公司、孙世斌对被告章忠花的借款本金、逾期利息、罚息承担连带保证责任。案件受理费4,100元，由被告章忠花、白山市万达牧业有限公司、孙世斌共同负担。经审查符合立案条件，本院于7月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况，已于2020年8月对在执行案件信息系统中对其在银行有资金流动的账户进行了冻结；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，法院于2020年8月依法将被执行人（法定代表人）采取了限制高消费措施；因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，法院将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行了信用惩戒。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 徐 民 审判员 朱俊华 审判员 孙中海 二〇二〇年八月二十五日 书记员 于海波
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3120号申请执行人王业余与被执行人李成玉：本院立案执行的（2020）云0111执3120号申请执行人王业余与被执行人李成玉承揽合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已主动将本案执行款项支付给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执49号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司潮州市分行，住所地潮州市湘桥区新洋路**，统一社会信用代码91445100898180078H。 负责人：洪辉，行长。 委托代理人：陈运生、陈仪斌，广东乔博律师事务所律师。 被执行人：潮州市华盛嘉陶瓷实业有限公司，住，住所地潮州市枫溪区火车站南片一社会信用代码91445100746269313Y。 法定代表人：李焕佳。 被执行人：潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司，住，住所地广东省潮州市火车站区南片（地块编号B7-8）综合楼一社会信用代码91445100551674343C。 法定代表人：李潮全。 被执行人：潮州市中信实业有限公司，住，住所地潮州市枫溪区李厝村道**综合楼首层西侧一社会信用代码91445100282387230C。 法定代表人：李潮全。 被执行人：李焕佳，男，汉族，1993年9月8日出生，住潮州市枫溪区，公民身份证号码列445121199309081852。 被执行人：李潮全，男，汉族，1971年5月11日出生，住潮州市枫溪区，公民身份证号码列440520197105112356。 上列五被执行人的共同委托代理人：黄林勤、林梓桦（实习律师），广东正冉律师事务所律师。 申请执行人中国建设银行股份有限公司潮州市分行与被执行人潮州市华盛嘉陶瓷实业有限公司、潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司、潮州市中信实业有限公司、李焕佳、李潮全金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤51民终413号民事判决和潮州市湘桥区人民法院（2017）粤5102民初1346号民事判决已发生法律效力，依据该判决，一、被告潮州市华盛嘉陶瓷实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行借款474万元、利息30643.46元（计至2017年9月21日，此后至判决确定还款之日止的利息、罚息、复利按借款合同的约定利率计付）；二、被告潮州市华盛嘉陶瓷实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行财产保全申请费5000元；三、原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行对潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司提供作为抵押的位于潮州火车站区北片国有土地使用权（国有土地使用权证列：潮府国用（2015）第02916号）在上述一、二项的债权范围内享有优先受偿权；四、被告潮州市中信实业有限公司、李焕佳、李潮全对被告潮州市华盛嘉陶瓷实业有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44965元由被告潮州市华盛嘉陶瓷实业有限公司负担。本案原为潮州市湘桥区人民法院立案执行，案号列（2018）粤5102执901号，因提级执行，本院于2020年3月2日立案执行。执行期间，本院依职权向辖区内不动地产登记部门等发出协助查询通知书以及通过全国法院执行网络查控系统，调查各被执行人的财产状况及线索。同时向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人立即履行还款义务或向本院申报可供执行财产。 本院查明，申请执行人提供被执行人潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司及其他被执行人可供执行财产的位于潮州火车站北片的土地使用权，本案在审理期间，潮州市湘桥区人民法院于2017年12月14日作出（2017）粤5102民初1346号民事裁定，依法轮候查封了被执行人潮州市华盛嘉陶瓷实业有限公司、潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司、潮州市中信实业有限公司以及李潮全名下的十九处国有土地使用权。因上列被执行人涉及的案件为系列案件的一部分，本院已提级执行，将依法逐步处置变现。暂未发现各被执行人有其他财产可供执行，本院已对各被执行人采取限制高消费措施，就本案终结本次执行程序约谈申请执行人。 以上事实，有本院（2018）粤51民终413号民事判决书和潮州市湘桥区人民法院（2017）粤5102民初1346号民事判决书、本案执行程序形成的调查、处置材料等证据为证。 本院认为，本案各被执行人可供执行的土地使用权已被另案查封，正在推进专业机构现场勘查或评估拍卖程序，因上列各被执行人所涉债务众多、被查封的涉案财产较为复杂且彼此交叉，需要一定的时间进一步查清，再依法进行集中执行处置，本院已将相关执行情况告知申请执行人，本案依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤51执49号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘文峰 代理审判员  余丹平 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  黄 珺
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2607号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码XXX。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：任金霞，女，1974年8月20日出生，汉族，住山西省太原市XXX，住山西省太原市XXXdiv>本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年10月7日生效的（2019）晋0106民初4656号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人任金霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任金霞银行存款人民币226466.96元（本金146982.12元、判决确认的利息、滞纳金45775.84元、利息、滞纳金10565元、迟延履行期间的利息9884元、案件受理费2241元、律师费6364元、保全费1580元、执行费3075元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年八月六日书记员 张文秀
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执394号 施拥军、胡香平、肖国生、台山市长兴建筑工程有限公司： 申请执行人施拥军、胡香平、肖国生与被执行人台山市长兴建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9265号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人返还保证金人民币250万元，并支付仲裁费人民币3万元，迟延履行利息人民币19250元，并向本院缴纳本案执行费人民币27700元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法足额扣划被执行人名下银行存款。其中人民币27700元作为执行费上缴国库，人民币2549250元已交付给申请执行人。被执行人已履行完毕上述裁决书所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日 联系人：周法官、余助理电话：0750-3936174、393****
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初7050号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。被告：乐正军，男，1985年9月17日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告乐正军信用卡纠纷一案，因被告乐正军下落不明，根据案件审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  姚芳二〇二〇年八月三十日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初3989号原告：冯增孝，男，1970年6月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘隆，章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：步照银，男，1975年1月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。法定代表人：万千，经理。委托诉讼代理人：曲兴，女，该公司员工。原告冯增孝与被告步照银、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月４日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯增孝撤诉。案件受理费2974元，由原告冯增孝负担。审 判 员  陈 伟二〇二〇年八月四日法官助理  常冉冉书 记 员  杜 飞
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初9875号 申请人：江门市中阳光电科技有限公司，住所地：江门市蓬江区。 法定代表人：陈广明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏远翔，系广东中亿律师事务所律师。 被申请人：中山市鹏皇照明科技有限公司，住所地：中山市古镇。 法定代表人：陈红梅。 被申请人：陈红梅，女，1981年4月21日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 被申请人：刘小强，男，1981年10月24日出生，汉族，住广州市天河区。 申请人江门市中阳光电科技有限公司与被申请人中山市鹏皇照明科技有限公司、陈红梅、刘小强买卖合同纠纷一案，申请人江门市中阳光电科技有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请中山市鹏皇照明科技有限公司、陈红梅、刘小强价值人民币106796元的财产。申请人已向本院提供大家财产保险股份有限责任公司广东分公司出具的保函，担保额为106796元作为其提出的财产保全申请提供财产担保。 本院认为：为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人中山市鹏皇照明科技有限公司、陈红梅、刘小强价值人民币106796元的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨丽燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  容瑞琼
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执998号申请执行人：台州银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市滨河路**。代表人：童文彪，该行行长。委托诉讼代理人：朱杉杉、胡琪芳，该分行员工。被执行人：尹志红，男，1973年10月25日出生，汉族，住址安吉县。被执行人：莫芬芬，女，1979年11月20日出生，汉族，住址：安吉县。申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行与被执行人尹志红、莫芬芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人被告尹志红、莫芬芬共同归还申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行借款本金149838.46元，逾期利息5368.95元（计算至2019年7月15日，次日起至实际清偿日的利息按合同约定计付），相应的迟延履行利息，案件受理费及保全费3022元。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹志红、莫芬芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款及有价证券。截至2020年8月20日。已经执行到位26791.72元。暂未发现被执行人尹志红、莫芬芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人尹志红、莫芬芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹志红作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人尹志红、莫芬芬限制高消费并将其列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执998号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年八月二十一日书记员  冯青青