wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2661号原告谢小武，男，1965年5月12日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人何素林，河南明信律师事务所律师。委托诉讼代理人盛学凯，河南明信律师事务所律师。被告陈瑞，女，1987年9月27日出生，汉族，住河南省正阳县。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：褚大沛，任该公司总经理。委托诉讼代理人王重阳，河南周晓华律师事务所律师。原告谢小武诉被告陈瑞、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢小武委托诉讼代理人盛学凯、被告陈瑞、平安财险郑州支公司委托诉讼代理人王重阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢小武诉称，2020年5月20日20时许，被告陈瑞驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿正阳县真阳镇二环城路由东向西行驶至广源建材市场3号门前路段左转弯时，与原告驾驶的由西向东行驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，两轮电动车损坏。事故经正阳县公安交通管理大队处理，被告陈瑞负事故全部责任，原告无事故责任。经查，豫Ａ×××**号小型轿车在被告平安财险郑州支公司投有交强险和第三者责任险。为此，原告请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失34808.36元；2、诉讼费由被告承担。被告陈瑞辩称，被告陈瑞在被告保险公司投有保险，应由被告保险公司赔付。被告平安财险郑州支公司辩称，如投保属实，在查明被告陈瑞驾驶证行驶证等有效，且不具有免赔理赔情况下，我司愿意赔偿原告合法合理损失。原告请求的护理费、营养费、误工费应当以实际住院天数为准，对于医疗费应当扣除非医保部分。诉讼费、鉴定费应由实际侵权人承担。经审理查明，2020年5月20日20时许，被告陈瑞驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿正阳县真阳镇南二环城路由东向西行驶至广源建材市场3号门前路段左转弯出道路时，因出道路未让行，与原告谢小武驾驶的由西向东行驶的二轮电动车发生事故，造成车辆损坏，谢小武肋骨骨折受伤。事故经正阳县公安局交通管理大队认定，被告陈瑞负事故全部责任。事故发生后，原告到正阳县人民医院住院治疗19天，共花费医疗费9480.68元。2020年6月17日，原告委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤情进行三期鉴定，该司法鉴定所于2020年6月22日作出，原告护理时限为60日、误工损失日为120日、营养时限为60日的评定意见。另查明，被告陈瑞驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在被告平安财险郑州支公司投有交强险和保险限额为100万元的商业三者险。诉讼中，被告平安财险郑州支公司对原告提交的驻马店蔚康法医临床司法鉴定所评定意见提出异议，经本院释明后，被告平安财险郑州支公司未在指定期限内申请重新鉴定。上述事实，有原告提交的身份证、正阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、正阳县人民医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、鉴定费票据、驻马店蔚康法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、被告陈瑞提交的行车证、驾驶证、豫Ａ×××**号小型轿车保险单，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告陈瑞驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在左转弯出道路时，因出道路未让行，与原告骑行的电动车发生交通事故，并造成原告受伤。事故经正阳县公安局交通管理大队认定，被告陈瑞负事故全部责任，故被告陈瑞应对原告的各项损失承担赔偿责任。因被告陈瑞驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在被告平安财险郑州支公司投有交强险和保险限额为100万元的商业三者险，故原告损失应由被告平安财险郑州支公司在保险限额内赔付，保险不足部分再由被告陈瑞赔偿。根据相关法律规定，原告各项损失计算如下：1、住院期间医疗费用9480.6元；2、误工费15541.5元（47272元/365天×120天），原告主张14569.2元，不违反法律规定，本院予以支持；3、护理费7702.7元（46858元/365天×30天），原告主张7508.5元，本院予以支持；4、住院伙食补助费950元（50元×19天），此项计入交强险医疗费分项；5、营养费1200元（20元×60天），此项计入交强险医疗费分项；6、交通费380元（20元×19天）；7鉴定费600元。以上合计34688.3元，应由被告平安财险郑州支公司在交强险内赔付33057.7元，在商业三者险内赔付1630.6元。被告陈瑞不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告谢小武各项损失34688.3元（交强险内赔付33057.7元，商业三者险内赔付1630.6元）；二、驳回原告谢小武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告陈瑞承担。本判决为终审判决。审判员  徐佳二〇二〇年八月二十一日书记员  魏岩
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执827号被执行人:吕文俊，男，1987年12月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市。关于被执行人吕文俊合同诈骗罪刑事罚金刑一案，本院作出的（2018）浙0213刑初185号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2020年4月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人吕文俊缴纳罚金50000元，退赔宁波市奉化瑶琴生物科技有限公司财物损失90000元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询发现被执行人名下无车辆。4.查询未发现被执行人名下有房产。5.本院传唤被执行人吕文俊，其无法联系。6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人吕文俊进行限制高消费。7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人吕文俊纳入失信被执行人名单。8.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人吕文俊司法拘留15日。因被执行人下落不明，本院采取司法布控。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年8月6日，即被执行人吕文俊缴纳罚金50000元，退赔宁波市奉化瑶琴生物科技有限公司财物损失90000元。但被执行人至今未履行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年八月六日书记员  毛亚川附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12637号 申请执行人施泽连等三十七人（详见附表）。 被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路**第**厂房、7号仓库，统一社会信用代码914403005731034108。 法定代表人陈**鸣。 申请执行人施泽连等三十七人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2161-2376、2469-2478号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人于2020年7月30日分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿及其他补偿、一次性伤残就业补助金共计人民币3555833元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经本院督促及协调，案外人卓建香港投资有限公司表示自愿代被执行人清偿以上债务，并于2020年8月14日以现场转账形式向各案申请执行人付清。 本院认为，经案外人代为履行，各案申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执12557-12585、12619-12646号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月十四日 书记员  张鹏飞
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执恢76号 申请执行人:屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化路中段**楼**店。 负责人：陈志伟，主任。 被执行人：陈鑫，男，1989年3月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：薛国海，男，1990年8月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张书顺，男，1986年10月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行屏南县农村信用合作联社城东信用社与陈鑫、薛国海、张书顺金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆及其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  周少丹 审判员  甘宝丹 二〇二〇年八月十五日 书记员  张海燕
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执734号之十四被执行人：冯某，女，汉族，住本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某在辽宁省农村信用社联合社62×××27账户内存款人民币20.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年八月十二日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执430号之一 申请执行人：任永定，男，1951年7月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：台州市黄岩丽泰灯饰厂，住所地：台州市黄岩区宁溪镇宁丰路**。 主要负责人：李加良，该厂厂长。 关于申请执行人任永定与被执行人台州市黄岩丽泰灯饰厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4904号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人台州市黄岩丽泰灯饰厂应向申请执行人任永定支付货款30554元及相应利息，并承担案件受理费564元，执行费358.31元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人无银行开户信息。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询发现未被执行人名下有房产。 5.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人台州市黄岩丽泰灯饰厂的主要负责人李加良司法拘留15日。因该主要负责人下落不明，故未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2020年8月19日，被执行人台州市黄岩丽泰灯饰厂尚应向申请执行人任永定支付货款30554元及相应利息，并承担案件受理费564元，执行费358.31元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年八月十九日 书记员  竺曼儿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初135号原告：李昭珂，男，1991年11月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞冬，河南金色世纪律师事务所律师。被告：郑东新区市场监督管理局，住所地河南省郑州市郑东新区熊儿河路与才高街交叉口东龙大厦**。法定代表人：郭伟东，局长。委托诉讼代理人：朱惠鹏，该局工作人员。委托诉讼代理人：岳媛，河南天基律师事务所律师。第三人：河南回味坊餐饮管理有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、创业路******。法定代表人：宋秀玲。原告李昭珂诉被告郑东新区市场监督管理局行政撤销一案，本院于2020年6月23日立案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李昭珂诉称，2019年10月份，原告到郑州市市场监督管理局查询，发现其身份信息被冒用登记为第三人河南回味坊餐饮管理有限公司的监事，登记机关为郑州市市场监督管理局郑东新区分局，原告无法联系到第三人公司，遂到被告处申请变更登记，被告拒绝了原告的申请。原告认为被告因原告身份信息被冒用而将原告登记为公司监事的行为所依据的事实错误、主要证据不足，造成公司登记明显不当，应予以撤销。请求法院依法判令撤销被告2016年4月11日将原告李昭珂注册为第三人河南回味坊餐饮管理有限公司的监事的行为，本案的诉讼费用、鉴定费用等由被告承担。被告郑东新区市场监督管理局辩称，1、原告称其于2019年10月即得知被冒名登记为第三人公司的监事，却于2020年6月才向法院提起诉讼，明显超过6个月的起诉期限，应驳回原告起诉；2、原告被列为第三人公司的监事，仅属于郑州市市场监督管理局根据公司提交的申请所进行的备案事项，并不属于公司登记机关应当审核的法定公司登记事项；3、原告被登记为第三人公司的监事的行为属于备案行为，未对原告的权利义务产生实际影响，原告对备案行为提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，应驳回原告的起诉；4、郑州市市场监督管理局对第三人公司作出公司登记行为时已尽到法定的审查义务，不存在任何过错，原告应当向第三人公司主张侵权责任，对被告提起诉讼缺乏依据。本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条规定：“公司的登记事项包括：（一）名称；（二）住所；（三）法定代表人姓名；（四）注册资本；（五）公司类型；（六）经营范围；（七）营业期限；（八）有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的姓名或者名称。”第二十条第二款规定：“申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：……（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明……。”本案中，第三人河南回味坊餐饮管理有限公司委派原告李昭珂为公司监事系公司备案事项，该备案并不需要登记机关的核准同意，亦不属于登记机关进行公司登记的事项。原告被记载公司监事的信息是一种备案信息，该备案信息与第三人公司申请设立时提交的证明材料相一致；原告如果要求变更该备案信息，应通过公司行为加以实现。原告对其被委派为第三人公司监事这一事项不认可，实质上是原告与第三人公司之间存在争议，该争议不属于行政诉讼审查的范围，原告可通过其他途径予以救济。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李昭珂的起诉。本案诉讼费50元，本院免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 李         华人民陪审员 张成范人民陪审员连秀芳二〇二〇年八月二十九日书 记 员 谢    冰    茜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2308号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地，上海市。 被执行人谭超，男，1981年生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初7978号民事裁定书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人谭超在银行的存款73612.29元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年八月三日 书记员  朱梦秋
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢1640号申请执行人李立武，男，汉族，1980年5月24日出生。被执行人王闯，男，汉族，1976年6月12日出生。申请执行人李立武与被执行人王闯借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初23205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案恢复执行。2020年4月20日，申请执行人向本院确认被执行人一次性还款30000元整视为全部履行完毕剩余全部款项，执行费350元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初23205号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初23205号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  邢欣二〇二〇年八月二十六日书记员  林芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16577号原告：柯云腾，男，1990年8月18日出生，汉族，住广东省徐闻县。被告：广州市致盛餐厅有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：肖小梅。委托诉讼代理人：陈晓婷、招倩莉，均系该司职员。原告柯云腾与被告广州市致盛餐厅有限公司劳动争议一案。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告柯云腾、被告广州市致盛餐厅有限公司的委托诉讼代理人陈晓婷、招倩莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、仲裁情况：原告于2020年2月20日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：被告支付解除劳动关系经济补偿金5600元。该委于2020年5月19日作出了穗天劳人仲案〔2020〕1798号仲裁裁决，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。二、原告的诉讼请求：被告支付解除劳动关系经济补偿金5600元。三、入职时间：原告于2019年4月29日入职被告处工作，任调酒师。四、劳动合同签订情况：原、被告签订了书面劳动合同，合同期限为2019年7月3日至2020年7月3日。五、工资标准：5600元/月。六、最后工作日：2020年2月5日。七、解除劳动关系补偿金问题：原告主张被告经理于2020年2月5日告知其，因公司生意不佳，要求原告选择辞职或者停薪留职，但停薪留职时间长达5个月或者更久，导致原告被迫解除劳动关系，对此，被告承诺支付原告解除劳动关系的经济补偿金。为此，原告提交《微信聊天记录》、《辞职申请表》（载明离职时间为2020年2月5日，辞职理由为因疫情高峰期，工作有增加风险）。被告主张原告基于个人原因单方提出解除劳动关系，其无需支付解除劳动关系的经济补偿金。本院认定及理由：原告签署的《辞职申请表》明确载明其因“疫情高峰期，工作有增加风险”而提出辞职，原告作为完全民事行为能力人，其应当清楚知晓自己的行为对应产生的法律后果，但直至办理完所有离职手续后，又以被胁迫为由，主张被告支付解除劳动关系经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于可依法获得解除劳动关系经济补偿金的法定情形，本院对此不予支持。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告柯云腾的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告柯云腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖雅婧二〇二〇年八月三十一日书记员  黄金馨萧韵琪
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初771号原告：赵孝海，男，1967年1月3日出生，汉族，初中文化，现住逊克县。被告：金兴国，男，现住逊克县。原告赵孝海与被告金兴国民间借贷纠纷一案，原告赵孝海于2020年8月14日向本院起诉，由于原告赵孝海未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  王双亭二〇二〇年八月十五日书记员  董玉超
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3357号之三申请执行人：中国银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号负责人：王海军，行长。委托代理人：高成干、王联杰，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：高婷，女,1982年11月25日生,汉族,户籍所在地江苏省南京市建邺区。申请执行人中国银行股份有限公司南京分行与被执行人高婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初4354号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2019年1月14日的信用卡透支本金49877.06元及利息、分期手续费、还款违约金（利息、分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年6月19日起计算至实际清偿之日止；还款违约金按照2017版领用合约的约定，自2019年1月21日起计算至实际清偿之日止；但利息、分期手续费、还款违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、承担案件受理费592元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆，但未实际控制；查封被执行人名下位于南京市建邺区的不动产，申请执行人暂不要求处置；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的车辆无法处置及已查封的不动产申请执行人暂不要求处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月二十日见习书记员  李倩雯
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保306号 申请人：戈建敏，男，1957年1月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：韩鹏，男，1965年12月15日出生，汉族，住高青县。 被申请人：山东元骏置业有限公司，统一社会信用代码：9137032207695699X3。住所地：高青县城文化路**。 法定代表人：韩鹏，执行董事长兼总经理。 申请人戈建敏与被申请人韩鹏、山东元骏置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人戈建敏于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩鹏、山东元骏置业有限公司的银行存款在1900641.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司福建省分公司提供担保。 本院经审查，于2020年8月26日作出（2020）鲁0322民初134号之三民事裁定，并于2020年8月26日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人韩鹏、山东元骏置业有限公司的银行存款在1900641.00元以内予以冻结（冻结期限为一年）或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年八月二十六日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初409号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人蒋荣安，男，1987年1月26日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省盐城市盐都区。曾因盗窃，先后于2009年9月、2010年1月、2010年7月被太仓市公安局分别处以行政拘留二日、七日、六日；曾因赌博，于2011年1月被太仓市公安局罚款人民币三百元;曾因犯危险驾驶罪，于2012年6月被本院判处拘役一个月；曾因犯盗窃罪，先后于2017年9月、2018年4月被江苏省盐城市盐都区人民法院分别判处有期徒刑七个月、拘役二个月；曾因犯盗窃罪，于2018年10月被江苏省盐城市盐都区人民法院判处拘役五个月，刑法执行完毕以前发现漏罪，于2018年12月被江苏省盐城市亭湖区人民法院依法予以数罪并罚，决定合并执行拘役七个月；曾因犯盗窃罪，于2019年12月被本院判处有期徒刑七个月，2020年4月11日被释放。因涉嫌盗窃，于2020年6月18日被太仓市公安局取保候审，同年7月22日被刑事拘留，同年8月13日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人蒋荣安犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人蒋荣安于2020年4月25日下午至太仓市城厢镇长春弄39-2号，采用顺手牵羊手段，窃得被害人周某电瓶车上电瓶1组（宁某60V），价值人民币3686元；于2020年5月10日下午至太仓市城厢镇康乐新村20幢楼下，窃得被害人李某电瓶车上电瓶1组（爱某48V），价值人民币120元；于2020年6月17日晚，至太仓市城厢镇长埭路40号2幢楼下，欲盗窃被害人周某车上电瓶（价值人民币330元）时，被周某发现而未得逞。 公诉机关认为，被告人蒋荣安以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人蒋荣安具有累犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人蒋荣安有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人蒋荣安对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋荣安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋荣安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年2月21日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、责令被告人蒋荣安在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币3806元，分别发还被害人。 三、继续追缴被告人蒋荣安的相关违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年八月十七日 书记员  朱音谚
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初2523号之一申请人：开封圣德建筑节能工程有限公司。统一社会信用代码：9141020058288305XR（1-1）。住所地：开封市豪德贸易广场****营业房。法定代表人：李斌，经理。委托诉讼代理人：崔海杰，河南龙文律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈占中，男，1980年7月10日生，汉族，，住河南省杞县本院在审理申请人开封圣德建筑节能工程有限公司诉被申请人陈占中买卖合同纠纷一案中，申请人开封圣德建筑节能工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人陈占中银行存款190000元或等值财产予以查封。并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈占中银行存款190000元或等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶乾锋二〇二〇年八月十一日书记员  雷亮亮
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3760号 申请执行人:姚庆金，女，1979年6月6日出生，壮族，住广西北流市。 被执行人:中山市东大漂染有限公司,住所地广东省中山市神湾镇神湾港工业园**，统一社会信用代码914420006181232645。 法定代表人：黄启堂，董事长。 申请执行人姚庆金与被执行人中山市东大漂染有限公司解除合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]3040号仲裁裁决，被执行人中山市东大漂染有限公司须于该裁决生效后即支付申请执行人姚庆金2018年1月至2019年4月13日的工资及生活费23154.73元、解除劳动关系的经济补偿金13760号，合计36914.73元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过中，本院轮候查封了被执行人中山市东大漂染有限公司名下的粤Ｔ×××××号牌小车，该车未能扣押处理。轮候查封了被执行人中山市东大漂染有限公司名下位于中山市神××村××路××号的房地产，另案正在处理变现，本案应待上述房地产变现后参与分配。另经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3760号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑德圻
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6112号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人李光琼，男，汉族，1983年10月1日出生，住址广东省雷州市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月28日向本院申请强制执行其于2019年9月24日作出的深交罚决第ZD013020号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013020号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年八月三日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1678号王相卿、陈方印：本院执行的申请执行人王相卿申请执行陈方印买卖合同纠纷一案，被执行人陈方印依据生效法律文书确定的义务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月三十一日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初4638号原告：宋尚明，男，1978年10月13日生，汉族。被告：马进，男，1979年10月21日生，汉族。原告宋尚明与被告马进民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋尚明到庭参加诉讼，被告马进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋尚明向本院提出诉讼请求：判令被告马进归还借款90000元及利息（自起诉状之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至还清之日止）。事实和理由：其与被告马进系朋友关系，马进向其借款90000元，并向其出具借条。后马进一直未还款，其多次催要未果，故诉至法院，要求马进归还借款及利息。被告马进未应诉。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马进向原告宋尚明借款，并出具借条一份，载明今借到宋尚明90000元。上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马进向原告宋尚明借款并出具借条，宋尚明履行了出借义务，有权要求马进归还借款。故对宋尚明要求马进归还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。宋尚明要求马进自起诉之日即2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算计息，符合法律规定，本院予以支持。马进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马进于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告宋尚明借款90000元及利息（以90000元为基数，自2020年5月8日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告马进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 斌二〇二〇年八月五日法官助理  石洪槟书 记 员  徐利坚
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初2046号原告中国平安银行保险股份有限公司,住所地深圳福田区益田路**平安金融中心。法定代表人孙建平,系该单位董事长。委托代理人张一明,系辽宁恒生律师事务所律师。被告杜洋，男，1979年11月6日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告杜洋追偿权纠纷一案，依法由审判员张卫华担任审判长，与人民陪审员白丽忱、董世倩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一明到庭参加了诉讼。被告杜洋经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币15654.76元；二、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计人民币2980元；三、请求贵院依法判令被告支付违约金19380元（计算基数为15654.76元，自2014年12月10日至2020年1月10日，按年利率24%计算）及2020年1月10日至被告实际给付之日的违约金；总计38014.76元。事实与理由：2012年6月2日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国农业银行股份有限公司沈河支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司沈河支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国农业银行股份有限公司沈河支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2014年12月10日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。被告未答辩。经审理查明，2012年6月20日，原告与被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行为被保险人。约定投保人（被告杜洋）拖欠任何一期贷款达到80天，保险人（原告）依照保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠的全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。每月保险费金额825元。中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告签订了《个人担保借款合同》，被告贷款50000元。被告未按期还款，该行依照保险合同约定向原告索赔。2014年12月10日，原告代被告向中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行偿还贷款本金、贷款利息、逾期罚息共计15654.76元。至今，被告未向原告偿还上述垫付款项。被告应支付保费为2980元。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的平安个人消费信贷保证保险单、个人贷款合同复印件、代偿债务确认书、代偿债务通知书、平安业务系统截屏，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告未依约偿还银行贷款，原告依据双方签订的保险单履行了保险责任，代被告偿还银行贷款本息，原告有权向被告追偿。保证保险单约定了被告每月支付保险费，被告逾期未支付保费构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告支付保费的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同履行构成违约，应承担违约责任，原告主张自向银行承担保险责任之日起按年利率24%支付原告违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杜洋于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿借款本息15654.76元；二、被告杜洋于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以15654.76元为基数，自2014年12月10日起至被告实际给付之日，按年利率24%计算）；三、被告杜洋于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2980元；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理750元，公告费260元，由被告杜洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张卫华人民陪审员  白丽忱人民陪审员  董世倩二〇二〇年八月二十四日法官助理黄珊书记员程麟越
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初1367号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被告：顾卫珠，女，1971年4月18日出生，汉族，住江苏省吴江区。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告顾卫珠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款人民币64065.8元；2、判令被告向原告支付保费1048.93元；3、判令被告向原告支付违约金，以赔款及保费总计65114.73元为基数，按每日千分之一自2019年8月12日起计算至实际支付之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更上述第三项诉讼请求中违约金的计算方式为：被告以尚欠的理赔款中的本金62794.24元和尚欠保费1048.93元总计63843.17元为基数，从保险人赔偿当日2019年8月12日开始计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.95倍向保险人缴纳违约金至实际给付之日止。另外，以本金以外的利息部分1271.56元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际给付之日。被告顾卫珠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《个人贷款合同》签订主体：借款人顾卫珠，贷款人中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称光大银行新区支行）。签订时间：2018年4月24日；借款金额91000元；贷款期限36个月。实际放款日：2018年4月24日；放款金额：91000元；贷款年利率：基准利率4.75%上浮50%，合同项下首期执行贷款年利率7.125%。结息方式：按月等额本息还款法。（附表第9项）还款日：每月24日。罚息利率：执行利率上浮50%。（附表第7项）复利：逾期利息计算复利。（合同第3条）（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人顾卫珠，被保险人光大银行新区支行。投保时间：2018年4月23日。每月保费：1656.2元，付费日期：每月24日。保险期间：2018年4月24日至2021年4月24日。保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。（条款第四条）保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条）追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3）违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日万分之五计收违约金。（特别约定3）（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：2815.02元。被告顾卫珠截至于2019年5月1日支付完毕第12期保费、本金、利息后，又于2019年5月24日、6月21日、7月30日支付保费4968.6元、利息135.62元，共计5104.22元，后未再支付任何保费、借款本息。截至2019年8月12日，被告共拖欠借款本金62794.24元，利息、罚息及复利1271.56元，总计64065.8元。保证保险理赔日：2019年8月12日。理赔金额：64065.8元（本金62794.24元，利息、罚息及复利1271.56元）。结欠保费：1048.93元（1656.2×3+1656.2/30×19-4968.6）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行光大银行新区支行理赔贷款本息后，有权向原告追偿，故对原告要求被告支付理赔款64065.8元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费主张1048.93元，与本院查明的数据一致，故本院予以认可。关于违约金，原告主张以理赔本金62794.24元和尚欠保费1048.93元之和63843.17元为基数，从保险人赔偿当日2019年8月12日开始计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.95倍计算；另外，以本金以外的利息部分1271.56元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率自起诉之日起计算，于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾卫珠应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款64065.8元。二、被告顾卫珠应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费1048.93元。三、被告顾卫珠应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以63843.17元为基数，从保险人赔偿当日2019年8月12日开始计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；以1271.56元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元，公告费600元，合计1490元，由被告顾卫珠负担。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××68）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  张凌云二〇二〇年八月十二日书记员  贾文玥
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1264号之三 王某某： 王某某与沈某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初594号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1953号原告：赵志强，男，1972年8月5日出生，汉族，住抚顺市沈抚新区。委托诉讼代理人：曹雪梅，女，1978年7月24日出生，汉族，住抚顺市沈抚新区。被告：辽宁东旭置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区滨河路**楼西地块。法定代表人：李忠强，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨涛，系辽宁湘辉律师事务所律师。原告赵志强与被告辽宁东旭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志强及委托诉讼代理人曹雪梅、被告辽宁东旭置业有限公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志强向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿飘窗与空中花园的违约金16432.50元（总房款的5%）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我购买了位于抚顺市沈抚新区，建筑面积93.90平方米，总购房金额328650元的住宅。按照双方合同约定，“客厅居室为飘窗”，但实际并没有建设。在购房前期，被告在互联网站、广告宣传等承诺建造“空中花园”，已构成要约，之后被告也承诺拆除屋顶设备，建设空中花园。但是直到现在也没有拆除，与当初被告承诺的空中花园相差甚远，只是处理了地面部分，没有绿化设施，大型设备也没有拆除，只是简单用木板围了一下。通往四楼大平台的门没有安装门禁卡，各个单元及外来人员随意进入，存在安全隐患。被告方在施工中使用的水泥严重不达标，造成公共部位地脚线脱落，防火通道地面水泥粉掉落。辽宁东旭置业有限公司辩称，我公司是于2020年7月通过股权收购的形式收购了原抚顺大商房地产置业投资有限公司，并于7月2日变更为现在的名称。按照大商公司原股东提交的商品房买卖合同，其中是约定客厅居室为飘窗，但该合同并没有约定不是飘窗的违约责任和违约金的计算标准，同时在合同中也明确约定沙盘模型因政府规划与实际景象发生差异，因此该效果图不视为对买受人的承诺，故此我们认为关于空中花园的违约责任是不存在的。关于飘窗所谓的违约也因诉争房屋在2014年已经交接，原告直到2020年才进行诉讼，我们认为原告实际接手房屋的行为视为认可飘窗的行为，如果不认可，在6年之后才主张权利也超过了诉讼时效，因此原告第一项的诉讼请求是不存在的。另外，针对空中花园，答辩人的前股东也向我方介绍了，虽然该责任不是合同约定的答辩人方责任，但答辩人在2014年3月对相应的空中花园进行了整体的改造施工且已完成，现在的状况系原物业公司没有依照约定进行维护造成的，因此原告也不能向答辩人主张责任。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月19日，原告与抚顺大商房地产置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告以每平方米3500元的价格购买抚顺大商房地产置业投资有限开发的位于抚顺经济开发区68-C2号2单元1801室建筑面积为93.90平方米的房屋，房款总额为328650元。抚顺大商房地产置业投资有限公司应当在2014年6月30日前将房屋交付原告使用，交付条件为该商品房经验收合格。合同附“大商顺景（C地块）住户交房标准”第5条：窗为高级塑钢平开窗，客厅、居室为飘窗。抚顺大商房地产置业投资有限公司的售楼广告及售楼处的房屋效果图均承诺建设“屋顶花园”。该房屋交付时未达到合同约定的标准：房屋客厅将不算面积的“飘窗”改成了计算面积的“阳台”；未能按照其售楼广告上承诺的建设“屋顶花园”。2013年12月20日，抚顺大商房地产置业投资有限公司向全体业主出具了一份《对大商中心城业主诉求的处理意见》，第四条为现屋顶上的设备我公司予以拆除，建设屋顶花园，于2014年6月30日前交付使用。至本案法庭辩论终结前，该小区仍未建设屋顶花园。2020年7月2日，抚顺大商房地产置业投资有限公司名称变更为辽宁东旭置业有限公司。本院认为：原告与抚顺大商房地产置业投资有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。合同签订后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定交付了购房款，被告应当向原告交付符合合同约定的房屋。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”。本案中，被告的售房广告和售楼处沙盘中均宣传有屋顶花园，已构成要约，现交付的房屋并未建设屋顶花园，与广告、沙盘宣传不符，并且在2013年12月20日向业主出具的“对大商中心城业主诉求的处理意见”中明确“现屋顶上的设备我公司予以拆除，建设屋顶花园，于2014年6月30日前交付使用”，但直至庭审之日，被告仍未能按照承诺履行，故应当承担相应的违约责任；双方签订的购房合同中明确约定居室为飘窗，但交付的房屋居室没有安装飘窗，被告违反合同约定，应当承担相应的违约责任。关于原告主张被告赔偿违约金16432.50元一节，结合被告履行合同的具体情况，参照原告的购房款总额328650元，酌定违约金为总房款的5%即16432.50元，故对原告的此主张本院予以支持。关于被告辩称原告实际接手房屋的行为视为对没有飘窗予以认可一节，并无法律依据，本院不予采信；关于被告辩称其于2014年已对“屋顶花园”进行整体改造并施工完毕一节，被告并未提供相关证据证明其对屋顶花园的改造已达到其承诺的标准，故对此本院不予采信；关于被告辩称原告的诉讼请求已经过了诉讼时效一节，因原告一直在主张权利，故对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：被告辽宁东旭置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告赵志强违约金16432.50元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元，由被告辽宁东旭置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  杨飞二〇二〇年八月二十五日书记员  张慧
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1162号 申请执行人：张伏萍，女，1974年4月6日出生，汉族，住马鞍山市和县。 被执行人：安徽海德化工科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工基地，统一社会信用代码913405236928432004。 法定代表人：卜兵，公司董事长。 本院在执行刘兴华与安徽海德化工科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执1162号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  马 俊 审判员  王 荣 二〇二〇年八月二十九日 书记员  何小龙
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1346号 申请执行人陈少剑，男，1982年2月22日出生，住浙江省浦江县。 被执行人周建国，男，1979年9月23日出生，住浦江县。 本院在执行陈少剑与周建国（2020）浙0726执1346号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4064号判决书已于2020年03月26日发生法律效力。经申请执行人陈少剑申请后本院于2020年04月17日立案执行，随即向被执行人周建国发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周建国的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，少量网络资金已经予以冻结，暂未发现被执行人周建国有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周建国未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人周建国采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈少剑。 综上，因被执行人周建国暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1346号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭子教 二〇二〇年八月三日 代书记员 黄杭清
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初6426号-1原告：刘勇，男，1966年6月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：刘汉春（原日照春达餐饮服务有限公司法定代表人），男，1964年4月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告刘勇与被告刘汉春劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告刘勇诉称，请求判令被告支付工资及经济补偿金46595元、双倍工资差额87263元、加班费11671元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2014年2月15日入职日照春达餐饮服务有限公司工作，双方未签订劳动合同，2017年6月底原告辞职，2017年7月底原告与被告商定由被告聘用原告担任总经理，月工资6000元。2017年9月1日原告重新入职被告处担任总经理，2019年7月23日因被告没有给原告缴纳社会保险、未签订书面劳动合同而且违法给原告调岗降薪，原告在与被告协商未果后离职。2019年8月13日原告向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委作出东劳人仲案字【2019】第971号仲裁裁决书。原告不服，特提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本案中，用人单位日照春达餐饮服务有限公司所在地为山东省日照经济技术开发区银川路226号，非日照市东港区，原告亦未提交证据证实双方签订有劳动合同或合同履行地在日照市东港区，故本院对本案并无管辖权，本案应当移送山东省日照经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：本案移送山东省日照经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王军二〇二〇年八月十日法官助理刘晓梦书记员彭靓
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1426号 申请执行人杭州瑞宏物流有限公司与被执行人杨**公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1426号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年八月十三日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5335-1号原告：梅洪菊，女，汉族，住所地：辽宁省大石桥市被告：邢绿军，男，汉族，住所地：吉林省白山市浑江区，住址：海城市兴海管理区怡景湾小区。本院在审理原告梅洪菊诉被告邢绿军同居关系子女抚养费纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（6）项“有下列情形之一的，中止诉讼：（6）其他应当终止诉讼的情形”之规定，本院认为，本案属于依法应当中止诉讼的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 健二〇二〇年八月八日书记员 徐鑫淼
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢1674号之三 申请执行人：广东粤财投资控股有限公司，社会统一信用代码91440000728770876K，住所地广东省广州市东风中路**粤财大厦**。法定代表人：杨润贵。 委托代理人：刘明洋，系广东法丞律师事务所。 被执行人：中山市融兴实业有限公司，组织机构代码28204542-5，住所，住所地广东省中山市**花园新村**之一代表人：赵建文。 被执行人：中山市金银首饰有限公司，统一社会信用代码91442000198080930B，住所地，住所地广东省中山市**长洲北村帮书围厂房第**表人：梁培坚。 被执行人：中山市信联房地产投资公司，统一社会信用代码914420002820127978，住所地，住所地广东省中山市华柏路****表人：吴钢。 被执行人：中山市建设实业公司，组织机构代码19807150-8，住所地广，住所地广东省中山市石岐花园新村裕华楼第****人：许哲雄。 申请执行人广东粤财投资控股有限公司与被执行人中山市融兴实业有限公司、中山市金银首饰有限公司、中山市信联房地产投资公司、中山市建设实业公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法民二初字第995号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市融兴实业有限公司、中山市金银首饰有限公司、中山市信联房地产投资公司、中山市建设实业公司应向申请执行人清偿拖欠的贷款本金1381万元及利息(详见生效法律文书)，并承担案件受理费268403元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月11日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月15日依法查封了被执行人名下的4处房地产：一、被执行人中山市信联房地产投资公司所有的位于中山市××区××路郊区灯饰厂北的土地使用权[土地证号：出25**]；二、被执行人中山市信联房地产投资公司所有的位于中山市××区××路东侧的土地使用权[土地证号：出05**]；三、被执行人中山市建设实业公司石岐业务部所有的位于中山市××××之二的房地产[房产证号：44××38]；四、被执行人中山市建设实业公司石岐业务部所有的位于中山市东区××新村××街××之二的房地产[房产证号：44××39]。又查本院于2018年10月12日以（2015）中一法执字第8525号之三执行裁定书继续查封了被执行人中山市建设实业公司名下位于中山市浪网接源管理区土名“烂六顷”的土地使用权（土地证号：出01**）；被执行人中山市建设实业公司名下位于中山市××××房;被执行人中山市建设实业公司名下位于中山市××××房;被执行人中山市金银首饰有限公司位于中山市西区广珠公路西侧的土地使用权（土地证号：出209701**），共四处房地产。由于上述房地产的产权状况复杂，待核查相关情况后再作处理。又于2019年10月14日查封了被执行人中山市建设实业公司名下的粤Ｔ×××××小车，由于暂未发现上述车辆下落，无法处理。上述房地产的查封期限为3年，车辆的查封期限为2年。如需续封，请提前十天向本院提交书面申请。逾期，造成财产转移等风险由申请执行人承担。 另查，本院以2018粤20**执10002号案拍卖了被执行人中山市信联房地产投资公司名下位于中山市××区××山庄富锦街××号别墅，得拍卖款3270739元。本案于2019年12月19日又冻结了被执行人中山市信联房地产投资公司持用的中山市兴业服务管理有限公司所占有的20%（价值80万元）股权份额。后依本案申请执行人申请，已将被执行人中山市信联房地产投资公司移交中山市中级人民法院进行破产审查。关于被执行人中山市信联房地产投资公司的财产现阶段暂不宜处理。 另又扣划了被执行人的银行存款44009.68元，案款待进行分配。又查，被执行人中山市建设实业公司、中山市融兴实业有限公司已被吊销营业执照。除此，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门调查，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示同意案件终结本次执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤2071执恢1674号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁思婷
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执403号申请执行人吴建领，男，汉族，1967年3月12日生，住河南省漯河市源汇区。被执行人陈顺德，男，汉族，1965年11月29日出生，住河南省漯河市源汇区。申请执行人吴建领与被执行人陈顺德借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1102民初1272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈顺德于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建领借款本金70000元及利息（利息以70000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利息计算自2019年3月5日起至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由原告吴建领负担985元，被告陈顺德负担1585元。因被执行人陈顺德未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴建领向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月13日向被执行人陈顺德发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初1272号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人陈顺德无银行存款。2、查明在漯河市被执行人陈顺德名下无房产登记信息。3、被执行人陈顺德名下无车辆登记信息。3、查明在漯河市被执行人陈顺德无公积金信息。4、查明被执行人陈顺德无证券信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年8月13日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位案款0元本院认为，除零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈顺德负有继续向申请执行人吴建领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年八月十三日书记员  来学强
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初914号原告：覃金赛，女，壮族，，住广西***********，公民身份号码：************。被告：陈发文，男，汉族，，住广西***************，公民身份号码：***********。关于原告覃金赛诉被告陈发文合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，由于被告陈发文下落不明,本案依法适用普通程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告覃金赛到庭参加诉讼。被告陈发文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月6日，原告与被告签订协议共同出资购买粤C*****车进行运营。原告当天转35000元给被告，被告说车买了后在干活。被告分别在2019年12月2日、2020年1月向原告转去分红7000元及4000元。之后被告再没有给过钱给原告。后经原告调查，被告并没有买C*****车运营，被告一直在欺瞒。原告要求被告返还购车款时，其一直联系不上。为此，诉至法院，请求法院判令：一、被告返还购车款35,000元；二、被告承担诉讼费。原告向本院提交的证据有：1.微信、支付宝转账记录、协议书；2.证明及粤C*****车主信息。被告没有在指定期间内向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，2019年11月6日，原告、被告签订《协议》约定，双方共同出资购买粤C*****红岩汽车，其中被告出资35,000元，占出资总额77.78%；原告出资4万元，占出资总额22.22%。该车每月的盈利除去费用支出后，剩余金额按占股比例进行分配。该协议上有原告、被告的签名及按捺指印。后原告通过其微信于2019年11月6日向被告的微信(微信*****)转入15,000元,通过支付宝于2019年11月6日及7日分别转入15,000元及5000元。被告分别于2019年12月2日、2020年1月4日向原告各转了7000元及4000元。原告称上述款项为分红。根据原告提供聊天记录显示，被告转给原告的7000元备注了“上个月的分成”，4000元备注了“分成”。2020年2月23日，被告跟原告说“可以回来退你本金”、“我回来退股就退回你那点本金，你出了多少就给你多少”、“你要退股回来，我直接退你21,000元”、“（原告问凭什么是21,000元给个理由），那你从中退股，我不退你本金，退你多少。这是你自愿退股”、“（原告说：我出3.5万，回来把3.5万退我）可以，那你也收了一万一呀，你退股回来，我就给你24,000元”、“（原告：一万一，我这几个月利息就没有吗）可以呀，只要都好好说话，利息不是问题，我可以给你两三千的利息）”、“你要退股，我就退你24,000元。（原告：前面说好的利息呢）、利息给你1000元”。原告说：“我什么也不想说了，3月1日退我24，000+1000=25,000，服你了。”庭审中，原告称当时跟被告谈过2020年3月1日退钱就按25,000元，但被告还没退钱，所以其主张被告退还35,000元又查明，粤C*****在型自卸货车于2018年6月19日上运，车主为张籍勿。本院认为，原告提供的《协议》上有被告的签名及按印，并提供了《协议》原件，本院确认该《协议》的真实性。该《协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告、被告之间成立合伙关系。原告、被告均应按合伙协议行使权利、履行义务。根据原告提供的转账记录及聊天记录显示，原告已按合伙协议向被告支付了购车出资款35,000元。根据聊天记录显示，原告、被告已协商解除了上述《协议》，被告亦同意退回原告本金。故原告、被告之间的合伙协议已解除，被告应按其承诺退回原告出资款。对于被告应向原告退还的款项金额，原告主张金额为35,000元。虽然被告向原告退回的7000元及4000元标明为分红，但是根据双方的微信聊天记录显示，被告并没有表示过扣除上述款项外，还另外向原告退还本金35,000元。从聊天内容“你要退股，我就退你24000元。（原告：前面说好的利息呢）、利息给你1000元”。原告说：“我什么也不想说了，3月1日退我24000+1000=25,000”得知，原告、被告已协商一致将之前已付的11,000元视为退回原告的本金，双方已对需要退回款项已达成一致即本金24,000元、利息1000元。原告主张被告要在3月1日前支付款项，才按25,000元，被告没有按期支付，就按35,000元，但本院认为，原告、被告确定了应退还的金额并达成了一致的意见，3月1日只是履行期限的问题，双方并没约定没有按期支付时则按35,000元处理的内容。原告、被告为合伙关系，原告退股可能涉及到合伙期间所产生费用分担的问题，在双方只明确退还的金额为25,000元而并未约定未如期支付时则按35,000元退还的情况下，原告主张被告返还35,000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告应按其承诺向原告退还的款项为25,000元。现被告没有在本院指定的期间内提交答辩意见及证据予以反驳，其应对怠于行使诉讼权利的行为承担不利的法律后果。由于没有证据证明被告已向原告退回购车出资款，原告主张被告返回购车出资款，依法有据，本院予以支持，被告应向原告退还出资款项25,000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第九十三条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告陈发文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告覃金赛返还购车出资款25,000元；二、驳回原告覃金赛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由原告覃金赛负担193元，被告陈发文负担482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  邓在闲人民陪审员  何 英人民陪审员  滕姗珊二〇二〇年八月十三日法官 助理  吴佳红书 记 员  梁锦春
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2822号原告:王满州,男,汉族,1957年4月21日出生,住河南省焦作市。被告:张利军,男,汉族,1971年6月4日出生,住河南省焦作市。被告：曹朋珠，女，汉族，1968年8月15日出生，住河南省焦作市。原告王满州与被告张利军、曹朋珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王满州到庭参加诉讼，被告张利军、曹朋珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王满州向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告立即还借原告的现金拾万元整，并以起诉之日起按照同期贷款利息支付到还款之日止，并共同承担连带责任。2、诉讼费由被告共同承担。事实和理由:二被告系夫妻关系，2015年10月3日二被告向原告借款10万元人民币，在2020年4月16日23时28分微信只给了原告500元，二被告总是以没钱为由，不偿还借原告的钱，依照《合同法》规定，望人民法院支持原告的诉求。被告张利军、曹朋珠未到庭应诉。经审理查明，2015年10月3日，被告张利军、曹朋珠向原告借款100000元，并出具借条一份，记载：“今借到王满州现金壹拾万元整100000元借款人：张利军、曹朋珠”。其后原告催要，二被告均未偿还。以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告王满州和被告张利军、曹朋珠之间的民间借贷关系依法成立并有效，原告请求二被告偿还借款本金100000元于法有据，本院予以支持；关于利息,被告未及时偿还借款,现原告起诉请求按照银行同期贷款利率支付利息于法有据,本院予以支持。被告张利军、曹朋珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张利军、曹朋珠于本判决生效之日起十日内向原告王满州偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告张利军、曹朋珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘艳平二〇二〇年八月二十五日法官助理翟梦男书记员张振杰
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执746号 被执行人吴顺荣，男，1969年10月5日出生，住江西省德兴市。 被执行人吴顺荣因隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪，本院作出的（2019）浙0726刑初519号刑事判决书已于2019年12月18日发生法律效力，并就该判决主文中判定的财产内容于2020年3月5日立案执行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴顺荣的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人吴顺荣有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁定涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1447号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张红峰 审 判 员 郭子教 审 判 员 肖春来 二〇二〇年八月十三日 代书记员 吴文明
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢649号李创过、陕西天照土石方工程有限公司:我院立案执行的申请执行人李创过与被执行人陕西天照土石方工程有限公司报酬争议纠纷一案，被执行人陕西天照土石方工程有限公司已履行完毕并承担执行费111元，西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执恢649号执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执恢649号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执12866号之一申请执行人维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道**，统一社会信用代码91441900557262083U。法定代表人施玉坚。被执行人深圳市福田区远望数码商城浙铭发通讯产品商行，住，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路华联发综合楼远望数码商城A2-609一社会信用代码92440300MA5JLC721A。经营者李镇丰。被执行人李镇丰，男。汉族。申请执行人维沃移动通信有限公司与被执行人深福田区远望数码商城浙铭发通讯产品商行知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初20445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25300元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年八月三十一日书记员  车 慧
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1084号 申请执行人项晨钧，男，1994年11月28日出生，住浙江省浦江县。 被执行人吴凯凯，男，1993年9月20日出生，住浦江县。 本院在执行项晨钧与吴凯凯（2020）浙0726执1084号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初403号判决书已于2020年03月15日发生法律效力。经申请执行人项晨钧申请后本院于2020年04月01日立案执行，随即向被执行人吴凯凯发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款226000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴凯凯的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人吴凯凯有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴凯凯未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吴凯凯采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人项晨钧。 综上，因被执行人吴凯凯暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1084号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 张红峰 审 判 员 肖春来 二〇二〇年八月五日 代书记员 黄杭清
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1237号 申请执行人毛广告，男，1980年9月24日出生，住安徽省凤阳县。 被执行人刘海平，男，1975年2月20日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人毛广告与被执行人刘海平民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人毛广告向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人刘海平给付48500元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘海平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘海平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘海平拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人刘海平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘海平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年八月十九日 代书记员 王 静
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2255号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，社会统一信用代码91440300349983118T，住所地上海市浦东新区杨高南路**自由世纪广场**楼**。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：高秀银，男1987年1月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人高秀银借款合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年八月二十七日 书记员 徐岚至
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执2621号之三大连宸宇房地产开发有限公司、郭美艳、曹景山：你（单位）与中国银行股份有限公司大连庄河支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6999号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员 徐   文   武二〇二〇年八月七日书记员 zdqz立案审批表联系人：联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。庄河市人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽0283执2621号之三大连宸宇房地产开发有限公司、郭美艳、曹景山：你/你单位与中国银行股份有限公司大连庄河支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0283民初6999号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国银行股份有限公司大连庄河支行于二Ｏ二Ｏ年八月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。执行员徐文武二Ｏ二Ｏ年八月七日()书记员张靖翊联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执2712号 本院在执行叶敏申请执行南京基晨广利建筑有限公司劳动争议一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人南京基晨广利建筑有限公司（统一社会信用代码91320105671346766Q）纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。    本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月三日
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1625执973号 山东金紫泰板业有限公司（申请执行人）、舞阳县景超金属门窗材料经营部、李秋富（被执行人）： 山东金紫泰板业有限公司与舞阳县景超金属门窗材料经营部、李秋富买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计38796.00元。经本院立案执行，现已执行到位40000.00元，其中，本金38000元，利息722元，案件受理费376元，保全费420元，执行费482元。至此，山东金紫泰板业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1625民初865号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0305执1369号 申请执行人：任某美，女，1968年4月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人：周某银，男，1955年8月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人：徐某华，女，1960年8月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请执行人任某美与被执行人周某银、徐某华租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0305民初1046号调解书已经发生法律效力。由于被执行人周生银、徐凤华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人周生银、徐凤华银行存款人民币22230.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑仰会      二〇二〇年八月四日 书记员 周猛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17662号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，公司职员。被告：陈斌，男，1973年10月20日出生，彝族，住云南省普洱市景谷县××路××号××幢××单元××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告陈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人梁彦章、吕金明到庭参加了诉讼。被告陈斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付至2020年7月9日止的欠付贷款本金91680.7元、到期利息4442.38元、罚息1041元；2、请求判令被告向原告给付自2020年7月10日起至实际给付之日止的逾期利息（以欠付贷款本金与到期利息之和96126.08元为基数，按照合同约定罚息利率17.4%计算）；3、请求法院确认原告对被告名下发动机号为1805090631、车架号为LGWEE4A45JH305004的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由陈斌承担。陈斌未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-B000025427。3、合同签订时间：2019年10月8日。4、贷款发放时间：2019年10月9日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：哈弗牌。6、贷款本金：94000元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、合同利率：7.99%，实际利率11.6%，贴息利率3.61%。10、月还款金额：2945.18元。11、约定送达地址：云南省普洱市景谷县××路××号××幢××单元××号。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2019年10月12日。2、登记机构：云南省普洱市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1805090631。4、抵押车辆车架号：LGWEE4A45JH305004。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年10月9日。2、已偿还期数：1期。3、逾期之日：2019年12月10日。4、主张提前到期日：2020年7月9日。5、逾期时未偿还本金：91680.7元。6、到期日前欠付利息：4442.38元。7、到期日前欠付罚息：1041元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈斌应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金91680.7元、截至2020年7月9日的利息4442.38元、罚息1041元；二、陈斌应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2020年7月10日起至实际给付之日止的逾期利息（以欠付贷款本金与到期利息之和96123.08元为基数，按照合同约定罚息利率17.4%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就陈斌名下哈弗牌小型轿车（动机号为1805090631、车架号为LGWEE4A45JH305004）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取计1115元，由陈斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年八月十六日书记员  庞 昊附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执1732号 桓台县顺吉设备租赁有限公司与李永林、丁伟： 桓台县顺吉设备租赁有限公司与李永林、丁伟建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计46525.63元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2020年8月3日将该款转付给桓台县顺吉设备租赁有限公司。至此，桓台县顺吉设备租赁有限公司向本院申请执行的（2018）鲁0321民初3451号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初2796号原告：罗日柳（曾用名：罗柳），男，1960年2月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************613。委托诉讼代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。被告：廉江市****林管理处，住所地廉江市*******。法定代表人：易某1。委托诉讼代理人：罗水泰，男，1952年3月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************612。系该管理处员工。原告罗日柳诉被告廉江市****林管理处确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗日柳及其委托诉讼代理人宋子敬、被告廉江市****林管理处的委托诉讼代理人罗水泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗日柳向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告于1984年9月至2000年12月期间存在劳动关系。事实和理由：我是安铺镇园林管理处职工罗日柳，于1979年参战越南，退役后于1981年安排到安铺园林管理处工作至今。我已到法定年龄要求办理社保退休，但因单位领导与会计多次调换，加上办公室会计木柜被白蚁侵蚀，所存职工、干部档案、工资表与会计存根无法查看。2001年后，我单位全部下岗，无法提供工资表。后来到安铺镇委组织办，查找到我本人档案与资料，有职工呈批表、调资表、套改表、调资表花名册、转正通知书等。经镇经济办和镇政府核查并盖章，上送廉江社保局关系股，关系股以我无法提供工资发放表，把我的资料退回。我于2020年7月3日向廉江市劳动人事争仪调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年7月6日作出不予受理决定。为此特向法院起诉，请求判决原告与被告在1989年10月至2001年12月期间存在劳动关系。被告廉江市****林管理处辩称：原告是一名退伍军人，其本人于1984年被安铺镇服务公司招收为集体职工，1986年从安铺镇服务公司并入我处成为我单位职工。此后，我处多次调整工资，原告均在我处调整人员工资之列，但由于我处领导与会计多次调换，加上办公室会计木柜被白蚁侵蚀，所存我处职工干部档案、工资表与会计存根无法查看。因此，原告到安铺镇委组织办，查找到其本人的档案和资料，有职工呈批表、调资表、套改表、调资表花名册、转正通知书等，以上档案资料与事实相符，我处对原告主张与我处存在劳动关系没有异议。因此，答辩人认为，原告与我处的劳动关系事实清楚，依理依法应予确认。原告向本院提供的证据有：1.身份证、户口簿，证明原告的身份；2.单位证明、公示结果，证明原告于1981年起在被告处工作；3.单位申请书、承诺书、个人申请书、职工呈批表，清理档案调整工资审批表，参考工资审批表，转正通知，套改花名册，证明原告与被告之间存在劳动关系；5.军人抚恤优待条例、入伍登记表、退伍军人登记表，证明原告参军入伍的事实；6.劳动仲裁不予受理通知书，证明劳动仲裁不予受理。经庭审质证，被告对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗日柳于1979年3月应征入中国人民解放军35116部队服役，于1980年11退役。1984年4月经中国共产党廉江县安铺镇委员会批准，吸收罗日柳入廉江县安铺镇服务公司作为试用工，同年9月经中国共产党廉江县安铺镇委员会批准转为正式工，工资为商业十级，月工资33元。1986年廉江县安铺镇服务公司并入廉江市****林管理处。1995年7月参与廉江县安铺镇服务公司的工资标准套改增加一级工资，工资由企4级调为5级，月工资175元。后因廉江市****林管理处将园林管理工作向外发包，单位员工大部分下岗。2000年12月31日，罗日柳向廉江市****林管理处申请解除劳动合同，同日，廉江市****林管理处同意罗日柳解除合同。2020年7月3日，罗日柳以廉江市****林管理处为被申请人向廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年7月6日，该仲裁委员会以罗日柳的请求已超过一年仲裁时效为由，决定不予受理。罗日柳因而诉至本院请求处理。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。原廉江县安铺镇服务公司具有合法的用工资格，1986年原廉江县安铺镇服务公司并入被告廉江市****林管理处，被告廉江市****林管理处也具备合法的用工资格，原告罗日柳自1984年4月至2000年12月为符合法律、法规规定条件的劳动者。根据原告罗日柳提供的证据，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，原告罗日柳主张1984年9月至2000年12月期间存在劳动关系的事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：确认原告罗日柳与被告廉江市****林管理处1984年9月至2000年12月期间存在劳动关系。本案受理费5元，由原告罗日柳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑伟珠二〇二〇年八月十八日书记员  龙小洁相关法律条文及司法解释：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》各省、自治区、直辖市劳动和社会保障厅（局）：近一个时期，一些地方反映部分用人单位招用劳动者不签订劳动合同，发生劳动争议时因双方劳动关系难以确定，致使劳动者合法权益难以维护，对劳动关系的和谐稳定带来不利影响。为规范用人单位用工行为，保护劳动者合法权益，促进社会稳定，现就用人单位与劳动者确立劳动关系的有关事项通知如下：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执异68号案外人：房金翠，女，1978年10月20日出生，汉族，胜利油田滨南采油厂职工，住滨州市。案外人：封双海，男，1978年3月20日出生，汉族，胜利油田滨南采油厂职工，住滨州市。申请人:江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地：江苏省邳州市东湖街道中汇广场**。统一社会信用代码：91320382703595880N。法定代表人：胡海波，经理。被申请人：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地，住所地：山东省东营市东营区黄河路****会信用代码：91370502069952915F。法定代表人：张传红，总经理。本院在执行申请人江苏徐运建设（集团）有限公司(以下简称徐运建设公司)与被申请人东营鹏豪房地产开发有限公司（以下简称鹏豪房地产公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人房金翠、封双海于2020年7月22日对本院查封登记在被申请人鹏豪公司名下位于东营区烟台路69号的毓圣花苑A区3幢1单元801房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人房金翠、封双海称，贵院作出的（2019）鲁0502执保55号协助执行通知书，查封了鹏豪房地产开发的毓圣花苑（东营区烟台路69号）A区3幢1单元801室不动产。该房在查封前已经出售给案外人，现案外人对查封该房屋提出异议，请求予以解除，理由如下：鹏豪房地产公司已于2019年1月20日将该房屋出售给案外人，而且案外人于2018年2月4日、2018年3月14日、2019年1月20日共三次预交房款249630元购买该套房屋，该套房屋已属于案外人所有，因鹏豪房地产公司与其他人有经济纠纷而查封该房屋损害了案外人的利益，为维护案外人的合法权益，特此请求贵院中止对上述房屋的查封。案外人为证明其主张向本院提供了以下证据：《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》、收据一份、交房款银行明细三份等。本院查明，本院于2019年1月31日作出（2019）鲁0502执保55号民事裁定书，于2019年3月28日作出了（2019）鲁0502执保55号协助执行通知书，查封登记在鹏豪房地产公司名下位于东营区××路××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室。查封期限为三年，自2019年3月28日至2022年3月27日。另查明，案外人于2018年2月4日，2018年3月14日，2019年1月20日分三次预交房款249630元。2019年1月20日案外人与鹏豪房地产公司签订了《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》，对案外人购买3－1－801号房屋的价款、面积等进行了约定，正房价款为582190元，储藏室为27440元，购房总价款为609630元。2019年1月20日，鹏豪公司向案外人出具了收取249630元购房款的收据。案涉房屋登记在被申请人鹏豪房地产公司名下，案涉房屋至今未竣工。本院认为，案外人房金翠、封双海提供的《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》，能够证实案外人与被申请人对案涉房屋位置、面积、总价款、交款方式等进行了明确约定。故案外人提供的证据，能够证明其购买了案涉房屋，并按约定向鹏豪房地产公司支付了部分购房款，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人所提供的证据符合法律规定的排除执行的条件，对其异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下：中止对东营区烟台路69号毓圣花苑A区3幢1单元801房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建业审判员  王寿军审判员  刘建民二〇二〇年八月三日书记员  杨得群
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1095号之二申请执行人:夏岩，女，1962年11月17日出生，汉族，辽宁省大连市人，现住大连市中山区。委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被执行人：迟长全，男，1973年11月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住大连花园口经济区。被执行人：孙囡囡，女，1974年3月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住大连花园口经济区。申请执行人夏岩与被执行人迟长全、孙囡囡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初4315号民事判决书已经发生法律效力。因未全部履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结迟长全、孙囡囡在金融机构账户内存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年八月十四日书记员  于一川
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4111号原告：姜显栋，男，汉族，1989年3月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈建华，河南尊典律师事务所律师。被告：李志坚，男，汉族，1989年1月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告姜显栋诉被告李志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告姜显栋及其委托诉讼代理人陈建华到庭参加了诉讼，被告李志坚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜显栋向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款12000元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月14日，被告向原告借款10000元，约定好2020年3月17日归还，到期未还，又于2020年3月18日向原告借款5000元。后经原告催要，被告偿还3000元。但是剩余12000元借款原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。被告李志坚未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告李志坚经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对原告姜显栋提交的证据借条一张、微信截屏一组，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月14日，被告李志坚向原告姜显栋借款10000元，被告李志坚向原告姜显栋出具借条一张，该借条记载“今借到姜显栋10000元整，承诺3月17号归还”；2020年3月18日，被告李志坚通过微信向原告借款5000元，原告通过微信转账5000元给被告李志坚；被告李志坚两次向原告借款共计15000元。后经原告催要，被告偿还3000元，下余12000元未偿还。原告姜显栋诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告姜显栋持被告李志坚出具的借条和微信转账截屏主张权利，该证据可以作为原告姜显栋与被告李志坚双方存在债权债务关系的证据，被告李志坚向原告姜显栋借款后理应按约定及时偿还，被告李志坚未及时偿还，由此产生的纠纷，被告李志坚应当承担全部责任，故本院对原告姜显栋要求被告李志坚偿还借款12000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：被告李志坚于本判决生效之日起十日内偿还给原告姜显栋借款12000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取50元，由被告李志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二〇年八月二十日书记员  刘振江
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执恢132号虞城县西环洗浴快捷宾馆、李亚东：虞城县西环洗浴快捷宾馆申请执行李亚东旅店服务合同纠纷一案，被执行人李亚东已按生效的法律文书履行了执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十四日