wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21743号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：黄斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：冯伟成，男，1979年2月28日出生，汉族，住广东省广宁县***********，身份证号码441************815。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告冯伟成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520********82898）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金65332.95元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年5月20日，尚欠利息33301.71元、违约金4621.01元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对欠款事实无异议。因收入不稳定及疫情影响导致无法准时还款，希望原告能减免利费后分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年3月8日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日至2020年5月20日的利费共计35062.02元（尚欠本金×24%÷360×逾期天数）。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯伟成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金65332.95元，以及依据相关协议的约定计收截至2020年5月20日的利息、违约金、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费共计35062.02元（此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，由被告冯伟成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年八月三十一日书记员  林瑜茵
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1925号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市。法定代表人：万金亮。被执行人：孙加建，男，1975年11月18日生，住江苏省滨海县。被执行人：秦素兰，女，1969年7月18日生，住江苏省滨海县。被执行人：孙甜甜，女，1995年1月15日生，住江苏省滨海县。被执行人：江苏建文建设有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：孙加建。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行与被执行人孙加建、秦素兰、孙甜甜、江苏建文建设有限公司金融借款纠纷一案，(2020)苏0902民初721号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙加建、秦素兰、孙甜甜、江苏建文建设有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入1384686.50元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十日书记员  沈贤璐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1126号之一 申请执行人：蒋宜静,女,1983年11月2日出生,汉族,住贵港市港**。 被执行人：黄意伟,女,1974年11月25日出生,汉族,现住贵港市。 本院在执行申请执行人蒋宜静与被执行人黄意伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初3848号民事判决书向本院申请执行标的本金7500元以及利息，受理费25元。本院于2020年7月1日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，查明被执行人有工资收入，本院已依法冻结其工资卡，保留其每月生活费后依法扣划至本院，以清偿债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施，并已将执行情况告知申请执行人，其已确认，本案申请标的本金7500元以及利息，受理费25元，执行费50元，全部未能执行到位。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0802执1126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 黎红耀 审判员 葛 娟 二〇二〇年八月十四日 书记员 廖清霞
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初2269号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前,执行董事兼经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏旭伟，该公司法案执行经理。 被告：信明清，男，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称趣牛牛公司）与被告信明清追偿权纠纷一案,本院2020年7月14日立案后,依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告趣牛牛公司的委托诉讼代理人夏旭伟到庭参加诉讼。被告信明清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 趣牛牛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金19228.79元，并支付自2019年05月12日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金(暂计至2020年6月30日为5319.97元),上述两项金额合计24548.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年03月12日,被告通过案外人深圳中兴飞贷金融科技有限公司(以下简称“飞贷金融”)运营的“飞贷”APP成功向南京银行股份有限公司贷款20000元,依据借款合同约定:“借款金额为20000元,贷款期限24月”。合同签订后,南京银行股份有限公司依约向被告指定账户转账20000元,但被告未能按照上述借款合同约定按时履行还本付息的义务,被告的行为已构成违约。案外人深圳华融融资担保有限公司按照与被告签订的《服务协议》依约代被告偿还了全部款项。2019年11月20日,飞贷金融与原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权债务转让协议》,将对被告的债权转让给原告。故此,原告享有飞贷金融对被告的全部债权。 信明清在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了“飞贷”额度借款合同、放款证明、代偿证明、债权转让协议、债权转让公告等证据，被告未到庭参与质证。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下： 2019年03月12日,被告通过案外人深圳中兴飞贷金融科技有限公司(以下简称“飞贷金融”)运营的“飞贷APP”签订“飞贷”额度借款合同、南京银行个人消费信用贷款用途承诺书、服务合同、借款合同、征信查询授权书，向南京银行股份有限公司贷款20000元。借款合同约定：“......第二条贷款内容：1、贷款金额：（人民币大写）贰万元整，（小写）￥20000元。2、贷款期限：贷款期限为24个月，从2019年3月12日起至2021年3月12日止。3、贷款利息及相关费用：（1）本合同项下贷款年化综合资金成本率为36%，包括贷款利率和相关费用......6、还款：（1）借款人按等额本息还款法分24次偿还本合同项下贷款本息......第四条违约责任...3、违约救济措施：当借款人发生还款逾期三十天以上（含三十天），或连续逾期三期以上（含三期）或累计逾期五期以上，或发生本条第1、2款情形的，贷款人有权宣布提前终止本合同......第五条贷款利率、罚息利率和计息、结息一、贷款利率与罚息利率1、贷款利率本合同项下的贷款利率按照本合同第二条约定执行...2、罚息利率（1）借款人未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收100%......”。当日,南京银行股份有限公司向被告指定账户放款20000元。此后，被告未能依约还款。2019年9月30日，被告尚欠南京银行股份有限公司借款本金19228.79元，依据服务合同约定，担保人深圳市华融融资担保有限公司代被告向南京银行股份有限公司偿还了该笔借款。此后，深圳市华融融资担保有限公司又将其对被告享有的该债权转让给案外人深圳市研信小额贷款有限公司，深圳市研信小额贷款有限公司后期又将该债权转让给原告，并于2019年12月24日登报公告债权转让。此后，被告仍未偿还，原告遂诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告通过“飞贷APP”向南京银行股份有限公司借款20000元，其应按照借款合同约定及时偿还。在被告未能偿还所借款项时，担保人深圳市华融融资担保有限公司代被告向南京银行股份有限公司履行了保证责任，深圳市华融融资担保有限公司有权向债务人追偿。深圳市华融融资担保有限公司作为债权人，可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。后经转让并公告，原告最终依法获得对被告享有的该笔债权，故对原告要求被告偿还借款余欠本金19228.79元的诉请，本院予以支持。案涉借款合同约定的借款利率已超过法定年利率24%，故对原告要求被告按照年利率24%支付利息及违约金的诉请，本院予以支持。被告信明清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告信明清于本判决生效后十日内偿还原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司人民币19228.79元及利息（自2019年5月12日起按照年利率24%的标准计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费414元，已减半收取计207元，由被告信明清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈木三 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐 垚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17842号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州市臻衡广告有限公司。法定代表人：冯锦仪。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州市臻衡广告有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4102号 被执行人：许胜荣，男，1989年8月24日出生，汉族，住广东省海丰县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初2088号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年4月26日。 执行内容：被执行人许胜荣应缴纳罚金7000元及退赔被害人吕某5300元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2023年10月27日届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年八月十二日 书记员  梁锦辉
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1767号之五 解除保全申请人：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路******。 统一社会信用代码：9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，男，1973年2月26日出生，汉族，该公司经理，住北京市 委托诉讼代理人：蒋洋，男，1981年10月22日出生，汉族，该公司督导，中共党员，住兴城市 被申请人：施方营，男，1991年8月13日出生，农民 解除保全申请人中和农信项目管理有限公司（以下简称中和管理公司）与被申请人施方营金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）辽1481民初1767号之二民事裁定，对施方营名下银行账户内存款18,253.19元限额冻结。因中和管理公司与债务人达成和解意向，于2020年8月31日向本院申请解除对施方营该笔存款的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中和管理公司与债务人达成和解意向，中和管理公司申请解除对施方营存款的保全措施，符合相关的法律规定，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对施方营名下银行账户内存款18,253.19元限额冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡志书 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙 雪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初792号原告：殷勇，男，1980年11月4日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：孙侨，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：史建军，男，1972年8月1日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王**，江苏泉山律师事务所律师。第三人：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区黄集镇工业园。法定代表人：袁仁义。原告殷勇诉被告史建军、第三人江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷勇及其委托诉讼代理人孙侨、被告史建军及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，第三人江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫付的工程款157940元及占用资金期间产生的利息（以157940元为计算基数，自2018年2月8日起计算至2019年8月20日，按照同期银行贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；截至2020年2月20日上述共产生利息19902.08元）；2、判令被告支付“黄河假日酒店”项目的利润分成855719元及占用资金期间所产生的利息（以855719元为计算基数，自2018年2月8日起计算至2019年8月20日，按照同期银行贷款利率计算;自2019年8月21日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,截至2020年2月20日上述共产生利息81412.15元）；3、请求依法判令被告支付违约金304097.7元；4、本案诉讼及保全费用由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，淮安市淮阴区城市资产经营管理有限公司（以下简称城市公司）向南京巅峰钢结构有限公司（以下简称巅峰公司）发出《中标通知书》，告诉巅峰公司中标淮安市淮阴区“黄河假日大酒店一区屋面网架工程”项目（以下简称本项目），后因巅峰公司又中标其他工程，在多方协调下，本项目重新招标。与此同时，原告与被告史建军、吴刚决定合伙投标本项目，三方于2015年11月3日签订《合伙协议书》，内容为：经友好协商，史建军、吴刚、殷勇三方就淮安黄河假日酒店网架工程一致同意达成合作。三方投入及利润风险分配为：25%、25%、50%，任何一方违约，赔偿其他合作方双倍损失，签字后生效。《合作协议》签订后，三方决定以第三人江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司（以下简称欧美公司）名义投标本项目，2015年12月3日，城市公司向欧美公司发出《中标通知书》，告知欧美公司中标本项目。2015年12月15日，城市公司与欧美公司签订《黄河假日大酒店一区屋面网架工程施工合同》，合同第二条约定，承包范围：屋面网架及其屋面板面积约2559平方米，其中一区面积约2169平方米，三区面积约390平方米；详见招标人提供的设计图纸及相关技术资料，工程量清单及国家现行相关施工规范及技术标准等所包括的全部内容。第三条约定，开工日期：2015年12月15日，竣工日期：2016年2月5日，合同工期：50日历天。第六条约定，金额252.567289万元。后本项目工程量有所增加，城市公司与欧美公司签订《补充协议》，第四条明确，本补充协议工程预算造价为1245020.9元，经审计下浮后结算价格为833281.32元。2016年10月25日，施工单位欧美公司、监理单位江苏纵横工程顾问有限公司、建设单位城市公司、设计单位淮安市建筑设计研究院有限公司四方共同签署《单位工程竣工验收证明书》，明确本项目建设面积4169平方米，工程造价370万元，开工时间2015年12月15日，竣工时间2016年10月15日，质量合格。2017年1月20日江苏博智工程咨询有限公司出具的《工程结算审定单》，审定本项目及增加工程量总价3309212.36元。另根据城市公司与欧美公司的现有资料显示，城市公司于2016年4月20日支付欧美公司工程款120万元，于2016年9月13日支付欧美公司工程款40万元，于2017年1月23日支付欧公司工程款67万元，于2017年2月24日支付欧美公司工程款709212.36元，于2018年2月7日支付欧美公司工程款33万元，上述合计3309212.36元。另据欧美公司相关人员证实，本项目所有款项已付给被告。此前，本项目实施过程中，原被告与吴刚曾商讨制作《黄河假日大酒店网架工程概算表》三张，预计总概算金额为1597774.22元。此后，项目实施中，原告长期在工地负责联络协调工作，参与各项会议，处理各种事物，并垫付各项支付。截止起诉时，原告尚有工程垫付款157940元未得到结算。此外，根据三方《合作协议书》，原告对项目利润享有50%的分成，然2018年2月7日工程款结清后，被告未能按照协议约定履行，给原告造成巨大损失。原告曾多次与被告沟通，希望友好协商解决，然未果，现为维护原告合法利益。特诉至法院。本院经审查认为，本案原告所在的巅峰公司涉嫌私刻“扬州市江都区建设工程招标投标办公室”印章和涉嫌伪造“江苏润扬项目管理有限公司”印章犯罪，拟中标项目与合伙纠纷中项目为同一项目。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案的纠纷不符合民事案件的受理条件，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告殷勇的起诉。案件受理费17572元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 杨    淑    桂审判员 王成林人民陪审员张毅二〇二〇年八月二十五日书记员 刘    可    心
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1227号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈振中，男，1996年4月1日出生，公民身份号码450************212，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西容县************。因犯盗窃罪于2017年1月13日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑九个月，2017年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人丁芳，广东赋诚律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]817号起诉书指控被告人陈振中犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人陈振中及辩护人丁芳到庭参加诉讼。在审理过程中，因新型冠状病毒疫情严重，本院中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2016年6月23日左右，被告人陈振中来到东莞市莞城区*****巷4号101号被害人王某的住处，陈振中进入房间在王某的钱包内盗走一条金手链（现价值约1150元）、一枚白金戒指（现价值约3500元）和现金130元。得手后，陈振中逃离现场。2019年9月20日22时40分，公安机关在东莞市莞城区************将被告人陈振中抓获归案。破案后，未起回被盗财物。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见书,到案经过、户籍材料、参考价格认定明细表、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被害人王某的陈述及辨认笔录，被告人陈振中的供述和辩解等证据，并据此认为被告人陈振中无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议对其适用有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法惩处。被告人陈振中对指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出：被告人陈振中当庭认罪认罚，请求在量刑建议从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈振中盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈振中无视国法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈振中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈振中当庭认罪，可酌定从轻处罚。辩护人所提从轻处罚意见可以采纳。公诉机关的量刑建议适当。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈振中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年8月19日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈振中于本判决生效之日起三日内退赔被害人王某人民币4780元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 涛人民陪审员  吴锦怀人民陪审员  黄旺嫦二〇二〇年七月十日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事裁定书（2020）宁0221刑初144号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人刘某，出生于宁夏石嘴山市，公民身份号码：×××，户籍地为宁夏石嘴山市，住户籍地。2020年3月11日因涉嫌严重职务违法被石嘴山市监察委员会采取留置措施。2020年6月4日因涉嫌受贿罪，被石嘴山市人民检察院决定刑事拘留。2020年6月11日由平罗县人民检察院决定，同年6月12日由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。辩护人张某，宁夏宁正律师事务所律师。平罗县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人刘某犯受贿罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院经审查认为，如不采取保全措施有可能导致本案的生效判决难以执行，故有必要对被告人刘某采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被告人刘某在银行（单位）的财产收入总计4838000元或相当价值财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 强审判员 燕 峰审判员 张 银人民陪审员 王卫新人民陪审员 王翠玲人民陪审员 吴金萍人民陪审员 周翠梅 二〇二〇年八月二十六日书记员 王志鹏附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3070号申请执行人：周光宁，男，汉族，1957年7月2日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：毛新芳，女，汉族，1979年8月13日出生，户籍地在江苏省南通市崇川区。申请执行人周光宁与被执行人毛新芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）苏0106民初4026号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“被告毛新芳于本判决生效之日起十日内偿还原告周光宁借款本金18万元及利息135400元，合计315400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6031元，因适用简易程序减半收取3015元，由被告毛新芳负担（此款周光宁已预缴，被告毛新芳在履行本判决确定的判项付款义务时，一并直接加付此款）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年7月13日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无银行存款、无证券持有登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院委托南通市崇川区人民法院查找被执行人下落及其可供有效执行的财产线索，未查找到被执行人下落或其他可供有效执行的财产线索。本院要求申请执行人提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人毛新芳纳入失信人员名单及限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 齐晓东审 判 员 张同德审 判 员 池仲旺二〇二〇年八月三十一日法官助理 王 玮书 记 员 李昱然
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1442号申请执行人：双山，男,1979年3月2日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：金钢，男,1990年11月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行双山与金钢买卖合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初979号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款1.8348万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执979号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年八月二十七日书记员  刘佳宝
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执208号之一 申请执行人杭州市下城区东新街道长木经济合作社，住所地杭州市下城区德胜路**，组织机构代码:143342956。 法定代表人章建生。 被执行人杭州华洲物业管理有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路**，组织机构代码:740501329。 法定代表人姚程琦。 被执行人姚荣华，男，1964年11月9日出生，住杭州市下城区。 杭州市下城区东新街道长木经济合作社与杭州华洲物业管理有限公司、姚荣华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初557号判决书已经发生法律效力。权利人杭州市下城区东新街道长木经济合作社向本院申请执行，本院于2020年02月17日立案执行。执行标的为7587100元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。冻结了被执行人名下银行账户。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州市下城区东新街道长木经济合作社予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年八月二十日 代书记员 杨 光
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3084号 原告：宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司，住所地：宁波市鄞州区潘火街道潘火路**2701-4（和荣大厦**），统一社会信用代码9133020066555020XN。 法定代表人：张帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何毅程，该公司员工。 被告：胡永江，男，1965年5月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：任幼玉，女，1968年3月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司为与被告胡永江、任幼玉追偿权纠纷一案，于2020年4月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告胡志江、任幼玉偿还银行垫付款50393元，并支付违约金10078.60元（按垫付金额的20%计算），合计60471.60元。本院立案受理后，依法适用简易程序书面审理。 被告胡永江、任幼玉未作答辩。 本院经审理查明的事实如下：2018年2月13日，原告（乙方）与被告胡永江（甲方）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：乙方协助甲方与贷款银行签订借款合同，机动车所有人与贷款银行签订抵押合同，抵押物为甲方购置的机动车，该机动车系由甲方家庭共有财产购买。乙方愿意为甲方在主合同项下的债务提供连带责任保证，并与贷款银行办妥相关手续；甲方未按主合同约定按期足额归还分期付款或按揭贷款本息，拒不支付汽车分期付款/按揭贷款服务费、履约保证金及其他费用的，导致甲方为其发生担保垫付，视为其违约，甲方应按全部分期付款/按揭贷款总额的20%支付乙方违约金等。被告任幼玉作为甲方共同还款人在合同落款处签名，并在合同附件一中声明愿意与购车人共同承担法律责任。2018年2月28日，原告与被告胡永江、任幼玉、中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称建行宁波分行）签订《龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同》，约定：被告胡永江因购车向建行市分行借款89140元，分36期归还；原告自愿为被告胡永江在本合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于本金金额及利息（包括复利和罚息）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利而发生的费用等。被告胡永江、任幼玉作为抵押人在落款处签名。之后，被告胡永江未按时向银行归还借款，致建行市分行自2019年11月29日至2020年1月14日共计从原告账户扣款50393元，但二被告未将上述垫付的款项归还给原告。 以上事实由原告提供的《汽车按揭服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同》、垫付凭证、机动车登记证书及原告的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。被告胡永江向双方约定的银行借款用于购车后，应按期归还借款本息。现被告胡永江未按约还款，致使原告为其代还借款本息，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告已实际承担了保证责任，有权向被告胡永江追偿。被告任幼玉作为被告胡永江的上述债务的共同还款人，应依约承担还款责任。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡永江、任幼玉共同归还原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司代偿款50393元，支付违约金10078.60元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1312元，减半收取为656元，由被告胡永江、任幼玉共同负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 卢宁 二〇二〇年八月十三日 代书记员 侯燕
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初3691号申请人：江苏东台稠州村镇银行股份有限公司，住所地东台市海陵北路**。法定代表人：许哲华，该行行长。委托诉讼代理人：孙汉春，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：王恺，男，该行工作人员。被申请人：王田红，男，1963年2月6日出生，汉族，住东台市。被申请人：吴加萍，女，1962年1月22日出生，汉族，住东台市。被申请人：王则贵，男，1991年1月6日出生，汉族，住东台市。被申请人：马红军，男，1974年11月12日出生，汉族，住东台市。原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司与被告王田红、吴加萍、王则贵、马红军金融借款合同纠纷一案，申请人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王田红、吴加萍、王则贵、马红军价值43257.26元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王田红、吴加萍、王则贵、马红军银行存款43257.26元或查封、扣押其等值财产。案件申请费453元，由申请人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司预负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姚 芳二〇二〇年八月十四日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1017号 邱翠芬、黄会来： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行于2020年04月29日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初4857号信用卡纠纷一案，申请执行标的为人民币138367.33元，被执行人为邱翠芬、黄会来。在本院执行过程中，被执行人邱翠芬、黄会来已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1017号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年八月二十日
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢1000号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司下各支行 被执行人华崇华、张冬春 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司下各支行与被执行人华崇华、张冬春为金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司下各支行因被执行人华崇华、张冬春未履行（2004）台仙民二初字第1774号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年08月17日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2004）台仙民二初字第1774号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十八日                            联系人：                       张瑜                       联系电话：                       0576-89322609
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保608号申请人：朱章林，男，1979年5月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：牛希胜，男，1978年1月2日出生，汉族，户籍地河北省衡水市景县。被申请人：张俊红，女，1976年8月13日出生，汉族，户籍地河北省衡水市景县。朱章林与牛希胜、张俊红民间借贷纠纷一案，朱章林向本院申请诉前财产保全，申请冻结牛希胜、张俊红名下银行存款59万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人于2020年8月18日在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了财产保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《担保书》（保单号0220110115000402000083），上载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应当承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结牛希胜、张俊红名下银行存款59万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 旭二〇二〇年八月十九日书记员 李泳泽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1103号罪犯黄冰峰，男，1986年9月13日出生，汉族，高中文化，公司职员，原户籍所在地广西壮族自治区陆川县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市青秀区人民法院于2014年11月24日作出（2014）青刑初字第100号刑事判决，以黄冰峰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年5月4日起至2024年5月3日止）。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年7月30日作出(2015)南市刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年9月24日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2018年6月30日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年9月3日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄冰峰自2018年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱改造积极分子，截止至2019年12月,累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄冰峰减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄冰峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄冰峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初927之三号 本院于2020年7月28日作出的（2020）苏0312民初927号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用 （2020）苏0312民初927号民事判决书中，关于“徐州市泉山区南三环路以南、御景湾小区以西、欣欣路以北花语城A10-1-2103室房产”的表述全部补正为“徐州市泉山区南三环路以南、御景湾小区以西、欣欣路以北花语城10-1-2103室房产”。 审 判 长 张 翼 人民陪审员 仇 彬 人民陪审员 刘雪华 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 荣晨君
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初786号 原告:桂林银行股份有限公司永福支行。住所地：广西永福县凤翔路**，统一社会信用代码:91450326677745741A。 负责人：杨健宁，该行行长。 委托诉讼代理人：陈晨，男，1991年11月22日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：覃宇，男，1992年8月9日出生，汉族，住广西永福县。 本院在审理原告桂林银行股份有限公司永福支行与被告覃宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，经本院委托永福县非公经济人民调解委员会进行调解，原、被告双方已经达成庭外和解并且归还了借款，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司永福支行撤回起诉。 本案为多元化纠纷解决机制化解案件，不收取诉讼费用。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28646号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：李鹤，男，1979年10月3日出生，柯尔克孜族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李鹤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年2月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金;罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年2月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月12日尚欠本金余额21286.76元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金21286.76元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李鹤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21286.76元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告李鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十八日书记员  曾可欣
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保264号关于申请人马春亮与被申请人徐君安借款合同纠纷一案，申请人马春亮于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇二〇年八月二十七日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1055号之一 申请执行人黄庆义，男，1977年4月20日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人潘重淮，男，1990年12月29日出生，汉族，住茂名市电白区。 本院在执行申请执行人黄庆义与被执行人潘重淮机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月23日已向被执行人潘重淮发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人黄庆义赔偿本次交通事故造成的各项经济损失73561.68元。二、向申请执行人黄庆义加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费820元及预估执行费1016元。因被执行人潘重淮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄庆义于2020年4月16日申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月23日向被执行人潘重淮发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人潘重淮已到庭接受询问，且申报财产，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、经查，被执行人潘重淮在银行有存款。本院已作出（2020）粤0902执1055号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人潘重淮在银行（或信用社、支付宝、财付通）的存款75397.68元。实际冻结到被执行人潘重淮在银行的存款8124.12元，申请执行人要求法院继续冻结，无需扣划。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人潘重淮居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人潘重淮的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人潘重淮发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已于2020年8月13日已发出告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人潘重淮采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1055号案件终结本次执行程序。 被执行人潘重淮负有继续向申请执行人黄庆义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月二十四日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4359号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩梅，女,1970年12月31日出生，汉族,住山东省寿光市洛城街道韩家牟城村。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：寿光市洛城街道韩家牟城村民委员会，住所地山东省寿光市洛城街道韩家牟城村。 法定代表人：马宗健，主任。 委托诉讼代理人：刘胜杰，寿光大昌法律服务所法律工作者。 再审申请人韩梅因与被申请人寿光市洛城街道韩家牟城村民委员会（以下简称牟城村委会）土地承包合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩梅申请再审称，被申请人向一审法院出具的机动地承包合同及欠条不是申请人所写，因此不能证明申请人欠被申请人的款项。原判决认定基本事实缺乏证据证明，导致判决结果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，牟城村委会起诉要求韩梅支付土地承包费22302元，提交了其与韩梅签订的《寿光市农村机动地承包合同》、韩梅签字的欠条和限期催交通知书以证实韩梅欠付其2004年、2008年土地承包费的事实。韩梅在上诉状中认可承包涉案土地的事实，亦将《寿光市农村机动地承包合同》复印件作为证据提交，其上诉主张涉案欠条不是其本人所写、2004年和2008年两年承包费因牟城村委会欠其口粮田补偿款及押金而抵销，但均未提交证据证明，故原审判决韩梅支付牟城村委会土地承包费22302元并无不当。现韩梅申请再审主张牟城村委会提交的机动地承包合同及欠条均不是其本人所写，亦未提供有效证据予以证实，依法不予采纳。 综上，韩梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回韩梅的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年八月三日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执846号申请执行人扣东旭，男，汉族，1997年9月10日出生。住长垣县方里乡方东村，身份证号：4107281997********。申请执行人扣建豪，男，汉族，1964年1月1日出生，住长垣县。申请执行人扣建宽，男，汉族，1974年8月5日出生，住长垣县。申请执行人郭培浩，男，汉族，1995年9月20日出生。住长垣县方里镇福鑫社区2号楼1单元301号，身份证号：410728199509205538。申请执行人扣东亚，男，汉族，1990年3月14日出生。住长垣县方里乡方东村003号，身份证号：4107281990********。被执行人张立红，男，汉族，1963年6月5日出生，住长垣县。申请执行人扣东旭、扣建豪、扣建宽、郭培浩、扣东亚与被执行人张立红劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初3671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人工资款44572元，共合计44572元，本案尚未执行到位金额44572元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年7月6日、2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年7月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年8月18日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初3671号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初3671号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年八月十四日书记员  丁兴华
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异167号案外人：马磊，男，回族，1962年11月24日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人：杨江柏，男，白族，1987年6月8日出生，住昆明市五华区。委托代理人：曹孟瑾、段汉松，云南博帆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明佰旺食品有限公司，住所地云南省昆明市倘甸产业园区轿子山旅游开发区昆泽路**，统一社会信用代码：91530100787357045N。法定代表人：王冰。被执行人：王冰，男，汉族，1957年10月2日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被执行人：赵仕美，女，汉族，1983年6月6日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被执行人：董舒，男，汉族，1980年8月29日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被执行人：杜朝嵚,男，彝族，1968年5月11日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州牟定县。本院在执行申请执行人杨江柏与被执行人昆明佰旺食品有限公司、王冰、赵仕美、董舒、杜朝嵚民间借贷纠纷一案中，案外人马磊对本院查封的位于滇池国家旅游度假区住宅）2-6地块41幢2单元3-4层301号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马磊异议称：法院执行的位于滇池国家旅游度假区住宅）2-6地块41幢2单元3-4层301号房屋自2013年4月11日购买起即由异议人马磊与被执行人赵仕美共同共有，异议人对该房屋享有排他性的所有权，法院的执行行为已经侵害了异议人的权利，故向法院提出执行异议，请求：中止对位于滇池国家旅游度假区住宅）2-6地块41幢2单元3-4层301号房屋（不动产登记证号：云（2018）西山区不动产权第××号）的执行。申请执行人杨江柏答辩称：根据异议人提供的证据，无法确认涉案房屋是否属于婚后取得的夫妻共同财产，即便为夫妻共同财产，被执行人赵仕美也享有50%的份额，马磊的产权份额不足以排除执行。本院查明：原告杨江柏与被告昆明佰旺食品有限公司、王冰、赵仕美、董舒、张晓燕、杜朝嵚民间借贷纠纷一案，本院审理过程中根据原告杨江柏的申请，于2018年12月29日保全查封了被执行人赵仕美名下位于滇池国家旅游度假区住宅）2-6地块41幢2单元3-4层301号房屋（不动产登记证号：云（2018）西山区不动产权第××号）。该案经本院审理后于2019年4月28日作出（2019）云0102民初201号民事判决书，判令：一、被告昆明佰旺食品有限公司于本判决生效后十日内向原告杨江柏偿还借款本金500万元，并承担上述借款本金自2017年1月28日至款项实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、被告昆明佰旺食品有限公司于本判决生效后十日内向原告杨江柏支付律师费50000元；三、被告王冰、董舒对被告昆明佰旺食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告赵仕美、杜朝嵚对被告昆明佰旺食品有限公司的上述债务在《借款合同》的范围内承担连带清偿责任（逾期利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告王冰、董舒、赵仕美、杜朝嵚承担责任后，有权在其承担责任的范围内向被告昆明佰旺食品有限公司追偿；四、驳回原告杨江柏的其他诉讼请求。上述判决生效后，被执行人未履行义务，原告向本院申请执行，本院于2020年1月7日以（2020）云0102执103号案立案执行。另查明：异议人马磊与被执行人赵仕美于2009年8月6日登记结婚，2012年3月22日共同向云南堃驰房地产有限公司购买了位于昆明滇池国家旅游度假区住宅）2-6地块41幢2单元3-4层301号房屋（不动产登记证号：云（2018）西山区不动产权第××号），并于2018年1月11日取得昆明市国土资源局颁发的不动产权证书，该证书记载的房屋权利人为赵仕美、马磊，共有情况为共同共有。本院认为：首先，涉案房屋属于异议人马磊与被执行人赵仕美夫妻关系存续期间取得的财产，且产权登记为共同共有，因此属于马磊与赵仕美的共有财产。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，法院对涉案房屋的执行并无不当。其次，因涉案房屋属于不可分割的财产，人民法院无法仅仅就赵仕美享有的房屋产权份额进行执行，异议人马磊可以将共有份额对应的价值金额交付法院执行，也可待涉案房屋拍卖变现后根据其共有份额主张权益。执行异议审查过程中，本院已将上述处置方案告知异议人，并主持异议人马磊与申请执行人杨江柏对涉案房屋的处置方案进行协商，但异议人马磊不愿意将其共有份额对应的价值金额交付法院执行，也无法与申请执行人对涉案房屋拍卖后所得价款的分割方案达成一致。因申请执行人杨江柏对被执行人赵仕美享有的债权已经过生效法律文书的确认，法院应对被执行人名下的财产穷尽执行措施，虽赵仕美仅享有部分产权份额，但债权未受清偿前，该财产份额仍然属于其责任财产范围，应当继续执行，异议人马磊基于共有请求法院中止执行涉案房屋的理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回案外人马磊的执行异议请求。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱尤龙审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十日书 记 员  范娅磊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1573号 何照辉： 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人何照辉金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初15658号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1573号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1420号 申请执行人李安洲，男，1985年1月1日出生，住武汉市武昌区。 被执行人裹然速运集团股份有限公司，住所地杭州市下城区东方茂商业中心****，组织机构代码:MA2CG1LPX。 法定代表人史大兴。 李安洲与裹然速运集团股份有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的浙杭下城劳人仲案（2019）1782号仲裁裁决书立案强制执行，执行标的为49094元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查明被执行人名下现无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，经现场调查被执行人注册所在地杭州市下城区东方茂商业中心1幢606室，发现被执行人现场已无人办公，去向不明，且办公场所因拖欠物业费，被物业单位锁门，未发现可供执行财产线索，被执行人法定代表人史大兴亦无法联系，上述执行情况有相关财产查询回执、执行回告等予以证实。经关联查询，截止2020年8月1日，本院涉及被执行人的系列案件共53件，涉案金额1885513.07元，该公司明显资不抵债，根据裹然速运集团股份有限公司职工代表范开梅申请，要求执转破。经组成合议庭合议，现已将裹然速运集团股份有限公司移送破产审查。 截止到2020年08月26日，本案受偿金额为0。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，裹然速运集团股份有限公司已移送破产审查，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 杨 光
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1965号 原告：章小红，女，1975年3月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675493421T，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 第三人：沭阳县理想之家商业管理有限公司，住所地沭阳县浙江商城****。 诉讼代表人：江苏苏沪律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：王鼎华，江苏苏沪律师事务所律师。 原告章小红诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司（下简称华希南岸公司）商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  仲裁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13177号原告：深圳市南山区城市管理和综合执法局，住所地深圳市南山区南头街道前海路**城管大楼，统一社会信用代码11440305K3172391X8。法定代表人：张玉庆。委托诉讼代理人：徐元珍，广东深港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东深港律师事务所实习律师。被告：深圳市大升高科技工程有限公司，住所，住所地深圳市南山区西丽街道曙光社区TCL国际E城**309社会信用代码91440300192213560X。法定代表人：程振宇。原告深圳市南山区城市管理和综合执法局诉被告深圳市大升高科技工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市南山区城市管理和综合执法局于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市南山区城市管理和综合执法局撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市南山区城市管理和综合执法局撤回起诉。案件受理费为人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告深圳市南山区城市管理和综合执法局负担，余额由本院予以清退。审判员 张 黎二〇二〇年八月十日书记员 吴木雪
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执90号之四十三 被执行人：韩立银，男，1968年02月03日生，住山东省阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩立银在山东省农村信用社联合社6223××××0998账户内存款人民币233954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初352号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人王富红，男，1971年10月1日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，出生地湖北省襄阳市襄城区，现住襄阳市高新区。因盗窃，于2019年11月29日被襄阳市襄州区公安局决定行政拘留15日；因涉嫌盗窃罪，于2019年12月14日被襄阳市襄州区公安局取保候审。2020年7月8日经本院决定取保候审。2020年8月17日，经本院决定逮捕，8月21日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人李勇，襄阳市襄州区法律援助中心律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人王富红犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官李迎飞和检察官助理杨居源出庭支持公诉，被告人王富红及其指定辩护人李勇到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2017年夏天，被告人王富红受雇为气体销售商户陈某开车，从襄阳市襄州区××气体有限公司（以下简称“××公司”）拉气运往各用气点销售。2019年11月4日至11月21日，被告人王富红趁××公司管理不严之机，先后10次将空氧气瓶隐藏于自己车上并夹带出该公司销赃谋利，共盗得钢制氧气瓶18个。案发后，公安机关追回被盗钢瓶6个，已返还失主。2019年12月11日，被告人王富红赔偿××公司人民币二万元，并取得该公司的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警工作登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、谅解书等书证；证人陈某、喻某、李某等人的证言；被害人周某的陈述；监控视频及被告人王富红的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王富红多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。按照认罪认罚从宽制度提出量刑建议，建议对被告人王富红判处七个月有期徒刑，并处罚金。被告人王富红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李勇的辩护意见是：被告人王富红归案后如实供述犯罪事实、系坦白，自愿认罪认罚，预交了罚金，建议法庭对被告人王富红从轻处罚。经审理查明，2017年夏天，被告人王富红受雇佣为气体销售商户陈某开车，从襄阳市襄州区××气体有限公司（以下简称“××公司”）拉气运往各用气点销售。2019年11月4日至11月21日，被告人王富红趁××公司管理不严之机，先后10次将空氧气瓶隐藏于自己车上夹带出该公司销赃谋利，共盗得钢制氧气瓶18个。案发后，公安机关追回被盗钢瓶6个，已返还失主。2019年12月11日，被告人王富红赔偿××公司经济损失人民币二万元，并取得该公司的谅解。2020年6月19日，被告人王富红在值班律师丁某的见证下，向本区检察院出具了认罪认罚具结书。审理中，被告人王富红预交罚金人民币三千元。上述事实，有经庭审质证、确认的接处警工作登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、谅解书等书证；证人陈某、喻某、李某等人的证言；被害人周某的陈述；监控视频资料及被告人王富红的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王富红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵害了公民财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人李勇关于“被告人王富红归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，预交了罚金，建议法庭对被告人王富红从轻处罚”的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人王富红归案后如实供述犯罪事实，符合坦白的构成要件，系坦白，可从轻处罚；被告人王富红承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，赔偿了被害人经济损失，取得谅解，预交了罚金，有悔罪认罚的意愿和行动，可对其从轻处罚。根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王富红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年3月5日止，行政拘留的15日已折抵刑期；罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  宋院生人民陪审员  吴 芳二〇二〇年八月二十一日书 记 员  刘智君
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执292号之一申请执行人：张某1。被执行人:朱某。本院于2020年2月25日立案执行张某1与朱某劳务合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人朱某名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现有可供执行财产。经核查，本院另案依法查封、扣押被执行人朱某占有使用的×××号“别克”汽车，该车辆系朱某与案外人张某2（系朱某妻子）共有财产，申请人张某1暂不申请处置。通过石嘴山市住房公积金管理中心查询，被执行人朱某名下无住房公积金账户信息。通过石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心查询，被执行人朱某名下无不动产登记信息。本院已依法对被执行人朱某限制高消费。被执行人朱某暂无其他可供执行财产。申请人张某1同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇二〇年八月四日书记员 李宁
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执543号 赵红艳、闫小锋: 申请执行人赵红艳与被执行人闫小锋婚姻家庭纠纷一案，（2020）甘0821民初557号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案转执行庭执行，故本院将执行结果通知如下： 本案执行标的海尔全自动洗衣机一台、海尔45寸电视一台、海尔1.5P空调一台、棉被两床、毛毯一条，执行费500.00元。案件进入执行程序后，被执行人闫小锋自动履行了退还义务。执行费500.00元，因被执行人家庭生活困难向法庭提交困难证明一份，予以减免。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初401号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人周云龙，男，汉族，1979年2月19日出生于临沂市罗庄区，初中文化，住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被取保候审。2020年7月30日被本院决定取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人周云龙犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉，被告人周云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控：2018年9月7日13时许，被告人周云龙驾驶无号牌二轮摩托车沿通达南路由南向北行驶至镇中路路口时，与李某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后经抽取周云龙静脉血液检验，检出其血液中乙醇含量为237.2ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了书证，鉴定意见，被害人李某的陈述，被告人周云龙的供述等证据。 山东省临沂市罗庄区人民检察院认为，被告人周云龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周云龙自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人周云龙当庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明，2018年9月7日13时许，被告人周云龙无证驾驶无号牌二轮摩托车沿通达南路由南向北行驶至镇中路路口时，与李某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后周云龙明知对方报警而在事故现场等候交警处理。经抽取周云龙静脉血液检验，检出其血液中乙醇含量为237.2ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。因被告人与被害人当场达成和解协议，交警部门未对此次事故作出责任划分。 上述事实，被告人周云龙在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，血醇检验报告，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，交通事故和解协议书，抓获经过，办案说明，被害人李某的陈述，被告人周云龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周云龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人周云龙系自首，已与被害人达成和解协议，本院予以从轻处罚；自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。被告人周云龙无证、醉酒驾驶机动车与他人发生交通事故，本院酌予从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人周云龙的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周云龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 娣 二〇二〇年八月十日 书记员 吴海青
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10028号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：李**，男，1975年7月13日出生，汉族，住河南省舞钢市*************，公民身份号码410************019。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告李**信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人杨荟玉到庭参加诉讼，被告李**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告李**向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金29955.36元及利息3336.27元、违约金5637.4元【暂计至2020年2月6日，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日】；2.李**承担诉讼费。被告李**未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申请人：李**。申领时间：2014年12月28日。信用卡卡号：625**********149。信用卡卡种：长城粤通IC信用卡。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况：庭审中，中国银行中山分行明确借款人有还款。截止至2020年3月23日，借款人尚欠信用卡透支本金29944.43元、利息3819元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与李**就违约金收费项目达成协议。本院认为，李**在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李**持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，李**应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中国银行中山分行主张李**欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且李**没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张李**支付违约金的诉求，本院不予支持。李**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李**于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年3月23日的信用卡透支本金29944.43元、利息3819元以及从2020年3月24日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担106元，被告李**负担627元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年八月七日书记员  陈 盈黄靖雯
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1964号之一 申请执行人：浙江丰安市政工程有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠工业区，统一社会信用代码913306047047086218。 法定代表人：夏炎定。 被执行人：刘震，男，1974年7月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5893号民事判决书，于2020年5月13日立案执行申请执行人浙江丰安市政工程有限公司与被执行人刘震民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的1000000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人刘震发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘震履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘震逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘震作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘震采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江丰安市政工程有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱利芝
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初3595号 原告：洪德军，男，1968年9月15日出生，汉族，初中文化，住六安市金安区。 原告：朱庆菊，女，1967年8月9日出生，回族，住六安市金安区。 上述两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张春茂，安徽公众律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李本红，安徽公众律师事务所实习律师。 被告：吴齐超，男，1991年9月12日出生，汉族，住六安市金安区。 原告洪德军、原告朱庆菊与被告吴齐超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪德军及洪德军、朱庆菊共同委托诉讼代理人张春茂和被告吴齐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪德军、朱庆菊向本院提出诉讼请求:判令吴齐超立即偿还借款本金30万元及其利息22500元整(暂计算至2020年6月30日,后期利息按照约定至款清时止),并由其承担本案一切诉讼费用。事实与理由：洪德军、朱庆菊共同诉称，2019年6月6日以其位于六安开发区寿春路安置小区67号楼702室房屋作为抵押【已办理抵押登记,皖(2019)六安市市不动产证明第3076784号】向洪德军、朱庆菊借款本金30万元,约定借款期限为12个月、年利率为24%(详见借款合同及房屋抵押合同),当日洪德军即将借款本金30万元转至吴齐超的账户；借款到期后吴齐超有能力而拒不偿还,经数次催要仅按月支付利息至2020年2月,2020年3月仅支付了1500元利息；根据我国《合同法》、《民法通则》及最高人民法院相关司法解释的规定,吴齐超应当依法偿还借款本息。 吴齐超辩称，钱款是其用房屋抵押担保的，借款当时洪德军通过银行转账的方式将所借款项转入其账户，后其将该款项转入案外人鲁皖的账户，其不是案涉款项的实际使用人，而是鲁皖，利息是鲁皖转给其，其再转给洪德军、朱庆菊，在借款之前其不认识洪德军、朱庆菊。 本院经审理认定事实如下： 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2019年6月6日，吴齐超以其位于六安开发区寿春路安置小区67号楼702室房屋作为抵押【已办理抵押登记,皖(2019)六安市市不动产证明第3076784号】向洪德军、朱庆菊借款本金30万元,约定借款期限为12个月、年利率为24%,当日洪德军通过银行转账方式将借款本金30万元转至吴齐超的账户；吴齐超已按月支付利息至2020年2月6日,2020年2月6日至2020年3月6日的利息仅支付了1500元。 对于当事人双方无有争议的事实。 本院认为：根据洪德军、朱庆菊所提供的证据，结合洪德军、朱庆菊的陈述和吴齐超辩称，可以认定洪德军、朱庆菊与吴齐超之间存在民间借贷及抵押担保的事实，且该借贷及担保行为不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，吴齐超应当承担还款责任；吴齐超已支付的1500元折抵8天的利息；吴齐超辩称其与他人之间的民间借贷关系，应另案协商或诉讼处理，不属于本案审理范围。 综上所述，洪德军、朱庆菊的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、吴齐超偿还洪德军、朱庆菊借款本金30万元及利息（自2020年2月15日起按年利率24%计算，息随本清、本清息止），款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回洪德军、朱庆菊的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6190元，减半收取计3095元，由洪德军、朱庆菊共同负担295元，吴齐超负担2800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  戚仁元 二〇二〇年八月十三日 书记员  胡 睿 附：相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省荆州市荆州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1003行初33号原告荆州龙吉顺清洁服务有限公司，住所地荆州市城南开发区九阳大道**。法定代表人余功安，该公司经理。委托代理人汪军，荆州市荆州区古城保护法律服务所法律工作者。被告荆州市荆州区人力资源和社会保障局，，住所地荆州区荆北路**法定代表人邵纯银。委托代理人彭敏，湖北楚都律师事务所律师。本院在审理原告荆州龙吉顺清洁服务有限公司与被告荆州市荆州区人力资源和社会保障局工伤认定、行政复议一案中，原告以“已达成相关协议，纠纷已化解”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告荆州龙吉顺清洁服务有限公司在人民法院宣告判决或裁定前申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告荆州龙吉顺清洁服务有限公司撤回起诉。本案不交纳案件受理费。审 判 长  张琼花人民陪审员  周兴玉人民陪审员  倪高旺二〇二〇年八月六日法官助理魏林夕书记员彭萌萌
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执653号之二申请执行人：何柳,男,1976年11月2日出生,住滕州市。被执行人：许以才，男,1979年6月8日出生，住滕州市。被执行人：徐艳，女,1978年9月4日出生，住滕州市。本院在执行何柳与许以才、徐艳民间借贷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初7300号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐艳在财付通支付科技有限公司085e9858e2fe2aca96615d1fd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1141.50元。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年八月三十一日书记员  朱星华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0502民初5842号                            当事人基本情况                       原告：李秀，女，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。             被告:孙宾，男，汉族，司机，现住吉林省东辽县，公民身份号码：XXX。             委托诉讼代理人：霍岩，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。             委托诉讼代理人：苏日古嘎，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。             被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市南关区新星宇典约商誉写字楼****和1间**商铺。             负责人：曹文华，经理。             委托诉讼代理人: 王磊，男，汉族，该单位职工。                                           当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告李秀与被告孙宾、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀，被告孙宾的委托诉讼代理人霍岩、苏日古嘎，被告保险公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。                                                       原告的诉讼请求                       1.请求判令被告孙宾赔偿原告李秀车辆损失15250.00元；             2.请求判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；             3.诉讼费由被告承担。                                                                   案 件 事 实                       2020年6月17日12时00分许，孙宾驾驶吉AXXX**号大型汽车在通辽市科尔沁区霍林河大街与新工二路路口处与马连启驾驶的冀BXXX**号小型汽车、王洪亮驾驶的蒙GXXX**号小型汽车、李秀驾驶的蒙GXXX**号小型汽车发生交通事故，致马连启受轻微伤，四方车辆损坏。             通辽市公安局交通管理支队交警五大队对本起事故作出第xxx号《道路交通事故认定书》，认定孙宾负本起事故的全部责任。             孙宾驾驶的吉AXXX**号大型汽车在第二被告处投保了交强险及保险限额为1000000.00元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。             事故发生后，原告李秀将蒙GXXX**号小型汽车送到通辽市鑫东城汽车维修有限公司进行维修，支付修理费15250.00元。                                                       争议焦点及审核认定                       本案争议焦点为原告的诉讼请求是否成立。本案双方当事人对事故的发生及交警部门对事故责任划分的事实均无异议，经审查，交警部门认定孙宾负本起事故的全部责任具有事实根据和法律依据，本院对交警作出的《道路交通事故认定书》证明力予以确认。原告主张的修理费有修理清单及修理票据予佐证，虽然被告保险公司质证后对维修项目有异议，但未提出具体异议项目，对被告保险公司的抗辩意见本院不予采纳，原告提交的上述证据于案件有证明力予以确认，应予支持。经审查，被告保险公司提供的机动车综合商业保险单抄件显示重要提示部分即“4.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免责和赔偿处理”的字体与其余部分相同，未对提示部分字体进行加粗、加大，以足以引起投保人注意的文字、字体或其他明显标志，且该保单抄件上并无投保人签字确认。综上，被告保险公司提供的机动车综合商业保险单抄件、道路从业资格证查询信息、机动车综合商业保险条款证据无法证明就免责条款及赔偿项目向投保人尽到了明确提示及说明义务，对该组证据的真实性予以确认，但对其证明力不予确认，被告保险公司抗辩孙宾未取得道路从业资格证为由免除赔偿责任的答辩意见不成立，本院不予采纳。被告保险公司在庭审质证中未明确指出原告车辆维修项目中部分维修项目存在与本次事故无关联，故对被告保险公司提出鉴定申请本院不予准许。                               合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               车辆修理费                       15250.00元                                                     合计                       15250.00元                               判 决 主 文                       依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：             一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告李秀车辆维修费15250.00元，此款于本判决生效后10日内执行完毕。             二、驳回原告李秀的其他诉讼请求。             如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息             案件受理费减半收取91.00元，由被告孙宾负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                         审 判 员 屠 乃 昌             二〇二〇年八月十四日             书 记 员 安 小 彤
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢639号 申请执行人：深圳市前海易通互联网金融服务有限责任公司,住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路****（入驻深前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：9144030034981842X9。 委托诉讼代理人：赖旭豪，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被执行人：盛世房地产开发(深圳)有限公司，住，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道振兴大道**吉信大厦403酒楼已吊销） 法定代表人：钟亚培。 原申请执行人中国农业银行深圳市分行布吉支行与被执行人盛世房地产开发(深圳)有限公司借款合同纠纷一案，本院（2003）深中法民二初字第495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行深圳市分行布吉支行本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2004）深中法执字第998号。2006年，广东省高级人民法院将本案指定由广东省海丰县人民法院执行，该院执行案号为（2006）海法执指字第28号。2010年，广东省高级人民法院又将本案指定回本院执行。2016年7月，申请执行人中国农业银行深圳市分行布吉支行将本案债权转让与中国东方资产管理公司深圳办事处。2016年11月，中国东方资产管理有限公司深圳办事处又将本案债权转让与深圳市龙鳞二号投资基金管理合伙企业（有限合伙）。2018年7月，深圳市龙鳞二号投资基金管理合伙企业（有限合伙）将本案债权转让与深圳市前海易通互联网金融服务有限责任公司。2019年8月，申请执行人深圳市前海易通互联网金融服务有限责任公司向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，经查，本案被执行人已于2012年1月16日被工商行政部门吊销营业执照。另外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年八月二十一日 书记员 古   金   青
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初293号原告：李某，住平罗县。委托诉讼代理人：姚某，宁夏清之清律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：马某，宁夏清之清律师事务所律师。特别授权代理。被告:王某1，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：王某2，住平罗县，系被告王某1的弟弟。原告李某诉被告王某1买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人姚某、马某、被告王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某1偿还原告李某欠款69800元、逾期付款利息损失20699元（自2015年8月16日计算至2019年10月8日），合计90499元；2.判令被告王某1以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率向原告支付69800元货款自2019年10月9日至付清为止的利息；3.本案诉讼费由被告王某1承担。事实和理由：原告系彩钢板经营者，被告系彩钢房制作、安装者。2015年被告在原告处赊购彩钢板，同年8月16日经双方结算，被告共欠原告货款69800元，并给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未予偿还。现起诉法院，请支持原告的诉讼请求。被告辩称，欠原告货款69800元属实，但被告已经偿还了25000元，对原告要求的利息不予承担。原告为支持其主张提供欠款欠据一张，证明被告欠原告货款69800元。被告对原告的证据质证后无异议。被告为抗辩原告的主张提交微信转账记录4份，证明被告以微信转账方式向原告支付货款25000元。原告对被告证据的质证意见，对原告证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不予以认可。本院认证，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告的证据系复印件，真实性无法核对，且被告未提供证据证明其通过微信转给“李嫂”的人确实系李某的妻子，对被告的证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年，被告先后从原告处赊购彩钢板。同年8月16日，经双方结算，被告共欠原告货款69800元，并给原告出具欠条一张。原告认可被告向原告支付货款4500元。对下剩货款被告未支付，引起本案诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供证据证实被告欠原告货款69800元事实清楚，原告认可被告支付货款4500元，被告尚欠原告货款65300元，被告应予支付。被告提供的证据原告不予认可，无法达到被告支付原告货款25000元的证明目的，故对被告辩称的理由不予采纳。原告要求被告支付逾期付款利息20699元及自2019年10月9日至货款付清为止利息的诉讼请求，因双方没有约定具体的付款时间，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效之日起五日内支付原告李某货款65300元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，由原告李某负担315元，由被告王某1负担716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 王连福 二〇二〇年八月六日书记员 马茹梦附件一：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢565号 林俊杰： 本院执行林俊杰（男，1992年12月8日出生）罚金一案，执行依据：（2018）粤1802刑初584号，被执行人已缴清罚金20000元，该案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年八月十日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6962号 被执行人：周燕，男，1991年1月30日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初3886号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年5月22日。 执行内容：被执行人周燕应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2020年6月29日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年八月十二日 书记员  梁锦辉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2424号之一申请执行人秦海可，男，1986年6月21日出生，住乐清市。被执行人黄乐喜，女，1979年2月6日出生，住乐清市。申请执行人秦海可与被执行人黄乐喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为执行款34000元及利息，并负担案件受理费650元、执行费410元。执行立案后，本院于2020年05月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄乐喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄乐喜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄乐喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人黄乐喜有可供执行的财产。鉴于被执行人黄乐喜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄乐喜作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人黄乐喜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人秦海可，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄乐喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2424号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年八月三日书记员  赵 琼
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2144号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人阎艳伟，男，1992年5月19日出生，身份号码1401231***********，汉族，高中文化程度，户籍地山西省娄烦县米峪镇乡柴厂村。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初233号刑事判决书。于2020年7月22日向被执行人阎艳伟发出执行通知书，责令被执行人阎艳伟退赔人民币30000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阎艳伟存款人民币30000元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年八月二日书记员  李 敏