wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5888号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该支行行长。委托诉讼代理人：马强，男，1987年8月29日出生，住江西省赣州市章贡区，系银行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢方涛，男，1966年12月26日出生，住江西省赣州市宁都县，系银行员工，特别授权代理。被告：叶才顺，男，1978年1月28日出生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行赣州章贡支行）与被告叶才顺信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州章贡支行的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。被告叶才顺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行赣州章贡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还目前信用卡透支欠款61255.57元，其中本金49901.84元，利息7516.89元（日利率万分之五计息，按月计收复利）逾期还款违约金2379.8元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算），（此利息、逾期还款违约金暂计算至2020年7月21日止，以后顺延，即利随本清），消费手续费1457.04元（按消费金额的0.6%收取，以实际收取的利率为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月10日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为7106的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。被告叶才顺未做答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告叶才顺于2017年3月10日在原告处递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算；分期手续费按交易金额的0.6%收取等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为7106的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2019年9月19日，被告开始逾期还款，被告于2020年8月10日归还本金110元，截止至2020年8月13日，被告尚欠原告信用卡透支款49791.84元、利息（含复利）8406.72元、违约金2379.8、消费手续费1457.04元。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《金穗贷记卡申请表》及章程、客户主档、消费流水及原告的庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2017年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告叶才顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告叶才顺于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行透支款49791.84元；二、由被告叶才顺于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行截止至2020年8月10日的利息（含复利）8406.72元，并支付自2020年8月11日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算）；[上述利息（含复利）不得超出以借款本金为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额];三、由被告叶才顺于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行消费手续费1457.04元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，减半收取计665.5元，由被告叶才顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  喻红峰二〇二〇年八月二十四日法官助理陆瑶书记员温宁英
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初463号原告：沈骥，男，汉族，1985年9月13日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：曹文君，女，汉族，1989年10月27日出生，住河南省平顶山市新华区。本院受理原告沈骥诉被告曹文君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈骥到庭参加诉讼，被告曹文君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。沈骥提起诉请：1、请求法院判令被告支付货款8547元及利息（利息按照年利率6%，自2020年2月9日起至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月27日左右，原告沈骥与被告曹文君协商后口头约定，由原告向被告供货有10斤装酒精，5斤装酒精、1斤装酒精、喷雾壶等；后原告将货物送至被告曹文君所经营商店的店内。由于被告曹文君经营门店和微商，从事销售水果等其它商品；期间被告曹文君将上述部分货物销售完毕后，经原被告双方对账确认后，其欠货款8547元；原告多次通过电话、微信方式与被告联系所要货款，其本人以各种理由推诿，没有生意信用，迟迟不予支付所欠货款。为维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。曹文君经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，自2020年初，曹文君分多次从沈骥处购买酒精等物品，价值8547元，曹文君于2020年4月14日偿还547元，之后便再未偿还，经催要未果，故引起诉讼。上述事实，由销货清单、聊天记录及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。沈骥向曹文君提供价值8547元的酒精制品，曹文君仅支付货款547元剩余8000元未支付，故沈骥要求支付货款8000元的诉请，予以支持。曹文君应当自2020年年4月15日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。曹文君经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限曹文君在本判决生效之日起十日内支付沈骥货款8000元，并自2020年4月15日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至货款实际履行完毕之日止；二、驳回沈骥其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。诉讼费50元，由曹文君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年八月二十一日书记员  黄佳佳附法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初4268号原告：诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道常码头********。法定代表人：徐伟棠，该公司总经理。委托代理人：郑玉芳，湖北崇道律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：蔡贵，该公司员工，（特别授权）被告一：王海涛，男，1974年8月18日出生，汉族，住武汉市硚口区.被告二：武汉陆路大顺汽车服务有限公司，住所地，住所地武汉经济技术开发区12C2块经开万达广场********iv>法定代表人：王海涛，执行董事兼总经理。本院在审理原告诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司诉被告王海涛、被告武汉陆路大顺汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，原告诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司撤回起诉。审判员  李玉萍二〇二〇年八月十四日书记员  刘 桦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2600号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川合园水利工程有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路********。法定代表人：张驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周祥，四川建设律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱选峰，男，1976年9月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：贾辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郜金峰，男，1965年7月7日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：贾辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈胜利，男，1976年8月11日出生，汉族，住河南省获嘉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵志刚，男，1989年4月14日出生，汉族，住河南省获嘉县。再审申请人四川合园水利工程有限公司（以下简称合园公司）因与被申请人朱选峰、郜金峰、陈胜利、赵志刚建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。合园公司申请再审称，一、合园公司有新的证据足以推翻原审判决认定的事实。证据一、合园公司的投标文件《分部分项工程和单价措施项目清单与计划表》，该投标文件中显示的土方开挖外运单价每立方米9.63元，陈胜利出具的结算单中显示的回填土方为8.5元每立方米，计算出提取比例为12%，与郜金峰、朱选峰陈述的其与赵志刚之前约定的工程款由赵志刚提取12%的比例一致，证明合园公司非郜金峰、朱选峰的合同相对方。证据二、鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2018）豫0611民初4083号、（2018）豫0611民初4113号、（2018）豫0611民初4138号民事判决，均认定赵志刚借用合园公司资质承建案涉工程。证据三、《鹤壁市淇水关植物园土地平整工程施工劳务分包合同》三份及银行转账凭证，拟证明合园公司是将案涉工程分包给了获嘉县源通建筑劳务有限公司（赵志刚系该公司负责人），并已向该劳务公司支付了工程款，不应再向郜金峰、朱选峰支付工程款。二、上述新的证据足以证明原审判决认定事实错误。1.赵志刚借用合园公司资质中标案涉工程后，将该工程的南区工程分包给陈胜利，陈胜利又将该工程交给郜金峰和朱选峰进行施工，合园公司与郜金峰、朱选峰之间不存在施工合同关系，原审判决突破合同相对性判令合园公司承担支付工程款责任错误。2.合园公司将案涉工程款支付给了获嘉县源通建筑劳务有限公司，赵志刚又将案涉工程款支付给陈胜利，合园公司不应再行支付工程款。3.合园公司向陈胜利出具的授权委托书日期为2017年3月2日，而案涉工程中标通知书时间为2017年3月3日。由此可见，合园公司不可能授权陈胜利去管理施工事宜，且从授权委托书的内容上看，也并未有授权其与他人结算的委托事项。原审判决认定陈胜利与郜金峰、朱选峰进行结算系履行职务行为属认定事实错误。4.陈胜利出具的结算书与实际工程量相差巨大，该结算书不具有真实性，有赵志刚提交的《鹤壁市城乡一体化示范区国土建设环保局2017年植物园测绘服务项目测绘报告》为证。三、原审程序违法。一审诉讼过程中，合园公司要求对结算书进行司法鉴定，赵志刚要求对案涉工程施工工程量进行司法鉴定，但一、二审法院对此均未予以回应，导致案涉工程量无法确定，事实不清。故合园公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。朱选峰、郜金峰提交意见称，一、合园公司向陈胜利出具有《授权委托书》，双方之间是委托代理合同关系。陈胜利向郜金峰、朱选峰出具结算书是受合园公司的委托，产生的法律后果依法应由委托人合园公司承担。二、合园公司提交的证据不属于新证据，与案涉工程没有直接关系，也证明不了合园公司的证明目的。且证据三中的合同没有法定代表人和经手人签字盖章，即使真实存在，也证明不了与郜金峰、朱选峰施工范围的关系。请求驳回合园公司的再审申请。本院经审查认为：2017年3月,赵志刚借用合园公司资质就鹤壁市淇水关植物园土地平整工程与鹤壁市城乡一体化示范区国土建设环保局签订建设工程施工合同。郜金峰、朱选峰对该工程南片区部分进行了施工。郜金峰、朱选峰因向合园公司等三被告索要工程款引发本案纠纷。关于陈胜利出具结算书的行为是否为职务行为，其出具的结算书应否作为本案工程款支付依据的问题。2017年3月2日合园公司为陈胜利出具的委托书载明:“本人张弛,系四川合园水利工程有限公司的法定代表人,现委托本单位人员陈胜利为我方代理人。代理人根据授权,以我方的名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改鹤壁市淇水关植物园土地平整工程(二次)施工有关所有事宜,其法律后果由我方承担。”2017年9月27日,陈胜利向郜金峰、朱选峰出具结算书一份,载明:“四川合园水利工程有限公司承包了“鹤壁市淇水关植物园土地平整工程(二次)”,四川合园水利工程有限公司将植物园的土方开挖外运工作承包给朱选峰与郜金峰负责投资施工,于2017年3月8日开工,2017年5月份按业主要求停工,期间共计开挖外运土方工程量345000立方米,回填土方量为14000立方米,双方约定的单价为:开挖外运8.5元每立方米;回填土方为8.5元每立方米。合计总价为3051500元（叁佰零五万壹仟伍佰元),本价格不含税金和其他任何费用,双方对此工程量和金额均无异议”。陈胜利在一审诉讼过程中作出的情况说明载明：“工地施工期间用款由四川合园付给赵志刚，赵再转给我，我作为经手人，发放给其他相关人员及采购商品”，陈胜利的询问笔录中载明：“四川合园公司我之前不认识，赵志刚找我来负责这个项目，四川合园公司中标了，四川合园公司委托的我。……赵志刚将工程转包给二原告，我是赵志刚的人，赵志刚派我到工地负责现场的”。综合上述证据可以判断，一、案涉授权委托书出具在案涉工程中标之前，委托书未载明代为结算工程款的授权事项；二、赵志刚与陈胜利之间有多笔转账记录，若陈胜利代表合园公司履行职务，那么合园公司不必经赵志刚转款，直接将工程款支付陈胜利即可；三、多份生效判决均未认定陈胜利的行为系职务行为，也未认定其行为后果应由合园公司承担。合园公司与郜金峰、朱选峰之间不存在合同关系，二审法院判决合园公司承担给付工程款责任缺乏事实依据；四、结算书没有经过赵志刚和合园公司的签字确认，也没有其他监理人员的签字，与通常的结算习惯不符；五、陈胜利出具的结算书载明的工程量与赵志刚提交的《鹤壁市城乡一体化示范区国土建设环保局2017年植物园测绘服务项目测绘报告》载明的工程量差距较大，工程量是否属实，合园公司与赵志刚之间的工程款是否结算完毕等事实均需要进一步查证；六、一审诉讼过程中，合园公司申请对结算书进行司法鉴定，赵志刚申请对案涉工程施工工程量进行司法鉴定，一审法院判决驳回了郜金峰、朱选峰的诉讼请求，对鉴定问题未予回应。二审法院依据结算书直接改判合园公司承担支付工程款的责任，对不准许合园公司的鉴定申请未予释明，再审时需对上述问题一并查明。故合园公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省鹤壁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年八月二十八日法官助理程保华书记员帖海青
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保255号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了调解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保116号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年八月三日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4630号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：冯锦冰、杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：黄子刚，男，1990年9月4日生，汉族，身份证住址广东省开平市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人黄子刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10193号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄子刚应向申请人平安银行股份有限公司中山分行偿还本金44039.3元及利息等，以及案件受理费由被执行人承担（详见民事判决书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法委托开平市人民法院查封被执行人所有的位于开平市的房地产，但本院为轮候查封，第一查封为开平市第一人民法院【案号：（2019）粤0783执2454号】，本院已依法向该法院发出参与分配函。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4630号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 慧
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6332号申请执行人吴胜举，男，1974年3月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人蔡永庆，男，1978年2月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。申请执行人吴胜举与被执行人蔡永庆加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6957号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴胜举向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人蔡永庆支付申请执行人吴胜举24000元及利息。执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人蔡永庆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蔡永庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡永庆逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡永庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人蔡永庆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡永庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡永庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴胜举。本院认为，被执行人蔡永庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6332号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月二十六日代书记员 郑锦凯
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01认台8号 申请人：薛妹妹，女，1969年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：李三风，男，1962年8月6日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市士林区。 申请人薛妹妹向本院申请认可台湾士林地方法院2001年度家婚字第414号民事判决一案，本院于2020年7月27日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 薛妹妹申请称，薛妹妹与李三风于1999年9月在福建省福清市登记结婚，后李三风向台湾士林地方法院申请离婚，台湾士林地方地方法院于2001年11月26日作出2001年度家婚字第414号民事判决准予李三风与薛妹妹离婚。该判决已于2002年1月3日生效。薛妹妹请求认可该判决在大陆具有法律效力。 李三凤未陈述意见。 本院经审查认为，台湾士林地方法院的2001年度家婚字第414号民事判决，真实并且已经生效，不具有《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十五条所列情形，符合大陆法律规定的认可台湾地区法院民事判决效力的条件。依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下： 认可台湾士林地方法院作出的2001年度家婚字第414号民事判决。 案件申请费500元，由申请人薛妹妹负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长  李 宁 审 判 员  陈 雯 审 判 员  易 艳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  陈华琦 书 记 员  林 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》 第十六条第一款人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；不能确认该民事判决的真实性或者已经生效的，裁定驳回申请人的申请。
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初2900号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，该公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，该公司部门经理。   被告：莫秀梅，住址海南省文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告莫秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告于2020年8月25日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以已与被告达成调解意见且被告已履行为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年八月二十五日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5609号申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路**。法定代表人朱海荣。被执行人缪海燕，女，1983年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。送达地址：义乌市新港小区76幢1单元201室。被执行人蔡琼珍，男，1984年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。送达地址：义乌市新港小区76幢1单元201室。申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人缪海燕等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3254号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为被执行人缪海燕等给付申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司各款项合计11128.87元。执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人缪海燕等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人缪海燕等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪海燕等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪海燕等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人缪海燕等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人缪海燕等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人缪海燕等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司。本院认为，被执行人缪海燕等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5609号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月二十四代书记员 郑锦凯
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初2761号原告：陈帅，男，1972年4月22日出生，无业，住泗洪县。被告：尹向阳，男，1968年12月8日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。原告陈帅与被告尹向阳合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 风审 判 员  张振业审 判 员  朱 欢二〇二〇年八月十一日法官助理  颜文倩书 记 员  刘丹丹
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2871号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。 被告：孙士勇，男，1975年12月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：陈玉先，女，1974年4月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北世辉汽车服务有限公司，住所地，住所地河北省石家庄经济技术开发区丰产路****iv> 法定代表人：陈玉先。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告孙士勇、陈玉先、河北世辉汽车服务有限公司（以下简称世辉公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 孙士勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告易鑫公司与被告世辉公司签订的《易鑫汽车融资租赁合同》中约定了出租人所在地、合同签订地或合同履行地三个管辖法院。该约定管辖因约定了多个管辖法院而无效，本案应由被告所在地管辖，被告世辉汽车的住所地属于藁城区，因世辉公司是融资租赁合同的承租人，申请人和被告陈玉先只是合同的保证人，应当由世辉公司住所地法院即石家庄市藁城区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告孙士勇虽向本院提出管辖异议申请，主张由石家庄市藁城区人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案涉案合同签订地为石家庄市裕华区，故本院对该案具有管辖权，孙士勇提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下： 驳回被告孙士勇对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马萌 二〇二〇年八月六日 书记员  李月
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1002民初2398号原告：孙伟，男，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托代理人：宋长洪，辽阳市白塔区襄平法律服务所法律工作者。被告：张雪松，男，1974年2月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告孙伟为与被告张雪松、李丽伟民间借贷纠纷一案，于2019年8月6日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告孙伟撤回对被告李丽伟的起诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭审理了本案，原告孙伟委托代理人宋长洪到庭参加诉讼，被告张雪松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙伟诉称：被告于2014年12月8日、2015年3月18日两次向原告借款200万元。2015年4月15日、2015年12月14日两次还款90万元，尚欠110万元。被告张雪松于2016年7月1日为原告书写借条一份，承诺借款期限2016年7月1日至2016年12月31日止一次性付清。但借款到期后被告未履行借款协议，至今未还借款。请求依法判令被告偿还借款本金110万元及利息198000元（从2017年1月1日起至2019年7月1日止），总计1298000元并支付从2019年7月2日起至还清借款期间利息，具体数额以实际发生为准。本案诉讼费由被告承担。被告张雪松未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：被告张雪松于2014年12月8日及2015年3月18日分别向原告孙伟借款100万元，原告均于当日通过银行转账给付被告张雪松，共计200万元。被告张雪松于2015年4月15日通过银行转账方式还款70万元，于2015年12月14日通过万彪银行账户给原告转账四笔各5万元，合计20万元，被告张雪松累计偿还原告借款90万元，尚欠110万元。被告张雪松于2016年7月1日给原告出具借条一份，载明借款人张雪松向孙伟借款110万元，借款期限自2016年7月1日至2016年12月31日，截止日前一次付清。借款到期后，经原告孙伟催要未果，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录，及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告孙伟提供的借条和银行转账记录能够证明被告张雪松向原告借款、偿还部分借款及承诺偿还剩余借款的事实，对于原告要求被告偿还借款本金110万元的诉讼请求，本院予以支持，并应自2017年1月1日逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪松于本判决生效后十日内偿还原告孙伟借款110万元及利息（自2017年1月1日起，按年利率6%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16482.00元、公告费560.00元，由被告张雪松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法。审 判 长  刘明贺人民陪审员  沈国志人民陪审员  姚鸿鹏二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘美君附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初6263号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：黄茜，江西客家人律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师，一般代理。被告：江水连，女，1974年7月23日出生，住江西省赣州市崇义县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告江水连信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人黄茜到庭参加诉讼，被告江水连经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金15895.14元，利息（含复利）14024.42元及违约金1897.79元，三项合计人民币31817.35元（利息（含复利）及违约金暂计至2020年6月27日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月6日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××48，信用卡账单日为每月27日，信用卡还款日为每月17日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截至2020年6月27日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金15895.14元，利息（含复利）14024.42元及违约金1897.79元，三项合计人民币31817.35元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。被告江水连未做答辩且未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月6日向原告申请办理了一张尾号为7848的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方（被告）提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2016年11月19日起开始逾期还款，截止2020年6月27日，被告尚欠原告透支款15895.14元、利息（含复利）14024.42元、逾期还款违约金1897.79元。原告多次催收未果，致诉。另查明，截止至2020年7月27日，被告尚欠透支款15895.14元、利息（含复利）14473.22元、逾期还款违约金1897.79元。原告主张的逾期还款违约金1897.79元实为滞纳金,产生于2017年1月1日之后。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证复印件、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的逾期还款违约金实为滞纳金产生于2017年1月1日之后，不予支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告江水连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告江水连于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款15895.14元；二、由被告江水连于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）14473.22[该利息（含复利）计算至2020年7月27日]，并支付自2020年7月28日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取计297.5元，由被告江水连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  喻红峰二〇二〇年八月二十四日法官助理陆瑶书记员温宁英
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3821号原告:天津市铮友医疗器械贸易有限公司，住所地天津市武清区豆张庄镇权健道**。法定代表人：董奥群，总经理。委托诉讼代理人：宁高涛，天津嘉信律师事务所律师。被告：天津天钢集团有限公司冶金医院，住所地天津市河**富民路**。法定代表人：韩富生，院长。原告天津市铮友医疗器械贸易有限公司与被告天津天钢集团有限公司冶金医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。本院在审理过程中，经查，本院于2020年1月6号受理(2020)津0102民再1号天津国兴冶金医疗健康管理有限公司与天津市林融科技发展有限公司及原审第三人天津天钢集团有限公司冶金医院合同纠纷一案，该案正在审理过程中。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，依法应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  万永革二〇二〇年八月二十日法官助理周立芳书记员薛彤
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执70号申请执行人梅焕斌，男，1967年10月10日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人梅君华，男，1975年1月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行梅焕斌与梅君华民间借贷纠纷一案中,本院于2019年10月24日作出的（2019）鄂0204民初403号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告梅君华于本判决生效之日起十日内偿还原告梅焕斌借款本金11万元及至2019年2月1日止的利息39.026万元，并以11万元为本金，按照月息2%计算，支付自2019年2月2日起实际清偿之日产生的利息。”现因上述被执行人未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人梅焕斌2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梅君华邮寄发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询反馈：1、被执行人梅君华名下无证券机构投资、无工商登记信息、其名下银行存款共计2164.37元已扣划，并已转付申请执行人。2被执行人梅君华名下雅阁牌车辆（车牌号：鄂Ｂ×××**）予以查封，但暂未实际控制。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人梅君华在其户籍所在地无不动产登记信息。四、本院已对被执行人梅君华户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人梅君华纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为500026元及利息，目前已执行标的金额为2164.37元，尚未执行标的金额为497861.63元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人梅君华名下暂无其他可供执行财产，并已与申请执行人进行终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）鄂0204执70号案件终结本案本次执行程序。被执行人梅君华有继续向申请执行人梅焕斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年八月十三日书 记 员  徐惠娟
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1603号申请执行人：张建立，男，1982年7月1日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被执行人：程建强，男，1978年3月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于申请执行人张建立与被执行人程建强买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初12446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程建强应于判决生效后十日内支付申请执行人张建立货款40000元及逾期付款损失（以40000元未基数，期间自2017年11月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息）。因被执行人程建强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张建立据此向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月3日向被执行人程建强发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人程建强仅有零星存款，已告知申请人，对上述存款申请执行人未要求本院采取强制执行措施。被执行人程建强名下有车牌号为豫Ａ×××**北斗星牌汽车一辆，本院已于2020年7月28日予以查封（查封期限至2022年7月27日）。本院的查封属轮候查封，暂无法处置。申请执行人应在期限届满前15日向本院提出书面申请，否则视为不要求续封。三、本院于2020年7月23日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人程建强有可供执行的财产。四、本院于2020年7月8日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人程建强名下有不动产登记信息。五、本院于2020年7月7日赴郑州市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人程建强名下有住房公积金信息。六、因被执行人程建强至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月5日向被执行人程建强发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。本院于2020年8月5日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院告知申请执行人张建立可向本院申请律师调查令进行律师调查，申请执行人张建立放弃律师调查。截止2020年8月6日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月6日对申请执行人张建立做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人程建强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程建强负有继续向申请执行人张建立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年八月六日书记员 黄英鹏
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执1024号 关于田建凯申请执行华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月13日立案执行，并于2020年8月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执946号 贺世东、贺建民： 本院执行贺世东、贺建民追缴诉讼费一案，经被执行人贺世东、贺建民自动履行，执行金额880元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  白琪琨
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民申47号再审申请人（原审被告）：李春琴，女，1963年2月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人（原审原告）：吴惠琴，女，1963年4月7日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人李春琴因与被申请人吴惠琴租赁合同纠纷一案，申请人李春琴不服本院（2020）豫0184民初1729号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李春琴申请再审称，第一，原审法官未依法向申请人送达《小额诉讼须知》，原审亦未将申请人提交的书面答辩状附卷。第二，因新冠疫情原因涉案商铺所在的街道被围挡堵住，任何人无法进入。商铺所在街道于2020年3月27日下午解封，申请人于次日将所有物品搬走，已积极的尽到了自己的义务。申请人未损坏任何物品，玻璃损坏是由房屋外墙质量问题造成的。申请人自愿将玻璃更换，但是被申请人拒不配合，原审法官未经评估认定价值2000元，明显不当。第三，本案不属于租赁合同纠纷，原审适用《合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条进行判决，明显不当。依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》，在原合同到期之前，因疫情原因再审申请人无法使用房屋，被申请人也当减免部分租金。综上，请求撤销（2020）豫0184民初1729号民事判决书。本院经审查认为，经查阅原审卷宗，原审法官在庭审中明确告知双方当事人适用小额诉讼程序，双方当事人均未提出异议，故原审适用小额诉讼程序并无不当。本案为租赁合同纠纷，申请人李春琴搬离所租赁房屋时将装修设施拆除、使用过程中造成玻璃损坏且在合同到期后逾期搬离，原审依据申请人李春琴与被申请人吴惠琴签订《门面租赁合同》，认定申请人应承担赔偿责任，并无不当。申请人李春琴辩称因新冠疫情原因不能搬离租赁房屋，依据不足，原审不予采信，并无不当。综上所述，李春琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李春琴的再审申请。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇二〇年八月十四日书记员  赵晓维
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖344号原告：劲霸男装(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：洪忠信，董事长。委托诉讼代理人：马敏，上海正策律师事务所律师。被告：肖英，女，1986年7月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告劲霸男装(上海)有限公司与被告肖英、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 杜灵燕审 判 员 胡 宓二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执恢88号申请执行人：魏朝阳，男，汉族，住岐山县青化街道。被执行人：李志强，男，汉族，住麟游县九成宫镇。申请执行人魏朝阳与被执行人李志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初110号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人李志强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏朝阳向本院申请执行。本案执行标的额为129500元，执行费为1842元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，除本院扣划被执行人银行账户内资金55000元外，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人申请对被执行人所有的陕C280**东风牌重型自卸货车依法予以拍卖。本院已于2018年11月17日以（2018）陕0323执保56号民事裁定查封了被执行人的上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：对执行人李志强所有的陕C280**东风牌重型自卸货车依法予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年八月三日书记员  虢 彤
大同市云冈区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0214执恢141号 马强： 与马强罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0214刑初272号刑事判决书，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。至此，本院申请执行的(2020)晋0214执237号、（2019）晋0214刑初272号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1756号之一申请人：王世文，男，1981年10月5日出生汉族,住宜昌市夷陵区。被申请人：陈圣平，女，1980年5月14日出生汉族，住宜昌市西陵区。申请人王世文与被申请人陈圣平民间借贷纠纷一案中,申请人王世文于2020年8月14日向本院提出财产保全的申请,请求查封被申请人陈圣平名下位于宜昌市夷陵区发展大道清江润城99栋房屋一套（夷陵区房权证小溪塔字第**），并已提供担保。本院认为，申请人王世文的申请符合法律规定，为保证本案生效裁判的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人陈圣平名下位于宜昌市夷陵区发展大道清江润城99栋房屋一套（夷陵区房房权证小溪塔字第**）案件申请费2270元，由申请人王世文先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪青青二〇二〇年八月十四日书记员  李心雨
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1838号原告：袁广强，男，1961年12月29日出生，住广东省中山市************。被告：李月欢，女，1958年2月3日出生，汉族，住广东省中山市***********。委托诉讼代理人：袁志荣，系被告李月欢的配偶。原告袁广强与被告李月欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁广强，被告李月欢委托诉讼代理人袁志荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁广强向本院提出诉讼请求：1.李月欢向袁广强归还110万元；2.李月欢向袁广强支付逾期付款的利息，计算方式：以110万元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计收利息。诉讼过程中，袁广强变更诉讼请求为：1.李月欢向袁广强偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。2.李月欢向袁广强另偿还利息10万元。事实和理由：袁广强与李月欢为多年朋友关系，袁广强由2014年3月10日至今前后多次以现金方式或银行转账方式借给李月欢110万元，每次借款有立借据并且每两年更新一次总欠款借据。李月欢于2019年1月1日立下最后一次总借据110万元后，李月欢没有按约定归还所借款项。李月欢在发表答辩意见时称对袁广强的诉求没有异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：袁广强与李月欢系多年好友，袁广强租赁李月欢的店铺经营窗帘生意，李月欢遂多次找袁广强借款。2014年3月10日，李月欢出具《借条》，确认向袁广强借款80万元。2014年6月14日，李月欢出具《借据》，确认向袁广强借款20万元。2018年8月30日，李月欢出具《借条》，确认向袁广强借款100万元，月息十厘，每月利息1万元；同日，李月欢另出具《欠条》，确认欠袁广强利息10万元，由2018年9月30日开始，每月30-31日前还1万元，并注：如有特殊情况，还款时间推出到下月10日前。2019年1月1日，李月欢再次出具《借条》，确认向袁广强借款110万元。诉讼过程中，袁广强确认2019年1月1日的该份《借条》为之前所有相关《借条》、《借据》、《欠条》的总结，袁广强该确认2019年1月1日的该份《借条》中本金为100万元，利息为10万元。袁广强称其向李月欢交付的借款一部分是通过现金方式交付，一部分是通过银行转账方式转账给李月欢及其儿媳吕珠兰。袁广强向本院提交银行转账记录，载明袁广强共计向李欢欢、吕珠兰转账880050元。庭审中，李月欢对转账记录予以确认，并确认一部分借款是通过现金方式支付。庭审中，李月欢明确表示对袁广强的诉求金额没有异议。袁广强追讨借款未果，诉至本院，提出前述诉请。本院认为，袁广强与李月欢形成合法有效的借贷关系。袁广强主张李月欢尚欠借款本金1000000元，袁广强提交《借条》、银行转账记录等为证，李月欢对此未提出异议，故本院予以认定。袁广强要求李月欢偿还借款1000000元，并以100万元为基数，自从起诉之日即2020年1月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持，但利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。袁广强另要求李月欢支付拖欠的利息100000元，袁广强提交《欠条》为证，李月欢此次未提出异议，故本院予以确认，袁广强要求李月欢另支付所拖欠的利息100000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李月欢于判决发生法律效力之日起七日内向原告袁广强偿还借款1000000元，并以1000000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2020年1月15日起计算至清偿之日止计付利息；二、被告李月欢于判决发生法律效力之日起七日内向原告袁广强支付利息100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告李月欢负担（该费用原告袁广强已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇二〇年七月十三日书记员 陈嘉欣
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1553号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1996年2月13日出生，汉族，户籍地海南省。辩护人高太领，上海君澜律师事务所律师。辩护人高恒，上海君澜律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]2068号起诉书指控被告人王某某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并对被告人王某某适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蔡某某出庭支持公诉，被告人王某某、辩护人高太领、高恒到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，因疫情防控需要，本案中止审理。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年3月期间，被告人王某某为非法牟利，通过网络向他人购买大量公民个人信息后存储在其个人笔记本电脑中，并将其中部分公民个人信息予以出售。经鉴定，其笔记本电脑硬盘相关文件中检出符合身份证号码规则的记录共49708条(已去重)、符合移动电话号码规则的记录共81600条(已去重)、符合银行卡号码规则的记录共5391条(已去重)。2019年3月27日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了扣押决定书、扣押清单、账户交易明细、司法鉴定意见书、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款之规定，构成侵犯公民个人信息罪；王某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；王某某认罪认罚，建议判处王某某三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，王某某出卖的信息数量不大，获利较少，王某某本人没有使用公民信息进行违法犯罪活动；涉案公民信息的真实性、有效性未确定，且同一公民涉及多条信息，信息数量存在重复计算；王某某系初犯，具有坦白情节；建议对王某某从轻处罚，宣告缓刑。经审理查明，2018年、2019年，被告人王某某非法获取了大量包含有姓名、身份证件号码、通信联系方式、银行账号等内容的公民个人信息，并将非法获取的信息存储于苹果电脑(型号为A1465)中。2019年3月27日，被告人王某某因涉嫌非法获取公民信息被抓获。当日，公安民警从王某某处查获了上述苹果电脑。经司法鉴定，从该电脑硬盘中检出了符合身份证号码规则的信息共49708条(已去重)、符合手机号码规则的信息共81600条(已去重)、符合银行卡号码信息的信息5391条(已去重)。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实2019年3月27日民警从持有人王某某处查获了OPPO手机1部、苹果手机1部、各类银行卡10张、苹果电脑1台。2.上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，证实从王某某处查获的苹果电脑硬盘中检出174个文件(创建时间为2018年10月至2019年3月)，从文件中检出符合身份证号码规则的记录共49708条(已去重)、符合手机号码规则的记录共81600条(已去重)、符合银行卡号码规则的记录5391条(已去重)。3.相关公民信息、户籍信息，证实从王某某获取的信息中进行抽样核查，其中包含有姓名(王泽南、叶盛、郑怡等9人)、手机号、身份证信息等内容的公民信息，经与公安机关全国常住人口信息中的信息比较，该9条信息中的姓名、身份证号与全国常住人口信息相符。4.海口铁路公安处海口东站派出所出具的查获经过、上海市公安局浦东分局惠南分区指挥部出具的案发经过，证实本案的案发及被告人王某某的到案情况。5.被告人王某某的供述。本院认为，被告人王某某违反国家规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于辩护人所提的信息数量重复计算的意见，本院认为，涉案的信息包括了手机号码、身份证件号码、银行卡号码，1条信息中可能同时包含该3项内容，涉案的8万余条手机号码信息、4.9万余条身份证号码信息、5300余条银行卡号码信息之间可能会存在交叉、重复，但是对被告人王某某定罪量刑的主要依据的是8万余条具有手机号码内容的信息，该部分信息数量经检验已经“去重”，故辩护人所提的信息数量重复计算的意见，本院不予采纳。对于信息的真实性、有效性，案发后案件侦办人员确实没有对上述8万余条手机号码信息进行一一甄别，但是证据显示从上述信息中抽样截取的9条涉及姓名、手机号码、身份证号码等内容的信息经比对、确认，系真实信息，且被告人、辩护人也未提供证据来证明上述信息中存在不真实信息，故辩护人所提信息不真实的意见，本院难以采信。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人王某某认罪认罚，所签署的认罪认罚具结书真实、合法，公诉机关的量刑建议得当。鉴于王某某获取信息数量巨大，属于情节特别严重，且获取的信息中不仅有身份识别性的个人信息，还包含了可能影响公民财产安全的银行账户信息，对王某某不宜宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，先前羁押30日折抵刑期30日。即自2020年5月7日起至2023年7月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人作案使用的电脑，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼人民陪审员  王荣富人民陪审员  陈树芳二〇二〇年八月五日书 记 员  佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5436号 原告:秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：王吉，男，汉族，现住海港区。 被告：鲍春宇，男，现住海港区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告鲍春宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜飞非
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0602刑初405号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人蓝凤山，男，1998年4月24日出生于福建省漳浦县，畲族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳浦县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年6月12日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民检察院以芗检五部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人蓝凤山犯介绍卖淫罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员沈彬、代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人蓝凤山到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年6月11日23时许，被告人蓝凤山介绍吴某某（2004年10月26日出生）以人民币500元的价格，在芗城区××路××广场××幢××房××与张某将进行卖淫活动。 另查明，2020年6月11日，被告人蓝凤山被抓获归案。 上述事实，被告人蓝凤山在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、扣押清单、手机截图照片、行政处罚材料；证人吴某某、张某将的证言及吴某某的辨认笔录；漳州市公安局芗城分局的现场勘验材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝凤山介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。归案后，被告人蓝凤山能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蓝凤山自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人蓝凤山犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2020年12月11日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 二、已扣押的违法所得人民币五百元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员      二〇二〇年八月六日 书记员  刘闽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28769号原告：文天华，男，满族，1990年12月28日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告文天华诉被告浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告文天华于2020年7月16日因与被告达成庭外和解而撤回本案起诉。本院认为，原告文天华撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告文天华撤回本案起诉。案件受理费88元，由原告文天华负担。审判员  张艳二〇二〇年八月三日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖32号原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨紫明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭雪晴，广东矩力律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：厦门方成世文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：黄彩霞。原告广州市紫曦企业管理有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、厦门方成世文化传媒有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十五日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖234号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理。被告：孔冰冰，女，1988年3月17日出生，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告孔冰冰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十六日法官助理  孟晓非书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1231号被执行人张恩豪，男，1979年9月13日生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人周俊杰，男，1992年9月27日生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人陈峡生，男，1962年4月30日生，汉族，住三门峡市湖滨区。张恩豪、周俊杰、陈峡生罚金一案，因被执行人张恩豪、周俊杰、陈峡生未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224刑初96号刑事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人张恩豪、周俊杰、陈峡生在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结张恩豪在中国建设银行0835509980130109208_156_1、6217000830006486280_156_1、6227000839950036552_156_1、6229880830000524_156_1账户。二、冻结张恩豪在中国银行160441885803CNY0账户。三、冻结张恩豪在光大银行37790166002351116账户。四、冻结张恩豪在招商银行6214834320016455账户。五、冻结张恩豪在中国工商银行0612081601006014089账户。六、冻结张恩豪在中国农业银行62282305450********、6230520540010671579账户。七、冻结张恩豪在中国邮政储蓄银行6217992400059798765账户。八、冻结张恩豪在浦发银行104200666016********、610200004845981账户。九、冻结张恩豪在交通银行6222620350003352740账户。十、冻结周俊杰在中国银行766663074555CNY0账户。十一、冻结周俊杰在中国工商银行2008023901028748352账户。十二、冻结周俊杰在中国农业银行6228480759800602675账户。十三、冻结周俊杰在招商银行62127601********、6235630140040146账户。十四、冻结周俊杰在广发银行6214620650000539232账户。十五、冻结周俊杰在中国建设银行6214673230017525023_156_1、6227003230000178205_156_1、6236683230005879011_156_1、6230943230001132273_156_1账户。十五、冻结周俊杰在中国建设银行6214673230017525023_156_1、6227003230000178205_156_1、6236683230005879011_156_1、6230943230001132273_156_1账户。十六、冻结陈峡生在中国工商银行17130203011********、1713022901105269976账户。十七、冻结陈峡生在中国建设银行6227002543010155075_156_1账户。十八、冻结陈峡生在中国邮政储蓄银行6049107082********、6221884910009713501账户。十九、冻结陈峡生在中原银行6224418001056580账户。二十、冻结陈峡生在中国农业银行6228232076015608665账户。二十一、冻结陈峡生在财付通支付科技有限公司085e9858e619209fcc8e5a94b@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年八月三十一日书记员  莫其昌
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1635号申请执行人：毛文灯，男，1952年11月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：陈立启，男，1962年2月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人毛文灯与被执行人陈立启劳务合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2020年7月14日作出的（2020）鄂01民终6498号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛文灯于2020年8月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人陈立启下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人陈立启向申请执行人毛文灯支付劳务费1200元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈立启银行存款1280元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月七日书记员  杨宏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4368号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：林一贞，女，汉族，1976年6月16日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告林一贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，林一贞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决林一贞向平安银行偿还贷款本金13656.02元及利息（含罚息）12352.13元、复利5394.49元（暂计至2020年4月30日,此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的标准计至贷款还清之日止）；2.判令林一贞承担平安银行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令林一贞承担本案诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2014年9月16日，平安银行与林一贞签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140919000746）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，林一贞向平安银行借款361000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如林一贞任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，林一贞还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 2014年09月19日，平安银行依约向林一贞发放361000元贷款。但林一贞未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。 林一贞未作答辩。 经本院审查，平安银行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140919000746）号的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师费发票、转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，林一贞自2017年9月19日起逾期还款，截至2020年4月30日，林一贞尚欠平安银行借款本金13656.02元，利息（含罚息）12352.13元、复利5394.49元。平安银行福州分行所主张的利息、罚息、复利之和已超过年利率24%。 本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借款年利率24%以上为高利。商业银行的金融贷款风险低于民间借贷，利息及违约成本的标准应与风险匹配，故商业银行的贷款收益不应过高于民间借贷，收取过高利息有悖公平原则。平安银行主张的罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，但仍以补偿守约一方的损失为主。本案中，平安银行诉请的利息、罚息、复利总额过高，故对本案数额过高的违约金，本院予以调整，对该款逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。对于平安银行诉请中超出的部分不予支持。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由林一贞承担，故林一贞应向平安银行赔偿律师费700元。 林一贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、林一贞于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金13656.02元并支付利息（利息按照年利率24%的标准，自2017年9月19日起计算至贷款还清之日止）； 二、林一贞于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还律师代理费700元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果林一贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，适用简易程序减半收取301元，由林一贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 赵南 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李榕 书 记 员 江威 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黑01行终205号 上诉人（一审原告）沈阳华氏机电安装有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区辉山大街**。 法定代表人张铁军，董事长。 委托代理人王小宁。沈阳华氏机电安装有限公司工作人员。 被上诉人（一审被告）黑龙江省人力资源和社会保障厅，住所地，住所地哈尔滨市香坊区中山路**iv> 法定代表人沙广华，厅长。 上诉人沈阳华氏机电安装有限公司（以下简称华氏公司）因劳动保障监察一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110行初223号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决认定，2019年1月9日，王大松向黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）投诉华氏公司在承建黑龙江省气象局新能源项目——地源热泵;地源热泵室外换热系统工程施工期间农民工工资的行为，省人社厅于2019年1月11日受理投诉并立案。2019年4月12日，省人社厅作出《劳动保障监察案件延长、中止调查审批表》（黑人社监延字[2019]第001号），经审批办案期限延长30个工作日。2019年5月29日，省人社厅作出《劳动保障监察责令改正决定书》，认定华氏公司在承建黑龙江省气象局新能源项目——地源热泵;地源热泵室外换热系统工程施工期间用工主体责任和义务，导致拖欠41名农民工工资599800元，认为华氏公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，根据《劳动保障监察条例》第二十六条规定，决定责令华氏公司接到决定书之日起十五个工作日依法支付拖欠的农民工工资，并将相关情况及时报于省人社厅。华氏公司于2019年5月31日收到《劳动保障监察责令改正决定书》。 一审法院认为，《劳动保障监察条例》第十三条规定，“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。上级劳动保障行政部门根据工作需要，可以调查处理下级劳动保障行政部门管辖的案件。劳动保障行政部门对劳动保障监察管辖发生争议的，报请共同的上一级劳动保障行政部门指定管辖。省、自治区、直辖市人民政府可以对劳动保障监察的管辖制定具体办法。”据此，省人社厅作为省级劳动保障监察部门，具有作出劳动保障监察决定的法定职责。《劳动保障监察条例》第二十六条规定，“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额５０％以上１倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的……”本案中，经省人社厅调查确认华氏公司是同江气象局等14个气象局通过招投标确定的中标建设单位，中标后华氏公司将黑龙江省气象系统各县气象站地源热泵项目地下换热系统钻井工程分包给孙占成，现工程均已投入使用，并确认拖欠41名农民工工资的事实，据此省人社厅依据上述规定作出的《劳动保障监察责令改正决定书》（黑人社监令字[2019]第001号）认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，故华氏公司的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回沈阳华氏机电安装有限公司的诉讼请求。 华氏公司不服一审判决，向本院提起上诉称，华氏公司已经将部分工程款支付给孙占成，孙占成未向施工工人支付工资，省人社厅应对孙占成予以处罚。省人社厅黑龙江劳动保障监察局在立案审理阶段都存在事实不清、适用法律错误、违反法定程序的情况，黑龙江劳动保障监察局对孙占成的黑恶势力进行包庇，对华氏公司进行处罚，给华氏公司造成巨大损失。请求撤销一审判。 被上诉人省人社厅未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》：“……（九）落实清偿欠薪责任。招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资……。”本案中，省人社厅提交的《劳动保障监察投诉（举报）案件登记表》、劳动保障监察询问笔录、《黑龙江省气象局关于尽快解决沈阳华氏拖欠打井队工程款的函》、《地源热泵室外换热系统工程打井工人工作量等情况核实统计表》等证据能孙占成分包取得的工程均已投入使用。华氏公司为总承包企业，孙占成为分包主体，因工程质量产生纠纷，华氏公司仅支付部分工程款，导致孙占成未支付农民工工资。华氏公司应以未结清工程款为限，对拖欠工人工资先行垫付，然后再同孙占成解决工程质量纠纷。省人社厅据此作出的《劳动保障监察责令改正决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律正确。一审判决驳回华氏公司的诉讼请求并无不当，依法应予维持。综上，华氏公司的上诉理由，无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人华氏公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  仲治 审判员  赵扬 审判员  齐旭 二〇二〇年八月三十一日 法官助理庞博 书记员徐畅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5784号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路。负责人：任奔滔，该分行行长。被执行人：罗卫明，男，1988年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市宅梧镇，现住中山市古镇东明珠家园。被执行人：张娜娜，女，1987年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市宅梧镇，现住中山市古镇东明珠家园。中国银行股份有限公司广州开发区分行与罗卫明、张娜娜金融借款合同纠纷一案,依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6149号民事判决书,并根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行后，向被执行人发出执行通知书与财产报告令，责令自动履行上述生效法律文书所确定的连带偿还借款本金及手续费173220.27元及其利息（截至2019年10月10日的利息为2527.15元；自2019年10月11日起至还清之日止，以尚欠本金及手续费为基数，按日利率万分之五计付）的金钱给付义务等。但被执行人均未履行，亦未报告财产。在执行过程中，被执行人未到庭配合执行。本院对其银行存款、车辆与房产登记、证券持有等财产情况进行了调查，查得被执行人罗卫民名下有粤xxxx**号宝马牌（2016年登记）、粤xxxx**号炫威牌（2015年登记）、粤xxxx**号金杯牌（2017年登记）等车辆登记，并有位于中山市古镇镇富兴南路x号东方明珠家园x幢xx房【粤(2017)中山市不动产权第xxxxxxx号】及古镇镇富兴南路x号东方明珠家园xx幢车库xx号小车位的不动产登记。经查，上述粤xxxx**号与粤xxx**号汽车已于2020年4月办理转移登记，非被执行人所有；上述东方明珠家园x幢xx房上共有两项总计xx万元的抵押债权登记，xx幢车库xx号小车位则已由中山市第二人民法院另案首先预查封。后本院委托财产登记机关所在地法院对上述粤xxxx**号宝马牌汽车以及东方明珠家园xx幢xx房进行了首先查封（车辆查封期为两年，自2020年8月3日起；房产查封期为三年，自2020年8月10日起）。因未扣押实物，上述宝马牌汽车暂无法处置；另鉴于所登记的优先债权金额过大，上述东方明珠家园xx幢xx房本案不宜继续处置。除上述执行措施外，本院还对两被执行人的银行账户进行额度冻结并冻结其财付通账户，另对两人采取限制消费的强制措施。鉴于两被执行人未予报告财产且有财产不履行本案债务，本院将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。经告知上述执行结果，申请执行人在不能提供其他有效财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5784号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  李治忠二〇二〇年八月十五日本件与原本核对无异书记员  王梦遥
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初7268号原告：李家强，男，1964年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：徐世龙，贵州四同律师事务所律师。委托诉讼代理人：何月华，贵州四同律师事务所律师。被告：陈晓松，男，1975年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：张正友，男，1981年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：向兆宏，男，1983年9月10日出生，仡佬族，住贵州省正安县。被告：杨光才，男，1979年7月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告李家强与被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李家强之委托诉讼代理人何月华、被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家强向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告共同支付原告工资1710元，并支付拖欠工资的20%利息，合计2052元；2.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：被告陈晓松、张正友、向兆宏承包新舟镇禹门村还房小区部分项目工程，后三被告又将木工劳务工程转包给被告杨光才，原告系杨光才班组下木工。2017年至2018年，该木工工程全部完成收尾工作。四被告尚欠原告工资1710元。同时，被告还应承担逾期支付剩余工资20%的利息。原告多次催收该款，被告至今未付。故诉至人民法院望判如所请。被告陈晓松、张正友、向兆宏辩称，我们并不推卸责任，但是因被告杨光才没有与我们进行结算，我们无法付完余款。我们与原告没有直接的劳务关系，对原告的工资明细也不清楚，按照我们达成的协议，我们应该按照涉案工程款项支付给杨光才，由被告杨光才分别支付给。被告杨光才辩称，涉案工资理应由我支付。我与被告陈晓松、张正友、向兆宏之间因为工程单价以及部分工程量未确认，故未进行结算，我认为待我们四被告实际结算、其余被告将剩余工程款支付给我后，差欠的工程款我自己补上，然后我再向原告付款。本院经审理认定事实如下：因贵州省遵义市新蒲新区新舟镇禹门村还房小区外风貌项目改造工程，由案外人贵州省相顺应劳务有限公司承建，并发包给被告陈晓松、张正友、向兆宏承包部分工程项目，被告陈晓松、张正友、向兆宏又将外装木工劳务转包给被告杨光才，并由被告杨光才组织原告等人施工。2017年至2018年期间，原告李家强等人为此项目工程提供了劳务，从事木工外包装工作。原告按照被告要求完成劳务工作后，被告未及时支付原告全部劳务工资，双方由此产生纠纷，经遵义市新蒲新区综合行政执法局新舟分局主持调解，2019年3月19日，被告陈晓松、张正友、向兆宏向原告等人出具承诺书，载明：所欠工程款于2019年9月15日付清给杨光才，并备注付清只限于工人工资部份，工资直接发放每个人的手中等内容。因被告未按前述约定向原告支付劳务工资，同年9月25日，被告杨光才再次向原告出具欠条一张，载明：欠原告等35名员工工资限于2020年春节前即2019年腊月28日付清，所欠款经杨光才同意，发包人陈晓松、张正友、向兆宏或贵州相应顺劳务有限公司可以从该项目工程款项中扣出直接发给工资表上所涉及的员工手中，逾期追加剩余工资款的20%利息，并由发包人和班组共同承担等内容。同时，被告陈晓松、向兆宏以发包人名义，在该欠条上签字、捺印。此后，原告多次向四被告催收该款未果，酿成讼争。另，在原告等人从事劳务工作过程中，被告陈晓松于2017年12月至2019年2月向杨光才共计支付劳务工资340000元。被告欠原告劳务费用计1710元。上述事实，有原、被告双方陈述、欠条、承诺书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告陈晓松、张正友、向兆宏由案外人处共同承接项目工程后，又将该项目部分工程转包给被告杨光才，被告杨光才遂即组织原告李家强等人从事木工劳务工作，被告杨光才与原告虽未签订书面劳务合同，但自被告杨光才聘用原告为其工作之时起，双方之间的劳务合同关系即成立，应按约定履行各自的权利和义务。在原告履行完毕工作任务、双方进行了明确结算后，被告杨光才理应按照其出具欠条中的金额、时间向原告支付劳务费用。被告陈晓松、张正友、向兆宏亦向原告出具承诺书及在上述欠条中，明确注明欠原告劳务、维权费用5040元及在2020年春节前付清、逾期承担剩余工资款20%利息等内容，被告陈晓松、张正友、向兆宏的上述承诺为其真实意思表示，不违反相关法律规定，则被告陈晓松、张正友、向兆宏也应履行支付原告劳务费用的义务。结合本案实际情况，原告要求四被告共同支付劳务费用1710元的诉讼请求，合理合法，应予支持。对于原告主张四被告支付拖欠工资20%利息的诉讼请求，四被告未按约履行支付劳务工资的义务，确实给原告造成了一定经济损失，原告此项主张其本质为逾期付款的违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持，其违约金计算为342元。综上，上述款项相加后，四被告应支付原告劳务费用等共计2052元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才于本判决生效后立即共同支付原告李家强劳务费用人民币1710元、违约金342元，共计2052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  王丽琴二〇二〇年八月二十五日法官助理简单书记员张萍萍
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执257号 关于陈明莉申请执行付明辉一案，本院于2020年3月24日立案执行，并于2020年8月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。          二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2154号 广西一开电力科技有限公司、广西展能电力有限公司： 本院执行的广西一开电力科技有限公司申请广西展能电力有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十日
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0133执479号 申请执行人：任鹏霖，男，1989年11月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：赵健科，男，1963年11月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：河北翰达实木家具有限公司，住所地赵县王西章工业区**，统一社会信用代码91130133585439229R。 法定代表人：赵健科，总经理。 本院在执行任鹏霖与赵健科、河北翰达实木家具有限公司（以下简称翰达公司）借款合同纠纷一案中，经查，河北翰达实木家具有限公司于2007年11月11日与赵县王西章乡经贸委签订了占地协议书，占用赵县王西章乡经贸委东至地，西至王西章乡政府，南至308国道，北至路，总面积为52.666亩土地，该土地使用权及地上建筑物系被执行人翰达公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人翰达公司赵县王西章乡工业区3号东至地，西至王西章乡政府，南至308国道，北至路，总面积为52.666亩土地使用权及地上建筑物（1-7号仓库、车库两个、车棚两个、展厅一个、生产车间一个、办公室套、门卫室一个、大门一个）。 二、被执行人翰达公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年八月××日 书记员  白豪勋
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执恢478号王淑芹;丁宏燕、俞康敏：本院受理的申请执行人王淑芹;丁宏燕与被执行人俞康敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为254200.38元，执行费为3713元。在执行过程中，被执行人俞康敏自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢478号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初3184号原告：钟诚，男，1992年01月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：蒋小勇，男，1986年04月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。原告钟诚诉被告蒋小勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向江波独任审理，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告钟诚到庭参加诉讼，被告蒋小勇经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告钟诚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告借款3万元及以3万元为基数，自2019年2月3日起按年利率24%计算至起诉之日利息6740.00元，共计36740.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月18日，被告蒋小勇急需资金周转，向原告借款3万元，原告通过现金方式向被告支付该款，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到钟诚人民币叁万元整，（小写30000.00元）。定于2019年2月3日前清偿完毕，逾期按月利率10%支付债权人占用资金利息，另债权人催收欠款的合理费用由债务人负担。若发生诉讼，由习水县人民法院处理，现还款期限已到，被告未向原告履行还款义务，原告向被告催问该款，被告一直以各种理由拒绝还款，因双方约定的逾期利息超过了法律规定，原告自愿将利息降到法律规定的年利率24%。因此原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告蒋小勇未到庭参加诉讼，庭前向本院提交书面答辩状称：1、原、被告之间没有民间借贷关系。被告也不认识原告，双方之间系赌债关系，2018年下半年，被告与原告相识，在习水县运煤大道旁边的农房地下赌场因赌钱输掉3万元，为防止自己被砍手，便向原告承诺要偿还3万元，并在不久后将3万元现金交给了钟诚，在2018年11月，原告又找到被告，称被告还有3万元的利息没有支付，被告遂在原告的威胁下在原告事前准备好的借条上签署自己的名字。后被告因害怕自己赌钱被公安机关处罚，就没有报警；2、根据《合同法》第210条规定，2018年11月18日，原被告之间只是达成了借贷合意，被告需要证明其有权收取借款及利息，并提交其交付3万元借款的证据，若其不能提交证据证明交付借款事实，则双方只是达成了借款的合意，双方之间的民间借贷关系并不成立；3、原告在起诉状一栏并未填写其住址，且原告派韩飞（音）到被告家中威胁要杀被告。综上，请求法院依法查明事实，维护蒋小勇的合法权益，驳回原告的诉请。原告钟诚向本院提交：1、身份证复印件一份；2、《借条》原件一份；3、银行流水明细清单一份。被告蒋小勇未到庭参加诉讼、未向本院提交任何证据。经庭审质证，原告提交的证据符合证据三性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告蒋小勇向原告借款3万元并于当月28日向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到钟诚人民币叁万元整，（小写30000.00元）。定于2019年2月3日前清偿完毕，逾期按月利率10%支付债权人占用资金利息，另债权人催收欠款的合理费用由债务人负担。若发生诉讼，由习水县人民法院处理。此据，借款人：蒋小勇，身份证号：522132************，电话：182××******，借款人住址：贵州省习水县，2018年11月28日。”后由于被告未按照约定返还借款，原告经催收未果遂持诉诉至本院，请求依法判决。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限归还借款。被告向原告借款30000.00元，并向原告出具了《借条》一份，该借款事实有原告提交的《借条》原件以及其提交的银行流水记录为证，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。.....”之规定，被告未按约定期限及方式返还借款，故原告诉请要求被告返还借款于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告从2019年2月3日起至2020年1月6日止按照年利率24%支付逾期利息6740.00元，双方在《借条》上约定的利息为月利率10%，该约定过高，违反法律关于利息的限制性约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定及双方约定，被告应当从2019年2月4日起至2020年1月6日止按照年利率24%支付逾期利息的主张，该期间以30000.00元借款本金为基数，按照年利率24%计算利息应为6627.95元。被告蒋小勇辩称双方之间系因赌债关系发生的欠款纠纷，原告方对此予以否认，被告也未向本院提交证据证明该辩称，本院不予采信该辩称。综上，为维护当事人的合法权益，督促当事人诚实守信，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告钟诚借款本息共计36627.95元；二、驳回原告钟诚其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360.00元，由被告蒋小勇负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 向  江  波二〇二〇年八月二十五日书记员 黄秀玲（代）
甘肃省康县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1224刑初49号 公诉机关甘肃省康县人民检察院。 被告人王莉，女，1986年11月10日出生，户籍所在地甘肃省陇南市康县，住康县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月22日被康县公安局取保候审，现在家。 甘肃省康县人民检察院以康检院一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人王莉犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，康县人民检察院指派检察员柴宏出庭支持公诉，被告人王莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 康县人民检察院指控，2020年1月7日23时，被告人王莉酒后驾驶甘X**二轮摩托车，在途径康县城关镇南街人大常委会门口时被执勤民警现场查获。经甘肃陇维司法医学鉴定所鉴定，王莉血液乙醇（酒精）含量平均值为101mg/100m1。经查询，被告人王莉未获得驾驶资格。上述事实公诉机关提交了下列证据予以证明：1.书证；2.被告人的供述和辩解；3.鉴定意见；4.现场照片。认为，被告人王莉违反道路交通管理法律法规，酒后驾驶机动车上路，血液酒精含量达101mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王莉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王莉无证驾驶机动车，应从重处罚，被告人王莉到案后如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，可酌情从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。 被告人王莉对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并当庭自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人王莉危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人王莉违反国家法律规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王莉无驾驶资格驾驶机动车且血液中酒精含量达到101mg/100m1，依法应当从重处罚。被告人王莉到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，在检察机关签署了《认罪认罚具结书》。且酒后驾驶摩托车行程短，犯罪情节较轻，当庭自愿认罪认罚，系初犯，依法可以从轻处罚。根据被告人王莉的具体犯罪行为、危害后果及认罪悔罪态度等情节，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王莉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴  怀  国 二〇二〇年八月十四日 法官助理 李  春  蓉 书 记 员 李春蓉（兼）