河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初42号 原告：于永生，男，1949年10月9日出生，汉族，住清河县。 原告：王凤娥，女，1949年10月16日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：焦占全，男，1949年2月28日出生，汉族，住址同上，系王凤娥的配偶。 原告：刘敏，女，1963年1月10日出生，汉族，住清河县。 原告：焦书静，女，1975年1月23日出生，汉族，住清河县。 原告：耿荣岭，男，1952年1月20日出生，汉族，住清河县。 原告：王建国，男，1958年7月27日出生，汉族，住清河县。 原告：李敬，女，1975年8月3日出生，汉族，住清河县。 原告：马书秀，女，1951年11月12日出生，汉族，住清河县。 原告：郁延全，男，1973年5月7日出生，汉族，住清河县。 原告：郁九华，男，1949年7月8日出生，汉族，住清河县。 原告：牛桂香，女，1951年8月6日出生，汉族，住清河县。 原告：潘书梅，女，1961年5月25日出生，汉族，住清河县。 原告：杨素平，女，1953年10月11日出生，汉族，住清河县。 原告：李晓辉，男，1977年8月24日出生，汉族，住清河县。 原告：耿月英，女，1968年5月3日出生，汉族，住清河县。 原告：尹洪祥，男，1951年6月1日出生，汉族，住清河县。 原告：张爱英，女，1965年11月29日出生，汉族，住清河县。 原告：邱灵芝，女，1962年8月12日出生，汉族，住清河县。 原告：杨润俊，女，1948年12月20日出生，汉族，住清河县。 原告：张俊峰，女，1957年7月25日出生，汉族，住清河县。 原告：沈风兰，女，1951年2月17日出生，汉族，住清河县。 原告：杨林兴，男，1957年10月8日出生，汉族，住清河县。 原告：李岩，女，1970年8月4日出生，汉族，住清河县。 原告：杨兰凤，女，1951年2月19日出生，汉族，住清河县。 原告：李红燕，女，1978年6月4日出生，汉族，住清河县。 原告：王星臣，男，1964年6月6日出生，汉族，住清河县。 原告：方书兰，女，1957年12月8日出生，汉族，住清河县。 原告：苑金香，女，1954年4月1日出生，汉族，住清河县。 原告：李晖，女，1969年5月31日出生，汉族，住清河县。 原告：秦书芳，女，1972年6月12日出生，汉族，住清河县。 原告：杨秋霞，女，1957年8月18日出生，汉族，住清河县。 原告：康素云，女，1956年8月25日出生，汉族，住清河县。 原告：康素秋，女，1955年9月7日出生，汉族，住清河县。 原告：邱桂兰，女，1954年2月2日出生，汉族，住清河县。 原告：李秀文，女，1972年4月18日出生，汉族，住清河县。 原告：魏立侠，男，1941年7月20日出生，汉族，住清河县。 原告：魏冬梅，女，1974年5月27日出生，汉族，住清河县。 原告：王建平，女，1958年3月20日出生，汉族，住清河县。 原告：孙福洲，男，1969年5月8日出生，汉族，住清河县。 原告：郭连月，女，1972年12月4日出生，汉族，住清河县。 原告：宋强，男，1969年10月3日出生，汉族，住清河县。 原告：赵睿，男，1966年10月13日出生，汉族，住清河县。 原告：徐秀连，女，1965年5月4日出生，汉族，住清河县。 原告：焦传英，女，1972年3月20日出生，汉族，住清河县。 原告：史灵芝，女，1963年5月19日出生，汉族，住清河县。 以上四十五名原告诉讼代表人王凤娥、于永生、耿荣玲、杨润俊、郁九华。 以上四十五名原告委托诉讼代理人：张英，河北万**律师事务所律师。 被告：于金磊，女，1958年7月3日出生，汉族，住清河县。 被告：成俊忠，男，1963年7月10日出生，汉族，住清河县。 被告：张兰，女，1955年12月2日出生，汉族，住清河县。 被告：马俊昌，男，1950年10月2日出生，汉族，住清河县。 被告：尹登恩，男，1958年7月3日出生，汉族，住清河县。 被告：清河县医药药材有限公司，住所地清河县太行南路东侧，浦江街南侧。 法定代表人：于金磊。 委托诉讼代理人：李以柱，山东荣润律师事务所律师。 原告于永生、王凤娥、刘敏、焦书静、耿荣岭、王建国、李敬、马书秀、郁延全、郁九华、牛桂香、潘书梅、杨素平、李晓辉、耿月英、尹洪祥、张爱英、邱灵芝、杨润俊、张俊峰、沈风兰、杨林兴、李岩、杨兰凤、李红燕、王星臣、方书兰、苑金香、李晖、秦书芳、杨秋霞、康素云、康素秋、邱桂兰、李秀文、魏立侠、魏冬梅、王建平、孙福洲、郭连月、宋强、赵睿、徐秀连、焦传英、史灵芝与被告于金磊、成俊忠、张兰、马俊昌、尹登恩、清河县医药药材有限公司（以下简称药材公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于永生等四十五人的诉讼代表人于永生、耿荣玲、杨润俊、郁九华及共同委托诉讼代理人张英，原告王凤娥的委托诉讼代理人焦占全，被告于金磊、成俊忠、张兰、马俊昌、尹登恩，被告清河县医药药材有限公司及委托诉讼代理人李以柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于永生等45人向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告250万元侵权责任的红利损害：2、判令被告负担本案的诉讼费、保全费等所有费用。事实与理由：五名被告为设立其个人拥有的“清河县医药药材有限公司”，利用掌控的清河县医药药材公司的权力，滥用公司印章及盗用原告1998年清河县医药药材公司改制时的出资款（后改为集资吃息款）和31人的空白纸签名，伪造31人持股的“出资协议”等一系列工商登记的虚假公司改制材料。欺骗县政府有关部门及公司登记机关，于2003年3月13日骗取其五被告拥有的“清河县医药药材有限公司”的工商登记，并将公司经营巨额红利，其五被告个人全部非法占有。直接导致了清河县医药药材公司，自1998年10月改制起，至今未改成的重大损害。严重侵害了原告作为1998年公司改制时期的在册职工的合法权益。致使原告自1998年改制起至今，不但未曾分得半毛钱红利，且医疗费及养老保险金也由原告个人全额担负至今的重大损害。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，提起上述诉讼请求，望判如所请。 于金磊、成俊忠、张兰、马俊昌、尹登恩辩称，因被答辩人于永生等45人所提诉讼答辩如下：一、被答辩人所主张的事实明显不能成立。1998年10月26日，清河县经济体制改革办公室向县人民政府报告，拟将清河县医药药材公司，按照先出售后改制的方式，改建成股份制企业，改建后的公司名称为“河北省清河县医药药材有限公司”，公司采用有限公司的组织形式设立，全部股本由本企业职工一次性认缴（注册资金）五十万元，股东以其所认缴的出资额在企业享有权利，并承担有限责任，改建后原医药药材公司的全部资产（含土地使用权），归医药药材有限公司，公司承担原医药药材公司的全部债权债务，接纳原企业全部注册职工。次日，清河县人民政府批复同意此报告。同年11月25日，清河县医药药材公司七十二名职工按每股0.3万元缴纳股金。四十五名被答辩人中苑金香缴纳1.2万元（之后苑金香将其中的0.9万元转让给了于金磊），王星臣缴纳0.6万元，（之后王星臣将其中的0.3万元转让给了于金磊），其余被答辩人分别缴纳0.3万元，答辩人中于金磊缴纳6万元，答辩人成俊忠、张兰、马俊昌、尹登恩分别缴纳5.1万元，计一百六十七股。1999年2月9日，邢台市工商行政管理局为清河县医药药材公司变更企业名称为河北省清河县医药药材公司，变更法人为于金磊，重新颁发国有企业营业执照。2003年3月10日，清河县国有资产管理局作出《关于清河县医药药材公司改制中国有资产处置的批复》。次日清河县经济贸易局作出同意清河县医药药材公司改制为股份制企业的申请及实施方案的意见。2003年，清河县经济体制改革办公室作出《关于清河县医药药材公司改建股份制企业的批复》。批复中通知：改建后的公司名称为“河北省清河县医药药材有限公司”，公司采用有限责任公司的组织形式设立，全部股本由本企业职工认缴，一次认缴股本(注册资本)五十万元，股东以其认缴的出资额在企业享有权利，并承担有限责任，经邢台华信会计事务所对其资产进行评估，并经县国资局认定，县医药药材公司净资产为480021.36元，净资产一次性上交国资局，改建后原医药药材公司的全部资产（含土地使用权）归医药药材有限公司，公司承担原医药药材公司的全部债权债务，接纳原企业全部注册资职工。2003年3月11日的《清河县医药药材有限公司第一届股东大会决议》记载：大会选举产生公司第一届董事，执行监事，董事会董事由于金磊、成俊忠、张桂霞、马俊昌、尹登恩担任，执行监事由顾震芳担任，第一届董事会全体选举同意于金磊同志为公司董事长兼总经理，董事成俊忠、张桂霞、马俊昌、尹登恩兼任副总经理。上述事实，是河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终1995号生效民事判决书所认定的事实，客观真实。被答辩人所主张的事实和生效判决所认定的客观事实相悖，是明显不成立的。二、五答辩人和被答辩人同为清河县医药药材有限公司的股东，河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终1995号生效判决已经认定，依据本案的事实，被答辩人起诉五答辩人属诉讼主体不适格，并驳回了对五答辩人的诉讼请求。三、被答辩人以相同的事实和理由，相同的诉讼请求，曾经起诉五答辩人，被河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终1995号生效判决驳回了对五答辩人的诉讼请求。现又以同样的事实和理由，同样的诉讼请求，再一次起诉五答辩人，属于重复起诉，违背了“一事不再理”的基本民事诉讼原则。四、被答辩人李秀文、康素秋的股权已经转让给于金磊所有，李秀文、康素秋已无诉讼主体资格，更无任何的实体权益。李秋文于2001年10月30日将股权转让给于金磊后，已将股金收条交付给于金磊。当时是由李秀文的爷爷代办的，代办人李秀文的爷爷手中有李秀文的股金收条。在此情况下，于金磊有理由相信李秀文的爷爷有有代理权，构成表见代理，转让行为有合法有效，而且自2001年10月30日起，李秀文从未领取过每年的分红，李秀文也没有提出过任何的要求。在2012年4月4日董事会决议分红的名册中也没有李秀文，这也印证了李秀文转让股权给于金磊是真实客观的。康素秋已于2003年12月10日将其股份转让给了于金磊。当时康素秋称股金条丢失，是丈夫代写的收款收据。鉴于其和康素秋之间的夫妻关系，其代理行为合法有效。而且在2003年12月10日后，康素秋从未领取过每年的分红，康素秋也没有提出过任何的要求，在2012年4月4日董事会决议分红的名册中也没有康素秋，这也印证了康素秋转让股权的客观真实性。综上所述，被答辩人对答辩人所诉，无事实和法律依据，且属于重复起诉，应依法驳回五答辩人的诉讼请求。 清河县医药药材有限公司辩称，因被答辩人于永生等45人所提诉讼答辩如下：一、被答辩人所主张的事实明显不能成立。1998年10月26日，清河县经济体制改革办公室向县人民政府报告，拟将清河县医药药材公司，按照先出售后改制的方式，改建成股份制企业，改建后的公司名称为“河北省清河县医药药材有限公司”，公司采用有限公司的组织形式设立，全部股本由本企业职工一次性认缴（注册资金）五十万元，股东以其所认缴的出资额在企业享有权利，并承担有限责任，改建后原医药药材公司的全部资产（含土地使用权），归医药药材有限公司，公司承担原医药药材公司的全部债权债务，接纳原企业全部注册职工。次日，清河县人民政府批复同意此报告。同年11月25日，清河县医药药材公司七十二名职工按每股0.3万元缴纳股金。四十五名被答辩人中苑金香缴纳1.2万元（之后苑金香将其中的0.9万元转让给了于金磊），王星臣缴纳0.6万元，（之后王星臣将其中的0.3万元转让给了于金磊），其余被答辩人分别缴纳0.3万元，答辩人中于金磊缴纳6万元，答辩人成俊忠、张兰、马俊昌、尹登恩分别缴纳5.1万元，计一百六十七股。1999年2月9日，邢台市工商行政管理局为清河县医药药材公司变更企业名称为河北省清河县医药药材公司，变更法人为于金磊，重新颁发国有企业营业执照。2003年3月10日，清河县国有资产管理局作出《关于清河县医药药材公司改制中国有资产处置的批复》。次日清河县经济贸易局作出同意清河县医药药材公司改制为股份制企业的申请及实施方案的意见。2003年，清河县经济体制改革办公室作出《关于清河县医药药材公司改建股份制企业的批复》。批复中通知：改建后的公司名称为“河北省清河县医药药材有限公司”，公司采用有限责任公司的组织形式设立，全部股本由本企业职工认缴，一次认缴股本(注册资本)五十万元，股东以其认缴的出资额在企业享有权利，并承担有限责任，经邢台华信会计事务所对其资产进行评估，并经县国资局认定，县医药药材公司净资产为480021.36元，净资产一次性上交国资局，改建后原医药药材公司的全部资产（含土地使用权）归医药药材有限公司，公司承担原医药药材公司的全部债权债务，接纳原企业全部注册资职工。2003年3月11日的《清河县医药药材有限公司第一届股东大会决议》记载：大会选举产生公司第一届董事，执行监事，董事会董事由于金磊、成俊忠、张桂霞、马俊昌、尹登恩担任，执行监事由顾震芳担任，第一届董事会全体选举同意于金磊同志为公司董事长兼总经理，董事成俊忠、张桂霞、马俊昌、尹登恩兼任副总经理。上述事实，是河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终1995号生效民事判决书所认定的事实，客观真实。被答辩人所主张的事实和生效判决所认定的客观事实相悖，是明显不成立的。二、答辩人改制成立后，合法经营，每年进行分红，而且又于2012年4月4日作出董事会议，将100.2万元进行分红。每年的分红，包括被答辩人在内的股东都已经领取。2012年4月4日决定分红的100.2万元，被答辩人中的部分股东也已领取，被答辩人中的其他股东故意不到公司领取，所以答辩人不存在任何侵害被答辩人合法权益的行为。三、自2012年5月10日起，被答辩人多次到答辩人处闹事，采用暴力非法的手段，阻止、妨碍答辩人的正常经营，一直到后来直接占领公司，致使公司营业陷入瘫痪、停止状态至今，给答辩人造成极大的经济损失。答辩人保留要求被答辩人赔偿的权利。四、被答辩人李秀文、康素秋的股权已经转让给于金磊所有，李秀文、康素秋已无诉讼主体资格，更无任何的实体权益。李秋文于2001年10月30日将股权转让给于金磊后，已将股金收条交付给于金磊。当时是由李秀文的爷爷代办的，代办人李秀文的爷爷手中有李秀文的股金收条。在此情况下，于金磊有理由相信李秀文的爷爷有有代理权，构成表见代理，转让行为有合法有效，而且自2001年10月30日起，李秀文从未领取过每年的分红，李秀文也没有提出过任何的要求。在2012年4月4日董事会决议分红的名册中也没有李秀文，这也印证了李秀文转让股权给于金磊是真实客观的。康素秋已于2003年12月10日将其股份转让给了于金磊。当时康素秋称股金条丢失，是丈夫代写的收款收据。鉴于其和康素秋之间的夫妻关系，其代理行为合法有效。而且在2003年12月10日后，康素秋从未领取过每年的分红，康素秋也没有提出过任何的要求，在2012年4月4日董事会决议分红的名册中也没有康素秋，这也印证了康素秋转让股权的客观真实性。综上所述，被答辩人要求答辩人赔偿红利损害无任何事实及法律依据，应依法驳回。 本院经审理认定事实如下：1998年10月26日，清河县经济体制改革办公室向县人民政府报告：拟将清河县医药药材公司，按照先出售后改制的方式改建成股份制企业；改建后的公司名称为“河北省清河县医药药材有限公司”；公司采用有限责任公司的组织形式设立，全部股本由本企业职工一次性认缴（注册资金）五十万元，股东以其所认缴的出资额在企业享有权利，并承担有限责任；改建后原医药药材公司的全部资产（含土地使用权），归医药药材有限公司，公司承担原医药药材公司的全部债权债务；接纳原企业全部注册职工。次日，清河县人民政府批复同意此报告。 同年11月25日，清河县医药药材公司七十二名职工按每股0.3万元缴纳股金。四十五名原告中苑金香缴纳1.2万元，王星臣缴纳0.6万元，其余原告分别缴纳0.3万元；被告于金磊缴纳6万元，被告成俊忠、张兰、马俊昌、尹登恩分别缴纳5.1万元；包括另外二十一名职工共缴纳股金50.1万元计一百六十七股。1999年2月9日，邢台市工商行政管理局为清河县医药药材公司变更企业名称为河北省清河县医药药材公司，变更法人为于金磊，重新颁发国有企业营业执照。 2003年3月10日，清河县国有资产管理局作出《关于清河县医药药材公司改制中国有资产处置的批复》。次日清河县经济贸易局作出同意清河县医药药材公司改制为股份制企业的申请及实施方案的意见。2003年，清河县经济体制改革办公室作出《关于清河县医药药材公司改建股份制企业的批复》。批复中通知：改建后的公司名称为“河北省清河县医药药材有限公司”（后变更命名为“清河县医药药材有限公司”），公司采用有限责任公司的组织形式设立，全部股本由本企业职工认缴，一次认缴股本(注册资本)五十万元，股东以其认缴的出资额在企业享有权利，并承担有限责任；经邢台华信会计事务所对其资产进行评估，并经县国资局认定，县医药药材公司净资产为480021.36元，净资产一次性上交国资局，改建后原医药药材公司的全部资产（含土地使用权）归医药药材有限公司，公司承担原医药药材公司的全部债权债务，接纳原企业全部注册职工。 2003年3月11日的《清河县医药药材有限公司第一届股东大会决议》记载：大会选举产生公司第一届董事，执行监事；董事会董事由于金磊、成俊忠、张桂霞、马俊昌、尹登恩担任，执行监事由顾振芳担任；第一届董事会全体选举同意于金磊同志为公司董事长兼总经理，董事成俊忠、张桂霞、马俊昌、尹登恩兼任副总经理。 另查明，张桂霞更名为张兰，王兴臣更名为王星臣、秦红更名为秦书芳。 以上事实，邢台市中级人民法院（2019）冀05民终1995号民事判决书已确认。本案中，原告提交的证据与在（2019）冀05民终1995号案件及该案一审中提交的证据无异。 另查明，清河县公安局于2020年2月27日对清河县医药药材有限公司涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证、会计账薄、财务会计报告案立案受理，现该案处于侦查阶段。 本院认为，邢台市中级人民法院（2019）冀05民终1995号民事判决书中确认：于永生等原告起诉被告于金磊、成俊忠、张兰、马俊昌、尹登恩要求赔偿损失一案的案由确定为公司盈余分配纠纷更为恰当。按照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十三条第一款的规定，该类案件应当列公司为被告。因案件处于第二次上诉的二审程序中，故邢台市中级人民法院做出（2019）冀05民终1995号民事判决书驳回原告的诉讼请求。现原告增加清河县医药药材有限公司为被告，向本院另行起诉。起诉时诉讼请求金额由200万元变更为250万元，形成本案。在本案中，原告主张的事实、提交的证据与之前的民事案件没有异议，故本案案由仍应确定为公司盈余分配纠纷。本案在审理过程中，被告清河县医药药材有限公司涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案不适宜继续进行民事诉讼的审理，依法应当裁定驳回原告的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告于永生、王凤娥、刘敏、焦书静、耿荣岭、王建国、李敬、马书秀、郁延全、郁九华、牛桂香、潘书梅、杨素平、李晓辉、耿月英、尹洪祥、张爱英、邱灵芝、杨润俊、张俊峰、沈风兰、杨林兴、李岩、杨兰凤、李红燕、王星臣、方书兰、苑金香、李晖、秦书芳、杨秋霞、康素云、康素秋、邱桂兰、李秀文、魏立侠、魏冬梅、王建平、孙福洲、郭连月、宋强、赵睿、徐秀连、焦传英、史灵芝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  计玉晓 审 判 员  高锐锋 人民陪审员  黄 超 二〇二〇年八月三日 书 记 员  顾艳娜