河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2421号原告：赵设，男，1958年1月5日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：贾长保，男，1970年2月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：贾舒淇，女，2005年3月27日出生，汉族，住焦作市解放区。原告赵设与被告贾长保、贾舒淇物权确认纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵设到庭参加诉讼。被告贾长保、贾舒淇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵设向本院提出诉讼请求：1.确认焦作市解放区站前路铁路电缆厂17号楼3单元××号房屋（以下简称涉案房产）归贾长保所有；2.判令利害关系人赵设申请将上述房屋返还更正登记至贾长保名下；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月31日，被告贾长保将其住房转移登记至女儿贾舒淇名下。2017年5月4日，（2016)豫0802民初2363号民事判决书和（2017)豫08民终814号民事判决书生效，撤销被告贾长保将以上房屋赠与被告贾舒淇的行为。赠与被撤销，自始无效，转移登记因欠缺基础性文件而无效，物权自始未转移，被告贾长保仍为实际所有权人，应当返还更正登记至贾长保名下，由赵设作为法律利害关系人提出申请。被告贾长保、贾舒淇未作答辩。原告赵设在庭审中向本院提交如下证据：1.赠与书和房产证，证明被告贾长保将涉案房产无偿赠与贾舒淇的事实；2.（2016）豫0802民初2363号民事判决书、（2017）豫08民终814号民事判决书，证明赠予合同被撤销的事实；3.（2018）豫0802民初2711号民事判决书、登记中心回函，证明法院支持返还，但登记中心无法协助执行，基于以上事实提起本次诉讼，请求返还更正登记，不需要被执行人签字可以执行。被告贾长保、贾舒淇未发表质证意见，亦未提交证据。被告贾长保、贾舒淇未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利，经审核证据原件，对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵设与原文利、苗国利、贾长保民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日作出（2013）解民二初字第00220号民事判决书，判决：1.原文利、苗国利、贾长保应共同偿还赵设借款本金120000元及利息；2.邢世妞对第一项债务承担共同清偿责任。该判决生效后，原文利、苗国利、贾长保未按判决内容主动履行还款义务，赵设作为申请执行人于2014年1月5日向本院申请强制执行。被告贾长保与邢世妞于2012年12月24日在焦作市恒大公证处公证，将涉案房产赠与给被告贾舒淇，并办理了房屋过户。经本院执行局查询，2016年8月17日焦作市房产管理局出具了涉案房产（房产证号为焦房权证解字第**）的所有权人为贾舒淇的房屋所有权证存根。赵设与贾长保、邢世妞、贾舒淇债权人撤销权纠纷一案，赵设于2016年10月13日向本院提起诉讼，要求撤销贾长保、邢世妞的赠与行为，确认涉案房产归贾长保、邢世妞共同所有。本院经审理作出（2016）豫0802民初2363号民事判决书，判决：1.撤销贾长保、邢世妞将位于焦作市解放区站前路电缆厂17号楼3单元××号房屋无偿赠与给贾舒淇的行为；2.驳回赵设的其他诉讼请求。贾长保、邢世妞、贾舒淇不服提出上诉，焦作市中级人民法院作出（2017）豫08民终814号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。焦作市中级人民法院的（2017）豫08民终814号民事判决书生效后，被告贾舒淇未将涉案房产转移过户至被告贾长保名下。赵设于2018年8月1日向本院提起诉讼，要求：1.被告贾舒淇将涉案房产过户到被告贾长保名下，恢复原状；2.被告承担房屋财产保全担保费1400元；3.被告承担诉讼费用。本院于2018年12月11日作出（2018）豫0802民初2711号民事判决，判令：1.被告贾舒淇应于本判决生效之日起十日内将涉案房产过户登记至被告贾长保名下；2.驳回原告赵设的其他诉讼请求。被告不服提出上诉，焦作市焦作人民法院经过审理，于2019年8月19日作出（2019）豫08民终1462号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院（2018）豫0802民初2711号民事判决经焦作市中级人民法院维持生效后，原告赵设于2019年11月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为：贾舒淇将涉案房产过户登记至被告贾长保名下。本院以（2019）豫0802执2595号案件立案执行。后于2020年4月17日向原告送达（2019）豫0802执2595号执行裁定书，以“贾舒淇系未成年人、贾长保找不到人，被执行人拒不配合办理房产过户相关事宜，立案已超过三个月”为由，终结本次执行程序。2020年6月5日，焦作市不动产登记中心向本院回函，载明如下内容：“贵院2020年5月29日送达的行政执行通知书（2019）豫0802执2595号，将贾舒淇名下的位于焦作市解放区站前路铁路电缆厂17号住宅楼3单元房产（证号：201300670）协助过户至贾长保名下。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条、《不动产登记操作规范》9.3.2,9.3.3,9.3.4的要求，因人民法院或仲裁委员会的生效法律文书等导致不动产转移的，在依法缴纳相关税费后，可以单方申请。截至到目前，贾长保未到登记机构申请办理此过户业务，如强制过户可能造成税收流失。”本院认为，本案属于物权确认纠纷。原告第一项诉讼请求，要求确认涉案房产归贾长保所有。经审查，在2012年12月24日，被告贾长保与邢世妞将涉案房产赠与被告贾舒淇之前，该房产即登记在被告贾长保名下。基于生效法律文书确认，该赠与行为已经被撤销。根据法律规定，被撤销的合同自始没有法律约束力，自然不能发生物权变动的法律后果。因此，在本院（2016）豫0802民初2363号民事判决发生法律效力后，涉案房产的物权自然回归于被告贾长保所有，无需另行通过起诉的方式来确认所有权的归属。原告的第二项诉讼请求，判令利害关系人赵设申请将上述房屋返还更正登记至贾长保名下。首先，如果赵设胜诉，其拥有的申请执行的权利，可由其自行决定是否行使、何时行使，而无需由法院裁判。其次，客观上原告赵设已经于2019年11月25日向本院申请强制执行，执行的标的就是将涉案房产由贾舒淇名下过户到被告贾长保名下。本院业已立案强制执行。再次，原告称，已经申请执行的是将涉案房产“过户到贾长保名下”，而本次起诉是将涉案房产“更正登记到贾长保名下”。无论原告具体用语如何表达，其实质都是将房产从贾舒淇名下变更到贾长保名下。不管使用的是“过户”还是“更正”，其实质内容并无丝毫差异。最后，原告的第二项诉求已经本院（2018）豫0802民初2711号民事判决解决，其可继续通过执行程序来实现其诉求，无需也不能通过再一次起诉来解决。综上，原告赵设本次起诉的内容，均已由发生法律效力的（2016）豫0802民初2363号、（2017）豫08民终814号民事判决，以及（2018）豫0802民初2711号、（2019）豫08民终1462号民事判决所解决。原告赵设本次起诉，属于相同的当事人、相同诉讼标的、仅仅变换了说法但实质内容完全相同的诉讼请求，违反了相关的法律规定，属于重复起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵设起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  苗滋滨二〇二〇年八月二十七日书记员  王 梦附所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。