福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初149号 原告：吴东华，男，1960年1月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郑家贵，男，1972年1月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈秋香，女，1973年7月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告吴东华与被告郑家贵、陈秋香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴东华到庭参加诉讼，被告郑家贵、陈秋香经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴东华向本院提出最终诉讼请求：依法判令郑家贵、陈秋香偿还吴东华借款本金37.4万元及截止2019年9月的利息款357120元(借款利息按月利率1.5％计算)。事实与理由：吴东华与郑家贵系朋友关系，郑家贵与陈秋香是夫妻关系，吴东华通过郑家贵认识了陈秋香。吴东华系蓼沿中学教师，郑家贵的养猪场在吴东华学校旁边。郑家贵因办养猪场，以缺乏资金为由，分别于2008年8月10日向吴东华借款5万元；2008年11月8日向吴东华借款5万元；同日又向吴东华借款10万元；2009年5月7日向吴东华借款10万元；2012年5月8日向吴东华借款7.4万元；2014年5月8日向吴东华借款10.8万元。借款时均是现金支付，留下六张书面借条为证，每一笔的借款都是在吴东华宿舍或者办公室，在场人只有吴东华与郑家贵两个人，陈秋香都不在场，但是陈秋香事后都知道这些借款，并在这些借条上补签自己的名字，有的补签的是担保人，有的补签的借款人。六笔借款共计48.2万元。所有的借条约定利息都是每个月1.5%（除了2014年5月8日的借款没有约定利息）。所有款项均没有约定还款时间，但是利息归还有约定，其中2009年5月7日的借款约定每半年还一次利息外，其他都是每月归还利息。借款的利息都是由陈秋香归还的：2008年的8月10日5万元的借款利息归还到2014年5月10日止。2008年11月8日的5万元的借款利息归还到2014年5月10日止。2008年11月8日的10万元的借款利息归还到2014年5月8日止。2009年5月7日的10万元借款利息归还到到2014年5月7日止。2012年5月8日的7.4万元借款利息归还到到2014年5月8日止。2014年5月8日的10.8万元的借款没有约定利息。所有的借款利息都是陈秋香归还的。借款本金至今均未还。但在2014年5月后，郑家贵、陈秋香称无力还利息款。截2019年9月止应还利息款357120元(月利率按1.5％计算)。本案借款吴东华多次催讨，郑家贵、陈秋香均以诸多借口拒不归还。2015年后至今音信全无，无法追讨。本案借款陈秋香签借款人的话，要追究陈秋香共同偿还责任，如果陈秋香签的是担保人的话，则不追究陈秋香的共同偿还责任，同时现也不要求陈秋香承担担保责任。现考虑到郑家贵、陈秋香不一定有还款能力，做鉴定又要增加诉讼成本，请求先撤回要求郑家贵、陈秋香归还2014年5月8日的10.8万元借款。为保护吴东华的合法权益，特根据《民事诉讼法》第119条之相关规定具状起诉，请求法院依法判令吴东华所请。 郑家贵未作答辩，也未提交证据。 陈秋香未作答辩，也未提交证据。 吴东华围绕诉讼请求提交了证据：借条六张、连江县农村信用合作社账户交易流水一份。因郑家贵、陈秋香未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，吴东华提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年至2012年期间郑家贵多次向吴东华借款，其中2008年8月10日借款5万元，双方约定月利息按1.5%计算；2008年11月8日借款5万元和10万元，双方约定月利息均按1.5%计算；2009年5月7日借款10万元，双方约定月利息按1.5%计算；2012年5月8日借款7.4万元，双方约定月利息按1.5%计算。上述借款吴东华均以现金方式向郑家贵交付款项，借款合计37.4万元。由郑家贵出具五张借条交吴东华收执。出具借条后，陈秋香以共同借款人身份在2008年8月10日、2008年11月8日三张借条上签字、捺印；以借款担保人身份在2009年5月7日、2012年5月8日两张借条上签字、捺印。借款后，2008年8月10日的5万元借款已付息至2014年5月10日；2008年11月8日的5万元借款已付息至2014年5月10日；2008年11月8日的10万元借款已付息至2014年5月8日；2009年5月7日的10万元借款已付息至2014年5月7日；2012年5月8日的7.4万元借款已付息至2014年5月8日。现尚欠借款本金37.4万元及之后的利息未还。吴东华催讨未果后遂于2020年1月3日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑家贵欠吴东华借款37.4万元及利息未还，有吴东华的庭审陈述及提供的借条在案为凭为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，郑家贵应负偿还义务。陈秋香以共同借款人身份在2008年8月10日、2008年11月8日三张借条上签字、捺印，视为对郑家贵个人所负借款的追认，其应对上述借款合计20万元承担共同还款责任。吴东华主张郑家贵、陈秋香以月利率1.5%计付至2019年9月的利息款357120元。关于郑家贵、陈秋香结欠吴东华借款利息，具体如下：2008年8月10日借款5万元利息自2014年5月11日起至2019年9月11日为48000元；2008年11月8日借款5万元利息自2014年5月11日起至2019年9月11日为48000元；2008年11月8日借款10万元利息自2014年5月9日起至2019年9月9日为96000元；2009年5月7日借款10万元利息自2014年5月8日起至2019年9月8日为96000元；2012年5月8日借款7.4万元利息自2014年5月9日起至2019年9月9日为71040元，上述利息合计359040元。现吴东华仅主张被告归还357120元，本院依法予以支持。吴东华诉讼中放弃请求陈秋香承担在2009年5月7日、2012年5月8日两笔借款中的保证责任，本院依法予以支持，即陈秋香对上述借款本息不承担偿付责任。诉讼中，郑家贵、陈秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑家贵应在本判决生效之日起10日内偿还吴东华借款374000元及利息357120元； 二、陈秋香应对上述借款中的200000元及利息款192000元负共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11111元，由郑家贵、陈秋香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 曾沁 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杨杰 书 记 员 林煌 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。