广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24719号原告：陈某，女，汉族，1977年1月16日出生，户籍住址广东省广州市天河区之一。委托诉讼代理人：李伟建，广东法丞律师事务所律师。被告：刘某1，男，汉族，1971年1月15日出生，户籍住址广东省广州市天河区之一。委托诉讼代理人：廖广涛、王奕聪，广东财富东方（广州）律师事务所律师和实习律师。原告陈某与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李伟建，被告刘某1及其委托诉讼代理人廖广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.平均分割被告名下位于广州市天河区岑村北街3号房，各占50%份额。2.平均分割被告名下车牌号粤Ａ×××**的日产小轿车；3.平均分割被告名下广州农村商业银行股份有限公司（账号：02×××68)、中国工商银行股份有限公司（账号：62×××18）等银行存款，及被告名下财付通支付科技有限公司的财付通账户（微信号：×××、注册手机号码：159××××****）、支付宝（中国）网络科技有限公司的支付宝账户上的全部资金；4.平均分割被告名下的广州市天河区岑村刘氏宗亲会股权1股；5.平均分割原、被告共有的其他全部财产。6.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告××××年××月××日登记结婚。2018年3月22日被告刘某1提起离婚诉讼，2019年4月法院作出一审判决，判决原、被告离婚，但对夫妻共同财产未作处理。一审判决后双方均未提起上诉，该判决已于2019年5月生效。离婚后，被告根本不与原告协商处理夫妻共同财产，为了达到独自霸占财产的目的，被告还恶意对原告居住的房间断水、断电、上锁，赶走原告所收租的租客等，严重损害了原告的合法权益。综上，为正确分割原、被告离婚后未处理的共同财产，维护自身的合法权益，原告惟有提起诉讼，请法院支持原告全部诉讼请求。被告刘某1辩称：1.广州市天河区岑村北街3号房原来只有两层，是被告的婚前个人财产，2012年重建。涉及评估房屋价值进行分割，一方要钱，一方要房屋，并要求扣除之前老房的面积。2.粤Ａ×××**的日产小轿车现价值14万元，车归被告所有，被告给原告补偿7万元。3.要求分割原告名下的银行存款。4.原告提及到刘氏宗亲会股权问题，这不属于股份，是刘氏宗亲会大家集资修建小祠堂的集资款，当初交了5万元，后来退回2万元，这2万元是原告签收的。经审理查明：原告陈某、被告刘某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某2，××××年××月××日生育一子刘某3。2017年6月9日，刘某1向本院提起离婚诉讼，本院于2017年8月25日作出（2017）粤0106民初14123号判决：不准予刘某1与陈某离婚。2018年3月22日，刘某1再次向本院提起离婚诉讼，本院于2019年4月10日作出（2018）粤0106民初7799号民事判决：一、准予原告刘某1与被告陈某离婚。二、离婚后，由刘某1携带抚养儿子刘某3，陈某自本判决发生法律效力之日起每月支付抚养费1000元至刘某3年满18周岁止。陈某可随时探视儿子刘某3。广州市天河区岑村北街3号房屋（以下简称岑村北街3号房）的产权人为被告刘某1，房产登记号：2002登记字597077号，建基面积：103.64平方米，建筑面积：624.9平方米，层数：5层（部分6层）。备注：超用地18.11平方米，违章建筑361.09平方米不能确认产权。原、被告均确认岑村北街3号房是在2002年拆旧重建。原告提供原告与被告于2004年6月15日签订的《协议书》，主要内容：岑村北街3号是夫妻结婚后2003年5月才建好的一幢五层的房屋，建房所有费用是向陈顺添（原告的父亲）借的，建房共用32万元，房产证写刘某1的名字。若日后刘某1要求离婚，则要在离婚前还清所有债务及还陈顺添的32万元，和赔偿原告的精神损失费10万元。粤Ａ×××**东风日产小型汽车的所有人为被告刘某1，初次登记日期为2015年1月16日。原、被告均确认粤Ａ×××**东风日产小型汽车现价值14万元，该车归被告所有，由被告给原告补偿7万元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案涉及的财产的具体分割，本院分析及认定如下：一、房产原、被告均确认广州市天河区岑村北街3号房是两人在婚后拆除被告的两层老房后重建的。被告自愿拆除原宅基地房屋，提供宅基地用于建房，原告借入建房资金，两人共同新建5层（部分6层）房屋，并以被告的名义办理了新房的不动产登记手续。由于新房是在夫妻关系存续期间所建，原、被告均对新建房屋作出积极贡献，故该房属于夫妻共同财产，原则上应当平分。被告主张分割财产时要扣除之前老房的面积缺乏依据，本院不予支持。至于分割财产的方式，原告主张分割房屋份额，被告主张评估房屋价值归边处理。广州市天河区岑村北街3号房建筑面积624.9平方米，其中包括违章建筑361.09平方米不能确认产权，由于违章建筑部分无法评估市场价格，但具有一定的使用价值，故评估房屋价值归边处理缺乏合理性和可行性，分割房屋份额更为合理，本院依法认定原、被告各占房屋50%份额。二、车辆原、被告均确认粤Ａ×××**东风日产小型汽车现价值14万元，该车归被告所有，由被告给原告补偿7万元，对此本院予以确认。三、银行存款。（一）原告要求分割被告名下银行账户存款，具体如下：1.广州市农村商业银行刘某102×××68的账户于2017年10月20日收到陈某账户转来的500000元，2018年1月12日取现40000元，2018年3月12日取现460000元。2.中国工商银行刘某162×××18的账户资金。原告主张该账号从2016年5月9日到2019年5月8日期间总收入是2390111.01元，在2019年5月8日余额是75175.10元。被告辩称其工作是帮弟弟管理厂房、仓库出租，每月的报酬只有6000元。该账户内的大部分资金是客户交纳的租金，其会在收到租金的2、3天内交给弟弟。（二）被告要求分割原告名下银行账户存款，具体如下：1.广州市农村商业银行陈某622439900000480213的账户2017年6月12日转给刘某235000元，2017年9月18日转给陈佑元40000元，2017年10月20日转给刘某220000元，2018年2月8日取现100000元。2.广州农商行账号陈某04×××01的账户于2017年6月22日转给陈顺添4.5万元，2019年3月21日取现45000元，2019年3月26日取现25000元，2019年4月16日“理财认购”转出5万元，2019年4月26日“理财认购”转出5万元。3.广州市农村商业银行为陈某040502010180273192的账户2018年5月23日转到陈某尾号为5518的账户5万元，2019年3月21日转到陈某尾号为5518的账户51412元。4.中国农业银行陈某6228480086851751676的账户于2017年3月7日转存到陈某尾号为7868的账户5000元，2019年4月10日转到陈某尾号为5693的账户5000元。5.广州农村商业银行陈某02242134000005582的账号于2017年10月20日转给刘某1账户19万元和41万元。2017年11月22日提取25000元，2017年12月22日提取100000元，2017年12月28日提取25000元，2017年12月28日提取30000元，2017年12月29日提取50000元，2018年1月2日提取30000元，2018年1月2日提取20000元，2018年1月4日提取100000元，2018年1月5日提取26000元，2018年1月5日提取20000元。（原告已提供商品房买卖合同、发票显示其为女儿刘某2购买房产，分别于2018年2月12日和2018年2月25日共计支付上述购房款356564元及税费555元。）6.中国工商银行陈某6212263602109248120的账户于2018年12月5日和2019年4月3日各“理财购买”转出10万元关于原、被告银行存款的分割问题。被告陈述：在2017年离婚诉讼时，经计算原告多年来收入超过100万元，扣除合理的家庭支出原告手上应该有100万元，后原告可能是为了缓和夫妻关系，将50万就转过来给被告。原、被告的房屋租金原来由原告收取，第一次起诉离婚之后，租金由被告与原告各收一半。原告陈述：在2017年离婚诉讼后，原告给了被告50万元，其中包括一些租金收入和押金。可见，原、被告在2017年离婚诉讼之后已对夫妻共同财产包括租金收入、存款等作出评判及公平、合理的处分，由原告将50万元交给被告，另原、被告的房屋租金也由原、被告协商收取。鉴于原、被告已公平、合理的处分夫妻共同财产，现没有证据证明原、被告的财产及收入状况发生重大改变。在本案中，没有必要逐一审查原、被告各自名下存款的去向并另行分配，保持原、被告各自名下存款归各自所有就是公平、合理的处分方案，故原、被告主张分割对方名下的银行存款的诉求，本院不予支持。三、刘氏宗亲会股权原告主张分割被告名下的广州市天河区岑村刘氏宗亲会股权1股（2013年8月投资了5万元入股，每年有分红）。被告称所谓的刘氏宗亲会股权实是刘氏宗亲会集资修建小祠堂的集资款，当初交了5万元，后来退回了2万元。由于原告不能提供证据证明所谓的刘氏宗亲会股权的价值，对其诉求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、广州市天河区岑村北街3号房由原告陈某与被告刘某1各占产权50%。二、粤Ａ×××**东风日产小型汽车归被告刘某1所有，被告刘某1自本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈某补偿款7万元。三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由原告陈某和被告刘某1各负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  朱 颖人民陪审员  杨克泉人民陪审员  伍凤英二〇二〇年八月二十七日书 记 员  梁炎梅