云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初901号原告：周永秀，女，1933年6月14日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，居民，住云南省昭通市昭阳区（系死者李世炳之妻）。原告：李文仙，女，1965年9月24日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区（系死者李世炳二女儿）。原告：李文燕，女，1968年7月17日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区（系死者李世炳三女儿）。原告：李文琼，女，1970年5月7日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区（系死者李世炳四女儿）。原告：李文高，男，1975年11月19日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，大专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区（系死者李世炳长子）。原告：李文敏，女，1976年12月2日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住址同上（系死者李世炳五女儿）。六原告共同委托代理人：徐韫，云南北上律师事务所律师（特别授权）。六原告共同委托代理人：张真，云南北上律师事务所律师（特别授权，未出庭）。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司（统一社会信用代码：91530100MA6K777A90T），住所地：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****。负责人：刘文，该公司总经理。委托代理人：焦银龙，云南上首律师事务所律师。被告：王会，女，1986年8月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。被告：王燕，女，1980年10月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，户籍地：云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市盘龙区。原告周永秀、李文仙、李文燕、李文琼、李文高、李文敏与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称国任保险公司）、王会、王燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告李文仙、李文燕、李文琼、李文高、李文敏及六原告共同委托代理人徐韫，被告国任保险公司的委托代理人焦银龙、被告王会到庭参加了诉讼，被告王燕经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周永秀、李文仙、李文燕、李文琼、李文高、李文敏向本院提出下列诉讼请求：一、请求判决被告国任财产保险股份有限公司云南分公司、被告王会、被告王燕共同赔偿原告303349.5元（被告国任财产保险股份有限公司云南分公司在交强险和商业三者险范围内对原告的各项损失进行赔偿，不足部分由被告王会、被告王燕连带赔偿），其中：（一）医疗费121045.99元：1.昭通市第一人民医院住院（2019年6月7日至2019年9月7日）：104337.81元；2.昭通市第一人民医院住院（2019年8月14日至2019年9月2日）：16329.18元；3.昭通市第一人民医院门诊：119元；4.购买医用护理垫：260元；（二）购买助行器、轮椅914元；（三）住院伙食补助费8000元（100元×80日）；（四）护理费18144元（81648元＋360×80日）；（五）营养费8000元（100元×80日）；（六）死亡赔偿金167440元（33488元×5）；（七）丧葬费52038.5元（104077＋2）；（八）精神损害抚慰金50000元，各项损失合计425582.49元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元；剩余损失金额按照60%的责任比例计算由被告保险公司、被告王会、被告王燕共同赔偿原告183349.5元［（425582.49-120000）×60%］（被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告王会、被告王燕连带赔偿）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月7日，被告王会驾驶云Ａ×××**号小型轿车在昭阳区向西行驶，16时19分许行驶至新机场路紫光小区门口处时，与行人李世炳发生碰撞造成交通事故；李世炳经昭通市第一人民医院诊治于2019年9月14日死亡，因此次事故产生各项损失共计425582.49元。2019年12月19日，昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队作出昭公交认字［2019］第0000167号道路交通事故认定书，认定被告王会、李世炳负此次事故的同等责任；并查明云Ａ×××**号车辆投保公司为被告国任财产保险股份有限公司云南分公司，车主为被告王燕。后经昭阳区公安司法鉴定中心认定，此次交通事故与李世炳的死亡之间具有因果关系。综上，国任财产保险股份有限公司云南分公司作为案涉车辆的投保公司，应当在交强险范围内赔偿原告120000元。剩余损失，根据《云南省道路交通安全条例》第63条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任……（三）负同等责任的，承担60%”之规定，被告在交强险范围外应当按照60%的责任比例赔偿损失（被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告王会、被告王燕连带赔偿）。六原告作为李世炳的第一顺位继承人（周永秀系李世炳的妻子，李文高系李世炳的儿子，李文仙、李文燕、李文琼、李文敏系李世炳的女儿），特依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。被告国任保险公司辩称，认可应当承担赔偿责任，但是对原告的计算方式和金额有异议，其他的在举证和质证阶段进行阐述。保险公司已经在交强险范围内支付了10000元的医疗费。根据《尸检报告》，交通事故损伤及并发症构成辅助死因，因此，与死亡相关的赔偿项目、死亡赔偿金、精神抚慰金应该计算参与度，被告保险公司认为应该承担30%的参与度。被告王会辩称，我已经垫付了5318元的医疗费。对交通事故发生的时间、地点、、地点分均认可，肇事车辆属于王燕。同意由被告王燕、王会在保险公司赔偿不足的情况承担连带赔偿责任。被告王燕辩称：一、我与此次交通事故的发生无任何关系，与李世炳的死亡亦无任何关系，我不承担任何责任。我并非此次交通事故的参与方，我仅是牌照为“云Ａ×××**”的机动车的车主，并且驾驶人王会拥有合法驾驶该机动车的准驾资格，我将该机动车拿给王会驾驶并不存在任何过错，所以我不应对此次交通事故的发生承担任何责任，原告要求我承担赔偿责任无任何事实和法律上的依据。二、李世炳的死亡是发生在其因此次交通事故导致的损伤治疗痊愈之后，此次交通事故与李世炳的死亡无因果关系，六原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金的诉请不应得到支持。三、王会所驾驶的牌照为“云Ａ×××**”的机动车在国任财产保险有限公司云南分公司投保了交强险和1000000的商业三者险，对于此次交通事故造成的损失中应由王会承担的部分应由国任财产保险有限公司云南分公司在交强险及商业三者险范围内承担。综上，提出以上几点答辩意见，请法庭予以采纳。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1.此次交通事故在李世炳死亡这一事件中产生了多大的因素？2.六原告所主张的各项损失是否符合法律规定？是否应当得到支持？六原告针对其诉讼请求及以上争议焦点，向本院提交了下列证据材料：一、《身份证》复印件6份、《李世炳亲属关系证明》原件1份、《企业信用信息公示报告》复印件1份，证明：1.原告的基本身份信息；2.被告国任财产保险股份有限公司云南分公司的工商登记信息。二、《道路交通事故责任认定书》原件1份，证明：1.被告王会、王燕的基本身份信息；2.2019年6月7日，被告王会驾驶云Ａ×××**号小型轿车与行人李世炳发生碰撞造成交通事故；3.昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队认定被告王会、李世炳负此次交通事故的同等责任，并查明云Ａ×××**号车辆投保公司为被告国任财产保险股份有限公司云南分公司，车主为被告王燕。三、（2019年6月7日至2019年8月7日）《病历资料》原件1份、（2019年8月14日至2019年9月2日）《病历资料》原件1份、《火化证》原件1份、《鉴定文书》复印件1份，证明：1.事故发生后，李世炳经昭通市第一人民医院诊治于2019年9月14日死亡；2.经昭阳区公安司法鉴定中心认定，此次交通事故与李世炳的死亡之间具有因果关系。四、《住院收费票据》原件2张、《门诊收费票据》原件1张、《云南增值税普通发票》原件1张、《手机截图》复印件4张，证明：1.李世炳因此次交通事故产生医疗费121045.99元；2.原告为李世炳购买助行器、轮椅共花费914元。五、《常住人口历史信息》原件1份、《证明》原件1份，证明李世炳于2014年11月26日转为非农业家庭户口，并于2015年4月份随儿子李文高居住在昭阳区直至2019年6月7日，相关赔偿项目应按城镇标准计算。经质证，被告国任保险公司对六原告提交的证据材料发表了如下质证意见：对第一组证据三性无异议；对第二组证据三性无异议；对第三组证据三性无异议；对第四组证据中《手机截图》三性均不予认可，因为没有发票佐证，对该组中的其他的票据无异议；对第五组证据三性无异议。经质证，被告王会对六原告提交的证据材料发表了如下质证意见：质证意见同保险公司的一致。被告王燕未到庭应诉，视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。被告国任保险公司针对其辩论意见及以上争议焦点，向本院提交了下列证据材料：一、《机动车交通事故责任强制保险单》原件1份、《商业保险保险单》原件1份，证明被告王燕在国任保险云南分公司购买了交强险及商业险。二、《中国农业银行电子回单》原件1份，证明事故发生后，被告国任保险云南分公司已在交强险限额内先行垫付10000医疗费。经质证，六原告对被告国任保险公司提交的证据材料发表了如下质证意见：对保险公司提交的所有证据三性无异议。经质证，被告王会对被告国任保险公司提交的证据材料发表了如下质证意见：无异议。被告王燕未到庭应诉，视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。被告王会针对其辩论意见及以上争议焦点，向本院提交了下列证据材料：一、《医疗费发票》原件4张，证明垫付费医疗费3318元。二、《微信转账》复印件1张，证明垫付李世炳老人出院费2000元。经质证，六原告对被告王会提交的证据材料发表了如下质证意见：对证据三性无异议，确实垫付了这么多医疗费。经质证，被告国任保险公司对被告王会提交的证据材料发表了如下质证意见：对证据三性认可；另外，微信转账记录的金额已经包含在了起诉的金额中，属于重复索赔。被告王燕未到庭应诉，视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。被告王燕未向本院提交证据材料。通过庭审、举证和质证，本院认为，六原告提交的第一组证据《身份证》《李世炳亲属关系证明》《企业信用信息公示报告》，被告国任保险公司和被告王会均无异议，能够证明六原告的基本身份信息，及被告国任财产保险公司的工商登记信息，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第二组证据《道路交通事故责任认定书》系原件，被告国任保险公司和被告王会均无异议，且系公安机关制作并出具，具有真实性、合法性，能够证明事故发生的时间、经过及责任划分情况，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第三组证据中的《病历资料》《火化证》《鉴定文书》均系原件，且被告国任保险公司和被告王会均无异议，能够证明：1.李世炳住院治疗的情况；2.李世炳经昭通市第一人民医院治疗于2019年9月14日死亡；3.李世炳于2019年9月20日火化；4.经昭阳区公安局司法鉴定中心认定，此次交通事故与李世炳的死亡之间有因果关系的事实，上述证据材料与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第四组证据中的《住院收费票据》《门诊收费票据》《云南增值税普通发票》均系原件，且被告国任保险公司和被告王会均无异议，能够证明李世炳住院产生费用情况，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信；《手机截图》虽系复印件，但结合本案交通事故发生时间、李世炳受伤及治疗情况等，能够证明李世炳受伤后，为购买辅助器具支出914元的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第五组证据《常住人口历史信息》《证明》均系原件，且被告国任保险公司和被告王会均无异议，能够证明李世炳于2014年11月26日转为非农业家庭户口，并于2015年4月份随儿子居住在紫光小区直至2019年6月7日，及李世炳长女李文凤因病于2005年4月2日死亡的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。被告国任保险公司提交的第一组证据《机动车交通事故责任强制保险单》《商业保险保险单》均系原件，六原告及被告王会无异议，能够证明被告王燕为云Ａ×××**在被告国任保险公司购买了机动车交通事故责任强制险和商业险（含第三者责任险1000000元）的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第二组证据《中国农业银行电子回单》系原件，六原告及被告王会无异议，能够证明事故发生后，被告国任保险公司为李世炳垫付了医疗费10000元的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。被告王会提交第一组证据《医疗费发票》和第二组证据《微信转账》，六原告均无异议，能够证明事故发生后，被告王会垫付了医疗费5318元的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。根据庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：2019年6月7日，被告王会驾驶云Ａ×××**号小型轿车在昭阳区向西行驶，16时19分许，当车行驶至新机场路紫光小区门口处时，该车左前侧位置撞上由南向北横过道路的行人李世炳，造成李世炳受伤的伤人道路交通事故。李世炳受伤后，被送至昭通市第一人民医院住院治疗61天，于2019年8月7日出院，其伤经昭通市第一人民医院诊断为：1.右股骨颈及股骨粗隆间粉碎性骨折；2.胸7椎体压缩性骨折；3.胸12椎体压缩骨折；4.腰1椎体压缩性骨折；5.腰4椎体滑脱；6.胸腔积液；7.低蛋白血症；8.慢支炎、肺气肿；9.创伤性湿肺？10.膀胱结石；11.右肺下叶受压膨胀不全；12.右肾结石；13.右肾囊肿；14.颈椎退行变；15.腰椎退行性变；16.颈椎退变不稳；17.骨盆退行性变；18.肺动脉高压（重度）；19.双下肢动脉粥样斑块形成；20.电解质紊乱；21.尿路感染；22.窦性心动过速；23.Ⅰ度房室传导阻滞；24.肢导联ＱＲＳ低波电位；25.右肝周围及肝内所见：积液或其他？26.低钾血症。出院医嘱为：1.出院后需扶助步器行走3-6月后复查，决定是否助步器去除行走，两腿间三角枕放置3-4周；2.术后1、2、3、6、9、12月复查Ｘ线片，以后每年复查一次；3.如感冒、牙龈痛，需预防使用抗生素，伤口红、肿、热、痛，患髋出现胀痛，肢体位置异常、肢体畸形或髋关节异常疼痛，应立即来我院复诊；4.宜选用带扶手、高度适宜的高靠背硬椅，不坐低软沙发，禁忌坐矮凳、跷二郎腿、下蹲、双下肢交叉等动作，勿弯腰拾物；5.出院后加强营养，定期复查肝肾功、电解质，定期复查胸腹部Ｂ超，了解胸腔积液，胸心外科随诊；6.功能锻炼的最佳时机示术后6个月以内；7.尽量减少每天上下楼梯的频率和楼层，建议每上楼2-3层，即稍站立休息片刻，上下楼梯需用扶手；控制单次行走距离（1千米左右）；8.出院后呼吸科，心内科、普外科、感染科、消化内科、血管外科随诊；9.不适随诊。李世炳因伤治疗期间，共花费门诊费1118.48元、住院费104337.81元，及为购买辅助器具支出914元。其中，被告国任保险公司垫付了医疗费10000元，被告王会垫付了医疗费5318元。2019年8月7日李世炳出院后，因反复咳嗽、咳痰、气短7年余，病情加重于2019年8月14日再次入住昭通市第一人民医院住院治疗19天，于2019年9月2日出院。经昭通市第一人民医院诊断为：1.慢性阻塞性肺疾病急性加重期？Ｉ型呼吸衰竭，慢性肺源性心脏病，心功能失代偿期；2.双侧胸腔积液、叶间胸膜积液原因待查，并右下肺膨胀不全；3.细菌性肺炎；4.心肌酶升高原因待查：冠心病？5.频发房性早搏，个别成对出现；6.Ｉ度房窒传导阻滞；7.不完全性右束支传导阻滞；8.慢性胃炎？9.电解质紊乱（低钾、高钠、高氯、低钙血症）；10.肝脏占位××变性质待定：血肿可能性大？其他？11.慢性胆囊炎；12.低蛋白血症；13.右肾结石？14.双肾多发小囊肿；15.肾功能不全；16.高尿酸血症；17.右侧髋关节置换术后；18.颅内多发梗死？19.Ｉ期压疮；20.继发性蛋白质-热量不足营养不良。出院医嘱：建议患者尽快转上级医院进一步诊治。李世炳住院期间，生活不能自理，需他人照管。此次住院，李世炳支出门诊费用119元、住院费16329.18元，因购买医用护理垫还支出260元。后李世炳于2019年9月14日03时24分死亡。2019年10月31日，昭通市昭阳区公安司法鉴定中心作出（昭）公（司）鉴（尸）字[2019]199号《法医学尸体检验报告》，经鉴定：李世炳死因系呼吸衰竭死亡，其自身呼吸循环系统疾病构成其主要死因，交通事故损伤及并发症构成其辅助死因。2019年12月19日，昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队作出昭公交认字[2019]第0000167号《道路交通事故认定书》，认定：因王会、李世炳双方的过错造成此事故，且王会、李世炳双方的过错行为在此事故中的作用相当，认定王会、李世炳负此次事故的同等责任。另查明，李世炳生于1928年8月19日。李世炳与妻子周永秀共生育六个子女，分别为：长女李文凤（于2005年4月2日因病死亡）、二女李文仙、三女李文燕、四女李文琼、长子李文高、五女李文敏。李世炳于2014年11月26日转为非农业家庭户口，并于2015年4月份随儿子居住在紫光小区直至2019年6月7日。李世炳长女李文凤因病于2005年4月2日死亡，李文凤之夫罗永玉及子女罗江会、罗江坤、罗江春表示不参与本案诉讼。被告王会驾驶云Ａ×××**号车，登记车主系被告王燕。被告王燕于2019年5月20日为云Ａ×××**号车在被告国任财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险（含第三者责任险1000000元及不计免赔），其中，机动车交通事故责任强制险的保险期间自2019年5月23日0时起至2020年5月22日24时止；商业险的保险期间自2019年5月24日0时起至2020年5月23日24时止。本案交通事故发生在承保期限内。因原、被告各方就李世炳的死亡赔偿事宜无法达成一致协议，2020年3月16日，原告周永秀、李文仙、李文燕、李文琼、李文高、李文敏以机动车交通事故责任纠纷为由起诉来院，请求：一、请求判决被告国任财产保险股份有限公司云南分公司、被告王会、被告王燕共同赔偿原告303349.5元（被告国任财产保险股份有限公司云南分公司在交强险和商业三者险范围内对原告的各项损失进行赔偿，不足部分由被告王会、被告王燕连带赔偿），其中：（一）医疗费121045.99元：1.昭通市第一人民医院住院（2019年6月7日至2019年9月7日）：104337.81元；2.昭通市第一人民医院住院（2019年8月14日至2019年9月2日）：16329.18元；3.昭通市第一人民医院门诊：119元；4.购买医用护理垫：260元；（二）购买助行器、轮椅914元；（三）住院伙食补助费8000元（100元×80日）；（四）护理费18144元（81648元+360×80日）；（五）营养费8000元（100元×80日）；（六）死亡赔偿金167440元（33488元×5)；（七）丧葬费52038.5元(104077+2)；（八）精神损害抚慰金50000元，各项损失合计425582.49元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元；剩余损失金额按照60%的责任比例计算由被告保险公司、被告王会、被告王燕共同赔偿原告183349.5元[(425582.49-120000)×60%](被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告王会、被告王燕连带赔偿）。二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队就此次交通事故作出昭公交认字［2019］第0000167号《道路交通事故认定书》，认定：因王会、李世炳双方的过错造成此事故，且王会、李世炳双方的过错行为在此事故中的作用相当，认定王会、李世炳负此次事故的同等责任。同时，被告王燕为云Ａ×××**号车在被告国任财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险（含第三者责任险1000000元及不计免赔），本案交通事故发生在承保期限内。因此，六原告因李世炳死亡而导致的损失，首先应当由被告国任财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制险的各项保险赔偿限额范围内予以赔偿，剩余部分再根据责任比例，由被告国任财产保险股份有限公司云南分公司在商业三者险的各项保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告王会承担赔偿责任予以赔偿。关于被告国任保险公司认为交通事故损伤及并发症构成李世炳辅助死因，因此，与死亡相关的赔偿项目、死亡赔偿金、精神抚慰金应该计算参与度，其只应承担30%的赔偿责任的辩论意见。本院认为，机动车交通事故责任强制险是基于机动车事故受害人数量急剧上升，加害人赔偿能力不足、受害人索赔成本高昂且途径并不畅通、社会保障尚处于初创阶段的情况下制定的，其立法目的是保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全；其基本功能是保障机动车交通事故受害第三者获得迅速有效的补偿。如果在确定交强险责任时允许考虑损伤参与度，以此限缩受害方的损失总额，显然与交强险制度的立法目的和基本功能相悖。而且，在本案中，虽然李世炳自身呼吸循环系统疾病构成其主要死因，交通事故损伤及并发症只构成其辅助死因，但两种原因均不一定能单独导致李世炳死亡的发生，两种原因合并在一起共同造成了李世炳的死亡。李世炳自身虽有疾病，但如若没有本次交通事故，其死亡的后果就不会发生，亦或不会以这么快和这么严重的程度发生。因此，在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内，被告国任保险公司应承担赔偿责任。但商业三者险的保险合同是当事人自愿订立，其赔偿范围以及数额均由当事人与保险公司约定。商业三者险合同是投保人希望在发生交通事故后，能够由保险公司代替自己承担作为侵权人应承担的赔偿责任，目的在于转嫁自身的风险，具有一般保险合同的性质。因此，被告国任保险公司作为本案肇事车辆商业三者险的保险公司，其承担的赔偿义务的性质为合同义务，应当根据双方签订的保险合同约定，考虑事故责任与损伤参与度。综上所述，根据昭通市昭阳区公安司法鉴定中心于2019年10月31日作出的（昭）公（司）鉴（尸）字[2019]199号《法医学尸体检验报告》，本院认为，死者李世炳住院系因交通事故受伤而住院，相应所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费，结合本案案情，超出机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围的部分，本院酌情确定交通事故导致李世炳死亡原因的过错参与度为35%，死者李世炳自身疾病原因参与度为65%。同时，根据《云南省道路交通安全条例》第六十三条第一款“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：……（三）负同等责任的，承担60%；……”，在商业三者险的各项保险赔偿限额范围内，由被告国任财产保险股份有限公司云南分公司承担60%的赔偿责任予以赔偿，不足部分再由被告王会按照上述方式承担赔偿责任予以赔偿。经计算，六原告因李世炳死亡导致的损失为：1.关于六原告主张的医疗费：2019年6月7日至2019年9月7日，李世炳在昭通市第一人民医院住院治疗61天，共花费门诊费1118.48元、住院费104337.81元；2019年8月14日至2019年9月2日，李世炳再次入住昭通市第一人民医院住院治疗19天，共支出门诊费用119元、住院费16329.18元，因购买医用护理垫还支出260元，共计：1118.48元+104337.81元+119元+16329.18元+260元=122164.47元，属合理的赔偿费用，本院依法予以支持。2.关于六原告主张的购买助行器、轮椅的费用：2019年6月7日至2019年9月7日，李世炳在昭通市第一人民医院住院治疗期间，为购买辅助器具支出914元，属合理的赔偿费用，本院依法予以支持。3.关于六原告主张的住院伙食补助费：2019年6月7日至2019年9月7日，李世炳在昭通市第一人民医院住院治疗61天，2019年8月14日至2019年9月2日，李世炳再次入住昭通市第一人民医院住院治疗19天，参照云南省省级机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支100元/天，住院生活补助费应计算为：100元/天×（61天+19天）=8000元，属合理的赔偿费用，本院依法予以支持。4.关于六原告主张的护理费：2019年6月7日至2019年9月7日，李世炳在昭通市第一人民医院住院治疗61天，2019年8月14日至2019年9月2日，李世炳再次入住昭通市第一人民医院住院治疗19天，但是在本案的审理过程中，二原告并未提交护理费支出证明，因此对于六原告主张的护理费，本院酌情按照120元/天计算，为：120元/天×（61天+19天）=9600元。5.关于六原告主张的营养费：2019年6月7日至2019年9月7日，李世炳在昭通市第一人民医院住院治疗61天，2019年8月14日至2019年9月2日，李世炳再次入住昭通市第一人民医院住院治疗19天，根据医嘱，对于六原告主张的营养费，本院酌情按照80元/天计算，为：80元/天×（61天+19天）=6400元。6.关于六原告主张的死亡赔偿金：李世炳生于1928年8月19日，至事故发生时，李世炳已经年满90周岁，计算5年。同时，李世炳于2014年11月26日转为非农业家庭户口，并于2015年4月份随儿子居住在紫光小区直至2019年6月7日。因此，李世炳的死亡赔偿金按照2018年度城镇居民人均收入33488元/年计算，为：33488元/年×5年=167440元，属合理的赔偿费用，本院依法予以支持。7.关于六原告主张的丧葬费：经查，2018年度昭通市职工月平均工资标准为6712元/月，丧葬费计算6个月，为：6712元/月×6个月=40272元。8.关于六原告主张的精神抚慰金：虽然因李世炳死因系呼吸循环衰竭死亡，其自身呼吸循环呼吸系统疾病构成其主要死因，但交通事故损伤及并发症构成其辅助死因，但如若没有本次交通事故，其死亡的后果就不会发生，亦或不会以这么快和这么严重的程度发生。因此，对于六原告主张的精神抚慰金，本院酌情予以支持20000元。综上所述，六原告因李世炳死亡导致的损失共计为：医疗费122164.47元＋购买助行器、轮椅的费用914元＋住院伙食补助费8000元＋护理费9600元＋营养费6400元＋死亡赔偿金167440元＋丧葬费40272元＋精神抚慰金20000元＝374790.47元。被告王燕为云Ａ×××**号车在被告国任财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险（含第三者责任险1000000元及不计免赔）。因此，上述费用中，首先应当由被告国任财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制险的各项赔偿限额范围内赔偿六原告120000元。经审理查明，李世炳住院治疗期间，被告国任财产保险股份有限公司云南分公司为其垫付了医疗费10000元，被告国任财产保险股份有限公司云南分公司已经垫付的费用应当予以扣减，因此，被告国任财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制险的各项赔偿限额范围内还应该赔偿六原告110000元。剩余部分：374790.47元-10000元-110000元=254790.47元，由被告国任财产保险股份有限公司云南分公司在商业三者险的各项保险赔偿限额范围内，在35%的过错参与度内，承担60%的赔偿责任，即：（254790.47元×35%）×60%=53506元。李世炳住院治疗期间，被告王会为其垫付了医疗费5318元，被告王会已经垫付的费用应当予以扣减，应当由被告国任财产保险股份有限公司云南分公司返还给被告王会。因此，在商业三者险的各项保险赔偿限额范围内，被告国任财产保险股份有限公司云南分公司还应当赔偿六原告的费用为：53506元-5318元=48188元。关于六原告要求被告王燕承担赔偿责任的诉讼请求。本院认为，被告王燕虽是肇事车车主，但被告王燕将车子交付给具有合法机动车资质的被告王会驾驶，被告王燕对于交通事故的发生没有过错，其不应承担赔偿责任。因此，对于六原告的此部分诉讼请求，本院依法不予支持。关于六原告主张由三被告承担案件受理费的诉讼请求。本院认为，当事人进行民事诉讼依法应当按照法律规定交纳案件受理费，人民法院根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定予以收取并确定如何分担。所以，当事人之间如何分担案件受理费，并不属于双方之间存在争议的民事法律关系范畴。因此，对于六原告的此部分诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条第一款第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十六条第一款“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”、第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”，及国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，判决如下：一、由被告国任财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制保险各项保险赔偿限额范围内赔偿原告周永秀、李文仙、李文燕、李文琼、李文高、李文敏死亡赔偿金（含死亡赔偿金、护理费、丧葬费、购买助行器、轮椅的费用、精神抚慰金等费用）110000元。二、由被告国任财产保险股份有限公司云南分公司在商业第三者险的各项保险赔偿限额范围内赔偿原告周永秀、李文仙、李文燕、李文琼、李文高、李文敏医疗费（含医疗费、营养费、住院伙食补助费等费用）、死亡赔偿金（含死亡赔偿金、护理费、丧葬费、购买助行器、轮椅的费用、精神抚慰金等费用）共计48188元。三、由被告国任财产保险股份有限公司云南分公司在商业第三者险的各项保险赔偿限额范围内返还被告王会垫付的5318元。上述判项限于本判决生效之日起30日内一次性履行完毕。四、驳回原告周永秀、李文仙、李文燕、李文琼、李文高、李文敏对被告王会、王燕的诉讼请求。五、驳回原告周永秀、李文仙、李文燕、李文琼、李文高、李文敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。案件受理费5850元，由原告周永秀、李文仙、李文燕、李文琼、李文高、李文敏负担2808元，由被告国任财产保险股份有限公司云南分公司负担3042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王燕人民陪审员  王琼人民陪审员  田琳二〇二〇年八月二十日法官助理杨显花书记员李霄