wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初2003号原告：中建三局集团有限公司设计院，住所地武汉市洪山区珞狮路**，统一社会信用代码：9142010058487670XM。负责人：黄刚，院长。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。被告：武汉市蔡甸区人民政府大集街办事处，住，住所地武汉市蔡甸区大集街/div>法定代表人：朱鹏，主任。原告中建三局集团有限公司设计院（以下简称中建三局设计院）与被告武汉市蔡甸区人民政府大集街办事处（以下简称大集街办事处）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中建三局设计院的委托诉讼代理人朱志勇到庭参加诉讼。被告大集街办事处经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中建三局设计院向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付设计费326002.13元，并从2015年1月15日起按月利率2%支付逾期付款违约金至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月7日，原告与被告签订合同《建设工程设计合同》，约定被告委托原告承担大集中心小学改扩建工程的建筑、结构、给排水、电气设计，设计费36万元，合同签订后三日内付7.2万元，拿施工图时付25.2万元，图审通过时支付3.6万元。逾期付费应承担每日千分之二的逾期违约金。合同签订后，原告于2015年1月14日向被告交付所有图纸，被告按图进行了施工，但被告仅付款33997.87元，下欠设计费326002.13元经原告多次催收，被告未支付。被告大集街办事处未答辩。原告中建三局设计院围绕诉讼请求依法提交了证据3组：证据1、《建设工程设计合同》，拟证明原、被告签订合同，约定了双方合同义务；证据2、《发图通知单》，拟证明原告于2015年1月14日前完成了《建设工程设计合同》项下设计图纸，并按约向被告交付；证据3、《工商查询档案信息》，拟证明原中建三局集团有限公司建筑设计院于2018年6月26日变更名称为中建三局集团有限公司设计院。被告大集街办事处放弃质证权利。本院审核证据认为，上述证据与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，应作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院据采信证据认定事实如下：2014年武汉市蔡甸区发展与改革局批准对武汉市蔡甸区大集中心小学改扩建工程立项，项目建设资金3000万元由区级财政承担，工程由大集街办事处代建。2014年12月7日，大集街办事处（发包人）与中建三局集团有限公司建筑设计院（设计人）签订《建设工程设计合同（一）》（编号2014-095），主要约定发包人委托设计人承担大集中心小学改扩建工程教学楼（4层，6223.06平方米），综合楼（2层，3028.2平方米）的方案和设计施工图，估算设计费36万元。其中第四条约定，设计人应向发包人交付建、给水、电施工图各8份。第五条约定，本合同设计收费36万元，第一次付款20%定金7.2万元，第二次拿施工图付25.2万元，第三次图审通过时付3.6万元。附说明：1、提交各阶段商讨文件的同时支付各阶段设计费；2、在提交最后一部分施工图的同时结清全部设计费，不留尾款；3、实际设计费按初步设计概算（施工图设计概算）核定，多退少补。实际设计费与估算设计费出现差额时，双方另行签订补充协议。第七条第二项约定，发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期一天，应承担千分之二的违约金。合同签订时，大集街办事处向中建三局设计院提供了大集中心小学规划红线图、地、地勘报告计委托书。2015年1月14日，中建三局设计院向大集街办事处提交教学楼、综合楼建筑图、结构图、给排水图、电气图各8份；教学楼、综合楼建筑节能计算书各2份、节能审查表各5份；教学楼、综合楼结构计算书1份，全套施工图电子版光盘3张。案涉工程实际施工过程中，大集街办事处委托第三方设计公司在中建三局设计院给排水图基础上进行了强化设计，此外其他案涉合同工程均按中建三局设计院交付的设计图完成施工建设。2017年8月案涉工程项目通过验收。案涉合同项下改扩建的大集中心小学于2018年9月1日投入使用。中建三局设计院曾开具36万元发票交大集街办事处，中建三局设计院应大集街办事处要求再行开具33997.87元发票，大集街办事处于2015年12月30日付款33997.87元，并退还36万元发票。后期，中建三局设计院多次催收下欠设计费326002.13元，但无收获。另查明，中建三局集团有限公司建筑设计院于2018年6月26日变更名称为中建三局集团有限公司设计院。本院认为，案涉工程系公用事业项目，资金来源于区级财政，依照《中华人民共和国招标投标法》第三条“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等采购，必须进行招标：……(二)全部或者部分使用国有资金投资或国家融资的项目”的规定，必须进行招投标，在未依法招投标情况下，被告大集街办事处与原告中建三局设计院签订《建设工程设计合同》，违反上述法律效力性强制规定，合同无效，对于无效合同，依法应按返还原则处理，但建筑设计属特定智力成果，不能适用返还的法律原则，只能折价补偿。大集街办事处已实际使用中建三局设计院交付设计成果，且涉案工程于2017年8月通过验收，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，被告应按照合同约定价格向原告进行补偿，故对原告要求被告支付下欠设计费326002.13元的诉讼请求予以支持。因合同无效，故原告请求按合同第七条第二项约定月利率2%支付逾期付款违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国招标投标法》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武汉市蔡甸区人民政府大集街办事处于本判决生效之日起三日内向原告中建三局集团有限公司设计院支付设计费326002.13元；二、驳回原告中建三局集团有限公司设计院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，由被告武汉市蔡甸区人民政府大集街办事处负担，原告已垫付，执行时由被告一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  袁勇军人民陪审员  雷军林人民陪审员  程劲松二〇二〇年八月三十一日法官助理戴钰书记员方园
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1405号再审申请人（原一审原告、原二审上诉人）：厉十翠，女，1994年3月2日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：肖**军，湖南孚悦律师事务所律师。被申请人（原一审被告、原二审被上诉人）：湖南远邦房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路福兴数码广场。法定代表人：曹飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张树清，湖南紫鑫律师事务所律师。再审申请人厉十翠因与被申请人湖南远邦房地产开发有限公司（以下简称远邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。厉十翠申请再审称：原生效判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，应当再审。事实和理由：1、根据双方商品房买卖合同的约定，远邦公司应于2015年12月31日之前，将经验收合格的房屋交付给购房人，在交付房屋使用后30日内，为购房人办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，最迟应在2016年1月30日前为购房人办理房产权属证书。双方签约过程中，远邦公司并未说明小区设计有主要消防通道和次要消防通道。生效判决认定的东门路道路中间的机场导航站红线范围内军事设施、遥感铁塔、杆线等涉及迁移，需要报国家国防、军事管理委员会审批，亦无芷江县人民政府、国家国防部门和军事管理委员会出具的说明证实。退一步讲，涉案东门路2013年规划，2017年芷江县委、县政府将该路列入城市重点建设项目，位于东门路道路中间的机场导航站红线范围内军事设施、遥感铁塔、杆线等涉及迁移，需要报国家国防、军事管理委员会审批，影响设置在东门路主要消防通道的建设，亦使小区一期、二期分期综合验收达不到验收标准。但在2017年之前的两年期间，并无影响远邦公司办证的客观事由。即便2017年之后因政府的原因影响主要消防通道建设，继而影响房屋办证，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，远邦公司应对未按约定办理房产证登记承担违约责任。由于远邦公司未按照约定办理房产证登记，构成违约，根据《合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于对于合同中没有约定因出卖方的原因，造成买受人在合同约定的办理房屋权属登记的期限未能取得房屋权证书，出卖人也应依法承担违约责任的规定，远邦公司作为出卖人未能办理房屋权属登记，应自2016年2月1日起至办理房屋登记之日止承担以购房款267942元为基数，按照每日万分之一标准计算的违约金责任。2、涉案工程虽有《主体工程质量验收记录》，但未有综合验收或分期验收记录，不能证明涉案房屋经验收合格，原生效判决认定远邦公司交付的房屋主体已验收合格错误。远邦公司提交意见称，《商品房买卖合同》第十五条约定了逾期办理房产证的特殊情形，不存在约定不明或没有约定的情况。厉十翠申请再审没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，远邦公司应于2015年12月31日之前交付房屋，交房后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，远邦公司未在合同约定期限内为厉十翠办理房产权证，远邦公司构成违约。案涉房屋未能办理房产权证，2017年，芷江县委、政府将东门路建设列入城市重点建设项目，因主要消防通道设置在东门路，东门路建设未如期完成，案涉小区分期综合验收未能达到验收条件，影响相关手续办理的情况。虽有政府履行职能影响房屋办证的事实，但不符合法律规定的不可抗力，原生效判决将政府履职行为影响办证定性为不可抗力不当。本案中，芷江侗族自治县土地和房屋征收拆迁服务中心和芷江侗族自治县住房和城乡建设局出具了由于东门路建设暂时无法办证的证明，东门路建设单位芷江侗族自治县城市建设投资开发有限责任公司也出具了情况说明，明确表示“已准备好东门路开工建设工作，待施工完毕，将与远邦公司积极协调组织相关部门进行德丰园住宅小区的一期、二期工程验收工作及办理商品房产权证明”，从中可知，东门路开工建设至今影响了涉案项目验收及房屋产权证办理，厉十翠要求远邦公司向其提供商品房验收合格的证明文件和《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》，并主张本案判决生效之日起15个工作日内协助其办理房屋所有权证和国有土地使用权证，在东门路建设影响涉案项目验收及房屋产权办理的原因未消除之前，远邦公司客观不能，亦没有恶意。故厉十翠上述主张远邦公司暂无法实现，需待上述客观原因消除后才有解决的意义。厉十翠主张远邦公司支付迟延办理房屋权属证书的违约金，因《商品房买卖合同》没有约定迟延办证需支付违约金，依法不予支持。若厉十翠因远邦公司迟延办证而遭受损失，可另行主张权利。原生效判决说理部分存在瑕疵，但判决远邦公司在一定期限内履行合同义务，符合本案实际。据此，再审申请人厉十翠以原生效判决适用法律确有错误为由提出的再审申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回厉十翠的再审申请。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  唐雨松二〇二〇年八月二十八日法官助理侯超书记员杨涛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执899号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****，统一社会信用代码915201007801961628。负责人张晓龙，该分行行长。委托代理人薛兰，贵州瀛黔律师事务所，特别授权代理。被执行人彭勇，男，1974年8月20日出生，汉族，住贵州省大方县。本院受理的交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行申请执行彭勇借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区法院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初4469号民事判决书，被执行人彭勇应向申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行支付各项费用共计6289.01元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月21日、5月9日、6月5日、7月8日、8月18日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人彭勇名下的银行存款、不动产及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年6月28日对被执行人彭勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年7月8日到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人彭勇的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。4、本院于2020年7月20日将被执行人彭勇纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年7月22日到被执行人彭勇住所地调查被执行人的现状（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。6、本院于2020年8月26日到贵阳市住房公积金管理中心查询被执行人彭勇的公积金信息，被执行人彭勇未在该中心开设缴存账户。上述情况及信息，本院于2020年8月26日告知了申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的委托代理人薛兰，并要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。综上所述，因被执行人彭勇确无财产可供执行，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的委托代理人薛兰释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执899号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年八月二十六日法官助理曾伟书记员李星
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2875号原告：朱香枝，女，1954年1月12日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张久玲，女，1988年4月29日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：朱海强，男，1986年5月22日，住河南省兰考县。系原告丈夫，代理权限为特别授权。原告朱香枝诉被告张久玲健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告朱香枝及其委托诉讼代理人宋钢胜、被告张久玲及其委托诉讼代理人朱海强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱香枝向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费3933.69元、伙食补助费550元、营养费220元、护理费1412.18元、误工费1424.61元、交通费220元，共计7760.48元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系，又是邻居。2017年4月18日被告带人直接到原告的门店里殴打原告及其家人，被告直接骑在原告身上，对原告进行殴打，致原告受伤。原告被送往兰考中心医院住院治疗，经诊断为：颅脑外伤综合征、左眼眶部软组织损伤、左眼眶内侧壁骨折、头面部软组织损伤、左肩部软组织损伤。原告为维护自身的合法权益，故起诉。被告张久玲辩称，原告系此次打架事件中挑起事端的主要人员，2017年6月14日兰考县公安局对朱香枝行政拘留10天并处罚款500元。原告存在全部过错，应承担全部责任。原告受伤时间系2017年4月18日，起诉时间是2020年7月9日，明显超过诉讼时效，住院证明没有日清单，不知道是不是因为打架致伤的用药费用。原告误工费不应我们承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2017年3月9日，朱二群、朱香枝、朱俊杰因土地纠纷与张久玲家发生矛盾，后在张久玲家中双方发生厮打，双方参与人有张久玲、张凤英、朱二群、朱香枝、朱俊杰，双方不等程度受伤，后派出所进行多次调解未成。2017年4月18日朱海强、张久玲来到朱二群开的弹棉花店，让朱二群将弹棉花店关门不能营业，双方争吵发生厮打，朱海强、朱二群、朱香枝、朱喜萍四人受伤住院，参加打架人员张久玲、张凤英、朱二群、朱香枝、朱俊杰。原告受伤后在兰考中心医院住院治疗11天，花费医疗费3933.69元。兰考县公安局于2017年6月14日因2017年3月9日和2017年4月18日打架事件，作出对张久玲行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚决定书，对朱香枝行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚决定书。本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。原、被告两家发生矛盾，张久玲及其家人到原告家门店与原告方发生厮打并致原告受伤，对原告的合理损失被告张久玲应当承担赔偿责任。综合考虑双方纠纷成因，原、被告双方责任比例以原告朱香枝承担30%，被告张久玲承担70%为宜。原、被告两家因2017年的打架事件引发多起民事诉讼，对被告辩称原告起诉已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。一、原告朱香枝请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于原告请求的医药费3933.69元。原告提交有相关的诊断证明、病历及医疗费票据予以证明，本院予以支持。2、关于原告请求的住院伙食补助费550元。原告住院治疗11天，按每天50元计算为550元，对该项请求予以支持。3、关于原告要求的营养费220元。原告住院治疗11天，按每天20元计算为220元，对该项请求予以支持。4、关于原告要求的误工费1424.61元。原告受伤时已62周岁，原告未提供证据证明其有固定的劳动收入，对该项请求不予支持。5、关于原告要求的护理费1412.18元。原告住院治疗11天，护理费应按居民服务业每天108.2元的标准进行计算为1190.2元，对该项请求的过高部分不予支持。6、关于原告要求的交通费220元。原告住院治疗11天，按每天20元的标准计算为220元，对该项请求予以支持。二、原告朱香枝损失赔偿问题的处理意见：本院查明的原告各项损失共计6113.89元，按70%的责任比例被告应承担4280元（保留整数）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告张久玲于本判决生效后十日内赔偿原告朱香枝损失4280元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇二〇年八月十二日书记员  张琳琳
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3145号原告:太原市城区农村信用合作联社王封信用社,住所地太原万柏林区迎泽西大街华清苑小区**楼底商。统一社会信用代码:×××.负责人:申红喜,职务主任。委托诉讼代理人:陈卫彬,男,1975年4月6日出生,汉族,太原市城区农村信用合作联社风险资产经营部职员,住太原市万柏林区华峪小区**楼****。被告:高天万，男，1964年12月14日出生，汉族，住太原，住太原市份号码：×××.被告：任秀萍，女，1966年11月7日出生，汉族，住太原，住太原市份号码：×××.原告太原市城区农村信用合作联社王封信用社(以下简称王封信用社)诉被告高天万、任秀萍金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后依法适用简易程序,于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告王封信用社的委托诉讼代理人陈卫彬，被告高天万，被告任秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王封信用社向本院提出诉讼请求:1、判决被告高天万清偿原告贷款本金188500元,欠息131860.08元,本利合计320360.08元,(利息暂计算至2020年4月20日,自2020年4月21日起产生的利息、罚息按贷款合同约定计算至实际清偿之日止);2、被告任秀萍对上述债务承担连带清偿责任;3、判决被告高天万、任秀萍共同承担本案的诉讼费、保全费和实现债权产生的其他费用。事实及理由:2014年9月30日，原告与被告高天万签订了《贷款合同》(编号011012411409302A0004),约定被告高天万向原告贷款190000元,贷款期限共12个月,自2014年9月30日起至2015年9月29日止,月利率7.5‰,逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。上述合同签订后,原告已于2014年9月30日向被告高天万支付全部贷款190000元,贷款于2015年9月29日到期后,原告多次向被告催收贷款,但被告一再拖延拒不还款,截止2020年4月20日被告欠我社贷款本金188500元,欠息131860.08元,本利合计320360.08元,(利息暂计算至2020年4月20日)。为维护自身权益,原告向贵院提起民事诉讼,恳请贵院依据我国《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》之规定,支持原告的全部诉讼请求。被告高天万承认原告在本案中所述的事实，但表示钱不是自己贷的，实际贷款人是高徐军，应当由高徐军偿还借款。被告任秀萍辩称，我只是去了信用社一趟，但是签字、同意借款承诺书上的签字不是我签的，我与此贷款无关系，不应承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年9月30日,被告高天万与原告王封信用社签订《贷款合同》，合同约定：由原告向被告高天万提供贷款190000元，用途为购车，贷款期限为一年，自2014年9月30日起至2015年9月29日止；贷款年利率为9%，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。合同还就双方的其他权利义务、争议解决方式等做了约定。上述借款期限于2015年9月29日到期后,被告高天万未能按照合同约定及时偿还本金及利息。2017年11月1日，原告向被告高天万发出催收逾期贷款通知书。截止至2020年4月20日,被告高天万尚欠原告贷款本金188500元、利息及逾期罚息131860.08元未能偿还。本院认为,(一)原告向法庭提交的《贷款合同》、《借款借据》等证据能够证明原告与被告高天万之间借款关系成立,各方当事人签订的合同合法有效,对各方均有约束力。原告按照合同约定向被告高天万发放了贷款,被告高天万未按照约定履行偿还借款义务,原告有权要求被告高天万按照合同的约定承担还款付息义务。原告主张的利息、逾期罚息不违反法律规定,本院予以支持。（二)原告现有证据不能证明本案涉争债务用于高天万、任秀萍夫妻共同生活，共同经营或者基于夫妻双方共同意愿的表示，根据《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定,贷款人高天万向原告的贷款不属于高天万、任秀萍夫妇婚姻关系存续期间的共同债务,原告要求被告任秀萍承担连带清偿责任的诉求，没有法律依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告高天万自本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用社合作联社王封信用社借款本金188500元;二、被告高天万自本判决生效之日起十日内支付原告太原市城区农村信用社合作联社王封信用社以欠款本金为基数计算的截止至2020年4月20日的利息和逾期罚息131860.08元;三、被告高天万自本判决生效之日起十日内支付原告太原市城区农村信用社合作联社王封信用社以188500元为基数计算的自2020年4月21日起至借款实际清偿之日的利息及逾期罚息(按双方签订的《贷款合同》、《借款借据》约定的标准执行);四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6106元,减半收取计3053元，保全申请费2122元，共计5175元由被告高天万负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 奕 二〇二〇年八月六日书记员 李婷婷
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初4734号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区北滨大道**，统一社会信用代码91500101590507257R。负责人：钟城，行长。委托诉讼代理人：牟雪健、苏隆科，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市万州区玉泉五金有限公司，住，住所地重庆市万州区清堰坡**********一社会信用代码91500101671003456M。法定代表人：何明菊。被告：重庆市万州农业融资担保有限公司，住所地重庆，住所地重庆市万州区天城东路**用代码915001015951534436。法定代表人：邓勇。委托诉讼代理人：付亚军，公司职工。被告：重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司，住所地重庆市万，住所地重庆市万州区王牌路********码915001016635767217。法定代表人：何明志。委托诉讼代理人：晏承皓，重庆升腾律师事务所律师。被告：重庆市京婷商贸有限公司，住所地重庆市万州区王牌路，住所地重庆市万州区王牌路********010105483502XP。法定代表人：易良银。被告：易良碧，女，1973年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：何明志，男，1970年1月27日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：易良碧，系何明志妻子。被告：何明菊，女，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：覃万坪，男，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：何敏，女，1993年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原、被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司和重庆市万州农业融资担保有限公司的委托诉讼代理人、被告易良碧到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：2018年9月25日，原告和被告重庆市万州区玉泉五金有限公司签订《流动资金借款合同》，约定该被告向原告借款4000000元，期限12个月(2018年9月26日至2019年9月25日)，借款用途为购货，借款利率为固定利率即年利率9%，还款方法为按月付息、分期还本，逾期罚息利率为借款利率的150%，对到期未付利息按罚息利率计收复利，借款人逾期未付本息等，贷款人有权宣布贷款提前到期，合同履行中产生的包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人支付。二、担保合同关系成立情况：2018年9月25日，原告和被告重庆市万州农业融资担保有限公司、重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司、重庆市京婷商贸有限公司、何明菊、覃万坪、何明志、易良碧签订《保证合同》，约定上述被告为上述债务承担连带保证责任。保证范围为主合同项下全部债务包括但不限于本金、利息等以及原告实现担保权和债权产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费等。保证期间为本合同生效之日至主合同债务履行期届满之日后两年止。无论原告对主合同下债权是否拥有其它担保权利，原告均有权要求各保证人承担保证责任。2018年9月25日，被告何敏向原告出具《保证担保同意函》，被担保的主合同为上述《流动资金借款合同》，保证担保范围为主合同项下全部债务，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年，保证方式为连带责任保证。三、金融借款合同履行情况：2018年10月11日，原告向被告重庆市万州区玉泉五金有限公司发放贷款4000000元。截至2020年3月13日尚欠本金3759160.89元，利息92150元、罚息242112.17元、复利6988.20元。四、实现债权的费用支出情况：案件受理费19802元。五、诉讼请求：判令被告重庆市万州区玉泉五金有限公司归还原告截至2020年3月13日的借款本息4100411.26元，并支付罚息和复利；其余被告对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费、律师费、保全费、公告费等由被告承担。本院认为，原、被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告立即偿还尚欠贷款本息的主张，本院予以支持。上述保证人为该笔贷款提供连带责任保证未超过保证期限。关于实现债权的费用，在辩论终结前仅举示案件受理费票据，其余费用均未举示相关证据证明已实际产生，则对未支付的费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市万州区玉泉五金有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行借款本金3759160.89元、利息92150元、罚息242112.17元、复利6988.20元，并支付罚息和复利(从2020年3月14日至付清之日均按年利率13.5%计算，罚息以3759160.89元为基数，复利以92150元为基数)。二、被告重庆市万州农业融资担保有限公司、重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司、重庆市京婷商贸有限公司、易良碧、何明志、何明菊、覃万坪、何敏对被告重庆市万州区玉泉五金有限公司所欠原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行的本判决第一项所确定的给付款额及案件受理费承担连带清偿责任，履行保证责任后可向债务人追偿。三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19802元，由被告重庆市万州区玉泉五金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  夏 斌二〇二〇年八月十日法官助理  张宏祥书 记 员  骆大琼
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执972号之一 被执行人：于莉，女，汉族，1992年07月17日生，住安徽省池州市贵池区。 本院依据已经发生法律效力的青阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于莉在安徽省农村信用社联合社6217788 307801213308账户内存款人民币12024.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  纪智胜 二〇二〇年八月十四日 书记员  章彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：纪智胜联系电话：188××××2116
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9687号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：林某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告林某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执836号黄梅县市场监督管理局、黄梅县力远广告工作室：申请执行人黄梅县市场监督管理局与被执行人黄梅县力远广告工作室行政非诉执行一案，被执行人黄梅县力远广告工作室已经向申请执行人黄梅县市场监督管理局履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人黄梅县市场监督管理局已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄梅县市场监督管理局作出的梅市监处字〔2019〕1079号行政处罚决定书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初30508号之一原告：周马可，男，1958年6月5日出生，汉族，住浙江省奉化市。委托诉讼代理人：龚达，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾剑平，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：广东恒润华创实业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区翰景路**金星大厦**。法定代表人：赖淦锋。委托诉讼代理人：唐小梅，广东民道（广州）律师事务所律师。被告：赖淦锋，男，1975年9月21日，汉族，住广州市海珠区。第三人：上海长典资产管理有限公司，，住所地上海市长宁区中山西路******法定代表人：何台燕。委托诉讼代理人：朱丽清，该公司职员。第三人：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省，住所地山东省济南市历下区泺源大街**法定代表人：陈颖。原告周马可与被告广东恒润华创实业发展有限公司、赖淦锋委托理财纠纷一案，本院受理后，依法通知上海长典资产管理有限公司、恒丰银行股份有限公司作为第三人参加诉讼。原告周马可诉讼请求：被告广东恒润华创实业发展有限公司、赖淦锋支付原告周马可基金份额本金2600000元及收益与利息（收益与利息暂计至2019年5月12日406273.97元，要求支付到实际付款之日，具体详见收益与利息计算表）。事实与理由：2017年4月，周马可与上海长典资产管理有限公司签订《长典恒润陆号私募基金基金合同》（下称“《基金合同》”），由周马可认购／申购5000000元，认购／申购的份额类别属于B类。2017年4月18日，周马可通过银行转账向长典恒润陆号私募基金转账5000000元。同年5月12日，上海长典资产管理有限公司向周马可出具了《长典恒润陆私募基金认购确认书》，并确定该基金于2017年5月12日成立，根据《基金合同》及其募集专户的资金到账情况，周马可认购金额为5000000元；根据委贷行广州银行现行的委贷系统，周马可的业绩比较基准收益预计发放时间如下：第一次发放时间2017年8月21日起10个工作日，第二次发放时间2017年11月21日起10个工作日，第三次发放时间2018年2月21日起10个工作日，第四次发放时间2018年5月15日起10个工作日。周马可申购长典恒润陆号私募基金份额后，未按期收到投资收益。2018年6月28日，广东恒润华创实业发展有限公司、赖淦锋出具《长典恒润陆号私募基金延期兑付的承诺函》，承诺于2018年7月10日前按照年化15%的收益率，支付从基金到期日至2018年6月30日前尚未分配的业绩比较基准收益；于2018年7月1日起，在此后每月的15日前无条件支付基金份额的10%，并于10个月支付完毕（第10个月的15日前支付最后一批10%本金和延期期间的利息和罚息，合计年化15%）。截至周马可起诉之日，广东恒润华创实业发展有限公司、赖淦锋仍未兑付基金份额的本金和收益。经审查，案涉《长典恒润陆号私募基金基金合同》（合同编号CDHR06-2017-007），由周马可（投资人）、上海长典资产管理有限公司（管理人）、恒丰银行股份有限公司（托管人）共同签订。本院认为：本案通知上海长典资产管理有限公司、恒丰银行股份有限公司作为第三人参加诉讼后，尚未开庭审理。依规定，本案应移送济南铁路运输中级法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送济南铁路运输中级法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈绍基人民陪审员  麦丽欢人民陪审员  马穗华二〇二〇年八月二十四日书 记 员  梁颖祺
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2948号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路****。 负责人：曾少明，该行行长。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：邓立锋，男，汉族，1981年11月6日出生，住开平市。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人邓立锋金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人邓立锋10440.96元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人邓立锋的银行存款10440.96元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓立锋的银行存款10440.96元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄婷婷 二〇二〇年八月十四日 书记员  李佩瑶
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4260号原告：陈鹏，男，1971年12月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：马雷，男，1975年6月3日生，汉族，住睢宁县。原告陈鹏与被告马雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 郭胜二〇二〇年八月十一日法官助理 殷波书 记 员 苗琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3248号 原告：刘姣姣，女，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：段康，男，1992年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告刘姣姣与被告段康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  潘红梅 人民陪审员  岳 萌 人民陪审员  吴清风 二〇二〇年八月十三日 法官助理周圆圆 书记员杨慧翠 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4024号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈代祥，男，1966年4月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川兴云科技有限公司，住所地四川省自贡市自流井区南湖路泰丰、东方威尼斯（二期）66栋1单元26层1-26-153号。 法定代表人：苏驰，执行董事兼总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周自超，男，1955年2月1日出生，汉族，住四川省威远县。 再审申请人陈代祥因与被申请人四川兴云科技有限公司、周自超提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终1604号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人陈代祥的再审申请事由与其二审上诉理由基本一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，陈代祥提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈代祥的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年八月二十七日 书记员 赵 芳
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0522民初743号 原告：王国华，男，1973年1月5日出生，汉族，贵州省黔西县人。 委托代理人：宋璐，贵州宗庭律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告：管士均，男，1968年2月22日出生，汉族，贵州省织金县人。 委托代理人：王国华，男，1973年1月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，代理权限为特别授权。 原告：陈德良，男，1963年4月27日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：陈守孟，男，1971年1月26日出生，彝族，贵州省黔西县人。 委托代理人：王国华，男，1973年1月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，代理权限为特别授权。 被告：付国亮，男，1973年12月21日出生，汉族，贵州省黔西县人。 原告王国华、管士均、陈德良、陈守孟与被告付国亮追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，由审判员徐勇依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告暨原告管士均、陈守孟的委托代理人王国华及其委托代理人宋璐、原告陈德良到庭参加诉讼，被告付国亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王国华、管士均、陈德良、陈守孟诉称：2016年12月左右，被告付国亮承包黔西县五里乡金鸡村等地扶贫搬迁项目，便雇佣四原告为其挑砖。四原告为被告搬砖的劳务费共计7000元，后付国亮迟迟不予给付，于2017年4月28日向四原告出具欠条一张，约定5月28日前还清。后被告向四原告支付1500元，又于2020年8月初向四原告支付2500元，现尚欠四原告3000元。因被告未按期支付相关劳务费，故四原告诉至法院，请求判决被告向四原告支付劳务费3000元。 原告王国华、管士均、陈德良、陈守孟为支持自己诉讼主张，在举证期限内向法庭提供证据如下： 一、原告身份证，用以证明原告诉讼主体适格。 二、欠条一份，用以证明被告欠四原告劳务款的事实。 三、证明一份，用以证明陈守孟与欠条上的陈小梦系同一人。 被告付国亮在答辩期限内未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。 经认定，对原告出示的证据客观真实，来源合法，本院予以采信。 经审理查明：四原告系经常一起做工的工友。2017年，被告付国亮因承包黔西县五里乡北海村、金鸡村、化石村修房工程，要求四被告为其挑砖，以四分钱一块砖的价钱进行结算。后经结算，被告付国亮应向四原告支付搬砖的劳务费共计7500元，其中包括500元的生活费。四原告在预支500元生活费后，被告一直未向其支付7000元的搬砖费用，2017年4月28日，被告付国亮向四原告出具欠条一张，载明欠到四原告挑砖的钱7000元，约定5月28日以前还清。后付国亮通过现金方式向四原告支付1500元，通过微信支付方式向四原告支付2500元，现尚欠四原告3000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据四原告向法庭出示的证据予以证实，四原告为被告提供劳务，双方经结算后，被告向四原告出具欠条，载明欠原告7000元。后被告付国亮向四原告支付4000元，现尚欠四原告3000元未支付，被告付国亮应按约定支付劳动报酬，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，由此产生不利的法律后果应由其自行承担，故本院依据四原告的陈述及出示的证据认定相关事实，对原告王国华、管士均、陈德良、陈守孟要求被告付国亮支付劳务费3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告付国亮于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王国华、管士均、陈德良、陈守孟的劳务费3000元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告付国亮负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状的电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审判员  徐勇 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵雪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10832号原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里****，统一社会信用代码911103027642031909。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：孟宪军，北京金地格林物业管理有限公司员工。被告：孙桂苹，女，1979年2月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京金地格林物业管理有限公司与被告孙桂苹物业服务纠纷一案，原告北京金地格林物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京金地格林物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  杨 娇二〇二〇年八月二十七日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初16773号原告：深圳市你说我做智能有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园****506C-1，统一社会信用代码91440300MA5ER6TG8E。法定代表人：李永。委托诉讼代理人：王建军，广东宝源律师事务所律师。被告：朱水勇，男，汉族，1975年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。原告深圳市你说我做智能有限公司与被告朱水勇劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建军，被告朱水勇及其委托诉讼代理人别彦豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。本院认为，原告作为用人单位对劳动者的出勤情况负有举证责任，原告主张被告2019年8月1日起就未到岗上班，但其所提交的打卡记录系电子证据，未经过公证，被告对真实性不予确认，本院亦无法采信，原告应承担举证不能的不利后果。且原告未提交2019年8月以前的考勤记录用以证明原告对被告实际打卡考勤管理，原告也一直为被告缴纳社保至2019年11月与其主张的出勤情况不符，故本院对原告的主张不予采纳。根据被告提交经原告确认真实性的微信聊天记录，被告于2019年11月20日向原告提出辞职，双方劳动关系至此解除，故原告应支付被告2019年8月1日至2019年11月20日期间工资71600.36元。因被告向原告微信提出离职时，未说明离职原因系拖欠工资，故被告要求原告支付被迫解除劳动合同经济补偿金依据不足，原告无须支付被告被迫解除劳动合同的经济补偿金20000元。被告因本案支出律师费，根据其胜诉比例，原告应支付被告律师费2522元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市你说我做智能有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告朱水勇2019年8月1日至2019年11月20日期间工资71600.36元；二、原告深圳市你说我做智能有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告朱水勇律师费2522元；三、原告深圳市你说我做智能有限公司无须支付被告朱水勇被迫解除劳动合同经济补偿金20000元；四、驳回原告深圳市你说我做智能有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇二〇年八月二十日书记员 黄雅诗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5351号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：郑丽，女，1978年10月29日出生职业不祥，住所地黑龙江七，住所地黑龙江七台河桃山区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告郑丽追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十日书记员 董英然
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执777号之一申请执行人：晋商银行股份有限公司离石支行。法定代表人：王×。被执行人：刘×，男性，1967年04月20出生，住吕梁市岚县。被执行人：牛×，男性，1967年07月21出生，住吕梁市岚县人。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛×在中国农业银行6228303030011762账户内存款人民币157695.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二〇年八月六日书记员 薛海斌
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初7796号原告：广州长建物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路**大院****。法定代表人：刘保军。委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑联珠，广东文领律师事务所实习人员。被告：王振超，男，汉族，1982年7月21日出生，住广州市荔湾区。号，本院在审理原告广州长建物业管理有限公司诉被告王振超物业服务合同纠纷一案中，原告广州长建物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广州长建物业管理有限公司承担。审判员  邱思陵二〇二〇年八月二十日书记员  李 婷胡晓琴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4880号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：薄东阳，男，1989年01月10日出生职业不祥，住辽宁铁岭。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告薄东阳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢152号申请执行人:刘玉林，男，1985年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:天津市顺烨电缆桥架有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽津汉公路旁（天津市滨海新区精益熔炼长院内）。法定代表人：洪昌荣。被执行人：洪辉，男，1977年7月13日出生，汉族，住浙江省天台县。关于申请执行人刘玉林与被执行人天津市顺烨电缆桥架有限公司、洪辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0116民初41256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人天津市顺烨电缆桥架有限公司、洪辉应向申请执行人刘玉林支付工资30000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月19日依法立案受理，2018年12月13日终结执行（和解长期履行），2020年3月20日恢复执行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘恩生审判员王士华审判员董耀军二〇二〇年八月十日书记员 李           合           权
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执1841号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，经营场所：广东省开平市三埠区长沙西郊路****，统一社会信用代码：91440783894291504B。 负责人：曾少明。 委托代理人：陈嘉琳、曾德军，是广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：虞国良，男，1988年09月07日出生，汉族，户籍所在地：湖北省阳新县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人虞国良信用卡纠纷一案，依据生效的（2018）粤0783民初2938号民事判决书，判决虞国良应在本判决发生法律效力之日起十日内清还信用卡欠款24989.96元（截至2018年12月11日）、利息2803.31元、逾期还款违约金1428.97元、手续费211.32元，合共29433.56元，及从2018年12月12日起至还清款日止按照信用卡领用协议约定的利率计算利息（以24989.96元为基数计算）给中国农业银行股份有限公司开平市支行。因虞国良逾期未履行，本案申请执行人已向本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对其被执行人发出执行通知书，责令被执行人虞国良向申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行履行借款暂合计31554.56元[其中迟延履行期间加倍债务利息2121元（从2019年11月20日暂计至2020年05月19日止）、后续利息暂未计算]，并承担本案的执行费342元。但仍未履行。 本院依法强制扣划被执行人虞国良的银行存款合共11258.41元（开去本案执行费342元后执行款项10916.41元付至申请执行人向本院提供的收款账户中）。另本院轮候查封被执行人虞国良名下粤Ｊ×××××号凯迪拉克牌汽车、查封粤Ｊ×××××号五菱牌汽车（但未实际控制处置）。被执行人虞国良尚欠申请执行人的款项及后续利息和2020年05月20日起的迟延履行期间加倍债务利息。经过网络查控暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人虞国良列入失信名单及限制高消费等。 本院认为，被执行人除上述财产外，经过网络查控暂未发现被执行人虞国良有其他的财产可继续执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执1841号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月十二七日 书 记 员  周伟燊
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执709号之一申请执行人：卢新元，男，1940年1月13日出生，住乐清市。被执行人：阮玲君，男，1973年3月23日出生，住乐清市。被执行人：林丹飞，女，1973年12月27日出生，住乐清市。被执行人：阮炳福，男，1970年11月27日出生，住乐清市。申请执行人卢新元与被执行人阮玲君、林丹飞、阮炳福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6255号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人卢新元向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为:借款10万元及利息。案件受理费3860元，执行费1400元由被执行人阮玲君、林丹飞、阮炳福负担。执行立案后，本院向被执行人阮玲君、林丹飞、阮炳福发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人阮玲君、林丹飞、阮炳福报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人阮玲君、林丹飞、阮炳福逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地人民法院代为调查其财产情况，根据查询结果，2020年6月24日，本院通过总对总网络系统扣划了被执行人阮炳福在中国农业银行及财付通的存款10414.54元，用于支付诉讼费3860元、执行费1400元、对其罚款1000元，申请执行人受偿4154.54元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阮玲君、林丹飞、阮炳福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮玲君、林丹飞、阮炳福作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人阮玲君、林丹飞、阮炳福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人书面答复同意终结本次执行程序。综上，被执行人阮玲君、林丹飞、阮炳福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执709号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年八月十二日书记员  叶孙国
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1031号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人周晓平，男，汉族，1966年5月17日出生，小学文化，重庆市垫江县人，无业，户籍登记地址：重庆市垫江县。2019年11月14日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）866号起诉书指控被告人周晓平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人周晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年11月11日，被告人周晓平饮酒后驾驶云Ａ×××**号轿车，从昆明市西山区鱼翅路出发行驶至二环西路与兴苑路交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人周晓平血液中乙醇含量为132.55㎎／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。上述事实，被告人周晓平没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户口证明、查获经过、被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人周晓平醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人周晓平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人周晓平自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周晓平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年八月二十八日书记员  黄 娇
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初733号原告：嫩江县东方农机有限责任公司。住所地：黑龙江省嫩江市军民路**。法定代表人：李宝颖。职务：经理。委托诉讼代理人：鲁梅，女，1971年4月6日出生，汉族，嫩江县东方农机有限责任公司职员，住黑龙江省嫩江市。被告：刘庆军，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：王强，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县东方农机有限责任公司与被告刘庆军、王强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁梅，被告王强到庭参加了诉讼，被告刘庆军经本院合法传唤无故拒不到庭。本案现已审理终结。嫩江县东方农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘庆军立即给付赊购重靶款24000元，并从合同签订之日起按月利率2分给付利息。事实与理由：2018年10月3日，被告刘庆军在原告处赊购重靶一台，价格24000元，由被告王强担保，利息1分，约定在2018年11月15日前还清，如超期按月利率2分给付利息。到期后，经原告向二被告索要，二被告没有给付。被告刘庆军未到庭，没有答辩意见。被告王强辩称，原告诉讼属实，是被告担保的。原告为了证明自己的主张，向本院提交2018年10月3日原、被告签订的农业机械赊销合同，证实被告刘庆军赊购重靶，价格24000元，利息2分，被告王强担保。经庭审质证，被告刘庆军未到庭，没有质证意见。被告王强无异议。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月3日，被告刘庆军在原告处赊购重靶一台，价格24000元，由被告王强担保，约定在2018年11月15日前还清，利息1分，如超期按月利率2分给付利息，双方签订农业机械赊销合同。合同到期后，经原告向二被告索要，二被告没有给付。本院认为，被告刘庆军在原告处赊购重靶，有原、被告签订的农业机械赊销合同在卷证实，债权债务关系明确，被告刘庆军应按约定给付原告重靶款及利息。被告王强为被告刘庆军担保，双方约定保证期间为5年，没有超过担保期间，故被告王强应承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十七条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆军于判决生效后立即给付原告嫩江县东方农机有限责任公司重靶款24000元；并从2018年10月3日起至实际给付之日止按月利率2分给付利息；二、被告王强对上述给付义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告刘庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期届满后二年内。审判员 孙 刚二〇二〇年八月二十八日书记员 尹立广
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执367号之三申请执行人：巨野中银富登村镇银行有限公司。住所地：山东省巨野县麒麟大道与招商街交叉口西北角。法定代表人：赵雪峰，该行行长。被执行人：丛磊地，男，1984年7月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人:石艳艳，女，1986年5月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人:刘念龙，男，1980年8月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人:从凤地，男，1964年9月15日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人:张翠云，女，1962年2月25日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人:江钦广，男，1976年11月6日出生，汉族，居民，住巨野县。刘风花，女，1970年3月30日出生，汉族，居民，住巨野县麒麟镇江孙庄行政村江孙庄村**。公民身份号码：3729261970********。本院在执行申请执行人巨野中银富登村镇银行有限公司与被执行人丛磊地、石艳艳、刘念龙、丛凤地、张翠云、江钦广、刘风花借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初2684号民事判决书确定义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令并责令其限期履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人江钦广在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江钦广的银行存款元。二、划拨被执行人江钦广的银行存款元。三、解除被执行人江钦广的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二〇年八月四日书记员  杨莉群
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保192号 北海金麟投资咨询有限公司、何艳丽： 关于申请人北海金麟投资咨询有限公司与被申请人何艳丽财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1509号民事裁定书，于2020年7月29日调查何艳丽名下银行存款。并于2020年8月5日实际冻结何艳丽在银行及财付通账户存款共计10351.86元，冻结期限一年，冻结限额19795.2元。现调查显示无其他有价值财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，（2020）桂0503民初1509号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2983号 被执行人杨清，女，1994年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 被执行人杨清诈骗罪一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）浙0782刑初2384号刑事判决，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月5日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执2983号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月六日 代书记员 何剑锋
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初4091号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：贾坤坤，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：吴晋宁，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称：中行运城分行）与被告吴晋宁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行运城分行委托诉讼代理人贾坤坤到庭参加诉讼，被告吴晋宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款35726.84元,其中本金19817.52元及截止到2020年4月13日利息为11561.52元、违约金4347.8元；及2020年4月13日之后的利息（利息根据最后一期账单的最低还款额26902.74元按日利率万分之五计算至款还清之日止）；2、本案律师代理费3000元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月6日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××29的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2017年11月8日出现逾期，截止到2020年4月13日欠款35726.84元,其中本金19817.52元、利息为11561.52元、违约金4347.8元，现经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。 原告中行运城分行为证实其主张，提交证据如下：长城环球通系列中国银行信用卡申请表一份、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份、吴晋宁身份证复印件一份、在职收入证明及固定居住地证明一份、中银信用卡标准审批表一份、中国银行《关于对部分信用卡业务有关事项的公告》一份、对账单一份（8页）。 被告吴晋宁未到庭，未作答辩，亦未提交证据。 原告中行运城分行提交的证据，被告吴晋宁未到庭视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告吴晋宁向原告中行运城分行提交了《长城环球通系列信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告吴晋宁在阅读《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，在申请人申明及签名处签名落款。原告中行运城分行核准后，向被告发放了卡号为：62××29的信用卡。该合约第三条约定：被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-被告已还款金额）×5%）。第五条约定：原告根据被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文件、诉讼文书的送达地址以此为准。被告给原告指定的通讯地址为其住宅地址，即山西省××。同时查明：截至2020年4月13日，被告吴晋宁名下卡号为62××29的信用卡尚欠本金19817.52元、利息11561.52元、违约金4347.8元（2017年12月8日至2018年5月8日）。 另查明，2016年4月15日中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知取消了关于透支消费免息还款期最长期限，最低还款额标准以及附加条件的现行规定，由发卡机构基于商业原则和持卡人需求自主确定；取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金；取消超限费，并规定发卡机构不得对服务费用计收利息，该通知自2017年1月1日起实施。针对该通知，原告于2016年9月27日在中国人民银行官网上发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告将滞纳金名称调整为还款违约金，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。 本院认为，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。现原告已依约向被告发放了信用卡，但被告在使用信用卡后，未在协议约定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于被告应偿还的信用卡项下的欠款本金、利息的主张符合法律规定和合同约定，依法应予支持。但利息应以实际拖欠的本金数额为基数，按合约约定的日万分之五计算。 关于逾期违约金问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告中行运城分行未提供双方关于逾期还款违约金达成协议的证据，故对原告中行运城分行主张的自从2017年12月8日至2018年5月8日的违约金4347.8元，本院不予支持。原告主张的律师费3000元未提交相应证据予以证实，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴晋宁于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金19817.52元及利息（截止到2020年4月13日利息为11561.52元；2020年4月13日之后的利息以本金19817.52元为基数，按日万分之五计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，减半收取384元，由被告吴晋宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月四日 书记员 李晨昕
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1666号之一 申请执行人：朱斌，男，1986年9月11日出生，汉族，住址：浙江省乐清市。 申请执行人：徐琴飞，女，1988年10月27日出生，汉族，住址：浙江省乐清市。 被执行人：湖州凯诚市场经营管理有限公司。住所地：湖州市港隆创业大厦**。 法定代表人：郑兆生，该公司总经理。 申请执行人朱斌、徐琴飞与被执行人湖州凯诚市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初8080号民事调解（判决）书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱斌、徐琴飞向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人湖州凯诚市场经营管理有限公司支付朱斌、徐琴飞租金44460元及逾期利息（以44460为基数，自2018年7月18日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），并承担案件受理费484元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州凯诚市场经营管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证和银行存款。被执行人无车辆及不动产登记信息。截至2020年8月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人湖州凯诚市场经营管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州凯诚市场经营管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已做出对被执行人湖州凯诚市场经营管理有限公司做出罚款50000元的决定。同时已对被执行人湖州凯诚市场经营管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱斌、徐琴飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1666号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年八月十日 书记员 金旭璐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108财保16号 申请人：广西北部湾股权交易所股份有限公司，住所地南宁市良庆区飞云路**GIG国际金融资本中心T1塔楼**。 法定代表人：谢伟明。 委托诉讼代理人：陆少文，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦松宁，广西伟宁律师事务所律师。 被申请人：蒙金伟，男，1967年11月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人广西北部湾股权交易所股份有限公司于2020年8月5日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求：查封被申请人蒙金伟和案外人谢燕联共有的位于南宁市青秀区，查封价值以130万元为限；查封被申请人蒙金伟名下的桂Ａ×××××途锐牌小型越野客车，查封价值以10万元为限；冻结被申请人蒙金伟在广西北部湾银行的账号为62×××19的账户存款1554368.22元。担保人北部湾财产保险股份有限公司广西营业部以其出具的金额为2954368.22元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：804194501252020000006）提供担保。2020年8月7日,南宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等邮寄至本院。申请人广西北部湾股权交易所股份有限公司于2020年8月28日向本院缴纳财产保全费5000元。 本院经审查认为，申请人广西北部湾股权交易所股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人蒙金伟和案外人谢燕联共有的位于南宁市青秀区，查封价值以130万元为限； 二、查封被申请人蒙金伟名下的桂Ａ×××××途锐牌小型越野客车，查封价值以10万元为限； 三、冻结被申请人蒙金伟在广西北部湾银行的账号为62×××19的账户存款1554368.22元。 以上第一、二、三项查封、冻结总标的以2954368.22元为限。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4732号原告：陈龙珊，女，汉族，1988年6月27日生，户籍地贵州省丹寨县），经常居住地贵州省贵阳市乌当区。被告：何华，男，汉族，1974年10月26日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：陈丽，女，汉族，1982年6月21日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告陈龙珊诉被告陈丽、何华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告陈龙珊、被告陈丽到庭参加诉讼,被告何华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈龙珊向本院提出的诉讼请求：1、判令被告何华、陈丽一次性连带偿还原告借款本金人民币25,000元，并以此为基数按月利率2%自2018年10月4日至该款还清为止计算利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何华与被告陈丽原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间在贵阳市开办了一个砂石厂（顺心建材厂），并进行经营。当时被告聘请原告到被告的砂石厂上班，从事财务工作。2012年2月份，被告何华、陈丽因砂石厂（顺心建材厂）扩大生产需要资金，便向厂上所有职工提出筹资需求，承诺每月支付3.33％的利息，借期3年。之后，原告向被告出借50,000元，由陈丽向原告出具收条，借款期限届满后，经过原告多次催索，被告何华、陈丽陆续分两次归还原告的借款共计25,000元，现尚欠原告借款25,000元。为维护原告的合法权益特诉至贵院。被告陈丽辩称，我与被告何华经乌当区法院审理已经离婚，双方约定所有的债务由何华承担，应当由何华承担本案的债务。被告何华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。经本院审理查明，2012年2月29日，被告陈丽向原告出具收条，载明：“今收到陈龙珊投资款5万元，每月按3.33％支付利润，用期三年”。另查明，被告陈丽于2015年2月16日通过银行转账向原告偿还2万元。2018年10月4日被告陈丽通过支付宝向原告偿还5,000元。还查明，2020年4月16日被告何华、陈丽经贵阳市乌当区法院调解离婚，双方确认的夫妻共同债务包含欠陈龙珊的25,000元。本院认为，2012年2月29日，二被告为经营砂石厂向原告借款50,000元，借期3年，即被告应于2015年2月29日向原告偿还借款50,000元，但被告仅在2018年10月前陆续向原告偿还25,000元，尚欠25,000元。本院对原告主张的借款25,000元依法予以支持。关于利息，被告出具的收条明确利息按月利率3.33%计算，原告主动调整按月利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告陈丽辩称其已与何华离婚，离婚时协议夫妻共同债务由何华个人承担。本院认为，案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告在离婚时对夫妻共同债务的约定对原告不具约束力，二被告仍应承担连带责任。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定，判决如下：被告何华、陈丽于本判决生效之日起十日内日偿还原告陈龙珊借款25,000元，并以该款按月利率24%向原告支付自2018年10月4日起至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费337元，由被告何华、陈丽承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年八月二十八日书记员  姚文勇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3060-1号申请执行人任明芹，女，1957年3月29日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人蔡成果，男，1979年9月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人张桂花，女，1950年5月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人任明芹与被执行人蔡成果、张桂花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初11331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年08月19日立案执行。本案执行标的共计40000.00元。本院在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人蔡成果、张桂花所有的银行存款人民币40500.00元或查封（扣押、提取）上述被执行人所有的同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年八月二十一日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2051号 原告：李和祥，男，1954年8月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：舟山市定海区昌国街道茅岭村村民委员会，住所地舟山市定海区昌国街道环城南路**。统一社会信用代码54330902ME02208057。 法定代表人：都忠良，主任。 委托诉讼代理人：何叶敏，浙江丰良律师事务所律师。 原告李和祥与被告舟山市定海区昌国街道茅岭村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李和祥以双方已达成和解为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李和祥申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李和祥撤诉。 本案受理费1864元，减半收取932元，本院予以免收。 审 判 员 陆明龙 二〇二〇年八月十日 代书记员 易 茜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执958号 李燕、江苏品正医疗器械科技有限公司: 李燕申请执行江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议执行一案，本院自2020年8月4日立案执行。 本案标的：3835元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：3835元 实际收取执行费：50元 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年八月二十九日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2215号原告：黄某，男，1981年10月10日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。被告：丁某某，男，1982年11月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告黄某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告黄某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元,合计1270元,由原告黄某负担。审判员  侍海玲二〇二〇年八月三日书记员  张 文
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初1155号 原告：王得顺，男，1964年2月28日出生，汉族，住高台县。 被告：王如亮，男，1975年7月1日出生，汉族，住高台县。 原告王得顺与被告王如亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王得顺到庭参加诉讼，被告王如亮经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王得顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000元；2、被告赔偿借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告系亲戚关系，2016年1月7日，被告找到原告说是由于经济紧张、资金周转困难，向原告借款50000元。2016年3月26日被告又向原告借款10000元，前后总共借款60000元，后经原告多次催要，被告推诿扯皮，至今不还。 被告王如亮经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原被告系亲戚关系，2016年1月7日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元。2016年3月26日被告再次向原告借款10000元，共计借款60000元。 上述事实由原告王得顺的当庭陈述及提交的2016年1月7日借条1张、2016年3月26日借条1张予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告王如亮向原告王得顺借款并出具借条，双方意思表示真实，被告应当及时偿还借款。双方未约定还款时间和利息，视为不支付利息。故对原告要求被告偿还借款利息的请求本院不予支持。被告王如亮经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告王得顺的部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王如亮于本判决生效后10日内偿还原告王得顺借款60000元。 本案受理费1300元，由被告王如亮负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费1300元，不再退还。 被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  夏玉雷 审 判 员  马慧芸 人民陪审员  王振飞 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张晓倩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1681号之二十五申请执行人：王某。被执行人：魏某。本院在执行王某与魏某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人魏某未履行（2016）辽0203民初3013号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏某名下中国银行xxxx账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年八月五日书记员  吴 宇
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执974号 申请执行人：国家税务总局桐庐县税务局，组织机构代码MB1615330，住所地桐庐县城南街道三合路**。 法定代表人：朱志远。 被执行人：桐庐世浩山货有限公司，组织机构代码793650061，住所地桐庐县桐君街道下轮村赵家山。 法定代表人：李国平。 国家税务总局桐庐县税务局与桐庐世浩山货有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0122行审73号行政裁定书，已经发生法律效力，因义务人桐庐世浩山货有限公司未自觉履行裁定书确定的义务，权利人国家税务总局桐庐县税务局向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行，执行标的为社会保险费106743.24元、滞纳金50053.62元及相应的迟延履行期间的债务利息、执行费2252元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人桐庐世浩山货有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐世浩山货有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐世浩山货有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人桐庐世浩山货有限公司有可供执行的财产及桐庐世浩山货有限公司法定代表人李国平的去向。截至2020年5月15日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人桐庐世浩山货有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人国家税务总局桐庐县税务局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐世浩山货有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执974号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年八月十五日 代理书记员  袁 峰
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0621民初4309号之一 申请人：吴飞，男，1984年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：史宝国，男，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：王玲，女，1989年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：潘磊，男，1984年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人吴飞与被申请人史宝国、王玲、潘磊民间借贷纠纷一案，吴飞于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人潘磊位于宿州市埇桥区××××广场×#楼×××室（产权证2××××2），由担保人曹某某、陈某某以其位于安徽省濉溪县××路××小区××院×#（××局××楼南栋）×××室（房权证濉房字第××号号2××××9号）作为担保。本院于2017年9月30日作出（2017）皖0621民初4309号民事裁定书，裁定查封被申请人潘磊位于宿州市埇桥区××××广场×#楼×××室房屋（产权证号2××××2）及担保人曹某某、陈某某位于安徽省濉溪县××路××小区××院×#（××局××楼南栋）××室房屋（房权证号濉房字第××号、2××××9号）。现该案判决已生效，吴飞向本院申请解除对担保人曹某某、陈某某位于安徽省濉溪县××路××小区××院×#（××局××楼南栋）×××室房屋（房权证号濉房字第××号、2××××9号）的查封。依照《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对担保人曹某某、陈某某位于安徽省濉溪县××路××小区××院×#（××局××楼南栋）××室房屋（房权证号濉房字第××号、2××××9号）的查封。 本裁定立即执行。 审判长 陈 文 审判员 赵 杰 审判员 李 锋 二〇二〇年八月七日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1071号原告：吴某某。被告：韦某某。原告吴某某与被告韦某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 王秀芬二〇二〇年八月十九日法官助理 蒙胜翠书 记 员 杨盛双
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4369号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路********。 负责人：粟小明。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：何曦，女，汉族，生于1969年4月7日，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告何曦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇二〇年八月十八日 书记员  方苓菲
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初2724号原告：焦开群，女，1977年11月23日生，汉族，住贵州省修文县。被告：聂忠平，男，1974年9月23日生，汉族，住贵州省修文县。被告：万廷玉，女，1971年3月9日生，汉族，住贵州省修文县。被告：宋帮毅，男，1972年2月7日生，汉族，住贵州省修文县。原告焦开群与被告聂忠平、万廷玉、宋帮毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦开群到庭参加诉讼，被告聂忠平、万廷玉、宋帮毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。焦开群向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告聂忠平、万廷玉立即归还原告人民币借款8.3万元（其中被告宋帮毅担保5万元，其负有连带归还5万元责任）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月29日，被告向原告借款人民币现金8.3万元，当时原告支付被告8.3万元现金后，被告出具借条两张，一张3.3万元由被告聂忠平、万廷玉签字按手印，并注明在2016年年底归还，另一张5万元由被告聂忠平、万廷玉出具，宋帮毅作担保，三被告签字按手印于上，并注明在2016年年底之前归还给原告。原告于当日当时在原告家中当面给付8.3万元现金给被告聂忠平，被告万廷玉及担保人宋帮毅在场。还款期限到后，原告多次找到被告催讨该笔借款，但被告以种种理由推诿拒还，时至今日，原告未能讨到该笔借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求为谢。聂忠平、万廷玉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。宋帮毅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：聂忠平、万廷玉向焦开群借款，向焦开群出具2张《借条》，其一载明“今聂忠平借到焦开群现金33000元（叁万叁仟元整），归还日期2016年底。借款人聂忠平5225241974××××××××。万廷玉5225241971××××××××”。其二载明“今聂忠平借到焦开群现金50000元（伍万元整），归还日期到2016年年底。借款人聂忠平、万廷玉5225241974××××××××，5225241971××××××××。担保人宋帮毅。2016年8月29日”。因聂忠平、万廷玉未还款，宋帮毅亦未对其担保的金额还款，焦开群为维护其权益向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。聂忠平、万廷玉向焦开群借款，现聂忠平、万廷玉逾期未还款，对焦开群要求聂忠平、万廷玉还款8.3万元的诉讼请求予以支持。宋帮毅作为其中5万元借款的担保人，应当承担担保责任，对于原告要求宋帮毅对其中5万元借款承担连带还款责任的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告聂忠平、万廷玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告焦开群借款8.3万元；二、被告宋帮毅对第一项8.3万元借款中的5万元承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取936元，被告聂忠平、万廷玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  黄国芬二〇二〇年八月二十日书记员  孙成娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5081号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张振宇，男，1987年06月11日出生职业不祥，住所地河北沧州，住所地河北沧州div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张振宇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执590号 申请执行人：陈巧莉，女，1986年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：王忠财，男，1986年3月12日出生，汉族，住福建省宁宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人陈巧莉被执行人王忠财借款合同纠纷一案中,本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能提供被执行人的下落，本院已对被执行人发出限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执981号 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口。 法定代表人：金峰。 被执行人：许国生，男，汉族，1976年5月1日出生，住所地庐江县。 本院在执行被执行人许国生罚金纠纷一案中，申请执行标的170000元，现已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人名下财产已在另案中处置，本案将在处置后参与分配，无查控到其他可供执行的财产。被执行人现在监狱服刑中，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 振
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1442号之一申请执行人：陈勃，男，1981年1月17日出生，住永嘉县。被执行人：吴建昆，男，1977年3月3日出生，住永嘉县。申请执行人陈勃与被执行人吴建昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6618号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人陈勃向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为:借款本金280000元，并负担本案受理费2750元、执行费4100元。执行立案后，本院向被执行人吴建昆发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吴建昆报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴建昆逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建昆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果显示，尚未发现有可供执行的财产。截止2020年08月30日，被执行人吴建昆尚欠申请执行人陈勃借款本金280000元，并负担本案受理费2750元、执行费4100元。鉴于被执行人吴建昆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴建昆作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，同时已对被执行人吴建昆采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人吴建昆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1442号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  任维娜二〇二〇年八月三十日书 记 员  金汉宁
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121民初2213号 原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，董事长。 委托诉讼代理人：陈雄，男，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：胡蓉，女，1978年5月1日出生，汉族，居民，住祁阳县。 被告：唐秋林，男，1973年7月10日出生，汉族，居民，住祁阳县。 被告：湖南百顺融资担保有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路争苑小区****。 法定代表人：李瑾，执行董事。 委托诉讼代理人：曾祥文，男，湖南百顺融资担保有限公司副总经理。 被告：徐四顺，男，1973年2月27日出生，汉族，居民，住祁阳县。 原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告胡蓉、唐秋林、湖南百顺融资担保有限公司（以下简称百顺公司）、徐四顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 原告祁阳农商行诉称，1、依法判令被告胡蓉、唐秋林偿还贷款本金999.95万元及利息；2、依法判令被告百顺公司承担保证担保责任，并判令唐秋林、百顺公司、徐四顺以其自有财产、股权等所有资产承担经济担保责任；3、依法判令被告唐秋林、百顺公司、徐四顺为该贷款承担连带偿还责任。事实与理由：被告胡蓉于2018年10月31日在原告下属营业部签订借款合同，借款金额为1000万元，合同约定年利率为6%，贷款期限1年，现贷款余额为999.95万元。被告唐秋林、百顺公司、徐四顺以其自有财产、股权等所有资产承担经济担保责任，且被告唐秋林、百顺公司、徐四顺自愿为该贷款提供连带责任担保。贷款到期后，被告胡蓉未能按合同约定履行还本付息义务，原告多次催收未果。 被告百顺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告百顺公司的住所地是永州市冷水滩区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公司和法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由冷水滩区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原告祁阳农商行与被告胡蓉在个人借款合同中约定，因本合同项下争议解决方式为由贷款人所在地法院通过诉讼方式解决；同时，祁阳农商行与被告百顺公司在最高额保证合同中亦约定，因本合同项下争议解决方式为由债权人所在地法院通过诉讼方式解决。从上述约定来看，该案均由原告祁阳农商行所在地的法院管辖，即本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下： 驳回被告湖南百顺融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  陈飞燕 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 程