广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初1876号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，公司总经理。 委托诉讼代理人：梁足昌，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨镇铭，该公司员工。 被告：宁波，男，1981年8月17日出生，汉族，住桂平市。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告宁波追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人梁足昌、杨镇铭到庭参加诉讼，被告宁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁波向原告支付代偿款101866.64元；2、判令被告宁波向原告支付代偿款违约金10186.66元（违约金计算方式:以代偿款101866.64元的10%向原告支付违约金）；3、判令被告宁波向原告支付代偿款利息5427.23元[利息计算方式：以代偿款余额101866.64元为基础，2019年11月9日至2020年11月8日期间的利息按利率14%计算（自2020年11月9日起，代偿款利息按代偿之日的中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率4.35%的四倍计算，即按年利率17.4%计算利息），从2019年11月9日起暂计至2020年3月25日，利息为5427.23元，此后利息另计至被告清偿全部债务时止]；3、判令被告宁波承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：因个人消费需要，2017年9月11日，被告宁波与原告签订《最高额委托担保合同》（合同编号：2017年贵最高额委保字第5286号），约定被告委托原告为其通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为10万元，委托担保的债权发生时间为2017年9月11日至2025年9月10日。2017年10月9日，被告通过广西中小企业信用担保有限公司（现已更名为广西中小企业融资担保有限公司）作担保在广西金投互联网金融服务有限公司（以下简称金投公司）申请融资取得10万元的个人消费贷款，期限1年（2017年10月9日-2018年10月9日），还款方式为按季付息，到期还本。该笔贷款到期后，被告宁波按照约定偿还了贷款本息后，申请续贷并办理了续贷手续。2018年10月25日，被告通过广西中小企业信用担保有限公司作担保在金投公司申请融资取得10万元的个人消费贷款，期限1年（2018年10月25日-2019年10月25日），还款方式为按季付息，到期还本。原告依约出具担保函，同意对宁波的前述借款提供连带责任担保。金投公司依据宁波的申请为其在金投互联网上发布借款信息，韦安民向被告宁波提供借款10万元。2018年10月26日，被告宁波实际支用了该笔贷款。被告取得借款后，第一期利息到期后出现逾期，金投公司于2019年1月21日向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告清偿到期利息375.31元，2019年1月23日原告代被告清偿了贷款利息375.31元之后中第二期、第三期利息被告均正常归还。贷款到期后，被告宁波未能按期还本付息，导致该笔贷款出现逾期。2019年11月2日，金投公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告宁波清偿到期本金10万元及利息1491.33元。2019年11月4日，原告代被告清偿了贷款本息101491.33元。原告认为：被告宁波与韦安民、原告、金投公司签订的《借款及担保合同》，原告与被告宁波签订的《最高额委托担保合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。代偿发生后，原告有权向宁波追偿。依照《最高额委托担保合同》第五条的约定，原告代偿后，宁波还应在代偿之日起五日内归还原告的代偿款并按代偿余额的10%支付违约金，若不能在五日内支付上述款项，每延期一日，还应按代偿当日的中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。为维护合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告宁波既未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，原告（原广西中小企业信用担保有限公司）与被告宁波签订《最高额委托担保合同》一份，约定：原告为被告在2017年9月11日至2025年9月10日期间向银行、通过互联网金融公司发放借款的出借人等机构或个人申请的人民币借款、承兑汇票、互联网金融网贷平台借款授信提供担保，担保的最高债权余额为20万元整（该额度仅为主债权本金的最高限额）；保证方式为连带责任保证；被告未按期履行债务致使原告代偿的，被告应按原告代偿总额的10%向原告支付违约金，并应在原告代偿之日起五日内向原告支付完毕所有代偿款项及违约金。如被告未能按照上述约定向原告偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，被告应以原告代偿总额按代偿当日的中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息等内容。 2018年10月25日，被告因个人综合消费向金投公司申请在该公司的网贷平台上发布借款信息，借款金额为10万元，期限12个月，还款方式为按季付息，到期还本。原告依约出具了《担保函》，同意对被告该笔借款提供连带责任担保。2018年10月，韦安民作为出借人、被告作为借款人，原告作为担保方与金投公司作为居间方共同签订《借款及担保合同》，其中约定：由韦安民通过金投公司的网贷平台分别向被告提供借款10万元，借款期限为12个月，借款放款日及起息日均为2018年10月25日，还款方式为按日计息，按季付息，到期还本，年利率为5.5%，由原告提供全额本息担保。当原、被告违约时，金投公司有权代理韦安民对原、被告进行追偿等内容。合同签订后，借款10万元即发放到被告在金投公司注册的账户。2018年10月26日，被告通过金投公司提取了10万元。 借款发生后，第一期利息到期后出现逾期，金投公司于2019年1月21日向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告清偿到期利息375.31元，2019年1月23日原告代被告清偿了贷款利息375.31元。之后中第二期、第三期利息被告均正常归还。贷款到期后，被告宁波未能按期还本付息。2019年11月2日，金投公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告宁波清偿到期本金10万元及利息1491.33元。2019年11月4日，原告代被告清偿了贷款本息101491.33元。至今被告未向原告支付代偿款，原告遂诉至法院。 以上事实，有原告的营业执照、被告身份证、《最高额委托担保合同》、借款信息发表申请书、《担保函》、《借款及担保合同》、交易记录、代偿通知单、电子回单、代偿证明、中国银行微银行电子账单等证据为证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《最高额委托担保合同》及原、被告与韦安民、金投公司签订的《借款及担保合同》，意思表示真实，内容合法有效，各方均应按合同约定履行义务。在被告通过金投公司的网贷平台向韦安民的借款中，原告依约提供了担保，并在被告违约不还款时，承担了保证责任，代被告向金投公司清偿了全部借款本息共101866.64元，据此，原告有权向作为债务人的被告行使追偿权，并有权要求被告按照双方在《最高额委托担保合同》中的约定支付尚欠代偿资金的本息。 关于违约金及利息，根据双方合同约定，原告诉请被告应支付的违约金，即10186.66元（代偿款101866.64元×10%）。及代偿款101866.64元的利息[按年利率14%自2019年11月9日起计算至2020年11月8日止(现暂计至2020年3月25日为5427.23元)；自2020年11月9日起，按代偿之日的中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍（即年利率17.4%）计算至被告还清全部债务时为止]。本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告宁波偿还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款101866.64元并支付代偿资金利息[利息按年利率14%自2019年11月9日起计算至2020年11月8日止，自2020年11月9日起按代偿之日的中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍（即年利率17.4%）计算至全部债务清偿时止]； 二、被告宁波偿还原告广西中小企业融资担保有限公司违约金10186.66元。 本案受理费1374元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告宁波负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2748元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁海莉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄小钊