福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初4443号 原告：杨明军，男，1974年9月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：李勇敢，福建兴南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆华，福建兴南律师事务所实习律师。 被告：杨葵，女，1983年10月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：胡先文，福建三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴育林，福建三和律师事务所律师。 原告杨明军与被告杨葵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明军的委托诉讼代理人李勇敢、陈庆华，被告杨葵的委托诉讼代理人吴育林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨明军向本院提出诉讼请求：1、判令杨葵偿还借款本金2560160元，并从2016年7月16日起至实际清偿之日止按月息64004元计付利息；2、杨明军支出的律师代理服务费74000元由杨葵负担。事实和理由：2016年6月16日，杨葵因生意资金周转需要向杨明军借款2560160元，并出具一份借条约定月息64004元，还款时间为2017年6月16日，若因此借款发生纠纷由芗城区人民法院管辖，由此产生诉讼相关的代理费等由杨葵承担。杨葵至今分文未付，已构成违约，其依约应偿还本息并承担律师代理服务费。杨明军因此诉至法院。 杨葵辩称，1、原被告不存在民间借贷关系，杨明军未将借条载明的借款现金2560160元交付给杨葵，民间借贷合同未生效，请求法院驳回其全部诉讼请求。首先，杨明军据以起诉的《借条》仅能证明双方有借贷合意，但杨明军并未将借款交付给杨葵，根据合同法第二百一十条“自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效”之规定，该借条未生效；其次，杨明军提供的《杨葵借款明细表》不能证明杨葵借款并偿付完毕，也不能证明杨明军如何将现金2560160元交付给杨葵，更何况如此巨额借款以现金形式支付也不符合交易习惯，杨明军交付借贷资金的证据不足，应就此进一步举证。2、杨明军转账给杨葵的154万元不是借款，而是杨明军让杨葵帮其投资、理财的款项，不应计算利息。杨明军与杨葵曾经是同事，两人关系很好，杨明军因是单位领导不敢违反单位规定去投资理财，而杨葵则早早离开单位不受约束，故杨明军将闲置资金交给杨葵投资、理财，这就是杨明军于2012年至2015年共转账154万元给杨葵而没有出具借条的原因。其中，杨明军先期转账的14万元及25万元的本金及投资收益，杨葵已经返还；另15万元及100万元杨葵连同自己的资金一共420万元投资到漳浦一个朋友开办的房地产公司，后该朋友说公司效益不好，在使用这笔资金三年半后就将该笔投资款陆续无息返还给杨葵，杨葵将该投资实情告诉杨明军并准备返还上述本金115万元，杨明军坚决不同意，坚持让杨葵返还本金及利息、复利，杨葵不同意，两人因此相持不下。2017年6月17日，杨明军拿着打印好的《借条》及《杨葵借款明细表》到杨葵办公室，逼迫杨葵在《借条》及《杨葵借款明细表》上签名。3、如前所述，杨明军的证据不能证明原被告之间存在民间借贷关系，其提到的154万元款项系委托杨葵投资理财的款项，若杨明军基于该154万元提起本案诉讼，本案应为委托理财合同纠纷，不是民间借贷纠纷。4、2019年3月2日，杨葵向杨明军转账支付10万元。综上，杨葵请求驳回杨明军的诉讼请求。 针对杨葵的答辩，杨明军认为，杨葵的答辩与事实不符，杨葵于2012年至2015年期间分四笔共计向杨明军借款154万元，借款时双方约定月息2.5%（其中2012年6月4日的14万元借款前半年没有收利息，从2013年1月1日起计息，其余三笔借款均从借款之日起计息），2016年6月，双方进行结算，结算结果尚欠本息合计2560160元，双方协商这个款项视为杨葵已经还款，因为杨葵还要继续借款，故将前期四笔借款尚欠本息转为本案借款，由杨葵向杨明军出具了借款2560160元的本案借条，因此从理论上说，前期四笔借款已消灭，转为本案新的借款；杨葵于2019年3月2日转账支付的10万元应用于抵充本案借款的利息。 本院经审理认定本案事实如下： 1、杨明军于2012年6月4日、2014年11月13日、2015年1月13日、2015年2月16日依次向杨葵转账14万元、25万元、15万元、100万元，合计转账154万元。 2、2016年6月，杨葵签署四份《杨葵借款明细表》，记载（摘要）：14万借款月息2.5%，从2013年1月1日至2016年6月1日本息合计394939元；25万元借款月息2.5%，从2014年11月13日至2016年6月13日本息合计409654元；15万元借款月息2.5%，从2015年1月13日至2016年6月13日本息合计233949元；100万元借款月息2.5%，从2015年2月16日至2016年6月16日本息合计1521648元；四份借款明细表尚欠本息总和为2560160元。上述四份借款明细表计算时均将前期借款利息计入后期借款本金并按月利率2.5%计算后期借款利息。 3、杨明军向本院提供一份《借条》，记载（摘要）：杨葵因生意资金周转需要向杨明军借来现金2560160元，借款时间为2016年6月16日至2017年6月16日，还款时间为2017年6月16日，到期一次性还清借款及利息；按月息2.5%支付利息64004元，每月支付一次，汇入杨明军指定的建行账户；每月利息如未支付将累计计入借款计算利息；到期后借款人未一次性还款，则按借款金额的日3‰计付违约金至一次性还清全部款项之日止；若因此借款发生纠纷，由芗城区人民法院管辖，由此产生诉讼相关的代理费等由借款人承担。 4、签订上述《借条》后，杨葵于2019年3月2日向杨明军转账支付10万元。2020年5月25日，杨明军提起本案诉讼，并因本案诉讼支出律师费74000元。 本院认为，杨明军主张其与杨葵之间成立民间借贷关系，并提供杨葵出具的《借条》、《杨葵借款明细表》为据；杨葵对此有异议，认为本案不存在民间借贷关系，杨明军所转账的154万元款项系委托投资款，但未就此提供证据，应承担举证不能的法律后果，对杨葵该主张本院不予采纳，应认定杨明军与杨葵之间成立民间借贷关系。关于该民间借贷关系是否生效，杨葵主张《借条》记载的借款2560160元杨明军并未交付民间借贷关系未生效；依据杨明军提供的转账凭证以及《杨葵借款明细表》的记载，杨明军于2012年至2015年期间分四笔共计转账154万元至杨葵的银行账户，经杨葵签字确认的《杨葵借款明细表》明确上述四笔借款截止2016年6月的本息合计为2560160元，与杨明军陈述经双方协商将该结算的借款本息结转为新的借款并出具本案《借条》相吻合，故杨葵该主张依据不足，本院不予采纳，应认定本案民间借贷关系依法生效。关于尚欠借款本息，因本案《借条》记载的借款本金2560160元系2012年至2015年期间四笔借款的本金154万元按月利率2.5%计算利息并计收复利合计所得，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，杨明军上述计算方式不合法，因双方约定的月利率2.5%（即年利率30%）已超过年利率24%，故杨葵依法仅应偿还杨明军借款本金154万元及以该借款本金为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息（其中14万元借款的利息从2013年1月1日起算，25万元借款的利息从2014年11月13日起算，15万元借款的利息从2015年1月13日起算，100万元借款的利息从2015年2月16日起算），但杨葵于2019年3月2日偿还的10万元应冲抵利息。此外，杨葵还应依约承担杨明军因本案诉讼支出的律师费74000元。杨明军上述诉讼请求合法有据，应予支持；余诉讼请求不合法，不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨葵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨明军偿还借款154万元及以该借款本金为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息（其中14万元借款的利息从2013年1月1日起计至还清款项之日止，25万元借款的利息从2014年11月13日起计至还清款项之日止，15万元借款的利息从2015年1月13日起计至还清款项之日止，100万元借款的利息从2015年2月16日起计至还清款项之日止），杨葵于2019年3月2日偿还的10万元依法应予抵扣利息； 二、被告杨葵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨明军支付律师费74000元； 三、驳回原告杨明军的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50400.3元，减半收取计25200.15元，由原告杨明军负担7342.55元，被告杨葵负担17857.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长 邹燕玲 人民陪审员  卢金莲 人民陪审员  王阿水 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  张 敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。