天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0114刑初221号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘雅婕，女，1995年3月16日出生于天津市武清区，汉族，中专文化，群众，农民，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。因本案于2019年4月17日被天津市公安局武清分局刑事拘留，次日被取保候审，2020年4月16日被天津市武清区人民检察院取保候审。被告人王雅静，曾用名王亚静，女，1988年6月21日出生于天津市武清区，汉族，大专文化，群众，个体，住天津市武清区。因本案于2019年4月26日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年4月16日被天津市武清区人民检察院取保候审。被告人毕梦瑶，女，1994年7月25日出生于天津市武清区，汉族，大专文化，群众，农民，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。因本案于2019年4月26日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年4月16日被天津市武清区人民检察院取保候审。被告人张绪得，男，1979年1月27日出生于江苏省东海县，汉族，大学文化，群众，户籍所在地天津市武清区，现住天津市武清区。因本案于2019年9月16日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年4月26日被天津市武清区人民检察院取保候审。被告人付宝强，男，1981年9月28日出生于湖北省十堰市，汉族，大专文化，群众，户籍所在地天津市武清区，现住天津市武清区。因本案于2019年4月26日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年4月16日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人刘雅婕、王雅静、毕梦瑶、张绪得、付宝强犯买卖国家机关证件罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孙皓出庭支持公诉，被告人刘雅婕、王雅静、毕梦瑶、张绪得、付宝强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘雅婕于2017年3月至今，在天津市武清区××镇香墅里售楼处从事房屋销售工作。2018年5月至12月间，被告人刘雅婕为提高销售业绩，分别为欲购买该处房屋的被告人王雅静、毕梦瑶、张绪得、付宝强、证人乔某某购买伪造的离婚证、居民户口簿等证件。被告人王雅静、毕梦瑶、张绪得、付宝强为享受天津市优惠购房政策及顺利办理房屋贷款手续，提供身份信息及照片，并分别给予被告人刘雅婕200至1500元不等的钱款，后被告人刘雅婕通过微信等方式与微信昵称为“Ａ00李欣”的人员进行联系，提供上述身份信息及照片，并支付钱款，购得伪造的离婚证、居民户口簿等证件。被告人王雅静、毕梦瑶、张绪得、付宝强、证人乔某某后利用上述伪造的离婚证、居民户口簿等证件成功办理了房屋贷款及房产购买等事项。被告人刘雅婕、王雅静、毕梦瑶、张绪得、付宝强后被公安机关抓获，上述五人到案后均自愿如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘雅婕、王雅静、毕梦瑶、张绪得、付宝强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，并建议判处被告人刘雅婕有期徒刑一年，并处罚金；建议判处被告人王雅静、毕梦瑶、张绪得拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑；建议判处被告人付宝强拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。五被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人刘雅婕于2017年3月至今，在天津市武清区××镇××小区售楼处从事房屋销售工作期间，被告人王雅静、毕梦瑶、张绪得、付宝强及乔美英在被告人刘雅婕的接待及介绍下欲购买该售楼处所售房产。被告人刘雅婕经与被告人王雅静、毕梦瑶、张绪得、付宝强等人商议，决定通过被告人刘雅婕从他人处购买伪造的离婚证、居民户口簿等证件，以达到使被告人王雅静、毕梦瑶、张绪得、付宝强享受天津市优惠购房政策及顺利办理房屋贷款手续的目的。被告人王雅静、毕梦瑶、张绪得、付宝强后将其个人信息提供给被告人刘雅婕，并分别给付被告人刘雅婕人民币200元至1500元作为购买假证件的费用；被告人刘雅婕后通过微信等方式与微信昵称为“Ａ00李欣”的人员联系并提供了王雅静、毕梦瑶、张绪得、付宝强等人的信息，支付一定费用购买了伪造的离婚证及变更婚姻状况的居民户口簿等证件，被告人刘雅婕从中赚取人民币1000余元。被告人王雅静、毕梦瑶、张绪得、付宝强等人后利用上述伪造的虚假证件成功办理了房屋贷款及房产购买等事项。被告人刘雅婕、王雅静、毕梦瑶、张绪得、付宝强后被公安机关抓获，五被告人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、天津市××庄派出所出具的情况说明、微信聊天记录、伪造的国家机关证件照片、转账记录、离婚登记审查处理表及结婚登记审查处理表、婚姻登记处出具的情况说明、办理贷款的相关手续复印件、天津市商品房买卖合同复印件、证人证言、各被告人供述及辩解、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘雅婕分别伙同王雅静、毕梦瑶、张绪得、付宝强为谋取私利，买卖国家机关证件，五被告人均构成买卖国家机关证件罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。五被告人到案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，且均能自愿接受处罚，有悔罪表现，依法均可从轻处罚。被告人王雅静、毕梦瑶、张绪得、付宝强在分别与被告人刘雅婕共同犯罪中所起作用相对较小，均可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘雅婕犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）被告人王雅静犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）被告人毕梦瑶犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）被告人张绪得犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）被告人付宝强犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）二、追缴被告人刘雅婕的违法所得人民币1000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  李克红人民陪审员  刘恩伯二〇二〇年八月四日书 记 员  金小雨附判决引用的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。