江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0391刑初46号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人许强（别名许小三），男，1986年11月16日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住江苏省睢宁县。被告人许强曾因殴打他人，2009年1月6日被江苏省睢宁县公安局李集派出所罚款人民币二百元，2013年12月30日被江苏省睢宁县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；曾因吸食毒品，于2013年2月14日被江苏省睢宁县公安局行政拘留十日。被告人许强因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月10日被刑事拘留，次日转指定居所监视居住，同年11月29日转刑事拘留。2020年1月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。辩护人王茂林，江苏彭邦律师事务所律师。被告人刘浩波，男，1997年6月7日出生，回族，初中文化，原江苏省睢宁县李集镇综合执法局职工，住江苏省睢宁县。被告人刘浩波因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月10日被刑事拘留，次日转指定居所监视居住，同年11月29日转刑事拘留。2020年1月4日因涉嫌犯开设赌场罪、寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。辩护人裴洁瑞，江苏彭邦律师事务所律师。被告人刘迪（别名刘小二），男，1984年7月20日出生，回族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人刘迪因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月10日被刑事拘留，次日转指定居所监视居住，同年11月29日转刑事拘留。2020年1月4日因涉嫌犯开设赌场罪、寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。辩护人胡维维，江苏彭邦律师事务所律师。被告人许峰（别名许小猛），男，1977年2月8日出生，回族，高中文化，原江苏省睢宁县李集镇综合执法局党支部书记，中共党员，住江苏省睢宁县。被告人许峰因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月10日被刑事拘留，次日转指定居所监视居住，同年11月29日转刑事拘留。2020年1月4日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。辩护人王晶晶，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。被告人刘自侠，女，1968年6月11日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人刘自侠因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月10日被刑事拘留，次日转指定居所监视居住，同年11月29日转取保候审。辩护人刘景来，江苏景来律师事务所律师。被告人崔玉玮（曾用名崔玉璋），男，1989年12月13日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住江苏省睢宁县。被告人崔玉玮因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月10日被刑事拘留，次日转指定居所监视居住，同年11月29日转刑事拘留。2020年1月4日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。辩护人朱洪刚，江苏楚第律师事务所律师。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2020】39号起诉书指控被告人许强犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人刘浩波犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，被告人刘迪犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，被告人许峰犯开设赌场罪，被告人刘自侠犯开设赌场罪，被告人崔玉玮犯开设赌场罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月2日召开庭前会议，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员尹普普出庭支持公诉，被告人许强及辩护人王茂林、被告人刘浩波及辩护人裴洁瑞，被告人刘迪及辩护人胡维维，被告人许峰及辩护人王晶晶，被告人刘自侠及辩护人刘景来，被告人崔玉玮及辩护人朱洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年至2019年间，被告人许强、刘浩波、刘迪（三人系堂兄弟关系）等人经常纠集在一起，在江苏省睢宁县李集镇以暴力、威胁或者其他手段，多次实施寻衅滋事、敲诈勒索、故意伤害等违法犯罪活动，形成了以被告人许强为纠集者，以被告人刘浩波、刘迪为主要成员的恶势力，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。2019年1月至3月间，被告人刘自侠、崔玉玮、许峰、刘浩波、刘迪先后结伙，长期在睢宁县李集镇开设赌场，供赌客使用牌九赌博。期间，被告人刘自侠、崔玉玮组织赌客，为赌客提供赌博场所及服务，在赌场内向赌客出借赌资，以“吃喜面”的形式抽头渔利人民币10余万元；被告人许峰联系赌客参赌，在赌场内向赌客出借赌资、帮助协调处理纠纷，以“吃喜面”的形式抽头渔利人民币10余万元；被告人刘浩波为赌场提供场所、望风及服务，以“吃喜面”的形式或从被告人刘自侠处获利人民币1万余元；被告人刘迪为赌场提供场所及服务，以“吃喜面”的形式或从被告人刘自侠处获利人民币5000余元。五被告人结伙开设赌场，赌资合计人民币90余万元，其中，被告人刘自侠、崔玉玮、许峰、刘浩波参与期间赌资数额合计人民币90余万元，被告人刘迪参与期间赌资数额合计人民币10余万元。为证实指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人许强、刘浩波、刘迪结伙随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任；被告人许强敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任；被告人许峰、刘自侠、崔玉玮、刘浩波、刘迪结伙开设赌场，其中被告人许峰、刘自侠、崔玉玮、刘浩波犯罪情节严重，五被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究五被告人的刑事责任。被告人许强、刘浩波、刘迪一人犯数罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，实行数罪并罚。被告人许强和被告人刘浩波、刘迪在实施寻衅滋事犯罪中，被告人许峰和被告人刘自侠、崔玉玮、刘浩波、刘迪在实施开设赌场犯罪中，还分别具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节，系共同犯罪；其中，被告人许峰、刘自侠、崔玉玮在共同实施开设赌场犯罪中起主要作用，具有《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定之情节，均系主犯；被告人刘浩波、刘迪在共同实施开设赌场犯罪中起次要或者辅助作用，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款规定之情节，均系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。庭审中，各被告人对公诉机关指控的事实、罪名均不持异议，均表示认罪认罚，请求从轻处罚。各辩护人对公诉机关指控的事实、罪名亦不持异议，针对量刑，主要提出如下辩护意见：被告人许强辩护人提出：1、许强具有坦白情节；2、犯罪情节轻微，社会危害性较小，没有给被害人造成过多伤害，案发前都已经公安机关调解并赔偿被害人取得谅解；3、积极退赃、预缴罚金；4、自愿认罪认罚；5、平时表现良好，家里老人孩子需要照顾。综上，希望法庭对许强从轻处罚。被告人刘浩波辩护人提出：1、刘浩波在开设赌场犯罪中系从犯；2、寻衅滋事罪中刘浩波并非纠集者，犯罪情节轻微，且已取得被害人谅解；3、系坦白，认罪认罚；4、积极退赃、预缴罚金。综上，希望法庭对刘浩波从轻处罚。被告人刘迪辩护人提出：1、刘迪在开设赌场犯罪中系从犯；2、犯罪情节轻微，社会危害性小；3、系坦白，自愿认罪认罚；4、积极退赃、预缴罚金；5、平时表现良好，家里有两个子女需要照顾。综上，希望法庭对刘迪从轻处罚。被告人许峰辩护人提出：1、许峰系初犯、偶犯；2、主观恶性不大、社会危害性不大，没有造成恶劣的社会影响；3、在开设赌场犯罪中与其他主犯相比所起作用较小；4、系坦白，自愿认罪认罚；5、积极退赃、预缴罚金；6、家里有年迈母亲、未成年孩子需要照顾。综上，希望法庭对许峰从轻处罚。被告人刘自侠辩护人提出：1、刘自侠具有坦白情节，自愿认罪认罚；2、虽是开设赌场罪的主犯，所起作用相对较小；3、系初犯、偶犯，无前科劣迹；4、主动退赃、预缴罚金；5、开设赌场规模较小，赌场不具有公开性，社会危害性相对较低。符合适用缓刑的条件。综上，希望法庭对刘自侠适用缓刑。被告人崔玉玮辩护人提出：1、崔玉玮不构成主犯，即便构成主犯，也是作用较小的主犯，其没有召集行为，场所是由家属共同经营，其没有重复收取渔利；2、系坦白、自愿认罪认罚；3、积极退赃、预缴罚金。综上，希望法庭对崔玉玮从轻处罚。经审理查明：2015年至2019年间，被告人许强与被告人刘浩波、刘迪（许强系刘浩波、刘迪堂兄）等人经常纠集在一起，在江苏省睢宁县李集镇以暴力、威胁或者其他手段，多次实施寻衅滋事、敲诈勒索、殴打他人等违法犯罪活动，形成了以被告人许强为纠集者，以被告人刘浩波、刘迪为主要成员的恶势力，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。具体事实分述如下：一、寻衅滋事犯罪事实1、2017年5月5日晚上，被告人许强驾车与贺某因车辆变道发生纠纷，后在睢宁县李集镇海鹰物流园门口殴打贺某。杜某、王某夫妻见状上前劝阻，被告人许强又先后殴打杜某、王某。2、2017年10月3日晚上，被告人许强和孙利亚（另案处理）等人酒后至睢宁县李集镇皇朝KTV唱歌。在皇朝KTV门口，孙利亚因嫌吴某（女）停车距离其较近，遂和吴某发生口角，并先后殴打吴某及其女儿高某（系未成年人，11岁）、朋友卞某（女），后逃离现场。吴某的丈夫高某1等人赶到现场后和被告人许强发生言语争执，被告人许强遂打电话告诉被告人许峰，并打电话纠集被告人刘迪、崔玉玮帮忙打架，被告人许峰得知后安排安磊赶往现场。期间，被告人许强至皇朝KTV拿一把水果刀准备打斗，见公安民警出警到现场后将刀藏于自己车中。在公安民警依法现场处置过程中，被告人刘迪到达现场和被告人许强一起在公安民警面前与高某1互相厮打。后被告人刘浩波和刘自侠、崔玉玮、安磊等人相继赶到现场，被告人刘浩波用手拍打警车并扬言要与车内的高某1等人继续打斗，后被民警当场制止。3、2018年3月7日晚上，被告人许强酒后在睢宁县李集镇皇朝KTV卫生间与张某相撞，因不满张某道歉时称其弟弟，遂纠集被告人刘浩波、刘迪等人至KVT门口，被告人许强伙同被告人刘浩波对张某进行殴打。4、2018年3月20日晚上，被告人许强酒后打电话给吴某1要求参与吴某1等人承包的当地拆迁工程遭拒后，纠集被告人刘浩波、刘迪和李朋至睢宁县李集镇吴某1家门前，被告人许强伙同被告人刘浩波、刘迪先后殴打吴某1及妻子杨某。经鉴定，吴某1、杨某的伤情分别构成轻微伤。上述事实，被告人许强、刘迪、刘浩波在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被害人贺某、杜某、王某、吴某、高某、卞某、张某、吴某1、杨某等人陈述；证人高某1、王某1、白某、刘某、张某1、史某、孔某、周某2、钱某、吴某2、张某2、吴某3、杨某、高某2、孟某、孟某1、刘某等人证言；同案参与人孙利亚、安磊、李朋等人供述；辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；病历材料及伤情照片；受案登记表及公安机关处警材料、调解协议书；受案登记表、综合报告、公安机关取证材料、调解协议、结案报告；李集镇人民调解委员会卷宗材料、调解协议；房屋拆除协议书、收条、大周村委会会议记录；监控视频、现场处警视频；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。二、敲诈勒索犯罪事实1、2018年初，魏某、许某等人承包了睢宁县李集镇郝庄村海西组拆迁工程。期间，被告人许强打电话给魏某要求参与该工程，魏某因顾忌被告人许强的哥哥被告人许峰在睢宁县李集镇综合执法局工作，害怕被告人许强借势到工地闹事，于2018年5月10日给付被告人许强人民币3000元。2、2019年初，魏某、许某等人承包了睢宁县李集镇郝庄村蔡庄组拆迁工程。期间，被告人许强先后打电话给许某、魏某索要钱款，魏某因顾忌被告人许强的哥哥被告人许峰在睢宁县李集镇综合执法局工作、害怕被告人许强借势到工地闹事，于2019年6月11日给付被告人许强人民币1万元。上述事实，被告人许强在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被害人魏某陈述；证人许某、李某等人证言；魏某微信转账记录截图；拆除房屋协议书等证据证实，足以认定。三、开设赌场犯罪事实2019年1月至3月间，被告人许峰、刘自侠、崔玉玮、刘浩波、刘迪先后结伙，在睢宁县李集镇被告人崔玉玮的石料厂、御府花园小区被告人刘浩波家、西大院8号被告人刘迪家、觅家商务宾馆等地开设赌场，供赌客使用牌九赌博。期间，被告人许峰联系赌客参赌，在赌场内向赌客出借赌资、帮助协调处理纠纷，以“吃喜面”的形式抽头渔利人民币10余万元；被告人刘自侠、崔玉玮组织赌客，为赌客提供赌博场所及服务，在赌场内向赌客出借赌资，以“吃喜面”的形式抽头渔利人民币10余万元；被告人刘浩波为赌场提供场所、望风及服务，以“吃喜面”等形式获利人民币1万余元；被告人刘迪为赌场提供场所及服务，以“吃喜面”等形式获利人民币5000余元。五被告人结伙开设赌场，赌资合计人民币90余万元，其中，被告人刘自侠、崔玉玮、许峰、刘浩波参与期间赌资数额合计人民币90余万元，被告人刘迪参与期间赌资数额合计人民币10余万元。具体事实分述如下：1、2019年1月15日至16日，被告人刘自侠、崔玉玮、许峰、刘浩波结伙,在睢宁县李集镇御府花园小区被告人刘浩波家开设赌场，供赌客孟某、姚某、仝某、吴某4、孟某3、彭某等人赌博，赌资合计人民币15万余元。2、2019年2月15日至16日，被告人刘自侠、崔玉玮、许峰、刘浩波结伙，先后在睢宁县李集镇觅家商务宾馆515号房间、被告人崔玉玮的石料厂开设赌场，供赌客孟某、仝某、吴某4、孟某4、彭某等人赌博，赌资合计人民币5万余元。3、2019年3月2日至3日，被告人刘自侠、崔玉玮、许峰、刘浩波结伙，在睢宁县李集镇被告人崔玉玮的石料厂开设赌场，供赌客孟某、吴某4、彭某、吕某等人赌博，赌资合计人民币30余万元。4、2019年3月8日至9日，被告人刘自侠、崔玉玮、许峰、刘浩波结伙，在睢宁县李集镇北外环路南侧赵某家开设赌场，供赌客孟某、吴某4、彭某、孟某4、李某、刘某等人赌博，赌资合计人民币20余万元。5、2019年3月9日至10日，被告人刘自侠、崔玉玮、许峰、刘浩波、刘迪结伙，在睢宁县李集镇西大院8号被告人刘迪家开设赌场，供赌客孟某、吴某4、彭某、孟某4、杨某1等人赌博，赌资合计人民币10余万元。6、2019年3月11日至12日，被告人刘自侠、崔玉玮、许峰、刘浩波结伙，在江苏省邳州市魏超家开设赌场，供赌客孟某、吕某、仝某、吴某4、彭某、孟某4、李某、刘某等人赌博，赌资合计人民币10余万元。上述事实，被告人许峰、刘自侠、崔玉玮、刘浩波、刘迪在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的参赌人员孟某、仝某、姚某、李某、孟某4、吴某4、刘某、彭某、杨某1等人证言；证人仲某、孟某2、黄某、孙某、张某3、张某4、吴某5、吴某6、户某、朱某、杨某2、刘某2、李某3、张某5、洪某、李某4、杨某3、宁某、丁某、孟某3、孟某4、赵某、王某、孔某、黄某等人证言；辨认笔录及照片；孟某3农业银行卡交易明细、借条；网上银行及支付宝、微信转账记录截图；宾馆结账单等证据证实，足以认定。四、其他违法事实1、2013年12月19日晚上，被告人许强酒后在睢宁县李集镇搭讪女青年谢某、张某6，双方发生口角，被告人许强先后殴打谢某和张某6。谢某的朋友李某5、贺某（女）等人闻讯赶至现场，被告人许强又伙同徐某、杨某4先后殴打李某5和贺某。2013年12月30日，睢宁县公安局分别对被告人许强和杨某4、徐某行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。2、2014年6月6日下午，被告人刘自侠和王某1在电话里发生口角，后纠集被告人崔玉玮、许强、刘迪、刘浩波等人至安徽省灵璧县大庙乡王某1经营的搅拌站，被告人刘迪持棒球棍、被告人崔玉玮持高尔夫球杆和被告人刘自侠等人在现场与王某1争吵，被告人刘自侠上前夺王某1手中的菜刀时手被划伤。3、2015年7月10日下午，被告人许峰、许强的母亲在睢宁县李集镇和胡某因车辆碰撞发生争执，被告人许峰、许强、刘迪、李朋、安磊等人相继赶到现场。被告人许强先后和胡某及其父亲胡某1（肢体残疾三级）发生口角并互相厮打，胡某1被打伤。经鉴定，胡某1的伤情为轻微伤。4、2015年9月1日晚上，被告人许峰在睢宁县李集镇被告人许强家楼下饭店，和刘某1因称呼问题发生口角并互相厮打，被告人许强见状上前对刘某1进行殴打。5、2016年2月6日晚上，被告人崔玉玮驾车带着被告人刘自侠等人经过睢宁县李集镇中心卫生院时，和驾驶摩托车的王某3、王某2兄妹发生口角，被告人崔玉玮、刘自侠等人与王某3、王某2互相厮打。后被告人崔玉玮又纠集被告人刘迪帮忙打架，被告人刘迪赶到现场后将王某3打倒在地。6、2017年9月的一天，姚某、刘某2、魏某、孟某5等人在睢宁县李集镇被告人崔玉玮的石料厂使用牌九赌博，被告人刘自侠为赌客提供服务，并以“吃喜面”的形式抽头渔利，涉案赌资人民币8万元。7、2017年10月的一天，李某、吴某4、魏某、吕某等人在睢宁县李集镇被告人崔玉玮的石料厂使用牌九赌博，被告人刘自侠为赌客提供服务，并以“吃喜面”的形式抽头渔利，涉案赌资人民币10余万元。上述事实，各被告人在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被害人谢某、张某6、贺某1、李某5、王某1、胡某1、胡某、刘某1、王某1、王某2等人陈述；参赌人员姚某、刘某2、魏某、孟某5、李某、吴某4等人证言；证人王某4、王某5、张某7、徐某、杨某4、李某6、程某、刘某3、钟某、周某、王某6、赵某1、宁某1、许某1、苏某、田某、王某7、陈某、王某2、杨某3、张某8、刘某2、孟某、彭某等人证言；同案参与人李朋、安磊等人供述；辨认笔录及照片；DR检查报告单；睢宁县公安机关受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书等卷宗材料；灵璧县公安局大庙派出所出具的情况说明及警情记录；谅解书；受案登记表、公安机关取证材料、胡某1残疾证及调解协议；李集派出所出具的情况说明；伤情照片；视听资料；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关当庭还宣读、出示了群众举报信、线索督办函、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书；发破案经过、到案经过；证人孟某6、肖某、李某9、周某2、李某7、叶某等人证言；户籍证明等证据。案发后，公安机关依法扣押被告人许强作案工具水果刀一把及各被告人手机等物品；查封、扣押被告人许峰奥德赛轿车一辆。被告人许强主动向公安机关退缴赃款6万元；被告人刘浩波主动向公安机关退缴赃款1万元；被告人刘迪主动向公安机关退缴赃款0.5万元；被告人许峰主动向公安机关退缴赃款17.5万元；被告人刘自侠主动向公安机关退缴赃款17万元；被告人崔玉玮主动向公安机关退缴赃款3万元。上述证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院予以采信。针对各辩护人提出的辩护意见，本案控辩焦点主要集中在量刑方面，综合评判如下：1、关于被告人许强、刘浩波、刘迪的犯罪情节和社会危害性问题。经查，被告人许强、刘浩波、刘迪参与实施的寻衅滋事行为中有上门对被害人进行殴打，造成2名被害人轻微伤的行为；有在民警出警处置过程中，或仍与对方厮打或拍打警车扬言继续打斗等行为；上述行为已足以说明三名被告人参与实施的寻衅滋事行为的社会危害性，不能认定为情节轻微。被告人许强在2013年至2018年期间实施或参与了多起违法犯罪行为，其中多数违法犯罪行为是带有暴力性的随意殴打他人行为，部分案件造成多人受伤，其中3人经鉴定为轻微伤，其行为具有较大的社会危害性。对被告人许强、刘浩波、刘迪辩护人提出犯罪情节轻微、社会危害性不大的辩护意见，本院不予采纳。2、关于被告人许峰的主观恶性和社会影响问题。经查，许峰凭借其特殊身份在当地有一定影响力，其参与开设赌场经营活动，许多赌客亦是看中许峰的身份和社会关系才参与赌博。根据在案证据材料，在老百姓中间引起了强烈的社会反响，社会影响恶劣。辩护人提出的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。3、关于被告人许峰、刘自侠、崔玉玮在开设赌场犯罪中的作用问题。经查，被告人许峰虽然没有直接提供赌博的场地，但其招揽赌客、在赌场内向赌客多次出借赌资维持赌局并从中谋利，并有协调处理赌客纠纷、帮助赌场经营等行为，其对赌场的经营、壮大起到主要作用而非次要和辅助作用。被告人刘自侠为赌客提供赌博场所，负责赌场的经营，有招揽赌客、提供服务、望风等行为并从中抽头渔利，在开设赌场犯罪中起主要作用，不能认定为作用相对较小的主犯。被告人刘自侠在不长的时间内，参与开设赌场的赌资数额为人民币90余万元，属于开设赌场情节严重的情形，故不能认为社会危害性相对较低。被告人崔玉玮多次提供石料厂或开房间为赌客提供场所，联系过部分赌客参赌，在赌场里提供服务，并与刘自侠一起使用“吃喜面”形式抽头渔利，部分场所的提供、人员的召集、现场的管理、赌场利润分配其从头到尾都参与，其参与赌场经营程度较深，亦属于主犯，考虑其作用相对于许峰、刘自侠较小，可以认定为作用相对较小的主犯。被告人许峰、刘自侠辩护人提出的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。对被告人崔玉玮辩护人提出属于作用较小主犯的辩护意见，本院予以采纳。4、关于被告人刘自侠是否适用缓刑问题。经查，被告人刘自侠作为开设赌场的主犯，在共同犯罪中起主要作用，其虽系初犯，但结合开设赌场罪的犯罪情节、社会危害程度以及其一贯表现，不宜适用缓刑。对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人许强、刘浩波、刘迪结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪；被告人许强以非法占有为目的，敲诈勒索他人，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人许峰、刘自侠、崔玉玮、刘浩波、刘迪结伙开设赌场聚集多人参与赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，其中被告人许峰、刘自侠、崔玉玮、刘浩波犯罪情节严重。被告人许强、刘浩波、刘迪一人犯有数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许峰、刘自侠、崔玉玮在共同实施开设赌场犯罪中起主要作用，均系主犯，其中崔玉玮系作用相对较小的主犯；被告人刘浩波、刘迪在共同实施开设赌场犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻、减轻处罚。被告人许强、刘浩波、刘迪、许峰、刘自侠、崔玉玮具有坦白情节，认罪认罚，有退赃、预缴罚金行为，均予从轻处罚。被告人许峰、刘自侠、崔玉玮、刘浩波、刘迪均系初犯，予以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人许强曾因吸毒、殴打他人被行政拘留，在本案中有多次违法犯罪行为，且在当地群众反映恶劣，不能认定其平时表现良好。辩护人提出的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，根据六名被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪认罚情况，同时结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十四条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2024年5月2日止；罚金已预缴。)二、被告人刘浩波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪判处一年四个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2023年9月2日止；罚金已预缴。)三、被告人刘迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2022年7月2日止；罚金已预缴。)四、被告人许峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2023年8月2日止；罚金已预缴。)五、被告人刘自侠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2024年1月4日止；罚金已预缴。)六、被告人崔玉玮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2022年11月2日止；罚金已预缴。)七、公安机关依法扣押被告人许强作案工具水果刀一把，予以没收；被告人许强主动向公安机关退缴赃款中的1.3万元，发还给被害人魏某2；被告人许峰退缴的违法所得17.5万元，被告人刘自侠退缴的违法所得17万元，被告人崔玉玮退缴的违法所得3万元，被告人刘浩波退缴的违法所得1万元，被告人刘迪退缴的违法所得0.5万元，予以没收，上缴国库。审判长  汪振琦审判员  王永毅审判员  凌 霞二〇二〇年八月八日书记员  李 洋本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。