贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初3339号原告：张显，男，汉族，1974年2月27日生，住钟山区。一般委托授权代理人：伍庆连，系六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号：32409102100012。被告：刘如江，男，汉族，1973年2月25日生，住六盘水市钟山区。一般委托授权代理人：余兵兵，系贵州大局律师事务所专职律师，执业证号：15202201910091558。一般委托授权代理人：刘银军，系贵州大局律师事务所实习律师，执业证号：23082005119010。原告张显与被告刘如江股权转让纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张显的委托代理人伍庆连，被告刘如江及其委托代理人余兵兵、刘银军到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告张显向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告股份转让金100000元整，占用资金利息27333元，（按银行贷款月利率的0.54690的双倍计算，2018年2月14日起至2020年3月14日止25个月），合计：127333元。2020年2月14日之后的利息，利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月原告与被告协商约定将原告持有贵州金博康医疗器械有限公司20%的股份转让给被告，转让金额为200000元。2017年1月29日原被告双方签订了《股权转让协议书》，2017年4月26日贵州金博康医疗器械有限公司召开股东会，并作出决议，同意原告将所持股份转让给被告，并修改了公司章程，同时发现2017年1月25日原告与被告签订的《股东装让协议书》第一条、第一款申的甲方将其持有该公司20%的股份转让给乙方错写为25%，以及第三条款的约定甲乙双方协商股权转让价格为人民币贰拾万元错打为100000元。因此，双方又进行了多次协商，在协商一致后于2018年2月14日双方又签订定了贵州金博康医疗器械有限公司《股权转让协议书》，并到六盘水市市场监督管理局协助办理股东变更登记，完善了六盘水市市场监督管理局变更要求的所有资料，履行了合同约定原告的义务，但由于其他股东的股权被人民法院查封，导致六盘水市市场监督管理局未能办理股东变更登记。此后，被告向人民法院起诉原告要求返还其购买股份转让款100000元，经人民法院开庭审里后，以确认原告履行协议约定的股东变更行为已完成，未能办理股东变更登记责任不在原告，故驳回了被告的诉请。综上所述，原告已经履行了合同约定的义务，而被告并未按约定履行义务，支付股权转让金余款100000元。因此根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决原告之诉。原告张显在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告诉讼主体资格；2、2018年2月14日股东转让协议书、民事判决书、中级人民法院判决书复印件各1份，用于证明被告尚欠原告股份转让款100000元，另外原告已经履行协议义务的事实。被告刘如江辩称，原被告双方于2017年1月25日签订了转让25%的股权协议后，被告刘如江积极履行合同义务向原告支付了100000元的转让款，但是由于原告的原因致使被告刘如江至今均未在该公司享受权利，并未得到公司认可为股东的资格。且协议约定第二条第一项自本协议签订生效时，乙方支付甲方100000元，待变更签字时，乙方一次性付清全部转让款，但时至今日因原告及公司原因，一直未到工商管理部门将股东变更为被告刘如江，因此该份协议原告一直不履行，被告刘如江也无履行必要，应由原告返还被告刘如江已支付的100000元的方式解除该份协议。另外，原被告双方所签订的协议内容为：原告向被告转让该公司25%的股权，其转让价格为人民币160000元，但原告不尊重客观事实，在诉状中请求为100000元，不符合事实，也没有法律依据，请求法院依法驳回。被告刘如江在举证期限内向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件1份，用于证明被告诉讼主体资格；2、2017年1月25日股东转让协议书、收条及转账汇款单复印件各1份，用于证明被告以160000元向原告购买贵州金博康医疗器械有限公司25%的股权，且被告于当日向原告支付了100000元，双方对剩余60000元约定为变更签字时，被告向原告支付。各方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。当事人无异议的证据：原告提交的身份证复印件、民事判决书、中级人民法院判决书，被告提交的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的2018年2月14日股东转让协议书，仅反映了双方就股权转让事宜进行约定，故对该事实予以确认；被告提交的2017年1月25日股权转让协议书、收条及银行转账凭证复印件，能相互证明被告刘如江向原告张显购买其贵州金博康医疗器械有限公司股权，并支付100000元转让款的事实，本院予以确认；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年1月25日，刘如江（乙方）与张显（甲方）签订《股权转让协议书》，协议主要约定：甲乙双方根据《中华人民共和国公司法》等法律、法规和贵州金博康医疗器械有限公司章程规定，经友好协商，甲方将其持有贵州金博康医疗器械有限公司25%的股权转让给乙方，该公司在登记注册时甲方实际注资贰拾万元，甲乙双方协商股权转让价格为人民币壹拾陆万元；本次股权转让完成后，乙方享有甲方25%的股东权利并承担义务，甲方不在享有该公司的股东权利和承担义务；甲方应对该公司及乙方办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要协作与配合；自本协议签订生效时乙方支付甲方壹拾万元，待变更签字时乙方一次性付清全部转让款；若两个月股东不能变更，责任在甲方的由甲方负责退还乙方已收款。若因不能变更导致乙方放弃购买，甲方应立即退还乙方壹拾万，逾期按银行利率双倍支付乙方。同日，刘如江通过转账的方式向张显支付100000元转让款。2018年2月14日，刘如江（乙方）与张显（甲方）再次签订了《贵州金博康医疗器械有限公司股权转让协议书》，主要约定：“贵州金博康医疗器械有限公司，注册资本100万元人民币，甲方出资20万元人民币，占20%，根据有关法律、法规规定，经本协议各方友好协商，甲方将持有公司20%（出资额20万元）的股份转让给乙方；甲方转让其股份后，其在贵州金博康医疗器械有限公司享有的权利和应承担的义务，随股份转让而由乙方享有；违约责任按国家的法律、法规规定执行”。现张显因刘如江未支付剩余转让金为由，诉至本院。本院认为，被告刘如江与原告张显在平等、自愿基础上先后订立的《股权转让协议书》、《贵州金博康医疗器械有限公司股东决议》，未违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效。双方签订股权转让协议后，被告刘如江支付绝大部分股权转让款，根据《股权转让协议书》约定待股权变更时付清全部转让款，即剩余转让款支付属附条件，当附条件成就时，被告刘如江应按约定予以支付，虽本案中贵州金博康医疗器械有限公司依据股权转让协议召开股东会，同意原告张显转让其股权给被告刘如江，并通过修改公司章程明确公司的股东是由原告张显变更为被告刘如江，但据此并不能免除原告张显按《股权转让协议书》的约定履行股东变更登记的义务，现股权变更登记未能完成，支付转让尾款条件尚未成就，故对原告张显要求被告刘如江支付转让金及资金占用利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条第一款、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张显的诉讼请求。案件受理费2846元，减半收取1423元，由原告张显负担（原告已自愿预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  罗孝昱二〇二〇年八月三十一日法官助理刘雯书记员苏佳