wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初4466号原告：太原市城区农村信用合作联社，住所地太原市小店区学府街****。负责人：薛保龙，理事长。委托诉讼代理人：王猛，山西君瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾磊，男，太原市城区农村信用合作联社员工，住太原市小店区学府街**座。被告：徐志钢，男，1980年3月7日出生，汉族，无固定职业，住太原市，系被告李洁的配偶。被告：李洁，女，1982年7月17日出生，汉族，住太原市。被告：太原市晋龙祥和汽车服务有限公司，住，住所地太原市万柏林区长风西街立交桥西北角**/div>法定代表人：孔倩倩，执行董事兼总经理。原告太原市城区农村信用合作联社与被告徐志钢、李洁、太原市晋龙祥和汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王猛、贾磊，被告徐志钢到庭参加诉讼。被告李洁、太原市晋龙祥和汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐志钢、李洁偿还原告借款本金32140.02元，利息及罚息1939.47元(暂计算至2020年3月12日)，本息合计34079.49元，以及自2020年3月13日起产生的利息、罚息按贷款合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告太原市晋龙祥和汽车服务有限公司对上述借款承担连带保证责任；3、判令三被告承担本案的案件受理费、保全费等相关费用。事实与理由：2018年9月7日，被告徐志钢、李洁与原告签订合同编号为×××的《个人借款合同》，借款金额为45000元，月利率为9‰，逾期贷款罚息为利率水平上加收百分之五十，借款期限从2018年9月7日至2021年9月5日止，该笔贷款为保证贷款，还款方式为等额本息，且合同约定对于被告未按本合同的约定归还贷款本息的，原告有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告太原市晋龙祥和汽车服务有限公司为上述借款提供担保，并于当日签订合同编号为×××的《保证合同》，被告太原市晋龙祥和汽车服务有限公司为此承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约支付贷款，被告却未按合同约定履行还款义务，经原告催收仍未履行。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告徐志钢辩称，对于尚欠借款本金及利息、罚息均认可，但现在无偿还能力。被告李洁、太原市晋龙祥和汽车服务有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐志钢与被告李洁系夫妻关系。2018年9月7日，原告（贷款人）与被告徐志钢（借款人）、被告李洁（共同借款人）签订《个人借款合同》约定，被告徐志钢与被告李洁向原告贷款45000元，贷款期限自2018年9月7日起至2021年9月5日止；贷款用途为购车；贷款利率为固定利率，月利率9‰；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，借款人按等额本息方式结息，如最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息；借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人按逾期贷款罚息计收利息，逾期贷款罚息=逾期本金金额×逾期天数×罚息利率，罚息利率=贷款利率×（1+50%）；贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，经审查无误后，将贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对手；除双方另有约定外，借款人按分期偿还的方式归还合同项下借款，还款日按还款明细表确定；借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订，由太原市晋龙祥和汽车服务有限公司提供连带责任保证担保；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；合同还约定了其他内容。同日，原告（债权人）与被告太原市晋龙祥和汽车服务有限公司（保证人）签订《保证合同》，约定被担保主债权种类为贷款，本金金额为45000元，期限36个月；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务直至结清。同时，被告太原市晋龙祥和汽车服务有限公司签署了《担保人责任告知书》。2018年9月7日，原告向被告徐志钢发放贷款45000元，由被告徐志钢、被告太原市晋龙祥和汽车服务有限公司在借款借据上签名、盖章。庭审中，原告称，被告徐志钢按期偿还11期本息，原告起诉后又偿还部分借款本息，截止2020年8月26日，被告徐志钢、李洁尚欠原告借款本金31700.02元，利息、罚息3816.6元，本息合计35516.62元。被告徐志钢对此予以认可。本院确认以上事实的证据，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、用还款计划书、贷款明细查询、担保人责任告知书、提款申请书、购车协议、批量贷款合作协议、贷款使用明细表和庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告与被告徐志钢、李洁签订的《个人借款合同》及与被告太原市晋龙祥和汽车服务有限公司签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告徐志钢、李洁应承担还款责任，现二被告未按照合同约定偿还贷款本息，已构成违约。现原告要求二被告偿还借款本金31700.02元、利息3816.6元及自2020年8月27日起至实际给付之日止按照合同约定的利率支付利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告太原市晋龙祥和汽车服务有限公司作为上述债务的保证人，应在保证期间内对上述债务承担连带保证责任。被告李洁、太原市晋龙祥和汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的处分，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐志钢、李洁于本判决生效后十日内共同偿还原告太原市城区农村信用合作联社借款本金31700.02元、利息及罚息3816.6元（截止2020年8月26日）以及以借款本金31700.02元为基数，自2020年8月27日起至实际付清之日止按照合同约定的利率（利息月利率9‰、罚息月利率13.5‰）计算的利息、罚息。二、被告太原市晋龙祥和汽车服务有限公司对上述第（一）项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取326元（缓交至执行阶段），由被告徐志钢、李洁、太原市晋龙祥和汽车服务有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 宋志兰 二○二○年八月二十七日书记员 闫世婧
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3018号上诉人（原审被告）：开封市方正建筑劳务有限责任公司。法定代表人：王进周，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩曼利、孙文影，河南崔灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘兴明，男，汉族，1967年12月17日出生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：王凤鸣，周口市开发区法律服务所法律工作者。原审被告：程修国，男，汉族，1970年8月6日出生，住安徽省芜湖市鸿江区。上诉人开封方正建筑劳务有限公司因与被上诉人刘兴明、程修国劳务合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2020）豫1602民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审关于刘兴明以出借款形式向工人发放款项412000元的认定事实不清，包括：1、该笔款项是否存在重复计算；2、该笔款项是否是刘兴明向工人发放（二审中刘兴明一方对原审查明的该项事实予以否认，主张所涉借支款是由方正劳务公司直接向工人发放，与其无关）。上述事实问题对刘兴明是否实际领取了借支款以及是否还占有剩余借支款构成重大影响，一审法院应重新予以查明。综上，一审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销川汇区人民法院（2020）豫1602民初2575号民事判决；二、本案发回川汇区人民法院重审。上诉人开封方正建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费1250元予以退回。审判长  张群阳审判员  张子亚审判员  张 杰二〇二〇年八月十四日法官助理石磊书记员马家欣
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2823号原告：马建国，男，1969年5月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告李中锋，男，1972年9月15日出生，汉族，住平顶山卫**。本院在审理原告马建国诉被告李中锋民间借贷纠纷一案中，原告马建国于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告马建国撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马建国负担。审判员  董亚楠二〇二〇年八月五日书记员  高 虹
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1005执371号申请执行人：辽阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐永利。地址：辽阳市。被执行人：辽阳万龙建筑工程有限公司。法定代表人：刘波林，系该公司经理。地址：辽阳市弓长岭区团山街八家委。被执行人：辽阳龙峰房地产开发有限公司。法定代表人：刘义龙，系该公司经理。地址：辽阳市弓长岭区团团山街八家社区龙峰园小区11号A楼5层Z-11A。本院依据已发生法律效力的（2018）辽弓证经字第4号执行证书，于2018年11月8日向被执行人辽阳龙峰房地产开发有限公司、辽阳万龙建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人辽阳龙峰房地产开发有限公司、辽阳万龙建筑工程有限公司于2018年11月15日前履行法律文书确定的义务，但被执行人辽阳龙峰房地产开发有限公司、辽阳万龙建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条的规定，裁定如下：查封被执行人辽阳龙峰房地产开发有限公司名下。一、00367304面积132.80平方米、二、00367311面积254.95平方米。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇二〇年八月六日代理书记员  钱 浩
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初3921号 原告：蔡荣森，男，1987年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄国财，福建京夏律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡灿阳，福建京夏律师事务所实习律师。 被告：龚清河，男，1991年3月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡荣森与被告龚清河民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告蔡荣森于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡荣森以被告主动偿还全部借款，双方纠纷了结为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡荣森撤诉。 案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由蔡荣森负担。 审判员  谢凯歌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  洪斯斯 注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初713号原告：黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市八五六农场场部。法定代表人：刘海銮，总经理。委托诉讼代理人：吴昊昌，女，1988年11月16日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省。被告：耿彦龙，男，1985年10月27日出生，无职业，原住黑龙江省，现住址不详。原告黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司（以下简称农家乐生资公司）与被告耿彦龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴昊昌到庭参加诉讼，被告耿彦龙经公告传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农家乐生资公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告赊欠的农药化肥款本金87595元，利息91532元，合计179127元。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告耿彦龙于2012年3月到原告黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司处购买生产资料，因被告资金不足采取先拿货后付款的方式，为原告出具欠据，而后陆续在原告处赊购农业生产资料，至今共计欠款本金为87595元。原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由推脱，拒绝还款。被告耿彦龙未作答辩。原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：1.购货单22张，欲证明被告于2012年先后在原告处赊购农药化肥金额计83991元，并约定月利率1分的事实；2.被告常住人口信息1份，欲证明被告身份信息情况。本院的认证意见为：上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月，耿彦龙因种地需要先后从原告处赊购农药化肥，共计金额为83991元，有原告提交的购货单为证，购货单中载明了购买货品的名称、数量、单价和金额，并约定月利率1分。利息共计67785元系按照购货单中约定1分计算，自拿货日起，分段计算得出。现被告欠原告化肥农药款本金83991元、利息67785元，本息合计151776元。庭审中，原告表示对超出诉讼请求的数额予以放弃。本院认为：该案系买卖合同关系，耿彦龙因种地需要在原告处赊购农药化肥的事实有原告提交的购货单在案为凭，证据确实充分，该买卖行为应受法律保护。耿彦龙应当履行还本付息的义务。原告要求被告耿彦龙给付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告表示对超出诉讼请求的数额予以放弃，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：耿彦龙于本判决生效后十日内给付黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司欠款本金83991元，利息67785元，合计151776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3883元，由耿彦龙负担元；超出诉讼请求的案件受理费元由黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  许维春审判员  杨 莉审判员  张英杰二〇二〇年八月十二日书记员  刘君冉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4252号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路胤君，男，1973年7月3日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：马子尚，河北君茂律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：昝晓晖，男，1969年1月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：丁浩，甘肃英之剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓，甘肃英之剑律师事务所律师。 再审申请人路胤君、昝晓晖因民间借贷纠纷一案，均不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终3726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 路胤君申请再审称，2008年9月兰州俊元环保建筑公司与廊坊市友邦建筑安装工程公司签订工程施工合作合同，后经友邦公司法定代表人杜冬介绍，昝晓晖以个人缺少资金为由，向路胤君借款100万元，并出具了借据，注明了借款利息及还款期限。路胤君在2011年起诉至兰州市城关区法院，双方出具了和解协议，路胤君撤回了起诉。原审法院沿用武威市凉州区人民法院已作出（2017）甘0602民初7918号民事判决中枉法判决内容，将申请人支付的部分借款88.6万元认定为案外人友邦公司支付给俊元公司的工程款，违背了法律直接规定，侵害了路胤君的合法权益。请求撤销原判，依法裁定案件重新审理。 昝晓晖申请再审称，2008年9月其公司承接杜冬公司的工程，杜冬未能按照约定及时付款，经昝晓晖多次催促，2009年1月16日杜冬支付了88.6万元，和解协议、借据都是围绕88.6万元工程款产生，其与路胤君不存在借贷100万元的事实。路胤君没有提供证据证明出借了100万元，其中88.6万元转账凭证已被另案生效判决认定为另案工程款，剩余11.4万元没有任何证据证明，借据早已返还给昝晓晖。原审法院不应当将下剩11.4万元认定为本案借款，愿意偏袒路胤君。请求改判驳回路胤君的全部诉讼请求。 本院经审查认为，依照民事诉讼法和最高法院关于适用民事诉讼法的解释之相关规定，当事人对自己的主张、对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的基本事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利法律后果。依据昝晓晖于2009年1月16日向路胤君出具的借据和双方于2011年3月26日在兰州市城关区人民法院诉讼中达成的和解协议，应认定双方借贷法律关系成立。原审法院依据武威市中级人民法院作出的生效判决书，认定了讼争的88.6万元系其他应付工程款，进而将该88.6万元款项从欠款本金中扣除并无不当。昝晓晖主张双方不存在借贷事实，路胤君主张不应采纳武威中院作出的生效判决书，本院对其各自的主张均不予采纳。双方当事人的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回路胤君、昝晓晖的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 宋修健 审 判 员 邢成思 二〇二〇年八月三日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4223号原告：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道**。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：张涛，女，该公司员工。被告：李红卫，男，1972年6月15日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司与被告李红卫追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李红卫下落不明，需公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯树兴人民陪审员  赵 瑞人民陪审员  郑铁英二〇二〇年八月十八日书 记 员  季 青
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3775号申请执行人李谦，男，1978年10月5日出生，住浙江省义乌市。被执行人楼康俊，男，1982年2月26日出生，住浙江省义乌市。申请执行人李谦与被执行人楼康俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17580号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李谦向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人楼康俊归还申请执行人李谦借款本金30万元及利息，支付执行费4570.13元、诉讼费2900元。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人楼康俊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼康俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼康俊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼康俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼康俊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼康俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼康俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李谦，其没有异议。本院认为，被执行人楼康俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3775号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  陈杭军执行员  丁义斌二〇二〇年八月十日书记员  陈志辉
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审360号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人何亚娣，女，1962年2月17日出生，居民身份证号码440************185，汉族，住广东省化州市***********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年7月24日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]南102号《行政处罚决定书》，本院于同年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年9月5日作出化自然资执法（决定）字[2019]南102号《行政处罚决定书》，对被执行人何亚娣作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用耕地建房占地面积120平方米处以每平方米38元的罚款，共款4560元。申请执行人于2019年11月7日向被执行人何亚娣送达化自然资执法（决定）字[2019]南102号《行政处罚决定书》。被执行人何亚娣在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款4560元，该处罚决定已于2020年5月8日发生法律效力。申请执行人于2020年6月24日向被执行人何亚娣送达化自然资执法（催）字[2020]第南82号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人何亚娣仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人何亚娣在非法占用的耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年9月5日对被执行人何亚娣作出的化自然资执法（决定）字[2019]南102号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人何亚娣在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]南102号《行政处罚决定书》中要求被执行人何亚娣拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年八月五日法官助理 钟秋霞书 记 员 黄 勇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初1476号原告：陈沂，女，1972年7月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。被告：南京博奥斯健身服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XC8AC8M，住所地南京市栖霞区八卦洲街道上坝村村民委员会**办公楼**。法定代表人：谷晓茵，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘泽君，男，1988年7月10日出生，回族，南京博奥斯健身服务有限公司员工，住哈尔滨市松**。原告陈沂与被告南京博奥斯健身服务有限公司太古店（以下简称博奥斯太古店）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年6月8日，博奥斯太古店在工商部门办理了注销登记。根据原告陈沂的申请，本院变更南京博奥斯健身服务有限公司（以下简称博奥斯公司）为本案被告，并于2020年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈沂到庭参加了诉讼，被告博奥斯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈沂向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《博奥斯24h游泳健身会馆会员协议书》;2.要求返还所交纳健身费用1399元和100元定金，合计1499元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：当事人于2019年5月12日交纳健身费用，此健身会所于2019年10月1日正式开始营业，于2019年12月10日关停，造成当事人无法进行锻炼，健身会所法人代表经工商局、派出所调解，拒不出面解决，特此要求法院支持当事人的诉讼请求。因南京博奥斯健身服务有限公司太古店于2020年6月8日注销，原告申请变更南京博奥斯健身服务有限公司为本案被告，承担原来南京博奥斯健身服务有限公司太古店的一切法律责任。请予以准许。博奥斯公司未提供书面答辩状，亦未提供反驳或抗辩证据。陈沂围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：对于陈沂出示《博奥斯24h游泳健身会员专用收据》、《博奥斯24h游泳健身预售定金收据》、《博奥斯24h游泳健身会馆会员协议书》、及健身卡一张，真实、合法，能够相互印证证明案件事实，且博奥斯公司未到庭，放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：博奥斯太古店系博奥斯公司的分公司。2019年5月6日陈沂交纳预售定金100元，博奥斯太古店为其开具收据。2019年5月12日，陈沂与博奥斯太古店签订《博奥斯24h游泳健身会馆·会员协议书》（编号：0000962），双方约定陈沂在博奥斯太古店办理双年卡一张，会员姓名为陈沂，会员入会费1399元，会员制卡费10元，会员卡期限处空白。该协议书会员章程第2项内容为：“会员入会后，会籍所在地的会馆如因经营等因素导致该会馆闭馆等不能继承为会员提供服务时，会员同意将会籍转会至博奥斯24h游泳健身的其他会馆，博奥斯24h游泳健身免收转会费，博奥斯24h游泳健身无需为此退还会费，如会员在会籍所在地会馆规定期限内未办理转会手续，则视为会员自动放弃上述权利。”备注处注明，特批：团购加赠4个月。协议书经陈沂签字确认，博奥斯太古店加盖公章。同时，博奥斯太古店另行加盖“创始会员特价卡不转不退，开卡日期正式开业时间为准，非书面承诺不予兑现”等内容。陈沂于当日向博奥斯太古店交纳1409元，博奥斯太古店向陈沂出具收据，并向陈沂发放健身卡一张，编号为00001245。2019年12月24日，博奥斯太古店在其营业场所门口粘贴《被迫闭店停业公告》，通知会员该店于2019年12月24日正式闭店停业。2020年6月8日，博奥斯太古店在工商部门办理了注销登记。本院认为，陈沂与博奥斯太古店签订《博奥斯24h游泳健身会馆·会员协议书》，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。现因博奥斯太古店闭店停业，无法为陈沂提供健身服务，导致陈沂的合同目的无法实现，故陈沂有权要求解除该协议。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款。”《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，双方虽然约定“会员入会后，会籍所在地的会馆如因经营等因素导致该会馆闭馆等不能继续为会员提供服务时，会员同意将会籍转会至博奥斯24h游泳健身的其他会馆，博奥斯24h游泳健身免收转会费，博奥斯24h游泳健身无需为此退还会费。如会员在会籍所在会馆规定期限内未办理转会手续，则视为会员自动放弃上述权利。”但该条款系博奥斯太古店预先拟定的格式条款，排除了会员合同目的无法实现时的主要救济权利。且考虑到健身服务合同的特殊性，会员如转到其他会馆健身，会增加会员的健身成本，降低健身体验，故该条款为无效条款，会员仍然享有解除合同的权利，对陈沂要求解除该协议的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，双方约定的健身期间尚未届满，合同解除后，博奥斯太古店应将剩余未履行部分的健身费用返还陈沂。关于健身卡使用期限和收费标准如何确定的问题。因双方签订协议时虽未明确约定会员健身卡的起算日期，但约定了会员办卡后至2019年月9日1日前可免费健身，故应从2019年9月1日开始起算健身卡使用期限。博奥斯太古店于2019年12月24日闭店停业，故2019年9月1日至2019年12月24日应为健身卡使用期间（因会员自身原因未开卡或使用，不影响健身卡开卡时间的计算）。陈沂办理的健身卡系双年卡，即使用期限为两年，但双方已在会员协议书备注处约定加赠4个月运动时间。综上，博奥斯太古店应将剩余有效期的会员费及预售定金100元，共计1299元[1399元÷(24个月＋4个月)×24个月＋100元≈1299元]返还陈沂。对陈沂诉请的1499元，本院予以部分支持。现因博奥斯太古店的工商登记已经注销，陈沂请求设立该分支机构的法人即博奥斯公司承担返还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第三十九、第四十条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除陈沂与南京博奥斯健身服务有限公司太古店（已注销）于2019年5月12日签订的《博奥斯24h游泳健身会馆.会员协议书》（合同编号：0000962）；二、南京博奥斯健身服务有限公司应于本判决生效后立即返还陈沂健身费用1299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交50元，退还25元），由南京博奥斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 红二〇二〇年八月二十八日书记员 王**曦
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执2002号 陆莹、陆用义： 本院执行的陆莹申请陆用义婚姻家庭纠纷一案，经被执行人陆用义自动履行，执行金额9600元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执128号之五申请执行人：朔州市平鲁区自然资源局被执行人：白彦，男，汉族，1973年05月15日生，住平鲁区。本院在执行朔州市平鲁区自然资源局与白彦行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的朔州市平鲁区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人白彦在中国工商银行账户内存款人民币945.03元。本裁定立即执行。审判员 任 勇二〇二〇年八月三十一日书记员 戴岩巍
文书内容江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1021行初70号原告廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路******，现住抚州市临川区。被告抚州市公安局交通警察支队。地址：抚州市黄巢西路**。法定代表人游戎，该支队支队长。委托代理人邹云清，该支队法制大队大队长。本院在审理原告廖企诉被告抚州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，因原、被告双方经协商已解决纠纷，原告廖企遂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告廖企撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  黄晓凌人民陪审员  周丽萍人民陪审员  张 珺二〇二〇年八月十二日法官助理许东波            本件与原件核对无异      书记员邓慧附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终8427号上诉人（原审原告）史江洲，男，1988年3月15日出生，汉族。上诉人（原审原告）刘亚娟，女，1979年5月28日出生，汉族。共同委托代理人史胜利，男，1966年8月14日出生，汉族，系史江洲父亲，刘亚娟丈夫。共同委托代理人班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安俊峰电力器材有限公司。住所地西安市未央区大白杨东村副**。法定代表人：段新治，总经理。委托代理人童浩，陕西观瀚律师事务所律师。上诉人史江洲、刘亚娟与被上诉人西安俊峰电力器材有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初1010号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陕西凯隆工贸有限公司与西安俊峰电力器材有限公司自2008年至2017年9月期间进行合作，陕西凯隆工贸有限公司根据西安俊峰电力器材有限公司提供的图纸为西安俊峰电力器材有限公司加工制作各种零部件。2017年5月23日，西安俊峰电力器材有限公司在陕西凯隆工贸有限公司制作的明细分类账上签字，确认截至2017年5月23日欠付货款159718.1元。该欠款确认后，陕西凯隆工贸有限公司又分别于2017年8月21日及9月29日向西安俊峰电力器材有限公司供货，产生货款836元及27750元，双方对欠付货款119934元的事实无争议，遂于2019年4月30日作出（2019）陕0112民初5146号民事判决，判令西安俊峰电力器材有限公司支付陕西凯隆工贸有限公司货款119934元。本案一审庭审中，双方均认可上述款项已经一审法院强制执行履行完毕。史江洲、刘亚娟称双方金额计算错误的原因在于将2014年5月28日西安俊峰电力器材有限公司支付的1万元误算为10万元。另，陕西凯隆工贸有限公司现已注销工商登记，史江洲、刘亚娟原系陕西凯隆工贸有限公司股东。原审法院认为，陕西凯隆工贸有限公司注销后，其法人资格已经消灭，但公司的债权不因主体的消灭而灭失，史江洲、刘亚娟作为陕西凯隆工贸有限公司的原股东，仍可以一般债权人的身份主张其权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。2017年5月23日经陕西凯隆工贸有限公司与西安俊峰电力器材有限公司对账确认欠付货款金额，且双方都认可该款项已履行完毕，现史江洲、刘亚娟称该款项计算有误，西安俊峰电力器材有限公司尚欠货款55564元，但其提交的证据均系单方记载，不足以证明其主张，故不予支持。史江洲、刘亚娟主张的利息、增值税发票税金，均无事实依据，故均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》判决：驳回史江洲、刘亚娟的全部诉讼请求。一审案件受理费2207元（史江洲、刘亚娟已预交），由史江洲、刘亚娟承担。宣判后，史江洲、刘亚娟不服向本院提起上诉称，其与西安俊峰电力器材有限公司之间的货款纠纷，计算有误，其少计算了货款55564元，且有欠款余额表及明细账目予以佐证，西安俊峰电力器材有限公司应对该款项承担清偿责任。综上，请求本院撤销原审判决并依法改判：1支持其一审全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由西安俊峰电力器材有限公司承担。西安俊峰电力器材有限公司答辩称，史江洲、刘亚娟提交的欠款余额表及明细账目均系单方制作，并不能证明其尚欠货款55564元。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陕西凯隆工贸有限公司与西安俊峰电力器材有限公司存在买卖合同关系，现陕西凯隆工贸有限公司已注销，史江洲、刘亚娟作为陕西凯隆工贸有限公司的原股东可以一般债权人的身份主张权利。2017年5月23日经陕西凯隆工贸有限公司与西安俊峰电力器材有限公司对账确认欠付货款金额，现西安俊峰电力器材有限公司所欠款项已经（2019）陕0112民初5146号民事判决确认且已实际履行完毕，现史江洲、刘亚娟主张上述案件中该款项计算有误，遗漏了货款55564元并未向西安俊峰电力器材有限公司予以主张，因史江洲、刘亚娟提交的对账单，并未有西安俊峰电力器材有限公司的签字或加盖公章予以确认，史江洲、刘亚娟虽称该对账单上标注红字的地方系西安俊峰电力器材有限公司会计书写，但该对账单亦未有西安俊峰电力器材有限公司会计书写的签字确认，并不能证明本案双方就货款金额达成合意，故本院不予支持。综上，原审法院事实认定清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2207元（史江洲、刘亚娟预交），由上诉人史江洲、刘亚娟负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜红莉审 判 员 王 珂审 判 员 宋 亮二〇二〇年八月五日书记员员 丹 妮
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3731号 原告：贺生荣，男，汉族。 委托诉讼代理人：贺彩霞，女，汉族。 被告：梁光秀，男，汉族。 被告：樊贵堂，又名樊桂，男，汉族。 被告：张喜堂，男，汉族。 原告贺生荣与被告梁光秀、樊贵堂、张喜堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺生荣及其委托诉讼代理人贺彩霞，被告梁光秀、樊贵堂、张喜堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2012年8月8日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2.判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2012年8月5日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年2月5日被告梁光秀、樊贵堂、张喜堂向原告借款3万元，约定月利率2.2%，并向原告出具借据一支。后被告将利息清结至2012年8月4日，并于2013年11月29日偿还借款本金1万元。2012年5月8日被告梁光秀、樊贵堂、张喜堂向原告借款15万元，约定月利率2%，三个月结息一次，并向原告出具借据一支。后被告将利息清结至2012年8月7日。剩余款项经原告催要未果，故诉至法院。 被告梁光秀辩称，借款本被告不知情，也未签字，印章上是本被告的名字但不是本被告所盖，本被告不承担责任。 被告樊贵堂辩称，借款属实，对原告的诉讼请求没有异议。 被告张喜堂辩称，借款属实，章子肯定是梁光秀盖的，借款的时候本被告不在场，是梁光秀、樊贵堂给本被告说他们接收了贺生荣18万元，让本被告把字签上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告贺生荣与被告梁光秀、樊贵堂、张喜堂之间的借款合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方真实的意思表示，所签借款合同合法、有效。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可随时催要，故对原告贺生荣请求被告梁光秀、樊贵堂、张喜堂偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告已偿还3万元借款的本金1万元，故被告梁光秀、樊贵堂、张喜堂还应偿还原告借款本金17万元。借款时双方约定3万元借款的月利率为2.2%、15万元借款的月利率为2%，现原告请求所欠利息按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告梁光秀辩称，借款其不知情，未签字，印章也非其所盖，其不承担责任，因其未能提供相关证据证实，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告梁光秀、樊贵堂、张喜堂于判决生效后十五日内偿还原告贺生荣借款本金15万元及利息（利息从2012年8月8日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 限被告梁光秀、樊贵堂、张喜堂于判决生效后十五日内偿还原告贺生荣借款本金2万元及利息（利息从2012年8月5日起按本金3万元、月利率2%计算至2013年11月29日；从2013年11月30日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 三、驳回原告其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4380元，由被告梁光秀、樊贵堂、张喜堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘文支 二〇二〇年八月六日 书记员  麻 婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2257号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码：91450703MA5PJ33694。 代表人：王泳行。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 委托诉讼代理人：邱珂兴，该公司员工。 被告：莫德钏，男，1987年9月15日出生，汉族，住钦州市灵山县。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告莫德钏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司的委托诉讼代理人邱珂兴到庭参加诉讼，被告莫德钏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3825.91元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以未还借款本金3825.91元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金3825.91元；2、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。 莫德钏未作答辩。 本院认为，被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告在小花APP上申请借款，上海凯岸信息科技有限公司（以下简称“上海凯岸公司”）和中航信托股份有限公司（小花）（以下简称为“中航信托公司”）作为实际出借人向被告支付了7200元借款，被告先后偿还了借款本息及服务费、违约金共3374.09元。但经审理查明，上海凯岸公司及中航信托公司不具备发放贷款资质，且在本院审理的同类案件中发现其通过其运营的网络平台向不特定的多数人多次发放贷款，违反了国家法律的强制性规定，故其与被告之间的民间借贷关系应为无效，当事人应依合同无效法律后果的规则各自返还取得的利益。上海凯岸公司及中航信托公司向被告支付了7200元，被告归还了3374.09元，两相冲抵，被告尚欠3825.91元，应予返还。原告经债权转让取得本案债权，并履行了通知义务，已合法取得债权权利，现原告诉请被告清偿3825.91元债务，符合法律的规定，本院予以支持。被告莫德钏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第八十条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告莫德钏应返还原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司3825.91元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫德钏负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈国庆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  田喜榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3236号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余军波、蒋新宇，该公司员工。 被执行人：李龙，男，1989年12月11日出生，纳西族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人李龙追偿权纠纷一案中，查明被执行人李龙应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款38000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 傅海根
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3885号 原告：万前昌，男，1984年5月22日出生，汉族，住四川省达县，暂住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：邓流邦，福建司泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨思草，福建司泽律师事务所实习律师。 被告：兰俊，男，1989年10月14日出生，畲族，住江西省黎川县，暂住福建省厦门市集美区。 原告万前昌与被告兰俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。万前昌委托诉讼代理人邓流邦到庭参加诉讼，兰俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万前昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行协议，将厦门市集美区软件园三期8-9-10号楼出租给原告，合同标的为80000元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。原告于2020年7月15日变更诉讼请求为：1.判令被告返还原告意向金80000元及资金占用利息（以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从2019年10月2日起计至判决确定还款之日止，暂计至2020年7月15日为2300元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾和被告约定租赁位于软件园三期的8-9-10号楼，原告将80000元意向金支付给被告，被告出具一份收款收据给原告，并标注意向金的有效期为2019年8月11日至2019年10月1日，约定期限届满，被告无法出租该楼房，也不愿将意向金归还给原告，原告一直向被告讨要意向金，被告却迟迟不肯返还，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持。 兰俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年，万前昌欲向兰俊承租位于厦门市软件园三期的8、9、10号楼，并分别于2019年的6月4日、7月21日、8月11日通过微信向兰俊转账支付意向金10000元、23000元、47000元，合计80000元。2019年8月11日，兰俊向万前昌出具一份收款收据，载明：今收到万前昌交来租赁位于软件园三期8-9-10号楼的意向金80000元。备注：意向金有效期为2019年8月11日至2019年10月1日。前述期限届满后，兰俊无法向万前昌出租前述房屋，双方未签订房屋租赁合同，兰俊至今未向万前昌返还意向金80000元。 本院认为,根据万前昌提交的收款收据，本院确认万前昌已支付兰俊意向金80000元。意向金有效期届满后，兰俊无法出租案涉房屋，双方未签订房屋租赁合同，则兰俊应向万前昌返还意向金80000元。兰俊未及时向万前昌返还意向金，必然对万前昌造成资金占用期间的利息损失，故万前昌主张资金占用利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2019年10月2日起计至本案判决确定的还款之日止，本院予以支持。兰俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 兰俊应于本判决生效之日起十日内返还万前昌意向金80000元并支付资金占用利息（以80000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2019年10月2日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由兰俊负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  邱淑贞 二〇二〇年八月十二日 书记员  林雅玲 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初2219号原告：哈尔滨市道外区教育小区业主委员会，住所地哈尔滨市道外区大有坊街**教育小区。负责人：杨佩贤，主任。委托诉讼代理人：王莲芝，女，汉族，1951年11月6日出生该委员会委员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：冯军胜，黑龙江博采律师事务所。被告：哈尔滨鼎盛物业管理有限公司，，住所地哈尔滨市道外区大有坊街红河教师住宅小区**楼（红河八街区**）法定代表人：徐宏，董事长。原告哈尔滨市道外区教育小区业主委员会（以下简称“教育小区业委会”）与被告哈尔滨鼎盛物业管理有限公司（以下简称“鼎盛物业”）物权保护纠纷一案，本院立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告教育小区业委会负责人杨佩贤及其委托诉讼代理人冯军胜、王莲芝，被告鼎盛物业的法定代表人徐宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。教育小区业委会向本院提出诉讼请求：1.判令鼎盛物业立即将哈尔滨市道外区大有坊街21号教育小区5号楼（红河八街区教育小区805栋）地下）地下**、地上******2076平方米物业用房返还教育小区业委会（代教育小区全体业主）使用。2.判令鼎盛物业赔偿教育小区业委会（代教育小区全体业主）暂定损失5万元（自2020年1月11日起至实际返还物业管理用房之日止，具体数额待司法鉴定后变更）。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：哈尔滨市道外区教育小区入户时的物业服务公司为鼎盛物业，但最近几年鼎盛物业不履行物业服务义务。不仅小区环境脏乱差，并且由于其不作为导致小区居民饮用水不达标，在教育小区业委会与其多次沟通无果的情况下，将情况反映给道外区物业办以及道外区大有房街道办事处，后街道办事处召集各方进行协商，未达成一致意见，问题始终没有得到解决。2019年7月3日教育小区业委会成立，并向相关部门进行备案登记，2019年11月10日教育小区业委会召开全体业主大会，超过三分之二的多数票决定解聘鼎盛物业，教育小区业主委员会于2019年11月11日向鼎盛物业送达解聘及限期退出的通知，要求鼎盛物业在60日办理交接手续并返还物业用房，但鼎盛物业至今未返还物业管理用房，严重侵害教育小区业主委员会的利益，道外区物业办、辖区街道办事处、辖区居委会发出的停止服务的通知。故原告诉至法院。鼎盛物业辩称，不同意教育小区业委会的诉讼请求，与事实不符，教育小区业委会要求返还物业用房，我方是使用单位，是在教育局租用的房屋，教育小区业委会说小区水质不达标是因为房屋老旧，业主的大修基金收缴不到位，管道更新不是物业管理范围内，政府已经解决了，房屋不返还是因为教育小区业委会与我方签订的办公用房的承租协议，小区的房屋是我方承租的，不是开发公司指派的，教育局开具了证明，办理营业执照时开具的，证明房屋是教育局的。我没有使用业主的用房。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.教育小区业委会举示的证据二、三、四、五、六、七、八、十一，相互结合，能够教育小区业委会解聘鼎盛物业，教育小区业委会可以作为本案适格原告提起诉讼，故对上述证据的证明效力予以采信。2.教育小区业委会举示的证据九，虽为复印件，经与哈尔滨市规划局档案资料室调档核实，能够证明教育小区805栋1-3层规划为物业用房，故对该证据的证明效力予以采信。3.教育小区业委会举示的证据十，与本案无关，故对该证据的证明效力不予采信。4.鼎盛物业举示的证据一，证明系教育局出具，没有其他证据佐证的情况下，不能证明涉案房屋的所有权人是教育局，故对该证据的证明效力不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日,教育小区业委会在房产行政主管部门进行备案登记。2019年11月10日，教育小区召开小区业主代表大会，根据表决结果，会议决定解除教育小区与鼎盛物业将彻底解除服务关系。2019年11月11日,教育小区业委会向鼎盛物业发出《关于要求鼎盛物业公司限期撤出小区的告知函》，告知鼎盛物业与其解除物业服务关系，限60日内撤离，并要求鼎盛物业做好包括物业管理用房在内的移交工作。教育小区805栋1-3层规划为物业用房。双方就物业用房的移交发生争议，至庭审时，鼎盛物业仍未向教育小区移交物业用房。2020年7月23日，教育小区业委会提交撤销部分诉求申请书，撤销“请求判令被告赔偿原告（代教育小区全体业主）损失暂定5万元（自2020年1月11日起至实际返还物业管理用房之日止，具体数额待司法鉴定后变更）”。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定,建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。按照权利义务对等原则,教育小区业主委员会按照法律规定程序作出解聘物业服务企业的决定后,双方已经解除前期物业服务合同。鼎盛物业应当按照相关法律法规返还物业用房等物业服务所需材料。故对教育小区业主委员会的诉讼请求，本院予以支持。教育小区业主委员会要求撤销第二项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定判决如下：被告哈尔滨鼎盛物业管理有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告哈尔滨市道外区教育小区业主委员会移交物业服务用房（红河教育小区805栋1-3层）。案件受理费100元（原告哈尔滨市道外区教育小区业主委员会预交1050元，退还950元），由被告哈尔滨鼎盛物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  袁 红人民陪审员  沈显文人民陪审员  邹志明二〇二〇年八月二十日书 记 员  张俊楠
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢98号 申请执行人王可彬，男，1965年03月27出生，住南宁市青秀区。 被执行人蒙国华，男，1963年10月30出生，住宾阳县。 本院在执行王可彬与蒙国华民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2014年11月6日作出的（2014）宾民一字第922号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙国华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王可彬于2020年6月10日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为49600元及利息。案件受理费1040元，申请执行费500元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执恢98号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒙立 二〇二〇年八月十八日 书记员  林靖
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢685号 申请执行人:萧乔挥，男，1969年12月27日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:陈勇，男，1975年9月8日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人:任俊明，女，1976年7月2日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人萧乔挥与被执行人陈勇、任俊明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初20229号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈勇、任俊明应向申请执行人萧乔挥清偿欠款本金560000元及其利息、案件受理费4992元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2019年3月6日依法查封了被执行人陈勇、任俊明名下号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆；于2019年3月7日依法轮候查封了被执行人陈勇名下位于中山市大涌镇的房地产、任俊明所有的位于中山市大涌镇地下车库小车位的产权，车辆查封期限为两年，房产查封期限为三年，上述房产正由中山市中级人民法院作变现处理，本案届时作参与分配。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢685号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨文婷
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执669号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司赤岭支行(原安溪县农村信用合作联社赤岭分社)，住所地安溪县。 被执行人：黄丽养，女，1981年1月2日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司赤岭支行与黄丽养银行卡纠纷的（2019）闽0524民初4818号民事判决书一案中，被执行人黄丽养尚欠申请执行人福万通普惠金融贷记卡透支款本金1719.41元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社赤岭分社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司赤岭支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，并在本院有多起未履行的执行案件，已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄玉婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1626号 原告：广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行，住所地广西扶绥县渠黎镇同福街**。统一社会信用代码91451421199651555M。 负责人：黄涛，支行行长。 委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 被告：郭金达，男，1978年9月16日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行诉被告郭金达小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行于2020年8月20日以郭金达已全额归还借款本息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行撤诉。 案件受理费393元（广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行已预交），由广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行负担。 审 判 员  李 庆 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  郑瑜洁 书 记 员  梁绍孙
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初124号 原告（执行案外人）：姜雪，女，1984年10月3日出生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告（申请执行人）：厦门国际信托有限公司，住所地厦门市思明区展鸿路**厦门国际金融中心39―**。 法定代表人：洪文瑾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨锡佳，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈靖，该公司职员。 被告（被执行人）：天力（辽宁）置业有限公司，住，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**如意大厦**/div> 法定代表人：陈乃玉。 被告（被执行人）：天力（辽宁）昌图房地产有限公司，住所，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇北街****县政府路33号建行大厦）。 法定代表人：陈乃玉。 被告（被执行人）：林华建，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告姜雪与被告厦门国际信托有限公司、天力（辽宁）置业有限公司、天力（辽宁）昌图房地产有限公司、林华建案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月19日立案。姜雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按姜雪撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由姜雪负担。 审 判 长 林巧玲 审 判 员 胡林蓉 审 判 员 柯艳雪 二〇二〇年八月七日 代书记员 朱巧婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1950号 浙江义乌农村商业银行股份有限公司： 张攀、张连忠、王惠娟： 本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人张攀、张连忠、王惠娟金融借款合同纠纷一案中，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢2219号 申请执行人陆兰珍依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7098号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杜叶丰、蒋晓玲民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。因该案全案尚未全部执行完毕，等下次发现被执行人的财产、人员线索后，申请执行人可继续申请恢复执行。特此告知！ 二〇二〇年八月二十一日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4971号申请执行人王永亮，男，1979年05月06日出生，住河北省邢台市隆尧县。被执行人刘春旺，男，1987年02月10日出生，住河北省张家口市宣化县。申请执行人王永亮与被执行人刘春旺借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初603号民事判决书已发生法律效力。因刘春旺未在规定时间内履行义务，王永亮向我院申请强制执行，要求被执行人刘春旺给付王永亮借款400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月28日向被执行人刘春旺邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘春旺名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人刘春旺采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王永亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初603号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4205号 申请执行人:汤淑芳，女，1953年11月18日出生，汉族，住东阳市。 被执行人:浙江顺风交通集团有限公司，住所地东阳市吴宁镇人民路**，统一社会信用代码：91330783147545574E。 法定代表人：李可壬。 委托诉讼代理人：蒋晓勇（公司员工），男，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人汤淑芳与被执行人浙江顺风交通集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特1627号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汤淑芳向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年8月4日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执4205号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年八月二十日 代书记员 单含青
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异116号异议人（案外人）：张磊，男，1986年5月4日出生，苗族，住贵州省凯里市环城西路**大地春城****。委托代理人：王桃，系张磊之母。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：何斌，总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑****/div>法定代表人：杨昌鑫，总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省，住贵州省凯里市商场街******附**v>被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区鲲鹏家园********。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住，住贵州省凯里市东门北路****附**/div>被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省，，住贵州省阳市南明区四方河**山水黔城**团********v>被执行人：曾维柏，男，1964年7月28号出生，汉族，住贵州省凯，住贵州省凯里市韶山南路**大地新华家园****A2-5>被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日，汉族，住湖南省南县武，住湖南省南县武圣宫镇建材街div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市，住贵州省凯里市北京东路**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照（已故）、乐辉球、张宪平借款合同纠纷一案中，案外人张磊于2020年7月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）张磊向本院提出申请，请求：中止对凯里市大地春城5栋13-2号房查封和拍卖的执行。事实与理由：异议人于2014年5月30日预定了大地春城5栋13-2号房屋，并于当日向大地公司预付定金10000元，同年6月13日交纳购房款191937元，2014年10月9日异议人向住房公积金借款交纳30万元，商业借款17万元，共计671937元。异议人已向大地公司付清了全部房款，2015年9月2日，大地公司向异议人出具该房销售发票，至此，该房屋已经是异议人的财产。2014年6月13日，大地公司将涉案房屋交付给异议人，本人在接到房屋后便装修入住至今。涉案房屋于2014年6月13日办理了《黔东南州商品房预售合同登记备案》。为维护异议人的合法权益，请求中止执行并解除对涉案房屋的查封执行。本院查明，本院在执行华融公司申请执行大地公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、刑普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市大地春城项目96489.73平方米的房产（其中包含凯里市迎宾大道20号大地春城小区5幢1302号房屋）。另查明，被执行人大地公司于2014年6月13日与异议人张磊签订了《商品房买卖合同》，合同约定将大地公司所有的位于凯里市迎宾大道20号大地春城小区5幢13层1302号房屋，以总价671937元出售给张磊，。该合同已于当日进行合同备案登记。张磊已向大地公司支付了购房款501937元。本院认为，本院查封的位于凯里市迎宾大道20号大地春城小区5幢1302号房屋是异议人张磊在法院查封前向被执行人大地公司所购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同，异议人已支付购房款501937元。异议人张磊在法院查封前合法占有了涉案房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的50%，其合法权益应当依法予以保护。故异议人张磊的异议理由成立，应解除对被执行人大地公司所位于凯里市迎宾大道20号大地春城小区5栋1302号房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：撤销（2017）黔2601执1393号之一执行裁定对位于凯里市迎宾大道20号大地春城小区5幢1302号房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年八月五日书记员 王 滢
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终2237号 上诉人（原审被告）：张海军，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：张中原，山东能化律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：河南星荣建筑工程集团有限公司。住所地：河南省安阳县崔家桥镇政府院内。 法定代表人：申伟，董事长。 委托诉讼代理人：程惠海，男，1964年2月7日出生，汉族，市民，住山东省东明县。 被上诉人（原审原告）：牛营，女，1997年5月27日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审原告）：牛某，男，2003年7月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审原告）：王秀英，女，1944年5月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：袁旭杰，山东天清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张同义，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：平东东，山东陆直律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：司建义，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：王秉坤，山东晟韵律师事务所律师。 原审被告：东明县菜园集镇庄寨村民委员会。住所地：东明县菜园集镇庄寨村。 负责人：庄井山，主任。 原审被告：牛刚银，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 上诉人张海军、上诉人河南星荣建筑工程集团有限公司因与被上诉人牛营、王秀英、牛某、张同义、司建义及原审被告牛刚银、东明县菜园集镇庄寨村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1036号民事判决； 二、本案发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。 张海军预交的二审案件受理费8800元，河南星荣建筑工程集团有限公司预交的二审案件受理费8800元均予以退回。 审 判 长 李建民 审 判 员 张 丽 审 判 员 吴树峰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王 瑾 书 记 员 李 峰
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初193号原告：张洪坤，男，1973年10月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告：王丽艳，女，1964年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告张洪坤与被告王丽艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪坤、被告王丽艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张洪坤向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告农药款2392元。事实与理由：2019年6月16日，被告在原告处赊购农药2392元，被告给原告出具欠据一张。后经原告多次索要，被告没有给付。被告王丽艳辩称，这个农药在原告家买一年了，买药的时候被告没去，被告要求按照被告的药方配药，但是原告没有按照被告的药方配药，喷洒后没好使。被告给原告打电话，被告当时有视频因时间长播放不了，原告说上地看也没有去。被告损失3万元，重新喷的药，因为在原告处已经购买农药多年，所以没有起诉原告。被告不同意原告请求，被告要求原告赔偿损失。原告为证明自己的主张，向本院提交2019年6月16日欠据一张，证实被告欠农药款。经庭审质证，被告没有异议。被告为证明自己的主张向本院提交录音一份，证实原告的配方不好使。经庭审质证，原告有异议，配方是被告老公带去的，原告说不好使，被告坚持自己配方。原告提交证据，证实被告在原告处赊购农药，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据与本案没有关联性，本案不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经销农药个体业主，被告在2019年6月16日在原告处赊购农药2392元，被告为原告出具欠据一张。经原告多次索要，被告没有给付。被告称原告给的配方不好使，造成被告损失，要求原告赔偿。本院认为，被告在原告处赊购农药，有被告为原告出具的欠据在卷证实，被告应给付原告农药款。被告称原告的配方不好使，造成被告损失，因与本案不是同一法律关系，可另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十六条规定，判决如下：被告王丽艳于判决生效后立即给付原告张洪坤农药款2392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王丽艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期届满后二年内。审判员 孙 刚二〇二〇年八月二十五日书记员 尹立广
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1878号 申请执行人韦进荣，男，1976年7月23出生，汉族，住宾阳县。 被执行人方仁高，男，1972年6月1出生，汉族，住南宁市。 本院在执行韦进荣与方仁高劳务合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初1742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方仁高没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦进荣向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为2789元及利息。案件受理费50元，申请执行费50元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年八月一十八日 书记员  黄**南
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6418号原告：刘珍宝，男，1991年7月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：纪迎旭，女，1988年4月5日出生，满族，住北京市大兴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，总经理。原告刘珍宝与被告纪迎旭、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘珍宝，被告纪迎旭到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘珍宝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告赔偿医疗费549．92元、交通费147元、自行车损失598元、衣物损失898元、误工费867．5元，共计3060．42元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月11日8时20分，在北京市通州区马驹桥镇其他道路S226/景盛南二街（路口）西侧，被告纪迎旭驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶时，与由西向东骑自行车的原告左侧相撞，造成车辆接触部位损坏、原告受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定被告纪迎旭负全部责任，原告无责任。原告因此次事故造成胸部疼痛、左髋部软组织损伤，全部费用均为原告支付。原告因此需要休养不能上班，导致误工，以上损失被告至今未赔，故原告诉至法院。被告纪迎旭辩称：我认可交通事故的发生和责任认定，涉案车辆登记在我爱人钟华飞名下，事发时由我驾驶，涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我方同意配合原告走保险流程。被告保险公司未到庭答辩，邮寄一份答辩状称，被告所驾驶车辆在保险公司投保有交强险和商业险，商业险限额100万元，含不计免赔。对于原告主张医疗费的诉讼请求，请法院核实原告病历、住院时长及医疗费发票，答辩人仅针对该交通事故产生的相关医保范围内的医疗费承担赔偿责任；对于误工费的诉讼请求，需提供医院的休假证明，误工证明、劳动合同、工资发放银行流水，答辩人仅认可交通事故致收入实际减少的部分；对于交通费的诉讼请求，请求法院核实原告就医相关的交通费发票，没有票据，答辩人不同意承担赔偿责任；对于修车费598元、衣物损失898元，保险公司不同意承担赔偿责任，原告对于其提出的修车费的诉讼请求应当承担相应的举证责任，我公司只能在责任明确、损失确定、单证齐全的前提下原告承担赔偿责任，需提供维修发票及维修清单，事故认定书中未记载有衣物损失，我公司不同意赔付。如果纪迎旭为无证或者醉酒驾驶车辆，答辩人不同意承担赔偿责任。答辩人不同意承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日08时20分在北京市通州区马驹桥镇其他道路S226/景盛南二街（路口）西侧，被告纪迎旭驾驶车牌号为×××的小型客车由西向东行驶时，适有原告刘珍宝骑自行车由西向东行驶，两车相撞，造成车辆接触部位损坏，原告刘珍宝受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定被告纪迎旭负全部责任，原告刘珍宝无责任。事发后当天原告刘珍宝前往首都医科大学附属北京同仁医院（以下简称“同仁医院”）就诊，同仁医院出具诊断证明，诊断伤情为多处软组织损伤，休叁天。经查，车牌号为×××的小型轿车行驶证登记人为钟华飞，在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。本案中，被告纪迎旭驾驶车辆与原告刘珍宝发生交通事故，此事故经公安机关交通管理部门认定被告纪迎旭负全部责任，庭审中双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以确认。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司理应首先在交强险限额内赔偿此次交通事故给原告刘珍宝造成的合理损失。对于交强险限额不足的部分，由被告保险公司在商业三者险限额予以赔偿，仍有不足的，由被告纪迎旭承担赔偿责任。原告刘珍宝本案中主张的损失，经本院核定如下：关于医疗费，有票据为证，本院予以支持；关于交通费，结合当事人就诊次数、距离等情况，本院酌定支持金额120元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于误工费，其诊断证明中虽有休三天的医嘱，但其提交的银行流水中无法体现出收入实际减少情况，故本院对其主张不予支持；关于自行车损失，根据交通事故认定书记载、原告刘宝珍提供购车票据及双方当事人陈述，本院酌定自行车损失530元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于羽绒服损失，虽交通事故认定书中并未记载该损失情况，但被告纪迎旭对原告所述损失情况认可，故结合原告提交的票据，本院酌定羽绒服损失为720元，对于其主张过高的部分，本院不予支持。综上，原告刘珍宝损失为医疗费549．92元、交通费120元、自行车损失530元、衣物损失720元，共计1919．92元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告刘珍宝医疗费、交通费、自行车损失、羽绒服损失共计1919．92元，于本判决生效日起七日内执行清；二、驳回原告刘珍宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告纪迎旭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇二〇年八月十四日书记员 渠守彬
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执恢67号申请执行人：谭晓祥，男，1979年6月3日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：武汉市武昌区汝之映图文设计工作室，个体工商户，住所地武汉市武昌区友谊大道特**友谊国际****1902。经营者：李金科。被执行人：李金科，男，1980年12月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人谭晓祥与被执行人武汉市武昌区汝之映图文设计工作室、李金科装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初308号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人已双方正在协商执行还款事宜为由申请终结执行程序。2020年8月3日，申请执行人以与被执行人未达成执行和解协议为由申请恢复执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市武昌区汝之映图文设计工作室、李金科在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入84052元【其中装修费31000元，违约金40000元,案件诉讼费、反诉费、鉴定费等11908元、执行费1144元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年八月十日书记员  杨 瑞
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4950号申请执行人王永亮，男，1979年05月06日出生，住河北省邢台市隆尧县。被执行人任钰龙，男，1989年10月25日出生，住河南省信阳市淮滨县。申请执行人王永亮与被执行人任钰龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初618号民事判决书已发生法律效力。因任钰龙未在规定时间内履行义务，王永亮向我院申请强制执行，要求被执行人任钰龙给付王永亮借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月28日向被执行人任钰龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人任钰龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人任钰龙采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王永亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初618号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执794号之三 申请执行人：余某。 被执行人：余某某。 申请执行人余某与被执行人余某某借款合同纠纷一案，被执行人余某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人余某某的银行存款、网络资金共计32000元。 本裁定书立即执行。 审判员  王爱平 二〇二〇年八月二日 书记员  徐凤琴
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0111执2087号申请执行人：贵州荣丰房地产开发有限责任公司（原名贵州利海源房地产投资开发有限责任公司），住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。法定代表人：戴小荣，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，特别代理。委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，一般代理。被执行人：贵州金仕发商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段****附**。法定代表人：汤绍建，职务：执行董事兼总经理。被执行人：贵州美信融资担保有限公司，，住所地贵州省铜仁市碧江区中华路**A-12-5法定代表人：邓方勤，职务：执行董事兼总经理。被执行人：邓方吉，男，1961年4月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人贵州荣丰房地产开发有限责任公司与被执行人贵州金仕发商贸有限公司、贵州美信融资担保有限公司、邓方吉债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0111民初6033号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人贵州金仕发商贸有限公司、贵州美信融资担保有限公司、邓方吉应履行以下义务：贵州金仕发商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州荣丰房地产开发有限责任公司支付欠款5,000,000元及利息，贵州美信融资担保有限公司、邓方吉对被告贵州宇和宏成贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人贵州金仕发商贸有限公司、贵州美信融资担保有限公司、邓方吉未履行上述义务，申请执行人贵州荣丰房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人贵州金仕发商贸有限公司、贵州美信融资担保有限公司、邓方吉送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人逾期未履行，也未向本院报告财产，故本院于2020年9月3日对被执行人贵州金仕发商贸有限公司、贵州美信融资担保有限公司、邓方吉采取了限制高消费措施。本院分别于2020年6月5日及9月3日通过网络查控系统对被执行人名下工商登记信息、证券、银行账户、互联网银行账户、车辆、不动产登记等信息进行了查询，据查询结果反馈，被执行人贵州金仕发商贸有限公司、贵州美信融资担保有限公司、邓方吉名下银行账户有零星存款，本院已依法冻结，被执行人邓方吉名下登记有车牌号为贵Ａ×××**宝马汽车一辆，本院已依法查封，但系轮候查封暂无处置权，无法处置。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院于贵阳市不动产登记中心及贵阳市住房公积金中心查询被执行人财产信息，据查询结果反馈，被执行人无不动产登记信息及公积金缴纳信息。本院2020年8月26日，本院约谈申请人，申请人认可我院对被执行人名下财产的查询结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其它可供执行财产且申请执行人认可本院对被执行人财产线索查询，同意终结本次执行程序的。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的(2019)黔0111民初6033号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。审判员  陆文军二〇二〇年八月二十六日书记员  涂伯彬
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初3765号原告：赵红卫，男，1968年2月20日出生，汉族，住山西省黎城县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王卫平，山西君略律师事务所律师。被告：山西东瑞混凝土有限公司，住所地为太原市迎泽区郝庄镇店坡村G55二广高速西100米。法定代表人：张海军。原告赵红卫与被告山西东瑞混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告赵红卫于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵红卫的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵红卫撤诉。案件受理费5元，由原告赵红卫负担。审判员 刘恩翔 二〇二〇年八月二十五日书记员 张新鹏
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1977号 浙江稠州商业银行股份有限公司： 朱雪梅、王毅鹏、黄昌文、鲍莉英： 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人朱雪梅、王毅鹏、黄昌文、鲍莉英金融借款合同纠纷一案中，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执1624号安吉县人民法院、毛富峰：申请执行人安吉县人民法院与被执行人毛富峰危险驾驶罪一案，经本院执行，（2020）浙0523执1624号执行案件[执行依据：（2020）浙0523刑初221号]，于二〇二〇年八月二十五日执行完毕。特此通知！二〇二〇年八月二十五日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7099号原告：张绍，男，1991年5月17日生，汉族，户籍地河南省永城市，现住江阴市。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳芸，江苏庖丁律师事务所实习律师。被告：程敏洁，男，1994年5月24日生，汉族，住江阴市。原告张绍与被告程敏洁追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍委托诉讼代理人刘曹恒、张佳芸，被告程敏洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍向本院提出诉讼请求：1.判令程敏洁偿还他为其代偿的借款15400元及逾期利息（自起诉之日起以15400元为计算基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日）;2、本案诉讼费用由程敏洁承担。事实和理由：2020年3月20日，江阴市人民法院就叶文胜与程敏洁、他民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0281民初1937号民事判决书，判令程敏洁于判决发生法律效力之日起十日内返还叶文胜借款15400元，他承担连带责任。后程敏洁拒不履行还款义务，他为其向叶文胜代偿了借款本金15400元。他承担了保证责任后多次向程敏洁追偿，但均未果。为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告程敏洁辩称，对张绍的起诉没有异议，但张绍应把苏ＢＭ××**的宝马车一辆返还给他，该辆车是他在二手车市场上购买，由张绍出面贷款，行驶证上登记的车主为张绍，现被张绍占用，但实际上归他所有。要求张绍返还该车辆，他将该车辆卖掉后再归还张绍15400元。本院经审理认定事实如下，2019年5月21日，叶文胜转账给张绍20000元，张绍又转账给叶文胜3600元。同日，程敏洁向叶文胜出具借条：“今向叶文胜借人民币壹万伍仟肆佰元正（15400元正），四十五天以内还清”。张绍作为程敏洁的担保人在该借条上签名。嗣后，程敏洁未能按约返还借款，张绍也未能履行保证责任。叶文胜向程敏洁、张绍催要借款未果，起诉来院。本院于2020年3月20日依法作出（2020）苏0281民初1937号民事判决：“程敏洁于本判决发生法律效力之日起十日内返还叶文胜借款15400元，张绍承担连带责任。案件受理费186元，减半收取计93元（叶文胜已预交）由程敏洁、张绍负担。于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付叶文胜”。因程敏洁、张绍未按该判决履行义务，叶文胜申请执行，本院于2020年7月2日立案执行，案号为（2020）苏0281执3887号。执行过程中，程敏洁未能履行判决确定的义务，张绍作为保证人自行给付叶文胜执行款15400元，不足部分叶文胜自愿放弃追索并同意结案。嗣后，张绍向程敏洁追偿未果，起诉来院。程敏洁称张绍应返还他苏ＢＭ××**的宝马车一辆，张绍认为与本案无关，不应一并处理。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，程敏洁、张绍未按本院（2020）苏0281民初1937号民事判决履行义务，叶文胜向本院申请执行，执行过程中，程敏洁未能履行判决确定的义务，张绍作为保证人承担保证责任后有权向债务人程敏洁追偿。张绍诉讼请求成立，应予支持。程敏洁称张绍应返还他苏ＢＭ××**的宝马车一辆，因与本案不属于同一法律关系，且张绍不同意一并处理，故本案不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：程敏洁偿还张绍为其代偿的借款15400元，并承担该款自2020年7月17日起至判决给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取计93元，财产保全费220元，合计313元（张绍已预交），由程敏洁负担。于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张绍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘响雷二〇二〇年八月二十六日书记员  周嘉妮本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》：第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1913号之一申请执行人：贵州合兴伟业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：杨芬。被执行人：贵州大创万新劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：殷亚奇。被执行人：李科，男性，1978年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初4896号民事判决书，在执行贵州合兴伟业投资有限公司与贵州大创万新劳务有限公司、李科保证合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4896号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年八月三十一日书记员王松成
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初6181号原告:王玉娣，女，1969年5月6日出生，江苏省沭阳县人,住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：欧阳春丽，江苏天帆律师事务所律师。被告:廉军，男，1966年7月31日出生，江苏省沭阳县人,住江苏省沭阳县。原告王玉娣诉被告廉军身体权纠纷一案，本院于2020年07月09日立案，依法于2020年08月17日公开开庭审理，原告王玉娣及委托诉讼代理人欧阳春丽、被告廉军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2020年4月20日，被告廉军驾驶电动三轮车撞到车后的原告，致原告受伤。原告在本案中请求被告赔偿各项费用合计40814.57元，分别为：1、医疗费6616.23元（被告垫付1000元已扣除）；2、护理费14407.64元；3、营养费3090元；4、住院伙食补助费520元；5、交通费500元；6、误工费15680.70元。二、事故情况：2020年4月20日15时30分左右，被告廉军驾驶三轮电动车在沭阳县批发市场倒车时，对路面情况观察不周，与驾驶电动自行车行经该处的原告王玉娣发生刮撞，致原告王玉娣左小腿受伤。三、治疗情况：2020年4月20日至2020年5月3日，原告王玉娣在沭阳县中医院住院治疗计13日，支出医疗费7616.23元。出院诊断：左侧腓骨小头骨折等，出院后建议及注意事项：患侧下肢继续石膏固定，禁止下床负重行走，预防骨折断端进一步移位等；患肢石膏继续固定，休息治疗三个月，加强营养及护理等。四、原告获得赔偿情况：被告垫付1000元。五、受害人收入、居住地等情况：2019年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入51056元。六、其他事实：1、原告请求按照零售业就业人员标准赔偿误工费并提供常住人口登记卡及经营者刘某的营业执照予以证明。七、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于承担侵权责任份额，原、被告均未报警处理。根据原、被告陈述、病历资料等，可以认定被告廉军驾驶三轮电动车倒车时，对路面情况观察不周，撞击驾驶电动自行车行经该处的原告王玉娣的左小腿，被告廉军应当承担事故的主要责任。原告王玉娣驾驶电动自行车行经案发地点时已注意到被告廉军驾驶电动三轮车倒车，但是没有确保行车安全，应当承担事故的次要责任。综合全案证据，本院酌定被告廉军承担的赔偿责任份额为80%。2、对于误工费，原告提供的证据不足以证明其主要收入来源于零售业，本院对原告的相关请求不予支持。误工费依法确定。八、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由：1、医疗费7616.23元。根据收费收据、费用清单、发票及原告的请求确定。2、住院伙食补助费520元。根据原告主张，住院期13日，40元/日。3、营养费1800元。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，酌定营养期60日，30元/日。4、护理费8392.80元。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，酌定护理期60日，139.88元/日。5、误工费14407.64元。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定及参考出院医嘱，酌定误工期103日，139.88元/日。6、交通费130元。根据住院事实酌定。以上损失合计32866.67元，由被告廉军赔偿原告王玉娣25293.34元（32866.67×80%-1000）。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告王玉娣因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计32866.67元，由被告廉军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉娣25293.34元。二、驳回原告王玉娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取计200元（原告王玉娣预缴200元），由被告廉军负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 周 伟二〇二〇年八月三十一日书记员 黄梦露履行义务提示判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭、受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条第一款、第二款、第三款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。