甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初133号原告（反诉被告）：杨转胜，男，汉族，1974年5月28日出生，农民，身份证住址：甘肃省通渭县。被告（反诉原告）：赵增春，男，汉族，1982年4月24日出生，干部，身份证住址：甘肃省通渭县。原告杨转胜与被告赵增春劳务合同纠纷一案，审理中赵增春提出反诉，本院对本诉与反诉合并审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）杨转胜、被告（反诉原告）赵增春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨转胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务报酬8455元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月份，原、被告达成协议，由原告为被告的房屋铺地砖、贴墙砖、干瓦工零活。原告夫妻为被告加班加点干了近一个月时间，为被告铺好地砖，贴好墙砖，起好隔墙，以及全部瓦工活由原告干完。因为被告不和原告核算工程量，原告根据自己的工作量计算的工价为8455元。被告给原告没有给一分钱的工钱，原告要钱时，被告用不堪入耳的言语辱骂原告。原告陈述，原告所干工作除墙砖、地砖外，还干了以下工作：卫生间包下水管300元、卫生间砸墙柱子抹灰150元、砌隔墙800元、厨房包下水管200元、补厨房墙250元、抹阳台上砸过墙的四个柱子口200元、抹书房和厨房窗口100、阴、阳台抹窗口200元、抹副卧室门口一面50元、打地暖灰层450元、卫生间重新包下水管300元、打卫生间防水灰层150元、重新包厨房下水管200元、抹管道墙300元、抹进户门口50元、抹主卧室窗口100元、瓷砖钻孔200元、扣条100元。赵增春辩称:2018年3月，经牛超群介绍，赵增春与杨转胜达成如下房屋装修口头协议：1、杨转胜以自己技术高超为由，高于市场工价（24-28元/㎡）标准以30元每平方米的价格承包位于东川还建房5号楼4单元1102号房间的地砖、墙砖基础装修工程；2、承包人杨转胜必须按照房屋装修工程质量标准及反诉人要求严格施工，如因施工人的原因致使工程质量不符合口头约定标准，导致返工等问题，反诉人拒绝支付劳动报酬，同时承包人杨转胜应当赔偿因返工造成的所有费用。协议后反诉人和牛超群、杨诗晨、杨转胜共同到位于通渭县御景华城马可波罗瓷砖销售处选购地砖及墙砖，费用有证人可以作证；施工期间，被反诉人未按口头约定标准施工，反诉人虽及时提醒，但被反诉人以各种理由和借口敷衍、搪塞，造成如下装修质量问题:1、部分地砖及墙砖空心不实，对于部分已经返工，有施工工匠曹琦、王怀仁作证。2、经用红外线激光水平仪测试，客厅、卧室整体由南至北水平误差大于5厘米，法庭可以组织再次测量；3、有一处相邻两片地砖水平误差大0.8厘米；4、卫生间下水地漏高于地平；5、卫生间地漏与下水pvc管之间用矿泉水瓶连接，致使水量大时防水层存在严重积水。对于以上问题，反诉人组织被反诉人进行现场指认，并有牛超群、杨诗晨、曹琦、王怀仁、4楼住户张伟、9楼住户（姓名不详）、10楼住户（姓名不详）在场，被反诉人承认以上问题，并愿意承担赔偿责任。但后来被反诉人明知返工费用大于实际劳务费，故意扯皮推诿，拒不返工，同时让反诉人寻找其他人返工，同意返工费用由其承担。后由曹琦、王怀仁、王小雄实施墙砖、地砖的返工，由通渭县启林防水材料经营部返工卫生间防水，有相关票据为证。完工后被反诉人不仅拒不赔偿返工费用和材料费用，而且电话威胁，辱骂反诉人，后在反诉人单位诋毁、谩骂反诉人，造成恶劣影响。对于本诉提出的8455元工价，反诉人存在异议，施工房间位于东川还建房5号楼4单元1102号房，该商品房建筑面积119.5平方米，其中套内建筑面积99.44平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积20.06平方米。承包人实际铺设地砖、墙砖面积155平方米（此数据以国标刻度尺实际丈量所得），以30元/㎡的价格计算，应为4650元。被反诉人杨转胜违反口头约定施工，造成严重的装修质量问题，不按照口头约定赔偿返工及材料费用，同时在反诉人单位恶意闹事，给反诉人造成了严重的经济损失，并在单位造成了一定的不良影响。赵增春向本院提出反诉请求：1、依法判令驳回被反诉人的所有诉讼请求；2、依法判令被反诉人赔偿返工费用8880元、赔偿瓷砖价款20000元、沙子水泥价款3100元、赔偿因返工所致误工费3000元、赔偿我方证人出庭作证的误工费；3、依法判令被反诉人以书面形式向反诉人赔礼道歉、恢复名誉；4、依法判令被反诉人承担本诉与反诉诉讼费用。赵增春反诉事实与理由与答辩事实与理由一致。庭审中，赵增春变更诉讼请求，要求被反诉人赔偿瓷砖价款由2万元变更为23610元。杨转胜对反诉辩称：对反诉人提出的赔偿返工费用8880元等反诉请求，我不承担。因为2万元的瓷砖已经装修成房子，沙子水泥都用在被告房间里面。反诉人请求的以书面形式向其道歉恢复名誉，我没有闹事，只是给单位领导打电话，让给说一下，把我的工钱付了，没有去单位，也没有闹事。说我以30元每平方米技术高超为由，我的这个价格是市场价格。说部分地砖、墙砖不实，部分是那些部分，一点点也叫空鼓，建筑上允许一点点空鼓，不能说空鼓面积大，由南至北误差大于5厘米是不可能的事。卫生间地漏绝对不会高于地面，用矿泉水瓶连接地漏和下水管，不会导致防水层积水，防水层积水很正常。反诉人组织进行现场指认，什么时间现场指认过，不存在现场指认的事情。关于被告计算的我的工价为4650元，只是计算了墙砖和地砖的瓷砖面积，我干的其他的所有砸过墙的地方，我给他抹墙、砌墙、被告换了进户门、外墙全部窗子、所有砸过墙的地方都由我抹好完成，干的什么活什么价格我的工单上都记得很清楚。被告提出的我愿意承担返工费用的问题，我有异议，因为返工的只有卫生间的地面砖，返工卫生间地面我承担，把别的钱给了，造成卫生间地面返工的原因，被告责任也很大。杨转胜为其主张提交以下证据：1、出示钥匙1把；2、电话录音光盘及电话录音文字说明；3、牛海龙、杨永乾证言；赵增春质证对证据1、2无异议，予以认定，从电话录音看，不合格的是卫生间地砖，返工的是卫生间地砖。对证据3赵增春质证有异议，本院认为，该证言未附身份证明，在本案不予认定。赵增春为其主张提交以下证据：1、牛超群、杨诗晨、曹琦罗宜军、王小雄证言；2、收据2张；3、商品房买卖合同一份；4、照片打印件5张；杨转胜对证据3、4无异议，对证据1、2有异议。本院认为，牛超群、杨诗晨两份证言从格式到内容雷同，不予认定；曹琦证言无其他证据印证，不能证明对其他墙砖、地砖进行返工，罗宜军证言不能证明是返工就餐费用，对该两份证言不予认定。王小雄证言与电话录音能够相互印证，予以认定。收据2张为做卫生间防水层收据，分别为通渭县启林防水材料经营部、兰州金雨洁防水材料厂通渭县办事处出具，经向启林防水经营者调查，两次防水均为启林防水经营部所做，且金雨洁防水收据第一联与第二联不一致，结合对金雨洁防水经营者的调查，对启林防水收据予以认定，对金雨洁防水收据不予认定。原告提交的工钱结算单、被告提交的费用清单系各自书写，不属证据。本院经审理认定事实如下：杨转胜系水泥瓦工工匠，2018年3月，原告杨转胜与被告赵增春口头协议，由杨转胜给赵增春位于通渭县平襄镇东川5号楼4单元1102号房屋铺地砖、墙砖等，约定每平方米30元，卫生间地砖另算，铺设一个卫生间地砖300元。约定后赵增春另找他人做了卫生间防水层，防水层完工后，杨转胜开始铺设地砖、墙砖，在铺设地砖墙砖时，双方协商对部分墙面进行了微小改造，完工后赵增春发现卫生间地砖不合格，遂通过电话与杨转胜联系，后赵增春另找他人重新做了防水，重新铺设了卫生间地砖。另查明，被告未付原告劳务费。被告卫生间面积为5.7平方米。本院认为，原告给被告房屋完成了贴墙砖、地砖、起隔墙、抹灰等工作，被告应支付劳务费。原告所贴墙砖地砖面积按被告自认155平方米计算，减去卫生间面积5.7平方米，面积为149.3平方米，按每平方米30元计算，数额为4479元；原告完成了卫生间包下水管、卫生间砸墙柱子抹灰、厨房包下水管、补厨房墙、抹书房和厨房窗口、阴、阳台抹窗口、抹副卧室门口一面、打地暖层灰、卫生间重新包下水管、打卫生间防水灰层、抹管道墙、抹主卧室窗口、扣条等工作，但当时未商量价格，审理中原告提出所做工作工价，但被告不协商，被告没有提出反驳的证据，按原告提出的工价计算，以上工价2650元。对原告所做的砌隔墙工作，被告对价格提出异议，认为与原告商量了600元，按双方约定的600元计算；原告主张重新包厨房下水管，被告否认，原告没有举证，不予支持；原告提出在瓷砖钻孔工价，被告有异议，本院认为，该项工作应包含在每平方米30元工价中，原告另行计算不予认定。抹阳台上四个柱子口双方约定免费，抹进户门口以物抵劳务费，故不再计算。综上，原告所做工作工价合计为7729元。原告所做工作卫生间地砖不合格，致卫生间返工，原告应赔偿返工费用及两次材料费、防水费用，被告该项反诉理由成立，予以认定。做防水两次费用600元；卫生间地砖面积5.7平方米，每片地砖18元（0.3米*0.3米=0.09平方米），两次卫生间地砖材料费2280元；卫生间返工其他费用（拆除及倒垃圾费用600元，返工劳务费300元，两次卫生间水泥200元、沙子280元）1380元，以上共计4260元。原告举证电话录音，被告对电话录音无异议，从电话录音来看，不合格的是卫生间地砖，返工的是卫生间地砖。被告提出对其他墙砖、地砖进行返工，但返工了什么工作没有具体提出，也没有提交证据证明，被告的其他反诉请求无证据证明，不予支持。被告反诉原告在其单位恶意闹事无事实依据，对其提出的赔礼道歉、恢复名誉的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）赵增春支付原告（反诉被告）杨转胜劳务费7729元。二、由原告（反诉被告）杨转胜赔偿被告（反诉原告）赵增春楼房卫生间返工费用4260元。以上两项折抵后，由被告（反诉原告）赵增春支付原告（反诉被告）杨转胜劳务费3469元，限判决生效后立即履行。本诉案件费50元，由杨转胜负担4元，赵增春负担46元；反诉案件受理费680元，由杨转胜负担83元，赵增春负担597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  常建勋人民陪审员  冯建军人民陪审员  何络霞二〇二〇年八月五日书 记 员  叶晓娟