广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1070号原告：黄兆炳，男，1969年12月1日出生，身份证号码440************43X，汉族，住广东省遂溪县*********。委托诉讼代理人：李江，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：林远光，男，1986年7月11日出生，身份证号码440************316，汉族，住广东省遂溪县**********。委托诉讼代理人：赵旭，广东法博律师事务所律师。被告：邹子颖，男，1967年7月8日出生，身份证号码440************637，汉族，住广东省遂溪县*********。原告黄兆炳诉被告林远光、邹子颖提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告黄兆炳及其委托诉讼代理人李江、林远光及其委托诉讼代理人赵旭、被告邹子颖到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告黄兆炳向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决两被告赔偿原告的经济损失67072.25元（其中：医疗费：21772.25元，误工费：24800元，护理费：7500元，交通费：2000元，住院伙食补助费：5000元，住宿费：1000元，营养费：5000元）；2、请求法院判决两被告赔偿原告精神损失费3000元。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年6月20日，原告与几个工人从被告一的汽车上将肥料卸下车然后搬到被告二的商铺里堆放，被告一所载的肥料是几个店主的肥料，而其装载时没有按所需肥料的各个店的远近顺序进行装载，所以在卸被告二的肥料时，因为被告二的肥料在中间，上面有好多其他店的肥料去堆压着被告二的肥料，因此，上面卸车的工人在拉被告二的肥料出来时，上面压着被告二材料的其他店的两包200斤的肥料掉下来砸到在下面接肥料的原告头顶，当场把原告的脖子压得骨折等伤，后被送到城月卫生院急救，城月卫生院见原告伤势太严重，当天就把原告转到湛江岭南医院抢救，并在岭南医院住院治疗到2019年7月25日，住院35天，医生医嘱“遵嘱服药，以卧床休息为主，起床活动需严格佩戴颈托，2个月后返院复诊。”，原告是因为没有钱治疗被迫出院的，原告出院回家后伤痛不止，每天都睡不着，头好像要炸了一样。到了2020年1月3日，原告实在痛得太厉害了，只好到处借钱到遂溪县人民医院住院治疗，住院治疗到2020年1月17日，由于没有钱住院，所以出院了。原告这次受伤共造成经济损失67072.25元。同时，由于原告颈部骨折造成终身痛苦，因此，原告请求两被告赔偿原告的精神损失费3000元。原告所受的伤害是被告一的过错造成的，但原告的工钱是被告二支付，因而，被告二应是雇佣原告的雇主，根据《民法通则》及最高人民法院关于人身损害司法解释的规定，原告特提起诉讼请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告黄兆炳为支持其诉请向本院提了如下证据：证据1、诊断证明书，证明原告为被告工作时受伤住院的情况；证据2、出院记录，证明原告受伤住院治疗的情况；证据3、医疗收费票据几用药收费单据，证明原告住院治疗的费用及其他用药收费情况；证据4、北坡司法所信访登记表，证明原告是因为被告做工而受伤的；证据5、乌塘司法所调解会议记录表，证明原告是因为被告做工而受伤的。被告林远光答辩称：1、原告以被告林远光有过错为由起诉，林远光没有过错，原告也没有提供证据证明林远光存在过错，原告提供的诉状是在卸肥料过程中受伤，林远光没有任何侵权行为，没有任何依据；2、原告是工作过程中是提供劳务过程中受伤，应由雇主承担责任，原告卸货不是林远光雇佣的，请求林远光承担责任不能成立；3、原告所请求的损失部分已经夸大损失，损失的计算请求法院按照法律规定合理计算。被告林远光没有向本院提交任何证据。被告邹子颖向本院提交书面答辩状答辩称：答辩人认为，被答辩人不存在任何民事法律关系，缺乏请求权基础，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求，具体理由如下：一、答辩人邹子颖与本案的被告林远光之间一直存在运输服务合同法律关系，而被答辩人黄兆炳与本案被告林远光之间是否属于雇佣关系，由人民法院依法认定。二、答辩人邹子颖与被答辩人黄兆炳不存在雇佣关系，答辩人邹子颖不是雇主，依法不应当承担其从事雇佣活动过程中身体受伤的法律责任，被答辩人黄兆炳主张答辩人邹子颖是雇主没有事实和法律依据。三、本案中，被答辩人主张的赔偿项目金额明显过高，没有事实和法律依据，请求人民法院依法予以认定并排除过高的部分赔偿金额。庭审时补充答辩意见为：1、在北坡司法所登记表中的说明只要求林远光承担责任，也能证明与我不存在雇主关系，没有关联性；2、在乌塘司法所的会议记录，证明原告是卸完我的货才发生的才发生受伤事件，也不是在我的仓库里发生的，与我没有任何关联，也能证明原告受伤是因为其他人的工作不当所造成的，该责任应由实际侵权人或是原告的雇主承担，司机不是我雇佣的，搬运工也不是我雇佣的。被告邹子颖没有向本院提交任何证据。被告林远光对原告黄兆炳提交的证据质证意见如下：证据1、2019年7月25日的诊断证明书真实性由法院依法核实，对另外两份诊断证明书，关联性有异议，原告在2019年6月到7月期间治疗并医疗终结，没有理由另行住院治疗；证据2、对岭南医院的真实性由法院依法核实，合法性和关联性由法院依法核实，对遂溪县人民医院的有异议，原告在2019年6月到7月期间治疗并医疗终结，没有理由另行住院治疗；证据3、只对岭南医院的发票真实性合法性关联性无异议，其他医院及药店的三性均有异议；证据4-5、对证明的事实有异议。被告邹子颖对原告黄兆炳提交的证据质证意见如下：证据1、对诊断证明书真实性合法性无异议，对关联性有异议，诊断证明书显示原告有其他疾病；证据2、记载的内容没有异议，反证明原告自身有其他疾病的原因；证据3、对680元票据有异议，没有医嘱证明，医院发票证明内容有异议，仅能证明花费的费用是多少，没有提供住院期间的用药清单，没有证明是治疗因本次事故造成的疾病，有可能是治疗自身的疾病；证据4、在北坡司法所登记表中的说明只要求林远光承担责任，也能证明与我不存在雇主关系，没有关联性；证据5、在乌塘司法所的会议记录，证明原告是卸完我的货才发生的才发生受伤事件，也不是在我的仓库里发生的，与我没有任何关联，也能证明原告受伤是因为其他人的工作不当所造成的，该责任应由实际侵权人或是原告的雇主承担，司机不是我雇佣的，搬运工也不是我雇佣的，我提供的聊天记录证明我叫肥料公司送3吨肥料。证人黄**武的证人证言：1、我是卸肥料的，当天是下被告邹子颖的肥料，林远光在旁边看着，卸了几袋肥料后，当时候我在车上扯肥料下来给原告搬，肥料装的太高，后面就掉下来，就砸到在下面接肥料的原告。2、这次卸载肥料时被告林远光叫原告黄兆炳去做的，黄兆炳再叫我们几个去。我们经常跟被告林远光卸载肥料。3、肥料工钱一般是肥料店老板支付的，15元/吨，三人平分，有时候司机收店主的钱再交给我们三人分。这次的卸货的工钱尚未支付。证人黄兆荣的证人证言：所运载的肥料超高超载，当运到茅塘卸肥料的时候，因为我在前面，转头看到肥料砸到原告，然后救人送他去医院。经审理查明:原告黄兆炳是从事搬运工作的工人，被告林远光是从事货运工作的司机。2019年6月20日，被告林远光需要为几个店主运输肥料，通知原告黄兆炳需要三个搬运工，原告黄兆炳在村里叫上了案外人黄**武、黄兆荣一起随车出发。当到达被告邹子颖的店铺卸载肥料的过程中，案外人黄**武在车上拉扯肥料给原告黄兆炳搬运时，导致后面的肥料滑落，砸到下方正在待搬运肥料的原告黄兆炳，发生导致黄兆炳受伤的事故。事故发生后，原告黄兆炳被送到遂溪县*****卫生院急救治疗，花费医疗费共246.84元（20.49元+129.15元+97.2元）。因伤情过重，当天被送到湛江岭南医院住院治疗，从2019年6月20日至2019年7月25日，共住院35天。出院诊断为：1、颈4椎体骨折，2、头皮血肿，3、高尿酸血症。处理意见为：2个月内以卧床休息为主，离床活动需严格佩戴颈托。两个月返院复查，加强营养，住院期间陪护1人。一共花费了医疗费（个人支付部分）4152.2元。2019年9月21日，在湛江岭南医院骨科门诊治疗花费了医疗费99元和14.8元。2020年1月2日，再次到湛江岭南医院骨科门诊治疗，花费医疗费798元。2020年1月3日，原告黄兆炳到遂溪县人民医院住院治疗，住院至2020年1月17日止，共住院15天。出院诊断为：1、颈4椎体骨折；2、颈椎间盘疾患伴有神经根病；3、颈椎骨质增生；4、高胆固醇血症；5、高尿酸血症；6、慢性乙型病毒性肝炎（病毒携带者）。处理意见：患者于2020年1月3日至2020年1月17日我院住院治疗，住院期间留陪人1名。患者仍有头晕不适，伤处疼痛，偶有饮食呛咳，建议继续住院治疗，注意加强营养，不适时门诊随诊。一共花费了7179.63元。2020年3月2日，到遂溪县人民医院住院门诊治疗，花费20.74元、297.71元和191.15元。2020年3月3日，再次到遂溪县人民医院住院门诊治疗，花费了61元。上述期间中，2019年6月30日，在德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司湛江分公司购买了头颈支架，花费了2500元。2019年8月9日，向遂溪县城月朝阳药店购买了跌打伤科剂和中药花费了450元。2020年1月17日，到湛江黄府大药房连锁有限公司文东分店购买了中成药，花费了350元。2020年1月16日，到湛江黄府大药房连锁有限公司文东分店购买药品，花费了680元。另查明，本次事故的货车所运载的货物属于超高超载，装载货物时亦未能按照下货顺序装货。车主没有为搬运工人提供任何安全器具和采取任何安全措施。搬运工的搬运费用一般为15元/吨。本次运输费用（包含搬运费用），店主已经支付给车主（即是被告林远光）。本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷案件。本案的争议焦点为：一、原告黄兆炳与被告林远光、邹子颖属于何种法律关系？原告黄兆炳在本次事故中的人身损害应由何人承担损害赔偿责任以及责任如何分担？二、案外人黄**武在本案中是否应承担相应的责任。关于第一个焦点问题：一、原告黄兆炳与被告林远光属于个人劳务关系。理由如下：1、原告黄兆炳与被告林远光是长期的合作关系，即被告林远光运输货物的搬运工作均由原告黄兆炳担任，且本次搬运工作也是由被告林远光叫上原告黄兆炳参与的。2、本次运输合同的所有费用已经由店主邹子颖支付给被告林远光，本次搬运工的劳动报酬也将由被告林远光直接向三个搬运工支付。3、被告林远光与被告邹子颖系运输合同的承揽关系，由被告林远光负责运输肥料到几个店主的店铺处（被告邹子颖是其中一个店主），将原告黄兆炳随车参与搬运工作且劳动报酬由被告林远光支付的行为，认定为原告黄兆炳与被告林远光形成个人劳务关系符合社会生活实际情况，没有超过一般人的认知和理解的范围。综上所述，原告黄兆炳与被告林远光应当属于个人劳务关系。关于责任如何分担的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条:“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，应根据双方的过错行为认定各自的责任承担。雇主被告林远光与雇员黄兆炳之间的归责原则应适用提供劳务者因劳务自己受到损害的过错责任原则。本案中，卸载肥料的工作系较高强度的作业项目，存在一定的危险性，雇主应当提供一个安全的工作环境，并配置、提供相应合理有效的安全作业保护器具，以保障提供劳务者的人身安全。另外，涉案的货车已经超载导致货物堆积较高，具有重大的安全隐患，被告林远光让提供劳务者从事搬卸工作具有重大过失。综上，被告林远光的监督管理、安全教育及安全保障措施不到位,是造成原告黄兆炳在搬卸肥料作业中被肥料滑落砸中导致原告黄兆炳人身损害的主要原因,应承担事故的主要责任。另一方面，原告黄兆炳作为完全民事行为能力人且从事较长时间的货物卸载搬运工作，具有丰富的搬运工作经验以及应对突发状况的能力，应当意识到搬运工作中可能存在的危险并具有躲避危险的能力，原告黄兆炳疏于防范、未尽合理的安全注意义务导致自己受伤，本身对损害也有一定的过错，应承担本次事故的次要责任，依法可以减轻接受劳务一方的责任。二、案外人黄**武是否承担责任的问题，搬运工黄**武在事故发生时，负责在货车的载货车厢上拉扯肥料给车下的原告黄兆炳搬运。在运货车厢上拉扯肥料的这个岗位上，应当具有高度的注意义务防止货物滑落和在发生货物滑落前及时告知他人避让的安全保障义务，由于黄**武没有尽到相应的注意义务，在本次事故中存在过错，应承担主要责任。但黄**武与被告林远光之间亦形成个人劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条:“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，提供劳务者的致人损害责任由接受劳务者承担侵权责任。因此，被告林远光承担无过错责任，即雇员黄**武的过错责任由雇主林远光负担。综上所述，本院酌情认定原告黄兆炳在本次事故中应承担20%责任，被告林远光应承担事故的80%责任。被告林远光承担赔偿责任后,可依法向黄**武追偿相应部分的赔偿责任。关于原告的损失赔偿范围和标准，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（以下称“《标准》”）和《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（以下简称“《纪要》”）等法律、司法解释的规定和事实依据，认定原告损失如下：一、关于医疗费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款、第二款、第十九条的规定，原告主张医疗费21772.25元，经审核，原告提交的正式医疗费发票显示的金额为13061.07元（个人支付），本院对正式医疗费票据显示的医疗费13061.07元依法予以支持。原告主张的其他购买器材以及购买跌打损伤药等花费，由于没有医嘱和正规的医疗费票据，故对该部分依法不予支持。二、根据《解释》第二十条的规定，原告主张误工费24800元。关于原告的误工天数问题，原告在湛江岭南医院住院治疗35天，医嘱意见：2个月以卧床休息为主。原告在遂溪县人民医院住院治疗15天。前后误工天数一共为110天，原告主张按照74天计算，系其权利处分，本院依法予以认定。关于误工费标准的问题，原告系从事卸载搬运工作的，原告主张200元/天的误工费标准计算，符合生活实际情况，本院依法认定。故对原告主张的误工损失14800元（74天×200元/天）依法予以支持。三、关于护理费7500元的问题，根据《解释》第二十一条的规定，原告的病例、诊断证明和出院记录等证据证明，原告住院时间共为50天，陪护人数为1人陪护。参照《广东省道路交通事故赔偿标准纪要》中住院护理费为150元/天的标准，故原告的护理费应为7500元（150元/天×50天）。四、关于交通费2000元的问题，根据《解释》第二十二条的规定，原告住院共50天，门诊4次，且在市内就医，参照《广东省道路交通事故赔偿标准纪要》中交通费的标准为30元/天，故原告的交通费为1620元（30元/天×54天），超出该部分的主张依法不予支持。五、关于住院伙食补助费的问题，根据《解释》第二十三条的规定，原告主张50天确实产生伙食费的损失。根据当地的标准，住院伙食补助费标准为100元/天，原告主张住院伙食补助费5000元(100元/天×50天)。六、关于原告主张的住宿费问题，由于原告没有提供任何证据证明存在住宿费以及住宿的必要性，故原告的主张依法无据，本院依法不予支持。七、根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费5000元的问题，并提供了医疗机构出具加强营养的处理意见，结合原告的伤情，参照《纪要》的标准为20元/天（不超过500元），原告的住院天数为50天，原告的营养费为1000元（20元/天×50天）超过了500元，故原告的营养费为500元。八、关于原告主张精神损失费的问题，本次事故中原告因滑落的肥料砸伤，没有构成伤残，也没有评定伤残等级，故本院综合全案认为，原告主张的精神损失费依法无据，依法不应予支持。上述原告黄兆炳合法合理的损失合计为42481.07元（13061.07元+14800元+7500元+1620元+5000元+500元）。根据本次事故的责任分担情况，原告黄兆炳承担事故的20%责任，被告林远光承担事故的80%责任。故被告林远光应承担的损失为33984.9元（42481.07元×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《广东省2019年度人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：一、限被告林远光于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告黄兆炳赔偿款33984.9元；二、驳回原告黄兆炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775.91元，由原告黄兆炳负担399.61元、被告林远光负担376.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 谭春永二〇二〇年八月十四日法官助理 詹创庆书 记 员 杨柳婵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。