湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0922民初1052号原告：人福医药大悟有限公司。住所地：大悟县城关镇环河西路**。统一社会信用代码：91420922MA48BF571R。法定代表人：张红杰，该公司经理。委托诉讼代理人：彭想灵、陈梦秋，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：大悟博爱医院。住所地：大悟县兴悟南路城市家园统一社会信用代码：91420922053600120Y。法定代表人：周胜军，该院院长。委托诉讼代理人：刘永前、杨典桃，湖北锡爱律师事务所律师，代理权限为特别授权，包括代为调查取证、参与调解、庭审，代收法律文书。原告人福医药大悟有限公司与被告大悟博爱医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告人福医药大悟有限公司委托诉讼代理人陈梦秋，被告大悟博爱医院委托诉讼代理人刘永前、杨典桃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人福医药大悟有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付医药货款176718元及资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告大悟博爱医院因医院工作需求，自2019年1月3日至2019年7月2日一共向原告购买药品合计226718元。被告于2019年6月向原告支付货款50000元，下欠176718元。原告于2019年10月22日向被告出具一份“询征函”，将双方之间下欠货款数目进行核实，被告在“询征函”上盖章确认。后原告多次要求被告支付下欠的货款，被告均以法定代表人变更为由拒绝支付。请求人民法院判如所请。原告人福医药大悟有限公司为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：一、原告“营业执照”、“药品经营许可证”、“法定代表人身份证、身份证明”，拟证明原告主体资格。二、送货单明细，拟证明原告在2019年1月3日至2019年7月2日之间向被告供应药品明细及价款。三、原告向被告供应药品发票明细，拟证明原告向被告供应药品出具发票，并在票据上载明药品名称及数量。四、“询证函”一份，拟证明原告于2019年12月22日向被告出具一份“询证函”，对下欠货款进行确认。经庭审质证，被告大悟博爱医院对上述证据的真实性均无异议，但认为大悟博爱医院法定代表人已变更，原法定代表人未将涉案债务向现法定代表人移交，且涉案债务依约定应由原法定代表人承担，应追加原法定代表人参加本案诉讼。被告大悟博爱医院书面辩称，涉案法律关系复杂，争议较大，不应适用简易程序审理，且应当追加温玉山为第三人参加诉讼；大悟博爱医院已起诉温玉明股权转让协议无效之诉，涉案债务目前与被告无关；大悟博爱医院原法定代表人温玉明在转让股权时已明确其承担转让之前的债权债务，且债务转让并未取得原告的同意，原、被告之间不存在债权债务关系。被告大悟博爱医院为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：一、大悟博爱医院股份整体转让协议、房屋租赁合同及补充协议、企业变更登记档案，拟证明本案法律关系复杂，不符合简易程序规定，实际投资人变更时并未告知涉案债务存在，股权转让协议约定转让前的债务由转让方承担，涉案债务不应由现在的大悟博爱医院承担，大悟博爱医院股东、法定代表人已变更，债务的转让并未告知的情况下，债务转让无效。二、周胜军向法院起诉与温玉明的股权转让合同无效之诉缴费凭证，拟玉明因温玉山、温玉明转让股权时，违反了法律法规，且以合法形式掩盖非法目的，危害了他人的合法权益，股权转让协议无效，周胜军已经向大悟法院起诉。经庭审质证，原告人福医药大悟有限公司对上述证据一、二的真实性及合法性均无异议，对其关联性有异议，认为被告提交的两组证据均证明大悟博爱医院法定代表人变更的相关事宜，与原告方无关，根据法律的规定，个人独资企业投资人变更时，前后投资人权利义务的约定仅对前后投资人有约束力，不具有对抗第三人的效力，原告所送的药物是被告经营使用，法定代表人的变更不是被告不履行债务的理由。原、被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，仅对部分证据的关联性、合法性及证明目的有异议，对上述证据的真实性本院予以采信。本案的基本法律事实是：原、被告之间有业务往来，由原告向被告提供医疗用品。2019年1月3日至2019年7月2日期间原告按被告需求，先后分批次向被告交付了约定的医品，供货价值总计226718元，被告大悟博爱医院于2019年6月向原告支付货款50000元，下欠176718元。原告于2019年10月22日向被告出具一份“询征函”，将双方之间下欠货款数目进行核实，被告大悟博爱医院在“询征函”上盖章确认。后原告多次要求被告支付下欠的货款未果，双方因此引起纠纷，形成诉讼。另查明，大悟博爱医院的法定代表人（负责人、独资投资人）在2019年12月25日由温玉明变更为周胜军。本院结合双方争议的焦点问题，分析、评判如下：一、关于本案应否适用简易程序的问题。如前所述，双方对涉案证据的真实性均无异议，即本案的基本事实双方无争议，仅对涉案债务应由谁承担有争议，且本案法律关系为买卖合同纠纷，法律关系并不复杂，本院决定适用简易程序并无不当。二、涉案债务是否应由被告大悟博爱医院承担，应否追加大悟博爱医院原法定代表人温玉山作为第三人参加本案的诉讼。被告大悟博爱医院辩称，大悟博爱医院原法定代表人温玉明将股权转让给现法人周胜军的整个过程中未提及本案债务，且温玉明明确表示2019年12月22日前产生的债务应由其个人承担，本案所涉及的货款与现大悟博爱医院和周胜军无关。本院认为，大悟博爱医院属个人独资企业性质的企业法人。《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织；第六十条规定，法人以其全部财产独立承担民事责任；第六十一条第二款规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。具体到本案，被告大悟博爱医院作为个人独资企业有自己的企业名称和营业执照，具有独立的民事权利能力和民事责任能力，即具有法律人格上的相对独立性。无论是股权、投资人变更或者法定代表人的变更，均不影响企业对外债权债务的承受。被告大悟博爱医院关于涉案债务不应由其承担的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。如前所述，温玉山（或温玉明）并非本案必须参加诉讼的当事人，没有证据证明本案的处理结果与其有法律上的利害关系，被告大悟博爱医院申请追加温玉山作为第三人参加诉讼的理由亦不成立。综上所述，本院认为，依法成立的合同对合同双方均具有法律拘束力。原告人福医药大悟有限公司向被告大悟博爱医院提供药品，被告大悟博爱医院向原告人福医药大悟有限公司支付对价，双方形成事实上的买卖合同关系，且该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告大悟博爱医院拖欠原告人福医药大悟有限公司货款，原告要求被告支付欠款的诉求，有事实和法律依据，依法应予支持；关于原告要求被告承担资金占用费的问题，首先原告没有明确如何计算资金占用费，属诉求不明；其次，原、被告并未约定支付期限，也没有约定相关违约责任，因此，原告的该项诉求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告大悟博爱医院于本判决生效后十日内向原告人福医药大悟有限公司支付货款176718元。二、驳回原告人福医药大悟有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3835元，减半收取1917.5元，由被告大悟博爱医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。审判员  高翔二〇二〇年八月二十六日法官助理陈阿娟书记员张萱