甘肃省高级人民法院民事判决书（2020）甘民终462号上诉人（原审原告）:甘肃银行股份有限公司白银工农路支行。负责人：刘某。委托诉讼代理人：何某，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆某，甘肃诚域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:白银金霖商贸有限公司。法定代表人：欧某。委托诉讼代理人：张某，甘肃赤辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕某1，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：张某，甘肃赤辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧某，汉族，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：张某，甘肃赤辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕某2，男，住甘肃省白银市。上诉人甘肃银行股份有限公司白银工农路支行（以下简称甘肃银行工农路支行）因与被上诉人白银金霖商贸有限公司（以下简称金霖公司）、滕某1、欧某、滕某2金融借款合同纠纷一案不服白银市中级人民法院（2019）甘04民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭于2020年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人甘肃银行工农路支行的委托诉讼代理人何某、骆某，被上诉人金霖公司、滕某1、欧某的委托诉讼代理人张某，滕某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。甘肃银行工农路支行的上诉请求：1.在一审判决第一项中改判增加“金霖公司偿还甘肃银行工农路支行1800万元本金产生的复利180457.99元(复利暂计算至2019年8月20日，期后按合同约定的利率计算至本金清偿止)”；2.将一审判决第四项改判为“甘肃银行工农路支行有权就欧某所有的1500万元股权拍卖、变卖所得价款在3800万元范围内优先受偿”；3.将一审判决第五项改判为滕某1、欧某、滕某2对金霖公司的全部借款本息在4560万元范围内承担连带保证责任；4.本案一、二审诉讼费由金霖公司、滕某1、欧某、滕某2承担。事实和理由：一、一审法院未支持甘肃银行工农路支行诉请的复利部分，属于认定事实不清，违反法律规定。首先，根据中国人民银行关于印发《人民币利率管理规定》的通知第二十一条“中长期贷款(期限在一年以上)利率实行一年一定。贷款(包括贷款合同生效日起一年内应分笔拨付的所有资金)根据贷款合同确定的期限，按贷款合同生效日相应档次的法定贷款利率计息，每满一年后(分笔拨付的以第一笔贷款的发放日为准)，再按当时相应档次的法定贷款利率确定下一年度利率。中长期贷款按季结息，每季度末月二十日为结息日。对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，甘肃银行工农路支行要求承担的复利部分符合法律规定。其次，案涉借款合同中对复利的计收也进行了明确约定，并且，计收复利的利率在法律保护的范围内。甘肃银行工农路支行主张的复利部分于法有据，应当支持。二、甘肃银行工农路支行有权就欧某所有的1500万元股权拍卖、变卖所得价款在3800万元范围内优先受偿。一审判决第四项判决确定了先实现抵押权，不足部分再行实现质押。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，当事人对实现担保物权的情形没有约定或者约定不明确时，则债权人应当先就债务人提供的物保实现其债权，但案涉《最高额权利质押合同》第七条第六款明确约定“无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式)，不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的担保责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，甲方将不提出任何异议。”但一审法院认为各担保人对实现债权的顺序未作明确约定，显然属于事实认识错误。三、滕某1、欧某、滕某2应对案涉全部借款本金、利息、罚息及复利在4560万元范围内承担连带保证责任。一审判决第五项确定了先实现抵押权，不足部分再由保证人承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，当事人对实现担保物权的情形没有约定或者约定不明确时，则债权人应当先就债务人提供的物保实现其债权，但案涉《最高额保证合同》中均有当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利(包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式)，债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的范围内承担保证责任，而无需先要求其他担保人履行担保责任的约定。一审法院认定各担保人对债权实现的顺序未作明确约定属事实认定错误，违反了《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“有约从约”的规定。金霖公司、滕某1、欧某辩称：案涉《流动资金借款合同》已经约定了逾期罚息利率,罚息已大幅高于合同约定的正常利率标准,不应再计收复利。对甘肃银行工农路支行就案涉担保实现债权顺序的问题，一审判决正确。滕某2答辩意见与金霖公司、滕某1、欧某一致。甘肃银行工农路支行向一审法院提出诉讼请求：1.金霖公司向甘肃银行工农路支行偿还固定资产借款本金30000000元，利息10144222.64元、罚息853497.27元、复利621388.02元，本息合计41619107.93元。（截止2019年8月20日，期后按合同约定的罚息年利率计算至本金清偿之日止）；2.金霖公司向甘肃银行工农路支行偿还流动资金借款本金8000000元，利息2324800元、罚息158795.51元、复利154976.65元，本息合计10638572.81元（截止2019年8月20日，期后按合同约定的罚息年利率计算至本金清偿之日止）；3.甘肃银行工农路支行对金霖公司抵押的位于白银区109国道北侧的土地使用权（权属证书编号：白国用（2013）第304号）拍卖、变卖所得价款在最高额抵押范围内依法享有优先受偿权；4.甘肃银行工农路支行对金霖公司抵押的的位××区的房屋（权属证书编号：白房权证白银区字第XXXX号）拍卖、变卖所得价款在最高额抵押范围内依法享有优先受偿权；5.甘肃银行工农路支行对金霖公司抵押的在其名下的登记编号为2014-29的固定资产拍卖、变卖所得价款在最高额抵押范围内依法享有优先受偿权；6.甘肃银行工农路支行对金霖公司抵押的的位××区的房屋（权属证书编号为白房权证白银区字第XXXX号、第009520号、第009521号、第051442号、第051443号、第051447号、第051449号、第051450号）拍卖、变卖所得价款在最高额抵押范围内依法享有优先受偿权；7.甘肃银行工农路支行对金霖公司抵押的位于白银区纬七路以北的土地使用权（权属证书编号：白国用（2013）第094号）拍卖、变卖所得价款在最高额抵押范围内依法享有优先受偿权；8.甘肃银行工农路支行对欧某质押的数额为1500万元股权拍卖、变卖所得价款在最高额质押范围内依法享有优先受偿权；9.滕某1、欧某、滕某2在最高额保证范围内对金霖公司的上述债务承担连带清偿责任；10.本案诉讼费、律师费等甘肃银行工农路支行实现债权的相关费用由金霖公司、滕某1、欧某、滕某2承担。一审认定事实：2014年7月24日，甘肃银行股份有限公司白银分行与金霖公司签订《固定资产借款合同》，约定该行向金霖公司提供2000万元借款，借款期限36个月，从2014年7月24日起至2017年7月23日止，贷款利率为固定年利率9.84%。2014年7月21日、2014年11月27甘肃银行股份有限公司白银分行（抵押权人）与金霖公司（抵押人）分别签订三份《最高额抵押合同》约定：金霖公司以其位于白银市××区北侧的土地使用权（白国用（2013）第304号商业用地）及位于××区字第009443）为其自2014年7月21日至2017年7月21日期间借款合同项下本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权与担保权利的费用等提供最高限额为4075700元、29240810元抵押担保，并在白银市国土资源局办理了土地抵押登记（不动产登记证明编号：白他项[2014]第040号）及白银市房地产管理局办理了房产抵押登记（不动产登记证明编号：白房他证白银区字第0142**）。2014年11月27日甘肃银行股份有限公司白银分行与金霖公司签订的抵押合同约定：金霖公司以其明安加气站设备为其自2014年11月27日至2017年11月21日合同项下本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权与担保权利的费用等提供最高限额为12902700元并在白银市工商行政管理局白银分局办理了动产抵押登记。2015年9月25日，甘肃银行股份有限公司白银工农路支行与金霖公司签订甘银总审批（2015）742号《融资授信合同》约定：甘肃银行工农路支行给予金霖公司授信额度金额4000万元整，额度使用期限为12个月，自2015年9月25日至2016年9月24日止。2015年9月29日，甘肃银行工农路支行与金霖公司签订《固定资产借款合同》约定：金霖公司向甘肃银行工农路支行向借款人民币1000万元整用于采购加气设备，借款期限为36个月，自2015年9月29日至2018年9月28日，借款利率为固定年利率9.00%，在借款期限内，该利率不作调整。该笔借款按月结息，每月的第20日为结息日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。甘肃银行工农路支行为实现债权而发生的一切费用均由金霖公司承担。同日，甘肃银行工农路支行向金霖公司发放贷款1000万元。2016年9月30日，甘肃银行工农路支行与金霖公司签订甘银总审批（2016）0604号《融资授信合同》约定：甘肃银行工农路支行给予金霖公司授信额度金额3800万元整，额度使用期限为12个月，自2016年9月30日至2017年9月30日止。2016年11月1日、2016年11月3日甘肃银行工农路支行分别与金霖公司签订《流动资金借款合同》，约定：金霖公司向甘肃银行工农路支行分别借款人民币450万元、350万元整共计800万元用于流动资金，2016年11月1日签订的借款合同借款期限为12个月，自2016年11月1日至2017年11月1日止。2016年11月3日签订的借款合同借款期限为12个月，自2016年11月3日至2017年11月3日止，借款利率为固定年利率8.047%，在借款期限内，该利率不作调整。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。甘肃银行工农路支行为实现债权而发生的一切费用均由金霖公司承担。当日，甘肃银行工农路支行向金霖公司发放贷款共计800万元。2015年9月29日、2016年10月13日甘肃银行工农路支行与金霖公司分别签订二份《最高额抵押合同》，2015年9月29日签订的抵押合同约定：金霖公司以其位于甘肃省白银市××区幢等8套房产（白房权证白银区字第XXXX号、第009520号、第009521号、第051442号、第051443号、第051447号、第051449号、第051450号），为其自2015年9月29日至2018年9月28日期间借款合同项下全部债权提供最高限额为20094584元抵押担保，并在白银市房地产管理局办理了抵押登记（不动产登记证明编号：白房房他证白银区字第0183**。2016年10月13日签订的抵押合同约定：金霖公司以其位于甘肃省白银市××区以北国有土地使用权（白国用[2013]第094号）为其自2016年10月13日至2019年10月13日期间借款合同项下全部债权提供最高限额为10029300元抵押担保，并在白银市国土资源局办理了抵押登记（不动产登记证明编号：甘（2016）白银市不动产证明第0008592号）。2016年9月30日，甘肃银行工农路支行与滕某2、滕某1、欧某分别签订《最高额保证合同》，约定滕某2、滕某1、欧某为金霖公司向甘肃银行工农路支行2016年9月30日至2017年9月30日的期间的借款在主合同项下全部债权提供最高限额为4560万元连带责任保证担保。保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。2016年10月31日，甘肃银行工农路支行与欧某签订《最高额权利质押合同》，约定欧某以其在金霖公司的股权数额1500万元为金霖公司自2016年10月31日至2019年10月31日期间与甘肃银行工农路支行签订的主合同项下全部债权提供最高限额为3800万元质押担保并在白银市白银区工商行政管理局办理了股权质押登记。贷款到期后，金霖公司未按合同约定履行还款义务，截止2019年8月20日金霖公司尚欠甘肃银行工农路支行借款本金1800万元及利息未予偿还，滕某1、欧某、滕某2也没有履行担保义务。2019年7月18日，甘肃银行工农路支行向保证人欧连芳、滕某1送交《承担担保责任通知书》，要求承担担保责任。甘肃银行工农路支行多次向金霖公司催要借款未果，遂诉至一审法院。一审法院认为，甘肃银行工农路支行与金霖公司签订的《融资授信合同》、《固定资产借款合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与欧某签订的《最高额权利质押合同》，与滕某1、欧某、滕某2签订的《最高额保证合同》系合同各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同，各方当事人应按约定履行。甘肃银行工农路支行按照合同约定向金霖公司发放贷款1800万元，金霖公司未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，故甘肃银行工农路支行要求金霖商公司偿还借款本金1800万元及利息、罚息的诉讼请求具有合同及法律依据，予以支持。本案中,合同约定的计算复利的基数是贷款逾期后未偿还的正常利息、逾期罚息等按合同约定的逾期罚息利率计收复利,依据上述复利计算方法计算属于多重利滚利。且从案涉《流动资金借款合同》约定的逾期罚息计算方式来看,罚息已大幅高于合同约定的正常利率标准,本质上就具备违约惩罚性质,若再以此为基数计收复利,则实质上是给予贷款人双倍损失补偿,即对违约的借款人施以双重处罚,有违公平和补偿原则。故甘肃银行工农路支行主张按照借款合同约定计收复利的诉讼请求不能成立,不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，甘肃银行工农路支行与金霖商公司对抵押物依法办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立;以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”的规定，甘肃银行工农路支行与欧某已办理股权出质登记，质权依法设立。甘肃银行工农路支行向各担保人提出权利主张，符合合同约定和法律规定。在金霖公司未履行偿还借款本息义务的情况下，甘肃银行工农路支行有权要求担保人在合同约定的最高限额抵押、质押范围内对上述借款本息承担相应的担保责任，并有权就抵押物、质押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿其债权，故甘肃银行工农路支行要求就处置抵押物、质押物的款项优先受偿的诉讼请求，符合合同及法律规定，予以支持。滕某1、欧某、滕某2作为保证人，应按保证合同的约定对主合同项下金霖公司欠甘肃银行工农路支行的上述债务承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后，有权向金霖公司追偿。因案涉贷款既有债务人金霖公司提供的物的担保，又有保证人的担保，且各担保人对债权实现的顺序未作明确约定，故滕某1、欧某、滕某2对甘肃银行工农路支行就金霖公司提供的抵押物实现债权后仍未获清偿的债务承担担保责任。关于甘肃银行工农路支行要求金霖公司承担因实现债权发生的律师费等相关费用问题，因甘肃银行工农路支行未提供证据证实本案诉讼期间该费用已实际发生的相关证据，故甘肃银行工农路支行的该项诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。”金融借款合同关系属于特定的贷款人与借款人之间的权利义务关系。甘肃银行股份有限公司白银分行与金霖公司签订的《固定资产借款合同》、《最高额抵押合同》中贷款人为甘肃银行股份有限公司白银分行，借款人为金霖公司，抵押物的抵押权人亦为甘肃银行股份有限公司白银分行。甘肃银行股份有限公司白银分行与甘肃银行工农路支行均为企业法人开设的独立的分支机构并领取了工商营业执照,属民事诉讼法规定的其他组织当事人,均具独立的民事行为能力和诉讼主体资格，两个主体之间内部管理关系并不能产生对外约束力。甘肃银行股份有限公司白银分行与甘肃银行工农路支行所诉借款合同无直接利害关系，甘肃银行工农路支行没有证据证明甘肃银行股份有限公司白银分行已经将其合同项下权利义务一并转让给甘肃银行工农路支行，故甘肃银行工农路支行以自己名义主张甘肃银行股份有限公司白银分行与金霖公司签订的借款合同所涉借款违反了合同相对性原则,故对甘肃银行工农路支行要求金霖公司偿还2000万元本金、利息及对抵押权人为甘肃银行股份有限公司白银分行的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，不予支持。关于滕某1、欧某、滕某2抗辩保证人的保证已过保证期间，不承担保证责任的辩解理由。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案中，2019年7月18日，甘肃银行工农路支行已向保证人欧连芳、滕某1送交《承担担保责任通知书》，向保证人主张其承担担保责任。根据上述法律的规定，滕某1、欧某、滕某2的抗辩理由不成立，不予采纳。综上所述，甘肃银行工农路支行要求金霖公司偿还借款本息并由滕某1、欧某、滕某2承担相应担保责任的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条第一款之规定，判决：一、金霖公司于判决生效之日起十日内偿还甘肃银行工农路支行借款本金人民币18000000元及利息、罚息（以本金18000000元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止按借款合同约定的利率计算，自2019年8月20日起至判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、甘肃银行工农路支行有权以金霖公司提供抵押担保的位于白银市××区幢的房产（不动产登记证明编号：白房他房他证白银区字第0183**最高限额20094584元范围内折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款，就判决主文第一项内容确定的债权享有优先受偿权；三、甘肃银行工农路支行以金霖公司提供抵押担保位于甘肃省白银市××区以北的土地使用权（不动产登记证明编号：甘（2016）白银市不动产证明第0008592号）在最高限额10029300元范围内折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款，就判决主文第一项内容确定的债权享有优先受偿权；四、甘肃银行工农路支行在行使判决主文第二、三项确定的抵押权后，仍未能清偿的部分债权，有权以欧某在金霖公司的股权数额15000000元在最高限额为38000000元范围内折价或者以拍卖、变卖该质押股权所得价款，就判决主文第一项内容确定的债权享有优先受偿权；五、滕某1、欧某、滕某2对甘肃银行工农路支行行使判决主文第二、三项确定的抵押权后，仍未能清偿部分的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向金霖公司追偿；六、驳回甘肃银行工农路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303088元，由甘肃银行工农路支行负担141800元，金霖公司、滕某1、欧某、滕某2负担161288元。二审中,各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：一、甘肃银行工农路支行主张的复利应否予以支持的问题。二、甘肃银行工农路支对案涉担保实现债权顺序的问题。关于甘肃银行工农路支行主张的复利应否予以支持的问题。案涉《固定资产借款合同》（合同编号：201510000300000451）、《流动资金借款合同》（合同编号：20161103100008）、《流动资金借款合同》（合同编号：20161101000049）均约定了“贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期利息、挪用利息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利”。该约定符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）中“对逾期或未按约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的规定，因此，案涉借款合同中关于计收复利的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对甘肃银行工农路支行主张的对金霖公司未按时偿还的借款利息计收复利的上诉请求予以支持。对于复利的利率标准，根据案涉借款合同的约定应以逾期罚息利率计收复利，因甘肃银行工农路支行对一审判决第一项判处的罚息利率标准及利息支付期限无异议，故金霖公司以一审判处的罚息利率标准及期限向甘肃银行工农路支行支付复利。关于甘肃银行工农路支对案涉担保实现债权顺序的问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”甘肃银行工农路支行与欧某签订的《最高额权利质押合同》、与滕某1、欧某、滕某2签订的《最高额保证合同》中均约定了：无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的担保/保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其担保/保证范围内承担担保/保证责任，甲方将不提出任何异议。依照该约定，在金霖公司不能按期偿还借款本息的情形下，甘肃银行工农路支行无需先就金霖公司抵押财产实现债权，可以直接要求欧某承担质押担保责任，滕某1、欧某、滕某2承担保证责任。一审判处先实现抵押权，对实现抵押权后未能清偿部分再由质押人、保证人承担担保责任的判处不当，应予纠正。综上，甘肃银行工农路支行的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持白银市中级人民法院（2019）甘04民初92号民事判决第二项、第三项；二、变更白银市中级人民法院（2019）甘04民初92号民事判决第一项为：白银金霖商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还甘肃银行股份有限公司白银工农路支行借款本金人民币18000000元及利息、罚息、复利（自2017年1月1日起至2019年8月19日止按借款合同约定的利率计算，自2019年8月20日起至判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、变更白银市中级人民法院（2019）甘04民初92号民事判决第四项为：甘肃银行股份有限公司白银工农路支行有权以欧某在白银金霖商贸有限公司的股权数额15000000元在最高限额为38000000元范围内折价或者以拍卖、变卖该质押股权所得价款，就判决主文第一项确定的债权享有优先受偿权；四、变更白银市中级人民法院（2019）甘04民初92号民事判决第五项为：滕某1、欧某、滕某2分别对判决主文第一项确定的债权在45600000元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向白银金霖商贸有限公司追偿；五、撤销白银市中级人民法院（2019）甘04民初92号民事判决第六项；六、驳回甘肃银行股份有限公司白银工农路支行的其他诉讼请求。一审案件受理费303088元，由甘肃银行股份有限公司白银工农路支行负担166105元，白银金霖商贸有限公司、滕某1、欧某、滕某2共同负担136983元；甘肃银行股份有限公司白银工农路支行预交二审案件受理费303088元，应交159891元，由白银金霖商贸有限公司、滕某1、欧某、滕某2共同负担，剩余143197元退回甘肃银行股份有限公司白银工农路支行。本判决为终审判决。审判长 张 妍审判员 景琛辉审判员 牛 婧二〇二〇年八月六日书记员 王茜茹