河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2597号原告：杨金河，男，汉族，1961年10月16日生，住固始县。委托诉讼代理人：吴玉峰，固始县金诚法律服务所基层法律工作者，特别授权。被告：梁建明，男，汉族，1976年10月20日生，住山东省聊城市高塘县。被告：高唐县先创物流有限公司。住所地：山东省聊城市高唐县鱼丘湖街道曹寨村北段国道。法定代表人：朱青松。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。地址：山东省聊城市经济技术开发区东昌路**。负责人：李杨，系总经理。委托诉讼代理人：吴超，河南法正律师事务所律师，特别授权。原告杨金河诉被告梁建明、高唐县先创物流有限公司（以下称“先创公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称“人寿财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金河及其委托诉讼代理人吴玉峰、被告人寿财险聊城支公司委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。被告梁建明、先创公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金河向本院起诉：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计141406.8元，并承担本案诉讼费用及诉讼代理费用3000元。事实与理由：2019年9月24日，被告梁建明驾驶鲁Ｐ×××**解放仓棚式运输车，沿216省道由南向北行驶至黑湖村瓦坊组时，撞到过马路的行人杨金河，致杨金河左脚跟骨折。该事故被告梁建明负全部责任，原告受伤后入住固始县妇幼保健院，后转入河南省洛阳正骨医院治疗，共住院14天，医疗费29941.22元。2020年4月7日经安徽正源司法鉴定，评级为十级伤残。被告只垫付10000元医疗费，其余款项未进行赔偿。被告梁建明未到庭答辩。被告先创公司未到庭答辩。被告人寿财险聊城支公司辩称：1.我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；2.在核实梁建明驾驶证、行车证、营运证、从业资格证真实有效的情况下在保险范围内对原告的合理损失进行赔付；3.原告主张律师代理费无法律依据，也不应当由我公司承担。原告为支持其主张，提供以下证据：1、原告的身份证复印件；2、交通事故认定书；3、保险单；4、诊断证明；5、出院证；6、医疗费票据；7、辅助器具；8、交通费票据；9、鉴定费票据；10、用药清单；11、住院病历；12、司法鉴定书；对原告的举证，被告梁建明、被告先创公司未质证。被告人寿财险聊城支公司质证称：诊断证明和费用清单显示有非医保用药，建议扣除15%；医疗费票据有一张无姓名，价格为21.6元，票号为3752103，不应当支持；辅助器具的票据非正式发票，真实性无法核实，对于该证据不予认可；交通费票据存在连号情形，不应当作为证据支持，请法院酌定；鉴定系原告单方委托，鉴定违法；对于鉴定票据不应支持，鉴定意见书系单方委托，我司不予认可；申请重新鉴定。被告梁建明、被告先创公司、被告人寿财险聊城支公司未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告身份证复印件、交通事故认定书原件、医疗费票据、保险单、诊断证明、出院证、住院病历本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于非医保用药及用药清单，被告人寿财险聊城支公司提出扣除非医保用药，但没有提供非医保费用明细，没有提供证据证明该非医保用药的替代医保用药的数量及金额，也没有提供证据证明该非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性，故对被告人寿财险聊城支公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持；2.对于未署名的医疗费票据（票号为3752103），系原告治疗期间所支出，被告主张，本院不予支持；3.对于郑州盛德康医疗器械用品有限公司出具的原告购买手动轮椅、腋下的收据，根据原告的伤情，有必要使用辅助器具，原告主张本院予以支持，被告抗辩，本院不予支持；4.对原告的伤残及“三期”评定，虽系原告方委托鉴定，被告只对鉴定程序提出异议，因原告伤情较重，鉴定机构的鉴定结论并无不当，被告要求重新鉴定，增加当事人的负担，故被告的主张本院不予支持。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日8时40分，衬梁建明驾驶鲁Ｐ×××**沿216省道由南向北行驶至黑湖村瓦坊组时，撞到过马路行人原告杨金河，导致杨金河受伤。经交警认定，此事故由梁建明承担全部责任，杨金河无责。事故发生后，原告杨金河先后在固××县妇幼保健院、河南省骨科医院、固始中医骨伤医院住院治疗14天，诊断为左跟骨骨折，开支医疗费29941.22元。事故发生后，被告梁建明垫付医疗费10000元。2020年4月10日，安徽正源司法鉴定所对原告伤残情况及三期进行司法评估，结论为：杨金河因外伤致左跟骨粉碎性骨折，畸形愈合，符合“分组标准”十级伤残；三期评定为：误工240日，护理90日，营养90日。另查明，被告梁建明驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××**的重型仓栅式货车挂靠在被告高唐县先创物流有限公司，并在中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投有交强险及不计免赔的保险限额为1000000元的商业第三者责任保险。事故发生在保险期间内。本院认为：被告梁建明驾驶机动车与原告发生交通事故，原告受伤，系客观事实，事故经固始县交警大队认定，被告梁建明承担全部责任，该道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。被告梁建明应当承担因此事故造成原告的损失的民事赔偿责任。被告梁建明的车辆挂靠在被告先创公司名下，先创公司应当在收取挂靠费用的限额内与梁建明承担连带责任。被告梁建明驾驶的肇事车辆在被告人寿财险聊城支公司投有交强险和限额为1000000元的商业三者险，故被告人寿财险聊城支公司依法应在交通强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。超出交强险限额的部分由人寿财险聊城支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。结合法律规定、证据材料以及河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院对于原告杨金河以下损失予以认定：（1）医疗费，根据票据确定为29941.22元；（2）护理费，按评估意见90天计算，为108.28元/天×90天=9745.2元；（3）误工费，以评估240天计算，40990元/年÷365天/年×240天=26952.3元；（4）营养费，按评估意见90天计算，为90天×20元/天=1800元；（5）住院伙食补助费，以住院14天计算，为14天×50元/天=700元；（6）交通费，本院酌定1000元；（7）残疾赔偿金，参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入，按十级伤残计算10%，计算20年，为31874.19元/年×20年×10%=63748.38元；（8）精神抚慰金酌定为5000元；（9）鉴定费1430元；（10）伤残器具费700元。上述项损失合计141017.1元。原告要求被告赔偿原告代理费用，未提供相关证据，本院不支持。被告梁建明垫付的10000元医疗费用，原告在获得保险公司赔偿后，应当返还给梁建明。被告梁建明、被告先创公司未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告杨金河141017.1元；二、原告杨金河返还给被告梁建明垫付的10000元医疗费用；三、驳回原告杨金河的其他诉讼请求。款经固始县人民法院转交，账号16×××31，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，户名：固始县人民法院）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，由被告梁建明负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  梁光映审 判 员  王 丽人民陪审员  王同滨二〇二〇年八月二十八日书 记 员  谢 伟