wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保198-61号申请人：于然，女，1975年4月19日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。申请人：陈万龙，男，1975年10月5日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：苏爽，女，1989年8月17日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特76号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“解除对被告苏爽07×××55账户内的银行存款4000元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六），裁定如下：解除对苏爽07×××55账户内的银行存款4000元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月二十日书记员  许 伟
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执832号之一 申请执行人：罗卫东，男，1970年05月30日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：王某，男，1974年10月16日出生，汉族，住四川省沐川县。 本院在执行罗卫东与王某借款合同纠纷一案中，查明被执行人王某有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王某名下位于四川省沐川县房屋，不动产权证书号：川（2018）沐川县不动产权第0000429号，期限为3年。 二、查封被执行人王某名下位于四川省沐川县房屋，不动产权证书号：川（2018）沐川县不动产权第0000431号，期限为3年。 三、查封被执行人王某名下位于四川省沐川县房屋，不动产权证书号：川（2018）沐川县不动产权第0000432号，期限为3年。 需续行查封的，申请执行人罗卫东应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周佳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执289号 申请执行人：蔡振浩，男，汉族，1989年2月1日出生，住廊坊经济技术开发区。 被执行人：白纪永（又名白大勇），男，1971年5月19日出生，汉族，住保定市高碑店市。 本院在执行蔡振浩与白纪永承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091民初1259号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付拖欠的费用163885元及相应利息，负担迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费3578元、执行费2356元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。 在案件执行过程中，本院于2020年8月18日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单,之后,我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  吴静如 人民陪审员  杨莉莉 二〇二〇年八月十八日 执 行 员  杨 雷 书 记 员  王 猛
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3146号之一 被执行人：张明生，男，1975年12月2日出生，汉族，住荆门市东宝区，暂住襄阳市襄城区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城刑一初字第00096号刑事判决书，在执行张明生犯敲诈勒索罪一案中，被执行人张明生一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张明生所有的银行存款5000元。 本裁定立即执行。 执行员 刘 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨舜康
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6905号 申请人：杨洪述，男，1973年4月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：牛建民，河北新旭光律师事务所律师。 被申请人：师建华，男，1971年3月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：刘红英，女，1974年2月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。 本院在审理申请人杨洪述与被申请人师建华、刘红英民间借贷纠纷一案中，申请人杨洪述向本院提出申请，请求冻结被申请人师建华、刘红英名下银行存款74980元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人提供永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：119C70467202000000236）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人师建华、刘红英名下银行存款74980元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩丽娟 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 磊
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3424号上诉人（原审原告）：袁希英，女，1968年8月14日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张品，女，1976年10月12日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：兰本涛，河南衡度律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘召彦，河南顺飞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘孝青，女，1955年4月14日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：刘领，河南力超律师事务所律师。上诉人袁希英、张品、刘孝青因共有物分割纠纷一案，均不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初615号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。袁希英上诉请求：撤销原审判决第二项，改判确认张品、刘孝青对原阳县文岩街宅基地（地籍42-340）的使用权各享有50%的份额。事实和理由：《地籍调查表》不是法定的权属凭证，案涉房屋系张品、刘孝青共同所有，依照我国物权法的相关规定，该房屋占用范围内的土地使用权亦应归张品、刘孝青共有。张品、刘孝青均答辩称案涉地籍号42-340的土地使用权归刘孝青所有，袁希英的上诉理由与请求不能成立，应予驳回。张品上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回袁希英的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：案涉宅基地使用权及房屋所有权均归刘孝青一人所有，房屋所有权证书不能完全反映房屋的真实权利状态；袁希英应举证证明张品怠于行使其到期债权，否则不能行使代位权。刘孝青上诉请求：撤销一审判决，改判驳回袁希英的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一审法院未查明案涉土地和房屋的来源，刘孝青与张品对案涉房屋没有任何法律意义上的联系，刘孝青已经向有关部门反映，要求撤销张品的房屋共有证书。袁希英对张品、刘孝青的上诉理由与请求均不予认可，要求驳回其二人的上诉。张品与刘孝青二人对对方的上诉理由与请求均予以认可，请求二审法院支持对方的上诉请求。袁希英向一审法院起诉请求：依法确认原阳县文岩街宅基地地籍42-340及房屋（共有权证号2000075）为张品、刘孝青按份共有，并确认张品、刘孝青各享有50%的份额。一审法院查明：袁希英与张品因民间借贷纠纷，经人民法院判决，张品应偿还袁希英借款100多万元。判决生效后，张品未能按生效判决履行偿还借款义务，袁希英向一审法院申请执行，在执行过程中，一审法院于2017年12月13日作出（2017）豫0725执1442号裁定，将被执行人张品位于原阳县文岩街（共有权证号20000075）宅基地及房屋（房权证20××**）予以查封。袁希英提交并经一审法院核实的原阳县文岩街地籍号42-340的土地地籍调查表注明：土地使用者为刘孝青，土地权属性质为国有，0.9亩，但没有《土地使用权证》，与共有权证号为20000075的房屋（房权证“原私字第**”）所占土地不是一块土地。共有权证号为20000075的房屋（房房权证“原私字第**）的所有权证记载刘孝青为所有权人，张品为共有人。张品、刘孝青均未对该房屋进行析产分割，袁希英的债权不能得到实现，即提起本案诉讼。一审法院认为，共有人对共有的不动产没有约定为按份共有或者共同共有，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有；按份共有人对共有的不动产享有的份额，没有约定的，也不能确定出资额的，视为等额享有。本案案涉房屋所有权证上记载刘孝青为所有权人、张品为共有人（共有权证号为20000075），根据《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，应认定张品、刘孝青是案涉房屋的共同权利人。由于张品、刘孝青对共同所有的案涉房屋所有权没有约定为按份共有或者共同共有，张品、刘孝青又不具有家庭关系等，依照物权法第一百零三条的规定，应视为按份共有；张品、刘孝青作为按份共有人，对共有的案涉房屋所有权享有的份额，没有约定，又不能确定出资额，依照我国物权法第一百零四条的规定，应视为等额享有，即各享有50%的份额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四十条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定，袁希英作为申请执行人，代位提起案涉房屋的析产诉讼，具有法律依据。袁希英另请求依法确认原阳县文岩街宅基地地籍42-340为张品、刘孝青按份共有，并确认张品、刘孝青各享有50%的份额，因案涉房屋所在院土地与地籍42-340号的土地不是一块土地，《地籍调查表》仅记载地籍42-340土地使用者为刘孝青，没有登记张品是该土地的使用者，故袁希英要求确认张品对原阳县文岩街宅基地地籍42-340享有50%份额没有依据，对其该项请求不能予以支持，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：一、确认张品和刘孝青对位于原阳县文岩街共有权证号20000075的房屋（房权房权证“原私字第**所有权各享有50%的份额；二、驳回袁希英的其他诉讼请求。案件受理费100元，袁希英负担50元，张品负担50元。二审中，当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，袁希英作为申请执行人，对被执行人张品与他人共有的财产代位提起析产诉讼，于法有据，应予准许。张品上诉主张袁希英不能行使代位权，无事实及法律依据，本院不予支持。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。案涉房屋所有权证载明刘孝青为所有权人，张品为共有人，故一审认定刘孝青与张品按份共有案涉房屋、每人享有50%的份额并无不当。张品与刘孝青均上诉主张案涉房屋归刘孝青一人所有，无事实依据，本院不予采信。刘孝青一审提交的《地籍调查表》显示地籍42-340土地使用者为刘孝青，且该块土地与案涉张品、刘孝青共有的房屋占用的土地并非同一块土地，袁希英上诉要求确认张品、刘孝青对该地籍42-340土地的使用权各享有50%份额，无事实依据，本院不予支持。综上，袁希英、张品、刘孝青的上诉理由与请求均不能成立，均应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由袁希英、张品、刘孝青各承担100元。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年八月十九日书记员  夏 禹
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2542号原告：孙忠峰，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘伟，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：马剑，男，1984年11月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告孙忠峰与被告马剑劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告孙忠峰于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙忠峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙忠峰撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告孙忠峰负担。审判员 唐 敏二〇二〇年八月十七日书记员 张毓翀
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执837号申请执行人：关佰生，男，1980年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：张钊，男，1991年03月29出生，汉族，身住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人关佰生与被执行人张钊人格权纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张钊银行存款10556元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王玉双二〇二〇年八月二十八日书记员  张博文
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1121号 申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路**，组织机构代码:002681313。 法定代表人屈亚军。 被执行人郑长浪，男，1952年4月12日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人仙居县人民法院与被执行人郑长浪为诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1024刑初46号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，仙居县人民法院移送强制执行。本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为被执行人郑长浪缴纳罚金3000元；退赔受害人徐花妹经济损失人民币10000元。 执行立案后，本院于向被执行人郑长浪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑长浪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑长浪逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑长浪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记、无有价证券、无保险、无公积金。截至2020年08月27日，本案执行人仍未履行。暂未发现被执行人郑长浪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑长浪不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人郑长浪纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人郑长浪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 徐梓展
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初6397号原告王小娟，女，1976年6月5日出生，汉族，住西安市长安区。被告西安市长安区斗门街办沣滨村村民委员会（以下简称“沣滨村委会”）。法定代表人王**荣，系该村村主任。被告西安市长安区斗门街办沣滨村第三村民小组（以下简称“沣滨村三组”）。负责人王亚洲，系该组组长。原告王小娟诉被告沣滨村委会、沣滨村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。公开开庭进行了审理。原告王小娟到庭参加了诉讼，被告沣滨村委会、沣滨村三组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王小娟诉称：自己系被告村组合法村民，被告沣滨村三组在给村民分配2017年至2019年地租款时未对其进行分配，侵犯了自己合法权益。现要求二被告支付其土地租金4485元，并承担本案诉讼费。被告沣滨村委会、沣滨村三组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。经审理查明：原告王小娟自出生其户口一直落在被告村组，2002年11月28日，原告王小娟与城镇居民张鸿登记结婚，婚后户口一直未迁出。2017年10月，被告沣滨村三组给每位村民分配地租款1496元；2018年8月，被告沣滨村三组给每位村民分配地租款1499元。被告沣滨村三组在此前两次分配地租款时均以原告系已出嫁为由未将其纳入分配范围。原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2020年6月以诉称诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，只要求二被告给付其2017年、2018年度地租款2995元，并向法庭提交了其本人身份证、户口本、结婚证、合疗本、本人所在户籍地地租款发放存折复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民及其它相关事实。被告沣滨村委会、沣滨村三组经本院传票传唤未到庭应诉，也无任何答辩意见。因二被告未到庭应诉，故本案调解程序未能进行。以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为：原告王小娟出生后户口一直落在被告村组，系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应该享受同等村民待遇。被告沣滨村三组在分配农村集体经济组织收益时，以原告王小娟系出嫁女为由未将其纳入分配人员范围之行为已构成侵权。被告沣滨村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对沣滨村三组上述具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对沣滨村三组之侵权行为承担连带清偿责任。综上，原告变更后诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第三村民小组给付原告王小娟农村集体经济组织土地收益分配款（2017年至2018年度土地租金）人民币2995元；二、被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第三村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第三村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员     樊宝卫二○二○ 年 八 月 六 日书  记  员     刘新民 1
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1185号之一申请执行人:陶培仁，男，1957年7月2日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：刘腾忠，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行陶培仁与刘腾忠追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2019)苏0923民初2767号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘腾忠银行存款及其他应得收入48100元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年八月十七日书记员  陈炫铭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5369号 申请执行人：深圳市三问管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道民主大道怡安花园**1201，统一社会信用代码91440300084631853H。 法定代表人：柴永。 被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨香路香年广场**附楼（**）2A，统一社会信用代码914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人深圳市三问管理咨询有限公司与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司服务合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初24627号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币409695.93元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院轮候冻结了被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司持有的5个股权，轮候查封了被执行人4处房产。另，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查，被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司已在本院(2020)粤0305执3176号案件中被决定移送广东省深圳市中级人民法院进行破产审查。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月十日 书记员  樊伟航
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2548号之一原告：郑万生，男，汉族，1974年4月7日生，住江西省上饶市广信区。被告：张叔山，男，1956年6月20日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。原告郑万生与被告张叔山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告张叔山下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 妍二〇二〇年八月十八日书记员 朱子月
林西县人民法院   刑事判决书   （2020）内0424刑初93号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人张某，男，1979年9月7日出生，人，汉族，初中文化，无业，捕前住内蒙古克什克腾旗。二〇〇三年一月二十五日因抢劫罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千五百元。二〇〇九年六月二十四日刑满释放。二〇二〇年四月三日因盗窃罪被乌海市海南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二〇二〇年五月二十六日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月18日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于林西县看守所。   指定辩护人陈志东，内蒙古兴林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人张某同意，依法适用简易程序，独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈志东到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2019年5月27日晚，被告人张某至××县住宅留宿。同年5月28日7时许，被告人张某将许某存放在客厅南侧卧室衣柜中一女式手提包取出，将放在女式手提包内的一个黄金手镯、两条黄金项链、一条土金项链、一个铜质戒指盗走。后张某携赃物至赤峰市一典当行内将黄金首饰售卖，所提赃款被挥霍。经林西县价格认证中心认定，盗窃金手镯价值人民币12880元，两条黄金项链分别价值人民币5520元、4416元。被盗黄金首饰共计价值人民币22816元。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人徐某的陈述等证据证实，足能认定。   本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2022年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）   二、继续追缴被告人张某的违法所得人民币二万二千八百一十六元，发还被害人徐某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 邓秀娟     二○二○年八月十三日   书记员 屈媛媛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初2126号 原告：贵港市华盾保安服务有限公司，住所地：贵港市港**中山南路金港商贸城铂星都**。统一社会信用代码：91450800587128272M。 法定代表人：凌绪，董事长。 委托诉讼代理人：苏晓，女，1984年6月7日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：贵港市朝汇超市有限公司，住所地：贵，住所地：贵港市金港大道与中山路交汇处中环商业广场**用代码：91450800MA5NXYK665。 法定代表人：简毓朝。 原告贵港市华盾保安服务有限公司（以下简称华盾公司）诉被告贵港市朝汇超市有限公司（以下简称朝汇超市）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏晓到庭参加诉讼。被告朝汇超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还2020年3月1日至2020年5月14日暂计服务费10787元，合同违约金4400元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告贵港市朝汇超市有限公司于2019年12月23日与原告贵港市华盾保安服务有限公司签订为期壹年的业务外包合同，原告派遣两名保安进行夜保服务，从2020年3月份开始推迟支付服务费，期间多次电话、微信向对方催款，均以“超市正在扩建、市场调整”为由推迟付款；直到2020年5月14日保安去上班发现店门被锁，无法正常上班，打电话向被告邱经理核实，他说“忘记通知，暂停工作”；第二天原告到达被告处看到现场站被告的员工，邱经理也在现场，他说“我们老板跑路了，联系不上，我们正招集全部员工去劳动局告老板”；原告多次追讨未果，为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。请求法院依法判决。 被告朝汇超市未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，原告（甲方，委托人）与被告（乙方，受托人）签订一份《业务外包合同》，约定甲方委托乙方派驻2名保安队员，往后甲方有权根据工作需要随时增保安人数，工作范围：负担甲方超市内日常治安秩序、防火、防盗、防破坏工作；期限自2019年12月23日起至2020年12月22日止；业务外包服务费为每月4400元，乙方每月底前提供本月度业务外包服务费税票给甲方，甲方向乙方支付上一个月度的业务外包服务费；逾期三十天未支付的，乙方有权单方解除合同，并追究甲方的违约责任，并同时要求甲方向乙方按一个月业务外包服务费即4400元作为违约金支付。签订合同后，原告依约向被告提供了业务外包服务。原告于2020年5月14日停止向原告提供业务外包服务。被告于2020年3月1日起未按约支付业务外包服务费给原告，至2020年5月14日，尚欠10787元未付。从此至今，被告未付上述款项，原告遂诉至法院。 以上事实，有业务外包合同，相片，工资单，邱桂华与谭照强的微信聊天记录，收回场地通知函，说明书等证据及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为：原告华盾公司与被告朝汇超市签订的《业务外包合同》合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约支付服务费，因此，原告诉请被告支付服务费10787元，有事实与法律依据，予以支持。关于违约金，合同虽约定按一个月业务外包服务费即4400元的标准支付，本案原告实际损失为10787元，其主张的违约金超过实际损失的百分之三十，因此，本院酌情予以调整，支持违约金为3236元，超出部分，不予支持。被告朝汇超市缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解除（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵港市朝汇超市有限公司向原告贵港市华盾保安服务有限公司支付服务费10787元及违约金3236元； 二、驳回原告贵港市华盾保安服务有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费180元，减半收取计90元，由被告贵港市朝汇超市有限公司负担75元，原告贵港市华盾保安服务有限公司负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费180元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年八月十一日 书记员  温善淇
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初189号原告：郭炜，现住阳泉市。被告：华昌融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：胥文原告郭炜与被告华昌融资租赁（中国）有限公司（以下简称华昌融资公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭炜到庭参加诉讼。被告华昌融资公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭炜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动补偿金14269.07元；2、依法判令被告支付原告劳动报酬12259.34元（2019年12月1日-2020年1月10日）；3、依法判令被告支付原告社保及公积金950元（2019年12月-2020年1月）。事实与理由：2018年12月9日,原、被告签订了一份《劳动合同书》，2020年1月由于公司原因提前解除劳动合同，原告至今未收到公司的劳动补偿金及部分合同内工资。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请判如所请。华昌融资公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，原、被告签订了一份《劳动合同书》，2020年1月10日，原、被告签订了一份《解除劳动合同协议书》，协议约定：“原、被告签署的劳动合同于2020年1月10日提前解除，自该劳动合同解除之日起双方之间的劳动关系和薪资福利等一并终止；原告截止2019年11月30日的工资已由被告完成支付；原告清楚自己社会保险、住房公积金的缴纳情况，并对之前缴纳的社会保险及住房公积金状况无异议，被告为原告缴纳的社会保险至2019年12月，住房公积金至2019年12月。社会保险和住房公积金的个人缴纳部分由被告代扣代缴；双方约定解除劳动合同补偿金为14269.07元”。原告离职前六个月的工资发放情况：2019年7月10日发放工资为9900.50元、2019年8月12日发放工资为7252.74元、2019年9月10日发放工资为16295.34元、2019年10月10日发放工资为7146.80元、2019年11月11日发放工资为14454.59元、2019年12月24日发放工资为8772.57元，上述六个月的平均工资为10637.09元。被告华昌融资公司于2020年2月3日给原告发放工资1923.44元。2020年3月17日，原告郭炜向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出了阳劳人仲案字[2020]第70号不予受理通知书。以上事实有原告提供的《解除劳动合同协议书》、中国建设银行个人活期账户交易明细、阳泉市劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》及原告郭炜的当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告华昌融资公司提出解除劳动合同，原告无异议，并与被告签订《解除劳动合同协议书》，原、被告双方的劳动关系已解除，且双方在协议中约定解除劳动合同的经济补偿金为14269.07元，故原告主张要求被告支付经济补偿金14269.07元的请求，依法应予支持。关于原告要求被告支付2019年12月份、2020年1月份劳动报酬12259.34元（按照其离职前六个月平均工资计算为14182.78元，减去被告已支付的1923.44元），符合法律规定，依法应予支持。关于原告要求被告支付社保及公积金950元的诉请，因其未提供相应的证据证明被告未缴纳相关费用，且原告亦未提供相关费用计算的依据，故对原告的该项诉请，依法不予支持。被告华昌融资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华昌融资租赁（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭炜支付经济补偿金14269.07元、工资12259.34元，共计26528.41元；二、驳回原告郭炜的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告华昌融资租赁（中国）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  蔺志慧人民陪审员  赵建伟人民陪审员  闫凤英二〇二〇年八月十日书 记 员  史璐琪
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初2215号原告：杨某，个体户，住平罗县。委托诉讼代理人：解某，系石嘴山市平罗县城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：何某，住平罗县。原告杨某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人解某到庭参加了诉讼;被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付下剩的煤款64300元；2、本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：2017年年底，被告从原告处购买价值11万元的煤炭，被告在拉运过程中，向原告给付部分款项，下剩64300元，被告于2018年2月15日向原告出具欠条一张，该欠款被告至今未给原告支付，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告为支持其诉讼请求，当庭提交欠条原件一张，证实被告对下欠的煤款64300元未给原告支付，为此被告给原告出具欠条一份的事实。经对到庭当事人的当庭陈述及原告所举证据的分析与认定：本院认为原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月份，被告从原告处购买了价值11万元的煤炭，后被告给原告支付煤款45700元。2018年2月15日，原、被告双方经对煤款进行结算，被告尚欠原告煤款64300元未支付，为此被告给原告出具欠煤款64300元的欠条一份。后被告未向原告支付煤款，为此原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告欠原告煤款64300元的事实，有原告向本院提交的欠条在卷佐证，该煤款被告未向原告支付，故对原告要求被告支付煤款64300元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某于判决生效之日起十五日内支付原告杨某煤款64300元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 吴建军 二〇二〇年八月三日（法官助理 武 娥书记员 余 菲附件一：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1941号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街**。负责人：于波，该行行长。委托诉讼代理人：薛建云、李鉴，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被告：杨军，男，1970年10月9日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告广发银行股份有限公司盘锦分行诉被告杨军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费2089.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年八月二十六日书记员  陈璐
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执恢48号之一申请人：李宗立，男，汉族，生于1943年9月25日，住重庆市合川区。被执行人：重庆远强实业有限公司，住所地重庆经开区。法定代表人薛纯林，经理。被执行人：薛纯林，男，汉族，生于1966年11月14日，住重庆市。案外人：李键华，男，汉族，生于1978年2月11日，住重庆市沙坪坝区。本院在执行李宗立申请执行重庆远强实业有限公司、薛纯林建设工程合同纠纷一案中，被执行人重庆远强实业有限公司、薛纯林未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明薛纯林在本院有应收执行款，本院以（2020）川1724执恢48号执行裁定书提取薛纯林依据大竹县人民法院（2016）川1724民初1518号判决应收执行款53万元，后李键华提出执行异议，执行异议目前正在办理中。现查明重庆远强实业有限公司、薛纯林名下暂无银行存款、房产、车辆、证券等其他可供执行财产，法定代表人薛纯林下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制法定代表人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年八月十九日书记员  徐 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执718号申请执行人庞丛欣然，女，2017年12月12日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代理人丛沙（系申请执行人母亲），女，1987年11月12日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市建华区。被执行人庞博，男，1987年1月31日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人庞丛欣然与被执行人庞博抚养费纠纷一案，权利人庞丛欣然依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年6月8日作出的（2020）黑0204民初1024号民事调解书，于2020年7月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人庞博邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人庞博未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人庞博在中国工商银行帐户有工资可供执行，经与工商银行核查，账户与卡号具有同一性，系庞博名下工资卡，本院依法予以冻结。经双方当事人协商，被执行人庞博同意自2020年8月起每月由其工作单位从工资里扣除1500元抚养费给付庞丛欣然，至其高中毕业时止。工资代领人为丛沙。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初1024号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年八月四日书记员 赵天立
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11093号 申请执行人：李青华，男，1974年7月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：陈永红，男，1965年6月1日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人李青华与被执行人陈永红机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）粤2071民初21951号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈永红应向申请执行人李青华支付20518.27元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费229元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈永红银行存款2138.31元，扣除执行费50元后，余款2088.31元可支付给申请执行人。经本院向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人陈永红有可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人陈永红发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11093号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邹 阳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢307号申请执行人：鹰潭市融信融资担保有限公司，统一社会信用代码91360600784100172X，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区高新大道**。法定代表人：陈辉才，董事长。被执行人：王敏香，女，1970年6月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：王尧文，男，1965年6月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：鹰潭市大中工贸发展有限公司，统一社会信用代码91360600698461123Q，，住所地江西省鹰潭市工业园区**路法定代表人：王尧文，总经理。本院在执行申请执行人鹰潭市融信融资担保有限公司与被执行人王敏香、王尧文、鹰潭市大中工贸发展有限公司追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初2271号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人王敏香、王尧文、鹰潭市大中工贸发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人王敏香、王尧文、鹰潭市大中工贸发展有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王敏香、王尧文、鹰潭市大中工贸发展有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王敏香、王尧文、鹰潭市大中工贸发展有限公司的银行存款计人民币3678714.08元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年八月十四日书记员  陈梅香
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执607号之二 申请执行人：四川兴达塑料有限公司，住所地四川省大邑县沙渠镇恒生路。 法定代表人：王梁成，总经理。 委托代理人：王侯臣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：宜宾美盈森纸业股份有限公司，住所四川省宜宾市南溪区罗龙工业集中区蓝天纸业海关检验检疫室。 法定代表人：王志聿。 本院在执行申请执行人四川兴达塑料有限公司与被执行人宜宾美盈森纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人宜宾美盈森纸业股份有限公司及其法定代表人王志聿采取了限制消费措施。于2020年4月27日冻结了被执行人银行存款账户1个，冻结期限为一年。对被执行人的其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐 瑞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1156号 罪犯张志坚，男，1974年5月1日出生，汉族，初中文化，员工，原户籍所在地福建省晋江市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 南宁市中级人民法院于2014年11月24日作出(2014)南市刑二重字第1号刑事判决，以张志坚犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年2月9日起至2025年2月8日止），并处罚金人民币三千万元。该犯不服，提出上诉。经广西壮族自治区高级人民法院于2015年6月16日作出（2015）桂刑经终字第4号刑事判决，维持对张志坚的判决。2015年9月9日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2018年6月30日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年6月8日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯张志坚自2018年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年监狱劳动能手，截止至2019年12月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯张志坚减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张志坚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯张志坚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年12月8日止），并处罚金三千万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月六日 书记员莫霆
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6858号原告：段亚梅。委托诉讼代理人：陈培淋，天津乔满晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊丽，天津乔满晟律师事务所律师。原告：王志坚。委托诉讼代理人：陈培淋，天津乔满晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊丽，天津乔满晟律师事务所律师。被告：天津豪廷房地产开发有限公司。法定代表人：刘利君。本案在审理过程中，二原告要求被告按照合同约定支付房屋迟延交付的逾期90日内利息31836.22元；被告按照合同约定支付因房屋迟延交付产生的逾期90日后利息54121.58元；被告按照合同约定支付延期办理房屋权属转移登记违约金26349.71元；本案诉讼费用由被告承担。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项：“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蔡荣华二〇二〇年八月二十八日书记员  李 璐
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初4556号原告:吴伟，男，1986年4月28日出生，汉族，住址：云南省昆明市五华区。被告：吴字签，男，1987年6月22日出生，汉族，地址：昆明市五华区。原告吴伟与被告吴字签房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告吴伟于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴伟申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴伟撤诉。案件受理费256元，减半收取计128元，由原告吴伟负担。审判员 桂 欣二〇二〇年八月六日书记员 王颖煜
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1000号申请执行人：王锦龙被执行人：天津东轩燃气有限公司申请执行人王锦龙与被执行人天津东轩燃气有限公司劳动报酬纠纷一案,执行依据津滨劳人仲调字（2019）第216号仲裁调解书,在执行过程中，被执行人履行完毕，此案已结案。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年八月四日书记员  张运江
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2365号申请执行人：杨波，男，1970年6月23日出生，住：云南省昆明市五华区。被执行人：周洪波，男，1975年2月25日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人杨波与被执行人周洪波借款合同纠纷一案中，昆明市五华区人民法院作出的(2018)云0102民初413号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年1月10日向昆明市五华区人民法院申请执行，后昆明市中级人民法院于2019年12月9日将本案指定由本院执行。本案执行标的1,408,700.00元及利息，执行费16487元。本院受理后，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年7月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人周洪波的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人周洪波名下有车牌号为云Ａ×××**“辉腾”牌汽车一辆，已依法查封，但未实际扣押；被执行人周洪波名下的银行账户，本院依法予以冻结，但因实际控制金额较少，故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈 昆
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保235号关于申请人徐静与被申请人宋琳琴、贾宝国借款合同纠纷一案，申请人徐静于2020年8月6日向本院申请讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年八月十二日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020)黑0405执恢71号 郝铁： 本院执行被执行人郝铁罚金一案，据以执行的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2014)兴安刑初字第23号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行义务，本院于2020年7月10日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人于三日内自动履行生效法律文书确定的义务、五日内向本院申报财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务、未向本院报告财产的行为，应将其纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人郝铁纳入失信被执行人名单。 若未按照本院指定的期限申报财产，本决定自逾期后第二日生效。 二〇二〇年八月三十日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5417号原告：黄康琴，女，1993年5月22日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：李小琴，女，1972年2月8日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告黄康琴与被告李小琴房屋买卖合同纠纷一案，原告黄康琴于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄康琴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄康琴撤回对被告李小琴的起诉。案件受理费900元（已减半收取），财产保全费870元，合计1770元，由原告黄康琴承担。审判员  张昱二〇二〇年八月二十日法官助理雷佳书记员胡昕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1043号罪犯梁仁涛，男，1995年8月17日出生，壮族，初中文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区南宁市邕宁区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）南市刑一初字第11号刑事判决，以梁仁涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年5月25日起至2025年5月24日止）。2015年12月24日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2018年6月30日获裁定减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2024年8月24日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁仁涛自2018年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱优秀学员，2018年度监狱劳动能手。截止2019年12月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯梁仁涛减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁仁涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁仁涛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初899号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王及波，男，1986年1月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省遵义市汇川区。因本案于2020年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人单嘉妍，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检二部刑诉[2020]Z859号起诉书指控被告人王及波犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员吴芳出庭支持公诉，被告人王及波及其指定辩护人单嘉妍到庭参加诉讼，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2020年3月7日22时许，被告人王及波与“阿某”（另案处理）驾驶一辆男装摩托车去到广州市增城区新塘镇金某南门摩托车停车区，盗走了被害人卢某1停放在该处的一辆飞鹰牌女装二轮摩托车（经鉴定价值1800元），销赃后被告人王及波分得350元。二、2020年3月9日10时许，被告人王及波与王某2（另案处理）驾驶摩托车去到广州市增城区宁西街新耀南路福耀玻璃厂门口，盗走了被害人柯某1停放在该处的一辆重雅牌女装二轮摩托车（经鉴定价值2185元）。2020年3月17日，被告人王及波被公安人员抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、价格鉴定结论、被害人陈述、同案人供述、被告人供述等证据，据此指控被告人王及波的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并建议对被告人王及波判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人王及波对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出被告人王及波在第一宗盗窃事实中系从犯，归案后如实供述，悔罪态度好，请求法庭从轻处罚。经审理查明：一、2020年3月7日22时许，被告人王及波与“阿某”（另案处理）驾驶一辆男装摩托车去到广州市增城区新塘镇金某南门摩托车停车区，盗走了被害人卢某2停放在该处的一辆飞鹰牌女装二轮摩托车（经鉴定价值1800元），销赃后被告人王及波分得350元。二、2020年3月9日10时许，被告人王及波与王某2（另案处理）驾驶摩托车去到广州市增城区宁西街新耀南路福耀玻璃厂门口，盗走了被害人柯某2停放在该处的一辆重雅牌女装二轮摩托车（经鉴定价值2185元）。2020年3月17日，被告人王及波被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.户籍材料；3.抓获经过；4.现场勘查笔录、现场图、现场照片；5.扣押清单；6.康怡司鉴中心[2020]声鉴意字第3号声像资料司法鉴定意见书；7.穗增价认定[2020]250号、286号价格认定结论书；8.穗增公（司）鉴（痕检）字[2020]00201号检验报告；9.视频研判材料、情况说明；10.被害人柯某2、卢某2的报案陈述、提交的车辆购买凭证及对监控截图的指认；11.证人王某1的证言；12.同案人王某2的供述；13.被告人王及波在庭审中对指控的事实予以供认。本院认为，被告人王及波无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王及波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王及波当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人王及波的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的女装摩托车一辆因权属不明，本院不作处理。关于辩护人提出被告人如实供述、第一宗盗窃属从犯的辩护意见，经查，指控的第一宗盗窃中被告人王及波与同案人共同参与，事后参与分赃，相互间只是分工不同并无主次之分；被告人王及波在侦查阶段并未如实供述其犯罪事实，辩护人提出的相关辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人王及波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2020年9月16日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人王及波退赔被害人卢某2经济损失1800元、退赔被害人柯某2经济损失2185元。三、扣押的车牌、软管、螺丝刀、工具包、折叠刀、扳手、黄色皮衣，均予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  孔小梅人民陪审员  林永浓人民陪审员  姚月映二〇二〇年八月二十八日书 记 员  陈嘉敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省清镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0181执591号 申请执行人：贵阳市生态环境局，住所地：贵阳市观山湖区金融城七号楼。 法定代表人：杨波，该局局长。 委托代理人：陆亚男，代理权限为一般授权代理。 被执行人：贵阳市乌当区东风镇新村砖厂，住所地：贵州省贵阳市乌当区东风镇新村村百花坡。 投资人：邵培安，该厂负责人。 本院在2020年3月3日依法受理执行申请执行人贵阳市生态环境局与被执行人贵阳市乌当区东风镇新村砖厂行政非诉执行一案，该案的执行标的是：被执行人贵阳市乌当区东风镇新村砖厂缴纳罚款拾伍万元整（￥150000元）。被执行人贵阳市乌当区东风镇新村砖厂向本院申请自2020年8月起分期缴纳，每月缴纳10000元，直至罚款全部缴纳完毕为止（已缴纳10000元）。另被执行人贵阳市乌当区东风镇新村砖厂名下无其他财产可供执行，经申请执行人贵阳市生态环境局同意，该案法院将依法终止本次执行程序。 除上述财产之外，经调查查明被执行人贵阳市生态环境局并无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗光黔 二〇二〇年八月二十八日 法官助理饶周琴 书记员雷倩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初9400、9397、9398、9399号原告：张永龙，男，汉族，现住昆明市官渡区。被告：云南广福大润发商业有限公司，住所云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园。法定代表人：魏正勤原告张永龙诉被告云南广福大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，原告张永龙于2020年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告张永龙的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永龙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告张永龙承担，剩余50元退还原告张永龙。审判员 周 斌二〇二〇年八月十日书记员 伍思璇
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1758号 申请执行人：蔡满香，女，1959年11月13日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：张娜，女，1955年7月15日出生，汉族，住吉安市青原区。 被执行人：江西省泽龙投资有限公司，住所地吉安市吉水县龙华中大道119叼，统一社会信用代码91360822690987243W。 申请执行人蔡满香与被执行人张娜、江西省泽龙投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡满香持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4333号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人蔡满香提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初4333号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡 晶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25764号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师，执业证号14403201311017028。委托诉讼代理人：李星星，广东安恪律师事务所律师，执业证号14403201311017565。被告：王岩岩，男，汉族，1986年12月25日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李星星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币117763.86元、贷款利息人民币8693.34元、罚息人民币1965.91元、复利人民币504.71元，合计人民币128927.82元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年4月10日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2、判令被告承担原告前期律师费3000元；3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。本案相关事实2018年5月7日，原告与被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第14186号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度200000元，额度期限为2018年5月7日至2021年5月7日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；贷款年利率16.6%；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2018年5月7日，原告向被告发放贷款200000元，贷款起止日期为2018年5月7日至2021年5月7日，还款日为每月1日。自2019年11月起被告开始拖欠贷款本息，截至2020年4月10日，被告尚欠原告贷款本金117763.86元、利息8693.34元、罚息1965.91元、复利504.71元。原告确认罚息的计算基数为逾期本金，但当违约事件发生，合同项下的全部债务立即到期，此时利息不再计收，只收罚息；关于复利，原告确认其计收基数为逾期利息，而违约事件发生后只计收罚息，不再计收利息，故违约事件发生后也不再计收复利，但针对违约事件发生前已实际产生并逾期利息仍继续计收复利。原告主张已为本案诉讼支付律师费3000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王岩岩应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币117763.86元及利息、罚息、复利（截至2020年4月10日，该利息为人民币8693.34元、罚息为人民币1965.91元、复利为人民币504.71元；之后的罚息、复利依照本案借款合同约定及中国人民银行的有关规定自2020年4月11日计至清偿之日）；二、被告王岩岩应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1469元，由被告王岩岩负担。原告已预交案件受理费人民币1469元，由本院予以退回。被告王岩岩应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1469元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马宏记二〇二〇年八月二十四日书记员  李昊芮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保181号申请人：山东隆洁展览展示服务有限公司，住所地山东省济南市历下区黄台南路**康和西苑**楼**。法定代表人：刘海燕，经理。被申请人：聊城民安融富置业有限公司，住所地聊城，住所地聊城市东昌府区振兴路**>法定代表人：李庆军，经理。申请人山东隆洁展览展示服务有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聊城民安融富置业有限公司名下银行存款55万元或查封其同等价值的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人山东隆洁展览展示服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城民安融富置业有限公司名下银行存款55万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费3270元，由申请人山东隆洁展览展示服务有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  吴刚二〇二〇年八月三十一日书记员  杨坤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初986号原告罗维，男，汉族，云南省昆明市人，自由职业，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人蔡雅晨，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告胡宗亮，男，汉族，身份证登记住址广州市越秀区。原告罗维诉被告胡宗亮民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月10日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》于2020年8月3日对本案独任审理。原告罗维到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗维向本院提出的诉讼请求：1,判令被告向原告返还借款本金人民币168000元；2,判令被告支付自2019年7月16日起至本息清偿之日止的利息，现暂计至2019年9月25日，利息为人民币7733,04元(大写：柒仟柒佰叁拾叁点零肆元按月利率2%计算本息共计人民币175733.04元；3,判令被告承担本案全部诉讼费、律师费、保全费等原告实现债权的费用。事实和理由：2019年7月16日，被告与原告签订《借条》，约定被告于2019年7月16日向原告借款人民币168000元，借款期限1个月，月利率为2%，于2019年8月16日归还本息。后原告通过自己平安银行昆明官渡支行账户向被告平安银行总行账户转账人民币122800元，其余45200元人民币通过现金的方式给了被告。《借条》约定的还款日期已到，经原告多次催讨未果，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告返还借款本金人民币168000元，以及按《借条》约定利率支付自2019年7月16日起至本息清偿之日止的利息。综上所述，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请！被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件、被告身份证复印件；二、《借条》、原告转账记录、银行流水。本院认为，原告提交的证据能够证实被告向原告借款的事实，本院予以采信。综上，本院依法认定以下案件事实：2019年6月2日，原告向被告转账122800元。2019年7月16日，被告向原告出具借条，载明：借款人胡宗亮于2019年7月16日向出借人罗维借款人民币168000元，借款期限1月，月利率2%，于2019年8月16日归还本息，如不能归还，愿承担所产生的一切法律责任。庭审中原告陈述，168000元借款其中122800元系转账支付，另外45200元系原告于2019年6月4日现金交付给被告。本院认为：合法的借贷应当得到法律保护。被告胡宗亮向原告罗维出具借条及原告向被告转账的案件事实已经可以证明双方之间借款法律关系的存在，被告未答辩、举证、质证，本院视为被告对其诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的不利后果。因此本院确认本案借款本金为168000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告到期未归还借款，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告在借条中约定利息为月利率2%，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费并非本案必然产生的费用，双方在借条中亦未约定律师费承担问题，因此原告关于律师费的主张，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡宗亮于本判决生效之日起十五日内归还原告罗维借款本金168000元及利息（自2019年7月16日起至判决生效之日止，以未还本金为基数按照年利率24%计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告胡宗亮承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请强制执行的期限为二年。审判员 周 斌二〇二〇年八月十二日书记员 伍思璇
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2497号 张永贵： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初2215号判决书，于2020年11月5日立案受理张永贵申请执行刘幻幻租赁合同纠纷一案。执行标的2674.68元，执行费50元。执行中，本院已将2674.68元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初616号原告：新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村第九届村民委员会。住所地：河南省新乡市凤泉区团结大道**。法定代表人：张广彪，村委会主任。委托诉讼代理人：任保国、王淼，河南普建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张广灿，男，1969年10月25日出生，汉族，住，住河南省/div>原告新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村第九届村民委员会与被告张广灿农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村第九届村民委员会于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村第九届村民委员会撤诉。案件受理费618元，减半收取309元，由原告新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村第九届村民委员会负担。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  李维军人民陪审员  王菊香二〇二〇年八月二十六日书 记 员  杨朝霞
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初957号 原告：邵中会，男，1970年2月28日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 被告：石家庄市中通建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西滨河街****。 法定代表人：杨振志，该公司执行董事。 被告：巨鹿县市场监督管理局，住所，住所地河北省邢台市巨鹿县新华南街**div> 被告：刘胜，男，出生年月不详，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 邵中会与石家庄市中通建筑工程有限公司、巨鹿县市场监督管理局、刘胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告邵中会于2020年8月19日向本院提出对石家庄市中通建筑工程有限公司撤诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵中会撤回对石家庄市中通建筑工程有限公司的起诉。 审判员  杨彦章 二〇二〇年八月十九日 书记员  范春娜
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2232号之一 被执行人：陈晓平，女，1978年7月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606刑初521号刑事判决书，在执行陈晓平犯危险驾驶罪一案中，被执行人陈晓平一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈晓平所有的银行存款1000元。 本裁定立即执行。 执行员 刘 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨舜康
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢962号申请执行人：王建玲，女，1973年3月13日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王建亮，男，1968年10月26日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李尚梅，女，1968年6月25日生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人王建玲与被执行人王建亮、李尚梅合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初7635号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结二被执行人王建亮、李尚梅银行存款237412元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年八月十日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7757号申请执行人：李明生，男，1963年7月28出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市原龙化工有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽化工街南（汉沽加油站旁）,统一社会信用代码911201167128006632。法定代表人：李连生。本院在执行李明生与天津市原龙化工有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市滨海新区人民法院作出的(2020)津0116民初6349号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津市原龙化工有限公司银行存款410383.5元（含执行费5966元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年八月二十五日书记员 林秋文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2049号原告：马彦平，男，1962年12月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被告：蔡忠宇，男，出生年月日、民族、职业、现住址均不详。原告马彦平与被告蔡忠宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。原告马彦平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10000元；2.判令被告支付上述借款的利息6291.67元(10000元×5％÷12个月×151个月，自2008年1月27日至2020年8月3日，合计151个月)，本息合计16291.67元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月27日，被告在做生意的过程中，因急需资金为由向原告借款，后原告借给被告10000元。被告给原告出具借条一张。被告借款后，经原告多次催要，被告每次都以暂时困难为由推脱，至今未还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故依法诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告马彦平不能提供被告蔡忠宇准确的送达地址，以致依法不能向其送达民事起诉状、相关证据及开庭传票，属主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告马彦平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 姜绍燕 二〇二〇年八月二十一日书记员 浦学浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17791号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:广州福缇贸易有限公司。法定代表人：钟艺。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州福缇贸易有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29026号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：刘琴，女，1980年10月7日出生，汉族，住贵州省水城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘琴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2019年7月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2019年7月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月14日尚欠本金余额5485.84元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5485.84元及利息、罚息及滞纳金（自2020年3月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘琴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5485.84元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月二十四日书记员  谭美华
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1221号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某某，男，1967年10月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。2019年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）381号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月12日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月27日3时27分许，被告人李某某饮酒后，驾驶云Ａ×××**号“奇瑞”牌小型轿车，行至本市茭菱路与二环西路交叉口路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李某某静脉血中乙醇含量为124.38ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人李某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人李某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处被告人李某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年八月十四日书记员 侯迎春
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2301号之一 申请执行人：边建军，男，1969年2月12日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：陈永辉，男，1964年1月25日出生，汉族，住江苏省启东市。 申请执行人边建军与被执行人陈永辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈永辉未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人边建军向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行，执行标的为被执行人陈永辉向申请执行人边建军归还借款本金100000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2300元、执行费1434.5元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人陈永辉发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永辉逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永辉存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈永辉名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈永辉逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈永辉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人边建军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈永辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2301号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张叶** 浙江省诸暨市人民法院 执行裁定书 （2020）浙0681执2301号之一 申请执行人：边建军，男，1969年2月12日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：陈永辉，男，1964年1月25日出生，汉族，住江苏省启东市。 申请执行人边建军与被执行人陈永辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈永辉未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人边建军向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行，执行标的为被执行人陈永辉向申请执行人边建军归还借款本金100000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2300元、执行费1434.5元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人陈永辉发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永辉逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永辉存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈永辉名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈永辉逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈永辉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人边建军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈永辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2301号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员陈晖 二〇二〇年八月二十四日 书记员张叶**
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初3388号之二 解除保全申请人：张丽媛，女，1987年3月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被申请人：陈念福，男，1982年2月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在审理张丽媛与陈念福民间借贷纠纷一案过程中，依解除保全申请人张丽媛的申请，于2019年11月8日作出（2019）粤1781民初3388号民事裁定，查封了被申请人陈念福名下的位于阳春市春城×××的土地使用权[产权证号：春府国用（2003）第×××/×××号]及登记在担保人李升彬名下的位于阳春市春城街道×××的土地使用权[产权证号：春府国用（2013）第×××/×××号]。现解除保全申请人张丽媛于2020年7月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人张丽媛的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈念福名下位于阳春市×××的国有土地使用权[产权证号：春府国用（2003）第×××/×××号]的查封； 二、解除对担保人李升彬名下的位于阳春市的国有土地使用权[产权证号：春府国用（2013）第×××/×××号]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘少珍 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  周 霞 二〇二〇年八月三日 法官助理余梅玲 书记员欧美茵
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1824号 原告：李晓龙，男，1978年8月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：廖庆良，男，1964年4月29日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 被告：廖贤鹏，男，1984年10月4日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：李登，广西李登之律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：李锐钊，广西李登之律师事务所实习律师。 原告李晓龙与被告廖庆良、廖贤鹏合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓龙、被告廖庆良及被告廖庆良、廖贤鹏的共同委托诉讼代理人李登、李锐钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告人工款17万元及利息（利息计算方法：以17万元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。第二次庭审中，原告变更诉讼请求为：判令两被告支付原告分成款17万元。事实和理由：廖贤鹏与案外人黄开德有业务往来。2017年1月21日，廖贤鹏出具欠条，确认拖欠黄开德货款180026元。2019年3月，廖庆良向原告出具还款承诺书，承诺自2019年4月起，每月20日支付原告1万元，如不能按时还款，原告有权就未偿还的全部货款提起诉讼，要求两被告承担还款责任。廖庆良向原告出具还款承诺书后，没有按还款承诺书的约定向原告偿还货款，经原告多次催讨，被告拒不支付。 被告廖庆良、廖贤鹏共同辩称，一、原告请求两被告承担责任不明确，不清楚原告要求两被告承担的是什么责任，到底是连带责任还是共同责任还是补充责任，都不明确；二、原、被告之间不存在买卖合同关系，原告诉称廖贤鹏出具欠条确认拖欠黄开德货款180026元不是事实；三、对于还款承诺书，廖庆良是在其不知情的情况下签订的，与原告所述的事实不符，原告说不是货款，是人工款，与其签订的还款承诺书中说的不一致；四、原告所述该款项是拖欠工资款，没有任何依据，不管是劳务关系还是雇佣关系，必须经过劳动仲裁才能向法院起诉，故请求法院驳回原告的诉讼请求;五、廖贤鹏不是合伙人，不能作为本案的被告，廖贤鹏作为被告不适格，原告主张两被告支付17万元分成款没有事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2012年1月30日，李晓龙（乙方）与廖庆良（甲方）共同创办鸿泰印花厂并签订《协议书》，《协议书》主要内容：1.甲方将在新莲村委会旁边的占地约800平方米的自有宅基地作为建厂用地，乙方负责厂房建设及厂运作的投资；2.甲方按20000元整收取8年厂房用地地租款，乙方优先收清所有的投资款；3.鸿泰印花厂社收支专账，账户以李晓龙名字开设，厂内一切开支必须有甲、乙双方派代表签字后才有效；4.鸿泰印花厂实行股份制形式，甲方占值35%，乙方占值65%，按此股份承担风险及分红，实行每年年终结算制度；5.甲乙双方合作时间为8年。到期后，鸿泰印花厂的厂房用地、星铁棚、印花台、光管、电线、吊扇、门窗供水设施归甲方所有，其他的设施及财物按股份占值分配。李海、廖贤平作为在场人在协议上签字。 另查明，廖庆良与廖贤鹏为父子关系。在李晓龙与廖庆良合伙期间，廖贤鹏负责印花厂的日常管理。黄开德与印花厂有业务往来。2014年1月29日，案外人黄开德作为欠款人向廖贤鹏出具欠条一份，主要内容如下：今欠到廖贤鹏印花款2013年至2014年1月止货款71万元。庭审中，廖庆良、廖贤鹏、李晓龙均认可上述《欠条》中的货款系双方合伙印花厂期间案外人黄开德尚欠印花厂的货款，廖庆良与李晓龙于2014年终止合伙后，经双方结算，约定案外人黄开德尚欠印花厂的货款系属于李晓龙的分成款，并将上述《欠条》交给李晓龙收执。案外人黄开德于2014年至2015年之间陆陆续续转账给李晓龙，庭审中，李晓龙自认上述欠条案外人黄开德尚欠17万元货款未支付。合伙结束后，廖庆良、廖贤鹏与案外人黄开德继续有生意往来，并欠有案外人黄开德货款。后上述17万元货款经李晓龙向案外人黄开德多次催收，案外人黄开德以廖贤鹏尚欠其货款180026元为由，拒绝向李晓龙支付，因此，李晓龙、廖庆良协商，廖庆良向李晓龙出具《还款承诺书》，由廖庆良支付17万元分成款给李晓龙，并在2019年4月起，每月20日前支付李晓龙1万元，黄开德、李晓龙、李海、廖贤聪在现场见证人处签字。廖庆良出具《还款承诺书》后，未按约定履行。李晓龙、廖庆良均认可李晓龙除了2万元地租款未支付给廖庆良，双方就合伙事宜已经全部清算完毕，庭审中，李晓龙、廖庆良均同意在尚欠的分成款中扣除2万元地租款。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。合伙人应对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立协议。本案的债权债务系李晓龙与廖庆良因合伙事宜产生的纠纷，本案立案时将本案案由定为买卖合同纠纷不当，现更正为合伙协议纠纷。廖庆良尚欠李晓龙17万元合伙分成款，有双方当事人在庭中的陈述及廖庆良签字确认《还款承诺书》予以证实，本院依法予以确认。廖庆良辩称该《还款承诺书》是其在不知情的情况下签订的，但未能提供证据证实，本院依法不予采信。廖庆良逾期未付款，已构成违约，依法应当承担违约责任。因李晓龙还应支付2万元地租款给廖庆良，且李晓龙与廖庆良在庭审中均同意在该分成款中扣减，故廖庆良还应支付15万元分成款给李晓龙。因廖贤鹏并非合伙人，故李晓龙要求廖贤鹏承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，判决如下： 被告廖庆良支付原告李晓龙分成款15万元； 驳回原告李晓龙的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，（原告已预交），由被告廖庆良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3700元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑惠尹 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 覃子容
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执4282号申请执行人乐清市人民法院，住所地乐清市乐成镇良港东路，组织机构代码:002531366。法定代表人李德通。被执行人林宇哲，男，1995年9月22日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382刑初1594号刑事判决，本院于2020年08月11日立案执行被执行人林宇哲组织卖淫罪一案，执行案号为（2020）浙0382执4282号，执行标的5000元（罚金）。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申661号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹仕伟，男，1993年6月8日出生，汉族，出租车司机，住址辽宁省桓仁满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桓仁满族自治县交通运输局，所在地址辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇新市街。法定代表人：毕树军，该局局长。一、二审第三人：桓仁东风出租车有限责任公司，所在地址辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇福民街******。法定代表人：金文娥，该公司经理。一、二审第三人：桓仁满族自治县和运出租车有限公司，所，所在地址辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇杨家街村/div>法定代表人：王义，该公司经理。一、二审第三人：桓仁远鹏汽车出租有限责任公司，所，所在地址辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇天后街******/div>法定代表人：李百成，该公司经理。委托诉讼代理人：曹仕伟，男，1993年6月8日出生，汉族，出租车司机，住址，住址辽宁省桓仁满族自治县div>再审申请人曹仕伟因诉被申请人桓仁满族自治县交通运输局（以下简称桓仁县交通局）出租车规范管理规定一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522行初46号行政裁定、辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05行终32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹仕伟申请再审称：1、原一、二审法院认定被诉的出租车规范管理规定属于规范性文件，不能直接对该规定提起行政诉讼属于事实认定错误，缺乏法律依据。该规定本身不具有社会性普遍约束力，名为规范性文件，实为变相行政处罚，依法属于行政诉讼受案范围。2、原一、二审法院认定申请人不具备原告资格属于认定事实错误。被诉的出租车规范管理规定中的第三条、第七条指向的行政相对人即为申请人，上述条款的规定直接侵害申请人的合法经营权利，故申请人依法有权提起行政诉讼。综上，请求本院撤销原一、二审裁定，依法改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，再审申请人曹仕伟在一审提出的诉讼请求为：撤销桓仁县交通局作出的桓交发（2019）26号《关于加强我县出租车规范管理的规定》第三条、第七条。本案的焦点问题是被诉的出租车规范管理规定是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项、第四十九条第四项、第五十三条第一款规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第二款、第六十九条第一款第一项规定，行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉的桓交发（2019）26号出租车规范管理规定系被申请人桓仁县交通局为了规范客运出租汽车经营行为，促进客运出租汽车行业健康发展，根据桓政发（2002）35号《关于规范客运出租车市场准入和加强监管工作的意见》以及《辽宁省客运出租汽车管理条例》的规定，结合该县实际情况所制定的对辖区内客运出租汽车行业具有普遍约束力并可以反复适用的规范性文件。依据上述法律及司法解释的规定，再审申请人曹仕伟单独对该规范性文件提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于不属于行政诉讼受案范围的起诉，亦不存在原告资格的问题。原一、二审法院裁定驳回曹仕伟的起诉结果正确。而且，被申请人桓仁县交通局已于2020年8月5日作出桓交发（2020）42号《关于撤销桓交发（2019）26号文件决定》，自行撤销了被诉的出租车规范管理规定，再审申请人曹仕伟的诉讼请求已经实现，其再审申请已无实际意义。综上，曹仕伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回曹仕伟的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年八月二十五日法官助理高书涵书记员孟慧
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执恢99号之一申请执行人:张奕,男，1979年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人:何文立,男，1964年出生，汉族，湖南省汨罗市人,住汨罗市。被执行人:许义,女，1964年出生，汉族，湖南省汨罗市人,住汨罗市。本院在执行申请人张奕与被执行人何文立、许义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何文立、许义已外逃躲债，无法找到其人，其名下有坐落于汨罗市居委会房产一栋［房屋所有权证号：汨房第2××**，建筑面积:419.59㎡］可供执行。本院将上述房地产依法评估、拍卖，由于该房地产属集体土地性质，经两次拍卖及变卖均流拍。经与申请人约谈其同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0681执恢99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年八月二十八日书记员 张泽成
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2367号原告：赵萍，女，1962年7月27日出生，汉族，退休工人，住盘锦市大洼区。被告：陈晨，男，1981年2月8日出生，其它信息不祥。原告赵萍诉被告陈晨返还原物纠纷一案，因原告提供的被告送达地址无法向其送达，经通知后原告也不能提供被告的具体地址，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款的规定，起诉状列写的被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本院认为，原告起诉没有提供可以认定有明确的被告具体信息，经法院告知后仍不能确定被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告赵萍的起诉。案件受理费2300元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年八月二十六日书记员  蔡婷婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4074号 被执行人：付小见，男，1996年12月4日出生，汉族，住重庆市开州区。 被执行人：杨宾，男，1996年7月8日出生，汉族，住河南省正阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初3275号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年4月26日。 执行内容：被执行人付小见须缴纳罚金1000元；被执行人杨宾须缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人付小见的刑期于2022年7月19日届满，被执行人杨宾的刑期于2022年9月19日届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年八月十二日 书记员  梁锦辉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7362号申请执行人：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区******楼**。法定代表人：陈耀忠。被执行人：王建栋，男，汉族，住天津市河**。本院在执行长城物业集团股份有限公司天津分公司与王建栋服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市滨海新区人民法院作出的(2019)津0116民初50289号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王建栋银行存款79515.75元（含执行费1076元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年八月十四日书记员 陈美娇