福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执异47号 异议人（利害关系人）：张华林，男，1969年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王剑斌，福建磊德律师事务所律师。 申请执行人：王文良，男，1981年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈江峰，福建百康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈福东，福建百康律师事务所律师。 被执行人：苏学洋，男，1980年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 利害关系人：洪国文，男，1967年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 利害关系人：张名松，男，1957年7月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。 利害关系人：叶振铎，男，1964年3月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人王文良与被执行人苏学洋民间借贷纠纷一案中，作出了《关于被执行人苏学洋执行款的分配方案》（以下简称分配方案），洪国文、张名松、张华林申请参与分配，张华林对分配方案不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张华林向本院提出异议请求，请求：1.对分配方案予以适当的修订，将5000元的诉讼保全费及担保费用3500元优先于其他执行款先予返还申请人；2.酌定张华林在案件保全中的贡献及支出成本，将拍卖房款中优先清偿执行款或多分配执行款；3.将参与分配的叶振铎的分配额度，按照法院确定的2075000元参与分配执行，以此与其他执行申请人按比例分配。事实和理由：1.张华林在案件诉讼过程中，对分配方案中指向的拍卖标的采取了保全措施，为此支出了保全费5000元和担保费3500元。该两笔费用共计8500元系为所有申请执行人的利益而支付，应当在分配方案中优先受偿。2.张华林在本案诉讼过程中是首封，是第一个进行保全的诉讼保全人，为此付出了许多成本，但费用的分配方案未予以体现，应当适当优先受偿。3.叶振铎参与分配的数额特别巨大，对首封的张华林不公平。叶振铎案件中还有一个被执行人的财产可供执行，在其有两个被执行人可供选择的情况下，基于张华林同样的分配数额，对张华林不公平，且不能排除其与苏学洋串通的可能。因此，请求将叶振铎的分配额度进行调整。综上，根据法律规定，提出异议请求。 针对张华林提出的异议的各方意见,各利害关系人认为: 王文良、洪国文、张名松未答辩。 叶振铎认为:1.张华林主张将5000元诉讼保全费及3500元担保费用优先于其他执行款先予返还的事项，依法无据，应予驳回；2.张华林认为其系首封，请求法院在拍卖款中优先清偿执行款或多分配部分执行款，依法无据，应予驳回；3.张华林请求将叶振铎的参与分配额度以2075000元为基数参与执行，对此，叶振铎不同意，且依法无据，应予驳回。 本院查明:申请执行人王文良因与被执行人苏学洋民间借贷纠纷一案,向泉州仲裁委员会作出［2018］泉仲字3082号仲裁裁决书。裁决书生效后，王文良向泉州市中级人民法院申请强制执行。泉州市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）闽05执169号执行裁定书，将案件指定本院执行。本院现已查封被执行人苏学洋名下的址在泉州市丰泽区××路××街××号楼××号××号车库,该房屋已依法拍卖,取得款项数额为2970000元。因被执行人苏学洋举债较多，债权人张华林、洪国文、张名松、叶振铎申请参与分配。本院对债权人张华林、洪国文、张名松、叶振铎的申请审查完毕后依法作出分配方案。本院在分配时，截止分配方案制作之日，扣除王文良一案的评估费7600元、执行费17789元、以及王文良作为拍卖标的物抵押权人优先受偿的2112739元，拍卖款剩余831872元。由于拍卖标的物为苏学洋及其所抚养家属的唯一住房，根据法律规定酌情扣除8年租金80000元后，拍卖款剩余751872元。由于张华林、洪国文、张名松、叶振铎均系一般债权人，扣除上述款项后，张华林受偿48651元、洪国文受偿18562元、张名松受偿44909元、叶振铎受偿621238.5元。张华林对上述分配方案持有异议,故向本院提交执行异议申请书。案件审查中，本院依法将张华林的执行异议申请材料送达给王文良、洪国文、张名松、叶振铎，叶振铎对张华林的异议持有不同意见，王文良、洪国文、张名松在指定的期限内未向本院提交书面意见。 上述事实，有[2018]泉仲字3082号仲裁裁决书及生效证明、（2019）闽05执169号执行裁定书、《关于被执行人苏学洋执行款的分配方案》及相关执行卷宗材料等证据为证。 本院认为，分配程序中的异议有程序异议和实体异议之分。程序异议是指债权人或者债务人认为执行法院在分配程序中存在违法或者不当，向执行法院请求救济的情形；实体异议是指债权人或债务人对于分配方案所载各个债权人债权的真实性存在疑议，或者对应当分配的债权数额、分配顺位不同意而向执行法院提出异议的情形。本案中，张华林的申请实为实体异议，本院依法送达异议材料并征求各方债权人的意见，但各方债权人未能一致同意张华林的异议方案。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项”。根据上述法律规定，张华林可以自收到本裁定之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告,向本院提起诉讼。故张华林的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条之规定条件,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定,裁定如下: 驳回张华林的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王文鑫 审 判 员 郭昕婕 审 判 员 林孟娴 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈柳诗 书 记 员 王婉婷 速 录 员 许瑞黎 裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。 未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。 诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。