wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1721号之一 申请执行人：黄明东，男，1972年2月6日出生，住南宁市兴宁区，公民身份号码： 被申请人：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市，统一社会信用代码：914500006821414242 法定代表人：张功科，该公司董事长。 黄明东与广西红日东升投资有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1179号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，未发现被执行人名下有车辆。发现被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，发现被执行人名下有不动产，目前暂不具备执行房产条件。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为16760.65元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年八月二十一日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初12036号 申请人：吴先秀，女，1953年11月10日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：覃海光，广西锦记律师事务所律师。 被申请人：梁雄，男，1965年9月28日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。 申请人吴先秀与被申请人梁雄民间借贷纠纷一案，申请人吴先秀于2020年8月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁雄名下价值人民币5300000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为5300000元的保单保函【保险单号：6051103046020200000193】，为申请人吴先秀提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人吴先秀的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁雄名下价值人民币5300000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  程倩明
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂2828执821号 申请执行人：朱欣然，男，1960年11月20日出生，汉族，大专文化，原中国人寿保险股份有限公司鹤峰支公司下岗职工，住湖北省鹤峰县。 被执行人：温仲生，男，1965年7月19日出生，汉族，初中文化，重庆市云阳县居民，现住重庆市云阳县。 本院在执行申请执行人朱欣然与被执行人温仲生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人温仲生无可供执行的财产，且被执行人温仲生外出、无法联系，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡 坤
山西省保德县人民法院刑事判决书（2020）晋0931刑初58号公诉机关保德县人民检察院。被告人贾某，男，1962年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市保德县，捕前住保德县东关镇第二小学附近，因其涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月18日被刑事拘留；经保德县人民检察院批准，于2020年6月24日被保德县公安局逮捕，现羁押于保德县看守所。保德县人民检察院以保检刑诉[2020]62号起诉书指控被告人贾某犯贩卖毒品罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员席晓明出庭支持公诉，被告人贾某通过互联网法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控：2020年1月26日上午，被告人贾某在其所居住的位于保德县东关镇第二小学附近的居民楼下，向马某（绰号侯小子）贩卖毒品2小包，得款100元。2020年1月27日下午，被告人贾某在保德县双离办集资楼附近，向王某贩卖毒品3小包，得款200元。2020年2月4日17时许，被告人贾某被保德县公安局民警抓获，民警从其住处查获盐酸哌替啶9支（每支2ml),从其身上查获疑似毒品1小紫色塑料包、8小纸包，后经称重，该疑似毒品净重共0.69克。同年2月18日，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，该0.69克疑似毒品中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人贾某非法向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人贾某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人贾某有期徒刑二年，并处罚金。被告人贾某在庭审过程中对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.物证，盐酸哌替啶九支（每支2ml），0.69克毒品；2.书证，立案登记表、立案决定书、吸毒检测报告书、扣押决定书及清单、前科劣迹调查表、搜查证、拘留证、逮捕证、会议记录、毒品照片、信息采集卡、到案经过、情况说明、吸毒人员信息详情、常住人口信息表等；3.证人马某、王某、证言；4.被告人贾某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.搜查、检查、提取、辨认笔录等。本院认为，被告人贾某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；公诉机关向本院提交的《认罪认罚具结书》依法采纳；根据被告人贾某的犯罪起因、事实、性质、情节及对社会危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元人民币；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月18日起至2022年6月17日止；罚金从判决生效之日起缴纳。)二、扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张林如 二〇二〇年八月十日书记员 赵 喆
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1202民初2046号原告：李春生，男，1969年01月27日出生，汉族，工人，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：徐群，黑龙江三星律师事务所律师。被告：黑龙江名木源古典家具有限公司，住所地绥化市北林区经济开发区名木源路**。统一社会信用代码：91231200565155704R。法定代表人：琚朋龙，职务董事长。原告李春生诉被告黑龙江名木源古典家具有限公司（以下简称“名木源公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春生的委托诉讼代理人徐群到庭参加诉讼。被告名木源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告名木源公司给付原告李春生工资57800元。2、诉讼费由被告名木源公司负担。事实和理由：原告李春生系被告名木源公司的员工，被告名木源公司累计拖欠原告李春生工资57800元。此款虽经原告李春生多次索要，被告名木源公司均以资金紧张为由，推托至今没有给付。原告李春生认为被告名木源公司长期拖欠原告的工资，违反相关法律规定，故原告依法向本院提起民事诉讼。被告名木源公司经依法传唤未出庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李春生在被告名木源公司工作，系被告名木源公司的维修工、电工。双方约定原告李春生的月工资为5000元，自2019年9月起月工资调整为3500元，自2019年11起月工资调整为3000元。被告名木源公司拖欠原告李春生2016年11月、2017年1月、2017年2月、2017年11月、2019年7月至12月、2020年01月至2020年5月十五个月的工资共计57800元。原告李春生多次向被告名木源公司索要工资未果，故诉讼本院，要求被告名木源公司给付工资款57800元并负担诉讼费用。被告名木源公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。上述事实有下列证据在卷证实：被告名木源公司出具的拖欠包括原告李春生在内的44名公司员工的职工工资明细表原件一份，证实被告名木源公司拖欠原告李春生工资57800元。本院认为，原告李春生在被告名木源公司工作，接受被告名木源公司的管理，从事被告名木源公司安排的工作，被告名木源公司向原告李春生支付劳动报酬，双方之间形成劳动关系，该法律关系依法受法律保护，被告名木源公司作为用人单位负有按时足额向原告李春生支付工资的义务。被告名木源公司拖欠原告李春生工资57800元，有原告李春生提供的被告名木源公司出具的拖欠员工的工资表予以证实。被告名木源公司虽未到庭参加诉讼，但其管理人员梁永峰在本院对其询问的过程中承认拖欠原告李春生工资57800元的事实，故本院对原告李春生主张的事实予以确认。原告李春生以被告名木源公司出具的拖欠员工工资明细表直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，属于拖欠劳动报酬争议，本院有权按普通民事纠纷受理。被告名木源公司拖欠原告李春生工资未付，侵犯了原告李春生的合法权益，原告李春生诉讼请求有理，本院予以支持。被告名木源公司未出庭参加诉讼，放弃了在庭审中进行答辩和质证的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江名木源古典家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告李春生工资57800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告黑龙江名木源古典家具有限公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐美玲二〇二〇年八月十九日书记员  王 铣
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执211号之十一申请执行人：中国银行股份有限公司胜芳支行，住所地霸州市胜芳镇芳泽道龙泽苑小区**，统一社会信用代码80945760-3。法定代表人：孙浩，该支行行长。被执行人：马春梅，女，1977年3月12日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被执行人：霸州市世轩家具有限公司，住，住所地霸州市王庄子乡王庄子村一社会信用代码9113108169347294XN。法定代表人：金建永，该公司经理。被执行人：霸州市鹏发家具有限公司，住，住所地霸州市东段乡王家堡村西一社会信用代码91131081579557114M。法定代表人：金振良，该公司经理。被执行人：金振良，男，1976年6月12日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被执行人：金建永，男，1989年1月10日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：赵玉香，女，1989年3月12日出生，汉族，现住霸州市。马春梅、霸州市世轩家具有限公司、霸州市鹏发家具有限公司、金振良、金建永、赵玉香与中国银行股份有限公司胜芳支行为借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1081民初1473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付36,008,429.5元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费33,008.43元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了多次总对总网络查控，其中被执行人霸州市鹏发家具有限公司银行存款13,063.39元、赵玉香7,070元、金振良2,397.04元、金建永7,631.76元，本院依法扣划并支付给申请执行人；另查询霸州市世轩家具有限公司，未查询到其银行存款。四、对被执行人进行了多次总对总网络查控，其中被执行人马春梅名下有昊锐牌汽车一辆，车牌号为冀Ｒ×××**；大众汽车牌汽车一辆，车牌号为冀Ｒ×××**；捷达牌汽车一辆，车牌号为冀Ｒ×××**；金建永名下有昌河牌汽车一辆，车牌号为冀Ｒ×××**，车辆均未实际控制，本院依法将该车辆手续进行了查封。另霸州市鹏发家具有限公司、霸州市世轩家具有限公司、赵玉香、金振良未查询到车辆登记信息。五、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人收益类保险，未查找到财产。六、对被执行人进行了传统查控，其中金建永名下有住房公积金16,200元可供执行，本院依法扣划并支付给申请执行人；另霸州市鹏发家具有限公司、霸州市世轩家具有限公司、金振良、赵玉香、马春梅未查询到住房公积金登记信息。七、对被执行人进行了传统查控，查询到其中马春梅、金振良共有一处房产，坐落于霸州市，不动产证书号为冀（2016）霸州市不动产权第××号。本院依法轮候查封；另金建永、霸州市鹏发家具有限公司、霸州市世轩家具有限公司、赵玉香未查询到不动产登记信息。八、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。九、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。十、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年八月十一日书记员  王海志
江西省上犹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0724行审80号申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区****。统一社会信用代码：11360725558457050H法定代表人：陈小华，该局局长。被申请执行人：上犹县云利再生材料有限公司，住所地江西省上犹工业园。统一社会信用代码：91360724576130852C法定代表人：李启全。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司依法支付曾建华工资2971.7元。申请执行费50元，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽玉审 判 员  幸雅清审 判 员  谢晓煌二〇二〇年八月二十一日代理书记员  罗垂楠附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420005开户行：上犹县农商银行城区支行
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4115号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人程鑫，男，1990年05月01日出生，住陕西省渭南市。申请执行人陈赓与被执行人程鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16559号民事判决书已发生法律效力。因程鑫未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人程鑫给付陈赓借款750元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人程鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人程鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人程鑫采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16559号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06行初84-1号 孙xx： 你（单位）诉凤城市人民政府关于城市规划管理(规划)行政征收纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费xx元，财产保全费xxx元，其它实际开支x元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇二〇年八月二十五日
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0921刑初24号之一 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人周平山，男，1974年8月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，小学文化程度，务农，住湖北省孝昌县。1994年9月因犯抢劫罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑八年。2010年5月因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑五年，2013年12月31日刑满释放。2019年4月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 被告人陈功全，男，1964年6月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，高中文化程度，务农，住湖北省孝昌县。2019年4月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 被告人董红波，男，1977年6月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，小学文化程度，务农，住湖北省安陆市。2019年4月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 被告人乐汉容，女，1989年1月5日出生，汉族，湖北省孝**人，小学文化程度，务农，住湖北省孝**。2019年4月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。 被告人陈洪号，男，1986年9月19日出生，汉族，湖北省孝**人，小学文化程度，务农，住湖北省孝**。2006年8月因犯抢劫罪被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑十三年，2015年10月6日刑满释放。2019年4月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。2020年1月27日经本院决定监视居住。 本院于2020年5月11日以（2020）鄂0921刑初24号刑事裁定，对孝昌县人民检察院提起公诉的被告人周平山、陈功全、董红波、乐汉容犯容留他人吸毒罪及被告人陈洪号犯非法持有毒品罪一案中止审理。 经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  胡火明 审 判 员  刘再华 人民陪审员  汪明芳 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  黄梦思
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢141号之四申请执行人：周罗勇，男，1970年5月2日出生，汉族，个体工商户，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：罗友平，男，1965年12月15日出生，汉族，住江西省。被执行人：万顺龙，男，1966年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在执行周罗勇与罗友平、万顺龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人罗友平、万顺龙发出执行通知书后，双方达成执行和解，但被执行人罗友平、万顺龙至今未按执行和解协议履行。本院已查封被执行人罗友平所有的位于萍乡市湘东区昌盛村的房屋一套（房屋产权证号：2-3-2-1251-**）；冻结了被执行人万顺龙在江西省芦溪县九龙食品有限公司的全部股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖罗友平所有的位于萍乡市湘东区昌盛村的房屋一套（房屋产权证号：2-3-2-1251-**）。二、拍卖被执行人万顺龙在江西省芦溪县九龙食品有限公司的全部股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年八月七日书记员  汪佳旺
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢360号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，营业场所湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被执行人：王辉，男，1992年6月27日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人王辉信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初18067号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人王辉尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款49989.68元，利息9502.4元，分期付款手续费802.35元，违约金326.39元，律师费1000元，受理费832元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费837元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王辉的银行存款或者其它收入人民币63289.82元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年八月十一日书记员  肖述进
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1543号之一申请执行人：滁州非凡创意广告有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区紫薇北路**（店铺）**，统一社会信用代码91341102MA2NLD9W0P。法定代表人：陈晓红，该公司总经理。被执行人：安徽博越文化传媒有限公司，住所，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）**商务办公**社会信用代码91341100MA2REJC261。法定代表人：黄世东，该公司经理。委托代理人：汪兴忠，系该公司实际负责人。本院在执行申请执行人滁州非凡创意广告有限公司与被执行人安徽博越文化传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1103执1543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年八月十八日书记员  陈 雪
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执1042号申请执行人：陈望兵，男，1964年2月20日出生，汉族，荆门市人。被执行人：荆门市创未房地产开发有限公司。法定代表人：汪朝庭，经理。本院在执行陈望兵与荆门市创未房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，责令被执行人荆门市创未房地产开发有限公司赔偿还建住房及门面的经济损失1487966.4元，租房费2042元；协助办理两套房屋的不动产权证；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费17638元、鉴定费7800元、执行费17300元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2020年8月5日陈望兵与荆门市创未房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请执行人陈望兵于2020年8月7日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人陈望兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂08民终991号民事判决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱家圣二〇二〇年八月七日法官助理赵雄书记员张宇航
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初783号 原告：陈立华，男，1968年12月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告：刘玉兰，女，1964年5月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：陈立华，系刘玉兰的丈夫。 被告：周海林，男，1966年1月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告陈立华、刘玉兰诉被告周海林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈立华（又为原告刘玉兰的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告周海林经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立华、刘玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求被告周海林付清欠下工资1万元整。事实与理由：2018年，陈立华带妻子刘玉兰去浙江杭州周海林所办工厂打工，年工资有7万余元，已付6万余元，其余1万元整写下欠条，说年底支付。欠条中，周海林有意将欠下工资写成“利息”，欺骗文盲妇女。2019年年初，打电话给周海林催款，他说不久后归还，但一直未还。后来，打电话一直不能接通，故具状起诉。本案审理过程中，两原告要求被告支付其为诉讼支出的交通费1200元。 被告周海林未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据及案件事实，本院认定如下： 原告提交的欠条、微信转账记录截图。欠条内容：“欠条，今欠到陈师、刘玉兰利息10000元，壹万元整，年底付清，欠款人：周海林，2018.11.16”。微信转账记录为原告刘玉兰2018年部分工资收入情况。该组证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，原告陈立华、刘玉兰为被告周海林提供劳务，被告应当及时给付劳务工资。被告欠原告工资款1万元有欠条为证，事实清楚，应予认定。两原告要求被告支付剩余工资，于法有据，本院予以支持。两原告要求被告支付其为诉讼支出的交通费1200元，未提交相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下： 一、被告周海林于本判决生效之日起十日内支付原告陈立华、刘玉兰工资款1万元； 二、驳回原告陈立华、刘玉兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告周海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李超军 人民陪审员  周 琪 人民陪审员  李 斌 二〇二〇年八月二十五日 法官助理黄辉 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执异53号案外人：张秀红，女，1983年8月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：许尔波，该公司董事长。被执行人：张一迎，男，1973年9月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：张士美，女，1969年6月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：张小李，男，1979年5月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：樊本彬，男，1972年12月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：盛绪永，男，1962年2月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：张成军，男，1973年10月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与张一迎、张士美、张小李、樊本彬、盛绪永、张成军金融借款合同纠纷一案过程中，案外人张秀红提出书面执行异议申请，本院受理案件后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年9月30日，本院对民丰银行诉张一迎、张士美、张小李、樊本彬、盛绪永、张成军金融借款合同纠纷一案作出（2018）苏1311民初5305号民事判决:一、被告张一迎、张士美于本判决生效后三日内向原告民丰银行偿还借款170000元及利息……。根据民丰银行的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，案号为（2020）苏1311执1394号。执行过程中，本院于2020年6月11日作出（2020）苏1311执1394号执行裁定：查封登记在张一迎名下的位于宿迁市××区××＃××室房产。案外人张秀红提出异议称：涉案房屋系张秀红个人单独所有的财产。涉案房屋购房合同系张秀红签订，购房款以及按揭贷款均是由张秀红支付。涉案房屋在2010年7月2日发放的房屋所有权证、2014年11月28日发放的国有土地使用证均登记在张秀红个人名下。张秀红与被执行人张一迎曾同居并生育一子，但2011年3月14日法院对我们同居期间子女和财产问题进行调解，张一迎也明确承认同居期间无共同财产。综上所述，涉案房屋归张秀红个人所有，被执行人张一迎不享有任何权利，应当解除对涉案房屋的执行措施。另查明，本院调取的涉案房屋不动产产权登记表显示涉案房屋所有权人为：张秀红、张一迎。本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张权利的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。根据上述法律规定，涉案房屋权属登记人为张秀红、张一迎，本案对涉案房屋的查封行为并无不妥。综上所述，案外人张秀红的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人张秀红的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。审判长  徐敏俐审判员  张 明审判员  唐甜子二〇二〇年八月二十日书记员  何小庆
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保407号申请人：林珠森，男，汉族，1986年10月9日出生，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：刘海港，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐萍，广东冠豪律师事务所实习律师。被申请人：林德耀，男，汉族，1976年4月16日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被申请人：林楚华，女，汉族，1981年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。深圳国际仲裁院于2020年5月25日受理申请人林珠森与被申请人林德耀、林楚华民间借贷纠纷一案，申请人林珠森向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人林德耀、林楚华名下价值人民币6812000元的财产进行保全，深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交至本院。华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具担保函，以保证金额人民币6812000元为限承担被申请人因财产保全申请错误而造成的损失。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林德耀、林楚华名下价值人民币6812000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄欣怡（兼）
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初4124号原告：管毓兰，女，1973年8月22日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县龙街镇龙街村阿木街组。身份证号：5224271973********。联系电话：13037******。被告：贵阳煜兴车轮制造有限公司，地址：贵州省贵阳市白云区云环东路**。组织机构代码91520113587263001E。法定代表人：涂金辉。联系电话：15086******。原告管毓兰与被告贵阳煜兴车轮制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管毓兰到庭参加诉讼，贵阳煜兴车轮制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带清偿拖欠原告的采购款99904元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系经营蔬菜水果的个体户，2015年12月，被告因食堂采购食材需要在联系原告送货，原告将货物送往被告食堂由厨师蒯朝琴负责签收，经原告核算，被告共向原告采购货物共169404元，被告分别于2016年、2017年向原告付款1594136元，尚欠99904元。原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告贵阳煜兴车轮制造有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告管毓兰诉称自2015年12月起其陆续向被告公司食堂供应食材，双方未签订书面买卖合同，原告提供产品销货清单、短信聊天截图、微信转账凭证证实其主张。原告提供的产品销货清单（2015年至2017年期间，若干张）上载明的验收人有蒯朝琴、杨正秀，原告称蒯朝琴、杨正秀系被告公司食堂工作人员，食材送到后由上述人员签字。产品销货清单上载明的收货单位为“小李”，上述销货清单上均未加盖被告公司公章。原告提供的短信及微信聊天截屏显示系原告与“李军”、“小李”的聊天记录，内容为催要欠付款，对方回复“先把账对了”、“单子不在身上”等，并未对原告发送的食材明细进行确认。以上事实，有原告的陈述，原告提交的产品销货清单、短信聊天截图与微信转账凭证等在卷佐证。本院认为，当事人应当提供证据证实自己的主张。本案中，原、被告未签订书面买卖合同，原告提供的产品销货清单上无被告公司盖章确认，虽有验收人签字字样，但原告也未提交证据证明该清单上验收人是何身份，是否系被告工作人员，另外，原告提供的短信及微信聊天截屏显示系原告与“李军”、“小李”的聊天记录，内容为催要欠付款，对方回复“先把账对了”、“单子不在身上”等，并未对原告发送的食材明细进行确认，故原告的上述证据均不能证实原、被告成立买卖关系，也不能证实原告实际向被告食堂提供食材，故原告的主张无事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国内民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告管毓兰的诉讼请求。案件受理费人民币1149元（减半收取，原告已预交），由原告管毓兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏民二〇二〇年八月二十八日法官助理王黎书记员陈明杨
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2517号之一 申请执行人：茅军，男，1974年12月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：宁路，男，1974年10月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4458号民事判决书，于2020年6月9日立案执行申请执行人茅军与被执行人宁路民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的100000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人宁路发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宁路履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁路逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宁路作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人宁路采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人茅军，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年八月十日 书记员  叶 姣
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执587号之二 申请执行人：张新江。 被执行人：唐湃。 本院在执行张新江与唐湃民间借贷纠纷一案中，因唐湃未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐湃的住房公积金10万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年八月三日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执恢659号申请执行人丹阳市滨江资产管理有限公司与被执行人丹阳天一通信有限公司、江苏爱波机械制造有限公司、江苏东亚电子有限公司、汪晓峰金融借款合同纠纷一案，原执行案号为（2016）苏1181执978号，被执行人已经履行全部付款义务，本案已执行完毕并已结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执异86号 申请人：楼希忠，男，1968年6月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人：浙江浙易资产管理有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道贝村路****。 法定代表人：顾锦荣。 被执行人：东阳希望纺织有限公司，住，住所地浙江省东阳市白云街道甑山路**3/div> 法定代表人：张冠洋。 被执行人：张冠洋，男，1970年10月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：程响萍，女，1970年4月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：东阳市樊氏印刷包装有限公司，住，住所地浙江省东阳市横店电子工业园区祥和路**/div> 法定代表人：杜雪萍。 被执行人：樊永胜，男，1969年7月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：杜雪萍，女，1971年4月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：东阳市浙东通信器材工贸有限公司，住所，住所地浙江省东阳市吴宁环城北路div> 法定代表人：张冠洋。 被执行人：厉柏立，男，1947年10月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：王菊芳，女，1952年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 在本院执行（2017）浙0783执5781号申请执行人浙江浙易资产管理有限公司与被执行人东阳希望纺织有限公司、张冠洋、程响萍、东阳市樊氏印刷包装有限公司、樊永胜、杜雪萍、东阳市浙东通信器材工贸有限公司、厉柏立、王菊芳金融借款合同纠纷一案中，申请人楼希忠向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知书、《浙江法制报》、情况说明等证据材料。 本院查明，原告中信银行股份有限公司金华东阳支行为与被告东阳希望纺织有限公司、张冠洋、程响萍、东阳市樊氏印刷包装有限公司、樊永胜、杜雪萍、东阳市浙东通信器材工贸有限公司、厉柏立、王菊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2016）浙0783民初17691号民事判决书。判决生效后，被告未自觉履行生效法律文书确定义务。中信银行股份有限公司金华东阳支行于2017年8月3日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）浙0783执5781号。执行过程中，浙江浙易资产管理有限公司向本院提出申请请求变更其为本案申请执行人，本院于2019年12月6日作出（2019）浙0783执异131号执行裁定书裁定变更其为本案申请执行人。此后，楼希忠向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。 另查明，2020年3月24日，浙江浙易资产管理有限公司与楼希忠签订《债权转让协议》，约定将（2017）浙0783执5781号案的债权全部转让给楼希忠，并于2020年5月9日在《浙江法制报》联合刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，以此通知本案所有被执行人。且楼希忠于2020年7月20日向本案被执行人送达债权转让通知书，被执行人东阳希望纺织有限公司、张冠洋、程响萍、东阳市樊氏印刷包装有限公司、樊永胜、杜雪萍、东阳市浙东通信器材工贸有限公司、厉柏立、王菊芳于该通知书上签章确认，表示知晓上述债权转让事实。浙江浙易资产管理有限公司于2020年5月12日向本院出具情况说明，确认将本案债权转让给楼希忠的事实。 本院认为,申请执行人浙江浙易资产管理有限公司将（2017）浙0783执5781号案的全部债权转让给楼希忠，上述债权转让协议合法有效，债权转让程序符合法律规定，本院依法予以确认。现浙江浙易资产管理有限公司已书面认可楼希忠取得本案债权。楼希忠申请变更为本案申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更楼希忠为本院（2017）浙0783执5781号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审判员  应赛帅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  辛 健
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执235号被执行人：王祥军王祥军罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，（2019）晋0924刑初68号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ二Ｏ年八月十日书记员 张丙华
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执恢25号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区登高西路**，组织机构代码：58112508-9。 法定代表人：林清，行长。 委托诉讼代理人：吴冬华，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程致远，福建力涵律师事务所律师。 被执行人：福建邦马饰品有限公司，住，住所地漳平工业园区富山轻工小区一社会信用代码913508816919113206。 法定代表人：陈斌，执行董事。 被执行人：陈斌，男，1976年7月24日出生，汉族，住，住所地漳平市/div> 被执行人：蔡玉清，女，1976年7月5日出生，汉族，住，住所地漳平市/div> 被执行人：陈芳，女，1975年6月29日出生，汉族，住，住所地漳平市/div> 申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行与被执行人福建邦马饰品有限公司、陈斌、蔡玉清、陈芳债权纠纷一案，目前查明的被执行人福建邦马饰品有限公司、蔡玉清的主要财产均位于漳平法院辖区，为便于涉案土地、房屋处置，节约司法资源,推进财产的处置进度，兼顾各方当事人合法权益，本案由首封法院漳平市人民法院执行较为适宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下: 本院立案执行的(2020)闽08执恢25号一案指定漳平市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李小东 审 判 员 廖伟华 审 判 员 戴景彤 二〇二〇年八月十三日 法官助理 林泰良 书 记 员 陈其溢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执703号 申请执行人：三原县台属台胞互助基金会。法定代表人：郇心友。 被执行人：黄克迅。 本院在执行三原县台属台胞互助基金会与黄克迅借款纠纷一案中，责令被执行人黄克迅履行法律义务，给付申请人案件款270000元及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费22890元，执行费3950元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人黄克迅储蓄存款296840元。 本裁定立即执行。 审判员  曹粤 二〇二〇年八月三日 书记员  祁兵
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初969号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路**。法定代表人：孙某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：冯某，系该公司职工。被告：韩某，男，汉族，1984年9月8日生，山西省陵川县人，公民身份号码×××。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。审理过程中，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1670元，原告已预交，减半收取计835元，由原告山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 梁聂露 二○二○年八月二十日法官助理 连娜娜书 记 员 毛丹丹
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4729号上诉人（原审被告）：重庆宇杰实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西段**5-7/A-H，统一社会信用代码91500116590505833N。法定代表人：王忠于。被上诉人（原审原告）：重庆市同汇小额贷款股份有限公司，住所，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路**第**社会信用代码91500104568703761K。法定代表人：王蕊星，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭政，重庆鉴韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗庆庆，重庆鉴韬律师事务所实习律师。原审被告：王涵，男，1993年2月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原审被告：汪杨，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原审被告：秦显军，男，1976年2月8日出生，汉族，住四川省邻水县。原审被告：王琪博，男，1965年8月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：鲍琴月，女，1973年7月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。原审被告：吴宇鸥，女，1983年5月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：龚思颖，女，1978年7月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：王中林，男，1966年10月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原审被告：王忠于，男，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市渝**。原审被告：张露，女，1988年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：郭正茂，男，1979年2月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：王涛，男，1982年10月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆宇杰实业有限责任公司因与被上诉人重庆市同汇小额贷款股份有限公司及原审被告王涵、汪杨、秦显军、王琪博、鲍琴月、吴宇鸥、龚思颖、王中林、王忠于、张露、郭正茂王涛借款合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2019)渝0104民初4664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，重庆宇杰实业有限责任公司于2020年8月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，重庆宇杰实业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许重庆宇杰实业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31942元，减半收取15971元，由上诉人重庆宇杰实业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 淳审 判 员  柳光洪审 判 员  杨 瑾二〇二〇年八月十八日法官助理  熊学敏书 记 员  彭夕弋
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执573号申请执行人：王洪生，男,1979年4月9日出生，汉族，住赤峰市林西县。被执行人：于清旺，男,1960年7月26日出生，汉族，住赤峰市林西县。被执行人：江艳珍，女,1962年5月2日出生，汉族，住赤峰市林西县。本院在执行王洪生与于清旺、江艳珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人王洪生依照（2019）内0424民初4396号民事调解书申请法院执行被执行人于清旺、江艳珍偿还借款20万元并支付利息，案件受理费4450元，保全费3520元，由被执行人承担。法院受理执行案件后，依法于2020年3月31日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，并于2020年8月11日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人于清旺、江艳珍确无财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广凡审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年八月十一日书记员  杜 新
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖179号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。委托诉讼代理人：葛姣月，上海言忠理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瑾，上海言忠理律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李如成，董事长。被告：罗勇，男，1989年9月15日出生，汉族，住湖南省。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、罗勇侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月20日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  易 嘉二〇二〇年八月二十五日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执异17号申请人：王文春，女，汉族，1969年6月20日生，住吉林市丰满区。申请执行人：魏艳辉，女，1968年5月27日生，住吉林市丰满区。被执行人：何伟，男，1976年6月14日生，汉族，吉林市瑞隆米业有限公司经理，住吉林市龙潭区。被执行人：李艳秋，女，1975年11月23日生，满族，住吉林市龙潭区。被执行人：闫励，男，1968年12月27日生，吉林市船营区。被执行人：吉林市瑞隆米业有限公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：何伟。本院在执行魏艳辉与何伟、李艳秋、闫励、吉林市瑞隆米业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王文春向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、借条、中国工商银行丙九路支行出具的个人业务凭证、中国工商银行吉林市昌邑支行出具的凭证等相关证据。本院查明，魏艳辉与何伟、李艳秋、闫励、吉林市瑞隆米业有限公司民间借贷纠纷一案，2017年11月24日，因无财产可供执行终结本次执行，2018年1月9日，魏艳辉因拖欠申请人王文春欠款将该笔债权转让给王文春，魏艳辉书面认可第三人取得该债权。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持”。本案的申请执行人魏艳辉将涉案债权转让给王文春，申请执行人魏艳辉书面认可债权的转让，该债权转让符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更王文春为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二〇年八月十一日书记员  靳翔宇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1758号申请执行人：张红霞，女，1967年10月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：张雯霞，女，1959年5月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：王文跃，男，1956年9月2日出生，汉族，住址同上，申请执行人张红霞与被执行人张雯霞、王文跃房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2020年7月1日作出（2020）鄂01民终1150号民事判决书已经发生法律效力。权利人张红霞于2020年8月25日向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人张雯霞、王文跃下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人张雯霞、王文跃协助申请执行人张红霞办理房屋[产权证号：鄂（2018）武汉市江夏不动产权第0037781号]产权转移登记手续，负担案件受理费250元、保全费2494元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张雯霞、王文跃银行存款2794元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月二十六日书记员  姚玲
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执806号之一被执行人：唐湘亮，女性,1974年12月9日生，汉族，住萝北县。本院在执行秦思海与佟彩红、唐湘亮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年3月12日生效的萝北县人民法院(2019)黑0421民初984号民事判决书判决，于2020年8月25日向被执行人唐湘亮发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人佟彩红、唐湘亮存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年八月二十六日书记员  徐善磊
广西壮族自治区融安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执97号 中国农业银行股份有限公司融安县支行与袁梓凌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0224民初376号民事判决书已经生效，因袁梓凌未能履行该生效判决确定的义务，中国农业银行股份有限公司融安县支行于2020年2月20日向本院申请强制执行，要求其归还贷款本息182485.76元（其中住房贷款本金164650.56元、利息11344.31元；个人自助小额借款本金5392.24元，利息1098.65元。上述利息暂计至2020年1月14日，之后利息按借款合同约定另计），案件受理费3798元，公告费560元。以上申请执行金额总计186843.76元。本院依法立案执行后向被执行人袁梓凌发出了执行通知书，责令其履行义务并负担本案申请执行费2703元，但其仍未能履行。案件执行过程中，本院依法对袁梓凌与欧凤萍共有且已抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行位于融安县（盛华半岛阳光商住小区3栋2单元603号）的抵押物进行了拍卖。拍卖成交金额为315000元。经按借款合同约定计算，截止2020年7月20日，被执行人袁梓凌尚欠申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行本息187407.72元、案件受理费3798元，公告费560元，总计191765.72元。本院从上述拍卖款315000元中，支付给中国农业银行股份有限公司融安县支行191765.72元、支付拍卖辅助费1260元、支付依法由卖方承担的房产过户交易个人所得税3150元、缴纳本案申请执行费2703元。经袁梓凌与欧凤萍自行商量，余款116121.28元由本院直接退还给欧凤萍20000元，退还给袁梓凌96121.28元。现款项已经支付清楚。经强制执行，本院作出的（2019）桂0224民初376号民事判决书现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1741号被执行人：孟庆朋，男1987年04月11日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行与孟庆朋罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟庆朋10000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 薇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5613号申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路**。法定代表人朱海荣。被执行人张兴旺，男，1970年6月26日出生，汉族，住浦江县。申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人张兴旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17511号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为被执行人张兴旺给付申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司各款项合计57425.72元。执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人张兴旺发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张兴旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张兴旺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张兴旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人张兴旺所有的车牌号为浙ＧＹ××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人张兴旺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张兴旺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张兴旺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司。本院认为，被执行人张兴旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5613号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月二十五日代书记员 郑锦凯
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申246号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：昆明生福包装有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区大板桥国际印刷包装城，统一社会信用代码：91534001741456224M。法定代表人：王元龙，总经理。委托诉讼代理人：杨文伟，云南大格（普洱）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余怀生，男，1974年10月8日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张科举，男，1963年2月2日生，汉族，住云南省昆明市西山区。二被申请人的共同委托诉讼代理人：沈军、刘瑜（实习），云南华度律师事务所律师，特别授权代理。一审第三人：兰凯，男，1975年4月5日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：沈军、刘瑜（实习），云南华度律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人昆明生福包装有限公司（以下简称生福公司）因与被申请人余怀生、张科举，一审第三人兰凯装饰装修合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终5736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。生福公司申请再审称，云南亚太司法鉴定中心出具的亚太司鉴[2014]001号鉴定意见书不能作为认定本案事实的依据，该鉴定中心及鉴定人员不具备建设工程造价鉴定资质，鉴定意见书的鉴定范围、鉴定方法错误，鉴定所依据的原始鉴定材料没有经过当庭质证，鉴定结论依据明显不足。原判根据该鉴定意见认定案件事实缺乏证据支撑。原判违反意思自治原则，在申请人与兰凯对工程价款有明确约定的情况下，违背当事人的意愿，依据鉴定意见认定工程价款属于适用法律错误。原判认定余怀生为实际施工人没有任何依据，鉴定意见附件中的二次装修施工工程确认单仅有复印件，没有原件，且内容仅为王文兴与余怀生确认工程量，王文兴的行为没有得到授权，无法代表公司。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零五条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，云南亚太司法鉴定中心出具的亚太司鉴[2014]001号鉴定意见书，鉴定委托程序合法，鉴定机构具有相关资质，鉴定结论应当采信，对其合法性及有效性，已有生效法律文书予以确认，生福公司无有效证据予以推翻，对其主张，应不予支持。已生效的(2015)昆民一终字第601号案件及(2016)云01民终3440号案件并未包含余怀生在本案中主张的二次装修工程内容，原判根据涉案证据所作判决并无不当。生福公司申请再审的理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回昆明生福包装有限公司的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年八月七日书记员 王 畅
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1001号申请执行人：丁某某，女，1979年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：陈某，男，1986年出生，汉族，现住兰州市城关区。丁某某与陈某民间借贷纠纷一案，本院2020年5月28日作出的（2020）甘0104民初422号民事判决书已发生法律效力。确定：1、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告丁某某借款本金25万元。支付2017年6月13日至2019年6月13日，按年息24%计算的利息12万元（含已支付的1万元利息）。支付自2019年6月14日起至借款本金清偿之日按年息24%计算的利息。2、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被告陈某负担。因义务人陈某未主动履行给付义务，权利人丁某某于2020年7月16日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某在金融机构的存款（含执行费）439826元；或扣留、提取被执行人的到期收入439826元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年八月六日书记员  张泽昊
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5355号原告：王劲松，男，1974年12月8日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：游先祥，系重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：喻红，男，1983年1月21日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：高文，系重庆石松律师事务所律师（特别授权）。原告王劲松与被告喻红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王劲松的委托代理人游先祥，被告喻红的委托诉讼代理人高文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王劲松向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金150000元；2、被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告系干亲家关系，2015年5月，被告承接劳务工程后需要资金垫支，即与原告协商合伙做劳务工程。后原告支付被告150000元，因该工程虚假，原告即要求被告退还出资款150000元。2017年5月25日，被告同意退还原告150000元，但因其无款支付即向原告出具150000元借条。后原告要求被告支付，被告拒绝支付。喻红辩称，原、被告系合伙从事分包劳务工程，原告与被告签订《项目合作协议书》后即向被告支付100000元，另50000元保证金系原告转账给发包人沈建国。被告与沈建国等签订劳务清包合同后即与原告一同到工程所在地做准备工作，并开支了部分费用。后因沈建国的原因，致使被告不能进场施工，造成经济损失。2016年4月22日，沈建国向被告出具欠条，同意退还被告所交款项并赔偿被告经济损失共计306650元。后因沈建国未支付被告赔偿款项，造成原、被告亏损306650元。2017年5月25日，在原告的多次威逼下，被告被迫向原告出具150000元的借条，该借条系被告受原告胁迫后书写，不是被告的真实意思表示。因双方系合伙关系，亏损的306650元应由原告分担50%即153325元，原告仅出资150000元，故原告承担亏损后无权再要求被告退还出资款150000元。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系干亲家关系，2015年11月19日，被告与南通苏通建集团有限公司（该公司未依法成立）签订《建设工程施工劳务清包合同》，约定南通苏通建集团有限公司将香格里拉15、19、20、8、9、10号楼的建筑劳务清包、泥工、木工、钢筋工、架子工等分包给被告施工，被告及南通苏通建集团有限公司经办人沈建国在合同上签字、捺印、盖章。被告因缺资金即要求原告合伙经营，2015年12月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《项目合作协议书》，约定甲、乙双方共同出资（出资金额未写明），共同经营，合伙固定资产和盈余按照取得的利润（由喻红收取40万元后）甲、乙双方平均分配，合伙债务按甲、乙双方平均负担，任何一方对外偿还债务后，另一方应当按比例在十日内向对方清偿自己负担的部分。本合伙为本工程结束，如果需要延长期限的，在期满前六个月办理有关手续。……如果双方通过协商不能达成一致，则提交仲裁委员会仲裁或者依法向人民法院起诉。……同年12月29日，被告再次与沈建国签订《建设工程施工劳务清包合同》，约定沈建国将江苏省大丰市香堤雅郡21、22号楼的建筑劳务清包、泥工、木工、钢筋工、架子工等分包给被告施工，被告、沈建国在合同上签字、捺印。因被告缺乏资金即要求原告合伙经营，2015年12月30日，原告（甲方）与被告（乙方）再次签订《项目合作协议书》，约定甲、乙双方共同出资（出资金额未写明），共同经营，合伙固定资产和盈余按照取得的利润由甲、乙双方平均分配，合伙债务按甲、乙双方平均负担，任何一方对外偿还债务后，另一方约定按比例在十日内向对方清偿自己负担的部分，其他内容与前份《项目合作协议书》一致。2015年9月22日、2015年9月24日，原告分别支付被告合伙出资款20000元、80000元。2015年12月30日原告按被告的要求转账给沈建国47000元，因沈建国欠原告3000元，抵充3000元，沈建国实际收到原告款项50000元，当日，沈建国向被告出具收条一张，载明“今收到香堤雅郡工地部分保证金伍万元整。收款人：沈建国2015、12、30”，该收条由被告持有。合同签订后，原、被告即组织相关人员准备进场施工，并租赁房屋等使用，被告开支部分费用。后因沈建国原因造成被告不能进场进行施工，沈建国同意赔偿被告相关损失费用。2016年4月22日，沈建国向被告出具欠条，载明“……因本人沈建国的原因造成喻红不能进场施工，本人沈建国愿意承担一切责任，并赔偿喻红一切经济损失和退还喻红现金。……本人沈建国共欠喻红人民币306650元，本人沈建国承诺此欠款于2016年4月28日前结清，否则喻红有权向当地人民法院起诉，同时承担相应的法律责任。欠款人：沈建国2016、4、22”。约定期限届满后，沈建国未向被告支付赔偿款项，被告亦未向人民法院起诉要求沈建国支付赔偿款项。后原告多次要求被告返还支付的出资款150000元，2017年5月25日被告同意返还，但因无现款支付即向原告出具借条一张，载明“今借王劲松现金150000元正，大写壹拾伍万元正。借款人：喻红（手印）2017、5.25”。被告出具借条后，原告多次要求被告返还，被告以未收到沈建国的赔偿款，产生的亏损306650元原告应承担50%为由拒绝返还。庭审中，被告辩称系受原告的胁迫出具借条，但其未向本院提供相关证据予以证明。本院认为，因南通苏通建集团有限公司未依法成立，其与被告于2015年11月19日签订《建设工程施工劳务清包合同》无效，故原、被告基于该清包合同于2016年12月26日签订的《项目合作协议书》亦无效。2015年12月29日原、被告签订的《项目合作协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法有效。按协议书约定双方应共同出资、共同经营分包的建筑劳务工程等。后因沈建国的原因造成被告不能进场施工，给被告造成经济损失，沈建国向被告出具欠条，同意返还被告所交款项并赔偿被告损失共计306650元，庭审中被告辩称沈建国并未履行支付义务。因原、被告间的合伙协议实际未履行，原告向被告要求退回出资款时，被告并未提出要求原告承担亏损，且被告还同意退还原告出资款，因无现款支付向原告出具了150000元的借条，被告出具借条的行为应认定为其作出退还原告出资款150000元的意思表示。被告辩称系受原告胁迫出具借条，因其未向本院提供相关证据予以证明，被告应承担举证不能的不利法律后果，本院对被告此项辩称意见不予采纳。自被告向原告出具借条起，双方即形成民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然借条未约定还款时间，但被告应在原告要求返还时及时返还，被告拒不返还违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，应承担违约责任。原告要求被告返还借款本金150000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告喻红于本判决生效后五日内返还原告王劲松借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告喻红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周文新二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡佳君
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1221号申请执行人:毛新发，被执行人:毛文标，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初2552号民事调解书，向被执行人毛文标发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛文标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛文标银行存款人民币1,060,000元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年八月二十日法官助理乐贻丰书记员陈超建
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢627号 申请执行人：高伟，男，1974年06月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：王中树，男，1966年03月03日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴建生，男，1970年07月13日出生，汉族，住江苏省。 本院在执行申请执行人高伟与被执行人王中树、吴建生民间借贷纠纷一案中，被执行人王中树、吴建生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人王中树、吴建生价值18万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二〇年八月五日 书记员  徐飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4915号原告：谢正祺,男,1985年8月19日生,汉族,住江苏省无锡市梁溪区。被告：崔青松,男,1985年4月28日生,汉族,住江苏省灌南县。原告谢正祺与被告崔青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢正祺到庭参加诉讼。被告崔青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢正祺向本院提出诉讼请求：请求判令崔青松归还借款本金36000元。事实和理由：其与崔青松经朋友介绍认识。2018年5月23日，崔青松请求其帮忙归还信用卡上的欠款，其同意后，按照崔青松的要求分别向案外人张某名下的中信银行账户转账19000元，向案外人张某名下的民生银行账户转账40510元。其后，崔青松向其转账归还14010元，微信还款9500元，合计23510元，余款36000元未归还。为此，崔青松于2018年6月10日出具欠条一份，确认结欠其36000元的事实，并承诺于2018年7月20日前归还。至期，崔青松未按约归还。其诉至本院，要求判如所请。崔青松未答辩。本院查明的事实与谢正祺诉称的事实一致，并有谢正祺提供的欠条、手机交易截屏、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。崔青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩等权利。本院认为，债务应当清偿。崔青松以急需资金归还信用卡为由向谢正祺借款，双方之间的借贷关系合法、有效。崔青松应当按照约定的还款期限及时履行还款义务。谢正祺的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方崔青松负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：崔青松于本判决发生法律效力之日起十日内归还谢正祺借款本金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由崔青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  顾 涛二〇二〇年八月十二日法官助理  周明超书 记 员  杨 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执866号 申请执行人：宁波市鄞州石伟汽配有限公司，住所地：宁波市鄞州区云龙镇上李家村，组织机构代码:583987395。 法定代表人：石胡伟。 被执行人：武义海拓机械有限公司，住所地：金华市武义县熟溪街道东南工业区（端村），组织机构代码:307705750。 法定代表人：徐可。 关于申请执行人宁波市鄞州石伟汽配有限公司与被执行人武义海拓机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波市鄞州石伟汽配有限公司于2020年05月28日向本院申请执行，立案标的货款76887.93元及利息，诉讼费861元，保全费720元，执行费1053.32元。目前被执行人未履行支付义务。 本院立案后，于2020年06月02日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义海拓机械有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义海拓机械有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人武义海拓机械有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人武义海拓机械有限公司移送破产审查。申请执行人宁波市鄞州石伟汽配有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人武义海拓机械有限公司法定代表人采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人武义海拓机械有限公司目前无财产可供执行，申请执行人宁波市鄞州石伟汽配有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执866号案终结本次执行程序。申请执行人宁波市鄞州石伟汽配有限公司今后若发现被执行人武义海拓机械有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 硕
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1509号 申请执行人:横店影视股份有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇横店影视产业实验区商务楼。 法定代表人：徐天福，董事长。 被告：北京众娱时代文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**华普国际大厦**。 法定代表人：覃事清，执行董事。 申请执行人横店影视股份有限公司与被执行人北京众娱时代文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初7029号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人横店影视股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人北京众娱时代文化传媒有限公司支付申请执行人横店影视股份有限公司执行款1000000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13800元，执行费12400元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求北京众娱时代文化传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京众娱时代文化传媒有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人北京众娱时代文化传媒有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；暂未发现被执行人北京众娱时代文化传媒有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人北京众娱时代文化传媒有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人北京众娱时代文化传媒有限公司法人作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人北京众娱时代文化传媒有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人横店影视股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人北京众娱时代文化传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1509号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 张鑫钢
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1406号申请执行人戚士荣被执行人袁庆红上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4572号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁庆红银行存款人民币8000元及利息、或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年八月十日书记员  钱志光
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23347号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：曾广星，男，1978年9月25日出生，汉族，身份证住址：广东省阳西县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曾广星小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年4月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月11日尚欠本金余额21211.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21211.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾广星向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21211.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告曾广星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年八月十八日书记员  李 鑫
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2928号申请人：周金山被申请人：马丹华被申请人：张军被申请人：宋云凤申请人周金山诉被申请人马丹华、张军、宋云凤房屋买卖合同纠纷一案,申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人马丹华、张军、宋云凤名下价值250000元财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周金山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百三十二条之规定，裁定如下：对被申请人马丹华、张军、宋云凤名下的银行存款予以冻结，其他财产予以查封、扣押、到期债权予以停止支付、收入予以扣留、提取，价值或金额相当于250000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  禄东峰二〇二〇年八月十七日书记员  杨丽娟
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初488号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人秦文，男，1994年11月6日出生，汉族，初中文化，职工，四川省西昌市人，户籍所在地：四川省西昌市。2020年5月4日因涉嫌强奸罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年5月18日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人尹华蛟，四川法典（彭州）律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人秦文犯强奸罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人秦文及其辩护人尹华蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，2020年5月3日23时许，被告人秦文在成都市新都区××街××包间内，不顾被害人唐某某（女，14岁）的反抗，强行搂抱、亲吻被害人，将被害人推倒在该包间沙发上脱下其外裤、内裤至大腿处，并脱下自己的裤子准备对被害人唐某某实施奸淫，被害人见状大声呼救，正在该ＫＴＶ进行治安巡逻的民警闻声后将被告人秦文挡获。 公诉机关认为，被告人秦文以暴力手段，强奸未成年女性，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人秦文已经着手实行强奸犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。 被告人秦文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，提出被告人秦文系初犯、偶犯，系犯罪未遂，其在归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，请求对其减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人秦文的亲属在案发后代其对被害人唐某某进行了赔偿，并已取得被害人谅解。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、谅解书、收条、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。以上证据取证程序合法，并与指控事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人秦文以暴力手段强奸未成年女性，其行为构成强奸罪。成都市新都区人民检察院指控被告人秦文犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人秦文已经着手实行强奸犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿签署了认罪认罚具结书，其亲属在案发后积极被害人，取得被害人谅解，据此，本院对公诉机关提出的对其判处有期徒刑二年的量刑建议予以采纳。辩护人提出的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。根据被告人秦文的犯罪事实、犯罪后果以及其归案后的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人秦文犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2022年5月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付 华 人民陪审员  黄富华 人民陪审员  邹立斌 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  陈 静
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2501号 罪犯谢光荣，男，1984年5月25日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在福建省仓山监狱2分监区。 福建省莆田市荔城区人民法院于2012年4月1日作出(2012)荔刑初字第73号刑事判决，以被告人谢光荣犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元；责令退出钻石白金戒指一枚，责令与同案人共同退出银手链一条及赃款、赃物折价款计人民币1228元，偿还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）莆刑终字第244号刑事判决，以被告人谢光荣犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；维持责令退出钻石白金戒指一枚，责令与同案人共同退出银手链一条及赃款、赃物折价款计人民币1228元，偿还被害人的原判决（已缴纳人民币8600元）。判决发生法律效力后于2012年6月13日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2014年12月1日作出（2014）榕刑执字第7758号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年6月13日作出（2016）闽01刑更3635号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年4月10日作出（2018）闽01刑更1588号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期自2011年8月19日起至2021年6月18日止。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢光荣在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2020年4月，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯，已缴纳罚金人民币6000元及赃款人民币8600元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯谢光荣减刑的异议。 本院认为，罪犯谢光荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯谢光荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月19日起至2020年11月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 柯舒妍
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初5259号之一原告：襄阳市中医医院（襄阳市中医药研究所），住所地：襄阳市樊城区长征路**。法定代表人：赵旭，襄阳市中医医院（襄阳市中医药研究所）院长。委托诉讼代理人：程和瀚，襄阳市中医医院总务科长，特别授权代理。委托诉讼代理人：钟海江，襄阳市中医医院医务处副主任，一般授权代理。被告：蒋富超，男，1968年11月13日出生，汉族，襄阳市中医院职工。第三人：陶金波，男，1969年6月3日出生，送达地址：襄阳市樊城区长征路24号“必盛鞋店”。本院受理原告襄阳市中医院诉被告蒋富超、第三人陶金波房屋租赁合同纠纷一案后，第三人陶金波在答辩期内对管辖权提出异议，认为第三人住所地在襄阳市襄城区陈候巷财校家属院**楼****，故本院对本案没有管辖权，应当由襄阳市襄城区人民法院管辖，请求将本案依法移送至襄阳市襄城区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案中，诉争租赁房屋位于襄阳市樊城区，即本案房屋租赁合同履行地为襄阳市樊城区，故本院对本案具有管辖权，第三人陶金波提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回第三人陶金波提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  陈丽婷二〇二〇年八月三十一日书记员  刘俊逸
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执385号申请执行人吕先动，男，1977年12月20日出生，住武义县。被执行人黄建峰，男，1976年3月20日出生，汉族，住兰溪市。关于申请执行人吕先动与被执行人黄建峰民间借贷纠纷一案，申请执行人吕先动于2020年03月19日向本院申请执行，现申请撤销对被执行人黄建峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执385号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 硕
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1190号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市麦格乡中街。统一社会信用代码：91520181714318301L。负责人：杨松，支行行长。委托诉讼代理人：张月浪、肖娴，贵州氧源律师事务所律师/实习律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：李芳华，男，住贵州省清镇市。被执行人：刘荣，女，住贵州省清镇市。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0181民初3864号民事判决书，于2020年4月26日立案执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行与李芳华、刘荣借款合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，调查被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、查询被执行人在户籍地财产，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执1190号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年八月二十四日书记员  李**
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终11898号 上诉人（一审起诉人）：杨显乾，男，2001年12月26日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 上诉人杨显乾不服南宁市邕宁区人民法院（2020）桂0109民初2726号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨显乾上诉请求：撤销一审民事裁定，受理本案。事实和理由：一、一审民事裁定适用法律错误。《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条的规定是针对以后国家制订有法律、法规规定如何认定集体经济组织成员身份后方才适用。目前尚无法律、法规规定对农村集体经济成员身份认定的原则和程序。二、上诉人早已具有被上诉人的集体经济组织成员资格。上诉人在起诉前已通过当地村委调查核实确定上诉人为被上诉人的村民，并且由该村委会出具《证明》证明此事实。2015年10月，上诉人的一家7人因与被上诉人第一次发生征地补偿款分配纠纷诉至邕宁区法院，经该院判决并中院二审判决确定上诉人一家七口具有那乜坡第一村民小组集体经济组织成员资格。 本院认为：杨显乾起诉请求南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组向其支付征地补偿款，而南宁市邕宁区蒲庙镇和合村民委员会已出具杨显乾为和合村那乜坡第1村民小组村民的《证明》，本案当事人对杨显乾的南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组村民资格无争议，并非以集体经济组织成员资格的享有为前提条件的权益纠纷。本案有适格的原告、明确的被告、具体的事实、理由及诉讼请求，属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院的管辖范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予以受理并进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市邕宁区人民法院（2020）桂0109民初2726号民事裁定； 二、本案指令南宁市邕宁区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524财保6号申请人:熊翊奎，男，1974年3月6日生，汉族，住河南省商城县。被申请人:刘海，男，1954年3月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请人熊翊奎与被申请人刘海民间借贷纠纷一案，申请人熊翊奎于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘海银行存款300000元和等值的车辆及房产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查询、冻结被申请人刘海银行存款300000元和等值的车辆及房产，冻结期限为一年。案件申请费2020元，由申请人熊翊奎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 军二〇二〇年八月十七日书记员 余敦来
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5681号 原告：华继虎，男，1969年2月12日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：严祥平，福建博广律师事务所律师。 被告：吴志元，男，1966年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告华继虎与被告吴志元买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华继虎向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告货款97400元，并支付自起诉之日至付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告系从事鞋材原料经营业务。2015年以来，被告多次向原告购买鞋材原料，但被告应付原告的材料款时有拖欠。2019年3月13日结算，截至结算日被告共结欠原告材料货款97400元。为此，被告出具对账欠款单1份交由原告收执。结欠之后，原告多次向被告催讨，被告拖延至今未付。被告的做法违背了诚实信用原则，损害了原告合法财产权益。为了维护自身的合法权益，原告具状提起诉讼。 被告吴志元对原告起诉主张的欠款事实没有异议，但辩称，货款要打折一下，按60000元付款。 经审理查明，被告向原告购买鞋材原料，被告出具对账欠款单1份以确认截至2019年3月13日结欠原告货款97400元，现被告尚欠原告货款97400元。以上事实，有原告提供的居民身份证、户籍资料查询结果、对账欠款单等证据及当事人的相关陈述加以证明，符合相关法律规定，本院予以认定。 本院认为，原告华继虎与被告吴志元之间形成的买卖合同关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。鉴于现有证据材料未体现双方对付款期限进行明确的约定，则原告依法有权随时向被告催讨该笔货款。被告经原告催讨后未能及时支付货款，系被告违约，被告依法应承担相应的民事责任。即被告除了支付原告货款97400元外，还应依法赔偿利息损失。原告提起诉讼催款之日即是其明确向被告主张权利之日。被告在原告起诉之后仍未能付款，视为被告逾期付款，故逾期付款的利息损失自起诉之日起计算。鉴于现有证据材料未体现双方对该买卖合同明确约定逾期付款违约金，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定和中国人民银行关于授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的相关规定，故现原告要求被告赔偿自起诉之日（2020年5月27日）起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，未超过法律规定的范围，本院予以准许。 关于被告提出的将打折按60000元付款的要求，鉴于被告的该项要求未能得到原告的同意，且双方未能协商达成一致的调解协议，而被告的该项要求缺乏充分的相应依据，故本院对被告的该项要求不予采纳。 综上所述，被告在本案中尚欠原告货款97400元，依法应当支付货款并赔偿相应的逾期付款利息损失。鉴于双方至今也未能达成一致的调解协议，故本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款规定，判决如下： 被告吴志元应于本判决生效之日起10日内支付原告华继虎货款97400元并赔偿利息损失（利息损失以97400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率自2020年5月27日计算至实际付款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2235元，减半收取计1117.5元，由被告吴志元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许礼俊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3206号之三解除保全申请人：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人:童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:雒艳宾，男，公司员工。被申请人：北京爱酷游科技股份有限公司，住所地北京市，住所地北京市西城区西环广场16B3法定代表人：郭鹏,总经理兼董事长。委托诉讼代理人：史季群，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兆岭，北京市盈科律师事务所律师。中文在线（天津）文化发展有限公司与北京爱酷游科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）津0116民初3206号民事裁定，冻结了被申请人北京爱酷游科技股份有限公司的银行存款150000元。申请人中文在线（天津）文化发展有限公司于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人北京爱酷游科技股份有限公司的财产保全措施。案件申请费1270元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包津燕审 判 员  李 慧人民陪审员  穆 楠二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李安静
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初510号原告：佳木斯市向阳区博林车行，住所地：佳木斯市向阳区。经营者：张冰洁，女，1986年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：卢政峰，黑龙江牛国林律师事务所律师。被告：孟范刚，男，1981年6月24日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告：田艳惠，女，1981年5月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。原告佳木斯市向阳区博林车行与被告孟范刚、田艳惠租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。依照《诉讼费用交纳办法》规定，原告应交纳诉讼费1690元，本院于2020年6月12日向原告送达交纳诉讼费用通知书。现原告佳木斯市向阳区博林车行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按佳木斯市向阳区博林车行撤回起诉处理。审判员  陈林二〇二〇年八月十日法官助理徐天瑶书记员刘金