wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3795号之五被执行人：魏晶晶，男，汉族，1981年08月14日生，住湖北省襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏晶晶在浦发银行70×××37账户内存款人民币50010.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月七日书记员  刘齐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民申15号 再审申请人（原审被告）:孙娟，女，1980年1月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人（原审原告）：赵文博，男，1977年10月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张义波，山东凯翔律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：丁洪明，男，1978年1月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 再审申请人孙娟与被申请人赵文博、丁洪明民间借贷纠纷一案，因再审申请人孙娟不服本院作出的（2020）鲁0211民初10785号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，孙娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第三百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审; 二、再审期间，中止原调解书的执行。 （本页无正文） 审判长  程世武 审判员  赵玉京 审判员  车邦国 二〇二〇年八月三日 书记员  李 芳
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执513号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地百色市右江区那毕大道锦华逸景********。 法定代表人：宁理钧。 被执行人：世文勤，男，1993年9月27日出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：郎文林，男，1973年8月11日出生，壮族，住广西西林县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与世文勤、郎文林借款合同纠纷一案中，依法向被执行人世文勤、郎文林送达执行通知书、财产报告令、风险告知书，责令被执行人履行百色市右江区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）桂1002民初2815号民事判决书确定的义务。被执行人世文勤、郎文林现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下： 西林县人民法院（2020）桂1030执513号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 班百佐 二〇二〇年八月十五日 法官助理 罗 乐 书 记 员 李恒修
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2029号申请执行人：淄博冠通混凝土有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇马庄村西首。统一社会信用代码91370302581946354L。被执行人：周天天，男，住淄博市博山区。本院在执行申请执行人淄博冠通混凝土有限公司与被执行人周天天买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2452号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周天天名下银行、互联网银行存款78705.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李钊二〇二〇年八月二十八日书记员  王娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5038号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:董文晶，女，1996年05月21日出生职业不祥，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告董文晶追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4021号原告:哈尔滨益丰物业管理有限责任公司，住哈尔滨市道外区桦树街**********。法定代表人：唐冶，职务总经理。委托诉讼代理人：王立祥，该公司职员。被告：尹屹嵩，男，身源不详，住，住哈尔滨市道外区/div>原告哈尔滨益丰物业管理有限责任公司与被告尹屹嵩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。哈尔滨益丰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨益丰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审审判员  杨晓娟二〇二〇年八月十七日书记员  董英然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5036号申请执行人：李聪祥，男，1983年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏锐邦电子设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北安小区**楼**。法定代表人：包锐，该公司总经理。申请执行人李聪祥与被执行人宁夏锐邦电子设备有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2248号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏锐邦电子设备有限公司支付申请执行人李聪祥代偿款100万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付100万元代偿款自2020年3月20日至判决确定的给付之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费6900元，依法缴纳执行费12469元，以上共计1019369元。但被执行人宁夏锐邦电子设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏锐邦电子设备有限公司名下银行存款1019369元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人宁夏锐邦电子设备有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年八月五日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1744号之二申请执行人：中金瑞银（大连）融资租赁有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：廖奇勋。委托诉讼代理人：李思瑶，辽宁好谋律师事务所律师。被执行人：丁旭，男，1972年9月6日出生，住辽宁省大连市沙河口区。中金瑞银（大连）融资租赁有限公司与丁旭租赁合同纠纷一案，本院（2019）辽0204民初4017号民事判决已发生法律效力，丁旭未按生效法律文书确定的义务履行义务，中金瑞银（大连）融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本案执行标的额为人民币74976.40元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，冻结被执行人名下银行帐户，冻结期限壹年，自2020年6月19日至2021年6月18日，对其名下辽Ｂ×××**车辆进行轮候查封。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年八月五日书记员 季晓娇
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4909号原告：杨晓利，女，1979年11月29日生，汉族，住河南省汝州市。被告：张改名，男，1963年6月28日生，汉族，住河南省汝州市。原告杨晓利与被告张改名生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓利、被告张改名到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1968.73元、误工费30天×121.4元=3642元、护理费30天×125.14元=3754.27元、营养费30天×20元=600元、鉴定费606元、伙食费30天×50元=1500元、后期护理费3680元等各项损失共计15751元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月22日16时左右，在汝州×××××××村，被告张改名无故生非，故意手持一根空心钢管朝原告右后胯击打，致使原告右后垮等部位受伤，当天原告入住汝州市第一人民医院治疗，因疫情期间不让长期住院治疗，原告在伤情没有痊愈的情况下，于2020年1月30日出院，无奈又到个体按摩店做康复治疗，至今未痊愈，现仍疼痛难忍。2020年3月1日，汝州市公安局××派出所对被告作出汝公（×）行罚决字[2020]12号行政处罚决定书。为维护原告的合法权益，故起诉。被告张改名辩称，原告的鉴定意见书上写明：不需要护理，不需要营养。另外原告要求的后期护理费也不应支持，原告提供的是白条子，同意赔偿原告的医疗费1968.73元，其他费用可以按照住院天数8天计算。超出部分不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日16时许，在汝州×××××××村，张改名因矛盾纠纷与杨晓利发生争执,张改名手持一根空心钢管朝杨晓利右后胯部打了一下,杨晓利无明显伤情。后杨晓利于当日前往汝州市第一人民医院住院治疗,经诊断为：头部外伤、胸部外伤、腰背臀部外伤，住院8天，2020年1月30日出院，花费医疗费1968.73元。2020年3月1日，汝州市公安局对张改名作出汝公（×）行罚决字[2020]12号行政处罚决定书，对张改名以故意伤害罚款伍佰元。2020年5月26日，杨晓利申请对其误工期、营养期、护理期进行评定，经本院委托，2020年6月22日，平顶山广成法医临床司法鉴定所作出平广成司鉴所[2020]临咨字第43-1号评定咨询意见书，杨晓利误工期为30日，无需护理，营养期为7日，杨晓利支付鉴定费606元。另查明，2020年度河南省农村居民人均可支配收入15163.75元/年，居民服务业和其他服务业为45677元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原被告双方因矛盾引起打架，杨晓利被张改名打伤，张改名应当对原告予以赔偿。故对原告诉称的合理部分，本院予以支持。原告在本案中的损失为：1.医疗费1968.73元；2.误工费应为1578.69元（15163.75元÷365×38天）；3.护理费应为1001.14元（45677元÷365×8天）；4.住院伙食补助费应为400元（50元×8天）；5.营养费应为300元（20元×15天）；6.鉴定费606元，以上各项费用共计5854.56元，被告张改名应当赔偿给原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告张改名于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨晓利各项损失共计5854.56元；二、驳回原告杨晓利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计97元，由原告杨晓利负担72元，由被告张改名负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳源超二〇二〇年八月二十八日书记员  牛亚可附：本案裁判法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5606号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王建涛，男，1987年08月04日出生职业不祥，住所地河北廊坊，住所地河北廊坊廊坊市安次区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王建涛追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4958号 原告:赵甲伟,男,1985年05月01日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被告:邵长磊,男,1991年8月26日出生,汉族,住安徽省怀远县。 原告赵甲伟与被告邵长磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告赵甲伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵甲伟撤回起诉处理。 审判员  尚凯飞 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李又兮 书记员刘子晨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初49532号原告：深圳正威（集团）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**东海国际中心******01B，统一社会信用代码914403005815758720。法定代表人：王文银，总经理。委托诉讼代理人：赵金花，女，系公司员工。被告：郑帅，男，汉族，1977年12月8日出生，住广东省潮州市湘桥区。上列原告深圳正威（集团）有限公司诉被告郑帅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵金花到庭参加诉讼，被告郑帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月10日，被告以借据形式向原告借款50万，并承诺2018年8月30目前返还全部借款。2018年7月11日、12日、13日，原告通过银行转账方式向被告账户提供借款共计50万元。借款期限届满后，被告迟迟不向原告返还借款，截至目前，被告仍未向原告返还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金50万元；2.被告向原告支付逾期利息（以50万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年8月31日起计至被告实际还清之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自认被告在2019年8月29日及9月2日分别还款1万元，共计还款2万元，并同意在本金中予以扣除，变更诉讼请求为：1.被告偿还原告借款本金48万元；2.被告向原告支付逾期利息（以48万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年8月31日起计至被告实际还清之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告郑帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月10日，被告向原告出具《借据》，载明：兹向深圳正威（集团）有限公司借款50万元，定于2018年8月30日前归还。被告在落款处签字确认并捺印指模。2018年7月11日、12日、13日原告通过其名下建设银行尾号0189账户分十次向被告《借据》中指定的其名下工商银行尾号为7931账户共计转账支付50万元。以上事实，有《借据》和银行转账记录及庭审笔录为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。案涉《借据》系双方当事人的真实意思表示，其内容均没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。根据原告提供的银行转账记录，原告已实际向被告出借50万元，被告应按《借据》约定到期偿还本金，被告未依约足额还款，已构成违约。根据原告自愿将被告已偿还的2万元在本金中予以扣除，系其对自身权利的处分，未损害被告的合法权益，本院予以照准。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告关于被告按照年利率6%的标准，自2018年8月31日起计算逾期利息的主张成立，本院予以支持。被告郑帅未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑帅应于本判决生效之日起十日内向原告深圳正威（集团）有限公司偿还借款48万元；二、被告郑帅应于本判决生效之日起十日内向原告深圳正威（集团）有限公司支付逾期利息（以48万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年8月31日起计至被告实际还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9039元（已由原告预交），由被告郑帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    丹人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇二〇年八月十三日书 记 员 幸思思（代）
宜川县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0630执992号王博：申请人崔毛毛、袁峰峰、袁雪与被执行人王博交通肇事附带民事诉讼纠纷一案，宜川县人民法院作出的（2020）陕0630刑初17号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日被执行人立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人王博赔偿申请执行人崔毛毛、袁峰峰、袁雪事故赔偿金及相关费用730164.39元。二、被执行人承担案件执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行户名：宜川县人民法院执行局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：古世明联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9303号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：廖某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告廖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执2402号 东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司，陈军强、剡红莲： 申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初2905号民事调解书，向本院申请执行与被执行人陈军强、剡红莲金融借款合同纠纷一案，经本院执行（2020）浙0783执2402号案件已于2020年8月19日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月十九日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初683号原告：济宁市水云台物业服务有限公司，住所地金乡县城文峰东路路南水云台****楼**。统一社会信用代码：91370828MA3CMFX55D。法定代表人：王广玲，总经理。被告：李曼，女，1985年1月29日出生，住金乡县。原告济宁市水云台物业服务有限公司与被告李曼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市水云台物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市水云台物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年八月三日书记员  李耀
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5564号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李振，男，1992年11月04日出生职业不祥，住所地河北衡水，住所地河北衡水衡水市桃城区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李振追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初781号原告：金乡县天兴物业服务有限公司，住所地金乡县经济开发区金源路南金沙路西。统一社会信用代码：913708280673846515。法定代表人：逯丽娟，总经理。委托诉讼代理人：徐瑞霞（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。被告：宋英美，男，1994年1月15日出生，住金乡县。被告：陈雪文，女，1994年7月28日出生，住金乡县。原告金乡县天兴物业服务有限公司与被告宋英美、陈雪文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年8月3日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县天兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县天兴物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年八月三日书记员  李耀
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初145号原告：李鑫，男，1981年8月25日出生，汉族，无工作单位，住天津市红桥区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王海东，北京京翔律师事务所律师。被告：朱杰，男，1973年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：金勇，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩卓卓，北京市中银律师事务所律师。被告：康姗姗，女，1981年1月17日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告李鑫与被告朱杰、康姗姗清算责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫及其委托诉讼代理人王海东，被告朱杰的委托诉讼代理人韩卓卓到庭参加诉讼。被告康姗姗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鑫向本院提出诉讼请求：判令朱杰、康姗姗连带赔偿李鑫1288198．1元及自北京平强软件有限公司（以下简称平强公司）注销之日至实际支付之日按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：平强公司于2018年8月30日注销，李鑫占股10%。平强公司经股东会决议解散，并成立由朱杰、康姗姗组成的清算组，但清算组在未能出具清算报告的情况下即办理了注销登记，致使李鑫未能分得任何剩余财产。朱杰、康姗姗作为清算组成员组织清算时侵害了李鑫的合法权益，应对李鑫1288198．1元的所有者权益承担连带赔偿责任。朱杰辩称，本诉与前诉即（2019）京0108民初433号、（2019）京01民终8444号构成重复起诉。前诉的当事人与本案相同，前诉与本诉的诉讼标的相同，诉讼请求虽表述、数额不同，但本质相同。李鑫的股东资格没有在工商登记中记载，属于隐名股东。平强公司清算没有向李鑫分配财产的义务，李鑫无权以清算责任为由要求朱杰、康姗姗承担责任。康姗姗未提交证据及书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，李鑫对平强公司提起诉讼，二审期间，平强公司注销。2019年1月，李鑫以合同纠纷对朱杰、康姗姗提起诉讼，要求朱杰、康姗姗赔偿其损失195万元。本院经审理认定：2016年3月1日，李鑫入职平强公司。2016年6月1日，平强公司与李鑫签订关于分配李鑫平强公司股权的协议，平强公司朱杰赠送李鑫3%平强公司股权的说明：李鑫加入平强公司后3个月内兑现2016年到2018年任意年度累计回款金额达到500万元以上（考核周期每年2月1日到次年1月31日），则次年3月31日前兑现4%股份，或从2016年2月1日开始到2018年1月31日止三年累计回款金额达到1200万元以上，则2018年3月31日前兑现4%股份。如无法实现此目标，根据当时的具体情况另行商定分配方案；回款金额含所有业务销售收入（主营业务、其他业务、营业外收入），包括但不限于融资系统销售和维护收入、服务收入、培训收入等所有平强公司的收入。平强公司3%股份锁定购买价格15万，2017年3月31日平强公司以额外奖金方式向李鑫发放，以冲抵此笔费用。因工商变更比较麻烦，涉及到税务及审计，2016年持有的股份暂由朱杰代持，2017年3月31日前完成工商的实际股份变更。后续在非公司转让或上市情况下，李鑫如需出售持有的平强公司股份，则由平强公司总经理朱杰回购，回购价格不低于1%股份五万元。该分配协议落款处，平强公司盖章、朱杰、李鑫签字。2017年2月22日，用友金融信息技术股份有限公司（以下简称用友公司）在“全国中小企业股份转让系统”上发布《关于签订业务及资产转让协议的公告》，公司拟以现金1950万元收购平强公司所拥有的14项软件著作权及与之相关的资产和负债。公告所附资产评估报告中有平强公司负责人签署的《现金流量表》，其中记载2016年1—11月“经营活动现金流入小计13556949．71元”。2018年7月1日，朱杰、康姗姗、吴素英形成股东会决议，同意公司成立清算组。同年7月11日，北京市工商行政管理局海淀分局向平强公司发出备案通知书，清算组负责人：康姗姗，成员康姗姗、吴素英、朱杰。7月13日，平强公司在《法制晚报》发布注销公告。2018年8月30日，平强公司提交企业注销登记申请书，注销原因为决议解散。当日，北京市工商行政管理局海淀分局发布注销核准通知书。2019年5月15日，本院作出（2019）京0108民初433号民事判决书，确认李鑫依约取得平强公司10%的股权，平强公司及朱杰没有履行股权交付义务，应承担违约责任。对李鑫要求按照用友公司收购价1950万元的10%计算损失未予支持。损失的计算以股权协议中回购价确定为50万元。因平强公司解散，清算组在明知存在诉争债权债务纠纷的情况下，并未将清算事宜告知李鑫及进行案件审理的人民法院，属于成立清算组后，未实际开展具体清算工作，出具清算报告，径直办理注销登记手续。清算组成员因故意或重大过失给公司或债权人造成损失的应当承担赔偿责任。据此判决朱杰、康姗姗赔偿李鑫50万元，并驳回李鑫其他诉讼请求。李鑫不服一审判决，提出上诉。2019年11月13日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终8444号民事判决书，认为用友公司的收购价格对应标的并非平强公司股权，故平强公司基于该协议所获得的收益不能等同于平强公司的股权价值，李鑫以合同纠纷为诉因，依据分配协议享有的股权比例，按照业务及资产转让协议中确定的转让价格1950万元计算其损失数额，依据不足，鉴于朱杰、康姗姗对一审判决其赔偿50万元并未提出上诉，故驳回上诉、维持原判。本案诉讼中，经询，李鑫坚称其为持有平强公司10%股权的股东，平强公司清算时，其应分得相应的剩余财产。本院认为，李鑫虽经生效判决确认享有平强公司10%的股权，但按照关于分配李鑫平强公司股权的协议的约定，上述股份由朱杰代持，且并未变更登记至李鑫名下，因此，李鑫系通过朱杰代持平强公司股份而成为隐名股东，并非平强公司在公司法意义上的直接股东。故而，在平强公司进行清算时，即便平强公司经清算，有剩余财产，李鑫亦不享有剩余财产的分配权。李鑫以其系平强公司股东，要求分配平强公司剩余财产，并据此要求平强公司股东朱杰、康姗姗赔偿其相应损失的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。康姗姗经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李鑫的诉讼请求。案件受理费16394元，由原告李鑫负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京人民陪审员  肖淑萍人民陪审员  王燕杰二〇二〇年八月十二日书 记 员  杨 青
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1541号原告：张燕，女，汉族委托诉讼代理人：王耀中、周宏臣，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被告：裴燕，女，汉族。现下落不明。原告张燕与被告裴燕不当得利纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，因被告裴燕下落不明，本院依法于2020年5月17日在《人民法院报》公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。公告期满后，依法适用普通程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告张燕及其委托诉讼代理人王耀中到庭参加诉讼，被告裴燕经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张燕向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告返还款项90000元；2、判决被告向原告支付自2018年12月1日起至款项结清之日止的逾期利息（2019年8月20日前的部分按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日后的部分按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判决本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告一直对外宣传自己可以安排机场和高铁处的工作。原告为解决自己孩子的就业问题，按照被告的要求于2017年7月26日将100000元汇至被告的账户。被告收款后并未按照事先说好的给原告的子女安排工作。原告要求被告退款，但被告只退还了原告10000元，尚欠90000元一直不予退还。原告向公安机关报案，公安机关了解情况后让双方通过诉讼途径解决。被告在昆明市公安局呈贡分局乌龙派出所向原告出具了收条及欠条各一张，承诺在2018年11月30日前归还原告支付的90000元款项。欠款到期后，被告并未如约归还欠款，原告多次追讨无果。原告为维护自己的合法权益，将此次纠纷诉至贵院，望贵院查清事实，依法支持原告的全部诉讼请求。被告裴燕经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告张燕围绕诉讼请求，向本院提交了《银行汇款回单》、《收条》和《欠条》和《甲乙双方就业服务协议》各一份，欲证明原告的诉讼主张。被告裴燕未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告张燕提交的上述证据均系原件，其来源合法、内容真实、与本案有关联，且各项证据内容相互印证，本院对其真实、合法、关联性及证明力予以认定。本院根据原告陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：2017年7月26日，被告裴燕以能为原告的子女安排到机场或高铁处工作为由，收取了原告张燕支付的费用人民币100000元。后因被告未按承诺为原告的子女安排工作，原告遂要求被告退还款项，被告退还了原告10000元。剩余款项90000元，原告经催收未果，遂向昆明市公安局呈贡分局乌龙派出所报警处理，2018年10月12日，经乌龙派出所协调，被告向原告出具欠条一份，承诺于2018年11月30日前偿还欠原告的款项90000元。后因被告未按承诺时间还款，且失联，原告遂向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案被告裴燕并无介绍或安排他人工作的相关中介服务资质，其以“安排原告子女工作”为由收取原告的费用，无相关法律依据，且造成原告经济损失，其行为已构成不当得利，依法应承担返还不当利益的义务，故对原告要求被告裴燕返还不当利益90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告裴燕收取原告支付的费用，无相关法律依据，对原告造成经济损失，且未按承诺的时间返还原告款项，依法应承担逾期付款利息，原告主张的逾期付款利息计算标准和时间，不违反法律规定，本院予以认定。被告裴燕经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴燕于本判决生效之日起十日内返还原告张燕不当利益人民币90000元，并以90000元为基数承担自2018年12月1日至该款项付清之日止的逾期付款利息（其中2018年12月1日至2019年8月20日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算；2019年8月21日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元、公告费520元，由被告裴燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  黄 云人民陪审员  鲁云春人民陪审员  李雪娟二〇二〇年八月五日书 记 员  廖 平
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初3685号 原告：保山市隆运朝阳文化传播有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区板桥镇板桥街梅花大道西侧通驰停车场内**。 法定代表人：杨钧。 统一社会信用代码：91530502086354271Y。 委托诉讼代理人：兰银清，云南弘蕊律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：高炜博，云南弘蕊律师事务所实习律师。特别授权。 被告：云南建投第五建设有限公司，住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道**。 法定代表人：王楷银，系公司董事长。 统一社会信用代码：9153000021652118XT。 原告保山市隆运朝阳文化传播有限公司与云南建投第五建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 原告保山市隆运朝阳文化传播有限公司诉称：一、判令被告云南建投第五建设有限公司支付原告项目尾款合计744616.05元（大写：柒拾肆万肆仟陆佰壹拾陆元伍分)。二、判令被告云南建投第五建设有限公司自项目竣工验收交付之日起至全款实际清偿之日止以实际欠款本金为基数，按贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款利息支付给原告。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：（一）2017年11月8日原告与被告签订了《（云建五）直四部-云南建投保山发展大厦-其他2017-1号》广告合同，合同约定由原告承包云南建投保山发展大厦建设项目的广告平面设计、物料制作、施工安装等项目，付款依据以结算清单为准。合同经双方确认后签字盖章，系真实意思表示，合同成立合法有效。2019年3月26日，经原告与被告对账，该项目截止2018年3月26日总计发生业务结算金额为686912.05元(含税16%未开票)，2018年12月新增业务4979.22元（含税16%未开票)，合计691871.27元（含税16%未开票)，被告后出具回执确认金额无误。2019年4月1日，因国家政策调整，增值税税率由16%调整为13%因此2019年9月18日被告出具的分包工程结算书计算最终结算造价为674126.30元，双方均在结算书上签字确认，结算书真实有效，为本案付款依据。后原告曾委托律师事务所向被告出具律师函，督告对方限期内支付剩余款项，但被告至今仍未履行付款义务。（二）2017年11月16日原被告双方签订合同约定由原告承包中国移动云南公司保山隆阳区分公司生产调度楼的广告平面设计、物料制作、施工安装等项目，付款依据以结算清单为准。合同经双方确认后签字盖章，系真实意思表示，合同成立合法有效。2018年12月4日，经原告与被告对账，该项目截止2018年9月24日总计发生业务结算金额为72362.87元（含税16%未开票)，被告后出具回执确认金额无误。2019年4月1日，因国家政策调整，增值税税率由16%调整为13%，因此2019年9月18日被告出具的分包工程结算书计算最终结算造价为70489.75元，双方均在结算书上签字确认，结算书真实有效，为本案付款依据。后原告曾委托律师事务所向被告出具律师函，督告对方限期内支付剩余款项，但被告至今仍未履行付款义务。综上所述，至今为止上述两份合同约定的广告费合计人民币744616.05元（大写：柒拾肆万肆仟陆佰壹拾陆元伍分）被告仍未向原告支付。被告拖欠广告费的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，望贵院依法判处。原告遂诉至法院。 被告云南建投第五建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由昆明市五华区人民法院管辖。理由如下：申请人云南建投第五建设有限公司与被申请人保山市隆运朝阳文化传播有限公司2017年11月8日签订的《（云建五）直四部-云南建投保山发展大厦-其他2017-1号》广告合同及2017年11月16日签订的《（云建五）直四部-保山中国移动生产调度楼项目-其他2017-1号》广告合同中均约定双方发生争议协商不成时，法律诉讼由发包方所在地法院受理（即申请人所在地法院）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定：“当事人可以书面协议选择被告所在地法院管辖”之规定，向贵院提出管辖权异议申请，请予准许。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据上述法律规定，案涉合同约定管辖法院为被告住所地法院，且本案约定管辖并不违反专属管辖及级别管辖的规定。被告云南建投第五建设有限公司提出的异议，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 被告云南建投第五建设有限公司提出的异议成立，本案移送昆明市五华区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判长  孔佛军 审判员  郑汝松 审判员  刘莉青 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 珊
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初1367号原告：林三媛，女，1967年8月1日生，汉族，住龙南县。被告：廖全洲，男，1971年12月26日生，汉族，住龙南县。原告林三媛与被告廖全洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告林三媛及被告廖全洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林三媛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币31000元整，立案后的利息按银行月利息支付给原告；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月2日被告以做生意急需钱周转为由向原告请求借款。出于对朋友的信任，原告借给被告人民币31000元，被告向原告出具借条，并承诺借款期限为二年。经原告多次催促，被告均以种种理由予以拖延、搪塞。现原告为维护自己合法权益，特具状法院，请求依法判如所请。被告廖全洲辩称，借条跟我的名字都不相符。借条是我所写的。我们不是朋友关系，以前是情人关系，当时我们两人搞六合彩她叫我写的借条，写的是2017年，其实没有借钱，我这里都有以前跟她做六合彩的赚钱记录。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借条》等证据材料予以确认和采信，被告提交的短信聊天记录、微信聊天记录、转账记录不能达到其证明目的，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告借款。2017年8月2日，被告就上述借款出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到林三媛人民币叁万一千元整（31000.00）经借人：廖金州2017年8月2日二年之内还清。”借款到期后，被告未归还借款，原告催取无果后，诉至本院。本院认为，被告向原告借款31000元，有被告出具的《借条》等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告归还借款本金31000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方不存在借贷关系，但其提供的证据不足以证明，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。《借条》未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案借款视为不支付利息。同时，《最高人民法院》第二十九条规定：“······（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告应按年利率6%计付利息给原告。原告主张利息自本案立案之日即2020年6月3日起计付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告廖全洲于本判决生效之日起五日内归还原告林三媛借款本金计人民币31000元，并自2020年6月3日起至清偿之日止按年利率6%计付利息给原告林三媛，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费288元，由被告廖全洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  ：李捷二〇二〇年八月十一日书记员  ：廖强
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢163号之五申请人：王建成，男，1962年6月15日出生，汉族，住遂平县开源路。被执行人：张爱勤，女，汉族，1962年01月05日生，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出（2018）豫1728民初3123号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张爱勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张爱勤在河南省农村信用社联合社6291×××01账户内存款人民币587662.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年八月二十八日书记员  李冰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4956号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:刘加迎，男，1986年07月26日出生职业不祥，住吉林四平双辽市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘加迎追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6703号上诉人（原审被告）：陆忻，女。被上诉人（原审原告）：深圳市毅德小额贷款有限公司。住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码:91440300MA5EKPMY4G。法定代表人：贾信江，总经理。委托诉讼代理人：皮彦超，广东宝城（宝安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市加德生物科技有限公司。住。住所地：深圳市福田区石厦西村**301一社会信用代码:914403000733860555。法定代表人：林蓓。被上诉人（原审被告）：财富共赢集团（深圳）有限公司。住所。住所地:深圳市罗湖区桂园街道深南中路**深业中心**社会信用代码:914403005827052459。法定代表人：尹谋，董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：尹谋，男。上诉人陆忻因与被上诉人深圳市毅德小额贷款有限公司、深圳市加德生物科技有限公司、财富共赢集团（深圳）有限公司、尹谋借款合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初1958号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人陆忻于2020年7月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陆忻在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陆忻撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费83051元，减半收取为41525.5元，由陆忻负担。本判决为终审判决。审判长 康  春  景审判员 王  丹  妮审判员 李  兴  旺二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员 曾慧清（兼）
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初1154号原告：揭阳市裕星建筑工具租赁有限公司，住所地：广东省揭阳市榕城区，统一社会信用代码：91*4B。法定代表人：陈树青，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建强、邵雪丽，均系广东商达律师事务所律师。被告：广东合润创展工程有限公司，住所地：广东省丰顺县*，统一社会信用代码：91*6X。法定代表人：陈武龙。被告：赵元能，男，汉族，1971年8月13日出生，住四川省合江县，公民身份号码：51************76。委托诉讼代理人：刘寻元、陈聪，均系广东中流柱律师事务所律师。原告揭阳市裕星建筑工具租赁有限公司与被告广东合润创展工程有限公司、赵元能建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告揭阳市裕星建筑工具租赁有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告揭阳市裕星建筑工具租赁有限公司以原、被告已于庭外和解为由，申请撤回对被告广东合润创展工程有限公司、赵元能的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告揭阳市裕星建筑工具租赁有限公司撤诉。案件受理费10926元，减半收取计5463元，由原告揭阳市裕星建筑工具租赁有限公司负担。审判员  蔡庆省二〇二〇年八月七日书记员  刘愉婷
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1084号申请执行人：方萍，女，1973年10月20日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人方萍与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第400号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份7800元及经济补偿6400元，合计人民币14200元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方萍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月23日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  雷 翔二〇二〇年八月二十七日书记员  阳泞轩
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保235号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，职务：执行董事。被申请人：李敏锋，男，1972年10月17生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：王丽，女，1978年11月18日生，汉族，住址同上。申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被申请人李敏锋、王丽融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李敏锋、王丽银行存款244373元或查封、冻结其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李敏锋、王丽银行存款244373元或查封、冻结其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月十八日书记员  杨 慧
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1961号之一申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：李云停，女，汉族，1963年03月14日生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李云停至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李云停在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年八月二十日书记员  王国栋
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保220号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被申请人：王代平，男，1976年10月7日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人：忠县旭豪建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：王代平，该公司总经理。本院在审理徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与王代平、忠县旭豪建筑机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王代平、忠县旭豪建筑机械设备租赁有限公司银行存款14万元或查封、冻结其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王代平、忠县旭豪建筑机械设备租赁有限公司银行存款14万元或查封、冻结其相应价值财产本裁定立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月十一日书记员  杨 慧
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执3306号 福建耀华房地产开发有限公司： 关于本院立案执行收取被执行人福建耀华房地产开发有限公司案件受理费纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年8月30日全案执结。 特此通知 二〇二〇年八月三十日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初4171号 原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司，住所地安徽省巢湖市中庙镇碧桂园凤栖湖畔一街**，统一社会信用代码91340100675853044G。 负责人:吴爱峰，区域总经理。 委托诉讼代理人：陈周，公司员工。 委托诉讼代理人：许美倩，公司员工。 被告:赵先斌,男,1971年3月25日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:汤佩琳,女,1975年12月17日出生,汉族,住址同上。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司与被告赵先斌、汤佩琳物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司承担。 审判员  花洁 二〇二〇年八月二十日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事调解书（2020）冀0302民初4312号原告李某，女，1988年11月25日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××，被告于某，男，1982年3月10日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。本院于2020年7月9日立案受理了原告李某诉被告于某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告2008年自由恋爱，2013年5月8日登记结婚，2011年11月10日生一女孩于诗彤。二人婚前及婚后感情一般，现因生活琐事经常发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院要求离婚。被告同意离婚。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告于某自愿离婚；二、婚生女于诗彤随被告共同生活，被告自愿负担其女抚养费至其女18周岁止；三、案件受理费减半收取100元，原告自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 焦晓丽 二○二〇年八月三日书记员 张媛媛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20469号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被告：李国成，男，汉族，1983年10月1日出生，住广东省怀集县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李国成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓超、李永钦到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××43。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月30日，欠本金23270.81元、利息2176.25元、逾期还款违约金1247.95元、手续费425.43元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡本金23270.81元、利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）、（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算；暂计至2020年3月30日，利息2176.25元、逾期还款违约金1247.95元、手续费425.43元；自2020年3月31日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；原告在其网站上公示透支后分期还款的具体分期期数以及对应手续费率，申请人申请后允许其分期还款。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约及分期还款的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付信用卡本金、利息、手续费符合约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李国成在本判决生效之日起十日内清还欠款本金23270.81元、利息2176.25元、手续费425.43元及从2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费239元，由被告李国成负担214元，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担25元。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年八月十八日书记员  何禧莹陆永桥
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3588号原告：张林梅，女，1957年6月1日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：靳丽，山西德珲律师事务所律师。被告：王淑坪，女，1958年1月20日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王栋，北京隆安（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，北京隆安（太原）律师事务所律师。原告张林梅与被告王淑坪不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林梅及其委托诉讼代理人靳丽，被告王淑坪及其委托诉讼代理人王栋、王宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林梅向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告150000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的丈夫与被告的弟弟王国平系同事关系，原告通过被告的弟弟王国平介绍认识了被告。2012年，原告与被告约定给原告的女儿安排铁路安检工作，原告支付被告150000元。2012年12月4日，原告委托第三人赵俊英将约定的150000元存入被告名下的邮政储蓄卡内以期被告能够尽快履行约定为女儿找到工作。时至今日已时隔数年，经过原告多次催促，被告以各种理由敷衍原告迟迟没有完成约定，既未给原告女儿安排合适工作，也拒绝返还原告向其支付的150000元，原告有理由认定被告根本没有能力履行约定。鉴于以上事实，为维护原告合法权益，原告特依据《民事诉讼法》等相关法律、法规之规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，支持原告的诉讼请求。被告王淑坪辩称，1.被告系原告与董素明之间的居间介绍人，不应对董素明收取的款项承担偿还责任；2.（2017）晋0181刑初70号刑事判决书、（2019）晋0181刑初108号刑事判决书均未认定王淑坪与董素明构成共同诈骗，故王淑坪仅为中间人；3.本案事实已经被古交市人民法院做出刑事判决书，刑事判决追缴或责令退赔的判项很明确具体，原告不应另行提起民事诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年，原告张林梅经人介绍认识被告王淑坪。被告王淑坪称能将原告女儿赵敏安排到铁路安检工作，需要150000元。2012年12月4日，原告张林梅通过案外人赵俊英以银行转账方式给了王淑坪150000元。后被告王淑坪通过他人将赵敏安排到铁鹰安保公司劳务派遣到太原市火车站工作。赵敏工作后发现并非正式工作便自行离职了。因涉嫌犯诈骗罪，被告王淑萍于2016年12月26日被古交市公安局刑事拘留，于2017年1月25日被执行逮捕。2018年1月29日，古交市人民法院作出（2017）晋0181刑初70号刑事判决书，该判决书在本院认为部分写明：“公诉机构指控王淑坪称将收取秦马英、李文科、张林海三人计450000元，以及诈骗史海龙260000元，共计710000元，证据不足，本院不予认定。理由是王淑坪称将收取秦马英、李文科、张海林的450000元和收取史海龙的260000元给了董玲玲（董素明），且其他证据也能证明王淑坪直接或者间接给过董玲玲（董素明），董玲玲（董素明）也曾帮助王淑坪给人找过工作。因此，在董玲玲（董素明）不在案的情况下，根据现有证据认定王淑坪诈骗710000元证据不足。”2019年11月28日，古交市人民法院作出（2019）晋0181刑初108号刑事判决书，该判决书在审理查明部分载明：“2012年6月，被告人董素明谎称其能将王淑坪介绍的杨建利、赵敏、李二青安排到太原市火车站从事安检工作，系正式工作，2012年6月至12月期间，董素明分三次向王淑坪收取现金220000元，其中付给王淑坪好处费30000元，董素明收到款后将杨建利、赵敏、李二青安排到铁鹰安保公司劳务派遣到太原火车站从事安检工作，杨建利、赵敏、李二青工作后发现并非正式工作就离职了”。最终，古交市人民法院判决案外人董素明以非法占有为目的，以安排工作为名，骗取他人财物901000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，被判处有期徒刑十年十个月，未追回的赃款901000元，继续向董素明追缴。上述事实有原、被告提交的证据及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为原告张林梅请求被告王淑坪返还150000元是否有事实和法律依据。首先，本案中，被告王淑坪以帮助原告张林梅女儿找工作为由，共收取原告张林梅150000元，由于找工作之事最终没有落实，在原告所委托事项未能完成的情况下，被告王淑坪继续占有150000元没有合法的依据，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告王淑坪继续占有150000元的行为确已构成不当得利。其次，对于被告王淑坪主张已将上述款项转交给案外人董素明的问题。根据已查明的事实，被告王淑坪在收到秦马英、李文科、张海林各150000元，共计450000元后，只实际给付案外人董素明220000元，而未全部给付案外人董素明，因此，在被告王淑坪收到张林海150000元后，是否给付案外人董素明或者给付多少，受被告王淑坪控制，而原告张海林对该款失去控制，故对王淑坪主张其仅为介绍人、转账人的理由不成立。第三，古交市人民法院于2019年11月28日作出（2019）晋0181刑初108号刑事判决，以诈骗罪判处案外人董素明有期徒刑十年十个月，未追回的赃款901000元，继续向被告人董素明追缴。其中认定了“2012年6月至12月期间，董素明分三次向王淑坪收取现金220000元，其中付给王淑坪好处费30000元”，被告王淑坪作为该案的被害人其损失即为案外人董素明犯罪所得赃款，其应通过生效刑事判项“未追回的赃款901000元，继续向被告人董素明追缴”的方式维护自身权益。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王淑坪于本判决书生效之日起十日内偿还原告张林海借款本金150000元。如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王淑坪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭锐 二〇二〇年八月六日书记员 张鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执795号之一 申请执行人:陈银权，男，1947年6月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。 被执行人:沙凯，男，1978年10月3日出生，汉族，住上海市崇明县。 申请执行人陈银权与被执行人沙凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初5083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沙凯未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈银权向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为被执行人沙凯返还申请执行人陈银权借款本金1250000元、利息（自2016年9月5日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计），负担案件诉讼费13459元。 执行立案后，本院于同日向被执行人沙凯发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沙凯申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人沙凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沙凯的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人沙凯的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、收益类保险。截止2020年8月28日，本案尚未执行到位借款本金1250000元、利息（自2016年9月5日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费13459元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人沙凯有其他可供执行财产。 本院已对被执行人沙凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沙凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执795号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 潇
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1300号陈志平、林惠龙:申请执行人陈志平与被执行人林惠龙请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0825民特210号裁定书已发生法律效力，申请执行人陈志平向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林惠龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1300号案件执行完毕。二〇二〇年八月十三日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异164号申请人：北京中辰信泰投资管理有限责任公司，住所地在北京市海淀区冠城花园**楼******。法定代表人：李娜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：万昳，江苏海越律师事务所律师。申请执行人：中信实业银行南京分行，住，住所地在江苏省南京市中山路**/div>负责人：焦世经，该分行行长。被执行人：中国包装进出口南京公司，住所地，住所地在江苏省南京市中山东路****iv>法定代表人：万新国。本院执行中信实业银行南京分行与中国包装进出口南京公司支付令一案中，案外人北京中辰信泰投资管理有限责任公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等证据。本院查明，中信实业银行南京分行与中国包装进出口南京公司支付令一案，本院于2005年3月24日作出（2005）玄民督字第48号支付令，该支付令确定：中国包装进出口南京公司偿还中信实业银行南京分行借款本金14万元、利息182505.08元（截止2004年12月21日，此后至借款本金还清为止按中国人民银行同期贷款利率逾期罚息标准计收利息）。因中国包装进出口南京公司未履行生效法律文书所确定的义务，中信实业银行南京分行向本院申请执行，本院于2005年8月8日立案受理，执行案号为（2005）玄执字第747号。另查明，2014年3月6日，中信银行股份有限公司南京分行与中国东方资产管理有限公司北京办事处签订《资产转让协议》，并于2014年4月16日在《国际商报》刊登了债权暨债务催收公告。又查明，2014年8月5日，中国东方资产管理有限公司北京办事处与辽宁恒宇投资管理有限公司签订《资产转让协议》，并于2014年8月11日在《国际商报》刊登了债权暨债务催收公告。还查明，2014年8月12日，辽宁恒宇投资管理有限公司与北京中辰信泰投资管理有限责任公司签订《资产转让协议》，并于2014年10月30日在《民主与法制时报》刊登了债权暨债务催收公告。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人书面申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。结合本案，申请人北京中辰信泰投资管理有限责任公司的申请符合法定条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第一项之规定，裁定如下：变更北京中辰信泰投资管理有限责任公司（统一社会信用代码××××）为本案申请执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十一日书记员  殷泽钦
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初1016号原告：弥勒领航户外运动策划有限责任公司，住所地：云南省弥勒市弥阳镇地税局生活区**北门斜对面。法定代表人：张瑞银，系该公司执行董事。被告：杨秉茂，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住四川省岳池县。被告：曹启超，男，1992年7月23日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市赫山区。原告弥勒领航户外运动策划有限责任公司与被告杨秉茂、曹启超合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，因被告杨秉茂、曹启超下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒领航户外运动策划有限责任公司法定代表人张瑞银到庭参加诉讼，被告杨秉茂、曹启超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与二被告于2019年6月30日签订的《弥勒领航户外夏令营合作协议》有效；2.请求判令二被告共同返还原告预付活动费人民币20000元和支付自2019年6月30日起，至2020年3月17日之日止的资金占用利息人民币3425.81元(13.33元/天×257天)，共计人民币23425.81元。并以未返还的预付活动费为基数，按月利率2％支付自2020年3月17日起，至实际还清款项之日止的资金占用利息；3.由二被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告系经弥勒市市场监督管理局批准登记，从事户外运动策划、休闲健身活动的法人。2019年6月30日，二被告找到原告，告知原告二人可以帮原告在昆明地区进行招生，经协商，双方于当日签订《弥勒领航户外夏令营合作协议》（以下简称“合作协议”），对合作期限、结算方式及权利义务等进行了约定。根据合作协议约定，原告要在签订当日向二被告预付人民币20000元作为启动资金。合同签订后，原告分两次向被告杨秉茂账户中共计转入20000元。根据合作协议约定，双方应当以二被告实际招生人数结算费用，但在协议期内，二被告未替原告招到一名学生。现合作期限早已届满，原告多次催促二被告尽快返还其预付的启动资金人民币20000元，但二被告均以各种理由推脱搪塞，拒不返还，甚而对原告避而不见，二被告行为已严重侵害了原告的合法权益。无奈，原告只好向贵院提起诉讼，请求贵院依法判处，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益为谢！被告杨秉茂、曹启超未作答辩。为证实其主张，原告向本院提交了如下证据：1.营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件各1份，欲证实原告身份情况。2.身份证复印件2份，欲证实二被告的身份情况。3.合作协议1份，欲证实双方于2019年6月30日签订《合作协议》，对合作期限、结算方式及权利义务等进行了约定。4.转账截图打印件2份，欲证实2019年6月30日，原告分两次向被告杨秉茂账户内转入共计20000元。被告杨秉茂、曹启超未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院对上述证据审核后认为，原告提交的证据1、2客观真实，予以采信；证据3、4相互印证，能证明原告欲证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系从事户外运动策划、休闲健身活动的有限责任公司。2019年6月30日，原告与二被告协商后签订弥勒领航户外夏令营合作协议，该协议约定：由二被告负责2019年夏季夏令营招生，活动费用39800元，招生目标300人，合作期限自2019年7月1日至2019年8月15日，活动周期共计45天；活动费用计付方式为：签订合同当日预付活动费的50%（20000元）为活动启动资金，招到100人后再付50%；违约责任中约定：二被告未能按合同规定时间达成招生任务则属违约，则按实际招生人数结算费用（多退少补原则）；若原告未按期付款，则按合同规定给被告15%滞纳金。原告及其法定代表人在合同甲方处签字盖章，二被告在合同乙方处签字按印。合同签订后，原告分别于2019年6月30日及同年7月10日向被告杨秉茂持有的卡号为62×××81的账户内转款共计20000元。合同约定期限届满后，二被告并未为原告招到学生，经原告向二被告追讨预付的活动费无果后诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的弥勒领航户外夏令营合作协议，经双方确认后签字按印，该协议系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，该合作协议合法有效，依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向二被告支付20000元活动费后，双方应根据招生人数按多退少补的原则进行结算，现二被告在合同约定期限内未为原告招收到学生，按双方约定已构成违约，故二被告应将收到的预付活动费20000元返还原告。另原告主张资金占用期间的利息，因双方协议时并未就资金占用利息的计付进行约定，且无相关法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告弥勒领航户外运动策划有限责任公司与被告杨秉茂、曹启超于2019年6月30日签订的《弥勒领航户外夏令营合作协议》有效。二、由被告杨秉茂、曹启超于本判决生效之日起十日内返还原告弥勒领航户外运动策划有限责任公司活动费20000元。三、驳回原告弥勒领航户外运动策划有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由原告弥勒领航户外运动策划有限责任公司负担56元，由被告杨秉茂、曹启超负担330元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  朱 玉审 判 员  陈世荣人民陪审员  何云刚二〇二〇年八月四日书 记 员  胡 艺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5128号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：杨大龙，男，1983年10月26日出生职业不祥，住所地宁夏银川，住所地宁夏银川银川市西夏区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告杨大龙追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8569号原告：湖南领瑞玻璃有限公司，住所地:湖南省长沙县黄花镇银龙村刘家组。法定代表人李甫，系该公司总经理。被告：湖南和立门窗幕墙有限公司，住所地:长沙市开福区捞刀河镇双湖村鱼翅塘组。法定代表人董海斌，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告湖南领瑞玻璃有限公司与被告湖南和立门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南领瑞玻璃有限公司于2020年7月23日向本院提出保全的申请，要求冻结被告湖南和立门窗幕墙有限公司名下银行存款人民币700000元或查封、扣押其他相应价值的财产,并以中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的保单保函（单号为PZPP20430100900000002172）作为担保。本院认为，原告湖南领瑞玻璃有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告湖南和立门窗幕墙有限公司名下银行存款人民币700000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜外二〇二〇年八月三日书记员  刘晗
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0923执379号之一申请执行人：谭松成，男，1964年8月13日生，汉族，湖南省茶陵县人，无业，住云南省大理州大理市。申请执行人：彭芳连，女，1965年1月8日生，汉族，湖南省茶陵县人，无业，住云南省大理州大理市。被执行人：李朋，男，1988年1月4日生，汉族，云南省巍山县人，住云南省大理州巍山县。本院在执行申请执行人谭松成、彭方连与被执行人李朋刑事附带民事纠纷一案中，依生效法律文书（2018）云0923刑初第56号刑事附带民事判决书确定被执行人李朋应给付申请执行人谭松成、彭芳连死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等费用共计人民币539509元（于判决生效后三十日内一次性支付）。本院向被执行人李朋送达了执行通知书等执行材料,责令其履行义务,至今未履行。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人李朋的银行存款、工商登记、车辆登记等财产情况，依职权调查了被执行人李朋的房产、土地使用等财产线索，并到当地村委会进行调查，经查，被执行人名下有银行账户，法院冻结其名下所有银行账户（无存款）,其他暂无财产可供执行，因被执行人未履行义务，本院依职权对被执行人李朋限制高消费及列入失信惩戒。以上执行情况经回告申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年八月七日书记员  赵蓉榕附：相关法条1，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7583号原告：上海豫飞实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾秀菊。委托诉讼代理人：张军，男。被告：上海平立金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱红兵。原告上海豫飞实业有限公司与被告上海平立金属制品有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款55,100元；2、判令被告偿付原告自2019年12月17日起至实际付款之日止的利息(以55,100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告间存在业务往来，由被告向原告购买电镀锌添加剂，双方未签订买卖合同。2015年5月至2016年12月期间，原告共向被告提供金额为78,225元的货物，并开具了相应金额的增值税专用发票。被告共向原告付款23,125元，尚余55,100元货款未付。为此，原告提起本案诉讼。以上事实，增值税专用发票、送货单、涉税事项调查证明材料以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告提供了产品，被告理应支付货款，被告拖欠货款未付，其行为已构成违约，原告主张被告支付货款及逾期付款利息，其诉请合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海平立金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海豫飞实业有限公司货款55,100元；二、被告上海平立金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海豫飞实业有限公司自2019年12月17日起至实际清偿之日止的利息(以55,100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,178元，减半收取589元，由被告上海平立金属制品有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓莉二〇二〇年八月十四日法官助理 贡 政书 记 员 张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9177号原告：上海绿地物业服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会佛陈路东延线**绿地尚品花园**2329铺，统一社会信用代码91440606066717725U。负责人：何秋荣。委托诉讼代理人：黄蕴红，女，1982年12月2日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：陈道聪，男，1992年11月9日出生，汉族，系该公司员工。被告：徐瑞冰，女，1975年1月5日出生，汉族，住广州市越秀区原告上海绿地物业服务有限公司顺德分公司诉被告徐瑞冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，后裁定变更为适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人黄蕴红到庭参加诉讼，被告徐瑞冰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告按每月221元的标准向原告支付自2019年3月起的物业服务费以及每日欠费金额221元千分之一的违约金，物业服务费暂计至2020年3月物业服务费2873元，违约金暂计至2020年2月29日为521.56元，共为3394.56元；2.以后物业服务费违约金按上述计费至付费之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求中违约金的起算时间为逾期缴纳月的次月1日。事实与理由：原告接受委托为绿地尚品花园小区提供物业管理服务，被告是该小区XX-XXX业主，于2018年9月03日办理入住登记手续。根据小区前期物业管理委托合同约定，被告应按建筑面积4.2元/平方米每月221元的标准向原告交纳当月物业服务费，逾期交纳部分需承担每日千分之一的违约金。建筑面积为52.63平方米。据此，被告应向原告支付自2019年3月起的物业服务费以及每日欠费金额221元千分之一的违约金，物业服务费暂计至2020年3月物业服务费2873元，违约金暂计至2020年2月29日为521.56元，共为3394.56元。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、商品房买卖合同、收楼确认书、不动产登记信息查询结果、顺德区前期物业服务合同补充协议、顺德区前期物业服务协议书、欠费明细表。经审查，原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依法向被告徐瑞冰送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2018年8月1日绿地集团佛山顺德置业有限公司与被告徐瑞冰签订《商品房买卖合同》一份，约定被告徐瑞冰向绿地集团佛山顺德置业有限公司购买位于顺德区陈村镇南涌社区居民委员会佛陈路东延线6号绿地尚品花园XX座XXX房（以下简称案涉房屋）；绿地集团佛山顺德置业有限公司依法选聘的前期物业服务企业为上海绿地物业服务有限公司顺德分公司，物业服务期间物业服务费为4.2元/月/平方米；被告已详细阅读前期物业服务合同和临时管理规约，同意由绿地集团佛山顺德置业有限公司依法选聘的物业服务企业实施前期物业管理，遵守临时管理规约。2018年9月3日被告办理了案涉房屋的收楼手续。经测量，案涉房屋建筑面积为52.63平方米。2018年9月3日，被告与原告签订一份《顺德区（前期）物业服务协议书》，协议约定原告为包括涉案物业在内的绿地尚品花园物业提供前期物业服务，物业服务费的收取标准：公寓4.2元/月/平方米。物业费按月缴纳，当月缴纳当月的物业服务费；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。合同签订后，原告依约为被告的涉案物业提供物业服务，但被告未按约定缴纳2019年3月起至2020年3月止合共2873元物业服务费。本院认为，《商品房买卖合同》、《顺德区（前期）物业服务协议书》系签约当事人在平等、自愿的基础上签订，对签订相对方均具有法律约束力。根据《商品房买卖合同》约定，被告同意由绿地集团佛山顺德置业有限公司选聘原告作为前期物业服务企业。而原告与被告签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》也对物业服务费收费标准和缴纳时间进行了约定。现原告依约提供了物业服务，被告应当按照约定的收费标准向原告缴纳物业服务费，但被告自2019年3月起未向原告支付物业服务费，已构成违约。原告要求被告按照《顺德区（前期）物业服务协议书》约定的单价支付欠付物业服务费，合法有据，本院予以支持。经核算，被告应支付自2019年3月起至2020年3月的物业服务费2873元（221元×13个月）。原告主张被告应自逾期月的次月1日计算逾期付款违约金未超过双方约定，并自愿调整违约金为以每月所欠物业服务费总额为基数，从逾期月的次月1日起按日1‰计算至实际清偿完毕之日止，于理有据，本院予以支持，但违约金的总额以所欠物业服务费总额为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告徐瑞冰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海绿地物业服务有限公司顺德分公司支付2019年3月至2020年3月止的物业服务费2873元及违约金（违约金的计算方法：分别以每月所欠物业服务费总额为基数，从逾期缴纳月的次月1日起，按日1‰计算至实际清偿完毕之日止，违约金总额以所欠物业服务费总额为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取50元（原告已预交），由被告徐瑞冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  钟 贵人民陪审员  卢杏婷人民陪审员  何乐文二〇二〇年八月十九日书 记 员  李 娜吴国盛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执554号之一申请执行人贵州智家小微企业金融服务中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道**，统一社会信用代码525200000760283841。法定代表人姜永梅，职务理事长。委托代理人甄俊，贵州大谋律师事务所律师。被执行人贵州悦读时光咖啡有限公司，，住所地贵阳市云岩区中山东路******统一社会信用代码915201035806510520。法定代表人吴岸，职务总经理。被执行人贵州盛卓春天品牌管理有限公司，住所，住所地贵阳市云岩区东山路**社会信用代码9152010357334277XM。法定代表人韩伟，职务总经理。被执行人贵州安铂时光驿酒店管理有限公司，住所地，住所地贵阳市云岩区中山东路******会信用代码91520103577145984X。法定代表人吴岸，职务总经理。被执行人韩伟，男，1978年10月27日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人吴岸，男，1977年1月14日出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院受理的贵州智家小微企业金融服务中心申请执行贵州悦读时光咖啡有限公司、贵州盛卓春天品牌管理有限公司、贵州安铂时光驿酒店管理有限公司、韩伟、吴岸追偿权纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初3620号民事调解书，被执行人贵州悦读时光咖啡有限公司、贵州盛卓春天品牌管理有限公司、贵州安铂时光驿酒店管理有限公司、韩伟、吴岸应当向申请执行人贵州智家小微企业金融服务中心支付各项费用共计2473201.5元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月1日、5月9日、5月27日、7月13日、8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州悦读时光咖啡有限公司、贵州盛卓春天品牌管理有限公司、贵州安铂时光驿酒店管理有限公司、韩伟、吴岸名下的不动产、车辆、银行存款及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年5月9日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人韩伟的公积金信息，被执行人未在该中心开设缴存账户；被执行人吴岸个人账户余额190.03元，申请人暂不要求处置。3、本院于2020年5月9日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵州悦读时光咖啡有限公司、贵州盛卓春天品牌管理有限公司、贵州安铂时光驿酒店管理有限公司、韩伟、吴岸名下不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。2、本院于2020年6月5日对被执行人贵州悦读时光咖啡有限公司法定代表人、贵州安铂时光驿酒店管理有限公司法定代表人、吴岸、韩伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年6月29日对被执行人贵州盛卓春天品牌管理有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年8月11日到被执行人韩伟住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。5、本院于2020年8月12日到被执行人贵州悦读时光咖啡有限公司、贵州安铂时光驿酒店管理有限公司住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索；到被执行人贵州盛卓春天品牌管理有限公司住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。4、本院于2020年8月14日到被执行人吴岸住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。6、本院于2020年8月20日将被执行人贵州悦读时光咖啡有限公司、贵州盛卓春天品牌管理有限公司、贵州安铂时光驿酒店管理有限公司、韩伟、吴岸纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年8月21日告知了申请执行人贵州智家小微企业金融服务中心委托代理人甄俊，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州悦读时光咖啡有限公司、贵州盛卓春天品牌管理有限公司、贵州安铂时光驿酒店管理有限公司、韩伟、吴岸确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州智家小微企业金融服务中心委托代理人甄俊释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执554号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年八月二十一日法官助理曾伟书记员李星
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初5979号之一申请人：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，营业场所天津市河北区狮子林大街与金纬路交口鸿基公寓甲栋1-4层。负责人：赵丕利，该行行长。委托诉讼代理人：胡琨，男。委托诉讼代理人：陈阳，男，该行法务人员。被申请人：天津天钢金属科技有限公司，住所地天津市东丽津塘公路**。法定代表人：菅希顺，执行董事。委托诉讼代理人：王君。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告天津天钢金属科技有限公司及第三人天津正弘顺工贸科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津河北支行于2020年7月31日向本院申请续封，请求继续冻结被申请人天津天钢金属科技有限公司名下银行账户内存款2260000元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，本案一审尚未审理终结，对被申请人天津天钢金属科技有限公司采取的财产保全期限即将届满，申请人中国农业银行股份有限公司天津河北支行的续冻请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人天津天钢金属科技有限公司名下银行账户内存款2260000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 倩审 判 员  宋晓慧人民陪审员  李德凤二〇二〇年八月三日书 记 员  崔海洋附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初2828号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：周寿荣，男。 被告：王泽明，男，1963年9月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告王泽明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告王泽明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王泽明归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金17139.23元、利息3232.74元、违约金917.85元，合计21289.82元（前述利息及违约金计算到2018年12月21日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令王泽明承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为，判令王泽明承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年8月22日，王泽明向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××1101。王泽明在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 王泽明未作答辩。 经审理查明，2015年8月22日，王泽明向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。王泽明声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即王泽明的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（即南平农商银行主张的违约金）。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向王泽明发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××1101，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能。最初授信额度为20000元，2017年3月14日，调整授信额度为26000元。年利率14.40%，授信期限36个月。贷记卡发放后，王泽明使用该卡进行了透支，自2017年12月19日起未按约定还款。截止至2018年12月21日，王泽明尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金17139.23元、利息3232.74元、违约金917.85元。 本院认为，王泽明向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向王泽明提供透支消费等义务，王泽明逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求王泽明偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王泽明于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金17139.23元、利息3232.74元、违约金917.85元（前述利息、违约金计算至2018年12月21日，之后的利息按合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332.20元，减半收取计166.10元，由王泽明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执839-1号申请执行人:陈力健，男，1988年7月17日出生，汉族，住所地：福建省福州市楼区。委托代理人：杨冲，陕西科迈律师事务所律师。委托代理人：许超，陕西科迈律师事务所律师。被执行人：西安国贸实业有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：周广民。申请执行人陈力健与被执行人西安国贸实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月8日作出的（2019）陕0111民初5079号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安国贸实业有限公司未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人陈力健于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人西安国贸实业有限公司返还借款本金1940000元、按照年利率24%支付自2015年2月9日至清偿日期间借款本金1940000元的利息、案件受理费39536元，被执行人依法应承担执行费45475元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人西安国贸实业有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人西安国贸实业有限公司名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人西安国贸实业有限公司名下无证券账户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息，本院将被执行人西安国贸实业有限公司名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人西安国贸实业有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人陈力健，并要求提供财产线索，其未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人西安国贸实业有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的4307536元债权及利息未实现。经告知申请执行人陈力健，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 波审判员 李建正审判员 李令坤二〇二〇年八月六日书记员 王新羽
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终709号 上诉人（原审被告）：张松林，男，1984年12月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人（原审被告）：蒋春艳（张松林之妻），1987年3月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨东升，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗思意，四川弘维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梅洲，男，2000年4月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 指定监护人：周敏（梅洲之母），1973年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，公民身份号码510213197310××××。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 原审被告：汤军，男，1971年5月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原审被告：杨秀坤（汤军之妻），1971年8月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。 原审被告：刘其均，男，1975年10月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原审被告：施春蓉（刘其均之妻），1971年6月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原审被告：遂宁市蓝宝石出租汽车有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区明星大道**，统一社会信用代码91510900729797632Q。 法定代表人：唐燕，该公司总经理。 上诉人张松林、蒋春艳因与被上诉人梅洲及原审被告汤军、杨秀坤、刘其均、施春蓉、遂宁市蓝宝石出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张松林、蒋春艳于2020年8月26日向本院申请自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人张松林、蒋春艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张松林、蒋春艳撤回上诉。 二审案件受理费10000元，减半收取5000元，由上诉人张松林、蒋春艳共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年八月二十七日 书记员  肖 敏
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢843号张政、李曼、李军、夏敬淑、徐州陇西羊业有限公司：张政、李曼申请执行李军、夏敬淑、徐州陇西羊业有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕，此案完全执结。特此通知二〇二〇年八月三十一日