广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0881民初1603号原告：广东廉江农村商业银行股份有限公司，住所地：廉江市廉江大道新区*****。法定代表人：邓国企，职务：董事长。委托诉讼代理人：廖日阳，职员。委托诉讼代理人：林李森，职员。被告：李思维，女，1989年9月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***************，公民身份号码：************。被告：廉江市力博融资担保有限公司，住所地：廉江市******。统一社会信用代码：***********。法定代表人：刘某1。被告：廉江市宜鸿投资发展有限公司，住所地：廉江市******福山石场岭。统一社会信用代码：************。法定代表人：谭某1。被告：张木秀，男，汉族，1955年8月11日出生，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：************。被告：张云萍，女，汉族，1982年8月19日出生，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：************。被告：肖家旺，男，汉族，1973年2月6日出生，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：************。被告：刘丽云，女，汉族，1976年10月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：************。被告：刘某1，男，汉族，1974年12月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：************。被告：宋继聪，男，汉族，1977年10月3日出生，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：************。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司诉被告李思维、廉江市力博融资担保有限公司、廉江市宜鸿投资发展有限公司、张木秀、张云萍、肖家旺、刘丽云、刘某1、宋继聪金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人廖日阳、林李森到庭参加诉讼，被告李思维、廉江市力博融资担保有限公司、廉江市宜鸿投资发展有限公司、张木秀、张云萍、肖家旺、刘丽云、刘某1、宋继聪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告李思维偿还原告借款本金2474476.97元以及利息65639.95元（从2019年12月24日暂计至2020年2月29日，以后利息按日利率万分之3.901计至借款本息还清为止）；2.判令被告廉江市力博融资担保有限公司、廉江市宜鸿投资发展有限公司、张木秀、张云萍、肖家旺、刘丽云、刘某1、宋继聪对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案的诉讼费、保全费由所有被告承担。事实和理由：一、当事人所签订的借款合同、担保协议依法成立、生效，且原告己经履行合同项下义务。被告李思维因收购白对虾资金不足，于2018年8月15日向原告的营仔支行申请借款2800000元，经原告同意后，双方于2018年9月5日签订《借款合同》（编号：100***********350）以及《借款借据》（编号：200***********405），约定借款期限为2018年9月5日至2019年9月5日，借款利率为年利率9.613%,逾期利息为每日万分之3.901，还款方式为“按月清息，到期还本”。被告廉江市力博融资担保有限公司自愿向原告交存420000元作为保证金为该贷款质押，并为该笔贷款承担连带保证责任，被告廉江市宜鸿投资发展有限公司、张木秀、张云萍、肖家旺、刘丽云、刘某1、宋继聪为该笔贷款承担连带保证责任，双方签订《保证合同》或签署连带责任保证书。在履行完上述手续之后，原告于2018年9月5日向被告李思维发放贷款2800000元。原告认为，原告为依法设立的银行类金融机构，具备金融借贷业务经营权，原告与被告签订的借款合同、保证合同以及连带责任保证书均是双方真实意思表示，双方办理的借款手续合法有效且原告己按合同约定向被告李思维发放贷款2800000元，己履行合同项下义务。二、被告李思维己严重违约，且担保人拒绝履行担保义务，借款人应立即归还原告借款本息，担保人对上述款项的清偿承担连带责任。在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告李思维拒绝偿还借款本息，其余被告也拒绝履行担保责任。无奈，原告只好通过划扣廉江市力博融资担保有限公司开设在原告处的保证金账户资金420000元用于偿还部分贷款本息，其中94477.60元用于归还利息，325522.40元用于归还本金；2019年12月31日在被告李思维开设在原告的营仔支行800***********035存款账户扣划0.63元归还贷款本金。截至2020年2月29日被告李思维仍欠原告本金2474476.97元以及利息65639.95元未还，各被告已严重违约。被告李思维、廉江市力博融资担保有限公司、廉江市宜鸿投资发展有限公司、张木秀、张云萍、肖家旺、刘丽云、刘某1、宋继聪均没有答辩。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、被告身份证、营业执照、股东会决议、法定代表人证明书，证明各被告身份、主体资格。2、借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告李思维借款2800000元，借贷关系依法成立。3、股东会决议、保证金承诺书、保证合同、连带责任保证书，证明廉江市力博融资担保投资有限公司提供保证金对该贷款质押并承担连带保证责任、被告廉江市宜鸿投资发展有限公司、张木秀、张云萍、肖家旺、刘丽云、刘某1、宋继聪对该笔贷款承担连带保证责任。4、放款凭证，证明原告已向被告李思维发放贷款2800000元，依约履行了放款义务。5、金融业务凭证、利息清单，证明被告严重违约，原告划扣廉江市力博融资担保投资有限公司提供的保证金偿债，截止2020年2月29日，被告仍欠原告借款本金2474476.97元及利息65639.95元。被告李思维、廉江市力博融资担保有限公司、廉江市宜鸿投资发展有限公司、张木秀、张云萍、肖家旺、刘丽云、刘某1、宋继聪均没有提交证据。经开庭质证，被告李思维、廉江市力博融资担保有限公司、廉江市宜鸿投资发展有限公司、张木秀、张云萍、肖家旺、刘丽云、刘某1、宋继聪不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。经审核，原告提交的证据与本案有关联性，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，李思维因收购南美白虾需资金560万元，经自筹尚欠280万元，向营仔信用社申请借款280万元。经审批同意后，李思维与廉江市**信用合作联社营仔信用社于2018年9月5日签订《借款合同》（编号：100***********350）以及《借款借据》（编号：200***********405），约定借款期限为2018年9月5日至2019年9月5日，借款利率为年利率9.3613%（实行固定利率）,逾期利息为每日万分之3.901，还款方式为“按月交息，到期还本”，借款人的任何还款均按先还息后还本、息随本清的原则偿还；借款人未按时还款的，贷款人有权直接从还款账户及借款人在贷款人所属的农村信用社系统内开立的任何账户中扣收应还的借款本息、违约金等任何款项。2018年9月5日，廉江市力博融资担保有限公司自愿签订《保证金承诺书》，向廉江市**信用合作联社营仔信用社交存420000元作为保证金为该贷款质押，并与廉江市**信用合作联社营仔信用社签订《保证合同》（编号：101***********245）为该笔贷款承担连带保证责任。同日，被告廉江市宜鸿投资发展有限公司、张木秀、张云萍、肖家旺、刘丽云、刘某1自愿为该笔贷款承担连带保证责任，与廉江市**信用合作联社营仔信用社签订《保证合同》。2018年8月16日，宋继聪自愿向廉江市**信用合作联社营仔信用社出具《连带责任保证书》，为该笔贷款承担连带保证责任。在履行完上述手续之后，原告于2018年9月5日向被告李思维发放贷款2800000元。另查明，廉江市**信用合作联社于2019年11月22日经湛江市市*监督管理局核准变更登记为广东廉江农村商业银行股份有限公司。借款到期后，李思维不按约定偿还贷款本金2800000元，保证人也未履行保证责任。广东廉江农村商业银行股份有限公司通过划扣廉江市力博融资担保有限公司开设在原告处的保证金账户资金420000元用于偿还部分贷款本息，其中94477.60元用于归还从2019年9月5日至2019年12月31日的罚息（利率14.0419%），325522.40元用于归还本金；2019年12月31日在被告李思维开设在原告的营仔支行800***********035存款账户扣划0.63元归还贷款本金。截至2020年2月29日被告李思维仍欠原告本金2474476.97元以及利息65639.95元未还。在本案审理过程中，原告于2020年5月7日向本院申请财产保全，本院于2020年5月8日作出（2020）粤0881民初1603号之一民事裁定：“查封、冻结李思维、廉江市力博融资担保有限公司、廉江市宜鸿投资发展有限公司、张木秀、张云萍、肖家旺、刘丽云、刘某1、宋继聪相应价值共2612560.29元的财产。上述冻结银行存款及其他资金的最长期限为自本裁定书送达之日起一年，查封、扣押动产的最长期限为自本裁定书送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的最长期限为自本裁定书送达之日起三年。”原告又于2020年6月29日向本院请求解除对李思维在其银行的存款账户限额冻结。本院于2020年6月30日（2020）粤0881民初1603号之三民事裁定：“解除对李思维开设在广东廉江农村商业银行股份有限公司（原廉江市**信用合作联社）的存款账户（账号：800***********035）的限额冻结。”本院认为，本案是金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条关于“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定以及《中华人民共和国合同法》第七十六条关于“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”的规定，原告经核准将公司名称变更登记，原廉江市**信用合作联社营仔信用社属于原告的分支机构，原告有权提起本案诉讼。一、关于原告要求被告李思维偿还借款本息的问题。原告与被告李思维是在平等自愿、诚实信用的原则基础上签订的《借款合同》及《借款借据》，该合同合法有效，应予保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告李思维发放贷款2800000元，被告李思维也应按约定履行每月付息、到期还本的义务，但是被告李思维未能到期偿还借款本金，已构成严重违约，逾期利息按每日万分之3.901计算。因此，原告要求被告李思维偿还借款本金2474476.97元及支付利息（利息计算方法：以本金2474476.97元为基数，自2019年12月24日至实际履行之日止按照日利率万分之3.901计算），有理有据，本院予以支持。二、关于原告请求被告廉江市力博融资担保有限公司、廉江市宜鸿投资发展有限公司、张木秀、张云萍、肖家旺、刘丽云、刘某1、宋继聪对本案借款本息承担连带清偿责任的问题。被告廉江市力博融资担保有限公司、廉江市宜鸿投资发展有限公司、张木秀、张云萍、肖家旺、刘丽云、刘某1、宋继聪分别与原告自愿签订了《保证合同》或《连带责任保证书》，约定为涉案贷款本息等提供连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告的第2项诉讼请求，依法有理，应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李思维、廉江市力博融资担保有限公司、廉江市宜鸿投资发展有限公司、张木秀、张云萍、肖家旺、刘丽云、刘某1、宋继聪经本院合法传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李思维于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东廉江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2474476.97元及支付利息（利息计算方法：以本金2474476.97元为基数，自2019年12月24日至实际履行之日止按照日利率万分之3.901计算）；二、被告廉江市力博融资担保有限公司、廉江市宜鸿投资发展有限公司、张木秀、张云萍、肖家旺、刘丽云、刘某1、宋继聪对上述第一项判决本息的清偿承担连带责任。上述保证人承担保证责任后，有权向被告李思维追偿。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27120.94元（原告已预交13560.47元，申请缓交13560.47元），保全费5000元，均由被告李思维、廉江市力博融资担保有限公司、廉江市宜鸿投资发展有限公司、张木秀、张云萍、肖家旺、刘丽云、刘某1、宋继聪连带负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫华存人民陪审员  吴志通人民陪审员  曹 毅二〇二〇年八月七日法官 助理  韦丽珍书 记 员  许婷婷附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。