江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初7709号原告：李春园，男，1988年10月7日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。原告：李春燕，女，1980年4月12日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。原告：耿翠英，女，1935年6月21日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。上列三原告共同委托诉讼代理人：苏醒，江苏一正律师事务所律师。被告:盐城市城南新区开发建设投资有限公司,住所地在江苏省盐城市人民南路**新龙广场**楼**。法定代表人：朱鸿根，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明方，男，该公司资产管理部主任。被告:江苏省盐南高新技术产业开发区管理委员会，，住所地在江苏省盐城市人民南路**新龙广场**楼法定代表人：杨雪峰，该管委会主任。上列两被告共同委托诉讼代理人：刘健，江苏泽夫律师事务所律师。第三人：董克海，男，1974年3月I2日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。第三人：林峰，男，1979年9月22日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原告李春园、李春燕、耿翠英与被告盐城市城南新区开发建设投资有限公司（以下简称城南投资公司）、江苏省盐南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称盐南管委会）、第三人董克海、林峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春园及其李春园、李春燕、耿翠英的共同委托诉讼代理人苏醒，被告城南投资公司的委托诉讼代理人李明方及城南投资公司和盐南管委会共同委托诉讼代理人刘健，第三人董克海、林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春园、李春燕、耿翠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告城南投资公司、盐南管委会共同赔偿原告父亲李某和因意外死亡的各项损失共计人民币1041875元；2、本案的诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2019年6月份，被告盐南管委会单位因需举行挂牌仪式，故由被告城南投资公司对挂牌现场的玻璃幕墙损坏部分进行维修更换。2019年6月8曰，被告城南投资公司安排第三人董克海找人施工，董克海又介绍了林峰、受害人李某和两人前往现场更换损坏的玻璃。在施工过程中，受害人李某和因意外摔倒坠地，导致颅脑损伤，经盐城市第一人民医院抢救，进行颅脑修复手续，术后一直处于昏迷状态，并于2019年10月8日死亡。现经地方调解委员会调解未果，故请求人民法院依法判决。原告李春园、李春燕、耿翠英提交的证据为：1、新都派出所出警记录一份，证明2019年6月8日受害人李某和因在新龙广场更换玻璃摔倒坠地致伤的事实；2、新都派出所调解记录一份，证明被告城南投资公司单位认可受害人李某和因更换玻璃死亡的事实；3、盐城市第一人民医院出院记录一份，证明受害人李某和于2019年6月8日因颅脑损伤接受治疗的事实；4、死亡证明、火化证各一份；证明受害人李某和于2019年10月8日死亡的事实；5、抢救费票据原件四张证明原告支付抢救费2282元的事实；6、交通费发票原件17张，证明原告花费交通费的事实；7、医疗用品清单复印件3页，证明原告购买医疗用品花费1759元的事实；8、原告户口簿、李某和户籍信息一份，证明受害人李某和生有一子李春园、一女李春燕，母亲为耿翠英，耿翠英共生有4名子女的事实。被告城南投资公司、盐南管委会共同辩称：两被告并非本案适格主体，理由如下：1、被告盐南管委会与本案无任何关联性，被告盐南管委会租赁事发楼宇是作为办公用房，不是所有者，也不是管理人，也未要求受害人对玻璃进行更换，也没有安排任何人对玻璃进行更换，故不应成为本案被告，也不应当承担任何责任；被告城南投资公司与受害人之间不形成任何劳务关系，受害人不受被告城南投资公司的支配，被告城南投资公司也不向其支付劳动报酬，也不是被告城南投资公司要求其对案涉玻璃提供劳务的，不符合提供劳务的法律特征，因此，不应当承担责任；2、本案事实是因被告城南投资公司需要对损坏的玻璃幕墙进行更换，通过案发楼宇的监理单位人员董克海通知中标维修单位盐城宇昊建设工程有限公司进行更换，董克海联系后，未告知被告城南投资公司，更没有经过被告城南投资公司的同意，擅自联系了其他人进行更换，事后我们才知道是受害人受林峰安排，所进行的玻璃更换，因此，被告城南投资公司与受害人之间也不存在向其支付劳动报酬，指使其工作，不形成提供劳务关系，不符合法律所规定的提供劳务的特征，因此，被告城南投资公司也不应当承担赔偿责任，综上，原告所列两被告为被告主体错误。补充说明：根据事后了解情况，在受害人更换玻璃期间受伤死亡的原因其本身有重大过错，未按照要求穿戴防护和保护必备的安全帽等安全措施，且未按照相应规定流程进行操作，是导致其受伤的直接原因。事发后，董克海向我司借款用于支付受害人的相关费用30万元，我方要求在本案中一并处理；3、原告诉称被告城南投资公司安排的陈述，不符合事实，原告就该事实应当提交相应证据加以证明，故其诉请两被告承担赔偿责任的事实依据不能成立；4、赔偿责任的划分因两被告不应当承担赔偿责任，对其责任的划分请求法院依据查明的事实，进行确认。但被告认为，导致事故发生的主要原因是受害人未按规定操作并穿戴必要的防护措施，故其应当承担主要责任。被告城南投资公司、盐南管委会提交的证据为：1、苏（2019）盐城市不动产权第077×39号不动产产权证一份，证明产权人是被告城南投资公司，非被告盐南管委会；2、房屋租赁合同复印件一份，证明被告盐南管委会向被告城南投资公司租赁案涉大楼，被告盐南管委会非业主；3、新龙广场国际创投中心外墙破损钢化玻璃更换项目工程合同复印件一份，证明我方就案涉玻璃更换已经通过招投标的方式确定了施工单位，同时，我方通知第三人是要求其通知更换的单位是中标单位，而非受害人；4、借条共计五份，证明第三人董克海为了处理受害人治疗一事，向李某方借款30万元，同时也证明所支付的医疗费非被告城南投资公司、盐南管委会支付；5、新龙广场更换玻璃事故的情况汇报，证明更换玻璃的整个过程；6、盐城市新龙广场6号楼一楼更换玻璃费用票据。第三人董克海述称：本身项目也不是我司管理的，由于挂牌原因，事发前一天晚上5点多接到李明方主任电话要求通知中标单位江苏宇昊建设工程公司更换玻璃，江苏宇昊建设工程公司以人员保险没有购买、进场时间未到为由推脱，然后我们就找了之前在新龙广场更换玻璃的人员林峰，请他来帮忙更换这块玻璃，就一块玻璃，林峰第二天早上来更换，我也和领导汇报了，更换过程中就出事了，出事之后，由于放假时间，领导都不在，经过新都派出所协调，要求我和林峰先行垫资抢救受害人，协调的是垫资10万元。假期结束后，由领导开会协调由我向李某方主任借款大约三十万元（不包含之前垫资的10万元），并转借给林峰用于受害者后续的医疗费用。所以我不承担任何责任，我就是帮忙而已，应当是谁受益谁承担。我自己就职单位是江苏华厦工程项目管理有限公司，所以我和我单位都不应当承担责任，这个楼宇也不是我们公司管理的，我只是纯属帮忙而已。对其述称，未提供证据。第三人林峰述称：我和受害者都是干活的，当时董克海打电话给我，说是政府楼需要更换一块玻璃，比较着急，第三天有活动，让我第二天帮忙把玻璃更换掉，我接到电话的时候和受害者在一起，当时和我询问和我在一起的一同人谁愿意去更换玻璃的，更换一块玻璃，每个人算一天工资（正常一天工资300元），结束了政府单位和我们结算工资，受害人和受害人的儿子表示愿意和我一起去，第二天我们就一起去更换玻璃。我们先是在室外拆除的，没有能拆下来，我到室内顶上拆除，需要工具，受害者递工具手枪钻给我的时候，不慎从人字梯上跌落，当时就打电话给110、120××0先来的，然后由110送到医院的。我只是干活的，所以我没有任何责任。我们一起的没有负责人，就是一起干活的。以前也拆过玻璃的，没有什么技能证书。第三人林峰提交的证据为：1、李某和的医疗费票据387835.86元及垫支的部分费用票据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7曰，城南投资公司员工李明方安排第三人董克海找人更换盐城市新龙广场6号楼损坏幕墙玻璃，董克海联系第三人林峰。次日，林峰和受害人李某和及李春园一同至现场更换损坏的幕墙玻璃，在现场施工更换玻璃过程中，受害人李某和不慎从“人”字梯上跌落致伤，经盐城市第一人民医院就诊，被诊断为：多发性损伤、双额叶挫伤、左侧额颞顶硬膜下血肿、右侧额颞顶硬膜下血肿、颅骨骨折、颅内积气、脑肿胀、脑疝、腰椎骨折。于2019年6月8日至2019年7月30日住院治疗，用去医疗费378282.86元，李某和于2019年10月8日死亡。后因各方就具体的赔偿事宜未能协商达成一致，原告诉至本院。在审理过程中，查明：1、2017年3月29日，城南投资公司作为甲方与盐南管委会作为乙方签订《房屋租赁合同》一份，约定：“一、乙方租赁甲方位于盐城市人民南路38号的新龙广场部分用房作为机关办公用房其中6号桉7-20层，用于机关办公…。二、租赁期限为10年，自2017年3月29日至2027年3月29日。三、房屋租金每年715万元…”。2、城南投资公司以第三人董克海、林峰以打“借条”方式出资30万元，用于支付李某和医疗费。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，受害人李某和受第三人董克海、林峰介绍至城南投资公司所属的新龙广场更换6号楼一楼大门口第三块外墙玻璃，城南投资公司支付每人日工300元的报酬，李某和与城南投资公司形成劳务关系。受害人李某和为城南投资公司提供劳务，城南投资公司应当提供符合要求并能够保障李某和人身、财产安全的操作条件，特别是针对存在安全隐患的相关操作更应加强管理和培训，并采取切实可行的安全防护措施，以免发生不测，其怠于管理和安全防范致李某和跌伤死亡，城南投资公司应对李某和跌伤死亡承担主要责任。受害人李某和作为经常为他人提供劳务的成年人，其对工作特点应当清楚，其在提供劳务的过程中应当格外小心，特别是在同工友配合操作时更应加倍注意，以免发生不测，其怠于自身注意义务，与事故的发生存在一定的因果关系，故其自身应承担一定的责任。关于原告主张的各项损失问题，经审核认定如下：医疗费378282.86元、死亡赔偿金867952元、丧葬费42344元、住院伙食补助费30元/天×52天=1560元、营养费15元/天×52天=780元、护理费44872元（其中林峰支付10835元）、交通费2000元，上述费用合计1337790.86元，本院予以认定。因城南投资公司承担60%的赔偿责任，故城南投资公司应向原告赔偿各项损失计802674.52元（1337790.86元×0.6）。原告主张医疗用品1759元，未提供相应票据，本院不予认定。对原告诉主张的精神抚慰金5万元，不符合法律规定，本院不予支持。被告盐南管委会租用城南投资公司的相应房地产用于办公，非劳务合同的相对方，在本案中不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盐城市城南新区开发建设投资有限公司赔偿因李万和死亡造成医疗费、死亡赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失合计人民币802674.52元，扣除已支付30万元，尚欠502674.52元，向第三人林峰支付87835.86元，向原告李春园、李春燕、耿翠英支付414838.66元，限被告盐城市城南新区开发建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告原告李春园、李春燕、耿翠英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16840元，原告原告李春园、李春燕、耿翠英负担6736元，被告盐城市城南新区开发建设投资有限公司负担10104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  辅绍贵人民陪审员  夏群标人民陪审员  于国珍二〇二〇年八月七日书 记 员  曹妮娜附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。