wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初2026号原告中国平安银行保险股份有限公司,住所地深圳福田区益田路**平安金融中心。法定代表人孙建平,系该单位董事长。委托代理人张一明,系辽宁恒生律师事务所律师。被告何明，男，1963年12月18日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告何明追偿权纠纷一案，依法由审判员张卫华担任审判长，与人民陪审员白丽忱、董世倩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一明到庭参加了诉讼。被告何明经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币29439.18元；二、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计人民币2090.48元；三、请求贵院依法判令被告支付违约金58328元（计算基数为26439.18元，自2011年11月21日至2020年1月10日，按年利率24%计算）及2020年1月10日至被告实际给付之日的违约金；总计89857.66元。事实与理由：2011年4月2日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款32000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2011年11月21日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。被告未答辩。经审理查明，2011年3月30日，原告与被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人。约定投保人（被告何明）拖欠任何一期贷款达到80天，保险人（原告）依照保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠的全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。每月保险费金额576元。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订了《个人担保借款合同》，被告贷款32000元。被告未按期还款，该行依照保险合同约定向原告索赔。2011年11月21日，原告代被告向中国光大银行股份有限公司沈阳分行偿还贷款本金、贷款利息、逾期罚息共计29439.18元。至今，被告未向原告偿还上述垫付款项。被告应支付保费为2090.48元。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的平安个人消费信贷保证保险单、个人贷款合同复印件、代偿债务确认书、代偿债务通知书、平安业务系统截屏，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告未依约偿还银行贷款，原告依据双方签订的保险单履行了保险责任，代被告偿还银行贷款本息，原告有权向被告追偿。保证保险单约定了被告每月支付保险费，被告逾期未支付保费构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告支付保费的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同履行构成违约，应承担违约责任，原告主张自向银行承担保险责任之日起按年利率24%支付原告违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告何明于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿借款本息29439.18元；二、被告何明于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以29439.18元为基数，自2011年11月21日起至被告实际给付之日，按年利率24%计算）；三、被告何明于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2090.48元；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理2046元，公告费260元，由被告何明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张卫华人民陪审员  白丽忱人民陪审员  董世倩二〇二〇年八月二十四日法官助理黄珊书记员程麟越
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6125号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人胡继辉，男，汉族，1973年12月25日出生，住址河南省潢川县桃林铺镇连塘村喻营组，公民身份号码4130241973********。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月28日向本院申请强制执行其于2019年11月25日作出的深交罚决第ZD035391号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035391号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年八月三日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6317号原告：朱美凤，女，1967年9月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：徐丽君，女，1970年11月22日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路**************，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司总经理。原告朱美凤与被告徐丽君、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月16日立案。原告朱美凤于2020年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱美凤申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许朱美凤撤诉。本案案件受理费减半收取200元，由朱美凤负担。审判员 汤 洁二〇二〇年八月十六日书记员 蒋小莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29625号原告：张东旭。原告：胡成荣。原告：周得力。三原告共同委托代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。三原告共同委托代理人罗显丽，广东瀛尊律师事务所律师。被告：广东省八建集团有限公司。法定代表人：陈顺利。被告：广东省八建集团有限公司深圳分公司。负责人：梁华桂。本院在审理原告张东旭、胡成荣、周得力诉被告广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司深圳分公司建设工程施工合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  屈子兰人民陪审员  林耿星人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  潘文丹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1816号之八申请执行人蒋总勋。被执行人：姜雪，女，汉族，1988年07月28日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜雪在中国农业银行账户内存款人民币5033.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月六日书记员  李巍巍
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5482号原告:汤观寿,男,汉族,住广东省广州市南沙区,被告：罗俊明,男,汉族,住广东省深圳市龙华新区，原告汤观寿诉被告罗俊明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤观寿到庭参加了诉讼，被告罗俊明经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤观寿诉称：原告与被告是朋友关系。被告以急需资金周转向原告提出借款。于2018年7月1日以现金方式给付被告10000元。原告住南沙区涌，在家的外面路边将现金给被告。被告以前在南沙这边做生意，借款之后承诺两三个月后还款，但之后一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告罗俊明无答辩。审理查明：2018年7月1日,被告向原告出具一份《借据》，记载：“本人罗俊明（指印）因急需资金周转，于公历2018年7月1日向汤观寿借取人民币壹万元（10000元）（指印），我所借款项定于2019年7月1日如数归还给汤观寿。为确保汤观寿所贷出款项安全，我罗俊明承诺到期不能归还或不能如数归还上述款项时，贷款方可委托其他人向我收取上述所借款款项或越期给贷款方造成的一切损失。备注：如到期无力偿还该款项，本人愿按照每月百分之零点壹利息计算，即每月利息壹百元计算。借款人：罗俊明身份证号码电话：136××******、136××××****日期：2018年7月1日”；同时被告收到款项后向原告出具了《收据》，内容为：“本人罗俊明以收到汤观寿现金壹万元（10000元）立此凭证签名：罗俊明(指印)日期：2018年7月1日”本院认为：根据查明的《借据》、《收据》、庭审中原告的陈述等证据表明原告与被告的债务关系是有事实依据，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。被告罗俊明经本院合法传唤、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未在约定的期限内偿还借款，已构成违约，现原告诉请被告归还借款10000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告罗俊明自本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤观寿返还借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告罗俊明负担。本判决为终审判决。审判员  何炎辉二〇二〇年八月二十九日法官助理杨碧霞书记员张璐
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初939号 原告：大连龙海物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区瑞丰园**，统一社会信用代码：91210231740931273M。 法定代表人：刘长虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海青，辽宁兴中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永娟，辽宁兴中律师事务所律师。 被告：祝直尼，女，汉族，1970年2月17日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 原告大连龙海物业管理有限公司与被告祝直尼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  姜林子 人民陪审员  方安安 人民陪审员  衣正尧 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  马 丽
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审503号申请执行人：佛山市禅城区**监督管理局，住所地：广东省佛山市禅城区************，统一社会信用代码114***********135U。负责人：刘文华，局长。委托代理人：秦关，系该局工作人员。被执行人:佛山市禅海水电冷气工程有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区**************226-1室，统一社会信用代码91440604MA4X1TY64Y。法定代表人：吕海明。申请执行人佛山市禅城区**监督管理局于2020年8月11日向本院申请强制执行其作出的佛禅市监处字[2019]162号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区**监督管理局于2019年12月23日向被执行人佛山市禅海水电冷气工程有限公司作出佛禅市监处字[2019]162号《行政处罚决定书》，该处罚决定书认定：2018年12月17日，佛山市禅城区**监督管理局执法人员依法对位于佛山市禅城区*********************S3-8号的佛山市禅海水电冷气工程有限公司进行监督检查，发现该公司的登记住所不存在，其行为涉嫌构成《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条所指的提交虚假材料取得公司登记的违法行为。依据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条的规定，对被执行人处以罚款50000元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人佛山市禅海水电冷气工程有限公司追缴罚款50000元，加处罚款50000元，合共100000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场笔录、询问笔录、调查笔录、送达地址确认书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达材料等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛禅市监处字[2019]162号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区**监督管理局申请强制执行佛禅市监处字[2019]162号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市禅海水电冷气工程有限公司罚款50000元，加处罚款50000元，合共100000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年八月十八日书记员  洪韵宜
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初709号原告：彭统军，男，1966年4月28日出生，汉族，无业，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：王福祥，济南市中圣剑法律服务所法律工作者。被告：刘晓云，男，1973年2月18日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。被告：王**，女，1973年3月27日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告彭统军与被告刘晓云、王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭统军与委托诉讼代理人王福祥到庭参加诉讼。被告刘晓云、王**经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。彭统军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款4万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，王**的建行信用卡由其丈夫刘晓云使用，因刘晓云到期无法还款，让原告为其垫付8万元，并称卡上有钱，原告可以再把钱刷回来。原告于2017年1月15日分两笔向王**建行卡转账8万元，几天后原告往回刷款时，因被告信用降级，只能刷回4万元。原告多次找刘晓云索要剩下的4万元，至今被告未还。被告拖欠原告借款的行为侵犯了原告的合法权益，该借款系两被告夫妻关系存续期间所欠债务，应由夫妻二人共同偿还，因此，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。刘晓云未作答辩。王**未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘晓云与王**系夫妻关系。2012年前后，彭统军与刘晓云经朋友介绍相识。2017年1月5日，刘晓云以其妻王**建行信用卡还不上款为由向刘晓云借款。后刘晓云通过民生银行网银分两笔共转账8万元至王**信用卡。2017年1月17日，刘晓云用王**的卡在POS机上刷卡4万元，余欠款4万元未能偿还。后刘晓云多次通过微信、短信向刘晓云催要借款未果。诉讼过程中，彭统军主张该笔4万元借款系刘晓云与王**的夫妻共同债务，并提交自己名下中国民生银行个人对账单一份、自己与联系人备注为刘晓云的短信聊天记录一份、各素芝与备注为刘晓云的微信聊天记录一份及各素芝与刘晓云录音光盘一份拟证明自己的主张。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。彭统军主张刘晓云尚欠自己借款4万元未还，有银行转账记录、短信与微信聊天记录为证，本院对此事实予以认定。关于王**是否承担责任问题。本院认为，因刘晓云持有王**的信用卡收到彭统军的8万元转账款项，且刘晓云与王**系夫妻关系，故王**应对刘晓云所借之款项知情、认可，王**应对此承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘晓云于本判决生效之日起十日内偿还彭统军借款本金4万元；二、王**对上述第一条付款义务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由刘晓云、王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李永晶人民陪审员  焦秀珍人民陪审员  刘会敏二〇二〇年八月二十六日书 记 员  孔营营
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1006号之五申请执行人：李长斌。被执行人：明庭宝。被执行人：周豪。本院在执行申请执行人李长斌与被执行人明庭宝、周豪劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人明庭宝、周豪没有主动履行(2020)鄂0323民初781号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周豪在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币2615元。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二〇年八月二十九日书记员  姚倩倩
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（209）粤0304执33645号之二申请执行人雷昌科，男，1982年8月1日出生。被执行人深圳文科园林股份有限公司,住所地深圳市福田区深南大道**深圳国际创新中心（福田科技广场）**35，**，统一社会信用代码91440300279296274G。法定代表人李从文。申请执行人雷昌科与被执行人深圳文科园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初47281号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币91325.5元及利息等，本院于2019年12月11日依法立案执行。在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行完毕本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初47281号调解书执行完毕，本案予以结案。（此页无正文）执行长  陈秀松执行员  韩灿坤执行员  万 波二〇二〇年八月二十七日书记员  林丹娜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9355号 申请执行人：中山市光大光学仪器有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区敬业路****厂房第**，社会统一信用代码914420007740102530。 法定代表人：张有良。 委托代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：陈业星，广东广瀚律师事务所律师。 被执行人：浙江浚泽光电科技有限公司，，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇亚太路****第**统一社会信用代码91330402329986012B。 法定代表人：倪力锋。 被执行人：上海晟智电子科技有限公司，住所地，住所地上海市闵行区龙吴路****会信用代码91310112076421469T。 法定代表人：倪力锋。 申请执行人中山市光大光学仪器有限公司与被执行人浙江浚泽光电科技有限公司、上海晟智电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初21099号民事判决书，被执行人浙江浚泽光电科技有限公司、上海晟智电子科技有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市光大光学仪器有限公司支付货款153000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院在全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人浙江浚泽光电科技有限公司、上海晟智电子科技有限公司有财产可供执行。根据被执行人住所地，本院依法委托浙江省嘉兴市南湖区人民法院及上海市闵行区人民法院调查被执行人在当地的财产状况，未发现被执行人浙江浚泽光电科技有限公司、上海晟智电子科技有限公司有财产可供执行。本院依法决定将浙江浚泽光电科技有限公司、上海晟智电子科技有限公司纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9355号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李嘉宝
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0521刑初145号公诉机关当涂县人民检察院。被告人卞新兵，男,1979年8月17日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，个体运输，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被当涂县公安局取保候审，2020年8月20日被本院决定取保候审。辩护人宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人卞新兵犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人卞新兵及其辩护人宋晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2019年9月25日21时许,被告人卞新兵酒后驾驶皖Ｂ×××**号小型普通客车沿当涂县姑孰镇太白路由西向东行至与姑孰路交叉口处时，被当涂县公安局交通管理大队执勤民警查获。经对卞新兵进行呼气酒精测试，其结果为128mg/100ml。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，卞新兵血液中乙醇含量为128.1mg/100ml。案发后,被告人卞新兵于2019年10月15日主动到当涂县公安局交通管理大队投案。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卞新兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人卞新兵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人卞新兵对公诉机关指控其危险驾驶的事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚。被告人卞新兵的辩护人对本案的事实和定性均不持异议，就量刑提出的辩护要点是：1.卞新兵系自首；2.卞新兵系初犯、偶犯，一贯表现良好；3.卞新兵的行为未造成任何不利后果，主观恶性不深，社会危害性不大；4.卞新兵认识到自己行为的危害性，且自愿认罪认罚；5.建议法庭对卞新兵免予刑事处罚。经审理查明：2019年9月25日21时许,被告人卞新兵与他人饮酒后驾驶牌号为皖Ｂ×××**的小型客车沿当涂县姑孰镇太白路由西向东行至与姑孰路交叉口处时，被当涂县公安局交通管理大队执勤民警查获。经对卞新兵进行呼气酒精测试，其结果为128mg/100ml。卞新兵随即被带至当涂驻军第86医院抽血取样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,卞新兵血液中乙醇含量为128.1mg/100ml。2019年10月15日，被告人卞新兵接当涂县公安局交通管理大队电话通知后主动投案，如实供述了其酒后驾车的事实。上述事实，被告人卞新兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宣某的证言，安徽龙图司法鉴定中心出具的鉴定意见，视听资料及说明，书证查纠经过、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书、户籍信息、到案经过，被告人卞新兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞新兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人卞新兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人卞新兵认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但根据被告人卞新兵的犯罪事实和情节，不宜免于刑事处罚，辩护人提出建议对卞新兵免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。参考司法机关社区影响评估意见，对被告人卞新兵判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卞新兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴涛二〇二〇年八月三十一日书记员  王云附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1328号申请执行人:虎占萍，女，1976年5月18日出生，住河南省罗山县。被执行人:徐海平，男，1982年10月5日出生，住平湖市。本院在执行虎占萍与徐海平（2020）浙0482执1328号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人徐海平发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人虎占萍与被执行人徐海平于2020年7月31日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人徐海平于2020年8月5日前支付6000元，于2020年9月开始每月支付6000元。直至所有欠款付清为止；申请执行人虎占萍于2020年8月11日向本院书面表示被执行人已经向其支付了6000元，现要求以长期履行终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执1328号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年八月十一日书 记 员  朱 贤
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1188号申请执行人：李中志，男，1968年7月22日出生,汉族，农民，住阜宁县。被执行人：蒋立冬，男，1965年12月21出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行李中志与蒋立冬民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院(2019)苏0923民初1613号民事调解书，向被执行人蒋立冬发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋立冬银行存款111250.00元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判长  朱丽雯审判员  阎 萍审判员  黄建中二〇二〇年八月六日书记员  李新宇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3611号申请人：张培涛，男，1974年1月15日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：刘京城，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：候良晓，河南陆达律师事务所律师。被申请人：江苏梦奇织造有限公司，统一社会信用代码91320982056644454A，住江苏省盐城市大丰区大桥镇双丰村**。法定代表人：陈兰芳，该公司执行董事兼总经理。被申请人：陈兰芳，女，1954年12月20日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人：丁海霞，女，1977年1月26日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在审理原告张培涛与被告江苏梦奇织造有限公司、陈兰芳、丁海霞买卖合同纠纷一案中，申请人张培涛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏梦奇织造有限公司、陈兰芳、丁海霞银行存款993230元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张培涛的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏梦奇织造有限公司、陈兰芳、丁海霞银行存款银行存款993230元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；二、申请人张培涛申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蔡  树  祥二〇二〇年八月三日法官助理  丁慧书记员李玲
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初3542号申请人：孙民民，男，1987年7月12日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人:宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被申请人：王小卫，男，1979年1月2日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人孙民民与被申请人王小卫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙民民于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小卫银行账户存款500000元或者查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王小卫银行账户存款500000元或者查封同等价值的财产。期限为一年。案件申请费3020元，由孙民民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽君二〇二〇年八月十四日书记员  冯英英
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2902号原告：王青林，男，1972年6月24日出生，汉族，住济南市市中区。被告：兰守民，男，1968年12月27日出生，汉族，住菏泽市曹县。原告王青林与被告兰守民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后。原告王青林经本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王青林撤诉处理。审判员  陈奉国二〇二〇年八月十三日书记员  张 晓
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执5415号 罗玉巧： 胡锦兴： 关于申请执行人罗玉巧与被执行人胡锦兴房屋买卖合同纠纷一案，被执行人胡锦兴已全部履行（2018）粤2071民初23168号民事判决书确定的付款义务。本院于2020年8月13日以执行完毕结案方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年八月十三日 联系人：刘忠、林嘉文联系电话：07608823**** 本院地址：中山市东区博爱五路62号邮编：528400
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3875号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路**。主要负责人：田耕，该行行长。委托代理人：张雅莉。被执行人：殷正华，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地南京市溧水区，住南京市溧水区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行与被执行人殷正华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初9109号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金84418.77元及相应的利息（利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的标准，自被执行人逾期之日即2018年1月5日起计算至实际清偿之日止。以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、负担案件受理费1257.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月十日见习书记员  李倩雯
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2531号之一申请执行人:邢桂凤，女，1957年5月28日出生，汉族，住庄河市。被执行人:宗学波，男，1963年6月27日出生，汉族，住庄河市。被执行人：迟连俊，女，1967年5月2日出生，汉族，住庄河市。申请执行人邢桂凤与被执行人宗学波、迟连俊民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0283民初222号民事判决书，已发生法律效力，因未全部履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结宗学波、迟连俊在金融机构账户内存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  林荣祥二〇二〇年八月四日书记员  周 挺
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3775号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。负责人:刘加隆,总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：梁云忠，男，1955年10月22日生，汉族，户籍地江苏省镇江市京口区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁云忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4994号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金49999.17元及利息、滞纳金（按照信用卡领用合约的标准，自被执行人逾期之日即2016年11月5日起，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费824元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月五日见习书记员  李倩雯
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2246号原告：风神轮胎股份有限公司。住所地：河南省焦作市焦东南路**。法定代表人：王锋，董事长。委托诉讼代理人：李优良，河南苗硕律师事务所律师。被告：包头市鑫远祥商贸有限公司。。住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑团结大街**街坊B办公室**法定代表人：白俊杰，经理。委托诉讼代理人：李晓琮，河南河阳律师事务所律师。原告风神轮胎股份有限公司（以下简称风神公司）与被告包头市鑫远祥商贸有限公司（以下简称鑫远祥公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告风神公司的委托诉讼代理人李优良、被告鑫远祥公司的委托诉讼代理人李晓琮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告分别开具增值税发票1929241元和1896238元，或者向原告支付相关增值税款229528.74元；2、判令被告赔偿原告损失573821.85元；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。在庭审中原告将第一项诉讼请求1896238元变更为1946238元。事实和理由：2018年，原告与被告分别签订了《配套服务协议》及《劳务委托服务协议》，协议分别约定被告向原告完成约定的服务项目，被告向原告开具服务费增值税发票，原告向被告支付服务费。后因双方发生争议，被告将原告诉至法院，经法院判决，原告按照判决要求分别向被告支付（或通过法院向被告支付）了服务费及利息1929241元和1896238元。原告支付后，要求被告按照合同约定开具相应的发票，但被告一直拖延不予开具，造成原告229528.74元增值税不能抵扣，还因无发票无法及时正确做账，造成公司还要向税务部门多缴纳所得税573821.85元。原告认为，被告向原告开具相应发票是法定义务，也是合同规定的义务，双方虽有争议，但原告已经按照判决要求向被告支付服务费及利息，被告却迟迟不予开具发票，侵犯了原告的合法权益，并造成原告额外损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告鑫远祥公司辩称：1、被告按照合同要求向原告开具了服务费发票，但原告为了不支付服务费将发票退回被告，因此原告拒绝了收取发票。2、本案的服务费用是依据人民法院的生效判决执行完毕，被告通过人民法院已经向原告出具了相关收据，人民法院也向原告出具了结案证明，因此无需开具发票。3、本案未能开具发票的责任在原告，原告要求被告承担增值税和损失的相关诉求于法无据，应当驳回，同时原告起诉的数额是错误的。开发票的数额不应当包含利息，如果不包含利息第一笔应当是175万元，第二笔186万元。本院经审理查明，2018年，原告与被告分别签订了《配套服务协议》及《劳务委托服务协议》，协议分别约定被告向原告完成约定的服务项目，被告向原告开具服务费增值税发票，原告向被告支付服务费。后双方之间因服务费发生争议，鑫远祥公司作为原告将风神公司诉至法院，经山阳区人民法院和焦作市中级人民法院两级人民法院判决，原告按照终审判决的要求分别向被告支付（或通过法院向被告支付）了两起案件的服务费及利息1929241元和1946238元。现原告提起诉讼，原告被告开具增值税发票并赔偿损失。另查明，被告在2017年至2018年期间，曾先后给原告开出增值税发票若干张，但原告均不接收。此为本案事实。以上事实有双方签订的以及双方陈述等予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方在合同中明确约定有被告应当开具服务费增值税发票的义务。实际状况是被告已经按照约定开具了发票，但原告均已不应当支付相应的服务费为由不接收被告开具的发票。在通过一审、二审诉讼后将风神公司应当支付给鑫远祥公司的服务费确定下来，风神公司才履行了相应的付款义务。现风神公司要求鑫远祥公司重新开具发票与法无据，且由悖诚实信用原则，故对于原告提出的要求被告开具增值税发票的请求本院不予支持。形成本案纠纷的责任在原告，故原告要求被告承担增值税款和赔偿损失的诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回风神轮胎股份有限公司要求被告包头市鑫远祥商贸有限公司开具增值税发票和支付相关增值税款的诉讼请求。二、驳回风神轮胎股份有限公司要求被告包头市鑫远祥商贸有限公司赔偿损失的诉讼请求。案件受理费减半为5917元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二〇年八月四日书记员  钟 策河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0811民初2246号本院（2020）豫0811民初2246号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初3183号原告：马光林，男，汉族，住临朐县。被告：张法民，男，汉族，住临朐县。原告马光林与被告张法民劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告马光林于2020年8月18日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马光林在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马光林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马光林负担。审判员  尹长志二〇二〇年八月十九日书记员  邹 洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保126号申请人：肖阳。被申请人：陈浩。申请人肖阳与被申请人陈浩民间借贷纠纷一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初7122号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈浩名下银行存款30万元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年八月七日书记员 贺航航
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9424号之一 申请执行人：邹书梅，女,1971年3月13日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区丹霞****、贵州省思南县。 被执行人：彭毅，男,1987年9月23日出生，汉族，，住重庆市云阳县 申请执行人邹书梅与被执行人彭毅请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）粤2071民特1515号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人应向申请执行人邹书梅支付劳务费6000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，并采取了如下强制措施：于2020年7月3日查封了登记在被执行人彭毅名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，查封期限2年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。现查明，上述查封车辆去向不明，无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将彭毅纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执9424号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘志鹏
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2306号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路**商服**（中央财富广场**）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：高秋成，男，1976年10月14日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告高秋成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初3147号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路**。负责人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：石万先，该公司职工。被告：潘金花，女，1986年3月20日出生，个体户，住泗洪县。被告：许刚，男，1982年9月15日出生，居民，住址同上。江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商银行)诉被告潘金花、许刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石万先到庭参加诉讼，被告潘金花、许刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告泗洪农商银行向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告潘金花、许刚立即偿还所欠原告借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，自2019年12月21日起至2020年8月4日，按年利率8.55%计算），逾期利息（以80000元为基数，自2020年8月5日起计算至实际给付之日止，按年利率12.825%计算），复利（以2019年12月21日起至实际给付之日止各结息日所欠的利息、逾期利息、复利为基数，按年利率12.825%，自各结息日分别计算至实际给付之日止），上述利息、逾期利息、复利之和以不超过按照年利率24%计算所得数额为限。2、被告共同承担案件诉讼费、保全费1020元及实现债权的其他费用。事实与理由：被告潘金花、许刚于2018年9月3日与原告泗洪农商银行签订《最高额个人保证借款合同》，原告于2018年9月3日向被告潘金花账户发放贷款80000元，约定到期日为2021年9月2日，借款年利率为8.55%，逾期加收50%罚息，借款合同约定结息方式为每季末月20日结息。现该笔贷款利息偿还至2019年12月20日，之后本金及利息均未偿还，故而起诉。被告潘金花未作答辩。被告许刚未作答辩。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告签订的《最高额个人保证借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。本案中被告潘金花、许刚作为借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：被告潘金花、许刚应于本判决生效后十日内向原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，自2019年12月21日起至2020年8月4日，按年利率8.55%计算），逾期利息（以80000元为基数，自2020年8月5日起计算至实际给付之日止，按年利率12.825%计算），复利（以2019年12月21日起至实际给付之日止各结息日所欠的利息、逾期利息、复利为基数，按年利率12.825%，自各结息日分别计算至实际给付之日止），上述利息、逾期利息、复利之和以不超过按照年利率24%计算所得数额为限。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取936元，保全费1020元，均由被告潘金花、许刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1872元。审判员 高 聚二〇二〇年八月五日书记员 刘雪荣附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26564号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：肖世恭，男，1984年9月18日出生，汉族，住所江西省吉安市吉州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告肖世恭小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年12月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2017年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月8日尚欠本金余额6210.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6210.63元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年10月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖世恭向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6210.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年10月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖世恭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十九日书记员  廖文君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0191行初53号原告：秦江统，男，1992年5月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：杨致敏，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春雨，河南天基律师事务所实习律师。被告：郑州市高新技术产业开发区市场监督管理局，住所地河南省郑州市高新区科学大道**。负责人：崔秉武，局长。委托诉讼代理人：肖强，该局工作人员。委托诉讼代理人：袁佳胜，河南子恒律师事务所律师。第三人：郑州金蟾送宝货运有限公司，，住所地郑州高新技术产业开发区谦祥万和城**楼****法定代表人：秦江统。原告秦江统诉被告郑州市高新技术产业开发区市场监督管理局、第三人郑州金蟾送宝货运有限公司撤销工商登记一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦江统的委托诉讼代理人杨致敏、黄春雨，被告郑州市高新技术产业开发区市场监督管理局的委托诉讼代理人肖强、袁佳胜到庭参加了诉讼，第三人郑州金蟾送宝货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦江统诉称，2020年1月份左右，原告接到银行工作人员通知说，原告名下注册有一家公司，需要原告尽快将该公司的对公账户尽快注销。后经原告查询发现，自己的身份信息被他人冒用注册成第三人郑州金蟾送宝货运有限公司的法定代表人、股东、执行董事兼总经理。至此，原告在知道自己未申请成立公司的情况下，被告未尽到审慎审查义务，仅根据代办人提交的虚假授权信息，就将原告错误登记为郑州金蟾送宝货运有限公司的法定代表人、股东、执行董事兼总经理。被告在第三人公司申请工商登记注册时，未有效履行法定职责，导致原告被他人盗用身份信息注册成立了第三人公司，给原告的工作、生活带来了较大的影响。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求：1．撤销被告于2016年7月12日作出的将原告登记为第三人郑州金蟾送宝货运有限公司法定代表人、股东、执行董事兼总经理的工商登记行为；2．本案诉讼费、公告费、鉴定费由被告承担。原告秦江统为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：第一组：1．郑州金蟾送宝货运有限公司的企业信用信息公示报告一份；2．姓名为秦江统的法定代表人信息一份；3．私营企业基本注册信息查询单；4．董事、监事、经理信息。被告郑州市高新技术产业开发区市场监督管理局辩称，1、被告作为企业设立登记机关，依法对申请材料履行的是形式审查义务，提交材料齐全，材料真实性由申请人负责；2、第三人公司申请设立登记时，提交的材料符合《登记管理条例》第二十条的规定，被告依据《企业登记程序规定》第九条的要求，经过形式审查，认为符合法律规定的要求，依法作出准许设立登记的决定并办理相关手续。被告依法尽到了审慎审查的义务，程序合法，适用法律亦无不当；3、申请人提交虚假材料，依法应当由登记机关予以行政处罚，并非必须撤销公司设立登记；4、若公民身份证丢失，被他人冒用注册公司，构成民事侵权，并涉嫌刑事犯罪，相应的损害后果应由侵权人承担，委托代理人丁乐乐应承担侵权责任；5、原告依法设立登记，尽到法定的形式审查义务，没有任何过错，不应承担本案的诉讼费、鉴定费、公告费。请求法院依法判令被告实施的设立行政行为无过错，驳回原告的诉讼请求，原告的损失由侵权人承担。被告郑州市高新技术产业开发区市场监督管理局在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、公司登记（备案）申请书；2、指定代表或者共同委托代理人授权委托书；3、法定代表人信息；4、董事、监事、经理信息；5、股东发起人出资情况；6、财务负责人信息；7、联络员信息；8、首次公司股东会决议；9、第三人的公司章程；10、房屋租赁协议；11、告知书；12、承诺书；13、企业名称预先核准通知书；14、营业执照副本复印件；15、企业登记证照颁发及归档记录表。第三人郑州金蟾送宝货运有限公司未到庭、未答辩、未举证。经庭审质证，本院对上述证据作如下分析与认定：被告对原告提交的所有证据的真实性无异议，对证明目的有异议。原告对被告提交的所有证据的真实性、关联性没有异议，对真实性有异议。经审查，被告提交的证据中“秦江统”的签字部分，因原告不予认可，无法证明是原告本人的签名，对该部分证据的效力，本院不予采信；原、被告提交的其他证据均可以证明案件的基本事实，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：2016年7月，被告郑州市高新技术产业开发区市场监督管理局受理了第三人郑州金蟾送宝货运有限公司的设立登记申请；后被告根据其提供的申请材料（包括公司登记备案申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、股东会决议、承诺书、法定代表人信息、董事监事经理信息、企业名称预先核准申请书、公司章程及房屋租赁协议等），核准了郑州金蟾送宝货运有限公司（法定代表人为秦江统）的设立登记。2016年7月12日，被告向郑州金蟾送宝货运有限公司颁发了营业执照（统一社会信用代码为91410100MA3XBQIN80）。2020年4月22日，原告诉至本院。另查明，被告向本院提交的证据材料“法定代表人信息”、“董事、监事、经理信息”、“联络员信息”中显示的法定代表人、董事、联络员均为秦江统，其身份证上记载的有效期限为：“2010.07.26-2020.07.26”；2016年5月23日，原告秦江统补办新身份证，新身份证有效期限为：“2016.5.23-2026.5.23。”原告秦江统自2016年5月23日起使用新的身份证至今。本院认为，被告郑州市高新技术产业开发区市场监督管理局作为高新区工商登记的行政管理机关，对辖区内的工商登记申请具有审核的法定职权。本案被告于2016年7月受理郑州金蟾送宝货运有限公司提出的公司设立登记申请后，按照规定对其材料进行相关审核及形式审查、为其核准设立登记的行为，并未违反相关法律法规的规定。但根据庭审查明的事实，被告向本院提交的证据材料“法定代表人信息”、“董事、监事、经理信息”、“联络员信息”中法定代表人、董事、联络员秦江统的身份证复印件上的有效期限与原告立案时提交的身份证信息不一致，结合原告曾于2016年3、4月期间在原告老家丢失过身份证，后原告于荥阳市高村乡派出所补办身份证的情况，可以印证被告系采用无效的身份证复印件为郑州金蟾送宝货运有限公司核准了工商登记；根据原告的当庭陈述，原告并不认识第三人公司的监事曹红莲和财务负责人丁乐乐，也并未参与过第三人公司的实际出资与经营，由此可知第三人郑州金蟾送宝货运有限公司在设立时向被告所提交的均为虚假材料，原告本人对此并不知情；现有证据也不能证明原告默认或追认过自己是第三人公司的法定代表人、股东、执行董事兼总经理。根据以上事实，可以确认第三人公司在申请公司登记时，冒用原告的名义向被告提供了虚假的材料已侵犯了原告的合法权益，而被告在核准第三人公司的工商登记时主要证据不足，应当予以撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告郑州市高新技术产业开发区市场监督管理局于2016年7月12日作出的将原告秦江统登记为郑州金蟾送宝货运有限公司法定代表人、股东、执行董事兼总经理的工商登记行为。案件受理费50元由被告郑州市高新技术产业开发区市场监督管理局负担，本案公告费由原告秦江统自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  张长有人民陪审员  谢卫国二〇二〇年八月十三日书 记 员  谢冰茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初10710号原告：高娟娟，女，汉族，1992年2月2日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王韶华，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋伦兴，河南良承律师事务所实习律师。被告：王雪艳，女，汉族，1980年8月2日出生，住河南省柘城县。被告：王迎雪，女，汉族，1990年4月10日出生，住郑州市金水区。原告高娟娟诉被告王雪艳、王迎雪股权转让纠纷一案，本案在审理过程中，原告高娟娟向本院提出财产保全申请，请求查封被告王雪艳的银行存款433000元或查封、扣押被告王雪艳名下同等价值的其他财产，并由太平财产保险有限公司河南分公司为本案的财产保全提供保单保函担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告王雪艳的银行存款433000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冰泉二〇二〇年八月十日书记员  秦沛沛
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初3188号 申请人：路通建设集团股份有限公司，住所地山东省东营市东营区。 法定代表人：杨波，董事长。 被申请人：毛远兵，男，X年X月X日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请人路通建设集团股份有限公司与被申请人毛远兵劳务合同纠纷一案，申请人路通建设集团股份有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛远兵在申请人路通建设集团股份有限公司的债权400000元。担保人山东华和融资担保有限公司出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人路通建设集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人毛远兵在申请人路通建设集团股份有限公司的债权400000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人路通建设集团股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任爱娟 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨 欣
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2594号之二 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林，该分行行长。 被执行人陈莹，女，1984年11月28日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0304民初1812号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金186455.74元及利息等，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，案外人温州金乐商务信息咨询有限公司向本院提交变更申请主体申请书、债权转让协议及债务人通知送达等材料，称因平安银行股份有限公司温州分行与温州金乐商务信息咨询有限公司签订了债权转让协议，平安银行股份限公司温州分行将名下的对于陈莹的全部债权享有的权利转让给温州金乐商务信息咨询有限公司，温州金乐商务信息咨询有限公司已按债权转让协议支付全部转让价款。平安银行股份有限公司温州分行与温州金乐商务信息咨询有限公司已将上述债权转让情况告知或通知债务人陈莹。申请执行人平安银行股份有限公司温州行分行向本院出具债权转让证明予以证实。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更温州金乐商务信息咨询有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 金国平 审 判 员 俞君阳 二〇二〇年八月十四日 代书记员 吴昊然
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1541号 申请执行人王广顺，男1979年02月15日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：杨翠，女1983年8月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：韦学文，男1982年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行王广顺与杨翠、韦学文一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨翠、韦学文的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年八月十九日 （） 书记员 林旭东
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1324民初4402号 原告：贾瑞云，女，1970年10月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘军平，男，1967年10月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者。 原告贾瑞云诉被告刘军平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贾瑞云、被告委托诉讼代理人胡灯伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾瑞云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金17000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告向原告借款17000元，后经原告多次催要，被告于2020年3月19日补签借条一份，约定三个月还款，到期后，经原告多次催要未果，现诉至法院。 被告刘军平辩称：通过微信转账的方式还了2000元。 当事人围绕其主张向本院提交证据，经庭审举证质证并结合当事人陈述，对于没有异议的证据本院依法予以认定并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：贾瑞云和刘军平是朋友，自2017年起，刘军平以家庭急用为由陆续向贾瑞云借款4万余元，期间还过一部分，经核算，刘军平尚欠贾瑞云17000元，2020年3月19日刘军平向贾瑞云出具结算借条一份，载明借款数额，还款时间及借款人。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘军平向贾瑞云借款17000元，有借据为证、刘军平亦认可，双方形成借款合同关系，本院予以认定。刘军平抗辩称其通过微信转账方式还了2000元，但未提交证据且贾瑞云不认可，本院不予认定。故，贾瑞云向刘军平主张偿还借款17000元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告刘军平偿还原告贾瑞云借款本金17000元，于本判决书生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取113元，由被告刘军平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张文慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4397号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民大道中段**，统一社会信用代码913306047045192496。 负责人：唐建立，支行行长。 被执行人：徐世灿，男，1955年11月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2923号民事调解书，于2019年11月11日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人徐世灿金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的2419250.83元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐世灿发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐世灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐世灿逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院已另案拍卖被执行人徐世灿所有的位于绍兴市上虞区××街道××幢××室的房产，经分配，申请执行人已受偿347967.70元；依法拍卖被执行人徐世灿所有的位于绍兴市上虞区××街道××街路××号××层××号××层××号××层××号××层××号××层××号××层××号××层××号××层××号××层××号××层××号××层××号××层××号××层××号××层的商业房地产，经二次司法拍卖及一次司法变卖，均未成交；依法查封被执行人徐世灿名下的车牌号为浙ＡＨ××××的车辆，因未能控制暂无法处置；被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人徐世灿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年八月六日 书记员  杜亚钦
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1113号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陆敬远、徐晶晶、唐敏、徐改革、陆春红、王波金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2018）苏0381执434号，恢复执行标的为120773.48元及利息，经本院立案受理，共执行到位125000.00元，执行费被执行人已交纳。至此，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2016)苏0381民初6183号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6144号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人范学泉，男，汉族，1970年8月20日出生，住址内蒙古扎兰屯市，公民身份号码。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月29日向本院申请强制执行其于2019年9月24日作出的深交罚决第ZD013124号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013124号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年八月四日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4297号原告：谭宗敏，女，1969年4月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：吴洪民，男，1954年12月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告谭宗敏与被告吴洪民民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年八月二十日书记员 陈曼瑶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20117号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914************916。法定代表人：李川，系该单位董事长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：廖小香，女，1983年2月1日出生，壮族，住广西象州县****************，身份证号码452************52X。被告：邓夏威，男，1982年2月18日出生，壮族，住广东省佛山市禅城区*********************，身份证号码452************215。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告廖小香、邓夏威金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人张鑫莹到庭参加了诉讼。被告廖小香、邓夏威经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告廖小香向原告偿还贷款本金460204.44元及计至实际清偿之日利息、罚息、复利（贷款年利率五年期以上贷款基准利率下浮15%，如遇法定利率调整，于下年1月1日起执行新利率；现执行贷款年利率为4.165%；罚息利率为贷款利率基础上上浮50%即年利率为6.2475%；对未按时支付的本金、利息按罚息利率计收罚息，对罚息、复利按罚息利率计算复利，暂计至2020年6月22日利息28231.08元、利息的罚息1324.2元、本金的罚息783.09元、复利61.99元）；2.被告廖小香向原告支付律师费3000元；3.被告邓夏威对上述第1、2项债务向原告承担共同清偿责任；4.被告承担本案全部诉讼费用；5.原告对廖小香提供抵押的位于广东省佛山市禅城区******************在上述第1、2项诉讼请求及本案诉讼费、保全费等实现债权所产生的费用范围内享有优先受偿权。原告于庭审中提交最新欠款明细，截至2020年8月9日，被告廖小香尚欠本金460204.4元、利息30689.72元、本金的罚息928.63元、利息的罚息1562.41元。各被告未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2013年3月26日，被告廖小香签订《个人住房担保借款合同》（以下简称借款合同），约定，贷款利率为中国人民银行公布的同期五年以上贷款基准利率下浮15%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整执行新的利率，现执行贷款年利率4.165％；罚息利率在贷款利率水平上上浮50％，现执行罚息年利率6.2475％，并按照规定计收复利；被告廖小香连续3期或累计6期以上未按时履行还款义务，原告有权宣布已发放的贷款提前到期。被告廖小香作为借款人，被告邓夏威作为抵押物共有人在借款合同上签名。二、履约情况：原告于2013年4月1日向被告廖小香发放贷款510000元，贷款期限为2013年4月1日至2043年4月1日，还款方式为等额本息，后被告廖小香未按约履行还款义务。三、欠款情况：本院于2020年7月28日向被告廖小香送达应诉资料。截至2020年8月9日，被告廖小香尚欠本金460204.4元、利息30689.72元、本金的罚息928.63元、利息的罚息1562.41元。四、律师费用:借款合同约定为实现本案债权产生的费用包括律师费由被告廖小香负担。原告委托广东至高律师事务所律师代理本案，双方签订委托代理合同，约定实行风险收费，前期律师费为3000元。五、抵押责任：被告廖小香、邓夏威提供位于广东省佛山市禅城区******************的房产为涉案债务进行抵押担保，双方办理抵押登记，抵押登记证明书编号为：佛押证字第20130403394号。六、夫妻共同债务：被告廖小香与被告邓夏威于2009年5月4日登记结婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告廖小香向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，依据借款合同约定，原告有权宣布借款时间提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告廖小香之日即2020年7月28日，故对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、本金的罚息及律师费的主张本院予以支持。另，根据中国人民银行相应公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），贷款基准利率这一标准已经取消。无证据显示原、被告双方在中国人民银行最新公告发布后，就利率调整有新的约定，故，本着意思自治和维护交易安全原则，本院确认将双方目前执行的最新贷款利率为今后执行的贷款利率不再作变动调整，即罚息年利率为6.2475％。关于利息的罚息。借款合同约定按照规定计收利息的罚息，在性质上为复利，依据《人民币利率管理规定》第二十一条，复利对逾期利息按照罚息利率计收，本院对原告诉请主张的利息的罚息予以支持。关于复利。依据原告提交的欠款明细表，结合原告庭审中的陈述，其所主张的复利，系对应收利息的罚息、拖欠本金的罚息以及已结转复利按照逾期罚息利率再行计算复利，本院经审查后认为，对逾期本金和逾期利息分别按照逾期罚息利率计收本金的罚息、利息的罚息已足以补偿原告损失，再计收复利属重复计收，且加重被告负担，故本院对原告主张计收复利的诉请不予支持。关于抵押。被告廖小香、邓夏威提供涉案抵押财产为涉案债务进行抵押担保，并办理抵押登记，抵押权设立并已经生效。现被告廖小香未能按照借款合同约定履行还款义务，构成违约，原告主张对案涉抵押房产享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。关于夫妻共同债务。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告邓夏威作为抵押物共有人在借款合同上签名，其对涉案债务知情，故被告邓夏威对被告廖小香的涉案债务应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告廖小香、邓夏威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金460204.4元、利息30689.72元、本金的罚息928.63元、利息的罚息1562.41元及律师费3000元（暂计至2020年8月9日，此后至实际清偿之日止本金的罚息、利息的罚息分别以尚欠本金、利息为基数按罚息利率6.2475％计收）；二、若被告廖小香、邓夏威未按时履行本判决第一项确定的义务，则原告佛山农村商业银行股份有限公司有权对被告廖小香、邓夏威提供抵押的位于广东省佛山市禅城区******************（抵押登记证明书编号：佛押证字第20130403394号）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权;三、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4352元、财产保全费2988元，合计7340元，由原告负担40元，被告廖小香、邓夏威负担7300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年八月十八日书记员  邝芳丽
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢688号 齐商银行股份有限公司齐都支行、淄博汇清石油化工技术有限公司、王文青、刘文辉、淄博哈莫德经贸有限公司、淄博诚旭塑胶有限公司： 本院于2020年8月20日立案执行的齐商银行股份有限公司齐都支行与淄博汇清石油化工技术有限公司、王文青、刘文辉、淄博哈莫德经贸有限公司、淄博诚旭塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，向被执行人淄博汇清石油化工技术有限公司、王文青、刘文辉、淄博哈莫德经贸有限公司、淄博诚旭塑胶有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人淄博汇清石油化工技术有限公司、王文青、刘文辉、淄博哈莫德经贸有限公司、淄博诚旭塑胶有限公司向申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行一次性支付案款，并向本院交纳执行费88元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的齐商银行股份有限公司齐都支行与淄博汇清石油化工技术有限公司、王文青、刘文辉、淄博哈莫德经贸有限公司、淄博诚旭塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初871号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十二日
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初901号原告：陈耀良。委托诉讼代理人：陈静，系原告女儿。委托诉讼代理人：付秀珍，系原告妻子。被告：乐昌市利居房地产开发有限公司。法定代表人：温先运。原告陈耀良与被告乐昌市利居房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀良到庭参加诉讼，被告乐昌市利居房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈耀良向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还乐昌xx商铺15个月的返租租金90000元。事实与理由：2009年被告因城市改造，拆迁了原告在乐昌市*********的二间商铺。于2017年9月赔偿了乐昌xx商铺，因没有办理好该商铺的房地产权证，为方便管理，原告同意将乐昌xx商铺返租给被告，被告每月付给原告租金6000元，双方签订了返租合同，统一由被告招租。但被告从2017年7月至2018年9月拖欠商铺租金，共15个月，计人民币90000元。被告至今仍未支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告乐昌市利居房地产开发有限公司未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年因城市改造，被告拆迁了原告在乐昌市*********的两间商铺，事后被告向原告补偿了乐昌xx号商铺并进行了交付。因该商铺一直未能办理到产权证，2016年10月9日双方签订了租赁合同，原告将该商铺租赁给被告统一经营管理，每月租金6000元。因被告有拖欠租金的行为，双方于2018年9月10日签署《xx商铺租金欠付确认书》，被告确认欠付原告乐昌xx商铺自2017年7月1日至2018年9月30日共15个月租金合计人民币90000元。原告在多次追讨租金未果后，诉至本院。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提交的《xx商铺租金欠付确认书》以及结合原告在庭审中的陈述，可以确认被告欠付租金的事实。原、被告之间的租赁关系明确，合法有效，本院予以确认。在原告的多次追讨下，被告仍未向原告偿还上述欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告提出要求被告支付乐昌xx商铺15个月租金90000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乐昌市利居房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告陈耀良商铺租金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告乐昌市利居房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 胡映军二〇二〇年八月五日法官助理 邓智杰书 记 员 罗嘉颖
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9831号之一 申请执行人：胡肖峰，男,1964年6月28日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：光友盛，男,1982年2月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人胡肖峰与被执行人光友盛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2071民初20307号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人光友盛应于判决生效之日起十日内向申请执行人胡肖峰支付尚欠购房款790000元及违约金85000元，支付律师费60000元，赔偿中介费损失30000元，加倍支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费13000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，于2020年8月3日依法冻结被执行人光友盛的银行账户，暂无存款；于2020年7月13日依法查封被执行人光友盛名下的位于中山市××乡镇××大道雅××花园××房的房地产，因本案为轮候查封，首封案件尚未申请执行，经征询申请执行人的意见，其同意暂不处理上述房地产，待首封案件生效后并进入执行程序后，本案参与分配；查明被执行人光友盛名下有号牌为浙Ｃ×××××的摩托车一辆，经征询申请执行人的意见，其同意不作查封处理。上述冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，若逾期未提出续行冻结、查封申请，造成冻结、查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9831号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年八月二十七日 书记员 林嘉文
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执33170号申请执行人杨**海，男，汉族，1988年3月3日出生。被执行人邱芳，男，汉族，1970年11月10日出生。被执行人邱苗，女，汉族，1985年11月10日出生。申请执行人杨**海与被执行人邱芳、邱苗借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初34270、34271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付696659.54元及利息等，本院于2019年11月26日依法立案执行。在诉讼过程中，本院依法轮候查封了被执行人邱苗名下位于深圳市龙岗区的房产，暂无法处分。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人邱芳名下所持有的深圳市朗宇照明科技有限公司21.18%股权、深圳市贝塔投资合伙企业（有限合伙）33.3333%股权、被执行人邱苗名下所持有的深圳市朗宇照明科技有限公司78.82%股权、深圳市贝塔投资合伙企业（有限合伙）16.6667%股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年八月二十四日书记员 林 芳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3875号之一 申请执行人黄承浩，男，汉族，1995年7月16日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人余锦鸿，男，汉族，1984年6月27日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人黄承浩与被执行人余锦鸿借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币31500.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年八月十九日 书记员  丁媛尹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10986号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市**博爱五路**。法定代表人：梁佳明。 被执行人：陈晓雯，女,1981年3月4日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人陈晓雯保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25634号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付保险理赔款40559.65元和逾期保费2983.3元；支付违约金；支付案件受理费1107元；加倍支付延迟履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将陈晓雯纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执10986号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘志鹏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1040号之二 被执行人李凤新，女，汉族，1975年09月09日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李凤新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李凤新在中国农业银行62×××73账户内存款人民币9722.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月八日 书记员  王莺龙
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11155号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 主要负责人：孙丽娜，分行行长。 被执行人:杨建伟,男,1975年1月13日出生,汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人杨建伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16606号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨建伟应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款39519.57元及其利息；案件受理费由被执行人杨建伟负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法查封登记在被执行人杨建伟名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制被执行人杨建伟进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11155号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年八月二十九日 书记员  徐 敏
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2019号原告：李宏海，男，1973年2月3日出生，汉族，系抚顺石化工程建设有限公司第二分公司工人，住抚顺市沈抚新区。委托诉讼代理人：郭岩，女，1973年7月29日出生，满族，住抚顺市顺城区。被告：辽宁东旭置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区滨河路**楼西地块。法定代表人：李忠强，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨涛，系辽宁湘辉律师事务所律师。原告李宏海与被告辽宁东旭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏海及其委托诉讼代理人郭岩、被告辽宁东旭置业有限公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宏海向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿飘窗与空中花园的违约金及4楼平台存在安全隐患对房屋价值产生贬损的违约金共计20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我购买了位于抚顺市经济开发区，建筑面积93.35平方米。按照双方合同约定，“客厅居室为飘窗”，但实际并没有建设。在购房前期，被告在互联网站、广告宣传等承诺建造“空中花园”，已构成要约，之后被告也承诺拆除屋顶设备，建设空中花园。但是直到现在与当初被告承诺的空中花园相差甚远，只是处理了地面部分，没有绿化设施，大型设备也没有拆除，只是简单用木板围了一下。通往四楼大平台的门没有安装门禁卡，各个单元及外来人员随意进入，存在安全隐患。被告方在施工中使用的水泥严重不达标，造成公共部位地脚线脱落，防火通道地面水泥粉掉落。辽宁东旭置业有限公司辩称，我公司是于2020年7月通过股权收购的形式收购了原抚顺大商房地产置业投资有限公司，并于7月2日变更为现在的名称。按照大商公司原股东提交的商品房买卖合同，其中是约定客厅居室为飘窗，但该合同并没有约定不是飘窗的违约责任和违约金的计算标准，同时在合同中也明确约定沙盘模型因政府规划与实际景象发生差异，因此该效果图不视为对买受人的承诺，故此我们认为关于空中花园的违约责任是不存在的。关于飘窗所谓的违约也因诉争房屋在2014年已经交接，原告直到2020年才进行诉讼，我们认为原告实际接手房屋的行为视为认可飘窗的行为，如果不认可，在6年之后才主张权利也超过了诉讼时效，因此原告第一项的诉讼请求是不存在的。另外，针对空中花园，答辩人的前股东也向我方介绍了，虽然该责任不是合同约定的答辩人方责任，但答辩人在2014年3月对相应的空中花园进行了整体的改造施工且已完成，现在的状况系原物业公司没有依照约定进行维护造成的，因此原告也不能向答辩人主张责任。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月27日，原告与抚顺大商房地产置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告分别以每平方米3958.71元的价格购买抚顺大商房地产置业投资有限公司开发的位于抚顺经济开发区，建筑面积为93.35平方米的房屋，房款总额为369545.58元。抚顺大商房地产置业投资有限公司在2013年10月31日前将房屋交付原告使用，交付条件为该房经验收合格。合同附“大商顺景（C地块）住户交房标准”第5条：窗为高级塑钢平开窗，客厅、居室为飘窗。抚顺大商房地产置业投资有限公司的售楼广告及售楼处的房屋效果图均承诺建设“屋顶花园”。该房屋交付时未达到合同约定的标准：房屋客厅将不算面积的“飘窗”改成了计算面积的“阳台”；未能按照其售楼广告上承诺的建设“屋顶花园”。2013年12月20日，抚顺大商房地产置业投资有限公司向全体业主出具了一份《对大商中心城业主诉求的处理意见》第四条：现屋顶上的设备我公司予以拆除，建设屋顶花园，于2014年6月30日前交付使用。至本案法庭辩论终结前，该小区仍未建设屋顶花园。2020年7月2日，抚顺大商房地产置业投资有限公司名称变更为辽宁东旭置业有限公司。本院认为：原告与抚顺大商房地产置业投资有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。合同签订后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定交付了购房款，被告应当向原告交付符合合同约定的房屋。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”。本案中，被告的售房广告和售楼处沙盘中均宣传有空中花园，已构成要约，现交付的房屋并未建设空中花园，与广告、沙盘宣传不符，并且在2013年12月20日向业主出具的“对大商中心城业主诉求的处理意见”中明确“现屋顶上的设备我公司予以拆除，建设屋顶花园，于2014年6月30日前交付使用”，但直至本案法庭辩论终结前，被告仍未能按照承诺履行，故应当承担相应的违约责任；双方签订的购房合同中明确约定居室为飘窗，但交付的房屋居室没有安装飘窗，被告违反合同约定，应当承担相应的违约责任。关于原告主张被告赔偿违约金20000元一节，结合被告履行合同的具体情况，参照原告的购房款总额369545.58元，酌定违约金为总房款的5%即18477.28元，故对此本院予以支持18477.28元。关于原告主张通往四楼大平台的门没有安装门禁卡一节，因住户交房标准中约定“每单元设置可视对讲，连接本单元各住户”，并未对通往四楼平台的大门做明确约定，故对此本院不予支持；关于原告主张被告方在施工中使用的水泥严重不达标一节，因案涉房屋已经竣工验收合格，且其未能提供证据予以证明，故对此本院不予支持。关于被告辩称原告实际接手房屋的行为视为对没有飘窗予以认可一节，并无法律依据，本院不予采信；关于被告辩称其于2014年已对“屋顶花园”进行整体改造并施工完毕一节，因被告并未提供相关证据证明其对屋顶花园的改造已达到其承诺的标准，故对此本院不予采信；关于被告辩称原告的诉讼请求已经过了诉讼时效一节，因原告一直在主张权利，故对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告辽宁东旭置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告李宏海违约金18477.28元；二、驳回原告李宏海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告李宏海承担19元由被告辽宁东旭置业有限公司承担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年八月二十四日书记员  张慧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19960号申请执行人叶俊英等九人（信息详见附表）。被执行人深圳龙动网络有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然八路安华小区**厂房**307，统一社会信用代码91440300326610984Q。法定代表人王世运。申请执行人叶俊英与被执行人深圳龙动网络有限公司劳动争议九案中，本院（2019）粤0304民初35725号民事判决书（详见附表）及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1625-1627、1630-1634、1636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2020年6月4日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年八月三十一日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号一审案号姓名/姓别/民族申请执行标的11923335725叶俊英/女/汉750021923435731聂明卓/男/瑶3927031923535733陈晓燕/女/汉1770041923635726雷云/女/汉1975051923735727周婷婷/女/汉4001061923835730钟山安/男/汉1743071923935734唐萍/女/汉750081980335732骆海杰/男/汉19636.369199603573619960唐亮/男/汉25000
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执恢266号 关于申请执行裴少源罚金一案，本院于2020年08月24日立案执行，并于2020年8月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执944号 申请执行人：廉江市石颈镇石颈村婆田经济合作社，地址：廉江市石颈镇石颈村委会婆田村，法定代表人：林国喜。 被执行人：揭勇衍，男，汉族，1946年08月23日出生，地址：廉江市。 廉江市石颈镇石颈村婆田经济合作社与揭勇衍返还原物纠纷一案，（2018）粤0881民初2114号、（2019）粤08粤民终2304号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付3516.67元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年八月二十四日 法官助理：杨华荣 书记员 ： 黄 艳