wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执14788号之二 申请执行人：中山市东区亨尾股份合作经济联合社,住所地广东省中山市**东裕路****。 负责人：黄泽民，该联合社社长。 委托诉讼代理人：罗文昌，广东孚道律师事务所律师。 被执行人：中山市浩丰智能科技有限公司,,住所地广东省中山市**起湾道亨尾工业楼第**** 法定代表人：李鸿，该公司总经理。 申请执行人中山市东区亨尾股份合作经济联合社与被执行人中山市浩丰智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2016）粤2071民初19307号、（2018）粤20民终3961号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人腾退中山市东区；被执行人应向申请执行人支付2016年8月至2018年5月的占有使用费差额144672元，并按23107元/月的标准支付自2018年6月起至实际腾退中山市之日止的占有使用费。另，被执行人还须向本院缴纳案件受理费、诉讼保全费合计5551元。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院督促，被执行人已于2020年5月履行完毕向申请执行人腾退中山市的义务；关于金钱支付义务方面，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市工商行政管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执14788号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年八月十一日 书记员  冯林佳
山西省长治市屯留区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0405刑初50号   公诉机关长治市屯留区人民检察院。   被告人桑红斌，男，1998年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省长治市。2020年4月14日因涉嫌寻衅滋事罪，被长治市公安局屯留分局刑事拘留，同年4月27日经长治市屯留区人民检察院批准，次日被长治市公安局屯留分局执行逮捕，现羁押于长治市屯留区看守所。   辩护人焦广，山西中晋律师事务所律师。   长治市屯留区人民检察院以屯检一检刑诉（2020）42号起诉书指控被告人桑红斌犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月4日依法公开开庭进行了审理。长治市屯留区人民检察院指派检察员王秀妍、陈李岩出庭支持公诉。被告人桑红斌及其辩护人焦广、被害人曹某诉讼代理人韩愈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   长治市屯留区人民检察院指控，2020年4月12日15时许，被告人桑红斌与妻子曹某因琐事发生争执。4月13日8时许，二人持续争吵，曹某报警，随即二人发生厮打。11时43分，曹第二次报警，后桑将曹控制在屋内。13时许，民警进入屋内，桑勒住曹脖子，并将剪刀顶在其脖子处，不让任何人靠近。僵持一个多小时后，民警将桑制服。   公诉机关提供证据有：报案材料、受案登记表、扣押决定书、户籍证明等书证；现场勘验笔录、现场图及现场照片；被害人的陈述、证人桑某2桑某2等的证言；被告人的供述与辩解等。   公诉机关认为，被告人桑红斌使用暴力方法非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人桑红斌认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人桑红斌有期徒刑六个月。   被告人桑红斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人的辩护意见，桑红斌犯罪情节显著轻微，如果构成犯罪的话，应当免于刑事处罚。被告人认罪认罚，系初犯，受害人有严重过错，应当减轻被告人的处罚。   经审理查明，2020年4月12日15时许，被告人桑红斌与妻子曹某因琐事发生争执。4月13日8时许，二人持续争吵，曹某报警，随即二人发生厮打。11时43分，曹第二次报警，后桑将曹控制在屋内。13时许，民警进入屋内，桑勒住曹脖子，并将剪刀顶在其脖子处，不让任何人靠近。僵持一个多小时后，民警将桑制服。   被告人桑红斌到案后认罪认罚，具结悔过。   上述事实有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、常住人口信息表，证人杨某2杨某221、桑某2桑某2、高某、孙某、杨某2杨某222、桑某2、桑某3证言，吸毒现场检测报告书，被害人陈述、被告人供述等证据，足以认定。   本院认为，被告人桑红斌使用暴力方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：   一、被告人桑红斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日。即自2020年4月14日至年2020年10月13日止。）   二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关长治市公安局屯留分局负责处理。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。   审 判 长 申翔飞   人民陪审员 冯芳芳   人民陪审员 吕慧敏     二○二○年八月三日   书 记 员 郭雅倩
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执519号之二申请执行人：锦州市东升典当有限责任公司，住所地锦州市古塔区北三里**。法定代表人：鲍锦冉。被执行人：李艳，女性，1964年03月31出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：李晓宣，男性，1963年08月19出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行锦州市东升典当有限责任公司与李艳、李晓宣典当纠纷一案中，经查经查被执行人李晓宣名下有银行存款故予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓宣名下的银行存款。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 壮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更466号 罪犯龙州波，男，1997年4月7日出生，苗族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地贵州省施秉县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2016年11月8日作出（2016）云71刑初115号刑事判决，以龙州波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产四万元，刑期自2016年6月2日起至2031年6月1日止。2016年12月7日送云南省官渡监狱服刑，2017年8月23日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯龙州波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度优秀学员。考核周期内累计获得表扬七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯龙州波减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯龙州波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯龙州波减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年12月1日止）,并处没收财产四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月五日 书记员覃婷
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初4008号原告：吴兴存，男，1960年1月10日生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京电线电缆厂有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：朱立斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余亚文，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗婧，江苏冠文律师事务所实习律师。原告吴兴存与被告南京电线电缆厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兴存、被告南京电线电缆厂有限公司的委托诉讼代理人余亚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴存向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告经济补偿金26500元，企业骨干补助金11120元，合计37620元；2、判令被告应支付上述款项的逾期付款利息（自2020年1月10日起直至付清为止，按银行同期利息计算）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年1月28日与被告签订最后一份劳动合同，期限自2015年1月5日起直至原告退休时止。该合同第七条第四项第三款载明：2003年原单位改革时，应计发给原告的经济补偿金(或生活补助金)26500元及企业骨干补助金11120元，合计37620元，双方合同终止时应计发给原告。原告已于2020年1月10日退休。按劳动合同法第四十四条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。但时至今日，被告未将上述款项计发给原告。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，恳请法院查明事实，支持原告的诉请。被告南京电线电缆厂有限公司辩称，被告是经过三联动改制的企业，按照当时改制的政策，截留了包括原告在内所有职工的补偿金，这些补偿金是作为备用金专款专用的，受到政府和工会监督。按照三联动政策规定，职工在与新企业劳动合同到期、终止或者解除后，新企业应当支付改制的补偿金。但是原告是退休，无论是改制前还是改制后，原告与企业劳动关系都是一直存续的，现在原告已经享受了养老保险待遇。无论是根据三联动改制政策文件规定，还是劳动合同法第四十六条规定，原告都不应该享受改制时的补偿金。改制时候安置的备用金也是由上级监管部门按照当年公司退休人员的人数逐年进行核减，核减费用用于企业支付下放和保养人员费用，公司也不会获益。原告在职的时候本身就是分管公司人事、行政事务的负责人，公司已经改制了16年，16年来公司改制退休职工共有259人，所有退休职工都没有主张过改制时的补助金，相关政策原告作为分管领导也是明知的。请法院依法驳回原告诉请。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：原告于1980年到南京电线电缆厂工作。2004年左右，南京电线电缆厂改制。2005年1月，原告与改制后的南京电线电缆厂有限公司签订《改革企业职工劳动合同书》，该劳动合同书约定“2003年原单位改革时，应计发的经济补偿金（或生活补助费）26500元，未计发给乙方。今后甲方与乙方解除或终止本合同时，甲方应将原单位改革时应发给乙方的经济补偿金（或生活补助费）一次性全额计发给乙方（改革时已经计发过的，不再计发）。由于企业骨干在改制前协商解除劳动合同时，因工作需要未办理解除手续，企业保留其补助金11120元，未计发给乙方，届时一并计发”。2015年1月28日，原、被告签订无固定期限劳动合同书，约定自2015年1月5日起双方订立无固定期限劳动合同。该合同第七条其他约定中对经济补偿金（或生活补助费）、保留补助金的约定同前述合同，但补充约定“退休时经济补偿金则不再计发”。2020年1月10日，原告因达法定退休年龄办理退休手续，享受退休待遇。原告要求被告向其发放上述26500元及11120元，双方因此发生争议。2020年5月19日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告已达退休年龄为由决定不予受理，原告遂在法定期限内向本院起诉。另2007年7月9日，原南京市劳动和社会保障局、南京市人民政府国有资产监督管理委员会、南京市总工会、南京市振兴工业指导小组办公室、南京市经制体制改革领导小组办公室，联合发出《关于市属国有企（事）业单位改制经济补偿金有关问题的补充通知》。该通知规定，经济补偿金是指在册职工与用人单位解除或终止劳动合同时给予的经济补偿。职工备用金是指改制时从企业净资产中提留，专项用于调整职工劳动关系的资产。原国有企（事）业单位职工进入改制后的新企业，被新企业解除或终止劳动合同时，新企业在按规定计发其在新企业的经济补偿金或生活补助费的同时，应将原企业在改制时应计发给职工的经济补偿金或生活补助费，全额计发给职工本人。原国有企（事）业单位职工进入改制后的新企业（含托管人员）达到法定退休年龄并办理退休手续，或未达到法定退休年龄死亡的，不再支付经济补偿金或生活补助费。上述事实有当事人陈述、劳动合同书、不予受理通知书、《关于市属国有企（事）业单位改制经济补偿金有关问题的补充通知》等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的争议系因国有企业改制引起，故应当依照双方合同文本、法律规定及南京市国有企业改制的一系列政策性规定作为处理依据。根据《关于市属国有企（事）业单位改制经济补偿金有关问题的补充通知》文件规定及双方于2015年所签订的无固定期限劳动合同中的约定，关于原告主张的经济补偿金26500元已明确约定在退休时不再发放，故对于原告对该笔款项的主张，本院不予支持。关于企业骨干补助金，南京市国有企业改制的一系列政策性规定并未作明确处理，故应尊重原、被告双方之间的约定。在双方所签订的2015年1月份最后一份劳动合同中，双方明确约定经济补偿金在退休时不再计发，但对于与经济补偿金同时列明的企业骨干补助金未做退休时则不再计发的约定。故根据双方合同的约定，该笔款项应在原告退休时计发给原告。因被告逾期未将上述款项给付原告，故对于原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京电线电缆厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告吴兴存企业骨干补助金11120元，并自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息;二、驳回原告吴兴存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京电线电缆厂有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王小娣二Ｏ二Ｏ年八月十八日见习书记员  夏骏雅
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初493号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人张能，男，汉族，1995年7月29日生，初中文化，户籍所在地云南省沾益区，住曲靖市沾益区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人张能犯危险驾驶罪，于二〇二〇年八月三日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院检察员耿志华出庭支持公诉，被告人张能到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2020年5月27日21时30分左右，被告人张能与朋友在三禄娱乐城附近一家饭店吃饭饮酒，后驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车行驶至曲靖市麒麟区门口路段时，其所驾车左前部与停放路边车位内的朱利珍所驾云Ｄ×××**号小型轿车右后部相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后被害人报警，张能在现场等候处置。经鉴定张能血样中定性检出乙醇，含量为163.71㎎／100ｍｌ。事故发生后被告人张能向被害人赔偿了损失2000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人张能认罪认罚，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张能拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人张能对公诉机关指控的事实和证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张能犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝波二〇二〇年八月十一日书记员  魏 绮
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初8259号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行，住所地晋江市安海镇鸿江西路捷宏盛宴**商铺**，统一社会信用代码913505825895782182。 主要负责人：陈长裕，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟杰，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：陈玉霖，女，1979年5月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许杏杏，男，1983年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行（以下简称晋江农商银行海八路支行）与被告陈玉霖、许杏杏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行海八路支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告陈玉霖、许杏杏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行海八路支行向本院提出诉讼请求：1.陈玉霖立即偿还晋江农商银行海八路支行普惠金融卡透支本金28534.41元及截至2020年5月21日已欠的透支利息4279.04元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.许杏杏对陈玉霖所负上述债务承担连带清偿责任。 陈玉霖、许杏杏未作答辩。 本院经审理查明，陈玉霖于2015年10月24日向晋江农商银行海八路支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行海八路支行经审查后向陈玉霖发放卡号为6228××××0106，额度为30000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年200元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。许杏杏于2015年10月24日与晋江农商银行海八路支行签订担保协议，自愿为陈玉霖申请的上述信用卡提供连带责任保证。陈玉霖开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年5月21日共计拖欠本金28534.41元，利息4279.04元。许杏杏亦未履行保证义务。 本院认为，陈玉霖向晋江农商银行海八路支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行海八路支行诉请陈玉霖偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。许杏杏依法应对陈玉霖所负上述债务承担连带保证责任。陈玉霖、许杏杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈玉霖应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行透支本金28534.41元及截至2020年5月21日已欠的利息4279.04元，自2020年5月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、许杏杏对陈玉霖所负上述债务承担连带保证责任，许杏杏承担保证责任后有权向陈玉霖追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，因适用简易程序减半收取计310元，由陈玉霖、许杏杏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1320号原告：肖海洋，女，1983年11月7日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。被告：孙丙江，男，1986年4月3日出生，汉族，住济南市。原告肖海洋与被告孙丙江民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告肖海洋到庭参加诉讼。被告孙丙江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖海洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙丙江立即偿还借款本金30000元；2.由孙丙江承担本案的诉讼费用。事实与理由：肖海洋与孙丙江系同事关系。2019年5月21日，孙丙江以其姐夫涉及交通事故处理需要应急资金周转为由，向肖海洋提出借款并承诺8周后还款。肖海洋出于同事关系帮忙应急之心，拿出自己积蓄的30000元(通过银行转账的方式)借给孙丙江。归还日期到期后，孙丙江以各种理由推迟还款，后又了解到孙丙江同时向多名同事借款且借款总金额巨大，同时存在可能改变借款资金用途的情况下，肖海洋多次与其他出借人一起与孙丙江沟通，要求孙丙江说明借款真实用途、提供清偿方案及时间计划、及时清偿借款本金及利息，但均未果，孙丙江现在还躲避原告。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。孙丙江拒不偿还借款的行为侵犯了肖海洋的合法权益，故提起诉讼。孙丙江未作答辩。肖海洋围绕诉讼请求依法提交了转账记录和微信聊天记录，孙丙江未到庭质证，亦未提交书面质证意见。对肖海洋提交证据本院予以确认，并在卷佐证。本院依以上证据并结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：2019年5月21日，孙丙江向肖海洋借款30000元，肖海洋通过手机银行向孙丙江转账支付了该款项。双方未约定利息及还款期限。孙丙江未向肖海洋偿还该笔借款。本院认为，虽然肖海洋与孙丙江之间没有签订书面合同，但根据肖海洋的陈述及其提交的证据可以认定，双方之间存在借贷关系，双方的借贷行为是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。经肖海洋催要，孙丙江至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。孙丙江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩权利，故本院对肖海洋主张的事实予以采信。肖海洋要求孙丙江偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：孙丙江于本判决生效之日起十日内向肖海洋偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由孙丙江负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二〇年八月五日书记员 裴立红
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更569号罪犯卢俊武，男，1986年12月14日出生，汉族，初中文化，居民，原户籍所在地广西平南县，累犯，现在广西西江监狱服刑。平南县人民法院于2015年12月23日作出(2015)平刑初字第400号刑事判决，以卢俊武犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，刑期自2015年10月23日起至2021年4月22日止。于2016年1月6日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年11月28日减刑六个月，减后刑期至2020年10月22日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯卢俊武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯卢俊武减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢俊武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯卢俊武减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2020年8月22日止），并处罚金五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初2229号 原告:岳西县升平脚手架有限公司，住所地岳西县莲云乡腾云村县经济开发区，统一社会信用代码91340828588871746F。 法定代表人：吴贻楼。 委托诉讼代理人：罗建忠,安徽明一律师事务所律师。 被告：安徽亿瑞建设集团有限公司，住所地安徽省潜山市水吼镇政务新区**，统一社会信用代码91340824752990668E。 法定代表人：陈永胜。 被告：吴金华，男，1963年6月30日出生，汉族，住岳西县。 被告：崔用田，男，1983年12月19日出生，汉族，住岳西县。 原告岳西县升平脚手架有限公司（以下简称升平公司）与被告安徽亿瑞建设集团有限公司（以下简称亿瑞公司）、被告吴金华、被告崔用建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告升平公司法定代表人吴贻楼及其委托诉讼代理人罗建忠，被告吴金华，被告崔用田到庭参加诉讼，被告亿瑞公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 升平公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付工程款80000元及利息（利息以下欠工程款80000元为基数，自2015年2月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算到2020年7月20日约为20000元）;2、本案全部诉讼费用由被告负担。 崔用田辩称：前期与建设单位的合同签字是我签的，我代表的是亿瑞公司，但是这个项目在实际施工时全部是吴金华做的，与升平公司的合同也是吴金华与签订的，欠条也是吴金华出具的。我没有实际参与,跟我没关系，我不应承担任何责任。 吴金华辩称：我借亿瑞建设集团有限公司资质做工程属实,欠原告工程款80000元也是事实,主要是因为工程款没结算,所以这个钱没给原告。这个工程和崔用田也没关系，前期是崔用田代表公司签字的，但是工程都是我做的。这个钱我也愿意给，只是暂资金周转有困难。 亿瑞公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。 本院根据采信的证据，结合当事人陈述确认事实如下：2013年7月26日，原潜山县第七建筑工程有限责任公司（以下简称潜山七建公司）与岳西县经济开发区规划建设环保局签订岳西县莲云凤形安置区3号、4号楼建设工程施工合同。签订合同时潜山七建公司的委托代理人为崔用田。为中标该工程，潜山七建公司同时设立岳西分公司，并刻制印文“潜山县第七建筑工程有限责任公司岳西分公司”的印章一枚。2014年3月7日，吴金华作为潜山七建的代表人与升平公司钢管脚手架承包合同，该合同同时加盖潜山七建公司岳西分公司印章。同年3月15日，吴金华在该合同上标注“莲云凤形安置3＃、4＃楼工程脚手架于2014.3.15日开始搭设。2015年2月5日，吴金华在结算单上签名确认脚手架工程总价为307722元，结欠价款167722元。其后，吴金华分别于2016年还款50000元，2017年还款20000元，2018年还款5000元，2019年2月2日还款12700元。同日，吴金华个人向升平公司当时工地施工负责人刘庭财出具金额80000元的欠条一份。 另查明，潜山七建公司于2014年12月15日依法变更名称为亿瑞公司。 本院认为：崔用田以原潜山七建公司的名义与岳西县经济开发区规划建设环保局签订安置区建设工程合同后，转由吴金华组织施工，吴金华在具体施工过程中，又以原潜山七建公司岳西分公司的名义与升平公司签订脚手架安装工程合同。根据相关法律规定，挂靠有资质的单位承揽建设工程所涉及的合同效力均应归于无效，但考虑到案涉工程已实际完工并交付使用多年，工程价款亦结算完毕，故对其合同效力的认定已不具有实际意义。本案的争点是吴金华以原潜山七建公司岳西分公司名义与升平公司之间合同价款支付的责任主体。鉴于庭审中吴金华明确表示其挂靠原潜山七建公司进行施工并与升平公司签订合同，其愿意承担支付下欠合同价款80000元的合同义务。吴金华为实际施工人，其与相对人升平公司签订脚手架安装工程，升平公司完成工程内容并与吴金华达成结算，后吴金华出具欠条且在庭审中明确表示承担支付下欠工程款的义务，故升平公司诉请吴金华支付80000元工程欠款的义务，理由成立，依法应予支持。因升平公司收受吴金华出具的欠条并作为起诉之依据，故可认定升平公司认可该欠条系其与吴金华之间的合意，故升平公司诉请利息的起算时间应为出具欠条之日即2019年2月2日，其标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于崔用田是否需承担责任。崔用田在前期挂靠潜山七建公司并与建设单位签订建设施工合同，但其在未实际施工即将合同整体转让与吴金华，在升平公司签订合同时，崔用田已完全退出，崔用田与升平公司既无事实上，也无法律上的牵连，故升平公司诉请要求崔用田承担支付下欠合同价款的请求无事实与法律上的依据，依法应不予支持。 关于原潜山七建公司（亿瑞公司）应否承担责任。吴金华挂靠原潜山七建公司承揽工程，为完成工程施工，以分公司的名义与升平公司签订脚手架安装合同，工程完结后，吴金华个人与升平公司于2015年2月进行结算，后历年均由吴金华个人向升平公司支付工程价款至2019年2月又以个人名义出具欠条。从合同履行、结算等，可以确认升平公司明知系吴金华个人挂靠他人公司名义进行施工。从工程完成后升平公司历年均仅向吴金华索要工程款及接受吴金华个人出具的欠条而从未向亿瑞公司主张过，可以确认升平公司知道并认可欠付工程款系吴金华个人。虽然吴金华以原潜山七建公司（亿瑞公司）代表人名义与升平公司签订合同，但并不能当然推定吴金华具有工程结算的权限，升平公司未能举证证明吴金华具有代表公司进行结算的权限及原潜山七建（亿瑞公司）事后对吴金华个人结算追认，故对升平公司主张要求亿瑞公司承担连带责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四直二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴金华在本判决生效后一个月内支付岳西县升平脚手架有限公司工程价款80000元及相应利息（利息以80000元为基数，自2019年2月2日起至2019年8月19日止按年利率6%计算，自201年8月20日至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回岳西县升平脚手架有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）1150元，由吴金华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘东升 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹婉君
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1073号原告：李隆生，男，1985年11月28日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：杨丹旭，男，1985年1月13日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。本院在审理原告李隆生与被告杨丹旭民间借贷纠纷一案中，因原告李隆生在法定的期限内未向本院预交案件诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李朝兴人民陪审员  苏朝琼人民陪审员  程韩芳二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李月雨
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢896号徐跃富：你（单位）与贾秀凤借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的（2001）鼓民初字第2291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾秀凤向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向贾秀凤支付人民币60000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费800.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年八月十八日联系人：尤忠华
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2787号原告：杨升，男，1993年8月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉优居之家公寓管理有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街**春林庭苑******。法定代表人：赵丽。委托诉讼代理人：马永红，男，1978年10月14日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市，系该公司员工。原告杨升诉被告武汉优居之家公寓管理有限公司房屋租赁合同一案，本院于2020年5月14日立案受理后依法适用普通程序独任制，由审判员刘炎铭于2020年8月14日公开开庭进行审理，原告杨升，被告武汉优居之家公寓管理有限公司的委托诉讼代理人马永红到庭参加诉讼。原告在起诉状中直接列明马呼和为第三人，但未提供马呼和身份证号等基本信息，本院经审查后未通知第三人马呼和参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨升向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还原告缴纳的除合同有效期内应缴纳租金及维修费的所有资金（4780元）；2.被告向原告支付数额为两个月租金的违约金（1500元）；3.被告向原告赔偿精神损失费（500元）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月20日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告代理出租武汉市洪山区狮子山街道南湖大道澜花语岸7号楼一单元801大次卧的房屋及其设施，租赁期限自2020年1月20日至2020年8月20日止，房屋租金为每30天750元，交付方式为押一付三。按照合同约定，原告于合同签订日2020年1月20日向被告缴纳第一期房屋租金（2250元）及各项押金共计3410.00元（由于被告方经办人计算错误，实收3310.00元）。2020年2月20日，被告与原告所承租房屋的房主解除合同，致使房屋房主收回房屋使用权，并且未通知原告。2020年3月2日，第三人马呼和联系原告，询问原告是否愿意自2020年3月20日解除原告与被告签订的房屋租赁合同，承诺退回2020年3月20日以后房屋租金及押金，原告未同意，并表示愿意继续履行合同约定。当时被告仍未告知原告其已不具备继续履行合同条件的事实，佯称将继续履行其作为合同甲方的义务。2020年3月17日，第三人马呼和联系原告，催促原告按合同继续缴纳房屋租金。原告于2020年3月20日向被告缴纳第二期房屋租金2250,00元。2020年4月12日，房主前往原告承租房屋，告知原告其与被告己于2020年2月20日解除合同，房主已于2020年2月21日收回房屋使用权，勒令原告立即搬离承租房屋。为维护原告合法权益，特诉请如上。被告武汉优居之家公寓管理有限公司辩称：该房屋是被告2020年1月20日出租给原告的，3月底被告退房给房东，3月20日原告交了第二次房租2250元，交到6月19日。被告同意退3个月的房租和另一个月的房租以及押金，即1500元+2250元+水电押金100元+钥匙押金100元。经审理，本院认定事实如下：被告作为承租人租下位于武汉市洪山区澜花语岸7-1-801房间，对外转租经营，2020年1月20日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于武汉市洪山区澜花语岸7-1-801房间的大次卧出租给原告用于居家，租赁期限为2020年1月20日至2020年8月20日，房屋租金为每个月750元；租金交付方式为“押一付三”，每期租金需提前三十日交纳；维修费按每天1元的标准，共计210元；水电费押金每户100元；租赁期内单方面解除合同视为违约，如有特殊情况，解除方应提前三十天通知对方，并支付两个月的租金作为违约金补偿对方。合同并双方对其他权利义务作出约定。合同签订后，原告向被告支付了一个月租金标准的押金750元，支付了维修费210元，支付了水电费押金100元，支付了钥匙押金100元，并向被告正常支付租金至2020年7月19日。租赁期间，因“新冠××”疫情的影响，被告于2020年2月起与房屋产权人协商解除租赁合同，在被告与房屋产权人协商解除合同期间，被告告知原告“将与房东解除租赁关系，原告不用再交房租”，向原告表达了提前终止合同之意，但原告并不同意解除其与被告之间的租赁关系，原告并在2020年3月20日向被告交纳了直至2020年7月19日的房租。后被告与房屋产权人解除了合同，但未向原告退还预收的租金、押金等相关费用，而原告也并未搬离案涉房屋，原告与房屋产权人在2020年4月12日口头协商继续租住案涉房屋，并与房屋产权人在2020年5月11日正式签订了房屋租赁合同，合同中约定的租期自2020年5月至2020年11月10日。上述事实，有《房屋租赁合同》、微信聊天截图及双方陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方均应严格遵守。被告违反合同约定，擅自解除其与房屋产权人之间的租赁关系，造成被告无法继续履行《房屋租赁合同》，被告构成违约，应承担违约责任。尽管被告在2020年2月就告知原告要解除合同，但被告无权单方面解约，且原告也不同意被告解约，原告向被告支付了直至2020年7月19日的房租。在2020年4月12日，原告才与房屋产权人订立新的租赁合同，原被告之间的《房屋租赁合同》方告终止，故本院确认2020年4月12日为原被告《房屋租赁合同》的解除时间。合同解除之前，原告应按约正常交纳租金，但2020年1月23日至2020年4月7日期间，武汉市因“新冠××”疫情关闭了部分离返汉通道，客观上造成合同履行的不便，疫情的爆发属于不可抗力，故在此期间，本院酌定原告按照50%的标准向被告支付租金，因此，被告应将原告预交的2020年1月23日至2020年4月7日的租金的一半退还给原告，金额为950元。因被告违约导致合同解除，被告应向原告支付违约金，《房屋租赁合同》约定“租赁期内单方面解除合同视为违约，如有特殊情况，解除方应提前三十天通知对方，并支付两个月的租金作为违约金补偿对方”，本案中，合同解除后，原告随即与房屋产权人签订了租房合同，且租金较之前与被告签订的租赁合同并无增加，庭审中，被告要求酌减违约金，结合原告遭受的损失，本院酌定被告向原告赔偿一个月租金750元作为违约金。因《房屋租赁合同》在2020年4月12日解除，被告应向原告退还2020年4月12日至2020年7月19日期间租金，该期间租金为2450元。此外，因合同解除，被告还应向原告退还租赁押金750元、水电费押金100元、钥匙押金100元；同理，因合同解除，被告应向原告退还2020年4月12日至2020年7月19日的维修费共计98元。被告索要精神损失费的诉讼请求无法律及事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：一、被告武汉优居之家公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨升退还租金、押金共计4350元，并退还原告杨升维修费98元；二、被告武汉优居之家公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨升支付违约金750元；三、驳回原告杨升其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告武汉优居之家公寓管理有限公司负担38元，由原告杨升承担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘炎铭二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 畅
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1287号周顺平（申请执行人）、黄佑华、黄训太（被执行人）：周顺平与黄佑华、黄训太借款合同纠纷一案，申请执行标的共计160000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位224700.00元。本院已于2020年8月18日将该款转付给周顺平（申请执行人）。至此，周顺平（申请执行人）向本院申请执行的（2016）黔0522民初2197号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2687号 申请执行人张梓琪 被执行人孙端 本院在执行申请执行人张梓琪与被执行人孙端抚养费纠纷一案中，被执行人已支付全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执708号之十二申请执行人：洪才斌，男，1974年11月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：孙胜保，鹰潭市华鹰法律服务所法律工作者。被执行人：邹兵忠，男，1970年10月06日出，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人洪才斌与被执行人邹兵忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹兵忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人邹兵忠在中国工商银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1930号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市。法定代表人：刘必亮。被执行人：刘连冈，男，1984年5月5日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈琴，女，1987年3月28日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人刘连冈、陈琴金融借款合同纠纷一案，(2020)苏0902民初1763号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘连冈、陈琴在金融机构的存款或在其他单位的收入688846.96元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十日书记员  沈贤璐
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3475号之二 申请执行人:容斌，男，1987年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。 委托代理人：陈学文，系广州金鹏律师事务所律师。 委托代理人：汪林，系广州金鹏律师事务所律师。 被执行人:林日寿，男，1986年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。 申请执行人容斌与被执行人林日寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1503号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林日寿应向申请执行人容斌清偿借款本金1370000元、利息、律师费10000元和保险费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。现查明，本院曾于2019年1月24日以（2019）粤2071民初1503号民事裁定诉讼保全查封林日寿名下的位于中山市大涌××××号的房地产（查封期限三年），现该房地产正以（2020）粤2071执6762号案处理中，本案待参与分配。上述财产需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满1个月前向本院提出申请，逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3475号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年八月二十日 书记员  莫健华
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初4120号原告：王雪，女，1988年6月15日出生，汉族，现住榆树市。委托诉讼代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。被告：榆树安济医院，住所地榆树市向阳路**。法定代表人：滕艳平，董事长。委托诉讼代理人：许大勇，职工。原告王雪与被告榆树安济医院劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪委托诉讼代理人张红梅、被告榆树安济医院委托诉讼代理人许大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.解除原、被告劳动合同关系；2.判决被告给付原告拖欠的工资款6000元（2019年5月至7月）；3.判决被告给付原告经济补偿金5154.51元；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求中经济补偿金数额为5457.60元。事实和理由：2016年11月19日，被告聘任原告担任骨科护士，后期补签书面劳动合同在被告处保管，双方存在事实劳动关系，原告正常参加工作，被告向原告按月支付工资，因被告拖欠工资及社保，2019年8月初，原告申请离职另寻工作。但被告未给付原告2019年5月至7月的工资及经济补偿金。依据《劳动合同法》第47条规定，用人单位应按照劳动者在本单位的工作年限向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告每月平均工资为1819.20元，自2016年11月至2019年8月末，工作2年9个月，经济补偿金应为3个月工资5457.6元。故原告依法提起此诉。被告辩称，入职时间、岗位、离职时间属实，欠工资数额无异议，对原告离职前12个月工资数额无异议。不同意支付经济补偿金，因为被告单位也拖欠其他员工工资，其他员工离职后都自愿放弃了经济补偿金。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，被告聘任原告担任骨科护士，因被告拖欠工资，原告于2019年8月初离职。被告未支付原告2019年5月至7月的工资6000元。原告离职前12个月平均工资为1819.20元，原告在被告处的工作年限为2年9个月。2020年7月23日，原告以被告为被申请人申请劳动争议仲裁，2020年7月24日榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲不字[2020]第546号不予受理案件通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。现原告为要求解除与被告的劳动关系、要求被告给付2019年5月至7月的工资并支付经济补偿金诉来本院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原告履行了工作职责，被告应及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告给付拖欠的工资款6000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时足额向原告支付劳动报酬，原告可以与被告解除劳动关系并要求支付经济补偿，故原告要求支付3个月工资5457.60元经济补偿的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方的劳动关系已于2019年8月初在原告离职时解除，故对判决解除劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告榆树安济医院于判决生效后立即给付原告王雪工资6000.00元和经济补偿金5457.60元，共计11457.60元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告榆树安济医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘思慧二〇二〇年八月二十五日书记员  张加南
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初575号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人黄伟林，男，1982年10月6日出生，汉族，初中文化，南宁市康友源食品有限责任公司法定代表人，住址：广西博白县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月9日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2020年3月26日被南宁市青秀区人民检察院继续对其取保候审，2020年4月27日本院继续对其取保候审，2020年8月6日经本院决定后对其解除取保候审并执行逮捕。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]274号起诉书指控被告人黄伟林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月24日以简易程序立案受理后，于2020年5月12日依法转为适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李杨出庭支持公诉，被告人黄伟林到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年12月25日23时许，被告人黄伟林饮酒后驾驶桂Ａ×××××号（临时号牌）小型轿车在南宁市青秀区某小区倒车时与刘某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人黄伟林案发时的静脉血液乙醇浓度为210.2ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人黄伟林承担事故的全部责任。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人黄伟林违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人黄伟林对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年12月25日23时许，被告人黄伟林饮酒后驾驶桂Ａ×××××号（临时号牌）小型轿车在南宁市青秀区前路段倒车时，与被害人刘某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。事故发生后，刘某报警，公安民警在事故现场查获在桂Ａ×××××号（临时号牌）小型轿车驾驶座上睡着的被告人黄伟林。经交警部门认定，被告人黄伟林承担事故的全部责任。经鉴定，被告人黄伟林案发时的静脉血液乙醇浓度为210.2ｍｇ／100ｍｌ。案发后，黄伟林赔偿了刘某的车辆维修损失。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，人口信息，到案经过、查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿协议书，被害人刘某陈述，被告人黄伟林的供述及辩解，辨认笔录及照片，提取血样笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液乙醇定量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄伟林在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达210.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄伟林犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人黄伟林醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成道路交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。 被告人黄伟林归案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚并赔偿了被害人损失，综上对其从轻处罚。 综上，根据被告人黄伟林的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄伟林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2020年10月5日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  张桂凤 人民陪审员  胡晓婷 二〇二〇年八月六日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执116号之十五被执行人王宏宇，男性，阜新市太平区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院（2020）辽0902执116号之十五裁定书，于2020年02月13日向被执行人王宏宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宏宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宏宇在中国银行298653787430CNY0账户内存款人民币795066.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁立锋二〇二〇年八月二十六日书记员  王 程
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2456号之三 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道华联社区狮头岭龙观路鸿宇大厦101、201，统一社会信用代码91440300596752819G。 负责人孙宏。 被执行人江增祥，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人龙利，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 上述申请执行人杭州银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人江增祥、龙利金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初8348号民事判决书、深圳市中级人民法院(2018)粤03民终15642号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院依法扣划回被执行人款项人民币9253.87元，拍卖被执行人江增祥名下的深圳市福田区深南中路中航苑XXX（深房地字第XXX）、XX深房地字第XXX）、XXX（深房地字第XXXX）房产合计得款7652076.96元；支付执行费65706.65元，支付诉讼费55365元，申请人可领取金额7540259.18元；轮候查封被执行人江增祥名下粤Ｂ×××××、龙利粤Ｂ×××××、BXXX车辆，暂无法处理；轮候冻结被执行人江增祥持有深圳世纪尊悦文化传播有限公司13.330000%股权、深圳市暨南股权投资基金管理有限公司2.597400%股权、深圳市天彩祥和投资有限公司100.000000%股权、深圳市联祥咨询企业（有限合伙）50.000000%股权、深圳市联彩咨询企业（有限合伙）41.666000%股权、深圳市通盈玉石文化产业园(普通合伙)5.000000%股权、深圳市融联天彩投资企业（有限合伙）2.000000%股权、深圳天彩美盛投资企业(有限合伙)50.000000%股权、深圳市天之翡投资有限公司51.000000%股权，暂无法处理；轮候房产轮候查封被执行人龙利名下位于深圳布吉南岭XXXX栋房产，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年八月十日 书记员  蔡穗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执818号 申请执行人黄某某，男，1970年3月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人黄某某1，男，1975年9月16日出生，汉族，住湖南省沅陵县荔溪乡。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初5058号民事判决书，立案申请执行人黄某某与被执行人黄某某1合伙协议、民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人黄某某1向申请执行人黄某某偿还投资款1000000元及利息215333.33元，并加倍支付迟延履行利息41475元（暂计算至2020年8月3日止）；由被执行人黄某某1偿还申请执行人黄某某借款本金90000元及利息20688元，并加倍支付迟延履行利息3732.75元（暂计算至2020年8月3日止），承担本案的案件受理费7962元及申请执行费13300元。但被执行人黄某某1至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄某某1的银行存款1392491.08元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年八月三日 书记员 吴 丹
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1004号申请执行人：赵泓旭被执行人：天津东轩燃气有限公司申请执行人赵泓旭与被执行人天津东轩燃气有限公司劳动报酬纠纷一案,执行依据津滨劳人仲调字（2019）第219号仲裁调解书,在执行过程中，被执行人履行完毕，此案已结案。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年八月四日书记员  张运江
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4431号申请执行人：吕洪卫，男，1987年8月5日出生，汉族，无固定职业，住四川省仁寿县。被执行人：秦福英，女，1979年4月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省南充市高坪区。本院在执行吕洪卫与秦福英合伙协议纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结或扣划被执行人秦福英银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 剑审判员 李 彬审判员 宋 科二〇二〇年八月十一日书记员 曾祥莉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4286号原告:冯晓红，女，1975年2月1日出生，汉族，住黑龙江省钠河市。委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区******。法定代表人：沈国祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。原告冯晓红与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯晓红的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯晓红向本院提出诉讼请求：1.请求确认冯晓红与一汽公司自1994年11月至2006年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：冯晓红于1994年11月至2006年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。冯晓红于1995年11月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，冯晓红继续在一汽公司工作至2006年12月，双方于2006年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，冯晓红就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1995年11月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与冯晓红签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，冯晓红继续在一汽公司工作至2006年12月。另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，冯晓红于1995年11月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，冯晓红继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定冯晓红与一汽公司之间自1995年11月至2006年12月存在劳动关系。冯晓红主张自1994年11月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下：冯晓红与长春一汽实业综合利用有限公司自1995年11月至2006年12月期间存在劳动关系；驳回冯晓红其他的诉讼请求。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇二〇年八月十五日书记员 马盛邦
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0821执184号 申请执行人张丽,女,1987年7月8日出生,汉族，住泾川县。 被执行人王小宁，男,1983年5月10日生，汉族，住泾川县。 本院在执行张丽与王小宁借款合同纠纷一案中，经查被执行人王小宁无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年八月五日 书记员  冯文华
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1565号 申请人陈殿新，男，1976年11月6日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳市辽中区辽蒲化工厂，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：翟永海，系该厂厂长。 申请人陈殿新与被执行人沈阳市辽中区辽蒲化工厂民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1711号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年8月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人沈阳市辽中区辽蒲化工厂送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，本院已将被执行人沈阳市辽中区辽蒲化工厂纳入失信被执行人名单并限制被执行人沈阳市辽中区辽蒲化工厂及其法定代表人翟永海高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人沈阳市辽中区辽蒲化工厂法定代表人翟永海实施拘留，在申请人的带领下多次到被执行人家中均未找到被执行人，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。经约谈申请人，已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1565号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵 越
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12133号原告：邝晓红（曾用名：邝尚雅），女，1996年4月19日出生，汉族，身份证住址湖南省临武县。委托诉讼代理人：邝爱玲，系广东维纳律师事务所律师。被告：中山市峰度壹品装饰工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区御豪花园******第3卡，统一社会信用代码91442000MA4W425534。法定代表人：田高峰。被告：田高峰，男，1982年2月15日出生，汉族，身份证住址江西省九江市武宁县新宁镇月田村月田铺**，公民身份号码3604231982********。原告邝晓红诉被告中山市峰度壹品装饰工程有限公司、田高峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告邝晓红以双方达成庭外和解协议为由，于2020年8月17日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告邝晓红自愿申请撤诉，是自由处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邝晓红撤回起诉。案件受理费2035元，减半收取1018元（原告邝晓红已预交），由原告邝晓红负担。审 判 长  李海艳人民陪审员  曹彩红人民陪审员  申文强二〇二〇年八月十七日书 记 员  李小穆高丽冰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20142号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：刘晓丹，女，1989年2月24日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘晓丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10221号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计89152.2元。本院于2020年7月29日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20142号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈艾明
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2059-1号申请执行人:连高超，男，汉族，生于1972年4月27日，住禹州市。被执行人：王立中，男，汉族，生于1971年9月12日，住禹州市。被执行人：李彩霞，女，汉族，生于1977年8月5日，住禹州市。申请执行人连高超依据已生效的（2020）豫1081民初463号民事判决书申请执行王立中、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日以（2020）豫1081执2059号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆等财产进行了财产查询，未发现其有财产。3.我院依法将被执行人赵新现纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执2059号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：齐克功二〇二〇年八月二十九日书记员 ：王少彬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更797号罪犯方晶，男，1983年7月20日出生，汉族，大学文化，原户籍所在地广西梧州市万秀区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年10月9日作出(2016)云0111刑初660号刑事判决，以被告人方晶犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，刑期自2016年10月9日起至2023年10月8日止。2016年10月25日送云南官渡监狱服刑，2017年8月23日转送广西西江监狱服刑。服刑期间于2019年3月20日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2023年4月8日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯方晶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年优秀学员，考核期累计获表扬四个。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯方晶减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方晶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯方晶减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执恢77号之二 被执行人：吴承君，男，汉族，1950年11月26日生，住本县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴承君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴承君在内江兴隆村镇银行66×××200452458账户内存款人民币9200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二〇年八月十二日 书记员  冉 珊
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执23号申请执行人云南洱源农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532900MA6K99GD8R。住址：洱源县茈碧湖镇文碧路11号。法定代表人：王云松，该公司董事长。委托代理人：黄志林。特别授权。被执行人段铸东，男，1980年6月3日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人殷沐云，女，1984年5月25日生，汉族，农民，江苏省涟水县人，住涟水县。被执行人杨树兴，男，1964年11月12日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人杨品秀，女，1963年5月10日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人云南洱源农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人段铸东、殷沐云、杨树兴、杨品秀借款会同纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初45号民事判决书判定：一、限被告段铸东、殷沐云于本判决生效后五日内偿还原告云南洱源农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息4600.01元，本息共计34600.01元（2018年12月21日起至欠款还清之日止的利息，按双方合同约定另行计算）。二、被告杨树兴、杨品秀对上述款项承担连带清偿责任。该判决书生效后，四被执行人未履行，云南洱源农村商业银行股份有限公司于2020年1月3日向本院申请执行四被执行人应偿还借款本金30000元及利息8670.81元（利息计至2019年12月20日）。在执行过程中，1、本院向四被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行；2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控了四被执行人名下的保险、工商、税务、证券、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记情况；3、经查询，被执行人杨树兴名下有号牌号码为云Ａ×××**的大众牌汽车、号牌号码为云Ｌ×××**的五菱牌汽车，已通过协助机关云南省昆明市公安局交通警察支队车辆管理所、云南省大理州公安局交通警察支队车辆管理所予以查封；4、被执行人段铸东的银行账户内有存款350.36元、被执行人殷沐云的银行账户内有存款13790.02元、被执行人杨树兴的银行账户内有存款12482.51元、被执行人杨品秀的银行账户内有存款7207.70元，本院已予以冻结扣划；5、通过协助机关洱源县不动产登记中心查询了四被执行人名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息；6、对四被执行人进行了限制高消费处理。综上所述，被执行人段铸东、殷沐云、杨树兴、杨品秀名下确无财产可供执行，经本院向云南洱源农村商业银行股份有限公司及其委托代理人黄志林反馈执行情况后，黄志林明确表示提供不出被执行人段铸东、殷沐云、杨树兴、杨品秀名下的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年八月六日书记员 苏磊江
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初2483号之一 原告：郝国红，女，1980年10月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：深圳康智源投资管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前港一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市南山区科苑路**讯美科技广场**楼**。 法定代表人：陈海龙，该公司总经理。 被告：酒泉新丝路种业有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区高铁东路31号 法定代表人：赵金莲，该公司执行董事兼总经理。 被告：禾中控股集团有限公司，住，住所地：北京市大兴区春河路**院**楼**11108/div> 法定代表人：赵银虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王茅，北京储信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翠宇，北京储信律师事务所律师。 本院在审理原告郝国红与被告深圳康智源投资管理有限公司、酒泉新丝路种业有限公司、禾中控股集团有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。禾中控股集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院作出（2019）冀0403民初2483号民事裁定，裁定：“禾中控股集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。”郝国红不服，上诉至邯郸市中级人民法院，该院作出（2020）冀04民辖终10号民事判决书，裁定：“一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2483号民事裁定；二、本案由河北省邯郸市丛台区人民法院管辖。”本院依法进行了审理。 郝国红向本院提出诉讼请求：1、原告与被告深圳康智源投资管理有限公司签订的编号为7299号《禾中产业三号投资基金委托投资协议书》；2、被告深圳康智源投资基金管理有限公司返还原告本金10万元、支付利息9000元，本息合计109000元（暂计算至2019年3月，期后以10万元本金为基数按年利率12%计算至款清之日止）；3、被告酒泉新丝路种业有限公司与被告深圳康智源投资基金管理有限公司承担连带清偿责任；4、被告禾中控股集团有限公司按编号7299号《禾中产业三号投资基金委托投资协议书》约定收益率回购对应产品份额；5、本案诉讼费、财产保全费、诉讼保全担保费等一切费用由被告承担。事实与理由：2018年6月15日原告与被告深圳康智源投资管理有限公司签订编号为7299《禾中产业三号投资基金委托投资协议书》，原告出资10万元。原告购买的该项基金为被告深圳康智源投资管理有限公司发起设立的“禾中产业三号私募投资基金”基金编号：SS8207成立时间2017年4月20日，备案时间2017年5月3日，基金管理人编号P1022181；基金定向投资于被告禾中集团控股有限公司持股62.5%的被告酒泉新丝路种业有限公司种子产业园工程建设；资金由恒丰银行托管，合同期为半年，投资收益为年化收益率12%，收益发放为按月付息，期满后月付本金和剩余收益。合同履行后，被告深圳康智源投资管理有限公司按月付息至2018年6月，自2018年7月起被告深圳康智源投资管理有限公司逾期付息至今，合同到期后未返还本金，已构成违约。经查，被告深圳康智源投资管理有限公司与被告三禾中控股集团有限公司系关联公司，被告深圳康智源投资管理有限公司发起设立的基金用于被告禾中控股集团有限公司投资的项目被告酒泉新丝路种业有限公司。三被告通过对自身公司、资金实力、投资项目、销售渠道、风险控制等的大力宣传从而引导社会公众广泛投资；逾期兑付后被告一深圳康智源投资管理有限公司失联，被告三禾中控股集团有限公司，于2018年10月11日对投资客户先后发过两次兑付声明和兑付方案，保证投资客户的投资本金和收益，可直至今日均未落实；依据《禾中产业三号投资基金委托投资协议书》合同约定条款，第四条3项被告酒泉新丝路种业有限公司承担无限连带担保责任；第四条1项被告禾中控股集团有限公司为被告酒泉新丝路种业有限公司大股东依据本协议约定收益回购对应产品份额；故被告深圳康智源投资管理有限公司和被告酒泉新丝路种业有限公司应承担连带清偿责任；被告禾中控股集团有限公司应按协议约定收益率回购对应产品份额。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法予以支持。 本院经审查认为，深圳市公安局南山分局于2019年10月11日出具编号为深南公（沙河）立字【2019】39277号立案决定书“决定对康智源公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查”。深圳康智源投资管理有限公司存在以发行“禾中”系列私募基金的名义进行非法集资，并已涉嫌经济犯罪,本案已不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回郝国红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  张 剑 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张小伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8784号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：陈某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4746号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长被告：张忠合，男，1956年8月5日出生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张忠合借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇二〇年八月二十八日书记员  左海龙
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2442号 原告：中国银行股份有限公司平南支行，住所地广西平南县平南街道城西街**。统一社会信用代码：914508219835723912。 负责人：林洁泉，该支行行长。 委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。 被告：方努学，男，1977年9月3日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住广东省清远市清城区。 被告：杨国珍，女，1978年4月8日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住广东省清远市清城区。 原告中国银行股份有限公司平南支行与被告方努学、杨国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国银行股份有限公司平南支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司平南支行向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司平南支行撤诉。 案件受理费4490元,减半收取计2245元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司平南支行负担。 审 判 员 许耀宗 二〇二〇年八月十日 法官助理 张 茜 书 记 员 黄锐灵
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1314号原告：孔×，住山西省文水县。被告：吴×，住山西省太谷县。被告：白×，住山西省太谷县。原告孔×与被告吴×、白×买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。原告孔×向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还欠款本金1276944元及因拖欠货款给原告造成的利息损失；2、本案案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年原告与被告吴×、白×夫妇建立生铁买卖关系，原告为被告提供生铁。根据双方的交易习惯，被告收到原告提供的生铁后，向原告出具相应欠条。2013年9月7日，被告向原告出具欠条，尚欠原告货款295223元。2014年11月18日，被告向原告出具欠条，尚欠原告货款共计840135元。2015年8月6日，被告向原告出具欠条，尚欠原告生铁款141586元。原告多次向二被告催要，均遭拒绝。截止到起诉日，被告共欠原告货款人民币1276944元。现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。本院经审查认为，原告孔×因与被告吴×、白×买卖合同纠纷一案于2018年7月8日向山西省太谷县人民法院起诉，2018年12月20日，山西省太谷县人民法院作出（2018）晋0726民初935号民事判决书，该判决书生效后，被告白×不服，遂向山西省晋中市太谷区人民法院申请再审；2020年2月28日，山西省晋中市太谷区人民法院作出（2020）晋0726民申2号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间中止原判决书的执行。山西省晋中市太谷区人民法院再审认为，由孔×作为原告主张债权属于主体不适格，应由孔团明作为原告主张债权。2020年7月10日，山西省晋中市太谷区人民法院作出（2020）晋0726民再1号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）晋0726民初935号民事判决书；驳回原审原告孔×的起诉。现孔×又作为原告以同一诉讼请求、事实和理由起诉吴×和白×，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孔×的起诉。案件受理费16293元，退返原告孔×。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 张丽琴人民陪审员 侯志新人民陪审员 王文萍二〇二〇年八月十一日书记员 张春香
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初818号原告:张爱英，女，汉族，1955年3月20日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：付秋艳，女，汉族，1974年8月8日出生，住商丘市。原告张爱英与被告付秋艳健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人房青到庭参加了诉讼，被告付秋艳经本案合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费，交通费、二次手术费等费用合计120000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日8时10分许，在商丘市××与××交叉口西200米，被告付秋艳驾驶雅迪牌电动三轮车沿淮河路由东向西行驶时，与前方同向行驶的张爱英驾驶的自行车相撞，造成张爱英受伤、车辆损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定付秋艳承担事故的全部责任，张爱英无责任。原告因该事故受伤，被送往商丘中心医院治疗，后转让商丘第一人民医院治疗，经诊断原告所受伤情为：“1、腰椎压缩性骨折（腰1椎体）；2、腰椎间盘突出（腰3/4、4/5、腰5骶1）等”。被告仅垫付了部分医疗费用，之后原告多次就赔偿事宜找被告协商，均无果。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求依法判令支持原告诉请。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日8时10分许，在商丘市××与××交叉口西200米，被告付秋艳驾驶雅迪牌电动三轮车沿淮河路由东向西行驶时，与前方同向行驶的原告张爱英驾驶的自行车相撞，造成张爱英受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定被告付秋艳承担全部责任，原告张爱英无责任。原告受伤后，被送至被送往商丘中心医院住院治疗1天，支付医疗费1700元（被告垫付，原告诉请不包含该费用）；后转院至商丘第一人民医院住院治疗14天，支付医疗费30825.32元。原告张爱英的伤残经本院委托鉴定，河南省直第三人民医院司法鉴定中心于2019年11月30日作出豫省直三院司鉴中心[2019]临鉴字第612号法医临床司法鉴定意见书及关于张爱英后续治疗费司法建议书，评定为：被鉴定人张爱英腰1椎体骨折经手术治疗后已构成十级伤残；被鉴定人张爱英伤后90日内建议一人护理；被鉴定人张爱英二次手术取出内固定物费用约需人民币10000元。原告支付鉴定费、检查费2845元，原告去郑州作鉴定支付交通费239元。原告支付施救费200元。另查明：2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年，河南居民服务业和其他服务业为45677元/年。以上事实，由原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告付秋艳驾驶电动三轮车与原告张爱英发生事故，造成张爱英受伤，交警部门认定被告付秋艳承担此事故的全部责任，原告张爱英无责任，本院予以确认，被告付秋艳依法应在其过错范围内承担全部民事赔偿责任。对本案交通事故造成原告的损失，应按法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院予以支持。认定本案原告因交通事故造成的各项损失为：医疗费30825.32元、后续治疗费10000元，住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）、护理费11262.82元（45677元/年÷365天/年×90天）、交通费539元（20元/天×15天+239元）、残疾赔偿金54721.55元（34200.97元/年×16年×10%）、鉴定费和检查费2845元、精神损害抚慰金酌情支持5000元、施救费200元，合计116443.69元。对原告的上述损失，被告付秋艳应全部予以赔付。综上，原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告付秋艳赔偿原告张爱英残疾赔偿金等各项损失共计116443.69元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。案件受理费2700元，公告费480元，由被告付秋艳负担3110元，原告张爱英负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  申朝帅人民陪审员  李**人民陪审员  褚立才二〇二〇年八月四日书 记 员  李 瑞
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5946号 原告：高波，男，1978年2月15日生，回族，居民，住新泰市。 被告：周勇，男，1985年5月1日生，汉族，居民，住新泰市。 原告高波与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高波、被告周勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款46000元并赔偿损失；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要分四次借款，共计46000元，一直未还。 周勇辩称，借款46000元属实，但已偿还部分借款。 原告围绕诉讼请求提交了借条等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年5月16日向原告借款11000元并出具借条一份，未约定还款日期；被告于2014年8月14日向原告借款15000元并出具借条一份，约定使用期限一个月；被告与孙兆辉于2014年9月9日向原告借款10000元并出具借条一份，约定借款期限一个月；2014年10月15日被告向原告借款10000元并出具借条一份，约定还款日2014年10月25日。上述借条中均未约定利息。后经催要，被告分12次以汇款方式向原告还款18000元,其中2014年11月11日汇款1400元，2014年11月14日汇款1000元，2014年11月25日汇款1000元，2014年12月14日汇款2000元，2015年1月11日汇款2000元，2015年1月16日汇款2800元，2015年4月2日汇款1500元，2015年4月13日汇款2900元，2015年4月13日汇款200元，2015年4月15日汇款1000元，2015年4月17日汇款2000元、200元。 本院认为，被告向原告借款46000元，双方之间系民间借贷关系，原告交付借款后，被告应当按照约定偿还借款，借款期满后周勇未还款已构成违约，2014年5月16日借款11000元借款期满之日应为被告开始还款之日即2014年11月11日，被告已偿还的18000元，应从借款本息中予以扣除，因原被告并未约定偿还顺序，被告偿还款项应先行扣除利息，剩余部分从本金中扣除。关于借款利息，借条中均未约定利息，被告对原告主张的利息不予认可，应视为借款期内不支付利息，原告主张的利息可自借款逾期之日起按年利率6%计算至还清之日止。2014年5月16日借款11000元按年利率6%自2014年11月11日至起诉之日2020年8月17日利息为3806元；2014年8月14日借款15000元按年利率6%自2014年9月14日至起诉之日2020年8月17日利息为5332.5元；2014年9月9日借款10000按年利率6%自2014年10月9日至起诉之日2020年8月17日利息为3513.33元；2014年10月15日借款10000元按年利率6%自2014年10月26日至起诉之日2020年8月17日利息为3486.67元；四笔借款截止起诉之日2020年8月17日共计利息16138.5元，原告偿还欠款18000元扣除16138.5元利息，剩余1861.5元从本金中扣除，剩余本金为44138.5元，被告应当自2020年8月18日起以未还本金44138.5元按年利率6%支付利息至还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告周勇自本判决生效之日起十日内，偿还原告高波借款本金44138.5元及利息（以本金44138.5元，按年利率6%自2020年8月18日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取475元,由被告周勇负担455元，由原告高波负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨汶雯
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初1018号原告：王某，住平罗县。被告：田某，个体户，住平罗县。被告：马某，住平罗县。原告王某与被告田某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼;被告田某、马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付粮食款25475元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月25日至2018年9月30日，二被告陆续购买了原告的六车粮食，现下欠原告粮食款为25475元。该粮食款经原告多次催要，二被告没有支付，故原告诉至法院。被告田某、马某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、结婚证复印件一份，证实被告田某与被告马某系夫妻关系的事实；2、收据原件六张，证实二被告购买了原告六车水稻，为此被告马某给原告出具收据六张，二被告尚下欠原告25475元水稻款的事实。经对到庭当事人的当庭陈述及原告所举证据的分析与认定：本院认为原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告田某与被告马某系夫妻关系，二被告以家庭经营的形式在平罗县通伏乡设立了临时粮食收购点。2018年9月25日至2018年9月30日，原告陆续将六车总重14190公斤的水稻出售给二被告设立的临时粮食收购点，水稻价格每公斤为2.5元，合计水稻款为35475元，被告马某给原告出具收据六张，在每份收据上注明了水稻的重量、单价及水稻款总额，并在收据上所列的收款单位一栏处书写了被告田某的名字并加盖了被告田某的私人印章。出具收据后被告田某通过微信支付方式向原告支付水稻款10000元，尚下欠水稻款25475元二被告未向原告支付。为此原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案通过原告向本院提交的结婚证，可以证实二被告系夫妻关系；通过原告向本院提交的收据，并根据庭审查明的事实，可以证实收据系被告马某给原告出具的，且被告马某在该收据上所列的收款单位一栏处书写了被告田某的名字并加盖了被告田某的私人印章，同时，临时粮食收购点系二被告以家庭方式共同经营的，为此产生的债务应属夫妻双方在婚姻关系存续期间的共同债务，故二被告应当对夫妻共同经营所产生的债务负偿还责任；原告提交的收据可以证实二被告设立的临时粮食收购点收购了原告价值35475元的水稻，该水稻款尚下欠25475元二被告未向原告支付，故对原告要求二被告支付水稻款25475元的诉讼请求，本院予以支持。本案二被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某、马某于判决生效之日起十五日内支付原告王某水稻款25475元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元、公告费300元，由被告田某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长 吴建军人民陪审员 沈吉平人民陪审员 童立科 二〇二〇年八月二十日（法官助理 武 娥书记员 余 菲附件一：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0925民初394号原告：赵锐芬，女，1964年12月6日出生，白族，初中文化，个体工商户，住大理州鹤庆县。委托诉讼代理人：董绍良，男，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘跃，男，1970年9月7日出生，汉族，初中文化，住昆明市呈贡区。原告赵锐芬诉被告刘跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告赵锐芬诉称，原告以家庭经营的形式在双江从事百货业务（双江腾达冰淇淋批发销售中心），被告以厂家业务员的身份在全省各地从事百货业务，原告与被告有合作关系。在合作的过程中，一般是被告送货到双江，由原告联系各超市及小卖部进行售卖事宜，同时由原告垫付货款及市场费用（堆头费），被告向原告承诺，卖不完的货及不好卖的货可退可换。2019年12月30日，原告向被告退货一批，退货款为75168元（含市场费用），被告向原告出具收条一份，但是至今未将货款付给原告。故，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告支付货款75168元，并承担本案的诉讼费用。被告刘跃在答辩期间，对管辖权提出异议认为，1、改案件的被告所在地为昆明市呈贡区，该地属于云南省昆明市呈贡区管辖范围。2、该案件的合同履行地为云南省昆明市西山区。原告赵锐芬委托运送冰淇淋的货车将货物运送到昆明市西山区公园，被告到昆明市西山区公园接收货物，并出具了《收条》，故本案的合同履行地为云南省昆明市西山区。3、本案的原告住所地为大理州鹤庆县，也不在双江法院的管辖范围。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为昆明市呈贡区洛羊工贸片区，属昆明市呈贡区管辖范围。对合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，原、被告双方未约定合同履行地，双方的交易方式为被告向原告提供货物，原告向被告支付货款，接收货币的一方为被告刘跃，故本案的合同履行地应为被告刘跃所在地。综上，本案中，被告住所地及合同履行地均在昆明市呈贡区，故昆明市呈贡区人民法院依法对本案具有管辖权。故被告刘跃提出管辖权异议的理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告刘跃对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市呈贡区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  俸明荟二〇二〇年八月四日书记员  俸天香
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初6340号原告:周睿，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张芳，江苏环业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菁菁，江苏环业律师事务所律师。被告：南京喜恩电子商务有限公司，统一社会信用代码91320114MA1QERBTXR，住所地南京市雨花台区西春路**创智大厦****-024。法定代表人：郭夏,该公司董事长。委托诉讼代理人：张家威，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。被告：江苏万德玛药业有限公司，统一社会信用代码91321291693358805Y，住所地江苏省泰州市杏林路********。法定代表人：郭夏，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某，住江苏省泰州市高港区。被告：北京万全阳光医学技术有限公司，统一社会信用代码911101067975542532，住所地北京市丰台区南三环西路**C，住所地北京市丰台区南三环西路**C2-011LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋雪梅，该公司总经理。原告周睿与被告南京喜恩电子商务有限公司（以下简称喜恩公司）、被告江苏万德玛药业有限公司（以下简称万德玛公司）、被告北京万全阳光医学技术有限公司（以下简称万全公司）劳动争议一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周睿及其委托诉讼代理人张芳和陈菁菁、被告喜恩公司的委托诉讼代理人张家威和徐宏全、被告万德玛公司的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。被告万全公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周睿向本院提出诉讼请求：1.判令被告喜恩公司支付双倍工资差额合计172534.47元（2017年11月至2018年9月）；2.判令被告喜恩公司支付拖欠工资118546.94元（2018年8月至2019年8月）；3.判令被告喜恩公司支付违法解除赔偿金69548.36元；4.被告喜恩公司与被告万全公司是关联公司，要求万全公司承担连带给付上述款的责任。事实与理由：2017年10月1日，原告应聘进入被告喜恩公司担任经理，被告喜恩公司未与原告签订劳动合同，且无故拖欠原告2018年8月至2019年8月工资共118546.9元。2019年8月23日，被告喜恩公司以原告个人辞职为由为原告办理了停缴社会保险手续，实质上与原告解除了劳动关系。被告喜恩公司的上述行为已经严重违反了法律规定，损害了原告的权益。综上，请法院支持原告的诉讼请求。被告喜恩公司辩称，原告于2015年2月入职被告万德玛公司任职江苏省医药总代理，其与万德玛公司存在事实劳动关系。被告喜恩公司与原告仅系代缴社会保险关系，原告所从事业务与喜恩公司经营范围不一致，不接受喜恩公司管理，双方之间不存在劳动关系。此外，原告主张未签订劳动合同双倍工资差额已经超过了仲裁时效。综上，请法院驳回原告对被告喜恩公司的诉讼请求。被告万德玛公司辩称，原告周睿2015年入职万德玛公司从事医药销售工作，任江苏省总代理，社会保险由北京易才人力资源顾问有限公司（北京易才公司）代为缴纳。2017年9月，万德玛公司与北京易才公司之间的社保代缴协议终止，原告的社会保险改为由被告喜恩公司代为缴纳，相关情况已经向周睿明示说明。原告周睿一直任职于万德玛公司，接受万德玛公司考勤管理，由万德玛公司委托万全公司发放工资，钉钉名片截图亦显示其就职于万德玛公司。原告实际未在喜恩公司任职、不接受喜恩公司管理、也不从喜恩公司获取报酬，其与喜恩公司不存在劳动关系。综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。被告万全公司未到庭答辩，仅提交书面答辩意见辩称，万全公司系接受万德玛公司委托代发周睿的工资，其余事项与万全公司无关。经审理查明，被告喜恩公司自2017年10月起为原告周睿缴纳了的社会保险，并于2018年11月、12月和2019年3月向原告周睿转账支付了名为“工资”的款项。2018年9月8日、9月19日的《费用报销单》显示原告所在部门为“VDM省总”、公司名称为“南京喜恩电子商务有限公司”。2017年10月16日、2018年1月16日、2019年3月1日的《费用报销单》显示，原告作为审批人之一审批了“VDM雄鹰学术”、公司名称均为“南京喜恩电子商务有限公司”的申请人的申请，其中2017年10月16日报销申请内容为“万全南京基地（南京喜恩电子商务有限公司）押金及物业费”。“VDM”即代指被告万德玛公司。2019年8月23日，喜恩公司以“本人意愿”“个人辞职提出”为由为原告周睿办理了社会保险停缴手续。原告周睿据此主张其自2017年10月1日起至2019年8月23日止与被告喜恩公司存在劳动关系，并于2019年9月17日向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年9月25日收到不予受理案件通知书，后诉至本院。另查明，被告万全公司成立于2007年1月18日，被告万德玛公司成立于2009年8月17日，被告喜恩公司成立于2017年9月1日，案外人郭夏系万德玛公司和喜恩公司的法定代表人并担任万全公司的监事。原告主张郭夏于2017年8月要求其至被告喜恩公司工作，但未提交证据证明。原告周睿在被告喜恩公司成立前已担任被告万德玛公司江苏省总代理，被告万德玛公司认可与原告之间存在劳动关系。2018年2月27日，被告万德玛公司通知原告周睿：“因更换缴纳单位，由原来VDM更换为南京公司，故补10-12月社保公积金1473.18”。被告喜恩公司当庭亦陈述其系受郭夏指示代万德玛公司为原告周睿缴纳社会保险和发放工资。原告周睿2017年10月1日后仍继续担任万德玛公司江苏省总，接受被告万德玛公司考核，工作岗位、工作内容、工作职责均未改变。以上事实有银行流水、业务回单、通用审批单、出差单、费用报销单、工资单截图、代发工资清单、月度考评材料、钉钉聊天截图、企业工商信息报告、南京市社会保险缴费清单、社保系统查询照片截图、费用报销单截图打印、仲裁申请书、宁雨劳人仲不字（2019）第261号不予受理案件通知书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告周睿在2017年10月之前即担任被告万德玛公司江苏省总代理，自此之后继续在原工作岗位从事原有工作，继续接受被告万德玛公司考勤、考核，现原告主张于2017年8月应郭夏要求进入喜恩公司任职、自2017年10月1日起与被告喜恩公司建立了事实劳动关系，应当提供证据证明。周睿提交的社会保险缴费清单、社保系统查询照片与被告万德玛公司提交的钉钉聊天截图相印证，能够证明被告喜恩公司仅系原告的社会保险代缴单位。但社会保险代缴关系并不等于劳动关系，原告周睿与被告喜恩公司之间未就建立劳动关系达成合意，且原告不受喜恩公司管理、不接受喜恩公司考核，双方之间不存在劳动关系。据此，原告周睿向喜恩公司主张未签订劳动合同二倍工资差额、工资差额、违法解除赔偿金并要求被告万全公司承担连带责任，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周睿的全部诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张敦生人民陪审员  贾冬梅人民陪审员  何钟兵二〇二〇年八月三十日法官 助理  侯 甜书 记 员  陈蓁野
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执708号之四十六申请执行人：洪才斌，男，1974年11月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：孙胜保，鹰潭市华鹰法律服务所法律工作者。被执行人：邹兵忠，男，1970年10月06日出，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人洪才斌与被执行人邹兵忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹兵忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人邹兵忠在中信银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执88号之一被执行人辽宁远东铜业有限公司，统一社会信用代码，91210921781607795R，阜新县建新路西段北侧。法定代表人齐树民。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院（2020）辽0902执88号之一裁定书，于2020年02月13日向被执行人辽宁远东铜业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁远东铜业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁远东铜业有限公司在阜新农商村镇银行22×××25账户内存款人民币557602.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁立锋二〇二〇年八月二十六日书记员  王 程