山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终2216号 上诉人（原审被告）：曹县交运城市公交有限公司，住所地曹县青菏路中段（汽车北站）。 法定代表人：赵勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。 负责人：桑海鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆丕超，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘庆福，男，1955年10月5日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：李念，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 原审被告：王贵民，男，1984年1月2日出生，汉族，住曹县。 上诉人曹县交运城市公交有限公司（以下简称曹县交运公司）、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称大地财险菏泽公司）因与被上诉人刘庆福、原审被告王贵民机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2020）鲁1721民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹县交运公司上诉请求：撤销原判第二项，依法改判曹县交运公司赔偿刘庆福13994.22元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定营养费证据不足，无医嘱支持；2、刘庆福出院后的CT检查费1445.8元不应支持。 刘庆福辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予维持。 大地财险菏泽公司辩称：同意曹县交运公司上诉意见。 王贵民未作陈述。 大地财险菏泽公司上诉请求：1、撤销误工费28000元的判决，依法改判上诉人不承担误工费；2、撤销护理费10424.05元的判决，依法改判上诉人少承担护理费4424.05元；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、刘庆福一审提交两个单位工作的证据，但山东商都恒昌清真肉类有限公司出具的工资表显示，其出勤天数为每月26天，不具有在其他单位工作的条件，因此误工费证据不真实；2、护理费不应支持，其侄子为护理人员不合常理，且提交的营业执照为公司，无收入证明和收入损失证据，不应按照批发零售业标准计算护理费。 刘庆福辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予维持。 曹县交运公司辩称：同意保险公司上诉意见。 王贵民未作陈述。 原审原告刘庆福向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失共计68000元，被告承担诉讼费。诉讼过程中，刘庆福变更诉讼请求数额为71575元，并保留其后续治疗费的诉权。 一审法院认定事实:2019年9月18日6时37分，王贵民驾驶鲁ＲＦ××××号大型汽车由南向东转弯时，行驶至曹县一中家园路口与步行的刘庆福发生交通事故，造成刘庆福受伤。曹县公安局交通警察大队作出第371721420198003641号道路交通事故认定书，确定王贵民负全部责任，刘庆福无责任。鲁ＲＦ××××号车所有人曹县交运公司，王贵民系该公司雇佣驾驶员，事发时，王贵民持有准驾车型为Ａ3Ｄ的机动车驾驶证，鲁ＲＦ××××号车在被告大地财险菏泽公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。 原告刘庆福伤后至曹县华都医院住院治疗，于2019年10月18日出院，住院30天，支付医疗费21014.22元。原告在曹县人民医院行门诊检查治疗，支付门诊检查费用1445.8元。原告向该院提出申请，请求对其伤残程度、误工时间、护理时间及人数、营养期限进行鉴定，该院委托山东德衡司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年1月10日作出德衡司鉴所[2020]临鉴字第7号司法鉴定意见：被鉴定人刘庆福道路交通事故致作出第5-8肋骨骨折尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后120日；护理时间拟为伤后60日，护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后60日。原告支出鉴定检查费480元、鉴定费2100元。原告由其外甥荣海超护理，荣海超注册菏泽可凡游乐设施有限公司经营游乐设施、玩具、木制品、家具、体育器材加工、销售等。原告刘庆福在山东商都恒昌清真肉类有限公司、山东冠驰建材有限公司工作，事发前月平均收入分别为4000元、3000元。事发后，被告曹县交运公司为原告刘庆福垫付医疗费2000元。 另查明，山东省人民政府统计部门公布的2018年度批发和零售业年平均工资63413元，菏泽市国家机关工作人员出差伙食补助标准市内为每天80元。 一审法院认为，交通事故认定书是公安机关交通管理部门依规定程序作出的认定道路交通事故事实及责任划分的基本证据，原、被告对本案交通事故认定书均无异议，该交通事故认定书记载了事故发生的原因、经过，并对事故责任进行了划分，认定被告王贵民负全部责任，原告刘庆福无责任，并无不当，依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。王贵民系曹县交运公司雇佣驾驶员，故对原告刘庆福的损害后果由被告曹县交运公司承担赔偿责任。 公民的生命健康权受法律保护，侵犯该项权利，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”结合医疗机构诊断意见及鉴定机构的司法鉴定意见，认定原告刘庆福误工时间为120天；护理时间为60天，护理人数为1人。原告由其外甥荣海超护理，荣海超注册菏泽可凡游乐设施有限公司经营游乐设施、玩具、木制品、家具、体育器材加工、销售等，故原告护理费可参照批发和零售业年平均工资计算。原告刘庆福在山东商都恒昌清真肉类有限公司、山东冠驰建材有限公司工作，月平均收入共7000元，因事故发生致其工资收入减少，故原告误工费可按其工资收入标准计算。 原告刘庆福的损失范围：医疗费22460.02元（21014.22元+1445.8元）;住院伙食补助费2400元（80元/天×30天）；营养费1800元（30元/天×60天，每天30元）；误工费28000元（7000元/月÷30天×120天）；护理费10424.05元（63413元/年÷365天×60天×1人）；交通费800元；鉴定检查费480元、鉴定费2100元。关于原告主张的住宿费，其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。以上损失共计68464.07元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”鲁ＲＦ××××号车在被告大地财险菏泽公司投保有交强险，故对原告的损失由被告大地财险菏泽公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告曹县交运公司赔偿。被告大地财险菏泽公司应在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿原告刘庆福医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计39224.05元（28000元＋10424.05元＋800元），以上共计49224.05元。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费交强险不足部分及鉴定检查费、鉴定费共计19240.02元（22460.02元＋2400元＋1800元-10000元＋480元＋2100元），由被告曹县交运公司赔偿，扣减被告曹县交运公司已垫付的2000元，被告曹县交运公司应赔偿原告刘庆福17240.02元。 综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告刘庆福各项损失共计49224.05元，于判决生效后七日内履行完毕；二、被告曹县交运城市公交有限公司赔偿原告刘庆福各项损失共计17240.02元，于判决生效后七日内履行完毕；三、驳回原告刘庆福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元，减半收取794元，由原告刘庆福负担64元，被告曹县交运城市公交有限公司负担730元。 二审期间，当事人未提交新证据。 本院二审审理查明的事实和原审判决认定的事实基本一致。 本院认为：关于营养费。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。刘庆福因事故受伤，致多根肋骨骨折、软组织损伤等，并住院治疗，参照曹县华都医院的出院记录出院医嘱部分载明有合理饮食的内容，结合鉴定机构意见，一审支持营养费不违反法律的规定。 同理，曹县华都医院的出院记录出院医嘱部分载明有2个月后来院复查、不适随诊等内容，刘庆福出院后产生的CT检查费1445.8元具有合理性，应予支持。 关于误工费。刘庆福一审提交了山东商都恒昌清真肉类有限公司误工证明、劳动合同、入职登记表、工资发放明细，山东冠驰建材有限公司误工证明、劳务协议、入职登记表、工资发放表等证据，以证明其在上述二单位工作并因事故产生误工损失。上诉人对山东商都恒昌清真肉类有限公司出具的工资发放证明提出异议，认为该工资发放明细中载明的出勤天数均为26天，其不可能再在其他单位工作，误工费不真实。刘庆福辩解称其不参加单位考勤，其提供的不是考勤表。审查认为，以上证据均加盖有出具单位印章，证明内容中附有出具人签字，能够综合证明刘庆福在山东商都恒昌清真肉类有限公司、山东冠驰建材有限公司工作，并因发生事故致其产生工资收入损失，虽其提供的部分证据存在瑕疵，但不足于否定其存在误工损失的事实。 关于护理费。刘庆福伤后由其外甥荣海超护理，荣海超注册菏泽可凡游乐设施有限公司经营游乐设施、玩具、木制品、家具、体育器材加工、销售等，故刘庆福护理费可以参照批发和零售业年平均工资计算，大地财险菏泽公司认为并非荣海超护理，但未提交证据证明其主张，其关于护理费证据不足的上诉理由本院不予采纳。 综上，曹县交运公司、大地财险菏泽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费810元，由上诉人曹县交运城市公交有限公司负担50元，中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担760元。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙富柱 审 判 员 刘化忠 审 判 员 李 锋 二〇二〇年八月二十二日 法官助理 李 静 书 记 员 罗衍娜