重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初3916号 原告：重庆众信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路****，统一社会信用代码91500000778456834X。 负责人：杨星，总经理。 委托诉讼代理人：吴立健，男，该公司员工。 被告：戴群瑶，女，1968年5月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：吴炳毅，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告重庆众信融资担保有限公司（以下简称众信公司）与被告戴群瑶、吴炳毅追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法由审判员郭建蓉担任审判长，与人民陪审员曹晓虹、李玥组成合议庭适用普通程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告众信公司委托诉讼代理人吴立健到庭参加诉讼。被告戴群瑶、吴炳毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告众信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴群瑶立即归还原告垫款70581.08元；2、判令被告戴群瑶向原告支付自最后一次垫款次日起，以未偿还的垫款本金为基数，按照年利率24%计算至付清之日止的违约金；3、判令被告吴炳毅对被告戴群瑶的上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年5月9日，原告与被告戴群瑶签订《贷款担保暨服务合同》，约定原告为被告办理汽车按揭贷款提供服务及担保，自合同签订时起，原告即成为被告按揭贷款的担保人，如被告不履行或不完全履行还款义务造成原告承担保证责任的，原告有权向被告追偿由此造成的损失。合同签订后，被告与中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该行向被告发放贷款8.3万元。贷款发放后，被告屡次违约，造成原告多次承担保证责任，共计代偿70581.08元。被告吴炳毅自愿为被告戴群瑶的汽车贷款提供连带责任保证反担保。原告代为清偿后经催收无果，故提起诉讼。 被告戴群瑶、吴炳毅未陈述答辩意见。 原告众信公司围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《贷款担保暨服务合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、保证金支付回单及扣划保证金清单、个人业务凭证、情况说明。被告未到庭，应承担不予举证、质证的法律后果。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明以下事实：众信公司系从事贷款担保等业务的企业法人，具有相应的担保资质。2013年5月9日，原告众信公司（甲方）与被告戴群瑶（乙方）、吴炳毅（反担保人、丙方）签订《贷款担保暨服务合同》。该合同主要约定：1、乙方委托甲方代其向银行申请办理汽车贷款事宜，甲方同意为乙方提供该项服务，并就乙方向银行申请办理的汽车贷款为乙方提供办证担保。2、签订本合同时，甲方一次性收取乙方一定数额的保证金，贷款保证金为合同履约保证金，金额见首付款明细表。全部贷款和利息还清后，乙方在整个还款期间无违约行为发生，甲方将贷款保证金无息退还给乙方；乙方在还款期间有违约行为发生的，甲方将按双方约定扣除相关违约金后的贷款保证金余款无息退还给乙方。3、本合同签订之日起，甲方即成为乙方按揭贷款的担保人，如乙方不履行或不完全履行与银行签订的贷款合同约定的还款义务造成甲方承担保证责任的，甲方有权向乙方追偿由此对甲方造成的一切损失（含银行向甲方收取的一切费用，以及甲方为实现债权所产生的诉讼费、交通费、差旅费、律师代理费等）。4、乙方不按时偿还当期贷款本息的，除银行按规定向其收取罚息、逾期利息及违约金外，甲方还将每天按乙方逾期金额的5‰向乙方收取违约金。乙方连续两个还款期或者累计三个还款期未按时偿还贷款本息，造成甲方承担保证责任的，甲方除了向乙方追偿外，还有权按贷款金额的2%收取违约金，且乙方缴纳的各种保证金、按揭服务费等甲方不予退还，并有权就未能弥补的损失继续向乙方追索。5、丙方与乙方系夫妻关系，自愿为乙方（借款人）就本协议及乙方和银行签订的汽车按揭贷款合同提供俩带责任保证担保。6、保证担保的范围为汽车贷款的本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估拍卖费、违约金以及甲方承担担保责任产生的所有费用）。7、保证期间为丙方担保的全部债务履行期限届满后两年。 2013年5月29日，农业银行渝中支行（贷款人）与被告戴群瑶（借款人）及原告众信公司（保证人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。该合同主要约定：1、分期资金金额为83000元。分期手续费费率为10%、金额为8300元，偿还方式为分期偿还。2、担保方式为众信公司提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。3、保证期间为每期账单到期还款日起至二年。 上述合同签订后，被告戴群瑶使用农业银行渝中支行提供的贷款83000元购买了汽车。之后，被告戴群瑶未按约偿还贷款本息，构成违约。农业银行渝中支行从众信公司等保证金账户共计扣收70581.08元，用于抵偿被告戴群瑶拖欠该行的贷款本息。其中，2014年7月22日扣收7860.07元，2014年10月22日扣收8229.27元，2015年1月22日扣收8243.54元，2015年4月30日扣收8243.08元，2015年7月22日扣收8249.29元，2015年10月22日扣收8247.22元，2016年1月22日扣收8297.82元，2016年4月22日扣收8403.01元，2016年7月4日扣收4807.78元。原告众信公司代偿后，向被告戴群瑶追偿无果，故向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告戴群瑶、吴炳毅签订的《贷款担保暨服务合同》，农业银行渝中支行与被告戴群瑶签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律、法规的强行性规定，合法有效。被告戴群瑶未按约偿还贷款本息，原告众信公司按约向银行履行了代偿义务，故对戴群瑶享有追偿权。被告戴群瑶应偿还原告代偿款70581.08元。双方在合同中约定原告代偿后，被告应向原告支付违约金，合同中约定的违约金计算方式复杂且金额过高，原告请求从最后一次垫款次日起至付清之日止以未偿还的垫款本金为基数按照年利率24%支付违约金，不违反法律规定，本院予以采纳。被告吴炳毅自愿为被告戴群瑶的上述债务提供连带保证责任反担保，被告吴炳毅应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 被告戴群瑶、吴炳毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戴群瑶于本判决生效之日起十日内支付原告重庆众信融资担保有限公司代偿款70581.08元，并从2016年7月5日起，以代偿款70581.08元为基数，按年利率24%标准计算至付清之日止； 被告吴炳毅对被告戴群瑶的上述债务承担连带清偿责任； 驳回原告重庆众信融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，由被告戴群瑶、吴炳毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  郭建蓉 人民陪审员  曹晓虹 人民陪审员  李 玥 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  赵 瑞 书 记 员  袁瑜雪