文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初1567号原告：陈彪。被告：江苏德诺蒙玛机电科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区嵩山路458号二号厂房二楼。法定代表人：章峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔冉冉，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雯婷，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告陈彪与被告江苏德诺蒙玛机电科技有限公司（以下简称德诺蒙玛公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彪、被告德诺蒙玛公司的委托诉讼代理人孔冉冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有著作权的《猛犸象》图形美术作品的修改权、保护作品完整权、复制权、发行权和信息网络传播权；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币4万元；3、判令被告赔偿原告为制止侵权而花费的包括交通费、误工费等在内的全部费用人民币2000元；4、判令被告在《姑苏晚报》刊登声明赔礼道歉，消除影响；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告从2000年毕业至今一直从事平面设计工作，2003年与弟弟组建杭州七久八艺广告设计有限公司，专注于提供高品质的品牌设计服务。原告凭借对图形设计的喜好和执着，十几年中创作了数百件优秀的设计作品，先后荣获上百个国际、国内设计奖项，作品被国内外众多专业设计刊物刊登发表。因为兄弟俩创作发表了大量优秀作品，而被一些圈内同行推崇为中国平面设计公司100强之一。并且原告是人物、动物元素图形商标创作领域优秀作品数量最多的设计师之一。2011年1月原告创作设计了《猛犸象》图形美术作品，2011年2月27日原告在深圳数字作品备案中心对该作品进行了备案，并作为原告的代表作品之一广泛发表于各种专业设计刊物和论坛，为原告赢得了广泛好评，同时原告将大量拥有版权的原创作品注册商标开展商标转让及授权业务。2020年1月，原告得知江苏德诺蒙玛机电科技有限公司使用的商标剽窃抄袭了原告设计的猛犸象图形美术作品。原告调查后发现被告江苏德诺蒙玛机电科技有限公司未经许可擅自将原告的《猛犸象》图形美术作品稍做修改后作为其自身的企业品牌形象大量使用于宫方网站、厂房外立面招牌、大门招牌、公司形象墙、办公室内部装饰、微信公众号、邀请函、工作服、徽章、PPT、展会现场、产品外观、宣传资料、招聘广告等所有的经营和宣传活动中，并在智联招聘、百度企业信用、启信宝等网络平台发现大量含有侵权内容的信息，影响非常巨大。而且被告已于2018年5月18日将该侵权图形申请注册了第30995216号商标。由此可以确定被告侵犯原告著作权已1年半多。而在此前后，被告既未征得原告同意，也未联系原告以获得该图形作品的授权许可，更未支付相应的授权使用费，很显然被告的行为已构成侵权，并给原告的声誉和业务造成严重损失。原告认为，被告的行为侵犯了原告就其作品享有的修改权、保护作品完整权、复制权、发行权和信息网络传播权。被告作为知名品牌的企业，开展经营活动应本着诚实、信用的原则进行，在塑造自身品牌形象的过程中应充分考虑并尊重知识产权。为避免这种不合法的状况继续延续，减少损失，依据著作权法的规定，提起本案诉讼。被告德诺蒙玛公司辩称，其不存在侵犯著作权的行为，原告的图案和被告商标的注册图案不一致，猛犸象是一种远古动物，是真实存在过的生物，其形象也是广为流传的，打开百度，所有的猛犸象的图片都是类似的，商标图案是其原创的对公司创业理念的延伸；原告的经济损失也无任何证据支撑，对原告请求的4万元不予认可；赔礼道歉和消除影响也不认可，因为根本未对原告造成任何形式的不良影响；原告是职业起诉人，可查询的此类案例非常多，所以并非真正侵犯到原告的利益，也未造成原告的损失，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人真实性无异议的证据，本院对其在本案中的证明力予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原被告举证的能够提供原件供核对的证据，对其在本案中的证明力予以确认。综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下：2011年2月27日，原告在深圳数字作品备案中心对作品名称为“猛犸象”（作品内容见附件1）的作品进行备案，并取得《原创作品备案证书》。2018年5月18日，被告申请注册第30995216号注册商标（注册商标图样见附件2），该商标注册公告日期为2019年4月14日。另外，被告在其官方网站、产品外观、宣传资料、外立面招牌、微信公众号、招聘广告等经营和宣传活动中，大量使用了上述商标或图样。将原告享有著作权利的图案与一般猛犸象图片进行比对，其与一般猛犸象的形象相差较大，原告将猛犸象的部分器官进行了夸张的比例放大或进行省略，对猛犸象的形象进行了抽象化的创作。而将原告享有著作权利的图案与被告所使用的图标进行比对，两者都是采用夸张的手法对猛犸象形象进行抽象化处理，与一般的猛犸象形象有很大差异，两者在整体构思上类似，在象牙、鼻子和脚的夸张构思上雷同。本院认为，根据我国《著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在本案中，根据原告提交的涉案作品的备案证书、创作过程稿、网站发表内容等证据，可以作为认定原告陈彪对涉案作品享有著作权的证据，在无其他相反证据的情况下，应当认定原告对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。从查明事实可以看出，将原告享有著作权利的图案与被告所使用的图标进行比对，两者都是采用夸张的手法对猛犸象形象进行抽象化处理，且与一般的猛犸象形象有很大差异，两者在整体构思上类似，在象牙、鼻子和脚的夸张构思上雷同，综合来看，上述两个图案构成实质性相似。根据我国《著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。在本案中，被告在未经权利人许可、也未有相应合法来源的情况下，在其网站、宣传资料、招牌、微信公众号、招聘广告等经营和宣传活动中修改、使用了上述图案，并将其注册为商标图案，其行为侵害了原告对涉案作品所享有的修改权、复制权、发行权及信息网络传播权等著作权利，被告因此应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。至于原告要求被告刊登声明赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，因本案原告未能提供证据证明涉案侵权行为已对其名誉或商誉等造成损害，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。对于赔偿损失的具体数额，在本案中，当事人均未能提供充分证据证明其实际损失情况或者侵权获利情况，故本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及使用范围、主观恶意程度以及原告为制止侵权支出的合理费用等具体因素，酌情确定被告应赔偿原告经济损失及合理开支共计2万元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第三项、第五项、第六项、第十二项、第十一条第一款、第二款、第四十八条第一项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏德诺蒙玛机电科技有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害原告陈彪对涉案作品所享有的著作权；二、被告江苏德诺蒙玛机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈彪经济损失及合理开支共计2万元；三、驳回原告陈彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告江苏德诺蒙玛机电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  万玉明二〇二〇年八月二十五日书记员  吴 越附件1：附件2：附件3：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（四）美术、建筑作品；……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；…………（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。……