广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3328号 原告：丁治杰，男，1981年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：王琳，广西典哲律师事务所律师。 被告：张梦佳，男，1973年8月3日出生，汉族，身份证住址：湖南省永州市零陵区，经常居住地：广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：张素雯，女，1976年8月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省永州市零陵区，经常居住地：广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：李继承，男，1957年11月4日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区柳州市柳**，经常居住地：广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：梁慧琦，女，1959年6月8日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区柳州市柳**，经常居住地：广西壮族自治区柳州市城中区。 原告丁治杰与被告张梦佳、张素雯、李继承、梁慧琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告丁治杰及其委托诉讼代理人王琳，被告张梦佳、李继承、梁慧琦到庭参加诉讼。被告张素雯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁治杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张梦佳、张素雯共同向原告归还截至2017年11月19日尚欠的借款本息1760000元；2.请求判令被告张梦佳、张素雯共同向原告支付2017年11月20日至2020年4月30日的借款利息1046739元（利息计算方式为以1760000元为基数，按照日利率0.0666%计算），此后利息以尚欠本金为基数，按照日利率0.0666%计算至本息清偿时止；3.请求判令被告李继承、梁慧琦对被告张梦佳、张素雯所欠原告的本金、利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。（以上合计2806739元） 事实和理由：2012年10月26日，原告丁治杰、案外人黄方亮与被告张梦佳、李继承、梁慧琦签订了《借款合同》，合同约定被告张梦佳向原告丁治杰、黄方亮借款80万元，借款人最后还款期限为2013年4月25日。借款人未能按时还款的，每日需按借款总金额80万元的3‰支付违约滞纳金，并且在违约后的每个月里承担15000元的月利息，直至所有债务清偿时止。合同签订后，原告于2012年11月20日将借款本金足额支付给被告张梦佳。被告李继承、被告梁慧琦作为连带责任保证人为借款人张梦佳向原告、黄方亮的借款提供连带责任保证。担保期限至借款偿还期限届满后五年时止，担保范围及于所有借款本息、利息、违约金、滞纳金等。2017年11月19日，原告丁治杰、案外人黄方亮与被告张梦佳签订《补充协议（对账和还款承诺）》，被告确认已收到借款本金，双方核算了2012年11月20日起所欠利息金额及计算方式，但至今被告仍未还款。另，在保证期限内，原告已要求被告李继承、被告梁慧琦承担连带保证责任，二被告均未还款。2020年4月2日，案外人黄方亮出具情况说明，说明其虽然签订了《借款合同》、《补充协议（对账和还款承诺）》，但借款本金80万元均为原告一人出资，所涉债权全部由原告主张。被告张素雯与被告张梦佳系夫妻关系，被告张梦佳借款时依据当时的法律规定该笔借款属于夫妻共同债务，且该款项用于装修房屋，属于家庭用款，被告张素雯依法应当共同偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告张梦佳辩称，张梦佳不同意原告的诉讼请求。因张梦佳已经向原告归还了200多万元，已不欠原告的借款，故不需要向原告归还借款。 被告张素雯未作答辩。庭审后，被告张素雯到本院陈述本案相关情况，张素雯称据张梦佳说本案借款系借来发员工工资的，已经偿还给原告了。原告提供的证据张素雯不知情，张素雯没有参与原告与张梦佳之间的借贷，对原告陈述本案债务为夫妻共同债务，张素雯不予认可。张素雯与张梦佳在柳州名下没有房产，一直都是租房居住，这笔款项并没有用于装修房屋及家庭开支，张素雯不知道借款合同的内容，也没有在借款合同上签字，故不同意清偿本案债务。 被告李继承、梁慧琦辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，李继承、梁慧琦不承担连带清偿责任。张梦佳于2013年2月7日通过其银行卡向原告转账归还了200多万元借款，本案的债务已经偿还完毕，而且已经超过了担保期限。原告与张梦佳签订的补充协议，李继承、梁慧琦不知情，与李继承、梁慧琦无关，综上，请法院驳回原告对李继承、梁慧琦的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告与张梦佳是老乡关系，李继承、梁慧琦与张梦佳是朋友关系，张素雯与张梦佳是夫妻关系。原告通过张梦佳认识李继承、梁慧琦、张素雯。 2012年10月26日，张梦佳作为借款人，原告与案外人黄方亮作为出借人，李继承、梁慧琦作为担保人，三方签订《借款合同》一份，约定张梦佳向原告与黄方亮各借40万元，共计80万元，其中银行转账60万元，现金付款20万元，所有借款由张梦佳用于装修位于柳××路××号房屋；借款人保证在2013年1月20日至2013年1月25日之间，和2013年4月20日至2013年4月25日之间，分别还款40万元（不违约则不计息）；借款人未能按时还款的，每日需按借款总金额80万元的3‰支付违约滞纳金，并且在违约后的每个月里承担15000元的月利息，直至所有债务清偿时止；李继承、梁慧琦二人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任，担保期限至借款偿还期限届满后五年时止，担保范围及于所有借款本息、利息、违约金、滞纳金以及出借人实现债权的费用；本合同在履行过程中如发生争议，经协商仍无法解决，提交柳州市城中区人民法院判决；等等。 2012年11月20日，原告通过中国农业银行向张梦佳尾号为0914的银行卡转账支付80万元。 2017年11月19日，张梦佳作为借款人，原告与黄方亮作为出借人，双方签订《补充协议》（对账和还款承诺）一份，约定：2012年10月23日张梦佳向原告与黄方亮所借的80万元，实际到账日为2012年11月20日，故借款利息从2012年11月20日起计算；经出借人和借款人对账，截至2017年11月19日，尚欠本金为80万元、尚欠利息96万元（每月利息为16000元），合计欠款176万元；所有欠款在一年内由借款人或担保人一次性还清，即在2017年11月20日至2018年11月19日之间，张梦佳或李继承或梁慧琦一次性还清176万元加2017年11月19日之后的利息（每日的利息按欠款总金额的万分之6.66计算，每日的利息为1172元），所有的还款按原合同约定汇入丁治杰指定的交通银行账号；若未能按时还款进指定的银行账号，违约后的利息同样按每日1172元计算，计至所有的欠款、利息、违约金、滞纳金以及出借人实现债权的费用还清时为止；本协议的签订地为柳州市鱼峰区屏山大道289号港岛网咖，若发生争议将在协议签订地人民法院提起诉讼；本补充协议如与原借款合同发生冲突，以本补充协议为准；等等。 原告分别于2018年2月28日向李继承向打话，于2018年3月4日至4月19日期间向梁慧琦发短信，约李继承、梁慧琦见面协商处理张梦佳借款担保事宜，并要求二人履行保证责任。 原告在诉讼中提交黄方亮2020年4月2日《情况说明》一份，黄方亮陈述涉案的借款本金80万元均系原告一人的出资，黄方亮在2012年10月26日至2017年11月19日未向借款人支付任何借款本金，所涉债权全部由原告一人在诉讼中主张，不享有任何债权。本院2020年7月10日向黄方亮核实情况并作了《谈话笔录》，黄方亮认可《情况说明》的内容系其真实意思表示。 庭审中，张梦佳向法庭提交其中国农业银行账户2011年6月15日至2020年3月21日流水明细清单，拟证明张梦佳于2013年2月7日向原告转账200万元，2014年1月29日向原告转账25万元，以上合计225万元，借款本息已经清偿完毕给原告。原告对该证据的真实性无异议，但称张梦佳所转200万元、25万元是用于偿还其他借款，与本案无关，并提交2012年12月30日的《借款合同》和《收据》复印件各一分以证实其主张。《借款合同》载明张梦佳在2012年11月至2012年12月间多次向原告借款共计180万元，《收据》载明张梦佳收到原告借款现金30万元。张梦佳称2012年12月30日的《借款合同》和《收据》载明的借款已清偿完毕，原件已经撕毁。 《补充协议》约定的还款期限届满后，张梦佳未按约定向原告归还借款本息，原告经追索未果，故酿成本案纠纷，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据双方当事人的分歧意见，本案的争议焦点为：1、张梦佳应否向原告归还借款本息，如应归还本息如何计算。2、张素雯对张梦佳所负本案债务是否应承担共同还款责任。3、李继承、梁慧琦对张梦佳所负本案债务是否应承担连带清偿责任。 关于争议焦点1，债务应当清偿。张梦佳向原告借款80万元的事实有《借款合同》及银行转账凭证予以证实，本院对该借贷事实予以确认。经查明，涉案的80万元借款为原告个人向张梦佳转账，案外人黄方亮陈述涉其本人未向借款人出借任何借款，不享有任何债权，所涉债权为原告个人出资，由原告个人向被告主张权利，本院予以采纳。张梦佳辩称涉案借款已全部还清，证据不足，本院不予采信。第一，关于2012年11月20日至2017年11月19日期间利息。2017年11月19日，张梦佳与原告、黄方亮结算后签订《补充协议》，张梦佳认可截至2017年11月19日，尚欠原告、黄方亮本金为80万元、尚欠利息96万元（每月利息为16000元）。三方于2012年10月26日签订《借款合同》约定张梦佳不违约不计息，如张梦佳违约，每日需按借款总金额80万元的3‰支付违约滞纳金，并且在违约后的每个月里承担15000元的月利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因张梦佳未按合同约定的期限归还借款，已构成违约，原告主张从80万借实际转到张梦佳账户之日起（即2012年11月20日），每月支付利息16000元（即80万×月利率2%），不违反法律规定，本院予以支持。故张梦佳应向原告支付2012年11月20日至2017年11月19日期间的借款利息为96万元（即借款本金80万元×月利率2%×60个月）。张梦佳称《补充协议》该是其受胁迫所签，没有证据证实，本院不予采纳。第二，关于利息计入后期借款本金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”2017年11月19日张梦佳与原告、黄方亮对前期借款本息结算后，双方认可的利息96万元计入后期借款本金，双方签订《补充协议》视为张梦佳重新出具债权凭证，故本院认定从2017年11月19日起张梦佳尚欠原告借款本金为176万元（即80万元+96万元）。第三，关于2017年11月20日起的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”由于前述96万元已经是按照年利率24%计算所得，故该96万元本金不应再计付利息。现原告主张以176万元为基数，按照日利率0.0666%（或每日利息1172元）计算2017年11月20日起的借款利息，该借款利息总额已经超出法律规定的上限。故2017年11月20日起的借款利息，仍应以最初借款本金80万元为基数，按照年利率24%计算，张梦佳应支付给原告2017年11月20日起至2020年4月30日期间的利息为85786元（借款本金80万元×月利率2%×5个月+80万元×年利率24%÷365天×11天），从2020年5月1日起的利息仍以借款本金80万元为基数，按月利率2%，计至本案债务实际清偿之日止。原告主张利息超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。 关于争议焦点2，原告主张涉案债务为张梦佳、张素雯夫妻共同债务。本院认为，《借款合同》中虽约定涉案借款由张梦佳用于装修位于柳××路××号房屋，但原告未提供证据证明该房屋属于张梦佳、张素雯名下的财产。张梦佳与张素雯虽为夫妻关系，但张素雯未在《借款合同》中签字，原告亦未提供证据证明张素雯对本案借款事后予以追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”据此本院认为，本案张梦佳的借款金额较大，已经超过家庭日常生活需要，原告以涉案债务为张梦佳与张素雯的夫妻共同债务，应当由原告举证证实涉案债务用于张梦佳与张素雯的夫妻共同生活、共同生产经营或基于张梦佳与张素雯的共同意思表示。原告未能依照法律规定提供相应证据，故本院对原告主张的夫妻共同债务不予认定。 关于争议焦点3，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条的规定，“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期间作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”本案中，原告、黄方亮与张梦佳于2017年11月19日签订《补充协议》，对主合同的本金、利率及履行期间等作了变动，但未经保证人李继承、梁慧琦书面同意，故李继承、梁慧琦对补充协议加重其债务的部分不承担保证责任，本案债务的保证期间为原合同约定的期间。本案《借款合同》约定，李继承、梁慧琦同意为张梦佳所负债务向出借人承担连带保证责任，担保期限至借款偿还期限届满后五年时止。因《借款合同》约定的借款期限于2013年4月25日届满，故李继承、梁慧琦作为保证人对债务的保证期间至2018年4月25日届满。原告分别于2018年2月28日向李继承向打话，于2018年3月4日至4月19日期间向梁慧琦发短信，在保证期间届满前向李继承、梁慧琦主张权利。根据《中华人民共和国民法总则》的有关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间原则上为三年，诉讼时效因权利人向义务人主张权利而中断，诉讼时效期间重新计算。原告已在保证期间要求李继承、梁慧琦承担保证责任，诉讼时效因原告主张权利中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算，故原告于2020年5月20日提起诉讼要求李继承、梁慧琦承担保证责任，未超过三年诉讼时效期间，李继承、梁慧琦对《借款合同》项下的债务仍承担连带清偿责任。李继承、梁慧琦承担保证责任后，有权向张梦佳追偿。 被告张素雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条的规定，判决如下： 被告张梦佳于本判决生效之日起十日内向原告丁治杰归还借款本金800000元，支付2012年11月20日起至2017年11月19日期间的利息960000元，合计1760000元； 被告张梦佳于本判决生效之日起十日内向原告丁治杰支付2017年11月20日起至2020年4月30日期间的利息85786元及2020年5月1日起的利息（利息计算：从2020年5月1日起的利息以借款本金800000元为基数，按月利率2%，计至本案债务实际清偿之日止）； 被告李继承、梁慧琦对被告张梦佳所负的上述债务承担连带清偿责任，被告李继承、梁慧琦承担保证责任后，有权向被告张梦佳追偿； 驳回原告丁治杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费29254元（原告丁治杰已预交），减半收取14627元，保费费5000元，合计19627元，由原告丁治杰负担6720元，被告张梦佳、李继承、梁慧琦负担12907元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  叶荣军 二〇二〇年八月十九日 书记员  梁秋雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： 权利人向义务人提出履行请求； 义务人同意履行义务； 权利人提起诉讼或者申请仲裁； 与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。