安徽省阜阳市颍泉区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)皖1204刑初186号 公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，男，汉族，1988年2月17日出生于安徽省阜阳市，大专文化，无业，住阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人于均，安徽景涛律师事务所律师。 被告人张海涛，男，汉族，1979年4月1日出生于安徽省阜阳市，高中文化，安徽漯阜铁路有限责任公司职工，户籍所在地：安徽省阜阳市颍泉区，现住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月16日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。现在家。 辩护人暨附带民事诉讼委托代理人郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。 辩护人暨附带民事诉讼委托代理人郭梦夏，安徽蓝邦律师事务所实习律师。 阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉［2020］204号起诉书指控被告人张海涛涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人陈某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院决定合并审理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员刘英，书记员段海涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其委托诉讼代理人于均，被告人张海涛及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人郭响峰、郭梦夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍泉区人民检察院指控：2020年5月10日19时许，在阜阳市颍泉区内，被害人陈某因怀疑其离婚系因被告人张海涛与其妻子有不正当关系，遂与张海涛发生厮打，陈某鼻部被张海涛殴打致伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：陈某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，人体损伤程度为轻伤二级。 对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，勘验笔录、视听资料等证据。认为，被告人张海涛故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑九个月。 附带民事诉讼原告人陈某诉称：请求依法追究被告人张海涛故意伤害罪刑事责任并从重处罚；判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失合计14897.7元。 附带民事诉讼原告人当庭提供了住院病历、医疗费票据等书证予以证实。 被告人张海涛对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪。愿意调解并积极找人与被害人沟通，均未果，愿意赔偿。其辩护人的辩护意见,被害人先动手挑起事端，被告人的行为系正当防卫，公诉机关指控事实不清，证据不足，被告人不构成故意伤害罪。同时在作无罪辩护的基础上，对量刑发表如下辩护意见：1.被告人认罪认罚，有自首情节，初犯、偶犯，愿意足额或超额赔偿；2.被害人存在过错，且被告人实际经营三家在册的经营实体，社会评价好，为落实“六保、六稳”，应对其适用缓刑。 经审理查明：被告人张海涛与附带民事诉讼原告人陈某曾系邻居，相处尚好。因陈某认为其与妻子离婚是张海涛破坏所致而心怀不满，心存芥蒂。离婚后数天即2020年5月10日下午，陈某找到张海涛前妻（离婚未离家）冯某，告知张海涛破坏其婚姻等，冯某未予回应。同日19时许，被告人张海涛与冯某在本市颍泉区循环经济园区水岸明珠小区34幢地下车库张海涛车内就陈某所述之事交换信息时，被害人陈某驾车驶入车库，并将车辆停于车库主干道上，下车至张海涛车辆驾驶室旁，质问张海涛并与之发生口角，遂拉扯打斗。期间，被告人张海涛挥拳击中被害人陈某鼻部，致出血，继而相互停止伤害行为。尔后，被害人电话联系游某2让其到事发地点。嗣，游某1至现场，与陈某共同对被告人实施殴打，因冯某阻止、报警而终了。当日，张海涛、陈某分别入院治疗。因本事件，2020年7月3日，阜阳市公安局颍泉分局作出阜泉公（循环经济园区）行罚决字［2020］518号、519号《行政处罚决定书》，分别以殴打他人，决定：对游某1行政拘留十一日并处罚款五百元；对陈某行政拘留十三日并处罚款五百元。同日，作出阜泉公（循环经济园区）不罚决字［2020］57号《不予行政处罚决定书》，以陈某控告的违法事实不能成立，决定：对冯某不予行政处罚。经鉴定，陈某外伤致双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，其人体损伤程度为轻伤二级；陈某左侧第2前肋骨陈旧性骨折，其损伤程度不与评定。张海涛外伤致左侧眼眶内侧壁骨折，其人体损伤程度为轻微伤。 附带民事诉讼原告人陈某系城镇户口。其合理经济损失应确定为14897.7元，其中医疗费8037.18元、误工费2575.26元（135.54元／天×19天）、护理费2575.26元（135.54元／天×19天）、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、营养费570元（30元／天×19天）、交通费190元（10元／天×19天）。 庭审中，被告人向被害人承认错误并道歉，愿意高于诉请金额赔偿。基于对被害人权益的维护，本院征求了被害人意愿，其明确表示不同意调解，按诉求数额主张。诉讼中，被告人预交标的款14897.7元至本院账户。 另查明，在陈某与其前妻婚姻关系存续期间，张海涛确通过微信与陈某前妻有过单独沟通交流，所使用的语言、称呼暧昧。双方曾因此事对质过。 又查明，登记名称为“颍泉区周棚张海涛旅社”的个体工商户经营者为张海涛，目前停业；登记名称为“阜阳市张凤安洗浴休闲有限公司”的法定代表人为张凤安，系张海涛父亲，该公司张海涛与其家人共同经营；登记名称为“阜阳考特威神农业科技有限公司”的法定代表人为张海涛，该公司未运营。 认定上述事实，有以下经庭审举证、质证，查证属实的证据证实，本院予以确认。 一、公诉机关提供证据 1.书证 （1）受案登记表及立案决定书,证明被告人张海涛涉嫌犯故意伤害罪一案，由张海涛妻子冯某2020年5月10日19时45分拨打110报警，2020年6月10日阜阳市公安局颍泉分局立案侦查。 （2）户籍信息、前科查询，证明被告人张海涛达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，无前科劣迹。 （3）到案经过，证明2020年6月12日,被告人张海涛经电话通知到案。 （4）照片两张，证明事发时双方均有伤情。 （5）阜阳市公安局循环经济园区派出所向中国移动通讯集团安徽有限公司阜阳分公司出具的调取证据通知书附陈某13515589866号码2020年5月10日通话记录，证明2020年5月10日19时35分陈某主叫游某2（手机号码181××××6667）,时长38秒。19时46分游某2主叫陈某，时长23秒。 （6）阜阳市公安局颍泉分局行政处罚决定书，证明2020年7月3日，阜阳市公安局颍泉分局分别作出对陈某行政拘留十三日并处罚款五百元；对游某1行政拘留十一日并处罚款五百元；对冯某不予行政处罚的决定。 2.证人证言 （1）证人冯某证言 2020年5月10日晚上，其在水岸明珠门口卖面藕，陈某找到其说:他和他媳妇儿离婚了，张海涛和他媳妇儿聊微信了，他要弄死他。其说：你别找其，你想怎么办其阻止不了，之后陈某走了。他走后，其给张海涛打电话问他在哪，张海涛把车停在水岸明珠34幢地下车库一车位上后，其坐到副驾驶内和张海涛说陈某找其的事儿。张海涛说他和陈某媳妇儿没有关系，在车里说话的时候，陈某拉开驾驶室车门往张海涛头上连打两拳，张海涛和他打起来，其下车站在他俩中间的位置，拦着他俩，他俩就不打了。其把张海涛拉进车里，其坐在驾驶位脚踏上面，陈某给人打电话说：“奎呢？其在地下车库我买的车位旁边。”过了一会儿，来了一男一女，男的和陈某往其家的车边围，张海涛从车上下来，他俩搂着张海涛打，把张海涛按到车西边一个车位的黄线上，陈某用脚往张海涛的下半身跺，那个男的用脚往张海涛的头上跺，张海涛在地上抱着头，其去拦着他俩，那个男的又跺了两脚，有一脚跺到其了。其半趴着拦着，怕他俩再打。 当时张海涛和陈某的面部都有伤，张海涛右边脸上有一个鞋印，说不出话了。陈某脸上的伤是陈某拉开其家车门往张海涛的头上打了两拳，张海涛下车后，他俩用拳头互殴时被张海涛用拳头打的。张海涛脸上的鞋印是后来那个男的用脚跺的。 其没有参与打架，一直在拉架，后来又来了一男一女，女的没动手。 其和陈某是邻居，后来来的那个男的好像叫游奎。陈某与张海涛对打是用拳头往头上打。陈某和游奎一起打张海涛，陈某是用脚往张海涛的肚子、下半身跺的；游奎用脚往张海涛的头上、脸上跺的。打架的原因是因为陈某怀疑张海涛和他媳妇儿有男女关系。其和张海涛因买房贷款离婚，还生活在一起。 （2）证人游某1证言 2020年5月10日晚上，其堂哥游某2和其说小孩舅在水岸明珠小区的34幢的地下车库跟人发生矛盾了，让其去看看，游某2开车带其到水岸明珠东门处，其下车到地下车库，游某2停车去了。其走到34幢楼下车库的时候，听到陈某和张海涛两口子在争吵，其走到跟前，看见陈某满脸血，当时陈某和张海涛打起来了，其看见陈某打不过就上去帮陈某，往张海涛胳膊处打两拳，搂着张海涛把他摔倒后，又往他身上打了几拳。张海涛的媳妇儿在那拉架，说报警了，就不打了。打架的时候没有拿东西。据说是因为张海涛和陈某的媳妇儿有不正当关系。 （3）证人游某2证言 2020年5月10日19时许，在阜阳市颍泉区车库内打架时其不在场，其到时他们都不打了，陈某在地上躺着，张海涛在地上坐着。陈某和张海涛打架的时候，陈某给其打电话，让到循环经济园区水岸明珠小区34幢地地下室找他，没说啥事儿，其听声音不对，和游某1去的。其开车带着游某1到水岸明珠东门，游某1从那下车，其去停车了。停好车没找到地方，又给陈某回电话。现场有张海涛夫妇，游某1，还有其岳母。陈某是其和游某1小孩儿舅，其和游某1是连襟。 3.被害人陈某陈述卷二Ｐ19-25 2020年5月10日其到水岸明珠小区门口找张海涛的媳妇二妮说：“你们这下开心了，把我的家庭拆散了。”又接着说二妮也是受害者之类的话，然后就走了。 当晚19时许，其开车到水岸明珠（其母亲住水岸明珠1单元302室），在地下车库内看见张海涛的车停在34幢的地下车库车位上。其走到张海涛驾驶位处对张海涛说：“你现在高兴了，给我弄离婚了，你们可以光明正大的在一起了。”他说：“你离婚碍我啥事儿？”其说：“你不和她聊天能有这事儿吗？”他说：“我没聊”。其说：“你妈比，你没聊我这怎么还有你们的聊天记录？”他说：“你嘴上别带弦子。”其说：“我带了你能咋的？”然后他就用拳头往其脸上打了一拳，其俩打了起来。其往他胸上打了两三拳，他往其脸上打了有六七拳。在这过程中其用脚往他脚上踢了，他也用脚踢其胸口、身上。他媳妇二妮在那拉偏架，用手挖其，往其脸上打，左耳朵都被她揪青了。当时其鼻子流血了，也没劲和他打了，就不打了。其走到车前，从车里拿纸巾擦血，回来后，给游某2打电话叫他到车库这边来，在电话里和他说具体位置了。挂了电话后，其蹲在张海涛车后面，张海涛和他媳妇在车里面。大概有十来分钟，其妹夫游奎先来了说，“你们打俺哥干啥？”张海涛说：“没打。”游奎说，“你看他脸上血。”其往张海涛跟前走，头晕，躺地上了，看见张海涛和游奎互相推了几下，后来两家人来，就分开了。张海涛躺在地上是二妮让的。 张海涛的脸上鞋印是他躺在地上后，其从地上起来往他脸上踩了一下，然后又倒了。 其给游某2打电话是因为其打不过张海涛和他媳妇儿，叫他来给其壮胆儿的。游某2和其家人到的时候打架都结束了。打架的过程中都没有拿东西。张海涛和其媳妇儿杜小曼微信聊天太露骨了，之前因为这事儿找过他，也是因为这事和杜小曼2020年5月6号离婚的，打架就其、张海涛和他媳妇在场，是邻居。 4.被告人张海涛的供述与辩解 2020年5月10号下午，前妻冯某给其打电话说陈某去找她了，其说回去再讲吧。2020年5月10号19时许，其车才停在水岸明珠小区34幢地下车库车位上，冯某就过来了，坐副驾驶，在叙话的时候，陈某从车右后方经车前走到其车驾驶位旁边，用左手把车门拉开，骂其，其骂他，同时他右手拽其衣服，用左手拽着其左手，用右拳打其，把其从车内拉下来后，其俩打起来了，互相拳打脚踢，当时他鼻子被其打流血后他就不打了，他停手后，其也停手了。后来陈某蹲在其车后面，不知道干啥，其叫冯某去看看，陈某当时打电话叫人，其和陈某吵。没一会儿，陈某妹夫游奎过来了，陈某看见游奎过来后就上来打其，游奎跟着打其，其没有机会还手，他俩打其撕栽倒后，用脚往其头上、身上踹，其脸上的鞋印就是那时候留的，当时被打懵了。 其和陈某之间有矛盾，因为他怀疑其和他媳妇儿有不正当关系。当天晚上陈某去找冯某了，其和冯某在车里正在说这事儿。之前因为这事儿对质过，没有发生过冲突。 陈某的鼻子被其用拳头打出血了，其鼻子嘴巴也被他用拳头打出血了。 刚开始打的时候就其、陈某、冯某在场。后来打架的时候多了两个人游奎和一个女的。冯某没有参与打架，后来游奎和陈某一起打其的时候，冯某拉架了。 5.鉴定意见 （1）阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字〔2020〕95号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明陈某外伤致双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，其人体损伤程度为轻伤二级；陈某左侧第2前肋骨陈旧性骨折，其损伤程度不与评定。 （2）阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字〔2020〕119号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明张海涛外伤致左侧眼眶内侧壁骨折，其人体损伤程度为轻微伤。 6.勘验笔录 现场勘验笔录附绘制方位示意图、平面示意图各一，照面12张，证明中心现场位于阜阳市内，Ｃ2070车辆停放区，围绕现场未发现有价值痕迹物证。 6.视听资料 监控视频光盘一张附视听资料说明书、调取证据通知书，来源于阜阳绿园物业管理有限公司水岸明珠服务中心，证明2020年5月10日20时00分51秒，陈某驾车到达水岸明珠小区34幢地下车库，下车，走出监控范围，20时07分38秒，陈某返回，从车内拿纸擦鼻子，纸巾有血迹，陈某掏出手机走出监控范围。打架地点不在监控范围内。监控显示时间与实际时间有出入。 二、被告人提供证据 书证 营业执照三张，证明登记在册三家经营实体情况。 三、附带民事诉讼原告人提供证据 1.住院档案资料、医疗费发票等，证明陈某2020年5月10日入住阜阳市第六人民医院，2020年5月28日出院，花费医疗费8037.18元。 2.微信聊天记录截图，证明聊天内容。 针对公诉机关的指控，被告人及辩护人的辩护意见，附带民事诉讼原告人的诉讼请求，综合评判如下： 一、被告人的行为是否属于正当防卫。被告人的辩护人以被害人先打开车门击打被告人并将被告人撕扯下车继续加害，被告人为保护自己实施的行为属正当防卫为由排除对张海涛的有罪认定。陈某予以否认。经查，正当防卫是犯罪阻却事由的一项重要法律制度，而不法侵害是否正在进行且具有紧迫性，是成立正当防卫的前提条件。不具有时间的密切联系性的事前纠纷与正当防卫前提要件的存在与否并无必然关联性。针对公诉机关指控的情节经过，除案件当事人外，在场人员仅有冯某，张海涛、陈某对谁先动手殴打对方及双方的动态处境等事节描述各执一词，基于言词证据的特性，厘清冯某证言的证据价值尤为重要。1、冯某是完全行为能力人，具有相应的认知能力，并且是纠纷现场的亲历者，具有相当清晰的视角，具备成为证人的资格；2、冯某作为已经与被告人张海涛形成共同生活的人员，虽无证据证明与本案审理结果具有法律上利害关系，但身份关系的建立意味着涉案争议必将对其产生实际影响，无疑应将其作为证人证言采信过程中的利害关系人；3、由于情感倾向，利害关系人提供的证言受到本身的立场、视点的制约，其作出对己方有利的证言的认证遵循补强证据规则，作为待补强证据需与其他证据相互印证而不发生冲突方能被采信。本案陈某至现场后的行为表现仅有被告人供述和冯某证言，因被告人供述亦属待补强证据范畴，而本身证明力薄弱的待补强证据具有同质性，互相不能作为补强证据，故在无其他补强证据给予补充或加强的情况下，本院无法作出紧迫不法侵害现实存在的认定；在先决条件无法满足的环境下，亦无法作出防卫的必要性的认定。现有证据彰显引发本案犯罪最直接的原因力是双方互动的结果，是相互行为的共同作用，在犯罪进程中被告人以积极主动动作出击，谋求的是实害的损害后果，属互殴性质，不具有正当防卫的属性。对辩护人的辩护意见不予采纳。 二、微信聊天记录截图复制件的证明效力。经查，微信平台上的信息以电子数据的形式存在，属证据范畴。虽无原始载体、发布时间、账号信息等考证，但被告人对该聊天记录内容的真实性及聊天双方身份的真实性均无异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”故对其证明效力予以确认。但因微信证据为生活化的片段式记录，仍需具备相对完整性或其他证据的佐证，否则可能存在断章取义，亦不能通过审查上下文及当时双方的语境反映当事人完全的真实意思表示，故仅能认定部分内容存在言语上的暧昧，但未涉及或能够推断出双方具有不正当关系的事实。 三、被害人是否存在过错。故意伤害作为一种社会冲突现象，犯罪不只是行为人自由意志下的物理动静，很多时候可能是与被害人互动的结果，故而正确把握被害人过错攸关被告人刑事责任的重新评价。经全面考察本案来龙去脉、发案背景等具体情节，本案系因情感问题引发，被害人基于被告人先前微信聊天内容而不忿，找寻被告人可能是言语指责、寻求答案，亦可能是挑衅，但由言语冲突上升为肢体冲突的关键并无证据证明是在被害人“加工”的情况下发生的，在双方已经存在矛盾时，被害人一般性言语辱骂等行为不足以使社会降低对被告人实施合法行为的期待，以社会一般大众的道德标准为依据，考虑被告人实施犯罪时的具体情境，被害人言语不当属轻微过错，并未严重超出社会共同认可的范围或应受到社会的严厉否定性评价，不具有刑法意义上的被害人过错责任。辩护人的辩护意见不予采纳。当然，社会的发展需要的是避免摩擦，彼此和谐，有序的社会生活是人类其他活动的前提。发生纠纷或矛盾后，各方均可寻求公力救助或诉诸中立第三方亦或采取舆论批评、劝解等平和方式，为防止对他人造成实际性侵害，被害人此种私力救济行为不可取。 四、阜阳市循环经济园区管委会渡口社区居委会出具的“证明”之法律效力。经查，该两份证据形式要件合法，既加盖公章又有负责人签字，但此后涉案居委会又出具“情况说明”，否定作为法院证据使用。考虑到居民委员会的地位和作用，为查明内容真实性，维护当事人合法权利，本院向涉案居委会调查核实，居委会负责人明确表示不了解被告人，系在当事人自行提供的材料上加盖公章、签名，未对所要证明内容核实。基于村委会出具证明应以在组织、管理村民事务活动过程中形成的必要记录或文书为依托，在无相关记载佐证的情况下，涉案“证明”超出村委会日常事务或职责范围内所掌握的情况，故对其证明效力不予确认。 本院认为，被告人张海涛故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海涛在尚未受到讯问、未被采取强制措施，人身自由未受到限制时，接公安机关电话通知，主动到案接受调查并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。在适用刑罚时，被害人的态度和选择会对刑事诉讼的走向和被告人的刑事责任有一定的影响，但不能过分夸大被害人对案件处理的施加作用和出具谅解书之效用，仍应侧重于案情及被告人的悔罪表现和态度，实现双方的利益平衡。结合本案实际，被告人张海涛签署认罪认罚具结书，当庭认罪态度较好，主动赔礼道歉，预先向法院缴纳赔偿费用，体现了被告人的悔罪诚意，在量刑时酌定从轻处罚。被告人辩护人以张海涛经营有三家实体，应贯彻落实“六保”“六稳”政策为由，建议对其适用缓刑。经查，当前经济形势背景下，充分发挥审判职能抓六稳、促六保，服务优化营商环境确是人民法院的责任和使命。但其与是否对被告人适用缓刑并无必然因果联系，鉴于本案社会矛盾并未消除，适用缓刑很有可能造成冲突的激化，达不到预计的社会效果，结合缓刑的可执行性考量，本案不宜适用缓刑。公诉机关建议判处被告人有期徒刑九个月的量刑意见倚重，本院予以调整。同时，被告人应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失承担相应的赔偿责任。因被告人对附带民事诉讼原告人要求赔偿的项目、依据、数额均无异议，并按此预交标的款，从尊重当事人意思自治的原则出发，原告人选择各行业在岗职工人均年平均工资收入中的最低工资标准即居民服务、维修和其他服务业计算其误工费，不予干涉。根据被告人张海涛的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人张海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人张海涛于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失14897.7元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程芳 人民陪审员  李侠 人民陪审员  王超 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  刘静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条 对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。