河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初344号 原告（反诉被告）：邢台私人订制网络科技服务有限公司，住所地邢台市桥**新华南路********，统一社会信用代码91130502335905522L。 法定代表人：田江，该公司经理。 委托诉讼代理人：李荣改、刘明，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告（反诉原告）：邢台市佳健食品有限公司，住所地邢，住所地邢台市桥**钢铁南路**金牛钾碱分公司**办公室**信用代码91130503MA07LHP460。 法定代表人：任文芹，该公司经理。 委托诉讼代理人：边石磊，河北领航律师事务所律师。 被告：石建华，男，1972年12月3日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：王华英，河北万**律师事务所律师。 原告（反诉被告）邢台私人订制网络科技服务有限公司（以下简称私人订制公司）与被告（反诉原告）邢台市佳健食品有限公司（以下简称佳健食品公司）、石建华合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告私人订制公司的委托诉讼代理人李荣改、刘明，被告佳健食品公司的委托诉讼代理人边石磊，被告石建华的委托诉讼代理人王华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 私人订制公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方于2016年10月17日签订的合作协议。2、赔偿原告经济损失1271146元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日原、被告双方签订一份生产家健饮料《桶装水及纯净水）的合作协议，协议中对于合作项目、合作方式及双方权利义务均作出了详细约定（详见合作协议）。协议签订后，原告开始筹建，并投入大量资金对厂房进行装修、办理各种手续、购买机器设备，前期工作就绪后，于2018年9月份正式投入生产，并与多家公司签订了供应纯净水合同。但好景不长，公司刚刚投产不到一个月，被告在没有给原告任何通知情况下，强行断水、断电、毁坏安保监控、强行拆除生产车间厂房、威胁、辱骂公司工作人员，不让工作人员进入工作区域，公司无法正常经营而被迫停产，被告的行为已导致协议无法继续履行。 佳健食品公司辩称，1、同意私人订制公司解除合作协议的诉请请求，但是私人订制公司在诉状中陈述的理由与事实不符，我方之所以解除合作协议，是因为私人订制公司单方停产，合作协议已经无继续履行的必要。2、私人订制公司要求赔偿经济损失没有事实和法律根据，佳健食品公司没有实施私人订制公司在诉状中所提到的强行断水断电，封锁车间厂房的行为，通过现场所反映的情况来看，双方用于合作的厂房车间处于完好无损的状态，厂区内供电正常。 石建华辩称，1、佳健食品公司为独立的法人，石建华是该单位曾经的总经理，其履行的是职务行为，个人不应该承担责任。2、私人订制公司的停产是因为其经营不善造成的，与佳健食品公司无关，更与石建华无关，车间厂房至今有水有电。 佳健食品公司向本院提出反诉请求，1、依法解除双方于2016年10月17日签订的合作协议，私人订制公司将案涉房产返还给佳健食品公司；2、判令私人订制公司向佳健食品公司支付自2018年4月至2020年4月期间的租金125000元；3、本案的诉讼费由私人订制公司承担。事实和理由：2020年3月份，我方收到了贵院送达的民事诉状等相关诉讼材料，私人订制公司诉请解除双方于2016年10月17日签订的合作协议，并要求我方赔偿经济损失1271146元，其主要理由是我方强行断水、断电、毁坏安保监控，强行拆除生产车间厂房，导致无法正常经营而被迫停产，双方的合作协议无法继续履行，因此要求解除双方签订的合作协议。我方认为，私人订制公司在本诉的民事诉状中所述过程、理由与事实严重不符，实际情况是在双方签订合作协议后，我方依约提供了用于合作的厂房车间、污水处理设备、水处理设备等，但私人订制公司由于资金、技术等多方面原因导致合作项目迟迟未能生产，厂区内从未停水、停电，用于双方合作的厂房车间一直处于完好的状态，不存在被拆除的问题，对于这一事实希望法院到现场进行实地查勘。鉴于私人订制公司长期占用我方的厂房车间，既不经营又不缴纳租赁费用，双方的合作协议已经无法继续履行，为彻底解决双方之间的合作纠纷，提起反诉。 私人订制公司辩称，关于佳健食品公司要求解除合作协议，我方已经起诉，同意解除。2、佳健食品公司要求我方支付租金12万元，理由不能成立，按照佳健食品公司的计算方式，2018年4月至2020年4月共计25个月，每月5000元，租金是125000元，按照双方的合作协议第三条的第三项“甲方协助乙方对生产厂房进行改造并安装设备完成后，开始按照每月5000元的价格向乙方交纳租金，租金计入项目成本”，可见应该交纳租金的是佳健食品公司，而私人订制公司才是收到租金的人，因此佳健食品公司的诉请应该驳回。3、佳健食品公司在反诉状中陈述的事实与理由与事实不符，我们作为私人订制公司的代理人到案涉项目所在地实地查看，并且法院也去现场实地查看，事实上是案涉项目所在地厂房监控设施以及上下水，特别说明是排水的系统全部遭到毁坏，厂区根本不具有纯净水的经营生产条件，按照双方的合作协议约定，佳健食品公司没有按照约定的义务提供可供生产经营的厂区属于违约，应该承担违约责任。 石建华称，石建华是合作协议的签字人，在合同第三大项在共同权利义务第三条中打的是开始按照每月5000元向乙方交纳租金，但实际上乙方属于打印错误，而正确的应该是向甲方交纳租金，从合作协议整个内容看项目的建设生产的运营和管理都由乙方完成，实际上甲方仅提供的是厂房，在正式生产之前由乙方来安装设备调试、试生产，而完成设备安装后应该向甲方交纳的是5000元的房屋租金。 本院经审理认定事实如下：2016年10月17日佳健食品公司与私人订制公司签订合作协议，石建华作为佳健食品公司的法定代表人签字。该协议其中约定，佳健食品公司提供项目所需各种资源（土地、厂房、水、电、气及企业资质等）的使用权、污水处理设备及水处理设备一套。私人订制公司提供项目所需的设计、可研报告及项目启动至建成投产运营所需的资金。双方所占股权比例为:佳健食品公司占30%，私人定制公司占70%。佳健食品公司在项目按期缴纳租金、水费、电费等应交费用的前提下，保障其提供的生产厂房、办公区域、场地及各种资源正常使用，期限暂定为五年，五年后双方再行协商。佳健食品公司协助私人订制公司对生产厂房进行改造并安装设备完成后，开始按5000元/月的价格向乙方缴纳租金，租金计入项目生产成本。项目终止后，生产厂房及办公区域完整交还佳健食品公司，其余设备及剩余资产归私人订制公司所有。如佳健食品公司单方面违约，由此造成的私人订制公司的一切损失由佳健食品公司负责，如私人订制公司单方面违约，由此造成佳健食品公司的一切损失由私人订制公司负责。生产运营过程中，双方如有争议，本着“着眼长远，稳定合作，互惠互利，共同发展”的原则进行沟通协商。 合同签订后，私人订制公司对所占用的房屋进行了装修，采购了设备等。 2016年12月8日私人订制公司申请出资成立邢台润甘田饮品有限公司，2017年1月22日该公司取得营业执照。该公司为合作项目的运营主体，2018年1月11日取得食品生产许可证，食品类别为饮料。 2018年9月厂区的所有权人冀中能源邢台矿业集团有限责任公司金牛甲碱分公司将私人订制公司所占厂区以外的部分资产转让给河北高营再生物资回收有限公司，该公司负责标的物的拆除以及搬运。在该公司拆除设备的过程中，私人订制公司与施工方曾发生争执。 在诉讼过程中，本院到厂区查勘，私人订制公司车间的确有毁损。在私人订制公司的厂区外有其他车间在进行生产。 在庭审中，私人订制公司主张佳健食品公司提供的厂区不具备合作协议项目运营的条件，在第三方拆除对资产进行变卖的过程中对本案项目经营场所造成不可逆的损坏，导致该项目无法继续，只能停产为由要求解除合同，佳健食品公司赔偿其损失。佳健食品公司认为作为用于合作的车间现在处于完好的状态，佳健食品公司与冀中能源邢台矿业公司不存在任何隶属关系，私人订制公司停产是因其自身资金技术的原因，与佳健食品公司没有任何关系。 本院认为，私人订制公司与佳健食品公司签订合作协议是双方的真实意思表示，合法有效。佳健食品公司是独立的法人，石建华曾是该单位总经理，其签订协议是职务行为，私人订制公司起诉石建华个人没有法律依据，本院不予支持。 私人订制公司与佳健食品公司均同意解除合作协议，本院准许。 私人订制公司与佳健食品公司签订合作协议后，双方按照协议约定各自履行自己的义务。2018年9月由于厂区所有权人冀中能源邢台矿业集团有限责任公司金牛甲碱分公司将私人订制公司所占厂区以外的部分资产转让给河北高营再生物资回收有限公司，该公司在拆除设备的过程中，私人订制公司与施工方发生争执，私人订制公司因此受到的损失可向侵权人主张权利。私人订制公司与佳健食品公司属于合伙关系，没有证据证明佳健食品公司有私人订制公司所称妨碍生产的行为，所以私人订制公司要求佳健食品公司赔偿损失，本院不予支持。 佳健食品公司反诉要求私人订制公司给付租金，返还厂房，因合作协议中约定租金计入项目生产成本，双方解除协议后，应进行项目合伙清算，佳健食品公司的要求在合伙清算时一并解决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）邢台私人订制网络科技服务有限公司与被告（反诉原告）邢台市佳健食品有限公司在2016年10月17日签订的合作协议； 二、驳回原告邢台私人订制网络科技服务有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告邢台市佳健食品有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费16240元，减半收取计8120元由原告邢台私人订制网络科技服务有限公司负担。反诉费2800元由反诉原告邢台市佳健食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 刘 茹 二〇二〇年八月十日 书记员 王永霞