wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖11执协1号 申请执行人：交通银行股份有限公司滁州分行,住所地安徽省滁市龙蟠大道**,统一社会信用代码91341100566384031W。 负责人：刘圣华，该行行长。 被执行人：安徽省天马泵阀集团有限公司，住，住所地安徽省天长市经济开发区天马路**一社会信用代码913411817585110664。 法定代表人：王成华，该公司董事长。 被执行人：王成华，男，1960年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被执行人：董舒玉，女，1969年3月28日出生，汉族，住址。 被执行人：安徽天马集团新能源科技股份公司，住，住所地安徽省天长市经济开发区天马路**一社会信用代码91341100570432112X。 法定代表人：黄荣平，该公司董事长 交通银行股份有限公司滁州分行与安徽省天马泵阀集团有限公司、王成华、董舒玉、安徽天马集团新能源科技股份公司金融借款合同纠纷一案，滁州市南谯区人民法院于2018年7月17日立案执行。为有利于案件的执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下： 滁州市南谯区人民法院于2017年11月29日作出（2017）皖1103民初2720号民事判决书由天长市人民法院执行。 滁州市南谯区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送天长市人民法院，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余明峰 审判员  王训贤 审判员  谭庆龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谢 涛
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初888号原告：陆华康，男，1967年10月28日生，壮族，云南省麻栗坡县人。委托诉讼代理人：陈亘兵，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。被告：罗靖宇，男，1979年4月9日生，汉族，云南省马关县人。原告陆华康与被告罗靖宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告陆华康委托诉讼代理人陈亘兵、被告罗靖宇到庭参加诉讼，原告陆华康未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆华康向本院提出诉讼请求：判令罗靖宇支付我购煤欠款12000元。事实与理由：2017年5月16日，罗靖宇向我购买普阳煤22.74吨，总价为19329元，罗靖宇支付了2300元，并于2017年5月29日写下欠条，承诺同年6月4日向我支付15000元，其余2000元口头承诺下次交易时一并结清。欠款期限届满，罗靖宇偿还了5000元。经我多次催促，罗靖宇一直找借口搪塞。为此，特提起诉讼，请求人民法院判决支持我的诉讼请求。罗靖宇辩称，陆华康是哪天拉来的煤我不知道，时间长了我也记不清了，规格也不符合我的要求。我要求的是特块煤，陆华康拉来的是混合煤，两种煤的价格悬殊。陆华康拉来的煤中大块的只有4吨左右，我已经大部分出售，碎煤还堆在我家卖不出去，我要求退货。陆华康要求我支付12000元的尾款我是认可的，但是我要求陆华康把碎煤拉回去再补差价，陆华康一直拒绝把煤拉回去。综合原、被告双方诉辩主张，本案主要争议焦点是：罗靖宇应否支付陆华康12000元购煤款。陆华康针对自己的主张，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件1份，以此证明陆华康的身份信息。2.欠条原件1张，以此证明罗靖宇向陆华康购买煤，2017年5月29日向陆华康出具欠条，欠煤款17000元，后偿还了5000元，余12000元未偿还的事实。3.普阳煤矿销货单原件1份，以此证明陆华康销售的煤来源合法，种类为一级块煤的事实。经质证，罗靖宇对第1、2组证据无异议；对第3组证据不予认可，认为陆华康拉来的煤不是特块煤，这个单子与实际不符。罗靖宇未向本院提交证据。本院认为，陆华康提交的第1组证据来源合法、客观真实，能证明陆华康的身份信息，本院予以采信。第2组证据欠条有罗靖宇的签名及手印，且经罗靖宇质证对真实性无异议，能证明罗靖宇向陆华康买煤，现欠其货款12000元的事实，客观真实、合法有效，本院予以采信。第3组证据模糊不清，本院不能认定与本案是否具有关联性。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：罗靖宇向陆华康购买普阳煤，煤款总价为19329元。2017年5月29日，陆华康将煤交付罗靖宇，罗靖宇当场支付了2300元煤款，罗靖宇于当日写下欠条给陆华康收存，欠条载明罗靖宇欠陆华康煤款17000元，定于6月4日支付15000元。期限届满后，罗靖宇支付了5000元，余12000元煤款未支付。现陆华康以罗靖宇不履行付款义务为由诉至法院，请求法院判决罗靖宇支付剩余煤款12000元。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。罗靖宇向陆华康购买煤炭，陆华康已经按照约定将煤炭向罗靖宇交付，履行了合同义务。罗靖宇在收到煤炭后向陆华康出具《欠条》，载明欠款金额。罗靖宇认为陆华康交付的煤不符合双方约定种类，其不应向陆华康支付剩余煤款，但未向本院提交证据加以证明。根据法律规定，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。罗靖宇认为陆华康交付的煤炭质量不合格，但未向本院提交证据予以证明。且罗靖宇在陆华康交付煤炭后，仍然进行销售并后续支付陆华康5000元煤款，并未向陆华康行使相应权利。故罗靖宇应全面履行支付陆华康剩余煤款的义务，陆华康起诉罗靖宇要求其支付剩余煤款12000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告罗靖宇于本判决生效之日起十五日内支付原告陆华康购煤款12000元。案件受理费100元，由被告罗靖宇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  高雪雄二〇二〇年八月五日书记员  陈思洁
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执996号 周少奇、江苏品正医疗器械科技有限公司: 周少奇申请执行江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议执行一案，本院自2020年8月11日立案执行。 本案标的：2000元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：2000元 实际收取执行费：50元 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年八月二十九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5345号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：尹士强，男，1994年02月20日出生职业不祥，住所地黑龙江七，住所地黑龙江七台河桃山区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告尹士强追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十日书记员 董英然
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3449号原告：天津市瑞博物业服务有限公司，住所地天津市北辰区津围公路东（宜兴阜工业区内）。法定代表人：张金柱，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔慧娟，天津子平律师事务所律师。被告：付凯，男，1992年5月21日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市瑞博物业服务有限公司与被告付凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告天津市瑞博物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市瑞博物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由天津市瑞博物业服务有限公司负担。审判员  贾依军二〇二〇年八月三十一日书记员  杜 莹
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2562号申请执行人赵春根，男，汉族，1980年2月4日出生，江西省高安市人，住高安市。被执行人郑冬华，男，汉族，1969年02月11日出生，江西省高安市人，住高安市。申请执行人赵春根与被执行人郑冬华买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初3755号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郑冬华至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑冬华银行存款计人民币27305元（含本金、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年八月十三日书记员  刘景龙
陕西省吴起县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0626执290号     申请执行人：许生海，男，汉族，1956年8月21日生，住陕西省吴起县许生海，男，汉族，1956年8月21日生，住陕西省吴起县。   被执行人：袁海涛，男，汉族，1972年4月16日生，住陕西省吴起县袁海涛，男，汉族，1972年4月16日生，住陕西省吴起县。   申请执行人许生海与被执行人袁海涛民间借贷纠纷一案，2020年4月9日申请执行人许生海申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1410号民事调解书确定的义务。该调解书确定由被执行人袁海涛给付申请执行人许生海运输费10万元。   本院于2020年4月9日立案执行，因被执行人袁海涛不知去向，本院通过电子送达方式向其送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，并缴纳案件受理费2150元，执行费1400元。   本案在执行过程中，经本院对被执行人袁海涛的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人袁海涛名下银行账户无足额存款，互联网金融无余额，无工商及车辆登记信息。通过传统调查查明，被执行人袁海涛名下位于吴起县XX楼XX单元XX室刘渠子政府办家属楼3单元502室房产在陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执恢111号执行案件中已折抵给李某某李民。经本院到被执行人袁海涛户籍所在地吴起县XX镇XX村白豹镇李桥村实地调查查明，被执行人袁海涛常年在外居住，在该村无任何收入。2020年8月20日，本院约谈申请执行人许生海，向其告知了本院对被执行人袁海涛的财产调查情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。本院依法将被执行人袁海涛纳入失信被执行人名单，并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 刘生龙   审判员 穆建勋   审判员 梁志喜                          二〇二〇年八月二十一日                         书记员 袁巧荣
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终2436号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部。住所地山东省济南市市中区英雄山路**鲁润名商广场****。 负责人：毛明光，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。。住所地陕西省西安市高新区融鑫路** 负责人：王**，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：孙浩，男，1965年8月16日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。 上诉人渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称渤海保险公司）因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（阳光保险公司）、孙浩保险人代为求偿权纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人渤海保险公司的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人渤海保险公司上诉请求:1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人阳光保险公司2000元。违反上诉人的合同约定及法律规定。被上诉人孙浩已于2017年10月19日收到上诉人交强险限额赔付的2000元，上诉人已履行赔偿义务，法院也已核实确认赔付被保险人，不应重复赔偿，应由被上诉人孙浩直接赔偿被上诉人阳光保险公司。 被上诉人阳光保险公司、孙浩未到庭也未答辩。 阳光保险公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令渤海保险公司、孙浩连带偿付赔偿款14600元；2．渤海保险公司、孙浩承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：高花花在阳光保险公司为其车牌号为甘Ａ8××××东风标致轿车投保车损险、第三者责任险。2017年10月5日15时30分许，孙浩驾驶鲁ＲＱ××××号小型客车在京藏高速自西向东行驶至甘肃省永登县时，因未保持安全距离，与豆红科驾驶的甘Ａ8××××小轿车发生追尾事故，造成两车损坏，无人员伤亡。经兰州市公安局交通警察支队树屏高速公路大队处理认定，孙浩承担事故全部责任。事发后，高花花向阳光保险公司申请代位求偿索赔，阳光保险公司于2017年12月11日向被保险人高花花赔付车辆损失14600元，被保险人高花花向阳光保险公司出具了《机动车辆保险权益转让书》。另查明，鲁ＲＱ××××号小型客车在渤海保险公司投保了交强险，保险期限为2016年11月24日至2017年11月23日，事故发生在保险期间。 一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁ＲＱ××××号小型客车在渤海保险公司投保有交强险，故甘Ａ8××××车辆的损失金额首先应由渤海保险公司在交强险的赔偿限额2000元内承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。渤海保险公司辩称其将交强险限额2000元支付给孙浩，但未举证证明与本案的关系，亦未能举证其不予赔偿阳光保险公司的证据，故对其抗辩意见不予采纳。孙浩驾驶鲁ＲＱ××××号车辆与甘Ａ8××××号小轿车发生追尾事故，造成甘Ａ8××××号车辆损失，并负事故的全部责任。阳光保险公司已根据保险合同的约定，赔付甘Ａ8××××号车辆损失14600元，孙浩应承担除渤海保险公司赔偿外的全部赔偿责任。阳光保险公司要求被告孙浩赔偿损失，于法有据，一审法院予以支持。孙浩经一审法院依法传唤，未出庭应诉，应承担对其不利的法律后果。阳光保险公司的其他诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部给付阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司2000元，限判决生效后十日内履行完毕；二、孙浩给付阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司12600元，限判决生效后十日内履行完毕；三、驳回阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由渤海保险公司负担50元，孙浩负担115元。 二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。换言之，保险人不能以其向被保险人赔偿为由，对抗受害人的赔偿请求权。本案中，被上诉人作为受害人的代位求偿权利人，其法律身份和地位与受害人相等，上诉人作为保险人，其以已向被保险人孙浩支付赔偿金的抗辩，不能对方被上诉人的赔偿请求权。综上，上诉人渤海保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二〇年八月四日 法官助理 王 群 书 记 员 杨 曼
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2821号原告：姚科安，男，1972年3月21日出生，汉族，住广东省英德市******委会新楼组。身份证号码：441************418。委托代理人：李娜，系广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：邝神涛，系广东浈阳律师事务所律师。被告：姚慧玲，女，1994年12月10日出生，汉族，住广东省英德市******委会新楼组。身份证号码：441************441。第三人：苏秋容，女，1971年9月30日出生，汉族，住广东省英德市******委会新楼组。身份证号码：441************425。原告姚科安诉被告姚慧玲、第三人苏秋容所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚科安及其委托代理人邝神涛，被告姚慧玲，第三人苏秋容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告姚慧玲变卖位于东莞市**********************的房屋所得款项中的410000元（具体以法院核算为准）为原告姚科安与第三人苏秋容的夫妻共同财产；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人在夫妻关系存续期间，于2016年10月共同出资购买了位于东莞市**********************的房屋（以下简称：“涉案房屋”）用于投资；涉案房屋登记在被告姚慧玲名下，首付395668元，月供4641.71元，每月由第三人打款到被告的建行账户（账号：323********20566005）再由银行划扣每月月供款。原告与第三人于2019年3月7日办理了离婚登记。离婚数月后第三人便急忙私自将没有分割的夫妻财产变卖、转移，于2019年7月联合被告将涉案房屋变卖。原告认为，涉案房屋是原告及第三人共同出资购买用于投资的财产，属夫妻共同财产，现诉请法院依法确认，望判如所请！被告答辩称：涉案房屋登记在被告名下，是被告把它卖了的，是原告与第三人离婚前赠予被告的。第三人陈述称：同意被告的答辩意见。本院经审理查明：原告与第三人原是夫妻关系，原告、第三人与被告是父亲、母亲与女儿关系，原告与第三人在2019年3月7日离婚。涉案房屋登记在被告名下；本案证据材料均不足以证明不动产登记簿、不动产权属证书有关涉案房屋权属的记载与真实权利状态不符，原告为涉案房屋的真实权利人。原告与第三人离婚时，在其《离婚协议》中未提及涉案房屋是其夫妻共同财产或进行分割处理；也未另行书面提及、约定涉案房产或其归属、权属、处理。上述法律事实，有原告提交的民事起诉状及其所附证据材料，被告的答辩意见，第三人的陈述，本案庭审笔录为证，足以认定。本院认为：一、涉案房屋的权属登记在被告名下，原告与第三人原是夫妻关系，原告、第三人与被告是父亲、母亲与女儿关系，原告与第三人在2019年3月7日离婚，原告与第三人离婚时在其《离婚协议》中未提及涉案房屋是其夫妻共同财产或进行分割处理，原告与第三人离婚时也未另行书面提及、约定涉案房产或其归属、权属、处理。原、被告及第三人对上述情况均无异议，本院予以采信、认定。二、本案证据材料均不足以证明不动产登记簿、不动产权属证书有关涉案房屋权属的记载与真实权利状态不符，原告为涉案房屋的真实权利人。其理据在于：1、涉案房屋的权属登记在被告名下。2、被告与涉案房屋的开发商东莞市聚豪盛世商住开发有限公司于2016年10月11日签订编号为201610119F2D6C448566的《商品房买卖合同（预售）》，是涉案房屋的买受人，是开发商交付涉案房屋的受领人。3、被告与涉案房屋的抵押权人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2016年10月26日签订编号为440777508-201*******644070的《个人住房（商业用房）借款合同》，是涉案房屋的出押人，是出押涉案房屋贷款的贷款受领人（债务人）。4、有鉴于上述三点，购买涉案房屋的首期款、分期还贷款由谁负担应当认定为与被告的债权债务关系，或涉案房屋所有权变更的原因关系，而非涉案房产的所有权归属关系；即使原告与第三人原是夫妻、被告是其女儿，在涉案房屋的权属登记在被告名下的前提下，也不能免除原告举证证明涉案房屋的权属归属自己的举证责任（即举证证明涉案房屋所有权变更的原因关系的具体法律性质的举证责任）；在没有就涉案房屋权属归属问题进行书面直接约定的情况下，本院认为，仍然采信不动产登记簿、不动产权属证书有关涉案房产权属的登记为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下：驳回原告姚科安的诉讼请求。案件受理费3725元，由原告姚科安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗智星二〇二〇年八月二十日书记员  钟文康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5323号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：唐世巍，男，1983年09月13日出生职业不祥，住所地广东东莞，住所地广东东莞东莞div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告唐世巍追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十日书记员 董英然
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执739号之十三申请执行人：王海艳，女，1982年2月4日出生，蒙古族，住辽宁省盘山县。被执行人：关云德，男，1954年10月10日出生，满族，住辽宁省盘山县。本院在执行王海艳与关云德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人关云德未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关云德在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  高铁民二〇二〇年八月十日书记员  董原铭
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初3734号原告：汤健，男，汉族，1976年出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：杨朝麟，重庆雾都律师事务所律师。被告：贾惟彪，男，汉族，1981年出生，住重庆市南岸区。原告汤健诉被告贾惟彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤健及其委托诉讼代理人杨朝麟到庭参加诉讼，被告贾惟彪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告汤健向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款65000元，并从2019年7月31日起以65000元为基数按年利率6%支付资金占用损失至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年起，原告汤健与被告贾惟彪之间建立买卖合同关系，被告贾惟彪通过电话的方式向原告要求采购家居装饰用品等货物，原告按照被告的要求将货物完成交付。2019年4月13日，被告向原告出具欠条一张，确认共计欠付原告75000元的货款。2019年5月28日，被告委托微信名为孙继东的人通过微信转账的方式向原告支付了10000元的货款，余下的65000元货款经多次催收仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告贾惟彪未答辩。经审理查明，原告汤健从事家具定制工作。2018年5月左右至2019年3月期间，被告贾惟彪多次在原告汤健处定制家具。2019年1月1日，原、被告对双方之间的家具定制内容、数量、价格对账后，被告贾惟彪向原告汤健出具欠条一张。欠条内容为：今欠到汤健（510224XXXX3X）材料款60000元（陆万元正），于2019年1月19日前支付10000元，于2月5日前支付10000元，剩余于2019年7月31日前支付完毕。之后，被告贾惟彪支付了该欠条约定的款项20000元，剩余40000元未支付。2019年4月13日，原、被告对剩余未结算的家具材料款对账后，被告贾惟彪再次出具欠条，欠条内容为：今欠到汤健材料款35000元，原欠条（陆万元）已付二万元，于5月10日前支付10000元，剩余30000元于7月31日前支付完毕，35000元于10月31日前付清。原告汤健当庭陈述原6万元欠条已支付3万元，剩余3万元未支付，两张欠条合计，被告贾惟彪尚欠材料款65000元未支付。以上事实有欠条两张、企业工商信息1张、营业执照1张、清税申请表、注销报损传递单、取消防伪税控资格审查表、对账单6张、材料图纸33张及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告贾惟彪多次在原告汤健处定制家具，并对家具定制的材料款出具了两次欠条，故应当认定双方家具承揽合同关系成立并生效。原告汤健按约定向被告贾惟彪提供了家具，被告贾惟彪出具了两次欠条，应当认定原被告双方对承揽合同的价款进行了结算。故被告贾惟彪应当按约定及时支付合同价款。原告汤健当庭自认被告贾惟彪支付了6万元欠条中的3万元，故被告贾惟彪应当就剩余应当支付的价款65000元及时履行给付义务。另在2019年4月13日出具的欠条中，明确约定了付款时间，即原6万元材料款剩余的3万元在7月31日前付清，另外35000元的材料款在10月31日前付清。因被告贾惟彪在7月31日时未按约定履行付款的义务，故原告汤健要求被告贾惟彪承担资金占用损失符合法律规定。但欠条约定的两笔款项的履行期限不同，故两笔款项的资金占用损失均应当从每一笔履行到期之日起算资金占用损失，故原告汤健要求就全部欠付的货款从2019年7月31日起计算资金占用损失，本院予以调整，确认以30000元为基数，按年利率6%从2019年7月31日起算资金占用损失至付清之日止，以35000元为基数，按年利率6%从2019年10月31日起算资金占用损失至付清之日止。被告贾惟彪未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾惟彪在本判决生效之日起五日内向原告汤健支付材料款65000元及资金占用利息（资金占用利息分别以30000元为基数，按年利率6%利率计算自2019年7月31日起至付清之日止；以35000元为基数，按年利率6%计算自2019年10月31日起至付清之日止）；二、驳回原告汤健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1425元、公告费560元，由被告贾惟彪负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蹇 黎人民陪审员  田锦秀人民陪审员  邬光碧二〇二〇年八月二十八日法官 助理  陈伟伟书 记 员  张贵琼
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初972号   原告：董某，公民身份号码×××，住和政县。   被告：张某，现年34岁，住和政县。   本院在审理原告董某与被告张某离婚纠纷一案中，原告董某于2020年8月25日提出撤诉申请。   本院认为，原告董某自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告董某撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某负担。   审判员 年明虎   {文书日期}   （法官助理 张 明   书记员 曹学梅
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执795号之十一申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：杨桂云，女，1959年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：杨中江，男，1973年5月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：杨宝红，男，1971年12月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与杨桂云、杨中江、杨宝红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨桂云、杨中江、杨宝红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨宝红在中国农业银行62×××60账户内存款人民币105564.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年八月十九日书记员  张帝
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3910号之一申请执行人：李智，男，1975年9月7日出生，汉族，住广东省乐昌市。被执行人：王合情，男，1971年3月17日出生，汉族，住甘肃省西和县。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初1951号民事判决，本院于2020年07月22日立案执行申请执行人李智与被执行人王合情民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项自行达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3910号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  孙建德二〇二〇年八月二十日代书记员  林 鹏
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更631号 罪犯陈水波，男，1981年10月19日出生于海南省儋州市，汉族，初识字，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2017年4月20日作出（2017）闽0902刑初316号刑事判决，以被告人陈水波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元（刑期自2016年12月11日起至2021年6月10日止）。罪犯陈水波于2017年6月8日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈水波入监服刑后曾一次违反监规被扣20分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。本次履行赔偿30000元。罪犯陈水波考核期间获得7次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈水波在刑罚执行期间，已履行原判财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈水波减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月11日起至2020年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年八月十八日 法官助理蔡瑜俐 书记员吴**桂
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初1831号原告：孙正东，男，1988年4月27日生，汉族，住腾冲市。被告：王立才，男，1984年12月26日生，汉族，住腾冲市，（未出庭）原告孙正东与被告王立才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙正东到庭参加诉讼,被告王立才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙正东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元，并承担该款自2019年2月1日起至全部清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月16日被告王立才为经营周转向原告借款50000元，并约定2019年1月31日前被告王立才必须向原告孙正东一次性还清借款本金及利息，如借款到期后，被告王立才不能偿还借款本息，则被告需向原告支付逾期次日起至还清为止、以借款本金50000元为基数按每日千分之五计算的违约金作为赔偿，同时约定，出借人将根据相关法律向腾冲市人民法院提起诉讼，借款人承担出借人为实现债权而产生的一切费用，并于当日签订《借款借据》一份，并签字按捺手印，期限届满后，被告王立才没有按期偿还所有借款及利息，经原告催要未果。为此，特向法院起诉。被告王立才未提交答辩状，亦未到庭答辩。原告孙正东围绕其诉讼请求提交了《借款借据》1份、中国建设银行、中国农业银行交易明细清单复印件各1份、pos机刷卡凭条2份。被告王立才未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告孙正东提交的《借款借据》上有被告王立才的签名及捺印，中国建设银行、中国农业银行交易明细清单复印件及pos机刷卡凭条客观真实，对上述证据本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2019年1月16日，被告王立才向原告孙正东出具《借款借据》一份，《借款借据》载明：2019年1月6日被告王立才向原告孙正东借款50000元，此款定于2019年1月31日前一次性还清。该款到期后，原告孙正东催要未果。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王立才向原告孙正东借款50000元未还的事实，有被告王立才出具给原告孙正东的《借款借据》为据，故对原告孙正东要求被告王立才偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告孙正东与被告王立才在借款借据中约定利息不明确，本院视为未约定利息，现原告孙正东要求被告王立才承担该款自2019年2月1日起到全部清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王立才经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王立才于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙正东借款50000元，并承担该款自2019年2月1日起至全部清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王立才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  董新书审 判 员  钏祚能人民陪审员  董继承二〇二〇年八月十三日书 记 员  余 梅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8288号申请执行人：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**826A。法定代表人：王清翔，总经理。被执行人：丁翔，男，1984年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人天津善义善美融资租赁有限公司与被执行人丁翔租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁翔名下存款16701.02元（包括案款16553.02元，执行费148元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴晗英二〇二〇年八月三十日书记员  王 鹏
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1490号原告：张小英，女，1964年2月10日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。委托代理人：钟秀红，女，1985年10月21日出生，汉族，江西省武宁县人，无业，住武宁县。系原告女儿。被告：邓玉文，男，1960年11月15日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。原告张小英与被告邓玉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告张小英及其委托代理人钟秀红、被告邓玉文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邓玉文立即偿还原告借款本金50000元，及自2015年11月18日起以50000元为基数按照月利率1.5%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻里关系，2015年11月18日被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，考虑到同村关系及被告为人不错，原告同意出借50000元给被告，被告于借款当日向原告出具了借条一张。后该款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。被告邓玉文辩称：借款属实，但是借款不是被告自己使用，实际上是帮他人借款。经审理查明：原告张小英与被告邓玉文系同村邻里关系，2015年11月18日，被告邓玉文向原告张小英借款50000元，并约定利息按照月利率1.5%计算，被告于借款当日向原告出具了借条一张。后该款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。以上事实有原告提交的借条及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告邓玉文向原告张小英借款50000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。原、被告对该笔借款未约定还款期限，原告可随时主张要求被告偿还借款，故对原告要求被告立即偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息，有双方关于利息按照月利率1.5%计算的约定为据，且该约定并不违反相关法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告邓玉文于本判决生效之日起七日内偿还原告张小英借款本金50000元，并自2015年11月18日起以50000元为基数按照月利率1.5%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告邓玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 李季刘二〇二〇年八月七日代书记员 崔海宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61062号原告：禹洲物业服务有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金豫路******。法定代表人：林聪辉，总经理。委托诉讼代理人：陈新果，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁述磊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：肖为，男，1990年12月6日生，汉族，户籍地安徽省桐城市。原告禹洲物业服务有限公司上海分公司与被告肖为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条第五项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  龚燕敏二〇二〇年八月十七日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）知识产权纠纷；（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初799号原告：周传江，男，1965年12月14日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。被告:六安市叶集区和平建筑材料有限公司，住所地安徽省六安市叶集区双红村，统一社会信用代码91341522563411567K。法定代表人：邓业成，系该公司执行董事。被告：刘玉敏，男，汉族，1962年5月2日生，住安徽省霍邱县经济开发区。原告周传江与被告六安市叶集区和平建筑材料有限公司（以下简称和平建材公司）、刘玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，和平建材公司于6月19日向本院申请追加刘玉敏为被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。周传江及其委托诉讼代理人窦兵仁、和平建材公司的法定代表人邓业成、刘玉敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周传江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2018年1月1日起按月利率1.5%计息至款清）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，和平建材公司以支付水泥材料款需要资金周转为由从周传江处借款100000元，周传江当日从亲朋处筹款100000元现金，交给和平建材公司分管业务总经理窦刚。和平建材公司当日向周传江出具借条，公司财务会计王成云签署经手人，加盖该公司变更前“霍邱县和平建筑材料有限公司“财务专用章。双方口头约定月息1.5分，截止至2017年12月，双方按照月息1.5分即月利息1500元结息，现已结清利息，通过单据报销的形式将支付利息款入账，由刘玉敏、窦刚签批。之后因为公司经营管理问题，周传江向和平建材公司催要借款本金和利息，和平建材公司一再推脱，拒不还款。现为维护自己的合法权益诉至法院，请求判决支持诉请。和平建材公司辩称：这笔借款发生在刘玉敏租赁公司期间，与公司无关，是刘玉敏借的，公司对借款情况不清楚。刘玉敏辩称：借款没异议，他与公司的关系是公司内部事宜，和借款没有关系。虽然有这个条据，但是从财务报表上没有发现这笔借款，借款经手人王成云要到场说明情况。根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：和平建材公司系经营预拌商品混凝土专业承包叁级、建筑材料销售的有限责任公司，2018年1月24日，霍邱县和平建筑材料有限公司名称变更为六安市叶集区和平建筑材料有限公司，刘玉敏、周传江均系该公司员工。2017年2月19日，和平建材公司与刘玉敏签订《承包经营合同》，将和平建材公司承包给刘玉敏经营，承包期限为三年，承包合同一年一签订，本合同期自2017年2月19日至2018年2月18日。合同约定：和平建材公司将公司公章、财务章收回，交由公司屠成印保管。刘玉敏与材料商签订合同，一律由刘玉敏以个人名义签订。刘玉敏因需要使用公章，和平建材公司需无条件配合，并办理登记手续，由刘玉敏方经办人签字。承包经营期间的所有债务由刘玉敏自行承担，刘玉敏并以其在白庙街道的8间门面房作为担保。2017年3月24日，刘玉敏以支付水泥材料款需要资金周转为由，从周传江处借款100000元，周传江当日将100000元现金交给公司分管业务总经理窦刚。会计王成云向周传江出具借条，并加盖该公司变更前即霍邱县和平建筑材料有限公司财务专用章。借条内容为：“今借到周经理现金壹拾万元整，￥100000元，经办人：王成云，2017.3.24。“双方口头约定月利率为1.5%。双方按照月利率1.5%计息，现已结清至2017年12月的利息，刘玉敏通过单据报销的形式将支付利息款入账。借款到期后，周传江经多次催要未果，遂诉讼来院，要求和平建材公司偿还借款本金及利息。上述事实，有周传江提交的以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告企业信息；3借条；4、单据报销封面。刘玉敏提交的财务移交表、毛利润累计统计表各一份，上述证据在卷佐证，足以认定。本院认为：周传江与刘玉敏之间的借贷关系清晰明确，该笔借款发生在刘玉敏承包经营和平建材公司期间，借条上盖有该公司变更前财务专用章，故该笔借款应由和平建材公司承担清偿责任，和平建材公司与刘玉敏之间系内部承包关系，公司可在清偿该借款后向刘玉敏追偿，如有纠纷可另行诉讼。周传江要求和平建材公司偿还100000借款的诉讼请求本院予以支持。双方口头约按月利率1.5%计息且已支付利息至2017年12月，故和平建材公司应按照约定利率支付相应的利息，自2018年1月1日起按月利率1.5%计息，至借款清偿时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告六安市叶集区和平建筑材料有限公司偿还原告周传江借款本金100000元及相应利息，利息以100000元为基数，按月利率1.5%计息，自2018年1月1日起至本清息止，上述借款本息于判决生效后十日内付清。钱款汇入：开户银行：中国银行六安分行、户名：六安市叶集区人民法院、账号：18×××30，注明姚李法庭；二、被告刘玉敏不承担清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告六安市叶集区和平建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵爱华二〇二〇年八月十三日书记员  李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5579号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李招喜，男，1982年04月18日出生职业不祥，住所地云南丽江，住所地云南丽江丽江市古城区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李招喜追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执872-1号申请执行人:西安金发顺建筑设备租赁有限公司。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：于超。委托代理人：童瑶、王宁，陕西卓煌律师事务所律师。被执行人：覃玉红，男，1987年8月18日出生，土家族，户籍地：湖北省长阳土家族自治县。申请执行人西安金发顺建筑设备租赁有限公司与被执行人覃玉红租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）陕0111民初4681号民事判决书已发生法律效力。被执行人覃玉红未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人西安金发顺建筑设备租赁有限公司于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人覃玉红支付租赁费54359.28元、支付违约金3565元（止2019年10月18日）、并以54359.28元为基数按照年利率18%支付自2019年10月19日至实际清偿之日的违约金、案件受理费1278元、公告费600元，被执行人依法应承担执行费797元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人覃玉红送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人覃玉红名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人覃玉红名下无证劵账户信息、无房产登记信息、本院依法对被执行人覃玉红名下银行账户予以冻结。另查明被执行人覃玉红名下有2003年注册的新AXXX**捷达牌车辆，因该车辆年代较长，无执行价值，故本院未查封上述车辆。3、本院对被执行人覃玉红采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人西安金发顺建筑设备租赁有限公司，其未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人覃玉红名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的59802.28元债权及利息未实现。经短信告知申请执行人西安金发顺建筑设备租赁有限公司，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 波审判员 李建正审判员 李令坤二〇二〇年八月十三日书记员 王新羽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5416号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：尹晶水，男，1964年04月20日出生职业不祥，住所地河北衡水，住所地河北衡水故城县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告尹晶水追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执766号之二十五申请执行人：张艳，女，1986年11月18日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人：黄亮，男，1970年10月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：刘刚，男，1970年1月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行张艳与黄亮、刘刚民间借贷纠纷一案中，经查黄亮、刘刚未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘刚在中国农业银行62×××77账户内存款人民币11060.00元。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年八月五日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初99号原告：陶立明，男，1976年9月13日生，壮族，云南省广南县人。委托诉讼代理人：胡迪、蒲禹岑，云南天信律师事务所律师，特别授权。被告：代春梅，女，1979年12月30日生，壮族，云南省马关县人。原告陶立明与被告代春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，因以直接、邮寄等送达方式无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，向被告代春梅公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告陶立明及其委托诉讼代理人胡迪、蒲禹岑到庭参加诉讼，被告代春梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶立明向本院提出诉讼请求：1.判决代春梅偿还陶立明借款本金100000元；2.本案诉讼费由代春梅承担。事实和理由：陶立明与代春梅是朋友关系。2015年6月，代春梅因资金周转向陶立明借款90000元，陶立明将一张中国邮政储蓄银行信用卡，额度50000元，一张中国建设银行信用卡，额度40000元，共计90000元，将两张信用卡交给代春梅使用。后代春梅将两张信用卡的额度全部花光，造成陶立明的信用严重逾期。经陶立明与代春梅协商，代春梅将两张信用卡返还给陶立明，先由陶立明代为还清所欠信用卡90000元，代春梅口头承诺会及时偿还所欠借款。2018年11月初，代春梅与陶立明协商再借款周转一下，等资金回转一并偿还陶立明100000元，陶立明通以微信转账的方式分4次转18250元给代春梅。后经多次催要，代春梅仅偿还了8250元。故陶立明诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。代春梅未到庭应诉作答辩。为证明其主张，陶立明向本院提交以下证据：1.微信转账记录复印件1份，以此证明：2018年11月初，代春梅与陶立明协商，让陶立明借款给代春梅周转，陶立明以微信转账的方式分四次转账共计18250元给代春梅。2.陶立明与代春梅的聊天记录复印件1份，以此证明：陶立明出借给代春梅100000元，陶立明多次通过微信催收，代春梅也多次向陶立明保证在限期内一定还清借款，但至今均无履行还款责任。3.代春梅涉诉信息、被执行信息复印件各1份，以此证明：经查询，代春梅涉及多起信用卡纠纷、金融借款纠纷案件，但均无正当理由参与诉讼，后通过中国执行信息公示网上查询到代春梅已被法院列入被执行人名单。代春梅未到庭质证及举证。经过庭审及举证，本院认为：陶立明提交的第1、2组证据真实、合法，证据之间能够相互印证，故本院对陶立明提交的证据予以采信，对证明的事实予以确认。陶立明提交的第3组证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。通过庭审，举证及认证，本院确认本案法律事实如下：2015年至2018年期间，代春梅多次向陶立明借款，陶立明通过将信用卡交付给代春梅使用、微信转账的方式共借给代春梅108250元。后经多次催要，代春梅仅偿还8250元，剩余借款100000元至今未偿还。故陶立明诉至法院，请求法院判决代春梅偿还陶立明借款本金100000元；本案诉讼费由代春梅承担。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。陶立明与代春梅虽未签订书面借款合同，但根据庭审查明事实，足以认定双方在法律上成立民间借贷关系，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷合法有效，依法受我国法律的保护，借贷双方应当按照约定履行各自义务。庭审中查明，陶立明已按照约定将108250元借款交付代春梅使用，但代春梅仅偿还陶立明8250元，剩余借款100000元至今未偿还，其行为已构成违约，依法应承担及时如数偿还借款本金等违约责任。故陶立明提出由代春梅偿还借款本金100000元的诉讼请求，于事实及法律有据，本院依法予以支持。本案审理过程中，代春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，判决如下：由被告代春梅于本判决生效之日起二十日内偿还所欠原告陶立明借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告代春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  陈 露审 判 员  徐红春人民陪审员  马光秀二〇二〇年八月三十日书 记 员  李国荣
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执567号申请执行人：崔某某，男，汉族，1945年6月27日生。被执行人：李某某，男，汉族，1970年1月21日生。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某银行存款人民币1990.29元，冻结期限为一年；需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年八月二十日书记员  马银霞
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初3985号 原告：许丽美，女，1968年11月4日出生，汉族，住石狮市。 委托诉讼代理人：黄伟滨，福建国旷律师事务所执业律师。 被告：傅锦勤，女，1970年10月20日出生，汉族，住石狮市。 被告：蔡农胁，男，1966年10月8日出生，汉族，住石狮市。 原告许丽美与被告傅锦勤、蔡农胁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄伟滨到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还借款本金947550元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：两被告系夫妻，共同经营布料生意。两被告以经营需要资金为由陆续向原告借款，截至2018年9月19日，两被告尚欠原告借款947550元。以上事实有被告傅锦勤出具给原告收执的《借条》为证。 两被告在法定期限内未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供以下证据： 1、原告身份证复印件1份，以此证明原告身份情况。 2、两被告户籍信息证明2份，以此证明两被告身份情况。 3、婚姻登记档案1份，以此证明两被告系夫妻。 4、《借条》1份，以此证明被告傅锦勤于2018年9月19日出具《借条》，确认尚欠原告借款947550元。 5、庭审中原告陈述：（1）、两被告3次向原告借款共计100万元，分别为2018年3月借款50万元、2018年6月借款30万元、在2018年8月份借款20万元。这3次借款均是两被告到原告公司也就是原告家里，原告均以现金交付给两被告。（2）、原告资金是自有资金，因原告与两被告系生意伙伴，借款时没有约定利息。（3）、原告经营服装生意，两被告经营布料生意，双方有布料买卖关系，结成本案借条的当天也就是2018年9月19日，原告尚欠两被告货款52450元，于是双方协商抵扣原告尚欠货款52450元，本来被告尚欠原告借款100万元，抵扣以后就形成本案借条中的947550元。 本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。 经审理查明，被告傅锦勤于2018年9月19日出具《借条》，确认尚欠原告借款947550元。 综上所述，本院认为，原告主张被告傅锦勤拖欠其借款，有被告傅锦勤出具的《借条》为证，原告陈述的借款过程亦符合常理，且被告傅锦勤对借款事实亦未提出异议，上述借款事实清楚依据充分，故原告提出被告傅锦勤应偿付借款本金947550元及相应利息的请求，本院予以支持。原告主张被告蔡农胁系共同借款但未能提供证据予以证实，故原告提出被告蔡农胁应共同承担还款责任的请求，本院不予支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告傅锦勤应在本判决生效后十日内偿付原告许丽美借款本金947550元及自2020年7月24日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告许丽美的其他诉讼请求。 如果被告傅锦勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13276元减半收取6638元，由被告傅锦勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  柳东晓 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王鑫鑫 速录员  林钰雯 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执665号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路**。法定代表人：黄小宇，支行行长。委托代理人：赵露明，支行员工。被执行人：桂文龙，男，1984年5月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：顾晨，女，1986年4月9日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被执行人桂文龙、顾晨金融借款合同纠纷一案的本院（2020）赣0622民初445号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人桂文龙、顾晨发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初445号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人桂文龙在中国邮政储蓄银行的存款人民币66000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月十八日书记员  潘柏屹
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初863号原告：河南东昌建筑设备租赁有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（经开）第八大街经南三路恒大绿洲******。法定代表人：魏方园。委托诉讼代理人：张猛，河南德冠律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：朱超豪，河南德冠律师事务所实习律师，一般代理。被告：魏兴平，男，汉族，1971年5月2日生，住洛阳，住洛阳市瀍河区iv>委托诉讼代理人：郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师，特别授权。原告河南东昌建筑设备租赁有限公司（以下简称东昌公司）诉被告魏兴平租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东昌公司委托诉讼代理人张猛、朱超豪，被告魏兴平委托诉讼代理人郭萑苇。本案现已审理终结。东昌公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告四个月吊篮租赁费126000元；2、判令被告支付违约金37800元（1-2项合计163800元）；3、本案诉讼费由被告承担。魏兴平答辩称：1、被告与原告签订该协议时候非自愿，而是鉴于原告当地占地村民，且受项目总包方要求被迫签订；2、被告与原告负责人电话短信沟通后于2019年10月28日已经解除该合同，双方对各自的债权债务均没有任何异议；3、原告所主张的吊篮租赁费违约金没有事实和法律依据。原告在该项目中从未向被告提供并租赁任何吊篮，且在实际提供吊篮前，该租赁合同已经解除，其所购买的30台吊篮并非未履行该合同而特殊定制的其性质应当属于可重复利用的机器设备，因此被告不应承担任何租赁费和违约金，请求法院驳回诉请。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月27日原告（乙方）与被告（甲方）签订《高处作业吊篮租赁合同》，约定甲方租用乙方吊篮30台，租期四个月，租金为1050台/月。被告提交情况说明一份及证人证言三份，证明双方签订的合同已于2019年10月28日解除。原告认为情况说明仅加盖项目部印章，没有经办人签字，且证人证言真实性无法确认，没有其他证据证明涉案合同已解除，故对被告证据不予认可。原告提交2020年5月30日作出的《催告履行合同通知书》主张被告不履行合同义务，应承赔偿相应损失及违约责任。被告认为双方签订的合同已解除，且该通知书的时间远远晚于实际开工日期（2019年9月），不能达到催告函的法律目的。本院认为：1、双方签订的合同是否履行。原告自认租赁物未实际交付使用，系被告没有将租赁物拉走使用。本院认定，本案为动产租赁，系实践合同，租赁物未实际交付，因此该合同未实际履行。2、双方签订的合同是否已经解除。被告主张双方在2019年10月28日口头解除。原告否认合同已解除，但未提交证据予以证明。本院认定，原告认可租赁物未交付，但在合同租赁期满后发出履行催告函，于事实不符，双方合同已实际解除。被告不存在违约行为，故不应当承担租金及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告河南东昌建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1788元，由河南东昌建筑设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭赟二〇二〇年八月五日法官助理黄艳书记员韩晓梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8193号之三 申请执行人：赵东山，男，1974年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：罗胜满，男，1943年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人赵东山与被执行人罗胜满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4574号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人罗胜满应于该判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金70万元及分别以20万元为本金从2017年7月31日起、以20万元为本金从2017年8月31日起、以30万元为本金从2018年5月1日起均至付清款日止按年利率6%计算的利息予申请执行人赵东山。案件受理费11251.34元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月9日通过法院专递向被执行人罗胜满邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人签收后没有主动履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年4月8日通过佛山市查控网，于2020年4月8日和2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人罗胜满的财产信息，依法扣划了被执行人的银行存款17385.99元，扣除执行费385.99元后，余款17000元已退予申请执行人。另，本院已依法向被执行人所在的集体经济组织送达了扣留、提取股份分红的法律文书。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年4月28日依法对被执行人罗胜满采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期，申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，申请执行人得款17000元，被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年八月三十一日 本院与原本核对无异 书记员  谭成恩
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5344号原告：戴国友，男，1971年4月18日出生，汉族，住固始县。被告：徐万银，男，50岁左右，住固始县。原告戴国友与被告徐万银民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审理。原告戴国友向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款5万元；被告承担诉讼费。事实与理由：被告欠原告借款5元未还。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址邮寄起诉状副本、开庭传票，该邮件被退回，且原告不能提供被告新的送达地址，被告的经常居住地不明确，原告的起诉暂不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回戴国友的起诉。原告戴国友已交的本案受理费525元予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年八月二十九日书记员  聂驰武
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2825号原告：林志远，男，1986年9月11日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：扬州佳业物流有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区维扬经济开发区创业园东路**。法定代表人：姚付鹏，经理。原告林志远与被告扬州佳业物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。林志远诉称：1．判令扬州佳业物流有限公司向林志远支付运费7,800元；2．诉讼费用由扬州佳业物流有限公司承担。事实与理由：2020年5月28日，林志远与扬州佳业物流有限公司经协商分别达成了货物运输协议。由林志远将扬州佳业物流有限公司指定的货物运输到其指定的地址，扬州佳业物流有限公司向林志远支付运输费7,800元。5月29日林志远按约履行了上述义务后向扬州佳业物流有限公司要求支付款项，扬州佳业物流有限公司以种种理由拒绝，林志远为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。扬州佳业物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，扬州佳业物流有限公司与林志远系运输合同关系，本案系合同纠纷，合同履行地与被告住所地法院有管辖权，但无论合同履行地还是被告住所地都不在天津市宁河区法院管辖范围。双方签有运输协议，协议第五条约定，如有纠纷，双方同意由托运单位所在地人民法院处理，即本案只能适用约定管辖权。因此，请求依法审查后将本案移送江苏省扬州市邗江区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，扬州佳业物流有限公司与林志远签订《货物运输协议书》第五条约定，如有纠纷，双方同意由托运单位所在地人民法院处理即江苏省扬州市邗江区人民法院管辖。因此，本案应由江苏省扬州市邗江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：扬州佳业物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬州市邗江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李洪文二〇二〇年八月五日书记员  杜红红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12669号原告：郭严弟，女，1966年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：胡绍强，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：黄木桂，男，1978年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：张子豪，男，系该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告黄木桂赔偿原告因交通事故死亡所产生的各项损失合计445492元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称保险公司）在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.判令本案诉讼费由两被告共同承担。被告黄木桂辩称，无异议。被告保险公司提交书面答辩状，辩称，一、被告黄木桂所有的粤E*****号车辆在被告保险公司处投保交强险及保险限额为100万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。二、根据事故认定书，本案死者梁礼锋醉酒后驾驶二轮摩托车承担事故的主要责任，被告黄木桂承担事故的次要责任。根据粤高法[2018]39号文件关于责任分担的相关规定，机动车间发生交通事故的，被告黄木桂在交通事故中承担的责任比例不应高于30%。三、对于原告主张的各项损失答辩如下：1.医疗费：根据保险条款约定，被告保险公司对自费药不承担赔付责任。原告未提供医疗费用清单，请法院依照医疗费票据核实。2.死亡赔偿金：诉请过高，请法院依法核实。3.丧葬费：诉请过高，请法院依法核实。4.被扶养人生活费：原告诉讼时为54岁，尚未达退休年龄，原告也未提供丧失劳动能力鉴定意见证明其丧失劳动能力，应推定为有生活来源，也未提供被扶养人身份证件、户口本等证明扶养人情况及扶养关系存在的相关证据，原告应先履行举证义务证明扶养关系真实存在且确存在丧失劳动能力的被扶养人后核定被扶养人生活费。关于计算标准，原告诉请过高，请法院依法核实。5.误工费：原告及死者是否确因丧葬事宜产生误工导致损失，原告未举证，原告的证据不能证明收入损失情况存在，请法院依法核定。6.交通费：若属处理交通事故、丧葬所产生的费用，最多按照三名处理事故人员计算，且原告居住在佛山地区，交通费诉请过高，原告应就其交通费支出情况举证，被告保险公司仅对有票据证明且与事故相关的交通费予以认可，不能证明与处理事故相关的费用不予认可，原告诉请过高，请法院依法核实。7.精神损害抚慰金：事故中死者梁礼锋承担主要责任，被告黄木桂仅承担次要责任，原告诉请明显过高。四、不应承担诉讼费用。五、请法院依法核实并扣减被保险人在事故发生后的垫付情况。本院经审理查明：2020年1月15日2时52分许，梁礼锋醉酒后（经检验其血液乙醇含量为113.4mg/100ml）驾驶粤E*****号普通二轮摩托车乘载高志铧沿顺德区大良街道环市东路由东乐路往南国路方向行驶至顺德区大良街道环市东路府又市场对开时，致粤E*****号普通二轮摩托车的车头正面与停在路边的粤E*****号轻型厢式货车（黄木桂将该车横向停放于路边后离开，该车货箱部分占用非机动车道）的车体右侧尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏及梁礼锋、高志铧受伤，其中梁礼锋送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。交警部门认定梁礼锋承担此事故的主要责任，黄木桂承担此事故的次要责任，高志铧无责任。梁礼锋受伤后被送往大良医院抢救，产生抢救费5300.21元。郭严弟共生育包括梁礼锋在内三名子女，均已成年。粤E*****号汽车在保险公司处投保交强险及商业第三者责任险限额100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院依法通知本次交通事故另一名伤者高志铧提起诉讼，高志铧在本院指定期限内没有提起诉讼。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本起事故造成原告的各项损失合共1115409.71元（计算详见附表）。本院认为，交警部门认定对事故责任的划分理由充分，事实清楚，责任划分准确，被告黄木桂承担事故次要责任，本院依法予以采信。原告的损失应先由被告保险公司承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿30%。附表第1项共5300.21元，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿；附表第2-6项共1110109.5元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金20000元在该限额内优先赔付），超出限额的1000109.5元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额中赔偿30%即300032.85元。综上所述，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿115300.21元，在商业第三者责任保险限额内赔偿300032.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告郭严弟赔偿115300.21元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向原告郭严弟赔偿300032.85元；三、驳回原告郭严弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3991.19元（已减半收取，原告郭严弟已预交），由原告郭严弟负担270.19元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担3721元（被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司径向原告郭严弟支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇二〇年八月二十五日书记员  梁秀雯附表：赔偿项目原告主张本院认定及理由1医疗费5300.21元5300.21元虽然原告未能提供费用清单，但该抢救费用发生在事故发生当天，金额亦在合理范围内，本院予以采信。2丧葬费53289.5元53289.5元原告主张合理，依原告主张。3死亡赔偿金841320元841320元原告主张合理，依原告主张。4被扶养人生活费192500元192500元梁礼锋死亡时，其母亲年满53周岁，已达法定退休年龄，计算被扶养人生活费合理；原告主张合理，依原告主张。5交通费、误工费3000元4200元原告为处理丧葬事宜产生相关费用合理，本院酌定。6精神损害抚慰金20000元100000元依照黄木桂的过错程度酌定。合计1115409.71元
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初1415号原告：李绍华，男，1979年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码440************63X。被告：柳明岳，男，1952年4月28日出生，汉族，住甘肃省合水县****************，公民身份号码622************919。上列原告李绍华与被告柳某泽、米某玲、柳明岳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。诉讼中，原告申请撤回对柳某泽、米某玲的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院口头裁定准许原告李绍华撤回对柳某泽、米某玲的起诉。因被告柳明岳需公告送达，本案依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，柳明岳经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍华的诉讼请求，被告赔偿原告财产损失4628.70元、误工费5404.25元。被告柳明岳没有发表答辩意见。本院经审理查明：2019年12月4日10时30分许，柳明岳驾驶无号牌电动自行车(搭乘米某玲、柳某泽)沿佛山市南海区******往季华七路方向的机动车道由西往东逆向行驶，行至季华东路与大基路交汇路口，遇李绍华驾驶粤E*****0号小型轿车从桂城大基路自北往西右转弯进入季华东路时两车发生碰撞，造成两车损坏及柳明岳、米某玲、柳某泽受伤的道路交通事故。2019年12月31日，公安交警部门认定，柳明岳承担此事故的全部责任，李绍华、柳某泽、米某玲不承担此事故的责任。粤E*****0号小型轿车登记所有人为佛山市结合点汽车租赁服务有限公司，该公司出具《放弃声明》：同意该车产生的车辆维修费等，已由原告支付，上述款项的追偿权利由李绍华主张。原告为维修车辆支付465元。该车为原告融资租赁，每月扣除租车费4996.44元，车辆已办理《出租汽车运输证》，经营范围为网络预约出租车客运。原告已办理《出租汽车驾驶员证》，驾驶员证类别为网络预约出租车客运。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本案中原告因本起事故造成的损失共9491.91元：1.维修费465元：根据维修费发票计算；2.租车费4029.38元：粤E*****0号小型轿车为原告融资租赁用于网络预约出租车客运，现车辆受损，原告主张租车费合法合理，本院予以支持。原告主张从事故发生之日起扣车至车辆维修完毕计算25天，没有超出合理范围，本院予以支持。计得4996.44元/月÷31日×25日=4029.38元；3.停运损失4997.53元：同上认定，现按道路运输业国有同行业在岗职工年平均工资计算，计得72964元/月÷365天×25天=4997.53元。对上述9491.91元，根据事故责任划分，则由柳明岳承担全部赔偿责任。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。被告柳明岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、柳明岳应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿9491.91元予李绍华；二、驳回李绍华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.82元（原告已预交），由被告柳明岳负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李珈莹人民陪审员  谢俭和人民陪审员  许绮华二〇二〇年八月十一日书 记 员  袁筱婷
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执239号申请执行人:张炉山，男，1968年12月25日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人:翟基超，男，1971年6月26日出生，汉族，住武穴市。申请执行人张炉山与被执行人翟基超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1182民初3915号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张炉山于2020年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付借款2万元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。2、本院自2020年3月24日开始通过网络5次查询了被执行人翟基超名下相关财产信息，翟基超名下银行存款685.54元、财付通账户存款544.10元本院已扣划。翟基超名下无股权、车辆、证券的财产登记信息；3、本院于2020年4月6日通过到武穴市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，翟基超名下无不动产信息；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院于2020年4月30日作出限制消费令、限制被执行人翟基超高消费；7、本院于2020年6月30日作出执行决定书，将被执行人翟基超纳入失信被执行人名单;经本院执行，申请执行人的申请债权已实现1299.64元，剩余债权未能实现。综上所述，因本案被执行人翟基超暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇二〇年八月二十四日书记员  陆大勇
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执543号之二申请执行人：吕珊珊，女，1988年12月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：钨钢，男，1973年3月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1245号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人邬钢的中国工商银行账户12×××22银行存款43783.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年八月十一日书记员  张熙越
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15707号原告杨增红，男，汉族，1968年12月6日出生，住郑州市惠济区。委托代理人李爱芳，河南豫龙律师事务所律师。被告郭宗领，男，汉族，1978年4月26日出生，住河南省商丘市柘城县。被告河南省金领投资有限公司，地址金水区国基路以南，索凌路以******，统一信用代码410100000075433。法定代表人，祖丽英，职务，董事长。被告祖丽英，女，汉族，1978年11月26日出生，住河南省商丘市柘城县。被告张思红，男，汉族，1975年8月17日出生，住柘城县。委托代理人靳永选，河南言理律师事务所律师。原告杨增红（以下简称原告）诉被告郭宗领、河南省金领投资有限公司（以下简称河南金领公司）、张思红、祖丽英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱芳到庭参加诉讼。被告张思红委托代理人靳永选到庭参加诉讼。被告郭宗领、河南金领公司、祖丽英经本院依法传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告郭宗领、河南省金领投资有限公司因资金周转困难，向原告借钱10万元，出具借据，借期3个月，利息月息1.8分，保证人祖丽英、张思红，借据到期后被告既未支付利息，也未支付本金。原告多次索要，2017年1月7日，被告郭宗领在借据上批注，承诺两年内归还本金，两年后支付本金余额及利息。但被告逾期不还，原告多次催要，被告避不见。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令：一、被告郭宗领、河南省金领公司偿还所欠原告本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，按月息1.8%，自2015年3月23日起计算至实际清偿之日止）暂计算至2020年3月23日为108000元，本息合计208000元；二、被告祖丽英对上述债务承担连带保证责任；三、本案全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借据一份；2、郑州市郊农村信用合作联社江山路分社历史交易明细清单一份；3、原告结婚证照片一份；4、企业登记信息一份；5、结婚证照片一份。被告河南金领公司、祖丽英、郭宗领、张思红均未举证。经审理查明，2015年2月23日，被告郭宗领、河南金领公司向原告出具借据一份，合同编号：2015金借字第02号，借款金额为100000元，月利息为壹点捌分，借款期限自2015年2月23日起至2015年5月22日止。借款用途为资金周转，还款方式按月结息，到期还本，（首次利息已付），若不能足额还款，自愿接受人民法院强制执行，未到期取走无利息。借款人：郭宗领。保证人处加盖有张思红及祖丽英的私人印章，借据落款日期处及借据骑缝处盖河南省金领公司印章。2017年1月7日，被告郭宗领借据上注明“此借据据长期有效，还清本金后借据作废，本金承诺两年内保证归还，两年后支付余下本金和利息，两年内不计利息。郭宗领，2017.1.7”。2014年11月24日，原告通过妻子杜春香银行账号，在郑州市农村信用合作联社江山路分社，向被告指定张思红账户转款196400元，其中涉及原告的款项为98200元。另查明，被告郭宗领，祖丽英系夫妻关系，祖丽英是被告河南金领公司的现任法定代表人，控股股东。郭宗领是金领公司实际控制人。本院认为，借款应当偿还。被告郭宗领、河南金领公司以资金周转为由向原告借款，原告实际向被告指定人员支付了款项，被告郭宗领、金领公司向原告出具了借据，原告与被告郭宗领、金领公司之间形成合法有效的民间借贷关系。故本院对原告诉称被告郭宗领、河南金领公司共同借款人的事实予以采信。利息不得预先扣除，原告诉借10万元，实际交付98200元，故借款本金应按98200元计算。借据上约定月利率1.8%，该约定不超过最高人民法院关于民间借贷纠纷司法解释中年利率24%的规定，本院予以支持，故被告郭宗领、河南省金领公司应自2015年3月23日以98200元为基数按照月利率1.8%支付至实际清偿之日止。因被告祖丽英在保证人加盖私人印章，原告诉请被告祖丽英对上述债务承担连带任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定判决如下：一、被告郭宗领、河南省金领投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨增红偿还借款本金98200元及利息（利息自2015年3月23日起以98200元为基数按照月利率1.8%计算至2017年1月7日止，自2019年1月8日起以98200元为基数按照月利率1.8%计算至被告实际清偿之日）；二、被告祖丽英对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告祖丽英司承担保证责任后，有权向被告郭宗领、河南省金领投资有限公司追偿；三、驳回杨增红其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2210元，由被告郭宗领、河南省金领投资有限公司、祖丽英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年八月二十八日书记员 刘安立
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执860号申请执行人：黄仁生，男，1965年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：黄峰，男，1986年8月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人黄仁生与被执行人黄峰借款合同纠纷一案中，被执行人黄峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人黄峰银行存款（或合法收入）300000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 权 彬二〇二〇年八月二十八日书记员 赵菲菲
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执486号之一 申请人：旌德县后妃岭水泥预制品厂，住所地安徽省旌德县旌阳镇瑞士村后妃岭,统一社会信用代码91341825MA2QU6RG70(1-1)。 经营者：邹尚军，男，1979年10月2日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：安徽华策建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路华府骏苑****,统一社会信用代码91340122336677883X。 法定代表人：吕明清，该公司总经理。 本院在执行旌德县后妃岭水泥预制品厂与安徽华策建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人安徽华策建设有限公司的银行存款在29080.00元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡凡非 二〇二〇年八月五日 书记员  司沛羽
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初1448号原告：广东湘凯办公家具有限公司，住所地：广东省江门市江海区。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：黄勇，广东五邑律师事务所律师。被告：潘美莲，女，汉族，1984年11月25日出生，住广西融水苗族自治县***********，公民身份号码：452************625。委托诉讼代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟珊珊，广东国晖（江门）律师事务所律师。原告广东湘凯办公家具有限公司（以下简称湘凯公司）与被告潘美莲劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄勇、被告委托诉讼代理人黄志山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘凯公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付2016年5月17日至2019年3月19日期间，正常工作时间加班工资及休息日加班工资33792.5元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加一项诉讼请求：请求判令原告无需向被告支付仲裁裁决书第二项裁决确定的款项61250元。事实和理由：2019年3月19日，被告因伤受伤住院，并于2019年4月9日出院，医嘱休息2个月。经认定被告属于工伤，经鉴定构成十级伤残。经江海区劳动人事争议仲裁委员会作出（江海劳人仲案字【2020】43号）《仲裁裁决书》，认定按照5948元/月作为被告的月平均工资，并裁决原告向被告支付2016年5月17日至2019年3月19日期间，正常工作时间加班工资及休息日加班工资33792.5元。原告认为，仲裁裁决缺乏事实和法律依据，与客观事实不符。被告潘美莲辩称，关于原告所起诉的第一个请求，被告已经在（2020）粤0704民初1147号案中针对加班费的问题提出了主张。相关的答辩意见按该案的主张。对原告当庭增加的请求，被告认为其增加的请求没有法律依据。同时对于工伤保险待遇，被告已在（2020）粤0704民初1147号案中主张，相关意见按照该案的陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，被告潘美莲入职原告处工作，岗位为五金车间钻床工。工作期间，双方没有签订劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险费，原告一般在每月中旬通过员工黄燕悦的账户向被告转账支付前个月的工资。2019年3月19日，被告在工作期间不慎被砸伤右脚，伤情为右足第二跖骨骨折，及右足软组织挫伤。被告住院治疗21天，住院期间留陪人1人。2019年8月30日，江门市江海区人力资源和社会保障局认定被告所受伤为工伤。2020年2月10日，江门市劳动能力鉴定委员会确认被告的停工留薪期为2019年3月19日至6月18日。2020年3月4日，广东省劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为拾级。为此，被告支付鉴定费300元。从2019年3月19日受伤后，被告一直没有回原告处上班。被告于2019年12月11日向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年4月15日，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字（2020）43号《仲裁裁决书》。原告不服该《仲裁裁决书》，于2020年7月1日向本院提起诉讼。另，被告因与原告之间劳动合同纠纷，于2020年5月20日向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号为（2020）粤0704民初1147号。本院认为：本案属原、被告之间劳动合同纠纷。关于原告湘凯公司主张无需向被告潘美莲支付2016年5月17日至2019年3月19日期间的正常工作时间加班工资26775元和休息日加班工资121872.41元的诉求应否予以支持的问题。因本院已在审理（2020）粤0704民初1147号案件中，判决驳回潘美莲主张湘凯公司支付2016年5月17日至2019年3月19日期间的正常工作时间加班工资26775元和休息日加班工资121872.41元的诉讼请求，也即已确定湘凯公司不需支付潘美莲主张的正常工作时间及休息日加班工资。故在本案中，对于原告主张无需向被告支付2016年5月17日至2019年3月19日期间的正常工作时间加班工资26775元和休息日加班工资121872.41元的诉讼请求，本院不再重复处理。关于原告主张无需向被告支付工伤待遇共61250元（一次性伤残补助金41636元+停工留薪期工资17844元+住院伙食补助费1470元+300元劳动能力鉴定费）的诉求应否予以支持的问题。因本院已在(2020)粤0704民初1147号案件中，判决确定湘凯公司应向潘美莲支付一次性伤残补助金26857.25元、停工留薪期工资11510.25元、住院伙食补助费2200元、劳动能力鉴定费300元。故原告主张无需向被告支付工伤待遇共61250元（一次性伤残补助金41636元+停工留薪期工资17844元+住院伙食补助费1470元+300元劳动能力鉴定费）的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告广东湘凯办公家具有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告广东湘凯办公家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林森华二〇二〇年八月三日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执651号申请执行人：罗助建，男，1977年11月25日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。被执行人：唐六生，男，1965年5月31日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。被执行人：吴应根，男，1979年1月17日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。本院在执行罗助建与吴应根、唐六生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴应根、唐六生有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值15.00万元及利息范围内，冻结、划拨被执行人吴应根、唐六生银行存款15.00万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  李建生二〇二〇年八月十三日书记员  严建琦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16682号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：黄启瑞，男，1973年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，身份证号码440************615。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄启瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告黄启瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金300000元、应收利息1718.99元、拖欠本金的罚息22394.25元、应收利息的罚息129.11元（其中应收利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息暂计算至2020年5月8日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按年利率9.99%计算拖欠本金的罚息，以未支付的利息为基数，按年利率9.99%计算应收利息的罚息）；2、判令被告向原告承担为实现债权支付的律师费19000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告黄启瑞未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、被告黄启瑞作为借款人通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，贷款用途为个人合法合理的消费支出；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，合同有效期内，贷款利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。二、履约情况：原告经审批，批准贷款额度300000元。原告于2018年8月13日向被告黄启瑞发放贷款300000元，借款期限为12个月，借款利率为6.66%，还款方式为每月还息、到期还本息。三、欠款情况：被告黄启瑞于贷款到期后未足额偿还贷款本息。截至2020年5月8日，被告尚欠本金300000元、应收利息1718.99元、拖欠本金的罚息22394.25元、应收利息的罚息（即复利）129.11元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东泽康律师事务所代理本案诉讼，律师费固定收费为19000元。本院认为：被告黄启瑞向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金并支付利息、拖欠本金的罚息、复利及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄启瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金300000元、应收利息1718.99元、拖欠本金的罚息22394.25元、复利129.11元（暂计至2020年5月8日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率9.99%计收，复利以借款期内未按时支付的利息为基数按年利率9.99%计收）；二、被告黄启瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，由被告黄启瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年八月二十四日书记员 许佳婷
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2020)黔2601行初75号原告锦屏县银洞水电站，住所地贵州省锦屏县三江镇银洞村。统一社会信用代码：91522628076022935Y。法定代表人范芳昌，站长。委托诉讼代理人（特别授权）谭能东，贵州洲联合律师事务所。被告黔东南州应急管理局，住址贵州省凯里市北京东路**。法定代表人李宗林，局长。第三人锦屏县大同乡平阳桥头加油站，，住所地贵州省锦屏县大同乡平阳村小德腊公路边法定代表人杨顺林，站长。原告锦屏县银洞水电站诉被告黔东南州应急管理局雷山县大塘镇人民政府、第三人锦屏县大同乡平阳桥头加油站要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月7日已立案受理。本案在审理过程中，原告锦屏县银洞水电站以与利害关系人达成和解，诉讼目的已达到，现无诉讼的必要为由，于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告锦屏县银洞水电站申请撤诉，系其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告锦屏县银洞水电站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦屏县银洞水电站负担。审 判 长  刘 江人民陪审员  罗净尹人民陪审员  曾祥信二〇二〇年八月十八日法官助理李维君书记员邓汝雪
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执663号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路**。法定代表人：黄小宇，支行行长。委托代理人：赵露明，支行员工。被执行人：倪双忠，男，1971年3月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被执行人倪双忠金融借款合同纠纷一案的本院（2020）赣0622民初446号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人倪双忠发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初446号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人倪双忠在中国工商银行的存款人民币110000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月十八日书记员  潘柏屹