安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初386号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人屈旭辉，男，1983年6月11日出生，汉族，高中文化，湖北省秭归县人，户籍地为秭归县。2019年9月14日被公安机抓获，临时羁押于当地看守所，9月17日因涉嫌犯集资诈骗罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人唐芬，安徽律维律师事务所律师。 被告人郑士平，男，1972年2月25日出生，汉族，高中文化，湖北省秭归县人，户籍地为秭归县。2019年10月16日被公安机抓获，临时羁押于当地看守所，同年10月17日因涉嫌犯集资诈骗罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人王杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告人谢兵兵，男，1987年9月6日出生，汉族，中专文化，湖北省秭归县人，户籍地为秭归县。2015年3月19日因犯合同诈骗罪被宜昌市葛洲坝人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2017年4月6日缓刑考验期满。2019年8月22日被公安机抓获，临时羁押于当地看守所，同年8月27日因涉嫌犯集资诈骗罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人张明，安徽金华安律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]951号起诉书指控被告人屈旭辉、郑士平、谢兵兵犯集资诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人屈旭辉及辩护人唐芬、被告人郑士平及辩护人王杰、被告人谢兵兵及辩护人张明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2016年8月，被告人郑士平、屈旭辉事先与李德平（另案处理）等人商议，以“当阳德成铝电新技术产业化有限公司”（以下简称“德成铝电公司”）的专利技术为名，成立公司，对外融资，约定瓜分比例；决定由李德平任公司法人，负责对外宣传，郑士平、屈旭辉等人负责策划。 当年11月15日，李德平在湖北省当阳市注册成立了“当阳市冶鑫金属材料有限公司”（以下简称“当阳市冶鑫公司”），与“德成铝电公司”共有一个经营地址：庙前镇××村××组。11月25日，在合肥市包河区注册成立“当阳市冶鑫金属材料有限公司合肥分公司”，李德平同为两家公司的法定代表人，郑士平先后雇佣被告人谢兵兵（化名“徐兵”）、谢董永（化名“许寒丰”，另案处理）任分公司经理和业务主管，确定分成比例，让二人负责日常管理和发展客户、吸纳投资等工作。 公司成立后，从2016年12月开始，被告人谢兵兵、郑士平、屈旭辉等人伙同李德平、谢董永，通过发放传单、召开推介会、组织旅游考察等方式，对外宣传“当阳市冶鑫公司”拥有“专利技术”，前景广阔，需要资金扩大生产规模，以投资期限6个月、月利率2%并赠送高额红包，或者是投资期限15日、月利率10%作为理财项目，诱骗中老年人投资。为鼓励业务员积极发展客户，规定每发展一名客户，业务员当天可提取投资款的25%作为回报，业务主管可提取总投资额的4%，且为现金。 为了增强投资人的信任感，李德平与被告人屈旭辉、郑士平等人购买陈旧生产设备，放于庙前镇桐树垭村，制造生产的假象，欺骗投资人。 经审计，从2016年11月至2017年12月8日，被告人郑士平、谢兵兵、屈旭辉伙同李德平、谢董永等人，以“当阳市冶鑫公司”之名，共招揽58人投资，扣除支付的红包和本息，实际造成投资人损失2458100元。 2017年年底，因资金链断裂致案发。2019年8月22日和9月13日，谢兵兵和屈旭辉分别在宜昌和武汉市被抓获，同年10月16日郑士平到秭归县公安局投案。 公诉机关向法庭提供了书证；投资参与人的陈述；三被告人及其同案犯的供述与辩解；信永中和会计师事务所出具的专项审核报告等证据，据此认为，被告人屈旭辉、郑士平、谢兵兵伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构投资项目，虚假承诺高额回报，隐瞒真相等手段，诈骗58人3708600元，造成实际损失2458100元，数额特别巨大，三人行为均构成集资诈骗罪。提请本院依法判处。 被告人屈旭辉辩解：他只是陪郑士平、李德平、谢兵兵采购了设备，平时充当驾驶员，没有以非法占有为目的，只得到8－9万元。 其辩护人提出：起诉书指控屈旭辉的事实不清，证据不足。其只是介绍郑士平与陈世春相识，到合肥分公司进行融资都是其他同案犯操作的；指控屈旭辉是组织策划者与当庭查明的事实不符；屈旭辉系初犯、从犯、获利较少。综上，建议法庭给屈旭辉一个重新做人的机会。 被告人郑士平辩解：合肥分公司的开设，所有的股份，他都不清楚，后面招聘业务员，都是谢兵兵和李德平他们找的，买设备是李德平、屈旭辉、谢兵兵买的，他也没有参与，得到10万元介绍费，给了屈旭辉8万元。 其辩护人提出：1、郑士平没有参与非法集资的实际工作，也没有参与对集资款的分配，集资款是谢兵兵保管，支出的报销单由李德平签字，系非法吸收公众存款罪的帮助犯。2、郑士平当庭没有虚假供述，其主动投案，如实供述，构成自首等意见，希法庭对其依法判决。 被告人谢兵兵对指控的事实无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实与定性没有异议。提出谢兵兵当庭自愿认罪认罚；具有坦白情节；从组织、策划、实施一直到虚构事实，谢兵兵都没有参与，系从犯；获利6－7万元等意见，希法庭对其从轻处罚。 经审理查明：公诉机关指控被告人屈旭辉、郑士平、谢兵兵犯罪事实成立。 另查明：2019年8月22日被告人谢兵兵在宜昌市被抓获；2019年9月13日，被告人屈旭辉在武汉市洪山区某商城被抓获；2019年10月16日，被告人郑士平在其家人陪同下到秭归县公安局刑警大队投案。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 一、书证 1、承诺协议（谢圣林提供）证实：因当阳德成有色金属材料公司原法人代表贾某为黑名单，该公司不能融资，故贾某决定成立北京冶鑫朗泽咨询公司、当阳市冶鑫公司合肥分公司为当阳德成有色金属材料公司、德成铝电新技术产业公司下属子公司，用贾某的专利项目向社会融资。 2、当阳市冶鑫公司及合肥分公司营业执照等工商资料证实：当阳市冶鑫公司及其合肥分公司注册成立的时间、住所地、股东、法定代表人或负责人情况。 3、宣传材料证实：湖北省发改委关于建立“铝冶炼新技术工业试验基地批复”、当阳市发改委“关于当阳市有色金属材料新技术产业化实验中心项目的批复”、“当阳市人民政府与武汉市德成科技工程研究院协议书”、“当阳德成铝电新技术产业有限公司与当阳市冶鑫公司承诺协议书”等证实，李德平等通过发放传单、组织考察旅游等方式，对外宣传当阳市冶鑫公司拥有的“专利技术”。宣传光盘内有领取精美礼品、免费国内旅游等。 4、协议书证实：当阳市政府与武汉市德成科技工程研究院协议，成立当阳有色金属材料新技术产业化实验中心，当阳市政府负责三通等。 5、涉案银行流水证实：李德平的工行、招行交易流水情况，两张卡均为吸储卡，并不为李德平控制和使用，该卡的情况见审计报告。李德平农行卡流水反映2017年2月17日转给贾某10万元；2017年4月1日转给河南铁山起重设备公司94600元；次日转给陈世春1500元，5月11日转2000元；2017年4月11日转给丹江口铝业公司35万元；2017年12月28日转给王某2000元。该卡转给河南、丹江口的合计约45万元应为行车设备款，与被告人供述基本吻合。 6、涉案的借款合同、收据、还款明细表、李德平身份证复印件证实：李德平在当阳市冶鑫公司与本案各投资人的借款合同上签名，以及各借款合同签订时间、主要内容、及投资额等。 7、当阳市冶鑫公司合肥分公司费用报销单据、合肥分公司2017年年报证实，李德平作为负责人在费用报销单据上审批签字，在年报上签字。 8、当阳市庙前镇桐树桠村委会出具的情况说明证实，当阳市冶鑫公司未开展实际经营活动。 二、证人证言 1、贾某的证言证实：因德成铝电公司缺资金，李德平和屈旭辉提出帮他融资，故他与当阳市冶鑫公司签订借款合同。郑士平、屈旭辉、李德平将他专利项目改为当阳市冶鑫公司的技术在合肥、北京进行融资，并在德成铝电公司挂当阳市冶鑫公司的牌子，购买旧机器和办公家具，对外宣称德成铝电公司是当阳市冶鑫公司，带客户前来参观、考察。期间，他与李德平曾到合肥参加了当阳市冶鑫公司的融资推介会。融资额60%用于发展业务的费用，剩下的40%借给他用于项目，利息按2分算，其他的不管。 李德平、郑士平他们买机器的目的不是用来生产，是给客户参观搞钱，他们买的是旧机器和2台新行车，但行车不符合生产要求。后被李德平卖了十几万元，给他们公司抵账了。 2、谢圣林自书的证言证实：2016年下半年，陈世春带屈旭辉、郑士平到李德平家，商谈去外地为贾某当阳德成公司的项目融资。后约定融资资金40%给贾某企业，60%用作开支及提成，贾某承担100%债务。李德平说客户的到期利息怎么还，屈旭辉、郑士平说，不要李德平管，循环借还。后来他们就在天长注册了公司，法定代表人是陈世春，李德平是股东，是用当阳德成公司的项目及专利注册的。 因贾某是黑名单，不能融资，贾某故请李德平出面帮他企业融资，后才成立当阳冶鑫材料公司，公司有李德平、陈世春、谢玉林三人，办公地点设在当阳德成公司内，当时为了让合肥客户考察，郑士平、屈旭辉安排徐兵（谢兵兵）在现场维修整个办公楼，由李德平帮助贾某购买2台行车及铝槽上部设备，平整配电室场地，在厂房两边栽树、种花草等，但没有生产经营。后被贾某卖掉了。 3、吴某的证言证实：谢兵兵讲是公司董事长李德平从分公司拿钱有收据和签名，特将账目送到公安机关。 三、部分集资参与人的陈述 集资参与人王安荣、陶某、李苏予、王某、陈桂华、李清兰、贾凤益等人的陈述证实，各自受当阳市冶鑫公司相关人员的欺骗，投资该公司的金额、收取的红包和投资本息、及损失情况。另投资人凌德珍、魏玉桂、贾凤益、曹世和还证实四人在当阳市冶鑫公司合肥分公司的所有投资都是该公司自称许寒丰的人经办，以及许寒丰系于2017年11月底离开当阳市冶鑫公司合肥分公司的事实。 四、被告人及同案犯的供述与辩解 1、被告人屈旭辉的供述证实：2016年10月，他、李德平、郑士平、陈世春、谢圣林商谈成立公司为贾某公司融资，后郑士平、陈世春在安徽天长注册了天长市某公司，郑士平安排他在天长上班，带领谢董永、文正习等人搞融资，干了一个月左右，做了3万元业务，公司就关门了。后他知道郑士平在合肥成立当阳冶鑫公司合肥分公司，就到了合肥。合肥分公司的融资方式是通过邀约客户的方式到公司开会和参观，并承诺保本保收益，月息是2分，客户投资还有红包奖励。公司给现场负责人谢兵兵提成，由谢兵兵给业务员提成。合肥分公司谢兵兵的角色，行内俗称是“操盘手”，他和郑士平是找项目、找老板的中介，俗称“放盘手”，李德平称为老板。他们融资前有约定，融资款的40%作为业务费，60%给李德平用于发展电解铝厂，客户的利息和本金都由李德平支付。合肥客户去当阳考察前，他陪李德平、贾某去丹江口购买了10几台生产铝合金的旧设备，在河南新乡买了一个塔吊。公司没有生产，也从未招工人生产。购买设备的目的，贾某讲就是给客户看，公司是在做事情，后来听讲机器卖掉了。谢兵兵是否给5万元，不记得了，郑士平给他8万元至9万元。 2、被告人郑士平的供述：2016年9月，屈旭辉介绍陈世春的当阳解铝厂需要融资，他和屈旭辉就找到陈世春，讲可以给他们公司融资。开始陈世春为法定代表人在天长成立一个公司，但生意不好。后来谢兵兵联系他，讲合肥融资市场好，让他们把项目介绍给谢兵兵。他与屈旭辉、李德平、谢兵兵等事先经商谈在合肥融资事宜，确定由谢兵兵带业务团队实施融资，融资点数为40%给业务团队。当时谢兵兵承诺在40%中给他5%，给屈旭辉3%。此后，李德平在当阳注册了当阳冶鑫公司，再后来以合肥分公司进行融资活动。由于屈旭辉是融资的策划者，合肥分公司每次搞大活动，屈旭辉都开车将李德平、贾某送过来。谢兵兵、谢董永等人对客户用的是假姓名，主要是为了逃避公安机关打击。李德平开会时有时过来，他共收取了谢兵兵10万元。屈旭辉也分到钱了。当阳德成公司买了一些旧设备，没有生产，后来设备被贾世明卖掉了。 3、被告人谢兵兵的供述证实：当阳冶鑫公司合肥分公司主要负责人是李德平，一些业务员是郑士平从合肥的一家融资公司找来的，李德平一般不在公司，日常工作是郑士平安排，他在合肥分公司带团队，运作模式是他和郑士平、屈旭辉、李德平四人商谈的，他主要按照郑士平的意图做事。他和郑士平谈了带团队的工资和提成，是公司投资额的25%，给业务员22-23%提成，他得2-3%提成。合肥分公司成立的办公场所、用品都是郑士平出资的。后通过打电话、发传单让客户到公司参观并赠送小礼品，吸引投资。 公司财务的银行卡有2张李德平的银行卡，都留在公司，分别是工行和招行。他曾转账35万元给李德平；合肥客户到当阳参观过一次，是郑士平组织的，为了应付合肥客户去当阳考察，他在丹江口买了部分旧机器、办公用品，还对贾某位于当阳市桠树村的厂房进行了简单的装修。郑士平、屈旭辉在合肥分公司没拿到钱，但李德平讲郑士平、屈旭辉在北京公司拿钱了。公司大部分的业务都是谢董永做的，有100多万元，谢董永的提成28-29%，提成高一些。公司所有人在公司都不用真名，工作手机号码是通过非正规途径办理，是防止公司倒闭后公安机关找到他们。他从公司获利6-7万元，用于平时和家里开支。 公司费用报销单上都有李德平的签字确认，2017年公司年报表是公司的总体开支情况，有郑士平发的卡号，他通过ATM机向陈世春银行卡存款59800元，给屈旭辉5万元，没有记在李德平账上。案发时，合肥分公司有300万元没有兑付。 4、同案犯李德平的供述：由郑士平提议，2016年11月成立了当阳市冶鑫公司，同年12月左右成立了当阳市冶鑫公司合肥分公司。公司成立时，贾某讲公司让陈世春、郑士平和屈旭辉去做。当时贾某、郑士平和屈旭辉三人商量后告诉其融得的资金四六开，如融得100万元，其中60万元用来支付公司租房及开销费用、客户利息、业务员的提成，40万元归贾某使用，到期后100万元的本金由贾某归还，当时贾某、屈旭辉还说从四成中给他和谢圣林各5%，即5万元。合肥的业务团队是郑士平任总指挥，具体负责人为徐兵（谢兵兵）。合肥分公司从2017年5月份开始对外融资，通过业务员对外发传单、打电话等方式联系客户到公司参观，然后通过开会和旅游参观的方式让客户投资。 他应徐兵的要求参加了在合肥和当阳的融资推介会，在会上介绍了贾某的电解铝项目是个好项目，有很多专利，营利是可观的，告诉客户放心投资，保本保收益。融资是以当阳市冶鑫公司名义和客户签订合同，合同上有他的签名和公司的公章及其身份证复印件。因为客户要到当阳参观考察，他让徐兵转款购买了旧机器，但当阳市冶鑫公司从未实际生产。 5、同案犯谢董永的供述：2016年10月，郑士平让他到当阳市冶鑫公司合肥分公司做业务员。谢兵兵（徐兵）是合肥分公司的经理，负责合肥分公司的全部事务。李德平在公司每次客户开会都到，带客户到湖北当阳参观，也是李德平接待。他和业务员通过打电话的方式介绍公司的理财业务，邀请客户到公司参观、开会及到湖北考察等方式介绍公司，告诉客户当阳市冶鑫公司的铝合金项目是有专利、有知识产权的，因生产需要在社会上融资。客户在公司投资方式有两种：一种投资周期半年，按月付息，月息2分，这种投资的客户有投资红包，即在投资1万元后得到800元到1000元不等的红包；还有一种是每月返还投资额的20%，半年还清，客户投资没利息。 他为公司共发展凌德珍等23名客户，公司按照客户投资额的25%给其提成款，提成款包括其给客户的红包。为了防止公安机关查找线索，他在公司不使用真实姓名，对客户称许寒丰，不使用实名注册的手机号码，提成款只接受现金。 五、信永中和会计师事务所审计报告证实：经审计，从2016年12月至2017年12月8日，被告人李德平、郑士平等人以“当阳市冶鑫公司”之名，共招揽陶某、凌德珍等58名投资人投资3708600元，扣除支付的红包和本息，实际造成58名投资人损失2458100元。 六、辨认笔录 一组辨认笔录证实：通过一组照片辨认，谢圣林、李德平辨认出屈旭辉、郑士平、陈士春；李德平、凌德珍、马士美辨认出许寒丰（真名谢董永）；被害人王某、陶某辨认出李德平；凌德珍辨认出现场负责人徐斌（真名：谢兵兵）；谢董永辨认出谢兵兵。 七、陶某提供的光盘内容证实：合肥市民到当阳旅游和考察的情况。 八、综合证据 1、抓获经过、临时羁押证明证实：谢兵兵和屈旭辉分别被公安机关抓获归案；郑士平系主动到秭归县公安局投案，临时羁押于当地看守所。 2、户籍信息证实：三被告人犯罪时已达负完全刑事责任年龄。 3、桐树桠村委会的情况说明证实：当阳市冶鑫公司未开展实际经营活动。 4、刑事判决书证实：2015年3月，谢兵兵因犯合同诈骗罪被宜昌市葛洲坝人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。 本院认为：被告人屈旭辉、郑士平、谢兵兵伙同他人，以非法占有为目的，使用虚假身份，采取虚构投资项目，虚假承诺高额回报，隐瞒真相等手段，骗取58人共计3708600元，集资后不用于生产经营活动，致使被害人实际损失2458100元，数额特别巨大，三人的行为均已构成集资诈骗罪。公诉机关指控被告人屈旭辉、郑士平、谢兵兵犯集资诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郑士平、屈旭辉等人事先预谋，筹备成立合肥分公司、招募营销团队并对分公司进行管理，分得赃款；或对经营模式进行策划，购买旧机器伪造生产现场，实施集资诈骗活动，分得赃款；谢兵兵带领团队具体实施集资诈骗活动，造成被害人损失，并分得赃款，三被告人均起主要作用，系主犯，按全部罪行处罚。谢兵兵犯前罪在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人谢兵兵归案后能如实供述，当庭认罪态度较好，可从轻处罚；被告人屈旭辉、郑士平当庭未能如实供述，郑士平虽主动投案，但不构成自首，屈旭辉也不构成坦白，均不予从轻处罚。各辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。被告人屈旭辉的辩护人提出指控屈旭辉的事实不清，证据不足，系从犯；郑士平的辩护人提出郑士平构成自首、系从犯的意见，均与事实和法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第七十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人屈旭辉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2029年9月13日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人郑士平犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2029年10月15日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人谢兵兵犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；撤销2015年3月19日宜昌市葛洲坝人民法院刑事判决中被告人谢兵兵犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年（已羁押8日），缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪羁押8日折抵刑期，即自2019年8月22日起至2030年8月13日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 四、郑士平已退缴的二万元，按比例发还五十八名投资被害人；责令被告人屈旭辉、郑士平、谢兵兵等人于判决生效后一个月内向五十八名投资被害人退赔二百四十三万八千一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  凌圣荣 人民陪审员  谢金花 人民陪审员  丁先凤 二〇二〇年八月四日 书 记 员  阮 容 附：本案适用的法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百九十二条【集资诈骗罪】以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。