wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1876号 原告：朱慧芳，女，1972年7月1日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄飞，广西冠能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄腾，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 被告：广西旭城鸿景置业有限公司，住所地南宁市江**白沙大道**科普楼**，统一社会信用代码91450100071961044A。 法定代表人：梁卫华，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：梁瑞迎，广西佳宾律师事务所律师。 原告朱慧芳与被告广西旭城鸿景置业有限公司（以下简称旭城鸿景公司）租赁合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2019年12月10日以案号（2019）桂0107民初16894号立案后，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖4433号民事裁定，裁定该案由本院审理。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因存在不宜适用简易程序审理的情形，本院裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧芳的委托诉讼代理人黄飞、被告旭城鸿景公司的委托诉讼代理人梁瑞迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱慧芳向本院提出诉讼请求：1.判令朱慧芳与旭城鸿景公司于2017年12月29日签订的两份《铺面使用权合同》无效；2.判令旭城鸿景公司返还购房款143161元及利息损失（以143161元为本金计算基数，按年利率6%自2017年12月29日计算至债务全部清偿之日止）；3.本案诉讼费由旭城鸿景公司承担。事实和理由：经旭城鸿景公司的业务员及广告介绍，称在南宁市有铺面出卖，价格优惠，朱慧芳也想小投资，有点收入补贴家用，在旭城鸿景公司业务员误导下，朱慧芳与旭城鸿景公司于2017年12月29日分别签订了两份《铺面使用权合同》，并缴纳了第一期转让款给旭城鸿景公司。合同期间，朱慧芳多次到政府相关权威部门了解到该铺面是属农村集体土地集资楼房，不能对外买卖、转让，旭城鸿景公司没有预售许可等证件即上市变相买卖（转让）铺面是无效行为，且旭城鸿景公司公示的相关证件也有规定不能出租、转让等。朱慧芳的购买铺面落空，朱慧芳去找旭城鸿景公司退款，旭城鸿景公司以各种理由推诿。且按旭城鸿景公司现在工程进度也不能按期交付铺面使用，朱慧芳也可以行使不按抗辩权，要求旭城鸿景公司退款，承担违约金。 旭城鸿景公司辩称，1.认可双方签订的合同无效；2.同意返还购房款；3.旭城鸿景公司不存在过错，不应当承担过错责任，朱慧芳要求旭城鸿景公司按年利率6%承担利息赔偿责任于法无据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，旭城鸿景公司（甲方）与朱慧芳（乙方）签订两份《商铺使用权合同》（合同编号分别为：20170077、20170078），约定的主要内容为：甲方将西城中心2层245、233号商铺的使用权转让给乙方；乙方取得该商铺的使用权，使用期限自2019年12月30日起至2044年3月6日止；乙方在其合法使用期限内，享有对该商铺使用、收益的权利，乙方可委托甲方或相关的招商公司进行管理；245号商铺的使用权转让总价款为13032.61元，第一期付款73379元，233号商铺的使用权转让总价款为126416元，第一期付款69782元；甲方应在2019年12月30日前将上述两个商铺交付乙方使用；乙方对商铺的使用期限届满后，乙方将商铺归还甲方；使用期满后如具备续约条件的，乙方在同等条件下享有优先续约权。合同签订当日，朱慧芳向旭城鸿景公司支付两个商铺的第一期款分别为73379元、69782元，合计143161元。 截至法庭辩论终结前，案涉建设项目未取得建设工程规划许可证。 本院认为，本案的争议焦点为：（一）案涉合同的性质是商铺买卖合同还是租赁合同以及合同的效力；（二）朱慧芳要求旭城鸿景公司返还已支付的购房款及赔偿利息损失是否合法有据。 朱慧芳与旭城鸿景公司签订的合同约定由旭城鸿景公司将案涉商铺的使用权转让给朱慧芳，并约定了使用期限及使用期满后将商铺归还旭城鸿景公司，朱慧芳在约定的使用期限内对该商铺享有使用、收益的权利，根据合同的实质内容，案涉合同名为使用权合同，实为租赁合同。由于案涉建设项目未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，案涉合同应为无效合同。朱慧芳要求旭城鸿景公司返还已支付的143161元，旭城鸿景公司亦同意返还，故本院予以支持。旭城鸿景公司作为案涉商铺的建设方及出租人，负有办理建设工程规划许可证的义务，其在未办理该证的情况下即与朱慧芳签订案涉合同，且至今仍未办理，故旭城鸿景公司负有过错，应赔偿朱慧芳因此受到的利息损失。利息的计算，应从付款之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日以后为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）计算。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、确认朱慧芳与广西旭城鸿景置业有限公司于2017年12月27日签订的两份《商铺使用权合同》（合同编号分别为：20170077、20170078）无效； 二、广西旭城鸿景置业有限公司于本判决生效后十日内返还朱慧芳已付款143161元并赔偿利息损失（利息计算：以143161元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年12月29日起计算至2019年8月19日；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2959元，由广西旭城鸿景置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖辉燕 审 判 员  谢志强 人民陪审员  李 妮 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  苏春倩 速 录 员  黄斯旎
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执766号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道城南西路**，组织机构代码:676170421。 法定代表人:陆萍。 被执行人:赵凯凯，男，1993年10月27日出生，住陕西省富平县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行与被执行人赵凯凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初4209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人赵凯凯支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行款项4733.95元、实现债权费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人赵凯凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵凯凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵凯凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵凯凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托陕西省富平县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵凯凯名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人赵凯凯有其他可供执行的财产。本案尚有执行款7233.95元及相应利息和案件受理费50元未执行到位。 鉴于被执行人赵凯凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵凯凯作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵凯凯采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵凯凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执766号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马志跃
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 胡俊峰、徐锦权、周光昂： 申请执行人胡俊峰依据已经发生法律效力的（2010）东执民字第2520号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人徐锦权、周光昂民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行案号（2020）浙0783执恢2431号执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年八月三十一日
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审373号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人杨文来，男，1953年3月3日出生，居民身份证号码440************855，汉族，住广东省化州市***********。申请执行人化州市自然资源局于2020年8月4日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第平078号《行政处罚决定书》，本院于同年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年10月8日作出化自然资执法（决定）字[2019]第平078号《行政处罚决定书》，对被执行人杨文来作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地136平方米建房处以每平方米60元的罚款，共款8160元。申请执行人于2019年11月7日向被执行人杨文来送达化自然资执法（决定）字[2019]第平078号《行政处罚决定书》。被执行人杨文来在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款8160元，该处罚决定已于2020年5月8日发生法律效力。申请执行人于2020年6月26日向被执行人杨文来送达化自然资执法（催）字[2020]第平47号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人杨文来仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人杨文来在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年10月8日对被执行人杨文来作出的化自然资执法（决定）字[2019]第平078号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人杨文来在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第平078号《行政处罚决定书》中要求被执行人杨文来拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年八月十八日法官助理 钟秋霞书 记 员 何俊聪
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执399号申请执行人：韩书玲，女，1963年11月9日出生，住西安市莲湖区。被执行人：谢佳琪，男，1987年4月7日出生，汉族，住西安市曲江新区。本院在执行申请执行人韩书玲与被执行人谢佳琪劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初3570号民事判决书，责令被执行人谢佳琪向申请执行人韩书玲支付劳务费88845元、承担本案受理费2226元，负担本案执行费1266元。在执行过程中，1、本院于2020年1月22日通过司法专邮形式依法向被执行人邮递送达执行通知书，报告财产令，限制消费令及司法公开告知书被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，被执行人名下无银行存款、无车辆，无房产、无对外投资登记信息，未能查到可供执行财产。3、本院依法将被执行人加入限制消费名单。4、上述执行情况，本院通过电话约谈告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有效的，可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈申请执行人同意终结本次执行程序，因被执行人无可供执行财产，致使申请执行人所申请的案件款91071元未能受偿，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨鸿年审判员  张华明执行员  王 程二〇二〇年八月二十五日书记员  李振涛
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1484号张加民、王康喜、周建荣、董红磊：被执行人张加民、王康喜、周建荣、董红磊追缴违法所得一案，申请执行标的12192元。经本院立案受理，现已执行到位12192元，至此，被执行人张加民、王康喜、周建荣、董红磊追缴违法所得一案已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9174号上诉人（原审原告）：河南迈佳迈科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：郑雪闪，董事长。委托诉讼代理人：孟明，北京和朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：翟晶晶，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：得利捷股份公司，住所地意大利博洛尼亚。法定代表人：瓦伦蒂娜·沃尔特（ValentinaVolta），首席执行官。委托诉讼代理人：王**，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王川，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住西安市碑林区。上诉人河南迈佳迈科技有限公司（简称迈佳迈公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初5653号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：迈佳迈公司。2．注册号：4189610。3．申请日期：2004年7月27日。4．核准日期：2017年4月21日。5．专用期限至2027年4月21日。7．核定使用商品（第9类）：计算机、密纹光盘(可读存储器)；电脑软件（录制好的）、假币监测器、验手纹机、收音机、音频视频收音机、车辆用收音机等。类似群为0901-0903、0906-0908、0910、0913、0920。二、被诉决定：商评字[2018]第42665号《关于第4189610号“雪城科技及图”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年3月13日。被诉决定认定：诉争商标在2013年7月6日至2016年7月5日期间（简称指定期间）在第9类的“1．计算机；2．密纹光盘(可读存储器)；3．电脑软件（录制好的）；4．收音机；5．音频视频收音机；6．车辆用收音机；7．声音传送器具；8．电视机；9．自动广告机；10．集成电路块；11．放大器；12．传感器”商品上未进行真实、有效的商业使用，诉争商标在上述商品上予以撤销。三、诉争商标使用证据提交情况行政阶段提交了如下主要证据：迈佳迈公司提交了下列证据：郑州迈佳迈科技有限公司向迈佳迈公司授权使用诉争商标的《商标使用许可合同》、费用报销单、公司员工工作景象照片、公司宣传页、用户手册、安装说明、产品外包装及服务卡、代理商授权书、检测报告、销售合同、发票及出库单、宣传彩页、代理商授权书及证明等。原审诉讼阶段主要提交了如下主要证据：迈佳迈公司提交名称变更通知证明其于2011年7月29日经工商局核准将企业名称由郑州迈佳迈科技有限公司更名为现名称；河南雪城科技发展有限公司于2000年承担相关项目的项目证书；河南雪城科技股份有限公司在第9、38类商品及服务上注册后于2009年转让给迈佳迈公司的与“雪城科技”及图相关的商标等；迈佳迈公司分别于2013年4月11日、2017年6月9日获得相关软件著作权登记证书；右上角带有诉争商标的迈佳迈公司与他人订立的房屋租赁合同（期限自2015年2月1日至2022年2月1日）、付款单据；迈佳迈公司与大庆石油管理局订立的《GPS业务服务协议》；迈佳迈公司向他人销售行车记录仪的《销售合同》及收据，合同显示数量2，单价1800元/台，合同中标注诉争商标；办公场所照片。迈佳迈公司不服被诉决定，依法向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，迈佳迈公司提交的证据无法证明其在指定期间对诉争商标在核定使用的商品上进行了真实有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回迈佳迈公司的诉讼请求。迈佳迈公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定。其主要上诉理由是：迈佳迈公司提交的证据足以证明诉争商标在指定期间内在核定使用的商品上进行了真实、有效、合法的商业使用。因此，诉争商标应予以维持。国家知识产权局、得利捷股份公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，虽然2013年修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日起施行，但本案指定期间处于2013年7月6日至2016年7月5日。因此，本案实体问题的审理应当适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）。2001年商标法第四十四条第四项规定，连续三年停止使用注册商标的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。在审理涉及撤销注册商标的行政案件时，应当根据商标法有关规定的立法精神，正确判断所涉行为是否构成实际使用。在商业活动中，公开、合法、真实的使用商标标志，表明商品或服务的来源，使相关公众能够区分提供商品或服务的不同市场主体的方式，均为商标的使用方式。其中，“使用”包括商标权人的自行使用和许可他人使用。对于使用注册商标的商品或服务范围，只有在核定使用的商品或服务上的使用才是对注册商标的使用。商标在注册人核定使用的商品或服务上使用注册商标的，在与该商品或服务相类似的商品或服务上的注册可予以维持。在与核定使用的商品或服务类似商品或服务上的使用，若并非是对注册商标的使用，则不能据此维持注册商标有效。本案中，迈佳迈公司在行政阶段提交的《商标使用许可合同》不能证明诉争商标的实际使用；费用报销单与发票未显示诉争商标；员工工作景象照片、宣传彩页、内部部门月度考核评价表为自制证据，证明力较弱；公司宣传页、用户手册、安装说明、产品外包装及服务卡，在缺乏其他证据佐证的情况下，无法证明诉争商标进入实际流通领域；代理商授权书及证明有的未显示诉争商标，有的仅有授权书而缺少诉争商标使用证据；检测报告未显示诉争商标；销售合同、发票及出货单，在缺乏其他客观证据的情况下，无法证明实际使用了诉争商标。迈佳迈公司在原审诉讼阶段提交的河南雪城科技发展有限公司获得相关证书、迈佳迈公司受让的与诉争商标相关联的其他商标、软件著作权登记证书、迈佳迈公司与他人订立房屋租赁合同，不能证明诉争商标的实际使用;迈佳迈公司与大庆石油管理局所签订的《GPS业务服务协议》未显示诉争商标;迈佳迈公司与河南永明导航技术有限公司签订的《销售合同》及收据，在缺少其他客观证据的情况下，不能证明诉争商标的实际使用；办公场所照片为自制证据，证明力较弱。迈佳迈公司提交的其他证据，或者为自制证据，或者与诉争商标的使用情况无关，或者未显示诉争商标，或者不在指定期间，均不能证明诉争商标于指定期间在核定使用的商品上进行了真实、有效的商业使用。综合上述证据，迈佳迈公司提交的证据不足以证明其在指定期间内于核定商品上对诉争商标进行了公开、合法、真实、有效的使用。因此，迈佳迈公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。迈佳迈公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由河南迈佳迈科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年八月二十四日书记员 宋 爽
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初946号原告：湖北新港建设发展有限公司（以下简称新港公司）。住所地：咸宁经济开发区长江产业园。法定代表人：袁庆隆，新港公司执行董事。委托代理人：盛志刚，湖北开成律师事务所律师，特别授权。被告：袁建兰，男，1972年6月6日出生，汉族，住咸安区。原告新港公司与袁建兰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新港公司委托代理人盛志刚到庭参加诉讼，被告袁建兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新港公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付拖欠的商砼款261955元；2、请求依法判令被告自2018年12月23日起以商砼款261955元为基数按日万分之五向原告支付资金占用费至付清全部货款之日止；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因咸安区广东畈村一组福临路私房施工，于2018年8月与原告签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定被告在原告处购买商品混凝土，双方对付款方式、违约责任等进行约定。其中合同约定：付款如有逾期，按总货款日千分之五计算违约金等。自2019年元月经被告确认，原告共供应商品混凝土下欠261955元至今未付。后2019年5月6日被告再次确认货款数额并承诺还款时间，但至今日，被告仍未向原告支付拖欠的商砼款。为此，原告诉至本院，要求依法处理。袁建兰既未答辩，也未提交任何证据，因被告未到庭参加诉讼，本院推定被告放弃举证、质证权利。原告的证据均具有真实性、关联性、合法性，本院均予采纳。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，原、被告签订了一份《商品混凝土买卖合同》。合同约定：被告向原告预订商品混凝土约2000立方米，预计总金额为1000000元。交货地点：广东畈一组。付款方式：商砼二层结构付一层商砼款，商砼结构完成付清所有商砼款。违约责任：未按合同规定支付购货款，每延误一天支付总货款千分之五的违约金。被告延误支付货款超过合同规定任何付款期限一周后，原告有权停止供货，被告仍应及时支付上述违约金。合同签订后，原告于2018年8月28日至12月23日累计向原告提供商品混凝土616立方米，计货款261955元。被告在商砼对账单上签署“方量确实无误”，并将身份证号注明在对账单上。2019年5月6日，被告向原告出具了一份还款计划，承诺在2019年5月10日前支付原告商砼款100000元，后期继续合作，在商砼结构至三层时支付所用商砼款的70%，商砼结构封顶后一周内付清所有商砼款。但被告至今未付。为此，原告诉至本院，要求依法处理。本院认为，原、被告签订的商品混凝土买卖合同未违反有关法律、法规，应为有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定履行供货义务。被告未按约履行付款义务，构成违约。被告在付款期限逾期后，作出还款计划，但仍未履行承诺，应依法承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请被告支付商砼款并赔偿占用原告资金损失的请求于法有据，本院予以支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告袁建兰于本判决生效后十日内支付原告湖北新港建设发展有限公司商品混凝土货款261955元，并从2018年12月23日起按日万分之五承担逾期付款违约金至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元，由袁建兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  阮文胜二〇二〇年八月十九日书记员  姚仁鹏
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终270号 原公诉机关福建省宁化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢植忠，男，1997年9月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址福建省沙县。因涉嫌犯抢夺罪于2019年2月23日被刑事拘留，同日被取保候审，2020年4月28日被执行逮捕。现羁押于宁化县看守所。 福建省宁化县人民法院审理宁化县人民检察院指控原审被告人谢植忠犯抢劫罪一案，于2020年6月19日作出（2020）闽0424刑初82号刑事判决。原审被告人谢植忠不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2019年2月13日凌晨3时许，被告人谢植忠伙同谢淑欣（已判刑）骑摩托车窜至江西省宁都县梅江镇中山××路被害人吴某经营的星期六便利店，由谢淑欣骑摩托车在店外望风和接应，被告人谢植忠进入星期六便利店内谎称购买香烟，趁被害人吴某不备之机将放在柜台上的3条极品金圣香烟、1条滕王阁香烟抢夺后逃出便利店，尔后两人逃离现场。当晚7时许，被告人谢植忠与谢淑欣骑摩托车至江西省石城县××镇志坚副食商行，将抢夺的4条香烟以420元人民币销赃给该商行，赃款被两人挥霍。经鉴定：4条香烟价值人民币1160元。 2.2019年2月18日晚上9时许，被告人谢植忠伙同谢淑欣骑摩托车窜至江西省石城县××镇××道被害人黄某经营的佳和商行，由谢淑欣骑摩托车在店外望风和接应，被告人谢植忠进入佳和商行内谎称购买香烟，趁被害人黄某不备之机将放在柜台上的4条极品金圣香烟抢夺后逃出佳和商行，尔后两人驾驶摩托车逃离现场。2019年2月19日晚上10时许，被告人谢植忠与谢淑欣骑摩托车至江西省石城县××镇志坚副食商行，将抢夺的4条香烟以640元人民币销赃给该商行，赃款被两人挥霍。经鉴定：4条香烟价值人民币1280元。 3.2019年2月19日，被告人谢植忠与谢淑欣从江西省石城县骑摩托车回沙县途经宁化县时，因下大雨无法继续赶路而住宿于宁化县城关的南方宾馆，两人身上没钱，于是共同商议抢夺香烟卖钱,2019年2月21日22时许,被告人谢植忠伙同谢淑欣骑摩托车窜至宁化县××镇××街××号被害人梅某1经营的宁化县崇圣岩茶叶店，由谢淑欣骑摩托车在店外望风和接应，谢植忠进入崇圣岩茶叶店内谎称购买香烟，趁被害人梅某2不备之机将放在柜台上的3条黄鹤楼峡谷情细支香烟、3条黄山红方印前店后坊香烟抢夺后逃出崇圣岩茶叶店，尔后两人驾驶摩托车逃离现场。次日两人又返回到宁化县城区，欲将抢夺的6条香烟销赃给宁化县翠江镇南大街珍琳名酒商行时被宁化县公安局民警当场抓获,并当场扣押赃物2.8条黄鹤楼峡谷情细支香烟和3条黄山红方印前店后坊香烟。经鉴定:6条香烟价值人民币2100元。 原判认定上述事实的证据有户籍证明、人员基本情况、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、到案经过、受案登记表、接受证据清单、扣押清单、发还清单等书证；证人朱某的证言；被害人吴某、黄某、梅某1的陈述；辨认笔录、现场辨认笔录、现场照片；同案犯谢淑欣的供述；被告人谢植忠的供述和辩解等。 原判认为，被告人谢植忠伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，多次公然夺取他人财物价值4540元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。谢植忠到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关对谢植忠自愿认罪认罚作出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四第、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人谢植忠犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、继续追缴被告人谢植忠违法所得2440元，用于返还被害人吴某1160元、黄某1280元。 上诉人谢植忠的主要上诉请求和理由：一审判决量刑过重，请求二审予以减轻处罚。 经审理查明，原判认定原审被告人谢植忠犯抢夺罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人谢植忠伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物价值4540元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。谢植忠一年内抢夺三次以上，酌情从重处罚。谢植忠到案后自愿如实供述自己的犯罪罪行，承认指控的犯罪事实，可以依法从轻处罚。原审根据谢植忠犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，在法定刑幅度和原公诉机关量刑建议幅度范围内判处相应的刑罚，量刑规范、适当，谢植忠请求二审再予减轻处罚的意见，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘时杰 审 判 员 徐 浩 审 判 员 黎建泉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈晓敏 书 记 员 李 敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4078号申请执行人：魏友红，女，1971年04月26出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：赵吉萍，女，1966年10月13出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9394号民事判决书，立案受理魏友红申请执行赵吉萍民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人赵吉萍应当支付申请执行人魏友红人民币66.7万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵吉萍银行存款80万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月十日书记员 王松成
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执719号 申请执行人舟山明远涂料有限公司，住所地舟山市定海区弘生大道**，组织机构代码:30739303X。 法定代表人林峰。 被执行人苏小坤，男，1984年1月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人舟山明远涂料有限公司与被执行人苏小坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初3771号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人本金300000元及利息，并负担案件执行费4400元，受理费1753元。 本案执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人苏小坤发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行义务，已向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等方式依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权等进行查询，经查，被执行人名下无房产，无存款，无股权，被执行人名下的浙Ｌ8××××吉利美日牌车辆经本院拍卖后，本案申请人受偿9311元，被执行人名下无其他可供执行的财产，现已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年8月27日，本案未到位执行标的为290689元及利息，本案诉讼费已执行到位，执行费尚未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执719号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  顾祥男 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何俊毅
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初727号原告：大连高新技术融资担保有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路**科技金融大厦****，统一社会信用代码：91210200782477291N。法定代表人：吴键，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵东梅，辽宁融都律师事务所律师。被告：庄河市天成机械有限公司，住所，住所地庄河市光明山镇冯屯村社会信用代码：91210283118842545P。法定代表人：周吉福，该公司总经理。被告：大连强大重工有限公司，住所，住所地庄河市光明山镇冯屯村社会信用代码：91210283064418502A。法定代表人：周远强，该公司执行董事。被告：大连金成盛世重工有限公司，住所，住所地庄河市昌盛街道打拉腰村社会信用代码：91210283588055183K。法定代表人：周斌，该公司执行董事。被告：周吉福，男，1953年10月3日出生，汉族，住庄河市兴达街道后炮台村后炮台西屯**，公民身份号码：2102251953********。被告：周远强，男，1978年11月10日出生，汉族，住庄河市御华园小区**2-11-1，公民身份号码：2102251978********。被告：周斌，男，1989年11月8日出生，满族，住庄河市兴达街道后炮台村后炮台西屯**，公民身份号码：2102831989********。被告：黄淑艳，女，1955年6月29日出生，满族，住，住庄河市兴达街道后炮台村后炮台西屯**民身份号码：2102251955********。被告：尤亚兴，男，1961年1月8日出生，汉族，住庄河，住庄河市新华路一段**3-4-2份号码：210225961********。被告：卢正中，女，1963年2月1日出生，朝鲜族，住庄河市，住庄河市新华路一段**3-4-2号码：2102251963********。被告：张宾，女，1978年6月20日出生，汉族，住庄河市百，住庄河市百合小区**5-3-1码：2102251978********。被告：焉梦芷，女，1994年11月5日出生，汉族，住，住庄河市城山镇古城村迟屯屯**民身份号码：2102831994********。上述被告共同委托诉讼代理人：孔泉，辽宁团团律师事务所律师。原告大连高新技术融资担保有限公司与被告庄河市天成机械有限公司、大连强大重工有限公司、大连金成盛世重工有限公司、周吉福、周远强、周斌、黄淑艳、尤亚兴、卢正中、张宾、焉梦芷追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 高琳琳人民陪审员池春花人民陪审员窦红艳二〇二〇年八月三日书记员 张                   旭
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执721号 申请执行人鲍伟泽，男，1971年12月8日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人潜子良，男，1958年5月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 关于申请执行人鲍伟泽与被执行人潜子良民间借贷纠纷一案，申请执行人鲍伟泽于2020年05月07日向本院申请执行，立案标的60000元，诉讼费905元，执行费800元。目前被执行人已缴纳0元。 本院立案后，于2020年05月11日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院已作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人潜子良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潜子良有银行开户，已被他案冻结，无法扣划。未发现被执行人潜子良有其他可供执行的财产。申请执行人鲍伟泽向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人潜子良采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人潜子良目前无财产可供执行，申请执行人鲍伟泽亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执721号案终结本次执行程序。申请执行人鲍伟泽今后若发现被执行人潜子良有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人潜子良负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 硕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7631号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南省商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市梁园区锦绣路**。 法定代表人:张兵，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人:张萌，河南京港律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王富龙，男，1977年1月4日出生，汉族，住山东省曹县。 再审申请人商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）因王富龙诉其房屋征收补偿决定一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1694号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梁园区政府申请再审称：二审法院以申请人没有送达分户评估报告为由，认为案涉房屋分户评估报告不能作为案涉房屋价值的依据，据此撤销申请人作出的商梁政征补（2018）69号房屋征收补偿决定（以下简称被诉房屋补偿决定），属于认定事实的主要证据不足。案涉房屋评估报告已经依法送达给被申请人。评估报告送达回证是已经送达房屋评估报告最有效的证据，在被申请人不能提供相反证据的情况下，不能仅凭被申请人的陈述就认为案涉房屋评估报告没有履行送达程序。请求撤销二审判决，维持本案一审判决。 本院经审查认为，王富龙不服梁园区政府作出的被诉房屋补偿决定，提起本案诉讼。二审法院以梁园区政府未送达案涉房屋分户评估报告为由，撤销被诉房屋补偿决定，并责令梁园区政府重新作出。本案争议焦点为案涉房屋分户评估报告是否送达。因王富龙主张其未在案涉房屋内居住，亦没有人在家。梁园区政府亦未提供确已将案涉房屋分户评估报告送达给王富龙的现场照片、视频等证据。二审法院据此认定案涉房屋分户评估报告没有送达，本院予以支持。梁园区政府提交的送达回证上记载“本人拒签”，结合王富龙关于其不在案涉房屋中居住的主张，本院认为梁园区政府关于案涉房屋分户评估报告已经送达的主张不能成立。被征收房屋评估报告的送达是房屋征收补偿决定作出过程中重要的程序，行政机关未依法送达评估报告的，可能会剥夺房屋被征收人对房屋价值提出异议的权利。因此，二审法院认定梁园区政府作出被诉房屋补偿决定的依据不足，本院予以认可。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款的规定，行政行为主要证据不足的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。据此，二审法院判决撤销被诉房屋补偿决定，并责令梁园区政府三个月内重新作出补偿决定，于法有据。 综上，梁园区政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回河南省商丘市梁园区人民政府的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年八月三十一日 法官助理章文英 书记员刘会贞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5809号申请执行人王康，男，1989年3月16日出生，住浙江省义乌市。被执行人刘嘉欣，男，1994年11月18日出生，住江西省崇仁县。申请执行人王康与被执行人刘嘉欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1399号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王康向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人刘嘉欣归还申请执行人王康借款51521.8元及利息。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人刘嘉欣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘嘉欣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘嘉欣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘嘉欣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘嘉欣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘嘉欣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘嘉欣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王康。本院认为，被执行人刘嘉欣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5809号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月三日代书记员 郑锦凯
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执654号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行(安溪县农村信用合作联社龙凤信用社)，住所地安溪县。 被执行人：林贵德，男，1976年4月1日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林水土，男，1985年6月27日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈来凤，女，1983年12月15日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行与林贵德、林水土、陈来凤银行卡纠纷的（2019）闽0524民初4466号民事判决书一案中，被执行人林贵德、林水土、陈来凤尚欠申请执行人借款49267.53元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并轮候查封被执行人林水土及陈来凤名下汽车各一辆，因未能实际扣押到车辆，无法进行财产处置，且划拨被执行人陈来凤银行存款1506.11元，已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社龙凤信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月十日 书记员  黄玉婷
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢164号申请执行人：何丙三,男,汉族，1966年6月15日生,住赤壁市东街。被执行人：周晓竑,男,汉族，1967年12月15日生,现住址不祥。被执行人：湖北向往房地产开发有限公司。法定代表人：胡永松。关于申请执行人何丙三与被执行人周晓竑、湖北向往房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院作出的（2019）鄂1281民初1210号民事判决书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周晓竑、湖北向往房地产开发有限公司银行存款5500000元及利息或查封、扣押被执行人周晓竑、湖北向往房地产开发有限公司相应价值的财产或扣留、提取被执行人周晓竑、湖北向往房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入款5500000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员 文 斌二〇二〇年八月二十五日书记员 魏文艳
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢169号申请人：李慧兰被执行人：杜魁军朱晓辉申请人李慧兰申请执行被执行人杜魁军朱晓辉民间借贷纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2015）华法民初5648号民事判决书所确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，且履行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执恢169号执行案件现已执行完毕。审判长 ：刘江涛审判员 ：逯瑞芳审判员 ：张喜超二〇二〇年八月十七日书记员 ： 陈 政
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14760号之一原告：上海云政实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴昌俊，执行董事。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。被告：东莞市亿罡新材料有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：吴晓琴。原告上海云政实业有限公司诉被告东莞市亿罡新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海云政实业有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海云政实业有限公司撤诉。案件受理费27,124元，减半收取计13,562元，保全费5,000元，合计18,562元，由原告上海云政实业有限公司负担。审判员 徐 菁二〇二〇年八月二十五日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初684号 原告：中国银行股份有限公司洞头支行，住所地温州市洞头区北岙街道霞晖大道****。 负责人：项小青，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐宝瑚，浙江新港律师事务所律师。 被告：陈坤旭，男，1970年11月5日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告中国银行股份有限公司洞头支行与被告陈坤旭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行审理，原告中国银行股份有限公司洞头支行委托诉讼代理人徐宝瑚到庭参加诉讼，被告陈坤旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司洞头支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告陈坤旭立即偿还原告信用卡透支款本金149969.2元及已结利息16914.67元、未结利息（以透支本金149969.2元为基数从2020年6月15日起按日万分之五计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金29604.65元；2.判令被告立即支付原告因实现本案债权而发生的律师代理费2000元；3.本案的诉讼费、公告费由被告承担。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 环球通银联白金卡 卡号 62590XXXX5708232 申领时间 二〇一三年十二月二十日 信用额度 初始额度150000元,于2020年4月29日更改为120000元 合同相关 约定 1、在到期还款日内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利； 2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元； 3、还款顺序：逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应受利息或各项费用的顺序进行冲还。 4、未能按时还款，被申领人有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式催收欠款，申领人应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 透支事实 截止2020年6月14日，被告尚欠透支本金149969.2元、已结利息16914.67元、滞纳金29604.65元。 还款事实 2020年6月14日至开庭前未归还欠款。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 149969.2元 透支利息 截至2020年6月14日的利息为16914.67元，之后的利息以透支本金149969.2元为基数按日利率万分之五计收。 滞纳金 7498.46元 律师费 2000元 备注 原告对同一滞纳金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金149969.2元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即149969.2元×5%≈7498.46元滞纳金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈坤旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司洞头支行信用卡透支款本金149969.2元及利息（截至2020年6月14日的利息为16914.67元，之后的利息以透支本金149969.2元为基数从2020年6月15日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金7498.46元、律师费2000元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司洞头支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4270元，减半收取2135元，由原告中国银行股份有限公司洞头支行负担221元，由被告陈坤旭负担1914元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员叶定光 二○二○年八月二十一日 代书记员杨丹
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初9768号原告：广州韵洪嘉泽广告有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-D6666（集群地址）(JM)，统一社会信用代码914401155876364965。法定代表人：周家熙，职务董事长。委托诉讼代理人:柯晓飞、彭志，广东卓信律师事务所律师。被告：北京京信世纪广告传媒有限公司，住，住所地北京市朝阳区东四环中路******606一社会信用代码91110105MA00133G0X。法定代表人：张玉英。原告广州韵洪嘉泽广告有限公司诉被告北京京信世纪广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯晓飞到庭参加诉讼,被告北京京信世纪广告传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月，原告与被告签订了《广告业务合同书》，合同约定被告委托原告在高铁/城轨媒体刊播品牌-喜奔鞋垫的广告；广告费合计30万元，分三期支付，第一期广告费付款时间2019年7月24日前，金额120000元；第二期广告费付款时间2019年9月10日，金额60000元；第三期广告费付款时间2019年9月10日，金额120000元。合同签订后，原告依约完成了全部广告刊播工作，且得到了被告的确认。同时，根据合同第二条约定，被告全额支付广告费的条件已成就，被告应依约履行相关付款义务。然而，被告仅支付了第一、二期广告费，至今尚欠第三期广告费120000元。期间，被告2019年12月2日签署《回款承诺函》，承诺于2020年2月29日之前向原告结清第三期广告费，但也未能信守该承诺。原告请求判令：一、被告向原告支付广告费120000元；二、被告向原告支付逾期付款违约金（以120000元为基数按照年利率24%的标准自2019年9月11日起计算至实际支付之日止，暂计至2020年6月10日为21600元）；三、被告承担本案的律师费10000元；四、被告承担本案的全部诉讼费用（含财产保全费）。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.《广告业务合同书》；2.银行回单；3.发票；4.微信聊天记录（原告VS被告媒介经理王蕊）；5.回款承诺函；6.律师函及寄送快递单；7.委托代理合同；8.银行回单；9.发票。被告未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2020年7月18日，原、被告双方签订《广告业务合同书》，约定原告作为乙方，被告作为甲方，甲方委托乙方刊播“高铁/城轨”媒体广告。合同第一条约定合同期限从2019年7月1日起至2019年9月30日止，刊播品牌为喜奔鞋垫；合同第二条约定甲方应以银行转账形式向乙方支付案涉合同项下的广告费，付款安排如下：2019年7月24日前、2019年8月7日、2019年9月10日分别支付120000元、60000元、120000元，实收合计为30万元；合同第三条第五款约定甲方若逾期付款，每逾期1日，甲方应按应付广告费的5‰向乙方支付逾期付款违约金；合同第九款约定违约方除按本合同的约定承担相关违约责任外，还应承担守约方因违约方违约而发生的所有合同费用（包括但不限于律师费、诉讼或仲裁费及差旅费等）。《广告业务合同书》落款处盖有原、被告双方公章。原告诉称合同签订后其依约完成了全部广告刊播义务。被告分别于2019年7月25日、9月17日通过银行转账的方式向原告支付120000元、60000元，合计180000元。因被告未支付合同余款，原、被告双方工作人员在微信上就付款事项进行多次沟通，2019年12月份被告向原告出具《回款承诺书》，内容为原告已于2019年7月25日开始在被告发布喜奔鞋垫广告，剩余未付费用共计120000元，被告承诺于2020年2月19日之前将剩余广告发布费全部支付给原告。《回款承诺书》有被告盖章。2020年3月19日原告委托律师向被告发送《律师函》，催收上述余款120000元。另，原告为本案诉讼与广东卓信律师事务所签订《民事委托代理合同》，支出律师费10000元。以上事实，有原告提交的证据和本案开庭笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及对相关证据进行质证的诉讼权利。被告提供的证据合同文件、银行转账凭证、微信聊天记录以及《回款承诺函》等，被告没有提出异议或提供相反证据推翻，本院对原告证据予以采信，对被告尚欠原告广告费120000元未付的事实予以认定。原、被告双方签订的《广告业务合同书》未违反法律规定，依法成立并生效，双方当事人均应诚实全面地履行合同义务。被告欠款未付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告现要求被告付清欠款并支付逾期付款违约金，合理有据，本院予以支持。关于违约金问题。被告未依约于2019年9月10日向原告支付案涉120000元，自2020年9月11日起构成违约。虽然《回款承诺函》中承诺的付款时间为2020年2月29日前，但被告仍未按该重新确定的时间付款。故基于公平合理与诚实信用原则，逾期付款违约金应自2019年9月11日起计算。合同约定逾期付款违约金计算标准每日5‰明显过高，原告主张按年利率24%标准计算，系对自己权利的合法处分，本院予以支持。原告因追索被告违约责任而支出本案律师费10000元，原告主张被告赔偿该律师费损失，有合同依据，且金额未超出合理范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告北京京信世纪广告传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州韵洪嘉泽广告有限公司支付广告费120000元。二、被告北京京信世纪广告传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州韵洪嘉泽广告有限公司支付逾期支付违约金（以120000元为基数按年利率24%的标准自2019年9月11日计至实际付清之日止）。三、被告北京京信世纪广告传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州韵洪嘉泽广告有限公司赔偿律师费损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元、财产保全费1278元，由被告北京京信世纪广告传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇二〇年八月十一日法官助理刘慧娟书记员张**
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1197号之二 申请执行人：吴锦秋，男性，1986年11月16出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：余健宁，男性，1974年06月17出生，汉族，户籍所在地：广西融水苗族自治县。 申请执行人吴锦秋与被执行人余健宁借款合同纠纷一案,柳州市鱼峰区人民法院作出的（2019）桂0203民初4079号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余健宁拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴锦秋于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人支付本金36000元及利息，案件受理费700元，公告费700元，执行费461元。本院于2020年3月24日立执行案。 该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行了二次查询，对被执行人名下的银行账户进行司法冻结，未实际冻结得款项，已对被执行人名下桂Ｂ×××××普通客车一辆进行查封，未实际控制该车辆，已被执行人采取了限制高消费并纳入失信名单，本院已依法穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产及财产线索。 本院认为，该案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，恢复执行期限不受时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  严敬军 审判员  罗水祥 二〇二〇年八月六日 书记员  龙 琨
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执恢190号赵丽萍：李文明、汪进：申请执行人赵丽萍与李文明、汪进借款合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2017年12月14日作出的（2017）黔0181民初2955号民事判决书已发生法律效力。权利人赵丽萍于2020年7月6日向本院申请恢复强制执行。本案在执行中，（2017）黔0181民初2955号民事判决书确定的义务,已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执恢190号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1006号之二 申请执行人：黄文伟，男，1970年8月18日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：胡军华，男，1974年9月22日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：吕增华，男，1975年11月17日出生，汉族，住桐庐县。 黄文伟与胡军华、吕增华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4196号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人胡军华、吕增华未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人黄文伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为案款30万元及利息（被执行人吕增华对被执行人胡军华不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任）、案件受理费2900元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人胡军华、吕增华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡军华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡军华、吕增华的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人胡军华、吕增华财产情况进行了实地调查。本案依法查封了被执行人吕增华名下的位于桐庐县××街道广场路××楼××幢××室的房地产，依法查封了被执行人吕增华与案外人钟梅莹名下的位于桐庐县××路××号××楼××室××室的房地产，依法查封了被执行人吕增华名下的车牌号为浙Ａ9××××和车牌号为浙ＡＤ××××的车辆，后被执行人吕增华履行了执行依据确定的义务，本院已将上述财产予以解除查封。此外暂未发现被执行人胡军华有其他可供执行的财产。截至2020年8月25日，本案已执行到位案款10万元、案件受理费2900元、执行费4400元。 鉴于被执行人胡军华拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人胡军华纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄文伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕增华已履行了执行依据确定的义务，被执行人胡军华暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1006号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  赖小强 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  李 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5760号申请执行人龚宝龙，男，1987年11月20日出生，汉族，住义乌市。被执行人汤建俊，男，1987年11月11日出生，汉族，住义乌市。申请执行人龚宝龙与被执行人汤建俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8056号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚宝龙向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人汤建俊归还申请执行人龚宝龙各款项共计40815元。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人汤建俊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汤建俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤建俊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤建俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人汤建俊所有的车牌号为浙Ｇ6××**、浙ＧＴ××**的车辆两辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人汤建俊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汤建俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤建俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人龚宝龙。本院认为，被执行人汤建俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5760号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月十二日代书记员 郑锦凯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初43783号原告：深圳市中艺航空服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦三路**荣生大厦116，统一社会信用代码914403007883169314。法定代表人：王晓丽，总经理。被告：腾邦国际商业服务集团股份有限公司，，住所地广东省深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦**统一社会信用代码9144030027954563XA。法定代表人：钟百胜。原告深圳市中艺航空服务有限公司与被告腾邦国际商业服务集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王晓丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告偿还原告押金和预存款32997.22元及利息（以32997.22万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。本案相关情况2008年7月31日，原告（乙方）与深圳市腾邦国际票务股份有限公司（甲方）签订《合作协议》（编号：TAS-2008-08-01-6），约定甲方为乙方提供航空机票信息及酒店预订信息，并根据乙方提供的客户信息进行销售；在双方签订本协议后，乙方向甲方交纳履约保证金3万元整。原告陈述，2007年4月19日，案外人深圳市腾邦航空服务有限公司（以下简称腾邦航空公司）向原告出具《收款收据》，确认收到原告票证押金3万元，并提交《收款收据》（复印件）予以证明。2019年8月12日，案外人腾邦航空公司出具《账户余额确认书》称，因腾邦BSP暂停授权，无法为原告继续提供服务，现统计截止2019年7月31日，原告在腾邦航空公司账户余额为6663.57元，黑屏押金3万元，合计36663.57元。退款安排如下：第一期退款30%，分别于8月12日退款10%，8月13日退款20%，剩余金额按每周一次分批付款，于2019年9月30日前处理完毕。该份确认书下方空白处手写“2019年9月23日收回中艺押金原件1张，30000元”、“许金艳23/9”。2019年12月3日，被告出具《拖欠款项确认书》称，基于原告与被告已签署的合作协议（编号：TAS-2008-08-01-6），经双方对账一致确认，截止2019年12月3日，被告仍需支付原告国内机票预付款2997.22元、国内黑屏配置押金3万元，注：押金收据原件已收回，合计欠款32997.22元。被告就拖欠原告上述款项问题拟定以下退款计划：第一笔退款于2019年12月31日前支付总额50%；第二笔于2020年6月30日前支付总额50%。若被告在上述期限内未能按时退款且逾期超过30天的（含30天），将按银行同期存款利率支付违约金。另，在签发本确认书前双方已签其他确认书的，原确认书效力自本确认书签发之日自动终止。判决结果本院认为：本案系合同纠纷。涉案《拖欠款项确认书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。故依据上述《拖欠款项确认书》之约定，原告有权要求被告立即退还原告预存款及押金32997.22元，并要求被告支付资金占用期间的利息损失（分别以16498.61元为基数，自2020年1月31日起；以16498.61元为基数，自2020年8月1日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止），超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告腾邦国际商业服务集团股份有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市中艺航空服务有限公司退还预存款及押金32997.22元，并支付利息（分别以16498.61元为基数，自2020年1月31日起；以16498.61元为基数，自2020年8月1日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市中艺航空服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.93元（已由原告预交），减半收取计312.47元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年八月二十四日书记员 许丽婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初13253号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨小华，男，1980年3月29日出生，汉族，住，住重庆市合川区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨小华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平、被告杨小华到庭参加诉讼。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月4日的信用卡透支本金28093.45元、利息879.73元、分期手续费1341元、违约金1436.28元，合计31750.46元，并从2020年7月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1341元变更为441元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268800********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告杨小华辩称，我确实在原告处办理了信用卡，并且进行了消费，也办理了分期业务，认可原告起诉的欠款本息数额，因为疫情，基本没有收入，希望本金长期分期，请停止利息和费用的计算。本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，被告向原告提交《中信银行信用卡柜台确认申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268800********的信用卡。5.被告于2014年8月4日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月4日，被告拖欠原告透支本金28093.45元、利息879.73元、分期手续费441元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡柜台确认申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据，被告未提交证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月4日的透支本金28093.45元、利息879.73元、分期手续费441元，及从2020年7月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告抗辩分期偿还借款本金，停止计算利息及费用，该抗辩没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告杨小华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月4日的信用卡透支本金28093.45元、利息879.73元、分期手续费441元，并支付以未还透支本金为基数、从2020年7月5日起至欠款付清之日止、按日利率万分之五计算的利息。驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593.76元，减半收取计296.88元，由被告杨小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡宇音二〇二〇年八月三十一日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6902号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 被执行人李锦强，男，汉族，1970年10月19日出生，住址湖南省湘乡市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月21日向本院申请强制执行其于2019年11月18日作出的深交罚决第ZD002417号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在未取得相应从业资格证件从事道路危险货物运输活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD002417号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年八月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终5370号 上诉人（原审被告）：安徽万泓置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道与北京路交叉口水丽坊商业街**商铺。 法定代表人：谢晓敏，董事长。 被上诉人（原审原告）：刘子玉,男,1986年1月22日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 上诉人安徽万泓置业投资有限公司因与被上诉人刘子玉房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制审理了本案。 本院审理过程中，上诉人安徽万泓置业投资有限公司以双方自行达成和解协议为由，于2020年8月4日向本院申请撤回本案上诉。 本院认为，安徽万泓置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽万泓置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12612元，减半收取6306元，由上诉人安徽万泓置业投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  沈静 二〇二〇年八月四日 法官助理李颖 书记员李丽莎 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18692号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，该公司职员。被告：何富刚，男，1989年11月12日出生，汉族，住四川省富顺县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告何富刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张俊者审 判 员  刘紫琪人民陪审员  丁 杰二〇二〇年八月二十一日书 记 员  孟 杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保858号申请人：李国平，女，1962年11月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人：李文通，男，1957年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。以上申请人共同委托诉讼代理人：王东，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：闫洛英，女，1979年3月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人：李金林，男，1970年8月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。申请人李国平、李文通向本院申请诉前财产保全，申请内容为：申请查封、扣押、冻结被申请人闫洛英、李金林名下价值20481926元的财产。申请人李国平、李文通提供中国大地财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人李国平、李文通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人闫洛英、李金林名下价值20481926元的财产。案件申请费5000元，由申请人李国平、李文通预交（已交纳）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王乐二〇二〇年八月二十七日法官助理  秦彬
湖北省嘉鱼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1221民初1087号之一 解除保全申请人：嘉鱼县石金物资有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇嘉鱼大道嘉庭小区八栋2004室。 法定代表人：徐佳平，系该公司经理。 被申请人:武汉顺东辉建筑工程有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区关山村光谷8号二期6幢2单元6层7号。 法定代表人：李永阳，系该公司经理。解除保全申请人嘉鱼县石金物资有限公司与被申请人武汉顺东辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8 月3日作出（2020）鄂1221民初1087号民事裁定，冻结了被申 请人武汉顺东辉建筑工程有限公司银行存款65万元。解除保全 申请人嘉鱼县石金物资有限公司于2020年8月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人嘉鱼县石金物资有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： -1- 解除对被申请人武汉顺东辉建筑工程有限公司银行存款65万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高伟    书记员李博浪 -2-
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初16550号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路****，统一社会信用代码9150010859368390XU。负责人：金梅，总经理。委托诉讼代理人：王静（特别授权），女，汉族，1992年2月29日出生，住重庆市綦江区，公民身份号码，系该公司职工。被告：龚诚强，男，汉族，1971年5月20日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码。原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司（以下简称金辉锦江分公司）诉被告龚诚强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告金辉锦江分公司的委托诉讼代理人王静与被告龚诚强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金辉锦江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年4月1日至2020年6月30日的物业服务费2717.40元、2019年4月1日至2020年5月31日公摊水电费338.73元，及以欠付的物业服务费为基数，从欠费之日起至2020年6月30日止按照每日千分之三的标准计算的违约金803.45元，以上费用共计3859.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系南岸区双峰山路8号香弥山房屋业主，原告系被告小区物业服务企业，为被告房屋提供物业管理服务。原告向被告全面履行了物业服务合同约定，为公共场所、公共设施、公用设备等提供公共秩序维护、保洁和维修保养义务，被告却单方面违约不交纳物业服务费，经催收无果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，提出如上请求。被告龚诚强辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：原告未向业主公示小区广告费、停车费等公益收入，其中广告费收入一年157万元，停车费243万元，该项资金为业主共有，不应有原告占有，原告应向业主公示。小区管理混乱，脏乱差，达不到文明、健康、畅通的标准。小区工程项目招标不合法，原告私自动用大修基金。原告私自闯入民宅等。为此不同意向原告支付物业服务费等费用。经审理查明：龚诚强系重庆市南岸区双峰山路8号香弥山号房屋业主，该房屋建筑面积129.60平方米。2007年12月31日，融侨锦江（重庆）房地产有限公司与重庆融侨锦江物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由重庆融侨锦江物业管理有限公司为融侨半岛·云满庭A区提供物业服务。合同约定物业服务费按建筑面积计算，住宅**/**1.20元/月·平方米，二层1.30元/月·平方米，三层以上（含三层）1.40元/月·平方米，含单元电梯费，不含水电公摊费。业主应于当月1-15日交纳物业服务费用或物业服务资金。合同期限为3年，自2008年1月1日起至2011年1月1日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同还对物业服务事项、双方权利义务等进行了约定。另查明，2011年3月，原重庆融侨锦江物业管理有限公司变更名称为重庆金辉锦江物业服务有限公司，后又于2011年12月27日再次变更为北京金辉锦江物业服务有限公司。2012年3月27日，北京金辉锦江物业有限公司经工商登记设立金辉锦江重庆分公司。2012年6月30日，北京金辉锦江物业有限公司授权金辉锦江分公司对位于重庆地区的“融侨城”等项目履行物业服务职能，同时收取相应物业服务费。被告欠付原告2019年4月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2721.60元（129.60平方米×1.4元/月·平方米×15个月），欠付原告2019年4月1日至2020年5月31日期间的公摊水电费338.73元。原告曾通过中国邮政快递包裹向被告邮寄物业费催收函，向被告送达律师函的方式催收物业服务费、公摊水电费。经原告催收未果，故向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告自愿将违约金计算标准调整为以欠付物业服务费为基数，从欠费之日起至2020年6月30日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、企业名称变更证明、《名称变更通知》、《企业名称变更核准通知书》、《授权委托书》、房屋交接手续及装修手续、邮政快递单、水电费发票、照片，以及双方当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，融侨锦江（重庆）房地产有限公司与重庆融侨锦江物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告作为涉案小区的业主，亦受该合同的约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了物业服务，被告应按约定履行交纳物业服务费的义务。故原告请求被告支付物业服务费2717.40元、公摊水电费338.73元的诉讼请求，本院予以支持。经原告多次催收，被告均拒绝向原告交纳物业服务费，被告的行为构成违约，应当向原告承担违约责任，故关于原告请求被告支付以欠付物业服务费为基数，从欠费之日起至2020年6月30日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。关于被告辩称因原告未公开小区收益、提供物业服务不到位，因此拒绝向原告交纳物业服务费的意见，本院认为，被告未举证证明，且根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业服务企业若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵。故本院对被告的该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告龚诚强于本判决生效之日起五日内支付原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司2019年4月1日起至2020年6月30日期间的物业服务费2717.40元、2019年4月1日起至2020年5月31日期间的公摊水电费338.73元，并支付以欠交物业服务费金额为基数，从欠费之日起至2020年6月30日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚诚强负担。本判决为终审判决。审 判 员 李明刚二〇二〇年八月三十一日（院印）法官助理 朱明丹书 记 员 晏仕敏
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4883号申请执行人廖俊辉，男，1989年03月08日出生，住福建省龙岩市永定县。被执行人陈浩，男，1991年10月28日出生，住河北省邯郸市。申请执行人廖俊辉与被执行人陈浩借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21134号民事判决书已发生法律效力。因陈浩未在规定时间内履行义务，廖俊辉向我院申请强制执行，要求被执行人陈浩给付廖俊辉借款1122.5元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月28日向被执行人陈浩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈浩名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人陈浩采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人廖俊辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21134号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢365号之一申请执行人陈龙海，男，1972年11月9日出生，土家族，住贵州省江口县。委托代理人（特别授权）潘敏敏，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被执行人顾亮亮，男，1987年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人陈龙海与被执行人顾亮亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1624号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈龙海向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为：工资款4690元。执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人顾亮亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾亮亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，本院另案【（2020）浙0324执恢52号】查封了被执行人顾亮亮名下车牌号为皖ＣＫ××**传祺牌小型汽车一辆（未实际扣押）；另案【（2020）浙0324执恢79号】查封了被执行人顾亮亮名下车牌号为浙Ｃ8××**五菱牌、浙Ｃ8××**长安牌小型汽车两辆（均未实际扣押）。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。由于被执行人顾亮亮的户籍所在地在安徽省五河县，本院委托安徽省五河县人民法院代为查询被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年8月30日，被执行人尚欠申请执行人工资款4690元。鉴于被执行人顾亮亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人陈龙海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执恢365号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 旭
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执304号之一 申请执行人：南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**民族影城**夹层第D05场地。 法定代表人：李志辉。 委托代理人：李顺，南宁市新长丰小额贷款股份有限公司职员。 委托代理人：李智，南宁市新长丰小额贷款股份有限公司职员。 被执行人：刘志权，男，1977年9月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被执行人：张雪芹，女，1977年3月25日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 南宁市中级人民法院指定本院执行的申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与被执行人刘志权、张雪芹借款合同纠纷一案，依据南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初417号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款本金550000元、利息，并负担案件受理费4000元。 本案在执行过程中，双方自愿达成了和解协议，申请人向本院申请以终结执行方式结案。本院认为，当事人达成的和解协议是其真实的意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以确认，依法作和解结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初417号民事调解书的执行。 如被执行人刘志权、张雪芹未按照和解协议的约定履行义务，申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司可以申请法院恢复本案的强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄贤稳 二〇二〇年八月十日 书记员  陆玉梅
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执646号 申请执行人吴松铃，男，1977年8月4日出生，汉族，住庆元县。 被执行人吴仲兴，男，1955年6月13日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人吴松铃与被执行人吴仲兴请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1126民特611号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴仲兴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴松铃向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日立案执行。执行标的为被执行人吴仲兴支付申请执行人吴松铃纠纷款人民币73000元、利息（利息自2018年2月18日起按月利率2%计付至款项还清之日止），并负担案件执行费995元。 执行立案后，本院向被执行人吴仲兴发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴仲兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴仲兴已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴仲兴的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。本院查封了被执行人吴仲兴名下坐落于庆元县松源街道塑料城2-07号不动产，由本院另案进行处置，本案参与余款分配；本案查封了被执行人吴仲兴名下坐落于庆元县屏都镇八一村的不动产（土地类型为集体土地），暂无法处置。截至2020年08月27日，本案未执行到位执行标的为73000元、利息。暂未发现被执行人吴仲兴有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴仲兴已报告财产情况但逾期未履行，本院已对被执行人吴仲兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴松铃。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴仲兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执646号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年八月二十七日 书记员 吴瑞梅
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1634号 申请执行人：刘鹤鹏，男，1986年7月28日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：山西红马国际旅行社有限公司济南分公司，住所地济南市历下区华能路**汇能大厦**。 负责人：韩晓红。 本院在执行申请执行人刘鹤鹏与被执行人山西红马国际旅行社有限公司济南分公司劳动争议一案中，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年4月26日、5月27日、8月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现足额可供执行的存款。 本院分别于2020年4月26日、5月27日、8月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产。 本院分别于2020年4月26日、5月27日、8月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。 本院于2020年8月27日对被执行人限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年8月27日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孟琦
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1646号申请执行人：杜强，男，1986年11月21日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河**江都路街增产道**乐活坊项目**。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2020）津0105民初4144号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景长审判员  宣 华审判员  徐 阳二〇二〇年八月十四日书记员  冯亚男
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2564号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马殿荣，男，1957年5月31日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市溪湖区，现住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市溪湖区东风街道办事处彩北新村村民委员会，住所地辽宁省本溪市溪湖区东风街道办事处彩北新村**。法定代表人：柏华瑞，该村民委员会主任。再审申请人马殿荣因与被申请人本溪市溪湖区东风街道办事处彩北新村村民委员会（以下简称彩北新村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马殿荣申请再审称，《息诉协议书》是对双方行为的约定，东风街道办事处以给马殿荣信访救助金9万元并为马殿荣办理低保为条件，这是先决条件，而申诉人马殿荣放弃承包的土地并保证不再上访，这是次要条件。现马殿荣已放弃土地承包权和上访，那么东风街道办事处除给马殿荣信访救助金9万元外，就应主动为马殿荣办理低保，但至今没有为马殿荣办理。这就说明东风街道办事处失信、失职，单方违反《息诉协议书》的约定。故此，马殿荣要求索回所承包的6亩土地合情合理合法。据此申请再审，请求依法改判。本院经审查认为,再审申请人马殿荣主张彩北新村村委会归还6亩土地的申请再审请求及理由，其在原审审理过程中均作为其诉讼请求及上诉理由作出陈述，原审法院对上述请求及理由均进行了审理，原审查明，马殿荣在其与彩北新村村委会的上级主管部门本溪市溪湖区人民政府东风街道办事处签订的《息访协议书》中，放弃土地耕种权并承诺不能要求彩北新村再次与其签订土地承包合同。马殿荣自愿放弃土地耕种权，系对自身权利的处分。因马殿荣与本溪市溪湖区人民政府东风街道办事处签订的《息访协议书》未被认定无效或被解除及撤销，故马殿荣请求彩北新村村委会归还6亩土地缺乏事实及法律依据，原审对马殿荣的诉讼请求不予支持，对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，马殿荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马殿荣的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年八月二十五日书记员  张雪萌
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3557号申请执行人：山东佳园物业发展有限公司,住济南市市中区经六路小纬四路**；电话：19953******。被执行人：张琳，女性,1983年4月6日生，汉族，住济，住济南市历下区div>本院在执行申请执行人山东佳园物业发展有限公司与被执行人张琳国内非涉外仲裁裁决(写明案由)一案中，申请人山东佳园物业发展有限公司于2020年8月27日撤销对张琳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执3557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年八月三十一日书记员  王 龙
文书内容江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1021行初87号原告廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路******，现住抚州市临川区。被告抚州市公安局交通警察支队。地址：抚州市黄巢西路**。法定代表人游戎，该支队支队长。委托代理人邹云清，该支队法制大队大队长。本院在审理原告廖企诉被告抚州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，因原、被告双方经协商已解决纠纷，原告廖企遂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告廖企撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  黄晓凌人民陪审员  周丽萍人民陪审员  张 珺二〇二〇年八月十二日法官助理许东波            本件与原件核对无异      书记员邓慧附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执异42号 异议人（被执行人）：丘树洁，男，1966年10月6日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 异议人（被执行人）：陈丽梅，女，1969年6月17日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 以上两异议人的委托诉讼代理人：丘德毓（系丘树洁与陈丽梅的儿子）。 异议人（被执行人）：丘德毓，男，1992年4月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人：广西百色右江农村合作银行。住所地：广西百色市右江区城东路**。统一社会信用代码：91451000200620247A。 法定代表人：周桂春，董事长。 被执行人：百色市立业商贸有限公司。住。住所地：广西百色市右江区六塘工业园区百能车辆厂综合楼**110一社会信用代码：91451000070611958D。 法定代表人：曾繁云。 被执行人：宋育杰，男，1980年3月25日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：宋伟波，女，1968年8月18日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：黄伟良，男，1966年11月17日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：黄玉银，女，1961年7月24日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 在本院执行广西百色右江农村合作银行（以下简称右江农村银行）与百色市立业商贸有限公司（以下简称立业公司）、宋育杰、宋伟波、丘树洁、陈丽梅、丘德毓、黄伟良、黄玉银金融借款合同纠纷一案中，异议人丘树洁、陈丽梅、丘德毓对本院作出（2017）桂1002执1395号限制高消费及有关消费令中对异议人的限制消费不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人丘树洁、陈丽梅、丘德毓称，右江农村银行与丘树洁等人金融借款合同纠纷一案，右江区人民法院作出的（2017）桂1002民初2680号民事调解书：“1、确认立业公司尚欠右江农村银行借款本金29998954.29元及利息、罚息（按合同约定的利率计付至还清之日止），立业公司定于2017年9月3日前还清，宋育杰、宋伟波对上述借款本息承担连带责任；2、如立业公司、宋育杰、宋伟波不能按约定时间清偿债务，右江农村银行有权向法院申请拍卖或变卖丘树洁、陈丽梅、丘德毓、黄伟良、黄玉银用于抵押担保并办理抵押登记的房地产优先受偿；3、拍卖或变卖上述房地产所得款项不足清偿借款本息的，立业公司、宋育杰、宋伟波应继续向右江农村银行偿还余款。”案件进入执行程序后，因立业公司、宋育杰、宋伟波拒不履行给付义务，右江区人民法院作出（2017）桂1002执1395号之一执行裁定，拍卖上述异议人用以抵押担保的房产。异议人认为，丘树洁、陈丽梅、丘德毓应履行的法律义务并非借款合同所确定的清偿义务而是作为担保合同约定的抵押担保责任。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定，本案中异议人并未有向右江农村银行给付的义务，异议人仅为担保义务，且也没有拒不履行的行为。右江区人民法院对异议人发出限制高消费或有关消费令显然与法律规定相悖，故请求右江区人民法院依法纠正并撤销对异议人的限制措施。 申请执行人右江农村银行未提交意见。 被执行人立业公司未提交意见。 被执行人宋育杰未提交意见。 被执行人宋伟波未提交意见。 被执行人黄伟良未提交意见。 被执行人黄玉银未提交意见。 本院查明，右江农村银行与立业公司、宋育杰、宋伟波、丘树洁、陈丽梅、丘德毓、黄伟良、黄玉银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）桂1002民初2680号民事调解书：1、确认立业公司尚欠右江农村银行借款本金29998954.29元及利息、罚息，立业公司定于2017年9月3日前还清，宋育杰、宋伟波对上述借款本息承担连带责任；2、如立业公司、宋育杰、宋伟波不能按时清偿债务，右江农村银行有权向法院申请拍卖或变卖丘树洁、陈丽梅、丘德毓、黄伟良、黄玉银用于抵押担保并办理抵押登记的房地产优先受偿；3、拍卖或变卖抵押担保手续的房地产所得款项不足清偿借款本息的，立业公司、宋育杰、宋伟波应继续向右江农村银行偿还余款。2017年9月25日右江农村银行向本院递交执行申请书，本院于2017年10月20日作出（2017）桂1002执1395号执行通知书、限制高消费及有关消费令，责令立业公司、宋育杰、宋伟波、陈丽梅、丘树洁、丘德毓、黄玉银、黄伟良向右江农村银行履行还款义务并作出上述被执行人消费限令。2018年11月12日，本院依据右江农村银行的申请，作出（2017）桂1002执1395号之一执行裁定，拍卖（2017）桂1002民初2680号民事调解书确定的异议人用于担保右江农村银行债权实现的房地产。 本院认为，（2017）桂1002民初2680号民事调解书中明确立业公司所欠右江农村银行借款本息由立业公司、宋育杰、宋伟波偿还；如不能按时清偿债务，右江农村银行可申请法院拍卖丘树洁、陈丽梅、丘德毓办理抵押担保登记的房地产优先受偿。从调解协议上看，丘树洁、陈丽梅、丘德毓对立业公司、宋育杰、宋伟波尚欠右江农村银行的债务应负的责任为物的担保责任，异议人仅以其办理抵押登记的房地产承担保证责任，而右江农村银行已按照调解书向本院申请拍卖异议人的房地产且本院已作出拍卖裁定，丘树洁、陈丽梅、丘德毓已按调解书约定履行其担保责任,故本院作出限制异议人丘树洁、陈丽梅、丘德毓高消费等消费限令应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销百色市右江区人民法院作出的（2017）桂1002执1395号限制高消费及有关消费令中对丘树洁、陈丽梅、丘德毓的限制高消费及有关消费令。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张世健 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 岑 高 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陆 媚 书 记 员 许玉英
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3028号 申请执行人:北京文投机蜜科技文化有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**天际大厦**。 法定代表人：刘伟。 被执行人：重庆你的美网络科技有限公司，住，住所地重庆市南岸区同景路******/div> 法定代表人：王正。 被执行人：王正，男，1989年4月26日出生，汉族，住重庆市南岸区同景路******。 本院在执行申请执行人北京文投机蜜科技文化有限公司与被执行人重庆你的美网络科技有限公司、王正请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人北京文投机蜜科技文化有限公司与被执行人重庆你的美网络科技有限公司、王正达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执3028号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高国民 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  徐春艳