安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初3479号原告：管翠真，女，1983年3月8日出生，汉族，住上海市金山区。委托代理人：张绪贵,安徽沿江律师事务所执业律师。被告：金月兴，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：洪万斌，男，1991年1月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。原告管翠真与被告金月兴、洪万斌关于合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管翠真的委托代理人张绪贵，被告金月兴、被告洪万斌的委托代理人章红明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管翠真诉称：1、解除原被告签订的自然人合作经营协议；2、判令二被告返还原告108500元及利息（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算自起诉之日计算至给付之日）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年末,原告与两位被告就合伙在安徽铜陵百大名品中心北斗商城投资眼镜店三人上海碰面达成口头约定,并由被告洪万斌起草投资预算为16万左右,三人均摊眼镜店的投入及分红,由被告金月兴与商场洽谈合作及管理经营工作,并告知原告商场提点眼镜营业额的百分之十左右,并就后期营运管理监控事项,说利用阿里钉钉办公软件财务对帐及库存监管,门店运营时有摄像监控等远程网络可监督。本作诚信的基础上,2018年2月6日,在未签订正式协议前被告洪万斌电话通知原告先打款肆万元到被告金月兴的个人支付宝帐户(有支付宝转帐为凭),又于2018年3月7日由被告洪万斌电话通知原告追加投资款参万元整转至被告金月兴支付宝帐户(有支付宝转帐为凭),2018年3月20日又由被告洪万斌电话通知原告再追加投资款肆万元整转支金月兴支付宝帐户(有支付宝转帐为凭),整个期间两位被告从未出示任何投资款明细去向及发票,原告曾提出疑问,投资比预算为何多出近2倍的出入,对方解说是店面作为旗舰店运营才会增大了投资。合伙眼镜店于2018年4月27日试运营当天就有一万多元的营业额(有群里发的营业明细为凭),2018年4月28日中午原告由上海赶来看看投资成果及想当面对帐,鉴于眼镜店开业阶段,就眼镜店未何没装摄像头提出疑问,被告洪万斌告知说网络还没装好,协定2018年4月29日早上对帐及签订合伙协议,可两位被告以连日辛苦为由并未达成对帐约定,原告以体谅及信任两位被告后续会将资料和帐务明细整理好给原告。但于2018年5月被告洪万斌又以投资款不足再补捌仟圆整转帐至被告金月兴支付宝帐户(有支付宝转帐为凭)。之后在原告再三提出对帐及协议签订时,被告金月兴也只是提供了一个电子表格,里面没有任何真凭实据的发票及付款证明。而所谓签订的合伙协议也是5月下旬寄来原告这边补签的,而协议被告金月兴与被告洪万斌是否如合约中履行了出资及出资金额的多少而无从判定。在后期的经营中,被告以各种理由克扣店里的营业款,被告金月兴管理经营,被告洪万斌管财务,两位说给原告的分红也是通知原告(在第一次结算柒万圆的营业额也只是给了原告柒仟圆),之前所说钉钉办公虚设没有任何数据,所谓的摄像监控从未实兑现。原告在意识到自己的权利被损害后,与两位被告商议退伙事项被搁置不理,并于2018年9月份开始,经营情况开始被他们说成亏损运营而不再给原告任何分红及退款,原告本着和平商谈解决并未借助法律途径诉讼解决。至2019年4月13日原告与两位被告开启视频会议,在不给我对帐的前提下两位被告商定退我捌万圆整结束合作经营,一次性付款我同意。2019年4月17日被告金月兴提出以捌万伍仟圆分期付款的方式分批退还原告,被告洪万斌表示他都行(有微信截图为凭)。2019年4月19日又由被告金月兴提出分8至9个月退,每个月退5000至10000左右,表示能抽出来被告会多付给原告(有微信截图为凭)。但2019年4月20日,当原告按他们主张的款项拟定了退伙协议赶到安徽铜陵合伙的镜写眼镜店时,被告洪万斌在杭州表示这个协议他不会签字的,由被告金月兴与原告定,给钱可以,尽力而为,规定固定给多少钱他不可能签(有微信截图为凭)。当时原告主张由原告出资请当地会计事务所核帐,对协议中的投资及经营等项目核帐盘点,被告金月兴以他签字为由主张由他分期退款给原告(附协议书为凭)。2019年4月20日原告与金月兴于镜写眼镜铜陵百大名品中心店签订协议:将原告在在镜写眼镜百大名品中心店出资额的拾壹万捌仟圆整以捌万伍仟圆转让于被告金月兴,原告通知被告洪万斌,洪万斌未书面同意。期间金月兴于2019年5月28日支付原告7000元(被告以支付宝和微信两种支付途径给原告)和2020年1月15日付原告2500元(被告支付宝转帐给原告),至2020年7月8日被告金月兴以没钱为由拖延并拒不还款(原告多少催讨无果,有微信截图为凭)。原告以为,由原告与被告2018年4月20日原、被告三方于镜写眼镜铜陵百大名品中心店签订自然人合作经营协议,约定共同经营镜写眼镜铜陵百大名品中心店。原告出资11.8万元(原告于2018年以支付宝途径分批转至被告金月兴支付宝帐户,有转账记录为凭)。事后原告发现二被告并未履行协议中第四项每7条规定的管理合作组织现金流动与银行的存兑资金往来的账务公开,已损害了原告的利益,金月兴另外开设一家铜官山区爱购眼镜店。二被告从事损害合作企业利益的活动。致使合作经营协议目的无法实现。2019年4月20日原告与金月兴于镜写眼镜铜陵百大名品中心店签订协议:将原告在镜写眼镜百大名品中心店出资的拾壹万捌仟圆整以捌万伍仟圆转让于被告金月兴,原告通知被告洪万斌,洪万斌未书面同意。期间金月兴于2019年5月28日支付原告7000元(被告以支付宝和微信两种支付途径给原告)和2020年1月15日付原告2500元(被告支付宝转帐给原告)。原告认为,《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定,当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的,另一方当事人可以解除合同。本案中,二被告在铜陵设立了铜陵镜写科技有限公司,金月兴在铜陵另外开设一家铜官山区爱购眼镜店,该行为构成严重违约,致使原告合伙经营的目的不能实现。综上所述,原告为了维护自己的合法权益,现依法向贵院提起诉讼,望判如所请。被告金月兴辩称，对合作协议终止和退还款项无异议，但是洪万斌不同意，我要求三人都要同意，解决纠纷。被告洪万斌辩称，1、三方合伙经营眼镜店是客观事实，被告洪已经完成出资，得到了对方的一致确认，原告是否完成出资义务，被告洪万斌不清楚，2、合伙在经营过程中原告要求解散，没有合同约定的解散事由和法定的解散事由出现，即使解散，也应进行清算，依据清算结果确定每个合伙人应退还的财产或承担的债务。3、对于原告是否退伙的问题，不是被告金月兴和原告就能确定的。请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告管翠真与被告金月兴、洪万斌就合伙开办安徽铜陵百大名品中心北斗商城投资眼镜店协商，于2018年4月20日签订《自然人合作经营协议》，约定：合作经营项为镜写眼镜铜陵百大店，并合作组织财产份额分配、合作组织财产份额的转让、合作人会议、合作负责人及合作事务执行等书面约定，其中金月兴为合作事务执行人，协议签订后，另约定原被告建立了一个微信群，对各方的出资和开店的开销经营的收支在微信群里公示。镜写眼镜铜陵百大店开业后，原告分红7000元，2019年4月20日，原告管翠真（甲方）与被告金月兴（乙方）签订《协议书》，载明，1、甲、乙、洪万斌三方合作共同经营镜写眼镜铜陵百大名品中心店。其中甲方出资11.8万元,乙方出资11万元,洪万斌出资11万元,上述出资在镜写眼镜铜陵百大名品中心店成立时已按照协议约定全部到位。2、甲方自愿将合伙份额转让乙方。约定：1、甲方自愿将合伙份额转让乙方，乙方支付甲方8.5万元。乙方于2019年5月25日前支付8000元,2019年6月25日前付款8000元,2019年7月25日前付款9000元,2019年8月25日前付款12000元,2019年9月25日前付款12000元,2019年10月25日前付款12000元，2019年11月25日前付款12000元，2019年12月25日前付清，如乙方任何一期还款未按照协议履行，甲方可就全部未还款项向法院起诉,并赔偿甲方违约金2万元。2、甲方转让份额后，镜写眼镜铜陵百大名品中心店在甲方转让份额前及转让份额后产生的任何债权债务与甲方无关,由乙方享受债权、承担债务。《协议书》在微信群发布，洪万斌未同意，亦不同意购买该份额。2019年5月、2020年1月金月兴向管翠真支付转让款9500元。另查，2017年7月7日，金月兴注册成立铜官山区爱购眼镜店，组成形式：个人经营。2017年7月4日，金月兴、洪万斌作为股东，注册设立铜陵镜写科技有限公司，法定代表人为金月兴。本院认为，个人合伙是指两人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营。原告与两被告达成合伙协议，并实际经营，合伙关系形成。经营中，原告管翠真与被告金月兴签订《协议书》，退出合伙，转让合伙份额，洪万斌不同意收购，提出反对意见，不能对抗转让协议效力，转让协议的效力本院依法确认，被告金月兴已支付转让款9500元，未付款75500元，应当支付，并承担未按期支付的利息损失。故原告要求被告金月兴承担责任的部分诉讼请求，本院依法应予支持；原告管翠真已经退出合伙，又两被告开设其他经营主体在先，合伙经营店为铜陵镜写科技有限公司分支机构，原告主张合伙协议无效，被告构成严重违约无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告金月兴于本判决生效后十日内退还原告管翠真合伙转让款75500元及利息损失（自起诉之日计算至给付之日，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率计算）；二、驳回原告管翠真的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告管翠真负担235元，被告金月兴负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  俞金文二〇二〇年八月十七日书记员  程 璐附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。