吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初3332号原告：牟相福，男，1986年4月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：晋江市内坑镇珍宝阁参茸行，住所地福建省泉州市晋江市内坑镇白安村东大街**。经营者：黄鸿跃，男，1987年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市内坑镇白安村东大街**。原告牟相福与被告晋江市内坑镇珍宝阁参茸行（以下简称珍宝阁参茸行）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟相福到庭参加诉讼，被告珍宝阁参茸行经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟相福向本院提出诉讼请求：1.判令珍宝阁参茸行退还牟相福货款1,960元；2.判令珍宝阁参茸行十倍赔偿牟相福1,9600元，共计21,560元；3.判令珍宝阁参茸行承担全部诉讼费用。事实与理由：牟相福为淘宝网注册用户，于2020年3月13日在黄鸿跃开设的淘宝网店铺：珍宝阁参茸行购买了“印尼燕窝正品100g”一盒，订单号：888844512263585730，并在线支付货款1,960元。由顺丰速运配送于2020年3月16日收到商品，运单号：SF1083552083222。牟相福收到所购买的燕窝，查验发现商家销售的印度尼西亚的燕窝无国家法律规定的必要信息，而且燕窝味道闻起来有点酸性气味。牟相福担心燕窝质量有问题，上网查验得知《质检总局关于进口印度尼西亚燕窝产品检验检疫要求的公告》（2014年第121号）规定：二、印度尼西亚输华燕窝产品的燕屋应当经印方主管部门注册，并报中方备案；输华燕窝产品的加工企业应当由中国国家认证认可监督管理局进行注册；五、输华燕窝每一批次的进口燕窝产品（经深加工的燕窝制品除外）应事先办理检疫审批，获得《进境动植物检疫许可证》。七、输华燕窝产品标识要求，印度尼西亚输华燕窝产品的内外包装上应当用中英文注明品名、重量、燕屋（洞）名称及注册号、加工企业名称、、地址及注册号产品储存条件和生产日期等信息，有关产品信息的标示应当符合中国法律法规及相关标准和要求。印度尼西亚输华预包装燕窝产品标签应当符合中国法律法规和相关标准的要求。综上所述，珍宝阁参茸行销售的燕窝无生产许可证等，无进口手续，无海关检验检疫证明，违反了《食品安全法》相关规定，是不允许销售流通的不安全食品，根据《食品安全法》第一百四十八条规定，经营者销售明知不符合食品安全标准的食品，可要求其赔偿消费者十倍价款。珍宝阁参茸行提交书面答辩意见：一、本案珍宝阁参茸行所卖产品无任何质量问题。珍宝阁参茸行经营燕窝生意，具有合法的经营资质。珍宝阁参茸行在淘宝上经营的燕窝均有合法来源，产品质量符合标准。珍宝阁参茸行所卖所有的产品标识、进口手续、检验报告均拍照上传在相应的产品信息里面，珍宝阁参茸行也明确要求买家详细阅览。标签、说明书不影响食品安全，不误导消费者。珍宝阁参茸行经营行为不构成《食品安全法》第一百四十八条规定，不符合十倍赔偿的法律规定。二、牟相福虽然曾向珍宝阁参茸行网购燕窝，但本案案涉产品是否来源于珍宝阁参茸行并不明确，质量是否有问题也没有任何依据，牟相福所诉缺乏事实依据和法律依据如上所述，牟相福仅凭网购交易凭证，并不能证明产品来源于珍宝阁参茸行。根据谁主张，谁举证原则，珍宝阁参茸行认为，牟相福应承担如下证明责任：1.证明案涉燕窝与牟相福所卖的产品一致；2.证明货物质量存在问题；3.证明货物目前的质量变化与其无关。根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”其主张缺乏证据证明，应承担举证不能的不利后果。三、牟相福牟利性打假，滥用诉讼权利，不属于消费者。珍宝阁参茸行近期收到来自全国各地不同地方的法院诉讼材料，各原告的起诉状、起诉内容、证据材料完全一致，其明显是以牟利为目的的“职业打假”。参照《消费者权益保护法实施条例》第2条规定“但自然人、法人或者其他组织以牟利为目的购买、使用商品或者接受服务的，不适用本条例”。牟相福以牟利为目的购买商品，职业索赔行为已背离《消费者权益保护法》《食品安全法》等立法本意，不符合惩罚性赔偿的构成要件。综上所述，牟相福的主张缺乏事实与法律依据，其主张不能成立。珍宝阁参茸行恳请承办法官正确严肃查清案件事实，分清责任，并采纳上述答辩意见，判决驳回牟相福对珍宝阁参茸行的诉讼请求。本院认定事实如下：牟相福为淘宝网注册用户，于2020年3月13日在黄鸿跃开设的淘宝网店铺：珍宝阁参茸行购买了“印尼燕窝正品100g”一盒，订单号：888844512263585730，并在线支付货款1,960元。所购商品由顺丰速运配送，运单号：SF1083552083222，牟相福于2020年3月16日收到商品。庭审中，牟相福提交与珍宝阁参茸行的淘宝聊天记录，记录中有牟相福收货后拍摄的商品照片。牟相福当庭出示了所购燕窝，燕窝的包装与前述照片中一致，包装上未见产品标签等信息。另，珍宝阁参茸行向本院邮寄了证据材料，但均为复印件，并有英文文件未翻译为中文，且其未到庭进行举证，其所邮寄的证据材料本院无法核实。另查明，牟相福已经食用了部分所购燕窝，且未将燕窝退回珍宝阁参茸行。本院认为，牟相福通过淘宝网平台在珍宝阁参茸行处购买商品“印尼燕窝正品100g”一盒，双方通过淘宝网已完成交易，形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。”第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。”第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”上述法律规定第二十六条除第八项以外，其余七项内容可以分为两类，对食品质量实质要求和对食品包装、说明等形式要求，第（四）款即是对食品标签、说明书等形式要求。该规定说明，食品安全标准不仅关注内在品质，还规定可能影响内在品质的外在要素。食品标签、说明书等内容是食品安全标准的重要内容。本案中，涉案食品系进口食品，其包装上没有标签，未载明食品的生产日期、保质期、贮存条件等信息，亦未载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式等，这种标示遗漏会导致消费者无法判断保质期，无法在保质期内安全食用产品，对消费者产生潜在危害，危及食品安全。虽然珍宝阁参茸行辩称其出售的产品不存在质量问题，但未能对食品符合质量标准提供证据予以证明。至于珍宝阁参茸行辩称所卖所有的产品标识、进口手续、检验报告均拍照上传在相应的产品信息里面，珍宝阁参茸行也明确要求买家详细阅览的问题，本案牟相福表示所购燕窝系送给其岳父，其岳父显然无法通过食品外包装判断保质期等重要信息，而法律明确规定应在食品的包装上标明食品的相关信息，其在淘宝销售页面上传相关信息并不符合法律规定，亦会危及食品安全。综上，珍宝阁参茸行作为食品的销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任，但珍宝阁参茸行针对涉案产品没有提供其符合相应食品安全标准的证据。据此，本院认定珍宝阁参茸行作为销售者，明知“印尼燕窝正品100g”是不符合食品安全标准的食品，仍予以销售，违反了相关法律规定。因此牟相福要求珍宝阁参茸行支付商品价款十倍的赔偿金于法有据，应予支持。关于珍宝阁参茸行抗辩牟相福牟利性打假，滥用诉讼权利，不属于消费者一节，消费者是相对于销售者和生产者的概念，本案牟相福实施了购买商品的行为，且未将购买的商品用于再次销售经营，珍宝阁参茸行也未提供证据证明其购买商品是为了生产经营，故牟相福索赔是行使消费者的法定权利，且法律未对消费者的主观购物动机作出限制性规定，因此珍宝阁参茸行抗辩缺乏事实及法律依据，不予采纳。关于牟相福要求珍宝阁参茸行退还已支付的货款1,960元，鉴于牟相福未将所购商品退回珍宝阁参茸行，该项请求于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晋江市内坑镇珍宝阁参茸行于本判决生效后立即赔偿原告牟相福1,9600元；二、驳回原告牟相福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告晋江市内坑镇珍宝阁参茸行负担145元，由原告牟相福负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 常 菁二〇二〇年八月三日书记员 杨相力