wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初1204号原告：沈明磊，男，1993年2月16日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县,被告：吴晗，男，1995年8月3日出生，汉族，建筑工人，住湖北省竹山县,原告沈明磊与被告吴晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈明磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款10000元及利息（利息按月利率3%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，被告吴晗向原告借款10000元。借款逾期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还，经原告多次催要无果。故此，具状起诉，请求判如所诉。被告吴晗辩称：这10000元不是借款，而是原告沈明磊起诉我32000元借款一案打条以后二个月的借款利息（每月利息5000元），而且借条是原告逼着我打的。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，被告吴晗向原告沈明磊出具借条一份，借款10000元，并限期在2018年9月1日以前一次性还清，逾期还款则从借款之日起按月利率3%支付利息。逾期后，经原告沈明磊索要无果，而引发本案诉讼。本院认为：本案原告沈明磊诉称被告吴晗借款10000元未按期偿还，有被告吴晗出具的借条为证，足以认定。因双方约定月利率3%的借款利息超出了最高人民法院关于民间借贷利率上限的规定，故对原告沈明磊主张的借款利率本院依法按年利率24%予以支持。被告吴晗关于这10000元不是借款，而是另案32000元借贷案件打条后两个月的借款利息的辩解观点，因其未能向本院提交充分证据予以证实，本院不予采纳。被告吴晗关于本案借条是受原告逼迫所为的辩解观点，因其未能提供相应证据予以证实，且受胁迫所为的民事行为，受胁迫者依法可在胁迫行为终止之日起1年内向法院或者仲裁机构申请撤销，而被告吴晗从未向法院或者仲裁机构提出过撤销申请，故此，本院对被告吴晗的该项辩解观点亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴晗在本判决生效后五日内偿还原告沈明磊借款10000元及其利息，利息自2018年7月20日起按年利率24%计算；二、驳回原告沈明磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告吴晗负担。本判决为终审判决。审判员  高发清二〇二〇年八月六日书记员  陈晓苏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初320号原告：赤峰市委党校劳动服务公司西城锅炉安装队，住所地内蒙古自治区赤峰市委党校院内。主要负责人：郭汉臣，经理。委托诉讼代理人：李旭丽，内蒙古原法律师事务所律师。被告：赤峰市红山区西城街道办事处，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处。负责人：卢慧超，主任。委托诉讼代理人：王晓光。委托诉讼代理人：于津津，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰益华公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处。原注册法定代表人：贾彦彬，职务不详。原告赤峰市委党校劳动服务公司西城锅炉安装队与被告赤峰市红山区西城街道办事处、赤峰益华公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告赤峰市委党校劳动服务公司西城锅炉安装队的主要负责人郭汉臣及委托诉讼代理人李旭丽，被告赤峰市红山区西城街道办事处的委托诉讼代理人于津津、王晓光到庭参加诉讼。被告赤峰益华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰市委党校劳动服务公司西城锅炉安装队向本院提出诉讼请求：判令二被告将欠原告一台一吨蒸汽锅炉全套工程款和安装费3万元，利息暂定3万元（自2001年10月2日起算）。合计6万元，立即给付原告。事实和理由：原告和赤峰市红山区益华皮革厂于2000年10月2日签订了工程承包合同，约定了双方的权利与义务。工程造价：包工包料一台一吨蒸汽锅炉及附属设备全套工程及安装费30000.00元。工程按要求按期完工并于2000年10月30日交付甲方投入使用，锅炉运行正常，并商定分批给付工程款直到付清。乙方多次找益华皮革厂负责人许国义催要工程款，一直拖到现在一分钱也没有给付，后来就找不到人了，只好找赤峰益华公司。它是赤峰市红山区益华皮革厂的母公司。益华公司及下属企业所有的资产处置及分配来往账日清算都由赤峰益华公司清算组负责。赤峰市红山区西城街道办事处为主管单位。赤峰市益华公司清算组已把赤峰市红山区益华皮革厂的资产拍卖，赤峰益华公司三楼及机器设备已拍卖，拍卖款已收回到赤峰益华公司清算组。所以，赤峰益华公司清算组应该给付赤峰市红山区益华皮革厂的债务。故具状起诉，请求法院依法判决二被告将欠原告一台一吨蒸汽锅炉全套设备工程款和安装费，工程款30000.00元，暂定利息30000.00元，合计60000.00元，立即给付原告。被告赤峰市红山区西城街道办事处辩称，赤峰益华公司于2007年9月24日吊销营业执照，2007年11月23日撤销，2007年11月28日成立清算组，赤峰益华公司为集体企业。被答辩人为赤峰益华公司的行政主管机关，依法对企业行使的是行政管理职能。作为行政管理机关，对公司债务依法不承担责任，另审计报告也没有该项债务的存在，且本案已经超过法定的诉讼时效，已达接近20年。综上，原告的诉讼请求于法无据，请求人民法院依法予以驳回。被答辩人补充一点，被答辩人并非企业出资人员，并非开办机关，是行政主管机关。益华公司是团结村团结大队的，属于村办集体企业。被告赤峰益华公司未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的赤峰市红山区益华公司皮革厂企业信息、赤峰市红山区西城街道办事处的赤红西城办发2010第9号文件、审计报告、检测检验报告及双方庭审陈述，本院查明本案事实如下：2000年10月2日，原告与赤峰市红山区益华皮革厂（以下简称皮革厂）签订《工程承包合同》一份，约定由原告为皮革厂进行锅炉施工，合同价款30000元。约定最后一笔款项付款时间为2000年12月31日。合同签订后，原告如约进行了施工，并于同年11月20日进行了水压试验，压力容器检验所进行了检验，颁发了定期检验证。后该款一直未付。原告为此诉至本院，诉请如前。另查明，赤峰市委党校劳动服务公司西城锅炉安装队为集体经营单位，于2007年11月3日被吊销营业执照。又查明，皮革厂系集体经营单位（非法人），母公司为赤峰益华公司。皮革厂因未年检于2002年7月15日被吊销营业执照。赤峰益华公司为原红山区城郊乡团结大队村办企业，属集体企业性质。2007年11月23日，赤峰市红山区西城建设管理办公室作出关于撤销赤峰益华公司的通知，2007年11月23日撤销益华公司，成立益华公司清算组，对企业资产进行清产核算。2007年11月28日成立赤峰益华公司清算组，组长为魏思林。2010年2月2日，赤峰益华公司清算组组长变更为赵云。本院认为，原告已经完成了承包合同的义务，为皮革厂锅炉进行了施工，皮革厂理应支付相应款项，因皮革厂并非独立法人，不能独立承担民事责任，因其母公司赤峰益华公司并未在工商机关注销登记，故其债务由其母公司赤峰益华公司承担。原告要求被告赤峰益华公司承担给付款项并支付利息的诉讼请求于法有据，本院对合理部分予以支持。原告仅主张利息30000元，是对其权利的处分，本院不予干涉。原告要求被告赤峰市红山区西城街道办事处承担责任，但并未向本院提交证据证明赤峰市红山区西城街道办事处系赤峰益华公司的投资人或开办者，清算组的人员由赤峰市××区办事处决定是便于对赤峰益华公司清算过程进行监督，并不意味着由赤峰市红山区西城街道办事处对赤峰益华公司的债务承担责任。故原告要求赤峰市红山区西城街道办事处承担责任没有事实及法律依据。本院对其该项诉讼请求不予支持。被告赤峰益华公司经本院传唤拒不到庭参加诉讼视为对其自身诉讼权利的的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰益华公司于本判决生效后立即向原告赤峰市委党校劳动服务公司西城锅炉安装队支付工程款30000元并支付利息30000元；二、驳回原告赤峰市委党校劳动服务公司西城锅炉安装队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元（原告已预交），由被告赤峰益华公司负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 史立军人民陪审员 王凤莲人民陪审员 宋文杰 二〇二〇年八月十八日书 记 员 杨 丽
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1310号张子华、郭淑华：申请执行人张子华与被执行人郭淑华民间借贷纠纷执行一案，张子华申请执行的通榆县人民法院（2020）吉0822民初1557号民事判决书所确定的义务现郭淑华已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年八月二十五日
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异48号案外人：高改平。申请执行人：张文。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市平城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，该公司经理。在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人高改平于2020年7月27日对执行位于本市平城区南环路紫润芳庭小区4号楼1单元1202号住宅房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高改平称，紫润芳庭小区4号楼1单元1202号房屋是我于2013年1月26日向恒翔房地产公司购买的商品房，购房款已经全部付清，并已居住至今，应属我的合法财产，现法院对该房屋采取执行措施侵害了我的合法权益，故请求法院解除对该房屋的执行措施。本院查明，申请执行人张文因与被执行人大同市恒翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋02民初59号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日作出（2019）晋02执恢34号执行裁定书，裁定冻结、划拨、提取被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司在有关单位存款、收益152750000元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产；于2019年9月11日作出（2019）晋02执恢字第34号协助执行通知书，查封了紫润芳庭小区全部住宅（政府回购房、网签房和已办理抵押登记的除外），查封期限叁年。案外人高改平诉称的其于2013年1月26日购买的紫润芳庭小区4号楼1单元1202号住宅房屋亦包括在内。本院认为，申请执行人张文与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司之间系普通债权债务关系，在本院查封案涉房屋之前，大同市恒翔房地产开发有限责任公司已将该房屋出售给案外人高改平，双方签订了《商品房认购协议》，购房款已付清，故案外人高改平主张的权利真实、合法，能够阻却排除强制执行，其异议理由能够成立，异议请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对山西省大同市平城区紫润芳庭小区4号楼1单元1202号住宅房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁建录审 判 员 段力平审 判 员 马祖荡二〇二〇年八月十一日法官助理 朱国峰书 记 员 高倩宇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2582号之四申请执行人：折志成，男，1782年8月2日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李秀芳，女，1968年9月4日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据本院（2015）神民初字第04534号民事判决书在执行折志成与李秀芳被继承人债务清偿纠纷一案中，依法向被执行人李秀芳送达了执行通知书，责令其向申请执行人折志成偿还借款本金19.2万元，承担案件受理费4140元、保全费1020元，执行费2860元。因被执行人李秀芳一直未主动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，依法对被执行人李秀芳在神木市西沟办事处的分红款及其他收益予以扣留。现扣留期限即将届满，为了确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李秀芳在神木市西沟办事处的分红款及其他收益，扣留期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年八月二十日书 记 员  张惠恒
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2914号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行，住所地河南省南阳市新野县王集街。统一社会信用代码91411329MA47EX2L1E。负责人：王锋超，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：刘艳波，男，1987年2月8日出生，汉族，住新野县。被告：王锋伟，男，1982年7月18日出生，汉族，住新野县。被告：徐占安，男，1957年10月17日出生，汉族，住新野县。被告：陈有亮，男，1981年7月22日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行与被告刘艳波、王锋伟、徐占安、陈有亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，被告刘艳波、王锋伟、徐占安、陈有亮经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘艳波偿还借款本金86928.96元及利息，利息自借期内按合同约定的期内利率计算，逾期利息按约定利息加罚50%计算至款还清之日止；2、判令被告王锋伟、徐占安、陈有亮对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘艳波于2018年8月2日在我行借款100000元，于2019年8月1日到期，期内月利率9.9‰，并由被告王锋伟、徐占安、陈有亮提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催要，被告尚欠本金86928.96元及利息未予偿还，故诉至本院。被告刘艳波、王锋伟、徐占安、陈有亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、个人借款合同、保证合同、文书送达地址确认书、承诺书、担保承诺书、一般贷款开户、借款借据、银行借方传票等证据，经本院核实，原告提交的证据内容真实且相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，新野县农村信用合作联社王集信用社与被告刘艳波签订借款合同，借款合同主要条款约定，借款金额为100000元；贷款利率确定为月利率9.9‰，合同约定借款人按月结息。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数在原借款利率基础上加收50%计收罚息。被告王锋伟、徐占安、陈有亮作为保证人与新野县农村信用合作联社王集信用社签订保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2018年8月2日至2019年8月1日之间的借款本金100000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，新野县农村信用合作联社王集信用社于2018年8月2日向被告刘艳波发放借款100000元，还款日期为2019年8月1日。借款合同履行中，被告刘艳波于2019年10月30日偿还本金5594.50元，于2019年12月23日偿还本金7476.54元，下欠本金86928.96元及自2018年8月2日起的利息、罚息至今未还，被告王锋伟、徐占安、陈有亮亦未尽担保责任。新野县农村信用合作联社王集信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社王集信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行，新野县农村信用合作联社王集信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行与被告刘艳波签订的个人借款合同、与被告王锋伟、徐占安、陈有亮签订的保证合同未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行已按约定将借款100000元借给被告刘艳波使用，被告刘艳波理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，现被告刘艳波逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行请求被告刘艳波偿还下欠借款本金86928.96元，合法有据，依法予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行请求被告刘艳波支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持，2018年8月2日起的利息按本金100000元、月利率9.9‰计算至2019年8月1日为12012元，2019年8月2日起的利息按本金100000元、月利率9.9‰加收50%计算至2019年10月30日为4405.50元，2019年10月31日起按本金94405.50元、月利率9.9‰加收50%计算至2019年12月23日为2476.73元，以上利息共计18894.23元，2019年12月24日起的利息按本金86928.96元、月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告王锋伟、徐占安、陈有亮与原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，故对原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行请求被告王锋伟、徐占安、陈有亮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘艳波、王锋伟、徐占安、陈有亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘艳波于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行借款本金86928.96元及利息，2018年8月2日至2019年12月23日的利息为18894.23元，2019年12月24日起的利息按本金86928.96元、月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告王锋伟、徐占安、陈有亮对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告刘艳波、王锋伟、徐占安、陈有亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  乔妍丽二〇二〇年八月二十四日书记员  曹轩崇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执2338号候娟、张波波：申请人候娟与被执行人张波波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初3106号民事判决书依法向被执行人张波波发出执行通知书，责令被执行人张波波向申请人候娟偿还借款本金2万元，负担案件受理费150元、执行费200元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人张波波银行存款2万元，被执行人支付申请人案件受理费150元，交纳执行费200元，剩余款项申请人候娟自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，被执行人张波波已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执2315号申请执行人：贵州凯里农村商业银行股份有限公司永丰东路支行,住凯里市永丰东路碧海云天****。法定代理人：吴波，公司经理。被执行人：凯里市中心城置业有限公司，社会统一信用代码91522601061041201T，住所地凯里市纵横坐标广场******。法定代表人：刘义光,公司董事。委托诉讼代理人：王雪梅，公司总经理。本院在执行贵州凯里农村商业银行股份有限公司永丰东路支行与凯里市中心城置业有限公司其他案由等16件案件中，被执行人凯里市中心城置业有限公司开发的地下开发空间项目已停工，因负债过多，被执行人凯里市中心城置业有限公司系列案件已达200余件。目前中心城工程项目已经评估，下步是拍卖还是破产重组或是融资，需要主持政府相关部门、债权人、被执行人等方面会商后确定。故被执行人凯里市中心城置业有限公司的财产在近期内难以处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2018)黔2601民初5878号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田绪伍审判员  潘 斌审判员  李 超二〇二〇年八月二十日书记员  杨武海
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1934号原告：高昊，男，1979年1月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张涛，陕西博硕律师事务所律师。被告：武赞鹏，男，1986年5月6日出生，汉族，户籍登记地：甘肃省民乐县。原告高昊与被告武赞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高昊的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告武赞鹏经合法公告传唤未到庭应诉，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告高昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金150000元及借款期间的利息9000元，并继续支付逾期利息（以借款本金150000元为基数，自2018年9月7日起按月利率2%标准计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告因资金周转向原告借款，原告于2018年5月29日通过支付宝向被告转账共计人民币100000元。2018年6月6日，被告又提出再借人民币50000元，原告当天再次通过支付宝向被告转账50000元，被告当场向原告出具借到150000元的《借条》一份。《借条》载明被告借到原告150000元，利息按月息3分计算，借款期限3个月，借款本金于2018年9月6日还清。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告总以各种理由拖延，至今被告未予返还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告武赞鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告高昊围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《借条》一份，证明双方借款事实存在，双方对利息也有约定，被告至今未予归还借款本息；2、支付宝转账回单三份，证明原告通过支付宝转账方式向被告支付了三笔款项，共计150000元，履行了出借义务。被告武赞鹏经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证和质证的诉讼权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，原告高昊通过支付宝向被告武赞鹏名下支付宝账户（账号：1592994****）转款100000元。2018年6月6日，原告再次通过支付宝向被告名下同一支付宝账户转款50000元。被告于2018年6月6日向原告出具《借条》一份，《借条》记载：“今借到高昊人民币壹拾伍萬元整(￥150000.00元)，约定借款利息3分，利息分三个月按时返还，每月4500.00元，借款期限三个月，本金于2018年9月6日还清，其间以￥150000.00元酒水做为抵押，每件酒水￥118元整，共计抵押酒水1281件（其中10件作为赠品），借款人：武赞鹏 622XXXXXXXXXXXXXXX”。庭审中，原告高昊述称，被告并未向其交付抵押物。借款到期后，经原告催要，被告未予支付借款本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告武赞鹏向原告高昊借款未还，并于2018年6月6日向原告出具借到人民币150000元的《借条》一份，结合本案庭审中查明的事实和原告提供的证据，足以确认原、被告之间借贷关系成立。被告在借款到期后并未向原告返本付息，现原告诉至本院，要求被告立即履行返本付息义务，本院依法予以支持。被告武赞鹏经本院合法传唤未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武赞鹏于本判决生效后十日内偿还原告高昊借款本金150000元，并支付相应借款利息（以本金150000元为基数，自2018年6月6日起按月息2%利率标准计算至被告实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4315元和公告费560元（原告已预交），由被告武赞鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      赵兴华 二〇二〇年八月十九日        书    记    员      贺婉莹  1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23356号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李辉，男，1989年1月9日出生，汉族，身份证住址：河南省信阳市平桥区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年5月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月14日尚欠本金余额19733.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19733.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19733.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年八月十八日书记员  李 鑫
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1438号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：傅华玲，女。 委托诉讼代理人：谢曼峰，男。 被告：林国忠，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：许绿梅，女，1982年6月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：沈月弟，男，1980年12月28日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告林国忠、许绿梅、沈月弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人傅华玲到庭参加诉讼，被告林国忠、许绿梅、沈月弟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：l、请求判令林国忠、许绿梅共同偿还贷款本金80000元及自2016年6月21日起按合同约定利率计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，具体计算：从2016年6月21日起至贷款还清之日止按80000元×月利率8.075‰×150%计算，未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息），被告沈月弟承担清偿连带责任；2、判令被告林国忠、许绿梅、沈月弟承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：林国忠、沈月弟于2015年6月25日与诏安县农村信用合作联社西潭信用社签订《最高额保证借款合同》一份，约定借款金额捌万元整，合同授信期限自2015年6月25日至2018年6月24日止，借款人可以循环借款使用，贷款用途是种树，约定利率为浮动利率（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息）；沈月弟提供连带责任保证。许绿梅在林国忠办理贷款时在场，并向诏安县农村信用合作联社提供其身份证复印件，且有签字捺印，该贷款系其夫妻共同意思表示所为。根据合同约定，林国忠于2015年6月25日向诏安县农村信用合作联社西潭信用社办理借款捌万元整，约定月利率8.075‰，期限至2016年6月21日止。诏安县农村信用合作联社于2015年6月25日向林国忠发放支付贷款捌万元整。贷款后，林国忠结息至2016年6月20日止，贷款到期后，经多次催讨，林国忠、沈月弟没有履行合同义务，没有继续归还贷款本息。为维护诏安县农村信用合作联社的合法权益，确保农村信用社的信贷资产安全，特提起诉讼，请求依法判决支持诏安县农村信用合作联社的诉讼请求。 林国忠、许绿梅、沈月弟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林国忠作为借款人、沈月弟作为保证人于2015年6月25日与诏安县农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》一份并签名捺印，约定借款金额捌万元整，合同授信期限自2015年6月25日至2018年6月24日止，借款人可以循环借款使用，贷款用途是种树，约定利率为浮动利率（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息）。沈月弟为该债务提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。根据合同约定，林国忠于2015年6月25日向诏安县农村信用合作联社办理借款捌万元整，约定月利率8.075‰，期限至2016年6月21日止，许绿梅在林国忠办理贷款时在场，二人向诏安县农村信用合作联社提供身份证复印件并签字捺印。诏安县农村信用合作联社于2015年6月25日向林国忠发放支付贷款捌万元整。贷款后，林国忠结息至2016年6月20日，贷款到期后，林国忠、沈月弟没有继续归还贷款本息。2016年11月24日，林国忠在《当事人送达地址确认书》上签字捺印。诏安县农村信用合作联社分别于2017年7月10日、2019年6月28日向林国忠发出《贷款逾期催收通知书》，向沈月弟发出《担保人履行责任通知书》，林国忠、沈月弟分别在《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》上签字捺印。另查明，本案借款发生在林国忠、许绿梅夫妻关系存续期间。2020年6月11日，诏安县农村信用合作联社具状诉至本院。 以上事实，有诏安县农村信用合作联社提供的《最高额保证借款合同》、借款借据、《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、身份证复印件、结婚证复印件以及本案庭审笔录为凭，足以认定。 本院认为，诏安县农村信用合作联社与林国忠签订的《最高额保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行。诏安县农村信用合作联社自认借款后林国忠支付利息至2016年6月20日，对此事实本院依法予以确认。本案借款发生在林国忠、许绿梅夫妻关系存续期间，许绿梅在林国忠办理贷款时在场，二人向诏安县农村信用合作联社提供身份证复印件并签字捺印，本案债务系其夫妻共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。诏安县农村信用合作联社要求林国忠、许绿梅承担共同清偿责任的主张，依法应予支持。诏安县农村信用合作联社与林国忠之间约定的借款利息、逾期利息计算方式以及对未付利息加收罚息的内容，并不违反中国人民银行关于借款利率的规定，故林国忠在归还借款本金80000元时应按双方约定支付相应的利息及罚息。沈月弟自愿作为担保人为该笔借款提供连带责任担保，故诏安县农村信用合作联社请求沈月弟对贷款承担清偿连带责任，本院予以支持。沈月弟承担连带清偿责任后，依法享有对林国忠的追偿权。林国忠、许绿梅、沈月弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、林国忠、许绿梅应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款本金80000元及自2016年6月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息，利息计算方法：从2016年6月21日起至贷款还清之日止，按80000元×月利率8.075‰×150％计算，未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息； 二、沈月弟对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，沈月弟承担连带清偿责任后，有权向林国忠、许绿梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由林国忠、许绿梅、沈月弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  程翠洪 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2302号上诉人（原审原告）：张示祯，男，1956年11月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人（原审被告）：沁阳市柏香镇杨林村村民委员会。住所地：河南省沁阳市柏香镇杨林村。法定代表人：支小勇，主任。被上诉人（原审被告）：沁阳市柏香镇杨林村第六村民小组。住所地：河南省沁阳市柏香镇杨林村。负责人：宁向阳，代理组长。上诉人张示祯因与被上诉人沁阳市柏香镇杨林村村民委员会、沁阳市柏香镇杨林村第六村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初1007号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张示祯向一审法院起诉请求：1、恢复还原张示祯依法取得承包8.8亩土地享有的承包土地的权益。2、立即偿还张示祯2019年9月1日发放的7.7亩土地转包租金5576元。追还张示祯2013、2014、2015年国家种子补贴款539元和2019年国家直补款426.42元，合计6541.42元。3、被告负担诉讼费，追诉被告承担相关法律责任。张示祯上诉请求：撤销原裁定，指令沁阳市人民法院继续审理。事实和理由：1、张示祯根据法律规定承包土地，要求被上诉人按承包合同给付土地经营权，应按8.8亩计算。2、张示祯要求被上诉人给付2019年对外承包7.7亩的承包费6541.42元。张示祯系沁阳市柏香镇杨林村第六村民小组成员，第一轮承包土地张示祯均是按8.8亩交公粮，直到2006年均承包这么多土地。2006年，承包地变成7.7亩。之前，张示祯因承包合同和被上诉人诉讼，法院判决被上诉人给付张示祯承包费，2019年被上诉人拒不发放承包费，张示祯提起诉讼，属于民事纠纷。一审法院认为：我国民法调整的是平等主体之间的人身关系和财产关系。原告起诉主张取得承包8.8亩土地享有的土地承包权益以及承包地租金等，实质上系对集体经济组织调整小组成员土地不服而产生的争议，无论是村委会还是村民小组如何向其集体经济组织成员分配及调整土地问题，均属于集体经济组织成员内部自我管理范畴，不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼受案范围。对原告的起诉应予驳回。一审法院裁定：驳回张示祯的起诉。本院认为：张示祯请求事项涉及张示祯所在的农村集体经济组织对其集体经济组织成员分配及调整承包地的问题，属于农村集体经济组织内部自我管理范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院据此驳回张示祯的起诉，并无不当。张示祯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年八月四日书记员 杨乾民
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初7280号原告：周吉，男，1967年3月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：徐世龙，贵州四同律师事务所律师。委托诉讼代理人：何月华，贵州四同律师事务所律师。被告：陈晓松，男，1975年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：张正友，男，1981年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：向兆宏，男，1983年9月10日出生，仡佬族，住贵州省正安县。被告：杨光才，男，1979年7月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告周吉与被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周吉之委托诉讼代理人何月华、被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周吉向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告共同支付原告工资630元，并支付拖欠工资的20%利息，合计756元；2.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：被告陈晓松、张正友、向兆宏承包新舟镇禹门村还房小区部分项目工程，后三被告又将木工劳务工程转包给被告杨光才，原告系杨光才班组下木工。2017年至2018年，该木工工程全部完成收尾工作。四被告尚欠原告工资630元。同时，被告还应承担逾期支付剩余工资20%的利息。原告多次催收该款，被告至今未付。故诉至人民法院望判如所请。被告陈晓松、张正友、向兆宏辩称，我们并不推卸责任，但是因被告杨光才没有与我们进行结算，我们无法付完余款。我们与原告没有直接的劳务关系，对原告的工资明细也不清楚，按照我们达成的协议，我们应该按照涉案工程款项支付给杨光才，由被告杨光才分别支付给。被告杨光才辩称，涉案工资理应由我支付。我与被告陈晓松、张正友、向兆宏之间因为工程单价以及部分工程量未确认，故未进行结算，我认为待我们四被告实际结算、其余被告将剩余工程款支付给我后，差欠的工程款我自己补上，然后我再向原告付款。本院经审理认定事实如下：因贵州省遵义市新蒲新区新舟镇禹门村还房小区外风貌项目改造工程，由案外人贵州省相顺应劳务有限公司承建，并发包给被告陈晓松、张正友、向兆宏承包部分工程项目，被告陈晓松、张正友、向兆宏又将外装木工劳务转包给被告杨光才，并由被告杨光才组织原告等人施工。2017年至2018年期间，原告周吉等人为此项目工程提供了劳务，从事木工外包装工作。原告按照被告要求完成劳务工作后，被告未及时支付原告全部劳务工资，双方由此产生纠纷，经遵义市新蒲新区综合行政执法局新舟分局主持调解，2019年3月19日，被告陈晓松、张正友、向兆宏向原告等人出具承诺书，载明：所欠工程款于2019年9月15日付清给杨光才，并备注付清只限于工人工资部份，工资直接发放每个人的手中等内容。因被告未按前述约定向原告支付劳务工资，同年9月25日，被告杨光才再次向原告出具欠条一张，载明：欠原告等35名员工工资限于2020年春节前即2019年腊月28日付清，所欠款经杨光才同意，发包人陈晓松、张正友、向兆宏或贵州相应顺劳务有限公司可以从该项目工程款项中扣出直接发给工资表上所涉及的员工手中，逾期追加剩余工资款的20%利息，并由发包人和班组共同承担等内容。同时，被告陈晓松、向兆宏以发包人名义，在该欠条上签字、捺印。此后，原告多次向四被告催收该款未果，酿成讼争。另，在原告等人从事劳务工作过程中，被告陈晓松于2017年12月至2019年2月向杨光才共计支付劳务工资340000元。被告欠原告劳务费用计630元。上述事实，有原、被告双方陈述、欠条、承诺书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告陈晓松、张正友、向兆宏由案外人处共同承接项目工程后，又将该项目部分工程转包给被告杨光才，被告杨光才遂即组织原告周吉等人从事木工劳务工作，被告杨光才与原告虽未签订书面劳务合同，但自被告杨光才聘用原告为其工作之时起，双方之间的劳务合同关系即成立，应按约定履行各自的权利和义务。在原告履行完毕工作任务、双方进行了明确结算后，被告杨光才理应按照其出具欠条中的金额、时间向原告支付劳务费用。被告陈晓松、张正友、向兆宏亦向原告出具承诺书及在上述欠条中，明确注明欠原告劳务、维权费用5040元及在2020年春节前付清、逾期承担剩余工资款20%利息等内容，被告陈晓松、张正友、向兆宏的上述承诺为其真实意思表示，不违反相关法律规定，则被告陈晓松、张正友、向兆宏也应履行支付原告劳务费用的义务。结合本案实际情况，原告要求四被告共同支付劳务费用630元的诉讼请求，合理合法，应予支持。对于原告主张四被告支付拖欠工资20%利息的诉讼请求，四被告未按约履行支付劳务工资的义务，确实给原告造成了一定经济损失，原告此项主张其本质为逾期付款的违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持，其违约金计算为126元。综上，上述款项相加后，四被告应支付原告劳务费用等共计756元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才于本判决生效后立即共同支付原告周吉劳务费用人民币630元、违约金126元，共计756元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  王丽琴二〇二〇年八月二十五日法官助理简单书记员张萍萍
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3877号原告：曾劲华，女，1976年12月28日出生，汉族，住台山市**********，公民身份号码440***************。被告：马松想，男，1967年10月5日出生，汉族，住台山市***************，公民身份号码440***************。原告曾劲华与被告马松想所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。曾劲华向本院提出诉讼请求：1.请求确认登记在马松想名下的台山市台城环市**********、台山市台城环市**********车房、台山市台城环市**********车房为曾劲华和马松想的夫妻共同财产；2.请求法院依法分割曾劲华与马松想的夫妻共同财产，确认曾劲华对台山市台城环市**********有百分之百份额所有权，马松想对台山市台城环市**********车房和台山市台城环市**********车房有百分之百所有权，曾劲华向马松想支付房产差额26500元；3.本案诉讼费用由马松想承担。事实和理由：曾劲华与马松想是夫妻关系，双方于2006年6月1日登记结婚，婚后购买了坐落于台山市台城环市**********的房屋、台山市台城环市**********车房、台山市台城环市**********车房，均登记在马松想名下，上述不动产是夫妻共同财产，且台山市台城环市**********位于六楼，两车房位于一楼，为可分割财产。台山市人民法院在执行马松想、朱洪就、李建民组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、寻衅滋事罪追缴违法所得一案中，作出（2020）粤0781执2813号执行裁定书，决定拍卖上述不动产。据曾劲华了解，台山市台城环市**********的房屋拍卖价格为36万元、台山市台城环市**********车房拍卖价格为1.7万元、台山市台城环市**********车房拍卖价格为29万元。曾劲华是案涉不动产的共有人，拥有一半的份额，为维护曾劲华的合法权益，请求法院确认台山市台城环市**********为曾劲华所有，以保证曾劲华有住所，避免社会不稳定因素，曾劲华愿意补足上述不动产分割的差额。本院经审查认为，本案是所有权确认纠纷。依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回……”的规定，本案中，需要确权的财产坐落于台山市台城环市**********的房屋、台山市台城环市**********车房、台山市台城环市**********车房均已被本院查封，依法应当裁定驳回起诉，并告知曾劲华可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。实际上，曾劲华在提起本案诉讼前已经依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利，本院（2020）粤0781执2813号案执行过程中，曾劲华作为案外人于2020年7月23日对案涉执行标的提出书面异议，本院于同年8月4日作出（2020）粤0781执异64号执行裁定，裁定驳回案外人曾劲华的异议请求。曾劲华不服该裁定，现已向江门市中级人民法院申请复议。曾劲华的主张应当在上述案外人执行异议案件中处理，对于本案的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾劲华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  朱新怡二〇二〇年八月二十一日书记员  李宝姗
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6219号 申请执行人深圳市南山区应急管理局，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海德三道与后海大道交叉口、滨海之窗西侧大楼，统一社会信用代码11440305007545679F。 负责人李昭志，该单位局长。 委托代理人谢挺，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人陈栋，广东国晖律师事务所实习律师。 被执行人深圳市宇鑫餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道华侨城西部市场201，统一社会信用代码91440300582748683J。 法定代表人禹钟云。 申请执行人深圳市南山区应急管理局于2020年7月31日向本院申请强制执行其于2019年10月23日作出的（深南）应急罚[2019]D213号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未如实记录安全生产教育和培训工作，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市南山区应急管理局作出的（深南）应急罚[2019]D213号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年八月十日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06行终140-1号 丹东市发展和改革委员会： 本院已立案受理上诉人柳XX诉被上诉人丹东市发展和改革委员会物价行政管理一案，现移送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，必须依法行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式五份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执2191号 本院执行的罗天安申请执行韦媛媛民间借贷纠纷一案，本案执行标的18429元（申请执行人自动放弃3429元），经被执行人韦媛媛自动履行执行金额15000元，申请执行人已支取。执行费125元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月六日
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执2171号赵信、江苏五星建设集团有限公司：赵信申请执行江苏五星建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字（2020）第115-2号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执288号 申请执行人：陈树文，男，1965年11月15日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：范万友，男，1982年2月17日出生，汉族，住衡水市阜城县。 本院在执行申请执行人陈树文与被执行人范万友买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀1128民初1709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈树文于2020年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人范万友给付人民币8710元及利息，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年5月27日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、车辆、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。经询问申请执行人被执行人是否有收入、股息红利、证券及交易结算资金、股权及到期债权，申请执行人也提供不出。 3.本院曾到被执行人范万友户籍所在地村委会查找被执行人，未发现被执行人范万友下落，未能查找到其他可供执行的财产。 4.在执行过程中，本院将被执行人范万友录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人范万友名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人范万友名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人范万友名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈树文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为8710元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王智明 审判员  卢道明 审判员  王爱茹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 峰
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂1121执549号吴小珍、余秋莲：本院立案执行申请执行人吴小珍与被执行人余秋莲民间借贷纠纷一案，由于被执行人余秋莲主动履行完全部义务，申请执行人吴小珍向本院出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1202号申请执行人：李海涛，男，1979年3月5日生，汉族，个体，住吉林省通榆县开开通镇御翠园小区****东。被执行人：王志忠，男，1963年2月26日生，汉族，工人，住吉，住吉林省通榆县开通镇富强街八委**div>被执行人：张国宝，男，1973年2月14日生，汉族，个体，住吉，住吉林省通榆县开通镇中腾地产****东div>被执行人：李明军，男，1968年1月26日生，汉族，个体，住吉林省通，住吉林省通榆县开通镇兴华街五委**>申请执行人李海涛与王志忠、张国宝、李明军民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初1671号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求三被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，已向三被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并通过总对总查控系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产，扣划了张国宝、王志忠银行账户少量存款；线下查询了不动产，房产信息。现李海涛撤回拍卖张国宝、王志忠房屋的申请。三被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供相关财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年八月二十四日书记员  王伟霖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初8223号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。 负责人：衡琨，系该分行行长。 委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：曾逢鸿，男，1985年05月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告曾逢鸿信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曾逢鸿偿还原告欠款本金68,313.92元；2、请求依法判令被告曾逢鸿以欠款本金68,313.92元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年12月10日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 经审理查明，截止2019年12月10日，被告曾逢鸿尚欠原告信用卡透支款本金68,313.92元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、分期手续费等费用的总和利率超过了年利率24%。2020年07月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，未实际产生诉讼保全申请费。 本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原、被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、分期手续费等费用的总和利率过高，原告有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告主张的诉讼保全申请费未实际产生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曾逢鸿在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金68,313.92元及从2019年12月11日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,508.00元，减半收取754.00元（原告已预交），由被告曾逢鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  周小萌 二〇二〇年八月二十七日 法官助理周鸿雁 书记员令狐克勇
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖299号原告：完美(中国)有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：古润金，董事长。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：周玉乐，女，1990年5月1日出生，汉族，住河南省信阳市。原告完美(中国)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、周玉乐侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年八月二十八日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9558号 原告：泉州平悦贸易有限公司，住所地泉州市洛江区马甲镇新建村下厝**，统一社会信用代码91350504MA344KW9XA。 法定代表人：杜新生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：詹忠涛，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：晋江神行电子商务有限公司，，住所地晋江市池店镇柴塔村锦州瑞苑1503统一社会信用代码91350582MA2YANH827。 法定代表人：张建全。 原告泉州平悦贸易有限公司与被告晋江神行电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告泉州平悦贸易有限公司于2020年8月17日以与被告晋江神行电子商务有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州平悦贸易有限公司以双方达成和解为由申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州平悦贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告泉州平悦贸易有限公司负担。 审判员  吴雅莉 二〇二〇年八月十九日 书记员  丁婉冷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19572号原告：大连华鹰玻璃股份有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区先进装备制造业园区西金路**。法定代表人：赵勇，董事长。委托诉讼代理人：申广文，男，大连华鹰玻璃股份有限公司员工。委托诉讼代理人：潘嫔，辽宁傲智律师事务所律师。被告：北京汉能薄膜发电技术有限公司，，住所地北京市怀柔区迎宾北路**法定代表人：陈少武。原告大连华鹰玻璃股份有限公司（以下简称大连华鹰公司）与被告北京汉能薄膜发电技术有限公司（以下简称汉能公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连华鹰公司委托诉讼代理人潘嫔到庭参加了诉讼，被告汉能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告大连华鹰公司向本院提出诉讼请求：1、被告汉能公司向原告大连华鹰公司支付货款8250元；2、被告汉能公司向原告大连华鹰公司赔偿逾期付款违约金825元；3、被告汉能公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年8月17日，汉能公司与大连华鹰公司签订了《井盖用光伏路快采购合同》(以下简称《采购合同》)，协议约定合同总价款16500元，同时约定若汉能公司未按照合同约定支付货款，每逾期一天，应向汉能公司支付逾期货款1‰作为延迟期间的违约金。汉能公司未依约给付货款，尚欠货款8250元未付，故诉至法院。被告汉能公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2018年，汉能公司作为甲方与大连华鹰公司作为乙方签订编号为BJBM-JY-GYLGL-2018-046的《采购合同》，合同约定：甲方向乙方采购标准光伏玻璃路块、异形光伏玻璃模组等产品；合同总价为16500元，具体支付方式为：本合同及附件签订后5个工作日内支付预付款（合同总价款的50%），货物交付后30个工作日内没有质量问题，甲方向乙方支付合同总价的50%。如甲方未能按照本合同规定按期支付相应合同价款，则每逾期一天，应向乙方支付延迟支付款项的千分之一的违约金，但违约金累计不超过逾期款项所对应合同价款的5%。自2018年5月23日起，大连华鹰公司陆续向汉能公司发货，汉能公司员工王志民等人在大连华鹰公司的发货清单上签字确认签收，其他部分产品使用物流托运方式交付给汉能公司。2018年11月21日，汉能公司向大连华鹰公司支付货款8250元，2019年3月28日，大连华鹰公司向汉能公司开具金额为16500元的增值税发票。上述事实，有《采购合同》、增值税发票、付款凭证、托运单、发货清单等证据，及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：大连华鹰公司与汉能公司订立《采购合同》，双方存在合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款，大连华鹰公司已依约交付货物，汉能公司签署发货清单并在收货后支付部分货款，现大连华鹰公司要求汉能公司支付剩余货款的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。汉能公司未依约履行合同义务，应当承担违约责任，但大连华鹰公司向汉能公司主张的逾期付款违约金金额超出合同约定，本院予以调整。汉能公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依据查明事实依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京汉能薄膜发电技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连华鹰玻璃股份有限公司货款8250元及逾期付款违约金412.56元；二、驳回原告大连华鹰玻璃股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京汉能薄膜发电技术有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘奇琦二〇二〇年八月三十一日书记员  陈秋阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45487号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：黄士，男，1979年8月21日出生，汉族。被告：李晶晶，女，1985年11月6日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告黄士、李晶晶金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，黄士、李晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令黄士、李晶晶偿还截至2020年5月21日的借款本金58120.46元、利息1663.48元、罚息2968.18元，以及自2020年5月31日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令黄士、李晶晶支付收款手续费300元；判令原告对黄士所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。黄士、李晶晶未作答辩。经审理查明：2016年2月3日，黄士、李晶晶为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》、《个人汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额167920元，贷款期限60个月，贷款年利率11.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。黄士、李晶晶购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，黄士、李晶晶未按约定如期还款，截至2020年5月21日，黄士、李晶晶尚欠借款本金58120.46元、利息1663.48元、逾期罚息2968.18元、收款手续费300元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。黄士、李晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄士、李晶晶于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年5月21日的借款本金58120.46元、利息1663.48元、罚息2968.18元，并支付自2020年5月31日起至实际付清之日止的利息（以借款本金58120.46元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告黄士、李晶晶于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄士名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由被告黄士、李晶晶负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十一日书记员  李慧双
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2628执219号欧安朝、龙正兰：申请执行人欧安朝与被执行人龙正兰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9050.00元，其中，子女抚养费9000元，申请执行费50元。由于申请执行人在外务工，暂时不能到场领取案件款，故本案案款暂缓发放。申请执行费50元已上缴国库，至此，欧安朝向本院申请执行的（2018）黔2628民初673号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1782号申请执行人：毛梦甜，女，1992年4月6日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：广州顺昇昌化妆品有限公司，住广东省广州市越秀区岗头大街**自编**6016，统一社会信用代码：91440101355799261B。法定代表人：肖博文。申请执行人毛梦甜与被执行人广州顺昇昌化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）鄂0115民初2214号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛梦甜于2020年8月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人广州顺昇昌化妆品有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人广州顺昇昌化妆品有限公司退还申请执行人毛梦甜货款1310元并赔偿货款十倍金额13100元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费80元、执行费117元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广州顺昇昌化妆品有限公司银行存款14700元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年八月二十六日书记员 黄秋晓
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初531号原告：高文娟，女，1979年10月27日出生。被告：新华人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东四十条****。负责人：苑超军，总经理。委托诉讼代理人：王晓，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐森，北京德和衡（福州）律师事务所律师。原告高文娟与被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文娟，被告的委托诉讼代理人王晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告于2014年1月22日签订的福享一生终身年金保险合同（分红型）；2、判令被告返还原告已付保险费256.5万元，并支付利息损失（自每笔缴款金额的付款日起至实际给付之日止，以当期交付金额为基数，按中国人民银行同期定期存款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，原告与被告签订福享一生终身年金保险合同（分红型），保险费年缴，每年513000元，原告已经交纳保险费256.5万元。签订合同时，被告没有对原告进行风险提示，导致原告重大经济利益损失。原告本以为会获得较高的收益，但实际得到的收益很低。在投保时，被告并未告知原告存在投资风险，投保书上的风险提示语也并非原告本人所写。原告在2018年10月发现所买保险的分红具有不确定性，故要求被告撤销合同，并返还保费，支付利息。被告辩称，签订保险合同是双方的真实意思表示，应当合法有效。被告在投保时对原告进行了风险提示，并于2013年2月8日对原告进行了电话回访，原告在回访时表示其已经知晓风险。原告所述事实及理由均不成立，不同意原告的诉讼请求。本案审理过程中，原告未按期交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高文娟撤回起诉处理。审判长  姜在斌审判员  金 薇审判员  黄莹荧二〇二〇年八月六日书记员  郭曼莉
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初13144号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：崔佳艳，女，1985年8月4日出生，汉族，住，住重庆市渝中区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告崔佳艳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告崔佳艳经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月6日的信用卡透支本金39765.57元、利息422.19元、分期手续费1858.49元、年费480元、违约金420.54元，合计42946.79元，并从2020年7月7日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对年费480元的诉讼请求，将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1858.49元变更为1120.98元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为35639280********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。 被告崔佳艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年10月15日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为35639280********的信用卡。 5.被告于2014年11月4日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月6日，被告拖欠原告透支本金39765.57元、利息422.19元、分期手续费1120.98元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月6日的透支本金39765.57元、利息422.19元、分期手续费1120.98元，及从2020年7月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔佳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月6日的信用卡透支本金39765.57元、利息422.19元、分期手续费1120.98元，并支付以未还透支本金为基数，从2020年7月7日起至欠款付清之日止，按日利率万分之五计算的利息。 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873.68元，减半收取计436.84元，由被告崔佳艳负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 胡宇音 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 韩先华 书 记 员 陶鸿颖
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执584号申请执行人：河南善创装饰工程有限公司。法定代表人：王善虎，总经理。被执行人：河南皇安康**物科技有限公司。法定代表人：李孔政，总经理。本院作出的（2020）豫0391民初451号民事判决已发生法律效力，由于义务人河南皇安康**物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南善创装饰工程有限公司于2020年7月28日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人河南皇安康**物科技有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南皇安康**物科技有限公司的银行存款341544.06元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年八月五日代书记员  盛乐乐
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1152号之一申请执行人:贵阳花溪雷永红沙发材料经营部，住所地为贵阳市花溪区石板镇羊龙村金石天合市场1-1-14、15、16。法定代表人：雷天昊。被执行人:李世勇，男，1979年6月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。本院于2020年4月15日立案执行双方当事人买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2019）黔0111民初8512号民事判决书，履行义务内容为：被告于本判决生效起10日内向原告支付货款80000元；被告于本判决生效起10日内向原告支付资金占用利息，该利息以货款本金80000为基数按照年利率6.525%的标准，从2019年9月3日起付至本金付清为止；案件受理费人民币1023元，由被告负担。在执行过程中，本院于2020年4月16日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、公积金、不动产等财产进行查询，查明被执行人无财产可供执行；本院于2020年8月5日查封被执行人名下贵Ａ×××**江铃牌，贵Ａ×××**凯马牌车一辆，因流动未能实际扣押。被执行人无其他可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初8512号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年八月二十五日书记员  王 景
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初5807号原告：李某，甘肃省张掖市人。电话号码：181XX******被告：巨某，甘肃省张掖市人201室。电话号码：139XX******原告李晓斌与被告巨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月28日，原告李晓斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项，裁定如下：本案按原告李晓斌撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李晓斌负担，本院退还原告受理费50元。审 判 员  王 勇审 判 员  于菊瑛人民陪审员  甄学军二〇二〇年八月三十一日书 记 员  任秀娟
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执1875号 潘绍宝、杨清梅： 关于申请执行人潘绍宝与被执行人杨清梅机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2020年7月9日立案执行，申请执行标的58265.22元，已执行标的58265.22元。现因被执行人自动履行，并已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32113号原告：深圳市保佳胶粘材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万安路西佳利工业园****，统一社会信用代码91440300094422318W。法定代表人何林新，总经理。委托代理人杨志群，广东华商律师事务所律师。委托代理人周奋，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市新宝灵达建材有限公司（原名深圳市新宝利达包装材料有限公司），住所地深圳市福田区梅林街道上梅社区祠堂村**103，统一社会信用代码：9140300311789299A。法定代表人王海林。被告：曾蓝剑，男，1984年5月7日出生，汉族，身份证住址湖南省嘉禾县。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨志群、周奋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。因本案纠纷，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市新宝灵达建材有限公司（原名深圳市新宝利达包装材料有限公司）向原告支付货款人民币62724.73元；2、深圳市新宝灵达建材有限公司（原名深圳市新宝利达包装材料有限公司）向原告支付货款的逾期利息386.54元（以货款62724.73元为基数，以中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款利率4.35%，自2019年7月1日起暂计至起诉之日2019年8月21日止）；3、被告曾蓝剑对被告一上述债务承担连带责任；4、两被告承担本案所有诉讼费用。上述金额合计：63111.27元。本院基于查明的事实，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、第一百四十四条，判决如下：一、被告深圳市新宝灵达建材有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市保佳胶粘材料有限公司支付货款62724.73元及逾期付款利息【以货款62724.73元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日之后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），自2019年7月1日起计至偿清之日止】；二、被告曾蓝剑对被告深圳市新宝灵达建材有限公司（原名深圳市新宝利达包装材料有限公司）的上述债务承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费1378元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 韩  超  宇人民陪审员 杨  芳  琼人民陪审员 陈  晓  玲二〇二〇年八月二十六日书 记 员 张晶晶（兼）书 记 员 蓝  蔓  舒
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1583号原告：王林秀，女，1971年12月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市（系袁承军之妻）。原告：袁健，男，1993年11月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市（系袁承军之子）。上列二原告委托诉讼代理人：秦成武，潜江市园林法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广州市越秀区广州大道**首层西面**。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：汪付夏子，湖北江汉律师事务所律师（特别授权）。原告王林秀、袁健与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人秦成武、被告保险公司的委托诉讼代理人汪付夏子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林秀、袁健向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司向二原告赔偿被保险人袁承军意外身故保险金100000元。事实和理由：2018年10月14日，袁承军在被告保险公司处投保了1份个人综合意外保险（保险单系电子保单），保险单号为：PEAA20184401Q000E15126。保险费390元。保险合同约定：保险期间为2018年10月14日0时至2019年10月13日24时。保险公司责任：意外身故、残疾给付100000元；意外医疗费用补偿10000元。2019年6月24日，颜朦驾驶鄂Ｎ×××**号“大众”牌小型轿车，沿322省道从潜江市总口农场方向往仙桃市方向行驶。18时许，颜朦驾车行驶至渔洋镇××家门前路段，遇前方同向袁承军驾驶“美龙”牌三轮电动车左转弯，颜朦见此情况，在采取措施过程中，其车前部左侧与袁承军所驾车后部接触，造成袁承军受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经潜江市公安局交通警察支队认定，袁承军无证驾驶具有安全隐患的三轮电动车上道路行驶，是构成此次交通事故的次要过错行为，负此次交通事故的次要责任。袁承军生前在被告保险公司投保了个人综合意外保险，约定意外事故应赔付袁承军意外保险金100000元。袁承军交通事故意外身亡后，二原告向被告保险公司要求理赔，被告保险公司于2019年9月9日向二原告发出拒赔通知书，称袁承军系无证驾驶机动车（“美龙”牌三轮电动车经鉴定，该车属于机动车范畴）期间发生交通事故死亡，根据《意外伤害保险条款》约定，被告保险公司责任免除，故予以拒赔。为此，二原告提起诉讼，请求判如所请。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被保险人袁承军因无证驾驶机动交通工具发生交通事故后受伤死亡，依据保险合同约定，被保险人无有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间遭受意外伤害导致身故或残疾，保险人不承担给付保险金的责任。被保险人袁承军通过电子平台购买保险时，保险条款及相关免除保险人责任的内容均向投保人明示，被告保险公司已经尽到提示说明义务，且无证驾驶属于法律禁止行为，保险公司将无证驾驶行为约定在保险条款中并无不当。综上，被告保险公司不应承担保险赔偿责任，请求驳回二原告的诉讼请求。本院认为，被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。袁承军与被告保险公司签订的意外伤害保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行义务。袁承军依照合同约定交纳了保险费390元，履行了合同义务。袁承军在保险期间内因交通事故死亡，被告保险公司应按照保险合同约定赔偿保险金。被告保险公司辩称，袁承军无证驾驶机动车发生交通事故死亡，根据保险条款约定，保险公司的保险责任免除。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，保险公司应对免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该免责条款的内容向投保人进行明确告知。本案中，被告保险公司提交的保险条款，不能证明被告保险公司就免责条款向投保人尽到了明确告知义务，且被告保险公司拒赔的理由系根据《意外伤害保险条款》2.2.2期间除外（7）被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间。以受害人袁承军无证驾驶机动车导致死亡为由拒赔。而被保险人袁承军驾驶的系三轮电动车，该车虽经鉴定为轻便摩托车，但实质上是电动交通工具，并非机动交通工具。故对被告保险公司的该抗辩理由，本院不予采纳，被告保险公司的保险责任不能免除，应承担保险责任。综上所述，被告保险公司应赔偿二原告保险金100000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王林秀、袁健保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告王林秀、袁健已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  庄传洪二〇二〇年八月十一日法官助理吕金枝书记员何航
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初852号 原告：林某，男，1966年3月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：马某，女，1980年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。 原告林某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求：1.判令准予林某与马某离婚；2.判令马某退还林某聘金30000元；3.本案诉讼费由马某承担。事实与理由：2013年3月31日，林某由当地媒人介绍认识马某，当日马某收取林某聘金30000元，并答应嫁给林某为妻。××××年××月××日，双方共同前往民政局登记结婚，领取结婚证，结婚证号为Ｊ350122-2013-001980。后双方即开始过着正常的夫妻生活。岂料，在2013年4月13日，马某突然不告而别，离家出走，后经林某调查，方知马某已回广西娘家，一去不回，至今毫无音讯，双方断绝一切联系，婚姻关系名不符实。林某认为，双方结婚证领取前一天，马某收取林某聘金30000元，结婚后双方只共同生活12天马某就逃回娘家，这显然是为金钱骗婚。2019年8月，法院判决不准离婚后，原、被告仍然分居至今。为此，请求法院依法支持林某的诉讼请求。 马某未作答辩。 原告林某围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：结婚证、（2019）闽0122民初2792号民事判决书各一份。被告马某经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：林某经人介绍与马某认识，双方于××××年××月××日到民政局登记结婚，并领取结婚证，结婚证字号为：Ｊ3501222013001980。婚后双方未生育子女。2019年6月4日林某以马某骗婚为由向法院提起诉讼要求离婚，并要求退还聘金30000元。法院作出（2019）闽0122民初2792号民事判决书，判决驳回林某的诉讼请求。之后，林某以双方仍然音信全无，互不履行夫妻义务为由再次诉至本院。 本院认为，林某自上次诉请离婚被判决驳回诉求后，夫妻关系仍未和好，现再次诉请离婚，可见其夫妻感情确已破裂，应予支持。林某主张马某存在骗婚行为，要求其归还聘金30000元，但未举证证明，故该主张不予支持。被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、准予原告林某与被告马某离婚； 二、驳回原告林某的其他诉讼请求。 案件受理费245元，由林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 何明腾 二〇二〇年八月十九日 法官助理 叶 宁 书 记 员 杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执332号 申请执行人:王巧玲，女，汉族，1967年7月19日出生，住西安市蓝田县。 被执行人:蓝田县绿之圣实业有限公司,住所地：蓝田县蓝新路中段西侧。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 被执行人：陕西海之莲商贸有限公司，住所地：西安市新城区。 法定代表人：范荣惠，系该公司董事长。 本院在执行王巧玲与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的为13029元。 执行中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、传票等法律文书。 2、本院于2020年4月20日、6月21日、7月27日、通过最高人民法院执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有可供执行的财产。 3、本院于2020年8月5日轮候冻结了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的银行账户。 4、本院于2020年5月28日轮候查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧绿之圣大厦房号为13103的房屋一套。 5、本院于2020年8月6日将被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并将蓝田县绿之圣实业有限公司之法定代表人马宏建、陕西海之莲商贸有限公司之法定代表人范荣惠限制消费，均已提交发布并向被执行人送达。 6、以上的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终本的法律依据及后果，于2020年8月5日向申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，除蓝田县绿之圣实业有限公司所涉及的系列案件中已查封的商品房外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇二〇年八月六日 书记员  赵 光
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1692号申请执行人:汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托代理人：郝超、任勇亮，陕西华飞律师事务所律师。被执行人：胡日查，男，1971年11月5日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗上都镇温都尔额日格区。本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人胡日查融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡日查银行存款53595.11元(含执行费694元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人胡日查与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人胡日查与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年八月十日书记员  王新羽
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执704号 申请执行人杭州临安明锋电器配件有限公司，住所地杭州市临安区太湖源镇杨桥村，组织机构代码:254053647。 法定代表人盛锋锋。 委托诉讼代理人:陶志伟，公司员工。 被执行人钟小华，男，1967年9月4日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人杭州临安明锋电器配件有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初4349号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人钟小华支付申请执行人货款80317.98元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人钟小华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人钟小华拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执704号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汤赛君
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执2185号 申请人：程林，住开鲁县。 被执行人：李秀凤，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李秀凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李秀凤在招商银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴旭伟
文书内容江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1021行初140号原告廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路******，现住抚州市临川区。被告抚州市公安局交通警察支队。地址：抚州市黄巢西路**。法定代表人游戎，该支队支队长。委托代理人邹云清，该支队法制大队大队长。本院在审理原告廖企诉被告抚州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，因原、被告双方经协商已解决纠纷，原告廖企遂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告廖企撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  黄晓凌人民陪审员  周丽萍人民陪审员  张 珺二〇二〇年八月十二日法官助理许东波            本件与原件核对无异      书记员邓慧附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7192号原告：贺玉贤，女，1945年12月20日出生，汉族，退休，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张永泉，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津市胸科医院，住所地天津市台儿庄南路**。法定代表人：郭志刚，院长。委托诉讼代理人：陈曦，男，该单位科员。委托诉讼代理人：王宁，女，该单位科员。原告贺玉贤与被告天津市胸科医院（以下简称“胸科医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺玉贤之委托诉讼代理人张永泉，被告胸科医院之委托诉讼代理人陈曦、王宁参加诉讼。本案现已审理终结。贺玉贤向本院提出诉讼请求：1、判令胸科医院赔偿贺玉贤医疗费100942.54元、交通费1000元、精神损害赔偿40000元，残疾赔偿金152654.2元上述全部费用50%计147298.37元，2、后续治疗费、护理费、营养费、误工费待鉴定后计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日贺玉贤因心前区疼痛到胸科医院住院治疗，3月14日行冠状动脉旁路移植术（心脏搭桥手术），术中输入冷冻血浆880ｍｌ，悬浮红细胞2单位，于3月26日出院，出院后贺玉贤即感食欲不振，面色发黄，贺玉贤于7月5日到天津市第二人民医院就诊，诊断为乙型××，亚急性肝衰竭，肝性脑病，于8月6日出院。为了维护原告的合法权益，故呈讼人民法院。天津市胸科医院辩称，请求法院驳回贺玉贤全部诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：贺玉贤主因“间断心前区疼痛2年，加重伴喘憋1周”于2018年3月13日至天津市胸科医院住院治疗。2018年3月14日胸科医院对贺玉贤行“冠状动脉旁路移植术ｘ3”手术，住院期间输入血浆880ｍｌ，悬浮红细胞2单位，于2018年3月26日出院。2018年7月5日，贺玉贤前往天津市第二人民医院住院治疗，入院诊断为肝功能异常原因待查、病毒性××、冠状动脉粥样硬化心脏病等，后于2018年8月6日出院。经贺玉贤申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心，就贺玉贤在天津市胸科医院就诊期间医方的医疗行为是否存在过错、过错与损害后果是否存在因果关系、原因力大小与责任比例、贺玉贤是否构成伤残、残疾等级、休息期、营养期、护理期进行了鉴定，该中心因无法确认贺玉贤××感染来源，于2020年7月21日出具津津实［2020］临床终字第273号终止鉴定告知书，终止了此次鉴定。庭审中，双方对鉴定中心的意见均予以认可，贺玉贤对胸科医院的医疗行为不存在过错亦予以认可。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员是否应承担赔偿责任，应根据医疗机构及其医务人员的诊疗行为是否存在过错以及诊疗行为与患者所受损害是否存在因果关系来确定。本案的争议焦点为：胸科医院是否应按照公平原则承担贺玉贤损失。贺玉贤主张虽然胸科医院的诊疗行为不存在过错，但胸科医院应按照公平责任承担相应责任，并根据实际情况分担贺玉贤损失，本院认为，因胸科医院的诊疗行为不存在过错，诊疗行为与贺玉贤所受损害之间亦无因果关系，故无需对贺玉贤的损失承担赔偿责任，贺玉贤按照公平责任原则主张胸科医院承担赔偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贺玉贤的全部诉讼请求。案件受理费1036.49元，减半收取计518.245元，由原告贺玉贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  荣月坤二〇二〇年八月二十一日书记员  王 莹附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初976号 原告钟家林，男，1982年4月5日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人莫凯文，广西君桂律师事务所律师。 被告朱小红，女，1991年2月17日出生，汉族，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人韦雄，广西先导联合（北海）律师事务所律师。 案由不当得利纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年5月20日 开庭日期2020年7月8日 原告诉讼请求1、判令被告向原告返还不当得利131216元；2、判令被告向原告支付资金占用费1164.77元（以131216元为基数，按照年利率6%计算，自2020年2月26日起暂计至2020年4月19日，以后另计）；3、本案的受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日，原告与被告通过媒人介绍认识，后在与被告交往的过程中，被告以先行垫付帮还还信用卡、花呗、归还他人借款以及偿付赌博输钱为由，陆续向原告借款，原告也以与被告结婚为前提，作为为缔结婚约关系而答应给予被告购买项链、首饰以及汽车等贵重物品，以上费用自2019年9月4日起至2020年2月11日合计131216元。但从2020年2月到今日，被告以各种理由推脱、解除其与原告的婚约，断绝与原告联系，故意躲避原告，也并未将其在与原告恋爱期间所获取的钱财返还。依据《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还还受损失的人”以及《民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见不同意原告的诉讼请求。原告是在男女双方恋爱期间向原告赠予的财物，被告获得财物是基于赠予，而不是原告所述的不当得利。在一般的恋爱关系中，赠予财物是男方博取女方好感的常见手段，不能认为该赠予财物是女方的不当得利，有些物品虽然价值较大，但法律并未规定物品超过何标准须予以退还。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院予以驳回。 查明事实2019年8月起，原被告之间开始谈恋爱，至2020年3月双方分手。在双方恋爱期间，原告于2019年9月4日至2020年2月11日期间以微信方式多次向被告转账共计40114元，其中有共计7314元款项是原告给被告用于做眉毛、买气垫、过年的红包款，有8000元款项是给被告的赌资（原告自认的），有10000元是借款开店的，其余14800元款项是给被告的零花钱和小额消费款。此外，原告于2019年9月11日农行转账5000元帮被告还信用卡的欠款；于2019年11月24日、12月4日为被告刷卡购买首饰共花费计11042元；于2019年12月23日至2019年12月30日期间刷卡、支付宝转账方式为被告购买一辆二手小汽车及缴纳保险等共支出75060元。以上款项总计131216元。双方分手后，原告向被告索还上述款项和财物，但被告以该款项、财物属馈赠为由予以拒绝。双方遂发生纠纷。 本院意见涉案的引起讼争的款项和财物有其特殊性，不同于法律意义上的一般不当得利，被告所取得的款项除有部分是原告帮被告的还款和借款外，其余款物是当事人在谈恋爱期间男方为博取女方的好感而自愿给予的，带有馈赠的性质，其目的是结婚，双方分手后，原告若酌情要求被告返还金额高、相对贵重的财物，符合社会习俗，未违反法律规定，但金额相对较小、红包等馈赠财物可不予返还。此外，涉案款项中有8000元是赌资，具有违法性，不应返还。综上，涉案款项中的5000元帮还款、首饰款11042元、开店借款10000元、购买二手小汽车款75060元，共计101102元的款项，根据原告的请求，被告应返还给原告；其余馈赠款项金额相对较小、由被告个人消费使用的，可不予返还。此外，原告诉请的资金占用费，依法无据，本院不予支持。判决如下：一、被告朱小红应返还给原告钟家林款项人民币101102元；二、驳回原告钟家林的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费案件受理费2948元，减半收取计1474元，由原告钟家林负担300元，被告朱小红负担1174元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  汪 丰 二〇二〇年八月三日 法官助理  潘美雪 书 记 员  阮 均 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利 益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6284号申请执行人龚辉银，男，1944年5月3日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市。被执行人龚莲君，女，1983年6月3日出生，汉族，住义乌市。申请执行人龚辉银与被执行人龚莲君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1571号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚辉银向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人龚莲君偿还申请执行人龚辉银借款5万元及利息。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人龚莲君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚莲君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚莲君逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚莲君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人龚莲君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人龚莲君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚莲君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人龚辉银。本院认为，被执行人龚莲君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6284号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月四日代书记员 郑锦凯