wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1530号之一申请执行人：汤飞跃，男，1969年9月8日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县清塘铺镇栗山村胡家村民组**。身份证号码：4323261969********。被执行人：周崎，男，1990年3月1日出生，汉族，，住湖南省常德市桃源县寺坪乡梨子岗村熊家冲组。身份证号码：4307251990********。申请执行人汤飞跃与被执行人周崎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日做出（2020）湘1382民初544号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周崎未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤飞跃于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月4日，本院向申请执行人汤飞跃送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；同时，于同日向被执行人周崎发出了执行通知书及报告财产令。2020年8月4日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人的周崎名下除有车牌号为湘A985**丰田牌车一台外，无银行存款、工商、证券信息等情况。2020年8月17日,本院分别到涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。2020年8月11日，本院对被执行人周崎适用限制高消费措施。2020年8月26日，本院将被执行人周崎纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月26日，本院约谈了申请执行人汤飞跃，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人汤飞跃对此表示同意。2020年8月28日，本院对被执行人周崎所有的车牌号为湘A985**丰田牌车辆进行了查封，因该车辆未实际扣押，目前无法进行处置。本院认为，截止2020年8月28日，本案应执行的标的金额为7200元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年八月二十八日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2331号 上诉人（原审被告）：冯国柱，男，1954年4月29日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市安次区，现住哈尔滨市南岗区。 被上诉人（原审原告）：张永振，男，1962年8月16日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：高婕，河北勤邦律师事务所律师。 上诉人冯国柱因与被上诉人张永振买卖合同纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2019）冀0532民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冯国柱经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人冯国柱撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2510元，减半收取1255元，由上诉人冯国柱负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张新戈 审判员  秦一臣 审判员  崔丽华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  梁 冰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黑01行终23号 上诉人（一审原告）程刘洋，女，1967年5月1日出生，汉族，哈尔滨励莱科技有限公司员工，住哈尔滨市香坊区。 委托代理人谢笑峰，男，1969年2月26日出生，汉族，哈尔滨励莱科技有限公司员工，住哈尔滨市香坊区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。 法定代表人李英革，局长。 委托代理人由宁，哈尔滨市自然资源和规划局审批科科长。 委托代理人郑燕燕，黑龙江金马律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。 上诉人程刘洋因政府信息公开一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103行初195号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理了，现已审理终结。 一审判决认定，2019年1月2日，程刘洋通过邮寄方式向哈尔滨市自然资源和规划局（以下简称市自然和规划局）申请公开关于哈尔滨市香坊区502小区棚户区改造项目远创樾府小区一期、二期的规划图纸及《建设工程规划许可证》，并要求复印文本加盖公章。2019年1月17日，市自然和规划局根据程刘洋的申请作出《关于程刘洋申请信息公开的答复意见》（以下简称《答复意见》），并于同年1月18日以EMS方式向程刘洋邮寄了该《答复意见》及远创樾府项目一期、二期的《建设工程规划许可证》复印文本及规划图纸的纸质文本。程刘洋认为市自然和规划局作出的《答复意见》未告知其申请复议诉讼的权利及期限，侵犯了其合法权益，于2019年2月28日向市政府提出行政复议申请。市政府受理后，因该案件案情复杂，故市政府于2019年5月2日作出哈政复延[2019]180号《行政复议决定延期通知书》，行政复议决定延期三十日作出。2019年5月28日，市政府作出哈政复决[2019]527号《行政复议决定书》，认为市自然和规划局作出的《答复意见》未告知程刘洋可以申请复议和提起诉讼的权利，存在瑕疵，但对程刘洋的权益并未造成实质影响，故维持了市自然和规划局作出的《答复意见》。 一审判决认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由…。本案中，市自然和规划局自收到申请信息公开之日起15个工作日之内对程刘洋作出《答复意见》，并按照程刘洋要求的形式提供《建设工程规划许可证》及规划图纸的复印文本进行邮寄送达，市自然和规划局根据依申请信息公开的方式和程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、第二十六条的规定。程刘洋于2019年1月19日收到市自然和规划局邮寄的《答复意见》、《建设工程规划许可证》及规划图纸的复印文本，于同年2月28日向市政府申请行政复议，其申请符合行政复议申请期限。市政府经受理、告知、审查后作出行政复议决定予以维持《答复意见》符合复议审查程序。市自然和规划局作出的《答复意见》虽未告知程刘洋申请行政复议和行政诉讼的权利及期限，但程刘洋的复议及诉讼权利并未因此造成实质影响，且程刘洋申请信息公开的目的已经实现，故程刘洋的诉讼请求和理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条之规定，判决驳回程刘洋的诉讼请求。 程刘洋不服一审判决，向本院提起上诉称，市自然和规划局作出的《答复意见》中未告知其申请复议的权利及期限，侵犯其合法权益。市政府作出的《行政复议决定》未依法行使复议职能，适用法律错误。请求确认市自然和规划局作出《答复意见》违法并予以撤销，请求确认市政府作出的《行政复议决定》违法并予以撤销。请求二审法院查明事实，撤销一审判决。 被上诉人市自然和规划局、市政府未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款第二项规定，行政机关收到政府信息公开申请不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。市自然和规划局收到程刘洋政府信息公开申请后，15日内作出《答复意见》并将程刘洋申请信息公开的内容予以公开符合上述法律规定，虽未告知其申请复议的权利及期限，程序上存在瑕疵，但其在法定期限内已提起行政复议，该复议权利并未受到影响。市政府据此作出的《行政复议决定》程序合法，适用法律正确。一审判决驳回程刘洋的诉讼请求并无不当。程刘洋的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人程刘洋负担。 本判决为终审判决。 审判长 仲 治 审判员 王亚虹 审判员 赵 扬 二〇二〇年八月十三日 书记员 姜心雨
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初2126号 原告：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路**，统一社会信用代码：914502006953986753。 法定代表人：李峥嵘，该公司董事长。 被告：任荣，男，1980年4月22日出生，汉族，现住广西柳州市柳**。 被告：梁毅（任荣的妻子），女，1983年3月30日出生，汉族，现住广西柳州市柳**。 被告：柳州市通源投资咨询有限公司，住，住所地柳州市红光路**柳岸春晓****一社会信用代码：91450200591307679E。 法定代表人：覃永军。 原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司诉被告任荣、梁毅、柳州市通源投资咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后。原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系 其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，没有损害国家利益或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司撤诉。 本案受理费256元（原告已预交128元），减半收取128元，由原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司承担。 审判员  陈文钧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蔡 志
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执122号鹤壁农村商业银行股份有限公司申请执行张爱兵、郭用年、杜新红借款合同纠纷一案中，申请人申请执行借款本金115531.05元，（申请人先期垫付受理费275元，保全费320元），共计116126.05元，执行费1633元（张爱兵已交），以上款项共计117759.05元。执行过程中申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司自愿放弃22287.55元，被执行人自交申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金及利息93838.5元。（包括受理费、保全费共计595元），现被执行人张爱兵、郭用年、杜新红已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5243号之一申请人：苏州银行股份有限公司吴中支行，住所地苏州市吴中经济开发区商贸城****。负责人：王卫红，行长。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：周芳芳，女，汉族，1979年8月12日生，住苏州市姑苏区。申请人苏州银行股份有限公司吴中支行与被申请人周芳芳金融借款合同纠纷一案，审理中，申请人苏州银行股份有限公司吴中支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人周芳芳名下价值人民币37181.52元财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周芳芳银行存款人民币37181.52元或查封相应价值财产。本院对银行存款的初始查封期限为一年，续封期限为一年；对动产的初始查封期限为两年，续封期限为两年；对不动产、其他财产权的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建新二〇二〇年八月五日书记员  衡晓烨
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执异73号 异议人：卢华英，女，1978年6月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人：吕朝范，男，1964年2月1日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市。 被执行人：刘维元，男，1964年1月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：周晓玲，女，1967年6月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 在本院执行申请执行人吕朝范与被执行人刘维元、周晓玲合同纠纷一案中，异议人卢华英要求参与归属于被执行人刘维元的东阳市××街道××路××号国有土地使用权收购款67434164元的分配，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人卢华英称，东阳市人民法院（2019）浙0783民初12365号民事调解书已生效，确认刘维元自愿于2019年12月11日前一次性归还卢英华借款100万元并支付利息（利息自2014年5月5日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。因异议人患有双向情感障碍症，医生建议不要出门，同时因新年新冠疫情的爆发，导致异议人未能及时向法院申请强制执行。现因东阳市人民法院已提取到刘维元一笔国有土地使用权收购款，未将异议人作为其债权人参与分配。故请求：准许异议人参与归属于被执行人刘维元的东阳市××街道××路××号国有土地使用权收购款67434164元的分配。 本院查明，原告吕朝范与被告刘维元、周晓玲、第三人张森鸿合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）东商初字第1825号民事判决书，判决内容如下：一、解除原告吕朝范与被告刘维元、周晓玲于2011年9月2日签订的“合作协议”。二、被告刘维元、周晓玲于本判决生效后十日内返还原告吕朝范投资款2269万元，并支付违约金1330.0676万元（违约金自2012年1月1日起已按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至2014年5月13日止，此后违约金按上述利率计算至本判决确定履行之日止）。三、驳回原告吕朝范的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269633元，由原告吕朝范负担47880元，由被告刘维元、周晓玲负担221753。该判决生效后，被告未自觉履行付款义务，原告于2015年3月30日向本院申请强制执行，执行案号为（2015）东执民字第2094号。 另查明，东阳市自然资源和规划局于2020年5月21日函告本院其已收到市财政拨付的用于收购刘维元所有的位于东阳市××街道××路××号国有土地使用权收购款67434164元。本院于2020年5月25日向东阳市自然资源和规划综合服务中心送达（2015）东执民字第2094号执行裁定书、协助执行通知书提取刘维元土地收购款。本院于2020年6月11日制作（2015）东执民字第2094号分配方案【《东阳市人民法院关于被执行人刘维元执行款分配方案》】，并于2020年6月22日送达给第一个当事人吕朝范。 再查明，原告卢华英与被告刘维元民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）浙0783民初12365号民事调解书，调解内容如下：一、被告刘维元自愿于2019年12月11日前一次性归还原告卢华英借款100万元并支付利息（利息自2014年5月5日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。二、原、被告就本案无其他纠葛。三、案件受理费12680元（已减半收取），由被告刘维元自愿负担。该调解书生效后，原告卢华英于2020年7月2日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）浙0783执3593号。异议人卢华英于2020年7月7日向本院提交异议书要求参与归属于被执行人刘维元的东阳市××街道××路××号国有土地使用权收购款67434164元的分配。 本院认为，依规定，主持分配法院的执行程序中已有两个以上债权人参与分配的，其他债权人申请参与分配的截止日期，为执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日。本院制作的刘维元执行款分配方案送达给第一个当事人吕朝范的时间为2020年6月22日，故债权人申请参与分配的截止时间为2020年6月21日。异议人卢华英于2020年7月2日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）浙0783执3593号，故异议人向本院申请强制执行时间已晚于申请参与分配的截止时间。综上，异议人的异议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人卢华英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  应赛帅 人民陪审员  周凤岐 人民陪审员  马龙星 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  辛 健
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执457号申请执行人：贺文田，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住双峰县锁石镇十竹村坳上村民组。身份证号码：4325221966********。被执行人：刘海燕，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住涟源市金石镇湖广村贻和村民组。身份证号码：4325031986********。申请执行人贺文田与被执行人刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日做出（2017）湘1382民初641号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘海燕未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺文田于2020年2月12日向本院提出执行申请，本院于2020年2月13日立案执行。2020年2月20日，本院向申请执行人贺文田送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人刘海燕发出了执行通知书及报告财产令。2020年2月14日、5月26日、7月30日本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘海燕的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年2月14日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月26日，本院约谈了申请执行人贺文田，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年8月13日，本院对被执行人刘海燕适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年8月13日，本案应执行的标的金额为223,801元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年八月十三日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市云州区人民法院民事判决书（2020）晋0215民初370号原告：大同吉峰农机有限公司。委托诉讼代理人：范永峰，山西令德（大同）律师事务所律师。被告：穆军，住云州。原告大同吉峰农机有限公司（以下简称“吉峰农机公司”）与被告穆军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉峰农机公司委托诉讼代理人范永峰，被告穆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉峰农机公司向本院提出诉讼请求：1、判令穆军支付购机款21500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月3日，穆军从吉峰农机公司购买春雨牌四行玉米收割机一台，总价款为166400元。吉峰农机公司按约定交付了玉米收割机，但穆军由于资金周转困难欠付40000元购机款，并于当日向吉峰农机公司出具欠条一份，承诺于2016年11月1日还清剩余款项。2017年5月23日穆军向吉峰农机公司还款18500元，剩余21500元购机款拖欠至今。被告穆军辩称，案涉春雨牌四行玉米收割机是从吉峰农机公司在浑源县的经销点购买，与吉峰农机公司无关。穆军已向经销点负责人麻学义付款共计28500元，剩余11500元也在诉讼期间支付给吉峰农机公司，不同意再向吉峰农机公司付款。本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，穆军向吉峰农机公司出具欠款协议书一份，确认其从吉峰农机公司购买春雨牌四行玉米收割机一台，因钱不够先欠款40000元整，承诺于2016年11月1日还清,并同意以该玉米收割机作抵押，届期未能还清欠款则玉米收割机归吉峰农机公司所有。2017年5月23日，穆军向吉峰农机公司还款18500元，并由吉峰农机公司向其开具了相应金额的收据。本案审理期间，穆军又于2020年7月24日向吉峰农机公司还款11500元，也由吉峰农机公司向其开具了相应金额的收据。上述事实，有欠款协议书、收款收据等证据，以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，穆军拖欠吉峰农机公司购机款40000元的事实，有穆军本人签字的欠款协议书在卷为凭，本院予以确认。扣除穆军于2017年5月23日归还的18500元，以及2020年7月24日归还的11500元，穆军仍应向吉峰农机公司还款10000元。穆军辩称曾于2018年1月3日通过麻学义向吉峰农机公司还款10000元，但其提供的手机微信聊天截屏打印材料系单一传来证据，在吉峰农机公司对该证据不予认可的情况下，穆军也未能提供原始微信聊天记录或其它旁证予以佐证，因此本院对穆军的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，判决如下：一、被告穆军于本判决生效后十日内向原告大同吉峰农机有限公司支付购机款10000元；二、驳回原告大同吉峰农机有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告穆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 赵志远二〇二〇年八月二十一日书记员 樊佳怀
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3229号申请执行人义乌市众城展览服务有限公司，住所地义乌市稠江街道松门里社区戚继光路******。法定代表人周银翠。被执行人季敏飞，男，1964年11月4日出生，汉族，住天台县街头镇××村××号。申请执行人义乌市众城展览服务有限公司与被执行人季敏飞承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19535号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市众城展览服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人季敏飞支付申请执行人义乌市众城展览服务有限公司承揽款10000元及利息。执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人季敏飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人季敏飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季敏飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季敏飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人季敏飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人季敏飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季敏飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市众城展览服务有限公司。本院认为，被执行人季敏飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3229号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月十日代书记员 郑锦凯
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5638号原告：黄寿江，男，1987年10月7日出生，汉族，个体经营户，住北京市大兴区。被告：于建华，男，1964年7月11日出生，汉族，北京凯泽宏业农林技术发展有限公司总经理，住北京市丰台区。原告黄寿江与被告于建华租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通（独任制）程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黄寿江向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还租金50000元，并自2019年4月22日起以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至实际付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月6日，原告与被告协议由原告租赁位于丰台区长辛店镇赵辛店村北场地用于销售建材，年租金65000元。原告原租赁被告朋友陈银柱的房屋，后被清退，陈银柱尚欠15000元租金未退还。后三方约定，15000元折抵在原告给付被告的房屋租金内，原告仅支付租金50000元，被告出具65000元收条。几天后，被告不能交付场地给原告使用，双方解除租赁关系。2019年4月14日，被告出具欠据，同意退还租金50000元，一周左右付清。陈银柱已退还15000元。但被告至今未付，双方协商不成，请求法院依法判决。被告于建华辩称，双方存在租赁关系，原告租赁位于北京市丰台区长辛店南关东里201号场地，租金65000元。陈银柱是我的朋友，原告通过陈银柱介绍租赁我的场地，因其欠原告15000元，故该笔钱在我的房租中折抵了，变成了我与陈银柱之间的债务，原告实际交纳租金50000元。后双方协商解除合同，约定原告将场地腾空，我一周内退租50000元。但是原告一直拖延，直至2019年10月份才腾空。因原告一直占用场地，导致我无法再出租。原告占用场地至10月份，应承担占地期间的租金，我同意退还剩余的房屋租金。本院经审理认定事实如下：黄寿江原承租案外人陈银柱的场地，租赁期限未届满时，因政府清退而与陈银柱解约。陈银柱介绍黄寿江租赁于建华位于北京市丰台区长辛店南关东里201号场地，双方协商一年的租金为6.5万元，因当时陈银柱尚欠黄寿江1.5万元租金未退，于建华自愿同意自其租金中予以抵扣，即黄寿江实际支付租金5万元。黄寿江主张其租赁场地系用于存放砖料，因租赁地已堆放沙土导致叉车无法装卸砖料，于建华承诺一周内将租赁地清空，但因于建华未按约定履行，故双方协商解除租赁关系。黄寿江称自己未曾使用租赁场地。于建华辩称黄寿江租赁其场地后，实际使用了租赁场地，其于租赁场地内放置了集装箱，并于集装箱内休息。后黄寿江不愿继续履行租赁合同，双方于2019年4月14日协商解除租赁关系，于建华作为欠款人出具《欠据》，载明：“今有于建华，欠租金退回款5万元（伍万元整）。为凭。”下方备注：“附：预计1周左右，偿付。”于建华认为双方约定黄寿江应于一周内未腾空场地，并实际占用场地至2019年10月，故应当将期间的实际占用使用费予以扣除后再予返还。于建华提交其与备注为“院内卖砖人”的微信聊天记录，记录载明“于建华：‘抓紧把集装箱装走，今天是星期六，就有明天一天时间。星期一，来检查！’院内卖砖人：‘好的。我正找放箱子的地方呢’于建华：‘抓紧’”。黄寿江认可该记录系其与于建华的微信聊天记录。于建华申请陈银柱、张宝元（于建华雇员，讼争场地门岗人员）、于二状（于建华雇员，讼争场地管理人员）作为证人出庭作证，三人均称黄寿江于讼争场地内放置了集装箱，并大约于2019年10中下旬才将场地腾空。查明，2019年4月6日，于建华作为收款人出具《收条》，载明：“今收到黄寿江土地租赁费65000元（陆万伍仟元整），租期自2019年4月15日至2020年4月15日止。为凭。”黄寿江认可实际支付租金5万元。另，黄寿江当庭认可已收到陈银柱退还的1.5万元租金。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。于建华将北京市丰台区长辛店南关东里201号场地租赁给黄寿江使用，黄寿江向于建华支付租金，约定租期一年，双方系租赁合同关系，该合同不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。2019年4月14日，于建华向黄寿江出具同意退租金的《欠据》，该《欠据》实际系双方协议解除租赁合同的依据，即本院确认双方的租赁合同关系于2019年4月14日解除。现双方争议焦点为：黄寿江是否使用租赁场地以及实际腾退场地的时间。根据于建华提交的微信聊天记录内容来看，于建华曾要求黄寿江腾空“箱子”，于建华也表示同意并表示“正找放箱子的地方呢”，说明于建华实际占用使用了讼争场地。其次，根据陈银柱等三位证人的证人证言，虽然三人均无法明确黄寿江实际腾退诉争场地的确切时间，但三人均表示黄寿江腾空场地的时间约为2019年10月中下旬，本院对上述证据予以确认。结合实际情况，本院酌情认定腾退时间为2019年10月15日。如前所述，虽然双方已协商于2019年4月14日解除租赁合同关系，但黄寿江实际占用场地至2019年10月15日，故应支付占用期间的实际使用费。对于黄寿江要求于建华退还租金的诉讼请求，本院对扣除其应当承担占用期间实际使用费的部分予以支持。黄寿江要求于建华支付利息的请求，无据可依，本院不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：一、于建华于本判决生效之日起七日内退还黄寿江租金25000元。二、驳回黄寿江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由黄寿江负担525元（已交纳），由于建华负担525元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张立楠二〇二〇年八月四日书记员  王 玉
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执715号之一申请执行人：武肃生，男，1951年5月28日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：朱巍峰，男，1983年9月15日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人武肃生与被执行人朱巍峰机动车交通事故责任纠纷一案，南通市港闸区人民法院（已与南通市崇川区人民法院合并，现统称为南通市崇川区人民法院）作出的(2020)苏0611民初1182号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：朱巍峰于2020年5月30日前向武肃生一次性支付车辆损失费人民币5585元；如朱巍峰逾期付款，则按5785元履行给付义务（扣除已付款项）。案件受理费200元，由武肃生负担。因朱巍峰未履行生效法律文书确定的义务，武肃生向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、6月5日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有苏Ｋ×××**号汽车，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、证券等信息。2、6月8日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、6月28日，委托江苏省宝应县人民法院调查被执行人的不动产和住房公积金情况，反馈被执行人名下无不动产和住房公积金登记信息。4、7月27日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。5、7月28日，委托扬州市广陵区人民法院查封被执行人名下的苏Ｋ×××**号汽车（未能实际扣押）。6、8月14日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元，尚未执行到位5785元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人名下的苏Ｋ×××**号汽车因未能实际扣押，暂无法处置；本院依职权未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 朱启平审 判 员 徐海燕审 判 员 黄立威二〇二〇年八月十四日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5471号之一申请执行人：马金玉，女，1962年10月21日出生，汉族，住湖南省新邵县巨口铺镇。系李述贤之妻。申请执行人：李艳梅，女，1985年11月1日出生，汉族，住湖南省新邵县巨口铺镇。系李述贤之女。申请执行人：李德荣，男，1988年11月12日出生，汉族，住湖南省新邵县巨口铺镇。系李述贤之子。被执行人：刘建平，男，1960年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区永兴镇。李述贤诉刘建平建设工程施工合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初1628号民事判决，被告刘建平应向原告李述贤支付工程款240089.5元及利息（以240089.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年11月3日起计至实际付清之日止）。因义务人刘建平未予履行上述义务，且权利人李述贤于判决生效后死亡，根据李述贤的继承人的申请，本院于2020年4月21日立案执行后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令自动履行上述生效法律文书所确定的金钱给付义务等，但被执行人未予履行，也未报告财产情况。在执行过程中，被执行人未到庭配合执行。本院对其的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等财产情况进行了调查，并根据调查结果对被执行人的银行账户进行额度冻结后强制扣划xx元，此外未再发现其他可供执行的财产线索。上述扣划所得款项，全额向申请执行人发放偿债。后本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供可供执行财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本院认为，经穷尽执行措施未发现可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5471号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  李治忠二〇二〇年八月十八日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4771号申请执行人罗延广，男，1988年09月05日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人闭华高，男，1996年01月06日出生，住广西壮族自治区凭祥市。申请执行人罗延广与被执行人闭华高借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20539号民事判决书已发生法律效力。因闭华高未在规定时间内履行义务，罗延广向我院申请强制执行，要求被执行人闭华高给付罗延广借款249.97元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月23日向被执行人闭华高邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人闭华高名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人闭华高采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗延广认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20539号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6150号 申请执行人吴惠青，女，1973年9月5日出生，住浙江省义乌市。 被执行人曹庭芳，男，1969年5月31日出生，住浙江省永康市。 被执行人楼彩霞，女，1969年4月12日出生，住浙江省永康市。 申请执行人吴惠青与被执行人曹庭芳、楼彩霞买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年07月15日向本院申请强制执行，执行标的总额125045.72元。本院于2020年07月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴惠青与被执行人曹庭芳、楼彩霞于2020年8月20日达成执行和解协议并向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执6150号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  何 迅 执行员  骆俊强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱 斌
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初3418号原告:郭春山，男，1966年5月22日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：张洪林，男，1970年8月2日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。原告郭春山与被告张洪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告郭春山到庭参加诉讼，被告张洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭春山向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金184000元；2.判令被告支付利息345920元（自2012年9月3日起，按月息2%，暂计至2020年7月2日止），后续利息按月息2%计算至本金还清时止；3.判令被告承担案件受理费。事实及理由：2012年9月3日，被告向原告借款20万元，双方约定借款期限为两个月，月息为8%，先扣除两个月利息。同日，原告转款184000元给被告。借款到期后，被告不能按时还款，双方重新约定：借款期限为五年（自2012年9月3日至2017年9月2日止，月息为2%但在借条上不预注明：被告补写了借条，落款日期为2012年9月3日。现诉讼时效即将届满，被告仍本息分文未还，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告张洪林未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告张洪林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告郭春山向本院提交的活期转账汇款凭证、《借款收据》，内容真实，来源合法，能证实被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告张洪林未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2012年9月3日被告向原告借款并出具《借款收据》载明“借款人张洪林于2012年9月3日收到贷款人郭春山人民币现金20万元整，借款期限为五年，即自2012年9月3日至2017年9月2日止。借款人张洪林保证按月付息、按时还本”，被告于借款人一栏签字按手印。同日，原告向被告银行卡账户转账交付184000元。现原告以被告未偿还借款本金起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告郭春山将借款出借被告有《借款借据》、转账记录为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效。被告实际向原告交付借款本金184000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，借款本金本院予以认定为184000元，现双方约定借款期限届满，被告应当按照约定归还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金184000元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告双方未约定借款利息，约定借款期2017年9月2日止，按照上述法律规定，利息本院予以支持依借款本金184000元按年利率6%自2017年9月3日起计算至借款全部还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张洪林于本判决生效之日起三十日内向原告郭春山偿还借款本金184000元,并支付依借款本金184000元按年利率6％自2017年9月3日起计算至借款全部清偿之日止的利息。二、驳回原告郭春山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元（实收），由被告张洪林负担。原告郭春山预交的案件受理费由被告张洪林径付原告郭春山，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年八月三十一日法官助理杨星兰书记员唐艺
文书内容黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0805刑初57号            公诉机关              黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院                                          被告人      基本情况                                被告人孙立峰，男，1973年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省桦川县悦来镇星火委****，2016年7月26日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金2 000元。2019年8月15日因本案被佳木斯市公安局直属分局刑事拘留，2019年8月22日被取保候审，2020年7月31日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2020年8月19日本院决定取保候审。                                                                                    公诉机关      指控情况                    起诉书文号              佳东检一部刑诉〔2020〕53号                                                      指控事实                    2019年8月5日9时40分，被告人孙立峰无机动车驾驶资格酒后驾驶无牌照祥龙牌二轮轻便摩托车，沿佳木斯市东风区建国镇大堆丰村村路由东向西行驶至村民周永安家北侧路口时，与由北向南行驶的韩福清驾驶的黑DN88**号东风牌小型普通客车相撞，造成孙立峰受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定：孙立峰血液中酒精含量为196.58mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。道路交通事故认定书认定：1.孙立峰负此事故同等责任；2.韩福清负此事故同等责任。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币3 000元。                  被告人及      辩护人      意见                          被告人孙立峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人孙立峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，对其应从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              被告人孙立峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                              审  判  员   王胜江                                                                                       二Ο二Ο年八月二十一日                              法官助理  曹  利      书  记  员   孙梅子
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初3202号原告：罗鑫楠，女，1994年5月15日出生，汉族，住天津市河**。被告：范志昊，男，1988年1月2日出生，汉族，住天津市东丽区。原告罗鑫楠与被告范志昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗鑫楠到庭参加诉讼，范志昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗鑫楠向本院提出诉讼请求：范志昊返还借款15000元并负担诉讼费用。事实和理由：2020年1月间，罗鑫楠向范志昊出借30000元。经催促，至今尚欠15000元本金。范志昊未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因范志昊缺席庭审，由罗鑫楠单方举证并加以说明。本院经审理认定事实如下：罗鑫楠与范志昊曾系朋友关系。2020年1月15日，罗鑫楠通过己方上海浦东发展银行账号6217********转账给范志昊中国工商银行账号6222********人民币30000元，当时未约定借期。2020年3月6日，天津市东丽区人民法院受理罗鑫楠的起诉，后以（2020）津0110民初1241号民事裁定书移送本院管辖。诉讼期间，范志昊虽陆续返还部分借款，但剩余15000元未能返还。本院认为，本案应按民间借贷关系进行调整。本院确定双方对借期无约定，针对罗鑫楠的起诉，视为进行催告，范志昊未能及时返还借款构成违约，本院应支持罗鑫楠的诉请。综上，对罗鑫楠的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范志昊于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告罗鑫楠借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由范志昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张学东二〇二〇年八月十八日书记员  艾文洋附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执589号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司桃舟支行(原安溪县农村信用合作联社桃舟信用社)，住所地安溪县。 被执行人：张柑，女，1978年4月5日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：张剑锐，男，1976年8月28日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司桃舟支行与张柑、张剑锐银行卡纠纷的（2019）闽0524民初4767号民事判决书一案中，被执行人张柑、张剑锐尚欠申请执行人普惠金融卡透支款49900.56元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社桃舟信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司桃舟支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月十日 书记员  黄玉婷
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1634号 上诉人(原审被告)：北海市银海区平阳镇东星村委会连山沟村民小组，住所地广西壮族自治区北海市银海区平阳镇东星村委会连山沟村。 负责人：陈世权，该小组组长。 委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿海法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：蓝某，女，2014年1月23日出生，壮族，住广西壮族自治区北海市银海区。 法定代理人：杨某（系蓝某母亲），女，1980年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 委托诉讼代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟冀，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 上诉人北海市银海区平阳镇东星村委会连山沟村民小组（以下简称连山沟村民小组）因与被上诉人蓝某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 连山沟村民小组上诉请求：撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初299号民事判决，驳回蓝某的诉讼请求。事实和理由：一审法院在审理案件时认定事实不清，判决错误。蓝某的母亲杨某户籍现在虽然在连山沟村民小组村中，但蓝某户籍属挂靠户，蓝某的户籍跟其母亲，不属于连山沟村民小组的村民，不是连山沟村民小组集体经济组织成员，并且在连山沟村民小组村中蓝某的母亲属于出嫁女的范畴，经连山沟村民小组村民代表大会会议讨论决定：户籍在村中的挂靠户及出嫁女,在村民分配集体收益时不得享受本村集体收益分配款项。因此连山沟村民小组在向村民发放集体收益给村民时没有分配给蓝某，而在该次分配当中连山沟村民小组村中不得享受该笔款项的不止蓝某一人，在村中还有十几个类似的村民。而一审法院在审理该案时并没有审查蓝某的身份情况，片面的听从蓝某的诉说，属认定事实不清，判决错误。综上，请求二审法院判如所请。 蓝某辩称，法律上不存在挂靠户，集体经济组织成员资格是按照户口来进行划分的，村民会议分配方案关于挂靠户、出嫁女等不得享有集体经济组织成员收益的说法违反了有关规定，根据相关法律规定，上述村民会议分配方案损害了蓝某的集体经济组织权益，连山沟村民小组的上诉理由不成立，请求二审驳回连山沟村民小组的上诉请求。 蓝某向一审法院起诉请求：连山沟村民小组支付土地出租收益5380元给蓝某。 一审法院判决：一、连山沟村民小组应支付给蓝某集体经济收益款4770元；二、驳回蓝某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝某负担10元，连山沟村民小组负担15元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。蓝某提交如下证据：1.《扶贫小额信贷借款合同》、《广西农村信用社借款借据》，用以证明蓝某一家是连山沟村民小组的成员，又是本村的扶贫对象，享受国家的扶贫贷款政策，贷款在本村自己的承包地上种植甘蔗；2.《2015年退出户跟踪观察登记表》（2018年度）、《2014年和2015年退出户信息登记表》（2019年度）、《2014年和2015年退出户信息登记表》（2020年度），用以证明蓝某一家是连山沟村民小组的成员，又是本村的扶贫对象，享受国家的扶贫政策，依法更应享受同等村民待遇。连山沟村民小组认为，对上述证据的证据三性没有异议，对证明内容有异议，从登记表可以看出，从2013、2014年后蓝某一家都不在本村生产生活，蓝某的法定代理人杨某的父亲杨国福是退休工作人员，领取社会养老保险，不在该村生活，蓝某一家均属于挂靠户。本院认为，蓝某提交的上述证据与本案具有一定的关联性，可以作为认定案件事实的参考依据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于蓝某是否具有集体经济组织成员资格及连山沟村民小组应否向其支付土地出租收益的问题，连山沟村民小组上诉主张蓝某一家属于挂靠户，不是连山沟村民小组的集体经济组织成员，且其母亲属于出嫁女，不得享受涉案的土地出租收益。本院认为，蓝某的母亲为连山沟村民小组村民，蓝某自落户之日起取得该村小组集体经济组织成员资格，其作为该村集体经济组织成员，应当与其他村民享有平等分配土地出租集体收益的权利。虽然现在蓝某因其父母外出工作等原因不在连山沟村民小组生活居住，但连山沟村民小组并没有提供证据证明其存在丧失集体经济组织成员资格的情形，故应当认定蓝某具有集体经济组织成员资格。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”，该法第三十三条还规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益”。村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律相冲突，不得侵犯村民的合法权利。集体收益款分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，不能差别对待。故一审判决连山沟村民小组应向蓝某支付集体收益款并无不当，本院予以维持。 综上所述，连山沟村民小组的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人北海市银海区平阳镇东星村委会连山沟村民小组负担（已交）。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆   振   益 审 判 员  王   雅   新 审 判 员  侯   远   婕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  包蓉书记员庞芳婷
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执355号之三申请执行人：吴坤,男,1980年11月11日出生,汉族,住湖北省竹山县。被执行人：李凡，男，1975年2月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：郑志风，女，1980年8月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人吴坤与被执行人李凡、郑志风民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人李凡、郑志风的银行账户。现双方已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被执行人李凡在华夏银行10×××36账户及被执行人郑志风在中国工商银行04×××08账户解除冻结。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年八月三十一日书记员  邵 坦
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0304民初353号原告：中国建设银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行。营业场所：陕西省宝鸡市陈仓区楼。 负责人：冯怀军，任行长。 委托诉讼代理人:米宏伟、郭双双，（实习），陕西新纪律师事务所律师。被告：王建章，男，汉族，住宝鸡市陈仓区东。被告：刘垂霞，女，汉族，住宝鸡市陈仓区东。原告中国建设银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行（以下简称建行陈仓区支行）与被告王建章、刘垂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人米宏伟到庭参加诉讼。被告王建章、刘垂霞经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行陈仓区支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2010年1月4日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。2、判令被告归还剩余借款本金140801.21元及利息（从2018年7月12日至本金还清之日、按照年利率5.145％计算）。3、判令被告在抵押担保范围内对借款本息优先支付。4、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年1月12日，被告向原告借款21万元，并以陈仓区XX路XX苑XX城XX号楼XX单元XX层XX户房产作为抵押担保。被告分次归还借款本金69198.79元及相应利息，剩余本金140801.21元及2018年6月12日以后的利息至今未付。原告多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告王建章、刘垂霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证和结婚证复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》、支付凭证、贷款债务承诺书、对账单、抵押登记权利证书等证据，本院经过审查当庭予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王建章和刘垂霞于1995年2月8日登记结婚。2009年10月15日，王建章作为借款人、刘垂霞作为配偶向原告出具贷款债务承诺证明，同意以所购住房作为抵押，共同承担债务。2010年1月4日，被告王建章以购买宝鸡市陈仓区南环路西段“佳苑新城” 6号楼1单元15层东户为由，与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款21万元，借期贰佰肆拾个月（2010年1月12日至2030年1月12日），实行浮动利率，逾期罚息在执行合同贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款法。担保方式为抵押加阶段性保证,王建章、刘垂霞以所购房屋办理了抵押登记，设定债权数额为21万元。2010年1月12日，原告向被告王建章发放借款21万元，并汇入王建章指定的宝鸡平安房地产开发有限责任公司账户。被告王建章已归还借款本金69198.79元，剩余借款本金140801.21元及相应利息至今未还。本院认为，原告建行陈仓区支行与被告王建章签订的《个人住房（商业用房）借款合同》真实、合法、有效，对双方具有法律约束力。原告依约履行了出借款项义务后，被告王建章未按合同约定还本付息构成违约，应依法承担民事责任。被告刘垂霞作为被告王建章配偶出具贷款债务承诺证明，自愿承担还款义务是对自己民事权利的自由处分。原告的诉讼请求具有合同和法律依据，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行和被告王建章2010年1月4日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》;二、被告王建章、刘垂霞在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行剩余借款本金140801.21元，并从2018年7月12日至本金还清之日、按照年利率5.145％支付利息;三、原告中国建设银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行对被告王建章、刘垂霞位于宝鸡市陈仓区XX镇XX路XX号XX号楼XX单元XX号的房产享有优先受偿权。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元，公告费600元，合计3862元，由被告王建章、刘垂霞负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                      审  判  长    朱奋强                   人民陪审员    魏亚利                   人民陪审员    张宝仓                    二0二0年七月二十日                    书  记  员    田丽莎  1
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执恢86号 罗健柏、顺德市华宝精细化工厂、广东华宝集团公司： 关于罗健柏申请执行顺德市华宝精细化工厂、广东华宝集团公司借款合同纠纷一案，经本院核算，本案债权本息合计为79817193.05元（利息计至2020年8月5日）；另，评估费1000元，测绘费46650元；扣减已还的利息1163844.50元及已执行租金1944000元，本案结案金额为76981652.55元。在执行过程中，本案执行依据所确定的内容已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1019号 本院受理的（2020）川0129执1019号中国工商银行股份有限公司大邑支行申请执行陈棋、竹术雯公证债权文书一案，本院于2020年8月14日全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1877号申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**，组织机构代码:749001152。负责人董光耀。被执行人李宣武，男，1966年11月24日出生，住山东省平度市。被执行人何广英，女，1962年10月14日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8437号民事判决，于2020年5月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金91053.06元及利息、手续费4249.14元等。本院于同日立案执行，并于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人李宣武、何广英未向本院报告财产情况。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李宣武、何广英的财产情况，查明并查封了被执行人李宣武、何广英的财产情况如下：登记在李宣武名下车牌号为湘Ａ4××**众泰牌汽车，但目前实物尚未找到，无法采取进一步处置措施。截止2020年8月27日，被执行人尚欠申请执行人本金91053.06元及利息、手续费4249.14元，也未缴纳本案受理费1019元及相应执行费。因被执行人李宣武、何广英未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李宣武、何广英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年八月二十八日代书记员 何自力
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5405号申请执行人：张志华，男，1972年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：顾明，男，1972年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张志华与被执行人顾明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7471号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人顾明偿还申请执行人张志华借款本金150万元。案件受理费22444元，依法缴纳执行费17624元，以上共计1540068元。但被执行人顾明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人顾明名下银行存款1540068元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人顾明应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年八月二十五日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0102刑初29号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人吕某，女，1992年10月16日出生，汉族，本科文化，无业，户籍所在地:上海市普陀区。2017年3月5日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2017年4月8日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。辩护人孔德军，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号：15201200110528102。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1518号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于2018年4月26日作出（2018）黔0102刑初18号刑事判决书。被告人吕某不服上诉，贵阳市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）黔01刑终500号刑事裁定书裁定：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102刑初18号刑事判决；二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人孔德军均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月至2017年1月间，被告人吕某以帮被害人邓某之女儿王某某介绍上海中学就读、安排王某某作为交换生去美国帕森斯艺术学校学习的名义，骗取被害人邓某汇款给王某某的学费、保证金等资金共计621198元。2017年3月4日贵阳市公安局南明分局民警在上海市虹桥机场一奶茶店将吕某抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、扣押笔录、辨认笔录等证据。据以证实被告人构成指控之罪，诉请本院依法惩处。被告人吕某对公诉机关指控其犯诈骗罪不持异议，但认为公诉机关指控诈骗金额过高，认为其与王某当时在一起生活，双方的经济都是在混一起使用和支配，其也有付过钱给王某某，故应以实际查实的为准。被告人吕某之辩护人孔德军对公诉机关指控罪名与犯罪事实无异议，但认为公诉机关指控犯罪金额计算有误，应以王某某及邓某账户上支付给被告人账户的金额为准。经审理查明，2016年7月至2017年1月间，被告人吕某以帮被害人王某某介绍上海中学就读、安排王某某作为交换生去美国帕森斯艺术学校学习的名义，骗取王某某的母亲被害人邓某汇款给王某某的学费、保证金等资金，公诉机关指控的诈骗金额为621198元。审理中，经本院对双方来往账目审核，在此期间，被害人邓某通过其（卡号62×××62）的工行卡转至其女儿王某某农业银行（卡号62×××75）银行卡的金额为124598元，王某某又从其在农业银行（卡号62×××75）银行卡转至被告人吕某在中国银行的银行卡金额为（卡号62×××72）27900元；被害人邓某通过其（卡号62×××62）的工行卡转至其女儿王某某在中国银行（卡号62×××80）银行卡金额为422600元，其女儿王某某又从其中国银行（卡号62×××80）银行卡转账166500元到被告人吕某在中国银行的银行卡上（卡号62×××72）；被害人邓某通过其（卡号62×××62）的工行卡通过支付宝转入被告人吕某和其母亲的账户金额为13993元；被害人邓某通过其（卡号62×××62）的工行卡转账58000元到被告人吕某在中国银行的银行卡上（卡号62×××72）以上转款金额共计为266393元。另查明，2017年3月4日贵阳市公安局南明分局民警在上海市虹桥机场一奶茶店将吕某抓获归案。上述审理事实，有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的下列证据予以证实。1、户籍材料一份，证实被告人吕某身份的基本情况，作案时已达完全刑事责任年龄。2、佟磬身份材料，证实其身份的情况。3、江西雪岭木业有限公司出具的证明一份，证实胡某系该公司派驻长沙办事处的员工的事实。4、被害人王某某尾号6180中国银行卡明细清单、2875农业银行卡明细清单、被害人邓某尾号2762工商银行卡明细清单、被告人吕某0872中国银行卡明细清单各一份，分别证实该银行卡交易的情况。5、被告人吕某发给被害人王某某的上海市普通高中录取通知书截图一份，上海中学国际部学生证复印件一份，吕某与被害人王某某的微信聊天记录，证实吕某实施诈骗的手段。6、上海市上海中学出具的证明材料一份，证实被害人王某某非该校学生的事实。7、在押人员健康体检表一份，证实被告人吕某入所时的身体情况。8、扣押决定书、清单，证实扣押被告人吕某手机的事实。9、证人王某的证言，证实胡某是长沙市雪岭物控中心职工的事实。10、证人胡某的证言，证实胡某于2015年9月在长沙市雪岭木业公司工作至今，2016年未去过上海的事实。11、证人佟磬的证言，证实其于2013年至今在上海市某化妆品公司工作，没有冒充过老师的行为。12、被害人邓某、王某某的陈述，证实其被骗的时间、地点、经过、损失等事实。13、辨认笔录四份，分别证实被告人吕某辨认胡某、佟磬是与其共同实施诈骗行为的人、被害人辨认出被告人吕某是诈骗行为人的事实。14、被告人吕某在侦查阶段的第一、二次供述和辩解，证实其实施诈骗行为的原因、对象、目的、手段、经过、后果、被抓获的时间、地点等事实。上述证据来源和形式合法，内容客观、真实，足以认定。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，以帮助被害人入学为诱饵，通过系列手段骗取被害人共计266393元人民币，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，依法应判处三年以上十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控的诈骗金额有误，被害人邓某虽通过其账户转至其女儿王某某和被告人吕某账户上的资金共有60余万元，但有证据证明被告人吕某或其母亲收到的款项仅为266393元，并没有证据证实其他款项也支付给了被告人，故本院认定被告人吕某或其母亲的账户上收取的266393元为诈骗金额。被告人吕某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应从轻处罚。辩护人的辩护意见，与本院查明和认定事实相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月5日起至2022年3月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人吕某在判决生效后十日内退赔被害人邓某经济损失人民币266393元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  徐德林人民陪审员  余贞秀二〇二〇年八月三日书 记 员  刘昱童
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行初296号起诉人：李瑞梅，女，1961年4月12日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。本院在立案登记阶段收到起诉人李瑞梅提交的起诉北京兴创投资有限公司（以下简称：兴创公司）不履行安置法定职责的起诉状。起诉人李瑞梅的诉讼请求：1.履行拆迁安置补偿职责，依法确认李瑞梅属于安置补偿对象，属于拆迁安置人口。按照《采育镇集体土地民宅拆迁补偿实施方案》对遗漏安置人李瑞梅进行安置。请求享受同其他家庭成员同等拆迁补偿待遇，在征收范围的地段，给与李瑞梅50平米回迁安置住房；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李瑞梅与孙大发于1985年8月26日登记结婚，后于1989年3月18日将户口迁入北京市大兴区采育镇南山东营一村，户籍地址登记为北京市大兴区采育镇南山东营一村首镇路****。2010年7月25日南山东营一村拆迁。2010年9月29日，法院判决李瑞梅与孙大发离婚。李瑞梅认为自己在拆迁中被遗漏安置，多次维权，均未果，故向法院提起行政诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案的被起诉人北京兴创投资有限公司不是作出行政行为的行政机关，所诉主体不适格。故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，裁定如下：对李瑞梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张冠楠二〇二〇年八月二十日书记员  杨明月
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2475号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京亿好声音娱乐有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝阳北路仁和立大厦**地下**/div>法定代表人：刘梦坤，董事长。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司（简称天津永联公司）因与被上诉人北京亿好声音娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的(2020)京0105民初17552号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，天津永联公司向本院申请撤回上诉。本院认为，天津永联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年八月三十一日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初3353号原告：陈远林，男，1972年10月18日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市贡井区。被告：罗苏云，男，1990年7月15日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告陈远林与被告罗苏云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈远林到庭参加诉讼，被告罗苏云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈远林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年3月6日被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄借给被告，被告出具了借条一张约定借款2019年3月还清，但截止2020年6月18日被告未清偿借款，原告多次要求被告偿还借款未果，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告罗苏云未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告罗苏云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告陈远林向本院提交的《借条》，内容真实，来源合法，能证实被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告罗苏云未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2018年3月6日被告向原告借款并出具《借条》载明“今借到陈运林人民币10000元，2019年3月还清”，被告于借款人一栏签字按手印并注明其身份证号码。现原告以被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告陈远林将借款出借被告有《借条》为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现双方约定借款期限届满，被告应当归还借款。故本院对原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告罗苏云于本判决生效之日起三十日内向原告陈远林偿还借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗苏云负担。原告陈远林预交的案件受理费由被告罗苏云径付原告陈远林，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年八月三十一日法官助理杨星兰书记员唐艺
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3876号原告：孙兴柱，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇后中村。身份证号2108211965********。被告：孙立军（孙立君），男，1954年10月13日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：李萍，女，1961年5月7日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：邢世城（邢世成），男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：魏家红（曾用名魏坤），女，1972年6月22日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告孙兴柱与被告孙立军、李萍、邢世城、魏家红民间借贷纠纷一案，本院2020年8月3日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兴柱、及被告邢世城到庭参加诉讼，被告孙立军、李萍、魏家红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求四被告给付欠款10万元及利息。2、请求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月4日，四被告两家合伙生产经营打草帘子，需要资金向原告借款10万元，并在借条中承诺月利息1.5分，借期一年，分别由各自户给原告出具借条一分。借款到期后原告多次向被告索要，被告分文未给。被告邢世城辩称：去年法院已经判过了。被告孙立军、李萍、魏家红未作答辩。原告向法庭提交如下证据：判决书一份，借条复印件一份，证明被告向原告借款10万元的事实。本院经审理认定如下事实：被告孙立军、邢世城合伙生产经营打草块，需要资金于2018年7月4日向原告借款10万元，约定借期一年，月利率1.5分。因到期孙立军、邢世城未偿还该笔借款，原告于2019年9月向本院提起诉讼，要求孙立军、邢世城偿还该笔借款本金及利息。本院于2019年10月18日作出（2019）辽0882民初5312号民事判决书，判决被告孙立军、邢世城共同返还原告孙兴柱借款10万元。并自2018年7月4日起按月息1.5分支付借款本金10万元的利息。本院认为，被告孙立军、邢世城因合伙经营打草块而向原告借款，该借款应属夫妻共同债务。被告李萍系被告孙立军的妻子、被告魏家红系被告邢世城的妻子。李萍、魏家红应当对该借款承担共同偿还义务。因该笔借款（2019）辽0882民初5312号民事判决书已经判决被告孙立军、邢世城返还原告孙兴柱借款10万元，并自2018年7月4日起，按月息1.5分支付借款本金10万元的利息，至付之日止。故被告李萍、魏家红应对该判决内容承担共同给付责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李萍、魏家红对（2019）辽0882民初5312号民事判决书确定的“孙立军、邢世城返还原告孙兴柱借款10万元，并自2018年7月4日起，按月息1.5分支付借款本金10万元的利息，至付清之日止”的给付义务，承担连带给付责任。减半收取的案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张万鑫二〇二〇年八月八日书记员  孙丽岩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初872号 原告：王顺茗，男，1971年10月14日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：王碧花。 被告：覃汉海，男，1975年07月26日出生，汉族，住南宁市。 原告王顺茗诉被告覃汉海民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  黄婉莹 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
甘肃省庆城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1021执767号 申请执行人：张勤，男，1965年2月3日出生，汉族，庆城县税务局职工，住甘肃省庆城县。 被执行人：刘宗堂，男，1954年9月24日出生，汉族，庆城县国税局退休职工，住甘肃省庆城县。 关于申请执行人张勤与被执行人刘宗堂民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2018年10月25日作出的（2018）甘1021民初2444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘宗堂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张勤于2020年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人刘宗堂归还申请执行人张勤借款29362元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘宗堂银行账户内存款人民币29362元。本案执行完毕。 本院认为，甘肃省庆城县人民法院于2018年10月25日作出的（2018）甘1021民初2444号民事判决书确定的部分内容已经执行完毕，申请执行人张勤基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 甘肃省庆城县人民法院于2018年10月25日作出的（2018）甘1021民初2444号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2230号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区柠檬路**第**东首，统一社会信用代码91330304254490580U。 法定代表人：黄松仁，总经理。 委托诉讼代理人：王晓彤，山东知圣律师事务所律师。 被告：安徽易客隆生活购物中心有限责任公司，住所地安徽省宿州市泗县虹都大厦**，统一社会信用代码91341324MA2MRDKK4X。 法定代表人：谢波。 原告温州市派克箱包有限公司与被告安徽易客隆生活购物中心有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年8月18日以当事人达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市派克箱包有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年八月十八日 法官助理李娜 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执864号 申请执行人张关卫，男，1968年10月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人吕剑平，男，1992年12月28日出生，汉族，住浙江省。 被执行人赵黄俊，男，1994年12月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 关于申请执行人张关卫与被执行人吕剑平、赵黄俊民间借贷纠纷一案，申请执行人张关卫于2020年05月28日向本院申请执行，立案标的11650元，诉讼费46元，执行费75元。目前被执行人已缴纳0元。 本院立案后，于2020年06月02日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院已作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吕剑平、赵黄俊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吕剑平、赵黄俊有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吕剑平、赵黄俊有其他可供执行的财产。申请执行人张关卫向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人吕剑平、赵黄俊采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吕剑平、赵黄俊目前无财产可供执行，申请执行人张关卫亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执864号案终结本次执行程序。申请执行人张关卫今后若发现被执行人吕剑平、赵黄俊有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人吕剑平、赵黄俊负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 硕
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执393号之四 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，营业场所深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 委托诉讼代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。 被执行人钱海峰，男,汉族，1971年1月13日生，身份证住址湖北省钟祥市胡集镇。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人钱海峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初1293号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19879.24元及相关利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款15935.55元，被执行人向本院支付剩余欠款6282.82元，合计执行到位金额为22218.37元，扣除本案申请执行费229.83元，执行款21988.54元划付申请执行人。本院认为，(2019)粤0308民初1293号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费229.83元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2019)粤0308民初1293号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何 琳
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢494号申请执行人金建龙被执行人陈涛本院在执行申请执行人金建龙与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案中，（2019）浙0703民初3008号调解书已发生法律效力，初执案号：（2019）浙0703执2283号，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月14日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款25275元已由申请执行人领取，剩余利息申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23392号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：程国娟，女，1981年5月4日出生，汉族，身份证住址：河南省南阳市卧龙区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告程国娟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年3月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年3月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月12日尚欠本金余额16666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16666.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程国娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告程国娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年八月十八日书记员  李 鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保360号 当事人 申请人：纪璇，女，1991年8月21日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县。 被申请人：肖春鹏，男，1992年3月8日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省伊春市友好区。 案由 买卖合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年八月三十一日 申请保全内容 对被申请人肖春鹏价值142904元的财产采取保全措施。 裁判依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人肖春鹏的银行存款142904元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费1235元，由申请人纪璇负担。 权利告知 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员张梦琬 二Ｏ二Ｏ年八月三十一日 法官助理叶宽华 代书记员王琼
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1842号原告：黑龙江省建三江农垦广源农业生产资料有限责任公司，住黑龙江省佳木斯市富锦市建三江百盛农资市场****，统一信用社代码：91233006786023836N。法定代表人：孙鹏飞被告：阳东，前进农场第一管理区种植户，，住黑龙江省被告：蒋冬雨，前进农场第一管理区种植户，，住黑龙江省原告黑龙江省建三江农垦广源农业生产资料有限责任公司与被告阳东、将冬雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告黑龙江省建三江农垦广源农业生产资料有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省建三江农垦广源农业生产资料有限责任公司撤回起诉处理。审判长  张景霞二〇二〇年八月十二日书记员  易 华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢16号之二 申请执行人：骆春成，男，1970年2月2日出生，壮族，住所地：南宁市。 被执行人：张振莲，女，1952年6月1日出生，汉族，住所地：南宁市。 申请执行人骆春成与被执行人张振莲民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民一初字第1137号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已查封被执行人的相关不动产，第三人向本院提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2014）兴民一初字第1137号民事判决书执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务或原不具备执行条件的标的恢复具备执行条件，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供执行线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月七日 书记员 覃凯丽
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2266号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京金酷姿餐饮娱乐有限公司，住，住所地北京市朝阳区望京阜通东大街**院**楼**/div>法定代表人：张峥嵘。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联公司）因与被上诉人北京金酷姿餐饮娱乐有限公司（以下简称北京金酷）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的(2020)京0105民初16985号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，天津永联公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津永联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费52.5元，减半收取26.5元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年八月三十一日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1255号 原告任某某，男。 被告张某某，男。 原告任某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2020年8月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某某出庭参加了诉讼，被告张某某经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：原告经营水库养殖业，2018年2月28日，原被告达成鲤鱼买卖合同，结算余款45820元，当时被告未给付余款，半个月后，被告给付1万多元，后原告催要，被告未付，2018年冬原告去被告居住地汉中南郑区梁山镇荣国村索要，被告未付，并按当时买鱼时间书写了欠条，后被告未付，且拒接原告电话。诉讼请求：1、被告张某某给付货款32020元；2、被告承担本案的诉讼费。 被告张某某未出庭，亦未答辩。 经审理查明：原告经营水库养殖，2018年2月28日，被告张某某从原告处购买鲤鱼，价款45820元，当时未付款。2018年3月25日被告通过银行汇款给原告13800元，其余未付。2018年冬原告去被告居住地汉中市南郑区找被告，被告书写欠条“今欠宝鸡扶风县任某某鱼款三万二千零二十元（32020元）整”，落款时间为2018年2月28日，并注明自己身份证号。后原告催要，被告未付。 上述事实有原告当庭陈述，欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告之间的买卖行为，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，合法有效。被告张某某拖欠货款事实清楚，被告应该履行给付货款的义务，原告诉讼请求应予支持。依据《中人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后十日内给付原告任某某货款32020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  王旭辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  党瑜玺 1
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执1040号之一申请执行人：黄智明,男,1981年11月18日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人：杨雁茸，广东国晖律师事务所律师。被执行人：深圳前海东亚基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），社会统一信用代码914403003267003225。法定代表人：嵇永利申请执行人黄智明与被执行人深圳前海东亚基金管理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]D607号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1038485.67元及利息，本院于2020年3月26日依法受理。根据申请执行人提供的材料，本案在仲裁过程中，深圳前海合作区人民法院以（2019）粤0391财保13号民事裁定对被执行人名下财产采取如下控制措施：一、轮候冻结了被执行人深圳前海东亚基金管理有限公司在广东华兴银行深圳宝安支行的80×××00账户；二、轮候冻结了被执行人深圳前海东亚基金管理有限公司在中国民生银行深圳分行的62×××88账户；三、轮候冻结了被执行人深圳前海东亚基金管理有限公司持有的深圳市×××有限公司的股权；四、轮候冻结了被执行人深圳前海东亚基金管理有限公司持有的深圳市×××（有限合伙）的股权；五、轮候冻结了被执行人深圳前海东亚基金管理有限公司持有的深圳市×××（有限合伙）的股权；六、轮候冻结了被执行人深圳前海东亚基金管理有限公司持有的深圳市×××（有限合伙）的股权；七、轮候冻结了被执行人深圳前海东亚基金管理有限公司持有的深圳市×××（有限合伙）的股权；八、轮候冻结了被执行人深圳前海东亚基金管理有限公司持有的深圳市×××（有限合伙）的股权；九、轮候冻结了被执行人深圳前海东亚基金管理有限公司持有的深圳市×××（有限合伙）的股权；十、轮候冻结了被执行人深圳前海东亚基金管理有限公司持有的深圳市×××（有限合伙）的股权；十一、轮候冻结了被执行人深圳前海东亚基金管理有限公司持有的深圳市×××（有限合伙）的股权；十二、轮候冻结了被执行人深圳前海东亚基金管理有限公司持有的深圳市×××（有限合伙）的股权；十三、轮候冻结了被执行人深圳前海东亚基金管理有限公司持有的深圳市×××（有限合伙）的股权；十四、冻结了被执行人深圳前海东亚基金管理有限公司持有的上海×××管理有限公司的股权，冻结结果已于2019年3月28日在企业信用信息公示新系统公示。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院轮候冻结了被执行人深圳前海东亚基金管理有限公司在中国民生银行深圳分行的62×××88账户。2020年6月3日申请执行人向本院提交《财产保全续封申请书》，申请对广东华兴银行深圳宝安支行的80×××00账户及中国民生银行深圳分行的62×××88账户续冻。2020年6月15日，本院依法继续轮候冻结了被执行人深圳前海东亚基金管理有限公司在广东华兴银行深圳宝安支行的80×××00账户。上述轮候冻结的财产已被另案首位查封，本案暂时不具备处分条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)杜佳鑫执行员 罗      平执行员 王   东   兴二〇二〇年八月二十七日书记员 张   锦   滨
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3895号原告:洛阳市金达汽车运输有限公司，经营地址:河南省洛阳市洛龙区中原康城****。法定代表人:姚文月。被告:王锋，男，汉族，1986年2月3日生，住河南省宜阳县。原告洛阳市金达汽车运输有限公司诉被告王锋挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案，2020年8月6日，原告洛阳市金达汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市金达汽车运输有限公司撤诉处理。案件受理费减半计取78元，由原告洛阳市金达汽车运输有限公司负担。审判员  姚少庆二〇二〇年八月六日书记员  王亚斌
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0629刑初45号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人邹金砖，男，1963年4月11日出生福建省华安县，汉族，初中文化，住所地福建省华安县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月9日被取保候审。 福建省华安县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人邹金砖犯故意伤害罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员张诏义出庭支持公诉，被告人邹金砖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日20时30分许，被害人邹某1因其妻子吴丽华打扑克牌的事与被告人邹金砖在华安县××镇××村××号门口发生口角，邹某1先动手打了邹金砖，之后双方发生打架，邹金砖用手打了邹某1的脸部一下，造成邹某1鼻子受伤流血。2020年4月2日经南靖县公安局物证鉴定室鉴定，邹某1的损伤程度评定为轻伤二级。 2020年3月19日，被告人邹金砖赔偿邹某1人民币25000元，邹某1对邹金砖表示谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人邹金砖故意伤害他人致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邹金砖到案后如实供述自己的罪行，有认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人邹金砖拘役二个月，缓刑三个月。 被告人邹金砖对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年12月24日20时30分许，被害人邹某1酒后因其琐事与被告人邹金砖在华安县××镇××村××号门口发生冲突，邹某1动手打了被告人邹金砖后，被告人邹金砖还手朝邹某1的脸部打了一下，造成邹某1鼻子受伤流血。2020年4月2日经南靖县公安局物证鉴定室鉴定，邹某1的损伤程度评定为轻伤二级。 2019年3月19日，被告人邹金砖赔偿邹某1经人民币25000元，邹某1对邹金砖表示谅解。 另查明，2020年12月26日，被告人邹金砖经民警当面传唤后到案接受调查，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人邹金砖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某1的陈述、证人邹某2、邹某3等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、体表原始伤情记录表、伤情照片、鉴定意见、到案经过、调解协议书、收条、谅解书、被告人邹金砖的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人邹金砖犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹金砖有坦白、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解、自愿认罪认罚等法定或酌定从轻处罚情节，且被害人过错在先，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人邹金砖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人邹金砖犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林志平 人民陪审员  陈越成 人民陪审员  李小云 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  郭霄霄 书 记 员  黄逸津 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。