wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8673号原告：杨秀娟，女，苗族，1978年11月30日出生，住贵州省凯里市。原告：杨文明，男，苗族，1970年9月20日出生，住址同上，未到庭。委托代理人：杨秀娟，与原告杨文明系夫妻关系，代理权限为一般代理。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告杨秀娟、杨文明与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀娟、被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀娟、杨文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办证违约金44855元（2016年7月1日至2019年9月1日，按已付购房款日万分之一计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月15日与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买凯里市未来城x号房，原告依照合同约定支付了全部购房款393471元。双方约定被告于2016年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告直至2019年9月3日才履行该义务，已构成违约，依据合同第二十二条第三项的约定，被告应向原告支付违约金。被告东南置业公司辩称：1、逾期办证的主要原因是政府未按期移交土地给被告导致，属不可抗力。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，违约金应按日万分之零点一计算。3、被告已于2018年12月19日向凯里市不动产登记中心申请登记，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以违约金截止时间应该为2018年12月19日。4、原告起诉时间为2020年7月2日，已超过诉讼时效，被告只能赔偿3年的逾期办证违约金。经审理查明，2014年4月15日，原、被告签订商品房买卖合同，二原告向被告购买凯里市未来城x号房，商品房买卖合同第二十二条第三项约定：“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2016年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金……”。合同签订后原告支付了购房款393471元。被告于2019年9月3日履行交付商品房转移登记有关文书义务。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之一计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房之日止，被告认为违约金应计算至其向相关政府部门申请办证之日2018年12月19日的意见，理由不成立，本院不予支持。被告于2019年9月3日履行交付有关文书的义务，原告主张违约金计算至2019年9月1日，本院予以确认。3、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年6月12日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年6月13日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年6月13日。综上，被告东南置业公司应向原告支付2017年6月13日至2019年9月1日共810天的违约金9561元（已付购房款393471元×0.00003×810天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨秀娟、杨文明逾期办证违约金9561元；二、驳回原告杨秀娟、杨文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担98元，由原告杨秀娟、杨文明负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月三日法官助理张静书记员张梦杨
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执141号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李彬，男，汉族，1987年2月出生，住，住黑龙江省佳木斯市东风区/div>申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李彬借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人李彬财产所在地在佳木斯市东风区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第5431号仲裁裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李彬借款合同纠纷一案,由黑龙江省佳木斯市东风区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  张洪咏审判员  刘建军二〇二〇年八月十四日书记员  孙 姝
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执155号申请执行人张林华，男，1953年12月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人符文池，男，1954年1月7日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人张林华与被执行人符文池民间借贷纠纷一案中，申请执行人张林华于2020年8月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年八月十九日书记员 彭煜婷
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执822号 申请执行人：顾加祝，男，汉族，1975年9月11日出生，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 被执行人：龙通乾，男，汉族，1984年2月15日出生，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇. 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初789号民事调解书，申请执行人顾加祝于2020年8月26日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人龙通乾的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人龙通乾应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人龙通乾应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人龙通乾的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  饶茜涵
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2266号之一 被执行人：魏民，男，1971年10月15出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据（2018）川1502刑初96号刑事判决在执行魏民非法吸收公众存款罪清退一案中，依法向被执行人魏民发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏民未履行。本案公安机关侦查过程中，于2019年12月25日冻结了四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司在中国银行股份有限公司宜宾南岸东区支行1225××××8613账户内的余额112360.13元，（2018）川1502刑初96号刑事判决书查明上述银行账户内的存款余额为涉案财物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部门执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下： 划拨四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司在中国银行股份有限公司宜宾南岸东区支行1225××××8613账户内的余额112360.13元。 本裁定立即执行。 审判长  余雪功 审判员  邓以涛 审判员  杨著冰 二〇二〇年八月十日 书记员  张婉晴 附法律法规： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条第二款：对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1714号 原告：邓臣小，男，壮族，1969年12月4日出生，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人:韦风群,女，1969年9月5日出生，住防城港市港口区，系邓臣小的配偶。 被告：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路**广西国际金融投资大厦****，办公地址南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼**第**。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 原告邓臣小与被告广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓臣小的委托诉讼代理人韦凤群到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条及《商品房买卖合同补充协议》第七条的约定支付原告违约金19258.85元（按已付房款发票金额184119元的万分之二自2018年11月21日起计算至2020年4月27日共计523天，184119元×0.0002×523=19258.85元，应计至产权登记机关核发《房屋所有权证》之日止）；2、判令被告依据双方2016年5月17日签订的《协议书》（1号楼）支付原告违约金8470元（日违约金10元自2018年1月1日起 计算至2020年4月27日共计847天，10元×847天＝8470元，应计至产权登记机关核发《房屋所有权证》之日止）；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2010年1月8日签订合同编号为ＦＤ（2010）004的《商品房买卖合同》（下称合同）。由原告向被告购买位于防城港市港口区（以下简称房屋），合同约定房屋总价款183117元，后因核实房屋面积补缴至184119元。合同约定被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告未能及时履约，2016年5月17日双签订了《协议书》（1号楼），但被告至今仍未提交需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理房屋产权登记。原告认为，原被告双方签订的合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告依合同履行付款义务，但被告没有依据合同约定协助原告办理产权登记，其行为已构成违约，依据我国《合同法》第一百零七条之规定应当承担违约责任。依据双方《商品房买卖合同补充协议》第七条：“如出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属于出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止”及《协议书》（1号楼）约定尚应另计日违约金10元。被告至今仍未能按合同的约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证。被告在法院判决下已支付已付房款的万分之二违约金至2018年11月20日，现应再支付已付房款发票金额184119元的万分之二自2018年11月21日起计算至2020年4月27日共计523天的违约金184119元×0.0002×523＝19258.85元给原告；另外，被告仍需支付日违约金10元自2018年1月1日起计算至2020年4月27日共计847天的违约金10元×847＝8470元给原告，应计至产权登记机关核发《房屋所有权证》之日止。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告诉请的违约金计算标准过高，望予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本庭对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年1月8日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告以单价2044.40元每平方米的价格将位于防城港市港口区卖给原告，建筑面积为89.57平方米，房屋总价款为183117元。合同签订后，原告依约支付了房款，被告未能在房屋交付使用后720个工作日内协助办理房屋产权证。《补充协议》第七条关于产权登记约定：1.房屋权属登记资料备案后，如买受人委托出卖人办理《房屋所有权证》的，出卖人承诺在房屋交付使用后720个工作日内办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给买受人。如因买受人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止；若属出卖人责任且逾期超出360天的，则买受人有权退房，出卖人须在买受人提出退房之日起十日内将买受人已付房款退还给买受人，并支付上述标准的违约金给予买受人。2.因非出卖人原因（包括但不限于政府部门原因、政策法规变化等）导致买受人未能在约定期限内取得《房屋所有权证》的，出卖人不承担任何责任。3.该商品房《房屋所有权证》由买受人负责或者委托他人办理的，出卖人应按有关规定提供相关资料以协助买受人办理。 另查明，双方于2016年5月17日达成协议并签订《协议书》，约定被告向原告支付逾期办证违约金5000元，并免收原告2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费，将办证时间延至2017年12月31日，逾期办理的，自2018年1月1日起，除按合同约定的违约金计算方法（即“属于出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金”）处理外，尚应向乙方另支付日违约金10元。 再查明，本院于2019年3月22日作出的（2019）桂0602民初705号民事判决书 判决被告向原告支付2018年1月1日至2018年11月20日的逾期办证违约金11829.35元，该判决书已经发生法律效力。一审法庭辩论终结前，被告尚未协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》、《协议书》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。被告逾期未能协助原告办理涉案房屋的不动产权证书，应承担违约责任。关于原告主张的违约金的计算标准是否过高的问题。违约金的高低标准应以造成的损失为依据。被告逾期办证后，《协议书》、判决书确定逾期办证违约金为16829.35元，并免收一年的物业费，原告的损失已经得到一定的补偿。故综合考虑被告逾期办证行为给原告造成的损失及被告过错程度、合同履行情况等因素，本院对双方约定的违约金的计算方法予以调整，酌情确定至起诉之日的违约金额为5800元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告邓臣小支付违约金5800元； 二、驳回原告邓臣小的其他诉讼请求。 案件受理费281.47元，减半收取140.74元，由被告广西方典置业投资有限公司负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员 凌 枝 二〇二〇年八月二十七日 书记员 黄义芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4344号原告:中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，职务行长。委托诉讼代理人：杨连荣，该公司职员。被告：梁海杰，女，1970年2月21日出生汉族，住，住黑龙江省鹤岗市兴安区/div>被告：中安金控汽车服务有限公司，住，住杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建平，职务总经理。被告：中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨市道，住哈尔滨市道里区群力第四大道**********法定代表人：王亚坤，职务总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告梁海杰、中安金控汽车服务有限公司、中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月二十四日书记员  董英然
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2581号申请执行人周增先，男，1975年3月14日出生，住浙江省兰溪市。被执行人季德胜，男，1984年7月26日出生，住浙江省义乌市。申请执行人周增先与被执行人季德胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14837号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周增先向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人季德胜归还申请执行人周增先借款本金28210元及利、罚息。执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人季德胜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人季德胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季德胜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季德胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人季德胜有可供执行的财产。鉴于被执行人季德胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季德胜作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人季德胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人周增先，其没有异议。本院认为，被执行人季德胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2581号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  毛玫君执行员  路伟平二〇二〇年八月十四日书记员  王 剑
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0202刑初125号之一 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人王洺君，男，1962年3月5日出生，公民身份证号码信息xx，汉族，高中文化程度，无业，户籍在江苏省滨海县xx，住贵州省贵阳市xx。2019年7月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 本院于2020年5月25日以（2020）鲁0202刑初125号刑事裁定，对青岛市市南区人民检察院起诉的被告人王洺君犯信用卡诈骗罪一案中止审理。 经查，现因不能抗拒的原因自动消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员 钱 江 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李路林
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保272号   申请人：王立新，男，1982年6月21日出生，汉族，住址：山西省乡宁县。   被申请人：樊全加，男，1972年10月24日生，汉族，住山西省乡宁县。   申请人王立新与被申请人樊全加合同纠纷一案，本院依法作出民事裁定书，裁定：冻结被申请人樊全加银行存款、微信及支付宝账户下12080元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人樊全加银行存款、微信及支付宝账户,现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年八月二十八日
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋09执208号之三 申请执行人：山西民基生态环境工程股份有限公司。 法定代表人：张某虎，系该公司董事长。 被执行人：山西田乐生态农业有限公司。 法定代表人：袁某峰，执行董事兼总经理。 本院执行的申请执行人山西民基生态环境工程股份有限公司与被执行人山西田乐生态农业有限公司合同纠纷一案，山西省忻州市中级人民法院于二0一八年四月二日做出（2017）晋09民初26号民事调解书，向被执行人山西田乐生态农业有限公司发出执行通知，责令被执行人山西田乐生态农业有限公司自动履行该法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山西田乐生态农业有限公司20087487元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文虎 二〇二〇年八月二十一日 书记员  边瑞珍
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1247号 熊玉文、徐绿平： 申请执行人熊玉文与被执行人徐绿平买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初6155号法律文书已经发生法律效力，申请执行人熊玉文在本院申请强制执行，现执行到7938.08元，本院以（2020）浙0282执恢1247号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1247号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执5202号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年八月十七日 承办人：陈明杰电话：0574****××××
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初8819号原告：广东鹅城建设工程有限公司，住所地：惠州市**************。法定代表人：陈某1。委托代理人：胡志宏，系北京市盈科（惠州）律师事务所。被告：惠州博士铭科技创新有限公司，住所地：惠州仲恺高新区**************。法定代表人：郑某1。本院在审理原告广东鹅城建设工程有限公司诉被告惠州博士铭科技创新有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广东鹅城建设工程有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东鹅城建设工程有限公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东鹅城建设工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费11543元（减半收取5771.5元），由原告广东鹅城建设工程有限公司负担。审 判 长 石 磊人民陪审员 李 盛人民陪审员 王国琪二〇二〇年八月二十六日法官 助理 戴倩雪书 记 员 黄静芳
文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                          民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终1770号              案由：财产保险合同纠纷                  当事人              上诉人              （原审原告）：郑来廷       委托诉讼代理人：乔静，山西彬蔚律师事务所律师。                     被上诉人              （原审被告）：新华人寿保险股份有限公司山西分公司，营业场所：山西省太原市小店区南中环街426号2幢B座20层、21层、22层。      负责人：韩伟娜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王琛 ，系该公司员工。      委托诉讼代理人：鲁薇 ，系该公司员工。                  案件来源                 上诉人郑来廷因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司山西分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑来廷的委托诉讼代理人乔静、被上诉人保险公司的委托诉讼代理人王琛、鲁薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  上诉请求              1.依法撤销山西省灵石县人民法院（2019）晋 0729民初 1283号民事判决书。      2.请求依法改判并支持上诉人在一审中提出的诉讼请求:判令被上诉人立即向上诉人支付保险赔偿款 80000元。      3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。                  事实和理由              一、上诉人与被上诉人签订的《保险合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。      二、被上诉人应按照双方签订的附加 08定期重大疾病保险合同的约定，履行支付上诉人保险赔偿金 80000元的保险责任。      三、一审法院认定事实错误，审查和认定证据及分配举证责任不符合法律规定，适用法律不当。                  答辩意见              保险公司辩称， 我公司依据保险合同已支付吉祥如意C款两全保险金理赔款，依据保险合同约定，被保险人申请重大疾病需提供有效证明材料，但其未提交相关资料，故无法认定被保险人所患疾病是否与08重大疾病保险约定的保险责任一致。我公司不承担本案诉讼费。                  一审诉讼请求              1、请求判决保险公司支付郑来廷保险赔偿款80000元。      2、本案诉讼费用由保险公司承担。                  一审法院认定事实                  郑来廷作为投保人于2011年9月1日，以其妻子杨丽萍为被保险人，其为被保险人身故受益人，与保险公司签订有吉祥如意C款两全保险（分红型），附加08定期重大疾病保险，约定保费分别为14152元和1080元，缴费期间为5年，缴费方式为年交，保险期间为15年。同日，郑来廷在保险公司提供的人身保险投保提示书上签字，郑来廷及其妻子共同在保险公司提供的个人业务投保书上签字。被保险人杨丽萍于2019年6月22日在灵石县人民医院进行急诊救治，初步诊断为心源性猝死，后经抢救无效死亡。被保险人死亡后，保险公司向郑来廷支付吉祥如意C款两全保险（分红型）保险赔偿款。双方就是否应理赔附加08定期重大疾病保险保险金80000元发生争议。                  一审法院认为              双方对于郑来廷投保的附加08定期重大疾病保险理赔事由提出不同主张，根据举证情况，郑来廷未提供相关证据证实其主张理赔事由符合保险条款关于附加08定期重大疾病保险理赔的相关情形。郑来廷以保险公司未尽保险条款告知义务为由提出抗辩，经审查，保险公司提供的个人业务投保书等相关证据载明投保人已阅读保险条款，对此，郑来廷未提供反驳证据，对于郑来廷抗辩保险公司未尽告知义务的主张不予采信。郑来廷要求保险公司支付重大疾病保险理赔款证据不足，不予支持。                  一审法院判决              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第七十五条之规定，判决如下：      驳回郑来廷要求新华人寿保险股份有限公司山西分公司支付保险赔偿款的诉讼请求。                  二审审理情况                  二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本院认为                 二审争议的焦点是：上诉人主张被上诉人承担理赔责任的诉请是否应予支持。当事人对自己的主张应承担举证责任，上诉人主张被保险人死亡属于被上诉人承担保险理赔责任的范畴，但未提交充分证据佐证，上诉人主张证据不足，本院难以支持。                  判决主文              综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：      驳回上诉，维持原判。      二审案件受理费1800元，由郑来廷负担。      本判决为终审判决。                                        审  判  长   卢琳山      审  判  员   李  青      审  判  员   胡  睿                  二〇二〇年八月十八日                  法 官 助 理   邓  昊       书  记  员   智  慧
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5889号本院于2020年7月8日，对原告骆艳与被告天津市山华运业有限公司劳务合同纠纷一案作出的民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：本案调解书中第七行“民间借贷纠纷一案”补正为“劳务合同纠纷一案”。审判员  张宁宁二〇二〇年八月十一日书记员  黄海洲
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2786号上诉人（原审被告）：谷令毫，男，1974年9月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王红超，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜利，河南东耀律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行，住所地：安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。负责人:王**阳，行长。委托诉讼代理人：李宝华，女，1977年2月23日出生，汉族，住安阳市龙安区，系该行信贷员。委托诉讼代理人：来桃霞，河南上合律师事务所律师。原审被告:史文燕，女，1976年3月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。原审被告：刘显辉，男，1974年9月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。原审被告：范会军，男，1979年5月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。上诉人谷令毫因与被上诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行、原审被告史文燕、刘显辉、范会军金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人谷令毫于2020年8月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人谷令毫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谷令毫撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由上诉人谷令毫负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年八月二十六日书记员 张宁（兼）
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5648号原告：冉建明，男，1972年1月10日生，汉族，居民身份证登记住址：四川省武胜县。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司统一社会信用代码：9153000021658014C住所：云南省昆明市五华区滇缅大道218号法定代表人：兰世强委托诉讼代理人：苏聪、李**程，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金凡成建筑劳务有限公司统一社会信用代码：91530112678728564H法定代表人：田应国住所：云南省昆明市盘龙区委托诉讼代理人：宁德虎，男，系公司员工，特别授权代理。原告冉建明诉被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司、云南金凡成建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉建明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉建明撤诉。本案案件受理费25元，（原告已预交2661元，已减半收取）由原告冉建明承担，其余2636元退还原告冉建明。审判员  周媛媛二〇二〇年八月六日书记员  徐宏娟
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执481号之十三 申请执行人：钱红亮，男，1970年11月15日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人:周正红，男，1975年4月23日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。 本院在执行钱红亮与周正红民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的、引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人周正红银行账户62×××06的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年八月二十四日 书记员  汪 群
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16268号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：周斌，男，1975年4月15日出生，汉族，住重庆市江**。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告周斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告周斌经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告周斌向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2020年4月28日的信用卡透支本金93969.95元、利息10645.65元、违约金275.15元；并支付以信用卡透支本金93969.95元为基数，自2020年4月29日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告周斌承担。事实和理由：2013年8月16日，被告周斌与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为622XXXX********。被告周斌拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告周斌仍未清偿。被告周斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年8月16日，被告周斌（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告周斌在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告周斌发放了卡号为622XXXX********的信用卡一张。被告周斌以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年4月28日，被告周斌尚欠上述信用卡透支本金93969.95元、利息10645.65元、违约金275.15元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告周斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告周斌与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告周斌发放了信用卡，被告周斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告周斌应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告周斌偿还截至2020年4月28日的信用卡透支本金93969.95元、利息10645.65元、,并支付自2020年4月29日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金93969.95元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金275.15元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周斌在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年4月28日的信用卡透支本金93969.95元、利息10645.65元；并支付自2020年4月29日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金93969.95元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，由被告周斌承担（限被告周斌于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年八月十八日书 记 员  田艳秋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5001号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:朱建霞，女，1968年08月15日出生职业不祥，住陕西省汉中市南郑县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告朱建霞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初951号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李伟，男性，1986年7月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住昆明市五华区。2007年3月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2020年4月4日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉［2020］157号起诉书指控被告人李伟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月至2020年2月期间，被告人李伟以找关系帮被害人办理因酒驾被吊销的驾驶执照为名，分别骗取了被害人李某某人民币15200元、被害人张某某人民币11000元、被害人王某某人民币20220元，后将赃款挥霍。被告人李伟于2020年4月2日被公安民警抓获归案。公诉机关认为：应当以诈骗罪追究被告人李伟的刑事责任。被告人李伟在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑合并执行刑期。公诉人当庭提出被告人李伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑2年8个月至3年，并处罚金等公诉意见。被告人李伟自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实。但对涉案金额提出异议，辩称骗取被害人李某某的金额共计7300元。经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人李伟户口证明，抓获经过，前科材料，被告人的供述，被害人李某稳、张某学、王某远的报案报告及陈述，证人陈某江、徐某东的证人证言，辨认笔录、照片，微信转账截图、收条等证据印证，经查证属实。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李伟在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人李伟对涉案金额所提异议，与庭审查明事实不符，该意见本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币五千元，连同前罪所判决的有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（已缴纳），合并决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三个月内执行）。二、责令被告人李伟于于判决生效后十日内退赔被害人李某人民币15200元；被害人张某11000元；被害人王某20220元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  韦 昆人民陪审员  罗家民二〇二〇年八月六日书 记 员  张智斌
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初3459号 原告：李毅，男，汉族，1986年7月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：胡介，男，汉族，1986年5月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告李毅与被告胡介买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告李毅到庭参加了诉讼，被告胡介经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李毅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款人民币24340元；2.诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回律师费的诉请。事实和理由：2018年6月以来，被告经营广告业务，原告为被告送电脑配件、办公耗材。经双方结算核对，被告2019年1月前欠原告货款人民币8015元整，2019年1月以后又欠原告货款人民币16325元，共计欠原告货款人民币24340元。原告多次联系被告，被告仍以各种理由推脱拒绝支付，特提起诉讼。 被告胡介未作答辩。 原告李毅围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告胡介未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告系从事电脑配件、办公耗材业务，被告系从事广告业务。2019年1月21日至2019年5月14日期间原告向被告送货计11070元，2019年7月5日至2019年9月28日期间原告向被告送货计5255元。2019年10月23日，被告分别在该两份送货单上签字确认。 2019年10月27日，原、被告双方对2019年1月前的货款进行了结算，同时被告向原告出具欠条一张，载明：“因和胡介一起做了共事，已结2019年1月前部分货款，还欠尾款8015（大写：捌仟零壹拾伍元整）。签名：胡介，身份证号码：510902198605××××，时间：2019.10.27”。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方应当全面履行各自义务。本案中，原告李毅与被告胡介虽未签订书面的买卖合同，但原告李毅实际向被告胡介提供了电脑配件的货物，从被告胡介向原告李毅出具的欠条以及在送货单上签字确认能够证实被告胡介亦实际收到原告李毅交付的货物，双方之间已形成了买卖合同关系。依据被告胡介出具的欠款凭证及送货单确认的金额，对被告胡介尚欠原告李毅货款24340元的事实，本院予以确认。在原告李毅向被告胡介提供货物后，被告胡介应在合理期限向原告李毅支付相应的货款，原、被告没有约定付款时间，原告可以随时要求被告支付剩余货款。故对原告李毅要求被告胡介偿还货款24340元的诉讼请求，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡介于本判决生效后五日内向原告李毅支付货款24340元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取计204元，由被胡介负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  魏菊华 二〇二〇年八月十二日 书记员  方苓菲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执559号之一申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司,住所地南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**,统一社会信用代码91450000569088705Y。法定代表人蒋涛，该公司总经理。委托代理人陆朝霞，女，1982年5月27日出生，汉族，住南宁市武鸣区。被执行人贵州森源特快物流有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**代码91520115073891035F。本院受理的中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司申请执行贵州森源特快物流有限公司追偿权纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2017）黔0115民初1762号民事判决书，被执行人贵州森源特快物流有限公司应当向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司支付各项经济损失25918.00元，本案执行情况如下：1、本院于2020年4月1日、5月9日、5月27日、7月13日、8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州森源特快物流有限公司名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年5月9日到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人贵州森源特快物流有限公司的不动产登记信息，无不动产登记息信。3、本院于2020年6月29日对被执行人贵州森源特快物流有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年8月13日到被执行人贵州森源特快物流有限公司住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。5、本院于2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年8月27日告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司委托代理人陆朝霞，并要求其提供财产线索，其没有向法院提供被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州森源特快物流有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司委托代理人陆朝霞释明被执行人的财产情况，其没有向法院提供被执行人的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施后，依照法定程序处理本案。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执559号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年八月二十七日法官助理曾伟书记员李星
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1154号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人白某兵，男，1983年9月29日出生，身份证号码:142************210，汉族，小学文化，户籍所在地：山西省吕梁市兴县*********，无违法犯罪前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月7日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于同月22日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年8月12日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z1070号起诉书指控被告人白某兵犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员杨雄文出庭支持公诉，被告人白某兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2020年5月7日18时44分，被告人白某兵在惠州市惠城区***华润万家超市购买商品后，途经惠城区西湖丽苑一楼果娃水果店门口路边时，发现被害人赖某康停放在该处一辆电动车车头内侧夹层有一部黑色红米K20手机。经观察四周无人注意时，白某兵将被害人的黑色红米K20手机（经鉴定，该涉案手机的已使用产品价格为人民币2165.42元）窃走并离开现场。白某兵于同日20时许在惠州市惠城区东平永旺购物广场门前被民警人赃俱获。破案后，涉案手机已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人白某兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额为人民币2165.42元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白某兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人白某兵归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人白某兵对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2020年5月7日18时44分，被告人白某兵在惠州市惠城区***华润万家超市购买商品后，途经惠城区西湖丽苑一楼果娃水果店门口路边时，发现被害人赖某康停放在该处一辆电动车车头内侧夹层有一部黑色红米K20手机。经观察四周无人注意时，白某兵将被害人的黑色红米K20手机（经鉴定，该涉案手机的已使用产品价格为人民币2165.42元）窃走并离开现场。白某兵于同日20时许在惠州市惠城区东平永旺购物广场门前被民警人赃俱获。破案后，涉案手机已发还被害人。另查明，被告人白某兵于2020年8月7日在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证，书证，被告人供述及辩解，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料；《认罪认罚具结书》等。本院认为，被告人白某兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额为人民币2165.42元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白某兵归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人白某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年11月6日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年八月二十六日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1359号王今珠、江苏苏驰物业管理服务有限公司：关于王今珠与江苏苏驰物业管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人王今珠依据（2020）苏0117民初360号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币4825元、执行费50.00元。本院已将案款拨付给申请执行人王今珠。至此，申请执行人王今珠向本院申请执行的（2020）苏0117民初360号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执179号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该分行行长。被执行人：江西港丝利服饰有限公司。住。住所地：江西省宜春市袁州区工业园一社会信用代码：91360902612860837P。法定代表人：姚桂玲，该公司董事长。被执行人：姚桂玲，女，汉族，1959年5月1日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：易国斌，男，汉族，1958年11月18日出生，江西港丝利服饰有限公司股东，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人江西港丝利服饰有限公司、姚桂玲、易国斌金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年8月13日向被执行人江西港丝利服饰有限公司、姚桂玲、易国斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人江西港丝利服饰有限公司、姚桂玲、易国斌在银行或其他单位的存款（或收入）11360402.96元及利息（以9899631.43元为基数，从2020年6月10日起按年利率8.4825%支付利息至借款本金全部清偿之日止）或查封、扣押、冻结其同等价值的财产或股权。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二〇年八月二十四日书记员  杨莺
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执698号申请执行人：刘晓婧，女，1982年10月28日出生，住凤翔县。被执行人：侯建红，男，1981年4月21日生，住凤翔县。本院在执行刘晓婧与侯建红彩票、奖券纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初1136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人侯建红银行存款或其他收益1543元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年八月十二日书记员  张笑尘
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3318号 原告：陈永亮，男，1964年9月23日出生，汉族，住永嘉县。 被告：浙江省永嘉县岩坦镇田龙村村民委员会。住所地：永嘉县岩坦镇田龙村。统一社会信用代码：54330324667102291U。 法定代表人：陈纯龙，村委会主任。 委托诉讼代理人：麻银藏，男。 原告陈永亮与被告浙江省永嘉县岩坦镇田龙村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈永亮、被告浙江省永嘉县岩坦镇田龙村村民委员会的委托诉讼代理人麻银藏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江省永嘉县岩坦镇田龙村村民委员会偿还原告陈永亮借款本金68770元并支付利息，利息自2019年6月3日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：永嘉县岩坦镇田龙村需要修建公路，当时设想将公路建设发包给赖丐富，所以村里让赖丐富垫资支付公路建设的设计费用。赖丐富向原告借款用于设计费用。之后，公路建设并未发包给赖丐富建设，所以赖丐富让村里将设计费用直接向原告出具借条，由原告直接向村里主张。田龙村的原村干部张翠娇及现任村委会主任向原告出具了借款金额为110000元的借条。之后张翠娇偿还了借款本金55000元及相应利息。2019年6月3日，田龙村村干部与原告进行结算，尚欠原告借款本金55000元，利息13770元。被告重新向原告出具了借条并加盖公章。借条出具后，被告未偿付借款本息。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告浙江省永嘉县岩坦镇田龙村村民委员会辩称，村里建设公路需要设计情况属实。前任村干部曾说设计费不需要村里承担。设计费用一共97000多元，但并未经过村帐，发票也在前任干部手里，并未交到村里。村干部出具本案借条属实，原本想偿付借款，但此前设计费未经过村帐，根据村财务管理政策无法支出该笔款项，所以无法付款。 本案原告向本院提交了证据，被告对证据的真实性均无异议，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 永嘉县岩坦镇田龙村因公路建设立项，要求赖丐富垫付设计费用。赖丐富向原告借款以支付设计费用。后经协商，田龙村原村干部及现任村干部同意由村集体承担偿还原告陈永亮该笔款项的责任。2017年8月2日，田龙村原任村干部张翠娇及现任村干部陈纯龙向原告出具借条。借条载明：“今借到陈永亮人民币拾壹万元正（110000.-）立此字据，利息1分。”陈纯龙、张翠娇在借条的借款人处签名。借款人签名下面载明：“2016年12月20日至2017.8.2利息由借款人负责。田龙村：（设计图借款）”。之后，张翠娇支付原告借款本金55000元及部分利息。2019年6月3日，被告的主要负责人与原告结算后重新向原告出具借条。借条载明：“今借潘坑陈永亮现金55000元（伍万伍仟圆整），过去利息13770元（壹万叁仟柒佰柒拾圆整），共计68770元。利息1.5分。”借款人处为“田龙村委员会”并加盖了村民委员会的公章。此后，被告未偿付原告借款本息，故原告提起诉讼。 本院认为，被告因公路设计费用由他人支出而由村干部向原告出具借条，此后现任村干部与原告结算后再次出具借条并在借条上加盖公章确认借款事实，原、被告之间形成民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布）第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，原告与田龙村负责人在2017年8月2日结算后出具了借条。原、被告均认可2019年6月3日再次结算后将尚欠借款利息计入借款本金，借款后的借款本金为前期本息合计的68770元。因前期利率未超过年利率24%，故双方对前期借款本息结算后的总金额68770元可认定为借款本金。重新结算后，双方重新约定借款利息为1.5分，该约定按本地民间借贷习惯应认定为月利率为1.5%。原、被告的利率约定未违反法律规定，被告应按约支付借款利息。借条未载明借款期限，原告可要求被告在合理期限内还款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布）第二十六条第一款、第二十八条第一款规定，判决如下： 被告浙江省永嘉县岩坦镇田龙村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告陈永亮借款本金68770元并支付借款利息，利息自2019年6月3日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1829元，减半收取计914.50元，由被告浙江省永嘉县岩坦镇田龙村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二〇年八月十九日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0111执恢5号申请执行人：张君明，男，1974年1月4日出生，汉族，务农，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：李淑芬，女，1966年1月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人张君明与被执行人李淑芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)黔0111民初2614号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人李淑芬应履行以下义务：李淑芬偿还原告张君明借款本金60,000元及利息，该款项采取分期付款方式支付：2019年5月31日前偿还本金20,000元及利息3568.36元；2019年6月30日前偿还本金20,000元及利息156.16元；2019年7月31日前偿还本金20,000元及利息80.68元；李淑芬有任何一期未按时付款，原告张君明有权就剩余全部欠款本金申请强制执行，并有权要求被告李淑芬以欠付本金为基数按照年利率6%的标准支付利息，该利息从2018年3月1日起付至还清全部款项时止；案件受理费650元(已减半收取)，被告李淑芬自愿负担（该款项由被告李淑芬于2019年5月31日前支付给原告张君明）。因被执行人李淑芬未履行上述义务，申请执行人张君明于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人李淑芬送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人逾期未履行，也未向本院报告财产，故本院于2020年8月31日对被执行人李淑芬采取了限制高消费措施并纳入失信人员名单。本院分别于2020年1月9日、2020年5月25日及9月1日通过网络查控系统对被执行人名下工商登记信息、证券、银行账户、互联网银行账户、车辆、不动产登记等信息进行了查询，据查询结果反馈，被执行人李淑芬名下登记有车牌号为贵Ｊ×××**豪泺牌汽车一辆，本院已依法查封，因未实际扣押暂无法处置，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。关于被执行人李淑芬儿子沈超凡名下位于花溪区仙人洞的房产，在本院查封后经核查，该房屋和被执行人李淑芬无关系，本院无法执行，现已依法解除查封。本院2020年8月28日，本院约谈申请人，申请人认可我院对被执行人名下财产的查询结果，并表示无被执行人李淑芬可供执行财产的线索，但不同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其它可供执行财产且申请执行人认可本院对被执行人财产线索查询，因申请人不同意终结本次执行程序的，经过本院组织合议庭合议，合议结果同意本案终结本次执行程序结案。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的(2019)黔0111民初2614号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。审判员  陆文军二〇二〇年八月二十八日书记员  涂伯彬
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初851号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人邹家敏，男，1997年11月22日出生，公民身份证号码3622041997××××××××汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现居住地均为江西省宜春市高安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被宜春市公安局袁州分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]802号起诉书指控被告人邹家敏犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人邹家敏到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年4月28日晚，被告人邹家敏与其表哥付某等人在袁州区湖田镇“柴火烧”饭店吃晚饭时饮酒，22时36分许，其酒后驾驶赣Ｃ×××**号小车行驶至宜春市袁州区长江理工学院门口路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为87ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检鉴定，其血液中乙醇含量为95.91ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人邹家敏醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹家敏系坦白，认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了户籍信息、无犯罪记录证明、受案登记表、驾驶人及机动车查询记录、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、强制措施凭证、被告人邹家敏的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实。被告人邹家敏对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邹家敏醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人邹家敏到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹家敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年八月二十六日代书记员 潘玲根
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初2818号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，该公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，该公司部门经理。   被告：邢燕媚，女，住址海南省文昌市，现住海南省文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告邢燕媚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月17日，原告海南金鹿物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条规定，裁定如下：   本案按原告海南金鹿物业管理有限公司撤回起诉处理。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年八月十七日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理；   (二)对管辖权有异议的；   (三)驳回起诉；   (四)保全和先予执行；   (五)准许或者不准许撤诉；   (六)中止或者终结诉讼；   (七)补正判决书中的笔误；   (八)中止或者终结执行；   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决；   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执810号之二申请执行人：王**君，男，1957年10月30日出生，汉族，住庄河市。被执行人：谭吉国，男，1963年8月2日出生，满族，户籍地：庄河市。申请执行人王**君与被执行人谭吉国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2018）辽0283民初6807号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人谭吉国在中国农业银行账号为62×××78账户存款1500.24元至庄河市人民法院。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年八月二十六日书记员  张力丹
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1054号 上诉人（原审起诉人）：谭东升，男，汉族，1973年7月28日生，住山东省潍坊高新技术开发区。 上诉人谭东升因诉潍坊市人民政府、奎文区人民政府、潍坊市奎文区人民政府北海路街道办事处一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07行初43号行政裁定，向本院提起上诉。 谭东升上诉称，上诉人提交了潍坊市人民政府、奎文区人民政府、潍坊市奎文区人民政府北海路街道办事处组织实施涉案强拆行为的证据材料，提起诉讼符合法律规定。请求撤销原审裁定，由本院提审或指令潍坊市中级人民法院立案审理。 本院认为，上诉人谭东升起诉请求确认潍坊市人民政府、奎文区人民政府、潍坊市奎文区人民政府北海路街道办事处对其房屋实施强制拆除的行为违法，有事实根据，符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销潍坊市中级人民法院（2020）鲁07行初43号行政裁定； 二、本案指令潍坊市中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  邓鲁峰 二〇二〇年八月十二日 法官助理  胡凤麟 书 记 员  徐景奎
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初4756号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。被告：运城市国丰商贸有限公司。被告：运城市鑫源骏达林业有限公司。被告：运城市博鸣木业有限公司。被告：李家林，男。被告：李家祥，男。本院在审理原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉被告运城市国丰商贸有限公司、运城市鑫源骏达林业有限公司、运城市博鸣木业有限公司、李家林、李家祥金融借款合同纠纷一案中，原告山西运城农村商业银行股份有限公司未按本院指定的期限预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张运建二〇二〇年八月七日书记员  刘 洋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10604号原告：青岛德恩包装有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道京口社区文阳路**甲。法定代表人：任向军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔腾飞，山东康捷律师事务所律师。被告：张永开，男，1971年3月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙曙光，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：万德寿，山东海乐普律师事务所律师。被告：任瑞峰，女，1972年3月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙曙光，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：万德寿，山东海乐普律师事务所律师。原告青岛德恩包装有限公司与被告张永开、任瑞峰侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告青岛德恩包装有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛德恩包装有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛德恩包装有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交5379元，因减少诉讼请求，应退还其5354元），由原告青岛德恩包装有限公司负担。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  于欢欢二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王 龙
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 林荣亮： 本院立案的（2020）浙1002执恢544号【原案号：（2002）台椒执字第910号】，申请执行人林传干与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人林传干已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月十三日
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2020）陕0602民初1671号原告：郭小英，女，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区。委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。被告：延安紫程实业有限公司（以下简称实业公司）。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9155。法定代表人：王彦富，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨茂义，延安市148法律服务所法律工作者。被告：延安紫程置业有限公司（以下简称置业公司）。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码91610600MA6YEULX0K。法定代表人：董世民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长虹、李楠，陕西捷声律师事务所律师。第三人：延安万达广场商业管理有限公司（以下简称管理公司）。住所地：陕西省延安市宝塔区铺。统一社会信用代码91610602MA6YF63H53。法定代表人：王志彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷刚、马文，该公司员工。原告郭小英与被告实业公司、置业公司、第三人管理公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙大潇，被告实业公司委托诉讼代理人杨茂义，被告置业公司委托诉讼代理人李楠，第三人管理公司委托诉讼代理人雷刚、马文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法解除原告与第一被告之间签订的《商铺租赁协议》；2、请求依法判令第一被告、第二被告支付原告2019年12月1日至2020年4月10日的租赁费17078.75元（该租赁费请求判至被告向原告实际交回房屋之日）；若人民法院审查后认为《商铺租赁协议》应当继续履行，请求法院判决被告支付原告2019年12月1日至 2020年12月1日的租赁费47295元，并按照协议约定承担违约金，从2019年10月31日起计算至实际支付之日止；3、请求依法判令第一、第二被告支付原告违约金6149元（按照合同约定计算至起诉之日，请求判决至实际付款之日）；4、请求依法判令二被告及第三人向原告交回房屋； 5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与实业公司于2018年2月6日签订《商铺租赁协议》，约定原告将自己所有的位于延安市宝塔区XX路开泰国际（原粮食局面粉厂）三层的房屋租赁给实业公司，合同第三条约定，“出租期限为20年，2017年6月1日至2037年12月1日”，合同第六条约定，“租金价格与租金支付：1、租金为每月每平方米65元，共计年租金40989元”。另外，合同第十二条约定，“2、若一方未按约定向甲方支付租金，每延期一日，应向甲方支付当年租金总额千分之一的违约金”。合同生效后，原告按照约定向实业公司交付房屋，实业公司将返还安置外的房屋整体出售给置业公司，并由置业公司将开泰国际以整体出租方式交给管理公司，现该房屋由管理公司使用，但实业公司在合同签订后未按照合同约定支付租金，其行为已构成违约。现诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告实业公司辩称，实业公司只承担案涉商铺整体转租前的租赁费。为了商场的整体经营管理，在征得原告同意后，实业公司将案涉商铺交由置业公司转租，故转租后的租赁费用不应由实业公司承担。实业公司与原告所约定的租赁费与后来整体转租的费用相差太大，显示公平，实业公司损失巨大，故实业公司保留对合同的变更和解除权。实业公司与原告签订合同时，约定的整体租赁费与后来转租的租赁费相差8553994.48元（10553994.48元-2000000元），如果继续按照原合同履行，实业公司的损失会越来越大，故实业公司考虑对合同变更或者解除。原告主张的滞纳金和违约金过高，已经远远超过了年利率的24%，故原告主张的滞纳金或者违约金不能全额支持。考虑到整个商场的整体性，实业公司不同意解除合同，实业公司请求庭后调解。综上，实业公司认为，原告依据合同约定主张租赁费并无不妥，但是原告要求实业公司承担违约金或者滞纳金，明显超过法律允许的范围，请求支持实业公司的答辩意见。被告置业公司辩称，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条的规定，原告未履行催告程序即诉请解除租赁合同，原告请求解除《商铺租赁协议》不符合《合同法》的规定，应当依法予以驳回。原告与实业公司签订《开泰国际商城房屋征收安置协议书》、《商铺租赁协议之补充协议》，明确约定实业公司承租原告所持有的面积。2017年9月11日，置业公司与实业公司签订《商铺租赁补充协议》（以下简称协议），约定实业公司将案涉标的物转租给置业公司，并已获得原告的充分授权。根据合同相对性原理，合同只约束合同的双方当事人，而不约束合同关系以外的第三人。置业公司仅与实业公司存在合同关系，而与原告无合同关系，根据合同的相对性原理，原告无权向置业公司主张租赁费及违约金。置业公司申请追加延安市宝塔区城乡建设投资有限公司为本案被告，理由是，2017年4月份，延安市宝塔区城乡建设投资有限公司与实业公司之间达成股权收购协议，内容是为了收购置业公司的全部股份，庭后提交追加被告申请，陈述具体事实与理由。综上所述，请求依法驳回原告对置业公司的诉讼请求。第三人管理公司述称，本案原告请求支付租赁费及违约金的全部责任均由置业公司或实业公司承担，与管理公司无关。管理公司已经将承租的房屋统一用于延安万达广场的商业运营，原告主张返还的案涉房屋系延安万达广场不可分割的一部分，如予以返还，将严重影响延安万达广场的商业运营，不具有返还的现实性，故请求驳回原告返还房屋的诉求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告与实业公司之间签订的《商铺租赁协议》，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，真实、合法、有效，本院予以确认。本案中，实业公司逾期支付租赁费，但不构成根本违约，故原告与实业公司之间的《商铺租赁协议》应当继续履行，实业公司应当支付原告租赁费及违约金。原告与实业公司之间约定的违约金计算标准过高，实业公司请求对违约金予以减少，本院予以支持，结合本案实际，实业公司应当支付原告违约金437元。根据合同的相对性原则，原告诉请置业公司支付租赁费及违约金，本院不予支持。鉴于案涉《商铺租赁协议》应当继续履行，故原告诉请二被告及第三人返还商铺，本院不予支持。原告当庭增加诉讼请求，但是未按照本院要求补缴案件受理费，因其仅增加了诉讼请求中的款项数额，故对于其增加的诉讼请求，本案不作审查。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告与被告延安紫程实业有限公司之间的《商铺租赁协议》继续履行。二、被告延安紫程实业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告租赁费17078.75元、违约金437元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，减半收取计290.5元，由被告延安紫程实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审 判 员  石亚弟                        二○二○年八月十日                          书 记  员   杜  瑞 1
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初969号原告：高云松，男,1974年7月24日生，汉族,住个旧市。被告：张陶有，男,1957年1月5日生，汉族，住个旧市。原告高云松与被告张陶有民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高云松到庭参加诉讼，被告张陶有经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高云松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张陶有偿还原告欠款13000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年9月13日，被告张陶有称有急事急需资金周转，向原告借款47776元，并出具借款合同，载明：被告向原告借款47776元，被告将其工资卡交由原告保管，原告每月固定从此卡上取出2800元用于偿还此笔借款。同日，原告从自己名下的广发银行信用卡中取出40000元现金给被告，所产生利息7776元为广发银行所计算，被告已予确认。被告张陶有按照双方约定向原告支付本金利息，直至2019年被告称家中有困难，将工资卡从原告处要回，之后就一直未进行还款。从2017年9月13日至今被告一共向原告偿还34776元，之后就再没有支付原告任何款项，故起诉来院。张陶有未作答辩。原告高云松围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告户口薄复印件一份、被告退休证复印件一份，欲证明被告的自然情况及诉讼主体资格；3.《收条》《借款合同》各一份，欲证明原被告双方的借贷关系真实存在。被告张陶有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据客观真实、合法，与本案相关联，可以证实原、被告之间借款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，被告张陶有向原告高云松借款40000元，被告张陶有于当日出具由原告高云松书写由其签名的《借款合同》《收条》各一份。《借款合同》主要内容为“兹有张陶有向高云松处借款47776元整，其中40000元本金，利息7776元，分24期，每期324元。还款方式：还款人张陶有以工资卡、身份证、退休证、户口簿为底（抵）押，每月按工资卡上的工资还款，每月2800元至（直）到还清才可收回……《收条》内容为“今收到高云松外（处）人民币40000元整。收款人：张陶有身份证：5325011957××××××××2019年9月13日”。合同签订后，原告借款40000元给被告。此后原告通过取被告工资方式共取款34776元，余款被告至今未给原告，为此引发本纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告告双方在借款合同中已明确约定借款本金及利息，借款利息的利率并未超过法律的规定，因此借款合同合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定借款给被告使用，被告应按约定按期履行还款义务，被告未按期还款已构成违约。原、被告双方虽未约定还款的截止时间，根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现经原告找被告催收借款，但诉讼期间已联系不上被告，因此，被告应当承担偿还原告借款本金及给付利息的义务。原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告张陶有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张陶有于判决发生法律效力之日起五日内偿还原告高云松借款本金及利息13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告张陶有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  戴崇谦人民陪审员  王美媛人民陪审员  普兴华二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李欣雨
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2108号申请执行人姚通与被执行人徐中法、胡方英、高洪明、新沂市阿湖镇林头村村民委员会土地承包合同纠纷一案,经人民法院执行，被执行人已履行全部义务，申请执行人姚通向本院申请结案。至此，申请执行人姚通向本院申请执行的本院（2019）苏0381民初102号民事判决书已全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特156号申请人：深圳市军华五金制品有限公司。住所地：广东省深圳市光明区****蒋石下石家利豪澳达工业园A栋。统一社会信用代码：91440300MA5DCALR52。法定代表人：莫伟芳，经理。申请人：罗爱军，男，汉族，1978年2月3日出生，居民身份证住址为湖南省常宁市***************，公民身份号码为430************31X。被申请人：东莞市东联铝业有限公司。住所地：广东省东莞市东城区**********，统一社会信用代码：914***********786C，法定代表人：周某1。申请人深圳市军华五金制品有限公司（以下简称军华公司）、罗爱军与被申请人东莞市东联铝业有限公司（以下简称东联公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，军华公司、罗爱军于2020年8月27日以其与东联公司对方当事人已在仲裁中达成和解为由向本院提出撤回申请。且军华公司、罗爱军未缴纳本案案件受理费。本院认为，军华公司、罗爱军在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按深圳市军华五金制品有限公司、罗爱军撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年八月三十一日书记员  胡运科附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省长治市上党区人民法院支付令（2020）晋0404民督17号申请人：崔万禄，男，汉族，1979年3月26日出生，住长治市。被申请人：崔东海，男，汉族，1970年9月10日出生，住长治市。申请人崔万禄于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人崔万禄称，2019年7月1日被申请人崔东海向申请人借款人民币29000元，申请人通过支付宝向其转款，被申请人承诺借用几日尽快还款。数月后被申请人未还，于2019年8月29日向申请人出具借条一支，承诺尽快还款，但至今仍未归还。特向法院提起申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔东海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人崔万禄借款人民币29000元整。申请费175元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 林淑娥 二〇二〇年八月二十四日书记员 夏庆玲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2537号 被执行人贾达峰，男，1984年2月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人贾达峰诈骗罪一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）浙0782刑初2166号刑事判决，判令：判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月4日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执2537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月四日 代书记员 何剑锋
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3502号 叶峰： 申请执行人江宏涛与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0282民特411号法律文书已经发生法律效力，申请执行人江宏涛在本院申请强制执行，本院于2020年07月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3502号案件执行完毕。 2020.8.31 承办人：胡超电话：6391××××
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1542号原告：刘兴艳，女，汉族委托诉讼代理人：王耀中、周宏臣，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被告：裴燕，女，汉族，现下落不明。原告刘兴艳与被告裴燕不当得利纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，因被告裴燕下落不明，本院依法于2020年5月17日在《人民法院报》公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。公告期满后，依法适用普通程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告刘兴艳及其委托诉讼代理人王耀中到庭参加诉讼，被告裴燕经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘兴艳向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告返还款项90000元；2、判决被告向原告支付自2018年12月1日起至款项结清之日止的逾期利息（2019年8月20日前的部分按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日后的部分按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判决本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原告通过鲜桂芳了解到被告可以将自己的子女安排至机场和高铁处工作。原告为解决自己孩子的就业问题，于2017年6月将100000元现金交给鲜桂芳，鲜桂芳于2019年6月13日将其中的90000元转至被告的账户。被告收款后并未按照事先说好的给原告的子女安排工作。原告要求被告退款未果。原告向公安机关报案，公安机关了解情况后让双方通过诉讼途径解决。被告在昆明市公安局呈贡分局乌龙派出所向原告出具了收条及欠条各一张，承诺在2018年11月30日前归还原告支付的90000元款项。欠款到期后，被告并未如约归还欠款，原告多次追讨无果。原告为维护自己的合法权益，将此次纠纷诉至贵院，望贵院查清事实，依法支持原告的全部诉讼请求。被告裴燕经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃诉讼的权利。原告刘兴艳围绕诉讼请求，向本院提交了《银行卡交易明细清单》3份、《收条》和《欠条》各一份，欲证明原告的诉讼主张。被告裴燕未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原刘兴艳提交的上述证据均系原件，其来源合法、内容真实、与本案有关联，且各项证据内容相互印证，本院对其真实、合法、关联性及证明力予以认定。本院根据原告陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：2017年6月13日，被告裴燕以能为原告的子女安排到机场或高铁处工作为由，收取了原告刘兴艳通过案外人鲜桂芳支付的费用人民币90000元。后因被告未按承诺为原告的子女安排工作，原告要求被告退还款项未果，遂向昆明市公安局呈贡分局乌龙派出所报警处理，2018年10月12日，经乌龙派出所协调，被告向原告出具欠条一份，承诺于2018年11月30日前偿还欠原告的款项90000元。后因被告未按承诺时间还款，且失联，原告遂向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案被告裴燕并无介绍或安排他人工作的相关中介服务资质，其以“安排原告子女工作”为由收取原告的费用，无相关法律依据，且造成原告经济损失，其行为已构成不当得利，依法应承担返还不当利益的义务，故对原告要求被告裴燕返还不当利益90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告裴燕收取原告支付的费用，无相关法律依据，对原告造成经济损失，且未按承诺的时间返还原告款项，依法应承担逾期付款利息，原告主张的逾期付款利息计算标准和时间，不违反法律规定，本院予以认定。被告裴燕经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴燕于本判决生效之日起十日内返还原告刘兴艳不当利益人民币90000元，并以90000元为基数承担自2018年12月1日至该款项付清之日止的逾期付款利息（其中2018年12月1日至2019年8月20日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算；2019年8月21日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元、公告费520元，由被告裴燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  黄 云人民陪审员  鲁云春人民陪审员  李雪娟二〇二〇年八月五日书 记 员  廖 平
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4002号原告：李龙，男，1989年12月出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：刘勇，男，1979年11月出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告李龙诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告李龙于2020年8月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李龙撤诉。案件受理费25元由原告李龙负担。审判员 牛 春二〇二〇年八月十三日书记员 张玉玺
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3799号之七被执行人：周汉香，女，汉族，1953年12月09日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周汉香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周汉香在汉口银行02×××07账户内存款人民币77497.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月七日书记员  刘齐
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2026号原告：郑志力，男，1981年3月27日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：朱杰，男，1983年5月27日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告郑志力与被告朱杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告郑志力于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑志力的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑志力撤诉。案件受理费减半收取计60元，公告费260元，由原告郑志力负担（已缴纳）。审判员  祝旖旎二〇二〇年八月二十八日法官助理牛腾州书记员刘经纬
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1268号 宁波慈星股份有限公司、于东金、于东江、林觉： 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人于东金、于东江、林觉追偿权纠纷一案，（2019）浙0282民初4186号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈星股份有限公司在本院申请强制执行，现执行到10450元，本院以（2020）浙0282执恢1268号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1268号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执5467号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年八月十九日 承办人：陈明杰电话：0574****××××
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑06执594号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行，住所地浙江省宁波市海曙区。 负责人：孔建国，该支行行长。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。 法定代表人谭建国，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：付成禹，男，汉族，住大庆市大同区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行与被执行人付成禹、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会（2020）甬仲金字第416号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行于2020年8月19日向本院申请执行，案号为（2020）黑06执594号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人付成禹名下车辆一台； 查封期限二年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑宏伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张利民
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初1073号之一 原告：中国某财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区。 负责人：李某，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：郑永峰，山东正敏律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。 被告：任某某，男，汉族，1972年生，住山东省武城县。 原告中国某财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称某保险德州支公司）诉被告任某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行审理，原告某保险德州支公司委托诉讼代理人郑永峰、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某保险德州支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告垫付款111237元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月22日14时30分许，被告任某某醉酒后驾驶鲁N4***8号小型轿车沿武城县某地行驶至山东传输武城局至董王庄021号杆北52米处时，与由东南向西北行驶的孔某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使孔某死亡，车辆损坏，造成交通事故。孔某的亲属诉至法院后，原告依据（2018）鲁1428民初535号民事判决书在交强险范围内赔偿受害者损失110000元，支付案件受理费1237元。被告任某某系醉酒驾驶，原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定进行追偿，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告任某某辩称，被告任某某醉酒后驾驶鲁N4***8号小型轿车发生交通事故造成孔某死亡，原告依据法院的判决书在交强险范围内赔偿受害者损失110000元属实。现在被告没有经济能力支付垫付款。 某保险德州支公司为证实自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、（2018）鲁1428民初535号民事判决书。证明任某某醉酒驾驶造成交通事故，承担事故的全部责任。判决某保险德州支公司在交强险责任限额范围内赔偿张淑梅、孔德跃、孔德坤、孔德爱因孔某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰共计110000元并承担案件受理费1237元。 证据二、向武城县人民法院立案处支付赔偿款及案件受理费111237元的花旗银行（中国）有限公司的业务凭证。证明某保险德州支公司履行了（2018）鲁1428民初535号民事判决书确定的付款义务，享有向任某某追偿的权利。 经质证，被告任某某对原告提交证据的真实性、合法性均无异议。 原告提交的证据，被告无异议，内容具有真实性、来源具有合法性、与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。 本院认定事实如下：2017年12月22日14时30分许，任某某醉酒后驾驶鲁N4***8号小型轿车沿武城县某地行驶至山东传输武城局至董王庄021号杆北52米处时，与由东南向西北行驶的孔某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使孔某死亡，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后任某某驾车逃逸。后经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定任某某发生交通事故时体内酒精含量为120.3mg/100ml。德州市公安局交通警察支队武城大队出具武公交认字（2017）第0918号道路交通事故认定书认定被告任某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶、未保持安全车速、未按操作规范安全驾驶、发生交通事故后驾车逃逸的违法行为是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，死者孔某不承担事故责任。 事故车辆鲁N4***8号小型轿车在某保险德州支公司投保交强险一份，事故发生时在保险期限内。 后孔某家属张淑梅、孔德跃、孔德坤、孔德爱向武城县人民法院提起诉讼要求某保险德州支公司进行赔偿。2018年5月31日武城县人民法院作出（2018）鲁1428民初字第535号民事判决书，判决某保险德州支公司在交强险责任限额范围内赔偿张淑梅、孔德跃、孔德坤、孔德爱因孔某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰共计110000元并承担案件受理费1237元。 2018年7月2日由某财产保险股份有限公司将（2018）鲁1428民初字第535号案件赔偿款及案件受理费共计111237元通过账户（账号为：17×××04）汇入武城县人民法院立案处账户（账号为：16×××84）。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”。本案中任某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，某保险德州支公司履行了（2018）鲁1428民初字第535号民事判决书确定的赔偿责任后，依法取得向侵权人任某某追偿的权利。 某保险德州支公司追偿的范围仅限于赔偿范围内，（2018）鲁1428民初字第535号案件受理费1237元不在追偿范围之内，某保险德州支公司要求支付赔偿款利息的诉讼请求，也于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告任某某于判决生效之日起十日内支付给原告中国某财产保险股份有限公司德州中心支公司垫付的赔偿款110000元。 二、驳回原告中国某财产保险股份有限公司德州中心支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2524元减半收取计1262元，保全费1076元，共计2338元由被告任某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  国洪杰 二〇二〇年八月五日 法官助理于树剑 书记员梁荣娟
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初2124号之一 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系公司董事长。 被告：刘建军，男，1966年10月26日出生，汉族，住沅江市漉湖芦苇场。 被告：刘英，女，1969年1月22日出生，汉族，住沅江市漉湖芦苇场。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告刘建军、刘英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司尚有案件受理费2184元,财产保全费50元，共计2234元未予预交，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 （以下无正文） 审 判 员 李  国  宏 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼）
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审32号申请执行人：中华人民共和国广州白云机场海关。住所地：广东省广州市花都区花东镇广州白云**********广州白云机场海关。委托代理人：潘高飞、曹守斌，均系该关工作人员。被执行人：TREERINSETTHAWITHKUL，女，1980年11月26日出生，泰国籍，护照号码：AA8795260。申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关于2020年7月30日向本院申请强制执行其于2019年8月19日作出的穗机关缉违字〔2019〕0271号行政处罚决定，对被执行人追缴罚款人民币一千元。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人对被执行人作出的穗机关缉违字〔2019〕0271号行政处罚决定合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关申请强制执行穗机关缉违字〔2019〕0271号行政处罚决定对被执行人TREERINSETTHAWITHKUL追缴罚款一千元人民币，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1164-1号申请执行人:王娜，女，1983年1月14日出生，汉族，灞桥区。被执行人：邢洁，女，1988年6月23日出生，汉族，住西安市未央区，现下落不明。申请执行人王娜与被执行人邢洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）陕0111民初305号民事判决书已发生法律效力。被执行人邢洁未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人王娜于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人邢洁归还借款本金41000元、支付分别自2017年3月9日、4月3日、4月13日起至本院判决确定的给付借款本金之日止的利息（分别以20000元、7000元、14000元为基数，按照年利率24%计算）、案件受理费1540元、公告费600元，执行人依法应承担执行费895元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人邢洁送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人邢洁名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人邢洁名下证券账户信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院依法对被执行人邢洁名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人邢洁采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人王娜，其未能提供执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人邢洁名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的66346.6元债权及利息未实现。经短信告知申请执行人王娜，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 波审判员 李建正审判员 李令坤二〇二〇年八月十八日书记员 王新羽