wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3417号被执行人：徐志国，住吉林省延吉市朝阳川镇。本院执行被执行人徐志国罚金一案，执行依据为本院（2020）吉2401刑初269号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年5月30日移送执行，被执行人徐志国应履行罚金2000元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月27日立案执行。经查，被执行人徐志国于2020年5月21日向本院缴纳罚金2000元。本院认为，本案被执行人徐志国已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）吉2401刑初269号刑事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年八月二十八日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初3406号 原告：刘作峰，男，1967年11月5日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张昱施，江苏永辰律师事务所律师。 被告：赵齐凤，女，1966年10月13日出生，汉族，住沛县。 原告刘作峰与被告赵齐凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告刘作峰的委托诉讼代理人张昱施到庭参加诉讼，被告赵齐凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘作峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款60940元及利息5180元（以60940元为基数自2018年3月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算为5180元；自2019年8月20日起至实际偿付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），共计66120元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营五金店，被告因经营需要长期自原告处购买电缆线、轴承及水泵配件等产品，原告均按照约定将货物交付被告，双方定期对账，原被告于2018年3月6日最后一次对账，被告欠原告货款60940元，并于当日向原告出具欠条，经多次催要，被告拒不支付货款。 赵齐凤未答辩，亦未向本院提交证据。 刘作峰围绕诉讼请求依法提交了赵齐凤出具的欠条作为证据，被告赵齐凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告自原告处购买电缆线、轴承及水泵配件等，经双方结算，被告赵齐凤于2018年3月6日向原告出具欠条一份，内容为：欠刘作峰货款：陆万零玖佰肆拾元（￥60940）赵齐凤2018.3.6。出具欠条后，被告赵齐凤支付货款4000元，余款没有支付。 本院认为，被告赵齐凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，原告提供货物后，被告应当按照双方结算及时结清货款，在被告赵齐凤支付4000元货款后，货款尚余56940元，对原告超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。被告赵齐凤未及时结清货款，应当支付原告因此造成的利息损失，因双方未约定付款期限，原告亦未举证证明在起诉之前曾向被告主张权利，故原告主张的向本院提起诉讼前的利息损失，本院不予支持，原告主张的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自起诉后至实际付清为止的利息部分，不超过法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵齐凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘作峰货款56940元并支付利息【以56940元为基数，支付自2020年6月22日至实际付清为止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算】； 二、驳回原告刘作峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1453元，减半收取为772元，由原告刘作峰负担107元，由被告赵齐凤负担665元（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  金战磊 二〇二〇年八月十八日 书记员  燕 庆
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初864号 原告史双喜，男，1976年5月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告吴金山，男，1966年5月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告史双喜与被告吴金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史双喜到庭参加诉讼，被告吴金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告史双喜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告吴金山偿还原告借款本金20000.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告因生活所需向原告借款本金20000.00元，并出具借据一枚，后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告吴金山未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2017年1月1日，被告吴金山因生活所需从原告史双喜处借款本金20000.00元，被告吴金山向原告出具20000.00元借据一枚，双方约定此款于2017年年底偿还，对借款利息双方未作约定。 证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴金山自本判决生效之日起偿还原告史双喜借款本金20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，由被告吴金山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年八月十五日 书 记 员  吴佳东
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初7312号 原告：亳州中鑫名车之家汽车服务有限公司，住所地安徽省亳州市经开区希夷大道与道源路交叉口希夷大道停车场汽配服务楼，统一社会信用代码91341600MA2TCTE51N。 法定代表人：王春侠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨雪萍，安徽赵长利律师事务所律师。 原告：李超，男，1986年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市谯城区王**锁行，住所地亳州市谯城区汤王大道与光明路交叉口向南500米路东。 经营者：王**，男，1980年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州中鑫名车之家汽车服务有限公司、李超与被告亳州市谯城区王**锁行修理合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亳州中鑫名车之家汽车服务有限公司的委托诉讼代理人杨雪萍、李超，被告亳州市谯城区王**锁行的经营者王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亳州中鑫名车之家汽车服务有限公司、李超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告仪表盘损失20000元;2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由:2019年3月1日,原告李超将所有的皖Ｓ×××××宝马牌车在原告亳州中鑫名车之家汽车服务有限公司进行维修。后两原告将该仪表盘在被告处进行调修,由于被告技术不佳且处理不当导致该仪表失常,不能正常使用。3月5日原告到被告处协商,被告承诺一周内修好或者到4Ｓ店换并愿意承担相关费用。但现一个多月过去,被告仍未兑现承诺,原告为维护自己合法权益,特向贵院起诉,望判如所请。 被告亳州市谯城区王**锁行辩称，我在修理过程中，原告不让我再进行修理。原告觉得价格太高，不想再进行修理。对于原告提出的损失赔偿不进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的原告营业执照、身份证复印件、被告企业信息及负责人身份信息、车辆损毁仪表盘照片、录音、亳州宝马4S店维修发票及维修清单具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日,李超将其所有的皖Ｓ×××××宝马牌车在原告亳州中鑫名车之家汽车服务有限公司进行维修。后两原告将该仪表盘在亳州市谯城区王**锁行处进行调修,由于王**操作不当导致该仪表失常,不能正常使用。后经双方协商，王**承诺修好该仪表或者更换新仪表。后因王**未在约定时间内未修理好，李超将车辆开走，到亳州市店更换仪表盘，亳州中鑫名车之家汽车服务有限公司为其支付车辆修理费16456元。另查明，亳州市谯城区王**锁行营业执照上登记的经营者为王**。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，二原告将车辆送至被告处进行调修，各方当事人对此事并未否认，双方已形成了修理合同关系。承揽人在承揽过程中操作不当给定作人造成损失的，应当承担损失赔偿责任。个体工商户应当以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，应同时注明字号经营者的基本信息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十二条之规定，判决如下： 一、亳州市谯城区王**锁行于本判决生效之日起五日内支付亳州中鑫名车之家汽车服务有限公司、李超车辆维修费16456元。 二、驳回亳州中鑫名车之家汽车服务有限公司、李超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告亳州中鑫名车之家汽车服务有限公司、李超负担44元,由亳州市谯城区王**锁行负担106元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 靳 娜 二〇二〇年八月三日 书记员 孟星辰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更605号罪犯匡双潮，男，1974年12月11日出生，汉族，初中文化，捕前农民，原户籍所在地湖南省祁东县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2015年2月9日作出(2014)玉中刑初字第130号刑事判决，以匡双潮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元，刑期自2014年8月16日起至2024年8月15日止。宣判后，被告人匡双潮不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2015年8月15日作出(2015)云高刑终字第1048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年9月25日送云南省元江监狱服刑,2017年8月23日调入广西西江监狱服刑，服刑期间于2018年5月15日获裁定减刑六个月,减刑后刑期至2024年2月15日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯匡双潮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获评为2018年度优秀学员。考核周期内，累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯匡双潮减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯匡双潮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯匡双潮减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年8月15日止），并处罚金二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2123号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人游财安，男，1972年9月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为福建省诏安县。因本案于2020年5月4日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，2020年7月2日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年8月4日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z964号起诉书指控被告人游财安犯非法经营罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员胡文豪出庭支持公诉。被告人游财安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2020年5月4日，被告人游财安为牟利，在未取得烟草专卖许可的情况下，向他人购买一批假冒“中华（软、硬）”卷烟并准备对外销售。当日3时许，游财安在本市白云区京溪街广州大道北xx广场地下停车场负二层C13位置装运上述卷烟时被公安人员抓获，现场查获“中华（软）”卷烟100条、“中华（硬）”卷烟13条。经鉴定，上述卷烟价值人民币75850元。公诉机关认为应以非法经营罪追究被告人游财安的刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处游财安拘役五个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人游财安对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月4日，被告人游财安为牟利，在未取得烟草专卖许可的情况下，向他人购买一批假冒“中华（软、硬）”卷烟并准备对外销售。当日3时许，游财安在本市白云区京溪街广州大道北xx广场地下停车场负二层C13位置装运上述卷烟时被公安人员抓获，现场查获“中华（软）”卷烟100条、“中华（硬）”卷烟13条。经鉴定，上述卷烟价值人民币75850元。上述事实，有涉案香烟照片等物证；到案经过、扣押清单等书证，证人杨某、游某的证言，被告人游财安的供述，涉案烟草专卖品核价表，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人游财安犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人游财安犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人游财安自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人游财安的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人游财安犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获假冒伪劣卷烟113条（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的作案工具苹果牌6S手机一部（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年八月十一日书记员  龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢244号 申请执行人：辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系该社理事长。 被执行人：李冬梅，女，1969年2月2日出生，汉族，无职业，现住辽中区。 被执行人：赵明，男，1987年6月27日出生，汉族，无职业，现住辽中区。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人李冬梅、赵明在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险及出入境等信息，暂未发现被执行人李冬梅、赵明有财产可供执行，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供被执行人的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人辽中县农村信用合作联社委托代理人乔育已同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院【2016】辽01**民初1861号民事判决书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 驰
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1615号之一 移送执行机关：天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人陈统胜，男，1972年2月13日出生，住天台县。 移送执行机关天台县人民法院与被执行人陈统胜容留他人吸毒罪执行一案，依据（2015）台天刑初字第00182号刑事判决，被执行人陈统胜应缴纳罚金1500元，负担执行费50元，但被执行人陈统胜未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年05月19日向被执行人陈统胜发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈统胜既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人陈统胜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈统胜有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年06月02日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈统胜法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年07月08日，本院到被执行人陈统胜住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，本案标的暂无法执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈统胜目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1615号案的本次执行程序。 移送执行机关发现被执行人陈统胜有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 郑 瑶
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3484号 被执行人虞重阳，男，1994年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人虞重阳诈骗罪一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）浙0782刑初2258号刑事判决，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币八千元，及退赔被害人损失人民币37300元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月11日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执3484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月十一日 代书记员 何剑锋
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初4240号 原告：马某。 被告：平凉健鑫物流有限公司。 法定代表人：焦某。 被告：焦某。 被告：苏某。 委托诉讼代理人：焦某。 原告马某与被告平凉健鑫物流有限公司、焦某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告平凉健鑫物流有限公司的法定代表人焦某（被告苏某的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.依法裁决被告平凉健鑫物流有限公司与负连带责任的被告焦某、苏某共同清偿原告借款400000元；2.判令被告平凉健鑫物流有限公司与负连带责任的被告焦某、苏某共同清偿2019年11月5日至2020年8月4日的借款利息54000元，之后的利息按照月利率1.5%计算，直至本金归还之日；3.诉讼费由被告方承担。 事实和理由：被告焦某、苏某系夫妻关系，因经营副食、粮油生意需要，在2015年初向原告借款300000元。2015年4月10日，原告从自己儿子顾铖的账户上取款280000元，在添加了20000元后，以现金方式给被告夫妇提供了借款，双方当时约定的借款月利率为1.5%，未约定还款期限。2018年期间，又出借50000元给被告。2019年，原告因家中有事用钱，遂开始要求被告还款，2020年2月24日，双方将借款本息经过结算，并重新出具了借款400000元、利息清偿至2019年11月4日的借款凭证。时至现在，被告对于欠款本息分文未还，原告多次催要未果，故依法提起诉讼。 焦某辩称，原告诉状所说全部属实。借款确实是我和妻子苏某以个人名义所借，全部用于公司经营了。对本金与利息我没有异议，我愿意归还借款，希望原告同意我分期按每月20000元基数归还本金，所欠利息希望原告能够有所宽限，降低到一分利。 本院经审理认定事实如下：被告焦某与苏某系夫妻关系，双方共同经营平凉健鑫物流有限公司。2015年4月10日，被告焦某、苏某以公司经营周转为由向原告借款300000元，约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限，当日原告以现金方式向被告焦某、苏某交付了全部借款。此后，被告焦某、苏某一直按约定向原告支付利息。2018年4月6日，被告焦某、苏某再次向原告借款38000元，综上，截止本案起诉之日，即2020年7月6日原告实际出借本金为338000元，被告焦某、苏某共支付原告借款利息261750元。 另查明，被告焦某、苏某庭审中自认所借款项均用于平凉健鑫物流有限公司的经营，且二人系该公司仅有的两个股东。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告焦某、苏某向原告借款338000元，借贷事实清楚，借贷关系合法有效；因双方达成借款时未明确约定借款期限，故原告作为出借人可随时要求被告焦某、苏某偿还借款，现经原告催要，二被告未履行还款义务，构成违约，对原告要求被告焦某、苏某偿还借款本金400000元的主张，应按照原告实际出借本金338000元予以支持。 关于借款利息问题。按照双方约定的月利率1.5%标准计算，第一笔借款300000元从借款之日即2015年4月10日至本案起诉之日2020年7月6日期间的利息为283167元；第二笔借款38000元从借款之日2018年4月6日至本案起诉之日2020年7月6期间的利息为15404元；截止本案起诉之日，被告焦某、苏某已支付原告借款利息261750元，下欠原告借款利息36821元应予支付。2020年7月6日之后的利息应继续按照月利率1.5%计算至本金全部清偿之日。 关于被告平凉健鑫物流有限公司是否应承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告焦某作为平凉健鑫物流有限公司的法定代表人，以其个人名义向原告借款，所借款项用于公司生产经营，符合上述法律规定，对原告要求被告平凉健鑫物流有限公司共同承担还款责任的主张，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 限被告平凉健鑫物流有限公司、焦某、苏某于本判决生效后三十日内偿还原告马某借款本金338000元，同时支付截止2020年7月6日的利息36821元，共计374821元。2020年7月6日之后的利息按照月利率1.5%计算，随本付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8110元，减半收取4055元，由被告平凉健鑫物流有限公司、焦某、苏某共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 陈** 二〇二〇年八月三日 法官助理 马 亮 书 记 员 闫海茵
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执362号之十被执行人：解国龙，男，汉族，1992年03月20日生，住黑龙江省拜泉县。关于申请执行人与被执行人解国龙罚金一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人解国龙在623668×××**账户内余额人民币1460.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人解国龙在中国建设银行623668×××**账户内存款人民币4200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年八月十二日书记员  李向军
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执553号申请执行人朱海军,男,1975年1月28日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人张淑梅,女,1983年9月29日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行朱海军申请执行张淑梅追偿权纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  付雪峰审判员  米志刚审判员  吴琳琳二〇二〇年八月二十九日书记员  王 斌
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路**。统一社会信用代码：91520602709533349B。法定代表人：覃晓波，公司总经理。委托诉讼代理人：任雪琴，贵州思嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉光杰，贵州贵正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗淑捷，女，1990年1月16日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区坝黄镇居委会农推站宿舍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周昶，男，1990年8月3日出生，土家族，住贵州省铜仁市东山路**。原审第三人：孙翠云，女，1963年10月29日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区曹园路**。再审申请人铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）与被申请人罗淑捷、周昶，原审第三人孙翠云确认合同无效纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2422号民事判决和贵州省铜仁市中级人民法院(2019)黔06民终763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请向本院再审。请求:（1）依法撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2422号民事判决和贵州省铜仁市中级人民法院(2019)黔06民终763号民事判决；（2）依法改判支持再审申请人一审全部诉讼请求；（3）一、二审诉讼费用由被申请人承担。再审申请人认为，一二审法院认定案件事实错误,适用法律错误,直接导致判决结果错误。1、原一审法院认定申请人与被申请人双方从借贷关系转换为商品房买卖合同关系的事实缺乏证据证明。2、申请人与第三人、被申请人没有结算借款本息转换为买卖关系，双方并没有无协商抵押房屋现有价值，也无签订“以物抵债协议”。被申请人向本院提交答辩意见,认为原一二审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。再审审查中，再审申请人向本院提交了三组证据材料：盛世公司提交的第一组证据材料：盛世公司商品房销售备案查询单、民事调解书、债权转让通知书、刘学平还款协议及补充协议。拟证明盛世公司2013年3月至2014年5月市场价格每平方4000元以上。2000元左右的均是为借款作抵押担保而签订的虚假商品房购买合同。第二组证据材料：商品房买卖合同。拟证明盛世铭城商品房2014年4月正常对外销售的两套商品房市场价每平方均在4300元以上。第三组证据材料：孙翠云借款统计表、抵押给孙翠云商品房合同价格明细表、抵押给孙翠云商品房2019年市价格统计表。拟证明孙翠云借款966万元给申请人，申请人按5分利息付息281.4016万元。截止到2014年4月30日尚欠孙翠云本金554万元。案涉4615.01平米屋产价值1984.45万元。被申请人认为，上述证据材料与本案没有关联性，第三组证据材料系盛世公司单方制作，不予认可。经审查，本院认为，合同价格为合同的主要内容之一，但其并不必然是确定合同意思表示的唯一因素，故上述证据材料不足以证明盛世公司的再审申请主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院应当围绕申请人提出的再审事由进行审查。即本案依法需要审查的内容为：盛世公司的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”及第六项“原判决、裁定适用法律确有错误”的法定再审事由。本院认为，盛世公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的法定再审事由。（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题盛世公司认为，原一审法院认定申请人与被申请人双方从借贷关系转换为商品房买卖合同关系的事实缺乏证据证明。经查，二审判决认为，双方在签订商品房买卖合同前，盛世铭城公司与第三人孙翠云确实存在借款合同关系，因孙翠云出借给原告的借款实际出资人为罗淑捷、周昶等。对借款的金额以及实际出借人的事实，上诉方盛世铭城公司无异议。为履行借款合同，盛世铭城公司与罗淑捷、周昶签订了相应的商品房买卖合同，并办理了备案登记。之后罗淑捷、周昶要求履行买卖合同，盛世铭城公司未提出异议。盛世铭城公司履行商品房买卖合同义务的行为，变更了双方之前的法律关系性质，以新的商品房买卖合同关系替代了民间借贷合同关系，该变更行为是双方意思自由的表现，不属于《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定禁止的情形，亦不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，应予尊重。双方已经实际履行商品房买卖合同，盛世铭城公司主张合同无效及撤销《商品房买卖合同》备案登记无事实和法律依据，不予支持。而上述行为有双方签订的合同、已生效的刑事判决等且经庭审质证认证。故盛世公司的再审申请依据不充分，本院不予支持。（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题盛世公司认为，申请人与第三人、被申请人没有结算借款本息转换为买卖关系，双方并没有无协商抵押房屋现有价值，也无签订“以物抵债协议”。因原判决认定的案件事实为商品房买卖关系而非借贷关系，故本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年八月六日法官助理罗洁书记员麻蓉蓉
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执373号   申请执行人：毛新华，男，汉族，公民身份号码：×××，系湖北省天门市张港镇毛岭村二组49号，现住乡宁县。   被执行人：李武杰，男，汉族，住乡宁县。   本院（2020）晋1029民初319号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李武杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人李武杰所有的银行存款18309.5元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人李武杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年八月二十日   法官 助理 吴玉平   书 记 员   卢和平
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更645号罪犯陈星，男，1991年2月13日出生，汉族，中专文化，捕前无职业，原户籍所在地四川省达州市达川区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年2月20日作出(2016)云01刑初834号刑事判决，以陈星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2016年8月22日起至2029年8月21日止。2017年4月24日送云南省官渡监狱服刑，2017年8月23日调入广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈星减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈星减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2028年11月21日止），并处罚金一万元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2440号申请执行人:王宏权,男,1968年12月5日生,汉族,住兴化市。被执行人:刘斌武,男,1972年1月10日生,汉族,住无锡市惠山区。本院在执行申请执行人王宏权与被执行人刘斌武买卖合同纠纷一案中,于2020年8月4日向被执行人刘斌武发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人刘斌武所有的车牌号为苏Ｂ×××**迈腾牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年八月十一日书记员  程文敏
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5472号原告：廖祥腾，男，1988年10月6日生，汉族，住江西省南康市。被告：罗勋，男，1971年5月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告廖祥腾与被告罗勋合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖祥腾到庭参加诉讼，被告罗勋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖祥腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳动报酬48570元、违约金12628元，合计61198元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告在江西明正建筑工程咨询事务所直接雇请的员工，在赣州办事处的预算部造价员的岗位工作。2018年3月21日，原告与被告达成《协议书》，该协议书确认被告共欠原告工资108570元，当日被告支付了60000元。剩余48570元协议约定在2018年4月30日前付清，否则按月息一分计算利息。后被告一直未支付剩余48570元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求依法处理。原告廖祥腾为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、劳动合同，证明原、被告劳动关系；证据2、民事裁定书和协议书，证明原告追索劳动报酬经过和金额，及双方达成的协议；证据3、辞职信，证明原告正常办理离职手续。被告罗勋未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因工资问题于2018年3月21日签订了《协议书》，协议约定：确认被告共欠原告108570元，被告应于2018年3月21日支付60000元，剩余48570元于2018年4月30日付清，否则应按照月息壹分计算违约金。2018年3月21日被告已支付60000元，剩余48570元被告一直未支付，遂致诉。本院认为，原、被告之间签订的《协议书》，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按协议约定的内容全面履行，现被告拒不支付剩余款项，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付剩余48570元及违约金12628元之诉请，合法有据，本院予以支持。被告罗勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗勋于本判决生效之日起十日内向原告廖祥腾支付48570元及违约金12628元，共计61198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告罗勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  徐章平人民陪审员  黄永兰人民陪审员  陈燕玉二〇二〇年八月六日法官助理陈晓玲书记员刘昌晖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13092号原告：北京优图佳视影像科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08G。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市前海欢雀科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路****秘书有限公司），经营场所深圳市南山区沙河西路深圳湾科技生态园区******，统一社会信用代码×××209。法定代表人：陈少燕。委托诉讼代理人：卢国瑞，男，系该公司员工。本院在审理原告北京优图佳视影像科技有限公司诉被告深圳市前海欢雀科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像科技有限公司向本院提出对被告深圳市前海欢雀科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像科技有限公司撤回对被告深圳市前海欢雀科技有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月五日书记员 谢远舒
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初1854号原告：韩玲，女，1974年8月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：韩勇，男，1973年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：谭月华，女，1983年10月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：郑刚，男，1973年10月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告韩玲与被告谭月华、郑刚追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，适用简易程序独任审判，后因被告下落不明依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玲及其委托诉讼代理人韩勇到庭参加了诉讼。被告谭月华、郑刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告韩玲向本院提出诉讼请求：1．二被告给付原告垫付的借款300000元并支付利息（以300000元为基数，从2018年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2．诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告谭月华于2014年11月21日向邓龙伟借款300000元，原告与被告郑刚提供抵押担保，并签订《借款协议》。由于被告谭月华未按《借款协议》的约定偿还借款，邓龙伟向江津区人民法院申请强制执行，被告谭月华、郑刚和原告同为被执行人。执行中，被告谭月华无财产可供执行，法院要拍卖原告的房屋。2017年5月9日，原告与邓龙伟在法院主持下达成《执行和解协议》，由原告从2017年5月9日至2018年3月30日，分四次共支付300000元。原告按和解协议履行，2018年5月11日，重庆市江津区人民法院出具了结案通知。原告代被告谭月华履行债务后，被告谭月华拒不将原告代付款项归还原告，给原告造成了经济损失。被告谭月华、郑刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，邓龙伟与谭月华、郑刚、韩玲签订《借款协议》，约定谭月华向邓龙伟借款300000元，月息2%，郑刚、韩玲自愿用位于江津区几江街道体育中心2号楼4-2号房屋作抵押担保。因被告谭月华未还款，邓龙伟向人民法院申请强制执行，执行过程中原告与邓龙伟达成《执行和解协议》，约于分期支付邓龙伟共计300000元。2018年5月11日，本院出具《结案通知书》，载明生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。原告提交了邓龙伟2018年5月30日出具的收据，载明收到韩玲300000元。另查明，原告韩玲与被告郑刚于1996年5月8日登记结婚，于2016年11月29日本院判决准予离婚。本院认为，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案原告为被告谭月华抵押担保，其向债权人清偿了债务，视为抵押权人实现了抵押权，故有权向被告谭月华追偿，被告谭月华应当支付代偿的300000元，并从代偿之日起支付资金占用损失。因原告未能提供支付的依据以确定具体支付时间，故本院确定从2018年5月30日起按照贷款利率计算。原告要求被告郑刚承担责任，无相应法律依据，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭月华于本判决生效后七日内支付原告韩玲代偿借款300000元及资金占用损失（以300000元为基数，从2018年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，并从2019年8月20日起至按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回原告韩玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，由被告谭月华负担（此款原告已预交3500元，被告谭月华于本判决生效后七日内直付原告，另2900元于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张继荣人民陪审员  周利容人民陪审员  黎志碧二〇二〇年八月十三日书 记 员  彭 诗
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执848号之一 申请执行人浙江茗发融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路**赞成大和广场****，组织机构代码:768674520。 法定代表人盛礼芳。 委托代理人方辉，该公司员工。 被执行人刘建宇，男，1993年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人刘根，男，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人浙江茗发融资担保有限公司与被执行人刘建宇、刘根追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3389号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江茗发融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的确认为：被执行人刘建宇、刘根支付申请执行人浙江茗发融资担保有限公司人民币代偿款25287.37元、违约金549.63元（自2019年6月21日至实际清偿之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准另行计付，但违约金总额不超过11040元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费460元，申请执行费294.46元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人刘建宇、刘根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘建宇、刘根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘建宇、刘根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘建宇、刘根名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人刘建宇名下的皖Ｃ6××××车辆，本院已登记查封并责令被执行人交付查封车辆，现未实际扣押。暂未发现被执行人刘建宇、刘根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘建宇、刘根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘建宇、刘根作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘建宇、刘根纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江茗发融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘建宇、刘根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执848号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吴俊杰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初6253号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈惠成，男。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：黄伟煌，男，1984年9月11日出生，汉族，住石狮市，公民身份码350581198409113556。 被告：蔡凤瑜，女，1985年8月14日出生，汉族，住石狮市。 被告：蔡经伦，男，1982年11月12日出生，汉族，住石狮市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告黄伟煌、蔡凤瑜、蔡经伦信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人丁建新、陈惠成及被告黄伟煌到庭参加诉讼，被告蔡凤瑜、蔡经伦经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：1.黄伟煌立即偿还晋江农商银行紫帽支行普惠金融卡透支本金98424.43元及截至2020年4月21日已欠的透支利息25188.31元，并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.蔡凤瑜、蔡经伦对黄伟煌所负上述债务承担连带清偿责任。 黄伟煌辩称，借款属实。对所欠的借款本金及利息无异议。希望协商分期偿还本金，减免利息等费用。 蔡凤瑜、蔡经伦未作答辩。 本院经审理查明，黄伟煌于2015年7月23日向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行紫帽支行经审查后向黄伟煌发放卡号为6228××××6104，额度为100000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年200元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。蔡凤瑜、蔡经伦于2015年7月23日与晋江农商银行紫帽支行签订担保协议，自愿为黄伟煌申请的信用卡提供连带责任保证。黄伟煌开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，截至2020年4月21日共计拖欠本金98424.43元，利息25188.31元。蔡凤瑜、蔡经伦亦未履行保证义务。 本院认为，黄伟煌向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行紫帽支行诉请黄伟煌偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。蔡凤瑜、蔡经伦依法应对黄伟煌所负上述债务承担连带保证责任。蔡凤瑜、蔡经伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄伟煌应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行透支本金98424.43元及截至2020年4月21日已欠的利息25188.31元，自2020年4月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、蔡凤瑜、蔡经伦对黄伟煌所负上述债务承担连带保证责任，蔡凤瑜、蔡经伦承担保证责任后有权向黄伟煌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2772元，因适用简易程序减半收取计1386元，由黄伟煌、蔡凤瑜、蔡经伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执327号之九 被执行人：王保峰，男，1986年09月29日生，居民身份证号码×××，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王保峰在中国农业银行6228××××7149账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月十八日 书记员  毛立娜
黑龙江省富锦市人民法院支 付 令（2020）黑0882民督18号申请人：刘清，男，汉族，1951年6月12日出生，农民，住黑龙江省富锦市。被申请人：富锦市东方建筑材料有限公司，统一社会信用代码91230882569896024G，住所地黑龙江省富锦市东郊。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。申请人于2020年7月31日向本院申请支付令。申请人称，2019年申请人在被申请人富锦市东方建筑材料有限公司打工，截止到2020年7月20日被申请人共欠申请人工资14900元，被申请人向申请人出具欠据。后申请人多次向被申请人索要，被申请人以各种理由推脱。申请人为维护合法权益，向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人拖欠的工资款14900元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富锦市东方建筑材料有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人刘清工资款14900元。申请费58元，由被申请人富锦市东方建筑材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨清清二〇二〇年八月十日书记员  赵船加
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8250号 申请执行人：刘蒙蒙，女，汉族，1989年11月12日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市美客教育有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道南海大道**南山书城**A01，统一社会信用代码：91440300MA5F20609L。 法定代表人：薛炜。 申请执行人刘蒙蒙与被执行人深圳市美客教育有限公司教育培训合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初25763-25772号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终3363-3372号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人退还课程费6125.40元并支付利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市美客教育有限公司发出执行通知书。被执行人收到执行通知书后，主动将款项6575.99元支付至本院。申请执行人刘蒙蒙于2020年8月3日在本院办理领款手续，领取执行款6525.99元，并向本院申请结案。现本案已执行完毕。 本院认为，被执行人已主动履行其在本案的义务，申请执行人已申请结案，执行费50元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8250号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年八月四日 书记员 詹纪才
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执520号 申请执行人沈阳中龙瀚诺新型材料有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人徐媛，系该公司经理。 被执行人苏州海阔家具股份有限公司，住所地苏州市相城区。 法定代表人陈浩，系公司董事长。 申请执行人沈阳中龙瀚诺新型材料有限公司与被执行人苏州海阔家具股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初737号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人苏州海阔家具股份有限公司送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其法定代表人高消费及有关消费。经查询被执行人苏州海阔家具股份有限公司名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，除本院已查封的被执行人名下的车辆外，暂未发现其他可供执行财产。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制且申请人无法提供被执行人具体下落，暂无法对被执行人所有的暂存在苏州原厂房内的车辆进行评估拍卖和对其法定代表人采取拘留措施。依据江苏省苏州市相城区人民法院（2020）苏0507破申8号民事裁定书，本案被执行人苏州海阔家具股份有限公司已进入破产清算程序。申请人对本院执行工作表示认可，同意本案终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执520号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  袁梦泽 执行员  王 力 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵相玉
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更330号罪犯向儒金。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2019年3月5日作出(2019)苏1324刑初86号刑事判决，认定被告人向儒金犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2018年10月24日起至2021年1月23日止）。判决生效后，该犯于2019年3月21日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月15日至2020年7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯向儒金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯向儒金减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯向儒金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2020年1月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向儒金在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯向儒金的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2018年10月24日起至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠ggz二〇二〇年八月四日书记员 沈 平
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1963号 申请执行人：黄海荣，男，1980年3月14日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人：潘志金，女，1978年10月10日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。 被执行人：清远市侨阳房地产有限公司，住所地清远市小市新城**区丽清花园售楼部。 法定代表人：骆丽，该公司董事长。 申请执行人黄海荣、潘志金与被执行人清远市侨阳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019）粤1802民初7794号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市侨阳房地产有限公司应于本判决生效之日起10日向申请执行人黄海荣、潘志金退回房款12085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由被执行人清远市侨阳房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远市侨阳房地产有限公司在不动产登记中心登记有：一、位于清远市××号丽清花园的土地【产权证号：清市府用（2005）第00775号】，由本院（2020）粤1802执恢40号案移送评估拍卖处置过程中；二、位于清远市××区的土地【证号：清市府国用（1993）字第特16号】、位于清远市新城连江西××地下室××车位××及××（共××）、××新城连江西××花园丽××房产、××新城连江西××花园丽××地××、××、××、××、××、××、××、××、××（共××）、××新城连江西××花园丽××车库××、××、××、××、××（共××）、××新城连江西××花园丽××01（复式）号房产，由本院（2020）粤1802执1751号案首先查封；三、位于清远市新城连江西××花园丽××商铺××、××（共××），其中商铺07号由本院（2019）粤1802执3672号案首先查封、商铺12号由本院（2019）粤1802执3666号案首先查封；四、位于清远市新城连江西××地下室××车位××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××（共××），由本院（2020）粤1802执642号案首先查封。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2020年8月11日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能向本院提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1963号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二〇年八月十二日 书记员  潘伟杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3721号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：胡佳娟，女，1990年2月3日出生，汉族，住湖南省洪江市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人胡佳娟金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒋家顺
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1537号 申请执行人：龙红燕。 被执行人：吉安市康情健康管理有限公司。 法定代表人：刘长宣。 申请执行人龙红燕与被执行人吉安市康情健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉区劳人仲案字第42号仲裁调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人吉安市康情健康管理有限公司应于2020年5月10日支付申请执行人龙红燕7610元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为7610元，本院于2020年6月23日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年6月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月2日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月17日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月18日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的7610元，执行费50元，共计7660元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为7660元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉区劳人仲案字第42号仲裁调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭 倩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17639号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州市优客信息科技有限公司，住所地，住所地广州市天河区华就路****公用途），统一社会信用代码×××85P。法定代表人：陈鸿填。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**码：×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州市优客信息科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17714号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区**********************2217-2226室，统一社会信用代码914***********592T。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：王文中，男，1972年7月26日出生，汉族，住湖北省应城市******袁王湾38，公民身份号码422************816，原告员工。被告：连州市*****地产开发有限公司，住所地连州市，统一社会信用代码914***********708P。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人:朱娜,女,系被告公司的员工。委托诉讼代理人:王国盛,男,系被告公司的员工。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司诉被告连州市*****地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤诉。案件受理费减半收取414.94元（原告已预交）,由原告负担。审判员  黄**文二〇二〇年八月十八日书记员  符泳燕
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执730号申请执行人：张瑞仙，女，1974年4月9日出生，住浙江省龙游县。被执行人：郑竹青，男，1982年4月14日出生，住浙江省龙游县。申请执行人张瑞仙与被执行人郑竹青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人郑竹青归还申请执行人张瑞仙借款147500元及利息，并负担案件执行费2112.5元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2020年5月7日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2020年5月8日，本院向被执行人智能送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、强制执行措施通知，责令被执行人郑竹青限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人郑竹青逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人郑竹青的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往被执行人户籍所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人郑竹青发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。并将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张瑞仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人张瑞仙的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位147500元及利息，案件执行费2112.5元。暂未发现被执行人郑竹青有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0825执730号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇二〇年八月二十六日书记员  甘咏华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6831号原告：商丘万友商贸有限公司，住所地：商丘市八一路兴业大厦**，统一社会信用代码：91411400326898746H。法定代表人：王光谦。被告：刘身，男，汉族，住商丘市。被告：河南窝居装饰工程有限公司，住所地：商丘市梁园区公路局东数第二间门面房，统一社会信用代码：91411400MA3X54HE30。法定代表人：刘身。原告商丘万友商贸有限公司与被告刘身、河南窝居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本案于2020年7月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本院经审查认为，因原告提供的被告的身份信息不详，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告商丘万友商贸有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李建友二〇二〇年八月二十七日书记员  周剑扬
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执982号申请执行人：镇江**科生态电镀科技发展有限公司，住所地镇江。法定代表人：奚玉，该公司董事长。被执行人：镇江天润电镀有限公司，住所地镇江。法定代表人：陆金芳,该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏1191民初615号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付1760646.18元，并负担执行费20006元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江天润电镀有限公司银行存款1780652.18元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李平波二〇二〇年八月十日书记员  钮 昀
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复151号 复议申请人（申请执行人）：兰州胜奥商贸有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路**钢材总部**。 法定代表人：詹菲，该公司经理。 被执行人：甘肃第二建设集团有限责任公司。住所地：兰州。住所地：兰州市七里河区晏家坪五村** 法定代表人：王春景，该公司董事长。 第三人：甘肃第二建设集团有限责任公司宕昌县分公司，住所地：甘肃，住所地：甘肃省陇南市宕昌县城关镇岷江大道一中家属院**** 负责人：朱培贵，该公司经理。 复议申请人兰州胜奥商贸有限公司（以下简称胜奥公司）不服兰州市中级人民法院（2020）甘01执异89号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）在执行胜奥公司与甘肃第二建设集团有限公司（以下简称二建公司）买卖合同纠纷一案中，因二建公司逾期不履行生效法律文书所确定的义务，胜奥公司依法向兰州中院申请强制执行。兰州中院立案后，依据生效的（2017）甘01民初791号民事调解书向二建公司发出执行通知书，责令二建公司主动履行，并作出（2018）甘01执438号民事裁定。在执行过程中，申请执行人胜奥公司于2020年3月2日向兰州中院提交申请书，申请：1、请求人民法院追加甘肃第二建设集团有限责任公司宕昌县分公司（以下简称宕昌县分公司）为本案被执行人；2、请求人民法院执行宕昌县分公司的财产。兰州中院经审查后作出（2020）甘01执异89号执行裁定书，裁定：驳回胜奥公司追加当事人申请。胜奥公司不服，向本院提出申请复议。 兰州中院认为，执行程序中申请执行人向人民法院申请追加当事人，其申请必须符合法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第十五条第二款规定，“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”。据此规定，申请执行人胜奥公司可申请人民法院直接执行被执行人二建公司分支机构的财产，而不应申请追加被执行人分支机构为被执行人，且申请不符合法律、司法解释规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第十五条第二款、第三十条规定，裁定驳回胜奥公司的异议请求。 胜奥公司复议称：兰州中院适用法律错误，违反法定程序，原裁定遗漏了申请事项未裁决。根据兰州中院作出（2017）甘01民初791号民事调解书，二建公司应向申请人支付钢材款及加价款，总计8,000,000元，二建公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因二建公司直接管理的财产不能清偿债务，其至今未全面履行付款义务。二建公司在长达两年的执行过程中一直未足额履行其义务，在双方达成执行和解后亦不按期、足额履行付款义务，后经查二建公司存在多个分支机构，而二建公司也一直利用分公司账户从事经营活动；且因分支机构名称与被执行人二建公司名称不一致，执行法院未能直接执行各分支机构财产，致使本案执行款项一直不能执行完毕，故申请人向执行法院提出申请，申请事项为：1、请求人民法院追加被申请人为被执行人；2、请求人民法院执行被申请人的财产。而执行法院仅审查了追加二建公司宕昌县分公司为被执行人的请求事项；并未根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，审查申请人申请执行该分支机构财产的请求，未根据此规定对该请求事项作出裁决。遂请求本院依法撤销或变更兰州中院（2020）甘01执异89号执行裁定书。 本院查明的事实与兰州中院一致。 另查明，胜奥公司诉二建公司买卖合同纠纷一案，兰州中院于2017年11月22日作出（2017）甘01民初791号民事调解书，确定：一、被告二建公司截止2017年9月4日欠付原告胜奥公司钢材款4530147.12元，加价款3469852.88元，总计8,000,000元，限被告于2017年11月30日前支付2,000,000元，于2018年4月30日前支付3,000,000元，于2018年7月31日前支付3,000,000元；二、如被告二建公司任一笔款项逾期不还，视为本案所涉款项全额到期，原告胜奥公司有权就本案所涉款项全额申请执行；三、案件受理费75,430元，减半收取37,715元，由原告胜奥公司负担，剩余37,715元退回原告胜奥公司。 本案争议焦点是兰州中院作出的（2020）甘01执异89号执行裁定书是否符合相关法律规定。本院认为，本案在异议审查程序中，胜奥公司向兰州中院提交申请事项为：1、请求人民法院追加宕昌县分公司为被执行人；2、请求人民法院执行宕昌县分公司的财产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。兰州中院根据上述规定对胜奥公司异议请求事项逐项进行了审查，并作出（2020）甘01执异89号执行裁定书，裁定中已经告知申请执行人胜奥公司可以申请人民法院直接执行被执行人二建公司分支机构的财产，而不应申请追加被执行人分支机构为被执行人。故胜奥公司的复议请求，本院不予支持。 综上，兰州中院（2020）甘01执异89号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。胜奥公司的复议理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回兰州胜奥商贸有限公司复议申请，维持兰州市中级人民法院（2020）甘01执异89号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 强 峰 审判员 段 伟 审判员 朱 华 二〇二〇年八月十八日 书记员 席珍香
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更724号罪犯陈中华，男，1992年10月26日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地湖南省中方县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年10月31日作出(2016)云01刑初601号刑事判决，以陈中华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元,刑期自2016年3月6日起至2028年3月5日止。2017年1月18日送云南省安宁监狱服刑，2017年8月23日广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈中华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈中华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈中华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈中华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年9月5日止），并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢2号之二被执行人：沈阳七龙建设工程有限公司，统一社会信用代码：91210103573463096R，住所地：沈阳市沈河区北站路**（1-22-15）。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人沈阳七龙建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳七龙建设工程有限公司在中国建设银行21050153000800000075_1账户内存款人民币7449727.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年八月二十六日书记员  王 程
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂刑申44号 覃美标： 你因犯诈骗罪一案，不服柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205刑初52号刑事判决、柳州市中级人民法院（2019）桂02刑终449号刑事裁定及（2020）桂02刑申1号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2948-2号 原告：安徽天汇汽车销售服务有限公司,住所地合肥市肥东县撮镇镇唐安居委会合马路南,统一社会信用代码91340122781068955F。 法定代表人：朱淑佳。 委托诉讼代理人：许庆华，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余乐，安徽承义律师事务所律师。 被告：朱雨童，男，1998年1月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：朱政，男，1972年8月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：合肥安强物流有限责任公司,住所地安徽省合肥市长丰县陶楼乡,统一社会信用代码91340121695715765U。 法定代表人：贾文叶。 原告安徽天汇汽车销售服务有限公司与被告朱雨童、朱政、合肥安强物流有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。案件审理中，因被告合肥安强物流有限责任公司已同意支付提存款37698.63元，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告安徽天汇汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计870元，保全费397元，由原告安徽天汇汽车销售服务有限公司自愿负担。 审判员 赵 亮 二〇二〇年八月四日 书记员 许敏涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初862号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序               速裁程序                  被告人      信息              被告人范某先,男性,汉族,初中文化,户籍所在地四川省自贡市。因本案于2020年6月14日被抓获，次日被刑事拘留,6月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z921指控被告人范某先犯妨害公务罪，建议对被告人判处拘役三个月。                  辩护意见              被告人范某先对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年6月14日8时30分许,在深圳市福田区河背村村口,被告人范某先因未戴口罩与保安员发生口角,范某先辱骂保安员,深圳市公安局福田分局梅林派出所民警兰某某巡逻到此处,对范某先进行劝阻,范某先不听,继续辱骂保安员且情绪激动。兰某某将范某先的双手反扣在后背准备带到警务室,范某先使劲挣扎并用手去抓兰某某的裆部,在被兰某某和同事合力控制住后,范某先咬了兰某某的左手臂一口。经法医鉴定,兰某某的损伤程度为轻微伤。                  本院意见              被告人范某先构成妨害公务罪。被告人范某先认罪认罚，依法从轻处罚。被告人范某先在预防、控制新型冠状肺炎疫情期间，因未按规定履行防疫措施而暴力袭击执法人员，依法从重处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款。                  判决              被告人范某先犯妨害公务罪，判处拘役三个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起执行至2020年9月13日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳            二〇二〇年八月二十四日            书  记  员   刘国庆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1057号 罪犯陆有福，男，1984年10月21日出生，壮族，小学文化，无业，原户籍所在地广西壮族自治区南宁市青秀区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 南宁市青秀区人民法院于2015年8月25日作出（2015）青刑初字第419号刑事判决，以陆有福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年3月20日起至2030年3月19日止），并处没收财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉。南宁市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）南市刑一终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年1月25日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2018年9月7日获裁定减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2029年7月19日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陆有福自2018年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱改造积极分子。截止2020年2月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯陆有福减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆有福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯陆有福减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年1月19日止），并处没收财产二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月六日 书记员莫霆
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执676号申请执行人：肇州县人民法院,地址肇州县。法定代表人：姚鹏方，职务：院长。被执行人杨永波，男,1973年生，汉族。本院在执行肇州县人民法院与杨永波罚金一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二〇年八月二十五日书记员 谢慧来
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初4517号原告：周升生，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。被告：江西交建工程集团有限公司，住所在地江西省南昌市青云谱区南莲路**，统一社会信用代码9136000070574101X2。法定代表人：张文木，该公司经理。原告周升生与被告江西交建工程集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，案涉被告诉讼主体有误，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周升生的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。(此页无正文）审判员  莫少军二〇二〇年八月七日书记员  涂婷婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执异18号 异议人（案外人）:广西钧富凰建筑环境技术有限公司，住所地南宁市高新区科园东十二路凯德科技园**标准厂房。 法定代表人：胡映宁。 申请执行人：广西福基混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路**。 法定代表人：陈世锋，总经理。 被执行人：广西五鸿建设集团有限公司第四分公司，住所，住所地广西南宁市科园大道**软件园****div> 负责人：陈峻柱。 被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜，住所地广西宜州市金宜大道** 法定代表人：谢卫福，执行董事。 本院在执行（2016）桂0105执1938号申请执行人广西福基混凝土有限公司（以下简称“福基公司”）与被执行人广西五鸿建设集团有限公司第四分公司（以下简称“五鸿第四分公司”）、广西五鸿建设集团有限公司（以下简称“五鸿公司”）买卖合同纠纷一案过程中，案外人广西钧富凰建筑环境技术有限公司（以下简称“钧富凰公司”）向本院提出书面异议，本院依法进行审查，现已审查终结。 异议人钧富凰公司称：江南法院向广西华诚房地产投资有限公司（以下简称“华诚公司”）发出《协助执行通知书》提取了广西五鸿建设集团有限公司在广西华诚房地产投资有限公司的工程款449126.4元。该工程款所涉及的项目为华诚公司的华发新城水源热泵系统站及设备安装工程。异议人通过五鸿公司介绍对该项目进行施工。一直以来项目所涉及的工程款最终也是支付给异议人的。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，异议人请求将被强制执行的工程款支付给异议人广西钧富凰建筑环境技术有限公司。 异议人（案外人）广西钧富凰建筑环境技术有限公司向本院提交证据如下：1.华诚公司与五鸿公司签订的《施工合同》；2.五鸿公司与异议人签订的《工程施工合同》，1和2共同证明异议人系待付工程款项目的施工人，对该工程款享有权利的事实；3.华诚公司与异议人之间关于工程项目的汇款明细，证明华诚公司代付工程项目中五鸿公司除了23245元费用外，其余项目款项均应支付给异议人的事实。 申请执行人福基公司答辩称：异议人异议理由不成立，请求驳回。理由：一是异议主体不适格，根据异议人提交的证据1、证据2证明，工程是分包给广西五鸿公司，广西五鸿公司才是工程款的所有权人，二是异议人提供的证据3及其他证据只能证明李金兰曾经收到过工程款，但银行收款凭证无付款人单位名称，不能证明是广西五鸿公司支付的工程款，即便有证据证明是广西五鸿公司支付，也不能证明是支付本案诉争工程的工程款，且异议人提供的银行凭证收款金额与合同约定不符。 福基公司未向本院提交证据。 经查明：申请执行人广西福基混凝土有限公司与被执行人广西五鸿建设集团有限公司第四分公司、广西五鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2016）桂0105执1938号执行裁定书，裁定“提取被执行人广西五鸿建设集团有限公司在广西华城房地产投资有限公司的工程款人民币肆拾肆万玖仟壹佰贰拾陆元肆角（￥449126.40），该款划至本院账户。”广西华诚房地产投资有限公司收到本院协助执行通知书后于2018年9月5日将人民币449126.4元交至本院账户。 异议人提交的合同编号为ＨＣＨＴ-2013-89《工程施工合同》记载，位于南宁市象大桥上游480米河岸坡脚处的华发新城水源热泵系统取水泵站及设备安装工程的发包人为广西华诚房地产投资有限公司，总承包人为中国建筑第八工程局有限公司广西分公司，分包人为广西五鸿建设集团有限公司，该合同末尾有发包人广西华诚房地产投资有限公司、总承包人中国建筑第八工程局有限公司广西分公司、分包人广西五鸿建设集团有限公司的签字盖章。该合同的附件三为《专业分包工程合同价款委托支付三方协议》，协议具体条款第3条约定，在总承包人确认后，发包人将按照上述总包合同及分包合同的规定，将分包合同项下的分包工程的工程款项直接向分包人支付。附件三的末尾有发包人广西华诚房地产投资有限公司、总承包人中国建筑第八工程局有限公司广西分公司、分包人广西五鸿建设集团有限公司的签字盖章，落款时间为2013年12月12日。 异议人提交的《工程施工合同》记载，位于南宁市象大桥上游480米河岸坡脚处的华发新城水源热泵系统取水泵站及设备安装工程的发包人为广西五鸿建设集团有限公司，总承包人为广西钧富凰地源热泵有限公司，分包人为田彬，该合同的末尾有发包人、总承包人、分包人三方签字盖章。该合同的附件三为《专业分包工程合同价款委托支付三方协议》，协议具体条款第3条约定，在总承包人确认后，发包人将按照上述总包合同及分包合同的规定，将分包合同项下的分包工程的工程款项直接向分包人支付。附件三的末尾有发包人广西五鸿建设集团有限公司、总承包人广西钧富凰地源热泵有限公司、分包人田彬的签字盖章，落款时间为2014年2月12日。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”根据合同编号为HCHT-2013-89《工程施工合同》及其附件三，合同相对方均为被执行人五鸿公司。异议人广西钧富凰建筑环境技术有限公司主张被执行人五鸿公司将上述工程分包给其承建，其为实际施工人，即使该主张属实，在没有生效判决确定发包方广西华诚房地产投资有限公司对其负有直接履行义务的情况下，其作为实际施工人所指向的义务主体亦应为被执行人五鸿公司，而非发包方广西华诚房地产投资有限公司。故本院依据合同编号为HCHT-2013-89的合同及其附件，裁定提取被执行人广西五鸿建设集团有限公司在广西华城房地产投资有限公司处的工程款，符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人广西钧富凰建筑环境技术有限公司的异议请求。 当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长  韦益情 审判员  韦杰玮 审判员  梁绍宇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘林培
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2387号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：熊琪，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李嘉冀，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：邱云芬，女，汉族，1967年6月23日出生，住四川省丹棱县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告邱云芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李嘉冀到庭参加诉讼，被告邱云芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金38,000元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利5,963.63元（暂计至2019年7月28日，2019年7月29日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款38,000元，期限自2017年4月25日起至2018年4月25日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年4月25日，原告按合同约定向被告邱云芬发放贷款人民币38,000元。截至2019年7月28日，被告邱云芬累计欠款本金、利息、罚息、复利共计43,963.63元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告邱云芬未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，邱云芬通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为38,000元，贷款期限从2017年4月25日起至2018年4月25日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2017年4月25日向邱云芬发放了全部贷款38,000元，邱云芬自2017年5月25日至2018年4月25日共支付利息2,582.03元，支付罚息0.01元，尚欠借款本金38,000元、利息228.07元未归还，故对浦发银行主张的借款本金、利息、罚息、复利本院予以支持，已支付的罚息0.01元应予扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告邱云芬经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱云芬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金38,000元； 二、被告邱云芬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息228.07元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：自2018年4月26日起，以尚欠借款本金38,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息0.01元；复利的计算方式为：自2018年4月26日起，以尚欠利息228.07元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款利息付清之日止）； 三、被告邱云芬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，公告费600元，由被告邱云芬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年八月六日 书记员  王芋
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3791号申请执行人：张金萍，女，1978年11月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行张金萍与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初1193号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户2955元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年八月二十日法官助理王允书记员李正河
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1205号 原告：方家范，男，1978年9月20日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：谭妮，女，1980年4月10日出生，汉族，住贵港市港**。 原告方家范与被告谭妮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告方家范到庭参加诉讼；被告谭妮经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方家范向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭妮偿还借款60000元及利息（利息计算：从2019年6月12日起以本金60000元为基数按每月2%计至还清之日止）；2、本案受理费由被告谭妮承担。事实与理由：被告以公司资金周转为由，于2019年6月12日向原告借款60000元，由原告打印好借条，借条载明（借条内容）。在原告的杂物房，原告和被告及被告的朋友张某见证人在借条上签字加按手印,原告当面把60000元现金交付给被告。借款到期后，经原告多次催促，被告均以各种借口说资金准备到位绥几天后偿还，结果一次又一次的食言。有时原告打电话给被告，被告不接，发微信也不回信息。还有一次原告打电话给被告催促还钱，被告还说超催超慢，语气显然是在威胁原告。现原告为了维护自身合法权益，将该案诉至贵院，望贵院判如所请。 被告谭妮未提出答辩。 原告围绕诉讼请求在起诉时依法提交个人借条一份，并于庭后补充提交《中国银行交易流水明细清单》一份。被告被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告以一份个人借条为据提起本案诉讼。该借条为固定格式条款，借条载明的借款金额为人民币60000元，出借方式为现金出借，利息率为每月2.00％；借款期限共2个月，自2019年6月12日至2019年8月12日；借款到期日为2019年8月12日，到期日一次性还本付息，到期不付则可按照约定利息继续计算并加缴5％的滞纳金。上述内容中，借款金额的小写、大写数字及利息率的大写百分比加粗加黑并在底部附注横线，借款期限、借款到期日后面预留空白并在底部附注横线。借条内容下方打印甲方（借款人签章）、乙方（出借人签章）、甲方担保人（签章手印）、见证人（签章手印）四个栏目，其中甲方、乙方的身份证号码、联系电话、法定住址和见证人的联系方式已打印，其余预留空白。被告、原告在借条相应空白处填写和签名盖指模，张某在“见证人”栏签名、填写身份证号码，但是日期只是原告填写，被告谭妮未填写。另，借条有影印或复印痕迹，来源不明，是否原告打印无法认定。 原告于庭后补充提交的《中国银行交易流水明细清单》，原告上述银行账户在2019年6月1日至12日未显示大笔支出交易。 根据原告在庭审中的陈述，原告是通过张某认识被告，被告在其居住的小区有一套房，被告向原告借款时明确要现金，当时刚好其也有，所以给付被告现金。原告夫妇从事老师职业，其在港口高中任教，去年工资每月3300元多，今年工资每月3600元多；原告妻子在新江南中学任教，是私立学校，常发现金；另外原告也开有木板厂。 另认定，被告近年欠外债数额巨大，涉及多个债权人，2019年至今已有多个债权人向本院提起诉讼，现被告的不动产已被另案查封。 本院认为，原告以民间借贷借贷纠纷为由提起诉讼，而民间借贷合同的成立，不仅要有双方当事人之间达成借款合意，还需要有交付钱款的事实。原告起诉仅提交一份个人借条，该借条为固定格式条款，有影印或复印痕迹，来源不明，是否原告打印无法认定。原告诉称涉案借款在其位于贵港市港北区的杂物房交付现金，但是未提供借款现金交付的其他证据，也未申请借条中的见证人张某作为证人出庭接受法庭调查，而原告在庭审中对借款现金交付的原因、交付过程及款项资金来源等具体事实和经过未作出合理的说明。基于上述，结合庭审认定的其他事实，对于涉案个人借条内容是否系原、被告双方达成的借款合意，借款款项是否已实际交付，本院无法认定，故对涉案个人借条的效力不予认定。 综上所述，原告诉请被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告方家范的诉讼请求。 案件受理费减半收取780元，由原告方家范负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1560元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇二〇年八月十二日 书记员  凌 枫
桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2690号之一 被执行人：黄明翔，男，汉族，1982年09月10日生， 住桂平市 明村大岭脚屯31号。 本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 黄明翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人黄明翔在中国工商银行20×××15 4061账户内存款人民币74292.30元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员梁庆华 二〇二〇年八月十日 书记员朱保宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12496号之一 申请执行人：赵璇，女，1983年2月5日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：佛山市魔镜健身有限公司，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：刘志勇。 本院在执行赵璇与佛山市魔镜健身有限公司服务合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初1720号民事判决书】根据上述生效法律文书，佛山市魔镜健身有限公司应向赵璇退还课程费用等共计14400元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人赵璇向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经传票传唤被执行人亦未到庭接受询问。经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12496案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年八月十九日 书记员  骆家玲
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更246号罪犯李洪彬。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2018年4月25日作出(2018)苏0902刑初224号刑事判决，认定被告人李洪彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，罪犯李洪彬于2018年5月15日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，于7月15日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯李洪彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李洪彬减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李洪彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年4月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李洪彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二款的规定，裁定如下：对罪犯李洪彬的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2018年2月15日起至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二〇年八月四日书记员  郑成萍