wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初285号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人罗培文，男，1970年4月25日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住昆明市晋宁区。2019年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家待处。辩护人李燕良，云南陈永键律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人罗培文犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员马云洁出庭支持公诉，被告人罗培文及其辩护人李燕良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2019年11月17日21时15分许，被告人罗培文酒后驾驶云Ａ×××**号轿车从昆明市晋宁区晋城镇湖畔榕园行驶至晋宁区第四中学路段时，被民警查获，后民警将其带至晋宁区第二人民医院抽取血样送检，经检验血液中检出乙醇成份，含量为145.37ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒程度。公诉机关认为被告人罗培文的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。被告人罗培文对公诉机关的指控提出辩解称，我不构成危险驾驶罪，因为我没有驾驶车辆，车辆是停在榕园的。其辩护人发表辩护意见称：一、被告人没有开车行为，没有社会危险性，不构成犯罪。二、如果法院经过审理还是坚持认为被告人构成危险驾驶罪，其也具有以下从轻或减轻情节：1、属初犯、偶犯，社会危害性小；2、本罪不同于传统犯罪，入罪宜紧、量刑宜轻。三、指控被告人犯危险驾驶罪的事实不清、证据不足。首先，公诉机关提交的证据不能证明被告人驾驶机动车在道路上行驶；其次，本案证据既不确实更不充分。证据之间没有形成证据链，证明被告人驾驶机动车在道路上行驶。四、被告人依法自行辩护不构成“认罪态度不好”。综上，请求对被告人作无罪判决或免于刑事处罚。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述与辩解、证人证言、酒精呼气测试及照片、抽取当事人血样登记表及照片、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、鉴定聘请书、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、辨认笔录及照片、情况说明、被告人户口证明、查获经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人罗培文对其的供述与辩解发表质证意见称，对我的四次供述都不认可，因为我说的重点民警没有记录上去，记录上去的都是对我不利的；对查获经过、张红梅、张桂宁的证人证言、情况说明、辨认笔录及照片均不认可。其辩护人对被告人的第一、二、三次供述与辩解、辨认笔录及照片、情况说明、张红梅的证人证言的三性均不认可；对张桂宁、王亚珍的证人证言的客观性不认可。被告人罗培文的辩护人为了支持自己的辩护意见，向本院提交了以下证据：卫星截图照片二份、现场照片三份，欲证明车辆是停放在龙潭路右边，罗培文坐在车上没有驾驶车辆的事实。经质证，公诉人对现场照片无异议，对卫星截图照片的三性不认可。本院认为，公诉机关针对指控被告人罗培文犯危险驾驶罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。被告人罗培文的辩护人提交的卫星截图照片的内容、形式不合法，本院不予采信；现场照片的内容、形式合法，本院予以采信。本院经庭审查明的事实与公诉机关的指控事实一致。本院认为，被告人罗培文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人罗培文及其辩护人所提罗培文的行为不构成危险驾驶罪的辩护意见，经查，罗培文在侦查阶段的三次供述、证人证言、查获经过、光盘等证据证实，罗培文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故被告人罗培文及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人罗培文的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人罗培文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张锐华人民陪审员  周 瑜人民陪审员  冯 苇二〇二〇年八月二十七日书 记 员  蒋冬月
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执1612号 申请执行人：裴继兵，男，汉族，生于1981年7月20日，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：刘虎年，男，汉族，生于1973年2月15日，甘肃省永登县人,现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人裴继兵与被执行人刘虎年租赁合同纠纷一案中，我院（2019）甘0902民特513号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年4月30日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务；2020年4月30日、2020年8月28日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1612号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员于炳华 审判员:孟庆河 二〇二〇年八月二十八日 书记员:马兴华
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1146号之一申请执行人：杨爱国，男，1965年2月14日出生,汉族，居民，住滨海县。被执行人：卢爱民，男，1983年11月27出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行杨爱国与卢爱民民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院(2019)苏0923民初4341号民事调解书，向被执行人卢爱民发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢爱民银行存款30275.00元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年八月二十日书记员  李新宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20433号申请人：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港育秀街**，统一社会信用代码91120116MA0797773K。负责人：张立奎，行长。委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，天津大有律师事务所律师。被申请人：天津卓群贸易有限公司，住，住所地天津市滨海新区古林街道万象路****一社会信用代码911201166877295427。法定代表人：高凤来，经理。被申请人：林会刚，男，1978年11月17日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：林会来，男，1971年1月23日，汉族，住天津市津**。被申请人：郭成秀，女，1971年12月11日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：高凤来，男，1985年8月11日出生，汉族，住天津市津**。申请人天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与被申请人天津卓群贸易有限公司、林会刚、林会来、郭成秀、高凤来金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款2162987.45元或对等值财产进行查封、扣押、冻结。申请人以天津滨海江淮村镇银行股份有限公司出具的财产保全担保函为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款2162987.45元（冻结期限为一年）或查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙斌二〇二〇年八月二十一日书记员  张悦
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初236号公诉机关盘锦市城郊地区人民检察院。被告人朱华伟，男，1983年6月24日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，原住河南省上蔡县，无职业。因犯盗窃罪于2005年1月17日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，于2005年3月17日刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年1月18日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，于2011年6月27日刑满释放；因犯诈骗罪于2016年5月31日被辽宁省长海县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，刑期自2015年6月8日起至2026年6月7日止。现服刑于盘锦监狱五监区二分监区。指定辩护人施西，辽宁鹤乡律师事务所律师。盘锦市城郊地区人民检察院以盘郊检刑检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人朱华伟犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盘锦市城郊地区人民检察院指派检察官李永、检察官助理段换飞出庭支持公诉，被告人朱华伟及其辩护人施西到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日盘锦监狱五监区二分监区罪犯在生产车间劳动，7时30分许，被告人朱华伟与同犯张某因琐事发生争吵并厮打在一起，在打斗过程中朱华伟打了张某面部一拳，后被同犯拉开。2020年3月27日张某的伤经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人外伤致鼻骨多发骨折，鼻中隔骨折，为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成调解协议，全部支付了被害人的鉴定费、医疗费，并赔偿被害人损失共计人民币3000元，取得了被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案表，罪犯隔离审查审批表，证人李某、刘某、周某、孟某、徐某的证言，被害人张某的陈述，被告人朱华伟的供述，视听资料调取制作说明，刑事判决书，执行通知书，司法鉴定意见书，情况说明，谅解书，调解协议，调解书，收条等证据。公诉机关认为，被告人朱华伟在服刑改造期间，无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱华伟自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处朱华伟有期徒刑六个月。被告人朱华伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人自愿认罪认罚，案发后赔偿了被害人全部损失，取得谅解，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2020年3月20日，盘锦监狱五监区二分监区罪犯在生产车间劳动，当日7时30分左右，被告人朱华伟与同犯张某因琐事发生争吵并厮打在一起，在打斗过程中朱华伟打了张某面部一拳，后被同犯拉开。2020年3月27日，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，张某外伤致鼻骨多发骨折，鼻中隔骨折，为轻伤二级。被告人朱华伟到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人张某达成调解协议，赔偿被害人张某鉴定费、医疗费合计人民币9526.62元，又额外补偿张某人民币3000元，并取得了张某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的立案表、罪犯隔离审查审批表，证人李某、刘某、周某的证言，被害人张某的陈述，被告人朱华伟的供述，关于试听资料调取制作的说明，刑事判决书及执行通知书，辽河油田总医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，情况说明，调解协议，调解书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱华伟在监狱服刑期间故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人朱华伟系在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人朱华伟自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人朱华伟在案发后能够主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十一条,第六十九条第一款及第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，拟判决如下：被告人朱华伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，尚有残刑六年二个月零十八日，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱华伟的刑期自2020年3月20日起至2026年9月19日止。）（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 畅人民陪审员  王素平人民陪审员  王淑菊二〇二〇年八月二十七日法官助理崔喜光书记员邱冬
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002财保459号申请人：黄杰，女，1990年7月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：曾凡文，男，1963年2月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：王培兰，女，1962年12月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：万道华，男，1965年9月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人黄杰与被申请人曾凡文、王培兰、万道华民间借贷纠纷一案，申请人黄杰于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曾凡文、王培兰、万道华名下银行存款49万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2017）鄂1002民初704号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人曾凡文、王培兰、万道华名下银行存款49万元或者查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年八月二十五日法官助理徐倩书记员李安龙
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1359号 申请人：付永才，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 被申请人：河北省保定市徐水区正村镇正村村民委员会，住所地保定市徐水区正村镇正村。 法定代表人：王五尔，该村村主任。 原告付永才诉被告河北省保定市徐水区正村镇正村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人付永才于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北省保定市徐水区正村镇正村村民委员会在金融机构的存款559812元予以冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的诉讼保全责任保险（保险单号：ASHJVFNZ0120Q000020B）提供担保。 本院经审查认为，申请人付永才的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北省保定市徐水区正村镇正村村民委员会在金融机构的存款559812元，期限为一年。 案件申请费3320元，由付永才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 臧丙辰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 冯 淼 书 记 员 商 亚
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终2759号上诉人（原审被告）：管月青，女，1965年11月2日生，汉族，住江西省于都县。被上诉人（原审原告）：葛慧清，男，1979年10月20日生，汉族，住江西省于都县。委托诉讼代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。原审被告：钟桂香，女，1925年11月17日生，汉族，住江西省于都县。原审被告：陈先发，男，1989年8月12日生，汉族，住江西省于都县。原审被告：陈正秀，女，1992年2月4日生，汉族，住江西省于都县。原审被告：陈春玲，女，1993年3月6日生，汉族，住江西省于都县。原审被告：陈燕梅，女，1988年11月17日生，汉族，住江西省于都县。上诉人管月青因与被上诉人葛慧清、原审被告钟桂香、陈先发、陈正秀、陈春玲、陈燕梅民间借贷纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2020）赣0731民初1026号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月14日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。管月青上诉请求：撤销一审判决，依法对本案进行改判；被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。事实和理由：陈华东与上诉人是夫妻关系，但上诉人与被上诉人不认识，也从未见过面；陈华东2014年农历年底患癌，2018年农历6月12日去世，期间陈华东一直在家，但被上诉人从未跟陈华东家人核实陈华东欠其两万元的事，直到陈华东去世后才来陈华东家里跟上诉人要这两万元；一审中被上诉人说借钱给陈华东建房子周转，但陈华东的房子2008年就建好了，与事实不符；被上诉人出示的借条约定2017年还清，是否已还清上诉人不知情，且借条是不是陈华东所写上诉人也不知道，也没有其他人能证实这件事。葛慧清辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。钟桂香、陈先发、陈正秀、陈春玲、陈燕梅未发表意见。葛慧清向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款人民币2万元，并承担自2017年11月2日起算至还清款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：陈华东于2016年10月29日以资金周转为由，向原告葛慧清借款2万元，葛慧清以现金支付的方式向陈华东出借了借款人民币2万元。陈华东于借款当日向原告出具了2万元的借条一张，借条约定还款期限为2017年11月1日前，双方未明确约定利息。此后，陈华东未向葛慧清归还过借款。2018年7月24日（农历六月十二），陈华东因病死亡。此后，原告向被告催索借款无果，遂诉至一审法院成讼。另查，被告钟桂香、管月青、陈先发、陈正秀、陈燕梅、陈春玲均系陈华东的法定第一顺序继承人。一审法院认为，原告主张被告亲属陈华东向其借款2万元，提供了陈华东出具给原告的借条为凭，原告与陈华东之间形成民间借贷的法律关系。现陈华东死亡，本案被告作为陈华东的法定第一顺序继承人，应当根据我国合同法及继承法规定，在继承陈华东遗产范围内承担偿还陈华东生前债务的责任，故对原告主张被告归还借款2万元的诉讼请求，一审法院予以支持。庭审中，被告管月青、陈先发、陈正秀否认陈华东向原告借取借款的事实，但未能提交足以推翻原告证据的相反证据，故对被告的抗辩理由，一审法院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原告主张按年利率6%计算逾期借款利息，符合法律规定，一审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟桂香、管月青、陈先发、陈正秀、陈燕梅、陈春玲应于本判决生效后五日内，在继承陈华东遗产范围内偿还原告葛慧清借款人民币2万元；二、被告钟桂香、管月青、陈先发、陈正秀、陈燕梅、陈春玲应于本判决生效后五日内，在继承陈华东遗产范围内向原告葛慧清支付上述借款的利息（以人民币2万元为基础，按年利率6%，自2017年11月2日起计算至还清借款之日止）。案件受理费365元，减半收取182.50元，由被告钟桂香、管月青、陈先发、陈正秀、陈燕梅、陈春玲在继承陈华东遗产范围内共同负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人对本案借款事实有异议，认为借条并非陈华东所写，但其未对借条中的签名申请鉴定，也没提交相应的证据证明其主张，因此，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费365元，由上诉人管月青负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年八月十八日代理书记员  李丽华代理书记员  曾 慧
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执314号 申请执行人：罗莲莲 被执行人：河池市柳穗饼家 被执行人：潘勇强 申请执行人朱治斌与被执行人河池市柳穗饼家、潘勇强民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初2667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河池市柳穗饼家、潘勇强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗莲莲已向本院申请强制执行，本院依法受理,立案号为（2020）桂1202执314号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：1、共同支付欠款200000及相应利息；（2）支付延迟履行期间加倍债务利息；（3）、共同负担案件受理费3200元，申请执行费2948元。 在执行过程中，本院依法向被执行人河池市柳穗饼家、潘勇强送达执行通知书、财产报告令等相关材料，经查，被执行人河池市柳穗饼家在多家银行有账户存款，本院已冻结被执行人河池市柳穗饼家在中国建设银行河池分行账户及在广西壮族自治区农村信用社联合社账户各500000万元，冻结期限为一年。此外，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人河池市柳穗饼家、潘勇强的房产、土地、银行存款等进行调查，未发现被执行人河池市柳穗饼家、潘勇强有可供执行的财产。经查，河池市柳穗饼家、潘勇强作为被执行人，在本院尚有多起执行案件，均因无财产可供执行而终结执行程序。本院已依法将被执行人河池市柳穗饼家、潘勇强纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人释明，其同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4652号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：袁方兴，男，汉族，1983年10月3日出生，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告袁方兴（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿本金人民币6598.68元、利息人民币1617.88元、逾期还款违约金人民币1398.18元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年5月3日），共计人民币9614.74元及从2020年5月4日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年12月8日，被告通过网上银行向原告申请办理信用卡，原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××21的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息；2、被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；3、原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年5月3日，被告尚欠本金6598.68元，利息1617.88元，逾期还款违约金1398.18元，共计9614.74元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2020年5月3日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计9614.74元以及要求支付自2020年5月4日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁方兴应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金6598.68元、利息1617.88元、逾期还款违约金1398.18元，共计9614.74元（利息、违约金等算至2020年5月3日），并支付自2020年5月4日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁方兴承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  欧阳波人民陪审员  杜富裕人民陪审员  张红英二〇二〇年八月十日书 记 员  李小武
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6646号原告郑双双，女，1984年10月5日出生，汉族，住河南省商丘市。被告蒋青，女，1987年1月4日出生，汉族，住河南省商丘市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法由审判员周献忠适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元，并于2020年5月30日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至本息清之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月20日被告向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条一份，承诺2020年5月29日归还本息，借款到期后，被告一直未偿还，为维护原告合法权益。请求依法支持原告诉讼请求。本院认为，经本院审查，原告诉状中所述被告的地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，根据原告提供的被告住所，致使本院不能向被告送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告郑双双的起诉。案件受理费不予缴纳。本裁定一经作出即生效。审判员  周献忠二〇二〇年八月十八日书记员  邓明明
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初602号 原告：周宇，男，1984年4月2日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司。 负责人：林辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。 原告周宇与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宇，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称平安保险公司）的委托诉讼代理人沈东民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周宇向本院提出诉讼请求，1.要求被告立即给付车辆损失81,917.00元及鉴定费4,500.00元，共计86,417.00元；2.案件诉讼费用由被告承担。原告在第二次庭审中变更诉讼请求为按新的评估报告计算车辆损失111,143.00元及第一次鉴定费4,500.00元。事实及理由：2020年2月17日9时45分，周宇驾驶车牌号为辽Ｄ×××××号小型客车，沿饶盖线由南向北行驶至八里村桥头时与道边护栏相撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故。该事故经交警部门认定周宇负全部责任。肇事车辆辽Ｄ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司李沧支公司投保强制险和商业险。为维护原告的合法权益，现诉讼至法院要求被告赔偿原告的经济损失。 平安保险公司辩称，对损失评估报告有异议，交警部门作为国家行政机关，无权对民事诉讼需要的评估鉴定进行委托，因此，该鉴定委托认为程序不符合法律规定，委托评估时，交警部门及原告，没有通知保险公司，剥夺了保险公司参与鉴定及知情权。我们认为鉴定价格过高，根据保险公司现场查看，该车辆的损失为14000元，而鉴定机构评估8万多元，我们要求对该车辆进行重新鉴定。在第三次庭审中，平安保险公司对第二次鉴定报告辩称，我们在评估报告中没有看到评估机构向厂商询价的相关证明；原告北京汇明公司出具的鉴定报告确定的车辆损失件是30件，而鉴定机构提供的鉴定报告是32件，差的两件是否为交通事故导致，在鉴定报告中没有提及，交警部门委托的鉴定机构的鉴定时间是2020年3月2日，确定的车辆受损件是30件，而银达鉴定确损的是32件，对差额的两件与交通肇事是否有关系，应该做出合理说明，所以保险公司认为该鉴定机构出具的说明无法让人信服，原告汇明对价格的确定与银达鉴定机构出具的配件的每一个价格均高出了原来的鉴定价格，我们认为他所确定的价格在第一次开庭的时候原告是认可的，并没有异议，所以我们认为银达评估的价格不是合理价格。 本院经审理认定事实如下：2020年2月17日9时45分，原告周宇驾驶车牌号为辽Ｄ×××××号小型客车，沿饶盖线由南向北行驶至八里村桥头时与道边护栏相撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故。该事故经交警部门认定周宇负全部责任。肇事车辆辽Ｄ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司李沧支公司投保强制险和商业险，机动车损失保险不计免赔，均在保险期内。事故发生后，清原满族自治县公安交通警察大队委托北京汇明保险公估有限公司辽宁分公司对辽Ｄ×××××小型客车进行车损鉴定，鉴定机构于2020年3月2日出具损失评估报告，对车辆损失金额评定为81,917.00元，原告支付鉴定费4,500.00元。被告平安保险公司对鉴定报告提出异议，提出重新鉴定申请，本院于2020年7月5日通过抚顺市中级人民法院委托辽宁银达机动车鉴定评估有限公司对肇事车辆进行了第二次价值评估，评估结论车辆损失为111,143.00元，由平安保险公司交纳评估费5,000.00元，并申请鉴定人出庭，鉴定人出庭费用800.00元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告交纳了保险费用，保险公司应当按照保险合同的约定支付理赔款。保险公司认为交警部门单方委托鉴定机构不符合法律规定，并申请重新鉴定，本院通过抚顺市中级人民法院委托评估机构作出第二次评估报告，该委托程序符合相关法律规定，鉴定机构具备相应资质，鉴定人出庭接受质询，鉴定报告可以采信，故对被告保险公司的答辩意见不予采信。原告诉求有理，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于本判决生效后立即给付原告周宇车辆损失111,143.00元及鉴定费4,500.00元，共计115,643.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,255.00元（已减半收取）、鉴定人出庭费用800.00元由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇二〇年八月十三日 代书记员 郭承昊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10013号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳利歌宴饮食娱乐有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场**403A、404、405A、406、413，统一社会信用代码：XXX6741。法定代表人：章华平。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1967号申请执行人：柏玉妹，女，1950年9月7日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市广联置业有限公司，住所地盐城市。法定代表人：孙崇皓。申请执行人柏玉妹与被执行人盐城市广联置业有限公司民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初3705号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市广联置业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入203920.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十二日书记员  沈贤璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26812号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：肖汉，男，1984年11月18日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市双清区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告肖汉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月23日尚欠本金余额2500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金2500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖汉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十日书记员  曾可欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5840号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，副总裁。委托代理人：梁彦章，该公司职员。委托代理人：臧小玉，该公司职员。被执行人：姚长立，男,汉族，1978年10月9日生，住山东省菏泽市曹县。天津长城滨银汽车金融有限公司与姚长立借款合同纠纷一案，立案标的53020.91元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人姚长立发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人姚长立一直未履行，本院于2020年8月14日对被执行人姚长立采取了限制高消费措施，并于2020年8月17日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中本院对被执行人姚长立的银行存款、网络资金、车辆、不动产、股票、证券、民政、工商进行了查询，查明被执行人姚长立名下有鲁Ｒ2××**五征牌、鲁Ｒ5××**福田牌、鲁Ｒ1××**魏派牌汽车，但车辆均未实际扣押，不具备处置条件，除车辆外未查询到被执行人姚长立名下有其它财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年八月十七日书记员  刘鹏程
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3317号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91310000322241982B。住所地：上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇。被执行人：李得雄，男，1986年2月11日出生，住：云，住：云南省怒江州泸水县iv>本院受理申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人李得雄融资租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5154号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月18日向我院申请执行，本案执行标的117,898.44元及利息，执行费1668元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有车本院已查封，但暂不具备处置条件，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年八月三日书记员 钟建洪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保330号 申请人重庆三峡银行股份有限公司北滨路支行，住所地重庆市江**金源路**，统一社会信用代码：91500105339491718B。 法定代表人：刘锋。 被申请人胡宗权，男，汉族，1974年11月3日生，住重庆市渝**。 被申请人谢小蓉，女，汉族，1975年6月9日生，住址同上。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人以（2020）渝0112财保330号案于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全（标的：394528.22元），请求查封被申请人谢小蓉名下位于渝北区X街道X路X号X幢X房屋。担保人重庆三峡银行股份有限公司北滨路支行自愿为申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆三峡银行股份有限公司北滨路支行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  易霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初15300号 原告：刘汝贤，男，1971年9月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：郑建新，男，1962年11月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告刘汝贤与被告郑建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告经本院通知，无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘汝贤撤回起诉处理。 审判员  林海涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  逄 蕾
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1132号 申请执行人：四川泰兴装饰工程有限责任公司，住所地成都市高新区天府三街******。 法定代表人：白晋菡。 被执行人：四川华易建设有限公司，住，住所地眉山市东坡区一环路南段**/div> 法定代表人：孙银。 本院在执行四川泰兴装饰工程有限责任公司与四川华易建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据(2019)川0121民初3698号民事判决书，于2020年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人1201357.2元及利息，并承担执行费14414元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，冻结扣划了被执行人名下205840.04元，其后未能查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年八月六日 书记员 汤子润
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2718号 申请执行人：邓利华，男，1956年2月16日出生，蒙古族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：吴宝锋（曾用名卢东明），男，1977年3月12日出生，蒙古族，干部，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人邓利华与被执行人吴宝锋买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初7265号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴宝锋的银行存款47443.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年八月三日 书记员  杨 贺
浙江省玉环市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1021执1363号申请执行人林桂青，男，1970年2月16日出生，住玉环市沙门镇沙门村文昌路22号，公民身份号码:33262719********。被执行人蒋宇强，男，1982年6月19日出生，住玉环市门镇南兴西路186号502室，公民身份号码:33102119********。申请执行人林桂青与被执行人蒋宇强民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民特213号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。二〇二〇年八月十九日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2187号原告：彭某某，女，汉族，1951年5月22日出生，住武汉市硚口区，被告：湖北某二手车交易有限公司。法定代表人：纪善燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵江**，湖北融腾律师事务所（特别授权）。原告彭某某与被告湖北某二手车交易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告彭某某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告彭某某撤诉。案件受理费收取25元，由原告彭某某负担。审判员  夏建飞二〇二〇年八月二十五日书记员  胡 艳书记员  张天澍
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执344号之一 申请执行人:张加柱，男，1956年2月14日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人:李敏标，男，1958年3月27日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:徐克苏，男，1965年5月5日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人张加柱、李敏标与被执行人徐克苏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5104号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张加柱、李敏标向本院申请强制执行。本院于2020年02月17日立案执行。执行标的为被执行人徐克苏支付申请人张加柱、李敏标40000元及利息，并负担申请执行费500元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人徐克苏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐克苏的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省泰顺县人民法院代为调查被执行人名下的不动产登记信息。经查明，被执行人名下无银行存款及不动产。本院现已查封被执行人徐克苏名下车牌号为浙Ｃ0××××小型汽车，查封日期为2020年02月25日至2022年02月24日，该车辆未实际扣押，暂无法变现；已冻结被执行人徐克苏在泰顺县××北种植专业合作社占有的20%股权（认缴出资额为20万元），冻结日期为2020年02月27日至2023年02月26日，申请执行人向本院申请对上述股权暂不处置；已冻结被执行人徐克苏名下公积金账户余额，本院于2020年07月17日委托泰顺县人民法院代为划拨该账户余额，因被执行人徐克苏暂不符合该地区提取条件而无法划拨。另，查封、冻结期限届满需续行查封的，申请人必须在查封、冻结有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人徐克苏有其他可供执行的财产。截至2020年08月13日，被执行人尚欠申请执行人40000元及利息，应负担申请执行费500元。 鉴于被执行人徐克苏拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人徐克苏作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张加柱、李敏标，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人徐克苏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执344号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年八月十三日 法官助理 谢加咏 代书记员 陈荣澜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12944号 申请执行人：刘志全，男，汉族，1978年4月24日出生，住黑龙江省五常市。 被执行人：慕容应林，男，汉族，1980年9月24日出生，住广东省高要市。 被执行人：叶桂文，男，汉族，1984年5月15日出生，住广东省高要市。 申请执行人刘志全与被执行人慕容应林、叶桂文运输合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终15516号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人向申请执行人共同偿还运费74340元及逾期付款利息（利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年6月16日起计算至款项实际清偿之日止），被执行人叶桂文向申请执行人偿还运费65275元及逾期付款利息（利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年6月16日起计算至款项实际清偿之日止），本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币7114.45元，上述款项扣缴执行费人民币50元后，剩余款项人民币7064.45元已支付申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年八月十八日 书记员  谢 晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11460号申请人：李东升，男，汉族，1984年5月8日出生，户籍地上海市徐汇区。委托代理人：黄远丽，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：吴朋，男，汉族，1986年10月25日出生，住武汉市江夏区。被申请人：王万蕊，女，汉族，1985年12月27日出生，住武汉市江夏区。申请人李东升与被申请人吴朋、王万蕊民间借贷纠纷一案，申请人李东升于2020年8月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吴朋、王万蕊名下银行存款872000元或者查封、扣押、冻结其他价值相当的财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××）。经审查，本院认为申请人李东升的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴朋、王万蕊名下银行存款872,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足872,000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人吴朋、王万蕊名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李天红二〇二〇年八月二十八日法官助理陈佳辉书记员丁烁
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1368号 申请执行人：李莺，女，1977年3月21日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：王新林，男，1981年9月9日生，汉族，住广东省惠州市。 申请执行人李莺与被执行人王新林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2296号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人王新林应于判决生效后五日内偿还申请执行人李莺借款人民币300000元及利息。案件受理费4586元，诉讼保全费2055元，共计6641元，由被执行人王新林负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为332741元，本院于2020年6月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年6月15日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月17日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月18日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的332741元，执行费4891元，共计337632元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为337632元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初2296号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭 倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0604民初409号原告：何洁平，女，1967年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：姚文飞，男，1985年8月21日出生，汉族，住广东省广宁县。原告何洁平诉被告姚文飞民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，不宜适用简易程序，本案转为适用普通程序。并公开开庭进行了审理。原告何洁平和被告姚文飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何洁平向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告返还150000元;2、判令被告向原告支付以150000元为本金自起诉之日止实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一、二项为：1、判令被告向原告返还105000元;2、判令被告向原告支付以105000元为本金自起诉之日至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年3月1日，被告因资金周转困难，向原告借款150000元，原告曾多次催告，被告至今未还。2017年5月，被告因涉嫌合同诈骗被公安机关拘捕，并被判处有期徒刑。因此，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告补充陈述：我在2015年年中时，经朋友罗某1介绍认识被告。当时，被告是经营家具店的老板。后来，被告向我提出因店里要资金周转想向我借钱。我在2016年3月10、14日将共105000元转账给被告，被告收款后也向我出具了一张借款105000元的借据。之后，因被告一直没有还款。在2016年11月12日，我和罗某1、被告三人在季华七路怡翠世家商铺的佛山市天晟装饰设计工程有限公司办公室里，由被告重新向我再出具了一份借据，被告说将金额写为150000元，作为一直没有还钱的利息补偿，并将借据的落款时间写为2016年3月1日。在被告出具新借据后，我已经将旧借据给回了被告。被告姚文飞口头答辩称：对原告起诉的事实没有异议，借据是我亲笔所写。现我在服刑阶段，暂时无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1、原告提供的借据。被告没有异议，本院予以采信；2、原告提供的银行交易明细。被告没有异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，原告将80000元通过银行转账交付给被告。同年3月14日，原告将25000元通过银行转账交付给被告。原、被告均确认被告在2016年11月12日向原告出具落款时间为2016年3月1日的借据，借据内容为：“姚文飞因资金周转，于2016年3月1日向何洁平借人民币（大写）：壹拾伍万元整，小写：150000元整。口讲无凭，立此为证。如还清款项，退还借据”。此后，被告没有还款。现原告以被告拖欠借款为由，向本院提起诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告出具的借据是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告已按约定将出借本金105000元交付给被告，借据虽未约定还款期限，但原告可随时依法主张权利。因此，原告要求被告偿还借款本金105000元的请求，合法有理，本院予以支持。关于本案借款的利息计算问题。原告诉请从起诉之日起，按年利率6%计算利息。因借据中无利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”的规定，原告的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告姚文飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何洁平清偿借款本金105000元及利息（从2020年1月3日起，以借款本金105000元为基数，按照年利率6%，计算至实际清偿之日止）；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费3300元（原告已全额预交），由被告姚文飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周树民人民陪审员  刘春晓人民陪审员  林小军二〇二〇年八月十三日书 记 员  张嘉豪
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤2071民初17417号之五 申请人：中山市古镇恒明照明电器厂，住所地广东省中山市古镇海洲东岸北路**右侧，统一社会信用代码9144200055166791XF。 投资人：袁乃其，经理。 委托诉讼代理人:刘昕宇，广东洋三律师事务所律师。 被申请人：中山市交通发展集团有限公司，住，住所地广东省中山市**起湾道竹苑广场**19-25轴一社会信用代码91442000663372163C。 法定代表人：高少初。 申请人中山市古镇恒明照明电器厂与被申请人中山汇晟建筑劳务有限公司、深圳市市政工程总公司、中山市交通发展集团有限公司、中山市交通项目建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中山市古镇恒明照明电器厂于向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市交通发展集团有限公司名下价值相当于7331674元的财产采取保全措施，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保，本院受理后已作出（2018）粤2071民初17417号、之二民事裁定，冻结被申请人中山市交通发展集团有限公司的银行存款7331674元。由于冻结被申请人的存款期限即将届满，申请人中山市古镇恒明照明电器厂于2020年8月26日向本院申请继续冻结被申请人中山市交通发展集团有限公司的银行存款7331674元。 本院经审查认为，申请人中山市古镇恒明照明电器厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人中山市交通发展集团有限公司的银行存款7331674元（详见协助继续冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴巧漩
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执654号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人刘亚平,男,1983年1月4出生,汉族,住重庆市忠县,现住福建省泉州市鲤城区。 被执行人刘亚平犯强迫交易罪一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）闽0502刑初270号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月19日立案执行，并于当日向被执行人刘亚平发出执行通知书，责令被执行人缴纳违法所得人民币34000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年3月19日、2020年3月20日、2020年7月7日、2020年8月7日先后对被执行人刘亚平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人刘亚平名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年3月20日、3月23日依法分别冻结被执行人刘亚平名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。另，本院依法划拨被执行人刘亚平暂缴于泉州市公安局鲤城分局的保证金人民币3000元，上述款项已作为本案的违法所得予以没收。 2.本院依法委托重庆市忠县人民法院调查被执行人刘亚平名下的下落及财产状况。经查，被执行人名下在该辖区内无可供执行的房地产登记信息及财产。本院执行干警到福建省泉州市鲤城区查找被执行人，但未查找到被执行人下落。后本院依法向社区调查被执行人刘亚平的下落及财产状况，该社区无法提供其下落及财产状况。另，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人刘亚平的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年4月23日，本院向被执行人刘亚平发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2020年4月24日，本院作出决定将被执行人刘亚平纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人刘亚平违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人刘亚平司法拘留十五日的决定，但因被执行人患病，不符合司法拘留收拘条件，故司法拘留暂无法实施。 现本案违法所得尚未全部追缴。 2020年8月12日，本案经本院审判委员会讨论认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述保证金外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法予以恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502刑初270号刑事判决书判决主文第二项内容本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年八月二十日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执409号 申请执行人：苏秀娣，女，1966年5月3日出生，汉族，万荣县居民。 被执行人：李敬武，男，1972年8月12日出生，汉族，万荣县居民。 申请执行人苏秀娣与被执行人李敬武民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终3132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日依法向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付借款370000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费3646元，保全费2518元，执行费5542元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年4月29日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年4月30日起二次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息未发现可供执行财产。 3、本院于2020年6月22日通过调查取证的形式查询了被执行人的不动产、公积金、金融理财等财产，发现被执行人无可供执行的财产。 4、经本院调查，李敬武涉嫌非法集资刑事案件，已被公安机关立案，相关财产已被公安机关查封冻结，暂无法处置。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人无法提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。故本案未能执行的标的额为376164元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 磐 审判员 张永祥 审判员 郭 超 二〇二〇年八月十二日 书记员 李雨蓉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3928号之一原告：张和平，男，汉族，1954年12月12日出生，住芜湖市南陵县。原告：汪海香，女，汉族，1958年7月8日出生，住芜湖市南陵县。原告共同委托诉讼代理人：童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。原告张和平、原告汪海香与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。因本案属系列案件，须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审判员  王国红二〇二〇年八月三日法官助理刘超书记员李佳附适用法律条款：《中华共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执271号之三十三 被执行人：黄海涛，男，1987年06月26日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄海涛在中国建设银行2394××××30020002_156_1账户内存款人民币89063.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。       审判员 张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员 毛立娜
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川06破申11号申请人：四川凯润建设项目管理有限责任公司，住所地成都市成华区双林路********，统一社会信用代码9151000078912670X0。法定代表人：龙泉，该公司执行董事。委托代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。委托代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。被申请人：广西金源镍业有限公司，住所地防城港，住所地防城港市港口区大西南临港工业园**榕木江大道**代码914506005667948074。法定代表人：刘强，该公司经营部部长。2019年6月12日，申请人四川凯润建设项目管理有限责任公司（以下简称“四川凯润”）以“被申请人广西金源镍业有限公司（以下简称‘广西金源’）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力且已资不抵债，具有重整价值”为由向本院申请破产重整，并申请我院集中管辖。后经材料补正和管辖协调，本院于2020年8月3日以（2020）川06破申11号进行破产重整立案审查，并向被申请人广西金源送达了通知书，被申请人在法定期限内明确表示无异议。本院查明，2014年12月29日，申请人与被申请人签订《建设工程造价咨询合同》，合同签订后，申请人按合同约定出具了竣工结算审核报告，双方对项目结算审核咨询费用1,032,453.81元也进行了书面确认。根据双方2018年1月30日签订的《还款协议》及四川凯润提供的广西金源作为付款方的收付款凭证，被申请人应于2018年6月30日前付清全部咨询费，截止本申请日，被申请人仅支付了38万元，尚余652,453.81元仍未支付，被申请人对此债权核对无异议。根据债务人提交资料显示，截止2019年5月，广西金源账面资产为9.87亿元，其中非流动资产9.04亿；负债34.89亿元。企业已严重资不抵债，且截至2019年5月，广西金源已有56起诉讼、执行案件，涉及金额约5.3亿，因资产主要为土地厂房，缺乏清偿能力。不仅申请人债权无法清偿，其他到期债务公司亦无法清偿。广西金源拥有广西壮族自治区发改委批准的年产60万吨镍铁中厚板、31.5万吨镍铁合金精炼的资质，以及相对应的环评、安监、项目许可认证批复和减排指标等；广西金源设计了包括4台36M**和2台72M**共6台镍合金矩形电炉的生产线，目前建成2台36M**电炉，剩余生产线的配套相关土地整理、基建工程和相关公辅设施已全部建设完毕，其拥有矿热炉下料控制、RKEF工艺回转窑三次风机供电装置、钢包车供电系统防护结构等多项专利及技术研发成果，拥有较为先进的环保装置和环保工艺，符合现行环保政策要求，获得相关环评批复，通过了历年来的多轮次环保督查；广西金源临近防城港港口，产品生产电价、销售运输成本较低，属于川桂两省区“携手四川合作开发广西北部湾经济区”重大签约项目，享受一定的政策优惠。目前该公司仍在生产经营中，保有基本生产经营管理体系和核心技术队伍40余人。另查明，广西金源镍业有限公司注册资本4亿元，2011年1月14日经防城港市工商行政管理局登记成立，企业类型为其他有限责任公司，主要经营范围为“镍铁合金、镍铬合金的生产、销售；货物进出口、技术进出口”，法定代表人刘强。四川金广实业（集团）股份有限公司通过股权代持实际控制广西金源，广西金源的注册资本、前期建设资金基本来自于四川金广实业（集团）股份有限公司及其控制的其他企业；广西金源与四川金广实业（集团）股份有限公司、广汉市天成不锈钢制品有限公司与等关联公司之间存在较为密切的业务往来、资金往来和关联担保，在负债34.89亿元中为四川金广实业（集团）股份有限公司等金融担保负债达27.89亿元，对关联公司负债4.69亿元。还查明，2018年8月24日、9月21日，本院作出（2018）川06破申8号、9号和10号民事裁定书，分别依法裁定受理四川金广实业（集团）股份有限公司、广汉市天成不锈钢制品有限公司和云南天高镍业有限公司破产重整案，目前三公司破产重整案在审理中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款情形，或者有明显丧失清偿能力的，可以依照本法规定进行重整”；“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”；“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务”。本案申请人四川凯润与被申请人广西金源之间的债权债务关系双方当事人予以确认，申请人四川凯润公司对广西金源公司持有合法到期债权，其申请对广西金源公司进行破产重整主体适格。广西金源作为企业法人，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力且资不抵债，其陷入困境原因为担保负债所致资金链断裂，但该企业市场前景较好，企业资质难以复制，技术设备工艺优良，具有区位政策优势，保持了生产经营管理体系和核心技术队伍，具备破产原因和重整价值及可能性。虽其住所地为广西壮族自治区防城港市，但其核心控制企业四川金广实业（集团）股份有限公司住所地在四川省德阳市，由核心控制企业所在地法院集中管辖，有利于一揽子化解四川金广实业（集团）股份有限公司、广西金源及相关关联公司的债务问题，有利于统筹推进各关联公司破产程序，有利于维护两地经济发展和社会稳定，经两地法院协商达成一致，由本院依法对广西金源等关联企业重整案件实施集中管辖。综上，四川凯润申请对广西金源进行破产重整符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理四川凯润建设项目管理有限责任公司对广西金源镍业有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  周 畅审 判 员  李汝良审 判 员  张时春二〇二〇年八月十二日法官助理  王秦豫书 记 员  张又丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6349号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玮，天津峰尚律师事务所律师。被告：刘素梅，女，1975年5月14日出生，汉族，住天津市武清区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马鸿莹人民陪审员  王 旭人民陪审员  周宝玲二〇二〇年八月十三日书 记 员  高博文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0583民初928号原告：宜昌环星油脂化工有限责任公司，住所地枝江市七星台镇滨江路**。统一社会信用代码：91420583182663461K。法定代表人：王爱民，执行董事兼总经理。宜昌环星油脂化工有限责任公司破产管理人：湖北演绎律师事务所。诉讼代表人：袁晓翠，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：熊长胜、刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。被告：宜昌神燕棉花有限责任公司，，住所地当阳市草埠湖镇郑湖队统一社会信用代码：914205827417741694。法定代表人：李海燕，执行董事。委托诉讼代理人:张建明，湖北君任律师事务所律师。第三人：赵忠华，男，1982年10月30日出生，汉族，住枝江市。原告宜昌环星油脂化工有限责任公司与被告宜昌神燕棉花有限责任公司、第三人赵忠华对外追收债权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌环星油脂化工有限责任公司的委托诉讼代理人熊长胜、刘晓军，被告宜昌神燕棉花有限责任公司的法定代表人李海燕及其委托诉讼代理人张建明,第三人赵忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌环星油脂化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告宜昌神燕棉花有限责任公司支付货款180万元，并从2014年5月起至货款付清之日止，按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2014年被告在原告处购买菜粕，共欠菜粕款300万元。2015年被告的法定代表人李海燕与原告的法定代表人王爱民核算，李海燕出具“今欠到王爱民菜粕款三百万元整”的欠条。2015年4月28日原被告签订《租赁协议》、5月1日签订《质押还款协议》，这两份协议中被告对货款再次进行确认，原告租赁被告400吨烘干机设备一套，年租金40万元，租金从被告所欠货款中扣除。被告从欠货款之日起，按国家法定利率支付原告利息。原告因欠第三人的货款，又将烘干机租赁给第三人，年租金40万元。2018年4月2日法院裁定原告破产清算，指定湖北演绎律师事务所为管理人。第三人申报债权时共抵付租金120万元，被告尚欠原告货款180万元。被告宜昌神燕棉花有限责任公司辩称：一、被告欠原告300万元货款不属实。2014年4月5日，由于王爱民被他人强行逼债，不得已请李海燕出具300万元的欠条，以此应付、安抚其债权人。虽然双方此前存在业务往来，但300万元欠条上注明“具体数额以总账为准”，事实上被告不欠原告的钱，反而是原告欠被告的钱。二、原被告签订的《租赁协议》于2016年1月31日解除，原告将债权转让给胡小梅、廖达勇，原被告之间的债务消灭。三、原告将被告的设备租赁给第三人使用，被告要求第三人撤走，第三人强行占用至2018年5月。四、被告对原告享有700万元债权，即便被告确有180万元欠款，也应抵销。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人赵忠华辩称，第三人同意原告的诉讼请求。原告共欠第三人债务330万元，用租金抵付120万元，还欠210万元。本院经审理认定事实如下：2014年被告在原告处购买菜粕，于2015年4月5日向原告出具300万元欠条。同年4月28日原被告签订《租赁协议》，约定原告租赁被告400吨烘干机设备一套，年租金40万元，租金从被告所欠货款中扣除，租赁期限至被告还清货款之日止。4月29日原告与第三人签订《租赁协议》，原告将租赁被告的400吨烘干机设备转租第三人，年租金40万元，租金从原告所欠货款中扣除，租赁期限至原告还清货款之日止。5月1日原被告签订《质押还款协议》，约定：一、乙方（被告）将所在草埠湖的宜昌神燕棉业有限责任公司场内烘干机设备、仓库等交给甲方（原告）作为还款质押物，质押期间双方约定至还清甲方所欠债务为止。二、乙方所欠甲方总货款300万元。三、双方自愿协商质押期间，按年租金40万元收益清偿甲方所欠债务。四、乙方从欠货款之日起，按国家法定利率支付甲方利息。原被告签订《租赁协议》和《质押还款协议》后，第三人租赁被告设备使用三年,租金120万元。同时查明，被告未能提供充分的证据证实原告将债权转让给胡小梅及廖达勇，同时也未提供充分的证据证实其对原告享有700万元债权。上述事实有原被告的陈述，李海燕书写的欠条，原被告签订的租赁协议和质押还款协议，原告与第三人签订的租赁协议在卷佐证。本院认为，被告欠原告货款300万元属实，应当支付。根据原告与第三人签订的租赁协议，第三人应支付原告租金120元，根据原告与被告签订的租赁协议和质押还款协议，被告用租金抵付货款120万元后，还应支付原告货款180万元，并按约定支付利息，故原告要求被告支付货款180万元，并从2014年5月起至货款付清之日止，按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告认为原告将债权转让给胡小梅及廖达勇后债务已消灭，以及对原告享有700万元债权可抵销180万元债务的抗辩理由，因未提供充分的证据证实，本院不予支持。第三人同意原告的诉讼请求，在本案中不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告宜昌神燕棉花有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告宜昌环星油脂化工有限责任公司货款180万元，并从2014年5月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21000元，由被告宜昌神燕棉花有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 王 艳审判员 李潘炜审判员 柴 兰二〇二〇年八月二十八日书记员 黄燕妮
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执901号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，组织机构代码142924567。法定代表人:何卫海。被执行人:许道浪，男，1988年9月9日出生，住浙江省平阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人许道浪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为被执行人许道浪支付申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行161024.34元及利息，并负担案件受理费1735元、执行费2315元。执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人许道浪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许道浪的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人许道浪有其他可供执行的财产。截至2020年08月13日，被执行人尚欠申请执行人161024.34元及利息，应负担案件受理费1735元、执行费2315元。鉴于被执行人许道浪拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人许道浪作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人许道浪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执901号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张荷荷二〇二〇年八月十三日法官助理 谢加咏代书记员 陈荣澜
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1686号 原告：无棣县昌盛运输有限公司，住所地山东省无棣县西小王镇曹家村。 法定代表人：韩寿信，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：乔希臣，男，1963年10月17日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：乔蒙蒙，男，1988年4月16日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 原告无棣县昌盛运输有限公司（以下简称“昌盛公司”）与被告乔希臣、乔蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛公司的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告乔希臣、乔蒙蒙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息共计451866元（利息截至2020年6月10日，自2020年6月11日起至实际给付之日止仍按月利率1%计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告乔希臣因购买车辆向原告借款396000元，约定利息为1分，原被签订了抵押借款合同，被告向原告出具了收款借据，被告乔蒙蒙自愿为乔希臣提供担保，借款后二被告只偿还了部分本金及利息，经多次催要被告对原告的欠款不予偿还。 被告乔希臣、乔蒙蒙均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，昌盛公司与二被告签订抵押借款协议书，双方约定乔希臣从昌盛公司处借款396000元用于购买车辆，按月利率1%计息，每月17号前偿还借款借款20000元，乔希臣在借款人处签字，乔蒙蒙在担保人处签字。当日，昌盛公司通过韩智光名下账户按乔希臣指示将396000元汇入第三方李庆涛名下账户内，二被告向昌盛公司出具借据一张，乔希臣在借据借款人处签字，乔蒙蒙在借据担保人处签字。后，乔希臣分数次向昌盛公司偿还了部分借款，截至2020年6月10日，乔希臣尚欠昌盛公司借款本金381000元、利息70866元未予偿还。昌盛公司向二被告索要剩余借款未果，向本院提起诉讼。 本院认为，乔希臣向昌盛公司借款396000元，昌盛公司依约将款项交付，双方之间的民间借贷关系成立并生效，乔希臣负有偿还借款的义务。双方约定按月利率1%计息，系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。乔蒙蒙在借款协议书及借据的担保人处签字，但对保证方式没有约定，乔蒙蒙应按连带责任保证承担保证责任。在乔希臣、乔蒙蒙未到庭反驳昌盛公司或提交证据反驳昌盛公司主张的情况下，昌盛公司认可乔希臣已经偿还本息共计112285元，构成自认，昌盛公司主张截至2020年6月10日，二被告尚欠昌盛公司借款本金381000元、利息70866元，应予偿还，具有事实依据，本院予以支持。昌盛公司主张自2020年6月11日起至实际给付之日止，仍按月利率1%计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。 乔希臣、乔蒙蒙经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应的判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乔希臣于本判决生效后十日内偿还原告无棣县昌盛运输有限公司借款本金381000元、利息70866元（截至2020年6月10日。自2020年6月11日起至实际给付之日止，以381000元为基数，按月利率1%计算利息）； 二、被告乔蒙蒙对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8078元，减半收取4039元，由被告乔希臣、乔蒙蒙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  邱海军 二〇二〇年八月十二日 书记员  崔俊美
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢346号 申请执行人：甘锋，男，1965年10月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：李盛明，男，1966年1月12日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人甘锋与被执行人李盛明民间借贷纠纷一案，申请执行人甘锋依照贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初4923号民事判决书向本院申请执行标的339477.9元及利息等，本院于2020年5月29日恢复执行参与被执行人财产分配。本院执行过程中，裁定拍卖被执行人李盛明与卢彩芬共有的坐落于贵港市，并已拍卖成交；裁定拍卖被执行人李盛明名下坐落于贵港市港北区房产，无人竞价流拍。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权总数为339477.9元、相关诉讼费及保全费4796元、执行费2771.53元，通过参与执行款分配已到位36630.93元，其余未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年八月十四日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4640-1号崔小军、胡海江：本院在执行崔小军与胡海江合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初11120民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行,执行的标的为29567.93元。执行中，被执行人胡海江已私下直付申请执行人崔小军全部案款，执行费343元被执行人胡海江已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初11120民事判决书执行完毕。特此通知二０二０年八月十八日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2669号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：刘松松，男，1987年11月5日出生，汉族，无业，住江苏省盱眙县。被执行人刘松松盗窃罪罚金一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）苏0106刑初1107号刑事判决书，业已生效。判决内容为：“一、被告人刘松松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；前犯盗窃罪判处的有期徒刑八个月予以合并执行。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2019年4月23日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人刘松松退出赃款人民币3000元，发还被害人。”因被执行人未主动履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月8日立案。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施，查封了被执行人名下苏Ａ×××**众泰牌机动车一辆，因未实际控制该车辆而无法处置，无其他有效可供执行的财产或财产线索，执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年八月二十七日执行员  张 旭书记员  李 欣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初3200号原告：陈长福，男，1984年5月30日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：高峰，山东科誉律师事务所律师。被告：李叶玲，女，1989年10月22日出生，汉族，户籍地山东省莒县，现住青岛市城阳区。原告陈长福与被告李叶玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈长福及其委托诉讼代理人高峰、被告李叶玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈长福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款32000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年被告向原告购买实木门板，一直未付清货款，原告多次向被告催讨，被告向原告出具欠条。截止到2018年2月8日，被告尚欠原告货款32000元，故诉至法院，请求判如所请。原告陈长福为证明其主张，向本院提交如下证据：1、欠条1份，证明2016年11月29日，被告向原告出具欠条，欠原告门款49000元。后被告陆续还款17000元，至今仍欠原告32000元；2、原告与被告的微信聊天记录打印件5张，证明原告向被告催款及被告支付部分货款的情况。被告李叶玲答辩称，如果调解不成，请法院依法判决。被告李叶玲没有证据向本院提交。原告提交的两份证据，被告对真实性无异议，本院予以认定。经审理查明，原告与被告之间有门板的买卖关系。2016年11月29日，被告为原告出具欠条1份，载明：“今欠门款49000元整。”被告签字确认。后该欠条下部载明：“12月27号结2000，还差47000元。”被告签字确认。再往下，又载明：“1月16号结5000，还差42000。（年后每月结5000）”，被告签字确认，落款时间为2017年1月16日。该欠条下部还载明：“2017.5.3日微信付3000元，余39000元”、“2017年6月17日微信支付2000元，余37000元”、“2018年2月8日微信付5000元，余32000元”。通过原告提交的原、被告之间的微信聊天记录可以看出，被告于2018年2月8日通过微信支付给被告5000元，与该欠条上的记录一致。上述事实，有原告提交的证据、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案买卖合同引发的纠纷。本案中，被告为原告出具欠条的行为，应视为其对该债务的认可，并且被告陆续还款共计17000元，故被告欠原告货款32000元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还，理由正当，应予支持。被告辩称欠条不是双方准确额结账凭证，原告应提交供货明细。本院认为，被告为原告出具了欠条，应视为对债务的认可，且未提交证据证明双方结算存在错误，故本院对被告的抗辩意见无法采纳。综上《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李叶玲于本判决生效后10日内偿付原告陈长福货款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告李叶玲负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起15日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状3份，上诉于山东省青岛市中级人民法院，上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘书波人民陪审员  刘文静人民陪审员  陈翠菊二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王振磊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4158号原告：冯梅玲，女，汉族，1942年12月16日出生，住郑州市。被告：新乡元海颐康颐和源养老公寓，住所地新乡市。法定代表人：侯治华,院长。委托诉讼代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师。原告冯梅玲与被告新乡元海颐康颐和源养老公寓民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯梅玲，被告新乡元海颐康颐和源养老公寓的委托诉讼代理人申家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯梅玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还合同号:ZZ0012599,所欠本金100000元；2、要求被告支付2017年4月24到2018年4月24日原合同第三年利息10000元；3、要求被告支付从2018年4月24日合同违约至今按原合同年息10000元共2年零1个月，2年共计20000元；4、要求被告按合同第六条违约责任第1条支付已交款100000元违约金30%计30000元、以上共计160000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：遵照被告协议宗旨：为推动中国老龄事业发展，根据《中国老龄事业发展"十二五"规划》本着互惠互利原则于2015年4月24日与原告签定了合同编号：ZZ0012599的协议书。并按照合同要求于2015年4月23日将10万元缴纳给被告，双方签定了协议书。2016年4月周期第一年和2017年4月周期第二年被告都已如约履行协议第四条第2款义务，每年支付10000元福利消费卷，并折现打入预留银行卡上（以下简称利息）。2018年4月合同三年期满，被告应支付第三年利息，并需履行协议第四条第3款(不续签合同甲方全部退回预订金)，应退回本金100000元。被告不但不按合同退本金100000元，连第三年到期的利息10000元也没转入预留银行卡，拖欠至今。原告是退休职工，今年78周岁，年龄大了，也到了不时之需用钱的时候。请法院判定被告归还原告的本金10万元；合同期第三年到期所欠的10000元；合同第六条第一款被告应付违约金30000元;从第四年(2018年4月24日到2020年5月31日共2年零1个月）按原合同约定应支付20000元；共计160000元。被告新乡元海颐康颐和源养老公寓辩称，合同中没有约定利息，原告要求支付利息没有事实与法律依据。原、被告之间签订合同后，原告并未实际入住被告处，未建立养老服务关系。因此合同并未实际履行，原告要求支付违约金没有事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月份，原告（乙方）与被告（甲方）签订《新乡元海颐康颐和源养老公寓养老服务协议书》，合同约定：合同履行期限自2015年4月24日至2018年4月24日，乙方缴纳订金100000元，获得《居住权证》，即取得嘉宾资格，可享受特别优惠；乙方将连续三年获得被告提供的养老福利消费券，甲方每满一年赠送乙方最高价值10000元养老福利消费券，此养老福利消费券仅依据未入住期间计算，养老福利消费券可抵入住期间公寓消费；合同期满（3年）双方可续签合同，若不续签合同甲方全额退回预订金；合同签订后，双方必须认真履行，如甲方违约，应向乙方支付所交预订金的30%作为违约金；乙方向甲方交纳预订金后，如果未满三周年要求退回预订金，乙方则不能享受本合同的优惠和赠送的福利消费券，并应向甲方支付所交预订金的30%作为违约金。合同签订后，原告于2015年4月23日向被告交纳预订金100000元，被告向原告出具收据一份。合同签订后，原告未实际入住该养老公寓。本院认为，原、被告双方通过签订养老服务协议，形成服务合同关系。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告收取原告预订金100000元，按照合同约定“合同期满（3年）双方可续签合同，若不续签合同甲方全额退回预订金”，案涉合同履行期限为2015年4月24日至2018年4月24日，至此合同已到期，故对原告要求被告返还100000元预订金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付2017年4月24日到2018年4月24日利息10000元，根据合同约定“甲方每满一年赠送乙方最高价值10000元养老福利消费券，此养老福利消费券仅依据未入住期间计算”，原告并未实际入住，被告应按合同约定予以支付，故对原告的该项请求本院予以支持。原告要求被告支付从2018年4月24日至今的利息20000元，因案涉合同已于2018年4月24日到期，双方并未续签合同，故原告的该主张于法无据，故本院不予支持。按照合同约定“如甲方违约，应向乙方支付所交预订金的30%作为违约金”，合同三年期满，被告未按合同约定全额退回预订金，明显违约，故对原告要求被告按照预订金100000元的30%支付违约金30000元的请求，本院予以支持。综上所述，被告应向原告共计支付140000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告新乡元海颐康颐和源养老公寓于本判决生效之日起十日内支付原告冯梅玲140000元；二、驳回原告冯梅玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告冯梅玲负担219元，被告新乡元海颐康颐和源养老公寓负担1531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇二〇年八月十二日书记员  程 倩
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1907号之三 申请执行人姜波。 被执行人：王义勇，男，汉族，1976年04月15日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王义勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王义勇在中国工商银行34×××34账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月十四日书记员李巍巍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更948号罪犯庞华斌，男，1988年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。玉林市中级人民法院于2006年10月26日作出（2006）玉中刑一初字第49号刑事附带民事判决，以庞华斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年12月8日送广西贵港监狱服刑。该犯服刑期间于2009年2月12日获裁定减为有期徒刑十六年六个月（刑期自2009年2月12日起至2025年8月11日止），剥夺政治权利改为六年;2012年2月6日获裁定减去有期徒刑一年十个月；2015年1月10日获裁定减去有期徒刑一年五个月；2016年11月20日获裁定减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至2020年12月11日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯庞华斌自2016年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子，截止至2019年12月，累计获得11个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯庞华斌减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞华斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯庞华斌减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年8月11日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1290号 原告：邓城樟，男，1996年10月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区， 委托诉讼代理人：柳兵，江西赣硕律师事务所律师，特别授权代理。 被告：孔令福，男，1983年7月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，。 原告邓城樟与被告孔令福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓城樟及其委托诉讼代理人柳兵、被告孔令福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓城樟向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金28000元整。事实与理由：2020年4月21日被告向原告借款29000元，被告称急用，20天左右会还借款。原告通过微信转账19000元，另10000元给了被告现金。因为是朋友没有写借条。同年5月2日经原告催要被告归还了1000元；7月原告打电话催问被告还款，同年7月13日被告在电话中承认还原告借款28000元。后经原告催要，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告孔令福辩称：我只借了原告19000元，后通过转账还了原告1000元和200元，尚欠原告17800元。 本院经审理认定事实如下：被告因急需资金向原告借款，2020年4月21日原告通过微信转账向被告交付了18000元。另外，原告还以现金方式向被告交付了11000元。原告提供了原、被告2020年4月21日的微信聊天记录，记录显示原告分三次微信转账共计18000元给被告，并发了微信“在微信上记个账，一共给你转了2万9”，被告收到原告转账并回复“收到谢谢”。另外，原告还提供了双方2020年7月13日的手机通话语音记录，记录显示：“原告：我想就是借给你那2万8现在能不能先还点给我，都已经好几个月了。被告回答：现在没有，有的话会给你的，我现在在做事，过段时间叫我妈给你，我现在在惠州这边。原告：好的。”另外原告诉称，给付现金11000元是在深圳分两次给的被告，其中，4月19日下午在福田的街道上给了被告6000元，4月18日晚上在上梅林附近的宾馆给了被告5000元，共计11000元。原告清楚、详细的陈述及提供的微信聊天记录、手机通话语音记录能形成完整的证据链，证明原告交付了现金11000元给被告，被告虽不予认可，但并未提供有力的反驳证据，其陈述不足以推翻原告的证据。故对原告另交付被告现金11000元的事实，本院予以认定。综上，被告向原告借款共计29000元，借款后，被告通过微信及支付宝转账方式返还借款1200元，尚欠原告借款27800元。 以上事实的认定有原告提供的原、被告身份证复印件各一份、原告手机展示2020年4月21日和5月2日微信聊天记录三页、录音资料两份，2020年5月29日以及7月13日原、被告手机通话记录以及原、被告双方的陈述证实。 本院认为，被告孔令福因急需资金向原告邓城樟借款29000元，各证据之间能形成完整的证据链条，借款事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系受法律保护。被告借款后，经原告催要仅返还了1200元，其余借款27800元至今未返还，属违约。故对于原告要求被告返还借款27800元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告孔令福于本判决生效后五日内返还原告邓城樟借款27800元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，减半收取247元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年八月十七日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1392执恢77号 关于申请执行人林帅与被执行人孙浩杰、林文哲民间借贷纠纷一案，经本院执行完毕，本案全案全结。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执恢40号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行。 被执行人胡西京，男，汉族，1967年1月19日出生，甘肃省泾川县人，住该县，农民。 被执行人：王小红，女，汉族，1968年1月15日出生，住址同上，农民，系胡西京之妻。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行与胡西京、王小红借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，经传唤被执行人未到庭。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，后再无可供执行的财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10310号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇