wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初665号原告：黄良革，男，1950年8月6日出生，汉族，住广东省汕尾市城区*************，身份证号码：442************414。委托诉讼代理人：王子谋，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：高岚，广东君言律师事务所律师。被告：汕尾市城区******民委员会，住所地：汕尾市城区*********，统一社会信用代码：544************702。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：邱忠田，广东商盾（深圳）律师事务所律师。原告黄良革诉被告汕尾市城区******民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告黄良革向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付征地补偿款人民币3000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系东涌村之村民，具有东涌村村民资格。东涌村民营盐田土地合计328383平方米，于2009年12月被依法征用，国家发放了相关征地补偿费人民币14120730元、产量补偿费人民币1000000元、盐田设施附着物补偿费人民币15130000元，合计补偿费人民币30250730元，该补偿费属于东涌村村民集体所有。被告在收到国家相关征地补偿款后，在2018年期间向部分村民按照每人3000元的标准分配了部分补偿款，但却没有分配给原告任何补偿款。原告认为，涉案盐田土地在征收前系东涌村集体所有，征收后征地补偿费亦属于东涌村村民集体所有。原告作为东涌村的一员，依法享有平等的分配权利。被告不分配给原告相应的份额，不仅严重违反了法律规定，也侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求为盼。被告辩称，就原告诉答辩人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，提出如下答辩：一、原告是东涌村盐属经济合作社社员，无权主张东涌村农属部分集体资产的分配权利，原告主体资格不适格。1、被告是行政村，因历史原因，管辖农属、盐属两大群体集体资产，盐、农矛盾自政府征收土地之后一直无法调和。为解决盐、农矛盾，政府指导成立了东涌村盐属经济合作社，以承接政府征收盐属盐田后的安置分配资产，形成了与农队资产脱离的农村集体经济地位。农属队因没有成立独立的农属经济合作社，其集体资产一直由村委会管理，但历来享受这部分集体资产权益的成员为农属队成员，并不包含东涌村盐属队合作社社员。2、根据政府的有关文件，东涌村盐属经济合作社是因为东涌村盐、农无法统一分配，才由政府指导成立的，承接的集体资产只有政府文件中的“两个30%”。而涉案土地征收补偿款和附着物补偿款，是政府补偿征收农属队二坨农营盐田的款项，是属于农属队的集体资产。原告不属于农属队成员，不属于上述款项的分配权益主体，其无权对农属队的集体资产主张经济权益。二、本案因对原告是否具有被告农村集体经济组织成员资格存在争议，因此不属人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，提起征地款分配纠纷的诉讼主体应为集体经济组织成员。根据该解释第二十四条规定，适用该条的前提条件是作为该农村集体经济组织成员这一身份不存在异议，现原告是否具有被告农村集体经济组织成员资格尚存在异议，而农村集体经济组织成员资格的确认问题，并不属于人民法院民事诉讼的受理范围。上述观点，在(2015)粤高法审监民提字第18号民事裁定中已有体现。综上所述，请法庭依法驳回原告对被告的起诉。本院经审查认为：《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。农村集体经济组织成员户口注销的，其成员资格随之取消；法律、法规、规章和组织章程另有规定的从其规定。”此条款明确规定了农村集体经济组织成员资格的认定标准。本案中，原告属于被告管辖的盐属经济合作社成员，被告认为其分配的土地征收补偿款是其管辖的农队集体经济组织的收益，原告并不属于被告管辖的农队集体经济组织成员。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，土地补偿款归农村集体经济组织所有。原告起诉要求被告向其分配的征地补偿款，属于被告集体经济收益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”即适用本法条的前提条件是作为该农村集体经济组织成员这一身份不存在异议。被告对原告是否属于农队集体经济组织成员尚存异议，该案不属于人民法院民事案件的受理范围。至于原告以何途径请求法院维护其合法权益的问题，原告可通过行政程序予以解决，应先向当地乡镇人民政府申请解决，对乡镇人民政府处理不服的，依法向县（区、市）人民政府申请行政复议，仍不服的再向人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告黄良革的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交八份副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 莫胜卫二〇二〇年八月十八日法官助理 蔡肯棠书 记 员 伍斯泳附法律相关条文：《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。农村集体经济组织成员户口注销的，其成员资格随之取消；法律、法规、规章和组织章程另有规定的从其规定。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款土地补偿款归农村集体经济组织所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执805号之二申请执行人：李正豪，男，1986年5月15日出生，汉族，住湖北省谷城县,被执行人：徐朋飞，男，1981年3月7日出生，汉族，住十堰市郧阳区,本院在执行申请执行人李正豪与被执行人徐朋飞合伙协议纠纷一案中，被执行人徐朋飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、提取被执行人徐朋飞银行存款（或合法收入）40000元。本裁定书送达后立即执行。审判员 权 彬二〇二〇年八月二十日书记员 赵菲菲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4346号原告:中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，职务行长。委托诉讼代理人：杨连荣，该公司职员。被告：陈颖，女，1989年7月3日出生汉族，住，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县/div>被告：谷延明，男，1986年4月21日出生汉族，住，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县/div>被告：中安金控汽车服务有限公司，住，住杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建平，职务总经理。被告：中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨市道，住哈尔滨市道里区群力第四大道**********法定代表人：王亚坤，职务总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告陈颖、谷延明、中安金控汽车服务有限公司、中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月二十四日书记员  董英然
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2435号之四被执行人：曹喜庆，男，1986年5月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初130号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人曹喜庆在财付通支付科技有限公司085e9858e01ea993f9ca79dcb@wx.tenpay.com账户内存款人民币9230.00元。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年八月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1778号上诉人（原审被告）：黄汉平，女，1977年1月14日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：黄振华，男，1968年10月20日生，汉族，住泰兴市。原审被告：吴海峰，男，1978年7月23日生，汉族，住泰兴市。上诉人黄汉平因与被上诉人黄振华、吴海峰追偿权纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄汉平未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄汉平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年八月十三日书记员  陈丽桢
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执749号之一申请执行人：陈惠，女，汉族，1978年5月24日出生，住湖南省澧县永丰乡。委托代理人：周丽香，湖南城头山律师事务所法律工作者，代理权限为其他授权。被执行人：鲁军，男，汉族，1975年9月17日出生，住湖南省澧县永丰乡。本院在执行申请执行人陈惠与被执行人鲁军离婚纠纷一案中，于2020年7月30日向被执行人鲁军发出执行通知书，责令被执行人鲁军自收到通知书之日起支付陈惠人民币150000元的义务,但被执行人鲁军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人鲁军在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁军在金融机构的存款元。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  章业文二〇二〇年八月十日书记员  刘东洋
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4039号原告：张秀萍，女，1960年7月出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：朱凤，山东泰润律师事务所律师。被告：于磊，1989年11月出生，汉族，住泰安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。负责人：马洪涛，总经理。委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。原告张秀萍诉被告于磊、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张秀萍于2020年8月14日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张秀萍撤诉。案件受理费25元由原告张秀萍负担。审判员 牛 春二〇二〇年八月十四日书记员 张玉玺
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3255号 浙江盛元城市物业管理有限公司： 单晓波、钟子伟： 申请执行人浙江盛元城市物业管理有限公司与被执行人单晓波、钟子伟物业服务合同纠纷一案，（2019）浙0282民初7704号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江盛元城市物业管理有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3255号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十三日 承办人：陈明杰电话：0574****××××
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8439号原告：李兴富，男，汉族，1982年11月12日出生，住贵州省麻江县。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告李兴富与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴富、被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办证违约金41014.35元（2016年7月1日至2019年9月1日，按已付购房款日万分之一计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月21日与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买凯里市未来城x号房，原告依照合同约定支付了全部购房款359775元。双方约定被告于2016年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告直至2019年9月5日才履行该义务，已构成违约，依据合同第二十二条第三项的约定，被告应向原告支付违约金。被告东南置业公司辩称：1、逾期办证的主要原因是政府未按期移交土地给被告导致，属不可抗力。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，违约金应按日万分之零点一计算。3、被告已于2018年12月19日向凯里市不动产登记中心申请登记，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以违约金截止时间应该为2018年12月19日。4、原告起诉时间为2020年7月2日，已超过诉讼时效，被告只能赔偿3年的逾期办证违约金。经审理查明，2014年2月21日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买凯里市未来城x号房，商品房买卖合同第二十二条第三项约定：“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2016年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金……”。合同签订后原告支付了全部购房款359775元。被告于2019年9月5日履行交付商品房转移登记有关文书义务。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之一计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房之日止，被告认为违约金应计算至其向相关政府部门申请办证之日2018年12月19日的意见，理由不成立，本院不予支持。被告于2019年9月5日履行交付有关文书的义务，原告主张违约金计算至2019年9月1日，本院予以确认。3、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年6月9日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年6月9日。综上，被告东南置业公司应向原告支付2017年6月9日至2019年9月1日共814天的违约金8786元（已付购房款359775元×0.00003×814天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李兴富逾期办证违约金8786元；二、驳回原告李兴富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担88元，由原告李兴富负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月三日法官助理张静书记员张梦杨
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3789号之九被执行人：苏瑞，男，汉族，1984年01月10日生，住湖北省襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏瑞在中国建设银行621账户内存款人民币157302.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月七日书记员  刘齐
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3079号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码为734271133）。住所地：宁波市海曙区和义路**。代表人：苏金华。委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。被执行人：赵利军，男，1970年6月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人赵利军保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人赵利军应支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司执行款27700元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十八日代书记员 毛忆梦
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执781号 祖君意、杨昌飞: 祖君意申请执行杨昌飞劳务合同纠纷一案，本院自2020年7月8日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：4660.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：4660.00元 实际收取执行费：50.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执560号 申请执行人汤瑶露，男，1992年11月11日出生，住武义县。 被执行人巩华锋，男，1976年1月8日出生，住武义县。 关于申请执行人汤瑶露与被执行人巩华锋民间借贷纠纷一案，申请执行人汤瑶露于2020年04月13日向本院申请执行，立案标的14000元，诉讼费358元，执行费110元。目前被执行人均未履行。 本院立案后，于2020年04月17日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人巩华锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人巩华锋有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人巩华锋有其他可供执行的财产。申请执行人汤瑶露向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人巩华锋采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人巩华锋目前无财产可供执行，申请执行人汤瑶露亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执560号案终结本次执行程序。申请执行人汤瑶露今后若发现被执行人巩华锋有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 硕
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初142号 原告：黄璋赐，男，1957年8月15日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：黄宾生，男，系原告黄璋赐之子。 原告：黄宾生，男，1990年8月7日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：黄天赐，男，1959年9月25日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：江菊珍，女，1962年12月11日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：黄金生，男，住福建省连城县，系二被告之子。 委托诉讼代理人：黄新生，男，住福建省连城县，系二被告之子。 原告黄璋赐、黄宾生与被告黄天赐、江菊珍排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宾生暨原告黄璋赐委托诉讼代理人黄宾生、被告黄天赐及二被告委托诉讼代理人黄新生、黄金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄璋赐、黄宾生向本院提出诉讼请求：1.判决黄天赐、江菊珍对黄璋赐、黄宾生所有的管道修复，恢复原状；2.黄天赐、江菊珍拆除在黄璋赐新房西南侧空地搭建的砖墙；3.黄天赐、江菊珍承担本案诉讼费用。后原告在庭审后自愿放弃第1项诉讼请求。事实与理由：2020年6月14日，二被告对原告预埋铺设的下水管道进行打砸破坏，原告随即劝阻询问情况，被告回答管道不要在水沟通过,不要与其排污管交叉为由无理进行打砸，被告不顾原告阻拦对其进行抓扯衣物，划伤脖子和手臂。民警出警，现场对被告警告教育不得滋事，应对打砸管道进行恢复修补。被告不服气，2020年6月17日再次对管道挖掘并对剩余管道打砸破坏。问其原因被告答管道不得从其搭建的砖墙通过，就是要敲掉,扬言违法都可以，派出所没什么用。2019年8月14日，被告在原告预留的坪地违法违章私自搭建砖墙，原告向连城县庙前镇村建站、连城县自然资源局投诉。次日，庙前镇村建站及连城县自然资源局同志口头警告被告不要违法搭建停止施工、消除影响，被告仍不理会继续违法搭建。2019年9月6日，庙前镇人民政府、连城县自然资源局向被告下发了《责令停止建设通知书》、《责令停止土地违法行为通知书》。2017年6月20日，福建省连城县人民法院(2016)闽0825民初1482号《民事判决书》判决，其中“…下厅左边两间、大门口一间为原告黄璋赐所有，标号为7、8处没有权属争议，原告依法享有该地使用权，欲留作门坪方便施工车辆，建设材料放置及作为安全空地等重要用途。被告一户已经有土地使用证，还占用空地及他人房屋，建设近300多平方米的房屋及围占周边空地，超出法定宅基地土地使用。《土地管理法》第62条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。现仍旧违法违规章建设，侵占原告预留门坪，应该予以清除。被告擅自打砸破坏原告所有下水道管、违法违规搭建砖墙，不服从公安机关的教育，已侵犯原告财产权益。据此，原告诉至法院，要求判如所请。 黄天赐、江菊珍辩称，1.下水管道铺设在水泥路跟房屋里。原告不跟被告知会一声，多次对水泥路跟房屋进行破坏，造成被告出入不便及房屋损坏，原告没有做到维护道路义务，随便破坏水泥路跟房屋在先。6月14号、6月17号出警信息跟原告描述内容不一致，民警不会为原告证明什么，很多内容只是原告片面之词；2、原告自身有没有违法行为有待评论，被告在黄璋赐新房西南空地搭建砖墙具体是哪里，图示没具体标明，事实依据是什么。原告应当承担全部法律责任，原告诉讼请求没有证据支持，且有违法行为，请求法院依法驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国物权法》、《侵权责任法》、《安全生产法》的规定，对原告没有维护好道路义务，随意破坏，应补偿被告铺设水泥路费用6523元，请求法院支持，且由原告承担本次诉讼费。 本院经审理并结合当事人提供的证据认定事实如下：黄璋赐、黄天赐、黄河赐、黄兴赐因父辈遗留房屋产生争执，黄璋赐于2016年12月21日向法院提起诉讼，要求确认父辈遗留部份房屋由其继承。2017年6月20日，连城县人民法院作出（2016）闽0825民初1482号民事判决书，判决黄璋赐、黄天赐父辈遗留房屋下厅左边房屋两间（判决书中表述为房7、房8）为黄璋赐所有。黄璋赐对于判决不服，上诉于龙岩市中级人民法院，龙岩市中级人民法院依法判决驳回上诉，维持原判。后黄璋赐将分得的下厅左边两间房屋拆除。2019年8月，黄天赐、江菊珍未经相关部门批准在该处修建一面积约3平方米的砖房，并盖有屋瓦。2019年9月6日，连城县自然资源局向黄天赐送达《责令停止土地违法行为通知书》。同日，庙前镇人民政府向黄天赐送达《责令停止建设通知书》，责令黄天赐停止在连城县庙前镇坪头村坪头路25号（黄璋赐新房）西南侧建房的行为。 上述事实有原告提供的（2016）闽0825民初1482号民事判决书、照片，本院依法调取的《责令停止土地违法行为通知书》、《责令停止建设通知书》及双方当事人在法庭上的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，权利人有权要求侵害人停止侵害、排除妨碍、赔偿损失或恢复原状。本案中，原、被告既是邻居，更是同胞兄弟，本应念及兄弟情谊和睦相处，然双方却未能正确处理矛盾，经本院多次调解均未能协商一致，实属不该。黄天赐、江菊珍已将父辈遗留房屋中分得的上厅拆除重建新房。从黄璋赐、黄宾生提供的附图9可见，黄天赐、江菊珍在连城县庙前镇坪头村坪头路25号（黄璋赐新房）西南侧修建房屋侵占了黄璋赐分得的下厅左边两间房屋用地，且建房未经相关部门批准，并被庙前镇人民政府、连城县自然资源局责令停止违法建设行为。黄天赐、江菊珍提供的证据不足以证实房屋建于原老房大门空地,其主张铺设水泥路费用，亦未提起反诉，本院不予处理。黄璋赐、黄宾生诉请拆除该房屋，具有事实和法律依据，本院予以支持。黄璋赐、黄宾生庭后自愿放弃第1项诉讼请求，系对其民事权利的处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 黄天赐、江菊珍应于本判决生效之日起二十日内拆除并清理在连城县庙前镇坪头村坪头路25号（黄璋赐新房）西南侧修建的房屋。 案件受理费100元，减半收取计50元，由黄天赐、江菊珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  张育顺 代理书记员  陈金丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省宕昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1223执424号 申请执行人：高某某，男，1990年3月28日生，汉族，大学文化程度，住宕昌县，农民。 被执行人：刘某某，男，1989年1月10日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县，农民。 申请执行人高某某于2020年7月21日向本院申请执行借款合同纠纷一案，本次申请执行标的1000元。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人刘某某财付通账户320.69元，被执行人刘某某给付了剩余案款729.31元（包含执行费50元）。案款1000元由申请执行人领取。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的高某某与刘某某借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审判员 郭 君 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王亚东
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执303号之一申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人：李现争，男，汉族，1974年4月29日生，住河南省渑池县。被执行人：李文现，男，汉族，1971年4月1日生，住河南省渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司诉李现争、李文现借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］159号裁决书发生法律效力后，由于李现争、李文现未履行该裁决书确定的义务（李现争、李文现向河南渑池农村商业银行股份有限公司清偿债务48000.00元本金及相应利息，利息从2017年4月30日起至2018年4月30日止，按月利率8.4‰计算，自2018年5月1日起至实际还款日止按月利率12.6‰计算，并承担仲裁受理费、处理费共计1000.00元），河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李现争、李文现金融机构存款80000.00元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年八月三十一日书记员  赵卫华
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执894号 李爱荣、徐州新净保洁服务有限公司: 李爱荣申请执行徐州新净保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院自2020年7月30日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、和解履行完毕。 本案标的：6263.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：6263.00元 实际收取执行费：50.00 现本案以结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年八月七日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2570号 被执行人冯元来，男，1994年11月13日出生，侗族，住湖南省怀化市通道侗族自治县。 被执行人冯元来盗窃罪一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）浙0782刑初2252号刑事判决，判令：判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月4日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执2570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月四日 代书记员 何剑锋
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保1335号 申请人：DIRECTLINKWORLDWIDECOMPANY,LIMITED.住所：香港特别行政区，公司编号：911654。 诉讼代表人：O’CONNELLHughJames，该公司董事。 委托诉讼代理人：孙淘，中伦文德胡百全（前海）联营律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁新越，中伦文德胡百全（前海）联营律师事务所律师。 被申请人：深圳市可大国际速运有限公司。住所：深圳市龙岗区坂田街道五和中路**德众工业区****，统一社会信用代码：914403003118262646。 法定代表人：吴红星，该公司总经理。 本院受理申请人DIRECTLINKWORLDWIDECOMPANY,LIMITED诉被申请人深圳市可大国际速运有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人深圳市可大国际速运有限公司名下价值人民币674327.49元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次保全提供担保。 本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市可大国际速运有限公司名下的财产，以价值人民币674327.49元为限。 案件申请费3892元，由申请人DIRECTLINKWORLDWIDECOMPANY,LIMITED预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2020)粤0391民初7733号 审 判 长 郭    成 人民陪审员 彭  丽  梅 人民陪审员 张  伟  清 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 刘蓓蕾（兼）
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执830号之一申请执行人：湖南飞来峰非金属矿物材料有限公司；住所地：湖南省澧县大堰垱镇。法定代表人：黄正波，该公司董事长。委托代理人：田合云，湖南澧州律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：上海然亨路桥工程有限公司；住所地：上海市嘉定区菊园新区。法定代表人：李恒国，该公司负责人。本院在执行申请执行人湖南飞来峰非金属矿物材料有限公司与被执行人上海然亨路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月17日向被执行人上海然亨路桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海然亨路桥工程有限公司自收到执行通知书之日起偿还申请执行人湖南飞来峰非金属矿物材料有限公司货款147340元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人上海然亨路桥工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人上海然亨路桥工程有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人上海然亨路桥工程有限公司在金融机构的存款元。冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员  章业文二〇二〇年八月二十八日代理书记员  曹 强
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执893号申请执行人：公安县宏达印务有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇曾埠头公石路。被执行人：湖北馨心饮品有限公司，住所地：荆州市荆州区北环路**。法定代表人：李本文。申请执行人公安县宏达印务有限公司与被执行人湖北馨心饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人公安县宏达印务有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北馨心饮品有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入19545元（其中货款18500元，案件受理费568元、执行费477元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年八月二十四日书记员  周海燕
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执133号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：胡晶，女，汉族，1990年1月出生，住，住黑龙江省佳木斯市东风区/div>申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡晶借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人胡晶财产所在地在佳木斯市东风区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第8061号仲裁裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡晶借款合同纠纷一案,由黑龙江省佳木斯市东风区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  张洪咏审判员  刘建军二〇二〇年八月十四日书记员  孙 姝
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1847号上诉人（原审原告）：泰兴市锦江化工有限公司，住所地泰兴市虹桥镇三桥村。法定代表人：孙文武，董事长。委托诉讼代理人：陈晓兵，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：国营泰兴染料化工总厂，住所地泰兴市南沙镇南沙村。法定代表人：钱永章，总经理。原审第三人：南京艾辉投资管理有限责任公司，住所地南京市白下区正洪街东宇大夏**。法定代表人：王华平，董事长。委托诉讼代理人：张凯，江苏星月城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建良，江苏星月城律师事务所律师。原审第三人：江苏锦鸡实业股份有限公司，，住所地泰兴经济开发区新港路**法定代表人：赵卫国，董事长。委托诉讼代理人：丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炎，江苏辉丰律师事务所实习律师。上诉人泰兴市锦江化工有限公司（以下简称锦江公司）因与被上诉人国营泰兴染料化工总厂（以下简称染化总厂）及原审第三人南京艾辉投资管理有限责任公司（以下简称艾辉公司）、江苏锦鸡实业股份有限公司（以下简称锦鸡公司）所有权纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2019)苏1283民初10611号之一裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。锦江公司上诉请求：撤销一审裁定，依法发回重审。事实和理由：1.上诉人企业改制事实有改制文件、批复、资产评估报告、股权转让协议等予以佐证，上诉人资产随着改制的完成已经从染料总厂资产中剥离出来了。2.根据江苏省高级人民法院（2007)苏民二终字第0049号二审民事判决，上诉人不承担任何法律责任；镇江市润州区人民法院作出的（2012)润复执字第19-1号执行裁定书没有执行依据，不能对存有争议的实体法律问题以裁定的方式确定；法律并不禁止提起确认之诉，一审法院认为上诉人只能启动执行监督程序进行处理，是对法律认识偏颇。3.第三人艾辉公司提起行政诉讼是引起本案的直接原因，法院向上诉人释明，要求上诉人提起确认之诉，才引起本案诉讼；上诉人旨在并无突破和推翻案涉执行裁定书之意，一审法院认为本案可能会推翻镇江润州区法院的执行裁定书，是对法律的错误理解。染料总厂未向本院提交二审答辩意见。艾辉公司述称：一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求。锦鸡公司述称：由于上诉人的一审诉讼请求并未对锦鸡公司设置任何权利和义务，故对本案的处理由法院依法裁判。锦江公司向一审法院起诉请求：1.依法确认位于泰兴市㎡的房产归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。一审中，锦江公司第一次将其诉讼请求变更为：请求法院依法确认位于泰兴市房产归其所有（房屋建筑面积9730㎡，土地面积为7499.65㎡，其中原告企业改制时房屋建筑面积3446.3㎡，改制后原告建筑了部分房屋，房屋建筑面积约为6000㎡左右。第二次将其诉讼请求变更为：基于位于泰兴房产已被拆迁，财产已经灭失，请求法院确认该房产的拆迁款608.5768万元归原告所有；诉讼费由被告及第三人承担。一审法院经审查认为，镇江市润州区人民法院在执行艾辉公司与染化总厂一案过程中，于2012年7月26日作出（2012）润复执字第19-1号执行裁定书，主文内容：一、将被执行人染化总厂所有的位于泰兴市房地产作价457.928万元，交付申请执行人艾辉公司抵偿债务，上述房地产的财产权自本裁定送达买受人时起转移；二、申请执行人艾辉公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。该执行裁定书是镇江市润州区人民法院在执行程序中作出的以物抵债裁定书，可以直接导致抵债物的物权变动，即该执行裁定书中以物抵债457.928万元所对应的位于泰兴市的房地产所有权自该裁定书送达艾辉公司时，已转移给艾辉公司。现该案涉房产已被拆迁，则该房产所对应的拆迁款所有权亦已相应发生转移。如果锦江公司认为镇江市润州区人民法院的该执行裁定书有错误，则可以通过执行监督程序进行处理，对锦江公司的诉讼请求，法院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回锦江公司起诉,案件受理费54400元退还锦江公司。本院审理查明，1.2006年10月20日，就艾辉公司与染化总厂、锦鸡公司、锦江公司、泰兴市精华园生化有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2006）泰民二初字第96号民事判决，判决：一、染化总厂于本判决生效后十日内偿还艾辉公司借款410万元，并支付相应利息；二、锦鸡公司对染化总厂上述应还债务中不能偿还部分，应在其接收染化总厂67571546.47元财产范围内承担连带偿还责任；锦江公司对锦鸡公司应履行债务中不能偿还部分，应在其接收锦鸡公司10402000元财产范围内承担连带偿还责任；三、驳回艾辉公司对泰兴市精华园生化有限公司的诉讼请求。2.2007年3月28日，江苏省高级人民法院就上述案件作出（2007）苏民二终字第0049号二审民事判决，判决：一、维持本院（2006）泰民二初字第96号民事判决第一项、第三项及诉讼费用负担部分；二、撤销本院（2006）泰民二初字第96号民事判决书第二项；三、驳回艾辉公司对锦鸡公司、锦江公司的诉讼请求。3.2012年7月26日，镇江市润州区人民法院作出（2012）润复执字第19-1号执行裁定书，裁定：一、将被执行人染化总厂所有的位于泰兴市房地产作价457.928万元，交付申请执行人艾辉公司抵偿债务，上述房地产的财产权自裁定送达买受人时起转移；二、申请执行人艾辉公司可持裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。4.2019年12月11日，锦江公司提起本案诉讼，请求确认位于泰兴市平方米的房产归其所有；2019年12月18日，锦江公司将其诉讼请求变更为：请求依法确认位于泰兴市房产归其所有（房屋建筑面积9730平方米，土地面积为7499.65平方米，其中企业改制时房屋建筑面积3446.3平方米，改制后建筑了部分房屋，房屋建筑面积约为6000平方米左右；2020年4月13日，锦江公司再次将其诉讼请求变更为：基于位于泰兴房产已被拆迁，财产已经灭失，请求法院确认该房产的拆迁款608.5768万元归其所有。本院认为，根据当事人所举证据及本院查明事实，镇江市润州区人民法院（2012）润复执字第19-1号执行裁定书，已经在执行程序中，对泰兴市有关房地产作出以物抵债的裁定，该裁定可以直接导致抵债物的物权变动，故本案诉争标的为发生法律效力的裁判所羁束，人民法院不能再对同一诉讼标的进行重复审理。如果上诉人认为镇江市润州区人民法院的该执行裁定书有错误，则可以依法通过执行监督程序进行权利救济。原审法院审查后，驳回锦江公司的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，锦江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴宏文审判员  李 霖审判员  宗 雯二〇二〇年八月二十四日书记员  鲍星辰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5280号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李梦然，男，1995年02月09日出生职业不祥，住所地河北承德，住所地河北承德承德县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李梦然追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十日书记员 董英然
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执96号被执行人:霍明辉，男，汉族，1992年5月出生，户籍所在地黑龙江省富锦市。被执行人霍明辉借款合同纠纷一案，本院已正式立案执行。因被执行人财产所在地在富锦市人民法院辖区内，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第3448号裁决书即被执行人霍明辉借款合同纠纷一案,由富锦市人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  孙 伟审判员  马成龙二〇二〇年八月六日书记员  贾艳丽
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执3308号 福建耀华房地产开发有限公司： 关于本院立案执行收取被执行人福建耀华房地产开发有限公司案件受理费纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年8月30日全案执结。 特此通知 二〇二〇年八月三十日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执67号之二 申请执行人：张海河，男，汉族，1966年3月3日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：曹善逢，男，汉族，1983年11月22日出生，现住山东省烟台市莱山区。 被执行人：沈荟欣，女，汉族，1983年9月15日出生，现住山东省烟台市莱山区。 被执行人：黄海有，男，汉族，1953年1月24日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院2019年6月10日作出的（2019)内0603民初446号民事判决书，被执行人曹善逢、沈荟欣、黄海有立即给付张海河借款本金650000元及支付利息487500元，合计1137500元；被执行人黄海有、曹善逢、沈荟欣立即给付申请人张海河以借款本金650000元为基数从2019年3月16日起至实际给付之日止的利息，利息按照月利率2%计算。因被执行人黄海有、曹善逢、沈荟欣未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人张海河向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄海有、曹善逢、沈荟欣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人黄海有、曹善逢、沈荟欣未到庭接受调查询问，黄海有向本院申报财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门发出查询通知书，查明被执行人黄海有、曹善逢、沈荟欣名下房屋一处，已被其他法院查封，查明被执行人名下汽车四辆，我院已查封，冻结并扣划被执行人四处银行账户内存款4000元发放于申请人,冻结被执行人曹善逢在乌拉特前旗宏达利金盛茂业矿业有限公司100%的股权,申请人要求暂不处置该股权。再未查询到被执行人名下有可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行其他财产线索的情况下终结本次执行程序。本案执行标的1141019元未能实现。 本院认为，被执行人黄海有、曹善逢、沈荟欣名下虽有房屋，但房屋已被其他法院查封暂无法处置，且申请执行人不能提供其他可供执行财产。经约谈申请执行人张海河同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0603执67号案件终结本次执行程序。 被执行人黄海有、曹善逢、沈荟欣负有继续向申请执行人张海河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 燕 审判员 呼布钦 审判员 王敬渊 二〇二〇年八月十三日 书记员 贾 超
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初8934号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行，住所地晋江市东石镇塔头刘村,统一社会信用代码91350582589576546H。 主要负责人：谢雄雷，该支行行长。 委托诉讼代理人：林龙龙，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：孙阳仁，男，1980年12月22日出生，汉族，晋江市。 被告：蔡明英，男，1974年6月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄雅双，女，1983年9月18日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行（以下简称晋江农商银行塔头支行）与被告孙阳仁、蔡明英、黄雅双信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行塔头支行的委托诉讼代理人林龙龙到庭参加诉讼，被告孙阳仁、蔡明英、黄雅双经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行塔头支行向本院提出诉讼请求：1.孙阳仁立即偿还晋江农商银行塔头支行普惠金融卡透支本金49953.67元及截至2020年6月21日已欠的透支利息12765.52元，并继续支付自2020年6月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.蔡明英、黄雅双对孙阳仁所负上述债务承担连带清偿责任。 孙阳仁、蔡明英、黄雅双未作答辩。 本院经审理查明，孙阳仁于2015年11月6日向晋江农商银行塔头支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行塔头支行经审查后向孙阳仁发放卡号为6228××××8103、额度为50000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费200元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。同日，蔡明英、黄雅双与晋江农商银行塔头支行签订担保协议，自愿为孙阳仁申请的信用卡提供连带责任保证。孙阳仁开通该卡后，在使用该卡过程中于2017年7月22日开始出现逾期还款，截至2020年6月21日共计拖欠本金49953.67元，利息12765.52元。蔡明英、黄雅双亦未履行保证义务。 本院认为，晋江农商银行塔头支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙阳仁应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行透支本金49953.67元及截至2020年6月21日已欠的利息12765.52元，自2020年6月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、蔡明英、黄雅双对孙阳仁所负上述债务承担连带保证责任，蔡明英、黄雅双承担保证责任后有权向孙阳仁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，因适用简易程序减半收取计684元，由孙阳仁、蔡明英、黄雅双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴煌达
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初945号原告：展志永，男，1991年1月22日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人:孙福梅，山东恒日律师事务所律师。被告：徐晓林，男，1985年1月3日出生，汉族，住山东省平度市。被告：代彦妮，女，1985年9月8日出生，汉族，住山东省平度市。原告展志永与被告徐晓林、代彦妮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展志永的委托诉讼代理人孙福梅、被告徐晓林、被告代彦妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。展志永的具体诉讼请求为：1.判令徐晓林、代彦妮支付借款8万元及利息（利息从借款之日起至还清之日止，按照每日2%计算）；2.诉讼费由徐晓林、代彦妮负担。徐晓林辩称，此民间借贷不是因资金周转困难发生的，是因为赌博发生的，案涉合同牵扯到欺诈。当时其抵押给展志永的是8万元，展志永只给转了17600元，签完合同后，展志永也再没给过钱，合同上面也没有注明什么时候给钱。展志永和高玉忠合伙将其滞留在展志永家中，其将车钥匙给展志永并说要回家筹钱，展志永放其走后其报警。代彦妮辩称，对该笔借款不认可。其是案涉车辆车主，并没有授权将车给徐晓林去抵押，抵押合同也没有经过车管所公证，展志永应尽快归还车辆。该案现在莱西市公安局武备派出所侦办中。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：一、合同双方：出借人展志永，借款人徐晓林；二、合同履行情况：2020年1月，徐晓林因将车辆抵押赎回需要钱款向展志永借款，展志永为其向抵押权人支付钱款后，将车辆赎回，2020年1月30日，徐晓林因资金紧张再次向展志永借款，先后共计借款8万元，双方协商徐晓林向展志永出具借条1张，载明“本人徐晓林，今向展志永借款人民币现金大写捌万元整，本人借款用途用于生意资金周转，本人自愿将名下自有车辆作为借款质押物并支付借款金2％/天利息及综合服务费”。期间，展志永通过微信转账方式为徐晓林赎回车辆支付钱款32000元，通过微信转账方式向徐晓林支付借款17600元，其余借款给付方式为现金。另，徐晓林与代彦妮系夫妻关系。代彦妮曾因该纠纷报警，展志永、徐晓林、代彦妮以及案外人高玉忠、耿义奎曾在公安部门作询问笔录，该纠纷经莱西市公安局武备派出所处理未果。本院认为，根据双方当事人提交的证据以及当庭陈述，本案争议焦点为双方之间的民间借贷关系是否真实存在。本案中，展志永提交了借条证明双方存在借贷关系，庭审中徐晓林认可借条是其出具的，但辩称借款数额不是8万元，且是因为赌博形成的债务。结合展志永提交的共计4.96万元微信转款记录，以及案外人高玉忠、耿义奎在公安部门的询问笔录能够基本查明借款经过和钱款数额，前后对应形成较为完整的证据链。徐晓林在公安部门和本案中只有陈述，未提交其他证据予以佐证，未提交证据证明签订该借条存在受到欺诈、胁迫、乘人之危或重大误解的情形，作为一个完全民事行为能力人，徐晓林应当能够理解为展志永出具借条的的法律后果。综上，展志永陈述及举证的证明力大于徐晓林，双方之间的民间借贷关系和借款数额，本院予以认定。徐晓林关于涉案债务为赌博借款的辩称意见，未提交相应证据予以证明，展志永亦不予认可，故本院不予采信。现展志永要求徐晓林偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，但双方约定利息超过法律规定，展志永可按年利率6%计算利息。因展志永未证明该借款系徐晓林、代彦妮共同意思表示，代彦妮也不认可该债务系夫妻共同债务，展志永也不能证明该款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故不能认定该债务系徐晓林、代彦妮共同债务，展志永向代彦妮主张权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐晓林于本判决生效之日起十日内向原告展志永返还借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2020年1月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告展志永对被告代彦妮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告徐晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年八月十日书记员 逄淑雷
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢940号 章胜链、廖克育： 本院在执行申请执行人章胜链与被执行人廖克育买卖合同纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执542号］一案中，被执行人廖克育已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢940号、（2018）浙0324执542号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十九日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执348号之一申请执行人:丁威阳，男，1982年8月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：吴四胡，男，1987年8月11日出生，汉族，湖北省汉川市人。丁威阳与吴四胡民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1181民初2170号民事判决书和申请执行人丁威阳的强制执行申请，于2020年3月23日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人吴四胡向申请执行人丁威阳支付下欠借款本金21600.00元，并支付相应借款利息（利息以21600元为基数，按年利率6%自2019年6月11日起计算至实际给付之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费340元、案件执行费224元。执行中查明：被执行人吴四胡名下无不动产、证券、保险、工商登记信息，被执行人吴四胡名下银行账户和网络资金账户存款余额较小或为零，本院已对相应账户做冻结处理。另查明：登记在被执行人吴四胡名下车辆两台（分别为鄂J***13捷豹车辆一台和鄂JN***8吉普牌车辆一台），本院已于2020年5月14日依法轮候查封（上述两台车辆均已抵押，车辆亦未实际控制）。本院依法将被执行人吴四胡纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人丁威阳亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人丁威阳后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂1181民初2170号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年八月十九日书记员  张文楚
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保762号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所律师。 被申请人：刘某某，女，1989年6月27日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被申请人：宁某某，男，1990年4月21日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被申请人：山东外海置业投资有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：邱治国，执行董事兼经理。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘某某、宁某某、山东外海置业投资有限公司银行存款580000元或查封其相应价值的财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行以其自有财产为财产保全提供担保，并向本院出具担保函。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某某、宁某某、山东外海置业投资有限公司银行存款580000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3420元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘雪晴
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执481号之三 申请执行人：钱红亮，男，1970年11月15日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人:周正红，男，1975年4月23日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。 本院在执行钱红亮与周正红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周正红银行账户62×××06的银行存款73000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年八月四日 书记员  汪 群
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初4786号之三 复议申请人：四川南洋机电设备有限公司，住所地：成都市青羊区草市街69号4栋A29号 法定代表人：梁勇惠。 被申请人：四川省第六建筑有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路**。 法定代表人：任予锋。 本院在审理申请人四川南洋机电设备有限公司（反诉被告）与被申请人（反诉原告）四川省第六建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出(2019)川0124民初4786号之二民事裁定书。反诉被告四川南洋电机设备有限公司不服，于2020年7月30日向本院提出复议申请。 反诉被告四川南洋电机设备有限公司复议称，请求依法撤销（2019）川0124民初4786号之二民事裁定书，将申请人被冻结的银行存款予以解封。事实与理由：一、案涉建设工程已竣工验收并交付使用且已过2年质保期。法院出具调查令，申请人向工程业主方成都市润弘投资有限公司证实，案涉工程已竣工并交付使用，经四川省第六建筑有限公司、成都市润弘投资有限公司及监理于2017年8月15日对案涉工程已完成验收，至今已过两年质保期。在此期间，四川省第六建筑有限公司未提出过工程任何问题。关于本案案涉工程已竣工验收的证据，在四川南洋机电设备有限公司与四川省第六建筑有限公司建设工程的另一案（2020）川01民终1665号中已确定，四川省第六建筑有限公司在该案中明确承认案涉工程已于2017年6、7月份竣工验收，该判决已生效，在判决书P10首段记载；二、四川省第六建筑有限公司之反诉，无任何证据予以支撑，系滥诉行为。1、四川省第六建筑有限公司诉求之要求更换3台设备机组（涉及价值2708215.65元），该设备之争议，已在南洋机电设备有限公司与四川省第六建筑有限公司买卖合同纠纷一案（案号2019川01**民初7095号及2020川01民终1665号）案件中解决，设备系四川南洋机电设备有限公司出售给四川省第六建设有限公司，在该二案中，四川省第六建筑有限公司未提出任何质量问题，认可案涉设备的交付，在交付后案涉设备的所有权已转移至四川省第六建筑有限公司，其诉求更换设备系滥诉行为。2、四川省第六建筑有限公司诉求之未施工费用、调试费用、不合格整改修复费用、违约金均无任何证据支持，也无任何关于其所提诉求金额的证据。综上，本案中，申请人与被申请人之间系固定总价合同，案涉工程已竣工验收合格并交付使用，至今也过了2年质保期，四川省第六建筑有限公司在质保期内未提出任何问题，其反诉无任何事实依据，系滥诉行为，其诉求与所称的事实和理由与事实不符，四川省第六建筑有限公司其行为系《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第二条第三项“原告起诉所依据的事实和理由明显不符合常理”之行为，人民法院应当诊法查清并给予处罚。查封申请人帐户的行为已严重影响申请人公司的正常运营，已给申请人一方造成损失且损失在进一步扩大中，根据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第八条之规定“严格把握财产保全、证据保全的适用条件，依法慎用拘留、查封、冻结等强制措施，尽量减少对企业正常生产经营活动可能造成的不当影响，维持非公有制经济主体的经营稳定”之规定，请求法院依法解除对申请人银行帐户的解封。 本院经审查认为，反诉原告向本院提起反诉，该反诉请求符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条及第二百三十三条之规定，本诉与反诉的诉讼请求基于相关法律关系，诉讼请求之间具有因果关系，本院依法应当受理。至于反诉原告的反诉请求能否得到支持，应当由人民法院依法审理后作出裁决。针对反诉请求，现本案尚未开庭审理，反诉原告依据其诉请提出财产保全申请并提供担保，本院所作出的保全裁定和查封措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于保全的法律规定，而复议申请人提出的复议理由是反诉请求不成立，被申请人滥用诉权，其复议理由属于法院在诉讼案件实体审理阶段应当处理的问题，故申请人提出的复议申请理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人四川南洋机电设备有限公司的复议申请。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  易红英 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  刘孝平 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王秋月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3960号原告:王波，女，1990年5月22日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：黑龙江宏志房地产开发有限责任公司，住哈尔滨市南岗区长江路**欧倍得中心**。法定代表人：孙淑范，职务总经理原告王波与被告黑龙江宏志房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按王波撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3246号原告:哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：吴勇，该公司职员。委托诉讼代理人：崔海峰，该公司职员。被告：杨富，男，1966年6月28日出生汉族，住，住哈尔滨市呼兰区/div>被告：哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心，住，住哈尔滨市道里区经纬十二道街**/div>法定代表人：王华淼，职务总经理。被告：张淑云，女，1968年5月6日出生汉族，住哈，住哈尔滨市呼兰区div>原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行与被告杨富、哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心、张淑云借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。哈尔滨银行股份有限公司利达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司利达支行撤回起诉处理。审判员  蔡天夫二〇二〇年八月五日书记员  董英然
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执1424号申请执行人：张燕，女，1976年8月29出生，汉族。被执行人：李文波，男，1972年8月7出生，汉族。本院在执行张燕与李文波借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初711号民事判决书，确定李文波偿还张燕320000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费3050元，执行费4700元。被执行人至今未能履行，为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文波名下银行存款327750元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年八月六日书记员  陈鑫丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民终2665号 上诉人（原审被告）：龙友春，女，1981年1月24日出生，苗族，住贵州省荔波县。 上诉人（原审被告）：吴应晓，男，1974年11月3日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被上诉人（原审原告）：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。 法定代表人：黄永梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者（荔波）律师事务所律师。 上诉人龙友春、吴应晓因与被上诉人荔波嘉和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2020）黔2722民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人龙友春、吴应晓经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人龙友春、吴应晓撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龙友春、吴应晓负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡云飞 审判员  石明锋 审判员  朱代昀 二〇二〇年八月二十七日 法官助理黄诗泽 书记员万昌龙
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 阮辉军： 本院立案的（2020）浙1002执恢580号【原案号：（2000）椒执字第709号】，申请执行人李福清与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人李福清已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初14170号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：柯于权，男，汉族，1970年10月4日出生，住重庆市垫江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告柯于权金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告柯于权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年5月17日的透支本金91796.8元、利息4784.63元、违约金2082.13元，合计98663.56元；二、被告向原告支付自2020年5月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金91796.8元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息4784.63元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告柯于权未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年10月30日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年5月17日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62586000********）已产生透支本金91796.8元、利息4784.63元、违约金2082.13元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金91796.8元、利息4784.63元、违约金2082.13元，以及被告向原告支付自2020年5月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯于权于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年5月17日的透支本金91796.8元、利息4784.63元、违约金2082.13元，共计98663.56元；二、被告柯于权于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年5月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金91796.8元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息4784.63元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2266元，减半收取1133元，由被告柯于权负担（限被告柯于权于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余洪峰二〇二〇年八月十一日书记员  邓 欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执4013号之一 申请执行人深圳市车品汽车服务有限公司，住所地深圳市龙华区大浪南路**，统一社会信用代码914403003425711886。 法定代表人张德春。 被执行人余亮，男，汉族，1987年9月24日出生，身份证住址湖南省临湘市。 申请执行人深圳市车品汽车服务有限公司与被执行人余亮租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区法院人民法院作出的（2019）粤0309民初14871号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币11544.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年八月十九日 书记员  丁媛尹
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1472号被执行人：朱应能，男，1977年6月30日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民，住兴化市。被执行人朱应能犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）泰兴刑初字第380号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人朱应能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。二、撤销江苏省南通市中级人民法院（2013）通中刑执字第3683号刑事裁定书中对被执行人朱应能予以假释的裁定，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑二年七个月零六天，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑二年七个月零六天，拘役一个月，并处罚金人民币五万一千元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2020年5月8日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，对查明的被执行人名下的银行存款6350.19元本院予以扣划，扣缴罚金6350.19元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2020年5月8日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2020年7月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2020年7月30日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2014）泰兴刑初字第380号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年八月十三日书记员  魏启明
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1872号上诉人（原审原告）：广州市万胜清洁服务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区***********。法定代表人：胡林东，总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广东省广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：邹阳令，男，汉族，1969年7月9日出生，身份证住址：四川省邻水县***********，公民身份号码：513************516。上诉人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初465号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2018年6月至12月期间，万胜公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向万胜公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令万胜公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。万胜公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回万胜公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系万胜公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令万胜公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。万胜公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，万胜公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令万胜公司为其员工补缴住房公积金。万胜公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对万胜公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。万胜公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回万胜公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市万胜清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年八月十七日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4904号原告：殷学美，男，1982年9月11日生，汉族，住。被告:刘洋，男，1988年3月20日生，汉族，住固始县。被告:朱兆红，男1987年6月9日生，汉族，住固始县。原告殷学美与被告刘洋、朱兆红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷学美、被告刘洋、朱兆红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷学美向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘洋、朱兆红偿还借款23000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘洋、朱兆红向原告借款46000元，已还23000元，另有23000元未还。被告刘洋辩称，钱不是我借的。被告朱兆红辩称，当时是为德聚缘烤鸭店里进货借钱，后来该店转让了。本院经审理认定事实如下：原告殷学美与被告刘洋、朱兆红是多年朋友关系。被告刘洋和被告朱兆红曾在固始县城××××大道（钱柜对面）合伙经营德聚缘烤鸭店。2019年1月13日，因被告刘洋、朱兆红合伙经营的德聚缘烤鸭店向他人购买鸭子，欠他人货款46000元，被告朱兆红就向原告借款，要求原告直接将借款打入他人账号，以帮助被告朱兆红支付货款。被告朱兆红向原告打电话借款时表示，系其个人借款。借款当时，被告朱兆红未告知被告刘洋。2019年3月20日被告刘洋退出经营，德聚缘烤鸭店由被告朱兆红和案外人闫洋合伙经营。2020年6月被告朱兆红与案外人闫洋又将德聚缘烤鸭店以28万元的价格转给他人经营。2020年6月30日，被告朱兆红偿还了原告23000元。另有23000元拖欠未还，为此原告起诉。诉讼中原告于2020年8月20日向本院申请，撤回对被告刘洋的起诉。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告朱兆红向原告殷学美借款46000元，有转账记录和双方当事人的陈述等证据证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告朱兆红已还的23000元应予以扣除。对原告要求被告朱兆红返还借款2300元的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：被告朱兆红于本判决书后十五日内一次性返还原告殷学美借款人民币23000元。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年八月二十日书记员  聂驰武
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1731号原告：李某，住吉林省舒兰市。被告：兰某，住吉林省舒兰市。原告李某与被告兰某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告兰某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.被告兰某给付收购原告水稻款贰万贰任贰佰柴拾元（22270元）。2.被告兰某自2019年2月14日起按银行利率24%给付欠款利息至本金还清日止。3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年1月14日，被告经人介绍到原告家收购水稻一汽车，水稻款计22270元，约定2019年2月14日给付。被告无故拖欠，原告多次索要至今未给付。被告恶意拖欠收粮款，给原告造成重大损失，致使原告举债备耕，依据相关法律，起诉至贵院，请予支持。兰某未作答辩。李某围绕诉讼请求向本院提交了欠据、证明、录音。兰某缺席，视为其放弃质证权利，经本院审查李某所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和当事人的陈述，认定事实如下：2019年1月14日，兰某在李某处收购水稻，共计22270元，约定2019年2月14日结款，兰某出具欠据一枚。约定期限届满后，兰某未偿还上述款项。本院认为，兰某在李某处收购水稻属实，双方存在着合法有效的买卖合同关系，兰某未按约定履行付款义务，构成违约。李某要求兰某给付水稻款22270元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”兰某出具的欠据明确载明具体的还款时间，李某主张的违约利息过高，故李某应支付自2019年2月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至款项结清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、兰某于本判决发生法律效力后立即给付李某水稻款22270元，并支付以22270元为本金，自2019年2月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至款项结清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由兰某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇二〇年八月十三日书记员  杜 杨
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执890号之一申请执行人：解洪宾，男，1969年12月24日出生，汉族，河北省徐水县人，住河北省保定市徐水县漕河镇。委托代理人：孙战武，湖南中锋律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：孙小平，男，1967年11月17荣出生，汉族，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区中河口镇。本院在执行申请执行人解洪宾与被执行人孙小平民间借贷纠纷一案中，于2020年8月17日向被执行人孙小平发出执行通知书，责令被执行人孙小平自收到执行通知书之日起支付申请执行人解洪宾芦苇收割款76000元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人孙小平至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人孙小平在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙小平在金融机构的存款元。冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员  章业文二〇二〇年八月二十八日代理书记员  曹 强
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终979号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡晓光，男，1979年12月30日出生，公民身份号码：412************335，汉族，文化程度大专，户籍所在地为河南省商丘市柘城县****************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月21日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审，2020年5月22日被东莞市第一人民法院取保候审。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人胡晓光犯危险驾驶罪一案，于2020年6月21日作出（2020）粤1971刑初2177号刑事判决。原审被告人胡晓光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2020年1月21日1时47分，被告人胡晓光醉酒驾驶粤K*****号小型普通客车，沿东莞市松山湖高新区*****由南往北方向行驶至东莞市松山湖高新区*********交叉路口时，因操作不当，该车车头与道路中间绿化带发生碰撞，造成市政设施及车辆损坏的交通事故。东莞市松山湖交警大队认定被告人胡晓光负事故的全部责任。经检验鉴定，胡晓光血液中乙醇含量为169.47mg/100ml。事故发生后，被告人胡晓光留在现场等候处理，后于2020年1月21日4时经传唤到案。上述事实，有经原审庭审质证、认证的现场勘查材料、广东正航司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书、广东康怡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押清单及发还清单、受案登记表、到案经过、户籍材料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人胡晓光的供述等证据证实。原审法院认为，被告人胡晓光无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人胡晓光醉酒驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人胡晓光在事故发生后留在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人胡晓光当庭自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。综上，视被告人胡晓光的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：被告人胡晓光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元。上诉人胡晓光提出其是初犯、认罪认罚、不具有社会危害性，且其患有糖尿病，是企业经营者，请求本院对其适用缓刑。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人胡晓光所提意见，经查：上诉人胡晓光血液中乙醇含量为169.47mg/100mL，已达醉酒标准，在此情况下仍驾驶机动车在道路上行驶，继而发生交通事故，负事故的全部责任，具有较大的社会危害性，不属犯罪情节轻微，不宜对胡晓光适用缓刑。上诉人胡晓光的身体状况及经营状况并非对其从轻处罚的理由。原审判决已认定胡晓光系自首，并结合本案具体犯罪事实对其从轻处罚，判处胡晓光拘役一个月二十日及罚金人民币5000元适当，本院予以维持。本院认为，上诉人胡晓光无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人胡晓光醉酒驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚；上诉人胡晓光在事故发生后留在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；上诉人胡晓光当庭自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。上诉人胡晓光所提改判缓刑的意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 骞审 判 员  李 哲审 判 员  刘 超二〇二〇年八月十三日法官助理  黄静斐书 记 员  谢嘉伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执异6号案外人：任某，女，1975年11月26日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人：于某，男，汉族，1974年12月7日出生，住南昌经开区。被执行人：羌某，男，汉族，1976年9月8日出生，住江苏省南通市港闸区。本院在执行申请执行人于某与被执行人羌某民间借贷纠纷一案中，案外人任某以座落于上海市闵行区XX店铺系夫妻共同财产，其享有50%拍卖款的所有权为由，主张剩余50%拍卖款不属强制执行范畴而提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任某称：其与被执行人羌某于2001年4月2日登记结婚，系夫妻关系。司法拍卖座落于上海市闵行区XX店铺系婚后购买，其享有该店铺50%拍卖成交款的所有权，该50%拍卖款不属于强制执行范畴。申请执行人于某辩称：其申请执行依据具体明确，合法有效。案外人任某提出执行异议没有法律依据，应当驳回案外人的异议。被执行人羌某亦未向本院提出答辩意见。经审理查明，案外人任某与被执行人羌某于2001年4月2日办理结婚登记。本院在上海市闵行区不动产登记中心调取上海市不动产登记薄及房地产抵押借款合同载明：房屋坐落上海市闵行区，房屋类型：店铺，权利人羌某【房地产权证号：闵20XXXXXX05】，抵押权人：陈童，抵押物价值450万元【登记证明号：沪（2017）闵字不动产证明第12XXXX7号】。本院于2019年5月7日作出（2019）赣0192民初420号民事调解书已发生法律效力，被执行人羌某未履行上述法律文书确定的义务，于2020年5月23日依法拍卖上述房产，成交价7172424元。本院通过网络查控系统，查询到被执行人羌某名下有多套房产。另查明，被执行人羌某在送达地址（送达方式）确认书上的地址为江苏省南通市。2019年12月25日本院向被执行人羌某邮寄送达上海市闵行区评估报告书，2019年12月28日已签收，他人代收：任某。本院认为，案外人任某没有提供证据证明所拍卖房产系其与被执行人羌某唯一的夫妻共同财产。鉴于被执行人羌某名下有数套住房和商铺，执行拍卖其中一套，并将该财产拍卖款视为被执行人羌某个人所有部分予以执行，并无不当。案外人任某以该套房产为夫妻共同财产其享有拍卖款的50%份额为由，主张该50%拍卖款不属于强制执行范畴，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条、第二十六条规定，裁定如下：驳回案外人任某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孔庆波审 判 员  吴 琼人民陪审员  李 俊二〇二〇年八月十七日书 记 员  徐佩佩
陕西省商州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1002民初1176号原告（反诉被告）：昆仑电线电缆股份有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区高新区永昌路西段**。法定代表人：郭雄涛，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭良，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倩茹，系公司法务。被告（反诉原告）：陕西省土地工程建设集团有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区高新路**高科大厦**。法定代表人：韩霁昌，系公司党委书记、董事长。委托诉讼代理人：张雷，系商洛分公司党委书记、执行董事。委托诉讼代理人：李**，系商洛分公司员工。原告（反诉被告）昆仑电线电缆股份有限公司与被告（反诉原告）陕西省土地工程建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）陕1002财保10号民事裁定，对被告（反诉原告）陕西省土地工程建设集团有限责任公司在中国建设银行商洛分行营业部账号为610016700140********的账户金额在409085.66元限额内予以冻结，期限为一年。被告（反诉原告）陕西省土地工程建设集团有限责任公司于2020年8月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告（反诉被告）昆仑电线电缆股份有限公司与被告（反诉原告）陕西省土地工程建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，已经本院调解结案，故被告（反诉原告）陕西省土地工程建设集团有限责任公司申请解除对其在中国建设银行商洛分行营业部账号为610016700140********账户内409085.66元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告（反诉原告）陕西省土地工程建设集团有限责任公司在中国建设银行商洛分行营业部账号为610016700140********的账户金额在409085.66元限额内的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈天良人民陪审员  李刚振人民陪审员  李卫荣二〇二〇年八月二十日书 记 员  孙相玉1
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1528号原告：黑龙江省建三江农垦小男孩农资销售有限公司，统一社会信用代码91233006MA19JP6G8N，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江创业农场宝丰米业有限责任公司**门市。法定代表人：王丽静，该公司经理。被告：汝大江，男，1960年7月1日出生，汉族，农业种植户，住黑龙江省。被告：吕秋景，女，1958年9月15日出生，汉族，农业种植户，住黑龙江省。本院在审理原告黑龙江省建三江农垦小男孩农资销售有限公司与被告汝大江、吕秋景买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告黑龙江省建三江农垦小男孩农资销售有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省建三江农垦小男孩农资销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江省建三江农垦小男孩农资销售有限公司负担。审判员  佟德臣二〇二〇年八月十一日书记员  王加佳
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民督127号申请人：李永芬，女，1974年1月23日出生，汉族，住云南省泸西县。委托诉讼代理人：赵锦欣，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限:特别授权。被申请人：赖仕洪，男，1970年11月12日出生，汉族，住云南省弥勒市。申请人李永芬与被申请人赖仕洪申请支付令一案，本院于2020年8月12日立案后，于2020年8月12日发出（2020）云2504民督127号支付令。限被申请人赖仕洪在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令后，经多方查找，未能找到债务人赖仕洪，支付令未能送达，现申请人自愿撤回申请，本案督促程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）云2504民督127号支付令自行失效。申请费17元免交。审判员  张勤海二〇二〇年八月三十一日书记员  达世晨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9697号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：王某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2441号 原告：闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社，住所地福建省闽侯县青口镇大义村坊口。 负责人：黄**峰，主任。 委托诉讼代理人：李娇清，女，该单位员工。 委托诉讼代理人：陈存仁，男，该单位员工。 被告：徐艳，女，1988年4月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：徐本宪（系徐艳父亲），住福建省福州市晋安区。 被告：林皇顺，男，1983年12月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社与被告徐艳、林皇顺金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。 闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社向本院提出诉讼请求：1．判令徐艳、林皇顺共同立即归还借款1800000元及利息、罚息、复利160359.17元，合计1960359.17元（计算至2020年3月20日，之后利息按合同约定计至还款之日止）；2．判令对徐艳用于抵押的房地产（房屋所有权证书号：榕房权证ＪＡ字第1××4号）进行变卖和拍卖偿还贷款本息，并由闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社优先受偿；3．判令闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由徐艳、林皇顺承担。 事实与理由：2018年1月10日，徐艳向闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社申请贷款，双方签订《最高额抵押借款合同》。合同约定：自2018年1月10日至2021年1月9日止，由闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社在最高贷款本金余额1800000元内对借款人一次或分次发放贷款，利率按基准利率上浮65％计算利息，按月度结息，到期还本，结息日为每月第20日，并约定贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息；同时约定借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该笔贷款由徐艳名下位于福州市晋安区的房产作为抵押物并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社按约定于2018年2月1日和2018年3月1日向徐艳发放了合同约定的贷款数额，但徐艳未履行还款义务。闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社多次催讨，徐艳、林皇顺均借故不还，其行为已经构成了违约。经查，林皇顺系徐艳的丈夫，本案债务发生在徐艳、林皇顺夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林皇顺应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社为维护合法权益提出诉讼，望法院判准闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社的诉求。 本院经审查认为，本院向福州市公安局台江分局调取的《受案登记表》《立案告知书》《询问笔录》等材料，表明本案涉嫌经济犯罪，公安机关正在侦查办理中，相关事实应待公安机关侦破后方能确定，故闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社可待公安机关确定有关犯罪事实后再主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 洪 烨 书 记 员 郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2971号申请执行人：朱妙红，女，1970年1月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：童布国，男，1963年10月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人朱妙红与被执行人童布国请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人童布国应支付申请执行人朱妙红执行款35500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十八日代书记员 傅海根