wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初2073号 原告：南宁市宾阳县佳旺商贸有限公司，住所地：宾阳县宾都大厦**。统一社会信用代码：9145012679431465X6。 法定代表人：蔡文尊，总经理。 委托诉讼代理人：郑宏恩，男，1979年3月4日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：贵港市朝汇超市有限公司，住所地，住所地：贵港市金港大道与中山路交汇处中环商业广场**会信用代码：91450800MA5NXYK665。 法定代表人：简毓朝。 原告南宁市宾阳县佳旺商贸有限公司诉被告贵港市朝汇超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑宏恩到庭参加诉讼。被告贵港市朝汇超市有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贵港市朝汇超市有限公司在本案判决生效之日起十日内向原告南宁市宾阳县佳旺商贸有限公司支付货款16654.83元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费216元，减半收取计108元，由被告贵港市朝汇超市有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年八月五日 书记员  温善淇
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执恢38号申请执行人：青岛嘉琪蓁股权投资管理有限公司,住所地:青岛市崂山区。法定代表人：朱建伟，董事长。被执行人:王良平，女，汉族。被执行人：刘祥宽，男，汉族。被执行人：王海波，男，汉族。本院在执行申请执行人青岛嘉琪蓁股权投资管理学有公司被执行人王良平、刘祥宽、王海波借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年03月04日向本院申请恢复执行。2020年08月13日申请人称正在达成和解，同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2014）崂民二商初字第773号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年八月十三日书记员  辛中顺
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7118号 原告：杨楚南，女，1984年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：袁寒，男，1995年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告杨楚南与被告袁寒买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。依法适用普通程序由池州市贵池区人民法院审判员刘艺担任审判长与人民陪审员刘二根、吴玕组成合议庭。原告杨楚南于2019年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告的撤诉申请及其依据的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨楚南撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨楚南负担。 审 判 员  刘 艺 人民陪审员  刘二根 人民陪审员  吴 玕 二〇二〇年八月四日 书 记 员  刘 辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初687号 原告：广西南宁玉柴马石油润滑油有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区厢竹大道******，统一社会信用代码：91450100695361848M。 法定代表人：谢裕强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝国文，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：肖伦冰，该公司法律顾问。 被告：厦门顺安机械设备有限公司，住所，住所地：福建省厦门市翔安区马巷镇曾林村东里**之二号：350213200025045。 法定代表人：蒋木选。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年1月17日 开庭时间：2020年4月2日 当事人到庭情况： 原告广西南宁玉柴马石油润滑油有限公司（以下简称玉柴马公司）：委托诉讼代理人蓝国文、肖伦冰到庭。 被告厦门顺安机械设备有限公司（以下简称顺安公司）：未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告支付原告货款654284.93元；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告与被告存在业务往来。2016年1月1日，原告与被告签订《授权经销商协议》及《补充协议》，合同约定原告提供被告“YC机油”系列润滑油品，被告经销该系列油品。2017年1月1日起，原、被告双方继续进行业务往来，因为双方彼此信任，双方并未签订书面合同，但是通过双方实际供销行为，原、被告双方仍然存在买卖合同关系。在实际的履行过程中，双方的业务往来是原告先发货、被告后付款的结算方式。可是被告收到原告货物后，于2017年10月24日最后一次通过银行转账付款给原告后，再没有向原告付款。截至目前为止，被告仍欠原告货款910145.03元。2017年至2018年，原告多次向被告提出签订双方《应收帐款对帐调整表》确认以及货款还款的请求，遭到被告的拒绝，追讨未果。 被告答辩要点 被告顺安公司未作答辩。 认定事实及法律适用 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月1日，原告玉柴马公司与被告顺安公司签订《授权经销商协议》，约定：玉柴马公司有意通过顺安公司的网络以扩大润滑油的销售，并指定顺安公司按照本协议的条款和条件在中国使用知识产权购买、推广、经销和销售指定产品；顺安公司合法拥有润滑油经销业务以及履行本合同义务的所有资质，并有意按照本协议的条款和条件通过其设施、设备和人员购买、推广、经销和销售指定产品。协议落款处“签订人（经销商）”加盖顺安公司印章，“授权代表”有刘建伟的签名。同时原、被告签订《授权经销商补充协议》，约定：玉柴马公司指定顺安公司经销悍虎机油系列、YC机油系列等产品，协议有效期自2016年1月1日起至2016年12月31日。协议落款处“协议签订人（经销商）”加盖顺安公司印章，“授权代表”有刘建伟的签名。 2016年1月1日，被告顺安公司向原告玉柴马公司出具《付款承诺书》，载明：顺安公司向玉柴马公司申请铺货订单，订单共需支付货款1000000元，顺安公司承诺上述货款于2016年12月25日前付清。 2016年3月29日至2017年10月31日，原告玉柴马公司向被告顺安公司供货共计2300480元。被告收到上述货物后，刘建伟均在原告出具的《回执单》上签名予以确认，并由原告向被告开具相应的广西增值税专用发票。被告向原告付款合计1390334.97元。在审理过程中，原告表示：此前原告应被告的请求，处理退货，退货清单为133200元，以及免去配送费122660.10元，被告尚欠货款654284.93元。 上述事实，有《授权经销商协议》、《授权经销商补充协议》、《回执单》、广西增值税专用发票、中国建设银行客户专用回单、及当事人的陈述等为证，本院予以确认。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告顺安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。结合原告提供的《授权经销商协议》、《授权经销商补充协议》、《回执单》、广西增值税专用发票、中国建设银行客户专用回单可相互印证原告玉柴马公司与被告顺安公司之间形成买卖合同关系，双方应全面履行各自合同义务。原告已按约定履行了其合同的义务，被告未能依约支付原告货款已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告支付尚欠的货款654284.93元，理据充分，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告厦门顺安机械设备有限公司向原告广西南宁玉柴马石油润滑油有限公司支付货款654284.93元； 案件受理费10342元，减半收取5171元，由被告厦门顺安机械设备有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 艳 二〇二〇年七月六日 书记员 朱力克 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0284执1266号 申请执行人：刘贵成，男，1958年5月2日生，住磐石市。 被执行人：章文东，男，1970年8月23日生，住磐石市。 申请执行人刘贵成与被执行人章文东买卖合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1931号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人刘贵成于2020年8月5日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门等机构没有足以执行的财产登记信息，在磐石吉银村镇银行查到被执行人有工资，但是被执行人有多起执行案件，故无法执行。 2、多次到章文东的住所地走访。 3、向被执行人章文东发出限制消费令。 4、向被执行人章文东发出失信决定书。 5、到相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索，在吉林市住房公积金管理中心查询到被执行人有公积金，但是被执行人章文东有多起执行案件，所以无法执行。 6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二〇年八月二十八日 书记员 冯静波
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初291号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人吴冠宏，男，1983年12月18日出生，汉族，出生地钦州市钦**，初中文化，无业，住所地钦州市钦**。曾因犯盗窃罪，于2016年12月29日被本院判处有期徒刑二年七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]249号起诉书指控被告人吴冠宏犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指派检察员莫贻强出庭支持公诉。被告人吴冠宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月19日16时许，被告人吴冠宏在钦州市钦南区字路口盗窃了在该处等红绿灯的被害人庞某内的一台蓝色ＶＩＶＯ牌Ｘ23型（8＋128Ｇ内存）手机。经钦州市钦南区价格认证中心鉴定:被盗的蓝色ＶＩＶＯ牌Ｘ23型手机认定价格为1680元人民币。公诉机关认为，被告人吴冠宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴冠宏有期徒刑十个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证明。 被告人吴冠宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴冠宏以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴冠宏曾因犯盗窃罪，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴冠宏到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴冠宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2021年3月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘茂科 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏冬琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执135号之二 申请执行人：杨善欢，男，1980年12月19日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：黄斗明，男，1963年12月5日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人杨善欢与被执行人黄斗明民间借贷纠纷一案,申请执行人杨善欢依据已经发生法律效力的（2019）桂0803民初1523号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人黄斗明发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人黄斗明至今未全部履行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄斗明在金融机构的存款共计5213元用于清偿本案债务。此外，本院依法查封了被执行人黄斗明名下位于南宁市大沙田开发区大岭脚（二十七区）房产【不动产权证书号：邕国用（2001）字第××号】。采取上述执行措施外，本院再次对被执行人黄斗明在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人黄斗明有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人黄斗明有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年八月十一日 书记员 江俊霖
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初5664号 原告：王某，女，1937年9月18日出生，汉族，青岛市市南区户。 委托诉讼代理人：杨某，山东天和人律师事务所律师。 被告：青岛公交集团崂山巴士有限公司，住所地青岛市市**道口路**。 法定代表人：赵某，职务董事长。 委托诉讼代理人：张某，男，汉族，系公司员工。 原告王某诉被告青岛公交集团崂山巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人杨某，被告青岛公交集团崂山巴士有限公司（以下简称“公交集团崂山巴士”）的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、其他杂费、鉴定费等共计129931.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，案外人刘某驾鲁Ｂ×××××6号公交车行驶青岛市路市政府公交站时，遇王某鲁Ｂ×××××6号公交车停车上下客于后门下车时被关闭过程中的车门撞到跌落，造成王某倒地受伤。经青岛市公安局交通支队市南大队认定，刘某负事故全部责任，王某不承担责任。公交集团崂山巴士鲁Ｂ×××××6号公交车的所有人，应承担相应赔偿责任。为维护王某合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 公交集团崂山巴士答辩称，对原告诉请中护理费，要求原告提供相应的证据；医疗费要求提供证据；住院伙食补助费无异议；交通费无异议；伤残赔偿无异议；残疾辅助器具费要求提供证据；精神抚慰金有异议。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据上述真实性无异议的证据，本院依法确认的事实如下： 2019年4月2日，案外人刘某因公驾驶公交集团崂山巴士所有的牌号鲁Ｂ×××××6号公交车行驶本市路市政府公交站时，作为乘客的王某鲁Ｂ×××××6号公交车后门下车时被关闭过程中的车门撞到跌落，造成王某在车厢内倒地受伤。 事故发生后，王某被送青岛市市立医院救治。当天即在该院住院治疗，经治疗于2019年9月7日出院，共计住院158天。入院诊断为“1、左股骨颈骨折；2、骨质疏松症；3、子宫切除术后状态；4、腔隙性脑梗死。”出院诊断同上述入院诊断。上述住院治疗花费医疗费114126元。另王某住院期间至青岛医保城药品连锁有限公司购买药剂共计花费664元。事故发生后公交集团崂山巴士已向王某垫付医药费114126元，本案中王某主张自己支付的医疗费664元。另外，王某因腿部受伤购买拐杖、轮椅等辅助器具花费1578元。 庭审中，王某向本院递交鉴定申请，要求就本次交通事故导致的伤残等级、护理期限进行鉴定，本院审查后依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，该所经鉴定于2020年6月22日作出潍坊盛泰司法鉴定所〔2020〕临鉴字第B394号司法鉴定意见书认定：1.王某之伤构成九级伤残。2.护理期限为90-150日。上述鉴定花费鉴定费2080元。据此，王某主张护理费43676元、残疾赔偿金54484元。 本院认为,侵害他人造成人身损害、财产损失的,侵权人依法应赔偿相应损失。根据查明的事实,本起事故系因公交集团崂山巴士驾驶员在因公驾驶公交车到站上下客时发生单方事故导致车内乘客受伤，且经交警部门认定系公交集团崂山巴士的驾驶员对王某受伤负全部责任,故公交集团崂山巴士作为承运单位,应对其驾驶员刘某驾车操作行为不当导致乘客王某受伤所造成的损失承担全部侵权责任。 根据上述本院对公交集团崂山巴士的责任认定，结合法律的规定，对于王某的损失，本院确认如下： 医疗费王某共计花费114790元。其中114126元公交集团崂山巴士已支付给王某，本案中王某对已垫付医药费不再主张，仅主张剩余医药费664元。该费用系其治疗实际支出的费用，本院依法予以确认； 护理费王某主张43676元。自2019年4月2日至2019年7月2日（共计91日）期间主张护理费23676元，因王某提交陪护协议及护理费发票，该费用确为王某实际支出费用，本院依法对此期间护理费23676元予以确认。自2019年7月1日至2019年9月15日期间，由王某之子刘爽为其护理，因其仅提交误工证明并未提交工资流水等，本院无法核实实际护理天数及刘爽每月实发工资，故本院参照鉴定意见及考虑王某受伤情况，依法酌情按照青岛市2019年城镇居民人均可支配收入核算王某自2019年7月1日之后69天的护理费为10300元（54484/365*69）； 交通费王某主张1580元（10元/天*158天）。因王某受伤到医院治疗，交通费系必然支出，且王某主张交通费合理，本院依法予以确认； 住院伙食补助费王某主张15800元（100元/天*158天），结合王某住院天数及受伤情况，其主张符合法律规定，本院依法予以确认； 残疾赔偿金王某主张54484元（54484元*20%*5年），王某因本次事故导致九级伤残，其该项主张符合法律规定，本院依法予以确认； 残疾辅助器具费王某主张1578元，因王某提交购买轮椅及拐杖的发票，该费用系其因受伤实际支出的费用，本院依法予以确认； 鉴定费2080元系王某鉴定的实际支出，本院依法予以确认； 精神损害抚慰金王某主张10000元。王某因本次事故导致九级伤残，给其精神、生活及家庭造成较大影响，但结合王某受伤情况，其主张精神损害抚慰金过高，本院依法酌情认定为5000元； 另主张购买住院用品（小暖瓶、尿壶、纸杯、尿垫等）44.5元及复印病历费用25元，以上共计69.5元，该费用系其因受伤实际支出的费用，本院依法予以确认。 上述本院确认的医疗费664元、护理费33976元、交通费1580元、住院伙食补助费15800元、残疾赔偿金54484元、残疾辅助器具费1578元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金5000元、购买住院用品及复印病历费用69.5元，以上共计115231.5元，由公交集团崂山巴士予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下： 一、青岛公交集团崂山巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金、购买住院用品等费用共计115231.5元（直接支付至王某在中过建设银行开户的账号62×××866的账户内）； 二、驳回王某其他的诉讼请求。 如果青岛公交集团崂山巴士有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 王某预交的案件受理2900元，简易程序减半收取1450元，由王某负担50元，由青岛公交集团崂山巴士有限公司承担1400元，青岛公交集团崂山巴士有限公司应于本判决生效之日起十日内将需交纳的案件受理费支付王某（直接支付至王某在中过建设银行开户的账号62×××866的账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  孙 瑛 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  牛艺臻 书 记 员  戴欣怡
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1078号原告：黄浪，男，汉族，1986年10月22日出生，汨罗市人，住汨罗市。被告：汨罗市厨娘小灶饮食服务店，住所地：汨罗市新市镇新书村。经营者：李宜章。原告黄浪诉被告汨罗市厨娘小灶饮食服务店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款21834元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2018年8月起送货给被告，至今被告欠货款21834元未付，特提起诉讼。被告汨罗市厨娘小灶饮食服务店辩称：支付过部分货款，具体欠多少不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提供的2019年4月1日的1008元的送货单，被告称该1008元货款已支付，但未提供证据，且原告否认，故本院对原告提供的该送货单予以采信。本院经审理认定事实如下：原告自2018年8月起向被告提供酒水、饮料，原告按被告要求将货物送至被告处后，由被告工作人员在送货单上签字确认。2018年10月3日，原、被告进行了结算，被告支付部分货款后向原告出具了欠货款5000元的欠条。之后，原告又陆续向被告提供了共计16834元的酒水、饮料，被告支付了4000元，尚欠12843元。至此，被告共计欠原告货款17834元。本院认为，原、被告双方达成口头协议，原告向被告提供了酒水、饮料，双方买卖关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告按约定向被告提供了酒水、饮料，被告理应支付相应对价。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：汨罗市厨娘小灶饮食服务店支付黄浪货款17834元；此款限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费346元，减半收取计173元，由汨罗市厨娘小灶饮食服务店负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖明二〇二〇年八月三日书记员  吴苏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3743号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：叶**彤，男，1988年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人叶**彤金融借款合同纠纷一案中,因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初11193号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 刘振宇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨新宇
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初2584号原告：涂洪焕，男，1960年2月11日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：大冶市小康农业机械有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：冯美栋，该公司总经理。被告：大冶市万和房地产开发有限公司，，住所地：大冶市东风路**法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢云勇，男，1979年7月6日出生，汉族，住湖北省大冶市，系公司员工。原告涂洪焕与被告大冶市小康农业机械有限公司（以下简称小康农机公司）、被告大冶市万和房地产开发有限公司（以下简称万和公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂洪焕的委托诉讼代理人程钢到庭参加了诉讼。被告小康农机公司、万和公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂洪焕向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同协助原告办理房屋不动产权证；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告小康农机公司与我签订了《房屋拆迁还建补偿协议书》一份，协议约定将原告所有的房屋征收拆迁用于被告万和公司开发盛世华庭项目的建设用地，双方约定被告按原告被拆迁房屋面积1:1.5比例补偿，差额部分按约定价款多退少补，同时还约定新房在拆迁面积以内的办证费用由被告支付，超面积补偿部分的办证费用由原告承担。被告于2012年已向我交付房屋，我多次要求被告协助办理产权登记无果，故依法提起诉讼。被告小康农机公司、万和公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2007年2月8日，被告小康农机公司（甲方）与被告万和公司（乙方）签订了《联合开发协议书》一份，约定：1、甲方将原职工房改房三栋、办公楼及仓库全部拆除，拟建“盛世华庭”一期项目；2、由乙方提供开发资质，选择施工队伍；双方筹措资金6300万元；3、财务账务由甲方记账向乙方报账，利润分配按双方提供资金比例进行分成；4、由甲方负责拆迁户的还建工作等。2009年6月23日，被告小康农机公司（甲方）与原告涂洪焕（乙方）就原告农机公司院内的房屋拆迁还建补偿问题签订了《房屋拆迁还建补偿协议书》一份，协议主要约定：乙方门牌号为：××三单元102号，房产证登记面积为61.67㎡，在合同签订之日需将该房屋的房产证和土地使用证交给甲方保存，以便以后办理置换后的新房的房产证和土地使用证；乙方拆迁的补偿面积，双方约定按房产证中的建筑面积的1：1.5比例补偿，即117.95㎡；补偿金额为212310元；被拆迁房自建改造部分和装修部分的补偿，经双方现场约定，甲方补偿乙方20000元；在旧房拆迁至入住新房期间，乙方需租房居住，期间租房费用参考乙方房产证中的建筑面积由甲方每月补偿330元至甲方通知乙方入住新居之日止；乙方选择新居房号为x座x层x号，建筑面积136.59㎡（最终以房产局测算为准），新房单价2000元/㎡，总房价款为273180元整；新房产权证办理费用，在拆迁房的面积以内的办证费用均由甲方支付，超面积补偿部分的办证费用由乙方承担，在交纳新房差额时一并交清等。协议签订后，原告依协议约定将房屋的房产证交付给了小康农机公司。2012年，小康农机公司将上述协议约定的“盛世华庭”x座x层x号房屋交付给了原告，原告向小康农机公司支付了房屋差价款及其他相关费用。因涉案房屋至今未办理不动产权属证书，原、被告双方协商不成，遂成讼。还查明：涉案房屋现可以办理不动产权属证书。本院认为，小康农机公司与原告签订的《房屋拆迁还建补偿协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告按合同约定向小康农机公司交付了被拆迁的房屋及还建新房的差价款，小康农机公司亦已向原告交付了还建房屋，而原告房屋所在的“盛世华庭”项目商品房系小康农机公司与万和公司合伙开发所建，挂名开发商实际是具有开发资质的万和公司，因此小康农机公司与万和公司共同协助原告办理涉案房屋不动产权属登记是其应尽的义务。涉案房屋在房屋交付后数年不能办理不动产权属证书，二被告的行为明显违约，现原告要求二被告共同协助其办理不动产权证的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大冶市小康农业机械有限公司、大冶市万和房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内在合同约定的义务范围内共同协助原告涂洪焕办理涉案房屋的不动产权属证书。案件受理费减半收取计100元，由被告大冶市小康农业机械有限公司、大冶市万和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张吉林二〇二〇年八月十七日书记员  曹 茜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9468号原告：王莉莉，女，1991年1月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：纪渭海，男，1972年5月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告王莉莉与被告纪渭海买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告纪渭海在银行账户内的存款人民币12万元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告纪渭海在银行账户内的存款人民币12万元或查封其同等价值的财产。二、查封担保人王文君名下的位于青岛市城阳区产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓东二〇二〇年八月十二日书记员  刘鹏飞
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初224号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人许如义，男，1990年7月26日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年3月6日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人许如义犯危险驾驶罪,于2020年8月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人许如义到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年2月21日19时许，被告人许如义酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车到宜阳县樊村镇樊村村东边的加油站加油后，沿宜阳县038县道由东向西行驶往家回，当行驶至樊村镇政府门口道路时，与同向在前方某驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车发生剐蹭，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人许如义负事故的全部责任。经鉴定，许如义血液中乙醇含量为238mg/100ml。案发后，被告人许如义赔偿被害人方某3000元，双方达成和解协议。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人许如义的供述与辩解、被害人方某的陈述、证人李某的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查图、现场图、照片等证据。据此认为被告人许如义的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役三个月，并处罚金17000元。被告人许如义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人许如义在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人许如义血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，且驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。事故发生后，被告人许如义能够赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌予从轻处罚。被告人许如义到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许如义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币17000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年八月十四日书记员  炊妞妞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执715号申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司。地址：杭州市拱墅区杭行路666号万达广场A幢。被执行人：张晓亮，男,1990年8月20日生，住凤翔县。本院在执行浙江浙融汽车集团有限公司与张晓亮其他案由一案中，（2019）北海仲字第13-3171号裁决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张晓亮银行存款或其他收益101127元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年八月二十日书记员  郭雅倩
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9447号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所）。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 主要负责人：孙炳章，行长。 被执行人:李振华,女,1961年11月20日出生,汉族，身份证住址广东省佛山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人李振华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25263号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李振华应向申请执行人清偿贷款本金90997.72元及利息、罚息、复利【暂计至2019年8月18日的利息（含罚息）6447.46元、复利209.44元；从2019年8月19日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计算复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；返还案件受理费1120.69元；支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院已于2020年7月1日查封被执行人李振华名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆[查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封]，因该车辆下落不明，未能实际扣押。本院轮候查封被执行人李振华所有的位于中山市××镇××桥××街××号复式的房地产，本院将以（2020）粤2071执2202号案对上述房地产进行变现处理，本案届时直接参与分配。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9447号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄 滔
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1162号 申请人：田某。 被申请人：刘某 申请人田某与被申请人刘某为宅基地使用权纠纷一案，申请人田某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款10万元或查封同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，田某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某名下银行存款100000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢红旗 二〇二〇年八月十四日 书记员  袁俊静
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初367号 公诉机关桂平市人民检察院。 被告人甘登冠，男，1981年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月8日被关押，同日因吸毒被行政拘留十五日，4月22日被强制戒毒二年，6月4日被刑事拘留，6月13日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人甘登冠犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员韦圆慧出庭支持公诉，被告人甘登冠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月14日下午3时许，被告人甘登冠在桂平市越洋超市门口附近扒窃杨某放于右边衣服口袋的一部华为手机，随后将该手机卖给大洋镇卫生院对面的路路发手机店。经鉴定，该手机价值人民币460元。公安机关破案后，公安机关已将该手机发还给杨某。 对指控的事实，公诉机关提供了到案经过、提取笔录、扣押清单、视频监控截图、发还清单等书证，证人李某1、庞某、李某2的证言，被害人杨某的陈述，被告人甘登冠的供述与辩解，现场勘查笔录、指认照片、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人甘登冠以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甘登冠有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人甘登冠认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人甘登冠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人甘登冠将手机销赃后得赃款160元。2020年4月8日，被告人甘登冠因吸毒被抓获后主动供述其盗窃杨某手机的事实。 本院认为，被告人甘登冠构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人甘登冠主动供述司法机关尚未掌握的其盗窃他人财物的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人甘登冠愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十二条规定，判决如下： 一、被告人甘登冠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年9月7日止,罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人甘登冠违法所得赃款人民币160元予以继续追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  阮红霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨庚弦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21355号原告：阿克苏诺贝尔功能涂料(常州)有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：孙照国，董事长。委托诉讼代理人：杜艺，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：山西亮彩贸易有限公司,住所地山西综改示范区太原学府园区平阳路**晋润国际****。法定代表人：李立卓。被告：李立卓，男，1976年8月2日出生，汉族，住河北省邢台市。本院于2020年6月1日立案受理了原告阿克苏诺贝尔功能涂料(常州)有限公司诉被告山西亮彩贸易有限公司、被告李立卓买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。审理中发现本案不宜继续适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员 陈家旭二〇二〇年八月五日法官助理 彭春晓书 记 员 陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2665号 原告：潘伟，女，1996年10月13日出生，汉族，住桂平市。 被告：谭军安，男，1999年5月20日出生，汉族，住桂平市。 原告潘伟与被告谭军安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘伟到庭参加诉讼，被告谭军安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款7500元及支付利息（从2020年5月18日起按月利率2%计付至清偿之日止）给原告；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告与曾小月原是同学关系，被告与曾小月为朋友关系，故双方相识。2020年5月，被告曾多次向原告借款，均按时返还。同年5月15日下午，被告以与交警发生冲突要私了为由，通过支付宝聊天平台向原告提出借款，原告分别通过支付宝转款3500元和6000元给被告，被告承诺次日晚上返还给原告，并分别支付利息1000元和1500元。之后，原告每日都催促被告还款，但被告一直拖延不还，直到同年6月7日才通过微信还款2000元，尚欠借款7500元和相应利息至今未付。故原告提起诉讼。 为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据： 1、被告的身份证照片，是被告在通过微信发送给原告，以证实被告的身份； 2、支付宝转账电子回单2张和支付宝账单详情截图2张，以证实原告于2020年5月15日两次分别转账3500元、6000元给被告； 3、支付宝聊天截图若干张，以证实被告在2020年5月15日下午约4时许向原告提出借款3500元，承诺明天还款，利息1000元，原告转账3500元给被告后，被告又提出再借6000元，承诺利息1500元，明天晚上一次性还款，原告又转账6000元给被告。之后原告一直催促被告还款，被告却拖延不还； 4、微信聊天截图若干张，以证实原告从2020年5月25日起又通过微信聊天平台催促被告还款，被告在同年6月7日返还了2000元后，其余款项至今拖延不还； 5、从被告微信朋友圈截图的车辆照片和行驶证照片，以证实被告向原告借款的理由。 被告谭军安既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状和任何证据材料。 本院确认以下法律事实：被告于2020年5月15日下午通过支付宝聊天平台向原告借款，原告通过支付宝分别转款3500元和6000元给被告，被告承诺次日返还，并分别支付利息1000元和1500元。之后，经原告催促，被告在同年6月7日通过微信还款2000元，尚欠借款7500元及相应利息。原告于2020年7月13日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告未在约定期限内还款给原告，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告返还借款7500元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。至于利息问题，双方原来约定的利率过高，现原告主张被告应从2020年5月18日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谭军安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭军安应当返还借款7500元给原告潘伟； 二、被告谭军安应当以7500元为基数，从2020年5月18日起按年利率24%计付利息给原告潘伟，直至清偿时止。 本案受理费50元（立案时已按简易程序减半收取25元，原告已预交），由被告谭军安负担。 上述义务，义务人应在本案判决生效之日起10日内履行完毕。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  宾志伟 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭 清
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1567号申请执行人陈玲晓，女，汉族，1989年7月18日出生，住浙江省青田县。被执行人季丽春，女，汉族，1978年1月11日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈玲晓与被执行人季丽春民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年8月19日向本院申请案件终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2020）浙1121执1567号一案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈常青审 判 员  侯保中人民陪审员  周 洁二〇二〇年八月二十日代书 记员  叶俊序
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2076号 原告：李春富,男,1971年8月18日出生，汉族,住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦进秀，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：杨大等，男，1971年9月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告李春富与被告杨大等民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李春富的委托诉讼代理人农毅军到庭参加诉讼。被告杨大等经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告李春富向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金28800元及逾期利息（以28800元为基数，从2019年7月8日起按年利率24%计算至还清之日，暂计至2020年5月22日利息为6041元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事机械设备生产经营，2018年3月27日被告欲从原告处购买机械设备，其因购买资金不足向原告借款28800元，双方签订了《借款协议书》。借款协议书中对借款期限约定不明确，约定按日0.5%计算逾期利息。根据法律规定，原告可在合理期限内向被告催收。2019年，原告多次向被告催收还款，被告均以各种理由拒绝，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杨大等未做答辩。 本案经本院审理查明认定事实如下： 2018年3月27日，被告从桂平市春富农业机械有限责任公司购买价值93000元的山东青岛乐星拖拉机厂的LS604拖拉机，因资金不足向原告借款28800元，由李春富垫付给该公司。同日，双方签订了一份《借款协议书》，载明李春富借给28800元用于购买前述拖拉机，并约定逾期还款的每日按借款总额的5‰计算逾期还款利息。此后，被告没有归还借款，至今尚欠原告借款28800元。为此，原告遂向法院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述、身份证、《借款协议书》、用户档案等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款28800元的事实，有《借款协议书》以及当事人陈述为凭，本院予以确认。被告借款后未归还借款，已构成违约，其应承担相应的还款责任即应偿还借款28800元给原告。关于利息，因双方约定逾期还款的每日按借款总额的5‰，经折算月利率15%，现原告主张按年利率24%计付逾期利息，在法律保护民间借贷利率范围内，本院予以支持。但由于双方对借款期间约定不明，不能确定借期，且原告亦未举证证明其向被告追讨还款的情况，故本院依法仅支持从催告之日即起诉之日起计算的利息。 被告杨大等经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨大等向原告李春富偿还借款本金28800元及支付利息（利息计算：以28800元为基数，从2020年5月27日起按年利率24%计至还清之日止）； 二、驳回原告李春富其他的诉讼请求。 本案受理费671元，适用简易程序减半计收336元，由原告李春富负担58元，由被告杨大等负担278元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费671元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈静君
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民再125号二审上诉人（一审被告）：李康，男，1964年4月9日出生，汉族，住长沙市。二审被上诉人（一审原告）：长沙房产（集团）有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段**新世纪大厦**。法定代表人：李**，董事长。二审被上诉人（一审原告）：长沙恒兴资产经营有限公司，住长，住长沙市芙蓉区解放中路**长房大厦**div>法定代表人：王伟，总经理。二审上诉人李康与二审被上诉人长沙房产（集团）有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）湘01民终3305号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年7月20日作出（2020）湘01民监10号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李康因与被上诉人长沙房产（集团）有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初11468号民事判决向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院向上诉人李康送达了交纳上诉费用通知，要求其限期交纳上诉受理费。但其未在指定的期限内交纳上诉受理费，也未向本院提出缓交或免交申请。本院再审认为：上诉人李康与被上诉人长沙房产（集团）有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因上诉人李康未在指定的期限内交纳上诉受理费，也未申请缓交或免交，应按上诉人李康自动撤回上诉处理，但本院二审对该案进行了实体判决，确有错误，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3305号民事判决；二、本案按上诉人李康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙绍凯审判员  刘 霞审判员  肖 柱二〇二〇年八月五日书记员  左利文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初253号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人刘廷义，男，1984年2月27日出生于山东省聊城市，汉族，公民身份号码，初中文化，廊坊荣万家服务股份有限公司济南分公司项目经理，户籍地山东省聊城市，租住济南市历城区全福街道锦绣澜湾小区7号楼1单元101号。2007年因犯盗窃罪被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，与前判余刑并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金14000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月19日被济南市公安局槐荫区分局刑事拘留，同年7月22日被该局取保候审，于2020年7月22日被济南市槐荫区人民检察院取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉﹝2020﹞252号起诉书指控被告人刘廷义犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月25日22时许，被告人刘廷义饮酒后无证驾驶鲁P659**号小型汽车沿本市顺河高架由南向北行驶至G35济广高速公路的济南北收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘廷义静脉血中检出乙醇成分，含量为145.8±6.2mg/100ml，达到醉酒值。2019年7月11日，被告人刘廷义经公安机关电话通知到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有饮酒后无证驾驶、在城市快速路上行驶、自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘廷义拘役一个月至两个月，并处罚金。 被告人刘廷义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘廷义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘廷义饮酒后无证驾驶、在城市快速路上行驶，本应从重处罚，但鉴于其自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘廷义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 政 二〇二〇年八月五日 法官助理  金承启 书 记 员  刘小川 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1332号 徐正宝、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司： 本院受理的申请执行人徐正宝与被执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为104246元，执行费为1463元。 在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1332号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月五日
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执异40号 案外人(异议人)：黄育能，男，1982年9月17日出生，汉族，住珠海市斗门区。 委托代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。 申请人（保全申请人）：广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区横琴分行，住所地珠海市横琴新区富祥湾长隆国际海洋度假区企鹅酒店商业街B6至B10。 负责人：高海波。 被申请人（被保全人）：黄竞辉，男，1976年12月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门。 被申请人（被保全人）：黄浩文，男，1951年10月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被申请人（被保全人）：黄艳琼，女，1951年3月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被申请人（被保全人）：黄居然，男，1963年8月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被申请人（被保全人）：珠海市恒广骏渔业有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇尖峰前路****之一。 法定代表人：黄竞辉。 在本院审理原告广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区横琴分行（以下简称农商银行横琴分行）与被告黄竞辉、黄浩文、黄艳琼、黄居然、珠海市恒广骏渔业有限公司（以下简称恒广骏公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人黄育能于2020年7月28日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄育能请求：解除珠海横琴新区人民法院（2020）粤0491民初1212号民事裁定书中对402房[不动产权证号为粤（2017）珠海市不动产权第0081463号]（以下简称案涉房产）的查封。事实和理由：案外人黄育能与被申请人黄浩文在2020年3月27日签订了《房地产买卖合同》,约定被申请人黄浩文将案涉房产以40万元的价格出售给案外人，合同约定“卖方在收到房款当天，将房屋交付给买方，及在合同签订后90天内，双方办理过户手续”,即在2020年6月27日前，双方应办理房屋过户。合同签订后，2020年3月30日，案外人黄育能通过银行转账向被申请人黄浩文支付了40万元的房款，案外人已履行了合同义务。当天，被申请人黄浩文出具了收据并将房屋交付给了案外人使用，案外人实际占有了案涉房产。2020年5月8日，法院作出了(2020)粤0491财保15号民事裁定；2020年6月9日，法院作出(2020)粤0491民初1212号民事裁定，查封了案涉房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本案中，案外人已支付完毕全部价款，在合同约定过户的时间即在2020年6月27日前，案涉房产被法院查封，导致无法过户，并非是案外人自身原因未办理过户登记，案外人的情形符合法律所规定的能够排除执行的情形。法院的查封、扣押确有错误，请予以纠正。 保全申请人农商银行横琴分行辩称：一、案外人怠于行使买受人权利，该不动产物权目前仍登记在被保全人名下。二、案外人在人民法院查封前未合法占有不动产。三、案外人房屋买卖行为与一般交易习惯相悖，购房款的真实性和合理性缺乏依据。四、案外人对执行标的物提出异议明显是拖延审判进程，逃避债务的行为。 被申请人黄竞辉、黄浩文、黄艳琼、黄居然、恒广骏公司在审查期间未向本院提交答辩意见及相关证据。 案外人黄育能为其异议申请向本院提交了以下证据：1.民事裁定书；2.房地产买卖合同；3.付款回单、收据。 保全申请人农商银行横琴分行向本院提交了以下证据：1.安居客、Q房网房屋价格查询截图；2.案涉房产现状照片。 本院经审查查明，2020年5月27日，因金融借款合同纠纷，农商银行横琴分行以梁培雄、黄竞辉、黄浩文、黄艳琼、黄居然、恒广骏公司为被告诉至本院。本院依申请人农商银行横琴分行的申请依法作出（2020）粤0491民初1212号民事裁定查封了案涉房产。 另查明，案涉房产登记在被申请人黄浩文名下。根据案外人黄育能所提交的证据显示，案外人黄育能与黄浩文于2020年3月27日签订了《房地产买卖合同》,约定黄浩文将案涉房产以40万元的价格出售给案外人，合同约定“卖方在收到房款当天，将房地产钥匙交付给买方带客看房，及在合同签订后90日内，双方办理过户手续”。案外人黄育能于2020年3月30日通过银行转账向被申请人黄浩文支付了40万元。当日，被申请人黄浩文向案外人黄育能出具了收据，载明“交款人黄育能转账案涉房产购房款40万元”。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本案中，黄育能作为案外人，其虽主张为案涉房产的实际所有人，但因案涉房产登记在黄浩文名下，案涉房产的权利人按照不动产登记簿的登记判断应为黄浩文，本院依农商银行横琴分行申请依法对被申请人黄浩文名下的财产采取保全措施符合相关法律规定，其执行保全行为并无不当。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，裁定如下： 驳回案外人黄育能的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 郑 恒 审判员 席 锐 审判员 葛阳辉 二〇二〇年八月十二日 法官助理李紫薇 书记员李智武
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1589号 原告：上高县新湘发建筑器材租赁部，住所地：上高县锦江镇锦河村，注册号：360923610006546。 经营者：彭建国，男，1965年2月9日出生，汉族，个体，住上高县锦江镇锦河村。 被告：邱建军，男，1975年10月07日出生，汉族，上高县人，个体，住江西省抚州市临川区抚临路**。 被告：江西临川建筑安装工程总公司，住所地：江西省抚州市临川区抚临路**，统一社会信用代码：913610021625946730。 法定代表人：李光发。 本院在审理原告上高县新湘发建筑器材租赁部与被告邱建军、江西临川建筑安装工程总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已达成和解为由申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上高县新湘发建筑器材租赁部撤回起诉。 案件受理费612元，减半收取306元，由原告承担。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年八月二十日 书记员  付时禹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1186号 罪犯韦精秀，男，1941年5月26日出生，壮族，文盲，农民，原户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 河池市中级人民法院于2004年8月12日作出（2004）河市刑一初字第52号刑事判决，以韦精秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年2月6日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2007年8月12日获裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年8月12日起至2027年2月11日止），剥夺政治权利改为九年。2010年6月26日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2012年12月31日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2015年12月15日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2023年10月11日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯韦精秀自2015年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱优秀学员。截止至2020年2月，累计获得个10表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯韦精秀减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦精秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯韦精秀减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年2月11日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月六日 书记员莫霆
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初73号原告：何兴才，男，1968年12月30日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：阳发敏（系何兴才儿媳妇），女，1987年10月1日生，汉族，住文山市。被告：文山和鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91532621059454074A，住所地文山市开化街道振华社区东风路光大广场中心**。法定代表人：李涛，公司执行董事。委托诉讼代理人：崔伟，云南杨柏王律师事务所执业律师（特别授权）。本院在审理原告何兴才与被告文山和鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告何兴才以与被告文山和鑫房地产开发有限公司私下协商为由，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，何兴才申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何兴才撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由何兴才负担。审判长  王先志审判员  朱应洪审判员  马彦红二〇二〇年八月六日书记员  王**翔
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初717号 原告:陈x，男，1988年7月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：杨昌x，广西世享律师事务所律师。 被告：梁x宇，男，1993年3月10日出生，住桂平市。 被告：罗x，男，1986年11月28日出生，住桂平市。 原告陈峰诉被告梁镇宇、罗彬赫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员罗圣茂适用简易程序独任审理，后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2020年4月27日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈峰的委托诉讼代理人杨昌伟到庭参加了诉讼，被告梁镇宇、罗彬赫经本院依法公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还借款本金50000元及利息（以5万元为基数，自2019年12月14日起按年利率24%计至还清之日止，暂计至2020年3月13日止为4000元）给原告陈峰。本息合计54000元。2、判令两被告共同支付律师费3000元给原告。3、本案受理费用由两被告共同负担。事实和理由：原告与两被告为朋友关系，于2019年12月14日被告一梁镇宇以资金周转困难为由，向原告借款50000元，被告二罗彬赫作为担保人，约定“借款应于2019年12月20日前归还，利息以月息2%计算，出借人实现债权的费用（包括但 不限于诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担，担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任……”，原告通过银行转账方式向被告交付借款5万元，被告一梁镇宇亲笔签订《借条》及出具《收条》供原告收执，被告二罗彬赫作为担保人在《借条》中亲笔签名确认。借款期限届满后，原告多次要求被告履行义务偿还本息，但两被告均以资金周转困难为由而多次拒绝，至今分文未还。综上所述，原告认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，双方的借贷关系依法成立有效，被告未能依约归还借款本息，构成违约，被告二罗彬赫作为担保人，应承担对上述债务承担保证责任，为此，为维护债权人的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告梁镇宇、罗彬赫未到庭参加诉讼，也没有提交答辩材料。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告为朋友关系，于2019年12月14日被告一梁镇宇以资金周转困难为由，向原告借款50000元，被告二罗彬赫作为担保人，约定“借款应于2019年12月20日前归还，利息以月息2%计算，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担，担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任……”，原告通过银行转账方式向被告交付借款5万元，被告一梁镇宇亲笔签订《借条》及出具《收条》供原告收执，被告二罗彬赫作为担保人在《借条》中亲笔签名确认。借款期限届满后，原告多次要求被告履行义务偿还本息，但两被告均以资金周转困难为由而多次拒绝，至今分文未还。综上所述，原告认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，双方的借贷关系依法成立有效，被告未能依约归还借款本息，构成违约，被告二罗彬赫作为担保人，应承担对上述债务承担保证责任，为此，为维护债权人的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院认为，原告提供的《借条》及原告向被告梁镇宇的转账记录等证据形成的证据链，可证实被告梁镇宇于2019年12月14日向原告借款50000元的事实。因此，本院依法确认原告与被告梁镇宇之间已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系应受法律保护，原告已履行了提供借款之义务，那么被告梁镇宇就应该承担返还原告借款之责任。 关于被告梁镇宇应否返还借款及支付利息给原告的问题。原告与被告间借贷约定利息为月利率2%，原告请求被告梁镇宇支付利息（利息计算以本金50000元为基数，利息按年利率24%计付，从起诉之日起至还清本金之日止）给原告，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。原告请求被告罗彬赫承担还款保证责任,被告罗彬赫作为担保人在《借条》中亲笔签名确认,本院依法予以支持。原告请求被告共同支付律师费3000元给原告，《借条》约定“借款应于2019年12月20日前归还，利息以月息2%计算，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁镇宇应归还借款本金50000元给原告陈峰； 二、被告梁镇宇应支付利息（以50000元本金为基数，按年利率24%从2019年12月14日起计至还清借款之日止）给原告陈峰； 三、被告梁镇宇支付律师费3000元给原告陈峰 四、被告罗彬赫对被告梁镇宇上述债务承担还款责任。 本案受理费xxx元（原告已预交），由被告负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费xxx元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20xxx，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗圣茂 人民陪审员  杨 勤 人民陪审员  韦榕耀 二〇二〇年八月十二日 代书 记员  陆细伟
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执937号 金焕焕、江苏品正医疗器械科技有限公司: 金焕焕申请执行江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议执行一案，本院自2020年8月4日立案执行。 本案标的：3750元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：3750元 实际收取执行费：50元 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年八月二十九日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更767号罪犯王强，男，1991年5月18日出生，汉族，中专文化，捕前无业，原户籍所在地山东省淄博市淄川区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年9月28日作出(2016)云01刑初461号刑事判决，以被告人王强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元，刑期自2015年10月17日起至2030年10月16日止。2016年12月21日送云南嵩明监狱服刑，2017年8月16日转送广西西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度劳动能手，考核期内累计获表扬八个。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯王强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年4月16日止），并处没收个人财产一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执260号之一 申请执行人：黄蔚萍，女，1971年2月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：凌海雄，男，1969年4月18日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人黄蔚萍与被执行人凌海雄民间借贷纠纷一案，宁明县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）桂1422民初1215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌海雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人支付欠款285000元及利息，本院依法受理立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人凌海雄发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务；依法对被执行人凌海雄的银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险等登记信息进行调查，查到被执行人凌海雄与农小荣所有的崇左市宁明县国税院内Ｃ幢401号不动产被扶绥县人民法院首封，本院进行轮候查封，扶绥法院也依法在淘宝网成功处置上述不动产，申请执行人参与债权分配，分配得案款64006.2元，受理费部分2787元，共计66793.2元。除此之外，未发现被执行人凌海雄有其他财产。 被执行人凌海雄未能按期完全履行给付义务，本院对其限制消费并纳入失信被执行人名单，本院到被执行人所在的社区进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知申请执行人黄蔚萍，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。申请执行人黄蔚萍实现的债权为64006.2元，尚未能实现的债权为220993.8元及利息（另计），被执行人缴纳受理费2787元，尚欠缴执行费4175元。 本院认为，现依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人凌海雄目前暂无可供执行财产，并将案件的财产调查、执行情况告知了申请执行人，其亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 闭天平 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执恢288号 申请执行人:黎广雄，男，1958年2月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人:黎启雄，男，1962年7月19日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区。 被执行人：沈文卿，女，1962年12月15日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区。 申请执行人黎广雄与被执行人黎启雄、沈文卿民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2002）荔法民初字第660号民事判决书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务。本院于2020年5月20日立案恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年八月二十日 书记员  洪坤正
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执379号之一 申请执行人：吕赛飞，女，1986年5月17日出生，汉族，住温州市平阳县。 被执行人：顾琴琴，女，1981年8月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：顾海洋，男，1977年9月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4190号民事判决书，于2020年1月13日立案执行申请执行人吕赛飞与被执行人顾琴琴、顾海洋民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的60000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人顾琴琴、顾海洋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人顾琴琴、顾海洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。另本院已对被执行人顾琴琴、顾海洋采取了限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕赛飞，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱利芝
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1169号 申请执行人：曾招辉，男，汉族，1984年8月4日出生，住所地为江西省吉安市永丰县。 委托代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。 委托代理人：张沛，广东旭昶律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市润旭腾汽车租赁有限公司，住所地为东莞市塘厦镇宏业北四路凯德中心**，统一社会信用代码为91441900MA4UWAT67U。 法定代表人：杨军。 申请执行人曾招辉依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第11979号裁决书，申请执行东莞市润旭腾汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市润旭腾汽车租赁有限公司住所地位于东莞市塘厦镇，属东莞市第三人民法院辖区内。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第11979号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈贵杰
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1590号 原告：陈荔香，女，1970年3月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林启忠，男，1969年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈荔香与被告林启忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荔香到庭参加诉讼，被告林启忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈荔香向本院提出诉讼请求：判令林启忠归还陈荔香借款2万元及该款自2017年7月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：陈荔香、林启忠原系夫妻关系，于2010年8月6日登记离婚。林启忠因资金周转需要，于2017年7月28日向陈荔香借款2万元，约定借款按月利率2%计息及一年内还清，时林启忠出具借条一份交陈荔香收执。借款期限届满后，经陈荔香催讨，林启忠至今分文未还，故提出上述诉讼请求。 林启忠未作答辩。 陈荔香围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.陈荔香的居民身份证复印件、申请法院调取林启忠的身份信息打印件及离婚证各一份，欲证明陈荔香、林启忠的身份与诉讼主体适格及陈荔香、林启忠于2010年8月6日登记离婚的事实； 2.借条一份，欲证明林启忠于2017年7月28日向陈荔香借款2万元，并约定借款按月利率2%计息的事实。 林启忠没有提供证据。 本院经审查认为，林启忠经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利;陈荔香提供的上述证据，结合其庭审陈述，能够证明其主张，予以采信。 根据上述认定采信的证据，并经审理查明，陈荔香、林启忠于2010年8月6日登记离婚。林启忠因资金周转需要，于2017年7月28日向陈荔香借款2万元，约定借款按月利率2%计息及一年内还清，时林启忠出具借条一份交陈荔香收执。借条主要内容为：“今甲方林启忠向乙方陈荔香借到人民币2万元整，于2017年7月28日起算利息，每月400人民币，甲方：林启忠、乙方：陈荔香，2017年7月28日”，林启忠、陈荔香在该借条中甲方、乙方一栏上签名。借款期限届满后，因林启忠至今分文未还，陈荔香遂于2020年4月28日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，陈荔香与林启忠之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。林启忠向陈荔香借款2万元，有陈荔香庭审陈述及林启忠出具给陈荔香收执的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。林启忠系本案的债务人依法应承担还款义务，陈荔香要求林启忠归还借款2万元，有事实和法律依据，予以支持。因当事人在借条中约定利息系按月利率2%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故陈荔香主张借款2万元自2017年7月28日起至还清之日止按月利率2%计息，于法有据，予以支持。林启忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 林启忠应在本判决生效之日起五日内归还陈荔香借款2万元及该款自2017年7月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元及公告费720元，均由林启忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  曾庆宇 人民陪审员  傅丽青 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1667号 原告：岳阳市住房公积金管理中心，住所地岳阳市金鄂中路**住房公积金大厦。 法定代表人：孙建秋，主任。 委托诉讼代理人：陈鹏程，该中心职工。 被告:曹杨，男，1984年8月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市住房公积金管理中心（以下简称“岳阳住房公积金”）与被告曹杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈鹏程到庭参加了诉讼，被告曹杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳住房公积金向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息及滞纳金203928.45元（由于贷款利息每天增加，具体金额以结案日为准，贷款利率为月利率3.75‰；贷款逾期利率为5.625‰，如遇人民银行调整利率，按调整后的利率执行）；2、原告在上述第一项债权范围内对岳阳经济开发区通海路管理处八字门社区的房屋（商品房预售合同登记备案卡号：岳阳楼区字第Ｆ0025790号）享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月22日，原告与被告签订了《岳阳市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》，被告在原告处以其房屋贷款250000元，用于购买、建造自住住房，借款期限为25年，即自2012年11月27日至2037年11月27日，上述房屋商品房预售合同登记备案卡号：岳房预岳阳楼区字第Ｆ××0号，被告为涉案房屋设定抵押担保，预售商品房抵押证书编号为：岳房预岳阳楼区字第Ｆ××3号。被告在还款期限已经连续6期逾期，违反涉案合同约定，现原告要求被告立即偿还所欠的全部借款本金及利息、罚息。 被告曹杨未答辩，也未提交证据。 查明的事实 根据双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2012年10月22日，被告曹杨（丙方）向原告申请公积金贷款，与原告岳阳住房公积金（甲方：委托贷款人、抵押权人）、工商银行岳阳市金鹗支行（乙方：受托贷款人）签订了《岳阳市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》及相关文书，合同约定：“乙方向甲方借款250000元，用于购买建造自住房屋，贷款期限为25年，自2012年11月27日至2037年11月27日止，合同项下贷款本息采取月均还款法还款，每月还款1389.58元，贷款年利率为4.5%（月利率为3.75‰），如遇中国人民银行对住房公积金贷款利率进行调整，调整当年仍执行本合同利率，次年1月1日起执行调整后的利率；被告曹杨以所购买的坐落于岳阳市经济开发区××路××社区的房屋（商品房预售合同登记备案卡号：岳房预岳阳楼区字第Ｆ××0号）为贷款合同提供抵押，担保范围为合同项下贷款本息、罚息、违约金及实现债权的费用，担保期限至本息全部清偿止。如丙方连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息，甲方有权宣布本合同项下的贷款全部提前到期，要求丙方偿还全部贷款本息或要求承担抵押担保责任”。 二、上述合同签订后，原、被告于2012年11月6日为涉案房屋设定了抵押登记，为被告在本合同项下债权提供抵押担保，原告取得了岳房预岳阳楼区字第Ｆ××3号不动产登记证明。涉案贷款发放后，被告曹杨没有按照合同约定按时还款，至2020年8月3日仅偿还了本息108840.46元。截止到2020年8月3日被告曹杨欠原告借款本金200703.91元、利息6108.31元。 另查明，《委托贷款协议书》约定,涉案贷款逾期利率为5.625‰。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告签订的《岳阳市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》合法有效，被告曹杨应按合同约定履行还款义务，被告未按照合同约定还款且已过还款期，原告要求被告曹杨偿还借款、支付利息和罚息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。故被告曹杨应偿还全部贷款本金200703.91元及支付至2020年8月3日前利息6108.31元，并应按合同约定的逾期利率标准即月利率5.625‰向原告支付逾期利息至实际清偿日止。被告曹杨以本案贷款合同约定的房屋抵押给原告且办理了房屋抵押登记，原告有权就该房屋变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹杨在本判决生效之日起十日内偿还原告岳阳市住房公积金管理中心借款本金200703.91元、利息6108.31元，并支付以本金200703.91元为基数按合同约定的贷款逾期月利率5.625‰从2020年8月4日起至实际清偿日止计付的利息； 二、如果被告曹杨未按照本判决履行给付义务，原告岳阳市住房公积金管理中心有权对商品房预售合同登记备案卡号为岳房预岳阳楼区字第Ｆ××0号的房屋拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4358元，由被告曹杨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  胡 波 人民陪审员  杨玉红 人民陪审员  韩秀清 二〇二〇年八月五日 书 记 员  姜紫玉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更720号罪犯罪犯范德迁，男，1981年2月28日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地四川省会东县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2017年4月7日作出(2017)云08刑第50号刑事判决，以范德迁犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元，刑期自2016年10月5日起至2031年10月4日止。2017年5月12日送云南省普洱监狱服刑，2017年8月23日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯范德迁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯范德迁减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范德迁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯范德迁减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2031年6月4日止），并处没收个人财产三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初459号 公诉机关 广西壮族自治区平南县人民检察院 被告人 基本情况 被告人林火文，男，1984年8月8日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被监视居住，同年8月19日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 平检刑诉〔2020〕412号 指控事实 2019年4月5日4时20分许，被告人林火文酒后驾驶小型轿车在平南县某陶瓷店前路段发生交通事故致被害人陈某槟、陈某南受伤。经鉴定，林火文的血液乙醇含量为124.85mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（可适用缓刑） 被告人意见 被告人林火文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 经查明，被告人林火文有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；林火文赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林火文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定。 判决结果 被告人林火文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黎灿运 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 李敏灵 书 记 员 张滢丹
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0983民初3333号原告：荣海肖，女，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。被告：陈雷，男，汉族，住东平县。原告荣海肖与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣海肖及委托诉讼代理人苏亮到庭参加诉讼，被告陈雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣海肖向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告因生活需要向原告借款3万元，为原告出具借条一份，经催要未还。陈雷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、户籍信息证明及被告出具的借条各一份，本院组织当事人进行了质证，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见。上述证据经本院审查后认为来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做生意于2015年9月1日向原告借款3万元，原告将3万元现金交付被告后，被告为原告出具借条一份，内容为：今借荣海肖现金叁万元整。借款人陈雷，370923198002051914，2015、9、1。经原告多次催要，被告未能还款。原告于2020年7月10日诉来本院，要求被告归还借款3万元，并按年利率6%自起诉之日起支付利息至还清之日止。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款3万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，原告要求被告归还借款，本院予以支持。借款时，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，应按年利率6%计算支付。原告要求按年利率6%支付，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雷于本判决生效之日起十日内归还原告荣海肖借款本金3万元；二、被告陈雷于本判决生效之日起十日内支付原告荣海肖借款利息：本金3万元，按年利率6%计算，自2020年7月10日起支付至借款本金实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙**梅二〇二〇年八月十一日法官助理徐东文书记员赵海莲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21794号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：汤红梅，女，1985年11月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县********，身份证号码430************760。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告汤红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6259********0065）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年8月6日本金13081.87元、利息1226.57元、违约金527.26元、手续费71.9元，此后的利息按日万分之五计算、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，自2018年7月10日起至2020年8月6日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月6日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汤红梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13081.87元以及依据相关协议约定计收至2020年8月6日止的利息、违约金、手续费等（上述利费总和从逾期之日2018年7月10日起至2020年8月6日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告汤红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年八月二十一日书记员  黄艳媚