云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初898号 原告：邓大林，男，汉族，生于1971年3月4日，云南省盐津县人，住盐津县。 委托诉讼代理人：罗丽，云南欣晨光律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：盐津万泰能源开发有限公司。 法定代表人：熊昌文。 地址：盐津县。 委托诉讼代理人：万永波，云南天外天（昭阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨梅，云南天外天（昭阳）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告邓大林诉被告盐津万泰能源开发有限公司（以下简称万泰能源）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓大林的委托诉讼代理人罗丽，被告万泰能源的委托诉讼代理人万永波、杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓大林向本院提出诉讼请求：1、终止原被告之间的劳动关系；2、被告一次性支付原告各项工伤保险待遇费用1041110.00元。事实与理由：原告于2013年10月起在被告处上班，从事井下采煤工作，2015年原告出现呼吸困难，胸痛等症状。2018年1月24日，经昭通市中医院诊断为：职业性煤工尘肺贰期。2018年10月31日，昭通市劳动和社会保障局【昭人社工（2018）1076号】工伤认定通知书根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，认定原告患病为工伤。2019年8月7日，昭通市劳动鉴定委员会【昭劳鉴（2019）497号】劳动能力鉴定结论通知，根据中华人民共和国国家标准《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180—2006，确定原告伤残为四级。原告各项工伤保险待遇费用计算为：（1）一次性伤残补助金84707.00元／年÷12×21月=148237元；（2）一次性长期待遇：84707.00元／年÷12×86月=607066元；（3）工伤停工留薪期待遇84707.00元／年÷12×12个月=84707.00元；（4）鉴定费：600.00元；（5）交通费：500.00元，（6）后续治疗费（暂定）200000.00元，共计：1041110.00元。因被被告拒绝支付原告上述工伤保险待遇，原告向盐津县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出盐劳人仲（2020）裁字第15号裁决书，该裁决未支持原告主张的一次性长期待遇。一次性长期待遇包括伤残津贴、护理费、旧伤复发医疗费，该裁决既不支持原告主张的一次性长期待遇，亦未按照法律规定裁决被告支付原告按月伤残津贴，造成原告一起案件要走多次诉讼程序，浪费国家司法资源，也给原告带来诉累。因原告对该裁决不服，特依法诉至贵院，请求判决。 被告万泰能源辩称：一次性伤残补助金应当按照昭通市就业人员的平均工资进行支付；一次性长期待遇，被告方要求原告根据劳动能力系数按月领取；停工留薪时间过长，被告只愿意支付600元/月；鉴定费、交通费，以原告提交的发票为准；后续治疗费与一次性长期待遇重复计算，未实际产生，不应得到支持。因为原告是2015年离开我公司的，我方主张按照2015年的标准计算，当时是每月是3807.50元。 为证明其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据： 1、原告身份信息、被告公示信息，证明原、被告主体资格。 2、职业病诊断证明书，证明原告经昭通中医院诊断为职业病煤工尘肺二期。 3、工伤认定决定书及盐津县人民法院【（2019）06行初113号】判决书，证明原告工伤属实。 4、原告的劳动能力鉴定书，证明原告经昭通劳动委员会鉴定为四级伤残。 5、盐津县仲裁委员会【盐劳人仲（2020）裁字第15号】裁决书及送达回证。 经质证，被告对原告提交的证据对证据三性均无异议，提出对原告的证明目的有异议，证据能证明原告于2015年3月离开被告单位，原告户籍所在地与被告的生产经营地同属于盐津县盐井镇桃子村民委员会。 为证明其答辩主张，被告向本院提交了以下证据： 被告的采矿许可证，证明被告所开发的桃子煤矿与原告的户籍地同属于一个村民委员会，所以不应当支持一次性长期待遇。 经质证，原告对被告提交的证据无异议。 本院认为，上述证据客观真实、来源合法，符合有效证据特征，本院予以采信。 根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实： 2013年10月至2015年3月，原告邓大林在被告盐津万泰能源开发有限公司名下的桃子煤矿从事采煤工作。 2018年1月24日，经昭通市中医院诊断为煤工尘肺二期（职业病）。 2018年10月31日，经昭通市劳动和社会保障局【昭人社工（2018）1076号认定工伤决定书】认定原告为工伤。 2019年8月7日，经昭通市劳动鉴定委员会【昭劳鉴（2019）497号】劳动能力鉴定原告伤残为四级，未达护理等级。 2019年10月23日，经云南省劳动鉴定委员会【云劳鉴（2019）470号】劳动能力鉴定原告伤残为四级，未达生活自理障碍等级。 2020年4月28日，盐津县劳动争议仲裁委员会认定被告没有为原告缴纳工伤保险，应当由被告按照相关规定项目和标准支付工伤保险待遇，裁决：1、由被告万泰能源支付原告各项工伤保险待遇共计126247.50元（停工留薪待遇45690.00元、一次性伤残补助金79957.50元、劳动能力鉴定费600.00元）；2、驳原告要求支付的一次性长期待遇、交通费、后续治疗费的仲裁请求。该裁决于同年5月14送达双方当事人。 2020年5月22日，原告不服仲裁裁决诉至本院，要求终止原、被告之间的劳动关系；判令被告一次性支付原告各项工伤保险待遇费用1041110.00元。 另查明，万泰能源名下的桃子煤矿位于盐津县。 本院认为，工伤保险待遇，是职工因工受到伤害，依法应当享受工伤生育保险基金或用人单位按照规定给付的伤残补助金、伤残津贴等。原告在被告煤矿从事采煤作业期间受到职业病伤害，经认定为工伤并鉴定为四级伤残，应当按照《工伤保险条例》等相关规定享受工伤保险待遇。根据原告主张被告支付各项工伤保险待遇共计1041110.00元的请求，是否符合法律规定，本院评判如下： 一、关于原告请求被告支付一次性伤残补助金和停工留薪期待遇的问题。本院认为，原告与被告终止劳动关系的时间为2015年3月，认定为工伤和鉴定为四级伤残的时间为2019年。根据人社部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见第八条第一款：“曾经从事接触职业病危害作业、当时没有发现罹患职业病、离开工作岗位后被诊断或鉴定为职业病的符合下列条件的人员，可以自诊断、鉴定为职业病之日起一年内申请工伤认定，社会保险行政部门应当受理。”的规定，昭人社工（2018）1076号认定工伤决定书认定原告所患的职业病为工伤，云劳鉴（2019）470号劳动能力鉴定通知，鉴定原告为四级伤残，符合法律规定，原告主张被告支付一次性伤残补助金的请求，本院予以支持。关于测算标准，根据《工伤保险条例》第三十五条第一款规定：“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本人工资，三级伤残为23个月的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资。”原告被鉴定为四级伤残，应当获得21个月的伤残补助金。根据人社部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见第八条第二款的规定，按照原告与被告劳动关系终止前一年统筹地区在岗职工月缴费工资计算，即标准为3807.50元，三级伤残为21个月，原告应当获得一次性伤残补助金79957.50元。考虑到原告在2018年1月诊断出职业病，需要实行停工留薪期，综合原告患煤工尘肺二期的情况，本院酌定其停工留薪期计算为12个月，即3807.50×12个月=45690.00元。 二、关于原告请求被告支付一次性伤残津贴的问题。本院认为，《云南省农民工工伤保险暂行办法》第十二条规定：“有条件的统筹地区对流动就业伤残农民工，即户籍不在参加工伤保险统筹地区（生产经营地）的1-4级伤残农民工长期待遇，可试行一次性支付办法。”原告户籍所在地为盐井镇桃子村，其从事采煤作业的桃子煤矿在盐井镇长沟村，虽然同属乡镇一级统筹地区，但被告万泰能源桃子洞煤矿被政府关闭，面临煤炭行业不景气和被告煤矿面临关闭的局面，且就本院已经审结由被告盐津万泰能源承担给付责任的类似案件，进入执行程序后，经法院执行明显缺乏给付能力。对此，为确保原告的合法权利落到实处，切实维护劳动者的切身利益，参照《云南省农民工工伤保险暂行办法》的相关规定，由被告一次性支付原告伤残津贴较为恰当。原告主张被告一次性支付伤残津贴的主张成立，但计算标准有误，应当按照《人社部关于执行若干问题的意见》规定计算，本院依据2015年昭通市职工月平均工资3807.50元计算，四级伤残享受86个月，原告应当获得一次性伤残津贴327445.00元。由于因此，原告主张被告一次性支付伤残津贴的请求成立，但计算标准有误，本院予以部分支持。关于原告提出的后续治疗及交通费，没有提供相关依据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的鉴定费600.00元，因实际产生了两次鉴定的需要，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《工伤保险条例》第三十五条、《人社部关于执行若干问题的意见》第八条、参照《云南省农民工工伤保险暂行办法》第十二条、第十四条之规定，判决如下： 限被告盐津万泰能源开发有限公司于本判决生效之日起30日内一次性支付原告邓大林各项工伤保险待遇费用共计453692.50元，其中：伤残补助金79957.50元，一次性伤残津贴327445.00元，停工留薪期待遇45690.00元，鉴定费600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告盐津万泰能源开发有限公司负担。 如不服本判决，可于收到判决书的次日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员  杨 青 二〇二〇年八月十一日 法官助理  林兴山 书 记 员  李宗徽