wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初4740号 原告：张军，男，1976年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方铭麟，安徽汇龙律师事务所实习律师。 被告：程艳芳，女，1982年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。 被告：郝圣印，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告张军与被告程艳芳、郝圣印买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月19日、2020年7月28日公开开庭审理了本案。原告张军及其委托诉讼代理人王孝伙、方铭麟，被告程艳芳的委托诉讼代理人张帅，被告郝圣印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张军向本院提出诉讼请求：判令程艳芳、郝圣印共同返还购买石料款744374元及利息14887.48元（按照月利率2%，自2019年1月23日至2019年2月22日为14887.48元，此后利息继续计算至付清款之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月，经人介绍张军认识了被告程艳芳、郝圣印，双方协商由张军预付购买石料款200万元，两被告按每吨75元向张军供应石料，如不能或者部分不能供应石料，除应及时返还剩余款项外，还应按月利率2分支付利息。张军按照约定于2018年12月5日向两被告交付了200万元，至2019年1月22日两被告供应石料折合价款1045626元，后又退还了21万元，尚欠余款744374元未退，经张军多次催要未果，现起诉请求判决支持诉讼请求。 程艳芳辩称，程艳芳与张军不存在石料买卖合同关系，程艳芳从未与张军商量买卖石料事宜，应是张军委托郝圣印找马潇洒购买石料，马潇洒先后在王邵华和邱贺处购买石料，张军在两人处拉走石料；郝圣印与张军协商确定张军的石料款项200万元汇到程艳芳的银行账户，程艳芳仅提供银行账户，并按照郝圣印的安排指示分别转给马潇洒、王邵华、邱贺等人货款，现账户余额仅有30000余元。程艳芳作为被告主体不适格，张军要求程艳芳承担返还责任，没有事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。 郝圣印辩称，双方商定张军预付200万元购买石料，按照单价每吨75元核算，以及已退还21万元的事实属实，但张军已拉运石料实际是按照每吨83元价格结算的，应对其已拉走石料的折合价款进行核算，同意退还剩余款项。双方没有约定余款应计付利息，张军主张的利息不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实认定如下：张军提供石料买卖合同系空白文书，没有当事人签署确认，对其证据效力不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年12月，张军与郝圣印口头协商由郝圣印向张军供应石料，按照每吨75元计算，张军预付货款200万元。2018年12月5日，张军通过银行卡交易两笔转款200万元汇入程艳芳的银行账户。2019年1月期间，张军陆续拉运了部分石料，并由程艳芳经办向石料出售方支付货款，张军核算已收取石料折合价款为1045626元。2019年3月19日-5月9日期间，程艳芳经办多笔退还张军货款合计21万元。2018年至2019年7月期间，郝圣印与程艳芳以夫妻名义在萧县龙城镇文昌苑小区共同生活，并育有一女。本案审理期间，郝圣印要求对张军已收取石料的折合价款进行核算，但却未在本院确定期限内办理对账核算事宜。现张军要求判令程艳芳、郝圣印共同返还剩余购买石料款744374元及相应利息，并承担诉讼费用。 本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。本案中，张军与郝圣印之间存在石料买卖合同关系，张军预付购买石料款项200万元汇入程艳芳的银行账户，扣减张军已收取石料的折合价款及退还款项，剩余货款744374元，郝圣印应予返还；但张军要求按照月利率2%计付利息，因双方没有明确退还剩余货款期限及约定利率，主张的利息损失可自起诉之日2019年7月22日起至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条规定及最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》意见，提供银行账户给他人使用属于违规行为，造成他人损失的，应承担相应民事责任；且考量程艳芳与郝圣印之间特殊身份关系，程艳芳提供案涉石料买卖资金使用的银行账户，知情经营方式和主要经过，并具体办理全部转款收付事宜，实际参与经营活动，应与郝圣印共同承担本案民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告郝圣印、程艳芳应于本判决生效后十日内共同返还原告张军剩余的购买石料款项744374元及相应利息（以744374元为基数，自2019年7月22日起至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11393元，由被告郝圣印、程艳芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  吴长礼 人民陪审员  郝 侠 人民陪审员  刘光荣 二〇二〇年八月二十日 法官助理吴愿 书记员李茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用＜中花人民共和国民事诉讼法＞ 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7513、7515号申请执行人：李洪统，男，1967年3月12出生，汉族，户籍地天津市宁河县。申请执行人：轩兴元，男，1964年9月26出生，汉族，户籍地天津市。被执行人：天津岂均生物科技有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业园泰山路**，统一社会信用代码91120113572346250Q。法定代表人：王宝林。本院在执行李洪统、轩兴元与天津岂均生物科技有限公司仲裁一案中，责令被执行人履行天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲查调字[2019]第40081号仲裁调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津岂均生物科技有限公司银行存款65572元（含两案执行费772元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年八月十四日书记员 林秋文
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执330号申请执行人宰德国,男,1964年4月26日出生,住。被执行人王友，男,1973年2月5日生，汉族，住。被执行人杨艳，女性,1978年8月23日生，汉族，住同。本院在执行申请执行人宰德国与被执行人王友、杨艳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年八月二十八日书记员  吴汉龙
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执恢202号林祥军、刘秋果：关于林祥军申请刘秋果劳务合同纠纷一案，经过法院执行，被执行人刘秋果已经履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案中刘秋果已执行完毕。申请人林祥军同意结案。二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初34460号原告：邱彭，男，1982年9月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告：徐蕾，女，1986年9月11日出生，汉族，住广东省从化市。两原告共同委托诉讼代理人：徐科、邓纪华，均为广东荣韬律师事务所律师。被告：广州市保驹汽车贸易有限公司，住所地：广州市增城区荔城街增城大道**。法定代表人：张志鹏。被告：张志鹏，男，1977年2月26日出生，香港特别行政区居民。原告邱彭、徐蕾诉被告广州市保驹汽车贸易有限公司、张志鹏合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。根据两原告的财产保全申请，本院作出（2019）粤0104民初34460号民事裁定书，裁定冻结、查封或者扣押被告广州市保驹汽车贸易有限公司、张志鹏价值380000元的财产，并予以实施。经审查，两原告诉请主张：1.判令二被告赔偿原告损失374036,26元;2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：两原告经朋友介绍认识被告广州市保驹汽车贸易有限公司，被告对外宣传有多种融资和投资渠道，顾客在被告处用金融贷款的方式购车可享受36期的补贴返还。原告计划购买凯美瑞小轿车，被告向原告推荐了一款厂家指导价为23.98万元凯美瑞小轿车，被告告知原告，通过被告向金融机构贷款，贷款45万元，其中2万元为贷款服务费，剩余的43万元为购车款，被告给予原告36期的补贴返还。双方于2019年1月25日签订《购车补贴协议》，以下简称《协议》。《协议》定：原告免月供全包价43万元购买凯美瑞轿车一辆，车辆的厂商指导价为23.98万元。被告承诺给予原告奇瑞金融汽车贷款补贴，于2018年6月29日开始第一期补贴，每期补贴金额为3315.7元，补贴到2021年5月29日，共36期；被告承诺基于原告补购车余款补贴，于2018年7月1日开始第一期补贴，每期补贴金额57.36元，补贴到2021年6月1日，共36期；被告承诺基于原告平安银行贷款补贴，于2019年1月20日开始第一期补贴，每期补贴金额12068.85元，补贴到2021年4月20日，共28期。《协议》签订后，被告从2019年4月开始未按《协议》约定向原告支付补贴款，经原告多次催促仍拖欠补贴款，已构成严重违约，原告于2019年7月25日向被告发出解除合同通知书，并请求一次性支付剩余购车补贴款，但被告无回应。被告广州市保驹汽车贸易有限公司是一人有限责任公司，被告张志鹏是被告广州市保驹汽车贸易有限公司的股东，存在资产混同，故被告张志鹏应对原告的损失承担连带赔偿责任。就原告的主张，两原告提交了《购车补贴协议》及收据、机动车销售统一发票、奇瑞徽银汽车金融贷款合同、平安银行贷款合同、解除《购车补贴协议》通知书、快递单等证据拟予证明。再查明，2019年6月24日，广州市公安局增城区分局决定对被告广州市保驹汽车贸易有限公司涉嫌集资诈骗案立案侦查。本院认为，鉴于广州市公安局增城区分局以广州市保驹汽车贸易有限公司的行为涉嫌集资诈骗已立案侦查，并作出立案决定。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。为保障各方当事人的合法权益，对于原告邱彭、徐蕾的起诉本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：驳回原告邱彭、徐蕾的起诉。本案受理费6911元，退回给原告邱彭、徐蕾。如不服本判决，原告邱彭、徐蕾及被告广州市保驹汽车贸易有限公司可在裁定书送达之日起十日内，被告张志鹏可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  方卓迪人民陪审员  黄慧琦人民陪审员  曲怡倩二〇二〇年八月二十七日法官助理刘嘉琳法庭记录王振裕
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1194号 原告：阎海燕，女，1986年11月29日生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：兴业银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路**新华西道**。 法定代表人：魏旭红，该行行长。 第三人：秦皇岛市升达房地产开发有限公司，住，住所地秦皇岛市海港区海滨路**/div> 法定代表人：李秀香，该公司经理。 原告阎海燕与被告兴业银行股份有限公司唐山分行、第三人秦皇岛市升达房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月13日，原告阎海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按阎海燕撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由阎海燕负担。 审 判 长  胡心一 人民陪审员  刘志娟 —2— 人民陪审员  赵 洁 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  闫思思 书 记 员  郭 颖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21878号原告：中山市宜德物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区******天水湖花园4卡，统一社会信用代码914***********747F。法定代表人：卢锐祥，董事长。委托诉讼代理人：晏星德，该司物业经理。委托诉讼代理人：林锡坤，该司客服主管。被告：苏燕琴，女,1965年4月11日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市石岐区******************,香港居民身份证号码D470345（7）。原告中山市宜德物业管理有限公司诉被告苏燕琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中山市宜德物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市宜德物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  巫洁涛二〇二〇年八月十九日书记员  雷绮婷
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1898号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人车俊，男，1986年3月30日出生，汉族，文化程度大专，户籍地为重庆市涪陵区。因本案于2019年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人汪小建，广东桂商律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1755号起诉书、穗云检公诉刑变诉〔2019〕16号变更起诉决定书、穗云检公诉刑变诉〔2020〕Z8号变更起诉决定书指控被告人车俊犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人车俊及其辩护人汪小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年3月份开始，被告人车俊伙同同案人姚某等人（均另案处理）经合谋后，设立“XX数字交易中心”网络平台，进行名为“CBC”数字货币的发行交易，谎称平台是泰国政府重点支持项目，夸大投资回报等方式，骗得熊某某、刘某某、胡某某等人投资款项。经补充审计，其中根据现有报案群众材料统计未收回款项共计人民币（下同）2977560元；根据姚某账户资金流水统计，向报案群众支出221062.65元；根据车俊账户资金流水统计，向林某某支出20000元。公诉机关认为被告人车俊结伙诈骗公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。车俊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。车俊犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人车俊对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1.车俊归案后如实供述自己的罪行，在庭审中也自愿认罪认罚，认罪态度较好。2.车俊系初犯，一贯表现良好。3.车俊在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯。4.车俊系受他人利用涉案，事发前主动协调退还部分投资者的款项，主观恶性相对较小。综上，恳请法院对被告人车俊减轻处罚，从宽处理。经审理查明，2018年3月份开始，被告人车俊伙同同案人姚某等人经合谋后，设立“XX数字交易中心”网络平台，进行名为“CBC”数字货币的发行交易，通过谎称平台是泰国政府重点支持项目，夸大投资回报等方式，骗得熊某、刘某、胡某等人投资款项。经补充审计，其中根据现有10名报案群众的材料统计，未收回款项共计2977560元；根据姚某账户资金流水统计，向上述报案群众支出204889.57元；根据车俊账户资金流水统计，向报案人林某支出20000元。综上，车俊等人合计骗得2752670.43元。2019年1月4日，被告人车俊在重庆市国际机场被公安人员抓获归案。上述事实，有被告人车俊的供述，同案人姚某的供述，被害人彭某、熊某、刘某、胡某、林某、李某的陈述，证人朱某、徐某、程某、左某的证言，辨认材料，搜查证、搜查笔录、扣押清单，接受证据材料清单、软件开发合同，数字货币交易系统截图，XX软件系统操作指引，xx集团大数据中心群微信聊天记录，项目合作协议，xx集团有限公司的声明，xx科技领导团队成员表，声明及承诺，数字货币宣传资料，收据、转账记录，银行流水记录，广州市大同会计师事务所有限公司大同鉴证字[2019]140号司法会计鉴定意见、补充司法会计鉴定意见，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车俊结伙诈骗公民财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人车俊犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人车俊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人车俊犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人车俊尚未退赔被害人，酌情从重处罚。辩护人的辩护意见，本院予以综合考量。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人车俊的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人车俊减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人车俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2022年7月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人车俊的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还本案被害人；追缴不足以清偿的，责令被告人车俊分别退赔被害人林某856704元、胡某250782.86元、李某257047元、时某某25000元、赵某某41700元、张某28216.57元、董某某170000元、熊某1000000元、李某某105860元、刘某17360元。（被告人车俊在300000元的责任限额内承担）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘志新人民陪审员  简淑珍人民陪审员  赵月颜二〇二〇年八月十四日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2003号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：刘辉，男，1976年12月2日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王海霞，女，1976年2月26日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘磊，男，1990年1月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘兆忠，男，1953年10月8日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘其山，男，1969年8月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘万娟，女，1969年10月11日出生，汉族，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与刘辉、王海霞、刘磊、刘兆忠、刘其山、刘万娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2003号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年八月三日 书记员 谭云桥
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初5215号 原告:亚盛建设集团有限公司,住所地:安徽省合肥市蜀山区长江西路**,统一社会信用代码:91340100725533664E。 法定代表人:叶朝绕,该公司董事长。 被告:安徽和一玻璃有限公司,住安徽省合肥市庐江县庐城镇经三路东侧**幢,统一社会信用代码91340124586104850N。 法定代表人:柯习云,该公司董事长。 原告亚盛建设集团有限公司与被告安徽和一玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告在规定的期限内应当预交而未预交案件受理费，应按撤诉处理。。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按亚盛建设集团有限公司撤回起诉。 审判员  张保东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  朱 玲
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0303民初683号 原告：赵德全，男，1973年3月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：秦皇岛市山海关区环境卫生保障中心，住所地，河北省秦皇岛市山海关区北外环路。 法定代表人：李守文，主任。 委托诉讼代理人：王连勇，男。 委托诉讼代理人：李敏，河北法清律师事务所律师。 原告赵德全与被告秦皇岛市山海关区环境卫生保障中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）冀0303民初4158号民事判决书，被告秦皇岛市山海关区环境卫生保障中心不服，提出上诉，秦皇岛市中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）冀03民终567号民事裁定书，撤销上述判决，将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德全、被告委托诉讼代理人王连勇、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵德全向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2015年6月至2016年4月期间不签订书面劳动合同的双倍工资2760元×11月＝30360元。事实与理由：原告于2009年4月开始到被告单位上班，工作岗位（职务）为掏粪工，最近3年来的工资标准为每月2760元，原告在被告单位工作期间，被告没有与原告签订书面的劳动合同，原告经劳动仲裁机关申请索要不签订书面劳动合同的双倍工资未果，故起诉，以维护原告的合法权益。 被告秦皇岛市山海关区环境卫生保障中心辩称，原告所述与事实不符，原被告双方是在2019年4月19号签订的非全日制用工协议，随后形成劳动关系，但原告工作不久就主动提出辞职，双方就此解除了劳动关系，双方在2015年5月至2019年4月19日之间是不存在劳动关系的，当时只是被告雇佣原告从事旱厕清掏工作，双方之间并不形成劳动关系，而是劳务承包关系，故被告无需支付未签订劳动合同双倍工资，且早已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 原告自2015年5月至2019年4月18日期间从事被告秦皇岛市山海关区环境卫生保障中心管理的部分公厕的清掏工作，原告每日自带运输车辆及工具，油费自理，工作时间自行掌握，不受被告单位规章制度的约束，被告对原告的工作成果进行检查验收，被告支付给原告的报酬包含运输工具和油料费用。 2019年4月19日，双方签订《非全日制用工协议》，被告安排原告从事山海关沙河路片区旱厕清掏工作，约定半月工资825元，被告每月补助原告自备机动车燃油费、维修费1000元、工具及劳动保护110元。原告因工资待遇问题，于2019年7月辞职。 发生争议后，原告向山海关区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年11月20日作出山劳人仲案[2019]141号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，其决定不予受理。原告不服，向本院起诉。 以上事实有原告提交的秦皇岛银行交易明细、非全日制用工协议、山海关区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、被告提交的山劳人仲案[2019]65号庭审笔录、（2020）冀03民终561、567号案件庭审笔录复印件、非全日制用工协议复印件以及双方庭审陈述予以证实，证据经双方质证无异议，本院予以采信。 本院认为，2015年5月至2019年4月18日期间，原告从事被告秦皇岛市山海关区环境卫生保障中心管理的部分公厕的清掏工作，原告每日自带运输车辆及工具，油费自理，工作时间自行掌握，不受被告单位规章制度的约束，被告支付给原告的报酬包含运输工具费用和油料费用，上述事实不符合劳动关系特征，双方形成劳务承包合同关系。故原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵德全的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告赵德全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 冯 鑫 人民陪审员 韩 旭 人民陪审员 董永军 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 牟一涵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2840号申请人：吴**淑，女，1967年4月5日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。被执行人：李贵侠，女，汉族，1967年01月30日生，住山东省阳谷县；。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李贵侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李贵侠在北京银行621468017243×××02账户内存款人民币10000.00元至聊城市东昌府区人民法院。户名：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账户：15×××88本裁定立即执行。审判员  毛英民二〇二〇年八月二十七日书记员  王怀宾
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢318号申请执行人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司住所地：灵宝市金城大道东段法定代表人：吴江波，董事长。被执行人：彭永祥，男，1971年2月17日生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭永祥银行存款51430.43元。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年八月二十六日书记员  李**飞
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初364号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人陈振强，男，1982年1月10日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省福安市，现住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月24日被福安市公安局取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]314号起诉书指控被告人陈振强犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派检察员陈雄贵出庭支持公诉，被告人陈振强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月23日21时35分许，被告人陈振强无有效机动车驾驶证酒后驾驶闽Ｊ8××××号普通二轮摩托车，从福安市东百住宅小区往福安市城区方向行驶，行经富阳大桥附近路段时被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陈振强血液中乙醇含量为187.25ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陈振强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈振强拘役二个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了证人施某的证言，福安市公安局出具的扣押及发还清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，血样提取登记表、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试单及广东省计量科学研究院检定证书、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、现场检测报告书及尿液提取笔录，检查笔录、现场照片、提取笔录及视听光盘，被告人陈振强的供述等证据证实。 被告人陈振强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈振强因本案于2020年6月17日被宁德市公安局交警支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证，并处罚款320元（其中因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被罚款300元，已缴纳）的处罚。上述事实有公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、违法处罚信息单等证据证实。 本院认为，被告人陈振强违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈振强无有效机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈振强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月4日起至2020年10月18日止）。 （罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳，所缴纳行政罚款可抵扣所处罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员 李 艳 二〇二〇年八月四日                            本件与原本核对无异                书记员 赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执2642号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。主要负责人：何晓东，总经理。委托代理人：陈俊，北京德恒(东莞)律师事务所律师。被执行人：朱永洲，男，汉族，1983年9月6日生，住四川省达州市达川区。中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与朱永洲保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初12510号民事调解书已生效。因被执行人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。申请人申请执行的标的为：“人民币45254.12元及相应利息。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：1.被执行人朱永洲名下查无有效可供执行的银行存款。2.被执行人朱永洲名下查无车辆信息。3.被执行人朱永洲名下查无不动产信息。4.被执行人朱永洲名下查无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。本院对被执行人的下落进行了查找，未能找到其下落。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法对被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年八月十日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1464号上诉人（原审被告）：贾云龙，男，1967年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：周雪松，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁太延，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：包青格乐吐，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。被上诉人（原审被告）：库伦旗某乡助民食用菌种植专业合作社。住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：姜东波。职务：经理。上诉人贾云龙因与被上诉人梁太延、库伦旗某乡助民食用菌种植专业合作社健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2020）内0524民初214号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。贾云龙上诉请求：1.依法撤销库伦旗人民法院（2020）内0524民初214号民事判决书，请求二审法院依法改判或者将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，作出了错误的判决，请求二审法院依法改判或将本案发回重审；1.上诉人并非本案的适格主体，被上诉人梁太延和上诉人之间并没有形成劳务合同关系，被上诉人梁太延是给被上诉人库伦旗某乡助民食用菌种植专业合作社干活，并非为上诉人个人干活，被上诉人梁太延在本案中将上诉人作为被告要求承担赔偿责任于法无据，上诉人和被上诉人之间没有劳务合同关系。2.被上诉人所述在工作中触电没有事实依据，被上诉人库伦旗某乡助民食用菌种植专业合作社的所有设备均是按照规定设有漏电保护装置，如果发生漏电会在毫秒之间断电，根本不会发生触电事故，虽医院病历上诊断上写有电击伤，但依据仅仅为被上诉人梁太延自述，而并没有任何外伤及内伤，而且医院的治疗药物中并没有明显治疗电击伤的药物，故一审法院认定被上诉人梁太延触电，没有事实依据。3.被上诉人梁太延存在扩大医疗的行为及假借受伤名义实际为治疗自身疾病的行为。被上诉人梁太延诊断中虽有电击伤，但依据仅仅是被上诉人梁太延自述，其入院记录中身体各个部位及器官均无任何异常，且其治疗药物中多数药物均为治疗其固有疾病的药物，未见治疗电击伤的药物。综上所述，上诉人和被上诉人梁太延之间并没有劳务合同关系，上诉人不应该作为赔偿主体，被上诉人梁太延并没有实际触电行为，其住院行为均为治疗自身固有疾病，其治疗花费及其产生的相应费用应由其自行承担，故请求二审法院依法对本案改判或发回重审。梁太延答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审中上诉人既未答辩，又未出庭，属于放弃自身权利，二审上诉属于浪费司法资源。库伦旗水泉乡助民食用菌种植专业合作社未答辩。一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告人身损害赔偿金11464.62元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告贾云龙雇佣原告梁太延从事劳务活动，2018年6月27日，经被告授权，原告在某乡助民食用菌种植专业合作社的蘑菇棚，操作粉碎机时触电，导致原告梁太延受伤。2018年6月28日，原告到辽宁省某医院住院6天，治疗期间产生住院费3855.98元；2018年7月4日，原告到库伦旗某医院住院8天，治疗期间产生住院费2241.84元。被告贾云龙在住院期间已垫付原告梁太延1150.00元。上述事实有原告陈述、录音光盘一张、医疗费票据6枚、诊断书两份、病例两份、费用清单两份等证据予以佐证，本院予以确认。一审法院认为，原告梁太延与被告贾云龙之间形成劳务关系，原告梁太延提供劳务过程中因劳务导致自身受到损害，应根据双方过错承担相应责任。原告梁太延在操作粉碎机时，应当熟知一般的安全常识，但原告没有采取相应保护措施，导致被电击伤，对事故的发生原告也存在过错，结合案件实际情况，对原告遭受的损失，本院酌定被告贾云龙承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自负。原告要求被告库伦旗某乡助民食用菌种植专业合作社承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。原告主张交通费690.00元，但未提供有效证据加以证明，本院不予支持。本案各项损失认定如下：医疗费为6097.82元；住院伙食补助费1400元（14天×100元）；护理费1489.04元（14天×106.36元）；误工费2937.76元（104.92×28天）。上述各项损失合计11924.62元，被告贾云龙承担70%，减去被告贾云龙已垫付原告梁太延1150.00元，被告应赔偿原告7197.23元。被告库伦旗某乡助民食用菌种植专业合作社、贾云龙既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，亦不影响本院依据现有的证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾云龙于本判决生效后五日内赔偿原告梁太延7197.23元。二、驳回原告梁太延的其他诉讼请求。本案案件受理费200.00元，由原告负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实及采信的证据，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据现有证据，能够认定被上诉人梁太延是在受上诉人贾云龙雇佣从事劳务工作过程中受到损害，上诉人贾云龙应依法承担侵权责任，被上诉人梁太延有权一并向其从事劳务工作的场所库伦旗某乡助民食用菌种植专业合作社主张侵权责任，最终实际承担责任的主体由法院依法确认。上诉人贾云龙主张被上诉人梁太延未在工作中触电且存在扩大医疗的行为，并未提交有效反驳证据予以证实，其上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人贾云龙负担。本判决为终审判决。审判长 王孟良审判员 刘景国审判员 朱秀峰二〇二〇年八月二十五日书记员 张 磊
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初1545号 原告：李有新，男，1975年11月25日出生，壮族，住广西横县。 被告：梁毅，男，1979年12月18日出生，汉族，住广西南宁市。 原告李有新诉被告梁毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。原告李有新到庭参加诉讼，被告梁毅经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李有新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元；2、判令被告支付利息（利息计算办法：以20000元为基数，按年息6%计算，从2018年1月1日起计至还清时止）;3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月8日，被告向原告借款20000元用于支付农民工工资，原告通过银行给被告给付借款。2017年6月11日双方补签《个人借款合同》，约定了借款时间从2017年6月11日起至2017年12月31日止，合同还约定了其他内容。借款期限届满后被告至今未归还借款。为此，特具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告梁毅无答辩，亦无证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与被告是朋友关系，2016年5月8日，被告以支付农民工工资为由向原告借款20000元，当日，原告通过横县工商银行将20000元转账到被告的银行账户上。2017年6月11日，双方对该笔借款补签了一份《个人借款合同》，约定借款期限从2017年6月11日起至2017年12月31日止，合同还对借款金额、借款用途等作了明确的约定。借款期限届满后，经原告追偿，被告分文未付，至今，被告尚欠原告借款本金20000元未还。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 原告提供的《个人借款合同》及转账凭证能够证明被告梁毅借到原告李有新的借款20000元，对原、被告之间存在真实的借贷关系，本院予以确认。借款到期后，被告没有按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，现原告请求判令被告偿还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。 关于借款利息的问题，本案中，原、被告之间20000元借款没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；”的规定，现原告主张逾期还款利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。借款利息应从逾期还款之日即从2018年1月1日起，按年利率6％计付利息至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁毅向原告李有新偿还借款本金20000元； 二、被告梁毅向原告李有新支付利息（利息计算方法：以本金20000元为基数，按年利率6%，从2020年1月1日起计至借款还清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元（该款原告已预交），由被告梁毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李桂英 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄山桂
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢507号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人王绍平，男，生于1973年3月27日，汉族，居民，住章丘市。被执行人韩芸，男，生于1983年5月28日，汉族，居民，住章丘市。被执行人王永安，男，生于1945年5月22日，汉族，居民，住章丘市。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王绍平、王永安、韩芸借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第3313号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行王绍平、王永安、韩芸借款本金100000元及利息、案件受理费3171元、公告费600元。本院于2020年7月18日立案执行，并依法向被执行人王绍平、王永安、韩芸发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年7月20日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2020年8月3日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年8月17日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年8月25日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王绍平、王永安、韩芸的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人王绍平、王永安、韩芸查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人王绍平、王永安、韩芸有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年八月二十八日书记员  张弘扬
天津市南开区人民法院行 政 判 决 书（2020）津0104行初63号原告崔振祥，男，汉族，1925年11月26日出生，住天津市南开区。委托代理人肖艳华（原告儿媳），女，汉族，1965年4月10日出生，住天津市南开区。委托代理人高睿健，天津融汇律师事务所律师。被告天津市南开区住房和建设委员会，住所地天津市南开区南丰路**。法定代表人安承明，主任。委托代理人冯亮。原告崔振祥诉被告天津市南开区住房和建设委员会（以下简称南开住建委）政府信息公开一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人肖艳华、高睿健，被告南开住建委的委托代理人冯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告南开住建委作出编号：2019-248《信息不存在告知书》，原告对此不服，起诉至本院，请求责令被告南开住建委公开其索要信息，诉讼费由被告承担。原告诉称，1990年南开区政府为民做好事进行平房改造，由南开区建委牵头负责。原告上交了私产房的房契，儿子单位集资的支票。现要求被告公开原告索要的信息。原告出示以下证据：1.信息不存在告知书。原告用以证明：起诉被告的依据。2.广开街道办事处出具的《信访事项答复意见书》。原告用以证明：拆迁主司单位是南开区建委，蓄水池街无拆迁资料。3.广开街道办事处出具的《靶挡道平房改造基本情况》。原告用以证明：相关资料由被告拆迁科管理。4.原告的户口登记册。原告用以证明：原告是拆迁户，相关拆迁资料应由被告处保存。5.原告的房屋租赁合同。原告用以证明：该房为还迁的房屋，拆迁资料在被告处应存在。6.统一收据。原告用以证明：当时的拆迁指挥部收取了原告方的支票，原告索要的资料被告处应存在。被告南开住建委辩称，其作出的信息不存在告知书内容真实，适用法律正确，履行程序合法，符合政府信息公开规定，请法院驳回原告的诉讼请求。被告南开住建委出示以下证据、依据：1.《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第三十六条第（四）项。以上是被告南开住建委的职权依据及适用的法规。2.公开政府信息信息申请。被告南开住建委用以证明：原告向其提出政府信息公开申请。3.信息公开审批单。被告南开住建委用以证明：对原告的申请内容进行了检索和审查。4.信息不存在告知书。被告南开住建委用以证明：对原告的申请进行了答复。5.EMS快递邮单。被告南开住建委用以证明：将作出的告知书邮寄送达原告。经庭审质证，原告对被告南开住建委证据1的职权依据无异议，认为申请公开的信息应在被告处，不认可被告适用法规进行的答复，对证据2、证据5无异议，不认可证据3的关联性和证明目的，认为证据4的答复不是事实。本院对原告、被告的证据认证如下：被告的证据能够说明其受理原告提出政府信息公开申请进行答复的过程。原告的证据能说明其户籍曾在南开区；1990年，南开区靶挡道片由政府、单位、个人集资进行平房改造；1992年11月18日，天津市南开区靶挡道平房改造工程指挥部开具交款人为原告名字的收据两张。经审理查明，2019年12月31日，原告向被告提出政府信息公开申请，申请内容为：1.1990年拆迁崔振祥原居住地，南开区靶挡东卫洁里14号私产房六间房契；2.1990年建委拆迁科牵头拆迁卫洁里的具体拆迁政策、分房条款；3.当年拆迁崔振祥所居住房屋的合同；4.当年崔振祥儿子崔卫东的单位开具的集资款2000元支票一张。被告受理原告的申请后，经过检索无果，于2020年2月3日作出编号：2019-248《信息不存在告知书》送达原告。原告遂提起行政诉讼，要求被告公开其索要的信息。本案开庭审理后，本院要求被告针对原告申请的内容再次进行查找仍无果。另，因机构改革，当事人所称南开区建委现更名为天津市南开区住房和建设委员会。本院认为，被告南开住建委具有对公民提出政府信息公开申请进行受理、处理的职责。原告认为其索要的信息存在于被告处，被告收到原告索要信息的申请后，经检索无果，以告知书的形式进行了答复，其作出的告知符合法规规定。因此，对原告的诉讼主张，本院无法支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告崔振祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告崔振祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  酒 源人民陪审员  冯燕萍人民陪审员  孟凡炜二〇二〇年八月二十七日书 记 员  高瑾萱本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执918号之二移送机关：固原市原州区人民法院未成年审判庭。被执行人：黄某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：李某，宁夏中卫市人，住固原市。固原市原州区人民法院未成年审判庭移送执行李某、黄某罚金一案，（2020）宁0402刑初581号刑事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。本案执行的内容是：一、由被执行人李某缴纳罚金50000.00元，二、由被执行人李某、黄某退赔固原市原州区惠民担保有限责任公司2627501.61元，以上标的执行9218.54元。在执行过程中，经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，发现被执行人黄某、李某名下账户有9218.54元予以扣划，另查明，黄某名下有登记日期为2013年的北京现代牌×××车辆一辆，该车辆有抵押贷款且无法找到，未能采取拍卖措辞，本案对该车辆的户籍采取查封措施。被执行人黄某名下有位于固原市××楼住宅一套，该房屋在银行有抵押贷款，未能处置，本案对该房屋的户籍采取查封措施，未发现被执行人黄某、李某有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措并将其纳入失信名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二0二O年八月十七日书记员 王 进
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初314号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人梁某，男，1984年出生于广东省佛山市高明区，身份证号码440************015，汉族，小学文化，务工，户籍所在地佛山市高明区**********。因本案，于2019年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。指定辩护人张家敏，广东盈腾律师事务所律师。（由佛山市高明区法律援助处指派）。诉讼参与人梁某一，男，1979年9月3日出生，广东省佛山市高明区人，系被告人梁某的表哥。佛山市高明区人民检察院以明检刑公诉刑诉〔2020〕Z47号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人梁某及其指定辩护人张家敏、诉讼参与人梁某一均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月14日16时许，被告人梁某在佛山市高明区***********厨房东面，因搬运争工问题与被害人李某发生纠纷，继而双方发生推搡打斗。期间，梁某先后四次将李某推倒在地上，最后一次致李某的头部受伤。经法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级，梁某的损伤程度为未达到轻微伤。经法医精神病鉴定，被告人梁某诊断为轻度精神发育迟滞，案发时为限定（部分）刑事责任能力。法庭上，针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人梁某二等人的证言、被害人李某的陈述、被告人梁某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁某犯罪时为尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被害人存在过错，酌情对被告人梁某从轻处罚。建议对被告人梁某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人梁某的指定辩护人提出如下辩护意见：1.被告人梁某如实供述自己的罪行，认罪态度好，且认罪认罚；2.本案中被害人存在重大过错；3.被告人梁某事发时是限定（部分）刑事责任能力的人。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的人口信息查询资料，抓获经过，户口薄、残疾人证申请表、申请书、残疾人证，关于梁某办理残疾人证信息的证明，入院记录、放射检查报告、长期医嘱单、临时医嘱单，情况说明，电子数据文件的校验说明，证人梁某二、梁某三、欧某一、叶某、范某、区某二、黎某的证言，被害人李某的陈述，被告人梁某的供述及辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录，鉴定文书、佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料等有关证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某犯罪时为尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法对其从轻处罚。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且被害人对本案的发生具有一定的过错，依法对其予以从轻处罚。被告人梁某的指定辩护人提出的被告人梁某案发时为限定（部分）刑事责任能力，具有坦白情节，且被害人有过错等罪轻的辩护意见合理，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节，对被告人梁某予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  仇文华审 判 员  卢 军人民陪审员  许建钢二〇二〇年八月二十八日法官 助理  关嘉泳书 记 员  刘忆红
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3277号 原告：娄雪忠，男，1971年11月24日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：邹冬生，男，1973年11月17日生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告娄雪忠诉被告邹冬生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法转为普通程序公开开庭进行了独任审理。原告娄雪忠的委托诉讼代理人陶怡婷到庭参加诉讼，被告邹冬生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告娄雪忠向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付房租33000元及自起诉之日起至被告实际清偿之日止的逾期付款利息（以33000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于虞山镇安定村5组8号一楼至五楼以及六楼北面三间的房屋，租期一年，自2018年1月10日起至2019年1月10日止，年租金共计17.5万元整。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告向原告预付了租金1万元整。2018年4月24日，由于常熟市莫城街道专项整治工作的需要，原告与被告协商一致解除了租赁关系并就房租及水电费的支付进行了协商，双方一致确认2018年1月10日至4月30日的租金及4月份的电费合计按48000元计算，后被告向原告付清了电费5000元，截至今日，扣除预付的租金，被告结欠原告房租33000元。原告多次追讨未果，故前来起诉。 被告邹冬生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，原被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于常熟市虞山镇安定村5组8号的房屋一至五楼及六楼北面三间出租给被告使用，租期为2018年1月10日至2019年1月10日。年租金为175000元。原告将该商铺交付被告，被告支付了原告押金10000元。后因常熟市莫城街道三合一和群租房消防隐患专项整治需要，双方协商解除租赁关系，并进行了结算，确认被告结欠原告电费5000元，租金43000元，共计48000元，后被告支付了电费5000元。 本院认为：根据原告提供的《集体土地使用证》、《房屋租赁合同》、《责令停产告知单》、《结算单》等证据，结合原告陈述，本院认为被告仍结欠原告租金33000元的事实具有高度可能性，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹冬生支付原告娄雪忠租金人民币33000元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取人民币625元、公告费600元，合计1225元，由被告邹冬生负担，上述款项原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 李 远 二〇二〇年八月二十五日 书记员 吴晓炜
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1801号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州博方物资贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**虹桥新村********（油榨社区）。法定代表人：王豪。委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州福斯特生物科技有限公司。住所地：。住所地：贵州省贵阳市高新技术产业开发区贵阳市白云区科创南路**v>法定代表人：许俊才，该公司董事长。一审第三人：江苏天腾建设集团有限公司。住所地：江苏。住所地：江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头**法定代表人：史健康，该公司总经理。再审申请人贵州博方物资贸易有限公司（以下简称博方贸易公司）因与被申请人贵州福斯特生物科技有限公司（以下简称福斯特公司）及一审第三人江苏天腾建设集团有限公司（以下简称江苏天腾公司）债权人代位权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终7071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博方贸易公司申请再审称,2015年12月底,发包方福斯特公司对江苏天腾公司承建的工程进行占有使用，应视为工程验收合格,福斯特公司应按约向江苏天腾公司支付工程款。福斯特公司诉江苏天腾公司、陈家庆提交并办理结算资料的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终5523号民事判决书中，认定该工程经审计的工程总造价款为27560822.74元、质保金为551216.45元、福斯特公司已支付工程款及代付各项费用为23807664元。同时，该判决书判决，由天腾建设公司向福斯特生物公司支付违约金1378000元。因此，江苏天腾公司对福斯特公司能够确认的到期债权金额为27560822.74元（工程款）-23807664元（已付款）-1378000元（违约金）-28612.79元（受理费）-1101600元（法院已划扣金额）-551216.45元（质保金）=693729.5元。江苏天腾公司怠于向福斯特公司行使权利损害了博方贸易公司利益，上述693729.5元加上法院已划扣的1101600元应当归博方贸易公司所有。博方贸易公司申请再审称依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为,生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终5523号民事判决认定，江苏天腾公司承建的福斯特公司坐落在贵阳市白云区科创南路268号厂房和办公楼建设项目工程总造价款为27560822.74元，福斯特公司已支付工程款及代付各项费用为23807664元。同时，该判决书判决，由天腾建设公司向福斯特生物公司支付违约金1378000元。因福斯特公司2015年12月已实际使用涉案工程，福斯特公司向江苏天腾公司支付除质保金之外剩余工程款的条件已成就，原审判决认为已生效的（2018）黔01民终5523号民事判决对福斯特生物公司委托审计得出的工程造价并不符合双方之间合同对结算的约定，不能视为结算与事实不符。综上，贵州博方物资贸易有限公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  周 朴二〇二〇年八月十八日书记员  武媛媛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更869号 罪犯李有才，男，1986年11月23日出生，汉族，小学文化，捕前职业居民,原户籍所在地广西玉林市福绵区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 玉林市玉州区人民法院于2017年8月20日作出（2017）桂0902刑初76号刑事判决书，以李有才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金四万元，刑期自2016年7月19日起至2021年3月18日止。2017年10月24日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李有才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯李有才减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李有才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯李有才减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年11月18日止），并处罚金四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月五日 书记员覃婷
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执122号 曾新文： 本院于2020年1月3日立案执行，案号为（2020）粤0105执122号。经执行，你曾新文已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执122号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初429号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人许某伟，男，1972年6月4日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省泌阳县********委小高庄，公民身份号码：412************010。因本案于2020年4月24日被惠州市公安局惠阳区*****住，同年5月26日被本院取保候审。指定辩护人严慧丹，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检二部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人许某伟犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于受新型冠状病毒肺炎疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理，于同年8月4日裁定中止审理，并于2020年8月14日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人许某伟及其辩护人严慧丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日16时5分许，被告人许某伟驾驶无号牌二轮摩托车（载乘客陈某、刘某林）与徐某争驾驶的粤B*****轻型自卸货车在惠州市惠阳区*******与云新大道交汇处发生碰撞，造成摩托车乘客刘某林当场死亡和被告人许某伟、乘客陈某受伤及两车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人许某伟负事故的主要责任，徐某争负事故的次要责任。经鉴定，死者刘某林的死亡原因符合交通意外致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、视听资料、证人证言、鉴定意见、被告人供述、现场勘查记录等证据。公诉机关认为，被告人许某伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故后逃离现场，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴定被告人肇事后逃逸，归案后如实供述、认罪认罚、未赔偿被害人家属，建议判处被告人许某伟三年以上五年以下有期徒刑。被告人许某伟对指控的犯罪事实、定性、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：对起诉书指控被告人许某伟犯交通肇事罪无异议，认为被告人许某伟系初犯，归案后如实供述自己的罪行，粤B*****徐某争负此事故的次要责任，对本案的发生具有一定的过错，被告人许某伟因法律意识淡薄，导致交通肇事逃逸，被认定为负此事故的主要责任，其自身经济条件不好，没有能力赔偿受害人家属，其自身也需要继续治疗，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人许某伟未取得机动车驾驶证。2020年3月27日16时5分许，被告人许某伟驾驶无号牌二轮摩托车（载乘客陈某、刘某林）途经惠州市惠阳区*******与云新大道交汇处与徐某争驾驶的粤B*****轻型自卸货车发生碰撞，造成摩托车乘客刘某林当场死亡和被告人许某伟、乘客陈某受伤（陈某未作伤情鉴定）及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人许某伟弃车逃离。经徐某争报案，民警到现场后根据现场群众提供线索前往搜查，民警在东华大道中高速公路附近一建筑工地内抓获被告人许某伟，由于被告人许某伟受伤，民警将其送到医院治疗。经事故责任认定，被告人许某伟无证驾驶无合法手续的机动车上道路行驶，在通过无交通信号灯交叉路口时，没有停车让右方道路的来车先行，对应当发现的危险情况未发现和采取避让措施，且超员载客，乘客未按规定戴安全头盔，造成乘客陈某受伤，刘某林当场死亡的交通事故，并在发生交通事故后弃车逃逸，对此事故的发生存在主要过错，负事故的主要责任，徐某争负事故的次要责任。经鉴定，死者刘某林的死亡原因符合交通意外致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；抓获经过及情况说明；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场方位图、现场照片；驾驶人信息查询结果单；证人徐某争、陈某、李某锐、刘某、陈某、司某喜的证言；鉴定书及鉴定意见通知书；道路交通事故责任认定书；被告人许某伟供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某伟违反交通管理法规，无驾驶资格而驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人许某伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人认为被告人许某伟系初犯、归案后如实供述自己的罪行、法律意识淡薄的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：被告人许某伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2025年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓理人民陪审员  郑锦泉人民陪审员  吴 晶二〇二〇年八月二十日书 记 员  刘伟盛张恒彬附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（第一款）交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终317号 上诉人（原审被告）：广西全胜文化传媒有限公司。 法定代表人：黄德胜，执行董事。 被上诉人（原审原告）：南宁奥星广告有限公司。 法定代表人：黄炳新，总经理。 上诉人广西全胜文化传媒有限公司（以下简称全胜公司）因与被上诉人南宁奥星广告有限公司（以下简称奥星公司）承揽合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102民初4518号之一民事裁定，向本院提起上诉。 全胜公司上诉称：撤销原审裁定，本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实与理由：双方当事人未约定管辖法院为奥星公司所在地人民法院，根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应当由全胜公司所在地的南宁市青秀区人民法院管辖。 奥星公司未作答辩。 本院认为，本案系承揽合同纠纷，制作人奥星公司诉请委托人全胜公司支付制作安装费等。双方在合同中约定“如果一方违约，先由甲乙双方协商，协商不成，由被违约方向违约方各自所在区域的法院起诉解决”，因约定不明不能确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的属于给付货币，奥星公司作为接收货币一方，其所在地南宁市兴宁区新民路为合同履行地。该合同履行地属于原审法院司法管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，奥星公司选择向原审法院起诉，本案诉讼由原审法院管辖。据此，原审裁定驳回全胜公司对本案管辖权提出的异议并由其负担案件受理费100元是正确的。 综上，全胜公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年八月二十日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2886号 移送机关淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘金光，男，1970年生，汉族，住淄博市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303刑初177号刑事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人刘金光在银行的存款30000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年八月二十日 书记员  朱梦秋
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5918号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市渝水区仙来中大道**，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：刘永兵，男，1974年8月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告刘永兵（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金人民币9998.16元、利息1160.97元、逾期还款违约金1893.22元，共计13052.35元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月25日），及从2020年4月26日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2010年8月31日，被告向原告申请领用中国银行信用卡，卡号为62×××27。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、被告在到期还款之日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金；3、被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、截至2020年4月25日，被告尚欠信用卡透支款本金9998.16元、利息1160.97元、逾期还款违约金1893.22元，共计13052.35元。裁判理由及结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告领取中国银行信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月25日，被告尚欠原告透支款本金9998.16元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月25日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计13052.35元并自2020年4月26日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算支付利息、逾期违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永兵应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行透支本金9998.16元、利息1160.97元、逾期还款违约金1893.22元，共计13052.35元（利息、违约金等算至2020年4月25日）并自2020年4月26日起按合同约定计算利息、逾期付款违约金至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），由被告刘永兵承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年八月二十八日法官助理顾婷书记员袁瑶
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执141号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潮州分行，地址广东省潮州市新洋路中段（花园开发区），统一社会信用代码：91445100898205423C。 法定代表人：姚丹，系该行行长。 委托代理人：洪延忠，系该行员工。 被执行人：陈广仪，男，汉族，1977年9月25日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 原潮州市湘桥区人民法院执行的（2020）粤5102执779号申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州分行与被执行人陈广仪银行卡纠纷一案，因执行需要，本院于2020年6月1日做出（2020）粤51执他9号执行裁定书裁定潮州市湘桥区人民法院（2018）粤5102民初538号民事判决由本院执行。根据上述判决，被执行人陈广仪应付还申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州分行借款本金人民币48776.28元及相关利息，并负担案件受理费人民币1077元。本院于2020年6月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈广仪发出执行通知书,限期履行生效裁决确定的义务。同时通过人民法院网络查控系统及向潮州市自然资源局查询被执行人的相关财产信息，均未发现被执行人陈广仪有可供执行的财产。 本院认为，由于未能发现被执行人陈广仪有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院经向申请执行人询问，申请执行人同意本案终结本次执行。同时，本院依法向被执行人陈广仪发出限制高消费令并将其列入失信被执行人名单。鉴于前述情况，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇二〇年八月二十六日 法官助理陈斌 书记员陈瑛茹
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 西安市灞桥区人民法院执行结案通知书 (2020)陕0111执恢288号 全利峰：关于全利峰申请执行魏军借款合同纠纷一案，本院已于2020年8月17日按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。       二Ｏ二Ｏ年八月十七日
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初5562号原告：张添轶，男，1979年6月16日出生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：张立军，山东简成律师事务所律师。被告：青岛龙宇房地产开发有限公司，住所地：青岛平度市厦门路龙宇上城售楼处。法定代表人：张少丹，董事长。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。原告张添轶与被告青岛龙宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛龙宇房地产开发有限公司一次性支付给原告张添轶工程款及鉴定费共计90000元，于2020年9月15日前付至张添轶个人账户（户名：张添轶，账号：62×××71，开户行：中国建设银行平度支行）；二、本案一次性处理完毕，原告不再就本案向被告主张任何权利，双方互不再追究。案件受理费6164元，因变更诉讼请求退还3864元，余额2300元，减半收取1150元，由原告张添轶负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判长  李金周审判员  纪玉华审判员  代娜娜二〇二〇年八月三十一日法官助理刘春莉书记员张晓玲
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终527号 上诉人（原审被告）：石家庄丰奥房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街**中浩商务楼**。 法定代表人：田华，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：河北天山实业集团建筑工程有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市高新区天山大街**iv> 法定代表人：郝会国，该公司总经理。 上诉人石家庄丰奥房地产开发有限公司因与被上诉人河北天山实业集团建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石家庄丰奥房地产开发有限公司向本院提交缓交诉讼费的申请，本院经审查认为不符合缓交条件，并通知其限期缴纳，上诉人在收到本院催缴诉讼费的通知后，未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人石家庄丰奥房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴晓慧 审判员  李彦生 审判员  郭军玲 二〇二〇年八月三日 书记员  赵 璘
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6584号之一申请执行人：陈吉星，男。被执行人：张洪磊，男。申请执行人陈吉星与被执行人张洪磊民间借贷纠纷执行一案，审判庭于2020年5月29日做出民事判决书，判决张洪磊于判决生效后十内一次性偿还原告陈吉星借款本金45000元及逾期利息。2020年7月22日申请人立案执行。立案后已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行给付义务。在执行过程中通过网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有保险、工商、房产、证券、车辆等登记信息，被执行人银行账户无存款。被执行人公积金账户已被其他案件冻结。本院已轮候冻结被执行人工资，本案无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院已依申请将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年八月二十一日书记员  冯永飞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1502号 原告：河北阿木森滤纸有限公司，住所地河北省辛集市安新线与位伯工业路交叉口东行400米路南，统一社会信用代码91130181754012374K。 法定代表人：王士远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。 被告：蚌埠市中远滤清器厂，住所地安徽省蚌埠市长淮卫镇朝阳村**，注册号340302600048718。 负责人：葛连刚。 被告：葛连刚，男，1963年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院于2020年7月7日立案受理了原告河北阿木森滤纸有限公司诉被告蚌埠市中远滤清器厂、葛连刚买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告河北阿木森滤纸有限公司于2020年8月3日向本院申请撤回对被告蚌埠市中远滤清器厂、葛连刚的起诉。 本院认为，原告河北阿木森滤纸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北阿木森滤纸有限公司撤回起诉。 案件受理费477元，减半收取计238.5元，由原告原告河北阿木森滤纸有限公司负担。 审判员 倪 华 二〇二〇年八月三日 书记员 孙远方
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26350号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：孟菲，男，1981年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孟菲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28600元。签约日期：2019年7月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28600元；交付时间：2019年7月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月27日尚欠本金余额20169.05元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20169.05元及利息、罚息及滞纳金（自2019年12月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孟菲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20169.05元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告孟菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  何奕霖
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1054号 申请执行人：裴翠平，女，1962年9月6日生人，汉族，洮南人，现住洮南市。 被执行人：洮南市蛟流河乡龙山村村民委员会； 法定代表人：张立恒，系村主任。 申请执行人裴翠平与被执行人洮南市蛟流河乡龙山村村民委员会因买卖合同纠纷执行一案。申请执行人依据（2020）吉0881民初1377号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人洮南市蛟流河乡龙山村村民委员会给付鸡雏款本金12万元及利息，并承担案件受理费1350.00元。本院于2020年8月5日予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人裴翠平和被执行人洮南市蛟流河乡龙山村村民委员会达成了执行和解协议，因该协议的履行时间长，申请执行人裴翠平向本院申请终结本案执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0881执1054号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年八月十九日 书记员  何秋毅
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1691号之一申请执行人：曾恒全，男，汉族。被执行人：马冠军，男，汉族。被执行人:新密市米村镇柿树湾村幼儿园。法定代表人：张建国。曾恒全诉马冠军、新密市米村镇柿树湾村幼儿园建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初485号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告马冠军于本判决生效后十日内向原告曾恒全支付工程款425300元；二、被告新密市米村镇柿树湾幼儿园对被告马冠军的上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告曾恒全的其他诉讼请求。因马冠军、新密市米村镇柿树湾村幼儿园未按上述生效法律文书履行义务，曾恒全向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年6月18日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年6月17日、7月6日、8月3日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，无可供执行财产。3.2020年8月3日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无登记记录。4.于2020年7月6日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年8月3日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年8月5日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6.2020年7月6日分别前往被执行人马冠军、新密市米村镇柿树湾村幼儿园居住地调查被执行人财产信息，均无财产线索。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马冠军、新密市米村镇柿树湾村幼儿园有继续向申请执行人曾恒全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年八月十九日书记员  魏东浩
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执765号之一申请执行人:冯克锦，男，1961年9月15日出生，住浙江省平阳县。被执行人:陈崇宁，男，1988年1月1日出生，住浙江省平阳县。申请执行人冯克锦与被执行人陈崇宁追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯克锦向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人陈崇宁支付申请人冯克锦90752.69元及利息，并负担案件受理费1047元、执行费1261元。执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人陈崇宁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈崇宁的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人陈崇宁名下车牌号为浙Ｃ0××**小型汽车，查封日期为2020年04月21日至2022年04月20日，该车辆未实际扣押，暂无法变现。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人陈崇宁有其他可供执行的财产。截至2020年08月13日，被执行人尚欠申请执行人90752.69元及利息，应负担案件受理费1047元、执行费1261元。鉴于被执行人陈崇宁拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈崇宁作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯克锦，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人陈崇宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执765号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张荷荷二〇二〇年八月十三日法官助理 谢加咏代书记员 陈荣澜
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初1800号原告：许观兰，女，1980年11月2日出生，汉族，化州市人，住化州市**********，公民身份号码440************623。委托诉讼代理人：梁新健，广东诚挚律师事务所律师。被告：吴为标，男，1979年7月14日出生，汉族，化州市人，住化州市*********，公民身份号码440************051。原告许观兰诉被告吴为标离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许观兰的委托诉讼代理人梁新健、被告吴为标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许观兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告离婚财产补偿款50万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，原告许观兰与被告吴为标在化州市民政局离婚，根据双方签订的离婚协议书第三条财产分割双方续存期间购有位于广东省佛山市南海区*************************的所有权离婚后归男方所有（男方一年内向女方支付人民币伍拾万元整作为补偿），该房产的后续房贷由男方负责偿还；其余各自名下财产归各自所有。被告应该在双方离婚后一年内支付原告50万房屋补偿款，然而一年期限已过，被告至今未按照离婚协议书履行支付原告补偿款，鉴于被告怠于履行离婚协议书确定的义务，严重损害了原告的合法权益，特向人民法院起诉，希望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告吴为标辩称，当时离婚协议是双方签的，目前房屋没有卖出去，无法支付50万元给原告。我希望可以在2021年1月份支付给原告。本院经审理认定事实如下：原告许观兰与被告吴为标原是夫妻关系,双方于2018年10月22日签订《离婚协议书》并登记离婚。上述《离婚协议书》第三项约定“财产分割：双方婚姻续存期间购有位于广东省佛山市南海区*************************的所有权离婚后归男方所有（男方一年内向女方支付人民币伍拾万元整作为补偿），该房产的后续房贷由男方负责偿还；其余各自名下财产归各自所有。支付期限届满后，被告仍没有向原告支付赔偿款，原告便于2020年6月2日向本院起诉。以上事实，有原告身份证复印件、离婚证、《离婚协议书》、原告陈述及本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条的规定,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。原、被告双方签订的《离婚协议书》,系双方当事人真实意思表示,不违反法律和行政法规的强制性规定。本院认为《离婚协议》对双方当事人具有法律约束力,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，离婚协议中约定被告吴为标支付原告许观兰补偿款500000元，对双方具有约束力，被告吴为标应予履行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定,判决如下:限被告吴为标于本判决发生法律效力之日起十日内支付补偿款500000元给原告许观兰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4400元，由被告吴为标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇二〇年八月十一日书记员  陈东涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初2214号之一原告：邹长明，男，1947年6月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：潘持家，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：蒋先智，男，1965年1月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：刘忠波，男，1970年12月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。二被告共同委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。本院经审查认为，因原、被告双方争议较大，案件事实复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 军人民陪审员 冯 洁人民陪审员 吕满华二〇二〇年八月二十日代理书记员 张议文
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1135号申请执行人：倪正清。被执行人：郭行。本院在执行申请执行人倪正清与被执行人郭行健康权纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1135号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  孙悦洋二〇二〇年八月五日书记员  段皓文
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执584号袁建庆：关于你（单位）虚开增值税专用发票罪一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17678号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:家庭期刊集团有限公司。法定代表人：杨世强，总经理。被告：广州家庭文化传媒有限公司。法定代表人：黄永轩。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告家庭期刊集团有限公司、广州家庭文化传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保56号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保68号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年八月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25103号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：武敬虎，男，1974年1月4日出生，汉族，身份证住址甘肃省榆中县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告武敬虎小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年4月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月9日尚欠本金余额5833.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5833.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告武敬虎向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5833.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武敬虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十一日书记员  曾可欣法庭记录史浩炀
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291财保189号 申请人：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路街道金玺商业广场主楼**，统一社会信用代码91340203MA2TXXR76A。 法定代表人：王旭，执行董事。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 被申请人：珠海横琴偶遇移动科技有限公司，住所地，住所地珠海市横琴新区南山嘴路**第**写字楼之**iv> 法定代表人：杨滔。 申请人芜湖律诺网络科技有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人珠海横琴偶遇移动科技有限公司的财产在人民币3000元范围内进行保全，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人芜湖律诺网络科技有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人珠海横琴偶遇移动科技有限公司的财产在人民币3000元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张慧 二〇二〇年八月十七日 法官助理伍昆 书记员吴亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2423号 被执行人：陈信强，男，汉族，1969年11月27日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人陈信强与原告伍和借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初6867号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院对该民事判决案件中涉及的诉讼费部分计人民币3200.00元移送立案执行，本院于2020年02月28日依法受理。 执行过程中，本院依法从（2020）粤0305执1140号案件中划拨到执行款项人民币3250元，并依法将诉讼费3000元上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执2423号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年八月四日 书记员 李琳琳