云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1803号原告：吴道勇，男，汉族，1957年5月13日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：沈军，系云南华度律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：尹诗，系云南华度律师事务所实习律师，特别授权代理。原告：黄冬梅，女，汉族，1966年11月12日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：沈军，系云南华度律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：尹诗，系云南华度律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：马刚荣，男，汉族，1976年8月15日出生，身份证住址四川省仪陇县。委托诉讼代理人：伍开国，系云南智金律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘竹峥，系云南智金律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐长英，女，汉族，1977年4月1日出生，身份证住址四川省岳池县。委托诉讼代理人：伍开国，系云南智金律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘竹峥，系云南智金律师事务所律师，特别授权代理。原告吴道勇、黄冬梅与被告马刚荣、唐长英民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年三月九日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，适用普通程序，由审判员独任审理，于二〇二〇年五月十三日、五月二十六日、六月十六日公开开庭进行了审理。原告吴道勇、黄冬梅及其共同委托诉讼代理人沈军、尹诗，被告马刚荣、唐长英共同委托诉讼代理人伍开国、刘竹峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴道勇、黄冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金5600000元，并按月利率1%计算支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的借款利息；2、本案诉讼费、保全费等合理的诉讼费用由二被告承担。庭审中原告明确第2项诉请中费用包括诉讼费51000元、保全费5000元、保全保险费16800元。事实与理由：二原告是夫妻关系，二被告亦是夫妻关系，二被告自2013年起，多次向二原告借款，2018年4月16日经原被告双方结算，签订了《协议》，协议确定二被告截止2018年4月16日尚有借款本息1300万元未偿还原告，双方以物抵债后二被告尚欠原告借款本金560万元，并约定月利率为1%。协议签订后，二被告仅向原告支付了7万元借款利息，便以各种理由拒不偿还剩余借款本息。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告马刚荣、唐长英辩称，原、被告双方此前是好朋友关系，被告因经营需要，自2013年8月14日起开始从原告处借款，约定月利率为1%，此后双方借款往来频繁，出于对原告的信任，被告从未明确计算应还本息金额，而且因经营需要，被告唐长英的银行账户由自己公司的财务人员管理，被告还款时都是安排财务人员操作，其本人并不清楚具体的还款金额，在2018年4月16日，原告联系到被告，说因其自己的债权人催款，在此需要被告配合写一份还款协议拿给原告的债权人看，以缓解催款压力，随后两被告来到原告家中，原告称被告尚欠本息1360万元。被告信以为真，后原告要求暂以被告名下江东清水木华水晶园52幢A号的别墅作为抵押。在协议中要写成以房抵债，但原告实际不会要被告的房子，被告出于对原告的信任，同时也是出于帮助原告讨薪，就按原告的口述写下了本案中的协议。2020年3月期间，被告得知被起诉后，打印了全部还款账户的流水，经律师核算，2013年8月14日至2019年12月3日期间，被告向原告直接付款的金额高达40906039元，并早在2015年5月21日起就已处于超额还款状态，累计超额还款金额为12088642元，被告认为原、被告之间的民间借贷关系始于2013年4月14日，止于2015年5月21日，此后原告实际多收取的款项均属于不当得利，原告理应返还被告。本案中的协议内容并非被告真实意思表示，本案的借款还款金额应当以实际发生为准。因此，原告的诉请内容与实际情况不符，没有法律依据，法院应驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《协议》，被告质证对三性均不认可，认为虽然协议确实是被告手写并签字，但协议所依据的事实不存在，是没有法律依据的。本院认为《协议》为被告手写且有原、被告双方的签字确认，对双方签订《协议》的事实，本院予以确认，对协议是否合法有效，本院将结合本案其他证据进行综合评判。2、原告提交《荣城地产存量房屋买卖合同》、《卖房同意说明》、《公证书》，证明协议约定的抵债房屋已出售给案外人，被告质证对《荣城地产存量房屋买卖合同》真实性不认可，认为《卖房同意说明》真实性认可，但只有马刚荣签字，对《公证书》认为公证时间为2014年，认为合法性、关联性有问题，认为原告系未经被告同意出售被告房屋。本院认为虽然委托卖房公证形成于2014年，但被告马刚荣在原告与案外人签订《荣城地产存量房屋买卖合同》后，在《卖房同意说明》上签字认可了原告代为出售的行为，并确认委托公证书仍然有效，被告唐长英虽未在《卖房同意说明》书上签字，但其并未撤销《公证书》公证的委托授权，本院认定原告代理被告出售房屋的行为合法有效。3、原告提交的借条金额统计及借条，被告质证除对第一张100万借条认可外，对其余借条三性和证明目的均不认可，本院对上述借条中无对应转账的借条不予确认。4、原告提交的高孟玲银行流水，被告质证不予认可，本院认为高孟玲本人出庭作证陈述上述银行账户实际使用人为原告，对上述银行流水为被告实际控制的事实本院予以确认。5、原告提交的信用卡刷卡记录统计及信用卡账单，被告质证对真实性认可，但认为与本案无关，本院认为上述刷卡记录中并无向被告支付的款项，原告统计的代被告支付的款项，因无证据证明所支付款项受益人为被告，本院不予确认。6、原告提交微信转账记录证明因出售房屋支付垫资费135000元，被告质证认为与本案无关，本院认为仅凭原告向武超转账135000元的转账记录不足以证明所转款项为垫资费，对原告的证明目的，本院不予采信。7、被告提交的银行流水，原告质证对真实性认可，但认为其中部份资金往来为临时资金往来或其他法律关系，并非借款。本院对银行流水的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴道勇、黄冬梅为夫妻关系，被告马刚荣、唐长英为夫妻关系。原告于2013年8月14日向被告支付借款1000000元，被告于2013年9月13日向原告付款30000元、10月15日向原告付款30000元；原告于2013年11月15日向被告支付借款770000元，被告于2013年11月29日向原告付款50000元；……此后原、被告双方之间有近300笔的资金往来。被告认可收到原告35101400元，认为其已向原告归还41141400.99元（含2018年4月16日以后向原告支付的90000元）。2018年4月15日，被告唐长英曾在微信中表示“看看能不能截止现在1300万，今年陆陆续续付300万元，后续利息一分，房子能卖就卖了房子赔后续1000万的款，今年也会接到两到三个大的装饰工程，苦点钱来赔借款，你看行不行，谢谢”。2018年4月16日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订《协议》内容为：1、经甲乙双方协商一致，甲方将盘龙区清水木华水晶园52幢房屋价格：1300万元给乙方吴道勇，甲方银行贷款500万元（招商银行世纪城支行）委托乙方还清贷款，所有过户费用由乙方承担。2、甲方借乙方截止2018年4月16日借款及利息总计1360万元，将房屋作价值1300万元抵给乙方，余留60万元，甲方银行贷款500万元由乙方代为还款转成借款500万元，总计借乙方560万元，以前借条作废，月息壹分。协议签订后原告黄冬梅持2014年11月14日被告马刚荣、唐长英经云南省昆明市东骏公证处公证的《委托合同》代理两被告与案外人杨宋签订《荣城地产存量房屋买卖合同》将上述抵债房屋以7698000元的价格转让给案外人杨宋，被告马刚荣于2019年5月2日出具《卖房同意说明》认可了原告的转让行为。2019年5月8日，原告委托蒋春容向被告支付了450万元，用于被告归还贷款。另查明，1、因对上述房屋的买卖原告支付13017元物业费用。2、原告认可在支付借款时存在用利息冲抵借款的情形。本院认为，原、被告双方存在以下争议：1、借款约定利率为月利率3%，还是月利率1%；2、借款是否已于2015年12月2日还清；3、双方于2018年4月16日签订的《协议》是否有效，协议确定的1360万元借款是否合法。针对以上争议，本院认为原、被告双方对第一笔借款为100万元及借款支付后连续两个月被告每月向原告支付3万元的事实均无异议，上述履行情况符合月利率3%的约定情形，被告认为约定利率为月利率1%的主张与实际履行情况不符，本院不予采信。被告认为借款已于2015年12月2日还清，系按月利率1%计算得出，因其计算依据错误，且其主张与2015年12月2日后原告仍继续向被告还款至2019年12月3日的行为不符，本院不予采信。双方于2018年4月16日签订的《协议》被告认为其是在未进行结算的前提下出于对原告的信任而写的，内容与实际借款情况不符，但原告提交的微信证据显示，按1300万元处理债务、卖房还债的要求是被告主动提出来的，虽然最后双方协商的结果与原告预期有一定差距，但足以证明《协议》系双方自愿协商订立的，该协议应为有效协议。《协议》确认被告欠原告本息合计1360万元，并非精确计算得出，而是双方协商确定为1360万，被告认为其中含有转为本金的利息，重复计息违反法律规定，原告自认了有部分利息转为本金的事实，但认为本金数额实际应为1430万元，1360万元系双方协商调整后的结果，本院认为《协议》系双方自愿协商确定的，被告未证明双方协商确定的欠款金额中仍包含超出法律规定的利息，对上述双方协商确定所欠本息合计数额本院予以确认。原告要求被告偿还的借款本金560万元，系由以房抵债后余款60万元和新产生的借款500万元构成，因新借款原告仅支付了450万元，对原告诉请的借款本金本院按实借款数额510万元予以支持。原告要求被告按月利率1%计算支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的借款利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的保全保险费16800元，无合同约定，且并非实现债权必需产生的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告马刚荣、唐长英于本判决生效之日起十日内共同向原告吴道勇、黄冬梅偿还借款本金5100000元及以借款本金5100000元为基数自2020年3月9日起至借款全部还清之日止，按月利率1%计算的利息；二、驳回原告吴道勇、黄冬梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费51000元，由原告吴道勇、黄冬梅负担3500元、被告马刚荣、唐长英负担47500元，保全费5000元，由被告马刚荣、唐长英负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐旭霞二〇二〇年八月五日法官助理田野书记员陈渝