wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16460号之三 申请执行人：王丽萍，女，汉族，1966年1月12日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：邓紫聪，广东盈宇律师事务所律师。 委托代理人：陈瑶，广东盈宇律师事务所律师。 被执行人：郑达坚，男，汉族，1971年01月27日出生，住广东省汕头市潮**。 关于申请执行人王丽萍与被执行人郑达坚民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11439号民事调解 书及本院作出的（2019）粤0605民初12139号民事判决书已发生法律效力。依上述调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方确认被执行人尚欠申请执行人的借款本金为200000元，双方同意被执行人向申请执行人偿还140000元。如被执行人按期足额履行了偿还义务，则双方就本案的纠纷不再相互主张任何权利；二、双方确认被执行人向申请执行人分期支付上述140000元并具体安排如下：1.本协议签订之日的当月30日前被执行人应向申请执行人支付第一期还款5000元；2.被执行人应自2019年12月起每月30日前向申请执行人还款5000元。直至剩余款项全部清偿完毕；三、如被执行人未按前述约定履行任一期的还款义务且超过30日的，申请执行人可按原审判决向法院申请强制执行；四、一审受理费、保全费共计3895.84元由被执行人在向申请执行人支付第一期5000元款项时一并支付，二审受理费由被执行人承担；五、上述协议自当事人在调解笔录中签名即发生法律效力，双方当事人申请佛山市中级人民法院出具民事调解书予以确认。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月27日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人签收后，未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年5月27日通过佛山市查控网，于2020年5月27日、2020年7月1日及2020年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈的结果，于2020年7月9日冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司顺德湖景支行的银行账户62×××77，因上述账户只有少量可用余额，故未作扣划。另财产保全查封属被执行人郑达坚所有车牌号为粤Ｙ×××××汽车（查封时间从2019年5月27日至2021年5月26日止），因为未能实际控制该车辆，故未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 上述银行账户冻结期限为壹年，期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要继续冻结的，须在冻结期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年7月1日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年7年1日，依法委托被执行人住所地的江西省宜春市奉新县人民法院调查被执行人的不动产登记信息，经该院调查及反馈信息显示，被执行人名下不动产登记。 综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蔡雯晴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16206号之二 申请执行人：马梓波，男，1994年8月6日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：马吉湖，男，1980年10月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于申请执行人马梓波与被执行人马吉湖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2674号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金12700元及以该款为本金从2018年3月3日起至付清款日止按年利率6%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月21日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人未签收，亦未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年5月21日、2020年8月10日通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈的结果，于2020年6月10日冻结了被执行人在广东南海农村商业银行股份有限公司盐步城区支行的银行账户62×××99，因该账户只有少量余额，故本案未作扣划。此外，本院暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 上述账户冻结期限为一年，期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要继续冻结，须在冻结期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年6月11日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年八月十三日 书记员  蔡雯晴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4868号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：董俊英，男，1980年08月04日出生职业不祥，住河北邢台桥**。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告董俊英追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1634号原告：戴雄慧，男，1976年12月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡山县，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：贾正杰,云南欣艺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：朱家宁，男，1985年11月12日出生，彝族，现住云南省德宏州芒市。被告：明慧莲，女，1986年5月11日出生，汉族，缅甸国民,证件号×××5553，现住云南省德宏州芒市。原告戴雄慧与被告朱家宁、明慧莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告戴雄慧于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴雄慧的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴雄慧撤诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告戴雄慧负担。审 判 长  俸桂仙人民陪审员  王佳凡人民陪审员  向诗芳二〇二〇年八月五日书 记 员  郭 辉
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3311号原告：李超，男，1975年1月8日出生，汉族，住枣庄市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地连云港市东海县牛山镇幸福北路**。负责人：桑卫东。原告李超诉被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告李超于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李超负担。审 判 员 王海燕二〇二〇年八月十日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0502执2231-1号   申请执行人：候某某，男，汉族。   被执行人：张某某，男，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）陕0502民初2449号民事判决书已发生法律效力。因张某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人候某某依法向本院申请执行，申请执行标的：70000元及利息、案件受理费2946元。     本案执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书及其相关法律文书，责令被执行人张某某自觉履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人张某某未履行。执行中，本院经网络查控系统查询被执行人张某某名下的银行存款、网络资金、工商登记、股权，未发现有可供执行财产；经查询车辆登记，张某某名下登记一辆吉利牌小汽车车牌号：陕EXXXXX(已查封、冻结,未实际扣押)；经查询本辖区不动产登记，未发现有可供执行财产；经传统查询被执行人张某某的经济收入、到期债权等财产情况，未发现可供执行财产。同时，本院已对被执行人张某某采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施，并冻结被执行人张某某名下所有银行账户。本院经约谈申请执行人候某某，申请执行人候某某亦提供不出其它可供执行的财产。申请执行人候某某同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人候某某尚未实现的债权，应由被执行人张某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。     本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  田 剑 桥   审判员  程 学 民   审判员  杨 李 军                                    二〇二〇年八月十二日   书记员  徐 晶 晶
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初1785号 原告：施珊丽，女，1991年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王晓豪，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：刘金凤，男，1975年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 原告施珊丽与被告刘金凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施珊丽的委托诉讼代理人王晓豪到庭参加诉讼，被告刘金凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施珊丽向本院提出诉讼请求：1.刘金凤立即支付施珊丽货款238530.75元，并支付起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息损失；2.本案的诉讼费由刘金凤承担。事实和理由：施珊丽在石狮市灵秀镇青创城开设销售纺织品的档口（未工商登记），刘金凤因需陆续向施珊丽购买布料，双方交易地点在石狮施珊丽开设的档口处，因拖欠施珊丽货款，刘金凤于2017年3月28日出具《欠条》确认其尚欠施珊丽货款284652元的事实。 刘金凤未作答辩。 施珊丽围绕诉讼请求依法提交了证据，刘金凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对施珊丽提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘金凤因需向施珊丽购买布料。2017年3月28日，经双方对账结算，刘金凤确认结欠施珊丽货款284652元，并在施珊丽提供的一份《欠条》上签名、书写落款日期以确认欠款事实。《欠条》载明：“交易地点：石狮市”、“若双方发生争执，应由双方协商解决；若协商不成，通过诉讼程序解决，由债权人所在地石狮市人民法院管辖。”施珊丽主张结欠后刘金凤支付了货款46121.25元，尚欠238530.75元未支付。双方没有约定付款期限。施珊丽因催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，施珊丽与刘金凤之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。刘金凤结欠施珊丽货款284652元，有刘金凤签名确认的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。施珊丽主张结欠后刘金凤支付了货款46121.25元，尚欠238530.75元未支付，构成自认，应予确认。刘金凤依法应支付尚欠施珊丽的货款238530.75元。双方没有约定付款期限，施珊丽有权随时向刘金凤主张权利。刘金凤经施珊丽起诉催告，仍未能履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，施珊丽有权请求刘金凤支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 综上所述，施珊丽的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。刘金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 刘金凤应于本判决生效之日起十日内支付给施珊丽货款238530.75元，并支付该款自2020年4月10日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4878元，由刘金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨少婷 人民陪审员  王逢勃 人民陪审员  王英明 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  陈 莉 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1057号原告：詹科，男，汉族，1984年10月6日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：代松松，男，汉族，1987年6月19日出生，住贵州省黔南布衣苗族自治州平塘县。原告詹科诉被告代松松合同纠纷一案中。原告詹科于2020年8月11日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹科撤回起诉。诉讼费减半收取525元，由原告詹科承担。审判员  郭赟二〇二〇年八月十一日法官助理黄艳书记员韩晓梅
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3657号 原告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地：四川省遂宁市船山区芳洲北路**，统一社会信用代码：915109039061763369。 负责人：李建军，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢燕，女，1970年4月29日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：何雨睛，女，1990年11月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：肖世朋，男，1996年7月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称人保遂宁分公司）与被告肖世朋追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保遂宁分公司的委托诉讼代理人谢燕、被告肖世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保遂宁分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告为被告垫付的赔偿款人民币30574元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息的计算方式为：按银行同期贷款利率从2020年3月23日起计算至付清之日止。事实与理由：2020年2月28日14时40分，被告肖世朋驾驶川ＪＢ××××号小型客车，沿遂宁市城区象山路由南向北行驶，行至象山路与象山西路交叉口左转弯时，与由北向南行驶刘昌松驾驶的川ＪＧ××××号小型客车相撞，致两车受损。交警认定肖世朋负此次事故全部责任。川ＪＧ××××号车主唐静和驾驶员刘昌松多次找被告肖世朋赔付本车损失，被告肖世朋拒绝赔付。川ＪＧ××××号小型客车在原告处投保了商业车损险，要求原告代位赔偿。原告根据保险法相关规定，于2020年3月23日对川ＪＧ××××号车辆损失进行了赔付。原告赔付后多次次要求被告偿还原告垫付赔款无果。 被告肖世朋辩称，对交通事故发生经过无异议，对原告垫付赔偿款的事实无异议。但被告经济困难，无法一次性支付，请求分期支付。对于资金占用利息，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年2月28日14时40分，被告肖世朋驾驶川ＪＢ××××号小型客车，沿遂宁市城区象山路由南向北行驶，行至遂宁市城区象山路与象山西路交叉路口左转弯时，与由北向南刘昌松驾驶川ＪＧ××××号小型客车相撞，发生交通事故，致使两车受损。当日，遂宁市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认为被告肖世朋违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项规定：“机动车通过交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行”，被告肖世朋对此次事故承担全部责任，刘昌松无责任。川ＪＧ××××号小型客车于原告处投保机动车损失保险。原告应投保人唐静（川ＪＧ××××号小型客车车主）要求于2020年3月23日垫付川ＪＧ××××号小型客车车辆维修费共计人民币30574元。后被告至今未予赔偿。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率（一年期）为：3.85%。 本院认为，关于本案的案件性质。原告主张本案系追偿权纠纷。本案中，被告在交通事故中承担全部责任，原告作为保险人垫付相关费用后向被告进行追偿，本案应为保险人代位求偿权纠纷。关于原告垫付的车辆维修费用的问题。原告要求被告偿还原告垫付的车辆维修费用人民币30574元。根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因交通事故造成川ＪＧ××××号车辆受损，被告在事故中承担全部责任，原告作为保险人垫付了该车辆的维修费用，有权行使对被告的代位求偿权。故原告要求被告支付其垫付的维修费用人民币30574元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的问题。原告要求被告自其垫付费用之日起按银行同期贷款利息支付垫付费用的资金占用利息，无事实及法律依据，本院不予支持。但原告有权主张起诉之日起的资金占用利息，资金占用利息参照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下： 一、被告肖世朋于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司垫付的车辆维修费人民币30574元及资金占用利息，资金占用利息的计算方式为：以本金人民币30574元为基数，自2020年7月13日始，以年利率3.85%为标准进行计算，至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币564元，减半收取为人民币282元，由被告肖世朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  许娟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  汪欣
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3064号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 主要负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜蓉蓉，女。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：王秋景，男，1958年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行（以下简称晋江农商银行罗山支行）与被告王秋景信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行罗山支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告王秋景经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行罗山支行向本院提出诉讼请求：王秋景立即偿还晋江农商银行罗山支行贷记卡透支本金45867.71元及截至2020年2月21日已欠的透支利息57366.36元、滞纳金90936.05元，并继续支付自2020年2月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息。事实与理由：王秋景于2014年4月27日向晋江农商银行罗山支行申请办理信用卡，晋江农商银行罗山支行经审批于2014年5月21日向王秋景发放卡号为6228××××3100的贷记卡，信用额度为50000元，有效期限最长为3年，王秋景持该贷记卡进行预借现金或消费刷卡等，但并未能按约定的还款日还款。 王秋景未作答辩。 晋江农商银行罗山支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，王秋景未到庭参加诉讼，又未书面提出质证意见并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。本院经审查认为，晋江农商银行罗山支行提交的身份证、《福建省农村信用社福万通贷记卡申请表》、《领用合约》、账户余额查询及交易明细查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，王秋景于2014年4月27日向晋江农商银行罗山支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行罗山支行经审查后向王秋景发放卡号为6228××××3100，额度为50000元的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，上述所计付利息的透支额均每月按实计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，最低5元。王秋景开通该卡后，在使用该卡过程中于2014年9月22日开始出现逾期还款，虽陆续偿还，但截至2020年2月21日仍共计拖欠本金45867.71元，利息57366.36元及截至2016年12月31日的滞纳金90936.05元。另自2017年1月1日起，中国人民银行（银发【2016】111号）关于信用卡业务有关事项的通知规定第三条：“关于违约金和服务费问题：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。” 本院认为，王秋景向晋江农商银行罗山支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行罗山支行诉求的利息、滞纳金虽有双方合同约定，但从公平原则出发，利息、滞纳金不应显著背离实际损失，因此，对利息、滞纳金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。晋江农商银行罗山支行的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。王秋景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王秋景应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行透支本金45867.71元及相应的费用(费用按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)； 二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4183元，王秋景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪新民 人民陪审员  柯玉婷 人民陪审员  郭法利 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  杨 易 书 记 员  吴煌达
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执7053号申请执行人：本院被执行人：郑洁申请执行人本院与被执行人郑洁罚金纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完给付义务，本案执行完毕，现已结案。执行员  郑东方二〇二〇年八月七日书记员  赵衍伟
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执947号 申请执行人：浙江隆源环境科技股份有限公司，住所地杭州市桐庐县桐庐经济开发区凤翔路**，组织机构代码662315159。 法定代表人周立钢。 委托代理人：厉建民、宋国强，浙江**泽律师事务所律师。 被执行人：山西瑞世化工有限公司，住，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街**织机构代码701004987。 法定代表人张琦。 浙江隆源环境科技股份有限公司与山西瑞世化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2646号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人山西瑞世化工有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人浙江隆源环境科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为货款18800元，并支付从2017年12月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费315元、执行费182元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人山西瑞世化工有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求山西瑞世化工有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人山西瑞世化工有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人山西瑞世化工有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除了依法扣划被执行人3109.67元存款外未发现被执行人山西瑞世化工有限公司有可供执行的财产及山西瑞世化工有限公司法定代表人的去向。截至2020年8月14日，本案已执行到位案款2612.67元、案件受理费315元、执行费182元。 鉴于被执行人山西瑞世化工有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江隆源环境科技股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人山西瑞世化工有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执947号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  梅 洲
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1467号龙游县人民法院、曹雪明:申请执行人龙游县人民法院与被执行人曹雪明司法罚款一案，（2018）浙0825执1784号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曹雪明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1467号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6571号申请执行人：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区******楼**。法定代表人：陈耀忠，该公司总经理。被执行人：郝喜梅，汉族。本院在执行申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司与被执行人郝喜梅服务合同纠纷一案中，申请人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)津0116民初50264号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵梦亮审判员  王士华审判员  孟 绮二〇二〇年八月十八日书记员  李合权
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云04民辖终17号上诉人（原审被告）：张金煊，男，1992年7月15日生，汉族，住福建省闽清县。被上诉人（原审原告）：贵州虹桥众成建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路**蟠桃大厦********。法定代表人：张慧慧，总经理。原审被告：云南昌佳陶瓷有限公司，住所，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处大椿树工业区div>法定代表人：黄育连，总经理。原审第三人：夏珍群，女，1983年12月28日生，住贵州省贵阳市南明区。上诉人张金煊因与被上诉人贵州虹桥众成建筑工程有限公司（以下简称虹桥公司）、原审被告云南昌佳陶瓷有限公司（以下简称昌佳公司）、原审第三人夏珍群不当得利纠纷一案，不服云南省易门县人民法院(2020)云0425民初526号民事裁定，向本院提起上诉。张金煊上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至具备管辖权的贵阳市南明区法院审理。事实与理由：本案系不当得利纠纷，而张金煊及第三人夏珍群经常居住地均在贵阳市南明区，因此本案应移送至南明区人民法院审理。虹桥公司、昌佳公司、夏珍群未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本院经审查认为，虹桥公司以不当得利向昌佳公司及张金煊主张权利，虹桥公司及张金煊的住所地均有管辖权，而昌佳公司的住所地为云南省玉溪市易门县，虹桥公司选择在易门县法院起诉，符合法律规定。在该院已立案情况下，不应将本案再进行移送。张金煊的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年八月十一日法官助理马倩书记员聂骋望
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初3767号原告：陈群，女，彝族，1983年11月29日出生，住六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：李玥，系贵州联骋律师事务所律师，执业证号：15202201011937015。被告：陈思念，男，汉族，1995年10月5日出生，住六盘水市钟山区。原告陈群与被告陈思念民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈群及其特别授权委托诉讼代理人李玥，被告陈思念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈群向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还借款本金人民币100000.00元；二、请求判令被告向原告支付借款利息人民币50000.00元（从2018年5月起按照月息2%暂时计算至2020年6月，从2020年7月起按照月息2%计算至全部借款清偿完毕之日止）。以上金额合计人民币：150000.00元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，2016年6月15日及2016年11月26日，被告因资金周转不灵，分两次向原告共计借款人民币100000.00元，双方口头约定月利息3分。原告将现金人民币100000.00元交付被告后，被告分别向原告出具了相应的欠条。后被告自2016年7月开始向原告支付借款利息，但从2018年5月开始，被告就以资金周转困难为由停止向原告支付借款利息。经原告多次催要，被告承诺于2019年12月底前归还该笔借款本金及利息。现被告承诺的还款期限已到，被告拒绝还款，因此，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判令被告向原告返还借款本金人民币100000.00元及借款利息人民币50000.00元（从2018年5月起按照月息2%暂时计算至2020年6月，从2020年7月起按照月息2%计算至全部借款清偿完毕之日止）。原告陈群向本院提交了以下证据：l、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、荷泉街道恒达路社区出具的证明各一份，证明被告主体资格及实际居住地；3、2016年6月15日、2016年11月26日被告出具的欠条二份，证明上述欠条均由陈思念签字并加盖手印，被告对二次向原告借款的事实予以确认。被告陈思念未向本院提交证据。对原告陈群提交的证据，本院作如下认证：原告提交的证据，能够证明原、被告主体资格及被告向原告借款的事实和金额，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日、2016年11月26日，被告分两次向原告共计借款人民币100000.00元。被告陈思念分别向原告出具了“今向陈群借款伍万元整（小写：￥50000.00）”、“今向陈群借款伍万元整（小写：￥50000.00）”欠条各一份，被告陈思念在该欠条上签署了“借款人：陈思念”及借款时间并加盖了指纹。对该借款，原告多次向被告催要，但被告拒绝还款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，被告陈思念向原告陈群借款100000元的事实，有被告陈思念向原告出具的欠条予以证明。该借款形式上虽书写成“欠条”，但实质内容及落款处体现实为借款，故本院对上述借款事实予以确认。被告陈思念对欠条上的署名无异议，但辩称该借款自己不是实际用款人，该借款是其母亲用款，故自己不应承担偿还责任的辩称意见，因被告以自己的名义向原告出具借款依据，故应承担相应的法律责任。对被告的辩称意见，本院不予采纳。被告可在承担了还款责任之后，向实际用款人进行追偿。对原告主张由被告偿还其借款本金100000元的请求，本院予以支持；对原告提出由被告偿还利息的诉讼请求，被告向原告出具的借条上无利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告陈思念在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈群借款100000元；二、驳回原告陈群的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告陈群负担550元，被告陈思念负担1100元（原告已自愿预交，被告陈思念在本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告陈群）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  范玉清二〇二〇年八月二十八日法官助理梁蔚书记员丁一娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初11633号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成(合肥)律师事务所实习律师。 被告：汪光彩，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告汪光彩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼，被告汪光彩经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款共计30564.95元（截至2020年5月28日，其中本金24783.85元，利息1140.33元，违约金（滞纳金）4395.77元，服务费245元）；并承担自2020年5月29日起至实际还款日止的利息、违约金；2.本案全部诉讼费用由被告承担。原告当庭放弃自2020年5月29日起至实际还款日止的利息、违约金。事实和理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：62×××51，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 被告汪光彩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，汪光彩向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人汪光彩签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第五条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告汪光彩的申请，向被告汪光彩核发了账号为62×××51的信用卡。被告汪光彩启用该信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2020年5月28日，被告汪光彩累计欠付本金24783.85元，利息1140.33元，违约金4395.77元，服务费245元。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、被告申领信用卡资料、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡欠款数额截屏及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，汪光彩自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。汪光彩作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以汪光彩透支使用信用卡未还为由，要求汪光彩偿还信用卡欠款本金24783.85元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息1140.33元，违约金4395.77元，服务费245元，超出法律规定，本院酌定为2478.39元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告汪光彩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金24783.85元，利息及违约金2478.39元； 二、驳回原告中国光大银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理564元，减半收取282元，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行负担30元，被告汪光彩负担252元。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  董兵兵 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初11276号原告：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所广州市越秀区越华路**珠江国际大厦**（自编01），统一社会信用代码：9144010461864203XF。责任人：陈景文，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马玲玲，女，系广州裕丰咨询顾问有限公司员工。委托诉讼代理人：梁友斌，男，系广州裕丰咨询顾问有限公司员工。被告：佛山市顺德区迎晖投资有限公司，住所佛山，住所佛山市顺德区陈村镇赤花社区居民委员会环镇东路********信用代码：914406063041609431。法定代表人：冯敏。原告广州裕丰咨询顾问有限公司与被告佛山市顺德区迎晖投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告广州裕丰咨询顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州裕丰咨询顾问有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 林二〇二〇年八月十八日书记员 王雅佩
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2547号申请执行人:赵登江,男,1980年3月13日生,汉族,住兴化市。被执行人:陈俊燕,男,1981年7月31日生,汉族,住兴化市。被执行人:王小娟,女,1982年10月27日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人赵登江与被执行人陈俊燕、王小娟民间借贷纠纷一案中,于2020年8月14日向被执行人陈俊燕、王小娟发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人陈俊燕所有的车牌号为苏Ｍ×××**明锐牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年八月二十日书记员  程文敏
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初1016号原告：云南马关农村商业银行股份有限公司（原马关县农村信用合作联社），统一社会信用代码：91532625799872773U，住所地：马关县马白镇园中西路**。法定代表人：刘华斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：单汝贵，特别授权。被告：王云洪，男，1987年1月7日生，壮族，云南省马关县人。被告：陈华仙，女，1989年9月12日生，壮族，云南省马关县人。原告云南马关农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王云洪、陈华仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人单汝贵到庭参加诉讼，原告农商行的法定代表人刘华斌及被告王云洪、陈华仙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.判决王云洪偿还农商行贷款本金46736元，利息至2020年3月20日欠息6302.88元，本息合计53038.88元，此后利息按约定计至本息还清为止；2.陈华仙承担连带清偿责任；3.由王云洪、陈华仙承担本案相关费用。本案审理过程中，农商行将第1、2项诉讼请求变更为：判决王云洪、陈华仙偿还农商行贷款本金46736元及利息（利息暂计算至2020年3月21日为6302.88元），利息按约定计算至贷款本金实际还清之日止。事实和理由：王云洪、陈华仙于2018年5月29日与夹寒箐支行签订《农户小额信用借款合同》，借款金额50000元，用途：养猪，月利率5.4375‰，期限3年，至2021年5月29日到期。之后于2018年5月29日用款10000元，期限1年，至2019年5月29日到期，余额为10000元；2018年5月30日用款40000元，已偿还3264元，余额为36736元。两笔余额46736元出具了共同还款承诺书，用家庭财产担保。现贷款已超期，经多次催收，王云洪、陈华仙拒不还款。故农商行诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。王云洪、陈华仙未到庭应诉作答辩。为证明其主张，农商行向本院提交以下证据：1.王云洪、陈华仙的《居民身份证》、《户口簿》、《结婚证》复印件各1份，《借款申请书》、《借款凭证》复印件各1份，以此证明：借款人王云洪、陈华仙的身份信息；王云洪、陈华仙向农商行申请借款的真实意愿，借款50000元已划到王云洪的账户。2.《农户小额信用借款合同》复印件1份，以此证明：王云洪、陈华仙与农商行签订《农户小额信用借款合同》，合同载明：借款时间2018年5月29日至2021年5月29日，金额50000元，农商行为实现债权和从权利而发生的费用由王云洪、陈华仙承担。3.《共同还款承诺书（个人）》、《个人贷款客户谈话笔录》、《贷款还款协议书》复印件各1份，以此证明：王云洪、陈华仙借款后共同承担还款责任且用家庭财产担保，借款和财产状况的真实性，贷款到期后的追索依据。4.《贷款账》1份，以此证明：王云洪、陈华仙至今未能偿还贷款本息。王云洪、陈华仙未到庭质证及举证。经过庭审、举证，本院认为，农商行提交的证据真实、合法，其内容相互印证，能够证明待证事实，故本院对农商行提交的证据予以采信，对证据载明的事实予以确认。通过庭审，举证及认证，本院确认本案法律事实如下：王云洪与陈华仙是夫妻关系。王云洪、陈华仙于2018年5月29日与农商行下设分支机构夹寒箐支行申请借款，并签订《农户小额信用借款合同》，约定：最高借款额度为人民币50000元，最高额借款期限36个月，即自2018年5月29日起至2021年5月29日止，借款人可一次或分次使用借款额度，每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准，借款人授权贷款人将贷款一次或分次划入王云洪卡号为62×××81的账户等内容。签订合同后，王云洪于2018年5月29日用款10000元，借款期限1年；2018年5月30日用款40000元，借款期限3个月。期间王云洪偿还借款本金3264元及部分利息，截至2020年3月21日，共欠借款本金46736元及利息6302.88元。故农商行诉至法院，请求法院判决王云洪、陈华仙偿还农商行借款本金46736元及利息（利息按约定计算至贷款本金实际还清之日止）；由王云洪、陈华仙承担本案诉讼费。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。农商行与王云洪、陈华仙签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思的表示，其内容不违反我国法律、行政法规强制性的规定，故该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。庭审中查明，农商行已按约定向王云洪、陈华仙发放借款共计50000元，但王云洪、陈华仙仅偿还借款本金3264元及部分利息，其余借款本金及利息至今未偿还，该行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金及利息等违约责任。故农商行提出由王云洪、陈华仙偿还其借款本金46736元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。本案审理过程中，王云洪、陈华仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王云洪、陈华仙于本判决生效之日起二十日内偿还原告云南马关农村商业银行股份有限公司借款本金46736元及其利息（利息按约定计算至借款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告王云洪、陈华仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  徐红春二〇二〇年八月四日书记员  李国荣
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2296号原告：徐思，女。委托诉讼代理人：李兆，湖北勤楚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐雅芹，湖北勤楚律师事务所律师，特别授权。被告：刘元波，男。原告徐思与被告刘元波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐思及其委托诉讼代理人李兆、徐雅芹，被告刘元波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐思向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金145000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年年初被告因创业需要大量资金，向原告提出借款请求，考虑到双方当时关系较好，原告答应了借款请求，自2016年4月到2017年9月原告通过多笔微信、支付宝及银行转账和现金，共计借出了230000余元。后被告于2017年10月1日向原告出具了金额为230000元的借条，约定分期还款，月息一分，2019年1月1日前还清。被告起初按时还款，后声称资金紧张拒不还款。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。被告刘元波辩称，原告所称我向其借款230000元不是事实，当时我们是男女朋友关系，双方在同居。我们合伙经营一个加工厂，她下单子在我这里生产。我没有考虑清楚就写下了借条，但是实际上没有转钱给我。我做生意的所有的钱都交给了原告。本院经审理认定事实如下：原告徐思和被告刘元波系朋友关系，自2016年4月到2017年9月双方交往期间原告通过微信、支付宝及银行转账和现金的方式，向被告共计出借230000元。被告于2017年10月1日向原告出具了借条一张载明“借条甲方出借方：徐思身份证号码乙方借款方：刘元波身份证号码：家庭住址：湖北省××××镇暖水湾005号一、甲方借给乙方人民币贰拾叁万元整.﹤￥：230000.00.二、借款利息一分每月2300元整，每月支付﹤每月1号之前﹥.三、还款期限﹤2年﹥分期支付至2019.1月1日之前还清欠款.四、逾期未还，可以在借方所在地法院起诉.过程中产生的各种费用由借款人承担.借款人：刘元波出借人：徐思2017.10.1”。后原告自认被告偿还部分欠款以后，下欠145000元至今未予偿还。为此原告为维护自己合法权益，将被告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金周转困难，向原告借贷，且有债权凭证和部分转账记录等证据证实，虽然转账记录和债权凭证的金额不能完全吻合，但结合微信、支付宝及银行转账记录可以推断借贷关系成立。被告先抗辩借贷尚未实际发生，后称借款已经偿还，前后矛盾，明显不符合事实。原告在诉讼中承认被告已经偿还部分欠款，还剩145000元未偿还，本院予以确认。其要求被告偿还剩余欠款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘元波于本判决生效后十日内向原告徐思偿还借款本金145000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元，由被告刘元波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  丁发生二〇二〇年八月十九日法官助理雷章书记员胡拥华
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初8196号原告:江门市新会区地总物业管理有限公司，住所江门市新会区会城镇。法定代表人：冯某1。委托代理人：邓桂萍、余靖琳，系该公司员工。被告：容长森，男，汉族，1958年8月16日出生，住江门市蓬江区，公民身份号码440************518。被告：陈留基，女，汉族，1969年5月10日出生，住江门市蓬江区，公民身份号码440************52X。被告：容小华，男，汉族，1987年6月21日出生，住江门市蓬江区，公民身份号码440************557。被告：杨艳思，女，汉族，1987年9月16日出生，住江门市蓬江区，公民身份号码440************84X。原告江门市新会区地总物业管理有限公司诉被告容长森、陈留基、容小华、杨艳思物业服务合同纠纷一案，原告江门市新会区地总物业管理有限公司以原、被告各方已达成和解为由，于2020年8月20日向本院申请撤回对被告容长森、陈留基、容小华、杨艳思的起诉。本院认为：原告申请撤回对四被告的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区地总物业管理有限公司撤回对被告容长森、陈留基、容小华、杨艳思的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江门市新会区地总物业管理有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 莫少彬二〇二〇年八月二十五日法官助理 林鸿杰书 记 员 张雅文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9620号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：刘某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初6208号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所:云南省昆明市西山区人民西路643号。统一社会信用代码:91530112216767016P。负责人：李涛。委托诉讼代理人：肖胜德，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈冠宇,云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李婷婷，女，汉族，1987年10月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称：中国银行西山支行）与被告李婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冠宇到庭参加了诉讼，被告李婷婷经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行西山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金29980元及按照合同约定标准计算至款项全部还清之日止的利息、还款违约金、分期手续费（截止2019年12月18日的利息1166.83元，还款违约金1498.45元）；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2014年，被告向原告申请办理信用卡。被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并明确愿意遵守领用合约的各项规则。另申请表约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。后依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，但被告自2019年开始逾期。截至2019年12月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金、分期手续费合计32645.28元未予归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李婷婷没有提出答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“申请人非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准，申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对合约、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并公告通知被告，上述修改、变化和调整后的条款对原被告均有约束力，若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，未办理销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。”原告向被告发放了卡号为62×××75信用卡。2016年9月27日，原告通过网络发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明自2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号、收费标准不变。原告陈述：截至2020年7月7日被告尚欠透支本金23645.28元、利息2813.97元、还款违约金4419.66元。原告明确本案不主张分期手续费，本案没有产生公告费、邮寄费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2020年7月7日借款本金23645.28元、利息2813.97元及按信用卡领用合约约定计算至付清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。原告明确不主张分期手续费，本院予以确认。原告主张的公告费、邮寄费，未实际发生，本院不予支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李婷婷于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截至2020年7月7日借款本金23645.28元、利息2813.97元及自2020年7月8日起至付清款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费308元(原告已预交)，已减半收取，由被告李婷婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 徐 静二〇二〇年八月六日书记员 符慧芸
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申30号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：凌洋，男，1980年1月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。 诉讼代表人：陈可群，男，1943年4月16日出生，汉族，住北海市海城区。 诉讼代表人：蔡永忠，男，1968年9月14日出生，汉族，住北海市。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北海市强远房地产开发有限责任公司。住所地：北海市四川南路西与新世纪大道交界处。 法定代表人：张远明，该公司董事长。 再审申请人凌洋因与被申请人北海市强远房地产开发有限责任公司（以下简称强远公司）建设用地使用权转让合同与合作开发房地产合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2018）桂05民终1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 凌洋申请再审称，（一）二审判决在主文撤销一审判决的同时,应确认再审申请人与强远公司签订的《住宅地转让合同》合法有效；（二）确认再审申请人已履行了合同义务，支付了购地款，实际取得了百合花园五号地商住楼项目B16号地的土地使用权；（三）改判支持再审申请人履行与被申请人所订合同的诉讼请求,判令被申请人严格履行其合同义务；（四）将二审判决本案案由定为“建设用地使用权转让合同与合作开发房地产合同纠纷”纠正为“建设用地使用权转让合同纠纷”；（五）一二审审判程序严重违法，北海中院两次发回重审；（六）判决被申请人承担本案一、二审全部诉讼费。 本院经审查认为，凌洋与强远公司签订的《住宅地转让合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当全面履行各自的义务。在合同签订后，凌洋按约支付了住宅地款，强远公司未依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更手续”，将案涉地块的土地使用权办理过户到凌洋的名下，造成凌洋未取得案涉地块的土地使用权，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。强远公司在未按规定报建并获批准前便动工建造房屋，被市规划部门作出按有关规定办理相关手续并处罚款1178400元的行政处罚，告知强远公司停止违法行为、限期拆除上述违法建筑。但是，强远公司未缴交该罚款，且在2019年作为建设单位重做方案在原批准总平面基础上修改了建筑立面设计并向北海市规划局申报。北海市规划局议定：1.必须拆除违法建筑；2.增加该项目建筑高度，建设规模可增加。此后，经北海市规划局、北海市人民政府多次复函，均指明：须由强远公司拆除违法建筑后，按程序提出规划报建申请，待北海市规委会审议批准后，北海市规划局再按北海市规委会批准方案执行。强远公司仍未按程序提出规划报建申请。根据北海市规划局的复函，强远公司即使报送原方案１，也不会得到批准，其作为开发商于2009年10月13日申请调整建筑设计方案总平面，北海市规委会亦已作出了审议意见，需待强远公司按照程序修改完善方案后再次申报。但强远公司一直未提交修改方案，使当事人双方订立的合同履行不能、合同目的不能实现。因此，凌洋要求继续履行合同的主张不能成立，二审法院不予支持，并无不当。另外，二审法院根据《住宅地转让合同》的内容，将本案案由定为“建设用地使用权转让合同与合作开发房地产合同纠纷”并无不当。 综上，再审申请人凌洋的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回凌洋的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  钟 毅
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执277号 被执行人：向贵财，男，汉族，住千阳县。 被执行人向贵财罚金一案，本院（2015）千刑初字第00040号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人向贵财至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人向贵财银行存款人民币148515.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年八月七日 法官助理 赵海滨 书 记 员 王 岚
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16335号原告：孔红，女，汉族，1969年12月3日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：褚少云，男，夫妻关系。被告：张汝尚，男，1980年11月19日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区前进南大街**丽景福苑（**）创谷大厦**1201。负责人：王志新，总经理。委托诉讼代理人：王飞，男。委托诉讼代理人：刘希可，男。原告孔红诉被告张汝尚、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孔红及委托诉讼代理人褚少云，被告保险公司委托诉讼代理人王飞、刘希可到庭参加了诉讼，被告张汝尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告医疗费23688元、误工费27625元、住院伙食补助8550元、营养费2000元、陪护费14800元、交通费5679元、住宿费3650元、精神损害抚慰金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月30日18时许，原告夫妻二人将售粮车放在港龙旅店内，步行至“奉天饭店”就餐，至事故地点时，被张汝尚驾驶的重型仓棚式货车撞倒，造成原告受伤严重，受伤后，原告被送往大港医院进行救治。2016年11月1日开始在天津市口腔医院和北京市××整形外科医院进行二次治疗。该事故经交警部门认定，张汝尚负事故的全部责任，原告无责。涉诉车辆在被告保险公司处投缴由交强险和商业三者险，原告因伤遭受身体、精神和经济上的巨大损失，故提出上述诉请，请求予以支持。被告张汝尚未发表答辩意见。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额50万，不计免赔）。事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失。因本次事故，原告之前向天津市滨海新区人民法院大港审判管理委员会起诉，法院已经根据相应鉴定报告对原告的误工费、护理费、营养费作出了判决，不同意重复赔偿。原告提交的交通费票据和住宿费票据不认可，中国医学科学院整形外科医院产生的医疗费用不予认可，相关诊疗项目与事故无关。经审理查明，2015年10月30日18时05分许，张汝尚驾驶冀Ｔ3××**号“华凯”牌重型仓栅式货车沿津岐公路由北向南行驶至津岐公路博胜汽车修理厂路段时，该车左侧前部与由西向东横过津岐公路行人褚少云、孔红身体接触，造成褚少云、孔红受伤及车辆损坏的交通事故，经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，张汝尚承担事故全部责任，褚少云、孔红无责任。事故发生后，孔红向天津市滨海新区人民法院起诉，该院委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告因交通事故造成的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结论为误工期75日、护理期45日、营养期30日，并于2016年8月19日作出（2016）津0116民初61351号民事判决书，判决保险公司赔偿原告医疗费11906元、住院伙食补助费5200元、误工费14153.21元、护理费5615.38元、营养费1200元、鉴定费1500元、衣服损失500元、交通费700元。2016年10月天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队出具指定医院就诊证明信，证明原告因涉诉事故赴天津市口腔医院进行牙冠修复或种植、赴中国医学科学院整形外科医院进行手术修整疤痕。原告提交的医疗费票据，显示在天津市口腔医院花费5553.64元，在中国医学科学院整形外科医院，花费医疗费用17842.27元，其中住院3天，原告提交的复印费发票，不能认定为医疗费损失。此外，原告还提供发票显示外购药物费用276.5元。本院认为，本案中，各方当事人对交警部门关于事故责任认定未提出异议，对此，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司处投缴了交强险和商业险，保险公司应在理赔范围内予以赔偿。关于原告的具体损失，作如下分析：1.医疗费，该项费用属于法定事由，但原告主张的复印费，不属于医疗费用，应予扣除，其他的医疗费用计23672.41元，原告提供提供诊断证明书、医疗费票据、发票等证据证实，且相关费用与其伤情有关，应纳入损失赔偿范围。被告保险公司抗辩不予认可部分医疗费用无事实、法律依据，本院不予采信。2.住院伙食补助费：原告住院天数3天，每天按照100元计算为300元，纳入损失范围，原告诉请超出部分不予支持，保险公司抗辩按两天计算无据，本院不予采信。3.营养费、误工费、护理费（陪护费）：因原告在之前的相关诉讼中已经主张过相应费用，且相关法院根据其委托的鉴定机构出具的鉴定结论予以认定并支持，故本案中不再予以支持。4.精神损害抚慰金，考虑本案相关情形，原告受伤未构成伤残，对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。5.交通费，考虑原告就医情况以及就诊医院的必要性等因素，本院酌情支持2000元。原告主张超出的部分，本院不予支持。6.住宿费，考虑原告就医情况以及就诊医院的必要性等因素，本院酌情支持1500元，原告诉请超出部分，本院不予支持。上述损失共计27472.41元，由保险公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孔红各项损失27472.41元；二、驳回原告孔红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取355元，由原告孔红负担205元，被告张汝尚负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二〇年八月二十八日书记员  黎 曜
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2613号 叶谷文、宣进： 关于申请执行人叶谷文与被执行人宣进劳务合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初681号民事判决书，本院于2020年06月15日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执4605号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市。负责人：梁邦海，西安分行行长。被执行人：赵建华，男，1971年9月13日出生，汉族，住西安市。本院在执行平安银行股份有限公司西安分行与赵建华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵建华名下有东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵建华名下东风牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 吴利平二〇二〇年八月十九日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4968号 原告：王争，女，1995年5月2日出生，汉族，农民。住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。 被告：崔超，男，1994年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告王争与被告崔超探望权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王争及其委托诉讼代理人杨婷婷到庭了参加诉讼，被告崔超经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王争向本院提出诉讼请求：1、判令原告享有对婚生女崔某的探望权,每月可行使两次，并可将其接到原告的住处与原告生活；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后结婚，××××年××月××日生育女儿崔某，2019年6月17日经怀远县人民法院调解离婚，双方约定婚生女崔某由被告崔超直接抚养，不要求原告承担任何抚养费用。但自原被告离婚以后，原告多次要求探望孩子,被告及其父母均以多种方式妨碍或者拒绝。 被告崔超未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原、被告原系夫妻，于××××年××月××日生育婚生女崔某。2019年6月17日，原、被告因感情不和经怀远县人民法院调解离婚。怀远县人民法院作出的（2019）皖0321民初3721号民事调解书第二项对子女抚养问题进行了明确约定：“……二、婚生女崔某由被告崔超抚养，原告王争不承担抚养费；三、……”。原、被告离婚后，婚生女崔某一直跟随崔超及其家人共同生活。 本院认为，婚生子女无论与谁共同生活，仍是双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权的方式、时间由当事人协商，协议不成时，由法院依法判决。本案中，关于婚生女崔某的抚养问题，原被告在离婚时已达成协议，双方约定原被告生育的婚生女崔某由崔超抚养，王争不负担抚养费。对于未直接抚养崔某一方的原告，依法享有对崔某的探望权，被告有协助其行使探望权的义务。原告要求每月探望崔某两次，并将其接到原告处与原告生活，考虑到原、被告的实际生活情况及婚生女崔某的年龄，从有利于崔某成长的角度考虑，本院酌定原告每月探望崔某一次较为适宜，即每个月的第二个星期的星期六上午9时由原告将婚生女崔某从被告处接走，并于同一星期的星期日上午9点之前把婚生女崔某送回被告处。被告崔超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王争每月探望婚生女崔某一次，具体方式如下：每个月的第二个星期的星期六上午9时由原告将婚生女崔某从被告处接走，并于同一星期的星期日上午9点之前把婚生女崔某送回被告崔超处； 二、被告崔超对原告王争行使以上探望权有协助的义务。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告崔超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  尚凯飞 二〇二〇年八月十八日 法官助理李又兮 书记员刘子晨 提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初440号原告：徐丽英，女，1949年11月9日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。委托代理人：马英丹，辽阳市辽阳县正义阳光法律服务所法律工作者。被告：宿春生，男，1963年5月18日出生，汉族，现住辽阳县。被告：辽阳县正大汽车出租有限公司。地址：辽阳县首山镇站前小区96栋7号。负责人：刘洪宇。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。住所地：辽阳市白塔区青年街**。法定代表人：李峰，职务经理。委托代理人:王冰，辽宁德远律师事务所律师。原告徐丽英诉被告宿春生、辽阳县正大汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁庆祝独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐丽英及委托代理人马英丹、被告宿春生、被告保险公司代理人王冰均到庭参加了诉讼，辽阳县正大汽车出租有限公司经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月21日11时25分许，被告宿春生驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车，行驶至辽阳县农行交通岗时，与原告徐丽英骑的自行车发生事故，致徐丽英受伤，车辆损坏。经辽阳县公安局交通管理大队责任认定，被告宿春生负该起事故的全部责任。原告徐丽英无责任。原告徐丽英受伤后被送往辽阳县仁济医院进行住院治疗，，住院治疗92天二级护理42天，出院后遵医嘱在家休养。1、医疗费：13464.05元；2、护理费：8904元；4、伙食补助费：4650元；5、交通费：1500元；6、修车费：300元；7、施救费：200元，合计29108.05元。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，原告要求的各项赔偿数额合理合法部分，同意在保险限额内承担赔偿责任，原告要求的护理费标准过高，交通费数额过高，修车费应该有充分证据。医疗门诊票据40元是辽阳县中医院产生的，发生时间是在住院期间，，住院期间对其它医院就诊应该有住院医院医生医嘱对护理人员的证件无异议，但对其要求护理费标准有意见，造成工资损失应该由所在单位出示相关证据造成的误工损失和及误工事实，单纯证件不能证明误工损失，护理费同意居民服务业标准。被告宿春生辩称：同意保险公司意见。经审理查明：2019年7月21日11时25分许，被告宿春生驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车，行驶至辽阳县农行交通岗时，与原告徐丽英骑的自行车发生事故，致徐丽英受伤，车辆损坏。原告徐丽英受伤后被送往辽阳县仁济医院进行住院治疗，，住院治疗92天二级护理42天，出院后遵医嘱在家休养。花医疗费13464.05元；经辽阳县公安局交通管理大队责任认定，被告宿春生负该起事故的全部责任。原告徐丽英无责任。事故发生时，被告宿春生驾驶的辽Ｋ×××**号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告陈述，辽阳县公安局交通管理大队交通事故责任认定书，原告提供住院病历、医疗费收据等予以证明。上述证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，原告徐丽英因该交通事故遭受合理损失，应由肇事车辆投保的交强险及商业险的保险公司予以赔偿，超出部分由被告宿春生、辽阳县正大汽车出租公司予以赔偿。关于原告请求被告赔偿医药费13464.05元一节，经本院依据医院出具的正规票据核实确认，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿住院护理费8904元一节。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。原告住院42天，期间二级护理，护理费应按《2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业标准，原告合理护理费为6064.8元（42天×144.4元），本院予以支持。关于原告请求被告赔偿伙食补助费4650元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本地区国家机关一般工作人员的出差补助标准为每天每人50.00元，原告合理的住院期间伙食补助费为4600元（92天×50元），本院予以支持。关于原告请求被告赔偿交通费1500元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。。考虑到原告住所地与医疗机构的实际距离及住院天数本院予以支持1000元。关于原告请求被告赔偿修车费300元一节，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿施救费200元一节，依据票据，本院予以支持。综上所述，原告的合理损失为：1、医疗费：13464.05元；2、护理费：6064.8元；4、伙食补助费：4600元；5、交通费：1000元；6、修车费：300元；7、施救费：200元，合计25628.85元。被告宿春生所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，应由被告保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失25628.85元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿原告徐丽英各项经济损失合计25628.85元。二、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费减半收取263元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 袁庆祝二〇二〇年八月十二日代书记员 阎 宁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申3966号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐官华，男，1957年1月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘华定，女，1956年8月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 再审申请人徐官华、刘华定因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1679号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致徐官华、刘华定产生的损失，而徐官华、刘华定并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。徐官华、刘华定提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐官华、刘华定的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年八月十一日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5422号之一原告：江苏天地化纤有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇工业集中区（芳泉村），统一社会信用代码91320282782741574P。法定代表人：周鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄锦豪，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：辽阳宏顺织业有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区道西街**楼******，统一社会信用代码91211000MA0UDE7400。法定代表人：王斌，该公司执行董事。原告江苏天地化纤有限公司（以下简称天地公司）与被告辽阳宏顺织业有限公司（以下简称宏顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告天地公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现天地公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏天地化纤有限公司撤回起诉。本案诉讼费3883元，其中案件受理费减半收取计2278元、财产保全费1605元，由江苏天地化纤有限公司负担。审判员 季 仲二〇二〇年八月十九日书记员 陈思思
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5294号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：曹梦磊，男，1996年08月17日出生职业不祥，住所地黑龙江大，住所地黑龙江大庆龙凤区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告曹梦磊追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十日书记员 董英然
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢415号 申请执行人汪喜萍与被执行人吴章成等民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月11日立案执行。经执行，本案已执行到位案款399217元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢415号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执774号之一请执行人：李长虹，女，1982年11月17日出生，汉族，农民。被执行人：路惠成，男，1987年6月13日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）莫民初字第01010号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人路惠成在中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年八月二十一日书记员  王旭光
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5096号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：徐峻男，女，1988年05月22日出生职业不祥，住所地吉林吉林，住所地吉林吉林丰满区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告徐峻男追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初931号原告：潮州市富威陶瓷制作有限公司，住所地广东省潮州市潮安区凤塘镇南门村（四房丁墻）。法定代表人：翁永杰。委托诉讼代理人：肖帆，广东锦帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱巍巍，广东锦帆律师事务所律师。被告：揭阳市雅欣五金塑胶制品有限公司，住所地揭阳市经济开发试验区港美村中心路以东、东三横路南。法定代表人：张河东。原告潮州市富威陶瓷制作有限公司与被告揭阳市雅欣五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告潮州市富威陶瓷制作有限公司的委托诉讼代理人邱巍巍到庭参加诉讼，被告揭阳市雅欣五金塑胶制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市富威陶瓷制作有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告货款70000元及该款利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月16日与原告签订了一份《销售合同》，向原告购买陶瓷产品若干，总价款为477072元，约定被告于2019年2月26日现付定金143122元，提货前付清70%余款。被告提货时仅付还部分货款，2019年10月8日，被告向原告确认尚欠货款130000元。2019年12月6日，原告委托广东锦帆律师事务所向被告发送律师函进行催讨，被告分别于2019年12月24日、12月27日分两笔共计付还原告60000元，尚欠原告货款70000元。此后经原告多次催讨，被告未再付还任何款项。为维护原告的合法权益，原告特具状向法院起诉。被告揭阳市雅欣五金塑胶制品有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告在举证期限内未提交书面抗辩证据。本院组织当事人进行质证，被告无正当理由拒不到庭进行质证，视为放弃抗辩权利。原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证、被告企业信用信息公示报告、发货清单、装箱清单、律师函等证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。对其余证据的真实性无法确认，不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告揭阳市雅欣五金塑胶制品有限公司前向原告潮州市富威陶瓷制作有限公司购买陶瓷产品，双方于2019年10月8日对尚欠货款进行对账，被告确认尚欠原告货款130000元，并承诺于2019年10月底前付清。付款期限届满后，被告分文未履行。原告委托广东锦帆律师事务所律师向被告发出律师函进行催讨，被告于2019年12月24日、2019年12月27日分别付还30000元，之后没有再还款，现尚欠原告货款70000元。原告遂于2020年5月28日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告潮州市富威陶瓷制作有限公司与被告揭阳市雅欣五金塑胶制品有限公司存在买卖合同关系，被告向原告购买陶瓷产品，结欠原告货款，有被告法定代表人签名并加盖被告公司印章的装箱清单及原告庭审陈述为证，事实清楚、证据充分，本案买卖关系合法有效，应受法律保护。被告怠于履行还款义务，应承担本案纠纷责任。原告请求被告付还尚欠货款70000元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，可予支持。被告经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见和证据，视为放弃抗辩权利，应承担由此造成的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告揭阳市雅欣五金塑胶制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市富威陶瓷制作有限公司货款70000元并偿付该款逾期付款利息损失（计算方法：自2020年5月28日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告揭阳市雅欣五金塑胶制品有限公司负担。该款已由原告预交并垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 魏国媛二〇二〇年八月十七日法官助理 林森彬书 记 员 陈曼毅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1191号原告：西安汀洲网络科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区电厂西路**中企汽配城****A102。法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江一墨律师事务所律师。被告：上海华东理工科技园有限公司，，住所地上海市徐汇区华泾路****法定代表人：姚磊。原告西安汀洲网络科技有限公司（以下简称：汀洲公司）与被告上海华东理工科技园有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于44010立案。原告汀洲公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汀洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安汀洲网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告汀洲公司已预交），本院减半收取25元，由原告汀洲公司负担。其余25元，退还原告汀洲公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年八月十九日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1417号原告张某1，男，汉族，1980年12月25日生，住伊川县。被告马某，女，汉，1983年7月17日，住伊川县。原告张某1与被告马某离婚纠纷一案。本案于2020年5月19日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告马某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、依法判决原被告离婚，二、婚生儿子张某2由原告抚养，抚养费自理，三、原被告共同生活期间，没有夫妻财产，四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告在2003年上半年经人介绍相识，2004年7月21日办理结婚证登记手续，××××年××月××日生育男孩，取名张某2。因原被告双方婚前缺乏了解，没有共同语言，为一点小事经常吵架争吵。被告在2010年10月5日离家出走，至今未归。特诉求离婚。被告经公告传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。原告向法庭提交的证据有：证一、结婚证，证二、户口本复印件，证三、村委证明及派出所证明。证四（2019）豫0329民初1555号民事裁定书。被告经公告传唤未到庭，视为放弃质证的权利。被告未向法庭提交证据。结合原告陈述、举证及法庭调查，本院确认本案以下事实：原被告在2003年上半年经人介绍相识，2004年7月21日办理结婚证登记手续，××××年××月××日生育男孩，取名张某2。在夫妻共同生活中发生矛盾，被告于2010年9月离家出走，至今未归。原告多次外出寻找无果。2019年4月16日，原告诉求离婚，2019年4月19日撤回起诉。2020年5月19日再次诉求离婚。孩子张某2一直随原告生活。本院认为：原被告结婚并育有孩子，夫妻共同生活中发生矛盾，原告离开被告家外出达十年之久，对孩子不尽抚养义务，双方长期分居，夫妻感情破裂，原告诉求离婚，应予准许。被告未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项之规定，判决如下：一、原被告自本判决生效后夫妻关系解除。二、婚生孩子张某3由原告抚养，抚养费自理，待孩子成年后随父随母由其自择。原告抚养孩子期间，被告享有探视权。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇二〇年八月十七日书记员  张 笑
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异327号 异议人（申请执行人）：周琪，男，1983年1月17日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：梁月清，男，1986年9月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 在本院执行周琪与梁月清民间借贷纠纷[执行案号：（2020）粤2071执4242号]一案中，异议人周琪于2020年6月28日向本院提出书面异议。本院受理后，异议人陈黎于2020年8月6日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为异议人周琪自愿撤回执行异议申请是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下： 准许异议人周琪撤回本案执行异议。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇二〇年八月十二日 书记员 梁君仪
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1504号之四申请执行人：李清军，男性，1971年04月24出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：王军，女性，1968年04月21出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：张宇力，男性，1972年08月10出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初3077号民事判决书判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军名下工商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 刘 博二〇二〇年八月二十七日书记员 王剑锋
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初3536号原告：陈配林，男，1969年12月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：袁同飞，男，1968年6月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王亦工，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告陈配林与被告袁同飞、王亦工民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈配林的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈配林撤诉。案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告陈配林负担。审判员  孙海洋二〇二〇年八月二十六日书记员  李 雯
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3214号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。 主要负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡志斌，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：吴助兴，男，1984年5月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：施妹妹，女，1989年9月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈文坛，男，1975年5月17日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称晋江农商银行金井支行）与被告吴助兴、施妹妹、陈文坛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行金井支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告吴助兴、施妹妹、陈文坛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行金井支行向本院提出诉讼请求：1.吴助兴立即偿还晋江农商银行金井支行普惠金融卡透支本金49864.95元及截至2020年2月21日已欠的透支利息12786.13元，并继续支付自2020年2月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.施妹妹、陈文坛对吴助兴所负上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：吴助兴于2015年4月13日向晋江农商银行金井支行申领信用卡，施妹妹、陈文坛自愿为吴助兴申请的信用卡承担连带责任保证。晋江农商银行金井支行经审查后向吴助兴发放卡号为6228××××5100、额度为50000元、有效期限最长为3年的信用卡。吴助兴开通该卡后，在使用信用卡过程中未能按约定的还款日还款，截止2020年2月21日拖欠本金49864.95元、利息12786.13元。施妹妹、陈文坛亦未履行保证义务。 吴助兴、施妹妹、陈文坛未作答辩。 晋江农商银行金井支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，吴助兴、施妹妹、陈文坛未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利。本院经审查认为，晋江农商银行金井支行提交的身份证、《福建省农村信用社福万通普惠金融卡申请表》、《领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》、《担保协议》、账户余额查询及交易明细查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，吴助兴于2015年4月13日向晋江农商银行金井支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行金井支行经审查后向吴助兴发放卡号为6228××××5100、额度为50000元、有效期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费为每年500元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以透支天数。同日，施妹妹、陈文坛与晋江农商银行金井支行签订担保协议，自愿为吴助兴申请的信用卡提供连带责任保证。吴助兴开通该卡后，在使用该卡过程中于2018年3月21日开始出现逾期还款，截至2020年2月21日共计拖欠本金49864.95元，利息12786.13元。施妹妹、陈文坛亦未履行保证义务。 本院认为，吴助兴向晋江农商银行金井支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行金井支行诉请吴助兴偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。施妹妹、陈文坛依法应对吴助兴所负上述债务承担连带保证责任。吴助兴、施妹妹、陈文坛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴助兴应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行透支本金49864.95元及截至2020年2月21日已欠的利息12786.13元，自2020年2月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、施妹妹、陈文坛对吴助兴所负上述债务承担连带保证责任，施妹妹、陈文坛承担保证责任后有权向吴助兴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元，由吴助兴、施妹妹、陈文坛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪新民 人民陪审员  洪朝参 人民陪审员  黄桂木 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  吴煌达
安徽省定远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1125执2033号 谢若萱、谢飞： 申请执行人谢若萱与被执行人谢飞请求确认人民调解协议纠纷一案，申请执行标的额6400元，执行费50元。经本院强制执行，现已履行完毕。至此，定远县人民法院向本院申请执行的(2020)皖1125民特322号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初7271号原告：深圳前海汇信商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：袁贵琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭振宇，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怡，广东诺臣律师事务所律师。被告：广州滢旭贸易有限公司，住，住所地广东省广州市天河区天河北路****自编**限办公用途）。法定代表人：吴小波。被告：叶桂宝，男，汉族，1981年7月27日出生，住广东省陆丰市。原告深圳前海汇信商业保理有限公司与被告广州滢旭贸易有限公司、叶桂宝合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告深圳前海汇信商业保理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳前海汇信商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币16609元（原告已缴纳），减半收取8304.5元，由原告深圳前海汇信商业保理有限公司负担。审判员 陶 婷二〇二〇年八月二十六日书记员 刘晓桐