江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1880号原告：刘凤英，女，1954年12月22日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙秀娟，女，1979年11月2日出生，汉族，扬州市江都区号，系原告之女。被告：孙维海，男，1970年6月29日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：崔传晓、戴巍，江苏众仁律师事务所律师。原告刘凤英与被告孙维海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤英的委托诉讼代理人张宗辉、孙秀娟，被告孙维海的委托诉讼代理人崔传晓、戴巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失149265.61元；2.判决被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求1变更为：判决被告赔偿原告各项损失157681.87元。事实与理由：原、被告系近邻，原告居西，被告在东，被告家房屋在原告家房屋南边。原告翻建房屋，对被告无任何影响，但遭到被告父母多次阻扰，致原告房屋至今未建成。2018年3月26日上午，原告至被告厂内请被告劝说其父母不要阻工，遭被告殴打，致原告受伤。后原告住院进行手术治疗，诊断为左外、后踝骨折、左踝外伤血肿、右胸外伤。经浦头派出所委托司法鉴定，原告伤情构成轻伤一级。经江都区法院委托鉴定，原告构成十级伤残。原告认为被告故意殴打原告，致原告轻伤，被告应赔偿原告各项损失，故起诉至法院。被告孙维海辩称，原告的诉求无任何事实及法律依据，请求驳回原告全部诉求。原告所述的遭被告殴打不属实，原告受伤是由于其殴打侵害被告时自身站立不稳倒地，原告身体重量压在自己脚上导致自己受伤，原告自己存在重大过错，其受伤产生的损失应由其自行承担。事发当日原告至被告工厂内将电闸拉掉，险些酿成重大工伤事故，在被告报警后且避让至办公室的情况下，原告又从生产车间尾随至办公室，伙同其女儿孙秀娟对被告进行殴打，在被告不堪忍受殴打，呼喊救命并试图逃离的情况下，原告及其女儿通过揪住膀臂的方式将被告困住，原告用手指乱抠被告面部，对被告进行持续侵害，孙秀娟手持瓶子猛烈击打被告头部。其次，直到马兰英等在场人听到被告呼喊救命过来拉架，被告才挣脱，因此被告受到原告母女二人的殴打侵害而公力救济也无法及时到达，在此情况下，被告挣脱原告侵害有必要性及紧迫性，故被告不应承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告刘凤英与被告孙维海扬州市江都区镇浦东村联兴组的村民且系紧邻关系，原告家房屋在西边，被告家房屋在东边。因原告家翻建房屋，原、被告两家发生矛盾。2018年3月26日上午，原告至被告在浦头集镇上开办的电子厂里找到被告，原告要求被告回家处理被告家人阻止原告家建房的矛盾，因被告不理睬原告且回避，原告先后将被告厂里用于机器生产的两个电力开关切断，导致工人中断生产。之后，原告在厂里的一间房屋里找到被告，当时被告在使用电脑，原告就去拔被告使用电脑的插头，被告进行阻止，双方就发生肢体冲突，继而纠缠到一起，后原告的女儿孙秀娟赶到，看到双方纠缠，就拉被告的手臂，后被告的员工赶来劝架，当时原告及孙秀娟抓着被告的手臂不放，被告想挣脱走开，在被告用力挣脱时原告倒地造成其左脚受伤。在原、被告双方纠缠过程中，被告的面部被原告抠伤。当日，原告被送扬州市江都区镇卫生院治疗，后又被送至扬州市江都区人民医院住院治疗，后于2018年4月12日出院，住院17天。出院诊断为左外、后踝骨折，左踝外伤血肿；左胸外伤。出院医嘱为建议休息5个月（卧床3个月），加强营养、加强护理，需二次手术取出内固定物。后原告又于2019年4月8日至扬州市江都区人民医院住院治疗，2019年4月11日出院。出院诊断为取出左外踝骨折内固定装置。出院医嘱为建议休息2个月、加强营养、加强护理、术后14天拆线、3-4天换药一次等。经原告申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的人体损伤伤残及临床三期进行评定，2019年8月8日，该鉴定所做作出鉴定意见：原告构成十级伤残，休息期180日、护理期90日、营养期90日。另查明，原、被告之间矛盾纠纷经扬州市江都区公安局浦头镇派出所出警处理，派出所对原、被告本人及现场相关人员分别作了询问笔录。事故发生后，被告通过派出所给付原告10000元。原告现因案涉事故造成受伤要求被告赔偿损失，故引发本案纠纷。对原告刘凤英主张的损失，本院认定如下：1.医疗费，原告主张36895.61元，提供门诊病历、检查报告单、出院记录、医疗费发票、用药清单。被告对证据的关联性有异议，认为原告的受伤是其自身过失造成的，与其无关。本院经核对医疗票据，认定医疗费36870.61元。2.住院伙食补助费，原告主张840元[40元/天×（17+4）天]，提供门诊病历、出院记录。被告对证据的关联性有异议，认为原告的受伤是其自身过失造成的，与其无关。本院经核查入、出院时间，认定住院天数20天，结合当地的生活消费水平，酌定住院伙食补助费800元（40元/天×20天）。3.营养费，原告主张2700元（30元/天×90天），提供鉴定意见书。被告未发表质证意见。本院参照鉴定意见认定的营养期，结合当地的生活消费水平，酌定营养费2700元（30元/天×90天）。4.护理费，原告主张8040元（120元/天×21天+80元/天×69天），提供出院记录、护理费票据。被告未发表质证意见。本院根据原告提供的护理费收据，结合当地的护工工资水平，酌定住院期间护理费120元/天、出院后护理费50元/天，参照鉴定意见书认定的护理期，酌定护理费5900元（120元/天×20天+50元/天×70天）。5.误工费，原告主张16200元（90元/天×180天），提供误工证明及工资表、原告工作单位营业执照复印件。被告对证据的关联性不予认可。本院认为，根据原告提供的误工证明及工资收入，可以认定原告的误工标准90元/天，参照鉴定意见认定的误工期，认定误工费16200元（90元/天×180天）。6.残疾赔偿金，原告主张83936.26元[52646.16元/年×（20年-4年）×10%]，提供鉴定意见书。被告对证据的关联性不予认可。本院认为，参照鉴定意见书认定的伤残等级，结合原告年龄，认定伤残赔偿金83936.26元[(23836元/年+5636元/年)×1.78×10%×16年]。7.精神损害抚慰金，原告主张5000元。被告未发表意见。本院参照鉴定意见认定的伤残等级，结合原告的伤情，酌定精神抚慰金4500元。8.鉴定费，原告主张3070元。提供轻伤鉴定的鉴定费票据，以及伤残等级及临床三期鉴定的票据。被告对证据的关联性有异议，不认可证据。本院认为，原告主张的轻伤鉴定费系派出所为明确原告受伤程度而产生的，与本案原告要求被告承担的民事赔偿责任无关，故本院依法不支持该费用；伤残等级及临床三期鉴定的费用系原告为确定伤残等级等事项的必然合理支出，根据原告提供的鉴定费票据，认定鉴定费2100元。9.交通费，原告主张1000元。被告不予认可。本院根据原告的伤情，结合就诊地点及就诊次数，酌定交通费600元。综上，本院确认原告刘凤英经济损失合计153606.87元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因原、被告双方互相纠缠、牵扯过程导致原告跌倒受伤，被告的挣脱行为与原告的受伤存在因果关系，故被告应承担相应的责任。对于被告认为原告系因自身原因摔倒，其不应向原告承担赔偿责任的辩称意见，本院不予采纳。鉴于原告在与被告交涉处理建房矛盾过程中，采取擅自切断被告工厂生产用电、阻止被告正常活动及禁止被告离开等不当行为，导致双方发生肢体纠缠，同时被告面部也被原告抠伤，故原告对本案事故的起因应当负主要责任，可以减轻被告的赔偿责任。据此，根据事故发生的原因、经过及原、被告的过错程度，本院酌定被告孙维海对原告刘凤英的损失承担40%的责任，即61443元（153606.87元*40%，小数点后四舍五入），其余损失由原告刘凤英自行承担。因被告已给付原告10000元，为防止诉累，在本案中予以核减，故被告需再向原告支付51443元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告孙维海于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘凤英损失51443元；二、驳回原告刘凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计573元，原告刘凤英负担344元，被告孙维海负担229元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 仇兆敏二〇二〇年八月十一日法官助理 戴思海书 记 员 潘 洁