wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2522号 原告：泸州威尼斯庄园餐饮文化有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区陶然路三段****。 法定代表人：聂成旭。 统一社会信用代码：91510504MA65G2PK8B。 委托诉讼代理人：罗纲，女，汉族，1974年9月5日出生，住泸州市龙马潭区，系原告职工。 委托诉讼代理人：卿建，四川宏宗律师事务所律师。 被告：泸州市董允坝酒业有限公司，住所地：泸州市江阳区弥陀镇仁和街**。 法人代表：石德海。 统一社会信用代码：91510502MA6BBLEB4H。 委托诉讼代理人：马宏军，四川酒城律师事务所律师。 被告：那春艳，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告泸州威尼斯庄园餐饮文化有限公司（以下简称威尼斯公司）与被告泸州董允坝酒业有限公司（以下简称董允坝公司）、被告那春艳餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗纲、卿建、被告董允坝公司法定代表人石德海、委托诉讼代理人马宏军、被告那春艳到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告董允坝公司支付原告餐饮服务费49908元，并自2019年10月21日起按银行同期贷款利息4倍计付利息至款清，被告那春艳承担连带责任。诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月3日，被告董允坝公司让被告那春艳到原告处订餐，预定10月20日中午在原告酒店举办被告董允坝公司周年及泸州总店开业庆典，交定金叁仟元。10月19日晚被告开始在原告酒店用餐，次日中午和晚上在原告酒店金玉满堂厅用餐，餐饮住宿共计消费52908元，扣除已缴定金3000元，被告应付原告49908元。此后原告向被告多次催收付费，二被告互相推诿至今，原告出于无奈，恳请人民法院依法审查，判如所请。 被告董允坝公司辩称：被告董允坝公司不是合同主体，不承担付款责任。订餐人是被告那春艳，交定金3000元是被告那春艳。被告那春艳不是董允坝公司员工，被告董允坝公司与那春艳是合作关系，在2019年9月10日双方签订了销售协议，约定被告那春艳在泸州市范围独家代销被告泸州市董允坝酒业有限公司生产的酒类产品，该经营的一切活动和费用是被告那春艳承担。被告那春艳在原告处进行的开业庆典及就餐，全部是被告那春艳个人行为，不是被告泸州市董允坝酒业有限公司的行为。 被告那春艳辩称：与董允坝公司石总有微信聊天及通话记录可以证明当时庆典活动是以董允坝酒业有限公司周年庆名义开展的，活动时人多石总还亲自增加餐桌和每桌加人、更换餐厅、找主持人和明星等活动，菜单、跟对方餐饮店对接石总都是参与的，被告董允坝公司把河南、北京的代理商都邀请了过来，像广告、灯箱制作我都没有参与，都是石总带到现场制作的。本人在被告董允坝公司上班不到三个月，虽然没有合同但是是公司员工，我只安排了订餐，其他百分之八十都是石总安排的，我后续没有参与其他事项。订餐是石德海要我在威尼斯定，我去订餐还跟石德海汇报了。 本案经审理查明，2019年10月3日，被告那春艳以被告董允坝公司需要举办庆典活动，到原告处预定10月20日的餐饮服务，并交付定金3千元。10月19日晚，原告开始为被告董允坝公司邀请的宾客提供用餐和住宿服务，10月20日活动当天，原告为被告董允坝公司邀请到场的宾客提供餐饮和茶楼棋牌服务，被告董允坝公司举办该次活动，共计产生住宿、餐饮、茶楼服务费用52908元。10月21日，原告工作人员将费用账单交予被告那春艳并催促支付款项，被告那春艳接收账单后交给被告董允坝公司法人石德海，后因二被告之间对支付责任产生争议，均未付款。 同时查明，被告董允坝公司与被告那春艳在2019年9月8日签订了《销售协议》，约定董允坝公司将董允坝系列产品交由被告那春艳代为销售，销售款和招商代理费双方按比例分配。被告董允坝公司在其微信公众号对该次活动宣传为泸州市董允坝酒业有限公司周年及泸州总店开业庆典。 本院认为，本案的主要争议焦点：一是合同主体问题，二是消费金额问题。关于本案餐饮服务合同主体的问题，被告董允坝公司以订餐人、交定金人是被告那春艳，二被告之间签订有协议约定费用由那春艳承担为由，主张合同相对方为被告那春艳，费用应由被告那春艳承担。对此，本院认为，根据查明的事实，那春艳在原告处订餐，并非以个人名义，而是以被告董允坝公司需要开展庆典活动名义，且在用餐过程中被告董允坝公司法定代表人石德海到场，其用餐及活动过程是对公司及业务进行的推广和招商宣传，原告有理由相信其提供服务的合同相对方为被告董允坝公司。原告为被告董允坝公司邀请到场的宾客提供了餐饮、住宿、棋牌娱乐等服务，费用应当由被告董允坝公司承担。原告主张被告那春艳应承担连带责任的缺乏相关法律依据，依法不予支持。关于服务费用的问题，庭审中被告董允坝公司认为被告那春艳提供的账单上的菜品与原告出示的菜单菜品不一致，不认可相关费用。原告解释其公司结算账单的电脑系统以金额生成菜品，虽菜品不一致，但金额一致。对此，本院认为，被告本次餐饮消费是先订餐点菜确定每桌餐标，其用餐过程没有对菜品提出异议，之后在原告提供结算账单以及催款的过程中，对消费的金额也未提出异议，结合餐饮服务行业的交易行为习惯，可以确认原告主张的金额，本院对原告主张的费用金额依法予以支持，被告董允坝公司应支付餐饮服务费用。因被告拖欠应支付的消费款，给原告产生了资金占用期间的损失，本院依法确定其利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告泸州市董允坝酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泸州威尼斯庄园餐饮文化有限公司服务费49908元，并以此为基数，自2019年10月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，本院减半收取524元，由被告泸州市董允坝酒业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郭容兴 二〇二〇年八月十三日 书记员  王建梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5322号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：赵炎，男，1987年08月12日出生职业不祥，住所地河北承德，住所地河北承德双滦区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告赵炎追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十日书记员 董英然
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4528号 原告：胡蓉，女，汉族，生于1984年10月6日，户籍地四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。 被告：四川尚品完美家居有限公司，住所地遂宁市河东新区香林南路**遂宁万达广场**第****。 法定代表人：蒋勇。 被告：蒋豪，男，汉族，生于1995年8月20日，户籍地成都市高新区。 原告胡蓉与被告四川尚品完美家居有限公司、蒋豪不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告胡蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡蓉撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  方苓菲
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4004号原告：李鸿祥，男，1966年4月21日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：付琼，女，1968年1月17日出生，汉族，住玉溪市易门县。原告李鸿祥诉被告付琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李鸿祥于2020年8月24日向本院提出申请撤回对被告付琼的起诉。本院经审查认为：原告李鸿祥申请撤回对被告付琼的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李鸿祥撤诉。审判员  朱曦二〇二〇年八月二十四日书记员  张倩
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1831号申请执行人南京东驿达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1WBP68X1，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道仙隐北路****。法定代表人：冯永栋。被执行人田博，男，1993年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人南京东驿达汽车销售服务有限公司与被执行人田博买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初1217号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人南京东驿达汽车销售服务有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，田博于2020年8月份起，每个月偿还申请人2万元案款，2021年1月份偿还5万元，2020年3月底之前偿还剩余案款，偿还总金额为215205元。申请人同意以和解方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执1831号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王培鑫二〇二〇年八月六日书记员  张晓玲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2664号申请执行人：朱月利，女，1969年10月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人：符翠玉，女，1958年1月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波诚士物业管理有限公司（组织机构代码为079229480）。住所地：宁波市鄞州区中兴路天伦广场****（6-1）。法定代表人：谢丽君。被执行人：宁波天伦时代置业有限公司（组织机构代码为587470182）。住所。住所地：宁波市鄞州区惊驾路**div>法定代表人：戴嵘健。本院在执行申请执行人朱月利;符翠玉与被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司应支付申请执行人朱月利;符翠玉执行款82762元及利息。经查，本院已另案查封被执行人宁波天伦时代置业有限公司名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月七日代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保811号 胡建国： 本院执行的胡建国申请陈季华借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申3827号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦挺，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：费湘兰，女，1975年10月29日出生，汉族，住四川省安岳县。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：安岳县晶盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道北段**。 法定代表人：李均国，董事长。 再审申请人秦挺、费湘兰因与被申请人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2020）川20民终33号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。秦挺、费湘兰提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦挺、费湘兰的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年八月十九日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 邵满义： 本院立案的（2020）浙1002执恢601号【原案号：（2018）浙1002执2474号】,关于你危险驾驶罪执行一案，现本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1584号 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人广饶长胜牧业有限公司，住，住所地：广饶经济开发区田王村一社会信用代码：91370523688263473F。 法定代表人：宁长胜，该公司总经理。 被执行人广饶县齐泽工贸有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区一社会信用代码：913705237953309426。 法定代表人：吕佃佐，该公司经理。 被执行人吕爱军，男，1974年12月23日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人董秀艳，女，1968年09月29日生，汉族，现住广饶县。 被执行人宁长胜，男，1965年10月30日生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院2019年3月14日作出的（2019）鲁0523民初814号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人吕爱军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕爱军在山东广饶农村商业银行股份有限公司月河路分理处62×××24账户存款至1024419元（实际控制4496.25元）；冻结被执行人吕爱军在山东广饶农村商业银行股份有限公司商贸城分理处62×××33账户存款至1024419元（实际控制122779.25元）；冻结被执行人吕爱军在中国建设银行股份有限公司广饶支行62×××21账户存款至1024419元（实际控制316.19元）；冻结被执行人吕爱军在山东广饶农村商业银行股份有限公司城区支行905030200016200838817账户存款至1024419元（实际控制1456.34元）；冻结被执行人吕爱军在工商银行山东省东营胜利支行16×××27账户存款至1024419元（实际控制1574.01元）。冻结期限一年。 申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  尹梦飞
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执582号 申请执行人：孙妹屏，女，1970年1月26日出生，汉族，住福建省福建省南平市建阳区。 被执行人：章高娟，女，1972年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市。 本院在执行申请执行人孙妹屏被执行人章高娟借款合同纠纷一案中,本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能提供被执行人的下落，本院已对被执行人发出限制高消费等措施。因该被执行人房产在其他法院处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5187号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王伟，男，1982年04月25日出生职业不祥，住所地河北承德，住所地河北承德双滦区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执803号之二申请执行人：兰瑞义，男，1965年4月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：兰瑞根，男，1969年8月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人兰瑞义与被执行人兰瑞根借款合同纠纷一案中，被执行人兰瑞根未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、提取被执行人兰瑞根银行存款（或合法收入）110000元。本裁定书送达后立即执行。审判员 权 彬二〇二〇年八月二十日书记员 赵菲菲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5044号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:郝进，男，1986年03月30日出生职业不祥，住甘肃省酒泉市肃州区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告郝进追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2068号原告：洛阳银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市解放区人民路**锦江现代城商业街。负责人：许冰，行长。委托诉讼代理人：亢雪晨，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。被告：博爱三峡益众新能源有限公司，住，住所地：河南省焦作市博爱县磨头镇后十里村/div>法定代表人：谭传荣。被告：洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司，住，住所地：河南省洛阳市伊滨区管委会**标准化厂房区**楼**/div>法定代表人：谭传荣。被告：山西通豫煤层气输配有限公司，住所地：山，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街**万通商业广场**楼**>法定代表人：谭传荣。被告：重庆三峡能源有限公司，住所地：重庆市北部，住所地：重庆市北部新区经开园金童路****15-4v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谭传荣。被告：谭传荣，男，1952年10月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高楚凡，重庆广贤律师事务所律师。被告：王必勤，女，1962年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高楚凡，重庆广贤律师事务所律师。原告洛阳银行股份有限公司焦作分行（以下简称洛阳银行焦作分行）与被告博爱三峡益众新能源有限公司（以下简称博爱三峡益众公司）、洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司（以下简称洛阳通豫公司）、山西通豫煤层气输配有限公司（以下简称山西通豫公司）、重庆三峡能源有限公司（以下简称三峡能源公司）、谭传荣、王必勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告洛阳银行焦作分行诉称，诉讼请求:1.请求判令被告博爱三峡益众公司偿还借款本金19580472.32元,以及相应罚息920282.20元(罚息计算方式为:以19580472.32元为基数,按年利率9%从2019年11月26日计算至2020年5月31日)。本金、罚息合计20500754.52元,之后的罚息按协议约定计算至偿还日；2.请求判令被告洛阳通豫公司、被告山西通豫公司、被告三峡能源公司、被告谭传荣、被告王必勤对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及相关实现债权的费用由六被告承担。事实与理由:被告博爱三峡益众公司因公司需要向原告借款。经过协商，2018年11月26日,双方签订了“洛银(2018)年[焦作分]行流资借字第1882023GX41477号”流动资金借款合同,合同约定被告博爱三峡益众公司向原告借款200000元,年利率为6%。借款期限为12个月,即2018年11月26日至2019年11月25日。合同第十条第九项第二款约定,若发生争议,向合同签订地(即焦作市解放区)人民法院诉讼解决。同日,针对上述借款,被告洛阳通豫公司、被告山西通豫公司、被告三峡能源公司分别与原告签订了最高额保证合同,被告谭传荣、被告王必勤与原告签订了个人最高额保证合同,该4份最高额保证合同均约定对被告博爱三峡益众公司在2018年11月26日至2019年11月25日期间,在原告处办理贷款等信贷业务在最高额为贰仟万元及相应本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权而产生的费用内承担连带保证责任。2019年11月25日,被告博爱三峡益众公司在原告处的借款已到期,但未依约还款完毕。5名保证人亦未如约履行保证义务。依据流动资金借款合同第一条、第四条之规定,截止2020年5月31日,本案剩余本金、产生罚息共计20500754.52元。原告认为,本案借款合同及保证合同依法成立,对当事人各方均具有法律约束力,各被告均应履行合同义务。至今原告催收无望,为维护自身合法权益,唯诉诸法律渠道,望人民法院查明事实,依法支持原告诉请。被告谭传荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为本案应移至河南省焦作市中级人民法院进行审理。理由如下:根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发【2015】7号)规定第二条的规定,“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件,河南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”原告洛阳银行股份有限公司焦作分行位于河南省××辖区,而被告谭传荣位于北京市,同案被告山西通豫煤层气输配有限公司位于山西省,重庆三峡能源有限公司位于重庆市,属于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的情形。而原告诉讼请求第一项本金和垫款罚息暂合计2050075452元,本案诉讼标的额在2000万元以上。因此,就本案而言,本案发生争议应由河南省焦作市中级人民法院管辖。依法将本案移送至河南省焦作市中级人民法院。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案中，原告起诉的标的额为20500754.52元，原告位于河南省××辖区,被告谭传荣位于北京市,被告山西通豫煤层气输配有限公司位于山西省,被告重庆三峡能源有限公司位于重庆市,属于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的情形。故本院对本案没有管辖权，被告谭传荣要求将案件移送至焦作市中级人民法院的管辖权异议成立。原告辩称，原告与被告签订的《流动资金借款合同》合同第十条第九项第二款约定,若发生争议,向合同签订地(即焦作市解放区)人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告虽有约定管辖，但是不能违反级别管辖的规定，故原告的辩解不能成立。综上，本案应移送焦作市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告谭传荣对管辖权提出的异议成立，本案移送焦作市中级人民法院处理。案件受理费144304元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判长 李艳人民陪审员李丹人民陪审员王燕二〇二〇年八月二十八日书记员 赵       方       圆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初6033号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被告：刘晓亮。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年八月十日书记员 王涛（代）
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11045号                  原告及委托代理人              原告：周**，男，侗族，1971年10月9日出生，住贵州省三穗县。未到庭      原告：杨闳，女，苗族，1970年6月24日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金25695.9元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周**、杨闳支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金25695.9元以及违约金，违约金以25695.9元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为229元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢815号申请执行人：吕水彬，男，1946年3月9日出生，汉族，住许昌市。申请执行人：吕小艳，女，1968年1月22日出生，汉族，住许昌市。申请执行人：吕占峰，男，1970年3月17日出生，汉族，住许昌市。申请执行人：吕艳峰，女，1972年10月19日出生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌市皇宝食品厂，住所地许昌市瑞金路西段。法定代表人：晁保堂。被执行人：许昌市长江食品工业有限公司，住所地许昌经济技术开发区。法定代表人：王岩。被执行人：晁选军，男，1980年11月8日出生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌市工商管理学校，住所地许昌市建设路。法定代表人：王玉敏。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院(2014)魏民重字第00020号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市皇宝食品厂、许昌市长江食品工业有限公司、晁选军、许昌市工商管理学校银行存款、收入971788.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月二十四日书记员  周歌
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初5158号原告：吴秋萍，女，1990年10月4日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************861。被告：杨锦霞，女，1990年6月28日出生，汉族，住茂名市茂南区********碧桂园公园壹号物业服务中心，公民身份号码440************562。原告吴秋萍与被告杨锦霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告吴秋萍于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴秋萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴秋萍撤诉。本案适用简易程序减半收取受理费154元（原告已预付），由原告吴秋萍负担。审判员  何秋玲二〇二〇年八月十八日书记员  赖晓萍冯斯婷
新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执3422号申请执行人：陈彩英，女，1974年2月9日生，汉族，住新沂市。被执行人：许丽丽，女，1979年5月19日生，汉族，住新沂市。申请执行人陈彩英与被执行人许丽丽民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0381民初2372号法律文书判决书已经发生法律效力。由于被执行人许丽丽未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人许丽丽银行存款人民币30643.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  晁岱卿二〇二〇年八月二十一日书记员  田 媛
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3480号 原告：张林山，男，1950年8月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张辉（系原告之子），男，1982年12月14日出生，汉族，职工，住宁晋县。 委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 被告：黄喜洲，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：黄照波，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥**邢州南路**商务综合楼**。 主要负责人：王志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林辰龙。 原告张林山与被告黄喜洲、被告黄照波、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林山的委托诉讼代理人张辉、赵玉方，被告黄喜洲，被告黄照波，被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人林辰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年8月26日14时30分许，在宁晋县北鱼至隆尧县，被告黄喜洲驾驶冀Ｅ×××××轻型货车由东向西行驶时，与在道路北侧原告张林山头西尾东停驶的三轮电动车相撞，随着三轮电动车又与在路北侧路外站立的原告张林山相撞，造成张林山伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告当日被送到宁晋县医院住院治疗，出院诊断为：1、髌骨骨折（左髌骨骨折）；2、头部外伤；3、左膝部皮肤擦伤；4、高血压病；5、水肿（左侧股骨内侧踝骨髓水肿）；6、左侧膝关节内侧半月板后角撕裂；7、左侧膝关节前后交叉韧带损伤；8、脑梗塞。原告于2019年9月17日出院，实际住院22天。经本院委托，河北华科大司法鉴定中心于2020年6月28日作出华科大司鉴［2020］临鉴字第0103号司法鉴定意见书，该鉴定意见书分析说明（三）中陈述“根据病历记载、检查结果及查体所见，被鉴定人左髌骨骨折；头部外伤；左膝部皮肤擦伤，给予手术治疗。目前未遗留左下肢肌力4级，依据《人体损伤致残程度分级》5.8.1.5）之规定，被鉴定人张林山属八级伤残。”鉴定意见为：1、此次交通事故为新发脑梗塞的诱发原因，建议交通事故参与度为20%；2、张林山属八级伤残3、建议张林山的误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。 宁晋县公安局交通警察大队于2019年8月29日作出第130528420190001207号道路交通事故认定书（简易程序），认定黄喜洲负事故的全部责任，张林山无责任。被告黄喜洲驾驶的冀Ｅ×××××轻型货车的车主为被告黄照波，被告黄喜洲为被告黄照波帮工时发生本案事故。冀Ｅ×××××轻型货车在被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司入有交强险一份，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司为原告垫付医疗费10000元，被告黄照波为原告垫付款2500元 损失认定 赔偿项目 原告主张 被告答辩 本院认定及理由 医疗费 22581.5元 保险公司已为原告垫付医疗费10000元，请法院予以扣除 依据原告提交的病历和医疗费票据，依法认定该项为21561.79元 住院伙食补助费 50元/天×22天=1100元 同上 依据原告提交的病历，依法认定该项为：50元/天×22天=1100元 营养费 30元/天×60天=1800元 同上 依据鉴定意见书，结合原告的病历，依法认定该项为：30元/天×60天=1800元 误工费 115元/天×180天=20700元 原告已达到法定退休年龄，且未提交劳动合同或返聘合同，不予认可 原告年龄已逾60岁，对该项本院依法不予认定 护理费 166.6元/天×90天=14994元 原告提交证据中护理人员工资5000元，但未提交个人所得税的相关证据，也未提交银行流水，该项应按农林牧渔业标准计算 该项应按居民服务业标准计算，结合鉴定意见书，依法认定该项为：42115元/365天×90天=10384.20元 残疾赔偿金 15373元/年×11年×30%=50730.9元 依法予以计算 依据鉴定意见书，结合原告的年龄，依法认定该项为：15373元/年×10年×30%=46119元 精神损害抚慰金 15000元 过高，请法院酌定 依据原告的伤情，结合本次事故双方的责任，依法酌定该项为15000元 交通费 300元 同上 原告入院、出院必然产生交通费，依法认定该项为300元 鉴定费 6500元 真实性无异议，但属间接损失 依据原告提交的鉴定费票据，依法认定该项为6500元 保全费 420元 同上 依据原告提交的保全费票据，依法认定该项为420元 合计 134126.4元 103184.99元 裁判结果 本院认为，冀Ｅ×××××轻型货车在被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司入有交强险一份，本案事故发生在保险期间内，故对原告的经济损失应首先由该保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿，即赔偿原告医疗费10000元、护理费10384.20元、残疾赔偿金46119元、精神损害抚慰金15000元、交通费300元，合计81803.20元，扣除被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司为原告垫付医疗费10000元，被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应再赔偿原告各项经济损失71803.20元（81803.20元-10000元）。因本案事故黄喜洲负全部责任，张林山无责任，被告黄喜洲为被告黄照波无偿提供劳务时发生本案事故，故对原告的剩余医疗费11561.79元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、鉴定费6500元、保全费420元，合计21381.79元，应由被告黄照波予以赔偿,扣除被告黄照波已给付原告的2500元，被告黄照波应再赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、保全费共计18881.79元。原告的其他诉讼请求，因无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告张林山医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计71803.20元，自本判决生效之日起十日内付清； 二、被告黄照波赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、保全费共计18881.79元，自本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告张林山的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2902元，减半收取计1451元，由原告张林山负担435元，由被告黄照波负担1016元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  屈书钦 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李天绪
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执904号 申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：913311005669826130，住所地庆元县濛洲街道横城南路**。 法定代表人毛仁忠。 委托执行代理人揭晓，男，该行员工。 被执行人吴仲兴，男，1955年6月13日出生，汉族，住庆元县。 被执行人叶积娥，女，1960年6月14日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被执行人吴仲兴、叶积娥请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1126民特173号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴仲兴、叶积娥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月05日立案执行。执行标的为被执行人吴仲兴、叶积娥支付申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司纠纷款人民币300000元、利息（利息计算至2020年5月7日止为9976.44元，之后按合同约定计算至款项还清之日止），并负担案件执行费4400元。 执行立案后，本院向被执行人吴仲兴、叶积娥发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴仲兴、叶积娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴仲兴、叶积娥已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴仲兴、叶积娥的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。本院查封了被执行人吴仲兴、叶积娥名下坐落于庆元县松源街道塑料城2-07号不动产，由本院另案抵押案件进行处置，本案参与余款分配；本案查封了被执行人吴仲兴、叶积娥名下坐落于庆元县屏都镇八一村的不动产（土地类型为集体土地），暂无法处置。截至2020年08月31日，本案未执行到位执行标的为300000元、利息。暂未发现被执行人吴仲兴、叶积娥有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴仲兴、叶积娥已报告财产情况但逾期未履行，本院已对被执行人吴仲兴、叶积娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司。其没有异议。 综上，被执行人吴仲兴、叶积娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执904号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年八月三十一日 书记员 吴瑞梅
江苏省兴化市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏1281刑更8号罪犯陈某伟，男，1988年2月8日生，无业，住江苏省射阳县。2020年5月21日，本院作出了（2020）苏1281刑初235号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人陈某伟有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限：自2020年6月1日起至2021年5月31日止）。原判决已发生法律效力并交付执行。射阳县司法局于2020年8月19日书面建议本院撤销对罪犯陈某伟的缓刑，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开进行了审理，现已审理终结。射阳县司法局查明：2020年7月3日9时17分，罪犯陈某伟在射阳县人民路振阳街路口实施未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车的违法行为，射阳县公安局根据《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款之规定，决定给予陈某伟罚款人民币1000元的处罚；另查明，2020年6月24日、6月30日，陈某伟亦有无证驾驶机动车辆的违法行为。经审理查明：罪犯陈某伟在缓刑考验期间，违反社区矫正管理规定，于2020年7月3日因无证驾驶机动车辆被射阳县公安局罚款人民币1000元；另在2020年6月24日、6月30日，亦有无证驾驶机动车辆的违法行为。罪犯陈某伟的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第四十六条的规定，射阳县司法局建议对其撤销缓刑。本院认为，罪犯陈某伟在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规和国务院有关部门关于缓刑监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）苏1281刑初235号刑事判决书中对罪犯陈某伟宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯陈某伟收监执行原判有期徒刑十个月。（刑期自裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年7月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林中高二〇二〇年八月二十八日书记员  刘亚静
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2033号原告：邱敏，男，1981年8月27日出生，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：王舒，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范莉乔，广东广信君达律师事务所律师。被告：储小娇，女，1992年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告邱敏与被告储小娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱敏的委托诉讼代理人王舒到庭参加诉讼，被告储小娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还到期未还的借款本金共计2万元；2.判令被告立即向原告支付自逾期还款日（即2019年6月16日）起至借款本息清偿日止的利息、违约金（按月利率2%计算）；3.判令被告承担原告主张权利而支付的律师费8OOO元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉请如下：判令被告立即向原告支付自逾期还款日（即2019年6月16日）起至借款本息清偿日止的违约金（按月利率2%计算），总计最高不超过本金的30%。事实与理由：2019年6月10日，被告因资金周转需要与原告签订了《借款合同》。合同约定，被告向原告借款2万元，借款期限自2019年6月10日至2019年6月15日，不计利息；如被告逾期还款，应按借款全额的30%向原告支付违约金，并承担原告因追讨债务而支付的律师费等相关费用。合同签订后，原告分别于2019年6月10日、2019年6月11日通过微信将两笔1万元转账至被告微信账户。但时至借款期限届满，原告多次催促被告还款，但被告一直以各种理由拒不归还。截至原告向法院提起诉讼之日，被告仍拒不归还到期借款。依据借款事实及相关法律法规，被告上述行为已构成违约，被告应当立即向原告偿还借款本金共计2万元及借款自逾期之日起至借款本息清偿日止、按照月利率2%计算的利息、违约金，并按照合同约定支付原告因追讨债务而支付的律师费8OOO元。综上，被告拖欠原告借款的事实清楚明确，证据确实充分，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告储小娇无到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告作为出借人，被告作为借款人共同签订《借款合同》，双方约定借款人因资金周转需要，向出借人借取资金，借款金额为2万元，借款期自2019年6月10日至2019年6月15日止；当出借人有理由相信次债权的实现存在风险，出借人有权要求借款人追加担保或提前还款；违反上述约定借款人除应提前清还本息外，仍须按借款全额的30%向出借人支付违约金，给出借人造成损失的，须负赔偿责任并承担出借人因追讨上述债务而支出的（包括但不限于诉讼费、诉前保全费利息、律师费、交通费、执行费等）相关费用；备注：此次借款不计息。原告为本案支出律师费8000元。诉讼中，原告表示其以微信转账的方式于2020年6月10日支付1万元、6月11日支付1万元，以上共计2万元给被告；《借款合同》其于2020年6月10日已写好，被告是在原告2020年6月11日支付剩余款项时才签名确认的。为此，原告提供了微信聊天记录。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张其出借2万元给被告并出示《借款合同》、微信聊天记录等予以证实。《借款合同》约定的借款期限已届满，被告至今未还，已构成违约，依法应承担继续还款、赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告偿还借款本金2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于违约金。《借款合同》约定被告违约应按借款全额的30%即6000元支付违约金。现原告请求自2019年6月16日起至清偿之日止按月利率2%计算违约金，总计不超过本金30%即6000元，该请求合法合理，本院予以支持。至于律师费。《借款合同》约定借款人给出借人造成损失的，须负赔偿责任并承担出借人因追讨上述债务而支出的（包括但不限于诉讼费、诉前保全费利息、律师费、交通费、执行费等）相关费用。现原告提供《民事委托代理合同》、《发票》等证明律师费已实际发生，故原告关于律师费的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条之规定，判决如下：一、被告储小娇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邱敏清偿借款本金2万元及违约金（违约金以2万元为本金，自2019年6月16日起至清偿之日止按月利率2%计算，但总计不超过6000元）；二、被告储小娇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邱敏支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告储小娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黎晓婷人民陪审员  何梓莹人民陪审员  刘 奕二〇二〇年八月二十七日书 记 员  温丽丽
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执523号 申请执行人：李艺红，女，1991年5月4日出生，汉族，住高州市。 被执行人：茂名市茂南何强玻璃店，住所地茂名市茂**。 经营者：何木群 申请执行人李艺红与被执行人茂名市茂南何强玻璃店定金合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初5416号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人茂名市茂南何强玻璃店履行如下义务：一、向申请执行人李艺红退还定金4000元及利息（利息自起诉之日2019年10月9日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、向申请执行人李艺红加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费25元及预估执行费50元。因被执行人茂名市茂南何强玻璃店未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李艺红于2020年2月28日申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月6被执行人茂名市茂南何强玻璃店发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人茂名市茂南何强玻璃店已到庭接受询问，并向法院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人茂名市茂南何强玻璃店有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人茂名市茂南何强玻璃店居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人茂名市茂南何强玻璃店的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人茂名市茂南何强玻璃店发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人茂名市茂南何强玻璃店采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执523号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名市茂南何强玻璃店负有继续向申请执行人李艺红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月五日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执966号申请执行人：高凤花，女，1964年7月21日生，汉族，住分宜县。被执行人：晏平牙，男，1970年7月17日生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初662号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人晏平牙在银行的存款计人民币307029元（其中欠款302590元，申请执行费4439元，利息另计）；或提取其劳动收入307029元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年八月二十二日书记员  李 怡
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1022号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王烺，男，1995年8月5日生，汉族，住云南省永善县。委托代理人：陈本奎。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏朝剑，男，1993年12月19日生，汉族，住云南省永善县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司永善支公司。住所地：永善县溪洛渡镇过境路**。负责人：谭先碧，经理。委托诉讼代理人：钟梅，女，1985年2月13日生，汉族，，住云南省昭通市昭阳区代理权限：特别授权代理。再审申请人王烺因与被申请人苏朝剑、阳光财产保险股份有限公司永善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2019）云06民终89号民事判决，向本院申请再审本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王烺申请再审称，王烺自2013年以前就租李光美房屋居住，并在城里打工医治患脑梗塞的父亲，其生活来源于城市。永善县溪洛渡镇景新社区对居住情况调查核实出具证明，王烺提交租房合同等证明，足以证明其长年居住县城，原审判决将按农村居民赔偿标准计赔各项损失，不符合客观事实，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，王烺主张其损失应当按照城镇居民年均可支配收入标准计算，应当举证证明发生交通事故时其已在城镇居住一年以上、且有固定收人不低于统计局公布的城镇居民年均可支配收人事实。王烺向一审人民法院提交永善县顺农养殖专业合作社收入证明、租房合同、永善县溪洛渡镇景新社区居民委员会证明，仅能够证明其居住在景新社区李光美家，另外，王烺提交的永善县顺农养殖专业合作社收入证明，与其陈述在城镇打工事实不相符，且无其他证据印证。王烺不能证明其主要固定生活来源于城镇务工收入，其要求按照城镇军民年均可支配收入标准计算的主张不能成立。综上，王烺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王烺的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年八月十一日书记员 罗 丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6506号 原告：陈友超，男，1967年9月10日生，住贵州省遵义县。 原告：陈友江，男，1977年12月20日生，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：陈仁丽，重庆山语（遵义）律师事务所律师。 被告：徐茂，男，1987年11月6日生，住贵州省遵义市播州区。 被告：贵州省遵义汽车运输（集团）三宜出租汽车有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区春天堡。 法定代表人：陈小勇。 委托诉讼代理人：周翀汉。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路**。 负责人：彭龙。 委托诉讼代理人：张文梅，贵州上善律师事务所律师。 原告陈友超、陈友江与被告徐茂、贵州省遵义汽车运输（集团）三宜出租汽车有限公司（以下简称三宜公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人财险遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友超、陈友江及其委托诉讼代理人陈仁丽，被告徐茂，被告三宜公司之委托诉讼代理人周翀汉，被告人财险遵义公司之委托诉讼代理人张文梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈友超、陈友江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告徐茂赔偿原告停运损失17520元，误工费47695元，被告人财险遵义公司在交强险限额内不分责、不分项赔偿给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月3日11时20分许，陈友江持Ｂ2驾照驾驶陈友超在三宜公司处承包的贵Ｃ×××××号车从新蒲新区迎宾一路往遵义高铁方向行驶，当车行驶至高铁车站内出租车站台时，该车车体碰撞徐茂持证驾驶的三宜公司所有的贵Ｃ×××××号营运车辆，造成两车损坏、隔离护栏损坏的交通事故，经交警大队认定为陈友江的全责。原告方受损车辆从2019年8月3日起至2019年10月14日才修好，共计修理73天。我方受损车辆投保有车损险，修理费由我方投保的保险公司承担。但我方车辆的承包费和误工费无人赔偿。徐茂驾驶车辆在人财险遵义公司处投保了交强险，原告特提起诉讼。 徐茂辩称，发生事故是真实的，责任认定是我无责，原告的修车情况我不清楚，如果要赔钱也是保险公司赔钱，我也是开出租车的，承包的三宜公司的车辆。 三宜公司辩称，对事故责任无异议，至于原告要求的赔偿，贵Ｃ×××××是我公司承包给原告的，贵Ｃ×××××是承包给徐茂的，事故发生时，贵Ｃ×××××在人财险遵义公司处投了交强险、商业险第三者100万元，请求法院依法判决。 人财险遵义公司辩称，三宜公司陈述的投保情况属实，事故发生在保险期间内，鉴于本案徐茂无责任，故我公司不同意在交强险限额内不分责、不分项赔偿，应由原告所在保险公司根据交通事故司法解释的规定进行赔偿原告的停运损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日11时20分许陈友江持Ｂ2类驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从新蒲新区迎宾一路往高铁站方向行驶，当车行驶至高铁站内出租车站台路段时，该车前部车体碰撞徐茂持Ｃ1类驾驶证驾驶停靠在出租车站台的贵Ｃ×××××号小型轿车后部车体后再碰撞站台的隔离设施，造成隔离设施和两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定由陈友江承担事故全部责任，徐茂不承担事故责任。事故发生后陈友江驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在遵义远达汽车销售服务有限公司维修共计73天（2019年8月3日起至2019年10月14日）。 贵Ｃ×××××号小型轿车系出租客运汽车，所有人系三宜公司，事故发生时由三宜公司以收取6000元每月承包费的形式承包与陈友超经营，陈友超以收取陈友江每班一定费用的形式共同进行客运业务。贵Ｃ×××××号小型轿车系出租客运汽车，所有人系三宜公司，事故发生时该车由三宜公司在人财险遵义公司处投保了交强险。 本院人认为，交警部门认定本案交通事故由陈友江承担事故全部责任，本院依法予以确认，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，人财险遵义公司依法应在交强险限额范围内支付保险金。就本案事故给陈友超造成的停运损失，本院依法确认为6000÷30×73＝14600元。原告未举证证明本案陈友江驾驶车辆受损后其未在进行劳动以获取收入，且在出租车营运实践中，在较长时间内如原车辆在维修无法从事客运，驾驶员一般会另寻车辆进行经营，故对原告主张的其余部分停运损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效之日起十日内向原告陈友超支付保险金14600元； 二、驳回原告陈友超、陈友江的其他诉讼请求。 案件受理费495元（已减半收取），由原告陈友江负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年八月十二日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执12号之二申请执行人:理县自然资源局。法定代表人：罗斌，该局局长。被执行人：刘正强，男，1976年8月1日出生，藏族。本院在执行刘正强行政非诉执行一案中，向被执行人刘正强发出执行通知书，责令被执行人刘正强履行法律文书确定的义务，但被执行刘正强未在指定的期限内自动履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第六十条“行政机关申请人民法院强制执行不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担”的规定，本院依法冻结了被执行人刘正强在中国农业银行股份有限公司理县支行的存款。本案现已强制执行完毕,根据理县人民法院审判委员会讨论决定，被执行人刘正强应承担强制执行费用16,735.70元，案件执行费500.00元。依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘正强在中国农业银行股份有限公司理县支行，账号为622************6962的存款4,100.00元。二、划拨被执行人刘正强在中国农业银行股份有限公司理县支行，账号为622************8172的存款5,600.00元。本裁定立即执行。审判长 杨 勇审判员 任 彬审判员 陈立辉二〇二〇年八月十八日书记员 张献文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4370号原告:中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，职务行长。委托诉讼代理人：杨连荣，该公司职员。被告：姜井威，男，1990年2月19日出生汉族，住，住黑龙江省富锦市/div>被告：孔凡明，男，1968年4月17日出生汉族，住，住黑龙江省富锦市/div>被告：中安金控汽车服务有限公司，住，住杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建平，职务总经理。被告：中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨市道，住哈尔滨市道里区群力第四大道**********法定代表人：王亚坤，职务总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告姜井威、孔凡明、中安金控汽车服务有限公司、中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月二十四日书记员  董英然
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执109号被执行人:赵笙源，男，汉族，1988年4月出生，户籍所在地黑龙江省富锦市。被执行人赵笙源借款合同纠纷一案，本院已正式立案执行。因被执行人财产所在地在富锦市人民法院辖区内，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第8108号裁决书即被执行人赵笙源借款合同纠纷一案,由富锦市人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  孙 伟审判员  马成龙二〇二〇年八月六日书记员  贾艳丽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2925号 被执行人何国家，男，1996年6月5日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人何国家诈骗罪一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）浙0782刑初2362号刑事判决，判令：判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月5日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执2925号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月五日 代书记员 何剑锋
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执884号 朱培侠、徐州新净保洁服务有限公司: 朱培侠申请执行徐州新净保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院自2020年7月30日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、和解履行完毕。 本案标的：3840.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：3840.00元 实际收取执行费：50.00 现本案以结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年八月七日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初2087号原告：黄有胜，男，1989年2月1日生，汉族，住四川省泸县。被告：郑廷栋，男，1989年7月13日生，汉族，住六枝特区。原告黄有胜与被告郑廷栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄有胜向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金40000.00元、支付利息12000.00元（利息按月利率2%从2019年3月1日暂计至2020年6月1日，之后的利息计算至本息清偿之日），合计52000.00元。事实和理由：2019年3月1日，被告向原告借款40000.00元用于资金周转，被告出具借条一份，约定还款时间为2020年3月1日，双方口头约定月利率为2%。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果。被告郑廷栋辩称，2019年3月1号，被告在水城大湾赌博，原告借了20000.00元给被告，约定一天200.00元的利息，说是赌博结束后还原告，当天晚上被告已经输了20000.00元，后来原告给被告补了18000.00元，约定每个月支付2000.00元的利息，并用被告的车作抵押，借条上的签名是原告胁迫被告签的。之后，被告又支付了原告一个月的利息2000.00元，后面就无法支付了。被告通知原告来把车子转户给原告抵债，原告也答应的，后面原告就来法院起诉被告了。本院经审理认定事实如下：2019年3月1号，被告向原告借款40000.00元，双方口头约定月利率为5%，约定还款时间为2020年3月1日。同时，双方还签订了《车辆质押借款合同》，被告将其所有的车牌号为贵Ｂ×××**的车辆质押给原告为该借款提供担保。在向被告支付借款时，原告事先扣除了一个月的利息2000.00元，被告实得借款38000.00元。之后，被告在支付了原告2000.00元利息后，就未再向原告支付利息；被告至今未偿还原告借款。认定上述事实有原告提交的证据：居民身份证、借条、车辆抵押合同各1份；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间达成的借款合同是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对双方均具有约束力。被告未按约定偿还原告借款已经违约，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，原、被告虽然约定借款金额为40000.00元，但原告在向被告支付借款时预先扣除了利息2000.00元，故双方借款的实际金额应当为38000.00元。原、被告约定借款利息按月利率5%计算，该约定过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故原告诉请的利息自2019年3月1日计算至2020年6月1日，应当为38000.00元×2%×15月＝11400.00元。扣减被告已经支付的利息2000.00元，原告诉请的利息应当为9400.00元，之后的利息按此方法计算至全部欠款清偿之日止。被告辩称该债务是赌博时借款的意见，且借条是原告胁迫其签订的。因被告未提交证据予以证实，如果被告所称是被胁迫才在借条上签名，但事后被告并未向公安机关报案，还向原告支付了2000.00元利息，被告的上述行为明显不符合常理。故对被告的该辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告郑廷栋于本判决生效之日起十日内偿还原告黄有胜借款38000.00元，支付利息9400.00元（利息暂计至2020年6月1日，之后的利息按月利率2%计算至本息清偿之日止），合计47400.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由原告黄有胜负担49元，被告郑廷栋负担501元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴剑二〇二〇年八月三日法官助理付娴书记员罗小云
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9157号原告：郭五秀，女，汉族，1969年4月9日出生，住址：江西省赣州信丰县******秀段，公民身份证号码：362************029。委托代理人：林松昌，广东商盾律师事务所律师。被告：惠州市源东国际商贸广场有限公司，住所地：惠州市******之一。法定代表人：孙某1。委托代理人：林美鸿，男，汉族，1969年11月22日出生，住址：惠州市惠城区****************，公民身份号码：441************992。本院在审理原告郭五秀与被告惠州市源东国际商贸广场有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告郭五秀于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭五秀撤回起诉。本案免收案件受理费。审 判 长 龙伟永审 判 员 蓝诗祥审 判 员 卢 耀二〇二〇年八月十三日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291财保190号 申请人：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路街道金玺商业广场主楼**，统一社会信用代码91340203MA2TXXR76A。 法定代表人：王旭，执行董事。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 被申请人：张家界圈子文化传媒有限公司，住所地，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪办事处南庄路市移民局**门面会信用代码914308000726418002。 法定代表人：朱治宁。 申请人芜湖律诺网络科技有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家界圈子文化传媒有限公司的财产在人民币3000元范围内进行保全，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人芜湖律诺网络科技有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人张家界圈子文化传媒有限公司的财产在人民币3000元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张慧 二〇二〇年八月十七日 法官助理伍昆 书记员吴亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3794号之九被执行人：王奎，男，汉族，1985年12月17日生，住湖北省襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王奎在中国工商银行18×××96账户内存款人民币109778.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月七日书记员  刘齐
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢658号 申请执行人：苏日升，男，1961年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵铜天铜业有限公司，统一社会信用代码913407000514738959，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路**。 法定代表人：鲁伟华。 本院在执行苏日升与铜陵铜天铜业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人铜陵铜天铜业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵铜天铜业有限公司价值2700元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1891号原告：孙丽梅，女，1960年1月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：张振春，男，1972年5月10日出生，无职业，现住海伦市。原告孙丽梅与被告张振春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽梅到庭参加诉讼，被告张振春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金30000.00元及自2018年4月8日始至2020年7月8日止按月利率2%支付利息12200.00元（利息应为16200.00元，已付利息4000.00元），并要求2020年7月9日起继续给付利息至本金清偿时止；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即给付借款本金30000.00元及自2018年4月8日起按月利率2%支付利息至此款给付时止（给付利息时应扣除已付利息5200.00元）。诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月8日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款30000.00元。当时约定借款期限为一个月，并口头约定如期偿还借期内无利息，逾期自借款之日起按月利率2%支付利息。被告为原告出具借据一份，原告以现金的形式将借款交付给被告。到期后，原告多次主张权利，被告未按期偿还借款，只支付一个月的利息600.00元，并承诺再用一个月，到期本金还清。借款届满第二个月时，被告仍未偿还本金，又支付一个月的利息600.00元，2019年另支付利息4000.00元，本金及其余利息未给付。被告张振春未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月8日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款30000.00元。当时约定借款期限为一个月，并口头约定如期偿还借期内无利息，逾期自借款之日起按月利率2%支付利息。被告为原告出具借据一份，原告以现金的形式将借款交付给被告。到期后，原告多次主张权利，被告未按期偿还借款，只支付一个月的利息600.00元，并承诺再用一个月，到期本金还清。借款届满第二个月时，被告仍未偿还本金，又支付一个月的利息600.00元，2019年另支付利息4000.00元，本金及其余利息未给付。现原告诉讼来院，请求判如所请。为证明以上事实，原告向本院举示了证据即借据一份。被告张振春未到庭进行质证，为求证原告所诉的真实性，本庭当庭电话询问被告，被告确认原告所诉的真实性，因此上述证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与待证事实具有关联性，且原告当庭陈述与被告对原告所诉的确认的事实及原告举示的证据间可形成完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告间的借款合同合法有效。原告履行了出借义务，被告未按约定履行给付义务属违约，应承担违约责任；被告张振春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利；原告要求被告立即给付借款本金30000.00元及自2018年4月8日始按月利率2%支付利息至借款给付之日止（给付利息时应扣除已付利息5200.00元），符合法律规定，应予支持。综上所述，原告诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张振春于本判决发生法律效力后立即给付原告孙丽梅借款本金30000.00元，及自2018年4月8日起按月利率2%支付利息至此款给付时止（给付利息时应扣除已付利息5200.00元）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费825.00元，减半收取计为412.50元，由被告张振春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩激光二〇二〇年八月十八日书记员  李春爽
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执388号之二十二被执行人：张丹丹，女，汉族，1984年11月19日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丹丹在中国银行26×××07账户内存款人民币247039.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年八月十七日代书记员 董钰杨
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3491号 刘圣、陈礼生： 你（单位）与张永高借款合同纠纷一案，申请执行人张永高向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116799514。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    八月十一日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3666号 费香波： 你（单位）与龙玉桥借款合同纠纷一案，申请执行人龙玉桥向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116746697。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    八月二十日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2841号新沂友成物业管理有限公司、宋秋菊：申请人新沂友成物业管理有限公司与宋秋菊物业服务合同纠纷一案，申请执行标的1513元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人申请执行的（2019）苏0381民初7207号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初383号原告：刘一鸣，男，1953年12月24日生，汉族，退休职工，住宁洱县。委托诉讼代理人：何明，云南奉新律师事务所律师。特别授权代理。被告：夏梅，女，1974年11月15日生，汉族，个体户，原住宁洱县，（下落不明）原告刘一鸣与被告夏梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘一鸣的委托诉讼代理人何明到庭参加了诉讼，被告夏梅下落不明，经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘一鸣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付欠原告的借款260,000元（本金200,000元，利息60,000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告夏梅系朋友，2015年11月10日，被告夏梅因资金周转困难，向原告商量借款100,000元。原告于当日从中国农业银行宁洱县支行以转账的方式转给被告夏梅96,000元，付现金4,000元。被告夏梅收到原告的借款后，于当日出具借条一张给原告，该借条约定：借款金额为100,000元，借款期限为1个月（即2015年11月10日至2015年12月10日止），月息为3分。同年12月25日，被告夏梅以资金周转困难为由又带着其朋友彭方兰来找原告借款，并以彭方兰的名义向原告借款100,000元（实际用钱是被告夏梅），经过协商，原告同意借给彭方兰100,000元，双方口头约定借款利息为月息2分。当日，原告在中国农业银行宁洱县支行以转账的方式转100,000元给彭方兰。彭方兰收到原告的转款后于当日出具借条一张给原告，该借条约定：借款金额为100,000元，借款期限为3个月（即2015年12月25日至2016年3月25日止）。借款发生后，原告出于对朋友的信任，便没有催被告尽快还钱，2张借条的还款期限到期后，被告没有按双方约定向原告偿还借款及利息。2016年12月14日，原告在宁洱县找到被告夏梅，要求其偿还欠款，被告夏梅于当日出具借条一份给原告，并将彭方兰所借款项归属由其负责偿还给原告。该借条约定：“今借到刘一鸣人民币大写贰拾陆万元正，还款计划于2017年1月30日开始，以后每月还10,000元，直到还清本金为止”。事后被告仍未按借条约定履行自己的还款义务，时至今日分文未还。故为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告夏梅未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2015年11月10日，被告夏梅因资金周转困难，向原告商量借款100,000元。原告于当日从中国农业银行宁洱县支行以转账的方式转给被告夏梅96,000元，付现金4,000元，被告夏梅收到原告的借款后，于当日出具借条一张给原告，该借条约定：借款金额为100,000.00元，借款期限为1个月（即2015年11月10日至2015年12月10日止），月息为3分。2、2015年12月25日，被告夏梅以资金周转困难为由带着其朋友彭方兰找原告借款，并以彭方兰的名义向原告借款100,000元，双方口头约定借款利息为月息2分，原告于当日在中国农业银行宁洱县支行以转账的方式转100,000元给彭方兰，彭方兰于当日出具借条一张给原告，该借条约定，借款金额为100,000元，借款期限为3个月（即2015年12月25日至2016年3月25日止）。3、2016年12月14日，原告在宁洱县找到被告夏梅，要求其偿还欠款，被告夏梅于当日出具借条一份给原告，并将彭方兰所借款项归属由其负责偿还，该借条约定：“今借到刘一鸣人民币大写贰拾陆万元正，还款计划于2017年1月30日开始，以后每月还10,000元，直到还清本金为止”。事后，被告仍未按借条约定履行自己的还款义务，时至今日分文未还，原告遂向法院起诉要求被告支付欠原告的借款260,000元。另，庭审中原告自认，原、被告的借款本金为200,000元，利息按月利率3分计算，计算期间为1年，即2015年12月25日至2016年12月25日。以上事实由原告提交的借条、中国农业银行交易明细清单及当事人的法庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限及时足额返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故本案的利息应为200,000元×24%×1年=48,000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏梅应于本判决生效后十日内偿还原告刘一鸣的借款本金200,000元，利息48,000元，本息合计248,000元；二、驳回原告刘一鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元，由被告夏梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  刘佳明审 判 员  王建兵人民陪审员  李 锦二〇二〇年八月十八日法官助理尚鹏书记员段丞泽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初273号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人张奇，男，1991年4月27日生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地湖南省岳阳县，住湖南省岳阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被贵阳市公安局取保候审。指定辩护人黄仁丽、田和平，贵州仪程律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人张奇犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉，被告人张奇及其指定辩护人田和平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月21日00时许，被告人张奇醉酒后驾驶湘Ａ×××**号小型越野车由贵阳市观山湖区美的大道西往东方向行驶，行驶至长岭路美的大道2号门路段时与被害人卢某驾驶的湘Ｃ×××**号小型轿车尾部发生碰撞，致卢某驾驶的湘Ｃ×××**号小型轿车与被害人胡某停放于路边的贵Ａ×××**号小型轿车相撞，事故发生后，张奇下车到附近休息，致使湘Ａ×××**号小型越野车向前溜行又与被害人全某驾驶的贵Ａ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成上述四辆车辆受损，无人伤亡的交通事故。经贵阳市公安交通管理局观山湖分局认定，张奇负此次道路交通事故的全部责任，胡某、全某、卢某无责任。后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验鉴定，被告人张奇血液中酒精含量为146.4mg／100ML。案发后，被告人张奇对卢某、全某、胡某三名被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人张奇的行为已构成了危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金，酌情适用缓刑。被告人对公诉机关指控的事实亦无异议，当庭表示认罪。被告人的辩护人认为：1、被告人被查获后，如实供述了自己的全部犯罪事实，有坦白情节；2、被告人认罪认罚，无犯罪前科，涉黑危害性较好；3、案发后被告人对被害人进行了赔偿并取得了谅解。故建议对其从轻处罚。上述事实有被告人户籍证明、查获经过、现场勘查笔录、驾驶证、血样提取登记表、检验报告、鉴定书、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、微信记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张奇违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立。被告人案发后赔偿了被害人的损失并取得了谅解，当庭表示认罪且签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人之辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：······（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李**
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1813号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区市场监督管理局，统一社会信用代码11500000MB1B4657XW。法定代表人：袁自强，该局局长。代理人：石亮，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：重庆市春禧餐饮服务有限公司，统一社会信用代码91500110304857329H。本院在执行重庆市万盛经济技术开发区市场监督管理局申请执行重庆市春禧餐饮服务有限公司行政非诉执行一案中，查明：双方当事人经自愿协商一致，达成和解协议，申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请，本案执行费8100元已缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执1813号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇二〇年八月十四日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执144号之三 被执行人：扈雷，男，1983年04月20出生，汉族。 被执行人：吴东峰，男，1985年09月14出生，汉族。 被执行人：徐力，男，1987年07月29出生，汉族。 被执行人：尚海超，男，1987年07月26出生，汉族。 被执行人：僧泽龙，男，1996年02月06出生，汉族。 被执行人：张婷，女，1986年09月16出生，汉族。 被执行人：程雪，女，1992年03月01出生，汉族。 被执行人：丁浩，男，1995年03月14出生，汉族。 被执行人：杜涛，男，1995年05月17出生，汉族。 被执行人：孙鼎，男，1993年01月23出生，汉族。 被执行人：裴宗文，男，1992年10月02出生，汉族。 被执行人：张刚，男，1980年01月05出生，汉族。 本院刑事审判庭移送的扈雷、吴东峰、徐力、尚海超、僧泽龙、张婷、程雪、丁浩、杜涛、孙鼎、裴宗文、张刚罚金一案，本院作出的(2020)陕0202刑初9号判决已发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了被执行人僧泽龙名下的房产一套、车辆一辆，现因被执行人僧泽龙已履行完毕罚金义务，应解除对僧泽龙名下房产和车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条(四)项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人僧泽龙名下位于铜川市耀州区长虹南路富地苑2号楼11002号房产【产权证号：陕（2018）铜川市不动产证明第0000695号】的查封； 二、解除对被执行人僧泽龙名下捷达牌陕B436**号车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王剑锋 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈凯英
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9481号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：叶某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告叶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5552号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：崔宝林，男，1978年10月01日出生职业不祥，住所地内蒙古赤，住所地内蒙古赤峰div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告崔宝林追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1191号上诉人（原审原告）：尹小凤，女，1969年8月29日生，汉族，住泰和县。上诉人（原审原告）：罗招迂，男，1966年4月12日生，汉族，住泰和县。上诉人（原审原告）：罗某3，男，1990年1月8日生，汉族，住泰和县。上诉人（原审原告）：曾献琴，女，1994年10月2日生，汉族，住泰和县。上诉人（原审原告）：罗某1，男，2015年5月19日生，汉族，住泰和县。上诉人（原审原告）：罗某2，男，2017年9月6日生，汉族，住泰和县。上诉人罗某1、罗某2的法定代理人：罗某3，男，1990年1月8日生，汉族，住泰和县，系罗某1、罗某2父亲。被上诉人（原审被告）：泰和县灌溪镇阳丘村德塘组。负责人：尹良凌，组长。委托诉讼代理人：罗招适，男，1979年1月20日生，汉族，住泰和县，系村民。上诉人尹小凤、罗招迂、罗某3、曾献琴、罗某1、罗某2（以下简称尹小凤等6人）因与被上诉人泰和县灌溪镇阳丘村德塘组（以下简称阳丘村德塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2020）赣0826民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹小凤等6人上诉请求：改判阳丘村德塘组补偿其修路费30000元整并由阳丘村德塘组承担诉讼费用。事实和理由：阳丘村德塘组变卖村里松木及林地使用权所收款项用于组里每户修路，但未与尹小凤等6人修路。一审法院查清本案基本事实后却判决阳丘村德塘组补偿上诉人修路费5000元不符合实情，尹小凤等6人要求阳丘村德塘组补偿30000元修路费应予支持。阳丘村德塘组辩称：因上诉人阻挠修路经过其自留山导致修路线路变更，造成集体损失。上诉人得到了林地管理费2000元，已通知罗某3开会，案涉山场林地所有权和林木所有权归集体所有。请求驳回上诉，维持原判。尹小凤等6人向一审法院起诉请求：1.判令阳丘村德塘组返还自留山林木款30000元；2.本案诉讼费由阳丘村德塘组承担。一审法院认定的事实：2016年3月20日，阳丘村德塘组与案外人匡思明签订了一份湿地松与马尾松经营权转让合同。该合同约定：阳丘村德塘组以1205100元中标价将阳丘村德塘组集体所有的林木及经营权转让给案外人匡思明，经营期限自2016年3月20日至2022年3月20日。阳丘村德塘组在收到了转让款后使用该款将水泥硬化道路修筑到该每户农户家门口。因部分道路（约150米）需经过尹小凤等6人经营的山场，需占用尹小凤等6人山场土地。尹小凤等6人提出15000元青苗补偿，双方协商未果，尹小凤等6人阻止修筑的水泥道路通过尹小凤等6人经营的山场。阳丘村德塘组遂修改了修筑路线，但拒绝将水泥道路修筑至尹小凤等6人家门口。尹小凤等6人认为，其作为集体组织成员，未享受村集体组织成员平等待遇，遂诉至法院。阳丘村德塘组共有**村民，阳丘村德塘组收取的林木及山场经营权转让款1205100元已用于公益事业，尚结余438159元，其中外包水泥道路硬化支出432000元，以及会议室、基本农田改造、水塘清理等共计支出760000余元。一审法院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。出租或发包集体所有的不动产或动产所获得的集体收益，属于本集体成员集体共同所有，享有集体成员资格的人即享有分配集体收益的权利。在农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口的人，应当认定具有该集体经济组织成员的资格。尹小凤等6人户口均在阳丘村德塘组，阳丘村德塘组也不否认尹小凤等6人村民身份，尹小凤等6人应当认定具有阳丘村德塘组集体经济组织成员的资格。阳丘村德塘组使用村集体共有的林木及山场经营权转让款将水泥道路修至每户村民家门口，唯独没有为尹小凤等6人修筑，这显然与我国公平合理、村民待遇平等的民事法律原则相悖。综上所述，尹小凤等6人应当依法与阳丘村德塘组其他成员一样享有同等的权益，该权益不允许也不能够任意由当事人的多数表决加以剥夺。阳丘村德塘组以尹小凤等6人不配合修路，拒绝为尹小凤等6人修筑道路，侵犯了尹小凤等6人享有的同等收益分配的权利。尹小凤等6人主张要求阳丘村德塘组返还自留山林木分配款30000元，尹小凤等6人提交的证据不能证实林木系尹小凤等6人所有，但尹小凤等6人作为村集体组成成员，享有村集体组织收益平等分配的权利。考虑转让款尚结余438159元未分配，且已使用的760000余元均已用于村集体公共道路等公益支出，尹小凤等6人仍可以直接或间接的享有其中便利，酌情补偿尹小凤等6人5000元较为公平合理，尹小凤等6人超出的部分诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、限阳丘村德塘组于判决生效之日起十日内补偿尹小凤等6人5000元；二、驳回尹小凤等6人的其他诉讼请求。案件受理费550元，由尹小凤等6人负担500元，阳丘村德塘组负担50元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：尹小凤等6人作为集体经济组织成员，应当平等享受村民待遇。阳丘村德塘组将归属于集体经济组织的林地使用权和林木所有权转让所得款项用于村集体公益事业，应在合理范围内惠及所有村民。虽然集体林地和林木转让款的使用属于村民自治范畴，但阳丘村德塘组为村集体修路时唯独未为尹小凤等6人家门口修筑水泥路，有失公平且与当地农村的公序良俗不符，综合考虑修路线路修改因由以及尹小凤等6人仍然可使用村集体新修道路的实际情况，一审判决酌定阳丘村德塘组补偿尹小凤等6人5000元并无不当。且尹小凤等6人在一审起诉的诉请是要求阳丘村德塘组返还自留山林木款30000元，现其上诉却主张要求阳丘村德塘组补偿其修路费用30000元，超出了一审的诉讼请求范围，对其二审的上诉请求依法应不予支持。综上所述，尹小凤等6人的上诉理由不能成立，且上诉请求超出了一审诉讼请求范围，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人尹小凤、罗招迂、罗某3、曾献琴、罗某1、罗某2负担。本判决为终审判决。审判长  王文忠审判员  陈 晨审判员  杨思铭二〇二〇年八月十日法官助理王婷书记员龚带娣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初22044号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：张冠中，男，1989年6月13日出生，汉族，户籍所在地广东省五华县，约定文书送达地址广东省东莞市。原告一汽租赁有限公司与被告张冠中融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。本案受理费因适用简易程序减半收取计1567元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  杨莹二〇二〇年八月二十一日书记员  许晴
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执524号 黄剑锋、连州市昌润矿业有限公司： 黄剑锋与连州市昌润矿业有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计45500.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，黄剑锋向本院申请执行的（2019）粤1882民初1892号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1233-1号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：原廷会。被执行人：陈军，男，1980年10月20日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人陈军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）陕0111民初3172号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈军未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人陈军给付案件款46380元、案件受理费480元，被执行人依法应承担执行费603元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人陈军送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人陈军名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人陈军名下无证劵账户信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，本院依法对其名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人陈军采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，并要求提供财产线索，其未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人陈军名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的46860元债权及利息未实现。经告知申请执行人，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 波审判员 李建正审判员 李令坤二〇二〇年八月七日书记员 王新羽
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执934号申请执行人：钟定真，男，1955年8月7日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：邹晖，男，1977年7月1日生，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初304号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹晖在银行及互联网金融账户的存款计人民币5050元(其中劳务费5000元，申请执行费50元)；或扣留、提取其劳动收入5050元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年八月十九日书记员  吴 斐
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2003号申请执行人：南京公共交通（集团）有限公司，统一社会信用代码91320100134874942L,住所地江苏省南京市中央路**。法定代表人：潘明，该公司董事长。被执行人：南京庆嘉燃气有限公司，统一社会信用代码913201133394202583，住，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路**晓庄30路车站内/div>法定代表人：李庆宝，该公司总经理。申请执行人南京公共交通（集团）有限公司与被执行人南京庆嘉燃气有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初5648号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条之规定，裁定如下：扣留提取被执行人南京庆嘉燃气有限公司拆迁补偿款89119元。执行员  包李莉二〇二〇年八月十九日书记员  丁 洁