北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初13550号原告：贾烁，男，1977年11月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：郭倩，女，1984年7月17日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告贾烁与被告郭倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾烁，被告郭倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾烁提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金60万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，2017年3月被告因其内蒙古父母家盖用于经营的土豆窖缺少资金，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，用自己的住宅进行抵押后，借给被告六十万元整。当时口头约定被告于一年后偿还原告借款。但被告在一年后拒绝偿还借款，原告多次催促被告清偿债务，均未果。原告从借款之日一直催促被告出具借条，被告一直拒绝出具，只在微信上承认自己从原告借到过款项。直至原被告双方离婚，被告依然拒绝承认借贷关系，并躲避原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郭倩辩称:双方不存在借贷关系,原告胁迫被告离婚，且没有支付过抚养费，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：贾烁与郭倩于2016年1月4日登记结婚，2020年1月16日双方协议离婚。《离婚协议书》第三条关于夫妻共同财产处理约定：双方无共同存款，无共同房产。双方已签署婚内财产协议，约定婚前双方各自的财产归各自所有，双方各自的衣物、私人生活用品及首饰归各自所有，婚姻存续期间内所购买家具、电器等为共同所有。第四条关于债务的处理约定：各方在婚姻存续期间向外所借的债务，为各自单方借款，另一方不用进行偿还。位于丰台区洋桥71号院3号楼14层1403号房屋（以下简称1403号房屋）系贾烁婚前个人财产，2017年3月16日1403号房屋办理抵押登记，被担保主债权数额200万元，抵押权人为北京百乘投资担保有限公司（以下简称百乘公司），2017年9月22日该抵押登记注销，注销抵押原因为贷款还清。贾烁招商银行6214830103985718账号（以下简称招商银行5718账号）于2017年3月19日收到郑龙转账130万元，该账号又于2017年8月25日向郑龙转账100万元、收到刘建波转账100万元、向陈海棚转账104万元，于2017年8月29日收到刘建波转账200万元、向王亚蒙转账200万元，贾烁表示百乘公司出借资金、收取还款均通过私人账户，贷款共计200万元，其中130万元由郑龙转账，另外70万元可能转入他人账户，2017年8月其通过其他借款将200万元贷款还清。郭倩称其对1403号房屋是否办理抵押贷款、何时抵押、何时还款均不清楚。贾烁招商银行5718账号于2017年3月20日向郭倩中国工商银行6212260200068333745账号（以下简称中国工商银行3745账号）转账60万元，贾烁称2017年1月郭倩向其借款60万元，因没有这么多钱，故以1403号房屋抵押贷款，后向郭倩转账60万元，郭倩将该笔借款用于其父母土豆窖经营，至今未偿还，故诉至法院。案件审理过程中，本院询问郭倩关于该笔款项的用途，其于2020年6月4日当庭表示该60万元用于家庭支出及孩子抚养费，其本人消费了一部分，没有转账给其父母。在举证期内，郭倩未向本院提交中国工商银行3745账号的资金流向。经贾烁申请，本院调取郭倩中国工商银行3745账号2017年1月至2020年7月交易明细，显示：2017年3月20日郭倩收到贾烁转账60万元的当天向刘玉娥（郭倩之母）转账60万元，2017年5月21日、5月22日侯英（贾烁之母）向郭倩分两笔转账10万元，郭倩于5月22日向郭燕（郭倩之姐）转账10万元，2017年5月22日郭倩收到转账20万元（双方当事人均认可该笔款项的汇款人为贾烁的表弟柳洋），又于5月23日向郭燕转账20万元，后至本次诉讼前郭倩该账号无其它大额资金转出转入记录。另查明，2019年12月13日贾烁与郭倩的微信聊天记录记载：贾烁“哦，对了，爸妈那三十万，你还得还呀。一共怎么说，都是九十万，无息，2017年时说的一年还清。到现在都快三年了，别说还，连利息都看不到的说。我们催款都催了有一年了，每每就是你和家里人就不给个准信儿呀”“……当初说的是借我和我父母表弟的钱来建土豆窖，这两年多了，挣钱了一点不还我们呀”，郭倩“那我回去还你行了吧”，贾烁“当然，现金上，我只给过你家六十万，还算是借款”“一年多的房租，就上回时让你出了两万吧？每个月一千多的菜钱，水和燃气每月不到一百，但电费每个月都最少要三四百的”，郭倩“你就负担房租这些还不愿意。咱俩基本成AA制家庭了，谁家不是男人承担养家”，贾烁“……你说的真对，是你提出AA的……你当初提议的财务分开，到现在说男的养家了？”，郭倩“是我提出的，还不是因为你没钱，说什么，都是没钱。还不如不张那口呢”，贾烁“咱们房租，一年是十万。我是没钱，所以才一直找你要钱，我借出的那六十万和父母、表弟借出的那三十万呀”，郭倩“那就把钱要回来还你，然后分开呗，省的耽误你发财致富。”贾烁以此证明郭倩向其本人借款60万元，向侯英借款10万元，向柳洋借款20万元，共计90万。郭倩仅认可其向侯英、柳洋借款30万元，其他60万元为孩子抚养费。关于郭倩中国工商银行3745账号的上述资金往来，侯英、柳洋以民间借贷纠纷各自起诉郭倩要求偿还上述借款，两案均调解结案，郭倩已履行完毕。郭倩于2020年8月12日当庭主张该60万元不是借款，就其将60万转账刘玉娥一事解释称“贾烁说是给我的，实际是我姐用钱，用的我母亲的银行卡，我姐把钱已经还给我了，一部分现金，一部分转账，2018年我姐把这60万都还给我了，我已经花完了”。本院认为：贾烁向郭倩转账的60万元的事实清楚，本案争议焦点是该笔款项性质，即双方是否构成民间借贷法律关系。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。该笔款项发生于贾烁与郭倩婚姻存续期间，具有夫妻关系的双方属于自然人的范畴，故夫妻之间可以成立民间借贷法律关系。由于夫妻身份上的特殊关系，故处理夫妻之间的民间借贷关系应优先适用家事法的有关规定。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十六条“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理”之规定，认定夫妻之间是否构成民间借贷法律关系构成要件为：夫妻双方订立借款协议、出借资金为夫妻共同财产、资金用途为个人经营或个人事务。本案中贾烁与郭倩是否构成民间借贷法律关系从上述三个构成要件予以分析：第一，双方是否订立借款协议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”之规定，本案中贾烁与郭倩未签订书面借款协议，贾烁依据转账记录提起民间借贷诉讼，郭倩主张该笔款项为孩子抚养费，已用于家庭消费支出，但未提交相关证据予以佐证，且该主张与中国工商银行3745账号的资金流向相悖，对此应承担举证不能的不利后果，故本院难以采信其主张。反之，审查贾烁与郭倩之间的微信聊天记录，郭倩称“那我回去还你行了吧”“那就把钱要回来还你，然后分开呗，省的耽误你发财致富”，结合聊天记录的前后内容以及郭倩的账号资金流向可以看出，双方曾以口头形式达成借款协议。第二，出借资金的来源。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定，或约定不明的，使用本法第十七条、第十八条的规定”之规定，具体到本案中，贾烁与郭倩的《离婚协议书》第三条记载“双方已签署婚内财产协议，约定婚前双方各自的财产归各自所有，双方各自的衣物、私人生活用品及首饰归各自所有，婚姻存续期间内所购买家具、电器等为共同所有”，另二人的微信聊天记录中郭倩认可其提出AA制，故可以认定双方就各自财产有明确约定。退一步讲，即便双方就财产无约定，1403号房屋系贾烁婚前个人财产，其以该房屋抵押贷款所得资金亦为其个人财产。举重以明轻，以夫妻共同财产出资尚且可以构成借款，贾烁以个人财产出借自然应构成借款。第三，资金的用途。郭倩于2020年6月4日当庭表示该60万元用于家庭支出及孩子抚养费，在查明其于2017年3月20日收到60万元当天转账给刘玉娥之后，郭倩于2020年8月12日就此解释该笔款项由刘玉娥转交郭燕，郭燕为实际借款人，且已于于2018年还款给郭倩，后用于孩子抚养费及家庭支出，但就此郭倩始终未提交相关证据予以佐证，故对郭倩关于该笔资金用于家庭共同事务的主张，本院不予采纳。郭倩中国工商银行3745账号于2017年3月20日、2017年5月陆续收到贾烁、侯英、柳洋转账款项共计90万元，侯英与柳洋通过诉讼方式确认民间借贷关系并调解，贾烁与郭倩的微信聊天记录提及上述90万元借款用于郭倩父母家土豆窖经营，与郭倩中国工商银行3745账号资金流向相互印证，上述证据可以形成完整的证据链条证明郭倩将该笔款项用于其他个人事务，而非用于家庭共同生活。综上所述，贾烁与郭倩以口头协议达成借款协议，贾烁以个人财产于2017年3月20日向郭倩出借资金60万元，郭倩将该笔款项用于个人事务而非家庭共同生活，根据贾烁与郭倩的《离婚协议书》第四条的约定，各方在婚姻存续期间向外所借的债务，为各自单方借款，另一方不用进行偿还。本院依法认定贾烁与郭倩之间形成了民间借贷法律关系，且内容系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。现贾烁要求郭倩偿还借款本金60万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：郭倩于本判决生效后七日内偿还贾烁借款本金600000元。案件受理费4900元，由郭倩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王姣姣二〇二〇年八月二十四日法官助理 王腾飞书 记 员 袁婷婷