江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终2705号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司，住所地：江西省吉安市吉水县县城龙华中大道**。负责人：李文忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗孝亮，江西大榕树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林日华，男，1968年4月9日生，汉族，住江西省信丰县。委托诉讼代理人：赖俊林，江西公仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖扬露，江西公仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘开贵，男，1966年11月21日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被上诉人（原审被告）：黄建平，男，1974年8月16日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被上诉人（原审被告）：江西省吉水县文峰汽车运输有限公司，住，住所地：江西省吉安市吉水县县城南工业区/div>法定代表人：许玮。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司（以下简称“人民保险吉水公司”）因与被上诉人林日华、刘开贵、黄建平、江西省吉水县文峰汽车运输有限公司（以下简称“文峰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2020）赣0722民初147号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险吉水公司上诉请求：依法改判由上诉人在交强险及第三者责任险限额内赔偿被上诉人林日华各项损失共计313532元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人林日华的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算；2.被上诉人林日华的误工费应当参照2018年江西城镇私营单位建筑行业标准129元/天计算为42493元；3.一审认定被上诉人林日华的精神抚慰金7000元过高，应认定为5000元。林日华辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘开贵、黄建平、文峰公司均未发表答辩意见。林日华向一审法院起诉请求：1.依法判决被告刘开贵、黄建平、文峰公司立即赔偿原告各项损失共计388882.94元（详见赔偿清单）；2.依法判决被告人民保险吉水公司在保险限额内对第1项损失请求承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3.本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月20日，被告刘开贵持Ｂ2驾驶证驾驶赣Ｄ×××**号重型仓栅式货车沿京珠线由信丰县县城往信丰县大塘埠镇方向行驶，原告林日华持Ｅ驾驶证驾驶赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车由信丰县大塘埠镇往信丰县城方向行驶，05时00分许，两车行驶至京珠线2203公里800米信丰县京都加油站路段时，由于被告刘开贵驾车左转弯时未让直行的车辆先行，导致两车相刮碰造成原告林日华受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2018年8月28日，信丰县交管大队作出事故认定书，认定被告刘开贵负本次事故的全部责任，原告林日华不负本次事故的责任。事故发生后，原告林日华在事故发生当天被送往信丰县中医院进行住院治疗，住院140天，花费住院医疗费164963.78元。2019年2月26日在信丰县中医院进行门诊检查，花费门诊费599.69元。2019年5月9日原告再次入信丰县中医院住院治疗，行部分内固定取出术，共住院16天，花费住院治疗费12555.23元及门诊费352元。2019年8月19日在赣州市人民医院进行复查，花费门诊费532.92元；2019年9月25日在信丰县中医院进行门诊检查，花费门诊费1354.32元。以上住院及门诊费用合计180357.94元。2019年9月25日原告自行委托赣南医学院司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，结果为：林日华伤残等级评定为两处十级伤残，后续治疗费用20000元，误工期390日、护理期150日、营养期120日。花费鉴定费1900元。事故发生后，被告黄建平垫付了原告医疗费30000元，人民保险吉水公司垫付了原告医疗费10000元。还查明，原告林日华，江西农村户籍，日常在城镇以务工收入作为主要生活来源。其父亲林星富（1947年4月19日生，江西农业户籍）系其赡养对象，林星富共生育了子女3人，其中林日莲系四级肢体残疾人，但尚有劳动能力。另查明，赣Ｄ×××**号重型仓栅式货车登记车主为被告文峰公司，实际车主为被告黄建平，刘开贵系黄建平雇佣司机，该车在被告人民保险吉水公司处投保了交强险及第三者责任险100万元，不计免赔，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，信丰县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书责任划分准确，一审法院予以采信。被告刘开贵系黄建平雇佣的驾驶员承担本次事故全部责任，黄建平作为雇主及车辆实际所有人应当向原告承担赔偿责任。赣Ｄ×××**号车在被告人民保险吉水公司处投保了交强险及第三者责任险，被告人民保险吉水公司应在交强险及第三者责任险限额内对原告合理损失承担先行赔付责任。本案审理中，被告人民保险吉水公司答辩时申请对原告的后续治疗费进行重新鉴定，但一审法院在诉前鉴定通知函时已确定申请重新鉴定的期限，人民保险吉水公司在一审法院确定的申请重新鉴定期间届满后无正当理由提出重新鉴定的答辩要求，一审法院不予采纳。关于原告的合理损失，一审法院依据法律规定、当地经济水平、当事人的陈述及相关证据，作出如下认定：1.医疗费180357.94元；2.住院伙食费30元×156天＝4680元；3.营养费，按照住院天数计算，30元×156天＝4680元；4.后续治疗费20000元；5.误工费，原告日常从事承包木工装楼板为业，经鉴定误工期为390天，参照住院时间、出院医嘱、后续还需手术治疗等情况，误工期酌定为330日，考虑原告的从业情况酌定按每天150元计算误工费，合计49500元；6.护理费按照住院天数计算，酌定130元×156天＝20280元；7.残疾赔偿金：原告虽为农业户口，但其多年来均在城镇务工，已脱离了农业生产，其要求参照江西城镇标准计算残疾赔偿金，一审法院予以支持，残疾赔偿金计算为33819元×20年×13%＝87929元。被扶养人生活费，按照事发时林星富的年龄计算9年合理，林日莲作为林星富儿子虽为四级肢体残疾人，尚但有劳动能力，也应当承担赡养责任，故林星富被扶养人生活费计算为20760元×9年×13%÷3人＝8096.4元，计入残疾赔偿金项目下，合计96025.4元；8.精神抚慰金，依照伤残等级及事故责任情况酌定7000元；9.司法鉴定费1900元；10.交通费酌定1500元；11.车损费，原告未提供车辆损失具体证据，结合车辆确实受损的事实，酌定800元。以上损失合计386723.34元。前述损失由被告人民保险吉水公司在交强险及第三者责任内承担先行赔付责任，剔除已支付的10000元，还需赔偿原告376723.34元。被告黄建平垫付的原告30000元，为减少诉累，一审法院决定在本案中一并处理，原告在获得前述保险公司赔偿款后即返还黄建平垫付款30000元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告林日华各项损失计人民币386723.34元，剔除已支付的10000元，还需赔偿原告376723.34元；二、原告获得上述保险赔偿款后即返还被告黄建平垫付款30000元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7140元，减半收取3570元，由被告黄建平负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人林日华虽为农村户籍，但其一审时已提供证据证明在事故发生前其长期从事模板安装工作，收入已脱离农业生产，一审法院对林日华的残疾赔偿金及被扶养人生活费按城镇标准予以计算，处理正确。误工费用应结合当事人的劳动能力、工作性质等实际情况综合认定，一审法院根据查明的事实对林日华的误工费按150元/天计算，未逾合理标准。林日华因本案交通事故受伤，经鉴定构成两处十级伤残，一审法院认定其精神抚慰金为7000元，具有事实依据，符合当地经济发展水平。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1380元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年八月十七日代理书记员  李丽华