wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初969号之一申请人：洛阳国基建材有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇葛家岭村。法定代表人：史建春。申请人：马惠玲，女，1965年4月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：李振法，男，1957年6月27日出生，汉族，住河南省偃师市。原告李振法与被告洛阳国基建材有限公司、史建春、马惠玲租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）豫0302民初969号民事裁定书，裁定冻结马惠玲在中国银行股份有限公司洛阳老城支行的银行存款550000元。现申请人洛阳国基建材有限公司、马惠玲向本院提出申请，请求解除对马惠玲在中国银行股份有限公司洛阳老城支行的银行存款510886.07元的冻结。本院经审查认为，申请人洛阳国基建材有限公司、马惠玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对申请人马惠玲在中国银行股份有限公司洛阳老城支行的银行存款510000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王维伟二〇二〇年八月三日书记员  王 刚
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7606号原告：王志国，男，1984年5月17日出生。被告：孙新，男，1994年3月23日出生。原告王志国与被告孙新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王志国到庭参加诉讼，孙新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志国向本院提出诉讼请求：1．判令孙新偿还借款本金40000及利息5000元；2．判令孙新承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月10日，孙新因需资金周转，向王志国提出借款，王志国出于帮忙之心，拿出自己东拼西凑自己的全部积蓄40000元人民币借给了孙新，孙新承诺一个月归还王志国，即2018年12月10日归还，但至今仍未归还。王志国多次要求孙新清偿借款本金，但均未果，孙新现在还躲避王志国。综上，为维护自身合法权益,王志国特具状诉至贵院，请求法院判如所请。王志国向本院提交以下证据予以证明：借条、收条、支付宝转账电子回单、网银查询明细截图。孙新既未答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对王志国提交的上述证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：孙新于2018年以资金周转为由向王志国借款。2018年11月10日，王志国通过支付宝向孙新支付宝账户转账30000元，通过手机银行向孙新银行账户转账10000元，共计转账40000元。同日，孙新向王志国出具借条及收条各一份，借条载明：“今因孙新急需资金周转，特向王志国借到人民币肆万元整。月利率为百分之二（2%），借款日期自2018年11月10日至2018年12月10日（1个月）。超期还款加息百分之五十（50%）”。收条载明：“今收到（出借人）王志国借给本人的借款现金共计人民币（大写）肆万元整，小写40000元整。”借款到期后，孙新并未偿还借款。庭审中，王志国称借条和收条都是王志国从百度搜出来打印的，手写部分内容均由孙新本人书写，虽然借条中约定月利率百分之二，但自己只主张孙新给付借款出借之日至起诉之日止的利息5000元，不主张其他利息。上述事实，有王志国提供的上述证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，孙新经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王志国与孙新之间建立的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王志国作为出借人完成了给付借款40000元的义务，孙新作为借款人，应按约定的期限足额偿还借款。现约定的借款期限已满，孙新尚欠40000元未还，已构成违约，理应承担还款责任，故对王志国要求孙新偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于王志国主张逾期利息的诉讼请求，王志国与孙新在借条中约定借期内月利率百分之二，并约定了借款期限，现王志国仅主张孙新支付5000元的利息，未超出双方约定标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙新于本判决生效之日起七日内偿还原告王志国借款本金40000元、利息5000元，共计45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告孙新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由被告孙新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 立人民陪审员 李 博人民陪审员 张振安二〇二〇年八月十二日书 记 员 刘佳旭
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2167号之六申请执行人：庄凤芹，女性，汉族，1956年8月4日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：崔凤云，女性，汉族，1976年9月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李景威，男性，汉族，1976年1月28日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人庄凤芹与被执行人崔凤云、李景威借款合同纠纷一案，因被执行人崔凤云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔凤云在包商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年八月二十日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1489号 上诉人（原审被告）：莫臻林，男，1956年3月17日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：曾超煜，广西助力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:唐雨薇，女，2001年6月23日出生，壮族，住广西 县城关镇祥宁街一巷010号。 委托诉讼代理人：赵平，广西弘生联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗锦昭，广西弘生联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:金城江区康乐园饮食山庄，地址：河池市金城江区六圩镇凌霄村坡马屯。统一社会信用代码：92451201MA5L9Q4T88。 经营者：韦任辉，男，1964年5月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被上诉人（原审被告）:韦任辉，男，1964年5月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李琳，广西捷鑫律师事务所律师。 原审被告：河池高级中学，住所地：河池市金城江区教育路**。统一社会信用代码：12451200499578513A。 法定代表人：兰标玉，该校校长。 上诉人莫臻林因与被上诉人唐雨薇、金城江区康乐园饮食山庄、韦任辉健康权纠纷一案,不服广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后,依法组成合议庭，进行审理。现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人莫臻林于二审审理期间以无新证据为由向本院提交《撤回上诉申请书》，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人莫臻林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人莫臻林撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人莫臻林已预交50元），减半收取25元，由上诉人莫臻林负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 潘嘉芳 审 判 员 黄忠任 审 判 员 吴利萍 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 毛小银 书 记 员 韦思帆
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初3944号原告：赣州名屋物业服务有限公司，住所地：赣州市章贡区赖家围路**鹭江花园****；统一社会信用代码：91360700674983648R。法定代表人：蔡军勇。委托诉讼代理人：方孝安，江西理公律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孔祥芝，江西理公律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢慧涵，女，1986年10月5日生，汉族，住赣州市赣县。委托诉讼代理人：陈福春，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。原告赣州名屋物业服务有限公司诉被告谢慧涵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月立案受理后，原告于2020年8月21日向本院提出撤回对被告谢慧涵的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州名屋物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州名屋物业服务有限公司负担。审 判 长  严 慧审 判 员  李 莉人民陪审员  曾纪林二〇二〇年八月二十一日书 记 员  温 旖
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执协1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道海富路****部分店面****及海富路**，统一社会信用代码91350205854990722R。 负责人：吴宏荣，行长。 被执行人：张毅，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省明溪县。 中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行与张毅借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院做出的（2020）闽0203民初3603号民事判决书发生法律效力后，厦门市思明区人民法院于2020年6月2日立案执行，执行案号（2020）闽0203执7918号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下： 厦门市思明区人民法院做出的（2020）闽0203民初3603号民事判决书由厦门市海沧区人民法院执行。 厦门市思明区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送厦门市海沧区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 许欧凯 审 判 员 纪珠英 审 判 员 韩德坤 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 陈露鹭
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6290号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路**。法定代表人：许尔波，董事长。委托诉讼代理人：马楠、周银虎，系该公司员工。被告：张成辉，男，1978年10月12日生，住宿迁市宿城区被告人：臧书凤，女，1981年7月13日生，住宿迁市宿城区。被告：邵旭，男，1983年3月26日生，住宿迁市宿城区。被告：李勇，男，1978年9月18日生，住宿迁市宿城区被告人:高志康，男，1980年11月12日生，住宿迁市宿豫区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告张成辉、臧书凤、邵旭、李勇、高志康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民丰银行委托诉讼代理人马楠、被告张成辉、李勇到庭参加诉讼。被告臧书凤、邵旭、高志康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张成辉、臧书凤偿还原告借款本金259993.55元及利息（截至2020年5月2日为24670.85元;之后以259993.55元为基数，自2020年5月3日起按年利率11.832%的1.5倍即年利率17.748%的标准计算至借款结清之日止）。二、被告邵旭、李勇、高志康对上述债务承担连带还款责任。三、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实及理由略。被告张成辉辩称：对所欠款项、本金利息无异议，请原告给我点时间还清。被告臧书凤未作答辩。被告李勇辩称：没有意见。被告邵旭未作答辩。被告高志康未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告民丰银行，借款人为被告张成辉，共同借款人为被告臧书凤，保证人为被告邵旭、李勇、高志康。二、借款及保证合同：2018年7月11日，原被告签订的《保证担保借款合同》。三、借款金额：260000元。四、借款期间：2018年7月11日至2019年7月10日。五、借款利率：借期内年利率为11.832%，逾期加收50%的利率。六、还款方式：到期日结息，到期还本。七、保证方式：连带责任保证。八、保证期间：借款到期日（提前到期）起二年。九、保证范围：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。十、实际欠款：截至2020年5月2日尚欠本金259993.55元，尚欠利息和罚息共计24670.85元。以上事实有原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据、计算流水明细、当事人陈述等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款及保证合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告张成辉、臧书凤发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告张成辉、臧书凤偿还借款本息以及被告邵旭、李勇、高志康承担连带还款责任，符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告邵旭、李勇、高志康在实际清偿上述债务后，有权向被告张成辉、臧书凤追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成辉、臧书凤于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金259993.55元及利息（包括罚息，截至2020年5月2日为24670.85元;之后以259993.55元为基数，自2020年5月3日起按年利率17.748的标准计算至借款结清之日止）。二、被告邵旭、李勇、高志康对上述债务承担连带清偿责任,并有权在实际清偿后向被告张成辉、臧书凤追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2785元，由被告张成辉、臧书凤、邵旭、李勇、高志康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 丁桂林二〇二〇年八月二十八日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1190号之一 申请执行人：赵贵钦，男，汉族，1982年5月11日出生，住址：广东省东莞市。 委托代理人：何小雄，广东名成律师事务所律师。 委托代理人：林傲翰，广东名成律师事务所律师。 被执行人：王鑫耀，男，汉族，1990年6月12日出生，住址：福建省莆田秀屿区。 关于申请执行人赵贵钦依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第27389号裁决书，申请执行被执行人王鑫耀国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年6月19日依法立案执行。依据上述生效法律文书的内容及申请执行人的申请内容，被执行人应履行以下义务：一、向申请人偿还借款本金15万元；二、向申请人支付借款期内利息18000元；三、向申请人支付逾期还款违约金（以15万元为计算基数，按照月利率2%的标准，从2018年4月27日起计至实际清偿之日止）；四、补偿申请人律师费2万元；五、承担案件仲裁费9880元；六、申请人对王鑫耀提供的抵押物（位于东莞市常平镇东兴花园**畔湖居**产）享有抵押权，并对其拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有第二顺位优先受偿权；七、加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人还应承担本案执行费。 依照中国广州仲裁委员会东莞分会（2018）穗仲莞案字第27389号裁决书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未主动履行，也没有向本院申报财产。 2、本院于2020年4月21日依法拍卖王鑫耀名下位于东莞市××湖××6Ｅ不动产，拍卖得款816973元，并就拍卖款制作了执行财产分配方案，赵贵钦作为该不动产的第二顺位抵押权人，优先受偿金额为179396.72元。 2、本院分别于2019年6月21日、2019年8月1日和2020年7月9日三次发起网络财产查控，于2020年8月26日档案查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的小型汽车，但至今未找到该车辆，上述车辆的查封期限为贰年。本院已告知申请执行人，如需对该车辆续封的，应于查封期限届满七日前向本院提出继续查封的书面申请。同时，本院扣划了被执行人在深圳前海微众银行的存款3715.86元。 3、本院于2020年8月26日发出《限制消费令》，对被执行人采取限制消费的强制措施。 本院于2020年8月26日与申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人表示知悉本案执行情况，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院依法对本案作终结本次执行程序结案，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索时再申请恢复执行。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤19执1190号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何 康
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异46号案外人：高铭键。申请执行人：黄正波。被执行人：大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地大同市平城区水泊寺乡水泊寺村西。法定代表人：杨爱国，该公司执行董事。被执行人：杨爱国。被执行人：丁秀英。被执行人：杨利军。被执行人：李云英。本院在执行黄正波与大同市祥宏房地产开发有限公司（以下简称祥宏公司）、杨爱国、丁秀英、杨利军、李云英借款合同纠纷一案中，高铭键对本院查封宏洋美第小区9号楼1单元2801号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高铭键称，其于2013年6月23日向大同市宏洋房地产开发公司购买宏洋美第小区9号楼1单元2801号房屋，交清了房款，大同市宏洋房地产开发公司出具了收款收据。2016年12月30日，与大同市宏洋物业管理有限公司签署协议，开始装修并随后入住。高铭键提交如下证据：宏洋美第认购协议书、房款收款收据2张、燃气安检单、采暖费发票、电费收款收据、物业服务协议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，法律保护因生活需要而购买住宅的房屋消费者的物权期待权的，即在执行过程中，基于对住宅房屋消费者生存权这一更高价值的维护，法律赋予了住宅房屋消费者的合法权利具有排除强制执行的效力。高铭键提交购房协议、收款收据等证据，能够证明其对案涉房屋享有物权期待权。据此，高铭键对案涉房屋享有的权利可以排除强制执行，其所提执行异议理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：中止对大同市平城区清远西街宏洋美第小区9号楼1单元2801号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 马祖荡审判员袁建录审判员段力平二〇二〇年八月十一日法官助理 朱 国 峰  书   记 员 高 倩 宇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102财保54号申请人:王一，男，1982年2月8日生，汉族，住天津市河**。被申请人：孙敬鹏，男，1977年9月8日生，汉族，住天津市河**。申请人王一与被申请人孙敬鹏仲裁案，中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心已对该案立案（仲裁案号：2020中国贸仲津字第000797号）。申请人王一向中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心申请财产保全，请求查封冻结被申请人孙敬鹏名下的银行存款395150元或其他等值财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具保全损害责任保函（保证书）提供担保，现中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心将保全申请、担保材料等提交我院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙敬鹏名下名下银行存款395150元或价值395150元的财产。案件申请费2496元，由申请人王一负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安呈民二〇二〇年八月二十八日书记员  温 亮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18010号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被告：王菁，女，1991年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。被告：张中洋，男，1987年8月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告王菁、张中洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘紫琪人民陪审员  赵忠义人民陪审员  丁 杰二〇二〇年八月二十一日书 记 员  孟 杰
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初998号原告：澄江县彦林汽修厂。住所地：云南省澄江市凤麓街道办事处翠竹小区（澄阳路东门加油站对面）。统一社会信用代码：92530422MA6LGQRW9T。经营者：白和林，男，1986年2月8日生，汉族，住云南省澄江市。委托诉讼代理人：陈伟文，澄江县凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：马才荣，男，1982年3月8日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：庄永仙，女，1988年6月14日，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告澄江县彦林汽修厂与被告马才荣、庄永仙修理合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告澄江县彦林汽修厂于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告澄江县彦林汽修厂向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告澄江县彦林汽修厂的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告澄江县彦林汽修厂撤回起诉。案件受理费408元（原告澄江县彦林汽修厂已预交），撤诉减半收取204元，由原告澄江县彦林汽修厂负担，剩余204元退还原告澄江县彦林汽修厂。审 判 长  罗 敏人民陪审员  马彦兵人民陪审员  车玉江二〇二〇年八月三日书 记 员  李 静
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4680号申请执行人罗延广，男，1988年09月05日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人王栋，男，1980年09月20日出生，住甘肃省兰州市。申请执行人罗延广与被执行人王栋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20565号民事判决书已发生法律效力。因王栋未在规定时间内履行义务，罗延广向我院申请强制执行，要求被执行人王栋给付罗延广借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月23日向被执行人王栋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王栋名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法对被执行人王栋采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗延广认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20565号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
文书内容江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1021行初126号原告廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路******，现住抚州市临川区。被告抚州市公安局交通警察支队。地址：抚州市黄巢西路**。法定代表人游戎，该支队支队长。委托代理人邹云清，该支队法制大队大队长。本院在审理原告廖企诉被告抚州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，因原、被告双方经协商已解决纠纷，原告廖企遂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告廖企撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  黄晓凌人民陪审员  周丽萍人民陪审员  张 珺二〇二〇年八月十二日法官助理许东波            本件与原件核对无异      书记员邓慧附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执2187号深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司郑州分公司：你与马高峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初6827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马高峰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向马高峰支付案款280774.30元。（2）向马高峰支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费4112元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413965949特此通知二〇二〇年八月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1594号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：邓俊杰，男，1987年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人邓俊杰信用卡纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）粤1202民初1333号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人邓俊杰应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金39876.84元及利息、违约金，并承担案件受理费1182元。因被执行人邓俊杰逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，除被执行人邓俊杰名下的粤Ｈ×××××车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月24日，本院以（2020）粤1202执1594号执行裁定书轮候查封上述车辆。另查明，上述车辆去向不明未能实际扣押，暂不适宜本案处置。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年八月二十六日 书记员  康 毅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1966-1967号上诉人（原审被告）：深圳市上元资本管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道中心四路**嘉里建设广场**202。法定代表人：廖垚。1966号案被上诉人（原审原告）：林红，女，1970年1月3日出生，汉族,身份证住址山东省文登市。1967号案被上诉人（原审原告）：易琳，女，1986年03月05日出生，身份证住址深圳市福田区。原审被告：陈思远，男，1983年9月4日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。原审被告：廖垚，男，1984年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原审被告：王琳雅，女，1987年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区上诉人深圳市上元资本管理有限公司（以下简称上元资本公司）因与被上诉人林红、易琳及原审被告陈思远、廖垚、王琳雅民间委托理财合同纠纷两案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初22482-22483号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本两案进行了审查。本院经审查认为，本两案为合同纠纷。上元资本公司拟发行“瑞和股份定增产品”参与深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（证券代码：002620）非公开发行股票项目（以下简称“瑞和定增项目”），陈思远委托王琳雅、廖垚募集资金。易琳、林红参与募集，与陈思远签订《〈瑞和股份（股票代码002620）定增项目〉投资协议书》（以下简称《投资协议》），该《投资协议》仅约定“争议提交深圳市人民法院管辖”，并未对具体管辖法院作出明确约定。故本两案争议应依据相关民事诉讼法来确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本两案中，上诉人上元资本公司即原审被告，其住所地位于深圳市福田区，故原审法院对本两案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月七日书记员 刘冀蓉
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1480号 原告：王磊，男，1988年12月11日出生，汉族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：周卫华，河北文帆律师事务所律师。 被告：河北省高速公路承赤管理处，住所地承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村。 负责人：张军，职务：处长。 委托诉讼代理人：李月华，河北山庄律师事务所律师。 原告王磊与被告河北省高速公路承赤管理处（以下简称承赤高速）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人周卫华，被告承赤高速的委托诉讼代理人李月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失共计7万元；二、消除危险、修建排水设施；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在隆化县亩地进行大棚经营，种植作物为麒麟西瓜。2020年7月1日下午3点40份左右，天降大雨，被告七家养护区刘家沟段蒸发池溢水，因蒸发池没有修建排水沟，水满后无法直接排入河套，直接流入原告经营的大棚内，淹毁原告大棚内经营作物，给原告造成严重损失。灾情发生后，原告迅速报告村委会及乡政府，相关人员到现场核实，经与被告协调未果。原告认为，被告应对其辖区范围内的设施设备安全具有管理义务，被告未履行相应义务，致使原告大棚内作物受损，给原告造成重大损失，被告对此应该承担全部责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告起诉被告侵权，不符合侵权的构成要件，其主张缺乏相应的证据支持：1、被告修建蒸发池是因为之前天降大雨，冲刷高速公路周边的大棚为此而采取的积极合理的防护措施，从主观上被告无过错；2、被告修建蒸发池目的就是为了防止和降低雨水过大给周边大棚造成的损害，被告对此已经采取了一定的防护措施，无需也不能够再行修建排水沟，故被告不存在不作为的侵权行为；3、原告的蔬菜大棚被雨水冲刷，是因天降大雨的自然原因，属不可抗力，不可归责于被告，与被告修建的蒸发池无关，当然，原告也没有提交相应证据证明被告修建蒸发池与蔬菜大棚、雨水冲刷两者之间存在因果关系；4、原告没有提供大棚遭受雨水冲刷造成损失的证据；5、2017年8月10日被告已经对七家沟村内德峰养殖合作社全部水冲大棚进行了补偿，专业合作社和各养殖户均作出联合承诺，保证以后所有水冲大棚的有关事宜与承赤高速无关，现原告再行就此事主张权利有失诚信，不应得到法律的支持。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告在隆化县亩地进行大棚经营，种植作物为麒麟西瓜。2020年7月1日15时左右，天降大雨，原告经营的大棚进水，大棚内种植的作物被水淹。原告向本院提起诉讼，本院于2020年7月20日立案，在诉讼过程中，原告提出鉴定申请，申请对承赤高速蒸发池溢水与原告大棚内作物受损是否存在因果关系进行鉴定，申请对受损作物价值进行鉴定，但原告未在鉴定机构限定的交纳鉴定费期限内交费，原告的鉴定申请被鉴定机构退回。 以上事实有原被告在庭审中的诉辩陈述及原告向法庭出示的视频光盘等证据在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中原告未能提供证据证明其大棚进水与被告管理处蒸发池溢水存在因果关系，未能提供证据证明作物受损与进水存在因果关系以及假定存在因果关系其作物受损价值，不能提供证据证明，被告管理处修建公路后，对原告的土地经营造成妨害，需要消除危险，原告的诉请应以专业的鉴定机构的结论加以证明。对鉴定的必要性本院已向原告释明，但原告未交鉴定费，导致鉴定申请被退回，视为原告不鉴定，原告的诉求无证据予以证明，故原告的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王磊的诉讼请求。 案件受理费775元（已减半），由原告王磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  段云龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 莹 附页： 一、判决适用的法律 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3226号之二解除保全申请人：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人:童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:雒艳宾，男，公司员工。被申请人：北京爱酷游科技股份有限公司，住所地北京市，住所地北京市西城区西环广场16B3法定代表人：郭鹏,总经理兼董事长。委托诉讼代理人：史季群，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兆岭，北京市盈科律师事务所律师。中文在线（天津）文化发展有限公司与北京爱酷游科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）津0116民初3226号民事裁定，冻结了被申请人北京爱酷游科技股份有限公司的银行存款100000元。申请人中文在线（天津）文化发展有限公司于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人北京爱酷游科技股份有限公司的财产保全措施。案件申请费1020元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包津燕审 判 员  李 慧人民陪审员  穆 楠二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李安静
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4722号申请人：龚某，女，1986年12月10日出生，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云，江苏义缘律师事务所律师。被申请人：平某，男，1983年4月10日出生，住江苏省泗阳县。申请人龚某与被申请人平某离婚纠纷一案,申请人龚某于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人平某所有的价值200000元的财产，或者对其所有的同等金额的银行存款予以冻结。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人平某所有的价值200000元的财产，或者对其所有的同等金额的银行存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邢 军二〇二〇年八月二十五日法官助理  周俊玲书 记 员  董怡秀
河北省霸州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀1081执2011号关于肖会营申请执行霸州市盛达房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月31日立案执行，并于2020年8月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执异39号案外人：廖志武，男，1975年3月20日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，现住本县。申请执行人：余艳秀，女，1958年11月16日出生，汉族，湖北省通城县人，通城县税务局退休职工，住本县。被执行人：皮育明，男，1973年3月9日出生，汉族，湖北省通城县人，通城县第一中学职工，住本县。在本院执行申请执行人余艳秀与被执行人皮育明民间借贷纠纷一案中，对本院于2015年诉讼保全措施执行查封被执行人皮育明名下位于本县隽水镇东新街1幢3层301号商品房一套（所有权人：皮育明，公民身份号码：，隽房权证隽水字第**）,2020年8月17日案外人廖志武提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。案外人廖志武称：一、申请事项：请求法院查实确认被执行人皮育明名下位于本县××水镇××层××商品房××套（所有权人：皮育明，公民身份号码：，房产证号：隽房房权证隽水字第**）际所有权人为案外人廖志武，并请求对原查封该房屋措施进行解除查封、冻结。二、事实和理由：2013年4月25日，案外人廖志武与皮育明、吴媛明在通城县富康中介介绍下，达成房屋买卖协议，房屋价格为345000元。2013年5月6日，案外人廖志武通过中国邮政储蓄银行转款30万元给皮育明，另支付皮育明现金25000元，皮育明出具了一张购房款345000元的收条。当天，案外人廖志武与皮育明、吴媛明一起到原通城县房地产管理局办理房屋过户手续，因原房产证办理时间尚未超过5年，交易费、契税等总共要23000多元，如果超过5年，就只要6000多元。因为当时案外人廖志武购买此房屋借款10多万元，为了节省1万多元，就没有办理过户手续。2020年8月11日案外人廖志武因小孩上学，要到通城县公证处办理一个公正手续。到不动产登记中心查询才知道，此房屋已经被通城县人民法院查封。综上所述，案外人廖志武已经购买此房屋，交付全部购房款，居住至今达七年之久。虽然没有办理房屋过户手续，但实际上是此房屋的所有权人。为了维护自身的合法权益，特依法提出执行异议。被执行人皮育明辩称，案外人廖志武所称的事实和理由全部成立，我同意案外人的请求事项。本院查明，原告余艳秀与被告皮育明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案后，原告余艳秀于2015年7月6日向本院申请财产保全，请求查封被告皮育明所有的财产，本院于2015年7月7日作出（2015）鄂通城民初字932号民事裁定书裁定：冻结被告皮育明所有的位于隽水镇××新村商品房××套（房产房产证号：****）的过户手续和本人的月工资收入。（在冻结期间不能办理房屋过户等手续。本院于2015年7月17日收到原通城县房地产管理局协助执行通知书回执。本案经过本院主持调解，双方于2015年9月29日自愿达成达成调解协议：一、被告皮育明欠原告余艳秀借款本金10万元，双方均同意按月利率2%计付从2012年8月30日至借款还清之日止的利息。二、原告余艳秀同意被告皮育明分别于2015年和2016年的农历12月24日前及2016年和2017年的端午节前、中秋节前（共六期）各偿付原告30000元，余款在2017年农历12月24日前清偿完毕。三、如被告皮育明在上述履行期限内有任一期未按时履行，原告余艳秀则可要求被告皮育明一次性履行所有下欠借款本息。据此本院制作并送达（2015）鄂通城民初字第932号民事调解书。后来被告未按约履行，申请执行人余艳秀于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院执行立案后，于2016年4月11日向被执行人皮育明送达（2016）鄂1222执64号执行通知书和报告财产令，并冻结被执行人的银行账户存款，被执行人分别于2017年6月21日从王秀平处抵账50000元，于2018年6月15日履行现金5000元，于2018年7月19日履行现金5000元，上述款项已支付申请执行人，后终结执行。2019年5月13日本院（2019）鄂1222执恢38号执行立案后，于2019年12月30日被执行人履行现金36029元，已支付申请执行人。同时查明：2011年7月25日，皮育明所有的位于本县××水镇××层××商品房××套（所有权人：皮育明，公民身份号码：，房产证号：隽房权房权证隽水字第**）了房屋登记。2013年4月25日，案外人廖志武与皮育明、吴媛明经过通城县富康中介机构中介，双方自愿达成一份房屋买卖协议，皮育明、吴媛明将上述房屋卖给案外人廖志武，价格为345000元，签协议时案外人支付皮育明房屋定金20000元。2013年5月6日，案外人廖志武又通过中国邮政储蓄银行转款300050元给皮育明，另支付皮育明部分现金，皮育明向案外人廖志武出具了一张购房款345000元的收条，案外人廖志武付清购房款项，皮育明将房屋交付案外人廖志武居住使用(有当地隽水镇和平社区居民委员会证明），并将其原房产证和皮育明身份证复印件、皮育明、吴媛明结婚证复印件等房屋有关办理过户所需证件交付案外人廖志武。当天，案外人廖志武与皮育明、吴媛明一起到原通城县房地产管理局办理房屋过户手续，因原房产证办理时间尚未超过5年，交易费、契税等总共要23000多元，如果超过5年，就只要6000多元。因为当时案外人廖志武购买此房屋借款10多万元，为了节省1万多元，就没有办理过户手续。后来案外人廖志武到不动产登记中心办理房屋手续时查询才知道，此房屋已经被本院查封，故向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条:人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案中，本院于2015年7月7日作出（2015）鄂通城民初字第932号民事裁定书裁定，法律规定不动产查封、冻结的期限不得超过三年，到期后申请执行人没有申请续冻，且执行案件已经执行被执行人96029元交付申请执行人。案外人廖志武与皮育明于2013年已经签订合法有效合同，并一直在此房屋居住生活，付清购房款项等等，符合排除执行权利条件，案外人廖志武提出的执行异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：对冻结被告皮育明所有的位于本县隽水镇东新街1幢3层301号商品房一套（所有权人：皮育明，公民身份号码：，房产证号：隽房权证房权证隽水字第**）手续，予以解除。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理：与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杜开文审判员  谢卫东审判员  吴金胜二〇二〇年八月二十六日书记员  熊 沁
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初906号原告:邱彦龙，男，1956年8月10日生，汉族，现住绥化市北林区。被告：闫立超，男，1992年3月19日生，汉族，现住绥化市北林区。本院在审理原告邱彦龙诉被告闫立超确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2020年8月13日以与被告庭外和解为由向本院提出对被告闫立超的撤诉申请，要求撤回对被告闫立超的起诉。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告邱彦龙撤回对被告闫立超的起诉。案件受理费1,125.00元，由原告邱彦龙负担。审判员  徐凤举二〇二〇年八月十三日书记员  石慧珠
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执84号申请执行人中国工商银行股份有限公司随州分行，统一社会信用代码：91421300883542363B，住随州烈山大道**。被执行人龚承太，男,汉族，1962年1月14日出生，住，住曾都区/div>本院在执行中国工商银行股份有限公司随州分行与龚承太借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 甘 雯二〇二〇年八月六日()书记员 周宗申
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执298号之一申请执行人：郭化芳，女，1957年3月1日出生。被执行人：姚慈，女，1979年8月10日出生。被执行人：汪勇，男，1979年8月27日出生。被执行人：姚品仕，男，1953年8月9日出生。被执行人：吕承瑞，女，1953年2月16日出生。关于申请执行人郭化芳与被执行人姚慈、汪勇、姚品仕、吕承瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2140号民事调解书已发生法律效力，但被执行人姚慈、汪勇、姚品仕、吕承瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。调解如下：经双方确认，被执行人姚慈、汪勇尚欠申请执行人郭化芳借款本金200000元。案件受理费2450元由被执行人姚慈、汪勇、姚品仕、吕承瑞负担。被执行人姚慈、汪勇、姚品仕、吕承瑞并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2020年4月3日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院2020年3月24日、2020年5月27日、2020年6月24日、2020年8月12日经全国网络查控系统查询被执行人姚慈、汪勇、姚品仕、吕承瑞名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结，通过网络总对总查控扣划14995.11元。发现被执行人姚慈、汪勇、姚品仕、吕承瑞名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2019）鄂0602民初2149号民事调解书确定的义务，本院对被执行人姚慈、汪勇、姚品仕、吕承瑞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年8月31日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人姚慈、汪勇、姚品仕、吕承瑞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭化芳释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年8月31日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初2149号民事调解书的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年八月三十一日书记员  付一帆
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初151号原告：周红，女，1960年10月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被告：柳刚，男，1970年1月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告周红诉被告柳刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周红到庭参加诉讼，被告柳刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本息400000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年被告向原告丈夫杨木火借款400000元，并向杨木火出具了借条，并约定月息2%。2010年被告支付了100000元利息，2010年10月30日杨木火不幸病逝。原告多次向被告催讨借款，被告便于2015年12月9日向原告出具了400000元的借条，借款期限为一年，借款期限届满后，原告多次催收，被告至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告柳刚未作答辩。原告周红围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证复印件、被告身份信息一份，证明原、被告主体适格；2.杨木火居民死亡医学证明书、原告和杨木火的结婚证，证明原告和杨木火生前系夫妻关系；3.借条一份，证明借款情况。经审查，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2008年被告向原告丈夫杨木火借款400000元，并向作为杨木火妻子的原告出具了借条，约定月息2%。2010年被告支付了100000元利息，2010年10月30日杨木火病逝。原告多次向被告催讨借款未果，2015年12月9日经双方结算，被告尚欠原告借款本金及利息共计400000元，当日，被告向原告重新出具了借条一份，借款期限为一年，借款期限届满后，原告多次催收，被告至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告出具给原告的借条，真实、合法、有效。被告获得借款，应当履行归还全部借款的法定义务。原告要求被告归还借款本金及利息400000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柳刚于本判决生效之日起七日内向原告周红偿还借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告柳刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  汪碧波人民陪审员  童保花人民陪审员  于林娥二〇二〇年八月十一日书 记 员  叶姜琳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4100号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人豆蕾，男，1992年12月11日出生，住河南省永城市。申请执行人陈赓与被执行人豆蕾借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16576号民事判决书已发生法律效力。因豆蕾未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人豆蕾给付陈赓借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人豆蕾邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人豆蕾名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人豆蕾采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16576号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6441号原告：苏州市伊根纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区。法定代表人：王浩，执行董事。被告：陈川，男，1998年9月3日生，汉族，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：俞鑫燕，江苏江太律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈安东，江苏江太律师事务所实习律师。第三人：罗振霞，女，1966年11月28日生，汉族，住江苏省海安县。原告苏州市伊根纺织有限公司（简称伊根公司）与被告陈川、第三人罗振霞劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告伊根公司的法定代表人王浩、被告陈川的委托诉讼代理人俞鑫燕、沈安东到庭参加诉讼，第三人罗振霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊根公司向本院提出诉讼请求：原告不予向被告支付工资及经济补偿金25155元。事实和理由：原、被告关于劳动报酬经济补偿金纠纷一案已由苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字(2020)第222号仲裁裁决书。被告在审理过程中提交的银行流水单、出库单等并不能证明与原告存在劳动关系，事实上，原告是一家贸易型公司，不从事生产工作，原、被告之间不存在劳动关系。被告于2013年陆续受雇于第三人，由第三人支付工资，与第三人之间是存在雇佣关系的，故原告并无向被告支付任何工资及补偿金的事实和法律依据。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告陈川辩称：对于原告的诉讼请求，被告不予认可，被告陈川因原告伊根公司拖欠工资而离职，当时没有书面通知，是向王浩及第三人罗振霞提出。第三人罗振霞未作陈述。经审理查明：2019年12月15日，伊根公司盖章出具了一份《苏州市伊根纺织有限公司工资表》，该表涉及包含陈川在内的23名员工，其中载明陈川20**年5月工资4736元、6月工资5509元、7月工资2880元、8月工资5340元、9月工资5500元、10月工资3900元、11月工资2000元，预领8976元，尚余20889元未支付。2020年1月9日，陈川等18人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求伊根公司支付拖欠的工资及经济补偿金，其中陈川主张其于2019年5月入职，2019年12月离职，并以伊根公司拖欠工资为由，要求伊根公司支付拖欠的工资20889元及经济补偿金4266元。2020年4月14日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决伊根公司支付陈川等17人（其中一人撤诉）拖欠工资741417元及经济补偿金139312.5元，其中支付陈川拖欠工资20889元及经济补偿金4266元。伊根公司不服上述裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。另查明：王浩为伊根公司的唯一股东，罗振霞为该公司监事。庭审中，伊根公司主张陈川是与罗振霞开设的“吉佳尔公司”存在劳动关系，同时认可罗振霞系法定代表人王浩的母亲。庭审中，伊根公司提出《苏州市伊根纺织有限公司工资表》的公章系由会计陈丽华所盖，因为公章保存在陈丽华处。陈丽华对此予以否认，提出上述工资表是罗振霞所盖，公章是由罗振霞所保管。本院认为：首先，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，原告伊根公司并无证据证明工资表上的公章系由陈丽华未经授权所盖，故被告陈川提交了由原告伊根公司盖章的工资表，已完成了初步举证责任，原告伊根公司主张双方不存在劳动关系，应承担举证责任。现原告伊根公司主张被告陈川由第三人罗振霞所开设的公司雇佣，未提交相关证据，考虑到第三人罗振霞与原告伊根公司及其法定代表人的关系，本院认为可以认定被告陈川与原告伊根公司之间存在劳动关系，并采信被告陈川所主张的入、离职时间。根据原告伊根公司出具的工资表所载，原告伊根公司作为用人单位尚欠被告陈川工资20889元，应当及时予以支付。其次，因原告伊根公司确实存在长期拖欠工资的行为，被告陈川以此为由离职并要求经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。按照工资表所载计算，被告陈川20**年平均工资为4266元，根据其工作年限，原告伊根公司应支付被告陈川经济补偿金4266元（4266×1）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：原告苏州市伊根纺织有限公司于本判决生效后十日内向被告陈川支付工资20889元及经济补偿金4266元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州市伊根纺织有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈娴静二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 昊附录法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初372号之二 原告：熊红伟，男，1969年1月14日出生，汉族，住望都县。 原告：计全革，男，1965年9月4日出生，汉族，住望都县。 二原告委托诉讼代理人：王志会，河北庆都律师事务所律师。 被告：杭州泰捷物资有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新世纪市场园杭州原野汽配五金市场**。 法定代表人：王桂芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩振南，杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩凤鸣，杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。 被告：杭州正涂装饰工程有限公司，住所地，住所地：杭州市萧山区临浦镇前孔加油站对面建材市场**iv> 法定代表人：汪文小，该公司董事长。 原告熊红伟、计全革与被告杭州泰捷物资有限公司、杭州正涂装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告熊红伟、计全革于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊红伟、计全革的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊红伟、计全革撤诉。 案件受理费1,264元、保全申请费1080元，由原告熊红伟、计全革负担。 审判员 朱 辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张木娟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3332号 申请执行人金俊荣，男，1972年9月15日出生，住义乌市。 被执行人刘震宇，男，1977年7月26日出生，住河南省永城市。 申请执行人金俊荣与被执行人刘震宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金俊荣向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人刘震宇支付申请执行人金俊荣货款5万元并赔偿利息损失及律师代理费3000元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人刘震宇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘震宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘震宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘震宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘震宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘震宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘震宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金俊荣，其没有异议。 本院认为，被执行人刘震宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3332号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱 斌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1502号之一 原告：孙功余，男，1972年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：覃玉件，广西典哲律师事务所律师。 被告：王佳，女，1985年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 本院在审理原告孙功余与被告王佳人格权纠纷一案中，原告孙功余于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙功余撤回起诉。 案件受理费500元（原告孙功余已向本院预交），减半收取250元，由原告孙功余负担。 审 判 长 黄 爽 人民陪审员 汤 藻 人民陪审员 党 彪 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 岑芳华
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初375号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人杨洋，曾用名：杨超，男，1991年3月16日出生，汉族，高中文化，系务工人员，户籍所在地：河北省石家庄市行唐县，现住石家庄市新华区。2020年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，同年1月15日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]324号起诉书指控被告人杨洋犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人杨洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年12月9日6时左右，被告人杨洋酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××非营运轻型厢式货车，沿石家庄市北二环主路行驶至建通街，到雨润批发市场进货，从市场出来沿建通街经南二环主路至体育大街，沿体育大街由南向北行驶，行驶至石家庄市长安区体育大街与和平路口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的杨洋静脉血中检出乙醇成分，其含量为85.97ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人杨洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人杨洋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年12月8日19时许，被告人杨洋与朋友在联盟路碳锅渔村饮酒，次日凌晨6时许，被告人杨洋醉酒后驾驶冀Ａ×××××非营运轻型厢式货车，沿北二环主路经西二环行驶至南二环，至雨润批发市场进货后，沿体育大街行驶至和平路口处时被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的被告人杨洋静脉血中检出乙醇成分，其含量为85.97ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人杨洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨洋供述与辩解，接受证据清单，案件移送书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2019]毒鉴字第8552号》司法鉴定意见书、送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，现场笔录、检查笔录，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨洋在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨洋当庭自愿认罪、认罚，被查获时已饮酒八小时以上，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人杨洋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇二〇年八月六日 书记员  郭飞扬 ——
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖122号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：郝光辉，男，1982年9月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、郝光辉侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十五日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0727执189号张浩伟;陈乔红、浙江磐安海德房地产开发有限公司：申请执行人张浩伟;陈乔红与被执行人浙江磐安海德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，（2019）浙0727民特27号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人张浩伟;陈乔红向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0727执189号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十五日
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2172号杨芳、刘志涛：本院执行的申请执行人杨芳申请执行刘志涛人格权纠纷一案。被执行人刘志涛已按（2020）豫0928民初2729号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十八日
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执744号 申请执行人：余凤，女，1967年12月19日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：张文新，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 申请执行人余凤与被执行人张文新借款合同纠纷一案,申请人依据已发生法律效力的本院（2019）赣0732民初3532号判决书于2020年4月28日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月7日向被执行人发出执行通知，被执行人张文新未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报执行人财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查均未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月7日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为30275元，申请执行费354元。截至2020年8月12日被执行人未履行完应支付的标的款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2020年8月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 青 审判员 范国军 审判员 辛 樱 二〇二〇年八月二十四日 书记员 徐汉鑫
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6700号原告：杨振海，男，51岁，1968年12月19日，汉族，地址：江西省新余市渝水区。被告：阮鹏，男，51岁，1968年9月10日，汉族，地址：江西省新余市。本院在审理原告杨振海诉阮鹏民间借贷纠纷一案中，因原告杨振海不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  廖红明人民陪审员  郭永红人民陪审员  董鹏玲二〇二〇年八月二十五日法官助理王彦丽书记员姚婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3205号之三解除保全申请人：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人:童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:雒艳宾，男，公司员工。被申请人：北京爱酷游科技股份有限公司，住所地北京市，住所地北京市西城区西环广场16B3法定代表人：郭鹏,总经理兼董事长。委托诉讼代理人：史季群，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兆岭，北京市盈科律师事务所律师。中文在线（天津）文化发展有限公司与北京爱酷游科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）津0116民初3205号民事裁定，冻结了被申请人北京爱酷游科技股份有限公司的银行存款150000元。申请人中文在线（天津）文化发展有限公司于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人北京爱酷游科技股份有限公司的财产保全措施。案件申请费1270元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包津燕审 判 员  李 慧人民陪审员  穆 楠二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李安静
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4031号原告：姚家春，男，1957年3月14日生，汉族，居民，住涟水县。被告：江苏华宏建设有限公司，住所地涟水县涟城镇安东北路西侧。原告姚家春与被告江苏华宏建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告姚家春于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚家春提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚家春撤诉。案件受理费减半收取1530元，由原告姚家春负担。审判员  杨金星二〇二〇年八月二十八日书记员  梁 羽
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1128号 周岳燕、李强、林金铃： 本院在执行申请执行人周岳燕与被执行人李强、林金铃买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已支付5925元（含受理费）给申请执行人，申请执行人同意放弃（2020）粤1781民初439号民事判决确定的余下债权，并向本院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2320号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京金酷姿餐饮娱乐有限公司，住，住所地北京市朝阳区望京阜通东大街**院**楼**/div>法定代表人：张峥嵘。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联公司）因与被上诉人北京金酷姿餐饮娱乐有限公司（以下简称北京金酷）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的(2020)京0105民初16973号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，天津永联公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津永联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年八月三十一日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终11908号 上诉人（原审原告）：牙海银，女，1984年10月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）：南宁仙葫经济开发区莫村四队（南宁仙葫经济开发区莫村社区第4生产队）。住所：南宁市仙葫经济开发区金泽路。 负责人：莫国清，该队队长。 上诉人牙海银因与被上诉人南宁仙葫经济开发区莫村四队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初2519号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 牙海银上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、关于本案是否属于人民法院受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,本案符合起诉受理条件,且不存在该法第一百二十四条规定的不予受理的法定情形,应当予以受理。目前,相关行政主管部门亦未出台明确的认定标准,且上级部门无法行使有效的对下级监督指导,在此情形下,人民法院拒绝受理此类案件,令上诉人的权益救济面临绝境,以上诉人为代表的外嫁女的基本人权将陷入司法空白,维权之路极为艰难且难有保障。二、关于上诉人是否具有被上诉人处集体经济组织成员资格。本案中,上诉人与集体经济组织成员莫上金于2018年12月26日登记结婚,并将户口迁入被上诉人集体经济所在地,并持续在此生产、生活。因此,上诉人的集体经济组织成员资格应当适用加入取得的有关规定予以确认。三、被上诉人分配征地补偿款是否侵害了上诉人的合法权益。在本案一审中,被上诉人既没有证据证明在其分配征地补偿款时已确认内部成员资格,也无证据证明其分配方案经民主决策程序形成集体决议。同时,被上诉人并无明确的村规民约对征地款分配作出明确约定,被上诉人应对此承担举证不能的不利后果。因此,被上诉人恶意排除上诉人的分配方案,严重侵害上诉人的合法权益,应依法予以纠正。 南宁仙葫经济开发区莫村四队未提交书面答辩意见。 牙海银向一审法院起诉请求：1.确认从法院受理本案之日起牙海银取得南宁仙葫经济开发区莫村四队集体经济组织成员资格；2.南宁仙葫经济开发区莫村四队向牙海银分配河堤补偿款6900元；3.本案诉讼费由南宁仙葫经济开发区莫村四队承担。 一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》（2018修正）第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”，而目前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份的认定原则、程度作出规定，人民法院目前不能通过民事诉讼对集体经济组织成员资格作出认定，因此集体经济组织成员资格的确认不属于法院民事诉讼受案范围。是否具有集体经济组织成员资格是起诉人是否享有集体经济组织成员待遇的前提，因此以集体经济组织成员资格的享有为前提条件的权益纠纷案亦不属于法院民事诉讼受案范围。牙海银的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，故对于牙海银的起诉，一审法院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》（2018修正）第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回牙海银的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”牙海银起诉请求确认其系南宁仙葫经济开发区莫村四队的集体经济组织成员及向其支付河堤补偿款，涉及到牙海银集体经济组织成员资格确认问题，而集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院据此裁定驳回牙海银的起诉，并无不当，本院予以维持。牙海银的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨 媚
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5184号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，地址：邹城市太平东路**。统一社会信用代码：913708836768055971。负责人：杨冠东，行长。委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被告：杜海涛，男，1984年6月19日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行（以下简称“邮政银行”）与被告杜海涛信用卡纠纷一案，于2020年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告杜海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿欠款本金19660.45元、利息2025.49元及费用2756.58元（截止到2020年6月30日），以上合计24442.52元。之后利息以19660.45元为基数，自2020年7月1日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计息。2、原告因本案实现债权产生的全部费用由被告承担（其中律师代理费600元）。事实与理由：2013年12月12日被告从原告处申请办理了卡号为62×××08信用卡一张。被告使用该信用卡后，未按时还款，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请予支持。杜海涛未作答辩。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，杜海涛拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查邮政银行提交证据具有真实性，合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。经本院审理认定，2013年12月12日，杜海涛在邮政银行申请办理卡号为62×××08的信用卡一张，杜海涛在信用卡（个人卡）申请表上签名并在合约申请人申明及签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”杜海涛领取信用卡后，多次使用该卡进行消费，但未按约定还款。截至2020年6月30日，杜海涛尚欠本金19660.45元、利息2025.49元及费用2756.58元，以上合计24442.52元。后经邮政银行多次催要未果，诉至本院。原告为本次诉讼所花费的律师代理费为600元。本院认为，杜海涛向邮政银行申领信用卡，书面承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，双方形成合法有效的信用卡合同关系，被告应按照合同约定履行各项义务。杜海涛在使用信用卡透支消费后，未按约定期限偿还透支本息，已构成违约，应当承担违约责任。邮政银行要求杜海涛偿还本息及有关费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权支付的律师代理费600元，因合同中有约定，原告主张证据充分，予以支持。杜海涛经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行欠款本金19660.45元、利息2025.49元及费用2756.58元，以上合计24442.52元（利息计算至2020年6月30日，之后利息以本金为基数，自2020年7月1日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算）。二、被告杜海涛支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行律师代理费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，保全费264元由被告杜海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘光辉二〇二〇年八月三十一日书记员  崔 丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15487号原告：潍柴动力股份有限公司,住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街**甲。法定代表人：谭旭光,董事长。委托诉讼代理人：刘合，山东元资律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓龙，山东元资律师事务所律师。被告：王红红，女，1983年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区（门头为鑫津东汽车配件汽保工具批发）（卡子门外北100米）。被告：孔东东，男，1985年12月2日出生，汉族，住天津市滨海新区（卡子门外北100米）。原告潍柴动力股份有限公司诉被告王红红、孔东东商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  包津燕审 判 员  洪金秋人民陪审员  李学良二〇二〇年八月二十六日法官助理李琳琳书记员王珍
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初277号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人梁荣任，男，1983年9月6日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地台山市*********之一。因犯贩卖毒品罪于2005年3月7日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯抢劫罪于2012年6月15日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2018年1月12日被本院判处有期徒刑八个月，同年10月3日刑满释放。因本案于2020年3月24日被羁押，同月26日被监视居住，同年5月13日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检二部刑诉〔2020〕Z31号起诉书指控被告人梁荣任犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派律师为被告人梁荣任提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员罗洁丽出庭支持公诉，被告人梁荣任到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日15时许，被告人梁荣任驾驶号牌为粤J*****的摩托车去到台山市*****商铺的厨房内，盗窃了被害人李某的煤气瓶1个，价值120元。2020年3月22日12时许，被告人梁荣任驾驶上述摩托车去到台山市*************，盗窃了被害人杨某坤的煤气瓶1个，价值120元。2020年3月23日12时许，被告人梁荣任驾驶上述摩托车去到台山市台城xx餐厅后门处，盗窃了被害人夏某坚的煤气瓶1个，价值120元。当天15时许，被告人梁荣任又去到台山市********xx店门口，盗窃了被害人马某悦的煤气瓶1个，价值120元。2020年3月24日12时许，被告人梁荣任驾驶上述摩托车去到台山市xx工地处，盗窃了铜芯电线4捆，共价值1545元。窃后，销赃得款450元。上述事实，被告人梁荣任在开庭审理过程中无异议，且已签字具结，并有被害人杨某坤、李某、马某悦、夏某坚、雷某平的陈述，证人陈某花、王某洲、翟某贤的证言，物证及搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录及现场照片，鉴定意见，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁荣任无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人梁荣任曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁荣任犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁荣任的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人梁荣任判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人梁荣任的违法所得，应依法予以追缴。被告人梁荣任非法占有、处置被害人的财物，应当责令退赔。被告人梁荣任因本案被先行羁押三日，应折抵相应刑期。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人梁荣任犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2021年1月9日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、追缴被告人梁荣任违法所得人民币450元。三、责令被告人梁荣任退赔人民币120元给被害人杨xx，退赔人民币120元给被害人李x，退赔人民币120元给被害人马xx，退赔人民币120元给被害人夏xx。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈小洲二〇二〇年八月十三日法官助理 陈弯弯书 记 员 伍心如
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2906号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄蕾，女，1989年9月10日出生，汉族，住所，住所地河南省夏邑县公司员工，代理权限：一般代理。被告：涂红亚，男，1978年8月20日出生，汉族，住所，住所地河南省夏邑县div>被告：贾想军，男，1972年8月10日出生，汉族，住所，住所地河南省夏邑县div>原告中原农业保险股份有限公司与被告涂红亚、贾想军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄蕾、被告涂红亚、贾想军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人贾想军垫付的抢救费用共计102276.76元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月27日18时许，涂红亚驾驶豫Ｎ×××**号二轮摩托车沿S324线由北向南行驶至李集镇刘古同村耿庄路口左转弯时，与沿S324线由南向北贾想军驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，贾想军受伤。依据夏邑公安交通警察大队事故处理中队《道路交通事故认定书》，涂红亚负事故主要责任，贾想军负事故次要责任。事故发生后，贾想军到夏邑县人民医院接受抢救治疗，根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号），夏邑县人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（即原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向夏邑县人民医院垫付贾想军抢救费用102276.76元。原告垫付费用后多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还，原告为维护合法权益，依法向贵院提起诉讼，请依法裁判被告偿还其垫付的抢救费用。被告涂红亚答辩称：无力偿还，之前还的钱都是借的，××花钱几千元，实在没有办法。被告贾想军答辩称：我不能工作，我家属是××人，我也无力偿还。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原、被告提交的证据材料，本院组织当事人进行质证、认证。对当事人无异议的证据及陈述，本院予以确认并记录在卷佐证。本院确认原告提交的中国银行国内支付业务收款回单、垫付通知书、交通事故认定书、河南省人民政府办公厅豫政办（2015）143号文件各一份，证据的形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述以及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2018年9月27日18时29分，涂红亚驾驶豫Ｎ×××**号二轮摩托车沿S324线由北向南行驶至李集镇刘古同村耿庄路口左转弯时，与贾想军驾驶的无牌二轮摩托车沿S324线由南向北行驶时相撞，事故造成两车损坏，贾想军受伤。据夏邑公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，涂红亚负事故主要责任，贾想军负事故次要责任。事故发生后，涂红亚到夏邑县人民医院接受治疗。2018年9月28日，夏邑县公安交通警察大队向夏邑县人民医院下发了救助费用垫付通知书，内容为：经核实，该道路交通事故中受害人贾想军符合《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第十六条救助情形，需要救助基金垫付有关费用。夏邑县人民医院抢救结束后，该院向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人即原告提出垫付抢救费用申请，经审核，原告于2019年1月28日向夏邑县人民医院垫付贾想军抢救费102276.76元。原告垫付费用后向被告涂红亚追偿，被告涂红亚未偿还该费用。现原告提起诉讼，要求被告偿还该垫付费用。另查明，2019年2月22日被告贾想军曾向本院提起诉讼，请求被告涂红亚赔偿各项损失暂计100000元，当时被告涂红亚截止至2018年12月27日已经花费医疗费用等197454.11元。本院于2019年3月25日作出（2019）豫1426民初948号民事判决书，判决被告涂红亚先予赔付被告贾想军各项费用100000元。2019年7月19日，二被告达成执行和解协议，双方就赔偿问题经协商履行清协商的赔偿数额后，贾想军不得以任何理由再要求涂红亚赔偿。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中，原告作为河南省夏邑道路交通事故社会救助基金的承办人，为交通事故的受害人即贾想军垫付抢救费用102276.76元，其可以向交通事故责任人追偿。本次事故经交警部门认定，被告涂红亚负事故的主要责任、贾想军负事故次要责任。故二被告作为交通事故责任人应当向原告偿还垫付费用，二被告按照6:4的比例承担较为恰当。故被告涂红亚承担61366.06元（102276.76元×60%＝61366.06元）、被告贾想军承担40910.7元（102276.76元×60%＝40910.7元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：一、被告涂红亚于本判决生效之日起十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司为贾想军垫付款共计61366.06元；二被告贾想军于本判决生效之日起十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司为贾想军垫付款共计40910.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，已减半收取，由被告涂红亚负担703元、由贾想军负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年八月二十八日书记员  宗楠
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终1663号上诉人（原审原告）：郁文贵，男，1941年3月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司淮安市分公司，住所地淮安市淮海南路**。负责人：吕雪松。委托诉讼代理人：刘厚生，该公司办公室副主任。委托诉讼代理人：杨阳，该公司办公室员工。上诉人郁文贵因与被上诉人中国邮政集团公司淮安市分公司（以下简称淮安邮政公司）产品销售者责任纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2019)苏0812民初10927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郁文贵上诉请求：请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：本案被上诉人没有出庭，也没有口头或书面答辩，原审驳回上诉人的诉讼请求不当。被上诉人自2017年起到2019年下半年多次故意延误投递报纸，侵害了上诉人合法权益，应当承担损害赔偿责任。请求二审判决：1、被上诉人就故意延误投递报纸，侵害消费者合法权益和人格尊严的错误行为，向上诉人赔礼道歉，并承诺不再犯以上错误；2、被上诉人承担本次诉讼费用；3、由被上诉人承担侵害上诉人人格尊严的精神损害抚慰金1元。被上诉人淮安邮政公司辩称：对于上诉人第一上诉理由，经原审法院协调，被上诉人单位的投递部主任、运管主任以及办公室杨洋，于2019年8月19日携带慰问品到上诉人家，运管主任和投递主任向上诉人赔礼道歉并承认工作不足，表示以后予以改正。上诉人对被上诉人的赔礼道歉很满意，被上诉人向上诉人退回《文摘周刊》2019年9月至12月份的报刊款40元。对于上诉人第二上诉理由，被上诉人服从二审判决。对于第三上诉理由，上诉人向被上诉人支付2元，有收据为证。上诉人郁文贵向一审法院提出诉讼请求：1、淮安邮政公司赔礼道歉；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1-3月份，郁文贵在淮安邮政公司订购《北京广播电视报》。2019年，郁文贵在淮安邮政公司订购一年的《文摘周刊》。郁文贵称2017年、2019年订报期间，淮安邮政公司多次延迟投递。2019年7月25日，郁文贵曾以淮安邮政公司违约为由起诉至一审法院，要求淮安邮政公司道歉，赔偿其损失１元，精神损失１元且要求终止邮寄服务合同，退回剩余报款，后郁文贵经合法传唤无正当理由未出庭，法院按撤诉处理。在该案审理过中，淮安邮政公司认可郁文贵在其处订了《北京广播电视报》以及《文摘周刊》，曾收到过郁文贵关于报纸未及时送达的投诉，并上门慰问，保证及时送达、无人私藏其报纸，如出现报纸未到，及时沟通。淮安邮政公司还称涉案的邮递员已经调至其他投递部。一审法院认为，消费者在购买、使用商品和接受服务时，享有人格尊严、民族风俗习惯得到尊重的权利。本案中，郁文贵在淮安邮政公司处订购报纸，淮安邮政公司应当及时将报纸送达给郁文贵。根据查明的事实，淮安邮政公司的邮递员在送达报纸过程中，曾出现迟延送达的情况，双方亦未能有效沟通，但是并无证据表明邮递员存在故意、恶意的行为。淮安邮政公司接到郁文贵投诉后，已经与郁文贵进行了沟通并作出承诺，同时将涉案的邮递员调至其他投递部工作。因此，一审法院认为，本案未达到侵害消费者人格尊严的程度，郁文贵要求淮安邮政公司赔礼道歉，不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回郁文贵的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元（郁文贵已预交），由郁文贵负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为：本案中，上诉人在被上诉人处订购报纸，依据相关法律规定，被上诉人应当及时将报纸送达给上诉人。但根据一、二审所查明的事实来看，被上诉人的邮递员在送达报纸过程中，曾出现迟延送达的情况。被上诉人接到上诉人投诉后，已经与上诉人进行了沟通，同时将涉案的邮递员调至其他投递部工作。在原审审理中，经原审法院协调，由原审法院人员、被上诉人单位的投递部主任、运管主任以及办公室杨洋，于2019年8月19日携带慰问品到上诉人家，由被上诉人的运管主任和投递主任就其工作不足向上诉人赔礼道歉，双方同意退回《文摘周刊》2019年9月至12月份的报刊款40元，并由被上诉人向上诉人支付2元精神损害抚慰金。上诉人对被上诉人人员上门的事实予以认可，但认为没有赔礼道歉，表示对公司没有意见，对投递员有意见。鉴于被上诉人就其工作中的不足，已向上诉人赔礼道歉，并退回相关报刊款和上诉人收取2元精神损害抚慰金的事实，对上诉人的二审上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人郁文贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  华 林审 判 员  马作彪审 判 员  李前兵二〇二〇年八月三日法官助理  王 敏书 记 员  陈锦蓉
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3922号申请执行人沙里，女，1976年07月26日出生，住河北省。被执行人铁建莉，女，1980年07月22日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人沙里与被执行人铁建莉借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21735号民事判决书已发生法律效力。因铁建莉未在规定时间内履行义务，沙里向我院申请强制执行，要求被执行人铁建莉给付沙里借款9301.95元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月3日向被执行人铁建莉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人铁建莉名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人铁建莉采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人沙里认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21735号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初460号原告步宏艳，女，1977年4月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告谢军，男，1956年1月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告步宏艳与被告谢军民间借贷纠纷一案，于2020年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王丽环独任审判，并公开开庭审理了本案。原告步宏艳到庭参加诉讼，被告谢军经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月12日，被告向原告借款50,000.00元，双方约定月利息5分。借款发生后原告经常要求被告偿还借款，并多次通过电话、短信等信息载体沟通要求被告履行还款，但至今被告拒绝履行，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告谢军偿还原告借款本金50,000.00元及利息63,600.00元；二、诉讼费由被告负担。被告谢军未到庭，但向本院提交书面答辩意见，内容如下：1、步宏艳手持给完钱的欠条（无效），欺骗法庭，坚持上诉。2、钱是被告儿子、女儿还给原告的。3、原告所说的钱是当时高利贷利息抬给徐春祥的，是原告通过电话和徐春祥对话，双方同意借给徐春祥。4、当时高利贷的利息给原告多少记不清了。5、从人的德礼上来讲，其应当帮助原告找徐春祥要钱。6、步宏艳把不欠钱的人告上法庭，影响了原告本人及其家庭，不明真相的人毁坏了被告的声誉。7、被告要求原告赔偿其名誉、精神、经济以及家人的一切损失。（步宏艳拿钱时，双方有约定，不许家人知道）。8、由于步宏艳钱的事，被告也很上火，影响其得了脑出血。9、法院应查明事实。本院根据上述认证查明：2014年12月12日，被告谢军以做工程为由向原告借款50,000.00元，并向原告出具借据，书面约定月利息5分，原告自认双方口头约定月利息2分。借款后，原告多次通过电话、短信等信息载体沟通要求被告履行还款义务，但借款本息被告至今未还。上述事实，有原告提交的借据、短信聊天截屏、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据、短信聊天截屏足以证实原、被告间借贷关系成立。原告已履行了出借义务，被告应依约履行还款义务。被告应偿还原告借款本金共计50,000.00元。关于利息，虽借据上写明月利息5分，但原告自认双方口头协商月利息2分，本院依据月利息2分，自借据出具之日起至起诉之日计算已超出63,600.00元，故原告要求被告给付利息63,600.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢军于判决生效之日起十日内偿还原告步宏艳借款本金人民币50,000.00元，利息人民币63,600.00元，共计113,600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,286.00元，由被告谢军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇二〇年八月二十日书记员  关美伦
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1167号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市麦格乡中街。统一社会信用代码：91520181714318301L。负责人：杨松，支行行长。委托诉讼代理人：张月浪、肖娴，贵州氧源律师事务所律师/实习律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：杨井芳，住贵州省清镇市。被执行人：古成秀，女，住贵州省清镇市。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0181民初3870号民事判决书，于2020年4月26日立案执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行与杨井芳、古成秀借款合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产；三、查询被执行人在户籍地财产，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执1167号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年八月二十四日书记员  李**