wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2100号原告：朱冬印，男，1958年12月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：张玉生，男，1953年8月18日，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：贾鹏飞，河南殷都律师事务所律师。原告朱冬印诉被告张玉生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱冬印、被告张玉生及其委托诉讼代理人贾鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱冬印向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款37万元及利息（利息自2012年2月10日起至本息偿还完毕之日止按月息3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年11月至2011年12月期间，被告分三次向原告借款共计37万元。被告就三次借款向原告出具了书面借据，并口头约定月息3%。数年间，原告多次催要借款，至今分文未还，望判如所请。被告张玉生答辩称,该借款是河南省美信投资担保有限公司与作为股东的原告朱冬印之间的借款，不是原、被告之间的个人借款。被告作为河南省美信投资担保有限公司的实际控制人，在借条上的签字非个人借贷行为，而是代表公司的职务行为。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告朱冬印提交借条1份、收款凭证复印件3份。被告张玉生提交工商登记信息1份、营业执照1份、法人证明1份、授权委托书1份、北关区处置非法集资联席会议办公室函1份、情况说明1份、欠条复印件1张、三联单复印件2页、转股客户名单复印件1份、授权委托书复印件1份、开发协议书复印件1份、毕殿安银行明细1份。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张玉生向原告朱冬印借款37万元，双方经过对账后出具借据一张，载明“今借到冬印人民币叁拾柒万元正（￥370000元）张玉生2012年2月10日。说明至今日没还过本金和利息，张玉生2018.8.18”。后原告向被告催要借款未果。本院认为，被告张玉生向原告朱冬印借款并出具借条，双方之间民间借贷关系成立，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金37万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉生辩称原、被告双方没有实际借款事实的意见，本院不予支持。因该借条上未加盖河南省美信投资担保有限公司的公章，且被告提交的证据不足以证实该借款系河南省美信投资担保有限公司借款行为，故被告答辩因其作为该公司实际控制人且该公司被政府监管后公章被政府收走，所以借条上没有加盖公章只有被告签名，非被告个人借贷行为，而是代表公司的职务行为的意见，本院不予采纳。由于借条上无明确约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求被告支付自2012年2月10日起至本息偿还完毕之日止按月息3%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付利息应自本案立案之日起即2020年6月3日起至本息还清之日止按照年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张玉生于本判决生效之日起十日内偿还原告朱冬印借款37万元及利息（利息以37万元为基数自2020年6月3日起至本息还清之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告朱冬印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告张玉生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  常波二〇二〇年八月二十五日书记员  席珂
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1270号 原告：窦彩丽，女，1983年8月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：赵乾全，男，1980年4月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告窦彩丽与被告赵乾全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开审理了本案，经审理发现有不适宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。原告窦彩丽到庭参加诉讼，被告赵乾全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦彩丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失6600元；2.判令被告赔偿原告营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月23日15时30分许，赵乾全驾驶搭载两人的无号牌摩托车由平南县大安镇天利和广场（西）往大安高中（东）方向行驶，至大安富民路（平南县大安镇龙乡楼门前路段），其驾车左转往二十四米街方向行驶时，遇行人窦彩丽怀抱幼儿从其行驶方向右侧往左侧横过道路，赵乾全发现后采取措施避让不及，导致无号牌二轮摩托车与窦彩丽发生碰撞，造成窦彩丽受伤的道路交通事故。经平南县公安局交通警察大队认定，赵乾全负事故的全部责任，窦彩丽无责任。窦彩丽在平南县人民医院治疗3天，出院医嘱全休7天。根据2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，原告的损失有：医疗费4284.7元、伙食费300元（3天×100元）、误工费1319.6元［131.96元／天×（3＋7）天］、护理费395.858元（131.96元／天×3天）、交通费300元、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金2000元，合计共8600.158元。被告未为肇事车辆投保有交强险，原告的损失应由被告承担全部赔偿责任。 被告赵乾全未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2020年2月23日15时30分许，赵乾全驾驶搭载两人的无号牌摩托车由平南县大安镇天利和广场（西）往大安高中（东）方向行驶，至大安富民路（平南县大安镇龙乡楼门前路段），其驾车左转往二十四米街方向行驶时，遇行人窦彩丽怀抱幼儿从其行驶方向右侧往左侧横过道路，赵乾全发现后采取措施避让不及，导致无号牌二轮摩托车与窦彩丽发生碰撞，造成窦彩丽受伤的道路交通事故。该事故经平南县公安局交通警察大队认定，赵乾全负事故的全部责任，窦彩丽无责任。事故发生后，窦彩丽到平南县人民医院做ＣＴ、ＤＲ检查，并于2020年2月25日到平南县人民医院住院治疗，至同年2月28日出院，住院3天，共用去医疗费4284.7元。医院诊断其伤情为：1.全身多处软组织挫伤；……出院医嘱：全休7天…… 另查明，赵乾全驾驶的无号牌二轮摩托车为其本人所有，其未为该车购买有交强险，事故发生后，被告赵乾全为原告垫付了200元CT费用。 本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。窦彩丽主张其损失按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院依法予以支持。窦彩丽主张的医疗费4284.7元、住院伙食补助费300元（100元/天×3天），合理有据，本院依法予以支持；窦彩丽住院3天，出院医嘱全休7天，其主张护理费395.86元、误工费1319.6元，合理合法，本院依法予以支持；原告主张交通费300元，其虽未提供交通费票据予以证实，但考虑到窦彩丽受伤住院治疗确需产生交通费的事实并结合其就医地点，本院依法予以支持；原告主张营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金2000元，对于营养费，因无相关医嘱证实原告确需加强营养，故对其主张营养费本院依法不予支持；对于后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，因原告未能提供医疗机构或鉴定机构出具的相关证明证实其主张的后续治疗费确需发生或已经发生，故本院依法不予支持；其请求精神损害抚慰金没有法律依据，本院依法不予支持。综上，原告的损失为：医疗费4284.7元、住院伙食补助费300元、护理费395.86元、误工费1319.6元、交通费300元，合计共6600.16元。 关于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定赵乾全在此事故中负事故的全部责任，窦彩丽在此事故中无责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。赵乾全的行为侵犯了窦彩丽的身体健康权，应根据相关的法律规定赔偿原告全部的经济损失，则被告赵乾全应赔偿6600.16元给原告，扣除被告垫付的200元后，被告赵乾全还应赔偿6400.16元给原告窦彩丽。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵乾全赔偿原告窦彩丽经济损失6400.16元； 驳回原告窦彩丽其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告赵乾全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑惠尹 人民陪审员  朱 曼 人民陪审员  陆丽宾 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  陈桂兰 书 记 员  覃子容
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18361号 申请执行人李芬等十八人，详情见附表 被执行人深圳安杰玛美容有限公司。住所地深圳市福田区福荣路与滨河大道交界东南金域蓝湾裙楼201202，统一社会信用代码91440300674846379W。 法定代表人陈能。 被执行人陈能，男，汉族，1957年12月15日出生，身份证住址海南省临高县。 申请执行人李芬等十八人与被执行人深圳安杰玛美容有限公司、陈能服务合同纠纷十八案中，本院（2019）粤0304民初30457-30474号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计122052.25元及利息等（详情见附表），本院于2020年5月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月三日 书记员  金智敏 附表： 案号姓名性别民族申请执行标的 （2020）粤0304执18350号李芬女性汉族5783.1 （2020）粤0304执18351号张倩薇女性汉族9672.18 （2020）粤0304执18352号张雨洁女性汉族17087.7 （2020）粤0304执18353号杨珊珊女性汉族5359.88 （2020）粤0304执18354号王瀛女性汉族7385.04 （2020）粤0304执18355号周媛女性汉族4260.1 （2020）粤0304执18356号徐一飞女性汉族5577.86 （2020）粤0304执18357号杨锦芳女性汉族5206.32 （2020）粤0304执18358号郑笑珠女性汉族2127.69 （2020）粤0304执18359号徐静女性汉族8864.89 （2020）粤0304执18360号王丹女性汉族8470.2 （2020）粤0304执18361号朱小红女性汉族4933.71 （2020）粤0304执18362号王佳男性汉族5737.84 （2020）粤0304执18363号张秋玲女性汉族3830.67 （2020）粤0304执18364号王涛兰女性汉族7036.66 （2020）粤0304执18365号刘永全男性汉族5948.34 （2020）粤0304执18366号方利民女性汉族5790.46 （2020）粤0304执18367号郭丽娜女性汉族8979.61
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1189号之二申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。法定代表人：刘登斌。被执行人：王凤臣，男，汉族，住肇源县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤臣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年八月十九日书记员 陈立彬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民督177号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区。负责人：于金龙，该银行行长。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被申请人：张海振，男，住大庆市让胡路区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行于2020年8月13日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月13日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  黄庆宇二〇二〇年八月二十七日书记员  李 琦
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执1398号   申请执行人龙正萍，女，1981年9月23日出生，住西安市灞桥区。   被执行人陕西煜塬建筑工程有限公司。祝西安市莲湖区。   法定代表人朱存福， 男，汉族，1981年XX月XX日出生，住安徽省庐山县XX社区XX村XX号。   申请执行人龙正萍与被执行人陕西煜塬建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人龙正萍依据已经发生法律效力本院（2018）陕0111民3858号民事判决书，于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人陕西煜塬建筑工程有限公司支付80000元及利息，执行费2191元。本院受理后，并于同日立案执行。   在执行过程中，本院对被执行人陕西煜塬建筑工程有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西煜塬建筑工程有限公司的不动产、银行存款、车辆进行了查询，扣划被执行人陕西煜塬建筑工程有限公司名下银行55000元，现已全部发还申请执行人龙正萍，再未发现被执行人陕西煜塬建筑工程有限公司名下有可供执行的财产，致使龙正萍剩余债权25000元及利息短期内无法实现。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长党 鹏 刚                             审 判 员张 华 明                             执 行 员王  程     二0二0年八月二十六日     书记员 罗 超
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤2071执11584号之一 申请执行人:深圳市吉威新科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区南头街道深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园**202,统一社会信用代码91440300279310056J。 法定代表人：郑小红，任公司总经理。 委托代理人：覃德灿、周景辉,分别是广东刘志均律师事务所律师、实习律师。 被执行人:珠海市朗桥自动化科技有限公司,住所地广东省珠海市香洲区南屏科技工业园屏东一路********,统一社会信用代码91440400MA51PFBR5E。 法定代表人：焦丰，任公司总经理。 申请执行人深圳市吉威新科技有限公司与被执行人珠海市朗桥自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22332号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司应向申请执行人深圳市吉威新科技有限公司支付货款700191元以及逾期付款利息;被执行人珠海朗桥自动化科技有限公司对被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5457元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月15日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察车辆管理机关、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,另案查封登记在被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司名下号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆、另案查封登记在被执行人珠海市朗桥自动化科技有限公司名下的号牌为粤Ｃ×××××小型汽车一辆。上述车辆去向不明。无法实施扣押处理,暂无其它财产可供执行。被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司、珠海市朗桥自动化科技有限公司已不在原址经营,暂无其它财产可供执行,被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司、珠海市朗桥自动化科技有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案依法决定将被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司、珠海市朗桥自动化科技有限公司纳入全国失信被执行人名单,并向被执行人法定代表人焦丰发出了限制消费令,本院已于2020年6月2日裁定受理债务人中山市朗桥自动化科技有限公司破产清算,案号为（2020）粤2071破5号,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，拟定裁定如下： 本院（2020）粤2071执11584号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月六日 书记员  程悦铭
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初3925号 原告：邓朋磊，男，住莱州市。 委托诉讼代理人：宋玉洲，山东朗湖律师事务所律师。 被告：邓周升，男，住莱州市。 委托诉讼代理人：盛丰刚，莱州鑫盛法律服务所法律工作者。 原告邓朋磊与被告邓周升土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓朋磊及其委托诉讼代理人宋玉洲、被告邓周升的委托诉讼代理人盛丰刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓朋磊向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法解除原、被告之间签订的土地转包合同。事实和理由：为响应政府“一村一品”绿色生态蔬菜工程及解决农村闲余劳动力问题，原告挂原山东省莱州市三山岛街道三山岛村民委员会主任汪增斌之名于2016年5月期间分别与包括被告在内的部分后邓村村民各签订《土地转包协议》一份，转包土地总计108.37亩，其中与被告签订转包协议时间为2016年5月22日，协议载明：一、转包年限为35年，自2016年6月1日至2051年5月31日止.二、本户所转包的土地坐落在后邓村西城港路东约3.37亩.三、转包费为每亩合人民币800元整，共合人民币2700元整.四、付款方式：实行先交款后使用，乙方保证及时缴纳给甲方承包费，如拖欠按同期利率的五倍付给甲方滞纳金.五、甲方保证本户转包的土地合法有效，在转包协议履行中，如村委进行调整或国家征用本协议终止，具体情况双方协商解决……。土地转包协议签订后，被挂名人汪增彬按合同约定分别于2016年6月1日、2017年6月1日至原、被告双方所在地的山东省莱州市三山岛街道后邓村委会支付了两个年度的转包费。后因三山岛街道政府推进二轮土地承包事宜，不能确定《土地转包协议》中所载明的土地再次归属原承包人，由此原告受汪增斌的委托指派五片片长邓朋杰于2018年7月逐户通知解除含本案被告在内的各《土地转包协议》。截止到2018年7月30日，包括被告在内的各转包农户均同意解除了土地转包合同，但被告却以拖欠转包费为由恶意向人民法院提起给付之诉，致原告合法权益严重受损，无奈之下原告又于2020年1月3日书面形式向被告发出解除合同通知书，通知其自2020年1月4日起正式解除转包合同。原告认为：涉案《土地转包协议》中部分约定违反了《中华人民共和国土地承包法》的相关规定，被告以已解除的合同再次主张转包费行为有违诚信原则，且实际承包人已不能继续履行并一方又书面确认解除等。 邓周升辩称，不同意解除解除双方之间的土地转包合同，解除合同不符合法律的相关规定，也不符合合同中解除的约定。 本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，原、被告签订土地转包协议一份，载明：“土地转包协议转包人(以下简称甲方)：邓周升承包人(以下简称乙方)：邓朋磊双方经友好协商，甲方同意将本户承包后邓村的土地一宗，自愿一次性转包给乙方承包，具体事宜如下：一、转包年限为35年，自2016年6月1日至2051年5月31日止。二、本户所转包的土地坐落在，后邓村西城港路东约3.37亩。三、转包费为每亩合人民币800元整，共合人民币：2700.00元整。四、付款方式：实行先交款后使用，乙方保证及时缴纳给甲方承包费，如拖欠按同期利率的五倍付给甲方滞纳金。五、甲方保证本户转包的土地合法有效，在转包协议履行中，如村委进行调整或国家征用本协议终止，具体情况双方协商解决。六、合同到期后，同等条件下，乙方优先租赁转包。甲方同意乙方转包给他人，享有本合同同样的权益。七、若因甲方的原因导致该合同无效或无法履行，给乙方造成的损失由甲方赔偿。八、本协议双方当面签字生效，如一方违约，违约方赔偿守约方的所有损失。本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，未尽事宜双方协商解决。甲方：邓周升乙方：邓朋磊2016年5月22日。”被告认可原告邓朋磊与妻子向其送达了解除土地转包合同通知书，亦认可收到原告方于2020年1月4日邮寄的解除土地转包合同通知书。原告称2020年5月31前的转包费用已交纳完毕，被告认可。涉案土地现已闲置荒芜。庭审中，原告提交土地转包协议复印件、ENS邮寄回执及邮件妥投打印件解除土地转包合同通知书复印件各一份。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在卷佐证。 审理中，被告提交了三张照片，拟证实涉案土地现已荒芜。经出示，原告对照片的真实性无法确认，称即便是真实的也不能说明涉案土地无法耕种的事实，现代农业多是农药化肥、地块板结严重，撂荒多年的荒地整理后会更加肥沃，更有利于农作物成长，因此被告的抗辩理由不成立。被告亦无其他证据证明解除合同后具体的损失情况。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对2016年5月22日双方之间签订的土地转包协议真实性均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第94条“在履行期限届满之前，当事任一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同”；第96条“当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。但根据相关规定，只有享有法定或约定解除权的当事人才能以通知方式解除合同，违约方不享有单方解除合同的权利，但是，在一些长期性合同履行过程中，双方形成合同僵局，一概不允许违约方通过起诉的方式解除合同，有时对双方都不利。在此前提下，符合条件，违约方起诉请求解除合同的，人民法院依法予以支持：（1）违约方不存在恶意违约的情形；（2）违约方继续履行合同，对其显失公平；（3）守约方拒绝解除合同，违反诚实信用原则。涉案土地自原告转包后荒芜至今，双方形成合同僵局，继续履行合同对原告显失公平，涉案土地收回后，经过修复，仍可用于农业生产，故本院确认解除双方的土地转包协议。因原告在合同期限届满之前向被告提起解除合同，属违约方，根据合同约定应赔偿被告的损失。被告虽无证据证明其具体损失情况，但自2020年6月1日至判决确定涉案土地返还之日的转包费用及土地修复费用，原告应付给被告。考虑到农村土地种植的季节性问题及判决确定涉案土地返还之日不确定位于本年度秋季种植期前，故本院酌定被告实际损失为一个转包期的转包费用2700元及涉案土地的修复费用为1000元。本案虽判决确认解除原、被告签订的土地转包协议，但因本案原告系违约方，故本案案件受理费用应由原告负担。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认解除原告邓朋磊与被告邓周升2016年5月22日签订的土地转包协议，限原告于本判决生效后10日内将依合同转包的3.37亩土地返还被告。 二、原告邓朋磊赔偿被告邓周升损失2700元（此款已含自2020年6月1日起至判决确定返还土地之日的转包费用）。 三、原告邓朋磊给付被告邓周升土地修复费1000元。 以上第二、三两项，限原告于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓朋磊负担，此款原告已交纳。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔亚伟 二〇二〇年八月三日 书记员  王浩珑
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13152号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地广东省东莞市南城区体育路**。 被执行人：管正江，男，1967年03月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人东莞市生态环境局申请执行被执行人管正江行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971行审1745号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人管正江应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款及加处罚款共140000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年05月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人管正江发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，本院依法于2020年8月18日扣划了被执行人管正江在中国建设银行股份有限公司东莞大朗支行账号为62××××56_1的账户存款1368.62元。扣除50元执行费后，剩余1318.62元作为本案执行款退给申请执行人。查询到被执行人管正江名下位于东莞市××××号的房产所属份额，房产证号为Ｃ6××08，上述房产查封期限为叁年，由（2020）粤1971执13152号案件另案处理，已申报债权，待分配执行款。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院于2020年8月18日依法委托被执行人管正江所属辖区村委会调查被执行人管正江的财产情况，至今仍未收到管正江所属辖区居委会回复。（三）本院已依法对被执行人管正江发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13152号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年八月二十七日 书记员  梁家伟
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民监3号原审原告：张友国，男，汉族，1969年4月20日出生，住济宁市国家高新技术产业开发区。原审被告：金伟，男，汉族，1971年5月10日出生，住济宁市兖州区。原审被告：颜洪强，男，汉族，1972年12月7日出生，住济宁市兖州区。原审被告：张广娟（系被告颜洪强之妻），女，汉族，1973年4月26日出生，住济宁市兖州区。原审原告张友国与原审被告金伟、颜洪强、张广娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）鲁0812民初576号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 灿审判员 张全东审判员 王建军二〇二〇年八月十七日书记员 王中瑶
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2813号原告：关家梁，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城****楼第**,统一社会信用代码91341100750952676U（1-1）。法定代表人：林贞雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：余忠铭，该公司员工。原告关家梁与被告滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关家梁的委托诉讼代理人杨道成，被告茂业公司的委托诉讼代理人余忠铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关家梁向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期办证违约金46290元;2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被双方于2017年7月29日签订《滁州市商品房预售合同》,被告将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》17幢商业单元22室房屋出售给原告。合同签订后，原告按照约定支付了房款。但被告至今未能为原告办理房屋所有权登记手续。被告茂业公司对于原告陈述的双方签订合同无异议，但是其辩称：被告没有违约，不存在有逾期办证违约行为。原告不存在实际损失，被告不应支付违约金。要求原告承担房屋保管费690元。经审理查明：原、被告双方于2017年7月29日签订《滁州市商品房预售合同》,约定茂业公司将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》17幢商业单元22室房屋出售给原告等等。另查明：2018年2月23日，原告实际收房。茂业公司于2018年12月24日取得初始登记证后，根据合同补充条款第三款约定于2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日内办理房产证手续。以上事实有原告提供的商品房预售合同、销售不动产发票、收款收据，被告提供的公告等证据证明。本院认为：1、原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款。2、在对合同当事人是否违约判断上，首先看合同是否有约定，有约定看约定，没有约定看法定。考诸双方签订的合同，双方并未约定被告办理初始登记起始时间，因此从合同约定上，不能判断被告是否违约。但是，根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，被告应当自交付原告房屋90日内协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，被告至2018年12月24日才取得初始登记证，造成原告不能及时办理房屋所有权证，达不到完全实现合同目的，被告显属违约。被告应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条承担违约责任，也即被告按照年利率5.655%(案件事实发生在2019年8月20日之前，按照当时中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准）、购房款1310441元，承担自2018年5月23日起至2019年1月17日（被告2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日办理相关手续之日止）办证违约金。故对被告辩解本院不予支持。二、根据双方签订合同补充条款第六条“甲方在履行交房通知后,如乙方无故不来交接房屋,视为乙方违约,同时甲方收取乙方30天/元房屋管理费”，被告主张房屋保管费690元，于法有据。由于原告同意与其向被告主张款项冲抵，因此被告该主张款项可与原告主张款项冲抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告滁州茂业投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告关家梁逾期办证违约金45601元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，减半收取479元，由被告滁州茂业投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  曹**信二〇二〇年八月十四日书记员  李晨玉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1487号 申请执行人：宋月娟，女，1971年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：卓羽，女，1974年5月30日，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行宋月娟与被执行人卓羽民间借贷纠纷一案中,本院于2020年6月28日作出的(2020)桂0126民初1906号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卓羽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋月娟于2020年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人卓羽归还借款本金10000元，负担案件受理费34元、申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人仅有一处财产可供执行,即位于防城港市港口区××广场北侧（桃花路）西湾上城5栋2单元1101号房。该房系向中国建设银行股份有限公司防城港分行按揭购买，由于被执行人无法交纳按揭款，该行已向防城港市港口区人民法院起诉被执行人，且该房目前已经被防城港市港口区人民法院另案查封。除此以外被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。以上财产情况本院已经告知申请执行人，并征得申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人虽有房产可供执行，但该房屋已经被港口区人民法院另案查封，且本案的标的额与被执行人的房产价值相差过大，无法拍卖该房屋，本案暂不具备执行条件，需要等待港口区人民法院拍卖该房得款后参与进行分配。且被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁树俊 二〇二〇年八月十八日 书记员  林 靖
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执934号之一申请执行人陈晓波，男，1993年1月9日出生，住浙江省台州市，现住浙江省杭州市江干区，汉族。被执行人杭州福睿汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街****，组织机构代码:096139735。法定代表人张臣。本院作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）952号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈晓波向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为人民币23153元及相应利息，并负担案件申请执行费247元。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人杭州福睿汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州福睿汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州福睿汽车有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州福睿汽车有限公司的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、无不动产、无车辆登记信息、银行账户无存款、网络银行无开户信息。截至2020年8月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州福睿汽车有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州福睿汽车有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州福睿汽车有限公司法定代表人张臣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州福睿汽车有限公司法定代表人张臣采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈晓波，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人杭州福睿汽车有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 强执行员 邹开拓执行员 吴 煜二〇二〇年八月十三日书记员 刘雪莹
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1254号原告：林历，男，汉族，1987年4月17日出生，住江门市蓬江区，公民身份号码：440************710。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。被告：梁平生，男，汉族，1971年1月28日出生，住江门市新会区*************，公民身份号码：440************510。被告：李梅桂，女，汉族，1968年5月7日出生，住江门市新会区*************，公民身份号码：440************928。原告林历与被告梁平生、李梅桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙慧珠到庭参加了诉讼。被告梁平生、李梅桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林历向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金人民币180000元及借款利息25200元给原告（利息以借款本金180000元为基数，按月利率2%，自2019年11月8日起计算至还清款项之日止，现暂计至起诉之日）；本息共205200元；2、确认原告享有本案借款抵押物即江门市新会区*************【不动产权证书号：粤（2018）江门市不动产权第2024619号】的优先受偿权,优先受偿范围包括借款本息。3.本案的诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息起算日期为2019年11月9日。事实和理由：两被告是夫妻关系，因资金周转需要，于2018年4月9日向原告提出借款18万元并签署了《抵押借款合同》，约定借款期限自2018年4月9日至2019年4月8日，借款月利息2%，还约定由被告梁平生提供其名下位于江门市新会区**************作为抵押，并提前于2018年3月31日办理了抵押权登记。2018年4月9日，原告通过银行转账方式向被告支付了本案借款人民币180000元。两被告在借款期限届满后表示暂未有能力归还本金，要求续约并承诺每月继续支付利息至还清本金为止。但两被告自2019年11月8日起再没有向原告支付利息，更没有归还本金。虽经原告多次催付，但无果。原告作为抵押权人，有权依照合同约定的抵押担保范围内对抵押物即江门市新会区*************享有优先受偿权，且优先受偿范围包括借款本息。原告为证明其主张在举证期限内提供下列证据材料：一、抵押借款合同，证明被告于2018年4月9日向原告借款18万元并签署了《抵押借款合同》，约定月利息2%，并提供了被告梁平生名下房屋作抵押以及约定争议管辖法院是江海区人民法院的事实；二、借款收据和银行转账回执，证明2018年4月9日，原告通过银行转账方式向被告梁平生支付了本案借款人民币180000元的事实；三、不动产权证书、不动产登记证明，证明两被告向原告提供了被告梁平生名下位于江门市新会区*************屋作贷款抵押，并于2018年3月31日办理了抵押权登记手续，原告对抵押物在债权范围内享有优先受偿权的事实。被告梁平生、李梅桂没有到庭，没有提交书面答辩和证据。经庭审核对证据，本院认为，原告提交的上述证据，取得过程合法，内容真实，相互印证形成证据链，可以证明原告主张的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，原告林历与被告梁平生、李梅桂签订一份《抵押借款合同》，合同约定两被告向原告借款180000元，借款期限自2018年4月9日至2019年4月8日共12个月，被告梁平生提供其名下位于江门市新会区**************作抵押担保，借款月利率为2%，被告须在每月8日前支付上月度利息等内容。同日，原告通过银行转账方式支付180000元给被告梁平生。收款后，两被告出具《收据》给原告，确认收到原告借款180000元。原告在庭审中确认，2019年4月8日借款期限届满时，两被告因无法偿还借款本金，与原告口头约定延长借款期限一年，继续按原借款合同的约定执行；借款后，被告依约每月支付利息3600元至2019年11月8日止，合共支付了19个月的利息给原告。原告认为两被告自2019年11月9日起没有再支付利息，也没有偿还本金，于2020年6月1日向本院提起诉讼。诉讼期间，两被告没有向本院提出抗辩意见，也没有举证证明已偿还借款给原告。另，被告梁平生提供作为抵押物的其名下位于江门市新会区**************【不动产权证书号：粤（2018）江门市不动产权第2024619号】，于2018年3月31日办理了权利人为原告的抵押权登记【不动产登记证明号：粤（2018）江门市不动产权证明第2007964号】，担保债权金额为180000元。本院认为，本案属原、被告之间的民间借贷纠纷。原告林历借出款项180000元给被告梁平生、李梅桂的事实有原告提交的借款合同、银行转账回执等证据予以证明，事实清楚，本院依法予以确认。对于原告主张两被告偿还借款本金180000元及2019年11月8日之后的借款利息，两被告在案件审理期间没有向本院提出异议，也没有举证证明还款事实。故本院依法认定被告梁平生、李梅桂没有依约偿还借款给原告，至今尚欠原告借款180000元已构成违约，依法应承担相应违约责任，应清偿借款180000元及2019年11月8日之后的利息给原告。故原告主张两被告偿还借款本金180000元及借款利息[利息以借款本金180000元为基数，按月利率2%（年利率24%），自2019年11月8日起计算至还清款项之日止]的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告主张对借款抵押物的坐落江门市新会区**************屋享有优先受偿权，依法有据，本院也予以支持。综上所述，被告梁平生、李梅桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自担。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁平生、李梅桂在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款偿还借款本金180000元及利息（以180000元为基数，自2019年11月9日起，按照年利率24%计算至款项清偿之日止）给原告林历；二、原告林历以被告梁平生的坐落江门市新会区**************屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在180000元价值范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4378元，适用简易程序减半收取2189元，由被告梁平生、李梅桂负担。原告林历预交的案件受理费2189元，由本院予以退回；被告梁平生、李梅桂应向本院补缴案件受理费2189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林森华二〇二〇年七月十五日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执440号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人黄志刚，该公司董事长。被执行人马宝珍，女性，1973年4月23日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人方国良，男性，1975年3月24日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。中银消费金融有限公司与马宝珍、方国良借款合同纠纷一案，本院（2019）鄂0704民初2708号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院于2020年4月23日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人马宝珍、方国良向申请执行人偿还借款本金72，357.37元、利息8，098.96元、滞纳金6，840.00元及后期利息；负担案件受理费991.00元、保全费920.00元、执行费12380.00元。但被执行人未按期履行。本院依法对二被执行人的财产进行了网络查控：暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月24日，本院约谈申请执行人，将被执行人的财产调查情况予以告知，申请执行人认为，二被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。本次执行程序，已实现债权0元，未执行标的为89，207.33元。本院认为，本案在执行中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2708号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴新春审判员 ： 章 冲审判员 ：李华杰二〇二〇年八月二十五日书记员 ：杨军华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6267号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********01，03，04，05，**。法定代表人：李凤珍，副总裁。被执行人：王森青，男，1987年7月11日出生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人王森青借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初85920号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年八月二十八日法官助理王柬东书记员董辉
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执恢466号申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区天衢中路**。法定代表人：候传和，行长。被执行人：王慧，女，1986年11月1日出生，汉族，住山东省齐河县。本院立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司德州分行与被执行人王慧金融借款合同纠纷一案，依据德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1670号民事判决书，于2015年10月16日立案执行，在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，于2015年11月30日终结本次执行程序，现被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请恢复执行并向本院递交结案证明。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条规定，通知如下：本院立案执行的(2020)鲁1402执恢466号案件已全部执行完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年八月五日书记员  魏波
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑终92号抗诉机关通化市人民检察院。原审被告人程显家，男，1963年4月25日生，汉族，小学文化，住柳河县亨通镇姜家街村仁合屯。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月17日被刑事拘留，于2019年11月21日被逮捕。现羁押于柳河县看守所。吉林省柳河县人民法院审理柳河县人民检察院提起公诉的被告人程显家寻衅滋事罪一案，于2020年6月24日作出（2020）吉0524刑初37号刑事判决，抗诉机关即原公诉机关柳河县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，通化市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，通化市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许通化市人民检察院撤回抗诉。本裁定为终审裁定。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年八月二十五日书记员  孙 爽
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1006号申请人：杨本凤，女，1968年11月10日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县桴焉乡五汇村坪上组。身份证号码：5221241968********。申请人：马毅，男，1973年11月8日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区渝州路**19-15。身份证号码：5102261973********。本院于2020年8月20日立案受理申请人杨本凤与马毅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨本凤与马毅因劳务纠纷，于2020年8月18日经遵义市播州区龙坑街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人马毅一次性支付申请人杨本凤在龙坑街道办共青社区共青大道还房项目二期工程做杂工的工资11145元，限于在2020年12月31日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨本凤与马毅于2020年8月18日经遵义市播州区龙坑街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年八月二十日法官助理 冷 静书 记 员 王梦缘
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢137号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与许东劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2018）辽0304执1018号判决已发生法律效力。申请执行人许东于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2570号之一 申请执行人朱某，女，1985年4月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人高某，男，1977年12月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初1421号民事调解书，立案执行申请执行人朱某与被执行人高某离婚纠纷一案，调解书确认由被执行人高某向申请执行人朱某支付自2019年6月至2020年8月止的抚养费共9800元；由被执行人高某承担医药费及教育费9927.5元；由被执行人高某承担本案执行费50元，以上合计19777.5元。但被执行人高某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高某的银行存款19777.5元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  徐宇琼
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执5755号 深圳市东泽邦尼包装材料有限公司、迅得自动化（珠海）有限公司: 关于申请执行人深圳市东泽邦尼包装材料有限公司与被执行人迅得自动化（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1828号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5248号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张相云，男，1985年11月26日出生，汉族，身份证住址：湖北省监利县********，公民身份号码：421************239。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242204号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月09日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1849元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190242204号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张相云的粤S.S39**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1849元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张相云承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  尹雪儿
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2874号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：XXXX，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址XXXX。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址XXXX。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址XXXX。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址XXXX。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1510号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币50元的义务，本院于2020年5月22日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币50元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1510号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1510号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年八月十七日 书记员  温济微
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初7122号原告：潘高军，男，1971年10月1日生，住江苏省盐城市射阳县。被告：徐州成功建筑工程安装有限公司，住所地在江苏省徐州市贾汪区江庄镇。法定代表人：胡大宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈珊，江苏盐海中亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣盛，江苏盐海中亚律师事务所律师。原告潘高军与被告徐州成功建筑工程安装有限公司（以下简称徐州成功建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后依法由审判员蒋维忠独任审判，于2020年1月7日依法公开开庭进行了审理，原告潘高军、被告徐州成功建筑公司的委托诉讼代理人陈珊、李荣盛到庭参加诉讼。后依法转为普通程序组成合议庭于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告潘高军、被告徐州成功建筑公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘高军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的工程款150163元并承担利息（利息自2018年10月到2019年10月为5255元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2018年5月23日，原告与被告签订木工和瓦工施工协议，被告将位于盐城市亭湖区红豆杉文化森林公园内部房屋工程承包给原告施工，协议对有关事项进行了约定。2018年10月18日，原告与被告结账，被告向原告出具了结算与欠条，合计差欠原告210163元。后被告向原告支付了6万元，仍差欠原告150163元。原告多次催要未果，故提起诉讼。被告徐州成功建筑公司辩称：1、我公司认可双方在2018年10月18日结算单中确认的案涉工程剩余工程款为202363元，之后被告向原告支付了6万元。2、按照木工和瓦工班主施工协议付款约定，工程全部竣工经验收合格后付至工程工作量总款额95%，现在工程存在质量问题，案涉工程尚未验收合格，存在外墙渗水的情况，被告认为没有达到付款条件。3、2018年10月18日出具的欠条载明的7800元是案涉工程泰国馆工资，这份欠条与2018年10月18日的结算单重复，这部分欠款应包含在结算单中，不应当重复计算。4、被告已经向原告交付15箱白酒价值为6000元，应当与案涉工程款予以抵冲。5、对原告主张的利息不予认可。根据合同中第四条第六项明确约定，工程付款为无息，并且案涉工程未达到付款条件，对利息部分被告不予认可，待条件成就时原告再行主张。综上，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，被告徐州成功建筑公司（甲方、发包方）与原告潘高军（乙方、承包方）签订《木工和瓦工班组施工协议》一份，约定甲方将其承建的某某某文化森林公园内的部分房屋工程中的木工、瓦工项目分包给原告，采用大清包形式，按图纸建筑面积为一次性固定承包价格每平方米390元。约定按照建设方的节点付款方式付款，即每6幢施工至正负零工程结束付工程工作量的65%，主体工程结束付工程工作量的65%。工程全部竣工经验收合格后付至工程工作量总款的95%，余款5%作为工程质保金于工程验收合格后满一年支付（无息）。后潘高军进场施工，施工完毕后进行交付。2018年10月18日，被告红豆杉项目部出具了《潘高军木工、瓦工结算单》，载明：工程名称：中国红豆杉文化森林公园（泰国馆、睡莲世界）根据工程施工合同的规定，现按现场实际尺寸共922.24㎡，按合同规定为一次性固定承包价格，承包价格为390元/㎡，以上总价为35.9673万元。经双方核实，我项目部已支付23万元，剩余工程款总价为12.9673万元。特出此结算单，以作备案。注：潘高军班组所有的工作量、外架脚手、签证及补贴共计72690元。”同日，案外人徐建国向原告出具欠条一份，载明：“今欠到潘高军泰国馆盖瓦工资柒仟捌佰元整（￥7800元）。”落款处为：徐州成功徐建国。结算单出具后，被告向原告支付了6万元。剩余款项原告催要未果，遂诉至本院。在本案审理期间，双方对于结算单出具后被告已支付6万元均认可。被告当庭称另向原告交付15箱白酒，每箱价值400元，合计价值为6000元，应予以冲抵相应的工程款。原告表示其仅收到4箱白酒。本院认为：债务应当清偿。关于拖欠的工程款。原、被告双方对于2018年10月18日出具的结算单载明的金额均无异议，本院依法予以认可。案涉工程中的木工、瓦工项目早已交付，结算单出具后，被告已支付6万元。关于被告主张的工程质量存在问题，尚不符合付款条件，对此被告未举证证明，本院对其辩称不予采信。关于2018年10月18日案外人徐建国出具的欠条7800元，被告对此提出异议，原告未能提供证据证明徐建国的身份，本院依法不予认可。关于白酒冲抵工程款问题。被告主张向原告交付15箱白酒，每箱价值400元，合计价值为6000元，应予以冲抵。原告表示其仅收到四箱。对此被告未能举证证明其交付了15箱，原告认可的4箱，价值合计1600元，本院依法予以认可。关于利息，占用资金应支付利息。合同中载明的系质保金为无息，并未约定拖欠工程款为无息，故被告应依法支付相应的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告徐州成功建筑工程安装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告潘高军支付工程款140763元（202363元－6万元－1600元），并支付利息（利息起算时间及标准：以140763元为基数自2018年10月18日起至2019年10月31日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元，由原告潘高军负担218元，被告徐州成功建筑工程安装有限公司负担3190元（被告江苏华坤置业有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳诉讼费11641元，银行汇款直接汇入本院账号）。汇款需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。财产保全费4520元，由被告徐州成功建筑工程安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  蔡汉松人民陪审员  孙东荣二〇二〇年八月三十一日法官 助理  潘慧雯书 记 员  商一娟附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7287号申请执行人：陈琢，女，1985年7月2日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津北方创业控股集团有限公司，住所地天津自贸实验（空港经济区）空港国际物流区第二大街****。本院依据已经发生法律效力的津保劳人仲裁字[2020]第50108号仲裁，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人天津北方创业控股集团有限公司存款50585.5元(含执行费649元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年八月十二日书记员  郝金亮
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执740号申请执行人：张昊然，男，1990年8月5日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：魏文明，男，1984年3月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。关于申请执行人张昊然与被执行人魏文明民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初2486号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告魏文明于本判决生效后一个月内偿还原告张昊然借款36240元并支付利息（利息按年利率24%计算至债务人清偿债务之日止，其中6000元从2016年7月23日起开始计算，15110元从2016年7月29日起开始计算，5050元从2016年8月1日起开始计算，10080元从2016年8月2日起开始计算）。案件受理费706元，由被告魏文明负担。因被执行人魏文明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张昊然向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权36240元及利息、诉讼费706元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏文明负有继续向申请执行人张昊然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李**人民陪审员  李飞人民陪审员  秦伟二〇二〇年八月四日书 记 员  侯平
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1548号原告：安徽鼎元新材料有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊经济开发区蚌埠路**，统一社会信用代码91341100090767060M。法定代表人：赵刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴青云，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。被告：张峰，男，1989年5月4日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：吴墨可，安徽大湖律师事务所律师。原告安徽鼎元新材料有限公司（以下简称鼎元公司）与被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告鼎元公司的委托诉讼代理人吴青云、耿晓兵，被告张峰及其委托诉讼代理人吴墨可均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎元公司向本院提出诉讼请求：1、判令张峰支付欠付货款65804.06元,并自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至欠款付清之日止;2、诉讼费由张峰负担。事实与理由:2015年6月至2015年12月期间,张峰从鼎元公司处采购岩棉条,尚欠款65804.06元一直未付。双方终止买卖合同后,经鼎元公司多次催讨,张峰均未偿还。张峰辩称：1、本案已经超过诉讼时效应当驳回。2、本案事实上已经达成口头协议，双方已经处理完毕。3、本案的价款未经双方核对确认。4、本案原告的诉讼主体不适格，本案原告主张的事实与原告无关。5、后面款项未付的原因是对方没有开具相关的发票。本院经审理认定事实如下：张峰多次向鼎元公司购买岩棉条并陆续支付货款。2016年2月，双方对账结算，鼎元公司主张剩余为货款65804.06元，张峰回复“好的”；2018年2月后，双方重新对账，鼎元公司员工将出库统计单通过短信息发送给张峰，张峰未否认。上述款项张峰至今未付。本院认为：张峰与鼎元公司存在买卖合同关系。2016年2月鼎元公司通过短信与张峰对账结算，鼎元公司主张货款数额为65804.06元，张峰回复“好的”；2018年8月底双方再次对账，张峰亦未对账目提出异议，综上，张峰未对拖欠货款数额提出异议，应视为对货款数额的认可，故本院对鼎元公司要求张峰支付货款65804.06元并承担自起诉之日（即2020年5月11日）起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：被告张峰于判决生效后十日内一次性给付原告安徽鼎元新材料有限公司货款65804.06元，并自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半结收725元，由被告张峰承担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  唐慧二〇二〇年八月十日法官助理王金敏代理书记员  张玲附一、法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二、本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执453号申请人：陈焕增，男，汉族，1966年5月7日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人：曾华军，男，汉族，1976年1月31日出生，住江西省吉安市泰和县。陈焕增依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初3253号民事调解书，于2020年3月31日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人曾华军名下有车一辆，已依法办理查封手续，但因未找到车辆，暂时无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12400元，承担执行费86元，迄今未执行到位12400元，执行费86元。经穷尽调查措施，除已依法办理查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年八月四日书记员 : 刘 茜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17850号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:深圳招商商置投资有限公司。法定代表人：聂黎明。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳招商商置投资有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3355号 原告：陈建平，男，1955年4月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 被告：章永杰，男，1969年5月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：王春香，女，1945年3月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告陈建平与被告章永杰、王春香民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉，诉请：1.被告章永杰偿还原告借款本金260000元、借款利息46446.6元（暂计算至2020年4月21日），并支付自2020年4月22日起以260000元为基数按照年利率9.5%计算至借款实际清偿之日止的利息；2.被告王春香就上述第一项诉讼请求承担连带还款责任。本案依法适用简易程序独任审理，并于2020年8月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告章永杰表示涉案款项系用来投资上海大观基金，因为100万元起存，所以均是以其个人名义进行投资，现大观基金涉嫌非法吸收公众存款罪，正在经侦当中。本院认为，被告章永杰向原告借款并出具《借条》，系双方当事人真实意思表示，双方成立借贷关系，被告章永杰将所借款项用于投资，该投资行为涉嫌犯罪，并不影响双方借贷关系的成立，且被告章永杰并未提供证据证明该借贷行为违反法律、行政法规的强制性规定，亦无证据证明存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定之情形，故应为合法有效。本案中，原告已经履行出借义务，被告章永杰未依约还款，构成违约，现原告要求被告章永杰偿还涉案260000元借款并按照年利率9.5%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告王春香自愿作为担保人在涉案借条复印件上签字确认，应对被告章永杰的上述借款承担连带还款责任。被告章永杰对该签名提出异议，但并未提交相反证据予以反驳，亦未在指定期限内提出鉴定申请，故本院对此不予采信。关于原告主张的180000元借款的未付利息，因双方均认可180000元借款本金已还清，被告章永杰亦向原告支付利息3000元，涉案借条已被收回，故本院认为结合交易习惯，双方就该笔借款业已结清，原告主张剩余未付利息，无事实与法律依据，本院不予支持。被告王春香经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章永杰偿还原告陈建平借款本金260000元，并支付利息38572.6元（暂计算至2020年4月21日，之后的利息以未还本金为基数按照年利率9.5%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告王春香对被告章永杰的上述付款义务承担连带还款责任；被告王春香承担保证责任后，有权向被告章永杰追偿。 三、驳回原告陈建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5897元，减半收取2948.5元，担保费2052元，合计5000.5元，由原告陈建平负担75.5元，由被告章永杰、王春香共同负担4925元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年八月十七日 代书记员 顾吉波
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初18023号原告：茂名市电白区金美德建筑材料商行，住所地广东省茂名市电白区**********（水东中学公租房首层9号商铺），统一社会信用代码92440904MA4WMA7X58。经营者：甘抗，男，1977年12月22日出生，汉族，住广东省电白县**********，公民身份号码440************172。被告：佛山市高恩科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********************-8055，统一社会信用代码914***********815Q。法定代表：丁良伍，企业监事。委托诉讼代理人：吴瑞华，男，系该公司财务经理。原告茂名市电白区金美德建筑材料商行与被告佛山市高恩科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年7月16日，原告茂名市电白区金美德建筑材料商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告茂名市电白区金美德建筑材料商行撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告茂名市电白区金美德建筑材料商行负担。审判员  杨莹二〇二〇年八月十日书记员  许晴
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5224号 原告：王玉芹,女,1974年11月16日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告：宗流凤,女,1954年8月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院在审理原告王玉芹与被告宗流凤民间借贷纠纷一案中，原告王玉芹于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王玉芹撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王玉芹撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年八月十七日 法官助理蔚晓梅 书记员高凡
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1001号申请执行人：吴春山被执行人：天津市佳龙建筑安装工程有限公司申请执行人吴春山与被执行人天津市佳龙建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案,执行依据津滨劳人仲调字（2019）第119号仲裁裁决书,在执行过程中，被执行人履行完毕，此案已结案。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年八月四日书记员  张运江
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执2429号之二 被执行人：路伟，男，汉族，1984年03月11日生，住蒙城县 村路西湖庄4号。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人路伟在财付通支付科技有限公司085e985 8e91dff5b12a71a943@wx.tenpay.com账户内存款人民币427.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年八月二十日 书记员  张诚
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执90号之四十九 被执行人：韩立银，男，1968年02月03日生，住山东省阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩立银在山东省农村信用社联合社6223××××0189账户内存款人民币233954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1499号申请执行人袁欣，女，1984年3月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人刘孝平，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省监利县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初4320号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人刘孝平的银行账户96264.74元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年八月十日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7703号原告：天津市臻钰汽车贸易有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇八间房村北侧。法定代表人：鲁宝才，总经理。委托诉讼代理人：周国山，车务经理。被告：上汽依维柯红岩商用车有限公司，住所地，重庆市北部新区黄环北路**。法定代表人：蓝青松,董事长。原告天津市臻钰汽车贸易有限公司与被告上汽依维柯红岩商用车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周国山到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市臻钰汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告因产品质量给原告带来的损失257575元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买车辆。2014年8月9日销售给廊坊市哲源商贸有限公司（以下简称哲源公司）,车辆型号CQ4255HXG334H,识别代码/车架号LZFH25V43ED290835,颜色红色,发动机型号SC12E430Q4,排量/功率11810ML/316KW,排放标准GB3847-2005,GB7691-2005国IV,制造日期2014年9月1日。哲源公司因车辆内部质量问题向河北省廊坊市安次区人民法院提起诉讼要求减少购车款150000元并赔偿20个月的营运损失100913元,安次区人民法院作出(2017)冀1002民初1734号民事判决书判令原告返还哲源公司购车款100000元并赔偿其鉴定费100000元、停运损失50000元共计250000元,该判决经河北省廊坊市中级人民法院二审予以维持。原告认为,车辆本身存在缺陷即车辆内部质量问题属于产品生产者的责任,应由生产者承担赔偿责任,故起诉。上汽依维柯红岩商用车有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是被告生产的红岩牌、斯达-斯太尔牌汽车产品的2014年度经销商。2014年9月9日，哲源公司从原告处购买了被告生产的红岩牌半挂牵引汽车一辆，车辆型号CQ4255HXG334H，发动机型号为SC12E430Q4。后哲源公司以在车辆使用过程中发现油耗量与同种类车辆的油耗量相差很大且动力不足，尾气排放冒黑烟，严重影响正常使用，多次维修不能解决为由将原、被告诉至河北省廊坊市安次区人民法院，案经审理河北省廊坊市安次区人民法院作出（2017）冀1002民初1734号民事判决书认定涉案车辆存在质量瑕疵，判令原告返还哲源公司购车款100000元，赔偿哲源公司鉴定费100000元、停运损失50000元，承担案件受理费5050元。原、被告对该判决不服提起上诉，河北省廊坊市中级人民法院作出（2019）冀10民终4886号民事判决书判决驳回上诉，维持原判，原告承担上诉费2525元。2020年7月20日，原告向哲源公司支付赔偿款、案件受理费共计255050元，履行了判决义务。原告以涉案车辆自身存在缺陷即车辆内部质量问题属于产品生产者责任，应由生产者承担赔偿责任为由诉至本院，要求被告赔偿其经济损失257575元。本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。”。本案，哲源公司从原告处购买的涉案车辆存在质量瑕疵，属于生产者即被告的责任，原告作为销售者已承担了赔偿责任，依法有权向被告进行追偿。综上所述，原告要求被告赔偿其经济损失257575元证据充分，理由成立，应予支持。此案被告经本院合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告上汽依维柯红岩商用车有限公司于本判决生效后5日内向原告天津市臻钰汽车贸易有限公司赔偿经济损失257575元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇二〇年八月三十一日书记员 张军玲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4914号 原告：吴世彬，男，1976年12月5日出生，汉族，现住南宁市。 被告：韦杨，男，1977年11月29日出生，壮族，户籍地广西柳州市柳**。 原告吴世彬与被告韦杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告吴世彬到庭参加诉讼。被告韦杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴世彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以货款6000元为基数，按月息2.5%计算，从2018年7月16日计至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告向原告购进茶叶1万多，销售一部分也结了一部分，最后对账还欠货款6000元，被告承诺分期还款，但是没有一次兑现。经原告多次追讨无果，故诉至法院，望判如所请。 被告韦杨未做答辩。 本院经审理查明如下事实：原告向被告销售货物。2018年7月6日，被告向原告出具一张借条，内容为：今欠吴世彬货款6000元，限三个月还清，即8月16日还2000元，9月16日还2000元，10月16日还2000元。如到期不还，本人自愿支付月息2.5%，直到还清本金及利息为止。 此后，被告未能依约付款，原告催促未果，便提起本案诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 原告主张其与被告之间的买卖关系，原告虽未能提供书面合同，但有欠条原件及原告本人当庭陈述在案佐证，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，本院采信原告的买卖主张。原、被告之间形成的事实买卖关系合法有效，双方当事人均应诚信履行。原告已将货物交付于被告，且被告还向原告出具了借条确认了欠付货款的数额，被告应当依约向原告结清货款。买卖双方约定了货款的交付期限，现经原告追讨，被告仍未能如期清偿货款，亦未能提出其他合理抗辩，故原告要求被告清偿全部货款6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金。被告未能及时结清货款的行为，构成违约，依法应向原告承担违约责任。原告陈述其主张的违约金即为借条载明的利息，原告提出的违约金标准符合双方的约定，本院予以支持，但违约金的起算日期，应自被告逾期付款的违约之日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦杨向原告吴世彬支付货款6000元； 二、被告韦杨向原告吴世彬支付逾期付款违约金（计算方式：以货款2000元为基数，自2018年8月17日起至债务清偿之日止；以货款2000元为基数，自2018年9月17日起至债务清偿之日止；以货款2000元为基数，自2018年10月17日起至债务清偿之日止；均按月利率2.5%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告韦杨负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁萃华 二〇二〇年八月七日 书记员  梁 琪
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙11执异9号 案外人：吴苏芬，女，1968年4月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人：广州虎牙信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇万博二路**万博商务区成达商业广场********。 法定代表人：董荣杰，首席执行官。 被执行人：张威凯，男，1991年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 在本院执行（2020）浙11执14号广州虎牙信息科技有限公司与张威凯合作合同纠纷执行一案中，案外人吴苏芬于2020年8月10日对本院查封丽水市莲都区滨湖苑9幢XX室、杭州市萧山经济技术开发区青秀城6幢1单元XX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴苏芬称：丽水市莲都区中梁9栋XX房产的购房款及装修全部是其出资支付的，其是该房产所有人，被执行人张威凯并未实际出资支付任何费用，也不享有涉案房产包括所有权在内的任何权利。杭州市萧山经济技术开发区青秀城6栋1单元XX房产是由吴苏芬和张威凯共同出资共同装修，因为吴苏芬现在尚没有落户资格，故该房产证上只有张威凯名字。吴苏芬认为对上述房产的查封实际上侵害了其权益，申请解除对上述房产的查封措施，终止对上述房产的执行。 本院查明，广州虎牙信息科技有限公司与张威凯合作合同纠纷执行一案，广州虎牙信息科技有限公司依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第28395号裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行，3月5日作出（2020）浙11执14号执行裁定书，裁定：一、被执行人张威凯在（2020）浙11执14号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张威凯银行存款人民币10082342元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。同日向张威凯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。张威凯逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对张威凯的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到张威凯住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，先后查封了丽水市莲都区滨湖苑9幢XX室房屋，权证号：浙（2019）丽水市不动产权第0017949号、权利人张威凯、吴苏芬（按份共有，张威凯占99%、吴苏芬占1%）、杭州市萧山经济技术开发区青秀城6幢1单元XX室，权证号：浙（2019）萧山区不动产权第0114997号、权利人张威凯（单独所有）。 本院认为，经不动产权属登记查询，案涉丽水市莲都区滨湖苑9幢XX室房屋系张威凯、吴苏芬按份共有，张威凯占99%、吴苏芬占1%。杭州市萧山经济技术开发区青秀城6幢1单元XX室系张威凯单独所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，已登记的不动产应当按照不动产登记簿判断权利人，本院据此对涉案房产采取强制执行措施并无不当，吴苏芬提出排除执行的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回吴苏芬的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  叶 坚 审 判 员  傅 皖 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年八月二十日 代书记员  叶 娃
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民特290号 申请人:南京世茂房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 法定代表人：孙岩。 委托代理人：张晶。 申请人：王育芳，女，1975年10月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。 本院于2020年8月3日立案受理申请人南京世茂房地产开发有限公司与申请人王育芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人南京世茂房地产开发有限公司与申请人王育芳因商品房预售合同纠纷，于2020年8月3日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、南京世茂房地产开发有限公司与王育芳签订的关于南京世茂外滩新城二期B-商业611室及612室商品房的两份《南京市商品房预售合同》（合同编号分别为：宁房预售合字2018028827及2018028825号）已于2020年7月13日解除； 二、王育芳于2020年8月20日前协助世茂房地产开发有限公司至房产登记机关完成上述合同的解除备案登记手续； 三、本案纠纷一次性解决，双方再无其他纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人南京世茂房地产开发有限公司与申请人王育芳经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  尚贞华 二〇二〇年八月三日 书记员  赵 源
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执285号 申请执行人：卓宣延，女，1992年5月23日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：金荣花（系卓宣延的母亲），女，1962年10月5日出生，住址同上。 被执行人：黑龙江中环商业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。 法定代表人：孙阳，该公司经理。 本院在执行申请执行人卓宣延与被执行人黑龙江中环商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3989号民事判决，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的证券、工商总局登记、不动产、银行存款、网络资金等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过传统查控调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经和申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执285号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙丹 审判员  张蕾 审判员  于威 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄磊
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1425号之一原告：北京中鑫国贸科技股份有限公司，地址：北京市朝阳区立清路**院**楼****。统一社会信用代码：91110105MA018X3T8M。法定代表人：杨建梅。被告：抚州联森实业有限公司，地址：抚州市，地址：抚州市东乡区孝岗镇子山路南侧代码：91361029MA35HDJ22G。法定代表人：胡茶花。被告：江西力扬房地产开发有限公司，地址：南昌市，地址：南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭******法定代表人：潘悦文。本院在审理原告北京中鑫国贸科技股份有限公司诉被告抚州联森实业有限公司、江西力扬房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告北京中鑫国贸科技股份有限公司于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告抚州联森实业有限公司、江西力扬房地产开发有限公司的银行存款999280元或者查封等额价值的财产，并提供了相应的财产进行担保。本院认为，原告北京中鑫国贸科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告抚州联森实业有限公司、江西力扬房地产开发有限公司的银行存款999280元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文庭二〇二〇年八月十二日书记员  周 冲
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1538号申请人：毛伟龙，男，1993年3月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县大乌江镇银坝村新寨组**，身份证号码：5221291993********。申请人：赵天进，男，1976年10月22日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，，住贵州省遵义市播州区龙坑镇中山社区小林组身份证号码：5221211976********。本院于2020年8月21日立案受理申请人毛伟龙与申请人赵天进关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人毛伟龙与申请人赵天进租赁合同纠纷，于2020年8月20日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人赵天进支付申请人毛伟龙租赁费69600元，于2021年2月11日前付清。申请人毛伟龙自愿放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人毛伟龙与申请人赵天进于2020年8月20日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 莹二〇二〇年八月二十一日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17713号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:广州红胖子网络科技有限公司。法定代表人：陈创生。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州红胖子网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初710号原告：北京零零一时代科技有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街**楼****。法定代表人：魏士超，经理。被告：李玲玲，女，汉族，1988年8月26日出生，住北京市通州区。原告北京零零一时代科技有限公司（以下简称零零一科技公司）诉被告李玲玲劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告零零一科技公司法定代表人魏士超，被告李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。零零一科技公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告奖金11740元。2.诉讼费被告承担。事实与理由：原被告之间是合作关系不是劳动合同关系。2019年2月28日，双方签订长期合作协议，内容是被告负责销售原告公司产品，每销售一单，原告公司支付被告提成100元，当时兑现被告已经领走。另外协议约定，如果双方能够合作到年底，每销售一单再支付50元奖金，奖金的发放方式是年底支付，被告因任何原因中途退出或结束合作，奖金不予发放。在合作期间，被告9月份没完成公司开会明确规定的销售业绩，即要求完成销售产品15单，且在公司排在最后一名。因此原告公司提出与被告解除合作关系，被告主张的11740元奖金没有证据，原告不服仲裁裁决，故起诉至法院。李玲玲辩称：不同意原告的诉讼请求。原告应该支付奖金。我每天按照公司规定参加会议，虽然没有签订劳动合同，但是已经形成事实劳动合同关系。本院经审理认定事实如下：李玲玲于2019年2月入职零零一科技公司，从事销售移动套餐工作。2019年2月28日双方签订《长期合作协议》（以下简称《协议》），约定：“……4.甲乙双方合作期间，甲方承诺乙方的奖金合作到年底春节放假前一个月才有，因任何原因乙方中途退出或者结束合作，奖金则不予结算；6.甲乙双方合作期间，乙方如果明年准备离职，需要在今年春节放假前一个月提交书面辞职报告，乙方各级领导签字盖章后视为批准；7.甲乙双方因任何原因结束合作以后，乙方必须将工作微信和手机号立即交还甲方……”。2010年10月4日，零零一科技公司将李玲玲辞退。2019年10月9日，李玲玲向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：零零一科技公司支付2019年2月至2019年9月奖金13110元。该仲裁委裁决如下：零零一科技公司支付李玲玲奖金11740元。零零一科技公司不服仲裁裁决，于法定期限内持诉称请求和理由诉至本院。零零一科技公司向本院提交《长期合作协议》一份、公司须知一份，证明双方在合作初期李玲玲对奖金发放的条件完全知悉。李玲玲对此不予认可。李玲玲向本院提交奖金单6份，证明零零一科技公司应该支付相应的奖金。零零一科技公司对每月奖金数额没有异议，但认为应该年底结算。庭审中，双方对仲裁裁决查明的下列事实均无异议：李玲玲每销售一单支付提成100元，当天结算，另外约定如果合作到年底，每单另付50元的奖金，李玲玲自己带的徒弟出的每单单付30元的奖金，别人介绍的徒弟每单付20元的奖金。2019年10月4日，李玲玲因出单不够15单且是最后一名，故零零一科技公司口头告知其解除合作关系。截止解除时，李玲玲自己出单114单，自己带的徒弟出单114单，介绍来的徒弟出单131单。李玲玲表示仲裁时关于出单单数少算了。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对于自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李玲玲入职零零一公司，从事移动套餐销售公司，该劳动内容属于零零一科技公司主营业务。在日常工作中接受玲玲科技公司的管理和安排，零零科技公司支付李玲玲劳动报酬，零零一科技公司与李玲玲签订了《协议》，可以认定双方之间形成了劳动关系。用人单位应该及时足额支付劳动者劳动报酬。虽《协议》约定“因任何原因乙方中途退出或者结束合作，奖金则不予发放”，但奖金属于劳动报酬的一部分且并非李玲玲主动离职，李玲玲于2019年2月至同年10月向零零一科技公司提供了劳动，有权向零零一科技公司要求支付劳动报酬，故对零零一科技公司不支付奖金的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、北京零零一时代科技有限公司于本判决生效后七日内给付李玲玲奖金11740元；二、驳回北京零零一时代科技有限公司的诉讼请求。如果北京零零一时代科技有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京零零一时代科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹小澎二〇二〇年八月二十日书记员  董真真
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5030号 原告：李健，男，1981年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：苗东风，男，1978年9月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告李健与被告苗东风民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告苗东风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月12日被告因经营资金周转困难，分两次向原告借款共计50000元，因被告一直在外地工作，当时并未向原告出具借条，后借款到期经过原告催要，被告才于2019年2月11日向原告出具借条一份，并承诺于2019年4月10日之前偿还借款。现该借款早已到期，原告要求被告偿还借款本金，被告拒不偿还借款，故原告具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 苗东风未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告苗东风因生意周转向原告李健借款，原告李健于2018年6月12日通过银行向被告苗东风转账30000元，于2018年6月15日通过银行向被告苗东风转账20000元。被告苗东风于2019年2月11日向原告李健出具借款50000的借条1份，借条载明：借条今借李健（3421271981××××××××）伍万圆整用于资金周转于2019.4.10归还苗东风3412251978××××××××2019.2.11。 上述事实有原告的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告苗东风因资金周转向原告李健借款50000元，有原告提供的借条及转账记录在卷佐证，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。故对原告要求被告苗东风偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告苗东风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苗东风于本判决生效之日起十日内偿还原告李健借款50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告苗东风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李冬霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。