wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1068号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨国社，男，1975年6月25日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周星妤，女，1984年11月9日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：杨国社，男，1975年6月25日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区,系周星妤配偶。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路**。统一社会信用代码：9153012156621661XK。法定代表人：岳龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李振权，男，1987年9月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。特别授权代理。再审申请人杨国社、周星妤因与被申请人呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称俊发公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨国社、周星妤申请再审称:（一）二审法院有法不依。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因出卖人的原因导致买受人在期限届满时未能取得相应的权属证书，出卖人应承担相应的违约责任，二审法院在确认被申请人违约的情况下，未根据上述司法解释计算相应的违约金。（二）主张违约金过高的违约方应承担相应的举证责任，二审法院对举证规则的运用与最高人民法院的审判理念截然相反。（三）二审法院裁判标准不统一，对同一个小区相同类型的案件，作出了不同的判决。（四）另案中，俊发公司申请再审，被裁定驳回再审申请。本案的二审判决与另案的审理是矛盾的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据本案的在案证据，双方当事人签订的《商品房购销合同》已明确约定了在再审申请人达到合同约定的条件后，被申请人应在240个工作日内将办证所需的全部资料递交产权登记机关。结合二审法院审理查明的事实，被申请人未能在上述合同约定的时间内向产权登记机关递交办证所需资料，已构成违约,应承担相应的违约责任。在二审的审理中，被申请人向二审法院申请调整违约金。二审法院综合全案的审理情况，结合《商品房购销合同》的履行情况、当事人的过错程度、再审申请人的实际损失、预期利益等因素，酌情调整了违约金的数额，较符合本案的客观实际情况。再审申请人的其他申请理由无事实及法律依据，依法不能成立。综上，杨国社、周星妤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨国社、周星妤的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年八月二十日书记员  王海燕
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执753号申请执行人李福跃，男，1965年8月13日出生，住武义县。被执行人浙江嘉润日用制品有限公司，住所地武义县桐琴镇东皋村凤凰大道边（武义县土产日杂有限责任公司内第**），组织机构代码:MA28D34C0。法定代表人朱义岭。关于申请执行人李福跃与被执行人浙江嘉润日用制品有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人李福跃于2020年05月09日向本院申请执行，立案标的103540元，诉讼费2372元，执行费1453.1元,上述款项被执行人均未履行。本院立案后，于2020年05月12日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江嘉润日用制品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江嘉润日用制品有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人李福跃向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人浙江嘉润日用制品有限公司采取了限制高消费的措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江嘉润日用制品有限公司目前无财产可供执行，申请执行人李福跃亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执753号案终结本次执行程序。申请执行人李福跃今后若发现被执行人浙江嘉润日用制品有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年八月十四日书记员  陈 硕
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执972号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国，该公司总经理。被执行人：郁庆霞，女，1977年3月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人郁庆霞保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初1100号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：郁庆霞于本判决发生法律效力之日起五日内偿还中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司代偿款13098.09元、保险费3106.7元、律师费1000元，合计17204.79元，并支付以12873.15元为基数自2016年5月30日起至实际付清之日止按照日利率万分之三的标准计算的违约金；如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费443元、保全费270元、公告费560元，合计1273元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担167元、郁庆霞负担1106元。权利人于2020年4月9日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人查封被执行人郁庆霞名下苏Ａ×××**车辆，因未实际控制，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人名下虽有车辆已被本院查封，但未实际控制，故暂不具备处置条件。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初1100号民事判决书的本次执行程序。被执行人郁庆霞负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄秀明执行员  周 洵执行员  方徐舰二〇二〇年八月二十八日书记员  戴 楚
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2050号原告：崔宝岩，男，1982年6月14日出生，汉族，中国平安保险公司职员，住佳木斯市向阳区，委托诉讼代理人：鞠国明，黑龙江雨竹律师事务所律师。被告：闫云锋，男，1970年9月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市，原告崔宝岩与被告闫云锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据没有准备充分为由申请撤回对被告的诉讼符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔宝岩撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元、公告费300元由原告崔宝岩负担。审 判 长 隋 毅人民陪审员 李 凤人民陪审员 张煜峰二〇二〇年八月十一日书 记 员 李雪艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2136号之十九 申请执行人：佛山市南海区锐翔科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵新河开发区，统一社会信用代码91440605748034008C。 法定代表人：张新洋。 被执行人：广州市花都区秀全嘉泰纸管制品厂，住所地广东省广州市花都区秀全街官溪村九塘西路**之三，统一社会信用代码92440101MA59RHJN7P。 经营者：李升标。 被执行人：李升标，男，1983年2月17日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人佛山市南海区锐翔科技有限公司与被执行人广州市花都区秀全嘉泰纸管制品厂、李升标买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0605民初21294号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效文书,双方一致确认广州市花都区秀全嘉泰纸管制品厂、李升标欠佛山市南海区锐翔科技有限公司货款423125元。广州市花都区秀全嘉泰纸管制品厂、李升标分期支付上述款项予佛山市南海区锐翔科技有限公司，定于2019年10月30日前支付10万元、11月30日前支付10万元、12月30日前支付123125元（不包括法院已冻结李升标账户的10万元）；佛山市南海区锐翔科技有限公司三天内向法院申请解除对被告广州市花都区秀全嘉泰纸管制品厂的账号为44×××59的冻结措施；佛山市南海区锐翔科技有限公司应于2019年10月30日前收到广州市花都区秀全嘉泰纸管制品厂、李升标支付的第一期款项之日起三天内向法院申请解除对被告李升标账号62×××78的冻结措施，广州市花都区秀全嘉泰纸管制品厂、李升标在该账户解除财产保全措施之日起两天内将该账户的10万元支付予佛山市南海区锐翔科技有限公司；若广州市花都区秀全嘉泰纸管制品厂、李升标有任何一期没有按时足额支付，广州市花都区秀全嘉泰纸管制品厂、李升标应支付违约金8万元予佛山市南海区锐翔科技有限公司，并以实际未付货款为本金自2019年8月7日起至实际清偿之日止按年利率5%计付利息，佛山市南海区锐翔科技有限公司有权就广州市花都区秀全嘉泰纸管制品厂、李升标实际未付货款、违约金、利息一次性向法院申请强制执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日立案执行。 在本案执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执2136号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年八月十日 书记员  阳 坤
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢301号之二申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院，住所地大庆市萨尔图区热源街。被执行人：管振学，男性，1962年03月16出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2016）黑0602民初1533号民事判决书判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人管振学名下农业银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 刘 博二〇二〇年八月十九日书记员 王剑锋
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保437号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。被执行人：张海山，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：赵素贞，女，1964年9月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：李书现，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：赵玉真，女，1962年2月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与张海山、赵素贞、李书现、赵玉真金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1727民初1426号民事判决书已发生法律效力。山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张海山、赵素贞银行存款25万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；二、冻结被执行人李书现、赵玉真银行存款13.6万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年八月十日书记员  李 森
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保524号之四 万远方： 本院在执行游家山与万远方、万蒙劳务合同纠纷一案中，本案已于2020年8月28日执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 审判长  王益民 审判员  陈 军 审判员  米 辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张小红
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9581号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：张某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5576号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王晓轩，男，1989年08月11日出生职业不祥，住所地河北廊坊，住所地河北廊坊廊坊市广阳区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王晓轩追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6109号原告：重庆松江管道设备厂（普通合伙），住所地重庆市九龙坡区白市驿镇古驿路****。执行事务合伙人：周一鑫，总经理。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：孙建新，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第0000079049号关于第33161935号“松江”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月15日。本院立案时间：2020年5月25日。开庭时间：2020年8月4日。被告以原告申请注册的第33161935号“松江”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第二款所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标系原告结合自身企业商号进行独创而成，具有明显的指向性，直接指向“松江”牌橡胶接头等产品。“松江”这一县级以上行政区域名称主要是根据“吴淞江”这一河流名称而改变的，其具有强于行政区划名称的其他含义。二、原告自2001年开始就已经申请了大量的“松江”系列商标。根据审查标准一致性原则，诉争商标理应获准注册。三、原告在行业内享有高度认知度与知名度，“松江”系列产品已经在原告的实际经营和对外宣传中广泛使用，在相关消费群体中具有一定知名度与市场影响力。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告虽未出庭，但提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33161935。3.申请日期：2018年8月28日。4.标识：5.指定使用商品：合成橡胶；汽缸接头等商品。二、其他事实被诉决定认定，第9824018号“江松”商标(简称引证商标)因连续三年不使用已被撤销，故其已不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。原告对此无异议。上述事实，有诉争商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第二款的规定。《商标法》第十条第二款规定:“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，，地名具有其他含义或者作为集体商标证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。”本案中，诉争商标是纯文字商标，由中文“松江”构成。诉争商标“松江”为我国县级以上行政区划地名。原告提交的证据并不能证明诉争商标中的“松江”部分具有除地名之外的其他含义，且诉争商标亦并非集体商标或证明商标，故诉争商标属于《商标法》第十条第二款所指的不得注册的情形。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非是对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第十条第二款之规定并无不当，本院予以支持。综上，诉争商标已构成《商标法》第十条第二款所规定的不得作为商标使用的情形。原告重庆松江管道设备厂（普通合伙）的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告重庆松江管道设备厂（普通合伙）的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告重庆松江管道设备厂（普通合伙）负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  姚文斌人民陪审员  崔永平二〇二〇年八月十三日法官 助理  王志轩书 记 员  张 凯
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2048号申请执行人：徐云江，男，1974年3月27日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被执行人：南京盾华交通科技有限公司，统一社会信用代码：913201926867146215，住所地江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****。法定代表人：陈雪锋，该公司执行董事。申请执行人徐云江与被执行人南京盾华交通科技有限公司劳动报酬争议一案，江苏省南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁开劳人仲案字[2020]第82号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。2020年8月18日，双方当事人达成执行和解协议。本院认为，本案执行双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，系真实意思表示。因和解协议需要长期履行，且履行期限超过本案的法定审限，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执2048号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年八月二十六日书记员  丁 洁
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执878号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司廉江支行，地址：廉江市人民大道**，统一社会信用代码：9144088161778823X6。 被执行人：钟红军，男，汉族，地，地址：廉江市/div> 中国农业银行股份有限公司廉江支行与钟红军信用卡纠纷一案，（2018）粤0881民初2444号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付35178.08元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长 ： 陈 旺 审判员 ： 刘 乐 审判员 ：邹晨晖 二〇二〇年八月十日 法官助理：杨华荣 书记员 ： 黄 艳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执645号之八申请执行人：殷伏菊，女，1970年11月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：张海燕，女，1974年4月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人殷伏菊与被执行人张海燕民间借贷纠纷一案的本院（2020）赣0622民初645号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人张海燕发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初645号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人张海燕上饶银行存款人民币70000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月十八日书记员  潘柏屹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5613号申请执行人：宁夏银行股份有限公司商城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路中房富力城****。法定代表人：周存斌，该支行行长。被执行人：宁夏心动向商贸有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街****楼****法定代表人：田萍，该公司总经理。被执行人：宁夏广元担保有限责任公司，住所地宁，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心****v>法定代表人：李建博，该公司董事长。被执行人：李建博，男，1968年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李亮，男，1986年2月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：田萍，女，1984年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：黄登芳，女，1966年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司商城支行与被执行人宁夏心动向商贸有限公司、宁夏广元担保有限责任公司、李建博、李亮、田萍、黄登芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4190号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏心动向商贸有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司商城支行借款本金128万元、支付利息124546.94元（截至2020年3月3日），并按合同约定利率支付利息自2020年3月4日起至判决确定的还款之日（利息待核算）。被执行人宁夏广元担保有限责任公司、李建博、李亮、田萍对被执行人宁夏心动向商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被执行人宁夏广元担保有限责任公司、李建博、李亮承担责任后有权向被执行人宁夏心动向商贸有限公司追偿。被执行人黄登芳在其与被执行人李建博共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人宁夏心动向商贸有限公司追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费8720元（由被执行人宁夏心动向商贸有限公司、宁夏广元担保有限责任公司、李建博、李亮、田萍、黄登芳负担），依法缴纳执行费16533元，以上共计1429799.94元。但被执行人宁夏心动向商贸有限公司、宁夏广元担保有限责任公司、李建博、李亮、田萍、黄登芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏心动向商贸有限公司、宁夏广元担保有限责任公司、李建博、李亮、田萍、黄登芳名下银行存款1429799.94元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人宁夏心动向商贸有限公司、宁夏广元担保有限责任公司、李建博、李亮、田萍、黄登芳应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年八月三十一日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初19878号原告：河北华诚股权投资基金股份有限公司，住所地河北省石家庄市新乐市轻贸街********。法定代表人：杨洲，董事长。委托诉讼代理人：梁奇烽，北京市中银律师事务所律师。被告：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区信息路****302-303v>法定代表人：张璇，董事长。委托诉讼代理人：罗红军，该公司法务总监。原告河北华诚股权投资基金股份有限公司与被告北京同城翼龙网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北华诚股权投资基金股份有限公司（以下简称华诚公司）委托诉讼代理人梁奇烽；被告北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称同城公司）委托诉讼代理人罗红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华诚公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告赔偿损失60000元并支付相应利息；2．被告承担原告因向债务人追偿支出的诉讼费650元；3．被告向原告支付因本案支出的律师费10000元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据法院生效判决，基于同城公司提交的公证逾期债权情况及要求华诚公司回购的逾期债权情况列表及承诺书，华诚公司向同城翼龙公司支付逾期债权回购款，若因同城公司的原因导致华诚公司无法有效向实际债务人追偿的，同城公司应当向华诚公司承担赔偿责任。华诚公司累计己向同城公司支付了大部分逾期债权回购款。2019年10月25日，华诚公司就同城公司提交的逾期债权情况列表中的借款人之一刘云向河北省新乐市人民法院提起民事诉讼，请求判令刘云支付借款本金并承担相应的利息及违约金，并提交了同城公司提供的全部债权公证资料及网络借款电子借条等证据材料，新乐市人民法院经审理认为，原告对自己的主张提供的证据不足，难以支持，判决驳回华诚公司的诉讼请求。综上，同城公司未能按承诺书的约定向我方交付真实、有效的逾期债权收购凭证，导致我方无法有效向实际债务人追偿。同城公司违反了承诺书的约定，应向华诚公司承担违约责任，赔偿相应损失。同城公司辩称：不同意原告全部诉讼请求。一、华诚公司主张赔偿的前提不存在，华诚公司并未给付收购款；二、华诚公司不具备起诉刘云的资格，败诉应由自己承担；三、华诚公司恶意起诉借款人，浪费司法资源，侵害借款人合法权益，增加借款人精神负担及诉讼成本；四、华诚公司恶意起诉借款人并败诉，影响我司声誉，并给我司后续可能的诉讼增加负担，我司保留追究其责任的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。华诚公司曾起诉同城公司及胡鹏来，要求返还保证金并支付服务费及风险准备金，同城公司提出反诉，要求华诚公司承担债权费用。海淀区法院出具（2017）京0108民初47884号民事判决书，该判决书中认定：同城公司有权要求华诚公司回购逾期债权，双方可就逾期债权收购款对应的债权凭证交接等手续另案解决，本案中不予处理。因P2P借贷行为的特殊性，同城公司应在收到华诚公司相应逾期债权回购款后在其借贷行为发生的系统平台上处理相应逾期债权收购手续，向各实际债权人支付相应债权款项，若华诚公司在支付完全逾期债权回购款、取得全部债权相关凭证后，因同城公司的原因导致无法有效向实际债务人追偿的，华诚公司有权另案向同城公司主张相应权利，本案不予处理。最终，法院判令同城公司向华诚公司支付佣金3418977．29元，华诚公司向同城公司支付逾期债权回购款7506619．51元。该判决现已生效。关于上述判决的执行情况，同城公司主张已向华诚公司支付了大部分回购款，华诚公司则称同城公司尚未支付回购款。针对同城公司与华诚公司是否就逾期债权收购款对应的债权凭证办理交接等手续，同城公司称因华诚公司尚未支付回购款，故办理交接手续条件未成就。华诚公司则认为同城公司曾在原诉讼中向法庭提交逾期债权情况列表及网络借款电子借条，故双方就债权转移无其他交接手续需要办理。2019年10月25日，华诚公司以借款合同纠纷为由向刘云提起诉讼，要求刘云支付借款本金及相应利息、违约金。最终，法院以华诚公司提供证据不足为由，驳回其诉讼请求。华诚公司表示该笔债权即为同城公司要求其回购的逾期债权之一，同城公司应就华诚公司该笔债权无法实现而承担赔偿责任。本院认为，原生效判决认定华诚公司因无法有效向实际债务人追偿而有权向同城公司主张相应权利的前提条件是华诚公司支付了完全逾期债权回购款且取得了全部债权相关凭证，但根据庭审查明事实，华诚公司即未支付完毕全部的逾期债权回购款，也未与同城公司就全部债权相关凭证进行交接，则华诚公司主张系因同城公司原因导致自己因证据不足而无法实现债权，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回河北华诚股权投资基金股份有限公司全部诉讼请求。案件受理费809元，由河北华诚股权投资基金股份有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李晓馨二〇二〇年八月三十一日书记员  张立莉
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3088号原告：江西于都农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省于都县贡江镇长征大道**。法定代表人：任兰森。委托代理人：段华明，男，1981年10月7日生，汉族，系该行职工，一般代理。委托代理人：易克腾，男，1989年3月18日生，汉族，系该行职工，一般代理。被告：钟天财，男，1977年1月29日生，汉族，，住于都县被告：沈年娣，女，1975年1月30日生，汉族，，住于都县上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西于都农村商业银行股份有限公司委托代理人段华明、易克腾到庭参加诉讼，被告钟天财、沈年娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西于都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决终止原告与被告钟天财于2017年4月13日签订的《农户小额信用贷款借款合同》；2.判决被告钟天财、沈年娣偿还原告借款本金100000元及利息、逾期加罚息7373.64元（截止2020年3月5日），共计107673.64元，并按合同约定支付原告自2020年3月6日起计算至结清借款本息之日止的利息及违约罚息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟天财以毛绒玩具销售为由，于2017年4月7日向原告下属机构铁山垅支行申请贷款100000元。2017年4月13日，原告与被告钟于财签订《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限自2017年4月13日至2020年4月10日止，按月结息。被告钟天财于2018年4月12日通过手机银行放款渠道发放贷款100000元，贷款于2020年4月10日到期。原告向被告催收未果成讼。被告钟天财、沈年娣均未答辩和提交证据。原告为证实其主张向法庭提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人证明、钟天财身份证及常住人口登记卡复印件、沈年娣身份证及常住人口登记卡复印件、结婚证明复印件；2.借款申请书复印件；3.《农户小额信用贷款借款合同》复印件、借款凭证复印件；4.贷款催收通知书复印件；5.贷款交易明细、非柜面渠道放款回单。上述证据来源合法，能相互印证，在被告未提交反证的前提下，本院予以采信。被告钟天财、沈年娣未提交证据，视为放弃抗辩。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。另查明，被告沈年娣与被告钟天财于1999年1月29日登记结婚。沈年娣在2017年4月7日的借款申请书中签名承诺愿与借款人共同归还贷款。2017年4月13日的借款凭证中，被告沈年娣亦在借款人处进行了签名。原告与被告钟天财签订的借款合同中约定，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮83%执行，授信到期日期为2020年4月10日，如未获批准展期，借款人就按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%的罚息，借款人未按季或按月支付利息，贷款人可向借款人计收复利。截止2020年8月17日止，两被告尚欠原告借款本金100000元，利息及罚息共计13460.98元。本院认为，原告与被告钟天财之间的金融借款合同法律关系，有双方签订的《农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证、放款回单等证据在卷为证，该借款合同合法有效。原告要求终止双方的借款合同，于法无据，本院不予支持。被告钟天财逾期未偿还借款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告钟天财偿还借款本金100000元及相应的利息和罚息诉求，于法有据，本院予以支持。被告沈年娣在借款申请书中承诺与借款人共同归还贷款且在后续的借款凭证借款人中亦签名确认，在其未提交反证的前提下，应视为其真实意思表示。原告据此要求被告沈年娣承担共同还款责任，亦于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟天财于本判决生效后十五日内偿还原告江西于都农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及2018年4月12日至2020年3月5日期间的利息、罚息7673.64元，并承担上述借款本金自2020年3月6日起至还清款之日止按照合同约定利率的贷款利息、逾期加罚息，利随本清；二、被告沈年娣对上述贷款本金及利息、罚息承担共同还款责任；三、驳回原告江西于都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，减半收取1227元，由被告钟天财、沈年娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 员  谢 君二〇二〇年八月十八日代理书记员  高梦娟
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1823号之一 申请执行人：唐宗全，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省宣城市区。 被执行人：葛胜财，男，1968年3月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人唐宗全与被执行人葛胜财民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初1426号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人葛胜财未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人唐宗全向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金28000元及利息，并承担案件受理费275元，本案执行费329元，本院于2020年7月7日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金1498.55元，本院已依法扣划并发放申请人，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｐ×××××车辆，本院已于2020年7月20日裁定查封，暂未实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人葛胜财纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人葛胜财住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 志
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执2723号申请执行人：西安锦江物业服务有限公司，住所地：西安市莲湖区桃园北路**。法定代表人：任利，该公司总经理。被执行人：杨石荣，男性,1977年1月3日生，汉族，住陕西省西安市御锦城****楼****。本院在执行西安锦江物业服务有限公司与杨石荣劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初8816号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杨石荣名下位于西安市浐灞生态区浐河东路北段1688号御锦城2A9幢50502室（不动产权证书号：20171349251号）的房产，查封期限为三年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  曹青元二〇二〇年八月二十七日书记员  闫 东
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1603号 本院在执行南京市育才公寓住宅小区业主委员会申请执行南京双缘物业管理服务有限公司、祁菊芳物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人南京双缘物业管理服务有限公司（组织机构代码MA1MD1HX-0    ）纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1954号之一 申请执行人：时聂洪，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：卢宋京，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人时聂洪与被执行人卢宋京买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢宋京未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人时聂洪向本院申请执行，要求被执行人给付茶叶款3250元及利息，并承担案件受理费25元，本案执行费50元，本院于2020年7月20日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人卢宋京纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人卢宋京住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 志
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执3298号 福建隽轩房地产开发有限公司： 关于本院立案执行收取被执行人福建隽轩房地产开发有限公司案件受理费纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年8月30日全案执结。 特此通知 二〇二〇年八月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审486号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：麦旭健、汤婉琪，均是该局工作人员。被执行人:梁成冬，男，汉族，1983年8月23日出生，住四川省开江县*******1*，公民身份号码513************916。申请执行人佛山市生态环境局于2020年4月26日向本院申请强制执行其作出的顺管龙罚[2019]第E050号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月6日作出（2020）粤0604行审223号行政裁定书，对申请执行人佛山市生态环境局的执行申请，裁定不予受理。佛山市生态环境局不服，向佛山市中级人民法院申请复议，佛山市中级人民法院于2020年6月23日作出（2020）粤06行审复2号行政裁定书，裁定撤销佛山市禅城区人民法院作出的（2020）粤0604行审223号行政裁定并立案受理，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年6月27日向被执行人梁成冬作出顺管龙罚[2019]第E050号《行政处罚决定书》，认定被执行人在佛山市顺德区龙江镇涌口工业区*******擅自建设家具制造项目，项目生产过程中打磨工序产生的粉尘经水帘机处理；喷漆工序产生的废气经水帘机初步处理后排放外环境。建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，项目即投入生产使用。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、参照《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（2018）》第一部分的相关规定，对被执行人处以罚款225000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人梁成冬追缴罚款225000元，加处罚款225000元，合共450000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场检查图片、受送达人送达地址确认书、责令改正（停止）违法行为决定书、行政处罚告知书、听证笔录、听证报告书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达材料等。本院认为，被执行人在法定期限内不履行行政处罚决定，也不提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的顺管龙罚[2019]第E050号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行顺管龙罚[2019]第E050号《行政处罚决定书》，对被执行人梁成冬罚款225000元，加处罚款225000元，合共450000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年八月十七日书记员  洪韵宜
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1723执844号 王云峰、安徽鼎盛服装有限公司： 本案被执行人安徽鼎盛服装有限公司已履行义务，拟以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0102刑初190号之四公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人谢赓，男，1965年11月26出生于湖南省溆浦县，汉族，本科文化，中华社区文化发展基金会，户籍所在地为湖南省溆浦县，住北京市丰台区。因本案于2018年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。2020年8月3日因患有严重疾病，被本院取保候审。辩护人文佳佳，湖南炜弘律师事务所律师。被告人李宁，曾用名李芬宁，男，1974年8月10日出生于广东省阳东县，汉族，初中文化，无业，住广东省阳江市阳**。因本案于2018年7月22日被抓获，同日被刑事拘留，2018年8月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人陆晓聪，湖南商管律师事务所律师。辩护人李铁华，湖南商管律师事务所律师。被告人戴晖，男，1978年6月22日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，无业，住湖南省湘潭市岳塘区。因本案于2018年5月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人王**，湖南骄阳律师事务所律师。辩护人龙赤卫，湖南骄阳律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2019］179号起诉书指控被告人谢赓、李宁、戴晖犯诈骗罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。2020年1月16日，长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑追诉[2020]1号《追加起诉决定书》向本院追加起诉。本院在审理过程中，因被告人谢赓患有严重疾病，无法出庭，致使谢赓涉嫌犯罪的事实在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（一）、（四）款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：对被告人谢赓中止审理。审 判 长  谢晓晓人民陪审员  廖水月人民陪审员  甘炯宇二〇二〇年八月三日法官助理刘诗怡书记员盛玉珍附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事诉讼法第二百条第一款规定情形的，人民法院可以对全案中止审理；根据案件情况，也可以对该部分被告人中止审理，对其他被告人继续审理。对中止审理的部分被告人，可以根据案件情况另案处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17128号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：卢校雯，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉乐，广东金纳律师事务所实习律师。被告：韦秀煜，男，1962年11月14日出生，汉族，住广西钦州市浦北县*********，公民身份号码452************115。被告：覃荣凤，女，1964年10月04日出生，汉族，住广西钦州市浦北县*********，公民身份号码452************125。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告韦秀煜、覃荣凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢校雯、林嘉乐及被告韦秀煜到庭参加诉讼，被告覃荣凤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦秀煜清偿原告贷款本金人民币72713.06元及至实际清偿日止的贷款利息、罚息、复利【依据《生意人卡（生意红）申请表》第二条约定，贷款利息利率按固定利率执行，以月利率1.5%计息（即年利率18%）；罚息利率按贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2020年5月30日止，拖欠利息人民币3564.02元、罚息人民币702.39元、复利人民币138.55元，本息共计人民币77118.02元】；2.判令被告韦秀煜向原告支付前期律师费人民币2000元；3.判令被告覃荣凤对被告韦秀煜上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。被告韦秀煜辩称：对欠款事实及金额无异议，因疫情影响生意，希望可以减免罚息。被告覃荣凤未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：原告与被告韦秀煜所签《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，授信循环额度为150000元，额度有效期自2015年9月23日起至2020年9月23日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月14日；贷款利率为固定月利率1.5%，即年利率18%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告为实现债权产生的律师费由被告负担。被告覃荣凤在申请表的“借款人配偶”处签名。二、履约情况：原告依被告韦秀煜的申请，在额度范围内向其发放了多笔贷款。被告韦秀煜自2020年2月14日起开始逾期还款，截至庭审之日，尚有11笔贷款未还清。三、欠款情况：原告以本案起诉宣布提前到期，本院于2020年7月4日向被告韦秀煜送达起诉状副本。截至2020年7月19日，被告韦秀煜尚欠贷款本金70952.64元、利息4580.76元、罚息1432.38元、复利275.3元。四、律师费用：原告与广东金纳律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费采取风险收费，前期基础费用为2000元。五、其他情况：两被告为夫妻关系。本院认为：被告韦秀煜向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利及支付律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但自2020年7月20日起至全部款项清偿完毕之日止，罚息与复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照逾期罚息利率标准计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限。关于夫妻共同债务。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告覃荣凤在本案《生意人卡（生意红）申请表》上的“借款人配偶”处签名、捺印，可见其清楚、同意本案贷款。则涉案债务应属两被告夫妻共同债务，故，原告主张被告覃荣凤对被告韦秀煜的涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦秀煜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金70952.64元、利息4580.76元、罚息1432.38元、复利275.3元（截止至2020年7月19日，此后至实际清偿之日止的罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按年利率23.4%计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、被告韦秀煜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、被告覃荣凤对本判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，由被告韦秀煜、覃荣凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年八月三十一日书记员 许佳婷
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初709号原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：王帅，董事长。委托诉讼代理人：贺坚，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：王丰，吉林鑫美律师事务所律师。被告：赵学光，男，1981年12月19日出生，汉族，职业不详，住吉林市高新区。本院在审理原告吉林市万星物业服务有限公司诉被告赵学光物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市万星物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市万星物业服务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费为25元，由吉林市万星物业服务有限公司负担。审判员  周梁玉二〇二〇年八月十八日书记员  刘 蕊
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执793号之三申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该社理事长。被执行人：李占玉，男，1972年2月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：李海龙，男，1976年1月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行盘山县农村信用合作联社与李占玉、李海龙金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李占玉、李海龙未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李占玉在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币31849.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年八月十三日书记员 李一鸣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执423号之一申请执行人刘家元，男，1967年10月17日出生，汉族住贵州省贵阳市三穗县长吉乡瓦窑村新寨组。被执行人吴侃，男，1985年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院受理的刘家元申请执行吴侃罚金一案，依照已经发生法律效力的（2019）黔0115刑初115号刑事判决书，被执行人吴侃应向申请执行人刘家元支付各项费用共计340000.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年3月16日、4月15日、5月6日、5月26日、7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴侃名下的银行存款及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年3月19日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人吴侃的公积金信息，被执行人吴侃未在该中心开设缴存账户。3、本院于2020年3月24日到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人吴侃的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。4、本院于2020年7月24日到被执行人吴侃住所地调查被执行人的现状（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。3、本院于2020年6月5日对被执行人吴侃适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年8月11日将被执行人吴侃纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年8月10日告知了申请执行人刘家元，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查过，未发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人吴侃确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘家元释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执423号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年八月十一日法官助理曾伟书记员李星
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执172号申请执行人:深圳市酷龙商贸有限公司，住深圳市福田区福田街道福田社区大门坊**。法定代表人：张晓龙，执行董事。被执行人：姜雨彤，女，汉族，1993年7月出生，住黑龙江省，住黑龙江省汤原县>申请执行人深圳市酷龙商贸有限公司与被执行人姜雨彤租赁合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人姜雨彤财产所在地在黑龙江省汤原县人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：宁波仲裁委员会作出的（2020）甬网仲字第2552号仲裁裁决书即申请执行人深圳市酷龙商贸有限公司与被执行人姜雨彤租赁合同纠纷一案,由黑龙江省汤原县人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  张洪咏审判员  刘建军二〇二〇年八月十四日书记员  孙 姝
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特95号申请人：罗成跃，男，彝族，1963年4月15日生，住址：云南省临沧市云县，现居住地：昆明市呈贡区众合康园50栋2单元302号。委托代理人：潘树华，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。申请人：云南骐辉投资有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区******，法定代表人：李彦杰，统一社会信用代码：915301215600716322。本院于2020年8月26日立案受理申请人罗成跃、申请人云南骐辉投资有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月26日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月30日前一次性向申请人罗成跃偿还借款本金200000元，利息143716.89元（利息按年利率10%计算到2020年3月31日，利息7年2个月7日，共计343716.89元），本金利息共计343716.89元，支付方式：该笔借款本金200000元及利息143716.89元（利息按年利率10%计算到2020年3月31日，利息7年2个月7日，共计343716.89元）汇入刘国和中国建设银行昆明市前卫西路支行账号为：62×××64的账户中。二、如申请人云南骐辉投资有限公司未按期足额支付上述款项，则申请人云南骐辉投资有限公司应向申请人罗成跃支付逾期利息（逾期支付的利息以本金余额为基数从2020年4月1日起按年利率10%计算到本金余额支付完毕之日止），申请人罗成跃有权就所有未支付款项向法院申请强制执行。三、本案双方无其他民事争议。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人罗成跃、申请人云南骐辉投资有限公司于2020年8月26日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解达成的昆呈吴调（2020）第92号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年八月十四日书记员  郭煜进
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9442号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：孙某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2319号原告：陈某，女，1984年3月8日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：姚俊庚，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者,执业证号31609011100034。被告：郑某，男，1982年11月18日出生，汉族，户籍所在地南乐县，现住南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者，执业证号：31609121100027。原告陈某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张和平审 判 员  陈宏飞人民陪审员  李召兵二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李亚南
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3792号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路**益和苑******，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，该公司员工。被告：吕军，男，1989年5月12日出生，汉族，住重庆市潼**。原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物业）与被告吕军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告皓安馨物业委托诉讼代理人梁金凤到庭参加诉讼，被告吕军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告皓安馨物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠缴的物业服务费3046元及违约金304元，合计3350元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系“XXXX”小区的物业服务企业，被告系该小区X-X-X-X号房屋业主，房屋建筑面积为120.9平方米。根据2016年1月24日签订的《物业管理服务合同》，物业收费标准为：电梯3至7层1.05元/平方米/月，电梯8至26层1.1元/平方米/月，多层每月0.7元/平方米/月，且合同约定物业费每半年缴纳一次。被告为多层房，欠费时间为2016.2.1-2019.1.31，共36个月，共欠原告物业费3046元，经原告多次催收未果。被告吕军未作答辩。本院认为，小区业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业与业主应当按照物业服务合同的约定，履行合同义务。本案被告系潼南区江北XXXX小区X-X-X-X号房屋业主，原告皓安馨物业作为提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同的约定请求被告支付拖欠的物业服务费，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金之主张，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吕军于本判决生效之日起10日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付2016年2月1日至2019年1月31日期间的物业服务费3046元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕军负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年八月十二日书记员  周一凡
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1415-1号申请执行人:罗正蓉,男,1969年11月21日出生,汉族,自由职业,住陕西省咸阳市渭城区.被执行人:吴焕宝,男,1973年10月22日出生,汉族,户籍住址:陕西省商洛市柞水县,现住西安市未央区.被执行人:王平,男,1982年12月24日出生,汉族,户籍系西安市雁塔区。申请执行人罗正蓉与被执行人吴焕宝、王平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）陕0111民初1213号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴焕宝、王平未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人罗正蓉于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人吴焕宝、王平支付剩余工程款24574.6元、以24574.6元为基数支付自2019年1月30日起至实际付清之日止的逾期付款利息（自2019年1月30日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率利息4.95%计算，自2019年8月20日至判决生效之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）、案件受理费416元，被执行人依法应承担执行费275元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人吴焕宝、王平送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人吴焕宝、王平名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人吴焕宝、王平名下均无证劵账户信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人吴焕宝、王平采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人罗正蓉，其未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人吴焕宝、王平名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的24990.60元债权及利息未实现。经短信告知申请执行人罗正蓉，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 波审判员 李建正审判员 李令坤二〇二〇年八月十三日书记员 王新羽
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢842号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行、王凯、张楠、张鹏、张双、杨朔：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行申请执行王凯、张楠、张鹏、张双、杨朔借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕，此案完全执结。特此通知二〇二〇年八月三十一日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1375号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛菲，陕西泽界律师事务所实习律师。被告：西安市高新区聚丰汇烟酒商行，住所地陕西省西安市高新区丈八街办高新路**尚品国际******。经营者：李奎元。原告泸州老窖股份有限公司（以下简称：泸州老窖公司）与被告西安市高新区聚丰汇烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告泸州老窖公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告泸州老窖公司已预交），本院减半收取525元，由原告泸州老窖公司负担。其余525元，退还原告泸州老窖公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年八月二十四日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保1070号申请人：中国工商银行股份有限公司青岛台东支行，住所地青岛市市**威海路**。负责人：王小嫣，行长。被申请人：胡科先，男，1981年4月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：青岛易佳房地产开发有限公司，住，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区综合会所**/div>法定代表人：周忠辉。申请人中国工商银行股份有限公司青岛台东支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡科先、被申请人青岛易佳房地产开发有限公司的银行存款25万元或其相应价值的其他财产采取财产保全措施，并以自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司青岛台东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡科先、被申请人青岛易佳房地产开发有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琪二〇二〇年八月十九日书记员  刘佳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申188号再审申请人（一审起诉人）：符林增，男，汉族，1977年4月13日出生，住海南省东方市。再审申请人符林增因身体权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初9646号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。符林增申请再审称：因案件审理需要，其于2017年9月11日到广东通济司法鉴定中心对右下大牙（46）与旁边的6颗牙齿倾斜的因果关系进行鉴定，广东通济司法鉴定中心于2017年11月17日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为就目前委托方提供的资料而言，无法确定符林增的46牙齿缺失与相邻的牙齿倾斜存在直接因果关系。该鉴定意见违背基本常识，导致其身体遭受严重损害，请求撤销该鉴定意见。综上，符林增请求撤销（2020）粤0604民初9646号民事裁定。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款规定：“当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁定错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效裁定可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审裁定对符林增的起诉，不予受理。符林增对此未提出上诉，一般应视为其接受一审裁定结果。现符林增提出的再审请求，明显与其在本案一审裁定后未上诉的行为相悖，本院对符林增的再审申请依法予以驳回。综上，符林增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回符林增的再审申请。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 杨 卫 芳审 判 员 欧阳凤霞二〇二〇年八月六日法官助理 陈 乔 珠书 记 员 蔡  蕾
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16293号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：董晓青，女，1980年12月13日出生，汉族，住江苏省江阴市澄江镇。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告董晓青信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告董晓青经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告董晓青向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年9月3日的信用卡透支本金80402.91元、利息16004.04元、违约金1502.05元；并支付以信用卡透支本金80402.91元为基数，自2019年9月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告董晓青承担。事实和理由：2014年2月28日，被告董晓青与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为531XXXXX********。被告董晓青拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告董晓青仍未清偿。被告董晓青未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年2月28日，被告董晓青（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告董晓青在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告董晓青发放了卡号为531XXXXX********的信用卡一张。被告董晓青以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年9月3日，被告董晓青尚欠上述信用卡透支本金80402.91元、利息16004.04元、违约金1502.05元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告董晓青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告董晓青与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告董晓青发放了信用卡，被告董晓青使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告董晓青应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告董晓青偿还截至2019年9月3日的信用卡透支本金80402.91元、利息16004.04元、,并支付自2019年9月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金80402.91元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金1502.05元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董晓青在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年9月3日的信用卡透支本金80402.91元、利息16004.04元；并支付自2019年9月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金80402.91元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由被告董晓青承担（限被告董晓青于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年八月十八日书 记 员  田艳秋
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1326号申请执行人：欧阳峰，男，汉族，1982年8月16日出生，吉安县人，住江西省吉安市吉安县。被执行人：罗春兵，男，汉族，1978年4月27日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人欧阳峰与被执行人罗春兵民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初360号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人罗春兵在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币102730元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年八月十日书记员  彭丽萍
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执772号 申请执行人：罗甸县航瑞汽车服务有限公司，住所贵州省罗甸县龙坪镇 法定代表人：蒋忠伟，系该公司经营者。 被执行人：邓德芳，男，1966年12月26日出生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初519号民事调解书，申请执行人罗甸县航瑞汽车服务有限公司于2020年8月12日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邓德芳的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人邓德芳应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邓德芳应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邓德芳的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年八月十三日 书记员  饶茜涵
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203财保16号 申请人：芜湖捷足建设工程有限公司，住所地芜湖市新时代商业街**门面房，统一社会信用代码：913402006989699041。 法定代表人：王**，总经理。 被申请人：夏世明，男，汉族，住芜湖市弋江区。 申请人芜湖捷足建设工程有限公司于2020年8月26日本院申请财产保全，请求对被申请人夏世明所有的财产在5500000元的范围内予以保全（查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人芜湖捷足建设工程有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对夏世明所有的财产在550000元的范围内进行财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （本页无正文） 审判员  张国荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 果 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法利益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，承担驳回申请。 人民法院接到申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民事裁定书（2020）黑0104民初4932号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:张伟，男，1977年02月14日出生职业不祥，住吉林四平双辽。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初12976号原告：黄振叶，男，汉族，1977年3月13日出生，公民身份号码：441************91X，户籍所在地：惠州市惠城区***************。被告：曾伟城，男，汉族，1992年7月26日出生，公民身份号码：441************016，户籍所在地：惠东县************。本院在审理原告黄振叶与被告曾伟城房屋租赁合同纠纷一案，原告在收到本院《预交诉讼费通知书》之后未能在指定期限内预交诉讼费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告方怠于履行自身义务导致诉讼程序搁置，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进，本院按其自动撤诉处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  蓝诗祥审判员  卢 耀审判员  黄链生二〇二〇年八月七日书记员  彭蕙雯
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初1656号 原告：赖志明，男，1975年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：李志明，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告赖志明与被告李志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赖志明到庭参加诉讼，被告李志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖志明向本院提出诉讼请求：1.判令李志明归还借款本金155000元及利息(自2017年7月25日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算)暂算至2020年6月24日止的利息为108500元。以上本息暂合计为263500元。2.判令李志明归还借款本金10万元及利息(自2018年6月21日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算)暂算至2020年6月20日止的利息为48000元。以上本息暂合计为148000元。上述1、2本息暂合计为411500元;3.判令李志明承担本案的诉讼费用。事实和理由：1.赖志明与李志明系朋友关系，2017年7月25日李志明以资金紧缺为由向赖志明借款155000元，有李志明出具的借条为凭。之后，赖志明急需用钱，于2019年5月间多次向李志明催讨借款，李志明均以各种理由推拖，至今未还赖志明本金及利息263500元。2.2011年12月6日李志明以资金紧缺为由向赖志明借款15万元，有李志明出具的借条为凭。之后，赖志明急需用钱，于2017年6月间多次向李志明催讨借款，李志明于2018年6月21日还本金5万元及利息，之后均以各种理由推拖，至今未还赖志明本金及利息148000元。为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 李志明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年12月6日，李志明向赖志明出具借条一张，借条载明：兹向赖志明借款人民币壹拾伍万元正（￥150000元）此据借款人：李志明。2017年7月25日，李志明向赖志明出具借条一张，借条载明：本人李志明兹向赖志明借款人民币壹拾伍万伍仟元（￥155000元整）……借款人：李志明身份证号：35********。两张借条均未约定借款利息及还款期限。庭审中，赖志明陈述2011年12月6日的借款李志明已于2018年6月21日通过现金偿还了5万元。借款后，李志明未偿还全部借款，致诉讼。 本院认为，赖志明与李志明之间借贷关系明确，有借条为证，可以认定。李志明作为借款人应履行还款义务，赖志明要求李志明偿还借款本金255000元，予以支持。赖志明主张按月利率2%计算利息，因借条中未约定借款利息，赖志明亦未提供证据证明双方有口头约定利息，故关于利息部分，仅能支持自起诉之日起即2020年7月8日至实际还清款项之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息，超过部分不予支持。李志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 李志明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还赖志明借款255000元，并支付自2020年7月8日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7473元，减半收取计3736.5元，由赖志明负担1421.5元，李志明负担2315元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭海燕 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄书卿 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执653号之十申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路**。法定代表人：黄小宇，支行行长。委托代理人：晏诚，支行员工。被执行人：倪平水，男，1966年9月9日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：于秋红，女，1968年10月10日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被执行人倪平水、于秋红金融借款合同纠纷一案的本院（2019）赣0622民初1135号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人倪平水、于秋红发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初1135号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人于秋红在中国工商银行的存款人民币60000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月十八日书记员  潘柏屹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初1813号 原告：秦亚辉，男，汉族，生于1990年6月1日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：石惠，女，汉族，生于1981年10月21日，住四川省遂宁市船山区。 原告秦亚辉与被告石惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告秦亚辉及特别授权委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告石惠经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼，现已依法缺席审理终结。 原告秦亚辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币30?000元及逾期利息（利息计付以人民币30?000元为基数，自2018年7月20日起至借款实际付清之日止，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年7月20日，被告以临时资金周转为由向原告借款人民币30?000元，约定2个月偿还，月利息2%，并于同日和原告签订借款协议。原告按照约定向被告提供了借款，但借款期限届满后，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告石惠未作答辩。 原告秦亚辉围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印、借款协议、银行电子回单等证据，因被告石惠经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月20日，被告石惠（甲方）与原告秦亚辉（乙方）签订《借款协议》载明：“甲方因临时需要资金周转，向乙方借款用于周转；甲方向乙方借款人民币30?000元，从2018年7月20日至2018年9月19日，期限2个月（从乙方转账开始计算时间，月息按2分计算）……借款转入甲方指定账户建设银行石惠账号×××”双方并约定了违约责任等。协议签订的当天，原告秦亚辉通过银行向被告石惠的建设银行账号转款30?000元。借款到期限后，因被告石惠未按约定偿还借款本息，原告秦亚辉遂向法院提起诉讼。 本院认为，原告秦亚辉向被告石惠出借借款，被告石惠向原告秦亚辉出具借条，双方之间已形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。 原告按照借款协议约定出借了借款，但被告未按约定的借款期限向原告归还借款，对原告秦亚辉要求被告石惠立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款协议中上约定月息按2分计算，现原告诉请从借款之日起按月利率2%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石惠于本判决生效之日起十日内偿还原告秦亚辉借款人民币30??000元及利息，利息的计算方式为：以借款本金30??000元为基数，按照月利率2%计算，从2018年7月20日起至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告石惠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  安小玲 人民陪审员  吴世琴 人民陪审员  余国芬 二〇二〇年八月五日 书 记 员  任怡欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9308号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：黄某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2898号 申请执行人：罗仁良，男，1977年2月6日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地福州市闽侯县南通镇南通街街尾，统一社会信用代码：91350000696624128L。 法定代表人：邹眉。 本院立案执行申请执行人罗仁良与被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2644号案件中，已依法查封了被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执2898号执行一案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2898号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 邱胜利 二〇二〇年八月六日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4954号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:郭营，女，1976年06月09日出生职业不祥，住吉林长春榆树。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告郭营追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民特218号 申请人：中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道霞晖大道**。 负责人：丁干，行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王忠东，男。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：林师师，女。 被申请人：李为舸，男，1995年12月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行（以下简称洞头农业银行）与被申请人李为舸申请实现担保物权一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人洞头农业银行称：2017年7月13日，被申请人李为舸与申请人签订《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，合同编号为×××19，合同约定借款400000元，期限为2017年7月13日至2022年7月12日，还款方式为一次性还本按约还息，对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行基础上上浮50%计收罚息。申请人李为舸于2019年7月2日向申请人借款400000元，借款期限为2019年7月2日至2020年7月1日，借款利率为年利率5.655%。被申请人以登记于被申请人李为舸名下的位于浙江省温州市洞头区××街道××道××号的房产（房屋产权证：浙（2017）洞头区不动产权第00021**）作为抵押物，对上述债务提供最高额670000元抵押担保，并依法办理抵押登记。截止2020年7月20日，被申请人李为舸尚欠本金400000元、正常利息131.24元、罚息（以本金400000元为基数，按年利率8.4825%，从2020年7月2日起算至实际偿还之日止）。申请人经多次催讨未果，现向本院提出申请，要求：1、拍卖、变卖被申请人李为舸所有的坐落于浙江省温州市洞头区××街道××道××号的房产（房房屋产权证：浙（2017）洞头区不动产权第00021**，所得价款由申请人优先受偿借款本金400000元、正常利息131.24元、罚息（以本金400000元为基数，按年利率8.4825%，从2020年7月2日起算至实际偿还之日止）。 被申请人李为舸、陈志江在异议期内未向本院提出异议。 本院经审查认为，申请人洞头农业银行与被申请人李为舸签订的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，应受法律保护。被申请人未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，申请人要求被申请人立即偿还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持。被申请人李为舸以登记在其名下的案涉房产作为抵押物，提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合同已生效。现被申请人已出现合同约定债权人有权处置抵押财产的情形，故申请人依法申请对该抵押财产进行拍卖、变卖以实现债权，予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第两百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记于被申请人李为舸名下的坐落于浙江省温州市洞头区××街道××道××号的房产（房屋房屋产权证：浙（2017）洞头区不动产权第00021**申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行对所得款项就借款本金400000元、正常利息131.24元、罚息（以本金400000元为基数，按年利率8.4825%，从2020年7月2日起算至实际偿还之日止）在最高额670000元抵押担保范围内优先受偿。 本案受理费3663元，由被申请人李为舸负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 林忠诚 二〇二〇年八月六日 代书记员 张永久
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31562号原告深圳市汇成通物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道107国道黄田段中冠润物流园内东则02—**，统一社会信用代码91440300083422769K。法定代表人寇小兵，总经理。委托代理人朱尔特，广东牧之律师事务所律师。委托代理人吕轩翥，广东牧之律师事务所实习律师。被告广州市畅邮物流有限公司，，住所地广州市白云区太和镇北太路**中和货运市场栋37-39档统一社会信用代码914401110565937064。法定代表人陈露阳。原告深圳市汇成通物流有限公司与被告广州市畅邮物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱尔特到庭参加了诉讼，被告广州市畅邮物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失142,226.63元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率，自立案之日起计算道被告实际赔付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况经审理查明，原告与被告之间存在长期物流合作关系。2017年8月15日双方签订了《物流服务协议》，约定被告为原告货物提供汽车运输服务。约定了具体的操作流程、责任和义务、运输费用的结算方式、履行期限等等。2017年11月23日，原告将一批货物委托被告进行运输，目的地为兰州，货运单的编号为58309-1208227、58309-1208228，货物品名为配件，共73件、55件，总运费为1,697元、1,018元。在该货物运输过程中，2017年11月25日5时30左右，运输车辆粤Ｖ×××**/湘P2**在行驶时发生火灾，造成货物被烧毁。同日，被告向原告发出了《事故通知》称，车辆行驶至甘肃省××县高速路段时着火燃烧，事故原因初步了解为车轮起火引燃车厢后燃烧了车上的货物，故通知原告尽快提供货物的详细品名及货物价值，便于被告向保险公司提供及处理。原告主张涉案货物的所有权人系中国移动终端公司（以下简称中国移动），中国移动将涉案货物委托给北京科捷物流有限公司（以下简称科捷物流）运输，科捷物流再委托给深圳市鑫铁物流有限公司（以下简称鑫铁物流）运输，鑫铁物流再委托给原告运输，原告再委托给被告运输。因涉案运输车辆发生火灾导致货损，案外人鑫铁物流于2019年5月13日诉至本院，要求原告赔偿客户索赔款220,092元等，案号为（2019）粤0306民初13489号。本院于2019年7月10日作出（2019）粤0306民初13489号民事判决书，判决原告向鑫铁物流赔偿133,720.14元及利息5,605.26元，并承担诉讼费2,000元，以上共计141,325.4元。因案外人鑫铁物流拖欠原告运费，原告于2019年4月26日诉至本院，要求鑫铁物流及该公司原股东张慧慧支付运费348296元及利息，案号为（2019）粤0306民初11736号。本院于2019年7月10日作出（2019）粤0306民初11736号判决书，判决鑫铁物流向原告支付运费345,574元及利息，张慧慧承担连带清偿责任。2019年9月12日，原告作为甲方、鑫铁物流及张慧慧作为乙方，签订一份《和解协议书》，约定双方就（2019）粤0306民初13489号民事判决书、（2019）粤0306民初11736号判决书互负赔偿义务直接进行抵扣，抵扣完成后，乙方还应向甲方赔偿214,823.89元，甲方同意减少18,000元，即乙方还应赔偿甲方196,823.89元，乙方支付全部赔偿款后，双方就（2019）粤0306民初13489号、（2019）粤0306民初11736号两案项下权利义务全部终结。当日，张慧慧支付完毕上述196,823.89元款项。判决结果本院认为，被告未出庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，本案系运输合同纠纷，原、被告之间建立的运输合同关系，意思表示真实有效，且不违反法律规定，合法有效，各方应依约定履行各自的义务。被告作为承运人未能将运送的货物安全交付收货人，已构成违约，应承担违约责任。依照合同法第三百一十一条之规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。原告交付被告运输的货物，在运输过程中发生火灾造成全部毁损。原告要求被告赔偿损失，提供了（2019）粤0306民初13489号民事判决书，该判决书中确定的原告债务已在其与鑫铁物流他案中进行了抵扣，亦履行完毕，故被告应向原告赔偿（2019）粤0306民初13489号民事判决书中确定的原告赔偿额即141,325.4元，对于原告诉讼请求超过本院认定部分，本院不予支持。关于利息，原告主张利息自起诉之日起计算，本院予以确认，故利息应以141,325.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年9月23日起计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市畅邮物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市汇成通物流有限公司赔偿141,325.4元及利息（利息以141,325.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年9月23日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市汇成通物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,572元，保全费1,231元，由被告负担,上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇二〇年八月二十日书记员 姚梦（兼）书记员 韦 凤 鸾
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4093号 原告：周双燕，女，1982年6月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：林学先，男，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告周双燕与被告林学先买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告周双燕于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周双燕撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告周双燕负担。 审判员  汪京洲 二〇二〇年八月十七日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ