云南省易门县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）云0425刑初38号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 附带民事诉讼原告人金某，男，1974年1月18日出生，汉族，高中文化，居民，户籍所在地云南省易门县，住易门县。 委托诉讼代理人普学喜，云南诚丰律师事务所律师（委托权限：特别授权）。 被告人杨进红，男，1991年1月21日出生，彝族，小学文化，居民，户籍所在地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，住南涧彝族自治县。因犯故意伤害罪，于2013年5月15日被南涧彝族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，经上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年7月30日裁定维持原判。因犯赌博罪，于2019年1月25日被南涧彝族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，与前罪故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币一万元，在大理监狱服刑，期限自2019年1月25日至2022年3月7日止。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月4日被云南省易门县公安局从大理监狱押解至易门县看守所羁押。 附带民事诉讼被告人张桂和，男，1988年12月2日出生，汉族，小学文化，居民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县。 附带民事诉讼被告人大理市鑫达来物流有限公司。 统一社会信用代码：91532900052209295R。 法定代表人：华勇，该公司执行董事兼总经理。 住所：云南省大理白族自治州大理市经济开发区。 委托诉讼代理人杨万惠，云南苍洱律师事务所律师（委托权限：特别授权）。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司。 统一社会信用代码：91532926218780492Y。 负责人：段建新，该公司经理。 住所：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。 委托诉讼代理人罗秉智，男，1969年9月30日出生，彝族，大专文化，居民，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，：特别授权）。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人杨进红交通肇事罪一案，于2020年2月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。易门县人民检察院指派检察员杨建明、代理检察员徐婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某及其委托诉讼代理人普学喜、上列附带民事诉讼被告人及其委托诉讼代理人、被告人杨进红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 易门县人民检察院指控： 2018年12月04日，被告人杨进红没有驾驶证而驾驶云Ｌ613**重型半挂牵引车牵引云Ｌ×××××重型仓栅式半挂车，沿易门县大军线自北向南行驶。16时40分许，当车辆行驶至大军线Ｋ＋300米路段交叉路口左转进入武易高速公路匝道时，车身右侧与沿大军线自南向北行驶的金某驾驶的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成金某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，杨进红电话通知张桂和到现场，让张桂和顶替自己处理交通事故。2018年12月11日，易门县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定张桂和承担此事故的主要责任，金某承担次要责任。2019年8月28日张桂和到易门县公安局交通警察大队自首，称前述交通事故发生时系杨进红驾驶车辆，杨进红因没有驾驶证让其到现场顶替处理。2019年10月8日，易门县公安局交通警察大队撤销原事故认定决定书，重新作出事故责任认定，认定杨进红承担事故的全部责任，金某不承担事故责任。金某不服申请复核，经玉溪市公安局交通警察支队复核维持原责任认定。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，金某在此次交通事故中所受的损伤为重伤（二级）。 案发后，被告人杨进红对被害人金某进行了部分赔偿。到案后，被告人杨进红如实供述了上述犯罪事实。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人杨进红的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人杨进红具有坦白情节；被告人杨进红所犯本罪系漏罪，应与前罪所判刑罚并罚；被告人杨进红部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定对被告人杨进红定罪处罚。公诉机关建议对被告人杨进红判处有期徒刑一年至一年零六个月。 附带民事诉讼原告人金某诉称，请求判令被告人杨进红及上列附带民事诉讼被告人赔偿残疾赔偿金304399.2元（36238×20年×42%）、后期治疗费18000元、交通费2662元、鉴定费2000元、摩托车财产损失2000元、门诊医疗费2579.52元、重症监护期间材料费717元、外购药品费用2411.9元、其他费用1131元、餐费1375元、住院陪护人员租床费690元、鉴定费1800元、住院医疗费100231.02元、住院伙食补助费5200元（100元／天×52天）、营养费2600元（50元／天×52天）、护理费14124元（132天×107元／天）、误工费27800元（278天×100元／天）、残疾辅助器械费用526元、精神抚慰金6000元，合计494246.52元。 被告人杨进红对公诉机关指控事实无异议，提出其赌博罪是被冤枉的，在没有查清之前，其不可能承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人张桂和辩称，其不是交通事故的肇事者，其不同意承担事故赔偿责任。 附带民事诉讼被告人大理市鑫达来物流有限公司（以下简称：鑫达来公司）辩称，一、鑫达来公司依法不承担赔偿责任。理由：（一）被害人金某与本案肇事车辆的后挂车相撞，被害人金某有一定过错，原交通事故认定书认定被害人金某负事故次要责任符合事实及法律规定，“顶包”不能改变和否定金某在案事故中客观上存在过错的事实，本案的事故责任应认定为主次责任；（二）本案肇事车辆的实际车主系被告人杨进红，在案证据表明，该车辆抵押贷款期限、汽车贷款保证期限、挂靠期限在本案事故发生之前已届满，保险亦是由被告人杨进红自行购买，鑫达来公司没有法定理由约束本案肇事车辆；（三）鑫达来公司不能支配、控制本案肇事车辆，亦不收取任何费用，对本案的交通事故的发生，没有任何法律意义上的责任，附带民事诉讼原告人主张事故发生时本案肇事车辆登记在鑫达来公司名下，因此应承担连带责任的观点于法无据；（四）司法实践中，车辆未过户的，由支配、控制车辆的实际车主而非登记车主承担事故责任，除非登记车主存在转让报废车辆等违法行为；（五）基于附带民事诉讼原告人金某受伤的客观事实，鑫达来公司系合法、诚信的公司，可在道义上适当予以一定的经济补偿。二、关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求项目及赔偿标准的意见及理由：（一）原告人金某的户籍证明证实，金某系农村居民，本案案发于2018年12月4日，依法应当按上一年度农村居民标准9862元／年计算残疾赔偿金；（二）后期治疗费鉴定评估过高；（三）2019年7月16日作出后期治疗费鉴定，即此时间之后产生的门诊费、外购药品费用不予认可；（四）营养费按30元／天的标准仅应计付住院期间的52天；（五）护理费107元／天的标准无异议，护理期应为82天（住院期52天＋出院后30天）；（六）误工费100元／天的标准无异议，但误工期最多只能计算至定残之日，其方主张142天（住院期52天＋出院后90天）；（七）有明确时间、人员及事项对应的交通费票据予以认可，其余交通费票据不予认可；（八）有正规票据的残疾辅助器械费用及重症监护期间材料费予以认可，其余不予认可；（九）住院伙食补助费、鉴定费无异议；（十）住宿费及其他费用无法律依据，不予认可；（十一）原告人未提交有关二轮摩托车修理或报废的证据，不予认可；（十二）根据相关司法解释的规定，主张残疾赔偿金的同时又主张精神抚慰金的，不予支持，且精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司（以下简称：南涧财保公司）辩称，事故肇事者杨进红因无证且逃逸，根据保险条款及相关法律规定，保险公司不承担保险赔偿责任；保险公司只在交强险赔偿责任限额内承担垫付责任，财产损失不在交强险的垫付范围。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 另查明，事故发生当天，被告人杨进红驾驶本案肇事车辆系运输货物到易门卸货后返回昆明装货。事故发生当天，金某被送往云南省第二人民医院住院治疗至同年12月29日，共25天，用去住院治疗费91239.03元，门诊治疗费1843.8元。病情诊断为：左胫骨平台骨折；蛛网膜下腔出血；左侧腓总神经损伤；左开膝开放伤；头皮挫伤；额骨线性骨折；右侧上颌窦骨折；右侧颞顶部头皮血肿；全身多处软组织挫伤；左小腿肌腱静脉血栓形成。出院医嘱：注意休息，加强营养，继续石膏固定1月；三月内避免左下肢负重或再次损伤；定期（术后1月、2月、3月、6月、1年）返院复查，根据复查结果必要行左踝关节融合术；保持术口清洁干燥；隔2-3日换药一次，2周后视切口愈合情况拆线；不适随诊。2018年12月29日金某从云南省第二人民医院出院后转入易门县人民医院住院治疗至2019年1月25日，共27天，支出住院治疗费8991.99元，支出门诊治疗费35.6元。病情诊断为：手术后恢复期；左胫骨平台骨折，前后交叉韧带断裂；外侧副韧带、腘绳肌腱断裂；其余病情同上。出院医嘱：注意休息、加强营养；患肢带膝关节功能锻炼支器，逐渐功能锻炼，预防深静脉血栓形成；每隔5天换药1次；术后（3月、6月、1年）Ｘ线检查。2019年2月16日、25日金某到易门龙泉贺金华骨伤科诊所治疗支出医疗费700元。2019年7月16日，经云南维权司法鉴定中心对金某伤残鉴定和后期治疗费用评估，金某左膝关节强直固定于非功能位、功能丧失100%，鉴定为七级；左踝关节功能丧失55%，鉴定为十级；金某后期还需定期摄片复查、脑康复的药物治疗、促进骨折愈合的药物及理疗治疗、促进神经肌腱恢复的药物治疗、择期手术取出内固定物、外伤后的对症支持治疗，上述医疗费用评估为人民币18000元。支付了鉴定、评估费1800元。金某在住院治疗期间共支出交通费2492元、支出住院期间陪护人员租床费690元、重症监护期间用去的材料费502元。金某出院后至后期治疗费评定之日前购买药品费用共计2245.4元；于2019年1月3日购买了医用拐杖1付280元、同月20日购买了膝关节固定支具1支248元。事故发生时，中国人民财产保险股份有限公司易门支公司代为出险勘查，2019年8月26日，中国人民财产保险股份有限公司易门支公司对事故发生时金某驾驶的云Ｆ×××××摩托车进行定损，定损金额2000元。 2005年9月26日至2018年8月27日，金某在云南省易门大椿树水泥有限责任公司工作，2018年10月15日由昆明长远劳务派遣有限公司派遣到易门铜业有限公司工作至事故发生前，月收入为3000元。 2016年4月8日被告人杨进红向一汽汽车金融有限公司按揭贷款购买了本案肇事车辆解放牌云Ｌ613**重型半挂牵引车和中集华骏牌云Ｌ×××××重型仓栅式半挂车，贷款期限为24个月，大理汽车销售公司系该笔贷款的保证人，本案附带民事诉讼被告人鑫达来公司系该笔贷款的连带共同保证人。云Ｌ613**重型半挂牵引车和云Ｌ×××××重型仓栅式半挂车的机动车销售统一发票的购买人为鑫达来公司。同年4月18日、19日，被告人杨进红与鑫达来公司签订了《车辆挂靠协议》，将本案肇事车辆挂靠在鑫达来公司名下，期限为一年，约定了该挂靠协议不是劳务合同；及本案肇事车辆所有权人注册登记在鑫达来公司名下，所产生的相关费用由杨进红承担，协议期限内的交强险和商业险保险费用由杨进红在鑫达来公司指定的保险公司交纳等权利义务。同年4月18日、19日，云Ｌ613**重型半挂牵引车和中集华骏牌云Ｌ×××××重型仓栅式半挂车的车辆所有人注册登记在鑫达来公司名下，并以车辆所有权人办理了道路运输证。 2018年4月16日、17日被告人杨进红向中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司购买了本案云L613**重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期限为一年，交强限责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险责任限额为1000000元。 事故发生后，被告人杨进红因无机动车驾驶证便电话通知附带民事诉讼被告人张桂和到现场顶替其处理交通事故，张桂和在公安机关调查时向公安机关作虚假陈述，冒充本案肇事车辆驾驶员，包庇杨进红。2018年12月11日，易门县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定张桂和承担此事故的主要责任，金某承担次要责任。被告人杨进红在事故发生后通过朋友张某及张桂和先后赔偿了金某33000元医疗费用。2019年2月20日，本案前述肇事车辆的所有权被转移登记到他人名下。 2019年8月28日张桂和到易门县交通警察大队自首。经调查、核实，2019年10月8日，易门县公安局交通警察大队撤销原事故认定决定书，重新作出事故责任认定，认定杨进红承担事故的全部责任，金某不承担事故责任。金某不服申请复核，经玉溪市公安局交通警察大队复核维持原责任认定。2020年3月30日，本院作出（2020）云0425刑初51号刑事判决，以包庇罪判处张桂和有期徒刑六个月，缓刑一年。该判决已发生法律效力。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：一、受案立案材料、现场勘验笔录（附道路交通事故现场图、现场勘验照片）、到案情况说明、强制措施材料、户口证明、前科材料、道路交通事故认定撤销决定书、交通事故认定书、事故认定复核结论、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆挂靠协议及登记过户等信息、机动车保险报案记录、机动车保险单、情况说明、本院（2020）云0425刑初51号刑事判决书、诊断证明、出院记录、住院医疗费等票据、机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险单、劳动合同证明书、易门县用人单位解除（终止）劳动合同证明书、证明、陪护证明、户籍证明等书证；二、鉴定意见；三、证人张某、李某1、李某2、鲁某、李某3等人的证言；四、被害人金某的陈述；五、被告人杨进红的供述与辩解等证据在案证明，足以认定。 本院认为，被告人杨进红违反道路交通运输管理法规，未取得驾驶证而驾驶机动车辆肇事，致一人重伤，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨进红到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。案发后，被告人杨进红赔偿了被害人金某部分医疗费，酌情予以从轻处罚。被告人杨进红在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪行没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，应予数罪并罚。 附带民事诉讼部分，诉、辩双方的主要争议焦点是：一、附带民事诉讼被告人鑫达来公司承担连带赔偿责任抑或过错赔偿责任；二、本案事故的责任认定；三、附带民事诉讼被告人张桂和应否承担本案的民事赔偿责任；四、本案保险公司应承担的赔偿责任；五、本案的赔偿范围、标准及赔偿数额的认定。 关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应支持。根据该条司法解释的规定，本院认为，该条规定只适用于挂靠情形，其他导致实际经营人和名义经营人不一致的情形不适用该规定；该条规定并不适用于所有的挂靠情形，只适用于对道路运输经营活动，不因有偿无偿而有所区别。本案，被告人杨进红的供述并结合鑫达来公司无偿地为杨进红为期二年担保购车贷款30.8万元，无偿让本案肇事车辆挂靠在鑫达来公司，作为本案肇事车辆的所有权人进行注册登记，并以车辆所有权无偿办理了道路运输证的事实，足以证明鑫达来公司存在某种与汽车销售等有关的商业利益，本案肇事车辆能无偿挂靠在鑫达来名下正是基于这种商业利益。机动车运输是高度危险作业，根据《中华人民共和国道路运输条例》（国务院第709号令）第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，从事道路运输经营必须具备一定的条件，并经严格的行政许可程序审核许可后才可经营。从大量的司法审判案例看，所谓挂靠，是具有道路运输经营许可的被挂靠人向不具备道路运输经营许可的挂靠人非法转让、出租道路运输经营许可的行为。该行为是违背行政许可、规避国家有关行业准入制度的行为。国家对道路运输经营设定严格的市场准入制度，是为了维护公共安全，降低车辆运输经营活动给他人造成的危险，也为了保证经营主体具有承担风险的能力，保证第三人的权利可得到有效救济。根据《中华人民共和国道路运输条例》第三十三条、第六十六条的规定，道路运输经营许可证不得转让、出租。鑫达来公司同意将本案肇事车辆挂靠在其名下，并以其道路运输经营业户之名投入运行，便应承担他人在运营中可能为其带来的风险。被告人杨进红无论与鑫达来公司有无纠纷，挂靠期限届满后，作为专门的物流公司，对车辆所有权人及道路运输证业户仍注册登记在其名下的机动车辆的运营情况具有法定的监管责任，且鑫达来公司无论基于车辆所有权人或购车贷款担保人，在挂靠协议届满后，对本案肇事车辆有完全合法的控制支配权力及能力。案发后，为规避风险，鑫达来公司与被告人杨进红的亲属将车辆转卖与他人的事实表明，鑫达来公司对该车辆有完全的控制支配能力。再次，在案证据表明，被告人杨进红与鑫达来公司不存在劳务等其他民事法律关系。综上，鑫达来公司与被告人杨进红的书面挂靠协议约定的挂靠期限是否届满，内部权利义务无论如何约定，鑫达来公司是否收取挂靠费用，在案事故发生时本案肇事车辆的所有权人及道路运输业户仍系鑫达来公司，本案肇事车辆与鑫达来公司仍属于法律事实上的挂靠关系，本案肇事车辆从事道路运输经营发生交通事故并造成附带民事诉讼原告人金某损害，鑫达来公司依法应当承担连带责任。鑫达来公司提出不应承担连带民事赔偿责任或是不应承担民事赔偿责任的答辩意见与本案事实及法律规定不符，不予以采纳。 关于争议焦点二。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（国务院令405号）第九十一条的规定，道路交通事故责任认定的一般归责原则是过错责任原则，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。第五十一条规定，机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：..（三）向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯；..（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。经查：一、本案道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、道路交通事故现场勘验照片证实，事故发生时被害人金某驾驶摩托车直行，被告人杨进红驾驶本案肇事车辆向左转弯行驶，且未靠路口中心点左侧转弯，未让金某驾驶的直行摩托车先行，被告人杨进红的行为属于“抢行”情形，其行为违反了机动车事故责任认定的路权基本原则，是造成本案事故的直接、客观的原因，足可认定被告人杨进红负事故全部责任；二、事故发生后，被告人杨进红让张桂和到现场顶替其处理交通事故的行为，根据《道路交通事故处理程序规定》（公安部令第146号）第一百一十二条第（一）项的规定，系逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，并结合前述事实，认定被告人杨进红承担事故全部责任符合本案事实及法律规定；三、事故发生后附带民事诉讼被告人张桂和顶替处理时，因当时无证据证明张桂和、被告人杨进红有涉嫌违法犯罪的证据，双方为了让事故能得到快速、顺利地处理；被害人金某为让其医疗费用能得到顺利解决，自愿承认其有一定过错，且在双方都申请快速处理的情况下，公安交警部门适用简易程序认定金某负事故次要责任不违反自愿原则及《道路交通事故处理程序规定》第二十三条的规定。因张桂和与被告人杨进红涉嫌罪犯的行为被揭发，原适用简易程序认定事故责任存在错误而被撤销，公安交警部门依照一般程序对本案事故重新进行调查、处理，并根据本案上述事实及证据作出重新认定符合法律规定。综上，鑫达来公司主张被害人金某应承担事故次要责任的观点与查明事实及法律规定不符，不予采纳。 关于争议焦点三。上述焦点二的评判中已作了论叙，除法律、法规有明确规定外，交通事故责任归责原则是过错责任原则，即行为人的行为与交通事故的发生及损害结果存在客观因果关系。本案交通事故的肇事行为人是被告人杨进红，附带民事被告人张桂和的包庇行为与本案事故及被害人金某的损伤不存在客观因果关系，因此，公安交警部门重新作出的事故责任认定也未认定张桂和负本案事故责任。张桂和的包庇行为已构成犯罪，已被判处刑罚。综上，附带民事诉讼被告人张桂和依法不承担本案民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人金某对附带民事诉讼被告人张桂和的诉讼请求于法无据，依法不予支持。 关于争议焦点四。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;..根据该规定，本案保险公司在交强险限额内不承担财产损失。附带民事诉讼原告人金某请求判令附带民事诉讼被告人南涧财保公司在交强险责任限额内承担人身损害的赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持，但要求南涧财保公司赔偿财产损失的请求不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2013〕14号）第十条的规定和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条关于责任免除条款的规定，被告人杨进红无证驾驶本案肇事车肇事，本案附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司不承担商业三者险的赔偿责任。附带民事诉讼原告人金某请求判令南涧财保公司赔偿在商业三者险限额内承担赔偿责任的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。 关于争议焦点五。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用》（法释〔2012〕21号）第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款的规定，附带事民事诉讼的赔偿范围仅为犯罪行为给被害人造成人身损害或财物毁坏造成的物质损失，附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金不属于本案的赔偿范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十七条第一款、第二款的规定及本案事实，并结合金某的损伤，本案的赔偿范围是医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾生活辅助具费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定评估费及住院期间陪护人员租床费用。一、金某的《居民户口簿》、易门县人力资源和社会保障局于2018年8月31日出具的《易门县用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、昆明长远劳务派遣有限公司出具的《证明》的证据形式、来源合法，相互印证证明金某的户籍已变更为城镇居民，于2005年9月26日至2018年8月27日在云南省易门大椿树水泥有限公司工作，又于2018年10月15日至本案事故发生前由前述劳务派遣公司派遣到易门铜业有限工作，月收入为3000元的事实，上述事实及证据足以证明金某系城镇居民，且多年来的经济收入来源于务工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金应根据金某的伤残等级，并按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。根据《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》及《云南省高级人民法院、云南省公安厅关于印发的通知》（云公交〔2020〕64号），凡在云南省行政区域内发生的道路交通事故，2020年5月1日至2021年4月30日期间进行损害赔偿调解和审理工作的均按此标准执行。金某主张的残疾赔偿金赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。二、金某的损伤较为严重，后期治疗费评估结合了医疗机构出具的相关诊断证明、医院医嘱并作了具体分析，评估程序合法，无证据证明其后期治疗费评估过高，该评估意见应依法予以采纳。三、本院根据金某的损伤、出院后需继续用药治疗的医嘱及金某提交的治疗处方、外购药品有正式发票相印证的在药店购买药品的小票，认定金某出院后购买药品费用2245.4.元、出院后治疗费700元；金某提交的其他字迹不清且无正式发票印证的购药小票，依法不予认定。四、护理费标准双方并无争议，关于护理期限的争议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。金某所举证据不能确证其主张的护理期限，本院结合金某的损伤、出院后的医嘱，参酌《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（中华人民共和国公共安全行业标准ＧＡ／1193-2014）第10.2.13.ｂ条的规定，综合确定金某的护理期限为90天（含住院期间52天）。五、误工费标准双方无争议，关于误工期限的争议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。本院根据前述规定，并结合医疗机构出具的证明、金某的损伤及医嘱，参酌《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（中华人民共和国公共安全行业标准ＧＡ／1193-2014）第10.2.13.ｂ条的规定，综合确定金某的误工期为180天（含住院期间52天）。六、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据金某提交的住院治疗期间有明确时间、人员名字及有对应事项的合法正式交通费票据，认定金某在医疗期间产生的交通费2492元；其余无人员名字及无对应事项的交通费票据依据不足，不予认定。七、金某提交的有票据出具人签名及有票据出具单位印章的重症监护期间支付的材料费符合客观事实，可认定金某在重症监护期间治疗产生的材料费502元；其余无票据出具人签名及无出具票据单位印章的相关票据不具备书证的基本合法形式要件，不予认定。八、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院依照前述规定，结合金某的伤情，根据司法实践惯例，确定住院期间营养费为30元／天。九、金某驾驶的摩托车客观上造成了损坏，代为出险勘查的保险公司对该摩托车进行了定损，但金某未提交该摩托车实际修理产生的修理费用凭证或已作报废处理的证据，具体损失尚未实际确定，该项请求不予支持。十、金某主张的其他费用中衣物等财物损失票据系非正式票据，不符合书证的基本形式要件，主张赔偿餐费、复印资料费等其他诉求于法无据，依法不予支持。综上，本院根据相关法律规定，并结合本案事实、证据及诉、辩双方的诉、辩意见，认定本案的赔偿范围及赔偿数额为：医疗费105557.82元（住院医疗费100231.02元、门诊医疗费1879.4元、出院后购买药品费用2245.4元、出院后治疗费700元、重症监护期间材料费502元）、后期治疗费18000元、赔偿残赔偿金304399.2元（36238×20年×42%）、交通费2492元、住院期间陪护人员租床费690元、住院伙食补助费5200元（100元／天×52天）、营养费1560元（30元／天×52天）、残疾辅助器械费用528元、护理费9630元（90天×107元／天）、误工费18000元（180天×100元／天）、鉴定费1800元、共计467857.02元。 综上，本院为维护道路交通公共安全，保护公民生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、第三款、《中华人共和国侵权责任法》第四条第一款、第五条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第（三）项、第（七）项、第九十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条及《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、被告人杨进红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，与前罪所判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日至2023年7月24日止；罚金于判决生效后二十日内交纳） 二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司于判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人金某医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，赔偿附带民事诉讼原告人金某伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费110000元，共计120000元。 三、由被告人杨进红于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人金某医疗费、营养费、后期治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院期间陪护人员租床费、残疾辅助器械费、鉴定费共计347857.02元，扣除已付的33000元，尚应赔付314857.02元，附带民事诉讼被告人大理市鑫达来物流有限公司对前述赔款承担连带赔偿责任。 四、驳回附带民事诉讼原告人金某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李江红 人民陪审员  高文贵 人民陪审员  杨兴玲 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  欧阳宏