广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异119号 异议人（被执行人）：唐伟忠，男，1993年3月7日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。 委托诉讼代理人：曾存良，广东御福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。 申请执行人：清远市正诚贸易有限公司，住所地清远市新城**区**商业大厦第**南面**。 法定代表人：阮金华。 委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：唐一贵，男，1965年1月25日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。 本院在执行（2020）粤1802执2726号申请执行人清远市正诚贸易有限公司（以下简称正诚贸易公司）与被执行人唐伟忠、唐一贵排除妨害纠纷一案中，被执行人唐伟忠于2020年6月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人唐伟忠称，案涉码头附着物（添附物）为异议人所有；裁定中止（2020)粤1802执2726号案件。事实和理由： 2012年6月1日，正诚贸易公司是唐伟忠个人设立的独资公司，法定代表人为唐伟忠。为了受让案涉码头土地，在该公司设立之前即2012年4月23日，由唐一贵代表正诚贸易公司（受让方）与案涉码头的出让方即清远市正诚实业有限公司（以下简称正诚实业公司）签订了《国有土地使用权出让合同》，该合同主要内容是：出让人清远市正诚实业有限公司出让的宗地位于清远市××区，宗地编号为C0100505,宗地总面积9453.411平方米，宗地四至及界址点座标见附件《出让宗地界址图》，宗地使用权出让价格为800万元，转让过程所发生的税费按规定各自承担，缴付400万元作为履行合同的定金，交易完成后定金抵作土地使用权出让金。为履行该合同，2012年7月4日，唐伟忠以正诚贸易公司名义汇付270万元给正诚实业公司，此为第一笔，第二笔130万元，于2012年7月10日由异议人为正诚贸易公司垫付130万元支付正诚实业公司。案涉的码头为正诚通用码头，于2012年8月由正诚实业公司交付给异议人使用，该公司交付异议人使用时该码头用地为自然河滩，凹凸不平，没有一块平地。交付后，异议人就案涉码头用地边办理相关报建手续，边施工建设。一、办理案涉码头经营的报批、立项、报建手续：异议人到广东省航道局、广东省交通和运输局、国家交通运输部办理了正诚通用码头港口岸线的批文，以及委托广东省设计院和环境影响评价中介公司为码头出具相应的设计方案和出具报告，缴纳设计费20万元，环评费以及航道水利交通局等有关规费共约180多万元，小计200万元。二、修建围墙、码头堆填工程、建设洗石输送带工程、建设房屋等工程。1、修建围墙工程：从2013年3月起至2013年6月止修建围墙，修建的围墙有三段，总长约320米（其中沿路围墙为160米，与江垂直的两段围墙分别长约80米，合计长约160米），墙高平均为2.75米，其中：沿北江四路的一段围墙，地，地面至墙顶高度为25米，墙基至地面的深度为0.80米，墙宽为0.47米，长约160米；与北江河走势相垂直的两段围墙，该两段围墙为钢架砖混结构，其长约160米宽0.47米的，地，地面至墙顶高度约为25米，墙基与墙顶高度则约为8米高，该工程发包给李千军施工，异议人支付150万的工程款。2、码头填土工程：堆填自然滩涂工程，施工期间为2012年8月起至2014年12月止，面积约为32066.7平方米，高度约为8-10米，该工程填土（含沙、石）约30万立方米，异议人将该工程先后发包给潘啟健和李千军施工，工程款约2000万元。3、洗石输送带工程：该输送带工程为钢筋水泥结构，目的是将码头堆放的石头，清洗过后，输送至停靠在码头的船舶上，该工程200万元，由李千军施工。4、办公、生活用房7间：修建房屋（包括2间办公室、4间宿舍和1间地磅房），建筑面积共约300平方米，在地磅房里预埋了地磅，工程款30万元。5、修建大门及其门框工程：工程款5万元。6、树木：栽种码头办公区沿围墙的树木60棵，价值20000元。前述码头用地报建手续以及工程施工陆续于2014年12月底完成，审批报建费、工程款合计2582万元。异议人与正诚实业公司就案涉码头用地交易过程中，正诚实业公司为了避税，该公司法定代表人欧镜林要求异议人将其所设立的正诚贸易公司股东以及法定代表人变更为与正诚实业公司相同的股东以及法定代表人，且承诺完成过户后，立即将股权转让给异议人。异议人唐伟忠信其诺言，遂配合欧镜林将正诚贸易公司的股权无偿变更给欧镜林、欧觉雉、欧觉科。于2014年10月24曰，正诚贸易公司取得案涉码头用地的《国有土地证》，但是，万万没有想到的是，欧镜林竟然没有依照承诺将正诚贸易公司股权变更（返还）异议人。双方遂持续发生激烈的争议，正诚贸易公司管理人员于2015年3月2日的实际办公地址从码头办公用房转移至原注册登记地清远市××商业大厦××南面××（与清远市正诚实业有限公司注册地址相同），异议人与正诚贸易公司对案涉码头报建、环评费用以及施工建设等费用均没有结算，更没有支付给异议人相应的对价，故码头一直由异议人看守至今。三、案涉码头附着物覆盖的范围。由于异议人施工建设的围墙、填土、房屋等附着物覆盖的范围，超出了正诚贸易公司在异议人建设案涉附着物期间受让的地块（证号：清远市国用（2014)第01313号《国有土地证》）的范围，需要使用北江××角河段清远大桥下游约1.3公里处左岸沿岸由广东省航道局《关于同意在北江××角河段修建正诚码头的复函》（粤航道函【2009】442号）中确定总平面位置所对应的港口深水岸线，异议人于2014年5月取得了国家交通运输部下达《交通运输部关于清远港清远市港区新港作业区正诚通用码头工程使用港口岸线的批复》（交函规划【2014】360号），根据该批复，案涉港口岸线按照266米码头长度使用所对应的港口深水岸线。据此，基于涉案附着物覆盖两部分土地之上：一部分是正诚贸易公司名下的土地（证号：清远市国用（2014)第01313号《国有土地证》），该地块面积为9453.11平方米；2、其余部分为涉案码头港口岸线范围内的陆域和水域（22613.59平方米，以实际测量为准），等同于除前述地块之外，以国家交通部交函规划【2014】360号文件中确定的港口岸线范围的陆域和水域，两部分面积之和约为32066.7平方米。就前述第一部分土地上，异议人进行了填土（高度约为8-10米，面积为9453.11平方米）、建设了房屋以及围墙等固定附作物，根据“谁投资施工，谁所有”原则，对于被异议人土地上的添附物，异议人具有所有权。鉴于异议人是被异议人土地证范围内的土地添附物的所有权人，因此异议人特申请执行异议，要求终止本案的执行。 申请执行人正诚贸易公司称，一、被答辩人唐伟忠提出的异议没有事实依据和法律依据，依法不成立。1、根据贵院（2020)粤1802民初8003号和清远市中级人民法院粤18民终3904号生效判决书查明及认定的事实，涉案的码头是属于答辩人所有，唐伟忠占用码头已经构成侵权，判决唐伟忠返还码头给答辩人。在生效判决未撤销及改判之前，唐伟忠依法应当履行判决义务，交还码头给答辩人，这是毫无疑问的。2、唐伟忠主张码头地上建筑的附着物其所有，从而主张中止生效判决的执行。对此，答辩人认为，首先，唐伟忠是捏造事实提起诉讼，码头地上是否存在相关的附着物、是否属于其出资建设及其主张的工程是否真实，唐伟忠均没有提供相关的证据证明。即使唐伟忠建筑了部分附着物，是没有经答辩人同意添附的，是违法的建筑物，依法不受法律保护；其次，唐伟忠对于地上附着属物的权利，已经以不当得利为由向贵院提起了民事诉讼，贵院已经作出了（2019)粤1802民初10041号民事判决，驳回其诉讼请求，唐伟忠再以此为由提出执行异议，是一案多诉，重复主张权利，依法不应当支持；再次，即使地上存在附着物的争议，完全不影响本案的执行，唐伟忠可依法申请法院证据保全或自行对相关附着物作出证据固定及保全，无须等附着物权利争议解决后再执行本案。如果按唐伟忠的逻辑，其不断以各种籍口提出异议或诉讼，那么本案就拖而不能执行，明显损害了法院生效判决的严肃性和强制性，同时损害了答辩人的合法权益。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形的规定”，唐伟忠以当事人身份提出异议，不属于上述法律规定中止执行的情形，答辩人请求法院依法驳回其提出的异议，迅速强制执行本案。可见，唐伟忠提出执行异议，既没有事实依据，亦没有法律依据，答辩人请求法院依法驳回其提出的异议，迅速强制执行本案，以维护答辩人的合法权益。二、本案所涉的码头及延伸河滩均属于答辩人所有，唐伟忠依法应当返还给答辩人。根据贵院作出（2020)粤1802民初8003号和清远市中级人民法院粤18民终3904号生效判决书查明及认定的事实，涉案码头是属于答辩人所有，其延伸河滩的面积，是以清远市正诚实业有限公司的名义向广东省航道局申请，并获得批复而取得，是一体的综合码头用地，其权利依法归属于答辩人享受，唐伟忠没有任何事实依据和法律依据主张该延伸河滩面积及地上附着物的权利，依法应当返还给答辩人。 本院查明，关于本院（2020）粤1802执2726号申请执行人正诚贸易公司与被执行人唐伟忠、唐一贵排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2018）粤1802民初8003号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人唐一贵、唐伟忠于本判决生效之日起30日内返还位于清远市××横荷街道赤岗村民委员会新围村民小组码头（不动产权证书号：清远市国用2014第01313号）给申请执行人正诚贸易公司。本案受理费92988元，由申请执行人正诚贸易公司负担92788元，被执行人唐一贵、唐伟忠负担200元。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人发出《执行通知书》，责令其返还位于清远市××横荷街道赤岗村民委员会新围村民小组码头（不动产证号：清远市国用2014第**，土地面积9453.411平方米）给申请执行人。 另查明，2019年12月6日，唐伟忠向本院提起诉讼，要求判决正诚贸易公司、正诚实业公司返还正诚通用码头港口岸线范围内陆域和水域[面积合计32066.70平方米，即清远市国用（2014）第01313号《国有土地证》证下之土地及其延伸的陆域和水域]之上的附作物（包括围墙、码头填土工程、洗石头输送带、办公及生活用户、大门及其门框、树木等）价值2400万元及其利息；判决欧镜林对正诚实业公司的第1项返还义务承担连带清偿责任。本院立案审理后，作出（2019）粤1802民初10041号民事判决书，判决驳回唐伟忠的诉讼请求。唐伟忠不服，提起上诉，现正在二审审理中。 本院认为，对于异议人唐伟忠要求确认案涉码头附着物（添附物）为其所有的异议请求，因不属于执行异议案件的审查范围，本院不予审查。 对于异议人唐伟忠要求中止（2020）粤1802执2776号案件执行的异议请求，其理由是涉案码头上的附着物为其所有。本院（2018）粤1802民初8003号案件审理过程中，异议人唐伟忠已以涉案码头添附物由其建设为由提出抗辩，主张不予返还涉案码头，本案经审理后未采信其意见，判令被执行人在判决生效之日起30日内向申请执行人返还涉案码头，异议人唐伟忠再次以此为由向本院提出异议要求不予返还涉案码头，是对执行依据提出的异议，不属于执行异议的审查范围，本院不予审查。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人唐伟忠的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月四日 书记员  黄书华