广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终3819号上诉人（原审被告）：连家明，男，1974年4月1日出生，汉族，住广西南宁市宾阳县。被上诉人（原审原告）：施志辉，男，1984年6月19日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：吴深权，广东载誉律师事务所律师。原审被告：张华德，男，1975年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。上诉人连家明因与被上诉人施志辉、原审被告张华德机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初20523号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。连家明上诉请求：撤销一审判决，依法改判其向施志辉支付赔偿款6215.04元（20718元的30%），本案诉讼费用由施志辉承担。事实和理由：一审判决存在适用法律错误、认定事实错误的情形。一、适用法律错误。本案交通事故，经交警部门认定，连家明承担事故次要责任，施志辉承担事故主要责任。因此，按照事故责任，连家明承担30%的赔偿责任，一审判令连家明承担全部的赔偿责任，属于适用法律错误；二、施志辉未就误工费标准提交相关证明材料，如收入证明、劳动合同等，一审判决亦没有查明施志辉的行业、工种，草率认定施志辉的月工资为6500元，属于认定事实错误。施志辉辩称，根据道路交通安全法第76条以及最高院关于审理道路事故案件适用若干问题的解释第19条的规定，连家明未依照规定购买交强险，应当在交强险责任范围内予以赔偿，所以一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。关于误工费，一审中施志辉提交相应的证据能够证明月工资为6500元。张华德未予陈述。施志辉向一审法院起诉请求：判令连家明、张华德向其赔偿交通事故损失共计23255元。一审法院认定事实：1.事发经过及责任认定：2018年11月8日14时05分，施志辉驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至中山市******国尚红木厂门口时，与由连家明驾驶的桂K*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成施志辉受伤及两车损坏。交警部门认定：连家明承担事故次要责任，施志辉承担事故主要责任。2.伤情及治疗情况：施志辉因伤共住院6天，诊断为“左侧腓骨近端骨折”等。事故发生后，连家明垫付了2000元，该款项在施志辉的诉求中。3.车辆保险情况：桂K*****号普通二轮摩托车的登记注册人为张华德，但该车实际支配人为连家明。该车没有投保交强险。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。一审法院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。连家明驾驶的桂K*****号普通二轮摩托车未投保交强险，故其应首先在交强险各限额内，对施志辉的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由连家明承担30%的赔偿责任。一审法院对施志辉的损失认定如下：（一）1.医疗费6088元（按票据计算）；2.住院伙食补助费600元（以100元/天计算住院6天），共计6688元，属交强险医疗费用限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由连家明直接承担。（二）1.护理费900元（以150元/天计算护理6天）；2.交通费180元（酌情计算）；3.误工费14950元（以6500元/月计算住院误工6天，医嘱休息63天，共计69天），共计16030元，属交强险死亡伤残金限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由连家明直接承担。综上，扣减连家明垫付的2000元后，连家明实应支付交通赔偿款20718元（22718元-2000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、连家明于判决生效之日起七日内赔偿施志辉交通事故损失20718元。二、驳回施志辉其他诉讼请求。一审案件受理费382元（施志辉已预交），由施志辉负担42元，由连家明负担340元。二审中，当事人均未提交新的证据。本院查明，1.一审中，连家明经一审法院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼；2.一审中，施志辉就其误工情况向法庭提交《劳动合同》、《证明》和用人单位营业执照复印件，其中劳动合同显示：劳动者为施志辉，用人单位为中山市国尚红木家具有限公司，合同期为2018年9月28日至2019年9月27日，施志辉任职木工，其试用期满后依据岗位月工资定为6500元。中山市国尚红木家具有限公司2019年6月28日出具的证明显示：施志辉任木工，其月平均工资为6500元，该公司在证明上盖章确认，另有负责人姜金祥的签名。一审法院认定的事实具有证据支持，本院予以确认。本院认为，根据连家明的上诉内容，二审争议焦点为：一审法院对交强险内赔偿责任及误工费的处理是否正确问题。首先，关于交强险内赔偿责任的处理问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失的，由承保该机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。该机动车未依法投保交强险，由投保义务人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。经一审查明，本案桂K*****号普通二轮摩托车的实际支配人为连家明，故连家明为该车辆的投保义务人，连家明未依法投保交强险，根据上述法律规定，对桂K*****号普通二轮摩托车因事故导致施志辉的损失中交强险限额内承担全部赔偿责任，一审法院处理正确，连家明所提不区分交强险责任限额只对全部损失按30%的比例承担赔偿责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。其次，关于误工费，施志辉一审中主张其月工资为6500元，并提交了劳动合同和收入证明作为证据，连家明对此提出上诉，本院认为，施志辉一审提交的证据不能证明其工资发放的具体情况，也无法证明其收入损失情况，一审法院按6500元作为其误工工资计算标准偏高，本院酌情调整为按2018年全省城镇私营单位就业人员平均工资58258元/年计算其误工费，则施志辉的误工费应为11013.16元（58258元/年÷365天×69天），施志辉的损失总金额相应调整为18781.16元，因未超出交强险限额范围，由连家明全部承担，扣减连家明垫付的2000元后，连家明还应赔偿16781.16元。综上所述，上诉人连家明的上诉请求部分成立，一审判决部分处理结果欠妥，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初20523号民事判决第二项；二、变更广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初20523号民事判决第一项为：连家明于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿施志辉交通事故损失16781.16元；三、驳回施志辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费382元（施志辉已预交），由施志辉负担106元，由连家明负担276元；二审案件受理费163元（连家明已预交），由施志辉负担44元，连家明负担119元（比对各方当事人一、二审交费情况，连家明在支付上述赔偿款时向施志辉径付232元，本院不作退费处理）。本判决为终审判决。审判长  吴朝晖审判员  林天华审判员  管晓明二〇二〇年八月二十五日书记员  陈小瑶