辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初10323号原告田明浩，男，1994年6月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托代理人孙瑞雪，系辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人陈鹏，系辽宁恒生律师事务所实习律师。被告陈浩，男，1987年4月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告田明浩与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田明浩委托代理人孙瑞雪、陈鹏、被告陈浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田明浩向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款78840元及利息（自2020年6月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月7日向原告借款80000元，于当日双方达成借款协议，约定借款期限5个月（自2020年1月7起至2020年6月7日止），利息按年利率24%计算，2020年1月7日，双方通过支付宝达成合议，双方约定除年利率24%，被告承担提供原告借款的借呗利息共计2660元。原告于2020年1月7日将8万元支付至被告支付宝账户中，被告于2020年2月11日、2020年3月12日向原告支付第一个月利息1600元及借呗利息220元，共计1820元；被告于2020年4月11日，向原告支付原告借呗到期利息2440元，第二个月利息1660元、第三个月利息1660元、第四个月利息1600元、第五个月利息1600元及到期应还欠款本金1160元，共计10000元，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二第21条规定：债务人除主债务外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的人民法院应按照下列顺序抵充，1.实现债权的有关费用；2.利息；3.主债务。现债权已到期，被告尚欠原告本金78820元，被告拒不履行还款义务，故起诉来院。被告陈浩辩称，原告所述不属实，我向原告借款80000元属实，利息不属实，当初我向原告借款是用的原告支付宝借呗，没有承诺具体的借款期限，借款当时没有签订借款协议，当时只约定借款利息一个月1600元，借款协议是后补的，因我没有按时偿还借款，就后补了一份借款协议，原告用支付宝借呗支付我借款，我确实承诺了支付宝借呗的利息由我来承担。我共计偿还原告10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的原告提交的借款协议、支付宝转账电子回单、支付宝聊天记录截图、支付宝截图、还款记录等证据，被告提交的支付宝转账电子回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日，被告陈浩通过原告姐姐向原告田明浩借款80000元，原告田明浩于当日通过支付宝转账方式向被告陈浩转款80000元，双方约定借款利息一个月1600元，原告田明浩支付宝借呗(借款80000元)产生的利息由被告陈浩承担。原告田明浩与被告陈浩签订借款协议一份，约定“甲方（出借人）：田明浩乙方（借款人）：陈浩借款金额捌万元整80000元整，借款期限为五个月，自2020年1月7日至2020年6月7日，利息约定为年利率24%……2020年1月7日”，原告田明浩在甲方处签字、按印，被告陈浩在乙方处签字、按印。另查，被告陈浩于2020年2月11日通过支付宝转账方式向原告田明浩转款1008元，2020年3月12日通过支付宝转账方式向原告田明浩转款812元，2020年4月11日通过支付宝转账方式向原告田明浩转款10000元。再查，原告田明浩于2020年1月7日通过支付宝借呗借款80000元，借款期限自2020年1月7日至2020年4月12日，还款方式为先息后本。该80000元即为原告田明浩出借给被告陈浩的80000元款项。2020年2月12日，原告偿还支付宝借呗利息1008元，2020年3月12日，原告偿还支付宝借呗利息812元，2020年4月11日，原告偿还支付宝借呗本金及利息共计80840元。截止至2020年4月11日，原告田明浩偿还该支付宝借呗本金80000元及利息2660元。本院认为，借款人应按约定的期限返还借款。本案中，被告陈浩向原告田明浩借款80000元，双方签订了借款协议，原告已实际给付被告陈浩80000元，原、被告双方已形成合法的借贷关系。双方借款协议中约定借款期限至2020年6月7日，现借款期限已届满，被告未按期完全偿还原告借款，应承担违约责任，原告要求被告陈浩偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告尚欠原告借款本金数额问题，根据相关法律规定，债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。本案中，原告与被告签订的借款协议中约定了借款利息为年利率24%，原告田明浩转账给被告陈浩的80000元款项系2020年1月7日其向支付宝借呗的借款，截止至2020年4月11日该支付宝借呗产生利息2660元，被告陈浩承诺该借呗利息由其承担。故2020年4月11日前原、被告约定的由被告承担的借款利息为双方约定的年利率24%及支付宝借呗产生的利息，经计算，2020年4月11日前双方约定的借款利息已超过年利率36%，本院依法按照年利率36%对被告已支付原告的款项按照利息、主债务的顺序予以抵充。被告陈浩于2020年2月11日向原告转款1008元、3月12日向原告转款812元、4月11日向原告转款10000元，上述款项应抵充自2020年1月7日起至2020年4月11日止的借款利息7574.80元（80000×36%÷365×96），余款4245.20元（1008+812+10000-7574.80）应予抵扣本金，抵扣后，被告陈浩尚欠原告借款本金75754.80元（80000-4245.20）。关于借款利息问题，根据相关法律规定，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告陈浩未按约定的期限偿还借款，应支付原告田明浩逾期利息，现原告主张自2020年6月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告陈浩于本判决生效之日起十五日内偿还原告田明浩借款本金75754.80元;二、被告陈浩于本判决生效之日起十五日内给付原告田明浩借款本金75754.80元的逾期利息（自2020年6月7日起至实际付清之日，按年利率24%计算）。三、驳回原告田明浩其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元（原告田明浩已预交），由原告田明浩负担95元、被告陈浩负担1694元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  林风雷二〇二〇年八月二十六日法官助理卢蕾书记员王雪梅本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。