wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初2222号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：陈桂英，女，1990年10月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：张崇财，男，1986年9月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告陈桂英、张崇财信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人苏锡山到庭参加诉讼，被告陈桂英、张崇财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈桂英、张崇财共同归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金19755.89元、利息1446.19元、违约金103.80元，合计21305.88元（前述利息及违约金计算到2020年4月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令陈桂英、张崇财承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为，判令陈桂英、张崇财承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年1月13日，陈桂英向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××8103。张崇财向南平农商银行出具《配偶共同还款承诺函》，承诺自愿为配偶陈桂英申请的本案信用卡所形成的全部债务承担共同还款责任。陈桂英在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 陈桂英、张崇财均未作答辩。 经审理查明，2017年1月13日，陈桂英向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。陈桂英声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即陈桂英的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。张崇财向南平农商银行出具《普惠金融（百合）卡共同债务承诺书》，承诺同意为陈桂英在南平农商银行申请的普惠金融（百合）卡共同承担债务，并对以上普惠金融（百合）卡所有结欠款项（包含但不限于预借本金、转账本金、消费本金、违约金、超限费、利息、追索费用、相关费用）承担连带还款责任。 南平农商银行审核后向陈桂英发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××8103，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能。最初授信额度为20000元。年利率14.40%，授信期限36个月。贷记卡发放后，陈桂英使用该卡进行了透支，自2018年11月19日起未按约定还款。截止至2020年4月22日，陈桂英尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金19755.89元、利息1446.19元、违约金103.80元。 另查明，陈桂英与张崇财于2015年3月6日登记结婚。 本院认为，陈桂英向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向陈桂英提供透支消费等义务，陈桂英逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求陈桂英偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。张崇财向南平农商银行书面承诺同意为陈桂英在南平农商银行申请的普惠金融（百合）卡共同承担债务，故南平农商银行主张张崇财就陈桂英本案信用卡产生的债务承担共同还款责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈桂英、张崇财于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金19755.89元、利息1446.19元、违约金103.80元（前述利息、违约金计算至2020年4月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332.60元，减半收取计166.30元，由陈桂英、张崇财共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年八月七日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291财保180号 申请人：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路街道金玺商业广场主楼**，统一社会信用代码91340203MA2TXXR76A。 法定代表人：王旭，执行董事。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 被申请人：山西大学，住所地，住所地山西省太原市小店区坞城路**会信用代码12140000405700005X。 法定代表人：黄桂田。 申请人芜湖律诺网络科技有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西大学的财产在人民币3000元范围内进行保全，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人芜湖律诺网络科技有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人山西大学的财产在人民币3000元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张慧 二〇二〇年八月十七日 法官助理伍昆 书记员吴亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1096号李群英、崔国熖：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行与你金融借款合同纠纷一案，现已履行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执688号 申请执行人：蒋全福，男，1943年1月6日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:廖琼华，女，1959年10月14日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:刘朗，男，1982年4月7日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:刘正春，男，1989年3月13日出生，汉族，住四川省大英县。 关于蒋全福申请执行廖琼华、刘朗、刘正春继承纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人廖琼华名下的位于大英县××镇××街××号××楼商业，2楼2号，3楼，4楼，5楼2号的不动产【不动产权证号：大国用（1995）第6××7号蓬莱民字第1582号】，查封期限为三年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前30日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二〇年八月十七日 书记员  彭松林
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初2578号原告：石义欢，男，1955年12月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：大冶市小康农业机械有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：冯美栋，该公司总经理。被告：大冶市万和房地产开发有限公司，，住所地：大冶市东风路**法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢云勇，男，1979年7月6日出生，汉族，住湖北省大冶市，系公司员工。原告石义欢与被告大冶市小康农业机械有限公司（以下简称小康农机公司）、被告大冶市万和房地产开发有限公司（以下简称万和公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石义欢的委托诉讼代理人程钢到庭参加了诉讼。被告小康农机公司、万和公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石义欢向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同协助原告办理房屋不动产权证；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告小康农机公司与我签订了《房屋拆迁还建补偿协议书》一份，协议约定将原告所有的房屋征收拆迁用于被告万和公司开发盛世华庭项目的建设用地，双方约定被告按原告被拆迁房屋面积1:1.5比例补偿，差额部分按约定价款多退少补，同时还约定新房在拆迁面积以内的办证费用由被告支付，超面积补偿部分的办证费用由原告承担。被告于2012年已向我交付房屋，我多次要求被告协助办理产权登记无果，故依法提起诉讼。被告小康农机公司、万和公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2007年2月8日，被告小康农机公司（甲方）与被告万和公司（乙方）签订了《联合开发协议书》一份，约定：1、甲方将原职工房改房三栋、办公楼及仓库全部拆除，拟建“盛世华庭”一期项目；2、由乙方提供开发资质，选择施工队伍；双方筹措资金6300万元；3、财务账务由甲方记账向乙方报账，利润分配按双方提供资金比例进行分成；4、由甲方负责拆迁户的还建工作等。2009年5月19日，被告小康农机公司（甲方）与原告石义欢（乙方）就原告农机公司院内的房屋拆迁还建补偿问题签订了《房屋拆迁还建补偿协议书》一份，协议主要约定：房产证登记面积为55.60㎡，在合同签订之日需将该房屋的房产证和土地使用证交给甲方保存，以便以后办理置换后的新房的房产证和土地使用证；乙方拆迁的补偿面积，双方约定按房产证中的建筑面积的1：1.5比例补偿，即83.40㎡；补偿金额为150120元；被拆迁房自建改造部分和装修部分的补偿，经双方现场约定，甲方补偿乙方18000元；在旧房拆迁至入住新房期间，乙方需租房居住，期间租房费用参考乙方房产证中的建筑面积由甲方每月补偿280元至甲方通知乙方入住新居之日止；乙方选择新居房号为x座x层x号，建筑面积113.03㎡（最终以房产局测算为准），新房单价1900元/㎡，总房价款为214757元整；新房产权证办理费用，在拆迁房的面积以内的办证费用均由甲方支付，超面积补偿部分的办证费用由乙方承担，在交纳新房差额时一并交清等。协议签订后，原告依协议约定将房屋的房产证交付给了小康农机公司。2012年，小康农机公司将上述协议约定的“盛世华庭”x座x层x号房屋交付给了原告，原告向小康农机公司支付了房屋差价款及其他相关费用。因涉案房屋至今未办理不动产权属证书，原、被告双方协商不成，遂成讼。还查明：涉案房屋现可以办理不动产权属证书。本院认为，小康农机公司与原告签订的《房屋拆迁还建补偿协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告按合同约定向小康农机公司交付了被拆迁的房屋及还建新房的差价款，小康农机公司亦已向原告交付了还建房屋，而原告房屋所在的“盛世华庭”项目商品房系小康农机公司与万和公司合伙开发所建，挂名开发商实际是具有开发资质的万和公司，因此小康农机公司与万和公司共同协助原告办理涉案房屋不动产权属登记是其应尽的义务。涉案房屋在房屋交付后数年不能办理不动产权属证书，二被告的行为明显违约，现原告要求二被告共同协助其办理不动产权证的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大冶市小康农业机械有限公司、大冶市万和房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内在合同约定的义务范围内共同协助原告石义欢办理涉案房屋的不动产权属证书。案件受理费减半收取计100元，由被告大冶市小康农业机械有限公司、大冶市万和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张吉林二〇二〇年八月十七日书记员  曹 茜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更805号罪犯续立军，男，1992年6月22日出生，汉族，高中文化，捕前职业农民，原户籍所在地湖南省衡阳县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。昆明铁路运输法院于2016年9月19日作出(2016)云7101刑初39号刑事判决，以被告人续立军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万四千元，刑期自2016年4月19日起至2031年4月18日止。2016年12月7日送云南官渡监狱服刑，2017年8月23日转送广西西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯续立军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年优秀学员，考核期内累计获表扬七个。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯续立军减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯续立军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯续立军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2030年7月18日止），并处没收个人财产一万四千元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1828号之一申请执行人：张勇，男，汉族，1986年9月28日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆市大足区永宏房地产开发有限责任公司，住所地重庆市大足区龙水镇永益路南190米大足尚溪国际公馆，统一社会信用代码91500225660873413Q。法定代表人：刘廷斌，执行董事。申请执行人张勇与被执行人重庆市大足区永宏房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初6753号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日依法立案受理。执行标的金额为9366.8元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营及财产情况进行调查，被执行人已搬离原址，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年八月十二日书记员  袁海涛
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0727行审85号申请执行人祁县自然资源局，住所地祁县丹枫东路昌源大厦，统一社会信用代码111408300127556977。负责人代晓亮，职务局长。委托代理人张文军，该局工作人员。委托代理人许敏，该局工作人员。被执行人赵树森，男，1972年1月12日生，汉族，公民身份号码1424301***********，住祁县。申请执行人祁县自然资源局于2020年8月3日向本院申请执行祁自然行罚字〔2019〕116号自然资源行政处罚决定书：1.限期拆除在非法占用的846.93平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.罚款人民币壹万贰仟柒佰零肆元整（小写12704元）。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县自然资源局作出的祁自然行罚字〔2019〕116号自然资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，祁县自然资源局于2019年11月14日对赵树森占用古县镇梁村集体土地建养殖场的行为进行调查，发现其未经县级以上人民政府批准，占用古县镇梁村水浇地771.39平方米、田坎75.54平方米，共846.93平方米（合1.27亩）建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。祁县自然资源局于2019年12月12日作出祁自然行罚字〔2019〕116号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《山西省实施办法》第47条的规定，对赵树森决定处罚如下：1.责令退还古县镇梁村集体土地846.93平方米（合1.27亩)；2.限期拆除在非法占用的846.93平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并非法占地面积每平方米15元的罚款，共计人民币壹万贰仟柒佰零肆元整（小写12704元）。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县自然资源局催告，未自觉履行其义务，为此祁县自然资源局向本院提出执行申请。本院认为，祁县自然资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁自然行罚字〔2019〕116号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对祁自然行罚字〔2019〕116号自然资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的846.93平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、“并法占地面积每平方米15元的罚款，共计人民币壹万贰仟柒佰零肆元整（小写12704元）”准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王志洪审判员  罗康玲审判员  田启荣二〇二〇年八月六日书记员  李俊香
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18429号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区*******************办公楼601房，统一社会信用代码914***********508U。法定代表人：谢国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：林昭辰，广东仁言律师事务所律师。被告：中山市西区强发玩具行，住所地广东省中山市**日升华庭商住小区*卡，统一社会信用代码92442000L37080035R。经营者：何海强，男，1973年11月21日出生，汉族，住广东省梅州市五华县**********，公民身份号码441************236。原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告中山市西区强发玩具行著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审 判 长 黄 琴人民陪审员 李 舒人民陪审员 彭 红二〇二〇年八月十二日书 记 员 戴宝莹
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3663号 刘松： 你（单位）与孙永庆借款合同纠纷一案，申请执行人孙永庆向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116746721。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    八月二十日
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2669号 申请执行人张梓琪 被执行人孙端 本院在执行申请执行人张梓琪与被执行人孙端抚养费纠纷一案中，被执行人已支付全部执行款，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年八月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3262号原告：佛山市鼎易南铧科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**************，统一社会信用代码：91440********98186。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：付辉，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑世康，北京市盈科（佛山）律师事务所律师实习律师。被告：王鑫，男，1986年9月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区**************，公民身份号码：210************516。原告佛山市鼎易南铧科技有限公司与被告王鑫买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付辉、郑世康到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付原告货款共计52965.5元及其利息（从起诉之日起按年利率6%计算至货款清偿完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年建立灯具买卖合同关系，双方约定由原告分两批将货物运送至被告位于墨西哥的收货点，价款共计143150墨西哥比索（折合人民币52965.5元）。原告依约于2019年7月8日将货物运送至约定的收货点，但被告确认收货后，拒绝支付相关货款。上述货款经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝付款。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。原告出示的证据真实性本院予以确认，证据效力本院综合进行认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告持有一份发货传真件，购买方为“DAYLEADINC.”（鼎易有限责任公司），联系人为“CeciliaWu”。报关单上所列境外收货人为“DayleadInternationalImportandExportS.Ade”。原告持有一份收货单，由“XINWANG王鑫”签收。本院认为，发货单、报关单购买方均非“王鑫”，其上所列的产品型号、价格、数量无法与收货单所列相对应，各证据间并不能形成完整证据链，证实原告所述的下单、报关、收货流程。收货单仅有“XINWANG王鑫”签名，无任何签收人员区分于他人的身份标识，亦无双方之间其他往来依据可核实佐证具体身份情况，原告主张签收人员即为本案被告王鑫依据不足。综上，原告就诉讼主张并不能提供充分证据予以证实，请求被告支付货款计付利息的主张本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告佛山市鼎易南铧科技有限公司的诉讼请求。本案受理费1124.14元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招伟妍人民陪审员  黎玉婵人民陪审员  胡耀民二〇二〇年七月十日书 记 员  关凯婕
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2846号 原告:张某1,男,1993年8月20日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。 被告:胡某1,女,1993年4月20日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告:胡某2,男,1971年11月20日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 原告张某1与被告胡某1、胡某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人耿圣杰，被告胡某1及其委托诉讼代理人刘洪庆、周利荣到庭参加诉讼，被告胡某2经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款120000元;2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:2018年4月份左右,原告经媒人介绍认识被告胡某1,后双方定亲并协商好婚期及彩礼款数额。2018年腊月二十六,原告和媒人、叔叔到被告家,向被告交付现金120000元彩礼。2019年农历正月初二,原告与被告胡某1举办结婚仪式,2019年正月初十,被告胡某1便独自一人去上海上班,期间原告曾去找过被告胡某1,但被告胡某1不愿与原告在一起。2020年春节,原告家人去接被告回家时,被告不愿回原告家与其共同生活。原告认为,原告早年父亲车祸去世,本就家庭困难,为了和被告胡某1结婚,原告及其母亲对外举债用以支付大额彩礼款,现被告胡某1无故悔婚,使得原告家庭更加雪上加霜。原告与被告胡某1共同生活时间不到半个月,被告应当退还全部彩礼款项。 胡某1辩称，张某1与其订立婚约是事实，胡某1与张某12018年经人介绍相识，2019年农历正月初二举行结婚仪式，婚后张某1与胡某1一起到上海打工，两人在上海同居半年左右。胡某1只收到张某1彩礼款60000元，且已经用于结婚购买家电、首饰、生活用品、办理结婚酒席、在上海共同生活等。胡某1没有无故悔婚，是张某1要求解除婚约，胡某1对婚约的解除没有过错。 胡某2未到庭，也未提交答辩状。 经审理查明：2018年原告张某1与被告胡某1经媒人余家兵介绍相识，2019年2月6日，双方按照农村风俗举行结婚仪式。原告张某1给付被告胡某1120000元彩礼款，被告胡某1用该笔款项购买空调一台，花费8000元；项链一条，花费4435元；吊坠一个，花费1496.40元；手镯一件，花费11636.32元；合计25567.72元。原告张某1与被告胡某1举行结婚仪式后同居生活，没有办理结婚登记手续。2020年5月21日，原告张某1起诉被告胡某1要求被告返还彩礼款。 本院认为，婚约财产是男女双方在相识恋爱期间，一方以结婚为目的，在婚前赠送给另一方的贵重物品及生产生活资料。原告张某1诉称其给付被告胡某1彩礼款120000元，申请了三名证人予以证明，分别是原告的姑姑证人杨某陈述其到被告胡某1家协商彩礼款数额，协商最终确定彩礼款为120000元，后出借20000元给原告筹备彩礼款，且看到原告和其叔叔携带120000元现金去被告胡某1家送礼；证人吴某系张某1与胡某1的媒人余家兵的儿媳妇，媒人余家兵已经去世，吴某陈述从其公公处知道张某1与胡某1两家商定彩礼款为120000元，且张某1已经将120000元彩礼款给付胡某1；证人张某2系原告张某1叔叔，陈述其陪同张某1到胡某1家送了彩礼款120000元。三名证人陈述能够相互印证，证明原告张某1给付被告胡某1彩礼款120000元。被告胡某1辩称其收到的彩礼款为60000元，但其没有提供证据予以证明，故本院认定原告张某1为缔结婚姻向被告胡某1支付彩礼款120000元。 原告张某1对于被告胡某1购买首饰、家电、鞋子共花费27754.84元、办理酒席花费23000元均不予认可，但被告胡某1提供了购买首饰时的票据，对于购买项链、吊坠、手镯的三张票据，虽然票据上没有购买人的名称，但是购买时间在两人举行婚礼的前几天，符合缔结婚姻的一般习惯，且票据在被告胡某1手中，故认可被告胡某1用原告张某1给的彩礼款购买了上述首饰，花费17567.72元；对于购买家电的两张票据，名称为胡某1空调发票与本案的关联性予以确认，名称为陈利珍的电视发票与本案的关联性不予认可，故认可被告胡某1用原告张某1给的彩礼款购买了空调，花费8000元；被告胡某1提交的购买鞋子的小票，数额较小且属于经常购买的生活物品，属于个人日常消费，本院不予认定；被告胡某1辩称其为结婚酒席花费23000元，但其提供的证据不足以证明其为结婚酒席花费23000元，故其辩称酒席花费23000元本院不予认可。被告胡某1辩称剩余彩礼款都用于其与原告张某1在上海共同生活，但其没有提供证据证明其这项辩称，故本院不予认可。 被告胡某1购买首饰和家电共计25567.72元都是用于双方缔结婚姻，应从原告张某1给付被告胡某1缔结婚姻的彩礼款中扣除。综上，本院认可原告张某1给付被告胡某1剩余彩礼款94432.28元。原告要求被告胡某1、胡某2共同返还彩礼，但其没有提供被告胡某2收取彩礼的证据，故被告胡某2不应承担返还彩礼的责任。考虑到原告张某1与被告胡某1按照农村风俗举行了婚礼且同居生活，但是原告张某1与被告胡某1并没有登记结婚，且同居时间不长，本院酌定被告胡某1在50%幅度内予以返还，即返还47216.14元（94432.28×50%）。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告胡某1于本判决书生效之日起十日内返还原告张某1彩礼款47216.14元； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由原告张某1负担860元，被告胡某1负担490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常美琴 二〇二〇年八月十七日 法官助理陈双双 书记员姚银洁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特705号之一申请人：果磊，男，1984年6月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2020年8月13日立案受理申请人果磊与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人果磊、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年8月13日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年10月15日前一次性返还申请人果磊剩余面积差价款及延期交房违约金33260.74元，剩余代办证费6831.18元，共计人民币40091.92元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人果磊与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年8月13日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年八月十三日书记员 刘连雨
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2619号原告：雷惠雯，女，1989年11月6日出生，户籍所在地广东省深圳市龙华区，现住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：李佳，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被告：李敬文，男，1987年8月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省延寿县，现经常居住地浙江省杭州市余杭区。原告雷惠雯与被告李敬文合伙纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。雷惠雯诉称，2018年12月25日，原告与被告签订《入股协议》，约定：被告承包土石方运输合同已签，被告同意原告入股，应交入股金70000元，被告同意给原告的利润是按土石运输合同规定15元，一车的利润20%，土石方结算一次，被告必须和原告结算一次，如中途有意外，70000元股金应在2019年1月30日下午5点前退还原告。另外约定，合同期满，本金退还。备注：一切顺利完工等土石方合同到期后，半个月退还70000元入股费。《入股协议》签订后，原告分次转给被告70000元股金。在协议履行中，被告未按约定履行义务，故诉至法院，请求被告返还原告股金70000元，利息损失12427元，补偿原告诉讼财产保全保险费600元。诉讼费用由被告承担。李敬文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其本人已长期在浙江省杭州市××区生活，该案应予移送至杭州市余杭区人民法院受理。本院经审查认为，被告的住所地虽××黑龙江省××镇，但其经常居住地为浙江省杭州市××区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告提出的本案应已送至浙江省杭州市余杭区人民法院的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：李敬文对管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  张志新审判员  孙景春审判员  高延春二〇二〇年八月三十一日书记员  张宇彤
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初233号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人包火清，男，1993年8月10日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，农民，户籍地修水县。曾因犯盗窃罪，2013年8月14日被广东省龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月23日被本院判处有期徒刑九个月，2016年5月10日被本院判处有期徒刑九个月，2016年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月3日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人包火清犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员冷兵华出庭支持公诉，被告人包火清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年5月18日晚21时许，被告人包火清窜至本县欢乐海岸对面，采取技术开锁的方法，秘密将停放在路边的一辆粤豪牌两轮踏板摩托车盗走。经修水县发展和改革委员会认定该辆摩托车价格为人民币800元。2.2020年5月31日晚23时许，被告人包火清伙同邓南林（另案处理）在湖北省通城县上，以技术开锁的方法，秘密将停放在路边的一辆新大洲本田牌两轮摩托车盗走。经修水县发展和改革委员会认定该辆摩托车价格为人民币1600元。案发后，公安机关从被告人包火清处扣押了被盗的两辆摩托车并发还给失主。公诉机关认为，被告人包火清采取秘密窃取的方法盗得他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时，被告人包火清认罪认罚，可以从宽处理；具有自首情节，可以从轻处罚；退赔被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚；建议判处其拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、归案说明、前科证明、刑事判决书、扣押清单、发还清单、领条、现场检测报告书、购车凭证、机动车行驶证及注册登记信息、扣押车辆照片、被害人向某的陈述、被害人葛某的陈述、被告人包火清的供述与辩解、同案人邓南林的供述与辩解、指认现场笔录、被盗车辆照片、价格认定结论书及电子数据光盘等证据证实。被告人包火清对修水县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月1日，公安机关因被告人包火清形迹可疑对其进行了询问，被告人包火清如实陈述了其上述两次盗窃摩托车的事实。本院认为，被告人包火清构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人包火清自愿认罪认罚，可以从宽处理；具有自首情节，依法可以从轻处罚；全部退赃，可以酌情从轻处罚；被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。结合被告人包火清的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人包火清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年12月2日止。罚金限本判决生效后一个月之内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈莉二〇二〇年八月二十八日书记员  胡薇
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初10632号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住南京市建邺区江东中路**。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。 被告：吴和庆，男，1970年12月31日生，汉族，住，住南京市鼓楼区/div> 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被告吴和庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人夏小洁到庭参加诉讼。被告吴和庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼，请求判令：1、判令被告吴和庆偿还原告贷款本金90920.93元以及截至2020年8月20日的利息10865.45元、罚息21042.53元、复利6320.05元，本息合计129148.96元。自2019年3月13日起至本息付清日止的利息、罚息、复利按《生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书(额度)》约定的标准计付;2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月14日原、被告签订编号为1407140250的《生意人卡(生意红)申请表》及编号为136149005133的《个人信用贷款核准通知书》，以上共同构成的个人信用贷款合同。合同约定，借款方式为循环借款;授信额度25万元;固定利率，月利率1.34％:还款方式为等额本息，还款日为每月21日。借款人应按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用;原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34％计息，合同有效期内合同利率不变;若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30％。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，自2016年4月25日至2017年6月15日，原告向被告发放4笔贷款，合计本金为210000元。贷款期限为36个月。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。 被告吴和庆未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年7月14日，被告吴和庆向原告广发银行提出了《生意人卡（生意红）申请表》，申请金额50万元。贷款的利息和罚息约定为，借款利率按月收取，于每月还款日，自借款人还款账户中扣除。利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。 2014年7月16日，原告广发银行向被告吴和庆发送《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告给被告授信额度25万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年7月16日至2019年7月16日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为21日，贷款利率为固定利率为月利率1.34%计息。 2018年11月21日起被告未能按期归还贷款，至今尚欠本金90920.93元，截至2020年8月20日，产生利息10865.45元、罚息21042.53元、复利6320.05元，本息合计129148.96元。 上述事实有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、广发银行零售贷款欠款明细及原告陈述等证据，经本院审查，在卷予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理生意人卡，并予以消费，但被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金90920.93元，并支付利息、罚息、复利，但利息及其他总和不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴和庆于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金90920.93元及利息、罚息、复利（以未还本金为基数，自2018年11月21日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利总和以2019年一年期贷款市场报价利率的四倍为限。） 二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2486元，保全费1270元，共计3756元，由被告吴和庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  沈智慧 人民陪审员  彭建平 人民陪审员  张 凯 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陈 星
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初816号 原告：赵春先，女，1971年1月10日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 委托诉讼代理人：陈文军，系赵春先丈夫，1970年1月5日出生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。特别授权代理。 被告：香格里拉市青峰网吧，经营场所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇坛城广场。 经营者：童青峰，男，1984年11月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告赵春先诉被告香格里拉市青峰网吧租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告赵春先于2020年8月24日以双方已就纠纷事项达成协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告香格里拉市青峰网吧的起诉。 本院认为，原告赵春先的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵春先撤回起诉。 案件受理费人民币945.00元，依法减半征收人民币472.50元，由原告赵春先负担。 审判员 阿巴竹玛 二〇二〇年八月二十四日 书记员 和 永 燚
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3185号原告：李杏芳，女，1990年4月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：李卫华，男，1983年4月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告李杏芳与被告李卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杏芳到庭参加诉讼，被告李卫华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杏芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告人民币本金3800元、调查费500元，总计4300元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求，即请求依法判令被告立即返还原告人民币本金3000元。事实和理由：被告因向原告承诺把公租房申请下来，总计人民币16000元，先付定金，等房子弄到手，再付尾款，原告于2019年11月7日转了3000元给被告，并出具了借条，后公租房也没申请下来，被告也未返还3000元，且电话无法打通。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。原告李杏芳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、常住人口信息，证明被告的诉讼主体资格；证据3、《借条》复印件、转账流水，证明原、被告之间的债权债务关系。被告李卫华未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日，原告通过朋友介绍认识被告，被告向原告承诺可以帮原告申请公租房，当日向被告转了3000元，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到李杏芳小姐人民币叁仟元整（￥3000），于2020年元月20日归还，如有延期未归还，本人愿承担法律责任。特此立据，借款人：李卫华，身份证号：3621011983********，2019年11月7日”。此后，被告未归还该借款，原告为维护自身权益，遂诉至本院。本院认为，原告李杏芳与被告李卫华之间存在合法有效的借贷法律关系，应受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告未按约归还借款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款3000元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李卫华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫华于本判决生效之日起十日内向原告李杏芳归还借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  徐章平审 判 员  吴 璇人民陪审员  黄 虎二〇二〇年八月十八日法官助理陈晓玲书记员刘昌晖
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3452号 严某、江某： 你（单位）与王某被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    八月七日
云南省盐津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0623行初27号 原告牟洁，女，1981年12月3日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。 委托代理人李仲学，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。 被告大关县市场监督管理局，住大关县翠华镇南门街**。 法定代表人王升海，局长。 委托代理人侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师。 第三人大关县丰达商贸有限公司，，住大关县翠华镇龙洞路 法定代表人张开文，执行董事兼总经理。 原告牟洁诉被告大关县市场监督管理局及第三人大关县丰达商贸有限公司（以下简称丰达公司）工商行政管理（工商）行政登记一案，于2020年8月5日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 2008年11月3日，经第三人向被告提起企业成立登记的申请，并提交相应材料，被告经核实申请材料后，同意第三人的申请，核准了大关县丰达商贸有限公司设立登记，该公司现仍为存续状态，现股东结构为：牟洁（出资比例90%）、张开文（出资比例10%）。 原告牟洁诉称：2008年11月3日，大关县丰达商贸有限公司向被告申请公司登记，被告在审查丰达公司的申请材料过程中，未严格按照相关法律法规进行审查。丰达公司的工商登记中显示：原告名下持有丰达公司450万元的股权，但原告并没有向丰达公司实际投入过资金，也未参与过丰达公司的实际经营管理，从未参与过丰达公司的股东会议或使用过股东权利。丰达公司恶意使用原告的身份信息，并仿冒原告的签字，被告在审查丰达公司登记信息时未尽到合理的审慎义务，错误的将原告登记在丰达公司名下，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特请求判决确认被告对原告系大关县丰达商贸有限公司股东的登记行为违法。 经审理查明，2008年11月3日，被告经核实第三人提起企业设立登记的申请及相关材料后，同意第三人的申请，核准大关县丰达商贸有限公司设立登记。2014年6月12日，张开文成为丰达公司自然人股东，认缴额为50万元；2014年9月17日，牟洁成为丰达公司自然人股东，认缴额为450万元。现股东结构为：牟洁（出资比例90%）、张开文（出资比例10%）。 本院认为，行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。除不动产外自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告于2008年11月3日对第三人进行设立登记，2014年9月17日，原告牟洁被登记为丰达公司自然人股东，其于2020年8月5日提起行政诉讼，已超过法律规定的最长起诉期限，且无起诉期限扣除或延长的法定事由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告牟洁的起诉。 案件受理费50.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长 李显东 审 判 员 刘寿银 审 判 员 罗冬毅 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 肖 静 书 记 员 谭远琴 附件: 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初3180号 原告：王桂年,女,1957年3月14日,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张业有（王桂年丈夫），男，1952年8月11日,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。 被告：王超,男,1988年12月28日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住安徽省合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**，统一社会信用代码91340100550164333U。 主要负责人：常胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张素娥,该公司员工。 原告王桂年与被告王超、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，经本院审查，原告王桂年遗漏应当列为被告的当事人，故原告王桂年起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告王桂年的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  金文生 二〇二〇年八月二十六日 法官助理张云云 书记员王译曼
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执157号申请执行人：侯科夫，男，汉族，1985年3月26日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：黄勇，男，汉族，1973年12月01日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人侯科夫和被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年8月8日作出的（2019）湘0691民初592号民事调解已经发生法律效力，因被执行人黄勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯科夫于2020年7月20日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月20日依法向被执行人黄勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人侯科夫款项18000元，执行费170元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算。本案在执行过程中，经本院调解，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人侯科夫同意被执行人黄勇于2020年8月6日当场支付3000元，剩余款项自2020年8月起每月28日前支付2000元，直至案款全部执行完毕，本院认为双方自愿达成执行和解，和解长期履行，尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院于2019年8月8日作出的（2019）湘0691民初592号民事调解的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定再次申请执行。审判员  易灿军二〇二〇年八月六日书记员  彭智星
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1163号 梁桂南、岑荣发： 本院在执行被执行人梁桂南、岑荣发退赔一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）桂0802刑初469号刑事判决书，被执行人应缴罚金1900元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802执1163号刑事事判决第一条于2020年8月13日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年八月十三日
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执291号 申请执行人：施亚洪，女，1990年8月24日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：汪佳华，男，1993年10月2日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 本院在执行施亚洪与汪佳华经司法确认的调解协议一案中，依据已经发生法律效力的黟县人民法院2020年7月1日作出的（2020）皖1023民特276号民事裁定书,于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费406元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人汪佳华的存款34126元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：17×××46。 本裁定立即执行。 审 判 员  吴跃辉 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  孙 聪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执116号之二十被执行人王宏宇，男性，阜新市太平区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院（2020）辽0902执116号之二十裁定书，于2020年02月13日向被执行人王宏宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宏宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宏宇在中国银行307761585779CNY0账户内存款人民币795066.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁立锋二〇二〇年八月二十六日书记员  王 程
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民督6号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）吉0291民督6号异议人：王海峰，男，1982年2月22日出生，汉族，职业不详，住吉林高新技术产业开发区。申请人：吉林市睿达物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：杨光伟，经理。委托诉讼代理人：李嘉，女，该公司职员。申请人吉林市睿达物业服务有限公司与被申请人王海峰申请支付令一案，本院于2020年8月7日立案后，于2020年8月7日发出（2020）吉0291民督6号支付令，限令被申请人王海峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条，“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。”被申请人王海峰于2020年8月21日提出支付令异议申请，应当裁定终结督促程序，（2020）吉0291民督6号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0291民督6号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市睿达物业服务有限公司负担。审判员周梁玉二〇二〇年八月二十四日书记员刘蕊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初97号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人温崇敏，男，1996年2月16日出生，籍贯广西贵港市港**，汉族，初中文化，务工人员，住贵港市港**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2020]30号起诉书指控被告人温崇敏犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员苏少杰出庭支持公诉，被告人温崇敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： (一)故意伤害事实 2017年12月1日凌晨，杨海（已被判刑）等人因在贵港市港北区荷会酒吧喝酒时与他人发生争执，遂蓄意殴打、报复对方，但误认为李某1是报复对象，持砍刀将李某1砍伤。被告人温崇敏明知杨海等人殴打他人，仍在现场助威、接应。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。 案发后，同案人杨柱、杨海共同赔偿了李某1经济损失人民币8444.91元。 (二)寻衅滋事事实 一、2017年12月13日凌晨，杨坚（另案处理）在贵港市港北区港福时代好歌城ＫＴＶ喝酒时，因不满他人不喝其敬的酒，遂召集被告人温崇敏及杨海（已被判刑）等人殴打、教训对方。杨海等人将在港福时代广场公交站等车的陆某1、林某误认为是要教训的对象，遂用刀棍殴打对方。被告人温崇敏亦参与其中，且打电话联系他人，欲约他人前来参与殴打，因他人拒绝而未果。经鉴定，陆某1、林某的损伤程度属轻微伤。 案发后，同案人杨伦彪、杨海、杨柱、杨某信共同赔偿了陆某1经济损失人民币2637.4元、林某经济损失人民币5370.85元。 二、2019年2月18日6时许，被告人温崇敏与杨集军（已被判刑）等人在贵港市港北区国际生活港功夫鱼烤鱼店二楼用餐。因与邻桌的梁某1等人因琐事发生口角，温崇敏、杨集军等人用啤酒瓶、椅子等器具砸、打梁某1、李某2等人，致使梁某1、李某2受轻微伤。 上述事实，被告人温崇敏在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押清单，同案人杨海、杨集军、杨某信等人的刑事判决书，证人陆某2、黄某1、曾某、黄某2、陈某、梁某2、罗某的证言，被害人林某、陆某1、李某1、梁某1、李某2的陈述，同案人杨集军、杨乔军、杨坚等的供述，人体损伤程度鉴定意见，现场图、指认照片、辨认笔录及照片及被告人温崇敏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温崇敏与同伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；与同伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人温崇敏一人犯二罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人温崇敏犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。在故意伤害的共同犯罪中，被告人温崇敏在现场助威、接应，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人温崇敏与同伙互相配合，积极参与，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人温崇敏到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人温崇敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2021年4月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周小杨 人民陪审员  刘 刚 人民陪审员  李维萍 二〇二〇年八月七日 法官 助理  梁兆喜 书 记 员  徐桂莹
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初6513号原告：徐照强，男，1976年4月11日出生，汉族，住新沂市。被告：蔡群，男，1978年2月18日出生，汉族，住新沂市。原告徐照强与被告蔡群买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐照强到庭参加诉讼，被告蔡群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐照强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令蔡群偿还12500元砖款及利息（自2020年8月11日起以12500元为本金按照中国银行同期贷款利率计算利息至实际还清之日止）；2.诉讼费由蔡群承担。事实和理由：2016年2月7日，蔡群从徐照强处赊欠空心砖13000元，并出具欠据一份，该笔欠款至今未付，故引发诉讼。蔡群未作答辩。徐照强围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡群无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据徐照强的陈述及其提交的证据，本院确认以下事实：徐照强向蔡群提供空心砖，经双方结算，2016年2月7日，蔡群向徐照强出具欠据一份，载明：“今欠到徐兆强空心砖款壹万叁仟元正￥13000元欠款人蔡群2016.2.7”。徐照强在庭审中自认蔡群已偿还了500元，尚欠12500元。本院认为，徐照强与蔡群基于买卖而产生的债权债务关系合法有效，且有蔡群向徐照强出具的欠据一份予以确认，应当受到法律保护，蔡群应当按照约定的数额支付价款，其已经就涉案欠款偿还了500元应予以扣除，现徐照强要求蔡群偿还空心砖欠款12500元，符合法律规定，本院予以支持。该笔欠款未约定还款期限，徐照强可以随时主张还款，结合本案，徐照强起诉之日视为其主张权利之日即2020年8月11日，蔡群逾期未还应向徐照强支付违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，综合考虑本案合同履行情况、预期利益等因素，结合徐照强的诉讼请求及起诉时一年期贷款市场报价利率，本院确定由蔡群自2020年8月12日起以12500元为基数按照年利率3.85%向徐照强支付逾期付款违约金直至实际给付之日止，徐照强主张超过的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、蔡群于本判决生效之日起十日内偿还徐照强欠款12500元及利息（自2020年8月11日起以12500元为基数按年利率3.85%计算至实际给付之日止）；二、驳回徐照强其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计63元，由蔡群负担。本判决为终审判决。审 判 员 禚孝严二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙 岩书 记 员 王 硕
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢256号 申请人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系该联社理事长。 被执行人田金山，男，1966年10月19日出生，汉族，现住沈阳市铁**。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人田金山金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初3900号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人田金山送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，本院已将被执行人田金山纳入失信被执行人名单并限制被执行人田金山高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，已将被执行人田金山在中国建设银行股份有限公司沈阳爱工支行的账户62×××75_156_1予以冻结，实际冻结金额3200元，申请人暂不申请扣划支取。暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人田金山实施拘留，在申请人的带领下多次到被执行人家中均未找到被执行人，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。经约谈申请人，已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢256号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵 越
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执747号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：李志会，男，1968年12月7日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被执行人：张玉英，女，1966年5月4日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被执行人：张玉荣，女，1969年4月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人：陈军，男，1970年4月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：马新太，男，1961年11月14日出生，汉族，住青州市。 被执行人：郭长美，女，1964年1月18日出生，汉族，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人李志会、张玉英、张玉荣、陈军、马新太、郭长美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初3643号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行民事裁定书确定的还款义务，申请执行人于2020年03月18日向本院申请强制执行,申请执行标的额为935672.23元及利息。本院于2020年03月18日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2020年03月20日、03月23日、04月24日、06月18日、07月02日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年08月31日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年08月31日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初3643号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年八月三十一日 书记员 石可鑫
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初210号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人曹尧立，男，1969年4月14日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。1992年犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1995年因赌博被治安处罚；1999年4月8日因盗窃被劳动教养一年；2009年9月29日因故意伤害罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑七年；2014年10月30日因赌博被宜阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年11月15日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人曹尧立犯危险驾驶罪,于2020年8月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒出庭支持公诉，被告人曹尧立到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年11月4日晚，被告人曹尧立和朋友在宜阳县陶瓷厂附近吃饭喝酒，期间曹尧立喝了四两白酒后无证驾驶自己的黑色无号牌两轮轻便摩托车从宜阳县陶瓷厂出发，沿红旗路由东向西往高桥村行驶。晚21时04分，行驶至宜阳县县委党校附近路段时，与王沙沙驾驶由西向东行驶准备向北左转弯的豫Ｃ×××**号白色轿车发生碰撞，致曹尧立本人受伤，两车损坏，后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，曹尧立血液中乙醇含量为168.3mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人曹尧立的供述与辩解、司法鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、宜阳县公安局的行政处罚决定书、洛阳市西工区人民法院的刑事判决书、现场勘验笔录及照片、道路交通事故责任认定书等证据。据此认为被告人曹尧立的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。被告人曹尧立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人曹尧立在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人曹尧立无证驾驶无号牌车辆，且造成交通事故，应从重处罚。被告人曹尧立具有前科劣迹，可酌予从重处罚。被告人曹尧立到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹尧立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年八月十日书记员  白云飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2056号原告:卢守富，男，1987年8月11日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人:郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告:赵云得，1968年12月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告赵秀伟，男，1990年11月24日出生，汉族，农民，住宁城县。二被告委托诉讼代理人:尹建军，内蒙古天来律师事务所律师。原告卢守富与被告赵云得、赵秀伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢守富及其委托诉讼代理人郑德维、被告赵秀伟及二被告的委托诉讼代理人尹建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢守富向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告肥料买卖合同；2、请求依法判令被告将出售给原告的全部肥料退还给被告，肥料价值22700元，并赔偿被告出售的不合格肥料给原告造成的经济损失20000元，合计42700元。事实和理由：二被告系父子关系，是销售化肥的个体户。2017年至2018年间，原告在被告处赊购了化肥，当时被告赵秀伟为原告出具了化肥销售清单。原告为被告出具了欠肥料欠据，但原告在使用被告的化肥后，发现其销售的化肥存在质量问题，导致黄瓜秧苗枯萎，黄瓜严重减产，原告便停止使用，且给原告造成了经济损失，后原告等种植户以钟海军的名义申请对赊购的化肥进行了鉴定，确系存在质量问题，不符合质量标准要求，现尚有价值15000元的化肥仍存在原告处，经多次协调未果。为维护自己的合法权益，故具状起诉，请求如前。被告赵云得、赵秀伟辩称，第一，答辩人已经完成了买卖合同交付义务，原告诉请解除买卖合同没有法律依据。原告在答辩人处赊购化肥的实际时间是2016年至2017年，双方于2018年3月9日对此前的赊账进行了结算，故原告于2018年3月9日为答辩人出具了欠据一枚。答辩人已经履行了交付义务，现在是原告欠答辩人货款，不存在解除合同一说。第二，原告要求退还剩余化肥的请求没有依据，因为原告不能证明其家中剩余的化肥介绍答辩人所出售，因为市场上出售同样化肥的经营者有多家。第三，原告要求答辩人赔偿其经济损失的请求没有任何依据。化肥的储存有年限，化肥保管不当或者潮湿、暴晒都会减少肥效。钟海军检测的化肥样品根本不是答辩人的，原告持其检测报告向答辩人主张权利没有任何证明力。综述，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，是销售化肥的个体工商户。2016年至2018年间，原告在被告处赊购了化肥，当时被告赵秀伟为原告出具了化肥销售清单，原告为被告出具了欠据，后经双方在2018年3月9日结算，原告尚尾欠被告肥料款22700元，此欠款纠纷已经另案诉讼。以上事实有原、被告陈述和被告提供的欠据等在卷予以佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告卢守富不能提供有效证据证明被告销售的肥料存在质量问题，且没有解除买卖合同的法定事由。二被告的答辩意见成立，本院予以支持。因原告的诉讼请求，无事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卢守富的诉讼请求。案件受理费434元，邮寄费44元，计款478元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 霍晓彬 二○二○年八月七日书记员 李立军
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4188号 被执行人兰林飞，男，1996年5月18日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被执行人兰林飞诈骗罪一案，本院于2020年3月12日作出的（2020）浙0782刑初217号刑事判决，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，退赔违法所得28350元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执4188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 何剑锋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3874号 申请执行人：吴裔潮,男,1974年2月8日出生,汉族,住广州市番禺区。 被执行人：吴伟军,男,1979年4月23日出生,汉族,住广西省桂平市。 被执行人：东莞市长安雅淇咚咚幼儿园,住所地广东省东莞市长安镇莲湖路**。 法定代表人：李芝欣。 关于申请执行人吴裔潮与被执行人吴伟军、东莞市长安雅淇咚咚幼儿园借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初20511号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴伟军、东莞市长安雅淇咚咚幼儿园应向申请执行人吴裔潮偿付本金200000元、利息7400元、迟延履行金429.03元（均暂计至2020年1月20日），返还诉讼费4300元并承担本案执行费3082元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未依法向本院报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人吴伟军名下广发银行股份有限公司东莞虎门支行账户（62×××62、62×××13）、中国银行桂平市商贸城支行（626266410350CNY0）、华夏银行东莞长安支行（14852000000052573）、中国农业银行股份有限公司东莞长安支行（6228480600947531015），对上述查明的财产：（一）本院依法轮候冻结了被执行人吴伟军名下广发银行股份有限公司东莞虎门支行账户（62×××62），可用余额为0元、冻结期限自2020年3月16日至2021年3月9日；冻结了广发银行股份有限公司东莞虎门支行账户（62×××13），冻结期限自2020年6月23日至2021年6月23日，因余额不足，未予以扣划；冻结了中国银行桂平市商贸城支行（626266410350CNY0），冻结期限自2020年6月23日至2021年6月23日，扣划了850.77元；冻结了华夏银行东莞长安支行（14852000000052573），冻结期限自2020年6月23日至2021年6月23日，因该账户为粤通卡保证金账户，网络平台无法扣划；冻结了中国农业银行股份有限公司东莞长安支行（6228480600947531015），冻结期限自2020年6月22日至2021年6月22日，扣划了3244.52元；（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人吴伟军的住房公积金缴存情况，查询到被执行人吴伟军名下有住房公积金账户（09×××78）存款，本院依法扣划公积金存款29086.75元.本案合计执行到位33182.04，扣除执行费386.30元，余款32795.74元已划付给申请执行人。（三）本院已向被执行人吴伟军户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，村委会回复吴伟军无房屋且下落不明。（四）被执行人东莞市长安雅淇咚咚幼儿园支付10万元给申请执行人并双方达成和解协议，被执行人东莞市长安雅淇咚咚幼儿园履行完毕本案付款义务。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权得到部分清偿。此外未发现被执行人吴伟军有其他可供执行财产。本院已向被执行人吴伟军发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3874号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吴 诗 思
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特719号之一申请人：肖洪辉，男，1981年10月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2020年8月13日立案受理申请人肖洪辉与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人肖洪辉、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年8月13日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年10月15日前一次性返还申请人肖洪辉代办证费人民币10916.85元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人肖洪辉与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年8月13日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年八月十三日书记员 刘连雨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初9519号原告：骆剑旋，女，汉族，1963年5月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：蔡雪虹，广东普罗米修律师事务所律师。被告：蔡振强，男，汉族，1965年8月11日出生，住址广东省深圳市宝安区。原告骆剑旋诉被告蔡振强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告骆剑旋、原告的委托诉讼代理人蔡雪虹到庭参加诉讼，被告蔡振强经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆剑旋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款本金186000元（人民币，下同）及利息（以借款本金186000元为计算基数，按年利率6%从起诉之日起算至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月6日被告因做生意资金周转需要向原告借款200000元并出具《借条》一张，双方未约定借款期限，2015年7月7日原告委托自己的女儿黄朕昱（身份证号：44×××2Ｘ）通过银行转账方式向被告出借借款186000元。现原告因资金周转需要要求被告返还全部借款，但经多次催款未果，现原告已无法与被告取得有效联系。原告认为，被告恶意拖欠借款的行为严重侵犯了原告的合法权益，现为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，恳请贵院依法查明事实，判如所请。被告蔡振强未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院决定对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、原、被告之间的关系：被告与原告的哥哥是朋友关系。二、借款的用途：被告用于生意周转。三、借款的数额：借条上记载的本金为200000元，原告实际向被告出借的本金为186000元。四、原告借款的资金来源：原告自有资金。五、原告向被告支付款项的方式：2015年7月7日原告委托自己的女儿黄朕昱通过银行转账方式向被告出借借款186000元。六、被告是否出具借条：被告于2015年7月6日出具借条，内容记载：“现借到骆剑旋女士人民币贰拾万元正”，下方为借款人“蔡振强”的签名，日期为2015年7月6日。七、还款期限：未约定。八、借期内利息：未约定。九、逾期利息：未约定。上述事实，有借条、银行转账记录、情况说明及庭审笔录等在卷为证，足以认定。裁判结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实原告向被告出借186000元的事实。被告未就此借贷关系提出抗辩，亦未提交反驳的证据，原告诉求被告偿还186000元本金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告于2020年1月16日提起诉讼，原告向被告主张以186000元为基数，自2020年1月16日起按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡振强应于本判决生效之日起十日内向原告骆剑旋偿还借款本金186000元及利息（利息以186000元为本金基数，按年利率6%的标准，自2020年1月16日起算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2010元，由被告蔡振强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年八月十八日书记员  詹嘉蓉
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1121民初1872号原告：董兴利，女，1972年8月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省呼玛县。委托诉讼代理人：孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。被告：侯丽莉，女，1980年11月5日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省嫩江市，现羁押于黑龙江省女子监狱。委托诉讼代理人：刘凤兰（侯丽莉婆婆），女，1953年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。原告董兴利与被告侯丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告董兴利及其委托诉讼代理人孔祥省、被告侯丽莉的委托诉讼代理人刘凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董兴利向本院提出诉讼请求：要求被告侯丽莉立即偿还借款100万元。事实和理由：2015年至2018年，侯丽莉因做生意多次向董兴利借款，累计借款金额100万元。2018年6月4日，侯丽莉给董兴利出具借条。后董兴利多次向侯丽莉索要该借款未果，故董兴利诉至法院，要求侯丽莉偿还上述借款。侯丽莉承认董兴利提出的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.董兴利提交的借条。证明侯丽莉在董兴利处借款100万元。2.董兴利提交的借记卡历史明细清单、黑龙江省农村信用社存取款凭条。证明董兴利于2015年1月20日至2017年8月15日期间累计向侯丽莉转账借出360余万元，现金借出10万元左右，后侯丽莉偿还267万元，剩余100万元欠款尚未偿还。本院经审理，对原告董兴利起诉主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有董兴利提交的借条、借记卡历史明细清单、黑龙江省农村信用社存取款凭条予以佐证，原、被告借贷关系合法有效。原、被告双方并未约定还款时间，出借人董兴利有权随时主张返还。董兴利主张由侯丽莉立即偿还借款100万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告侯丽莉于本判决生效后10日内偿还原告董兴利借款1000000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告侯丽莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  于大军二〇二〇年八月二十五日书记员  高怡菲
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保202号 申请人韦智宁与被申请人林学军民间借贷纠纷一案，本院受理后于2020年8月19日作出的（2020）桂0804民初1195号民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 冻结被申请人林学军名下账户62×××77账号的存款5000元（实际控制5000元）。 二〇二〇年八月二十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2705号申请执行人王爱君，女，1974年3月28日出生，住浙江省德清市。被执行人许于文，男，1971年6月2日出生，住福建省泰宁县。申请执行人王爱君与被执行人许于文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13325号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王爱君向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为货款本金60496元及利罚息。执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人许于文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人许于文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许于文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许于文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人许于文所有的车牌号为浙Ｇ0××**号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人许于文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许于文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许于文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王爱君，其没有异议。本院认为，被执行人许于文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2705号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年八月五日代书记员 龚英强
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3402号申请执行人：张帅，男，1987年1月19日生，住宿迁市经济技术开发区。被执行人：季荣，女，1976年12月2日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张帅与被执行人季荣其他案由一案，该案(2019)苏1302民初4691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人季荣未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人季荣的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  朱洋二〇二〇年八月六日书记员  朱广
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执636号之二十被执行人：唐德全，男，1972年2月27日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区。北镇市人民法院做出的（2017）辽0782刑初282号刑事判决书已经发生法律效力，被告人唐德全犯盗窃罪已判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币5万元。因其未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，北镇市人民法院刑事审判庭于2020年7月10日移送本院执行局申请强制执行，要求被执行人唐德全缴纳罚金5万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人唐德全有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐德全银行存款5万元。本裁定送达后立即执行。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年八月五日书记员  李晓丹
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执793号之二申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。法定代表人刘建伟，公司董事长。委托代理人叶振华，公司员工。被执行人陈翠英，女，汉族，1967年9月9日出生，住浙江省青田县。被执行人钟柳康，男，汉族，1973年3月3日出生，住浙江省青田县。被执行人徐建利，女，汉族，1972年1月8日出生，住浙江省青田县。被执行人陈唐宗，男，汉族，1968年8月25日出生，住浙江省青田县。浙江**田农村商业银行股份有限公司与陈翠英、钟柳康、徐建利、陈唐宗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初5333号判决书已发生法律效力。因陈翠英、钟柳康、徐建利、陈唐宗未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年3月31日立案执行，执行标的183900.16元及利息。本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈翠英、钟柳康、徐建利、陈唐宗金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人陈翠英、钟柳康、徐建利、陈唐宗发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈翠英、钟柳康、徐建利、陈唐宗纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划到被执行人钟柳康的银行存款1687.41元，已扣缴被执行人钟柳康拒不申报被本院依法罚款费用。被执行人陈翠英名下坐落于青田县巨浦乡湖云村公路112号不动产、被执行人陈唐宗名下坐落于青田县巨浦乡湖云村开官路2号不动产已被本院依法查封，因系农村宅基地，申请执行人明确表示本案不要求处置。被执行人陈唐宗名下车牌号为浙Ｋ6××**机动车已被本院依法查封，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人徐建利目前无财产可供执行。被执行人徐建利、陈唐宗拒不申报分别被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈翠英、钟柳康、徐建利、陈唐宗有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年八月二十日代书记员 叶俊序
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13209号之二 申请执行人廖国新,男性,汉族,1984年11月20日出生,住湖南省道县。 被执行人深圳市科成精密五金有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区风塘大道正风工业园**第****。 法定代表人王金涛。 申请执行人廖国新与被执行人深圳市科成精密五金有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]2282号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]2282号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]2282号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年八月十二日 书记员 杨  鹏
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执503号之十二申请执行人：临猗县新田村镇银行股份有限公司被执行人：周某某被执行人：解某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人解永娟在交通银行6222621480000792868账户内存款人民币10105.00元。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年八月十三日书记员 张珂雄
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督56号申请人：赵寿和，男，1968年7月4日出生，汉族，住华坪县兴泉镇兴泉村****，公民身份号码：5332231968********。被申请人：赵明龙，男，1984年10月1日出生，汉族，住，住华坪县新庄乡新庄村委会**民身份号码：5332231984********。申请人赵寿和于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2019年12月12日在申请人处购买水泥15吨，总价为6000元。被申请人未支付水泥款，向申请人出具欠条1份，约定于2020年1月20日归还该笔欠款。经申请人多次催要，被申请人通过微信支付1000元，至今仍下欠5000元未支付。申请人赵寿和向本院提交欠条一份用于证明其主张，要求被申请人支付申请人水泥款5000元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵明龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵寿和水泥款5000元。申请费17.00元，由被申请人赵明龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭晓丹二〇二〇年八月三日书记员  陈明红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初21349号原告：佛山市佐方数字技术有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************。统一社会信用代码。法定代表人：李某1。被告：佛山市得美房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***************。统一社会信用代码。法定代表人：林某1。被告：林某1，男，1975年1月15日出生，住广西壮族自治区北海市**************。公民身份号码。原告佛山市佐方数字技术有限公司与被告佛山市得美房地产有限公司、林某1租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案审理过程中，原告佛山市佐方数字技术有限公司于2020年8月4日以因双方达成调解协议，被告向原告支付了5000元，且原告不再要求被告退还所租赁的复印机，不再要求被告另外支付租赁费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市佐方数字技术有限公司在案件宣判前向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市佐方数字技术有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告佛山市佐方数字技术有限公司自行负担。审判员  骆铭莹二〇二〇年八月五日书记员  吴文婉
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川03行初38号 起诉人余大海，男，1974年7月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院收到起诉人余大海起诉自贡市大安区人民政府的行政起诉书，要求判决撤销自贡市大安区人民政府于2020年7月22日作出的大府（土）催字〔2020〕2号《行政决定履行告知书》，并承担诉讼费用。事实与理由：余大海系四川省自贡市大安区和平乡永田村**村民，在该组拥有房屋一处。因东部新城建设，将余大海的上述房屋纳入征收范围。但，双方就征收安置未达成一致意见的情况下，自贡市大安区人民政府于2017年7月13日作出大府土（决）〔2017〕8号《限期搬迁交出土地决定书》，要求余大海限期搬迁，交出土地。余大海不服上述决定，向人民法院提起行政诉讼，经一、二审审理后，人民法院判决确认大府土（决）〔2017〕8号《限期搬迁交出土地决定书》违法。2020年7月22日，自贡市大安区人民政府作出大府（土）催字〔2020〕2号《行政决定履行催告书》，催告余大海责令交出土地。因人民法院判决已确认大府土（决）〔2017〕8号《限期搬迁交出土地决定书》违法，故自贡市大安区人民政府既不具备作出大府（土）催字〔2020〕2号《行政决定履行催告书》的法定职权，且该催告书缺乏法律依据，违反法定程序，应予以撤销。 本院认为，自贡市大安区人民政府于2020年7月22日作出的大府（土）催字〔2020〕2号《行政决定履行催告书》系根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，履行向人民法院申请强制执行前的催告程序，该催告书系过程性行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；”的规定，原告提起行政诉讼应当符合法定起诉条件,若不符合起诉条件的，应当裁定不予立案。余大海起诉的过程性行为不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的法定起诉条件，应当裁定不予立案。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下： 对余大海的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 赵龙跃 审 判 员 谭爱华 审 判 员 王钟霞 二〇二〇年八月三日 法官助理 刘洋年 书 记 员 王玉洁
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他325号 申请执行人：何文林，男，汉族，生于1971年11月23日，甘肃省陇南市。 被执行人：李红平，男，汉族，生于1984年4月25日，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人何文林与被执行人李红平分期付款买卖合同纠纷一案，武都区人民法院于2019年9月18日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市西和县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初3409号民事判决书由陇南市西和县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送西和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁