wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8760号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张陈志，男，1989年6月24日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市万州区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张陈志信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告张陈志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张陈志支付原告截至2020年4月24日的信用卡透支本金140740.27元、利息9888.69元、分期手续费3936元，并自2020年4月25日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止按每日万分之五的利率支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62268901********的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告张陈志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告向原告申请办理信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原、被告在领用合约中约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；甲方按预留的地址、电话号码、电子邮箱等向乙方发送卡函、信函、手机信息、电子邮件等，视为有效送达乙方本人；乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，视为有效送达。另原、被告在分期付款计划条款及细则以及附属规则中约定了分期手续费的收取及标准。原告经审核后向被告发放了卡号62268901********的信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按合约的约定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及余额构成表显示：截至2020年4月24日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金140740.27元、利息9888.69元、分期手续费3936元。原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》等证据。本院对原告提交的证据依法进行了审查，原告所提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息、分期手续费。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张陈志于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年4月24日的信用卡透支本金140740.27元、利息9888.69元、分期手续费3936元，并以尚欠透支本金为基数，自2020年4月25日起至透支本金付清时止按日利率万分之五计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4126.1元，减半收取2063.05元，由被告张陈志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 梁二〇二〇年八月二十六日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初86号原告：孙营，男，1983年12月25日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：蔡洪江，男，1983年7月6日生，汉族，原住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告孙营与被告蔡洪江不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙营到庭参加了诉讼，被告蔡洪江经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款12万元，并按照当年贷款利息承担违约金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蔡洪江因资金周转困难在2018年11月份借用了原告的货款12万元，于2019年5月15日为原告出具了欠条一张，约定2019年10月10日前还清，还款期限届满后，被告未按约定还款，原告多次催要未果诉至法院。被告未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。经审理查明：2018年11月份前，原告往吉林宏运公路工程有限公司集安分公司送沥青，因为需对公结账，结算运费时借用了盘锦协盈石化有限公司账户，吉林宏运公路工程有限公司于2018年11月将原告的运费125,813.00元转入了盘锦协盈石化有限公司账户。盘锦协盈石化有限公司法定代表人刘鑫为被告蔡洪江亲属，蔡洪江担任该公司高管，蔡洪江因资金周转将该笔款项私自占用，2019年5月15日蔡洪江为原告出具了一份“欠条”，载明被告尚欠原告货款（实为运费）12万元，承诺于2019年10月10日前还清。后被告未按约定还款，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的欠条等证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为：本案原告因结算需要将运费转至盘锦协盈石化有限公司账户，被告利用职务便利占用了原告运费款，其行为构成不当得利，后被告为原告出具欠条承诺了还款时间但又未按承诺时间履行还款义务，被告该行为构成违约，故被告应返还原告运费款并承担违约责任，本院对原告要求被告给付运费款12万元及逾期利息的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡洪江给付原告孙营运费款12万元，并自2019年10月11日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，公告费780.00元，由被告蔡洪江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  任亚妮人民陪审员  马殿苹人民陪审员  高明斗二〇二〇年八月十九日书 记 员  于 洋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-227号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢655号之二 申请执行人宋永义 被执行人：李忠堂，男，汉族，1954年09月23日生，住东港市前阳镇龙纸品厂业主。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李忠堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李忠堂在招商银行622588415121×××01账户内存款人民币57349.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月六日 书记员  李巍巍
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行终305号上诉人（原审原告）李嘉，男，1977年11月21日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人卫庆红，山西晋泓律师事务所律师。上诉人（原审原告）王爱华，女，1952年9月3日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人李效东，系王爱华丈夫，住太原市。被上诉人（原审被告）山西省运输事业发展中心（山西省道路运输管理局），住所地太原市新建路**。负责人刘清平，该中心主任。委托诉讼代理人胡志莲，该中心政策法规处处长。委托诉讼代理人悦小雷，山西正清和律师事务所律师。上诉人李嘉、王爱华与被上诉人山西省运输事业发展中心行政赔偿一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，×××依维柯中型普通客车于2000年11月29日办理了机动车所有权注册登记，登记所有权人为山西太原新北盛交通运输有限公司，使用性质为公路客运。2005年5月12日，原告与白恒亮签订《转让车辆协议书》，约定原告以123000元受让太原至阳城的×××客车，同时，原告与山西汽运集团新北盛运输有限公司签订《车辆挂靠落户协议书》，原告自愿到山西汽运集团新北盛运输有限公司落户的依维柯车辆一辆，车牌号为×××（车辆的产权为原告所有），山西汽运新北盛运输有限公司提供太原至阳城的线路。2007年至2019年间原告多次以太原新北盛交通运输有限公司使用假线路审批表以及被告丢失线路审批表为由向山西省道路运输管理局、山西省交通运输厅信访办、山西省监察厅驻交通厅监察室等部门信访、反映情况，称×××依维柯车辆于2000年底出厂，但被告审批该车的营运日期是1999年3月15日，被告对该营运车辆线路的审批未尽法定职责，线路审批行为违法。原审法院认为，我国《国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案系在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求，应适用行政诉讼起诉期限的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案中，原告陈述于2007年2月知道被告对×××车辆运输线路的审批行为，于本案提起诉讼已超过六个月的起诉期限，亦超过被告作出行政审批之日（1999年3月15日）起五年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”从2007年至今，原告多次向有关部门信访而未向人民法院提起诉讼，并非因合理事由而耽误起诉期限，也不能证明其存在不可抗力或特殊情况，因此，原告提起的行政诉讼超过法定起诉期限，一并提起的赔偿请求亦超过法定起诉期限。故依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，裁定驳回原告李嘉、王爱华的起诉。上诉人李嘉、王爱华上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。1999年3月15日被上诉人将还没有出厂登记的×××依维柯车辆就审批线路运行，是失职和乱作为。上诉人花20余万元从白恒亮购买后，仅运营一年八个月就因违法审批被停运，购车钱没挣回来，还欠下外债。当上诉人请求处理和赔偿时，被上诉人的副局长答应给二子女安排工作，并让上诉人写了申请，联系晋龙捷泰公司，但至今杳无音信。上诉人请求被上诉人安排工作和赔偿损失是基于被上诉人的承诺，同时也是其违法审批和丢失档案行为而应当给予的行政赔偿。法庭审理过程中，被上诉人作为行政机关，其法定代表人应当依法出庭，并应提交原始线路审批表和所依据的资料，否则，就是没有审批表或该线路审批表是变造作假以及故意丢失的事实。无论变造作假或是丢失，都是违法的，这是必须查明的事实。被上诉人不提供证据证明审批的合法性就应当承担举证不利的后果，一审法院不查明事实而以时效为由驳回起诉没有依据。综上，上诉人与被上诉人行政赔偿一案，一审法院认定事实不清，适用法律不当，违法行政及损害后果不因时间而消失，应坚持行政审批终身责任制和损失赔偿制，请求撤销迎泽区人民法院（2020）晋0106行初4号行政裁定；判决支持上诉人一审的诉讼请求；被上诉人承担一二审诉讼费；将被上诉人伪造、变造线路审批表又丢失一案移送检察院立案。被上诉人山西省运输事业发展中心辩称，上诉人的起诉超过了法定的起诉时限，被上诉人的主体资格不适格，本案的事实不存在。一审法院的裁定依法有据，完全正确，应当予以维持。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。另查明，中共山西省委机构编制委员会办公室于2020年2月24日作出《关于山西省交通运输厅所属事业单位机构编制调整的通知》（晋编办字〔2020〕19号），其中对山西省运输事业发展中心的主要内容为：整合山西省道路运输管理局、山西省地方海事局（山西省航运管理局、山西省船舶检验局）、山西省城市汽车客运管理办公室、山西省汽车驾驶员培训学校管理中心等4个事业单位的相关职责，组建山西省运输事业发展中心（山西省城市客运服务中心）。主要职责：承担全省公路水路运输、城市客运、机动车维修、机动车驾驶员培训行业管理的服务工作；承担全省航道航标设置与维护、航道通航条件影响评价审核技术保障、通信导航等航务的服务保障工作；承担全省船舶检验、登记以及新建船舶图纸审核技术性服务保障工作；承担全省船员培训机构资质评价的技术支持和船员技术培训的服务保障工作。本院认为，本案系在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，应适用行政诉讼起诉期限的规定。在上诉人提起的行政诉讼中，本院（2020）晋01行终306号行政裁定书已确认上诉人的起诉超过法定起诉期限，故上诉人一并提起的赔偿请求亦超过法定起诉期限。一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 栋审判员 陈 聪审判员 郭朝艳 二O二O年八月二十八日书记员 侯圣娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17359号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：宋晓杰，女，1966年5月4日出生，汉族，住吉林四平伊通满族自治县××镇××路××小区××栋楼××单元××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告宋晓杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告宋晓杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告宋晓杰向原告偿还剩余贷款本金18239.56元及自2018年4月28日起至2018年7月28日止按照2%利率计算的未付期内利息1408.25元；2、请求判令被告向原告给付自2018年7月29日起至实际给付之日止以剩余贷款本金18239.56元作为基数，按照合同约定利率2%计算的逾期利息，暂计算至2020年6月17日为8451元；3、诉讼费用由被告承担。宋晓杰未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3832356395002。3、贷款时间：2017年12月5日。4、贷款本金：20000元。5、分期期数：27期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.125%。9、月客户保障服务包手续费：67.4元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1158.71元。13、首次还款日：2018年1月28日。14、约定送达地址：吉林四平伊通满族自治县××镇××路××小区××栋楼××单元××室。二、合同约定违约责任概况1．违约金：按逾期经过日期累进计算违约金。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2017年12月5日2．已偿还期数：3期3．逾期之日：2018年4月28日4．主张提前到期日：2018年7月28日5．逾期时未偿还本金：18239.56元6．到期日前欠付利息：1408.25元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋晓杰于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金18239.56元及自2018年4月28日至2018年7月28日止未付期内利息1408.25元；二、宋晓杰于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年7月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以18239.56元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计251元，由宋晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年八月十九日法官助理张晓芮书记员高擎擎
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-239号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3554号申请执行人:天津市塘沽危险品运输有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽赵新路**，统一社会信用代码91120116803608722L（2-1）。法定代表人：胡宝林，总经理。被执行人：赵松亮，男，1969年7月6日出生，汉族，个体工商户，身份证地址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。天津市塘沽危险品运输有限公司与赵松亮车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初35259号民事调解书已经发生法律效力。因赵松亮未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人天津市塘沽危险品运输有限公司于2020年5月18日向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人赵松亮名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。执行中，申请执行人与被执行人均同意涉案标的物不再返还，由被执行人折价赔偿20000元。申请人申请债权110127.50元，执行过程中已受偿17508.40元，未受偿92619.10元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初35259号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年八月二十四日书记员 李合权
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督81号申请人：李文军，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省荣县保华镇五皇村****，公民身份号码：5103211970********。被申请人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。统一社会信用代码：91530723770485278M。住所：云南省丽江市华坪县中心镇河西炭山坪。法定代表人：宋高明。申请人李文军于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人的职工，在被申请人处上班期间，被申请人拖欠了申请人工资12625.5元至今未支付。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李文军工资欠款人民币12625.5元。申请费39.00元，由被申请人华坪县炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  和耀军二〇二〇年八月二十六日书记员  陈明红
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1830号 申请执行人：江西惜伫法律咨询有限公司，住江西省上饶市广丰区裕丰大道**，统一社会信用代码91361122MA39287AX0。 法定代表人：林远西，该公司执行董事。 被执行人：王永强，男，1976年4月4日出生，汉族，，住江西省上饶市广丰区 本院在执行江西惜伫法律咨询有限公司与王永强民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永强的银行存款100000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年八月十二日 书记员 夏芳芳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1043号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人姬勇强，男，1973年7月16日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。2017年9月14日因犯危险驾驶罪被昆明市西山区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元，2018年3月25日解除社区矫正。2019年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。2020年7月16日经本院决定，2020年7月21日被昆明市公安局交通管理局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕631号起诉书指控被告人姬勇强犯危险驾驶罪,向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院2020年7月13日受理后，同年7月21日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人姬勇强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月13日21时43分许，被告人姬勇强饮酒后无证驾驶云Ａ×××**号“宝马”牌小型越野客车，行驶至本市口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人姬勇强静脉血中的乙醇含量为195.ｌｌｍｇ／ｌＯＯｍｌ（乙醇／血）。被告人姬勇强对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人姬勇强应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人姬勇强到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；建议判处被告人姬勇强拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元的公诉意见。被告人姬勇强自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的被告人姬勇强的户口证明，前科材料，行政处罚决定书，查获经过，情况说明，行政强制措施凭证，被告人姬勇强的供述，证人张某然的证言，酒精含量呼气测试结果单，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，刑事案件照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人姬勇强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姬勇强到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姬勇强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年9月20日止。罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  张 莉人民陪审员  韦 昆二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张智斌
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2926号 申请人：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地：正定县恒山西路**。 法定代表人：赵越，执行董事。 委托诉讼代理人：白麟。 被申请人：翟建成，男，汉族，1978年8月8日生，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：翟同宣，女，汉族，1978年12月16日生，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：张运山，男，汉族，1970年6月20日生，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：翟彩敏，女，汉族，1971年7月10日生，住河北省石家庄市无极县。 申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司诉被申请人翟建成、翟同宣、张运山、翟彩敏小额借款合同纠纷一案，申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翟建成、翟同宣、张运山、翟彩敏名下银行存款18118元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人翟建成、翟同宣、张运山、翟彩敏名下银行存款18118元或查封同等价值的财产。 案件申请费202元，由正定县汇海小额贷款股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏春霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  翟金棉
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初3589号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市长沙区东兴大道爱民路**东兴大厦北面首**。 负责人：曾锐波，该行行长。 委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。 被申请人：杨玉霞，女，1988年2月25日出生，汉族，户籍住址：开平市，现住址：开平市。 本院受理申请人中国建设银行股份有限公司开平支行与被申请人杨玉霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司开平支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨玉霞395124.6元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司开平支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司开平支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人杨玉霞的银行存款395124.6元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国建设银行股份有限公司开平支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨玉霞的银行存款395124.6元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄婷婷 二〇二〇年八月十一日 书记员  李佩瑶
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执735号之一申请执行人：卢文杰，女，1976年1月24日出生，汉族，农民。申请执行人：尚海峰，男，1976年10月12日出生，汉族，农民。被执行人：吴莉莉，女，1984年2月6日出生，汉族，个体。被执行人：常大力，男，1984年4月15日出生，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初1530号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人常大力在中国建设银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年八月十四日书记员  王旭光
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-240号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执1037号陈阁、曹海峰：申请执行人陈阁与被执行人曹海峰提供劳务者受害责任纠纷一案，我院（2019）陕0116民初14054号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人15000元及加倍支付迟延履行债务利息，缴纳执行费125元，本院依法受理。在执行中，双方当事人达成和解协议，协议内容为被执行人曹海峰一次性给付申请人16000元，本案执行完毕，现被执行人已私下将案款16000元给付申请人，申请人已将16000元全部领取，本案执行费125元由申请人陈阁代为缴纳，故我院（2019）陕0116民初14054号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执1037号案件执行完毕，于2020年8月18日结案。二〇二〇年八月十八日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1288号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人郭森林，男，1973年2月16日出生，汉族，初中文化，四川省大英县人，户籍所在地四川省大英县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月22日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年7月10日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕652号起诉书指控被告人郭森林犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南全鑫律师事务所刘亚芳律师为被告人郭森林提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官常宏敏出庭支持公诉，被告人郭森林到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年8月18日22时18分，郭森林饮酒后驾驶云Ａ×××**号“凯翼牌”小型轿车行驶至昆明市东口处配合民警进行交通违法行为检查。民警检查时，发现郭森林涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取郭森林血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为159.45ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。郭森林已达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人郭森林在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人郭森林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人郭森林血样中检出乙醇成份，含量为159.45毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；在高速公路上驾驶机动车的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人郭森林三个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人郭森林具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人郭森林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭森林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年八月十二日书记员 赵秀琼
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4939号上诉人（原审原告）：山西晋都鑫贸易有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路大王小区（**）****。法定代表人：王贵青，总经理。被上诉人（原审被告）：太原市千峰百货大楼，住所地太原市。法定代表人：高代贵，总经理。被上诉人（原审被告）：太原市千峰百货大楼特约维修中心，住所地太原市迎泽西大街**。负责人：高代贵。上诉人山西晋都鑫贸易有限公司因与被上诉人太原市千峰百货大楼、太原市千峰百货大楼特约维修中心合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山西晋都鑫贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二Ｏ二Ｏ年八月三十一日书记员 孟 卉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2317号之五申请执行人：于乾军，男性，1972年10月08出生，汉族，住庄河市。被执行人：徐业堂，男性，1970年03月23出生，汉族，住内蒙古满洲里市。被执行人：大连海王九岛龙凤山庄，住所地庄河市。法定代表人：唐永利。本院在执行于乾军与徐业堂、大连海王九岛龙凤山庄建设工程合同纠纷一案中，已向大连海王九岛龙凤山庄发出执行通知书，但被执行人徐业堂、大连海王九岛龙凤山庄未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人大连海王九岛龙凤山庄存款89853.85元。本裁定立即执行。执行员  张瑞昌二〇二〇年八月十四日书记员  王昌伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7930号申请执行人:北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里**楼1门1102。负责人：徐跃辉，经理。被执行人:刘雨生，男，1969年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被执行人刘雨生物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2018）津0116民初50001号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘雨生存款656元。冻结存款的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年八月二十五日书记员  陈美娇
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2792号原告：长春市金达物业管理有限责任公司，地址：二道区河东路**（中门）。法定代表人李菲。被告：李文毅，男，汉族，1976年12月4日生，现住长春市绿园区。原告长春市金达物业管理有限责任公司与被告李文毅物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案，原告长春市金达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市金达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  闫雪莲二〇二〇年八月二十日书记员  毕凯凯
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10303号                  原告及委托代理人              原告：王凤彪，男，畲族，1974年9月20日出生，住贵州省麻江县。未到庭      原告：历寿华，女，苗族，1974年6月14日出生，，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金10570.32元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王凤彪、历寿华支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金10570.32元以及违约金，违约金以10570.32元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为35元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执恢234号铁岭市齐发防腐保温有限责任公司、魏馨、孙刚、罗厚林：你及你单位与杨光合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1081民初2824号判决书已发生法律效力。申请执行人杨光于2020年08月04日向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你及你单位三日内履行上述法律文书对你及你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：何永高二〇二〇年八月四日
陕西省蓝田县人民法院     民事裁 定书       (2020)陕0122民初1796号       原告：李某某，女，汉族，住西安市蓝田县，农民。   委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘端，陕西白鹿原律师事务所律师。   被告：孟某某，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：万某某，女，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告李某某诉被告孟某某、万某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。因原告与被告已经达成和解，原告李某某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李某某撤诉。   案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告李某某承担。       审  判  员  邵 哲 强     二〇二〇年八月十九日         法官助理  薛      雄   书  记  员  李 晨 星          1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1089号之一 申请执行人：深圳市松禾创新一号合伙企业（有限合伙）。住所地：深圳市南山区海天一路**深圳市软件产业基地****1102，统一社会信用代码:914403003350048982。 执行事务合伙人：张云鹏。 委托诉讼代理人：黎小芹，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢婉霖，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 被执行人：陈恒留，男，1969年2月2日出生，，住所地：广东省深圳市南山区 申请执行人深圳市松禾创新一号合伙企业（有限合伙）与被执行人陈恒留合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］D112号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1754293元及利息等，本院于2019年4月1日依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市南山区人民法院作出（2018）粤0305财保301号民事裁定，查封了被执行人陈恒留名下位于广东省深圳市××沙河西路××、××大道北××花园××号房××50%的权利份额（不动产证号:40XXXXX32），被执行人陈恒留名下位于广东省宝安区××大道东侧××花园××座××号的房产（不动产证号：500XXXXXX4），查封时执保案号为（2018）粤0305执保2450号。此后，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。2020年2月4日，本院依法作出（2019）粤03执1089号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈恒留名下位于广东省深圳市××沙河西路××、××大道北××花园××号房××50%的权利份额（不动产证号:4000424232）、被执行人陈恒留名下位于广东省宝安区××大道东侧××花园××座××号的房产（不动产证号：500XXXXX4）以清偿债务。 拍卖裁定作出后，本院查明，被执行人陈恒留名下位于广东省宝安区××大道东侧××花园××座××房产（不动产证号：500XXXXX4）与案外人张永万名下位于广东省宝安区××大道东侧××花园××座××房产（不动产证号：50XXXXXXX8）为双拼房，内部相互连通，故无法进行拍卖。此外，申请执行人深圳市松禾创新一号合伙企业（有限合伙）就本院裁定拍卖被执行人陈恒留名下位于广东省深圳市××沙河西路××、××大道北××花园××号房××50%的权利份额提出异议，认为该房产作为不动产不可分割，应对其整体进行拍卖，本院依法受理，案号为（2020）粤03执异930号。 另，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人陈恒留纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈恒留采取限制高消费和限制出境措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人就本案执行裁定提出异议，正在另案审查当中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如符合法律规定之条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杨守辉 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 李      扬 二〇二〇年八月五日 书记员 徐   梦   雅
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执305号申请执行人:王某某被执行人：张某某王某某与张某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元，。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 鹏二〇二〇年八月三十一日书记员 胡维维
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结案通知书 （2020）黔0302执2710号 晏松涛、殷亚华、肖和平、王先平、胡金章、舒水清、陈佳勒、晏菊林、遵义鸿光房地产开发有限责任公司、殷发亮、肖子辉： 关于晏松涛、殷亚华、肖和平、王先平、胡金章、舒水清、陈佳勒、晏菊林申请执行遵义鸿光房地产开发有限责任公司、殷发亮、肖子辉股东资格确认纠纷一案，本院依法受理执行后，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执2710号执行案件执行完毕，于2020年8月25日结案。 二〇二〇年八月二十五日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1893号之一原告：刘某，男，1974年10月23日生，汉族，住兴化市。被告：戚某，女，1974年4月26日生，汉族，住兴化市。原告刘某与被告戚某离婚纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 凯人民陪审员  邓凤权人民陪审员  易书兵二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王 霏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5050号申请执行人：魏艳春，女，1990年1月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津富力康家饰有限公司，住所地天津空港物流加工区中心大道**办公楼202。法定代表人：王方。本院于2020年6月15日立案执行的魏艳春与天津富力康家饰有限公司劳动争议一案，执行标的9969元及利息。本院依法向被执行人天津富力康家饰有限公司发出执行通知书并责令被执行人报告财产。经申请执行人魏艳春申请，本院依法将被执行人天津富力康家饰有限公司纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令。经本院查明，被执行人名下无其他银行存款、互联网银行存款、证券等可供执行财产。上述调查结果本院已向申请执行人告知，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇二〇年八月二十六日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初427号原告：王恩先，住黑龙江省绥棱县。委托代理人：王维芳，住黑龙江省绥棱县厦门花园**。被告：许贵波，住黑龙江省绥棱县。原告王恩先与被告许贵波民间借贷纠纷一案,于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恩先到庭参加诉讼，被告许贵波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王恩先向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款10,000元，利息13,120元（以10,000元为基数，按照月利率1%，16个月利息，合计1,600元；以20,000元为基数，按月利率1.2%自2015年1月12日至2019年1月21日止，合计11,520元），合计23,120元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月25日被告在原告处借款20,000元，约定月利率壹分贰厘。2015年1月12日，被告将2013年至2015年1月12日的利息给付了原告，本金继续按照原约定使用。后经原告多次催要，被告迟迟不予给付本金及利息。2019年1月21日，被告给付了10,000元，利息没有给付，并为原告出具了借据。原告认为被告应该按照约定按时给付，现被告不予给付原告借款本息违法约定，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。许贵波未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年1月12日借据1份、2019年1月21日借据1份、绥棱县长山镇三部村村民委员会于2020年5月15日出具的证明1份，本院组织进行了证据质证，被告许贵波未出庭视为放弃了质证权利，对当庭出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2013年12月25日被告在原告处借款20,000元，约定月利率壹分贰厘。2015年1月12日，被告将2013年至2015年1月12日的利息给付了原告，本金继续按照原约定使用。后经原告多次催要，被告于2019年1月21日被告给付原告借款本金10,000元，利息没有给付，并为原告出具了借据1份，约定月利率1%，2019年年末还齐本金。逾期被告未给付原告借款本息，故原告诉至法院，要求被告立即给付原告借款10,000元，利息13,120元（以10,000元为基数，按照月利率1%，16个月利息，合计1,600元；以20,000元为基数，按月利率1.2%自2015年1月12日至2019年1月21日止，合计11,520元），合计23,120元；诉讼费用由被告负担。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受法律保护。双方均应按照约定，履行自己的义务。原告向被告许贵波提供了借款，被告许贵波应在原告催要后及时返还借款，被告许贵波未返还借款已构成违约，应承担违约责任。双方在借款中约定“月利壹分贰厘”及“月利壹分”按照本地民间借贷的习惯，本院推定为原、被告之间分别约定月利率1.2%及1%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许贵波于本判决生效之日起五日内偿还原告王恩先借款本金10,000元及利息13,120元（以10,000元为基数，按照月利率1%计算16个月合计1,600元；以20,000元为基数，按照月利率1.2%自2015年1月12日至2019年1月21日合计11,520元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，公告费560元，合计938元，由被告许贵波负担，与上款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘彦野人民陪审员  陈凤全人民陪审员  孙振兴二〇二〇年八月二十七日书 记 员  朱智慧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8068号申请执行人:陈长军，男，1961年6月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：赵振明，男，1963年4月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人陈长军与被执行人赵振明机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市第二中级人民法院作出的（2018）津02民终6205号民事调解书确定的的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人赵振明存款72980元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年八月二十五日书记员  高 寅
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9673号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区华柏路**,统一社会信用代码91442000982115156N。 主要负责人：孙丽娜。 被执行人:林洪建,男,1965年8月3日出生,汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人林洪建信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18399号民事判决书已经发生法律效力。依上述的生效法律文书，被执行人林洪建应向申请人广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年5月3日的信用卡透支本金29994.79元、利息16434.8元、滞纳金119.05元、账单分期手续费939.65元，以及从2019年5月4日起至债务清偿之日止的利息，案件受理费1001元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年7月10日依法查封了被执行人林洪建所有的位于中山市××区湖滨北××号、位于中山市石岐区xx路**住宅的房地产、、位于中山市石岐区xx路****商铺的房地产位、位于中山市石岐区xx怡景****的房地产、位于中山市港口镇xx东路**址：胜隆社区居民委员会）的土地使用权及地上附着建筑物、位于中、位于中山市港口镇xx东路**的房地产山、位于中山市港口镇x东路**的房地产查封均为轮候查封，暂不能处理。不动产查封期限为三年，需延长查封期限，应当在期限届满十日前向本院提出申请，逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请人自行承担。另本院依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产，经询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9673号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑德圻
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执706号之二申请执行人王小安。被执行人张亚军。本院在执行申请执行人王小安与被执行人张亚军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初14055号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人9900元，执行费50元。在执行中，本院通过金融系统依法已对被执行人张亚军名下的相关银行账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有车辆，现已轮候查封，暂无法处置，其余未发现被执行人有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，尚未发现被执行人名下有财产可供执行。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人张亚军在该银行无理财信息。本院依法对被执行人张亚军发出限制消费令，对其行为进行限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年八月十日书记员  赵思琪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4169号原告:刘喜娥，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告:内蒙古日辰物流有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼和浩特日报社院内小****。法定代表人:续培忠,执行董事。委托诉讼代理人：续建兵，男，汉族，内蒙古日辰物流有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：仁娜娜，女，内蒙古日辰物流有限责任公司职员。原告刘喜娥与被告内蒙古日辰物流有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜娥，被告内蒙古日辰物流有限责任公司的委托诉讼代理人续建兵、仁娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘喜娥向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2017年12月1日至2017年12月31日工资1788元，2018年1月1日至2018年1月15日的工资880元，共计2668元。事实与理由：原告系被告展西站的员工，双方劳动争议案件经呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会、呼和浩特市赛罕区人民法院、呼和浩特市中级人民法院审理终结。仲裁审理过程中，原告继续工作并于2018年2月1日正式交接工作离职，但被告拖欠原告2018年1月1日至2018年1月31日工资至今未付。根据投递段道交接清单显示：原告在2017年12月1日至2017年12月31日每日投递晚报112份、日报339份、交通报120份、福彩报3份、体彩报2份，乳报1份；按照被告关于发放工资的规定投递晚报低于200份计700元，日报2元/份计678元，交通报0.6元/份计72元，体彩、福彩3元/份计15元，乳报3元，加上工龄工资110元/月、车补10元，效益工资200元/月，共计1788元；2018年1月1日至2018年1月15日每日投递晚报64份、日报288份。按照被告关于发放工资的规定投递晚报低于200份计700元，日报2元/份，加上工龄工资110元/月、车补10元，效益工资200元/月，计798元。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条:“国家实行最低工资保障制度。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。申请人2018年1月1日至2018年1月15日半个月工资低于最低工资标准，应当按照880元计算。被告内蒙古日辰物流（以下简称日辰物流）有限责任公司辩称：第一、本案应劳动仲裁前置。本案中被告并未给原告出具过工资欠条，不符合例外规定，故本案应当仲裁前置，不应由法院直接受理。第二、本案已过仲裁时效，如前所述，本案为劳动争议案件，不符合拖欠劳动报酬普通民事诉讼法的法律特征，应当适用劳动仲裁相关法律规定，即应当适用劳动争议仲裁时效的规定，显然本案原告的主张已过仲裁时效。三、被告不拖欠被原告的工资。四、原告并未提供正常劳动，无权主张最低工资标准。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告处工作，后以日辰物流为被申请人、呼和浩特日报社为第三人提起劳动仲裁，后经一审、二审审理，呼和浩特市赛罕区人民法院于2018年11月10日作出(2018)内0105民初7667号、（2018）内0105民初7902号民事判决书，判决“一、原告内蒙古日辰物流有限责任公司与被告刘喜娥劳动关系于2018年1月15日解除；二、原告内蒙古日辰物流有限责任公司于本判决生效后15日内支付被告刘喜娥最低工资标准差额9168.96元；三、原告内蒙古日辰物流有限责任公司于本判决生效后15日内支付被告刘喜娥解除劳动合同的经济补偿6160元；四、驳回被告刘喜娥的其他请求。”呼和浩特市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）内01民终1514号、（2019）内01民终2158号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”双方当事人存在争议的事实为原告的请求是否已超过时效。庭审时，原告称其系于2018年2月1日办理的离职手续与工作交接，被告称双方解除劳动关系的时间为2018年1月31日。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的劳动者申请仲裁不受上述仲裁申请时效限制，但劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。呼和浩特市中级人民法院于2019年6月17日作出的（2019）内01民终1514号、（2019）内01民终2158号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”，其中认定双方劳动关系于2018年1月15日解除，庭审时双方均认可原、被告劳动关系于2018年2月1日解除。原告于2020年6月3日才申请仲裁，已超过仲裁申请时效，被告亦以此作为抗辩理由，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求已超过时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，判决如下：驳回原告刘喜娥的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告刘喜娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李秉韧二〇二〇年八月十四日书记员 李晓雨
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢779号之一 申请执行人杨开东。 被执行人：孙其山，住江苏省。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙其山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙其山在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币154077.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李巍巍
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6760号原告：金国林，男，1986年9月23日出生，苗族，住贵州省麻江县。被告：王星贵，男，1988年8月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告金国林与被告王星贵财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金国林到庭参加诉讼，被告王星贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告金国林向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告王星贵赔偿损坏车辆产生的修理费11650元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告王星贵经朋友介绍一起做工程中有经济往来而熟悉。2019年6月份被告到原告家借用原告所有的车牌号为贵Ｈ×××**北京牌轻型普通货车使用。借用后被告长期不归还，原告通过电话追问，被告告知原告称其驾驶过程中操作不当发生翻车事故，车辆运到凯里市顺捷汽车维修服务中心修理。原告到凯里市顺捷汽车维修服务中心了解到，被告将车辆交给该维修中心修理后一直不出面，也不支付修理费和吊车、拖车劳务费。原告为了得到自己车辆使用，经与维修服务中心协商，总共支付了修理费11650元。之后原告多次打电话给被告，但被告拒绝接听电话。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王星贵未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。经审理查明：原告与被告王星贵经朋友介绍一起做工程中而熟悉。2019年6月份原告应被告的请求，将其所有的车牌号为贵Ｈ×××**北京牌轻型普通货车借给被告使用。借用后因被告长期不归还，经原告追问，被告告知原告称其驾驶过程中操作不当发生翻车事故，车辆运到凯里市顺捷汽车维修服务中心（以下简称维修服务中心）修理。原告到凯里市下司维修服务中心了解，被告将车辆交给该维修服务中心修理后一直不出面，维修服务中心多次联系被告，因被告不支付修理费和吊车、拖车劳务费，维修服务中心将车辆留置。原告为了得到自己车辆使用，经与维修服务中心协商，总共支付了修理费11650元。之后原告多次打电话向被告追偿，但被告拒绝接听电话。而且原告过年时到被告住所地寻找被告也未果。原告经向被告主张权利未能实现而向本院提起诉讼。因被告王星贵未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。本院认为：公民的合法财产权受法律保护，财产受损害的权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，被告王星贵借用原告车辆使用，应当尽到妥善保管及谨慎使用的义务，造成财产损害的应当及时采取补救措施予修复，并自行承担相关费用。被告王星贵将原告车辆发生翻车事故后，经维修服务中心修理结算，被告应支付修理费、吊车及拖车劳务费共计11650元，由于被告不履行支付义务，该费用已由原告代为支付完毕，被告应当赔偿原告因此造成的经济损失11650元。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且本院通过微信方式与被告取得联系，并将起诉状副本及相应的证据材料拍照传输给被告，但被告未予以反馈，视其为对答辩、举证及质证权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王星贵在本判决生效之日起五日内向原告金国林支付车辆维修经济损失人民币11650元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元、公告费400元，合计492元，由被告王星贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。逾期，则视为放弃权利。审 判 长  杨凯鹏审 判 员  林勇军人民陪审员  王 雄二〇二〇年八月二十八日书 记 员  文艺薇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事裁定书   （2020）内0302民初2173号   原告：中国建设银行股份有限公司乌海分行。   法定代表人：甄达海。   住所地：乌海市海勃湾区鄂尔多斯大街。   被告：沙向东，男，汉族，1988年10月27日生，公民身份号码×××，住乌海市。   本院认为，原告中国建设银行股份有限公司乌海分行不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉。   案件受理费3930.58元，退还原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 郭彩霞     二○二〇年八月二十七日   书记员 王 健
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初10123号之一 解除申请人：曾祥盛，男，1962年6月7日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。 被申请人：李金水，男，1964年3月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 申请人曾祥盛与被申请人李金水买卖合同纠纷一案，申请人曾祥盛向本院申请对被申请人采取财产保全措施，本院于2020年7月17日作出（2020）粤0114民初10123号民事裁定，依法冻结被申请人李金水名下持有的开户银行为中国农业银行的62×××78账户。申请人曾祥盛以本案已达成调解协议结案，且被申请人已履行部分债务为由，于2020年8月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人曾祥盛以本案已达成调解协议结案，且被申请人已履行部分债务为由，申请本院解除对保全财产的冻结，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李金水名下开户银行为中国农业银行的62×××78账户存款90000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李紫晖 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘健东
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢558号 申请执行人：黄荣远，男，1985年8月24日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所律师。 被执行人：潘振华，男，1993年2月20日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人黄荣远与被执行人潘振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初3934号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人潘振华于判决生效之日起10日内向申请执行人黄荣远归还借款本金43300元及利息（利息从2016年12月22日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。案件受理费441元，由被执行人潘振华负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。2020年8月12日，申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢558号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 洋
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1490号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。法定代表人郭彬，该公司负责人。委托代理人郭刚，该公司客户经理。被告杨立新，南，汉族，1983年3月16日生，现住吉林省公主岭市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告杨立新电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 曲 献二〇二〇年八月二十六日书记员 梅艳文
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0424民初1531号之一 原告：湖南衡东农村商业银行股份有限公司。住所地：衡东县城关镇衡岳南路**。 法定代表人：李来华，董事长。 委托代理人（特别授权）：唐红舟，男，52岁，汉族，系公司职工，住衡东县。 委托代理人（特别授权）：刘明安，男，35岁，汉族，系公司职工，住衡东县。 被告：李海平，男，1974年6月10日出生，汉族，住衡东县。 被告：颜红正，女，1970年4月8日出生，汉族，住衡东县。 本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告李海平、颜红正金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司起诉后在宣判之前自愿撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回对被告李海平、颜红正的起诉。 本案案件受理费减半收取500元，财产保全费500元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴旭红 二〇二〇年八月二十六日 法官助理彭菲 书记员陈义                            校对责任人：彭菲 打印责任人：陈义                附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-103号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执2325号韩亮：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金完毕，此案执结。特此通知。二〇二〇年八月十四日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5720号被执行人：林鹏，男，1985年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍地北京市房山区，现住址北京市房山区城关街道县。本院在执行被执行人林鹏罚金一案中，经本院查询，被执行人名下无可供执行财产且被执行人林鹏尚在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2020）津0116执5720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年八月二十五日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3064号 原告：松原某精神病医院，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码92220700MA17***。 经营者：郎微，女，1986年7月20日生，汉族，住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：宋晓璐，女，汉族，1986年9月29日生，医院职员，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。 被告：吴巍，女，汉族，1996年2月8日，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：柳赫男，男，1995年10月11日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告松原某精神病医院诉吴巍劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告松原某精神病医院庭审前提出不同意适用小额诉 讼程序审理，本院依法由审判员焦学义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松原某精神病医院的委托诉讼代理人宋晓璐、于圣泽、被告吴巍的委托诉讼代理人柳赫男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告松原某精神病医院诉称：请求法院判决原告无须支付被告吴巍解除劳动关系经济补偿金6562.84元。事实与理由：2018年7月，吴巍应聘到原告处工作。应聘时原告与被告协商为其缴纳社会保险事宜，被告因为需要从其工资中扣除个人承担部分，不同意原告为其缴纳社会保险，因此社会保险因为被告不配合未能缴纳。2020年2月，被告吴巍突然辞职，辞职原因并不是被告所称用人单位未给予缴纳社会保险。同时因为当时正值疫情严重期间，致使我院招聘工作人员困难，导致人员紧张。因此松原市劳动人事争议仲裁委员会对辞职原因的事实认定错误，导致错误使用法律，本案不适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的情形，对于被告自行辞职不应该支付解除劳动关系经济补偿金，应判决原告无须支付被告吴巍解除劳动关系经济补偿金6562.84元。 被告吴巍辩称:原、被告签订了劳动合同，并依法履行至今。工作期间，原告没有给我加班费和缴纳社会保险，所以才提出辞职的。我没有同意不用给我缴纳社会保险。原告不按照法律规定给我缴纳社会保险费，侵害我的合法权益，我因此而离职并无过错，原告依法应向我支付解除劳动关系经济补偿金。 经审理查明：2018年8月31日，原告松原某精神病医院与被告吴巍签订《聘用合同》，被告吴巍到原告处工作，合同期一年。2019年8月27日，原、被告又续签一份《聘用合同》，聘用期限自2019年8月31日至2020年8月31日。被告吴巍于2020年2月9日因原告未给其缴纳社会保险、也未足额发放奖金为由，提出离职申请。后吴巍向松原市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求支付双休日加班费33893元、法定假日加班费15190元、奖金3000元、支付经济补偿金6200元。松原市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月29日作出松劳人仲【2020】第64号仲裁裁决书，裁定原告松原某精神病医院支付给被告吴巍解除劳动关系经济补偿金6562.84元，吴巍的其他仲裁请求不予保护。原告松原某精神病医院对此不服，向本院提起民事诉讼。 另查明，吴巍在被告处工作一年零七个月，吴巍解除劳动关系前12个月平均工资为3281.42元。吴巍解除劳动关系后，松原某精神病医院未支付解除劳动关系经济补偿金。 认定上述事实的证据有原、被告的陈述，原告提供的聘用合同、工资表，以及松原市劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲【2020】第63号仲裁裁决书等在卷为凭。 本院认为：原、被告对于双方签订的《聘用合同》的真实性无异议，本院予以确认。双方之间已经形成了合法的劳动合同关系。原、被告在履行劳动合同期间，因为原告松原某精神病医院未给被告缴纳社会保险，被告提出解除劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，缴纳社会保险是用人单位在与劳动者劳动关系存续期间应该履行的法定义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”。中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项规定劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。依据中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告吴巍在原告处工作一年零七个月的时间，原告松原某精神病医院应向被告支付两个月的解除劳动关系补偿金6562.84元。原告提出被告同意不为其缴纳社会保险费，被告予以否认，原告亦未提供相应的证据予以证实，本院不予确认。原告提出因被告的突然离职给其带来损失为由，要求免除其支付解除劳动关系经补偿金的责任，于法无据，本院不予支持。 故依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 驳回原告松原某精神病医院的诉讼请求（松原某精神病医院应向被告吴巍支付解除劳动关系经济补偿金6562.84元）。 案件受理费5元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市宁江区人民法院。 审判员  焦学义 二〇二〇年八月二十日 书记员  刁冬艳
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执996号 申请执行人：钟兴新，男，1973年5月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：陈小明，女，1974年9月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系钟兴新之妻。 被执行人：李苏凤，女，1979年11月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人钟兴新、陈小明与被执行人李苏凤劳动争议一案，依据已经发生法律效力的广东省廉江市人民法院作出的（2018）粤0881民初3445号民事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付钟兴新260**元、陈小明27095元,但被执行人李苏凤只履行部分付款义务，尚余部分至今仍未履行，本院已将被执行人纳入失信人名单,并向其发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，因被执行人确无可供执行的财产，本院可以终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执996号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈晓茵
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1497号申请人：保山禧源春酒业有限公司。法定代表人：魏建明，该公司董事长兼总经理。住所地：隆阳区被执行人：保山市万乘商务服务有限公司。法定代表人：保山市万乘商务服务有限公司。住所地：隆阳区。关于申请执行人保山禧源春酒业有限公司与被执行人保山市万乘商务服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）云0502民初4245号民事判决书，判决由保山市万乘商务服务有限公司退还保山禧源春酒业有限公司服务费100000元，已发生法律效力。但被执行人保山市万乘商务服务有限公司未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人保山市万乘商务服务有限公司限制高消费。另经申请人申请，本院依法将被执行人保山市万乘商务服务有限公司纳入失信被执行人。经执行，被执行人保山市万乘商务服务有限公司名下无房产、车辆登记；被执行人保山市万乘商务服务有限公司名下有多个银行账户，但银行账户银行存款数额较低。经本院执行，本案执行到位资金为0元。现被执行人名下无财产可供执行，执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。对本案相关财产申请续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的将承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年八月二十七日书记员 段胜雄
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1565号之一 申请人：胡邦金，男，汉族，1962年9月14日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安泽业房地产开发有限公司，住所地六安市经济开发区皋城路与正阳路交汇处，统一社会信用代码913415005689981178。 法定代表人：黄鑫，该公司总经理。 申请人胡邦金与被执行人六安泽业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因泽业·皇家御苑小区8幢1单元2001号房屋被诉中财产保全，因此执行过程中双方无法办理房产网签备案手续。现为便于执行，申请人胡邦金于2020年8月24日向本院提出解封申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对泽业·皇家御苑小区8幢1单元2001号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇二〇年八月二十六日 书记员 程 伟 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查控、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执435号 申请执行人:孙重红，男，1973年12月26日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。 被执行人：李文勇，男，1973年8月12日生，汉族，住祥云县。 申请执行人孙重红与被执行人李文勇劳务合同纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2019）云2923民初2146号民事判决申请执行，执行标的为：支付孙重红工资2360元及利息；案件受理费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李文勇发出执行通知书、风险提示等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人李文勇名下无房产、无工商登记情况、无纳税信息、无车辆登记信息，其名下有银行存款4173.19元，已依法扣划，并分配完毕，本案分配金额为1354.86元。经到被执行人住所地调查，李文勇已无其他财产可供执行。本院已将被执行人李文勇列入失信被执行人并限制高消费。本案执行标的1370.94元及利息未能执行到位。经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。本案属无财产可供执行的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。 审判员  杨文静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 磊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2422号之三申请执行人：赵桂清，女，1935年1月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：王英，女，1956年5月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。上述当事人赡养费纠纷执行一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人王英在中国邮政储蓄银行21×××83账户内存款人民币6050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王英在中国邮政储蓄银行21×××83账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。执行员 曹 平二〇二〇年八月二十六日书记员 崔维康
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5738号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：简椅云，女，1987年1月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：蓝青，广东晟晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一如，广东晟晨律师事务所律师。再审申请人(一审第三人)：广州银达科技融资担保投资有限公司，住所地：广东省广州市番禺区番禺大道**天安节能科技园交流中心**。法定代表人：林永辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：蓝青，广东晟晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴妍琼，该公司员工。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：潘绿，男，1984年12月20日出生，汉族，住广东省遂溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘福，男，1984年12月20日出生，汉族，住广东省遂溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘观林，男，1956年2月16日出生，汉族，住广东省遂溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方凤，女，1958年3月21日出生，汉族，住广东省遂溪县。再审申请人简椅云、广州银达科技融资担保投资有限公司（以下简称银达公司）因与被申请人潘绿、潘福、潘观林、方凤房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终2430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。简椅云、银达公司申请再审称，一审、二审判决认定《反担保抵押合同》和《存量房买卖合同》构成流质契约，没有事实和法律依据。《委托书》合法有效，银达公司按照《委托书》记载的内容处理委托事务，并未超越代理权限，银达公司有权代为处理涉案房屋。—审、二审判决认定简椅云并非善意购买人与事实情况不符。综上，简椅云、银达公司申请再审本案。本院经审查认为，简椅云、银达公司申请再审的意见与简椅云二审上诉意见基本一致，主要涉及《反担保抵押合同》和《存量房买卖合同》是否构成流质契约以及简椅云是否属于善意购房人的问题。对于上述问题，一审、二审判决已作出了详细论证与阐述，具有充分的事实和法律依据，并无不当。潘绿、潘福与银达公司签订《反担保抵押合同》，约定潘绿、潘福提供涉案房屋作为抵押物为借款提供担保。潘绿、潘福出具《委托书》全权授权银达公司处分涉案房屋，实质上等于将涉案房屋所有权转移为银达公司所有。二审判决根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”的规定，认定双方违反流质契约的禁止性规定，银达公司对涉案房屋的处分行为属于无权处分，并无不当。至于简椅云是否属于善意购房人的问题，原审判决已作论述，理由充分，本院予以认可，不再赘述。综上，简椅云、银达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回简椅云、广州银达科技融资担保投资有限公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  刘史丹二〇二〇年八月十四日书记员  叶 萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7956号申请执行人:北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里**楼1门1102。负责人：徐跃辉，经理。被执行人:王作洲，男，1956年11月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被执行人王作洲物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2018）津0116民初48473号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王作洲存款453.35元。冻结存款的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年八月二十五日书记员  陈美娇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1264号原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。诉讼委托代理人：张龙，贵州正哲律师事务所律师。诉讼委托代理人：李超，贵州正哲律师事务所实习律师。被告：上官金柱，地址贵州省贵阳市观山湖区，其他信息不详。黄振波与上官金柱侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年04月23日立案。原告黄振波于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄振波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄振波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄振波负担。审判长 唐 伟审判员 袁波文审判员 彭 攀二〇二〇年八月二十六日书记员 何 睿
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初1594号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：戴慧敏，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：郝成明，男，1969年1月26日生，汉族，住如皋市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行(以下简称平安银行瑞虹支行)与被告郝成明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴慧敏到庭参加诉讼，被告郝成明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝成明归还原告剩余贷款本金人民币49182.13元，拖欠的利息8517.13元，以本金49182.13元为基数按年利率24%计算自2017年4月3日至实际给付之日止的罚息、复利。2、判令被告郝成明支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元。3、判令如被告郝成明不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｆ×××**,发动机号为GK0786的中华牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郝成明继续清偿。4、本案的诉讼费由被告郝成明承担。事实和理由：原被告于2015年12月3日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币76000元；贷款期限为36个月，自2015年12月3日起至2018年12月3日止；现贷款年利率为18%，为固定利率。合同约定，贷款逾期的，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计算，并约定被告郝成明将其所有的牌号为苏Ｆ×××**、发动机号为GK0786的中华牌小型轿车作为案涉借款的抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，原告按约于2015年12月3日放款76000元，并办理了案涉车辆抵押登记，被告自2016年1月3日至2017年3月3日共归还借款本金26817.87元，期内利息14395.83元，罚息193.81元，复利95.29元。自2018年4月起不再按时偿还贷款本金及利息，多次催要未果。现为维护自己合法权益，向法院提起诉讼。被告郝成明未应诉答辩。因被告郝成明未应诉答辩，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、个人贷款转账凭证、收款收据、委托代理人协议、律师费发票等证据真实性予以确认。结合原告庭审陈述及前述已确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，原、被告签订了《个人担保贷款合同》，甲方为：平安银行上海延东支行，乙方为郝成明。该合同约定：贷款本金人民币76000元，贷款期限36个月，贷款年利率18%，贷款用途为经营，还款方式为按期等额还款方式。乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款金额以借款借据为准。抵押物为中华V5-1.5T-A/MT尊贵型汽车一辆，认定价值人民币109000元，抵押物份额100%。抵押担保范围为本合同项下所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同约定计算。乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。2015年12月3日，抵押车辆即牌号为苏Ｆ×××**中华牌汽车（发动机号GK0786）进行了抵押登记，抵押权人为本案原告平安银行上海延东支行。同日，平安银行上海延东支行向被告郝成明指定的收款人南通富亿商贸有限公司放款76000元。被告郝成明按合同约定正常还款至2018年3月，自2018年4月起便不再按约还款。截至2020年4月24日，被告郝成明已归还借款本金26817.87元、利息14395.83元。尚欠本金49182.13元、利息8517.13元。另查明，本案原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行原名平安银行股份有限公司上海延东支行，成立于1998年6月23日，2019年1月经过银监会批准，更名为现有名称平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。又查明，平安银行股份有限公司上海分行作为甲方与作为乙方的北京德和衡（重庆）律师事务所签订了委托代理协议，协议约定：甲方向乙方支付律师费，结算标准为律师费按件计费，三类地区2300元/件。三类地区为除一、二类地区以外的地区，一类地区（深圳、北京、上海），二类地区（厦门、南京、广州、杭州、天津、温州、福州、青岛）。本案原告平安银行上海瑞虹支行（原名平安银行上海延东支行）为甲方平安银行股份有限公司上海分行分支机构。本院认为，涉案《个人担保贷款合同》系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行各自的合同义务。原告已按照合同约定向被告郝成明放款76000元，被告郝成明在接受该款后，应当按照约定的期限和还款方式履行偿还义务，但其仅仅部分履行了还款义务，已构成违约，原告有权要求被告偿还本金并支付相应的利息、罚息、复利。原告主张被告郝成明所有的牌号为苏Ｆ×××**、发动机号为GK0786的小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院认为双方签订抵押合同，并就抵押财产办理了抵押登记，原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。对于原告主张的本案律师费，虽然根据原告提供的律师费发票，该律师费已经实际发生，但律师费与本案罚息、复利之和已超过法定上限，本院对律师费不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：一、被告郝成明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行偿还借款本金49182.13元、利息8517.13元及自2017年4月3日起至实际结清之日的罚息、复利（以49182.13元为基数、按年利率24%计算）。二、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权就上述债务，以被告郝成明名下牌号为苏Ｆ×××**、发动机号为GK0786的小型轿车的拍卖、变卖所得价款按抵押登记的顺位优先受偿。三、驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1783元，由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担68元，被告郝成明负担1715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1783元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  高 洁人民陪审员  王子杰人民陪审员  钱洪凯法官 助理  黄 亮二〇二〇年八月二十五日书 记 员  徐 垚
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302财保9号申请人四平正泰电气有限公司，住所地四平市铁**南二经街**。法定代表人杨培华,该公司总经理。委托代理人刘海燕，吉林律舟律师事务所律师。被申请人四平大禹房地产开发有限公司，住，住所地四平市铁**海丰大路东侧/div>法定代表人王卫宁，该公司执行董事。申请人四平正泰电气有限公司于2020年7月1日向四平仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人四平大禹房地产开发有限公司银行存款868,886.02元或其他等值财产。担保人杨培华、冯仁月以四平市房权证四字第XXXX号、四平市房权证四字第XXXX号铁东区场街北市××区的房屋提供担保。2020年8月10日，四平仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人四平正泰电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人杨培华、冯仁月的四平市房权证四字第XXXX号、四平市房权证四字第XXXX号铁东区场街北市××区房屋的房籍。二、冻结被申请人四平大禹房地产开发有限公司银行存款868,886.02元或其他等值财产。案件申请费4,864.00元，由申请人四平正泰电气有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员 曲 献二〇二〇年八月十日书记员 邹宇佳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保900号之二十六申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市东港路**。法定代表人王田奎，系董事长。被申请人丹东东方机电工程有限公司，，住所地丹东市振兴区外环路**集贤工业园法定代表人周玲，系公司总经理。被申请人周玲，女，1968年9月17日，汉族，现住丹东市振兴区。被申请人曹旭，男，1966年9月25日，满族，现住丹东市振兴区。被申请人周晓燕，女，1966年12月5日，汉族，现住丹东市振兴区。申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被申请人丹东东方机电工程有限公司、周玲、曹旭、周晓燕金融借款合同纠纷一案，申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人丹东东方机电工程有限公司、周玲、曹旭、周晓燕在与法院联网银行的存款冻结人民币1760万元。本院作出（2020）辽0681民初3879号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人丹东东方机电工程有限公司、周玲、曹旭、周晓燕在金融机构的存款人民币1760万元，查封期限为一年。本裁定书立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年八月二十六日书记员  邓晓飞
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1221号之一曲艺：你与重庆市中和农信小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民督1号判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年08月20日向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年八月二十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-244号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。