wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初891号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人聂中国，男，汉族，1981年9月18日出生，安徽省合肥市人，大专文化程度，劳务人员，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3222号起诉书指控被告人聂中国犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人聂中国等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月25日23时许，被告人聂中国酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，自合肥市方兴大道快速路行驶至包河高架桥，途径南一环，在东一环与大通路交口附近被交警查获。经鉴定，被告人聂中国血样乙醇含量为115.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。 另查，2020年8月7日，被告人聂中国自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实，愿意接受处罚。同年8月12日，合肥市瑶海区人民检察院向本院建议判处被告人聂中国拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人聂中国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、违法犯罪人员信息登记表、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气检测报告单、现场检测报告书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、视听资料及说明、涉案人员前科及交通违法查询记录、归案经过、情况说明、认罪认罚具结书、量刑建议书、证人苏某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂中国违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人聂中国归案后如实供述自己的罪行，庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人聂中国醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶较长距离，应从重处罚。被告人聂中国系初犯，并确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，根据被告人聂中国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人聂中国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 莉 二〇二〇年八月十九日 书记员 马月秋 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3750号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦、叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：沈国立，男，1985年7月2日出生，汉族，住，住江苏省南京市秦淮区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈国立信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初2808号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金50186.13元及相应的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费（其中利息、账单分期手续费、现金分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被执行人逾期之日即2016年3月22日起计算至实际清偿之日止，滞纳金自被执行人逾期之日即2016年3月22日起计算至2016年12月31日止。合计以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、负担案件受理费888元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月十二日见习书记员  李倩雯
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初7926号 原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司。住所地：山东青岛市城阳区长城路****楼501。统一社会信用代码：913702146645216774。 法定代表人：唐海斌，职务：总经理。 委托诉讼代理人：韩晓，男，汉族，1992年10月27日生，住胶州市。系该公司工作人员。 被告：李艳，女，汉族，1989年1月11日生，住山东省胶州市。 原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院主持，原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年八月六日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢595号申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**。法定代表人杨兴明。被执行人肖振一，男，1993年1月1日出生，苗族，住湖南省绥宁县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人肖振一生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2015）温永刑初字第75号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为：罚金14000元。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人肖振一发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖振一的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，暂未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人肖振一的户籍所在地在湖南省绥宁县，本院委托湖南省绥宁县人民法院代为查询被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有财产可供执行。鉴于被执行人肖振一拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执恢595号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓峰审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年八月十二日书记员  陈 旭
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6223号 申请执行人:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 被执行人：中山歌神娱乐有限公司，住所地中山市石岐区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人中山歌神娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21945号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应立即停止提供诉争的音乐电视的点播及从曲库中删除、向申请执行人赔偿经济损失2400元，并返还案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院派员到被执行人工商登记住所地调查，发现被执行人已停止经营，相关人员均去向不明，现场发现有沙发、点唱设备等废旧物品一批。因上述物品价值不高、拆除搬迁将额外产生相应费用、拍卖流拍率高，且被执行人正在申请破产审查，经申请执行人同意，上述物品暂不宜处置。除此以外，经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理部门、中山市公安局交警车辆管理部门、中山市自然资源管理部门等调查，并通过全国执行查控系统在全国范围内进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况，并告知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，但申请执行人无法提供。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6223号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈勇强
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5361号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，社会信用统一代码：91120116592903165X（6-1）。法定代表人：万钧，职务：董事长委托诉讼代理人：蔡昱，单位员工，特别授权。被告：吴春生，男，汉族，1966年3月11日出生，住河南省确山县。本院在审理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告吴春生融资租赁合同纠纷一案中，依法适用简易程序。诉讼中，狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  王国明二〇二〇年八月三十一日书记员  张广帆
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执2346号申请执行人交通银行股份有限公司聊城分行，社会统一信用代码91371500588779720Q，住所地聊城市兴华西路中通时代豪园**；电话：15106******。法定代表人：董经庆,该公司。被执行人聊城新泺机械有限公司，社会统一信用代码91371500167857348R，，住所地聊城经济开发区辽河路**电话：18063******。法定代表人：张英杰,该公司。山东昌华机械科技有限公司，社会统一信用代码913715007275700124，住所，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园新南环**：1396955****。法定代表人：钟侠瑞,该公司。聊城万合工业制造有限公司，社会统一信用代码913715007456542793，住所地聊，住所地聊城经济开发区辽河路386353****。法定代表人：张洪泉,该公司。本院在执行交通银行股份有限公司聊城分行与聊城新泺机械有限公司、山东昌华机械科技有限公司、聊城万合工业制造有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向发出执行通知书，但被执行人聊城新泺机械有限公司、山东昌华机械科技有限公司、聊城万合工业制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款9920000元。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年八月二十四日书记员  李会军
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执787号申请执行人：闻苏丹，女，1967年12月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：谈斌，男，1965年12月29日出生，汉族，居民，原住阜宁县。本院在执行闻苏丹与谈斌借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院（2018）苏0923民初4470号民事判决书，向被执行人谈斌发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谈斌银行存款80810元及利息，执行费1112元，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年八月七日书记员  廖清华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3750号原告：陈炜沣，男，1999年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：杨云龙，男，1999年5月19日出生，汉族，住湖北省监利县。原告陈炜沣与被告杨云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序、独任公开开庭审理。原告陈炜沣到庭参加诉讼。被告杨云龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炜沣向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿借款2400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款4017元后，仅归还部分款项。被告杨云龙未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年9月27日、10月8日、10月28日,原告分别向被告转账1900元、534元、164元，以上共计2598元。被告（微信号为×××）在微信上对原告（微信号为×××）承诺：本人杨云龙于2019年9月27日向陈炜沣借款2266元，以后每月21日付款，如若逾期一天，另外付款50给陈炜沣。本人杨云龙于2019年9月28日向陈炜沣借款823元，以后每月21日付款，连同2019年9月27日借款2266元共3089元，如若逾期一天，另外向陈炜沣付款100一天。庭审中，原告称被告于2019年9月27日、9月28日、10月8日、10月26日分别通过其在京东借款2266元、823元、618元、300元，以上合计4007元，上述款项均是京东借款。原告称被告已归还1650元，尚余2357元未还。庭审中，原告称其主张被告尚欠其借款本金2400元，其中包含人口查询费用。另:庭审期间,本院委托财付通支付科技有限公司对涉案微信号×××、×××进行实名调查，确认为本案原告、被告。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条以及转账凭证为证，依法成立、有效。被告借款后，未依约还款，构成违约，其应承担违约责任。原告提交证据证明其向被告共支付3787元（2266元、823元、534元、164元）；同时，确认被告已归还1650元，故被告应向原告偿还借款2137元。原告未提交证据证实其发生了人口查询信息费，以及双方约定该费用由被告承担，故原告的主张缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告杨云龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨云龙于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告陈炜沣偿还借款本金2137元。二、驳回原告陈炜沣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告陈炜沣负担30元，由被告杨云龙负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二〇年八月三十一日书记员  谢宜静黄雁
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢936号杨常勇与章丘市瑞增电动车配件有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8591号民事调解书已经发生法律效力。因章丘市瑞增电动车配件有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，杨常勇向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年7月10日止，上述法律文书确定义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8591号民事调解书已执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年八月二十日
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初122号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人孙国松，男，1992年8月16日出生辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无职业，住朝阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于朝阳市看守所。辩护人司德玉，辽宁泰山律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2019]93号起诉书指控被告人孙国松犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张文涛等出庭支持公诉，被告人孙国松及其辩护人司德玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，被告人孙国松认为从董某手中购买冰毒为假冰毒，欲找董某理论，2019年12月5日18时许，被告人孙国松伙同李某驾车载被害人董某至朝阳市双塔区，双方发生争吵，孙国松下车后使用车内的弹簧刀将董某腹部捅伤，后上述二人开车将董某送至朝阳市二医院就诊，经鉴定，被害人董某腹部损伤程度为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人董某、证人高某等证言、鉴定意见书、辨认笔录、照片、光盘、转账记录、诊断书、户籍信息、案件来源及到案经过、被告人孙国松供述等证据。公诉机关认为，被告人孙国松持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙国松认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人孙国松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，1、对孙国松应当判处缓刑符合罪刑法定原则和罪行相适应原则，孙国松属于初犯、偶犯，受害人在本次打架中存在过错，被告人家属已经对被害人进行赔偿，取得被害人谅解是判处缓刑的唯一依据，被告人对受害人积极出资救治没有给社会造成严重后果。2、被告人孙国松检举揭发贩毒案件嫌疑人林某等其他人员具有立功表现。经审理查明，被告人孙国松认为从董某手中购买冰毒为假冰毒，欲找董某理论，2019年12月5日18时许，被告人孙国松伙同李某驾车载被害人董某至朝阳市双塔区，双方发生争吵，孙国松下车后使用车内的弹簧刀将董某腹部捅伤，后上述二人开车将董某送至朝阳市二医院就诊，经鉴定，被害人董某腹部损伤程度为轻伤一级。2020年1月13日，被告人孙国松被侦查机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。另查明，在诉讼过程中，被害人董某向本院提起附带民事诉讼，后被告人孙国松家属积极赔偿被害人董某经济损失，董某表示对孙国松予以谅解并撤回对董某的起诉。上述事实有经庭审质证、确认的被害人董某、证人高某等证言、鉴定意见书、辨认笔录、照片、光盘、转账记录、诊断书、户籍信息、谅解书、案件来源及到案经过、被告人孙国松供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙国松故意伤害他人身体，造成轻伤后果，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人孙国松到案后如实供述自己的罪行，属坦白。辩护人关于被告人孙国松具有立功表现的辩护意见无相关证据予以证实，本院不予采纳。对辩护人关于被告人孙国松家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见予以采纳。被告人孙国松犯故意伤害罪，有如下量刑情节：持凶器作案，酌情从重处罚；系坦白，可从轻处罚；犯罪后积极抢救被害人，酌情从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙国松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿红岩人民陪审员  范淑辉人民陪审员  刘玉红二〇二〇年八月二十七日书 记 员  蔡 鄂
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初20439号原告朱志斌，男，汉族，1979年5月25日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人陈菲菲，广东德城律师事务所律师。被告李伟，男，汉族，1980年6月2日出生，住址广东省深圳市福田区。原告朱志斌与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈菲菲和被告李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币200万元；二、判令被告向原告支付利息16万元（按月利息2%，从2019年10月1日起暂计至2020年2月29日，直至还清本息之日止）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李伟因资金周转向原告借款人民币200万元。原告以银行转账的方式向被告支付人民币200万元，被告确认收到上述全部借款。至今原告多次催促要求被告偿还借款，但被告一直未还款。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，借款是事实，对本金和利息也确认，也想卖房来偿还，但因房子、账户被冻结，想跟原告沟通解决。经审理查明，原告与被告于2018年12月8日签订合同编号为【201812001】的《项目合作借款合同》，约定原告向被告提供借款资金100万元，一年之内可以循环使用，实际借款日期、还款日期及计息根据实际情况为准，借款指定用于【深圳亚森投资管理有限公司的资金业务】，不得挪作他用；借款利率为浮动利率，比例为原告2%；被告收款账户为招商银行尾号为0999的账户；借款本息偿还方式为：项目到期后本金及利息一并归还；被告有下列行为之一的，属于违约，原告有权停止向被告支付尚未支付的借款，单方面宣布合同项下已发放的借款提前到期并要求被告立即偿还所有到期借款本金并结清利息：1.未按合同约定的借款用途使用借款；2.未按合同的约定按期足额偿还本金或支付利息；……。同日，被告出具《收款收据》，载明被告作为借款人确认收到出借人原告按【201812001】编号《借款合同》出借的借款人民币100万元，被告确认通过合同指定账户收款。2019年5月28日，被告通过微信聊天向原告发送“借款凭证”的文字信息，载明“兹因业务需要，于2019年5月28日向朱志斌先生借款100万元人民币，朱志斌先生从农业银行账户转款至李伟先生招商银行账户，特立此据为证”。后原告问“收到没有？”，被告称“收到两笔分别五十万，合计一百万元整”。原告农业银行尾号为2914的账户交易明细显示，原告于2018年12月10日向被告招商银行尾号为0999的账户转账支付两笔50万元，2019年5月28日转账支付两笔50万元，以上共计200万元。庭审中，被告称因公司经营向原告借款，其确认《项目合作借款合同》中约定借款利率比例为“原告2%”的意思实际就是月利率2%，借款后被告一直支付利息至2019年9月，之后停止付息，双方一直有沟通。以上事实，有《项目合作借款合同》、《收款收据》、微信聊天记录、银行账户明细等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。在案事实显示，原告向被告两次提供借款共计200万元，有相关的借款合同文件及银行流水予以证实，被告对双方间的借贷事实也予以确认，故本院确认双方存在借贷关系。涉案《项目合作借款合同》和微信发送的“借款凭证”虽未明确约定借款期限，但被告于2019年9月后停止支付利息的行为已构成违约，原告请求被告立即偿还借款本金并自2019年10月1日起支付利息，具有事实和法律依据。《项目合作借款合同》中约定借款利率比例为“原告2%”，被告确认该约定实际上为月利率2%，2019年5月28日的借款虽未约定利息，但从在案事实及双方陈述来看，双方亦按月利率2%执行，故原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李伟应于本判决生效之日起十日内向原告朱志斌偿还借款本金人民币200万元及利息（利息以本金人民币200万元为基数，按月利率2%，自2019年10月1日起计至实际清偿之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币24080元，保全费人民币5000元，共计人民币29080元（已由原告预交），由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘舒婷二〇二〇年八月十四日书记员  黄于玲
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执751号 申请执行人：吴万昌，男，1973年3月18日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县云干乡 被执行人：罗选保，男，1986年3月2日生，土家族，湖南省桑植县人，户籍地湖南省桑植县长潭坪乡，现住贵州省罗甸县城北 被执行人：向义强，男，1981年12月27日生，汉族，陕西省宁强县人，户籍地陕西省宁强县毛坝河镇，现住贵州省罗甸县安邦华城， 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特165号民事裁定书，申请执行人吴万昌于2020年8月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗选保、向义强的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗选保、向义强应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗选保、向义强应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗选保、向义强的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  王智本 审判员  金世富 二〇二〇年八月八日 书记员  饶茜涵
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2488号 申请执行人：鹤山市林业局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城苑****。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托诉讼代理人：黄劲、罗富强，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：李钻荣，男，汉族，1983年5月1日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市林业局与被执行人李钻荣行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0704行审278号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令李钻荣缴纳罚款及滞纳金共计38010元，并缴纳执行费470元。执行中因为处罚所涉案的林地经鹤山市人民政府调整为非林地，故申请执行人鹤山市林业局向本院撤回执行申请。 本院认为，本案执行标的所涉案的林地已经依法调整为非林地，申请执行人向本院撤回执行申请，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2488号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陆伟军
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1613号申请人：毛子昂，男，汉族，1984年12月10日生，住盐城市。被申请人：万加勇，男，汉族，1977年11月11日生，住盐城市盐都区。被申请人：郭宏平，女，汉族1977年9月27日生，住盐城市盐都区。本院在审理申请人毛子昂与被申请人万加勇，郭宏平房屋买卖合同纠纷一案中，申请人毛子昂向本院提出财产保全，要求对被申请人万加勇，郭宏平价值414000元的银行存款或其他等值财产采取保全措施。本院认为，申请人毛子昂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人万加勇，郭宏平414000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2590元，由申请人毛子昂预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审判员  李呈蕴二〇二〇年八月五日书记员  张 聃
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6436号原告：苏州市伊根纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区。法定代表人：王浩，执行董事。被告：王建波，男，1994年5月21日生，汉族，住山西省左权县。委托诉讼代理人：俞鑫燕，江苏江太律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈安东，江苏江太律师事务所实习律师。第三人：罗振霞，女，1966年11月28日生，汉族，住江苏省海安县。原告苏州市伊根纺织有限公司（简称伊根公司）与被告王建波、第三人罗振霞劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告伊根公司的法定代表人王浩、被告王建波的委托诉讼代理人俞鑫燕、沈安东到庭参加诉讼，第三人罗振霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊根公司向本院提出诉讼请求：原告不予向被告支付工资13500元。事实和理由：原、被告关于劳动报酬经济补偿金纠纷一案已由苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字(2020)第222号仲裁裁决书。被告在审理过程中提交的银行流水单、出库单等并不能证明与原告存在劳动关系，事实上，原告是一家贸易型公司，不从事生产工作，原、被告之间不存在劳动关系。被告于2013年陆续受雇于第三人，由第三人支付工资，与第三人之间是存在雇佣关系的，故原告并无向被告支付任何工资及补偿金的事实和法律依据。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告王建波辩称：对于原告的诉讼请求，被告不予认可。第三人罗振霞未作陈述。经审理查明：2019年12月15日，伊根公司盖章出具了一份《苏州市伊根纺织有限公司工资表》，该表涉及包含王建波在内的23名员工，其中载明王建波2018年剩余工资8500元，2019年1月工资5000元，共计13500元未支付。2020年1月9日，王建波等18人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求伊根公司支付拖欠的工资及经济补偿金，其中王建波要求伊根公司支付拖欠的工资13500元。2020年4月14日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决伊根公司支付王建波等17人（其中一人撤诉）拖欠工资741417元及经济补偿金139312.5元，其中支付王建波拖欠工资13500元。伊根公司不服上述裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。另查明：王浩为伊根公司的唯一股东，罗振霞为该公司监事，罗振霞曾通过微信向王建波支付部分工资。庭审中，伊根公司主张王建波是与罗振霞开设的“吉佳尔公司”存在劳动关系，同时认可罗振霞系法定代表人王浩的母亲。庭审中，伊根公司提出《苏州市伊根纺织有限公司工资表》的公章系由会计陈丽华所盖，因为公章保存在陈丽华处。陈丽华对此予以否认，提出上述工资表是罗振霞所盖，公章是由罗振霞所保管。本院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，原告伊根公司并无证据证明工资表上的公章系由陈丽华未经授权所盖，故被告王建波提交了由原告伊根公司盖章的工资表，已完成了初步举证责任，原告伊根公司主张双方不存在劳动关系，应承担举证责任。现原告伊根公司主张被告王建波由第三人罗振霞所开设的公司雇佣，仅提交了罗振霞支付部分工资的微信记录，考虑到第三人罗振霞与原告伊根公司及其法定代表人的关系，本院认为上述证据不足以推翻工资表的证明力，本院可以认定被告王建波与原告伊根公司之间存在劳动关系。根据原告伊根公司出具的工资表所载，原告伊根公司作为用人单位尚欠被告王建波工资13500元，应当及时予以支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：原告苏州市伊根纺织有限公司于本判决生效后十日内向被告王建波支付工资13500元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州市伊根纺织有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈娴静二〇二〇年八月二十五日书记员  吴 昊附录法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初2326号 原告：袁红扣，女，1978年2月25日出生，汉族，住太仓市。 被告：太仓市童易教育科技有限公司，住所地太仓市城厢镇人民南路95号华旭财富中心A502、A503，统一社会信用代码91320585MA1PXA0097。 法定代表人：吴寒阳。 原告袁红扣与被告太仓市童易教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告袁红扣到庭参加诉讼，被告太仓市童易教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁红扣向本院提出诉讼请求：要求被告退还学费11100元，诉讼费用由被告承担。事实及理由，2018年10月14日，原告与被告签订了教育合同，后因被告停止运营，被告同意返还11100元，但截止原告起诉之日，被告仍未返还。 被告太仓市童易教育科技有限公司未作答辩。 经审理查明：2018年10月14日，原告与被告签订了教育合同，并于当日通过微信向被告员工姜冬支付学费12000元。合同签订后，原告之女何心怡上课6课时，之后被告停止运营。2019年4月16日原告向被告申请退款11100元。 上述事实有原告举证的教育合同、退款申请表、被告员工赵文阳的证明、收款收据、转账证明及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为，原、被告签订的教育合同依法有效。被告太仓市童易教育科技有限公司在签订教育合同后理应履行教育培训的义务。现被告因自身原因造成教育培训业务停运，未完成合同约定的义务，原告要求被告退还未履行部分的学费的诉讼请求本院应予支持。现被告经本院合法传唤未到庭，应承担相应不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太仓市童易教育科技有限公司于本判决生效后10日内退还原告袁红扣学费11100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由被告太仓市童易教育科技有限公司负担。此款原告已预交，被告承担部分在本判决生效后一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  陆志平 二〇二〇年八月二十四日  书记员  张 燕
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执异144号案外人：任忠余，男，1965年3月5日出生，汉族，居民，住日照市。案外人：薛俊玲，女，1969年2月22日出生，汉族，居民，住日照市。申请执行人：刘新权，男，1973年4月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：任鹏，男，1988年11月11日出生，汉族，居民，住日照东港区。申请执行人刘新权与被执行人任鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案执行。在执行过程中，案外人任忠余、薛俊玲对本院(2016)鲁1102执1742号之四执行裁定依法拍卖被执行人任鹏名下位于日照市技师学院3号楼西单元101室房产，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任忠余、薛俊玲称，2012年3月18日，任鹏由日照市退伍军人安置办公室安置到日照市技师学院工作。2013年3月4日开始交纳房款时，任鹏没有经济来源，是案外人通过日照市建设银行向日照市技师学院累计交纳房款681079.43元，购买日照市技师学院3号楼西单元101室。现涉案房产由案外人全家居住使用，尚未办理正式的产权登记手续。虽然交款单是任鹏的名字，但是任鹏没有实际支付房款，该房产的实际所有人为案外人。案外人不是本案的被执行人，不能执行案外人的财产。申请执行人刘新权系被执行人任鹏前妻李琦佳的舅舅，借款由刘新权打入李琦佳账户，由李琦佳支配使用，应该追加其为被执行人，不应该只强制执行任鹏的财产。请求解除对位于日照市技师学院××楼××单元××室房产的查封拍卖。申请执行人答辩称，对异议请求不予认可。认为涉案房产就是被执行人任鹏的。任鹏是日照技师学院的职工，有权利购买涉案房产，案外人无权购买。案外人提交了如下证据：证据1.日照市技师学院房改领导小组办公室通知，载明该小组于2019年6月17日通知任鹏在五个工作日之内交纳房款以及其他款项等。证据2.山东省资金往来结算票据，载明：收款单位日照市技师学院，付款人任鹏于2013年3月4日、2013年4月23日、20106年5月27日、2019年6月20日分别支付周转房集资款300000元、80000元、50000元；支付房款、房款利息、土地款利息251079.43元。证据3.转账汇款回单，载明2019年6月20日，任忠余通过其中国工商银行62×××67账号向日照技师学院转账汇款付款251079.43元，附言注明为任鹏购房款。证据4.案外人任忠余银行卡历史交易明细，载明任忠余于2013年3月4日在日照市东港区农村信用合作社支取现金50000元。证据5.案外人任忠余日照银行活期存款账户历史明细查询，载明任忠余在2013年3月4日支取现金70000元。证据6.案外人薛俊玲的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，载明薛俊玲于2013年3月4日支取现金170000元、10000元。证据7.日照市退伍军人安置办公室退伍军人安置工作介绍信，载明任鹏于2012年3月12日被安置到日照市高级技工学校工作。经审查查明，申请执行人刘新权与被执行人任鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2016）鲁1102民初404号民事判决，内容如下：被执行人任鹏于本判决生效之日起七日内偿还申请执行人刘新权借款177730元及利息（利息自2016年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。上述判决发生法律效力后，被执行人未依法履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2018年12月8日作出(2016)鲁1102执1742号之七执行裁定，依法查封被执行人任鹏名下位于日照市技师学院××楼××单元××室房产。于2020年5月18日，本院作出(2016)鲁1102执1742号之四执行裁定，依法拍卖被执行人任鹏名下位于日照市技师学院××楼××单元××室房产。案外人任忠余、薛俊玲以其为涉案房产的所有人为由，向本院提出异议。另查明，被执行人任鹏系日照市技师学院职工，日照市技师学院房改领导小组办公室于2019年6月17日通知其在五个工作日之内交纳房款以及其他款项款共计251079.43元。日照市技师学院出具的山东省资金往来结算票据载明付款人任鹏分别于2013年3月4日、2013年4月23日、20106年5月27日、2019年6月20日分别支付周转房集资款300000元、80000元、50000元；支付房款、房款利息、土地款利息251079.43元。案外人任忠余通过其中国工商银行账号62×××67转账汇款251079.43元至日照技师学院。案外人认为涉案房产的款项全部由其支付，其为涉案房产的所有人。上述房产至今未办理产权登记。本院认为，本案的审查重点为案外人的执行异议能否排除本案的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，因涉案房产尚未办理产权登记手续，根据任鹏所在单位日照技师学院出具的相关收据及通知中载明的内容看，被执行人任鹏为涉案房产的实际权利人。案外人支付的款项，尚无证据证明系用于案外人购买涉案房产，不排除案外人与被执行人任鹏之间存在借贷或者赠予的可能。故案外人的证据不能证明其为涉案房产的所有人，案外人异议理由不成立，本院不予支持。关于涉案借款由李琦佳支配使用，应追加其为被执行人的问题，不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人任忠余、薛俊玲的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向日照市东港区人民法院提起诉讼。审 判 长  安为平审 判 员  王 军人民陪审员  许凤玲二〇二〇年八月三日书 记 员  刘 超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5282号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道**尚东美御雅苑**首**房**全层**全层。负责人：杨光耀。委托诉讼代理人：黄冬梅，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张源源，广东金轮律师事务所实习人员。被告：陈美结，女，1987年8月16日出生，汉族，住广州市南沙区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与被告陈美结金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员戴桂娟独任公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人黄冬梅、张源源到庭参加诉讼，被告陈美结经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告归还贷款本金213040.09元及利息、罚息、复利[截止至2020年7月14日的利息为10274.86元、罚息（含复利）2933.92元；自2020年7月15日起至实际清偿之日止，罚息以本金213040.09元为基数，复利以利息10274.86元为基数，利率均按中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮58.126%再上浮50%计算]。2.被告支付原告为实现债权而支付的律师费5000元。3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告向原告借款24.6万元，被告取得借款后仅归还部分款项。被告陈美结未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2019年4月8日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：被告向原告借款24.6万元，借款期限自2019年4月8日起至2022年4月8日止，贷款用途为购买汽车；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮58.126%，按月等额本息还款，被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由被告承担；被告自愿以其所有的汽车作抵押担保。2019年4月15日，被告签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，载明：借款人为被告，借款金额为24.6万元，借款期限自2019年4月15日至2022年4月15日，年利率7.511%，用途为购车。同日，原告依约向被告放款24.6万元，《中国邮政储蓄银行放款通知单》载明：放款金额为24.6万元，放款账户名为被告，放款执行年利率7.511%，逾期利率为11.2665%。截止至2020年7月14日，被告尚欠原告贷款本金213040.09元、利息10274.86元、罚息（含复利）2933.92元。庭审期间，原告向本院提交《民事委托代理合同》、中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行律师费发票及转账凭证（附言陈美结律师费），拟证实其为追讨涉案债权支出律师费5000元。本院认为：原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告与被告之间的借款合同关系依法成立、有效。被告借款后未依约还款，已构成违约，其应承担违约责任，故原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利及要求被告承担本案律师费有理，本院予以支持。被告陈美结经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈美结于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行偿还贷款本金213040.09元及利息[截止至2020年7月14日的利息10274.86元、罚息（含复利）2933.92元；自2020年7月15日起至实际清偿之日止，罚息以本金213040.09元为基数，复利以利息10274.86元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮58.126%再上浮50%计算]。二、被告陈美结于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4633元，财产保全费1631元，均由被告陈美结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二〇年八月十三日书记员  马妮娜黄雁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26590号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：张燕华，女，1980年10月6日出生，汉族，住所福建省诏安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张燕华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年12月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2017年12月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月28日尚欠本金余额8329.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8329.38元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张燕华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8329.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告张燕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十九日书记员  廖文君
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初748号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路**。统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：赵威（特别授权），男，1986年12月3日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住济宁市市中区。被告：刘忠庆，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：郭二妮（系刘忠庆配偶），女，1974年7月3日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告刘忠庆、郭二妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人赵威到庭参加诉讼。被告郭二妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘忠庆、郭二妮偿还借款本金49562.52元及孳生利息计算至被告偿还之日；2.其他被告互负连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及特快专递费用由上述被告承担。被告刘忠庆已死亡，原告撤回对被告刘忠庆的起诉，撤回诉讼请求第2项，将第3项诉求改为诉讼费由被告支付。事实和理由：2017年2月20日被告刘忠庆因收购大蒜，从我单位下属的卜集支行申请贷款5万元。双方于2017年3月14日签订了个人借款合同，期限至2019年2月19日，被告郭二妮作为被告刘忠庆的保证人，在最高额保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。被告郭二妮签字确认自愿对刘忠庆在原告处的借款及利息承担连带保证责任并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。2018年5月24日原告向被告刘忠庆发放贷款5万元，约定还款时间为2018年11月23日，还款方式为按月结息，到期还本。贷款到期后我单位工作人员多次到被告处催要欠款，被告一直未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉至金乡县人民法院，请求法院支持以上诉请！郭二妮未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘忠庆、郭二妮系夫妻关系。2017年2月20日借款人刘忠庆、保证人郭二妮在个人信贷业务面谈记录中签字，承诺对授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。同日，郭二妮作为借款人刘忠庆的配偶在借款人配偶、财产共有人还款承诺书中签字，对刘忠庆在金乡农商行卜集支行申请的8万元授信贷款知悉，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用与借款人的共有财产偿还全部贷款本息。刘忠庆作为保证人郭二妮的配偶，在保证人配偶、财产共有人还款承诺书中签字，对刘忠庆在金乡农商行卜集支行申请的8万元授信贷款知悉，作为保证人的配偶、财产共有人，愿意和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。2017年3月14日金乡农商行卜集支行与借款人刘忠庆签订《个人借款合同》，借款种类短期，借款用途收蒜，金额伍万元整，期限为2017年3月14日至2019年2月19日。借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，本合同有效期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款担保方式为最高额保证。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，债权人金乡农商行卜集支行与保证人郭二妮签订《最高额保证合同》，保证人自愿为债权人与债务人刘忠庆形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币柒万伍仟元整。债权人自2017年3月14日起至2019年2月19日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带保证责任。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。2018年5月24日金乡农商行向刘忠庆发放贷款50000元，约定还款时间为2018年11月23日，借款利率为9.06250‰。截止至2020年7月21日，刘忠庆欠金乡农商行借款本金49562.52元、利息10245.22元未偿还。刘忠庆已死亡。本院认为，金乡农商行与刘忠庆签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。刘忠庆向金乡农商行借款50000元后，至今仍结欠金乡农商行借款本金49562.52元及利息。涉案债务发生于刘忠庆、郭二妮夫妻关系存续期间，郭二妮知悉借款、提供担保并同意用共有财产偿还，涉案债务应为刘忠庆、郭二妮夫妻共同债务，郭二妮负有共同偿还的义务。根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告刘忠庆已死亡，原告撤回对刘忠庆的起诉；被告郭二妮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭二妮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金49562.52元、利息10245.22元及利息（以借款本金49562.52元为基数，自2020年7月22日起计算至实际给付之日止的逾期利息，按双方订立的《个人借款合同》、借款借据约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告郭二妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  邵明福人民陪审员  宋庆峰人民陪审员  赵素梅二〇二〇年八月二十日法官助理张莹书记员王倩楠
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢718号 边秀波、连云港双丰物流有限公司： 本院于2020年8月24日立案执行的边秀波与连云港双丰物流有限公司劳动争议一案，执行过程中,被执行人连云港双丰物流有限公司向本院交纳执行费50元，申请执行人边秀波实现执行案款8428元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的边秀波与连云港双丰物流有限公司劳动争议一案[执行依据：淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案（2019）627-1号仲裁裁决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2096号 原告：东至县合盛商行，住所地安徽省东至县尧渡镇樟树村**，统一社会信用代码92341721MA2TGL6Q23。 经营者：石传江,男，汉族，1968年7月5日出生，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：张务强，系该商行员工。 被告：王大明，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省东至县。 本院在审理原告东至县合盛商行诉被告王大明买卖合同纠纷一案过程中，原告东至县合盛商行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东至县合盛商行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东至县合盛商行负担。 审判员  金朝霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  汪文洋
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执1684号 黄甲午、广西广播电视信息网络股份有限公司宾阳分公司： 本院执行的黄甲午申请广西广播电视信息网络股份有限公司宾阳分公司合同纠纷一案，经被执行人广西广播电视信息网络股份有限公司宾阳分公司自动履行，执行金额21454元（其中案款20755元，受理费467元，执行费212元），申请执行人已支取案款20755元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月八日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4779号之一 申请执行人：吴勇，男，1974年11月9日出生，汉族，住四川省通江县。 委托代理人：熊燕玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈丽玉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：王国喜，男，1966年9月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人吴勇与被执行人王国喜健康权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12927号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王国喜应向申请执行人吴勇支付民事赔偿款33969.45元，并返还一审案件受理费364元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人存款，该款在扣除执行费50元后已支付给申请执行人。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4779号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁嘉作
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执2669号之三张本胜：你（单位）与中国农业银行股份有限公司大连庄河支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6081号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年八月十日书记员  姜昊
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢688号之一 申请执行人唐忠强。 被执行人：汪**，男，汉族，1976年01月09日生，居民身份证号码2106231976××××××××，住东港市国际城小区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪**在丹东银行02×××04账户内存款人民币41068.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月十四日 书记员  李巍巍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1540号申请执行人：徐松,男,1980年7月23日出生，住泗阳县。被执行人：刘勤,男,1971年10月19日出生，住常州市天宁区。被执行人:章小清,女,1977年12月12日出生，住常州市天宁区。申请执行人徐松与被执行人刘勤、章小清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初4383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理，本案执行标的635000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年5月12日通过网络查询被执行人刘勤、章小清银行账户，冻结被执行人刘勤、章小清银行账户13个，扣划20905元。3.本院从江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年8月31日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位20905元，尚有执行标的614095.00元未能执行到位。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月三十一日书记员  徐文静
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢307号之十五 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：柏道力，男，汉族，1956年03月24日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏道力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柏道力在中国建设银行4367××××3685_156_1账户内存款人民币180570.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                                                                                      审判员王晓川                                                                                                                                    二〇二〇年八月五日                                                                                                                                      书记员樊思李
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢671号之四十申请执行人：沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙）。被执行人：丹东东云贸易有限公司，统一社会信用代码91210XXXX507A，住所地丹东市振兴区胜利街**。法定代表人：徐忠蝉。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丹东东云贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丹东东云贸易有限公司在锦州银行41×××55账户内存款人民币10159582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十三日书记员  李巍巍
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0804民初730号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，系该联社主任。委托诉讼代理人：原若愚，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。被告：张保玉，男，1957年8月25日出生，汉族，现住焦作市马村区。本院在审理原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告张保玉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社的委托诉讼代理人原若愚、杨延鸣到庭参加诉讼，被告张保玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金15000元、利息暂计24201元，合计39201元（2004年8月28日至2005年8月28日按照月利率8.85‰计算，2005年8月29日至2020年5月6日按照日利率万分之三计算），并自2020年5月7日起按日利率万分之三计算至实际还款之日。庭审中原告陈述因被告已偿还原告20000元，包含借款本金、诉讼费、保全费，还剩5000元利息未归还，现原告将第一项诉讼请求变更为要求被告张保玉偿还借款利息5000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年8月28日，被告与原告签订《保证担保借款合同》，约定由原告向被告发放贷款15000元，贷款期限自2004年8月28日起至2005年8月15日止，月利率为8.85‰，贷款逾期按照日利率万分之三计收罚息。原告按照合同约定履行了放款义务。现被告已偿还原告20000元，包含借款本金、诉讼费、保全费，还剩5000元利息未归还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告张保玉未出庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查。对原告提交的保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书，能够证明原、被告之间借款关系的存在，原告向被告发放了全部贷款，被告收到了原告的全部借款，原告向被告催收贷款以及被告偿还借款本金及利息等情况。原告提交的上述证据均客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告张保玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。围绕诉讼请求，被告张保玉未向法庭提交证据。本院认定事实如下：2004年8月28日，焦作市马村区农村信用合作联社待王信用社与被告张保玉签订了《保证担保借款合同》，约定焦作市马村区农村信用合作联社待王信用社向被告张保玉发放贷款15000元，贷款期限自2004年8月28日起至2005年8月15日止，月利率为8.85‰，借款人违约，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息等。合同签订后，原告按合同约定向被告张保玉发放全部贷款15000元。后被告偿还原告20000元，包含借款本金、部分利息、诉讼费、保全费等，还剩5000元利息未归还。纠纷成诉。另查明，焦作市马村区农村信用合作联社待王信用社是焦作市马村区农村信用合作联社派出的营业网点，隶属于焦作市马村区农村信用合作联社。本院认为，焦作市马村区农村信用合作联社待王信用社与被告张保玉签订的《保证担保借款合同》系双方的真实意思表示，内容客观真实、合法有效，应受法律保护。焦作市马村区农村信用合作联社待王信用社按合同约定履行了发放全部贷款的义务，被告张保玉未按合同约定按期偿还借款利息，对此被告张保玉应承担清偿责任。故对原告要求被告张保玉偿还借款利息5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张保玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张保玉于本判决生效后三十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款利息5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张保玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵旭升二〇二〇年八月二十一日书记员  王 正河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）(2020)豫0804民初730号《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执2272号申请执行人：陈贺亮，男，汉族，1982年12月30日生，住信阳市浉河区。被执行人：宋强，男，汉族，1975年7月6日生，住信阳市平桥区。本院在执行申请执行人陈贺亮与被执行人宋强买卖合同纠纷一案中，经查被执行人宋强名下无存款、无车辆、无房产、无土地使用权登记情况，且申请执行人陈贺亮书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初1058号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年八月十四日书记员  陈 诚
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3893号 原告：李悦英，女，1967年1月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告:张刚，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告李悦英与被告张刚提供劳务者受害责任纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告李悦英，到庭参加诉讼，被告张刚经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失32905元;2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月初，被告张刚找到原告，让原告到其工地上从事运送水泥的活动，以便配合粉墙工进行粉墙。2019年8月23日11时许，原告在拉水泥的过程中被推车碰伤左腿。之后，原告被送往蒙城县中医院救治，治疗期间，被告仅为原告支付了1500元医疗费。出院之后，原告向被告索赔其他损失，未果。原告为维护自身合法权益，现具状起诉，请依法判决。 张刚未答辩亦未举证。 审理查明：2019年8月，李悦英开始为张刚承包的工地提供劳务，干杂活。2019年8月23日1时许，李悦英在工地拉手推车行走运送水泥熟料时，手推车的支腿磕伤李悦英的左脚。李悦英受伤后在蒙城县中医院住院治疗7天，2020年1月7日，安徽庄子司法鉴定所鉴定：李悦英伤情符合外伤所致特征，误工期120日、护理期90日、营养期60日。李悦英的费用为：医药费4270元、住院伙食补助费100元/天×7天＝700元、护理费123.5元/天×90天＝1115元、误工费128.54元/天×120天＝15424.8元、营养费30元/天×60天＝1800元、鉴定费600元，共计23909.8元。 以上事实，有原告举证的蒙城县中医院住院病历、用药清单、发票、司法鉴定意见及鉴定费发票及证人王某1、王某2的证言及本院的庭审笔录在卷佐证足以认定。 本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。张刚招募李悦英为其提供劳务，没有对提供劳务的李悦英进行必要的安全教育并采取一定的安全防护措施，对李悦英的损害，张刚有过错，应承担相应的赔偿责任；李悦英作为完全民事行为能力人，在提供劳务的过程中，未尽到安全注意义务，对工具的使用特征疏于观察，对自身损害具有一定过错，应自行承担相应责任。结合本案情况，本院酌定张刚对李悦英的损失承担70%的赔偿责任。张刚应赔偿李悦英23909.8元×70%=16736.86元，李悦英的其他费用自付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告张刚于本判决生效后30日内赔偿原告李悦英的各项费用16736.86元； 二、驳回原告李悦英的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，减半收取311元，由原告李悦英负担211元，被告张刚负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 邸 建 二〇二〇年八月二十五日 书记员 蔡正茂 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24908号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：戴伟龙，男，1988年12月22日出生，汉族，住所浙江省瑞安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告戴伟龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期：2018年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：4000元；交付时间：2018年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月18日尚欠本金余额3333.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3333.34元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告戴伟龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3333.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告戴伟龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十三日书记员  廖文君
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初304号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人侍宇诗，男，1981年5月20日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业,住江苏省连云港市灌云县。被告人侍宇诗因涉嫌贷款诈骗罪，于2019年10月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月21日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人孙韬，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人侍宇诗犯贷款诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人侍宇诗及辩护人孙韬到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人侍宇诗伙同程某（另案处理）等人为非法获利，于2017年12月至2018年2月间，采用由程某负责联系无真实购车意愿的“白户”冒充买车客户并给客户编造虚假工作证明、由被告人侍宇诗垫付首付款的资金并联系招商银行工作人员给客户办理贷款，待贷款发放后即提车、上牌并直接将车辆出售他人获利等手段，先后为穆某、解某办理了招商银行车辆贷款共计人民币176000元，经招商银行多次催收后仅归还部分本息，造成招商银行损失共计人民币165146.68元。案发后，被告人侍宇诗于2019年10月15日主动至连云港市公安局海州分局市东派出所投案。 为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人侍宇诗伙同他人以非法占有为目的，诈骗银行贷款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条的规定，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人侍宇诗起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人侍宇诗承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人侍宇诗对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人孙韬的主要辩护意见是：1、被告人侍宇诗仅仅负责订车、车贷、上牌等事宜，物色白户、伪造工作证明、出售车辆、首付款归还都是程某操作的。被告人侍宇诗相较于程某而言，应认定为从犯；2、被告人侍宇诗自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；3、被告人侍宇诗系初犯，平时表现良好。综上，希望法庭对被告人侍宇诗从轻处罚。 经审理查明，2017年12月至2018年2月间，被告人侍宇诗伙同程某（已判刑）等人为非法获利，采用由程某负责联系无真实购车意愿的“白户”冒充买车客户并给客户编造虚假工作证明、由被告人侍宇诗垫付首付款的资金并联系招商银行工作人员给客户办理贷款，待贷款发放后即提车、上牌并直接将车辆出售他人获利等手段，先后为穆某、解某办理了招商银行车辆贷款共计人民币176000元，经招商银行多次催收后仅归还部分本息，造成招商银行损失共计人民币165146.68元。 常熟市公安局接被害单位报警后，于2019年3月11日对被告人侍宇诗刑事拘留并上网追逃。2019年10月15日，被告人侍宇诗至连云港市公安局海州分局市东派出所投案，但其到案后未如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人侍宇诗在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害单位员工朱某的陈述笔录，证人张某、侍某、柳某的证言笔录，证人穆某、程某、梁某、陈某、戴某、李某、谭某、顾某的证言及辨认笔录，被告人侍宇诗的辨认笔录，购车材料、银行交易明细、车贷办理凭证、还款记录、催收记录、机动车详细信息、车辆档案，刑事判决书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。 对辩护人的第1点辩护意见，经查，证人穆某、张某、程某、柳某等人的证言笔录，银行交易明细等证据，能够相互印证，证明被告人侍宇诗为无真实购车意愿的客户垫付购车首付款、联系招商银行工作人为客户办理贷款并提车，其与程某相互配合，共同完成贷款诈骗行为。其在共同犯罪中的作用与程某相当，应认定为主犯。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人侍宇诗伙同程某等人以非法占有为目的，诈骗银行贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人侍宇诗起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人侍宇诗承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人侍宇诗犯贷款诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人侍宇诗犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2021年3月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人侍宇诗退赔尚未退出的赃款，发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王鸣燕 人民陪审员  王颖秋 人民陪审员  包云霞 二〇二〇年八月十日 书 记 员  李浩然
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3444号原告：姜美清，女，1974年1月30日出生，汉族，住涟水县。被告：鲍永前，男，1979年1月4日出生，汉族，住涟水县。原告姜美清与被告鲍永前买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜美清申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜美清撤诉。案件受理费减半收25元，由原告姜美清负担。审判员  何志强二〇二〇年八月十日书记员  刘欣杰
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执840号之十三 申请执行人：雷常秀，女，1978年1月18日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：蒋川平，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省广安市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋川平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋川平在深圳前海微众银行1000××××1268账户内存款人民币1603.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年八月三日 书记员 樊思李
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初3025号 原告：韩红姣，女。委托诉讼代理人：吴建伟，男，系原告之夫。被告：深圳市福田区惠世养生商行。经营者：庄凯。原告韩红姣与被告深圳市福田区惠世养生商行网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴建伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称， 其于2019年11月11日在被告于淘宝网经营的店铺(店铺名：锦绣惠生堂，旺旺ID:1834491216z)购买玉灵膏12瓶，合计支付价款1811元，被告通过顺丰快递发货，快递单号为038452533620。其于2019年11月15日收到被告发来的产品。收到快递包裹之后其发现，所购玉灵膏为不符合食品安全标准的食品，主要有以下四点：第一、包装上未标注任何生产者和(或)经销者的名称、地址和联系方式；第二、产品未标注食品生产许可证编号,属无证生产；第三、产品外包装未标注生产日期；第四、涉诉的产品没有取得我国的保健食品批准文号(国食健字,卫食健字)，属于普通食品,但产品的成分中却添加药材“西洋参”。很明显涉案产品属于典型的三无产品，并且所添加“西洋参”不是药食同源，更未被收录在新资源食品，未经安全性评价证明其食用安全性，对食用者存在极大食用安全隐患，不符合食品安全标准。依据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国食品安全法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》有关条款的规定，诉讼请求： 1、判令解除其与被告的买卖合同并退还货款1811元；2、判令被告赔偿购物款的十倍18110元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，原告于2019年11月11日通过淘宝平台在被告淘宝网店 (店铺名：锦绣惠生堂，旺旺ID：1834491216z)购买280毫升装玉灵膏12瓶，合计支付价款1811元，被告通过顺丰快递发货，快递单号为03845253620。原告于2019年11月15日收到产品。收货后，原告发现其所购玉灵膏存在以下问题：第一、包装上无任何生产者和(或)经销者的名称、地址和联系方式；第二、产品无食品生产许可证编号；第三、产品外包装无生产日期、保质期；第四、涉案产品配料中有 “西洋参”，而西洋参按照食品管理规定目前尚未列入普通食品原料用料范围之列。上述事实，有原告提交的淘宝网订单详情页面截屏、淘宝网交易快照、淘宝订单物流详情页面截屏、涉诉产品实物照片及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，韩红娇提交的网购交易快照及物流页面可以证实其与被告之间存在买卖合同关系。被告所售产品因为无生产许可证、同时涉案产品生产原料中标明的西洋参按照我国食品原料管理相关规定目前尚未列入普通食品可用原料之列，涉案产品因此不符合食品安全标准，原告主张退货并要求被告支付该产品价格十倍赔偿金符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告韩红姣与被告深圳市福田区惠世养生商行的涉案网络购物合同；二、被告深圳市福田区惠世养生商行于本判决生效后十日内退还原告韩红姣购物款1811元；同时由原告韩红姣于本判决生效后十日内将所购12瓶280毫升装玉灵膏产品退还给被告深圳市福田区惠世养生商行，如不能退还，按每瓶150.9元自被告应退还的上述货款中扣除；三、被告深圳市福田区惠世养生商行于本判决生效后十日内向原告韩红姣支付赔偿金18110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元、公告费520元，由被告深圳市福田区惠世养生商行负担，于上述款项支付时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员      宋爱玲                                                                                二〇二〇年八月二十一日                       书  记  员     郝   娜 打印人：周惠荣  校对人：郝娜  送达时间：   年  月  日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢765号之七 申请执行人谭晓飞。 被执行人张志华，女，蒙古族，1982年04月18日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张志华在中国邮政储蓄银62×××53账户内存款人民币196424.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜                                                                            二〇二〇年八月二十日                                                                              书记员  李巍巍
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执360号之一申请执行人：李良，男，1977年5月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：杨伟英，女，1972年8月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在执行李良与杨伟英（2020）浙0482执360号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨伟英发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人李良与被执行人杨伟英于2020年8月19日自愿达成和解协议。和解协议约定，本案欠款由被执行人杨伟英分期归还，自2020年8月起于每月月底前归还1000元，直至归还完毕；申请执行人李良同意本案终结执行。和解协议签订后，被执行人杨伟英归还500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执360号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年八月十九日书 记 员  朱 松
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初3009号 丹东市某某汽车驾驶员培训学校： 本院已经受理孙某某与丹东市某某汽车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年八月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26604号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：费超，男，1992年10月4日出生，汉族，住所吉林省长岭县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告费超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年12月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2017年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月18日尚欠本金余额5845.20元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5845.20元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告费超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5845.20元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告费超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十九日书记员  廖文君
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19289号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人何宁财等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人何宁财等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1842号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币(详见附表)及执行费，本院于2020年6月4日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人何宁财等人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1842号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1842号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  张若辰二〇二〇年八月十九日书记员  陈 敏附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定文号立案标的执行标的1（2020）粤0304执19281号何宁财（2018）粤0308行审1842号Z007352530000303502（2020）粤0304执19289号深圳市宝安区福永利普轮胎经营部（2018）粤0308行审1850号B002210220000202003（2020）粤0304执19295号张坚（2018）粤0308行审2121号LH001324930000303504（2020）粤0304执19304号深圳市客家顺汽车租赁有限公司（2018）粤0308行审2234号Z007400650000506505（2020）粤0304执19305号深圳市顺之旅汽车服务有限公司（2018）粤0308行审2235号B002201550000506506（2020）粤0304执19318号深圳市宝安区石岩捷益汽车维修服务部（2018）粤0308行审2248号Z007408320000202007（2020）粤0304执19324号莫厚冲（2018）粤0308行审2307号Z007426230000303508（2020）粤0304执19328号丁玉树（2018）粤0308行审2311号Z007414815000151259（2020）粤0304执19329号黄琼贲（2018）粤0308行审2312号Z0074106150001512510（2020）粤0304执19331号深圳市盛生贸易有限公司（2018）粤0308行审2314号Z0074384300003035011（2020）粤0304执19334号牛明胜（2018）粤0308行审2317号Z0074555300003035012（2020）粤0304执19339号深圳市相如汽车服务有限公司（2018）粤0308行审2322号Z00739092000020200
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初4376号原告：孙延河，男，1961年10月21日出生，汉族。被告：刘春强，男，1965年7月8日出生，汉族。被告：刘朔南，男，1964年1月20日出生，汉族。原告孙延河与被告刘春强、刘朔南民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告孙延河、被告刘春强、刘朔南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙延河向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款30000元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，被告刘春强向原告孙延河借款30000元，并出具借据一张：“今借到孙延河现金叁万元整（30000.00元），月息1100元，借款人刘春强，担保人刘朔南，2019年4月3日”。借款人刘春强和担保人刘朔南签字按印。并于2020年5月15日由借款人和担保人共同出具承诺书，保证在6月30日连本带息全部还清。至今，该款经原告催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告刘春强辩称：原告陈述的借款情况属实，我已按照每月1100元利息支付到了2020年1月份，共支付原告利息9900元。因利息约定过高，现在不同意按照月利息1100元支付利息。被告刘朔南辩称：被告刘春强借款属实，我担保属实。但我在借条上签字的时候双方没有约定借款利息，利息是原告和刘春强后来添加的，我不知情。该债务已超过担保期间，我不同意承担担保责任。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，被告刘春强向原告孙延河借款30000元，并出具借据一张，载明：“今借到孙延河现金叁万元正（￥30000.00元）借款人：刘春强。身份证号。担保人：刘朔南。2019.4.3”被告刘春强、刘朔南均在借据上签字捺印。后经原告孙延河、被告刘春强协商一致，由被告刘春强在借条上添加“月息1100.00元”字样。原告孙延河于2019年4月3日14:59分通过中国农业银行向被告刘春强儿子刘森账户转账30000元，履行了出借义务。2019年4月至2020年1月，被告刘春强依照约定每月支付利息1100元，共支付利息9900元，后刘春强未再向原告支付借款利息，亦未能归还借款本金。经原告孙延河催要，被告刘春强、刘朔南于2020年5月15日向原告出具书面承诺书一份，载明：“本人欠孙延河人民币30000元，保证在6月30号连本代息全部完清，如不还清到官桥法庭起诉我和刘朔南。承诺人：刘春强。担保人：刘朔南。2020年5月15号”。被告刘春强、刘朔南均在承诺书中签字捺印。二被告承诺期限届满后未能依照约定偿还借款，原告催要未果，于2020年7月20日诉至本院，请求判如所请。上述事实，有当事人的陈述、借据、承诺书、银行转账凭条等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。结合原、被告的当庭陈述、借据原件、承诺书及银行转账凭条，能够认定原告孙延河与被告刘春强之间存在民间借贷合同，该合同当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。被告刘春强未能按照约定归还借款，其行为已构成违约，依法应当归还借款本金30000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中原、被告约定月利息为1100元，折合年利率已达44%，明显过高，本院依法调整为年利率24%，被告刘春强应以借款本金30000元为基数，自2019年4月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%支付借款利息，其已支付的利息9900元应予以扣减。被告刘朔南虽在借据中签字对本案争议债务进行担保时，对双方约定利息情况并不知情，但其与被告刘春强共同出具书面承诺书，保证于2020年6月30日前“连本代息”全部还清，且再次在担保人处签字捺印，应视为其对本案争议债务本金及利息一并进行担保的认可，故对被告刘朔南辩称其对原告与刘春强约定利息不知情，且已超过担保期间的主张，本院均不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案各当事人未对担保责任的方式进行过约定，故被告刘朔南的保证方式应当认定为连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘春强于本判决生效后十五日内偿还原告孙延河借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2019年4月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，已支付的利息9900元予以扣减）；二、被告刘朔南对上述借款本金及利息的履行承担连带清偿责任；被告刘朔南承担清偿责任后，有权向被告刘春强追偿；三、驳回原告孙延河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘春强、刘朔南共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 森二〇二〇年八月十一日书记员 刘宝霞