山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2020）晋0603民初41号原告：李茂，男，1963年10月12日出生，汉族，朔州市人，农民，现住朔州市。委托诉讼代理人：朱呈龙，山西文青律师事务所执业律师。被告：蔡晓明，男，1987年6月5日出生，汉族，山西省大同县人，无业。被告：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称中煤财保大同中心支公司），住所地大同市平城区大庆路**桐城怡景****。负责人：侯文亮，总经理。委托诉讼代理人：潘祥，男，1991年10月3日出生，汉族，中煤财产保险股份有限公司山西分公司职工，现住朔州市朔城区西山庭院**楼****。被告：太平财产保险有限公司大同中心支公司（以下简称太平财保大同中心支公司），住所地大同市平城区魏都大道**益丰商务大厦******。负责人：李智海，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，1988年11月18日出生，汉族，太平财保大同中心支公司职工，现住山，现住山西省大同市平城区迎泽街幸福里小区**楼****iv>原告李茂与被告蔡晓明、中煤财保大同中心支公司、太平财保大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李茂委托诉讼代理人朱呈龙，被告蔡晓明、被告中煤财保大同中心支公司委托诉讼代理人潘祥、被告太平财保大同中心支公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李茂向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡晓明、中煤财保大同中心支公司、太平财保大同中心支公司赔偿医疗费76863.43元、住院伙食补助费19500元、护理费49891.15元、住院期间误工费16580.3元、营养费800元、交通费1108元，共计173692.88元；伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、出院后误工费、鉴定费待鉴定后增加诉讼请求。2.依法判令蔡晓明、中煤财保大同中心支公司、太平财保大同中心支公司赔偿三轮摩托车损失费6000元（具体数额鉴定后确定）。事实与理由：2019年4月21日12时40分许，蔡晓明驾驶×××号华泰圣达菲牌小型普通客车沿平鲁区回平线由北向南行驶至12km+500m处时，与同向行驶李茂驾驶的无牌照大江牌三轮摩托车追尾碰撞，致李茂受伤、两车受损。该事故经平鲁区交警队认定，蔡晓明负事故全部责任，李茂无责任。李茂受伤后，入住朔州市人民医院治疗，经医院诊断主要伤情为右侧颞顶部硬膜外血肿、右侧小脑幕切迹疝、气颅、腰3椎体压缩性骨折、颈椎、腰椎间盘突出症。经查，肇事车辆×××号华泰圣达菲牌小型普通客车在中煤财保大同中心支公司处入有交强险，在太平财保大同中心支公司处入有商业三责险，事故发生在保险期间。现依据交警队认定的事实与责任，依法要求蔡晓明、中煤财保大同中心支公司、太平财保大同中心支公司赔偿各项损失。诉讼过程中，李茂提出增加诉讼请求申请，要求蔡晓明、中煤财保大同中心支公司、太平财保大同中心支公司增加赔偿伤残赔偿金161382元、精神抚慰金10000元、出院后误工费31205.05元、被扶养人生活费3057.33元、住宿费117元、鉴定检查费880.73元、鉴定费1500元、残疾用具费（助听器）3880元、更换残具费19400元、交通费430元、公估费2500元，共计234352.11元。庭审中，李茂将原诉讼请求中的医疗费76863.43元变更为76893.33元、护理费49891.15元变更为52241.84元、住院期间误工费16580.3元变更为17770.10元、三轮摩托车损失费6000元变更为4832元，并将增加诉讼请求中的伤残赔偿金161382元变更为172962.4元、出院后误工费31205.05元变更为15765.29元、被扶养人生活费3057.33元变更为9168.9元、更换残具费19400元变更为15520元。蔡晓明辩称，事发后我及时拨打了120，将李茂送往平鲁区人民医院急诊，并给垫付门诊费3217.63元；后李茂转至朔州市人民医院治疗，治疗期间我两次交付押金共计20300元。因我垫付的门诊费不在李茂的诉讼请求之内，故我只要求李茂退还已垫付的20300元。中煤财保大同中心支公司辩称，1.对事故发生的事实、责任认定以及肇事车辆的投保情况没有异议；2.李茂住院期间我公司垫付过10000元的医药费，请求法院在判决时予以核减；3.李茂的诉求必须有合理合法证据的支持，否则我公司不承担赔偿责任；4.本案的诉讼费依据交强险条款属于间接损失，我公司不承担。太平财保大同中心支公司辩称，1.对事故的性质、责任认定以及肇事车辆的保险责任没有异议。2.李茂住院期间我公司垫付过10000元的医药费，请求法院在判决时予以核减。3.李茂的诉求必须有合理合法证据的支持，否则我公司不承担赔偿责任，其中，护理费应按一人护理计算；误工费未提供相关工作及收入证明，不予认可；残疾赔偿金、被扶养人生活费的系数应按25%计算；精神抚慰金认可5000元；鉴定费、鉴定检查费不认可；交通费不认可租车费；后续更换残具费过高，请法院酌情核定；车辆损失费过高；公估费我公司不承担；对其他费用均予认可。4.本案的诉讼费依据商业险条款属于间接损失，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李茂为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1.李茂身份证复印件一份，用以证明李茂主体适格。2.交通事故认定书一份，用以证明蔡晓明负事故全部责任。3.肇事车辆交强险保单复印件、商业三者险保单复印件各一份，用以证明肇事车辆在中煤财保大同中心支公司入有保额为122000元的交强险、在太平财保大同中心支公司入有保额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。4.①朔州市人民医院门诊收费票据4支，住院票据1支、住院病历、出院证、用药清单、诊断建议书，用以证明李茂支出门诊费682.23元、住院费73683.81元，且医嘱留陪二人；②外购药票据4支，用以证明支出外购药费1080元；③朔州市平鲁区中医院门诊票据7支，用以证明支出门诊费565.5元；④山西医科大第一医院门诊费票据4支，用以证明支出门诊费485.6元。5.鉴定检查费票据7支，其中，朔州民福医院1支、金额180元，山医大一院6支、金额700.73元，用以证明李茂在伤残鉴定时支出鉴定检查费880.73元。6.司法鉴定意见书一份及鉴定费票据1支，用以证明李茂伤残等级为两个九级、一个十级，支出鉴定费1500元。7.公估报告书一份及公估费票据1支，用以证明李茂的三轮摩托车损失为4832元，支出公估费2500元。8.大同市城区佳音助听器验配中心证明一份及助听器发票1支，用以证明李茂需配戴助听器，每次价格3880元，四年更换一次。9.交通费票据16支、租救护车证明一份，用以证明李茂在治疗及鉴定期间支出交通费1458元。10.住宿费票据1支，用以证明李茂鉴定时支出住宿费117元。11.朔州市平鲁区井坪街道安东社区服务中心及房东靳斌的证明各一份，用以证明李茂从2015年3月份开始在平鲁区东坪路东20排7号居住至今。12.平鲁区西水界乡小路庄村村委会证明一份及李茂母亲身份证、户口本复印件各一份，用以证明王艾莲系李茂母亲，其有三个子女，属被扶养人。对李茂提交的上述证据，蔡晓明经质证认为无异议，但证据4中朔州市人民医院的医疗费票据所载费用应包括我给支出的押金。对李茂提交的上述证据，中煤财保大同中心支公司经质证认为：一、对证据1、2、3、4、5、10、12无异议；二、对证据6有异议，李茂鉴定时没有通知我方，我方不认可；三、对证据7有异议，我方认为公估价格偏高；四、证据8未提交验配中心的营业执照，不认可；五、证据9中的救护车证明非正规发票，不认可；六、对证据11中社区证明的真实性没有异议，但对房东的证明有异议，因未提交租房合同和房屋产权证书。对李茂提交的上述证据，太平财保大同中心支公司经质证认为：一、对证据1、2、3、4、10、12无异议；二、对证据5不认可，因为鉴定检查是个人行为；三、对证据6有异议，李茂鉴定时没有通知我方，我方不认可；四、对证据7有异议，我方认为公估价格偏高；五、证据8未提交验配中心的营业执照，不认可；六、证据9中的救护车证明非正规发票，不认可；七、对证据11中社区证明的真实性没有异议，但对房东的证明有异议，因未提交租房合同和房屋产权证书。为反驳李茂的主张，蔡晓明向本院提交了押金单2支，用以证明其在朔州市人民医院垫付押金20300元。对蔡晓明提交的证据，李茂经质证予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于鉴定检查费票据。李茂提交的鉴定检查费票据真实客观，且李茂为确定伤残程度而进行的鉴定检查与事故有着必然的联系，故本院对该票据予以采信。2.关于鉴定意见书和公估报告。山西卓信司法鉴定所、南京金典保险公估有限公司分别是依据朔州市中级人民法院的委托作出的鉴定意见，鉴定程序合法，依据标准明确，鉴定结论科学，应当成为确定李茂伤残程度及其车辆损失的合法依据。3.关于残疾器具费证明。李茂虽未提交大同市城区佳音助听器验配中心的营业执照，但所提交的增值税发票上载明的销售人的名称及纳税人识别号是经过相关部门审核确认的，能够证实该验配中心真实存在且具有相应资质，故本院予以采信。4.关于租救护车证明。该证明虽非正规票据，但李茂因转院租用救护车而支出的租车费用属于为李茂治疗和康复所支出的合理费用范畴，且证明上附有救护车车辆行车证复印件和救护车司机的身份证复印件，较为客观合理，故本院予以采信。5.关于李茂是否居住于城镇的认定。蔡晓明、中煤财保大同中心支公司及太平财保大同中心支公司对李茂提交的平鲁区井坪街道安东社区出具的居住证明均予以认可，故该证明上所载李茂居住于城镇的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××号华泰圣达菲牌小型普通客车系蔡晓明所有，该车在中煤财保大同中心支公司处入有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年7月19日0时起至2019年7月18日24时止；在太平财保大同中心支公司处入有最高保额为500000元的商业三者险，保险期间为2018年6月15日0时起至2019年6月14日24时止。2019年4月21日12时40分许，蔡晓明驾驶×××号华泰圣达菲牌小型普通客车沿平鲁区回平线由北向南行驶至12km+500m处时，与同向行驶李茂驾驶的无牌照大江牌三轮摩托车追尾碰撞，致李茂受伤、两车受损。该事故经朔州市公安局平鲁分局交通管理大队认定，蔡晓明负事故全部责任、李茂无责任。李茂受伤后即被送往平鲁区人民医院急救，后支出500元救护车费转入朔州市人民医院住院治疗，共住院195天，支出门诊费682.23元、住院费73683.81元，合计74366.04元。住院治疗期间，中煤财保大同中心支公司、太平财保大同中心支公司分别垫付医疗费10000元；李茂于2019年9月2日到山西医科大学第一医院找专家就诊，支出医疗费485.6元；从医院外购买医护支具及药品共计支出1080元。李茂出院后在朔州市平鲁区中医院就诊检查三次，共支出医疗费565.5元。2020年3月19日，李茂向本院提起诉讼，要求蔡晓明、中煤财保大同中心支公司、太平财保大同中心支公司赔偿因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计173692.88元。2020年3月20日，李茂向朔州市中级人民法院提出鉴定申请，请求对其伤残程度及三轮摩托车损失进行鉴定。2020年4月16日，南京金典保险公估有限公司作出金典车定字【2020】0020号公估鉴定报告书，公估意见为：大江牌正三轮摩托车损失为4832元，为此李茂支出公估费2500元；2020年4月24日，山西卓信司法鉴定所作出卓信司鉴所[2020]临鉴字第042号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李茂构成两个九级伤残、一个十级伤残，为此李茂支出鉴定检查费880.73元、鉴定费1500元。2020年5月28日，李茂向本院提出增加诉讼请求申请，申请在原诉讼请求的基础上增加残疾赔偿金、被扶养人生活费、出院后误工费等共计234352.11元。庭审中，李茂提出变更诉讼请求申请，将其诉讼请求变更为要求蔡晓明、中煤财保大同中心支公司、太平财保大同中心支公司赔偿因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计414739.59元。本院认为，朔州市公安局平鲁分局交通管理大队作出的第140603120190000017号道路交通事故认定书，程序合法，结论明确，本院应按认定书确认蔡晓明负事故全部责任、李茂无责任。因蔡晓明所有的×××号华泰圣达菲牌小型普通客车在中煤财保大同中心支公司处投保了交强险、在太平财保大同中心支公司处投保了商业三者险，且事故发生在保险期间内，故蔡晓明所承担的赔偿责任应当先由中煤财保大同中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由太平财保大同中心支公司予以赔偿。李茂主张治疗支出的医疗费依票据可确定为76497.14元；住院伙食补助费19500元、营养费9750元，计算标准合法，计算方法得当，本院予以确认。李茂提交的病历中有两人陪侍的长期医嘱，因此，太平财保大同中心支公司所作护理人应按一人计算的辩称意见，本院不予采纳，故护理费参照山西省2019年居民服务业在岗职工年平均收入标准48893元计算为52241.84元（48893元÷365天×195天×2人）。李茂虽无固定收入，但其居住于城镇，故误工费可参照山西省2019年度城镇居民人均可支配收入标准33262元计算，这样，李茂从受伤之日至定残前一天共368天的误工费为33535.39元（33262元÷365天×368天）。残疾赔偿金按照山西省2019年度城镇居民人均可支配收入标准33262元，并结合伤残等级计算为166310元（33262元×20年×25%）；精神抚慰金依伤残等级确定为10000元；鉴定检查费880.73元、鉴定费1500元、住宿费117元，有票据为证，本院予以确认。李茂因伤情严重转院租用救护车并且因此而支出相应交通费用确属必要合理，救护车费500元本院应予确认；提交的6支山西省公路内河客运补充客票上既没有显示乘车时间，也没有消费金额，故其他交通费本院依有效票据确定为538元。被扶养人生活费按照山西省2019年度城镇居民人均消费性支出标准21159元，并结合伤残等级计算为8816.25元（21159元×5年×25%÷3人）。残疾辅助器具费3880元，有相应票据佐证，且未超过《山西省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准》规定的费用限额范围，本院予以支持。事发时李茂56周岁，山西省人均寿命74岁，助听器需四年更换一次，故残疾辅助器具更换费为15520元（3380元×4次）。车辆损失4832元、公估费2500元，有公估鉴定报告书和相应票据为证，本院应予确认。综上，李茂主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定检查费、鉴定费、交通费、住宿费、被扶养人生活费、残疾器具费、残疾器具更换费、车辆损失、公估费总计406918.35元。其中，主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定检查费共计96877.87元，由中煤财保大同中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，下余86877.87元由太平财保大同中心支公司赔偿；车辆损失4832元，由中煤财保大同中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，下余2832元由太平财保大同中心支公司赔偿；主张的护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费、被扶养人生活费、残疾器具费、残疾器具更换费、车辆损失、公估费共计305208.48元，由中煤财保大同中心支公司在交强险人身损害限额内赔偿110000元，下余195208.48元由太平财保大同中心支公司赔偿。因此，李茂的各项损失应由中煤财保大同中心支公司赔偿122000元，由太平财保大同中心支公司赔偿284918.35元。蔡晓明已垫付的医疗费用20300元，应当由李茂予以退还。中煤财保大同中心支公司、太平财保大同中心支公司各自已垫付的医疗费10000元，应当予以核减。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李茂因交通事故造成的各项损失共计406918.35元，由中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险限额范围内分项赔偿122000元，核减已支付10000元医疗费，实际赔偿112000元；由太平财产保险有限公司大同中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿284918.35，核减已支付10000元医疗费，实际赔偿274918.35元。二、由李茂退还蔡晓明已垫付费用20300元。三、驳回李茂的其他诉讼请求。上述给付内容在本判决生效后15日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7511元，由李茂负担150元，由蔡晓明负担7361元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 张干世人民陪审员 赵国霞人民陪审员 朱晓霞 二〇二〇年八月三日书 记 员 石亚君