成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2064号 原告：伍仕勇，男，1982年9月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：聂生，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴倩云，四川明炬律师事务所律师。 被告：韩红，女，1977年7月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：邱文峰，四川恒和信律师事务所律师。 被告：李松，男，1978年9月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：邱文峰，四川恒和信律师事务所律师。 原告伍仕勇与被告韩红、李松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂生、吴倩云到庭参加诉讼，被告李松及二被告委托诉讼代理人邱文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍仕勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告韩红、李松共同偿还第一笔借款本金1000000元及逾期利息（逾期利息以1000000元为基数，自2019年11月25日起支付至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2．请求判令被告韩红、李松共同偿还第二笔借款本金200000元及逾期利息（逾期利息以200000元为基数，自2019年8月5日起支付至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3．请求判令被告韩红、李松共同偿还第三笔借款本金300000元及逾期利息（逾期利息以300000元为基数，自2020年1月1日起支付至实际给付之日止，按年利率6%计算）；4．本案的诉讼费及实现债权的费用（包括保全费5000元、诉讼费18300元、律师费40000元、保单保函费1500元）由被告承担。 被告韩红、李松辩称，其只借到原告方700000元，只愿意承担700000元的还款义务，且已经偿还了100000元本金给原告。另外请求调整逾期利息为年利率3%。对于保全费和律师费被告方不承担，诉讼费由法院进行认定。 本院经审理认定如下事实：2019年5月25日，伍仕勇在招商银行成都分行科华路支行取现金500000元。2019年5月26日，伍仕勇向韩红转账500000元。2019年5月26日，李松、韩红出具借条一份，载明李松向出借人伍仕勇借款1000000元，其中500000元为银行转账，另外500000元为现金借款，借款时长6个月。还款方式为到期一次性还款。在2019年11月25日前一次性还款1000000元。李松保证在规定时间内按时按数归还上述款项，如有延迟则按照24%年息计算未还款项（含利息）并承担相应的法律责任。若出借人因实现债权而产生的诉讼费、律师费、保全费、调查取证费、交通费等由借款人承担且诉讼地在成都市人民法院。李松、韩红在借款人处签字，陈建旭在担保人处签字。2019年6月5日，伍仕勇向韩红转账200000元。2019年6月5日，李松、韩红出具借条一份，载明李松向出借人伍仕勇借款200000元，借款时长2个月。还款方式为到期一次性还款，在2019年8月5日前还款200000元。李松保证在规定时间内按时按数归还上述款项，如有延迟则按照24%年息计算未还款项（含利息）并承担相应的法律责任。若出借人因实现债权而产生的诉讼费、律师费、保全费、调查取证费、交通费等由借款人承担且诉讼地在成都市人民法院。李松、韩红在借款人处签字，陈建旭在担保人处签字。2019年7月31日，伍仕勇在招商银行成都分行科华路支行取现金400000元。2019年8月1日，李松出具借条一份，载明今借到伍仕勇现金300000元。2019年12月13日，韩红向伍仕勇转账100000元。 另查明，2020年2月17日，伍仕勇作为甲方与作为乙方的四川明炬律师事务所签订委托代理合同一份。关于律师服务费，双方在合同中约定，本协议采取基础费用加后续风险代理费用的模式，签订后3日内甲方先行向乙方支付基础费用10000元；如乙方代理实施诉前保全等法律措施使得甲方与被告诉前达成和解，则甲方于达成和解后3日内再向乙方支付律师费10000元；如乙方代理通过诉讼程序为甲方收回款项，则后续风险代理费用以实际汇款金额2%计算，甲方自实际收到款项之日起3日内向乙方支付。之后，伍仕勇支付了律师费10000元。2020年2月18日，都邦财产保险股份有限公司出具保险单一份，载明被保险人伍仕勇，主险条款为诉讼财产保全责任险，累计赔偿限额为1500000元，保险费用为1500元。之后，伍仕勇支付了保险费1500元，都邦财产保险股份有限公司出具财产保全保单保函一份，载明伍仕勇与李松、韩红民间借贷纠纷一案向本院申请财产保全，对李松、韩红的财产在1500000元范围内予以保全。如申请有错误，致使李松、韩红因保全受到损失的，都邦财产保险股份有限公司愿意在伍仕勇应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。 以上事实有借条、转账凭证、取款凭证、委托代理合同、财产保全保单保函、保险单、四川增值税普通发票、庭审记录、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李松、韩红向伍仕勇借款后负有偿还借款的义务。关于李松、韩红于2019年5月26日向伍仕勇出具的借条。伍仕勇主张二被告偿还该笔借款本金1000000元及逾期利息。关于此笔借款本金，对于其中的500000元，有转账凭证为证，本院予以认可。对于其中的500000元，伍仕勇陈述是现金交付，应由其就现金交付的事实承担举证证明责任。伍仕勇向本庭提交了取款记录、聊天记录、机票截图等证据。庭审中，二被告对于该款项的交付予以否认。本院认为，伍仕勇提交的证据尚不足以使法官对现金交付的存在形成内心确认，不足以证明其向二被告交付500000元现金的事实。对其该项主张，本院不予认可；关于逾期利息。该份借条中载明借款时长为6个月，还款方式为到期一次性还款，应于2019年11月25日前一次性还款，如有延迟则按照24%年息计算未还款项。综上，李松、韩红应偿还伍仕勇该笔借款本金500000元及逾期利息。利息应自2019年11月26日起，以500000元为基数，按年利率24%计算至本息付清之日止。 关于李松、韩红于2019年6月25日向伍仕勇出具的借条。伍仕勇主张二被告偿还该笔借款本金200000元及逾期利息。关于此笔借款本金，有转账凭证为证，本院予以认可。关于逾期利息。该份借条中载明借款时长为2个月，还款方式为到期一次性还款，应于2019年8月5日前一次性还款，如有延迟则按照24%年息计算未还款项。综上，李松、韩红应偿还伍仕勇该笔借款本金200000元及逾期利息。利息应自2019年8月6日起，以200000元为基数，按年利率24%计算至本息付清之日止。 关于李松于2019年8月1日向伍仕勇出具的借条。伍仕勇主张二被告偿还该笔借款本金300000元及逾期利息。关于此笔借款，伍仕勇陈述是现金交付，向本庭提交了取款记录、聊天记录、打车记录、酒店入住记录等证据。庭审中，二被告对于该款项予以否认。本院认为，伍仕勇提交的证据尚不足以使法官对现金交付的存在形成内心确认，不足以证明其向李松交付300000元现金的事实。对其该项主张，本院不予认可。综上，截止2019年12月13日，李松、韩红应偿还伍仕勇借款本金700000元及利息23014元（利息计算方式：以500000元为基数，按年利率24%计算，18天的利息为5918元；以200000元为基数，按年利率24%计算，130天的利息为17096元，共计23014元），扣除韩红于2019年12月13日向伍仕勇转账100000元。李松、韩红应偿还伍仕勇借款本金623014元。 关于律师费、保单保函的费用。伍仕勇主张代理费40000元、保单保函费用1500元，向本院提交了委托代理合同、四川增值税普通发票、财产保全保单保函、保险单。本院认为，借条载明若出借人因实现债权而产生的诉讼费、律师费、保全费、调查取证费、交通费等由借款人承担。本案中，伍仕勇提交的证据能证明实际发生的律师费为10000元、保单保函费用1500元，对此部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李松、韩红在本判决生效之日起十日内偿还原告伍仕勇借款本金623014元及利息（利息的计算方式为：以623014元为基数，按年利率24%，自2019年12月14日起计算至本息付清之日止）； 二、被告李松、韩红在本判决生效之日起十日内向原告伍仕勇支付律师费10000元、保单保函费1500元，共计11500元； 三、驳回原告伍仕勇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9150元，由原告伍仕勇负担5280元，被告李松、韩红负担3870元；保全费5000元，由原告伍仕勇负担2885元，被告李松、韩红负担2115元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二〇年八月十四日 书记员  何敏