河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2867号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行，住所地河南省南阳市新野县解放路。统一社会信用代码91411329MA47EX584C。负责人：孙伟，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：邓克，男，1982年2月2日出生，汉族，住新野县。被告：张瑞敏，女，1983年11月2日出生，汉族，住新野县。被告：刘娟娟，女，1982年3月15日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与被告邓克、张瑞敏、刘娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行的委托诉讼代理人乔宁及被告邓克、张瑞敏、刘娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓克偿还借款本金110000元及利息，利息自借期内按合同约定的期内利率计算，逾期利息按约定利息加罚50%计算至款还清之日止；2、判令被告张瑞敏、刘娟娟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告邓克于2016年12月27日在我行借款110000元，于2018年12月27日到期，期内月利率11.34‰，并由被告张瑞敏、刘娟娟提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催要，被告未予偿还下欠本息，故诉至本院。被告邓克辩称，当时签订合同的时候都是签的空白合同，只是签了名字，告知了信用社贷款的金额是100000元，之后全部由信用社工作人员陈晓东办理，但是现在起诉的标的是110000元，对此有疑问；利息一直在偿还，2017年度的利息是我到陈晓东开的店里将19000元交给陈晓东，最后一次偿还是2019年1月5日，我直接将利息23000元转给陈晓东，还的是2018年全年的利息，之后的利息都没有还。被告张瑞敏辩称，每年到时间都会给邓克打电话结息，利息我们每年都在结。被告刘娟娟辩称，保证合同签字是我签的，我觉得银行方面有过失，因为当时比较信任陈晓东，当时去银行给邓克作担保时候是空白合同，我们当时借款和担保都是100000元，但是到2018年的流水突然就变成了110000元。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、个人借款合同、保证合同、承诺书、担保承诺书、一般贷款开户、借款借据、银行借方传票、贷款发放通知单等证据，被告邓克、张瑞敏、刘娟娟对原告提交的银行借方传票、借款借据、贷款发放通知单提出异议，对其他证据均无异议，本院认为，被告邓克、张瑞敏、刘娟娟对其异议理由未提交充分证据予以证明，本院依法对原告提交的上述证据均予以确认。被告邓克提交微信转账记录、河南省农村信用社账户历史交易明细清单，原告及被告张瑞敏、刘娟娟对其真实性均无异议，本院依法予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈晓东系新野县农村信用合作联社城关信用社客户经理。2016年12月27日，新野县农村信用合作联社城关信用社与被告邓克签订借款合同，借款合同主要条款约定，借款金额为110000元；贷款利率确定为月利率11.34‰，合同约定借款人按月结息。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数在原借款利率基础上加收50%计收罚息。被告张瑞敏、刘娟娟作为保证人与新野县农村信用合作联社城关信用社签订保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2016年12月27日至2018年12月27日之间的借款本金110000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，新野县农村信用合作联社城关信用社于2016年12月27日向被告邓克发放借款110000元，还款日期为2018年12月27日。2019年1月4日，被告邓克通过微信转账向陈晓东偿还上述贷款利息15000元，2019年1月5日，被告邓克通过微信转账向陈晓东偿还上述贷款利息5000元，2019年1月12日，被告邓克通过微信转账向陈晓东偿还上述贷款利息3000元，下欠本息至今未还，被告张瑞敏、刘娟娟亦未尽担保责任。新野县农村信用合作联社城关信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社城关信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行，新野县农村信用合作联社城关信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与被告邓克签订的个人借款合同、与被告张瑞敏、刘娟娟签订的保证合同未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行已按约定将借款110000元借给被告邓克使用，被告邓克理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，现被告邓克逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行请求被告邓克偿还下欠借款本金110000元，合法有据，依法予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行请求被告邓克支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持，2016年12月27日至2018年12月27日的利息按本金110000元、月利率11.34‰计算为30353.40元，被告邓克已偿还15000元+5000元+3000元=23000元，其应再偿还利息7353.40元，2018年12月28日起的利息按本金110000元、月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告张瑞敏、刘娟娟与原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，故对原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行请求被告张瑞敏、刘娟娟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邓克、张瑞敏、刘娟娟辩称贷款本金应为100000元，已偿还2017年度贷款利息19000元，但未提交充分证据予以证明，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告邓克于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行借款本金110000元及利息，2016年12月27日至2018年12月27日的利息为7353.40元，2018年12月28日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告张瑞敏、刘娟娟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取计1275元，由被告邓克、张瑞敏、刘娟娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  乔妍丽二〇二〇年八月二十八日书记员  曹轩崇