宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1590号 上诉人（原审被告）：荀某，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人（原审被告）：刘某，住宁夏回族自治区灵武市。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：马某，宁夏翟明霞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：苏某、王某，宁夏善谨仁律师事务所律师。 原审被告：黄某，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人荀某、刘某与被上诉人梁某、原审被告黄某民间借贷纠纷一案,上诉人不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问各方当事人及委托诉讼代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 荀某、刘某上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人向被上诉人偿还借款本金10万元、利息17万元，共计27万元；2.一二审费用由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人荀某在一审开庭当天在灵武市一家医院住院治疗，上诉人刘某在医院护理上诉人荀某，二上诉人在开庭前已告知一审法院主审法官以为法官会另行安排开庭时间，由于上诉人法律知识欠缺并未提交答辩状及证据，一审法院直接开庭导致上诉人没有出示向被上诉人还款的证据，一审法院判决对上诉人明显不公。2.上诉人于2016年7月25日向被上诉人借款30万元属实，上诉人于2016年7月25日-2017年7月25日期间陆续向被上诉人偿还利息75000元。事实上被上诉人是拿其姑妈的钱借给上诉人的，写借条写给了被上诉人，2019年12月17日被上诉人介绍养殖户到上诉人处拉了上诉人价值20万元的猪出售，养殖户随后将这20万元打到了被上诉人的账户上，上诉人、被上诉人在电话中已说好这20万元抵顶了涉案20万元借款本金，上诉人在微信上也告知过被上诉人，并要求被上诉人在条子上注明，故目前为止，上诉人仅欠被上诉人的10万元借款本金未还，按照年利率24%计算利息2017年8月25日-2019年12月17日的利息为168000元；2019年12月17日算至立案之日以10万元本金为基数利息为2000元，上诉人欠被上诉人利息共为17万元，本息共计27万元。3.借条中列明两名担保人，即原审被告黄某和杨某1，但一审诉讼中被上诉人选择性的仅仅起诉一名担保人黄某，不符合法定程序，另一担保人杨某1也应承担连带还款责任。综上，请二审法院查明案件事实，依法支持上诉人的上诉诉请。 被上诉人辩称，上诉人的上诉请求、事实及理由不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。上诉人所述不属实，一审中被上诉人主张的利息是2017年5月25日-2020年1月24日以及之后的利息，就上诉人所述的7.5万元的利息是2017年5月25日之前的利息，不在诉请的范围内，上诉人所述的与养殖户关于20万元的猪款系其与养殖户之间的买卖合同纠纷法律关系，与本案无关，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告黄某认可二上诉人的上诉请求。 原告向一审法院起诉请求：1.判令被告荀某、刘某偿还原告借款30万元，支付利息192000元（按照月利率2%，自2017年5月25日暂计算至2020年1月24日），并主张按照上述利率支付借款30万元的利息至借款实际清偿之日止；2.判令被告荀某、刘某向原告支付律师代理费10000元；3.被告黄某对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。 一审法院查明，2016年7月25日，被告荀某、刘某因资金周转向原告借款30万元，后原告通过银行转账方式向被告荀某足额提供上述借款。2019年5月29日，作为借款人的被告荀某、刘某以及作为担保人的被告黄某就上述借款给原告出具一份《借条》，载明：“一、今向出借人梁某借款人民币大写：叁拾万元整，小写：300000元，此款已于2016年7月25日由出借人通过黄河农村商业银行新华支行以转存方式存入借款人名下黄河农村商业银行卡号为×××的账户内，经双方协商一致同意月利率为2.5%，直至借款全部还清为止。二、由于不能及时清偿借款和利息而导致出借人支付的交通费（按照实际发生费用支付）、律师费（按照宁夏回族自治区律师收费办法计算）、调查取证费、诉讼费、保全费、担保费等一切因诉讼产生的费用，全部由借款人和担保人连带清偿。三、担保人自愿自2019年5月29日起对上述借款本金及2016年7月25日起产生的利息和上述第二条的费用承担连带保证责任，且连带保证责任的期限自2019年5月29日起为两年。约定起诉法院为：银川市兴庆区人民法院。借款人（签字按印）：荀某共同借款人（签字按印）：刘某担保人（签字按印）：黄某”。诉讼中，原告陈述被告荀某、刘某自2016年7月25日至2017年5月25日期间陆续向其支付借款利息共计75000元，但无法陈述具体还款时间、数额。现因被告荀某、刘某未履行偿还借款本息的义务，被告黄某亦未履行担保义务，故原告诉至本院，请求依法判如所请。 又查明，原告因该诉讼委托宁夏善谨仁律师事务所律师苏某、郭瑞娟作为委托诉讼代理人，为此支付律师代理费10000元。 一审法院认为，原告与被告荀某、刘某之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》、《黄河农村商业银行个人业务交易凭证》为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告依约向被告荀某、刘某提供上述借款后，但被告荀某、刘某未按期足额履行还款义务，应承担相应的民事责任。我国法律保护的民间借贷最高年利率为24%，虽然年利率24%至36%之间的利息系自然之债，约定也并非无效,但并无请求力,当债权人请求给付时，债务人可以拒绝给付,债权人并不得通过诉讼强制债务人履行，对于当事人自愿履行完毕的，法院不予干预，但对已支付的超过年利率36%部分的利息，借款人可以请求出借人返还。本案中，2019年5月29日的《借条》中写明借款月利率为2.5%，利息自2016年7月25日起计算，且原告陈述被告荀某、刘某自2016年7月25日至2017年5月25日期间陆续向其支付利息共计75000元，但无法陈述具体还款时间、数额，现本院按照双方约定的月利率2.5%计算，75000元相当于30万元借款10个月的利息[75000元÷（30万元×2.5%）]，即相当于上述借款30万元自2016年7月25日起至2017年5月25日期间的利息，故被告荀某、刘某已支付上述期间的利息75000元符合法律规定，予以确认。对于被告荀某、刘某未支付的利息，本案按照年利率24%计算，确定被告荀某、刘某应向原告支付借款30万元自2017年5月25日起至2020年1月24日期间的利息为192131.51元（30万元×24%÷365天×974天），而原告仅主张上述期间的利息192000元，该诉讼请求不违反法律规定，予以确认。同时，被告荀某、刘某还应按年利率24%向原告支付借款30万元自2020年1月24日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息。对于原告要求被告黄某对上述借款本息承担还款责任的诉讼请求，由于被告荀某、刘某于2019年5月29日给原告出具《借条》时，被告黄某自愿作为保证人在《借条》中签字、捺印，并约定了保证方式、保证范围以及保证期限。原告于2020年1月6日提起诉讼时，未超出上述保证期间，故作为保证人的被告黄某在约定的保证范围内对被告荀某、刘某所欠的上述借款本息承担连带保证责任。被告黄某承担该保证责任后，有权向被告荀某、刘某追偿。对原告诉请的律师代理费10000元，虽双方在《借条》中已约定了追索债务所产生的律师代理费由被告负担，但该费用并非必然产生的费用，故对原告的该诉讼请求，不予确认。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。 综上所述，因被告荀某、刘某未按合法约定全面履行还本付息的义务，同时被告黄某也未按有效约定履行其保证义务，故对原告要求被告荀某、刘某向其偿还借款30万元，支付自2017年5月25日起至2020年1月24日期间的利息192000元，并按年利率24%支付借款30万元自2020年1月24日起至判决确定的偿还借款之日止的利息以及被告黄某对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：一、被告荀某、刘某于判决生效之日起十日内向原告梁某偿还借款30万元，支付自2017年5月25日起至2020年1月24日期间的利息192000元，并按年利率24%向原告梁某支付借款30万元自2020年1月24日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息；二、被告黄某对上述借款本息承担连带保证责任。承担该保证责任后，有权向被告荀某、刘某追偿；三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8680元，已减半收取计4340元，由原告梁某负担249.43元，被告荀某、刘某、黄某负担4090.57元。 本案二审期间，二上诉人提交证据一：黄河农村商业银行存款帐户交易明细正反两页49份，共计98张，证明目的：证明上诉人荀某于2016年10月7日向被上诉人梁某偿还15000元、于2016年12月12日向被上诉人梁某偿还800元、于2016年12月19日向被上诉人梁某偿还22500元、于2017年1月26日向被上诉人梁某偿还10000元、于2017年3月18日向被上诉人梁某偿还20000元、于2017年4月6日向被上诉人梁某偿还10000元、于2017年4月17日向被上诉人梁某偿还10000元，共计银行转账偿还88300元的事实；证据二手机截图打印件：上诉人荀某与被上诉人梁某的微信聊天截图二张、上诉人荀某与案外人杨某1的微信聊天截图一张，证明目的：证明2019年12月18日，被上诉人梁某介绍了养殖户到上诉人处拉了上诉人荀某价值20万元的猪出售，养殖户将这20万元打到被上诉人梁某的账户上，被上诉人梁某称杨某1急用钱，将此20万元未还给上诉人荀某，却于2019年12月18日10点57分通过农业银行将其中的15万元转给了杨某1，上诉人荀某与被上诉人梁某电话中说好这20万元抵顶了涉案20万元借款本金，上诉人荀某在微信中也告知了被上诉人梁某；证据三：录音光盘、文字整理版：电话录音光盘一份、上诉人荀某与养殖户之间于2020年8月4日的录音文字整理版一份(录音5分25秒），证明目的：上诉人荀某将价值20万元的生猪出售给养殖户一个姓韩的人，韩某让罗中成将20万款项转账给被上诉人，该20万元款项抵顶本案借款本金。 被上诉人的质证意见，针对上述证据一的真实性、合法性无异议，但对关联性及证明目的不予认可。被上诉人一审中主张的利息是2017年5月25日之后的利息，但该证据中显示的是2017年4月17日之前的转款记录，结合上诉人陈述的该转款记录中的款项为偿还利息的事实，故该证据与本案无关也达不到上诉人所述的证明目的。针对上述证据二中与被上诉人梁某的微信聊天记录真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的均不予认可，理由是结合上诉人的证明目的及该组证据聊天内容反映不出聊天记录中的款项为猪款，体现不出该猪款是用于向被上诉人梁某偿还的借款，但上诉人出示的该聊天记录仅仅是一部分，通过查验原始载体代理人发现原始载体中存在梁某给上诉人陈述的上诉人欠被上诉人梁某饲料款的事实。对证据二中的案外人杨某1微信记录的，因杨某1并非本案诉讼参与人，故对三性及证明目的均不认可。针对上述证据三的三性及证明目的均不认可。录音内容无法反映出录音谈话双方是谁，录音中涉及的韩某、罗某、姓梁的及马某，录音内容只是主叫方在向韩某询问相关事实，但无法体现录音中的20万元与本案有直接利害关系。原审被告黄某对二上诉人出示的证据的三性及证明目的无异议。 被上诉人提交证据一：微信聊天记录截屏打印件，证明目的：证明上诉人欠被上诉人饲料款60700元、疫苗款13524元，时间大概是2018年6月21日。即便存在上诉人猪款，上诉人应给被上诉人支付欠款情况下，猪款一部分也是用于清偿欠款；证据二录音光盘、文字整理材料：案外人杨某1与上诉人荀某的通话录音二份，证明目的：2019年12月20日的通话录音，上诉人荀某认可欠被上诉人饲料款60700元，借条出具后的。疫苗款13524元及欠案外人杨某12杨某12款118082元。二上诉人的质证意见，对证据一的三性及证明目的均不认可，没有原始载体且无法显示上诉人欠被上诉人疫苗款及饲料款。对证据二的真实性无异议，合法性、关联性、证明目的均不认可。通话录音中是我荀某本人，但是我不知道当时通话是否清醒状态下，是我在喝酒状态下，代理人认为案外人杨某1与上诉人荀某之间是否有其他欠款与本案无关。原审被告黄某质证意见同二上诉人的意见。 对于二上诉人提交的证据一记载中荀某于2016年10月7日至2017年4月17日共计向梁某银行转账88300元，被上诉人不认可，不能达到其所主张的证明目的，对该证据本院不予采信；对于二上诉人提交的证据二、三及被上诉人梁某提交证据一、二，因不能达到二上诉人和被上诉人所称的证明目的，本院均不予采信。 综合微信截图、通话录音及各方陈述，二审认定的事实：经梁某介绍，第三人到上诉人荀某的猪场购买20万元猪，2019年12月18日，第三人将猪款20万元打给梁某。2019年3月21日梁某向荀某发微信，截图显示：“哥，12月18日介绍拉猪后你给我总共清款100000元。其中清饲料款60700元，清疫苗款13524元，清利息25776元（2016年7月25日借款30万的利息）。请哥查验回复一下”。荀某未回复。梁某提交2019年12月20日荀某与杨某1录音通话，可印证猪款20万元中的10万元打给杨某1以偿还118082的欠款，10万元给梁某用于偿还6万多元料款和1.3万余元疫苗款等，荀某对该通话的真实性无异议，但称其在醉酒情况下说的，法庭不应采信。 二审审理查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为购猪款20万元如何认定，现有证据可认定，2019年12月18日，第三人将猪款20万元打给梁某，梁某将其中10万元打给杨某1以偿还杨某1与荀某的欠款，另10万梁某自留用于偿还60700元、清疫苗款13524元、清本案利息25776元（2016年7月25日借款30万的利息）。故案涉30万元还需清利息25776元，一审法院认定自2017年5月25日起至2020年1月24日期间的剩余利息192000元，扣减25776元，还有166224元，故二上诉人应当偿还自2017年5月25日起至2020年1月24日期间的剩余利息166224元，因二审提交新证据致一审法院认定不当，本院予以纠正。对二上诉人所提应扣减20万元本金的理由，本院不予采纳。 综上所述，一审判决审判程序合法，适用法律正确，因二审出现新证据致部分事实不清，二审法院应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初227号民事判决第一项、第二项、第三项即“一、被告荀某、刘某于判决生效之日起十日内向原告梁某偿还借款30万元，支付自2017年5月25日起至2020年1月24日期间的利息192000元，并按年利率24%向原告梁某支付借款30万元自2020年1月24日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息”、“二、被告黄某对上述借款本息承担连带保证责任。承担该保证责任后，有权向被告荀某、刘某追偿；”、“三、驳回原告梁某的其他诉讼请求”； 二、上诉人荀某、刘某于本判决生效之日起十日内向被上诉人梁某偿还借款30万元，支付自2017年5月25日起至2020年1月24日期间的剩余利息166224元，并按年利率24%向被上诉人梁某支付借款30万元自2020年1月25日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息； 三、原审被告黄某对上述借款本息承担连带保证责任。承担该保证责任后，有权向上诉人荀某、刘某追偿； 四、驳回被上诉人梁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8680元，已减半收取计4340元，由被上诉人梁某负担270元，上诉人荀某、刘某、原审被告黄某负担4070元；二审案件受理费8680元，由上诉人荀某、刘某负担7595元，由被上诉人梁某负担1085元。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。