广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初1741号 原告：胡学问，男，1950年8月28日出生，壮族，住横县。 委托诉讼代理人：蒙玉宗，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙春玲，女，住横县，系原告胡学问的儿媳。 被告：黄丽芬，女，1968年8月13日出生，住横县。 委托诉讼代理人：黄振乐，横县法律服务中心法律工作者。 原告胡学问与被告黄丽芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及各委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡学问向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失18864.53元及精神损害赔偿金3000元，共计21864.53元。事实和理由：2019年10月3日18时30分，被告黄丽芬未取得机动车驾驶证、不按规定戴安全头盔驾驶一辆未登记的普通二轮摩托车搭载一人沿474县道由云表镇方向往校椅镇方向行驶，至临江××××路路口路段，与原告胡学问驾驶的一辆无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告胡学问受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经横县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定该事故中被告黄丽芬负次要责任。原告胡学问在发生交通事故后当晚被家人送至横县五哥中医骨伤科医院接受治疗。经医院诊断为左桡尺骨远端粉碎性骨折。原告胡学问因此住院治疗48天，支出医疗费8964元。此次交通事故给原告胡学问造成极大的身体损害和经济损失，经济损失具体如下1.医疗费8964元；2.护理费48166元÷365天×48天＝6334.16元；3.误工费48166元÷365天×48天＝6334.16元；4.住院伙食补助费100元／天×48天＝4800元；5.营养费10617元÷365天×48天＝1396.21元；6.精神损害赔偿金3000元。原告胡学问多次与被告黄丽芬进行协商，但无果。根据《民事诉讼法》有关法律规定，为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告黄丽芬辩称，一、从本案交通事故发生的事实及交警大队认定的责任里载明，原告胡学问在本案事故中负主要责任，即原告胡学问在本案事故中的过错更多。二、原告胡学问要求被告黄丽芬赔偿的经济损失中，除认可第一项的医疗费外，对其他的赔偿项目均不予认可。1.原告胡学问在受到伤害后，住院治疗的事实是存在的，但是原告胡学问实际住院治疗的天数不是48天。被告黄丽芬的住所与原告胡学问的住所相邻，被告黄丽芬发现原告胡学问在住院治疗第六天即回家了，故仅认可原告胡学问住院治疗的天数为6天。因原告胡学问住院仅有6天，故对原告胡学问主张的护理费及住院伙食补助费仅认可按6天计算。对原告胡学问主张的营养费，因其未举证证实需要加强营养，故不予认可。对精神损害抚慰金，本案事故的主要过错方是原告胡学问，故仅认可500元。 原告胡学问围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄丽芬未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告胡学问提供横县校椅镇临江村民委员会出具的《证明》用以证明在发生本案事故时，原告胡学问是在务农回家的路上。被告黄丽芬经过质证，对该份《证明》不予认可，认为该份证据并未在举证期限内提交，且原告胡学问现已70岁，不存在劳动能力，无误工费损失，且村委会亦未派人出庭进行证明。本院认为，该份《证明》不足以证实原告胡学问存在误工费损失，故本院不予采信。2.被告黄丽芬对原告胡学问提交的入院记录、出院记录、疾病证明书、病人费用清单、住院发票上显示的住院天数48天有异议，其他无异议，认为原告胡学问仅住院了6天，被告黄丽芬因此于2020年7月27日向本院申请调取原告胡学问在广西横县五哥中医骨伤科医院的住院时间、天数等详细记录。本院认为，被告黄丽芬提交调查收集证据的申请已超过举证期限，故本院不予准许。原告胡学问提交的入院记录、出院记录、疾病证明书、病人费用清单、住院发票符合证据的三性，足以证明本案的事实，故本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2019年10月3日18时30分许，被告黄丽芬未依法取得机动车驾驶证、不按规定戴安全头盔驾驶一辆未登记的普通二轮摩托车搭载一人沿474县道由云表方向往校椅方向行驶，至474县道临江××××路口路段，适有原告胡学问驾驶一辆无号牌二轮电动车由临江××××路口右转弯驶上474县道的过程中，两车发生碰撞，造成原告胡学问受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2019年10月28日，横县公安局交通管理大队就本案交通事故作出第450127120190000302号《道路交通事故认定书》，认定原告胡学问驾驶未登记的非机动车上道路行驶，在路口右转弯时，未让直行的车辆先行，且在夜间转弯的过程中未按规定使用灯光，其交通行为过错作用较大，负事故主要责任；被告黄丽芬未依法取得机动车驾驶证、不按规定戴安全头盔驾驶一辆未登记的普通二轮摩托车搭载一名不满12周岁的未成年人上道路行驶，其交通行为过错作用较小，负事故次要责任。 无号牌普通二轮摩托车的车主是被告黄丽芬，其未为该车投保交强险和其他保险。 原告胡学问因事故受伤被送至广西横县五哥中医骨伤科医院检查、住院医疗至2019年11月20日，共48天，医疗费为8964元。广西横县五哥中医骨伤科医院诊断为左桡尺骨远端粉碎性骨折。出院医嘱1.继续患肢外固定，骨折未完全愈合前禁止提抬东西；……。2020年6月23日，原告胡学问以其损失未获得赔偿为由向本院提起本案诉讼。 本院认为，关于本案交通事故的过错责任问题。横县公安局交通管理大队就本案交通事故作出的第450127120190000302号《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，故本院确认该份证据的证明力并作为本案定案依据，即原告胡学问负事故的主要责任，被告黄丽芬负事故的次要责任。 关于原告胡学问的各项损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的标准，对于原告胡学问的损失，本院认定如下：1.医疗费8964元。2.住院伙食补助费100元／天×48天=4800元。3.误工费，原告胡学问于1950年出生，至本案事故发生时，已超过法律规定的退休年龄，且原告胡学问提供的证据不足以证实其存在误工损失，故本院不予支持。4.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”原告胡学问因本案事故受伤住院治疗48天需人陪护，故护理费属于赔偿的范围。原告胡学问主张护理费按2019年农林牧渔业的标准进行计算，本院予以支持，即护理费为48166元／年÷365天×48天×1人=6334.16元。5.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因无医疗机构关于加强营养的意见，故本院不予支持。6.精神损害抚慰金，本案事故造成原告胡学问骨折，确给其精神上带来痛苦，原告胡学问请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但请求的数额过高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持由被告黄丽芬赔偿原告胡学问精神损害抚慰金500元。以上原告胡学问的各项损失共计20598.16元。 关于民事赔偿责任如何承担的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告黄丽芬自认其是无号牌普通二轮摩托车的车主，其作为投保义务人未为该车购买交强险，故本院确定由被告黄丽芬先在交强险各项限额内对原告胡学问的损失进行赔偿。超出交强险部分的损失，因原告胡学问负事故的主要责任，被告黄丽芬负事故的次要责任，故本院确定由被告黄丽芬承担30%的民事赔偿责任，原告胡学问自行承担70%的民事责任。 根据上述民事赔偿责任的认定，对于原告胡学问的各项损失，本院确定由被告黄丽芬在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告胡学问医疗费8964元、住院伙食补助费1036元，共10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡学问护理费6334.16元、精神损害抚慰金500元，共6834.16元。超出交强险部分的住院伙食补助费，由被告黄丽芬承担30%的民事赔偿责任即（20598.16元-10000元-6834.16元）×30%=1129元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告黄丽芬于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告胡学问医疗费、住院伙食补助费共10000元； 二、被告黄丽芬于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡学问护理费6334.16元； 三、被告黄丽芬于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡学问精神损害抚慰金500元； 四、被告黄丽芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡学问住院伙食补助费1129元； 五、驳回原告胡学问的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费346元，已减半收取173元（原告胡学问已预交），由原告胡学问负担31元，被告黄丽芬负担142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费346元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃春园 二〇二〇年八月十日 法官助理 林雅婧 书 记 员 吕梦颖