wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执2957号 申请执行人:刘顺江，男，1984年10月20日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：陈廷九，男，1972年11月2日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人刘顺江与被执行人陈廷九买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初8102号民事判决书，要求被执行人履行支付货款250000元及利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费3870元的义务。本院于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人名下的银行存款20350.28元并已发还给申请执行人。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人的住址进行查找，未发现被执行人的去向。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院（广东省阳江市阳西县人民法院）调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年八月十五日 书记员  洪坤正
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔行赔申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成刚，男，1978年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王欠志，男，1953年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽琴，女，1976年7月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云岩区住房和城乡建设局。住所地：贵州省贵阳市云岩区中天未来方舟**团**。法定代表人：董学民，该局局长。委托诉讼代理人：丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。再审申请人王成刚、王欠志、王丽琴因与被申请人云岩区住房和城乡建设局（以下简称云岩区住建局）城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01行赔终2号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王成刚、王欠志、王丽琴申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，没有法律依据。王成刚、王欠志、王丽琴因违法强拆产生的经济损失主张均有事实及法律依据。二审法院认为王成刚、王欠志、王丽琴的直接经济损失为在征收程序上按照征收安置补偿方案标准可获取的相关利益没有法律依据，最终没有确定具体赔偿方式和数额属于认定事实不清。王成刚、王欠志、王丽琴房屋损失的具体赔偿方式和具体数额应当使得王成刚、王欠志、王丽琴获得赔偿后达到原有居住条件。对王成刚、王欠志、王丽琴室内装修及附属物损失、室内物品损失赔偿，王成刚在一审程序中已经提供房屋拆除前视频、照片及损失清单进行部分举证。法院应当对物品损失清单中未超出市场价值、符合生活常理的房屋装修、室内物品的赔偿请求作出明确判决。房屋不能居住使用期间，租房或房屋损失、搬迁损失、停产停业损失，具体数额应当按照作出赔偿判决的时间节点，结合当地市场价值通过判决予以确定。（二）本案案情复杂，二审法院未经开庭审理，也未对当事人进行询问直接进行书面审理作出判决，造成本案有关赔偿的问题的事实不清。据此，王成刚、王欠志、王丽琴依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，关于损失赔偿的问题。《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款规定，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。第三款规定，征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益。本案中，经原审法院查明，案涉房屋已纳入贵阳市云岩区人民政府颁发的云府发（2018）95号《关于云岩区麻冲路道路工程项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》的征收红线范围内，案涉房屋虽被违法拆除，但已无恢复原状的可能和必要性，因此，云岩区住建局应当赔偿王成刚、王欠志、王丽琴相应的房屋价值损失。因案涉房屋已纳入征收红线范围内，王成刚、王欠志、王丽琴所得损失应是在正常征收补偿程序中依法依据获得的损失，原审对此认定并无不当。而根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条的规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。本案中，案涉房屋价值如何赔偿的基础在于房屋的性质如何认定。从原审双方提交的证据来看，案涉房屋并未取得房屋所有权证书，也未见建设规划审批文件，而对房屋性质的认定属于行政机关行政职权的范畴。在行政机关处理赔偿问题尚有裁量余地的情况下，原审未在审判程序中对赔偿请求人的实体权益作出裁判，而是交由行政机关按照法院作出的赔偿原则作出相应赔偿决定，一方面尊重了行政机关的“首次判断权”，另一方面也能充分保障行政相对人的合法权益，更能有效实现化解行政纠纷的目的，故原审在此基础上只确定赔偿原则未明确具体赔偿金额并无不当。关于二审应当开庭而未予开庭审理的问题。经查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，对于没有新证据、新事实和新理由的案件，合议庭认为不需要开庭审理的案件也可以不开庭审理，故二审法院不存在程序违法的情形。王成刚、王欠志、王丽琴该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上,王成刚、王欠志、王丽琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下:驳回王成刚、王欠志、王丽琴的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 赵齐辉二〇二〇年八月十一日法官助理谭玉婷书记员刘庭芳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2612号之三申请执行人：孙蓉，女，1977年1月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：高玉君，女，1968年12月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初3171号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款270000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年八月三十一日书记员  钟帅
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初2283号 原告：林贵发，男，1992年8月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：樊明亚，兴义黄草法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：胡忠勇，男，1996年4月5日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 原告林贵发与被告胡忠勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告林贵发委托诉讼代理人樊明亚到庭参加诉讼，被告胡忠勇经本院于2020年5月26日在贵州民族报4056期第八版公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林贵发向本院提出诉讼请求：一、判决被告胡忠勇偿还原告林贵发借款人民币本金壹万元；二、判决被告胡忠勇从2017年7月起至2020年3月17日以壹万为基数按2%的月利率支付原告32个月的利息，人民币6400元（暂从借款之日算至起诉之日）至偿清之日起；三、本案的诉讼费由被告胡忠勇承担。事实及理由：原告林贵发与被告胡忠勇系朋友关系，2017年7月19日，胡忠勇以做生意需要临时周转为由向原告借款壹万元，借条约定利息为月息0.3%（或日息0.03%），如未约归还，出借人实现债权的费用（包括不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由借款人承担。原告按约定当即支付了被告借款本金人民币壹万元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金和利息，经原告多次催索，被告胡忠勇以无力清偿为由拒不偿还导致原告为催索借款的损失约1500元。综上，原告林贵发与被告胡忠勇在平等自愿的基础上签订的民间借贷协议意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，公序良俗，损害他人利益，依法受法律保护。被告胡忠勇不按合同约定偿还借款本金和利息、违约金等造成的损失，损害了原告的合法权益，依照合同约定和合同法等法律规定，应偿还原告借款本金和利息并承担违约责任。故，原告提起本案诉讼，请求法院支持诉请。 胡忠勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，且未在法定期限内向本院提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告胡忠勇以做生意需要资金周转为由向原告林贵发借款壹万元，原告以现金方式将壹万元交付给被告，被告于2017年7月19日向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“本人胡忠勇因经商需要资金周转，今向茂鑫旧货回收站：林贵发（身份证号5223211992××××××××）借入人民币（大写）壹万元整，（小写：￥10000.00）并承诺于2017年7月19日前归还该借款，利率以月息0.3%（或日息0.03%）计算，如未按约归还，本人自愿向出借人支付本金的0.3%／日作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担。担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。特别提示：本人签订本借条，视为出借人已经给付了上述借款”。在该《借条》借款人处有胡忠勇的签名及捺印。胡忠勇出具《借条》后未按时履行还款义务，原告索要无果，遂诉至法院。 上述事实，有原告林贵发的当庭陈述以及原告方提交的《借条》原件一份和原告交付现金的视频截图一份等证据在卷作证，故作认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其向原告出具的《借条》在卷为据。《借条》的载明内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的债权债务关系成立。被告未按约定期限归还原告借款，构成违约，依法应承担偿还责任。 对于借款本金及利息的问题，原告主张的借款本金一万元，有《借条》及现金交付视频截图相互印证，故本院予以认可。对于利息的问题，从被告向原告出具的《借条》中载明：“承诺于2017年7月19日前归还该借款，利率以月息0.3%（或日息0.03%）计算”的内容来看，在借款时被告与原告对利息达成了月利息0.3%或日利率为0.03%的合意，应以当事人真实意思表示为准。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，现在原告起诉要求被告按月利率2%支付原告利息，原告诉请过高，与《借条》约定不符，应予调整为按日利率0.03%进行计算为宜。 综上，本案应由胡忠勇向林贵发偿还本金一万元及利息，利息以未还本金借款一万元为基数，从2017年7月19日起按日利率0.03%计至借款本息还清之日止。胡忠勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、胡忠勇于本判决生效之日起十日内偿还林贵发借款本金10000元，利息以10000元为基数，按日利率0.03%从2017年7月19日起计算至借款清偿之日止。 二、驳回林贵发其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费810元，其中案件受理费210元、公告费600元，由胡忠勇承担（由胡忠勇直接向林贵发支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  侯 斌 人民陪审员  胡兴快 人民陪审员  彭小莹 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  雷竣雯 书 记 员  靳林波
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢158号申请执行人刘玉石，男，1965年2月8日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人绥芬河市房地产开发有限公司。住所地：绥芬河市。本院依据（2018）黑0183民再3号民事判决书执行刘玉石与绥芬河市房地产开发有限公司、李光洪借款合同纠纷一案，申请执行标的300000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人绥芬河市房地产开发有限公司、李光洪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人绥芬河市房地产开发有限公司、李光洪确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘玉石，申请执行人刘玉石不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2018）黑0183民再3号民事判决书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇二〇年八月二十七日书记员 孟祥瑞
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3957号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北燊弘钢结构工程有限公司，住所地河北省衡水市安平县北苏村****。 法定代表人：苏勇敢，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李孟春，男，1966年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 再审申请人河北燊弘钢结构工程有限公司因与被申请人李孟春买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终2267号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，河北燊弘钢结构工程有限公司与李孟春于庭外达成和解，河北燊弘钢结构工程有限公司于2020年8月19日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，河北燊弘钢结构工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许河北燊弘钢结构工程有限公司撤回再审申请。 审判长  梁俊丽 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年八月十九日 书记员  平卫青
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执964号之一申请执行人:李西萍，女，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：滕桂智。被执行人：胡婷，女，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人李西萍与被执行人胡婷民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初9256号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院对被执行人胡婷的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其银行存款余额不足，账户已被本院依法冻结。被执行人名下无车辆、无房产等其它可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式已告知申请执行人的代理人，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的为支付借款本金32000元及利息2000元，全额未予执行。本案执行费410元，全额未收取。申请执行人李西萍享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力及是否具备执行条件。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人李西萍的代理人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 繁二〇二〇年八月二十八日书记员 孙久尧
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执828号之一申请执行人:张喜民，男，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：傅晓松。被执行人：西安市鼎和预付款担保有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：熊奇斌，该公司总经理。申请执行人张喜民与被执行人西安市鼎和预付款担保有限公司保证合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院对被执行人西安市鼎和预付款担保的存款、不动产等财产情况进行了查询，其银行存款余额不足，账户已被本院依法冻结。被执行人名下无车辆、无房产等其它可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。3.本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式已告知申请执行人代理人，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的为支付借款400000元及利息，承担案件受理费8020元，全额未执行。本案执行费6020元，全额已收取。申请执行人张喜民享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力及是否具备执行条件。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人张喜民，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 繁二〇二〇年八月二十日书记员 孙久尧
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1511号之一 被执行人：林国龙，男，1990年10月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行被执行人林国龙未缴纳罚金纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2020）粤0881刑初59号刑事判决书，于2020年7月20日立案执行，7月27日向被执行人发出执行通知书。责令：被执行人林国龙支付罚金1000元。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人林国龙纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年八月三十一日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2559号之三申请执行人：李怡瑶，女，1983年4月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：衣贤鸿，男，1984年10月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初5764号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款234000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年八月二十日书记员  钟帅
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初477号原告：邓秋艳，女，1977年10月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路**。法定代表人：姚芳明，该公司董事长。诉讼代表人：湖南省渝洲房地产实业有限公司破产管理人湖南人和人(永州)律师事务所。负责人：张容，该律所主任。被告：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**/div>法定代表人：姚芳明，该公司董事长。诉讼代表人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司破产管理人湖南人和人(永州)律师事务所。负责人：张容，该律所主任。第三人：邓日峰，男，1974年4月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告邓秋艳与被告湖南省渝州房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司、第三人邓日峰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的小，系一般诉讼,将本案移交湖南省永州市冷水滩区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑和生审判员  黄 素审判员  龚 建二〇二〇年八月二十八日书记员  唐 莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1682号申请执行人：王峰，男，住陕西省子洲县苗家坪镇。被执行人：西安广健工贸有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：时有财，该公司总经理。申请执行人王峰与被执行人西安广健工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依据（2019）陕0104民初6095号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人西安广健工贸有限责任公司于判决生效后三日内退还申请执行人王峰剩余货款380274元，案件受理费7195元，执行费5712元。因被执行人西安广健工贸有限责任公司未履行付款义务，根据申请执行人王峰的申请，本院于2020年5月13日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产、车辆信息。2020年6月2日本院依职权网络冻结被执行人西安广健工贸有限责任公司名下银行账户3个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人西安广健工贸有限责任公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人王峰。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的剩余货款380274元，案件受理费7195元。未执行剩余货款380274元，案件受理费7195元。执行费5712元未执行到位。申请执行人王峰享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年八月二十七日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10487号                  原告及委托代理人              原告：赵萍，女，汉族，1968年3月21日出生，，住贵州省凯里市。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生， 住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金32023.53元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵萍支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金32023.53元以及违约金，违约金以32023.53元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为310元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3122号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明，该分行行长。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王建军，男，住呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称“浦发银行呼和浩特分行”）与被告王建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人刘丽、孙思静到庭参加诉讼，被告王建军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令王建军向浦发银行呼和浩特分行偿还贷款本金48000元及相应的利息、罚息、复利（利息为年利率7.395%，罚息在贷款利率水平上加收50%，复利以未按期归还的合同期内利息为基数按罚息利率计算，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日，暂计至2020年3月11日为12462.26元）；2、请求人民法院依法判令王建军承担原告为实现债权产生的律师费438元；3、本案的案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等浦发银行呼和浩特分行实现债权的全部费用由本案王建军承担。事实与理由：浦发银行呼和浩特分行与王建军签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定王建军向浦发银行呼和浩特分行贷款48000元用于住房装修，贷款期限一年：自2017年3月3日至2018年3月3日止，贷款年利率7.395%，每月3日按月还款，还款方式为分期付息，到期一次还本。合同11.7条约定，双方因合同履行发生争议由浦发银行呼和浩特分行所在地法院管辖。上述借款合同签订后浦发银行呼和浩特分行已经按约定发放贷款，但王建军未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。浦发银行呼和浩特分行已宣布贷款提前到期，但王建军仍不履行还款义务。以上事实有《个人“点即贷”借款合同》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》等证据予以证明。浦发银行呼和浩特分行认为，双方的合同已经成立并生效，浦发银行呼和浩特分行已经按照约定发放贷款，被告逾期还款的行为已经构成违约，故浦发银行呼和浩特分行依据《民事诉讼法》等相关法律规定依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉请。王建军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：浦发银行呼和浩特分行（贷款人）与王建军（借款人）网上签署《个人“点即贷”借款合同》，合同约定，贷款金额为48,000元；贷款品种为个人消费贷款，贷款用途为住房装修；贷款期限为1年（自2017年3月3日起至2018年3月3日止）；贷款年利率为7.395%；还款方式为分期付息，到期一次还本；并约定还款账户；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2017年3月3日，浦发银行呼和浩特分行向合同约定账户发放贷款48,000元。截至2020年3月11日，王建军尚欠借据余额48,000元；欠利息、罚息、复利共计12462.26元（庭审中明确暂未计算复利）。另查明，浦发银行呼和浩特分行（委托人、甲方）与内蒙古蒙信律师事务所（受托人、乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方因个人网络贷款与总计109户（诉讼标的额为530万元）发生借款合同纠纷，委托乙方代理诉讼；代理费79500元；诉讼立案后，支付60%的代理费（79500元×60%=47700元）。2020年6月24日，内蒙古蒙信律师事务所出具四张总金额为44676元的内蒙古增值税专用发票，载明购买人名称为浦发银行呼和浩特分行。本院认为，浦发银行呼和浩特分行与王建军签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。浦发银行呼和浩特分行依约发放贷款，履行了合同约定的付款义务，王建军应当按照合同约定还本付息，王建军未按合同约定完全履行还款义务的，构成违约，应按照约定承担违约责任。对于浦发银行呼和浩特分行请求王建军偿还借款本金48000元及自欠付之日起至实际付清本息之日止的利息、罚息、复利（截至2020年3月11日为12462.26元，自2020年3月12日起至实际付清本息之日止的罚息、复利，以欠付本息为基数，年利率11.0925%计算），符合合同约定，本院予以支持。对于浦发银行呼和浩特分行请求王建军支付律师费438元的诉讼请求，合同对律师费的承担进行了约定，现律师费已实际发生，本院予以支持。因原告庭审中明确诉讼中未发生保全费、公告费、邮寄费等实现债权的其他费用，故本院仅支持案件受理费。王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、被告王建军自本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金48000元并支付2020年3月11日之前的利息、罚息、复利12462.26元，同时支付自2020年3月12日起至实际清偿欠款本息之日止的罚息、复利（以未偿还本息为基数，年利率11.0925%计算）；二、被告王建军自本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行律师费438元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元（原告已预交），由王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 德海洋二〇二〇年八月十日书记员 梁美鹃
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执577号 申请执行人：广州市从化城泰建筑工程有限公司，住所广州市从化城郊街云城南路四巷**，统一社会信用代码：914401841912810008。 法定代表人：梁治荣。 被执行人：邓瑞成，男，1965年6月29日出生，汉族，住，住广州市从化区/div> 关于申请执行人广州市从化城泰建筑工程有限公司与被执行人邓瑞成追偿权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终23321号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付2017904.54元及利息的义务，本院于2020年2月19日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且其行为属于有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 1、冻结了被执行人邓瑞成在中国农业银行的账号（62×××70）的存款，冻结期限为一年（2020/2/27-2021/2/27）；冻结了被执行人邓瑞成在广发银行的账号（62×××83）的存款，冻结期限为一年（2020/2/27-2021/2/27）；冻结了被执行人邓瑞成在光大银行的账号（51×××17）的存款，冻结期限为一年（2020/2/27-2021/2/27）；冻结了被执行人邓瑞成在广州农村商业银行的账号（08×××84_0001）的存款，冻结期限为一年（2020/07/24-2021/07/24）；冻结了被执行人邓瑞成在财付通支付科技有限公司的账号（08×××ad@wx.tenpay.com）的存款，冻结期限为一年（2020/2/27-2021/2/27）；并于2020年7月24日对上述账户予以扣划，共得款24481.28元。 2、查封了被执行人邓瑞成所有的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆，查封期限为二年（2020/3/3至2021/3/3），因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位24481.28元，除向国库上缴执行费267元外，已向申请执行人发放24214.28元。 2020年7月23日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供,并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权2241558.83元，发现的车辆因未实际扣押，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执577号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨 静
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1263号 原告：陈宏全（曾用名“陈剑雄”），男，1969年3月8日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：赵锦邦，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：毕占贤，男，1969年1月28日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 第三人：陈国文，男，1972年7月7日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 第三人：陈建辉，男，1972年3月8日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 原告陈宏全诉被告毕占贤及第三人陈国文、陈建辉买卖合同纠纷一案，本院2020年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈宏全及其委托诉讼代理人赵锦邦，被告毕占贤及其委托诉讼代理人姚波，第三人陈国文、陈建辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈宏全向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告签订的《合作协议书》无效，由原告返还被告交纳的款项9万元。事实及理由：原告的父亲及原告、原告弟弟陈建辉多年前在祥云县蚂蝗箐建设了炼锌厂，从事火法炼锌，后因原告父亲退出经营，由原告及陈建辉经营。火法炼锌被淘汰后，在蚂蝗箐炼锌厂附近留有大量的锌渣。2014年1月20日，第三人陈国文向原告兄弟二人购买该批锌渣，并签订了《马黄箐矿山废渣处理转让协议》，将该批锌渣转让归陈国文所有。2020年5月25日，被告找到原告，主动提出清理该批锌渣，并称已写好合同。因与陈国文签订协议的时间太长，原告遗忘了已将锌渣转让给陈国文一事，所以疏忽大意与被告签订了合同。合同签订后，原告接到陈国文电话，原告这才反应过来。接着原告就与被告多次联系，说明无法继续履行《合作协议书》，但被告不同意解除。现锌渣仍原状堆放在蚂蝗箐。由于该批锌渣已于2014年转让给第三人陈国文，原告已无涉案锌渣的处分权。原告因疏忽大意与被告签订的《合作协议书》，事后未得到权利人的追认，系无效协议。 被告毕占贤辩称，2020年5月，被告请罗绍光帮忙购买锌渣，后找到原告商谈案涉锌渣买卖，原告说没有牵扯。5月23日上午，双方到现场看了以后，被告再次与原告确认是否有所有权或其他的争议，原告说没有争议。谈到价格时，原告还说“年前‘漂国昌（即本案第三人陈国文）’来看过出过10万元的价，价格就按照10万元”，最后双方谈成9万元。合同是由被告方请人打印，落款时间误写为“2016年5月17日”，双方签字后，被告支付了9万元款项。原告还出具了收条一份。被告在本案中是善意的购买方，也支付了约定的价款。原告作为成年人，对自己处理过的事情应该是清楚的，在该事件中不可能出现遗忘的事宜，原告的说法不符合常理的。被告已经尽到了基本的审查义务，支付了相应的对价，合同应当履行，请法庭驳回原告的诉请。 第三人陈国文述称，其与原告方签过合同，也交付了相应的款项，案涉的锌渣只能由其自己处置，其他人无权处置，其不清楚原、被告双方签订的合同，也不予认可。 第三人陈建辉述称，陈国文跟原告签订合同时是付过钱的，赞同陈国文的意见。 经审理查明：原告与第三人陈建辉系同胞兄弟。多年前，原告家庭在祥云县蚂蝗箐建设了炼锌厂，从事火法炼锌，之后由原告及陈建辉经营。国家取缔火法炼锌，在蚂蝗箐炼锌厂附近留有大量的锌渣（约10万吨）。2020年5月25日，原、被告双方协商后签订了《合作协议书》，约定：由被告负责清理上述废渣（锌渣），清理所需工时费由被告方承担，清理出来的废渣处理权由被告决定。协议书还就其他相关事项进行了约定，其中约定“本协议自甲乙双方签字之日起生效”，“如单方违约，违约金为二十万元”。合同签订后，被告向原告支付了废渣款9万元。之后，原告称自己在签订案涉协议时遗忘了已于2014年1月20日将锌渣转让给陈国文的事实，与被告协商解除《合作协议》未果后，向本院提起诉讼。 上述事实，由当事人陈述和《合作协议》《收条》等证据证明。 本院认为，本案中原、被告双方签订的合同，表面名为清理废渣《合作协议》，但从其约定的“清理出来的废渣处理权由被告决定”等实质内容，结合由被告实际支付给原告“废渣款”9万元的事实综合分析，原、被告之间的关系实际为买卖合同关系。该合同关系不违反法律规定，属有效合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，原告以对案涉标的物没有处分权为主要理由，请求确认原、被告签订的《合作协议书》无效等诉讼请求，与前述法律规定不相符，本院不予支持。依照前述法律规定，如案涉标的物不能转移给被告，被告作为买受人可以要求出卖人（原告）承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿。审理中，经本院释明后，被告明确表示不提起反诉，故原告关于将其收取的“废渣款”返还给被告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈宏全的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告陈宏全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李福荣 人民陪审员  李 梅 人民陪审员  王艳琼 二〇二〇年八月七日 书 记 员  蒋丽艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢614号被执行人：钱玲玲，女，1988年11月23日生，住盐城市盐都区。被执行人钱玲玲罚金一案，(2018)苏0902刑初583号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱玲玲在金融机构的存款或在其他单位的收入9900.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月二十七日书记员  沈贤璐
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11039号                  原告及委托代理人              原告：张兴华，男，汉族，1970年2月13日出生，住贵州省贵阳市。未到庭      原告：王永娟，女，汉族，1975年3月17日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生 ，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金33503.04元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张兴华、王永娟支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金33503.04元以及违约金，违约金以33503.04元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为329元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6830号原告：陈晓武，男，1970年8月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南共生共赢汽车贸易有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路**农博中心、绿色食品城栋c5060。法定代表人：李江。委托诉讼代理人：喻帅阳，湖南骄阳律师事务所律师。原告陈晓武（以下简称原告）诉被告湖南共生共赢汽车贸易有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人喻帅阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还订金款项16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年7月15日与原告签订一份销售合同，并交了20000元的定金，合同里面约定了贷款由甲方办理，但是甲方一直无法办理下来，导致车辆无法购买，在原告的催促下，被告公司经理吴向阳在2020年6月13日退了原告4000元整，对于余下的16000元整款项一直不肯退下来，而且现在打其电话不接，微信不回。为维护原告的合法权益，根据法律规定提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称，双方所签订的合同中明确约定了定金双倍返还，如原告方不付款定金不予退还。虽然原告方出具的收据出现了笔误，但其所交的2万元根据合同约定系定金，对于定金性质约定明确。原告所诉与客观事实不符，双方并没有约定由被告方办理贷款，本案是由于原告方违约不按照合同约定支付尾款而发生纠纷，根据法律规定和合同约定被告可不予退还定金。经审理查明：2019年7月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《销售合同》一份，约定：乙方从甲方处订购柯迪亚克汽车一辆，成交价204400元，乙方支付定金2万元，验车后支付尾款184400元；乙方必须付清车辆全款验车、提车，如乙方验收车辆无质量问题不提车，定金不退；双方还对交车时间、手续等做了约定。合同签订后，原告向被告支付定金2万元。此后，因原告就剩余车款办理贷款未能审批通过，双方交易未能完成，原告向被告主张退还定金，被告退还4000元后，余款未退，原告遂向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告陈述称被告工作人员吴向阳在双方签订合同时告知原告可以协助办理贷款事宜，后原告同吴向阳一同去银行办理贷款过程中，因审批未能通过，故交易未完成。以上事实，有原、被告的身份资料、《销售合同》、《收据》、微信聊天记录以及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《销售合同》、微信聊天记录等证据能够与其陈述相互印证，证明双方在车辆购置过程中，被告工作人员承诺协助原告办理车辆贷款的事实的存在具有高度可能性，本院对此予以认定。此后，由于双方无法预见的原因致原告车贷审批未能通过，双方合同目的无法实现，已经实际解除。合同解除后，因双方对此均无明显过错，被告应当将其收取的尚未退还的定金部分16000元退还给原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告湖南共生共赢汽车贸易有限公司于本判决生效后七日内退还原告陈晓武车辆定金16000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告湖南共生共赢汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年八月十一日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2612号之五申请执行人：孙蓉，女，1977年1月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：高玉君，女，1968年12月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初3171号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款270000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年八月三十一日书记员  钟帅
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民初2617号申请人：嵇春海，男，1968年10月25日生，汉族，住江苏省响水县。被申请人：徐宝业，男，1982年4月9日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请人嵇春海与被申请人徐宝业买卖合同纠纷一案中，申请人嵇春海于2020年8月31日向本院提出申请，要求对被申请人徐宝业的财产(徐宝业名下银行账户资金，在15000元范围内)予以保全，并已提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的保单保函担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人徐宝业的名下银行账户（在15000元范围内)予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。案件申请费170元，由申请人嵇春海承担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱万兵二〇二〇年八月三十一日书记员  张秀川
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4883号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳柏川，男，1971年4月29日出生，汉族，住唐山市古冶区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市古冶区钢城汽车队（普通合伙），住所地：唐山广信实业有限责任公司（原唐家庄矿院内）。 负责人：张洪涛，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：侯俊国，河北新圆律师事务所律师。 再审申请人欧阳柏川因与被申请人唐山市古冶区钢城汽车队（以下简称钢城汽车队）劳动争议民间一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终8345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 欧阳柏川申请再审称，二审法院对申请人在一审中提交的盖有单位公章的证据不予采信是错误的；申请人是在2007年到被申请人处工作的，有新证据可以证明；被申请人应当向申请人支付自2017年5月至2018年3月的双倍工资，没有超过诉讼时效；被申请人的证人与被申请人有利害关系，证言不应被采信，被申请人提交的考勤表和人员登记表应当进行鉴定；被申请人应当支付申请人2007年至2019年2月的经济补偿金。综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误，为维护申请人的合法权益，特提出再审申请。 本院经审查认为，再审申请人在本案中提交的误工及工资证明和劳动证明中仅加盖了“唐山市古冶区钢城汽车队（普通合伙）”印章，但其在（2018）冀0204民初1582号机动车交通事故责任纠纷一案中提交的误工及工资证明中加盖了“唐山市古冶区钢城汽车队”和“唐山市古冶区钢城汽车队（普通合伙）”两个印章，且内容有矛盾之处，盖章人刘广义出庭作证证明不是其加盖的印章，故一审法院对申请人提交的以上证据的真实性不予采信并无不当。申请人提交的新证据未能明确显示申请人于2007年进入被申请人处工作。被申请人原审中提交了考勤表并申请一审法院调取了（2018）冀0204民初1582号机动车交通事故责任纠纷一案中申请人提交的误工及工资证明予以佐证，且有五名证人出庭作证，被申请人提供的证据形成了较完整的证据链条，原审法院予以采信并无不当。原审中申请人并未主张自2017年5月至2018年3月的双倍工资，原审判决未予支持并无不妥。原审判决认定申请人于2017年4月重新回到被申请人处工作至2019年2月2日离职，申请人此次在被申请人处工作共计一年十一个月，原审判决被申请人支付申请人两个月工资的经济补偿金7800元亦无不当。综上，欧阳柏川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回欧阳柏川的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年八月二十日 书记员  何 川
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2231号之三申请执行人：辽宁中新自动控制集团股份有限公司，住所地鞍山市。法定代表人：王龙。被执行人：引领散料设备技术(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：杨洪举。被执行人：大连卓远重工有限公司，住所地辽宁省大连庄河市。法定代表人：杨洪举。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初9153号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款380000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年八月一日书记员  钟帅
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2121号申请执行人：苏州市恒康造纸助剂技术有限公司。法定代表人：马恩妹。被执行人：泉州华祥纸业有限公司。法定代表人：柯文托。申请执行人苏州市恒康造纸助剂技术有限公司与被执行人泉州华祥纸业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5462号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人泉州华祥纸业有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市恒康造纸助剂技术有限公司于2020年8月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1491623.74元，被执行人应负担的执行费17316元，合计1508939.74元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人泉州华祥纸业有限公司银行存款人民币1508939.74元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月二十八日书记员 马佩雯
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2048号申请执行人:李其安，男，1981年5月1日出生，汉族，个体工商户，住江苏省连云港市赣榆县。被执行人：孙进善，男，1958年6月21日出生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人李其安与被执行人孙进善民间借贷纠纷一案中，申请执行人李其安于2020年7月13日向本院申请撤回执行，本案暂无法实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执2048号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 陆 慧审判员 肖 影二〇二〇年八月十九日书记员 陈效成
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3590号 原告：石家庄市天平物业服务有限公司，住所地石家庄市桥**精英路**颐康小区办公楼北侧第一间。 法定代表人：徐秀云，董事长。 委托诉讼代理人：徐素云，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘建周，河北同骥律师事务所律师。 被告：曹建冬，男，1979年8月29日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 被告：王会轻，女，1979年7月30日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 原告石家庄市天平物业服务有限公司（以下简称天平物业）与被告曹建冬、王会轻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天平物业的委托诉讼代理人徐素云、刘建周、被告曹建冬、王会轻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院查明的事实 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费1023元、交通费100元、律师费200元及其相应的利息133.6元等共计1456.6元；2、本案的诉讼费用由被告负担。 原告诉称，2013年4月2日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：聘用原告为你提供物业管理服务，物业费用每月每平方米0.45元，每半年交一次，委托管理期限为2013年1月1日起至2018年1月1日止，后续签至2023年1月1日止。原告已经依约履行了自己的合同义务，提供了物业服务、供暖保障服务，但被告迄今为止仍欠2017年至今年9月份，共2年9个月的物业费1023元未付，经多次催告仍未偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。为证明其主张，原告向本院提交物业服务合同、《关于改造供热设施的设备的通知》、居委会证明复印件、《热力购销合同》、《关于催告欠款律师函》、《委托代理合同》等证据予以证实。 被告曹建冬辩称，原告提供的物业服务合同中甲方系非法组织，不具有法律主体资格，其决定、决议、行为是非法和无效的，其行为非法、其签订的合同无效，对被告不具有约束力。该业委会未按法定程序成立，没有在主管部门备案，系非法组织，其所用印章不是公安机关备案、就刻制，其行为非法、无效，甄富友不是小区业主，不是业委会委员，因此该物业服务合同无效，对业主不具备约束力。天平物业不具备三级物业资质，住建局在2016年已经注销了天平物业的三级资质证书，证书编号：石房物字253，本物业服务合同签订时天平物业没有履约能力，所签合同无效。该业委会和天平物业签订的所谓物业服务合同，业主没有见过，无法证实真实性，系拼凑、伪造，业主不知情、不认可、不接受，该合同无效。综上所述，恳请法院查清事实，依法驳回原告诉讼请求，维护被告的合法权益。为证明其主张，被告向本院提交业委会备案通知书复印件、住建部39号令打印件、石家庄市住房和城乡住建局关于注销物业的公告打印件等证据予以证实。 被告王会轻辩称，同被告曹建冬答辩意见。 原告称，本案所涉小区共有业主240户，其公司于2002年开始为该小区提供物业服务，2013年原告与本案所涉小区180户业主签订物业服务合同，其中原告与被告曹建冬于2013年3月11日签订物业服务合同一份，约定服务期限为2013年1月1日至2018年1月1日。原告主张，该物业服务合同到期后，2018年与该小区140余户业主续签物业服务合同，同年小区有210户左右业主缴纳物业服务费。原告主张，其为本案所涉小区提供物业服务至2019年底。 原告向本院提交不动产权利登记信息，显示石家庄市桥西区友谊大街精英路3号颐康小区2栋3单元203号房屋，登记产权人为曹建冬、王会轻，建筑面积为68.8平方米。原告提交的物业服务合同显示，物业服务费收费标准为0.45元/平米/月。 裁决理由及结果 本院认为，关于欠交物业服务费问题，参照《物业管理条例》第七条规定，按时交纳物业服务费用是业主的义务。原告于2013年3月11日与被告曹建冬签订物业服务合同，与二被告所在小区180户业主签订了物业服务合同，该物业服务合同到期后，原告又与140余户业主续签了物业服务合同，原告实际上在本案所涉时间段内为二被告所在小区提供物业服务，二被告实际上享受了原告提供的物业服务，其与原告之间形成了物业服务合同关系。原告主张，二被告欠付2017年1月至2019年9月期间物业费1023元，经本院核算，该期间物业服务费为1021.68元，二被告认可未向原告缴纳过该期间的物业服务费，二被告同意支付该部分费用，故二被告应支付原告物业服务费1021.68元。 关于原告要求被告支付交通费100元、律师费200元及其相应的利息353.5元的主张，原告与被告及本案所涉小区其他业主签订的物业服务合同中未约定违约责任，原告主张该几项费用，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹建冬、王会轻于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄市天平物业服务有限公司2017年1月至2019年9月期间的物业服务费1021.68元； 二、驳回原告石家庄市天平物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曹建冬、王会轻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  韩丽娟 二〇二〇年八月三日 书记员  高常慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初633号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人杨炳烈，男，1985年1月6日出生，汉族，高中文化，钦州市爱网久久网络科技有限公司员工，住址：广西钦州市钦**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月16日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]342号起诉书指控被告人杨炳烈犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月13日以简易程序立案受理后，依法于2020年6月1日转为适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊出庭支持公诉，被告人杨炳烈到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2016年11月9日23时许，被告人杨炳烈饮酒后驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车沿南宁市民族大道由西往东方向行驶至南宁市青秀区民族大道新民立交桥下路段时，与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆与道路中央隔离护栏不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人杨炳烈的静脉血液乙醇浓度为87ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人杨炳烈醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。 被告人杨炳烈对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2016年11月9日23时许，被告人杨炳烈饮酒后驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车沿南宁市民族大道由西往东方向行驶至南宁市青秀区民族大道新民立交桥下路段时，与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆与道路中央隔离护栏不同程度受损的道路交通事故。经交警部分认定，被告人杨炳烈承担事故全部责任。经检验，被告人杨炳烈的静脉血液乙醇浓度为87ｍｇ／100ｍｌ。本案事故涉及到的交通设施修复事宜已处理完毕。案发后，公安机关依法从被告人杨炳烈处扣押了杨炳烈机动车驾驶证一本。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，户籍证明，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，道路交通事故认定书，损坏交通安全设施清单、发票复印件、证明，证人邓某证言，被告人杨炳烈的供述及辩解，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、广西金桂司法鉴定中心酒精检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨炳烈在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达87mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨炳烈犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人杨炳烈醉酒驾驶机动车造成单方道路交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人杨炳烈归案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，并修复了事故造成的损失，综上对其从轻处罚。公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人杨炳烈的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨炳烈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终426号上诉人（一审原告）：张生梅，女，1952年10月1日出生，汉族，住十堰市郧阳区。上诉人（一审原告）：宋光霞，女，1976年7月5日出生，汉族，住十堰市郧阳区。上诉人（一审原告）：宋教文，男，1974年11月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。三上诉人共同委托诉讼代理人：程龙，湖北正星律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘合山，湖北金卫律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宋章学，男，1966年3月1日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被上诉人（一审被告）：王昌芬，女，1964年2月1日出生，汉族，住十堰市郧阳区。共同委托诉讼代理人：潘建强，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。上诉人张生梅、宋光霞、宋教文与被上诉人宋章学、王昌芬合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案受理后，组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，双方自愿调解并达成协议，即由被上诉人宋章学、王昌芬支付上诉人张生梅、宋光霞、宋教文三人103000元。该款现已按时足额汇入本院指定账户，上诉人张生梅、宋光霞、宋教文特向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张生梅、宋光霞、宋教文在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张生梅、宋光霞、宋教文撤回上诉。二审案件受理费4364元，减半收取2182元，由上诉人张生梅、宋光霞、宋教文负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭丹平审判员  井家坤审判员  宋志彪二〇二〇年八月二十八日法官助理何越书记员沈丽附：本裁定中适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省富锦市人民法院 支 付 令 （2020）黑0882民督58号 申请人：周广发，男，汉族，1983年2月22日出生，农民，住黑龙江省富锦市。 被申请人：富锦市东方建筑材料有限公司，统一社会信用代码91230882569896024G，住所地黑龙江省富锦市东郊。 法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。 申请人于2020年8月12日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人富锦市东方建筑材料有限公司打工，截止到2020年7月20日被申请人共欠申请人工资60000元，被申请人向申请人出具欠据。后申请人多次向被申请人索要，被申请人以各种理由推脱。申请人为维护合法权益，向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人拖欠的工资款60000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人富锦市东方建筑材料有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人周广发工资款60000元。 申请费433元，由被申请人富锦市东方建筑材料有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨清清 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵船加
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保802号之九申请人：张亚斌,男，1951年9月18日出生，汉族，现住大连市。申请人：张梦飞,女，1976年10月10日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市。被申请人：东港市黑沟镇广鑫焦炭加工厂，住所地东港市。经营者：李广林。被申请人：李广林，男，1955年4月1日出生，汉族，现住凤城市，系东港市黑沟镇广鑫焦炭加工厂经营者。申请人张亚斌、张梦飞与被申请人东港市黑沟镇广鑫焦炭加工厂、李广林买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下与法院联网的金融机构的存款冻结人民币130000元。本院作出（2020）辽0681民初3935号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人东港市黑沟镇广鑫焦炭加工厂、李广林在金融机构的存款人民币130000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年八月十三日书记员  邓晓飞
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执363号 申请执行人：付万忠，男，1955年11月23日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被执行人：王**，男，1978年5月3日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，现住甘肃省敦煌市。 申请执行人付万忠与被执行人王**买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初77号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执363号立案执行，执行标的25937元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定王**于2020年12月30日前给付15937元，于2021年12月30日前给付10000元。现本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982执363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  俞军铎 二〇二〇年八月十一日 书记员  程康乐
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5070号原告：邳州市灏哲装饰有限公司，住所地邳州市运河镇华山路奥运星城北门西50米。法定代表人：王安阳。被告：王辉，男，1988年6月19日生，汉族，住江苏省沛县。本院在审理原告邳州市灏哲装饰有限公司诉被告王辉工伤保险待遇纠纷一案中，因原告邳州市灏哲装饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告邳州市灏哲装饰有限公司自动撤诉处理。审判员  孔令梅二〇二〇年八月二十五日书记员  胡 冰
青海省果洛藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）青26民终32号   上诉人（原审被告）：陈发明，湖北省襄阳市人，现住湖北省谷城县。   被上诉人（原审原告）：刘其付，湖南省岳阳市人，现住青海省海北藏族自治州刚察县。   上诉人陈发明因与被上诉人刘其付合同纠纷一案，不服青海省玛沁县人民法院（2020）青2621民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月28日依法公开开庭进行了审理。   本院审理过程中，于2020年7月16日向上诉人陈发明邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，告知其需于收到该通知书七日内向本院足额交纳案件受理费3445.96元。期间届满后，陈发明仍未交纳诉讼费，亦未向人民法院提出缓交、免交诉讼费的申请。截至2020年8月11日，陈发明未按通知要求交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人陈发明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 蒋 晓 兴   审 判 员 索南卓玛   审 判 员 拉 毛 措     二〇二〇年八月十一日   书 记 员 周 毛 友
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1108号之五申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军。被执行人：卢金霞。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3441号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年八月二十日书记员  陈 欣
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申153号 王宏斌： 你因犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪、聚众斗殴罪一案，对河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07刑初7号刑事判决和本院（2018）冀刑终244号刑事判决不服，主要以你的行为不构成组织、领导黑社会性质组织罪，你不是该组织的组织、领导者，原判决认定事实不清，证据不足；关于你犯聚众斗殴罪部分，原判决认定事实不清，证据不足，定性不准；你不具有故意杀人的主观故意为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判决认定，（一）组织、领导黑社会性质组织事实，1998年以来，你与史红旗网罗社会闲散人员，通过聚众斗殴、敲诈勒索及非法限制他人载客等违法犯罪手段长期霸占张家口市客运市场，获取非法利益，逐步发展演变为黑社会性质组织，你与史红旗为该组织的组织者、领导者，王建华、张建英、罗威、闫钰清、杨泽、张锦波、李进星、马金顺、郝春平、李进峰（均已判刑）为该组织的参加者。该团伙在张家口市方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏了当地经济、社会生活秩序。（二）聚众斗殴事实，2000年5月6日，为垄断客运市场，你与史红旗组织指挥王建华、张建英、罗威、杨泽、李进星、马金顺、董海泉、王春海、范帆（均已判刑）等人乘坐杨泽、马飞虎、童宝军驾驶的长白山大型客车、亚星中型客车及红色桑塔纳轿车，持砍刀、镐把儿及消防斧等工具，到张北县与吉平、李建平等人斗殴，致双方车辆损坏。（三）故意杀人事实，2000年11月11日，你与史红旗组织指挥王建华、张建英、罗威、张锦波、李进星、李进峰、马金顺、郝春平、董海泉、王春海（均已判刑）等人，聚集在张家口市桥西区瓦盆窑徐冬（另案处理）家中。当晚8时许，上述人员乘坐刘亚辉、罗威驾驶的胜利中巴车和红色夏利车，持猎枪、砍刀及镐把儿等工具，在张家口市与葛海斌、葛海龙团伙成员斗殴。葛海斌、葛海龙团伙成员温克纬在斗殴中遭枪击死亡。上述事实，有经原审庭审质证、认证的证人证言，辨认笔录、现场勘查笔录，刑事技术鉴定书，物证检验报告，你与其他同案犯的供述等证据予以证实。你与史红旗纠集他人，以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序，你的行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪；你与史红旗纠集人员，组织、指挥聚众斗殴，你提供部分枪支，致一人遭枪击死亡，你的行为已构成故意杀人罪；你与史红旗结伙持械与他人进行斗殴，你的行为已构成聚众斗殴罪。你犯数罪，对你应数罪并罚。你与史红旗的近亲属已代为赔偿被害人亲属经济损失，且得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。你在看守所羁押期间协助民警教育、改造其他被羁押人员，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原判认定事实、适用法律以及所作判处并无不当。你申诉所提理由理据不足，本院不予支持。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10489号                  原告及委托代理人              原告：杨清，女，苗族，1974年10月28日出生，住贵州省凯里市。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金91374.93元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨清支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金91374.93元以及违约金，违约金以91374.93元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为1071元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初4310号之一 申请人：倪汉彬。 被申请人：姚俊田。 被申请人：董玉伟。 申请人倪汉彬与被申请人姚俊田、董玉伟民间借贷纠纷一案，申请人倪汉彬于2020年8月7日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人姚俊田、董玉伟银行存款15万元予以冻结。天安财产保险股份有限公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人姚俊田、董玉伟银行存款15万元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周来清 二〇二〇年八月十日 书记员  侍海阳
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1951号 原告：赵威，男，汉族，1990年9月12日出生，住河北省文安县。 被告：青岛硕瑞达商贸有限公司，住所地山东省青岛市崂山区中韩街道东韩社区，法定代表人：曾兆玉。 被告：曾兆玉，男，1987年5月20日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告赵威诉被告青岛硕瑞达商贸有限公司、曾兆玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵威到庭参加了诉讼。被告青岛硕瑞达商贸有限公司、曾兆玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款100000元和逾期付款利息（以100000元为基数，自2019年10月2日起至判决给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月28日，被告向原告借款100000元，约定2019年10月1日还清借款，逾期承担所欠金额5%的违约金。由于约定的违约金过高，原告自愿请求按照借款金额年利率24%向被告主张逾期付款利息。合同履行期限届满，被告未按照约定向原告返还借款。请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。 被告青岛硕瑞达商贸有限公司、曾兆玉既未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与被告曾兆玉系客户关系，曾兆玉系青岛硕瑞达商贸有限公司法定代表人，2019年4月28日被告曾兆玉向原告借款1000000元，约定该款于2019年10月1日还清，逾期按照欠付金额的5%承担违约金。当日被告曾兆玉出具借条并加盖了被告青岛硕瑞达商贸有限公司的公章，原告于2019年4月30日通过个人账户62×××76向被告曾兆玉个人账户62×××74打款100000元。借款到期后被告曾兆玉至今未还。 本院认为，原告的借条虽加盖了被告青岛硕瑞达商贸有限公司的公章，但根据原告的陈述，结合原告提供的证据，可以确认借款人应为曾兆玉个人，加盖被告青岛硕瑞达商贸有限公司的公章的行为不能证实其系共同借款人或担保人的身份。故应认定原告赵威仅与被告曾兆玉之间存在民间借贷关系。公民之间合法的借贷关系依法应予保护。原告赵威出借资金100000元给被告曾兆玉使用，双方约定了还款期限以及逾期付款违约金，借款到期后被告没有如期还款，应承担偿还借款本金及违约金的民事责任。按照双方约定，违约金应为5000元。 综上所述，对原告要求被告曾兆玉偿还借款100000元及违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾兆玉偿还原告借款本金及逾期付款违约金共计105000元，于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告赵威的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1150元，由被告曾兆玉负担。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙卫华 二〇二〇年八月二十日 书记员  韩玉冰
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执560号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,91330108MA2CDP529G,住浙江省杭州市西湖区；被执行人：李开林。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年8月1日生效的（2019）衢仲网字第77967号判决，于2020年8月18日向被执行人李开林发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年八月二十日书记员  杨 林
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3910号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初4399号原告：滕彦全，男，1963年8月22日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：榆树市闵家镇人民政府，住所地榆树市闵家镇街道。法定代表人：周晓光，系镇长。委托诉讼代理人：张东，系闵家镇经管站站长。原告滕彦全与被告榆树市闵家镇人民政府（以下简称闵家镇政府）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕彦全、被告闵家镇政府委托诉讼代理人张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院确认原告与被告存在劳动关系（自1987年至2000年）；2.诉讼费由原告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求确认原告自1987年1月4日至1999年12月31日期间与被告存在劳动关系。事实和理由：1987年1月4日，原告入职被告所属的榆树市××镇从事电工工作。2000年闵家镇电管站不再由被告主管，一切人财物由榆树市供电公司主管。为确认原告与被告自1987年至1999年存在劳动关系，提此告诉。被告闵家镇政府辩称，没有异议，确实与原告存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：1984年闵家乡电管站成立，原告于1987年1月4日到闵家乡电管站工作，一直工作至1999年，1999年年末乡（镇）电管站改革，2000年乡（镇）电管站一律改为县供电企业所属的供电营业所，其人、财、物纳入县供电企业统一管理。2020年8月7日，原告以被告为被申请人申请劳动争议仲裁，当日，榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲不字[2020]第571号不予受理案件通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。另查明，1989年，闵家乡变为闵家镇。本院认为，1990年1月19日原能源部颁布的《乡电管站管理办法》第五条规定：“乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能。”闵家镇电管站是隶属于被告的管电组织，行使被告的管电职能。《中华人民共和国劳动合同法》第七条(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAwOTc0NDc%3D&language=中文""No22_Z2T7""_blank)规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资明细表、公出差旅费报销表、发票、电费缴款单等证据能够证明其自1987年1月4日至1999年12月31日期间与被告存在劳动关系，本院予以认定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：确认原告滕彦全在1987年1月4日至1999年12月31日期间与被告榆树市闵家镇人民政府存在劳动关系。案件受理费10.00元，由原告滕彦全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘思慧二〇二〇年八月二十七日书记员  苏 礼
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2609号之四申请执行人：李某，男，2002年3月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。法定代理人：李某，男，1971年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：李妮，女，1972年6月25日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民初字第1865号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人李妮在招商银行621483018076×××01账户内存款美元100000.00元，冻结期限为十二个月。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年八月二十七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执563号 被执行人：兆峰服饰（厦门）有限公司，住所地：福建省厦门市同安区同盛北路****厂房**，统一社会信用代码：91350200M0001T6116。 法定代表人：吴家成。 关于韶关市北纺智造科技有限公司诉兆峰服饰（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初1082号民事判决已经生效，被执行人应缴纳受理费12198元和财产保全费4720元合共16918元。因被执行人未缴纳，本案于2020年5月15日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户和网络支付机构内未有存款。2、查明被执行人未在证券机构开户。3、查明被执行人名下未有车辆登记。4、查明被执行人未有工商登记。5、查明被执行人名下无房产、土地权、林权等。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、委托福建省厦门市同安区人民法院调查被执行人户籍所在地的不动产登记、工商登记等财产及现场调查被执行人的财产状况，但反馈未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经执行诉讼费0元，未执行诉讼费16918元。 本院认为，诉讼费收入是国家财政收入的组成部分，应全力保障诉讼费应收尽收，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  张志超 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  苏 铖
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民终934号 上诉人(原审被告)：陈东明，男，1955年1月20日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人:张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：仇福泉，男，1951年4月7日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 上诉人陈东明因与被上诉人仇福泉民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初10246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因二审中仇福泉提交了其与陈东明之间的通话录音致使原审基本事实不清，需进一步查清本案相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初10246号民事判决； 二、本案发回江苏省泰兴市人民法院重审。 上诉人陈东明预交的二审案件受理费5560元予以退回。 审判长  李乐文 审判员  丁万志 审判员  程 岚 二〇二〇年八月十一日 书记员  高 梅
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终638号上诉人（原审被告）：南郑县中所浴盆厂。住所地：陕西省汉中市南郑区。法定代表人：王峰琴，系该厂厂长。上诉人（原审被告）：王峰琴，女，生于1962年12月2日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：涂祥贵，陕西云昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王治顺，男，生于1953年9月14日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：刘琳，陕西修业律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚晓丽，陕西修业律师事务所律师。原审被告：姚晓林，男，生于1964年1月9日，汉族，住陕西省汉中市南郑区。原审第三人：汉中市南郑区大河坎镇人民政府。法定代表人：张晓栋，该镇镇长。上诉人南郑县中所浴盆厂、王峰琴因与被上诉人王治顺，原审被告姚晓林，原审第三人汉中市南郑区大河坎镇人民政府不当得利纠纷一案，不服汉中市南郑区人民法院（2019）陕0703民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原审认定事实错误，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销汉中市南郑区人民法院（2019）陕0703民初826号民事判决；二、本案发回汉中市南郑区人民法院重审。上诉人南郑县中所浴盆厂、王峰琴预交的二审案件受理费20000元予以退回，由二上诉人持据到本院领取。审 判 长 陈耀斌审 判 员 李小艳审 判 员 李 晓二〇二〇年八月十七日法官助理 康 馨书 记 员 高 源1
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4281号申请人：李文斌。被申请人：王志虎。被申请人：盐城源满纺织有限公司。申请人李文斌与被申请人王志虎、盐城源满纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李文斌于2020年8月7日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人王志虎、盐城源满纺织有限公司的银行存款65万元予以冻结。大家财产保险有限责任公司江苏分公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人王志虎、盐城源满纺织有限公司的银行存款65万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周来清二〇二〇年八月十日书记员  侍海阳
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执5990号 申请执行人：叶锦辉，男，汉族，1987年8月20日出生，住址：广东省博罗县。 被执行人：广东宅翻新家庭服务有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区河南岸鹅埔角**3－307。 关于申请执行人叶锦辉申请执行被执行人广东宅翻新家庭服务有限公司劳动争议一案，依据生效的（2019）粤1302民初12826号民事判决书及（2019）粤13民终7753号民事判决书，被执行人广东宅翻新家庭服务有限公司应向申请执行人叶锦辉返还案件款本金36000元、执行费440元，被执行人广东宅翻新家庭服务有限公司已履行上述款项。现本院依法通知双方（2019）粤1302民初12826号民事判决书及（2019）粤13民终7753号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢981号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人陈家暖、陈瑞叶与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第1413号，原执行案号为（2016）粤0604执1672号民事调解书】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款305元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 2020粤01**执3896号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10374号                  原告及委托代理人              原告：钭镇洋，男，汉族，1977年5月6日出生，，住江西省。未到庭      原告：钭云娥，女，汉族，1977年9月6日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金17172元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钭镇洋、钭云娥支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金17172元以及违约金，违约金以17172元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为119元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨