wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔高执监字第20号申诉人（申请执行人）：刘文君，女，1958年4月9日生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：曾庆明，贵州正苍律师事务所律师。被执行人：顾光勋，男，1956年10月26日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。利害关系人（异议人）：黔西南州协力建设有限公司。住所地：贵州省黔西南州兴义市桔山区瑞金大道富康国际商务公馆**。法定代表人：黄德章，该公司总经理。申诉人刘文君不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2020）黔27执复6号裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。（2015）贵民初字第955号民事调解书生效后，刘文君申请执行，执行法院向黔西南州协力建设有限公司（以下简称协力公司）发出恢复执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，并作出（2019）黔2723执恢96号执行裁定，冻结协力公司在贵定县医院的工程款，协力公司不服，向执行法院提出异议。协力公司异议称，协力公司并非法律文书确定的付款义务人，故应撤销（2019）黔2723执恢96号恢复执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书，并解除执行法院对协力公司在贵定县人民医院的工程款1444379.08元的冻结。执行法院在异议程序查明，刘文君申请执行顾光勋、协力公司买卖合同纠纷一案，该院于2016年3月15日作出（2015）贵民初字第955号民事调解书，调解协议内容为“一、被告顾光勋自愿于2016年5月30日前支付原告刘文君货款一百零七万五千八百七十六元及违约金一十万元；二、上述款项由被告黔西南州协力建设有限公司协助被告顾光勋支付。”因顾光勋未如期履行民事调解书规定的义务，2019年10月24日及11月4日，该院向协力公司下发了（2019）黔2723执恢96号恢复执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书，并冻结了协力公司在贵定县人民医院的工程款1444379.08元。执行法院做出的（2019）黔2723执异8号执行裁定认为，该院（2015）贵民初字第955号民事调解书中明确，协力公司仅有协助义务，并非法律文书确定的付款义务人，故协力公司的异议理由成立，据此裁定：撤销该院（2019）黔2723执恢96号报告财产令、限制高消费令及执行裁定书。刘文君不服上述裁定，向黔南州中级人民申请复议，请求撤销执行法院（2019）黔2723执异8号执行裁定，并驳回协力公司的异议。黔南中院对执行法院查明的事实予以确认。黔南州中级人民做出的(2020）黔27执复6号执行裁定认为，该案执行依据为贵定法院（2015）贵民初字第955号民事调解书。调解协议第二项明确“上述款项由被告黔西南州协力建设有限公司协助被告顾光勋支付。”对于“协助被告顾光勋支付”的理解，应采取文义解释的方法进行解释。从“协助”字面意思看，“协助”一词有“从旁帮助、辅助”之意，除此之外无其他含义。可见，调解协议文义清晰，并不需要借助目的解释等方法进行进一步解释。故，依据调解协议的约定，协力公司应承担的是协助支付的义务，而非调解书项下的直接付款义务。从另一角度说，调解需以自愿作为前提，各方当事人将协力公司的义务确定为“协助顾光勋支付”而非“代顾光勋支付”、承担连带责任等，也足以说明各方当事人对协力公司承担责任的方式有明确的认知。因此，执行法院（2019）黔2723执异8号执行裁定认定协力公司仅承担协助义务并无不当。刘文君关于协力公司应向其支付货款的复议理由不能成立，不予支持。综上，黔南州中级人民裁定：驳回复议申请人刘文君的复议申请，维持贵定县人民法院（2019）黔2723执异8号执行裁定。刘文君申诉称，（一）贵定县医院工程是顾光勋挂靠协力公司实施工的，该工程款由协力公司收取后，支付给顾光勋，顾光勋再支付给申诉人。协力公司也曾从其账户上实际支付过25万元石材款给申诉人。（二）案涉合同纠纷中，申诉人就是和协力公司签定的供货合同；执行依据调解书中上写的“协助执行”就是有执行义务，但协力公司一直没有履行任何协助执行义务，执行法院冻结协力公司在贵定县医院的工程款是合法的执行行为冻结的就是专门账户的涉案工程款，异议执行裁定和复议执行裁定的理由不能成立，是认定事实和适用法律的错误。请求撤销黔南中院(2020）黔27执复6号执行裁定和（2019）黔2723执异8号执行裁定，并驳回协力公司的异议请求。本院查明的事实与原审基本一致。本院认为，依据生效的（2015）贵民初字第955号民事调解书，顾光勋承担付款义务，协力公司承担协助顾光勋支付的义务。执行法院冻结协力公司在贵定县医院应收工程款的行为，是对协力公司财产的直接执行，并非要求协力公司履行协助支付的义务。故复议法院认定执行法院查封协力公司在贵定县人民医院的工程款错误，并撤销报告财产令、限制高消费令及执行裁定书并无不当。协力公司虽不是直接的付款义务人，但生效调解书明确其有协助支付的义务，其应依法履行该义务。依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条的规定，执行法院应向做出本案调解书的审判部门书面征询意见，进一步明确协力公司协助顾光勋进行支付的具体方式，并要求协力公司依法履行其协助支付义务，依法维护申请执行人的合法权益。综上所述，黔南州中级人民法院(2020）黔27执复6号裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。刘文君的申诉请求不能成立，本法院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条的规定，裁定如下：驳回刘文君的申诉请求。审判长  张永成审判员  柏 松审判员  曹景海二〇二〇年八月十九日书记员  陈倩雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4958号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:仇永，男，1982年03月01日出生职业不祥，住河北承德承德县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告仇永追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执655号申请执行人张忠伟，男，1975年1月26日出生，住武义县。被执行人浙江武义圣得力工贸有限公司，住所地武义县王宅镇马府下松林头，组织机构代码:699542953。法定代表人何旭美。被执行人何旭美，女，1970年10月1日出生，住武义县。被执行人郑献华，男，1970年11月10日出生，住武义县。关于申请执行人张忠伟与被执行人浙江武义圣得力工贸有限公司、何旭美、郑献华请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人张忠伟于2020年04月23日向本院申请执行，立案标的55800元，执行费737元。目前被执行人已缴纳15957元，未缴纳40580元。本院立案后，于2020年04月30日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江武义圣得力工贸有限公司、何旭美、郑献华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江武义圣得力工贸有限公司、何旭美、郑献华有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人浙江武义圣得力工贸有限公司、何旭美、郑献华有其他可供执行的财产。申请执行人张忠伟向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人浙江武义圣得力工贸有限公司、何旭美、郑献华采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江武义圣得力工贸有限公司、何旭美、郑献华目前无财产可供执行，申请执行人张忠伟亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执655号案终结本次执行程序。申请执行人张忠伟今后若发现被执行人浙江武义圣得力工贸有限公司、何旭美、郑献华有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年八月十八日书记员  陈 硕
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5508号原告：梅家萍，女，1966年6月11日出生，汉族，住河南省固始县。被告：张孝国，男，1966年5月27日出生，汉族，住河南省固始县。原告梅家萍与被告张孝国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅家萍到庭参加了诉讼，被告张孝国经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅家萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告张孝国偿还借款本金40万元及利息336000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告张孝国借原告款40万元并附有利息，久拖不还。被告张孝国未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张孝国与原告梅家萍的弟弟梅家康认识，张孝国曾向梅家康借款。2015年12月，张孝国以在固始县温州商贸城干活缺乏活动资金为由，再次向梅家康借款，梅家康就找到其姐姐梅家萍，让梅家萍借款给被告张孝国。由于梅家萍不认识被告张孝国，梅家萍就将40万元款交给其弟弟梅家康，通过梅家康将40万元款转借给被告张孝国。2015年12月5日，梅家康通过工商银行转账给付被告张孝国30万元，另10万元梅家康给付被告张孝国现金。张孝国收到40万元款后，向原告梅家萍出具借条一份，写明：“借条（￥400000.00）今借到梅家平现金款肆拾万元整。（月利息为壹分伍）。2015年12月5日。借款人：张孝国。担保人：钱耀森、梅家康。”后被告未能还本付息，原告诉至本院。本院认为，被告张孝国借原告梅家萍款40万元，有被告张孝国出具的借条和工商银行转账记录及原告当庭陈述在卷证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。债务应当偿还。故本院对原告要求被告张孝国偿还借款40万元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告每月1.5分的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张孝国于本判决书后15日内，一次性偿还向原告梅家萍借款人民币40万元及利息。利息以40万元为基数，按1.5%的月利率，从2015年12月6日开始计算至还款日至。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11136元，减半收取5568元，由被告张孝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（缴纳上诉费通知——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年八月三十一日书记员  聂驰武
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10355号 原告：吴远炳，男，1983年7月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴聪明，男，1989年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴远炳与被告吴聪明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告吴远炳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴远炳撤回起诉处理。 审判员  许文桂 二〇二〇年八月十一日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初1289号 原告：欧阳绍军，男，1966年10月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告:李永华，男，1971年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告欧阳绍军与被告李永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳绍军到庭参加诉讼，被告李永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款当事人：出借人欧阳绍军，借款人李永华。 二、借款金额：欧阳绍军主张借款共计90000元。关于本案实际借款金额方面，本院于裁判理由部分再作论述。 三、借款用途：欧阳绍军主张李永华称用于做木头生意。 四、借款支付时间、数额和方式：欧阳绍军于2018年10月2日向李永华银行转账33000元，于2018年10月12日向李永华银行转账50000元，于2018年10月23日向李永华微信转账7000元。2018年10月12日，李永华出具一份借条载明：“今借到欧阳绍军67200元”等内容。 关于上述借条载明借款金额67200元与2018年10月2日、2018年10月12日转账33000元、50000元金额不一致的情况，欧阳绍军于庭审时陈述：“被告称我转账给他的钱使用了67200元，所以就给我打了67200元的借条，其余的有使用再写。2018年10月23日李永华又打电话向我借款7000元，说第二天还，但没有还。剩下的也不出具借条给我。” 五、借款利息的约定：欧阳绍军于起诉状中载明“未收利息”，于庭审时陈述：“口头约定月利率1.5%，但也没有支付，我现在也不主张。” 六、借款期限：欧阳绍军主张口头约定2018年年底还清。 七、约定逾期利息情况：未约定。 八、偿还本金及支付利息情况：欧阳绍军主张李永华未偿还借款本金及支付利息。李永华未作答辩。 九、原告的诉讼请求：1.被告支付原告借款90000元;2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告当庭明确第二项诉讼请求为：本案案件受理费、公告费300元由被告承担。 上述事实有欧阳绍军提供的中国银行交易清单二份、借条、微信转账记录等证据及法庭笔录予以佐证。 裁判理由 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李永华向欧阳绍军借款，有借条、银行交易清单、微信转账记录为证，欧阳绍军与李永华之间的借贷关系事实清楚，该民间借贷关系应当认定为有效。关于本案实际借款金额？欧阳绍军主张借款共计90000元，其于2018年10月2日、2018年10月12日向李永华银行转账33000元、50000元，于2018年10月23日向李永华微信转账7000元。本院认为，欧阳绍军提供李永华于2018年10月12日出具的借条载明：“今借到欧阳绍军67200元”，该款与2018年10月2日、2018年10月12日的银行转账金额并不一致，对此欧阳绍军于庭审陈述“被告称我转账给他的钱使用了67200元，所以就给我打了67200元的借条，其余的有使用再写……剩下的也不出具借条给我”，综合在案证据分析，无法证明欧阳绍军于2018年10月2日、2018年10月12日向李永华转账合计83000元，即李永华向欧阳绍军借款83000元。故，应以李永华于银行转账当天出具借条金额67200元作为借款金额。关于欧阳绍军于2018年10月23日向李永华微信转账7000元是否为借款方面，本院认为，欧阳绍军已提供微信转账凭证，李永华不到庭应诉说明两人之间是否还有其他经济往来，故应认定欧阳绍军所述借款7000元属实。综上，李永华共向欧阳绍军借款74200元。案涉借款未约定还款期，现经合理催讨，李永华并未偿还欧阳绍军借款，李永华应向欧阳绍军偿还借款74200元。 裁判结果 被告李永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李永华应于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳绍军借款74200元； 二、驳回原告欧阳绍军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告欧阳绍军负担受理费180元(已预缴)，被告李永华负担受理费845元。该款被告李永华应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费。公告费300元，由被告李永华负担（该款原告欧阳绍军已缴纳，被告李永华应于本判决书生效之日起七日内径直向原告欧阳绍军支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林福赞 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 吴淑贞 书 记 员 陈 凉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初232号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人罗某，男，1995年6月1日出生，汉族，专科文化，户籍所在地贵州省遵义市遵义县，住贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月21日被贵阳市公安局取保候审。指定辩护人曾威，贵州新瑞林阳律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2020）112号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼，因被告人未委托辩护人，本院依法为被告人罗某指派贵州新瑞林阳律师事务所曾威律师到庭为其提供法律援助。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2019年12月4日0时30分许，被告人罗某醉酒后驾驶贵Ｊ×××**号小型普通客车由贵阳市观山湖区兰州路龙凯苑入口路段西往东方向行驶时，与由兰州路东往西方向行驶的神某驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成上述车辆受损，无人员伤亡的道路交通事故。经认定，罗某负此次事故的全部责任。经鉴定，罗某的血样检测出含有乙醇成分，含量为179.2mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了户籍信息及照片、查获经过、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、监控视频等证据予以证实，公诉机关据此认定被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，并建议对被告人罗某判处拘役三个月，并处罚金，酌情适用缓刑。被告人对公诉机关的指控事实不持异议，表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控基本犯罪事实和罪名无异议。二、辩护人认为被告人罗某存在如下法定和酌定从轻处罚情节。第一、被告人存在坦白情节，依法应当从轻处罚。第二、被告人签署了认罪认罚具结书，依法应当从轻处罚。第三、被告人属于初犯、偶犯，没有前科劣迹，依法应当酌定从轻处罚。第四，被告人一直以来都表达了积极赔偿的意愿，当庭也愿意立即赔偿，希望法庭能给被告人适用缓刑。经审理查明，2019年12月4日0时30分许，被告人罗某酒后驾驶贵Ｊ×××**号小型轿车沿观山湖区兰州路龙凯苑入口路段西往东方向行驶时，与被害人神某驾驶贵Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成上述车辆受损，无人员伤亡的道路交通事故。经认定，被告人罗某负此次事故的全部责任。经对被告人罗天抽血检验鉴定，被告人罗某的血样检测出含有乙醇成分，含量为179.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证质证查实，并经本院依法确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息及照片、查获经过、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。被告人罗某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，且负事故全部责任，依法应对其从重处罚。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，依法应对其从轻处罚。其辩护人关于被告人存在坦白情节，被告人属于初犯、偶犯，没有犯罪前科，应当对被告人从轻或应当酌定从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关根据被告人的具体犯罪事实等情节，建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金，可酌情考虑适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二十起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年八月十二日书 记 员  李**
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初12318号原告：重庆展歌科技有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区永宁路******，统一社会信用代码91500108MA5UGCH28K。法定代表人张波，总经理。委托诉讼代理人：王欢，重庆罗鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨，重庆罗鹏律师事务所实习律师。被告：重庆银河建筑工程有限公司，住所地重，住所地重庆市巴**李家沱九亩地**信用代码91500113203411790Q。法定代表人王颖。本院在审理原告重庆展歌科技有限公司诉被告重庆银河建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆展歌科技有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展歌科技有限公司在本案审理过程中申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆展歌科技有限公司撤回起诉。案件受理费6125元，减半收取3062.5元，由原告重庆展歌科技有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 常凌二〇二〇年八月二十四日法官助理 彭汭书 记 员 宋莉
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执755号之三申请执行人：王涛，男，1968年5月28日出生，汉族，住所地辽宁省盘山县。被执行人：董万清，男，1963年2月17日出生，汉族，住所地辽宁省盘山县。本院在执行王涛与董万清借贷纠纷一案中，经查，被执行人董万清未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董万清在交通银行62×××ＸＸ账户内存款人民币123070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  王松二〇二〇年八月二十七日书记员  崔帅
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执856号之一 申请执行人：韩定良，男，1960年6月20日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：徐楠，男，1990年2月7日出生，汉族，住桐庐县。 韩定良与徐楠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0122民特1018号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人徐楠未自觉履行裁定书确定的义务，权利人韩定良向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为挖机款8000元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人徐楠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐楠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐楠的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除已查封了其名下车牌号为浙Ａ2××××的车辆（未扣押到案）外，暂未发现被执行人徐楠有其他可供执行的财产及徐楠的去向。截至2020年8月12日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人徐楠拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩定良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐楠虽有车辆，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执856号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  袁 峰
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0602行初41号之一原告唐登明，男，汉族，1975年10月10日出生，农民，初中文化，住云南省巧家县。委托诉讼代理人：谢双利、冯红峰，北京恒圣（天津）律师事务所律师（特别授权）。被告巧家县蒙姑镇人民政府。统一社会信用代码：115321230151391369。住所地：云南省巧家县蒙姑镇蒙姑社区。法定代表人：李文林，镇长。委托诉讼代理人刘金驰，云南民为天律师事务所律师（特别授权）。原告唐登明诉被告巧家县蒙姑镇人民政府行政强制违法纠纷一案，根据2016年8月25日昭通市中级人民法院下发的昭中法〔2016〕74号《昭通市中级人民法院关于对一审行政诉讼案件进行集中管辖的通知》的要求，原告唐登明于2020年3月4日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，因巧家县公安局已于2020年3月31日对原告唐登明、吕仁昌非法占用农用地案立案侦查，被告以原告唐登明所建建筑物权属不清，本案案涉建筑的权属需等待该刑事案件审结后方能确定为由，于2020年7月22日向本院提交了《中止审理申请书》，申请中止本案审理。本院于2020年7月24日，作出（2020）云0602行初41号《行政裁定书》中止了本案审理，并送达给原、被告双方。2020年8月13日，原告唐登明自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告唐登明自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告唐登明撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告唐登明缴纳。审 判 长  马兴慧审 判 员  赵 琼人民陪审员  虎兰芬二〇二〇年八月十三日书 记 员  马世娇
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初5494号 原告：朱宇，男，1967年11月生，住泗县。 委托诉讼代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。 被告：程红卫，男，1966年8月24日出生，住浙江省金华市东阳市。 被告：安徽耀江市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香枫创意园**楼****。 法定代表人：俞伟伟，该公司经理。 原告朱宇诉被告程红卫、安徽耀江市政工程有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通诉讼程序由审判员房强与人民陪审员刘茂、韦志山组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。原告朱宇及其委托诉讼代理人闫志义到庭参加诉讼，被告程红卫、安徽耀江市政工程有限公司经本院传票依法传唤无故没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱宇诉称:被告安徽耀江市政工程有限公司从2017年初开始，就在泗县承包绿化工程并常住泗县，程红卫具体负责工程施工。2017年7月份因泗县商混砼市场紧张,被告程红卫联系不到商品砼货源，被告程红卫找到原告联系。原告找到泗县三鼎新型建材有限公司，泗县三鼎新型建材有限公司让原告答应打完商混就付钱才给打商混。原告答应后,泗县三鼎新型建材有限公司给被告程红卫施工的工地打了501方混凝土,总价款205410元。被告仅仅付了长沟工地的136方混凝土款，下欠彭铺工地的混凝土款及泵费总计151150元没有支付。泗县三鼎新型建材有限公司于2017年7月20日开出了收款收据,于2017年7月25日找到原告要钱。原告答应于2017年7月30日结算付款,如果不能按时付清则按月息2.5计算欠款利息。原告找被告要钱,被告一直称暂时没有钱。2018年7月份被告程红卫支付了4万元。原告自己拿钱出来连同被告支付的利息一起到泗县三鼎新型建材有限公司结算,泗县三鼎新型建材有限公司收到钱后把收款收据和对账单交给原告。2018年7月25日原告拿收款收据及对账单找被告程红卫,被告程红卫的女婿何世煌在对账单上签字确认方数。原告找被告要钱,被告一直拖着不还。原告于2018年底曾起诉过被告程红卫的女婿何世煌，在开庭时,被告程红卫承认是自己欠原告的钱,并写下委托书让原告自己到被告安徽耀江市政工程有限公司处结算泗县彭铺村美丽乡村建设工程款本息共166725元。原告拿委托书找被告安徽耀江市政工程有限公司,被告安徽耀江市政工程有限公司让原告提起诉讼,由法院判决偿还。现特提起诉讼,请求依法判决,两被告偿还原告欠款151150元及利息(利息计算：从2017年7月25日起按本金111150元，按月利率2%计算至还清之日止,至起诉时约57798元)，本案诉讼费用由被告承担。 原告朱宇为支持自己的诉讼请求向本院提举了以下证据：1、诉状一份。证明曾经起诉何世煌，明确何世煌是受其岳父程红卫安排在结算单上签字；2、对账单1份。证明商砼总方数为501方，下欠151150元未支付；3、授权委托书一份。证明程红卫认可下欠的商砼方数、价款及支付每月2.5分的利息，程红卫向原告出具委托书，让原告直接去安徽耀江市政工程有限公司办理领款事宜。 根据庭审质证及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年7月份因泗县商混砼市场货源紧张,程红卫联系不到商混砼货源，程红卫找到原告请求帮助联系。原告找到泗县三鼎新型建材有限公司商谈，泗县三鼎新型建材有限公司要求原告答应打完商混就付钱的条件，才能供应商混砼。原告答应后泗县三鼎新型建材有限公司给程红卫施工的工地供应了501方混凝土总价款205410元。被告仅付了泗县长沟工地的136方混凝土款。下欠彭铺工地的混凝土款及泵费总计151150元没有支付。泗县三鼎新型建材有限公司于2017年7月25日找到原告要钱,原告答应付款,并在对账单上注明：如果不能按时付清则按月息2.5计算欠款利息，程红卫安排其女婿何世煌在对账单上签字认可。2018年7月份被告程红卫偿还了40000元。原告自己拿钱出来连同被告程红卫的40000元一起交给泗县三鼎新型建材有限公司结算货款。后原告找程红卫要钱,2019年4月25日程红卫委托原告到安徽耀江市政工程有限公司处领款，程红卫写下委托书注明：“原商混款总价151150元已付40000元，剩余商混款111150元，外加从2017年7月25日至2019年8月25日利息55575元总计166725元，受托人朱宇代我本人领取”。原告前去领款安徽耀江市政工程有限公司没有支付。由此产生争议，引发诉讼。 本院认为：被告程红卫欠原告商混款111150元及利息没有偿还，有泗县三鼎新型建材有限公司的结算单及程红卫书写的委托书在卷予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告要求程红卫偿还欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告提举的证据无法证明原告与安徽耀江市政工程有限公司存在债权债务关系，原告要求安徽耀江市政工程有限公司偿还原告商混款本息的诉讼请求，没有事实依据，本院依法不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、程红卫于本判决生效后十日内偿还朱宇商混款人民币111150元及利息（利息计算：以151150元为本金，按年利率24%，自2017年7月25日起算至2018年7月1日；另以111150元为本金，按年利率24%，自2018年7月2日起算至债务履行完毕时止）； 二、驳回朱宇的其他诉讼请求。 （本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055008432，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。 案件受理费4434元，由程红卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 房 强 人民陪审员 刘 茂 人民陪审员 韦志山 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 赵 亮
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执925号 葛盼盼、江苏品正医疗器械科技有限公司: 葛盼盼申请执行江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议执行一案，本院自2020年8月3日立案执行。 本案标的：2908元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：2908元 实际收取执行费：50元 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年八月二十九日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保197号申请人:徐州永利精细化工有限公司，住所地徐州，统一社会信用代码913203055502468145。法定代表人：常德启。被申请人：山东普润药业有限公司(原企业名称为山东沾化普润药业有限公司)，住所地山东省滨州市沾化区。法定代表人：苗玉武。申请人徐州永利精细化工有限公司与被申请人山东普润药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州永利精细化工有限公司向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人山东普润药业有限公司银行存款280万元或查封、冻结其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东普润药业有限公司银行存款280万元或查封、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月十一日书记员  杨 慧
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初865号原告张春义，男，1973年3月7日出生，汉族，住长垣县。被告黄现雨，男，1972年9月7日出生，汉族，住长垣县。原告张春义与被告黄现雨劳务合同纠纷一案，张春义于2020年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向黄现雨送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2020年6月29日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，张春义、黄现雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春义诉称，2018年期间，张春义在黄现雨承包的位于洛阳市××兴洛西街的泉舜毫生国际酒店的建筑工程干外墙保温工作，工程完工后，仍有40,410元工资款未支付，张春义多次催要，黄现雨均以各种理由推脱，拒不支付，现张春义向本院提起诉讼，要求黄现雨支付劳务工资款40,410元，并承担本案诉讼费用。黄现雨辩称，工程是福建的一家公司承包的（基兴保温有限公司），黄现雨也是为该公司打工，故欠钱也应由该公司支付，黄现雨不应支付张春义工资。根据张春义、黄现雨的诉讼意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：张春义要求黄现雨支付40,410元有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，张春义向本院提交的证据有：录音光盘1张、视频1张，据此证明黄现雨仍欠工资40,410元。经庭审质证，黄现雨对录音光盘的真实性无异议，对其证明目的有异议。黄现雨现已不欠张春义工资款。针对本案的争议焦点，黄现雨向本院提交的证据有：明细1份，据此证明基兴保温有限公司还欠张春义5,749元，黄现雨并不欠张春义工资。经庭审质证，张春义对明细的真实性无异议，仍坚持工资款应由黄现雨支付，不应该向公司要钱。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2018年5月18日张春义经人介绍到洛阳市××兴洛西街泉舜毫生国际酒店从事外墙保温工作，在干活期间，黄现雨支付110,100元劳务费，工程完工后，基兴保温有限公司支付24,600元，黄现雨、基兴保温有限公司共向张春义支付劳务费为134,700元。张春义以黄现雨仍欠劳务费40,410元为由，向本院提起诉讼。要求黄现雨支付下欠劳务费40,410元，案件受理费由黄现雨承担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以佐证。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张春义应当根据自己的诉请，提交足以证明黄现雨欠劳务款的事实，结合本案当事人的陈述及现有的证据，不能证明二者之间存在债权债务关系，故对张春义的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回张春义的诉讼请求。案件受理费810元，由张春义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘月龙
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16292号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：张光庆，男，1975年9月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告张光庆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告张光庆经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告张光庆向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2020年2月23日的信用卡透支本金99340.95元、利息12641.33元、违约金2366.06元；并支付以信用卡透支本金99340.95元为基数，自2020年2月24日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告张光庆承担。事实和理由：2013年8月1日，被告张光庆与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为622XXXXX********。被告张光庆拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告张光庆仍未清偿。被告张光庆未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年8月1日，被告张光庆（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告张光庆在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告张光庆发放了卡号为622XXXXX********的信用卡一张。被告张光庆以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月23日，被告张光庆尚欠上述信用卡透支本金99340.95元、利息12641.33元、违约金2366.06元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告张光庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告张光庆与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告张光庆发放了信用卡，被告张光庆使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告张光庆应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告张光庆偿还截至2020年2月23日的信用卡透支本金99340.95元、利息12641.33元、,并支付自2020年2月24日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金99340.95元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2366.06元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光庆在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年2月23日的信用卡透支本金99340.95元、利息12641.33元；并支付自2020年2月24日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金99340.95元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，由被告张光庆承担（限被告张光庆于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年八月十八日书 记 员  田艳秋
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢473号申请执行人高亮，男，住西安市未央区。被执行人罗鹏武，曾用名罗大鹏，男，住陕西省旬邑县。申请执行人高亮与被执行人罗鹏武故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2011）莲刑初字第00416号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗鹏武赔偿申请执行人高亮共计111251.55元。因被执行人罗鹏武未履行义务，根据申请执行人高亮的申请，本院于2020年5月20日恢复立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号于2020年6月11日冻结，冻结期限为壹年；被执行人名下无车辆信息；被执行人在西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的111251.55元，被执行人姜桥已执行给付案款0元，未执行111251.55元，应收执行费1569元，已执行0元，未执行1569元。申请人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年八月二十日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执7392号申请执行人:张磊。被执行人：裴凤水。张磊与裴凤水提供劳务者受害责任纠纷一案，裴凤水自动履行完毕，执行费已缴纳，本案已执行完毕。特此通知审判员  郑东方二〇二〇年八月十四日书记员  赵衍伟
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢134号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和信用路**。法定代表人：林力，董事长。 委托代理人：曾治、麦振杰，均系公司员工。 被执行人：李水金，男,1966年5月14日生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：江银，女,1966年10月8日生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人李水金、江银借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)清新民二初字第442号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人李水金、江银应在判决发生法律效力之日起七日内共同偿还借款120万元及相应利息（利息计算：从逾期之日起至还清款之日止，按照中国人民银行有关逾期贷款的利率计算）给申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司。案件受理费7800元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案恢复执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，发现被执行人李水金有银行存款11366.19元，本院已依法扣划且全部退付给申请执行人。另发现被执行人李水金在广东清新农村商业银行股份有限公司有股金23974股份，本院依法向申请执行人征询该股金的每股净值为3.05元，本院于2020年7月7日在京东网司法拍卖平台上公开对其进行了拍卖，买受人胡鹏以74520.7元的最高价竞得，本院对上述股金拍卖款扣除拍卖服务费616元后，余款73904.7元也全部退付给申请执行人。除上述财产外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月30日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢134号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年八月四日 书记员  黄智艳
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1474号龙游县人民法院、曹雪明:申请执行人龙游县人民法院与被执行人曹雪明司法罚款一案，（2018）浙0825执1023号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年08月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曹雪明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1474号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执819号 申请执行人：王海涛,男,汉族，1977年8月25日出生,住五莲县。 被执行人：日照中骏贸易集团热电有限公司，住所地五莲县。 王海涛与日照中骏贸易集团热电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3788号民事判决书，已发生法律效力。日照中骏贸易集团热电有限公司未按民事判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王海涛于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。申请执行标的39000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费485.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人日照中骏贸易集团热电有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王海涛同意被执行人日照中骏贸易集团热电有限公司一次付清39000.00元，其余款及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王海涛与被执行人日照中骏贸易集团热电有限公司追索劳动报酬纠纷一案予以结案。 二〇二〇年八月二十一日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6307号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地漳州市芗城区南昌路**丽园广场**D01，统一社会信用代码91350600683052650Y。 法定代表人：李子云，行长。 委托诉讼代理人：吴圻，系。 委托诉讼代理人：郑秀虾，系。 被告：陈少和，男，1985年4月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行（以下简称邮储银行九龙支行）与被告陈少和信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邮储银行九龙支行的委托诉讼代理人郑秀虾、被告陈少和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行九龙支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款本金11164.35元、利息1009.94元、费用4644.46元、共计16818.75元及从2020年7月4日起至全部还清为止的利息及费用。二、判令本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）由被告负担。事实和理由：被告于2014年4月20日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡卡号为6259××××1815，信用卡额度为10000元。根据被告交易明细表为据，截止到2020年7月3日，已逾期743天被告未能偿还欠款本金11164.35元、利息1009.94元、费用4644.46元，共计16818.75元。根据合同法第205条、第206条、第207条之规定，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告陈少和辩称，本金及利息没意见，4000多元的费用有意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈少和（乙方）于2014年4月20日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行（甲方）申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》主要内容如下（摘要）：（1）我行为持卡人提供最长50天，最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。（2）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。（3）除本合约另有规定外，乙方（即被告陈少和）非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至甲方（即邮储银行九龙支行）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定。乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际全款金额计算，至偿还全部欠款为止。（4）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（5）乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料或资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等由乙方承担。 随后，原告依被告的申请，核准并向被告陈少和发放了卡号为6259××××1815信用卡，被告陈少和经激活后多次使用该信用卡消费，但被告陈少和从2018年6月21日开始未依约向原告还款。截止2020年7月3日，被告陈少和尚欠原告邮储银行九龙支行信用卡消费本金11164.35元、利息1009.94元、费用4644.46元。 本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立有效，受法律保护。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，未及时依约还款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。被告应偿还原告欠款本金11164.35元，并以每期逾期本金为基数从合同约定的每期还款之日起至实际偿还逾期本金之日止，按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定计付逾期利息等(各项合计利率不得超过年利率24%)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告陈少和应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行借款本金11164.35元，并以每期逾期本金为基数从合同约定的每期还款之日起至实际偿还逾期本金之日止，按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定计付逾期利息等(各项合计利率不得超过年利率24%)。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220.4元，简易程序减半收取110.2元，由被告陈少和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年八月十八日 法官助理  林光辉 书 记 员  冯惠霞 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4296号之五申请执行人：石野，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址被执行人：武汉蓝湖医院关于申请执行人石野与被执行人武汉蓝湖医院劳动争议纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉蓝湖医院银行存款11041.70元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年八月十日书记员  刘 齐
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初956号原告：西安小竹签餐饮管理有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路******。法定代表人：龚朝权，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞乔瑛，陕西益图律师事务所实习律师。被告：西安市未央区家树餐饮店，住所地西安，住所地西安市未央区翰林北苑**楼****>经营者：刘家树。原告西安小竹签餐饮管理有限公司（以下简称：小竹签公司）与被告西安市未央区家树餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告小竹签公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小竹签公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安小竹签餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费1178元（原告小竹签公司已预交），本院减半收取589元，由原告小竹签公司负担。其余589元，退还原告小竹签公司。审 判 长 陈 晶审 判 员 刘 淼审 判 员 李沫雨二〇二〇年八月十二日书 记 员 姜莉娜法官助理 姜文娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初4791号 原告：李志峰，男，1971年6月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。 被告：刘春影，女，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。 被告：姜华，男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告李志峰诉被告刘春影、姜华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志峰及其诉讼代理人王军、被告刘春影的事实代理人滑培楠到庭参加诉讼，被告姜华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。 原告李志峰向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款本全190000元及利息34200元(利息暂计巨2020年5月5日，之后的利息按照年利率24％计算至款还清之日止)；二、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：被告刘春影在2017年以来因生意周转需要，多次向原告借款用以其童装店进货，原告通过银行转账、微信支付及现金方式等给付被告。2019年7月原告与被告刘春影微信聊天核对借款数目总计还剩借款19万元尚未归还，2019年7月5日被告也按照双方核对的尚欠借款金额19万元正常支付利息(其中10万为月息2分，9万为月息3分)，之后再未支付。更新核对借款后，原告多次与被告联系协商还款事宜，被告置之不理，甚至将原告微信拉黑，严重侵害了原告的合法权益。被告姜华与被告刘春影在借款时系夫妻关系，应当对债务承担共同还款义务，现提起诉讼，请人民法院依法裁判。 被告刘春影辩称：答辩人从事服装的批发与零售，有时资金周转不便，就从被答辩人哪里拆解，多年来一直有资金的往来，但很快就偿还。2019年6月5日前，答辩入不欠被答辩入一分钱。2019年6月5日，被答辩人找到答辩人说其公司账务有19万元的账没有手续，无法核账，让答辩人出具借条，银行转账以下走个账。考虑到多年来的资金往来没有问题，答辩人就出具二张借据。2019年6月5日、6月6日被答辩人银行转账到答辩入账户二笔各5万元后，当日6月5日答辩入将银行卡交给被答辩人由其自己去银行取款。当日被答辩人在中国建陵银行股份有限公司阜阳花园支行柜台取款3万元，后几日分别在自动取款机取款7万元，2019年6月14日，被答辩人银行转账到答辩人账户9万元，当日，答辩入按被答辩入的要求转账9万元到被答辩入的朋友刘兴增的账户。该借条上的19万元答辩人都偿还给了被答辩人。被答辩人于2019年9月23日在阜阳市颍东区人民法院第—次提起诉讼，请求偿还被答辩人19万元及利息9400元。起诉状明确被答辩人在2019年6月5日、6月6日、6月14日，转账19万元到答辩人账户，答辩人出具的二张借据，并提交证据为银行转账个人账户交易明细单。答辩入提出答辩，明确系虚假诉讼，该19万元业已偿还。被答辩人撤诉。2019年10月25日，2020年4月5日，被答辩入分别提起第二次、第三次诉讼，依据仍然是第一次提起诉讼的二张借据，起诉状内容变成2019年以前的借款，核对后出具的借条。被答辩人依据同一样的二张借条，三次起诉，三种说法，三种证据，前后矛盾。被答辩人上述做法，前后不一，实属不诚信。也证明了其心虚，认可了该笔19万元实际是2019年6月产生，并业已偿还的事实，后被答辩入再次撤诉。该二张借条上没有写明利息，根据法律的规定，系为没有利息的约定，被答辩人的利息诉讼请求不应支持。答辩人与被告姜华于2018年1月24日离婚，本案借款时间为2019年6月，且被告姜华也没有在该借条上签名，也不知道该笔借款的实际用途，故不应由其承担偿还责任，应驳回对其的诉讼请求。 经审理查明：被告刘春影与姜华原系夫妻关系，二人于2018年1月24日离婚。从2017年2月23日至2017年8月5日期间李志峰波分多次从自己银行账户共向刘春影银行账户转款173499元，2017年2月1日刘春影从自己银行账户向李志峰银行账户及李志峰持有的其女儿李虞羲、李炫羲账户转款合计40余万元。李志峰还提供了2017年8月5日刘春影为李志峰出具的10万元借条影印件，解释原件换据时销毁，另外9万元借条解释也换据已经销毁和微信聊天记录及银行转账记录印证李志峰和刘春影二人于2017年存在19万元借款的事实，刘春影不予认可。原、被告均提供了2019.6.5日、6.10日刘春影为李志峰出具的两张借条合计19万元及转款记录，二人均认可两笔借贷是一种走账行为，该笔借款已经走账还清。李志峰解释2019.6.5日、6.10日两张借条合计19万元是对2017年19万元借款的结算换据，对此解释刘春影不予认可。 另查明：原告李志峰为涉案借款先后在颍东区人民法院、颍州区人民法院多次起诉，每次起诉的诉求及事实理由不相同，多次起诉多次说法，举证不同，前后矛盾。 上述事实，由身份证、刘春影与姜华婚姻登记档案、银行转款凭证及当事人陈述等，予以证实。 本院认为：从2017年2月23日至2017年8月5日期间李志峰分多次从自己银行账户共向刘春影银行账户转款173499元事实清楚。但被告刘春影也举证了同时期从自己银行账户向李志峰银行账户及李志峰持有的其女儿李虞羲、李炫羲账户转款合计40余万元转账记录。司法解释规定原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告李志峰提供的2017年8月5日刘春影为李志峰出具的10万元借条影印件，不能证明双方借贷存在反而因原件的灭失可以证明该笔债务可能消灭。原告李志峰主张2019.6.5日、6.10日两张借条合计19万元借据是对2017年19万元借款的结算换据，刘春影不予认可。事实上该笔两笔债务因双方认可走账行为完毕后已经消灭。至于微信聊天记录不能直接证明存在借贷关系。因此原告李志峰的现有证据，不足以证明双方2017存在19万元借贷事实。按谁主张谁举证的原则，对原告李志峰的诉讼请求，因证据不足应予驳回。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李志峰的诉讼请求。 案件受理费4663元，减半收取2332元，由原告李志峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  丁跃宇 二〇二〇年八月二十日 书记员  高娜娜
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执317号申请执行人：彭公良，男，1968年6月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。委托诉讼代理人：凌礼菊，系彭公良之妻。被执行人：李开阳，男，1976年9月11日出生，汉族，湖北省麻城市人。彭公良与李开阳劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)鄂1181民初691号民事调解书和申请执行人彭公良的恢复强制执行申请，于2020年3月12日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人李开阳向申请执行人彭公良支付下欠的劳务费12000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费50元、执行费80元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李开阳名下银行存款2880.37元，其另外自动履行案款3000元,共计5880.37元，申请执行人自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鄂1181民初691号民事调解书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可在申请执行期内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年八月二十一日书记员  张文楚
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书2020）豫1328民初2409号原告徐黎生，男，1960年7月11日，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：文栋梁，河南恒阳律师事务所律师。原告焦玉华，女，1953年11月5日，回族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：文栋梁，河南恒阳律师事务所律师。被告徐祥生，男，1953年10月13日，住河南省南阳市宛城区。原告徐黎生、焦玉华与被告徐祥生为排除妨碍纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告徐黎生、焦玉华于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐黎生、焦玉华撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐黎生负担。审判员  魏进江二〇二〇年八月四日书记员  李星黎
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020)黑0882民初1002号原告：王春玲，女，1974年9月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被告：富锦市东方建筑材料有限公司，住所地富锦市大榆树镇海沟村。法定代表人：李继发，该公司经理。被告：赵淑丽，女，1966年2月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。原告王春玲与被告富锦市东方建筑材料有限公司（以下简称东方建材）、赵淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春玲，被告东方建材法人代表李继发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告富锦市东方建筑材料有限公司（以下简称东方建材公司）、赵淑丽共同偿还借款800000元及利息（以800000元为本金，从2018年12月1日开始，按月利率2%计息至实际给付日止）；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年间，被告东方建材多次向原告借款，2018年双方对借款进行结算，由李继海及被告赵淑丽在欠据上签字后加盖被告东方建材公章，欠据中约定此欠款按月利率3%计息，此款被告至今未偿还。现原告主张被告还款，并按月利率2%给付利息。被告东方建材辩称，此借款不太清楚，但当初借款是500000元，欠据没有该公司章，后期双方对借款进行结算，由赵淑丽、李继海（原公司法人）在新欠据上签字，并加盖公司章，公司承认此笔债务。原告为证明其诉讼主张提供由赵淑丽、李继海（原公司法人代表已故）签字并加盖公司财务公章借据1份和龙江银行股份有限公司佳木斯富锦支行流水3页。本院认为原告提供的证据具有证据的客观性、关联性、合法性。被告赵淑丽对此证据未进行质证，是其放弃自己的诉讼权利，不影响证据的证明效力，且被告东方建材对证据无异议，本院对该证据予以采信。该证据可证明被告主张的事实。本院认为，被告东方建材公司从2015年10月15日开始，陆续向原告借款，后于2018年12月1日双方对借款进行核算，其中2015年10月15日借款100000元、2015年10月16日借款150000元、2015年10月17日借款110000元、2015年10月22日借款130000元、2016年4月25日借款141000元，原告提供的银行流水记录可证明上述借款的数额和时间，此借款已经黑龙江省佳木斯中级人民法院（2020）黑08民终168号民事判决书认定。被告给原告出具800000元借据，包括借款本金和利息，对于利息部分的计算，其利率不违反法律规定，赵淑丽、原法人代表李继海在欠据上签字并加盖被告东方建材公司公章，这是双方当事人的真实意思表示，借贷关系成立，应视为赵淑丽与东方建材公司共同借款，应由被告赵淑丽与东方建材公司共同偿还。原借据约定借款利率过高，原告主张借款按月利率2%计算不违反法律规定，应予支持。故对原告要求被告赵淑丽、东方建材公司共同偿还借款本金800000元及利息（从2018年12月1日开始。按月利率2%计息至实际给付日止）的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵淑丽、富锦市东方建筑材料有限公司于本判决生效后10日内偿还原告王春玲欠款800000元及利息（以800000元为本金，从2018年12月1日开始，按月利率2%计息至实际给付日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14496元，由被告赵淑丽、富锦市东方建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员  王彦君人民陪审员  刘红霞人民陪审员  王 静二〇二〇年八月二十四日书 记 员  鲍立东
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9868号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市西山区广福路**。负责人:朱少彦。统一社会信用代码：91530000X22602133B。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：周珏，女，汉族，1984年1月24日出生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告周珏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2020年8月24日向本院提出撤诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告广发银行股份有限公司昆明分行没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费925元（原告已预交，已减半），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 姚 琳二〇二〇年八月二十八日书记员 杨永娇
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执3044号申请执行人谢洪建被执行人大娘水饺餐饮集团有限公司本院在执行申请执行人谢洪建与被执行人大娘水饺餐饮集团有限公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民辖终24号上诉人（原审被告）：王冬海，男，1987年9月12日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被上诉人（原审原告）：普树有，男，1972年9月13日生，彝族，住云南省玉溪市江川区。原审被告：云南昊滇建设工程集团有限公司，住所地：云南省昆明市高新区海源北路**昆百大国际派****。法定代表人：段兴燕，执行董事兼总经理。原审被告：玉溪市江川区交通运输局，住所地，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**iv>法定代表人：胡禄金，局长。上诉人王冬海因与被上诉人普树有及原审被告云南昊滇建设工程集团有限公司（以下简称昊滇公司）、玉溪市江川区交通运输局（以下简称江川交通局）建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省玉溪市江川区人民法院（2020）云0421民初454号民事裁定，向本院提起上诉。王冬海上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至云南省文山壮族苗族自治州砚山县人民法院审理。主要事实与理由：一审裁定错误，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，依据“原告就被告”的原则，移送至王冬海住所地人民法院审理。因王冬海住所地在云南省文山壮族苗族自治州砚山县，故应将本案移送至云南省文山壮族苗族自治州砚山县人民法院审理。普树有、昊滇公司、江川交通局未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，普树有以王冬海拖欠其工程款59312元为由，向一审法院起诉。普树有与王冬海、昊滇公司、江川交通局之间因建设工程分包合同的履行产生纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地系云南省玉溪市江川区，属于江川区人民法院管辖范围，一审法院对本案具有管辖权。普树有向一审法院起诉符合法律规定，故一审裁定驳回王冬海对本案提出的管辖权异议正确，应予维持。王冬海主张本案应移送云南省文山壮族苗族自治州砚山县人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年八月十二日法官助理马倩书记员聂骋望
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保87号申请人：深圳市信诚镁高五金科技有限公司，住所，深圳市宝安区****江边第三工业区创业四路13号一楼，统一社会作用代码914************389。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：李小平，广东德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红军，广东德恒律师事务所律师。被申请人：惠州市正集源工业有限公司，住所，惠州市惠阳区*********民小组（厂房一、二、六），统一社会信用代码91441303MA4ULUG0XA。法定代表人：徐某1。申请人深圳市信诚镁高五金科技有限公司因与被申请人惠州市正集源工业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院提出财产保全，请求冻结：1.被申请人名下开设于惠州农村商业银行股份有限公司新圩支行的账户（账号800***********177）；2.被申请人名下开设于中国建设银行股份有限公司惠州新圩支行的账户（账号440********900000467）。担保人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人财产保全向本院作保证担保。申请人于2020年8月12日交纳案件保全费。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件审判和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人惠州市正集源工业有限公司名下开设于惠州农村商业银行股份有限公司新圩支行的账户（账号800***********177）内存款。二、冻结被申请人惠州市正集源工业有限公司名下开设于中国建设银行股份有限公司惠州新圩支行的账户（账号440********900000467）内存款。上列三项冻结金额以人民币145972.8元为限，冻结期限为一年。冻结银行账户存款到期后，申请人如需继续冻结，应在期限届满前十日，书面向具有管辖权的法院提出申请。未经本院允许，不得办理上述冻结查封财产的支付、转账、转移等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。（本页无内容）审判员  黄国胜二〇二〇年八月十四日书记员  潘柏君
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0729执恢145号之二申请执行人：钟诗贵，男，1962年3月8日生，汉族，住全南县。被执行人：钟石清，男，1961年6月25日生，汉族，住全南县。钟诗贵依据已发生法律效力的全南县人民法院（2018）赣0729民初151号民事调解书于2018年4月2日向本院申请执行。本院于2018年4月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟石清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人钟石清名下房产已被本院强制拍卖完成两处，剩余一处房产位于全南县含星开发区，该房产经一拍、二拍、变卖均无人竞买，除该房产外未查到其它可供执行的财产，2020年8月31日，本院已向被执行人钟石清发出限制消费令。并将被执行人钟石清纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行74万元，截至2020年8月31日未执行74万元。经穷尽执行调查措施，于2020年8月31日向申请执行人钟诗贵告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赖春文审判员  张 军审判员  段志龙二〇二〇年八月三十一日书记员  曾 龙
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2810号原告：曾某1，男，1962年2月26日生，汉族，住江西省会昌县。原告：曾某2，男，1993年3月25日生，汉族，住江西省会昌县。两原告共同委托代理人：肖述荣，会昌县庄口法律服务所法律工作者，特别授权。被告：华某1，男，1973年12月5日生，汉族，住江西省于都县。被告：刘某，女，1973年3月31日生，汉族，住址同上。被告：赖某，女，1997年3月17日生，汉族，住于都县。三被告共同委托代理人：丁庆龙，江西律嘉律师事务所律师，一般代理。上列当事人婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某1、曾某2及两原告共同委托代理人肖述荣，被告华某1、刘某、赖某及三被告共同委托代理人丁庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还两原告婚约彩礼183200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾某2与被告赖某于2015年9月经人介绍相识谈婚。2015年9月12日，被告刘某、赖某及其亲戚六七人来到原告家按习俗签订红单，红单约定原告支付被告礼金229000元，红单签订后当日原告将礼金全额付清给了被告刘某。此后，被告赖某与原告曾某2开始共同生活并一起外出广东打工。从2017年8月后被告赖某与原告曾某2分开各处务工，也很少联系。2017年、2018年春节都是原告父子到被告家叫被告赖某回家过年，赖某均勉强同意，但住不了几天后，被告赖某又与原告曾某2分开。2019年正月，赖某与曾某2二人协商，由曾某2把在厦门的工作辞去再与赖某一同前往杭州务工。但待曾某2辞职后却无法联系赖某。2019年春节，原告又去被告家寻找，被告方却说不知道。此后原告曾某2又于2020年3月2日到杭州寻找赖某未果。原告认为曾某2与赖某双方实际共同生活时间仅有一年半左右，且未登记结婚也未生育小孩，给原告方造成巨大经济损失和精神痛苦。为此，原告要求被告酌情返还部分彩礼未果成讼。被告华某1、刘某、赖某共同辩称，1.答辩人华某1没有参与婚约洽谈及定亲整个过程，签订红单时不在场未签名，没有参与收取彩礼，其不是本案的适格主体；2.被答辩人诉称中有多处不属实且存在有意隐瞒，是由被答辩人曾某2的过错行为导致2人感情破裂，也是由曾某2首先提出退婚；3.答辩人为感谢赖灶长对赖某的多年养育之恩将礼金中的7万元支付给了赖灶长家属，同时回赠被答辩人电视及床上用品约4000元，均应从收取的彩礼款中予以扣减；4.被答辩人要求返还彩礼的诉求没有事实和法律依据，请求驳回其全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的红单，被告对其真实性无异议，本院予以采信。2.被告提交的微信截图，原告对其真实性无异议，本院予以采信。3.被告申请的证人华某2的证言关于收受礼金的陈述因能与原、被告庭审陈述吻合，本院予以采信。其余内容中对原告不利的陈述，因证人与被告为亲戚关系，与被告利益趋同，在无其他证据予以佐证的前提下，本院不予采信。4.被告申请的证人华某3的证言，对其于2016年曾与原、被告共同生活的陈述因能原、被告庭审陈述吻合，本院予以采信。其余内容中对原告不利的陈述因证人与被告为亲属关系，与被告利益趋同，在无其他证据予以佐证的前提下，本院不予采信。综合上述所认定的证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2015年9月，原告曾某1之子曾某2与被告华某1、刘某之女赖某经人介绍谈婚。原告曾某1与被告刘某于2015年9月12日订立红单，约定原告曾某1向被告刘某支付彩礼229000元。原告于当日依约向被告刘某支付了全部彩礼。原告曾某2与被告赖某于2015年10月开始同居生活。2016年，二人曾与赖某之弟华某3共同外出打工生活一年。此后，原告曾某2与被告赖某因双方务工地点分开，沟通不畅产生误解。其中原告曾某2认为被告赖某埋怨其不够关心体贴，被告赖某认为原告曾某2存在赌博恶习，对其不够关心，双方矛盾日益加剧，于2018年1月后开始分居至今。双方分开后，矛盾仍未化解。至本案诉讼时，原告曾某2与被告赖某均明确表示无登记结婚的可能。原告要求被告返还彩礼未果。本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，并非结婚的法定程序，承诺结婚仅负道义责任，并无法律强制效力。被告收取礼金的行为虽与当前倡导的移风易俗、婚事新办的社会新风尚相悖，但鉴于原告曾某2与被告赖某共同生活的时间两年有余，相处时间较长，双方为建立和维系家庭均曾努力付出过，原告要求被告返还礼金183200元的诉请过高，本院不予支持。考虑到原告曾某2与被告赖某现无登记结婚可能，结合原告所支付的礼金数额确实较大等因素，酌定由三被告共同返还原告礼金30000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华某1、刘某、赖某于本判决生效后三十日内返还原告曾某1、曾某2礼金30000元；二、驳回原告曾某1、曾某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3964元，减半收取1982元，由原告曾某1、曾某2负担1660元，由被告华某1、刘某、赖某负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］审 判 员  谢 君二〇二〇年八月六日代理书记员  高梦娟附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（（2020）苏1281民初3553号原告：赵某1，女，2011年7月9日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县，现租住兴化市。法定代理人：孙某（系原告母亲），汉族，住所地江苏省泗洪县，现租住兴化市。委托诉讼代理人：李琳，端木传珠（实习），江苏天庭律师事务所律师。被告：赵某2，男，1970年10月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告赵某1与被告赵某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，因案件疑难复杂，本案应适用普通程序审理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  张锦海人民陪审员  征晓凤人民陪审员  张小燕二〇二〇年八月三日书 记 员  林清华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖36号 原告：江林禹，女，汉族，1984年10月24日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市剑江中路**匀中大厦**，统一社会信用代码91522701736611971F。 法定代表人：郭志峰。 贵州省瓮安县人民法院受理（2020）黔2725民初2780号即原告江林禹与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黔南中心支公司保险纠纷一案后，经审查认为，因原告江林禹是瓮安县人民法院干警，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黔南中心支公司申请瓮安县人民法院回避。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将该案报请指定其他法院管辖。 本院认为，贵州省瓮安县人民法院因特殊原因不能行使管辖权的请示符合法律规定，本院决定将本案指定由福泉市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由福泉市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年八月三十一日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3517号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦**，统一社会信用代码91350582591727999W。 主要负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏坤峰，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：蔡玉珍，女，1975年2月28日出生，汉族，住晋江市。 被告：李玲玲，女，1972年6月12日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称晋江农商银行梅岭支行）与被告蔡玉珍、李玲玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行梅岭支行的委托诉讼代理人张杨培及被告蔡玉珍到庭参加诉讼，被告李玲玲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行梅岭支行向本院提出诉讼请求：1.蔡玉珍立即偿还晋江农商银行梅岭支行普惠金融卡透支本金60605.88元及截至2020年2月21日已欠的透支利息35284.95元、滞纳金5577.83元，并继续支付自2020年2月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.李玲玲对蔡玉珍所负上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：蔡玉珍于2015年4月24日向晋江农商银行梅岭支行申领信用卡，李玲玲自愿为蔡玉珍申请的信用卡承担连带责任保证。晋江农商银行梅岭支行经审查后向蔡玉珍发放卡号为6228××××9109、额度为100000元、有效期限最长为3年的信用卡。蔡玉珍开通该卡后，在使用信用卡过程中未能按约定的还款日还款，截止2020年2月21日拖欠本金60605.88元、利息35284.95元、滞纳金5577.83元。李玲玲亦未履行保证义务。 蔡玉珍辩称，借款属实，对所欠的透支本金及利息、滞纳金金额无异议，希望晋江农商银行梅岭支行减免利息。 李玲玲未作答辩。 晋江农商银行梅岭支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，李玲玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据及质证意见，视为自愿放弃相应诉讼权利，蔡玉珍对晋江农商银行梅岭支行提供的证据真实性、合法性及关联性均无异议。本院经审查认为，晋江农商银行梅岭支行提交的身份证、《福建省农村信用社福万通普惠金融卡申请表》、《领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》、《担保协议》、账户余额查询及交易明细查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，蔡玉珍于2015年4月24日向晋江农商银行梅岭支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行梅岭支行经审查后向蔡玉珍发放卡号为6228××××9109、额度为100000元、有效期最长为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费为每年500元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共8档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。同日，李玲玲与晋江农商银行梅岭支行签订担保协议，自愿为蔡玉珍申请的信用卡提供连带责任保证。蔡玉珍开通该卡后，在使用该卡过程中开始出现逾期还款，截至2020年2月21日共计拖欠本金60605.88元，利息35284.95元、滞纳金5577.83元。李玲玲亦未履行保证义务。 本院认为，蔡玉珍向晋江农商银行梅岭支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行梅岭支行诉请蔡玉珍偿还信用卡透支本金、透支利息及滞纳金符合法律规定和双方约定，应予支持。李玲玲依法应对蔡玉珍所负上述债务承担连带保证责任。李玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡玉珍应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行透支本金60605.88元、滞纳金5577.83元及截至2020年2月21日已欠的利息35284.95元，自2020年2月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、李玲玲对蔡玉珍所负上述债务承担连带保证责任，李玲玲承担保证责任后有权向蔡玉珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2329元，由蔡玉珍、李玲玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪新民 人民陪审员  王礼财 人民陪审员  蔡雅婷 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  吴煌达
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初3626号 原告：胡建文，男，1991年1月1日出生，汉族，住石狮市。 被告：蔡东晓，男，1990年5月11日出生，汉族，住石狮市。 原告胡建文与被告蔡东晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款1700元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2016年12月28向原告借款6000元，并出具《借条》交由原告收执。借款后，被告偿还4300元，余款1700元未还。 被告在法定期限内未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供以下证据： 1、原告居民身份证复印件1份，以此证明原告身份情况。 2、被告户籍信息、户口簿复印件各1份，以此证明被告身份情况。 3、《借条》原件、微信聊天记录截图打印件各1份，以此证明被告向原告借款6000元现尚欠1700元。 本院认为，因被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 综上所述，本院认为，原告主张被告拖欠其借款，有被告出具的《借条》为证，上述借款事实清楚依据充分，故原告提出被告应偿付其借款本金1700元的请求，本院予以支持。被告未能履行还款义务，故原告提出被告应自起诉之日起计付相应利息的请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告蔡东晓应在本判决生效后十日内偿付原告胡建文借款本金1700元及自2020年7月8日起至本判决确定的还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。 如果被告蔡东晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收取25元，由被告蔡东晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  柳东晓 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭丽娜 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1107号申请执行人：曾云燕，女，1973年4月2日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人曾云燕与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第396号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份7400元及经济补偿5600元，合计人民币13000元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾云燕向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月24日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月24日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  雷 翔二〇二〇年八月二十六日书记员  阳泞轩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1028号申请执行人：白志祥，男，1967年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张立康，男，1993年5月9日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人白志祥与被执行人张立康房屋买合同纠纷一案中，本院以（2019）津0116民初83209号查封了被执行人张立康名下坐落于天津市滨海新区××号××房产。现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：解除对被执行人张立康名下坐落于天津市滨海新区××号××房产的查封。（原冻结案号为（2020）津0116民初83209号）本裁定立即执行。审判员  吴晗英二〇二〇年八月七日书记员  王 鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2665号 原告：石家庄汇融农村合作银行留营支行，住所地石家庄市桥**新华西路**，统一社会信用代码：911301006773623453。 主要负责人：王凯，该行行长。 委托诉讼代理人：刘清云，河北韬晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀新媚，河北韬晖律师事务所实习律师。 被告：王胜利，男，1973年11月17日出生，汉族，个体，住河北省石家庄市正定县。 被告：张国萍，女，1977年7月17日出生，汉族，个体，住石家庄市正定县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李立伟，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张静雅，河北冀华（赞皇）律师事务所实习律师。 被告：石家庄瑞成房地产开发有限公司，住，住所地石家庄市正定县成德北街******一社会信用代码：911301236946814607。 法定代表人：冯克锋，该公司董事长。 原告石家庄汇融农村合作银行留营支行（以下简称汇融银行留营支行）与被告王胜利、张国萍、石家庄瑞成房地产开发有限公司（以下简称瑞成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 原告汇融银行留营支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》二份；2.被告王胜利、张国萍立即偿还尚余贷款本金837742.65元、利息80024.56元（暂计算至2019年8月13日，主张至被告还清之日止）；3.被告瑞成公司承担连带还款责任；4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年12月21日，原告与被告王胜利、瑞成公司签订《个人购房担保借款合同》两份，约定原告根据被告王胜利申请，同意向其发放购房借款用于购买正定县房屋，借款总金额101万元，采用等额本息方式还款。被告瑞成公司对借款提供连带保证责任。被告张国萍就上述二份合同向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告王胜利就上述二笔借款承担连带共同还款责任。原告按约发放贷款，自2018年3月21日后被告王胜利未在约定期限内足额偿还本息，经催要仍不履行，构成根本违约。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中,王胜利作为被告瑞成公司开发的华北门业商户，并无购买案涉房产的真实意思，因瑞成公司承诺给付贷款金额一定比例的报酬（或抵顶房租），而与瑞成公司签订虚假购房合同向银行套取贷款。原告发放贷款后，一直由瑞成公司偿还贷款本息。被告王胜利没有向瑞成公司交付购房首付款,瑞成公司也未向王胜利交付房屋。 综上，被告瑞成公司、王胜利以虚假购房合同向银行套取贷款,涉嫌经济犯罪，应移交公安机关或检察机关处理。故本案目前不符合民事诉讼的受理条件，依法应驳回汇融银行留营支行的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。汇融银行留营支行可在刑事案件处理完毕后依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回石家庄汇融农村合作银行留营支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  韩亚利 二〇二〇年八月三日 书 记 员  田丽颖
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初366号之一 本院于2020年8月18日对原告涂汉子与被告陈金刚买卖合同纠纷一案作出（2020）赣0823民初366号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0823民初366号民事判决书中第一页“徐汉子”补正为“涂汉子”。 审判员  胡庆根 二〇二〇年八月二十一日 法官助理曾丽军 书记员袁小香
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5511号申请执行人：曾福军，男，1971年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：许明，男，1963年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：顾惠玲，女，1965年10月18日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：许磊，男，1988年2月22日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人曾福军与被执行人许明、顾惠玲、许磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6096号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人许明、顾慧玲共同偿还申请执行人曾福军借款本金700000元，并按照年利率24%支付借款700000元自2015年11月28日起至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算）；确定被执行人许明偿还申请执行人曾福军借款本金952400元，并按照年利率24%支付借款952400元自2015年11月28日起至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算）；被执行人许磊对被执行人许明、顾慧玲的70万元借款本息及被执行人许明的952400元借款本息向申请执行人曾福军承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权分别向被执行人许明、顾慧玲追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费及财产保全申请费27195元（由被执行人许明负担15773元，由被执行人许明、顾慧玲负担11422元），依法缴纳执行费38055元，以上共计1717650元。但被执行人许明、顾惠玲、许磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许明、顾惠玲、许磊名下银行存款700000元或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、划拨被执行人许明、许磊名下银行存款952400元或查封、扣押其价值相当的财产。三、冻结、划拨被执行人许明、顾惠玲名下银行存款49477元或查封、扣押其价值相当的财产。四、冻结、划拨被执行人许明名下银行存款15773元或查封、扣押其价值相当的财产。五、扣留、提取被执行人许明、顾惠玲、许磊应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年八月二十六日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10048号 原告：王英兰，女，1967年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄鹭榕、许飞虎，福建竞得律师事务所律师。 被告：高加富，男，1970年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王英兰与被告高加富买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王英兰于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王英兰以欲与被告高加富于庭外自行解决为由而自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王英兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王英兰负担。 审判员  许文桂 二〇二〇年八月十日 书记员  赖燕玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9489号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：黄某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执813号之一申请执行人：周勤伟,男,1974年12月30日出生,汉族,住湖北省十堰市郧阳区。被执行人:张辉兵,男,1969年11月18日出生,汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人周勤伟与被执行人张辉兵买卖合同纠纷一案中，被执行人张辉兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、提取被执行人张辉兵银行存款（或合法收入）6300元。本裁定书送达后立即执行。审判员 权 彬二〇二〇年八月二十日书记员 赵菲菲