wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1372号 吴统亮: 关于被执行人吴统亮司法罚款一案，（2017）浙0825执260号裁定书已发生法律效力，本院已经移送进入强制执行程序，并于2020年08月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴统亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1372号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十四日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9065号原告：浏阳市嘉龙包装印刷有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处杨家弄村。法定代表人：黄超。委托诉讼代理人：周建辉，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：程科，男，1987年12月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：长沙华瑞烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处嗣同村。法定代表人：陈露。委托诉讼代理人：胡露，男，1987年1月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市嘉龙包装印刷有限公司（以下简称嘉龙包装公司）与被告长沙华瑞烟花制造有限公司（以下简称华瑞烟花公司）定作合同纠纷一案（立案案由买卖合同纠纷，经审理后变更），本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉龙包装公司委托诉讼代理人陈科、周建辉，被告华瑞烟花公司委托诉讼代理人胡露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉龙包装公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告货款272600元及自2020年1月1日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告华瑞烟花公司的主要辩解意见：欠款属实，愿意偿还，但因厂子在整改，目前无力偿还，希望分期分批偿还。本院经审理认定事实如下：自2017年开始，被告在原告处定作纸箱包装直至2018年年年底。2019年12月31日，双方对往来货款进行结算，确认被告尚欠原告定作款272600元，双方签订了了《对账单》一张，记载：“对账单长沙华瑞烟花制造有限公司：截止2019年12月31日止，贵厂（公司）尚欠我公司货款人民币贰拾柒万贰仟陆佰元（￥272600.00），请核对签字盖章债务人：长沙华瑞烟花制造有限公司，核对人：陈露债权人：浏阳市嘉龙包装印刷有限公司，核对人：程科2019年12月31日”。双方均在该《对账单》上加盖了公章。对账后，被告未向原告支付定作款。因向被告催收未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告为原告定作纸箱包装，有《对账单》为证，双方形成了真实、合法、有效的定作合同关系。原告向被告交付定作成果后，被告应当及时给付定作款，现逾期未付，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付定作款272600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金，现原告请求被告支付自对账之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率起计算至实际履行之日止的逾期付款违约金，不违反相关的法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：长沙华瑞烟花制造有限公司于本判决生效后七日内向浏阳市嘉龙包装印刷有限公司支付定作款272600元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式：以272600元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5554元，减半收取2777元，由长沙华瑞烟花制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年八月十三日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初3788号原告:朱礼文，女，汉族，2000年4月20日出生,住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。被告：张锋，男，汉族，1991年4月12日出生，住河南省商丘市睢阳区，系商丘市公安局交警支队事故处理大队二中队干警。被告：商丘市公安局交通警察支队，住所地商丘市凯旋中路**。负责人：张政勇，职务：支队长。委托诉讼代理人：逯群典，男，该支队干警，中队队长。委托诉讼代理人：崔坤鹏，男，支队干警。原告朱礼文与被告张锋、商丘市公安局交通警察支队机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐远方，被告人张锋，商丘市公安局交通警察支队委托诉讼代理人逯群典、崔坤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、鉴定费、财产损失等损失共计240912.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月26日21时许，被告张锋驾驶豫N03**号小型轿车沿商丘市凯旋路由北向南行驶至凯旋路与文化路交叉口北50M处左转弯驶出道路时，与由南向北行驶朱礼文驾驶的两轮电动车相撞，造成二轮电动车损坏，朱礼文、高若津受伤。该事故经商丘市公安局交警支队虞城县交警大队处理，认定被告张锋承担此次事故的全部责任，原告朱礼文、高若津无责任。事故发生后，原告朱礼文在商丘市中心医院进行治疗，对于原告的损失被告仅支付了医疗费用，对于其他损失至今未赔偿，被告张锋驾驶的豫豫N03**小型轿车属被告商丘市公安局交警支队管理，故为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告张锋辩称：对本案交通事故无异议，在履行职务执勤回来的路上发生的本案交通事故，本人系职务行为，本案事故车辆系商丘市公安局交警支队，对原告的各项损失应由交警支队承担。被告商丘市公安局交通警察支队辩称：对事故认定无异议，被告张峰是我单位干警，在发生事故的时候是履行职务行为，涉案车辆归我单位所有，责任应由交警支队承担。原告的诉讼请求过高，对不合理部分请法院依法酌情裁判。涉案车辆没有投保交强险及商业险。本院认定事实如下:2019年4月26日21时45许，被告张锋驾驶豫N豫N03**型轿车沿凯旋路由北向南行驶至凯旋路与文化路交叉口北50M处左转弯驶出道路时，与由南向北行驶朱礼文驾驶的两轮电动车相撞，造成二轮电动车损坏，朱礼文、二轮电动车乘车人高若津受伤，构成交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队虞城县交警大队处理，认定被告张锋承担此次事故的全部责任，朱礼文、高若津无责任。原告受伤后住院治疗69天，支付医疗费15598.49元，原告住院期间2人陪护。原告的伤残等级经本院委托鉴定机构鉴定，广东华医大司法鉴定中心于2020年4月3日作出华医大司鉴[2019]临鉴字第0557号司法鉴定鉴定意见书，评定：被鉴定人朱礼文构成九级伤残；被鉴定人朱礼文需护理期限80日。原告支付鉴定费2300元。被告张锋在事故发生后为原告朱礼文垫付医疗费15598.49元。另查明，豫N0豫N03**轿车系被告商丘市公安局交通警察支队所有，该车辆未投保交强险及商业险。被告张锋系商丘市公安局交通警察支队干警，在事故发生时系在履行职务行为。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年度河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年，2019年度河南省居民服务业平均工资为45677元，2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资44314元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定被告张锋承担此次事故的全部责任，朱礼文、高若津无责任，本院予以确认。被告张锋依法应在过错范围内承担全部赔偿责任，被告张锋在发生本案事故时系履行职务行为，故被告张锋所负的赔偿责任依法应由被告商丘市公安局交通警察支队承担。对本案交通事故造成原告的损失，应按法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院予以支持。认定本案原告因交通事故造成的各项损失为：医疗费15598.49元，营养费1380元(20元/天×69天)、住院伙食补助费3450元(50元/天×69天)、护理费18646元(45677元/年÷365天×住院69天×2人+45677元/年÷365天×11天)、误工费10926.73元(44314元/年÷365天×酌定90天）、交通费1380元(20元/天×69天)、伤残赔偿金136803.88元(34200.97元/年×20年×20％)、鉴定费2300元、精神抚慰金酌定10000元，共计200485元。原告的上述损失，由被告商丘市公安局交通警察支队承担赔偿责任。被告张锋已为原告朱礼文垫付的医疗费15598.49元，由原告在收到被告商丘市公安局交通警察支队赔偿款后即予以返还。综上，原告其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告商丘市公安局交通警察支队赔偿原告伤残赔偿金等各项损失共计200485元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计2456元，由被告商丘市公安局交通警察支队负担2150元，原告负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年八月七日书记员  李 瑞
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执517号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码:91331121676170077G，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街**。 法定代表人徐素霞，支行行长。 委托代理人毛华军、陈宇晗，浙江五洲律师事务所律师。 被执行人陈祖敬，男，汉族，1969年7月27日出生，住浙江省青田县。 被执行人徐雄平，男，汉族，1975年10月12日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈德仙，女，汉族，1981年4月14日出生，住浙江省青田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行与被告陈祖敬、徐雄平、陈德仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4512号判决书已发生法律效力。因陈祖敬、徐雄平、陈德仙未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行的申请于2020年3月9日立案执行，执行标的103000元。 本院在执行过程中，于2020年3月10日向被执行人陈祖敬、徐雄平、陈德仙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈祖敬、徐雄平、陈德仙纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人陈祖敬、徐雄平未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。因拒不申报财产，本院决定依法对被执行人陈德现罚款1000元。本院依法查封登记在被执行人徐雄平名下与他人共有的证载地址为青田县××乡××村仓旦3号不动产，因系农村自建房，一时无法处置，申请人表示无需本院处置。本院依法扣划被执行人陈德仙在银行存款1486.1元，扣缴诉讼费145元，执行费1445元。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年八月十七日 代书记员 叶俊序
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1916号 申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。 被执行人杨扬，男，1986年9月14日出生，，住所地石家庄市栾城区 被执行人霍丽晓，女，1984年3月20日出生，，住所地石家庄市栾城区 被执行人赵红补，男，1984年10月19日出生，，住所地石家庄市栾城区 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初512号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款146568.3元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入、住房公积金146568.3元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年八月四日 书记员  吕晓锋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特689号之一申请人：张春萍，女，1981年10月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人：王桂友，男，1980年2月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2020年8月7日立案受理申请人张春萍、王桂友与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张春萍、王桂友、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年8月7日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年10月15日前一次性返还申请人张春萍、王桂友代办证费13070.24元，延期办证违约金87.1元，合计人民币13157.34元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张春萍、王桂友与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年8月7日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年八月七日书记员 刘连雨
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1104号申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。法定代表人刘建伟，公司董事长。委托代理人叶振华，公司员工。被执行人章王军，男，汉族，1990年1月14日出生，住浙江省青田县。被执行人郑东娜，女，汉族，1989年1月25日出生，住吉林省农安县。被执行人季策旦，男，汉族，1991年8月16日出生，住浙江省青田县。被执行人章丽晓，女，汉族，1992年7月23日出生，住浙江省青田县。浙江**田农村商业银行股份有限公司与章王军、郑东娜、季策旦、章丽晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初573号判决书已发生法律效力。因章王军、郑东娜、季策旦、章丽晓未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年5月14日立案执行，执行标的300000元及利息。本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人章王军、郑东娜、季策旦、章丽晓金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人章王军、郑东娜、季策旦、章丽晓发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人章王军、郑东娜、季策旦、章丽晓纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人季策旦名下车牌号为浙Ｋ5××**机动车已被本院依法查封并布控，因未实际扣押，目前无法处置。被执行人章王军、郑东娜、章丽晓目前无财产可供执行。被执行人郑东娜拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人章王军、郑东娜、季策旦、章丽晓有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年八月十八日代书记员 叶俊序
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保892号 申请人：德州昊乐汽车贸易有限公司，住所地：德州市陵城区。 法定代表人：张凯，经理。 被申请人：李文满，男，1987年1月14日出生，汉族，江西省萍乡市。 本院在审理申请人德州昊乐汽车贸易有限公司与被申请人李文满不当得利纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调838号民事裁定，冻结被申请人李文满名下银行存款2000元。 本院经审查认为，申请人德州昊乐汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人李文满名下银行存款2000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐一超 二〇二〇年八月十四日 法官助理 王海宁 书 记 员 刘 萍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更843号罪犯文正进，男，1984年10月9日出生，汉族，小学文化，捕前农民，原户籍所在广西玉林市玉州区。累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2014年4月16日作出（2014）玉区法刑初字第71号刑事判决，以文正进犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，刑期自2013年7月25日起至2026年7月24日止。2014年6月4日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年5月15日减刑六个月，减后刑期至2026年1月24日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯文正进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计表扬五个。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯文正进减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文正进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯文正进减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年7月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1058号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市其他中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人：徐振裕。 被执行人谭燕霞，女性，其他。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与谭燕霞合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，本院已查封被执行人名下的车辆，但未能实际控制故不能拍卖，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  施海莹
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1037号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人庄美荣，男，1968年4月1日出生，汉族，宜兴市人，初中文化，个体制壶，住宜兴市。因本案于2020年6月24日被宜兴市公安局取保候审。辩护人王冰，江苏谋盛律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1068号起诉书指控被告人庄美荣犯故意伤害罪，于2020年8月6日以普通程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人庄美荣及其辩护人王冰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月23日，被告人庄美荣因邻居庄某加盖房屋而与其发生纠纷，后被告人庄美荣用自家三楼屋顶的一个烟囱管管子砸向隔壁二楼平台上的庄某，致庄某髌骨骨折。经鉴定，庄某的损伤构成轻伤二级。2020年5月23日，被告人庄美荣被公安机关抓获。在本案审理过程中，被害人庄某向本院提起要求被告人庄美荣对其经济赔偿的申请。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人庄美荣赔偿被害人经济损失共计75000元，被害人庄某对被告人庄美荣的行为表示谅解。上述事实，被告人庄美荣在庭审中未提出异议，并有被害人庄某的陈述笔录，门诊病历，证人李某、严某等人的证言笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，抓获经过，相关摄影照片，物证鉴定意见书，被告人的户籍资料，被害人出具的收款、收条、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人庄美荣的行为已构成故意伤害罪，具有庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解等从轻、从某处罚情节，建议判处被告人庄美荣六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人庄美荣对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。辩护人提出，被告人庄美荣系初犯、偶犯，本案因邻里纠纷引起，庭审中能如实供述，自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人庄美荣在民间纠纷中故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，应予惩处。被告人庄美荣庭审中能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可从轻、从某处罚。被告人庄美荣与被害人达成赔偿协议，支付了赔偿款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的相同辩护意见，予以采纳。根据被告人庄美荣的犯罪情节和悔罪表现，被告人符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人庄美荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  蒋其明人民陪审员  吴建春二〇二〇年八月二十六日书 记 员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从某处理。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执780号之一申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。法定代表人刘建伟，公司董事长。委托代理人林海波，公司员工。被执行人项佰灵，男，汉族，1981年10月14日出生，住青田县。被执行人张凤珠，女，汉族，1982年3月27日出生，住青田县。被执行人林春和，男，汉族，1981年4月14日出生，住青田县。浙江**田农村商业银行股份有限公司与项佰灵、张凤珠、林春和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初2149号判决书已发生法律效力。因项佰灵、张凤珠、林春和未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年3月30日立案执行，执行标的40600元及利息。本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人项佰灵、张凤珠、林春和金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月30日向被执行人项佰灵、张凤珠、林春和发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人项佰灵、张凤珠、林春和纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人张凤珠的住房公积金存款已被本院依法冻结，目前无法提取。被执行人项伯灵、林春和目前无财产可供执行。被执行人项伯灵、林春和、张凤珠拒不申报分别被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人项佰灵、张凤珠、林春和有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年八月二十日代书记员 叶俊序
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初2022号原告:杨贵庆，男，1989年11月8日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：永昌县朱王堡镇兴盛庄苑。住所地：永昌县朱王堡镇。法定代表人：闫佰田，该公司负责人。被告：张灵德，男，出生年月不祥，永昌县人，住永昌县。原告杨贵庆与被告永昌县朱王堡镇兴盛庄苑、张灵德买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告杨贵庆于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨贵庆的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许杨贵庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨贵庆负担。审判员  张建忠二〇二〇年八月六日书记员  王亚琴
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8705号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：周某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张少芳、广州市蒂妃妮斯皮具有限公司： 关于申请执行人张少芳申请执行广州市蒂妃妮斯皮具有限公司劳动争议、人事争议一案，执行案号为（2020）粤0111执9221号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十四日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执814号 申请执行人鲍月明，女，1937年10月18日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被执行人安其连，男，1962年9月9日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 廊坊市安次区人民法院作出的鲍月明诉安其连赡养费纠纷一案的（2019）冀1002民初2969号民事调解书已经发生法律效力，因安其连未履行调解书义务，鲍月明向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条的规定，裁定如下： 对（2019）冀1002民初2969号民事调解书强制执行，安其连于裁定生效后即时履行调解书确定的给付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王强 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘展
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2627号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行法定代表人：年某，系该行行长统一社会信用代码：916207229253227223地址：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号委托代理人：庞某，系该行客户经理被告：赵某1，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：赵某2，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：赵某3，甘肃省民乐县人。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告赵某1、赵某2、赵某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行以被告已将所欠贷款还清为由，于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行撤回起诉。案件受理费2235元，减半收取1117.5元，由原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行负担。审判员 马志军二Ο二Ο年八月四日书记员 任 莹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9017号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行,住广东省中山市**。 被执行人：张永强，男,1992年9月4日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：张业流，男,1967年5月2日出生，汉族，住广东省始兴县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人张永强、张业流金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤2071民初24411号向本院申请执行。本院依法于2020年6月3日立案执行。2020年6月16日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执9017号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨晓妮
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执131号 申请执行人：甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司，住所地为平凉市泾川县中山北街**，统一信用代码：916208006600045761。 法定代表人：张浩东，任董事长职务。 被执行人：泾川县红宇果蔬储销有限责任公司，住所地为泾川县高平镇高平村，统一社会信用代码：G10620821000064400。 法定代表人：张红林，任总经理职务。 被执行人：张红林，男，1962年6月1日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 被执行人：王银芳,女1966年3月27日出生，汉族，身份证号：6227221966××××××××系张红林之妻，住泾川县。 本院在执行甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司与泾川县红宇果蔬储销有限责任公司、张红林、王银芳借款合同纠纷一案中，责令被执行人泾川县红宇果蔬储销有限责任公司、张红林、王银芳按照民事判决书内容履行给付义务。本案执行标的2,253,932.54元、案件执行费24,939元。案件进入执行程序后，本院对被执行人进行了网络查控，经查被执行人泾川县红宇果蔬储销有限责任公司、张红林、王银芳名下无证券、保险、无银行存款、张红林名下车辆因无法控制未能处置，张红林名下土地使用权、房屋所有权抵押于申请人甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司，被执行人无力承担评估费申请人也未垫付评估费致使该财产无法处置，被执行人再无其他可供执行财产。申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年八月六日 书记员  冯文华
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）赣0313执保186号中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、颜军：关于申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人颜军信用卡纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保186号。本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初715号民事裁定书，对被申请人颜军实施了以下财产保全措施：查封了被申请人颜军名下赣Ｊ×××**比亚迪牌车辆，期限为两年，自2020年8月4日起至2022年8月3日止。现该案已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项规定，本案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2227号原告：范远生，男，1968年5月4日出生，汉族，打工，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所律师。被告：高尉勋，男，1969年3月3日出生，汉族，自由职业，住江苏省淮安市清江浦区。原告范远生与被告高尉勋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。范远生向本院提出诉讼请求：1.确认范远生与高尉勋于2019年10月8日签订的《房屋转让协议书》无效并由高尉勋承担违约金10000元。2.由高尉勋承担本案诉讼等费用。事实与理由：2012年，范远生与涉案房屋土地所有者天长市天天包装厂达成协议，协议约定：因天长市天天包装厂开发原因，现将天长市天天包装厂所有的土地由范远生进行开发，所开发的房屋其中75%由范远生所有，25%由天长市天天包装厂所有。协议签订后，范远生对上述土地进行开发。开发完毕后，2017年10月28日，双方就开发的房屋进行了分房，约定：涉案房屋归范远生所有，至此范远生享有了涉案房屋的物权。2019年10月8日，范远生与高尉勋签订《房屋转让协议》一份，约定将范远生所有的位于天长市秦栏镇天天包装厂内1#住宅楼从北至南第9、10间一、二层出售给高尉勋，并就房屋交付、违约责任等做了约定。协议签订后，高尉勋并未按约支付合同兑价。后经范远生了解，涉案房屋使用的土地系工业用地，其附属配套的住宅楼不属于合法房屋买卖范畴，根据《合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。故范远生为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，案涉房屋建设于工业用地之上，系缺少合法规划审批手续的房屋。该房屋权属登记方面存在瑕疵，影响房屋权利基础及其流转。因此，涉案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范远生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  董春慧二〇二〇年八月二十日法官助理朱海清书记员钱凯林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2009号 原告：中国银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市金港大道**中银大厦****。统一社会信用代码：9145080090045856XR。 负责人：曹晋松，分行行长。 委托诉讼代理人：谢曜聪，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：黄翠善，女，1990年1月16日出生，壮族，住广西贵港市港**。 原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告黄翠善信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢曜聪到庭参加诉讼。被告黄翠善经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司贵港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还透支的信用卡本金59081.84元，支付利息13361.53元、应收费用10113.2元（利息及应收费用计算方式：2020年4月18日后的利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定另行计算至还清日止）给原告；2.判令被告支付2500元律师费给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告黄翠善未作答辩。 本院查明事实如下： 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：黄翠善 （二）申请额度：中行贵港分行根据申请人的申请资料和资信状况核定卡片种类、信用额度。 （三）信用卡信息：2017年8月23日，被告提交《中国银行信用卡个人申请表》，原告经审核依约发放信用卡（卡号：62×××78）给被告使用，被告于2017年8月23日启用该卡。 （四）还款方式及违约责任：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照本合约支付透支利息和滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额计算及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）；原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易、不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五日（年化率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，原告将于每月制定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，当月没有任何交易或双方有约定的除外。 （五）费用负担：原告中行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由被告承担。本案中，原告中行贵港分行委托广西桂力（贵港）律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费2500元。 二、信用卡消费、透支情况 自2018年2月11日起，被告黄翠善透支信用卡后一直没有按约定履行还款义务。截至2020年4月18日止，被告黄翠善尚欠中行贵港分行信用卡透支本金59081.84元，利息13361.53元，应收费用10113.2元。 本院认为，被告黄翠善自愿向原告中行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支产生的利息、应收费用。被告黄翠善持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故原告中行贵港分行请求被告黄翠善偿还信用卡透支本金59081.84元，利息13361.53元，应收费用10113.2元（利息、应收费用计至2020年4月18日，此后利息、应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至信用卡透支款结清之日止），理由充分，予以支持。中行贵港分行主张的律师费2500元，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。被告黄翠善缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄翠善向原告中国银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金59081.84元、利息13361.53元、应收费用10113.2元（利息、应收费用计至2020年4月18日，此后利息、应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至信用卡透支款结清之日止）； 二、被告黄翠善向原告中国银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费2500元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1926元，减半收取为963元，由被告黄翠善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1926元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年七月二十日 书记员  温善淇
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更310号罪犯郑海军。现在江苏省盐城监狱服刑。盐城经济技术开发区人民法院于2018年4月3日作出(2017)苏0991刑初170号刑事判决，认定被告人郑海军犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人郑海军不服，提出上诉。2018年7月27日，本院作出(2018)苏09刑终343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月21日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月15日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯郑海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑海军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月、2020年3月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑海军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯郑海军减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月9日起至2025年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年八月四日书记员 殷晨宁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2654号 上诉人（一审原告）秦秀英，女，1958年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被上诉人（一审被告）：李幼美，男，1963年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 上诉人秦秀英因与被上诉人李幼美土地租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初816号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 秦秀英向本院上诉请求：上诉人在户籍迁出之前就已经取得涉案的土地承包经营权，领取到了临桂县人民政府颁发的土地经营权证书并有白洞村民小组土地承包经营合同书。白洞村集体亦认可上诉人对涉案土地的承包经营权。原审认定主体不适格是错误的，请求撤销原审，依法改判涉案承包田由上诉人承包经营至承包合同期满。 李幼美答辩称：上诉人没有土地承包证，亦不是农村户口，也没有土地承包合同。请求维持原裁定。 一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。”、第五条第一款“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”、第十二条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”及第十八条“土地承包应当遵循以下原则：（1）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；（2）民主协商，公平合理；（3）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；（4）承包程序合法。”的规定，本案中，一审原告秦秀英早已迁出原户籍（白洞村）至现户籍中，便不再对白洞村产生权利、义务关系，即丧失白洞村的集体经济组织成员资格。一审原告秦秀英与本案无直接的民事法律关系，一审原告秦秀英起诉一审被告李幼美属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第五条第一款、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，裁定：驳回一审原告秦秀英的起诉。 本院认为，上诉人秦秀英在原审提交的土地承包经营权证书户主姓名为李恩嫂，土地承包经营合同书承包方户主姓名为李恩嫂，并非上诉人本人。上诉人秦秀英称已经取得涉案的土地承包经营权，领取到了临桂县人民政府颁发的土地经营权证书并有白洞村民小组土地承包经营合同书但并未向本院提交相应的证据，其主张无事实依据。秦秀英早已迁出原户籍（白洞村）至现户籍中，不具有白洞村的集体经济组织成员资格，与本案没有直接的民事法律关系，属主体不适格。一审法院裁定驳回秦秀英的起诉正确，本院依法予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇二〇年八月十七日 法官助理  谭雪飞 代书记员  王骅宇
贵州省晴隆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2324行初25号 原告：赵发敏，女，1947年12月28日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：胡宝岭、杜红梅，北京京平律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告：兴义市自然资源局，住所地贵州省兴义市神奇东路**。 法定代表人：刘赫男，系该局局长。 委托诉讼代理人：张海，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 本院在审理原告赵发敏诉被告兴义市自然资源局土地行政管理纠纷一案中，原告赵发敏于2020年8月18日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告赵发敏诉请撤销的兴市自然资交字〔2019〕3号《限期交出土地决定书》，已于2020年7月27日被兴义市自然资源局自行撤销，原告赵发敏因此撤回起诉，系对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵发敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由被告兴义市自然资源局负担。 审 判 长  王传红 审 判 员  张先莉 人民陪审员  龙洪奎 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  刘霞霞
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1274号 原告：程允国，男，1981年12月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告:侯亚伟，男，1993年9月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告程允国与被告侯亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程允国到庭参加了诉讼，被告侯亚伟经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程允国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金一万元，并自逾期还款之日支付逾期利息至实际清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求被告自逾期还款之日按照年利率6%支付利息。事实及理由：2018年10月25日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2019年10月25日前还清，原告当场向被告交付了10000元现金。借款到期后，原告要求被告还款，被告却拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告侯亚伟未到庭答辩。 原告程允国为支持其诉讼请求向本院递交以下证据：1、被告侯亚伟出具的借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。2、证人王某,4出的庭审证言，证明2018年侯亚伟向程允国借款10000的事实，借钱时，证人王某,4与案外人何树华均在场。经本院审查，对原告提交的借条，能够与原告的陈述及证人证言相互印证，证明原告的观点及本案事实，本院予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年10月25日被告因其奶奶看病急需用钱向原告借款10000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到程允国人民壹万元整（10000.00）现金，使用拾贰个月（12），于2019年10月25日前还清。借款人侯亚伟身份证号：手机号138537718152018年10月25日”。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒绝偿还借款，原告无奈，诉来本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款及利息。本案中，被告侯亚伟向原告程允国借款10000元，并出具了借条一份，系双方自愿合法的民间借贷关系。被告在向原告出具了借条后，一直未偿还借款，违反合同法的规定。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院应予支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借条中既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故对原告要求被告自逾期还款之日2019年10月25起至偿清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，依法应予支持。被告程允国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的不利于己的法律后果。因被告未到庭，本案无法进行调解。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下： 被告侯亚伟于本判决生效之日起五日内偿还原告程允国借款10000元及利息，利息以10000元为基数，自2019年10月25日起至实际给付之日止按年利率6%计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 逾期，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 案件受理费25元，由被告侯亚伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  高中谦 人民陪审员  张兆新 人民陪审员  郭丙伍 二〇二〇年八月三十日 法官助理山长远 书 记 员董钰珑
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2602号 本院受理的申请人广东越联仪器有限公司与被申请人深圳市鑫锐哲科技有限公司财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初18703号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇二〇年八月五日
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                           （2020）陕0824民初4182号 原告：乔建渊，男，1971年10月21日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX110210811，联系电话：1348494****。委托诉讼代理人：朱晓飞，陕西辅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，陕西辅衡律师事务所实习律师。被告：高静，女，1971年6月27日出生，汉族，住横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王伟伟，男，1990年9月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告乔建渊与被告高静、王伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。原告乔建渊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告互负连带责任偿还原告借款本金45万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年6月27日起至实际清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，王建林和高静因资金周转困难向李某某、高攀借款45万元，月利率为24‰，未约定还款期限，借款由被告王伟伟签字担保。借款后借款人将利息清至2014年6月27日，剩余借款本息至今未付。2020年7月17日，李某某将其对王建林、高静的债权本金及利息全部转让给原告，并在《西部法制报》刊登了债权转让通知，二被告依然不履行债务，原告现请求依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告乔建渊的起诉。案件受理费7381元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  郑琰丰    二0二0年八月三十日 书 记 员  马  丹  1
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执1004号之二 申请执行人：胡顺功，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律工作者。 被执行人：胡彦飞，男，1969年2月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人胡顺功与被执行人胡彦飞民间借贷纠纷一案中，于2020年7月15日委托淘宝网网络司法拍卖平台拍卖被执行人的楼房1(位于日照市岚山区碑廓镇西辛兴村342省道南侧沿街**楼房)、楼房2[位于日照市东港区兴海路北正阳路西兴海小区**楼****的楼房（已拆迁置换为位于日照市东港区兴海路与正阳路交汇处南500米路东面积为68平方米拆迁置换房及停车位）]两处。2020年8月18日，买受人以411590元的最高价竞得楼房2。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、楼房2[位于日[位于日照市东港区兴海路北正阳路西兴海小区**楼****的楼房置换为位于日照市东港区兴海路与正阳路交汇处南500米路东面积为68平方米拆迁置换房及停车位）]的所有权归买受人所有。楼房2所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范学青 二〇二〇年八月二十四日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初877号原告:董某1，男。法定代理人：任某（董某1母亲），女。被告：董某2，男。委托诉讼代理人：黄艳丽，合水县法律援助中心律师。原告董某1与被告董某2抚养费纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某1法定代理人任某、被告董某2及其委托诉讼代理人黄艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某1诉称：判令被告支付原告2019年1月10日至2022年1月10日3年抚养费5.4万元。事实与理由：原告母亲任某与被告董某22019年经合水县民政局协议离婚。离婚协议约定董某1由任某抚养，被告每月30日前给付董某1抚养费1500元，至董某118周岁。被告与任某办理离婚登记后未向原告支付抚养费，原告母亲任某多次要求被告按照协议支付抚养费，被告拒不支付。被告董某2辩称，被告与任某办理离婚登记后给付过董某11000元抚养费。离婚后董某1与董某2父母共同生活过一段时间，期间被告尽到了抚养义务。其没有固定职业，加之疫情影响，经济困难，原告诉请每月1500元抚养费，其无能力支付，其同意按法定标准给付，并请求调解变更孩子抚养权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。董某1法定代理人提交了：1、董某1常住人口登记卡、任某身份证复印件各1份，证实董某1、任某身份信息；2、结婚登记审查处理表1份、离婚申请书1份、离婚协议复印件1份，证实双方对子女、财产达成协议。董某2提交了身份证复印件1份、刘金辉、张富伟、刘风梅证人证言3份，证实2019年董某1由董雪琴抚养。本院对董雪琴的调查笔录1份。董某2对董某1法定代理人提交的证据无异议，但认为其离婚时约定每月1500元抚养费数额过高与其经济能力不符。董某1法定代理人对刘金辉、张富伟、刘风梅证人证言、董雪琴的调查笔录有异议，认为与事实不符。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘金辉、张富伟、刘风梅证人证言、不能证明系其本人书写，没有接受质询，其证据证明力低，不予认定。董某1法定代理人虽对董雪琴的调查笔录有异议，但未提供相应的证据证实，其异议不能成立，对董雪琴的调查笔录证明效力予以认定。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：任某与董某22015年10月27日结婚。2016年8月19日生男孩董某1。2019年1月10日任某与董某2达成离婚协议：男孩董某1由任某抚养，董某2每月给付孩子抚养费1500元，双方无夫妻共同财产、无债权、债务。当日任某与董某2在合水县民政局签字并领取了离婚证。任某与董某2协议离婚后，任某带领董某1居住娘家。2019年2月任某、董某2分别外出打工，董某1即随其祖父母在张举村董家组居住生活，平时生活主要由其祖母照料。2020年1月20日任某打工回家后，董某1外祖父将董某1从董某2家领回。董某2离婚后给付董某11000元抚养费，其余抚养费未按约定时间给付。本院认为，《婚姻登记条例》第十一条的规定，离婚协议书应当载明双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致的意见。离婚协议经婚姻登记机关确认，并登记离婚，具有相应的法律效力。离婚协议夫妻双方自愿协商，自主拟定，是对婚姻关系、财产分割、子女抚养等事项的解决方案，不能单独割裂，也不能单独履行某一项，而不履行某一项。如果在解除婚姻关系之后，允许当事人任意反悔，推翻离婚协议约定，则必然导致对另一方的不公平。本案中，任某与董某2登记离婚时达成的离婚协议，是双方当事人的真实意思表示，其内容也不违反法律强制性规定，真实有效，具有相应的法律效力，对双方均具有约束，双方均应按照协议履行，离婚协议对双方产生法律拘束力。离婚协议无法定理由不得擅自变更。离婚协议对子女的抚养费达成协议后，非经双方协商一致，一方不得擅自变更或者撤销协议的约定。子女认为原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平，父亲或者母亲有给付能力的，可以要求增加抚养费的给付。不直接抚养子女的一方也可请求减少或者中止给付抚养费，但应有法定的理由和充分证据。董某2以其经济状况发生变化为由，要求变更协议，减少抚养费的给付义务，但其未提供充分证据证明其较签订协议的时候，经济状况发生显著变化，应当按照协议约定给付董某1抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担其必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”依据法律法规，抚养费数额的确定，应当根据父母双方的经济收入、当地生活消费水平、被抚养人的实际支出等综合因素考量。综合审查本案，董某1系幼儿，现接受学前教育，未产生大额受教育费用，董某1法定代理人亦未提供证据证实因生病等因素需其他费用。董某2无固定职业及稳定收入，董某12019年由其外祖母抚养，故酌情由董某2从2020年每月给付董某1抚养费1000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：董某2支付董某12020年1月10日至2022年1月10日抚养费24000元（已经给付1000元，尚需给付23000元）。案件受理费300元，减半收取150元，由董某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李鸿焕二〇二〇年八月二十一日书记员  高培嘉
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保944号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市陵城区。 法定代表人：陈，董事长。 被申请人：任某，男，1980年6月10日出生，汉族，住。 被申请人：李某，曾用名邢，女，1985年7月30日出生，汉族，住。 被申请人：任某，男，1979年9月8日出生，汉族，住。 被申请人：菀某，女，1977年3月2日出生，汉族，住。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2018）鲁1403民初2440号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人任某、李某、任某、菀某名下银行存款390643元。 本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人任某、李某、任某、菀某名下银行存款390643元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐一超 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王海宁 书 记 员 刘 萍
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3487号 被执行人刘其宪，男，1975年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。 被执行人崔宗然，男，1965年7月14日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。 被执行人刘其宪等集资诈骗罪一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）浙0782刑初1367号刑事判决，被执行人刘其宪判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金人民币七万元；被执行人崔宗然判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金人民币七万元。追缴被执行人刘其宪、崔宗然违法所得1780874元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执3487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 何剑锋
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1457号原告：赖雯，女，1995年3月3日生，汉族，住江西省瑞金市。被告：熊少华，男，1967年5月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告赖雯与被告熊少华租赁合同纠纷一案，本院依法立案后，原告赖雯于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖雯自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖雯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖雯负担。审判员  刘国根二〇二〇年八月十二日书记员  张 璐
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初1948号原告：李为才。被告：杨德明。原告李为才与被告杨德明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，因被告杨德明下落不明，依法转为普通程序。于2020年6月19日公开开庭进行审理，原告李为才到庭参加诉讼，被告杨德明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。李为才向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失1000元；2、被告赔偿原告替代性交通工具使用费1200元(300元/天，总计4天),上述两项费用合计2200元;3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月28日18时，原告驾驶皖Ｃ×××**号小型汽车与被告驾驶苏Ｅ×××**号小型汽车在吴江区处发生交通事故，造成原告车辆受损。事后经苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(第320584590000062592号)，认定被告对本次事故负全部责任。另，被告车辆仅在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险。事故发生后，原告的车辆被送到东风本田汽车宝隆特约销售服务店维修，经定损，原告维修车辆的损失为3300元。维修后，被告一直未支付超出交强险部分的损失，原告迫于无奈，向维修店支付了1000元，并取回车辆。原告认为，被告是本次事故的直接责任者，是直接侵权人，应当承担赔偿责任，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律之规定，具状起诉，恳请判如所请。杨德明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2019年11月28日18时20分，杨德明驾驶苏Ｅ×××**小型汽车与李为才驾驶皖Ｃ×××**小型汽车，在苏州市吴江区处发生交通事故。后经苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定杨德明负全部责任，李为才无事故责任。杨德明驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车在太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司投保交强险。事故发生后，经中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司定损，定损金额为3300元。后车牌号为皖Ｃ×××**小型汽车的受损车辆于进入苏州宝隆汽车销售服务有限公司（以下简称宝隆公司）维修，产生维修费3300元，后李为才于2019年12月3日支付宝隆公司1000元并取回维修完毕的车辆。李为才陈述，中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险范围直接支付宝隆公司2000元。以上事实，有交通事故认定书、定损单、维修费用结算清单、修费发票、修理费发票、微信支付凭证及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，因被告杨德明负本起事故的全部责任，故超出交强险部分的财产损失应由被告李为才承担，故本院对原告李为才要求其支付车损1000元的主张予以支持。对于原告主张的替代性交通工具使用费，因原告李为才未提供任何证据，但根据原告李为才的庭审陈述，事故车辆系其上下班必须使用的交通工具，其打车的区间为苏州市吴江区松陵镇三角井至苏州市吴江区水秀天地街，行车距离7公里左右，每天打车上下班的费用在50元左右，故对原告李为才主张的替代性交通工具费用本院认可200元。被告杨德明经本院公告送达开庭传票，公告期间届满无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本案缺席判决。综上据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨德明赔偿原告李为才车辆维修损失、替代性交通供给使用费共计1200元，于本判决生效之日起十日内履行（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入法院指定账号；开户银行：苏州市吴江区人民法院；开户名称：中国农业银行苏州吴江支行营业部；开户账号：62×××60）。被告杨德明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，由被告杨德明负担，于判决生效后十五日内直接给付原告。原告已经预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账户********开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  程鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  郭倩附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1299号 原告：庄惠钰，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：赵炳君，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 原告庄惠钰与被告赵炳君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告庄惠钰、被告赵炳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄惠钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告三倍赔偿原告货款共计110160元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告购买被告的弓棚，总计价款为36720元，因被告交给原告的弓棚不符合双方约定标准，故原告要求被告根据消费者权益保护法的有关规定，三倍赔偿原告货款110160元。 原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：1、微信截图七份；2、照片两张；3、通话记录一份。 赵炳君辩称，原告订的货中确实有一部分不符合约定，重量比较轻，但是别人也能用。另外，这批货运到参地应当是由原告来承担运费的。他们双方为运费的事起了争执，司机就没把货卸给原告。 经本院审理查明，2020年5月10日，庄惠钰与赵炳君口头订立了买卖用于遮挡人参的钢管弓棚协议。双方约定，两根钢管柱角加一个分体式弓棚一套，每套重量不能低于4.6斤，总计3400套，总价款为36720元。庄惠钰当即支付了1万元定金，并约定在黑龙江饶河的参地接货。同时双方又约定从白山购买参膜的运费700元及这批钢管的运费1700元由庄惠钰承担，赵炳君同意抹掉120元后凑整，货款及运费总计39000元。第二天庄惠钰通过微信方式向被告付款2万元，又通过银行卡转账方式付款9000元。5月27日庄惠钰在饶河参地已经卸了100捆柱角后，发现该批货物轻重不一。在与赵炳君协商时，赵炳君承认部分柱角壁厚未达要求，双方为此事未能达成协议，其余货物由运输货物的司机拉走。7月20日，庄惠钰又将已卸下的货物花400元运费运回放在自己家中，并要求按照消费者权益保护法的有关规定三倍赔偿损失。 上述事实有原告提供的三份证据及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告口头达成的买卖弓棚协议符合法律规定，意思表示真实，应认定为合法有效，双方应按照约定履行各自权利义务。原告已将货款及运费交付给被告，被告负有将合格货物运送至双方指定交货地点的义务。由于被告提供的货物不符合双方约定已构成违约，应当承担因违约造成的赔偿损失的义务。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护......”规定，原告购买被告的弓棚系用于生产经营所需，而非生活消费所用。因此，原告要求三倍赔偿的诉讼请求本院不予支持。其合法损失应为货款36720元，运往饶河参地的运费1700元及运回的费用400元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条之规定，判决如下： 一、被告赵炳君于判决生效后三日内返还原告庄惠钰货款36720元及运费2100元； 二、驳回原告庄惠钰的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，由原告庄惠钰承担835元；被告赵炳君承担417元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  韩宝国 二〇二〇年八月十三日 书记员  董 静
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初1917号 原告：闫雪荣，女，1952年3月12日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 被告：丁晓玲，女，1967年3月28日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告闫雪荣与被告丁晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫雪荣到庭参加诉讼，被告丁晓玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫雪荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告投资款10万元及利息（按月利率12‰，自2017年5月20日起计算至付清时止）。事实和理由：2016年12月19日，原告与被告签订《委托投资合同》，原告为投资人，被告为被投资人，约定被告向原告借款10万元，月利率为12‰，借款期限为2016年12月19日至2017年12月19日。原告按照约定将该笔款项支付给被告，被告支付利息至2017年6月，后被告既未支付利息，也未偿还借款本金，原告多次催要未果，故状诉到院，要求处理。 丁晓玲未作答辩。 原告为证明自己的主张提交了以下证据：《委托投资合同》、投资用途声明、代为偿还承诺书、投资归还计划书、收据各1份，拟证明原告向被告投资10万元、月利率为12‰、投资期限为12个月的事实。 丁晓玲未发表质证意见。 本院审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，证据之间相互印证，可以证明原告向被告投资10万元的事实，故本院予以确认并在卷佐证。 丁晓玲未提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月20日，原告作为委托投资人、被告作为被投资人、甘肃银源投资管理有限公司作为受托人三方签订甘银1316号《委托投资合同》，约定由原告向被告投资10万元，每月按12‰收益率由被告在每月20日前向原告支付收益款，合同期限为2016年12月19日至2017年12月19日。原告与被告还签订了《投资归还计划书》，约定被告支付本金和收益的方式为直接汇至原告指定的账户中。同日，原告缴纳10万元投资款后，甘肃银源投资管理有限公司向原告出具10万元的收据1张。被告给原告支付利息至2017年5月19日，之后再未支付利息，也未返还投资款，原告多次催要未果，故状诉到院，要求处理。 另查明，被告系甘肃银源投资管理有限公司法定代表人。本案因被告下落不明，公告送达相关法律文书，产生公告费560元。 本院认为，原、被告之间签订的《委托投资合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。但从合同内容看，原告作为投资人不参加经营，不承担风险，不论盈亏，均按期收取利益，故其与被告签订的合同名为委托投资合同实质为民间借贷合同。原告履行了出借义务，将10万元打入丁晓玲作为法定代表人的甘肃银源投资管理有限公司账户，且该公司出具了收据，被告也出具了《投资归还计划书》，证明被告已收到该笔借款，理应按约定承担还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉请，符合法律规定，应予支持。关于利息，原告要求按照双方约定的月利率12‰计算，未违反相关法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁晓玲于本判决生效之日起10日内向原告闫雪荣归还投资款10万元及利息（按月利率12‰，自2017年5月20日起计算至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，公告费560元，共计3460元，由被告丁晓玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  马 冰 审 判 员  张 悦 人民陪审员  刘小平 二〇二〇年八月四日 书 记 员  汪 麟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9597号之一申请人：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地长沙县星沙街道星隆国际广场****商铺。负责人：刘辉华,行长。被申请人：邹宇峰，男，1990年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行与被申请人邹宇峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人邹宇峰银行存款150000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹宇峰银行存款150000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡玲玲二〇二〇年八月二十六日法官助理胡赟书记员胡赟（兼）
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1353号 申请执行人:姜金朝，男，1968年2月28日出生，个体工商户（无字号），住浙江省龙游县。 被执行人:浙江游埠古镇方豫丰酒厂，住所地浙江省兰溪市游埠镇双溪路**。（组织机构代码：L19391120） 诉讼代表人：李福樟，投资人。 申请执行人姜金朝与被执行人浙江游埠古镇方豫丰酒厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）浙0825民初21号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜金朝于2020年8月10日向本院申请执行,要求被执行人浙江游埠古镇方豫丰酒厂支付货款262129.2元及利息。本院于同日立案执行。 本院在××镇方豫丰酒厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜金朝于2020年8月24日向本院提出申请已与被执行人达成和解协议，案件执行款同意被执行人分期履行，申请人申请撤销对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0825执1353号案件执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童 昱 审判员 吴红平 审判员 周煜恒 二〇二〇年八月二十四日 书记员 甘咏华
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢122号 申请执行人：陈常光，男，1973年12月14日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：何昭礼，男，1985年8月19日出生，汉族，五莲县村民。 被执行人：王增好，男，1979年10月1日出生，汉族，五莲县村民，住。 被执行人：陈常海，男，1978年8月17日出生，汉族，五莲县村民，住。 被执行人：王学刚，男，1978年6月15日出生，汉族，五莲县村民，住。 被执行人：刘祥伟，男，1963年1月24日出生，汉族，五莲县村民，住。 被执行人：何子明，男，1980年4月17日出生，汉族，五莲县村民，住。 山东五莲农村商业银行股份有限公司与何昭礼、王增好、陈常海、王学刚、刘祥伟、何子明金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2012）莲商初字第421号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司已立案执行，执行案号为（2013）莲执字第271号。申请执行标的231615.21元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日将该执行案件中的债权转让给申请人陈常光，且已通知被执行人何昭礼、王增好、陈常海、王学刚、刘祥伟、何子明。2020年7月15日，陈常光申请将本执行案件中申请执行人由山东五莲农村商业银行股份有限公司变更为陈常光。经审查，本院依法裁定变更陈常光为本案的申请执行人。被执行陈常海自动履行110000元、何子明自动履行110000元，其余款及利息陈常光自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人陈常光与被执行人何昭礼、王增好、陈常海、王学刚、刘祥伟、何子明金融借款合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3864号原告：王滨，男，1975年7月1日生，汉族，住山东省夏津县。被告：济南开朵花商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：张瑾。委托诉讼代理人：李洋，公司员工。原告王滨与被告济南开朵花商贸有限公司合同纠纷一案，本案于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告法定代表人及委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求法院判令原被告解除合同；请求法院判令被告退回营业收入17170元并赔偿损失29060.6元。原告提供的证据有1.联营合作合同1份，拟证实原被告于2020年5月1日订立合同，合作期限自2020年5月1日起至2022年5月1日止，双方是联营合作关系2.报警电话记录，拟证实2020年6月19日被告强行断水电，致使员工无法营业，员工报警3.报警录音光盘1份，拟证实2020年6月26日，被告强行把原告经营设备全部搬离，原告报警后现场录音4.损失设备及清单1份，拟证实被告强行终止合同时原告在铺位的所有物品价格及数量5.发票19张及收据28张，拟证实原告因被告违约行为造成损失29060.6元。被告辩称，原告在2020年5月15日-6月15日期间多次违反商户公约的规定，不使用被告收银系统而进行私自收银；原告违约在先，被告在6月15日做出解除合同决定，给原告留了3天处理食材时间，要求其6月19日离开；请求人民法院在查明案件的基础上依法驳回原告的诉求。被告提供的证据有1.联营合作合同1份2.商户公约管理条例1份3.处罚通知单1份4.微信转账记录1份5.证明1份6.订单明细表1份7.第一次结款的明细1份。经审理查明，原被告于2020年5月1日签订《老济南人民地摊联营合作合同》，双方明确约定了各自的权利义务内容，但在履行上述合同过程中，双方产生纠纷且不能达成一致处理意见，原告将被告诉至本院，要求处理。本案庭审过程中，被告举证原告违规私自收银，是引起纠纷的源头，原告对于被告的上述主张予以否认，但没有提供相反能覆盖被告主张的证据，原告认为被告没有及时妥善处理双方合同了结相关手续事宜，被告行为有不妥之处。以上事实有原告提供的1.联营合作合同1份2.报警电话记录3.报警录音光盘1份4.损失设备及清单1份5.发票19张及收据28张，被告提供的1.联营合作合同1份2.商户公约管理条例1份3.处罚通知单1份4.微信转账记录1份5.证明1份6.订单明细表1份7.第一次结款的明细1份及开庭笔录为证。本院认为，原被告之间建立的合作合同法律关系系双方真实意思表示，该合同合法有效，因原被告在履行上述合同过程中，由于认识不一致，导致产生纠纷矛盾，且不能自行妥善解决，原告诉至本院，综合该案庭审查明的事实，原告要求解除合同，可以支持，其另要求被告退回营业收入17170元并赔偿损失29060.6元，鉴于该案实际情况，本院酌情判决被告退回营业收入并赔偿损失具体数额为15000元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的合同；二、被告于本判决生效之日起十日内退回营业收入并赔偿损失具体数额为15000元；三、驳回原告本案其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取计528元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李志龙二〇二〇年八月十三日书记员  马新月
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执513号申请人：肖金妹，女，汉族，1962年8月25日生，住江西省吉安市泰和县。被执行人：曾招荣，女，汉族，1964年9月15日生，住江西省吉安市泰和县。肖金妹依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2018）赣0826民初2459号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行15231元，承担执行费129元，迄今未执行到位15231元，执行费129元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年八月十一日书记员 : 刘 茜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3659号上诉人（原审原告）：内蒙古亿翁文化传媒有限公司，住所地：赤峰市红山区站前办事处昭乌达小区**楼。法定代表人：李春丽，经理。委托诉讼代理人：王海亮，男，1963年12月14日出生，汉族，内蒙古亿翁文化传媒有限公司法务，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：郭凤君，男，1981年7月23日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。上诉人内蒙古亿翁文化传媒有限公司因与被上诉人郭凤君房屋租赁合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古亿翁文化传媒有限公司于2020年8月18日以被上诉人郭凤君已全额还清欠款为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，内蒙古亿翁文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人内蒙古亿翁文化传媒有限公司撤回上诉。二审案件受理费716元，减半收取358元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚美竹审判员 黄树华审判员 张斯琪 二〇二〇年八月十八日法官助理 刘 威书记员 李思颖
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特250号 申请人：谈某青，男，汉族，1967年12月出生，住山东省武城县。 申请人：王某如，男，汉族，1961年7月出生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师。 申请人：王某涛，男，汉族，1978年8月出生，住山东省武城县。 本院于2020年8月10日立案受理申请人谈某青、王某如、王某涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人谈某青、王某如、王某涛劳务合同纠纷一案,于2020年8月4日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人谈某青、王某如、王某涛于2020年8月4日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年八月十日 书记员  辛 青
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2597号原告：岳希彬，男，1990年4月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。原告岳希彬与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告岳希彬于2020年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告岳希彬的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳希彬撤诉。案件受理费减半收取计140元，由原告岳希彬负担。审判员 赵 溪二〇二〇年八月十日书记员 孙明锋
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2364号原告：马文民，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：冯振江，宁城县八里罕法律服务所法律工作者。被告：马文琢，男，1957年11月4日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：葛玉兰，女，1962年9月8日出生，汉族，农民，住宁城县。原告马文民与被告马文琢排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文民及其委托诉讼代理人冯振江、被告马文琢及其委托诉讼代理人葛玉兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文民向本院提出诉讼请求：要求被告拆除通道上的围墙，恢复通道原貌。事实和理由：原、被告系东西院邻居，原告居西，被告居东，原、被告门前集体留有4米宽东西方向的通道。2009年夏被告将该通道垒上砖石结构的墙，安装铁门上锁，并将通道旁的公用水井用围墙围起，使别人不能使用，原告多次找被告交涉，经居委会和开发区政府调解无果。被告马文琢辩称：应驳回原告的诉讼请求。一、原告所诉不实，原告的猪圈和围墙是2005年所建，当时被告是工人；二、原告的门前没有自留地，门前地0.9亩是马贵堂的，2019年卖给了原告；三、在生产队时，原告的父亲从被告的墙根走，被告的父亲不让走，年年打架，后来原告从他房西走了叁拾多年，2005年在门前建猪圈和围墙，原告和被告口头协议，被告围墙西两米给了原告；四、被告的小园二十七年没种地，全是小树，墙根一米宽的小道，被告东边主道才两米多宽，原告走车从他房西走了叁拾多年，原告门前的猪圈和围墙垒上十六年。2019年原告扒了猪圈房子，2020年要求开通道路。综上所述，被告认为按协议履行已经十六年，现在原告起诉，其请求不能的到法律的支持。本院经审理认定事实如下：原告马文民与被告马文琢系东西院邻居，原告居西，被告居东。原、被告门前有一条东西走向便道，现已堵塞。另查明，原告宅院西侧有一条水泥硬化道路，原告已经通行五年；被告宅院东侧有一条南北走向通道，系历史形成。以上事实有现场勘察图、证人证言和当事人的陈述足以认定。本院认为,我国《民法总则》和《物权法》规定了不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告以通行的道路被被告堵塞为由，要求被告排除妨害，恢复道路通行权，结合本案，原告要求排除妨害的前提是确定其对案涉土地享有使用权，原告未能提供合法有效的证据证实其对案涉土地的上述权利，且原告也认可案涉土地系集体土地；其次原告应证明其在涉案通道通行的必要性，排除另行开辟通道的可能性，原告在其宅院西侧有道路通行，涉案土地不是原告出入通行唯一的道路，原告的通行主张不具有必要性。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马文民的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄费22元，计款72元，由原告马文民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李伟峰 二O二O年八月六日书记员 刘庆宇
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执846号之一申请执行人：韩海波,男性,1962年7月26日出生,汉族,住辽中区；被执行人：武祝全,男性,1959年9月11日出生,汉族,住辽中区。本院依据已经发生法律效力的辽中区人民法院2019年11月15日生效的（2019）辽0115民初4550号判决，于2020年5月13日向被执行人武祝全发出执行通知书，责令被执行人武祝全要求立即给付借款本金18万元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人武祝全在中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市辽中区支行的账户60×××25存款3990.52元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩佳彤二〇二〇年八月六日书记员  郑金硕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更667号罪犯陈志兴，男，1995年7月23日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西平南县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。桂平市人民法院于2015年6月3日作出(2015)浔刑初字第223号刑事判决，以陈志兴犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年2月25日起至2021年8月24日止。2015年7月6日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年12月25日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年2月24日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈志兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得三个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈志兴减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈志兴减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年10月24日止），并处罚金五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0706民初1927号原告：徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行。住所地：铜陵市义安区五松镇建设路观湖大厦****网点。负责人：张月军,该支行行长。委托诉讼代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，该行客户经理。被告：欧阳克寅,男,1974年12月6日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：阳凤仙,女,1980年6月11日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被告：耿卫东,男,1972年11月24日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。原告徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行与被告欧阳克寅、阳凤仙、耿卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行于2020年8月21日向本院提出撤回对耿卫东的起诉。本院认为，原告徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行申请撤回对耿卫东的起诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行撤回对耿卫东的起诉。审判员  王忠海二〇二〇年八月二十四日书记员  季 晨
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执980号 申请执行人：马晓波，女，1991年7月21日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：白山，男，1989年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初888号民事判决书，申请人马晓波已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人白山的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人白山应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白山应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白山的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 晗
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8818号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：杜某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告杜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12093号 原告：江苏豪威富电气股份有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇浒浦浒西村，统一社会信用代码9132050069450515XY。 诉讼代表人：卢携，管理人负责人。 委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：常熟市优品机械配件有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦浒西村，统一社会信用代码91320581MA1NC4KQ67。 法定代表人：张美文，执行董事。 委托诉讼代理人：黄伟东、蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。 原告江苏豪威富电气股份有限公司（以下简称“豪威富公司”）与被告常熟市优品机械配件有限公司（以下简称“优品公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理，之后组成合议庭于2020年7月21日再次公开开庭进行了审理。原告豪威富公司的委托诉讼代理人张谦益，被告优品公司的委托诉讼代理人蒋冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豪威富公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2018年9月30日签署的《设备租赁协议书》和《厂房用房租赁合同》；2、判令被告支付原告租金41万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月30日签署了《设备租赁协议书》和《厂房用房租赁合同》各一份，约定设备租金15万元，厂房租金26万元，合计41万元，约定合同签订时要支付租金。但被告签订合同并租赁使用原告的厂房及设备后，并未支付租金，故原告诉至法院要求被告支付结欠的租金。 被告优品公司辩称，不同意解除租赁合同，原告主张的租金，被告已为原告支付职工工资和缴纳保险等方式予以支付。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，原告豪威富公司、被告优品公司及江苏豪威富集团有限公司工会三方订立《厂房用房租赁合同》，约定将豪威富公司位于常熟市碧溪新区浒浦问村的2000平米厂房租赁给优品公司使用，租赁期限自2018年10月1日至2023年9月30日止；厂房租金为26万元/年，于每年9月底前支付上年度租金。另三方约定优品公司安置解决原豪威富集团系列企业职工，优品公司直接向豪威富公司职工发放工资。同日，原告豪威富公司与被告优品公司订立《设备租赁协议书》，约定豪威富公司将部分设备出租给优品公司使用，租期自2018年10月1日至2023年9月30日止，租金为15万元/年，于每年度10月1日前支付下一年度租金。上述合同签订后，豪威富公司将厂房和设备交付优品公司生产、使用。 2019年6月20日，常熟市人民法院以（2019）苏0581破24号民事裁定书裁定受理豪威富公司破产清算一案，并指定江苏正大发展律师事务所为管理人。 管理人于2019年8月15日在优品公司厂牌处张贴《缴纳租金及返还资金通知书》，要求优品公司收到该通知后三日内缴纳2018年度至2019年度的租金41万元，并返还收取的租金1094650元，限于收到本通知后三日内缴纳，逾期未履行的，租赁合同自收到本通知之日视为解除。管理人于2019年8月29日关闭了优品公司租赁车间的大门。双方一致确认租赁的厂房和设备自2019年8月29日之后停止使用。 另查明，自2019年6月11日至21日期间，优品公司通过往来款方式从豪威富公司合计取得1094650元的款项。上述款项在优品公司所制作的会计凭证载明“收现金（往来）”；而在豪威富公司账目记载为“优品公司代垫职工社保、工资等”项目。优品公司自2019年2月14日至9月19日期间共计为原告及江苏豪威富集团有限公司的员工支付工资、保险等合计1024111.1元。优品公司另主张其在2018年度也为原告支付工人工资及电费合计318686.49元，而在2019年度从原告处取得的1094650元中有393900元系秦宇的借款，应予扣除，但优品公司对上述主张均未提供证据证明。 以上事实，有厂房用房租赁合同、设备租赁协议书、转账记录、账务记载、收款收据、抵销通知、抵销的异议、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案中，原、被告双方于2018年9月30日分别签订《厂房用房租赁合同》及《设备租赁协议书》。2019年6月20日，本院裁定受理原告破产，经人民法院指定的管理人有权决定解除或继续履行合同。管理人于2019年8月15日向优品公司发出解除通知，双方之间的两份租赁合同于当日予以解除。现双方当事人一致确认至2019年8月29日管理人将被告优品公司承租的厂房大门上锁，此后优品公司未再使用租赁厂房和设备，故优品公司实际使用厂房及设备至2019年8月29日。优品公司应支付自2018年10月1日至2019年8月15日的租金及此后至2019年8月29日按合同标准计算的厂房和设备占用使用费，合计为372931.5元（332天）。 关于优品公司租金是否已经支付的问题。优品公司自2019年2月14日至9月19日期间共计为原告及江苏豪威富集团有限公司的员工支付工资、保险等合计1024111.1元；但优品公司自2019年6月11日至21日期间也从豪威富公司合计取得1094650元。虽然优品公司主张其于2018年度还为原告代付部分工人工资及电费，且仅认可1094650元中的700750元（其余部分为秦宇借款），但均未提供证据证明，本院不予采信。优品公司从豪威富公司获取的款项，在豪威富公司的账面记载为“优品公司代垫职工社保、工资”等，表明优品公司支付款项的实际来源为豪威富公司。即使扣除已经支付的部分，在优品公司处仍有豪威富公司的结余款项。故优品公司抗辩称已经支付租金，本院不予采信。至于豪威富公司在优品公司处的剩余款项如何处理，可由原告另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定判决如下： 一、确认原告江苏豪威富电气股份有限公司与被告常熟市优品机械配件有限公司于2018年9月30日签订的《厂房用房租赁合同》与《设备租赁协议书》于2019年8月15日解除。 二、被告常熟市优品机械配件有限公司支付原告江苏豪威富电气股份有限公司自2018年10月1日至2019年8月15日的租金及此后至2019年8月29日按合同标准计算的厂房和设备占用使用费，合计为372931.5元，于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告江苏豪威富电气股份有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费7450元、保全费2770元，合计10220元，由原告江苏豪威富电气股份有限公司负担556元，被告常熟市优品机械配件有限公司负担9664元，（原告预交的诉讼费用，由本院在判决生效之日起十日内向原告先予退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审 判 长  蒋君伟 人民陪审员  钱惠芬 人民陪审员  徐建华 二〇二〇年八月五日 书 记 员  邵雪岚