河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2352号原告：河南省五洲燃气有限公司，住所地：鄢陵县开发区，统一社会信用代码：91411000052270029Y。法定代表人：万啸天，该公司总经理。委托代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。委托代理人：姚要春，河南天时达律师事务所律师。长葛市佳融金属制品有限公司，住所地：长葛市大周镇新尚庄村，统一社会信用代码：91411082054746350D。法定代表人：尚小敏，该公司总经理。委托代理人：王金伟，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告河南省五洲燃气有限公司（以下简称五洲公司）诉被告长葛市佳融金属制品有限公司（以下简称佳融公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告五洲公司的委托代理人姚要春，被告佳融公司的委托代理人王金伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告五洲公司诉称：原告依据生效的许昌市中级人民法院（2019）豫10刑终410号刑事裁定书确认的内容，足以认定：在2018年9月2日-2018年9月28日期间，万浩、李林均等人盗窃原告所有的207294立方米天燃气后卖给被告，经认定原告的财产损失价值为557499.81元，责令万浩、李林均等人予以退赔。并认定“关于被害单位河南省五洲燃气有限公司认为本案遗漏了用气单位、解坤铭等犯罪主体的意见可通过其他程序解决”。现原告的损失一直未得到弥补，并且本案被告明知王浩、李林均等人没有天燃气使用权处分权和收益权而购买，被告和万浩、李林均等人存在共同侵权的事实，其行为已经造成原告巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告财产损失557499.81元及滞纳金（自2020年1月20日起计算至还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告佳融公司辩称：1、原告诉讼违反一事不再理的法律规定；2、被告有理由相信万浩履行职务行为或表见代理。原告五洲公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、长葛市人民法院（2019）豫1082刑初291号刑事判决书一份，许昌市中级人民法院（2019）豫10邢终410号刑事裁定书一份，证明刑事案件中的被告人万浩、李林均等在2018年9月2日-9月28日期间，在没有得到原告公司同意的情况下私自将公司天燃气卖给被告单位，致使原告损失天燃气207249立方，价值557499.81元，相关证据在两份裁判文书中也有列举。2、被告向原告支付天燃气使用款项的部分银行转款凭证，即充值明细表共14页，证明被告从2016年1月15日就开始使用原告的天燃气，使用的天燃气费用都转给了原告指定的账户，一直到2018年12月28日，双方的缴费渠道并没有发生变化，被告明知使用原告天燃气应该向公司缴纳费用的事实和路径，期间只有一个月支付给原告，万浩等个人并没有公司的通知或授权手续，证明被告存在明显过错，其明知支付给刑事被告人万浩等是不符合双方已经约定俗成的付款途径。3、原告从刑事案件中调取万浩、李林均、尚海鹏的笔录共计30页，原告公司的一份文件，证明发生本案盗窃原告天燃气的事实，原告公司并不知情，是公司的个别员工勾结社会人员与被告方私下协商，通过不正当途径使用原告天燃气；万浩已经于2015年8月31日被原告公司辞退，之后他的行为公司并不知情。被告佳融公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、河南省长葛市人民法院（2019）豫1082刑初291号刑事判决书一份、许昌市中级人民法院（2019）豫10刑终410号刑事裁定书一份，证明解坤铭、李林均、岳志立、杨华旗系原告员工，上述生效判决已责令万浩、李林均、岳志立、杨华旗退赔原告6342361.09元，李林均还应退赔原告809407.23元；在案扣押的被告人李林均名下的白色马自达轿车发还原告（以执行时的实际价值计入已退赔数额）执行财产刑，不足部分，继续追缴退赔，原告的损失长葛市人民法院生效判决已责令上述四人退赔，原告提起本案诉讼，违反了一案不再理的原则。2、长葛市公安局于2018年11月9日、2018年12月4日、2019年3月5日对万浩的三份询问笔录，2018年11月14日、2018年11月15日、2019年3月4日对李林均的三份询问笔录，庭审笔录一份，长葛市物价管理办公室长价（2017）25号文件一份，十三份中国农业银行长葛支行汇款凭证、一份招商银行汇款凭证，证明万浩对涉案8家企业均声称：其为原告公司大周负责人；万浩带领原告员工李林均、岳志立、杨华旗驾驶原告公司作业车到我公司调压、开阀门，承诺给我公司用的是民用气，每立方2.7元，不开发票，钱直接交给其本人；对8家企业安装的流量表均装有远程监控设施，监控平台在原告公司，2017年9月1日起，长葛市物价局对非居民用管道燃气销售价格定为2.69元/立方米，我公司通过农业银行长葛支行及招商银行以汇款形式分14次汇给万浩天燃气款557499.81元，李林均证实万浩所说事实存在，使我公司有充足的理由认定万浩系原告员工，并有权代收天燃气款。3、长葛市公安局对我公司员工尚海鹏询问笔录一份、范庄瓷厂法定代表人范国军询问笔录一份、长葛市飞达瓷厂和纳朗瓷厂法定代表人张永飞询问笔录一份、河南德威科技股份有限公司生产副总谢新凯询问笔录一份、长葛市佳运金属制品有限公司法人代表张风民询问笔录一份、长葛市吉祥陶瓷厂负责人贾伟峰询问笔录一份，证明万浩对上述企业均自称是原告公司大周负责人，是原告法人代表万啸天之孙，万浩及李林均、岳志立、杨华旗到上述企业安装流量表、巡线、抄表均开着原告公司所有车辆，造成上述企业均认为万浩是原告公司员工并有权代收天燃气款。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年9月2日至2018年9月28日，万浩冒充河南省五洲燃气有限公司长葛分公司（以下简称五洲长葛公司）领导给被告佳融公司供应“民用天燃气”。被告佳融公司的用气方式为万浩指使五洲长葛公司的工作人员被告佳融公司安装流量表，调压，给被告佳融公司通气，万浩抄流量表，被告佳融公司法人让尚海鹏给万浩转账。后事发，万浩、李林均、岳志立、杨华旗被追究刑事责任，（2019）豫1082刑初291号刑事判决书认定万浩等人在没有得到五洲长葛公司同意的情况下，将天燃气卖给被告佳融公司，被盗总值为557499.81元，被告佳融公司的法人让尚海鹏转账给万浩539408元，判决内容有责令万浩、李林均、岳志立、杨华旗在其参与盗窃天燃气价值的范围内退赔6342361.09元。该判决已生效。2020年6月5日，原告五洲公司诉至本院。本院认为：被告佳融公司经由万浩使用原告五洲公司天燃气的行为，没有被认定为犯罪行为，则被告佳融公司的行为属于民事行为，该行为引发的纠纷属于民事纠纷，本案属于民事案件受案范围，本院依法应予审理。被告佳融公司辩称原告的起诉构成重复起诉的意见，因刑事诉讼非原告五洲公司意志，原告五洲公司的起诉不符合重复起诉的法定要件，对被告佳融公司的该辩解，本院不予采纳。万浩在与被告佳融公司交往中，可随意安装流量表，给其通气，指使五洲长葛公司工作人员开关阀门、抄流量表，非五洲长葛公司授权似不能如此，被告佳融公司有理由相信万浩代表五洲长葛公司与其发生业务，认为万浩收取其款项是职务行为，被告佳融公司没有明显过失，其付款行为在民事领域的效力应及于原告五洲公司；但毕竟被告佳融公司是低于市场价使用天燃气，被告佳融公司也未举证万浩、李林均、岳志立、杨华旗履行（2019）豫1082刑初291号刑事判决书中的退赔义务，其低于市场价用气而给原告五洲公司造成的损失，应赔偿给原告。刑事判决书认定佳融公司用气的价值为557499.81元，被告佳融公司提供尚海鹏转账539408元，两相扣减后，被告佳融公司应赔偿原告五洲公司18091.81元。原告五洲公司要求被告佳融公司自2020年1月20日开始计算利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告五洲公司的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市佳融金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省五洲燃气有限公司天燃气款18091.81元及利息（利息按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。就被告长葛市佳融金属制品有限公司履行义务的部分，相应减少万浩、李林均、岳志立、杨华旗在其参与盗窃天燃气价值的范围内退赔6342361.09元的责任。二、驳回原告河南省五洲燃气有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9475元，减半收取4738元，由被告长葛市佳融金属制品有限公司负担151元，由原告河南省五洲燃气有限公司负担4587元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二〇年八月二十五日书记员  王思迪