福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0926民初37号 原告：林秋菊，女，1971年6月4日出生，汉族，柘荣县人，住福建省宁德市柘荣县。 委托诉讼代理人：谢永华（系林秋菊儿子），男，1990年7月21日出生，汉族，柘荣县人，住福建省宁德市柘荣县。 委托诉讼代理人：钟谢兴，柘荣县法律援助中心律师。 被告：吴银全，男，1995年9月18日出生，汉族，福安市人，住福建省宁德市福安市。 委托诉讼代理人：林茂磷，福安市中新法律服务所律师。 被告：叶某，女，2001年10月9日出生，汉族，柘荣县人，住福建省宁德市柘荣县，现住福建省宁德市柘荣县。 被告：叶秀茂（系叶某的父亲及法定代理人），男，1976年2月21日出生，汉族，柘荣县人，住福建省宁德市柘荣县，现住福建省宁德市柘荣县。 被告：吴爱珠（系叶某的母亲及法定代理人），女，1980年6月21日出生，汉族，柘荣县人，住福建省宁德市柘荣县，现住福建省宁德市柘荣县。 被告：孙晓华，男，1994年3月6日出生，汉族，福安市人，住福建省宁德市福安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司，住所地：福建省宁德市柘荣县双城镇柳城东路**。 负责人：陈振华，经理。 委托诉讼代理人：王乃海，男，该公司员工。 被告：海峡金桥财产保险股份有限公司福建分公司，，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**中旅城**（恒力城）办公楼**02/03/04/** 负责人：邱高亮，总经理。 委托诉讼代理人：刘藩，男，该公司员工。 原告林秋菊与被告吴银全、叶某、叶秀茂、吴爱珠、孙晓华、中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司（以下简称人保公司）、海峡金桥财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称金桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秋菊的委托诉讼代理人谢永华及钟谢兴、被告吴银全及其委托诉讼代理人林茂磷、被告叶秀茂、被告吴爱珠到庭参加诉讼，被告叶某、孙晓华、人保公司、金桥公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。吴银全于2020年2月20日申请对林秋菊伤残等级及医疗费737213.45元是否合理关联性分别进行重新鉴定和鉴定，本院依法予以准许并启动鉴定程序。本案现已审理终结。 林秋菊向本院提出诉讼请求：1、本案交通事故造成其医疗费、交通费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、出院后护理费损失计2577368.5元（保留后续治疗费发生后另行起诉的权利），人保公司应当在承保的机动车交强险限额范围内赔偿其损失，孙晓华应当在交强险限额范围内赔偿其损失（精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿），金桥公司应当在承保的商业三者险限额范围内赔偿其损失，不足部分由吴银全、叶某按各自承担相应的责任赔偿其损失；2、孙晓华、吴银全在交强险责任限额范围内承担连带责任；3、叶秀茂、吴爱珠对叶某应当承担的赔偿责任承担连带责任。诉讼过程中，因重新鉴定致伤残等级发生变化以及赔偿标准调整，赔偿数额相应调整为2175255.19元。事实和理由：2018年9月28日17时40分，吴银全驾驶闽Ｊ×××××号小车从福鼎方向沿东狮山大道往福安方向行驶，在柘荣县上厝基路口处遇前方叶某驾驶的柘荣17299号（临时）二轮电动车从最右侧车道左转弯时，先与柘荣17299号（临时）二轮电动车相碰，后又碰撞对向车道由林秋菊丈夫谢良银驾驶的柘荣11802号（临时）二轮电动车（后座乘坐林秋菊），造成谢良银、林秋菊受伤以及二轮电动车损坏的交通事故。事发后，林秋菊先后到闽东医院、福建医科大学附属协和医院、福建中医药大学附属康复医院、柘荣县医院住院治疗至2019年11月14日出院，造成医疗费损失737213.45元。经医院诊断，林秋菊颅脑、脑部、骨盆等多处损伤。经福建正信司法鉴定所鉴定，林秋菊损伤程度为五级伤残附加一个九级伤残和两个十级伤残，营养期为90日。经柘荣县公安局交通警察大队认定，吴银全负事故主要责任，叶某负事故次要责任，谢良银、林秋菊不负事故责任。闽Ｊ×××××号小车的所有人为孙晓华，孙晓华未依法投保交强险，商业三者险投保于金桥公司。柘荣17299号（临时）二轮电动车交强险投保于人保公司。林秋菊父亲林阿速1947年9月10日出生、母亲陈莲娇1950年7月13日出生，其父母二人婚生四个子女。综上，人保公司应当在承保的机动车交强险限额范围内赔偿林秋菊损失；孙晓华未依法对其所有的闽Ｊ×××××号小车投保交强险，应当在交强险限额范围内赔偿其损失，孙晓华、吴银全在交强险责任限额范围内承担连带责任；金桥公司应当在承保的商业三者险限额范围内赔偿林秋菊损失；不足部分由吴银全、叶某按各自承担相应的责任赔偿其损失；本案事故发生时，叶某未满18周岁，叶秀茂、吴爱珠应当对叶某需承担的赔偿责任承担连带责任。为此，特具诉状，请求支持其上述诉讼请求。 吴银全辩称，一、其已先行垫付116000元。二、关于林秋菊要求赔偿的数额，其认为：1、医疗费：自购药95559元大部分没有医嘱，应当按有医嘱的给予计算；2、交通费：要按实际车票、发票计算，林秋菊主张按30元／天计算不应支持；3、鉴定费：原伤残被改级，原鉴定费属于举证费用应当由林秋菊承担；4、误工费：按实际住院天数409天计算，减去国家周末休息日，并扣除挂床天数，住院天数409天-（住院天数409天÷7天／周×2）-挂床19天＝273天；5、护理费：护理天数要减去住院中挂床的天数19天；6、住院伙食补助费：住院天数要减去挂床的天数19天；7、残疾赔偿金：应当按农村居民人均可支配收入19568元／年计算，为19568元／年×20年×44%＝122198.40元，因林秋菊住在，不应参照城镇居民来赔偿，应当按农村居民计算；8、被扶养人生活费：被扶养人林阿速、陈莲娇两人住在柘荣县山场40-4号，属农村人口，应当按农村居民人均可支配收入16281元／年计算，且年赔偿总额不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额；9、精神损害抚慰金：按2万元计算；10、营养费：林秋菊主张按医疗总额的10%计算无依据，应当按医嘱来确定，且林秋菊已住院409天，出院后的营养费按5000元计算；11、出院后护理费：经重新鉴定，林秋菊因交通事故造成“蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，弥漫性轴索损伤”，经对症支持治疗及康复19个月余，评定为七级伤残，本案中已赔偿林秋菊残疾赔偿金和精神损害抚慰金，林秋菊主张7300日的44%的护理依赖程度没有法律依据，其也没有申请司法鉴定，该项主张应当不予支持。三、赔偿责任方面，其认为：1、林秋菊应当承担总额数的20%，因其乘坐二轮电动车未佩戴头盔，又侧着坐在电动车后坐，加大受伤程度，谢良银当时在不能停车的地方停车观望，也加大了本案的受伤程度；2、叶某负本起事故的次要责任，应当负30%的责任；3、其承担50%的责任。四、其支付的相关鉴定费用，应当由林秋菊承担。 叶某、叶秀茂、吴爱珠辩称，谢良银驾驶二轮电动车没有佩戴头盔且违规载人，应当对损失承担责任；林秋菊违章乘坐二轮电动车没有佩戴头盔且采用危险的侧身式乘坐，应当对损失承担责任。 孙晓华、人保公司、金桥公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日17时45分许，吴银全驾驶闽Ｊ×××××号车辆从福鼎市方向沿柘荣县东狮山大道往福安市方向行驶，在柘荣县上厝基路口处遇前方叶某驾驶的柘荣17299号（临时）二轮电动车从最右侧车道左转弯时，采取措施不当车辆越过道路中心双黄线行驶，先与柘荣17299号（临时）二轮电动车碰刮，后又碰撞对向车道由林秋菊丈夫谢良银驾驶的柘荣11802号（临时）二轮电动车（后座乘坐林秋菊），造成叶某、谢良银、林秋菊受伤以及三车不同程度损坏的交通事故。事发后，林秋菊被送往闽东医院、福建医科大学附属协和医院、福建中医药大学附属康复医院、柘荣县医院住院治疗，共计住院409天（其中，有体温记录天数为391天），支出医疗费641654.45元。住院期间，林秋菊遵从闽东医院、福建医科大学附属协和医院等医院医师医嘱，从福安市宝芝堂医药有限公司、福州市鼓楼区协和医药商店、福州市鼓楼区南方药店、福州市鼓楼区安海大药房等药店购买了白蛋白、胸腺五肽注射液、复方曲肽注射液、复方脑肽节苷脂注射液、免疫球蛋白等95559元。经柘荣县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，吴银全负事故主要责任，叶某负事故次要责任，谢良银、林秋菊不负事故责任。经福建正信司法鉴定所鉴定，林秋菊损伤程度为五级伤残附加一个九级伤残和两个十级伤残。经福建弘正司法鉴定所重新鉴定，林秋菊损伤程度为七级伤残附加一个九级伤残和两个十级伤残。闽Ｊ×××××号车辆所有人系孙晓华，未投保交强险，商业三者险投保于金桥公司，商业三者险投保金额为500000元；柘荣17299号（临时）二轮电动车所有人系叶秀茂，电动车第三者责任保险投保于人保公司，投保金额为122000元。林秋菊住院治疗期间，金桥公司先行垫付100000元、吴银全先行垫付116000元。另查明，林秋菊尚有父母需要抚养，其父1947年9月10日出生、其母1950年7月13日出生，并育有子女4人。林秋菊户籍地为柘荣县，城乡分类代码为121，属于城镇范畴。叶某因本案交通事故于柘荣县医院进行治疗，支出医疗费8941.44元，共计住院32天。案经本院调解，双方未能达成一致意见。 上述事实有林秋菊提供的道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病证明书、医嘱单、体温单、费用汇总清单、医疗费票据、福建正信司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、柘荣县东源乡人民政府及柘荣县村民委员会证明、投保回执、保险单、城乡区划代码、外购用药票据等证据，吴银全提供的福建弘正司法鉴定意见书、鉴定费票据，叶某、叶秀茂、吴爱珠提供的入院记录、出院记录、疾病证明书、医嘱单、体温单、费用汇总清单、医疗费票据等证据，以及原、被告双方的庭审陈述予以证实，足以认定。 林秋菊的各项损失数额具体认定如下： 1、医疗费：林秋菊提供的医疗票据符合法定要件要求，结合闽东医院、福建医科大学附属协和医院、福建中医药大学附属康复医院、柘荣县医院医嘱单、疾病证明书等证据，以及白蛋白、胸腺五肽注射液、复方曲肽注射液、复方脑肽节苷脂注射液、免疫球蛋白等外购用药票据，能够证明医疗费损失的客观实在。经福建弘正司法鉴定所鉴定，林秋菊因交通事故导致的损伤多且严重，存在较多严重并发症，特别是全身感染及肢体瘫痪，其审查送检相关费用清单，认定无关联性费用为819.06元；因本案事故的发生系吴银全、叶某违反道路交通安全法律、法规规定所致，林秋菊对事故的发生及损害后果的产生均无过错，虽然其自身潜在疾病，但系因本案事故接受相关诊疗，其自身疾病仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，鉴定机构认定的无关联费用不应扣除。林秋菊主张医疗费损失为737213.45元，上述被告亦对医疗费数额没有异议，依法应当予以支持。 2、交通费：林秋菊虽未能提供相关票据予以证明，但综合考虑其在闽东医院、福建医科大学附属协和医院、福建中医药大学附属康复医院、柘荣县医院进行治疗、随员护理等交通费用系必要支出，交通费损失客观存在且为必要。同时，结合其住院天数，交通费酌定为8000元。 3、鉴定费：鉴定费发票2400元包含了伤残、护理期、营养期、后续治疗费鉴定的费用；护理期、营养期、后续治疗费鉴定费1400元属非必要支出，该项损失由林秋菊自行承担。林秋菊进行鉴定系其举证证明损失的必要过程，鉴定结论系第三方作出，并非当事人的意志控制范围内，林秋菊损伤等级虽经重新鉴定降低为七级伤残附加一个九级伤残和两个十级伤残，但伤残事实客观存在，能够证明其进行司法鉴定的必要性、合理性，伤残鉴定费1000元，应当予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”规定，吴银全对林秋菊的伤残等级及医疗费是否合理关联性有异议并提出鉴定申请，本院依法予以准许并通知其将相关费用直接支付给鉴定机构，经重新鉴定林秋菊伤残事实客观存在，经鉴定林秋菊七十多万医疗费用中无关联费用仅为819.06元，吴银全认为其申请的鉴定费用应当由林秋菊承担的主张不当，依法不予支持。 4、误工费：误工费的计算应当按照误工时间和收入状况确定。误工天数的认定，一般应为治疗天数加上恢复期需休息天数。林秋菊住院治疗期间存在挂床等现象，但该期间为其住院治疗期间，存在持续误工，挂床天数不予扣除。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条有关规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。结合本案事故造成林秋菊偏瘫（肌力4级以下）等情况，其误工时间可计算至定残日前一天，误工天数确定为619天。误工费参照2019年度福建省农、林、牧、渔业行业收入标准61785元/年计算，误工费应确定为61785元/年÷365天×619天≈104780.6元。 5、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。林秋菊住院治疗期间虽存在挂床等现象，但该期间为其治疗期间，其损伤经医院诊断为右侧偏瘫等，林秋菊挂床期间仍需他人护理为合理需求，住院期间护理期应当按住院天数409天确定，参照2019年度福建省居民服务、修理和其他服务业的平均工资66815元/年的标准计算，住院期间护理费为：66815元/年÷12月÷21.75天×409天×1人≈104702.43元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”规定，林秋菊未进行出院后护理依赖程度鉴定，结合本案事故造成其偏瘫（肌力4级以下）等情况，出院后护理期限酌定为5年，5年后林秋菊仍未恢复生活自理能力的，可再另行主张后续护理费，出院后护理费确定为：66815元/年×5年×1人×44%=146993元。护理费确定为104702.43元+146993元=251695.43元。 6、住院伙食补助费：林秋菊主张住院天数409天，但从其提供的体温单可以看出，2019年5月25日至2019年5月26日、2019年6月7日至2019年6月8日、2019年7月20日、2019年8月24日至2019年8月25日、2019年9月13日至2019年9月15日、2019年9月28日、2019年10月11日至2019年10月13日、2019年10月19日至2019年10月20日、2019年11月2日至2019年11月3日，共计18天，其挂床天数应当予以扣除；2019年6月1日虽有一次检测时间显示“不在”，但当天其他检测时间段均有检测，该天不予扣除；参照《福建省省直机关差旅费管理办法》（闽财行〔2014〕22号）、《宁德市市直机关差旅费管理办法》（宁财行〔2014〕26号）、《柘荣县县直机关差旅费管理办法》（宁财行〔2014〕13号）规定，林秋菊主张住院伙食补助费按24540元支付，并未超过相关规定及标准，应当予以支持。 7、残疾赔偿金：（1）根据审判实践，在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。林秋菊的户籍地为柘荣县，其残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算。本案事故发生时，林秋菊未满60周岁，林秋菊主张残疾赔偿金按401456元支付，符合相关标准和计算方式，应当予以支持。（2）被扶养人生活费:根据林秋菊被扶养人的年龄、居住情况、子女数量及林秋菊的伤残情况，按照福建省2019年度城镇居民人均生活消费支出30946元／年的标准计算，林秋菊主张被扶养人生活费共计64677.14元，符合相关法律规定，依法予以支持。 8、精神损害抚慰金：综合本起事故的过错情况以及给林秋菊成伤残损害等的因素，其主张精神损害抚慰金40000元，并未超过审判实践中自由裁量的上限，应当予以支持。 9、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”规定，林秋菊提供的出院医嘱中仅福建医科大学附属协和医院载明“康复医院继续抗感染、抗癫痫、营养神经等治疗”的意见，其亦依照医嘱前往福建中医药大学附属康复医院住院治疗，其他的出院医嘱并未载明需额外加强营养的意见，对其该项主张不予支持。 综上，林秋菊因本案交通事故造成的损失为：医疗费737213.45元、交通费8000元、鉴定费1000元、误工费104780.6元、护理费251695.43元、住院伙食补助费24540元、残疾赔偿金401456元、被扶养人生活费64677.14元、精神损害抚慰金40000元，共计1633362.62元。 本院认为，公民的身体健康权应当受到法律保护。上述被告认为林秋菊未佩戴安全头盔、未正向骑坐及谢良银在不该停车的地方停车或者未佩戴头盔、违规载人等行为的主张，未能提供证据加以证明，且该行为并不是本案事故发生的主要因素；柘荣县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》业已发生法律效力，本院依法予以采信。对吴银全认为“林秋菊应当承担损失总额的20%以及叶秀茂、吴爱珠认为谢良银、林秋菊应当对损失承担责任之主张不予支持。吴银全、叶某违反道路交通安全法律、法规规定造成本案事故发生，导致林秋菊受伤致残，吴银全、叶某应当按照各自过错的比例承担赔偿责任。综合事故发生原因、经过、后果等因素，对于林秋菊因本案造成的损失，确定由吴银全承担70%、叶某承担30%的赔偿责任。由于叶某驾驶的柘荣17299号（临时）二轮电动车第三者责任保险投保于人保公司，吴银全驾驶的闽Ｊ×××××号车辆未投保交强险、商业三者险投保于金桥公司。结合谢良银、叶某受伤情况，人保公司应当在承保的电动车第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任；孙晓华依法应当为ＪＧＨ272号车辆投保交强险却未投保，应当在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任；金桥公司应当在承保的商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；保险赔偿不足部分，由吴银全、叶某按照各自过错的比例分担责任。本案事故发生时叶某未满18周岁，其所应承担的赔偿责任应当由其监护人叶秀茂和吴爱珠负责赔偿。实践中，相关保险公司在理赔时，电动车第三者责任保险赔偿项目及数额与交强险相同，故计算电动车第三者责任保险具体份额时，参照交强险的计算方法。 1、谢良银因本案交通事故造成的损失确定如下：医疗费33137.71元、交通费700元、鉴定费1000元、二轮电动车维修费1968元、误工费20312.88元、护理费17919.73元、住院伙食补助费4200元、残疾赔偿金191604元、精神损害抚慰金11000元，共计281842.32元；结合叶某、叶秀茂、吴爱珠提供的医案材料等证据，其因本案交通事故造成的损失确定如下：医疗费8941.44元、电动车维修费1600元、住院伙食补助费1920元、护理费8191.88元、交通费300元，共计20953.32元。 2、交强险及电动车第三者责任保险医疗费用赔偿限额为10000元。医疗费用限额项下赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、鉴定费。林秋菊上述项目计762753.45元（737213.45元＋24540元＋1000元），谢良银上述项目计38337.71元（33137.71元＋4200元＋1000元），叶某上述项目计10861.44元（8941.44元＋1920元）。人保公司应当赔偿林秋菊9521.43元{762753.45元÷（762753.45元＋38337.71元）×10000元},闽Ｊ×××××号车辆应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿林秋菊9394.06元{762753.45元÷（762753.45元＋38337.71元＋10861.44元）×10000元}，人保公司应当赔偿谢良银478.57元{38337.71元÷（762753.45元＋38337.71元）×10000元}，闽Ｊ×××××号车辆交强险医疗费用赔偿限额内应当赔偿谢良银472.17元{38337.71元÷（762753.45元＋38337.71元＋10861.44元）×10000元}；闽Ｊ×××××号车辆交强险医疗费用赔偿限额内应当赔偿叶某133.77元{10861.44元÷（762753.45元＋38337.71元＋10861.44元）×10000元}。 3、人身伤亡赔偿限额项下赔偿项目有误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金，林秋菊上述项目计870609.17元（104780.6元＋251695.43元＋401456元＋64677.14元＋8000元＋40000元），谢良银上述项目计241536.61元（20312.88元＋17919.73元＋191604元＋700元＋11000元），叶某上述项目计8491.88元（8191.88元＋300元）。人保公司应当赔偿林秋菊86110.12元{870609.17元÷（870609.17元＋241536.61元）×110000元}，闽Ｊ×××××号车辆交强险人身伤亡赔偿限额内应当赔偿林秋菊85457.6元{870609.17元÷（870609.17元＋241536.61元＋8491.88元）×110000元}，人保公司应当赔偿谢良银23889.88元{241536.61元÷（870609.17元＋241536.61元）×110000元}，闽Ｊ×××××号车辆交强险人身伤亡赔偿限额内应当赔偿谢良银23708.85元{241536.61元÷（870609.17元＋241536.61元＋8491.88元）×110000元}；闽Ｊ×××××号车辆交强险人身伤亡赔偿限额内应当赔偿叶某833.55元{8491.88元÷（870609.17元＋241536.61元＋8491.88元）×110000元}。 4、林秋菊超出交强险及电动车第三者责任保险部分为1442879.41元{1633362.62元-（9521.43元＋86110.12元＋9394.06元＋85457.6元）}，谢良银超出交强险及电动车第三者责任保险部分为231324.85元{281842.32元-（1968元＋478.57元＋23889.88元＋472.17元＋23708.85元）}，叶某超出交强险部分为18386元。闽Ｊ×××××号车辆商业三者险投保金额为500000元，闽Ｊ×××××号车辆商业三者险投保金额为500000元，金桥公司应当赔偿林秋菊426234.11元{1442879.41元×70%÷（1442879.41元×70%＋231324.85元×70%＋18386元×70%）×500000元}，不足部分为583781.48元（1442879.41元×70%-426234.11元）；金桥公司应当赔偿谢良银68334.57元{231324.85元×70%÷（1442879.41元×70%＋231324.85元×70%＋18386元×70%）×500000元}，不足部分为93592.83元；金桥公司应当赔偿叶某5431.32元{18386元×70%÷（1442879.41元×70%＋231324.85元×70%＋18386元×70%）×500000元}。 因此，人保公司应当赔偿林秋菊95631.55元；金桥公司扣除先行垫付的100000元，仍应当赔偿林秋菊326234.11元；吴银全扣除先行垫付的116000元，仍应当赔偿林秋菊562633.14元（583781.48元-116000元＋94851.66元）；叶秀茂、吴爱珠应当赔偿林秋菊432863.82元（1442879.41元×30%）；孙晓华应当对闽Ｊ×××××号车辆交强险部分94851.66元承担连带赔偿责任。 综上所述，为了维护道路交通安全秩序和保障公民的身体健康权，对林秋菊合法、合理的诉讼请求，依法予以支持。叶某、孙晓华、人保公司、金桥公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条、第三十四条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条第一、三款、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司应当在本判决生效之日起三个工作日内赔偿林秋菊医疗费、交通费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金损失共计95631.55元。 二、海峡金桥财产保险股份有限公司福建分公司应当在本判决生效之日起三个工作日内赔偿林秋菊医疗费、交通费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金损失共计326234.11元。 三、吴银全应当在本判决生效之日起十个工作日内赔偿林秋菊医疗费、交通费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金损失共计562633.14元。 四、叶秀茂、吴爱珠应当在本判决生效之日起十个工作日内共同赔偿林秋菊医疗费、交通费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金损失共计432863.82元。 五、孙晓华应当在本判决生效之日起十个工作日内连带赔偿林秋菊医疗费、交通费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金损失共计94851.66元。 六、驳回林秋菊的其他诉讼请求。 如果中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司、海峡金桥财产保险股份有限公司福建分公司、吴银全、叶秀茂、吴爱珠、孙晓华未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24203元，减半收取为12101.5元，由林秋菊负担4216.4元，吴银全负担3130.1元，叶秀茂、吴爱珠共同负担2408.1元，中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司负担532元，海峡金桥财产保险股份有限公司福建分公司负担1814.9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 薛为民 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈少萍 书 记 员 马巧君 附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》 第二十七条父母是未成年子女的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）祖父母、外祖父母； （二）兄、姐； （三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十四条人民法院应当在法律文书中明确定期金的给付时间、方式以及每期给付标准。执行期间有关统计数据发生变化的，给付金额应当适时进行相应调整。 定期金按照赔偿权利人的实际生存年限给付，不受本解释有关赔偿期限的限制。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。