河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1503号原告：刘晓,男,1988年6月8日出生,汉族，住河南省汤阴县,系刘东林其子。原告：王朋,女,1963年11月14日出生,汉族，住河南省汤阴县,系刘东林之妻。原告：刘阳,女,1991年5月1日出生,汉族，住河南省汤阴县,系刘东林之女。原告：刘金盈,男,1935年3月7日出生,汉族，住河南省,系刘东林之父。原告刘阳、刘金盈委托诉讼代理人：刘晓（系原告刘阳之兄，原告刘金盈之孙），住河南省汤阴县东关路南29巷****。被告：李彦国,男,1974年12月1日出生,汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：秦超，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文科，河南国厚律师事务所律师。原告刘晓、王朋、刘阳、刘金盈与被告李彦国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日、2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘晓、王朋及刘阳、刘金盈的委托诉讼代理人刘晓到庭参加诉讼，被告李彦国及其委托诉讼代理人秦超、张文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓、王朋、刘阳、刘金盈向本院提出诉讼请求：一、判令被告李彦国返还原告刘晓、王朋、刘阳、刘金盈借款本金220万元及支付利息(利息分六段计算：1.利息以40万元为基数，按月息2分计算，从2015年2月6日至借款本金实际履行完毕之日止；2.利息以30万元为基数，按月息2分计算，从2012年9月11日至借款本金实际履行完毕之日止；3.利息以10万元为基数，按月息2分计算，从2012年12月16日至借款本金实际履行完毕之日止；4.利息以50万元为基数，按月息2分计算，从2013年11月9日至借款本金实际履行完毕之日止；5.利息以50万元为基数，按月息2分计算，从2013年11月1日至借款本金实际履行完毕之日止；6.利息以40万元为基数，按月息2分计算，从2012年9月28日至借款本金实际履行完毕之日止)；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李彦国于2012年9月11日以资金周转为由，向原告刘晓之父刘东林借款人民币现金60万元，被告出具借条并口头约定借款利息2分。2012年9月13日，被告归还刘东林人民币20万元，利息未还。2012年9月14日，被告归还刘东林人民币现金10万元，利息未还。2012年9月28日，被告李彦国又以资金周转为由向刘东林借款人民币现金40万元，被告出具借条并口头约定借款利息2分。2012年12月16日，被告以需还他人账为由又向刘东林借款人民币现金10万元，被告出具借条并口头约定借款利息2分。2013年11月1日，2013年11月9日被告李彦国以投资建设工程为由向刘东林借款人民币现金100万元，被告出具借条两张（各50万元借条，日期2013年11月1日，2013年11月9日），并口头约定借款利息2分。2015年2月6日，被告以需还亲戚账为由又向刘东林借款人民币现金40万元，被告出具借条并口头约定借款利息2分,2017年4月5日，刘东林因病去世，四原告多次向被告催要借款220万元无果，故向汤阴县人民法院提起诉讼，望依法判决。被告李彦国辩称，一、四原告主体不适格，案涉借款的出借人是刘东林，并非本案原告；二、四原告诉称220万元借款被告已全部偿还完毕；三、关于借款利息被告与刘东林并没有约定利息，四原告主张利息没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月11日，被告李彦国向刘东林借款60万元，被告李彦国向刘东林出具一张借条，被告李彦国借款后于2012年9月13日、2012年9月14日返还刘东林借款30万元，该借条载明：“今借到刘东林现金陆拾万元整，13号还本200000元，14已还本100000元，利息未还，李彦国，2012.9.11”。四原告提供借条一张。2012年9月28日，被告李彦国向刘东林借款40万元，被告李彦国向刘东林出具一张借条，该借条载明：“今借到刘东林现金肆拾万元整，（￥400000元），李彦国，2012.9.28”。四原告提供借条一张。2012年12月16日，被告李彦国向刘东林借款10万元，被告李彦国向刘东林出具一张借条，该借条载明：“今借到现金拾万元整，李彦国，2012.12.16”。四原告提供借条一张。2013年2月6日，被告李彦国向刘东林借款40万元，被告李彦国向刘东林出具一张借条，该借条载明：“今借到刘东林现金肆拾万元整，（￥400000元），李彦国，2013.2.6”。四原告提供借条一张。2013年11月1日，被告李彦国向刘东林借款50万元，被告李彦国向刘东林出具一张借条，该借条载明：“今借到刘东林现金伍拾万元整，（￥500000元），李彦国，2013.11月1号”。四原告提供借条一张。2013年11月9日，被告李彦国向刘东林借款50万元，被告李彦国向刘东林出具一张借条，该借条载明：“今借到刘东林现金伍拾万元整，（￥500000元），李彦国，2013.11.9”。四原告提供借条一张。被告李彦国对上述借款事实和借款金额均无异议。根据四原告提供本院（2019）豫0523民初1213号民事判决书，河南省汤阴县公证处（2017）汤证民字第1052号公证书，四原告提供汤阴县城东办事处、汤阴县伏道镇西官庄村村民委员会出具的相关证明，可证实刘东林于2017年4月5日死亡，四原告是刘东林的法定继承人。对到庭当事人提供证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，根据当事人陈述及庭审情况确认的证据，本院认定如下：一、关于本案被告李彦国的借款金额的认定。本案双方当事人均认可案涉借款220万元，故本院认定该借款金额。二、关于本案被告李彦国返还刘东林的借款金额。被告辩称在2013年2月23日，被告通过河南汤阴农村商业银行股份有限公司营业部银行账户向刘东林转款40万元，被告提供河南省农村信用社客户交易明细一张；四原告称未收到该笔转款；本院认为，原告提供的银行交易明细足以证明2013年2月23日被告向刘东林转款40万元，故本院认定被告已返还刘东林借款金额40万元。被告辩称在2013年4月1日被告通过河南汤阴农村商业银行股份有限公司城关支行银行账户向刘东林转款20万元，被告提供河南省农村信用社客户交易明细一张、存款凭条一张；四原告称未收到该笔转款；本院认为，原告提供的银行交易明细足以证明2013年4月1日被告向刘东林转款20万元，故本院认定被告已返还刘东林借款金额20万元。被告辩称在2013年5月28日，被告通过中国农业银行河南省分行卡卡转账向刘东林转款10万元，被告提供中国农业银行河南省分行卡卡转账打印便条一张；四原告称未收到该笔转款；本院认为，被告提供的该卡卡转账打印便条上未显示转账人信息及未加盖银行公章，故对被告的该辩称本院在本案中不予支持。被告辩称在2013年7月18日，被告通过李新成的中国建设银行账户向刘东林账户转款100万元，被告提供李新成当庭证言和中国建设银行转账凭条一张；四原告对该笔100万元的无异议；本院认为，被告提供上述相关证据四原告无异议，故本院认定被告已返还刘东林借款金额100万元。被告辩称在2014年11月25日，被告通过中国工商银行张琼芳的账户向按刘东林的指示向段某转账85万元，被告提供张琼芳和段某当庭证言、中国工商银行转款凭证一张；证人段某称收到该笔85万元的款项，其中35万元是刘东林欠我借款35万予以扣除，余款50万元我按刘东林安排通过银行转账给其子刘晓；证人段某提供2014年11月27日通过中国农业银行网银转账向原告刘晓转账50万元打印的银行流水一张（未加盖银行公章）。四原告对被告和被告的证人段某的证据均有异议；本院认为，该笔款项发生在刘东林在世前，被告未将上述85万元款项通过银行转账给刘东林，而转款给案外人段某，也未提供刘东林的委托他人接受款项的相关证据，四原告当庭又不予认可，故本院对被告的辩称在本案中不予支持。综上所述，根据被告提供的相关证据，可证明刘东林收到被告李彦国款项160万元，故本院认定被告已返还刘东林借款160万元。三、关于四原告主张的利息。四原告主张的利息(利息分六段计算：1.利息以40万元为基数，按月息2分计算，从2015年2月6日至借款本金实际履行完毕之日止；2.利息以30万元为基数，按月息2分计算，从2012年9月11日至借款本金实际履行完毕之日止；3.利息以10万元为基数，按月息2分计算，从2012年12月16日至借款本金实际履行完毕之日止；4.利息以50万元为基数，按月息2分计算，从2013年11月9日至借款本金实际履行完毕之日止；5.利息以50万元为基数，按月息2分计算，从2013年11月1日至借款本金实际履行完毕之日止；6.利息以40万元为基数，按月息2分计算，从2012年9月28日至借款本金实际履行完毕之日止)。被告辩称借条中利息未明确约定，应依法视为不支付利息。本院认为，四原告提供六张借条中仅在2012年9月11日的借条中批注“利息未还”，未明确约定利息的利率等相关事项，本院依法认定借贷双方当事人对利息约定不明，视为不支付利息，故对四原告的该项诉讼请求，本院予以驳回。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。被告李彦国向刘东林分六次借款共计220元，被告对上述借款金额无异议，本院予以确认。被告李彦国提供的相关证据可证明其通过银行返还刘东林款项160万元，本院对该160万元认定为被告返还刘东林的借款，又因四原告是刘东林的法定继承人，故被告在本案中还应再返还四原告借款60万元。关于四原告主张的利息，四原告提供六张借条中仅在2012年9月11日的借条中批注“利息未还”，未明确约定利息的利率等相关事项，本院依法认定借贷双方当事人对利息约定不明，视为不支付利息，故对四原告的该项诉讼请求，本院予以驳回。被告辩称通过银行转账的其他款项，被告可依法另行处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李彦国应于本判决生效后三十日内返还原告刘晓、王朋、刘阳、刘金盈借款60万元；二、驳回原告刘晓、王朋、刘阳、刘金盈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，由原告刘晓、王朋、刘阳、刘金盈负担17745元，被告李彦国负担6655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘 炳人民陪审员  李合叶人民陪审员  芦合芹二〇二〇年八月二十七日书 记 员  贾 雪