山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2456号   原告：国网电动汽车（山西）服务有限公司，住所地太原市杏花岭区南肖墙**。   法定代表人：孙国繁，总经理。   委托诉讼代理人：曹艳梅，山西华炬律师事务所律师。   被告：董改芍，女，1992年6月18日出生，汉族，住山西省芮运城市。   委托诉讼代理人：郭永军（系被告之夫），汉族。   被告：秦永锋，男，1984年9月14日出生，汉族，住山西省运城市。   原告国网电动汽车（山西）服务有限公司与被告董改芍、秦永锋合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹艳梅、被告董改芍的委托诉讼代理人郭永军、被告秦永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   国网电动汽车（山西）服务有限公司提出诉讼请求：1、判令终止向被告提供里程服务；2、判令被告董改芍退还全部车辆补贴借款50000元及利息1034.44元（暂计算至2020年4月20日）及至返还全部车辆补贴价款之日止的利息（以本金50000元为基数，按照同期银行贷款利率计算）；3、判令被告董改芍支付自2020年1月1日起至合同解除之日止的里程服务费（暂计算至2020年4月20日的里程服务费4410.8元）及至里程服务费结清之日止的违约金（以应付款为基数，按照日千分之一计算，暂计算至2020年4月20日，违约金金额为1752.36元）；4、判令被告董改芍承担律师费3431元；5、判令被告秦永锋对被告董改芍的上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费及其他实现债权的费用等由两被告共同承担。事实与理由：2019年9月3日，原告与被告董改芍签订了编号为×××-012号《车辆销售及运营服务合同》，约定：被告董改芍购买原告比亚迪e5出租型新能源汽车一辆，车辆价款14.99万元；被告董改芍接受原告按照“车价补贴+里程计费+优惠充电”模式中套餐一的规定提供运营服务模式，原告向被告董改芍提供5万元车辆补贴价款，被告董改芍按照套餐一的阶梯式里程计费标准支付里程服务费（每月行驶总里程≤5000km按照0.3元/公里计费；5000km＜每月行驶总里程≤6000km按照0.25元/公里计费；每月行驶总里程＞6000km按照0.2元/公里计费；最低计费标准为月行驶总里程5000km，每月行驶总里程低于5000km按5000km计费）。被告秦永锋提供保证函，对被告董改芍在《车辆销售及运营服务合同》项下的债务承担连带担保责任。   合同签订后，原告依约交付车辆并向被告董改芍提供5万元车辆补贴价款，并按照合同约定提供运营服务。但被告在签订合同后仅支付了2019年12月31日之前的里程服务费，且自2020年1月1日起被告均未再向原告支付里程服务费。经原告工作人员多次催告、发送催收函及律师函，被告均不履行合同约定的义务。   根据合同约定，被告逾期支付里程服务费的行为，已经构成严重违约，原告有权要求终止里程服务，要求被告返还车辆补贴价款并支付利息、要求被告支付逾期里程服务费及其违约金、承担实现债权的费用。请贵院在查清事实的基础上，依法裁判，以维护原告的合法权益。   董改芍、秦永锋共同辩称，去年签订合同，补贴的5万元没有给被告而是给了4S店了。原告口头承诺保证我们可以充上电，但是去年冬天去充电时要收取10元的进门费，有时不开心就不让进去，反应了几次也得不到解决，所以就没有交原告服务费。我们不同意终止合同。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年9月3日，原告与被告董改芍签订《车辆销售及运营服务合同》一份，约定：被告董改芍购买原告比亚迪e5出租型新能源汽车一辆，车辆价款14.99万元，被告接受原告按照“车价补贴+里程计费+优惠充电”模式中套餐一的规定提供运营服务模式，原告向被告提供5万元车辆补贴价款，被告支付车辆价款9.99万元，按照套餐一的阶梯式里程计费标准支付里程服务费（每月行驶总里程≤5000km按照0.3元/公里计费；5000km＜每月行驶总里程≤6000km按照0.25元/公里计费；每月行驶总里程＞6000km按照0.2元/公里计费；最低计费标准为月行驶总里程5000km，每月行驶总里程低于5000km按5000km计费）；被告按照套餐确定的里程计算标准交纳行驶里程服务费，在原告指定的充电桩优惠充电，服务期限为8年；原告有权要求被告在逾期时段每日按照逾期支付金额的千分之一向原告支付逾期违约金，逾期时长自第一次扣划之日起至缴清费用之日止；逾期超过15日，原告有权禁止被告在指定充电桩优惠充电，且仍应按里程服务费标准向原告支付里程服务费及逾期违约金；逾期超过30日，原告有权终止提供里程服务，并要求被告退还全部车辆补贴价款并支付相应利息（按同期贷款利率计算）、要求被告支付全部里程服务费、支付逾期违约金、支付原告实现债权的全部费用。   被告秦永锋向原告出具保证函，对被告董改芍在《车辆销售及运营服务合同》项下的债务承担连带保证责任。   2019年11月21日，被告董改芍向原告交纳购车款9.99万元，自2020年1月1日起未再交纳里程服务费。2020年3月24日原告停止了被告免费充电。   被告于2020年1月行驶里程6706公里，里程服务费1891.2元；2月行驶里程777公里，里程服务费233.1元；3月行驶里程2487公里，里程服务费746.1元；4月行驶里程7145公里，里程服务费1979元；5月行驶里程10476公里，里程服务费2645.2元；6月行驶里程8597公里，里程服务费2269.4元，合计9764元。   另查明，原告与山西华炬律师事务所律师签订《委托代理合同》，委派律师曹艳梅担任本案原告委托诉讼代理人，律师代理费为3431元。   上述事实有《车辆销售及运营服务合同》、保证函、系统截图、委托代理合同、律师费票据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的合同是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告辩称因原告提供的充电站有限、充电受阻，从而导致其不向原告交纳里程服务费，其所提供的二位证人均是与原告签订《车辆销售及运营服务合同》的车辆购买人，截止开庭时车辆均正常运营，正常交纳里程服务费，被告在充电时所遇到的问题应当通过正常途径寻求沟通解决，拒交费用无事实及法律依据，其行为已构成违约，原告主张的终止里程服务、被告退还车辆补贴价款及利息、支付里程服务费、支付律师代理费的请求本院予以支持。合同约定的逾期支付里程服务费违约金为每日千分之一，实则为利息损失赔偿额的计算方法，该标准过分高于因违约造成的损失，本院按照年利率24%支持原告利息损失。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、终止原告国网电动汽车（山西）服务有限公司向被告董改芍提供里程服务；   二、被告董改芍于本判决生效之日起十五日内退还原告国网电动汽车（山西）服务有限公司车辆补贴款5万元并支付利息（以本金5万元为基数，从2019年11月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至应付款项付清为止）；   三、被告董改芍于本判决生效之日起十五日内支付原告国网电动汽车（山西）服务有限公司2020年1月1日起至6月30日止的里程服务费9764元及至2020年7月9日止的利息433.9元，2020年7月10日后的利息以9764元为基数，按照年利率24%计算至应付款项付清为止）；   四、被告董改芍于本判决生效之日十五日内支付原告国网电动汽车（山西）服务有限公司律师代理费3431元；   五、被告秦永锋对上述二至四项债务承担连带清偿责任。被告秦永锋承担连带责任后，有权向被告董改芍追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取658元（原告已预交），由被告董改芍、秦永锋负担（与上述款项一并支付原告国网电动汽车（山西）服务有限公司）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 郑咏梅     二〇二〇年八月二十日   法官助理 孟正兰   书 记 员 张子秦     附：相关法律、法规及司法解释   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。