吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初2224号原告：赵伟光，男，1954年2月26日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：孟祥峰，吉林同信法大律师事务所律师。被告：张立民，男，1971年9月9日出生，汉族，住所吉林省长春市二道区。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所吉林省长春市朝阳区。负责人：曹文华，该公司经理。委托诉讼代理人：潘国新，男，该公司员工。原告赵伟光与被告张立民、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟光及其委托诉讼代理人孟祥峰、被告张立民、被告保险公司的委托诉讼代理人潘国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵伟光向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告医疗费66395.6元、住院伙食补助费3200元、营养费9000元、护理费14573.7元、残疾赔偿金45258元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费450元、复印费51.6元、交通费300元、律师代理费11000元，共计162928.9元。首先，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险和商业险保险限额内承担赔偿责任。精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。不足部分由被告张立民赔偿。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月5日，被告张立民驾驶车牌号为×××的小型客车将原告撞伤。事故发生后，原告被送医治疗，被诊断为“腰椎压缩性骨折”。伤情稳定后，原告委托吉林立民司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人构成伤残十级；护理期限以90日为宜；营养期限以90日为宜，营养费建议参照住院伙食费标准。该事故经交警部门认定，被告张立民承担事故全部责任，原告无责任。被告张立民驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成较大损失，现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律的规定，故诉至法院保护原告请求。张立民辩称，对事故认定书无异议，事故车辆是我所有的车，我驾驶的车辆在保险公司由我朋友帮我办理投保了交强险及商业险限额为50万元及不计免赔附加险。因为我投了保险，因此我不应当承担赔偿责任，都应该由保险公司赔偿。保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业险限额50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。我司对事故认定书无异议，对原告主张的赔偿项目对合理的费用予以赔付，具体项目及金额待质证时发表意见。由于我司非实际侵权人，所以精神抚慰金我司不予承担，并且原告主张的精神抚慰金过高，应按照伤残等级主张5000元为宜。鉴定费、诉讼费、律师费属于免赔项目，我司不予赔偿。本院经审理认定案件事实如下：2019年7月5日7时许，张立民驾驶其所有的×××号的小型客车沿长春市南关区三义胡同由南向北行驶至三道街时车辆左侧与赵伟光骑自行车发生碰撞，致赵伟光受伤的交通事故。事故发生后，赵伟光被送往吉林大学第二医院救治，该院诊断：“腰椎压缩性骨折”。赵伟光住院32日并支付医疗费，医嘱载明加强营养。此次事故，由长春市公安局交通警察支队南关区大队于2019年7月5日制作第220102420190005988号《道路交通事故认定书》认定：“当事人张立民负全部责任；当事人赵伟光无责任。”在庭审时，各方当事人对事故认定书均表示无异议。张立民为×××号的小型客车在保险公司投保了交强险和商业三者险限额50万元（含不计免赔率险），事故发生在保险合同有效期间内。在庭审时，保险公司就商业三者险保险合同中的免责条款产生效力，提供了保险单上有投保人张立民在方块内抄写及本人签名予以佐证。可张立民予以否认本人所写并称未告知免责条款内容。保险公司对张立民否认本人签名又不申请笔迹鉴定。起诉前，赵伟光就伤残等级、护理期限、营养期限委托吉林立民司法鉴定所鉴定，该所于2019年9月25日出具吉立司鉴所[2019]临鉴字第261号《法医临床鉴定司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人赵伟光此次外伤后果构成十级伤残；2.被鉴定人赵伟光护理期限应以伤后90日为宜；3.被鉴定人赵伟光营养期限应以伤后90日为宜，营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准。”并支付鉴定费2700元。鉴定意见出具之日（即2019年9月25日）表明残疾赔偿金赔偿年限为15年并按城镇居民计算。在庭审时，保险公司仅对营养费标准提出应按50元标准计算，其他鉴定意见未提出质疑。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因各方当事人对公安机关交通管理部门制作《道路交通事故认定书》均无异议，且经审查符合相关法律规定，并具有证明力，故本院对事故认定书应予采信。由此，张立民的过错行为与赵伟光的身体损害后果具有因果关系，并符合侵权责任构成要件，对此张立民应当承担侵权责任。基于张立民为×××号小型客车在保险公司投保了交强险、商业三者险，由此赔偿义务人为张立民和保险公司。就案涉的问题及赵伟光的诉讼请求，依法评析如下：关于赔偿义务人张立民、保险公司如何承担责任赔偿问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔附加险。由此，应先由保险公司在交强险赔偿限额内对赵伟光的损失予以赔偿；不足部分再有保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的部分，就由张立民予以赔偿。关于商业三者险保险合同中的免责条款是否产生效力问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”商业三者险保险合同是格式条款，张立民否认投保人签章中签字为其本人所写，保险公司当庭表示不申请笔迹鉴定，也没有提供其他证据证明已经对张立民就免责条款进行了提示、明确说明义务，对此，应承担举证不能的法律后果，故商业三者险保险合同中的免责条款不产生效力。关于鉴定费、诉讼费、律师代理费是否应由保险公司承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”和第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”因免责条款已被认定不产生效力，由此鉴定费、诉讼费、律师代理费应由保险公司承担。就赵伟光委托的鉴定机构出具的鉴定意见应否采信的问题。因保险公司在庭审时对鉴定意见并未提出质疑，虽对营养费标准应按50元计算，但该标准未提出依据，况且鉴定意见已鉴定建议按住院伙食补助标准计算，并经审查符合相关规定出具的鉴定意见，因此赵伟光委托的鉴定机构出具的鉴定意见应予采信。本次交通事故给赵伟光造成的损失，依各项诉请依法评定如下：1.医疗费：依据医疗票据，结合病历、门诊手册，确定医疗费为66395.60元；2.住院伙食补助费：依据病历确定住院32日，确定住院伙食补助费为3200元（32日×100元/日）；3.营养费：依据鉴定意见营养期限90日及建议标准，对此营养费计算为9000元（90日×100元/日）；4.护理费：依据鉴定意见护理期限90日，按照居民服务业标准3522.08元/月计算，由此护理费计算为10566.24元（3个月×3522.08元/月）；5.残疾赔偿金：定残时赵伟光已满65周岁，对此赔偿年限为15年并以30172元/年标准计算为45258元（30172元/年×15年×0.1）；6.鉴定费：因鉴定意见予以采信，故根据鉴定费票据为2700元；7.精神损害抚慰金：此次事故给赵伟光造成十级伤残的严重后果，其主张精神损害抚慰金10000元适当，予以保护；8.辅助治疗器具费：因购买辅助治疗器具目的为康复治疗，且属于合理费用发生，根据票据确定辅助治疗器具费450元；9.复印费：因诉讼需要病历，由此发生的费用属于合理费用，对此根据票据确定复印费51.60元；10.交通费：根据赵伟光伤情、住院期限及复查必然产生交通费用，其主张交通费300元合理，予以保护；11.律师代理费：根据行业收费标准及保护数额，经核算其主张的律师代理费11000元符合行业收费标准，应予支持。以上各项赔偿金，合计数额158921.44元。依上述的评定，保险公司、张立民对上述各项赔偿金，赔偿方式分配如下：一、保险公司在交强险限额内的赔偿在医疗费用赔偿限额项下仅有医疗费10000元，其他项目在商业三者限额内赔偿；在死亡伤残赔偿限额项下有交通费300元、护理费10566.24元、残疾赔偿金45258元、精神损害抚慰金10000元，合计66124.24元。以上共计76124.24元。二、保险公司在商业三者险限额内的赔偿医疗费56395.60元、住院伙食补助费3200元、营养费9000元、鉴定费2700元、复印费51.60元、律师代理费11000元、辅助治疗器具费450元，共计82797.2元。三、赵伟光的赔偿由于保险公司已足额赔偿了赵伟光的各项赔偿，故张立民无需要再赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日立即在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿赵伟光医疗费10000元、交通费300元、护理费10566.24元、残疾赔偿金45258元、精神损害抚慰金10000元，合计76124.24元；二、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日立即在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿赵伟光医疗费56395.60元、住院伙食补助费3200元、营养费9000元、鉴定费2700元、复印费51.60元、律师代理费11000元、辅助治疗器具费450元，合计82797.20元；三、驳回赵伟光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元，由赵伟光承担40元、保险公司负担1739元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜志峰二〇二〇年八月五日书记员  马盛邦