山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5371号 原告：徐炳芳，女，1954年12月27日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：邵振华，山东周智律师事务所律师。 被告：于萍萍，女，1987年7月1日出生汉族，居民，身份证住址日照市东港区，现住日照市。 委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛似山，山东律苑律师事务所律师。 原告徐炳芳诉被告于萍萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐炳芳的委托诉讼代理人邵振华、被告于萍萍的委托诉讼代理人翟玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐炳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失128844.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月3日徐炳芳骑二轮自行车沿胡同处由北向南行驶至路口左转弯时，与沿龙山二路由东向西行驶的于萍萍驾驶的二轮电动车(经鉴定为机动车)发生碰撞，致徐炳芳受伤。于萍萍负事故的次要责任。经鉴定原告的受伤部位构成十级伤残。原告为维护自身权益，特具状至贵院请求依法裁判。 被告于萍萍辩称：事故发生属实。对认定书没有异议。原告的损失在原告举证后质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月3日10时35分许，原告徐炳芳驾驶二轮自行车沿胡同由北向南行驶，驶出胡同路口时，与沿龙山二路由东向西行驶的被告于萍萍驾驶的二轮电动车（经鉴定为机动车）发生碰撞，致原告徐炳芳受伤，造成伤人道路交通事故。 被告于萍萍骑行的二轮电动车（经鉴定为机动车）实际所有人为于萍萍，该车未投保强制责任保险。 原告于2019年11月3日13:12分入日照市中医医院住院治疗，被诊断为：骨折病、气滞血瘀证、左胫腓骨远端粉碎性骨折并踝关节脱位，住院18天，支出住院医疗费29700.89元。 经原告申请，法院委托山东省金盾残疾鉴定科学技术研究所对原告徐炳芳伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该所于2020年6月19日作出鉴定意见：被鉴定人徐炳芳因交通事故、致左胫腓骨远端粉碎性骨折伴踝关节脱位，后遗左踝关节功能障碍已构成十级伤残；被鉴定人徐炳芳内固定物取出术及相关后续治疗费约人民币捌仟元或按实际合理支付核算。 对于此次事故，原告主张的损失如下1.医疗费31637.9元；2.护理费7200元（120元/天×60天）；3.伙食补助费900元（50元/天×18天）；4.误工费6400元（80元/天×180天）；5.伤残赔偿金67726.4元（42329元/年×16×10%）；6.营养费540元（30元/天×18天）；7.交通费600元；8.精神损害抚慰金3000元(要求在交强险范围内优先赔偿)；9.自行车损失200元；10.残疾辅助器具费690元；11.拖车费50元；12.后续治疗费8000元；13.鉴定费1900元。以上损失共计128844.3元。 原告提供1.道路交通事故认定书一份；证据2.鉴定意见书、发票各一份；证据3.日照市中医院住院病历一份、诊断证明一份、住院费用清单、住院收费票据一份、门诊收费票据七份、日照经济技术开发区奎山大岭医院发票2张；证据4.车辆损失鉴定意见书一份；证据5.村委会出具的证明一份；证据6.2015东民初字第2381号民事判决书一份，证明该案与本案案情相似，判决先在交强险限额内赔偿原告损失。原告庭后提供两城中心卫生院的门诊病历及诊断证明。 对以上损失，被告于萍萍质证认为：对认定书、诊断证明、病历真实性无异议，事故认定书记载原告系转弯未避让直行而被告的过错行为是未确保安全，从过错分成讲，原告对于本次事故的发生承担主要的甚至是全部的过错，被告应当没有责任。对门诊费用，无其他证据证实与本次事故的关联性和支出的必要性，外购药也无对应的诊断的药方证实与本次事故的关联性。对于鉴定意见书真实性没有异议，但对于其合理性和认定结论的准确性均有异议，对于该鉴定，鉴定时没有通知被告到场，鉴定内容中的后续治疗费考虑原告的年龄，应在实际发生后单独要求。对于村委证明真实性有异议，从形式上讲无经办人或负责人签字，内容中也无法证实原告所从事的工作、工种，收益减少的情况。原告已年满65周岁，不应支持误工费。损失明细中，护理时间过长，伤残赔偿金计算年限应为15年，营养费没有事实和法律依据。交通费过高。自行车损失、残疾器具费用、拖车费用均无相应的证据予以证实。精神抚慰金不应当予以支持，本次事故发生，原告承担事故的主要责任，具有较大过错。原告的所有的合理损失应当根据双方的主次责任，按照3:7比例计算，甚至可以加重原告自身承担的比例。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命、健康、身体的，应当承担民事责任。被告于萍萍驾驶机动车与徐炳芳骑行的自行车相撞，致原告徐炳芳受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。经日照市公安局交通警察支队山海天旅游度假区大队现场勘查，认定原告徐炳芳负事故主要责任，被告于萍萍负事故次要责任。原告徐炳芳对事故认定书认定的事实和责任有异议，申请复核，经日照市公安局交通警察支队于2020年1月13日作出道路交通事故复核结论：原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，依据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，现决定维持日照市公安局交通警察支队山海天旅游度假区大队第371102120190001923号道路交通事故认定书。原告徐炳芳对复核结论有异议，庭后申请法院调取交警事故卷宗、事故发生时监控录像、办案民警执法记录视频，要求被告于萍萍承担事故全部责任，但从上述证据看，原告徐炳芳沿胡同往主干道行驶，相较于主干道行驶的车辆，其应保持较高的安全注意义务，应当避让主干道行驶的车辆，故对原告徐炳芳关于责任的抗辩，本院不予采信。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力以及双方过错程度，本院酌定徐炳芳与于萍萍按6:4的责任比例承担事故责任。 对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费31637.79元，原告提供医疗费收费票据、门诊病历、住院病历、诊断证明书等为证，本院予以确认；2、关于护理费，原告按照日照市护理人员市场工资指导价位120元/天计算符合法律规定，关于护理期限，结合原告伤情，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T11193-2014第10.2.14.c条的规定，护理期30-90日，原告主张60天符合法律规定，故护理费为7200元；3、住院伙食补助费900元，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×18天住院天数=900元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；4、关于误工费，事故发生时，原告年满64周岁，已达到法定退休年龄，原告仅提供两城街道村委会证明不足以证实其收入及误工损失情况，故误工费，本院不予支持；5、关于残疾赔偿金，至定残日，原告年满65周岁，应计算15年，故残疾赔偿金为63493.50元（42329元/年×15年×10%）；6、关于营养费，没有医疗机构医嘱，本院不予支持；7、交通费，原告住院天数18天，本院酌定每天按照20元计算，故交通费360元，本院予以支持；8、关于精神损害抚慰金，原告在本次事故中负主要责任，故精神损害抚慰金，本院不予支持；9、关于自行车损失、残疾辅助器具费、拖车费，原告未提供证据证实，本院不予支持；10、关于后续治疗费，被告有异议，但未提供足以推翻鉴定意见的证据，原告提供鉴定意见书为证，该项损失确定必然发生的费用，故后续治疗费8000元，本院予以支持；11、鉴定费1900元，原告提供鉴定费发票为证，本院予以确认。上述予以确认的损失合计113491.29元。 原告徐炳芳要求被告于萍萍在相当于交强险限额内先行赔偿原告的损失，被告于萍萍驾驶的二轮电动车虽经鉴定为机动车，但是由于政策原因，目前驾驶二轮电动车不需要驾驶证，该种车辆也无法购买交强险，故对于原告徐炳芳要求被告于萍萍在交强险限额内承担赔偿责任的抗辩，本院不予支持。 根据以上规定，对原告的上述损失合计113491.29元，由被告于萍萍按照40%责任赔偿原告徐炳芳45396.52元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告于萍萍赔偿原告徐炳芳各项损失合计45396.52元，于本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2877元，减半收取1438.50元，由原告徐炳芳负担932.50元，由被告于萍萍负担506元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  姚丰波 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵 静