wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异174号案外人：泗阳县众兴镇大兴农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321323MA1UX38EXT,住所地泗阳县。法定代表人：王召林。申请执行人：包金喜，男，1961年6月12日出生，住泗阳县。被执行人：刘正东，男，1974年9月14日出生，住泗阳县。被执行人：史正莉，女，1976年11月12日出生，住泗阳县。本院在执行包金喜与刘正东、史正莉民间借贷纠纷一案过程中，案外人泗阳县众兴镇大兴农民资金互助合作社向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，包金喜与刘正东、史正莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）苏1323民初3607号民事调解书，双方达成如下协议：1、被告刘正东、史正莉应返还原告包金喜款510000元，自2018年9月起每月1日前返还原告包金喜款100000元，直至还清款为止。若被告刘正东、史正莉任一期逾期履行，则原告包金喜可就剩余未付部分款项向法院申请强制执行；2、原被告关于本案无其他争议；3、案件受理费8900元，减半收取计4450元，保全费3120元、保全保险费1600元，合计9170元，由被告刘正东、史正莉负担。根据包金喜的申请，本院于2018年9月4日立案强制执行，案号为（2018）苏1323执3358号。在本案执行过程中，本院于2019年11月19日作出（2018）苏1323执3358号执行裁定：查封、扣押被执行人刘正东名下的苏Ｎ×××**号车辆。案外人泗阳县众兴镇大兴农民资金互助合作社提出异议称，本案被查封的苏Ｎ×××**号车辆被刘正东质押在案外人处，案外人享有该车辆的质权，有权优先受偿，请求解除对刘正东名下的苏Ｎ×××**号车辆的查封、扣押。另查明，案外人泗阳县众兴镇大兴农民资金互助合作社在执行异议期间，向本院提供了《汽车质押借款合同》一份、《收条》一份、账户名为张对民的活存明细档查询二份。本院认为，涉案被查封的车辆登记在刘正东名下，刘正东和泗阳县众兴镇大兴农民资金互助合作社签订了质押协议，该协议内容表达的意思是质押，刘正东未能履行到期债务，泗阳县众兴镇大兴农民资金互助合作社只能在被质押的车辆依法处置后，所得价款优先受偿，不得以质押车辆折抵债务。申请执行人包金喜要求处置该车并无不当，案外人泗阳县众兴镇大兴农民资金互助合作社在质押范围内对处置争议车辆的价款享有优先受偿权，案外人泗阳县众兴镇大兴农民资金互助合作社要求解除对苏Ｎ×××**号车辆的查封、扣押，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回案外人泗阳县众兴镇大兴农民资金互助合作社的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡继忠审判员  李娅娜审判员  卢大军二〇二〇年八月二十一日书记员  於佳嘉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初19216号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：唐海洋，男，1988年7月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区************，身份证号码：513************879。本院审理的原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告唐海洋信用卡纠纷一案，原告以被告唐海洋已清偿剩余欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准予原告中国农业银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。本案受理费按减半收取为280.39元，由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担。审判员 田 野二〇二〇年八月十八日书记员 邬水丽
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4258号原告：赵召霞，女。委托诉讼代理人：翟肖红，盐湖区法律援助中心志愿者。被告：山西省福味聚餐饮管理有限公司。被告：翟汾军，男。原告赵召霞诉被告山西省福味聚餐饮管理有限公司、翟汾军劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案后，原告赵召霞于2020年8月4日向本院提出撤回对被告山西省福味聚餐饮管理有限公司、翟汾军的起诉。本院认为，原告赵召霞撤回对被告山西省福味聚餐饮管理有限公司、翟汾军的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵召霞撤回对被告山西省福味聚餐饮管理有限公司、翟汾军的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵召霞负担。审判员 王 娜二〇二〇年八月四日书记员 荀建华
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1678号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄贤斌，男，1984年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省桃江县************民组。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月10日被刑事拘留，2020年5月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人周雄武，广东九域律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1604号起诉书指控被告人黄贤斌犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人黄贤斌及其辩护人周雄武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月6日23时许，被害人朱某与其朋友陈某去到佛山市顺德区**********附近，遇被告人黄贤斌在该处，双方因琐事发生矛盾。后黄贤斌于佛山市顺德区******百货门口附近，持刀将被害人朱某砍伤。经法医鉴定，朱某的损伤已构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了户籍证明及前科证明，抓获经过，110警情信息，公安机关出具的情况说明，证人姚某、陈某的证言及辨认笔录，证人郑某的证言，被害人朱某的陈述及辨认、指认笔录，被告人黄贤斌的供述及指认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人黄贤斌故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人黄贤斌认罪认罚，如实供述。公诉机关建议本院判处被告人黄贤斌有期徒刑九个月的刑罚。提请本院依法判处。被告人黄贤斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均不持异议。2020年8月3日，被告人黄贤斌在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦均无异议。被告人黄贤斌的辩护人发表如下辩护意见：1.被告人黄贤斌伤害他人并非蓄意而为，是激情犯罪；2.被告人黄贤斌到案后如实供述了自己的犯罪事实；3.被告人黄贤斌为偶犯、初犯，没有犯罪前科；4.被告人黄贤斌签订了认罪认罚具结书；5.被告人黄贤斌认罪、悔罪态度好；6.被告人黄贤斌家庭条件困难，是家庭的经济支柱。综上，请求法庭对被告人黄贤斌从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人黄贤斌犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄贤斌无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄贤斌犯故意伤害罪，罪名成立。被告人黄贤斌归案后能如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人黄贤斌的罪责相符，本院予以采纳。被告人黄贤斌的辩护人所提第6点辩护意见，与本案的定罪、量刑无关，本院不予采纳。被告人黄贤斌的辩护人所提建议对被告人黄贤斌适用缓刑的辩护意见，与被告人黄贤斌的罪责不符，本院不予采纳。被告人黄贤斌的辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，根据被告人黄贤斌的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄贤斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海英二〇二〇年八月二十一日书记员  林嘉浩附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2401号原告：韩秀云，女，1936年3月3日生，汉族，住宜兴市委托诉讼代理人：张园，江苏云湖律师事务所律师。被告：宜兴市公共交通有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡西路**，统一社会信用代码91320282142811036C。法定代表人：朱国伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：高健，江苏金陶都律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，，住所地无锡市滨湖区金融一街**无锡金融中心**统一社会信用代码9132020078206338XX。负责人：朱大为，该公司总经理。委托诉讼代理人：王剑华，江苏瑞莱律师事务所律师。原告韩秀云与被告宜兴市公共交通有限公司(以下简称公交公司)、被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司(以下简称保险公司)公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员蒋志明适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告韩秀云的委托诉讼代理人张园、被告公交公司的委托诉讼代理人高健、被告保险公司的委托诉讼代理人王剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩秀云向本院提出诉讼请求：1、判令公交公司、保险公司赔偿损失72140.08元（残疾赔偿金26230.08元、护理费10800元、住院伙食补助费2350元、营养费2700元、交通费1000元、鉴定费3060元、误工费21000元、精神损害抚慰金5000元）；2、判令公交公司、保险公司承担本案诉讼费用及鉴定费用。事实与理由：2019年11月3日公交公司驾驶员金志平驾驶苏Ｂ×××**客车，在华都广场站台进站时由于刹车导致车内乘客韩秀云摔倒受伤。该车在保险公司投保了相关保险，现为维护自身权益，诉至法院。被告公交公司辩称：对事故发生经过认可。其公司已垫付相关费用67477.69元，请求在本案中由保险公司直接向其公司返还。被告保险公司辩称：1、对事故发生经过需有第三方公安机关出具相关证明或由法院依法查明；2、关于医疗费部分，根据保险合同约定需扣除10%的非医保用药,精神损害抚慰金不属于保险合同赔偿范围,具体意见在质证时说明；3、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。经审理查明：2019年11月3日12时10分，公交公司苏ＢＢＪ19**公交车在宜兴市丁蜀镇华都广场站台进站时因紧急刹车导致车内乘客韩秀云摔倒受伤，致其腰部外伤。事故发生后，韩秀云至宜兴市第二人民医院共住院治疗48天，行Ｌ1经皮穿刺椎体成形术，花费医疗费61717.69元（该款由公交公司垫付）。苏Ｂ×××**车辆在保险公司投保了道路客运承运人责任保险，该保险条款约定：每座赔偿限额150000元；医疗费在医保范围内赔偿。审理中，经本院委托鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2020年6月15日出具司法鉴定意见书，韩秀云腰1椎体骨折经手术治疗后评定为十级伤残；误工期180天、护理期90天、营养期90天。韩秀云支付鉴定费3060元。韩秀云、保险公司、公交公司对司法鉴定意见书均无异议。关于具体赔偿项目，公交公司、保险公司对残疾赔偿金52460.16元×10%×5年＝26230.08元、住院伙食补助费47天×50元/天＝2350元、营养费90天×30元＝2700元无异议，本院予以确认。对其他赔偿项目，本院认定如下：1.关于医疗费，公交公司提供医疗费票据61717.69元，保险公司对金额无异议，但要求扣除10%非医保用药，韩秀云、公交公司不同意扣除非医保用药。本院限期要求保险公司提供非医保用药清单及替代用药明细等证据，但保险公司未能提交，对于保险公司要求扣除10%非医保用药依据不足，本院不予支持，本院确认医疗费金额为61717.69元。2.护理费，韩秀云主张90天×120元＝10800元，公交公司无异议，保险公司认可按100元/天计算，本院认为，根据韩秀云伤情，护理费酌定90天×100元/天＝9000元。3、关于精神损害抚慰金，保险公司认为不属于保险赔偿范围，其公司不承担，并提供道路客运承运人责任保险条款及投保单。公交公司对证据无异议，但认为属于保险赔偿范围，应有保险公司承担。本院认为，该项目不属于保险赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任。因当事人一方的违约行为，损害对方人格权并造成严重精神损害，受损害方选择请求其承担违约责任的，不影响受损害方请求精神损害赔偿；故该笔费用应由公交公司赔偿，韩秀云主张5000元本院予以确认。4、交通费，韩秀云主张1000元，但未提供证据，保险公司认可300元，本院酌定300元。5、误工费，韩秀云主张3500元/月×6＝21000元，公交公司、保险公司不予认可。审理中，韩秀云撤回对误工费的主张，本院认为系韩秀云处分自己的民事权利，予以准许。综上，韩秀云在本次事故中的损失合计107297.77元。审理中，公交公司提出，其公司为韩秀云垫付各项费用67477.69元，包括医药费、护理费等，韩秀云对此无异议。本院认为：韩秀云乘坐公交公司的客运车辆，双方的客运合同关系成立，且合法有效。依照法律规定公交公司应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，案涉车辆行驶过程中紧急刹车导致韩秀云摔倒受伤，责任在公交公司，故公交公司应对韩秀云由此造成的伤害承担全部赔偿责任。韩秀云在本次事故中的损失合计107297.77元。因涉案车辆投保有承运人责任险，故上述损失由保险公司在保险限额内承担102297.77元，由公交公司承担5000元。公交公司已支付的67477.69元应视为代保险公司垫付，应予返还，故保险公司赔款应支付韩秀云398**.08元，支付公交公司62477.69元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿韩秀云交通事故损失39820.08元，支付公交公司62477.69元。二、驳回韩秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费802元（已减半收取），鉴定费3060元，合计3862元，由保险公司负担2132元，韩秀云负担1730元。保险公司负担的部分已由韩秀云垫付，韩秀云同意其预交的诉讼费由责任方直接向其支付，本院不再退还。保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担的诉讼费直接支付给韩秀云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋志明二〇二〇年八月二十四日书记员  陈亦嘉
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执944号之一 申请执行人：桐庐雪华笔业有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇玉泉村，组织机构代码785304855。 法定代表人：马雪华，总经理。 被执行人：广州联优品牌管理有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科丰路**华南新材料创新园****，组织机构代码340171893。 法定代表人赵小菊，总经理。 桐庐雪华笔业有限公司与广州联优品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3522号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人广州联优品牌管理有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人桐庐雪华笔业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为货款68209.92元和从2019年9月18日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费752.5元、执行费923元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人广州联优品牌管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人广州联优品牌管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人广州联优品牌管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广州联优品牌管理有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人广州联优品牌管理有限公司财产情况及其法定代表人赵小菊下落进行了实地调查，暂未发现被执行人广州联优品牌管理有限公司有可供执行的财产及其法定代表人赵小菊的去向。截至2020年8月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人广州联优品牌管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐雪华笔业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人广州联优品牌管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执944号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  金辉
黑龙江省诺敏河人民法院刑 事 裁 定 书(2020）黑7530刑初33号之一公诉机关黑龙江省诺敏河人民检察院。被告人林金生，男，1978年8月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省伊春市友好区，住伊春市友好区。2016年11月9日因涉嫌抢劫被沾河林业地区公安局刑事拘留，同年12月13日变更为取保侯审，2017年11月22日变更为监视居住，2018年5月21日解除监视居住，同年9月4日被沾河林业地区公安局撤销案件；2019年9月9日因涉嫌抢劫被沾河林业地区公安局重新立案，同年9月23日被沾河林业地区公安局刑事拘留；同年10月15日诺敏河人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，次日由沾河林业地区公安局执行。被告人单连喜，男，1981年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。2016年10月9日因涉嫌抢劫被沾河林业地区公安局刑事拘留，同年11月24日变更为取保侯审，2017年11月22日变更为监视居住，2018年5月21日解除监视居住，同年9月4日被沾河林业地区公安局撤销案件；2019年9月9日因涉嫌抢劫被沾河林业地区公安局重新立案，同日被沾河林业地区公安局刑事拘留；同年10月15日诺敏河人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，次日由沾河林业地区公安局执行。被告人孙佳富，男，1989年5月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。2019年9月19日因涉嫌抢劫被沾河林业地区公安局刑事拘留；同年10月15日诺敏河人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，次日由沾河林业地区公安局执行。被告人许洪财，男，1980年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。2019年9月9日因涉嫌抢劫被沾河林业地区公安局刑事拘留；同年10月15日经诺敏河人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，次日由沾河林业地区公安局执行。本院于2020年5月20日以(2020)黑7530刑初33号刑事裁定书，对诺敏河人民检察院公诉的被告人林金生、单连喜、孙佳富、许洪财抢劫一案中止审理。经查，现本辖区新型冠状病毒疫情风险已降为低风险，该案可以正常审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  张凤琴审判员  王光勋审判员  蒋莉红二〇二〇年八月十七日书记员  张振铎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3286号原告:哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：李**，该公司职员。委托诉讼代理人：崔海峰，该公司职员。被告：王清海，男，1957年8月21日出生汉族，住，住黑龙江省哈尔滨市道外区/div>原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行与被告王清海借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。哈尔滨银行股份有限公司利达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司利达支行撤回起诉处理。审判员  蔡天夫二〇二〇年八月五日书记员  董英然
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢130号之六申请执行人：沈殿甲，男，1959年8月6日生，住开原市。被执行人：李长久，男，1954年9月29日生，住开原市。被执行人：李雨芹（系李长久妻子）。住开原市XX小区X号楼XXX室。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李雨芹在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币331755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年八月十二日书记员  韩亚臣
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1732号原告：宋冬梅，女，1973年10月2日出生，汉族，公民身份号码441************80X，住广东省五华县*********。委托诉讼代理人：刘海苑，广东立政律师事务所律师。被告：丘茂志，男，1993年2月14日出生，汉族，公民身份号码441************559，住广东省五华县******向阳。被告：周华明，男，1987年11月18日出生，汉族，公民身份号码441************530，住广东省五华县******塔上。被告：浙商财产保险股份有限公司梅州中心支公司，统一社会信用代码：91441403MA4UUJ9Q7H,住所地：梅州市梅县****************第四层。负责人：范志勇，该公司总经理。原告宋冬梅与被告丘茂志、周华明、浙商财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告宋冬梅于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋冬梅自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋冬梅撤回起诉。案件受理费1837.16元，减半收取为918.58元，由宋冬梅负担。审 判 员 甘焕东二〇二〇年八月二十八日法官助理 冯智源书 记 员 陈丽丹
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执766号之十五申请执行人：张艳，女，1986年11月18日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人：黄亮，男，1970年10月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：刘刚，男，1970年1月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行张艳与黄亮、刘刚民间借贷纠纷一案中，经查黄亮、刘刚未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄亮在辽宁省农村信用社联合社59×××36账户内存款人民币788180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年八月五日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1616号之三申请执行人：杜梅，女，1983年1月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：黄兴银，男，1981年9月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行杜梅与黄兴银婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人黄兴银未履行生效法律文书确定的义务。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄兴银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄兴银在中国工商银行24XXXX14账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年八月十八日书记员 陈泉泉
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3500号 罪犯杨德村，男，1959年1月16日出生，汉族，小学文化，浙江省龙港市人，住浙江省龙港市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省苍南县人民法院于2017年6月21日作出(2016)浙0327刑初1388号刑事判决，以被告人杨德村犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元；责令退赔人民币9962600元。宣判后，浙江省苍南县人民检察院提出抗诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年9月29日作出(2017)浙03刑终1209号刑事裁定，准予抗诉机关撤回抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月29日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理董海泉出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官方鲁平出庭执行职务，罪犯杨德村到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨德村在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。 庭审中，罪犯杨德村对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯杨德村符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑二个月无异议。 经审理查明，罪犯杨德村在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，已履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有证人张某、陈某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨德村在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯杨德村减去有期徒刑二个月（刑期自2015年10月27日起至2020年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑关新 人民陪审员  王华东 人民陪审员  余河洲 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  朱勤超 ??? ???
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5313号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：姜二东，男，1987年06月07日出生职业不祥，住所地吉林松原，住所地吉林松原div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告姜二东追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十日书记员 董英然
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2802号 申请执行人罗福顺，男，1950年12月14日出生，住杭州市下城区。 被执行人徐枫，男，1976年4月2日出生，住安徽省颍上县。 罗福顺与徐枫民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初1395号调解书已经发生法律效力。权利人罗福顺向本院申请执行。本院于2019年09月10日立案执行，申请执行标的1718300元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，已查封被执行人名下抵押房产，因案外人对房产所有权提出执行异议，现执行异议案件审理中。查封被执行人名下小汽车一辆，因车辆未实际扣押暂未能处置。本案已实现债权0元。 被执行人名下抵押房产暂无法处置，待执行异议之诉判决生效后，再根据异议之诉判决内容处置抵押房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执2802号案终结本次执行程序。申请执行人罗福顺发现被执行人徐枫可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  陈 强
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1024号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张谦，男，汉族，1976年5月18日出生，本科文化，云南省昆明市人，无业,户籍登记地址：云南省昆明市西山区。2019年11月14日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）858号起诉书指控被告人张谦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人张谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年11月3日，被告人张谦饮酒后驾驶云Ａ×××**号轿车，行驶至昆明市滇池路与杨家地交叉路口时，被民警当场查获。被告人张谦血液中乙醇含量为137.55ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。上述事实，被告人张谦没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户口证明、查获经过、被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人张谦醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人张谦到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人张谦自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张谦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年八月三十一日书记员  黄 娇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11867号原告：重庆添金物流有限公司贵州分公司，实际经营地重庆市巴南区协信汽车公园B3-12号，统一社会信用代码915201020856646149。法定代表人：陈传富，经理。诉讼委托代理人：王林，男，汉族，1969年5月13日出生，住所地重庆市巴**，系该公司员工。诉讼委托代理人：罗欢，女，汉族，1992年8月4日出生，住所地重庆市大足区，系该公司员工。被告：冉景城，男，1982年5月4日出生，汉族，住贵州省望谟县。第三人：冉波，男，1990年7月1日出生，汉族，住贵州省望谟县。第三人：刘念，女，1984年11月5日出生，汉族，住贵州省望谟县。案由：挂靠经营合同纠纷。本院在审理原告重庆添金物流有限公司贵州分公司与被告冉景城及第三人冉波、刘念挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆添金物流有限公司贵州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆添金物流有限公司贵州分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆添金物流有限公司贵州分公司撤回对被告冉景城及第三人冉波、刘念的起诉。本案案件受理费300元，由原告重庆添金物流有限公司贵州分公司负担。审判员  石春阳二〇二〇年八月十七日书记员  何 晗
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10506号原告：沈昕，女，1980年7月21日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荣，北京律众律师事务所律师。被告:北京鼎晖开元教育科技有限公司，注册地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：郭洁。被告：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，注册地北京市，注册地北京市丰台区西三环南路****303法定代表人：郭洁。二被告之共同委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。二被告之共同委托诉讼代理人：耿春梅，女，1994年3月12日出生，北京市惠诚律师事务所实习律师，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，注册地北京市海淀，注册地北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧**3E42iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭嘉栋。被告：北京墨香琴韵教育科技有限公司，注册地北京市朝阳区北苑，注册地北京市朝阳区北苑路**院**楼**201内1style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭洁。本院受理原告沈昕与被告北京鼎晖开元教育科技有限公司、北京墨迹磨叽文化传播有限公司、北京美智美乐文化传播有限公司、北京墨香琴韵教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地、本案合同履行地均不在北京市石景山区，本案应由被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司注册地在北京市石景山区，该公司未在该注册地实际办公，其主要办事机构所在地在北京市朝阳区，本案其他三被告注册地均不在北京市石景山区。经询问，原告陈述本案合同履行地在北京市朝阳区，同意被告北京鼎晖开元教育科技有限公司所提管辖异议。另查，本院于2020年7月30日作出（2020）京0107民初9247号民事裁定书，依职权裁定将（2020）京0107民初9247号案件移送北京市朝阳区人民法院处理。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地、本案合同履行地均在北京市朝阳区，故因本案合同履行引起的纠纷应由北京市朝阳区人民法院管辖，对被告北京鼎晖开元教育科技有限公司提出的管辖权异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 贾艳杰二〇二〇年八月十七日法官助理 李秦进书 记 员 易 梦-2--1-
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2068号之二申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人：刘士武，局长。委托诉讼代理人：张学勇，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托诉讼代理人：于平根，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被执行人：大连七星管家物联网科技有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：郭强。大连市人力资源和社会保障局与大连七星管家物联网科技有限公司执行行政处理一案，本院（2020）辽0204行审18号行政判决已发生法律效力，大连七星管家物联网科技有限公司未按生效法律文书确定的义务履行义务，大连市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本案执行标的额为人民币25940.01元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，冻结被执行人名下银行帐户，冻结期限壹年，自2020年8月12日至2021年8月11日。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年八月十二日书记员 季晓娇
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1569号宋玉坤:你(单位)诉与霍勇买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年八月五日书记员 ： 于 洁
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初6464-1号 申请人：张探，男，汉族，1990年3月1日生，住安徽省太和县。 被申请人：管丙合，男，汉族，1972年2月20日生，住安徽省太和县。 原告张探诉被告管丙合民间借贷纠纷一案，张探于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求:冻结管丙合317700元或同等价值其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人张探的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结管丙合317700元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李小宁
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执947号之一 申请执行人：湖州织里粤佳布业有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道（中）**。统一社会信用代码：913305020816504188。 法定代表人：庞翠勤，该公司董事长。 被执行人：何金焰，男，1987年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人湖州织里粤佳布业有限公司与被执行人何金焰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州织里粤佳布业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人何金焰支付申请执行人湖州织里粤佳布业有限公司货款89666元及逾期付款利息损失（以89666为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍,自2019年5月20日起计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费2042元。 执行立案后，本院于2020年04月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何金焰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截至2020年8月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人何金焰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何金焰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何金焰作出罚款1000元的决定，同时对被执行人何金焰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人何金焰限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里粤佳布业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执947号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇二〇年八月十二日 书记员  莫 纬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9309号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：胡某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初484号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人杨盟，男，2000年12月2日出生，回族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯抢夺罪，于2020年4月22日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2020年5月29日被昭通市昭阳区人民检察院批准逮捕，于2020年5月30日被昭通市公安局分局执行逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。云南省昭通市昭阳区人民检察院指控被告人杨盟犯抢夺罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员马玉郎独任审判，公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王德碧出庭支持公诉；被告人杨盟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日22时许，被告人杨盟和王文磊（案发时13岁）在昭阳区附近，乘廖鹏翔不备抢走廖鹏翔的一部黑色华为ＮＯＶＡ6ＳＥ手机。被抢手机已被追回发还给廖鹏翔。经鉴定，该手机价值人民币1785元。公诉机关针对指控事实出示了本案证据，认为被告人杨盟的行为构成抢夺罪，被抢手机已被追回，其认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。被告人杨盟对公诉机关指控的事实、出示的证据、指控的罪名、适用的法律及量刑建议无异议，认罪认罚。本院认为，被告人杨盟以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大的行为，构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，且被告人杨盟无异议，本院予以采纳；鉴于本案被抢夺的手机已返还被害人，被告人杨盟自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二和第五十三条之规定，判决如下：被告人杨盟犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月二十二日起至二○二○年十一月二十一日止；罚金限于判决生效后三十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉郎二〇二〇年八月十八日书记员  曹 魏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2289号之一申请执行人：力高（山东）新能源技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**合肥国家大学科技园****。法定代表人：王翰超。被执行人：天津华泰亿纬电源有限公司，住所地天，住所地天津市滨海高新区华苑产业区海泰西路******v>法定代表人：苗小龙。本院在执行申请执行人力高（山东）新能源技术有限公司与被执行人天津华泰亿纬电源有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为509477.3元。2020年4月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，发现被执行人名下有银行存款134601.94元，本院已依法划拨并发还给申请执行人；另外，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。被执行人尚有374875.36元及相关利息未履行，2020年8月31日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年8月31日，本院决定将被执行人法定代表人苗小龙限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年八月三十一日书记员  孙 强
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1119号之五申请执行人：王满胜，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张传默，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行王满胜与张传默民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张传默有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张传默在交通银行上海松江支行的银行存款44624.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年八月十四日书记员  梁斌
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初94号 原告（反诉被告）：永福县恒远果蔬专业合作社，住所：永福县苏桥镇苏桥村无地浪，统一信用代码93450326MA5KA2FQ25。 法定代表人：张学勇，经理。 委托诉讼代理人：张云峰，金桂律师事务所律师，特别授权。 被告（反诉原告）：龚家双，男，1981年9月1日生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：邓云山，广西嘉沁律师事务所律师，特别授权。 原告永福县恒远果蔬专业合作社（以下简称恒远合作社）与被告龚家双合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，被告于2020年4月30日提出反诉。本院依法组成由审判员舒德祥担任审判长、人民陪审员秦龙成、唐俊参加的合议庭，公开开庭合并审理。原告（反诉被告）恒远合作社的委托诉讼代理人张云峰，被告（反诉原告）龚家双及其委托诉讼代理人邓云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.判决被告（反诉原告）龚家双支付原告水果加工费、木板费、卸车费、商标费等费用33199元及逾期付款利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月13日，二被告购买水果砂糖橘后到原告处进行清洗、打蜡加工，产生了洗果费、木板费、卸车费、商标等费用合计33199元，上述款项有被告签字确认为凭，经多次催告至今未付。 被告（反诉原告）辩称，原告未能向被告交付合格的加工成果，属于违约行为，无权要求被告给付加工费。并向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告货款损失233322元；2.判令反诉被告给付反诉原告履行合同可得利益损失90000元；3.反诉被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费及其他费用。事实和理由：反诉原告分别于2020年2月9日、10日、11日、12日向永福县苏桥镇砂糖橘种植户收购砂糖橘约108740斤。2020年2月9日，反诉原告与反诉被告协商约定，由反诉被告为反诉原告收购的砂糖橘，进行清洗、打蜡保鲜和运输包装等加工事宜，按0.24元／市斤计算加工费。2020年2月10日，反诉被告加工完成砂糖橘903件，每件重量为40斤／每件（箱）；2020年2月11日，加工完成砂糖橘908件（箱），每件重量为40斤／每件（箱）。反诉原告先后在接到反诉告完成上述砂糖橘加工完成的通知后，当天就安排车辆到反诉被告处装车完成，随即发往云南省昆明市官渡区金马水果批发市场。两辆货车分别于2020年2月11日、12日下午到达昆明市金马水果批发市场，昆明市金马水果批发市场经检查发现，两车砂糖橘果皮表面均大量存在发黑、发白及溃烂异常情况，告知反诉原告无法销售。反诉原告得知上述信息后，即向反诉被告反映砂糖橘经加工后发黑发白情况，同时协商赔偿事宜。对此，反诉被告予以否认，表示不是其加工原因造成，并拒绝协商赔偿。反诉原告无奈只得通知反诉被告，解除双方约定的砂糖橘加工合同。2020年2月12日反诉被告为反诉原告加工完成的969件（箱）砂糖橘果皮表面，也于次日出现发黑、发白及溃烂情况，截止反诉原告提起反诉时，仍存放在反诉被告的加工厂内，早已腐烂不堪。反诉原告认为，反诉被告违反《中华人民共和国合同法》及相关司法解释关于承揽合同的相关规定：未依约履行承揽合国约定的义务，致使反诉原告交付其加工的砂糖橘全部损坏，交付的是不合格的加工成果。被反诉人的违约行为，造成反诉原告巨额经济损失，依约依法均应承担违约赔偿责任。 原告（反诉被告）辩称，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。1.反诉被告将砂糖橘加工完成后即通知反诉原告提货运走，在提货时反诉原告并未对加工成果提出异议，双方对加工成果已经完成交付，至于交付之后所发生的异常情况由反诉原告自行承担；2.反诉原告没有证据证实其砂糖橘出现的异常情况系因反诉被告的加工行为造成，反诉被告为其他人加工砂糖橘并没有出现反诉原告这种情况，其主张的货物损失和可得利益也缺乏证据予以证实。3.对于已加工完成、未拉走的砂糖橘，也多次催促反诉原告，但其均不予理睬，导致腐烂。 经审理查明，被告龚家双与原告恒远合作社口头约定砂糖橘的清洗、打蜡加工，按每斤0.24元计算加工费。2020年2月10日-12日，原告共为被告加工完成116895斤砂糖橘并全部装筐，其中10号、11号加工的砂糖橘被告已运走，2月10号加工完成的49051斤砂糖橘所产生加工费、果筐款等18229元被告已结清（原告实收18200元）；2月11日-12日加工完成的67844斤所产生加工费、果筐款等33199元，被告认为原告的加工行为导致其砂糖橘发黑、发白，尚未支付并要求原告赔偿。双方协商未果，故诉至法院。 另查明，原被告发生加工纠纷后，被告向相关部门投诉，永福县市场监督管理局对原告加工所使用的彩亮、果亮、果尔美被膜剂（俗称果蜡）进行了抽样，委托云南省产品质量监督检验研究院检验，检验结论为合格。 上述事实，有当事人陈述、2020年2月11日被告龚家双的手机银行个人电子回单、原告的记账本、云南省产品质量监督检验研究院检验报告三份（NO:HN202000415、NO:HN202000416、NO:HN202000417）、庭审笔录在案佐证。 本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告口头约定砂糖橘加工，按每斤0.24元计算加工费，是其双方的真实意思表示，合法有效。被告交付加工的67844斤砂糖橘，原告已按约定完成加工，所使用的彩亮、果亮、果尔美被膜剂经鉴定亦为合格。双方约定的加工行为已经成就，被告应按约定给付加工费、果筐款等。现被告辩称原告违约，拒绝给付加工费、果筐款并反诉要求原告赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。至于原告诉请的利息，双方无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1、被告（反诉原告）龚家双于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）永福县恒远果蔬专业合作社加工费、果筐款等共计33199元； 2、驳回原告（反诉被告）永福县恒远果蔬专业合作社的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）龚家双的反诉请求。 本诉案件受理费630元，反诉案件受理费3075元，共计3705元，由被告（反诉原告）龚家双负担。 义务人应按期履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3705元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  舒德祥 人民陪审员  秦龙成 人民陪审员  唐 俊 二〇二〇年八月五日 代书 记员  肖旺高
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2025号原告：孙兆强，男，1959年12月23日出生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：孙兆林（系原告孙兆强之兄），住张店区。被告：淄博市博山区人力资源和社会保障局。住所地博山区峨嵋山路**。统一社会信用代码：1137030400421812X7。法定代表人：孙传博，局长。委托诉讼代理人：郑金刚，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：司志强，男，该单位工作人员。原告孙兆强与被告淄博市博山区人力资源和社会保障局（以下简称淄博博山人社局）侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙兆强及其委托诉讼代理人孙兆林，被告淄博博山人社局的委托诉讼代理人郑金刚、司志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兆强向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期停止侵害，纠正错误；2、判令被告支付原告赔偿金1030元。事实与理由：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。”被告派任的首席仲裁员、仲裁院院长，把博劳人仲案字[2018]第634号终局裁决生效时间违法写作“劳动者逾期不起诉的，本仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。”该违法行为侵害了原告的合法权益，使原告不能按时得到仲裁支持的年终奖7266元，又进一步造成原告因迟延履行该裁决造成的利息损失1030元[计算方式：根据最高人民法院（2014）8号文第一条第二款规定，以迟延履行金额7266元为基数，按日万分之1.75，自2018年8月3日计算至2020年10月25日]。原告为此根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项、第六项之规定提起诉讼，望人民法院判如所请。被告淄博博山人社局辩称，1、原告诉状中所称的博劳人仲案字[2018]第634号仲裁裁决书是博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的，并非我单位作出的，博山区劳动人事争议仲裁委员会与我单位并无隶属关系。2、博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2018]第634号仲裁裁决书中关于终局裁决救济权利的表述是根据《山东省劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议案件适用终局裁决的指导意见》（鲁劳人仲[2016]3号）作出。博劳人仲案字[2018]第634号仲裁裁决书适用法律正确、程序合法、行文表述规范，不存在侵权行为。3、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条规定，劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告不服博劳人仲案字[2018]第634号仲裁裁决书，已于2018年8月10日向贵院提起诉讼，贵院于2018年11月2日作出（2018）鲁0304民初2858号民事判决书，在此情况下，博劳人仲案字[2018]第634号仲裁裁决书已失效，不存在侵权行为。综上，请人民法院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年，原告孙兆强作为申请人，以淄博华绵制衣股份有限公司为被申请人向淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求淄博华绵制衣股份有限公司支付其未签收的年终奖7266元及孳生利息4411.70元。2018年8月2日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会就该年终奖劳动争议案件作出博劳人仲案字[2018]第634号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人应支付申请人年终奖7266元，由被申请人在本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人。二、驳回申请人的其他申请请求。”该仲裁裁决书同时写明“本裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向博山区人民法院提起诉讼。用人单位有证据证明本裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向淄博市中级人民法院申请撤销裁决。劳动者逾期不起诉的，本仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。”孙兆强不服该仲裁裁决书，于2018年8月14日向本院提起劳动合同纠纷诉讼，本院对此立案号为（2018）鲁0304民初2858号，2018年11月2日，本院对该案又作出（2018）鲁0304民初2858号民事判决书，判决：“驳回原告孙兆强的诉讼请求。”该判决已发生法律效力。孙兆强现再向本院提起诉讼，以博劳人仲案字[2018]第634号仲裁裁决的首席仲裁员张永军系被告淄博博山人社局委派，作出的仲裁裁决书将生效时间写错，导致其未能获得仲裁裁决支持的年终奖为由，要求淄博博山人社局纠正博劳人仲案字[2018]第634号仲裁裁决中的错误，并支付其赔偿金1030元。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告孙兆强主张博劳人仲案字[2018]第634号仲裁裁决书生效时间书写错误，造成其未能按时得到仲裁裁决支持的年终奖7266元，对其造成侵权，据此要求被告淄博博山人社局承担相应的赔偿责任。故孙兆强作为主张侵权关系成立的一方，应当对淄博博山人社局存在侵权行为，侵权后果的形成及侵权行为与其损害后果之间具有因果关系承担相应的举证责任，但根据庭审查明事实，其一，博劳人仲案字[2018]第634号仲裁裁决书系淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出，并非淄博博山人社局作出；其二，孙兆强在收到博劳人仲案字[2018]第634号仲裁裁决书后，因不服该仲裁裁决结果，已在法定期限内向本院提起诉讼，本院对此又作出（2018）鲁0304民初2858号民事判决，判决驳回了孙兆强的诉讼请求，在此情况下，博劳人仲案字[2018]第634号仲裁裁决书并未生效。故，孙兆强提供的证据不能证实其存在损害后果，亦不能证实淄博博山人社局对其实施了侵权行为。孙兆强相关诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告孙兆强的诉讼请求。案件受理费75元，由原告孙兆强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  董军戈二〇二〇年八月十八日法官助理陈晓凡书记员尹超群证据目录一、原告孙兆强提交了如下证据：淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2018]第634号仲裁裁决书一份。二、被告淄博市博山区人力资源和社会保障局提交如下证据：1、民事起诉状复印件一份；2、本院作出的（2018）鲁0304民初2858号民事判决书复印件一份。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初4729号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路**，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：张厚跃，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘强，男，该支行员工。委托诉讼代理人：樊朝婧，女，该支行员工。被告：谢金会，女，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行(以下简称“农商行璧山支行”)与被告谢金会信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行璧山支行的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告谢金会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还信用卡(卡号：XXX)欠款本金9559元及截至2020年5月30日的利息1578元，共计11137元。偿还从2019年1月10日起的滞纳金，每月按最低还款额未还款部分的百分之五计算，以后利息按日息万分之五计算，直至本息、滞纳金还清为止。2.诉讼、执行费用及其他法律程序产生的费用由被告承担。庭审中，原告将其诉请的滞纳金调整为违约金。事实与理由：被告于2015年4月14日向我行申请并领用了信用卡。2019年1月10日至2020年5月30日止，被告使用该卡消费9559元后，一直未按约定归还信用卡资金。按约定持卡人未在还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。截止2020年5月30日共计产生利息1578元及滞纳金3390元，我行经多次催收未果，特诉至人民法院，望依法判决。被告谢金会未作答辩。本院经审理查明如下事实：2015年4月14日，被告向原告申请办理信用卡，选择还款方式为全额还款，被告在《重庆农村商业银行信用卡(个人)申请表》填写内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）载明最低还款额是指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应当承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；本行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低10元。持卡人在预借现金、未全额还款、逾期情况下，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。《重庆农村商业银行信用卡章程》约定持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前(含)全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分至记账日起计息。对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按约计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。被告阅读并同意该章程，并签字确认。2016年11月16日，原告在其官方网站上公布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，载明：原告对本案案涉《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》进行了修订，将信用卡“滞纳金”调整为“违约金”。被告申领并使用了该信用卡，截至2020年5月30日，被告尚欠原告本金9559元、利息1578元。上述事实，有原告的当庭陈诉及举示的《重庆农村商业银行信用卡(个人)领用合约》《重庆农村商业银行信用卡章程》、信用卡历史交易明细查询等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，自愿遵守《重庆农村商业银行信用卡(个人)领用合约》《重庆农村商业银行信用卡章程》规则，原、被告之间已形成合法有效的借款合同关系。被告未按约归还原告信用卡欠款的行为已违约，应承担相应违约责任。原告诉请被告给付信用卡透支本金9559元以及截至2020年5月30日止的利息1578元，合法有据，本院予以支持。被告还应以未付本金9559元为基数从2020年5月31日起至付清之日止按日利率万分之五向原告计付利息。对原告主张的滞纳金，《重庆农村商业银行信用卡章程》约定持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。本案中，原告未举示证据证明最低还款额的具体标准，无法核算滞纳金，故对其请求的违约金即滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢金会于本判决生效后七日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行信用卡(卡号：XXX)透支本金9559元以及截至2020年5月30日止的利息1578元，合计11137元。并从2020年5月31日起至本息付清之日止以未付本金9559元为基数按日利率万分之五向原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行支付利息。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39.2元，由被告谢金会负担，此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行垫缴，被告谢金会随案款一并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行。本判决为终审判决。审 判 员 周燕铭二〇二〇年八月二十六日法官助理 姜 利书 记 员 蔡雨阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8336号原告：唐磊磊，男，苗族，1995年10月1日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被告：罗超，男，苗族，1991年9月17日生，住所地贵州省贵阳市白云区。原告唐磊磊诉被告罗超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐磊磊的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予唐磊磊撤诉。案件受理费已减半收取100元（原告已预交），由原告唐磊磊负担。审判员 宁 素二〇二〇年八月二十六日书记员 杨千秋
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初6348号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行，住所地晋江市东石镇塔头刘村，统一社会信用代码91350582589576546H。 主要负责人：谢雄雷，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡金雄，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：蔡老实，男，1970年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄玉珠，女，1977年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡垂龙，男，1982年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：苏小清，女，1984年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行（以下简称晋江农商银行塔头支行）与被告蔡老实、黄玉珠、蔡垂龙、苏小清信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行塔头支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告蔡老实、黄玉珠、蔡垂龙、苏小清经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行塔头支行向本院提出诉讼请求：1.蔡老实立即偿还晋江农商银行塔头支行普惠金融卡透支本金97992.14元及截至2020年4月21日已欠的透支利息38331.69元，并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.黄玉珠、蔡垂龙、苏小清对蔡老实所负上述债务承担连带清偿责任。 蔡老实、黄玉珠、蔡垂龙、苏小清未作答辩。 本院经审理查明，蔡老实于2015年9月1日向晋江农商银行塔头支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行塔头支行经审查后向蔡老实发放卡号为6228××××5108，额度为30000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年200元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。黄玉珠、蔡垂龙、苏小清于2015年9月1日与晋江农商银行塔头支行签订担保协议，约定：黄玉珠、蔡垂龙、苏小清自愿为蔡老实所申请的上述信用卡提供连带责任保证，担保范围包括被担保人因使用福万通普惠金融卡（卡好贷）而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、透支手续费、超限费、滞纳金、追索费用等，黄玉珠、蔡垂龙、苏小清已完全知悉并了解晋江农商银行塔头支行有权根据被担保人的透支、还款记录、资信状况变化和结算账户流水变动等情况，对被担保人信用额度和透支手续费费率进行调高或降低，信用额度调高最高可达300000元。2016年10月17日，晋江农商银行塔头支行经审批同意将上述信用卡的信用额度升到100000元。蔡老实开通该卡后，在使用该卡过程中于2017年9月16日开始出现逾期还款，截至2020年4月21日共计拖欠本金97992.14元，利息38331.69元。黄玉珠、蔡垂龙、苏小清亦未履行保证义务。 本院认为，蔡老实向晋江农商银行塔头支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行塔头支行诉请蔡老实偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。黄玉珠、蔡垂龙、苏小清依法应对蔡老实所负上述债务承担连带保证责任。蔡老实、黄玉珠、蔡垂龙、苏小清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡老实应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行透支本金97992.14元及截至2020年4月21日已欠的利息38331.69元，自2020年4月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、黄玉珠、蔡垂龙、苏小清对蔡老实所负上述债务承担连带保证责任，黄玉珠、蔡垂龙、苏小清承担保证责任后有权向蔡老实追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3026元，因适用简易程序减半收取计1513元，由蔡老实、黄玉珠、蔡垂龙、苏小清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行初306号原告聂金荣，男，1945年8月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告陈宝霖，男，1958年6月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告王兰英，女，1947年6月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告王锡芬，女，1952年7月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。上述四原告共同委托代理人赵成，上海申云律师事务所律师。被告上海市黄浦区人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人巢克俭。委托代理人李峰，男。原告聂金荣、陈宝霖、王兰英、王锡芬诉被告上海市黄浦区人民政府(以下简称“黄浦区政府”)作出的黄府征(2019)5号房屋征收决定一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告聂金荣、陈宝霖、王兰英、王锡芬向本院起诉称，2019年6月3日，被告黄浦区政府作出黄府征(2019)5号房屋征收决定，原告等人所有或承租的房屋位于征收范围内。根据该地块的选房签约规定，签约酝酿期为2019年6月29日至同年7月16日，签约期限为2019年7月17日至同年10月16日，签约生效比例为85％。被告称于2019年6月30日签约率就已达到85％，但被告既没有公示签约的居民房号、姓名、房屋征收补偿协议，也没有对签订的房屋征收补偿协议进行公证，缺少公开和监督。据原告了解，签约期届满时本地块的签约率并没有达到85％。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十一条规定，在签约期限内未达到规定签约比例的，征收决定终止执行。被告应对签约期满达到85％签约比例承担举证责任，并应当终止本次征收，但被告没有主动终止执行本次征收决定，故原告起诉请求判决撤销黄浦区政府2019年6月3日作出的黄府征(2019)5号房屋征收决定。被告黄浦区政府辩称，被告具有作出被诉房屋征收决定的行政职权，被诉房屋征收决定于2019年6月3日在征收基地范围内予以公示，在政府网站也进行了公示，告知被征收人、公有房屋承租人对决定不服的，可以在60日内向上海市人民政府申请行政复议，也可以六个月内向人民法院依法提起行政诉讼。原告现提起诉讼，已超过法定期限，故请求驳回原告的诉请。经审理查明，2019年6月3日，被告作出黄府征(2019)5号房屋征收决定，同日在征收范围内的中华路XXX号张贴房屋征收决定，予以公告，公告上载明了不服该征收决定提起行政复议或行政诉讼的期限。2020年6月28日，原告向本院提起诉讼，请求撤销该房屋征收决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被告于2019年6月3日作出被诉房屋征收决定，同日在征收范围内公告，并告知行政复议期限及起诉期限。原告作为被征收范围内的居民，应当知晓。原告直到2020年6月才提起诉讼，显然超过了法律规定的起诉期限，且无起诉期限的扣除和延长情形，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告聂金荣、陈宝霖、王兰英、王锡芬的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告聂金荣、陈宝霖、王兰英、王锡芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长 马浩方审 判 员 包建俊审 判 员 田 华二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘文君书 记 员 沈 倪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保469号 申请人：孙ｘ，男，1964年1月14日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：代ｘ，男，1973年10月1日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：张ｘ，女，1976年11月18日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人孙x与被申请人代x、张x民间借贷纠纷一案，申请人孙x于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人代x、张x名下存款344600元或查封同等价值的其他财产。申请人孙x以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人孙德州的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人代x、张x名下存款344600元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费2243元，由申请人孙x预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于春兰 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐莹莹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终671号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋跃贵，男，1983年6月10日生，汉族，云南省巧家县人，户籍所在地云南省巧家县。2002年10月24日因犯盗窃罪被昆明市西山区法院判处有期徒刑七年，2006年12月15日刑满释放。2017年10月12日因犯盗窃罪被西山区法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2018年4月3日刑满释放。2020年3月18日，因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人宋跃贵犯盗窃罪一案，于2020年6月23日作出（2020）云0112刑初688号刑事判决，判处“被告人宋跃贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元”。宣判后，原审被告人宋跃贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋跃贵自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院审理本案，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人宋跃贵自愿书面申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人宋跃贵撤回上诉。昆明市西山区人民法院（2020）云0112刑初688号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李兴虎审判员  李世超审判员  刘晓媛二〇二〇年八月三十一日法官助理周舒书记员杨乔云
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执988号 申请人执行人：王罗定，男，1976年06月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被执行人：安徽泽阳矿业发展有限公司，住安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723MA2N8UTYXQ。 法定代表人：沈维忠,该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2019)皖1723民初3036号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查，因被执行人安徽泽阳矿业发展有限公司现因停产歇业，且涉及案件非常之多，标的非常之大，资产被多家法院查封，财产暂无法处置变现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1324民初4340号 原告：王彦田，男，1953年11月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：孙华峰，男，1980年7月16日出生，兰陵卞庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：王彦武，男，1967年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告王彦田与被告王彦武土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦田及其委托诉讼代理人孙华峰，被告王彦武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彦田向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵权，返还原告土地0.62亩；2、依法判决被告赔偿占用原告土地期间的经济损失6000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家庭自1999年起就承包了村委发包的位于村东的0.62亩土地，且兰陵县人民政府于1999年1月和2015年6月23日为原告颁发了土地承包经营权证书，2012年被告趁原告外出务工期间擅自侵占了原告的0.62亩土地，2017年原告发现被告侵权之后，找到被告要求返还土地，被告拒不返还。现经原告多次索要土地无果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请予支持。庭审中，原告将诉讼请求变更为依法判令被告返还土地0.24亩，并自愿放弃要求被告赔偿经济损失的主张。 王彦武辩称，不同意返还原告0.24亩土地，因为这0.24亩土地是村委2009年调换给我种植的，我当时不知道这地是原告的，另外，原告于2003年将其承包的0.24亩土地交回村委了，不应该再要求我返还土地。 经审理查明：原、被告均为兰陵县村民。1999年1月4日原告承包了下村乡西北岭村（现为上村）庄前0.3亩土地（实际为0.24亩），并签订了土地承包合同。2015年6月23日，原告的承包土地又进行了重新确权，并办理了土地承包经营权证书，涉案土地是村东编号为00831一处，2009年上村村委因征用了被告0.24亩承包地流转给他人种植葡萄，将原告承包的涉案土地0.24亩调整给被告耕种至今，但未与被告签订土地承包合同，2017年原告要求被告返还涉案土地，被告以该涉案土地系村委让其耕种为由拒不返还，故酿此纠纷。 上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、土地承包经营权证书等材料经庭审质证后予以所认定，其材料均已收录在案。 本院认为，土地承包应当依法签订书面承包合同。合法的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。王彦田依法承包涉案土地并签订土地承包经营权证书，对该承包地享有使用、收益和土地承包经营权流转的权利，原告要求被告返还涉案的0.24亩土地，本院依法予以支持；王彦武抗辩涉案0.24亩土地系村委调换给其种植，且原告于2003年已将土地退还给村委，证据不足，对其抗辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 被告王彦武在本判决生效后十日内返还原告王彦田位于兰陵县××乡××村村××亩土地。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告王彦武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王旭民 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曹际娜
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1175号之一 申请执行人郑华武，男，1970年5月15日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人钟燕，女，1967年6月6日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人郑华武与被执行人钟燕民间借贷纠纷一案中，于2020年5月14日已向被执行人钟燕发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人郑华武偿还借款50000元及利息（从2019年5月28日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、向申请执行人郑华武清偿借款70000元及其利息（从2018年4月1日起按月利率2%计至清偿之日止）；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件预估执行费1700元。因被执行人钟燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑华武于2020年5月8日申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月14日向被执行人钟燕发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人钟燕已到庭接受询问，且申报财产，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、经查，被执行人钟燕名下位于茂名碧××街××房【粤（2017）茂名市不动产权第000XXx32号，建筑面积：129.92平方米】。本院已作出（2020）粤0902执1175号执行裁定书，裁定查封了被执行人钟燕名下位于茂名碧××街××房【粤（2017）茂名市不动产权第000XXX32号，建筑面积：129.92平方米】，该房屋由本院另案首次查封，暂无法处理，本案对该房屋予以轮候查封，待本院另案拍卖处理后再进行参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请】。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人钟燕居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人钟燕的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人钟燕发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已于2020年8月13日已发出告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人钟燕采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1175号案件终结本次执行程序。 被执行人钟燕负有继续向申请执行人郑华武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月二十四日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7875号申请执行人王建华被执行人李冯波申请执行人王建华与被执行人李冯波租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王建华与被执行人李冯波自愿达成执行和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执7875号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  沈伟武审判员  潘 玲审判员  陈南飞二〇二〇年八月十九日书记员  熊振亮
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执2647号江苏雨叶食品有限公司：刘巨柱申请执行你单位买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，刘巨柱申请执行的（2019）苏0312民初10575号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执2647号刘巨柱：你申请执行江苏雨叶食品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，刘巨柱申请执行的（2019）苏0312民初10575号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9337号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：许某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告许某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1129号 原告：熊文琴，女，1973年9月7日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：黄宝珠，女，1965年4月17日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 原告熊文琴与被告黄宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊文琴到庭参加诉讼，被告黄宝珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊文琴向本院提出诉讼请求：判决黄宝珠偿还其借款11000元、前期利息1800元及后期利息（后期利息按月利率2%计，自2001年1月8日起算至实际还清借款之日止，暂计算至2020年6月1日止为56488元）。事实和理由：黄宝珠因养殖甲鱼购买饲料于1999年年初向其借款50000元，偿还部分金额后结欠11800元本金以及1800元利息，并于2001年1月8日出具借条由其收执，借条出具后本息至今未还。 黄宝珠未作答辩。 熊文琴围绕诉讼请求依法提交了借条。黄宝珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。熊文琴提交的上述证据，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄宝珠于2001年1月8日向熊文琴出具借条一份，载明向熊文琴借款11000元，借款月息2%，前期9个月利息1800元，合计12800元。 本院认为，本案于2020年8月20日前受理，应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，黄宝珠借款后，至今未偿还借款，有违合同约定，熊文琴诉请黄宝珠偿还借款本金和利息，于法有据，予以支持。黄宝珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄宝珠应于本判决生效之日起十日内偿还熊文琴借款本金11000元、前期利息1800元及后期利息（后期利息以本金11000元为基数，按月利率2%计，自2001年1月8日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，由黄宝珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  胡丽晶 人民陪审员  陈 华 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  陈萍萍 书 记 员  林葛群 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2076号申请执行人：李廷运。被执行人：付树芳。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初13119号民事调解书所确定的义务，本院已立案强制执行，执行标的为14200元。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执2076号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年八月三日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执277号申请执行人：鞍山银行股份有限公司，所在地鞍山市。主要负责人：单莹莹。被执行人：何丽，女，1976年9月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。被执行人：辽宁宗骏地产开发有限公司，住辽宁省鞍山市海城市，法定代表人：单莹莹。本院在执行申请人鞍山银行股份有限公司与被执行人何丽、辽宁宗骏地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初2914号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠借款本金167488.21元及利息、罚息、逾期违约金和迟延履行期间的债务利息。执行过程中，1.本院于2020年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月5日起多次通过全国网络查控系统及鞍山市铁东区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.2020年5月间，本院电话传唤被执行人何丽、辽宁宗骏地产开发有限公司，但传唤无果。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金167488.21元及利息、罚息、逾期违约金和迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谷晓梅人民陪审员  张雨萌人民陪审员  崔景慧二〇二〇年八月二十四日代理书记员  姚月萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8189号 申请人：深圳市凯卓特创电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上德路星际大厦第****，统一社会信用代码9144030005615093X7。 法定代表人：项和龙。 被申请人：深圳市胜铭伟业有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区重庆路骏丰工业园厂房**A4501会信用代码91440300326612701A。 法定代表人：罗崇峰。 被申请人：罗胜，男，瑶族，1988年10月6日出生，身份证住址广西平乐县。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人深圳市凯卓特创电子科技有限公司向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市胜铭伟业有限公司、罗胜名下价值2800000元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初24872号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市胜铭伟业有限公司、罗胜名下价值2800000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年八月二十日 书记员 张 晓 博
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6455号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:段文，男，1987年1月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区********，公民身份号码431************911。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区*******、二层部分，统一社会信用代码914************688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告段文、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告段文、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款69803.39元及违约金（违约金以69803.39元为基数，自2018年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费5231.05元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2017年11月3日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为86000元，总保险费为51359.4元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费1426.65元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币86000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年11月5日对被告拖欠第三人的贷款本息69803.39元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告段文没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2017年11月14日，段文与我行签订《个人贷款合同》，我行于2017年11月14日向其发放贷款86000元，针对该笔贷款，段文向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2018年8月14日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2018年11月5日向我行进行理赔贷款本息69803.39元，其中本金68339.45元、利息1463.94元，该笔贷款已于2018年11月5日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息69803.39元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息69803.39元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段文应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款69803.39元及违约金（以69803.39元为基数，从2018年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告段文应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费5231.05元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1843.44元，减半收取921.72元，由被告段文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年八月二十八日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1328号 申请人：黄贵坤，男，汉族，1983年8月25日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：陈敏锋，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石永号，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被申请人：黄协贵，男，汉族，1985年12月28日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：郭晓微，女，汉族，1984年2月16日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请人黄贵坤于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人黄协贵、郭晓薇名下价值人民币2250300元的财产，担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次诉前财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人黄贵坤的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人黄协贵、郭晓薇名下的财产，以价值人民币2250300元为限。 案件申请费5000元，由申请人黄贵坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保129号 审判长 刘 哲 审判员 张 珂 审判员 瞿德雄 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘思义
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初5134号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，该公司员工。委托诉讼代理人：王青杰，该公司员工。被告：刘建斌，男。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告刘建斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年八月四日书记员  南盼