西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初2213号原告：西安海阔贸易有限责任公司，住所地：西安市国际港务区。法定代表人：魏福川，总经理。委托诉讼代理人：马聪，陕西同步律师事务所律师。委托诉讼代理人：任某某，陕西同步律师事务所实习律师。被告：陕西闽丰源工贸有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张亚古，总经理。被告：张亚古，男，1974年7月13日出生，汉族，陕西闽丰源工贸有限公司经理，住福建省莆田市。共同委托诉讼代理人：乔维，陕西白鹿原律师事务所律师。原告西安海阔贸易有限责任公司与被告陕西闽丰源工贸有限公司、张亚古债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安海阔贸易有限责任公司委托诉讼代理人马聪和任某某、被告陕西闽丰源工贸有限公司和被告张亚古的共同委托诉讼代理人乔维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安海阔贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求: 1、判令被告陕西闽丰源工贸有限公司向原告支付货款2880210.23元，并以2880210.23为基数，月息2%支付原告自2019年7月27日至判决确定给付之日的利息；2、判令被告张亚古对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告及被告陕西闽丰源工贸有限公司均系钢贸市场商户。2019年7月27日，经双方核对确认，被告陕西闽丰源工贸有限公司给原告出具了欠条一份，载明截止该日其拖欠原告货款2880210.23元，并向原告出具了承诺书一份，承诺了具体的付款时间和利息计算方式，其法定代表人张亚古以保证人身份在上述欠条和承诺书上签字捺印。由于被告陕西闽丰源工贸有限公司至今未履行承诺支付上述款项及相应利息给原告，被告张亚古亦未履行保证责任，为了维护自身合法权益，原告现诉至法院。被告陕西闽丰源工贸有限公司、张亚古辩称，1、原告与二被告之间不存在任何合同法法律关系，也不存在任何债权债务纠纷，原告主张没有事实和法律依据；2、被告与泰丰公司之间的账务经其财务核对后，被告认为已不拖欠泰丰公司货款，如果泰丰公司对此有异议，应当是泰丰公司作为本案原告主张权利，原告无权主张本案权利。综上，原告不具有本案诉讼主体资格，原告与二被告之间不存在任何法律关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告陕西闽丰源工贸有限公司给原告出具了承诺书一份，载明：“结止到2017年1月1日，陕西闽丰源工贸有限公司欠西安海阔贸易有限责任公司货款2296975.76元（贰佰贰拾玖万陆仟玖佰柒拾伍元柒角陆分）。从2017年1月1日起按月息佰分之三计息至还清为止。注：上述欠款已经过双方财务对账。现本公司承诺上述欠款于2017年12月10日前还以上欠款本息的佰分之三拾，于2018年2月10日前再还以上欠款本息的佰分之三拾，剩余欠款于2018年4月10日前还清。（如果陕西闽丰源工贸有限公司能按时还款到时利息从2017年1月1日起利息按月息佰分之壹点伍计息）。保证人就上述本息承担保证责任。保证期限为两年。从本承诺书注明的最后还款日起算。本承诺书一式三份。海阔留一份，泰丰留一份，闽丰源留一份。款还清此承诺书全部作废。”2018年6月25日，西安泰丰实业有限公司给被告陕西闽丰源工贸有限公司出具了债权转让通知书一份，载明：“本公司已将你公司所欠我司货款及其相关所有权利一概转让给了西安海阔贸易有限责任公司。自即日起，该债权及其相关权利概由西安海阔贸易有限责任公司行使，请你公司向该公司履行债务。”在该债权转让书上加盖有西安泰丰实业有限公司及被告陕西闽丰源工贸有限公司的印章。2019年7月27日，被告陕西闽丰源工贸有限公司给原告出具了欠条一份，载明：“结止到2019年7月27日，陕西闽丰源工贸有限公司欠西安海阔贸易有限责任公司货款2880210.23元（贰佰捌拾捌万零贰佰壹拾元贰角三分）。此款安双方还款承诺书执行。欠款人：陕西闽丰源工贸有限公司 保证人：张亚古）”。同日，被告陕西闽丰源工贸有限公司给原告出具了承诺书一份，载明：“结止到2019年7月27日，陕西闽丰源工贸有限公司欠西安海阔贸易有限责任公司货款2880210.23元（贰佰捌拾捌万零贰佰壹拾元贰角三分）。从2019年7月27日起按月息佰分之二计息至还清为止。注：上述欠款已经过双方财务对账。现本公司承诺上述欠款于2019年8月3日前还以上欠款本金50万（伍拾万），于2019年12月31日前再还以上欠款50万（伍拾万），剩余欠款于2020年12月31日前还清。（如果陕西闽丰源工贸有限公司能按时还款到时利息从2019年7月27日起利息按月息佰分之壹点伍计息）。保证人就上述本息承担保证责任。从本承诺书注明的最后还款日起算。本承诺书一式二份。海阔留一份，闽丰源留一份。款还清此承诺书全部作废。” 二被告至今未兑现上述承诺书的承诺。 另查，在本案诉讼过程中，原告于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对二被告名下价值3000000元的财产进行查封、扣押、冻结，原告以中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司的保函提供担保，本院于2020年4月9日查封了被告张亚古名下以下财产：位于西安市未央区XX路XX号XX号XX幢XX室（不动产权证号：201XXXXXXXX）房产；位于西安市未央区太华路199号的中建﹒开元壹号三期17幢7F147室（合同登记号：Y18093788 ）的车位；位于西安市未央区太华路199号的中建﹒开元壹号三期17幢7F141室（合同登记号：Y18093812 ）的车位。本院认为，上述债权转让通知书系西安泰丰实业有限公司出具给被告陕西闽丰源工贸有限公司的，该被告在该通知书上加盖了印章，这就足以说明该被告对该通知书的内容是完全知情并认可的。在收到上述债权转让通知书后被告及其法定代表人又共同给原告出具了上述欠条和承诺书，这就更进一步说明二被告对上述债权转让通知书的内容是完全知情并认可的，且同意在一定期限内向原告偿还上述债务2880210.23元。因此，原告与被告陕西闽丰源工贸有限公司之间形成债权转让合同关系，被告张亚古自愿为上述2880210.23元债务承担保证责任，二被告上述辩称理由不能成立。综上，原告的诉讼请求表述欠妥，被告陕西闽丰源工贸有限公司依法应偿还原告上述债务2880210.23元， 并按照月息2%支付该款自2019年7月27日至判决确定给付之日的利息。被告张亚古系上述债务的保证人，依法应对被告陕西闽丰源工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因此，对原告要求被告张亚古对上述款项承担连带清偿责任之诉讼请求，本院依法予以支持，但款项应表述为债务为宜。据此，依照《 中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《 中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告陕西闽丰源工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告西安海阔贸易有限责任公司债务2880210.23元，并按照月利率2%支付该款自2019年7月27日至判决确定给付之日的利息。二、被告张亚古对被告陕西闽丰源工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费34842元（案件受理29842元、保全费5000元），由被告陕西闽丰源工贸有限公司负担（此款原告己预交，被告于付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      马 巧 会人民陪审员      王 海 燕人民陪审员      闫    玲 二О二О年八月三日                           书   记  员     姚 心 怡1