湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初1020号原告：李金容，女，1991年5月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：宁璐，男，1990年6月25日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告李金容与被告宁璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭审理。原告李金容到庭参加诉讼，被告宁璐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金容向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告宁璐支付欠款40000元(人民币，下同)；2、判令被告宁璐支付欠款利息及原告李金容催要欠款产生的费用共计10000元；3、本案的诉讼费用由被告宁璐负担。事实及理由：原告李金容自2017年10月23日起至2018年6月29日期间共计向被告宁璐出借款项90000元，被告宁璐已经偿还10000元，因被告宁璐没有能力一次性偿还剩余欠款，出具借条承诺分期于2018年7月15日至2018年11月15日偿还，现逾期后尚有40000元未偿还，故诉至人民法院。为证明其诉讼主张，原告李金容向本院提交了如下证据：1、被告宁璐于2018年7月6日出具的借条；2、原告李金容通过支付宝转账、微信转账、银行汇款等方式向被告宁璐支付款项90000元的凭证；3、被告宁璐通过微信转账方式向原告李金容还款40000元的凭证；4、西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初1435号民事裁定书。被告宁璐在答辩期间内向本院提交书面答辩状称，李金容与宁璐于2018年4月1日签订合伙协议，约定李金容向宁璐经营的西藏拉萨市巷子里客栈（以下简称巷子里客栈）投入股金80000元，享有该客栈50%的股份；宁璐另有向李金容的个人借款10000元，共计收到李金容的资金90000元，宁璐已偿还10000元。2018年4月至7月初共三个月期间，因宁璐回到湖北省孝感市预约报考汽车驾驶证，巷子里客栈由李金容负责经营，客栈所有的线下收入和部分线上收入均由李金容收取，入账到李金容个人的微信和支付宝账户。2018年7月，宁璐返回巷子里客栈后，李金容提出退股要求，因多年朋友情谊，情绪之下写下了借条式的退股协议，承诺分期向李金容偿还40000元。考虑后续赔付问题，曾经与李金容沟通协商但无果，故一直拖着未处理。李金容未遵守入股协议中自负盈亏的契约精神，因为在其负责经营的三个月期间，李金容未履行股东的资金义务和担当，客栈的房租和水电等开支都是由宁璐承担；按照客栈平时经营收入和良性发展，客栈的线下收入和部分线上收入在1至2万元之间，出于以上的核算，我同意赔付40000元，余款并未与李金容产生良好沟通，双方并非民间借贷关系而是合同纠纷，相关证据在西藏自治区拉萨市城关区人民法院。请求驳回原告李金容的诉讼请求。被告宁璐未向本院提交证据。针对被告宁璐的答辩理由，原告李金容当庭述称：李金容确实与宁璐于2018年4月1日签订了合伙经营巷子里客栈的协议，但李金容实际入股股金为70000元，另有宁璐向李金容借款20000元，共计向宁璐支付了90000元。在2018年4月1日至7月6日约三个月的合伙经营以及实际管理巷子里客栈期间，李金容实际收取的经营收入仅10000元。李金容提出退伙后，宁璐是在对合伙经营期间的债权债务和个人借款结算清楚后出具的借条，双方已经由合伙关系转化为了民间借贷关系。在宁璐出具借条及此后到拉萨市索要欠款过程中，李金容从未对宁璐有过任何要挟的言语和行为。宁璐出具借条后，除在2018年8月前按借条约定的期限偿还了40000元外，剩余40000元未偿还。为此，我于2019年5月向西藏自治区拉萨市城关区人民法院提起诉讼，要求被告宁璐偿还欠款，后因该院审判人员建议才撤回的起诉，但李金容坚持认为本案系民间借贷纠纷，故向本院提起诉讼。综合对原告述称、举证证据的审查及被告书面答辩状自认事实，本院认定本案事实如下，被告宁璐在西藏拉萨市经营位于城关区雪新村17号的巷子里客栈，与原告李金容有借贷关系。2018年4月1日，原告李金容与被告宁璐签订合伙协议，约定原告李金容投入部分资金参与巷子里客栈的合伙经营。原告李金容分别于同年3月30日以支付宝转账方式向被告宁璐支付20000元、于同年4月2日以中国工商银行股份有限公司手机银行汇款方式向被告宁璐支付30000元、于同年4月7日以支付宝转账方式向被告宁璐支付10000元、于同年4月20日以支付宝转账方式向被告宁璐支付2000元和5000元、于同年4月20日以微信转账方式向被告宁璐支付3000元、于同年4月28日以支付宝转账方式向被告宁璐支付1000元和9000元、于同年6月29日以微信转账方式向被告宁璐支付2000元，合计82000元。此前，原告李金容曾分别于2017年10月30日以微信转账方式向被告宁璐支付3000元、于2017年12月23日以支付宝转账方式向被告宁璐支付5000元。原告李金容共计向被告宁璐支付了90000元。2018年4月至7月，被告宁璐因事外出、原告李金容实际管理巷子里客栈期间，原告李金容收取了该客栈的部分经营收入。同年7月，被告宁璐返回巷子里客栈后，原告李金容提出退伙要求，双方经协商，被告宁璐于同年7月6日向原告李金容出具借条一份，内容如下：本人宁璐欠李金容80000元整，按以下偿还方式：2018年7月15日至8月15日偿还20000元，2018年8月15日至9月15日偿还20000元，2018年9月15日至10月15日偿还20000元，2018年10月15日至11月15日偿还20000元。一共分四个周期偿还所有欠款。2018年8月16日、8月21日，被告宁璐以微信转账方式向向原告李金容偿还了9600元、10400元，合计20000元；同年9月30日，被告宁璐又以微信转账方式向原告李金容偿还了20000元。因被告宁璐未依约偿还剩余欠款，原告李金容曾于2019年5月就本案相同的事由向西藏自治区拉萨市城关区人民法院提起诉讼，该院于同年5月21日立案受理。同年8月21日，李金容向西藏自治区拉萨市城关区人民法院提出撤诉申请，该院于同日作出（2019）藏0102民初1435号民事裁定书，准许李金容撤诉。本院认为，根据被告宁璐的书面答辩和原告李金容当庭陈述，本院对双方当事人的争议问题评判如下：一、关于被告宁璐于2018年7月6日向原告李金容出具的借条的性质问题。结合被告宁璐的书面答辩和原告李金容当庭陈述、举证证据等进行综合审查，原、被告双方虽曾于2018年4月1日签订合伙协议，约定共同经营被告宁璐开办的巷子里客栈，但原告李金容于同年7月提出退伙并经双方口头商定后，被告宁璐向原告李金容出具了该借条，被告宁璐在书面答辩状中明确自认该借条是其在李金容提出退伙后写下的借条式的退股协议。因此，被告宁璐出具该借条的行为，既是对原告李金容提出退伙请求的认可，也是对双方短暂合伙期间的债权债务、双方在合伙之前民间借贷关系进行整体性结算的认可，原、被告双方已由原合伙关系和民间借贷的双重关系一并转化为了民间借贷关系，该行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方据此借条形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告宁璐提出双方当事人并非民间借贷关系而是合同纠纷的答辩意见，本院不予采信。二、关于被告宁璐的欠款金额应如何认定问题。被告宁璐于2018年7月6日向原告李金容出具的借条明确欠款金额为80000元，被告宁璐在书面答辩状中提出“合伙经营期间客栈的房租和水电等开支都是由宁璐承担，李金容未履行股东义务”、“李金容负责经营客栈的三个月期间收取了经营收入1至2万元，我同意赔付40000元，余款并未与李金容产生良好沟通”等答辩意见，实际是其对借条承诺偿还欠款金额的反悔，但被告宁璐未提交证据证明其是在受到原告李金容的欺诈或胁迫、在违背其真实意思情况下出具的借条，也未在法定期限内行使撤销权；相反，被告宁璐在2018年8月21日前分次向原告李金容各偿还20000元合计40000元欠款，其偿债行为与其在借条中分期偿还承诺中前两期履行期限能够基本对应，原告李金容先后两次提起诉讼向被告宁璐主张剩余40000元欠款的行为，均可印证被告宁璐在借条中确认的欠款金额80000元系其真实意思表示。因此，本院对被告宁璐的上述答辩意见不予采信。综上，被告宁璐于2018年7月6日向原告李金容出具的借条明确欠款金额为80000元，被告宁璐此后已向原告李金容偿还40000元，剩余逾期欠款40000元应予清偿。因借条上对逾期偿还的利息未作约定，原告李金容未提交证据证明双方当事人对利息问题另有约定，也未提交证据证明其主张的催要债务发生的费用，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条中“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告李金容提出“判令被告宁璐支付欠款利息及原告李金容催要欠款产生的费用共计10000元”的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁璐于本判决生效之日起十五日内向原告李金容清偿欠款40000元。二、驳回原告李金容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元（原告李金容已预交），由被告宁璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  施峰峰二〇二〇年八月二十六日法官助理徐旭书记员张斌