山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1718号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口。统一社会信用代码91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。委托诉讼代理人：李营，女，1986年10月28出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被告:宋清贤，男，1973年3月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告:李振花，女，1971年5月24日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告:李振岗，男，1962年1月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告:孔凡军，男，1968年10月10日出生，汉族，现住东营市垦利区村民。被告:仉军，男，1966年7月20日出生，汉族，现住东营市垦利区村民。被告:宋磊，男，1998年3月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农商行）诉被告宋清贤、李振花、李振岗、孔凡军、仉军、宋磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告垦利农商行的委托诉讼代理人李营到庭参加诉讼，被告宋清贤、李振花、李振岗、孔凡军、仉军、宋磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垦利农商行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令宋清贤立即归还原告借款本金397160.78元、利息及复利156716.57元，本息合计553877.35元(利息及复利算至2020年5月20日)。2.依法判令宋清贤向原告支付自2020年5月21日起至归还之日的利息及复利(其计算方式为:利息以本金397160.78元为基数，按逾期月利率13.59375‰计收:复利以逾期后仍未支付的利息为基数，按合同约定的逾期利率计收)。3.请求法院判令李振花、李振岗、孔凡军、仉军、宋磊就上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4.依法判令全部被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月20日，垦利农商行下属的垦利农商行西宋支行与宋清贤签订了(山东垦利农村商业银行股份有限公司西宋支行)个借字(2017)年第073号《个人借款合同》，合同双方约定宋清贤向垦利农商行西宋支行借款44万元整，合同期限自2017年7月20日至2018年7月11日止。借款利率为月利率9.0625‰;借款按月结息，结息日为每月的20日，借款方式为非循环方式:借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。同日原告与李振花、李振岗、孔凡军、仉军、宋磊签订了(山东垦利农村商业银行股份有限公司西宋支行)保字(2017)年第073号《保证合同》，双方约定李振花、李振岗、孔凡军、仉军、宋磊为上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。合同签订后，借款人在2017年7月20日提取贷款44万元，到期日为2018年7月11日。同日原告通过银行转账的方式将44万元存入宋清贤的账户。借款到期后，原告多次催还，宋清贤于2019年11月1日偿还借款本金42,839.22元，剩余借款397160.78元至今未还，同时原告多次要求李振花、李振岗、孔凡军、仉军、宋磊代宋清贤偿还借款本息，但李振花、李振岗、孔凡军、仉军、宋磊却拒绝偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益免受侵害，现依据有关法律规定和涉案合同约定，特向贵院提起诉讼，望判若所请。宋清贤、李振花、李振岗、孔凡军、仉军、宋磊均未作答辩。垦利农商行围绕其诉讼请求依法提交了（垦利西宋）个借字（2017）年第073号《个人借款合同》、（垦利西宋）保字（2017）年第073号《保证合同》、№．039227818号《贷转存凭证（借款借据）》各1份；宋清贤、李振花、李振岗、孔凡军、仉军、宋磊均未提交证据，也未到庭对垦利农商行提交的上述证据进行质证。经审查，对垦利农商行提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，垦利农商行下属的垦利农商行西宋支行与宋清贤签订了（垦利西宋）个借字（2017）年第073号《个人借款合同》，合同约定：借款人为宋清贤，贷款人为垦利农商行西宋支行；借款种类为短期个人定期结息贷款，借款用途为土方工程周转，借款金额为440000元，期限为2017年7月20日至2018年7月11日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：62×××14），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；借款担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为垦利西宋保字2017年第073号。同日，垦利农商行下属的垦利农商行西宋支行与李振花、李振岗、孔凡军、仉军、宋磊签订了（垦利西宋）保字（2017）年第073号《保证合同》，合同约定：保证人为李振花、李振岗、孔凡军、仉军、宋磊，债权人为垦利农商行西宋支行；为确保宋清贤（下称债务人）与债权人签订的（垦利西宋）个借字（2017）年第073号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带保证担保，担保的债权本金金额为人民币肆拾肆万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。2017年7月20日，垦利农商行西宋支行向宋清贤发放了借款44万元（根据借款合同约定发放到了宋清贤在垦利农商行西宋支行开立的62×××14账号上）。2017年7月20日金额为44万元的贷转存凭证（借款借据）上载明的合同号为2017-073号，贷出日为2017年7月20日，到期日为2018年7月11日，利率为9.0625‰。后被告共偿还借款本金42839.22元、利息44975.76元，剩余借款本金397160.78元及自2018年6月21日之后的利息、复利，宋清贤、李振花、李振岗、孔凡军、仉军、宋磊至今均没有偿还。另查明，垦利农商行西宋支行系原告垦利农商行下属的分支机构，不具有独立的法人资格。庭审中，原告主张利息：以自2018年6月21日至2020年5月20日的欠付利息为134238.74元为基数，按月利率13.59375‰计收复息，数额为22477.83元，利息及复利为156716.57元。以本金397160.78元为基数，自2020年5月21日至实际清偿之日按月利率13.59375‰计收利息；自2020年5月21日起至实际给付之日止的利息及复利，按照逾期借款月利率13.59375‰计算。以上事实，有垦利农商行提交的（垦利西宋）个借字（2017）年第073号《个人借款合同》、（垦利西宋）保字（2017）年第073号《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）1张及庭审笔录在卷为凭。本院认为，垦利农商行下属的垦利农商行西宋支行2017年7月20日与宋清贤签订的《个人借款合同》、与李振花、李振岗、孔凡军、仉军、宋磊签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因垦利农商行西宋支行系垦利农商行下属的分支机构，不具有法人资格，故原告向被告主张权利，主体资格合法。垦利农商行西宋支行于2017年7月20日履行了《个人借款合同》约定的发放借款的义务向宋清贤发放借款44万元后，宋清贤应按合同约定的期限按时偿还借款本息，宋清贤未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。上述借款由李振花、李振岗、孔凡军、仉军、宋磊提供了连带责任保证担保，因此李振花、李振岗、孔凡军、仉军、宋磊应对上述借款本息承担连带清偿责任；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，李振花、李振岗、孔凡军、仉军、宋磊承担保证责任后有权向宋清贤追偿。经审查，原告根据《个人借款合同》约定主张的借款利息及复利符合法律规定，本院依法予以支持。宋清贤、李振花、李振岗、孔凡军、仉军、宋磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋清贤于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金397160.78元、利息及复利156716.57元（利息及复利计算至2020年5月20日），合计553877.35元；二、被告宋清贤于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司支付自2020年5月21日起至实际给付之日止的利息及复利（利息以借款本金397160.78元为基数、复利以实欠利息为基数，按照逾期借款月利率13.59375‰计算）；三、被告李振花、李振岗、孔凡军、仉军、宋磊对上述第一、二两项款项承担连带清偿责任；四、被告李振花、李振岗、孔凡军、仉军、宋磊承担清偿责任后有权向被告宋清贤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9338元，减半收取4669元，由宋清贤、李振花、李振岗、孔凡军、仉军、宋磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇二〇年八月十日书记员  殷媛媛