wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初2914号原告：郑发香，女，1983年11月4日生，汉族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：李祖林，代理权限为特别授权代理。被告：贵州省逸坤房地产开发有限责任公司，住贵州省贵阳市清镇市扁坡村，统一社会信用代码：915201815993806510。法定代表人：焦龙，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马浩钟，系贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告郑发香诉被告贵州省逸坤房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告郑发香于2020年8月24日本院提出变更诉讼请求申请即降低本案诉讼标的至10000元，同时书面申请撤回起诉。本院认为，原告郑发香有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告郑发香撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑发香撤回起诉。案件受理费2856元，本院收取25元，余2831元予以退还原告郑发香。审判员 高 毅二〇二〇年八月二十四日书记员 赵鹤羚
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2418号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区**************，统一社会信用代码914********39945XH。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁怀量，该公司员工。被告：邱桂东，男，汉族，1975年8月29日出生，住广西桂平市**********-1号，公民身份号码452************81X。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司与被告邱桂东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司的委托诉讼代理人梁怀量到庭参加诉讼，被告邱桂东经本院公告送达，公告期满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告将全部欠款51471元（2451元/月×21月）归还给原告；二、被告支付违约金17645.60元（88228元×20%）给原告；三、被告立即前往交通管理部门办理车辆过户手续；四、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年4月4日签订以租代购分期付款的购车合同（YB/N1-0000394），合同约定：被告向原告承租指定的小汽车一辆（即本合同的租赁标的车：海马牌小轿车一辆，（车牌号粤J*****，车架号码：LH16CHAL6EH102341），租赁期限3年，即从2018年4月4日至2021年4月4日，本合同租车费共88228元，双方约定租金分36期支付，每月为一期按月支付，每期租金为2451元，每月4日前支付。合同期间，车辆的所有权仍归原告；租赁期满出租方同意将车辆转让给承租方；原、被告还约定：承租方连续拖欠租金超过10日，视为承租方违约，出租方有权收回车辆，承租方须按车辆价款的20%支付违约金。被告于2019年*月不向原告支付租金至今，原告无数次通过电话、信息及上门向被告追讨租金，但被告置之不理，以种种借口拖延不付，并拒接归还承租车辆给原告，之后被告拒接电话、不回信息，并拆除车内GPS追踪设备，令原告无法与之联系。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交证据有：1.合同；2.涉案车辆登记证；3.涉案车辆行驶证；4.被告身份证、被告驾驶证；5.原告购车合同；6.原告交车清单（2018年4月4日）。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原告按照其与被告约定支付出借的融资款金额签订买卖合同。原告与被告于2018年4月4日签订《合同》（合同编号：YB/N1-0000394），约定：被告向原告承租指定的海马牌小轿车一辆，车架号码：LH16CHAL6EH102341，租赁期限从2018年4月4日至2021年4月4日；租车费共88228元，分36期支付，每月为一期，每月4日前交付租金2451元；承租方拖欠租车费超过7日，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按照车辆价款的20%支付违约金；租赁期届满后，承租方付清所有租车费和其他费用，处理完因使用车辆引起的所有责任后，出租方将车辆过户给承租方。2018年4月4日，原告支付车款后将其购买的粤J*****海马牌小轿车交付给被告使用，2018年4月4日涉案车辆已被过户登记至原告的迎宾分公司名下。被告支付了2018年4月至2019年6月租金，自2019年7月起没有支付租金。原告向被告催讨租金无果，故诉至法院请求解决。另查明，涉案车辆原车牌号为粤J*****，车架号为LH16CHAL6EH102341。原告于2018年4月4日与案外人李铨签订了买卖合同并为被告支付了融资车辆款项，2018年4月4日涉案车辆由原车主名下转移登记至江门市南方奇骏汽车服务有限公司迎宾分公司名下，新车牌号为粤J*****。本院认为，原告根据被告的指定而购买涉案车辆，再出租给被告使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，故本案是融资租赁合同纠纷。立案案由为买卖合同纠纷不当，应予以纠正。原、被告签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依约向案外人购买汽车并向被告交付了该车，但被告支付了15期租金后没有再向原告支付租车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，因被告经催告后仍不支付租金，故原告请求被告支付拖欠的租金及合同期内全部租金51471元（2451元/月×21月），合理合法，本院予以支持。关于违约责任问题。虽然合同约定如被告违约则按车辆价款的20%计算违约金，但鉴于本院已支持原告要求被告支付合同未到期的全部租金的请求，即已提前支持其在合同履行后的全部利益，故其在此基础上进一步请求被告支付违约金，已明显超出损失范围，应予驳回。关于涉案车辆的所有权，合同约定在承租方付清所有租车费和其他费用后，车辆过户给承租方。原告已主张被告支付全部租金，故在被告清偿全部欠款后，涉案车辆应归被告所有，并由原告协助办理过户手续。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法进行审理，本院依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱桂东于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金人民币51471元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；二、被告邱桂东清偿上述第一项判决的债务后，粤J*****海马牌小轿车（车架号码：LH16CHAL6EH102341）归被告邱桂东所有，原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司协助将上述车辆办理过户至被告邱桂东名下；三、驳回原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1527.92元，由被告邱桂东负担1137.84元，由原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司负担390.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  莫少彬人民陪审员  苏 滨人民陪审员  林丽红二〇二〇年八月二十八日法官 助理  林鸿杰书 记 员  张雅文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5295号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王金凤，女，1991年10月18日出生职业不祥，住所地海南海口，住所地海南海口美兰区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王金凤追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十日书记员 董英然
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1181号原告：杨某某。被告：唐某某。原告杨某某与被告唐某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 王秀芬二〇二〇年八月十九日法官助理 蒙胜翠书 记 员 杨盛双
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2936号 原告:纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水**，统一社会信用代码：913311007272035890。 法定代表人：何丽明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。 被告：蚌埠市蚌山区香玲百货批发部，，经营地安徽省蚌埠市蚌山区太平街**区**楼南面西首楼梯间统一社会信用代码：92340303MA2N6Y1P8M，经营者：刘香玲。 原告纳爱斯集团有限公司与被告蚌埠市蚌山区香玲百货批发部（以下简称香玲百货）侵害商标权纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、停止销售侵犯原告“雕”商标专用权的产品；2、依法赔偿原告经济损失及因维权产生费用共计2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告纳爱斯集团有限公司是专业从事洗涤和洗护用品的生产公司，拥有世界上最大的洗涤用品生产基地，销售额连续多年稳居全国行业榜首。浙江纳爱斯化工股份有限公司于1997年8月28日获准注册了第1086708号“雕”商标，核定使用商品为第3类的香皂；肥皂；消毒皂；家庭洗衣用亮色化学品（洗衣）等。1999年12月29日国家工商行政管理局商标局认定，“雕”牌为中国驰名商标。2003年4月7日，原告受让取得第1086708号“雕”商标，现经续展注册有效期至2027年8月27日。“雕”牌作为原告公司的代表性名牌标识，其为一个苍劲有力的手写体“雕”字，字体独特，寓意深刻，给消费者深刻的视觉印象，成为区别原告公司商品来源的显著标识。原告公司代理人在市场调查过程中，发现被告销售假冒“雕”牌透明皂的行为，于2019年6月4日向南京市钟山公证处就被告的侵权行为申请了证据保全公证，取得（2019）宁钟证经内字第5193号公证书。该公证书中被公证人员封某被诉侵权产品为“雕”牌透明皂，从整体上观看与授权产品“雕”牌透明皂非常相似，但经与授权产品仔细比对发现，两者具有明显差别：被诉侵权产品经原告纳爱斯集团有限公司鉴定为假冒产品。该被诉侵权产品明显会使相关公众对产品的来源产生混淆或误认，被告销售侵犯注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失，违反了《中华人民共和国商标法》的规定，侵犯了原告的注册商标专用权。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告未到庭无法答辩。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条规定，第1086708号“雕”注册商标专用权由原告纳爱斯集团有限公司享有。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，被告出售假冒原告拥有注册商标的产品，有公证书和鉴定报告可以证明，其行为侵犯了原告的商标专用权。被告亦无相反证据予以推翻。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，第十七条之规定,被告蚌埠市蚌山区香玲百货批发部应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任,由于纳爱斯集团有限公司的实际损失和被告的违法所得无法确定,本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共8000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定,判决如下: 一、被告蚌埠市蚌山区香玲百货批发部立即停止侵犯原告纳爱斯集团有限公司注册商标专用权的行为； 二、被告蚌埠市蚌山区香玲百货批发部于本判决生效之日起十日内,赔偿原告纳爱斯集团有限公司经济损失及合理开支共计8000元； 三、驳回原告纳爱斯集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担30元，被告蚌埠市蚌山区香玲百货批发部负担120元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  聂红梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨 硕 附相关法律条文： 第三经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： (一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； (二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； (三)销售侵犯注册商标专用权的商品的； (四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； (五)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； (六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； (七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16279号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：李易刚，男，1981年12月3日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告李易刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告李易刚经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告李易刚向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2016年9月22日的信用卡透支本金238844.59元、利息31268.37元、滞纳金6217.57元及费用（分期手续费）200元；并支付以信用卡透支本金238844.59元为基数，自2016年9月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告李易刚承担。事实和理由：2013年7月19日，被告李易刚与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为622XXXXX********。被告李易刚拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告李易刚仍未清偿。被告李易刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年7月19日，被告李易刚（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告李易刚在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告李易刚发放了卡号为622XXXXX********的信用卡一张。被告李易刚以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年9月22日，被告李易刚尚欠上述信用卡透支本金238844.59元、利息31268.37元、滞纳金6217.57元（截至2016年12月31日）及费用（分期手续费）200元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告李易刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告李易刚与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告李易刚发放了信用卡，被告李易刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告李易刚应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告李易刚偿还截至2016年9月22日的信用卡透支本金238844.59元、利息31268.37元、滞纳金6217.57元（截至2016年12月31日）及费用（分期手续费）200元,并支付自2016年9月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金238844.59元中未偿还部分为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李易刚在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2016年9月22日的信用卡透支本金238844.59元、利息31268.37元、滞纳金6217.57元（截至2016年12月31日）及费用（分期手续费）200元；并支付自2016年9月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金238844.59元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，由被告李易刚承担（限被告李易刚于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年八月十八日书 记 员  田艳秋
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10491号原告：李思，女,1986年8月29日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荣，北京律众律师事务所律师。被告:北京鼎晖开元教育科技有限公司，注册地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。统一社会信用代码：91110107MA005RU76A法定代表人：郭洁。被告：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，注册地北京市，注册地北京市丰台区西三环南路****303统一社会信用代码：91110106MA01EY541Q法定代表人：郭洁。二被告之共同委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。二被告之共同委托诉讼代理人：耿春梅，女，1994年3月12日出生，北京市惠诚律师事务所实习律师,户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，注册地北京市海淀，注册地北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧**3E42iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91110105335470493W法定代表人：郭嘉栋。被告：北京墨香琴韵教育科技有限公司，注册地北京市朝阳区北苑，注册地北京市朝阳区北苑路**院**楼**201内1style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91110105306350003T法定代表人：郭洁。本院受理原告李思与被告北京鼎晖开元教育科技有限公司、北京墨迹磨叽文化传播有限公司、北京美智美乐文化传播有限公司、北京墨香琴韵教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地、本案合同履行地均不在北京市石景山区，本案应由被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司注册地在北京市石景山区，该公司未在该注册地实际办公，其主要办事机构所在地在北京市朝阳区，本案其他三被告注册地均不在北京市石景山区。经询问，原告陈述本案合同履行地在北京市朝阳区，同意被告北京鼎晖开元教育科技有限公司所提管辖异议。另查，本院于2020年7月30日作出（2020）京0107民初9247号民事裁定书，依职权裁定将（2020）京0107民初9247号案件移送北京市朝阳区人民法院处理。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地、本案合同履行地均在北京市朝阳区，故因本案合同履行引起的纠纷应由北京市朝阳区人民法院管辖，对被告北京鼎晖开元教育科技有限公司提出的管辖权异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 贾艳杰二〇二〇年八月十七日法官助理 李秦进书 记 员 易 梦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26374号原告：深圳市龙岗区布吉中心花园第一届业主委员会，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心****。主任：阳大桂。委托诉讼代理人：李慧贤,北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市雍景物业管理有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区布吉中心花园**社会信用代码914403007586411192。法定代表人：陈顺鑫。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  黄梅兰二〇二〇年八月十三日本件与原本核对无异书记员  欧艳芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1129号原告：蔡东昊，男，1987年3月20日出生汉族，肇东市电业局发行中心科员，住所地哈尔滨市道外区。被告：马立国，男，1968年11月4日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。原告蔡东昊诉被告马立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告蔡东昊于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡东昊申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡东昊撤回起诉。案件受理费1350元（蔡东昊已预交1350元，已减半收取），由蔡东昊负担。（此页无正文）审 判 长  盖雪莲审 判 员  袁 红人民陪审员  沈显文二〇二〇年八月二十日书 记 员  徐 旭
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初11219号原告：王会，女，汉族，1983年1月8日出生。住址：四川省渠县***********。公民身份号码：513************72X。委托代理人：张婷婷、吕韬，均为广东金卓越律师事务所律师。被告：欧汗炎，男，汉族，1964年12月12日出生。住址：惠州市惠城区*******摩卡生活花园A区8号楼1402房。公民身份号码：442************01X。本院在审理原告王会诉被告欧汗炎同居关系析产纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王会撤回对被告欧汗炎的起诉。本案受理费11095元，减半收取5547.5元，由原告王会负担。审 判 长  许锦环审 判 员  张 艺人民陪审员  孟祥礼二〇二〇年八月十三日法官 助理  陈暹华书 记 员  钟敏仪
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执916号申请执行人：李春红，女，1972年10月8日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司，住所云南省腾冲市清水乡，统一社会信用代码91530522571885615X。法定代表人：马军，任该公司执行董事。本院在执行李春红与腾冲市预售合同纠纷一案中，执行标的102404元及迟延履行金，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产等相关财产信息进行了调查，被执行人名下的项目、土地均已被其他案件查封，本案无法处置。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年八月三日书记员  钏 琪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执152号之二申请执行人：张倩，女，1984年10月21日出生，住陕西省西安市灞桥区。被执行人：温州顶润鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道和一村，组织机构代码MA2CT7QE9。法定代表人：叶根松。被执行人：叶根松，男，1962年1月29日出生，住浙江省建德市。申请执行人张倩与被执行人温州顶润鞋业有限公司、叶根松劳动争议仲裁一案，永嘉县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙永嘉劳人仲案（2019）564号仲裁调解书与永嘉县人民法院（2020）浙0324执异28号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人张倩向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为:被执行人温州顶润鞋业有限公司、叶根松支付申请执行人张倩工资93307元，并负担执行费1300元。执行立案后，本院向被执行人温州顶润鞋业有限公司、叶根松发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州顶润鞋业有限公司、叶根松报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人温州顶润鞋业有限公司、叶根松逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人温州顶润鞋业有限公司、叶根松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人叶根松户籍地人民法院代为调查其名下财产情况，根据查询结果，2020年7月9日，本院查封了被执行人叶根松所有的坐落于建德市××村××号的房产【产权证号：杭房权证建慈集字第1××8号】，该房产仅有产权证，无相应的土地证，两证不齐全，暂无法处置；2020年7月21日，本院通过总对总扣划了被执行人叶根松在中国工商银行的存款5535.83元，申请执行人受偿5535.83元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州顶润鞋业有限公司、叶根松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶根松作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人温州顶润鞋业有限公司、叶根松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人叶根松名下房产仅有产权证，无相应的土地证，两证不齐全，本院暂无法处置，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执152号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年八月十二日书记员  叶孙国
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民辖终20号上诉人（原审被告）：刘实波，男，1981年3月15日生，汉族，住四川省江安县。被上诉人（原审原告）：李青，男，1972年3月25日生，汉族，住广东省吴川市。原审被告：汪祖贵，男，1963年3月17日生，汉族，住四川省宜宾县。上诉人刘实波因与被上诉人李青及原审被告汪祖贵租赁合同纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2020）云0423民初546号民事裁定，向本院提起上诉。刘实波上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至四川省江安县人民法院审理。主要事实与理由：刘实波作为本案被告，其住所地及经常居住地都在四川省江安县，其已向一审法院提供身份证和房屋所有权证予以证实。且另一被告汪祖贵也居住在四川省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由四川省江安县人民法院管辖。李青、汪祖贵未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，李青向刘实波、汪祖贵主张连带支付其设备的剩余租金及拆除租赁设备费用。经审查，李青与汪祖贵为建设弥玉高速公路而签订《设备租赁合同》租赁本案设备，租赁设备安装使用地位于通海县。故本案租赁合同履行地系云南省玉溪市通海县，属于通海县人民法院管辖范围，再结合《设备租赁合同》对争议处理的约定，一审法院对本案依法具有管辖权。李青向一审法院起诉符合法律规定，故一审裁定驳回刘实波对本案提出的管辖权异议正确，应予维持。刘实波主张本案应移送四川省江安县人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年八月十二日法官助理马倩书记员聂骋望
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1483号 党文锦、张**得： 关于申请执行人党文锦与被执行人张**得劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7391元。经本院立案执行，在执行过程中，现张**得已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1956号之一 申请执行人：梁大银，男，1956年10月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：卢宋京，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人梁大银与被执行人卢宋京买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢宋京未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人梁大银向本院申请执行，要求被执行人给付茶叶款11650元及利息，并承担案件受理费25元，本案执行费75元，本院于2020年7月20日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金272元，本院已依法扣划并发放申请人，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人卢宋京纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人卢宋京住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 志
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2306号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行，统一社会信用代码91320324069462780K，住所地睢宁县。单位负责人：张剑，该支行行长。被执行人：王军海，男，1976年10月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李荣，女，1972年12月29日生，汉族，住睢宁县。被执行人：崔泗新，女，1977年12月24日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王强，男，1968年11月11日生，汉族，住睢宁县。被执行人：韩召强，男，1983年6月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王连启，男，1971年3月5日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行与被执行人王军海、李荣、崔泗新、王强、韩召强、王连启借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2020）徐睢证执字第200号执行证已经发生法律效力。由于被执行人王军海、李荣、崔泗新、王强、韩召强、王连启未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王军海、李荣、崔泗新、王强、韩召强、王连启银行存款人民币291891.98元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年八月十二日书记员  赵东方
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1101号申请执行人:姜某，男，汉族，2004年7月14日出生，江西省玉山县人，现居住江西省玉山县文苑学校对面。申请执行人:姜婷，女，汉族，2002年2月4日出生，江西省玉山县人，现居住江西省玉山县文苑学校对面。被执行人:姜迪星，男，汉族，1972年12月17日出生，江西省玉山县人，家住玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初2011号民事判决书，向被执行人姜迪星发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜迪星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜迪星银行存款人民币3,000元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年八月七日法官助理乐贻丰书记员陈超建
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3965号原告:孔利利，女，1989年4月12日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：王华，男，1982年1月4日出生，汉族。原告孔利利被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理。2020年8月26日，原告孔利利向本院提交撤诉申请，请求撤回对王华的起诉。本院经审查认为，原告孔利利的申请未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孔利利撤回对被告王华的起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告孔利利负担。（此页无正文）审判员  孙海洋二〇二〇年八月二十六日书记员  李 雯
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3967号 原告：王如栋，男，1970年10月295日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：张晓明，山东融昂律师事务所律师。 被告：朱洪建，男，1964年12月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王如栋与被告朱洪建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如栋及其委托诉讼代理人张晓明与被告朱洪建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王如栋向本院提出诉讼请求：1.判决或调解被告支付原告欠款147310元及利息（利息自本案立案之日起，以147310元为基数，按照年利率6%计算，至付清之日止）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告经营加油站生意，被告经营货车运输生意。2015年起，被告开始在原告处加油，在被告在原告处加油期间，多次赊欠原告加油款，2017年10月6日，经原、被告对账，截至2017年10月6日被告共欠原告加油款147310院，被告并于对账当日向原告出具欠条一份，并承诺尽快偿还。后被告不讲信用，以各种理由推脱，拒不偿还原告欠款。现原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法裁判。 被告朱洪建辩称，欠款属实，暂时没钱给。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了其身份证复印件、被告出具的欠条一份，被告对原告提交的证据无异议，本院确认原告提交上述证据的证据效力。被告未提供证据。 本院经审理认定本案事实如下：被告朱洪建自2015年起多次在原告王如栋处加油，截至2017年10月6日，被告尚欠原告加油款147310元未支付，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠王如栋加油款147310元，大写拾肆万柒千叁佰元朱洪建2017年10月6日”。原告向被告催要欠款未果，为此成诉。 上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为：被告朱洪建欠原告王如栋加油款147310元，由被告朱洪建向原告出具的欠条及庭审过程中当事人的陈述予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告支付欠款147310元，符合法律规定，依法应予以主持。被告怠于付款，给原告造成一定损失，该损失相当于利息，原告要求被告支付利息，本院予以支持；利息以欠款147310元为基数，自起诉之日即2020年7月16日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告关于暂时没钱给付的辩解，不是其拒不给付欠款的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告朱洪建于本判决生效后十日内给付原告王如栋欠款147310元及利息（利息以欠款147310元为基数，自2020年7月16日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3246元，减半收取计1823元，由被告朱洪建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王成龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  秦 文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5574号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王超，男，1995年06月03日出生职业不祥，住所地河北沧州，住所地河北沧州div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王超追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07财保11号申请人：山西介休农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省介休市三贤大道。法定代表人:刘俊，系该公司董事长。被申请人：山西茂胜煤化集团有限公司。地址：山西省介休市连福镇大许村村北200米。法定代表人：庞茂堂。被申请人：庞茂堂，男，1954年5月26日出生，汉族，现住山西省介休市。被申请人：刘芝花，女，1958年4月30日出生，汉族，现住北京市海淀区。申请人山西介休农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年八月三日向本院申请诉前财产保全，请求在73028351.14元限额内对被申请人山西茂胜煤化集团有限公司、庞茂堂、刘芝花名下的216万吨焦化产能、排污许可证、排水许可证、机器设备、房产、股权、银行存款予以查封。申请人山西介休农村商业银行股份有限公司向本院出具了财产保全担保函。本院经审查认为，申请人山西介休农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西茂胜煤化集团有限公司216万吨焦化产能排污许可证（编号：91140781113035162N001P）、排水许可证（编号：取水晋介字（2017）第00040号）。二、查封被申请人山西茂胜煤化集团有限公司机器设备（附明细）。三、查封被申请人山西茂胜煤化集团有限公司位于介休市两套房产（房屋所有权证号：00049643、00049640）。四、冻结被申请人山西茂胜煤化集团有限公司享有的介休市茂胜矿产开发有限公司100%股权、介休市昌泰物资有限公司95.4545%股权、介休市茂胜运输有限公司66.6667%股权、山西焦炭集团国际贸易有限公司0.5%股权。五、冻结被申请人庞茂堂享有的山西茂胜煤化集团有限公司56.5269%股权、介休市茂胜热电有限公司40%股权。六、冻结被申请人刘芝花享有的山西茂胜煤化集团有限公司43.4731%股权。七、查封被申请人刘芝花位于北京市海淀区房屋。八、冻结被申请人庞茂堂、刘芝花73028351.14元银行存款。案件申请费5000元，由山西介休农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年八月三日书记员 贺 琦
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初14473号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：吴佳峻，男，汉族，1990年2月出生，住重庆市万州区望江路。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告吴佳峻金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告吴佳峻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年5月17日的透支本金87982.07元、利息598.38元、违约金1244.89元，合计89825.34元；二、被告向原告支付自2020年5月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金87982.07元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息598.38元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告吴佳峻未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年10月18日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年5月17日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：625860）已产生透支本金87982.07元、利息598.38元、违约金1244.89元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金87982.07元、利息598.38元、违约金1244.89元，以及被告向原告支付自2020年5月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴佳峻于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年5月17日的透支本金87982.07元、利息598.38元、违约金1244.89元，共计89825.34元；二、被告吴佳峻于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年5月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金87982.07元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息598.38元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2046元，减半收取1023元，由被告吴佳峻负担（限被告吴佳峻于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年八月十一日书记员  肖瑶
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1496号原告：夏玉琴，女，1964年11月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：郑海东，男，1968年4月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。长久村。被告：孙东芸，女，1972年5月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。原告夏玉琴与被告郑海东、孙东芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告夏玉琴及委托诉讼代理人柏立国到庭参加诉讼，被告郑海东、孙东芸经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏玉琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑海东偿还借款本金72000.00元，并承担逾期还款利息。利息要求以本金7200.00元为基数，按法定利息月息0.5分标准，从2020年7月2日至借款全部偿还完毕为止；2、判决被告孙东芸对借款承担保证担保责任，连带偿还借款本息。事实和理由：2019年9月1日，被告分两次在原告处借款72,000.00元，约定借款期限为2019年9月1日至2020年7月1日，借款由被告孙东芸进行保证担保，二被告共同为原告出具书面借条。约定的借款期限届满后，二被告未偿还借款，故原告诉至法院。被告郑海东未到庭应诉，未作答辩。被告孙东芸未到庭应诉，未作答辩。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1、2019年9月1日借条一份（出示），证明郑海东出具借条一份，向夏玉琴借款69,000.00元，约定从2019年9月1日到2020年7月1日止，未约定利息。孙东芸作为担保人在借条上签字。被告郑海东未出庭质证。被告孙东芸未出庭质证。本院认为，该借条系原、被告双方约定签订的，被告未出庭提出异议，故本院对该组证据予以确认。2、2019年9月1日借条一份（出示），证明孙东芸代郑海东出具借条一份，借夏玉琴3,000.00元。孙东芸作为担保人在借条上签字。被告郑海东未出庭质证。被告孙东芸未出庭质证。本院认为，该借条系原、被告双方约定签订的，被告未出庭提出异议，故本院对该组证据予以确认。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2019年9月1日，郑海东向夏玉琴借款69,000.00元，并出具借条一份，约定借款时间为2019年9月1日到2020年7月1日，孙东芸作为担保人在借条上签字，双方未约定利息。2019年9月1日，郑海东向夏玉琴借款3,000.00元，孙东芸为其担保，未约定还款时间及利息。由孙东芸代郑海东出具借条并签字。到期后，被告未能偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑海东从原告夏玉琴处借款，约定期限届满后应当积极履行偿还义务。被告郑海东约定借款到期后未按时偿还借款，原告夏玉琴要求被告郑海东按同期银行贷款利息给付逾期未还的利息，应予支持。被告孙东芸为被告郑海东提供担保，没有明确约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑海东给付原告夏玉琴借款本金69,000.00元及借款利息（自2020年7月2日起，以69,000.00元为基数，按照同期银行贷款利息计算至借款实际给付之日止）。被告郑海东给付原告夏玉琴借款本金3,000.00元及借款利息（自本判决生效之日起，以3,000.00元为基数，按照同期银行贷款利息计算至借款实际给付之日止）。三、被告孙东芸对被告郑海东的借款本息承担连带保证责任。四、原告夏玉琴的其他诉讼请求不予支持。以上各项于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费800.00元（已减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  吕涛二〇二〇年八月二十六日书记员  闫莹
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初217号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人林允活，男，1965年6月22日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯放火罪于2020年5月4日被尤溪县公安局刑事拘留，2020年5月18日被尤溪县公安局执行逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 辩护人于娇蕊，福建睿骋律师事务所律师。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人林允活犯放火罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林巧文出庭支持公诉，被告人林允活及其辩护人于娇蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月3日，被告人林允活在尤溪县台溪乡际坑村7号房子大厅与其哥哥林允在、嫂子苏某1发生争吵，林允活使用柴刀将林允在、苏某1砍伤后，想到自己长期受林允在欺负，便产生将其和林允在等人共同居住的房子烧毁的想法。之后，林允活到其自己的房间门口处拿起其早上购买准备用于农务的一桶汽油泼向房子大厅左侧房墙壁及大厅地板，在场人员被害人苏某2、严某、林某1和杨某等人上前劝阻林允活，林允活将汽油桶扔向大厅后，拿起随身携带的打火机点燃汽油，房子大厅等处随即燃烧起来，林允活离开现场，任由火势蔓延。现场造成林允活、林某1、苏某2、严某受伤，多间房间外墙、房子线路不同程度烧毁的后果。 2020年7月7日、7月14日，经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定：林某1损伤程度评定为轻微伤；严某损伤程度评定为轻伤二级；苏某2损伤程度评定为轻微伤。 2020年5月3日，被告人林允活在尤溪县台溪乡际坑村8号被尤溪县公安局民警传唤到案。案发后，林允活家属支付被害人苏某2、严某、林某1医疗费用等共计3万元。 公诉机关认为，被告人林允活故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，应当以放火罪追究其刑事责任。林允活犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处林允活有期徒刑三年六个月。公诉机关提交了物证打火机（照片）；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押清单、病历材料、谅解书、认罪认罚具结书等；证人郑某、杨某、林某2、林允在、苏某1、陈某、林某3、林某4等人证言；被害人林某1、苏某2、严某的陈述；被告人林允活的供述和辩解；鉴定意见：尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴［2020］55、56、60、61、62号鉴定书；现场勘验检查笔录、检查笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人林允活对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是林允活系初犯，无犯罪前科，且具有自首、积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚等情节，建议对林允活予以从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林允活实施放火行为后，因其自身右手手腕及右脚脚踝均有被烧伤遂逃离现场至隔壁邻居房子即尤溪县××乡××村××号，后在尤溪县台溪乡际坑村8号向尤溪县公安局民警投案。被害人严某、林某1对被告人林允活的行为予以谅解。 本院认为，被告人林允活因家庭纠纷产生泄愤情绪，在人员居住密集的住宅引燃汽油，导致局部火灾，致一人轻伤二人轻微伤，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。林允活犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；案发后，林允活的家属已赔偿了被害人的经济损失并取得被害人严某、林某1的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出林允活具有自首、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚等情节，建议对林允活予以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳，其余辩护意见，理由不成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人林允活犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日至2023年11月3日止。） 二、扣押在案的作案工具打火机一支由尤溪县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 辉 审 判 员  吴启燊 人民陪审员  蒋淋琳 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  詹大欢 书 记 员  陈 森 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1270号 原告：深圳市天河星供应链有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司，统一社会信用代码91440300359529197L。 法定代表人：叶德仁，总经理。 委托诉讼代理人：罗长庚，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢慧慧，广东瀛尊律师事务所实习律师。 被告：江西网是科技有限公司，住，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区通久路**一社会信用代码91360301MA35P12E3D。 法定代表人：谢岳。 本院受理原告深圳市天河星供应链有限公司诉被告江西网是科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告深圳市天河星供应链有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告江西网是科技有限公司名下价值人民币860354元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告深圳市天河星供应链有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被告江西网是科技有限公司名下的财产，以价值人民币860354元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初6837号 审判员  谭文剑 二〇二〇年八月十日 书记员  何 莎
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2616号申请执行人:薛加成，男，1956年12月2日出生，住泗阳县。被执行人：许建，男，1965年9月24日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。申请执行人薛加成与许建民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初6072号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理，本案执行标的62298.93元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未查到可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未查到可供执行财产。4.本院已依法将被执行人列入失信人名单和限制高消费。5.2020年8月18日，本院与申请执行人进行谈话、告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚有执行标的62298.93元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月十八日书记员  张 龙
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川1011刑初360号之一 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人程斌，男，1972年4月5日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。2018年10月12日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年11月16日被该局取保候审。经本院决定，2019年11月5日被取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2019]271号起诉书指控被告人程斌犯合同诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭对本案公开开庭进行审理。在审理过程中，于2020年2月24日裁定本案中止审理，现被告人程斌能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  毛战英 审判员  黄川江 审判员  刘中正 二〇二〇年八月十九日 书记员  雷厉行
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初2007号 原告：卡宾（服饰）中国有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇高科技园区锦逸路**，统一社会信用代码913505817438312789。 法定代表人：吴少强，该公司总裁。 委托诉讼代理人：陈宇清，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴顺林，广东天胜律师事务所执业律师。 被告：广州市澳迈科技有限公司，住，住所地广州市番禺区市桥街东环路**之**一社会信用代码914401136777636671。 法定代表人：高勇峰，该公司执行董事兼总经理。 原告卡宾（服饰）中国有限公司与被告广州市澳迈科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告卡宾（服饰）中国有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卡宾（服饰）中国有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卡宾（服饰）中国有限公司撤诉。 案件受理费7898元，减半收取计3949元，由卡宾（服饰）中国有限公司负担。 审 判 长  梁秋芳 审 判 员  李珊珊 人民陪审员  邱金花 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  肖 珊 书 记 员  傅静雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0421执2713号之三申请执行人：浙江新峰包装材料有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道丽正路****。被执行人：朱文洪，男，1969年5月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人浙江新峰包装材料有限公司与被执行人朱文洪买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初1026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江新峰包装材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人朱文洪支付申请人货款639453.56元、利息21093.97元、公告费600元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人朱文洪发出执行通知书、报告财产令、财产报告表和限制消费令等材料，要求朱文洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱文洪未向我院报告财产情况，至今未履行完毕本案生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱文洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人进行了调查，轮候查封了被执行人朱文洪名下苏Ｊ8××**汽车一辆，轮候查封了被执行人朱文洪名下沪Ｃ2××**汽车一辆。本院查封了被执行人朱文洪所有的糊盒机、高速水墨印刷开槽模切机等机器设备一批【详见浙江和诚房地产估价有限公司出具的浙江和诚（2020）资字第ＺＣ20202000007号资产评估报告】，该批机器设备经二次公开拍卖均因无人报名而流拍。申请执行人浙江新峰包装材料有限公司于2020年7月30日向本院提出书面申请，以第二次拍卖保留价152000元行使以物抵债权利，抵偿本案债务金额为152000元。另本案查无其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人朱文洪拒不申报、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人朱文洪作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱文洪采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制办理出入境证件的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年8月17日书面告知了申请执行人浙江新峰包装材料有限公司。申请执行人浙江新峰包装材料有限公司同意终结本次执行程序。至2020年8月26日，本案货款487453.56元、利息21093.97元、公告费600元（未包含迟延履行利息）、执行费9011元、诉讼费10195元、保全费3717元未能实现。综上，被执行人朱文洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0421执2713号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 徐本一审判员 黄炎松二〇二〇年八月二十六日书记员 王勤星
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初4129号 原告：郑顺利，男，1990年1月6日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：张楠豫，广东广信君达律师事务所律师。 被告：谢英宗，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告郑顺利与被告谢英宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑顺利的委托诉讼代理人张楠豫到庭参加诉讼，被告谢英宗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑顺利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的借款22.49万元；2.判令被告赔偿因其拖欠原告上述借款而造成的原告利息损失（自起诉之日起至被告清偿之日止，以拖欠的借款本金为基础，按年利率6%的标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告（出借人）与被告（借款人）为朋友关系，在2018年至2019年期间，被告以生意资金周转为由，先后多次向原告进行50至10000元不等的小额借款期间也有陆续还款，并将被告本人的驾驶证放在原告处作为抵押，原告自2018年3月9日起至2019年5月21日止，通过微信向被告转账出借339200元，通过支付宝向被告转账出借47570元，合计出借386770元。2019年5月21日，双方经核算，截至当日被告欠付原告借款为15万元，皮告当天向原告出具了15万元的《欠条》。被告在出具欠条后，被告继续因生意周转向原告借款，原告自2019年5月22日起通过支付宝向被告转账出借67200元，通过微信转账出借60904元，合计再次出借128104元，期间虽有陆续偿还部分款项，截至2019年9月22日，被告通过微信也向原告确认共欠付原告22.3万元，在此之后原告又通过微信、支付宝转账向被告出借1900元，即被告被告欠付原告借款总额为22.49万元。被告向原告口头承诺于2019年底将福建老家的房子卖了后一次性还款，但是被告并未依约还款，且自2020年元旦起被告已不回微信不接电话，至今下落不明，原告前往其提供的老家地址也无法找到他的本人或家人，其提供的地址并非真实地址，原告无奈提起本诉。鉴于双方实际并未约定借款期间利息与逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现原告要求被告在立即偿还原告借款本金的基础上，自起诉之日起至被告清偿之日止按照年利率6%向原告支付资金占用利息。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法予以支持原告诉讼请求。 被告谢英宗未作答辩也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，谢英宗经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的借条证据，本院认定事实如下： 2019年5月21日，谢英宗向郑顺利出具一张《欠条》：本人谢英宗因做生意周转不来，向郑顺利先生预借拾伍万整（15000元），今年2019年内会将这笔款陆续归还。 原告提供支付宝转账记录，其在2019年6月13日至2019年11月2日共向被告转账67200元；原告提供微信转账记录，其在2019年5月21日至2019年10月4日共向被告转账67904元。 本院认为，被告谢英宗向原告郑顺利借款150000元，有原告郑顺利提供的借条为证，借款事实清楚，证据充分；原告2019年5月21日之后通过支付宝向被告转账金额共计67200元，原告2019年5月21日之后通过微信共向被告转账67904元，以上共计128104元，原告主张其2020年9月22日之后又转给被告1900元，但原告未提供相关转账记录予以佐证，对此，不予采纳；故被告应向原告偿还借款共计22.3万元，并自起诉之日（2020年5月15日）起至实际还清欠款之日止按年利率6%计算利息。被告谢英宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢英宗应于本判决书生效之日起十日内偿还原告郑顺利借款本金22.3万元及利息（自2020年5月15日起至实际还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告郑顺利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4673.5元，由被告谢英宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  许雅燕 人民陪审员  洪添福 人民陪审员  马美娜 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  林光辉 书 记 员  冯惠霞 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2751号原告：盘锦辽河物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街**。法定代表人：丁鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢艳，该公司员工。被告：常飞，男，1983年12月12日生，住盘锦市兴隆台区，其他信息不详。原告盘锦辽河物业管理有限公司与被告常飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦辽河物业管理有限公司的起诉。案件受理费50.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年八月二十六日书记员  于 洋
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1786号申请执行人:杭某某。被执行人:王某某。杭某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3127号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：被告王某某于本判决生效之日起立即归还原告杭某某借款本金50000元，并承担前述款项从2016年9月5日起至付清款之日止的利息（按月2%计息）。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由被告王某某负担。本案在执行中，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金50000元、承担利息48400元、迟延履行金1338元、案件受理费1550元、执行费650元，共计101938元。被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某银行存款101938元或者扣留、提取其收入，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王喜君二〇二〇年八月二十七日书记员  张佳乐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申3984号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳英，女，1965年2月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川九寨运业有限责任公司，住所地四川省都江堰市新马路**。 法定代表人：余亮，董事长。 委托诉讼代理人：李公科，北京德恒（成都）律师事务所律师。 再审申请人柳英因与被申请人四川九寨运业有限责任公司（以下简称九寨运业公司）返还原物纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2020）川32民终77号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于柳英是否应返还案涉房屋的问题。经审查查明，2012年9月12日《住房合同》载明：柳英现住公房为非福利性分房，柳英因退休、调离、迁移、辞职、病故等原因离开单位时，必须先退出公有住房。现因柳英已退休，按照《住房合同》的约定，柳英应返还案涉住房，即使《住房合同》未约定租赁期限，柳英退休后曾继续使用案涉住房，也仅系构成不定期租赁，原《住房合同》的前述条款仍继续有效，故一、二审法院依据相关证据及法律规定，判令柳英归还案涉房屋并无不当。鉴于柳英申请再审的其他理由与其二审上诉理由基本一致，二审法院对其上诉理由不予支持已进行了详细的分析与评述，本院亦予以认同，不再赘述。此外，柳英还援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项的规定向本院申请再审，但未提交相关事实依据并予以说明，故柳英提出的再审申请事由不能成立。 综上，柳英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳英的再审申请。 审 判 长 张蜀俊 审 判 员 张 忠 审 判 员 何 雪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 熊翠筠 书 记 员 赵 芳
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2675号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告：张飞翔，男，汉族，住山西省长治市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告张飞翔银行卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人王冲、田玉萍、被告张飞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告光大太原分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金80082.45元；2、判令被告偿还原告利息6725.33元、违约金8729.38元（该利息、违约金暂算至2020年5月6日）、服务费4412.82元，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月7日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2017年11月17日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度80000元，被告于2017年11月30日第一次使用该卡，从2018年12月25日开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金80082.45元、利息6725.33元、违约金8729.38元、服务费4412.82元，共计99949.98元。   被告张飞翔辩称，认可原告起诉的全部诉讼请求，发生逾期是因为我的婚姻出现了问题，现希望与光大太原分行协商还款事宜。   经审理查明，2017年11月17日，被告向原告申请办理银联龙腾白金信用卡，且被告张飞翔填写了《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》，同意遵守光大银行信用卡领用合约等内容，并签字确认。约定利息:按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750％-18.2500％）。约定违约金:透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5％收取，最低收取人民币15元。约定服务费：服务费包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用。原告向被告发放账号为：×××的信用卡。初始授信额度80000元，后被告使用该卡，2018年12月25日起开始逾期。截止到2020年5月6日，被告尚欠原告本金80082.45元、利息6725.33元、违约金8729.38元、服务费4412.82元，共计99949.98元。   以上事实，有原告提供的《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》、《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》、《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、开户信息、对账单、《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录、欠款余额构成表山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107财保369号《民事裁定书》、保全费、诉讼费、律师费票据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉请因合同未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:   一、被告张飞翔于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金80082.45元、利息6725.33元、违约金8729.38元、服务费4412.82元，共计99949.98元（利息、违约金计至2020年5月6日），并按合同约定支付从2020年5月7日起至欠款还清之日止的利息费用。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1149元、保全费1019元，由被告张飞翔负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 周晋阳     二〇二〇年八月二十七日   书记员 宋雪娇   附:相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从为法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8671号原告：吴玉美，女，苗族，1980年10月8日出生，住贵州省凯里市。原告：杨绍光，男，苗族，1980年8月10日出生，住址同上，未到庭。委托代理人：吴玉美，与原告杨绍光系夫妻关系，代理权限为一般代理。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告吴玉美、杨绍光与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉美、被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉美、杨绍光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办证违约金40961元（2016年7月1日至2019年9月1日，按已付购房款日万分之一计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月26日与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买凯里市未来城x号房，原告依照合同约定支付了全部购房款359310元。双方约定被告于2016年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告直至2019年9月9日才履行该义务，已构成违约，依据合同第二十二条第三项的约定，被告应向原告支付违约金。被告东南置业公司辩称：1、逾期办证的主要原因是政府未按期移交土地给被告导致，属不可抗力。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，违约金应按日万分之零点一计算。3、被告已于2018年12月19日向凯里市不动产登记中心申请登记，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以违约金截止时间应该为2018年12月19日。4、原告起诉时间为2020年7月2日，已超过诉讼时效，被告只能赔偿3年的逾期办证违约金。经审理查明，2014年2月26日，原、被告签订商品房买卖合同，二原告向被告购买凯里市未来城x号房，商品房买卖合同第二十二条第三项约定：“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2016年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金……”。合同签订后原告支付了购房款359438元。被告于2019年9月9日履行交付商品房转移登记有关文书义务。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之一计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房之日止，被告认为违约金应计算至其向相关政府部门申请办证之日2018年12月19日的意见，理由不成立，本院不予支持。被告于2019年9月9日履行交付有关文书的义务，原告主张违约金计算至2019年9月1日，本院予以确认。3、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年6月12日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年6月13日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年6月13日。综上，被告东南置业公司应向原告支付2017年6月13日至2019年9月1日共810天的违约金8734元（已付购房款359438元×0.00003×810天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告吴玉美、杨绍光逾期办证违约金8734元；二、驳回原告吴玉美、杨绍光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担88元，由原告吴玉美、杨绍光负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月三日法官助理张静书记员张梦杨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0104民初3702号 原告：马静，女，1973年6月11日出生，汉族，哈尔滨杰娜针织厂员工，住所地哈尔滨市南岗区。 被告：哈尔滨市汇通电器设备厂，住所地哈尔滨市道外区迎新二道街**。 法定代表人：田云志，职务厂长。 原告马静与被告哈尔滨市汇通电器设备厂(以下简称汇通电器厂)劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马静，被告汇通电器厂的法定代理人田云志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马静向本院提出诉讼请求：1.确认马静系汇通电器厂正式集体企业职工，双方自1991年3月至2005年1月份存在劳动关系；2.案件受理费用由汇通电器厂负担。事实与理由：马静自1991年在哈尔滨市自行车零件六厂工作（现更名为哈尔滨汇通电器厂），马静系该单位集体企业正式职工，并在该单位从事普工工种，2005年1月份马静调到其他单位工作，其档案还继续留存在汇通电器厂处，后马静于2019年找到汇通电器厂要求调取其个人档案，但汇通电器厂却告知由于2007单位失火把马静的档案烧毁，现汇通电器厂无法提供马静的个人档案，导致马静无法办理相关设备手续，无奈马静诉至法院，请求人民法院依法判决，支持马静的诉讼请求。 汇通电器厂辩称，通过调查汇通电器厂的劳资及财务人员，马静所述工作经历属实，2007年汇通电器厂发生了火灾，将包括马静在内的一些职工档案烧毁，因为汇通电器厂很困难，没有办法为马静提供相关待遇。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.马静举示的证据一仲裁申请书、不予受理通知书，能够证明本案经过仲裁程序，本院予以采信。2.马静举示的证据二证明，为汇通电器厂出具，能证明马静在汇通电器厂的工作经历，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月29日，汇通电器厂出具证明，内容为：哈尔滨汇通电器设备厂(哈尔滨市自行车零件六厂)，单位隶属于集体企业，单位地址，哈尔滨市道外区迎新二道街6号，2007年11月2日我单位工人因操作不当失火造成办公室部分职工档案损毁，包括马静同志档案。我单位承认马静1991年3月至2005年1月期间系我单位集体所有制工人。马静于2020年7月向道外区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认马静与汇通电器厂自1991年3月至2005年1月存在事实劳动关系。该仲裁委员会于2020年7月29日作出哈外劳人仲不字(2019)第63号不予受理通知书，马静不服该通知书，起诉到本院，即为本案。 本院认为，当事人对自己主张的事实有举证的义务。本案中，汇通电器厂对马静是其单位集体所有制工人的事实无异议，且出具了证明确认了马静于1991年3月至2005年1月期间是汇通电器厂集体所有制工人的事实，故对于马静的诉请，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第九十条的规定，判决如下： 马静系哈尔滨市汇通电器设备厂集体所有制企业工人，自1991年3月至2005年1月马静与哈尔滨市汇通电器设备厂存在劳动关系。 案件受理费10元（马静已预付），由哈尔滨市汇通电器设备厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  盖雪莲 审 判 员  赵双双 人民陪审员  沈显文 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  徐 旭
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初266号 原告：戴朱成，男，1963年10月19日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人（法律援助）：郑佩弦，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（法律援助）：胡约笛，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：戴寿顺，男，1964年9月3日出生，汉族，住永嘉县。 被告：王有财，男，1982年9月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告戴朱成与被告戴寿顺、王有财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告戴朱成于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告戴朱成撤诉。 案件受理费2505元，减半收取计1252.50元，由原告戴朱成负担。 审判员  汪京洲 二〇二〇年八月十七日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0830民初1508号原告：李伟平，女，1976年5月15日生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：罗宽云，男，1959年3月5日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：傅飞辉，江西瀛文律师事务所律师。被告：江西宽云实业有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东街道天立花园步行街**门面**，统一社会信用代码91360800096627720W。法定代表人：罗宽云，系该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：傅飞辉，江西瀛文律师事务所律师。原告李伟平与被告罗宽云、江西宽云实业有限公司（以下简称宽云公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告李伟平，被告罗宽云、宽云公司的委托诉讼代理人傅飞辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金100000元并按月利率1.5%支付自2020年3月1日起至本金还清为止的利息；2、诉讼费用（含诉前保全费、保全保险费）由被告承担。事实与理由：被告因经营所需，于2017年6月16日向原告借款100000元，双方约定借期一年，月息1.5%，每月计息壹次，有被告出具的借条一张为凭。被告至今没归还借款本金，仅按月支付借款利息至2020年2月。故原告诉至法院。被告罗宽云、宽云公司辩解：1、既有罗宽云签名又有公司盖章的借款应由公司承担还款责任。该借款的实际使用人是宽云公司，不是罗宽云个人，不应由罗宽云承担责任。2、借款没有及时归还是因为现在家电生意不好做，再加上今年疫情，导致目前市场行情不是很好。宽云公司计划分三年归还，利息免除或者应当按照2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率3.85%计算。3、诉前保全担保费用应由原告承担。4、借款金额核对后再向法庭说明，如没有提出异议以原告主张为主。借款利息是支付至2月份。本院经审理认定的事实如下：2017年6月16日，被告罗宽云因经营所需向原告李伟平借款，并向原告出具了一份借条，载明“借款人：姓名罗宽云，性别男，民族汉，出生年月日1959年3月5日，家庭住址江西省吉安市青原区，身份证号码：3624301959********。今借到李伟平人民币大写壹拾万元整，小写￥100000元整，期限为壹年。月息1.5%，每月计息壹次。此据”，被告罗宽云在借条右下方借款人处签名，同时盖有被告宽云公司的公章；同日原告通过尹汉英的银行账户将100000元支付给被告。借期届满后，被告罗宽云没有归还本金，利息支付至2020年2月。本院依李伟平诉前财产保全申请，于2020年7月24日作出（2020）赣0830财保18号民事裁定书，依法裁定查封或冻结罗宽云、宽云公司价值110000元的财产【实际保全财产：对罗宽云名下的房屋（房产证号：永房权证私字第**、01××**）进行了查封】。李伟平因此支付了保险公司保险费275元。经查询，宽云公司为二人公司，罗宽云占股80%，吴页风占股20%。上述事实，有原、被告的当庭陈述及辩解，原告提供借条、转账凭证、保单保函、财产保全责任保险发票等佐证，予以确认。本案争议焦点：罗宽云是否承担还款责任？诉前保全保险费是否由被告承担？原告主张按月利率1.5%要求被告支付逾期还款利息应否支持？本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据合同相对性原则，借条中反映罗宽云系作为借款人在借条上签名，即便款项实际系用于宽云公司的经营，也不影响其应承担的法律责任；借条上方虽然只列明了借款人罗宽云的身份信息，但罗宽云系宽云公司的法定代表人且占股80%，罗宽云在借条借款人签名处盖上公司印章，且两被告也表示所借款项用于宽云公司生产经营，故可认定该借款系两被告的共同意思表示。原告提供了借条等证据，两被告对尚欠款项的事实也未提出异议，故原告主张要求两被告归还借款100000元符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，李伟平可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。因被告违约引起本案诉讼，李伟平为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，故原告主张要求被告承担保全担保保险费用，本院予以支持。2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）于2020年8月18日进行了修正，并于2020年8月20日起施行。修正后的《民间借贷规定》规定第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。根据反面解释规则，2020年8月20日前受理的一审民间借贷纠纷案件不适用本规定。因此，以2020年8月20日为分界，已经受理的案件原则上继续适用原规定，新受理的案件适用新规定。原、被告双方约定的利率符合2015年9月1日《民间借贷规定》；同时新、旧《民间借贷规定》均规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；双方均认可利息支付至2020年2月份，故原告主张要求被告按照月利率1.5%支付自2020年3月1日起至本金还清为止的逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告罗宽云、江西宽云实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李伟平借款本金100000元并支付以尚欠本金为基数按照月利率1.5%自2020年3月1日起至还清为止的逾期利息；二、被告罗宽云、江西宽云实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李伟平保全担保损失费275元。如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取1225元；诉前保全费1070元，共计2295元（原告已预付），由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判员  李璇二〇二〇年八月三十一日法官助理贺晓红书记员曹婷
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初5220号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王青杰，男，系该公司员工。被告：翁娟，女。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告翁娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行撤回起诉处理。审判员  郭翠翠二〇二〇年八月五日书记员  张 莹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执519号 陆雅芝、张学军、张学杰： 本院执行的陆雅芝申请张学军、张学杰婚姻家庭纠纷一案，经被执行人张学军、张学杰自动履行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
60云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初959号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人邱俊，男，1978年1月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市五华区。因本案于2020年5月21日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕775号起诉书指控被告人邱俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日在本院4号法庭依法公开开庭审理本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人邱俊到庭参加诉讼。庭审中，被告人邱俊未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年05月19日凌晨，被告人邱俊饮酒后驾驶云Ａ×××**号轿车，从昆明市西山区南亚风情园行驶至交叉口时，被民警当场查获，经鉴定，被告人邱俊血液中酒精含量为191.42ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人邱俊违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱俊到案以后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对被告人邱俊判处拘役四个月，并处罚金，适用缓刑。被告人邱俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：查获经过、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸检测结论、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、认罪认罚具结书、户籍证明等证据。被告人邱俊对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人邱俊到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚。本院认为，被告人邱俊违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人邱俊犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱俊到案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第七十二条、第七十三条一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年八月十三日书记员  邬 润
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1261号之一申请执行人：江裕，男，1981年6月19日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：夏树华，男，1960年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。第三人：鄱阳县重点项目建设管理办公室。本院在执行江裕与被执行人夏树华借款合同纠纷一案中，查明被执行人夏树华在鄱阳县工程项目有工程款收入，本院于2020年8月21日向第三人鄱阳县重点项目建设管理办公室送达执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助冻结、提取被执行人夏树华在鄱阳县工程项目的工程款4500000元，但第三人鄱阳县重点项目建设管理办公室至今未履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨第三人鄱阳县重点项目建设管理办公室银行存款4,042,400元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐秋芳审判员  徐志兴审判员  廖国华二〇二〇年八月二十七日书记员  胡佐坤