福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1978号 原告：福建省民商小微企业经济服务中心，住所地福州市湖东路**。 法定代表人：邹枫。 委托诉讼代理人：李焰华，福建闽律律师事务所律师。 被告：林兰兰，女，汉族，1983年11月27日出生，住福建省福清市。 被告：郑华，男，汉族，1979年6月26日出生，住福建省福清市。 原告福建省民商小微企业经济服务中心(以下简称“小微企业服务中心”)诉被告林兰兰、郑华追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。小微企业服务中心的委托诉讼代理人李焰华到庭参加诉讼。林兰兰、郑华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小微企业服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令林兰兰、郑华偿还小微企业服务中心代偿款本金251597.05元及利息105777.04元（含罚息、复利，暂计至2019年4月21日），此后利息（含罚息、复利）按《借款合同》约定从2019年4月21日起计至代偿款本息还清之日止；2.判令林兰兰、郑华支付小微企业服务中心律师代理费14295元；3.判令林兰兰、郑华承担本案的诉讼费。2020年7月30日，小微企业服务中心将其第一项诉讼请求中的利息性质明确为“赔偿资金占用期间利息损失”，并将利息起算时间明确为2017年3月27日。 事实和理由：林兰兰、郑华以经营周转需要资金为由，与中国民生银行股份有限公司福州福清支行（以下简称“民生银行福州福清支行”）签订了《借款合同》（以下简称“合同”），合同约定，林兰兰、郑华向民生银行福州福清支行借款人民币300000元，借款期限12个月，自2015年5月7日至2016年5月7日止，借款年利率为11.235%，罚息利率为16.8525%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期是利随本清。合同还约定民生银行福州福清支行于贷款发放日，将借款300000元支付至林兰兰和郑华指定的账户名为何岚玲的中国民生银行福州福清支行的账户：×××66。 为确保《借款合同》的履行，林兰兰、郑华与民生银行福清支行签订了《担保合同》，由林兰兰名下的、属于夫妻共有财产的中国民生银行账号为×××53的定期存单金额60000元为《借款合同》提供质押担保，担保内容包括该《借款合同》项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。 为支持小微企业授信融资，小微企业服务中心为“福建省民商小微企业服务中心互助合作基金”的受托人，与中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行福州分行”）签订了《小微企业服务中心互助基金业务合作协议》与《最高额质押合同》，以其合法所有的财产为基金会员与民生银行福州分行签订的《借款合同》提供最高额质押担保。为办理互助基金贷款业务，林兰兰与郑华加入福建民生银行小微企业服务中心互助合作基金会，成为基金会员。 2015年5月7日，民生银行福州福清支行依约向林兰兰、郑华指定账户发放30万元贷款，2016年5月7日借款期限到期，林兰兰、郑华未按《借款合同》约定按时足额还款。2016年9月29日，小微企业服务中心依约定承担担保责任，代偿林兰兰、郑华拖欠民生银行福州福清支行的贷款本金291486.71元。2017年3月27日，民生银行福州福清支行依约定行使质押权，在林兰兰定期质押存单账户上扣划22077.71元用来偿还拖欠民生银行福州福清支行的罚息（2016年5月21日至2017年3月27日罚息，合计22077.71元），定期质押存单上剩余的39889.66元用来抵扣小微企业服务中心代偿款本金，还拖欠小微企业服务中心代偿款本金251597.05元。依《福建省民商小微企业服务中心互助合作基金章程》（以下简称“章程”）规定，基金发生代偿后，小微企业服务中心有权向林兰兰、郑华追偿，但小微企业服务中心依约定行使追偿权，林兰兰、郑华却拒不偿还小微企业服务中心代偿的款项。截至2019年4月21日，林兰兰、郑华拖欠小微企业服务中心到期代偿款本金251597.05元，利息105777.04元（含罚息、复利）。 鉴于林兰兰，郑华拒不偿还小微企业服务中心代偿的款项，根据章程的规定，小微企业服务中心依照与中国民生银行的约定承担代偿责任以后，有权行使追偿的权利。为维护小微企业服务中心的合法权利，小微企业服务中心诉至法院，请求判如所请。 林兰兰、郑华未作书面答辩。 小微企业服务中心为支持其诉讼请求，向本院提交的身份证、结婚证、《借款合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单、《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》、中国民生银行小微企业互助合作基金会入会申请书、福建省小微企业互助合作基金会章程、中国民生银行小微企业互助合作基金会成员入会确认函、互助基金扣缴授权书、贷款用途申明书、扣款回单、中国民生银行单位账户对账单、《担保合同》、定期存单质押清单、申明书、授权书、中国民生银行个人账户对账单、诉讼、仲裁案件委托代理协议、律师前期代理费发票。本院认为，林兰兰、郑华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，小微企业服务中心提交的证据均为书证，且均能与原件核对一致或能够与其他证据形成印证，本院对上述证据的真实性予以确认。经本院审查，上述证据内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，林兰兰、郑华与民生银行福州福清支行共同签订《借款合同》。合同约定，借款金额为300000元；借款期限自2015年5月7日至2016年5月7日，共12个月；借款用途为经营周转；还款方式为按月结息，到期一次性还清本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；借款执行利率为11.235%；本合同签订后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同的贷款利率按放款日当日适用的贷款基准利率基本条约定的上浮110%调整；罚息利率为16.8525%，自逾期之日起按实际逾期天数计收，逐月累算；按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算；合同还约定，民生银行福州福清支行于贷款发放日，将借的款300000元支付至林兰兰、郑华指定的账户（账户名：何岚玲，账号：×××66）；还款账户为（账户名：林兰兰，账号：×××50）。 2015年，林兰兰、郑华为办理贷款业务，加入福建民生银行小微企业互助合作基金会，成为基金会员。章程第十一条第八款规定，林兰兰、郑华应自愿缴纳风险准备金、个人保证金，并同意以风险准备金向全体基金会全员在民生银行债务提供质押担保，以个人保证金向自身在民生银行债务提供质押担保；章程的还规定，基金发生代偿后，基金管理人有权行使追偿权，向违约会员进行债务追偿。 2015年5月6号，林兰兰、郑华与民生银行福州福清支行共同签订《担保合同》。合同约定由林兰兰名下的、签发行为中国民生银行的定期存单（户名：林兰兰，账号×××53，金额：60000元）为《借款合同》提供质押担保；担保范围为《借款合同》项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。 2015年5月7日，民生银行福州福清支行依约向林兰兰、郑华指定账户发放30万元贷款。借款期限届满后，林兰兰、郑华依约还本付息。 2016年6月30日，小微企业服务中心与民生银行股份有限公司福州分行共同签订了编号为X201636606的《小微企业互助基金业务合作协议》。协议约定，小微企业服务中心以其受托管理的基金金额为限为其全体基金会成员在民生银行股份有限公司福州分行的授信向民生股份有限公司福州分行提供质押担保，在小微企业服务中心基金会员未按其与民生银行股份有限公司福州分行签署的授信相关合同约定履行偿还本息义务的情况下，民生银行股份有限公司福州分行有权行使质权；行使质权时，有权从小微企业服务中心基金的风险准备金账户直接扣划，并且扣划资金无需征得小微企业服务中心或基金会员的同意，但民生银行股份有限公司福州分行应及时通知小微企业服务中心。 同日，小微企业服务中心与民生银行福州分行共同签订《最高额质押合同》。合同约定，小微企业服务中心以其合法所有的财产为基金会员与民生银行福州分行签订的《借款合同》提供最高额质押担保；担保的主债权履行期期间自2016年4月1日至2020年4月1日；担保的最高债权额为50亿元；最高额质押担保的主债权为合并前及合并后全部基金会成员对民生银行福州分行发生的全部债务；担保的范围为本合同约定的被担保之债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）、其他应付合理费用；但担保范围内的其他应付款项不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；民生银行福州分行的主债权发生期间届满时被担保债权确定；合同还约定民生银行福州分行处分质押财产所得的款项清偿其债权后还有剩余的，民生银行福州分行将剩余部分退还给小微企业服务中心。 2016年9月29日，小微企业服务中心依据《小微企业互助合作基金业务合作协议》和《最高额质押合同》的约定承担担保责任，代偿林兰兰、郑华拖欠民生银行福州福清支行的贷款本金291486.71元。2017年3月27日，民生银行福州福清支行依约定行使质押权，在林兰兰定期质押存单账户上扣划22077.71元用来偿还拖欠民生银行福州福清支行的罚息（2016年5月21日至2017年3月27日罚息合计22077.71元）。小微企业服务中心依据章程将定期质押存单上剩余的39889.66元用来抵扣小微企业服务中心代偿款本金，抵扣之后林兰兰、郑华尚拖欠代偿款本金251597.05元。此后，因林兰兰、郑华未偿还相关款项，小微企业服务中心遂诉至本院。 本院认为，林兰兰、郑华作为具备完全民事行为能力的个人，其基于真实意思表示申请加入中国民生银行小微企业互助合作基金会，并确认了基金章程的相关条款，章程条款依法对其具有法律约束力。小微企业服务中心在林兰兰、郑华逾期之后，依约为其代偿了相关借款本息。而林兰兰、郑华在小微企业服务中心代偿之后，却未依约向其清偿相关代偿款，其已构成违约。故，小微企业服务中心要求林兰兰、郑华偿还相关代偿款本金251597.05元的诉讼请求，符合章程约定及法律规定，本院依法予以支持。小微企业服务中心并非《借款合同》的当事人，也非金融机构，小微企业服务中心要求林兰兰、郑华依照《借款合同》约定的利率标准支付利息、罚息、复利缺乏合同及法律依据。但是，林兰兰、郑华逾期未清偿代偿款确实给小微企业服务中心造成资金占用期间的利息损失。故，本院酌情认定林兰兰、郑华应以代偿款本金251597.05元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2017年3月28日（代偿次日）起至款项还清之日止的逾期付款利息。此外，民事诉讼并非必须委托律师，小微企业服务中心支出的律师费并非林兰兰、郑华违约造成的必然损失。更为关键的是，小微企业服务中心与林兰兰、郑华未曾就律师费承担事宜进行事先约定。故，对于小微企业服务中心要求林兰兰、郑华赔偿律师费损失的诉讼请求，本院依法不予支持。 林兰兰、郑华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林兰兰、郑华应于本判决生效之日起十日内向福建省民商小微企业经济服务中心支付代偿款本金251597.05元，并按照年利率6%的标准，赔偿自2017年3月28日起至款项还清之日止的逾期付款利息损失； 二、驳回福建省民商小微企业经济服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6875元，减半收取计3437.5元，由林兰兰、郑华共同负担2291.5元，由福建省民商小微企业经济服务中心负担1146元。公告费560元，由林兰兰、郑华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  任建坤 二〇二〇年八月六日 书记员  林显亮 附本案相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。