山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初688号   原告：栗某，男，汉族，1990年5月11日出生，汉族，沁水县人，现住沁水县。   委托诉讼代理人：李某1，山西泽州律师事务所律师。   被告：沁水县美洁环卫服务有限公司，住所地沁水县嘉峰镇嘉峰村。   法定代表人：王某，该公司总经理。   被告：沁水县嘉峰镇嘉峰村村民委员会。   法定代表人：马某，该村民委员会主任。   委托诉讼代理人：李某2，男，1973年6月28日出生，汉族，沁水县嘉峰镇嘉峰村人，公民身份号码×××，该村民委员会委员，现住沁水县嘉峰镇嘉峰村西朝阳区**。   原告栗某与被告沁水县美洁环卫服务有限公司（以下简称美洁公司）、沁水县嘉峰镇嘉峰村村民委员会（简称嘉峰村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗某及其委托诉讼代理人李某1，被告美洁公司的法定代表人王某，被告嘉峰村委的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1、被告美洁公司立即支付原告工程款445808.49元及利息（自2015年2月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。截至2020年6月21日利息为119671.11元）；2、被告嘉峰村委在未出资本息范围内对被告美洁公司不能清偿的上述债务承担补充清偿责任；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年2月，河南省惠浦建设发展有限公司（以下简称惠浦公司）中标美洁公司嘉峰垃圾场大坝工程，惠浦公司按约组织人员施工，工程验收合格后交付美洁公司。2014年12月，经惠浦公司与美洁公司结算，美洁公司应支付惠浦公司工程款565808.49元。   2015年1月1日，惠浦公司与原告及原告父亲栗广驴签订债权转让协议，约定惠浦公司无偿向原告及栗广驴转让对美洁公司享有的565808.49元及利息的债权。2015年2月16日至2019年11月18日，美洁公司向原告及原告父亲付款120000元，剩余445808.49元未付，美洁公司应当继续支付原告。嘉峰村委作为被告美洁公司的股东，应在未出资本息范围内对美洁公司不能清偿的工程款承担补充责任。   被告美洁公司辩称，惠浦公司于2016年2月5日中标垃圾场大坝工程，中标价为499408.7元，原告陈述该工程于2014年12月底验收，结算在前，中标在后，结算价与中标价不符；惠浦公司与原告父亲签订的债权转让时间为2015年1月1日，案涉工程中标时间为2016年2月5日，惠浦公司将尚未确定的合同债权转让给原告，该债权转让协议无效，对其不具有约束力，惠浦公司于2017年1月20日出具委托书，委托期限为自2017年1月20日起至2017年3月31日止，可以证明原告父亲系惠浦公司案涉工程结算领取代理人，并非债权受让方，应驳回原告的诉讼请求；惠浦公司作为施工方与原告无任何关系，原告无权代惠浦公司行使权利，且原告父亲系惠浦公司案涉工程的项目经理，原告父亲无权就案涉工程提起诉讼，原告更无权代惠浦公司提起诉讼，原告并非本案适格原告，应驳回原告起诉。   被告嘉峰村委辩解意见与美洁公司一致，同时认为，美洁公司系其出资设立的公司，其系美洁公司股东。   针对原告主体是否适格，原告提交了栗广驴死亡注销户口证明；嘉峰村委出具的栗广驴于2019年11月17日病逝，继承人有栗广驴配偶张粉香、长子栗某、次子栗晨阳、长女栗艳丽的证明；张粉香、栗晨阳、栗艳丽及原告的身份证复印件；张粉香、栗晨阳、栗艳丽自愿放弃债权继承权的声明，欲证明原告为本案适格原告。二被告对上述证据的真实性均无异议。   针对案涉合同履行情况，原告提交了惠浦公司营业执照复印件、法人身份证明及法人身份证复印件，竣工结算书，原告出具的20000元借条、惠浦公司出具的50000元收据、栗广驴出具的50000元收据，欲证明美洁公司尚欠惠浦公司工程款445808.49元。美洁公司对已支付120000元案涉工程款无异议，竣工结算书其未见过。嘉峰村委对案涉工程竣工结算和已支付款项均无异议。二被告提交了2014年3月27日党员大会签到表、会议记录，欲证明案涉工程上会情况。原告对上述证据的真实性、合法性不认可，认为与本案无关。   针对栗广驴与惠浦公司、美洁公司、嘉峰村委之间的关系，原告提交了债权转让协议、债权转让通知书、快递邮寄单，欲证明栗广驴借用惠浦公司资质中标案涉工程，案涉工程系2013年施工，2014年结算，中标通知书是补的，惠浦公司同意案涉款项由栗广驴和栗某领取。美洁公司法定代表人认为其2016年到美洁公司任职，案涉工程已经结算，对上述事实不清楚。嘉峰村委对栗广驴借用惠浦公司资质的事实知晓，对债权转让不清楚，债权转让通知书未收到。   针对嘉峰村委与美洁公司之间的关系，原告提交了沁水县美洁环卫服务有限公司独资股东书面决定。美洁公司对该证据无异议，美洁公司无收入，嘉峰村委给美洁公司发工资，美洁公司进账必须先有嘉峰村委主任签字。嘉峰村委对该证据无异议，工程款应当支付原告。   本院认为，二被告对原告提交的栗广驴死亡注销户口证明；嘉峰村委出具的栗广驴于2019年11月17日病逝，继承人有栗广驴配偶张粉香、长子栗某、次子栗晨阳、长女栗艳丽的证明；张粉香、栗晨阳、栗艳丽及原告的身份证复印件；张粉香、栗晨阳、栗艳丽自愿放弃债权继承权的声明；沁水县美洁环卫服务有限公司独资股东书面决定均无异议，对上述证据的证明效力，本院予以确认。原告提交的惠浦公司营业执照复印件、法人身份证明及法人身份证复印件、竣工结算书、原告出具的20000元借条、惠浦公司出具的50000元收据、栗广驴出具的50000元收据，债权转让协议、债权转让通知书、快递邮寄单，可以证明栗广驴借用惠浦公司资质对案涉工程进行施工，惠浦公司同意案涉工程款由原告及原告父亲栗广驴领取，美洁公司已支付案涉工程款项120000元，剩余445808.49元未付的事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认。二被告提交的2014年3月27日党员大会签到表、会议记录，可以证明案涉工程于2014年开始施工。   根据上述认定的证据及原、被告双方陈述，本院确认以下事实：   2014年左右，栗广驴借用惠浦公司资质承揽美洁公司嘉峰垃圾场大坝工程，栗广驴与美洁公司未签订书面合同。后栗广驴组织人员对案涉工程进行施工，施工完成后，美洁公司对案涉工程招投标手续进行补办，并对案涉工程进行竣工结算，结算价款为565808.49元。   2015年1月1日，栗广驴和原告与惠浦公司签订债权转让协议，约定惠浦公司无偿向栗广驴和原告转让对美洁公司的债权，同意栗广驴和原告从惠浦公司处受让该债权，转让债权为565808.49元及利息，惠浦公司在签订协议之日起10日内，将上述债权的相关依据向栗广驴和栗某交割完毕。同日惠浦公司向美洁公司出具债权转让通知书，并于2020年6月20日邮寄美洁公司，   被告美洁公司于2015年2月16日支付栗广驴50000元，于2017年1月24日支付惠浦公司50000元，于2019年11月18日支付原告20000元，共支付120000元。   被告美洁公司于2014年6月3日成立，系由被告嘉峰村委控股的法人独资有限责任公司，该公司法定代表人于2016年4月14日由李某2变更为王某。   另查明，栗广驴于2019年11月17日病逝，生前有配偶张粉香、长子栗某、次子栗晨阳、长女栗艳丽。张粉香、栗晨阳、栗艳丽均明确表示放弃继承案涉款项。   本院认为，栗广驴借用惠浦公司资质承揽美洁公司垃圾场大坝工程，违反了《中华人民共和国建筑法》关于从事建筑活动的建筑施工企业，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动的规定。但鉴于栗广驴对垃圾场大坝工程进行施工，美洁公司亦对案涉工程委托第三方进行结算，可以认定栗广驴与美洁公司之间形成了建设工程施工合同关系。案涉工程结算价款为565808.49元，美洁公司支付120000元后，尚有445808.49元未付，美洁公司应当支付栗广驴。栗广驴于2019年11月17日病逝后，栗某作为继承人，有权继承栗广驴的上述财产。   原告主张的利息，栗广驴与美洁公司未签订书面合同，原告亦无证据证明案涉工程款项付款及利息的约定及案涉工程交付、竣工结算的日期，美洁公司法定代表人王某当庭陈述其任该公司法定代表人时，案涉工程已结算完毕，原告主张的利息可自美洁公司法定代表人变更为王某之日（即2016年4月14日）起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   嘉峰村委系美洁公司的唯一股东，注册出资比例为公司注册资本的100%，符合公司法规定的一人有限公司的构成要件，被告美洁公司应为一人有限公司。根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告美洁公司的财务、人员均由被告嘉峰村委管理，被告嘉峰村委又未能证明被告美洁公司的财产独立于自己的财产，故被告嘉峰村委应当对被告美洁公司的上述债务承担连带责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条之规定，判决如下：   一、被告沁水县美洁环卫服务有限公司于本判决生效后立即支付原告栗某工程款445808.49元及利息（自2016年4月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定的还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、被告沁水县嘉峰镇嘉峰村村民委员会对被告沁水县美洁环卫服务有限公司的上述债务承担连带责任；   三、驳回原告栗某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9455元，由被告沁水县美洁环卫服务有限公司、沁水县嘉峰镇嘉峰村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 长 崔俊豪   审 判 员 段文佳   人民陪审员 褚进军     二O二O年八月十二日   书 记 员 吴慧敏   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。   因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。   建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。   第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。   第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：   （一）建设工程已实际交付的，为交付之日；   （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；   （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。   《中华人民共和国公司法》   第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。、   《中华人民共和国继承法》   第二条继承从被继承人死亡时开始。   第十条遗产按照下列顺序继承：   第一顺序：配偶、子女、父母。   第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。   继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。   本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。   本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。   本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。   第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。   受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。