wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执96号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。 被执行人：滁州市好乐迪娱乐有限公司，住，住所地安徽省滁州市天长东路**百脑汇电脑城**一社会信用代码91341100564982388D。 法定代表人：朱军,该公司执行董事兼总经理。 安徽省滁州市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）皖11民初402号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人滁州市好乐迪娱乐有限公司至今未能履行，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人滁州市好乐迪娱乐有限公司在金融机构存款16000元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王训贤 二〇二〇年八月十日 书记员  彭 艳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2884号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被告：张同华，男，1967年12月15日出生，汉族，户籍地江苏省南京市市辖区，住江苏省南京市六合区。原告兴业消费金融股份公司与被告张同华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张同华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告归还原告贷款本金145074.38元及截止2020年8月10日止的利息479.77元，罚息、逾期违约金合计86561.05元，并支付自2020年8月11日起至实际清偿之日止的罚息、逾期违约金（以尚欠借款本金为基准，按年利率24%计算）；2.被告偿付原告律师费850元；3.本案诉讼费用由被告承担。根据原告提供的证据，以及原告的陈述，本院经审理查明如下事实：2017年5月23日，被告填写《家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款200000元用于装修，期限2年。被告签字确认：贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。《家庭综合消费贷款条款》第2.2条约定，申请人同意最终所获得的贷款的金额、期限、利率、手续费率等贷款要素以贷款人向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在贷款人规定的时间内对贷款核准确认书进行确认。第2.4条约定，贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费率、期限等要素计算利息和费用，贷款期限自放款日起算。第2.5条约定，贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以贷款人系统记载为准。第3.3条约定，贷款的利率为固定利率。申请人未能按期足额偿还任何到期应付贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息,同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。第4.1条约定，申请人应按合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）。第4.2条约定，采取等额本息还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息,贷款自放款所在月的次月开始还款，还款日为贷款核准确认书记载的指定日，此后每月中与该指定日相同之日为当月还款日，如某个月内无对应日，则该月最后一日临时调整为当月还款日。第6.2条约定，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任即构成违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、财产保全费、执行费等）。《家庭消费贷贷款核准确认书》载明：借款金额200000元，借款期限24个月，每月15日为指定还款日，月利率为1.7%，等额本息还款。被告在上述《家庭消费贷贷款核准确认书》上签名确认。合同签订后，原告于2017年6月1日向被告发放贷款200000元。原告在贷款发放时扣收一次性服务费4000元。被告自2018年2月15日起未能按约偿还借款本息。截止2020年8月10日被告尚欠贷款本金145074.38元，利息479.77元，罚息、逾期违约金合计86561.05元（所有费用的总和以年利率24%为限计算）。一次性服务费4000元原告已自动从本金中扣除。原告为催收贷款委托江苏千树律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支付律师费850元。向被告预留的司法送达地邮寄起诉材料及开庭传票，因无法联系到被告，邮局将邮件予以退回。本院在《江苏法制报》上公告送达起诉材料及开庭传票，但被告仍未按时到庭开庭。本案缺席审理。本院认为，原告系取得金融许可证的机构，具有消费金融贷款资质。被告向原告借款，应按《家庭综合消费贷款条款》的约定履行还款义务。被告未按约归还贷款本息，构成违约，原告有权依照宣布贷款提前到期，主张被告偿还借款本金及利息、罚息、违约金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定罚息利率执行借款利率（月利率1.7%）加收50%即年利率30.6%，已超出了法律规定的利率上限。诉讼中，原告自愿调整按法律规定的标准计算并确认被告尚欠贷款本金145074.38元，利息479.77元，罚息、逾期违约金合计86561.05元不违反法律规定，本院予以确认。另，自2020年8月11日起至实际偿清之日止，被告应按年利率24%的标准，以尚欠贷款本金为基数，向原告支付逾期利息。《家庭综合消费贷款条款》明确约定原告为实现债权而实际发生律师费由被告承担，故原告主张被告支付律师费850元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张同华于本判决生效之日起十日内一次性向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金145074.38元以及截止2020年8月10日的利息479.77元，罚息、违约金合计86561.05元，并支付自2020年8月11日起至实际清偿之日止的罚息、逾期违约金（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告张同华于本判决生效之日起十日内一次性向原告兴业消费金融股份公司支付律师费850元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4741元，减半收取2370.5元，公告费300元，合计2670.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4741元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年八月十九日书记员  姜正姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终6730号上诉人（原审被告）：蒙永福（曾用名蒙琼三），男，1979年7月19日出生，侗族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县**************，公民身份号码452************734。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪青连，男，1954年3月3日出生，汉族，住浙江省乐清市******，公民身份号码330************719。委托诉讼代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文星，广东人可和律师事务所律师。原审被告：佛山市南海佳良纺织经营部，住所地广东省佛山市南海区*******侧西樵轻纺城锦虹街99号，注册号440********2315。经营者：梁鸿。原审被告：梁鸿，男，1967年5月22日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市象山区********，公民身份号码450************533。原审被告：蒙利文，女，1967年10月24日出生，侗族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码420************264。上诉人蒙永福因与被上诉人洪青连及原审被告佛山市南海佳良纺织经营部（以下简称佳良经营部）、梁鸿、蒙利文买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初21635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒙永福上诉请求：撤销一审判决，改判蒙永福无需承担本案债务。事实和理由：蒙永福没有实际入股佳良经营部，也没有做出入股佳良经营部的意思表示及采取相应的行为。因此，一审判决蒙永福承担还款责任没有事实和法律依据，应予改判。洪青连答辩称：蒙永福是佳良经营部的股东，其承认《入股协议书》的真实性，也有佳良经营部的盖章确认。因此蒙永福应对本案承担连带责任。蒙永福二审期间提供的银行流水，是佳良经营部的银行交易明细。若蒙永福不是佳良经营部的股东，不可能取得该银行流水，可以反证蒙永福是佳良经营部的股东。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。佳良经营部、梁鸿、蒙利文在二审期间均未答辩、举证和质证。洪青连起诉请求：1.佳良经营部、梁鸿、蒙利文、蒙永福连带支付洪青连货款932612.13元及从2016年12月13日起至还清款项之日止按月息2%计算的利息（暂计至起诉日为391697元）；2.本案诉讼费用由佳良经营部、梁鸿、蒙利文、蒙永福承担。一审法院经审查，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：佳良经营部、梁鸿、蒙利文、蒙永福应于判决发生法律效力之日起十日内支付洪青连货款932612.13元，并从2016年12月13日起至实际付款日止按月息2%计算利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16718.78元、财产保全费5000元，合计21718.78元，由佳良经营部、梁鸿、蒙利文、蒙永福负担。蒙永福在二审期间向本院提交以下证据材料：证据1：2016年、2017年对公账户交易明细，拟证明：1.从明细显示，佳良经营部自2016年开始资金一直处于紧缺状态，有融资需求。2.梁鸿及蒙利文不断向佳良经营部注资，但是蒙永福从未有转账注资行为，足以说明蒙永福无实际参与经营，并非佳良经营部的合作方；证据2：出院记录，拟证明蒙永福的身体及经济状况均不好，不具备从事商业活动的客观条件。洪青连质证认为：对证据1的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。结合蒙利文在一审的陈述，蒙永福是佳良经营部的跟单人员，其在没有提供佳良经营部授权的情况下，即没有获得佳良经营部的授权，作为企业的跟单人员，无权调取企业内部的资料，但蒙永福却能持有该证据，可以证明蒙永福是佳良经营部的股东。对证据2出院记录真实性、合法性、关联性均有异议，该证据没有原件予以核实，也与本案无关。本院认证意见详见以下“本院认为”部分。洪青连在二审期间未向本院提交新的证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。另查明，蒙永福确认其签署案涉《入股协议》。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系蒙永福是否已入股佳良经营部，应否对本案债务承担清偿责任。洪青连提供的《入股协议》反映蒙永福以投资入股的方式与梁鸿共同经营佳良经营部，且协议形成于蒙利文出具《货款确认书》之前，蒙永福也实际负责生产环节工作。因此，洪青连主张蒙永福入股佳良经营部有事实依据。蒙永福辩称该《入股协议》系其应蒙利文的要求签订，以便蒙利文进行融资，主张该协议并非其真实意思表示，但其提供的证据不足以证明该主张，即便其后续没有依据该协议履行，也不能当然认定该《入股协议》为签订方虚假意思表示形成的合同，而合同相对方梁鸿、佳良经营部亦未出庭应诉并说明当时的情况。因此，蒙永福上诉主张《入股协议》不是其真实意思表示，其无需对本案债务承担清偿责任，缺乏理据，及其二审提供的证据本院均不予采纳。综上，蒙永福的上诉主张不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16718.78元，由上诉人蒙永福负担。因本院同意蒙永福缓交诉讼费的申请，蒙永福应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳二审诉讼费16718.78元，逾期本院将强制执行。本判决为终审判决。审 判 长 徐立伟审 判 员 贾小平审 判 员 曾慧元二〇二〇年八月十七日法官助理 吴升平书 记 员 梁少惠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5411号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：尤丽莉，女，1973年03月21日出生职业不祥，住所地云南德宏，住所地云南德宏瑞丽div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告尤丽莉追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1201号上诉人（原审原告）：吉林省华旺环保工程有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：李兰文。委托诉讼代理人：穆冠桥，长春市宽城区中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛春光，该公司职工。上诉人（原审被告）：王堃，女，汉族，1967年7月10日生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王智，辽宁东尧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曹明顺，男，汉族，1964年8月2日生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王智，辽宁东尧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孟群，女，满族，1969年8月15日生，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王智，辽宁东尧律师事务所律师。上诉人吉林省华旺环保工程有限公司因与上诉人王堃、曹明顺、孟群股权转让纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初4582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初4582号民事判决；二、本案发回吉林省长春市朝阳区人民法院重审。上诉人吉林省华旺环保工程有限公司预交的二审案件受理费20911元、上诉人王堃、曹明顺、孟群预交的二审案件受理费13130元予以退回。审判长 徐 俊审判员 冯 曲审判员 梁琳琳二〇二〇年八月十日书记员 宋 佳
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执722号之一 被执行人：吉克衣体,男,1984年12月20日出生,住四川省美姑县。 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2020年5月19日生效的(2014)镇经刑初字第00161号判决，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告人吉克衣体犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押4的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月6日起至2015年3月5日止。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴清。）二、作案工具手电筒一只予以没收，尚未追缴的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在凉山农村商业银行股份有限公司美姑支行的账户62×××06存款107.83元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  万保华 二〇二〇年八月二十日 （） 书记员
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4975号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:李锁柱，男，1975年09月15日出生职业不祥，住陕西西安市长安区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李锁柱追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18936号原告：中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区狮山中心城区***********、16号商铺和富业路和富家园2座2、4号商铺，统一社会信用代码914***********874R。负责人：卢锐彬。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：何小雪，女，1971年01月08日出生，汉族，住四川省达州市通川区***********，公民身份号码513************607。原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行诉被告何小雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金40000元并支付相应利息(暂计至2020年6月16日，应收利息210元，拖欠本金的罚息1905.5元，应收利息的罚息9.31元；自2020年6月17日起，分别以本金、应收利息为基数，按年利率9.27%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息至实际清偿日止)；二、请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费3200元；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请开通了网络贷款服务。2018年12月14日，被告通过网络向原告申请了1笔贷款，金额为40000元，贷款利率为年利率6.18%，贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本息。当日，原告将款项汇入被告账上。根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，若被告逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告逾期还款，原告因实现债权而导致的律师费由被告承担。截至2019年12月14日，被告的贷款已经到期，经原告多次催促还款，均以各种理由拒绝。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。另查明，原告在本案中提交的《民事委托代理合同》约定原告因委托律师参加本案诉讼，需支付律师费3200元。本院认为，被告通过网上银行与原告签署的《个人网络循环贷款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。被告在借款到期后未能按约定清偿借款本息，原告有权要求被告立即偿还所有欠款本金及按约定计付利息、罚息和复利。原告在本案中主张的计至2020年6月16日的借款本金、利息、拖欠本金的罚息、拖欠利息的罚息（实为复利），合法合约，本院予以支持。原告因实现本案债权而支出的律师费3200元，依约应由被告负担。原告在本案中的诉讼请求，合法有据，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何小雪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还暂计至2020年6月16日的本金40000元、利息210元、罚息1905.5元、复利9.31元及分别以本金40000元、利息210元为基数从2020年6月17日起至欠款实际清偿日止按年利率9.27%计算的罚息和复利予原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行；二、被告何小雪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3200元予原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466.56元（本案适用简易程序，受理费减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交的诉讼费466.56元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年八月二十八日书记员  罗 婷
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9022民初867号   原告：屯昌民悦物业服务有限公司，住所地海南省屯昌县屯城镇环东二路南洋广场。   法定代表人：陈新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴乾雄，男，屯昌民悦物业服务有限公司经理。   被告：毕崇华，女，1966年1月28月出生，汉族，现住山东省青岛市市**。   原告屯昌民悦物业服务有限公司与被告毕崇华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告屯昌民悦物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告屯昌民悦物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告屯昌民悦物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告屯昌民悦物业服务有限公司负担。   审判员 陈 政      二〇二〇年八月十七日   法官助理 张熙锋   书记员 黄雨萱   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执387号申请执行人王近，女，1990年4月18日出生，住湖北省麻城市。被执行人王肯恺，男，1996年6月17日出生，住浙江省龙游县。申请执行人王近与被执行人王肯恺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3270号判决书已经发生法律效力。申请执行人王近于2020年03月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人王肯恺应向申请执行人王近支付38000元。本院于2020年03月09日向被执行人王肯恺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王肯恺限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人王肯恺纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人王肯恺的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人王肯恺有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年03月09日向被执行人王肯恺发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王近的本案债权暂无法实现。本案尚有38000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇二〇年八月十九日书记员  甘咏华
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更455号罪犯水海平，男，生于1997年11月16日，汉族，甘肃省靖远县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。靖远县人民法院于2016年11月25日作出（2016）甘0421刑初-136、152号刑事判决，以被告人水海平犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年11月5日起至2021年5月4日止）,宣判后，水海平服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯水海平在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯水海平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯水海平减去有期徒刑六个月(刑期自2015年11月5日起至2020年11月04日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  胡 琳审判员  牛彩锋二〇二〇年八月二十日书记员  康文汉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初14779号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000302887456B。负责人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般代理），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般代理），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：秦波，男，汉族，1998年11月13日出生，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告秦波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审判员  许桂永二〇二〇年八月二十八日书记员  李雨烟
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1439号 申请执行人：陈亮，男，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：穆斌，男，1986年7月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行申请执行人陈亮与被执行人穆斌机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈亮书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款4000元，申请执行人陈亮自愿放弃余款2440元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人陈亮据以申请的（2020）浙0503民初904号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执827号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区人民西路**，组织机构代码:560969768。法定代表人吕中法。被执行人武义绿祥木业有限公司，住，住所地武义县白洋街道龙源**（浙江武义顶昊工贸有限公司内第**）织机构代码:091673621。法定代表人李子军。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与被执行人武义绿祥木业有限公司排除妨害纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行于2020年05月21日向本院申请执行，立案标的1990000元，执行费22300元。本院立案后，于2020年06月02日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义绿祥木业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义绿祥木业有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人武义绿祥木业有限公司采取了限制高消费/纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人武义绿祥木业有限公司目前无财产可供执行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执827号案终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行今后若发现被执行人武义绿祥木业有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年八月十四日书记员  陈 硕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4023号原告:哈尔滨益丰物业管理有限责任公司，住哈尔滨市道外区太平大街**。法定代表人：唐冶，职务总经理。委托诉讼代理人：王立祥，该公司职员。被告：罗晓霞，女，身源不详，住，住哈尔滨市道外区/div>原告哈尔滨益丰物业管理有限责任公司与被告罗晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。哈尔滨益丰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨益丰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  蔡天夫二〇二〇年八月十七日书记员  董英然
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执2222号吴中银：你申请执行南通四建集团有限公司劳动争议一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你向本院申请执行的睢劳人仲案字（2020）第42号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执异52号申请执行人：何渊，男，1979年8月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：陈怡，男，1975年8月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区。第三人：雷林平，女，1982年11月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在办理申请执行人何渊申请执行被执行人陈怡合伙协议纠纷一案中，申请执行人何渊向本院申请追加第三人雷林平为本案的被执行人，其事实和理由如下：第三人雷林平于2020年6月4日向重庆市巴南区人民法院作出《自愿加入被执行人承诺书》，该承诺书中明确若被执行人陈怡在2020年7月5日前未履行（2019）渝0113民初6239号民事判决书确定的义务，第三人雷林平则自愿加入被执行人。2020年7月5日过后，被执行人陈怡仍未履行，故申请执行人何渊向本院提出上述申请。本院经审理查明，第三人雷林平于2020年6月4日向本院出具《自愿加入被执行人承诺书》，在承诺书中，第三人雷林平承诺“在2020年7月5日前若被执行人陈怡未按照（2019）渝0113民初6239号民事判决书确定的义务向申请人何渊履行则第三人雷林平自愿加入本案被执行人，2020年7月5日最后履行期限已届满，被执行人陈怡未向申请人何渊履行（2019）渝0113民初6239号民事判决书确定的义务履行，第三人雷林平的承诺书已经生效，故，申请执行人何渊申请追加第三人雷林平为本案执行人的事实和理由符合法律规定，本院予以支持，雷林平应按照其承诺的内容向申请执行人何渊履行债务，为此依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人雷林平为本案执行人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长 刘 宇审判员 涂 恩审判员 钟宇斌二〇二〇年八月十八日书记员 罗粤缘
甘肃省定西市安定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1102刑初127号 公诉机关定西市安定区人民检察院。 被告人郭某1（曾用名郭某2），男，汉族，1990年1月23日生，甘肃省定西市人，中专文化，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月24日被定西市公安局安定分局取保候审，经本院决定，定西市公安局安定分局于2020年8月5日执行逮捕。 指定辩护人李强，甘肃实诚律师事务所律师。 定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉【2020】120号起诉书指控被告人郭某1犯寻衅滋事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员马永强出庭支持公诉，被告人郭某1及指定辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。 定西市安定区人民检察院指控：2012年4月24日凌晨1时许，被告人郭某1伙同李某1（已判刑）、王某2（已判刑）、杨某、李某2、（均另案处理）等人持刀、皮带、方砖等凶器在定西市安定区正立广场无故将被害人刘某1、黄某1殴打致伤。 针对指控的事实，公诉机关提请审判长同意，当庭宣读并出示了受案登记表，立案决定书，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人郭某1持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭某1庭审中对关键犯罪事实没有如实供述，建议判处有期徒刑六个月。 被告人郭某1辩称：其伙同王某2等人将刘某1、黄某1进行殴打，其没有持刀，请求判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 辩护人辩称：被告人郭某1自愿认罪，系从犯、初犯，建议从轻处罚。 经审理查明：2012年4月24日凌晨1时许，被告人郭某1伙同王某2（已判刑）、李某1（已判刑）及李某2（另案处理）等人，持刀、皮带等凶器在定西市安定区正立广场无故将被害人刘某1、黄某1殴打致伤。 认定上述事实的证据有： 1-1、监察建议书、受案登记表、立案决定书，证明定西市安定区监察委员会在核实涉黑恶案件“保护伞”时发现郭某1等人伙同王某2、李某1等人于2012年实施寻衅滋事犯罪，该案尚未得到判处，向定西市公安局安定分局发出监察建议，定西市公安局安定分局将该案列为刑事案件，立案侦查。 1-2、定西市第二人民医院便函、岷县西寨镇卫生院便函、定西市公安局安定分局办案说明，证明被害人刘某1、黄某2当时的住院病历因医院搬迁等原因遗失；当时的案发现场视频因时间原因已无法调取。 2、证人朱某,4、王某1、贺某,4证言，证明2012年4月24日1时许，她们与刘某1、黄某2五人在“云某火吧”吃完饭后到正立广场准备打车回家，这时有两个陌生男子上前索要其三人的电话号码，黄某2上前劝说时，一个男子向黄某2胸部打了一拳，黄某2顺手推了对方一下，该男子朝黄某2胸前踹了一脚，之后二人撕扯在一起，另一个男子绕到黄某2后面，在黄某2背部打了一拳。刘某1上前劝架时，绕到黄某2后面的男子拿出一把刀子，刀被刘某1一脚踢到地上。之后又来了几个人，将刘某1与黄某2拳打脚踢。 3-1、被害人黄某2陈述，证明2012年4月24日1时许，其与刘某1、朱某,4及另外两名女子在“云某火吧”吃饭后到定西市卫校附近准备打车回家，其与刘某1走在前面，三个女孩走在后面，其回头看时发现两名男子在调戏朱某,4等人，其去制止时被一小个男子在腹部踩了一脚，一个大个男子拿出一把刀，刘某1跑过来将大个男子手中的刀踢在地上，其和刘某1与对方的那两个男子撕打过程中，小个男子喊来几个人帮忙，那帮人过来后将其拳打脚踢。 3-2、被害人刘某1陈述，证明2012年4月24日1时许，其与黄某2、朱婷如、王佩、贺莹在定西市安定区新盘旋路“云峰火吧”吃完饭后准备返回住处，其与黄某2在前面等车，朱某,4、王某1、贺某,4紧跟在后面，这时两名男子过来让朱某,4、王某1、贺某,4去陪酒，黄某2上前阻止时，被一小个男子在肚子上踹了一脚，其跑过去劝架时一高个男子拿出一把刀，其向对方胸部踹了一脚后将刀抢过来准备跑时，看见黄某2被对方撕扯住，其上前将他们分开，之后来了几个人，其中一人拿着地砖砸在其左肩膀处将其砸倒，另外一个人用裤带铁扣将其头部打破，其起身逃跑，被对方追上后拳打脚踢。 4、被告人郭某1供述，证明2012年的一天，其与王某2、李某1、邢某等人在蓝色月光酒吧喝酒后走到正立广场附近时，王某2看见路边站着两个女孩便凑上前去说话，女孩一起的一个男子走到王某2跟前将王某2踏倒在地，其上前帮王某2打架，与对方另一名男子撕打，其个子比王某2瘦、高。其和王某2与对方的两个男子先互相撕打，之后李某1等人过来帮忙，其几人将对方的两个男子脚踢拳打。 5-1、同案犯李某1供述，证明2012年4月的一天晚上，其与王某2、邢某、郭建成等人酒后去伊卜拉烧烤城吃饭，走到正立广场附近时有两个男子与王某2和郭建成撕打，其拿一根皮带将一男子头部打了几皮带，并踹了一脚。 5-2、同案人李某2供述，证明2012年的一天，其和王某2、李某1等人在定西市安定区新盘旋路附近的一个小吃城吃饭，邢某说王某2在外面和人打架，其出门看到王某2和两个小伙子在打架，便和李某1等人去帮忙，李某1抽出皮带在一个小伙子身上乱打，其和其他人在那两个小伙子身上乱踏。 5-3、同案犯王某2供述，证明2012年的一天，其与郭某1、李某1、邢某等人在蓝色月光酒吧喝酒后走到正立广场附近时，其看见路边站着两个女孩便凑上前去说话，女孩一起的一个男子让其走开，其和那个男子撕打起来，郭某1上前帮忙，对方的另一个男子也过来，郭某1便拿出一把刀子，对方的小个子男子将刀一脚踢到地上后刀被对方的男子抢走，其和郭某1与对方的两个男子互相撕打时，李某1等人过来帮忙，其几人将对方的两个男子脚踢拳打。 6、指认笔录，证明受害人黄某2、刘某1对被殴打现场进行指认。经黄某2辨认，王某2就是在其肚子上踢了一脚的人。 7、户籍证明，证明被告人郭某1的姓名、性别、出生年月、身份证号码、家庭住址等基本身份信息。 上述证据，经庭审质证，均取证合法，各证据之间能够相互印证证实本院审理查明的案件事实，本院确认其证明效力。 本院认为，被告人郭某1伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人郭某1对基本犯罪事实供认不讳，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人郭某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；建议被告人郭某1判处有期徒刑六个月的量刑建议成立，予以采纳。被告人郭某1请求从轻处罚的意见成立，予以采纳；请求判处缓刑的意见不成立，不予采纳。辩护人关于被告人郭某1自愿认罪、系初犯，建议从轻处罚的意见成立，予以采纳；其他意见不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人郭某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 张晓萍 人民陪审员 孙吉荣 人民陪审员文莲育 二〇二〇年八月十日 书 记 员 景全菊
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢130号之一申请执行人：沈殿甲，男，1959年8月6日生，住开原市。被执行人：李长久，男，1954年9月29日生，住开原市。被执行人：李雨芹（系李长久妻子）。住开原市XXX号楼XXX室。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李雨芹在中国邮政储蓄银行60×××23账户内存款人民币331755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年八月十二日书记员  韩亚臣
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2538号申请执行人：芦露，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：芦宝祥，男，1960年3月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李宝琪，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人芦露、芦宝祥与被执行人李宝琪追偿权纠纷一案中，经审查，被执行人李宝琪应给付申请执行人50000元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，主要内容为：被执行人自2020年8月开始，每月至少给付申请执行人3000元，于2021年8月底前全部付清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年八月十一日书记员 刘福军
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4667号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达确认书》载明原告确认的送达地址为阳江市江城区*****号，联系人潘沛，联系电话189*****466）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：林家伟，男，1988年12月17日生，汉族，住阳江市阳东区******委会，公民身份号码：441************21X。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林家伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告林家伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：404**********836）透支款本金8130.99元、利息1191.24元、违约金468.76元，合计9790.99元（上述利息计至2016年2月19日止，从2016年2月20日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告林家伟未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2014年11月12日，被告林家伟向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为404**********836）一张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。涉案信用卡于2016年2月19日核销，本案中主张的滞纳金、利息均产生于2016年2月19日前，从2016年2月20日起仅计算利息，不再计算滞纳金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与林家伟另外签订协议约定违约金。四、被告林家伟使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2016年2月19日，尚欠透支本金8130.99元，利息1191.24元、、滞纳金468.76元，合计9790.99元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息及2016年2月19日前产生的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告林家伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林家伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为404**********836）透支款本金8130.99元及利息、滞纳金［计至2016年2月19日止的利息为1191.24元、滞纳金为468.76元，从2016年2月20日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告林家伟负担。本案为终审判决。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年八月十日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终168号 上诉人（原审原告）马莲华，女，1972年6月6日出生，汉族，住四川省荣县。 委托代理人夏海波，四川川蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）荣县人民政府，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段行政中心。 法定代表人郑小清，县长。 委托代理人李永根，四川双溪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）荣县度佳镇人民政府，住所地四川省荣县度佳镇度佳井向阳街**。 法定代表人但洪权，镇长。 委托代理人孙贵翘。 委托代理人陈春梅，四川瀚毅律师事务所律师。 上诉人马莲华因诉被上诉人荣县人民政府（以下简称荣县政府）、荣县度佳镇人民政府（以下简称度佳镇政府）土地行政补偿一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，马莲华系荣县度佳镇余家湾村（以下简称余家湾村）的村民。因成宜高速公路建设，其承包土地被征收，土地征收机关已将相关征地安置补助费支付给余家湾村村民委员会，由村组对“农转非”人员进行安置。马莲华不服，提起诉讼，请求判令荣县政府、度佳镇政府支付安置补偿费51605.21元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款的规定，马莲华的安置补助费已划拨给余家湾村村民委员会，应由余家湾村村民委员会进行管理和使用。马莲华不具备提起行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，马莲华的起诉不符合法定起诉条件，应当驳回马莲华的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回马莲华的起诉。 上诉人马莲华上诉称，一审法院未经开庭审理，直接认定土地征收机关已将全部安置补偿款支付到了余家湾村村民委员会，相应的安置补偿标准也未查清，此情形属于事实认定错误，程序不合法。马莲华上诉请求：撤销一审法院（2019）川03行初19号行政裁定，将本案发回重审；本案一审、二审诉讼费由荣县政府、度佳镇政府承担。 被上诉人荣县政府答辩称，马莲华由村组统一农转非安置，不具备要求荣县政府、度佳镇政府支付安置补助费的诉讼主体资格；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；马莲华的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人度佳镇政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；马莲华的上诉请求无任何法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，马莲华提起诉讼，是请求荣县政府、度佳镇政府将征地安置补偿费51605.21元支付给其个人。但根据《成都至宜宾高速公路项目（荣县段）征收土地补偿补助安置实施方案》关于“安置补助费用于被征收土地农村集体经济组织成员的生产、生活安置，被安置人员按规定参加社会保险的，安置补助费首先用于缴纳社会保险费用，剩余部分留作个人生活安置费用。各乡（镇）与被征地集体经济组织签订《成都至宜宾高速公路（荣县段）征收土地补偿补助安置协议》后，将征收土地补偿安置费用按规定拨付给被征收土地农村集体经济组织，被征收土地农村集体经济组织应当在乡（镇）村的监督、指导下依法、合理分配和使用，并将征收土地补偿费用的收支和分配情况向本集体经济组织成员公布，接受监督”的规定，征收余家湾村土地的安置补助费应支付给余家湾村村民委员会，马莲华并不具有请求将安置补助费支付给个人的权利。因此，一审法院关于马莲华不具有本案原告资格、其起诉不符合法定起诉条件的认定，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，一审法院未经开庭审理，迳行作出驳回马莲华起诉的裁定，程序并不违法。综上，一审裁定适用法律正确，审判程序合法。马莲华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年八月十二日 书记员 周竹青
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初659号   原告：黄某1，住和政县，公民身份证号×××。   委托诉讼代理人：黄某2，系黄某1弟弟，代理权限为特别代理。   被告：马某1，住和政县，公民身份证号×××。   委托诉讼代理人：马某2，代理权限为特别代理。   本院审理的原告黄某1诉被告马某1土地承包经营权纠纷一案，于2020年5月28日立案。原告黄某1于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄某1向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告黄某1撤回起诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某1负担。   审判长 年明虎   人民陪审员 马国军   人民陪审员 宗 虎   二〇二〇年八月十二日   法官助理 马力慧   书记员 乔永芳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事裁定书   （2020）内0302民初2230号   原告：王宜纲（曾用名王**），男汉族，1968年1月7日生，公民身份号码×××，住乌海市。   被告：吴小龙，男，汉族，1981年5月8日生，公民身份的号码622301198105080235，住甘肃省武威市。   被告：刘增寿，男，汉族，1966年12月7日生，公民身份号码×××，住甘肃省古浪县。   被告：王玉元，男，汉族，住甘肃省古浪县。   原告王宜纲诉被告吴小龙、刘增寿、王玉元民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。   本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回原告王宜纲的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告王宜纲的起诉。   案件受理费7890元，退还原告王宜纲。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 郭彩霞     二○二〇年八月十一日   书记员 葛 英
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保477号 申请人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。统一社会信用代码：91370700569029211M。 法定代表人：池x，董事长。 被申请人：杨ｘ，女，1977年11月27日出生，汉族，户籍所在地山东省安丘市，现住山东省潍坊高新区。 被申请人：肖ｘ，男，1984年4月6日出生，汉族，户籍所地地山东省潍坊高新区，现住山东省潍坊高新区。 申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人杨x、肖x金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨x、肖x的财产采取保全措施，保全标的21410元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨x、肖x的银行存款21410元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费234元，由申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审判员  于春兰          二O二0年八月十九日 书记员马华华
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11866号申请人：金华斯迈尔电子科技有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：杨**，执行董事。被申请人：上海精虹新能源科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴贵新。本院在审理申请人金华斯迈尔电子科技有限公司与被申请人上海精虹新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人金华斯迈尔电子科技有限公司于2020年8月28日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人上海精虹新能源科技有限公司银行存款100,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已经提供担保。本院认为，申请人金华斯迈尔电子科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海精虹新能源科技有限公司银行存款100,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾恺超二〇二〇年八月二十八日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3851号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宏，男，1971年8月31日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：车嫔，辽宁辰信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连中升之星汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区河曲街**。法定代表人：唐宪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李梅，辽宁慧之博律师事务所律师。再审申请人张宏因与被申请人大连中升之星汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终1027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张宏申请再审称,请求撤销二审判决，改判被申请人退还安装在辽Ｂ×××**的车辆的方向机款及工时费32651元、增加赔偿其受到的损失97953元。主要理由是：1、二审法院认定的事实不清，传感器是方向机的一个重要且不可分的组成部分，是与方向机是一个整体，不可单独计算价值。再审申请人更换方向机的价值是32651元（含配件及工时费），那就应认定传感器的价值是32651元，无需鉴定。2、既然二审法院认为一审法院没有对传感器进行鉴定是错误的，就应该发回重审，而不是判决驳回上诉，维持原判。3、二审法院适用法律错误，对退和赔两个待遇，既判决被申请人退还方向机整体，但赔偿仅对传感器的部分酌定赔偿。本案应适用《消费者权益保护法》三倍赔偿。据此申请再审，请求依法改判。大连中升之星汽车销售服务有限公司提交意见称，1、张宏提起的再审申请没有事实与法律依据。2020年6月5日，经张宏的要求与确认指定账号，被申请人已按照二审判决履行给付义务，同时张宏已将方向机退还给被申请人。双方已履行各自权利义务，本次诉讼一次性全部终结。2、张宏认为二审法院既然认定传感器的损坏应当提供具体价值标准或者启动司法鉴定程序，那么二审就应该发回重审而不应直接进行判决，系程序违法。但是张宏在明知道此意见的前提下，却二审判决后将方向机交付给被申请人，致使本案丧失了鉴定的基础要件，显然是故意为之。张宏认为传感器没有进行更换，应当证明传感器对应的价格标准，未提供应当承担不利法律后果，而不应将举证责任归于法院。3、本案不应适用《消费者权益保护法》。案涉车辆系肇事事故维修车辆，定损方案由保险公司出具，维修费由保险公司承担，保险公司委托被申请人维修车辆，两者之间形成的是委托合同关系，保险公司与张宏之间形成的是保险合同关系，故本案涉及的是三方主体，不同于一般意义上的《消费者权益保护法》中规定的经营者和消费者两方主体。本案案由为产品责任纠纷，应适用《产品质量法》。被申请人在维修中不存在恶意欺诈行为。案涉车辆并未因为被申请人提供的维修服务出现质量问题和提供服务瑕疵给张宏造成经济损失，因为维修费是保险公司支付而非张宏。请求驳回张宏的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人张宏提出二审法院认定事实不清及判决赔偿数额不当的问题。张宏主张受到欺诈，其应当举证证明受到欺诈所致损害的具体数额。本案中,案涉车辆更换的方向机由油管、齿条、传感器三部分组成，因仅传感器为旧方向机中的传感器而其余部件已更换，且张宏未举证证明车辆传感器的具体价值标准，故原审法院判令被申请人大连中升之星汽车销售服务有限公司向张宏退还方向机维修费32651元，对张宏要求被申请人支付三倍赔偿损失97953元的诉讼请求未予支持并无不当。考虑到被申请人提供服务存在瑕疵，原审法院酌定由被申请人给予张宏20000元作为损失补偿亦无不当。关于张宏主张二审法院应该对本案发回重审的问题，司法鉴定通常由人民法院根据当事人申请而启动，特殊情况下人民法院也可以依职权启动鉴定程序，但无论何种情况，鉴定程序都是为了解决案件待证事实的认定问题，鉴定的启动与待证事实的举证责任分配不可分离。本案中，双方当事人均并未申请鉴定，一审法院未依职权进行鉴定亦未违反法律规定。再审审查期间，张宏亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，张宏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宏的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年八月二十六日书记员  张雪萌
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终6596号上诉人（原审被告）：湖北新楚风汽车股份有限公司，住所地：随州市****明珠广场北端（交通大道789号）。法定代表人：张文宝，公司总经理。被上诉人（原审原告）：惠州亿纬锂能股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区*******。法定代表人：刘金成，公司董事长。上诉人湖北新楚风汽车股份有限公司因与被上诉人惠州亿纬锂能股份有限公司债权转让合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初18443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人湖北新楚风汽车股份有限公司收到一审法院送达的《预交上诉费通知书》后未在法定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北新楚风汽车股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 刘艳妹审 判 员 黄**锋二〇二〇年八月十二日法官助理 翟婧文书 记 员 王威立
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执507号 申请执行人高翔，男，1988年11月2日出生，住武义县。 被执行人张良，男，1989年6月13日出生，住武义县。 被执行人吴晓仙，女，1965年12月12日出生，住武义县。 关于申请执行人高翔与被执行人张良、吴晓仙请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人高翔于2020年04月07日向本院申请执行，立案标的82000元，执行费1130元。目前被执行人均未履行。 本院立案后，于2020年04月09日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张良、吴晓仙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张良、吴晓仙有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张良、吴晓仙有其他可供执行的财产。申请执行人高翔向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人张良、吴晓仙采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张良、吴晓仙目前无财产可供执行，申请执行人高翔亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执507号案终结本次执行程序。申请执行人高翔今后若发现被执行人张良、吴晓仙有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 硕
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6767号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贾福新，男，汉族，1966年11月2日出生，住山东省齐河县。 再审申请人贾福新因起诉赵士宝合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终181号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人贾福新申请再审称，申请人于前案再审程序结束后获取新证据而提起诉讼，所诉仅涉及2009年8月6日签订的借款合同，并非重复起诉；赵士宝是否依据2010年8月25日签订的借款合同主张债权，不是本案不予受理的理由。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院经审查认为，贾福新据以提起本案诉讼的2009年8月6日签订的两份借款合同所涉纠纷，人民法院已作出生效裁判。贾福新的诉讼请求缺乏诉的利益，其起诉不具有民事可诉性，原一、二审不予受理相关诉请并无不当。申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贾福新的再审申请。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  邓鲁峰 二〇二〇年八月十二日 法官助理  王洪成 书 记 员  徐景奎
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执766号之五申请执行人：张艳，女，1986年11月18日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人：黄亮，男，1970年10月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：刘刚，男，1970年1月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行张艳与黄亮、刘刚民间借贷纠纷一案中，经查黄亮、刘刚未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘刚在中国农业银行62×××77账户内存款人民币788180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年八月五日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执714号之一 申请执行人：谷向东，男，1970年8月22日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：申屠军华，男，1970年11月4日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：王英，女，1970年12月15日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：申屠李纳，女，1993年5月13日出生，汉族，住桐庐县。 谷向东与申屠军华、王英、申屠李纳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4164号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人申屠军华、王英、申屠李纳未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人谷向东向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的为案款196000元及利息、案件受理费2150元、执行费2840元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人申屠军华、王英、申屠李纳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人申屠军华、王英、申屠李纳逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人申屠军华、王英、申屠李纳的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人申屠军华、王英、申屠李纳财产情况进行了实地调查。本院已处置了被执行人申屠军华名下的位于桐庐县××街道××花园××幢××室××房××幢××室的房地产，得款152.4万元；依法处置了被执行人王英名下的位于桐庐县××街道××花园××幢××室的房地产，得款23万元；上述拍卖款项在依法提取执行费用、抵押债权本息及被执行人住房保障费后，本案已无款项可供分配，此外暂未发现被执行人申屠军华、王英、申屠李纳有其他可供执行的财产。截至2020年8月28日，本案已执行到位案件受理费2150元、执行费2840元。 鉴于被执行人申屠军华、王英、申屠李纳拒不履行，本院已将被执行人申屠军华、王英、申屠李纳纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谷向东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人申屠军华、王英虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执714号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  赖小强 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  李 涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5398号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：吴春涛，男，1968年03月10日出生职业不祥，住所地辽宁营口，住所地辽宁营口大石桥和平区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告吴春涛追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初7645号原告：南宁市高科交通设施有限公司，住所地南宁市长凯路**生产车间(一期工程)D2、D3、D4厂房，统一社会信用代码：91450100690214523G。法定代表人：余晓丹，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李桂云，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，执业证号：15101200810700472。被告：贵阳市路顺道交通工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区美的林城时代第E-03，******统一社会信用代码：91520190MA6DLM3L5F。法定代表人：蔡亚莉，该公司执行董事兼总经理。原告南宁市高科交通设施有限公司（以下简称高科公司）与被告贵阳市路顺道交通工程有限公司（以下简称路顺道公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高科公司的委托诉讼代理人李桂云及被告的法定代表人蔡亚莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同应付款312,880元及逾期付款违约金暂计3440元（违约金按中国人民银行同期同类贷款利息标准计算，现6个月至1年贷款年利率为4.35%，从2019年6月1日其计算至实际履行完付款义务止；为方便计算诉讼费，暂计至2019年8月31日）；2.本案诉讼费用（含财产保全费等）由被告承担。事实及理由：2016年-2018年，原告向被告提供热熔线道路标线等产品，双方于2018年10月12日就业务往来进行了对账，确认截止2018年10月12日，被告欠款共计312,880元，并承诺于2019年5月30日之前付清所欠全部货款，但随后被告未履行任何付款义务，原告多次催告未果。原告认为被告从原告处购进热熔线道路标线等产品，尽管双方没有签订书面合同，但仍然属于买卖合同关系，且出具对账单是对双方买卖合同关系的一种有效固定；因被告自行承诺于2019年5月30日之前付清所欠全部货款，现原告主张从2019年6月1日起计算逾期付款违约金；因双方没有约定逾期付款违约金，根据相关法律规定，现原告主张违约金按中国人民银行同期同类贷款利息标准计算。综上，为维护原告的合法权益诉至法院，望支持诉请。被告路顺道公司辩称，对原告的诉讼请求以及事实理由无异议，希望原告多给一些时间给我方偿还欠款。本院经审理认定事实如下：原告（卖方）与被告（买方）就购买热熔线道路标线等产品达成口头协议，2016年至2018年期间，原告陆续向被告提供产品，被告向原告支付部分货款。2018年10月12日，经双方对账确认被告尚欠原告货款312,880元，被告承诺于2019年5月30日前付清。后被告未按约付款，原告诉至法院并提出如前诉请。另查明：自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。上述事实，有当事人陈述、对账单、应收款确认函、送货单等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证及本院审查，可以认定。本院认为，原告与被告口头订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告未及时给付原告货款的行为已构成违约。被告对原告诉请的货款金额予以认可，原告要求被告支付货款312,880元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款违约金，因被告违约给原告造成一定损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请的逾期付款违约金不违反法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故2019年8月20日之后的逾期付款损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告贵阳市路顺道交通工程有限公司于本判决生效之日起20日内向原告南宁市高科交通设施有限公司支付货款312,880元及违约金（违约金的计算方式为：以312,880元为基数，自2019年6月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿货款完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3022元、保全费2101元，共计5123元由被告贵阳市路顺道交通工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  王娇二〇二〇年八月十三日法官助理雷晓星书记员周殷丽
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民催10号   申请人：山西中阳暖泉煤业有限公司，住所地山西省中阳县暖泉镇青山垣。   法定代表人：张焕芝，执行董事。   委托诉讼代理人：付永杰，山西晋商律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王乾杰，山西晋商律师事务所律师。   申请人山西中阳暖泉煤业有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月28日立案后，依法于2020年6月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：   一、宣告申请人山西中阳暖泉煤业有限公司持有的号码为×××,票面金额为10000元，出票人为山西中阳钢铁有限公司，收款人为山西中阳暖泉煤业有限公司，付款行为晋商银行股份有限公司太原解放北路支行，出票日期为2018年6月13日，汇票到期日为2018年12月12日的银行承兑汇票壹张无效；   二、自本判决公告之日起，申请人山西中阳暖泉煤业有限公司有权向支付人请求支付。   申请费100元、公告费600元，由申请人山西中阳暖泉煤业有限公司负担。   审 判 长 黄 静   人民陪审员 魏国萍   人民陪审员 赵玉萍     二〇二〇年八月十二日   法官 助理 白 璐   书 记 员 王 莎
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初923号之一原告:淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路**。法定代表人魏国红，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。被告：撒亮，女，1972年10月24日出生，满族，住淮安市淮安区。被告：高年亮，男，1966年2月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：撒廷耀，男，1948年4月5日出生，汉族，住淮安市淮安区原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与被告撒亮、高年亮、撒廷耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费3002元，减半收取1501元，由原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司负担。审 判 员 夏海军二〇二〇年八月六日法官助理 徐长春书 记 员 袁 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初233号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路**，统一社会信用91440300G34790086M。负责人郑小川。委托代理人杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄颖，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告张华财，男，汉族,1990年8月1日出生，户籍地址广东省海丰县。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员陈规独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告贷款本息50567.97元，其中本金45843.12元、利息166.31元、本金罚息4546.07元、利息罚息12.47元（利息、罚息暂计至2020年8月3日，之后按合同约定及中国人民银行规定及计算至贷款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案相关情况一、签订借款合同的情况：已签订，2018年6月15日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下或简称合同）。二、借款用途：消费。三、借款金额：46000元。四、利息：年利率5.76%。五、罚息：合同第三条第4款第（1）项约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。六、还款方式：借款期限为12个月，每月还息，到期还本息。七、违约责任：合同第八条第2款约定“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期；……（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；……”。八、借款合同履行情况：截至2020年8月3日，被告尚欠本金45843.12元、利息166.31元、本金罚息4546.07元、利息罚息12.47元。判决结果本院认为，涉案贷款借款期限为12个月，现已逾期。原告诉请被告偿还原告剩余贷款本金45843.12元、利息166.31元、本金罚息4546.07元、利息罚息12.47元，并按照双方合同约定和中国人民银行关于利息的规定支付利息、罚息至款项付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张华财于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行借款本金人民币45843.12元、及利息与罚息（暂计至2020年8月3日利息为人民币166.31元，本金罚息为人民币4546.07元、利息罚息为人民币12.47元，此后按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》及中国人民银行规定计至款项付清之日止，利息、本金罚息、利息罚息之和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币977元（原告已预交）、公告费（可能公告判决书的费用，原告可在执行阶段一并凭单主张），均由被告张华财承担。本案于2020年8月5日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二〇年八月五日书记员  刘丹
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1260号 桐庐县民间融资服务中心有限公司： 申请执行人桐庐县民间融资服务中心有限公司与被执行人朱玲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年06月12日立案执行。经执行，本案已执行到位案款21000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1260号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：章涛 联系电话：0571-5859××××。 二〇二〇年八月十三日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2411号申请执行人：翟雪芳被执行人：李纪勇申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初541号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为2350.00元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执2411号执行案件已执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执661号之一申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司法定代表人：王晓锐被执行人：雷伟斌被执行人：李秋云被执行人：雷玉红本院依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院2020年1月5日生效的（2019）陕0629民初2384号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷伟斌、李秋云于判决生效后三十日内偿还申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息。由雷玉红对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求。案件受理费1150元。因被执行人拒不履行义务，现对其名下的银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷伟斌在财付通支付科技有限公司的开户账户，账号：085e9858e5d293dafc60XXXXX@wx.tenpay.com;085e9858efe0e740c6f8XXXXX@wx.tenpay.com;李秋云在财付通支付科技有限公司的开户账户，账号：085e9858e0614fd09eb9XXXXX@wx.tenpay.com;雷玉红中国工商银行工行陕西省延安洛川支行存款账户，账号为26090810010********;在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县中心街支行存款账户，账号：6080510032********;财付通支付科技有限公司开户账户，账号：085e9858e36353e5fed3XXXXX@wx.tenpay.com。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年八月二十八日书记员 杨伟光
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1058-1号申请执行人:西安汉纳工贸有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：贺小勇。委托代理人：陈立宏，男，1989年10月25日出生，汉族，住该公司。被执行人：江苏威龙钢结构有限公司西安分公司。住所地：西安市灞桥区。负责人：王春明。被执行人：江苏瑶岑钢结构有限公司。住所地：江苏省苏州市张家港市。法定代表人：刘必斧。申请执行人西安汉纳工贸有限公司与被执行人江苏威龙钢结构有限公司西安分公司、江苏瑶岑钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）陕0111民初563号民事判决书已发生法律效力。被执行人江苏威龙钢结构有限公司西安分公司、江苏瑶岑钢结构有限公司未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人西安汉纳工贸有限公司于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人江苏威龙钢结构有限公司西安分公司、江苏瑶岑钢结构有限公司支付货款120000元、案件受理费4076元、公告费600元，被执行人依法应承担执行费1770元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人江苏威龙钢结构有限公司西安分公司、江苏瑶岑钢结构有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人江苏威龙钢结构有限公司西安分公司、江苏瑶岑钢结构有限公司名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人江苏威龙钢结构有限公司西安分公司、江苏瑶岑钢结构有限公司名下无财产可供执行。3、本院对被执行人江苏威龙钢结构有限公司西安分公司、江苏瑶岑钢结构有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人西安汉纳工贸有限公司，其未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人江苏威龙钢结构有限公司西安分公司、江苏瑶岑钢结构有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的124676元债权及利息未实现。经短信告知申请执行人西安汉纳工贸有限公司，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李令坤审判员  李建正审判员  张华明二〇二〇年八月二十八日书记员  王新羽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1856号 原告：阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司。 法定代表人：邬瑞军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:刘华，系该公司业务员。 被告：孟克巴依尔，男，1979年4月22日出生、蒙古族、职业、住址均不详。 被告：格日勒图雅，女，1967年5月29日出生、蒙古族、职业、住址均不详。 原告阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司诉被告孟克巴依尔、格日勒图雅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  云文 二〇二〇年八月十二日 书记员  南丁
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1144号原告：潮州市湘桥区宜佳瓷泥厂，住所地广东省潮州市湘桥区*****。经营者：刘惠丽，女，1957年7月25日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区**********。委托诉讼代理人：陈少杰，广东川谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐楚萍，广东川谷律师事务所律师。被告：潮州市潮安区凤塘伟荣瓷厂，住所地广东省潮州市潮安区**********。投资人：陈加贤。被告：陈加贤，男，1986年4月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区**************。被告：陈桂婷，女，1990年6月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区**************。原告潮州市湘桥区宜佳瓷泥厂与被告潮州市潮安区凤塘伟荣瓷厂、陈加贤、陈桂婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告潮州市湘桥区宜佳瓷泥厂的委托诉讼代理人唐楚萍到庭诉讼，被告潮州市潮安区凤塘伟荣瓷厂、陈加贤、陈桂婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市湘桥区宜佳瓷泥厂向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告货款207600元及该款利息（利息以207600元为基数，自起诉之日起至判决确定还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告潮州市潮安区凤塘伟荣瓷厂约自2010年与原告有生意往来，向原告购买滚压土，至2020年3月10日，结欠原告货款207600元，并由被告陈桂婷向原告立据确认尚欠货款207600元，被告陈加贤系被告潮州市潮安区凤塘伟荣瓷厂的投资人，被告陈桂婷与被告陈加贤系夫妻关系。欠条中的“伟光”系原告的员工，负责送货业务，欠条中的“维平”系被告潮州市潮安区凤塘伟荣瓷厂的员工。出具《欠条》后，三被告分文未付，经原告催讨未果，为维护原告的合法权益，现特向法院起诉。被告潮州市潮安区凤塘伟荣瓷厂、陈加贤、陈桂婷未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了营业执照（副本）复印件、居民身份证复印件、企业信用信息公示报告、被告人口信息查询资料、欠条、证明、声明、结婚登记审查处理表等证据为证，三被告在举证期限内未提交抗辩证据。本院组织当事人进行质证，三被告无到庭进行质证，视为放弃抗辩权利，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潮州市潮安区凤塘伟荣瓷厂前向原告潮州市湘桥区宜佳瓷泥厂购买滚压土，双方于2020年3月10日对往来货款进行结算，被告潮州市潮安区凤塘伟荣瓷厂认欠原告货款207600元，由被告陈桂婷在欠条上签名确认后交原告存执。欠条内容为“伟荣陶瓷厂结欠伟光土款共￥207600元（贰拾万零柒仟陆佰元正）。经手：维平2020.3.10”，下方署名“陈桂婷”。欠条中的“伟光”系原告员工，负责送货业务。立据后，被告潮州市潮安区凤塘伟荣瓷厂未付还原告货款，原告遂于2020年7月7日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告潮州市潮安区凤塘伟荣瓷厂系个人独资企业，投资人为被告陈加贤。被告陈桂婷与被告陈加贤系夫妻关系，于2011年12月13日办理了结婚登记手续，被告陈桂婷有参与被告潮州市潮安区凤塘伟荣瓷厂的共同生产经营。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告潮州市湘桥区宜佳瓷泥厂与被告潮州市潮安区凤塘伟荣瓷厂之间存在买卖合同关系，该被告向原告购买滚压土，结欠原告货款，有欠条及原告庭审陈述为证，事实清楚、证据充分，本案买卖关系合法有效，应受法律保护。被告潮州市潮安区凤塘伟荣瓷厂怠于履行还款义务，应承担本案纠纷责任。原告请求被告潮州市潮安区凤塘伟荣瓷厂付还尚欠货款207600元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，可予支持。被告潮州市潮安区凤塘伟荣瓷厂系个人独资企业，被告陈加贤系其投资人，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告陈加贤应在被告潮州市潮安区凤塘伟荣瓷厂的财产不足以清偿本案债务时承担补充清偿责任。被告陈桂婷与被告陈加贤系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，且原告与被告潮州市潮安区凤塘伟荣瓷厂的业务资金的往来由被告陈桂婷负责，欠条由被告陈桂婷签字确认，由此可认定被告陈桂婷有参与潮州市潮安区凤塘伟荣瓷厂的经营管理，故被告陈桂婷亦应对被告潮州市潮安区凤塘伟荣瓷厂的上述欠款共同承担补充清偿责任。被告潮州市潮安区凤塘伟荣瓷厂、陈加贤、陈桂婷经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见和证据，视为放弃抗辩权利，应承担由此造成的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潮州市潮安区凤塘伟荣瓷厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市湘桥区宜佳瓷泥厂货款207600元并偿付该款利息损失（计算方法：自起诉之日即2020年7月7日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；二、被告陈加贤、陈桂婷在被告潮州市潮安区凤塘伟荣瓷厂的财产不足以清偿债务时对上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元，减半收取计2207元，由被告潮州市潮安区凤塘伟荣瓷厂、陈加贤、陈桂婷负担。该款已由原告预交垫付，被告潮州市潮安区凤塘伟荣瓷厂、陈加贤、陈桂婷应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  魏国媛二〇二〇年八月二十五日书记员  陈曼毅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执797号之五 申请执行人：翁彩兰，女，汉族，1967年11月26日出生，住广东省四会市东城区。 申请执行人：卢炳兴，男，汉族，1966年11月5日出生，住广东省四会市。 共同委托代理人：任松时，广东圣禾律师事务所律师。 被执行人：黎倩玲，女，汉族，1964年4月6日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：简铭，男，汉族，1963年2月5日出生，住广东省佛山市南海区。 共同委托代理人：钟如辉，广东昊法律师事务所律师。 关于申请执行人翁彩兰、卢炳兴与被执行人黎倩玲、简铭票据追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法沥民一初字第93号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、黎倩玲、简铭应于判决发生法律效力之日起十日内向卢炳兴、翁彩兰偿还代垫的借款本金1040632.50元及利息453303.40元，合共1493935.90元；二、黎倩玲、简铭应于判决发生法律效力之日起十日内向卢炳兴、翁彩兰偿还代垫的律师费17998.66元及诉讼费12418.33元、合共30416.99元；三、黎倩玲、简铭应于判决发生法律效力之日起十日内向卢炳兴、翁彩兰支付代垫款的利息，该利息以上列第一、二项债务总额1524352.89元为本金，自2013年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决书确定的付款日止；四、由黎倩玲、简铭负担的案件受理费9760.84元应连同上述债务一并付回卢炳兴、翁彩兰。因被执行人黎倩玲、简铭未按期履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人卢炳兴、翁彩兰的申请本院于2014年10月16日首次立案执行，案号为（2014）佛南法沥执字第1328号。在该案执行过程中，本院依法查封了坐落于佛山市南海区大沥镇盐步横江横江村德润大街五巷6号房屋中属被执行人简铭所有的份额，但因上述房屋系被执行人简铭与案外人简泽成共同共有，未确定各自拥有份额，故本院暂无法处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院遂于2016年9月19日作出（2014）佛南法沥执字第1328-3号执行裁定书，裁定终结该案本次执行程序。后申请执行人卢炳兴、翁彩兰于2019年3月14日向本院申请恢复执行，本院经审查后于同日立案恢复执行，案号为（2019）粤0605执恢797号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年3月18日向被执行人黎倩玲、简铭邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但两被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2019年3月18日通过佛山市财产查控网、于2019年3月18日和2020年8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黎倩玲、简铭的财产状况，分别查封了登记在被执行人简铭与案外人简泽成名下的佛山市南海区大沥镇盐步横江横江村德润大街五巷×号土地使用权（批准划拨宅基地）及其上盖房屋、佛山市南海区大沥镇盐步横江管理区德润四巷×号房屋。后本院依法对佛山市南海区大沥镇盐步横江横江村德润大街五巷×号房地产进行评估并通过广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台对其进行了两次拍卖和一次变卖，但均因无人竞价而流拍；而坐落于佛山市南海区大沥镇盐步横江管理区德润大街四巷×号房屋，经佛山市自然资源局南海分局系统核查和实地查勘，该房屋的实际权利人为案外人简永佳，故该房屋无法在本案中进行处置。 三、本院于2019年3月25日依职权对被执行黎倩玲、简铭采取限制高消费措施，并于2020年5月20日将两被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人卢炳兴、翁彩兰并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人逾期亦未能提供被执行人黎倩玲、简铭可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，未发现被执行人黎倩玲、简铭有其他可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年八月二十一日 书记员  谢嘉杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢677号 申请执行人：于景富，男，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱世国，男，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行于景富与朱世国买卖合同纠纷一案中，被执行人朱世国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人朱世国价值18000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3167号申请人：苏红，女，汉族，1969年3月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州省遵义市鼎诚屹合贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际**楼****，统一社会信用代码：915203000610376677。法定代表人：俞斌。被执行人：俞斌，男，汉族，1982年12月15日出生，住贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际**楼****。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼******信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。申请人陈俊芳与被执行人贵州省遵义市鼎诚屹合贸易有限公司、遵义浙商房地产开发有限公司、俞斌借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州省遵义市鼎诚屹合贸易有限公司、遵义浙商房地产开发有限公司、俞斌银行存款人民币59300元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月二十四日书记员  徐杨
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终582号上诉人（原审被告）：广东华诺建设工程有限公司，住所地广东省东莞市***********。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：王海志，广东鸿峰（麻章）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东晶通公路工程建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区******－446号六楼。法定代表人：陈传金，董事长。委托诉讼代理人：曾清愿，广东大展律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖兴繁，广东大展律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈亚新，男，1977年7月4日出生，汉族，公民身份号码：440************31X，住广东省湛江市市辖区******锦绣华景安然轩602房。委托诉讼代理人：欧猛，广东意合律师事务所律师。原审被告：湛江市交通投资集团有限公司，住所地广东省湛江市坡头区湛江海湾大桥桥头北侧湛江海湾大桥管理中心办公楼**和**。法定代理人：杨敬选，董事长。委托诉讼代理人：戴恩马，湛江市交通投资集团有限公司海东大道项目分公司副经理。原审第三人：陈愉洲，男，1985年9月27日出生，汉族，公民身份号码：445************036，住广东省东莞市东城区****。原审第三人：陈兆昆，男，1979年1月22日出生，汉族，公民身份号码：441************072，住广东省东莞市莞城区*****。原审第三人：廖志军，男，1980年12月24日出生，汉族，公民身份号码：440************373，住湖南省长沙市雨花区井湾路****。上诉人广东华诺建设工程有限公司、广东晶通公路工程建设集团有限公司因与被上诉人陈亚新、原审被告湛江市交通投资集团有限公司、原审第三人陈愉洲、陈兆昆、廖志军建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2018）粤0804民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市坡头区人民法院（2018）粤0804民初338号民事判决；二、本案发回广东省湛江市坡头区人民法院重审。二审案件受理费17715元，广东华诺建设工程有限公司已预交17715元，广东晶通公路工程建设集团有限公司已预交17715元，由本院各退回给广东华诺建设工程有限公司、广东晶通公路工程建设集团有限公司17715元。审判长  吴春鸿审判员  刘 芳审判员  杜友裕二〇二〇年七月二十二日书记员  朱浩光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07财保14号申请人：曹海云，男，1955年4月27日出生，汉族，现住山西省太原市万柏林区。被申请人：左权县安信房地产开发有限公司。地址：山西省晋中市左权县城内北大街**（气象局**）。法定代表人：霍世权，系该公司董事长。申请人曹海云于二〇二〇年八月五日向本院申请诉前财产保全，请求在73774711.5元限额内对被申请人左权县安信房地产开发有限公司名下位于左权县的土地予以查封。申请人曹海云向本院提供大家财产保险股份有限责任公司山西分公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人曹海云的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人左权县安信房地产开发有限公司位于左权县的土地，宗地面积为：59092.80平方米。案件申请费5000元，由曹海云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年八月五日书记员 贺 琦
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民初767号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）吉0291民初767号原告：宋志国，男，1972年8月19日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：郭琳琳，吉林圣诺律师事务所律师。被告：单志，男，1970年2月12日出生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。被告：滕家东，男，1984年1月31日出生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在审理原告宋志国诉被告单志、滕家东合伙协议纠纷一案中，本院于2020年8月20日受理。原告宋志国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋志国撤回起诉处理。审判员周梁玉二〇二〇年八月二十七日书记员常天石
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1588号宁波一览国际货运代理有限公司：关于申请执行人宁波书港国际物流有限公司与被执行人宁波一览国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初7162号民事判决书[原执行案号:（2017）浙0212执6875号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年八月二十六日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1393号周兴海、周威：申请执行人周兴海与被执行人周威租赁合同纠纷，申请执行标的共计140000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位140000.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏03民终8971号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日