wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审372号申请执行人化州市自然资源局，地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人李志球，男，1978年4月29日出生，居民身份证号码440************330，汉族，住广东省化州市***************。申请执行人化州市自然资源局于2020年7月24日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]南045号《行政处罚决定书》，本院于同年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年3月16日作出化自然资执法（决定）字[2019]南045号《行政处罚决定书》，对被执行人李志球作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用林地建猪栏面积400平方米处以每平方米20元的罚款，共款8000元。申请执行人于2019年10月31日向被执行人李志球送达化自然资执法（决定）字[2019]南045号《行政处罚决定书》。被执行人李志球在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款8000元，该处罚决定已于2020年5月1日发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向被执行人李志球送达化自然资执法（催）字[2020]第南64号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人李志球仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人李志球在非法占用林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年3月16日对被执行人李志球作出的化自然资执法（决定）字[2019]南045号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人李志球在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]南045号《行政处罚决定书》中要求被执行人李志球拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年八月四日法官助理 李敏霞书 记 员 何俊聪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1571号之八 申请人：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。住所地内 蒙古通辽市开鲁县开鲁镇麦新路东段。 法定代表人：刘仲翼，系该公司董事长。 被申请执行人：孙芳，男，1965年11月7日出生，公民 汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 本院(2019)内0523民初3578号民事判决书已经生效。 但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人孙芳在中国农业银行账户内存款人民币77320.87元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员  周大全 二〇二〇年八月三日 书记员  赵 杰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1193号 申请执行人韦瑞迎，男，1984年11月1出生，汉族，住宾阳县。 被执行人梁凯枝，女，1962年7月1出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行韦瑞迎与梁凯枝的民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2018）桂0126民初4438号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁凯枝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦瑞迎于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为175000元及利息,案件受理费1980元，财产保全费1675元，申请执行费2300元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李金鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1325号之二 申请执行人：唐小军，男，1970年07月20日生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：黄源滤，男，1956年4月4日生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行唐小军与黄源滤借款合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人黄源滤的财产情况，调查结果为:1、车牌号码分别为桂Ｂ×××××的保时捷凯宴3598ＣＣ越野车、桂Ｂ×××××的福迪牌小型汽车各一辆为被执行人黄源滤所有；2、位于广西柳州市×××××房屋一套为被执行人黄源滤所有。本院已对上述机动车、房屋予以查封。因上述机动车、房屋已被其他法院先行查封，本院暂不宜处置。此外，被执行人黄源滤目前暂无其他财产可供执行。申请执行人唐小军对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘芸君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0105民初7188号 原告：南宁云鸥物流股份有限公司，住所地南宁市 法定代表人：邓军。 被告：广西华泽浆纸有限公司，住所地南宁市 法定代表人：张健娣。 本院在审理原告南宁云鸥物流股份有限公司诉被告广西华泽浆纸有限公运输合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费9768元，原告已预交4884元，还需预交4884元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘小英 人民陪审员  石小青 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  周 翰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终9296号上诉人(原审原告)：郭振京，男，1963年8月27日出生。被上诉人(原审被告)：北京城市副中心投资建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区亚运村北辰东路**。法定代表人：李长利，董事长。上诉人郭振京因与被上诉人北京城市副中心投资建设集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初26283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭振京向本院申请撤回上诉。本院认为，郭振京在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭振京撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 夏审 判 员  申峻屹审 判 员  张 弘二〇二〇年八月二十五日法官助理  史晓霞法官助理  李宝霞书 记 员  王 艳
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初2098号 原告：陈美莲，女，1974年3月25日出生，汉族，教师，住福建省仙游县。 被告：陈飚，男，1973年1月9日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 原告陈美莲与被告陈飚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈美莲到庭参加诉讼，被告陈飚经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美莲向本院提出诉讼请求：判令陈飚偿还借款10万元及利息，利息计算方法：以该款为基数，自2018年1月1日起按月利率1.5%计至还清之日止。事实与理由：陈飚以经营生意需要资金为由，于2018年1月1日向陈美莲借款10万元，约定月利息1.5%，承诺2018年年底还清本息，并向陈美莲出具借条一份。之后，陈飚本息分文未还，陈美莲多次未偿还。 陈飚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈飚于2018年1月1日向陈美莲出具借条一份，内容载明：“兹陈飚向陈美莲借款人民币壹拾万元整，利息每月按1.5%计算此据借款人:陈飚身份证号码：35032219**********2018年1月1日。”之后，陈飚未按约定还款付息，引起诉讼。 上述事实，有陈美莲的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实，经本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈美莲与陈飚之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律拘束力。陈飚未按合同约定履行还款义务系违约行为，应承担违约民事责任，陈美莲请求陈飚偿还借款10万元及支付自2018年1月1日起按月利率1.5%计的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈飚应在本判决生效后十日内偿还给陈美莲借款10万元及以本金10万元为基数，自2018年1月1日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，公告费560元，由陈飚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李爱华 人民陪审员  郑明贞 人民陪审员  李金模 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  苏丽双 附： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0111执2108号申请执行人：贵州嘉龙机械设备有限公司，住所地贵州省黔南布依族族自治州惠水县经济开发区明田项目区。法定代表人：邓启新，该公司经理。委托代理人：杨波，该公司员工，特别代理。被执行人：杜礼运，男，1990年12月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。申请执行人贵州嘉龙机械设备有限公司与被执行人杜礼运买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0111民初6732号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人杜礼运应履行以下义务：杜礼运自愿支付原告款项共计146000元，其中2019年10月28日至2020年3月28日期间每月28日前支付3000元，共计18000元；2020年4月28日至2021年12月28日期间每月28日前支付5000元，共计105000元；2022年1月28日前支付10000元；2022年2月28日前支付10000元；2022年3月28日前支付3000元。因被执行人杜礼运未履行上述义务，申请执行人贵州嘉龙机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。本院在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人杜礼运送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人逾期未履行，也未向本院报告财产，故本院于2020年8月7日对被执行人杜礼运采取了限制高消费措施。本院分别于2020年6月8日、8月27日通过网络查控系统对被执行人名下工商登记信息、证券、银行账户、互联网银行账户、车辆、不动产登记等信息进行了查询，据查询结果反馈，被执行人杜礼运名下银行账户有零星存款，本院已依法冻结，被执行人名下登记有车牌号为贵Ｊ×××**江铃牌汽车一辆，本院于2020年7月6日委托都匀市人民法院代为送达协助执行通知书、执行裁定书查封了该车辆，但未实际扣押暂无法处置。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院于贵阳市不动产登记中心及贵阳市住房公积金中心查询被执行人财产信息，据查询结果反馈，被执行人无不动产登记信息，被执行人于贵阳市住房公积金中心有3902元的账户余额，本院已依法冻结并扣划。2020年7月6日，本院委托毕节市赫章县人民法院代为查询被执行人户籍地不动产登记信息及公积金缴纳情况，据查询结果反馈，被执行人在户籍地无不动产登记信息及公积金缴纳信息。本院2020年8月24日，本院约谈申请人，申请人认可我院对被执行人名下财产的查询结果，并表示无被执行人杜礼运可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其它可供执行财产且申请执行人认可本院对被执行人财产线索查询，同意终结本次执行程序的，。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的(2019)黔0111民初6732号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。审判员  陆文军二〇二〇年八月二十四日书记员  涂伯彬
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初783号原告：朱金武，男，1987年1月19日生，汉族，住武汉市新洲区。被告：彭家勇，男，1972年5月20日生，汉族，住重庆市垫江县。被告：刘伦俊，男，1974年4月24日生，汉族，住重庆市渝**。二被告共同诉讼代理人：张宏，男，重庆市渝**，系重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。原告朱金武诉被告彭家勇、刘伦俊建筑设备租赁纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金武,被告彭家勇、刘伦俊的共同委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告的租金欠款60504元及欠款利息（从2018年2月10日至2020年5月10日按2%计算，合计2500元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年间，被告彭家勇、刘伦俊承租原告朱金武的挖掘机在贵州省三都县体育竞技场工地干活平场地。施工结束后，经过结算二被告欠朱金武租金费114858元，于2017年和2018年底分期付款一部分，尚欠朱金武60504元。由于二被告在2017年施工过程中先期挪用大量工程款，中核五公司所欠二被告的工程款，其实全部是工程机械的费用和农民工工资。二被告每年年底，带领所有欠款人到三都政府和中核五公司讨薪闹事(当地派出所有出警记录作证)，对社会造成极坏影响。2019年底，所有欠薪人再次去政府和中核五公司讨薪无果。当时中核五公司李经理叫大家在2020年年前起诉二被告，为他们行为承担相应的法律责任和归还欠款。为此，原告特向法院提起民事诉讼，恳请依法判决支持原告的诉讼请求。二被告辩称，对原告起诉的挖机租金金额无异议，二被告不是故意拖欠原告租金不付，而是因为涉案工程的业主单位三都县城投公司没有和总包单位中核五公司进行结算，中核五公司也没有和二被告结算，加之，三都县城投公司资金困难，没有按时支付工程进度款，所以导致二被告没有向原告支付相应的租金。本院经审理查明的事实如下:2017年期间，被告彭家勇、刘伦俊因贵州省三都县体育竞技场工地施工需要，向原告承租挖掘机。完工后，经结算二被告向原告出具欠条一张，确认欠付原告挖掘机租金费114858元。之后，二被告已向原告支付54354元，尚欠原告60504元。经原告多次催讨无果后，遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有当事人的陈述、原被告身份证复印件、欠条、三都县民族体育馆竞技中心刘伦俊班组欠薪汇总表复印件、三都项目机械设备费用统计表（三）复印件等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应该按照合同约定诚实履行自己的义务。二被告向原告租赁挖掘机，应当支付尚欠原告的租金60504元，但二被告至今未支付该款项，已构成违约，还应承担逾期付款资金占用利息。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告彭家勇、刘伦俊于本判决生效后十日内支付原告朱金武租金60504元，资金占用利息2500元，合计63004元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1376元，本院已减半收取688元，由被告彭家勇、刘伦俊负担，与上述款项一并清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑跃鹏二〇二〇年八月五日书记员  蒙永丽
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初8549号 原告：某某银行股份有限公司武汉分行。 被告：周某某。 原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘一娴 二〇二〇年八月二十五日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5544号原告：姜衍强，男，1980年7月16日出生，汉族，住北京市亦庄经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘志敏，天津通致纶律师事务所律师。被告：天津市中远鸿基钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北。法定代表人：姜衍强。被告：魏振明，男，1963年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：吴深羡，男，1982年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。原告姜衍强与被告天津市中远鸿基钢铁贸易有限公司、被告魏振明、被告吴深羡确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告天津市中远鸿基钢铁贸易有限公司、被告魏振明、被告吴深羡经其他方式无法传唤到庭，本案应采用公告程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢立国审 判 员  边凤乐人民陪审员  侯 莹二〇二〇年八月二十五日书 记 员  陆 莹
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4040号原告：唐毅，男，1990年4月18日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：席林光(唐毅之姨)，住内蒙古自治区包头市。被告：姜丽明，女，1991年7月11日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：陈兆英（姜丽明之母），个体工商户，住内蒙古自治区包头市。原告唐毅诉被告姜丽明共有物分割纠纷一案,本院于2019年7月4日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐毅及其委托诉讼代理人席林光、被告姜丽明及其委托诉讼代理人陈兆英，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐毅向本院提出诉讼请求如下：1.依法分割坐落于内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区房屋一套（不动产权证号：蒙（2018）包头市不动产产权第XXXX号，房屋建筑面积119.17平方米）；2.判令房屋所有权归原告所有，原告在法院限期内支付被告费用；3.本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实及理由：2016年12月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2017年11月13日，原、被告以结婚为目的购买了位于内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区房屋一套。房屋总价109.5万元。原告支付购房款60.5万元，被告支付定金1万元、支付购房款48万元，并由被告支付过户税费53371元，支付中介费16425元。2018年1月23日，该房屋办理了不动产权证，登记为原、被告共同共有。2018年7月原、被告分手，但就房屋分割问题未能达成一致意见。因此原告诉至本院，要求判如所请。被告姜丽明辩称，不同意原告的诉讼请求，该房屋为共同共有，要求法院判决该房屋所有权归被告所有，被告可以按照房屋现价值给原告一半价款，且在此基础上增加3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告唐毅为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1.不动产权证书（原件及复印件各一份），证明本案涉争房屋为原、被告共同共有。证据2.包商银行个人账户对账单（原件及复印件各两页），证明购买该房屋时原告支付了60万元房款，剩余0.5万元系现金支付。证据3.税票（原件及复印件各两张），证明买房时交付各类契税的费用是53371元，该笔费用系被告支付。证据4.包头市二手房交易平台全款交易协议（原件及复印件各一份），证明房屋总价款为109.5万元，其中房款是108万元，押金1万元，0.5万元是尾款。证据5.房屋信息查询单（原件及复印件各两页），证明此房屋是我的首套房产，应当归我所有。证据6.鉴定报告（原件一份）、鉴定费（电子发票三张），证明本案涉争房屋价值为1114240元（含装修），鉴定费花费22000元，购买该房屋时我出资60.5万元，被告出资55.9796万元，我认为房屋应当归我所有，我按照出资比例向被告退还相应价值，鉴定费应当由被告承担。被告姜丽明发表质证意见如下：对证据1、2、3、4的真实性认可，证明目的也认可。对证据5的真实性认可，证明目的部分认可，该房屋确实是原告的首套购房，但不能够据此将房屋归他，但原告的经济能力有限，如果房屋归他，他没有能力归还房款。对证据6房屋价值为1114240元（含装修）认可，不同意出鉴定费，要求房屋归我所有，房屋价值平均分割。被告姜丽明为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1.不动产权证书（原件及复印件各一份），证明该房屋是我们共同共有，如果要分割，则应平均分割。证据2.购买普通住房诚信保证书（打印件一份）、询问记录（原件及复印件各一份），证明该房屋为共同共有，两人份额各占一半。证据3.银行凭条（原件及复印件各两页）、缴款书（原件及复印件各一份）、收条（原件及复印件各一份），证明我实际支付的房款是48万元，定金1万元，税费53371元，不动产登记费80元。原告发表质证意见如下：对证据1的真实性认可，证明目的不认可，应当按照出资比例进行分割。对证据2中的购买普通住房诚信保证书的真实性不认可，因为当中没有我的签字，询问记录的真实性认可，证明目的不认可，当时之所以选共同共有是因为双方购买房屋是以结婚为目的，共同共有无所谓，但现在我们分手了，就应当按照出资比例分割房屋。对证据3的真实性和证明目的均认可。为查明本案涉争房屋产权现状，法院依职权调取了不动产权情况表，显示本案涉争房屋系原、被告共同共有，且无抵押查封等情况。原、被告双方对此情况予以认可。根据双方举证质证情况以及法院依职权调取的证据，本院认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，因结婚之需，购买了位于内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区房屋一套，并于2018年1月23日办理了不动产权证书，登记为共同共有，房屋总价款为109.5万元，原告出资60.5万元，被告出资49万元。购买房屋后，被告支付了过户税费53371元、中介费16425元。法庭审理过程中，原告提出鉴定申请，请求对房屋现价值进行鉴定。经鉴定，房屋现价值为1114240元，原、被告双方对于上述价值予以认可。现原告诉至法院要求分割诉争房屋，双方均主张房屋所有权。本院认为，本案诉争的位于包头市××区房屋登记在原告与被告名下，为原告与被告共同所有。双方以结婚为目的购买房屋，现婚约解除，原告与被告均要求对共有房屋进行分割，应当予以分割。不动产登记证虽登记为双方共同共有，但双方在购买房屋时均有出资且出资比例不同，考虑到房屋价值较大，因此按照原、被告双方出资比例分割房屋更为公平。按照出资比例，房屋购买时总价109.5万元，原告出资60.5万元，被告出资49万元并在购买房屋过程中支出税费及中介费共计69796元，双方在法庭审理时均同意将上述费用均计入房屋价值。故原告出资占比为52%，被告出资占比为48%。原告与被告均主张房屋所有权，但原告不同意竞价取得，则应综合考虑实际情况以确定房屋归属。现原告出资较多，且原告名下只登记本案诉争房屋一套，而被告名下有多套房屋，故诉争房屋应归原告所有为宜。房屋现价值为1114240元，按照出资比例原告应退还被告534835元。案件受理费及鉴定费按照双方出资比例予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：位于内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区房屋归原告唐毅所有，被告姜丽明于本判决生效之日起三十日内协助原告唐毅将上述房屋变更登记至原告唐毅名下；原告唐毅于本判决生效之日起三十日内退还被告姜丽明购房款534835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14828元（原告唐毅已预交），由原告负担7710元，由被告负担7118元，鉴定费22000元，由原告负担11440元，被告负担10560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 权 静审 判 员 郝小燕人民陪审员 陈可欣 二〇二〇年八月十二日书 记 员 张晓虹附本判决适用法律条文的内容：《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1253号 申请人：李晨佳，男，1993年10月30日出生，汉族，现住滦南县。 被申请人：李宝相，男，1960年4月1日出生，汉族，现住滦南县。 被申请人：李亚茹，女，1987年1月4日出生，汉族，现住滦南县。 申请人李晨佳与被申请人李保相、李亚茹民间借贷纠纷一案，申请人李晨佳于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李亚茹在河北滦南农村商业银行股份有限公司的工资，保全金额5万元。申请人李晨佳以其名下的车牌号为冀Ｂ×××××的小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人李晨佳名下的车牌号为冀Ｂ×××××的小型普通客车的汽车档案； 二、查封被申请人李亚茹在河北滦南农村商业银行股份有限公司的工资卡，查封金额5万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡晓明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  戈颖超
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2378号 申请人：福州市华铺超市有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道五一中路**金钻世家**、2#、3#楼连体部分1层25店面。 法定代表人：林建国，执行董事。 委托诉讼代理人：傅智清，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被申请人：王永龙，男，1977年2月2日出生，汉族，住福州市晋安区。 被申请人：马郁，男，1982年4月25日，住福建省闽清县。 申请人福州市华铺超市有限公司与被申请人王永龙、马郁租赁合同纠纷一案，申请人福州市华铺超市有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王永龙、马郁银行存款297040元，或者查封、扣押被申请人王永龙、马郁其他等值的财产，并由天安财产保险股份有限公司福州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人王永龙、马郁银行存款297040元，或者查封、扣押被申请人王永龙、马郁其他等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任小平 二〇二〇年八月五日 书记员  陈捷昕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1705号 罪犯陈礼，男，1990年12月1日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市五华区人民法院于2012年10月15日作出（2012）五法刑二初字第221号刑事判决，以被告人陈礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2012年3月16日起至2027年3月15日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，2012年11月6日交付云南省五华监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2015年4月9日、2016年7月1日、2018年7月17日经云南省昆明市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑二年七个月（减刑后刑期至2024年8月15日止），已缴纳罚金人民币30000元。执行机关广西邕州监狱于2020年8月3日以（2020）邕狱减字第45号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯陈礼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈礼予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯陈礼的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月起至2020年1月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈礼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈礼减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年12月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员叶联玮
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终3019号 上诉人（原审被告）：吕敦煌，男，1970年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：黄明波，男，1971年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：黄于听，福建厦成律师事务所律师。 上诉人吕敦煌因与被上诉人黄明波追偿权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初2918号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定,本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，吕敦煌于2020年8月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，吕敦煌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吕敦煌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吕敦煌负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 苏 鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员 李科研 附本案所适用的法律条文： 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行初78号原告段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，电商运营，住太原市。被告山西省财政厅，住所地太原市小店区学府街**。法定代表人武涛，厅长。原告段彦龙诉被告山西省财政厅行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告段彦龙诉称，2020年6月2日，原告以编号为J20200602011号的投诉举报材料向阳泉市财政局反映山西省阳泉市中级人民法院（以下简称阳泉中院）未在法定期限内退还（2018）晋03行初90号一案的诉讼费违法，要求对违法行为处理。阳泉市财政局收到后答复称，阳泉中院表示将依法对所反映事项受理，要求原告与阳泉中院联络对接。原告认为阳泉市财政局处理结果违法，向被告提出复议后不予受理，形成诉讼。行政复议法规定提出复议的条件中，并无规定必须对申请人产生实际影响才可以提出复议，本案被诉复议决定以被复议行政行为不产生实际影响为由不予受理，适用法律错误。综上所述，原告诉求于法于理均有据，应予支持，同时应纠正违法行政行为，请求撤销被告晋财复决[2020]4号复议决定，并在指定期限内重新作出处理；本案全部诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告于2020年6月2日作出J20200602006号-J20200602011号投诉举报书，向阳泉市财政局反映阳泉中院未按照《诉讼费用交纳办法》的规定退还诉讼费违法，请求阳泉市财政局对其所反映的违法行为依法处理。阳泉市财政局于2020年6月17日作出情况说明，告知原告阳泉中院表示将依照法律规定对其反映的问题进行受理，请其与阳泉中院联络对接。原告不服该说明，分别向被告和阳泉市人民政府申请行政复议，请求确认阳泉市财政局的处理结果无效（或撤销处理结果），并在指定期限内重新作出处理。阳泉市人民政府于2020年6月29日作出阳政行复函2020〔8〕号、阳政行复函2020〔9〕号、阳政行复函2020〔10〕号不予受理行政复议申请决定书，被告于2020年6月24日作出晋财复决〔2020〕3号、晋财复决〔2020〕4号、晋财复决〔2020〕5号不予受理行政复议申请决定书，均决定不予受理。本院认为，本案的争议焦点为原告的起诉是否符合法定起诉条件。第一，《诉讼费用交纳办法》第五十四条关于“价格主管部门、财政部门按照收费管理的职责分工，对诉讼费用进行管理和监督”的规定，系规定在《诉讼费用交纳办法》第七章“诉讼费用的管理和监督”之中的内部监督管理规范。财政部门对人民法院诉讼费用的监督，主要从国家财政收支监管的角度实施，其目的在于规范收支管理，维护诉讼费收支秩序，实质上体现的是国家财政监督关系，此种监督关系有别于行政法上的权利义务关系。因此，财政部门对人民法院诉讼费用的监督并不属于行政复议范围。第二，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。因此，只有举报人在为维护其自身合法权益而举报时，行政机关作出的处理或者不作为行为才有可能侵犯其合法权益。如果举报人仅仅是以公民身份，行使宪法、法律赋予公民的控告检举或投诉举报的权利，而非为了自身合法权益对相关违法行为进行举报的，其与行政机关就其举报事项作出的处理或者不作为行为没有利害关系。本案中，首先，本案系原告投诉举报产品质量问题案件产生的衍生案件。在原案中，原告投诉举报目的并非救济其受损的合法权益，故原案裁定驳回原告的起诉。其次，针对同一人民法院的诉讼费退还问题，客观上可以在一起投诉举报案件中完成，原告人为分开大量举报，偏离投诉举报制度的初衷。且在告知与阳泉中院联络对接办理退还诉讼费事宜后，又人为分开大量提出行政复议申请，进而大量提起行政诉讼，导致大量的行政和司法资源的损耗，故明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益。综上所述，原告的起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告段彦龙的起诉。案件受理费50元，退还原告段彦龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 刘 栋审 判 员 陈 聪审 判 员 郭朝艳 二Ｏ二Ｏ年八月二十八日法官助理 郭 祺书 记 员 侯圣娜
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执676号 申请执行人：平笑轩，男，1991年2月15日出生，回族，住保定市徐水区。 被执行人：严国辉，男，1975年4月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行平笑轩与严国辉民间借贷纠纷一案中，因严国辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严国辉的银行存款400000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年八月六日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初1302号之二 解除保全申请人：韩明桦，男，1990年8月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 委托诉讼代理人：黄洪飘，男，住阳春市，由阳春市×××推荐。 被申请人:刘志华，男，1989年10月5日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 申请人韩明桦与被申请人刘志华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）粤1781民初1302号民事裁定，裁定查封登记在被申请人刘志华名下位于阳春市×××房地产[产权证号：粤（2019）阳春市不动产权第×××号]，和查封登记在担保人韩妲名下位于阳春市×××的房地产[产权证号：粤（2019）阳春市不动产权第×××号]，查封价值均以450000元为限。申请人韩明桦于2020年8月3日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人韩明桦提出解除上述财产保全的申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘志华名下位于阳春市春城街道×××的房地产[产权证号：粤（2019）阳春市不动产权第×××号]； 二、解除对担保人韩妲名下位于阳春市的房地产[产权证号：粤（2019）阳春市不动产权第×××号]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  范文哲 人民陪审员  张艳艳 人民陪审员  刘文勇 二〇二〇年八月四日 书 记 员  谭雨馨 书 记 员  曾海婵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初6035号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：郑梦芝，江西客家人律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师，一般授权代理。被告：肖鹏飞，男，1982年1月10日出生，户籍所在地江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告肖鹏飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人郑梦芝到庭参加诉讼，被告肖鹏飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金34887.36元，利息（含复利）98874.59元、违约金4618.9元及费用667.99元，四项合计人民币139048.84元[利息（含复利）及违约金暂计至2019年12月17日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止];2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月27日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：43×××32，信用卡账单日为每月17日，还款日为每月7日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截至2019年12月17日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金34887.36元，利息（含复利）98874.59元、违约金4618.9元及费用667.99元，四项合计人民币139048.84元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。被告肖鹏飞未做答辩且未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告于2012年8月27日向原告申请办理了一张尾号为4932的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》中载明甲方（被告）在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2013年2月14日开始逾期还款，截至2019年12月17日，被告拖欠信用卡欠款本金34887.36元，利息（含复利）98874.59元、违约金4618.9元及费用667.99元，四项合计人民币139048.84元。原告多次催收未果，致诉。另查明，截止2020年7月17日，被告尚欠本金34887.36元，利息（含复利）113787.3元、违约金4618.9元及费用667.99元。原告主张的逾期还款违约金4618.9元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之前。原告主张的费用系取现手续费。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证复印件、《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2012年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金即滞纳金产生于2017年1月1日之前，应予支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告肖鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告肖鹏飞于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款34887.36元；二、由被告肖鹏飞于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行违约金4618.9元及费用667.99元；三、由被告肖鹏飞于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）113787.3元[该利息（含复利）计算至2020年7月17日]，并支付自2020年7月18日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3081元，减半收取计1540.5元，由被告肖鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  喻红峰二〇二〇年八月二十四日法官助理陆瑶书记员温宁英
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初635号 原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路**之**，统一社会信用代码91440111MA59D7PF67。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：常梦雪，女，特别代理。 被告：莆田市索伦斯顿贸易有限公司，住所地福，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路****信用代码91350304MA31D2EK2A。 法定代表人：郑建武。 原告广州末末迪资贸易有限公司与被告莆田市索伦斯顿贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。案件审理中，原告广州末末迪资贸易有限公司以“双方达成和解”为由于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  杨林辉 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异153号异议人（案外人）：凯里市屹东房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市清江路**，统一社会信用代码：91522601785461711E。大定代表人：顾贵先，该公司董事长。申请执行人：贵州凯得利砼业有限公司，，住所地贵州省凯里经济开发区开元大道统一社会信用代码：9152262007203287X3。法定代表人：吴吓基，该公司董事长。被执行人：尹凯江，男，1988年8月29日出生，汉族，身份证住址贵州省凯里市。被执行人：尹湘黔，男，1954年4月12日出生，汉族，身份证住址贵州省凯里市。本院在执行申请执行人贵州凯得利砼业有限公司（以下简称：凯得利公司）申请执行被执行人尹凯江、尹湘黔买卖合同纠纷一案中，案外人凯里市屹东房地产开发有限公司（以下简称：屹东公司）于2020年7月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）屹东公司向本院提出异议请求：中止（2019）黔2601执保460号民事裁定书，解除异议人拥有产权的凯里市房屋的查封。事实与理由：原案被申请人尹凯江及其妻鲁倩于2019年1月6日与异议人签订《商品房买卖合同》购买蓝色港湾旅游文化美食新城1栋1504号房屋，并办理商品房备案登记手续。因原案被申请人尹凯江及鲁倩未依约支付房款，导致该《商品房买卖合同》无法履行。经凯里市法院调解，双方自愿达成了（2019）黔2601民初7384号民事调解书，《商品房买卖合同》于2020年7月2日解除。异议人认为，异议人与原案被申请人尹凯江签订的《商品房买卖合同》解除后，案涉房屋属异议人所有，非尹凯江的财产。综上，为维护异议人的合法权益，请求法院依法解除对案涉房屋的查封。本院经审理查明：本院在审理凯得利公司与尹凯江、尹湘黔买卖合同纠纷一案中，于2019年7月30日作出（2019）黔2601执保460号民事裁定书，裁定查封被尹凯江所有的位于凯里市金山大道45号蓝色港湾文化美食新城1栋15-4号房屋及位于凯里市开怀片区房屋。查封期限为三年……。另查明，屹东公司与尹凯江、鲁倩商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）黔2601民初7384号民事调解书，调解协议内容为：一、鲁倩、尹凯江与屹东公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2019000218“蓝色港湾旅游文化美食新城1栋1504号房屋”）自2020年7月2日解除。二、鲁倩、尹凯江于2020年7月30日前协助配合屹东公司办理撤销《商品房买卖合同》（合同编号：2019000218“蓝色港湾旅游文化美食新城1栋1504号房屋”）的网签备案手续。本院认为，位于凯里市房屋系被执行人尹凯江在本院查封案涉房屋前向屹**产公司购买，本院亦于2019年7月30日作出（2019）黔2601执保460号民事裁定书，查封案涉房屋。被执行人尹凯江及共同的买受人鲁倩与异议人屹东公司商品房预售合同纠纷一案，虽在本院组织下达成调解，明确双方签订的《商品房买卖合同》于2020年7月2日解除，但该调解在后。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若谈问题规定》之规定，金钱债权执行中，案外人依据被执行标的被查封后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人凯里市屹东开发有限公司要求解除对位于凯里市房屋的查封的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二〇年八月十日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
河北省石家庄市长安区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0102行初87号 原告齐某某，男，1974年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告石家庄市公安局长安分局阜康路派出所，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街**。 负责人崔彦杰，所长。 委托代理人张新华，该所民警。 原告齐某某诉被告石家庄市公安局长安分局阜康路派出所行政处罚决定一案，于2020年7月28日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。原告齐某某，被告石家庄市公安局长安分局阜康路派出所的委托代理人张新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2020年7月21日被告石家庄市公安局长安分局阜康路派出所作出长公（阜）行罚决字（2020）0600号行政处罚决定，该决定书叙述：2020年6月30日晚，齐某某和网友秦某某在石家庄市长安区内因为口角发生殴打，双方互有受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对齐某某罚款贰佰元整。 原告齐某某诉称，我为主动报案人，以案发后在长安区建安派出所的伤情拍摄以及审问录像、录音（公安背部影音资料）的事实情况为依据，认为此决定书并没有根据我本人在此案中受到的身体伤害及财物损失的真实情况作出合理裁定。我对长公（阜）行罚决字（2020）0600号《行政处罚决定书》中的定性以及处罚结果不能接受，因此提起行政诉讼，请求撤销此决定书并按合法流程撤销作出裁定。原告齐某某为证明其主张向本院提交了以下证据：行政处罚决定书。 被告石家庄市公安局长安分局阜康路派出所辩称，2020年7月1日01时许，齐某某报警称：2020年6月30日晚，自己和网友“麦麦”在石家庄市长安区内因为口角发生互殴。接警后，我所民警将当事人传唤至派出所进行调查。主要违法事实及证据如下：经依法调查查明，2020年6月30日晚，齐某某约网友秦某某到石家庄市长安区内，双方因琐事发生口角，进而互殴，双方互有受伤。证实上述事实证据有：齐某某的陈述、证人武某证言、证人王某证言、视频资料、书证等。我所依法查明齐某某、秦某某的违法事实及情节后，在处罚之前，根据法律规定依法向行为人告知了拟对其进行行政处罚的事实、依据、法律规定，并于2020年7月21日，我所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定分别对齐某某、秦某某作出行政处罚。综上，我所对齐某某作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，定性准确，裁量时当，符合法定程序，原告起诉我所理由不成立，请求人民法院依法驳回原告齐某某的起诉，维持我所作出的对齐某某的行政处罚。被告石家庄市公安局长安分局阜康路派出所为证明其主张向本院提交了以下证据：1、接处警登记表；2、报警案件登记表；3、受案登记表；4、公安行政处罚告知笔录；5、行政处罚决定书；6、2020年7月22日石家庄市公安局长安分局阜康路派出所的《说明》；7、行政案件权利义务告知书；8、齐某某、王某、武某的询问笔录；9、到案经过；9、照片影印件；10、齐某某伤情鉴定情况说明；11、鉴定委托书、鉴定聘请书；11、光盘。 经审理查明，2020年7月1日1时左右，原告齐某某报警称：“有人把我眼镜弄坏了，不赔，还把我弄伤”。被告接警后，及时出警，将原告齐某某及其网友带至被告处，依法进行了受案登记，经过询问双方当事人，认定双方当事人因为口角相互殴打，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，于2020年7月21日分别对双方当事人作出了行政处罚决定。同日原告齐某某签收了行政处罚决定书。 庭审中，经询问，原告齐某某表示因为秦某某先动手，自己才动手。在进行验伤时，鉴定部门的工作人员表示不构成轻微伤，拒绝进行司法鉴定。对此被告予以认可。 本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第二条的规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”、“本规定所称行政案件，是指公安机关依照法律、法规和规章对违法行为人决定行政处罚以及强制隔离戒毒、收容教育等处理措施的案件。本规定所称公安机关，是指县级以上公安机关、公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站”，因此，被告具有进行处于五百元以下的行政处罚职权。本案中，被告石家庄市公安局长安分局在接到原告齐某某报警后，及时出警，并依法受理案件，履行了调查取证、处罚前告知、作出处罚决定、送达法律文书等法定程序；通过调查取证，查实了双方当事人之间因发生口角导致互相殴打对方的事实，认为原告齐某某的行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，在考虑对方当事人先动手的情况下，酌情对原告齐某某作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。现原告齐某某主张被告未查清对方当事人对其造成身体伤害和财物毁损，但至庭审结束原告齐某某未提交相关证据予以佐证，对此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告齐某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告齐某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  胡玫洁 人民陪审员  李延萍 人民陪审员  贾兆爽 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  胡雨欣
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3129号原告：潘丽锋，女，1980年2月1日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：河南益宏嘉业置业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区南环路西段惠泽园小区**楼，统一社会信用代码：91410400735503186Y。法定代表人：刘宏，公司经理。委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。原告潘丽锋与被告河南益宏嘉业置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告潘丽锋于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘丽锋向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘丽锋撤诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告潘丽锋负担。审判员  张武杰二〇二〇年八月二十五日法官助理段婧婧书记员曲含琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19029号原告：北京中巨衡通商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳路**院**楼****1903。法定代表人：孙亮，经理。被告：北京文元书彩纸品装订有限公司，住，住所地北京市朝阳区三间房乡白家楼村/div>法定代表人：熊伟，经理。被告：熊伟，男，汉族，1983年10月24日出生，户籍地四川省珙县。原告北京中巨衡通商贸有限责任公司（以下简称原告）与被告北京文元书彩纸品装订有限公司（以下简称文元书彩公司）、被告熊伟（以下简称姓名）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人孙亮到庭参加了诉讼，文元书彩公司和熊伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款96950元及利息，以96950元为计算基数，按同期贷款基准利率计算自2019年12月16日至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告自2015年3月起至2019年3月期间向文元书彩公司提供印刷耗材水胶。起初被告尚能支付货款，但2019年5月至今拒不履行付款义务。原告于2019年6月24日与文元书彩公司结算，熊伟在对账凭证上签字确认尚欠原告96950元货款。经原告催要，被告仍拒不付款。为维护原告合法权益，特诉至法院。文元书彩公司和熊伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：文元书彩公司系自然人独资的有限责任公司，熊伟系该公司的一人股东。原告称文元书彩公司在2015年3月至2019年3月期间向其购买印刷耗材水胶，双方于2019年6月24日进行对账，确认文元书彩公司截至2019年5月30日尚欠原告货款96950元。原告提交有熊伟签字的显示日期为2019年6月24日的“对账凭证”、有熊伟以及熊文权、华荣春、王军路等签字的销售单等佐证其陈述。经询，原告表示在上述“对账凭证”中记载的已付款项既有文元书彩公司支付的款项也有熊伟个人向其支付的款项，付款方式包括支票支付、银行转账、微信转账等，并提交有关转账记录佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利。本案中，文元书彩公司和熊伟经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，结合原告提交的证据，以及熊伟系文元书彩公司的自然人独资股东的事实，本院认定熊伟在有关“对账凭证”上签字确认系履行文元书彩公司法定代表人的职务行为，原告与文元书彩公司之间形成关于水胶的买卖合同关系。文元书彩公司应当按照“对账凭证”所确定的金额向原告支付货款。关于逾期付款利息，原告按照中国人民银行同期贷款基准利率主张自起诉之日至实际付清货款之日的逾期付款利息并未超出法律规定的范围，本院予以支持。关于利息标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,因此，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。文元书彩公司系熊伟独资的一人有限责任公司，熊伟未举证证明文元书彩公司的财产与其个人财产相互独立，且熊伟在文元书彩公司的债务“对账凭证”上签字确认，故原告要求熊伟对上述货款及逾期付款利息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京文元书彩纸品装订有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京中巨衡通商贸有限责任公司货款九万六千九百五十元；二、被告北京文元书彩纸品装订有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京中巨衡通商贸有限责任公司支付以九万六千九百五十元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自二○一九年十二月十六日起至该九万六千九百五十元货款实际付清之日止的利息；三、被告熊伟对上述第一项、第二项债务承担连带给付责任；四、驳回原告北京中巨衡通商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百二十四元，由被告北京文元书彩纸品装订有限公司、被告熊伟负担（原告北京中巨衡通商贸有限责任公司已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告北京中巨衡通商贸有限责任公司）。公告费五百六十元，由被告北京文元书彩纸品装订有限公司、被告熊伟负担（原告北京中巨衡通商贸有限责任公司已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告北京中巨衡通商贸有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张帅宾二〇二〇年八月三十一日书记员  李 灏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3318号原告：北京市通州区永顺镇北马庄村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇北马庄村。法定代表人：刘学彤，村主任。委托诉讼代理人：牛娜，北京蔡丽萍律师事务所律师。被告：王殿勇，男，1952年8月24日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京市通州区永顺镇北马庄村村民委员会与被告王殿勇物权保护纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告北京市通州区永顺镇北马庄村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，按照法律规定，应按照撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京市通州区永顺镇北马庄村村民委员会撤回起诉处理。审 判 员 徐宪龙二〇二〇年八月二十四日法官助理 李熹明书 记 员 陈坤钰
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6472号 原告：吴一蓬，女，1965年6月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：郑声滔，男，1963年6月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区县。 被告：福建所罗门投资有限公司，住所地漳州市芗城区元光北路**邮政速递大楼第**，统一社会信用代码91350602587504397N。 法定代表人：郑声滔，总经理。 委托诉讼代理人：杨慧婷，系被告公司员工。 本院受理原告吴一蓬与被告郑声滔、福建所罗门投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴一蓬于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴一蓬在本院宣判之前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴一蓬撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴一蓬负担。 审 判 员 张炳松 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 林光辉 书 记 员 彭紫玲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1634号申请执行人：万昌盛，男，1963年9月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：陈立启，男，1962年2月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人万昌盛与被执行人陈立启劳务合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2020年7月14日作出的（2020）鄂01民终6497号民事判决书已经发生法律效力。权利人万昌盛于2020年8月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人陈立启下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人陈立启向申请执行人万昌盛支付劳务费600元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈立启银行存款680元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月七日书记员  杨宏
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执1926号曹宣和、朱殿卿、李可、孙远飞、倪永：曹宣和申请执行朱殿卿、李可、孙远飞、倪永民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位本金32905元，执行费412元，利息1201.03元（剩余利息申请执行人自愿放弃），共计34518.03元，其中被执行人孙远飞支付28277.5元，倪永支付6240.53元。至此，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初5274号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1739号原告（反诉被告）：杨厂红，男，汉族，1978年5月2日生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王金磊，河南三友律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙蒙，河南三友律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：霍清灿，男，汉族，1979年10月8日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李凤玲，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田娟，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告（反诉被告）杨厂红诉被告（反诉原告）霍清灿建设工程施工合同纠纷一案，河南省睢县人民法院于2020年5月23日作出（2020）豫1422民初1457号民事裁定，移送本院处理，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。杨厂红委托诉讼代理人王金磊，霍清灿委托诉讼代理人李凤玲、田娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）杨厂红向本院提出诉讼请求：1、判令霍清灿支付所欠款项50000元及利息；2、判令霍清灿承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月22日，霍清灿给杨厂红出具40万元欠条，后归还35万元，现有5万元未支付给杨厂红。经杨厂红多次催要，霍清灿以种种理由推脱，现诉至法院，请求判如所请。被告（反诉原告）霍清灿辩称，杨厂红所诉欠款实际是杨厂红从霍清灿处承接的法郡小区的16号楼内粉的工程款，欠条上的40万元工程款包含质量保证金5万元，因杨厂红承接的内粉工程交工后存在严重的质量问题，被业主多次投诉返工维修，目前霍清灿替杨厂红垫付分返工维修费用已达到69920元，现在还有正在维修的，仍需杨厂红继续履行维修义务，杨厂红拒不返工维修，根据法律规定可以扣减杨厂红的工程款，包括质量保证金，因此杨厂红的诉求不应得到法庭的支持。被告（反诉原告）霍清灿向本院提出反诉请求：一、判令被反诉人支付维修费69920元；二、判令被反诉人对其完成的工程履行维修义务；三、判令被反诉人承担反诉受理费。事实与理由：反诉人与被反诉人在屈国伟退出粉刷后就屈国伟未做工程达成口头粉刷协议，剩余粉刷工程由被反诉人继续领工完成，反诉人除了按照约定平方价付给被反诉人工程款外，还另外按照每平方一元钱给被反诉人提成。反诉人的技术员王普恩和被反诉人共同核算了工程价款，反诉人已经按照双方核算的清单履行了给付义务。因被反诉人粉刷的墙体质量不达标，业主多次到物业反映投诉粉刷质量问题。反诉人多次催促被反诉人到场维修，但被反诉人拒不到场维修。反诉人被迫代替被反诉人多次返工维修，并垫付维修费用69920元，现在还有部分工程的维修未完成。由于被反诉人没有按照约定交付质量合格的工程，给反诉人造成了严重的经济损失。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第七条等相关法律规定提出反诉，请求法院依法判令如诉。原告（反诉被告）杨厂红对被告（反诉原告）霍清灿的反诉辩称，在本诉中，反诉人提出的反诉请求并不成立，根据建设工程合同之规定，建设工程经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格不可交付使用，现法郡13号楼、16号楼已交付使用，启用即代表工程验收合格，若工程质量有问题，反诉人为何不在验收时提出，而是在启用后，在杨厂红起诉霍清灿索要工程款时才提出此事，工程质量问题需有专门的质量检测机构出具的质量检测报告（即鉴定书），鉴定报告应包括四个部分，一、工程质量问题的成因，二、工程问题的存续问题，三、维修方案，四、维修费。而不是就表面现象就认定存在质量问题，我方所施工工程经验收合格，并无质量问题。经审理查明，2018年11月22日，霍清灿向杨厂红出具欠条一份，载明：欠杨厂红内外粉刷工程款肆拾万元整（￥400000.00元）通许法郡小区霍清灿2018年11月22日。出具上述欠条后，霍清灿给付杨厂红350000元。现杨厂红诉至本院要求霍清灿给付下余50000元工程劳务款。上述事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，杨厂红为霍清灿提供劳务，霍清灿应按时足额支付相应劳务款。关于劳务款数额，杨厂红提交有霍清灿出具的欠条予以证明。霍清灿亦认可欠条上载明的400000元内外粉刷工程款已支付350000元，剩余50000元未支付，霍清灿虽辩称未支付的50000元系质量保证金，但欠条上明确载明400000元均系工程款，霍清灿亦未提交承包协议等证明该50000元系质量保证金以及质量保证金应支付的时间节点约定等相应证据。现杨厂红依据该欠条要求霍清灿支付下欠50000元款项，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于霍清灿的反诉请求，在庭审中，霍清灿认可涉案工程已交付使用，若确存在需要维修的情形，霍清灿可向主管部门申请维修基金。故对于霍清灿的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）霍清灿于本判决生效之日起五日内支付原告（反诉被告）杨厂红50000元劳务款；二、驳回被告（反诉原告）霍清灿的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，反诉费774元，由被告（反诉原告）霍清灿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱向永二〇二〇年八月二十日书记员  娄亚萍
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1119号申请执行人：郑亚丽，女。申请执行人：吴军，男。被执行人：李金志。本院在执行郑亚丽、吴军与李金志民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初4202号民事调解书已发生法律效力，被执行人李金志应履行案款本金及利息共152000元、案件受理费2900元、执行费2180元，但被执行人李金志未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李金志银行存款157080元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年八月十八日书记员  谢丽丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0105民初7950号 原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市 法定代表人：生田卓史。 被告：薛华文，女，1981年9月5日出生，汉族，住南宁市 本院在审理原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉被告薛华文金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2494元，原告已预交1247元，还需预交1247元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘小英 人民陪审员  石小青 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  周 翰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1816号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：叶文德，男，1966年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人叶文德贪污罪追缴罚金一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）粤1202刑初132号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：1、被告人叶文德犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金十二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年10月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）2、被告人叶文德退出的赃款131406.15元，予以没收，上缴国库。因被执行人叶文德逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵志豪
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终1767号 上诉人（原审原告）：陈美玉，女，1942年4月15日出生，汉族，农民，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈军，福建格中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑黎明，福建格中律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陈美珠，女，1964年5月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄顺安（系陈美珠女婿），男，1983年10月3日出生，汉族，农民，住广州市天河区。 上诉人陈美玉因与被上诉人陈美珠财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈美玉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持陈美玉的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由陈美珠承担。事实和理由：一、根据在案证据能够证明荔枝树受损害与陈美珠之间存在因果关系，因此，一审判决认定事实错误。1.（2019）闽0304民初2508号民事判决中认定陈美珠在陈美玉屋后的案涉自留地上实施焚烧亲人遗物的行为。据此可知，陈美珠确实存在侵权行为。2.陈美玉提供的照片可证实本案荔枝树枝叶已发黄、干枯，本案荔枝树确已受到损害。3.陈美珠主观上存在过错，案涉自留地非村公用地，乃系陈美玉与他人共有的自留地，陈美珠在此焚烧遗物，主观上即使不是故意，至少存在过失。因此，陈美珠主观上有过错。4.受损荔枝树位于陈美珠焚烧地点近旁，因焚烧遗物产生浓烟和热量，容易对本案荔枝树造成损害，加之荔枝树此前未出现发黄干枯现象，且自陈美珠实施焚烧行为之日至陈美玉发现荔枝树受到损害期间，未再有他人在案涉自留地上焚烧物品，可知荔枝树受损与陈美珠的焚烧行为有因果关系。综上，陈美珠的焚烧行为与荔枝树受损之间存在因果关系，陈美珠依法应承担赔偿责任。二、一审判决适用法律错误。陈美玉所有的荔枝树确实受损害，陈美珠也实施侵权行为，如果机械地适用“谁主张，谁举证”的一般举证规则，对陈美玉合法权益保护来说显然是不公平的。因此，为了兼顾双方的利益，应由陈美珠分担举证责任，由陈美珠证明在其实施焚烧行为后荔枝树未受损害。 陈美珠答辩称：按照风俗，有人去世就会在那个地方焚烧亲人的遗物，后经过处理，陈美珠也赔偿300元给陈美玉作为清理垃圾的费用，陈美玉从来没有说不能在该地方焚烧东西。陈美珠没有烧荔枝树，且荔枝树也看不出损坏。一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈美玉向一审法院起诉请求：1.依法判令陈美珠赔偿陈美玉果树（荔枝）遭受的损失5000元。2.本案诉讼费用由陈美珠承担。 一审法院认定事实：（2019）闽0304民初2508号生效民事判决书认定：陈美玉与陈美珠同为荔城区新度镇锦墩村村民，陈美玉的房屋位于××镇××村××号，距陈美玉北侧屋后3.6米起至18.6米处有宽度为6米空地一处。2018年间，陈美珠在陈美玉屋后的上述自留地上焚烧亲人的遗物。陈美玉发现后以锦墩村村民委员会在前已经研究决定村民不得在陈美玉屋后焚烧遗物为由，向一审法院提起诉讼。起诉之后开庭之前，陈美珠对其在陈美玉屋后焚烧遗物遗留在现场的垃圾进行了清理。判决：一、陈美珠应在本判决生效之日起十日内赔偿陈美玉损失300元；二、驳回陈美玉对陈美珠的其他诉讼请求。 一审法院认为，本案属一般侵权责任纠纷，应遵循“谁主张、谁举证”的一般举证规则，即陈美玉要求陈美珠赔偿其荔枝树遭受的损失5000元，应就被陈美珠实施了侵害行为、造成损害后果、侵害行为与损害后果之间有因果关系承担举证责任。但是陈美玉提供的证据不能证明其荔枝树受损害的后果与陈美珠于2018年初的行为有因果关系，因此陈美玉应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回陈美玉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈美玉负担。 本院二审期间，陈美玉没有提供新的证据。陈美珠提供的证据如下：1.荔枝树照片四张，欲证明荔枝树好好的，并没有损坏。2.新度镇锦墩村证明，欲证明该村第八村民小组新厝房的杂地，附近的村民死亡后，都把死人平时的日用品丢弃在该地，这一习俗已有几十年时间。 经质证，陈美玉认为，对证据1，真实性、合法性由法庭审查，照片只是局部性的，没有全貌，荔枝树还有部分枝叶未长出新的枝叶，依旧还是发黄干枯的。对证据2，三性均有异议，证明内容与本案无关。 本院经审查认为，陈美珠提供的荔枝树照片四张系现场拍照，对其真实性，本院予以确认，该证据证实了本案讼争的荔枝树并没有发黄干枯的事实。村委会的证明，陈美玉有异议，且与本案没有必然关联，不予审查。 经审理查明，陈美玉与陈美珠对一审法院认定的事实均没有异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，陈美玉因陈美珠在其屋后的上述自留地上焚烧亲人的遗物产生纠纷，一审法院已作出（2019）闽0304民初2508号民事判决，陈美珠按生效判决已履行完毕。陈美玉再次因此主张要求陈美珠赔偿其荔枝树遭受的损失5000元，但没有提供足够的证据予以证实，且陈美珠二审提供的证据证实本案讼争的荔枝树并没有发黄干枯，故一审法院认为陈美玉提供的证据不能证明其荔枝树受损害的后果与陈美珠于2018年初的行为有因果关系，陈美玉应当承担举证不能的不利后果，判决驳回陈美玉的诉讼请求并无不当。陈美玉上诉所称理由不能成立，不予采纳。 综上所述，陈美玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由陈美玉负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈利强 审判员  黄珊珊 审判员  彭赵龙 二〇二〇年八月三日 书记员  翁丽芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5388号 原告:秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：王吉，男，汉族，现住海港区。 被告：杨杰，现住海港区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告杨杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜飞非
浙江省庆元县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙1126刑更5号 罪犯胡某某，男，1956年12月1日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。因本案于2018年10月25日被庆元县公安局刑事拘留，同年10月30日变更为取保候审，2019年10月28日经庆元县人民检察院决定取保候审。 2020年8月11日本院作出了（2020）浙1126刑初55号刑事判决书，以故意伤害罪判处罪犯胡某某有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。因罪犯胡某某患病，经鉴定符合保外就医条件。 经查，罪犯胡某某患非临床治愈期的恶性肿瘤，经庆元县人民医院鉴定，罪犯胡某某符合保外就医条件，不宜收监执行，并征求庆元县人民检察院的意见。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯胡某某暂予监外执行。 期限从2020年8月26日起至2021年4月20日止。 二〇二〇年八月二十六日
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执异16号 异议人（被执行人）苏小亮，男，1977年6月23日出生，汉族，现住内蒙古。 申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行,住所地达拉特旗树林召镇树林召西街南西园路西。 法定代表人訾和平，系该行行长。 被执行人达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇210线西平原街北金鹏路西。 法定代表人康建国,系公司总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行与被执行人苏小亮、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人苏小亮在执行期间对（2018）内0621执997号执行案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人请求：依法裁定停止执行达拉特旗人民法院(2015)达民初字第2351号民事判决书。事实和理由：异议人与申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行金融借款合同纠纷一案贵院于2015年9月10日作出的(2015)达民初字第2351号民事判决书，判令异议人于判决生效之日给付申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行相应款项。该判决于2015年9月25日送达了异议人苏小亮及申请执行人中国工商银行银行股份有限公司达拉特支行，在2015年10月10日发生法律效力。申请执行人中国工商银行银行股份有限公司达拉特支行于2018年4月4日向贵院提起了本案的强制执行申请，已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的“申请执行的期间为二年。”的强制性规定，且本案申请执行人提起强制执行的时效不存在任何中止、中断的情形，故申请执行人已经丧失了向人民法院申请强制执行的诉讼权利。现异议人依据《最高人民法院关于适用的解释》第483条之规定向贵院提出执行异议申请，望人民法院依法支持异议人请求事项。 针对被执行人苏小亮提出的异议，申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行辩称，2015年6月25日至2015年7月1日期间，我行相继在达拉特旗人民法院对千昊嘉园按揭不良贷款客户53户提起诉讼，并相继在2015年8月12日至2015年12月5日在达拉特旗人民法院依法开庭审理。2016年7月期间，53户客户中的17户因判决书无法直接送达，故达旗法院以公告形式向上述17户按揭贷款客户送达了判决书（登报时间为2016年7月25日），我行委托代理人于2016年7月20日缴纳公告费3400元，并一次性在53张空白送达回证上签字，但未签署送达日期并且未实际领取判决书，原因是当时达旗法院告知我行待公告送达生效后一次性通知我行领取判决书，我行一直未接到领取判决书通知。直至2018年3月20日，我行向达旗法院咨询该事，才将涉及上述53户按揭客户的民事判决书各一份领回，随后陆续于2018年4月4日至4月10日期间申请执行。2018年4月25日，客户关保明向达拉特旗人民法院提出执行异议，我行委托代理人调阅相关案卷后向执行法官就送达回执签字情况提出异议，送达日期并非我行委托代理人签署，我行认为送达日期应为2016年7月20日。 本院查明，原告中国工商银行股份有限公司达拉特支行诉被告苏小亮、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，达拉特旗人民法院于2015年9月10日作出（2015）达民初字第2351号民事判决书，判决履行日期为“判决生效之日”。该判决于2015年9月25日向申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行、被执行人苏小亮、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司宣判并送达。2018年4月4日，中国工商银行股份有限公司达拉特支行向本院申请执行,本院于2018年4月4日立案执行。本院于2018年12月18日出具（2018）内0621执异103号执行裁定书裁定不予执行（2015）达民初字第2351号民事判决书，鄂尔多斯市中级人民法院于2019年7月18日出具（2019）内06执复47号执行裁定书裁定发回重审，本院于2020年1月13日立案。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行辩称其领取（2015）达民初字第2351号民事判决书时间为2016年7月20日，没有提供证据予以证实，其辩称理由缺乏事实依据本院不予采纳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案判决履行日期为“判决生效之日”，故判断申请人申请执行是否超过法定申请执行期间，应通过宣判日期判断该法律文书的生效日期。本案判决向当事人宣判日期为2015年9月25日，加上诉期15日，判决生效日期应为2015年10月10日。申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行于2018年4月4日向本院申请执行,本院于2018年4月4日立案执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的“申请执行的期间为二年”申请执行，异议人苏小亮的异议请求成立。申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行于2020年1月16日提出鉴定申请，因申请人提出的申请不属于执行异议审查范围，故本院依法驳回其鉴定申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下： 不予执行达拉特旗人民法院（2015）达民初字第2351号民事判决书对执行异议人苏小亮的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  王树明 审判员  史瑞峰 审判员  刘 靖 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 悦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45077号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖修，广东格祥律师事务所实习律师。被告：深圳市每天学点信息咨询有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田路彩福大厦鸿福阁29Biv>法定代表人：王怡然。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告深圳市每天学点信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷三十七案，本院于2020年7月16日立案，原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，三十七案合并裁定如下：三十七案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 燕二〇二〇年八月四日书记员 陈晓琳
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执702号之一申请执行人：吕彩娇，女，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：蔡莹，女，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人吕彩娇与被执行人蔡莹民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3329号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕彩娇向本院申请强制执行,本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人蔡莹支付申请执行人吕彩娇50000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求蔡莹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡莹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人蔡莹的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，蔡莹名下车牌号浙Ｇ0××**号的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。除此，暂未发现被执行人蔡莹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡莹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡莹作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人蔡莹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕彩娇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡莹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执702号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇二〇年八月二十八日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初504号公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。被告人杨克辉，男，1985年10月1日出生，汉族，大专文化，造纸厂工人，住广东省东莞市，户籍地在海南省琼海市。2020年4月17日，被告人杨克辉因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪被南京市公安局鼓楼分局取保候审，同年7月15日被江苏省南京市鼓楼区人民检察院取保候审。被告人杨向前，女，1984年8月7日出生，汉族，初中文化，住海南省琼海市。2020年4月19日，被告人杨向前因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪被南京市公安局鼓楼分局取保候审，同年7月15日被江苏省南京市鼓楼区人民检察院取保候审。江苏省南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕513号起诉书指控被告人杨克辉犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，被告人杨向前犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指派检察员葛珍珍出庭支持公诉，被告人杨克辉、杨向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年以来，被告人杨克辉在其经营的“饰爱今生”淘宝店铺内销售玳瑁制品，并从被告人杨向前处进货。2020年2月26日，被告人杨克辉以人民币255元的价格销售一件玳瑁手串给位于本市鼓楼区的买家史某，杨克辉以人民币180元的价格从杨向前处拿货，由被告人杨向前直接发货给史某。2020年3月30日，公安机关从史某处扣押了该玳瑁手串，经鉴定，该手串系玳瑁背甲壳的制品。根据《国家重点保护野生动物名录》，玳瑁为国家二级重点保护珍贵、濒危野生动物。公诉机关认为，被告人杨克辉的行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，被告人杨向前的行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，提请对各被告人依法判处。被告人杨克辉对公诉机关指控其犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。被告人杨向前对公诉机关指控其犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：2020年3月30日，史某到公安机关举报其购买的手串可能是玳瑁制品，经公安机关委托，华南动物物种环境损害司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，确定该手串系爬行纲龟鳖目海龟科玳瑁属玳瑁背甲壳的制品；玳瑁被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ，属国家二级重点保护珍贵、濒危野生动物。经侦查，公安机关侦破被告人杨克辉以人民币255元的价格向史某出售案涉手串，被告人杨克辉向被告人杨向前支付人民币180元并由杨向前直接向史某发货的犯罪事实。被告人杨克辉供述其于2019年以来通过“饰爱今生”淘宝店铺以该模式销售玳瑁制品。被告人杨克辉于2020年4月16日被抓获归案，被告人杨向前于同年4月18日被抓获归案，二人归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实有常住人口基本信息、受案登记表、案发经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、淘宝交易截屏照片、情况说明等书证，证人李某、史某、马某的证言，被告人杨克辉、杨向前的供述和辩解，鉴定意见，搜查笔录、检查笔录等证据予以证明。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人杨克辉违反野生动物保护法规，非法购买并出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人杨向前违反野生动物保护法规，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。两被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨克辉犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人杨向前犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人杨克辉、杨向前的违法所得予以追缴，上缴国库；扣押在案的珍贵、濒危野生动物制品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高伟二〇二〇年八月二十八日法官助理 党权书 记 员 章颖
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执恢62号申请执行人：李倩云，女，生于1992年10月21日，汉族，住沙洋县。申请执行人：刘光玉，女，生于1936年5月11日，汉族，住址同上。被执行人：白远平，男，生于1955年8月29日，汉族，住枝江市。申请执行人李倩云、刘光玉与被执行人白远平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1653号民事判决书，于2020年8月19日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额257276.7元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年八月二十日书记员 董灵芝
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执718号之一申请执行人廖文芳，男，1985年8月13日出生，汉族，住江西省修水县。申请执行人李永其，男，1959年4月22日出生，汉族，住四川省长宁县。申请执行人陈慧珍，女，1966年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人黄美军，男，1976年8月26日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304刑初1119号刑事判决书，于2020年3月5日立案执行，执行标的为追缴被执行人黄美军违法所得返还相应被害人，无法追缴的，责令予以退赔。本院于2020年3月11日向被执行人黄美军发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院扣划被执行人黄美军在公安机关保证金1000元。申请执行人陈慧珍领取上述1000元，并向本院表示其损失已得到退赔，不再要求继续执行被执行人黄美军。申请执行人廖文芳向本院明确表示不再要求被执行人黄美军予以退赔其损失。申请执行人李永其经多方联系未能找到，其需退赔损失无法确认。本院认为，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年八月二十五日代书记员 吴鑫淼
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执508号 申请执行人东丰县天城保温材料厂,住兴达高层****。 被执行人辽源市兴和建筑有限责任公司，社会统一信用代码9122040073702295XY，住所地辽源市西安区胜利村**。法定代表人黄万阁。 本院在执行申请执行人东丰县天城保温材料厂与被执行人辽源市兴和建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0421执508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  由世阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苑莲月
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32810号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：李营伟，男，1989年7月3日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告安吉租赁有限公司与被告李营伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告李营伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金8,183.25元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之八计算至2020年7月20日，滞纳金为2,174.33元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告李营伟与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告李营伟以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37624S2GL048022，发动机号：GACX11868)，融资总额为51,590元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为11,800元，每月租金为1,357.98元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告李营伟名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告李营伟仅支付部分租金共计40,704.03元，之后虽经原告催讨，但被告李营伟一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告按每日万分之八计算滞纳金，并不再主张违约金，截至2020年7月20日，被告李营伟需向原告支付租金8,183.25元及留购价款1元，滞纳金2,174.33元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李营伟签字确认其送达地址为辽宁省大连市旅顺口区铁山街道文家村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37624S2GL048022，发动机号：GACX11868)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之六点二标准。原告部分诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李营伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李营伟应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金8,183.25元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37624S2GL048022，发动机号：GACX11868)归被告李营伟所有；二、被告李营伟应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月20日止的滞纳金1,685.22元，并以逾期租金8,183.25元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年八月二十四日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执2800号 遵义中建物业管理有限公司、传国平： 遵义中建物业管理有限公司与传国平合同纠纷一案，申请执行标的共计6253.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6303.00元，至此，遵义中建物业管理有限公司申请执行人向本院申请执行的传国平合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1624号 申请执行人：宾阳县泰安运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市宾阳县。 法定代表人：王英军。 被执行人：韦家葵，男，1982年6月20出生，汉族，住宾阳县。 本院在宾阳县泰安运输有限责任公司诉被告韦家葵其他案由纠纷一案中，宾阳县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）桂0126民初3824号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦家葵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县泰安运输有限责任公司于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为3400元及利息。案件受理费25元，申请执行费50元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执1624号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃作信 二〇二〇年八月十二日 书记员  阮 梅
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初266号原告：湖北荆禾源置业有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区北湖小路**1门****。法定代表人：熊岿，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鹏，湖北吕军律师事务所律师。被告：李克海，男，1972年10月24日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：李尧（被告李克海之子），男，汉族，1993年8月16日出生，住湖北省江陵县。原告湖北荆禾源置业有限公司诉被告李克海商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告湖北荆禾源置业有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告湖北荆禾源置业有限公司撤回对被告李克海的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告湖北荆禾源置业有限公司负担。审 判 长  李 娅人民陪审员  严慧玲人民陪审员  肖忠莉二〇二〇年八月十三日法官助理梁昊书记员钟倩