云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020云08**民初44号原告：岩堂，男，1988年7月9日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，大专文化，个体工商户，现住云南省西盟佤族自治县。委托诉讼代理人：于小龙，云南方震律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：马兴进，男，1974年5月26日出生，汉族，广东省潮**人，本科文化，个体工商户，现住广东省汕头市潮**。被告：郭伟澄，男，1970年6月8日出生，汉族，广东省潮**人，本科文化，个体工商户，现住广东省汕头市潮**。岩堂与被告马兴进、郭伟澄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于小龙到庭参加诉讼，被告马兴进、郭伟澄经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。岩堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马兴进向原告偿还借款2000000元；2、请求判令被告人马兴进向原告支付借款利息20000元；3、请求判令被告马兴进向原告支付逾期未还款的逾期费用（以2000000元为基数，从2019年12月30日起按照每天支付400元计算至付清之日止），被告郭伟澄承担连带偿还责任；4、判令二被告支付原告为实现债权支出的律师费用50000元；5、判令本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月29日，被告马兴进以有事为由委托被告郭伟澄代其与原告岩堂签订一份《借条》，《借条》约定被告马兴进因生意资金周转需要，向原告借款2000000元，借款期限为2019年3月29日至2019年12月30日，月利率为1%，逾期还款按照0.02%支付违约金，发生纠纷由原告所在地法院管辖。上述《借条》由被告郭伟澄代被告马兴进与原告岩堂签订，双方《借条》中所有签名捺印均由被告郭伟澄代为完成，《借条》签订后，原告并将2000000元借款本金交给了被告郭伟澄，郭伟澄向原告出具了收据，到2019年12月30日被告马兴进未偿还欠款，原告曾多次向被告马兴进催要，被告马兴进仍未向原告偿还上述欠款，原告决定起诉两被告，并支出律师代理费用50000元。原告认为，被告郭伟澄虽在《借条》中注明其代马兴进签订，但其实际收取并与马兴进共同支配借款本金2000000元。在《借条》约定的借期内，被告郭伟澄通过微信、银行转账等方式与马兴进一并承担和履行了支付借款利息的义务。其名为代理人，但实际与马兴进均是本案的共同借款人，应当对本案借款承担连带偿还责任。另原告与被告《借条》已约定原告因催收借款所产生的律师费、诉讼费等均由被告承担。被告拖延还款的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关的法律规定，向人民法院提起诉讼，请法院支持依法判决。被告马兴进、郭伟澄未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份复印件3份，证实原告及二被告的身份。2、原告与二被告的《借条》原件1份，证实2019年3月29日被告郭伟澄、马兴进与原告签订《借条》，约定被告因资金周转需要，向原告借款人民币2000000元，借款期限自2019年3月29日起至2019年12月30日止，借款利息为年利息1%。同时约定如被告逾期未偿还借款，逾期期间按照欠款金额0.02%支付违约金即每天400元。见证人叶某、水某在《借条》签字确认。3、《借条》原件1份、《收据》原件1份证实原告为向第二被告郭伟澄交付借款本金，于2019年3月29日与娜艺公民身份证号码（530827199808082124）签订《借条》，向娜艺借款1000000元，同日，娜艺将借款本金交付给原告，原告收到的借款后向娜艺出具《收据》一份，后原告将该笔借款以现金的方式交付被告郭伟澄。4、《银行账户收支明细》手机截图打印件1份（附说明）云南省普洱市思茅农村商业银行股份有限公司光坡支行《云南省农村信用社客户账户明细表》证实原告于2019年3月29日双方《借条》签订之日向第二被告郭伟澄账户62×××87的孟连农村信用社商业银行勐啊支付账户转账1000000元，用于支付借款本金（注：借款本金共计2000000元，其中另1000000元通过现金的方式支付，有在场证人水某、叶某等人证明、原告向娜艺借款1000000元的《借款》《收据》以及第二被告出具的收据等证据予以证明）。5、被告郭伟澄出具的收据1份，证实2019年被告郭伟澄收到原告以现金和转账方式支付借款本金2000000元以后，向原告出具收据，被告收到了约定的借款本金。6、《银行账户收支明细》手机截图打印件3份（附说明）、云南茅省普洱市思区农村商业银行股份有限公司光坡支行《云南省农村信用社客户账户明细表》2份，证实被告郭伟澄于2019年5月1日、5月25日、5月27日分别通过银行转账的方式向原告账户为62×××91的云南省普洱市思茅区农村商业银行光坡支行转账共计40000元，用于支付2019年4月、5月的借款利息，同时证实被告郭伟澄作为实际借款人实际向原告履行《借条》借款方支付利息义务。7、《银行账户收支明细》手机截图打印件1份（附说明）、云南省普洱市思茅区农村商业银行股份有限公司光坡支行《云南省农村信用社客户账户明细表》1份，证实被告马兴进于2019年7月29日通过微信转账方式向原告账号为62×××91的云南省普洱市思茅区农村商业银行光坡支行转账共计50000元，支付2019年6月、7月、8月的借款利息（以上三个月利息共计60000元，其中另以现金的方式支付10000元）。8、原告微信账单2019年10月交易明细截图打印件（附图片）证实被告马兴进于2019年10月15日通过微信转账方式分两次向原告转账共计20000元人民币，用于支付2019年9月的借款利息。9、《银行账户收支明细》手机截图打印件1份（附说明）、云南省普洱市思茅区农村商业银行股份有限公司光坡支行《云南省农村信用社客户账户明细表》1份，证实被告马兴进2019年10月15日通过银行转账方式向原告账号为62×××91的云南省普洱市思茅区农村商业银行光坡支行支付2019年10月、11月借款利息。10、原告微信转账2019年12月交易明细截图打印件（附说明），证实被告郭伟澄于2019年12月30日通过微信转账分两次向原告转账共计20000元人民币，用于支付2019年12月的借款利息。11、云震律民代字（2020）第2号《委托代理合同》1份，云南省增值税电子普通发票1份。证实2020年3月18日，原告与云南方震律师事务所签订《委托代理合同》，委托该指派执业律师于小龙作为岩堂诉马兴进、郭伟澄民间借贷纠纷案件中原告岩堂的诉讼代理人，双方合同第五条约定律师代理费用为50000元，原告为追索案涉借款本金及逾期利息，支付50000元律师代理费的事实。以上证据均真实、合法、有效，与本案有关联性，本院予以采信。两被告未向本院提交证据。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，被告马兴进以有事为由委，要求被告郭伟澄代其与原告签订一份《借条》，《借条》约定被告马兴进因生意资金周转需要，向原告借款2000000元人民币，借款期限为2019年3月29日至2019年12月30日，约定月利率为1%，逾期还款按照每天0.02%支付违约金，发生纠纷由原告所在地法院管辖。到2019年12月30日被告马兴进未归还借款，原告曾多次向被告马兴进催要，但截止至起诉为止，被告马兴进仍未向原告偿还上述借款。本案中《借条》由郭伟澄与原告岩堂签订，双方《借条》中所有签名捺印均由被告郭伟澄完成。原告岩堂将2000000元人民币借款本金交付给被告郭伟澄，被告郭伟澄向原告岩堂出具收据，证实其收到全部借款本金。在双方《借条》约定借期内，被告郭伟澄于2019年内向原告通过转账方式支付了该笔借款数月的利息，实际向原告履行了《借条》中约定的借款方的义务。另，双方《借条》第六条约定：“甲方（出借方）因催收借款所产生的律师费、诉讼费等均由乙方承担”。2020年3月18日，原告与云南方震律师事务所签订《委托代理合同》，委托云南方震律师事务所指派该所执业律师于小龙作为本案中原告的诉讼代理人，支出律师代理费用50000元人民币。被告郭伟澄虽在《借条》中注明其代马兴进签订，但其实际收取并与马兴进共同支配借款本金2000000元人民币。其名为代理人，但实际与马兴进均是本案的共同借款人，应当对本案借款承担连带偿还责任。另原告与被告《借条》已约定原告因催收借款所产生的律师费、诉讼费等均由被告承担。被告拖延还款的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关的法律规定，向本院提起诉讼，请求本院依法判决。另查明，二被告已支付清该笔借款期间的全部利息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院已向被告马兴进、郭伟澄送达传票，经合法传唤，其无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，符合法定程序。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告马兴进偿还2000000元人民币借款本金的要求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告岩堂请求被告马兴进向原告支付逾期未还款的逾期费用（以2000000元为基数，从2019年12月30日起按照每天支付400元计算至付清之日止），本院认为，根据查明的事实，本院支持被告马兴进向原告岩堂支付逾期利息，以2000000元人民币为基数，从2019年12月31日起按照每天支付400元人民币计算至本判决确定的履行之日止。原告岩堂请求被告支付原告为实现债权所支付的律师费用50000元人民币，本院认为，该请求是双方当事人自行约定，且符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，本院认为，根据本案查明的事实，被告郭伟澄对该笔借款负有连带责任，原告要求被告郭伟澄承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告要求被告支付借款利息20000元人民币，与庭审查明的事实不一致，也无相关证据证实，对该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马兴进于本判决生效后十日内一次性支付原告岩堂借款本金2000000元人民币及逾期利息（以借款本金2000000元人民币为基数，从2019年12月31日起按照每天支付400元人民币计算至本判决确定的履行之日止），被告郭伟澄承担连带清偿责任。二、被告马兴进于本判决生效后十日内一次性支付原告岩堂律师费用50000元人民币，被告郭伟澄承担连带支付责任。三、驳回原告岩堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23360元，由被告马兴进、郭伟澄共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  马满保审判员  刘 江审判员  尼 新二〇二〇年八月十四日书记员  付学井