江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初132号 原告：彭军，男，1982年9月26日出生，汉族，住宜丰县。 委托诉讼代理人：龚明发，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：曾淑芳，江西甘雨（宜丰）律师事务所实习律师，一般代理。 被告：宜丰县万众竹业工艺厂，住所地：宜丰县。 负责人：万珠生，系该厂执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：万毅光，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：曹幸福，江西阳明阳律师事务所律师，一般代理。 原告彭军与被告宜丰县万众竹业工艺厂（以下简称万众竹业）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭军及其委托诉讼代理人龚明发、曾淑芳，被告万众竹业的负责人万珠生及其委托诉讼代理人万毅光、曹幸福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1528718元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系江西顺发竹业有限公司员工，从事机修工作。因被告公司机器设备损坏，被告雇请原告修理机器，以300元一天计算工钱。原告于2019年9月9日上午在被告处修理机器时，因机器突然失灵，被机器压伤左腿及全身多处损伤，致受伤严重。原告受伤后住院治疗58天（其中江西嘉祐曙光骨科医院9天、江西省人民医院29天、宜丰县人民医院20天），原告被诊断为肋骨骨折、胸骨骨折、肾挫伤、下肢损伤等，并经宜丰县光大司法鉴定为：左下肢缺失六级伤残、肝切除九级伤残、双侧肋骨骨折九级伤残、肠破裂修补十级伤残，误工休息180天，营养期90天，护理期90天，原告存在部分护理依赖。经江西康复辅助器具司法鉴定中心鉴定原告残疾辅助器具总费用336000元。本次事故共造成原告经济损失1528718元，具体如下：1.医疗费156230元（其中江西省人民医院74295元、嘉佑曙光医院72601元、宜丰县人民医院5579元、急诊3755元，医疗费被告已支付）；2.误工费36000元（6个月×6000元/月）；3.护理费23520元（3个月×3600元/月，另53天二人护理，53天×120元/天×2人）；4.住院伙食补助费2900元（58天×50元/天）；5.营养费4500元（90天×50元/天）；6.交通费3000元；7.食宿费5000元；8.鉴定费3900元；9.残疾赔偿金372009元（33819元/年×20年×55%）；10.精神抚慰金40000元；11.残疾辅助器具费336000元；12.部分护理依赖527400元（4395元/月×12月×20年×50%）；13.被扶养人生活费170889元（小孩12岁及7岁，20760元/年×（6＋11）×55%/2=97053元；父母63岁及60岁，10885元/年×（20＋17)×55%/3=73836元）；14.被告未付工钱3600元。以上损失合计1684948元，扣除被告先行支付的医疗费156230元，未赔付总计1528718元。被告仅支付部分医疗费外，未再赔偿分文。被告作为雇主对原告受伤应当承担赔偿责任，原告多次催要未果故诉至法院。 被告万众竹业辩称，一、关于原、被告之间的法律关系问题。双方应系劳务关系、民事侵权法律关系，双方并未形成正式的或稳定的雇佣关系。本案是提供劳务者受害责任纠纷，应该适用《侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。二、关于原告的损害后果、双方的过错程度和责任大小问题。原告伤情经鉴定构成一处六级、两处九级、一处十级伤残。首先，原告彭军属于专业人士犯了低级错误，属于重大过失。彭军作为一个具有维修机器经验的人员，在修理大型设备时候没有配备助手或者找人协助，没有关闭机器电源（拉下电闸），系违规操作；在修好机器链条后没有进行调试，并在进入机器里面的时候没有再次核对确认是否关闭机器控制器开关及电源，导致其胸部被撞头挤压受伤、左下肢被压杆撞击挤压粉碎性开放性骨折。其次，彭军的重大失误是其损害后果发生的根本原因、直接原因，原告对其损失应承担主要责任。再次，且《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据司法实践，原告应承担70%～80%的责任。最后，被告在本案中无明显过错，即便是确定有错，那也是次要的，被告仅承担20%～30%的赔偿或补偿责任。三、关于原告受伤与双方的行为存在的因果关系问题。原告违规操作（重大过失）、没有关闭机器电源、进入机器内部前没有再次确认是否关闭机器电源，在机器感应到有形物体后，自行启动撞头和下方的压杆，导致原告受伤，原告的过错行为系损害发生的根本原因，是直接的因果关系。被告在原告违规操作时没有及时发现，该过失系损害发生的次要原因。四、关于原告各项损失如何确定问题。1.医疗费。根据“损失补偿原则”，对于其已经通过商业险报销的部分应予以扣减，否则对宜丰县人民医院3755.15元发票复印件、江西省人民医院74295.66元发票复印件，两张予以扣减。2.误工费。对其工资标准有争议，工资表缺乏工作单位会计的审核签字，对真实性不认可，建议按照宜春地区在岗职工平均工资4395元/月计算；误工期最长截至评定伤残前一日（2019.9.9至2019.12.30）为112天。3.护理费。应按照2019年度江西省私营护理行业平均工资102.54元/天，乘以住院天数52天（曙光3天+省人民医院29天+宜丰县人民医院20天）计算；没有医嘱证实其需要2人陪护，对其要求2人陪护不予支持；医嘱也没有建议出院后继续护理，鉴定报告书确定的护理期限缺乏事实依据。4.住院伙食补助费。住院天数为52天，每天50元伙食补助无异议。5.营养费。营养费应按照住院天数52天乘以30元/天计算。6.交通费。结合就医的时间、地点进行合理性确定，如果不能提供发票，建议1000元以内酌定。7.食宿费。如果无法提供就医期间住宿发票，建议给就医陪同人员酌定2000元住宿费。8.鉴定费。依据合法的鉴定费发票确定。9.关于残疾赔偿金。计算标准应根据其户籍性质确定，建议按照农村标准14460元/年确定，赔偿系数计算错误，应当是52.21%（因为6级伤残是50%，增加一个九级是2%，再增加一个九级是增加0.2%的系数，再增加一个十级是增加0.01%，合计为52.21%）。10.精神损害抚慰金。因为原告存在过错，其要求过高，应予以核减。11.残疾辅助器具费用。根据鉴定意见确定。12.护理依赖。该项费用不支持，标准应按102.54元/天×365，假肢能够改善原告的生活自理能力。在原告配备假肢的情况下，江西神州的鉴定意见明确“彭军在未安装假肢的情况下构成部分护理依赖”，由此可以得出“在彭军安装假肢的情况下则不构成护理依赖”的结论。既然原告已经鉴定并主张了假肢的费用，则不能再要求护理依赖费用，或者二者只支持其一诉请。13.被扶养人生活费。存在被抚养人多人的情形，累计赔付年限不超过20年，且每一年的赔偿限额不超过上一年度人均消费支出。原告未举证证实其父母是否丧失劳动能力及缺乏生活来源，故不予支持该部分费用。14.被告未付工钱问题，已超额支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告提交的本人身份证及户口本复印件、被告工商信息、医院诊断证明、出院记录、住院清单、医疗票据、江西康复辅助器具司法鉴定意见书、宜丰光大司法鉴定中心鉴定的原告伤残等级、鉴定费发票，被告均无异议。依被告申请，本院委托江西神州司法鉴定中心对原告的护理依赖程度进行重新鉴定，双方对鉴定意见书均无异议。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证明4份、微信聊天记录以及庭审中证人彭某、袁某、钟某、李某的证言，能够结合其他证据证明被告临时雇请原告维修机器，按300元／天计算工资，原告于2019年9月9日在被告车间里修理机器时，不慎被机器压伤左腿受伤严重，但因证人当时均未在场目睹维修全过程，不能证明彭军当时维修有无关闭电源。原告提交的宜丰县光大司法鉴定中心鉴定的原告误工期、营养期、护理期，被告予以否定，但未提供足以反驳的证据和理由，本院予以认定。对宜丰县光大司法鉴定中心鉴定的原告目前存在部分护理依赖，本院结合江西神州司法鉴定意见书及本案事实，予以综合考虑。原告提交的工资信息、被扶养人身份信息，交通费、食宿费的真实性予以确认，但具体金额要结合本案事实综合认定。 本院经审理认定事实如下：原告彭军系江西顺发竹业有限公司员工，从事机修工作，月均工资6000元，2019年公司因环保问题停产。因被告机修师傅赖兴凤有其他的事情，2019年8月25日左右，万珠生经赖兴凤联系到彭军，双方约定彭军为赖兴凤临时性代班修理机器，工资300元／天，每月保底工资9000元。2019年9月9日上午，原告彭军在被告车间修理自动撞机外面的链条，修好后进入撞机里面修，突然撞机启动，撞头、压杠分别向彭军身上和左腿撞击挤压，导致彭军受伤严重。被告员工钟某见状后大声呼救，被告管理人员李某跑去操作平台，启动电源反转推开撞头，万珠生等人把彭军从撞机里面拉出来。彭军当即被送往黄岗卫生院简单包扎伤口后，即转宜丰县人民医院救治，预交5165.5元，实际医疗费用3755.15元，退费1410.35元，另出诊费200元、救护车费1200元。彭军于当天被送往江西嘉佑曙光骨科医院住院治疗3天，用去医疗费用72601.17元，出院诊断“一、失血性休克；二、下肢开放性伤口（左）；三、胸部损伤；四、腹部损伤；五、全身多处皮肤软组织挫裂伤”，出院医嘱“患者家属要求转院进一步住院治疗”。彭军于2019年9月12日至10月11日在江西省人民医院住院治疗29天，用去医疗费用74295.66元，出院诊断:“1.下肢损伤（左膝关节离断术后）；2.创伤后伤口感染（左膝关节离断术后感染）；3.肋骨骨折（双侧多发）；4.液气胸；5.胸骨骨折；6.肝损伤；7.肾挫伤；8.贫血；9.低蛋白血症；10.血小板增多症”。出院医嘱：“1.注意休息，加强营养，建议回当地医院继续治疗。2.患肢适当康复锻炼，避免激烈运动，避免压疮、深静脉血栓形成。3.术后1／2／3／6／12／月定期复查，左下肢1个月内勿负重，何时负重取决于伤口愈合情况。4.定期复查胸腹部ＣＴ，胸外科、普外科随诊。5.患者营养状况差，血小板较高，定期复查血常规、血生化。6.如有不适，我科随诊”。彭军于2019年10月11日至10月31日在宜丰县人民医院住院治疗20天，预交6000元，实际医疗费用5579.95元，出院诊断：1.双侧多发性肋骨骨折；2.液气胸；3.胸骨骨折；4.左侧下肢截肢术后。出院医嘱：1.注意休息；2.注意保护伤处，以防二次损伤；3.定期复查；4.随诊。彭军治疗期间，其亲属陪同其住院治疗，花费食宿费、交通费若干。 2019年10月31日，原告彭军经江西康复辅助器具司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见“由于被鉴定人彭军居住路面不平坦，建议安装安全性高的大腿假肢，进而发挥残肢的代偿功能，提高生活自理能力。彭军为左大腿截肢，应安装大腿假肢，价格为25000元，该假肢属于普通适用型假肢，需四年更换一次，每次的假肢维修费用为假肢价格的20%。首次安装及完成所有训练科目时间为三十天，安装适配期间需一成年人陪护，大腿假肢功能训练200元/天。彭军装配假肢的次数=（76.7-36）/4=10.175（按11次计算，76.7岁系2017年中国人均寿命，36岁系彭军鉴定时的实际年龄），装配假肢训练的费用=200×30=6000元，装配假肢的费用=（25000＋25000×20%）=330000元，彭军残疾辅助器具总费用=6000+330000=336000元。”2019年12月31日，原告彭军经宜丰光大司法中心司法鉴定为“左下肢缺如六级伤残、肝部分切除九级伤残、双侧肋骨骨折九级伤残、肠破裂修补十级伤残，误工休息180日，营养期90日，护理期90日。原告目前存在日常生活活动能力如床上活动、穿衣、修饰、洗澡、床椅转移、行走、大小便、用厕等活动受限，目前存在部分护理依赖”。彭军支付鉴定费合计3900元。2020年3月16日，被告申请对原告的护理依赖程度进行重新鉴定，经本院委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定，2020年4月7日鉴定意见“依据《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31147-2014）第4.1.2款之规定：彭军未安装假肢时日常活动能力十项评分如下：进食5分，床上活动10分，穿衣10分，修饰5分，洗澡0分，床椅转移10分，行走5分，小便始末5分，大便始末5分，用厕5分，总分值60分。依据上述程度评定第4.2.2.1款之规定，被鉴定人彭军未安装假肢时存在部分护理依赖”。就赔偿问题，双方协商不成。原告于2020年3月9日诉至本院，诉讼过程中组织原、被告多次调解未果。 另查明，彭军多年从事机器维修，但对撞机不了解，对此被告也明知。自事故发生后，万众竹业从银行取4万元现金由李某交给彭军嫂子，给彭军弟弟彭某转账8.5万元，转账江西省人民医院预交医疗费用1万元，江西嘉佑曙光骨科医院结账支付4.08万元，上述合计17.58万元。2019年12月，被告已支付原告工资4500元。彭军妻子张智莉，1983年4月1日出生，育有二子，长子彭嗣杰，2007年6月1日出生，在黄岗中学就读；次子彭嗣文，2012年11月23日出生，在黄岗中心小学就读。彭军父母均在家务农，没有基本养老保险。父亲彭开浪，1956年7月22日出生，母亲王淑媛，1959年7月23日出生；还有二个儿子，彭某和彭磊，均已成年。 本院认为，原告为被告临时代班维修机器，工资按300元/天由被告支付，工作内容、时间、场所和修理工具均由被告安排提供，工作受被告支配管理，原告是为被告提供劳务，双方形成雇佣关系。原告是提供劳务一方（雇员），被告是接受劳务一方（雇主）。《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告在修理被告机器时受到损伤，被告万众竹业作为雇主，且疏于安全监督管理，明知原告对自动撞机不了解，既没有现场设置警示标志，也未安排人现场照看协助，对事故的发生具有较大过错，应承担主要责任。原告多年从事机器维修行业，具有一定的从业技能和经验，在修理撞机过程中，没有尽到合理、谨慎的安全注意义务，对自己的损害应承担相应的过错责任。综合考虑本案的实际情况及原、被告的过错程度，对本次事故损害酌定被告与原告的责任比例为70%﹕30%。 本院确认原告的各项损失费用：（一）医疗费157631.93元（3755.15+200+1200+72601.17+74295.66+5579.95），被告辩称应扣减原告商业险报销部分医疗费，于法无据，不予支持。（二）误工费36000元（6个月×6000元/月=36000元），6000元月均工资和误工期6个月，原告提供了工资表和鉴定意见书，予以认定。对被告辩称按4395元/月，误工期112天的主张不予采纳。（三）护理费10350元（90天×115元/天）。护理期有鉴定意见，标准按照2019年度江西省私营护理行业平均工资115元/天计算。原告再计算住院期间二人护理费，属于重复计算，二人护理并无医疗或鉴定机构明确意见，不予支持。（四）住院伙食补助费2600元（52天×50元/天），原告实际住院天数合计为52天，按50元/天计算。（五）营养费2700元（90天×30元/天），被告营养期有鉴定意见，标准按照30元/天计算。（六）交通费2000元，原告辗转宜丰至南昌治疗及鉴定，实际发生的必要合理的交通费用，酌定为2000元。（七）食宿费4000元，原告亲属在医院照顾彭军较长时间，存在日常食宿开销，酌定为4000元。（八）鉴定费3900元。（九）残疾赔偿金372009元（33819元/年×20年×55%），彭军虽系农业户口，但从2018年4月起至发生本事故时，其已在黄岗集镇顺发竹业公司连续务工一年以上，并作为主要收入来源，残疾赔偿金可以参照城镇标准计算。受害人有多处伤残的，伤残赔偿指数的计算，以最高伤残等级的伤残赔偿指数为基础，每增加一处伤残所增加的伤残赔偿附加指数，按照所增加伤残的伤残赔偿指数的十分之一确定，伤残赔偿附加指数之和不超过10%，总伤残赔偿指数不超过100%。据此，原告伤残赔偿指数=50%（一处六级伤残）+4%（二处九级伤残20%×10%×2）+1%（一处十级伤残10%×10%）=55%，对被告该项辩称不予采纳。（十）精神抚慰金酌定为30000元。（十一）残疾辅助器具费用336000元，依照鉴定意见确定。（十二）后继护理费125925元（115元/天×365天×6年×50%），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别”。神州司法鉴定意见为彭军未安装假肢时存在部分护理依赖，该鉴定意见并未明确或肯定在彭军安装假肢的情况下则不需要护理依赖程度，彭军因本次事故造成左下肢截肢，评定为六级伤残，另二处九级伤残、一处十级伤残。安装假肢是发挥残肢的代偿功能，提高生活自理能力，要达到包括床上活动、穿衣、修饰、洗澡、进食、床椅转移、大小便等不需要护理依赖程度,显然与彭军自身的客观情况不符。赔偿项目中同时存在残疾辅助器具费的，确定护理期限应相应缩减，原则上不超过十年。结合彭军伤情、年龄和身体状况等，本院酌定后期护理期为6年，部分护理依赖比例按50%计算，标准按照2019年度江西省私营护理行业平均工资115元/天计算。（十三）被扶养人生活费170889元；彭军父母：10885×(20+17)×0.55/3=73836元；彭军两儿子：20760×(6+11)×0.55/2=97053元；彭军年赔偿总额为7704.6元，没有超过上一年度城镇居民或农村居民人均消费性支出。以上损失合计1254004.93元，由原告自负30%，被告承担70%即877803.45元，扣减被告已支付的175800元，被告仍需赔偿原告702003.45元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告宜丰县万众竹业工艺厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭军各项损失702003.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18559元（原告已预交5000元，缓交13559元），由被告宜丰县万众竹业工艺厂负担12991元，原告彭军负担5568元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。 审 判 长  钟宜华 审 判 员  陈益平 人民陪审员  熊雪峰 二〇二〇年八月十二日 法官助理张镇 书记员杨帆