河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初96号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人韩志安，男，1988年1月10日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及捕前住址河北省清河县。2018年9月8日因盗窃被清河县公安局行政拘留十日，并处罚金五百元。因涉嫌抢劫罪，于2019年11月22日被清河县公安局刑事拘留，于2019年12月26日被清河县公安局执行逮捕。现押于清河县看守所。 辩护人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告人裴长瀛，男，1988年4月1日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及捕前住址河北省清河县。2019年5月29日因泄露公民个人信息被清河县公安局行政拘留十日，并处罚款五千元。因涉嫌抢劫罪，于2019年12月10日主动到清河县公安局投案，并于同日被清河县公安局刑事拘留，于2019年12月26日被清河县公安局执行逮捕。现押于清河县看守所。 辩护人李越明，河北至尊律师事务所律师。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉（2020）93号起诉书指控被告人韩志安、裴长瀛犯抢劫罪、招摇撞骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员于志军出庭支持公诉，被告人韩志安及其辩护人李瑞涛、被告人裴长瀛及其辩护人李越明等均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月18日凌晨0时许，被告人韩志安、裴长瀛伙同孙迎超（另案处理）三人开车在足疗店附近蹲点，裴长瀛、孙迎超二人穿着警服，被害人邱某从足疗店出来往南走，后韩志安等三人将邱某按到车内后座上，裴长瀛开车在县城内绕圈，在车内孙迎超称是公安局的，用电警棍吓唬并杵邱某某肩膀，逼迫其承认去嫖娼，后强行从邱某支付宝及微信共转走4900元。2020年5月18日，被告人裴长瀛及家属对邱某某进行了赔偿，取得了邱某的谅解。 2019年11月19日21时许，被告人韩志安、裴长瀛伙同孙迎超三人开车在育才街与济华路交叉口同一足疗店附近蹲点，裴长瀛、孙迎超二人穿着警服，被害人宋某从足疗店出来后，韩志安等三人将宋某按到车内后座上，裴长瀛开车在县城内绕圈，韩志安开着宋某的飞度车在后面跟着（期间韩志安开车去别的地方出了交通事故），在车内孙迎超称是公安局的，以抓嫖娼为由让宋某拿钱，并用执法记录仪记录让宋某自述嫖娼过程（因不会操作未打开）后宋某在清河县火车站附近建设银行ＡＴＭ机取款5000元给了他们。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1．书证：受案登记表、户籍证明等；2．证人证言：证人王某、张某等人证言；3．被害人陈述：被害人邱某、宋某的陈述；4．被告人的供述与辩解：韩志安、裴长瀛的供述与辩解；5．辨认笔录：邱某、宋某、王某的辨认笔录；6．其他证明材料：发破案报告、抓捕经过等。 公诉机关认为，被告人韩志安、裴长瀛伙同他人冒充执行公务的人民警察抢劫他人财物；伙同他人冒充人民警察招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十九条，应当以抢劫罪、招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人裴长瀛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 被告人韩志安、裴长瀛对指控的犯罪事实没有异议，对招摇撞骗罪自愿认罪认罚，但均认为自己的行为不构成抢劫罪。 被告人韩志安辩护人意见，一、被告人韩志安的行为不构成抢劫罪，应当以招摇撞骗罪定罪处罚。被告人伙同他人冒充警察抓嫖罚款的行为，符合刑法关于招摇撞骗罪的特征，被告人没有对被害人实施暴力伤害，被害人身上也没有发现伤痕，即使双方有轻微的拉扯行为，不能认定为暴力伤害；持警棍也属于冒充警察的范畴，不能认定对被害人实施暴力威胁行为；被告人向被害人索要钱财是利用身着警服、冒充警察的身份，并非当场使用暴力相威胁劫取财物，不符合抢劫罪的特征。二、犯意不是韩志安提出，作案的车辆和警服也不是韩志安提供，对被害人索要钱财金额也不是韩志安具体实施，被告人韩志安只分得300元，从这些事实来看，被告人韩志安在两起犯罪中处于从属地位，属于从犯，应当减轻处罚。三、被告人韩志安没有犯罪前科，当庭对招摇撞骗罪主动认罪、认罚，愿意退缴非法所得，社会危害性不大，公诉机关量刑建议明显过高，建议法庭对其从轻处罚。 被告人裴长瀛辩护人意见，本案的事实清楚，但定性不准确，二被告人不构成抢劫罪。首先被告人事先准备了警服、警棍，利用查处嫖娼骗取嫖客财物，有拽、按等动作也是模仿警察执法的表现，主观故意上就是想冒充警察，本案犯罪特征符合招摇撞骗罪；其次，被告人在邱连超案件中存在实施暴力抢劫行为的证据不足，被害人邱连超没有身体检查，其胳膊的伤情和本案的关联性无法证实，也无法证实是本案被告人造成的，也无法证实被告人实施了暴力抢劫行为；再次，本案中即使其他被告人有暴力或胁迫行为，属于共同犯罪中的实行过限，应当由实施者单独承担相应的法律责任。本案在商议时就是冒充警察抓嫖客骗取财物，在共同犯罪过程中，共犯者超出了共同犯罪的故意，单独实施其他犯罪，其他共犯对此缺乏共同故意，不成立共犯；最后，即使认定了被告人抢劫性质，也是一般抢劫，而不是冒充军警抢劫。被告人开始是冒充警察以查处嫖娼为名，骗取他人财物，即使期间对被害人实施暴力或暴力威胁转化为抢劫，也不能以冒充警察抢劫的情节加重处罚。被告人裴长瀛有法定从轻或者减轻处罚甚至免除处罚的情节：1、被告人是自首；2、结合本案的犯意提起、具体行为实施的决策，证明在共同犯罪中被告人起辅助、次要作用，应当认定从犯；3、被告人当庭表示自愿认罪，悔罪态度积极，对被害人邱连超进行了经济赔偿，被害人谅解了被告人；4、被告人属于初犯、偶犯无前科，本案未造成严重的后果。 经审理查明，被告人裴长瀛与孙迎超预谋冒充人民警察抓嫖娼骗钱，孙迎超联系被告人韩志安，三人准备了警服、电警棍等。2019年9月18日凌晨0时许，被告人韩志安、裴长瀛伙同孙迎超（另案处理）开车在育才街与济华路交叉路口一足疗店附近蹲守，被告人裴长瀛和孙迎超身穿警服，邱某从足疗店出来往南走，被告人韩志安等三人将邱某按到车内后座上，被告人韩志安与孙迎超、邱某坐在车后座，被告人裴长瀛开车在县城内绕圈，期间孙迎超称他们是公安局的，用电警棍吓唬并杵邱某肩膀，逼迫其承认去嫖娼了，并强行从邱某支付宝及微信共转走4,900元。案发后，被告人裴长瀛于2019年12月10日主动到清河县公安局投案，已对被害人邱某进行了全部退赔，取得了谅解。 2019年11月19日21时许，被告人韩志安、裴长瀛伙同孙迎超开车到育才街与济华路交叉路口一足疗店附近蹲守，被告人裴长瀛与孙迎超二人身穿警服，宋某从足疗店出来后，被告人韩志安等三人将宋某按到车内后座上，被告人裴长瀛开车在县城内绕圈，被告人韩志安开着宋某的飞度汽车在后面跟着（期间韩志安开车去别的地方出了交通事故），在车内孙迎超称他们是公安局的，以抓嫖娼为由让宋某拿钱，并用执法记录仪记录让宋某自述嫖娼过程（因不会操作未打开），后被害人宋某在清河县火车站附近建设银行ＡＴＭ机上取款5000元给了他们。 上述事实，公诉机关提交了以下证据予以证实： 第一起犯抢劫罪的证据： 1、受案登记表、立案决定书。2019年9月18日10时许，邱某报警：称2019年9月18日凌晨0点左右被三个自称是警察的陌生人（其中两人身穿警服）强行拉上一辆轿车，以电警棍相威胁要求邱某说自己有嫖娼行为，并以此相威胁让邱某掏钱，最终以支付宝转账、微信扫码的形式在邱某处抢走4,900元。清河县公安局于2019年10月2日立案。 2、被告人韩志安、裴长瀛及孙迎超的户籍证明。 韩志安，男，1988年1月10日出生，身份证号码1305341988××××××××，户籍地：河北省清河县。 裴长瀛，男，1988年4月1日出生，身份证号码1305341988××××××××，户籍地：河北省清河县。 孙迎超，男，1988年1月8日出生，身份证号码1305341988××××××××，户籍地：河北省清河县。 3、转账记录。王某提供的收到＊某转账2900元支付宝账单明细图片及王某通过微信向裴长瀛转账2900元的微信账单；被害人邱某提供的通过微信向孙迎超转账2000元的交易明细；张某158××××9553微信财付通开户信息及其微信财付通账户2019年9月18日00：35：24收到邱某从6928银行卡转账2000元的情况。 4、长江派出所提供的邱某伤情照片及清河县公安局刑警大队出具的情况说明。邱某右肩处被打伤的照片。清河县公安局刑警大队证实：邱某报警时并未提起在被抢劫过程中身体有受伤情况，结合其当时去长江派出所报案时所拍摄的图片，经与清河县公安局法医室沟通其伤情明显轻微，现已无法对其伤情进行评定。 5、证人王某的证言，她在清河县经营“唐韵足道”足疗店。2019年9月18日凌晨0时许，她的支付宝接到一笔“＊某”的账号转来的2900元钱。她接到这笔钱之后收到一个微信备注名为“洪飞”的人发来的微信，说他通过支付宝花呗给她转了2900元，待会打牌用，让她用微信再转给他，她就用微信转给他2900元钱。 6、证人张某的证言，她和孙迎超是朋友关系，158××××8553的这个微信是她的，好几个月没有用了，密码就她和孙迎超知道，2019年9月18日2时左右158××××8553的微信财付通收了2000元钱，随即就又转到孙迎超名下这个情况她不知道。她的这个微信要是有人用也是孙迎超在用，因为密码什么的他都知道。 7、被害人邱某的陈述，2019年9月17日晚上21时他吃完饭回家路过上的时候，有一辆银灰色小轿车停在他面前下来两名男子，一个穿警服、一个没穿警服，把他拽上车。一名身穿警服的男子手持电棒勒着他的脖子说：你干嘛去了，并教他说嫖娼去了，让他说嫖娼300元一次。教他说完后，让他说了并用手机给他录了视频。当时他们拿着电棒吓唬他，并让他拿8000元，他说没有。接着他们拿他的手机问他密码，后在凌晨0点28分许他们在他手机花呗转到一个名叫王某的手机上2900元，接着又从他微信里转走2000元。然后他们又教他录像内容：我嫖娼去了，被警察逮住，罚款4900元。他按他们教的说了一遍，他们录完像就让他从儒林市场的一个胡同里下车，他们就开车走了。这三名男子其中两名身穿警服，没有佩戴警号，年龄在35岁左右，另一名男子身穿黑色短袖，年龄40岁左右。 他在2019年9月17日晚被抢劫的过程中受伤了，右肩膀头被瘦的那名穿警服的男子拿电棍杵的，当时出血了跟擦伤一样，他在长江派出所报警时，长江派出所民警给他拍了照片。后来他到刑警队记材料时因为伤的不重只剩下淤青了，他没在提这回事儿，也没有要求做伤情鉴定。 8、被告人韩志安的供述，大约三个月前的一天晚上，他和裴长瀛、孙迎超在育才街东头往南拐的济华路上停的车，在育才街往济华路拐的拐角那儿有一家足疗保健店，他下去盯的人，盯了一会儿从这家足疗保健店里出来一名男子，出来后顺着他们停车的济华路往南走，他就跟了上去，孙迎超和裴长瀛也跟了过来，他们三个把这名男子按上了他们的车后座，按上车后由裴长瀛开车在县城里绕圈，在车上孙迎超用电警棍吓唬这名男子要把他拉到公安局去，让他承认自己去嫖娼了，不承认就把他拉到公安局去把他拘留，然后通知他的家人等等，后来他也记不清转到哪条街上时，停了会车，他就下车了，孙迎超和裴长瀛在车上怎么跟这名男子要的钱他就不清楚了，后来他上车后裴长瀛把车开到儒林市场附近停下车，就下去了，过了一会儿裴长瀛回来后，他们就把这名男子给放了，当天晚上孙迎超给他发了个300元左右的红包。在第一次作案过程中他没有对被害人采用暴力及暴力威胁行为，中途他就下车了。作案前是孙迎超喊的他，后来他才知道有裴长瀛。 作案过程中他们所使用的警服是裴长瀛和孙迎超的，电警棍一共有两个，裴长瀛的一个小的，他的一个大的，他的这个是很早之前在外地买的，记录仪是他俩准备的他不清楚，开的车是孙迎超的。 9、被告人裴长瀛的供述，前段时间的一天晚上10点左右，在清河县上，有他、孙迎超、安儿（具体名字他不知道）三人，他和孙迎超穿着警服，当时由他开车，孙迎超在后排座上坐着，安儿在路上看着，因为在育才街往他们在的这条街拐角的那儿有一家足疗保健店，盯着这家足疗保健店是否有人出入，在盯着的过程中，足疗店里出来一名男子，出来后顺着我们在的这条路往南走，安儿先从后边儿跟着，他们开车跟了上去，跟上后孙迎超下车和安儿两个人把这名男子拉上了车的后排座，拉上车后孙迎超就开始逼问这名男子刚才是否嫖娼了，并拿电警棍吓唬这名男子，让他承认自己是去嫖娼了，并且用手机给该名男子录像，这名男子被迫承认自己嫖娼并且被录下视频后，他们就随机找个地方停车，他就装作给领导去汇报情况下车打电话（实际是下车躲到一边儿抽烟），孙迎超和安儿就在车上跟这名男子谈，后来孙迎超从微信上喊他回来，他上车后，这名男子说自己支付宝上有2900元，微信上有2000元，他们就开车去了儒林市场，将车停到儒林市场后他就拿着该名男子的手机去了唐韵足道，他说自己打麻将去，需要微信用钱，把支付宝上的钱转到微信上，他用该名男子的支付宝给唐韵足道的老板转了2900元，对方用微信把这2900元转到了他的微信上。这名男子微信上的2000元转给了孙迎超。他们拿到钱后就把这名男子扔在了路边。 他们这次共得了4,900元，他记得花了几百元买了个执法记录仪，剩下的他们三人平分了，具体分了多少记不清楚了。 当时他跟孙迎超商量怎么挣点钱，孙迎超说咱们抓嫖娼的敲诈点儿钱怎么样，他就同意了，孙迎超告诉他说这个叫安儿的想加入他们，他跟这个人不熟，都是孙迎超跟他联系。作案时他们没有具体的分工，都是根据现场的情况定。作案的车辆都是孙迎超提供的，第一次用的是一样灰不拉几的车，第二次用的是一辆黑色的北京现代，警服是他和孙迎超以前干协警时留下来的，电警棍是安儿带来的，记录仪是他们第一次抢劫成功后买的。车辆和警服、电警棍、记录仪都在那辆黑色的北京现代车上，车被孙迎超开走了。 10、辨认笔录，经被害人邱某辨认，孙迎超就是对其抢劫的人；经王某辨认，裴长瀛就是微信名为“洪飞”的人。 对被害人的伤情照片被告人韩志安称没有接触被害人，没有打他；对转账记录称转账的金额我不知道，对其他证据没有意见。被告人裴长瀛称对被害人伤情有意见，伤是如何造成的我不知道。被告人韩志安辩护人对公安局情况说明及被害人的伤情照片提出异议，辩护人认为这两个证据不能证明被告人对被害人实施了暴力伤害行为。被告人裴长瀛辩护人称对受案登记表邱某的报案内容有异议，报案内容系邱某个人单方的主观说法，缺乏客观性，对涉及的暴力胁迫及强制转款的事有异议，不认可；伤情照片无法证实和本案被告人实施的行为存在关联性。 对被害人的陈述被告人韩志安有异议称，是裴长瀛和孙迎超下去的，在路西抓的被害人，用电警棍杵被害人我不知道；被告人裴长瀛称被害人肩膀的伤我不知道；对被告人韩志安的供述，被告人裴长瀛辩护人称对供述称裴长瀛将被害人按到车里有异议，与庭审查明的事实不符。对被告人裴长瀛的供述，被告人韩志安的辩护人称该供述不能证明韩志安对被害人有暴力加害行为。 第二起犯招摇撞骗罪的证据： 11、受案登记表及立案决定书，2019年11月22日10时许，宋某报警：称2019年11月19日晚上21时许，在清河县处，宋某被两名男子冒充警察勒索骗取现金5000元。清河县公安局于2019年11月22日立案。 12、胡某的微信收款29元的图片。 13、火车站超市监控图片。胡某提供的超市监控图片，并指出图片上的人就是2019年11月20日1时零8分在我超市买胶布的人。 14、被告人韩志安驾驶被害人的冀Ｅ×××××飞度汽车发生交通事故的卷宗。 15、被害人宋某中国银行2019年11月19日至20日交易流水清单，2019年11月20日01：58：59，在ＡＴＭ机自助取款5000元。 16、证人胡某的证言，2019年11月19日晚，他在站北旅馆超市值班收银，11月20日凌晨1点多，有一个人在超市买了一卷胶布、一卷卫生纸、一包烟和三瓶红茶，用微信支付的，收款的微信名称是站北超市。 17、被害人宋某的陈述，2019年11月19日晚上21时45分左右，他在济华路与育才街交叉口西南角的足疗店做完足疗出来，去路口南侧开车准备回家。在他的车南边一辆黑色轿车上下来两个人，朝他走过来，其中一个上身穿着警服的人说“我是公安局的”，他还没来得及说话，他们两个就把他摁到他们车的后座上了，还把他的手机、车钥匙都抢走了。之后就开车拉着他走，穿警服的这个人在后座上摁着他，另一个人开着车，穿警服的这个人说“去公安局”，可是就一直在县城里转悠，穿警服的这个人一直给他说“你承不承认你嫖娼了，不承认你就走不了”，他说他没有嫖娼，那个人说“你说没有就走不了”。当时那人手里还拿着个类似执法记录仪之类的东西给他录像，问他承不承认嫖娼了，他一直说没有，后来那人就把执法记录仪关了，使劲攥他的手腕，并说“你要是承认了，拿两个钱，今天晚上就让你走”。他说他没有嫖娼也不拿钱，他们就一直开着车拉着他转悠。转了大概有四十多分钟，穿警服的这个人接了个电话，说他的车撞了，之后他们就开车把他拉到华山南路牛屯村附近停着，穿警服的这个人总共让他拿5000元钱，给被撞的那一方修车，另外再拿点钱给交警摆平这个事，因为车不是他撞的，他不同意拿钱。穿警服的这个人就说开车去火车站买点胶布和纸，他一听就害怕了，问他买胶布干嘛，他说“你别问，对你没好处”，他们就开车拉着他去了火车站站北旅馆，在旅馆超市里买了一卷胶布和一卷卫生纸，又开车到火车站北边的建设银行，让他取钱给他们，说他要是不取钱给他们，他就走不了，还说让他和他的家里人都小心着点，他当时很害怕，怕他们买胶布和纸是用来对付他的，怕自己和家里人受伤害，就在建设银行取了5000元钱给了他们，他给了钱之后，他们就让他下车，把他的手机还给了他，并告诉他他的车停在建设银行旁边的小广场上，让他第二天早上再去开。第二天早上他把他的车开到修理厂，以为这个事就这么结束了，后来交警的人找他，说他肇事逃逸他才知道被骗了，他们不是公安局的，也没把撞车的事处理完，就来报案了。 这两个人把他摁到他们车上的时候，没有向他出示证件，当时跟他说他们是清河县公安局的，在后边儿押着他的那名瘦的嫌疑人穿的警服肩章、胸牌、警号、臂章等都是齐备的，当时他手里还拿着一个记录仪，前边开车的那个胖的当时上身也穿的警服。他在那辆黑色轿车上把5000元钱现金给了在前边开车的那个人，当时给钱的时候，车上就他们两个和他。他们开的黑色现代轿车，车牌号是冀Ｒ×××××，他的车辆是灰色飞度两厢轿车，车牌号是冀Ｅ×××××。 18、被告人韩志安的供述，2019年11月19日晚上21点多，他和孙迎超、裴长瀛开车到育才街与济华路交叉口南侧的公厕旁边，看见有一辆灰色的飞度在路边停着，而且公厕旁边的足疗店关着门，他们就把车停在飞度车南边等着，期间他上旁边的公厕上了个厕所，他从公厕出来时，孙迎超和裴长瀛已经把飞度车的车主摁到他们车上了，孙迎超把飞度车的钥匙给了他，让他开着跟着他们走。孙迎超他们就拉着飞度车主先走了，他开着飞度去儒林市场旁边的利康药店给他对象买感冒药，准备给他对象送过去，他开车又回到育才街和济华路交叉口的时候撞车了，撞车之后他就赶紧开车跑了，跑的时候他给孙迎超打了个电话，说撞车了，之后他就开车去火车站广场附近等孙迎超他们了。等到凌晨1点左右，孙迎超和裴长瀛拉着飞度车主也到火车站广场来了，他们到了后，他就把飞度车和车钥匙扔在那走了，孙迎超和裴长瀛和飞度车主谈的这个事，后边的事他就不知道了。 他们开车去育才街和济华路交叉口的目的就是为了抓嫖娼的要个钱，那个交叉口有个足疗店，是卖淫嫖娼的地方。他们开的车是孙迎超的黑色现代，去之前是孙迎超和裴长瀛商量的，孙迎超当天晚上喊的他，让他跟着一块去，他就去了。他去了之后就跟着开嫖娼的人那辆飞度车了。具体的事他不清楚，都是孙迎超和裴长瀛商量的，他只管开车。他们是以警察身份向车主要钱，孙迎超和裴长瀛都穿着警服。 19、被告人裴长瀛的供述，他到案的十几天以前的一天晚上，还是他们三个人，他和孙迎超穿警服，还是在那家足疗保健店附近，他们去的时候发现那家足疗保健店东边的南北路上停着一辆灰色本田系列的两厢车，就让安儿下去盯着了。过了一会儿过来一名男子，他们三个就围上去，把这名男子拉上了他们的车后座，他开车拉着孙迎超和这名男子就走了，安儿开着这名男子的车，路上孙迎超跟对方谈的，还是一样的套路跟对方谈加威胁，等对方被迫承认去嫖娼后，拿执法记录仪给录下视频（因为是刚买的不会用，实际上没录）。谈好之后这名男子说他的银行卡在自己的车上，孙迎超跟他说让安儿开着对方的车把银行卡送过来，后来孙迎超又跟他说安儿开着车出车祸了，并说安儿把车停在了火车站附近，他们把车开到火车站附近的建设银行，孙迎超下车出去拿回来对方的一个包，这名男子自己下车去银行取了5,000元给他们。他开车拉着他们在建设银行南边的空地找到对方的车，就把这名男子放下去，他们开车走了。 他们在第二起作案过程中没有对被害人使用暴力或暴力威胁行为，购买胶带、卫生纸的目的和用途是因为把被害人的车撞了，为了遮挡该车的号牌，孙迎超在火车站北边的一家超市购买的胶带和卫生纸。 20、辨认笔录，经被害人宋某辨认，裴长瀛就是本案中和穿警服的人一起的那个开车的人，孙迎超就是本案中穿警服的人。 21、发破案报告，2019年9月18日10时许，邱某报警：称2019年9月18日凌晨0点左右被三个自称是警察的陌生人（其中两人身穿警服）强行拉上一辆轿车，以电警棍相威胁要求邱某说自己有嫖娼行为，邱某为求自保只得承认，三人对此进行了录音录像，并以此相威胁让邱某掏钱，最终以支付宝转账、微信扫码的形式在邱某处抢走4900元。2019年11月22日10时许，宋某报警：称2019年11月19日晚上21时许，在清河县处，宋某被两名男子冒充警察勒索骗取现金5000元。清河县公安局于2019年11月22日立案侦查，被告人韩志安已于2019年11月22日被抓获归案；2019年12月10日11时许，被告人裴长瀛来清河县公安局刑警大队投案。 22、抓捕经过，2019年11月22日10时许，被告人韩志安在清河县谢炉路口被清河县公安局抓获；2019年12月10日11时许，被告人裴长瀛来清河县公安局刑警大队投案，到案后主动交代了其参与犯罪的事情经过。 23、违法犯罪证明，清河县公安局杨二庄派出所证明，裴长瀛因泄露公民个人信息于2019年5月29日被行政拘留十日，并处罚款伍仟元，截止2019年9月17日未发现其他犯罪记录；清河县公安局谢炉派出所证明，韩志安因涉嫌盗窃于2019年9月8日被行政拘留十日，并处罚款伍佰元整，截止2020年2月25日未发现其他犯罪记录。 24、行政处罚决定书二份、2018年9月8日，韩志安因盗窃被清河县公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。 2019年5月29日，裴长瀛因泄露公民个人信息被行政拘留十日，罚款伍仟元。 25、在逃人员登记表，同案犯孙迎超批捕在逃。 26、谅解书，被害人邱某称得到相应的经济赔偿，自愿对裴长瀛的行为表示谅解，并不再要求追究裴长瀛的刑事责任。 对被害人的供述被告人韩志安称我没有接触被害人，我也没有恐吓他，买胶带的事情我也不知道；裴长瀛称孙迎超和被害人说的话、按着被害人这一情况我都不知道。 上述证据均经当庭出示并质证，被告人及其辩护人对部分证据的某些情节提出异议，但对证据证明的基本事实无异议，证据的来源合法，内容真实客观，证据间能够相互印证，共同证明了本案的犯罪事实，均予以确认。 本院认为，被告人韩志安、裴长瀛伙同他人冒充人民警察使用暴力胁迫手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。被告人韩志安、裴长瀛伙同他人冒充人民警察招摇撞骗，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人韩志安、裴长瀛犯抢劫罪、招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在公诉机关指控的第一起犯罪中，二被告人冒充人民警察招摇撞骗，在实施犯罪的过程中，对被害人采取拖拽、用电警棍、言语威胁等暴力胁迫手段，迫使被害人给他们转账，其行为符合抢劫罪的构成要件，已构成抢劫罪，且为冒充军警人员抢劫。虽然有些行为是同案犯具体实施，但三人共同实施犯罪，二被告人对其他同案犯的行为没有表示反对或制止，而是认同并协作，因此对二被告人及其辩护人辩称的二被告人的行为不构成抢劫罪的意见不予采纳。二被告人伙同他人一起实施了犯罪，对实施犯罪均是事前明知，均准备了作案工具，分得了赃款，三人分工虽有不同，但不能明确区分主从，且同案犯尚未到案，现有的证据不能证实二被告人在犯罪中是辅助、次要作用，对二被告人的辩护人辩称的被告人韩志安、裴长瀛是从犯的意见不予采纳。被告人裴长瀛主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，积极退赔部分被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以减轻处罚。对其辩护人辩称的被告人有自首、自愿认罪、退赔被害人损失并取得谅解的从轻情节的意见予以采纳。被告人韩志安自愿认罪，酌情从轻处罚。二被告人冒充军警人员招摇撞骗依法从重处罚。二被告人均受过行政处罚，酌情从重处罚。因被害人邱连超已得到全部退赔，被告人韩志安的非法所得依法予以罚没，二被告人非法获得被害人宋某的财物依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十九条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人韩志安犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2029年11月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人裴长瀛犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2028年12月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 三、被告人韩志安的非法所得三百元依法予以罚没后上缴国库；被告人韩志安、裴长瀛非法获得被害人宋某的财物予以追缴后返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  许文生 人民陪审员  孙金魁 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  倪晓筠