福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初152号 原告：韦海珍,女，1983年2月5日出生，汉族，住福州市马尾区。 委托诉讼代理人：许艳冰，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许盛龙，福建融成律师事务所律师。 被告：翁敏清,男,1987年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告韦海珍与被告翁敏清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告韦海珍的诉讼代理人许艳冰律师到庭参加诉讼。被告翁敏清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦海珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金117250元及利息76363.8元（本金78100元的利息自2016年11月5日起按月利率2%计算至实际还清之日，暂计算至2019年12月6日为60241.3元，本金9750元的利息自2016年11月14日按月利率2%计算至实际还清之日，暂计算至2019年12月6日为7260.5元，本金29400的利息自2016年12月6日起按月利率2%计算至实际还清之日。暂计算至2019年12月6日为21462元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：2016年11月4日至2016年12月6日期间被告向原告借款共计120000元，双方约定借款利率为2%，利息按月支付。原告分数次，共计向被告出借本金117250元。款项借出后，被告于2016年12月3日偿还2000元利息，于2017年1月3日偿还2600元利息。其余经原告再三催讨，被告未按时还款。原告于2018年4月9日向马尾法院提起诉讼。被告于2018年5月29日向原告承诺：“本人承诺分30个月偿还向韦海珍借到的120000元本金，每个月偿还给韦海珍4000元（第一期付款日期为2018年5月31日，之后每个月付款日期为每月的27日），若本承诺人未按此承诺书所载的承诺向韦海珍支付款项，韦海珍可向本承诺人追索所有欠款本息（利息按2%/月计算）。”承诺书签署后，原告于2018年5月30日向马尾法院提出撤诉，但被告至今只有被告家人代为偿还了8000元。原告一而再再而三地催讨，被告以各种理由推托拒绝。 翁敏清未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供了一张承诺书、中国建设银行个人活期账户交易明细、民事裁定书、两张借条复印件作为证据。 本院认为，翁敏清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案存在关联，与原告的陈述相互印证，均可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信并在卷佐证。两张借条复印件因没有原件核对，真实性无法确认，故不予采信。 根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 韦海珍与翁敏清曾系飞毛腿公司的同事。2016年，翁敏清以做生意为由向韦海珍借款。韦海珍多次通过其名下尾号为2871的中国建设银行账户转账出借款项给翁敏清，具体如下：2016年11月4日，韦海珍转账给翁敏清49000元；2016年11月5日，韦海珍转账给翁敏清29100元；2016年11月14日，韦海珍转账给翁敏清9750元；2016年12月6日，韦海珍转账给翁敏清29400元。上述借款共计117250元，双方约定借款利率为月利率2%，利息按月支付。款项借出后，翁敏清于2016年12月3日向韦海珍上述账户转账2000元，于2017年1月3日向韦海珍上述账户转账2600元。经韦海珍催讨，翁敏清未按时还款。韦海珍于2018年4月9日向马尾法院提起诉讼。翁敏清于2018年5月29日向韦海珍出具承诺书，载明：“翁敏清承诺分30个月偿还向韦海珍借到的120000元本金，每个月偿还给韦海珍4000元（第一期付款日期为2018年5月31日，之后每个月付款日期为每月的27日），若翁敏清未按此承诺书所载的承诺向韦海珍支付款项，韦海珍可向翁敏清追索所有欠款本息（利息按2%/月计算）。”第二日，韦海珍向马尾法院提出撤诉。翁敏清家人于2018年5月至2018年6月期间代为偿还韦海珍8000元。 本院认为，韦海珍向翁敏清提供借款本金117250元，双方约定借款利息为月利率2分的事实，有银行转账流水、承诺书等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。韦海珍借款后未按约归还上述借款，应承担相应的违约责任。 借款本金上，还款承诺书上体现的借款本金与实际转账本金金额不一致，韦海珍当庭自认存在砍头息的情况，也仅主张翁敏清归还实际出借本金117250元，本院予以支持。 翁敏清借款后归还的12600元的款项性质问题，因翁敏清承诺要按承诺书上的方式履行还款义务，韦海珍才同意免除相应债务利息，如翁敏清不能按约履行则需按照月利率2%计算利息，故上述约定视为附条件的免除部分债务利息的条款，因翁敏清未按约履行债务，不符合免除债务条件，故翁敏清还应按照月利率2%履行还款义务，上述还款应视为支付借款利息。原告主张按月利率2%计算利息未违反法律规定，本院予以支持。经核算，原告主张的利息金额存在部分误差，也未扣除被告已支付的利息12600元，故本院对于符合法律规定的利息部分予以支持，多出部分予以驳回。 翁敏清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告翁敏清应于判决生效之日起十日内向原告韦海珍偿还借款本金人民币117250元及相应利息（以78100元本金为基数，按照月利率2%支付自2016年11月5日起至实际款项还清之日止的利息；以9750元本金为基数，按照月利率2%支付自2016年11月14日起至实际款项还清之日止的利息；以29400元本金为基数，按照月利率2%支付自2016年12月6日起至实际款项还清之日止的利息；已付利息12600元应予以抵扣。） 二、驳回原告韦海珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4172.2元，由被告翁敏清负担，被告负担的受理费于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 黎 丽 二〇二〇年八月二十八日 书记员 叶紫玲 附：本案引用的有关法律条文及司法解释 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。