wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11307号                  原告及委托代理人              原告：罗霄，男，苗族，1988年3月26日出生，，住贵州省丹寨县。未到庭      原告：王沫研，女，回族，1988年11月9日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金35607.6元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗霄、王沫研支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金35607.6元以及违约金，违约金以35607.6元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为356元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4302号之五申请执行人：胡苇，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址被执行人：武汉费马信息科技有限公司关于申请执行人胡苇与被执行人武汉费马信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉费马信息科技有限公司银行存款29700.75元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年八月十一日书记员  刘 齐
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1952号之七 申请执行人：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县军二西路凤凰城**楼，统一社会信用代码:91340124567514782E 法定代表人:苏芙蓉，该银行董事长。 被执行人：程龙长，男，汉族，1970年09月19日生，住安徽省庐江县。 关于申请执行人与被执行人程龙长金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人程龙长在085××××.tenpay.com账户内余额人民币1961.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人程龙长在财付通支付科技有限公司085××××wx.tenpay.com账户内存款人民币1961.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1812号申请执行人：汤银华，男，1959年11月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，被执行人：武汉腾越美景园林景观工程有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区邢远长小区******，统一社会信用代码：91420115086648077E。法定代表人：刘维和，该公司经理。申请执行人汤银华与被执行人武汉腾越美景园林景观工程有限公司解除劳动关系纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月19日作出阳劳人仲裁字[2020]第66号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人汤银华于2020年8月31日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉腾越美景园林景观工程有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉腾越美景园林景观工程有限公司支付申请执行人汤银华经济补偿金2183元；被执行人武汉腾越美景园林景观工程有限公司支付申请执行人汤银华未签订书面劳动合同二倍工资差额20229元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费236元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉腾越美景园林景观工程有限公司银行存款22900元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年八月三十一日书记员 黄秋晓
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2096号 申请执行人：陈江军，男，1972年3月28日出生，汉族，住江山市。 委托代理人（特别授权）：郑如贞，浙江达正（江山）律师事务所。 被执行人：杨水菊，女，1966年12月19日出生，汉族，住江山市。 申请执行人陈江军与被执行人杨水菊被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初1567号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈江军于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人杨水菊在继承姜华富遗产范围内支付借款本金500000元及利息；支付案件受理费4400元，申请执行费7400元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人杨水菊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨水菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行过程中，依法拍卖被执行人杨水菊和借款人姜华富所有的位于江山市××路××幢××室××室，本案依法分配得执行款72295元。 鉴于借款人姜华富已经死亡，其暂无遗产可供执行，申请执行人陈江军向本院提出终结执行的书面申请。 本院认为，申请执行人陈江军的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 本院(2020)浙0881执2096号案件终结执行。 申请执行人陈江军可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴杨斌
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2020）陕0602民初1635号原告：高建幸，男，汉族，延安市宝塔区村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。被告：延安紫程实业有限公司（以下简称实业公司）。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9155。法定代表人：王彦富，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨茂义，延安市148法律服务所法律工作者。被告：延安紫程置业有限公司（以下简称置业公司）。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码91610600MA6YEULX0K。法定代表人：董世民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长虹、李楠，陕西捷声律师事务所律师。第三人：延安万达广场商业管理有限公司（以下简称管理公司）。住所地：陕西省延安市宝塔区铺。统一社会信用代码91610602MA6YF63H53。法定代表人：王志彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷刚、马文，该公司员工。原告高建幸与被告实业公司、置业公司、第三人管理公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙大潇，被告实业公司委托诉讼代理人杨茂义，被告置业公司委托诉讼代理人李楠，第三人管理公司委托诉讼代理人雷刚、马文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法解除原告与第一被告之间签订的《商铺租赁协议》；2、请求依法判令第一被告、第二被告支付原告2019年12月1日至2020年4月10日的租赁费19537.05元（该租赁费请求判至被告向原告实际交回房屋之日）；若人民法院审查后认为《商铺租赁协议》应当继续履行，请求法院判决被告支付原告2019年12月1日至 2020年12月1日的租赁费54102.6元，并按照协议约定承担违约金，从2019年10月31日起计算至实际支付之日止；3、请求依法判令第一、第二被告支付原告违约金7033元（按照合同约定计算至起诉之日，请求判决至实际付款之日）；4、请求依法判令二被告及第三人向原告交回房屋；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与实业公司于2019年12月1日签订《商铺租赁协议》，约定原告将自己所有的位于延安市宝塔区XX路开泰国际（原粮食局面粉厂）六层的房屋租赁给实业公司，合同第三条约定，“出租期限为18年，2019年12月1日至2037年12月1日”，合同第六条约定，“租金价格与租金支付：1、租金为每月每平方米43元，共计年租金     54102.6元”。另外，合同第十二条约定，“2、若一方未按约定向甲方支付租金，每延期一日，应向甲方支付当年租金总额千分之一的违约金”。合同生效后，原告按照约定向实业公司交付房屋，实业公司将返还安置外的房屋整体出售给置业公司，并由置业公司将开泰国际以整体出租方式交给管理公司，现该房屋由管理公司使用，但实业公司在合同签订后未按照合同约定支付租金，其行为已构成违约。现诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告实业公司辩称，实业公司只承担案涉商铺整体转租前的租赁费。为了商场的整体经营管理，在征得原告同意后，实业公司将案涉商铺交由置业公司转租，故转租后的租赁费用不应由实业公司承担。实业公司与原告所约定的租赁费与后来整体转租的费用相差太大，显示公平，实业公司损失巨大，故实业公司保留对合同的变更和解除权。实业公司与原告签订合同时，约定的整体租赁费与后来转租的租赁费相差8553994.48元（10553994.48元-2000000元），如果继续按照原合同履行，实业公司的损失会越来越大，故实业公司考虑对合同变更或者解除。原告主张的滞纳金和违约金过高，已经远远超过了年利率的24%，故原告主张的滞纳金或者违约金不能全额支持。考虑到整个商场的整体性，实业公司不同意解除合同，实业公司请求庭后调解。综上，实业公司认为，原告依据合同约定主张租赁费并无不妥，但是原告要求实业公司承担违约金或者滞纳金，明显超过法律允许的范围，请求支持实业公司的答辩意见。被告置业公司辩称，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条的规定，原告未履行催告程序即诉请解除租赁合同，原告请求解除《商铺租赁协议》不符合《合同法》的规定，应当依法予以驳回。原告与实业公司签订《开泰国际商城房屋征收安置协议书》、《商铺租赁协议之补充协议》，明确约定实业公司承租原告所持有的面积。2017年9月11日，置业公司与实业公司签订《商铺租赁补充协议》（以下简称协议），约定实业公司将案涉标的物转租给置业公司，并已获得原告的充分授权。根据合同相对性原理，合同只约束合同的双方当事人，而不约束合同关系以外的第三人。置业公司仅与实业公司存在合同关系，而与原告无合同关系，根据合同的相对性原理，原告无权向置业公司主张租赁费及违约金。置业公司申请追加延安市宝塔区城乡建设投资有限公司为本案被告，理由是，2017年4月份，延安市宝塔区城乡建设投资有限公司与实业公司之间达成股权收购协议，内容是为了收购置业公司的全部股份，庭后提交追加被告申请，陈述具体事实与理由。综上所述，请求依法驳回原告对置业公司的诉讼请求。第三人管理公司述称，本案原告请求支付租赁费及违约金的全部责任均由置业公司或实业公司承担，与管理公司无关。管理公司已经将承租的房屋统一用于延安万达广场的商业运营，原告主张返还的案涉房屋系延安万达广场不可分割的一部分，如予以返还，将严重影响延安万达广场的商业运营，不具有返还的现实性，故请求驳回原告返还房屋的诉求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告与实业公司之间签订的《商铺租赁协议》，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，真实、合法、有效，本院予以确认。本案中，实业公司逾期支付租赁费，但不构成根本违约，故原告与实业公司之间的《商铺租赁协议》应当继续履行，实业公司应当支付原告租赁费及违约金。原告与实业公司之间约定的违约金计算标准过高，实业公司请求对违约金予以减少，本院予以支持，结合本案实际，实业公司应当支付原告违约金409元。根据合同的相对性原则，原告诉请置业公司支付租赁费及违约金，本院不予支持。鉴于案涉《商铺租赁协议》应当继续履行，故原告诉请二被告及第三人返还商铺，本院不予支持。原告当庭增加诉讼请求，但是未按照本院要求补缴案件受理费，因其仅增加了诉讼请求中的款项数额，故对于其增加的诉讼请求，本案不作审查。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告与被告延安紫程实业有限公司之间的《商铺租赁协议》继续履行。二、被告延安紫程实业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告租赁费19537.05元、违约金409元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取计332元，由被告延安紫程实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审 判 员  石亚弟                        二○二○年八月十日                          书 记  员   杜  瑞 1
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执886号之一 申请执行人：桐庐县华统食品有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县县城富春路**，组织机构代码MA2GK9UU5。 法定代表人楼中云。 委托代理人：张信毅，男，该公司员工。 委托代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。 被执行人：杭州鸿叶农产品有限公司，住，住所地浙江省杭州市桐庐县县城花市弄**织机构代码MA2CF6P33。 法定代表人袁英启。 被执行人：袁英启，男，1965年11月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。 桐庐县华统食品有限公司与杭州鸿叶农产品有限公司、袁英启、朱中平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初319号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人杭州鸿叶农产品有限公司、袁英启、朱中平未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人桐庐县华统食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为货款743290.69元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费5616.5元、执行费9833元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人杭州鸿叶农产品有限公司、袁英启、朱中平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州鸿叶农产品有限公司、袁英启、朱中平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州鸿叶农产品有限公司、袁英启、朱中平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州鸿叶农产品有限公司、袁英启、朱中平的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人杭州鸿叶农产品有限公司、袁英启、朱中平有可供执行的财产，2020年5月18日，申请执行人书面申请撤回对朱中平的执行。截至2020年8月11日，本案执行到位案款20000元。 鉴于被执行人杭州鸿叶农产品有限公司、袁英启拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人杭州鸿叶农产品有限公司、袁英启纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐县华统食品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州鸿叶农产品有限公司、袁英启暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执886号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  梅 洲
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初1199号原告：李家建，男，1963年4月11日生，汉族，沾益区人，小学文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：李兴宏，曲靖市沾益区金龙街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：鲁建明，男，1971年2月1日生，汉族，沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。原告李家建与被告鲁建明承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家建及其委托诉讼代理人李兴宏，被告鲁建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家建向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告钢筋制作安装人工费15659元，及购买电机一台12**元，合计16859元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：云南泰辉建筑工程有限公司承建沾益西河公园二标段建设工程后，将部分工程项目分包给原告承建，原告又将分包的项目分别转包给本案被告和案外人刘周琴承建，原被告双方于2017年签订工程分包合同，双方就工程范围、工期、承建质量、付款方式等进行了书面约定。2018年8月，因原告欠被告部分工程款，被告向法院提起诉讼，经沾益法院（2018）云0328民初1450号民事判决书，确定原告应支付被告工程款33190元，后被告不服判决提起上诉，维持原判，该案在被告申请执行后，原告个人存款5万多元已被查封，目前在履行过程中。但被告在该案中没有自觉扣减原告为其垫付的钢筋制作安装人工费和购买发电机的费用共16859元，故依法起诉。被告鲁建明辩称，本案已经（2018）云0328民初1450号判决书对双方承揽合同纠纷作出处理，原告以相同事由提起诉讼属于重复诉讼。2017年3月8日，原告与被告签订《工程分包合同》，明确了原告承揽沾益区西河公园多项建筑房建工程。但原告并不是只与被告签订合同，而是由李家建、李某作为共同的项目发包人。在《工程分包合同》中也明确被告施工范围厕所、管理用房、喷泉管理房等项目，但在实际施工建设中被告对工艺复杂、施工面积较少的2间厕所和1间管理房施工，在原告未提交证据证明原告安排钢筋施工是由被告授权同意或者承诺承担钢筋施工费用的情况下，可断定双方签订的《工程分包合同》并未包含钢筋施工，该钢筋施工项目产生的各项费用就不应当由被告承担。原告提交的非被告承揽项目的工程结算书证与本案诉请无关，应当驳回原告的诉讼请求。原告李家建为支持诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、工程分包合同原件1份，证明原告与被告存在承揽合同关系；3、刘周琴工程量结算单、鲁建明工程量结算单、西河公园钢筋结算单各1份，证明原告分包给刘周琴、鲁建明的工程量是相同的，鲁建明、刘周琴各分包的工程制作安装钢筋的费用由何某与李家建结算，该费用李家建已支付给何某；4、收款收据原件1份，证明原告购买了二台发电机共计2400元；5、（2018）云0328民初1450号、（2019）云03民终586号民事判决书各1份，证明原告所主张的费用未在该案中扣减；6、申请证人李某、何某出庭作证，证人李某陈述：1981年，我与李家建认识，我与鲁建明是姨夫关系。李家建找我到西河公园工程管技术、做资料、做合同，合同写的四个项目属于李家建，其他都属于鲁建明，鲁建明建的厕所4.5号、一间管理房，在钢筋场边上李家建、刘周琴、我、何某、鲁建明谈钢筋安装，说由何某900元制作好分配到各点安装，包含在860元内，费用是由鲁建明支付，李家建购买了两台发电机，两个小组一组一台，现不知发电机在哪里。证人何某陈述：李家建叫我做西河公园里面小房子的钢筋，李家建又把工程分包给其他人，李家建找我做4、5号公厕、2号管理房的钢筋安装，钢筋的价格是我与李家建谈的，我与鲁建明没有谈过做钢筋的事，在做钢筋前不认识鲁建明，结算单是我算的，李某核实后写了结算单，李某是李家建聘请在工地的管理人员，我与李某核算时鲁建明没在场，我就找李家建要钱。经质证，被告对证据1、2、5没有意见；对证据3的三性不予认可，认为刘周琴与本案无关，鲁建明的结算单是原告自己做的，不真实的，我没有叫何某安装过钢筋，是何某与鲁建明的事；对证据4不予认可，原告提供的发电机我们是使用过，但发电机被谁拉走我不清楚。对证据6、对李某的陈述有意见，李某陈述合同中除四项外是我做的不是事实，在钢筋场边谈钢筋的事不是事实，我没有在场。对何某的陈述没有意见，是事实。原告对证人的陈述无异议。本院认为，原告提交的证据1、2、5，被告无意见，本院予以确认并在卷予以佐证。对证据3，刘周琴与本案无关，鲁建明的结算单系原告自行制作，无被告签字确认，不符合证据三性要件，不予采信。对证据4，系原告自行购买发电机所支付的费用，无证据证实所购买发电机交由被告使用，由被告向其支付购买费用，且被告不予认可，不予采信。对证据6，李某与何某的陈述不符部分不予采信。何某的陈述客观真实，能够反映本案的事实，本院予以采信。被告鲁建明除当庭陈述外，未提交证据材料。本院经审理查明以下事实：2017年3月8日，李某、原告李家建与被告鲁建明签订《工程分包合同》，原告将沾益区西河公园厕所、管理用房、喷泉管理房及其它用房发包给被告施工，发包方式为包工不包料，合同单价860／平方米。合同签订后，被告依据合同和图纸要求按约完成沾益区西河公园原4号、5号厕所及2号管理用房施工。原告李家建自行找何某制作安装沾益区西河公园4、5号厕所、2号管理房的钢筋，2018年7月5日，原告李家建与何某对西河公园4号、5号公厕、2号管理房钢筋制作安装进行结算，结算金额为15659元，原告李家建与何某在结算单上签字。何某在结算单上注明已结清钢筋工人工时费用。本院认为，本案的焦点是原告请求被告支付钢筋制作安装的人工费及购买发电机费用的事实是否成立。合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告与被告鲁建明签订的《工程分包合同》是承揽合同，被告依据合同和图纸要求按约完成4号、5号厕所及2号管理房施工，并已交原告使用。对于原告提出的制作安装4号、5号厕所及2号管理房钢筋的人工费、购买发电机的费用，依据原告提交的鲁建明工程量结算单是其自行制作，被告鲁建明对工程量是不认可的，而且该4号、5号厕所及2号管理房制作安装钢筋是原告李家建自行找何某安装，对安装钢筋的工时费也是原告李家建与何某结算，结算单上也没有被告鲁建明的签字确认，现原告提交的证据不能证实制作安装钢筋是经被告鲁建明同意，并且该安装钢筋的人工费由被告鲁建明支付。对于发电机的费用，被告提出使用过原告的发电机，但其没有要求原告购买发电机，对该费用不予认可，原告提交的收款收据只能证实其购买发电机，且也未提交其他相应证据证实，不予支持。综上，原告李家建的诉讼请求不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李家建的诉讼请求。案件受理费111元，保全费195元，由原告李家建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  高丽萍二〇二〇年八月七日书记员  王强浩
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3671号之一复议申请人：高志明，男，1986年11月9日出生，汉族，住曹县。复议申请人：仝香香，女，1986年12月6日出生，汉族，住曹县。二复议申请人共同委托诉讼代理人：沈国禄，山东思辩律师事务所律师。被申请人：仝庆保，男，1970年11月8日出生，汉族，住曹县。原告仝庆保与被告仝金雷、仝永亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）鲁1721民初3671号财产保全民事裁定。案外人高志朋、仝香香不服，向本院提出复议申请。高志朋、仝香香复议称，其与梁某于2019年2月28日就案涉被查封的曹县庄寨镇东方时代城16号楼1单元802室的楼房一套签订楼房转让协议，梁某将其个人婚前所有的该房产转卖给其二人，且其已付清房款并完成交付。法院将复议申请人所有的房产予以查封，属保全错误，请求解除对上述财产的查封。本院经审查认为，梁某（复议申请人主张的案涉被查封房产出卖人）虽以个人名义与曹县东方置业有限公司签订案涉被查封房产的商品房买卖合同，但其出庭作证时不能明确陈述在购买案涉房产时是谁交的定金、谁交的购房首付款、如何还的按揭贷款，高志朋、仝香香提供的证据不足以证明案涉被查封房产系梁某婚前个人财产。高志朋、仝香香主张其已向梁某付清案涉被查封房产房款并完成交付，但其陈述交付房款的方式与证人梁某陈述的收到房款的方式不一致，梁某陈述的收到高志朋、仝香香交付房款现金305000元后的处理方式亦明显不符合常理。同时，复议申请人陈述购买案涉被查封房产后已实际占有并将房屋出租给别人，但其陈述的出租方式明显不符合常理。综上，复议申请人高志朋、仝香香提供的证据不足以证明其已实际付清案涉被查封房产房款并对案涉被查封房产占有使用，故对案外人高志朋、仝香香的复议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条规定，裁定如下:驳回高志朋、仝香香的复议请求。本裁定送达后立即执行。审判员  李军伟二〇二〇年八月十四日法官助理王增习书记员韩嘉慧
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1021刑初75号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人邓应良，男，1983年6月4日出生,汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市，现住江西省抚州市南城县。2003年12月31日因犯盗窃罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪和敲诈勒索罪，四罪并罚，被南城县人民法院判处有期徒刑16年，并处罚金人民币1000元，2014年5月8日刑满释放。因涉嫌本案被网上追逃，于2020年5月22日被抓获归案；2020年5月23日被南城县公安局刑事拘留；2020年6月1日经南城县人民检察院批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。 南城县人民检察院以城检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人邓应良犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于2020年7月6日立案受理，并依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。南城县人民检察院指派检察官曾荣斌、检察官助理费桃琴出庭支持公诉，被告人邓应良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院指控：2020年3月16日凌晨4时许，被告人邓应良窜至南城县建昌镇新农贸市场旁被害人何某家自建房内实施盗窃，其酒后溜门进入何某家一楼的卧室内，在卧室的衣柜内盗得钻戒一枚、BOSS品牌手表一块、项链一根，后其将盗得的钻戒以3000元的价格卖给他人。 被告人邓应良到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人何某的损失并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人邓应良以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处以盗窃罪追究其刑事责任。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓应良认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处有期徒刑十个月并处罚金人民币5000元。 被告人邓应良对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并且签署了《认罪认罚具结书》。 经审理查明：2020年3月16日凌晨4时许，被告人邓应良窜至南城县建昌镇新农贸市场旁被害人何某家自建房内实施盗窃，其酒后溜门进入何某家一楼的卧室内，在卧室的衣柜内盗得钻戒一枚、BOSS品牌手表一块、项链一根，后其将盗得的钻戒以3000元的价格卖给他人。所盗物品经南城县价格认定监测中心认定手表价格为人民币400元，项链为人民币100元，钻戒因标的物灭失未予认定价格。庭审时，公诉人确定指控被告人所盗物品的价格为3500元。被告人邓应良到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人何某人民币27000元，并取得了谅解。 另查明，被告人邓应良系被南城县公安局特巡警大队民警抓获归案。庭审前，被告人邓应良家属代其预先缴纳了罚金5000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、户籍证明、前科证明、归案经过、谅解书、基础信息表；被害人何某的陈述；现场搜查笔录、现场辨认笔录、扣押及返还清单、物价鉴定书；被告人作案现场视频；被告人邓应良的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓应良以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚；被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，且签署了《认罪认罚具结书》，被告人家属代为交纳罚金，可作为被告人认罪认罚的体现，依法可以对其适用认罪认罚从宽处理规定。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓应良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年3月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘胜利 人民陪审员  彭应明 人民陪审员  段红梅 二〇二〇年八月四日 法官 助理  张雪梅 书 记 员  刘思钰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7041号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市蜀山区东流路**新城国际**负**，统一社会信用代码：91340100MA2MTD0W6R。 法定代表人：陈政，行长 委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。 被告：吴社生，男，汉族，1966年3月16日出生，住址：安徽省合肥市肥西县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）诉被告吴社生金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案受理后,依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人张荣到庭参加诉讼。被告吴社生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还贷款本金93500.39元、利息13010.91元、复利1078.16元（暂计算至2020年3月18日，此后以贷款本金93500.39元为基数，按合同约定的利率继续计算利息及复利至款清之日止），合计107589.46元；二、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为135000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月15日为还款日。2018年5月15日，原告向被告发放贷款135000元，转入被告指定账户。此后，被告自2019年8月15日起开始出现持续逾期。截至2020年3月18日，被告尚欠原告贷款本金93500.39元、利息13010.91元、复利1078.16元。原告根据《个人信用贷款合同》第5.1“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用"、第5.2“有违约事件发生时乙方有权采取下列措施：……（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；……"、第5.3“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。"、第5.4“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）"，要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利以及因实现债权所发生的费用（诉讼费、律师费等）。根据《个人信用贷款合同》第6.3条由原告所在地法院管辖的约定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 吴社生未答辩。 本院经审理查明事实与平安银行合肥分行诉称事实基本一致。 上述事实，有当事人陈述及原告平安银行合肥分行提供的面谈面签声明、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《客户还款清单》、《贷款账户对账单》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，平安银行合肥分行与吴社生签订的个人信用贷款合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行义务。平安银行合肥分行依约发放借款后，吴社生未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。平安银行合肥分行依据合同约定主张收回贷款本息，符合法律规定，其主张吴社生偿还借款本金93500.39元、利息13010.91元、复利1078.16元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴社生于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金93500.39元，利息13010.91元、复利1078.16元[暂计算至2020年3月18日，此后欠息以尚欠贷款本金为基数按照合同约定的利率标准(以不超过年利率24%为限)计算至欠款实际付清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，减半收取1226元，保全费1058元，共计2284元，由被告吴社生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年八月四日 书记员  殷 野 附本判决适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执3328号 福建隽轩房地产开发有限公司： 关于本院立案执行收取被执行人福建隽轩房地产开发有限公司案件受理费纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年8月31日全案执结。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执3323号 福建隽轩房地产开发有限公司： 关于本院立案执行收取被执行人福建隽轩房地产开发有限公司案件受理费纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年8月31日全案执结。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3212号 申请执行人：闽侯县上街根艺美术学会，住所地闽侯县上街镇溪源宫路**大学新区中美**安置房**602，统一社会信用代码51350121572968017W。 法定代表人：林茂官。 被执行人：闽侯县上街镇人民政府，住，住所地福建省福州市闽侯县上街镇金屿村金屿**/div> 法定代表人：何晨东。 本院在执行申请执行人闽侯县××街××街镇××租赁合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2017）闽0121民初1814号民事判决书及福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终6232号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成和解协议。申请执行人闽侯县上街根艺美术学会向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定的规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执3212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李必慧 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承当人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1236号 申请执行人丁秀珍，女，住舟山市定海区。 被执行人赵盛梅，男，1967年2月8日出生，住舟山市定海区。 本院在执行丁秀珍与赵盛梅（2020）浙0902执1236号民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2020）浙0902民初1255号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人丁秀珍向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行，被执行人负担本案案件标的174217元，诉讼费1892元、执行费2513.26元。 本案执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人赵盛梅发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵盛梅向本院报告财产状况，逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人赵盛梅名下不动产、存款、车辆、保险、公积金等信息进行查询，查明被执行人被执行人赵盛梅名下银行存款、房产、公积金无可执行财产且无车辆等财产信息，被执行人赵盛梅向本院报告其财产状况，本院目前已对被执行人采取限制高消费强制措施。2020年8月18日当事人双方达成和解协议，申请执行人丁秀珍同意本案以和解为由终结执行。据此依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1236号案件终结执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 董 艳 审判员 周志明 审判员 李旖旎 二〇二〇年八月十八日 书记员 夏 松
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2282号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**，组织机构代码:749001152。 负责人董光耀。 被执行人李玉宝，男，1982年4月28日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8537号民事判决，于2020年6月17日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金82305元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月19日向被执行人李玉宝发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李玉宝未向本院报告财产情况。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李玉宝的财产情况，查明被执行人李玉宝名下冀HMP6**金杯牌汽车一辆。本院于2020年7月1日对上述车辆进行查封，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。 被执行人李玉宝未主动履行义务。截止2020年8月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金82305元及利息、迟延履行利息，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人李玉宝在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李玉宝发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月27日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，且无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张 俞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5048号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:常冬，男，1976年01月17日出生职业不祥，住吉林省松原市宁江区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告常冬追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特40号申请人：哈尔滨市龙飞客运有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区车站街**。法定代表人：谢福林，该公司经理。委托诉讼代理人：马长坤，黑龙江**远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘文斌，男，1971年12月6日出生，汉族，该公司队长，住哈尔滨市道里区。被申请人：王凯，男，1969年4月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘秋琴，黑龙江佛艾尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：温成颖，黑龙江佛艾尔律师事务所执业律师。申请人哈尔滨市龙飞客运有限责任公司(以下简称龙飞客运公司)与被申请人王凯申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月20日立案后进行了审查。现已审查终结。龙飞客运公司称，被申请人王凯入职时即与申请人龙飞客运公司约定不要求龙飞客运公司给其缴纳社会保险，工资中已经含有保险，故王凯以龙飞客运公司未给其缴纳社会保险为由主张解除双方劳动关系要求给其经济补偿金于法无据。同时，以未缴纳社会保险为由辞职要求补偿，超过一年时效应不予支持。关于年假工资，王凯系驾驶员岗位可以自主选择上班及休息时间，未给王凯安排固定的休假是公交车司机工作特点，故对年假工资不应支持。故请求：撤销哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈里劳人仲字（2019）第1949-1号裁决书。王凯称，仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，且没有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定的情形，故请求人民法院依法驳回申请人的撤销仲裁裁决的请求。在本院审查期间，申请人龙飞客运公司向本院提交以下证据。证据一、仲裁裁决书。拟证明：本案经过了仲裁前置程序，龙飞客运公司不服裁决依法申请撤销。证据二、“车辆引资合作经营”协议、11号车退车结算明细。拟证明：2017年7月9日前王凯是给车辆投资人吴平个人开车，与龙飞客运公司无关。2017年7月10日起才给龙飞客运公司开车。仲裁裁决认定2012年12月王凯到龙飞客运公司工作错误。证据三、辞职信。拟证明：王凯提出辞职，如果双方是劳动关系，辞职不支付经济补偿金。未缴纳社会保险是双方的约定，从2017年8月起，王凯即知道工资中没有扣社会保险个人承担部分。王凯以该理由主张经济补偿金超过时效，同时工资中包括社会保险费，主张补偿金无事实依据。证据四、照片三张。拟证明：王凯工资中含社会保险，全体司机明知，多年来没有一个人要求办理社会保险。证据五、山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终24号民事判决书、黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初7920号民事判决书。拟证明：与本案情况相同的两起案件驾驶员均败诉。王凯对龙飞客运公司提交的证据质证意见，龙飞客运公司提交的证据与在仲裁庭提交的证据相同，质证意见同仲裁时的质证意见一致。对证据四，照片的真实性有异议，没有原始载体，也没有向王凯告知，王凯也没有看过。对证据五黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初7920号民事判决书杨贵玲与本案不同，因杨贵玲与用人单位是劳务关系，而本案双方是劳动关系。本院认证意见，龙飞客运公司提交的证据均是用以证明双方发生劳动争议纠纷的证据，与本案审查的内容具有关联，本院予以采信。经审查查明：2019年12月9日，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会作出哈里劳人仲字（2019）第1949-1号裁决书，裁决：一、裁决生效后五日内，哈尔滨市龙飞客运有限责任公司一次性给付王凯2012年12月至2019年10月解除劳动关系的经济补偿13,280.17元；二、裁决生效后五日内，哈尔滨市龙飞客运有限责任公司一次性给付王凯2018年、2019年未休年假工资1,328元。仲裁庭查明：2012年，王凯入职龙飞客运公司从事客运车驾驶员工作。龙飞客运公司未给王凯缴纳社会保险，王凯的工资由龙飞客运公司按月汇入王凯的银行账户。王凯解除劳动关系前12个月平均工资为1,897.17元。王凯未休2018年、2019年带薪年假。2019年10月24日，王凯以邮寄的方式向龙飞客运公司邮寄了辞职信，辞职理由为龙飞客运公司未依法给其缴纳社会保险费。在本院审查期间，王凯与龙飞客运公司就未休年假工资达成庭外和解。龙飞客运公司已支付王凯未休年假工资。本院认为，本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。龙飞客运公司撤销仲裁裁决申请书所述的撤销仲裁理由是仲裁裁决适用法律、法规确有错误。结合在卷证据及认定的案件事实，龙飞客运公司为王凯支付的工资中包含了各项社会保险费用，结合公交公司岗位特点及习惯，王凯与龙飞客运公司已经以此种方式支付工资多年。王凯于2012年入职龙飞客运公司，龙飞客运公司按照驾驶圈数为王凯支付工资，自入职时王凯即知晓权利被侵害。2019年王凯以龙飞客运公司未给其缴纳社会保险为由提出辞职并要求支付经济补偿金，其请求超过仲裁时效。仲裁裁决应适用《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款规定。申请人龙飞客运公司申请撤销仲裁裁决理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一项之规定，裁定如下：撤销哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈里劳人仲字（2019）第1949-1号裁决书。申请费400元，由被申请人王凯负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  李庆军审判员  张天翼审判员  石 磊()二〇二〇年八月十二日法官助理霍誉佩书记员李娜
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1462号之一申请执行人：荆为名，男。被执行人：李义，男。被执行人：张淑华，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2020）黑0602民终666号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张淑华在中国邮政储蓄银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年八月十九日书记员  徐晓萌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4507号原告：王庆东，男，1967年9月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：文忠，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍地山西省平遥县。原告王庆东与被告文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王庆东于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆东撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告王庆东负担。审判员 李 军二〇二〇年八月二十四日书记员 毕殿龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保970号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请费永红银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2305号原告:回秀梅，女，1975年3月18日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：高素华，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：刘存羲（刘存义），男，1962年8月23日出生，汉族，住曹县。原告回秀梅与被告刘存羲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告回秀梅及其委托诉讼代理人高素华到庭参加了诉讼，被告刘存羲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。回秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘存羲偿还借款40000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2015年1月11日至2020年5月11日，按月一分计算，共计64个月25600元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系相邻村村民，2014年1月11日被告因需资金向原告借现金40000元，被告给原告出具借条一张。此款实为被告2014年1月11日所借，2015年1月11日结息，仍下欠800元利息，被告至今本金及利息未结算。被告刘存羲未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交被告刘存羲于2014年1月11日出具的借据一份，拟证明被告刘存羲向原告借款40000元的事实。原告提供的证据经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，足以证明被告刘存羲向原告借款40000元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，被告向原告借款40000元，并出借条一份，载明：今借到回秀梅现金肆万元正〈￥40000〉元利息1分借款人：刘存义2014年1月11号。2015年1月11日经结算，被告归还利息至2014年11月11日，本金及下余利息至今未还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告刘存羲提供了借款，是出借人，被告接受了该借款，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告请求被告偿还借款4万元，事实清楚，证据确实、充分，且不违反法律规定，应予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告明确约定了月利率为1%，不违背法律的规定。依照上述法律、法律解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘存羲于判决生效后五日内偿还原告回秀梅借款40000元及利息（以40000元为基数，月利率按1%计算自2014年11月12日起至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李兴华人民陪审员  田明亮人民陪审员  黄亚中二〇二〇年八月二十四日法官助理段爽爽书记员段爽爽附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书(2020）粤0823民初1202号原告：湛江市佰瑞汽车租赁有限公司，所在地：广东省遂溪县**********（全丰中央广场对面），统一社会信用代码：91440823MA4WEWBKOF。法定代表人：王中仁，该公司经理。被告：谢进华，男，1981年10月24日出生，身份证号码：440************217，汉族，广东省湛江市赤坎区人，住广东省湛江市赤坎区******。原告湛江市佰瑞汽车租赁有限公司与被告谢进华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告湛江市佰瑞汽车租赁有限公司的法定代表人王中仁到庭参加诉讼。被告谢进华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江市佰瑞汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所拖欠的车辆租金44810元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢进华于2019年6月2日到原告处租赁车牌号为粤G*****的小型普通客车一辆，双方签订合同并约定租金为270元/天。因被告拖欠租金违反合同的约定，原告多次要求被告归还租赁的车辆。直到2020年5月13日，被告才将车辆归还。但被告却没有付清车辆租金44810元。经原告多次追讨，被告至今未支付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告湛江市佰瑞汽车租赁有限公司为支持其诉讼请求向本院提供如下证据（复印件）：1.原告的《营业执照》（副本）1份，证明原告诉讼主体适格;2.被告谢进华的《居民身份证》、《机动车驾驶证》各1份，证明被告诉讼主体适格;3.《汽车租赁合同》1份，证明原、被告已签订了车辆租赁合同的事实;4.《微信转账记录》1份、《账单详情》40份，证明被告谢进华于2019年6月4日至2020年3月6日已通过微信支付方式向原告支付了48610元车辆租金的事实。被告谢进华既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提供任何证据，视为放弃抗辩及质证的权利。经庭审核证，原告湛江市佰瑞汽车租赁有限公司提供的证据来源合法、真实，且与本案具有关联性，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性及关联性依法予以确认。经审理查明：被告谢进华于2019年6月2日到原告处租赁车牌号为粤G*****的小型普通客车一辆，双方签订合同并约定租金为270元/天。后因被告拖欠原告租金，原告多次要求被告归还租赁的车辆，被告直到2020年5月13日才将车辆归还。自2019年6月2日起至2020年5月13日止，被告实际使用承租车辆346天，按照双方合同约定的租金270元/天计算，被告本次承租车辆租金总额应为93420元（即：270元/天×346天）。而在2019年6月4日至2020年3月6日期间，被告已通过微信转账方式（共40次）向原告支付了累计49960元的车辆租金。因此，被告谢进华实际尚欠原告车辆租金应为43460元（即：93420元－49960元）。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原告湛江市佰瑞汽车租赁有限公司与被告谢进华签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规，属依法成立的有效合同，故签订合同的双方应当按照合同的约定履行义务。被告谢进华向原告实际租赁车辆时间为：2019年6月2日17时08分起至2020年5月13日21时40分止，共计346天，车辆租金总额为93420元（即：270元/天×346天），扣除被告已向原告支付的49960元，被告尚欠原告车辆租赁租金应为43460元。因此，对于原告所主张的被告尚欠其车辆租金44810元，本院仅对被告所欠原告车辆租赁租金43460元予以支持；原告主张的超出部分，本院依法不予支持。被告谢进华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谢进华在本判决发生法律效力之日起十天内向原告湛江市佰瑞汽车租赁有限公司偿还所欠的车辆租金43460元；二、驳回原告湛江市佰瑞汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.13元，由被告谢进华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  曹 泉二〇二〇年八月十二日法官助理  王晓云书 记 员  王瑞琥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0881执1557号 王满林、谷鹏祥： 你（或你单位）与申请人方良芝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0881民初318号法律文书，已发生法律效力。申请人方良芝于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日后立即履行下列义务： 1、按生效裁判文书向申请人方良芝支付执行款81025元。 2、按生效裁判文书向申请人方良芝支付迟延履行期间加倍债务利息。 3、负担案件受理费元、申请执行费1115元。 若你未按上述期限履行义务，本院将依法对你进行信用惩戒，并将你纳入全国失信被执行人名单。 开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行 户名：桐城市人民法院账号：62×××67 特此通知 二〇二〇年八月十二日 联系人：桐城市人民法院执行庭（执行指挥中心） 联系电话：0556-68××××0 安徽省桐城市人民法院 报告财产令 (2020)皖0881执1557号 王满林、谷鹏祥： 本院于2020年8月10日立案执行的方良芝与王满林、谷鹏祥民间借贷纠纷一案，已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年八月十二日 地址：安徽省桐城市沿河东路39号进门左转桐城市人民法院执行庭（局） 联系人：桐城市人民法院执行庭（局） 联系电话：0556-68××××0 被执行人财产申报表 桐城市人民法院： 根据你院(2020)皖0881执1557号报告财产令，被执行人王满林、谷鹏祥现向你院申报财产如下：                            被执行人             基本情况                       证件号（身份证或组织机构代码证等）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前财产情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产             （土地使用权、房屋等）                                                     动产             （交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                                     财产性权益             （债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产             变动情况                                      被执行人（签名或盖章） 年月日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302财保90号申请人：中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行，统一社会信用代码：911303005604849633。负责人：刁某，行长。被申请人：杨某，男，1962年1月9日出生，公民身份号码：×××，现住：卢龙县.被申请人：秦皇岛龙山泉酒业有限公司法定代表人：杨某，统一社会信用代码：91130324758927686G,现住：卢龙县。被申请人:赵某1，女，1962年12月29日出生，公民身份号码：×××，现住：卢龙县。被申请人：赵某2，男，1968年4月21日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被申请人：秦皇岛市永平酒业有限公司，统一社会信用代码：91130324055457761W。法定代表人：李某。被申请人：康某，女，1967年4月20日出生，现住：秦皇岛市，公民身份号码：×××。被申请人：赵某3，男，1980年9月7日出生，公民身份号码：×××，现住：秦皇岛市卢龙县。被申请人：卢龙县宏缘啤酒经销处法定代表人：赵某3，统一社会信用代码：92130324MA0899RC8D，现住所：卢龙县。被申请人：任某，女，1980年2月15日出生，公民身份号码：×××，现住：秦皇岛市卢龙县。申请人中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨某、秦皇岛龙山泉酒业有限公司、赵某1、赵某2、秦皇岛市永平酒业有限公司、康某、赵某3、卢龙县宏缘啤酒经销处、任某名下590042.22元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某、秦皇岛龙山泉酒业有限公司、赵某1、赵某2、秦皇岛市永平酒业有限公司、康某、赵某3、卢龙县宏缘啤酒经销处、任某名下590042.22元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宋庆国 二〇二〇年七月二十三日书记员 阚 健
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3256号 原告:马正杨，男，1978年5月1日生，回族，昆明市官渡区人，住昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：何晓微，云南展腾（永平）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告:崔学瑶，男，1966年8月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告:郭防春，男，1974年2月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：郭立春，男，1963年12月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。系郭防春哥哥，代理权限为特别授权。 原告马正杨诉被告崔学瑶、郭防春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告马正杨委托诉讼代理人何晓微、被告郭防春委托诉讼代理人郭立春庭参加诉讼，被告崔学瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马正杨向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款本金180000元并按全国银行和同业拆借中心公布的贷款市场报价利计算支付自2019年11月25日至实际清偿之日的利息；二、判令二被告归还原告借款本金20000元并按全国银行和同业拆借中心公布的贷款市场报价利计算支付自2019年10月20日至实际清偿之日的利息；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因资金周转困难，于2019年10月8日向原告借款20000元，承诺于2019年10月20日前还款；于2019年10月16日向原告借款180000元，承诺于2019年11月25日前还款；两笔借款均用于镇沅县按板镇镇玉河电站项目支出，系合法经营合法债务，原告将两笔款项交付给二被告后，二被告出具了两份借条，二被告未按借条约定还款。 被告崔学瑶未应诉答辩。 被告郭防春辩称，请驳回原告的诉讼请求。事实和理由：被告郭防春因建房需用钱，想向原告公司借款50000元，原告马正杨答应借款给被告郭防春，要求被告郭防春在180000元和20000元的借条上签名，被告郭防春不同意签名，原告和被告崔学瑶说被告郭防春要借的50000元就在这200000元内，如果不以镇沅县玉河电站项目费用借钱，就不好和云南光华建设工程有限公司借钱，说超过50000元的部分与被告郭防春无关。因被告郭防春急需用钱，就在借条上签了名，但被告郭防春没有收到一分钱。 原告和被告郭防春为支持自己的主张向本院提交了相关证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院认定如下：被告郭防春提交的《云南省普洱市镇沅县玉河电站建设项目管理责任书》系云南光华建设工程有限公司与被告崔学瑶签订，并附有被告崔学瑶身份证复印件，对其真实本院予以认可。责任书与原告提交的两份网上银行电子回单相互印证，证实云南光华建设工程有限公司向被告崔学瑶的两笔转账，系与云南省普洱市镇沅县玉河电站建设项目有关的费用，并非原告向二被告交付借款。被告崔学瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告崔学瑶未向本院提交证据。 本院确认如下法律事实：2019年10月15日，被告崔学瑶与云南光华建设工程有限公司签订《云南省普洱市镇沅县玉河电站建设项目管理责任书》，约定了该建设项目管理的相关事项。2019年10月8日，云南光华建设工程有限公司通过其农行24×××95账户转入被告崔学瑶信用社62×××61账户20000元，附言注明：滇元县按板镇玉河电站项目借款；2019年10月17日，云南光华建设工程有限公司通过其农行24×××95账户转入被告崔学瑶信用社62×××61账户168000元，附言注明：云南省普洱市镇沅县玉河电站项目前期协调进场费。2019年10月8日，被告崔学瑶、郭防春向原告马正杨出具20000元的借条，注明于2019年10月20日前归还；2019年11月6日，被告崔学瑶、郭防春向原告马正杨出具180000元的借条，注明于2019年11月25日前归还。 本院认为，被告崔学瑶、郭防春虽向原告马正杨出具了20000元和180000元的借条各一份，但原告并未向被告崔学瑶、郭防春实际交付借款，原被告之间并未成立合法的民间借贷关系。云南光华建设工程有限公司向被告崔学瑶两次转账，系与云南省普洱市镇沅县玉河电站建设项目有关的费用，并非原告向二被告交付借款。对原告要求二被告还本付息的诉讼请求，本院不予支持。被告崔学瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马正杨的诉讼请求。 本案案件受理费4300元，减半征收2150元，由原告马正杨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  杨自凤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  樊晓娇
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初202号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人董开清，男，1987年11月7日出生临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，住临沧市临翔区马台乡琅琊村委会等简组**，202 0年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔分局取保审。                  指定辩护人              伍璠，云南山海律师事务所律师。                                    公诉机关      指控情况                                            起诉书文号              临翔检一部刑诉〔2020〕209                  指控      事实              2020年05月15日09时36分，被告人董开清醉酒后驾驶云SBW2**号普通二轮摩托车，当行驶至临沧市临翔区西澜线K270I+1OOM路段时，被临沧市公安局临翔分局交警大队民警查获。2 02 0年5月1 9日经云南永鼎司法鉴定中心对董开清血液乙醇含量进行检验鉴定，董开清血液中检测出乙醇，含量为118. 04mg/lOOml。                        指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000 元。                  被告人及      指定辩护人的意见              被告人董开清的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              被告人董开清醉酒后驾驶机动车在道路上行使，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董开清归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人董开清自愿认罪认罚，依法从宽处理。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款。                        判决结果              被告人董开清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。      （刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                    审  判  员    熊 红云            二Ｏ二Ｏ年 八 月 三 日            书  记  员    邓    迎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4838号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘艳齐，男，1992年03月15日出生职业不祥，住所地吉林四平，住所地吉林四平div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘艳齐追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1768号之三申请执行人：刘俊勇，男，1974年06月22日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：王建勃，男，1970年01月04日生，满族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：马红，女，1971年01月12日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行刘俊勇与王建勃、马红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王建勃、马红未履行（2020）辽0203民初1848号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建勃中国邮政储蓄银行账户60×××29银行存款200000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年八月十八日书记员  孙海洋
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初412号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人王尔康,男，聋哑人，1990年12月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省厦门市思明区，现住址为四川省成都市彭州市。2014年5月19日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2014年7月20日刑满释放；2014年12月18日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2015年8月24日刑满释放；2016年2月2日，因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金一千元，2016年3月14日刑满释放；2016年9月29日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪,于2019年10月21日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留。经袁州区人民检察院批准逮捕，于2019年11月27日被宜春市公安局宜阳分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。指定辩护人宜春市袁州区法律援助中心律师易景、易雪婷。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]361号起诉书指控被告人王尔康犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运峰出庭支持公诉，被告人王尔康及其指定辩护人易景、易雪婷，宜春市特殊学校老师手语翻译欧阳玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2018年6月8日22时许,被告人王尔康和陈健林（已判刑）至袁州区,由陈健林望风,被告人王尔康趁机窃走被害人易某停放在路边的一辆白色神骑女士摩托车（赣Ｃ×××**）。被盗摩托车由陈健林使用,陈健林分给王尔康现金人民币800元。2019年10月11日陈健林骑乘被盗摩托车在三阳镇320国道被抓获。案发后，被盗摩托车已发还易某。经鉴定,被盗摩托车价值人民币3060元。2019年6月1日17时许,被告人王尔康至宜春市倾城恋美容美体养生馆店,见前台无人,趁机窃走柜台上被害人刘某一部ＯＰＰＯ手机（未作价）和被害人卢某一提包内现金人民币5100元,尔后逃离现场。现金已被其花用,被盗手机以800元价格卖给汤六发（情况不详）。为证实上述指控，公诉机关提交了报案记录、受案登记表、抓获经过、侦查说明、监控截图、扣押物品清单等书证；被害人易某、刘某、卢某的陈述；被告人王尔康和同案犯陈健林的供述与辩解；现场勘验笔录及照片，辨认、指认笔录；扣押决定书及清单、发还清单；被盗摩托车物价鉴定意见;户籍及聋哑人人口信息；刑事判决书等前科材料等证据。公诉机关认为，被告人王尔康以非法占有为目的,秘密窃取手机一部和现金5100元,共同窃取价值3060元摩托车一辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。是累犯,应依法从重处罚。部分系共同犯罪。被告人王尔康为聋哑人且自愿认罪认罚,应分别适用上述刑法第十九条、六十七条第三款规定，可从轻处罚。建议判处被告人王尔康有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。被告人王尔康对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见：根据法律规定，对聋哑人犯罪可从轻或减轻处罚。被告人王尔康盗窃金额较小，案发后如实供述，综上，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王尔康以非法占有为目的，二次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王尔康系聋哑人，依法应当从轻处罚。被告人王尔康曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王尔康如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王尔康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年11月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄远庆人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年八月三日代书 记员  张雨棋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4508号申请执行人:姜久光，男，汉族，1952年9月23日出生，住湖南省株洲县。委托代理人:刘洋，湖南金凯华律师事务所律师。被执行人:湖南阳光靳江投资开发有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江村安置小区****。法定代表人：陈支海。委托代理人：李东，长沙市岳麓区岳麓山法律服务所法律工作者。本院依据已经发生法律效力的长沙市麓山公证处（2020）湘长麓证民字第3290号公证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行公证书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人申请拍卖被执行人名下的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司名下位于长沙市岳麓区××段××号号××栋××房（权证号：2×**）、1704房（权证号：2×**）、1707房（权证号：2×**）、1708房（权证号：2×**）、1709房（权证号：2×**）、1910房（权证号：2×**）、2311房（权证号：2×**），查封期限叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年八月二十八日书记员  赵雪彤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4936号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:孟宪海，男，1987年03月21日出生职业不祥，住吉林四平双辽市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告孟宪海追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初10942号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：谭少杰，男，汉族，1973年9月出生，住重庆市石柱县南宾镇滨河中街。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告谭少杰金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告谭少杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年5月1日的透支本金124530元、利息982.45元、违约金1312.36元，合计126824.81元；二、被告向原告支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金124530元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息982.45元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告谭少杰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《E分期信用卡》申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告谭少杰未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年8月16日，被告向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为220000元，手续费为27720元，分期期数为36期，首期金额为6115元，每期金额为6111元，首期手续费770元，每期手续费为770元。被告签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年5月1日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：622913）已产生透支本金124530元、利息982.45元、违约金1312.36元，共计126824.81元。上述事实，有原告举示的《E分期信用卡》申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《E分期信用卡》申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《E分期信用卡》申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金124530元、利息982.45元、违约金1312.36元，以及被告向原告支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭少杰于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年5月1日的透支本金124530元、利息982.45元、违约金1312.36元，共计126824.81元；二、被告谭少杰于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金124530元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息982.45元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2836元，减半收取1418元，保全费1154元，由被告谭少杰负担（案件受理费限被告谭少杰于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院；保全费限被告谭少杰于本判决生效之日起三日内直接支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流二〇二〇年八月二十七日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初9973号 原告：杨军，男，1981年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡鸿达、邱婷婷，福建世隆律师事务所律师。 被告：蒋躬山，男，1975年4月4日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告杨军与被告蒋躬山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨军于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨军以与被告蒋躬山于庭外自行解决为由而自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨军负担。 审判员  许文桂 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赖燕玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5456号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：白永江，男，1991年03月16日出生职业不祥，住所地辽宁本溪，住所地辽宁本溪本溪市溪湖区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告白永江追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
包头市昆都仑区人民法院   民事判决书   （2020）内0203民初3619号   原告：李莉莉，女，1968年2月28日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：赵立存，住址同上。   被告：张润贵，男，1966年6月15日出生，住包头市。   原告李莉莉诉被告张润贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉莉及其委托诉讼代理人赵立存、被告张润贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告的款项46165元；2、被告支付利息10521.1元（从2016年2月6日起截止到实际支付之日，2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告租赁原告的模板、钢管及配件等建筑材料，用于其承包的不同建筑工地，2016年2月6日双方结算，被告确认欠原告64865元租金，并出具欠条。之后被告陆续还款，至今尚欠46165元未付故原告诉至贵院，请求判如所请。   被告辩称，其从原告处租赁过建筑材料，欠条被告认可，对原告主张的利息不认可，且原告所述偿还的欠款中2019年2月2日，被告偿还原告是10000元，而不是5000元。   根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处租赁模板等建筑材料，至2016年2月6日，经结算被告欠原告租金64865元，并给原告出具欠条一张。之后，被告分别于2016年2月还款5700元、2017年1月25日还款5000元、2018月9月14日还款3000元、2019年2月2日还款10000元，共计还款23700元，仍欠41165元至今未还。   本院认为，被告向原告租赁模板等建筑材料，双方构成租赁合同关系，双方应当按照约定履行义务。根据双方当事人庭审陈述及原告提供的欠条，可以证明经结算，2016年2月6日被告欠原告租金64865元，之后陆续还款23700元，被告仍应偿还原告41165元。关于原告主张的利息损失，因双方未约定欠款履行期限，故自原告主张之日起即2020年7月10日起，至欠款付清止，以41165元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，符合法律规定，予以支持。关于原告主张被告偿还的款项，其中2019年2月2日还款10000元之中，包含被告替案外人李某偿还租金5000元，被告对此不认可，原告所举的证据不能证明该事实，故该项主张，本院不予采信。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：   一、被告张润贵于本判决生效后三十日内给付原告李莉莉41165元；   二、被告张润贵向原告李莉莉支付利息损失（以41165元为基数，自2020年7月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，至欠款付清止）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1460元，减半收取计730元（原告已预交），由原告负担315元，由被告负担415元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 田丽珍     二〇二〇年八月十七日   书记员 李欣宇   附：本判决适用法律条文的具体内容   《中华人民共和国合同法》   第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。   第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初3427号之一申请人:云南茂强经贸有限公司。统一社会信用代码:91530121MA6K807K8F。法定代表人:崔茂蕊，职务:执行董事兼总经理。住所地:云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：周云霞，王琴，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:葫芦岛凯业建筑工程有限公司。统一社会信用代码:91211421076299248B。法定代表人:周威，职务:执行董事兼总经理。住所地：辽宁省萌芦岛市绥中县。申请人云南茂强经贸有限公司与被申请人葫芦岛开业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，现本案以调解方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人葫芦岛凯业建筑工程有限公司价值5790654元的财产（账户名：葫芦岛凯业建筑工程有限公司，开户行：阜新银行葫芦岛分行，账号：12×××27）的查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 莉二〇二〇年八月十七日书记员 王嘉琪
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执恢14号申请执行人：王顺金，男，1983男12月生，住贵州省惠水县。被执行人:刘昌俊，男，1973年8月生，住贵州省长顺县。王顺金与刘昌俊买卖合同纠纷一案，长顺县人民法院作出的（2018）黔2729民初977号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定的权利义务：一、被告刘昌俊自愿支付原告王顺金货款人民币贰万圆整（￥20000.00），定于2018年11月30日前履行壹万圆整（￥10000.00），2018年12月30日前履行壹万圆整（￥10000.00）；因被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人王顺金向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2020年3月2日，本院依法向被执行人刘昌俊送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，经查，被执行人刘昌俊无可供执行财产，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2020年2月28日、2020年7月9日，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询，经查，被执行人刘昌俊账户上仅有零星存款，无其他可供执行财产。3、本院已依法对被执行人刘昌俊采取限制高消费措施并列入失信被执行人表。4、本院通过长顺县不动产登记事务中心对被执行人名下的不动产登记信息情况进行调查。经查：被执行人无注册登记信息。综上所述，经本院向申请执行人王顺金释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘昌俊负有继续向申请执行人王顺金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武永胜二〇二〇年八月六日法官助理王丽书记员王清
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执3311号 福建耀华房地产开发有限公司： 关于本院立案执行收取被执行人福建耀华房地产开发有限公司案件受理费纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年8月30日全案执结。 特此通知 二〇二〇年八月三十日
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1960号原告：辽宁鸿通建设集团有限公司，住所地：辽阳县首山镇商业社区。法定代表人：王吉胜，该公司总经理。委托代理人：王吉胜，男，1963年10月13日出生，满族，住辽阳县。被告：张贵松，男，1977年2月15日出生，汉族，住辽阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街**。负责人：王曲，该公司总经理。委托代理人：高欣，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：隋阳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告辽宁鸿通建设集团有限公司诉被告张贵松、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员秦宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁鸿通建设集团有限公司的委托代理人王吉胜、被告保险公司的委托代理人隋阳到庭参加了诉讼，被告张贵松经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称：2020年1月1日5时50分许，张贵松驾驶蒙Ｇ×××**号小型普通客车，有西向东行驶至鞍蛤线辽阳县，由于操作不当，车辆发生侧滑撞到路外监控杆上，致张贵松受伤，车辆及监控杆及设备损坏。此事故经辽阳县公安局交通警察大队认定张贵松承担事故全部责任。要求被告赔偿：网络云台筒机4700元、杆内电线100元、工时费300元、评估费350元，合计5450元。被告张贵松未出庭亦未答辩。被告保险公司辩称：一、本案案涉肇事蒙Ｇ×××**号车辆系在答辩人公司投保了交强险及机动车第三者责任保险（含不计免赔），被保险人为张贵松，保险期限为2019年6月28日至2020年6月27日，三者险责任限额为100万元。答辩人同意在符合法律及保险合同约定的范围内承担相应的保险责任。二、原告应当提供的相应的证据证明其为本次交通事故造成损失标的物的所有权人或者是根据所有权人委托进行管理的权利人，有权向答辩人主张损失赔偿。三、本案原告主张的损失金额过高，且评估报告系原告单方委托进行，对评估机构和项目并未向答辩人告知和协商，剥夺答辩人知情权和定损权，鉴定结论不合理。且鉴定委托书系个人签字委托，并无原告单位公章，更无法确认鉴定报告的合法性和真实性。如果答辩人需承担赔偿责任，则应当由答辩人进行定损或者重新鉴定。且原告应当提供损失票标的物维修或者更换的合同、发票及原告支付相关费用的证据。四、诉讼费、鉴定费属于本次事故的间接性费用，根据保险合同约定，不属于保险责任的赔偿范围，不应当由答辩人承担。本院审理查明，2020年1月1日5时50分许，张贵松驾驶蒙Ｇ×××**号小型普通客车，有西向东行驶至鞍蛤线辽阳县，车辆发生侧滑撞到路外监控杆上，致张贵松受伤，车辆及监控杆及设备损坏。此事故经辽阳县公安局交通警察大队认定张贵松承担事故全部责任；监控杆及设备所有单位：辽阳县公安局；设备所有单位：辽宁鸿通建设集团有限公司。经2020年5月6日辽阳县正信资产评估有限公司评估（辽正信评报字［2020］第018号）（网络云台筒机）损失金额为：人民币伍仟壹佰元整（￥：5100）。评估费用350元。事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。以上的事实，有原、被告的陈述，原告提供的辽阳县公安局交通管理大队出具的责任认定书、评估报告等在卷为凭，以上证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，公民的财产权应受到法律的保护，原告因该起事故遭受的合理经济损失，应当得到赔偿。关于原告请求被告赔偿监控设备损失5100元、评估费350元一节，根据原告提供的辽阳县正信资产评估有限公司辽正信评报字［2020］第018号评估报告书能够证明原告因本起事故造成网络云台筒机损失5100元、评估费350元，被告保险公司虽然对该评估报告有异议，但并未对事故造成的损失提出重新鉴定的申请，故该评估报告本院予以认定。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条的相关规定，依法判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿原告辽宁鸿通建设集团有限公司各项损失5450元；二、被告张贵松不承担赔偿责任。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 秦宏二〇二〇年八月十七日法官助理唐飖代书记员 阎宁
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1575号之一 申请执行人：王军，男，1969年11月9日出生，汉族，沂源县。 被执行人:徐磊，男，1984年7月30日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘红娟，女，1986年12月10日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民特194号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 划拨被执行人徐磊、刘新娟的银行存款60000.00元或相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘艳红