wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10333号上诉人（原审原告）：杨金华，男，汉族，1986年9月16日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：王韶华，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫凌轩，河南良承律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：姚飞，男,汉族,1976年8月21日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张亚东，河南啸谦律师事务所律师。上诉人杨金华诉被上诉人姚飞民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，由李剑锋独任审理本案。上诉人及其委托诉讼代理人王韶华、闫凌轩，被上诉人姚飞的委托诉讼代理人张亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨金华上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初3479号民事裁定，指令郑州市管城回族区人民法院审理此案；2.一、二审诉讼费由姚飞承担。事实与理由：杨金华与姚飞民间借贷纠纷一案，杨金华于2014年12月23日便向郑州市管城回族区提起诉讼，经管城回族区人民法院和郑州市中级人民法院多次审理，最终以借款人王士杰涉嫌犯罪为由，裁定驳回杨金华的起诉。但当时的借款人王士杰已经在2017年6月20日河南省高级人民法院作出的（2017）豫刑终22号判决中被判决构成诈骗罪，该生效判决并未认定本案的94万元借款系王士杰的诈骗行为，同时管城回族区人民法院和郑州市中级人民法院也未按照相关法律规定将有关王士杰涉嫌诈骗罪的材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条，本案人民法院应该审理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持杨金华的上诉请求。姚飞答辩称，1、根据民诉法司法解释247条和民诉法第124条第五项的规定，本案属于重复起诉的案件。根据民诉法司法解释第248条的规定，本案也没有发生新的事实，故当事人再次提出起诉的，人民法院应当依法驳回起诉。2、本案杨金华在一审、二审、再审均驳回其起诉后，依据同样的事实理由同样的诉讼请求，同样的原被告再次起诉显然是违背了民诉法的一事不再理的基本原则的。综上，请求二审法院依法驳回杨金华的上诉请求，维持一审裁定，一审法院认为，2018年5月11日，郑州市中级人民法院作出(2018)豫01民终4888号民事裁定书，已对杨金华提起诉讼的事项依法作出生效裁定。现杨金华在裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉当事人、诉讼标的、诉请请求均相同，故杨金华构成重复起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回杨金华的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，已生效的郑州市中级人民法院(2018)豫01民终4888号民事裁定书对杨金华提起诉讼的事项依法作出了裁定，现杨金华再次起诉，且后诉与前诉当事人、诉讼标的、诉请请求均相同，属于法律规定的重复起诉情形，一审驳回杨金华的起诉正确。故杨金华的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李剑锋二〇二〇年八月二十七日书记员  安 琪
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2220号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何启声，男，1965年10月2日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广州市越秀区。因本案于2020年6月2日被羁押，并于次日被取保候审。2020年7月17日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z1014号起诉书指控被告人何启声犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年6月2日22时许，被告人何启声饮酒后驾驶粤Ａ×××**号牌小型轿车行驶至本市白云区金沙洲路进环洲三路东97米路段，被执勤民警查获。经检验，何启声血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为164.6mg/100ml。被告人何启声到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人何启声应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人何启声拘役一个月，适用缓刑二个月，并处罚金。被告人何启声对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何启声犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人何启声如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何启声自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人何启声的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何启声犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人何启声扣押在案的款项二千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年八月十八日书记员 陈嘉欣
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3767号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵。 被告：李海滨，男，汉族，1974年8月26日出生，住遂宁市。 委托诉讼代理人：朱光文，四川斗城律师事务所律师。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告李海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。2020年8月19日，原告遂宁市北兴物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年八月十九日 书记员  曹 芮
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)年甘0902执1713号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地，酒泉市肃州区共和街10号，统一社会信用代码91620900710248828A。 法定代表人：向华，系该公司总经理。 被执行人：田丰军，男，1967年4月13日出生，汉族，甘肃省金塔县人，无业，现住甘肃省金塔县，（以上信息由原告提供） 被执行人：石冬梅，女，1974年12月6日出生，汉族，甘肃省金塔县人，无业，现住甘肃省金塔县，（以上信息由原告提供）。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被执行人田丰军、石冬梅追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民初5947号判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人田丰军、石冬梅给付借款本息75976.76元，承担案件受理费1985元，被执行人依法应承担执行费1040元。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证执。 2.本院于2020年5月11日、2020年8月10日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人田丰军、石冬梅名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月14日，将被执行人田丰军、石冬梅纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人田丰军、石冬梅名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年八月二十八日 书记员:王鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291财保185号 申请人：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路街道金玺商业广场主楼**，统一社会信用代码91340203MA2TXXR76A。 法定代表人：王旭，执行董事。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 被申请人：深圳薡越网络科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区龙岗街道万汇大厦**609会信用代码91440300MA5DN41M0L。 法定代表人：曾秋好。 申请人芜湖律诺网络科技有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳薡越网络科技有限公司的财产在人民币3000元范围内进行保全，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人芜湖律诺网络科技有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人深圳薡越网络科技有限公司的财产在人民币3000元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张慧 二〇二〇年八月十七日 法官助理伍昆 书记员吴亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执768号 张霞、冯遵雪： 张霞与冯遵雪租赁合同纠纷一案，申请执行标的6188.82元。经本院立案执行，被执行人冯遵雪自动履行标的、迟延履行金、案件受理费共计6596.22元，双方再无争议。至此，张霞申请执行的（2019）鲁1392民初1380号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0236民初2778号 原告:周基权,男,1964年9月18日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：余江**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。 委托诉讼代理人：王金林，重庆柳公律师事务所律师。 被告：奉节县林海林业有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路****，统一社会信用代码9150023668147944XM。 法定代表人：张伟,董事长。 委托诉讼代理人：余世军，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。 第三人：重庆市环球渝万广告园林绿化装饰工程有限公司，住，住所地重庆市万州区诗仙路**第**部分一社会信用代码91500101621170459P。 法定代表人：杨帆,负责人。 原告周基权与被告奉节县林海林业有限公司、第三人重庆市环球渝万广告园林绿化装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周基权及其委托诉讼代理人余江**（特别授权）、王金林，被告奉节县林海林业有限公司法定代表人的委托诉讼代理人余世军（特别授权）到庭参加诉讼。第三人重庆市环球渝万广告园林绿化装饰工程有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周基权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付奉节县2010年长江两岸森林工程林木种植（新造林第一批第25标段）工程款466829元；2、诉讼费由原告自行承担。事实与理由：原告周基权与第三人重庆市环球渝万广告园林绿化装饰工程有限公司系挂靠关系。2010年12月10日，原告与第三人签署了协议书，约定由原告自筹资金、自担风险独立完成奉节县2010年长江两岸森林工程林木种植（新造林第一批第25标段）工程。同日原告借用第三人名义与被告奉节县林海林业有限公司签署了分包协议。原告自筹资金，独立完成了工程内容，并于2012年3月24日通过工程建设项目综合验收，2019年12月7日通过重庆市林业规划设计院的综合验收。2020年5月19日，重庆信驰工程造价咨询有限公司对该项目作出了审计，确认工程总价款为926429元。在工程建设过程中，被告已经实际拨付工程款459600元，尚下欠工程款466829元。原告作为实际施工人已经实际投资并完成了工程，依法应获得工程款，被告及第三人怠于支付的行为损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，望依法判决。在本院庭审中，原告当庭表示认可从工程款中扣除管护费28300元，要求被告直接向原告支付工程款438529元，并愿意依法缴纳相应税款，自愿在开取税票后被告再拨付工程款，诉讼费由原告自行承担。 被告奉节县林海林业有限公司辩称，被告与原告之间没有建设施工合同关系，被告与第三人之间才有建设施工合同关系。被告愿意支付工程款，认可扣除管护费后应支付工程款金额为438529元，但依据合同应当支付给第三人。由于第三人没有提交依据，不能开具相应发票没有账户可供支付，导致被告无法完成对第三人的工程款支付。对原告当庭提出应付金额为438529元我们认可，是否应支付给原告由法院判决，诉讼费原告承担我们没有意见。如果法院判决由被告直接支付给原告。原告应以个人的名义起相应的票据到被告处。 第三人重庆市环球渝万广告园林绿化装饰工程有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对当事人有争议的证据本院认证如下：对原告提交的协议书、分包协议书、竣工验收报告、竣工结算审核报告经庭审质证被告对其真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。对原告提交的验收单等包含在竣工验收报告、竣工结算审核报告中，本院不再作重复认证。第三人重庆市环球渝万广告园林绿化装饰工程有限公司未到庭，但在本院确定的举证期内向本院提交了情况说明一份，该情况说明经质证其余当事人对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年12月10日，被告奉节县林海林业有限公司与第三人重庆市环球渝万广告园林绿化装饰工程有限公司签订《奉节县2010年长江两岸森林工程林木种植分包协议书》，后又签订了《奉节县长江两岸森林工程林木种植补充协议》，约定将奉节县2010年长江两岸森林工程林木种植（新造林第一批第25标段）工程承包给第三人重庆市环球渝万广告园林绿化装饰工程有限公司。2010年12月10日，原告周基权与第三人重庆市环球渝万广告园林绿化装饰工程有限公司签订协议书，约定原告作为实际施工人挂靠在第三人公司，以第三人的名义承接本案争议工程，该工程由原告全额投资，原告为实际施工人，第三人与被告签订的《奉节县2010年长江两岸森林工程林木种植分包协议书》中所有的义务和责任均由原告承担。合同签订后，原告实际投资并完成施工。2019年12月，该工程通过竣工验收，2020年5月19日，经重庆信驰工程造价咨询有限公司结算，核定该工程结算造价为926429元。原告遂诉至本院以实际施工人的身份向被告主张下欠的工程款。在本院庭审过程中，原、被告均认可在施工过程中被告奉节县林海林业有限公司已支付工程款459600元，另有管护费28300元应从应付工程款中扣除，扣减上述款项后，被告还应支付的工程款金额为438529元。 另查明，第三人重庆市环球渝万广告园林绿化装饰工程有限公司认可原告周基权系该工程的投资人和实际施工人，被告奉节县林海林业有限公司应支付的该工程的所有工程款均应归原告周基权享有，同意被告奉节县林海林业有限公司将未付工程款直接支付给原告周基权。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同应属无效。本案原告作为自然人没有相应资质，以挂靠的形式以第三人的名义与被告签订的《奉节县2010年长江两岸森林工程林木种植分包协议书》、《奉节县长江两岸森林工程林木种植补充协议》应属无效。原告作为实际施工人完成了2010年长江两岸森林工程林木种植（新造林第一批第25标段），该工程经竣工验收和结算审核，各方当事人对结算金额及未付工程款的金额均无异议，第三人亦认可该工程的所有工程款均应归原告享有，并同意被告将未付工程款直接支付给原告。现原告请求被告支付未付工程款438529元于法有据，应予支持。另有原告当庭表示愿意依法缴纳相应税款，本院予以认可。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告奉节县林海林业有限公司支付原告周基权工程款438529元。上列款项限被告在本判决生效后十日内给付。 义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8302元，减半收取4151元，由原告周基权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  吴 琳 二〇二〇年八月十三日 法官助理  熊苗苗 书 记 员  田雨禾
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023财保31号 申请人：周婷，女，1993年6月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：周媛媛，女，1981年4月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：蒋平舟，男，1983年2月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人周婷于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周媛媛、蒋平舟名下银行账户内存款280000元或者查封被申请人周媛媛单独所有的位于郴州市××路××号××期××栋××房［湘（2017）北湖不动产权第0034xxx号］的住房一套。申请人周婷以中国人民财产保险股份有限公司提供的保函为本案进行担保。 本院经审查认为，申请人周婷的申请符合法律规定。为防止被申请人周媛媛、蒋平舟转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周媛媛、蒋平舟名下银行存款280000元或者查封被申请人周媛媛单独所有的位于郴州市××路××号××期××栋××房［湘（2017）北湖不动产权第0034xxx号］的住房一套。 案件申请费1920元，由申请人周婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阳海盛 二〇二〇年八月十八日 法官助理涂志威 书记员邓丽城 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异155号异议人（申请执行人）：李莫重，男，1983年4月18日，汉族，住湖北省建始县。被执行人：上海锦展生态园林科技有限公司，住所地上海市闵行区沪松公路********，统一社会信用代码91310112757556123J。本院在执行申请执行人李莫重与被执行人上海锦展生态园林科技有限公司建设工程施工合同纠纷即(2020)苏0583执3171号一案过程中，李莫重向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人提出异议称：现贵院解除对姜明飞的限制消费令行为，申请人申请提出异议，理由如下：申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，双方建设工程施工合同关系发生在姜明飞担任法定代表人期间，且在(2018)苏0583民初19502号及(2019)苏05民终9277号民事判决书审判生效期间都是姜明飞担任被申请人法定代表人。虽然2020年4月28日被申请人法定代表人由姜明飞变更为杨平楼，但是该案法律关系和法律事实及确认都系姜明飞担任法定代表人期间发生，故申请人认为该案应当由姜明飞作为法定代表人承担相应责任。故不同意贵院解除对姜明飞的限制消费令行为。特此异议，恳请贵院依法查明。经审查查明：本院作出(2018)苏0583民初19502号民事判决：“一、被告上海锦展生态园林科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李莫重绿化劳务费270420元。二、江苏嘉景置业有限公司在欠付上海锦展生态园林科技有限公司工程款187000元范围内对原告李莫重承担付款责任，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。”上海锦展生态园林科技有限公司不服该判决提起诉讼，苏州市中级人民法院作出(2019)苏05民终9277号判决，维持原判，驳回上诉。后上海锦展生态园林科技有限公司未能履行判决义务，李莫重向本院申请执行即(2020)苏0583执3171号一案。该案执行过程中，本院向上海锦展生态园林科技有限公司法定代表人姜明飞发布限制消费令。后姜明飞向本院提供(2018)沪0112民初37212号判决：“被告上海锦展生态园林科技有限公司于本判决生效之日起三十日内到上××市××区市场监督管理局涤除原告姜明飞作为上海锦展生态园林科技有限公司法定代表人的登记事项。”2020年4月28日，上××市××区市场监督管理局通过上海锦展生态园林科技有限公司变更法定代表人的登记事项，将原法定代表人姜明飞变更登记为杨平楼。姜明飞遂申请本院将其解除限制消费令。本院发出(2020)苏0583执3171号执行告知书，解除姜明飞限制消费令，并对杨平楼发出限制消费令。申请执行人李莫重提出异议。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。同时，依《江苏省高级人民法院关于规范被限制高消费、纳入失信名单被执行人的权利救济问题的通知》之规定，对被采取限制消费措施提出纠正申请的，应当向执行法院提出书面请求并详细说明理由及其依据。纠正申请理由成立的，应当决定纠正；理由不成立的，决定予以驳回。申请执行人或者提出纠正申请人享有申请复议的权利。本案中，就是否纠正限高措施应出具决定书，申请执行人或提出纠正申请人不服决定可以向上级法院复议。因此，本案不属于执行异议案件受理范围，不应作为执行异议案件受理。按照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，已经作为执行异议案件受理的应裁定驳回。本案驳回后，由本院另行出具决定书。综上，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回李莫重的异议申请。异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  欧 平人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年八月三日书 记 员  杨云凤
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3783号原告：李福桂，男，1975年5月17日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴凤勤，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕致英，女，1980年1月30日生，汉族，住重庆市永川区，系原告配偶。被告：重庆市渝集建筑工程有限公司，住所地：重庆市北碚区静观镇集真寺，统一社会信用代码9150010920322467XA。法定代表人：戴忠玉，总经理。原告李福桂与被告重庆市渝集建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福桂的委托诉讼代理人吴凤勤、吕致英到庭参加诉讼，被告重庆市渝集建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李福桂向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告2018年11月至2019年12月期间14个月的工资280000元；2、由被告立即返还原告一级建造师证。事实与理由：原、被告于2017年1月1日签订劳动合同，基本工资为20000元每月，绩效工资5000元每月，劳动合同期限自2017年1月1日至2019年12月31日。双方劳动合同到期后没有续签，双方劳动关系终止。因被告拖欠工资至今，且原告不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，故起诉来院。被告重庆市渝集建筑工程有限公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原、被告签订《劳动合同书》，约定合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止；原告李福桂同意按照被告公司工作需求担任项目经理，工作地点为永川；关于劳动报酬，被告公司确定月薪制支付给原告李福桂薪金为每月20000元，绩效奖金5000元。2018年11月1日，被告重庆市渝集建筑工程有限公司嘉和·香水湾三期项目部向原告李福桂出具欠条，载明欠付原告李福桂20**年3月1日至2018年10月31日期间工资382270.60元。原告李福桂于2018年12月5日向本院提起诉讼，要求被告公司支付拖欠工资382270.60元。本院于2019年2月28日作出（2018）渝0118民初10658号民事判决书，由被告公司于本判决生效后五日内支付原告李福桂工资382270.60元。2020年5月8日，原告李福桂以重庆市渝集建筑工程有限公司、戴忠玉为被申请人，向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付拖欠工资280000元，并归还一级建造师证。该委以主体不适合为由，于2020年5月13日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。庭审中，原告举示被告重庆市渝集建筑工程有限公司嘉和·香水湾项目部现场管理人员未发工资明细表复印件，载明原告李福桂工资未发工资合计662270.60元。原告同时举示被告重庆市渝集建筑工程有限公司嘉和·香水湾项目部现场管理人员情况证明一份，其中建设单位代表处载明：“属实，张重友，2020年5月7日，以上人员均在项目上过班。”监理单位代表处载明：“以上人员2017年3月至2018年11月在香水湾渝集项目上班，梁果，2020年5月8日。”该情况证明经复印后又有备注并加盖手印，内容如下：“备注：其中李福桂同志为渝集公司香水湾项目部项目经理从2017年3月任职至2019年12月，特此证明，梁果，2020年5月8日。”“备注：以上所述属实，张重友，2020年5月8日。”原告陈述，未发工资明细表载明欠发工资合计662270.60元，其已经主张382270.60元，并由法院判决支持，尚有280000元工资未主张；情况证明是经过复印后，再由梁果和张重友备注签字确认，梁果是监理公司现名称为中渝名威工程技术有限公司的工作人员，张重友是建设单位重庆市大仁房地产开发有限公司的现场管理人员。原告同时举示由重庆市永川区住房和城乡建设委员会于2020年5月22日出具的证明一份，载明：“李福桂，（身份证号：5102291975********）系重庆市渝集建筑工程有限公司一级注册建造师，2017年公司承建嘉和·香水湾三期工程，李福桂担任项目经理，一级注册建造师证书存放于重庆市永川区住房和城乡建设委员会。”原告陈述，双方劳动关系于2019年12月31日到期终止，故起诉要求被告返还一级建造师证。本院认为，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。原告系被告公司职工，双方签订书面劳动合同，期限自2017年1月1日至2019年12月31日，职务为项目经理，月薪20000元。原告举示的情况证明上载明原告李福桂从2017年3月任职至2019年12月，原告举示的重庆市永川区住房和城乡建设委员会于2020年5月22日出具的证明也载明原告系被告公司一级注册建造师，担任嘉和·香水湾项目经理。原告举示的证据能够证明其在被告公司任职工作的事实。现原告主张由被告支付2018年11月至2019年12月期间的工资280000元（20000元/月×14个月），符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张要求被告归还一级建造师证的诉讼请求，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。双方签订书面劳动合同于2019年12月31日到期终止，现原告要求被告归还一级建造师证符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告重庆市渝集建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李福桂20**年11月至2019年12月期间的工资280000元；二、由被告重庆市渝集建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李福桂一级注册建造师证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市渝集建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 程 智二〇二〇年八月十四日书记员 黄兴婷
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10484号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：顾敏，女，1973年7月22日出生，汉族，户籍所在地为江苏省泰州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告顾敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告顾敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令顾敏立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              32697.09              2020-08-02              15.4                  合计              32697.09                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2019年11月26日,顾敏通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，顾敏在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2019-11-26              50000              21.6              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年8月11日,海尔金融公司放款情况及顾敏履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2019-11-26              50000              17302.91              5537.29              32697.09              2020-07-01              2020-      08-02      上述《个人借款合同》第五条均约定了顾敏指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定顾敏提供的法律文书送达地址为江苏省泰州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。顾敏未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、顾敏身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明顾敏向海尔金融公司贷款及顾敏逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，顾敏未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和顾敏通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但顾敏未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。顾敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：顾敏于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              32697.09              2020-08-02              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费308.50元，由顾敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月六日                    书记员韩璐
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5286号原告：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市宜春北路**。统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：陈若虹，行长。委托诉讼代理人：易宇，男，系江西银行股份有限公司宜春分行职员。被告：廖欢，男，1984年11月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，送达地址宜春市袁州区。原告江西银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告廖欢（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易宇到庭参加诉讼，被告廖欢经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费分期款本金27121.17元、利息1430.82元、违约金8461.76元（时间截止至2020年7月16日），合计人民币37013.75元；以后产生的利息、违约金等按《江西银行信用卡领用合约》约定标准计算至信用卡消费分期款本息全部付清之日止。2、本案的诉讼费等由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年2月6日，被告向原告申请办理江西银行信用卡，签署了《江西银行信用卡申请表》，并知晓《江西银行信用卡领用合约》等相关内容。被告取得了卡号为62×××59信用卡（下称7759卡）。尔后，被告使用该卡进行消费。自2019年11月10日以后，被告未偿还分文欠款。截止至2020年7月16日，被告拖欠7759卡消费分期款本金27121.17元、利息1430.82元、违约金8461.76元，合计人民币37013.75元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明，《江西银行信用卡领用合约》的主要内容为：1、乙方（指本案被告）使用密码进行的交易，甲方（指本案原告）均视为乙方本人所为，甲方依据密码等电子信息为乙方办理的存取款、消费、转账结算等各类交易产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则以乙方签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。2、对乙方的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息，甲方根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期；否则甲方将全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。3、乙方若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。4、乙方转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元，信用卡账户内的存款不计付利息。5、如乙方及其担保人的个人资料、联系地址或指定的电子对账单邮寄地址等发生变化，应提前5个工作日通过甲方客服热线等方式通知甲方，否则造成信息延误及其他损失由乙方承担。6、乙方若在到期还款日前未能还清当期最低款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方将对乙方卡片止付。该合约还约定了有效送达地址等其他事项。上述事实有原告提供的江西银行信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、欠款汇总表、催收记录及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《江西银行信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠7759卡消费分期款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费分期款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。如信用卡消费分期款利息、违约金、手续费等费用之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告廖欢未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告廖欢于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司宜春分行偿还卡号为62×××59信用卡消费分期款本金27121.17元、利息1430.82元、违约金8461.76元（时间截止至2020年7月16日），合计人民币37013.75元；以及自2020年7月16日以后的利息、违约金按照《江西银行信用卡领用合约》约定标准计算至信用卡消费分期款本息全部付清之日止。如信用卡消费分期款利息、违约金、手续费等费用之和超过以信用卡消费分期款未清偿本金余额为基数的年利率24%，则按照年利率24%计算至信用卡消费分期款本息全部付清之日止，由被告廖欢偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取计币363元，由被告廖欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月十九日代理书记员  刘润芳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢373号 申请执行人：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段**。 法定代表人：王洪辉。 被执行人：梁碧辉，女，1970年10月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。 本院依据已生效的（2017）湘0112民初1046号民事判决书，于2020年8月21日立案恢复执行申请执行人湖南富基置业有限公司与被执行人梁碧辉房屋租赁合同纠纷一案。被执行人梁碧辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁碧辉银行存款100000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  胡明星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26398号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：王亦宏，男，1972年11月17日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王亦宏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11200元。签约日期：2019年7月25日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11200元；交付时间：2019年7月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月28日尚欠本金余额11200.00元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11200.00元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王亦宏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11200.00元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告王亦宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  何奕霖
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初3093号 原告：南策红，女，1978年7月28日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。 委托诉讼代理人：张巧林，江苏环太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚轶飞，江苏环太律师事务所实习律师。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 原告南策红与被告南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告南策红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南策红撤回起诉处理。 审判员  吕太如 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 萍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10988号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初346号之一原告：武汉烽火富华电气有限责任公司，住所地武汉市东湖新技术开发区邮科院路**。法定代表人：崔新友。被告：河南福拓太科机电安装工程有限公司，，住所地郑州经济技术开发区第二十二大街、航海东路北中兴节能环保产业园第****法定代表人：马涛。被告：正晖光伏（荆州市）有限公司，住，住所地荆州区国营菱角湖农场菱湖路**/div>法定代表人：王桂奋。原告武汉烽火富华电气有限责任公司诉被告河南福拓太科机电安装工程有限公司、正晖光伏（荆州市）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 荣人民陪审员  龚家菊人民陪审员  赵远怀二〇二〇年八月三十日法官助理陈善敏书记员聂奇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9983号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳利歌宴饮食娱乐有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场**403A、404、405A、406、413，统一社会信用代码：XXX6741。法定代表人：章华平。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初649号 原告：刘建民，男，1962年10月18日出生，汉族，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：牛怀宾，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被告：陈付民，男，1967年2月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告刘建民与被告陈付民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 刘建民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决陈付民偿还刘建民借款本金100000元，借期内利息13200元和自2015年3月9日至2020年6月9日按照年利率24%计算的逾期利息126000元及自2020年6月9日至实际履行完毕之日按照年利率24%计算的逾期利息；2.诉讼费用由陈付民承担。事实和理由：刘建民通过程梦奇认识陈付民，2014年9月陈付民通过程梦奇向刘建民提出借款的请求，刘建民同意后于2014年9月9日通过程梦奇借给陈付民现金100000元，陈付民收到现金后给刘建民出具借条一份，载明借到刘建民现金100000元，借款期限半年，月利息2200元，借款到期后，刘建民及程梦奇一直找陈付民催要借款，但陈付民一直在推托，至今未偿还。综上所述，陈付民借款不还的行为，侵害了刘建民的合法权益，为此，诉至法院，望支持其诉求。 经查，原告刘建民与被告陈付民民间借贷纠纷一案，2020年7月1日，刘建民向本院提起诉讼，要求判令：1.请求依法判决陈付民偿还刘建民借款本金100000元，借期内利息13200元和自2015年3月9日至2020年6月9日按照年利率24%计算的逾期利息126000元及自2020年6月9日至实际履行完毕之日按照年利率24%计算的逾期利息；2.诉讼费用由陈付民承担。本院于2020年7月17日依法作出（2020）冀0431民初491号民事判决书，判决：一、陈付民自本判决生效之日起十日内偿还刘建民借款本金100000元，并支付自2015年1月17日起至2020年6月9日止的利息129468元，2020年6月10日至实际履行完毕之日止的利息按照年利率24%计算；二、驳回刘建民其他诉讼请求。现该判决书已生效。 本院认为，原告刘建民与被告陈付民民间借贷的争议，在（2020）冀0431民初491号民事案件中已经法院审查判决。本案中，原告刘建民与被告陈付民的诉讼地位、诉讼标的及诉讼请求均相同，且涉及同一事实和理由，刘建民的起诉已构成重复起诉，不符合案件受理的条件。刘建民对陈付民的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告刘建民的起诉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  魏建勋 二〇二〇年八月十四日 书记员  贾丹娜
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执140号 申请执行人：程国斌,男性,1975年2月1日出生,住安徽省。 被执行人：吕文梧，男性,1989年1月18日生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。 本院在执行申请执行人程国斌与被执行人吕文梧买卖合同纠纷一案中，已执行到位2995.18元，该款已转付申请人。经查，被执行人名下位于陇南市武都区东江镇泰和丽景**楼**房屋已于2019年买授予案外人，至此，被执行人名下再查无可供执行财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。案件经申请人同意、合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  焦博涛 二〇二〇年八月十七日 书记员  杜彦涛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1858号之三申请执行人：邓怀兵，男，1968年07月18出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：赵太辉，男，1963年04月06出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行邓怀兵与赵太辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵太辉未履行（2019）辽0203民初6460号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵太辉华夏银行存款20000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年八月二十五日书记员  马靖宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2977号申请执行人：朱亚锋，男，1990年11月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：赵振江，男，1976年1月4日生，汉族，住河南省项城市。本院于2020年6月13日作出的（2020）豫0122民特77号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人赵振江至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱亚锋于2020年8月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人赵振江价值12080元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年八月十七日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2692号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：张元海，男，1979年10月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人张元海犯盗窃罪一案，执行依据（2019）浙1021刑初173号刑事判决，被执行人张元海已履行罚金2000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1679号 申请执行人：沈建龙，男，1985年8月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：胡家福，男，1977年1月3日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 申请执行人沈建龙与被执行人胡家福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈建龙向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人胡家福应支付申请执行人沈建龙货款70000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡家福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人胡家福名下汽车浙ＥＲ××××、浙Ｅ3××××已查封，未实际扣押，故暂无法处置；被执行人胡家福名下无不动产登记。截至2020年8月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡家福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡家福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡家福作出罚款1000元的决定，被执行人胡家福未缴纳罚款。同时已对被执行人胡家福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈建龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1679号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年八月三日 书记员 金旭璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初2824号 原告：安徽大田物流有限公司,住所地安徽省滁州市康乐巷**,统一社会信用代码913411020723910470 法定代表人:任雨露，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。 被告:张亮亮,男,1989年7月22日出生,汉族，住山东省东营市广饶县。 原告安徽大田物流有限公司与被告张亮亮运输合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告安徽大田物流有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽大田物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许安徽大田物流有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告安徽大田物流有限公司负担。 审判员  王苏 二〇二〇年八月十二日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1383号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。住所地：固原市原州区火车站路。法定代表人：王某1，系该行行长。被执行人：马某1，宁夏固原市人，住固原市，公民身份证号码×××。被执行人：王某2，宁夏隆德县人，住固原市，公民身份证号码×××。被执行人：马某2，宁夏固原市人，住固原市，公民身份证号码×××。被执行人：王某3，宁夏固原市人，住固原市，公民身份证号码×××。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被执行人马某1、王某2、马某2、王某3金融借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初4285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行于2020年3月30日向本院申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的额为：一、被执行人马某1、王某2偿还借款本金50000元及利息（利息按照年利率13%计算，自2018年3月21日起至债务实际清偿之日止）；二、被执行人马某2、王某3对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费525元及执行费650元。本案在执行过程中，对被执行人马某1、王某2、马某2、王某3银行账户等财产信息予以冻结，并扣划其名下银行存款9700元；对被执行人王某2名下×××号雪佛兰牌轿车及被执行人王某3名下×××号长城牌轿车、×××号北京牌轿车、×××号哈弗牌轿车车辆户籍予以查封，但未能实际控制，暂不具备处置条件；本院依职权将被执行人马某1、王某2、马某2、王某3纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施予以惩戒。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行对本院的执行工作予以认可，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽积极的执行措施仍无法有效执结，故符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行发现被执行人马某1、王某2、马某2、王某3有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二〇年八月二十六日书记员 李向阳
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执149号申请执行人:赵青青，女，汉族，1991年4月8日出生，住河南省焦作市马村区。被执行人李国栋，男，汉族，1990年10月24日出生，住河南省济源市。赵青青与李国栋借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初1120号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告李国栋欠原告借款22000元及各项损失3000元，合计25000元，于2019年11月6日前偿还原告赵青青40**元。从2019年12月起每月月底前至少还款1000元，于2020年11月底前还清；（二）案件受理费195元，由被告李国栋负担。因李国栋未按上述生效法律文书履行义务，赵青青向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、被执行人名下豫Ｕ×××**已查封，目前没有车辆线索，无法处置。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人列入失信人员。七、已与申请人赵青青做约谈笔录询问是否需要开具律师调查令，调查被执行人名下财产，申请人赵青青表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1400元，本案债权尚余23795元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国栋负有继续向申请执行人赵青青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年八月三十一日书 记 员  卢雅芬
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3162号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：朱健，男，1979年2月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司诉被告朱健保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法由审判员颜志明独任审判，适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加了诉讼,被告朱健经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2000元；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由:2019年1月8日，被告驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在常熟市迎宾路进海棠路北约22米与邵小弟驾驶的登记在常熟市海虞镇福山万客隆副食商店名下的苏Ｅ×××××车辆发生相撞，导致苏Ｅ×××××车辆损坏，发生修理费8000元、施救费300元。本起事故经常熟市公安局交警大队认定，被告负事故发生的次要责任。因苏Ｅ×××××在原告处购买了车损险含不计免赔，苏Ｅ×××××的被保险人常熟市海虞镇福山万客隆副食商店事故后向原告理赔车损8300元，并签署了索赔权益转让书，将相关索赔权益转让给原告。原告已向苏Ｅ×××××的被保险人支付了保险理赔款8300元。另被告车辆未投保交强险，商业险部分原告已经得到赔偿。现原被告就交强险2000元赔付部分协商未果，故原告起诉向被告追偿。 被告朱健未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2019年1月8日12时5分,被告朱健驾驶苏Ｅ×××××小型客车与邵小弟驾驶的苏Ｅ×××××小型客车，在迎宾路0公里22米发生道路交通事故。经常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确认：被告朱健负事故的次要责任，邵小弟负事故的主要责任。 因苏Ｅ×××××小型面包车的车主常熟市海虞镇福山万客隆副食商店向原告投保了机动车商业险（不计免赔车损险保险金额为28067.2元）,原告在事故发生后,经勘验,确认苏Ｅ×××××小型面包车的事故损失为8000元，车主常熟市海虞镇福山万客隆副食商店实际为修理事故车辆支付了修理费8000元和拖车费300元。故该车车主在事故发生后就其苏Ｅ×××××小型面包车在事故中的损失要求原告在车损险范围内赔偿。常熟市海虞镇福山万客隆副食商店同时出具机动车索赔权转让书，将受赔金额内的对外追偿权利转让原告。原告于2019年2月1日向常熟市海虞镇福山万客隆副食商店支付了赔款8300元。本案原告因此提起诉讼。 以上事实有工商资料、常熟市户籍信息证明、事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车商业保险保险单、损失情况确认书、零部件更换费用清单、零部件修理费用清单、修理费发票、拖车费发票、网上银行电子回单、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、承保理赔信息查询单及本案的庭审笔录等证实。 本院认为：保险人在向被保险人履行保险赔偿义务后，有权向造成损害的第三方请求赔偿。本案原告作为保险人，在2019年1月8日的交通事故发生后，依照保险合同约定履行了对被保险人常熟市海虞镇福山万客隆副食商店所投保的车辆在事故中的损失后，有权依照有关部门认定的第三方事故责任人代位请求赔偿其已履行的损失赔偿。本案事故对方被告朱健依法应负事故次要责任，且未能查询到被告朱健车辆的交强险保险内容，故原告因事故中苏Ｅ×××××小型面包车事故车损而已支付的8300元赔款应由被告朱健首先在交强险范围内承担2000元，余6300元应由被告朱健车辆投保的商业险保险公司在事故责任范围内承担30%即1890元且已经赔偿原告。故原告要求被告朱健支付2000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告朱健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱健支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险赔偿金2000元。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行（请汇入原告指定账号，户名:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司；账号95×××21；开户银行:中国工商银行苏州新区支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计诉讼费650元，由被告朱健负担。（原告同意其预交的案件受理费50元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 颜志明 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 华 雨 书 记 员 吴梦娇 附相关法条： 《中华人民共和国道路安全交通法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。 机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初4263号原告：李某1。原告：刘某。被告：李某2。原告李某1、刘某与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。在审理中，二原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1、刘某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某1、刘某撤回对被告李某2的起诉。案件受理费2160元，由原告李某1、刘某承担。审判员  葛美云二〇二〇年八月七日书记员  庄 伟
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执500号之一 申请执行人:周丽演,女,1982年3月18日生,汉族,住浙江省丽水市莲都区。 被执行人:孙旗红,男,1989年3月22日生,汉族,住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人周丽演与被执行人孙旗红买卖合同纠纷一案中，经查被执行人孙旗红名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙旗红银行存款50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年八月六日 书记员  汪大维
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初754号被告人冯金柱强迫交易、聚众斗殴、串通投标罪，冯金栋犯强迫交易、串通投标、故意伤害，卢建永犯强迫交易、寻衅滋事、偷越国（边）境罪，冯金田、王建秋、田恩利、何旭、褚永乐、武文涛、石宇坤、杨树宗、刘越、孙勇、李德昆、崔树峰、杨明、赵洋、方涛犯强迫交易、聚众斗殴罪，刘述晨犯强迫交易罪，赵秀林、孟繁辉、王磊、拜红生、王**犯串通投标罪一案，本院于2020年7月28日作出（2019）津0114刑初754号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第76页第16-17行“……，即自2019年1月29日起至2023年1月28日止；……”；现更正为“……，即自2019年1月29日起至2024年1月28日止；……”。审 判 长  殷 健审 判 员  沈 刚人民陪审员  李克红二〇二〇年八月四日书 记 员  金小雨刘春秀
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2110号之一申请执行人浙江大商电气有限公司，住所地乐清市柳市镇华西村（浙江**西电子有限公司内），组织机构代码:569389532。法定代表人李雨。被执行人武汉市森源电器有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路**，组织机构代码:30020382X。法定代表人陈杰。申请执行人浙江大商电气有限公司与被执行人武汉市森源电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月28日立案执行。执行标的为执行款28945元及利息，并负担案件受理费524元、执行费383元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人武汉市森源电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人武汉市森源电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人武汉市森源电器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人武汉市森源电器有限公司有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人武汉市森源电器有限公司有其他可供执行的财产。截止2020年08月06日，被执行人尚欠本金28945元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人武汉市森源电器有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人武汉市森源电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江大商电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人武汉市森源电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2110号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年八月七日代书记员 严加林
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执276号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行，统一社会信用代码：91620821675910491E，住所地:泾川县城新建街**。 负责人李鸣，系该公司负责人。 委托诉讼代理人赵文杰，系该公司清收组负责人。 被执行人蒋超，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住泾川县。 被执行人幕婷婷，女，1987年2月15日出生，汉族，农民，系被告蒋超之妻，住甘肃省镇原县。 被执行人陈保民，男，1984年7月28日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 被执行人高红霞，女，1979年7月10日出生，汉族，农民，系被告陈保民之妻，住甘肃省泾川县。 被执行人王龙，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 被执行人高倩，女，1991年1月5日出生，汉族，农民，系被告王龙之妻，住甘肃省庆城县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行与蒋超、慕婷婷、陈保明、高红霞、王龙、高倩借款合同纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行财产，多次传统查询被执行人亦无可供执行的财产，现已将其限制了高消费，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年八月六日 书记员  贾小丰
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2268号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山路**。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人青州鲁东机械有限公司，住所，住所地：青州市云门山街道卢店社区社会信用代码：9137078157287386XL。 法定代表人赵成宝，经理。 申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人青州鲁东机械有限公司行政处罚一案，本院作出（2020）鲁0781行审143号行政裁定书，执行标的额为罚款32310元及加处罚款32310元。被执行人在法定期限内未履行该裁定书确定的义务。本院于2020年8月4日立案执行。 1、本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行； 2、本院于2020年8月4日，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，冻结其XXXXXX账户。 3、被执行人2020年8月6日缴纳罚款5000元及执行费869元； 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人目前暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0781执2268号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 蔡晔华 审 判 员 王金良 审 判 员 伦立新 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 郭天祥 书 记 员 郭 晓
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8352号原告：梁付其，男，1964年10月22日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区*******************，公民身份号码440************714。被告：李华胜，男，1965年12月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区********************，公民身份号码440************810。原告梁付其与被告李华胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁付其到庭参加诉讼，被告李华胜经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁付其向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告的工资22000元；2.判令被告向原告支付误工费3000元。事实与理由：2015年6月被告承接沙溪金娘子沐足城的装修工程，随后雇请原告等人到该工程从事装修工作到工程完工后，双方对账确认，被告拖欠原告工资内22000元，被告在2015年11月15日书立欠条交给原告收执，书立欠条后，被告一直未向原告支付欠款。特向贵院提起诉讼，恳求贵院支持原告的请求。原告梁付其为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.不予受理通知书、送达回证；2.欠条1张被告李华胜未作答辩，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案传证，结合庭审笔录，本院认定事实如下：2015年6月，被告承接沙溪金娘子沐足城的装修工程，其后被告雇佣原告进行金娘子沐足城的水电装修工作。2015年11月15日，经原被告双方对账，被告向原告出具一份亲笔签名的欠条，确认尚欠原告工资51898元。被告拿到工程款后就分期以现金或者微信转账的方式向原告支付29898元，经原告追讨未果后，2020年1月21日，原告向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2020年1月21日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围作出中劳人仲不字[2020]432号不予受理通知书作出不予受理。原告为维护自身的合法权益向法院起诉。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告雇佣原告做水电装修工程工作且给原告出具结算劳务报酬的欠条，双方之间劳务合同关系成立。被告向原告出具欠条确认尚欠原告劳务费51898元，庭审中原告确认被告已支付29898元，现实欠原告劳务费22000元。故原告主张原告立即支付劳务费22000元诉求，理据充分，本院予以支持。另原告主张误工费的诉求，根据《最高人民法院关于民事诉讼法适用法律问题的解释》第九十条规定在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，原告举证不充分，证据不足，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼法适用法律问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李华胜于本判决生效之日起七日内向原告梁付其支付劳务费22000元。二、驳回原告梁付其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元（原告梁付其已预交），由原告梁付其负担26元，由被告李华胜负担187元（被告李华胜于本判决生效之日起七日内迳付原告梁付其）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  易承辉人民陪审员  刘安安人民陪审员  方秀鹣二〇二〇年八月七日书 记 员  黄孝轩杨平丽
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初2814号 起诉人：张安华，男，1988年12月6日生，汉族，住贵州省安龙县。 起诉人：周光礼，男，1962年6月15日生，汉族，住贵州省安龙县。 起诉人：普朝志，男，1972年3月15日生，彝族，住贵州省安龙县。 起诉人：张兴华，男，1971年6月1日生，汉族，住贵州省安龙县。 起诉人：张振学，男，1967年6月11日生，彝族，住贵州省安龙县。 起诉人：张加跃，男，1969年11月30日生，彝族，住贵州省安龙县。 起诉人：胡国玉，女，1978年2月4日生，汉族，住贵州省安龙县。 起诉人：张真榜，男，1986年10月17日生，汉族，住贵州省安龙县。 起诉人：张国智，女，1976年10月18日生，汉族，住贵州省安龙县。 起诉人：张真铭，男，1984年2月19日生，汉族，住贵州省安龙县。 起诉人：张真溶，男，1981年10月17日生，汉族，住贵州省安龙县。 起诉人：张振华，男，1973年2月16日生，彝族，住贵州省安龙县。 起诉人：周光和，男，1969年3月17日生，汉族，住贵州省安龙县。 起诉人：张家珍，女，1970年10月9日生，汉族，住贵州省安龙县。 起诉人：张明义，男，1971年11月5日生，汉族，住贵州省安龙县。 起诉人：陈明江，男，1980年9月27日生，汉族，住贵州省安龙县。 起诉人：张明兴，男，1974年2月23日生，汉族，住贵州省安龙县。 起诉人：张加平，男，1984年11月8日生，彝族，住贵州省安龙县。 起诉人：温祖芬，女，1958年5月4日生，汉族，住贵州省安龙县。 起诉人：张明富，男，1961年3月13日生，汉族，住贵州省安龙县。 起诉人：张丙林，男，1950年4月17日生，彝族，住贵州省安龙县。 起诉人：杨胜聂，男，1976年6月10日生，汉族，住贵州省安龙县。 起诉人：杨小方，男，1984年9月20日生，汉族，住贵州省安龙县。 起诉人：张明学，男，1954年10月13日生，汉族，住贵州省安龙县。 起诉人：王国富，男，1957年6月16日生，汉族，住贵州省安龙县。 起诉人：杨胜彪，男，1983年10月15日生，汉族，住贵州省安龙县。 起诉人：张明全，男，1963年7月4日生，汉族，住贵州省安龙县。 起诉人：陈传兴，男，1949年8月4日生，汉族，住贵州省安龙县。 起诉人：陈明彪，男，1984年12月19日生，汉族，住贵州省安龙县。 起诉人：张国顺，男，1972年10月1日生，汉族，住贵州省安龙县。 起诉人：杨胜炎，男，1993年12月2日生，汉族，住贵州省安龙县。 起诉人：杨胜美，女，1983年5月30日生，汉族，住贵州省安龙县。 起诉人：张信榜，男，1986年1月25日生，汉族，住贵州省安龙县。 起诉人：朱传香，女，1965年7月19日生，汉族，住贵州省安龙县。 起诉人：张家乾，男，1980年04月25日生，彝族，住贵州省安龙县。 起诉人：杨胜周，男，1974年05月19日生，汉族，住贵州省安龙县。 起诉人：杨胜林，男，1977年03月04日生，汉族，住贵州省安龙县。 起诉人：杨胜秋，男，1972年07月20日生，汉族，住贵州省安龙县。 起诉人：杨胜勇，男，1970年07月11日生，汉族，住贵州省安龙县。 起诉人：张信辉，男，1990年10月01日生，汉族，住贵州省安龙县。 起诉人：周光云，男，1971年06月01日生，汉族，住贵州省安龙县。 起诉人：张国祥，男，1969年08月01日生，汉族，住贵州省安龙县。 起诉人：张振贵，男，1965年08月20日生，彝族，住贵州省安龙县。 起诉人：张文燚，男，1987年09月09日生，汉族，住贵州省安龙县。 起诉人：周光荣，男，1958年04月04日生，汉族，住贵州省安龙县。 起诉人：张振权，男，1972年05月12日生，汉族，住贵州省安龙县。 起诉人：张兴友，男，1966年10月05日生，汉族，住贵州省安龙县。 起诉人：杨昌海，男，1955年03月16日生，汉族，住贵州省安龙县。 起诉人：沈仕珍，女，1955年08月14日生，汉族，住贵州省安龙县。 诉讼代表人：张安华、周光礼、普朝志、张兴华、张振学，基本信息同起诉人张安华、周光礼、普朝志、张兴华、张振学的信息。 2020年8月17日，本院收到起诉人张安华、周光礼、普朝志、张兴华、张振学、张加跃、胡国玉、张真榜、张国智、张真铭、张真溶、张振华、周光和、张家珍、张明义、陈明江、张明兴、张加平、温祖芬、张明富、张丙林、杨胜聂、杨小方、张明学、王国富、杨胜彪、张明全、陈传兴、陈明彪、张国顺、杨胜炎、杨胜美、张信榜、朱传香、张家乾、杨胜周、杨胜林、杨胜秋、杨胜勇、张信辉、周光云、张国祥、张振贵、张文燚、周光荣、张振权、张兴友、杨昌海、沈仕珍的起诉状。49名起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告停止在原告享有使用权的土地上施工，并将原告的承包地恢复原状；2.请求判决被告承担诉讼费。事实及理由：原告在安龙县依法拥有承包地76亩用于耕种，自给自足，后相关部门欲征收原告使用的承包地，对土地补偿问题一直未达成协议，在这样的前提下，原告的承包地被安龙县人民政府强行推平，该行为已被贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院确认违法，被告自2018年12月至今一直在原告的承包地上施工。原告认为，被告在未取得施工许可证的前提下在原告承包地上施工，其行为严重侵害原告的合法权益，现原告依据《中国人民共和国民事诉讼法》规定提起诉讼，请贵院支持原告的诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。”之规定，49名起诉人要求被起诉人停止施工，并将起诉人的承包地恢复原状，涉案土地经生效的（2018）黔23行初212号行政判决书确认已被省人民政府批准征收，本案不属于民法所调整的平等主体之间的人身关系和财产关系，因而本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张安华、周光礼、普朝志、张兴华、张振学、张加跃、胡国玉、张真榜、张国智、张真铭、张真溶、张振华、周光和、张家珍、张明义、陈明江、张明兴、张加平、温祖芬、张明富、张丙林、杨胜聂、杨小方、张明学、王国富、杨胜彪、张明全、陈传兴、陈明彪、张国顺、杨胜炎、杨胜美、张信榜、朱传香、张家乾、杨胜周、杨胜林、杨胜秋、杨胜勇、张信辉、周光云、张国祥、张振贵、张文燚、周光荣、张振权、张兴友、杨昌海、沈仕珍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  陈帮灿 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  王美懿 书 记 员  杨镇鲜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1304号 申请执行人：南宁市区农村信用合作联社亭子信用社，住所地广西壮族自治区南宁市江**。 法定代表人：韦志贵。 被执行人杨丽云，女性，其他，。 本院在执行南宁市区农村信用合作联社亭子信用社与杨丽云借款合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，本院另案正在处置被执行人名下的房产。本院认为，待拍卖被执行人名下的房产后，再恢复执行进行分配，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  施海莹
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0921执309号谢志宝：宁阳县堽城镇大安村村民委员会：本院在执行谢志宝与宁阳县堽城镇大安村村民委员会劳务合同纠纷一案中，本院已根据申请人谢志宝的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初655号民事判决书，于2020年8月12日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十二日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11043号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9482号原告：桂林湘山酒业有限公司，住所地广西省全州县城南工业园区水南大道**。法定代表人：颜涛，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：胡兴华，北京市大安律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李世恒，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第0000115105号关于第37789244号“八桂青花”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年5月11日。本院立案时间：2020年7月22日。开庭时间：2020年8月20日。被告以原告申请注册的第37789244号“八桂青花”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标是原告独创的商标，是原告精心打造并培育的品牌，寓意深刻，原告对其拥有无可辩驳的在先权利。二、诉争商标与第1482564号“青花QINGHUA及图”商标(简称引证商标一)、第1768947号“青花瓷”商标(简称引证商标二)在整体外观、呼叫、含义等方面区别明显，未构成近似商标。三、诉争商标经过原告宣传使用，已经具有一定的知名度，其注册并未造成相关公众的混淆误认。四、若诉争商标最终被驳回，将会给原告带来带来难以估量的经济损失。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：37789244。3.申请日期：2019年4月25日。4.标识：5.指定使用商品：果酒（含酒精）；蒸馏饮料等商品。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：沈阳青花食品酿造有限公司。2.注册号：1482564。3.申请日期：1995年5月24日。4.标识：5.核定使用商品：果酒；烧酒等商品。（二）引证商标二1.注册人：青花瓷酒业集团股份有限公司。2.注册号：1768947。3.申请日期：2001年5月29日。4.标识：5.核定使用商品：开胃酒；葡萄酒等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品没有异议。原告在庭审中主张，引证商标一注册人于2020年6月24日提出商标注销申请，因此引证商标一将不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。上述事实，有诉争商标和引证商标一、二的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，虽然引证商标一注册人于2020年6月24日提出商标注销申请，但至本案审理时，引证商标一仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。本案中，诉争商标由中文“八桂青花”构成。引证商标一由中文“青花”、拼音“QINGHUA”和图形构成。引证商标二由中文“青花瓷”构成。诉争商标与引证商标一、二均含有中文“青花”，在文字构成、呼叫上相近，诉争商标与引证商标一、二已构成近似商标。原告明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品没有异议。且诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用商品在商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品。故诉争商标与引证商标一、二在复审商品上构成使用在相同或类似商品上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标一、二的持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标一、二相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，诉争商标已构成《商标法》第三十条所规定的情形。原告桂林湘山酒业有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告桂林湘山酒业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告桂林湘山酒业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  潘宝霞人民陪审员  石军秀二〇二〇年八月二十四日法官 助理  王志轩书 记 员  张 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6762号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被执行人：赵雪，女，1984年5月10日出生，汉族，住天津市武清区。捷信消费金融有限公司申请执行赵雪金融借款合同纠纷一案，立案标的44156.77元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人赵雪发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人一直未履行，本院于2020年8月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并于2020年8月20日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、股票、证券、民政、工商进行了查询，未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年八月二十七日书记员  刘鹏程
甘肃省华池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1023刑初49号 公诉机关华池县人民检察院。 被告人李某，甘肃省庆城县人，群众，住庆城县。2017年11月16日因犯诈骗罪被庆城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元；2018年4月23日因犯诈骗罪被庆城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，撤销缓刑，与原判有期徒刑一年，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2019年6月4日刑满释放。2020年3月13日因涉嫌诈骗罪被华池县公安局抓获，当日取保候审，同年6月1日经华池县人民检察院决定逮捕，同年6月3日由华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。 华池县人民检察院以华检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华池县人民检察院指控，2020年1月份，被告人李某通过用其昵称“可以重来吗”微信将其另一昵称为“天龙打印”的微信邀请加入“特种作业试油气平台”微信群，并在微信群、快手APP群组内编造发布能够代办石油资格证及代办电话“靓号”广告，骗取他人财物。以办理5个石油资格证为由骗取被害人张某1500元，以办理“靓号”为由骗取被害人曹某6100元、骗取被害人郭某2100元，综上，被告人李某诈骗财物共计9700元，所得赃款已全部挥霍。被告人的行为构成诈骗罪，系累犯，自愿认罪认罚，现所得赃款已全部退赔，建议判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金。 被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年1月份，被告人李某通过用其昵称“可以重来吗”微信将其另一昵称为“天龙打印”的微信邀请加入“特种作业试油气平台”微信群，并在微信群、快手APP群组内编造发布能够代办石油资格证及代办电话“靓号”广告，骗取他人财物。 1.2020年1月份，被害人张某在微信群内看到广告后与被告人李某协商办理5个石油资格证，商定每个证件800元，李某以交定金为由，让张某预付定金1500元，张某通过微信转账的方式向李某转账1500元，之后，被害人多次询问证件办理情况时，李某均以各种理由推脱，后失去联系。 2.2020年1月16日，被害人曹某在微信群内看到广告后与被告人李某互加微信，1月16日至29日期间，曹某先后9次让被告人李某办理171XXXXXXXX、186XXXX****、171XXXXXXXX、152XXXX****、182XXXX****、150XXXX****、150XXXX****、182XXXX****、168XXXXXXXX等电话号码，并向被告人李某微信转账6100元。后曹某询问电话号码办理情况时，李某均以各种理由推脱，之后，被告人将其所使用电话号码173XX****XX注销。 3.2020年3月4日，被告人李某使用昵称为“小娇妹”群成员发布了电话“靓号”广告，被害人郭某在快手平台上加入“环县招工群”，郭某电话联系李某广告中所留199XXXX****电话号码，并添加李某昵称为“可以重来吗”微信，让被告人为其办理151XXXX****、151XXXX****、198XXXX****三个电话号码，并通过微信转账方式三次向被告人李某微信转账共计2100元，李某收到钱后，向郭某谎称号码已办理并邮寄，后在郭某询问快递邮寄情况时，李某以各种理由搪塞推脱。 综上，被告人李某多次诈骗财物共计9700元，所得赃款已全部挥霍。 另查明，案发后被告人及其家属主动缴纳赃款9700元，现已全部退赔三名被害人。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院予以确认的如下证据证实： 1.受案件登记表、立案决定书，证实案件的来源； 2.被害人曹某、郭某、张某的陈述、手机检查笔录、微信截图、指认笔录、指认微信照片，证实三名被害人被骗的全部过程； 3.微信交易明细、转账记录、支付宝交易记录，证实被告人诈骗的数额； 4.扣押物品清单、发还物品清单、随案移送清单，证实被告人诈骗使用的手机已被扣押并随案移送，且所得赃款已全部退赔； 5.被告人李某的供述与其他证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实； 6.甘肃省庆城县人民法院（2017）甘1021刑初233号、（2018）甘1021刑初44号刑事判决书、执行通知书、释放证明书，证实被告人李某曾两次用同样手段诈骗犯罪被判处刑罚，本次犯罪属累犯； 7.归案情况说明、取保候审决定书，证实被告人系抓获到案及到案后采取的强制措施； 8.户籍证明、庆城县马岭镇人民政府便函，证实被告人的身份信息及达到刑事责任年龄。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，利用手机微信发布虚假信息，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人已全部退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2021年11月2日止。） 随案移送作案工具手机一部，依法没收；随案移送现金200元，抵顶被告人罚金，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王保中 人民陪审员  安富国 人民陪审员  李生龙 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  张媛媛 附页（具体适用法律规定） 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 (2020)陕0104执2189号魏某某、谭宏豆:我院立案执行的申请执行人魏某某与谭宏豆民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为26724元。本院强制执行，执行到位标的为21114.16元，申请执行人放弃5609.84元。执行费301.00元，被执行人已缴纳。申请执行人魏某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初937号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初937号民事调解书已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月十三日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢838号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********，统一社会信用代码911201163003202179。法定代表人：李凤珍，副总裁。被执行人：姜建喜，男，1977年11月21日出生，汉族，住河北省霸州市。本院在执行天津长城滨银汽车金融有限公司与姜建喜借款合同纠纷执行一案中，申请执行人自动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）津0116民初83252号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年八月十九日书记员  董 辉