湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0502刑再2号原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。原审被告人蒋汶均，曾用名蒋君，男，1985年6月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市，住邵阳市双清区。2012年8月2日，因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑三年（刑期至2014年10月28日止）。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年4月1日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2018年5月8日由该局执行逮捕。因本案于2018年10月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，2019年6月30日刑满释放。经本院决定，2020年8月21日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉[2018]246号起诉书指控被告人蒋汶均犯寻衅滋事、故意伤害罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院于2018年10月15日作出（2018）湘0502刑初252号刑事判决书，该判决已发生法律效力。湖南省邵阳市人民检察院于2020年2月24日向湖南省邵阳市中级人民法院提出抗诉，湖南省邵阳市中级人民法院指令我院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人蒋汶均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定的事实、证据：（一）寻衅滋事罪因徐洲（已不诉）的公司主营铁皮柜的生产、销售，同被害人徐某1在邵阳市双清区成立的光彩办公家具有限公司存在竞争关系，2017年12月起，徐洲出资18000余元委托被告人蒋汶均组织社会人员到光彩办公家具有限公司对徐某1进行威胁，想要徐某1退出该行业或离开邵阳。尔后，蒋汶均多次纠集人员到徐某1的公司进行恐吓威胁。2018年3月17日，蒋汶均组织林某、赵某、向李等人乘出租车至光彩办公家具有限公司进行威胁，与徐某1、胡某1等人发生冲突，蒋汶均持木棍打伤胡某1后逃跑，后经公安机关调解双方予以谅解。2018年3月28日，在徐洲要求下，蒋汶均指使龙某组织王某等九人乘车至光彩办公家具有限公司威胁、殴打徐某1，徐某1妻子张某前来阻拦也被龙某等人殴打。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，胡某1、张某构成轻微伤。案发后，徐洲赔偿了被害人徐某1的损失，被害人徐某1对徐洲及被告人蒋汶均等表示谅解，并请求对徐洲及被告人蒋汶均等人从轻处罚。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：1、厂房租赁合同，营业执照，证人龙某、王某、李某2、徐某2、陈某1、胡某2、徐某3、彭某、林某、赵某的证言，被害人徐某1、胡某1、张某的陈述，被告人蒋汶均的供述与辩解，同案犯徐洲的供述，辨认等笔录，视听资料等，证实被告人蒋汶均纠集同伙到被害人徐某1处寻衅滋事的事实；2、邵阳市公安局物证鉴定所鉴定意见书，证实被害人徐某1、胡某1、张某所受伤情；3、刑事谅解书及收条，证实有关赔偿及被害人徐某1表示谅解的情况；4、接警登记表，抓获经过，证实被告人蒋汶均被抓获的情况；5、刑事判决书及被告人蒋汶均的户籍材料，证实被告人蒋汶均的身份及原被判刑的事实。事实清楚，足以认定。（二）故意伤害罪李某1（已判缓刑）与被害人刘某1存在民间借贷纠纷，因李某1多次向刘某1索要债务未果，2016年1月26日晚，李某1纠集姚佳杰（已判缓刑）、呙喜军（在逃）、张书琴及雷志军、被告人蒋汶均等人，帮其殴打刘某1。其中，蒋汶均开车接到雷志军等人至城北路大益茶楼，由呙喜军、雷志军等人汇合姚佳杰、张书琴等人冲入茶楼二包厢对刘某1进行殴打。经邵阳市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人刘某1所受损伤属轻伤一级。案发后，被害人刘某1与李某1等达成谅解，并请求对李某1等人从轻处罚。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：1、刑事和解书，谅解书，证实被害人刘某1表示谅解及请求从轻处罚的事实；2、证人陈某2、刘某2、郑某、邓某、李某3的证言，被害人刘某1的陈述，被告人蒋汶均的供述与辩解，同案犯雷志军、潘斌鹏、陶胜林、李某1、张书琴、姚佳杰的供述，辨认笔录，证实案发的起因及经过；3、鉴定意见，证实被害人刘某1的伤情属轻伤一级；4、勘验、辨认笔录，证实案发现场情况；5、户籍材料，证实被告人蒋汶均的身份等基本情况。事实清楚，足以认定。原审判决理由和判决结果：被告人蒋汶均纠集同伙随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；参与故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋汶均在寻衅滋事犯罪过程中起主要作用，系主犯；在故意伤害犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人蒋汶均原被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，系累犯，应当从重处罚。在案发后，被告人蒋汶均及其同案人（犯）对被害人进行了赔偿，被害人均对被告人蒋汶均等人表示谅解，请求对其从轻处罚，本院酌情予以从轻处罚；被告人蒋汶均在案发后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒋汶均一人犯数罪，依法应当数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：被告人蒋汶均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意伤害罪，判处拘役三个月，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年三个月。检察机关抗诉认为，一审判决被告人蒋汶均犯寻衅滋事罪及故意伤害罪的量刑畸轻，量刑明显不当，请求依法判处。被告人蒋汶均对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。经审理查明，（一）寻衅滋事罪因徐洲（已判决）的公司主营铁皮柜的生产、销售，同被害人徐某1在邵阳市双清区成立的光彩办公家具有限公司存在竞争关系，2017年12月起，徐洲出资18000余元委托被告人蒋汶均组织社会人员到光彩办公家具有限公司对徐某1进行威胁，想要徐某1退出该行业或离开邵阳。尔后，蒋汶均多次纠集人员到徐某1的公司进行恐吓威胁。2018年3月17日，蒋汶均组织林某、赵某、向李等人乘出租车至光彩办公家具有限公司进行威胁，与徐某1、胡某1等人发生冲突，蒋汶均持木棍打伤胡某1后逃跑，后经公安机关调解双方予以谅解。2018年3月28日，在徐洲要求下，蒋汶均指使龙某组织王某等九人乘车至光彩办公家具有限公司威胁、殴打徐某1，徐某1妻子张某前来阻拦也被龙某等人殴打。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，胡某1、张某构成轻微伤。案发后，徐洲赔偿了被害人徐某1的损失，被害人徐某1对徐洲及被告人蒋汶均等表示谅解，并请求对徐洲及被告人蒋汶均等人从轻处罚。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：1、厂房租赁合同，营业执照，证人龙某、王某、李某2、徐某2、陈某1、胡某2、徐某3、彭某、林某、赵某的证言，被害人徐某1、胡某1、张某的陈述，被告人蒋汶均的供述与辩解，同案犯徐洲的供述，辨认等笔录，视听资料等，证实被告人蒋汶均纠集同伙到被害人徐某1处寻衅滋事的事实；2、邵阳市公安局物证鉴定所鉴定意见书，证实被害人徐某1、胡某1、张某所受伤情；3、刑事谅解书及收条，证实有关赔偿及被害人徐某1表示谅解的情况；4、接警登记表，抓获经过，证实被告人蒋汶均被抓获的情况；5、刑事判决书及被告人蒋汶均的户籍材料，证实被告人蒋汶均的身份及原被判刑的事实。事实清楚，足以认定。（二）故意伤害罪李某1（已判决）与被害人刘某1存在民间借贷纠纷，因李某1多次向刘某1索要债务未果，2016年1月26日晚，李某1纠集姚佳杰（已判决）、呙喜军（在逃）、张书琴及雷志军、被告人蒋汶均等人，帮其殴打刘某1。其中，蒋汶均开车接到雷志军等人至城北路大益茶楼，由呙喜军、雷志军等人汇合姚佳杰、张书琴等人冲入茶楼二包厢对刘某1进行殴打。经邵阳市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人刘某1所受损伤属轻伤一级。案发后，被害人刘某1与李某1等达成谅解，并请求对李某1等人从轻处罚。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：1、刑事和解书，谅解书，证实被害人刘某1表示谅解及请求从轻处罚的事实；2、证人陈某2、刘某2、郑某、邓某、李某3的证言，被害人刘某1的陈述，被告人蒋汶均的供述与辩解，同案犯雷志军、潘斌鹏、陶胜林、李某1、张书琴、姚佳杰的供述，辨认笔录，证实案发的起因及经过；3、鉴定意见，证实被害人刘某1的伤情属轻伤一级；4、勘验、辨认笔录，证实案发现场情况；5、邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503刑初304号刑事判决书，证实故意伤害案主犯李某1、姚佳杰、张书琴均已被邵阳市大祥区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；6、户籍材料，证实被告人蒋汶均的身份等基本情况。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人蒋汶均纠集同伙随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；参与故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋汶均在寻衅滋事犯罪过程中起主要作用，系主犯；在故意伤害犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人蒋汶均原被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，系累犯，应当从重处罚。在案发后，被告人蒋汶均及其同案人（犯）对被害人进行了赔偿，被害人均对被告人蒋汶均等人表示谅解，请求对其从轻处罚，本院酌情予以从轻处罚；被告人蒋汶均在案发后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒋汶均一人犯数罪，依法应当数罪并罚。本院原审认定事实清楚，适用法律及量刑并无错误。但其同案犯徐洲后经生效判决判处有期徒刑二年，综合考虑相关刑事政策及案件量刑的平衡，可予对被告人蒋汶均适当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2018）湘0502刑初252号刑事判决书对被告人蒋汶均犯寻衅滋事罪及决定执行的刑期部分。二、被告人蒋汶均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处拘役三个月；合并决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月21日至2020年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王跃民审判员  李荣军审判员  王亚平二〇二〇年八月二十八日法官助理陆龙书记员海韵依依附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。