辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1195号原告：沈阳红运陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：范桂林，系该公司经理。委托诉讼代理人：张雯莉，辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。被告：沈阳奥德燃气有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库经济开发区。法定代表人：林祥星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱军，辽宁欣合律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪峰，女，汉族，1971年12月19日出生，公司业务经理，住所辽宁省调兵山市。原告沈阳红运陶瓷有限公司（以下简称红运陶瓷）与被告沈阳奥德燃气有限公司（以下简称奥德燃气）供用气合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红运陶瓷委托诉讼代理人张雯莉、被告奥德燃气委托诉讼代理人李爱军、高雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红运陶瓷向本院提出诉讼请求：1.被告返还燃气差价款2801355元；2.被告支付燃气差价款2801355元利息（自2019年3月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；3.被告支付违约金20万元；4.被告返还下调天然气差价款170237.2元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月15日，原、被告双方签订了《供用气合同》约定被告向原告供应燃气，经双方协商：“乙方（被告）给予甲方（原告）气价优惠，国家发改委或中石油门站价格为1.88元/m3时候，燃气价格分为以下三种：（1）4月1日至10月31日按照2元/m3执行；（2）3月、11月按照2.35元/m3执行；（3）1月、2月、12月按照2.6元/m3执行；双方以此价格进行燃气款结算，如遇国家发改委、中石油门站对燃气价格进行调整时，用气价格做相应调整。”因被告给予原告气价优惠，故原告承诺使用被告独家所供燃气的最低用气期限为5年，在合同履行过程中国家发改委及中石油门站未对燃气价格进行调整，但是没有调高价格，而是降低了价格，且双方未协商一致的情况下，被告单方上调燃气价格，2019年多收原告燃气款2801355元。在合同履行过程中，国家发改委及中石油门站对天然气价格连续2年降低，每年20元/千m3，依据合同价格被告应返还下调天然气差价款170237.2元。原告依据合同约定与被告无法协商解决此事，故诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。被告奥德燃气辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：一、《供用气合同》第三条第1项关于用气价格约定的最后一句话“双方以此价格进行气款结算，如遇国家发改委、中石油门站对燃气价格进行调整时，用气价格做相应调整”。燃气价格在2018年3月31日，中石油已经通过补充协议的方式明示了价格构成的重大变化，燃气价格因构成复杂和市场化变得更具不确定性，双方签订合同时的价格条件依据不存在。因此，被告有权依据合同这条对用气价格进行调整。二、原、被告从2018年5月开始基于燃气价格变化的原因开始调整用气价格。被告通知新价格后，原告在明知新价格的情况下继续付款、用气、收取发票。双方已经以实际行为按新价格履行双方供用气合同，并且双方合同义务已履行完毕，原合同价格早已不存在。因此原告2019、2020年分两次在交款、用气完成其全年生产后又要求以变更前的价格退差价的诉讼请求于合同、于法律均无依据。三、燃气价格变化和交易惯例是众所周知的事实，即使平时去加油站加油也能了解到这种特点。2018年3月份后燃气价格构成机制重大变化是全国性的，被告对用气价格的调整行为也是既有天然气商品交易惯例的因素、也有合同依据，而且，作为民生企业也受到法库县政府的指导和要求（2019年的价格调整是时任县长刘国印分管开发区时协调确定的），同时每次涨价或降价都与法库县另一家国有燃气企业沈阳沈法燃气有限公司保持一致以维护市场公允和稳定，价格调整也是所有法库陶瓷城用户同时进行的。原告在2019年使用燃气一年、与被告完成106笔交易后，要求按早已不存在的价格退差价，是违反诚实信用原则、违反合同法规定、破坏交易惯例、破坏市场规则和地区稳定、以及损害被告合法权益的行为，不应得到法庭的支持。恳请法庭驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。原告红运陶瓷对其诉讼请求依法提交了《供用气合同》、发改价格规[2017]1582号《国家发展改革委关于降低非居民用天然气基准门站价格的通知》、发改价格规[2018]794号《国家发展改革委关于理顺居民用气门站价格的通知》、发改价格规[2019]562号《国家发展改革委关于调整天然气基准门站价格的通知》、奥德燃气《收款收据》、《调价联系函》、《关于奥德燃气的复函》等相关证据；被告奥德燃气依法提交了《供用气合同》、发改价格规[2017]1582号《国家发展改革委关于降低非居民用天然气基准门站价格的通知》、农行《汇兑凭证》、奥德燃气《收款收据》、交费刷卡流水单、辽宁增值税专用发票、《用户供气明细表》等相关证据，经庭审质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院结合当事人陈述，认定事实如下：被告系原告的唯一供气单位，原告系天然气的终端用户。2017年8月29日，发改价格规[2017]1582号《国家发展改革委关于降低非居民用天然气基准门站价格的通知》载明：“非居民用天然气基准门站价格每千m3降低100元。自2017年9月1日起实施调整后的各省（区、市）非居民用气基准门站价格见附表。”附件《各省（区、市）非居民用天然气基准门站价格表》载明：“其中辽宁基准门站价格1880元/千m3（含增值税）”。2018年3月15日，用气方（甲方）原告与供用气（乙方）被告签订《供用气合同》约定：“第一条第5项用气量：2500Nm3／小时，60000Nm3／日，1800000Nm3／月；一年按270个用气天数计算，用气量约为1620万Nm3／年，实际结算量以实际发生使用量为准。具体用气量以甲方在每月28日前提交给乙方的下个月用气计划量为准。未经乙方同意，月用气量上下浮动幅度不得超过月用气计划的10%。……第三条第1项用气价格：为维护甲乙双方长期、良好、稳定的供用气合作关系，经双方协商，乙方给予甲方气价优惠，国家发改委或中石油门站价格为1.88元／Nm3时，燃气价格分为以下三种：（1）4月1日至10月31日按照2元／Nm3执行；（2）3月、11月按照2.35元／Nm3执行；（3）1月、2月、12月按照2.6元／Nm3执行，双方以此价格进行气款结算。如遇国家发改委、中石油门站对燃气价格进行调整时，用气价格做相应调整。……第三条第5项燃气费结算方式：甲方需在用气前7日到乙方预交燃气费，以后燃气费不足时应及时预交。第四条用气期限：因乙方给予甲方气价优惠，甲方承诺使用乙方独家所供燃气的最低用气期限为5年，即从2018年3月15日起至2023年3月14日止。……第七条增装与变更用气3款：乙方因燃气设施计划、临时抢修、依法（限）气或气源出现重大变化等原因需要减少或中断供气时，应提前48小时通知甲方（突发性事件除外），双方调整各自的供、用气计划，待有关情况恢复后正常供用气。……第八条（一）甲方的权利义务第5项：按照合同约定提前预购燃气，按照合同约定的数量和使用范围使用燃气。第八条（二）乙方的权利义务第9项：当燃气价格发生变化时，根据定价原则调整燃气用气价格，并通知甲方按新价格执行。……第十条违约责任（一）免责条款第1项：双方保证按合同约定供应和使用燃气，并确保供、用气连续稳定，否则违约方应承担对方的一切损失，但因不可抗力因素，本合同免责约定情形造成的损失除外。第2项：任何一方因违约行为导致承担本合同约定的违约责任的，不免除其在其他合同中的相关违约责任的承担。……第十条违约责任（三）重大违约情形：1.未经对方书面同意，任何一方不得擅自解除或终止履行本合同，否则，应向对方承担违约责任，除赔偿违约行为给对方造成的全部损失外，还应向对方支付相应的违约金，违约金按以下第（1）方法计算：（1）违约方一次性向对方支付违约金20万元（大写：贰拾万元）。……第十一条合同的生效与变更第2项：合同任何一方不得单方面解除或变更本合同。当事人双方如需修改合同条款时，须经双方协商一致后签订补充协议，补充协议和本合同具有同等法律效力。”同时，双方还对其他条款进行了约定。2018年5月25日，发改价格规[2018]794号《国家发展改革委关于理顺居民用气门站价格的通知》载明：“自2018年6月10日起实施天然气增值税税率由11%降低至10%，现行非居民基准门站价格也作了相应调整，统一执行附件中价格水平。各地要综合考虑门站价格调整及增值税税率下调对省内运销环节的影响等因素，统筹安排好终端销售价格，将税率下调的好处全部让利于终端用户。”附件《各省（区、市）天然气基准门站价格表》载明：“其中辽宁基准门站价格1860元/千m3（含10%增值税）”。2019年3月27日，发改价格规[2019]562号《国家发展改革委关于调整天然气基准门站价格的通知》载明：“一、根据增值税税率调整情况，决定自2019年4月1日起，调整各省（区、市）天然气基准门站价格，具体见附件。二、天然气生产供应企业在与用户协商确定具体价格时，要充分考虑增值税降低因素，将增值税降低的好处让利于用户。三、请各地价格主管部门在安排天然气销售价格时，统筹考虑增值税降低因素，切实将增值税改革的红利全部让利于用户。”附件《各省（区、市）天然气基准门站价格表》载明：“其中辽宁基准门站价格1840元/千m3（含9%增值税）”。2019年5月29日，被告向原告送达《调价联系函》载明：“因中石油气源单位出现燃气价格进行上调并签订补充协议。为保障双方生产经营等权益，现我公司根据中石油定价原则和法库县政府价格指导决定自2019年4月1日-2019年6月30日期间对燃气价格调整为2.35元／m3。2019年7月1日-2019年10月31日期间的天然气价格，如中石油对此期间燃气价格未进行补充协议调整时，则继续执行2.35元／m3。该价格与沈法燃气对非居民用户的燃气定价一致，请贵公司收到联系函3日内确认盖章回传，本函确定的期限内未给予书面答复，视为贵公司已同意执行调整后的燃气价格。若贵公司在本函确定的期限内对价格提出异议，根据双方签订的《供用气合同》第七条第3款我方已提前48小时通知贵公司，请贵公司依据《供用气合同》调整用气和生产计划避免造成损失，我公司将保证收到贵公司回复函后48小时内的燃气供应，之后终止供气。若贵公司对本联系函提出异议后仍继续填料生产超过合同第七条第3款约定的48小时，贵公司持续用气和生产的行为仍视为同意本函确定的价格。”2019年5月31日，原告向被告送达《关于奥德燃气的复函》载明：“来函第一部分内容中‘现我公司根据中石油定价原则和法库县政府价格指导决定自2019年4月1日-2019年6月30日期间对燃气价格调整为2.35元／m3。2019年7月1日-2019年10月31日期间的天然气价格，如中石油对此期间燃气价格未进行补充协议调整时，则继续执行2.35元／m3。’明显与双方签订的《供用气合同》第三条约定中的用气价格相悖，同时按照合同第十一条2项约定，任何一方不得单方解除或者变更合同，如需要修改合同条款时，须经双方协商一致后签署补充协议。在国家发改委或中石油门站价格未发生变化的情况下，贵公司发来《调价联系函》，未与我公司协商一致，单方面提高燃气价格至2.35元／m3，违反双方合同约定，我公司坚决反对贵公司的单方面提价行为。来函第二部分内容与《供用气合同》第七条3款约定情形不符，贵公司无权自行设定条件强行要求我公司同意你方的擅自提价行为，更无权单方面终止供气，如因贵公司违约及擅自中断供气给我公司造成经济损失，将由贵公司承担全部责任。”2019年3月6日至28日，原告在此期间累计16次向被告预购燃气，实收单价2.6元／m3，燃气量合计791360m3，合同约定用气量1800000Nm3／月，预购燃气量占合同约定用气量43.96%，支付燃气款合计2057536元，合同约定单价2.35元／m3，差价款197840元。2019年4月3日至29日，原告在此期间累计22次向被告预购燃气，实收单价2.43元／m3，燃气量合计1235500m3，合同约定用气量1800000Nm3／月，预购燃气量占合同约定用气量68.63%，支付燃气款合计3002265元，合同约定单价2元／m3，差价款531265元。2019年5月5日至31日，原告在此期间累计24次向被告预购燃气，实收单价2.35元／m3，燃气量合计970000m3，合同约定用气量1800000Nm3／月，预购燃气量占合同约定用气量53.89%，支付燃气款合计2279500元，合同约定单价2元／m3，差价款339500元。2019年6月1日至29日，原告在此期间累计22次向被告预购燃气，实收单价2.35元／m3，燃气量合计803000m3，合同约定用气量1800000Nm3／月，预购燃气量占合同约定用气量44.61%，支付燃气款合计1887050元，合同约定单价2元／m3，差价款281050元。2019年7月1日至31日，原告在此期间累计31次向被告预购燃气，实收单价2.35元／m3，燃气量合计764000m3，合同约定用气量1800000Nm3／月，预购燃气量占合同约定用气量42.44%，支付燃气款合计795400元，合同约定单价2元／m3，差价款267400元。2019年8月1日至31日，原告在此期间累计28次向被告预购燃气，实收单价2.35元／m3，燃气量合计850000m3，合同约定用气量1800000Nm3／月，预购燃气量占合同约定用气量47.22%，支付燃气款合计1997500元，合同约定单价2元／m3，差价款297500元。2019年9月1日至30日，原告在此期间累计30次向被告预购燃气，实收单价2.35元／m3，燃气量合计929000m3，合同约定用气量1800000Nm3／月，预购燃气量占合同约定用气量51.61%，支付燃气款合计2183150元，合同约定单价2元／m3，差价款325150元。2019年10月1日至30日，原告在此期间累计30次向被告预购燃气，实收单价2.35元／m3，燃气量合计934000m3，合同约定用气量1800000Nm3／月，预购燃气量占合同约定用气量51.89%，支付燃气款合计2194900元，合同约定单价2元／m3，差价款326900元。2019年11月1日至30日，原告在此期间累计27次向被告预购燃气，实收单价2.6元／m3，燃气量合计939000m3，合同约定用气量1800000Nm3／月，预购燃气量占合同约定用气量52.17%，支付燃气款合计2441400元，合同约定单价2.35元／m3，差价款234750元。2019年12月2日至10日，原告在此期间累计8次向被告预购燃气，实收单价2.6元／m3，燃气量合计296000m3，合同约定用气量1800000Nm3／月，预购燃气量占合同约定用气量16.44%，支付燃气款合计769600元，合同约定单价2.6元／m3，差价款0元。2019年3月6日至12月10日,原告在此期间累计238次向被告预购燃气，燃气量总计8511860m3，合同约定用气量1620万Nm3／年，实际用气量占合同用气量的52.54%，支付燃气款总计20608301元，差价款合计2801355元。本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方发生的案涉争议焦点如下：一、关于原告诉请被告返还2019年3月6日至12月10日期间燃气差价款2801355元是否符合《供用气合同》约定的问题。被告系原告的唯一供气单位，原告系天然气的终端用户。《供用气合同》第三条第1项用气价格约定：“为维护甲乙双方长期、良好、稳定的供用气合作关系，经双方协商，乙方给予甲方气价优惠，国家发改委或中石油门站价格为1.88元／Nm3时，燃气价格分为以下三种：（1）4月1日至10月31日按照2元／Nm3执行；（2）3月、11月按照2.35元／Nm3执行；（3）1月、2月、12月按照2.6元／Nm3执行，双方以此价格进行气款结算。如遇国家发改委、中石油门站对燃气价格进行调整时，用气价格做相应调整。”系原、被告双方签订《供用气合同》各自核心利益的约定。上述用气价格约定“如遇国家发改委、中石油门站对燃气价格进行调整时，用气价格做相应调整。”属于原、被告双方签订《供用气合同》用气价格约定的例外情形。被告反驳原告的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。2018年5月25日，发改价格规[2018]794号《国家发展改革委关于理顺居民用气门站价格的通知》载明：“自2018年6月10日起实施天然气增值税税率由11%降低至10%，现行非居民基准门站价格也作了相应调整，统一执行附件中价格水平。各地要综合考虑门站价格调整及增值税税率下调对省内运销环节的影响等因素，统筹安排好终端销售价格，将税率下调的好处全部让利于终端用户。”附件《各省（区、市）天然气基准门站价格表》载明：“其中辽宁基准门站价格1860元/千m3（含10%增值税）”。2019年3月27日，发改价格规[2019]562号《国家发展改革委关于调整天然气基准门站价格的通知》载明：“一、根据增值税税率调整情况，决定自2019年4月1日起，调整各省（区、市）天然气基准门站价格，具体见附件。二、天然气生产供应企业在与用户协商确定具体价格时，要充分考虑增值税降低因素，将增值税降低的好处让利于用户。三、请各地价格主管部门在安排天然气销售价格时，统筹考虑增值税降低因素，切实将增值税改革的红利全部让利于用户。”附件《各省（区、市）天然气基准门站价格表》载明：“其中辽宁基准门站价格1840元/千m3（含9%增值税）”。在上述国家发展改革委出台发改价格规[2018]794号《国家发展改革委关于理顺居民用气门站价格的通知》及发改价格规[2019]562号《国家发展改革委关于调整天然气基准门站价格的通知》文件的前提条件下，被告提供卖方中国石油天然气股份有限公司天然气销售北方分公司与买方铁岭奥德燃气有限公司于2017年4月8日签订的《天然气购销协议》补充协议暨2017年年度购销合同（本协议有效期限为自签订之日起至下一年度协议签订前一日；且双方约定如国家出台新的天然气价格调整文件，或者中国石油天然气股份有限公司在符合国家政策的前提下执行新的价格机制，本合同确定的结算价格将按新价格或新机制执行）；另提供于2018年3月31日签订的《天然气购销合同》补充协议（2018年度确认书）约定的供气量及用气价格等内容（本补充协议有效期限为从2018年4月1日至2018年12月31日，且双方约定买卖双方均同意，在本协议执行期间，如果国家主管部门出台新的天然气价格政策，则本补充协议价格自上述新政策和新机制生效之日起按新政策或新机制执行）证据证明其抗辩事由，并以此进行其抗辩主张，已经超过有效期限，与原告诉请期限不符，且与其抗辩所依据的《供用气合同》用气价格约定的例外情形不具有相关性。被告未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的被告承担不利后果。因此，对被告的抗辩事由，本院不予采纳；对被告的抗辩主张，本院不予支持。合同法第三条规定：“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”合同法第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”《供用气合同》第八条（一）甲方的权利义务第5项约定：“按照合同约定提前预购燃气，按照合同约定的数量和使用范围使用燃气。”《供用气合同》第八条（二）乙方的权利义务第9项约定：“当燃气价格发生变化时，根据定价原则调整燃气用气价格，并通知甲方按新价格执行。”《供用气合同》第十一条合同的生效与变更第2项约定：“合同任何一方不得单方面解除或变更本合同。当事人双方如需修改合同条款时，须经双方协商一致后签订补充协议，补充协议和本合同具有同等法律效力。”2019年5月29日，被告向原告送达《调价联系函》属于变更合同，不符合《供用气合同》用气价格约定的例外情形，原告向被告送达《关于奥德燃气的复函》予以回绝。因此，原、被告在履行《供用气合同》过程中，被告处于主导地位，原告处于被动地位，被告未与原告协商一致，属于单方提高燃气价格，涉及双方各自核心利益，不符合上述法律规定及《供用气合同》约定，应当承担违约责任，返还原告燃气差价款2801355元。《供用气合同》第一条第5项用气量约定：“2500Nm3／小时，60000Nm3／日，1800000Nm3／月；一年按270个用气天数计算，用气量约为1620万Nm3／年，实际结算量以实际发生使用量为准。具体用气量以甲方在每月28日前提交给乙方的下个月用气计划量为准。未经乙方同意，月用气量上下浮动幅度不得超过月用气计划的10%。”2019年3月6日至12月10日,原告在此期间累计238次向被告预购燃气，实际月用气量及年用气量均符合上述《供用气合同》用气量的约定。因此，原告此项诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。二、关于原告诉请被告支付燃气差价款2801355元利息（自2019年3月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）在《供用气合同》中有无约定的问题。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告诉请被告支付燃气差价款2801355元利息（自2019年3月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）在《供用气合同》中没有约定。原告未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的原告承担不利后果。因此，原告此项诉讼请求于法无据，本院不予支持。三、关于原告诉请被告支付违约金20万元情形在《供用气合同》中有无约定的问题。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《供用气合同》第十条违约责任（三）重大违约情形约定：“1.未经对方书面同意，任何一方不得擅自解除或终止履行本合同，否则，应向对方承担违约责任，除赔偿违约行为给对方造成的全部损失外，还应向对方支付相应的违约金，违约金按以下第（1）方法计算：（1）违约方一次性向对方支付违约金20万元（大写：贰拾万元）。”原告主张被告未与其协商一致，单方面提高燃气价格，属于变更合同情形，未在上述《供用气合同》第十条违约责任（三）重大违约情形“未经对方书面同意，任何一方不得擅自解除或终止履行本合同”之列。因此，原告此项诉讼请求在《供用气合同》中没有约定，本院不予支持。四、关于原告诉请被告返还下调天然气差价款170237.2元在《供用气合同》中有无约定的问题。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告诉请被告返还下调天然气差价款170237.2元在《供用气合同》中没有约定。原告未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的原告承担不利后果。因此，原告此项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第七十七条、第一百零七条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳奥德燃气有限公司返还原告沈阳红运陶瓷有限公司燃气差价款2801355元；二、驳回原告沈阳红运陶瓷有限公司要求被告沈阳奥德燃气有限公司支付燃气差价款2801355元利息（自2019年3月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求；三、驳回原告沈阳红运陶瓷有限公司要求被告沈阳奥德燃气有限公司支付违约金20万元的诉讼请求；四、驳回原告沈阳红运陶瓷有限公司要求被告沈阳奥德燃气有限公司返还下调天然气差价款170237.2元的诉讼请求；五、驳回原告沈阳红运陶瓷有限公司的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32172元，减半收取16086元，由原告沈阳红运陶瓷有限公司负担1481元，由被告沈阳奥德燃气有限公司负担14605元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郁洪强二〇二〇年八月十一日法官助理李凌飞书记员司杨本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第三条规定：合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。