wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1748号 原告：方星琼，男，1978年7月13日出生，壮族，农民，住广西平果市。 被告：徐家宁，男，1983年11月8日出生，壮族，农民，原住广西平果市，现羁押于平果市看守所。 原告方星琼与被告徐家宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告方星琼、被告徐家宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方星琼向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息计算：以4万元为基数，从2017年9月9日起至清偿之日止按月利率1%计付）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，被告以资金周转为由向原告借款4万元，约定于2018年9月9日前还清，月利息为1%，并出具一份借条给原告。但借款期限届满后，被告未依约还款，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉请。 原告方星琼为证明其主张，向本院提交的证据有：借条。 被告徐家宁辩称：1、对原告的诉讼请求没有异议。2、我一共向方星函借款10万元，当时方星函并没有跟我说借款是他堂弟的钱。借款后我已经偿还了3万元的本金，利息也是按照每月1200元支付至2017年9月9日。2017年9月9日方星函叫我写两张借条给方星晓和方星琼，其中写给方星琼的是4万元，包含本金3万元，利息1万元；写给方星晓的是5.2万元，包含本金4万元，利息1.2万元。 被告徐家宁未向本院提交证据。 对于原告的举证，本院分析和确认如下： 被告徐家宁对原告证据的真实性无异议，本院对原告证据的真实性予以确认。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 原告方星琼与案外人方星函系堂兄弟关系，方星函与被告徐家宁系朋友关系。被告徐家宁因急需资金周转通过方星函向原告借款，原告将4万元现金交给方星函，方星函再将4万元转交给被告徐家宁，被告徐家宁于2017年9月9日出具一张《借条》给原告持有，内容为“今借到方星琼现金人民币肆万元整（￥40000.00元）用于生意资金周转，月利息1%，限于2018年9月9日前还清。”被告徐家宁在借款人处签名捺手印，并注明身份证号码。出具借条后，被告并未依约还款并支付利息，为此原告诉至本院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告徐家宁向原告方星琼借款4万元，有被告出具的借条为依据，足以认定。被告主张实际借款的金额为3万元，但无证据证实，本院不予支持。债务应当清偿。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还尚欠的借款4万元于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告以4万元为基数，从2017年9月9日起至还清之日止按月利率1%计付利息，未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告徐家宁应归还原告方星琼借款本金4万元及利息（利息计算：以4万元为基数，从2017年9月9日起至还清之日止按月利率1%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取520元，由被告徐家宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  卢艳妮 二〇二〇年八月五日 书记员  李茵蕴
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2385号原告:平顶山市海建物业服务有限公司，住所地：平顶山市新华区平安大道百合金山**楼******，统一社会信用代码：91410400MA44WTL99Q。法定代表人：关君克，经理。委托诉讼代理人：窦一龙，河南前行律师事务所律师。被告:许金涛，男，1951年6月24日出生，住平顶山市新华区。本院在审理原告平顶山市海建物业服务有限公司与被告许金涛物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市海建物业服务有限公司未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇二〇年八月七日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3489号申请执行人叶芒清，男，1988年4月23日出生，汉族，住江西省弋阳县。被执行人郑高飞，男，1986年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人叶自龙，男，1987年9月27日出生，汉族，住江西省弋阳县。申请执行人叶芒清与被执行人郑高飞等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11377号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶芒清向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人郑高飞等偿还申请执行人叶芒清各款项共计21000元。执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人郑高飞等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑高飞等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑高飞等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑高飞等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人郑高飞等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑高飞等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑高飞等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶芒清。本院认为，被执行人郑高飞等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3489号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月十日代书记员 郑锦凯
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1072号 原告：叶某1，男，2000年6月19日出生，汉族，学生，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：王英，女，1972年2月5日出生，汉族，农民，住浙江省杭州市余杭区，系原告母亲。特别授权。 被告：叶某2，男，1968年2月3日出生，汉族，职工，住广西柳州市。 原告叶某1与被告叶某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员兰宪华适用简易程序，于同年6月29日不公开开庭进行了审理。原告代理人及被告到庭参加诉讼，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告安置房款50%（59000元）；二、判令被告支付安置储藏室50%（5200元）；三、判令被告支付安置车位50%（36000元）；四、判令被告支付失地农转非产生费用25000元；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系父子关系，2010年被告与原告母亲王英离婚，2011年经柳州市鱼峰区法院调解，原告随王英生活。原告的母亲改嫁到浙江省杭州市余杭区徐建平户下，2010年7月8日徐建平与余杭区闲林街政府签订房屋拆迁安置协议书，原告没有拆迁补偿金。2018年原告母亲与徐建平离婚。余杭区法院（2018）浙0100民初2895号判决书安置原告安置房，面积80平方米。依据闲林街（2011）41号文件，80平方米以内的按优惠价1200元／平方米计。2017年10月16日叶某1失地农转非产生费用25000元。原告安置房之前，属于未成年，产生的一切费用由被告承担50%。 被告辩称，被告2010年11月11日与原告母亲王英签订离婚协议，2011年9月6日，被告与原告的母亲王英在柳州市鱼峰区法院达成了变更抚养权的民事调解书，2019年12月3日王英向鱼峰区人民法院提出执行给儿子叶某1抚养费申请书，2020年5月7日，鱼峰区人民法院作出了执行案件结案通知书。综合以上法律文书，充分证明被告与原告叶某1、王英婚姻家庭纠纷已经彻底了结。现叶某1作为被告儿子已年满十八周岁，属于成年人，对于原告的权利，其主张符合国家法律规定的，被告也可酌情给予，现其提出支付安置房款，不在被告与王英签订协议的约定范围，也不是作为父亲一定要给予儿子购房的法定义务。被告近年因经济纠纷也不宽裕，但已全面履行了作为父亲给予儿子的生活费、学习费、医疗费等，有鱼峰区人民法院执行案件结案通知书及相关证据证实。因此，原告提出的各项诉讼请求，既无事实依据，也无法律依据，请人民法院查明本案事实依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原、被告系父子关系，2010年11月11日被告与原告母亲王英离婚，离婚协议其中内容：离婚后叶某1（原告）随男女双方轮流生活一年，并各自承担小孩的全部费用，至小孩22岁为止。2011年经柳州市鱼峰区人民法院调解，被告与原告的母亲王英达成调解协议：婚生男孩叶某1变更由被告王英携带抚养，随其生活。叶某2自2011年9月起每月支付叶某1生活费500元，至叶某1能独立生活时止。叶某1的医疗费、教育费凭有效票据由叶某2、王英各负担50%。上述义务被告叶某2已履行完毕。××××年××月××日王英与徐建平（系杭州市余杭区闲林街道联荣村**村民）结婚，2011年12月26日，原告户口随母从原户籍广西壮族自治区邵平县文竹村迁入杭州市余杭区闲林街道联荣村**。2017年6月20日原告母亲王英向联荣村委交纳20000元作为叶某1失地农转非一次性缴纳10年保险的其中一部分费用，不足部分根据杭州市余杭区人民政府文件余政发［2014］103号由政府在收缴的参保补助金、征地风险准备金和其他资金中安排。原告母亲王英交纳上述费用时，也告诉了被告，被告也向原告母亲王英转了30000元欲作为交纳上述费用，但后来在鱼峰区法院调解时双方又将这300000元作为支付原告的抚养费。目前在杭州市余杭区社会保险信息中显示叶某1基本养老保险缴费情况为：年度2017年，月数120，缴费基数320760元，个人欠缴0元。2018年因房屋拆迁安置问题，原告向浙江省杭州市余杭区人民法院提起诉讼，2018年6月15日浙江省杭州市余杭区人民法院作出（2018）浙0110民初2895号民事判决书，判决被告杭州市余杭区人民政府闲林街道办事处于本判决生效后三十日内安置原告叶某1高层安置房建筑面积80平方米。安置房至今尚未落实。原告认为其系未成年人，被告作出原告的父亲有义务与王英共同承担以上产生的费用，为此提起本案诉讼。 以上事实有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、柳州市鱼峰区人民法院（2011）鱼民初（一）字第1229号民事调解书复印件、浙江省杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初2895号民事判决书复印件、生效证明、杭州市余杭区人民政府文件余政发[2014]103号《杭州市余杭区人民政府关于调整完善余杭区征地区片综合价标准和补偿安置政策的通知》、浙江省杭州市农村集体经济组织统一收据、浙江省职工基本养老保险历年参保证明等证据相互印证。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原告请求安置房款、安置储藏室款、安置车位款，不属于上述条款规定的法定义务或其他法律规定的义务，故原告该请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求失地农转非产生的费用，该费用是发生在原告成年之前，而且交纳此费用时原告母亲王英告诉了被告，被告未提出反对意见，同时也转了30000元给原告母亲欲作为交纳此费用，由此可见被告是同意交纳该费用，交纳此费用也是为了保障原告今后的生活，故原告该请求，理由充分，证据充足，本院予以支持。但原告主张25000元，未提供充分证据证实，原告所提供的票据为20000元，应按20000元计，原告系被告、王英的共同儿子，此费用应由被告、王英共同承担，本院认为被告承担50%较为合理，对于原告的过高请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条的第九十条【转交送达之二】受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。 受送达人被采取强制性教育措施的，通过其所在强制性教育机构转交。 规定，判决如下： 被告叶某2支付原告叶某1失地农转非产生的费用10000元； 驳回原告叶某1的其他诉讼请求。 上述应履行义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期不履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。权利人可在履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2804元，减半收取计1402元，由原告叶某1承担1290元，被告叶某2承担112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  兰宪华 二〇二〇年八月三日 书记员  成斌新
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执3127号本院在执行张珊与武秀兰、李蓬勃、吴福强劳动争议一案，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会济历下劳人仲案【2019】第1855号仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年8月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会济历下劳人仲案【2019】第1855号仲裁书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年八月二十八日
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初693号 原告：王小巧，女，1971年5月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。 被告：王文会，男，1960年10月19日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：李俊潮，河北兴阳律师事务所律师。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇长安路邑城家苑**商铺。 负责人：杨铮，系该公司经理。 委托诉讼代理人：辛春盛。 原告王小巧与被告王文会、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小巧的委托诉讼代理人王小辉、被告王文会及其委托诉讼代理人李俊潮、被告保险公司的委托诉讼代理人辛春盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小巧向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共20637元。事实和理由：2019年4月18日6时50分，王文会驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿蠡县周蠡路延伸段由北向南行驶至保沧高速桥下路段时，与前方对行侯振虎驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，受伤后原告在高阳县职工医院住院治疗，此次事故经蠡县交警大队认定王文会负事故的主要责任，侯振虎负次要责任。因事故发生后被告不予赔偿，故依法起诉。 被告保险公司辩称，本案共18人受伤，请法院为其他人预留交强险份额。事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，对于被告对原告造成的损失，在交强险限额内保险公司依法予以赔偿，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任的，保险公司不予承担。 被告王文会辩称，本次交通事故侯振虎驾驶机动车严重超载载客，构成危险驾驶罪已被追究刑事责任，侯振虎的犯罪行为是导致事故发生的原因之一，因此，本次事故认定答辩人负主要责任不符合法律规定，请法院认定侯振虎与答辩人各负同等责任；同时，本案各被答辩人明知侯振虎严重超载载客依然乘坐侯振虎驾驶车辆，将自身置于一种危险之中，对于自己的损失也应当承担一定责任，因此，我方主张由答辩人按50%的比例赔偿原告合理合法的损失，以维护各方的合法权益。答辩人在中煤财保入有交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；本次事故造成侯振虎车上多个乘车人员受伤，我方认为在交强险进行赔偿时，应当首先按照我方主张的责任分配方式（答辩人与侯振虎一方各负50%）确定数额后，再由交强险进行赔偿，不足部分，由答辩人负担；否则会导致我方交强险在一定范围内替原告承担了赔偿责任，也不能完全的体现出原告的责任。本案各被答辩人主张赔偿数额过高，具体待法庭辩论再发表意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日6时50分左右，王文会驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿蠡县周蠡路延伸段由北向南行驶至保沧高速桥下路段时，与前方对行侯振虎驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，致双方车辆损坏，王文会、侯振虎及冀Ｆ×××××小型普通客车乘车人齐亚亮、刘志欣、邵俊岩、荣春伟、张薇、陈兰霞、梁朝霞、胡淑暖、张胜格、蒋俊蕊、梁东丽、张娜、刘素斋、齐龙斌、胡美景、王小巧、马玲彩受伤。该事故经蠡县公安局交通管理警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王文会负事故的主要责任，侯振虎负事故的次要责任，齐亚亮、刘志欣、邵俊岩、荣春伟、张薇、陈兰霞、梁朝霞、胡淑暖、张胜格、蒋俊蕊、梁东丽、张娜、刘素斋、齐龙斌、胡美景、王小巧、马玲彩无责任。结合双方过错程度，本院酌定王文会承担此次事故责任的70%，侯振虎承担此次事故责任的30%。被告王文会驾驶的冀Ｆ×××××轻型普通货车在被告保险公司入有交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后花费医疗费5182.32元，有住院病历、收费票据、费用清单等证实，本院予以确认。原告主张误工费按照原告日平均工资156元的标准计算100天，共计15600元，提交保定桥通人力资源服务有限公司营业执照复印件、工资表、停发工资证明，但未提交备案的劳动合同、工资银行流水等证据予以佐证，故对原告主张的误工费不予支持，参照司法鉴定意见书，误工费按照河北省居民服务业收入标准计算住院期间60天，共计6567元（39947元÷365天×60天）。护理费按照河北省居民服务业收入标准计算住院期间，共计985元（39947元÷365天×9天）住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间9天，共计900元。原告诊断证明及医嘱中均未显示需加强营养，故对原告主张的营养费不予支持。原告主张交通费1000元，无证据证实，考虑到原告的实际支出，本院支持200元。 本院认为,原告王小巧因此次事故造成的损失包括：医疗费5182.32元、住院伙食补助费900元、误工费6567元、护理费985元、交通费200元，共计13834.32元。被告王文会驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车在被告保险公司入有交强险，事故发生在保险期间。在本次事故中共有18人受伤，其中有16人起诉，其中15人在高阳县人民法院起诉，1人在蠡县人民法院起诉，未起诉的二人为刘志欣、马玲彩，结合二人伤情，在交强险中本院酌定为二人在医疗费项下预留4000元，在伤残项下为二人预留40000元。经核算，起诉的16人中医疗费项下共计花费179207.38元，伤残项下共计花费117746.14元，故按照16人的损失比例被告保险公司在交强险医疗费项下应当赔偿原告王小巧203.64元（6082.32元／179207.38元×6000元），在伤残项下赔偿原告王小巧4608.56元（7752元／117746.14元×70000元），共计4812.2元，剩余部分由被告王文会按照责任比例赔偿原告王小巧6315.48元［（13834.32元-4812.2元）×70%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于判决生效后十日内赔偿原告王小巧损失共计4812.2元。 二、被告王文会于判决生效后十日内赔偿原告王小巧损失共计6315.48元。 三、驳回原告王小巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由原告王小巧负担73元，被告王文会负担85。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年八月三日 书记员  王 飒 ——
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0326民初624号 原告:广西永福农村合作银行，住所地：广西永福县永福镇连江路**。负责人：段泰雄，该行董事长。统一社会信用代码91450326200083146Y。 委托诉讼代理人:毛延宁，男，1988年8月27日出生，汉族，该行罗锦支行副行长，住广西永福县。 被告:林荻生，男，1978年2月1日出生，汉族，住广西永福县。 被告:黄彩色，女，1978年7月13日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 案由:金融借款合同纠纷 适用程序:简易程序 立案日期:2020年7月2日 开庭日期:2020年7月28日 原告诉讼请求:1、判令被告林荻生、黄彩色归还原告广西永福农村合作银行借款本金20000元及利息4677.62元（利息暂计算到2020年6月10日止，从2020年6月11日起的利息、复利和罚息按《个人借款合同》的约定计算至贷款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月28日原告与被告林荻生签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告林荻生向原告借款20000元，同时被告黄彩色出具了《共同还款承诺书》，对该笔贷款承担连带还款责任。后被告林荻生未按合同约定归还本息，截止2020年6月10日，尚欠原告本金20000元及利息4677.62元。原告为维护自身权益特向人民法院提起诉讼。 被告林荻生答辩意见：对借款事实没有异议。但是由于经济困难，无法一次性还清贷款。 被告黄彩色经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩意见。 查明事实:2016年10月28日，原告与被告林荻生签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：346202161361367），约定被告林荻生向原告借款20000元，借款期限至2019年10月27日止，贷款利率按人民银行同期同档次基准利率上浮80%执行，按季结息，到期还本，同时被告黄彩色出具了《共同还款承诺书》，对该笔贷款承担连带还款责任。原告放款后，被告林荻生未按合同约定归还本息，截止2020年6月10日，尚欠原告本金20000元及利息4677.62元。原告遂于2020年7月2日诉至本院从而引发本案。另查明，被告林荻生、黄彩色系夫妻关系，于2013年4月18日登记结婚。 本院意见:被告林荻生与原告签订了借款合同，原告依合同约定将贷款发放给被告，原告与被告之间存在金融借贷合同关系，被告林荻生应当按借款合同的约定归还借款及利息，故原告请求被告林荻生归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林荻生与被告黄彩色系夫妻关系，并向原告出具了《共同还款承诺书》，故被告黄彩色依法应承担本案债务的连带清偿责任。 判决依据:《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条。 判决主文: 由被告林荻生、黄彩色共同归还原告广西永福农村合作银行借款本金20000元及利息4677.62元（利息暂计算到2020年6月10日，之后按贷款合同约定计算至被告还清本息之日止）。 诉讼费:本案受理费416元，减半收取208元，由被告林荻生、黄彩色共同负担。 执行事项告知:上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 上诉权利:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费416元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年七月三十日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执1351号之四申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆永川支行,住所地：重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：罗永福，支行行长。被执行人：黄容，女，汉族，1985年3月20日出生，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人黄容金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄容支付中国农业银行股份有限公司重庆永川支行：1、借款本金1527295.83元、利息、罚息及复利；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费18800元；4、负担本案执行费17672元。执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人黄容无可供执行的证券、股权、保险收益等。2、被执行人黄容无车辆。3、被执行人黄容无可供执行的银行存款和网络资金。4、查封被执行人黄容所有的位于重庆市永川区的房产一套，经依法处置变价654000元，其中支付重庆市天力拍卖有限公司拍卖佣金5232元，支付买受人垫付的被执行人应负担的房屋过户税费19620元，结转本案执行费17672元，结转案件受理费18800元，剩余金额592676元已支付申请执行人。5、本院已依法对被执行人黄容限制高消费和纳入“失信被执行人”名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄容的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年8月14日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的1527295.83元及相应的利息、罚息、复利等，支付申请执行人592676元，结转本案执行费17672元，结转案件受理费18800元，申请执行人申请执行的剩余款项未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人黄容暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人黄容的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人黄容（2020）渝0118执1351号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年八月十四日书记员  胡 航
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1630号原告：张某某。委托诉讼代理人：帅昊，甘肃君科律师事务所律师。被告：孔某某。被告：乔某某。被告：辛某某。原告张某某与被告孔某某、乔某某、辛某某仓储合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张某某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费3501元，减半收取1750.5元，由原告张某某负担。审判员  寇文晖二〇二〇年八月七日书记员  贺飞飞
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3104号 原告：锡林郭勒盟德铭物业服务有限责任公司。 法定代表人：崔某。 委托代理人：孟某。 被告：王某，住锡林浩特市。 原告锡林郭勒盟德铭物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告锡林郭勒盟德铭物业服务有限责任公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟德铭物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟德铭物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锡林郭勒盟德铭物业服务有限责任公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韩莉莉
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更625号 罪犯蔡东阳，男，1981年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省晋江市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）厦刑初字第72号刑事判决，以被告人蔡东阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2014年7月15日起至2028年1月14日止），并处罚金10万元，厦门东纤贸易有限公司罚金100万元、厦门鑫连发进出口有限公司罚金100万元，责令被告单位厦门东纤贸易有限公司、厦门鑫连发进出口有限公司共同退赔被害单位厦门荣锦贸易有限公司经济损失26442873.98元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年12月7日作出（2016）闽刑终125号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2017年2月16日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯蔡东阳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月十五日，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡东阳在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期三年三个月（自2017年2月16日到2020年5月止），考核期内获得表扬奖励8个。该犯财产性判项罚金10万元，于2018年7月至2020年5月分三次履行65213元，本院执行划扣该犯银行存款36787.06元用于罚金部分的执行；共同退赔26442873.98元，已于2020年5月履行4000元，本院划扣二被告单位银行账户×××54.19元发放被害人单位。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据、本院执行裁定书，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯蔡东阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关已扣减相应的减刑幅度。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡东阳减去有期徒刑五个月十五日（刑期自2014年7月15日起至2027年7月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  王 帆 书 记 员  张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4152号 上诉人（原审原告）：李金祥，男，2000年4月15日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：郭文才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门中海航投资集团，母公司住所地福建省厦门市集美区珩田路****之一。 法定代表人：赵增旭，执行董事。 原审第三人：福建华夏高级技工学校，住所地福建省厦门市海沧区新垵西路海新阳光公寓**。 法定代表人：邱丽玲，董事长。 上诉人李金祥因与被上诉人厦门中海航投资集团、原审第三人福建华夏高级技工学校教育培训合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初1117号民事判决，向本院提出上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李金祥未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李金祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 苏 鑫 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李科研 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1725号 上诉人（原审被告）：钟德宽，男，1979年5月5日出生，汉族，住清河县。 上诉人（原审被告）：韩巧云，女，1980年4月19日出生，汉族，住清河县，系上诉人钟德宽之妻。 被上诉人（原审原告）：清河县美屏羊绒制品有限公司，住所地清河县308国道西、王化庄村北。 法定代表人：王庆荣，该公司董事长。 上诉人钟德宽、韩巧云因与被上诉人清河县美屏羊绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2019）冀0534民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钟德宽、韩巧云经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人钟德宽、韩巧云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费554元，减半收取277元，由上诉人钟德宽、韩巧云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张新戈 审判员  秦一臣 审判员  崔丽华 二〇二〇年八月三日 书记员  梁 冰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7060号原告：黄顺妹，女，1961年7月6日出生，汉族，住所上海市徐汇区。委托诉讼代理人：帅贲，上海市龙华律师事务所律师。被告：袁鑫明，男，1955年5月8日出生，汉族，住所上海市闵行区。原告黄顺妹与被告袁鑫明追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄顺妹及其委托诉讼代理人帅贲到庭参加诉讼，被告袁鑫明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁鑫明偿付原告垫付的借某76,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告曾共开棋牌室，2017年1月3日被告向案外人臧成成借某76,000元，期限为一个月，原告为被告担保，借某到期后被告无力偿还，原告作为担保人垫付了76,000元，臧成成将借条交给了原告，原告多次向被告催讨，被告均不愿归还，并且现在下落不明，故诉来法院要求判如所请。被告袁鑫明未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告袁鑫明于2017年1月3日向案外人臧成成出具《借某/收条》一份，内容为今向臧成成借某76,000元用于生意周转，借期1个月，于2017年2月3日到期归还，如逾期按银行利息四倍收取违约金；以及今收到臧成成现金76,000元；原告黄顺妹在担保人栏签字按手印进行了确认。本院认为，原告作为被告向案外人借某的保证人，在被告未依约归还借某的情况下，向案外人履行了担保义务，并取得了借条原件，对已代为归还的钱款，有权向被告追偿，故原告的相关诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告袁鑫明于本判决生效起十日内归还原告黄顺妹76,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,700元，由被告袁鑫明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 严晓为二〇二〇年八月四日法官助理 凌 祎书 记 员 金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626执保304号申请人刘云喜，女，1976年11月11日出生，汉族，住湖南省平江县。申请人邹俊辉，女，1983年8月25日出生，汉族，住湖南省平江县。被申请人罗水根，男，1989年7月2日出生，汉族，住湖南省平江县。被申请人钟伟英，女，1989年7月15日出生，汉族，住湖南省平江县。申请人刘云喜、邹俊辉因合伙协议纠纷向本院申请诉讼财产保全，请求保全被申请人罗水根、钟伟英银行存款115000元或等值的其他财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗水根、钟伟英银行存款115000元，或查封、冻结、扣押被申请人的同等价值的其他财产或者被申请人的其他财产权（冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，上述查封、冻结、扣押期限自查封、冻结、扣押措施实施之日起算）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年八月二十一日书记员  彭诚
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1778号 杭州市上城区人民法院： 申请执行人杭州市上城区人民法院与被执行人杨洋盗窃罪一案，（2020）浙0102刑初4号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州市上城区人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨洋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1778号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7257号 原告：付少祥，男，1980年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：徐世龙，贵州四同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何月华，贵州四同律师事务所律师。 被告：陈晓松，男，1975年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：张正友，男，1981年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：向兆宏，男，1983年9月10日出生，仡佬族，住贵州省正安县。 被告：杨光才，男，1979年7月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。 原告付少祥与被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告付少祥及委托诉讼代理人何月华、被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付少祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告共同支付原告工资15930元，并支付拖欠工资的20%利息，合计19116元；2.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：被告陈晓松、张正友、向兆宏承包新舟镇禹门村还房小区部分项目工程，后三被告又将木工劳务工程转包给被告杨光才，原告系杨光才班组下木工。2017年至2018年，该木工工程全部完成收尾工作。四被告尚欠原告工资15930元。同时，被告还应承担逾期支付剩余工资20%的利息。原告多次催收该款，被告至今未付。故诉至人民法院望判如所请。 被告陈晓松、张正友、向兆宏辩称，我们并不推卸责任，但是因被告杨光才没有与我们进行结算，我们无法付完余款。我们与原告没有直接的劳务关系，对原告的工资明细也不清楚，按照我们达成的协议，我们应该按照涉案工程款项支付给杨光才，由被告杨光才分别支付给。 被告杨光才辩称，涉案工资理应由我支付。我与被告陈晓松、张正友、向兆宏之间因为工程单价以及部分工程量未确认，故未进行结算，我认为待我们四被告实际结算、其余被告将剩余工程款支付给我后，差欠的工程款我自己补上，然后我再向原告付款。 本院经审理认定事实如下：因贵州省遵义市新蒲新区新舟镇禹门村还房小区外风貌项目改造工程，由案外人贵州省相顺应劳务有限公司承建，并发包给被告陈晓松、张正友、向兆宏承包部分工程项目，被告陈晓松、张正友、向兆宏又将外装木工劳务转包给被告杨光才，并由被告杨光才组织原告等人施工。2017年至2018年期间，原告付少祥等人为此项目工程提供了劳务，从事木工外包装工作。原告按照被告要求完成劳务工作后，被告未及时支付原告全部劳务工资，双方由此产生纠纷，经遵义市新蒲新区综合行政执法局新舟分局主持调解，2019年3月19日，被告陈晓松、张正友、向兆宏向原告等人出具承诺书，载明：所欠工程款于2019年9月15日付清给杨光才，并备注付清只限于工人工资部份，工资直接发放每个人的手中等内容。因被告未按前述约定向原告支付劳务工资，同年9月25日，被告杨光才再次向原告出具欠条一张，载明：欠原告等35名员工工资限于2020年春节前即2019年腊月28日付清，所欠款经杨光才同意，发包人陈晓松、张正友、向兆宏或贵州相应顺劳务有限公司可以从该项目工程款项中扣出直接发给工资表上所涉及的员工手中，逾期追加剩余工资款的20%利息，并由发包人和班组共同承担等内容。同时，被告陈晓松、向兆宏以发包人名义，在该欠条上签字、捺印。此后，原告多次向四被告催收该款未果，酿成讼争。另，在原告等人从事劳务工作过程中，被告陈晓松于2017年12月至2019年2月向杨光才共计支付劳务工资340000元。被告欠原告劳务费用计15930元。 上述事实，有原、被告双方陈述、欠条、承诺书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告陈晓松、张正友、向兆宏由案外人处共同承接项目工程后，又将该项目部分工程转包给被告杨光才，被告杨光才遂即组织原告付少祥等人从事木工劳务工作，被告杨光才与原告虽未签订书面劳务合同，但自被告杨光才聘用原告为其工作之时起，双方之间的劳务合同关系即成立，应按约定履行各自的权利和义务。在原告履行完毕工作任务、双方进行了明确结算后，被告杨光才理应按照其出具欠条中的金额、时间向原告支付劳务费用。被告陈晓松、张正友、向兆宏亦向原告出具承诺书及在上述欠条中，明确注明欠原告劳务、维权费用5040元及在2020年春节前付清、逾期承担剩余工资款20%利息等内容，被告陈晓松、张正友、向兆宏的上述承诺为其真实意思表示，不违反相关法律规定，则被告陈晓松、张正友、向兆宏也应履行支付原告劳务费用的义务。结合本案实际情况，原告要求四被告共同支付劳务费用15930元的诉讼请求，合理合法，应予支持。对于原告主张四被告支付拖欠工资20%利息的诉讼请求，四被告未按约履行支付劳务工资的义务，确实给原告造成了一定经济损失，原告此项主张其本质为逾期付款的违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持，其违约金计算为3186元。综上，上述款项相加后，四被告应支付原告劳务费用等共计19116元。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才于本判决生效后立即共同支付原告付少祥劳务费用人民币15930元、违约金3186元，共计19116元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元(已减半收取)，由被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 王丽琴 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 简 单 书 记 员 张萍萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初5901号 原告：高飞 被告：王治平 被告：高春梅 原告高飞诉被告王治平、高春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高飞到庭参加诉讼，被告王治平、高春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高飞诉称：二被告因生意周转，资金困难，分别于2014年9月5日向原告借款10万元，于2014年10月29日向原告借款40万元，并约定借款月利率为1.5%，达成协议后，被告收到原告借款后，出具了贷款条二支。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒付，时至今日多次催要二被告分文未付。为此，特提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告本金50万元及利息（10万元从2014年9月5日起至款还清之日止，40万元从2014年10月29日起至款还清之日止，均按月利率1.5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据： 1、借据一张，证明被告王治平于2014年9月5日向被原告借款10万元及约定月利率1.5分； 2、借据一张、取款凭条，证明王治平、高春梅于2014年10月29日向原告借款40万元，约定月利率1.5分，通过银行转账交付王治平。 被告王治平、高春梅未应诉、未答辩、未举证。 本院对原告提交的证据作如下认证： 原告提交的证据，经审查，来源合法，真实可信，与案件具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。 根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实： 2014年9月5日，被告王治平向原告借款10万元，并出具借据一张，载明：“今贷到高飞人民币壹拾万元正（100000.00元）（月利1.5分）王治平2014年9月5日”。2014年10月29日，被告王治平、高春梅向原告借款40万元，并出具借据一张，载明：“今贷到高飞人民币肆拾万元正（400000.00元）（月利1.5分）借款人：王治平高春梅2014年10月29日号”。同日，原告通过以银行转账的方式支付被告王治平。后原告多次向二被催要，二被告以种种理由推诿。为此，原告遂诉至本院，提出上述诉请。 另查明，经咨询榆阳区婚姻登记机关，王治平、高春梅系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原告依约履行出借义务后，被告未履行返还义务，应当承担返还借款的民事责任。本案所涉债务50万元中的10万是被告王治平的个人债务还是被告王治平与高春梅的夫妻共同债务。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于《婚姻法》第三十九条第三款规定的情形除外。《婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该规定的，以夫或妻所有的财产清偿。同时，根据婚姻法解释的相关规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名久所负的债务，应首先推定为共同债务，除夫妻一方能够证明除外责任的情形存在。案涉借款发生于王治平与高春梅的夫妻关系存续期间，高春梅未能提供证据证明除外责任成立，故应与王治平承担共同还款责任。因此，原告诉请二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王治平、高春梅于本判决生效之日起十日内共同向原告高飞归还借款本金50万元及利息（以本金10万元为基数，从2014年9月5日起至款还清之日止，以本金40万元为基数，从2014年10月29日起至款还清之日止，均按年利率18%计算的利息） 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告王治平、高春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年八月二十四日 书记员  白龙飞
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执637号申请执行人随州市中小企业担保有限公司，住所地：随州市文峰大道**，统一社会信用代码：91421300565453162F。法定代表人何开涛，公司总经理。被执行人随州市瑞丰农业生产资料经营有限公司，住所地：随州市曾都区万店镇石桥村**，统一社会信用代码：914213030581202673。法定代表人周同享，公司经理。被执行人周建频（曾用名周健），男，1989年12月25日出生，汉族,住随州市曾都区。被执行人周同享，男,1965年12月7日出生，汉族，经商，住址同上。系被告周建频父亲。被执行人贾月珍，女，1964年7月16日出生，汉族，住址同上。系被告周同享妻子。被执行人李观尚，男，1973年9月18日出生，汉族，经商，户籍地随州，现住随州市曾都区。被执行人敖秀丽，女，1973年12月12日出生，汉族，住址同上。系被告李观尚妻子。被执行人周洁，女，1987年1月6日出生，汉族，住随州市曾都区。系被告周同享之女。被执行人黎冬春，男，1984年11月14日出生，汉族，住址同上。系被告周洁丈夫。被执行人熊齐仙，女，1961年9月29日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人贾宝洲，男，57岁，汉族，住址同上。系被告熊齐仙丈夫。本院在执行随州市中小企业担保有限公司与随州市瑞丰农业生产资料经营有限公司、周建频、周同享、贾月珍、李观尚、敖秀丽、周洁、黎冬春、熊齐仙、贾宝洲追偿权纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年八月三十一日书记员  祁 伟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初113号之一原告：上海银橙科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路****110。法定代表人：隋恒举，董事长。委托诉讼代理人：杨建磊，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：周献宝，北京市中闻律师事务所律师。被告：天津九星传媒集团有限公司，住所地，住所地天津市南开区南开三马路****iv>法定代表人：刘健，总经理。委托诉讼代理人：黄彭力，男。被告：刘健，男，1976年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高凌雁（被告刘建之妻），女，1980年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告上海银橙文化传媒股份有限公司与被告天津九星传媒集团有限公司、刘健合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 津人民陪审员 王 玥人民陪审员 刘 厂二〇二〇年八月十八日书 记 员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4332号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**。法定代表人饶陨年，该支行行长。被申请执行人陈朝阳，男，1968年8月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区达兴花园******，身份证号码：5201021968********。被申请执行人叶静，女，1970年12月7日生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市云岩区金谷街******证号码：520103197012070443。被申请执行人贵州顺时房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区海马冲街营盘小区**“宏福景苑”商住楼******法定代表人韩旭。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初5643号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行申请执行陈朝阳、叶静、贵州顺时房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。因上述被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，为维护当事人合法权益。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈朝阳、叶静、贵州顺时房地产开发有限公司的银行存款人民币35.4031万元及利息，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年八月二十一日书记员  王瑞雪
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执2060号 被执行人：王加琴，女，XX年X月X日出生，住浙江省平阳县，现住平阳县。 申请执行人平阳县人民法院刑事审判庭与被执行人王加琴开设赌场罪一案，被执行人王加琴已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0117执139号申请执行人：胡继增，男，1952年11月23日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：田忠，男，1979年5月14日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：李贺田，男，1980年4月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：李绍常，男，1970年1月15日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被执行人：威宝（芦台）数码影像材料有限公司，住所地河北省唐山市路**芦台经济开发区农业总公司三社区。法定代表人：田忠，执行董事。被执行人：天津市馨诺散热器有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村外南侧。法定代表人：李彬，经理。执行申请人胡继增与被执行人田忠、李贺田、李绍常、威宝（芦台）数码影像材料有限公司、天津市馨诺散热器有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)津0117民初2294民事调解书已经发生法律效力。要求田忠、李贺田、李绍常、威宝（芦台）数码影像材料有限公司、天津市馨诺散热器有限公司给付申请人胡继增借款及案件受理费213.0588万元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2020年1月8日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人田忠、李贺田、李绍常、威宝（芦台）数码影像材料有限公司、天津市馨诺散热器有限公司在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产状况。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人田忠、李贺田、李绍常、威宝（芦台）数码影像材料有限公司、天津市馨诺散热器有限公司的相关财产信息进行了查询，依法扣划了被执行人天津市馨诺散热器有限公司银行账户258912元已发还申请人胡继增，依法扣划了被执行人李贺田314818.36元已发还申请人胡继增，被执行人李贺田主动履行25万元，被执行人李绍常主动履行30万元。经申请人胡继增申请被执行人李贺田、李绍常名下房屋及车辆暂不处置，其余未发现有可供执行财产。三、本院于2020年8月25日，对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向所在基层组织，了解被执行人相关信息，未发现财产线索。申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人田忠、李贺田、李绍常、威宝（芦台）数码影像材料有限公司、天津市馨诺散热器有限公司暂无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 张瑞斌审判员 郑建伟二〇二〇年八月二十五日书记员 陈少敏
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2265号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**，组织机构代码:749001152。 负责人董光耀，支行行长。 被执行人邵红宇，男，1992年4月26日出生，住河北省承德市滦平县。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8485号民事判决书，于2020年6月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金82183.67元、手续费3977.26元及透支利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人邵红宇未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人邵红宇的财产情况，于2020年7月10日查封了被执行人邵红宇名下一辆车牌号为冀ＨＨ××××的理念牌汽车，该车辆未实际扣押，不能处置。此外，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年8月26日，被执行人尚欠申请执行人本金申请执行的标的为本金82183.67元、手续费3977.26元及透支利息，也未缴纳本案受理费1088元及执行费。 因被执行人邵红宇在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邵红宇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月21日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 吴昊然
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申552号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，现住山西省晋中市。委托诉讼代理人：王某，现住晋中市。系李某妻子。委托诉讼代理人：张某，山西均儒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冀某，现住山西省晋中市。委托诉讼代理人：段某，山西民力律师事务所律师。再审申请人李某因与被申请人冀某返还原物纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院于2019年9月29日作出的（2019）晋07民终2131号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，并于2020年8月10日询问了双方当事人，现已审查终结。李某的再审请求为：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2131号民事判决第二项中再审申请人李某多支付被申请人冀某157250元的错误认定；2.本案诉讼费用由被申请人承担。其再审理由为：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案李某与晋中惠腾房地产开发有限公司第一分公司的拆迁补偿协议是一种名为“拆迁”实为“回购”性质的买卖行为。协议明确约定，购置（拆迁）标的为建筑物，不包含宅基地使用权，购置价款（拆迁补偿款）不包含宅基地的补偿。也就是说宅基地不补偿，仅补偿建筑物。最终北关村集体通过协议回购了建筑物，故法院认定是拆迁行为的事实错误，认定申请人应返还被申请人原物更缺乏对现实情况的考虑；（二）原判决适用法律确有错误。原二审法院没有援引任何一条法律规定就对一审判决进行了改判，严重违反了民事诉讼法第一百七十条的规定。本案二审查明的案件事实与一审查明的案件事实完全一致，二审判决对一审判决法律适用是否正确没有作出任何表述，在没有任何法律依据的情况下就认定一审判决中损失计算方法有误，并对一审判决进行了改判，既没有说服力，也没有任何正当性，改判行为严重违法；（三）原判决中损失比例的认定显失公平，补偿计算方法有误。对于北关村委会一系列房屋补偿纠纷案件，榆次区人民法院和晋中市中级人民法院多个判例中均是按照20%、80％的比例来进行损失认定的，只有本案是按25%、75％的比例认定的，同一地域内的相同案件裁判尺度不一，明显有失公正；另外本案中李某所购房屋仅仅是框架主体，李某自行又添附了门窗、暖气、锅炉、装修等附着物，并居住多年进行了维修、维护。正常情况下人民法院在判决时应当对李某添附的该部分附着物及房屋维修维护予以考虑，在损失认定时适当调高李某的损失比例。但人民法院在判决时非但没有调高李某的损失比例，反而是比本地域内其他相同案件中购房者的损失比例更低。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）（六）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。被申请人冀某答辩称，双方当事人于2002年3月5日签订了《房屋转卖合同书》，依法不得买卖该涉案院落，晋中中院已经确认该合同无效。涉案院落属于拆迁范围，已与晋中惠腾房地产签订了拆迁补偿协议，并进行了补偿。原二审法院酌情认定申请人应当返还答辩人涉案院落拆迁补偿款的25%正确，补偿计算方式公平合理。请求再审法院依法公断，驳回申请人的再审请求，维持原判，保护答辩人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人李某的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山西省晋中市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘 英审 判 员 韩德荣审 判 员 仲俊光 二〇二〇年八月二十七日法官助理 吉 睆书 记 员 段梦萦
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0903执1967号 本院在执行申请执行人李东浩与被执行人杨玺民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨玺民有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下： 将被执行人杨玺民（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。被执行人杨玺民纳入失信被执行人名单的期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保168号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了调解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保168号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年八月四日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2418号原告：邹纪军，女，汉族，1971年12月10日生，住西华县。委托代理人：刘健，河南众望律师事务所律师。被告:周西方，男，汉族，1976年6月24日生，住西华县。委托代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告：卫双喜，男，汉族，1982年8月12日生，住西华县。委托代理人：王运书，河南天图律师事务所律师。原告邹纪军与被告周西方、卫双喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，经审查本院认为，原告邹纪军2019年7月20日在萃湘阁饭店干活时受伤，二被告提供的证据显示，萃湘阁饭店登记的名称为西华县萃湘阁餐饮有限公司，该公司成立于2018年9月11日，法定代表人为周西方，是能独立承担民事责任的法人，故周西方、卫双喜不是本案适格被告，对于原告邹纪军的起诉，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告邹纪军的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二〇年八月六日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初1052号 原告：陈**兰，女，1974年8月8日出生，汉族，初中文化，务工,家住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：吕国平，达州市通川区复兴法律服务所法律工作者。 被告：兰洋，男，1986年5月7日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市通川区。 被告：张小云，女，1987年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区，家住四川省达州市通川区。 原告陈**兰与被告兰洋、张小云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈**兰及委托诉讼代理人吕国平，被告张小云,证人王某和黎某到庭参加诉讼，被告兰洋经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告支付原告拖欠的工资4683元、酒水提成1117元，共计5800元。二、本案诉讼费和公告费300元由二被告承担。事实及理由：被告兰洋、张小云合伙经营了南门牛油火锅店，原告在该火锅店内务工。二被告拖欠原告工资4683元和酒水提成1117元，共计5800元,二被告共同给原告出具了拖欠工资和酒水提成的欠条。原告追索无果，为维护原告的合法权益诉至法院，请求支持原告的诉请。原告围绕诉讼请求提交了证据：1.原、被告的身份证复印件；2.二张欠条；3.不予受理通知书（通川劳人仲不〔2020〕5号）；4.证人王某和黎某的证言；5.公告费发票。 被告兰洋未作答辩亦未提交证据。 被告张小云答辩称，她和兰洋合伙经营南门牛油火锅店，原告和邓帮容、王某、黎某在火锅店务工属实。原告等四人将拖欠工资的事情投诉到达州市通川区，经劳动监察大队调解，她负责支付王某、黎某的工资11949元，其余的钱由兰洋支付，兰洋未到场但在电话中是同意了的。她已经支付了10949元给达州市通川区的工作人员，原告和邓帮容的工资及四人的酒水提成应该由兰洋支付，不该由她支付。张小云围绕答辩意见提交了证据：1.达州市通川区《关于南门火锅兰洋、张小云拖欠邓帮荣、陈**兰等4人工资的调解情况说明》；2.微信支付记录；3.支付宝支付记录。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月下旬，被告兰洋、张小云合伙经营南门牛油火锅店，原告陈**兰和邓帮容、王某、黎某等人在该火锅店务工。2019年11月30日南门牛油火锅店歇业，兰洋、张小云共同拖欠陈**兰、邓帮容、王某、黎某数额不等的工资和酒水提成，其中拖欠陈**兰工资4683元、酒水提成1117元，拖欠邓帮容工资6600元、酒水提成1093元。2019年12月初，陈**兰、邓帮容、王某、黎某到达州市通川区投诉，达州市通川区通知兰洋、张小云到场协商，兰洋、张小云共同给陈**兰、邓帮容、王某、黎某每人出具了《欠条》，出具给陈**兰的《欠条》写明“今欠到陈**兰在南门牛油火锅上班工资4683元（肆仟陆佰捌拾叁圆整），此款于2019年12月11日前支付，欠款人：兰洋，（5130011986××××××××），欠款人：张小云”。同时，兰洋、张小云共同出具另一张《欠条》写明“今欠到王某、陈**兰、黎某、邓帮容在南门牛油火锅上班期间酒水提成3636元（叁仟叁佰陆拾圆），于2019年12月11日前支付，欠款人：兰洋，（5130011986××××××××），欠款人：张小云”，该欠条由陈**兰持有。2019年12月20日，张小云和陈**兰、邓帮容、王某、黎某再次到达州市通川区协商（兰洋未到场），张小云同意支付11949元给王某和黎某，后张小云于2019年12月23日通过微信给达州市通川区工作人员转款10949元，并将出具给黎某的《欠条》收回。因兰洋、张小云未支付陈**兰工资及酒水提成，陈**兰追索未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 另查明，2019年12月20日，达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书（通川劳人仲不〔2020〕5号），不予受理陈**兰的仲裁申请。因兰洋下落不明，公告送达民事起诉状副本、传票等法律文书，陈**兰于2020年6月支付公告费300元。 本院认为，被告兰洋、张小云合伙经营南门牛油火锅店, 共同拖欠原告陈**兰工资4683元、酒水提成1117元，共计5800元，有原告和被告张小云的陈述、二张欠条、证人王某和黎某的证言证实，本院予以确认。兰洋、张小云共同给原告出具的二张《欠条》证实双方的劳务关系成立，兰洋、张小云应按照约定支付原告劳动报酬等费用，故原告请求兰洋、张小云共同支付工资和酒水提成共计5800元，符合法律规定，本院予以支持。被告张小云提出其已经按照在达州市通川区达成的协议履行了支付王某、黎某工资的义务，不应再支付原告工资的意见，经查，兰洋、张小云共同拖欠原告工资及酒水提成，并共同给原告出具了《欠条》，兰洋、张小云依法应当承担共同支付的责任，张小云已经履行了支付他人工资的义务不能免除其承担的应当支付原告工资及酒水提成的责任，故张小云的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰洋、张小云于本判决生效后次日共同支付原告陈**兰工资和酒水提成共计5800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费300元，共计310元，由被告兰洋负担305元，被告张小云负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  易青山 人民陪审员  薛 兰 人民陪审员  贾召敏 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  王 婷
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4656号申请执行人罗延广，男，1988年09月05日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人王栋，男，1980年09月20日出生，住甘肃省兰州市。申请执行人罗延广与被执行人王栋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20566号民事判决书已发生法律效力。因王栋未在规定时间内履行义务，罗延广向我院申请强制执行，要求被执行人王栋给付罗延广借款970元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月23日向被执行人王栋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王栋名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法对被执行人王栋采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗延广认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20566号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1386号 申请执行人吴广 被执行人丁士国 本院在执行申请执行人吴广与被执行人丁士国案由租赁合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1927号申请执行人：单传伟，男，1989年2月20日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：王意，男，1983年11月10日出生，土家族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，住湖北省巴东县。在执行申请执行人单传伟与被执行人王意买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）鄂2823民初1356民事调解书，被执行人王意应给付申请执行人单传伟货款72300元及利息，并负担案件受理费804元。执行中，经网络查询及传统查询未发现被执行人王意有可供执行财产，同时已将其纳入失信被执行人名单，冻结了相关银行卡，经约谈申请执行人单传伟其同意终结本次执行程序，据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1927号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周敏二〇二〇年八月二十五日书记员  苏静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黑01行终154号 上诉人（一审被告）哈尔滨市双城区人民防空办公室，住所地哈尔滨市双城区新兴路**建设大厦**。 法定代表人张健，主任。 委托代理人王阔，黑龙江至公律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）哈尔滨群信房地产开发有限公司，住所，住所地哈尔滨市双城区新城区兴城宾馆103.104.109.**div> 法定代表人庄凤志，总经理。 委托代理人王辉，黑龙江元辰律师事务所律师。 委托代理人张伟华，黑龙江元辰律师事务所律师。 上诉人哈尔滨市双城区人民防空办公室（以下简称双城人防办）因行政处罚一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2020）黑0113行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决认定，2015年4月25日哈尔滨群信房地产开发有限公司（以下简称群信公司）开工建设民乐家园项目。2015年11月26日群信公司向双城人防办申请人防工程易地建设，缴纳易地建设费120,000.00元，双城人防办审批同意。2019年11月15日双城人防办作出哈双人防罚决字[2019]第03012号行政处罚决定书，对群信公司处以罚款100,000.00元并追缴人防易地建设费8,823,524.00元。2020年1月16日群信公司向法院提起行政诉讼，请求撤销哈双人防罚决字[2019]第03012号行政处罚决定书。 一审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定的行政处罚种类中不包括追缴行为，双城人防办追缴人防工程易地建设费属依职权作出的收缴行为，而非行政处罚。故双城人防办在行政处罚决定书中一并作出追缴人防易地建设费8,823,524.00元无法律依据。另外，群信公司在建设民乐家园项目过程中已经缴纳120,000.00元，并办理了人防工程易地建设审批。因此双城人防办在行政处罚决定书中认定群信公司未依法申报人防工程审批属无事实依据、主要证据不足。但群信公司缴纳的120,000.00是否为民乐家园项目全部人防工程易地建设费，应由双城人防办按照法律规定核定后决定，在本案中关于人防工程易地建设费数额不予审查。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项、第（二）项规定，判决撤销哈双人防罚决字[2019]第03012号行政处罚决定书。 双城人防办不服一审判决上诉称，行政处罚的事实是，群信公司未足额缴纳防空地下室易地建设费，经多次告知群信公司仍未缴足而作出的行政处罚。一审法院对双城人防办追缴群信公司易地建设费不足部分与群信公司已缴纳的12万元的行为混淆，且人防工程易地建设审批表并无实质内容，根本无法体现群信公司已缴纳12万元的情况，导致一审事实不清。双城人防办根据群信公司未足额缴纳进行行政处罚并追缴未缴纳的防空地下室易地建设费符合法律规定。请求撤销一审判决，发回重新审理。 被上诉人群信公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。行政追缴行为不属于行政处罚，追缴行为属于行政机关单独作出行政行为，不应与行政处罚决定一并作出。哈双人防罚决字[2019]第03012号行政处罚决定书认定事实不清，程序不当，一审法院撤销该处罚决定完全正确。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，《黑龙江省实施〈中华人民共和国人民防空法〉条例》第九条第一款规定，在城市规划区域内新建民用建筑，应当按照国家和省有关规定，修建防空地下室。不宜修建防空地下室的民用建筑，建设单位应当按规定向人民防空主管部门缴纳易地建设费。2015年11月26日群信公司已向双城人防办提交《人防工程易地建设审批表》并经双城人防办盖章同意，同日群信公司向双城人防办缴纳十二万元。证明群信公司已经履行了人防工程审批手续，属于不宜修建防空地下室应缴纳易地建设费的情形。至于群信公司应缴纳或应追缴的人防工程易地建设费数额应由双城人防办依法决定。双城人防办作出哈双人防罚决字[2019]第03012号行政处罚决定认定群信公司“2015年2月5日在双城区进行建设的民乐家园项目中，未依法申报人防工程审批，也未建设人防工程……。”属于主要证据不足，认定事实错误。一审法院判决撤销双城人防办作出的哈双人防罚决字[2019]第03012号行政处罚决定并无不当。双城人防办上诉主张群信公司未足额缴纳人防工程易地建设费问题，其可查清事实后重新作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人哈尔滨市双城区人民防空办公室负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙国涛 审判员  王亚虹 审判员  吕国庆 二〇二〇年八月四日 法官助理可欣 书记员徐畅
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执2002号之三 申请人：开鲁县开鲁镇宇豪节水厂，住所地：开鲁县 被执行人：孙玉胜，住科尔沁左翼中旗。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙玉胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙玉胜在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币28574.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴旭伟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3197号 申请执行人包进梨，男，1973年9月28日出生，住浙江省文成县。 被执行人虞亚明，男，1989年9月12日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人包进梨与被执行人虞亚明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初14571号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包进梨向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人虞亚明归还申请执行人包进梨借款本金19000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人虞亚明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人虞亚明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞亚明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞亚明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人虞亚明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人虞亚明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞亚明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人包进梨。 本院认为，被执行人虞亚明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3197号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 方红远 执 行 员 王志宏 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 吴志群
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18445号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司职员。被告：潘林，男，1989年9月5日出生，汉族，住广东省罗定市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告潘林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张俊者审 判 员  刘紫琪人民陪审员  丁 杰二〇二〇年八月二十一日书 记 员  孟 杰
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初673号原告：杨新，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住乐安县。委托诉讼代理人：杨琴琴，江西友创律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈家鸣，男，1953年1月24日出生，汉族，个体，住崇仁县。委托诉讼代理人：杜仉辉，崇仁县相山镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告杨新与被告陈家鸣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新及其委托诉讼代理人杨琴琴、被告陈家鸣的委托诉讼代理人杜仉辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付板材货款人民币46400元及逾期付款利息（逾期付款利息按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从原告起诉之日计算至被告实际付清货款时为止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2017年起至2018年年底存在着板材买卖合同关系，由原告向被告供应原材料板材，被告将原材料加工成装修板材出售。双方约定：由原告在乐安请货车将板材运输至被告公司，货款在签收后一周内付清。此前，被告已陆续支付了部分货款，尚欠部分货款未付。2020年1月22日，经原、被告双方确认：被告尚欠原告板材合计人民币46400元，当天被告向原告出具欠条一张，载明：欠条今欠到杨新肆万陆仟肆佰元整。2020年1月22日今借人陈家鸣。而后，原告多次向被告催收，但被告均以各种理由拒不付货款，至今都未付清。故此，原告特向法院提起诉讼。被告辩称：一、诉讼时效已过，建议驳回原告的诉讼请求。二、本案既然是买卖合同纠纷，原告必须提供合法合同，合同成立时间、地点、内容的约定等，合同内容需写明货物标的、数量、质量、价款等。原告提供的板材需有“送货单”，货单上应有验收人签字，原告只凭欠条并不能说明任何事实问题，且原告提供的货物板材存在严重的质量问题。本院经审理认定事实如下：原、被告系生意合作伙伴关系，原告向被告供应原材料板材，被告将原材料加工成装修板材出售。双方口头约定，由原告在乐安请货车将板材运输至被告公司，被告在签收货物后付款。2016年至2019年，原、被告一直存在买卖合同关系，被告也陆续向原告支付了部分货款，被告尚欠部分货款未付。2020年1月22日，经原、被告双方确认：被告尚欠原告板材合计人民币46400元，当天被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到杨新肆万陆仟肆佰元整。2020年1月22日今借人陈家鸣”。庭审中，被告称原告提供的欠条系“2010年1月22日”书写，由原告改动成“2020年1月22日”，但未提供证据证明。上述事实有原告身份证、被告向原告出具的欠条、原被告微信聊天及短信记录截屏在卷佐证，本院经审核予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提供欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款46400元的事实。被告质证意见：对欠条的真实性认可，但对合法性及关联系有异议。该欠条存在改动，诉讼时效已过。欠条落款系原告将“2010年1月22日”改写成“2020年1月22日”，欠条十年之久，早已过诉讼时效。本院认证意见：欠条系被告本人书写，真实性被告认可。2016年至2019年间，原、被告双方一直有生意往来，且原告一直有向被告催收货款，被告也陆续向原告支付了部分货款，46400元欠条系原、被告经结算后，由被告向原告出具的，欠条中并无明显的涂改痕迹，“2020”日期只是略有停顿，原告的主张并未过诉讼时效。故本院对上述证据予以采信，作为本案证据使用。2、被告提供的板材照片打印件三张，拟证明原告提供的板材存在货物质量问题。原告质证意见：对三张照片的“三性”均有异议。原、被告从2016年至2019年陆续有供货，双方也有货款结算，但被告均未提出过货物有质量问题。再则，照片中板材无法确定系原告所发的板材，因时间久远，不能证明是原告所发货物质量问题还是被告原因导致货物质量问题。本院认证意见：被告主张板材存有质量问题，但因未提供相应证据进行证明，被告以前也未提出过质量问题，加上供货时间过久，故本院对该组证据不予采信。3、被告提供的被告与原告代理律师聊天短信截屏一份，拟证明原、被告双方业务往来关系长达十年左右。原告质证意见：对于短信真实性无异议，但当时短信只是被告单方面发来的，我方并没有回复，所以被告的单方主张不具合法性。本院认证意见：因被告未提供相应证据进行证明，故不能达到被告证明目的。本院对该组证据不予采信。本院认为，本案原、被告买卖合同关系依法成立，被告尚欠原告46400元的板材货款，有被告亲笔书写的欠条为证。因此，关于原告要求被告支付尚欠的货款46400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从原告起诉之日计算至被告实际付清货款时为止，于法有据，本院予以支持。故本案中，被告逾期支付货款的利息应从原告向法院提起诉讼之日，即2020年5月19日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：被告陈家鸣于本判决生效之日起十日内向原告杨新支付货款46400元及逾期利息（利息从2020年5月19日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清欠款之日止）。案件受理费960元，减半收取480元，由被告陈家鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  戴羽飞二〇二〇年八月三日法官助理李亚鹏书记员李依附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2018号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小溶，女，汉族，1968年12月18日出生，住福建省平和县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈圣煌，男，汉族，1995年9月30日出生，住福建省平和县。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈永忠，男，汉族，1972年10月23日出生，住福建省平和县。系陈小溶丈夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈永福，男，汉族，1977年9月12日出生，住福建省平和县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：平和县国强乡高坑村民委员会。地址：福建省漳州市平和县国强乡高坑圩。 法定代表人：陈新辉，高坑村民委员会主任。 委托诉讼代理人：陈黎阳，福建卓来律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：平和县国强乡高坑村石盘二组，地址：平和县国强乡高坑村石盘。 负责人：陈平生，高坑村石盘二组组长。 委托诉讼代理人：陈黎阳，福建卓来律师事务所律师。 再审申请人陈小溶、陈圣煌因与被申请人陈永福、平和县国强乡高坑村民委员会（以下简称高坑村委会）、平和县国强乡高坑村石盘二组（以下简称高坑村石盘二组）土地承包经营权纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2020）闽06民终439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈小溶、陈圣煌申请再审称，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定，对审理案件需要的主要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，人民法院应当再审。本案一审、二审法院均没有调查收集本案的主要证据，依法应启动再审程序。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。本案一审法院适用法律存在错误，二审法院未能纠正，依法应当启动再审程序。3.申请人承包责任田地的证据充分，应依法予以确认。4.被申请人陈永福应归还申请人承包的责任田地并支付因占用申请人责任田地给申请人造成的经济损失合计人民币65921.58元，被申请人平和县国强乡高坑村民委员会、平和县国强乡高坑村石盘二组应承担连带赔偿责任。综上，请求对本案再审。 高坑村委会、高坑村石盘二组提交意见称，陈小溶、陈圣煌认为高坑村委会、高坑村石盘二组存在过错，导致其没有土地承包经营权证，并要求高坑村委会、高坑村石盘二组承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据。 本院经审查认为，本案中陈小溶、陈圣煌诉请返还涉讼责任田地，首先应提供证据证明其对该责任田地享有承包经营权。陈小溶、陈圣煌在原一、二审中提交的证据不能直接证明其对讼争的责任田地享有承包经营权。在陈小溶、陈圣煌未能证明其对该讼争责任田享有承包经营权的情况下，其诉请陈永福返还责任田地、赔偿损失等缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其相关诉讼请求，并无不当。陈小溶、陈圣煌主张高坑村委会、高坑村石盘二组存在过错，应对责任田被占用造成的损失承担连带赔偿责任，但其未提交证据予以证明，不予支持。关于陈小溶、陈圣煌在原审期间申请调查取证的请求，其申请调查取证超过法律规定的期限，也不属于当事人不能自行收集的材料，原审法院已依据相关规定对其申请不予准许，并无不当。陈小溶、陈圣煌在申请再审期间申请调查取证，不属于法律规定的应当由法院调查收集的证据，本院不予准许。陈小溶、陈圣煌关于原审判决适用法律错误的再审主张，缺乏法律依据，不予支持。 综上，陈小溶、陈圣煌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予以再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈小溶、陈圣煌的再审申请。 审 判 长  蔡 伟 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  欧群山 书 记 员  王琦春 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执846号 申请执行人：宋建功，男，1966年5月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：四川建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路**。 法定代表人：匡全明。 申请执行人宋建功与被执行人四川建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字（2020）第42号仲裁调解书，已发生法律效力。即被执行人四川建设集团有限公司应向申请执行人宋建功支付108,333元。因被执行人四川建设集团有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋建功于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川建设集团有限公司名下的银行存款及收入120,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年八月十一日 书记员 李远斌
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4567号申请执行人罗贤华，男，1982年01月01日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人蒲定聪，男，1965年09月17日出生，住四川省遂宁市射洪县。申请执行人罗贤华与被执行人蒲定聪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初448号民事判决书已发生法律效力。因蒲定聪未在规定时间内履行义务，罗贤华向我院申请强制执行，要求被执行人蒲定聪给付罗贤华借款4500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月22日向被执行人蒲定聪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人蒲定聪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人蒲定聪采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗贤华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初448号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保125号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了调解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保125号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年八月三日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2101号 原告：唐山联强畜牧药业有限公司（简称联强公司），住所地唐山市丰**王兰庄镇工业区。统一社会信用代码911302820540130184。 法定代表人：崔国强，担任总经理。 委托诉讼代理人：勾晓东，河北勾晓东律师事务所律师。 被告：刘军，男，1978年2月14日出生，汉族，住所地江苏省兴化市。 原告联强公司与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联强公司委托诉讼代理人勾晓东到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联强公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款28363.77元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月10日，被告与原告签订《产品销售协议书》，约定原告授权被告在兴化全权代理经营原告的水产相关系列产品。协议有效期从2018年1月1日至2018年12月31日。至2020年4月10日，经双方对账，被告尚欠原告货款28363.77元。之后，经原告多次催要，被告至今未付。 被告刘军未答辩。 本院经审理认定以下事实：2018年1月10日，原告联强公司为甲方，被告刘军为乙方，签订了《产品销售协议书》（水产部），约定由联强公司授权刘军在兴化全权代理经营联强公司水产相关系列产品，由原告给予被告出厂价35%提成，被告应按发货额的50%回款，剩余部分在扣除提成和奖励后，在协议期满前结清。合同履行中，截止2018年12月6日被告刘军应返还给原告货款103235.9元，截止2020年4月10日被告刘军应返还给原告货款28363.77元。 本院认为，双方所签订的《产品销售协议书》合法有效，被告对所欠原告的货款应当及时给付，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘军在本判决生效后3日内给付原告唐山联强畜牧药业有限公司货款人民币28363.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币260元，由原告唐山联强畜牧药业有限公司负担4元，由被告刘军负担256元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李怀刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  闫 菲
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1003号原告：李嘉鹏，男性，2009年3月13日出生，汉族，济南市槐荫区美里湖第一小学学生，住济南市。法定代理人：裴孝美（原告李嘉鹏之母），1986年1月3日出生，汉族，济南美家环保科技公司客服经理，住济南市。法定代理人：李永强（原告李嘉鹏之父），1983年8月7日出生，汉族，济南美家环保科技公司董事，住济南市。被告：张祖腾，男性，2002年2月15日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：张兴柱，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振起，山东圣义律师事务所律师。被告：许璐璐，男，1991年4月15日出生，饿了么外卖送餐员，住济南市。委托诉讼代理人：石玉雪（被告许璐璐之妻），1988年2月1日出生，汉族，济南瀚银万嘉电子科技有限公司客服，住济南市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地，济南市历。法定代表人：孙建，总经理。被告：北京三快科技有限公司，地址，北京市海淀区海淀苏州街**。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：马小申，山东齐鲁律师事务所律师。原告李嘉鹏与被告张祖腾、许璐璐、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、北京三快科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告李嘉鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中国人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李嘉鹏撤回起诉处理。审判员  毕研铭二〇二〇年八月二十五日书记员  李佳乐
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12098号 申请执行人：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇新茂村，统一社会信用代码91442000786469723R。法定代表人：蔡云伟。 委托代理人：李树坚，广东四合律师事务所律师。 委托代理人：郑佩仪，广东四合律师事务所律师。 被执行人：钟书萍，女,1992年6月3日出生，汉族，住中山市横栏镇。 申请执行人中山市鸿远房地产开发有限公司与被执行人钟书萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21511号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟书萍应于判决生效之日起七日内向申请执行人偿还代为支付按揭款项474346.19元及利息（计算方式详见判决书）；支付案件受理费8416元，诉讼保全费2020元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，经查，本院以（2017）粤2071执4816号案件拍卖了被执行人钟书萍位于中山市横栏镇的房地产，经分配后剩余款项136718.17元尚未支付给钟书萍，现已将上述款项支付给申请执行人。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12098号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李嘉炫
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3099号 原告：宋某，男，1984年12月8日出生，汉族，住河北省廊坊市。 被告：曹某，男，1983年9月11日出生，汉族，住内蒙古乌海市。 原告宋某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告宋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年八月十二日 书记员  冯文胜
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执182号之一申请执行人：王昭君，女，1954年1月27日出生，汉族，江西宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。被执行人：欧阳琴，女，1977年12月18日出生，汉族，江西宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人王昭君与被执行人欧阳琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）赣1026民初53号民事判决已发生法律效力。申请执行人王昭君于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，但被执行人欧阳琴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人欧阳琴发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人欧阳琴的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向宜黄县不动产、房产等单位对被执行人欧阳琴的财产状况进行调查。在调查过程中发现被执行人欧阳琴无车辆、公积金登记信息，银行账户存款1821.81元，已被冻结并扣划至我院，经查被执行人欧阳琴拥有坐落于宜黄县凤冈镇中渡村一组的不动产，不动产证号：赣（2020）宜黄县不动产权第0000343号，已被我院查封，因该房产是集体土地自建房，暂不宜拍卖处置。在执行过程中无其他可供执行的财产，本院已经依法冻结其相关银行账户、并将其纳入了失信人员名单、限制其高消费。本案申请执行人王昭君申请执行85707.54元，截至2020年8月12日已执行1821.81元，未执行83885.73元。于2020年8月12日向申请执行人王昭君告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人欧阳琴的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王昭君同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  杨真伟审判员  李雨童二〇二〇年八月十九日法官助理李立书记员刘志强
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执917号申请执行人：孟某，女，汉族，1999年生，住甘肃省甘谷县金山乡。被执行人：辛某，女，汉族，1978年生,住甘肃省兰州市西固区。孟某与辛某因不当得利纠纷产生分歧，本院于2020年5月11日作出的(2020)甘0104民特143号民事裁定书已发生法律效力。达成调解协议如下：辛某确认欠孟某借款人民币14000元（大写：壹万肆仟元整），辛某承诺于2020年6月9日向孟某一次性返还上述借款；如辛某未按时履行上述还款义务，则孟某可在本协议经人民法院司法确认后向人民法院申请强制执行。因义务人辛某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人孟某于2020年7月7日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辛某在金融机构的存款14110元(含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入14110元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年八月三日书记员  孙晶坤
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审122号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。 被申请执行人阳煤集团青岛恒源化工有限公司。 法定代表人程勇。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年8月18日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对阳煤集团青岛恒源化工有限公司于2019年12月24日作出的青住金处理字[2019]24第013号行政处理决定书。 本院于2020年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月28日举行了听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]24第013号行政处理决定的合法性进行审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇到庭参加听证，被申请执行人经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年12月24日作出青住金处理字[2019]24第013号行政处理决定，并于同年12月26日向被申请执行人直接送达。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年7月7日作出青住金某执催字[2020]048号行政强制执行催告书，并于同年7月8日向被申请执行人邮寄送达。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2019年12月24日作出青住金处理字[2019]24第013号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不复议、起诉又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]24第013号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐奎浩 审判员  孙志刚 审判员  刘力铭 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王** 书记员王崧 书记员王倩倩
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执6358号本院在执行申请执行人义乌经济技术开发区开发有限公司与被执行人浙江巴森装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人义乌经济技术开发区开发有限公司已收到本案执行款17197.5元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执恢381号申请执行人：张亚萍，女，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。被执行人：王平，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行张亚萍申请执行王平买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的（2019）内0424民初1729号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年八月十二日书记员  吴亚军
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执880号之十五 申请执行人：贺思健，男，1984年6月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：罗昌益，男，1972年5月7日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗昌益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗昌益在中国建设银行6227××××2205_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 樊思李