wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1244号 原告：东山润鑫村镇银行股份有限公司，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街六一巷**新城中心****。统一社会信用代码9135060031538810XD。 法定代表人：王铁军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱子晗，男，该公司员工。 被告：陈圣福，男，1985年7月5日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：何山花，女，1987年9月20日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈圣疆，男，1981年8月29日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：施淑玲，女，1984年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告东山润鑫村镇银行股份有限公司（以下简称“润鑫银行”）与被告陈圣福、何山花、陈圣疆、施淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润鑫银行的委托诉讼代理人朱子晗到庭参加诉讼，被告陈圣福、何山花、陈圣疆、施淑玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润鑫银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈圣福、何山花偿还原告借款本金200000元，利息8277.23元（自2019年12月21日截至2020年5月20日止），合计本息208277.23元及续后利息（含罚息）；2.判令陈圣疆、施淑玲对上述款项承担连带清偿责任；3.判令四被告承担原告为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于本案诉讼费用、财产保全费用、执行费用、评估费、拍卖费、送达费、公告费等)。事实与理由：陈圣福因家具加工急需资金，于2019年9月27日与其签订《个人经营借款合同》，合同约定：借款期限自2019年9月27日至2020年9月15日止，贷款利率为起息日基准利率上浮120%；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，陈圣疆、施淑玲与其签订《个人保证合同》，约定陈圣疆、施淑玲承担的担保责任的范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向其支付的其他款项和其为实现债权与担保发生的费用（包括但不限于诉讼费等）；陈圣疆、施淑玲对陈圣福、何山花的上述借款承担连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2019年9月27日，其向陈圣福发放贷款20万元。但陈圣福、何山花未依约履行还本付息义务，截至2020年5月20日尚欠借款本息合计208277.23元。经其多次催讨未果，故请求支持其诉讼请求。 陈圣福、何山花、陈圣疆、施淑玲未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈圣福与何山花系夫妻关系，2019年9月27日，陈圣福、何山花（甲方）与润鑫银行（乙方）签订《个人经营借款合同》，约定乙方向甲方提供的借款额度为20万元，借款期限自2019年9月27日至2020年9月15日止，贷款利率为起息日基准利率上浮120%；还款方式为按月结息，最后一次还款时，利随本清。合同还约定，甲方不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。对于甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费）等均由甲方承担。同时，陈圣疆、施淑玲与润鑫银行签订《个人保证合同》，约定由陈圣疆、施淑玲对陈圣福、何山花的上述债务承担连带责任保证，保证期间自该合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。若乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止。担保范围包括主债权（全部本金）及利息（复利和罚息）和润鑫银行为实现债权与担保权发生的费用（包含诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。当日，润鑫银行依约将贷款20万元发放至陈圣福指定的账户，并约定借款期限自2019年9月27日至2020年9月15日止，月利率为7.975‰，按月结息，还款方式为自由偿还。截至2020年5月20日，陈圣福、何山花尚欠借款本金200000元，利息8277.23元。因陈圣福、何山花未能按约支付借款本息，经催讨未果，润鑫银行宣布贷款提前到期，并诉至本院请求支持其诉讼请求。 本院认为，陈圣福、何山花、陈圣疆、施淑玲未到庭，亦未提出书面异议或证据，视为自动放弃诉讼权利。陈圣福、何山花与润鑫银行签订的《个人经营借款合同》、陈圣疆、施淑玲与润鑫银行签订的《个人保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，润鑫银行依约发放贷款200000元，但陈圣福、何山花未能依约履行还款义务，在润鑫银行宣布贷款提前到期后，陈圣福、何山花仍未能依约偿还尚欠借款本息，已构成违约，陈圣福、何山花应当按合同约定继续履行还款义务并承担相应的违约责任。陈圣疆、施淑玲自愿作为陈圣福、何山花上述债务的连带责任保证人，依法应当对陈圣福、何山花上述债务承担连带清偿责任，但陈圣疆、施淑玲在承担保证责任后，有权向陈圣福、何山花追偿。现润鑫银行诉求陈圣福、何山花偿还借款本金200000元，截至2020年5月20日止的利息8277.23元及续后利息（含罚息），陈圣疆、施淑玲对上述债务承担连带清偿责任，具有事实与法律依据，予以支持。陈圣福、何山花、陈圣疆、施淑玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈圣福、何山花应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还东山润鑫村镇银行股份有限公司借款本金200000元，截至2020年5月20日的利息8277.23元及续后利息（自2020年5月21日起至实际给付之日止以尚欠借款本金为基数按合同约定利率计算）； 二、陈圣疆、施淑玲应对陈圣福、何山花的上述借款本息承担连带清偿责任；陈圣疆、施淑玲承担保证责任后，有权向陈圣福、何山花追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4424元，减半收取计2212元，申请费1561元，由陈圣福、何山花、陈圣疆、施淑玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 孙陵宁 二〇二〇年八月十二日 法官助理 杨喜云 书 记 员 范 丹 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5139号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：刘振中，男，1985年3月9日出生，汉族，住所广州市番禺区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告刘振中借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.解除原被告双方签订的编号为HYJF20180929152243101、HYJF20180929152339640的《信用贷款合同》；2.被告立即向原告偿还借款本金50233.60元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金，自2019年3月1日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；3.被告承担本案律师费7224元；4.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务。故原告起诉。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、企业信用信息公示报告、还款计划书、未付款明细、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年9月29日原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20180929152243101、HYJF20180929152339640的《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款50000元、10600元。合同均约定：贷款月利率为2%，服务费率为2%，贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，合同项下逾期还款的违约金应按当期应还未还金额的1%计算，且最低为10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日，被告未按合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金，被告须在原告要求解除合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金。同日，原告向被告发放了上述贷款，合计60600元。被告于2019年4月1日开始逾期还款（其中利息从2019年3月1日起计算）。截至2020年1月10日止，被告尚欠本金50233.60元及逾期利息。本院于2020年5月18日向被告送达本案起诉状副本等诉讼材料，公告期60日。原告委托律师催讨本案债权，律师费为7224元。本院认为：原告与被告签订的两份《信用贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，原告主张解除合同，本院予以支持。被告于2020年7月18日收到原告要求解除合同的起诉状副本，对原告的起诉未提出异议，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，本院确认《信用贷款合同》于2020年7月18日解除。被告逾期还款，原告要求被告偿还本金及利息、罚息、违约金，没有超过合同约定，本院予以支持，其中利息从应付之日起按合同约定标准计算，罚息和违约金从逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项付清之日止。原告主张律师费，提交了相关证据佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、确认原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告刘振中于2018年12月5日签订的编号为HYJF20180929152243101、HYJF20180929152339640的《信用贷款合同》于2020年7月18日解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘振中向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金50233.60元及利息、罚息、违约金（以欠款本金为基数，自2019年3月1日起至2019年3月31日止按月利率2%标准计算利息，从2019年4月1日起计至款项付清之日止合并按年利率24%标准计算罚息和违约金）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘振中向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费7224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1497元，由被告刘振中负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨晓怡人民陪审员  王静媚人民陪审员  易美红二〇二〇年八月七日书 记 员  周家谊
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执954号 赵乐秋、江苏品正医疗器械科技有限公司: 赵乐秋申请执行江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议执行一案，本院自2020年8月4日立案执行。 本案标的：3616元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：3616元 实际收取执行费：50元 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年八月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13994号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：张晓东，男，1993年9月15日出生，汉族，住广东省饶平县**********，身份证号码445************714。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告张晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告张晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿爱家本金、爱家手续费、利息、还款违约金共计157920.16元（暂计至2020年3月24日，其中爱家本金126466.68元、爱家手续费21675元、利息6443.53元、还款违约金3334.95元），从2020年3月25日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2017年12月29日，被告张晓东向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，确认愿意遵守该申请表后附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，该合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2018年1月18日，原告与被告张晓东签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定：原告在被告张晓东名下信用卡内授予分期授信额度150000元，额度有效期60个月，用途为购装修材料；分期金额为150000元，分期期限为60期，分期手续费率为17%，手续费为25500元，额度一次性使用，手续费分期扣收，原告在收取手续费后，因借款人原因造成额度有效期缩短、分期提前结清等事由，手续费不予退还；若借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金；借款人未按协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、还款违约金等所有应向原告支付的款项），原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。二、履约情况：2018年1月27日，原告发放了涉案分期贷款，并在被告张晓东名下前述信用卡内建立了分期。被告自2018年12月9日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年6月28日向被告送达起诉状副本。截至2020年7月7日，原告主张被告尚欠分期本金126463.71元、利息9153.93元、还款违约金3334.95元、手续费21675元。本院认为：被告张晓东在办理信用卡分期借款后，未依约按时归还分期本金及手续费，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则其收到本院送达的应诉材料之日本案分期贷款已全部到期，原告要求被告偿还分期欠款本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和并未超过年利率24%上限。故，本院对原告诉请至2020年7月7日的利费予以支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收，超出上述部分，本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张晓东于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金126463.71元、利息9153.93元、还款违约金3334.95元、手续费21675元（上述利息暂计至2020年7月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元，财产保全费1310元，合计3039元，由被告张晓东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年八月十九日书记员 许佳婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保195号申请人：伍建萍，男，1993年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：钟猛，男，1975年7月18日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：刘秀莉，女，1976年2月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请人伍建萍与被申请人钟猛、刘秀莉买卖合同纠纷一案，申请人伍建萍向本院申请财产保全，要求冻结被申请人钟猛、刘秀莉银行存款133055元或查封、冻结同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结钟猛、刘秀莉的银行存款133055元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月十一日书记员  杨 慧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7299号 申请人：张红芹，女，1979年6月20日出生，江苏省海门市人，居民，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：陈乾飞，江苏苏泓律师事务所律师。 被申请人：张立伟，男，1981年3月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：张光明，男，1978年6月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人张红芹与被申请人张立伟、张光明民间借贷纠纷一案，申请人张红芹于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人张光明名下的位于沭阳县华丽世家107号房屋予以保全，保全价值为350000元，并已提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人张光明名下的位于沭阳县华丽世家107号房屋予以查封（查封价值为350000元）； 二、被查封财产由被申请人张光明负责保管，在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产，但不得转让、损毁被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候保全的，本裁定自在先保全解除之日起自动发生法律效力）。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆富春 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡 阳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2670号 原告：刘茜，女，1994年10月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：杨文清，男，1993年1月28日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告刘茜与被告杨文清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茜、被告杨文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告偿还原告借款89000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，被告因故向原告借款100000元并承诺于2020年3月1日前还清借款，到期后被告并未及时还款，经原告催收后再次承诺分期还款，此后，被告偿还了11000元，余款89000元原告多次催收未果。 被告杨文清辩称：我归还了34000元，还欠66000元未归还。 经审理查明，2019年5月17日，被告向原告借款100000元；2019年12月左右，被告向原告补写借条一份载明：今借刘茜拾万元整（￥：10000元），并附上公民身份号码；此后，被告再次向原告出具借条载明：2019年5月17日由于个人原因借刘茜￥100000元人民币（拾万圆人民币）……还款日期：2020年3月1日。被告杨文清分别于2020年3月31日、4月29日、5月12日还款3000元、5000元、3000元，原告起诉后被告分两次共计还款4000元。 以上事实，有原告提供的借条、被告提供的存款凭条及庭审笔录予以证实，可以确认。 本院认为，债务应当清偿，合法有效的借贷关系应受法律保护。被告杨文清向原告借款有出具的借条予以证实，因此，原告要求被告杨文清还款的主张本院予以支持。关于还款金额，被告主张已经偿还了34000元，原告对通过周燕账户偿还的部分不予认可，加之在周燕转账给原告后，被告补写的借条所载明的借款金额仍为100000元，故本院对该部分还款主张不予认可，但原告自认被告已经偿还的15000元应该予以核减。通过综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告杨文清偿还原告刘茜借款本金85000元，此款限本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2026元，减半收取计1013元，由被告杨文清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇二〇年八月十一日 书记员  郭 雨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5208号原告：易风雷，男，1964年4月8日出生，汉族,住湖南省南县。委托诉讼代理人：陆丹，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺建华，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：朱四清，男，1966年8月16日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：孙勇，湖南新森律师事务所律师。第三人:周小华,女,1966年2月26日出生,汉族,住湖南省南县。原告易风雷与被告朱四清、第三人周小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易风雷及其委托诉讼代理人陆丹、贺建华，被告朱四清的委托诉讼代理人孙勇，第三人周小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。易风雷向本院提出诉讼请求：1、朱四清向易风雷偿还借款本金共计750000元；2、朱四清支付易风雷利息228500元（利息以750000元为基数，按年利率6%计算利息，暂计算至2020年5月14日，之后的利息按年利率6%从2020年5月15日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2012年12月22日，朱四清因需要资金周转向易风雷借款500000元，双方口头约定了利息。后经易风雷多次催讨，朱四清均推脱。直至2015年5月14日，易风雷与朱四清对尚欠本息进行结算，朱四清重新向原告出具借款750000元的借条，表明尚欠本金750000元并于2015年12月底全部还清。此后，朱四清仍未还款。朱四清辩称：1、朱四清借款的金额为500000元，且朱四清通过易风雷指定的周小华的账户偿还借款560000元；2、750000元的借条系在朱四清意识不清的状态下作出的，非朱四清的真实意思表示；3、双方没有约定利息，易风雷诉求的750000元本金中包含了利息。周小华陈述：周小华并未从中拿钱，仅提供了一个账户给易风雷进行资金周转，朱四清往该账户打钱后，周小华会立即使用现金转给易风雷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、出借情况及借条出具情况：2012年12月21日，易风雷分两笔向朱四清账户存款共计500000元。2015年5月14日，双方对尚欠本息进行结算后，朱四清作出一份《借条》，载明：今借到易风雷750000元，2015年12月底全部还清。二、还款情况：经本案各方提交的银行流水、还款凭证及当事人的认可情况表明：1、朱四清于2013年1月24日还款50000元、2013年4月1日还款35000元，2013年6月28日还款40000元；2、朱四清在借款后至2015年5月14日作出借条前，朱四清共向易风雷偿还280000元，借条作出后未再还款。朱四清自称在借款后共偿还560000元，无相应足额还款凭证佐证。三、双方通话记录中关于计息的情况：易风雷与朱四清未书面约定借款利率，易风雷提交的通话录音中记录：易风雷称“干脆就算两分的利息，我也不按五分利息……”。朱四清回复“我先把本金还了……利息以后再说……”。朱四清另称其加息一起向周小华付了四五十万，易风雷回复也就二十多万。本院认为：朱四清于2012年12月22日向易风雷借款500000元的事实清楚，有转账凭证、当事人陈述为证，本院确认前期借款本金为500000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十八条的规定，并结合借贷双方的通话记录以及2015年5月14日作出的借条情况来看，双方对前期借款的实际计息标准高于年利率24%，但由于双方约定不明，且易风雷无证据证实前期借款的利率情况，故本院对双方前期利息酌情按年利率24%计算。关于本息的核算问题。在朱四清的还款中，可确定还款时间的有三笔：2013年1月24日还款50000元、2013年4月1日还款35000元、2013年6月28日的40000元。结合上述还款按本院确定的利率计算：1、截至2013年1月24日，朱四清尚欠易风雷借款本金461506.85元；2、截至2013年4月1日，朱四清尚欠易风雷借款本金446838.44元；3、截止至2013年6月28日，朱四清尚欠易风雷借款本金432693.86元。朱四清除此之外的还款均无法确定具体时间，但经易风雷自认，朱四清在借款后至2015年5月14日作出借条前共偿还280000元，故朱四清在上述三笔还款之外，朱四清还向易风雷支付了155000元。本院酌情以剩余本金432693.86元为基数按照月利率2%，计算自2013年6月29日起至2015年5月14日止的利息总和为194890.06元。在扣除155000元后，朱四清在2015年5月14日尚欠借款本金432693.86元、利息39890.06元，共计472583.92元。因双方在2015年5月14日作出的借条载明的借款本息明显超过法定的计息标准，本院对易风雷要求朱四清按借条金额支付本息的主张不予采纳、对易风雷超出本院核算金额部分的诉讼请求不予支持。易风雷和朱四清在2015年5月14日将前息入本作出了新的借条，前息入本应为双方真实的意思表示，本院就此计算方式在本案中的本息计算中予以维持，故朱四清应向易风雷偿还后期借款本金472583.92元，逾期利息自2016年1月1日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定,判决如下:一、朱四清于本判决生效之日起十日内偿还易风雷借款472583.92元及利息，该利息以472583.92元为基数，自2016年1月1日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止；二、驳回易风雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13586元，减半收取6793元，由朱四清负担3265元，由易风雷负担3528元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李振宇二〇二〇年八月十八日法官助理周明璇书记员李晶
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初1170号之一解除保全申请人：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所洛阳市洛常路**，统一社会信用代码91410300171097660J。法定代表人：尹陆海。被申请人:河南港发新型建材有限公司，住所郑州市薛店镇广田路北侧中小企业创业园，统一社会信用代码91410184MA44HWQ38M。法定代表人：杜新林。河南港发新型建材有限公司诉中铁十五局集团城市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，河南港发新型建材有限公司向我院提起诉讼财产保全。本院于2020年8月6日作出（2020）豫0304民初1170号民事裁定书，裁定冻结被申请人中铁十五局集团城市建设工程有限公司银行存款3919902.97元或查封、扣押其同等价值的财产。并移送执行。现查明，本院冻结中铁十五局集团城市建设工程有限公司招商银行银行账号为99×××08的账户为农民工工资专用账户，应依法解除对该账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除中铁十五局集团城市建设工程有限公司招商银行账户99×××08的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭赟二〇二〇年八月二十六日法官助理黄艳书记员韩晓梅
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初3477号原告：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路印象康城****1—**。法定代表人：吉星。委托诉讼代理人：吴宛容，贵州浩辩律师事务所律师。被告：龚顺菲，女，苗族，1977年11月22日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司（以下简称黔中泉公司）诉被告龚顺菲借款合同纠纷一案。本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔中泉公司委托诉讼代理人吴宛容律师、被告龚顺菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔中泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚顺菲立即向原告归还借款本金901076.94元并支付利息（逾期利息以本金901076.94元为基数按月利率2%标准从2019年9月17日起计算至本金全部清偿完毕为止）；2.判令被告龚顺菲赔偿原告为实现债权的律师损失费25000元；3.判令被告龚顺菲以其名下位于贵阳市观山湖区房屋（黔（2018）观山湖区不动产权第xxxxx号）为上述第一、二项债务承担抵押担保责任；4.本案案件受理费、财产保全申请费5000元等费用全部由被告负担。被告龚顺菲辩称，对事实及理由无异议，因资金周转困难不能按时还款，希望与原告调解，协商还款。经审理查明：2018年11月5日，黔中泉公司（贷款人）与龚顺菲（借款人）签订《借款合同》，约定：借款人向贷款人借款1000000元；借款期限为60个月即从2018年11月5日起至2023年11月5日,本合同项下的实际放款日、到期日以借款借据为准；贷款利率为固定月利率1.9%，在借款期内该利率保持不变；还款方式为等额本息、分期还款，见附件《还款计划表》；借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和罚息。借款逾期是指借款人未按期足额清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为。逾期罚息利率为按贷款全部本金在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息；借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。并承担实现债权的律师费等损失。该借款合同并附60期还款计划表。同日，龚顺菲就其送达地址出具《送达地址承诺书》。2018年11月5日，龚顺菲（甲方）与黔中泉公司（乙方）签订《抵押合同》，约定：甲方以其位于贵阳市观山湖区房屋［黔（2018）观山湖区不动产权第xxxxx号］为案涉借款1000000元提供抵押担保；保证范围为本金、利息、违约金、借款人垫付实现债权的律师费用等；抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。2018年11月16日，上述抵押房屋办理了黔（2018）观山湖区不动产证明第xxxxx号抵押权登记。2018年11月8日，黔中泉公司通过中国工商银行支付龚顺菲借款1000000元。龚顺菲已偿还借款本金98923.05元。龚顺菲已偿还借款本金及利息共计286390元，后未按约定偿还借款本息，尚欠借款本金901076.94元及从2019年9月17日起算后的利息。另查明，诉讼中黔中泉公司就本案与贵州浩辩律师事务所达成委托代理协议并支付代理费25000元。黔中泉公司提出诉前保全申请，本院裁定采取保全措施。黔中泉公司支付保全费5000元。以上事实，有原、被告陈述，借款及抵押合同、银行电子回单，不动产登记证明，送达地址承诺书，代理合同、发票、民事裁定书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为：龚顺菲与黔中泉公司达成的《借款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，属有效协议，双方均应按协议约定全面履行合同义务。黔中泉公司依约履行了支付借款的义务，龚顺菲未按约定等额分期还款计划偿还借款本金及利息属违约行为，依约定已到期和未到期借款本金立即到期。因龚顺菲逾期偿还借款本金及利息，故龚顺菲依约定应承担偿还借款本金901076.94元及从2019年9月17日起以借款本金901076.94元为基数按年利率24%计算至本金付清之日止利息的民事责任。龚顺菲应以其位于贵阳市观山湖区房屋［黔（2018）观山湖区不动产权第xxxxx号］承担抵押担保责任。黔中泉公司关于代理费25000元损失的诉请，因借款合同中明确约定由龚顺菲承担，应从其约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，判决如下：一、被告龚顺菲于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司借款本金901076.94元及其利息（利息以借款本金901076.94元为基数，按年利率24%从2019年9月17日起计算至本金付清之日止）；二、被告龚顺菲于本判决生效之日起十日内赔偿原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司为实现债权的律师费损失25000元；三、被告龚顺菲以其位于贵阳市观山湖区房屋［黔（2018）观山湖区不动产权第xxxxx号］承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14043元、减半收取7022元，保全费5000元，合计12022元由被告龚顺菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  刘运融二〇二〇年八月二十四日书记员  王 珩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申3735号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王焕富，男，1944年8月5日出生，汉族，住四川省盐边县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王银，男，1972年11月14日出生，汉族，住四川省盐边县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：林金成，男，1961年3月8日出生，汉族，住四川省盐边县。 再审申请人王焕富、王银因与被申请人林金成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川04民终41号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第八项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为， 根据庭审笔录及询问笔录，当事人在一、二审中提交的证据均经双方充分质证。一、二审审理期间亦未发现对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的行为发生，也未发现无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的情形。再审立案审查中，王焕富、王银也未提供相关充分证据证明关于审理程序上的主张，本院不予支持。 关于王焕富、王银主张承担百分之三十责任的问题，经查，王焕富、王银申请再审提交的证据为拍有王焕富、王银祖坟及周边情况的四张照片及四川省盐边县人民法院（2019）川0422民初1217号、（2020）川0422民初606号两份判决书，该组证据均不足以推翻原审判决，支持其再审请求，本院不予采信。二审法院根据在当日事发过程中，王焕富、王银不冷静的行为激化双方的矛盾在先，结合公安机关作出的行政处罚决定及双方伤情，依法划分的责任比率并无不当，本院予以认同，理由不再赘述。 另王焕富、王银再审提出祖坟形象名誉权受损，公安机关未秉公执法均与本案无关，不在本案审查范围内，可另案起诉。 综上，王焕富、王银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第八项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王焕富、王银的再审申请。 审 判 长 张蜀俊 审 判 员 张 忠 审 判 员 何 雪 二〇二〇年八月三日 法官助理 熊翠筠 书 记 员 赵 芳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执511号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路**。负责人：黄小宇，行长。委托代理人：杨晓珍、彭智，支行员工。被执行人：鹰潭语霖服饰有限公司，统一社会信用代码913606220697461341，，住所地江西省鹰潭市余江区锦江工业园区法定代表人：方和平。被执行人：方和平，男，1975年12月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：朱远江，女，1979年3月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与鹰潭语霖服饰有限公司、方和平、朱远江金融借款合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初317号民事判决书，依法向被执行人鹰潭语霖服饰有限公司、方和平、朱远江发出执行通知书，责令被执行人鹰潭语霖服饰有限公司、方和平、朱远江即日起履行（2020）赣0622民初317号民事判决书确定的义务，但被执行人鹰潭语霖服饰有限公司、方和平、朱远江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人方和平在中国工商银行的银行存款人民币400万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月十八日书记员  潘柏屹
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初2886号 原告：祁某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：庞某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告祁某与被告庞某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告祁某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  段俊合 二〇二〇年八月十一日 书记员  李瑞青
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保455号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行，住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。负责人：孙浩青，该行行长。被执行人：韩新宝，男，1968年5月5日出生，回族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：郭松丽，女，1971年11月2日出生，回族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：郭海芹，男，1963年10月11日出生，回族，农民，住山东省菏泽市定陶区。中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行与韩新宝、郭松丽、郭海芹金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1727民初2124号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人韩新宝、郭松丽、郭海芹银行存款35万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年八月二十一日书记员  李 森
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初47031号原告：深圳市第九建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹园社区竹园小区怡馨酒店公寓216、219、220，统一社会信用代码91440300057890403E。法定代表人：刘霞，总经理。委托代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。委托代理人：钱堃，广东深天成律师事务所律师。被告：深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路鑫竹苑****，统一社会信用代码914403001921735545。法定代表人：张成亮。本院在审理上述原告深圳市第九建筑工程有限公司诉被告深圳市鹏城建筑集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，请求保全被告名下价值9028886.86元的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）出具保函担保（以9028886.86元财产为限）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市鹏城建筑集团有限公司名下价值9028886.86元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 吴    颂人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 肖  晓  璐二〇二〇年八月四日书 记 员 俞婷婷（代）茶丽梅
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初846号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人刘某京，男，1964年1月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地北京市朝阳区，暂住深圳市龙岗区嶂背大道XX公寓，无固定职业。曾因犯盗窃罪，于1996年3月27日被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2007年7月20日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2010年6月25日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月21日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，因患有高血压病亚急症于同年1月23日被该局取保候审。2020年7月22日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。                   指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕Z1173号起诉书指控被告人刘某京犯盗窃罪，建议对其判处七个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某京对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              1.2020年1月1日20时许，被告人刘某京于福田区骏皇名居停车场入口，将被害人康某某的一辆电动车（价格无法鉴定）盗走；      2.2020年1月5日14时许，被告人刘某京于福田区碧海红树园8栋一楼楼道，将被害人何某某的一辆电动车（价格无法鉴定）盗走；      3.2020年1月10日12时许，被告人刘某京于福田区侨香路豪峰园5栋一楼处，将被害人岳某某的一辆电动车（价格无法鉴定）盗走；      4.2020年1月16日1时许，被告人刘某京于福田区皇岗上围二村83栋楼下，将被害人李某某的一辆电动车（价格无法鉴定）盗走。      2020年1月21日，公安机关经侦查在福田区景田布尾村附近将被告人刘某京抓获。                  本院意见              被告人刘某京的行为已构成盗窃罪。被告人归案后能够如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人刘某京犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人刘某京向被害人康某某、何某某、岳某某、李某某退赔相关损失。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  杨潍陌            二○二○年八月二十日            书  记  员  王  娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5379号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王鸿斌，男，1969年10月06日出生职业不祥，住所地吉林四平，住所地吉林四平四平市铁**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王鸿斌追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5056号原告：黄就成，男，1961年9月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：聂桂坚，男，1972年10月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告黄就成与被告聂桂坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄就成到庭参加诉讼。被告聂桂坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄就成向本院提出诉讼请求：1.被告聂桂坚立即偿还借款34000元给原告黄就成；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告聂桂坚以急需现金周转为由于2011年6月10日向原告借款34000元，并立下借据。逾期后，被告以种种借口拖欠不还。原告不得不向法院提起诉讼，请求法院判令被告聂桂坚立即偿还借款34000元。被告聂桂坚未作答辩。原告黄就成围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.还款计划书，证明：被告向原告借款34000元的事实。被告聂桂坚对原告的诉讼请求未作答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的上述证据及本案庭审笔录，本院对本案事实认定如下：被告向原告出具有《还款计划书》一份，确认：聂桂坚借黄就成现金34000元；聂桂坚从2011年6月10日每月最少还3000元至5000元，直至还清34000元止。庭审中，原告陈述称，原、被告是朋友关系，经朋友介绍认识的；被告称资金困难需要钱周转向原告借款；原告有正当生意，之前开过餐厅，后来做包工头，身上有比较多的现金，故出借的款项都是原告的自有资金，并以现金交付的；被告出具涉案还款计划书后没有偿还过任何款项；原告通过电话向被告催收过，但被告一直推脱不还，之前还能联系上，现在联系不上了。本院认为，本案是民间借贷纠纷。由于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上作缺席判决。原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的还款计划书为证，故本院依法认定成立有效，双方均应严格遵守履行。原告已以现金方式交付借款34000元给被告，履行了交付借款的合同义务。在原告交付借款后，被告亦应依约履行还款义务。现借款期限早已届满，但被告却未按涉案还款计划书的约定清偿借款，已构成严重违约，依法应承担继续履行清偿债务的民事责任。因此，原告要求被告清偿拖欠的借款本金34000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告聂桂坚向原告黄就成清偿借款本金34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，由被告聂桂坚负担（受理费原告黄就成已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  巫仕平二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 隽辜晓静
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽8601行初118号 原告李木兰，女，1982年10月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人聂丽芳，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人刘冰，北京市京师律师事务所实习律师。 被告闽侯县人民政府，住所地福建省闽侯县甘蔗街道交通路**。 法定代表人王建生，县长。 委托代理人吕显丽，女,闽侯县司法局工作人员。 委托代理人吴莉，福建熙鸿律师事务所律师。 原告李木兰诉被告闽侯县人民政府、闽侯县上街镇人民政府、闽侯县住房和城乡建设局行政强制一案，本院于2020年7月28日立案。 原告李木兰诉称，其是福州市闽侯县上街镇蔗州村村民，蔗洲101-6号房屋的所有权人。原告的房屋纳入“福州地区大学新校区旗山湖项目”征收范围，2020年6月5日，在原告未见到任何征地批复、征地公告、补偿安置方案等相关文件，也未签订补偿安置协议情况下，闽侯县人民政府、闽侯县上街镇人民政府、闽侯县住房和城乡建设局对原告的房屋进行了强制拆除。原告认为，强制拆除行为无法律依据和事实根据且程序违法，严重侵害其合法权益。为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规，提起本案诉讼。请求：1.依法确认三被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费用由三被告承担。 被告闽侯县人民政府辩称：案涉房屋系违法建设，拆除行为并非闽侯县人民政府实施，而是闽侯县上街镇人民政府根据城乡规划法等相关规定，对属地违建房屋实施拆除；原告提交的县领导视察照片，亦不能证明县领导参与现场指挥。综上，闽侯县人民政府非本案行政强制的主体，不是本案适格被告，请求驳回原告对闽侯县人民政府的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。该法第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。而原告提交的在案证据，并不能证明闽侯县人民政府组织或参与实施了被诉行政强制拆除行为，且闽侯县人民政府对此亦予以否认。在本案审理过程中，闽侯县上街镇人民政府自认系其对案涉房屋实施了强制拆除行为。故闽侯县人民政府并非本案的适格被告，原告对闽侯县人民政府的起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件，应予驳回。本案中，原告同时提起了对闽侯县上街镇人民政府、闽侯县住房和城乡建设局的诉讼，本院将另行作出处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李木兰对被告闽侯县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  徐 坚 审 判 员  陈敏旻 审 判 员  张 琳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  施义春 书 记 员  林晓鸿 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3790号之一被执行人：赵希军，男，汉族，1968年11月29日生，住湖北省公安县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵希军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵希军在湖北省农村信用社联合社81×××78账户内存款人民币53796.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月七日书记员  刘齐
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执523号申请执行人：季晓菲，女，满族，1987年8月7日生，地址汪清县。被执行人：张庆磊，男，汉族，1983年7月19日生，地址汪清县。申请执行人季晓菲与被执行人张庆磊借款合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2020）吉2424民初383号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人季晓菲于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款12000元，并负担案件受理费164元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人张庆磊送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产；经网络查控系统查询，张庆磊名下有工资账户已被我院其他案件冻结；经到房产部门查询，被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下无股票、股权、债券、基金等其他财产性权利；本院冻结了被执行人名下车辆车及手续；本院已将被执行人予以限制高消费，申请执行人的债权未受清偿。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 黄 伟审判员 秦四福执行员 梁 峰二〇二〇年八月二十七日书记员 金刚杰
锦州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)辽7102执20号申请执行人：沈阳铁道文化传媒集团有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区。负责人：曹晶，该公司负责人。委托代理人：赵冰尘，该公司业务部长。被执行人：朝阳市双塔区广远广告文化传播中心，住所地：辽宁省朝阳市双塔区。法定代表人：林桂玲，该公司投资人。本院执行的申请执行人沈阳铁道文化传媒集团有限公司沈阳分公司与被执行人朝阳市双塔区广远广告文化传播中心广告合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、案件受理费、申请执行费等为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  李实二〇二〇年八月七日法官助理林华新书记员霍依轩（代）附：本裁定所适用的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉05刑更657号 罪犯郎利民，男，1964年6月13日出生，满族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。 长春市九台区人民法院于2018年4月24日作出(2018)吉0113刑初153号刑事判决，以被告人郎利民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2018年3月19日起至2021年3月16日止）。 执行机关吉林省通化监狱以罪犯郎利民在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年8月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯郎利民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯郎利民减去有期徒刑五个月（刑期：自2018年3月19日起至2020年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  郭丽萍 审判员  王志刚 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙 爽
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人房贵杰与被执行人张丕英侵权责任纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初4061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张丕英未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市长清区人民法院现于2020年4月28日依法进入执行程序。采取强制执行措施并已完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113执1435号案件执行完毕。 审判长  侯金朋 二〇二〇年八月六日 书记员  宋琳琳
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执897号申请执行人：彭密，男，1983年5月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：王洪，男，1973年4月17日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人彭密与被执行人王洪民间借贷纠纷一案，被执行人王洪至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王洪的银行存款139102元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈福文审判员  刘洪平审判员  姚晓黎二〇二〇年八月三日书记员  邓 琪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2422号之一 申请执行人：梁开清，男，1973年3月11日出生，侗族，住贵州省独山县。 委托诉讼代理人：吴月红，浙江鑫目律师事务所律师。 被执行人：泮彬彬，男，1991年3月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院执行的（2020）浙0282执2422号申请执行人梁开清与被执行人泮彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案执行。被执行人泮彬彬应给付申请执行人梁开清151182.76元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费1425元、申请执行费2168元。执行过程中，申请执行人梁开清已与被执行人泮彬彬达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执2422号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 邵杨圣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3936号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆华夏建工（集团）有限公司，住所地重庆市渝**新南路**。 法定代表人：贺伦江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘才伟，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄沁雪，四川信和信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏理平，男，1954年9月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广安弘道游乐园管理股份有限公司，住所地四川省广安市协兴镇清平街**。 法定代表人：唐国琴。 再审申请人重庆华夏建工（集团）有限公司因与被申请人苏理平、广安弘道游乐园管理股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终205号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，重庆华夏建工（集团）有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆华夏建工（集团）有限公司的再审申请。 审 判 长  阎 涛 审 判 员  胡 钉 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年八月十一日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3067号原告：中国工商银行股份有限公司兰考支行。统一社会信用代码：91410225871037546G。法定代理人：于洋。职务：行长。住所地：河南省开封市兰考县建设路**。委托诉讼代理人：李春、崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨诗聪，男，1990年12月15日生，汉族，，住河南省兰考县被告：兰考县东信置业有限公司。统一社会信用代码：91410225589713328G。法定代表人：张彦强。住所地：兰考县陵园路东段延伸段南侧原告中国工商银行股份有限公司兰考支行与被告杨诗聪、兰考县东信置业有限公司借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司兰考支行于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰考支行撤回对被告杨诗聪、兰考县东信置业有限公司的起诉。案件受理费3123元，减半收取1561.5元，由被告杨诗聪负担（已缴纳）。审判员  张永红二〇二〇年八月一日书记员  程 阳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1781号之三 申请执行人：贺晓军，男，1979年9月30日出生，住所地：深圳市福田区。 委托诉讼代理人：汪传国，广东乐毅律师事务所律师。 被执行人：刘小彦，男，1960年12月30日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人贺晓军与被执行人刘小彦民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2528号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1112707.5元及利息等，本院于2019年6月4日依法立案执行。 在仲裁阶段，深圳市罗湖区人民法院依法作出（2018）粤0303财保453号民事裁定书，查封了被执行人刘小彦名下位于广东省河源市新市区河源大道西边万绿旅游大道南面xxxxx号房产（不动产证号：河17××30），执保案号为（2018）粤0303执保2326号。在执行过程中，本院依法委托深圳市国房土地房地产资产评估咨询有限公司对被执行人刘小彦名下位于广东省河源市新市区河源大道西边万绿旅游大道南面xxxxx号的房产（产权证号：河17××30）市场价值进行评估，该评估公司作出深国房评字第01030212019100002号评估报告，上述房产的评估总值为人民币1793550元。评估报告送达后，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 本院于2020年4月6日在淘宝网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台公开拍卖上述房产，拍卖保留价为评估价的80%即人民币1434840元，因无人竞拍而流拍。2020年5月4日，本院委托淘宝网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台以前次起拍价的80%，即人民币1147872元对上述房产进行了第二次拍卖，最终由刘轶文（身份证号码：）以人民币1469256元的价格竞得上述房产。拍卖成交后，竞买人刘轶文将拍卖款余款付至本案执行款专户。此外，被执行人刘小彦自行缴纳人民币967.27元至本案执行款专户。鉴于上述房产抵押权人为中国银行股份有限公司河源分行，根据抵押权人申请，本院划付人民币128864.21元予中国银行股份有限公司河源分行，并从拍卖款中划付网拍辅助费用人民币2000元。根据申请人申请，本院自拍卖款余额中扣除执行费人民币15637.22元后，将余款人民币1323721.84元划付申请执行人以清偿本案债权及其垫付的评估费用。2020年7月30日，申请执行人向本院提交了结案申请书，申请结案并解除对被执行人采取的强制措施。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2528号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费15637.22元已从案款中依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2528号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）杨守辉 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 李      扬 二〇二〇年八月一日 书记员 徐   梦   雅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执135号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：石林，女，汉族，1994年1月出生，住，住黑龙江省佳木斯市东风区/div>申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人石林借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人石林财产所在地在佳木斯市东风区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第2684号仲裁裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人石林借款合同纠纷一案,由黑龙江省佳木斯市东风区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  张洪咏审判员  刘建军二〇二〇年八月十四日书记员  孙 姝
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9701号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：张某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川09民终874号 上诉人（原审被告）：何展林，男，1975年5月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘强，四川蜀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柏晓春，男，1967年8月23日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。 原审被告：四川省麟鑫建设工程有限公司。住所地成都金牛高新技术产业园区金科南路****。统一社会信用代码91510000795812052G。 法定代表人：雍晓英，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜荣峰，四川宁隆律师事务所律师。 原审被告：蓬溪县金桥投资发展有限责任公司。住。住所地蓬溪县金桥镇翰林社区思源路**一社会信用代码91510921779811826G。 法定代表人：蒋应，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱光文，四川斗城律师事务所律师。 上诉人何展林因与被上诉人柏晓春，原审被告四川省麟鑫建设工程有限公司、蓬溪县金桥投资发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院(2019)川0921民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据何展林聘请人员李启东编制的《工程量计算表》第5页载明“对工程量的确认有不同意见或不明确的，请领导安排专业人员与我复核，彻底按实结算工程款。请领导审核！”的内容看，李启东编制的《工程量计算表》仍需要相关人员进行审核，一审在《工程量计算表》未经相关人员审核以及何展林确认的情况下，作为认定何展林与柏晓春工程结算的依据，导致一审判决对案涉工程是否进行结算这一重大事实未能查清，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省蓬溪县人民法院(2019)川0921民初2167号民事判决； 二、本案发回四川省蓬溪县人民法院重审。 上诉人何展林预交的二审案件受理费80,755元予以退回。 审判长  文晓萍 审判员  姚梓佳 审判员  蒋熠炜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐迎春
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9266号原告：李顺富，男，汉族，1983年9月10日出生，身份证住址为云南省昆明市东川区。委托诉讼代理人：张海丽，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗方祥，男，汉族，1976年2月25日出生，现住址为昆明市高新区。委托诉讼代理人：唐莹，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨子江，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。原告李顺富与被告罗方祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李顺富在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本院按李顺富撤回起诉处理。审判员 胡 颖二〇二〇年八月十一日书记员 赵一瑾
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执653号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路**。法定代表人：黄小宇，支行行长。委托代理人：晏诚，支行员工。被执行人：倪平水，男，1966年9月9日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：于秋红，女，1968年10月10日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被执行人倪平水、于秋红金融借款合同纠纷一案的本院（2019）赣0622民初1135号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人倪平水、于秋红发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初1135号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人倪平水在中国建设银行的存款人民币60000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月十八日书记员  潘柏屹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5059号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:石长亮，男，1987年12月17日出生职业不祥，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告石长亮追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初7971号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:陈昌应，性别：男民族：汉族住址：安徽省巢湖市庐江县柯坦镇小墩村陆冲村民组。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告陈昌应信用卡纠纷一案。本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛、傅涛到庭参加诉讼,被告陈昌应经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金23739.87元及利息2672.46元、违约金2198.91元（上述款项截止至2020年6月14日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为46×××36信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金23739.87元，利息2672.46元，违约金2198.91元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 陈昌应未作答辩。 庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年6月14日，陈昌应尚欠信用卡本金23739.87元、利息2672.46元、违约金2198.91元。 本院认为，陈昌应自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。陈昌应作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以陈昌应透支使用信用卡未还为由，要求陈昌应偿还信用卡欠款本金23739.87元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供陈昌应使用信用卡的完整流水，本院无法查明陈昌应逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年6月14日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈昌应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金23739.87元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年6月14日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515.00元，减半收取257.50元，由被告陈昌应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年八月三日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初1403号原告：中国银行股份有限公司德宏州分行，住所地：云南省德宏州芒市勐焕路**，统一社会信用代码：91533100219050774E。负责人：陈胜达，该分行行长。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中国银行股份有限公司德宏州分行与被告赵生智信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告以被告已死亡为由于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司德宏州分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司德宏州分行撤诉。案件受理费434元，由中国银行股份有限公司德宏州分行负担。审判员 李 玥二〇二〇年八月三日书记员 谢欣伶
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2795号之一 申请执行人：肖树木，男，1973年12月21日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人肖树木与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄玉婷
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4342号之六被执行人：闻华，男，汉族，1979年02月12日生，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闻华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闻华在北京银行602969302292×××01账户内存款人民币93746.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月十七日书记员  刘齐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7433号原告：高文柱，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：魏丽，女，成年，住山东省聊城市东昌府区。原告高文柱与被告魏丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告高文柱于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高文柱撤诉。案件受理费813元由原告高文柱负担。审判员  魏方武二〇二〇年八月五日书记员  何冰冰
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执292号 申请执行人：连州市高旭新材料有限公司。 社会统一信用代码：914418827879410571。 住所地：连州市龙坪镇丘泉村。 法定代表人：刑保嘉,男,该公司董事长。 委托代理人：叶照海，男，该公司股东。 委托代理人：王彦波，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：廖镜星，男,1965年2月4日生，汉族，住连州市。 本院在执行连州市高旭新材料有限公司与廖镜星租赁合同纠纷一案中，查明：本院2019年5月7日作出的（2018）粤1882民初1500号《民事判决书》、清远市中级人民法院2019年12月17日作出的（2019）粤18民终2226号《民事判决书》已发生法律效力。根据该生效判决第二项：被执行人廖镜星应于判决生效后15天内支付申请人2018年6月10日至2019年2月15日的租金及滞纳金445407.41元给申请人，之后租金及滞纳金按双方约定的时间节点及计算方法支付至搬离涉案租赁场地之日止。判决书生效后被执行人廖镜星没有履行,申请人于2020年2月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已执行到位318715.86元(已支付申请人),查封了被执行人廖镜星的粤Ｒ×××××号小车（未控制）。另外，经征询申请人意见，不同意评估、拍卖被执行人廖镜星位于连州市高旭新材料有限公司厂内的机械设备。其他未能发现被执行人廖镜星有可供执行的财产。本院已对被执行人廖镜星采取限高、失信等制裁措施，本案无法在期限内结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷克兰 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二〇年八月十七日 书记员  曹伟森
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢368号 申请执行人夏琴女，女，1963年8月25日出生，住浙江省开化县。 被执行人胡兴林，男，1971年10月3日出生，住江西省玉山县。 本院在执行申请执行人夏琴女与被执行人胡兴林提供劳务者受害责任纠纷一案中（原执行案号（2020）浙0881执1566号），经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民辖终27号上诉人（原审原告）:先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。法定代表人:韩勇，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：邵有龙，男，生于1970年5月12日，汉族，住兰州市七里河区。原审被告:兰州平达成汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县什川镇长坡村561号。法定代表人:张立伟。上诉人先锋太盟融资租赁有限公司因与被上诉人邵有龙、原审被告兰州平达成汽车服务有限公司融资租赁合同管辖权纠纷一案，不服甘肃省白银市白银区人民法院（2020）甘0402民初2143号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人先锋太盟融资租赁有限公司上诉称，先锋太盟融资租赁有限公司与被上诉人约定的合同签订地是非常明确且具体的。《先锋太盟汽车融资租赁合同》第12条约定因本合同产生的一切争议，各方无法协商解决的，提交出租人所在地(上海市虹口区)或合同签订地(以专用条款约定为准)的人民法院管辖。专用条款约定，合同签订地为甘肃省白银市白银区，本案不存在协议管辖不明的情况。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第四条:“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地;合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本解释规定以合同约定的签订地为准，体现了约定优先和双方当事人意思自治的原则。因此，本案的合同签订地不属于约定不明确、不具体的情形，白银区人民法院对本案有管辖权。请求撤销白银区人民法院(2020)甘0402民初2143号民事裁定;本案由白银区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人（原审原告）先锋太盟融资租赁有限公司与被上诉人（原审被告）邵有龙、原审被告兰州平达成汽车服务有限公司于2018年5月29日签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》第十二条规定：“因本合同所产生的一切争议，各方无法协商解决的，提交由出租人所在地(上海市虹口区)或合同签订地(以专用条款约定为准)的人民法院管辖。”该合同（专用条款）注明合同签订地为：“甘肃省白银市白银区。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，上诉人（原审原告）先锋太盟融资租赁有限公司向合同签订地的甘肃省白银市白银区人民法院起诉，符合法律规定。本案应由甘肃省白银市白银区人民管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省白银市白银区人民法院(2020)甘0402民初2143号民事裁定；二、本案由甘肃省白银市白银区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 刘雪莲审判员李复明审判员胡琳二〇二〇年八月二十八日书记员 任            华
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执1780号 赵喜月、麻建国： 申请执行人赵喜月与被执行人麻建国民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人麻建国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执1780号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9407号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：田某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2842号原告：江西建安工程检测有限公司，住所地上饶市信州区北门乡沽塘村大官山，统一社会信用代码91361100672442522D。法定代表人：邱模平，该公司董事长。委托诉讼代理人：任小红，婺源县江湾法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：林飞，男，1985年5月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告江西建安工程检测有限公司与被告林飞不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告江西建安工程检测有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还不当得利10,000元及利息（按银行同期贷款利率支付14个月共计1,400元）；2、本案诉讼费、律师费2,000元由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，被告系原告员工，收取了婺源县丰润房地产开发有限公司检测费10,000元，但被告一直未将该款项交给公司。本院经审查认为,被告林飞作为江西建安工程检测有限公司的员工，否认收取了婺源县江湾农机制造有限公司的检测费10,000元，不同意返还。因本案涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告江西建安工程检测有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  邱若琳二〇二〇年八月十一日书记员  周 茜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1441号申请执行人李金贵，男，住淄川区。被执行人泰安远大塑业有限公司，社会统一信用代码91370923321732296Q，住所地泰安市东平县接山镇接山村。本院在执行李金贵与泰安远大塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人泰安远大塑业有限公司银行存款28955元。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年八月十四日书记员 周立博
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执337号申请执行人严学成，男，1992年8月7日出生，汉族，云南省临沧市耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。被执行人衣军建，男，1963年2月10日出生，汉族，山东省威海市文登区人，住山东省威海市文登区，现住山东省威海市文登区。本院执行的申请执行人严学成与被执行人衣军建买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）云0926民初541号民事判决书，执行事项为被执行人衣军建支付申请执行人严学成茶叶款18125.00元，加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费253.00元、执行费172.00元。立案后，本院依法向被执行人衣军建公告送达执行通知书，但被执行人衣军建未按照执行通知书要求履行法定义务，本院已向被执行人衣军建发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人衣军建的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产状况。查明，被执行人衣军建名下登记有号牌为云SY26**的宗申牌摩托车，申请执行人严学成明确表示放弃对该车辆查封、处置。除上述财产外，未发现被执行人衣军建其他可供执行财产线索。本院通过传统查控方式，向云南省临沧市耿马自治县自然资源局、住房和城乡建设局、林业和草原局以及云南省临沧市住房公积金管理中心耿马管理部查询被执行人衣军建的财产状况，未发现其可供执行财产线索。本院向被执行衣军建户籍地山东省威海市文登区国土资源局、住房保障和房产管理局调查被执行人衣军建的财产状况，未发现其可供执行财产线索。本院通过约谈方式将相关执行及调查情况回告申请执行人严学成，其均予认可，亦未能提供被执行人衣军建的其他供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执337号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年八月十二日书记员  钟 波
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢271号1964年7月23日1964年11月11日申请执行人：何学文,男,出生,身份证号码4112231964********,汉族,住灵宝市豫灵镇上屯村粟****。1964年7月23日1964年11月11日申请执行人：赵选民,男,出生,身份证号码4112231964********,汉族,,住灵宝市五亩乡宋曲村虎耳坡****申请执行人：仲亚丽,女,1963年9月8日出生,汉族,住灵宝市。申请执行人：刘爱梅,女,1964年12月22日出生,汉族,住灵宝市。被执行人：河南轩瑞产业股份有限公司。统一社会信用代码91411200732477867P。住所地：灵宝市函谷路与工业路交叉处。法定代表人：马仙婷，公司董事长。本院在执行何学文、赵选民、仲亚丽、刘爱梅分别与被执行人河南轩瑞产业股份有限公司借款合同案件【案号为(2018)豫1282执376号（恢复执行案号为(2020)豫1282执恢271号）、(2018)豫1282执377号、(2018)豫1282执375号、(2018)豫1282执371号）】中，以(2018)豫1282执376号之一执行裁定书，冻结被执行人河南轩瑞产业股份有限公司投资的登记在灵宝市轩瑞矿产资源有限责任公司名下持有甘肃迭部轩瑞红山矿业有限公司股权。现因何学文与河南轩瑞产业股份有限公司借款合同一案已执行完毕，其他三案申请执行人申请解除对上述股权的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人河南轩瑞产业股份有限公司投资的登记在灵宝市轩瑞矿产资源有限责任公司名下持有甘肃迭部轩瑞红山矿业有限公司股权的冻结。本裁定立即执行。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年八月二日书记员  范心雷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4916号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:康玉良，男，1976年04月18日出生职业不祥，住陕西咸阳咸阳市秦都区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告康玉良追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初6353号原告：吕某，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：王某1，甘肃朝蓬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石某，甘肃朝蓬律师事务所实习律师。被告：王某2，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：胡某，甘肃德言盛律师事务所律师。原告吕某与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某委托诉讼代理人王某1、石某，被告王某2及其委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担自2017年7月28日至2020年7月28日止，按年利率6%计算的利息4320元。事实与理由为：原告于2015年10月18日向被告借款50000元，并出具借条载明：“今借到王某2现金伍万元整。”后原告于2016年4月9日通过张掖农商行明永支行转账向被告支付了40000元，在向被告支付剩余借款前，被告提出自己资金紧张，向原告借款，原告答应后，于2017年1月27日通过张掖农商行明永支行转账向被告支付20000元，于2017年7月28日通过张掖农商行明永支行转账向被告支付14000元，清偿完毕欠被告的借款，并多转了24000元借给被告使用，转款后，由于原告忙于其他事且信任被告，就未当面要求被告出具借条，但被告却至今未向原告还款，甚至不承认向原告借款的事实。现提起诉讼，请依法判令被告偿还借款24000元及利息。被告王某2未作书面答辩，在庭审中口头辩称：我与原告系同学关系。被告并未向原告借款24000元。原、被告双方之间自2008年开始就存在多笔现金、转账交易，我给原告转账就有100多万元，我从未向原告借款，只有原告向我借款，刚开始借款没有利息，到2014年3月份借款12万元就约定了利息，利息按每月2分计算，利息是14400元，也就是2017年7月28日原告给我打款14400元，2015年10月18日，原告向我借款5万元，原告从我的农行银行卡尾号8515号取款后，给我出具借条，2015年10月24日原告又向我借款5万元，2016年4月9日原告向我打款4万元，偿还的是原告在2014年6月份借款4万元，2015年7月15日我们结算时原告给付我10000元的现金，连同2016年4月9日的借款，利息算了24000元，出具一张条子，以前还结算过一张6980元的条子，2017年7月4日原告用他人的银行卡转账20000元，2015年7月15日原告付现金10000元，7月28日转账14000元，原告所诉不属实，我不欠原告24000元，原告打款是前期借款利息，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原、被告系同学关系，素有经济往来。2015年10月18日，原告从被告处借款50000元，原告向被告出具借条一份，其内容为：“今借到王某2现金伍万元整（￥50000元）借款人：吕某2015年10月18号，”。原告借款后，2016年4月9日、2017年1月27日、同年7月28日原告通过张掖农商行明永支行向被告各转款40000元、20000元、14000元。查明，2014年6月3日、2015年4月12日原告通过张掖农商行明永支行向被告各转款50000元、120000元。另查明：2020年5月7日，本院受理了王某2与吕某民间借贷纠纷一案，在审理中，王某2以证据不足为由，申请撤诉，本院于2020年6月9日作出（2020）甘0702民初3860号民事裁定书，准予王某2撤诉。遂原告吕某提起诉讼，请依法判令被告偿还借款24000元及利息。以上事实由原告提供的民事起诉状复印件、借条复印件各一份、张掖农商行明永支行账户交易明细查询五份、被告提供的中国农业银行银联准贷综合对账单一份，本院调取的（2020）甘0702民初3860号民事裁定书复印件一份及庭审记录在卷，可以认定。本院认为：原告吕某主张其与被告王某2之间存在民间借贷关系，其向本院提交的主要证据为被告持有的原告书写的借条复印件一份及原告向被告银行流水明细，要求被告偿还多转款24000元及利息。庭审中，被告抗辩称，被告从未向原告借款，原告通过银行转账偿还的是原告之前借款的利息，并非偿还的是2015年10月18日借款50000元，从原告提供的银行转账记录看，2014年6月3日、2015年4月12日原告向被告转账170000元，原、被告存在其他债务，原告基于向被告归还借款向被告转款，因原告提供的证据不足于证明原、被告之间借贷合意，不存在民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款24000元及利息4320元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告吕某的诉讼请求。案件受理费508元，减半收取254元，由原告吕某负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费退还254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年八月二十日书记员 任秀娟注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4112号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段**，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：张乘源，男，1983年2月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告：谭鹏伟，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王文明，男，1987年1月11日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘文现，男，1962年7月28日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称新密农商银行）与被告张乘源、谭鹏伟、王文明、刘文现金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新密农商银行的委托诉讼代理人冯云鹏到庭参加了诉讼，被告张乘源、谭鹏伟、王文明、刘文现经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，被告张乘源与原告签订《最高额个人借款合同》一份，该合同是被告向原告借款的授信合同，合同期限为2018年10月25日至2021年10月25日。依据双方签订的《最高额个人借款合同》，2019年10月24日，原告按合同约定向被告发放贷款24笔，共计金额为12万元，借款实际期限从2019年10月24日至2020年10月24日，贷款月利率为9‰，按月结息，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50%。被告谭鹏伟、王文明、刘文现作为担保人与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告的贷款承担连带保证责任。原告按照合同约定于2019年10月24日向被告张乘源发放了贷款。截止2020年6月23日，被告张乘源尚欠原告贷款本金12万元，利息4860.91元，本息共计124860.91元，为此双方形成诉讼。本院认为，原告与被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告张乘源应按合同约定履行还款义务，归还借款本金及支付利息，被告谭鹏伟、王文明、刘文现作为担保人在《最高额保证合同》上签字，自愿为被告张乘源的借款承担连带清偿责任，应当对被告张乘源的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张乘源于本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息4860.91元（利息暂计算至2020年6月23日，2020年6月23日以后的利息和罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告谭鹏伟、王文明、刘文现对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费2797元，减半收取为1399元，保全费1170元，由被告张乘源、谭鹏伟、王文明、刘文现共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曲继峰二〇二〇年八月二十日书记员  周丽霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10504号上诉人（原审被告）：郑游周，男。委托诉讼代理人：习江玲，广东习法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓君，广东习法律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市天惠线材有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区燕罗街道罗田社区象山大道**101，统一社会信用代码：91440300561547030B。法定代表人：卢养莉。被上诉人（原审被告）：广州三阳电子科技有限公司。住所地。住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇竹料红旗村庆宏路**之四会信用代码：91440111786086546K。法定代表人：郑勇强。被上诉人（原审被告）：广州鼎新电子科技有限公司。住所地：。住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇竹料红旗村庆宏路**之四信用代码：91440101MA5AXYTE7F。法定代表人：郑勇强。被上诉人（原审被告）：郑勇强，男。被上诉人（原审被告）：刘爱兰，女。上诉人郑游周因与被上诉人深圳市天惠线材有限公司、广州三阳电子科技有限公司、广州鼎新电子科技有限公司、郑勇强、刘爱兰买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初12239号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑游周收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑游周自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长 康  春  景审判员 王  丹  妮审判员 李  兴  旺二〇二〇年八月二十一日本件与原本核对无异书记员 曾慧清（兼）