山西省侯马市人民法院民事判决书（2020）晋1081民初779号原告：侯马市鑫达燃气有限公司，住所地侯马市郭义线北郭马东侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张世伟，男，该公司工作人员。被告：山西省临钢企业公司，住所地山西省临汾市临钢，统一社会信用代码×××。法定代表人：张斌，经理。委托诉讼代理人：刘晋泽，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告侯马市鑫达燃气有限公司（以下简称鑫达燃气公司）与被告山西省临钢企业公司（以下简称临钢企业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张世伟、被告委托诉讼代理人刘晋泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫达燃气公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠原告液化气款459085.6元及逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，至全部还清为止；2、诉讼费、执行费等，与本案有关的其他费用均由被告承担。事实和理由：从2008年到2016年，原被告双方就开始发生液化气买卖关系。到2016年底，双方对账时，被告共欠原告459085.6元。后经原告多次催要，被告总是一拖再拖，至今分文未给。原告为维护自己的合法权益不受侵害，依据法律有关规定，特向法院提起诉讼，望贵院判如所请。被告临钢企业公司辩称，一、原告鑫达燃气公司所主张的债权已过诉讼时效，依法应当驳回原告诉讼请求。原告向侯马市人民法院递交的《民事起诉状》中显示，原告与原临钢企业公司液化气供应公司在2008年至2016年期间发生液化气买卖关系。自2016年起至原告在侯马市人民法院起诉立案之日（2020年6月16日），已超过三年诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和第一百九十二条之规定，原告主张的债权已过诉讼时效，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。二、答辩人已具备破产原因，原告应当待法院裁定受理破产案件后向管理人申报。（一）答辩人已严重资不抵债，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。《山西省国资委、省财政厅、省人力资源和社会保障厅关于印发的通知》（晋国资发[2014]49号）规定，长期停产、歇业的，严重资不抵债的，实施破产或关闭清算。根据中审华会计师事务所（特殊普通合伙）山西华晋分所提供编号为晋中审华财审[2020]0158至0173号的《过渡期损益专项审计的审计报告》显示，截止2020年1月31日，临钢企业公司资产总额2144586.52元，负债总额21797463.55元，所有者权益-19652877.01元，负债率为1016.39%。据此，答辩人资产不足以清偿全部债务，具备《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的破产原因。（二）原告对答辩人享有的债权应当待法院裁定受理破产案件后向管理人申报。由于答辩人依法应当进行破产清算，且临汾市中级人民法院已于2020年5月21日出具（2020）晋10破申7号立案通知书。根据《中华人民共和国企业破产法》及有关司法解释规定，答辩人现已具备破产原因，原告对答辩人享有的债权应当向临汾市中级人民法院裁定受理破产案件时指定的管理人申报，具体的债权情况由管理人审查，清偿比例由管理人确定。综上所述，原告享有的债权已过诉讼时效且答辩人已严重资不抵债，不能清偿原告的到期债务，具备破产原因，原告对答辩人享有的债权应当待法院裁定受理破产案件后向管理人申报。为维护答辩人及全体债权人的合法权益，恳请你院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年至2016年期间，原告鑫达燃气公司与山西省临钢企业公司液化气供应公司（以下简称临钢供应公司）之间长期存在液化气买卖关系，由原告向临钢供应公司出售液化气，双方之间无书面合同，也未明确约定付款时间。2018年11月10日，临钢供应公司在原告对其的“对账函”上签章确认：截止2018年10月31日尚欠原告公司459085.6元。同时查明，临钢供应公司系被告临钢企业公司出资开办的集体所有制企业法人，成立于1989年9月23日。2019年8月28日，被告以临钢供应公司清算组名义在环球时报刊登“清算注销公告”，公告内容为：临钢供应公司经主管部门决定撤销，现已成立清算组进行清算，请债权人自本公告见报之日起45日内，向清算组书面申报债权，并提交营业执照、书面证明材料和授权委托书等，清算结束后，依法办理营业执照注销登记。2019年11月30日，原告收到临钢供应公司清算组出具的编号2019液化气1号《债权申报通知书》，同日申报了债权，但临钢供应公司至今未向原告支付所欠款项，对该笔债务至今未予清理。2019年12月27日，被告临钢企业公司作出临钢企字[2019]19号“关于撤销临钢供应公司的决定”，决定内容为：“根据《山西省人民政府办公厅关于开展厂办大集体改革工作的实施意见》晋政办发[2014]83号文件要求，因临钢供应公司长期停产停业，不具备重组改制条件，特决定撤销该法人企业并办理营业执照等注销手续。临钢供应公司目前已无在职职工，税务登记已注销，该公司的债权债务已全部清理完毕。”同日，经临汾市市场监督管理局核准，临钢供应公司办理了注销登记。2020年5月21日，被告临钢企业公司以“不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务”为由向临汾市中级人民法院提出破产清算申请。同日，临汾市中级人民法院对该申请予以登记立案，进入审查程序，至今未对被告裁定受理其破产申请。本院认为，本案的焦点问题有三，一是本案是否超过诉讼时效？二是本案是否应当中止审理？三是被告是否应当承担临钢供应公司对原告的债务？关于第一个焦点问题，原告与临钢供应公司之间存在长期业务，双方在业务中未明确约定付款时间，故根据合同法的规定，原告有权随时向债务人临钢供应公司主张权利，本案不存在诉讼时效超期问题。关于第二个焦点问题，《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。本案中，被告虽已向临汾市中级人民法院提出破产清算申请，但临汾市中级人民法院至今未裁定受理其破产申请。根据上述规定，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼在人民法院受理破产申请后才应当中止，故本案并不具备上述中止条件，应继续审理。关于第三个焦点问题，《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第二十条规定，集体企业终止，必须依照《中华人民共和国企业法人登记管理条例》的规定办理注销登记并公告。《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十一条规定，企业法人办理注销登记，应当提交法定代表人签署的申请注销登记报告、主管部门或者审批机关的批准文件、清理债务完结的证明或者清算组织负责清理债权债务的文件。经登记主管机关核准后，收缴《企业法人营业执照》、《企业法人营业执照》副本，收缴公章，并将注销登记情况告知其开户银行。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案中，被告虽以临钢供应公司清算组名义在环球时报刊登“清算注销公告”，向原告发出《债权申报通知书》，原告也向其申报了债权，但被告及临钢供应公司至今未向原告支付所欠款项，对该笔债务至今未予清理。被告在“关于撤销临钢供应公司的决定”中所述的“该公司的债权债务已全部清理完毕”，内容明显虚假。临钢供应公司未依法清算即被注销，原告以其出资开办单位临钢企业公司为被告提起诉讼符合法律规定。综上所述，临钢供应公司欠原告液化气款459085.6元的事实清楚、证据确凿，在临钢供应公司未依法清算即被注销后，被告作为该公司的出资开办单位理应对原告清偿债务，并按法律规定承担逾期付款利息，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，判决如下：被告山西省临钢企业公司应支付原告侯马市鑫达燃气有限公司液化气款459085.6元及逾期利息（以本金459085.6元为基数，自2020年6月16日起至清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8186元，减半收取计4093元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。                                                                                              审判员杨文兵 二O二O年八月二十日书  记员杜亭青