wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂1229民初988号 原告：韦瑞同，男，1954年1月8日出生，壮族，住大化瑶族自治县大化镇城北西路**，公民身份号码：4527311954********。 委托诉讼代理人：谭正辉，广西维仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦丁宁，广西维仁律师事务所实习律师。 被告：大化县顺通商品混凝土有限公司，，住所地为大化瑶族自治县大化镇景山村百灵屯弄陆片统一社会信用代码：91451229MA5K9B222N。 法定代表人：陈万庆，该公司总经理。 被告：蓝侦，男，1976年8月1日出生，壮族，，住大化瑶族自治县新民路八巷**公民身份号码：4527311976********。 二被告共同委托诉讼代理人：蓝于钧，男，1988年7月12日出生，瑶族，住，住大化瑶族自治县大化镇荣华街**大化县顺通商品混凝土有限公司业务经理。 原告韦瑞同与被告大化县顺通商品混凝土有限公司（以下简称“顺通公司”）、蓝侦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，于2020年8月25日组织各方当事人进行了调解。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金100万元；2.判令二被告向原告支付尚欠利息40万元（利息按月利率2%计付，暂计算自2018年11月9日至2020年7月8日），至债务清偿为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营两个水泥砖制造厂，被告蓝侦系被告顺通公司通商品混凝土有限公司的实际控制人和投资人，2017年1月份，蓝侦找到原告称，称自己及投资的顺通公司在经营上资金周转遇到困难，欲向原告方借款100万元，并承诺月利率2%的利息支付给原告。经过原告对两被告财务状况进行了解，顺通公司亦正常运转，且有诸多机械设备，同时了解到蓝侦在大化县城购买多处不动产物权，经过评估认为两被告都具各偿还借款能力，于是同意向两被告借款100万元。2017年1月9日，双方就借款事宜达成一致协议，于是两被告书写借条予以确认借款100万元，被告蓝侦在借条上提供自己的银行账户，后经被告蓝侦授意，将借款本金100万元汇入被告顺通公司账户，两被告承诺于2017年4月10日还清，但还款期限届满时，两被告以资金周转困难为由延期还款，同时愿意继续支付借款利息。截止到2018年10月份，两被告通过向原告提供混凝土等方式折抵支付足额借款利息，但自2018年11月开始两被告再无支付利息，两被告于2019年9月28日两被告邮箱向原告出具的《借条》中，承诺当日向原告支付2018年11月至2019年9月份利息20万元，但两被告向原告写下借条后，当日却没有兑现支付20万元利息。日后在原告多次督促之下，两被告于2020年3月30日再次出具《借条》，载明其尚欠2018年11月至2020年3月间共十六个月利息32万元尚未支付，往后继续以月利率2%计付利息，但由于公司资金周转困难，再次承诺到2020年6月30日还清，当两被告承诺期限届满后再次食言。 截止至2020件7月8日，两被告逾期支付利息共为20个月，本息共计140万元。原告认为，两被告的借款已经严重逾期偿还，无法取得原告的信任，两被告必须立即偿还借款本金100万元及利息40万元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告大化县顺通商品混凝土有限公司、蓝侦偿还原告韦瑞同借款100万元及利息29.51万元（利息的计算方式：以100万元为基数，自2018年11月9日起按年利率15.4%计算至2020年10月9日的利息为29.51万元；限被告大化县顺通商品混凝土有限公司、蓝侦于2020年10月9日前一次性向原告韦瑞同先行支付利息29.51万元；借款100万元的偿还方式为：自2020年10月起，限被告大化县顺通商品混凝土有限公司、蓝侦于每月30日前偿还借款15万元，2021年4月30日前还清余下的借款10万元。）； 二、若被告大化县顺通商品混凝土有限公司、蓝侦未按上述第一项确定的期限偿还债务，被告大化县顺通商品混凝土有限公司、蓝侦应从逾期之日起，以尚欠的借款本金为基数，按年利率15.4%向原告韦瑞同支付逾期利息，且原告韦瑞同可对尚未到期支付的全部借款及利息申请强制执行； 三、原告韦瑞同自愿放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费17400元，减半收取计8700元，由被告大化县顺通商品混凝土有限公司、蓝侦共同负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  曾绍流 审 判 员  韦群玲 人民陪审员  俸小壹 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  梁宏杰 书 记 员  韦柳园
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初20491号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区），统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：奉利康，男，1994年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码431************。被告：胡丽平，女，1993年12月1日出生，汉族，住湖南省宁远县********，公民身份号码431************。被告：广州遨瀛汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市越秀区*******，统一社会信用代码914**********X6。法定代表人：李某1。被告：广州遨瀛汽车租赁有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区*****，统一社会信用代码914**********438X6。负责人：李某1。原告一汽租赁有限公司与被告奉利康、胡丽平、广州遨瀛汽车租赁有限公司、广州遨瀛汽车租赁有限公司南海分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  黄春菲二〇二〇年七月二十一日书记员  王**林
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2550号原告：石留安，男，汉族，1960年4月3日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告：翟留喜，男，汉族，1968年9月11日出生，住河南省西华县。被告：李新建，男，汉族，1973年2月2日出生，住河南省周口市川汇区。原告石留安与被告翟留喜、李新建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石留安及其诉讼代理人王留榜，被告翟留喜、李新建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石留安向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同支付原告石留安工资款和赔偿金共计7950元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由:被告翟留喜承包周口市川汇区八一路与川汇路交叉口东南角希望小区的打灰工程。2019年8月24日至9月15日原告受雇于被告翟留喜从事打灰工作，每天工资200元，被告翟留喜的领工李新建为原告出具证明一份。原告多次向被告索要未果，根据《中华人民共和国合同法》第109条和《中华人民共和国劳动合同法》第85条诉至法院，请依法判处。被告翟留喜辩称：原告所诉不属实，原告在其工地上干的是小工（杂工），包括铲灰、清理垃圾、放灰等杂工，每天130元，共干了17天半，从2019年8月24日至2019年9月15日，中间有9月1日、3日、5日、12日、13日、14日、15日半天没去，9月7日、8日全天没去，9月9日、10日加班，白天一个班、晚上一个班，每天算两个班，共四个班，8月25日半天没干，27日全天没干，29日一个半班，其他都正常，8月份共6个班，9月份共11个半班，合计17个半班，合计工钱是2275元，已经给原告1500元，还欠原告775元。原告是替他嫂子的班。被告李新建辩称，其在工地上是给被告翟留喜带班的，并帮着记工，其记的原告是26个半工，具体以考勤表为准。其不应该支付原告的工资。经审理查明：被告翟留喜承包周口市川汇区希望小区的打灰工程，期间雇佣有大工、小工等工人，大工从事打灰、提振动棒的工作，工资每天200元；小工从事的是搂灰、平灰、放灰、扶棒头、整楼梯、清理垃圾等工作，扶棒头的工资每天170元、整楼梯的工资每天150元、其他小工均是每天120元、130元。原告石留安是被告翟留喜雇佣的工人，根据原告石留安的陈述，翟留喜要其去工地干活时承诺给其工资每天200元，其干过大工、小工等所有的活。根据被告翟留喜的陈述，石留安是接替一个女工在工地干活的，那个女工每天120元，考虑到石留安是男性，为其每天另加10元，即石留安每天工资为130元。被告李新建也系被告翟留喜雇佣的工人，李新建是在工地上为被告翟留喜记工的。根据李新建为原告出具的证明，原告石留安自2019年8月24日至9月15日共计干活26.5日。因被告翟留喜未支付原告石留安的工资款，为此双方酿成纠纷，原告诉至本院。以上事实有原告石留安提交的被告李新建出具的石留安的考勤证明以及当事人的陈述在案佐证。关于被告翟留喜提交的其和李新建记录的考勤表，经本院审查，其二人的考勤记录达不到被告翟留喜所陈述的原告石留安务工17.5日的证明目的。本院认为：原告石留安为被告翟留喜提供劳务，被告翟留喜应当支付原告石留安相应的劳动报酬。本案的争议焦点是：1、原告石留安所从事的大工还是小工，每天工资是多少以及务工的天数；2、被告翟留喜是否已支付原告工资1500元；3、被告李新建是否应承担本案的民事责任。关于焦点1，原告石留安与被告翟留喜就石留安从事的是大工还是小工及每天的工资额，双方陈述不一致，根据谁主张谁举证的证据规则，原告负举证证明责任，庭审中原告未举证其从事大工及每天工资额的相关证据，原告应承担相应的法律后果；本院根据被告翟留喜的陈述，认定原告石留安从事的是小工，每天工资为130元。原告对其务工天数提交了被告李新建出具的考勤证明，该份证明的客观真实性本院予以采信；被告翟留喜提交的考勤表达不到翟留喜主张的原告石留安务工17.5日的证明目的。故本院认定原告的务工天数以被告李新建出具的证明为依据，即26.5日。关于焦点2，被告翟留喜陈述其已支付原告工资1500元，原告予以否认，翟留喜没有相关证据予以证明，本院对其陈述的该事实不予认定。关于焦点3，因为被告李新建系被告翟留喜的雇佣人员，其在工地对工人的考勤系职务行为，其行为产生的法律后果应由其雇主翟留喜承担。故被告李新建不应承担本案的民事责任。综上，被告翟留喜应当支付原告石留安工资计款130元×26.5天＝3445元；被告李新建不承担本案的民事责任。关于原告石留安主张的赔偿金，因原告石留安与被告翟留喜之间系劳务关系，而不是劳动关系，原告依据《劳动合同法》第85条的规定主张赔偿金，属理解错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告翟留喜于本判决生效后十日内支付原告石留安劳动报酬3445元。二、驳回原告石留安对被告李新建的诉讼请求。三、驳回原告石留安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告翟留喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 王 惠二〇二〇年八月十四日书记员 白璐璐书记员 丁 莎
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0522民初893号原告：邓某某，女。委托代理人：车润泉。被告：张某某，男。原告邓某某与被告张某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 长  闫继月人民陪审员  李真开人民陪审员  陈群芝二〇二〇年八月十七日书 记 员  刁英杰
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2931执69号申请执行人：杨杰，男，1983年10月13日出生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。被执行人：阿红根，男，1981年2月12日出生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。申请执行人杨杰与被执行人阿红根民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）云2931民初226号民事调解书确定被告阿红根于2019年12月30日前偿还原告杨杰借款人民币20,000.00元；2020年6月30日、2020年12月30日前，分别偿还原告杨杰人民币10,000.00元(共计20000.00元)；2021年6月30日前，一次性偿还原告杨杰借款人民币23,000.00元。调解书确定的履行期限届满后被告阿红根未按期履行义务应于2019年12月30日前偿还的20,000.00元，原告杨杰向我院申请强制执行，本案于2020年3月2日立案。在执行的过程中本院采取了如下措施：1、本院分别于2020年3月3日、2020年4月25日、2020年7月1日、2020年8月6日四次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人阿红根名下的银行存款、证券、车辆及公司信息，除查到车牌号为云Ａ×××**号东风日产牌汽车、车牌号为云Ａ×××**号东风标致牌汽车外未发现可供执行的财产。2020年5月25日，我院依法查封被执行人阿红根车牌号为云Ａ×××**号东风日产牌汽车、车牌号为云Ａ×××**号东风标致牌汽车，但因车辆未实际控制故不能处置。2、2020年3月4日通过传统查控的方式查询了被执行人阿红根的房产、土地和股权登记情况未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月29日，本院向被执行人阿红根发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年4月22日本院向剑川县金华镇龙营村委会调查被执行人阿红根的情况，经查被执行人阿红根无财产可供执行。5、本院于2020年8月5日将上述执行情况向申请执行人杨杰反馈后，申请执行人不能提供被执行人的下落及其他财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 李国宴审判员 王志强二〇二〇年八月十日书记员 李伟元
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3044号 被执行人荆营军，男，1972年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。 被执行人荆营军诈骗罪一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）浙0782刑初1622号刑事判决，判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金人民币十万元，及退赔人民币1190000元返还给被害人。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月11日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执3044号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月十一日 代书记员 何剑锋
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0781民初1243号原告：满洲里市扎区鑫日乳胶漆厂。经营者：杨新群，男，1973年2月19日出生，满洲里市扎区鑫日乳胶漆厂经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：戚淑荣，女，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。共同委托诉讼代理人：敖立波，内蒙古英实律师事务所律师。被告：秦宪国，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告满洲里市扎区鑫日乳胶漆厂、戚淑荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付拖欠的施工费39338元;2.请求法院依法判令被告赔偿原告利息直至款项付清为止，从2016年5月12日暂计算至2019年8月12日为4827元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨新群与戚淑荣系夫妻关系。2016年4月，被告将满洲里锦泰大酒店的粘苯板、挂网、粉刷工程承包给了原告，2016年4月14日，原告与被告签订了《工程施工合同》，合同约定工程总价款为39338元，工期自2016年4月14日开工至2016年5月10日竣工，合同还约定了付款方式以及违约责任等内容。合同签订后，原告按照合同约定完成了施工工作，该工程在规定的时间竣工并交付使用。但被告一直没有给付原告施工款，原告多次向被告索要拖欠的施工款，被告均以各种理由拖欠至今没有给付。被告秦宪国辩称，《工程施工合同》确实是被告与原告签订的，但被告系受齐铁军雇佣的，涉案工程尚未竣工，被告就已离开满洲里锦泰大酒店，原告诉请的工程款应该向齐铁军索要。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《工程施工合同》一份，证明内容：二原告与被告秦宪国于2016年4月14日签订了满洲里锦泰大酒店工程施工合同，双方在合同中约定了工程期限为25天，自2016年4月14日至2016年5月10日，工程总价为39338元，质保期为一年。工程竣工后，被告应该按合同约定支付原告工程款。如因被告自身原因未按时支付原告工程款，每逾期一天，按逾期未付的工程款3%支付违约金。但在工程按时完工后，被告并没有按照合同约定给付原告工程款，因此被告应当给付原告工程款以及违约金。被告质证称，该组证据中第七项的内容系原告自行添加，对该证据的部分真实性不予认可。本院认为，被告虽然对合同中的部分内容不予认可，但在法院规定的举证期限内没有提供相关证据证实，故对其抗辩内容，本院不予采信，原告提供的上述证据，本院予以采信；2.短信记录两页，证明内容：原告向被告电话（133XX******）发送短信，时间为2016年12月23日，2017年1月14日，2017年4月5日，2017年12月14日等，原告多次向被告催要欠款。被告对该组证据予以认可。原告提交的以上证据客观真实，本院予以采信。根据本院已采信的证据确认如下事实：2016年4月14号，原、被告签订《工程施工合同》，合同约定，原告自行包工包料，在满洲里锦泰大酒店粘苯板、挂网、粉刷，承揽款为39338元。原告承揽工作完成后，被告未按照合同约定给付原告承揽报酬。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告达成书面承揽协议，原告履行了承揽工作义务，被告应履行给付报酬的义务，被告至今没有给付承揽款，构成违约，故原告请求被告给付承揽款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其系为齐铁军打工，原告应向齐铁军索要承揽款的主张，被告未能提供证据予以证明，同时其主张合同内容有部分为原告自行添加，亦未提供证据证明，故对被告的抗辩内容，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告秦宪国于本判决生效之日起十日内立即给付原告满洲里市扎区鑫日乳胶漆厂（经营者杨新群）、原告戚淑荣承揽报酬39338元及利息（利息以39338元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率的标准自2016年5月12日起暂计算至2019年8月12日，自2019年8月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904.13元，减半收取计452.07元，由被告秦宪国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  杨福玲二〇二〇年八月五日书记员  马 婧附：本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1152号申请执行人：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**1段**。法定代表人：康与宙。被执行人：郑祥龙，男，1990年5月2日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：李红波，男，1974年10月16日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：王银霞，女，1979年2月4日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市七里河区。中康国际融资租赁有限公司与郑祥龙、李红波、王银霞融资租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初155号民事调解书已生效，因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中康国际融资租赁有限公司依法向本院申请执行，本案进入执行后，双方当事人达成和解协议，被执行人于2021年12月31日前还清所欠申请执行人租金及利息。因本案履行期间长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执1152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年八月六日书记员  郭际峰
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执440号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司。统一社会信用代：91440300349983118Ｔ。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，该公司员工，住上海市虹口区。被执行人：王东，男，1987年2月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与王东民间借贷纠纷一案中，2020年8月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销对被执行人王东的执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，深圳融信保非融资性担保有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁17执440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年八月二十日书记员  秦 璐
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1723执925号 刘旭红、沈银乔： 本案被执行人刘海军已履行义务，拟以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
江苏省金湖县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0831刑更2号 罪犯黄彩云，女，1979年1月1日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化，无业，住金湖县黎城街道兰亭熙园南侧车库（户籍所在地：金湖县）。曾因犯赌博罪，于2016年1月26日被本院判处管制四个月，并处罚金人民币四千元；又因犯贩卖毒品罪，于2016年12月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日被宝应县公安局取保候审，2019年11月22日本院决定对其取保候审。 本院于2020年7月7日作出（2019）苏0831刑初227号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯黄彩云有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万四千元，目前该判决已生效。在该案审理期间，黄彩云以其身患严重疾病为由申请暂予监外执行，本院于2020年7月15日立案受理。 经查，罪犯黄彩云虽患严重疾病，但其多次犯罪，且在社区矫正期间再犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑八年六个月，所判刑期较长，如对其暂予监外执行存在社会危险性。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款、第五款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第六条第一款之规定，决定对罪犯黄彩云收监执行。 二〇二〇年八月三日 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： …… 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 …… 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》 第六条对需要保外就医或者属于生活不能自理，但适用暂予监外执行可能有社会危险性，或者自伤自残，或者不配合治疗的罪犯，不得暂予监外执行。 ……
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2451号原告：焦作市解放区太行路道北和记涮牛肚店。营业场所：河南省焦作市解放区太行路神华重型机械制造有限公司北门第十五间。经营者：孟晓林，男，1976年8月25日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：曹峻，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯光敏，河南牧野律师事务所律师。被告：田某才,男，1972年3月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：姬生林，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。原告焦作市解放区太行路道北和记涮牛肚店（以下简称和记涮牛肚店）与被告田某才劳动争议一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告和记涮牛肚店的委托诉讼代理人曹峻、侯光敏，被告田某才及其委托诉讼代理人姬生林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和记涮牛肚店向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营范围仅是涮牛肚，并不包括烧烤，为了吸引客流量，原告才同意被告在原告的经营区域从事烧烤经营，双方经营相互独立。原、被告之间并不存在劳动关系，而是承包合同关系。焦作市解放区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月15日作出的解劳人仲案字（2020）028号仲裁裁决，原告认为该裁决认定事实错误，现原告不服该裁决内容，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告田某才辩称，1.驳回原告的诉讼请求；2.诉讼费用由原告承担。事实与理由：焦作市解放区劳动仲裁委于2020年7月15日作出的解劳人仲案字（2020）028号仲裁裁决书认定事实清楚，双方确实存在劳动关系，应当依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点如下：原、被告之间是否存在劳动关系。原告和记涮牛肚店为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：（2020）028号仲裁裁决书1份，证明本案已经经过劳动仲裁，原告诉讼程序合法。被告田某才对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据无异议，恰恰证明仲裁裁决的合法性，对原、被告之间的劳动关系已由仲裁委员会进行裁决确认。被告田某才为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.微信聊天记录6页、照片3张，证明原、被告之间确实存在劳动关系并且被告系原告饭店的厨师长；2.健康证1份，证明被告的健康证明登记单位为原告饭店，双方存在劳动关系。原告和记涮牛肚店对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1中的微信聊天记录不完整，聊天记录第5页显示的是万和餐饮骨干群，万和餐饮骨干群里显示的内容不能证实与原告具有关联性，被告称在原告处担任厨师长职务的事实原告不予认可。对证据1中的照片，也不能证实原、被告之间存在劳动关系。对证据2与本案不具有关联性。本院对本案证据认定如下：关于原告提交的证据，被告无异议，对该证据本院予以采信。关于被告提交的证据1、2原告未对真实性提出异议，对上述证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月，田某才到和记涮牛肚店工作，双方未签订书面的劳动合同。2019年11月18日，和记涮牛肚店的店长齐某发微信给田某才，内容为：“田师傅开工资了，微信给你，还是来拿”、“工资是3100元，分红300元，加穿串的钱927元，共计4327元，扣除孟经理给的1000元，我给的500元，还剩2827元”。在微信中双方还对田某才受伤期间是否正常支付工资进行了沟通，但未达成一致意见，最终齐某向田某才支付工资2827元，田某才予以收取。2019年年底，田某才向焦作市解放区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：确认田某才与和记涮牛肚店之间存在劳动关系。2020年6月15日，焦作市解放区劳动人事争议仲裁委员会作出解劳人仲案字（2020）028号仲裁裁决书，裁决：田某才与和记涮牛肚店之间存在劳动关系。和记涮牛肚店不服，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点在于原告和记涮牛肚店与被告田某才是否存在劳动关系。关于劳动关系的认定,应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督,劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围,用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条规定,“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原、被告对于被告在原告处工作这一事实不持异议，结合被告提交的照片以及其与原告店长的微信聊天记录内容，可以认定原告向被告支付工资,受原告的管理、监督的事实。原、被告间虽未签订书面劳动合同,但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。原告虽辩称其与被告之间系承包合同关系，但并未提供证据予以证明，故原告要求确认其与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告焦作市解放区太行路道北和记涮牛肚店与被告田某才存在劳动关系；二、驳回原告焦作市解放区太行路道北和记涮牛肚店的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告焦作市解放区太行路道北和记涮牛肚店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 原 琳二〇二〇年八月二十七日书记员 张亚楠附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织(以下统称用人单位)和与之形成劳动关系的劳动者,适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者,依照本法执行。第七十九条劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织(以下称用人单位)与劳动者建立劳动关系,订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同,适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者,订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同,依照本法执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执699号 申请执行人：武义宏图印刷有限公司，住所地：武义县泉溪镇泉三村，组织机构代码:787741522。 法定代表人：贾良恩。 被执行人：武义圣佳工具有限公司，住所地：武义县泉溪镇王山头工业区，组织机构代码:551798039。 法定代表人：方胜。 关于申请执行人武义宏图印刷有限公司与被执行人武义圣佳工具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人武义宏图印刷有限公司于2020年04月30日向本院申请执行，立案标的55694元，诉讼费596元，执行费735.41元。目前被执行人未履行义务。 本院立案后，于2020年05月07日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义圣佳工具有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义圣佳工具有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人武义圣佳工具有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人武义宏图印刷有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人武义圣佳工具有限公司采取了限制其法定代表人高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人武义圣佳工具有限公司目前无财产可供执行，申请执行人武义宏图印刷有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执699号案终结本次执行程序。申请执行人武义宏图印刷有限公司今后若发现被执行人武义圣佳工具有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 硕
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2254号原告：杨建良，男，汉族，1962年10月10日出生，住湖南省安化县。委托代理人：夏建新。特别授权。被告：湖南中凯黄金实业有限公司，住所地湖南省平江县新城区平伍公路路口旁。统一社会信用代码：9143062677449805XY。法定代表人：张明庚，董事长。委托代理人：陈宏，湖南湘杰律师事务所律师。特别授权。原告杨建良诉被告湖南中凯黄金实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资人民币18630元；2、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金45000元。事实和理由:原告于2012年2月至2017年12月在被告处从事出渣工作，接触砷及其化合物。2017年12月22日被湖南省职业病防治医院诊断为：1、职业性慢性轻度砷中毒；2、轻度中毒性周围神经病。2018年4月28日，平江县人力资源和社会保障局认定原告的职业病为工伤。工伤认定决定书生效后，被告口头通知原告解除劳动合同并提出愿一次给予各项经济补助二万元左右，原告没有接受并提起劳动仲裁申请，现对仲裁裁决不服，特诉请人民法院要求判决如前所请。被告辩称：对原告构成工伤的事实没有异议，被告已足额为其支付医疗费用及住院期间的相关生活补助，履行了用人单位的应尽义务。被告没有通知与原告解除劳动关系，也没有与其协商解除劳动关系，原告主张经济补偿金的诉求没有事实依据。被告同意原告复岗工作。综上，请求人民法院依法驳回原告要求支付经济补偿金的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院对原告证据1（工伤认定决定书）的真实性、合法性、关联性予以采信，但对决定书中有关双方劳动关系起止时间的内容需根据客观实际予以核实。本院对原告证据2（仲裁裁决书）的真实性予以采信，但只要一方当事人向法院起诉，仲裁裁决书即不生效。未生效的法律文书不能作为有效证据使用。劳动争议案件仲裁前置属于人民法院立案审查的内容。本院对原告证据2的合法性不予采信。原告证据3（工资表）没有被告方财务人员签名和被告财务印章，并非被告发放的工资，本院对原告证据3不予采信；本院对被告证据2（仲裁裁决书）的真实性予以采信。被告证据3与本案没有关联，本院不予采信。被告庭后提交被告为原告办理工伤保险异动情况及2017年的工伤保险基数情况的复印件，被告未提供原件，原告对工伤保险异动情况有异议，对工伤保险基数情况没有异议，本院对被告提供的有关原告工伤保险异动情况不予采信，对被告提供的有关原告2017年的工伤保险基数情况的复印件予以采信。本院经审理认定事实如下：被告湖南中凯黄金实业有限公司将井下采掘工程承包给温州建峰建设有限公司，工程款由被告湖南中凯黄金实业有限公司与温州建峰建设有限公司进行结算。但温州建峰建设有限公司雇请的工人仍由被告湖南中凯黄金实业有限公司投保工伤保险。2017年，原告杨建良工伤保险投保基数为4491元/月。原告杨建良于2012年2月在温州建峰建设有限公司承包的采掘工程中从事出渣工作，劳动报酬由温州建峰建设有限公司之下的包工头，根据队组长记录的工程量进行发放。2017年12月22日，原告被湖南省职业病防治医院诊断为：1、职业性慢性轻度砷中毒；2、轻度中毒性周围神经病。此后，原告先后两次在职业病防治医院住院治疗44天，住院期间的医疗费用已全部由被告承担，被告向原告发放了住院期间的伙食补助费25元/天，发放了住院期间的工资100元/天。2018年4月28日，平江县人力资源和社会保障局认定原告的职业病为工伤。原告遭受工伤住院治疗出院后未再到被告处上班，被告也未通知原告解除劳动关系。双方因工伤保险待遇原告申请仲裁，仲裁裁决后原告不服，遂向本院起诉。本案在开庭审理过程中，原告放弃住院伙食费和护理费的诉讼请求，变更请求停工留薪期工资为人民币18000元。本院认为，被告为原告办理了工伤保险，《工伤认定决定书》也已发生法律效力，原告与被告之间的事实劳动关系成立。原告遭受工伤，原、被告应受《劳动法》、《劳动合同法》、《工伤保险条例》等法律法规的调整。关于停工留薪期工资。《工伤保险条例》第三十三条第一款规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”原告被诊断砷中毒后，已住院44天，根据其慢性职业病的特点，酌情确定原告停工留薪期为3个月，原告停工留薪期工资为13473元（4491元/月×3个月）；关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案被告没有书面通知原告解除劳动关系，是原告在工伤住院治疗出院后自愿终止与被告的劳动关系，该情形不属于法律规定的应予支付经济补偿金的情形，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：一、由被告湖南中凯黄金实业有限公司支付原告杨建良停工留薪期工资人民币13473元（已支付4400元可予抵减）；二、驳回原告的诉讼请求。上述给付内容抵减后还需支付人民币9073元，限被告在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款帐户（行号：3205********。开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司。帐号：28×××02。收款人：平江县财政国库集中支付中心）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费免收。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  毛英雄二〇二〇年八月十七日书记员  彭 诚
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2136号-1申请执行人：陈文慧，女，1954年12月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：陈戌彪，男，1986年5月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人陈文慧与被执行人陈戌彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初7140号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人已履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈戌彪名下苏Ａ×××**车辆的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜宏亮二〇二〇年八月十一日书记员  郑亚君
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2757号原告：宋体兵，男，1963年7月14日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京市溧水园林绿化有限公司，住所地溧水经济开发区韩湖西路**。法定代表人：诸巍巍。原告宋体兵与被告南京市溧水园林绿化有限公司（简称园林绿化公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋体兵到庭参加诉讼，被告园林绿化公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋体兵向本院提出诉讼请求：判令被告园林绿化公司支付工资73381元。事实和理由：从2017年6月至2018年5月，被告聘请原告在被告承包的小区内修路面工作，2019年12月3日双方结账，尚欠原告73381元工资款。原告曾多次反复催要无果，被告一拖再拖，至今分文未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告园林绿化公司未作答辩，其法定代表人诸魏巍到庭称对原告的诉请及事实和理由均认可，没有支付款项是因为工程款没有下来，没有钱支付。当事人依法提交了工程量结账单等证据，经与诸魏巍确认没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原告宋体兵于2017年6月至2018年5月由被告聘请在被告园林绿化公司承包的金龙南郡小区内铺装大理石、耐磨砖路面。双方于2019年12月3日进行结账，被告尚欠原告工资款73381元，由被告法定代表人诸魏巍在结账单上签字确认。经原告多次催要，被告未予支付。本院认为，原宋体兵按照被告园林绿化公司的要求进行劳务，由被告支付报酬，双方成立劳务合同关系，原告提供劳务后，经与原告进行结算，扣减掉已经支付的报酬，剩余73381元未支付，该事实有工程量结账单及当事人的陈述予以证实。被告有义务按照结算后的金额支付劳务报酬。原告请求判令被告支付劳务报酬73381元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告南京市溧水园林绿化有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告宋体兵支付劳务报酬73381元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，减半收取计818元，由被告南京市溧水园林绿化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年八月十七日书记员 甘菊兰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7691号原告：重庆聚泽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道****，统一社会信用代码91500108203178087P。法定代表人潘锦华，总经理。委托代理人：古桂丽，女，1984年12月16日出生，住重庆市南岸区，该公司员工。被告：谭学容，女，汉族，1961年3月17日出生，住重庆市南岸区。原告重庆聚泽物业管理有限公司（以下简称聚泽物业公司）诉被告谭学容物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚泽物业公司的委托代理人古桂丽、被告谭学容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聚泽物业公司诉称：原告与重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司于2010年12月28日签订了《前期物业服务合同》，被告是某小区某号房屋业主。协议约定：业主或物业使用人按月缴纳物业服务费，自2010年12月28日起按建筑面积1.80元/平方米·月交纳物管费，即141.03元/月。被告应于当月15号前向原告交纳物业费。被告不按协议收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收应缴纳费用千分之三的滞纳金。从2015年1月起至今，被告拒不向原告支付物业服务费等费用，经原告多次催收未果，请求判令被告立即支付2015年1月至2019年5月期间的物业服务费7474.59元，公摊水电费270.20元，并以当时所欠总金额为基数，从欠费次月起按日万分之五支付违约金至所有款项付清时止。被告谭学容辩称：被告是某小区某号房屋业主，房屋面积78.35平方米。被告从2015年1月起没有交纳物业费属实，但被告不是不愿意交费，而是被告房子漏水，找了楼上业主不承认，物业又一直不肯给被告修好，被告才不交的。物业让业主交物业费，房屋漏水就应该找物业处理，只要物业给修好了，不漏了，被告就马上交费。另外不认可原告诉状上面写的1.80元/平方米·月标准，只同意按照1.20元/平方米·月标准补交物业费。经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业，与重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司就被告所在小区签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对该小区提供物业服务，物业服务费采取包干制，按建筑面积计算，高层住宅以1.80元/平方米·月收取物业服务费；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前履行交纳义务；业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金等内容。合同有效期2年，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；如合同到期，业主委员会代表全体业主没有签订新的物业服务合同，本合同自动延续，直至新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2009年7月20日，重庆市南岸区房屋管理局出具前期物业服务合同备案证明，证明重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司将小区B区委托原告进行前期物业管理，已经备案。合同签订后，因小区未选聘新的物业服务企业，原告为该小区提供物业服务至今。被告是南岸区某小区某号房屋的业主，该房屋建筑面积为78.35平方米。2011年2月17日，被告办理接房手续并签署承诺书，承诺同意履行前期物业服务合同及临时管理规约中规定的业主或使用人应当承担的责任义务。2015年1月起，被告未向原告交纳相关物业费，截止2019年5月31日，共计差欠原告物业服务费7474.59元（78.35平方米×1.80元/平方米·月×53个月），公摊水电费270.20元。经催收未果后，原告诉请如前。庭审中就被告提及房屋漏水事宜，双方确认曾与楼上业主协调，但未能解决，被告要求原告修理，原告认为不属于物业服务内容。被告提出之前交费标准为1.20元/平方米·月，原告认可在小区入住率未过半时，曾按该标准给业主优惠，但现小区入住率过半，已恢复按照合同约定标准收费。上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》及备案证明、房屋买卖合同、接房缴款汇签表、入住手续，承诺书、欠费清单、律师函及邮寄回单等证据，有被告提交的房屋内漏水照片等证据在卷为凭，结合当事人陈述，经本院查证属实，可以采信。本院认为，原告与重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》，形式要件符合相关法律规定,内容没有违反法律的禁止性规定,故本院确认该合同真实有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。因此，前述物业合同对包括被告在内的该小区业主均有约束力，原告已按约向该小区提供了物业服务，被告应按约履行交纳物业服务费的义务。被告抗辩房屋存在漏水情况，但未能提交证据证明漏水原因及与原告物业服务的关联性，原告也认为系业主间相邻权纠纷，不属于物业服务范围，不同意由原告维修，故本院认为被告以此拒交物业费用于法无据，不予采信。对被告主张收费标准过高，应按照1.20元/月·平方米标准收费，本院认为，双方合同约定收费标准为1.80元/月·平方米，原告之前自愿在该基础上对业主给予优惠系原告自愿放弃自己部分权利的行为，现原告要求按照约定收费，符合法律规定，被告要求继续按之前优惠价格交费于法无据，本院不予采信。据此，对于原告要求被告支付2015年1月至2019年5月期间差欠的物业服务费和公摊水电费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其中物业服务费为7474.59元（78.35平方米×1.80元/平方米·月×53个月），公摊水电费为270.20元。被告未按约定期限支付物业费的行为，已经构成违约，应依法承担违约责任。前述物业服务合同在被告欠费期间虽已经到期，但被告未缴费行为确会给原告造成资金损失，原告现按每日万分之五主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持，以被告当时差欠金额为基数，从欠费次月1日（首次计算日为2015年2月1日）起计付至全部款项付清止。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告谭学容于本判决生效之日起十日内支付原告重庆聚泽物业管理有限公司2015年1月至2019年5月期间的物业服务费7474.59元、公摊水电费270.20元，共计7744.79元；并从2015年2月1日起，以当时欠费金额为基数，按日利率万分之五向原告重庆聚泽物业管理有限公司支付违约金至全部款项付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告谭学容承担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 薛 莲二〇二〇年八月十四日书记员 王忆枫
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执511号之十申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路**。负责人：黄小宇，行长。委托代理人：杨晓珍、彭智，支行员工。被执行人：鹰潭语霖服饰有限公司，统一社会信用代码913606220697461341，，住所地江西省鹰潭市余江区锦江工业园区法定代表人：方和平。被执行人：方和平，男，1975年12月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：朱远江，女，1979年3月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与鹰潭语霖服饰有限公司、方和平、朱远江金融借款合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初317号民事判决书，依法向被执行人鹰潭语霖服饰有限公司、方和平、朱远江发出执行通知书，责令被执行人鹰潭语霖服饰有限公司、方和平、朱远江即日起履行（2020）赣0622民初317号民事判决书确定的义务，但被执行人鹰潭语霖服饰有限公司、方和平、朱远江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱远江在江西银行存款人民币400万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月十八日书记员  潘柏屹
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执2694号汤伟：姚军乐申请执行你人格权纠纷一案，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，姚军乐申请执行的（2020）苏0312民初87号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执2694号姚军乐：你申请执行汤伟人格权纠纷一案，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，姚军乐申请执行的（2020）苏0312民初87号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初756号原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司（以下简称太行村镇银行），住所地山阴县河阳大道浦东新区。法定代表人：常鹏举，董事长。委托诉讼代理人：苑琼，女，系太行村镇银行职工。被告：海桂军，男，1985年1月3日出生，汉族，山西省怀仁市人，住怀仁市。被告：马美琴，女，1990年2月18日出生，汉族，山西省怀仁市人，住怀仁市。被告：王兴全，男，1975年11月10日出生，汉族，山西省怀仁市人，住怀仁市。原告太行村镇银行与被告海桂军、马美琴、王兴全借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告太行村镇银行于2020年8月31日以三被告已将全部借款给付完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，太行村镇银行所提撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山阴县太行村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1289元（缓交），减半收取计644.5元，由山阴县太行村镇银行股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年八月三十一日书记员 梁晓娟
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执2098号 安金权、永嘉县瓯北街道歌婉妮鞋厂、郭院兵： 申请执行人安金权与被执行人永嘉县瓯北街道歌婉妮鞋厂、郭院兵请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县瓯北街道歌婉妮鞋厂、郭院兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执2098号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十二日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2646号申请执行人：贾伟，男，1983年11月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人：朱敏，女，1987年3月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波诚士物业管理有限公司（组织机构代码为079229480）。住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场****（6-1）（集中办公区）。法定代表人：谢丽君。被执行人：宁波天伦时代置业有限公司（组织机构代码为587470182）。住所。住所地：宁波市鄞州区惊驾路**div>法定代表人：戴嵘健。本院在执行申请执行人贾伟;朱敏与被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司应支付申请执行人贾伟;朱敏执行款128622.66元及利息。经查，本院已另案查封被执行人宁波天伦时代置业有限公司名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月十二日代书记员 毛忆梦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2526号之四申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托诉讼代理人：王光才，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张方方，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被执行人：苏成江，男，1981年5月6日出生，汉族，住吉林省梅河口市，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3372号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏成江存款人民币80000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年八月十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0323民初2055号 原告：任广言，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：王春焕，男，1942年6月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。 原告任广言与被告王春焕农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任广言、被告王春焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任广言向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款64320元及利息42000元，合计106320元（利息按月利率1.8%，自2018年1月1日起暂计至2020年6月23日，计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年春天找到原告给其建房208平方米，每平方米540元，合计112300元，已付48000元，下欠64320元，被告承诺于2017年年底付清。逾期后，经原告多次催要，被告一拖再拖至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告王春焕辩称，原告的诉请不能成立，王春焕不是债务相对负责人。原告和王昊签的协议，原告起诉王春焕不合要求。 本院经审理认定事实如下：原告是包工头，在固镇县为他人施工建房屋一处。 被告提交一份《协议》，该《协议》的甲方为王昊，乙方为任广言。但原告不认可其签订了该《协议》，原、被告均不申请对《协议》进行笔迹鉴定。 上述事实，有原、被告的身份证复印件，《协议》，以及各方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案的主要争议焦点为：与原告达成农村建房施工合同的相对方是否是被告。原告主张是被告找其施工建房，被告应支付建房款。被告辩称是王昊（王昊系被告长子）与原告签订的《协议》，建房款应由王昊承担，且其并未居住在案涉房屋中。原告应就其与被告形成农村建房施工合同关系承担举证责任，但原告未提供任何证据证明被告是案涉合同的相对方，且被告不予认可，原告要求被告支付建房款无事实和法律依据，本院对原告要求被告支付施工建房款的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告任广言的诉讼请求。 案件受理费2426元，减半收取计1213元，由原告任广言负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  崔亚萍 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初543号原告：永登县农村信用合作联社苦水信用社，住所地：永登县苦水镇大路村。负责人：马星权，该信用社主任。委托诉讼代理人：赵东海。被告：王之林，男，汉族，1957年8月27日出生，甘肃省永登县人，现下落不明。原告永登县农村信用合作联社苦水信用社与被告王之林借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵东海到庭参加诉讼，被告王之林经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。永登县农村信用合作联社苦水信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王之林偿还原告借款本金100000元，截止2020年2月21日，本息合计120683.98元及自2016年5月16日起至实际清偿本金之日的所有利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，原告与被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定被告王之林向原告借款100000元，借款期限为12个月，自2016年5月16日起至2017年5月15日止，执行年利率4.75%，按月结息，借款到期，利随本清，如果逾期还款原告有权对逾期贷款加收50%的利息。原告依约向被告王之林发放了贷款。借款到期后，被告王之林未履行还款义务。原告遂诉至法院。王之林未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、借款借据、自助合同通知书、贷款催收通知书、贷款本息收回凭证、签合同的照片，原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年5月16日，被告王之林与永登县农村信用合作联社苦水信用社签订了一份《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定被告王之林向永登县农村信用合作联社苦水信用社借款100000元用于玫瑰加工，借款期限自2016年5月26日起至2017年5月15日止，年利率为4.75%，按月结息，如逾期未归还借款本息，在该利率的基础上加收50%的利息,即7.125%。2016年5月16日，永登县农村信用合作联社苦水信用社向被告王之林发放了100000元借款。借款到期后，被告王之林未返还借款也未支付利息。截止2020年12月21日尚欠本金100000元、利息20683.98元。永登县农村信用合作联社苦水信用社遂诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告王之林签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》合法有效，原告也履行了向王之林提供借款的义务，王之林在借款到期后未及时返还借款，也未支付利息，其应当承担返还借款本金及支付利息的民事法律责任。综上所述，王之林应当向原告返还借款本金100000元，支付2020年2月21日前的利息20683.98元，2020年2月22日之后的利息继续按年利率7.125%计算至借款本金还清。王之林经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：王之林于本判决生效后十五日内向永登县农村信用合作联社苦水信用社返还借款100000元，支付2020年2月21日前的利息20683.98元，合计120683.98元；2020年2月22日至借款本金还清时的利息继续按年利率7.125%由王之林向永登县农村信用合作联社苦水信用社支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，公告费560元，合计3274元，由王之林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张世红人民陪审员  康永娟人民陪审员  魏尚道二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李芾山
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执968号之一 申请执行人:湖州刻强制版有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇旧馆大道**。 法定代表人:刘卫锋。 委托诉讼代理人：褚辉，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被执行人:安徽申源彩印包装有限公司，住，住所地安徽省亳州市涡阳县经开区光机电产业园标准化厂房****/div> 法定代表人:戴满兴。 申请执行人湖州刻强制版有限公司与被执行人安徽申源彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3894号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安徽申源彩印包装有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州刻强制版有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为被执行人安徽申源彩印包装有限公司支付申请执行人湖州刻强制版有限公司货款198467.94元、逾期付款利息损失7938元（自2019年10月8日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计，暂计至2020年6月7日），负担案件诉讼费3655元。 执行立案后，本院于同日向被执行人安徽申源彩印包装有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人安徽申源彩印包装有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人安徽申源彩印包装有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽申源彩印包装有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人安徽申源彩印包装有限公司的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年8月25日依法划拨被执行人安徽申源彩印包装有限公司在安徽省农村信用社联合社银行存款人民币5478元，并于2020年8月31日发放完毕。截止2020年8月31日，本案执行标的已执行到位货款5478元，尚未执行到位货款192989.94元、逾期付款利息损失7938元（自2019年10月8日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计，暂计至2020年6月7日）及相应的迟延履行期间的债务利息，诉讼费3655元，未收取执行费。暂未发现被执行人安徽申源彩印包装有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人安徽申源彩印包装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人安徽申源彩印包装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执968号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 潇
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执924号之一申请执行人：武汉市洪山区开刚副食店，住所地武汉市化学工业区八吉府街新村。经营者：吴开刚，男，1965年6月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市。委托代理人：李金萍（系吴开刚配偶），1968年12月7日出生，汉族，河南省信阳市人，住武汉市(特别授权代理)。被执行人：王双喜，男，1981年1月25日出生，汉族，安徽省芜湖市人，户籍地安微省芜湖市无为县。本院在执行武汉市洪山区开刚副食店与王双喜买卖合同纠纷一案中，申请执行人武汉市洪山区开刚副食店与被执行人王双喜达成和解协议。申请执行人武汉市洪山区开刚副食店于2020年8月6日向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执924号案件的执行。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇二〇年八月二十四日执行员  廖福海书记员  胡志豪
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执848、849、850、851、852号 申请执行人：刘奕含，女，1989年4月7日出生，汉族，住威海经区。 申请执行人：何杪，男，1973年12月31日出生，汉族，住威海经区。 申请执行人：杨素芳，女，1986年3月13日出生，汉族，住威海经区。 申请执行人：刘颖，女，1967年11月29日出生，汉族，住威海经区。 申请执行人：刘红霞，女，1972年12月10日出生，汉族，住威海经区。 申请执行人：王珊，女，1993年7月22日出生，汉族，住威海经区。 被执行人：威海宝华置业有限公司，住所地威海经区天泽府花园25A。 法定代表人：刘鹏程，董事长。 上述当事人之间商品房预售合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2020）鲁10民终1315号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款7万元或者扣留、提取其相应的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年八月六日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4332号原告:中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，职务行长。委托诉讼代理人：杨连荣，该公司职员。被告：宋洋，男，1987年12月7日出生汉族，住，住黑龙江省佳木斯市前进区/div>被告：宋雪莉，女，1982年2月13日出生汉族，住，住黑龙江省佳木斯市前进区/div>被告：中安金控汽车服务有限公司，住，住杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建平，职务总经理。被告：中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨市道，住哈尔滨市道里区群力第四大道**********法定代表人：王亚坤，职务总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告宋洋、宋雪莉、中安金控汽车服务有限公司、中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月二十四日书记员  董英然
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2811号之一 申请执行人东莞市惟楚精密机械有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇振兴中路**。 法定代表人罗一兵。 被执行人东莞市芳亮钣金制品有限公司，，住所地为广东省东莞市常平镇元江元村元霞路** 法定代表人邹慧。 被执行人吴芳亮，男，汉族，1981年1月21日出生，住江西省赣州市兴国县。 被执行人邹慧，女，汉族，1984年4月17日出生，住江西省赣州市兴国县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初7290号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月19日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款73725元及利息、律师费8000元、迟延履行利息、受理费1972元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）财付通账户：于2020年2月26日冻结了被执行人吴芳亮在财付通支付科技有限公司开设的账户08×××××××d3@wx.tenpay.com，当日实际冻结金额27.21元，冻结期限为一年，至2021年2月26日止。 （二）动产：于2020年4月2日档案轮候查封了被执行人邹慧名下的车牌号码为赣Ｂ×××××的车辆，查封期限为两年，至2022年4月1日止，上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 财付通账户冻结期限为一年、动产查封期限为两年，冻结、查封期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结、查封的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结、查封期限届满自行解除冻结、查封的，后果由申请执行人自行承担。 本院在执行××东莞市芳亮钣金制品有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院已拍卖了被执行人东莞市芳亮钣金制品有限公司存放于东莞市常平镇元江元村元霞路3号内的机器设备、原材料一批，所得款已分配完毕。现被执行人东莞市芳亮钣金制品有限公司已倒闭，无其他可供执行的财产。 另，本院已依法委托了被执行人吴芳亮、邹慧户籍所在地江西省赣州市兴国县人民法院调查被执行人吴芳亮、邹慧的不动产情况，经该院调查回复，未发现被执行人吴芳亮、邹慧有可供执行的不动产线索。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  汤文锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄雪翎
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初902号原告（反诉被告）：石玉宝，男，1977年6月8日生，汉族，昊兴农贸市场商户，现住四平市。被告（反诉原告）：四平市昊兴农贸市场管理服务有限公司，住所地四平市铁**英雄街文苑社区乾程国际小区３**。法定代表人：朱海燕，总经理。委托诉讼代理人：苏洪宝、赵可丽，系该公司财务人员。原告（反诉被告）石玉宝与被告（反诉原告）四平市昊兴农贸市场管理服务有限公司（以下简称昊兴公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告（反诉被告）石玉宝、被告（反诉原告）昊兴公司的委托诉讼代理人苏洪宝、赵可丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石玉宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将面积不足的部分以现金的形式给予返还7500元。2、请求法院判令被告赔偿原告缺失面积损失费12000元。3、请求法院判令被告停业损失费5000元，总计24500元。4、本案诉讼费由被告方承担。事实理由：本人于2019年8月29日经昊兴公司招商部以招商的形式租下了0区13号摊位，合同签订租赁面积为：27平方米，以每平方米2元的价格交付一年租金19710元，市场于2019年12月28日延迟开业，经实地测量租赁面积与实际面积严重不符，相差10平方米左右，面积不足给我们带来严重的经济损失，由于农贸市场配套设施不完善和工程施工经常不间断性的关门，导致我们不能正常营业，甚至停业，故要求被告赔偿损失。昊兴公司辩称，一、申请面积补偿，我们有经第三方测绘公司测绘的两份报告，原告请求的面积补偿，如按测绘面积公摊计算，原告的面积应在３3平方米左右，现我方与其签署的租赁合同为２７平方米，不存在面积不足的情况。另外我方从未停业，也从未导致商户不能正常营业，我方自2020年2月18日春节后开始复工，至今从未停业，有复工企业疫情防控记录。昊兴公司向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人支付违约金6600元；2、判令解除被反诉人与反诉人签订的“铁西昊兴民生大市场租赁合同”，剩余租金及保证金不予返还；3、判令被反诉人承担反诉诉讼费。事实与理由：反诉人与被反诉人于2019年8月23日签订“铁西昊兴民生大市场租赁合同”，租赁合同中第六条约定：合同期内未经甲方同意，乙方不得擅自停业，否则每日缴纳违约金100元，除商场统一停业休息外，连续停业七天含七天以上者视为自动放弃承租权，甲方有权收回柜台场地，剩余租金和保证金不予返还，被反诉人从2020年3月24日至4月5日连续11天未营业，从2020年5月8日至5月29日连续21天未营业，从2020年6月5日至7月9日连续34天未营业，共计连续66天，按双方签订合同约定，每日缴纳违约金100元，被反诉人应支付违约金6600元。反诉人多次联系被反诉人要求正常营业，被反诉人仍然擅自停业，不顾及商场整体运营，给反诉人造成农贸市场业态缺失，影响商场正常经营。石玉宝针对昊兴公司的反诉辩称，一、原告说的多次联系我们，并不存在，我没有接到电话，有记录可查；二、反诉原告申请我们没有出摊，缴纳违约金，我方不予认可，因为租赁合同中，也约定了双方的责任，对于我个体经营者，应该遵守。在我停业期间属于疫情期间，国家提倡不出门，出门戴口罩等，身为个体经营者，每天接触的人和客流特别多，所以被感染的几率也非常大。疫情期间，身为普通百姓，我们考虑自身全家、整个农贸市场和四平市人民的安全，不经营有错吗？我们不但为四平以及市民做出了贡献，宁可自己经济损失也要响应国家号召，我们有错吗？在疫情面前，被告的请求是无理的要求。经审理查明，2019年8月29日，昊兴公司与石玉宝签订了《铁西昊兴民生大市场租赁合同》，合同约定：一、甲方将位于铁西昊兴民生大市××区（摊位、商铺），铺位面积约为27平方米（延米）出租给乙方，经营场地仅限经营熟食。二、场地使用租金标准全年应交租金19710元。保证金2700元。（如乙方违反甲方市场管理公约规定，甲方有权对乙方进行处罚扣除保证金）。合同签订之日乙方需一次性缴纳租金，租金实行上打租方式。四、合同期限：自2020年1月1日起到2020年12月31日止，租赁年限共计壹年，第二年租金在第一年租金的基础上，年租金上浮为5%，以后逐年上浮5%依次类推。六、合同期内，未经甲方同意，乙方不得擅自停业，否则每日缴纳违约金100元……。双方还对各自的权利义务及其他款项进行了详尽的约定。2020年1月19日双方又签订《铁西昊兴民生大市场租赁合同补充协议》约定：一、乙方租赁铺位：铁西昊兴民生市场熟食0区13号（摊位、商铺）；二、原合同期限：自2020年1月1日起到2020年12月31日止；三、因试营业延期，现合同期限更改为：自2020年1月1日起到2021年2月14日止。2019年12月28日商场正式开业，后经实地测量本案诉争租赁摊位的净面积为17平方米左右，后期因商场施工及我国发生的疫情导致石玉宝不能正常营业。以上事实的认定，有昊兴公司与石玉宝签订的《铁西昊兴民生大市场租赁合同》及《铁西昊兴民生大市场租赁合同补充协议》，有原告提供的实际勘测的测量照片、施工照片、收据；有被告提供的两份房产测绘报告、铁西区复工企业疫情防控测温记录、照片一张和原被告的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，昊兴公司与石玉宝签订的《铁西昊兴民生大市场租赁合同》及《铁西昊兴民生大市场租赁合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效。从双方签订的《铁西昊兴民生大市场租赁合同》第一条“甲方将位于铁西昊兴民生大市××区（摊位、商铺），铺位面积约为27平方米（延米）出租给乙方，经营场地仅限经营熟食”来看，该合同内容中铺位面积约为27平方米既未体现是净面积，也未体现包含公摊面积，对此应认定双方约定不明确，原告据此请求被告返还面积不足没有事实根据，原告请求被告赔偿原告缺失面积损失费12000元及停业损失费5000元，没有提供证据证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持；从原告提供的照片来看，被告的商场还在施工，可以认定商场在开业后没有给商户提供完善合理的营业场所，2020年由于我国因发生疫情致使商场的商户不能按时正常营业不是商户自身原因造成，故对反诉原告的反诉请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求和反诉原告的反诉请求均因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）石玉宝的诉讼请求；二、驳回反诉原告（本诉被告）四平市昊兴农贸市场管理服务有限公司的诉讼请求。案件受理费206元，由原告（反诉被告）石玉宝负担，反诉费25元由反诉原告（本诉被告）四平市昊兴农贸市场管理服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  王俊杰二〇二〇年八月十日书记员  刘天娇
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3854号申请执行人：徐静，男，1991年3月2日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行徐静与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终5713号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户35309.68元及相应利息，并由被执行人承担执行费430元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年八月二十三日法官助理王允书记员周程洁
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8434号原告：封瑛，女，土家族，1969年12月20日出生，住贵州省凯里市。原告：龙海飞，男，苗族，1970年3月29日出生，住址同上，未到庭。委托代理人：封瑛，与原告龙海飞系夫妻关系，代理权限为一般代理。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告封瑛、龙海飞与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封瑛、被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封瑛、龙海飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办证违约金45129.86元（2016年7月1日至2019年9月1日，按已付购房款日万分之一计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月23日与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买凯里市未来城x房，原告依照合同约定支付了全部购房款395876元。双方约定被告于2016年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告直至2019年9月5日才履行该义务，已构成违约，依据合同第二十二条第三项的约定，被告应向原告支付违约金。被告东南置业公司辩称：1、逾期办证的主要原因是政府未按期移交土地给被告导致，属不可抗力。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，违约金应按日万分之零点一计算。3、被告已于2018年12月19日向凯里市不动产登记中心申请登记，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以违约金截止时间应该为2018年12月19日。4、原告起诉时间为2020年7月2日，已超过诉讼时效，被告只能赔偿3年的逾期办证违约金。经审理查明，2014年2月23日，原、被告签订商品房买卖合同，二原告向被告购买凯里市未来城x号房，商品房买卖合同第二十二条第三项约定：“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2016年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金……”。合同签订后原告支付了购房款395876元。被告于2019年9月5日履行交付商品房转移登记有关文书义务。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之一计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房之日止，被告认为违约金应计算至其向相关政府部门申请办证之日2018年12月19日的意见，理由不成立，本院不予支持。被告于2019年9月5日履行交付有关文书的义务，原告主张违约金计算至2019年9月1日，本院予以确认。3、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年6月9日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年6月9日。综上，被告东南置业公司应向原告支付2017年6月9日至2019年9月1日共814天的违约金9667元（已付购房款395876元×0.00003×814天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告封瑛、龙海飞逾期办证违约金9667元；二、驳回原告封瑛、龙海飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担100元，由原告封瑛、龙海飞负担364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月三日法官助理张静书记员张梦杨
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执281号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇明阳街**，统一社会信用代码：914514228997320818。 法定代表人：甘威政，行长。 委托诉讼代理人：李国富，该支行职工。 被执行人：阮玉华，女，1992年8月28日出生，壮族，住广西宁明县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁明县支行与被执行人阮玉华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1422民初1268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阮玉华逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁明县支行于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人阮玉华偿还借款本金17864.84元及利息2003.65元（利息计至2019年9月30日，之后按实际履行日期计算），逾期还款违约金919.68元，手续费282元，负担案件受理费163元。本院已于2020年5月13日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人阮玉华发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1422民初1268号民事判决书确定的义务，并对被执行人阮玉华的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行了调查，到被执行人阮玉华所在社区居委会调查其财产及收入情况，查明被执行人阮玉华名下在宁明县城中镇兴宁大道东幸福苑小区2#2单元10层1002号有房产一处，本院已依法查封并拍卖，最终流拍。申请执行人不同意以物抵债。除此之外，未发现被执行人阮玉华有其他可供执行的财产。 因被执行人阮玉华违反财产报告制度，拒不履行义务,本院依法对其进行了消费限制。本院已将被执行人阮玉华的财产情况告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司宁明县支行，要求其提供被执行人阮玉华的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁明县支行未能向本院提供被执行人阮玉华的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁明县支行尚未实现的债权为本金17864.84元及利息2003.65元（利息计至2019年9月30日，之后按实际履行日期计算），逾期还款违约金919.68元，手续费282元，被执行人阮玉华尚未缴纳案件受理费163元、执行费216元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人阮玉华目前暂无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁明县支行也未能向本院提供被执行人阮玉华的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司宁明县支行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人阮玉华仍负有向申请执行人中国农业银行股份有限公司宁明县支行偿还借款的义务；申请执行人中国农业银行股份有限公司宁明县支行发现被执行人阮玉华有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 黄晓宁 审 判 员 农 力 审 判 员 林荣海 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1814号原告：张泉，男，汉族，1975年1月16日，住淮安市淮阴区。被告：淮安市公安局淮阴分局，住所地淮安市淮阴区淮河东路**。法定代表人：丁锐，该局局长。委托诉讼代理人：谢清波，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。原告张泉与被告淮安市公安局淮阴分局劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年8月11日，原告张泉向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告淮安市公安局淮阴分局的起诉。本院认为，原告张泉的申请未违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张泉撤回对被告淮安市公安局淮阴分局的起诉。案件受理费10元，本院免予收取。（此页无正文）审 判 员 陈海孝二〇二〇年八月十一日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0926执117号之四申请执行人王东旺，男，1987年8月12日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人叶张细，女，1980年10月4日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。申请执行人王东旺与被执行人叶张细民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）云0926民初252号民事判决书发生法律效力后，因被执行人叶张细未按期履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人王东旺于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行事项为被执行人叶张细支付申请执行人孟定南亚车行购车款人民币17500.00元及违约金8750.00元，共计26250.00元（以下币种均为人民币），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费250.00元，执行费294.00元。立案后,本院依法通过人民法院报，向被执行人叶张细送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等文书材料，但被执行人叶张细仍未履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络查控系统查询被执行人叶张细的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产状况，查询到被执行人叶张细在兴业银行账号为16×××67的账户上有存款人民币1592.44元，本院依法扣划该笔存款，结算本案诉讼费300元及执行费200元后，将剩余存款1092.44元支付申请执行人王东旺，此外，未发现其他可供执行的财产线索。本院通过传统查控方式，向云南省临沧市耿马自治县自然资源局、住房和城乡建设局、林业和草原局以及云南省临沧市住房公积金管理中心耿马管理部查询被执行人叶张细的财产登记状况，未发现其可供执行财产线索。本院向被执行人叶张细户籍所在地耿马自治县城关村民委员会调查其财产状况，亦未发现其可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人王东旺，其均予认可，也未能提供被执行人叶张细其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)云0926执117号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年八月七日书记员  陈孟月
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4632号原告：王步新，男。被告：王武奎，男。被告：刘云仙，男。原告王步新与被告王武奎、刘云仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王步新于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王步新提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王步新撤回起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告王步新承担。审判员  郭翠翠二〇二〇年八月四日书记员  张 莹
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初10471号原告：刘媛，女，1985年10月21日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荣，北京律众律师事务所律师。被告:北京鼎晖开元教育科技有限公司，注册地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。统一社会信用代码：91110107MA005RU76A法定代表人：郭洁。被告：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，注册地北京市，注册地北京市丰台区西三环南路****303统一社会信用代码：91110106MA01EY541Q法定代表人：郭洁。二被告之共同委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。二被告之共同委托诉讼代理人：耿春梅，女，1994年3月12日出生，北京市惠诚律师事务所实习律师,户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，注册地北京市海淀，注册地北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧**3E42iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91110105335470493W法定代表人：郭嘉栋。被告：北京墨香琴韵教育科技有限公司，注册地北京市朝阳区北苑，注册地北京市朝阳区北苑路**院**楼**201内1style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91110105306350003T法定代表人：郭洁。本院受理原告刘媛与被告北京鼎晖开元教育科技有限公司、北京墨迹磨叽文化传播有限公司、北京美智美乐文化传播有限公司、北京墨香琴韵教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地、本案合同履行地均不在北京市石景山区，本案应由被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司注册地在北京市石景山区，该公司未在该注册地实际办公，其主要办事机构所在地在北京市朝阳区，本案其他三被告注册地均不在北京市石景山区。经询问，原告陈述本案合同履行地在北京市朝阳区，同意被告北京鼎晖开元教育科技有限公司所提管辖异议。另查，本院于2020年7月30日作出（2020）京0107民初9247号民事裁定书，依职权裁定将（2020）京0107民初9247号案件移送北京市朝阳区人民法院处理。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地、本案合同履行地均在北京市朝阳区，故因本案合同履行引起的纠纷应由北京市朝阳区人民法院管辖，对被告北京鼎晖开元教育科技有限公司提出的管辖权异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 贾艳杰二〇二〇年八月十七日法官助理 李秦进书 记 员 易 梦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9491号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：张某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保793号 李俊花： 本院执行的李俊花申请覃茜借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1416号申请执行人：孙建军，男，1971年3月5日出生，汉族，住曹县。被执行人：山东东奥面粉有限公司，住所地曹县梁堤头镇驻地。法定代表人：刘文轩，董事长。本院在执行申请执行人孙建军与被执行人山东东奥面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1721民初909号民事调解书已发生法律效力，因被告山东东奥面粉有限公司未按上述调解书所确定的内容履行义务，申请执行人孙建军于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人山东东奥面粉有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令，通知山东东奥面粉有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东东奥面粉有限公司逾期未自动履行。本院分别于2020年5月19日、2020年7月17日、2020年8月18日对被执行人山东东奥面粉有限公司的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行查询。经线上查询，被执行人山东东奥面粉有限公司在北京银行、中国民生银行、中国农业银行有存款，最高余额为718.88元。无房产、保险、股权、有价证券、工商登记和车辆。申请执行人孙建军不申请悬赏公告。本院于2020年8月21日作出（2020）鲁1721执1190号限制消费令，对被执行人山东东奥面粉有限公司限制消费。本院于2020年8月21日询问了本案申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人孙建军未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人孙建军，申请执行人孙建军同意终结本次执行程序。申请执行人孙建军尚有债权11万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执1416号案件的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年八月二十一日书记员  崔振宇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16330号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：温惠芸，女，1989年2月3日出生，汉族，住广东省博罗县观音阁镇。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告温惠芸信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告温惠芸经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告温惠芸向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年12月17日的信用卡透支本金110219.22元、利息9316.89元、违约金2721.97元及费用（分期手续费）21497.99元；并支付以信用卡透支本金110219.22元为基数，自2019年12月18日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告温惠芸承担。事实和理由：2014年4月15日，被告温惠芸与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为622XXXXX********。被告温惠芸拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告温惠芸仍未清偿。被告温惠芸未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年4月15日，被告温惠芸（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告温惠芸在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告温惠芸发放了卡号为622XXXXX********的信用卡一张。被告温惠芸以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年12月17日，被告温惠芸尚欠上述信用卡透支本金110219.22元、利息9316.89元、违约金2721.97元及费用（分期手续费）21497.99元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告温惠芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告温惠芸与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告温惠芸发放了信用卡，被告温惠芸使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告温惠芸应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告温惠芸偿还截至2019年12月17日的信用卡透支本金110219.22元、利息9316.89元及费用（分期手续费）21497.99元,并支付自2019年12月18日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金110219.22元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2721.97元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温惠芸在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月17日的信用卡透支本金110219.22元、利息9316.89元及费用（分期手续费）21497.99元；并支付自2019年12月18日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金110219.22元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由被告温惠芸承担（限被告温惠芸于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年八月十八日书 记 员  田艳秋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5174号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：孙伟林，男，1998年06月04日出生职业不祥，住所地河北沧州，住所地河北沧州黄骅div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告孙伟林追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然