江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初517号原告：薛峰，男，1982年10月9日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：郭继，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯加远，北京盈科（淮安）律师事务所实习律师。被告：深圳广田集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**。法定代表人：范志全，该公司董事长。委托诉讼代理人：王启明、魏振华，山东拓成律师事务所律师。被告：叶胜源，男，1962年7月24日出生，汉族，居民，住广东省陆河县。原告薛峰诉被告深圳广田集团股份有限公司（以下简称广田公司）、叶胜源民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛峰及其委托诉讼代理人郭继、冯加远、被告广田公司委托诉讼代理人王启明到庭参加诉讼，被告叶胜源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款200000元及结算利息28000元;2、被告广田公司支付200000元借款的利息（按照月利率2%为标准，自2019年12月1曰至实际支付之曰止）；3、被告叶胜源对上述借款及利息承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2018年5月30日，被告广田公司与原告签订《临沂恒大华府三期1-5层商业公区及影城室内装修工程承包施工合同》，约定由原告分包装修工程的木工工程。在履行分包合同过程中，原告分别于2019年6月6日、2019年6月24日借给被告广田公司20万元，该两笔借款均转至叶祥解的卡号，后与被告广田公司结算利息，至2019年11月30日共计28000元，故被告广田公司应当支付借款本息228000元。同时，被告广田公司应自2019年12月1日起至实际支付之日按照月利率2%继续支付利息，涉案项目经理被告叶胜源承担连带担保责任。被告广田公司辩称：一、被告广田公司因资金周转需要，分别于2019年6月6日、2019年6月24日向原告各借款10万元，计20万元，月利率均为2%，对还款期限未作约定。2019年11月份，双方对原告分包的工程款及其他应付款（借款、补贴利息等）进行了结算，该20万元借款利息暂计7个月，共计28000元，两笔借款利息分别计算至2020年1月6日、2020年1月24日，为方便统一在结算时直接在结算汇总表中录入了“6月-12月份”期间的利息。至此，借款本息偿还时间应当为2020年1月份到期，原告在借款尚未到期的情况下，于2019年11月30日起诉，应当予以驳回。二、该两笔借款到期后，被告与原告协商，20万元借款本金及28000元利息，由第三人（该工程的发包人临沂华府置业有限公司）代替支付，由第三人以工程款的名义直接打入原告账户。2020年1月21日，临沂华府置业有限公司通过关联公司济南东进龙鼎置业有限公司账户，将228000元转入原告提供的银行账户，至此，该228000元借款本息已全部付清，不存在借款不还的事实。请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告叶胜源未作答辩。原告为证明自己的主张提供如下证据：一、《临沂恒大华府三期1-5层商业公区及影城室内装修工程承包施工合同》一份，证明被告广田公司与原告于2018年5月30日签订承包施工合同，约定由原告分包装修工程的木工工程。二、被告广田公司项目管理人员变更申请/批复表一份，证明：1、叶胜源于2018年5月23日成为项目经理；2、叶加良于2018年5月23日成为项目资料员及材料员。三、授权委托书，证明加盖“深圳广田集团股份有限公司临沂恒大华府项目专用章”的所有资料、文件及合同均对被告广田公司具有约束力；叶胜源及叶加良行为为有权代理。四、借条，证明原告借给被告广田公司20万元，月利率为2%；被告叶胜源承担连带责任。五、结算汇总表一份，证明原告借给被告广田公司20万元，结算2019年6月至12月，共7个月，利息为28000元。六、2020年1月10日，原告与被告广田公司承诺函一份，证明被告主张归还228000元，实际上是工程款，不是借款。七、聊天记录，上面有被告广田公司叶会计发给原告的委托发放清单，但是内容在手机内，聊天记录上看不到清单内容，原告已经转换成书面文字材料，这个授权书是被告通过微信聊天发给原告，然后原告签字。证明被告发放到原告卡上的228000元是与其他工程款一起发放的。八、盖有公司印章的2019年10月21日结算汇总表，证明内容同证据五。被告广田公司的质证意见为：一、对证据一真实性无异议，但与本案无关联性。二、对证据二、三真实性无异议。三、对证据四借条真实性无异议，但该借条同时证明双方对还款期限没有约定，每月利率为2%。四、对证据五结算汇总表真实性无异议，但该证据同时证明涉案两笔借款结算利息为七个月，借款本息应当在2020年1月份到期，原告于2019年11月向法院提起诉讼，借款尚未到期，不符合起诉条件。五、对承诺函真实性无异议，但证明目的有异议，该承诺函是原告向第三方临沂华府置业有限公司作出的承诺，该证据证实临沂华府置业有限公司向其支付工程款228000元，实际是本案借款本金及利息。六、对于聊天记录，需与公司进行核实。授权委托发放清单为原告单方打印，无法证实其真实性。七、对于结算汇总表真实性无异议，同时该结算汇总表第一页中明确了涉案20万元借款的结算利息为七个月，应当在2020年1月份到期。被告广田公司为证明自己的主张提供以下证据：一、通话录音材料、证明各一份，证明原告与被告广田公司财务人员叶嘉愉沟通，涉案借款本金及利息228000元支付问题，双方确认由第三人临沂华府置业有限公司以工程款工资名义代被告广田公司支付给原告。二、承诺函一份，证明原告从第三人临沂华府置业有限公司领取228000元，并作出承诺提供收款账号，被告广田公司对代付事宜签字确认。三、付款回单、证明各一份，证明2020年1月21日，代付人临沂华府置业有限公司通过其关联公司济南东进龙鼎置业有限公司向原告提供的收款账户转账228000元。被告广田公司已经偿还原告涉案借款本金及利息228000元。原告质证意见为：一.对证据一真实性无异议，但不能证明被告的证明目的，从通过录音的文字材料可以看出，原告并没有正面认可该228000元属于借款和利息；该录音资料形成于2020年1月8日，原告给付款人临沂华府置业有限公司承诺函中明确该笔款项为工程款，这份承诺函的形成时间是2020年1月10日，可见该笔款项应该是工程款，不是借款和利息。二、对承诺函真实性无异议，但不能证明被告的证明目的，该承诺函中明确记载该笔228000元属于工程款，并不是借款。三、对原告已收到该笔款项没有异议，但该证据不能证明归还的款项是借款和利息。实际上原告与被告广田公司之间还有一个案件，该案件在临沂市兰山区法院审理，该案中被告已经主张过228000元是工程款。经审理查明：2018年5月30日，原告与被告广田公司签订《临沂恒大华府三期1-5层商业公区及影城室内装修工程承包施工合同》一份，原告分包装修工程的木工工程。2019年6月6日、2019年6月24日，被告广田公司分别向原告借款10万元、10万元，计20万元，两笔借款利息均约定为月利率2%。被告广田公司分别于2019年6月6日、2019年6月24日向原告出具借条，被告叶胜源在借条上担保人处签名，确认承担连带责任保证。2019年11月21日，原告与被告广田公司结算，双方确认从2019年6月至2019年12月，共7个月，20万元借款利息为28000元。2020年1月8日，被告广田公司财务人员叶嘉愉与原告电话沟通，叶嘉愉告诉原告：人工费委托发放授权书里面包含228000借款及利息，把228000元打入你个人账户，说明这个借款及利息已经还给你了。原告问叶嘉愉：这一下子打入到我账户能不能打进来？叶嘉愉告诉原告：可以，就是你的156万元，你不是说要重新列收款人员吗，把你的账户列入进去，金额就是228000元，就说明228000元借款及利息已经归还给你本人了。原告问叶嘉愉：那这228000元他会不会打电话来检查。叶嘉愉告诉原告：你就直接跟他说是你的工程款就可以了，因为你这次申请的没有涉及到什么东西，就直接说工程款就可以了，就是你这个班做的工程款所得。原告问叶嘉愉：个人账户统一的几个工人里面然后再写一下对吗，统一的几个工人，我排在上面，一个228000元对吧。叶嘉愉告诉原告：对，然后剩余的款你看一下怎么分配到个人。原告对叶嘉愉说：也行也行，这个也行，我在临沂，明天回去肯定第一时间整理。叶嘉愉告诉原告：因为早已经申请走流程了，就差这些承诺函提交上去了。原告对叶嘉愉说：嗯，好的。2020年1月10日，原告向临沂华府置业有限公司出具承诺函（临沂恒大华府****商业公区及影城项目个人）。2020年1月21日，涉案工程发包方临沂华府置业有限公司通过其关联公司济南东进龙鼎置业有限公司向原告账户转账228000元。原告确认于2020年1月21日收到该笔款项。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的临沂恒大华府三期1-5层商业公区及影城室内装修工程承包施工合同、人员变更申请/批复表、授权委托书、借条、结算汇总表、承诺函、聊天记录和被告广田公司提供的通话录音材料、承诺函、付款回单、证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告广田公司因工程资金周转需要向原告借款，原告通过银行账户向被告广田公司转账20万元，原告与被告广田公司之间形成借贷关系，双方约定借款利息为月利率2%，不违反有关法律规定。借款后，原告与被告广田公司于2019年11月21日经结算，确认借款7个月利息为28000元，本息合计为228000元。之后，被告广田公司财务人员于2020年1月8日与原告沟通，要求原告将借款本息228000元列为原告本人的工程款进行支付，原告表示同意，并按照被告广田公司财务人员要求进行列表，出具承诺函。在具备付款条件后，涉案工程发包方临沂华府置业有限公司向原告账户转账228000元，原告已于当日收到该笔款项。在原告收到借款本息228000元后，原告与被告广田公司之间的借贷关系不再存在，担保关系也随之消失。原告陈述临沂华府置业有限公司向原告账户转账的228000元是工程款，不是借款，事实依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告薛峰的诉讼请求。案件受理费4720元，由原告薛峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××17）。审 判 长  姜怀友人民陪审员  严仁武人民陪审员  杨以军二〇二〇年八月六日法官 助理  周慧文书 记 员  罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。