甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初2622号 原告：王清立，男，1968年10月26日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：于万军，男，1982年4月11日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：于洋（系被告堂弟），住西安市灞桥区。 原告王清立与被告于万军侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清立、被告于万军及其委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王清立向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还车辆行驶证、营运证和结算清单；2.判令被告支付原告各项损失共计101000元（营运损失9万元、因工作失误被处罚的费用1000元、违约金1万元）。事实和理由：2020年2月20日，原告与被告达成雇佣协议，原告雇佣被告作为自有的苏LX**号双桥翻斗车的司机，月工资8000元，由于该车受甘谷县奕卓运输有限公司委托，承担中节能（天水）环保能源有限公司的垃圾清运工作，每天将甘谷县城区生活垃圾运输至天水循环产业园，该工作的计费方式是固定单价1.32吨/公路，按月结算，一般情况下每天运输两趟，单趟平均运输19335公斤，每月平均结算运费115000元，2020年3月25日，被告在工作期间未按操作规程工作，致使苏LX**号车被处罚1000元，2020年4月24日，被告提出辞职，由于工资结算方式双方存在争议，被告将苏LX**号车的行驶证等手续扣留，致该车未完成合同约定任务，原告承担违约金10000元。后双方多次协商未果，故诉至法院，望判如所请。 于万军辩称，原告与被告系雇佣关系，约定月工资8000，自工作以来原告一直不按时发放工资并拖欠工资15600元，原告违约在先，被告多次索要工资未果，才留置原告行驶证以讨要工资。而且原告车辆在5月份进行了大修，修理期限不少于20天，被告的留置行为并未给原告造成实际损失，原告的车辆是可以上路营运的，原告未及时补办行驶证等手续，有扩大损失的嫌疑，故请求驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 王清立为证明其主张向本院提交以下证据： 1.营业执照及道路运输经营许可证、车辆登记信息各1份，拟证明苏L503**号汽车属于合法运营车辆的事实； 2.驾驶证、驾驶员雇佣合同各1份，拟证明原告与被告系雇佣关系的事实； 3.地磅计量单、运输合同各1份，拟证明原告的停运损失为9万元的事实； 4.通话记录和微信截屏各1份，拟证明原告要求被告返还车辆手续的事实； 5.处罚通知书1份，拟证明被告违规操作给原告造成损失1000元的事实。 经质证，被告对证据1、2无异议；对证据3中地磅计量单的真实性认可，对运输合同不认可，认为该证据与本案没有关联性；对证据4真实性认可，证明目的不认可，认为从该组证据中可以看出原被告一直在协商此事，被告也表示只要付清工资就返还行驶证的事实；对证据5真实性认可，但双方口头约定雇佣期间产生的违章违停罚款应由原告承担的事实。 本院审核认为，被告对证据1、2无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据3只能证明原告给中节能（天水）环保能源有限公司送货的情况和其收入情况，这其中还包括车辆折旧、保险、工人工资等其他费用，无法直接证明原告的停运损失，故本院不予采信；被告对证据4真实性认可，本院予以确认并在卷佐证，该证据证明原告与被告针对支付工资和返还行驶证的事宜协商未果的事实；被告对证据5真实性认可，本院予以确认并在卷佐证，该证据能证明被告工作期间，存在违规操作，被中节能（天水）环保能源有限公司罚款1000元的事实。 于万军为证明其主张向本院提交以下证据： 1.入场登记表，拟证明苏LX**号车自2020年6月起已经开始运营的事实； 2.照片5张，拟证明原告5月份对苏LX**号车进行了维修的事实。 经质证，原告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 由于停运损失无法确定，考虑到鉴定费用过高，为了减少当事人的诉累，本院调取了另一起案件同类型车辆停运损失的《鉴定结论书》，并征求了双方当事人的意见，双方当事人均表示同意按照该份《鉴定结论书》作出的停运损失为900元/日的鉴定结论计算本案停运损失。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月19日，原告与被告达成《驾驶员雇佣合同》，虽然双方并未在该合同上签名，但双方均认可双方的雇佣关系按照该合同执行。该合同约定被告担任苏LX**号双桥翻斗车的驾驶员工作，月工资8000元，每月15日支付工资，雇佣期间为2020年1月19日至2021年1月19日。双方还口头约定，在被告工作期间，除了闯红灯的违章罚款费用由被告负责，其他违章罚款费用均由原告承担。后被告承担原告承揽的中节能（天水）环保能源有限公司的垃圾清运工作，每天将甘谷县城区生活垃圾运输至天水循环产业园。2020年4月24日，被告离职，被告离职时，以原告拖欠其工资为由将苏L503**号双桥翻斗车行驶证、营运证及中节能（天水）环保能源有限公司结算单拿走，后苏LX**号双桥翻斗车停止运营，原告多次催要未果，补办了相关手续，2020年6月1日，苏LX**号双桥翻斗车重新开始运营。庭审中，原告表示被告2月和3月的工资确实因为疫情原因没有按时发放，但被告离职后原告支付了1万元工资，剩下的工资待被告将手续归还后结清，被告表示待原告结清工资后，归还相关手续，故双方各执己见。现苏LX**号双桥翻斗车行驶证、营运证及中节能（天水）环保能源有限公司结算单仍在被告处，对于工资问题，被告已经另案起诉。 本院认为，公民的财产权益受法律保护，任何人不得非法侵害。根据道路交通安全法等相关法律规定，车辆的行驶证、营运证系营运车辆行驶时必备的手续，而原告与节能（天水）环保能源有限公司的结算单系原告的债权凭证，亦体现着一定的财产权益，本案中，被告以原告拖欠其工资为由，拿走原告所有的苏LX**号双桥翻斗车行驶证、营运证及中节能（天水）环保能源有限公司结算单，使得原告的该车辆不能运营，侵害了原告的合法财产权益，应当将上述手续返还给原告并对原告车辆的停运损失承担侵权赔偿责任，故对于原告要求被告返还行驶证等手续及承担停运损失的诉讼请求，本院予以支持。关于停运损失的数额，根据侵权责任法的规定，原告的该项请求要成立必须具备两个条件，一是该车确实产生了停运，二是该停运与被告扣押原告行驶证、营运证之间存在因果关系。从本案的实际情况看，在被告扣押原告行驶证等手续后，苏LX**号双桥翻斗车进行了检修，势必需要一定的时间，该检修与被告扣押行驶证之间没有因果关系，原告不能要求被告赔偿维修之间的停运损失，在车辆维修之后，原告的车辆虽然不能随车携带行驶证等手续，但原告的车辆本身行驶证等手续是齐全的，仅是纸质手续缺失而已，并不属于道路交通法规定的“无证行驶”，因此，只要原告到交警部门和交管部门说明行驶证等手续被他人扣押的实际情况，通过有关部门出具该车手续齐全的证明或者补办行驶证等纸质手续，在当今信息化、互联互通的时代，该车是否手续齐全，在交警和车管部门的网络上一览无余。因此，被告虽扣押了原告的纸质手续，但只要原告积极弥补，被告的行为根本不足以成为该车长时间停运的障碍，故即使该车长时间停运，也是原告未穷尽补救手段所致，且不能摆脱有意扩大损失之嫌。但根据道路交通安全法的规定，未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。所以，车辆合法上路营运，还是需要行驶证等纸质手续的，而原告补办手续需要时间，考虑到该车登记地为江苏省镇江市，异地办理需要相对较长的时间，故本院酌情确定行驶证等手续的补办时间为5日（含路途时间），停运损失即为900元/日×5日=4500元。 对于原告要求被告承担违约金1万元的诉讼请求，因原告违反合同约定、拖付被告工资才导致被告拿走原告车辆行驶证等手续，故原告也有一定的过错，故对于原告的该诉讼请求，本院不予支持；对于原告要求被告承担违章罚款1000元的诉讼请求，因庭审中，双方表示其二人口头约定除了闯红灯的违章罚款费用由被告负责，其他违章罚款费用均由原告承担，该1000月并未闯红灯罚款，故根据双方约定，该部分费用应由原告承担，对于原告的该诉讼请求，本院亦不予支持；对于被告关于其拿走原告行驶证等手续是行使其留置权的辩称，因留置权只能留置合法占有的债务人的财产，本案中，被告拿走原告的行驶证等手续，并未合法占有，且行驶证等手续非司法行政机关其他人无权扣留，其在原告未按期支付工资的情况下，应通过正当合法的手段主张自己的权利，故被告的该辩称没有法律依据，不能成立。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定,判决如下: 一、被告于万军在本判决生效之日起10日内将苏L503**号双桥翻斗车行驶证、营运证及中节能（天水）环保能源有限公司结算单返还给原告王清立； 二、被告于万军在本判决生效之日起10日内赔偿原告王清立停运损失4500元； 三、驳回原告王清立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告王清立负担1000元，被告于万军负担160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  马 冰 二〇二〇年八月十一日 法官助理  曹雪梅 书 记 员  汪 麟