wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初3413号 申请人：开平市财力融资担保有限公司，住所地：开平市三埠区光明东路****首层107、108号铺位。 法定代表人：李建立。 委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。 被申请人：开平市金象油墨化工有限公司，，住所地：开平市月山镇工业园**** 法定代表人：罗池领。 被申请人：罗池领，男，1958年8月3日出生，汉族，户籍住址：开平市。 被申请人：许润香，女，1966年3月21日出生，汉族，户籍住址：开平市。 被申请人：区汉女，男，1962年9月7日出生，汉族，户籍住址：开平市。 被申请人：李春桃，女，1963年3月12日出生，汉族，户籍住址：开平市。 申请人开平市财力融资担保有限公司与被申请人开平市金象油墨化工有限公司、罗池领、许润香、区汉女、李春桃追偿权纠纷一案，申请人开平市财力融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人开平市金象油墨化工有限公司、罗池领、许润香、区汉女、李春桃名下价值人民币4077633.16元的财产或款项。申请人开平市财力融资担保有限公司向本院出具保函，愿意为其申请财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人开平市财力融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人开平市金象油墨化工有限公司、罗池领、许润香、区汉女、李春桃的银行存款4077633.16元或者查封其相应价值的财产。 查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄炳炎 二〇二〇年八月七日 法官助理李媚笑 书记员李瑞云 黄超嫦
渭南市临渭区人民法院    执行裁定书         (2020)陕0502执1098号   申请执行人乌海市新新市政工程有限责任公司。   法定代表人王晋槐，公司总经理。   委托代理人熊国强，陕西德伦律师事务所律师。   委托代理人汪琴，陕西德伦律师事务所律师。   被执行人陕西秦草自然生态科技有限公司。   法定代表人范君业，董事长兼总经理。   上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初602号民事调解书已发生法律效力。因陕西秦草自然生态科技有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人乌海市新新市政工程有限责任公司向本院申请执行，执行标的为：2251274.04元及违约金、迟延履行期间的债务利息。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西秦草自然生态科技有限公司发出执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人陕西秦草自然生态科技有限公司未按执行通知履行法律义务。执行中，被执行人陕西秦草自然生态科技有限公司向本院履行案款500000元，案款500000元已兑付申请执行人乌海市新新市政工程有限责任公司。剩余案款双方当事人已达成执行和解，申请执行人乌海市新新市政工程有限责任公司于2020年7月29日向本院书面申请撤回对该案的执行。经审查，申请执行人乌海市新新市政工程有限责任公司的申请符合相关法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0502执1098号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                          审   判  员   寇鹏涛   二0二0年八月二十七日    书   记 员  袁晓彤               1
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初1522号 原告：梁铭丰，男，1991年1月23日出生，汉族，现住农安县。 被告：王海华，男，1971年12月22日出生，汉族，现住农安县。 被告：吴迪，男，1980年6月2日出生，汉族，现住农安县。 被告：包洪会，男，1975年11月12日出生，汉族，现住农安县。 被告：吴亚娟，女，1966年2月9日出生，现住农安县。 原告梁铭丰与被告王海华、吴迪、包洪会、吴亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁铭丰、被告王海华、吴迪到庭参加诉讼，被告包洪会、吴亚娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁铭丰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款205,000.00元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王海华、吴迪、包洪会及被告吴亚娟丈夫刘哲系同事关系。2017年9月18日，王海华、吴迪、包洪会及刘哲在原告处借款220,000.00元，约定月利率2.5%，四借款人对借款偿还承担连带责任。此后，四借款人偿还借款本金15,000.00元，借款利息给付至2019年1月18日，尚欠本金及利息未能给付。 被告王海华、吴迪对借款事实及约定借款利率及借款利息偿还至2019年1月18日无异议。王海华称自己偿还过借款利息没偿还过本金，刘哲偿还多少自己不知道；吴迪称当时是四个人共借了220,000.00元，月利率2.5%，当时刘哲花了90,000.00元，后来刘哲偿还了60,000.00元，这里还了多少本金及利息不清楚。自己结算过利息。 包洪会、吴亚娟缺席，未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，被告王海华、吴迪、包洪会及刘哲（立案前病故）在原告梁铭丰处借款220.000.00元，约定月利率2.5%，四借款人对借款偿还承担连带责任。此后，于2018年11月30日，四借款人给付原告2018年5月18日前的借款利息44,000.00元；于2019年1月18日刘哲偿还原告59,000.00元，其中含220,000.00元借款中本金15,000.00元，利息44,000.00元。上述事实有原被告陈述及原告提交的借据在卷佐证，足以认定属实。 原告对四借款人起诉后，本院经查刘哲在原告起诉前已去世，继承人为妻子吴亚娟、女儿刘馨童，因刘馨童明确表示放弃对刘哲遗产的继承，本院依法通知吴亚娟作为本案共同被告参加诉讼。 本院经审理认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王海华、吴迪、包洪会及刘哲与原告梁铭丰220,000.00元借贷关系明确，对尚欠原告本金205,000.00元及自2019年1月18日后的借款利息理应共同偿还；因刘哲已去世，被告吴亚娟应在刘哲遗产范围内与被告王海华、吴迪、包洪会共同偿还上述借款及利息。庭审中，原告要求205,000.00元借款利息自2019年1月19日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王海华、吴迪、包洪会、吴亚娟于本判决生效后十日内偿还尚欠原告梁铭丰借款205,000.00元及利息（利息自2019年1月19日起至给付之日止，按月利率2%计算）；被告吴亚娟在其已过丈夫刘哲遗产范围内对上述款项的偿还承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2187.50元由被告王海华、吴迪、包洪会、吴亚娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 顾 平 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈瑞波
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保80号之一申请人：刘喜来，男，汉族，1959年12月14日出生，住河南省孟津县。被申请人：范艳坡，男，汉族，1987年6月16日出生，住河南省伊川县。被申请人：范振武，男，汉族，1963年7月12日出生，住河南省伊川县。申请人刘喜来与被申请人范艳坡、范振武民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院在实施保全措施前申请人刘喜来向本院申请撤回财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，裁定如下：准许申请人刘喜来撤回保全申请。申请保全费3520元予以退回。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年八月十七日书记员  朱晋晋
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4252号原告：刘利民，女，1974年12月18日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：范悦晨，河南厚思律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨**瑞，河南厚思律师事务所执业律师。被告：李琳，女，1979年11月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孙涛，河南睿合瑞律师事务所执业律师。原告刘利民与被告李琳不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利民的委托诉讼代理人范悦晨、杨**瑞，被告李琳的委托诉讼代理人孙涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利民向本院提出诉讼请求：1.判令被告李琳返还刘利民不当利益123500元及资金占用期间的利息（自起诉之日起，以123500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至返还完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告购买位于洛阳××龙广场××区××号商铺，由于该商铺需要办理契税，原告通过朋友结识了当时在洛阳市地方税务局契税税务分局工作的被告李琳，李琳称能够帮助原告以较低的契税金额代为办理商铺契税。原告于2012年12月4日向被告转账123500元，用于办理契税。被告收到该笔款项后，并未帮助原告办理契税，原告催被告还款未果。被告无理占用123500元的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李琳辩称，1.原告刘利民以不当得利起诉，与其所主张的事实自相矛盾。刘利民称其与李琳为合同关系或委托关系，并基于此种关系向李琳转款。那么刘利民以不当得利主张权利，有悖法理。2.刘利民主张的转账理由不成立，李琳与刘利民本就不相识，也从未向刘利民承诺过“低价办理契税”之事。3.本案的真实情况是：2012年年底，尚科伟请求用李琳工商银行理财金卡接收刘利民转款，之后李琳立即将所收款项提取大额现金交于尚科伟，李琳仅仅是提供了个人银行卡，供刘利民与尚科伟完成交易。4.2017年，时隔五年之久，刘利民找到李琳，将其与尚科伟之间的真实情况向李琳言明，并称尚科伟因刑事犯罪被判刑，恳请李琳找尚科伟的妹妹以联系尚科伟。时隔八年之久，刘利民看其与尚科伟之间的债权难以实现，故将李琳诉至法院。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2012年12月4日，刘利民向李琳账户（62×××99）转款123500元。2012年12月5日该账户取款12万元。2012年6月29日，刘志敏与洛阳升龙置业有限公司与签订《商品预售房合同》，约定买受人购买洛阳××龙广场××区××号房屋，该商品房用途为商业用房，建筑面积共272.3平方米，总金额4099035元。2012年6月29日，洛阳升龙置业有限公司出具发票一份，显示刘志敏向洛阳升龙置业有限公司交纳2099035元。原告主张2012年其以哥哥刘志敏的名义购买商铺，被告为税务机关的工作人员，因被告承诺能够以较低的契税金额办理商铺契税故向李琳账户转款123500元。庭审过程中，李琳称其与刘利民并不认识，2012年12月4日，李琳是帮助尚科伟接收工程款，同日收到转款123500元。次日，李琳便将该笔款项取现金交于尚科伟。由于银行取大额现金都是整数，交款时便将自己随身携带的现金3500元一并交给尚科伟。被告李琳申请证人杨某出庭，杨某称其与尚科伟系朋友关系，刘利民与尚科伟系同事关系。当时尚科伟到契税分局找杨某借用银行卡打一笔工程款，因杨某的银行卡不能取大额现金，杨某就在办公室询问，李琳称她的银行卡可以取大额现金，就用李琳的银行卡接收了该笔款项。当天转账后，因取款要预约，次日李琳到办公室当着杨某的面将该笔现金交给了尚科伟。当时取了12万元，李琳包里还有3500元现金，一并交给了尚科伟。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得利益，造成他人损失。第一，刘利民诉称其通过朋友与李琳结识，向李琳转款123500元是因李琳承诺能够以较低价的契税金额帮助办理契税。该主张系孤证，本院不予采信。第二，李琳辩称其当时与刘利民根本不认识，只是将银行卡帮助尚科伟接收工程款又将该款取出交给尚科伟。该意见与证人杨某证言、银行流水相互印证，本院予以采纳。因此，被告李琳并未获取利益，不存在不当得利的情形，刘利民要求李琳返还不当利益123500元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘利民的诉讼请求。本案受理费1385元，由刘利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年八月十四日书记员 史向丹
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0707民初3254号 原告：梁山华盛交通设备制造有限公司临沂分公司，住所地山东省临沭县滨海高新区长深高速蛟龙出口。统一社会信用代码91371300MA3C4PYW1L。 法定代表人：王中华，经理。 委托诉讼代理人：李越，山东平澜律师事务所律师。 被告：连云港赣榆福进门贸易有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区和安中小企业园**。统一社会信用代码913207075939948553。 法定代表人：陈乃青，经理。 委托诉讼代理人：卢炜，江苏榆和律师事务所律师。 原告梁山华盛交通设备制造有限公司临沂分公司与被告连云港赣榆福进门贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下： 本案适用普通程序审理。 审 判 员 曹书源 二〇二〇年八月十四日 法官助理 孙振鎏 书 记 员 武 菲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3068号申请执行人何荣华，男，1963年10月29日出生，住浙江省义乌市。被执行人黄新高，男，1963年5月3日出生，住湖北省省直行政单位天门市。申请执行人何荣华与被执行人黄新高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11124号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何荣华向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为货款本金76134元及利罚息。执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人黄新高发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄新高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄新高逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄新高的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人黄新高有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄新高拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄新高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人何荣华，其没有异议。本院认为，被执行人黄新高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3068号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年八月十日代书记员 龚英强
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更691号罪犯王运东，男，1985年12月4日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。博白县人民法院于2012年1月17日作出(2012)博刑初字第13号刑事附带民事判决，以王运东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利四年，刑期自2011年8月27日起至2025年11月26日止。王运东不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）玉中刑一终字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月8日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年12月1日减去有期徒刑一年，2016年10月15日减去有期徒刑一年二个月,2018年9月14日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2023年3月26日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯王运东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯王运东减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王运东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王运东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年9月26日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执129号 申请执行人：广东金海润生物科技有限公司，住所地：广东省湛江市。 法定代表人：伍东岳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：伍西岳，总经理。 被执行人：全谋，男，汉族，1965年9月24日出生，住广东省遂溪县。 本院在执行申请执行人广东金海润生物科技有限公司与被执行人全谋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤0804民初1011号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全谋向申请执行人广东金海润生物科技有限公司支付尚欠货款人民币201987元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4330元和执行费2930元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了发布限制消费令和纳入失信被执行人名单等措施。本院于2020年8月14日约谈申请执行人广东金海润生物科技有限公司，告知其本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页共3页
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16899号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码XXX008G。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃艳清，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市车友联盟汽车服务有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区粤海街道大冲国际中心**代码XXX522W。法定代表人：颜逢春。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市车友联盟汽车服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年6月11日立案受理，2020年8月12日，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本系列案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月十二日书记员 王子璇
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212民初16326号 起诉人：孔令宾，男。 起诉人孔令宾因不服本院于2019年11月6日作出的（2020）鲁0212执异96号《执行裁定书》，于2019年11月18日在诉讼服务一体化平台向我院申请执行异议之诉。请求判令：1、不予执行腾空青岛市崂山区户房屋；2、确认原告对青岛市崂山区户享有合法居住权。 经查，我院于2019年11月25日向起诉人的诉讼代理人发送短信，内容为该案缺失材料要求到法院提交。该代理人自称其于2019年11月29日或者12月6日（具体日期记不清楚）到达我院立案大厅提交材料，工作人员查阅材料后告知缺少执行裁定的送达回执，无法确定是否超过诉讼时效，要求补充提交。之后因两次到法院档案室均未调取成功，直到年后才调取到，因此于2020年4月15日又重新在网上提交了立案申请。本案在我院诉前调解程序中，被起诉人孙磊向我院提出书面异议，认为起诉人孔令宾提出的执行异议之诉已超过诉讼时效，法院不应予以受理。 本院经审查认为，根据山东省高级人民法院《关于规范网上立案工作的意见（试行）》第八条第（四）款关于“对网上立案申请，收到补正通知的，当事人或其诉讼代理人应当在七日内完成补正；七日内未补正的，人民法院网上退回立案申请，记录在册，视为未起诉”之规定，本案起诉人在收到补充材料通知后，时隔五月之久才补齐材料，已远超法定期限，被起诉人孙磊异议成立，我院对起诉人孔令宾提出的执行异议之诉不予受理。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（一）项以及山东省高级人民法院《关于规范网上立案工作的意见（试行）》第八条第（四）款裁定如下： 对于孔令宾的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  周伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  杜萍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更788号罪犯冯有凤，男，1999年8月9日出生，汉族，初中文化，居民，原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。平南县人民法院于2018年10月12日作出（2018）桂0821刑初356号刑事判决，以被告人冯有凤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月，刑期自2018年3月27日起至2020年12月26日止。2018年11月7日送广西西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯冯有凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核期内累计获表扬三个。报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯冯有凤减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯有凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯有凤减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执655号申请执行人：肇州县人民法院,地址肇州县。法定代表人：姚鹏方，职务：院长。被执行人李晓东，男,1979年生，汉族。本院在执行肇州县人民法院与李晓东罚金一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二〇年八月二十五日书记员 谢慧来
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2344号 原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处（以下简称通辽金秋销售处），住所地内蒙古通辽经济技术开发区河西镇瑞丰农资市场。 经营者努恩吉雅，女，1969年9月7日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 委托代理人苏雅拉，男，1998年1月15日出生，蒙古族，系通辽金秋销售处员工，现住内蒙古通辽市。 被告特格喜吉日嘎拉，男，1980年1月20日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告通辽金秋销售处与被告特格喜吉日嘎拉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通辽金秋销售处的委托代理人苏雅拉到庭参加诉讼，被告特格喜吉日嘎拉经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告通辽金秋销售处向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款本金5977.00元及利息6096.54元，本利合计12073.54元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告经他人担保从原告处赊购种子，欠款5977.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2015年12月15日，按照月利2%计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告特格喜吉日嘎拉未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2015年5月15日，被告特格喜吉日嘎拉从原告通辽金秋销售处处赊购农资，价格5977.00元，被告特格喜吉日嘎拉向原告通辽金秋销售处出具5977.00元借据一枚，双方约定此款于2015年12月15日偿还，逾期按照月利2%计算违约金。 证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告方按照双方约定的月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告特格喜吉日嘎拉自本判决生效之日起给付原告通辽金秋销售处欠款本金5977.00元及违约金5295.62元【5977.00元×0.02元×44个月零9天（2015年12月15日至2019年8月24日）】，合计11272.62元。 被告特格喜吉日嘎拉自2019年8月25日起以5977.00元为本金按照月利2%计算给付原告通辽金秋销售处违约金至本息偿清时止。 案件受理费101.84元，由被告特格喜吉日嘎拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  郑志民 人民陪审员  陈玉格 人民陪审员  高海军 二〇二〇年八月十五日 书 记 员  伊日桂
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执397号之二 申请执行人正宏电子控股（深圳）股份有限公司,住深圳市宝安区沙井街道蚝乡路中心名座**306。 法定代表人胡碧波。 被执行人深圳市科中龙光电科技有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道和平社区重庆路新福工业园**第**第**。 法定代表人尤丽芬。 被执行人颜更林,男性,汉族,1982年2月9日出生,住福建省永春县。 申请执行人正宏电子控股（深圳）股份有限公司与被执行人深圳市科中龙光电科技有限公司、颜更林买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5121号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付644527.60元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下车辆。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有644527.60元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月十三日 书记员  张晓博
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执异39号 申请人：湛江市恒生投资有限公司。住所：湛江经济技术开发区人民大道中**之一威格大厦**。 法定代表人：苏子钧。 委托代理人：江小峰，该公司总经理。 委托代理人：黄红，该公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司廉江市支行，住所地：廉江市廉城镇人民大道**。 法定代表人：吴水生，该行行长。 委托代理人：戚基，该银行职员。 被执行人：龙友成,又名龙有成，男，汉族，1955年4月22日出生，住址：，住址：广东省廉江市iv> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司廉江市支行（以下简称农行廉江支行）与被执行人龙友成借款合同纠纷一案中，申请人湛江市恒生投资有限公司（以下简称恒生公司）于2020年6月16日向本院提出书面申请，要求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年8月14日,申请人恒生公司向本院申请撤回变更申请执行人的申请。 本院认为，申请人恒生公司向本院申请撤回变更申请执行人的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人湛江市恒生投资有限公司撤回变更申请执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锦海 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年八月十四日 法官助理李浩 书记员  张碧海 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执恢362号海盐县海塘乡富杰制衣厂朱亚平、钱卫国：海盐县海塘乡富杰制衣厂申请朱亚平、钱卫国加工合同纠纷执行一案，申请执行标的金额120000元（不含执行费）。执行过程中，被执行人朱亚平、钱卫国履行义务完毕，故本案执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年八月十一日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初773号原告：矫玉慧，女，1974年1月5日出生，汉族，工人，住爱辉区。被告：黑河中兴饲料有限公司，统一社会信用代码91231100592705564U，住所地黑河市爱辉区通达街**对俄进出口加工基地。法定代表人：金小弟，该公司董事长。委托诉讼代理人：施红明，该公司副总经理。原告矫玉慧与被告黑河中兴饲料有限公司（以下简称“中兴饲料”）劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告矫玉慧，被告中兴饲料委托诉讼代理人施红明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。矫玉慧向本院提出诉讼请求：1.解除劳动关系；2.中兴饲料支付工资39,668.5元；3.增加1个月的生活保障金899元；4.中兴饲料支付经济补偿金14,000元；5.由中兴饲料承担诉讼费用。事实和理由：矫玉慧与中兴饲料于2013年2月签订劳动合同，从事仓库保管员工作。中兴饲料于2016年9月开始停产，并约定在停产期间给付员工最低生活保障金每月899元。但自从公司停产后，经矫玉慧多次索要工资及生活费，公司均以各种理由推脱，上述款项至今未给付。因公司将社保缴纳到2020年7月底，双方才解除劳动合同，故请求增加1个月的生活保障金899元，要求给付经济补偿金。中兴饲料承认矫玉慧在本案中所主张的事实和诉讼请求。但认为其已经支付给矫玉慧款项合计2,132.5元，截止到2020年7月底，为矫玉慧代缴其个人应缴纳部分社保款11,641.4元。以上两项共计13,773.9元，需要从工资中扣除。扣除后应向矫玉慧支付各项费用剩余金额为人民币40,793.6元。庭审中矫玉慧对扣除金额表示认可。本院认为，中兴饲料承认矫玉慧在本案中主张的事实，故对矫玉慧主张的事实予以确认。矫玉慧的诉讼请求符合法律规定，且中兴饲料均予以认可，本院依法予以支持。中兴饲料要求从拖欠矫玉慧工资款中扣除其已向矫玉慧支付款项及代缴的社保费用，并提供了存款凭证、银行转账记录等证据予以证实，且矫玉慧亦予以认可，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：一、原告矫玉慧与被告黑河中兴饲料有限公司于2020年7月解除劳动关系；二、被告黑河中兴饲料有限公司给付原告矫玉慧工资款、经济补偿金、生活保障金合计40,793.6元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告黑河中兴饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  王丛斌二〇二〇年八月十日书记员  牟鑫湖
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执265号 申请执行人曹某，公民身份号码×××。 被执行人刘某，公民身份号码×××。 本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院作出（2019）内0928民初812号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某在华夏银行XXX账户内存款人民币37820.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 巴图孟克 二〇二〇年八月十三日 书记员 王 光 洁
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执915号之一 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人刘建伟，公司董事长。 委托代理人林海波，公司员工。 被执行人厉敏，男，汉族，1982年8月14日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶伟，男，汉族，1971年5月21日出生，住浙江省青田县。 被执行人丁爱华，女，汉族，1979年12月17日出生，住浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告厉敏、叶伟、丁爱华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3539号判决书已发生法律效力。因厉敏、叶伟、丁爱华未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年4月15日立案执行，执行标的99719.83元。 本院在执行过程中，于2020年4月1日向被执行人厉敏、叶伟、丁爱华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人厉敏、叶伟、丁爱华纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人叶伟、丁爱华已申报财产。被执行人厉敏未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。本院另案首封，本案轮候查封登记在被执行人厉敏名下与他人共有的证载地址为青田县××乡××村××村××号不动产，已将查封裁定书送达不动产共有人，因上述不动产土地性质为宅基地，现难以处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年八月十一日 代书记员 叶俊序
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初4640号原告：邹城市千泉街道小胡村村民委员会。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张海莉。被告：孔现姣。原告邹城市千泉街道小胡村村民委员会与被告孔现姣侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹城市千泉街道小胡村村民委员会撤诉。案件受理费100元，由邹城市千泉街道小胡村村民委员会负担。审判员  孙宏伟二〇二〇年八月十九日法官助理张逢夏书记员孙迪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初3182号 原告：杨某某，女，汉族，1976年4月10日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：杨某甲，男，汉族，1976年2月12日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在审理原告杨某某诉被告杨某甲抚养纠纷一案中，原告杨某某于2020年8月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨某某现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下: 准许原告杨某某撤回起诉。 案件受理费1100元，减半收取550元，退付给原告杨某某550元。 审判员  曹晓平 二〇二〇年八月十三日 书记员  后 青
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11246号 申请人：安徽禾银建材有限公司，住所地合肥市高新区西二环与望江西路交叉口和一花园****，统一社会信用代码:91340100MA2MXCEN0G。 法定代表人：黄小梅，总经理。 委托诉讼代理人：李阳，安徽中天恒（上海）律师事务所。 被申请人：南京孜竹旭园林景观工程有限公司，住，住所地江苏省南京市江北新区泰山街道花旗社区陶庄组**一社会信用代码：91320111MA1N40W05J。 法定代表人：唐亮，总经理。 本院在审理原告安徽禾银建材有限公司诉被告南京孜竹旭园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽禾银建材有限公司于2020年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告南京孜竹旭园林景观工程有限公司244856元的银行存款或其它等值财产予以查封、扣押，并提供保函作为担保。 本院认为:原告安徽禾银建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结南京孜竹旭园林景观工程有限公司244856元的银行存款或其它等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨晓琦 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘晓玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初255号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人谢乃贵，男，1978年3月2日出生，汉族，户籍所在地广西钦州市钦**，小学文化，无业，住址钦州市钦**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月12日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于钦州市第二人民医院龙湾分院。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人谢乃贵犯贩卖毒品罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指派检察员林振祥出庭支持公诉。被告人谢乃贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月11日19时许，被告人谢乃贵在钦州市四马路口庞记百货店门前，出卖2小包海洛因给吸毒人员黄家威，得款人民币200元。公安机关抓获谢乃贵、黄家威，当场查获可疑毒品共10小包。经钦州市公安局物证鉴定所检验：从谢乃贵身上搜出8小包可疑毒品（0.68克)和从黄家威身上查获2小包（0.13克)可疑毒品中均检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人谢乃贵故意向他人出卖国家禁止买卖的毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人谢乃贵有期徒刑七个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、毒品检验报告、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证明。 被告人谢乃贵对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人谢乃贵违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谢乃贵如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关所提对被告人谢乃贵的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人谢乃贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月12日起至2020年12月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、对公安机关依法扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理；对公安机关依法扣押的赃款200元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘茂科 二〇二〇年八月四日 书记员  李诗慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执88号之六被执行人辽宁远东铜业有限公司，统一社会信用代码，91210921781607795R，阜新县建新路西段北侧。法定代表人齐树民。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院（2020）辽0902执88号之六裁定书，于2020年02月13日向被执行人辽宁远东铜业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁远东铜业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁远东铜业有限公司在中国邮政储蓄银行92×××96账户内存款人民币557602.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁立锋二〇二〇年八月二十六日书记员  王 程
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2335号原告：白城市金源物业有限公司。住所地白城市文化西路与长庆南街交汇白鹤社区。法定代表人：魏长征，职务经理。委托诉讼代理人董翠翠，女，1985年8月8日生，汉族，住白城市洮**，职业白城市金源物业有限公司员工。被告：郭丽丽，女，1989年8月3日生，汉族，住白城市，白城市。原告白城市金源物业有限公司与被告郭丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘兆杰独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董翠翠到庭参加诉讼，被告郭丽丽经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白城市金源物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付2018年1月5日至2020年1月4日物业管理费792.00元；2.判令被告从逾期之日按每天万分之五支付违约金144.60元并承担诉讼费用。事实与理由：原告为该白鹤小区业主进行物业服务，被告为该小区业主。被告于2019年1月5日开始拖欠物业费，被告房屋面积为110.00平方米，至2020年1月4日共拖欠物业费792.00元，经多次索要未果，故原告诉至法院。被告郭丽丽未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照和法定代表人身份证明书各一份、法定代表人身份证复印件一份、原告企业资质证书一份，证明原告的主体资格，以及原告的服务资质；2.物业服务合同一份，证明原告与白鹤物业管理小区业主委员会签订了物业服务合同，约定了服务范围、服务内容和收费标准，即按房屋建筑面积0.3元/平方米/每月收取；3.照片12张，证明我们物业公司为业主进行了相应物业服务。因被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，2018年1月5日，原告与白鹤物业管理小区业主委员会签订签订《物业服务合同》，约定了物业服务内容，服务期限及收费标准,约定由原告为白鹤小区业主进行物业服务。被告郭丽丽为白鹤2小区，白城市洮北区文化西路8-1号楼3单元6层东户业主，原告依约在2018年1月5日至2020年1月4日期间在被告所在小区内提供了物业服务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。物业公司依约定对服务小区进行了物业服务管理，小区范围内的居民应及时缴纳物业服务费。被告房屋建筑面积为110.00平方米，收费标准为每月每平方米0.3元，被告未交纳2018年1月5日至2020年1月4日期间物业服务费人民币792.00元（110.00平方米×0.3元×24个月）。现原告要求被告给付792.00元物业服务费的诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告144.60元违约金请求，因原告收取日万分之五违约金约定标准过高，应予酌情按30%收取为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭丽丽于本判决生效后五日内给付原告白城市金源物业有限公司2018年1月5日至2020年1月4日期间的物业服务费792.00元；二、被告郭丽丽承担逾期付款违约金43.38元，给付期限同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告郭丽丽负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆杰二〇二〇年八月三十一日书记员  刘建磊
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初786号 原告：潘某，女，1993年10月5日出生，汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：张武，甘肃骊千律师事务所律师。 被告：杨某，男，1993年11月22日出生，汉族，永昌县人。 原告潘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘某向本院提出诉讼请求：请求依法判令潘某与杨某离婚。事实和理由：2016年1月，潘某与杨某相识。2016年8月17日，潘某与杨某在永昌县民政局办理了结婚登记手续，并领取结婚证。2016年8月20日，潘某与杨某举行结婚仪式后共同生活。婚初，夫妻感情一般。在共同生活期间，因双方常为生活琐事吵嘴打架，故未建立起较好的夫妻感情。2017年3月，潘某返回娘家居住至今，杨某下落不明。现双方夫妻感情彻底破裂。 杨某未作答辩。 潘某围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表1份、永昌县红山窑镇王信堡村村民委员会证明1份、永昌县焦家庄镇北泉村村民委员会证明1份、永昌县城关镇天绣苑社区居住证明1份，予以证明。以上证据经本院审核后认为，其真实性予以确认，证据证明潘某主张的事实和理由成立，本院予以采信。据采信的证据，本院认定事实如下：2016年1月，潘某与杨某相识。2016年8月17日，潘某与杨某在永昌县民政局办理了结婚登记手续，并领取结婚证。2016年8月20日，潘某与杨某举行结婚仪式后共同生活。婚初，夫妻感情一般。在共同生活期间，因双方常为生活琐事吵嘴打架，故未建立起较好的夫妻感情。2017年3月，潘某返回娘家居住至今，杨某下落不明。现夫妻感情确已破裂，达到法定离婚的条件。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，虽然杨某未到庭参加诉讼，但是经人民法院审查，双方分居满2年。经给潘某做调解和好工作，其坚决要求与杨某离婚，符合导致夫妻感情破裂的情形，认定夫妻感情确已破裂，潘某主张离婚的理由成立。 综上所述，潘某要求与杨某离婚，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 准予潘某与杨某离婚。 案件受理费300元，公告费600元，由杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  赵兴平 审 判 员  张雪萍 人民陪审员  李键生 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  蒋小蓉
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初961号原告：华坪县红坤生猪养殖专业合作社。法定代表人：刘红坤，女，汉族，1972年11月9日出生，云南省华坪县人，小学文化，务农，住华坪县。委托诉讼代理人：苟兴茂，男，汉族，1967年6月24日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：杨德兵，男，汉族，1964年4月14日出生，云南省华坪县人，小学文化，务农，住华坪县。委托诉讼代理人：王超，云南华经律师事务所律师。原告华坪县红坤生猪养殖专业合作社诉被告杨德兵合同纠纷一案，本院2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华坪县红坤生猪养殖专业合作社的法定代表人刘红坤及委托诉讼代理人苟兴茂、被告杨德兵及委托诉讼代理人王超到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。华坪县红坤生猪养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨德兵偿还原告刘红坤房屋维修人民币80000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年为响应政策号召成立华坪县红坤生猪养殖专业合作社，并在荣将社区四组建设养猪场，将养猪场的施工以每平方米150元的工价承包给同组村民杨德兵修建，共建设养殖场四栋。2013年6月施工完成后，经双方结算工价共计17万元，原告向被告支付105000元，余下的65000元工价在双方约定的三年质保期满没有质量问题后支付，原告向被告出具差欠65000元工程款的欠条。2014年，被告修建的四栋猪舍当中有三栋出现猪舍墙体开裂和地板垮塌25厘米的严重质量问题，造成原告无法正常生产经营。经原告请专业人士现场查看后，发现在修建猪舍时，被告为了减少工时，在施工中连猪舍的基脚都未下，就在平地上直接搭砌砖墙，造成养猪场的猪舍墙体开裂。原告让被告立即对猪舍进行返工维修，但被告却以各种理由拖延，拒不返工，也不进行任何修复。原告多次找社区干部反映并要求处理，但社区干部对此事未予处理。被告还以原告出具的欠条向原告索要工程款，做工过程中原告给被告垫付生活费20000元没有扣除，被告尚未完工的工程费用11500元是原告支付给工人杨世付的，要在包工费里扣除。原告认为被告偷工减料的行为导致养猪场出现严重质量问题，至今拒不返工修复，导致原告无法正常经营使用，给原告造成了重大的经济损失。杨德兵辩称，被告没有与原告签订建筑工程施工合同，也不存在事实上的建筑工程施工合同，搭建养猪场时，原告只要求被告按照原告的指示在平地上砌砖，并没有提供专业设计之类的图纸，从搭建开始至完工，原告丈夫苟兴茂在现场指挥和监工，所有材料都是原告提供。当时被告及在场工人都向原告提出过在平地砌砖有一定质量问题，原告称一切质量问题都由自己承担。没有原告所说的三年质保期。苟兴茂在华坪县人民法院（2016）云0723民初455号案件中，明确承认养猪场系自己一手包办，从而印证了原告完全清楚质量问题。本案已过诉讼时效。原告诉状上诉称2014年猪舍出现问题，按照2018年修改的民事诉讼时效三年计算，原告从知道和应当知道起3年没诉讼，原告在2017年就应向法院提起诉讼。现2020年7月，本案已严重超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据养猪场立面图、养猪场位置图有异议。经审查，原告提交的上述证据无其他证据相互印证，不能反映案件事实，本院不予采信。原告对被告提交的证据执行笔录复印件一份、调查笔录7分有异议。经审查，被告提交的证据执行笔录与本案不具有关联性，本院不予采信；被告提交的证据调查笔录不符合证据规则，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年原告要求被告为其修建养猪场，双方未签订施工合同。2013年5月30日施工完成后，经双方结算，原告向被告出具差欠65000元工程款的欠条。2013年8月，原告发现被告修建的三栋猪舍出现质量问题。2016年3月25日，被告向本院提起民事诉讼，要求被告支付差欠的工程款65000元，2016年5月5日，原告在庭审中提出被告修建的猪舍出现质量问题。至2020年7月2日，原告以本案起诉被告工程存在质量问题。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩的，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案中，原告起诉状中陈述最初于2014年就发现猪舍存在质量问题，后原告在2016年5月5日另案庭审中奕陈述被告修建的养猪场存在质量问题，诉讼时效应当自2016年5月5日起算，原告最迟应当在2019年5月5日前提起诉讼，但原告于2020年7月2日才向本院提起诉讼，已超过诉讼时效，庭审中，被告提出诉讼时效抗辩，因此，原告的诉讼请求应予驳回。原告述称双方约定了三年的质保期，但未提供证据证明该主张，对原告的该主张本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告华坪县红坤生猪养殖专业合作社的诉讼请求。案件受理费900元，由原告华坪县红坤生猪养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇二〇年八月十二日书记员  吴姗姗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17289号之一 被执行人：黄艳萍，女,1979年3月8日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西市。 关于黄艳萍罚金执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初575号刑事判决书于2020年7月6日移送立案强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄艳萍应缴纳罚金4000元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询被执行人财产如下：1.被执行人在广西靖西农村商业银行营业部开立的账户62×××18loz本院依法予以冻结，冻结期限自2020年7月28日至2021年7月28日止，实际冻结1531.78元,已予以扣划；2.被执行人在中国农业银行股份有限公司博罗九潭支行开立的账户62×××76loz本院依法予以冻结，冻结期限自2020年7月28日至2021年7月28日止，实际冻结498.83元,已予以扣划。上述扣划款项2030.61元已划拨至罚金专户。(二)本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查无缴存记录。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17289号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年八月十七日 书记员 黄 道 东
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4749号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长被告：钟国锋，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告钟国锋借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇二〇年八月二十八日书记员  左海龙
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民初221号 原告:欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******。 法定代表人：王耀海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。 被告：廖礼文，男，汉族，1981年6月24日出生，住安徽省安庆市宿松县。 原告欧普照明股份有限公司与被告廖礼文侵害商标权纠纷一案，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵权； 赔偿损失及合理开支10万元。 被告辩称： 其他未到庭。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因原告提供（2018）鲁莱芜凤城证民字第1006号、（2018）鲁莱芜凤城证民字第1008号《公证书》，证明第7182788号、第7182791号注册商标在有效期内，商标注册人为欧普照明股份有限公司。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“欧普”、“OPPLE”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据表明该商品系权利人或者权利人授权生产。被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因涉案公证书能够证明被告在淘宝网络购物平台开设的名为“d[s149379268]”店铺内销售了被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定,被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于欧普照明股份有限公司的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿原告经济损失及合理开支共计2万元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 被告廖礼文立即停止在商品名称及店铺内使用“欧普”、“OPPLE”字样； 被告廖礼文立即停止销售带有“欧普”、“OPPLE”字样的侵权商品； 被告廖礼文自本判决生效之日起十日内，赔偿原告欧普照明股份有限公司经济损失及合理开支共计2万元； 驳回原告欧普照明股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告廖礼文未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由欧普照明股份有限公司负担1840元，廖礼文负担460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  陈澜竞 二〇二〇年八月二十一日 法官助理甘丹 书记员毕雅茹
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1080号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路**，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林，董事长。 委托代理人国力、林启励。 被执行人陈敏华，男，1963年9月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人陈敏华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初525号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈敏华支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金112085.36元、分期付款手续费5796.94元、逾期利息及违约金896.68元（暂计至2019年2月27日，此后至实际履行之日的逾期利息及违约金）逾期利息××元（自×年×月×日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费XX元，案件保全费××元，申请执行费1701.62元。 执行立案后，本院于×年×月×日向被执行人陈敏华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈敏华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈敏华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈敏华名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。（以下表述被执行人名下车辆、房产等本院采取强制措施及处置情况例如：被执行人陈敏华名下浙Ａ**××78牌小汽车，本院已登记查封，现未实际扣押；（轮候）查封被执行人陈敏华名下位于杭州市××区××小区××幢××单元××室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人×××受偿××元等等）。截至×年×月×日，本案执行标的已执行到位××元。暂未发现被执行人陈敏华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈敏华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈敏华作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人陈敏华实施布控（拘留）。同时已对被执行人陈敏华纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈敏华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1080号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年八月二十日 书记员  ×××
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保94号申请人：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省孟津县小浪底大道**。法定代表人：罗来选。被申请人：邢洋洋，男，汉族，1984年8月3日出生，住河南省孟津县。申请人河南孟津农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人邢洋洋银行存款30282元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供诉讼保全函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人邢洋洋银行存款30282元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年八月十七日书记员  朱晋晋
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4188号原告：王波，男，汉族，1974年3月14日出生，住址：云南省昆明市呈贡区。委托代理人：任娟，云南启佑律师事务所律师，特别授权代理原告王波与被告包天宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年八月十八日书记员  郭煜进
昆明市昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保38号申请人：李春林，男，1975年11月9日生，汉族，住昆明市晋宁区。申请人：施长伟，男，1973年11月17日生，彝族，住昆明市晋宁区。申请人：申跃，男，1977年9月27日生，汉族，住昆明市晋宁区。上述申请人的委托代理人：段安平，云南晋航律师事务所律师。被申请人：晋宁骏源砂石料有限公司。法定代表人：游忠昆。住址：昆明市晋宁区。被申请人：游本松，男，1978年9月3日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住云南省玉溪市澄江县。被申请人：胡光美，女，1983年3月1日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住云南省玉溪市澄江县。被申请人：游忠昆，男，1979年11月1日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请人李春林、施长伟、申跃与被申请人晋宁骏源砂石料有限公司、游本松、胡光美、游忠昆合伙纠纷一案，申请人李春林、施长伟、申跃于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人晋宁骏源砂石料有限公司、游本松、胡光美、游忠昆价值人民币420000元的财产进行保全。本院经审查认为申请人李春林、施长伟、申跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人晋宁骏源砂石料有限公司、游本松、胡光美、游忠昆价值人民币420000元的财产进行保全，采取查封、扣押、冻结等措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊薇二〇二〇年八月四日书记员  李行
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1537号申请执行人：许华军，男，1977年6月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：梅乐，男，1988年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：许海晨，女，1989年2月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年9月20日作出的（2019）赣1002民初1725号民事判决书，依法向被执行人梅乐、许海晨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人梅乐、许海晨银行存款258319.2元或查封、扣押相等价值的其他财产。审判员  张晓东二〇二〇年八月二十六日书记员  王佚坤
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2858号申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码XXX。负责人：王军，行长。被执行人：高俊平，男，1975年11月6日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市XXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年3月24日生效的（2019）晋0106民初4389号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人高俊平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高俊平银行存款人民币2509429.99元（本金1341946.99元、判决确认的罚息860162.1元、罚息218305元、迟延履行期间的利息49713元、案件受理费12208元、执行费27094元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年八月十一日书记员 张文秀
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3393号原告：段凤霞，女，1974年4月25日出生，汉族，住山东省高青县。委托诉讼代理人：张志强，段凤霞配偶。委托诉讼代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市名谷酒业销售有限公司，住所贵州省遵义市仁怀市茅台镇南坳社区。法定代表人：李洪未，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪先应，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。原告段凤霞与被告贵州省仁怀市名谷酒业销售有限公司（以下简称名谷酒业）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段凤霞委托诉讼代理人张志强和徐江、被告名谷酒业委托诉讼代理人汪先应到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告段凤霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失72071元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月23日经批准依法成立个体工商户高青珍品酒行，经营范围是销售白酒，同时在淘宝上进行网络销售。原告在淘宝店上代销一款由阿里巴巴（中国）网络技术有限公司运营的1688淘管家网络平台上由名谷酒业生产的贵州茅台镇酱香型白酒名谷内部招待53度纯粮食坤沙酒水厂家直销酒（下称内部招待酒），2019年10月11日，李想通过原告淘宝网店下单购买了6箱共计36瓶内部招待酒，随后原告在1688淘宝家网络平台上向名谷酒业购买了该六箱36瓶内部招待酒，并由被告名谷酒业通过邮寄的方式快递给李想，李想签收了所购买的酒。2019年11月4日，李想以所购买该批酒不符合食品安全标准的食品为由将高青珍酒行诉至法院，经法院审理后，判决高青珍酒行向李想退还货款6480元并支付赔偿金64800元，以及承担案件受理费791元，共计72071元。2019年12月23日，高青珍酒行因歇业注销。原告认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，原告销售的内部招待酒系由被告所生产，属于产品生产者的责任，原告作为其产品的代销者承担赔偿责任依法可以向生产者追偿，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告名谷酒业辩称，原告主体不适格，原告销售给李想的产品符合食品安全法，是合格产品，李想不是以生活目的购买产品，不应当认定为消费者，因此不应当给予十倍的补偿，原告作为经营者，明知产品没有标识，仍然将产品卖给他人，没有尽到经营者义务，存在严重过错，应对自身行为承担相关责任。被告销售给原告的产品，价格仅为2685元，但原告销售给李想的产品价格为6480元，根据公平原则，谁受益谁负担，因此原告应该在受益范围内承担责任。本院经审理认定事实如下：段凤霞是高青珍品酒行经营者，2019年10月11日,李想通过淘宝网站在高青珍品酒行(ID:段凤霞0001)处购买6箱共计36瓶“珍藏级坤沙纯粮食白酒酱香型53度高度自酿高粱酒原浆老酒内部招待”内部特供酒,并于当天9点45分支付了全部款项6480元，约定收货地址为“李哥,86-17711356011,四川省成都市青白江区红阳街道同华大道1666凯莱丽景”。被告高青珍品酒行随后在1688淘管家网络平台上向名谷酒业购买6箱36瓶“贵州茅台镇酱香型白酒名谷内部招待53度纯粮食坤沙酒水厂家直销”内部特供酒,共计花费2685.82元,并约定了送货地址为“李哥,86-17711356011,四川省成都市青白江区红阳街道同华大道1666凯莱丽景”,后名谷酒业通过韵达快运按高青珍品酒行提供的地址向李想邮寄送达了所购商品。李想签收该批内部特供酒后，询问该批内部特供酒是否没有标注“生产厂家、生产许可证编号、产品执行标准、配料表、联系方式等信息”,高青珍品酒行表示确认并知情。2019年11月4日，李想向四川省成都市青白江区人民法院起诉，四川省成都市青白江区人民法院审理后认为高青珍品酒行所购销给李想的产品不符合食品安全标准，判决高青珍品酒行退还李想货款6480元并支付赔偿金64800元，案件受理费791元由高青珍品酒行承担。该判决生效后，段凤霞未主动履行，李想申请强制执行，段凤霞已将裁判文书载明义务履行完毕。2019年12月23日，高青珍酒行因歇业而注销。本院认为，本案是因食品安全问题引发产品责任纠纷,产品的销售者高青珍品酒行履行涉案生效裁判确定的义务后产生的追偿权纠纷。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款规定:“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的,可以向经营者要求赔偿损失,也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者,应当实行首负责任制,先行赔付,不得推诿;属于生产者责任的,经营者赔偿后有权向生产者追偿;属于经营者责任的,生产者赔偿后有权向经营者追偿。”现高青珍品酒行已被注销，其经营者段凤霞在向消费者赔偿后，向生产者名谷酒业追偿，原告主体适格。关于货款的问题。原告返还给案外人的货款,是销售货物时收取案外人的款项,因此,原告向被告名谷酒业追偿该货款6480元,没有事实和法律依据,不予支持。关于赔偿金与案件受理费的问题。本案是基于产品责任而产生的追偿权纠纷,生产者或者经营者在向消费者承担赔偿责任后,应根据各自的过错,确定其应承担的责任,支付超出自己应承担的赔偿数额的,有权追偿。根据涉案生效裁判认定的事实,涉案产品上未标注生产厂家、生产许可证编号、产品执行标准、配料表、联系方式等信息被认定为不符合食品安全标准的食品，故生产者名谷酒业生产了不符合食品安全标准的食品,是导致产生产品责任纠纷的根本原因。名谷酒业对涉案损害的发生存在较大过错,应承担主要责任。段凤霞作为销售涉案产品的经营者,应当执行进货检查验收制度,验明产品合格证明和其他标识,应对其销售的食品安全等问题尽到一定的审查和注意义务。生效裁判文书载明段凤霞明知对销售产品为不符合食品安全标准的食品的情况下，仍然销售涉案产品,段凤霞该行为对涉案损害的发生存在一定过错,应承担次要责任。据此,本院确定名谷酒业对涉案款项承担80%的责任,段凤霞承担20%的责任。故对于段凤霞因此产生的支付给案外人赔偿金64800元、案件受理费791元，共计65591元，名谷酒业应当承担52472.8元，现段凤霞已经将应该由名谷酒业承担的部分支付给销售者，名谷酒业应该支付给段凤霞。综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第一百四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条之规定，判决如下：一、被告贵州省仁怀市名谷酒业销售有限公司在本判决生效后立即支付原告段凤霞52472.8元；二、驳回原告段凤霞其余的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元（已减半），由被告贵州省仁怀市名谷酒业销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任劲松二〇二〇年八月五日书记员  张小兵
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执972号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，统一社会信用代码91320324069461518J，住所地江苏省睢宁县。负责人：沙宇，该支行行长。被执行人：赵拥军，男，1970年12月27日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：赵永，男，1977年12月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：李双，女，1979年6月26日生，汉族，住江苏省河南省南阳市卧龙区。被执行人：黄康英，女，1969年10月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：刘公玉，男，1968年8月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行与赵拥军、赵永、李双、黄康英、刘公玉借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2019）徐睢证执字第40号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵拥军、赵永、李双、黄康英、刘公玉银行存款160000元。二、划拨被执行人赵拥军、赵永、李双、黄康英、刘公玉银行存款23158元。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年八月二十二日书记员  魏海峰
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执563号之一 申请执行人伍贵华，女，1973年4月20日出生，住四川省中江县。 被执行人赵周亮，男，1969年5月15日出生，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0305民初127号民事判决书,业已受理申请执行人伍贵华与被执行人赵周亮离婚纠纷一案。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人伍贵华向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 陈涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2635号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：冯伟芹，女，1981年1月25日生，住宿城区。被执行人：颜琛，男，1978年7月10日生，住宿城区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人冯伟芹、颜琛金融借款合同纠纷一案，该案(2018)苏1302民初1530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯伟芹、颜琛未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人冯伟芹、颜琛所有的宿迁市宿城区国泰广场10号楼1602室房产，期限为三年；二、查封被执行人冯伟芹、颜琛所有的宿迁市宿城区义乌商贸城A3幢2071室房产，期限为三年；三、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年八月十八日书记员  景 魁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更618号罪犯陈彬，男，1994年8月27日出生，汉族，中专文化，捕前无业，原户籍所在地湖北省黄石市阳新县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年8月15日作出(2016)云01刑初479号刑事判决，以陈彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元，刑期自2016年3月13日起至2030年3月12日止。2017年1月12日送云南省官渡监狱服刑,2017年8月23日调入广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈彬减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈彬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年8月12日止），并处罚金人民币一万元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883财保479号申请人：仲从井。被申请人：邹城市碧野上品生态农业有限公司。申请人仲从井于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹城市碧野上品生态农业有限公司的银行存款2202.00元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人仲从井已提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市碧野上品生态农业有限公司的银行存款2202.00元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘传生二〇二〇年八月十三日法官助理冯之浩书记员张岩
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初610号原告：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：开远市灵泉东路**。负责人：万毅坚，行长。委托诉讼代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，住开远市。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，住开远市。代理权限为特别授权代理。被告：张自成，男，1994年3月18日生，汉族，原住开远市。原告中国农业银行股份有限公司开远市支行（以下简称农行开远支行）与被告张自成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开远支行的委托代理人司庆林到庭参加诉讼、被告张自成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开远支行向本院提起诉讼请求：一、请求依法判决被告归还原告金穗贷记卡透支本金14387.60元及所欠透支利息1328.60元，逾期还款违约金828.32元，消费手续费207.00元，合计16751.52元（截止2020年5月11日），2020年5月12日以后至还清透支本息之日止的应付未付透支利息和复利另计；二、本案诉讼费及因本案而产生的其他费用由被告承担。事实及理由：2017年7月19日，被告张自成向原告申领信用卡一张，卡号：54×××13，授信额度人民币15000.00元，截止2020年5月20日共欠透支本金14387.60元及所欠透支利息1328.60元，逾期还款违约金828.32元，消费手续费207.00元，合计16751.52元。被告张自成2017年8月8日最后一次消费15000.00元，2017年11月14日开始逾期，2018年2月10日最后一次还款100.00元，到还款日未能全额还款，经我行客户经理多次催收，张自成一直不予还款。被告的行为违反了合约和有关法律的规定，损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告张自成未作答辩。经审理查明，2017年7月19日，张自成向农行开远支行申领农行信用卡一张，额度为15000.00元，2017年8月8日其最后一次消费15000.00元后，2017年11月14日开始逾期，2018年2月10日最后一次还款100.00元，到还款日未能全额还款，经农行开远支行多次催收，张自成均未还款。截止2018年6月29日，张自成共欠农行开远支行透支本金14387.60元及所欠透支利息1328.60元，逾期还款违约金828.32元，消费手续费207.00元，合计16751.52元。另查明，张自成的欠款金额截止2018年6月29日为止已做账务处理，以后不会再产生利息、违约金及手续费。上述事实，有原告农行开远支行提交申领信息、照片、信用卡领用合约、催收通知书、银行卡交易明细、催收通知书、信用卡欠款证明及当事人的陈述在卷予以证实，经庭审认证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告透支的款项性质上属于向原告借款，应按约定归还，被告超过还款日未予归还，已违约，应承担相应违约责任。信用卡领用合约中约定的违约金、利息及复利的约定不违反法律规定，被告应按照信用卡领用合约的约定，向原告支付利息、违约金及复利，因该信用卡已做账务处理，被告张自成的欠款金额为固定明确的，故对原告诉请被告支付2020年5月12日以后的利息及复利，本院不予支持。综上，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的诉求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张自成于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司开远市支行透支借款本金14387.60元及所欠透支利息1328.60元，逾期还款违约金828.32元，消费手续费207.00元，合计16751.52元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开远市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219.00元，公告费300元，共计519.00元，由被告张自成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  段 琳人民陪审员  李小凡人民陪审员  任 瑞二〇二〇年八月十三日书 记 员  韦光美
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1714号 原告：陈海燕，女，1974年10月25日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：胡胜森（系陈海燕丈夫）。 被告：肖彩凤，女，1977年7月27日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：余冬梅，广西邦泰律师事务所律师。 原告陈海燕与被告肖彩凤医疗损害赔偿纠纷一案，经过本院作出（2019）桂0881民初3290号民事判决后，原告陈海燕不服判决，提出上诉，贵港中院于2020年3月27日作出裁定撤销原审判决，发回重审。本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，重新组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈海燕及其委托诉讼代理人胡胜森,被告肖彩凤及其委托诉讼代理人余冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海燕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告经济损失16104.69元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告因身体不适，前往被告位于江口××××号的个人诊所就医，被告也帮原告诊治了几次，由于身体未见好转，被告就给原告注射了一种特效药（对药名原告不清楚），但注射了该特效药几天后，原告感觉到右臂部针口处疼痛、发痒，原告将该症状告知被告，被告又对原告进行了简单医疗处置，但症状依然存在，被告又带原告到桂平的医院进行诊治，原告的症状仍得不到治愈。事后几个月，原告发现针口处红肿越来越严重，原告也一直找被告，要求其想办法消肿，被告对原告症状也无法治疗。2017年12月26日，原告到江口镇较近的平南县人民医院诊治，该医院发现原告右臂部原针口处有一肿物，大小有鸽蛋大小，于是对原告进行了手术，并对原告的红肿处进行了治疗，原告于2018年1月9日出院。出院后，原告仍感不适，于是，原告于2018年1月25日再次到平南县人民医院住院诊治，并于2018年2月10日出院。出院后，原告找到被告，要求被告承担原告到平南县人民医院的医疗费用，但被告以原告医疗费用过大为由拒绝承担，原告向被告追偿医疗费至今未果。原告认为，原告的症状是在被告注射药水后出现的，是被告诊断不当，误用药物治疗导致，也是被告行医中误诊造成的，被告应对原告由于其误诊造成的人身损害承担经济赔偿责任，赔偿原告经济损失16104.69元（详见所附的损失清单）。现为了维护原告的合法权益不受损害，特向人民法院提起以上诉讼请求。附原告的损失清单：1.医疗费：5758.69元；2.住院伙食费：100元／天×30天＝3000元；3.误工费：114.1元／天×30天＝3423元；4.护理费：114.1元／天×30天＝3423元；5.交通费：500元，以上合计16104.69元。 被告肖彩凤辩称，1.原、被告之间不存在医患关系，被告没有任何侵权行为，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据。被告在原审一审时候提供的2016年10月13日至2016年11月30日《桂平卫生协会处方笺》中，真实、全面、完整地记录了被告接诊的病人记录，其中并无原告陈海燕，原告主张在被告处打针治疗后产生肿块不是事实。2.原告提交的证据不足以证明其与被告存在医疗关系，也不能证明肿块的产生与被告存在因果关系，原告的主张无事实根据，依法应承担举证不能的法律责任。原告提供的证据不能证明其肿块的产生与被告有关，且其提供的药酒瓶子与被告在2016年11月份所出售的药酒包装不一致，是2018年8月换包装后的新瓶子，原告存在提供虚假证据的嫌疑，且该药瓶子并不能证明原告的主张。3.原告主张的住院伙食费、误工费、护理费、交通费，无事实及法律依据，不应支持。综上，原、被告之间不存在医患关系，原告也无法证明肿块的产生与被告存在因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，陈海燕因发现右臀部肿物，到平南县人民医院住院治疗至2018年1月9日出院，出院诊断为右臀部肿物。2018年1月25日，陈海燕再次到平南县人民医院住院治疗至2018年2月10日出院，出院诊断为右臀部肿物术后感染。陈海燕因两次住院支出了相应的医疗费。陈海燕诉称其住院治疗的右臀部肿物是因在肖彩凤执业的诊所打针所致，肖彩凤辩称陈海燕未在其诊所打针。庭审中，双方均确认在肖彩凤诊所处没有与本案相关的病历及处方。另，庭审中双方均认可曾两次到桂平市江口中心卫生院调解，调解未果。2019年10月14日，桂平市公安局江口派出所出具证明证实肖彩凤于2017年12月26日到该所报案称在其诊所内被陈海燕的老公要求支付2000元。 另查明，肖彩凤庭审中向本院提交了登记有效期限自2015年1月1日至2018年12月31日的江口镇龙山村卫生所肖彩凤诊室执业许可证、有效期限自2019年1月23日止2024年1月22日桂平市江口镇龙山村卫生所执业许可证，法定代表人、主要负责人均为肖彩凤。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张在被告处打针导致其右臀部形成肿物最后经医院手术切除，主张被告应承担其因切除右臀部肿物的医疗费用及其他损失。首先，原告应举证证实其确实在被告处进行了打针治疗即证实双方之间存在医患关系，其次，应举证证实该打针治疗行为与原告的身体损害之间存在直接因果关系。本案中，原告没有向法庭提供充分的证据证实其确实在被告处进行打针治疗，无法证实原、被告之间存在医患关系，被告对此亦予以否认，且双方均认为无相关的病历及处方。另，原告亦没有提供足够的证据证明其身体损害与被告存在因果关系。因此，原告在本案中的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告陈海燕的诉讼请求。 案件受理费210元（原告已预交），由原告陈海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费210元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢红钊 人民陪审员  蒋汉雄 人民陪审员  何展亮 二〇二〇年八月五日 书 记 员  谢红钊
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1368号申请执行人:马清，男，住西安市莲湖区。被执行人：徐钢，男，住甘肃省金昌市金川区。申请执行人马清与被执行人徐钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初3039号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐钢于判决生效后五日内支付申请执行人马清借款5万元及利息，案件受理费1144元，公告费600元，执行费676元。因被执行人徐钢未履行付款义务，根据申请执行人马清的申请，本院于2020年4月15日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产、车辆信息。2020年8月24本院依职权网络冻结被执行人徐钢名下银行账户17个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人徐钢采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人马清代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款5万元及利息，案件受理费1144元，公告费600元。未执行借款5万元及利息，案件受理费1144元，公告费600元。执行费676元未执行到位。申请执行人马清享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨 繁审 判 员 王 谦二〇二〇年八月二十九日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17765号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州股盛投资管理有限公司，住所地，住所地广州市白云区丛云路******会信用代码×××52E。法定代表人：盛东辉。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**：×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州股盛投资管理有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3184号申请执行人：任振岚，住吉林省延吉市。被执行人：孙丛亮，住址不详。申请执行人任振岚与被执行人孙丛亮买卖合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初3162号民事判决，被执行人孙丛亮未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠水泥款159075元、案件受理费2210元、执行费2312元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月31日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）吉24协同执7号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3184号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人孙丛亮发出执行通知书、报告财产令、重要提示、确定合议庭组成人员通知书；2020年8月4日至2020年8月17日本院对被执行人孙丛亮进行网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年8月5日，本院作出（2020）吉2401执3184号之一、之二执行裁定，冻结被执行人孙丛亮在工行吉林省延吉光明支行账户内存款165000元（余额不足）；冻结被执行人孙丛亮在财付通支付科技有限公司账户内存款4305.22元。三、2020年8月18日，本院对被执行人孙丛亮采取限制高消费措施。四、2020年8月19日，本院作出（2020）吉2401执3184号之三执行裁定，查封被执行人孙丛亮名下梅赛德斯牌的车籍手续（未实际扣押）。五、2020年8月20日，本院作出（2020）吉2401执3184号之四执行裁定，划拨被执行人孙丛亮在财付通支付科技有限公司账户内存款4305.22元至延吉市人民法院账户。同日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人孙丛亮无收益性保险及住房公积金。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金光熙执行员  金成勋二〇二〇年八月二十日书记员  庞鑫刚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执166号之一 申请执行人：梁健伟，男，1956年1月13日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：广西贵港市工业投资发展集团有限公司 本院执行的申请执行人梁健伟与被执行人广西贵港市工业投资发展集团有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，申请执行人梁健伟依照贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1174号民事判决，申请执行过渡费25609.17元、奖励金6236元及按天河花园小区2幢6-7号房的公摊面积奖励、受理费3282元，本院于2020年1月13日立案执行。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人广西贵港市工业投资发展集团有限公司的银行存款37000元。后因贵港市中级人民法院于2020年1月17日裁定再审本案的执行依据，致使本案的执行程序在一定期间内无法继续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0802执166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 覃子颜 审判员 温新星 二〇二〇年八月七日 书记员 周育卓
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8107号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘武卫，男，1968年1月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*************，公民身份号码440************554。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告刘武卫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告刘武卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘武卫向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金39875.82元及利息3661.25元、违约金2220.18元（暂计至2020年1月15日，之后的利息、违约金按合同的约定计付至实际全部清偿之日）；2.刘武卫承担诉讼费。被告刘武卫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申请人：刘武卫。申领时间：2011年3月10日。信用卡卡号：申领时卡号为438**********423，2013年8月21日被告再次申领了两种信用卡，卡号分别为622**********222、622**********248，三张卡共享同一额度，共有同一账户。信用卡卡种：牡丹白金信用卡。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%，每期最高500元。欠款情况：庭审中，工商银行中山分行明确借款人起诉后有还款。截止至2020年8月7日，借款人尚欠信用卡透支本金39766.11元及利息6374.87元。另查，工商银行中山分行于2016年9月30日在官方网站发布《中国工商银行股份有限公司对服务价目表中部分信用卡项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起，依法取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目及明确了相应的收取标准。但工商银行中山分行未与刘武卫就违约金收费项目达成协议。本院认为，刘武卫在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘武卫持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，刘武卫应承担偿还本金、利息的违约责任。关于工商银行中山分行主张刘武卫欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且刘武卫没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张刘武卫支付违约金的诉求，本院不予支持。刘武卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘武卫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年8月7日的信用卡透支本金39766.11元、利息6374.87元以及从2020年8月8日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担46元，由被告刘武卫负担898元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年八月十九日书记员  陈 盈梁琳
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2686号 申请执行人张梓琪 被执行人孙端 本院在执行申请执行人张梓琪与被执行人孙端抚养费纠纷一案中，被执行人已支付全部执行款，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年八月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初7210号之二原告：杨小平，男，1963年1月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：黄蓉，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝亮，江苏石立律师事务所律师。被告：张劲松，男，1972年6月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州宝宸装饰工程有限公司，住所在：扬州市江都区龙川南路113号。法定代表人：王冠雄。被告：扬州天兴建设工程有限公司，住所在扬州市江都区新区苏中商贸城。法定代表人：童建斌，该公司执行董事。破产管理人：江苏擎天柱律师事务所。委托诉讼代理人：唐可新，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：童加宝，男，1966年8月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐世祥，江苏江淮盛律师事务所律师。原告杨小平与被告张劲松、扬州宝宸装饰工程有限公司、扬州天兴建设工程有限公司、童加宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告杨小平于2020年5月29日向本院提出撤回对被告扬州宝宸装饰工程有限公司起诉的申请，后又于2020年8月12日向本院提出撤回对被告扬州天兴建设工程有限公司、童加宝起诉的申请。本院认为，原告杨小平的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨小平撤回对被告扬州宝宸装饰工程有限公司、扬州天兴建设工程有限公司、童加宝的起诉。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  王永祥人民陪审员  徐三林二〇二〇年八月十三日法官 助理  田鲁敏书 记 员  张 志