湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初3307号原告刘波，男，1963年10月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告蔡青，女，1967年12月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。两原告的共同委托代理人廖思异，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代为申请司法鉴定，领取相关文书等）。被告刘巧林，女，1985年10月13日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告杨新良，男，1982年10月17日出生，汉族，住湖南省衡山县。两被告的共同委托代理人陈卓，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为应诉、答辩，提起反诉、上诉，进行和解、调解）。两被告的共同委托代理人过一龙，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘波、蔡青诉被告刘巧林、杨新良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘波、蔡青及两人的共同委托代理人廖思异，被告刘巧林、杨新良及两人的共同委托代理人陈卓、过一龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波、蔡青向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘巧林偿还原告借款本金1709080元，支付利息5695元（利息暂计算至2020年6月30日，之后利息按月利率2%计至债务清偿完毕之日止）；2.被告杨新良对上述被告刘巧林借款本金和利息承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月至5月期间，被告刘巧林因经营需要，分多次向原告刘波、蔡青借款2150000元，双方约定借款利息按年利率36%计算。借款后，被告刘巧林分数次偿还部分本息。后经双方结算，被告刘巧林向原告刘波、蔡青出具《收条》，认可自2020年5月1日起借款本金按年利率24%计算利息，还款期限为2020年5月31日，并明确截止2020年5月31日，被告刘巧林尚欠原告刘波、蔡青借款本金1750000元。被告杨新良作为保证人在《收条》上签字并按手印，为被告刘巧林的借款本息提供担保。借款期限届满后，被告刘巧林仅分四次偿还借款本息70000元。原告刘波、蔡青多次向被告刘巧林、杨新良主张债权，至今未果。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告刘巧林、杨新良共同辩称：（一）2020年5月31日前不应计算利息，2020年5月31日后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2020年3月至5月期间答辩人经营的门店内做商品促销活动，购买家具送电器，原告向答辩人共计支付2150000元用于预定家具，答辩人已向原告交付了购买家具而赠送的家电。答辩人与原告的真实意思并非借贷，而系买卖，故不存在借贷利息，也未约定利息，故2020年5月31日前不应计算利息。在案涉债务履行期限届满后即2020年5月31日后原告要求答辩人按年利率24%计算利息的标准过高，因本案实际为买卖合同而引发的纠纷，而非真实的民间借贷纠纷，故案涉债务在履行期限届满后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（二）答辩人共计已向原告偿还了债务680500元，实际欠款金额为1469500元。（三）原告在答辩人店内所享的优惠95460元应予退还或抵扣。原告在被告处预定家具支付共计2150000元货款，被告因此多次赠送原告家电，总价值为95460元。现原告未实际在被告店内购买家具，故原告在答辩人店内所享受优惠95460元应予返还或抵扣所欠债务。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告刘巧林与被告杨新良系夫妻关系，两人在株洲市红星美凯龙五楼经营家具店。两原告与两被告系朋友关系，2020年3月红星美凯龙商场开展买家具送电器优惠活动。为冲业绩，被告承诺原告付款送家电，为此两原告于2020年3月2日至5月1日期间分11笔共计向被告刘巧林转账付款2150000元。收到款项后被告分期向两原告还了部分款项，即于2020年3月23日还款7000元、于4月13日还款15000元，于同年4月17日还款7500元、于4月21日还款25000元、于5月15日还款400000元、于5月30日还款152000元，共计还款606500元，被告并于2020年5月向原告赠送了冰箱、洗衣机、空气净化器、空调等家电。2020年5月31日，被告刘巧林向原告出具《收条》，收条的主要内容为：已收到刘波、蔡青银行转账1750000元，双方约定按照年利率24%计算利息，还款期限为2020年5月31日前，若逾期不还，刘波、蔡青将永久享有追讨及向法院诉讼追讨的权利。（备注：2020年5月1日前的借款按年利率36%计算），收款人刘巧林，身份证号：×××706Ｘ，日期2020年5月31日，保证人：杨新良，身份证号：×××6657，日期2020.5.31。出具收条后，被告分别于2020年6月15日还款5000元、于6月21日还款40000元、于6月22日还款20000元、于6月25日还款5000元、于7月8日还款4000元，共计为74000元。庭审中，原、被告确认上述《收条》的实际出具时间为2020年6月15日，并确认在出具收条前被告还款606500元，出具收条后被告还款74000元。对被告提出的赠送家电，原告对被告所列清单中除西门子洗碗机以外的其他家电均予以认可，结合两被告提交的发票，原告收到被告赠送的价值87460元的家电。至于价值8000元的西门子洗碗机，因原告不予认可，两被告也没有证据证明原告收到了该家电，应由两被告承担举证不能的法律后果，本院对此不予采信。本院认为，本案的主要争议焦点为：原、被告之间是买卖关系还是借贷关系，本案债务在2020年5月31日前后的利息计算及标准，被告赠送的家电应否予以抵扣。一、关于原、被告之间是买卖关系还是借贷关系。根据原、被告的诉辩主张，原告向被告刘巧林转账，参与其所在商场的买家具送家电的优惠活动，虽原告转账后被告刘巧林亦赠送了家电给原告，但因原告没有向被告刘巧林购买家具，双方并未实际发生买卖行为，形成买卖合意，且原告转账后被告进行了还款，并出具收条，对转账款进行结算，约定了还款期限和利息计算等，即原、被告之间的资金往来名为买卖实为借贷关系，故本案债务应适用民间借贷的相关法律规定进行处理。二、关于2020年5月31日前后的利息计算及标准。如上所述，原、被告之间的转账应按民间借贷的法律关系处理。2020年6月15日（标注为2020年5月31日）被告向原告出具的收条中确认2020年5月31日前收到原告的转账1750000元，按年利率24%计算利息，并备注2020年5月1日前按年利率36%计算，该约定是双方当事人的真实意思表示，即使双方约定2020年5月1日前的利息按年利率36%计算，已超法律许可的上限规定，但因2020年5月1日前的利息被告已自愿支付，本院不予干预；5月31日之后的利息双方约定按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以确认。因此，本院对被告辩称的2020年5月31日前不应计算利息，之后的应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的意见，与合同约定不符，本院不予采信。三、关于被告赠送的家电应否予以抵扣。因原、被告没有发生实际的买卖行为，形成买卖合同关系，且原告向被告的转账款已按借贷关系计算利息，故原告因买家具享有的送家电的优惠福利不能再享受，则被告赠送给原告的家电应按相应价值予以抵扣还款。被告赠送给原告的家电价值为87460元，且赠送行为发生在2020年5月，而收条出具的时间发生在2020年6月，收条确认的借款金额1750000元系抵扣2020年5月31日前还款后形成的金额，但该金额未抵扣赠送家电价值部分，应予以抵扣，抵扣后尚欠借款本金1662540元。因被告在出具收条后又分期进行了还款，即于2020年6月15日还款5000元，2020年6月1日-6月15日（15天）的利息为16397.65元（1662540元×24%÷365天×15天），扣除已付的5000元，被告还欠付利息11397.65元；于2020年6月21日还款40000元，6月16日-6月21日（6天）的利息为6559.06元（1662540元×24%÷365天×6天），被告还款抵扣利息17956.71元（11397.65+6559.06）后，还余22043.29元（40000-17956.71）应作为本金抵扣，抵扣后本金为1640496.71元（1662540-22043.29）；于2020年6月22日还款20000元，利息为1078.68元（1640496.71×24%÷365天×1天），还款抵扣利息后，余18921.32元（20000-1078.68）应作为本金抵扣，抵扣后本金为1621575.39元（1640496.71-18921.32）；于2020年6月25日还款5000元，6月23日-6月25日（3天）的利息为3198.72元（1621575.39×24%÷365天×3天），还款抵扣利息后，余1801.28元（5000-3198.72）应作为本金抵扣，抵扣后本金为1619774.11元（1621575.39-1801.28）；于7月8日还款4000元，6月26日-7月8日（13天）的利息为13845.74元（1619774.11×24%÷365天×13天），扣除还款4000元，还欠付利息9845.74元（13845.74-4000）。被告杨新良与被告刘巧林系夫妻关系，该债务发生在两人夫妻关系存续期间，虽然债务凭证《收条》的收款人为刘巧林，但被告杨新良作为保证人在收条上签字确认，即表示本案债务是基于两人共同意思所负，属于夫妻共同债务，应由被告杨新良与被告刘巧林共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘巧林、杨新良于本判决生效之日起十日内向原告刘波、蔡青偿还借款本金人民币1619774.11元、利息9845.74元（已计算至2020年7月8日，之后的利息按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告刘波、蔡青的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20232.98元，减半收取10116.49元，诉讼保全费5000元，合计为人民币15116.49元，由原告刘波、蔡青承担750.68元，被告刘巧林、杨新良承担14365.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒家良二〇二〇年八月十二日法官助理王秋艳书记员晏凝附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。