wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初3891号原告：周红，女，1967年1月24日，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：李小珍，女，住河北省廊坊市永清县。被告：北京嘉亿房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区卓秀北街**院**楼**1123。法定代表人：由强。原告周红与被告北京嘉亿房地产经纪有限公司（以下简称嘉亿公司）定金合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红之委托诉讼代理人李小珍到庭参加诉讼，被告嘉亿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令嘉亿公司退还买房定金3万元及利息（以3万元为基数，自2016年10月15日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。事实与理由：周红于2016年10月15日购买了嘉亿公司代理的开源.西山府一期项目19号楼2单元501室商品房。周红本人支付嘉亿公司8万元定金，当天退回4万元，并签订购房认购单。但开发商迟迟没有动工，经多方打听才得知确切消息，开源.西山府项目没有合法的住宅使用权，而是工业用地，不可以在土地上建房屋，于是我方要求嘉亿公司退还4万元定金，经催促，嘉亿公司退还了1万元，剩余3万元未退还，现请求法院判令嘉亿公司退还3万元定金及相应利息。嘉亿公司未出庭，亦未发表答辩意见。围绕诉讼请求，周红向本院提交承诺书原件作为证据。嘉亿公司未出庭，视为放弃举证和质证权利。本院对周红提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及周红的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，嘉亿公司给周红出具承诺书，载明：“周红诉北京嘉亿房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，公司现做如下承诺：1.2019年12月31日前付剩余定金50%1.5万元；2.于2020年5月30日前付剩余定金50%1.5万元。”嘉亿公司在承诺书上盖章，法定代表人由强在承诺书上签字。该承诺书签订后，嘉亿公司未履行。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，嘉亿公司给周红出具承诺书，表明其退还购房意向金的意思表示，现双方约定的退还期限已经届满，故周红主张嘉亿公司退还购房意向金3万元的诉讼请求，具有证据和法律依据，本院予以支持。关于周红主张的利息部分，利息起算点应自嘉亿公司违约之日起算，利率标准应为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，故对于过高的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京嘉亿房地产经纪有限公司于本判决生效之日起10日内给付周红30000元及利息（利息均以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分别自2020年1月1日、2020年5月31日计算至债务还清之日止）；二、驳回周红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由北京嘉亿房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇二〇年八月二十六日书记员  王 晨
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执631号之一被执行人：刘木清，被执行人：刘懿，本院在执行追缴被执行人刘木清、刘懿罚金一案中，向被执行人刘木清、刘懿发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇二〇年八月二十五日书记员  洪 欢
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4062号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区广场东路**滨海金融街E3—**。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男，该公司法务。被执行人：田俊华，男，1968年7月13日出生，汉族，住湖北省枝江市。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与田俊华融资租赁合同纠纷一案过程中，经上网查询，除被执行人田俊华名下除有鄂Ｅ5××**东风牌汽车一辆以外，无有价证券持有信息、无工商注册信息、无不动产信息、无银行存款登记信息。上述车辆，本院已委托查封。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司不能提供被执行人的财产线索，本院根据申请执行人的申请，依法限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）津0116民初2698号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年八月十日书记员  张芮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1696号 罪犯覃恩富，男，1989年3月4日出生于广西贵港市覃塘区，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）贵刑二初字第1号刑事判决，以被告人覃恩富犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年7月29日起至2025年7月28日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币13000元；被告人覃恩富退出的人民币4012元退赔给被害人。判决发生法律效力后，2011年6月1日交付广西黎塘监狱执行，2019年7月25日调入广西邕州监狱执行刑罚。2014年5月16日、2016年4月22日、2018年4月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年（减刑后刑期至2022年7月28日止），剥夺政治权利五年不变，已缴纳罚金人民币13000元、退赔人民币4012元。执行机关广西邕州监狱于2020年8月3日以（2020）邕狱减字第36号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯覃恩富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃恩富予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯覃恩富的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃恩富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2020年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯覃恩富系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃恩富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃恩富减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年12月28日止)，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员叶联玮
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初625号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人赵某某，男，1968年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市南明区。2011年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2013年5月7日刑满释放。2020年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：于海容，贵州合兴律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）324号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉，被告人赵某某及其指定辩护人于海容到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月6日12时05分许，被告人赵某某来到贵阳市南明区弘扬广告店门口，趁无人注意之机，进入店内将被害人林某放在店内电脑桌上的一部白色ＯＰＰＯ牌Ｒ11型手机（经鉴定价值人民币750元）盗走并向贵阳市火车站方向逃离。当日12时10分许，被告人赵某某在逃离过程中途径贵阳市南明区环南巷巷口的布钰嘉精品女装解放路店时，趁无人注意之机，将被害人肖某放在店门口收银台上的一部玫瑰金色ＯＰＰＯ牌Ａ59ｓ型手机（经鉴定价值人民币345元）盗走。随后，被告人赵某某来到贵阳市火车站准备将该两部手机进行变卖，但由于价格原因没有变卖成功，随后赵某某将两部手机扔掉。2020年5月7日17时许，被告人赵某某被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，价值共计人民币1095元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人赵某某处判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了抓获经过、户籍证明、视频截图、刑事判决书、释放证明书，被害人林某、肖某陈述，被告人赵某某的供述、价格认定结论书、犯罪现场辨认笔录及照片、监控视频等证据证实。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人于海容提出的辩护意见是赵某某主观恶性小，有坦白情节，已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，请求人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某某构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年12月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人赵某某于本判决生效后十日内退赔被害人林某经济损失人民币750元、退赔被害人肖某经济损失人民币345元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦家柱二〇二〇年八月二十七日书记员  赵旭东
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2164号原告：张茂林，男，1964年1月27日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：贺守富，黑龙江诚待律师事务所律师。被告:黑龙江省建三江农垦中诚嘉业房地产开发有限公司，统一社会信用码912330060963655132，住所地黑龙江省七星农场机关路道南。法定代表人：吕德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓波，男，1971年9月29日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦中诚嘉业房地产开发有限公司经理，住黑龙江省。被告:张晓波，男，1971年9月29日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦中诚嘉业房地产开发有限公司经理，住黑龙江省。原告张茂林与被告黑龙江省建三江农垦中诚嘉业房地产开发有限公司、张晓波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告张茂林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张茂林撤回起诉处理。审判长  李艳芹审判员  张景霞审判员  徐 雪二〇二〇年八月二十六日书记员  魏旭东
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1653号 原告：大田县农村信用合作联社铭溪分社，住所地福建省大田县广平镇铭溪村，统一社会信用代码：91350425855862087U。 负责人：陈德湖，主任。 委托诉讼代理人：高忠城，男，该社职工。 被告：郑昌治，男，1987年5月13日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社铭溪分社(以下简称铭溪分社)与被告郑昌治信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告铭溪分社的委托诉讼代理人高忠城到庭参加诉讼，被告郑昌治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铭溪分社向本院提出诉讼请求：郑昌治偿还给铭溪分社普惠卡透支本金9873.7元、透支分期手续费719.81元、违约金147.66元（从2019年10月18日计算至2020年6月10日），合计10741.17元，并支付从2020年6月11日起至上述普惠卡透支本金结清之日止的透支分期手续费及违约金（手续费按所持普惠卡执行利率计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元）。事实和理由：2017年5月5日，郑昌治向铭溪分社申请办理普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守福建省农村信用社《福万通普惠金融卡领用合约》和《福万通普惠金融卡章程》等内容，上述领用合约及章程约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据资金使用情况，全部或者部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元）。铭溪分社经审批后，向郑昌治发放了卡号为62×××03的普惠卡，该卡授信额度为10000元,月利率为9‰,有效期3年。2017年5月22日,郑昌治激活该卡并开始使用。截至2020年6月10日，该卡透支本金9873.7元、透支分期手续费719.81元、违约金147.66元（从2019年10月18日计算至2020年6月10日），合计10741.17元。 郑昌治未作答辩。 铭溪分社围绕诉讼请求依法提交了《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、《普惠金融卡补充协议》、郑昌治社会保障卡复印件、卡片激活查询单、交易明细查询单、批量余额显示清单、账户余额查询单等证据。郑昌治未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对铭溪分社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据铭溪分社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，郑昌治向铭溪分社申请办理福万通普惠金融卡，申请额度30000元，郑昌治在《福万通普惠金融卡申请表》上签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表背面附有《普惠金融卡领用合约》和《福万通普惠金融卡章程》。上述领用合约及章程约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期;持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息、费用，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据持卡人资金使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元等。同年5月11日，铭溪分社向郑昌治发放卡号为62×××03的普惠金融卡，授信额度为10000元，有效期限3年，即从2017年5月11日至2020年5月10日，月利率为9‰。郑昌治领取该卡后,于2017年5月22日激活并开始多次使用，截至2020年6月10日，该卡透支本金9873.7元、透支分期手续费719.81元、违约金147.66元，合计10741.17元。 本院认为，郑昌治向铭溪分社提交《福万通普惠金融卡申请表》，并同意遵守《普惠金融卡领用合约》和《福万通普惠金融卡章程》，系双方当事人的真实意思表示，且该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行自己的义务。铭溪分社依约履行了出借义务，郑昌治透支后未能按约还款并支付分期手续费和违约金，其行为已构成违约，应承担偿还透支本金、透支分期手续费及违约金的民事责任。郑昌治经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，铭溪分社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑昌治应于本判决发生法律效力后二十日内向大田县农村信用合作联社铭溪分社偿还普惠金融卡透支本金9873.7元、透支分期手续费719.81元、违约金147.66元，合计10741.17元，并支付从2020年6月11日起至上述普惠金融卡透支本金还清之日止的透支分期手续费和违约金(该透支分期手续费和违约金按《普惠金融卡领用合约》约定的标准计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，减半收取计34.5元，由郑昌治负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴佳强 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴碧莲 附本案适用的相关法律条文及执行申请提示： 1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初27312号原告：朱嘉敏，男，汉族。被告：涂新毅，男，汉族。原告朱嘉敏与被告涂新毅网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告朱嘉敏，被告涂新毅在线参加诉讼。本案现已审理终结。朱嘉敏向本院提出诉讼请求：1.判令涂新毅退货、退还货款13599元并增加3倍赔偿40797元，合计54396元；2.本案诉讼费用由涂新毅承担。事实与理由：朱嘉敏于2020年4月18日在淘宝网上选购笔记本电脑，看到涂新毅的淘宝个人网店“**俱乐部”宣传“以做企业的心态经营”，“合规采购”进口电脑，而且香港、美国、广州均有分公司，同时有多个大型仓库储存电脑，采购量大、销量高，增加了其在该网店购买笔记本电脑的信心。于是，朱嘉敏当天在**俱乐部购买了一台价值13599元的进口外星人笔记本电脑M15R2（下称笔记本电脑）。朱嘉敏因个人原因，于4月20日向卖家申请七天无理由退款，但卖家拒绝，理由是笔记本电脑开机了检验是否通电就无法退货（未激活）。朱嘉敏后来认真查看该笔记本电脑的详细标签、标识，发现居然没有3C认证，也没有能效标签。涂新毅邮寄笔记本电脑的地址为**市的某个小区，而非“北京、广州、厦门、四川”的仓库。涂新毅宣传自家的笔记本电脑均为“合规采购”而进行销售，但实际故意隐瞒电脑是海淘产品，未进行3C认证便进行销售的事实，这部笔记本电脑不但可能存在一定的安全隐患，同时也降低了笔记本电脑的实际价值。涂新毅的行为为欺诈行为，故朱嘉敏要求对该笔记本电脑进行退货处理，并增加3倍赔偿40797元。涂新毅辩称：一、朱嘉敏下单购买美行美标外星人笔记本电脑一台，涂新毅所经营淘宝店提供了美行正版产品，履行了买卖合同关系。产品配置页面有美行和国行供选择，朱嘉敏下单明确选择的美行。该台美行笔记本电脑符合原销售地的质量和安全标准，是戴尔正品。如果该台美行笔记本电脑有了国内的3C认证和能效就直接是国行笔记本而非美行笔记本。朱嘉敏下单后，客服在聊天里面也有发送过订单核实信息，且页面关于美行的保修情况以及代购买保修服务均有说明，属性定义明确。二、朱嘉敏仅在掌柜查查平台就有几条被投诉为诈骗师和打假师的记录，而其所在的含糊收货地址**街道更是多达几页的被投诉记录，不排除是职业碰瓷和恶意索赔的团伙组织。朱嘉敏在4月7日便浏览和咨询客服，并多次向客服问及和产品无关的内容并索要营业执照，直到获得营业执照图片后，于4月18日问客服是否当天能发，获得确定答案后便下了订单，整个过程都是其主动引导客服回答问题并自主下单。通过回看和客服的聊天记录，朱嘉敏声称买来送女朋友，而其实际是已婚人士，涂新毅怀疑其编造消费套路。三、朱嘉敏购买前已经知道发货方式，且无论页面描述还是聊天里面均未承诺从广州发货。客服也告知朱嘉敏的几个小仓库仅为合作的国行产品经销商代发所在地。虽客服按照退货原则口头告知其不符合本店退换情况，但实际淘宝店并未收到买家退货申请，售后无法得知和处理退货事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件的事实和证据，本院认定如下：2020年4月18日，朱嘉敏在淘宝网涂新毅所经营的店铺“厘子电竞俱乐部”购买笔记本电脑一台，商品链接名称为“外星人笔记本电脑AlienwareM15R2/M17R2游戏本AREA-51M国行美行”，颜色分类为“D2美行（15MR2）”，套餐类型为“官方标配”，订单号9496**********8139，实付款13599元，收货地址为**。详情页面注明“100%全新正品”、“合规采购100%正品承诺”。笔记本电脑的服务编号为*******，机身与外包装上的该编号相符，快速服务代码为***********，以上二编号可经戴尔官方查询系统查询认证。笔记本电脑的机身无3C标志，外包装无3C标志及能效标签。产品销售页面上有中国能效标识，标识的生产者名称为戴尔（中国）有限公司；标示销售“美行”和“国行”两种版本，其中“美行”版本标示“国内现货”；标示了美国、国内仓库、产品报关单和戴尔官方订购截图的图片；还标示了“美航外星人自2017年起默认只有美国本土一年保修”等内容。涂新毅称仓库图片由合作商家提供，美国仓库图片为快递公司的仓库，很多人都在使用。国内仓库图片是合作商家的照片。庭审中，朱嘉敏称电脑只测试能否开机，未作激活。涂新毅同意在朱嘉敏所称的使用情况下退货退款，但对其余诉讼请求不予认可。本院认为，本案系网络购物合同纠纷，当事人对退货退款并无异议，本院予以准许。本案的争议焦点为：涂新毅向朱嘉敏销售涉案笔记本电脑是否构成欺诈。《强制性产品认证管理规定》等规定对强制性产品认证、能效标志等作出了规定，但涂新毅是否违反行政管理规定与涂新毅是否存在民法意义上的欺诈行为并不存在必然联系。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”对于欺诈行为的认定，应当以一方当事人存在欺诈行为、欺诈故意以及对方当事人作出错误意思表示与欺诈行为之间存在因果关系为要件。本案中，涂新毅已经明确告知原告涉案电脑是“美行”版本，享受美国本土保修，并未对朱嘉敏隐瞒相关情况，朱嘉敏主张涂新毅故意隐瞒电脑是海淘产品，未进行3C认证便进行销售缺乏依据，本院不予采纳。涂新毅并未在产品销售页面承诺涉案电脑在广州发货，客服也未作出相关承诺，朱嘉敏主张涂新毅在发货问题上存在欺诈，本院不予采纳。涂新毅将其他经营者的仓库宣传为自己注册公司的仓库，确有不妥，但是该问题并未涉及涉案电脑的价格、性能、售后服务等主要问题，按朱嘉敏的自述，也仅是“增加了信心”，故本院难以认定其对朱嘉敏的购买意愿产生决定性的因素，尚未达到欺诈的程度。综上所述，朱嘉敏主张涂新毅存在欺诈行为并要求涂新毅承担三倍价款的惩罚性赔偿，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告涂新毅于本判决生效之日起七日内，向原告朱嘉敏退还货款13599元；二、原告朱嘉敏于本判决生效之日起七日内，将涉案未激活的“AlienwareM15R2”笔记本电脑一台退还被告涂新毅；三、驳回原告朱嘉敏的其他诉讼请求。案件受理费580元，由原告朱嘉敏负担435元，被告涂新毅负担145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  冯立斌二〇二〇年八月十日法官助理廖慧敏
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执2001号无锡市新吴区人民法院：顾文兰：无锡市新吴区人民法院申请执行顾文兰罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币10000元。本院立案受理，顾文兰已自动履行缴纳罚金10000元的义务，上述款项已上缴国库。至此，（2020）苏0214刑初55号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初329号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人覃维相，男，1989年9月22日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区武宣县************，公民身份号码452************。因本案于2020年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月20日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]Z347号起诉书指控被告人覃维相犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员梁燕出庭支持公诉，被告人覃维相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月3日23时许，被害人凌某在珠海市斗门区***KTV包间内因损坏物品与经营者赵某发生纠纷。随后，在凌某走到**KTV一楼外面时，被告人覃维相伙同一名男子（身份不详）追上去用拳脚殴打凌某致其头部和胸部受伤。经法医鉴定，凌某的损伤程度为轻伤二级。事后，凌某与覃维相达成赔偿协议，凌某于2019年5月13日和2020年4月17日两次收到赵某支付的赔偿款合计人民币54500元后，对覃维相的行为表示谅解。被告人覃维相因犯聚众斗殴罪于2010年12月7日被广西壮族自治区武宣县人民法院判处有期徒刑二年。公诉机关认为，被告人覃维相故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人覃维相犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人覃维相有期徒刑六个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人覃维相对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人覃维相于2020年4月13日到珠海市公安局白蕉派出所投案。本院认为，被告人覃维相故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人覃维相所起的作用与同案人相当，不分主次。被告人覃维相犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首,且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人覃维相已经赔偿被害人的损失并获得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人覃维相犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邝占雄二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈 玲书 记 员 黄筱霖张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初5531号原告：陈一青，男，1962年7月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：王兴亮，男，1972年2月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。两原告委托诉讼代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：刘璐，江苏简文律师事务所实习律师。被告：张金凤，女，1965年1月2日生，汉族，户籍地苏州市吴中区，现住苏州市姑苏区。原告陈一青、王兴亮诉被告张金凤合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，被告张金凤提出管辖异议，认为本案依法应移送苏州市姑苏区人民法院审理。本院依法进行了审查，现已审查结束。原告陈一青、王兴亮向本院提出诉讼请求：判令被告张金凤归还原告陈一青出资款8万元，被告归还原告王兴亮出资款8万元。事实和理由：2019年3月26日，两原告与被告签订《合伙经营协议书》一份，约定共同投资经营面店，经营地址为莫邪路**。原告陈一青占股份的25.5%，原告王兴亮占股份的25.5%，被告占股份的49%。合伙经营协议书第七条约定，被告为合伙负责人，以被告为营业执照上的负责人，原告陈兴亮负责合伙门店的财务。合伙经营协议书签订以后，两原告按照约定各支付了出资款8万元。但是在面店的经营过程中，被告拒不按照约定向两原告告知、出示面店的财务状况，两原告多次要去被告进行查账、告知财务的支出、营业收入、用工等情况，被告都不予理睬。原告认为，被告严重违反合伙经营协议约定拒不告知合伙面店的经营情况，各方之间的合伙目的已经不能实现，被告应当返还两原告的出资款。被告张金凤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由苏州市姑苏区人民法院管辖，请求本院将本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。本院经审查查明，被告实际居住的橘子国花园所在社区居委会出具书面手续正式，被告从2008年9月至今一直居住在橘子国花园5-403。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告的经常居住地和应依法确定的合同履行地（接收货币一方暨两原告所在地）均为苏州市姑苏区。故本案应由苏州市姑苏区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 史华松二〇二〇年八月二十七日法官助理 计皓旻书 记 员 张凤娟
云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0422民初254号原告：中国农业银行股份有限公司澄江县支行。住所地：云南省澄江市凤麓街道办事处凤翔路**。统一社会信用代码：9153042221773016X5。负责人：彭永瑾，行长。委托诉讼代理人：佘玮，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张立新，男，1969年9月5日生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区，现住云南省澄江市（现羁押于华宁县看守所）。原告中国农业银行股份有限公司澄江县支行（以下简称农业银行澄江县支行）与被告张立新信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，因该案的审理处于“新冠肺炎”疫情防控期间，且被告张立新现羁押于华宁县看守所，属于不能抗拒的原因，不能参加诉讼。本院于2020年3月13日作出（2020）云0422民初254号民事裁定，裁定中止诉讼。本案恢复诉讼后于2020年8月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行澄江县支行的委托诉讼代理人许瑞麟，被告张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行澄江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金3010元和截止2019年10月30日的利息360.30元，自2019年10月31日起的利息按照合同约定的结息方式计算至全部欠款还清之日止；2、判令被告向原告清偿违约金124.68元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月13日，被告向其申请领取金穗贷记卡，被告填写了金穗贷记卡申请表并签名，表示同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称贷记卡章程）的全部内容。领用合约约定了贷记卡的申领、使用、利息与费用等内容，贷记卡章程约定了总则、申领、使用、计息与费用等内容。领用合约及收费标准表规定：“申领人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金即违约金。”依被告的申请，经核准其向被告发放了卡号为：62×××29的信用卡，被告激活该卡后多次使用该卡进行消费，但被告消费后未完全履行还款义务，截止2019年10月30日被告尚欠信用卡欠款本金3010元，利息360.30元、违约金124.68元。被告未按约定归还欠款的行为已经构成违约，现特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告张立新辩称，原告起诉的信用卡的确是其的，所差欠的费用也是其消费使用的，但是因其现在被关在看守所里，没有办法偿还，也无法联系上家人，只有等其出去以后或者是联系上家里的人再来偿还。另外，其在原告处还有一张银行卡里面有钱，原告可以直接从里面扣款，但该卡不是其的名字。当事人围绕诉讼请求向本院提交了原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡申请业务申请书、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息、交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定本案事实如下：2019年2月13日，被告向原告提交了中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，被告在申请表中明确表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告依约向被告发放了卡号为62×××29的信用卡。被告领取该卡后，于2019年2月24日使用该卡消费了3010元，之后因被告涉嫌犯罪被羁押未能及时归还欠款。截止2019年10月30日，被告尚欠原告信用卡消费本金3010元、利息360.30元、违约金124.68元，三项共计3494.98元。2020年2月18日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。”本案中,被告向原告申请办理信用卡，同时承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，并与原告达成合意，该合意系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，依法应受法律的保护。被告领用原告核发的信用卡进行消费后，应遵守领用合约的约定，履行在到期还款日前及时清偿所消费款项的义务，但被告在使用该卡消费后，未及时还款，其行为已构成违约，而领用合约中已经对利息及违约金的计算方式作过明确约定，因此，对原告要求被告归还消费本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告张立新于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司澄江县支行截至2019年10月30日止的欠款本金3010元、利息360.30元、违约金124.68元，三项共计3494.98元。自2019年10月31日起的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告中国农业银行股份有限公司澄江县支行已预交），由被告张立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  罗敏二〇二〇年八月十四日书记员  李静
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初4875号 原告河北某某体育用品贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区。 法定代表人薄某某，职务：总经理。 委托代理人张某某、董某某，河北冀督律师事务所律师。 被告石家庄市鹿泉区某某国际学校，住所地：河北省石家庄市鹿泉区； 法定代表人黄某某，职务：经理。 本院在审理原告河北某某体育用品贸易有限公司与被告石家庄市鹿泉区某某国际学校合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出保全申请，要求冻结被告石家庄市鹿泉区某某国际学校的财产在121691元以内予以查封或扣押、冻结同等价值的其他财产，并已提供担保。 故申请人的保全申请，符合法定条件，对其保全请求应予支持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告石家庄市鹿泉区某某国际学校名下银行存款121691元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  贾亚平
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4449号原告：武汉华龙为胜建筑劳务有限公司，地址：武汉市汉**纱帽街经济开发区工业大道华顶印务包装工业园**第**（043），统一社会信用代码：91420113MA4KL7G75J。法定代表人：刘为胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王凤鸣，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告：华锦建设集团股份有限公司，地址：，地址：浙江省象山县丹东街道新华路**：周口市川汇区交通路西段周口现代城项目部，统一社会信用代码：913302001450047824。法定代表人：乐康伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冉麦礼，系河南瑞东律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告武汉华龙为胜建筑劳务有限公司诉被告华锦建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告武汉华龙为胜建筑劳务有限公司诉称，2016年7月，原告带领班组给被告位于周口市川汇区交通路西段周口现代城项目部工地施工，原告方7月22日进场，7月23日到被告公司报到，领安全帽，工作是搭设脚手架。到2018年12月，原告工作结束，被告还拖欠原告部分工资未结清，其中现代城大三期第二次架子工组外架48#-51#楼商铺面积6487.79平方×16元=103804.64元，48#-51#楼一至四层建筑面积16352.57平方×16元=261641.12元；大四期架子工班组9#-15#楼建筑面积5427.76平方×13元=70560.88元，扣除2112.83元税金，还欠68444.05元；大四期炮楼架子二次搭设、地下室架子、地下室架子架子工用工69个工×300元=20700元，大四期围墙架子搭设工共用工47×300元=14100元，拆架子用工15个×300元=4500元，大三期高压防护架子搭设公用工86个×300元=25800元，拆架子用工20个×300元=6000元，以上共计507106.64元，原告一直追要，被告都以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告华锦建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告据以提出诉讼依据的主要证据，双方签订的工程项目劳务施工合同第十四条第6款明确约定：“本协议生效后甲乙双方必须严格履行协议的全部条款，如有违约行为应协商解决，协商不成的可提请甲方所在地象山县人民法院诉讼”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，案件应当有浙江省象山县人民法院管辖本案，周口市川汇区人民法院对本案没有管辖权，为此特提出管辖权异议。综上所述请贵院将该案移送浙江省象山县人民法院。原告武汉华龙为胜建筑劳务有限公司对被告华锦建设集团股份有限公司的管辖权异议申请提交答辩意见认为，1、本案属于建设工程施工合同纠纷，只能由工程所在地人民法院专属管辖，而涉案工程所在地为周口市川汇区，明确属于周口市川汇区人民法院的管辖范围；2、华锦建设集团股份有限公司依据民诉法第三十四条提出了“由象山县人民法院管辖”的关于管辖权的约定，但是该管辖权的约定其本身就违反了民事诉讼法第三十四条关于协议管辖不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定，该管辖权约定直接违反了民事诉讼法，关于该管辖权约定无效。综上所述，周口市川汇区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，因本案原被告双方签订的“工程项目劳务分包施工合同”主要约定有，发包单位：华锦建设集团股份有限公司周口现代城大四期项目部（甲方），承包公司：武汉华龙为胜建筑劳务有限公司（乙方）；工程概况1、工程项名称：周口市现代城鸿泰园（大四期）A组团；2、工程地点：河南周口市黄河路与富民路交口现代城四期；3、现拟建工程中，施工蓝图建筑设计说明中的建筑面积为43837㎡。承包方式：单包脚手架搭拆工程人工费、机具设备、工具等由乙方自备。承包费用结算：本工程按施工蓝图建筑设计说明中建筑面积结算，搭拆单价为13元/㎡，并提供3%的增值税劳务发票。根据双方所签上述合同的主要内容，可以认定，本案“工程项目劳务施工合同”并非一般的劳务合同，所涉及的劳务作业是建设工程施工不可分割的组成部分，是施工总承包企业将承包工程中的分项劳务作业发包给劳务分包企业完成的活动；双方所签订的“工程项目劳务施工合同”属建设工程合同项下的建设工程施工合同，即本案纠纷属建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八第二款关于“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于不动产专属管辖，按照专属管辖优于约定管辖和一般管辖的适用原则，本案涉案工程位于河南省××区，故周口市川汇区人民法院依法享有管辖权，为此，被告华锦建设集团股份有限公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八第二款之规定，裁定如下：驳回被告华锦建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告华锦建设集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二〇年八月七日书记员  贾莉莎
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1160号 申请执行人：百色市通商小额贷款有限责任公司，住所地百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第****。 法定代表人：徐庆元，该公司董事长。 被执行人：广西盛宏机电设备有限公司，住，住所地广西南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****/div> 法定代表人：王伟民，该公司执行董事兼经理。 被执行人：刘小梅，女，1979年09月09日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：满奕含，男，1977年06月06日出生，满族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：广西瑞东机电设备有限公司，住所地广西南宁，住所地广西南宁市民族大道**现代国际大厦**** 法定代表人：付竤树，该公司执行董事兼经理。 被执行人：王伟强，男性，1974年11月01日出生，汉族。 被执行人：何强，男，1975年10月05日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：王伟民，男，1970年09月08日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司与被执行人广西盛宏机电设备有限公司、刘小梅、满奕含、广西瑞东机电设备有限公司、王伟强、何强、王伟民借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2018)桂1002民初1801号民事判决书，责令：1、被执行人广西盛宏机电设备有限公司向申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司偿还借款本金3500000元、利息20070元及利息、违约金（待计）；2、被执行人刘小梅、满奕含、广西瑞东机电设备有限公司、王伟强、何强、王伟民对被执行人广西盛宏机电设备有限公司的上述债务承担连带偿还责任；3、并共同负担案件受理费34960元，申请执行费37400元。并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年八月十日 书记员  罗 敢
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执949号申请执行人:刘正娟，女，住重庆市合川区。被执行人：贵州欣怡利源建材有限公司，住所：贵州省清镇市新农村**。统一社会信用代码：915201813142503447。法定代表人：涂文鹏。本院在执行刘正娟与贵州欣怡利源建材有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人自愿达成分期履行和解协议,因履行期限较长,属于和解长期履行，故本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2020）黔0181执949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴杰二〇二〇年八月六日书记员  李**
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0404执204号申请执行人佟振东，男，汉族，个体经营者，住鹤岗市南山区。被执行人杨秀玲，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0404民初831号民事判决书，执行佟振东与杨秀玲合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查杨秀玲名下有位于鹤岗市南山区房屋一户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封杨秀玲名下坐落鹤岗市南山区房屋房籍。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  刘士光二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 雪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3742号 原告：杨彩虹，女，生于1998年9月20日，汉族，初中文化，公司职员，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：张雄，男，生于1993年3月4日，汉族，初中文化，保安，户籍地四川省平昌县，现住四川省巴中市巴州区。 原告杨彩虹与被告张雄同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彩虹及其委托代理人杨明亮，被告张雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨彩虹向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的同居关系；2、非婚生女张某（现在巴州区四小幼儿园）由原告抚养，被告承担抚养费（14400元／年）至成年时止；3、被告协助原告将非婚生女张某的姓氏变更为随原告姓；4、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年原、被告经被告的姑姑介绍相识，随后确立恋爱关系。原、被告确立恋爱关系后不久便同居生活（2015年农历腊月举行结婚仪式），同居期间原告怀孕于××××年××月××日生育女儿张某。原、被告的女儿出生后，在农村办满月酒时，被告及父母在原告处拿孩子的长命钱（被告要强行拿去还账），原告叫被告留1000元零用而惹恼被告，被告便诀骂和殴打原告、面对被告的诀骂，原告带上孩子回到娘家与亲人一起生活。孩子满月后，原告娘家人叫被告接回原告及孩子，但接回不到两天，被告又再次殴打原告，原告便再一次回到娘家婆婆家。原告于2016年6月到福建务工约一个礼拜时，被告把张某丢在原告婆婆家后直接走了，至今被告及家人从未找寻原告，更未探视和抚养张某，张某一直随原告及原告亲人生活至今。综上，被告从未履行一个父亲的责任，特诉至法院。 被告张雄辩称，我们没有办理结婚登记属实，我与原告已经分居生活四年多了，同居关系已经解除了。张某由原告抚养我不同意，我要求张某由我抚养，原告随其意愿给付抚养费，我坚决反对原告给张某改姓氏。 经审理查明，原、被告于2015年8月经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式并同居生活（未办理结婚登记手续）。在同居生活期间，于××××年××月××日生育女张某（公民身份号码5119022016××××××××，现随原告生活）。后原、被告于2016年6月开始分居生活至今，分居生活之后，非婚生女张某一直由原告及原告亲属抚养至今，期间被告仅给付了5000元左右的生活费。现原、被告就非婚生女的抚养问题，酿成纠纷。原告诉至本院，提出前述诉请。 同时查明，非婚生女张某就读于巴中市巴州区第四小学幼儿园，户籍地为四川省巴中市巴州区。庭审中，原告撤回诉讼请求中第三项关于要求被告协助原告变更姓氏的请求。 以上事实，有原告诉称，被告的辩称，原、被告及非婚生女的身份信息、证明等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，双方系同居关系，不受法律保护，原、被告双方分居生活已自行解除同居关系。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，关于原告诉请的张某的抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务…”，本案中因非婚生女张某一直随原告生活，形成较为固定的生活状态，随原告生活明显有利于孩子的健康成长，故本院确定非婚生女张某由原告抚养成年。关于抚养费问题，结合张某的户籍性质，本院酌定被告张雄自2020年9月起每月25日前承担张某抚养费600元直至张某成年时止。原告撤回诉讼请求中第三项关于要求被告协助原告变更姓氏的请求，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条，《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下： 一、解除原告杨彩虹与被告张雄的同居关系； 二、原、被告之非婚生女张某由原告杨彩虹抚养成年，被告张雄自2020年9月起每月25日前支付张某抚养费600元直至张某18周岁时止，该款由原告杨彩虹代领。 本案受理费100元，由被告张雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 倩
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4164号之十九申请执行人：贵州江电物业管理有限公司乌江怡苑小区分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：吴忠馨。被执行人：邱普生，男，1974年04月27出生，汉族，住贵州省毕节市。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初5713号民事判决书，立案受理贵州江电物业管理有限公司乌江怡苑小区分公司申请执行邱普生物业服务合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人邱普生应当支付申请执行人贵州江电物业管理有限公司乌江怡苑小区分公司人民币0.9849万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱普生广发银行存款1万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月十五日书记员 王松成
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1282民初3395号 原告：程某某，男，1987年10月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：殷某某，女，1988年6月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 二原告共同委托诉讼代理人：程某1，男，1962年2月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系原告之父。 被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司。住所地：安徽省界首市人民路**。统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董卫东，该公司法律顾问。 原告程某某、殷某某与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称：嘉得莱公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某、殷某某的委托诉讼代理人程某1、被告嘉得莱公司的委托诉讼代理人董卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某某、殷某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同并将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；2、依法判令被告支付违约金5326.85元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。2013年10月10日，原、被告签订了商品房买卖合同，依照合同约定，原告购买被告位于界首市大唐国际城4幢2单元3层301号房，并通过按揭方式支付了购房款532685元。根据合同第十五条约定：被告应在商品房交付使用后60日内，将登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。之后被告于2017年8月28日将商品房交付给原告。但至今被告未按合同约定履行义务，致使原告迟迟不能取得房地产权属证书。被告的行为已然违约，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告嘉得莱公司辩称:逾期办证是客观存在的，目前为止没有办证，由于承建商不配合和其他原因没有办证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，二原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的“大唐国际城（东区）”4幢2单元3层2-301号商品房，建筑面积125.38平方米，房屋总价款为532685元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.买受人有自由选择上述两项中任何一项的权利。合同签订后，原告按约定支付了房屋价款、缴纳了相关费用，并于2017年8月28日取得房屋。 本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定各自履行相应的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应继续履行合同，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 对于原告要求被告支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……。”由于双方在合同第十五条对于房屋逾期办证的时间约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.买受人有自由选择上述两项中任何一项的权利。”该房屋实际交付时间为2017年8月28日，原告至今未取能得房地产权属证书，因此被告应支付原告违约金5326.85元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司继续将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告程某某、殷某某逾期办理不动产权属证书违约金5326.85元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告界首市嘉得莱置业发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘艳艳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1677号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宾中，男，1974年12月28日出生，汉族，住广西扶绥县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西顺盈投资有限公司，住所地广西南宁市兴宁区民主路**阳光新都******房。 法定代表人：邱宏，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人宾中因与被申请人广西顺盈投资有限公司（以下简称顺盈公司）租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宾中申请再审称，宾中有新证据证实顺盈公司不可能在合同约定的时间内交房，二审法院认定事实及适用法律均存在错误。（一）顺盈公司未按照合同约定的交付方式、交付时间、交付条件及交付步骤向宾中交付涉案房屋，已违反合同约定，二审法院认定顺盈公司已经履行交付房屋的义务，属事实认定错误。双方在《可利经济联合社综合楼房屋租赁合同书》（以下简称《租赁合同》）中约定了顺盈公司应于2016年6月30日前交付房屋给宾中，且还约定合同面积与实测面积有异的以实测面积为准，双方当事人按实测面积重新结算该房屋的租金总价，多还少补，顺盈公司在得到具有测绘资格的单位实测面积结果后，将该结果以书面形式通知宾中，自顺盈公司通知宾中之日起15日内双方结算，结清应退或应补的房屋租金总价款，结清应退或应补的总价款后，方可办理交接房手续。交房通知以书面形式或报纸公告为准。截止2018年7月27日，宾中一直没有收到顺盈公司的收房通知书以及实测面积书面材料，顺盈公司没有依据实际面积办理租金多还少补手续。（二）宾中虽然与南宁博思永道商业管理有限公司（以下简称博思永道公司）签订了《可利经济联合社综合楼房屋委托经营管理协议》（以下简称《委托经营管理协议》），委托博思永道公司对房屋进行统一经营管理，但双方在协议中并未约定由博思永道公司代为办理交房手续。博思永道公司没有代收房的权利，其不是交房人，其发布的交房公告无效。顺盈公司主张博思永道公司已经代为收房，但却没有提供代收房时的实测面积报告，面积差额补交或退款的交接手续。（三）博思永道公司与顺盈公司是股东相同的两家公司，其向宾中支付的三次租金，是为了应对起诉的故意欺诈行为。宾中与顺盈公司签订的《租房合同》及与博思永道公司签订的《委托经营管理协议》均是同一天在顺盈公司售楼部签订，《委托经营管理协议》里已经预留了收取租金的账户信息，博思永道公司是按照这个账户转款，并不是宾中向博思永道公司索要的租金。宾中提出异议后，博思永道公司停止支付租金。顺盈公司没有按照双方签订的合同约定交付房屋，已经违反约定，因此应当按照合同约定的条款解除合同、退还租金及赔偿违约金，并承担违约责任。故申请再审本案。 本院经审查认为，关于顺盈公司是否已经交付案涉房屋的问题。2015年9月19日宾中与顺盈公司签订《租赁合同》，约定顺盈公司于2016年6月30日将案涉房屋交付给宾中。同日，宾中与博思永道公司签订了《委托经营管理协议》，约定宾中委托博思永道公司经营管理案涉房屋，委托经营管理期限为8年，自2016年7月1日至2024年6月30日，装修免租期自2016年7月1日至2016年9月1日止，装修免租期后开始计算收益，委托经营管理收益每满三个月支付一次，满三个月后15个工作日内在扣除所涉全部税费后，博思永道公司以银行汇款方式一次性支付给宾中。后博思永道公司在《南宁晚报》上公告已于2016年7月1日代收房。根据《委托经营管理协议》的约定，博思永道公司应当从2016年9月1日开始起算支付委托经营管理收益，并在2016年9月1日满三个月后15个工作日内支付委托经营管理收益，博思永道公司于2016年12月20日将第一次委托管理收益金通过银行汇款方式支付给了宾中。此后几期的委托经营管理收益金博思永道公司亦通过同样方式支付给了宾中，宾中在收到博思永道公司第一次支付的委托经营管理收益金后并未提出异议，并继续收取委托经营管理收益金，应当视为其对博思永道公司代为收房的行为予以认可。故宾中以顺盈公司未交房为由诉请解除合同没有事实和法律依据，二审法院判决驳回宾中的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，宾中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宾中的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇二〇年八月五日 书记员  林晓华
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8919号申请人：黄文泉，男，1966年3月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黄友民，男，1960年8月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人黄文泉与被申请人黄友民民间借贷纠纷一案，申请人黄文泉于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄友民的银行存款55000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。申请人黄文泉以其所有的车牌号为湘Ａ8××**小型轿车一辆为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人黄文泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄友民的银行存款55000元或查封、扣押、冻结被申请人黄友民相当价值的其他财产；二、查封申请人黄文泉所有的车牌号为湘Ａ8××**小型轿车一辆，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年八月四日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3108号 罪犯周根君，男，1977年2月9日出生，汉族，小学文化，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省丽水市莲都区人民法院于2018年6月28日作出(2018)浙1102刑初243号刑事判决，以被告人周根君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币135000元。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周根君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯周根君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周根君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周根君减去有期徒刑四个月（刑期自2017年12月26日起至2020年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年八月五日 书记员  朱勤超 ??? ???
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9189号原告：上海正雅齿科科技股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路****。法定代表人：姚俊峰，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：赵晓磊，男，汉族，1978年8月21日出生，员工，住上海市闵行区。（到庭）委托诉讼代理人：李利，女，汉族，1987年7月5日出生，员工，住河南省安阳市文峰区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：侯文健，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第124810号第39114569号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院立案时间：2020年7月15日。开庭审理时间：2020年8月13日。被诉决定认定：诉争商标与第16371054号图形商标（以下简称引证商标)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：：一、诉争商标与引证商标在构图要素、整体外观等方面差异显著，未构成近似商标。二、已有类似情形的商标获准注册，根据审查一致性原则，本案诉争商标也应该获准注册。三、原告与引证商标权利人所属领域差异较大，二者共存不会造成混淆误认。四、诉争商标图形已获得著作权登记，诉争商标经原告使用已具有较高知名度，不会导致消费者混淆误认。五、与诉争商标和引证商标标志相同的商标在其他类别上共存，根据审查标准一致原则，诉争商标也可以与引证商标共存。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：391145693、申请日期：2019年6月25日。4、标识：5、指定使用的商品（第17类1701；1703；1707群组）：生橡胶或半成品橡胶；合成橡胶；半加工合成树脂；半加工丙烯酸树脂；生产用挤压成形塑料材料；3D打印用半加工聚乳酸纤维；半加工塑料物质；3D打印用塑料丝；橡胶或塑料制填充材料；橡胶或塑料制衬垫材料。二、引证商标1、注册人：华为技术有限公司。2、注册号：163710543、申请日期：2015年2月12日。4、专用期限：2016年4月14日至2026年4月13日。5、标识：6、核定使用的商品（第17类1701-1708群组）：生橡胶或半成品橡胶；密封环；胶套；胶壳；合成树脂（半成品）；管道用非金属接头；非包装用塑料膜；渔业用浮球；浇水用软管；防热辐射合成物；防污染的浮动障碍物；绝缘材料；防水包装物；封拉线（卷烟）；手机保护膜；平板电脑保护膜。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。本案诉讼期间，原告向法庭提交了14份证据，证据1-3证明诉争商标与引证商标不近似；证据4证明类似商标已经获准注册，根据审查一致性原则，本案诉争商标也应该获准注册；证据5证明引证商标权利人不是出于使用目的注册商标；证据6-7证明原告的经营资质；证据8-11证明诉争商标使用获得一定知名度；证据12-14证明诉争商标图样与原告建立起唯一对应关系。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此不再评述。诉争商标与引证商标均为纯图形商标。诉争商标与引证商标在构图要素、线条运用、设计风格、整体视觉效果等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共存于上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。原告的相应主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他类别商标共存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告与引证商标所有人处于不同领域，提供商品不同，不会引起消费者混淆误认主张，本院认为，审查诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆，应从诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品出发，考量上述商标指定或核定使用的商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面是否具有共同性，是否容易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，而原告与引证商标所有人目前所处的行业、实际提供的商品内容与其名下商标指定或核定使用的商品没有必然联系，不能以此作为诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告在诉讼阶段提交的在先判例与本案案情不同，不能作为判断本案诉争商标是否应当获准注册的当然依据。对原告提交的在先判例，本院不予采纳。原告主张其已获得了诉争商标相应的的著作权，但原告所取得的著作权，与诉争商标是否符合《商标法》第三十条的规定并无关联，并非诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海正雅齿科科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海正雅齿科科技股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  桂丽媛人民陪审员  沙太宝二〇二〇年八月二十五日书 记 员  白 洁
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初7461号原告：陈革，男，1967年2月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王金山，男，系北京市怀柔区龙山街道东关村村民委员会推荐。被告：朱**生，男，1977年9月9日出生，汉族，住河北省定州市。原告陈革与被告朱**生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈革及其委托诉讼代理人王金山、被告朱**生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈革向本院提出诉讼请求：1.朱**生给付陈革借款30万元及利息（以30万元为基数，按照一年期同期贷款利率给付自2018年1月8日至2020年6月30日止）；2.诉讼费由朱**生承担。事实和理由：朱**生于2017年至2018年，因资金短缺，向陈革借款30万元整，并有朱**生先后两次写下欠条两张。陈革多次索要，朱**生以无钱为由，拒不偿还。为维护自身合法权益，陈革故诉至法院。朱**生辩称，不同意陈革的诉讼请求，30万不是借款，而是投资款，我们一起合作投资项目，现项目尚未结束，所以不能返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月4日，陈革向朱**生银行转账130000元。2017年12月5日，朱**生向陈革出具《借条》一张，其中记载今有朱**生向陈革借现金150000元整。2018年1月8日，陈革向朱**生银行转账130000元。同日，朱**生向陈革出具《借条》一张，其中记载今有朱**生向陈革借现金150000元整。对于以上两张借条，朱**生认可真实性，亦认可收到了陈革两笔转账共计26万，但认为签订借条并非借款，而是投资并提供《合作协议》与《承诺书》加以证明。2017年11月8日，河北业华生态农业开发有限公司作为甲方与张小庆、陈革、王金山三人共同作为乙方签订了《合作协议》，朱**生作为甲方代表，协议载明，经我方与河北业华生态农业开发有限公司协商后，合作开发建设（河北业华生态中山园）。双方协商后，达成以下协议，河北业华生态中山园项目盈利后的利润份额配比，甲方占份额45%，乙方占份额55%；甲方必须提供办理、申请与河北业华生态中山园项目的所有相关手续，不得以各种借口搪塞，乙方协助资金办理……在建设河北业华生态中山园项目中，发生债权、债务与河北业华农业开发有限公司没有任何责任，由乙方全权负责。如果因乙方责任致使中山园项目资金不到位，甲方有权终止与乙方解除中山园项目的一切合同……庭审中，朱**生称陈革和张小庆、王金山是一个团队，此项目合作协议证明30万不是借款，而是投资。对此证据，原告陈革认可其真实性，称当事人签订合作协议是为了证明自己在合作协议中的股权份额，和涉案借款不是一回事。对于《合作协议》中“协助资金办理”的含义，陈革称当时张小庆说，如果朱**生没有钱，为了推进项目建设，就让自己投钱。朱**生另向法院提交一份《承诺书》，其中记载，今有朱**生、安玉柱针对河北业华生态中山园项目立项审批手续作出如下承诺：自2017年12月5日至2018年3月5日之前办理完毕。如在此期间审批手续未办理成功，后果自负，并承担一切经济损失。庭审中，朱**生称，30万是用来办理立项手续的费用，所以陈革让我写了一个承诺书。陈革认可《承诺书》的真实性，称承诺书是朱**生主动提出的，目的就是为了要自己30万元。陈革为证明涉案款并非投资款，向法庭提交《项目合作协议》，证明朱**生合作的相对方是张小庆，并非自己。2017年5月4日，朱**生作为甲方与乙方代表张小庆签订的《项目合作协议》，其中载明，经与河北业华生态农业开发有限公司协商后，合作开发建设河北业华生态农业观光园，甲方必须提供乙方所合作项目，所需用土地及相关合法手续。甲方前期提供现有可使用30亩土地，所需批文手续和相关部门的合法手续。甲方在乙方施工建设过程中，必须提供水、电、路的正常使用，如因甲方原因造成工程停工，一切损失均由甲方负责。甲方为确保施工顺利进行，对外协调相关部门和工作，乙方可协助办理。乙方将全额投资现有土地30亩及后期征用建设项目土地的全部资金。经双方协商在互惠互利的基础上，采用利润五五分成。朱**生认可该《项目合作协议》的真实性，其称因此份合作协议只有朱**生和张小庆的名字，没有陈革和王金山的名字，于是在2017年11月8日，朱**生、张小庆、陈革、王金山重新签订了《合作协议》。在庭前谈话中，陈革陈述，在签订2017年11月8日的《合作协议》时，看到过2017年5月份签订的《项目合作协议》，是因为朱**生有手续才投资的；后来朱**生以办理项目手续为由，向陈革借款30万元。上述事实，有《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、《合作协议》、《承诺书》及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点即陈革与朱**生之间是否存在民间借贷关系，双方在庭审中就涉案钱款是借款还是投资款进行了充分的辩论。陈革虽提供了借条及转账记录证明自己的主张，但朱**生不予认可，并提供《合作协议》证明此款项并非借款，而是投资款。经本院审查，陈革与朱**生等人签订的《合作协议》中，根据协议约定，甲方具有办理相关手续的义务，陈革作为乙方具有“协助资金办理”的义务，且陈革也认可涉案款项系用于为公司办理手续使用，故陈革与朱**生之间并不存在真实的民间借贷关系。对于涉案款项，陈革可另行主张。综上所述，依照判决如下：驳回陈革的全部诉讼请求。案件受理费2900元，由陈革承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张泽华二〇二〇年八月三十一日法官助理 聂丽娟法官助理 耿晓飞书 记 员 高佳曦书 记 员 王 哲
福建省厦门市中级人民法院 决 定 书 （2020）闽02司惩45号 被罚款人：厦门欣万向汽配有限公司，住所地福建省厦门市集美区日新路****,统一社会信用代码91330000142911934W。 法定代表人：蔡天津，经理。 本院在执行厦门市中级人民法院（2020）闽02执227号申请执行人万向集团公司与被执行人厦门欣万向汽配有限公司不正当竞争纠纷一案中，本院于2020年4月16日向被执行人厦门欣万向汽配有限公司送达执行案件告知书，但其至今未履行生效法律文书确定的变更企业名称的义务，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条第一款第(六)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人厦门欣万向汽配有限公司罚款10万元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向福建省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月十三日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初2094号原告：周映山，男，生于1946年6月26日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：周银祥，潜江市园林法律服务所法律工作者。被告：湖北富来地金润肥业有限公司，住所地：潜江经济开发区竹泽公路**。委托诉讼代理人：马海峰，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：陈宜旺，湖北章华律师事务所律师。原告周映山与被告湖北富来地金润肥业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告周映山于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周映山的撤诉申请不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周映山撤诉。案件受理费292元，减半收取146元，由原告周映山负担。审判员  庄传洪二〇二〇年八月二十六日法官助理吕金枝书记员何航
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1353号之一申请执行人：杨海红，女，汉族，1977年12月26日生。户籍地：江西省南昌市南昌县。申请执行人：万某，女，汉族，2003年6月23日生，户籍地：江西省南昌市南昌县。被执行人：万国顺，男，汉族，1976年11月14日生。户籍地：江西省南昌市南昌县。申请执行人杨海红、万某依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年8月1日作出的（2019）赣0121民初1779号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人万国顺发出执行通知，被执行人万国顺未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人万国顺发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人万国顺发出限制消费令，并将被执行人万国顺纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杨海红、万某申请执行67398元，截至2020年8月17日已执行0元，未执行67398元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人万国顺有其他可供执行的财产，于2020年8月17日向申请执行人杨海红、万某告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人万国顺的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人杨海红、万某对终结本次执行程序的意见，申请执行人杨海红、万某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年八月二十日书 记 员  李 琴
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初2314号原告：张宝，男，1969年7月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张爱东，男，1982年10月25日出生，汉族，住北京市房山区。被告：叶小娟，女，1983年6月9日出生，汉族，住河南省平舆县。原告张宝与被告张爱东、叶小娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝到庭参加诉讼，被告张爱东、叶小娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张爱东、叶小娟偿还借款70000元并支付利息（以70000元为基数，按照年利率6%自2017年7月15日计算至借款实际偿还之日止）。2.由张爱东、叶小娟承担案件诉讼费用。事实与理由：2017年5月15日，张爱东、叶小娟系夫妻关系，因自建房资金周转急需用钱向张宝借款70000元，并给张宝出具了借条，张爱东、叶小娟收到款项并出具了收条，承诺借款2个月，到期还清。但张爱东、叶小娟一直未还款，为维护张宝的利益，故提起本诉。张爱东、叶小娟未出庭，亦未发表答辩意见。围绕诉讼请求，张宝向本院提交以下证据：借条及收条1张。张爱东、叶小娟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利，本院对张宝提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及张宝的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，张爱东、叶小娟给张宝出具借条一份，载明：“今有张爱东、叶小娟共同向张宝借款人民币柒万万元整，用于官道村自建房资金周转，用期2个月，到期后一次性还清。”借条上载明借款人的姓名、身份证号码及电话号码。该借条下方记载了收条，注明张爱东、叶小娟夫妻二人收到张宝借给两人的柒万元整。庭审中，张宝自称其通过微信转账给张爱东50000元，现金给付20000元。借款中扣除利息3000元。借款后，张爱东、叶小娟未还款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据张宝提交的证据及其陈述，其与张爱东、叶小娟达成借款合意且实际履行了5万元款项，证明双方存在债权债务关系，张爱东、叶小娟应当履行还款义务，现未还款，构成违约。借款合同为实践性合同，按照实际转账数额为准，故关于张宝主张的借款本金，以实际转账金额予以支持；其余部分予以驳回。关于利息，双方未约定利息，视为无利息。张宝可主张逾期之日起按照年利率6%计算自2017年7月15日至实际偿还之日止。故对于张宝合法的诉讼请求予以支持，过高的部分予以驳回。张爱东、叶小娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、张爱东、叶小娟于本判决生效之日起10日内偿还张宝借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率6%自2017年7月15日计算至实际偿还之日止）；二、驳回张宝其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由张宝负担443元（已交纳），由张爱东、叶小娟负担1107元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇二〇年八月二十六日书记员  王 晨
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢293号申请执行人：金玉梅，女，1960年1月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：应翰，男，1987年8月29日出生，汉族，住江西省余江县。本院在执行申请执行人金玉梅与被执行人应翰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）月民一初字第1355号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人应翰发出执行通知书，责令被执行人应翰自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人应翰至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应翰的银行存款计人民币3992292元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年八月七日书记员  陈梅香
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初7080号 原告：刘子伟，男，1985年3月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：潘久海，男，1976年3月29日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。 原告刘子伟与被告潘久海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。被告潘久海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，2020年1月7日本院裁定将本案移送东台市人民法院审理。原告刘子伟不服提起上诉，泰州市中级人民法院于2020年4月9日裁定撤销本院（2019）苏1204民初7080号民事裁定，本案由本院处理。本院依法适用简易程序，于2020年7月8日、7月28日公开开庭进行了审理。原告刘子伟到庭参加诉讼，被告潘久海委托诉讼代理人钱亚涛到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。 原告刘子伟向本院提出诉讼请求：被告归还借款200000元，承担该款自2018年5月6日至实际还款之日按年利率6%计算的利息，本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月6日，被告因资金周转向原告借款200000元，并约定于2018年5月5日归还。时至今日，被告分文未还，原告催讨未果。 被告潘久海辩称，虽然向原告出具了借条，但原告系江苏宝顺科技有限公司的法定代表人，被告为该公司施工至今未进行工程款的结算，故本案非实质意义上的民间借贷，而是预支工程款，且没有实际收到原告本人的200000元款项，原告需举证证明其本人履行了出借义务。 本院经审理认定案件事实如下： 原告系江苏宝顺环保设备科技有限公司（以下简称宝顺公司）法定代表人，被告在该公司承建工程时与原告相识。2018年4月16日，被告向原告借款200000元，原告之妻秦瑶通过中国建设银行手机银行，向被告的卡号尾号为4376的中国农业银行转账200000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘子伟人民币贰拾万元整，¥200000.00元，五月五号还款”。后被告未按期还款。 另查，宝顺公司与盐城市天宫建设工程有限公司（以下简称天宫公司）建设工程施工合同纠纷？一案正在东台市人民法院审理。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告通过其妻手机银行向被告转账了200000元，已向被告履行了出借义务，而被告未能按期还款，应当向原告承担继续偿还借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称本案款项系预支工程款、非借款，但未能提交相关证据证明，且原、被告之间的借贷关系，与宝顺公司、天宫公司之间建设工程施工合同关系系两个不同的法律关系，故对被告的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘久海于本判决生效之日起十日内偿还原告刘子伟借款200000元，支付该款自2018年5月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4552元，减半收取计2276元，由被告潘久海负担（原告同意其预交的案件受理费2276元，由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4552元。 审判员  叶辉云 二〇二〇年八月三日 书记员  栾慧雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢294号之二 申请执行人：苏小莉，女，1975年6月18日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区，经常居住地安徽省定远县迎宾路农商行家属院。 被执行人：刘保新，男，1964年12月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人苏小莉与被执行人刘保新买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘保新在中国建设银行6217×××156_1账户内存款人民币60191.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年八月十三日 书记员  凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩联系电话：1815×××950
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保528号申请人：韦苏华，男，汉族，1966年2月25日生，住盐城市市区。被申请人：姜中堂，男，汉族，1965年7月29日生，住盐城市亭湖区。申请人韦苏华诉被申请人姜中堂民间借贷纠纷一案中，申请人韦苏华于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人姜中堂38万元财产，并由中华联合财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人韦苏华的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜中堂名下的银行存款38万元或查封、扣押其等额财产。案件申请费2420元，由申请人韦苏华预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琳苒二〇二〇年八月七日书记员  张文清
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1569号之一 申请执行人浙江广成融资担保有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路**，组织机构代码:577332448。 法定代表人李斌。 被执行人谭水明，男，1969年11月27日出生，住浙江省长兴县。 被执行人程习军，女，1975年4月5日出生，住浙江省黄梅县。 申请执行人浙江广成融资担保有限公司与被执行人谭水明、程习军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江广成融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为谭水明、程习军支付浙江广成融资担保有限公司案款109577元及迟延履行利息。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人谭水明、程习军发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求谭水明、程习军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭水明、程习军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭水明、程习军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产登记、有价证券及对外投资。本院查封被执行人潭水明名下浙ＥＺ××××车辆，但未能实际扣押，暂未发现被执行人谭水明、程习军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谭水明、程习军未履行又未报告财产，本院对被执行人谭水明、程习军适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1569号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年八月二十日 书记员  余双芸
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4011号原告：王连荣，女，1921年10月6日出生，汉族，住蓟州区。原告：于红宝，男，1987年1月7日出生，汉族，住蓟州区。原告：郭淑芳，女，1958年10月6日出生，汉族，住蓟州区。原告：于红丽，女，1982年7月26日出生，汉族，住蓟州区。被告：郭淑霞，女，1970年8月25日出生，汉族，住蓟州区。被告：李学东，男，1969年7月15日出生，汉族，住蓟州区。王连荣、于红宝、郭淑芳、于红丽与郭淑侠、李学东健康权纠纷一案，本案于2020年7月6日立案。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  戴永奇二〇二〇年八月十三日书记员  吴世佳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖210号原告：乐金生活健康贸易(上海)有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：洪性河，董事长。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：王聚堂，男，1958年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司与被告王聚堂、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十六日法官助理  孟晓非书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1102刑初10号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人陶正华，男，满族，1965年1月9日出生于黑龙江省黑河市，大学文化，中共党员，黑河海关退休职工，住黑河市爱辉区。2018年12月11日因吸食毒品被黑河市公安局经济合作区分局行政拘留十五日。2019年4月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被黑河市公安局经济合作区分局刑事拘留，同年4月30日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕。现羁押于孙吴县看守所。辩护人武文双，黑龙江民声律师事务所律师。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人陶正华犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人陶正华及其辩护人武文双到庭参加诉讼。本案在审理期间中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月6日，黑河边境管理支队接到群众匿名举报称,被告人陶正华携带大量甲基苯丙胺（冰毒）乘坐客车从北安返回黑河。接到举报后黑河边境管理支队立即安排民警着便装从孙吴县上车，对陶正华进行布控。在车辆到达黑河客运站后，因考虑到车辆内部空间狭小不利于抓捕，民警待陶正华下车后将其抓获。在陶正华随身携带的一包长15厘米、宽10厘米的银灰色反光塑料袋内查获疑似甲基苯丙胺晶体。陶正华承认其携带的银灰色塑料袋中藏有甲基苯丙胺，民警现场对陶正华持有的银灰色密封塑料袋进行扣押并将陶正华带至黑河市公安局经济合作区分局大岛边境派出所。经称量，该疑似甲基苯丙胺晶体毛重29.77克。2019年4月9日，经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定：送检的淡黄色晶体重量为28.9738克，检出甲基苯丙胺成分。经公安机关检测，陶正华的甲基安非他明现场检测结果呈阳性。2019年4月6日16时30分，陶正华在黑河市客运站门前被公安机关抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证（照片）、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人陶正华非法运输甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人陶正华对指控事实没有异议，辩称其行为不构成运输毒品罪，应以非法持有毒品罪定罪处罚。被告人陶正华的辩护人提出的辩护意见，本案毒品来源不明，导致运输毒品事实不清；被告人陶正华被抓获时已到达黑河，并非在运输中被抓获，应以非法持有毒品罪定罪处罚。经审理查明，2016年4月6日下午，被告人陶正华携带大量甲基苯丙胺乘坐客车从北安返回黑河。黑河市公安局经济合作区分局大黑河岛边境派出所接到群众匿名举报后，立即安排民警着便装从孙吴县上车对陶正华进行布控，待陶正华下车后，在黑河国际公路客运站站前广场将其抓获，并在其随身携带的一包银灰色塑料袋内查获淡黄色甲基苯丙胺晶体。经称量，该甲基苯丙胺晶体毛重29.77克。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，送检的淡黄色晶体净重：28.9738克，检出甲基苯丙胺成分。经公安机关检测，陶正华的甲基安非他明现场检测结果呈阳性。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、抓捕及破案经过、扣押物品清单及照片（甲基苯丙胺）、检定证书、称重笔录、情况说明、吸毒现场检测报告书，黑市经公（出入境）行罚决字[2018]1061号行政处罚决定书，证人张某、李某、朱某的证言；被告人陶正华的供述和辩解；哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具的哈工大[2019]毒司鉴字40号司法鉴定意见书；视听资料（抓捕、搜查、毒品称量录像）；现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶正华明知是毒品而非法运输的行为，构成运输毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于被告人陶正华的辩护人所提本案毒品来源不明，导致运输毒品犯罪事实不清，应以非法持有毒品罪定罪处罚的辩护意见，经查，被告人陶正华供述其携带大量甲基苯丙胺乘坐客车从北安市前往黑河市的事实，同时证人朱某的证言可以证实陶正华中途没有下车，刚一下车就被公安机关抓获；公安机关出具的扣押物品清单、视听资料（抓捕、搜查、毒品称量录像）等证据与上述内容可以相互印证，足以认定陶正华实施了运输毒品的行为。此外，即便其是在存储毒品过程中被查获，在没有证据证明其是为了实施走私、贩卖毒品等其他犯罪，但有证据证明其有运输毒品行为且毒品数量达到较大以上的，仍应以运输毒品罪定罪处罚，故辩护人提出的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人陶正华到案后，能如实供述主要犯罪事实，其对行为性质的辩解，不影响供述的如实性，可以认定为坦白，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人陶正华犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2027年12月6日止。）（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、在案扣押的涉案财物（未随案移送），由扣押机关黑河市公安局经济合作区分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱 实审 判 员  孙子涵人民陪审员  孙 姗二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李晶毅
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初1640号原告：孙磊，男，1992年10月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：陈尚廷，男，1960年10月20日出生，汉族，居民，住淮安市楚州区。原告孙磊与被告陈尚廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告孙磊于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙磊提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙磊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙磊负担。审 判 长  杨金星人民陪审员  张 煦人民陪审员  左昌平二〇二〇年八月二十六日法官 助理  冯 会书 记 员  曹思浓
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4463号申请执行人张毅，男，1985年11月14日出生，住河南省唐河县。被执行人张海华，男，1986年01月02日出生，住广东省广州市白云区。申请执行人张毅与被执行人张海华借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22343号民事判决书已发生法律效力。因张海华未在规定时间内履行义务，张毅向我院申请强制执行，要求被执行人张海华给付张毅借款16000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月16日向被执行人张海华邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张海华名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人张海华采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22343号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
山西省繁峙县人民法院执行裁定书 （2020）晋0924执恢38号申请执行人繁某繁峙县富林龙农牧专业合作社地址：繁峙县东山乡苏家口村   法定代表人：赵北龙被执行人河北淖甘博都园林工程有限公司地址：张家口市沈家屯镇腰站堡法定代表人：武某被执行人李某，男，1973年6月19日生，汉族，河北省张家口市桥**建设东街二道巷**。被执行人武某，女，1985年11月8日生，汉族，，河北省张家口市桥**老鸦庄镇下小站村1片**本院在执行繁某和河北淖甘博都园林工程有限公司、李某、武某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武某在张家口市经济开发区富强路2号瑞麟轩小区4号楼2单元1001室有房产，产权证号为冀（2018）张家口市不动产权第0006066号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下：查封被执行人武某在张家口市经济开发区富强路2号瑞麟轩小区4号楼2单元1001室的房产，产权证号为冀（2018）张家口市不动产权第0006066号。本裁定立即执行。                                                                                    审   判  员李泽青                                     二0二0年八月二十四日                                                      书   记  员  张丙华