四平市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0302刑初38号公诉机关四平市铁西区人民检察院。被告人兰凤仁，男，1964年2月15日生，汉族，大学文化，中共党员，建筑施工高级工程师，户籍地吉林省四平市，捕前住吉林省双辽市。因犯聚众斗殴罪，于2019年11月1日被公安机关抓获后临时羁押于北京铁路公安局北京公安处看守所，同月6日被双辽市公安局解回双辽市看守所继续羁押，同年12月3日对兰凤仁执行逮捕。现羁押于梨树县看守所。辩护人李波，吉林言悦律师事务所律师。四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉〔2020〕28号起诉书，于2020年4月23日指控被告人兰凤仁犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人兰凤仁及其辩护人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2011年5月13日下午13时许，被告人兰凤仁因琐事与曹某1（另案处理）在双辽市嘉宇馨苑小区施工现场发生口角。随后，曹某1带领曹某2（另案处理）等人再次返回现场寻找兰凤仁，在××苑附近遇见兰某（另案处理）带领的杨某（另案处理）等人，双方人员在兰凤仁对曹某1进行指认后发生打斗，在打斗过程中兰凤仁手持电话击打对方（肩部），杨某持管刺将曹某1胸部扎伤。经鉴定，曹某1左胸部锐器伤，致左侧血气胸之损伤程度评定为轻伤。案发前，双方已和解。2019年11月1日，被告人兰凤仁被公安机关抓获归案。针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据予以证实：1.受案登记表、户籍信息、到案经过、无前科劣迹证明等书证；2.证人李某11李某12李某13、马某、张某、李某12李某13、白某等人的证言；3.鉴定意见；4.被告人兰凤仁的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人兰凤仁与他人聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；依据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。请法庭根据兰凤仁认罪、悔罪态度及其在共同犯罪中的地位和作用，酌情判处兰凤仁有期徒刑一年七个月。在法庭审理时，被告人兰凤仁对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对指控的罪名有异议。被告人兰凤仁的辩护人李波提出辩护意见如下：对起诉书指控兰凤仁犯聚众斗殴罪的罪名有异议，对起诉书中指控的主要事实不持异议。一.兰凤仁没有犯罪动机和目的，主观上没有追求危害结果的发生。从本案发生的过程看，各被告人均无故意伤害的事先组织、预谋，本案不属于有预谋的故意犯罪，本案具有一定偶发性。兰凤仁更无故意伤害的行为，相关证人证明兰凤仁没有动手打人，虽然在客观方面有人受伤，但也不是兰凤仁所为，更不是兰凤仁指使。尤其是兰凤仁并未使用任何对人身健康可能造成伤害的危险性器械。认定兰凤仁犯有聚众斗殴罪与事实不符，首先兰凤仁没有聚众之故意，其次没有斗殴之行为，不具备认定犯聚众斗殴罪的犯罪构成要件。二.辩护人独立行使辩护权为被告人作无罪辩护，但兰凤仁自己认罪，且认罪态度好，有真诚的悔罪表现。兰凤仁案发后积极主动、全部、彻底、如实地向司法机关陈述事实经过。承认自己的行为为犯罪行为。根据《吉林省高级人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则:对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及侮罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下，或者依法免除处罚。聚众斗殴罪第一个量刑幅度，情节一般的，在六个月至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。在量刑起点的基础上，根据聚众斗殴人数、次数、伤害后果等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑，有下列情形之一的，增加相应刑罚量:(a)每增加轻伤一人，增加六个月以上刑罚;(b)聚众斗殴双方参与人数达到五人的，每增加三人，增加一个至二个月刑期。所以结合本案人员未超过八人适用三年以下有期徒刑。三.兰凤仁无前科，系中共党员、高级建筑工程师。此前从未受过任何处分，从未与他人发生过争执产生过矛盾，其行为不具有人身危险性，不是必须适用刑罚之人，即使认定其犯罪处较轻刑已足够达到惩罚、教育的目的，对其从轻、减轻处罚符合刑法目的。兰凤仁已56岁有余，上有年迈的父母需要赡养，恳请对其量刑时适当考虑。四.本案对方存在一定的过错。起诉意见书中经依法侦查查明2011年5月13日下午12时许，曹某1因骑着摩托车将嘉宇馨苑小区3号楼附近刚打的水泥地面压损，因此与兰凤仁发生口角。而后，曹某1、曹某2、马某三人再次返回到××苑附近与兰某等人发生争执。从本案其他被告人的供述中也可以看出对方是事端的挑起者，对犯罪行为的发生受害方存在明显的过错。我们不否认本案被告人的行为违法性，但是对方引起此事的发生也有明显的过错。根据《吉林省高级人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则规定，被害人有明显过错的，可以减少基准刑的30%以下。因此，应该在一定程度上减轻各被告人的责任。五.事发后，被告人等积极主动全部赔偿了伤者家属，应减轻处罚。案发后被告人积极主动超额的赔偿了伤者家属,根据《吉林省高级人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则规定:主动全部退赃、退赔的，可以减少基准刑的30%以下。六.取得了伤者家属的谅解，可以减轻处罚。据了解，该案已经达成和解，伤者已向司法机关出具了谅解书。根据《吉林省高级人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则规定:对于取得伤者谅解的，综合考虑犯罪的性质、罪行轻重、谅解的原因以及认罪的程度等情况，可以减少基准刑的20%以下。七.被告人的归案，是北京公安机关打电话让被告人到公安机关接受调查。如果认定被告人犯罪，根据相关司法解释，应当认定为自首。八.本案事发时间是2011年且已和解。如追究兰凤仁的刑事责任已过追诉时效。综上所述，辩护人认为，从本案发生的实际情况及各被告人行为情节等情况看，本案情节简单，被告人犯罪具有偶发性，犯罪动机具有一定正当维权因素。且被告人没有聚众之故意，没有斗殴之行为。应当根据客观事实对兰凤仁作出公正判决，认定被告人无罪。如认定被告人犯罪，对被告人也应从轻、减轻处罚。法庭也应充分考虑被告人兰凤仁自己当庭知罪侮罪表现，又系初犯，主观恶性不大，犯罪情节显著轻微，人身危险性较小等从轻、减轻情节，希望合议庭能够对被告人正确处罚。关于量刑，建议判处有期徒刑一年或适用缓刑。经审理查明，2011年5月13日13时许，被告人兰凤仁因琐事与曹某1（已被不起诉）在双辽市嘉宇馨苑小区施工现场发生口角。随后，曹某1带领曹某2（已被不起诉）等人再次返回现场寻找兰凤仁，在××苑附近遇见兰某（另案处理）带领的杨某（另案处理）等人，双方人员在兰凤仁对曹某1进行指认后发生打斗。打斗过程中，兰凤仁手持电话击打对方人员肩部，杨某持管刺将曹某1胸部扎伤。经法医鉴定，曹某1左胸部锐器伤，致左侧血气胸之损伤程度评定为轻伤。后郎淑云出面给付了曹某1因受伤害所产生的费用，曹某1对杨某等人出具了谅解书。兰凤仁于2019年11月1日被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，综合证实公安机关接到本案涉案线索后决定立案侦查等情况。2.到案经过、临时羁押期限证明书，证实2019年11月1日，北京铁路公安局北京公安处乘警支队民警王某1、卢某通过信息化追逃方式，利用情报信息在北京市海淀区××号附近将兰凤仁抓获归案，并于2019年11月1日至2019年11月5日间羁押于北京铁路公安局北京公安处看守所。3.户籍信息及前科劣迹证明，综合证实兰凤仁的自然信息等情况。4.双辽市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，证实曹某1左胸部锐器伤，致左侧血气胸之损伤程度评定为轻伤。5.证人李某11李某12李某13的证言，证实2011年5月13日的下午，具体几点记不清楚了，李某11李某12李某13当时正在嘉宇馨苑小区售楼处的门口打电话，放下电话后准备往售楼处里面走的时候看见兰某带着杨某、于某、吕某准备往外面走，然后不是于某就是吕某对李某11李某12李某13说“‘张老电’打电话说院里有事，咱们去一趟。”随后李某11李某12李某13就跟着上车了。到地方下车后李某11李某12李某13看见有两个小孩在道边站着，还有一个人在摩托车上坐着。兰凤仁从另一侧走过来指着这两个小孩其中的一人说：就是他！随后兰某或杨某其中一人就问：就是你踩的地面啊？其中一个小孩说是。兰某和杨某就先动手打了对方，谁先动的手记不清了，之后于某、吕某也冲了上去开始打这两个小孩，杨某回车上取了一根“管刺”下来继续打那两个小孩。对方一个小孩找到了一根耙子，举起耙子就对兰某他们瞎抡起来，这时兰某和杨某、于某、吕某就都散开了，随后兰某从奔驰商务车里面取来一把斧头，拿耙子的小孩就把耙子扔了说“大哥我服了”，兰某跟他说“再别跑这装犊子！”之后就让对方那两个小孩走了。打仗过程中兰凤仁用拳头打的对方。6.证人马某的证言，证实2011年5月13日中午曹某1骑着电瓶车载着马某去嘉宇馨苑小区送东西时把正在施工的水泥路面给压了。一名看现场的男子往马某这边走过来，边走边骂，意思是把新修的水泥路面压坏了。然后曹某1当时也跟那名男子说：我他妈也没看见。他俩又互相对骂了几句，对方的那名男子就说：你信不信我找人弄死你？曹某1就回答说：我他妈等你，你他妈有能耐就弄死我。送完东西回去后，曹某1和曹某2研究到嘉宇馨苑准备找刚才那个人，所以三人再次来到了嘉宇馨苑小区找那个骂人的人。找人的时候，小区来了两辆车，车上下来六个人，和曹某1对骂的人到跟前指着曹某1说：就是这小子。领头的兰某上去踹了曹某1一脚，把曹某1踹倒之后这帮人就上去打曹某1和他哥，这些人之中有拿管刺的，打了一会儿之后曹某1他哥在路边捡起了一把叉子和对方对峙起来了。兰某从车上拿了一把斧子，曹某1就认错了，兰某见状就放马某等人离开了。7.证人张某的证言，证实2011年5月13日下午，张某在嘉宇富苑小区内开车拉着打地面用的混凝土，到3号楼门口的时候就下车了，然后就过来两个年轻人问张某看没看见一只耳朵那个人在哪？张某回复没看见，然后他们就往2号楼和5号楼附近走了。老龙头儿过来跟张某说刚才这几个小伙把路面压了，让兰凤仁给骂了，回来找兰凤仁来了。然后张某就跟老龙头说得给兰凤仁经理打个电话，告诉他一声。电话打通后，张某对兰凤仁说：大哥，那几个小孩来找你来了，兰凤仁说什么张某没听清。随后张某又给售楼处打电话，当时售楼处接电话的是兰某，张某就跟兰某说：有人来找咱们兰凤仁经理了，要跟他打仗，别让他过来。接电话的兰某就问张某在哪，张某说在3号楼附近打地面，然后就把电话挂了。8.证人李某12李某13的证言，证实2011年5月13日13时许，当时李某12李某13自己在家看商店，听见商店南门外有打仗的声音，李某12李某13就出去了，看见一方有两个年轻男子，另外一方就是兰某等人，其中有个一只耳朵的男子，此外还有三、四个人。李某12李某13看见年轻男子一方有个人举着双手，然后对方就没再打，另外一个年轻男子把手中的耙子扔了，兰某当时手中拿着一把斧子，一起的人有拿镐把的，年轻男子举起双手后双方就没再继续打，之后就都散了。斧子就是劈柴用的板斧，斧把的长度有1米左右，斧头是薄的铁，一面刃。打仗因为年轻男子这方骑摩托压到水泥路面，压出印了。9.证人白某的证言，证实2011年5月13日下午的时候，曹某2来到了白某的玩具店呆着，过了一会儿曹某2的弟弟曹某1就领着他的女朋友，还有一个男孩也来到了玩具店。曹某1的女朋友让曹某1回家给她送行李去，随后曹某1就带着那个小孩儿拿着一个行李走了。过了将近半个小时，曹某1跟那个小孩回来进屋了，曹某2当时正在电脑桌后面坐着，白某在屋里卖货。当时白某的妻子李某13也在店里，曹某1跟曹某2说了几句话，说什么没听清，就听清最后一句话就是曹某1让曹某2跟他走，白某回头看了一眼曹某1，当时感觉曹某1的脸色很不好。然后曹某2起身就跟着曹某1往出走了，那个小孩儿也跟着他们走了，他们三个人在商店门口拦了一辆三轮车离开。白某回头就问李某13怎么回事，他们几个去哪了？李某13说他们几个人好像去嘉宇馨苑小区打架去了，你过去看看去吧，别让他们打起来。然后白某就赶紧摩托车赶到了嘉宇馨苑小区，从小区东门进去后左拐没多远就看见曹某1和曹某2还有那个小孩在小区内一家商店门口站着，白某刚想骑摩托车过去就看见来了一辆黑色的奔驰商务车，后面还跟着一台白色的车，这两台车停在了曹某1他们旁边，从这两台车上分别下来五。六名陌生男子。这些人中有一个拿镐把的，还有一个拿刀的，剩下的人拿啥就记不清楚了，其中还有没拿器械的。那几个人下车后就往曹某1他们那走，这时从车上下来的一名好像是领头的陌生男子问了旁边干活的人是不是他们？旁边干活的人说是。随后这名领头的男子就先打的曹某1，至于是用拳头打的还是用脚踹的没看清，然后那几名陌生男子就开始围着曹某1和曹某2打。他们每个人都动手了，至于是谁怎么打的，打到哪了记不清楚了。打了大约30多秒钟后曹某2就冲了出来，在旁边干活的地方找到了一根木头棍子开始瞎抡，然后对方的那伙人就被驱散开了，随后曹某1就用手捂着胸口弓着腰对领头的那名男子说：对不起，我错了。然后曹某1还对领头的那名男子鞠了一躬，然后曹某2就扶着曹某1走了，那个小孩儿也跟着他们走了。然后白某看没啥事就骑摩托车回家了。10.同案曹某1的供述与辩解，供认2011年5月13日13时许，当时曹某1跟马某、曹某2、还有王某1四人在曹某2的朋友经营的玩具商店内，因为曹某1跟家里吵架，所以带着行李箱出来住几天。曹某1就跟王某1说行李没地方放，王某1让把行李箱放到她家里去，然后王某1就把她嘉宇馨苑房屋的钥匙交给曹某1了，随后曹某1和马某一起去送的行李箱。曹某1骑电动车到王某1家附近的时候看见水泥路面是新打的但已经干了，就骑车从水泥路面上压过去了，当时有一个看水泥的人就过来骂了曹某1一句，曹某1也骂了他几句，二人互骂了几句，然后看水泥的人跟曹某1说“小兔崽子，你信不信我找一车人拍死你。”曹某1说“你咋那么牛逼那，我看你怎么拍死我的。”随后曹某1上楼把行李箱放到王某1家里就离开了。曹某1越想越气，跟马某到曹某2朋友经营的玩具店后就跟曹某2说在嘉宇馨苑小区让人家给骂了，那个男子跟曹某1说要找一车人拍死曹某1。曹某2问对方是谁？曹某1称不认识。曹某1就让曹某2和马某几人一同回去一趟，王某1当时就拦着不让回去，怕曹某1跟对方打仗。曹某1不听劝告，随后跟曹某2、马某及曹某2的朋友四人一起打电瓶车又回到嘉宇馨苑小区。到嘉宇馨苑小区后，四人直接去找骂人的那名男子但没找到，曹某1看见有一个开四轮的工人就问骂人男子在哪？工人说不知道。四人去附近的商店买水，出来的时候准备离开，刚要走就有一台黑色的奔驰商务和一台白色的丰田SUV开过来停在跟前，从车上下来七、八个男子，其中从黑色奔驰商务车上下来一个高个男子（后来知道此人就是兰某）就把曹某1拦住了，对曹某1等人说“你们先别走。”这时候骂人男子过来了，用手指着曹某1说就是这人骂的，随后兰某就上前踹了曹某1一脚，随后曹某1就上前用拳头去打兰某但当时没打着。曹某2看见曹某1被踹随即也上前去打兰某，这时兰某身边的人就都冲上来双方打在一起了。曹某1就跟对方从黑色奔驰商务车上下来的一个矮个较瘦的男子（杨某）打一块儿了，曹某1就开始抡拳头，打了一会后对方回车上取的工具，兰某从黑色奔驰商务车上取了一把斧子，其他人有拿镐把和棒球棍的，当时曹某2手里拿着一个干活用的耙子，曹某1看对方拿工具了怕事儿不好就喊停并跟对方求饶，曹某1还喊曹某2别打了。兰某跟曹某2说“你老弟明事，要不你们几个今天都得撩这，要不整死你们。”然后兰某就带着这些人开车走了，曹某1等人也出门打电瓶车走了。上电瓶车后曹某1发现自己衣服上有个口子，撑开半截袖的领口向里面看的时候发现左前胸上有个伤口还出了一点血，曹某1随即跟曹某2说其被扎伤，然后就去医院了。打仗时兰某拿的斧子是正常家用的斧子，木质把，斧头是铁质的，一头是方的，一头是带刃的，长度大约50公分左右。11.同案曹某2的供述与辩解，供认案发前其与弟弟曹某1一起去嘉宇馨苑小区取东西。在三号楼楼下的时候看到一辆车开了过来，从车里下来五、六个人，这时又过来一个人指着曹某1说就是他。说完之后，对方其中的一个人踹了曹某1一脚，曹某2上前拉架也遭到殴打。打完后，曹某1再站起来时脸上和胸前全是血，曹某2发现曹某1胸前有一处刀伤，就给曹某1家人打电话了。12.同案兰某的供述与辩解，供认大约十来年前，具体时间记不清了，当时兰某跟杨某、曹某3、李某11李某12李某13几个人在办公室唠嗑，办公室内的座机电话响了，忘了是谁接的电话，接完电话后就说有人骑着摩托车把新修的水泥路面给压坏了，还不让工人干活。兰某等人听见后就起身准备往出走，当时谁先起身、谁张罗去的记不清了。走出办公室后兰某坐着杨某开的奔驰商务车，然后前面还有一辆众泰车，车里肯定坐着曹某3和李某11李某12李某13，其他还有谁记不清了。曹某3的众泰车先到的现场，兰某的奔驰商务停在了众泰车后边，下车后兰某看见曹某3和对方的人吵吵呢，具体吵吵什么记不清了，吵吵之后双方就打了起来，谁先动的手记不清了。曹某3和杨某跟对方打在一起，李某11李某12李某13在一旁拉架，打了一会之后对方就有一个人拿着工地的四齿叉奔兰某来了，兰某见状就去奔驰商务后座把消防斧拿了出来，对方一看兰某拿着消防斧就将自己手中的叉子给扔了。兰某看对方将工具扔了，随即也将手中消防斧扔了。随后，兰某见双方还在撕扯就走了过去，此时对方有一人就说“拉倒吧，就这么地。”然后曹某3和杨某就都停手了，没有其他的对话，兰某等人就上车离开了。事后双方达成和解，兰某一方给对方赔偿了几万元钱，具体是多少记不清了。和解的钱是郎淑云出的，因为是郎淑云开发小区修路引发的事情，所以是郎淑云出的钱。13.同案杨某的供述与辩解，供认其在案发前听说嘉宇馨苑小区内新修的水泥路被人压出印了，还和兰某的大哥兰凤仁发生了口角，之后对方就走了，不ー会儿对方的人领了二、三个人回到嘉宇馨苑小区内找兰凤仁，因为兰凤仁坏了一只耳朵，他们在小区内就问工人坏了一只耳朵的人哪去了，工人因为此事就往售楼处打电话，具体是谁记不清了。得知此事后，兰某找到杨某要去现场看看，到了现场之后，对方的人也就是要找兰凤仁的那个人说话不中听，具体说啥忘记了，杨某踹了对方一脚，随后双方就打起来了。杨某先踹了对方一脚，随后对方还手打了杨某一拳，杨某持刀冲对方胸前扎了一刀，扎在对方的上半身，扎完之后杨某等人就走了。14.同案于某的供述与辩解，供认2011年5月份的一天中午，于某正在嘉宇馨苑小区售楼处的柜子旁边整理文件，售楼处里面的电话响了，有个人就去接电话，接完电话后这个人就喊了一句：工地有事，赶紧去工地看一眼。然后大伙儿就立马起身往外走。到外面后，兰某和杨某上了一辆奔驰商务车，于某和吕某上了一辆白色的众泰牌SUV，当时吕某开车，李某11李某12李某13和曹某3坐哪台车记不清了。然后于某等人开车来到××苑，下车后于某看到××苑了两、三个小孩，还有一名男子一直骑在一辆摩托车上没下来。兰凤仁从西侧走了过来，并且指着对方其中一个小孩就对于某等人说：就这个小子，刚才要打我。于某看这情况是要打架，就往后面撤了5、6米远，然后现场就打起来了，双方都是用拳脚打的，兰某、杨某、吕某、李某11李某12李某13、曹某3和对方的两、三个小孩打起来了。打了几分钟后，对方其中一个小孩就从旁边施工的地方捡起来一把工地用的铲子乱抡，兰某等人都散开了，随后兰某从奔驰商务车的后备箱中拿出一把斧头，杨某手里拿了一根“管刺”，但是不知道管刺是什么时候在哪里拿的，后来对方的一名男子就对兰某说：别打了，别打了，拉倒吧。然后于某等人就都上车回售楼处了。15.被告人兰凤仁的供述与辩解，供认2011年5月13日下午一点，有一名男子骑摩托车把刚修完的路面压坏，因此双方发生口角。对方离开后，兰凤仁也回家了。后来张某给兰凤仁打电话说骑摩托压坏路面的人又带人回来找兰凤仁，看情况要打兰凤仁，随后张某又给售楼处打电话。兰凤仁下楼后走到小区二号楼东大山位置看见杨某、兰某、于某、李某11李某12李某13，不确定有没有吕某。对方有三、四个人，其中有一个就是骑摩托车压坏路面的人。兰凤仁走过去时，有个人问兰凤仁：是谁？兰凤仁用手指了一下压坏路面的男子，之后杨某、于某、兰某就伸手打对方了。对方有个男子手里拿个耙子，杨某拿个四、五十公分长的刀，于某手里拿个水果刀，兰某拿没拿东西记不清了。兰凤仁右手拿手机打了对方一个高个儿男子肩头两下，随后记不清是杨某还是于某用刀扎到高个儿男子肚子上了，高个儿男子随后说：大哥我错了。随后兰某等人开车离开，对方打车走了。后来郎淑云给对方垫付赔偿了伍万元钱，双方和解。16.双辽市人民检察院不起诉决定书，证实曹某2、曹某1均因涉嫌犯聚众斗殴罪，被检察机关依法决定不起诉。以上证据经当庭举证、质证，相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据及提出的控辩意见，现综合评判如下：1.关于辩护人提出兰凤仁应认定自首的辩护意见。经查，公安机关出具的兰凤仁到案经过中未体现其有主动投案等情节，故不能认定兰凤仁构成自首。2.关于辩护人提出兰凤仁已过追诉时效的辩护意见。经查，现有证据能够证实公安机关接警后对本案进行调查取证，但未对本案相关人员立案追诉，故本案的处理不受追诉期限的限制。对上述辩护意见，本院不予采纳。3.关于辩护人提出兰凤仁应认定无罪的辩护意见。经查，兰凤仁与曹某1发生口角，曹某1找到曹某2后返回案发现场意图对兰凤仁伺机报复，在兰某、杨某等人得知此事后赶往案发现场时，兰凤仁出面指认曹某1就是与其发生口角的人，在兰某、杨某等人殴打曹某1等人时，兰凤仁积极参加，因双方的行为已造成社会秩序的混乱，故应以聚众斗殴罪追究兰凤仁的刑事责任。对上述辩护意见，本院不予采纳。4.关于被告人的量刑，应综合考量控辩双方的意见并参考其他同案人员的量刑情况予以确定。本院认为，被告人兰凤仁积极参与聚众斗殴，破坏社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控兰凤仁犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。兰凤仁到案后能够如实供述其主要罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；鉴于兰凤仁无前科劣迹，当庭认罪态度良好，依法可对其酌情从轻处罚。辩护人提出可对兰凤仁从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算等相关法律规定，判决如下：被告人兰凤仁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2021年4月30日止。如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 李 响人民陪审员 张 岩人民陪审员 秦志荣二〇二〇年八月二十四日书 记 员 杨 晶