wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初2522号原告：郑德荣，女，1973年1月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：高云，山东从德律师事务所律师。被告：王兴成，男，1993年2月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：张子秀，女，1971年12月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告郑德荣与被告王兴成、张子秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，原告郑德荣于2020年7月31日以原被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑德荣在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑德荣撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告郑德荣负担。审判员  张道泉二〇二〇年八月三日书记员  黄 莹
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初3236号 原告：何秀兰，女，1953年2月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：何鸿安，男，1955年2月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：何秀花，女，1962年8月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：高瑞英，女，1960年3月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：林庆寿，福建悦华律师事务所律师。 被告：郭美华，女，1942年6月7日出生，汉族，住香港。 被告：黄广亮，男，1942年11月17日出生，汉族，住香港。 原告何秀兰、何鸿安、何秀花、高瑞英与被告郭美华、黄广亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 何秀兰、何鸿安、何秀花、高瑞英向本院提出诉讼请求：1.判令确认郭顺娘与郭美华、黄广亮于1999年的房产买卖关系；2.郭美华、黄广亮配合、协助原告办理案涉房产产权过房手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：址在龙海市，建筑面积26.04平方米房屋（地号：12-1，产权证：龙房证字第××号），系郭美华1995年12月9日接受原告何啟东母亲的义子何秉纯赠与继受获得。该房屋登记何啟东名下，何啟东与郭顺娘的夫妻共有遗产龙海市石码镇九二0路87、89、91号房屋其中87号楼房的第二层，其与87、89、91号房屋属一整体（龙房证字第101917号）。1998年7月2日龙海市建委、市安办、石码镇政府指令危房拆除重建。鉴于前述原因，加上两被告居住于香港，经协商一致，1999年5月19日，郭美华、黄广亮夫妻以赠与的名义，将案涉房产以5000元价格卖给郭顺娘，由龙海市石码镇法律服务所代书签订《赠与书》一份，《赠与书》主要内容为案涉房产于1998年7月2日经龙海市建委、市安办、石码镇政府指令危房拆除重建。由于两被告长期居住在外（香港）对房屋管理维护不便，自愿将该房产赠与郭顺娘。郭顺娘可依据本赠与书向产籍登记机关办理产权登记手续。1999年6月21日，郭美华、黄广亮夫妻委托高清字向郭顺娘收取郭顺娘向郭美华购买房产的对价5000元购房款，由高清字代为捐献给龙海市紫云山寺庙（李雲卿，女，法号：慧儀。1998年8月10日立“優婆夷慧儀之塔”于该寺庙）。同年6月29日，郭美华、黄广亮夫妻将龙房证字第××号产权证交付郭顺娘。何啟东于1993年6月30日在福建省龙海市死亡；郭顺娘于2020年1月11日在福建省龙海市死亡。何啟东、郭顺娘遗留的财产：是登记在何啟东名下的房屋一座，地址在福建省龙海市，地号：12-1，建筑面积：204.14平方米【详见：龙房证字第××号《房屋所有权证》和龙国用（1992）字第02054号《国有土地使用证》】。上述登记在何啟东名下的房产系何啟东、郭顺娘的夫妻共有遗产。2020年4月8日，经福建省龙海市公证处公证，何啟东、郭顺娘的上述遗产由其儿子何鸿安、女儿何秀兰、何秀花、儿媳高瑞英四人共同继承。原告何鸿安、何秀兰、何秀花、高瑞英认为，两被告与郭顺娘关于案涉房产的行为应当认定为房屋买卖，而不是赠与行为；两被告将房屋出卖给郭顺娘，理应配合买受人办理房屋过户手续。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告起诉状所列写被告郭美华、黄广亮的信息不足以认定本案明确具体的被告，经本院告知补正后，原告至今仍不能提供被告郭美华、黄广亮具体的基本身份信息，致使被告郭美华、黄广亮的身份无法确定识别，故原告的起诉不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告何秀兰、何鸿安、何秀花、高瑞英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  郑丽卿 审 判 员  曾聪明 人民陪审员  曾文卿 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  王慧婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初20048号原告：冯某峰，男，1980年5月22日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：侯杰，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚美，广东深和律师事务所律师。被告：李某，男，1981年8月20日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。上列原告冯某峰诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚美、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告返还借款本金32万元及利息157654元（利息按照年利率24%的标准自原告付款之日起，计算至实际付清之日，暂计至2019年12月31日），以上合计477654元；2.被告承担本案案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用。被告辩称，本案表面上是个人的经济纠纷，但事实上是公司股权经营的问题，希望法庭能够考虑今年疫情困难等相关因素酌情减免利息。转账记录、借款合同均是真实的，但合同中约定的利息过高。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2017年9月22日、2017年12月5日、2018年4年25日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：第一笔借款，原、被告于2017年9月22日签订《借款协议》《借款借据》，约定借款金额为12万元，月利率3%，借款期限6个月（自2017年9月21日起至2018年3月20日止）。第二笔借款，双方于2017年12月5日签订《借款协议》《借款借据》，约定借款金额为10万元，月利率3%，借款期限6个月（自2017年12月5日起至2018年3月4日止）。第三笔借款，双方于2018年4月25日签订《借款协议》《借款借据》，约定借款金额为10万元，月利率3%，借款期限3个月（自2018年4月26日起至2018年7月25日止）。三、实际支付款项时间、金额：原告于2017年9月22日通过中信银行向被告转账支付第一笔借款12万元,2017年12月5日通过招商银行向被告转账支付第二笔借款10万元，2018年4月26日、5月2日转账支付第三笔借款8万元、2万元。四、还款情况：被告无还款。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的三份《借款协议》《借款借据》、银行转账记录等证据及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。被告于2018年5月15日向原告转账42800元，原告确认该笔款项系按被告指示支付给案外人，由案外人支付的另案诉讼费用，被告辩称该笔款项系归还本案借款，与事实不符，本院不予采信。原告主张被告应偿还借款本金32万元及利息，利息自每笔借款出借之日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯某峰偿还借款本金32万元及利息157654元（利息暂计至2019年12月31日，此后的利息以本金32万元为基数，按照年利率24%的标准自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8464.81元（已由原告预交），本院按规定减半收取4232.41元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二〇年八月二十四日书记员  蒋 莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9531号原告：田玉萍，女，1959年6月27日出生汉族，哈尔滨市三棵饲料厂退休职工，住所地哈尔滨市道外区。原告：李麒峰，男，1987年12月30日，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。被告：王运江，男，1958年1月20日，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省宾县。（未出庭）被告：李相敏，女，1958年6月10日出生，汉族，无固定职业，住所地。（未出庭）二原告田玉萍、李麒峰诉二被告王运江、李相敏民间借贷纠纷纠纷一案。本院于2019年10月18日立案。原告田玉萍、李麒峰于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田玉萍、李麒峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予田玉萍、李麒峰撤回起诉。案件受理费2613元，(已预交5225元，减半收取)，由田玉萍、李麒峰负担。审 判 长  盖雪莲审 判 员  赵双双人民陪审员  沈显文二〇二〇年八月二十八日书 记 员  徐 旭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5205号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：周铁春，男，1972年02月16日出生职业不祥，住所地吉林四平，住所地吉林四平双辽白市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告周铁春追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2874号原告:哈尔滨固斯特建筑工程有限公司，住哈尔滨市南岗区哈平路**。法定代表人：房洪艳，职务董事长。委托诉讼代理人：白岩，北京山晨水律师事务所律师。被告：哈尔滨生活汇长富房地产开发有限公司，住，住哈尔滨市经开区南岗集中区长江路****/div>原告哈尔滨固斯特建筑工程有限公司与被告哈尔滨生活汇长富房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告哈尔滨固斯特建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案哈尔滨固斯特建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员     审判员  杨晓娟二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10795号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。被告：陈某。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，兴业银行股份有限公司信用卡中心未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 潘雪晴二〇二〇年八月二十八日法官助理 叶 倩书 记 员 周 柳
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初4588号 原告：武汉金牛经济发展有限公司,住所地湖北省武汉市汉阳区黄金口工业区金福路**,统一社会信用代码914201057179127019。 法定代表人:陈厚忠,董事长。 委托诉讼代理人：高伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：王维锋，该公司员工。 被告:亿利集团财务有限公司,住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**1901内**,统一社会信用代码911100000556312216。 法定代表人:王文治。 被告：亿利资源集团有限公司，住所地内，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街**信用代码91150600116933283H。 法定代表人：王文彪。 被告：亿燃（上海）国际贸易有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区东方路****用代码91310115570806954L。 法定代表人：周二羊。 被告：芜湖万年新能源科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区银湖，住所地安徽省芜湖市镜湖区银湖北路莲塘新村内藕香园社区居民委员会办公楼**00MA2MXEEG9R。 法定代表人：鲍江州，执行董事。 被告：安徽永建华丰建材销售有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路095388000R。 法定代表人：刘永华，执行董事兼总经理。 原告武汉金牛经济发展有限公司与被告亿利集团财务有限公司、亿利资源集团有限公司、亿燃（上海）国际贸易有限公司、芜湖万年新能源科技有限公司、安徽永建华丰建材销售有限公司票据纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年8月6日申请撤诉。 本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武汉金牛经济发展有限公司撤诉。 本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。 审判长  黄德华 二〇二〇年八月七日 法官助理王蓓 书记员何蓉蓉
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执1391号赵裕凯、徐州荣昌玻璃制品有限公司：关于赵裕凯申请执行徐州荣昌玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为12087元，现已执行到位12087元，其余款项申请人自愿放弃。至此，铜劳人仲案字[2020]第42号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15972号原告：深圳市分时共享网络有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区益田路**卓越时代广场大厦701-712，统一社会信用代码91440300MA5DE8F1X8。委托诉讼代理人：孔某，男，系。被告：刘某文，男，1983年10月19日出生，汉族，住址广东省揭阳市揭**。上列原告深圳市分时共享网络有限公司与被告刘某文租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市分时共享网络有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告深圳市分时共享网络有限公司负担。审判员  江文龙二〇二〇年八月六日书记员  蒋 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1510号原告：邱万君，男，1954年11月23日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：申会联，山东遐迩律师事务所律师。被告：邱保明，男，1981年9月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张**，女，1982年1月1日出生，住聊城市东昌府区。原告邱万君与被告邱保明、张**民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告邱万君及其委托诉讼代理人申会联到庭参加诉讼，被告邱保明、张**经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱万君向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金207900元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系同村村民。2012年12月30日、2013年1月20日，二被告以经营需要资金为由分三次向原告借款本金共计201900元，约定月利息2分。二被告共同为原告出具了借据，原告以现金方式交付了所借款项。原告从事瓷砖销售业务，后因资金紧张向二被告催要借款，二被告借故拖延，无奈诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告邱保明、张**未做答辩。原告邱万君为支持其主张，提交如下证据：1.借条三份，第一份借条是2012年12月30日二被告向原告出具的借条，证明借现金37900元，第二份借条是2012年12月30日，二被告向原告出具的，证明向原告借150000元，月息2分，第三份借条是2013年1月17日，二被告向原告借20000元现金；2.与张**的微信聊天记录，证明被告认可借款事实，并承诺尽力还款的事实；3.原告2011年至2014年底的银行转存取的流水记录，证明存在通过银行转账及提取现金等方式出借给二被告借款事实；4.晋江腾达陶瓷有限公司出具的证明，证明2012年11月份至12月份从该公司提现18万元的事实，用于印证为被告筹集15万元借款现金的事实；5.二被告的身份证明各一份，证明二被告的身份信息。二被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的三份借款借条仅有2013年1月17日的20000元借款存在由原告邱万君名下转账到被告邱保明账户内的转账记录，可以认定借款已实际支付。另外两份借条，原告即无证据证明系二被告书写，又不能提供转账记录证明，在二被告下落不明的情况下，难以认定借款已实际过付的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，与原告同系郑家镇邱家村村民。邱万君系个体工商户，在聊城市香江光彩大市场经营瓷砖销售业务。2013年1月17日，邱保明、张**夫妇二人向原告借款20000元，为此给原告出具了借条一份，内容为“借条今借邱万君现金20000元（贰万元整）十天还款保证归还张**邱保明2013.1.17号”，借条出具后，邱万君与次日将20000元转入邱保明6223191513465430号账户内，未约定利息。原告因索要无果诉至本院。本院认为，原告所诉双方借贷20000元的事实，经庭审审查，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告所借款项迟迟未能清偿，现原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定借期内的利息，也没有约定逾期后的利息，仅约定了借款期限，现原告要求被告支付利息，符合上述法律第一项的规定，本院应予支持，但应以年利率6%为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱保明、张**于本判决生效之日起十日内支付给原告邱万君借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2013年1月28日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告邱万君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由被告邱保明、张**负担300元，由原告邱万君负担4120元；公告费360元，由被告邱保明、张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  林孟良人民陪审员  郭钦鹏人民陪审员  赵 涛二〇二〇年八月五日法官助理柴新亮书记员乔善昊
灵丘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0224执230号之一 申请人：山西灵丘农村商业银行股份有公司，住址：灵丘县新建北路**。法定代表人：杨成，该公司董事长。 被执行人：伊爱拴，男，汉族，1991年04月29日生，住，住灵丘县柳科乡荞麦川村/div> 本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伊爱拴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人伊爱拴在中国邮政储蓄银行6221881620010172547账户内存款人民币4414416.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曾爱民 二〇二〇年八月四日 书记员 刘慧琴
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民特3号申请人：车树旺，男，1993年11月15日出生，汉族，住黑龙江省。申请人：闫伟军，男，1965年8月18日出生，汉族，住黑龙江省。申请人：周咏梅（系闫伟军妻子），女，1968年8月16日出生，汉族，住黑龙江省。本院于2020年8月21日受理了申请人车树旺与申请人闫伟军、周咏梅人民调解协议司法确认一案。依法由审判员佟德臣适用特别程序独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。申请人车树旺，闫伟军、周咏梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月16日晚，闫伟军、周咏梅之子闫旭至车树旺处参加婚姻典礼前就餐，同桌就餐者共计13人。闫旭饮酒后经抢救无效死亡，死亡原因为猝死。闫旭法定继承人为闫伟军、周咏梅夫妻。现双方对责任划分一事互相达成谅解，明确各有责任。2020年8月21日，双方当事人在黑龙江省创业农场人民调解委员会的主持下达成调解协议，一、甲方（车树旺）一次性向乙方（闫伟军、周咏梅）支付200000元，作为对闫旭死亡事件的所有赔偿补偿款（该款含同桌就餐其他人应予承担的份额），该款由甲方直接先行支付，甲方自行与同桌其他就餐者协商分担份额。甲方是否实现协商分担，与乙方无关，且不得以此为由反悔或主张本协议无效，无权要求乙方返还上述钱款；二、付款方式：签订本协议时一次性付清；三、乙方确认该款为其最终的综合主张数额。收到该款后，不再向甲方及同桌其他就餐者再提任何赔偿补偿主张；四、本协议为此事件达成的终结性协议，任何一方不得再向对方（他方）或者通过其他途径、方式向对方提出任何主张。本院认为，双方当事人在黑龙江省创业农场人民调解委员会主持下达成的调解协议，符合法律规定，应该得到法律上的确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人车树旺与申请人闫伟军、周咏梅在黑龙江省创业农场人民调解委员会主持下达成的调解协议具有法律效力。申请人车树旺，闫伟军、周咏梅应当按照调解协议书的约定自觉履行义务，拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依本裁定书向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  佟德臣二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 雷
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执复81号 复议申请人（申请执行人）：何元福，男，生于1950年1月14日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：南部县老鸦镇松林村村民委员会，住所地：四川省南部县老鸦镇松林村。 法定代表人：何元友，村主任。 被执行人：南部县老鸦镇柏林村村民委员会，住所地：四川省南部县老鸦镇柏林村。 法定代表人：赵政甫，村主任。 复议申请人何元福不服四川省南部县人民法院（2020）川1321执异145号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。 四川省南部县人民法在执行何元福与南部县老鸦镇松林村村民委员会（以下简称松林村委会）、南部县老鸦镇柏林村村民委员会（以下简称柏林村委会）民间借贷纠纷一案中，松林村委会、柏林村委会向该院提出书面异议称：贵院在执行我们与何元福民间借贷纠纷一案过程中，冻结了我们在南部县农商银行账户×××84、×××76专项资金共计134832元。因该款属于扶贫专项资金，根据法律规定因资金的专属性而一般不得冻结、扣划，不得作为执行标的物，现提出异议，请求法院撤销（2020）川1321执恢410之二执行裁定书，解除我们在南部县农商行银行账户×××84、×××76专项资金共计134832元的冻结。 申请执行人何元福辩称，在2000年期间，松林村委会分四次向我借款58200元，法院依法作出了（2018）川1321民初2675号民事判决书，但松林村委会未按判决书履行义务，故我申请了强制执行。在执行的同时，我找了南部县委、政府、政法委等各位领导，当年给我解决了本金58200元，但利息没有解决，故今年我再次申请恢复执行。松林村委会、柏林村委会提出执行异议是错误的，敬请人民法院在近期划拨执行款为盼。 执行法院查明，本院在执行何元福与松林村委会、柏林村委会民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月14日以（2020）川1321执恢410号执行裁定书、协助冻结存款通知书冻结松林村委会账户×××76中的存款200000元（已冻结4829.35元）；2020年6月5日，本院以（2020）川1321执恢410号之二执行裁定书、协助冻结存款通知书冻结柏林村委会账户×××84中的存款200000元（已冻结47003.38元）。 银行交易明细、电子回单显示：2020年3月10日，转姚向东29870元；2020年5月13日，四川南部经济开发集团有限公司向松林村委会转入易地搬迁配套设施款28000元；2020年5月28日，中国电子技术标准化研究院向柏林村委会转账25000元（摘要：工信部-标准院扶贫）；2020年6月4日，南部县老鸦镇财政所向柏林村委会转账扶贫工作经费20000元；2020年6月5日，中国电子技术标准化研究院向柏林村委会转账31962元（摘要：标准院-六-帮扶）。以上共计134832元。截止2020年5月13日，松林村委会账户×××76余额32829.35元（其中转入易地搬迁款28000元）。截止2020年6月5日，柏林村委会账户×××84余额78965.38元（其中转入三笔扶贫资金共计76962元）。 中共工业和信息化部直属机关委员会文件载明：工业和信息化部2020年脱贫攻坚工作计划机关党委、离退局、电子四院的帮扶对象是松林村委会。 中共南部县委办公室关于调整驻村工作队的通知中载明：姚向东为松林村委会派驻工作队队员。 老鸦镇易地扶贫搬迁表载明：松林村委会杨国平、郑贵功，搬迁原因滑坡地段。 2020年4月15日，中共南部县老鸦镇委员会出具的老委发（2020）36号中共老鸦镇委员会文件关于村级建制调整改革的意见显示：将松林村和柏林村合并为柏林村。合并后，新村村名为柏林村，办公地在柏林村村委会。 执行法院认为，国家财政拨付的扶贫资金、帮扶资金，均属专项资金，应专款专用，不得截留、挤占、挪用。本案中，南部县老鸦镇财政所向柏林村委会转账的扶贫工作经费及四川南部经济开发集团有限公司向松林村委会转入易地搬迁配套设施款、中国电子技术标准化研究院向柏林村委会转账的扶贫资金均属于脱贫攻坚项目资金，应专款专用，不得截留、挤占、挪用。从松林村委会、柏林村委会的银行账户来看，截止2020年5月13日，松林村委会账户（×××76）余额32829.35元（其中转入易地搬迁款28000元）。截止2020年6月5日，柏林村委会账户（×××84）余额78965.38元（其中转入三笔扶贫资金共计76962元）。南部县人民法院在执行何元福与松林村委会、柏林村委会民间借贷纠纷案中，冻结松林村委会、柏林村委会脱贫攻坚项目资金不当。因此，松林村委会、柏林村委会的异议理由成立，其异议请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）川1321执恢410号执行裁定书、协助冻结存款通知书对南部县老鸦镇松林村委会（账户×××76）中存款28000元的冻结；二、撤销本院（2020）川1321执恢410号之二执行裁定书、协助冻结存款通知书对南部县老鸦镇柏林村委会（账户×××84）中存款76962元的冻结。 何元福不服四川省南部县人民法院（2020）川1321执异145号执行裁定，向本院申请复议，认为被执行人松林村委会、柏林村委提供了虚假证据，请求撤销该异议裁定，继续执行本案。 本院经审查，对执行法院查明的事实一致并予以确认。 本院认为，专项资金是国家或有关部门拨款用于指定或特殊用途的资金，这种资金都会要求单独核算、专款专用，不得截留挪作他用。该资金明确了使用去向，不是单位的自我资金或收益，不是单位的自我财产或资产，不在被执行资产的法定范围内。本案中，南部县老鸦镇财政所向柏林村委会转账的扶贫工作经费及四川南部经济开发集团有限公司向松林村委会转入易地搬迁配套设施款、中国电子技术标准化研究院向柏林村委会转账的扶贫资金均属于脱贫攻坚项目资金，应专款专用，不得截留、挤占、挪用，不是单位的自我财产或资产，不应在被执行资产的法定范围内。复议申请人所称被申请人松林村委会、柏林村委会向法院提供了虚假证据，但并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回复议申请人何元福的复议申请，维持四川省南部县人民法院（2020）川1321执异145号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2359号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。被执行人：佟富财，男，满族，住黑龙江省延寿县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人佟富财借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7570号民事判决书，申请被执行人佟富财给付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行本金21203.59元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费218元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人佟富财在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人佟富财采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年八月十九日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执583号 王某、孙某： 本院于2020年04月13日立案执行的（2020）内2221执583号王某与孙某经司法确认的调解协议执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019)内2221民特23号民事裁定书，被执行人孙某应给付申请执行人王某24500.00元。本院于2020年07月31日通过一案一账户发放给申请人15175.98元，2020年08月25日孙某交付王某9824.00元（包含迟延履行金）。故被执行人孙某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 执行员  白晓成 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王恩健
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16285号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：刘丹，女，1978年11月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告刘丹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告刘丹经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘丹向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2020年2月13日的信用卡透支本金138058.22元、利息31907.15元、违约金3523.29元及费用（分期手续费）15936元；并支付以信用卡透支本金138058.22元为基数，自2020年2月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告刘丹承担。事实和理由：2012年11月15日，被告刘丹与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为622XXXXX********。被告刘丹拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告刘丹仍未清偿。被告刘丹未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年11月15日，被告刘丹（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告刘丹在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告刘丹发放了卡号为622XXXXX********的信用卡一张。被告刘丹以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月13日，被告刘丹尚欠上述信用卡透支本金138058.22元、利息31907.15元、违约金3523.29元及费用（分期手续费）15936元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告刘丹与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告刘丹发放了信用卡，被告刘丹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告刘丹应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告刘丹偿还截至2020年2月13日的信用卡透支本金138058.22元、利息31907.15元及费用（分期手续费）15936元,并支付自2020年2月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金138058.22元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金3523.29元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丹在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年2月13日的信用卡透支本金138058.22元、利息31907.15元及费用（分期手续费）15936元；并支付自2020年2月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金138058.22元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，由被告刘丹承担（限被告刘丹于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年八月十八日书 记 员  田艳秋
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2449号申请执行人：左某某，女，1954年4月16日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：游某，男，1970年6月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，现住新街陶瓷基地江西鼎冠陶瓷有限公司宿舍。申请执行人左某某与被执行人游某民间借贷纠纷一案。江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2359号民事调解书书已发生法律效力，但被执行人游某至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人游某银行存款计人民币1040012元（含本金、诉讼费、财产保全费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年八月五日书记员  刘景龙
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执368号之二被执行人：聂本庄，男，汉族，1956年07月06日生。居民身份证号码4107211956********，住河南省新乡县小冀镇冀庄村北二街14号。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂本庄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂本庄在中原银行6236600025433624账户内存款人民币179200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年八月十二日书记员  潘亚凯
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2876号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为681092149）。住所地：宁波市鄞州区河清北路**、业宁街**、兰园**。代表人：刘传文，该分行行长。委托诉讼代理人：徐倩，该分行员工。被执行人：王昌杰，男，1979年3月5日出生，汉族，住天台县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人王昌杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王昌杰应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行执行款49287.64元及利息。执行中，查封被执行人王昌杰名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十日代书记员 傅海根
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢130号之十三申请执行人：沈殿甲，男，1959年8月6日生，住开原市。被执行人：李长久，男，1954年9月29日生，住开原市。被执行人：李雨芹（系李长久妻子）。住开原市XX小区X号楼XXX室。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李雨芹在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币331755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年八月十二日书记员  韩亚臣
福建省福清市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0181刑初685号之一 公诉机关福清市人民检察院。 被告人魏玉华，女，1951年5月20日出生，汉族，半文盲，无固定职业，户籍地福建省福清市，现住福建省福清市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年2月3日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。 辩护人陈国亮、陈文团，福建天月律师事务所律师。 被告人黄培英，女，1975年2月12日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年1月7日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，2020年5月9日被取保候审。 辩护人曾福新、叶笛扬，福建合立律师事务所律师。 被告人黄培钦，女，1977年3月29日出生，汉族，初中文化，个体户，住福建省福清市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年1月7日被刑事拘留，次日被取保候审。 本院于2020年6月5日以（2019）闽0181刑初685号刑事裁定书，对福清市人民检察院以融检经检刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人魏玉华、黄培英、黄培钦犯非法吸收公众存款罪一案中止审理。因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  薛武明 审 判 员  林 莉 人民陪审员  刘忠霖 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  郑 榕
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初4219号 原告：谢冬燕，女。 被告：闫晓刚，男。 原告谢冬燕与被告闫晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢冬燕到庭参加了诉讼，被告闫晓刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢冬燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金131226.38元及利息23353.90元，合计154580.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2019年9月30日至2020年1月28日，被告以资金周转为由，多次在原告手机上利用原告的身份在各借贷平台贷款合计149000元。具体为：2019年9月30日通过平安代享金贷款37000元；2019年10月8日通过支付宝花呗借款10000元；2019年10月16日通过中邮贷款8000元；2019年10月25日通过平安备用金贷款37000元、透支原告信用卡额度26000元；2019年11月16日通过美团生活费贷款11000元；2019年11月18日通过支付宝花呗借款3000元；2019年11月21日通过中邮贷款5000元；2019年11月21日通过招联金融贷款3000元；2019年12月2日现金借款2000元；2020年1月28日现金借款2000元，通过支付宝借呗贷款5000元，合计149000元，并办理3-34期不等的分期利息合计24765.20元。同时，被告向原告出具了10份借条，并承诺分期本息款项均由其承担，不会给原告生活造成影响。期间，经原告多次催要，被告仅偿还借款本金17773.62元，利息1411.30元，尚余本金131226.38元及利息23353.90元未还。望判如所请。 被告闫晓刚未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证和质证。 原告谢冬燕为支持其诉讼请求，提供的证据为：1、11张借条，证明被告闫晓刚向原告借款147900元，期间还过17773.62元，剩余130126.38元；2、17页支付宝、借呗、美团生活、平安代享金、借呗、招联金融贷款、中邮贷款、平安备用金贷款等平台贷款记录，证明被告闫晓刚向原告借款，原告用手机贷款，款项入原告手机或卡上，原告再给被告；3、9张中国银行流水明细，证明原告给被告转款事实；4、账单明细一张，证明被告还款及剩余未还款项情况。 经审核，原告提交的证据来源和形式符合法律规定，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：原、被告系同事关系。2019年9月30日至2020年1月28日，被告以资金周转为由，多次在原告手机上利用原告的身份在各借贷平台贷款合计149000元。具体为：2019年9月30日通过平安代享金贷款37000元；2019年10月8日通过平安备用金贷款37000元；2019年10月8日通过支付宝花呗借款10000元；2019年10月16日通过中邮贷款8000元；2019年11月15日通过美团生活费贷款11000元；2019年11月18日通过支付宝花呗借款3000元；2019年11月21日通过招联金融贷款3000元；2019年11月21日通过中邮贷款5000元；2020年1月28日现金借款2900元，通过支付宝借呗贷款5000元；2020年5月11日透支原告信用卡额度26000元；合计147900元，并办理3-36期不等的分期利息，合计24765.20元。同时，被告向原告出具了101份借条，并承诺分期本息款项均由被告闫晓刚承担。后经原告多次催要，被告仅偿还借款本金17773.62元，利息1411.30元，尚余本金130126.38元及利息23353.90元未还。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告闫晓刚通过原告的手机和信用卡向借贷平台借款和消费，并给原告出具了借条，原告要求被告闫晓刚归还借款本金及利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫晓刚在本判决生效后十日内归还原告谢冬燕借款本金130126.38元人民币及利息23353.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3392元，减半收取1696元，由被告闫晓刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 令狐旭峰 二〇二〇年八月六日 书记员 昝 蕊 敏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初1270号原告：许雪峰，男，1979年11月30日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：李超，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：徐州市旺盛建筑安装公司，住所地徐州经济技术开发区东环办事处**。法定代表人：周建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫建文、程杰，江苏彭城律师事务所律师。被告：张朝良，男，1978年8月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：冯琪，男，1974年3月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告许雪峰与被告徐州市旺盛建筑安装公司（以下简称旺盛建筑公司）、张朝良建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许雪峰及其委托代理人李超、被告旺盛建筑公司的委托代理人程杰、被告张朝良的委托代理人冯琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付拖欠的工程款171000元及逾期利息（利息支付至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告旺盛建筑公司承建徐州经济技术开发区刘湾拆迁安置房工程，被告张朝良从旺盛建筑公司处分包了部分工程。2014年6月8日和2014年10月2日，原告和张朝良签订两份协议书，由原告对上述工地进行木门安装以及屋面和地面施工。上述工程于2016年8月竣工，但两被告仅支付了部分工程款，到2016年8月6日仍欠工程款171,000元，并出具了欠条。为证明自己主张，原告向法庭提供了协议书、欠条、结算单等证据。根据当事人质证意见，本院综合分析对上述证据的真实性、关联性予以确认。被告旺盛建筑公司辩称，第一，原告应当证明自己是实际施工人且对诉请工程款171000元负有举证责任。第二，我方仅在欠付被告张朝良工程款范围内承担责任。因目前该工程未进行结算，无法确定具体结算数额。第三，我公司目前收到经开区法院两项协助执行通知书，即便有相应工程款也应优先支付至法院。被告张朝良辩称，认可原告起诉的数额，原告在工地干活是事实，该款项应该由旺盛建筑公司支付给原告。本院经审理认定如下事实：徐州经济技术开发区刘湾征迁安置楼工程由旺盛建筑公司承建，旺盛建筑公司将其中1号、2号、4号、5号楼工程转包给张朝良施工。2014年6月8日，张朝良将其承包工程的木门安装以包工包料形式分包给许雪峰。2014年10月2日，张朝良又将其承包工程的室内和屋面地平等劳务分包给许雪峰。2016年8月6日，张朝良向原告出具决算单，确认结算款总额为263,819.4元，其中木门安装款105,600元。同日，经对账和协商，张朝良给原告出具欠条，载明欠许雪峰门窗安装及屋面人工费累计175000元整。本院认为，1、旺盛建筑公司将案涉工程非法转包给张朝良个人，张超良又将木门安装分包给原告许雪峰。相关转分包合同因违反法律强制性规定应属无效。案涉工程已竣工使用，原告作为实际施工人，可参照相关合同主张工程款。除木门安装款以外的其他款项属于劳务款性质，根据合同相对性原则，应由张朝良承担支付义务。根据木门安装款在总结算款中所占的比例，本院确定175,000元中木门安装款的数额为7万元，屋面地平及杂项劳务款的数额为105,000元。被告旺盛建筑公司没有证据证实其支付完毕相应工程款，应对上述7万元（旺盛建筑公司在上房时又支付4000元）在未支付完毕工程款范围内承担给付责任。2、义务人逾期付款，权利人有权主张逾期付款利息。原告于2016年8月6日接受被告张朝良出具的欠条，应视为对双方权利义务的最终确认。故，本院对原告主张的利息，自2016年8月6日予以支持至实际给付之日止，以171,000元为本金，按照同期同类贷款基础利率计算；旺盛建筑公司对其中以66,000元为本金计算的利息在欠付工程款范围内承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条规定，判决如下：一、被告张朝良于本判决生效之日起十日内向原告许雪峰一次性支付木门安装工程款及其他劳务款合计人民币171000元及利息（以171000元为本金，按照同期同类贷款基础利率，自2016年8月6日计算至实际给付之日止）；二、被告徐州市旺盛建筑安装公司对上述的木门安装工程款66000元及利息在欠付工程款范围内承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3720元减半收取1860元由被告张朝良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张基奎二〇二〇年八月十九日书记员  李 琦
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕1021民初666号原告：吴虎灵，男，汉族，生于1970年4月22日，住洛南县食品加工厂家属楼。被告：洛南县农村信用合作联社（简称洛南信用社），住所地洛南县。法定代表人：刘志明，理事长。委托诉讼代理人：张鸿涛，男，洛南县农村信用合作联社风险管理部职工。委托诉讼代理人：赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。原告吴虎灵与被告洛南信用社名誉权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴虎灵与被告洛南县农村信用合作联社委托诉讼代理人张鸿涛、赵喜魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴虎灵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即删除原告在银行系统的不良信用记录；2、依法判令被告在《陕西日报》、《商洛日报》公开向原告道歉，恢复原告名誉；3、依法判令被告赔偿原告精神损失等各项经济损失约190000元；4、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告去洛南县农行激活以前办理的公务卡，被农行工作人员告知被列入个人征信黑名单，经查询，才知于2011年12月29日被洛南县农村信用合作联社发放农户贷款18万元，业务号2708**************1562，农户联保，一次性归还，2014年12月27日到期，截止2018年1月31日，账户状态为呆账，余额为165700元，导致原告征信系统产生不良记录。因原告一直以来从未在任何单位贷款，便多次找被告要求处理，被告承认错误但迟迟不予处理，至今未将原告不良信用记录删除，导致个人征信处于不良状态，原告相关活动受限，社会评价降低，身心受到极大创伤，因被告行为损害了原告的合法权益，遂向法院起诉。被告洛南信用社辩称：1.被告工作人员未按规定审查对原告征信造成一定影响，但责任大小应根据《洛南县信用联社关于吴虎灵征信异议处理情况的报告》来定。2.被告没有侵犯原告名誉权，因被告将原告信用记录上传至一个相对封闭的系统并未造成该记录在不特定对象中传播，行业之外的其他公众并不知晓，故不构成侵害原告名誉权行为，也不存在原告社会评价降低的损害后果。3.原告主张的诉讼请求没有事实与法律依据，依法应予驳回。经审理查明：2019年8月，原告去洛南县农行激活办理的公务卡，被农行工作人员告知被列入个人征信黑名单，查询后得知于2011年12月29日被洛南县农村信用合作联社以吴虎灵名义发放农户贷款18万元，业务号2708**************1562，农户联保，一次性归还，2014年12月27日到期，截止2018年1月31日，账户状态为呆账，余额为165700元，导致原告征信系统产生不良记录。2020年洛南县信用联社调查确认，“吴虎灵贷款属于债务重组的整合贷款。整合前由6人贷款组成，分别是聂某某、王某某、冀某某、范某某、黄某某、贺某某等六人贷款全部收回后，整合成一笔贷款18000元，用吴虎灵之名放出，但吴虎灵没有在庙坪信用社办理任何借款手续。”原告多次找被告要求处理，被告未将原告不良信用记录删除，导致原告不能申领公务卡及邮政银行信用卡。证明上述事实的证据有：1、中国人民银行征信中心个人信用报告，2、中国人民银行征信中心个人信用报告（个人），3、公务卡复印件，4、“邮政银行信用卡”公众号截图，5、《洛南县信用联社关于吴虎灵征信异议处理情况的报告》复印件。上述证据经质证，本院予以确认。本院认为，银行个人信用信息系统反映了用户的诚信状况，该系统上的不良记录将影响个人信誉及贷款权利，洛南县信用社未尽到审查义务，导致吴虎灵未在信用社贷款的情况下被纳入征信系统黑名单，且在发现错误后未及时将吴虎灵从征信系统黑名单中删除，吴虎灵因纳入征信系统黑名单对其从事社会、经济活动具有不良影响，导致吴虎灵长期无法正常办理公务卡和其他银行业务，发生了损害后果，给吴虎灵造成了精神上的痛苦，妨碍了其内心的安宁，构成了名誉侵权。原告要求被告赔偿其精神损失，依据相关法律规定，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节，给吴虎灵造成精神损害后果以及本地区的平均生活水平等情况，酌定吴虎灵的精神损害抚慰金为18000元；关于吴虎灵主张的其他经济损失170000元，其主张的标准无直接证据证明，本院不予支持。综上，洛南信用社应向吴虎灵赔偿精神损失18000元。被告辩称没有侵犯原告名誉权，被告将原告信用记录上传至一个相对封闭的系统并未造成该记录在不特定对象中传播，行业之外的其他公众并不知晓，也不存在原告社会评价降低的损害后果的观点不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告洛南县农村信用合作联社于本判决生效之日起立即删除原告吴虎灵在银行系统中的不良征信记录；二、由被告洛南县农村信用合作联社于本判决生效之日起10日内在《商洛日报》公开向原告吴虎灵赔礼道歉（道歉内容须由本院审定，费用由被告负担）；三、被告洛南县农村信用合作联社于本判决生效后10日内赔偿吴虎灵精神损害抚慰金18000元；四、驳回原告吴虎灵的其他诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告洛南县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  张治英二〇二〇年八月二十七日书记员  盛玉花
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更599号 罪犯杨学超，男，1979年8月20日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年6月6日作出(2014)晋刑初字第1065号刑事判决，以被告人杨学超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。被告人杨学超提出上诉。泉州市中级人民法院于2014年7月17日作出(2014)泉刑终字第698号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杨学超于2014年8月11日入监服刑。本院于2016年10月31日作出（2016）闽09刑更1331号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年8月30日作出（2018）闽09刑更685号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月19日起至2027年7月18日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨学超减刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行没收个人财产20000元。罪犯杨学超考核获得5次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨学超在刑罚执行期间，已履行原判财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨学超减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月19日起至2026年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年八月十八日 法官助理蔡瑜俐 书记员吴**桂
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2622号申请执行人万载县鸿昌汽运有限公司，住所地万载县工业园，统一社会信用代码：91360922332827418N。法定代表人：胡红梅，该公司经理。被执行人李蔚，男，1986年12月09日出生，汉族，广东省信宜市人，住信宜市。被执行人刘吉威，男，汉族，1994年8月26日出生，安徽省蚌埠市人，住蚌埠市怀远县。申请执行人万载县鸿昌汽运有限公司与被执行人李蔚、刘吉威分期付款买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初1249号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李蔚、刘吉威至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李蔚、刘吉威银行存款计人民币75630.16元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年八月二十一日书记员  刘景龙
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执恢65号之一 申请执行人：石福虎，男，1981年3月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：石象峰，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人石福虎与被执行人石象峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石象峰至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石象峰银行账户人民币100.26元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵达舜
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初106号原告：鸡东县双鸿建材商店，住所地黑龙江省鸡东县南华大街**。经营者：王占敏，职务经理。委托诉讼代理人：赵亮，黑龙江唯实律师事务所律师。被告：鸡东县福顺废旧物品收购站，住，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇枫林家园半地下门市/div>经营者：王忠文，职务经理。委托诉讼代理人：李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。被告：杨忠福，男，1975年3月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：牛立强，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。被告：董昕达，男，1995年3月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：王艳，黑龙江利和律师事务所律师。原告鸡东县双鸿建材商店与被告鸡东县福顺废旧物品收购站、杨忠福、董昕达财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，被告董昕达因涉嫌构成失火罪，已被鸡东县公安局立案侦查，现该案正处于侦查过程中。本案鸡东县双鸿建材商店所主张的赔偿数额需依据刑事案件认定的失火导致的损失数额。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙鹤文二〇二〇年八月十八日法官助理于婧书记员刘莹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初20039号原告：吴亚东，女，1983年1月5日出生，汉族，身份证住址长春市宽城区。委托诉讼代理人：张宇，吉林良智律师事务所律师。被告：王新建，男，1986年1月21日出生，汉族，身份证住址辽宁省凌源市。被告：深圳市千玺珠宝有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良社区创业路**凯德公园**广场**701，统一社会信用代码91440300MA5F7KWQ9A。法定代表人：邢超。被告：财富中帼投资（北京）有限公司，住所，住所地北京市朝阳区天月园**楼****商业**社会信用代码91110112330286611W。法定代表人：刘凯欣。被告：大连纪铂兰珠宝销售有限公司，住所地，住所地辽宁省大连保税区自贸大厦**会信用代码91210242MA0YKXWL29。法定代表人：李淑梅。被告：大连中鼎国盛企业管理有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市瓦房店市文兰办事处西五一路**用代码91210281MA0Y0QUR0T。法定代表人：赵凤娟。被告：深圳莱斯钻石有限公司，住所地深圳市罗湖区翠，住所地深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路水贝金座大厦**440300359614711J。法定代表人：何正勇。原告吴亚东与被告王新建、深圳市千玺珠宝有限公司、财富中帼投资（北京）有限公司、大连纪铂兰珠宝销售有限公司、大连中鼎国盛企业管理有限公司、深圳莱斯钻石有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告吴亚东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴亚东撤回起诉处理。审判员 陈 玲二〇二〇年八月十日书记员 王靖妮
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1175号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人林某颖，男，1994年8月9日出生，居民身份证号码：441************150，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区*****************，因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月26日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月11日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年8月14日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z1072号起诉书指控被告人林某颖犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员朱惠婷出庭支持公诉，被告人林某颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年5月10日1时30分左右，被告人林某颖和颜某标等人在惠城区马安镇新乐工业区**大排档吃夜宵。1时49分左右，林某盛从惠城区马安镇新乐工业区**KTV下来到惠城区马安镇新乐工业区******五金有限公司门口时，因为停车票的问题与保安员岳某波发生争吵。林某颖、颜某标见状就上前劝说林某盛，但劝说过程中林某盛也与林某颖、颜某标争吵了起来。此时，违法行为人林某武（行政拘留）、林某辉（行政拘留）、林某耀（在逃）和林某开、颜某伟、林某纯从**KTV来到******五金有限公司门口，看到林某盛和林某颖、颜某标在争吵，林某武、林某耀就拉开林某盛，林某辉、颜某伟就拉开颜某标到**大排档边上，期间林某颖还是继续与林某盛争吵。林某武、林某盛上前劝解林某颖无果，反而还与两人发生口角，在争吵时林某颖与林某武相互用手推搡，林某颖摔倒在地上，林某颖马上跑到阿聪大排档桌上拿了一个玻璃啤酒瓶走到林某武面前争吵，并用手中的玻璃啤酒瓶砸在林某武额头上，致林某武额头流血受伤。随后林某颖往路边跑去。林某辉、林某耀看到林某武被林某颖砸伤，于是追打林某颖，对林某颖拳打脚踢打，并分别用啤酒瓶砸伤林某颖头部，被颜某标、颜某伟、林某盛劝阻拉开双方才得以停息。经鉴定，林某武身体所受损伤为轻伤二级，林某颖身体所受损伤为轻微伤。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某颖故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某颖主动投案，归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人林某颖对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2020年5月10日1时30分左右，被告人林某颖和颜某标等人在惠城区马安镇新乐工业区**大排档吃夜宵。1时49分左右，林某盛从惠城区马安镇新乐工业区**KTV下来到惠城区马安镇新乐工业区****五金有限公司门口时，因为停车票的问题与保安员岳某波发生争吵。林某颖、颜某标见状就上前劝说林某盛，但劝说过程中林某盛也与林某颖、颜某标争吵了起来。此时，违法行为人林某武（行政拘留）、林某辉（行政拘留）、林某耀（在逃）和林某开、颜某伟、林某纯从**KTV来到****五金有限公司门口，看到林某盛和林某颖、颜某标在争吵，林某武、林某耀就拉开林某盛，林某辉、颜某伟就拉开颜某标到**大排档边上，期间林某颖还是继续与林某盛争吵。林某武、林某盛上前劝解林某颖无果，反而还与两人发生口角，在争吵时林某颖与林某武相互用手推搡，林某颖被林某武踢了一脚后摔倒在地上，林某颖马上跑到阿聪大排档桌上拿了一个玻璃啤酒瓶走到林某武面前争吵，并用手中的玻璃啤酒瓶砸在林某武额头上，致林某武额头流血受伤。随后林某颖往路边跑去。林某辉、林某耀看到林某武被林某颖砸伤，于是追打林某颖，对林某颖拳打脚踢打，并分别用啤酒瓶砸伤林某颖头部，被颜某标、颜某伟、林某盛劝阻拉开双方才得以停息。事后被害人林某舒对被告人表示谅解。经鉴定，林某武身体所受损伤为轻伤二级，林某颖身体所受损伤为轻微伤。另查明，案发后，被告人林某颖于2020年5月10日1时51分打电话报警，随后到派出所说明情况，同年6月26日被传唤归案。再查明，被告人林某颖于2020年8月12日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍信息；书证；被害人陈述；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料；《认罪认罚具结书》等。本院认为，被告人林某颖故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某颖犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某颖使用凶器实施伤害行为，具有增加基准刑的情节；其犯罪以后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，具有依法可以从轻或减轻处罚的情节；其事后取得被害人的谅解且被害人对犯罪发生有过错，具有减少基准刑的情节。公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林某颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2021年1月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年八月二十一日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执481号之十九 申请执行人：钱红亮，男，1970年11月15日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人:周正红，男，1975年4月23日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。 本院在执行钱红亮与周正红民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的、引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人周正红银行账户20×××76的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年八月二十四日 书记员  汪 群
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执3652号王富国：关于申请执行人李纪良与被执行人王富国民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初9973号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执3652号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年八月十九日
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4942号原告：刘林忠，男，1970年6月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：余光磊，男，1963年7月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：严红，重庆勤升律师事务所律师。委托诉讼代理人：王先璐，重庆勤升律师事务所律师。被告：重庆联永投资有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路**附**至附**，统一社会信用代码915001073049155336。法定代表人：冷川江，公司总经理。委托诉讼代理人：肖东，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶涵宇，中豪律师事务所律师。第三人：重庆新佳池铝业有限责任公司，住所地重，住所地重庆市綦江区北渡工业园区信用代码91500222MA5U997J7R。法定代表人：陈梅，公司经理。第三人：钟南京，男，1983年10月15日出生，汉族，住重庆市秀山县。本院在审理原告刘林忠、余光磊与被告重庆联永投资有限责任公司、第三人重庆新佳池铝业有限责任公司、第三人钟南京案外人执行异议之诉一案中，原告刘林忠、余光磊于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘林忠，余光磊撤回起诉。本案案件受理费5962.16元，减半收取2981.08元，由原告刘林忠、余光磊负担（已缴纳）。审 判 长 谯 燕人民陪审员 周 健人民陪审员 詹红玲二〇二〇年八月二十八日书 记 员 周 瓒
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1840号上诉人（原审原告）：广州市万胜清洁服务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区***********。法定代表人：胡林东，总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广东省广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：徐中英，女，汉族，1968年11月19日出生，身份证住址湖南省耒阳市大市******，公民身份号码：430************461。上诉人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初464号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2018年6月至12月期间，万胜公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向万胜公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令万胜公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。万胜公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回万胜公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系万胜公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令万胜公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。万胜公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，万胜公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令万胜公司为其员工补缴住房公积金。万胜公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对万胜公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。万胜公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回万胜公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市万胜清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年八月五日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3792号之六被执行人：董方，男，汉族，1987年09月14日生，住湖北省郧县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董方在湖北省农村信用社联合社81×××50账户内存款人民币176671.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月七日书记员  刘齐
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢229号 山东临邑南鑫房地产开发有限公司、唐亮： 申请执行人山东临邑南鑫房地产开发有限公司与被执行人唐亮民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初2149号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人山东临邑南鑫房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人唐亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢229号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十三日
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1473号龙游县人民法院、曹雪明:申请执行人龙游县人民法院与被执行人曹雪明司法罚款一案，（2018）浙0825执1248号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年08月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曹雪明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1473号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0104民初4275号 原告:合肥顺昌物业管理有限公司,住所地合肥市长江西路琥珀山庄东村**,统一社会信用代码9134010014916453X0（1-1）。 法定代表人:钟建成,总经理。 委托诉讼代理人:黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。 被告：颜志刚,男,1980年4月8日出生,汉族,住合肥市。 原告合肥顺昌物业管理有限公司（以下简称顺昌物业公司）与被告颜志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺昌物业公司委托诉讼代理人黄广萌到庭参加诉讼,被告颜志刚经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺昌物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交纳物业服务费2344元,并支付违约金7元;2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由:被告为合肥市新景花园小区4幢604室业主,该房面积为125.66+49.23平方米,原告合肥顺昌物业管理有限公司公司系为新景花园小区提供物业服务的企业。2006年9月,原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》,双方对物业的服务内容、收费标准、违约责任等相关事项作了约定。在原告依约履行了物业服务义务后,被告却并没有按时向原告交纳物业服务费用,自2018年1月1日起至2019年12月31日共欠交物业费2344元,经原告多次催要未果。并根据《前期物业管理服务协议》第十九条约定,被告拒不履行交纳物业服务费用的义务。应当承担违约责任。原告认为,交纳物业服务费用是业主的应尽义务,被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作,影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设。为维护原告的合法权益原告特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告颜志刚未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，新景花园业主委员会与顺昌物业公司就新景花园项目的物业服务签订了《新景花园物业管理服务合同》，合同约定：合同期自2018年1月1日至2018年12月31日止；合同中还明确了约定了委托管理事项、合同双方的权利和义务、乙方需按约定实现管理目标；第十九条物业管理服务费包括管理房屋、设备运行、维护公共秩序、日常维修以及提供物业服务的其他公共性服务收费；1、本小区物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造费用，私人财产的保管、保险费），（2）多层住宅0.65元/月*平方米，前述费用为一费制，包含《合肥市住宅小区物业服务收费管理办法》中第二十六条所列设施设备运行所需费用，（7）装饰装修垃圾清运费，按建筑面积每平方米3.0元收取；3、业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之三收取违约金…2018年12月30日，新景花园业主委员会与顺昌物业公司就新景花园项目的物业服务签订了《新景花园物业管理服务合同》，合同约定：合同期自2019年1月1日至2019年12月31日止；合同中还明确了约定了委托管理事项、合同双方的权利和义务、乙方需按约定实现管理目标；第十九条物业管理服务费包括管理房屋、设备运行、维护公共秩序、日常维修以及提供物业服务的其他公共性服务收费；1、本小区物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造费用，私人财产的保管、保险费），（2）多层住宅0.65元/月*平方米，前述费用为一费制，包含《合肥市住宅小区物业服务收费管理办法》中第二十六条所列设施设备运行所需费用，（7）装饰装修垃圾清运费，按建筑面积每平方米3.0元收取；3、业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之三收取违约金… 位于合肥市蜀山区产权人为颜志刚，该房屋系多层住宅，建筑面积125.66＋49.33平方米。颜志刚未交纳2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费2344元。 以上事实有双方当事人陈述，顺昌物业公司提供的新景花园业主、住户基本信息情况登记表，不动产信息查询结果，《物业服务合同》，服务价格登记证，物业服务费催收函，调解委员会出具的材料,顺昌物业出具的情况说明在卷佐证，足以认定。 本院认为：顺昌物业公司与新景花园业主委员会签订物业服务合同后即对该小区提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费，现颜志刚拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费2344元[（125.66+（49.33/2）㎡×0.65元/㎡/月×24个月]，顺昌物业公司要求其支付，本院应予支持。关于违约金部分，从本院审理的该小区物业服务合同案件中部分业主提供的证据看，顺昌物业公司的物业服务仍有待进一步完善，故本院对顺昌物业公司主张的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》，第一百零七条,《物业管理条例》第四十二条第一款,《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告颜志刚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥顺昌物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日欠交的物业费2344元； 二、驳回原告合肥顺昌物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告颜志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年八月一日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执836号 孟召存、刘思伟: 孟召存申请执行刘思伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院自2020年7月23日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、和解履行完毕。 本案标的：49305.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：49305.00元 实际收取执行费：640.00 现本案以结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年八月七日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2526号 被执行人谭富导，男，1984年9月12日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人谢东江，男，1982年3月10日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人谭富导等诈骗罪一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）浙0782刑初2239号刑事判决，判令：被执行人谭富导判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被执行人谢东江判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月3日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执2526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月三日 代书记员 何剑锋
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1112号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人袁某明，男，1983年2月10日出生，居民身份证号码：362************416，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省赣州市龙南县*************，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年5月14日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留；经惠州市惠城区人民检察院批准，于2020年5月30日由惠州市公安局仲恺高新开发区分局执行逮捕；于2020年7月23日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年8月7日由惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年8月5日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z1025号起诉书指控被告人袁某明犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员朱惠婷出庭支持公诉，被告人袁某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2020年5月13日21时许，被害人黄某群将其一辆棕色东风雪铁龙小轿车停放在惠州市仲恺区****惠环段情定好声音KTV楼下（被告人袁某明经营的旭艺广告店旁）随后离开，被告人袁某明使用一根高尔夫球杆砸坏该东风雪铁龙小轿车车前盖。经鉴定，黄某群的小轿车损失价格为2083元。2020年5月14日22时许，被害人郑某润将其一辆灰色东风日产小轿车停放在旭艺广告店门前，随后离开，被告人袁某明使用一节铁通（己扣押）砸该车车身，导致该东风日产小轿车车机前盖、后视镜、中网格栅、左右大灯被毁坏。经鉴定，郑某润的小轿车损失价格为6810.96元。事后，被告人袁某明的家属已代为分别赔偿被害人黄某群、郑某润3000元、10000元，并获得两名被害人的谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人袁某明故意毁坏他人财物，被损毁财物共价值人民币8893.96元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人袁某明归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人袁某明对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2020年5月13日21时许，被害人黄某群将其一辆棕色东风雪铁龙小轿车停放在惠州市仲恺区****惠环段情定好声音KTV楼下（被告人袁某明经营的旭艺广告店旁）随后离开，被告人袁某明使用一根高尔夫球杆砸坏该东风雪铁龙小轿车车前盖。经鉴定，黄某群的小轿车损失价格为2083元。2020年5月14日22时许，被害人郑某润将其一辆灰色东风日产小轿车停放在旭艺广告店门前，随后离开，被告人袁某明使用一节铁通（己扣押）砸该车车身，导致该东风日产小轿车车机前盖、后视镜、中网格栅、左右大灯被毁坏。经鉴定，郑某润的小轿车损失价格为6810.96元。事后，被告人袁某明的家属已代为分别赔偿被害人黄某群、郑某润3000元、10000元，并获得两名被害人的谅解。另查明，被告人袁某明于2020年7月24日在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍信息；物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；《认罪认罚具结书》等。本院认为，被告人袁某明故意毁坏他人财物，被损毁财物共价值人民币8893.96元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人袁某明犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某明归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失及获得谅解，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役五个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人袁某明犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2020年5月14日至2020年7月23日羁押的71天。即自2020年8月7日起至2020年10月27日止）。二、扣押的作案工具铁通一节由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年八月二十日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2330号之四被执行人：李广顺，男，1957年8月8日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初208号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李广顺存款人民币5000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年八月五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1887号 原告：杨家勇，男，1978年5月14日生，苗族，住贵州省兴义市。 被告：查朝梅，女，1983年9月29日生，布依族，住贵州省安龙县。 原告杨家勇与被告查朝梅民间借贷纠纷一案，本院立案后。审理过程中，原告杨家勇于2020年8月17日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告杨家勇向本院书面提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对自己权利的处分，符合法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨家勇撤回起诉。 案件受理费2,194元，减半收取1,097元，由原告杨家勇负担。 审 判 长  周敏兴 人民陪审员  杨再龙 人民陪审员  陈安益 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  王正科
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1474号 申请执行人：杨亮，男，1991年6月2日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：湖州南浔鸿朗家具厂，住所地浙江省湖州南浔镇江蒋漾村。 法定代表人：章鸿良。 本院在执行申请执行人杨亮与被执行人湖州南浔鸿朗家具厂劳动争议仲裁一案中，被执行人湖州南浔鸿朗家具厂已履行执行款62583元，申请执行人杨亮自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人杨亮据以申请的民事确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初3094号之一原告：长丰鼎立建材有限责任公司，住所地安徽省长丰县岗集镇金梅路**，统一社会信用代码91340121669458339X（1-1）。法定代表人：查德芳，董事长。委托诉讼代理人：吴桦，安徽蒋平华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：安徽雄伟建设有限公司，，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道**中环购物中心****统一社会信用代码91340100798120086X。法定代表人：徐文荣，总经理。原告长丰鼎立建材有限责任公司与被告安徽雄伟建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告长丰鼎立建材有限责任公司以双方已达成和解为由，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告长丰鼎立建材有限责任公司申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长丰鼎立建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费10395元，减半收取计5198元，由长丰鼎立建材有限责任公司负担。审判员  徐家俭二〇二〇年八月六日书记员  钱 玥
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执395号 孟庆春、孟凡庭: 孟庆春申请执行孟凡庭借款合同纠纷一案，本院自2020年4月15日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、强制执行完毕。 本案标的：51875.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：51875.00元 实际收取执行费：678.00 现本案以结案，结案方式：强制执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年八月三十一日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执3284号 韩伟，男性,1979年11月2日生，居民身份证号码6221021979××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区果园乡小坝沟村****。；李玲，女性,1987年3月9日生，居民身份证号码6221021987××××××××，汉族，，住甘肃省酒泉市肃州区果园乡小坝沟村****。： 你（或你单位）与中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司保险纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020）甘0902民初1947号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年8月13日发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款31647.23元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费375.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年八月十八日 联系人：于炳华 联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执3284号 韩伟，男性,1979年11月2日生，居民身份证号码6221021979××××××××，汉族，住，住甘肃省酒泉市肃州区果园乡小坝沟村****李玲，女性,1987年3月9日生，居民身份证号码6221021987××××××××，汉族，住甘，住甘肃省酒泉市肃州区果园乡小坝沟村**** 本院于2020年8月17日立案执行的(2020)甘0902执3284号保险纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年八月十八日 联系人：于炳华 联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执3284号报告财产令，被执行人韩伟，男性,1979年11月2日生，居民身份证号码6221021979××××××××，汉族，住甘肃，住甘肃省酒泉市肃州区果园乡小坝沟村****，女性,1987年3月9日生，居民身份证号码6221021987××××××××，汉族，住甘肃省，住甘肃省酒泉市肃州区果园乡小坝沟村****院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执2839号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人：杨丽丽，女，汉族。平安银行股份有限公司西安分行与杨丽丽借款合同纠纷一案，(2019)陕0102民初7391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨丽丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人杨丽丽偿还贷款本金59513.52元；偿还利息、罚息、复利6241.61元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），此后利息及罚息、复利按照双方合同约定付至贷款本金清偿完毕之日止；支付案件受理费1444元，执行费908元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年八月十四日书记员  程 旻
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保969号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请陆慧银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保196号申请人：谭仕兵，男，1968年7月17日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被申请人：王健，男，1985年9月2日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。被申请人：岑忠海，男，1970年9月28日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。申请人谭仕兵与被申请人王健、岑忠海买卖合同纠纷一案，申请人谭仕兵于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王健、岑忠海名下的银行存款进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人谭仕兵的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王健、岑忠海名下的银行存款进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高雪雄二〇二〇年八月三十一日书记员  段慈瑞
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2031号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。负责人傅林，分行行长。被执行人张素娟，女，1965年8月24日出生，住浙江省温州市洞头区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1218号民事判决书，于2020年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金356427.37元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人张素娟已向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张素娟的财产情况，查明被执行人张素娟名下有少量银行存款。本院扣划了被执行人张素娟的名下银行存款10948元，支付本案受理费4069元，申请执行人受偿6879元。截止2020年8月16日，被执行人尚欠申请执行人本金349548.37元及利息，也未缴纳本案执行费6738元。因被执行人张素娟在规定期限内已向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张素娟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月28日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年八月十七日本件于原件核对无异代书记员  周宣帆
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执136号申请执行人吕锐清，女，1968年3月10日出生，汉族，下岗职工。被执行人吴金孝，女，1975年7月5日出生，汉族，个体工商户。被执行人郝继奎，男，1970年8月2日出生，汉族，个体工商户。吕锐清因借款合同纠纷一案，依据（2019）内0722民初1935号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人吴金孝、郝继奎偿还借款本金718000.00元和利息43080.00元，承担案件受理费7350.00元及执行费10011.00元。申请执行人的申请执行事项符合莫旗人民法院作出的（2019）内0722民初1935号民事调解书的调解内容，我院于2020年3月18日立案执行，当日向被执行人吴金孝、郝继奎送达执行通知书、报告财产令；通过网络查控系统依法查询银行、互联网银行、车辆、证券、不动产、工商登记、保险、民政等信息，未发现被执行人吴金孝、郝继奎有可供执行财产。2020年6月24日经本院传唤，双方当事人到我院达成和解长期履行协议:一、吕锐清在被执行人郝继奎、吴金孝经营的饭店有16笔票据饭费，共抵偿欠款为20731.00元；二、2019年吕锐清到被执行人吴金孝经营的酒庄取红酒，合计抵偿欠款121564.00元；三、2019年10月18日，被执行人郝继奎名下的路虎越野汽车车牌号：蒙EX69**号,以物抵债给申请执行人，抵偿欠款250000.00元；四、2020年6月11日郝继奎将其子郝岩名下的股金股息13066.00元支付给申请执行人；五、2020年6月22日吕锐清到被执行人吴金孝经营的酒庄取红酒，合计抵偿欠款180000.00元；2020年6月24日吕锐清与吴金孝、郝继奎针对剩余案款208615.00元及利息达成和解长期履行协议，约定：被执行人吴金孝、郝继奎于2021年6月30日前一次性给付完毕，并按照月利率2%支付利息至实际给付之日止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初1935号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  谷常娜审判员  张大祺二〇二〇年八月十三日书记员  敖庆杰