wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2959号原告：红山区润宇万盛牛羊肉专营店，住所地内蒙古自治区赤峰市四中街松洲园小区。经营者：王静军，男，1969年7月1日出生，公民身份号码×××，回族，住内蒙古自治区赤峰市红山区哈四段泰生玉胡同**。委托诉讼代理人：袁克迁，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰赛伊德餐饮有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团锦绣花园小区**商业楼01012。法定代表人：于海滨，经理。被告：于海滨，男，汉族，，住地内蒙古自治区赤峰市其他自然情况不详。被告：王文军，男，汉族，，住内蒙古自治区赤峰市其他自然情况不详。原告红山区润宇万盛牛羊肉专营店与被告赤峰赛伊德餐饮有限责任公司、于海滨、王文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告红山区润宇万盛牛羊肉专营店的委托诉讼代理人袁克迁到庭参加诉讼。被告赤峰赛伊德餐饮有限责任公司、于海滨、王文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红山区润宇万盛牛羊肉专营店向本院提出诉讼请求：1、判令被告赤峰赛伊德餐饮有限责任公司给付拖欠的货款32760元，利息4422.60元（2018年2月23日至2020年5月22日按年利率6%计算）以及自2020年5月23日起按年利率6%计算至本息还清之日止的利息，以上合计37182.60元。2、判令被告赤峰赛伊德餐饮有限责任公司承担本案诉讼费用。3、判令被告于海滨、王文军对上述两项费用承担连带责任。事实和理由：被告赤峰赛伊德餐饮有限责任公司红山分公司长期至原告处购买牛羊肉等货物。经原被告双方结算，截至到2018年2月23日被告公司拖欠原告货款合计32760元。被告王文军于2018年2月23日向原告出具欠条一枚。从企业信用信息报告中看出，赤峰赛伊德餐饮有限责任公司为自然人独资，其法人于海滨应当承担连带责任。赤峰赛伊德餐饮有限责任公司红山分公司已于2019年9月20日注销，法人为王文军，因此王文军应对本案诉请承担连带责任。赤峰赛伊德餐饮有限责任公司的法人王文军从2019年11月12日变更为于海滨，因该公司为自然人独资，所以应当由该公司证明财产独立于股东自己的财产，否则应当对本案诉讼请求承担连带责任。上述款项经原告多次催要，被告以各种理由拖延，故原告诉至法院，诉请同前。被告赤峰赛伊德餐饮有限责任公司、于海滨、王文军未答辩亦未向本院提交证据。依据当事人陈述及原告提交的企业登记信息、欠条等证据，本院查明本案事实如下：2018年2月23日，被告王文军向原告出具欠条一枚，载明：“客户：草原羊欠人民币叁万贰仟柒佰陆拾元，草原羊欠材料款，欠款人王文军”原告持此欠条诉至本院，称被告赤峰赛伊德餐饮有限责任公司自原告处购买牛羊肉，为原告出具欠据一枚。另查明，赤峰赛伊德餐饮有限责任公司成立于2015年6月30日，2015年8月13日，该公司股东从王文军一人变更为段亚坤、高志军、王文军，2016年4月26日，股东又变更为段亚坤、王文军，至2019年11月12日，股东变更为于海滨一人，公司变更为自然人独资公司。本院认为，被告赤峰赛伊德餐饮有限责任公司欠原告货款32760元的事实，有原告方陈述及原告提供的欠条予以证实，对该事实本院予以确认。被告赤峰赛伊德餐饮有限责任公司未给付原告货款，应承担相应的违约责任。故本案原告主张被告赤峰赛伊德餐饮有限责任公司给付原告货款32760元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赤峰赛伊德餐饮有限责任公司系自然人王文军独资设立的有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。对此，本院认为，基于维护正常交易秩序、防止以转让股权来逃避债务等因素考虑，对《中华人民共和国公司法》第六十三条中“一人有限责任公司的股东”不宜仅理解为现任股东，而应理解为公司经营过程中担任过一人有限责任公司股东的人员。当然，如该人员成功举证证明公司财产独立于自己的财产，可依法免予承担连带责任。根据查明事实，王文军独资设立赤峰赛伊德餐饮有限责任公司，现于海滨为该公司独资股东，故王文军、于海滨应就公司财产独立于自己的财产承担举证责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，于海滨、王文军未举证证明公司财产独立于自己的财产，应当就赤峰赛伊德餐饮有限责任公司债务承担连带责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰赛伊德餐饮有限责任公司于本判决生效后立即支付原告红山区润宇万盛牛羊肉专营店货款32760元及利息（按年利率6%自2018年2月23日起计算至付清之日）；二、被告于海滨、王文军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元（原告已预交），由被告赤峰赛伊德餐饮有限责任公司、于海滨、王文军负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二〇二〇年八月十二日书记员 杨 丽
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执351号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人胡小泉，男，1971年12月8日出生，住浙江省建德市。 平安银行股份有限公司杭州分行与胡小泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3057号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。胡小泉应归还平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金38304.47元；胡小泉应支付平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息4983.12元、罚息695.06元、复利426.64元（罚息、复利暂计算至2019年5月28日，此后罚息以未归还本金为基数、复利以未支付的利息为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；加倍支付延迟履行期间的债务利息。负担案件受理费942元，申请执行费645元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明被执行人名下无车辆登记记录和其他财产信息；本院冻结并扣划了被执行人名下的账户存款共4411元，结算罚款1000元，案件受理费942元，发放给申请执行人2469元。本院查封了被执行人胡小泉名下坐落于莲花镇山水炼化大厦4幢502室的房地产，该房地产系共同共有且登记抵押。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年8月24日，被执行人已缴纳案款2469元，案件受理费942元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  王忠伟
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3127号 罪犯俞火明，男，1981年3月22日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2016年4月5日作出(2016)浙0784刑初361号刑事判决，以被告人俞火明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2016年4月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯俞火明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯俞火明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任，已履行财产刑人民币15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯俞火明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯俞火明减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月5日起至2025年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年八月五日 书记员  朱勤超 ??? ???
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2355号 申请执行人翟广奇，男，汉族，现住河南省南召县。 被执行人许国宗，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出（2020）鲁0305民初1517号民事判决书，向被执行人许国宗发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人许国宗至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人许国宗在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人许国宗应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  蒲韦彤
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保295号关于申请人李佳与被申请人河南省信誉置业有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初2859号民事裁定书依法对被申请人河南省信誉置业有限公司的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年八月十日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执恢463号之四 申请执行人：杨琳，女，汉族，1972年8月10日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孙本群，男，1974年5月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李艳，女，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行杨琳与孙本群、李艳民间借贷纠纷一案中，本院查封担保人杨琳名下所有的皖Ｆ×××××号汽车，现案件已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对担保人杨琳名下所有的皖Ｆ×××××号汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇二〇年八月十三日 书记员  孟祥浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2297号 罪犯罗世强，男，1997年7月27日出生，布依族，贵州省都匀市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年12月29日作出（2017）闽0582刑初1224号刑事判决，以被告人罗世强犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年4月3日作出（2018）闽05刑终333号刑事裁定，维持原判对被告人罗世强的判决部分。判决发生法律效力后于2018年5月24日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2016年10月17日起至2023年10月16日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗世强在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯罗世强减刑的异议。 本院认为，罪犯罗世强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯罗世强减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月17日起至2023年3月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李晓圻
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2646号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该行总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周仰之，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：李亚，女，1989年10月25日生，汉族，住江苏省张家港市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李亚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼。被告李亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：李亚立即向招商银行支付信用卡欠款本金76116.87元；并支付利息（截止2019年8月3日为16198.21元，自2019年8月4日起至实际给付之日止，以76116.87元为基数，按日利率万分之五计算）以及违约金20185.47元、账单分期手续费7397.15元、现金分期手续费3260元。事实和理由：李亚向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为43×××36；李亚至2019年8月3日止结欠招商银行43×××36号信用卡项下本金76116.87元、利息16198.21元、账单分期手续费7397.15元、现金分期手续费3260元。李亚未到庭答辩。本院认为，招商银行诉称事实有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询、公告等证据在卷证实，李亚未到庭答辩，本院予以确认。根据中国人民银行相关规定，2017年起信用卡逾期还款的，不再收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，招商银行仅在其网页上发布了公告，与李亚未就是否收取违约金通过协议进行约定，故对招商银行主张的违约金不予支持。对招商银行的其他诉讼请求，本院予以支持。李亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李亚应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金76116.87元；并支付利息（截止2019年8月3日为16198.21元，自2019年8月4日起至实际给付之日止，以76116.87元为基数，按日利率万分之五计算）以及账单分期手续费7397.15元、现金分期手续费3260元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2652元减半收取为1326元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由李亚负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨斌二〇二〇年八月三十一日法官助理 史新书 记 员 袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1830号原告：杨巍巍，女，1977年7月16日生，汉族，无业，住宾县。被告：张恒玉，男，1952年5月16日生，汉族，无业，住宾县。原告杨巍巍与被告张恒玉不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨巍巍，被告张恒玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨巍巍向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还不当得利款5万元。案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与原告母亲原系同居关系，2017年12月13日原告母亲去世后，被告住在原告的房子里，原告因出国打工，将自己名下在中国工商银行5万元存款的存折交由被告保管，可是被告未经原告同意，分三次将原告的5万元存款取走（2019年10月9日下午先后两次在银行ATM机取走1万元，2019年10月29日上午在银行柜台窗口取走现金4万元整）。原告于2019年6月18日去日本工作，不在国内，2020年1月回国，护照有出入境信息。综上所述，被告将替原告保管的财产私自取出，原告向其索要拒不归还，被告没有合法依据非法取得5万元利益造成原告损失5万元，应视为不当得利，负有返还义务，可被告拒不返还，原告无奈，现诉至法院，要求法院支持原告诉请。卡内存款是原告母亲去世后，原告在“马克威”出床子，手里有5万元现金，2018年3月21日开的卡，存的5万元1年定期。为了方便被告在家取钱缴费，替原告交物业费、取暖费、卫生费，怕被告记不住密码，原告特意留的被告密码，原告存钱的时候是被告跟去的。2019年11月份，被告从原告家中搬走后把卡就扔到家里了，卡里的钱没了。张恒玉辩称，这5万元是在人民商场对面的农行存着，是被告自己的名下，大约2013年、2014年因为核实低保，有存款怕低保被取消，原告母亲就说用被告姑娘张丽英（原名张金丽）名字存钱，就将5万元存到张金丽名下了。2017年12月13日原告母亲去世，原告母亲死后原告和原告哥哥承诺每年给被告5000元赡养费，但是原告哥哥把钱给被告了，原告没给。原告母亲去世后被告还和原告在一起生活。2018年原告提出现在被告由原告赡养，所以那5万元应该放在原告名下，2018年5、6月份，原告在老客运站道南的工商行办理了一张银行卡，卡是原告的名，密码是被告生日，钱是被告存的，存了两次，一共5万元，这钱是被告低保钱，被告是98年入的低保，一直到2019年9月份，每个月400多元，廉租房一年补助3120元。每个月的低保钱被告都存到之前的存折里了，存了5万元，2018年的时候被告就把5万元取出来了，存到原告给被告办的卡里了，但是卡是原告名，现在卡里没钱了，卡在原告手里。被告是2019年11月6日从原告家搬出来的，被告把卡都留给原告了，原告卡里的钱是被告取的，一共5万元，分两次取得。被告当时从张金丽卡里取钱是一次性取得5万，然后分两次存的，第一次存4万，第二次存1万。不同意把5万元返还给原告，这是被告自己的钱，只是存在原告卡里。在本院开庭审理过程中，杨巍巍、张恒玉为证明各自诉讼主张的事实成立，分别举示了证据，并相互发表了质证意见。杨巍巍举示证据如下：证据A1、银行流水。拟证明被告分三次将5万元取走的事实。被告质证对取钱无异议，但认为这笔钱是被告的。证据A2、护照一份。拟证明原告在2019年6月18日在日本登录，2020年1月17日回国，原告在国外期间被告将钱取走。被告质证无异议。张恒玉举示证据如下：证据B，农商行存折。拟证明被告的低保身份，每个月低保收入448元，被告是用这笔钱攒的5万元，从2008年开始攒的，以前是200多元，两三年前变成448元。原告质证对真实性无异议，但是这5万元不是被告的低保钱，是原告拿现金存的。本院确认：杨巍巍证据A1，系杨巍巍名下5万元存折，张恒玉证据B，系张恒玉低保存折，张恒玉认为杨巍巍名下存款5万元为张恒玉所有，并提供证据B予以佐证，但张恒玉提供的证据无法证明该事实，故对杨巍巍证据A1本院予以采信，作为本案的定案依据，对张恒玉证据B，本院不予采信。杨巍巍证据A2，张恒玉无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院经审理查明：杨巍巍与张恒玉系继父女关系。杨巍巍母亲去世后，张恒玉仍与杨巍巍一居生活。2018年3月21日，杨巍巍在工商银行开户存款5万元，预留张恒玉的生日作为密码。2019年6月18日，杨巍巍赴日本工作，将存折留给张恒玉，让其帮助管理房屋及交纳各种费用。2019年10月9日，2019年10月29日，张恒玉分三次将5万元取出。张恒玉未将取出的5万元用于管理房屋及交纳各种费用。2019年11月6日，张恒玉从杨巍巍房屋中搬出。本院认为，法律规定因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，杨巍巍将存折交与张恒玉让其代为管理房屋及交纳各种费用，张恒玉将存款取走并未用于约定事项，张恒玉没有法律依据而取得利益，造成杨巍巍损失，杨巍巍有权要求张恒玉返还。张恒玉抗辩称杨巍巍名下的5万元存款系张恒玉所有，但提供的证据无法证明，其抗辩理由不成立。故杨巍巍诉请合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：张恒玉于判决生效后三日内返还杨巍巍5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由张恒玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王佰秋二〇二〇年八月二十七日书记员  孟详淳
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1120号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行，住所地：广东省东莞市石龙镇方正路，统一社会信用代码：91441900783875187Y。 负责人：谭少筠，职务：行长 委托代理人：刘妙玲，该公司员工。 委托代理人：李志荣,该公司员工。 被执行人：杨建良，男，汉族，1985年6月3日出生，住湖南省中方县。 被执行人：蒋平，女，汉族，1985年5月16日出生，住湖南省中方县。 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第811号裁决书，申请执行被执行人杨建良、蒋平金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人杨建良、蒋平有可供执行财产已被东莞市第一人民法院查封。为提高执行效率，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第811号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈贵杰
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特119号申请人：张丽青，女，1962年7月7日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：孙彩莹，女，1982年8月11日出生，汉族，住天津市河**。代理人：孙秀兰，女，1956年4月11日出生，汉族，住天津市河**。申请人张丽青申请宣告孙彩莹限制民事行为能力一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。张丽青向本院提出申请：宣告被申请人孙彩莹为限制民事行为能力人，并指定孙秀兰为孙彩莹的监护人。事实和理由：申请人张丽青是孙彩莹的姨表姐，代理人孙秀兰是孙彩莹的母亲。孙秀兰于1981年3月与何流申登记结婚，婚后于1982年8月11日生育一女孙彩莹，后孙秀兰于1994年与何流申在河西法院调解离婚，孙彩莹归男方抚养，1995年孙秀兰向法院起诉变更抚养权，河西法院作出（1995）西民初字第571号民事调解书，将孩子变更为由孙秀兰抚养。1995年孙秀兰与付再起登记结婚，2007年双方通过法院调解离婚，期间，被申请人一直随孙秀兰生活。被申请人自幼体弱，后由于父母离婚精神受刺激，易被激惹，生活无法自理，为了更好的照顾被申请人的生活，特申请其为限制民事行为能力人，并指定孙秀兰为其监护人。张丽青称，同意申请人的申请事项，同意由孙秀兰作为孙彩莹的监护人。经审理查明：孙彩莹，女，1982年8月11日出生，汉族，住天津市河**。申请人张丽青是孙彩莹的姨表姐，代理人孙秀兰是孙彩莹的母亲。孙秀兰于1981年3月与何流申登记结婚，婚后于1982年8月11日生育一女孙彩莹，后孙秀兰于1994年与何流申在河西区法院调解离婚，孙彩莹归男方抚养，1995年孙秀兰向法院起诉变更抚养权，河西法院作出（1995）西民初字第571号民事调解书，将孩子变更为由孙秀兰抚养。1995年孙秀兰与付再起登记结婚，2007年双方通过法院调解离婚，期间，被申请人一直随孙秀兰生活。孙彩莹无婚史、无子女。经本院委托鉴定，2020年8月6日天津市安定精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“鉴定诊断：精神分裂症。行为能力评定：目前限制民事行为能力”。本院认为，根据司法鉴定意见，张丽青申请认定孙彩莹为限制民事行为能力人的事项，具有充分事实依据，本院予以支持。孙彩莹经鉴定，应宣告为限制民事行为能力人。限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意；监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。综合考虑本案中孙彩莹自身情况、多年来照顾护理情况，本院指定代理人孙秀兰作为孙彩莹的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条及第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人孙彩莹为限制民事行为能力人；二、指定代理人孙秀兰为被申请人孙彩莹的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐德利二〇二〇年八月二十四日法官助理高歌书记员何雪菲本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4084号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人葛培，男，1992年09月22日出生，住河南省遂平县。申请执行人陈赓与被执行人葛培借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16597号民事判决书已发生法律效力。因葛培未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人葛培给付陈赓借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人葛培邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人葛培名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人葛培采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16597号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3018号 原告：衡水市桃城区博然卫浴经销处，住所地:衡水市桃城区前进北大街九州国际博览城**-113、110。 经营者：李玉凤，经理。 委托诉讼代理人：李玲枫，河北合明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜楠，河北合明律师事务所律师。 被告：刘笑言,男,1984年6月9日出生,汉族,现住衡水市桃城区。 被告：杜美娜,女,1984年7月16日出生,汉族,现住衡水市桃城区。 原告衡水市桃城区博然卫浴经销处（以下简称衡水博然公司）与被告刘笑言、杜美娜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玲枫、姜楠，被告刘笑言、杜美娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告衡水博然公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告装修款、主材料款71270元及利息1794元（利息已计算至2020年5月31日，之后利息按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年，二被告与原告约定：原告为其装修位于桃城区房屋。原告按约定装修完毕后，二被告未按约定支付全部装修款及材料款，至今尚欠71270元。经催要未果，故诉请法院裁判。 被告刘笑言、杜美娜辩称：原告所诉装修款我方不认可，我们需要他提供详单，对所谓的合同我们不认可，原告没有履行完装修，对我们的房子造成了一些损害，没有详细的清单，单价和米数，而且价格是一年以后才给我的，该修的没有修完。双方没有签订合同，熟人介绍的，清单是去年年底才给我的。从装修完了去过我家补过一次腻子，补漆没有做过后期再也没去过，安装的卫浴根本就放不了东西，跟他说过，说给我换，到现在也没有换。合同协议我们没有签过，也没有看过，我们所说的都是现实情况，原告要求我们给钱的情况下需要给我一个详单，如何得来的数额。 本院经审理查明：2018年下半年经朋友介绍，原告与二被告达成口头装修协议，双方约定：二被告委托原告对其位于桃城区房屋进行家装。2018年10月，装修完成二被告入住，二被告给付原告部分装修款后，至今尚欠原告71270元。2018年11月2日原告将全部装修明细的单据通过微信发送给了被告杜美娜，被告杜美娜、刘笑言在2018年11月5日、2018年11月29日多次承诺付款，但均未实际给付。2020年1月2日原、被告双方对账，被告杜美娜签字确认欠款事实。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为：原、被告双方达成的口头装修协议，形式不违反法律规定，且已实际履行，双方达成的口头装修协议属有效协议。原告依约完成二被告的家庭装修工程，履行了约定义务。二被告应按承诺给付原告装修款，其长期拖欠原告工程款与法不和，应承担相应违约责任。二被告主张，原告没有完全履行装修义务、没有详细的清单与被告杜美娜签字确认的欠装修款清单所载内容相互矛盾，对二被告该主张本院不予采信。二被告主张，原告装修对被告房子造成了一些损害，其提交的现场照片，仅显示原告装修部分存有瑕疵，不构成对其房屋的损坏，二被告据此拒付原告装修款理由不成立，本院不予支持。原告主张，二被告立即给付装修款及利息，结合双方微信聊天记录及装修款清单，能够证实原告已完成装修义务且被告认可所欠装修款，故原告该主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告杜美娜、刘笑言于本判决生效后七日内共同偿还原告衡水市桃城区博然卫浴经销处装修款人民币71270元及利息（自2020年1月2日至实际付清之日止，以71270元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告刘笑言、杜美娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取813元、保全费920元，由被告刘笑言、杜美娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。 审 判 员 崔勇 二〇二〇年八月三日 法官助理 郑哲 书 记 员 李卫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1725号 罪犯张振林，男，1986年11月10日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，现在广西新康监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2010年12月30日作出（2010）钦南刑初字第320号刑事判决，以被告人张振林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年11月17日起至2024年11月16日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后，2011年5月24日交付广西黎塘监狱执行，2011年8月3日调入广西新康监狱执行刑罚。2013年8月30日、2015年8月26日、2018年2月8日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年九个月（减刑后刑期至2021年2月16日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30万元不变。执行机关广西新康监狱于2020年8月3日以（2020）新监减字第19号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯张振林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张振林予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯张振林的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张振林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年2月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张振林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张振林减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年9月16日止)，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员叶联玮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16741号原告：天津溢美商业保理有限公司，住所地天津滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓**楼****。法定代表人：马洪亮，总经理。被告:四川嗨森旅途户外运动有限公司，住所地四川省成都市金牛区西华街道金罗社区**。法定代表人：陈香。被告：陈香，女，1989年5月30日出生，汉族，住四川省高新区。被告：李辉，男，1981年4月12日出生，汉族，住四川省高新区。原告天津溢美商业保理有限公司与被告四川嗨森旅途户外运动有限公司、陈香、李辉保理合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告天津溢美商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川嗨森旅途户外运动有限公司向原告支付保理融资款350000元及其违约金（自2018年9月7日至判决确定的给付之日，按照融资金额的千分之三计算）；2.判令被告四川嗨森旅途户外运动有限公司向原告支付为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、差旅费、办理保全费等）；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费；4.判令被告陈香、李辉对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2018年5月25日，原告与被告四川嗨森旅途户外运动有限公司签订编号为0600246A-0401的《保理业务授信协议》，并与被告陈香、李辉分别签订编号为ZGBZ-SCHS-0600246A-0401-01、ZGBZ-SCHS-0600246A-0401-02的《最高额保证担保合同》，合同约定被告陈香、李辉对所有保理合同项下被告四川嗨森旅途户外运动有限公司所应承担的全部债务（包括但不限于保理融资款利息、违约金、实现债权的费用等）承担无限连带责任。同日，被告四川嗨森旅途户外运动有限公司向原告申请保理融资业务，并与原告签订编号0600246A-0101《商业保理业务合同》。保理合同约定被告四川嗨森旅途户外运动有限公司将应收账款/收益权转让给原告，原告向被告四川嗨森旅途户外运动有限公司提供保理融资服务。被告四川嗨森旅途户外运动有限公司申请的保理融资金额为500000元，保理融资期限为3个月(2018年6月4日至9月3日）。2018年6月8日，原告以银行转账的方式向被告四川嗨森旅途户外运动有限公司支付保理融资款500000元。被告四川嗨森旅途户外运动有限公司出具《确认函》，证明已收到原告支付的保理融资款项，并承诺于2018年9月7日履行应收账款/收益权的回购义务。2018年9月7日融资期限届满。经原告公司多次催促。被告四川嗨森旅途户外运动有限公司未按保理合同约定履行还款或回购应收账款的义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，四川嗨森旅途户外运动有限公司于2016年3月16日成立，公司的股东为陈香和李辉，经查询四川嗨森旅途户外运动有限公司已于2019年5月15注销，四川嗨森旅途户外运动有限公司注销是的清算组负责人为陈香、李辉。原告所诉的被告陈香、李辉是保证人而非本案《保理业务授信协议》和《商业保理业务合同》主体，故原告所诉对象非本案适格被告，其提起本次诉讼不符合法定起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津溢美商业保理有限公司的起诉。案件受理费3275元，退还原告天津溢美商业保理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫秀珍二〇二〇年八月二十八日书记员  李营飞附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初8180号 原告：王**，女，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：谯城缔莱美医疗美容门诊部，住所地安徽省亳州市谯城区人民路**。 法定代表人：马鹏飞。 本院在审理原告王**诉被告谯城缔莱美医疗美容门诊部医疗损害责任纠纷一案中，原告王**于2020年8月10日申请变更诉讼请求标的额为1万元，并自愿于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王**撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王**负担。 审判员  孙勇 二〇二〇年八月十三日 书记员  李娜
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1245号 原告：刘永彬。 被告：陈文亮。 原告刘永彬与被告陈文亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘永彬到庭参加诉讼，被告陈文亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付购车款19000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月,被告在原告处购买大众汽车一辆，商定价格360,000元，被告当即支付291,000元，剩余69,000元未付，被告向原告出具欠条一份。后被告陆续归还50,000元，剩余19,000元未付。经原告多次催收，被告拒不履行付款义务，故诉至法院。 被告陈文亮未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告陈文亮在原告刘永彬处购买大众汽车一辆，购车款360,000元。被告陈文亮当即支付291,000元，剩余69,000元未支付，并向原告刘永彬出具欠条一份，载明“今欠刘永彬购车款：69000元，大写：陆万玖仟元。欠款人：陈文亮2018.9.29”。被告陈文亮在欠款人处签字并摁指印。被告陈文亮在出具欠条后分两次归还原告刘永彬购车款共50,000元，原告刘永彬在欠条左下角备注“23/11陈文亮建行转款30000元，余下39000元；2019年2/2号陈文亮建行转款20000元，余下19000元”。现被告陈文亮尚欠原告刘永彬购车款19,000元。 上述事实，有欠条、建设银行客户交易明细单、原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，依法成立的买卖合同应受法律保护。原告刘永彬与被告陈文亮之间的买卖合同关系，有被告陈文亮向原告刘永彬出具的欠条为据，双方的买卖合同关系成立且合法有效。原告刘永彬向被告陈文亮交付车辆后，被告陈文亮应当按照约定全面履行付款义务。被告陈文亮向原告出具欠条确认欠付购车款，是对双方债权债务关系的确定。原告刘永彬主张被告陈文亮支付尚欠购车款19,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈文亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈文亮在本判决生效之日起五日内支付原告刘永彬购车款19,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告陈文亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈莉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘彬 书 记 员 万姗
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行赔申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）任某，住甘肃省镇原县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇原县国土资源局（现更名为：镇原县自然资源局）。法定代表人豆某。委托诉讼代理人杜某。再审申请人任某因行政赔偿一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2019）甘10行赔终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。任某申请再审称，1.原审在认定镇原县国土资源局行政行为违法的情况下，不支持任某的行政赔偿请求明显不当。镇原县国土资源局的违法行为造成任某经济损失。《镇原县县城西区开发地面附属物补偿协议书》约定由任某对自有苗木进行移植。移植必然产生收益。2016年11月，镇原县国土资源局对任某租赁土地上的苗木评估价值为2825550元，该部分苗木的评估价值不包含在128万的补偿款内，应当认定为任某的经济损失。2.原审认定任某的赔偿请求已经由镇原县国土资源局赔偿过且未造成经济损失与客观事实不符。第一，《镇原县县城西区开发地面附属物补偿协议书》是“补偿”协议而非“赔偿”协议，约定由任某对自有苗木进行移植变卖获益的情况下，明确约定128万的补偿款只是对因该土地被征收，对任某租赁土地上苗木移植费用、损失的补偿而非全部苗木价值的赔偿，该补偿不包含地上苗木移植后的价值。这一事实从镇原县国土资源局2012年已支付128万元补偿款后，于2016年对征收土地上下剩18亩苗木价值评估为2825550元并发布公告的行为可以印证。第二，任某与镇原县国土资源局负责人路局长的谈话录音也能够证实涉案18亩苗木评估价值2825550元评估在许正亮名下，因土地纠纷现该笔资金未向任某支付到位，实际针对涉案苗木价值损失镇原县国土资源局已拨付了额外的赔偿资金，不包含在128万元补偿款项内。第三，任某提交的《苗木收购协议》证实土地被征收后有33亩苗木经任某移植出售后获益，也可以佐证任某若处分该18亩苗木后能获得经济效益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十一条第三项规定，申请再审。镇原县自然资源局提交意见称，1.任某未按期移除苗木，由镇原县政府派所属的惠达公司移栽腾出土地，移除苗木的并不是镇原县自然资源局。2.2012年3月4日和任某签订的补偿协议，约定7日之内拆迁结束，直至2016年下余18亩仍未拆迁，任某未在约定时间内处分，说明其已放弃了处分权。且移除苗木也是一种义务，需要付出劳动成本。3.作为苗木的种植者任某已获赔偿，2016年对18亩苗木进行评估，属工作失误，已纠正。根据双方协议第五条：“不允许任何理由进行反悔或再次索要赔偿”，下剩苗木被政府所属企业迁移，保证拆迁工作顺利进行。另苗木是在国有土地上生长，任某未投资分文，经过4年生长，增值部分亦归国家。镇原县国土资源局有权移除苗木，所产生的收益权也归其所有。本院认为，关于任某提出128万补偿款只是对其租赁土地上苗木移植费用、损失的补偿而非全部苗木价值的赔偿（不包含地上苗木移植后的价值）的问题。经查，2012年3月4日镇原县国土资源局与任某签订的《镇原县县城西区开发地面附属物补偿协议书》第二条约定：“甲方（镇原县国土资源局）征用土地区域内乙方（任某）所有苗木（油松、樟子松、金丝柳等），甲方根据市、县补偿标准现场评估作价，共计108万元”，第三条约定：“签订协议后，乙方必须在七日内拆迁结束，若遇天气影响，时间顺延”，2012年6月2日，任某与镇原县国土资源局又签订了《镇原县县城西区开发拆迁遗留问题处理协议》，对任某水渠、铁丝网等遗留的附属物一次性赔偿20万元。根据协议内容，上述两份协议是双方当事人对任某租用镇原县城关镇五里沟行政村互助沟自然村51亩土地（包括案涉18亩土地）地上苗木及附着物达成的补偿协议。协议签订后，镇原县国土资源局按照协议支付任某补偿款128万元。任某提交的2016年针对案涉18亩苗木所作的评估报告等证据均不能推翻双方于2012年就51亩土地上苗木及附着物达成补偿协议以及其获取全部补偿款的事实，故任某关于案涉18亩土地上苗木补偿款不包括在128万元之内的理由与事实不符，不能成立。关于任某提出原审认定镇原县国土资源局移除苗木的行政行为违法，却不支持任某的行政赔偿请求不当的问题。经查，镇原县国土资源局移植任某18亩土地上树木的行为，被甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026行初27号行政判决确认违法。本院认为，行政赔偿诉讼中的主要待证事实是合法权益受损情况和违法行为与权益受损之间的因果关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”的规定，任某应当对违法行政行为造成其权益受损提供证据，但其提交的证据均不能证明镇原县国土资源局的行政违法行为对其造成损失，且镇原县国土资源局对其苗木已全额补偿，故该理由不能成立。综上，任某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六第二款规定，裁定如下：驳回任某的再审申请。审判长 孙国峰审判员 柳 虹审判员 魏晓梅二〇二〇年八月二十一日书记员 蒋 媛附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法法规和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6149号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路**。负责人黄震宇。被执行人林兰英，女，1965年4月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人林兰英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3085号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人林兰英给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行各款项合计63372.32元。执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人林兰英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林兰英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林兰英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林兰英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人林兰英所有的车牌号为浙ＧＱ××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人林兰英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林兰英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林兰英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人林兰英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6149号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月二十五日代书记员 郑锦凯
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执恢123号申请执行人：杨宗岐，男，汉族，住陕西省岐山县故郡镇。被执行人：苟勤科，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：王仁和，男，汉族，住陕西省岐山县故郡镇。申请执行人杨宗岐与被执行人苟勤科、王仁和借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初743号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人苟勤科、王仁和逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行标的为1262545元，执行费15025元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，除本院扣划被执行人银行账户内资金70858.17元外，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人申请对被执行人苟勤科持有的宝鸡市科宝新型建筑材料有限公司45%的股权依法予以拍卖。本院已于2019年4月12日以（2019）陕0323民初743号民事裁定冻结了被执行人的上述股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：对被执行人苟勤科持有的宝鸡市科宝新型建筑材料有限公司45%的股权依法予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年八月十九日书记员  虢 彤
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4438号申请执行人张毅，男，1985年11月14日出生，住河南省唐河县。被执行人梅洁，女，1989年02月20日出生，住河北省保定市雄县。申请执行人张毅与被执行人梅洁借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22312号民事判决书已发生法律效力。因梅洁未在规定时间内履行义务，张毅向我院申请强制执行，要求被执行人梅洁给付张毅借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月16日向被执行人梅洁邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人梅洁名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人梅洁采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22312号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1093号申请执行人：吴家云，男，1968年8月5日生，汉族，昆明市东川区人，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口（云南铜业凯通有色金属有限公司）。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人吴家云与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第419号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份12050元及经济补偿9000元，合计人民币21050元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴家云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月24日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月21日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  雷 翔二〇二〇年八月二十五日书记员  阳泞轩
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3105号   原告：刘伟，男，1987年6月30日出生，汉族，住太原市。   委托代理人：秦伟，太原市万柏林区和平法律服务所律师。   被告：焦二喜，男，1989年6月4日出生，汉族，住太原市。   原告刘伟与被告焦二喜合伙协议纠纷一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼，本院7月13日立案后，依法适用简易程序，于8月19日公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人秦伟到庭参加诉讼，被告焦二喜经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付退股款55935元；2、被告支付损失1315元。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年6月3日，被告向原告借款10万元，约定借期一个月偿还。到期后，原、被告协商同意共同经营宠物店，借款算入股成本。后因原、被告经营理念不同，经双方协商，在2019年11月8日签订“退股协议书”，约定被告分12个月退给原告61020元。但截止起诉之日，被告仅退还一期5085元。余款55935元至今未付。故请求法院判如所请。   被告焦二喜经合法传唤未到庭，也未提交答辩状。   本院审理查明：原、被告系朋友关系，2019年5、6月，被告向原告分三次借款10万元，约定借期一个月偿还。到期后，原、被告协商同意共同经营宠物店，借款算入股成本。后因原、被告经营理念不同，经双方协商，在2019年11月8日签订“退股协议书”，约定被告分12个月退给原告61020元。被告于12月退还一期5085元。2020年1月9日，被告承诺如违约，按照日万分之五支付利息。但余款55935元至今未付。   以上事实有“退股协议书”、承诺书、转账凭证、微信聊天记录等在卷佐证。   本院认为，依据《合同法》的规定，原、被告签订的退股协议书系双方自愿协商一致达成，合法有效，双方应当依约履行。被告仅于2019年12月履行过一期还款义务，构成违约。原告主张支付利息损失1315元，未超过被告的承诺，不违反法律规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响审理。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：   一、被告焦二喜于判决生效之日起十五日内向原告刘伟支付退股款55935元整；   二、被告焦二喜于判决生效之日起十五日内向原告刘伟支付逾期违约金1315元；   本案诉讼费616元（原告已预交），由被告焦二喜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李保欢     二○二○年八月十九日   法官助理 赵文莉   书 记 员 郭 庆     附：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15708号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：胡媛，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。被告：段文华，女，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告段文华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人夏国莉、胡媛到庭参加诉讼，被告段文华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、段文华立即偿还截至2020年5月14日信用卡透支本金136016.42元，交易手续费17272.06元；并从2020年5月15日起至欠款付清时止，以本金136016.42元为基数按日万分之四点二计付相应交易手续费；2、被告支付原告前期律师费3500元和风险代理费以法院最终判决金额15%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月28日，段文华向民生银行信用卡中心申领了一张通宝分期白金信用卡。段文华取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时足额还款。截至2020年5月14日，段文华应还款金额合计为153288.48元，其中本金136,016.42元，交易手续费17272.06元。经民生银行信用卡中心多次催收，段文华仍未清偿上述款项。被告段文华未答辩。经审理查明，2012年段文华向民生银行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其交易手续费、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。段文华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，民生银行信用卡中心按约向段文华发放了信用卡。段文华从其信用卡账户中透支，截至2020年5月14日，段文华尚欠民生银行信用卡中心信用卡透支本金136016.42元，交易手续费17272.06元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、欠构余额表、账单明细表、历史交易明细表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，段文华与民生银行信用卡中心签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。民生银行信用卡中心按约向段文华发放了信用卡，段文华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。段文华应当向民生银行信用卡中心偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付交易手续费。关于律师费、风险代理费的问题。因民生银行信用卡中心未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费、风险代理费的主张，本院不予支持。被告段文华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段文华在本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月14日的信用卡透支本金136016.42元，交易手续费17272.06元；并支付从2020年5月15日起至欠款付清时止，以本金136016.42元为基数按日万分之四点二计收的交易手续费；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1682.885元，由被告段文华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十三日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执710号 申请执行人：南宁市弘大物流有限公司，住所地南宁市西乡塘区大学东路**科丰商业街西面**楼****。 法定代表人：熊宗军。 被执行人：黄家卫，男性，1985年06月20出生，住广西北海市合蒲县。 本院在执行南宁市弘大物流有限公司与黄家卫借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李喜杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谭 文
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1492号邓波：你申请执行贵州构皮滩建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已结案，结案方式为：部分保全。特此通知二〇二〇年八月十一日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9520号 原告：乔丹体育股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边工业区，统一社会信用代码91350500156269049M。 法定代表人：丁国雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周阳佳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾连集，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：黄修国，男，1963年7月15日出生，汉族，住湖北省广水市。 原告乔丹体育股份有限公司与被告黄修国侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告乔丹体育股份有限公司于2020年8月31日以与被告黄修国进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔丹体育股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔丹体育股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔丹体育股份有限公司负担。 审判员  吴雅莉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  丁婉冷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5008号原告：仲丽莉（仲莉），女，1965年11月9日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：杨锦修（与原告仲丽莉系夫妻关系），男，1963年6月7日出生，汉族，住新沂市。被告：徐铁军，男，1975年11月7日出生，汉族，住新沂市。原告仲丽莉与被告徐铁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 涛人民陪审员  李衡阳人民陪审员  张凤娟二〇二〇年八月二十日法官 助理  刘 欣书 记 员  陈 飞
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执634号 申请执行人叶雪萍，女，1972年8月13日出生，住舟山市定海区。 被执行人蔡爱爱，女，1970年5月16日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人叶雪萍与被执行人蔡爱爱民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，执行标的总额119000元及利息。本院于2020年05月06日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人蔡爱爱名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人蔡爱爱每月收入3000元左右，经双方协商达成还款协议，被执行人蔡爱爱已归还申请人借款及本金6700元，余款从2020年8月起每月支付1800元，直至付清止，每月月底前支付。本案按当事人达成的和解协议所约定的履行期限较长，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执634号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  李旖旎 审判员  周志明 二〇二〇年八月二十日 书记员  丁晶晶
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2321号 罪犯李平，男，1986年3月10日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2013年8月15日作出（2013）长刑初字第257号刑事判决，以被告人李平犯贩卖毒品罪，判处有期刑期十一年八个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）榕刑终字第870号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月15日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2016年7月29日以（2016）闽01刑更4890号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年6月14日以（2018）闽01刑更2432号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月4日起至2023年5月3日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李平在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已,缴纳罚金人民币二万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李平减刑的异议。 本院认为，罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李平减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月4日起至2022年10月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月十九日 书记员 李晓圻
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初1945号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路**，统一社会信用代码91450221898793165J。 负责人：宋超，系该行行长。 委托诉讼代理人：韦力，男，柳江农行个人金融部办事员。 委托诉讼代理人：李智，女，柳江农行个人金融部办事员。 被告：黄添仁，男，1972年4月15日出生，壮族，住，住所广西柳州市柳江区/div> 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行（以下简称农行柳江支行）与被告黄添仁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告农行柳江支行的委托诉讼代理人韦力到庭参加诉讼，被告黄添仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 2 原告农行柳江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄添仁归还原告信用卡透支本金5973.38元、利息1263.68元、逾期还款违约金211.17元、消费手续费0元（以上计算截止至2020年2月18日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告黄添仁向原告农行柳江支行申请开立金穗贷记卡（卡号：62×××24），永久信用额度6000元，其承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并签字予以确认。被告黄添仁在透支款项到期后未能按时归还欠款，于2018年2月14日产生逾期，存在严重的拖欠现象。截至2020年2月18日止，经多次催收，被告黄添仁仍拖欠原告农行柳江支行信用卡透支本金5973.38元、利息1263.68元、逾期还款违约金211.17元、消费手续费0元。原告农行柳江支行经多次向被告黄添仁催收未果，为维护其合法权益，现特向人民法院提起诉讼。 原告农行柳江支行为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供如下证据：中国农业银行信用卡申请表及领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、个人账户信息、账户催收资料信息、上门催收通知单、信件催收清单。 被告黄添仁未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，2018年3月，被告黄添仁向原告农行柳江支行申请办理信用卡，其自愿签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》。该《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》对还款期限、利息、滞纳 3 金的计算均作明确约定。被告黄添仁在金穗贷记卡领用合约上声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告农行柳江支行经审核后向被告黄添仁发放卡号：62×××24的金穗贷记卡。被告黄添仁在使用该卡期间出现还款逾期，截至2020年2月18日止，被告黄添仁累计欠款本金5973.38元、利息1263.68元、逾期还款违约金211.17元。经原告农行柳江支行多次催还未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同的约定履行义务。被告黄添仁向原告农行柳江支行申请并办理了信用卡，与原告农行柳江支行之间形成了信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律、法规的禁止性的规定，应为合法有效。被告黄添仁在使用信用卡消费后未依约及时向原告农行柳江支行清偿欠款，违反了合同的约定，依法应当向原告农行柳江支行承担偿还欠款本金、利息、违约金的责任。现原告农行柳江支行要求被告黄添仁偿付截止2020年2月18日的信用卡欠款本金、利息、违约金，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付2020年2月18日后至本案债务清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 被告黄添仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩，视为其放弃依法享有抗辩、质证等权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 4 四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄添仁偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行信用卡透支款本金5973.38元； 二、被告黄添仁支付原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行信用卡透支款利息1263.68元、逾期还款违约金211.17元（以上利息、逾期还款违约金计算至2020年2月18日止，往后利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的标准，从2020年2月18日起计算至本案债务清偿完毕之日止）。 本案案件受理费50元，因简易审理减半收取25元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行已预交），由被告黄添仁负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  郭德勇 5 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴 婧
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0111执1104号申请执行人：陈转银，女，1988年03月07日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人：西安苏德装饰工程有限公司，住所地西安市碑林区丹尼尔东西窑坊小区**楼****。法定代表人：华德顺。申请执行人陈转银与被执行人贵州黔程智力大数据科技有限公司合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院作出的(2017)黔0111民初5008号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人贵州黔程智力大数据科技有限公司应履行以下义务：西安苏德装饰工程有限公司于本判决生效之起五日支付原告陈转银货款人民币83399元及违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人贵州黔程智力大数据科技有限公司未履行上述义务，申请执行人陈转银向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人贵州黔程智力大数据科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人逾期未履行，也未向本院报告财产，故本院于2020年8月24日对被执行人贵州黔程智力大数据科技有限公司采取了限制高消费措施。本院分别于2020年4月15日、5月21日及7月14日通过网络查控系统对被执行人名下工商登记信息、证券、银行账户、互联网银行账户、车辆、不动产登记等信息进行了查询，据查询结果反馈，被执行人贵州黔程智力大数据科技有限公司名下银行账户有零星存款，本院已依法冻结。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院于贵阳市不动产登记中心及贵阳市住房公积金中心查询被执行人财产信息，据查询结果反馈，被执行人无不动产登记信息及公积金缴纳信息。2020年8月27日，本院委托西安市雁塔区人民法院代为查询被执行人于西安市的财产信息，据查询结果反馈，被执行人在西安市无可供执行财产线索。本院2020年8月26日，本院约谈申请人，申请人认可我院对被执行人名下财产的查询结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其它可供执行财产且申请执行人认可本院对被执行人财产线索查询，同意终结本次执行程序的。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的(2017)黔0111民初5008号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。审判员  陆文军二〇二〇年八月二十八日书记员  涂伯彬
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3004号 申请执行人：韩志光，男，1980年03月15日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 被执行人：濉溪县吉龙新型墙材有限公司，住所地安徽省濉溪县五沟镇袁店矿内一井煤矿，统一社会信用代码913406215926906734。 法定代表人：周荣。 本院在执行申请执行人韩志光与被执行人濉溪县吉龙新型墙材有限公司劳动人事争议纠纷一案中，经查，被执行人濉溪县吉龙新型墙材有限公司未履行濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的濉劳人仲案字〔2020〕第2号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人濉溪县吉龙新型墙材有限公司的存款24600元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人韩志光应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年八月三日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执629号申请执行人：陈寿余，男，1972年10月9日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人：叶红生，男，1967年5月18日生，汉族，住泰州市泰兴市。申请执行人陈寿余与被执行人叶红生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出民事判决书。该判决书载明：“一、被告叶红生于本判决生效之日起十日内支付原告陈寿余货款16.3万元及利息（以16.3万元为基数，自2019年12月10日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算）。二、驳回原告陈寿余的其他诉讼请求。案件受理费人民币3700，减半收取1850元，保全费1470元，合计3320元，由被告叶红生负担。”法律文书生效后，被执行人叶红生未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈寿余申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶红生在金融机构的存款163000.00（含执行费2345.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年八月五日书记员  顾城安
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初11672号原告：北京睿屹检测科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街**院**楼**769。法定代表人：梁晓东，董事长。被告：李春红，住北京市朝阳区。原告北京睿屹检测科技有限公司诉被告李春红合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告北京睿屹检测科技有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京睿屹检测科技有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京睿屹检测科技有限公司撤回起诉。审 判 员 马超雄二〇二〇年八月二十四日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民辖终29号 上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。统一社会信用代码：91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，董事长。 被上诉人（原审原告）：彭云，男，1970年12月2日出生，汉族，住合浦县。 原审被告：广西华南建设集团有限公司北海工业园区分公司，，住所地北海市工业园区管委会综合楼**统一社会信用代码：914505000811996981。 法定代表人：彭定尚，总经理。 上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人彭云及原审被告广西华南建设集团有限公司北海工业园区分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初1965号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉请求：撤销北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初1965号民事裁定，将本案移送至钦州市钦北区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于钦州市钦**，故钦州市钦北区人民法院对本案有管辖权；根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案由钦州市钦北区人民法院进行审理更符合实际情况。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送钦州市钦北区人民法院管辖。 被上诉人彭云未作答辩。 本院经审查认为,被上诉人彭云与合伙人卓善松共同承包上诉人广西华南建设集团有限公司北海工业园区中国电子产业园A02、A03号标准厂房的劳务工程，该工程地点在北海市海城区，现被上诉人因追索工程质量保证金而提起本案诉讼，故本案案由为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因该承包的工程地点位于北海市工业园，为北海市海城区行政区域内，故一审法院对本案有管辖权。上诉人提出将本案移送钦州市钦北区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定适用法律及处理结果正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳张回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  文庆强 二〇二〇年八月十日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  李立远
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执476号之一申请执行人贵州福泉经济开发区管理委员会，住所地：福泉市经济开发区马场坪工业园区A去乐岗路，统一社会信用代码：12522702053324578R。法定代表人：王泉明，系该委员会副主任。委托代理人黄正忠，系该委员会员工。委托代理人彭凌香，系该委员会员工。被执行人福泉市顺泽绣品有限公司，住所地福泉市马场坪工业园区****厂房，统一社会信用代码：91522702MA6DPPLH72。法定代表人周仕均，系该公司经理。申请执行人贵州福泉经济开发区管理委员会与被执行人福泉市顺泽绣品有限公司追偿权纠纷一案，贵州省福泉市人民法院作出的（2019）黔2702民初1527号民事判决书已经发生法律效力。权利人贵州福泉经济开发区管理委员会于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人福泉市顺泽绣品有限公司支付代付款470,399.68元、案件受理费4，253.00元，并承担该案申请执行费。在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人福泉市顺泽绣品有限公司发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人福泉市顺泽绣品有限公司名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下均无可供执行财产；为此，本院于2020年7月16日依法冻结了被执行人所有的股权。三、本院依法已向被执行人福泉市顺泽绣品有限公司发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。在书面征求申请执行人意见后，申请执行人表示不申请律师调查制度、不对被执行人提起“拒执”刑事自诉、不对被执行人实行悬赏公告且在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初1527号民事判决书本次执行程序。被执行人福泉市顺泽绣品有限公司负有继续向申请执行人贵州福泉经济开发区管理委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人贵州福泉经济开发区管理委员发现被执行人福泉市顺泽绣品有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 松审判员 刘晓勤审判员 代洪莉二〇二〇年八月十三日书记员 李才惠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10497号 申请人：深圳市海侨国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道迎春路**安华大厦**西面。 法定代表人:孙晚妹。 委托诉讼代理人:覃锦茂，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘小萍，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人:广西平安国际旅行社有限公司，住所地南宁市青秀区中山路**外滩新城**金外滩大厦****房。 法定代表人：岳屹。 被申请人:广西海外旅行社有限公司，住所地南，住所地南宁市兴宁区新民路**v> 法定代表人：陈怡闻。 被申请人:广西海外旅行社有限公司南宁一分公司，住所地南宁市青秀区民族大道12号丽原·天际B906号。 法定代表人：李建林。 申请人深圳市海侨国际旅行社有限公司与被申请人广西平安国际旅行社有限公司、广西海外旅行社有限公司、广西海外旅行社有限公司南宁一分公司合同纠纷一案，申请人深圳市海侨国际旅行社有限公司于2020年8月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西平安国际旅行社有限公司、广西海外旅行社有限公司、广西海外旅行社有限公司南宁一分公司名下价值人民币133635.81元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为133635.81元的保单保函【保险单号：11425003901016642603】，为申请人深圳市海侨国际旅行社有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人深圳市海侨国际旅行社有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西平安国际旅行社有限公司、广西海外旅行社有限公司、广西海外旅行社有限公司南宁一分公司名下价值人民币133635.81元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  程倩明
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执486号 申请执行人:甘肃同盛物资有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路**。 法定代表人：周启立，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：史晓宇，甘肃齐盛律师事务所律师。 被执行人：甘肃仟盛交通设施制造有限公司，住，住所地：甘肃省武威市凉州区新能源装备科技制造园/div> 法定代表人：董希超，该公司董事长。 被执行人：武威市义乌商贸有限责任公司，住，住所地：甘肃省武威市凉州区东大街**/div> 法定代表人：董希巧，该公司董事长。 被执行人：甘肃仟盛电缆桥架制造有限公司，住所地，住所地：甘肃省武威市凉州区新能源装备科技园iv> 法定代表人：董陈威，该公司执行董事。 甘肃同盛物资有限公司与甘肃仟盛交通设施制造有限公司、武威市义乌商贸有限责任公司、甘肃仟盛电缆桥架制造有限公司买卖合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初5845号民事判决书已经发生法律效力。甘肃同盛物资有限公司据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为3369960.78元，本院执行费36100.00元。在执行过程中，本院已向被执行人甘肃仟盛交通设施制造有限公司、武威市义乌商贸有限责任公司、甘肃仟盛电缆桥架制造有限公司送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人甘肃仟盛交通设施制造有限公司、武威市义乌商贸有限责任公司、甘肃仟盛电缆桥架制造有限公司名下暂无可供执行的财产，并将查询结果及执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年八月十四日 书记员  闫 妍
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初591号原告：吴长久,男,汉族,1960年7月12日出生,汉族,住咸宁市咸安区。被告:余单胜，男，汉族，1981年8月10日出生，住咸宁市咸安区。原告吴长久与被告余单胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长久到庭参加诉讼，被告余单胜经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长久向本院提出诉讼请求：1、判决被告余单胜立即偿还借款本金63000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月，原告结识被告，被告因做运输业务向原告借款，截止2016年1月24日原告共借给被告63000元，被告向原告出具了一张借条。后经原告多次催讨，被告一直没有还款。2019年4月22日，被告向原告出具还款计划，约定2019年6月、8月以及中秋节各还款15000元，春节前还清本息。后来被告不履行还款义务，为此起诉至法院，请依法裁决。被告余单胜未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，在举证期间内也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告余单胜因从事汽车运输业务，向原告借款。截止2016年1月24日，原告共借给被告63000元，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到吴长久63000元整”。经原告催讨，被告未予偿还。2019年4月22日被告向原告出具一份还款计划，约定“2019年6月1日前还15000元、2019年8月1日前还15000元、2019年中秋节还15000元，2019年春节前还清本息（月息2%计），若情况好转可提前还清。”后因被告未依约履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，被告因从事运输生意向原告借款，双方形成合法的债权债务关系。被告向原告借款后未依约偿还借款，应承担本案民事责任。对于原告要求被告偿还借款本金63000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定2%的月利率高于原告2019年11月起诉时民间借贷月利率1.38%的保护上限，故对于双方约定超出规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告余单胜在本判决生效之日起十天日内向原告所欠借款63000元元并支付利息（利息以63000元为基数，按照月利率1.38%的标准，从2016年1月24日起算至本息清偿之日止）。案件受理费1375元，减半收取688元，由被告余单胜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判长  徐燕二〇二〇年八月三十一日书记员  蔡琼附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法律许可中途退庭的，可以按撤诉梳理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1859号申请执行人:问憬憬，男，1984年2月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：董备战，男，1970年1月1日出生，汉族，户籍地：陕西省华阴市。本院在执行申请执行人问憬憬与被执行人董备战借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董备战银行存款33160元(含执行费392元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人董备战与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人董备战与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年八月十日书记员  王新羽
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1852号申请执行人郑州市顺德丰投资担保有限公司，住所地郑州市中原区嵩山路**天龙大厦**。法定代表人魏宝成。被执行人郑州瑞阳粮食有限公司，住所，住所地河南省新密市新华路办事处新货场div>法定代表人刘晓辉。被执行人刘晓辉，男，汉族，1978年1月28日出生，住河南省新密市。被执行人武慧玲，女，汉族，1974年4月5日出生，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初1492号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人郑州瑞阳粮食有限公司、刘晓辉、武慧玲发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人武慧玲名下有位于新密市城区北密新路南段东侧南单元4层北户（047-0017-0001）房屋（不动产权证号：0401013573）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武慧玲所有的位于新密市城区北密新路南段东侧南单元4层北户（047-0017-0001）房屋（不动产权证号：0401013573）一套；二、查封期限三年,自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前七日内主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年八月二十七日法官助理李静书记员王振勇
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖168号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：刘英明，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏娟，福建旭恒律师事务所律师。被告：陈香兰，1964年5月8日出生，住江西省赣州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告陈香兰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  商建刚二〇二〇年八月二十六日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1254号 申请执行人张宗绪，男，1968年05月31出生，汉族，住南宁市。 被执行人林爱华，女，1972年03月20出生，汉族。 被执行人林天明，男，1969年05月30出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第1587号、南宁市中级人民法院（2016）桂01民终3383号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，给付申请人32513803元及利息，但被执行人至今未履行。 执行中，广西壮族自治区高级人民法院于2019年11月6日作出（2019）桂民申1946号民事裁定，指令南宁市中级人民法院再审该院（2016）桂01民终3383号本案并中止原判决的执行。故目前南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第1587号、南宁市中级人民法院（2016）桂01民终3383号民事判决的执行程序不能继续进行，需要等待生效的再审结果后方能进入执行程序。本案目前只能终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃作信 二〇二〇年八月十四日 书记员  华 蕾
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1738号原告（反诉被告）：屈国伟，男，汉族，1975年6月28日生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王金磊，河南三友律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙蒙，河南三友律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：霍清灿，男，汉族，1979年10月8日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李凤玲，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田娟，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告（反诉被告）屈国伟诉被告（反诉原告）霍清灿建设工程施工合同纠纷一案，河南省睢县人民法院于2020年5月23日作出（2020）豫1422民初1805号民事裁定，移送本院处理，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。屈国伟委托诉讼代理人王金磊，霍清灿委托诉讼代理人李凤玲、田娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）屈国伟向本院提出诉讼请求：1、判令霍清灿支付屈国伟所欠款项40000元及利息；2、判令霍清灿承担本案诉讼费用。事实与理由：霍清灿一直拖欠屈国伟工程款，经屈国伟多次催要，2018年11月2日，霍清灿给屈国伟出具4万元欠条一份，并约定元旦前结清，现霍清灿未履行约定，经屈国伟多次催要，霍清灿以种种理由推脱，现诉至法院，请求判如所请。被告（反诉原告）霍清灿辩称，屈国伟2018年在我处承接13#、16#内粉工程，工程未完结，屈国伟私自退场，造成工程延误，后双方就前期完成的工程进行结算，2018年11月2日，我向屈国伟出具了4万的欠条，约定元旦前付清，2018年底，屈国伟到我的项目上去催要工程款闹事，我找现金将剩余的4万元工程款给付给了屈国伟，屈国伟给我出具了工程款已经全部付清的证明。因屈国伟当时没带欠条，在证明的落款时间落到了欠条的当日，意思是2018年11月2日的欠款已经还清，请求法庭驳回屈国伟的诉讼请求。被告（反诉原告）霍清灿向本院提出反诉请求：一、判令被反诉人支付维修费56610元，并承担违约金20000元；二、判令被反诉人对其完成的工程履行维修义务；三、判令被反诉人承担反诉受理费。事实与理由：反诉人与被反诉人于2018年8月27日签订了法郡16#楼内外粉刷协议，双方约定了相关权利义务。被反诉人在施工期间不能按时安排工人导致工期延误20天（按照协议约定延误一天罚款1000元）。2018年9月22日，因被反诉人不能安排够13个人工，被反诉人保证自愿退场，并承担罚款贰万元。被反诉人在工程未完成的情况下私自退场，造成反诉人发包的工程延期。被反诉人应当按照协议约定承担违约责任。由于被反诉人粉刷的工程质量不达标，业主多次到物业反映投诉粉刷质量问题。反诉人多次催促被反诉人到场维修，但被反诉人拒不到场维修。反诉人被迫代替被反诉人多次返工维修，并垫付维修费用6万元，部分工程至今维修尚未结束。由于被反诉人没有按照约定交付质量合格的工程，给反诉人造成了严重的经济损失。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第七条等相关法律规定提出反诉，请求法院依法判令如诉。原告（反诉被告）屈国伟对被告（反诉原告）霍清灿的反诉辩称，在本诉中，霍清灿出具的欠条是法郡13#楼二次结构工程款的欠条，而在本案反诉中，从反诉人提交的反诉状是双方签订的16#楼内外粉协议，二者之间并没有必然的牵连性，根据民诉法解释，反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、基于相同的事实或者两者之间有因果关系，在本案中，本诉与反诉并无任何牵连关系，故反诉人提出的反诉不成立，应当予以驳回。经审理查明，2018年11月2日，霍清灿向屈国伟出具欠条一份，载明：欠屈国伟13#楼二次结构工程款肆万元整，元旦结清。欠款人：霍清灿2018年11月2日。屈国伟向霍清灿出具证明一份，载明：通许法郡小区13#、16#楼项目部与屈国伟所干的13#楼二次结构等工程款已全部结清，屈国伟保证已付清所有工人工资（包括管理员、技术员工资），屈国伟如还有外欠工人工资与项目部无关。特证明证明人：屈国伟2018年11月2日。上述事实有欠条、证明、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。屈国伟依据霍清灿出具的欠条要求霍清灿支付所欠款项40000元及利息，但霍清灿抗辩13#楼二次结构工程款已经付清，并提交屈国伟出具的结清工程款的证明予以证实。故对于屈国伟的诉讼请求，本院不予支持。关于霍清灿的反诉请求，本案的本诉系屈国伟要求霍清灿支付13#楼欠付工程款，但霍清灿的反诉中提供的证据系16#楼内外粉刷协议、屈国伟出具的16#楼的保证书及16#楼的工作日志等，与本诉并非同一栋楼，该部分的维修费用、违约金等，若确实存在，霍清灿可待证据充分后另行起诉。关于本诉中13#楼的维修费用及霍清灿要求屈国伟承担维修义务，在庭审中，霍清灿认可涉案工程已交付使用，若确存在需要维修的情形，霍清灿可向主管部门申请维修基金。故对于霍清灿的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）屈国伟的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）霍清灿的反诉请求。案件受理费减半收取为400元，由原告（反诉被告）屈国伟承担，反诉费857.63元，由被告（反诉原告）霍清灿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱向永二〇二〇年八月二十日书记员  娄亚萍