河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5293号 上诉人（原审原告）：赵某则，女，1972年5月20日出生，汉族，住山西省兴县。 上诉人（原审原告）：闫某平，男，1991年4月20日出生，汉族，住山西省兴县。 上诉人（原审原告）：闫某云，男，1991年4月20日出生，汉族，住山西省兴县。 委托代理人：李旭，山西晋泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：井陉县恒远运输有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县微水镇微水村。 法定代表人：张录庭，经理。 委托代理人：杜文庭，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：岚县鑫海汽贸有限公司，住所地山西省岚县斜坡村。 法定代表人：陈玉平，经理。 委托代理人：陈于香，该公司财务。 委托代理人：杨兴民，该公司法务。 上诉人闫某平、赵某则因与闫某云、井陉县恒远运输有限公司、岚县鑫海汽贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。 井陉县恒远运输有限公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发还重审。具体理由如下：1、原审认定本案诉争的陕Ｋ×××××车，是闫某云的个人财产与事实不符。本案诉争的晋48×××××解放重型牵引车ＫＲxxx挂车，应当是不可分割的联合体（主车是主物、挂车是附属物）购买汽车应当是同时购买主挂车，才有使用价值；被上诉人闫某平和主车的购买人赵某则是夫妻关系，与挂车的登记车主闫某云是父子关系；看他们三人的基本信息。现在还是一家人，在一起生活。陕Ｋ×××××车登记闫某云名下的日期是2009年9月4日，当时其应当是刚满18岁的学生。肯定是和闫某平夫妇一起生活。不管什么原因挂车登记在其名下，实际的出资人应当是赵某则夫妇，而且该挂车也一直由闫某平占有、使用并获取收益。我国法律对车辆的权属确定。均不以车管部门的登记为据，都以实际出资并占有、使用和获取收益来确定所有权的归属。因此，该挂车应当是闫某平和赵某则的夫妻共同财产。2、上诉人公司没有非法扣押晋Ｈ×××××解放牌重型半挂牵引车和陕Ｋ×××××车的侵权行为。因闫某平长期拖欠上诉人公司购车款。还试图赖账，电话也无法联系，人也找不到。于2013年9月28日在路上发现闫某平驾车拉煤，公司人员将闫某平及其驾驶的晋Ｈ×××××解放牌重型半挂牵引车截到上诉人公司。目的是想和闫某平谈关于欠公司购车款如何偿还的问题。闫某平自知理届，主动联系货主，将煤拉走，自愿将汽车留在上诉人公司，自行回去筹款还账，结果一去不返。在该事件的整个过程中上诉人没有强行扣押其车辆的故意，更没有限制其人身自由，假如是上诉人公司是强行扣车，闫某平走出公司大门，首先选择的应当是到公安部门报案，闫某平没有选择报案。足以说明该车辆留在上诉人公司是闫某平的自愿行为，非上诉人公司强行侵权所致。上诉人等了将近一年，仍联系不上闫某平，无奈才走了诉讼程序。生效的井陉县人民法院（2014）井民一初字第00373号民事判决书，判令闫某平“赔偿原告井陉县恒远运输有限公司借款本金117000元及利息。“现本案到了执行阶段。执行中法院已将闫某平等的晋Ｈ×××××、陕Ｋ×××××汽车一部，进行了司法鉴定评估，答辩人公司已缴纳评估费5050元，在该事件中，上诉人公司没有过错，没有侵权行为。3、闫某平经营的晋Ｈ×××××汽车登记在岚县鑫海汽贸有限公司静乐信息服务部，该服务部的营业执照的经营范围无汽车运输项目，该牵引车无道路运输经营许可证和车辆营运证；陕Ｋ×××××车，登记在闫某云名下，但其没有营业执照，更没有道路运输经营许可证和车辆营运证，根据国务院《中华人民共和国道路运输条例》第42条的规定，闫某平适用该车从事运营业务，实属非法经营，该行为不受法律保护，故原告方无权要求赔偿损失。原审判令上诉人赔偿挂车五年的停运损失109500元，无事实和法律依据。闫某平、赵某则、闫某云、岚县鑫海汽贸有限公司上诉请求：1、请求撤销原判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人侵权造成的损失1250000元。2、由此引起的各项费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原判认定事实错误。1、晋Ｈ×××××解放货车系上诉人闫某平、赵某则、闫某云、岚县鑫海汽贸有限公司的财产，对此，上诉人闫某平、赵某则均无异议，至于（2014）井民初字第191-1号民事裁定书（2014）井民一初字第00373号民事判决书，（2015）井民一初字第00212号民事裁定书及（2017）冀0121民初942号民事判决书，（2018）冀01民终6850号民事判决书，上诉人正在申诉抗诉审查中，2、原判认定上诉人请求赔偿的诉讼时效已过是错误的，上诉人至被上诉人扣车之日起一直未间断过主张权利，因此，诉讼时效一直处于中断状态，故上诉人的请求未超过法律规定的诉讼时效。3、上诉人闫某云何错之有？陕Ｋ×××××车，从讼初即开始提供给原审法院车辆登记证书，登记证书充分证明了上诉人拥有所有权，原审法院枉法裁判，只是车辆移至不能返还，上诉人何错之有？因被上诉人扣车，仅致使车辆的贬值一项给上诉人造成极大的损失，一审法院至此不顾，判决赔偿的费用连贬值损失也不足以弥补。4、损失公估报告系原审法院委托河北正鸿保险公估有限公司进行鉴定的，公估停运损失一项每日为850元，被上诉人扣车长达5年之久，原审判决109500元整，如何计算的？依据何在？综上所述，原判认定事实严重错误，请二审法院乘公而断，准予所请。 上诉人均未提交答辩意见。 闫某平、赵某则、闫某云向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿因扣车侵权所造成的损失1250000元。 一审法院认定事实：赵某则、闫某平系夫妻关系，闫某云系赵某则、闫某平的儿子。2012年11月12日，赵某则、闫某平夫妇在井陉县农村信用合作联社借款购买了晋Ｈ×××××解放牵引车（车架号ＬＦＷＳＲＸＰＪ9Ｃ1Ｆxxxxx；发动机号5210xxx1，该车挂靠在岚县鑫海汽贸有限公司静乐信息服务部，初始登记日期为2009年9月4日），陕Ｋ×××××车的登记所有人为榆林市百岁工贸有限公司汽车运输分公司，2011年9月28日因购买转移登记至闫某云名下。2013年9月，闫某平驾驶晋Ｈ×××××、陕Ｋ×××××解放货车行至井陉县和元氏县交界路段时，被告以欠款为由将车辆扣押至被告处。双方协商未果，井陉县恒远运输公司向本院提出财产保全申请，本院于2014年8月26日作出了（2014）井民一初字第00373-1号民事裁定书，扣押了晋Ｈ×××××解放重型半挂牵引车。2015年2月3日，本院作出“一、在本判决生效后十日内，被告闫某平偿还给原告井陉县恒远运输有限公司借款本金117000元及利息（从2013年7月5日起至判决确定的给付日止，按月息2%计算利息）。二、在本判决生效后十日内，被告闫某平偿还给原告井陉县恒远运输有限公司垫付的服务费、二保费共计9600元。三、驳回原告井陉县恒远运输有限公司的其他诉讼请求”的（2014）井民一初字第00373号民事判决书，该判决已发生法律效力，并已进入执行程序。岚县鑫海汽贸有限公司静乐信息服务部曾于2014年3月31日向本院提起诉讼，请求被告返还晋Ｈ×××××、陕Ｋ×××××解放货车、赔偿损失200000元，本院于2014年6月12日作出了“晋Ｈ×××××车是赵某则、闫某平夫妇在河北井陉农村商业银行股份有限公司借款购买的车辆，该车的实际所有权人为赵某则、闫某平夫妇，岚县鑫海汽贸有限公司静乐信息服务部只是该车的登记人；陕Ｋ×××××车的登记所有人为榆林市百岁工贸有限公司汽车运输分公司，与岚县鑫海汽贸有限公司静乐信息服务部没有关系。岚县鑫海汽贸有限公司静乐信息服务部不是晋Ｈ×××××、陕Ｋ×××××解放货车的实际所有权人，其虽称晋Ｈ×××××车、陕Ｋ×××××车已抵顶给原告，但未提供其他证据，岚县鑫海汽贸有限公司静乐信息服务部现作为原告起诉，不符合法律规定，驳回原告岚县鑫海汽贸有限公司静乐信息服务部的起诉”的（2014）井民一初字第191-1号民事裁定书，该裁定书已发生法律效力。岚县鑫海汽贸有限公司于2015年3月23日向本院提起诉讼，请求被告返还晋Ｈ×××××、陕Ｋ×××××解放货车、赔偿损失200000元，本院于2015年6月15日作出了“晋Ｈ×××××车的实际所有人为赵某则、闫某平夫妇、陕Ｋ×××××挂解放货车的登记所有人为榆林市百岁工贸有限公司汽车运输分公司，晋Ｈ×××××、陕Ｋ×××××解放货车的所有权人已被本院生效的法律文书所确定，现岚县鑫海汽贸有限公司作为原告起诉，不符合法律规定。驳回原告岚县鑫海汽贸有限公司的起诉”的（2015）井民一初字第00212号民事裁定书，该裁定书已发生法律效力。闫某平、赵某则、闫某云、岚县鑫海汽贸有限公司曾于2017年7月4日将被告诉至本院，请求被告立即返还晋Ｈ×××××解放货车、陕Ｋ×××××车（价值350000元，如有损坏或灭失按价赔偿）及车内物品包括该车行驶证、营运证、二保手续、保险卡、运输证及现金2050元；请求判令被告赔偿因扣押车辆所造成的各项损失共计20万元；由此引起的一切费用由被告承担。本院于2018年3月22日作出“在本判决生效后十日内，被告井陉县恒远运输有限公司将陕Ｋ×××××车返还给原告闫某云。驳回原告闫某平、赵某则的诉讼请求”的（2017）冀0121民初942号民事判决书。判后，原、被告均不服，提起上诉。石家庄市中级人民法院于2018年8月13日作出“驳回上诉、维持原判”的（2018）冀01民终6850号民事判决书。2019年7月2日该案结案，原告闫某云将陕Ｋ×××××车卖得9000元。原告现主张损失1250000元（提供河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告：确定晋Ｈ×××××解放货车、陕Ｋ×××××车每日的停运损失为850元，请求计算2013年9月1日-2019年4月30日期间的停运损失）。被告认为原告要求赔偿1250000没有任何依据，该公估报告无法证明其车辆停运损失为850元／天，车辆运输按照法律规定，应当办理营业执照、运管部门办理道路运输经营许可证和车辆营运证，该报告中没有显示评估车辆拥有该三证，因此对车辆运营的合法性提出异议，公估内容不真实，公估材料中没有车辆的运输合同，没有显示车辆状况证明及车辆的合法营运手续，因此，该鉴定结论不合法、不真实，不认可。原告闫某平、赵某则、闫某云无权要求赔偿损失，其三人没有任何证据证明被告公司是强行扣押晋Ｈ×××××和陕Ｋ×××××车，无法证明有侵权行为，事实上没有侵权行为。闫某平经营的本案诉争的车辆属于违法经营，至今没有提供主车的营业执照、道路运输经营许可证和车辆营运证，挂车也无此三证，其从事经营业务属于无证非法经营，该运营行为不受法律保护，原告无权要求赔偿损失。2014年8月26日诉争的车辆已经被井陉县人民法院扣押，原告要求赔偿损失没有事实依据。一审法院认为，晋Ｈ×××××车的实际所有人为赵某则、闫某平夫妇，该车在2014年8月26日被本院扣押。陕Ｋ×××××车的原登记所有人为榆林市百岁工贸有限公司汽车运输分公司，后转移登记至闫某云名下。财产损害赔偿属于债权请求权的范畴，被告的扣车行为发生在2013年9月，原告闫某平、赵某则在2019年1月8日向本院起诉主车的停运损失，超过了法律规定的诉讼时效，依法驳回其诉讼请求。岚县鑫海汽贸有限公司静乐信息服务部在2014年3月31日起诉被裁定驳回后，岚县鑫海汽贸有限公司又在2015年3月23日起诉被裁定驳回，本院裁定书已明确释明了原告闫某平、赵某则、闫某云为车辆的所有人，三原告闫某平、赵某则、闫某云明知是自己的车辆，仍以岚县鑫海汽贸有限公司静乐信息服务部、岚县鑫海汽贸有限公司的名义起诉，造成诉讼达五年之久，扩大了损失，且原告闫某平、赵某则欠被告借款是造成被告扣车的主要原因，原告闫某平、赵某则、闫某云存在过错，故原告闫某平、赵某则、闫某云应承担相应的民事责任。陕Ｋ×××××车的登记日期为2009年9月4日，判决书生效后，经执行被告返还给了原告车辆，卖得9000元，经鉴定主、挂车的日停运损失为850元，根据原、被告的过错程度，结合挂车的价值（购买时的价值约为93000元）、卖得价值，被告赔偿给原告闫某云五年多的停运损失确定为109500元。岚县鑫海汽贸有限公司作为原告起诉，主体不适格，予以驳回。判决：在本判决书生效后十日内，被告井陉县恒远运输有限公司赔偿给原告闫某云1095**元。驳回原告闫某平、赵某则、闫某云的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院认为，合法的民事权利受到侵害，受损害人有权获得赔偿。本案中，上诉人闫某平、赵某则、闫某云及岚县鑫海汽贸有限公司主张上诉人井陉县恒远运输有限公司应赔偿其损失1250000元，但其提供的河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告中确定的晋Ｈ×××××解放货车、陕Ｋ×××××车未提供该车辆的道路运输经营许可证、车辆营运证等，因此该车不具备合法的营业手续，该公估报告依照上述车辆具备合法营运手续情况下出具的损失公估报告作为赔偿于法无据，故上诉人闫某平等要求赔偿1250000元损失依据不足，本院不予支持。上诉人井陉县恒远运输有限公司上诉人称其不存在过错，不应赔偿109500元。经查，该109500元损失系原审法院依据双方的过错程度、结合挂车购买时的价值综合确定的损失，该损失并未明显超出合理的损失范围，应予支持。综上二上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13740元,由上诉人各自负担。 本判决为终审判决。 审判长  褚玉华 审判员  李 伟 审判员  杨根山 二〇二〇年八月十日 书记员  王泽毅