山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初4243号 原告：晋城银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：胡越，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被告：栗晓臣，男。 被告：杜莉琴，女，系被告栗晓臣之妻。 被告：牛兴国，男。 被告：张**，女，系被告牛兴国之妻。 被告:李文卜，男。 被告：张凤珍，女，系被告李文卜之妻。 原告晋城银行股份有限公司运城分行（以下简称晋城银行运城分行）诉被告栗晓臣、杜莉琴、牛兴国、张**、李文卜、张凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行运城分行的委托诉讼代理人胡越，被告栗晓臣到庭参加诉讼，被告杜莉琴、牛兴国、张**、李文卜、张凤珍经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告晋城银行运城分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告栗晓臣、杜莉琴向原告归还借款本金30000元并支付款还清之日止的利息（含罚息、复利）（利息按照月利率9.16667‰、罚息（含复利）按照月利率13.75‰，暂计算至2020年5月8日，利息、罚息（含复利）为10879.35元，共计40879.35元）；2、请求依法判令被告牛兴国、张**、李文卜、张凤珍对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的案件受理费、保全费、公告费、律师费由各被告共同承担。事实和理由：2017年7月12日，被告栗晓臣、杜莉琴与原告签订了合同编号为2017年个经字第07××2号的《个人经营性借款合同》，约定在原告处借款30000元，借款期限自2017年7月12日至2018年7月12日，借款月利率为9.16667‰，逾期月利率为13.75‰。同日，被告牛兴国、张**、李文卜、张凤珍分别与原告签订了编号为2017年个保字第0××8号的《保证合同》，自愿为被告栗晓臣、杜莉琴向原告所借款项提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等所有费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。以上合同约定的争议解决方式是向原告住所地的人民法院起诉。签订借款合同当日，原告向被告栗晓臣、杜莉琴发放了借款。借款到期后，原告多次要求被告栗晓臣、杜莉琴还本付息，多次要求被告牛兴国、张**、李文卜、张凤珍承担连带保证责任，各被告均以种种借口推诿。故原告诉至法院。 原告晋城银行运城分行提供以下证据支持其诉讼请求：1、被告栗晓臣、杜莉琴、牛兴国、张**、李文ト、张风珍身份证复印件，证明各被告的身份信息。2、《个人经营性借款合同》、借款凭证、转账凭证，证明2017年7月12日，被告栗晓臣、杜莉琴与原告签订了合同编号为2017年个经字第07××2号的《个人经营性借款合同》，约定在原告处借款30000元，借款期限自2017年7月12日至2018年7月12日，借款月利率为9.16667‰，逾期月利率为13.75‰。同时约定被告未按期归还任一期借款本金或者利息的，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告承担原告追索债权而支出的所有费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。同时证明原告已经履行了发放贷款的合同义务，被告应按照约定归还借款本息。该债务属于二被告夫妻共同债务。3、台账、还款记录，证明截止2020年5月8日，被告尚欠原告贷款本息40879.35元。其中贷款本金30000元，利息、罚息10879.35元。4、《保证合同》两份，证明2017年7月12日，被告牛兴国、张**与原告签订了编号为2017年个保字第071200048号《保证合同》，被告李文ト、张凤珍与原告签订了编号为2017年个保字第0××9号《保证合同》合同约定自愿为被告栗晓臣、杜莉琴向原告所借款项提供连带责任保证，保证范围包括:本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、原告实现债权和担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费差旅费、公告费、送达费等全部费用)以及其他所有应付费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，即自2018年7月13日至2020年7月12日，并约定由原告住所地人民法院管辖。证明被告牛兴国、张**、李文ト、张凤珍应对上述借款本息等承担连带保证责任。5、委托代理合同、转账凭证、山西省增值税专用发票及清单，证明原告与山西弘韬(运城)律师事务所签订了委托代理合同，约定本案案件代理费为1545元，山西弘韬(运城)律师事务所向原告开具了相应的增值税专用发票。被告应支付原告为实现债权而支付的律师费1545元。 被告栗晓臣辩称：欠款属实，目前暂时无能力偿还，我愿意半年内把欠款本金还清，明年四月底把利息还清。 被告杜莉琴、牛兴国、张**、李文ト、张风珍未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明，2017年7月12日，原告晋城银行运城分行与被告栗晓臣、杜莉琴签订《个人经营性借款合同》，合同约定，栗晓臣、杜莉琴向原告借款三万元整，借款用途为购买化肥。借款期限为2017年7月12日至2018年7月12日。合同约定贷款利率为月利率9.16667%，合同期内贷款利率不调整。罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定。罚息包括本金罚息及利息罚息两部分，当期本金罚息=应还逾期本金×罚息利率/30×逾期天数，当期利息罚息（复利）=累计欠息金额×罚息利率/30×累计欠息天数。被告杜莉琴作为借款人配偶在该借款合同上签字。同日，被告牛兴国、张**、李文ト、张风珍同原告签订《保证合同》，约定被告牛兴国、张**、李文ト、张风珍对上述《个人经营性借款合同》项下的债务承担连带责任保证；保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括利息、复利和罚息）、垫款、违约金、债务人应向乙方支付的其他款项以及乙方实现债务和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等）；保证期间为主合同项下债务履行期满之日起两年。合同签订后，原告依约发放贷款，后被告栗晓臣归还原告利息3159.84元，本金分文未归还。现被告栗晓臣、杜莉琴尚欠原告借款本金30000元及自2018年7月13日起至款还清之日止的利息（含罚息、复利，利息按照月利率9.16667‰、罚息含复利按照月利率13.5‰）。被告牛兴国、张**、李文ト、张风珍亦未承担保证责任。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款、到期归还借款并支付利息的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告晋城银行运城分行与被告栗晓臣、杜莉琴签订的《个人经营性借款合同》，与被告牛兴国、张**、李文ト、张风珍签订的《保证合同》，均系原告及各被告的真实意思表示，因该合同的签订并未损害第三方及社会公共利益，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行其义务。 本案中，原告依约向被告栗晓臣发放了贷款，被告栗晓臣未按合同约定期限归还借款，现原告要求被告栗晓臣、杜莉琴偿还所欠借款本金30000元及自2018年7月13日起至款还清之日止的利息（含罚息、复利，利息按照月利率9.16667‰、罚息含复利按照月利率13.5‰）和其实现债权所支出的律师费1545元，符合合同约定，理据充分，本院予以支持；原告要求被告牛兴国、张**、李文ト、张风珍对上述债务承担连带清偿责任，因该四被告对上述债务提供了连带责任保证，其作为保证人应对该债务承担连带清偿责任，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，该四被告承担清偿责任后，有权向被告栗晓臣、杜莉琴追偿。综上，依照《中华人民共和国合中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告栗晓臣、杜莉琴于本判决生效后十五日内归还原告晋城银行股份有限公司运城分行借款本金30000元及自2018年7月13日起至款还清之日止的利息（利息以本金30000元为基数，含罚息、复利，利息按照月利率9.16667‰、罚息含复利按照月利率13.5‰计算）； 二、被告栗晓臣、杜莉琴、牛兴国、张**、李文ト、张风珍于本判决生效后十五日内支付原告晋城银行股份有限公司运城分行实现债权支出的律师费1545元； 三、被告牛兴国、张**、李文ト、张风珍对上述一、二项欠款承担连带清偿责任。被告牛兴国、张**、李文ト、张风珍在承担清偿责任后，有权向被告栗晓臣、杜莉琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，减半收取计411元，由被告栗晓臣、杜莉琴、牛兴国、张**、李文ト、张风珍共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳君健 二〇二〇年八月三十一日 书记员  畅代田