江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初2191号原告：郁留金，男，1947年6月12日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：徐炯，江苏孙吴律师事务所律师。被告：华锡良，男，1965年11月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：王文进，总经理。委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。原告郁留金与被告华锡良、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判,于2019年10月9日进行了听证，并于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告郁留金的委托诉讼代理人徐炯，被告华锡良，被告平保无锡分公司的委托诉讼代理人孟凡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁留金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失15250.665元，其中医疗费91226.52元，住院伙食补助费2350元，营养费4500元，护理费10800元，残疾赔偿金41968.128元，精神损害抚慰金5000元，交通费800元，修车费1200元，拖车费50元，鉴定费6615元，赔偿金额中已扣除被告垫付的12000元。2、被告保险公司在保险范围内进行赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，医疗费变更为93388.83元，残疾赔偿金变更为50361.753元，精神损害抚慰金变更为6000元。事实和理由：2019年5月21日被告驾驶苏Ｂ×××**车辆在与原告发生相撞，致原告受伤。交警部门认定被告华锡良负事故全部责任，原告无责。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。被告华锡良辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议。事故发生后，我垫付原告医疗费12162.31元。被告平保无锡分公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生后我司垫付原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日15时51分，被告华锡良驾驶苏Ｂ×××**小型轿车沿苏州高新区由南向北行驶至太湖大道2公里5米（上行）2公里5米处右转弯时，与沿由南向北直行的原告郁留金驾驶的0677762号牌二轮电动车发生事故，致原告受伤，车辆受损。事故发生当日，原告即被送至医院进行治疗，共计住院47天，花去医疗费93388.83元，其中被告华锡良垫付12162.31元，被告平保无锡分公司垫付10000元。2019年5月23日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告华锡良负事故全部责任，原告郁留金不负责任。2020年1月3日，苏州市公安局苏州高新分局（虎丘分局）交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对原告郁留金的伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2020年1月15日，该所出具苏同济司鉴所［2020］临鉴字第144号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人郁留金右额、左额颞顶慢性硬膜下血肿与2019年5月21日交通事故之间存在直接因果关系。2、被鉴定人郁留金因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力受限构成十级残疾；行开颅术构成十级残疾；左侧多发肋骨骨折构成十级残疾。3、被鉴定人郁留金的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此花费鉴定费6615元。另查明，苏Ｂ×××**小型轿车登记所有人为被告华锡良。该车在被告平保无锡分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（含不计免赔）。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险（含不计免赔）责任限额1000000元，事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、急诊病历、门诊病历、出院记录、医药费发票、鉴定报告、鉴定费发票及本院庭审笔录等证据予以证实。本案中，关于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，双方在庭审中确认金额为93388.83元。关于平保无锡分公司提出要求扣除10%非医保用药的意见，因其未根据国家基本医疗保险的规定，就非医保用药的范围及品种或者替代用药、价格作相应的举证，故本院对该意见不予采纳。2、营养费，本院酌情认定营养费的标准为50元/天，结合司法鉴定意见书确认的原告的营养期为三个月即90天的意见，故原告的营养费为4500元。3、住院伙食补助费，本院酌情认定住院伙食补助费的标准为50元/天，原告住院47天，故原告的住院伙食补助费为2350元。4、护理费，因原告未能提供相应护理人员误工损失，本院根据原告的伤情，酌情认定护理费的标准为110元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告的护理期限为一人护理三个月即90天的意见，故原告的护理费为9900元。5、残疾赔偿金，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入23836元+上一年度全省居民人均经营净收入5636元）*上一年度全省平均负担系数1.78*劳动力丧失比例*20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算），事故造成原告三个十级残疾，因原告至定残之日已年满七十二周岁，应计算8年，故原告的残疾赔偿金为50361.75元。关于被告平保无锡分公司提出的，仅认可原告一个十级残疾，因其未能提供证据推翻同济司法鉴定所出具的鉴定意见书，故对于被告平保无锡分公司的意见不予支持。6、精神损害抚慰金，事故造成原告身体三个十级伤残，给原告造成较大的精神痛苦，根据原告的伤情、在事故中的责任等情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为6000元。7、交通费，本院酌情认定交通费600元。8、修车费，双方在庭审中确认金额为1200元。9、拖车费，事故造成原告车辆受损，原告提供发票一张，证明产生拖车费50元，本院予以认可。10、鉴定费，鉴定机构出具的票据金额为6615元，本院予以认可。综上，原告因本案交通事故造成的损失为:医疗费93388.83元，营养费4500元，住院伙食补助费2350元，护理费9900元，残疾赔偿金50361.75元，精神损害抚慰金6000元，交通费600元，修车费1200元，拖车费50元，鉴定费6615元，合计174965.58元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对于机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由双方按照各自的过错比例分担。据此，对于原告的损失174965.58元首先应由被告平保无锡分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计66861.75元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告修车费1200元，合计78061.75元。超出交强险部分金额为96903.83元，因交警部门认定被告华锡良负事故全部责任，华锡良驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车在被告平保无锡分公司投保了1000000元商业三者险（含不计免赔），故该96903.83元应由被告平保无锡分公司在商业险限额内全额予以赔偿。因被告平保无锡分公司在事故发生后已垫付原告医疗费10000元，故其还应赔偿原告164965.58元（78061.75元+96903.83元-10000元）。鉴于被告华锡良在事故发生后垫付原告医疗费12162.31元，原告应予以返还，为减少当事人诉累，原告应当返还被告华锡良的12162.31元由被告平保无锡分公司在理赔款中直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内共赔偿原告郁留金152803.27元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效之日起十日内返还被告华锡良12162.31元。三、驳回原告郁留金的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号62×××63。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1062元，减半收取531元，由被告华锡良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  汤英姿二〇二〇年八月二十日书记员  赵雨婷