云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7506号原告：施又嘉，女，1970年10月30日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：蹇振兴、李亚，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈永林，男，1979年12月30日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市晋宁县，现住云南省昆明市官渡区。原告施又嘉诉被告陈永林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告施又嘉的委托诉讼代理人蹇振兴、李亚，被告陈永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施又嘉诉称：2014年10月29日，陈永生以其与弟弟即被告陈永林共同做生意为由共同向原告施又嘉借款200,000元，原告依约向被告交付了借款。2015年8月9日，原告找到被告和陈永生要求还款，但两人均表示无力偿还借款，遂向原告出具借条一张，承诺三个月还款。时间届满，两人还是无力偿还借款，并于2015年11月9日向原告出具保证，保证2016年2月11日前偿还全部款项。借款再次到期，两人还是未按照约定支付借款。后原告再次向陈永生、被告陈永林二人要求还款，被告于2018年1月17日向原告出具了《欠条》，载明被告陈永林对该160,000元借款进行偿还。出具欠条后，被告至今还是未还款。原告认为，被告未按照约定偿还借款的行为给其造成了巨大的经济损失。鉴于此，原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定向贵院依法提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金160,000元；2、被告向原告支付自2018年1月17日至款项还清之日止的资金占用费，以借款本金160,000元为基数按年利率6%计算；3、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、保全担保费等）。庭审中，原告明确第3项诉讼请求中实际产生的费用为诉讼费、保全费1433元、保全担保费2000元。被告陈永林辩称：1、原告的诉讼请求被告一项都不愿意承担，原告所说的都不是事实，原告从来没有找过被告让被告还款；2、原告借给被告做生意的钱被告已经还清了，现在原告起诉被告的款项是原告主动找到被告通过被告将钱借出去收取利息；3、被告并不知道欠条怎么写，也不知道是什么意思，是原告让被告写的。对原告起诉的金额认赔，但需要时间慢慢偿还。原告的诉状所陈述的与实际不符。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，欲证明原、被告主体适格；2、转账凭证，欲证明2014年10月29日，被告陈永林以与其哥哥陈永生共同做生意为由，共同向原告借款200,000元，原告依约向被告交付了借款；3、《借条》、《保证》、《欠条》，欲证明2015年8月9日，因被告和陈永生无力偿还借款，遂向原告出具借条一张，载明借款期限为三个月，同日，陈永生向原告出具了保证，保证在2016年2月11日前还清借款。被告及其哥哥陈永生在多次逾期后，于2018年1月17日再次向原告出具欠条，明确所欠160,000元欠款由被告陈永林偿还；4、保全费发票、保全担保费发票，欲证明原告为实现债权所支出的费用。经质证，被告对原告提交的证据1中原告身份证复印件无异议，对被告身份证复印件有异议，认为该身份证复印件是施昆华开公司时由被告提供给施昆华的；对证据2中的转款凭证的真实性予以认可，但该款并不是借给被告，而是通过被告借给案外人收取利息；对证据3中的借条及保证不予认可，因为不是被告写的，对欠条的真实性及证明内容予以认可，被告确实说过同意偿还该款；对证据4不予认可，因为正常的还款都承担不了，更无法承担该款项。被告针对其答辩主张未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1形式、来源合法，本院予以采信；原告提交的证据2形式、来源合法，被告对其真实性予以认可，本院予以采信；原告提交的证据3中的借条及保证涉及案外人，无案外人予以确认，本院不予采信，原告提交的证据3中的欠条形式、来源合法，被告对真实性及证明内容予以认可，本院予以采信；原告提交的证据4形式、来源合法，本院对其真实性予以确认。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2014年10月29日，原告向被告转账196000元。2018年1月17日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今有陈永林担保陈永生向施又嘉借人民币160000元（壹拾陆万）。现陈永生无法偿还，还款改为担保人陈永林还。欠款人：陈永林”。庭审中，被告明确表示同意偿还本金160,000元，不同意承担其他费用。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告所举证据及庭审中原、被告的陈述可证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告现尚欠原告借款本金160,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告并未约定还款时间，现原告诉至本院要求被告偿还借款视为对被告的催要，且被告明确表示同意偿还160,000元本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金160,000元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告并未约定借款利率亦未约定还款时间，故本院对原告要求被告支付起诉之前的利息的诉请不予支持。因被告经原告催要后至今未向原告偿还借款，根据上述司法解释的规定，本院支持自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。对于原告要求被告承担保全费1433元的诉请，因该费用系本案中实际支出的诉讼费用，故本院予以支持，对于原告要求被告承担保全担保费的诉请，因保全担保费并非原告实现债权所需的必要支出，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈永林于本判决生效之日起十日内向原告施又嘉偿还借款本金160,000元，并支付该款自2020年6月3日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告施又嘉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3952元，减半收取1976元，保全费1433元，共计3409元，由被告陈永林负担，剩余案件受理费1976元退还原告施又嘉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇二〇年八月十七日书记员  邓义缤