wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10532号原告：喻梦芯，女，苗族，1978年4月11日出生，住贵州省凯里市。委托代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：周国芬，贵州财团律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告喻梦芯与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何冠尧、周国芬，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻梦芯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，其中2016年7月1日至2020年7月17日期间的违约金为35487元，2020年7月18日至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日期间的违约金按24.01元/日计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告协商一致签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买凯里市未来城x号房，总价240105元；被告承诺于2016年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。合同签订后，原告依约向被告足额支付了全部购房款，但被告至今仍未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。根据各项法律法规的规定，结合原、被告双方的履约情况，以及原告的付款方式及造成原告各项损失的情况，本案违约金原告以实际交付的购房款总额为基数按照日万分之一计算，公平、合理、合法。被告东南置业公司辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，违约金应按日万分之零点二计算。3、被告已于2019年9月11日向凯里市不动产登记中心申请登记B地块16-21栋，已于2019年10月23日取得产权证。被告于2020年7月29日提交了B地块8-15栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间为2020年8月10日，已超过诉讼时效，被告只能赔偿3年的逾期办证违约金。经审理查明，2015年6月12日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买凯里市未来城x号房，商品房买卖合同第二十二条第三项约定：“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2016年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金……”。合同签订后原告支付了购房款240105元。被告至今未交付商品房转移登记有关文书给原告。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告应及时办理商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。2、民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之一计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。3、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。4、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年7月18日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年7月18日。综上，被告东南置业公司应按原告已付购房款240105元为基数按日万分之零点三计算向原告支付2017年7月18日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告喻梦芯；二、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告喻梦芯逾期办证违约金，违约金以240105元为基数按日万分之零点三自2017年7月18日起计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；三、驳回原告喻梦芯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担103元，由原告喻梦芯负担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月二十日法官助理张静书记员张梦杨
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4759号原告：赵泉福，男，1952年12月30日出生，汉族，户籍地北京市西城区，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张连强，天津恺丰律师事务所律师。被告：天津市吉盛房地产开发有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦5层法定代表人：刘长清。第三人：林津，男，1973年4月1日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：天津安利房地产开发有限公司（原天津开发区安利房地产开发有限公司），住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园区欧泊商业广场**楼19门303。法定代表人：鲍永明，董事长。原告赵泉福与被告天津市吉盛房地产开发有限公司及第三人林津、第三人天津安利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,经审查，因案件复杂，本案依法不宜适用简易程序进行审理。根据相关法律规定，现本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审判长  裴忠贺审判员  王晓宇审判员  李 飞二〇二〇年八月二十一日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5415号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：林学军，男，1977年09月24日出生职业不祥，住所地云南德宏，住所地云南德宏潞西芒市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告林学军追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1289号 申请人：宁德全丰医疗科技有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区金湾路**，统一社会信用代码：91350901MA33K4769G。 法定代表人：宁康俊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林玉娟，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘新水，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被申请人：深圳市智觉高科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2801B，统一社会信用代码：91440300MA5DJRW76T。 法定代表人：温丽红。 被申请人：刘大林，男，汉族，1982年1月9日出生，住址：江西省赣州市石城县。 被申请人：温丽红，女，汉族，1983年10月8日出生，住址：江西省赣州市石城县。 本院受理原告宁德全丰医疗科技有限公司与被告深圳市智觉高科技有限公司、刘大林、温丽红买卖合同纠纷一案后，申请人宁德全丰医疗科技有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被申请人深圳市智觉高科技有限公司、刘大林、温丽红名下财产在人民币3500000元的范围内进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人宁德全丰医疗科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市智觉高科技有限公司、刘大林、温丽红名下的财产，以价值人民币3500000元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初7419号 审判员 顾 阳 二〇二〇年八月十八日 书记员 古雅璇
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初782号原告：张进，男，1990年11月29日出生，汉族，身份证住址山东省肥城市，现住云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：张蓉，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201211490179。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨伟，云南欣艺律师事务所实习律师，实习证号53131504210104。代理权限为特别授权代理。被告：杨荣宗，男，1995年1月18日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，现下落不明。原告张进与被告杨荣宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序。2020年7月20日，本院公开开庭进行了审理。原告张进委托诉讼代理人张蓉、杨伟到庭参加诉讼，被告杨荣宗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款85000元，并按年利率6%计付自2020年5月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：原被告系朋友关系，被告常常帮原告有偿代售玉石。大约2019年10月，原告将自己所有的一块价值9万元的翡翠原石（编号JBG-23、重16公斤）交由被告代售。代售期间，翡翠原石遗失。经双方协商一致，被告向原告出具欠条，承诺按月将9万元货款赔偿给原告。被告于2019年12月20日支付原告5000元，尚欠85000元。后被告又向原告出具《借条》，承诺于2020年5月1日付清剩余欠款，若逾期未支付，则自愿承担相应的违约责任。原告经多次联系被告，被告均置之不理。原告认为，经原告多次催促，被告仍拒不履行主要义务，屡次违约，其行为致使原告遭受巨大经济损失。原告诉至法院，恳请法院依法支持原告全部诉讼请求。被告杨荣宗未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据：一、原告身份证复印件及居住证发放回执复印件各一份，欲证明原告诉讼主体适格。二、编号JBG-23翡翠原石照片打印件两张、原被告聊天记录截图打印件一份、《借条》原件一份，欲证明被告将涉案翡翠原石遗失后，自愿承诺会依法赔偿原告经济损失。本院认为，原告提交的证据一、二，来源合法，证据的形式、内容符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张进与被告杨荣宗系朋友关系，被告经常帮原告有偿代售玉石。2019年10月份，原告将其所有的一块翡翠原石（编号JBG-23、重16公斤）交由被告代售。被告代售期间将该翡翠原石遗失。经原被告协商，被告同意按月赔偿原告损失9万元。2019年12月20日，被告支付原告5000元。2019年12月28日许，被告向原告出具《借条》载明，被告通过现金方式借到原告85000元，承诺到2020年5月1日结清；若债务人逾期不还，债权人为维护权益，向违约方追偿的一切（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行等内容。期限届满后，被告未依约履行还款义务。根据原告的诉请，本案的调查重点为：被告应否归还原告借款本金及支付逾期利息，逾期利息应如何计算。本院认为，本案系因所代售的翡翠原石遗失后而引发的民间借贷纠纷。原告将其所有的一块翡翠原石交由被告代售，被告代售期间将翡翠原石遗失，后被告于2019年12月28日许向原告出具《借条》，认可其借到原告85000元，承诺于2020年5月1日结清等内容，本院对此予以确认。原告主张被告归还其借款85000元，有事实和法律依据，本院予以支持，且应以该85000元为基数按年利率6%计付自2020年5月2日起至实际清偿之日止的逾期利息。原告主张自2020年5月1日起计算，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告杨荣宗于本判决生效后十日内归还原告张进借款85000元，并年利率6%计付自2020年5月2日起至实际清偿之日止的逾期利息。二、驳回原告张进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告杨荣宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。并预交上诉费1925元，若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 俸   桂   仙人民陪审员 杨华人民陪审员尹南二〇二〇年八月十九日书 记 员 寒       燕附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保244号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行，住所：四会市*****************（首二层），统一社会信用代码：914***********965W。负责人：李志富。委托代理人：邵章荣，系该支行员工。被申请人：梁广涛，男，汉族，1969年7月29日出生，住广东省四会市城中区***************，公民身份号码：442************011。被申请人：吴宝琴，女，汉族，1973年10月13日出生，住广东省四会市城中区***************，公民身份号：441************040。被申请人：梁广祥，男，汉族，1963年7月23日出生，住广东省四会市*****************，公民身份号码：442************074。被申请人：黄燕萍，女，汉族，1962年7月24日出生，住广东省四会市*****************，公民身份号码：442************021。被申请人：欧伟盛，男，汉族，1974年1月27日出生，住广东省四会市城中区**************，公民身份号码：441************010。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行与被申请人梁广涛、吴宝琴、梁广祥、黄燕萍、欧伟盛金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黄燕萍名下位于四会市东城区***********的不动产权，保全金额以710000元为限。申请人为其财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：查封被申请人黄燕萍名下位于四会市东城区***********的不动产权，保全金额以710000元为限。案件申请费4070元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宋盛才〇年八月二十八日书记员 彭    小    凤
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2410号 原告：温菲菲，女，1969年5月10日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：刘锋，男，1997年4月28日出生，汉族，住吉水县。 原告温菲菲与被告刘锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温菲菲到庭参加诉讼。被告刘锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温菲菲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告店面租赁合同；2、要求被告归还原告店面，偿付原告租金17100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，原、被告签订《门面租赁合同》就被告租赁吉安市吉州区螺湖花园8栋3号门面的相关事宜进行了约定，但被告仅支付租金至2019年11月，之后的租金一直未付且被告擅自将门面转租并收取租金，原告多次要求被告支付未果。 被告刘锋未作答辩。 经审理查明，吉安市吉州区螺湖花园8栋3号门面所有人为刘斯琪，原告受其委托全权办理该店面的租赁事宜。2018年8月，原、被告签订《门面租赁合同》就被告租赁吉安市吉州区螺湖花园8栋3号门面的相关事宜进行了约定，合同载明：……门面租赁期为2年，自2018年9月1日起将门面交付乙方承租，至2020年8月31日止……乙方有下列情形之一的，甲方将终止合同，收回门面…擅自将门面转租、转让、转借的…乙方拖欠租金、水电费、物业费累计达到壹仟元的…租金以半年计算交付，且每年租金上涨300元/月…2019年9月至2020年8月每月租金为1900元整。租金分两次交清：即2019年9月交清2019年9月至2020年2月的租金；2020年3月交清2020年3月至2020年8月的租金……。2019年4月14日，被告刘锋未经原告同意将门面转租给刘俊。被告刘锋支付了2019年11月之前的房租，其余的租金原告多次催收未果遂诉至法院。 以上事实有原告提供的授权委托书、门面租赁合同、房屋租赁合同及庭审笔录予以证实，可以确认。 本院认为，原、被告签订的《门面租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同。在租赁期间内，刘锋未按约支付租金构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除合同归还店面及支付租金的诉请本院予以准许。关于被告应支付租金的金额，考虑到双方签订的租赁截止日为2020年8月31日，加之合同目前并未解除且被告也未归还店面，故原告要求被告支付租金至2020年8月31日的主张本院予以支持。被告刘锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告温菲菲与被告刘锋签订的《门面租赁合同》； 二、被告刘锋将吉安市吉州区螺湖花园8栋3号门面归还给原告温菲菲，限于本判决生效之日起十日内履行； 三、被告刘锋向原告温菲菲支付租金17100元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取计114元，由被告刘锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇二〇年八月十三日 书记员  郭 雨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1705号申请执行人:崔景博，男，1997年1月10日出生。住址：陕西省西安市西咸新区三桥北沙口村。被执行人：陕西圣谛影院管理有限公司，地址：西安市灞桥区堡子村转盘西南角华夏世纪广场****。法定代表人：刘云强。申请执行人崔景博依据灞劳人仲案字【2020】43号裁决书，于2020年7月20日申请执行，要求被执行人陕西圣谛影院管理有限公司支付解除劳动合同经济补偿金和工资12000元。经查明，陕西圣谛影院管理有限公司于2020年6月3日领取裁决书，并向陕西省西安市灞桥区人民法院预立案。因本案执行依据尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题之规定（试行）》第18条第（1）项，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（六）项、第二十条的规定，裁定如下：驳回崔景博的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  李令坤二〇二〇年八月十一日书记员  王新羽
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1920号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路**，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄燕香。 委托诉讼代理人：邱茜燕。 被告：林培雄，男，1965年1月27日出生，汉族，住石狮市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告林培雄信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付信用卡透支产生本金29299.52元及利息、复利9128.52元及违约金9441.44元，并支付自2020年3月22日至实际结清之日止按合同约定计算的利息、复利及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2011年4月，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放信用卡，额度3万元。被告使用信用卡后未能履行还款义务，现尚欠信用卡透支产生的本金29299.52元。庭审中，原告自认被告自2018年11月18日起拖欠利息及复利。庭审中，原告自愿放弃对违约金的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、利息、复利的请求，本院予以支持。利息、复利以不超过年利率24%为限。原告自愿放弃对违约金的诉讼请求，这系原告对自已权利所作的处分，本院予以准许。被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告林培雄应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金29299.52元及自2018年11月18日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、复利（利息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告林培雄自2018年11月18日起已支付的利息、复利）。 二、驳回原告福建石狮农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告林培雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费997元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司负担50元，由被告林培雄负担947元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  高晶荔 人民陪审员  陈少沧 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2066号原告：鞍山九州运输有限公司，住所地：鞍山市千山区宁远镇新堡村。委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：辽阳宏瑀运输有限公司，住所地：颢华物流园院内。法定代表人：孙纪好，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，住所地：辽阳市白塔区民主路1段**。委托代理人：吴哲，男，1983年4月30日出生，汉族，住辽阳市太子河区。原告鞍山九州运输有限公司（以下简称九州公司）诉被告辽阳宏瑀运输有限公司（以下简称宏瑀公司）、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）辽阳市中心支公司交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员秦宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞍山九州运输有限公司的委托代理人齐有泉、被告保险公司的委托代理人吴哲到庭参加了诉讼，被告宏瑀公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称：2020年4月20日2时20分许，李枝生驾驶辽Ｋ×××**（辽Ｋ×××**）号牌重型半挂牵引车，沿京哈高速公路（万家-毛家店）沈阳方向行驶至京哈高速公路（万家-毛家店）沈阳方向384公里加500米处路段时，遇险情未按照操作规范安全驾驶，遗洒飘散载运物钢锭模，与王家祥驾驶的辽Ｃ×××**（辽Ｄ×××**）号重型半挂车相撞，造成两车以及货物不同程度损坏、路面污损损坏、护栏等设施不同程度损坏的交通事故。此事故经葫芦岛公安局交通警察支队高速二大队事故认定李枝生负此事故的全部责任，王家祥无过错无责任。现要求被告赔偿施救费5500元、车损167900元、评估费8000元，合计181400元。放弃交强险财产损失2000元，要求被告赔偿179400元。被告宏瑀公司未出庭亦未答辩。被告保险公司辩称：事故车辆辽Ｋ×××**在我公司商业三者险100万元（不计免赔）。对事故责任无异议，评估费、诉讼费属间接损失，我司不予赔偿。托运费不同意赔偿，我公司只负责施救费不负责托运费，救援费是就近合理的救援必要费用。本院审理查明，2020年4月20日2时20分许，李枝生驾驶辽Ｋ×××**（辽Ｋ×××**）号牌重型半挂牵引车，沿京哈高速公路（万家-毛家店）沈阳方向行驶至京哈高速公路（万家-毛家店）沈阳方向384公里加500米处路段时，遇险情未按照操作规范安全驾驶，遗洒飘散载运物钢锭模，与王家祥驾驶的辽Ｃ×××**（辽Ｄ×××**）号重型半挂车相撞，造成两车以及货物不同程度损坏、路面污损损坏、护栏等设施不同程度损坏的交通事故。此事故经葫芦岛公安局交通警察支队高速二大队认定：李枝生负此事故的全部责任，王家祥无过错无责任。诉至本院后，经辽阳市中级人民法院委托，辽阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定有限公司评估并做出辽市交鉴字［2020］涉诉第013号价格评估报告，价格鉴定结论：辽Ｃ×××**欧曼牌重型半挂牵引车车辆损失价格为：人民币壹拾陆万玖仟玖佰元整（￥169，900.00元），残值2，000元。花费评估费用8000元。王家祥驾驶的辽Ｃ×××**号车行驶证所有人为原告九州公司。事故发生时李枝生驾驶的辽Ｋ×××**号车行驶证所有人为被告宏瑀公司一，该车在被告保险公司处投保商业险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。以上的事实，有原、被告的陈述，原告提供的葫芦岛公安局交通警察支队高速二大队出具的责任认定书、评估报告等在卷为凭，以上证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，公民的财产权应受到法律的保护，原告因该起事故遭受的合理经济损失，应当得到赔偿。关于原告请求被告赔偿车辆损失167900元、评估费8000元一节，根据原告提供的辽阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定有限公司辽市交鉴字［2020］涉诉第013号价格评估报告能够证明原告因本起事故造成车辆损失167900元、评估费8000元，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿施救费用5500元一节，根据原告提供的由鞍山市嘉林物流有限公司出具的发票能够证明，辽Ｃ×××**号车头施救托运费5500元，本院予以支持。综上，原告的合理经济损失为车辆损失167900元、评估费8000元、施救费5500元，以上合计181400元，扣除交强险财产损失限额2000元，应当得到赔偿179400元。因事故车辆辽Ｋ×××**在被告保险公司处投保三者险，故应由被告保险公司赔偿原告179400元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条的相关规定，依法判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告鞍山九州运输有限公司各项损失179400元；二、被告辽阳宏瑀运输有限公司不承担赔偿责任。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1944元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 秦宏二〇二〇年八月二十七日法官助理唐飖代书记员 阎宁
灵丘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0224执230号之二 申请人：山西灵丘农村商业银行股份有公司，住址：灵丘县新建北路**。法定代表人：杨成，该公司董事长。 被执行人：灵丘县金锵矿业有限责任公司，住，住所地灵丘县定代表人：伊财秀。 本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人灵丘县金锵矿业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人灵丘县金锵矿业有限责任公司在中国工商银行0504048709200041189账户内存款人民币4414416.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曾爱民 二〇二〇年八月四日 书记员刘慧琴
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初265号 原告：王玉华，女，1969年9月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：陈万海，男，1968年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：陈大振，福建泰和律师事务所律师。 原告王玉华与被告陈万海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告王玉华于2020年8月26日向本院申请撤回对被告陈万海的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王玉华申请撤诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王玉华撤回对被告陈万海的起诉。 案件受理费644元，减半收取计322元，由王玉华负担。 审 判 长  宋小平 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  陈郑妹 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  方晶晶 书 记 员  孙芬芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0734刑初96号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人黄炳华，男，1979年6月12日出生，汉族，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市寻乌县。因犯抢劫罪，2002年3月11日被广东省新会市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，2019年12月20日被寻乌县公安局刑事拘留，2020年1月2日经寻乌县人民检察院批准逮捕，同日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2020]85号起诉书指控被告人黄炳华犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。江西省寻乌县人民检察院指派检察员刘影出庭支持公诉，被告人黄炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控如下：被告人黄炳华因与被害人黎某曾是男女朋友关系，了解到被害人黎某在其经营的万顺二手车行内有一个装有金银首饰的保险柜、以及该车行后门经常不上锁、仅用柜子顶住等信息，遂起意盗窃。2019年12月6日凌晨0时许，被告人黄炳华携带手磨机、铁锤、口罩、头盔等作案工具，偷开到黄金龙的一辆车牌为赣Ｂ×××**的黑色轿车窜至寻乌县中正广场，戴好口罩、头盔后走到被害人黎某经营的万顺二手车行后门，将门推开后进入店内，用手磨机将被害人黎某的保险柜底部切割开，用铁锤将洞口扩大，盗走黄金项链3条、黄金手链1条、黄金手镯1个、黄金戒指2个、黄金耳环1对、钯金（白金）项链1条、钯金（白金）手链1条、18Ｋ（彩金）项链1条、白银手镯2个、黄蜡石项链2条、黄蜡石手镯1个、黄蜡石珠子36粒、苹果平板电脑1台、黎某社会养老保险薄1本。被告人黄炳华将盗得的金银首饰出售给犯罪嫌疑人张文玉（另案处理），得款26340元。经寻乌县价格认证中心对黄炳华盗窃的金银首饰、黄蜡石首饰、平板电脑进行价格认定，以上被盗物品价值合计45307.67元。被告人黄炳华于2019月12月20日被寻乌县公安局民警抓获归案，被盗物品已由寻乌县公安局全部追回并发还被害人。案发后，被告人黄炳华家属对被害人其余损失进行了赔偿，取得了被害人黎某谅解。为支持指控事实。公诉机关已向本院提供了相关证据，认为被告人黄炳华的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。同时认为被告人黄炳华具前科、坦白、赔偿谅解、认罪认罚的情节，建议判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元，对随案移送扣押人民币六百二十七元四角，予以抵扣罚金。被告人黄炳华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1.物证照片：被盗的金银首饰、黄蜡石首饰、平板电脑照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、拘留通知书、逮捕决定书、归案情况说明、户籍证明、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单（视频）、收据、谅解书等；3.证人黄金龙、严某、刘某、黄某、陈某的证言；4.被害人黎某的陈述；5.同案人张文玉的供述；6.被告人黄炳华的供述；7.鉴定意见：寻乌县价格认证中心价格认定结论书；8.现场勘查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片；9.视听资料：监控视频及截图。本院认为，被告人黄炳华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人黄炳华归案后如实供述犯罪事实，且庭审时认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人黄炳华具有前科，酌定可以从重处罚；被告人黄炳华在案发后赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚；被告人黄炳华认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄炳华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日至2021年9月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）二、随案移送的人民币六百二十七元四角，予以抵扣罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄忠信人民陪审员  袁德浩人民陪审员  赖梅灵二〇二〇年八月二十八日法官助理熊婷芳书记员潘广林附本案相关刑事法条《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初693号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李金钟，男，1977年2月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，无业，户籍所在及现住地贵州省贵阳市云岩区。2012年9月18日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年6月11日刑满释放；2018年3月15日因吸食毒品被贵阳市公安局云岩分局处以强制戒毒二年。2017年8月28日因贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局取保候审，因违反取保候审规定不到案，于2020年6月19日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人阎晟，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910086114。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）343号起诉书指控被告人李金钟犯贩卖毒品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈信行出庭支持公诉，被告人李金钟及其指定辩护人阎晟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2017年8月27日15时许，张某某通过电话联系被告人李金钟购买毒品海洛因。同日16时许，张某某在贵阳市云岩区子内支付毒资人民币100元，被告人李金钟收取毒资后，以人民币80元的价格向毒品上线购买毒品海洛因疑似物0.1克，返回上述地点与张某某完成毒品交易后被公安人员当场抓获，当场收缴毒品海洛因疑似物0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，当场收缴的毒品检材中检出海洛因成分。被告人李金钟到案后，如实供述上述事实经过。庭审中，公诉机关以被告人李金钟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院对被告人李金钟判处有期徒刑十个月,并处罚金。庭审中，被告人李金钟对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。庭审中，被告人李金钟的辩护人提出被告人李金钟对自己所犯罪行供认不讳，构成坦白，且其贩卖毒品数量较小，社会危害性小，建议对其从轻或减轻处罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关出示的被告人李金钟的供述及户籍证明，证人张某某的证言，抓获经过，现场检测报告书，指认照片，病历，看守所不予收押通知书，扣押笔录，称量记录，毒品称量记录，收缴毒品登记表，毒品检验鉴定书，毒品收据，扣押财物、文件清单，取保候审保证书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，情况说明，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。关于被告人李金钟的辩护人提出被告人李金钟对自己所犯罪行供认不讳，构成坦白，且其贩卖毒品数量较小，社会危害性小，建议对其从轻或减轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，被告人李金钟妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李金钟犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李金钟曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯及毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李金钟能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李金钟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、涉案毒品海洛因0.1克依法予以没收销毁（由原扣押公安机关代为销毁）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二〇年八月十三日书记员  周 炫
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终2015号 上诉人（原审被告）：朱昌峰，男，汉族，1972年8月16日出生，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柴英利，男，汉族，1980年2月19日出生，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。 上诉人朱昌峰因与被上诉人柴英利股权转让合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人朱昌峰及委托诉讼代理人孙忠信，被上诉人柴英利的委托诉讼代理人卢军伟、程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱昌峰上诉请求:撤销(2020)鲁1703民初439号民事判决，依法改判上诉人不承担返还股权转让费的责任或发回重审。事实与理由：1、上诉人没有收到被上诉人的股权转让费50万元，被上诉人诉称是现金支付，未提供资金来源，也不符合交易习惯；两位证人与被上诉人均存在合伙关系，证人证言系伪证。2、被上诉人的诉请已超过一年的除斥期间。3、本案诉讼系被上诉人与刘金光恶意串通进行的虚假诉讼。综上，恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人柴英利辩称:一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 柴英利向一审法院提出诉讼请求：1、判决解除柴英利与朱昌峰签订的股权转让协议；2、判令朱昌峰返还柴英利股权转让款50万元；3、本案诉讼费用由朱昌峰承担。 一审法院认定事实：2018年5月23日柴英利、朱昌峰签订了股权转让协议一份，载明：“甲方：朱昌峰，乙方：柴英利，一、现甲方将持有的定陶区优晨混凝土有限公司的30%股权以伍拾万元转让给乙方15%；转让后，甲乙双方各持有定陶区优晨混凝土有限公司股的15%。二、股权为现金转让。三、此股权包含甲方在定陶区优晨混凝土至签订之日的一切盈利和债务（不含工资）。四、此协议系双方自愿签订。甲方：朱昌峰，乙方：柴英利，证明人：刘金光签字捺印，2018年5月23日”。2018年5月24日被告向原告出具收条一份，载明：“收条，今收到柴英利股权转让费伍十万元整（500000元）收到人朱昌峰，372923197208××××,2018.5.24”。2018年7月18日经股东会决议同意朱昌峰将投入优晨公司的1000万元股权全部转给菏泽市恒都建材有限公司，朱昌峰退出公司。 一审法院认为，朱昌峰在与柴英利签有《股权转让协议》的情况下，又将其全部股权转让给菏泽市恒都建材有限公司所持有，且在有权机关办理了登记，致使双方之间交易的股权从法律事实上已无履行的可能，其合同目的也亦无法实现，故柴英利要求解除双方签订的《股权转让协议》及朱昌峰返还股权转让费50万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。 股权转让费是否支付，从柴英利提交的《股权转让协议》及朱昌峰向柴英利出具的《收条》载明的内容显示“今收到柴英利股权转让费50万元”，且朱昌峰对其真实性予以认可，结合证人证言相印证，能够认定柴英利履行了付款义务,故朱昌峰辩解柴英利未支付股权转让费的意见，一审法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、解除柴英利、朱昌峰签订的《股权转让协议》；二、朱昌峰于判决生效后10日内返还柴英利股权转让费人民币50万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由朱昌峰负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，第一，关于50万元是否到位问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中，从本案各证据与争议事实的关联程度及各证据之间的联系等进行综合审查判断，首先，一审中被上诉人提交的《股权转让协议》及上诉人向被上诉人出具的《收条》载明的内容显示“今收到柴英利股权转让费50万元”，且上诉人对其真实性予以认可；其次，一审中两位证人证言也印证了转让费50万元已支付。而且，纵观一、二审提供的证据，上诉人所举证据未能否认转让费50万元已支付，因此，一审法院够认定被上诉人履行了付款义务并无不当。 第二，关于除斥期间问题。除斥期间，又称“预定期间”、“预备期间”，是指法律规定的某种民事权利有效存续的期间。除斥期间也是某种法律事实，权利人在法律规定的期限内不行使其权利，其权利即被除斥。《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，根据现有证据显示，因被上诉人涉及刑事案件在2018年7月份被刑事羁押，2019年刑满释放，其在刑满释放后才能知道或应当知道上诉人将股权转让给菏泽恒都建材有限公司的事实，因此被上诉人的诉请未超过除斥期间。 第三，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人上诉称本案诉讼系被上诉人与法定代表人刘金光恶意串通进行的虚假诉讼，根据现有证据以及“谁主张、谁举证”的原则，上诉人未能就该主张应提供足够的、确切的相关证据予以证实，因此一审法院的认定并无不当。菏泽市定陶区优晨混凝土有限公司企业变更情况虽显示柴英利现持有公司30%的股权，但从该企业变更情况的内容来看，柴英利所持有的股权并非是从朱昌峰处受让所取得，朱昌峰也未将其15%的公司股份直接转让给柴英利，故对朱昌峰的上诉理由，本院不予支持。朱昌峰若案后存有其他证据，可另案主张权利。 综上所述，上诉人朱昌峰的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人朱昌峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二〇年八月四日 法官助理 王 群 书 记 员 刘景彪
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初3616号   原告：马起，男，1962年2月17日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：孙木尔，男，1998年10月11日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。   被告：乌力吉陶格陶，男，1968年10月1日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。   本院在审理原告马起与被告孙木尔、乌力吉陶格陶民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马起撤回起诉。   案件受理费71元，由原告马起负担。   审判员 宋伟丹     二〇二〇年八月十九日   书记员 邹德利
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初7575号原告：重庆宏立物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇孟家院263－1，统一社会信用代码91500222062887604P。法定代表人：余长秀。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：唐春华，女，1975年1月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告重庆宏立物流有限公司诉被告唐春华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。审理中，原告重庆宏立物流有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆宏立物流有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆宏立物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告重庆宏立物流有限公司负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审 判 员  余 波二〇二〇年八月二十八日法官助理  李红梅书 记 员  胡 源
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2536号申请执行人江西瑞州汽运集团华建汽运有限公司，住所地：高安市黄沙岗镇。法定代表人：况友华，该公司经理。被执行人王某某，男，1990年06月15日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。申请执行人江西瑞州汽运集团华建汽运有限公司与被执行人王某某融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初1117号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某银行存款计人民币135239.59元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年八月十一日书记员  刘景龙
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0421执恢358号本院执行的申请执行人王群与被执行人吴未民间借贷纠纷执行一案，原执行案号为（2016）浙0421执2550号，申请执行标的金额为21000元。本案于2020年8月26日立案恢复执行，申请执行人于2020年8月26日向本院书面确认已收到案款21000元并确认本案已全部履行完毕，可按执行完毕结案。至此，本院执行的（2016）浙0421民初2776号民事判决书确定和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本院执行的申请执行人王群与被执行人吴未民间借贷纠纷执行一案予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保466号 申请人：李ｘ，男，1970年1月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：韩ｘ，男，1954年3月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：韩ｘ，男，1986年1月11日生，汉族，住胶州市。 被申请人：韩ｘ，女，1978年9月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人李x与被申请人韩x、韩x、韩x民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款600000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款600000元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费3520元，由申请人李x预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  苗 茜 二〇二〇年八月十三日 法官助理  徐金园 书 记 员  史晓洁
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1781号 原告：赵某，女，1945年8月16日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 原告：翟某1，男，1941年12月27日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 二原告委托诉讼代理人：王普，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：翟某2，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 原告赵某、翟某1与被告翟某2赡养纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告赵某、翟某1于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现赵某、翟某1自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予赵某、翟某1撤诉。 案件受理费80元，减半收取即40元，由赵某、翟某1负担。 审判员  董晓波 二〇二〇年八月十四日 书记员  王亚艺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26068号原告：覃凤霞，男，壮族，身份证住址广西壮族自治区。被告：深圳信和物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路中建大厦**1210A，统一社会信用代码91440300618931974J。法定代表人：黄嘉建。本院在审理上列原告覃凤霞与被告深圳信和物业管理有限公司建筑物区分所有权纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  黄梅兰二〇二〇年八月十一日本件与原本核对无异书记员  欧艳芳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异39号 案外人：黎林波，男，汉族，1980年11月15日出生，住阳山县。 案外人：钟燕美，女，汉族，1981年8月23日出生，住阳山县。 上列案外人的共同委托代理人：黎国柱、罗妍，均是广东朝纲律师事务所律师。 申请执行人：曾涛，男，汉族，1960年11月15日出生，住清远市清城区。 被执行人:李杰星,男,汉族，1984年3月27日出生,住清远市清城区。 被执行人：米思敏,女,汉族，1989年8月2日出生,住清远市清新区。 本院在执行申请执行人曾涛与被执行人李杰星、米思敏借款合同纠纷一案中，案外人黎林波、钟燕美于2020年6月22日向本院提出书面异议，请求法院立即对位于清远市清城区横荷百加官都巷二号701号房屋中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在执行异议审查期间，案外人黎林波、钟燕美于2020年8月14日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院经审查认为，案外人黎林波、钟燕美提出撤回执行异议的申请，是其对自己的诉权的合法处分，并无违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人黎林波、钟燕美撤回执行异议的申请。 审判长  邓志伟 审判员  刘伟东 审判员  陈永光 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏伟杰
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初5248号 原告：刘洋，男，1987年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：陈华威，男，1981年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告刘洋与被告陈华威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼。被告陈华威经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元，和到期未归还借款的利息3万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月15日，被告因其丈夫需要资金，向原告借10万元人民币，约定还款日期为2018年2月15日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2018年原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款；2018期间原告多次催讨未果。2019年6月开始，原告多次向被告催讨借款，被告电话也不接，微信也屏蔽，联系不到被告方。2020年原告准备筹办婚礼，家里资金困难，故提起诉讼，望判如所请。 被告陈华威未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，被告陈华威向原告刘洋出具《借条》一份，内容为今借到刘洋人民币拾万元整，于2018年2月15日归还。原告于当日通过银行转账方式向被告支付借款9万元。原告在庭审中陈述另外的1万元借款是以现金方式给付被告，但未能提供相应证据予以佐证。现原告以被告逾期未还为由诉至本院。 以上事实，有原告提交的借条、银行交易凭证等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘洋提交的借条、银行交易凭证等证据及当事人陈述形成证据链，充分有效证明被告陈华威向原告借款的事实，原、被告之间成立合法的民间借贷关系。原告主张被告偿还借款本金10万元，但仅提供证据证明其通过银行转账方式向被告支付了9万元，剩余1万元虽称通过现金方式给付，但未能提供充分有效的证据加以证明。故根据现有证据认定实际借款金额为9万元。现借款期限已届满，没有证据证明被告向原告履行了还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持； 二、关于借款利息的诉讼请求，因原、被告双方在借条中未约定借期内利息，本院酌定被告从逾期之日起即2018年2月16日开始按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息，并以原告主张的3万元为限； 三、被告陈华威经传票传唤，无正当理由参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相应证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈华威于本判决生效之日起十日内向原告刘洋偿还借款本金9万元； 二、被告陈华威于本判决生效之日起十日内向原告刘洋支付借款本金9万元的资金占用期间利息（按年利率6%的标准从2018年2月16日起计算至上述借款清偿之日止，合计不得超过3万元）； 三、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由被告陈华威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴昱 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  刘艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初1110号原告：刘建国，男，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：雷永瑞，男，汉族，住江西省南昌市新建区。原告刘建国与被告雷永瑞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加诉讼，被告雷永瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建国向本院提出诉讼请求：要求被告雷永瑞支付欠原告刘建国民工工资款壹万零伍佰元，并承担所有诉讼费用。事实和理由：2018年下半年被告雷永瑞请原告我们在南昌市XX区XX小区打墙，打墙工资款为10500元。嗣后被告一直未付原告等的打墙工资，在原告等的多次催讨下，被告于2019年5月20日向原告等出具金额为10500元的欠条一张，约定2019年12月31日将原告等工资付清，到期后，被告以各种理由推诿，故原告来院提起诉讼。原告向法庭提交证据如下：1、原告刘建国、被告雷永瑞身份证复印件各一份，用以证明原、被告系本案的适格主体；2、2019年5月20日被告雷永瑞向原告出具金额为10500元的欠条一张，用以证明被告雷永瑞欠原告刘建国等工资款共计10500元的事实。被告雷永瑞未到庭亦未提交书面答辩。经当庭举证、认证，本院对原告唐长宵提交的上述二份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2018年下半年被告雷永瑞请原告刘建国等在XX区XX小区打墙，打墙工资为10500元。嗣后，被告一直未支付原告等打墙工资，在原告的多次催讨下，被告雷永瑞于2019年5月20日向原告等出具金额为10500元的欠条一张。双方书面约定欠款的最后还款期限为2019年12月31日，未书面约定欠款的利息的计付。期满后，被告以各种理由推诿，至今分文未付，故原告来院提起诉讼。本院认为，2019年5月20日被告雷永瑞向原告刘建国等出具金额为10500元的欠条一张系对2018年下半年被告雷永瑞请原告刘建国等打墙工资款的结算，原、被告债权债务关系明确，且系当事人真实意思的表示，本院依法对上述债权债务的真实性、合法性、关联性予以确认。债务应当清偿。故原告的诉求理由正当合法，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷永瑞于本判决书生效后十日内支付欠原告刘建国工资款人民币10500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64元，由被告雷永瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李恒斌人民陪审员  石立强人民陪审员  万怡敏二〇二〇年八月二十八日书 记 员  陶艳春。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢258号之一申请执行人张家港市大伟化纤有限公司，住所地张家港市金港镇红星桥东。法定代表人曹勤芬，该公司总经理。被执行人常州浩恒毛纺织厂，住所地常州市金坛区金湖路**。投资人李灯小。本院在执行张家港市大伟化纤有限公司申请执行常州浩恒毛纺织厂买卖合同纠纷一案中，经本院执行被执行人无可供执行财产。2020年6月申请执行人张家港市大伟化纤有限公司向我院提交恢复执行申请，并申请追加李灯小为被执行人。本院认为，个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加李灯小（男，1962年1月18日生，汉族，居民身份证号码32042219********，住常州市金坛区××镇花山村委三官堂8号）为本案的被执行人。二、李灯小应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人张家港市大伟化纤有限公司清偿债务277255元。并以271647元为基数自2018年11月9日起至清偿之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款违约金，以及承担相应的执行费用和加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向常州市中级人民法院申请复议。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十日书记员  庄 强
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初1341号原告邓玉先，女，汉族，1988年10月13日生，云南省昭通市昭阳区人，中专文化，农民，住云南省昭通市昭阳区被告李丽，女，汉族，1980年1月18日生，云南省昭通市彝良县人，住云南省昭通市昭阳区（身份证号码：5321291980××××××××、未到庭）。原告邓玉先诉被告李丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告邓玉先到庭参加诉讼，被告李丽经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓玉先诉称，原告邓玉先于2018年6月14日向被告李丽购买汽车尾气清洁剂，口头约定原告邓玉先付款后，即可领取货物，当日原告邓玉先向被告李丽打款2万元，被告李丽收到货款后，一直以各种理由拒不给原告货物。被告李丽于2019年3月2日向原告出具了《欠条》，在欠条中约定半年内返还原告的货款，若逾期未返还则按照银行最高利息进行赔偿。原告邓玉先多次找到被告李丽，要求按照《欠条》约定返还货款，但被告李丽一直以各种理由予以拒绝。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告李丽返还原告邓玉先货款人民币20000元；二、判令被告李丽从2019年9月2日起按照6%的年利息支付2万元资金占用费，即每月100元，直至被告李丽返还完毕2万元货款时止；三、本案诉讼费由被告李丽承担。被告李丽未到庭答辩。庭审中，原告针对其主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告身份证复印件1份，证实原告身份信息及主体资格；第二组：《欠条》原件1份、手机银行转款截屏打印件1份，证明原告邓玉先于2018年6月14日向被告李丽购买汽车尾气清洁剂，口头约定原告邓玉先付款后，即可领取货物，当日原告邓玉先向被告李丽打款2万元，被告李丽收到货款后，一致以各种理由拒不给原告货物。被告李丽于2019年3月2日向原告出具了《欠条》，在欠条中约定半年内返还原告的货款，若逾期未返还则按照银行最高利息进行赔偿。因此，被告李丽应当返还原告邓玉先货款人民币20000元，并从2019年9月2日起按照6%的年利息支付2万元资金占用费，即每月100元，直至被告李丽返还完毕2万元货款时止。被告李丽未到庭质证，也未提交证据，视为其对其权利的放弃。本院认为，原告提交的身份证，客观真实，能够证实原告的身份信息及诉讼主体资格，本院予以采信。《欠条》、手机银行转款截屏打印件，相互印证，能够证实2019年3月2日的事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2018年6月14日原告邓玉先向被告李丽购买汽车尾气清洁剂，原告邓玉先于当日向被告李丽银行账户转款2万元，此后被告李丽未给付原告货物。被告李丽于2019年3月2日向原告出具了《欠条》，承诺半年内返还原告的货款，若逾期未返还，以银行最高利息进行赔偿。此后被告一直未退款。现原告起诉来院，要求：一、判令被告李丽返还原告邓玉先货款人民币20000元；二、判令被告李丽从2019年9月2日起按照6%的年利息支付2万元资金占用费，即每月100元，直至被告李丽返还完毕2万元货款时止；三、本案诉讼费由被告李丽承担。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行。原告向被告支付了货款，被告应按约定给付原告货物。被告在2018年6月14日收到原告货款至今未交付货物给原告，且其于2019年3月2日向原告出具《欠条》，承诺半年内返还原告的货款，到期后，被告也未退还原告货款，其行为已违反约定，现原告要求被告返还货款20000元，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2019年9月2日起按照6%的年利息支付2万元资金占用费，即每月100元，直至被告返还完毕2万元货款时止，被告在出具给原告的《欠条》中，承诺：若逾期未返还，以银行最高利息进行赔偿，是其真实意思表示，且原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”，第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：由被告李丽于本判决生效之日起15日内退还原告邓玉先货款20000元，并以20000元为基数、按6%的年利率计，支付原告邓玉先自2019年9月2日起的资金占用费，直至返还清货款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自款项到期之日起至款项付清之日）。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长 潘 荔人民陪审员 吕 青人民陪审员 吕道联二〇二〇年八月六日书 记 员 尹 磊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民申8号再审申请人（原审被告）:代林根，男，1970年3月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（原审原告）：龙怀志，男，1967年7月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区。再审申请人代林根因与被申请人龙怀志民间借贷纠纷一案，代林根不服贵州省六盘水市钟山区人民法院作出的（2016）黔0201民初4456号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。代林根再审申请称：1、龙某某和龙怀志、龙云集资办了个高利贷机构(钟山开发区佳旺寄卖行，后于2019年6月注销)。在2014年7月9日，我在龙怀志家里办理借款手续时，他和龙云都在场，当时借20万，预先扣除三个月利息3.6万后，实际到手16.4万，月利率是6％。这笔借款当时还写了借条、还款保证和身份证复印件，身份证复印件上还写了当时的日期。这笔款是借给他人使用的，后来那人说还不上，便由我承担了，我前后陆续还给龙云8.4万（从我给龙云的汇款单就可看出，不是12000元就是24000元，12000元是这么算出来的：200000*6％*1=12000；24000元是这么算出来的，200000*6％*2=24000。而且从柜员扎帐单中看出资金的流向，而且资金的最终流向也可以从中看出)，并多次改写借条金额，最后一次就是诉讼的那张。在民事判决书(2016)黔0201民初4456号中说我未提交证据印证，事实上我在2016年11月23日提交过，她说现在还不需要，拒绝了我提交的证据。其次，我说了与本案相关的三个人，她在判决书只提了两个人，即龙怀志和龙云，第三个人未提及，即龙某某，龙怀志的大哥，可能系钟山区法院的职工或政法系统职工，据悉他当时在德坞法院工作过，这在庭审记录中有，当时看到有他我才在庭审记录中签字并按手印的。第三，龙怀志提交的只是现金取款证明，且金额是30万，饶青法官起码要个银行对账单吧，这只能证明龙怀志取过30万，要不为啥不是转账凭证呢。我也想知道这30万到底是怎么回事，虽然他取的是现金，但还有柜员扎帐单，从上面可以看出到底是怎么回事。到2017年1月5日，我收到法院寄的快递，才知道这案子在2016年11月24日就宣判了，那饶青法官为啥在2016年12月10日还打电话给我，问我还有什么证据，而且还用的是执行局的电话。2、(2017)黔0201执410号执行裁定书中说，申请执行人与被执行人达成协议。我从未与任何人达成过协议，如有，请他出示。3、庭审记录第二页系伪造，可申请指纹鉴定。基于上述理由，由于一审法院认定事实错误，判决理由错误，从而很自然地适用法律错误。4、综上所述，一审法院判决书、执行裁定书认定事实错误、判决裁定理由错误、适用法律错误，依法应当予以撤销，依法发回钟山区人民法院重新审理。5、本案一切诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于申请再审期限的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案中代林根提交的（2016）黔0201民初4456号民事判决书，在2017年1月22日已经发生法律效力，故代林根的再审申请明显超过法定期限；另代林根在申请书的事实与理由中陈述，于2017年1月5日收到本院邮寄送达的判决书，与本院（2016）黔0201民初4456号卷宗中编号为EY101811192CN快递邮寄的民事判决书一致，判决书中载明：“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。”即被告代林根如认为一审判决错误的，应当首先提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，如果随意提供特殊救济机制，将变相导致再审程序的滥用，将特殊程序异化为普通程序，有违两审终审制的基本原则。本案一审时我院已按规定向你送达应诉材料及判决文书，你本人未提起上诉。现本案上诉期已过，你向本院提出再审申请请求撤销原判及重新审理，违反了两审终审制的基本原则，并且未提交充分证据证实你申诉的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中规定的再审事由，故对你提出的申诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回代林根的再审申请。审判长  张文梅审判员  赵泽芬审判员  余 燕二〇二〇年八月十九日书记员  王 超
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6340号申请执行人黎新宇，男，1971年2月25日出生。被执行人胡伟，男，1973年10月28日出生。申请执行人黎新宇与被执行人胡伟租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初6157号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人胡伟银行存款361732元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月十九日书记员 龚雪莲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初9878号原告:张澔暄，男，1990年10月6日出生，汉族，海洋国际旅行社有限责任公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。被告：闫庆男，男，1989年8月28日出生，汉族，住北京市丰台区。原告张澔暄与被告闫庆男民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张澔暄的委托诉讼代理人邓若钦到庭参加诉讼，被告闫庆男经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张澔暄向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币710300元；2.判令被告以270000元为本金，年利率3.65％，自2019年2月26日起计算至实际付清之日止的利息；3.判令被告以440300元为本金，年利率24％，自2019年3月19日起计算至实际付清之日止的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月23日,被告与原告借款,基于朋友关系,原告通过银行汇款方式向被告汇款人民币27万元,同日被告向原告出具金额为人民币30万元的借3条,并约定于2019年2月25日之前还清借款,未如期归还按日万分之一利率支付逾期利息。2019年2月18日,被告告知资金紧张仍需再借一笔钱,最终两笔钱连本带利一同还清。原告再次通过银行汇款方式向被告汇款人民币440300元,同日被告向原告出具金额为人民币500000元的借条,并约定于2019年3月18日之前还清借款,未如期归还按日千分之五利率支付逾期利息。然而,两笔借款到期后,被告均未还款,原告多次向被告通过电话沟通以及面谈方式主张归还上述借款本金及逾期利息，被告均未归还，故原告诉至法院。张澔暄为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借条2张；2.交易流水。被告闫庆男未到庭答辩亦未向本院提交证据。经审查，张澔暄提交的证据符合证据形式要求，形成完整证据链，本院对上述证据的真实性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案查明以下事实：2018年12月24日，闫庆男出具《借条》载明：今收到张澔暄（×××）转账汇款人民币叁拾万（??300000）用于资金周转，并于2019年2月25日归还，到期未归还每天支付0.01％的利息。2019年2月18日闫庆男出具的《借条》载明：今收到张澔暄（身份证号：×××）转账人民币伍拾万圆整（??500000）用于资金周转，并于2019年3月18日前归还，超出日期未归还承担利息，每天按0.5％计算。2018年12月24日，张澔暄通过招商银行（卡号为×××）的账户向闫庆男账户转账270000元。2019年2月18日，张澔暄通过招商银行（卡号为×××）的账户向闫庆男账户转账9笔，分别为50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、40300元，共计440300元。张澔暄共计向闫庆男转账710300元。以上事实有原告张澔暄提交的证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，可以确认闫庆男向张澔暄借款的事实，原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系合法有效。被告闫庆男负有还款付息的义务，现被告未依约还款，已构成违约，故关于原告张澔暄要求被告闫庆男偿还借款本金共计710300元的诉讼请求，符合合同约定，亦与法不悖，本院予以支持。关于利息部分，2018年12月24日的《借条》约定的利率，该利率未超过法律规定上限，故关于以270000元为计算基数，按照年利率3.65％计算，自2019年2月26日起到实际付清之日止的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。2019年2月18日的借条约定的利率，超过法律规定的上限，现张澔暄主张按24％计算利息，符合法律规定，故关于原告主张以440300元为计算基数，按照年利率24％计算，自2019年3月19日起计算至实际付清之日止的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫庆男于本判决生效后十日内偿还原告张澔暄借款本金710300元及利息（利息分段计算如下：以270000元为计算基数，按照年利率3.65％计算，自2019年2月26日起到实际付清之日止；以440300元为计算基数，按照年利率24％计算，自2019年3月19日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10904元及公告费（以实际发生的为准），由被告闫庆男负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 程洁玲二〇二〇年八月十九日法官助理 赵泓翔书 记 员 边雅祺
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1523号 申请执行人：朱彦荣，男，汉族，生于1978年3月29日，农民，住定西市安定区。 被执行人：刘丽菊，女，汉族，生于1965年5月5日，私营业主，住陕西省西乡县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1102民初1844号民事判决书，向被执行人刘丽菊发出执行通知书，责令被执行人刘丽菊履行法律文书确定的义务，即由被执行人刘丽菊给付申请执行人朱彦荣买卖款8050元，承担申请执行费50元，案件受理费25元，共计8125元。被执行人刘丽菊未能在法律文书确定的期限内履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人刘丽菊应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人刘丽菊应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人刘丽菊应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 贵 二〇二〇年八月十日 书记员 漆亚婷
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3465号原告：天津市瑞博物业服务有限公司，住所地天津市北辰区津围公路东（宜兴阜工业区内）。法定代表人：张金柱，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔慧娟，天津子平律师事务所律师。被告：陈志刚，男，1979年12月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘静，女，1979年1月1日出生，汉族，住址同上。原告天津市瑞博物业服务有限公司与被告陈志刚、刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告天津市瑞博物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市瑞博物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由天津市瑞博物业服务有限公司负担。审判员  贾依军二〇二〇年八月三十一日书记员  杜 莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5183号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王小翠，女，1992年07月27日出生职业不祥，住所地吉林松原，住所地吉林松原扶余div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王小翠追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初2037号 原告:鄄城县京信种植专业合作社，住所地山东省鄄城县闫什镇闫什集行政村李庄村西，统一社会信用代码：933717260579442801。 法定代表人：牟素臣，经理。 委托诉讼代理人：许传来（，牟素臣丈夫,特别授权代理），男，1970年2月14日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告:张甲林，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县。 被告:刘秀凤（系被告张甲林妻子），女，1973年8月8日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 被告：于洪超，男，1971年2月1日，汉族，农民。 原告鄄城县京信种植专业合作社与被告张甲林、刘秀凤、于洪超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许传来，被告张甲林、于洪超均到庭参加诉讼，被告刘秀凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鄄城县京信种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张甲林、刘秀凤偿还借款50000元及截止到2020年3月30日的利息38548元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张甲林、刘秀凤系郑营镇农民，二人系夫妻关系。被告张甲林、刘秀凤于2015年10月30日，借我社现金50000元人民币，用于农业生产，期限为一年，利率为13.8‰。原被告之间签订了书面合同，被告为原告出具了收据。后被告未能按约定还款，经过多次索要无果，原告遂提起诉讼。 张甲林辩称，涉案借款是于洪超所借，并非被告所借。以前于洪超借原告的款，都能按时还款，原告说于洪超想多借钱就再找个人，然后于洪超就找到被告给他借款。借的钱被告没有用，是给于洪超用的，原告也知道这事，原告起诉被告没有理由。借款合同是被告签的，但实际借款是于洪超使用，于洪超也愿意还款。后被告又称现在没有能力，愿意慢慢偿还。 刘秀凤未答辩。 于洪超辩称，认可被告张甲林陈述的事实，认可涉案借款是本人使用，愿意承担偿还责任，愿意分期偿还。 原告围绕其诉讼请求提交如下证据：借款合同、借款申请表、被告张甲林、刘秀凤的身份证件、借款人及其配偶的承诺书、投放金发放凭证，以证明张甲林、刘秀凤和原告签订借款合同，从原告处借款50000元的事实。经质证，被告对原告提交的以上证据均无无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。三被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告张甲林、刘秀凤系夫妻关系，2014年8月18日，被告张甲林向原告借款50000元，并签订了借款合同约定月利率13.8‰，期限12个月。借款人张甲林及妻子刘秀凤均在借款合同上捺手印，并签署了承诺书，承诺此笔借款属于夫妻共同债务，并自愿承担。被告张甲林在2014年8月18日的50000元投放金发放凭证上签字。借款后被告支付了部分借款利息。借款到期后，原告向借款人催要借款无果，故诉至本院。被告张甲林辩称，涉案借款是以其名义所借，但所借款项由于洪超实际使用，申请追加于洪超为共同被告，原告同意追加被告。于洪超认可借款由其使用，自愿同意作为本案共同被告参加诉讼，愿意承担偿还责任。 审理过程中，原告自愿放弃部分借款利息，原被告商定之前结欠的利息按15000元计算，原告和被告张甲林、于洪超经自愿协商，达成如下还款协议：第一期被告偿还借款本金20000元及结欠的借款利息15000元，于2021年7月30日之前偿还，如果逾期不还，以本期实际下欠的借款本金为基数，自2021年7月31日起至实际履行之日止按月利率1.38%支付利息；第二期偿还剩余借款本金30000元，于2022年7月30日之前偿还完毕，如果逾期不还，以本期实际下欠的借款本金为基数，自2022年7月31日起至实际履行之日止按月利率1.38%支付利息；如果被告不按期履行上述任何一期还款义务，原告有权就未偿还的全部借款本金及利息申请法院强制执行。由于被告刘秀凤未到庭，无法签署调解协议。原告及被告张甲林、于洪超均同意按照达成的还款协议作出判决。 本院认为，原被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，且借款已实际交付，借款合同合法有效，当事人应依约履行。借款到期后，借款人应按时归还借款本息，涉案借款属于张甲林、刘秀凤夫妻名义共同借款，应共同承担偿还责任。被告于洪超系涉案借款的实际使用人，其自愿作为共同被告参加诉讼，并自愿同意对涉案借款承担偿还责任，同意自己负担案件受理费，本院予以准许。涉案借款本息应由三被告共同偿还。 关于借款本金50000元和之前结欠的利息15000元，当事人均予认可，不存在争议，且不违反法律规定，本院予以认定。关于还款方式，原告和被告张甲林、于洪超经自愿协商，已经达成还款协议，并同意按此还款协议作出判决，此还款协议不违反法律规定，也不损害当事人利益，本院予以准许。 综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张甲林、刘秀凤、于洪超于2021年7月30日之前共同偿还原告鄄城县京信种植专业合作社借款本金20000元及结欠的借款利息15000元，如果逾期不还，以本期实际下欠的借款本金为基数，自2021年7月31日起至实际履行之日止按月利率1.38%支付利息； 二、被告张甲林、刘秀凤、于洪超于2022年7月30日之前共同偿还原告鄄城县京信种植专业合作社剩余借款本金30000元，如果逾期不还，以本期实际下欠的借款本金为基数，自2022年7月31日起至实际履行之日止按月利率1.38%支付利息； 三、如果被告张甲林、刘秀凤、于洪超不按期履行上述任何一期还款义务，原告鄄城县京信种植专业合作社有权就未偿还的全部借款本金及利息申请人民法院强制执行。 四、原告鄄城县京信种植专业合作社的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2014元（原告已预交），减半收取计1007元，由被告于洪超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭利荣 二〇二〇年八月七日 书记员  石梦姣
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1599号 原告：王平，男，1989年7月21日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林市赛道汽车服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区越北镇沙河子村三社。 法定代表人：高平任，经理。 委托诉讼代理人：武志鲲，吉林衡久律师事务所律师。 第三人：赵子强，男，1995年3月4日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告王平与被告吉林市赛道汽车服务有限责任公司（以下简称赛道汽车公司）、第三人赵子强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日、2020年7月27日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王平、被告赛道汽车公司法定代表人高平任及其委托诉讼代理人武志鲲、第三人赵子强到庭参加诉讼。第二次庭审，原告王平、被告赛道汽车公司法定代表人高平任及其委托诉讼代理人武志鲲到庭参加诉讼，第三人赵子强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王平向本院提出诉讼请求：1、赛道汽车公司赔偿财产损失9.5万元（车牌为XXX路虎发现4前机舱盖2.5万元、两侧叶子板1.7万元、车损贬值5万元、交通费3，000元）2、赛道汽车公司承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月18日，王平从赵子强处购买本案案涉车辆。2020年1月30日，王平驾驶案涉车辆发生交通事故，车辆表面部分受损。2020年2月1日，王平将案涉车辆送至赛道汽车公司修理。2020年2月25日，王平到赛道汽车公司将修好的案涉车辆开回上海。王平在使用过程中发现案涉车辆前机舱盖被更换，两侧叶子板损伤。王平与赛道汽车公司电话沟通时，赛道汽车公司承认案涉车辆维修过程中，因赛道汽车公司擅自驾驶案涉车辆上路，致使案涉车辆前机舱盖损毁并更换及两侧叶子板损伤的事实。双方协商案涉车辆损害赔偿事宜未果，王平诉至法院。 被告赛道汽车公司辩称，王平要求赔偿案涉车辆前机舱盖、两侧叶子板、车损贬值、交通费无事实及法律依据。案涉车辆受损部位为前机舱盖，其他部位并无损伤，两侧叶子板损伤与前机盖损坏无关。损失发生后，赛道汽车公司从正规配件渠道购买前机舱盖并予以更换维修，不影响案涉车辆的正常使用。赛道汽车公司有资质维修案涉车辆，且已履行赔偿义务，不应再重复承担赔偿责任。赛道汽车公司擅自驾车上路行驶与事实不符，因王平要求安装胎压监测装置，赛道汽车公司工作人员为了调试该装置才驾车上路进行测试，行驶未超过1公里。案涉车辆两侧叶子板的损害与机盖损害无关，赛道汽车公司不承担赔偿责任。王平主张车辆贬值损失、交通费无事实及法律依据，法院不应支持。 第三人赵子强述称，赵子强卖给王平本案案涉车辆是原厂原漆，有保养记录证明，卖车前鉴定完了。赛道汽车公司损坏案涉车辆应当赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月18日，王平从赵子强处购买本案案涉车辆，车牌号为吉XX**，双方未办理更名过户。王平驾驶案涉车辆于2020年1月30日发生交通事故后，送至赛道汽车公司进行维修。维修期间，赛道汽车公司将案涉车辆的前机舱盖板损坏，在未告知王平的情况下自行更换。王平将案涉车辆取走后，在使用程中发现前机舱盖板被更换过，与赛道汽车公司沟通后得知其将前机舱盖板损坏并自行更换与赛道汽车公司协商赔偿事宜未果诉至法院。 审理过程中，经王平申请，本院委托吉林市吉顺承机动车车鉴定评估有限公司对案涉车辆原厂机舱盖板与被更换后安装的新机舱盖板的差价鉴定评估，鉴定评估意见：被鉴定评估（XXXX）号牌汽车原厂机舱盖板与被更换后安装的新机舱盖板的差价为20,454元。 认定上述事实的证据有：车牌号为XX**车辆信息、车辆买卖协议、微信聊天记录、购买车辆机盖及合页的发票、吉XX**号牌汽车鉴定评估报告书（吉顺承[2020]估鉴字第06006号）。 本院认为：民事主体的财产权利受到法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赛道汽车公司在维修案涉车辆时损坏前机舱盖板，给王平造成财产损害，应承担赔偿责任。关于王平要求赛道汽车公司赔偿案涉车辆前机舱盖2.5万元的诉请，赛道汽车公司道在维修车辆过程中损坏了车辆前机舱盖板，属于侵权行为，应当承担侵权责任。虽然赛道汽车公司自行对于车辆进行维修，但案涉车辆的原厂前机舱盖板与赛道汽车公司更换的前机舱盖板存在价值差额。经吉林市吉顺承机动车车鉴定评估有限公司鉴定评估，案涉车辆原厂机舱盖板与被更换后安装的新机舱盖板的差价价值为20,454元，该鉴定程序系王平申请，本院委托，虽赛道汽车公司对该鉴定意见提出异议，但未提举证据反驳该鉴定意见，本院对该鉴定意见予以采信，故赛道汽车公司应赔偿王平损失20,454元，同时，赛道汽车公司应向王平支付鉴定案涉车辆原厂机舱盖板与被更换后安装的新机舱盖板的差价价值的鉴定评估费5，000元。关于王平要求赛道汽车公司赔偿案涉车辆两侧叶子板1.7万元及交通费3，000元的诉请，王平未提供证据证明，故本院不予支持。关于王平要求赛道汽车公司赔偿案涉车辆车损贬值5万元的诉请，案涉车辆是王平购买的二手车辆且为事故车辆，买卖时成交价格已经受贬值率影响，案涉车辆没有进行再次买卖，王平主张的贬值损失并未实际发生，本院已支持王平诉请的案涉车辆原厂机舱盖板与被更换后安装的新机舱盖板的差价，足以弥补其损失，故本院不予支持王平要求赛道汽车公司赔偿案涉车辆车损贬值的诉请，因鉴定案涉车辆贬值所产生的鉴定评估费5,000元应由王平负担。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权法》第二条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下： 一、被告吉林市赛道汽车服务有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王平吉XX**号牌汽车原厂机舱盖板与被更换后安装的新机舱盖板的差价损失20,454元，鉴定评估费5,000元，合计25,454元； 二、驳回原告王平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1087元（原告王平已预交）由原告王平负担775.65元，被告吉林市赛道汽车服务有限责任公司负担311.35元，被告吉林市赛道汽车服务有限责任公司负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邱连彭 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高文志
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执968号申请执行人浙江武义信诚投资管理有限公司，住所地武义县壶山街道创业巷****，组织机构代码:MA28ECYT0。法定代表人金正忠。被执行人浙江天恩生物科技有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道友谊小区****，组织机构代码:323447886。法定代表人金正忠。被执行人胡美娟，女，1970年10月10日出生，住武义县。被执行人赖超平，男，1964年1月12日出生，住武义县。关于申请执行人浙江武义信诚投资管理有限公司与被执行人浙江天恩生物科技有限公司、胡美娟、赖超平民间借贷纠纷一案，申请执行人浙江武义信诚投资管理有限公司于2020年06月16日向本院申请执行，立案标的1967000元，诉讼费11252元，执行费22070元，上述款项被执行人均未履行。本院立案后，于2020年06月22日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江天恩生物科技有限公司、胡美娟、赖超平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江天恩生物科技有限公司、胡美娟、赖超平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查控情况告知了申请执行人，申请执行人浙江武义信诚投资管理有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人浙江天恩生物科技有限公司、胡美娟、赖超平采取了限制高消费的措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江天恩生物科技有限公司、胡美娟、赖超平目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义信诚投资管理有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执968号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义信诚投资管理有限公司今后若发现被执行人浙江天恩生物科技有限公司、胡美娟、赖超平有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 硕
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初2829号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，该公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，该公司部门经理。   被告：周芳微，住址海南省文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告周芳微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年8月12日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以被告已付清原告诉讼请求的款项为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年八月十二日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执660号 申请执行人：黄陈智，男，1989年12月12日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：张清斌，男，1987年10月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人黄陈智被执行人张清斌借款合同纠纷一案中,本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询发现被执行人名下有房产，本院已将该房产查封，但该房产价值远超本案标的，不宜处置该房产，所以依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1723执890号 周冬天、安徽鑫华建设有限公司： 本案被执行人安徽鑫华建设有限公司已履行义务，拟以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终8060号上诉人（原审原告）：潘康泉，男，1999年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：潘苗（系潘康泉父亲），男，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区乐从碧桂园地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：卜德华。委托诉讼代理人：江雪，该公司员工。上诉人潘康泉因与被上诉人佛山市顺德区乐从碧桂园地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初5397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘康泉向本院申请撤回起诉，佛山市顺德区乐从碧桂园地产开发有限公司对此表示同意。本院认为，上诉人潘康泉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初5397号民事判决；二、准许潘康泉撤回起诉。一审案件受理费1585.94元，减半收取计792.97元，由潘康泉负担；二审案件受理费3171.88元，因双方当事人在诉前和解阶段达成调解协议并申请撤回起诉，故二审免收受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年八月五日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执533号之一申请执行人重庆源润生实业发展有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃花大道****2-34,统一社会信用代码91500115MA5U70MT9X。法定代表人林凯，职务总经理。委托代理人周华，贵州抱一律师事务所，特别授权代理。被执行人贵州绿云能源有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盛国际**楼**统一社会信用代码91520000577109297X。法定代表人邓敏，职务不详。本院受理的重庆源润生实业发展有限公司申请执行贵州绿云能源有限公司借款合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）黔01民终6248号民事判决书，被执行人贵州绿云能源有限公司应当向申请执行人重庆源润生实业发展有限公司支付各项经济损失2045428.00元，本案执行情况如下：1、本院于2020年4月10日、5月9日、5月27日、7月13日、8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州绿云能源有限公司名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年5月9日到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人贵州绿云能源有限公司的不动产登记信息，无不动产登记息信。3、本院于2020年6月5日对被执行人贵州绿云能源有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年7月17日到贵阳市车辆管理所查封了被执行人贵州绿云能源有限公司名下所有的车牌号为贵Ａ×××**、贵Ａ×××**的汽车两辆，上述车辆暂不具备处置条件，申请人暂不要求处置。5、本院于2020年8月14日到被执行人贵州绿云能源有限公司住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。6、本院于2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年8月28日告知了申请执行人重庆源润生实业发展有限公司委托代理人周华，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州绿云能源有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人重庆源润生实业发展有限公司委托代理人周华释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执665号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年八月二十八日法官助理曾伟书记员李星