山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1044号 原告：日照市融资担保股份有限公司。住所地：日照市东港区。 法定所代表人：费立武，董事长。 委托诉讼代理人：许崇鑫，男，单位员工。 委托诉讼代理人：刘本娟，女，单位员工。 被告：段福春，男，1977年3月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：李宗花，女，1988年12月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：陈为海，男，1962年6月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：盛衍祥，男，1980年9月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照市融资担保股份有限公司与被告段福春、被告李宗花、被告陈为海、被告盛衍祥追偿权纠纷一案,本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照市融资担保股份有限公司的委托诉讼代理人刘本娟到庭参加诉讼。被告段福春、被告盛衍祥、被告陈为海、被告李宗花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照市融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告段福春偿还原告代为偿付的银行借款本金及利息共计202755.22元。2.判令被告段福春支付原告代偿违约金；3.判令被告李宗花、被告陈为海、被告盛衍祥对以上请求承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费、律师费等费用由被告负担。庭审中，原告明确违约金以两种方式同时计收，一按代偿金百分之十（10%）一次计收即20275.52元。其二自代偿之日即2016年12月22日计算至实际偿还之日止，以每月10‰利率实时计收。原告同时明确第四项诉讼请求具体指案件受理费、公告费。事实与理由：被告段福春拟向日照银行股份有限公司开发区支行申请银行借款20万元，并委托原告为其上述借款提供保证担保。2015年7月20日，被告段福春与原告签订了《委托保证合同》。同日，被告李宗花、被告陈为海、被告盛衍祥与原告签订《日照市融资担保有限公司反担保保证合同》，自愿为被告段福春提供承担连带责任的反担保保证。2015年7月23日，被告段福春与日照银行股份有限公司开发区支行签订《个人借款合同》。同日，原告与该行签订《保证合同》。借款到期后，被告段福春没有按照《个人借款合同》的约定履行还款义务，由原告代为偿还了剩余本金及相关利息共计202755.22元，截至目前，被告段福春尚欠原告代偿款202755.22元及相应代偿违约金。原告依据《委托保证合同》及《反担保合同》多次向上述被告追偿未果。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特诉至法院，请求依法裁判。 案经送达，被告段福春、被告李宗花、被告陈为海、被告盛衍祥均未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《委托保证合同》一份。证明被告段福春委托原告为其拟向日照银行股份有限公司开发区支行的20万元借款提供保证担保的事实。证据二：《个人借款合同》（编号：201×××7号）、《保证合同》（编号：201×××1号）各一份。证明被告段福春向日照银行股份有限公司开发区支行借款20万，原告按照《委托保证合同》的约定为其提供保证担保，该行依约向被告发放借款20万元的事实。证据三、《反担保保证合同》一份。证明被告李宗花、被告陈为海、被告盛衍祥为原告对被告段福春在日照银行股份有限公司开发区支行的20万借款保证担保提供反担保保证的事实。证据四、代偿说明一份、贷款还款计息通知单各一份。证明被告段福春未按照借款合同约定偿还日照银行股份有限公司开发区支行的借款，原告承担保证责任替代被告段福春偿还其在日照银行股份有限公司开发区支行借款本息合计202755.22元。证据五、企业变更情况、营业执照、法定代表人证明以及法人身份证复印件各一份。证明原告的企业名称于2016年2月19日由日照市融资担保有限公司变更为日照市融资担保股份有限公司。证据六、民事裁定书1份，案号为（2018）鲁1102民初7829号，证明原告主张过权利的事实。 对原告提交的上述证据，被告段福春、被告李宗花、被告陈为海、被告盛衍祥未到庭参加质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经本院审核，原告提交的上述证据取得程序合法、内容真实、与本案具有关联性，上述证据的证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月20日，被告段福春（借款人、委托人）与日照市融资担保有限公司（保证人、受托人）签订《委托保证合同》【合同编号：日信×××0号】，约定：借款人委托保证人为其向日照银行股份有限公司开发区支行（贷款人）申请贷款提供保证担保。借款人向贷款人申请贷款金额为200000元整，借款期限为12个月，从2015年7月25日至2016年7月21日。保证人向贷款人保证借款人能够依主合同【编号：20×××7号】约定履行还款义务，若借款人在主合同到期时未能履行还款义务，保证人将依《保证合同》的约定，在约定的期间内代为向贷款人予以清偿。代偿违约金以两种方式同时计收，其一按代偿金百分之十（10%）一次计收，其二按未受清偿代偿金以每月千分之十利率实时计收。保证人代借款人垫付的有关费用和保证人为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等），借款人应在收到保证人通知的10日内向保证人偿还上述款项。保证人依《保证合同》的约定代借款人清偿部分或全部债务后，保证人除有权向借款人行使追偿权外，亦有权直接或同时向反担保人行使求偿权。借款人应该履行其作为债务人所履行的一切义务。 同日，被告盛衍祥、被告陈为海、被告李宗花（保证人、甲方）与日照市融资担保有限公司（保证相对人、乙方）以及被告段福春（被保证人、丙方）签订《反担保保证合同》（合同编号：日信反担保字15-0270号），约定：甲方愿意以其共同所有的或个别所有的、现在所有及将来所有的全部财产为丙方向乙方提供反担保保证。甲方的反担保保证范围为与日信委托保字15-0270号《委托保证合同》相关的保证事项本金、利息、费用、罚息、违约金、损害赔偿金等全部应付款项。保证方式为连带责任保证，甲方对反担保范围内债务的清偿与丙方承担无限连带责任。甲方愿意向乙方作如下保证，如丙方违约，造成乙方为丙方代偿银行本息等金额后，甲方将在乙方履行代偿责任之日起十日内向乙方支付乙方的代偿金额及乙方因履行代偿责任而发生的费用和其他损失。本合同的保证期间为乙方履行代偿责任之日起三年。 2015年7月23日，被告段福春（借款人、乙方）与案外人日照银行股份有限公司开发区支行（贷款人、甲方）签订编号为2015年日银开个借字第507号《个人借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币200000元用于采购服装，借款期限从2015年7月23日起至2016年7月21日止。同日，日照市融资担保有限公司（乙方、保证人）与案外人日照银行股份有限公司开发区支行（甲方、债权人）签订编号为2015日银开保字第507-1号《保证合同》，约定：本合同项下被担保的主债权为依据被告段福春（债务人）与甲方签订的2015年日银开个借字第507号个人借款合同（主合同）由甲方为债务人办理授信业务（包括但不限于借款……等）而形成的全部债权本金，即人民币200000元整。保证方式为连带责任保证担保，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金及甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）、因债务人违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用等。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 后，被告段福春未按合同约定履行还款责任，原告于2016年12月22日代被告段福春偿还贷款本息共计202755.22元。 另查明，就本案债权，原告曾于2018年9月12日向本院提起过诉讼。后，因原告未提供被告段福春、被告李宗花、被告陈为海准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定其送达地址，本院裁定驳回原告的起诉。 还查明，原告名称原为“日照市融资担保有限公司”，2016年2月19日变更为“日照市融资担保股份有限公司”。 本院认为，日照市融资担保有限公司与被告段福春签订的委托保证合同以及与其余各被告签订的反担保保证合同，均系各方真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规禁止性规定，日照市融资担保有限公司与各被告之间委托保证及反担保保证合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。后日照市融资担保有限公司名称变更为日照市融资担保股份有限公司，原告得继受日照市融资担保有限公司诉争合同项下权利义务。上述合同签订后，原告按约为被告段福春向日照银行股份有限公司开发区支行的借款提供保证担保，并在被告段福春未按约偿还借款本息后，按约履行保证责任，代其偿还借款本息共计202755.22元，适当履行了合同义务。依据委托保证合同约定，原告有权要求被告段福春归还代偿款。至本案起诉时，被告段福春尚欠原告代偿款202755.22元。故，原告要求被告段福春归还代偿借款本息202755.22元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付代偿违约金的诉讼请求，按照委托保证合同约定，被告段福春违约，原告可以按照两种方式同时计收违约金，其一按代偿金10%一次计收，其二按未受清偿代偿金以每月利率10‰实时计收，现原告要求被告段福春按照上述两种计算方式支付代偿违约金，不违背法律禁止性规定，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告盛衍祥、被告陈为海、被告李宗花承担连带清偿责任的诉讼请求，上述代偿款及违约金属于反担保合同约定的担保范围，被告盛衍祥、被告陈为海、被告李宗花作为连带责任反担保保证人，对于上述代偿款及违约金均应承担连带清偿责任。原告在保证期间内向上述被告主张了保证债权，故，原告要求被告盛衍祥、被告陈为海、被告李宗花对上述代偿款202755.22元及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上述三被告承担保证责任后，有权向被告段福春追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段福春于本判决生效之日起七日内归还原告日照市融资担保股份有限公司代为偿付的银行借款本息202755.22元； 二、被告段福春于本判决生效之日七日内支付原告日照市融资担保股份有限公司代偿违约金20275.52元； 三、被告段福春于本判决生效之日起七日内支付原告日照市融资担保股份有限公司代偿违约金（违约金自2016年12月22日起计算至实际偿还之日止，以本金202755.52元为基数，按照月利率1%计算）； 四、被告盛衍祥、被告陈为海、被告李宗花对被告段福春上述付款义务承担连带清偿责任。被告盛衍祥、被告陈为海、被告李宗花承担担保责任后，有权向被告段福春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4341元，公告费260元，均由被告段福春、被告盛衍祥、被告陈为海、被告李宗花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  丁兆森 人民陪审员  相振虚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存 款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及 相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律 文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被 执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体 及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申 请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不 能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限 制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、 轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民 法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处 三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三 年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对 单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任 人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、 劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。 案件履行账号信息： 开户行:中信银行日照分行营业部 账号:31×××28（19位） 户名:日照市东港区人民法院 （汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官。）