河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1319号 原告：杜某，女，2003年3月4日生，汉族，学生，住迁安市。 法定代理人：司某，女，1981年2月25日生，汉族，农民，住址同上，系原告杜某母亲。 委托代理人：景建安，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：田野，河北品思律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：王玉伟，男，1986年5月26日生，汉族，司机，住河北省承德市平泉市。 被告：平泉秋成运输有限公司，住所地河北省承德市平泉市榆树林子镇北井村**。 统一社会信用代码：91130823MA08EPF714。 法定代表人：王文生，该公司总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区福隆小区**商业楼。 统一社会信用代码：91130802782574155K。 负责人：王建军，该公司总经理。 委托代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告杜某与被告王玉伟、平泉秋成运输有限公司（以下简称平泉公司）、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告杜某的委托代理人景建安、田野，被告王玉伟、被告保险公司的委托代理人杨玉玲到庭参加诉讼，被告平泉公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告杜某诉称：2019年6月8日15时42分许，被告王玉伟驾驶冀Ｈ×××××-冀Ｈ×××××号车辆沿平青乐线由南向北行驶至迁安市建昌营平青乐线（205公里0米）与老三抚路交叉口处时，与由西向东原告杜某驾驶的二轮电动车相撞，造成原告杜某受伤的交通事故。该事故经迁安市交警现场认定，被告王玉伟负此次事故的主要责任，原告负次要责任。 原告因本次事故造成的损失共计122035.03元，被告保险公司已经给付10000元。 此事故赔偿问题原被告未达成一致意见，故依法提起诉讼，1、判令被告赔偿原告各项经济损失112035.03元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告王玉伟辩称：对交警部门的事故认定书无异议。我的车辆有保险，对于原告的损失应由保险公司负担。 被告保险公司辩称：1、应提供事故车辆驾驶员年检有效的驾驶证、从业资格证和年检有效的行驶证、道路运输许可证，否则我司不承担赔偿责任。2、我司已为原告垫付了10000元，请求法院予以扣除。3、我司承保车辆一方负事故主要责任，我司承保车辆一方承担不超过70%的赔偿责任。4、原告的伤残赔偿金应当按照农村居民的标准计算。原告主张的护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等数额过高，过高部分不应支持。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于我司的赔偿范围，医疗费中超出国家基本医疗保险范围的用药和非交通伤用药不属于我司的赔偿范围，我司不予赔偿。精神损害抚慰金不属于第三者责任险的赔偿范围，第三者责任险内不予赔偿。原告主张的车辆损失，如不能提供司法鉴定报告和损失实际发生的相关证据，则不应支持。 被告平泉公司在答辩期内未提交答辩意见。 经审理查明：2019年6月8日15时42分许，被告王玉伟驾驶冀Ｈ×××××-冀Ｈ×××××号车辆沿平青乐线由南向北行驶至迁安市建昌营平青乐线（205公里0米）与老三抚路交叉口处时，与由西向东原告杜某驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车损、原告杜某受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，被告王玉伟负此次事故的主要责任，原告杜某负此次事故的次要责任。 原告受伤后，先后被送往迁安市建昌营中心卫生院、迁安燕山医院、唐山市工人医院、北京积水潭医院治疗，在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗15天，原告伤情被诊断为：1、足部开放性损伤（右）；2、趾缺损（右，第五趾近节中部以远）；3、软组织缺损（右足）；4、趾骨骨折伴缺损（右，第三、五趾，开放，粉碎）；5、趾骨头骨折（右，第五）；6、甲及甲床损伤（右，第三趾）；7、皮肤软组织挫擦伤（额面部，左肩部，右上肢，右下肢）；8、头颅外伤；9、胸部损伤；10、双肺挫伤；11、左右上切牙部分缺损。北京朝阳急诊抢救中心出院医嘱：1、保持术区敷料干燥，清洁，2-3日换药1次，术后2周门诊复查伤口拆线；2、建议休息一个月；3、…；4、左右上正切牙部分缺损专科治疗。出院后，原告先后到迁安市附属医院治疗牙齿。 唐山市法医鉴定中心就原告的伤残、误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见：1、根据《人体损伤致残程度分级》，5.10.6.19），评定为十级伤残。2、根据GA/T1193-2014，10.2.18.b），误工期150日、护理期60日、营养期90日。 原告的损失有：1、医疗费49310.23元；2、住院伙食补助费1500元（100元/日×15日）；3、残疾赔偿金30746元（15373元/年×20年×10%）；4、护理费6922.8元（115.38元/日×60日）；5、营养费3600元（40元/日×90日）；6、精神损害抚慰金3000元；7、鉴定费1600元；8、车损500元；9、交通费14000元。以上合计111179.03元。 被告保险公司已为原告垫付10000元。 另查，冀Ｈ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险附加不计免赔，商业三者险保险金额为1000000元，保险期间均自2018年7月30日零时起至2019年7月29日24时止。被保险人为被告平泉公司。 上述事实有原被告陈述、司法鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证、医疗费票据、交通费票据等证据予以证实。 本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。关于原告的损失，应由侵权人进行赔偿，又因案涉事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险内赔偿原告66768.8元，剩余损失由被告保险公司按照70%的责任比例在商业三者险责任限额内赔偿原告31087.16元。被告保险公司垫付的10000元应予以扣除。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定3000元。原告主张的交通费过高，本院酌定14000元。原告主张的车损过高，本院酌定500元。被告其他之抗辩，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 1、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告杜某各项损失97855.96元，于判决生效后三日内履行； 2、被告王玉伟、平泉秋成运输有限公司不承担赔偿责任； 3、驳回原告杜某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理860元，减半收取430元，由原告杜某负担54元，由被告王玉伟负担376元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘庆春 二〇二〇年八月十八日 法官助理 高凤艳 书 记 员 杨 帆 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （2）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （3）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。