山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初1488号 原告：开封市巨龙化工有限公司 住所：开封市。 法定代表人:田志华,该公司董事长. 委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。 被告：李雪，女，1990年8月23日出生，汉族，住平原县。 委托诉讼代理人:吴兴国,平原龙门法律服务所法律工作者。 原告开封市巨龙化工有限公司与被告李雪运输合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告开封市巨龙化工有限公司提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告粗苯32.18吨、赔偿损失85059元、支付利息（自2018年5月10日起，按照全国银行行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年4月26日，德州市陵城区飞昂物流有限公司作为承运人将原告的粗苯32.18吨从新疆阿克苏拜城县运往目的地许昌市襄城县河南首创化工科技有限公司，河南首创化工科技有限公司是该车货物的买方。德州市陵城区飞昂物流有限公司将32.18吨的粗苯从拜城县运出后至今未能运往目的地,且已据为己有。被告李雪是德州市陵城区飞昂物流有限公司的唯一股东，德州市陵城区飞昂物流有限公司于2019年5月30日被陵城区市场监督管理局注销，被告的行为明显违约并损害了原告的合法权益。为此，依据《公司法》第六十三条及《合同法》之相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告李雪辩称，被告没有为原告承运32.18吨粗苯，原告诉状所述不是事实，为此请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一、提交平原法院（2019）鲁1426民初1616号民事判决书一份；证据二、提交德州市中级人民法院（2019）鲁14民终3347号民事判决书一份，证据一与证据二的两份判决书证实，2018年4月26日，原告作为托运人，德州市陵城区飞昂物流有限公司作为承运人，根据交易习惯，双方达成了运输32.18吨粗苯从新疆拜城到许昌市的运输协议，根据飞昂物流有限公司的指示，车牌号为新L214**号车辆，将32.18吨粗苯从新疆拜城起运，但是没有按照约定运送至目的地，承运人飞昂物流有限公司应当承担违约责任。由于没有进行价格评估，当时赔偿损失的主张没有得到支持。飞昂物流有限公司为有限责任公司，系自然人独资，本案的被告李雪为该公司的唯一股东。该公司已经于2019年5月30日注销，被告李雪应当对飞昂物流有限公司对外债务承担责任。 证据三:提交德州天和价格评估有限公司出具的德天和估字（2020）第0704号价格评估报告一份，证实原告于2018年4月26日购买的32.18吨粗苯被李雪扣留至今导致的损失为82059元，该报告系原告委托。 证据四：提交山东增值税普通发票发票联（咨询服务评估费）一份，证实原告因评估产生的评估费为3000元整。 被告的质证意见：对原告提交的两份判决书真实性无异议，但对判决书认定的事实不认可，被告没有为原告承运32.18吨粗苯。对证据三系原告单方委托，并且德州天和价格评估有限公司根本没有见到应评估的32.18吨粗苯就做出82059元的损失额，是完全错误的，因此被告对该证据三不认可。对证据四不认可，与本案没有关系。 被告未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，新L214**号车将发货单位为新疆金晖兆丰焦化有限公司，收货单位为开封市巨龙化工有限公司的粗苯32.18吨从新疆拜城市运往许昌市。该车货物运出后没有到达许昌市。 另查明，飞昂物流公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为李雪，该公司于2019年5月30日被德州市陵城区市场监督管理局注销。 开封市巨龙化工有限公司曾于2019年5月27日起诉至平原县人民法院，要求李雪赔偿货物损失156716.6元及利息，平原县人民法院于2019年8月20日作出（2019）鲁1426民初1616号民事判决书，判决书认定事实如下:2018年4月26日，新L214**号车将发货单位为新疆金晖兆丰焦化有限公司，收货单位为开封市巨龙化工有限公司的粗苯32.18吨从新疆拜城市运往许昌市。该车货物运出后没有到达许昌市。飞昂物流公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为李雪，该公司于2019年5月30日被德州市陵城区市场监督管理局注销。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。根据原告提交的过磅单、飞昂物流公司工作人员陈静和原告公司业务员韩海涛之间的短信、韩海涛和崔志彬的微信聊天记录、韩海涛和李雪的短信聊天记录、韩海涛和李雪的通话录音，能够形成完整的证据链条。可以证实原告巨龙公司作为托运人，被告飞昂物流公司作为承运人，根据当前运输行业交易习惯，双方达成了运输32.18吨粗苯从新疆拜城到许昌的运输协议。双方达成的该运输协议是合法有效的，双方均应当遵循诚实信用原则，按照达成的协议全面履行自己的义务。根据飞昂物流公司指示，新L214**号车将32.18吨粗苯从新疆拜城起运，但是没有按照约定运送到目的地，承运人飞昂物流公司应当承担违约责任。飞昂物流公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为李雪，李雪为该公司的唯一股东，该公司已于2019年5月30日注销。因此李雪应当对飞昂物流公司对外债务承担责任。最终因原告以调价函约定的价格要求被告李雪赔偿货物损失156716.6元并主张利息证据不充分,判决驳回开封市巨龙化工有限公司的诉讼请求。开封市巨龙化工有限公司不服该判决，于2019年11月1日上诉于德州市中级人民法院，该案经德州市中级人民法院审理后，于2019年11月6日作出（2019）鲁14民终3347号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本案受理后，原告于2020年6月10日向本庭提交评估申请书一份，申请对李雪至今未能将32.18吨粗苯交付给收货人（许昌市襄城县河南首创化工科技有限公司）所造成的损失进行评估，本院技术室于2020年6月29日，以因没32.18吨现场，无法进行，将该案退回。之后，原告于2020年7月3日，单方委托德州天和价格评估有限公司，对开封市巨龙化工有限公司2018年4月26日购买的32.18吨粗苯被李雪扣留至今导致的损失价格进行了评估,评估的结论是:2018年4月26日至2020年7月3日，开封市巨龙化工有限公司被李雪扣留32.18吨粗苯导致的降价损失为82059元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告返还粗苯32.18吨。其主张的粗苯现已灭失，针对其要求返还的物品,原告未提交证据证明所主张粗苯的纯度、质量、规格及单价等相关特性，原告主张返还的物品特性不明确,其价值不能确定，故原告要求被告返还粗苯32.18吨的诉求，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失85059元及利息，并提交了由德州天和价格评估有限公司出具的价格评估报告，该评估鉴定系原告单方委托，被告对此不予认可。德州天和价格评估有限公司以听取委托方标的物品及纠纷基本情况的介绍等步骤，作出了德天和估字（2020）第0704号价格评估结论书，该评估报告书中未附有鉴定的相关鉴材,评估结论也不是根据原告所诉32.18吨粗苯现场而作出的原告的实际损失，故原告提交的价格评估报告存在瑕疵，本院不予采信。因此，原告要求被告赔偿损失85059元及利息的主张，本院不予支持。原告可待证据充分后,另行诉讼。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告开封市巨龙化工有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费1926元,减半收取963元，由原告开封市巨龙化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杜圣强 二〇二〇年八月五日 书记员  陈 帅