广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1891号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人张某某，男，1971年10月11日出生，汉族，文化程度中专，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2019年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人童云，广东金粤律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2019]1962号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人童云到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年12月至2019年1月，被告人张某某得知中国水电第六局聘请的施工队进入广州市天河区凤凰街柯木塱村开展“车某项目”、“九天项目”工程，伙同张某2、张某3等人（均另案处理），对进入新屋施工的林某某、陈某某索要人民币10万元“入场费”、人民币200元/天“协调工资”，并接受其提供施工所需的沙石、车辆等器材，否则阻拦施工。施工方迫于工程进度迟缓将会导致工人工资、机器费用以及罚款等损失的考虑，不得不接受其条件。林某某、陈某某已经给付“入场费”人民币6万元，“协调工资”人民币2万元。并接受其提供的高于市场价格的材料、车辆等，总交易金额人民币30.292万元。被告人张某某于2019年7月18日被抓获。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成敲诈勒索罪、强迫交易罪，应数罪并罚，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人张某某供述其与张某3等人收取被害人林某、陈某1入场费6万元的事实，辩称是替工程队协调工作的报酬，协调工资由张某2直接收取，未实施指控的敲诈勒索及强迫交易行为。被告人张某某的辩护人提出以下辩护意见：一、公诉机关指控被告人张某某构成敲诈勒索罪、强迫交易罪证据不足。1.现有证据不足以证实被告人张某某伙同他人共谋实施敲诈勒索入场费的行为，其仅分得人民币5400元好处；2.现有证据不足以证实被告人张某某实施敲诈勒索协调工资的行为，其未收取涉案协调工资款项；3.现有证据不足以证实被告人张某某实施指控的强迫交易行为，且相关费用收款人并非张某某。综上，被告人张某某不构成敲诈勒索罪、强迫交易罪。二、被告人张某某即使构成犯罪也具有以下罪轻量刑情节。1.涉案部分款项未支付，被告人张某某具有犯罪未遂情节；2.被告人张某某是从犯；3.被告人张某某是初犯；4.被告人张某某有年幼子女需要抚养。综上，请法庭对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2017年12月至2019年1月，被告人张某某得知中国水电第六局聘请的施工队进入广州市天河区凤凰街柯木塱村开展“车某项目”“天九项目”工程，以阻挠施工相威胁，向进入新屋施工的被害人林某、陈某1索要“入场费”人民币10万元，林某、陈某1迫于工程进度被迫支付“入场费”人民币6万元，其余款项约定施工完成后支付，后因被告人张某某被抓获而尚未支付。2019年7月18日，被告人张某某被公安机关抓获归案。上述事实，有被害人林某、陈某1的报案陈述及其辨认笔录，证人毕某、罗某、孙某、赵某、陈某2、陈某3、罗某、吴某、张某1的证言及其辨认笔录，证人杨某1、杨某2的证言，现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，粤诚审鉴【2019】0138号审计报告，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍材料以及被告人张某某的供述及辨认笔录证实，足以认定。关于本案争议焦点，本院综合评析如下:一、关于被告人张某某及其辩护人提出被告人张某某不构成敲诈勒索罪的辩护意见。经查，1.被害人林某报案称因在新屋施工受到阻挠威胁，被告人张某某提出“入场费”人民币10万元，后被迫向被告人张某某支付“入场费”人民币6万元，其余款项约定施工完成后支付，向张某5支付人民币2.5万元“协调工资”，并辨认出被告人张某某是敲诈勒索其款项的人；2.被害人陈某1报案称在新屋施工时被告人张某某以阻挠入场施工相威胁，提出“入场费”人民币10万元，案发前因迫于施工进度已向被告人张某某支付“入场费”人民币6万元，其余款项约定施工完成后支付，向张某2支付人民币2.5万元“协调工资”，辨认出被告人张某某是敲诈勒索其款项的人，能与被害人林某的报案陈述相互对应印证；3.证人张某1的证言证实，被害人林某曾与被告人张某某等人协调施工相关问题，进一步佐证了被害人的上述陈述；4.被告人张某某在侦查阶段供述其与张某3等人收取市政工程施工方被害人“入场费”人民币10万元，已支付人民币6万元，其余款项人民币4万元尚未支付，还供认其他工程人员曾提出更高的入场费获取涉案工程其怕麻烦未答应，体现了其可确定入场费收取及对涉案工程控制权，进一步印证了被害人上述陈述；5.涉案工程属排污等市政便民工程，被告人张某某等人以非法占有为目的，以阻挠施工相威胁向被害人索要“入场费”，被害人被迫支付涉案款项，无证据显示工程施工出现与居民的冲突问题，被告人张某某的辩解不仅与在案证据相悖，且不能合理解释“入场费”的性质，以及被害人为何向其缴纳“入场费”，明显避重就轻，不足采信。综上，上述证据一一对应、相互印证，形成完整的证据体系，足以认定被告人张某某伙同他人敲诈勒索被害人“入场费”人民币6万元的事实。另，仅有被害人林某报案陈述指证被告人张某某参与收取协调工资，被告人张某某否认参与收取协调工资，现有证据不足以证实被告人张某某参与收取协调工资的事实，公诉机关指控被告人张某某敲诈勒索协调工资人民币2万元的事实，本院不予支持。被告人张某某及其辩护人该节意见，与查明事实不符，本院不予采纳。二、关于公诉机关指控被告人张某某构成强迫交易罪的意见。经查，公诉机关的该节指控，仅有被害人报案陈述，相关收款人非被告人张某某，被告人张某某稳定否认实施强迫交易行为，公诉机关亦未能提供其他证据予以证明。综上，现有证据不足以证实被告人张某某参与实施强迫交易行为，公诉机关的该节指控意见，本院不予支持。三、关于辩护人提出被告人张某某是从犯的辩护意见。经查，两名被害人均指证被告人张某某直接接触被害人，威胁阻挠施工，实施“入场费”数额磋商及收取款项的全过程，积极实施指控的敲诈勒索犯罪行为，其主导实施敲诈勒索犯罪，被害人均未明确指证其他人主导或参与实施本案敲诈勒索。辩护人该节意见，与查明事实不符，本院不予采纳。另，公诉机关指控被告人张某某伙同他人敲诈勒索，证据不足，本院不予支持。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，以威胁手段索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人张某某已着手实施敲诈勒索的事实，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。指定辩护人提出对被告人张某某从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。追缴本案违法所得发还被害人林某、陈某1。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2021年4月17日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人张某某的违法所得人民币6万元，发还被害人林某、陈某1；不足以弥补的损失部分，责令被告人张某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  曹 虎人民陪审员  刘桂梅人民陪审员  王 芳二〇二〇年八月二十一日书 记 员  戴凡宇