wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10486号                  原告及委托代理人              原告：郑臣，男，苗族，1990年8月28日出生，，住贵州省凯里市。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金27061.74元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑臣支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金27061.74元以及违约金，违约金以27061.74元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为247元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2058号申请执行人：江苏中鑫建筑工程有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：王学扣。被执行人：盐城市亭湖区晶鑫达机械厂，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：钱文才。申请执行人江苏中鑫建筑工程有限公司与被执行人盐城市亭湖区晶鑫达机械厂建设工程合同纠纷一案，(2020)苏0902民初831号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市亭湖区晶鑫达机械厂在金融机构的存款或在其他单位的收入7402280.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十九日书记员  沈贤璐
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执720号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，统一社会信用代码91320324069461518J，住所地睢宁县。负责人人：许友振，该支行支部书记。被执行人：樊超，男，1989年8月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李武，男，1963年8月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：曹金饶，男，1966年12月27日生，汉族，住睢宁县。被执行人：周涛，女，1989年12月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：梁欣欣，男，1990年2月25日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行与樊超、李武、曹金饶、周涛、梁欣欣借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2019)徐睢证执字第288号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人樊超、李武、曹金饶、周涛、梁欣欣银行存款250000元。二、划拨被执行人樊超、李武、曹金饶、周涛、梁欣欣银行存款4075.13元。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年八月十九日书记员  魏海峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2730号之二被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9324号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 洋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初432号原告：湖北碁石装饰设计工程有限公司，住所地武汉市江岸区花桥街竹叶山华中国际广场****，统一社会信用代码91420102MA4KWX7448。法定代表人：童青山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张力明，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高喜阳，湖北三峡律师事务所律师。被告：宜昌雅途酒店管理有限公司，住所地，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道**会信用代码91420500MA493RQ839。法定代表人：秦想德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：骆念国，湖北前锋律师事务所律师。原告湖北碁石装饰设计工程有限公司（以下简称“碁石公司”）与被告宜昌雅途酒店管理有限公司（以下简称“雅途酒店公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碁石公司的委托诉讼代理人张力明和被告雅途酒店公司的委托诉讼代理人骆念国到庭参加了诉讼。被告雅途酒店公司于庭审过程中当庭提出反诉，原告碁石公司不要求答辩期和举证期限，本院决定受理反诉并与本诉合并审理后，被告雅途酒店公司在法定期限未交纳反诉费用，故按其撤回反诉处理。本案现已审理终结。原告碁石公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宜昌雅途酒店管理有限公司立即向原告支付所欠装修工程款400000元，及按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2019年10月1日起至工程款实际结清之日止的利息。2、判令被告承担律师费等维权支付费用30000元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月25日，被告与原告签订《工程建设承包合同》，约定由原告承担被告设立的位于宜昌市××××大道的雅斯特宜昌三峡店内部装修工程，总包干价为4300000元（不含税），如发生争议向工程项目所在地人民法院起诉。该工程竣工验收后，原被告于2018年12月14日结算确认，被告欠原告工程款935000元，双方在结算单中约定剩余工程款及质保金给付时间。但时至今日，被告仅向原告支付部分工程款535000元，尚欠400000元，被告拒不清偿，请求法院依法裁判。被告雅途酒店公司辩称：1、被告欠付原告的工程款是因为原告没有向被告出具正式的税务发票，才导致被告不能继续向原告付款。合同约定的原告不向被告提供发票是违法的。2、原告交付的酒店在质保期内出现质量问题，没有进行维修，按照合同约定由被告代替原告履行质保期的报修义务，给被告造成35万元左右的损失，原告没有按合同约定将该款赔偿给被告，因此原告的第一项诉请应当被驳回。更不应该提出利息的要求。3、原告的第二项诉请律师费的维权支出费用要求被告承担没有法律规定，应该被驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，雅途酒店公司（发包方，甲方）与碁石公司（承包方，乙方）就雅斯特宜昌三峡店内部装修工程签订《工程建设承包合同》。合同签订后，碁石公司依约对前述工程进行了施工，雅途酒店公司支付了部分工程款。2018年12月14日，雅途酒店公司与碁石公司共同出具《竣工结算单》，其中载明“……验收情况说明：一、我方湖北碁石装饰设计工程有限公司于2018.4.28进场施工2018.9.29完毕，交付使用、经宜昌雅涂酒店管理有限公司装饰工程进行验收。验收施工方的工程质量，验收合格。二、合同价款4300000元（大写：肆佰叁拾万元整）加增项款400000元。最终确认结算价款4700000元。止至2018年12月14日，宜昌雅途酒店管理有限公司已支付工程款项及甲方代购物质款合计3765000元，剩余工程款935000元。经双方协定，宜昌雅涂酒店管理有限公司应于2018.12.20日前支付工程款735000元，余款200000元转为质保金。于2019年7月1日之前支付100000元。于2019年10月1日前支付100000元。”雅途酒店公司法定代表人秦想德在该竣工结算单下方签名并加盖公司印章。嗣后，雅途酒店公司仅向碁石公司付款535000元，余款400000元至今未付，碁石公司索要余款无果，遂向本院起诉。本院认为：2018年4月25日雅途酒店公司与碁石公司签订的《工程建设承包合同》是双方真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行合同约定的权利和义务。合同签订后，碁石公司依约完成了施工任务，双方于2018年12月14日共同出具竣工结算单，雅途酒店公司在结算单中确认了碁石公司完成的工程量、最终结算价款及付款时间及方式，并向碁石公司陆续支付大部分工程款。现双方约定的最后付款日期已过，碁石公司要求雅途酒店公司立即支付所欠工程款400000元的诉讼请求，本院予以支持。雅途酒店公司逾期未结清工程款的行为已构成违约，故碁石公司要求从逾期之日起按银行同期贷款利率（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。碁石公司主张律师费等维权费用30000元，未举出证据证明，本院不予采信。雅途酒店公司主张碁石公司收取工程款未开具税务发票，可向有关部门反映或举报，雅途酒店公司不得以此抗辩付款义务。雅途酒店公司主张碁石公司施工工程有质量问题且拒绝保修，证据不足；雅途酒店公司主张碁石公司因工程质量问题造成了350000元左右的损失，未举出证据证明，且雅途酒店公司在提起反诉后又撤回反诉，故对其前述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、宜昌雅途酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向湖北碁石装饰设计工程有限公司支付工程款400000元，并以400000元为基数，自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至债务清偿时止。二、驳回湖北碁石装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果宜昌雅途酒店管理有限公司未按本判决指定的期间向湖北碁石装饰设计工程有限公司履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3875元，由宜昌雅途酒店管理有限公司负担3604元，由湖北碁石装饰设计工程有限公司负担271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 琳二〇二〇年八月二十七日书记员 夏梦蝶
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7511号原告：广西物资集团有限责任公司（以下简称广西物资公司），住所广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**。法定代表人：戴毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉明，贵州衡一律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：汪子龙，贵州衡一律师事务所律师，一般代理。被告：贵州圣杰煤炭供销有限公司（以下简称圣杰煤炭公司），，住所贵州省贵阳市经济技术开发区香江路（香江花园琴韵台）******法定代表人：付祖喜。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财保公司），营业场所贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）。负责人：王辉。原告广西物资公司与被告圣杰煤炭公司、平安财保公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告广西物资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告圣杰煤炭公司向原告赔偿3,164,184元；2.判令平安财保公司对第一项债务承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：圣杰煤炭公司起诉广西物资储备有限公司、广西物资公司借款合同纠纷一案（一审案号为2018黔01民初218号），圣杰公司起诉后向贵阳市中级人民法院申请了诉讼中的保全，并提供平安财保公司的保单保函作为申请保全的担保，平安财保公司承诺函件中承诺对保全措施错误可能造成被保全人的损失承担保全赔偿责任。贵阳市中级人民法院受理了圣杰煤炭公司的保全申请并作出（2018）黔01民初218号之一民事裁定书，对广西物资公司名下的财产在12,840,547.95元的价值范围内进行查封扣押，裁定作出后于2018年6月22日冻结了物资集团名下浦发银行账户（630*********）内存款余额5,793,922.64元。因该冻结的账户系广西物资公司的基本账户，如对该账户进行冻结将对广西物资公司的生产经营产生严重的影响，在账户被冻结后物资集团多次向法院及圣杰煤炭公司提出异议，认为广西物资公司不应作为本案的被告，更不应当在借款合同纠纷案件中作为连带共同债务人而遭受公司名下资产被冻结查封的后果，但圣杰煤炭公司仍坚持起诉物资公司并坚持对物资集团的银行账户进行保全。在协商无果的情况下，为了保障广西物资公司的正常运营，让基本银行账户得以被解除冻结，不得已在广西物资公司名下开立的浦发银行另一账户（630*********）内存入法院保全范围内的全部金额让法院进行冻结保全以替换之前冻结尾号为0735的银行账户，其后贵阳中院作出（2018）黔01民初218号之二民事裁定书，解除了对被保全人物资集团名下尾号0375账户的冻结，冻结了广西物资公司名下浦发银行尾号0713账户。在（2018）黔01民初218号案诉讼中，圣杰煤炭公司作为原告将广西物资公司列为被告，要求对12,840,547.95元的债务承担连带还款责任，贵阳中院经过一审后作出判决驳回了圣杰煤炭公司对广西物资公司的全部诉讼请求，随后圣杰公司上诉到贵州省高院，经贵州省高院审理后作出（2019）黔民终511号民事判决书驳回了圣杰煤炭公司的上诉请求，维持了原判。经生效判决确认，广西物资公司不承担任何责任，圣杰煤炭公司在诉讼中申请对广西物资公司进行保全并冻结了物资集团名下银行账户存款12,840,547.95元长达近两年时间之久，给物资公司造成了巨大的经济损失。原告广西物资公司为了解决企业的正常流动资金需要，不得已向金融机构借款来维持经营，否则将因违约付款给第三方承担巨额违约责任，并且根据以往原告将自有资金出借给下属控股子公司收取到的借款利息回报，原告账户存款被冻结后也让原告失去了相应可出借给子公司的利息收益。原告与圣杰煤炭公司没有任何合同关系，仅是物资储备公司与圣杰公司存在着借款合同关系，而原告只是物资储备公司的股东，持股比例仅为32%。因为物资储备公司欠有圣杰煤炭公司的借款，圣杰煤炭公司在起诉储备公司还款时编造原告与储备公司人格混同、存在关联交易，利用现在法院立案登记制度恶意的对原告提起诉讼和进行保全。圣杰公司明知与原告没有合同关系、债权债务关系及其他任何权利义务关系，经过终审判决已证明圣杰煤炭公司对原告申请进行保全冻结是错误的，因为圣杰煤炭公司错误的保全原告造成贷款利息损失，也因此各大银行将原告列为重点风险关注对象，对原告的融资、信用评级、发型企业债券都造成了巨大的影响，给企业造成的间接损失更是巨大的。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，诉请如前。本院经审查认为，本案系因诉讼中保全受到损失提起的诉讼，案涉诉中保全裁定作出法院为贵阳市中级人民法院，根据《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》“为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。”之规定，本案应当由诉讼中作出保全裁定的贵阳市中级人民法院管辖，本院并无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百零五条，《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》之规定，裁定如下：本案移送贵阳市中级人民法院处理。案件受理费16,057元，退回原告广西物资集团有限责任公司。本裁定一经作出立即生效。审判员  王珏二〇二〇年八月二十七日法官助理犹伟书记员胡兰
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初536号 原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：莆田市涵江区新迎客便利店，住所地：福建省莆田市涵江区三江口镇后郭村涵华东路**。统一社会信用代码92350303MA30B9DD6R。 经营者：吴纯灿。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告莆田市涵江区新迎客便利店著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2020年8月4日申请撤诉。 本院经审查认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  易胜晖 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  黄立立 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执4957号 申请执行人：银川金雄达幕墙配件有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街兴庆市场**。 法定代表人：曹正东，该公司总经理。 被执行人：杨建灿，男，1965年2月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人银川金雄达幕墙配件有限公司与被执行人杨建灿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13495号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人杨建灿支付申请执行人银川金雄达幕墙配件有限公司货款100384元、违约金10000元。承担案件受理费1755元，依法缴纳执行费1635元，以上共计113774元。但被执行人杨建灿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨建灿名下银行存款113774元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人杨建灿应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张怀智 二〇二〇年八月四日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1718号申请执行人：杨秀华，女，1974年6月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人：陈鹏，男，1982年2月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人杨秀华与被执行人陈鹏合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）鄂0115民初918号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨秀华于2020年8月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人陈鹏下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陈鹏向申请执行人杨秀华退还款项65000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费733元、执行费886元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈鹏银行存款66800元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月十九日书记员  孙靖
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2307号 不公开理由：以调解方式结案的。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1362号申请执行人：刘克君，男性，住乌海市。被执行人：内蒙古亮泽商贸有限公司。法定代表人：郭建强，总经理。本院在执行过程中，经对被执行人内蒙古亮泽商贸有限公司进行了网络查控和传统查控，现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生二〇二〇年八月二十五日书记员 荣 峰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2051号被执行人：夏其标，男，1963年5月4日生，汉族，住射阳县。本院依据本院作出的（2019）苏0924刑初431号刑事判决书移送执行被执行人夏其标罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年8月10日立案受理，该法律文书确定：一、夏其标犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。二、继续追缴夏其标违法所得人民币一百零八万元，依法没收，上缴国库。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行1280000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人夏其标的银行存款合计1280000元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年八月二十七日书记员  林天宇
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执4659号 申请执行人：钟九松，男，汉族，1963年6月3日，住址：惠州市惠城区。 被执行人：钟友贵，男，汉族，1996年12月4日出生，惠州市惠城区。 关于申请执行人钟九松申请执行被执行人钟友贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据生效的（2019）粤1302民初4551号民事判决书及（2019）粤13民终8056号民事判决书，被执行人钟友贵应向申请执行人钟九松返还案件款本金16564.34元、执行费146元、案件受件费350元，被执行人钟友贵已履行上述款项。现本院依法通知双方（2019）粤1302民初4551号民事判决书及（2019）粤13民终8056号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执707号之四十六申请执行人：吴海华，男，1975年6月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：邵秋胜，男，1960年6月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴海华与被执行人邵秋胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵秋胜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵秋胜在中信银行的存款300,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执25号 中国农业银行股份有限公司广州从化支行、付灿基： 关于中国农业银行股份有限公司广州从化支行申请执行付灿基金融借款合同纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人名下房产，并已退发全部款项。本案已于2020年8月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10308号                  原告及委托代理人              原告：陈健，男，汉族，1964年1月21日出生，，住贵州省凯里市。未到庭      原告：周春菊，女，汉族，1966年10月18日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金43163.18元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈健、周春菊支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金43163.18元以及违约金，违约金以43163.18元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为453元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15180号原告：周棣棠，男，1952年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：李祖霞，广东椎轮律师事务所律师。被告：广州市白云区太和镇南村村第九经济合作社，住所地广东省广州市白云区太和镇南村蟠龙南街**，统一社会信用代码N1440111729894360E。负责人：周建荣。委托诉讼代理人：廖茂文，广东茂文律师事务所律师。委托诉讼代理人：关虹敏，广东茂文律师事务所实习人员。原告周棣棠与被告广州市白云区太和镇南村村第九经济合作社物权保护纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周棣棠及其委托诉讼代理人李祖霞、被告广州市白云区太和镇南村村第九经济合作社的委托诉讼代理人廖茂文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周棣棠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付扣发原告的股份分红款140380元（2007年计算至2019年）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出生于广州市白云区太和镇南村村第九经济合作社，是该集体经济组织土生土长的成员。原告于2000年外出打工后，被告就以原告不再具有社员资格停止发放其应得的股份分红收益，从2007年至今，共扣发了140380元（参照原告妻子的分红标准计算得出）。原告多次要求被告发还，均遭到拒绝。被告广州市白云区太和镇南村村第九经济合作社辩称，程序上原告的起诉属于行政的处理范围。关于这个案件原告曾提起过民事诉讼，属于重复起诉，程序上应该驳回原告的起诉；从实体上看，原告要求分红款，事实依据不足。现在虽然确定原告为成员，但当年分红的时候原告并没有证据证实履行了相应的义务，分红属于集体组织的自主权利，按照章程及预定的程序实行分红，当时决议的程序是正确的，按照当时决议，原告并不能够获得分红。还有一个程序上的问题，本案不是物权，如果是属于债权性质，也过了债权的诉讼时效，不管是按两年或三年，原告的主张都超过时效。请求法庭依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第九条规定，涉及成员切身利益的重大事项，必须提交成员大会讨论决定。本案中，原告要求按照其他社民同等待遇分配2007年至2019年的分红款，虽然原告经行政程序确认了其具有被告集体经济组织成员资格，但是该行政行为并未确认原告可享有的分红数额或标准，原告诉请要求被告参照其配偶分红标准给予补偿，实际涉及分红分配标准以及享有股权数的问题，此事项涉及村民切身利益，属村民自治范畴，不属法院受理民事诉讼的范围，原告应通过行政救济程序，向行政主管部门申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告周棣棠的起诉。本案受理费1553.8元退回原告周棣棠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年八月二十七日书记员 何丽欣
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1157号原告：屈洪力，男，1970年10月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王彦波，男，50岁，汉族，住辽宁省康平县。原告屈洪力与被告王彦波民间借贷纠纷一案，原告屈洪力于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈洪力的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告屈洪力撤回起诉。案件受理费25元，由原告屈洪力负担。审判员  赵建军二〇二〇年八月二十四日书记员  张苏伟
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3933号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1051号上诉人（原审原告）：胡小平，男，1975年7月14日出生，汉族，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：汪国刚，湖北真誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨正安，女，1962年1月10日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：刘道炎，湖北三立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美娟，湖北三立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴长江，男，1975年5月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：曹鹏飞，湖北弘发律师事务所律师。上诉人胡小平因与被上诉人杨正安、吴长江民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡小平上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人及时偿还上诉人借款本息。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：1.一审判决认定事实与判决结果相矛盾。二被上诉人均认可（2018)鄂0582民初1608号民事判决中王仁泰向杨正安借款200万元中包含有胡小平的50万元，一审也认定了该事实,但上诉人胡小平并非该案的共同诉讼人，杨正安的债权得到法院确认证明其实际收到了胡小平涉案的50万元借款，故应偿还该借款本息。2.一审法院适用法律避重就轻，裁决实属草率。借贷合意是借款合同成立的必要条件，杨正安向胡小平出具借条，证实双方存在借款的合意，双方之间的借款合同成立并生效。3.一审程序违法，导致判决明显不公。本案在一审法院尚未开庭审理时，主审法官就劝上诉人撤诉，并表示上诉人若不撤诉也要驳回其诉讼请求。在一审庭审过程中，主审法官也数次表示对当事人借款经过的陈述听不懂。杨正安辩称:一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。1.上诉人与杨正安之间不存在借贷关系，上诉人没有提交证据证明其向杨正安履行了出借义务，并且胡小平向吴长江转款50万元不是受杨正安的委托或指令行为。2.胡小平于2016年2月24日转给吴长江的50万元系其作为共同出借人出借给王仁泰的款项，且该债权经（2018）鄂0582民初1608号民事判决所确认，偿还该债权的主体为王仁泰，胡小平的权利已经得到了实现。3.一审法院适用法律正确，借款合同在出借人提供借款时生效。因胡小平没有提供借款，所以借款合同未生效。4.一审法院程序合法，上诉人主张一审程序违法没有事实和法律依据。吴长江辩称：吴长江既不是本案的借款人，也不是担保人，仅只是中间介绍人。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。胡小平向一审法院起诉请求：杨正安、吴长江及时偿还胡小平借款本金500000元，并从2018年1月按年利率24%支付利息；本案诉讼费由杨正安、吴长江承担。一审法院认定事实：2016年6月24日，杨正安向胡小平出具借条载明：今向胡小平借款人民币伍拾万元整。2016年6月24日，胡小平向吴长江转账500000元。2016年6月25日，吴长江向杨正安转账500000元。2016年7月至2017年10月，吴长江的中国农业银行62×××17账户向杨正安转账共计808000元（其中11笔8000元，1笔500000元，1笔20000元，2笔50000元，1笔100000元）。2016年7月至2017年11月，吴长江向胡小平转账共计210000元（其中14笔12500元，1笔10000元，1笔25000元）。2017年12月6日，杨正安向胡小平转账12500元。2016年7月至2017年7月，王仁泰向吴长江的中国农业银行62×××17账户转账共计1662500元（其中两笔500000元分别注明为归还临时借款、归还借款，50000元注明为过桥费用，612500元注明为借款利息）。2018年11月30日，一审法院作出（2018）鄂0582民初1608号民事判决，认定：2016年5月20日至2016年6月28日，王仁泰向杨正安借款2000000元，并于2016年6月24日出具借条一张，双方约定月息为2.5%；2017年王仁泰向杨正安借款1000000元，双方约定王仁泰每月向杨正安支付红利83300元；截止2017年6月，王仁泰向杨正安支付利息612500元等；判令：王仁泰向杨正安偿还借款本金2816312.58元及利息。杨正安自认其向王仁泰主张的2000000元债权中包含了胡小平的500000元债权。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，根据一审查明的事实，本案胡小平未向杨正安交付款项，双方也未约定将借款转入他人账户即视为履行，双方之间的借款合同并未生效，胡小平请求杨正安偿还借款，不予支持。胡小平也未举证证明其转入吴长江账户的500000元系基于其与吴长江之间的借贷关系，其请求吴长江偿还借款，不予支持。另胡小平诉称吴长江转账的210000元系其与杨正安借款合同的利息，但其未提交证据证明系杨正安委托吴长江代为支付，反而吴长江同时向杨正安转账多笔款项，胡小平认为其转给吴长江的款项即为履行了其与杨正安的借款合同与一审法院查明的事实不符，故对其诉请不予支持。胡小平与杨正安、吴长江系另一法律关系，双方可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回胡小平的诉讼请求。案件受理费11000元，减半收取5500元（胡小平已预交），由胡小平负担。经审理查明：一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人胡小平的上诉请求进行审查。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，根据双方在一审中提交的录音资料、微信记录、(2018)鄂0582民初1608号民事判决书等证据以及双方的当庭陈述，可以认定胡小平将涉案50万元转款给吴长江，系用于以杨正安的名义出借给王仁泰的事实。胡小平收到的利息也是王仁泰向吴长江、杨正安支付利息后再按债权比例转账给胡小平。本案中，虽然杨正安向胡小平出具了借条，但胡小平与杨正安、吴长江之间不存在借款的合意,胡小平以民间借贷为由向杨正安、吴长江主张偿还涉案借款本息,没有事实及法律依据,本院不予支持。胡小平知晓杨正安起诉王仁泰民间借款纠纷案件中包含了自己的涉案债权，但其并未申请作为共同原告参加诉讼，杨正安认可该案判决确认王仁泰所欠的借款本息中包含了胡小平的涉案款项，故胡小平可另行向杨正安主张相应的权利。胡小平主张一审法院程序违法，但没有提交相关的证据证明，故本院不予支持。综上，胡小平的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11000元，由胡小平负担。本判决为终审判决。审判长  尹为民审判员  罗 娟审判员  陈 璐二〇二〇年八月十九日书记员  郑宇灿
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执349号 申请执行人：祥云县米甸小康之光照明店，统一社会信用代码：92532923MA6L11U65R。 经营者：李树啟，男，汉族，1974年4月18日生，住祥云县。 被执行人：叶正伟，男，汉族，1979年3月18日生，住祥云县。 申请执行人祥云县米甸小康之光照明店与被执行人叶正伟买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2019）云2923民初1966号民事判决申请执行，执行标的为：货款8454元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人叶正伟发出执行通知书、风险提示等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，其名下有银行存款1022.48元，本院已扣划，已发放于申请执行人；被执行人叶正伟名下无房产、无工商登记情况、无纳税信息、无车辆登记信息。经到被执行人住所地调查，叶正伟已无其他财产可供执行。因此，本案属无财产可供执行的情形。本院已将被执行人叶正伟列入失信被执行人并限制高消费。本案的执行标的7431.52元及利息、案件受理费50元未能执行到位。经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。 审判员  杨文静 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨 磊
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4945号原告：陈亚洲，男，1969年6月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：李琪、黄起，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：周胜明，男，1961年5月12日出生，汉族，住孝感市。第三人：蒋云芳，男，1963年4月18日出生，汉族，住孝感市孝**。本院在审理原告陈亚洲与被告周胜明、第三人蒋云芳执行异议之诉一案中，原告陈亚洲于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚洲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈亚洲撤回起诉。案件受理费16050元，减半收取8025元，由原告陈亚洲负担。审 判 长  朱正伟人民陪审员  高勇梅人民陪审员  胡进文二〇二〇年八月二十七日书 记 员  谢 娟
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更277号罪犯唐安明。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2010年4月1日作出(2010)虎刑初字第0045号刑事判决，认定被告人唐安明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币伍万元整。宣判后，被告人唐安明不服，提出上诉。2010年6月2日，本院作出(2010)苏中刑终字第0105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。2012年7月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1443号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年；2015年4月23日，本院以(2015)苏中刑执字第00360号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年；2017年8月31日，本院以(2017)苏05刑更387号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年8月24日，本院开庭审理了本案，苏州市检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯唐安明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯唐安明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐安明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议,建议对罪犯唐安明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯唐安明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年2月共获得表扬7次。另查明，该犯系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐安明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐安明减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月2日起至2020年9月1日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年八月三十一日书记员 金一丹
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复171号 复议申请人（被执行人）:牛希臣，男，1972年11月8日出生，回族，住兰州市安宁区。 申请执行人:张兆麟，男，1992年2月22日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人:于兰，女，1972年3月1日出生，回族，住兰州市安宁区。 被执行人:宁夏六盘山泾河清真食品有限公司。住所地宁夏回族自治区泾源县轻工产业园区。 法定代表人:牛希臣，该公司董事长。 兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）在执行牛希臣与张兆麟、于兰、宁夏六盘山泾河清真食品有限公司股权转让合同纠纷一案中，牛希臣对该院(2020)甘01执218号执行裁定不服，提出书面复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州中院在执行已发生法律效力的（2018）甘01民初132号民事调解书一案中，牛希臣对（2020）甘01执179号执行裁定书的金额提出异议。请求:（2020）甘01执179号执行裁定书金额错误，应为58000元。事实与理由:2018年9月13日，（2018）甘01民初132号民事调解书达成的前提是，前一天牛希臣与张兆麟达成了《抵债协议》，双方同意将位于海南省三亚市（面积135平方米）的房产抵偿债务135万元，因该调解书无法将抵债房产写入调解内容，所以只在调解笔录部分做了记录，牛希臣在调解书达成后于2018年11月20日将抵债房产钥匙等移交给张兆麟，故，该部分债务应属于履行完毕，但因张兆麟未按照调解书约定的生效后3日内将查封解除，致使被告方造成巨大经济损失。根据上述事实，异议人恳请合理减少执行标的额，切实维护申请人的合法权益！ 兰州中院查明，（2018）甘01民初132号民事调解书达成如下调解协议:“一、被告牛希臣、于兰、宁夏六盘山泾河清真食品有限公司向原告张兆麟支付股权转让款70万元，于2018年9月30日前付30万元，2018年10月31日前付20万元，2018年11月30日前付20万元;二、被告牛希臣、于兰、宁夏六盘山泾河清真食品有限公司向原告张兆麟支付经济补偿金135万元，于2018年10月31日前一次性付清;三、本协议第一项及第二项款项付清后，双方于2013年11月22日签订的股权转让协议书及补充协议项下全部债权债务清结;四、本调解书生效后3日内，由原告张兆麟申请解除被告宁夏六盘山泾河清真食品有限公司的所有查封手续。案件受理费47500元减半收取23750元、诉前保全费5000元，由原告张兆麟承担，其余23750元退还给原告张兆麟。”2018年9月12日，牛希臣与张兆麟达成抵债协议，确认牛希臣、于兰、宁夏六盘山泾河清真食品有限公司应付张兆麟股权转让款及其违约补偿款共计205万元，张兆麟同意牛希臣、于兰将位于海南省三亚市（面积135平方米）的房产抵偿债务135.00万元，并约定2018年10月15日前移交钥匙并办理移交手续。另査明，2018年10月20日，牛希臣向张兆麟的父亲张义支付10万元;2019年12月12日宁夏六盘山泾河食品有限公司向张兆麟付款2万元。 兰州中院认为，(2018)甘01民初132号民事调解书发生法律效力后，各被执行人未履行法律文书确定的给付义务，强制执行被执行人名下财产的程序、行为并无不当。调解书生效后被执行人已向申请执行人支付12万元，有支付凭证，故应在执行数额中扣减。关于以房抵债问题。由于牛希臣未提供有效证据证明房屋已完成移交手续并且张兆麟已实际占有，为此要求扣除以房屋抵债135万元的理由不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(四)项之规定，裁定如对(2020)甘01执179号执行裁定书的执行金额197794元中扣减12万元。 复议申请人牛希臣申请复议称，（2020）甘01执218号执行裁定书认为：“由于牛希臣未提供有效证据证明房屋已完成移交手续并且张兆麟已实际占有，为此要求扣除协议以房屋抵债135万元的理由不能成立。”但事实是，2018年9月13日，（2018）甘01民初132号民事调解书达成的前提是，在前一天牛希臣与张兆麟达成了《抵债协议》，双方同意将位于海南省三亚市（面积135平方米）的房产抵偿债务135万元。因该调解书无法将抵债房产写入调解内容，所以只在调解笔录部分做了记录，牛希臣在该调解书达成后于2018年11月20日将抵债房产钥匙等移交给张兆麟，该房屋已由张兆麟实际占有，该部分债务应属于履行完毕。但因张兆麟未按照调解书约定的生效后3日内将查封解除，致使双方发生争议。根据上述事实，复议申请人牛希臣恳请合理减少执行标的额，切实维护申请人的合法权益!撤销（2020）甘01执218号执行裁定书。 本院对兰州中院查明的事实予以确认。 另查明，2018年11月20日牛希臣与张兆麟签订的《抵债协议》第二条约定：“上述抵债房产，牛希臣、于兰应于2018年10月15日前给张兆麟或张兆麟指定的第三人办理该房产钥匙、物业、水电等全部移交手续，并配合张兆麟或张兆麟指定的第三人在该房产的物业公司签订上述房屋占有、使用、处分等相关书面合同。” 本院认为，本案的争议焦点为是否已完成了《抵债协议》的约定。复议申请人牛希臣称，2018年9月13日，即（2018）甘01民初132号民事调解书达成的前一天，牛希臣与张兆麟达成《抵债协议》，双方同意将位于海南省三亚市（面积135平方米）的房产抵偿债务135万元，并于2018年11月20日将抵债房产钥匙等移交给了张兆麟。本案中，复议申请人称其在该调解书达成后的2018年11月20日已将抵债房产钥匙等移交给张兆麟，该房屋已由张兆麟实际占有，但牛希臣并未提交按照该《抵债协议》第二条约定的张兆麟签订的房屋占有、使用、处分等相关书面合同，或张兆麟出具的其已占有使用该房屋的证明，牛希臣所称已将抵债房产钥匙等移交给张兆麟，本院不予采信。复议申请人牛希臣称张兆麟已经实际占有房产并以此减少执行标的额的事实依据不足，（2020）甘01执218号执行裁定根据查明的事实，已裁定在该案执行标的额中予以减除，该裁定认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人的复议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人牛希臣的请求，维持兰州市中级人民法院(2019)甘01执异218号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭维奇 审判员  刘珈懿 审判员  田 荣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵天宇
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执448号 申请执行人：刘松娥，女，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：陈健峰，男，汉族，住广东省台山市。 关于刘松娥与陈健峰机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）粤0205民初245号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付赔偿款14400元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户和网络支付机构内仅有零星存款。2、查明被执行人未在证券机构开户。3、查明被执行人名下有粤Ｊ×××××长安牌小货车一辆，但该车年限较久且价值不高，没有执行价值。4、查明被执行人未有工商登记。5、查明被执行人名下无房产、土地权、林权等。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、委托台山市人民法院调查被执行人户籍所在地的不动产登记、住房公积金、工商登记等个人财产及向户籍所在地村居委现场调查被执行人的财产状况，但反馈未发现可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈健峰负有继续向申请执行人刘松娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  张志超 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  苏 铖
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执821号 申请执行人：徐燕,女性,汉族，1979年6月22日出生,住陇南市武都区。 被执行人：张海燕，女性,汉族，1984年3月3日出生，住武都区。 本院在执行徐燕与张海燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。2020年3月25日、7月22日、8月10日通过三次网络查控及向协执单位线下查控，被执行人无房屋，车辆登记信息，冻结被执行人3个银行账户及2个网络账户，各个账户累计金额6875.18元，现已依法予以划拨。另查明蒲丽霞与张海燕民间借贷纠纷一案于2020年4月3日进入执行阶段，案号为（2020）甘1202执1047号，根据执行程序，已强制执行到位案款6875.18元，两案按比例参与分配，本案分配所得2714.07元已于2020年8月11日发放到申请人徐燕的银行账户中。8月11日对执行人张海燕发出限制消费令。目前，被执行人无财产可供执行，且申请人也不能提供财产线索，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱 浩 审 判 员  杨海年 审 判 员  能继广 二〇二〇年八月十一日 法官助理  周彦龙 书 记 员  刘云松
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4287号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡京伟，男，1976年10月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：吕赶年，河北保嘉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁海彬，男，1986年6月25日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 再审申请人蔡京伟因与被申请人丁海彬民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀09民终6317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡京伟申请再审称，原审中再审申请人提交的与被申请人丁海彬的微信聊天记录显示，再审申请人一直在协调张碧琼与李红军40万元借款的事情，李红军于2018年11月7日将50万元打入被申请人的账户，归还的是申请人的50万元借款。微信聊天记录及李红军的证言足以证明申请人与被申请人就李红军代偿申请人的50万元借款已经达成合意。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依法提出再审申请。 本院经审查认为，关于李红军2018年11月7日转账给丁海彬的50万元，虽李红军、蔡京伟均称是李红军代蔡京伟清偿借丁海彬的50万元，但丁海彬不认可，并提交了张碧琼给李红军的转账记录，以证明该50万元系李红军清偿2018年5月15日向丁海彬之妻张碧琼借款40万元的本息。再审申请人蔡京伟原审中提供的证据不足以证明其与被申请人就案涉50万元借款达成由案外人李红军代偿的合意，且丁海彬与李红军及张碧琼之间有其他经济往来，故原审法院未认定李红军于2018年10月7日转账给丁海彬的50万元系偿还蔡京伟借丁海彬50万元的事实并无不当。综上，蔡京伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蔡京伟的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何 川
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2447号之二申请执行人：刘志刚，男，1956年10月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。被执行人：梁本宇，男，1988年9月22日出生，满族，辽宁省庄河市人，系个体工商户，现住庄河市。上述当事人劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年07月27日冻结了被执行人梁本宇在中国银行296069904563CNY0账户内余额328.6元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁本宇在中国银行296069904563CNY0账户内存款人民币以2050元为限（实际冻结328.6元）的冻结。本裁定送达后立即执行。执行员 曹 平二〇二〇年八月三十一日书记员 崔维康
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初1096号 原告：唐林，男，1980年5月25日出生，汉族，住平邑县。 被告：陆平，男，1984年3月16日出生，汉族，住平邑县。 被告：陆庆侠，女，1980年1月24日出生，汉族，住平邑县。 被告：刘锋，男，1982年9月16日出生，汉族，住平邑县。 原告唐林与被告陆平、陆庆侠、刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐林到庭参加诉讼，被告陆平、陆庆侠经公告传票传唤未到庭参加诉讼，刘锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐林向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令陆平、陆庆侠、刘锋偿还借款本金25000元及利息；2.本案费用等由陆平、陆庆侠、刘锋承担。事实和理由：2017年8月6日，被告因经营需要，借用原告现金25000元，约定借期30日，月息3分。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。 陆平、陆庆侠、刘锋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，唐林为证实其主张，向本院提交证据：1.唐林身份证复印件一份（与原件核对无异），证明唐林主体适格；2.借据一份，证实陆平、陆庆侠、刘锋向唐林借款25000元的事实。陆平、陆庆侠经本院公告传票传唤未到庭，刘锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对唐林提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月6日，陆平、陆庆侠、刘锋借唐林现金25000元，并向唐林出具借据一份，约定借款期限30日，月息3分。借款到期后，经唐林多次催要，陆平、陆庆侠、刘锋至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆平、陆庆侠、刘锋向唐林借款的事实,有唐林提供的借据为证，证据确实充分，债权债务关系明确，本院予以确认，对于唐林要求陆平、陆庆侠、刘锋归还借款25000元的主张，本院予以支持。关于利息，唐林主张按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陆平、陆庆侠、刘锋于判决生效之日起十日内偿付唐林借款25000元及利息（以25000元为基数，自2017年9月5日起至借款实际给付之日止，按照年利率24%支付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由陆平、陆庆侠、刘锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王 晓 审 判 员  金明星 人民陪审员  张永汉 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  周 航 书 记 员  高 岩
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执563号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,91330108MA2CDP529G,住浙江省杭州市西湖区；被执行人：冯利强,男性,1984年10月28日出生,522132198410281439,汉族,住习水县隆兴镇。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年7月4日生效的（2019）衢仲网裁字第73356号判决，于2020年8月18日向被执行人冯利强发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年八月二十日书记员  吴 枫
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢218号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系该联社理事长。 被执行人司方方，女，1981年11月3日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被执行人邵新，男，1975年5月16日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人司方方、邵新金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的辽中县人民法院（2016）辽0122民初764号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，因现在是疫情期间，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2020）辽0115执恢218号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  喜恒铭 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵相玉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执707号之三十四申请执行人：吴海华，男，1975年6月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：邵秋胜，男，1960年6月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴海华与被执行人邵秋胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵秋胜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人邵秋胜在江西吉安银行的存款300000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执1944号翟某、朱某：翟某申请执行朱某婚约财产纠纷一案，经本院执行，依法扣划了被执行人朱某的银行存款60000元，本案其他执行执行请求，申请执行人翟某自愿放弃执行，本案就此执结。特此通知二〇二〇年八月二十一日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初4205号 原告：汤伟恒，男，1975年12月30日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F，统一社会信用代码91350503156182816C。 法定代表人：张金池。 被告：黄尚春，男，1965年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：陈晶晶，男，1982年10月13日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告汤伟恒与被告福建省泉州市东海建筑有限公司（以下简称东海公司）、被告黄尚春、被告陈晶晶劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤伟恒到庭参加诉讼。被告东海公司、被告黄尚春、被告陈晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤伟恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付农民工工资67000元及相关利息；2.被告支付诉讼费；3.被告支付误工费及精神损害抚慰金。庭审中，原告明确诉讼请求第一项，要求三被告共同支付工人工资67000元，放弃诉讼请求第三项。事实和理由：原告受项目经理黄尚春的招聘，带领13名油漆工师傅于2016年12月6日至2017年12月在三河市燕郊镇燕顺路中国地震局工程力学研究所伪动力附属房研究生宿舍装修改造油漆工程施工，约定2016年底交工结算工资。黄尚春与原告约定内墙60000元，外墙14000元，室内瓦工踢脚线2000元，铲墙皮抹套口清扫垃圾2000元。2016年12月底黄尚春给原告13000元，2017年1月20日工人撤场连路费都没有。原告找黄尚春一起找陈晶晶要钱，但其各种理由推诿。工程完成95%，预计在2017年2月完工，但3-7月由于甲方原因实验地震开裂返工，工费6000元，增项施工工费6000元，在此期间项目经理经常失联。2017年7-12月因卫生间跑水返工、门套返工、不锈钢返工、外墙补修。2017年原告找黄尚春、陈晶晶数次未果，陈晶晶让原告不再找黄尚春，由其直接给原告。陈晶晶安排原告修跑水和增项、室内开检查口安装检查口跑水、墙顶面返工5000元，陈晶晶数次反悔只答应给原告30000元，原告无奈只能向被告东海公司多次反映，东海公司安排分公司陈会计搪塞原告，9万余元的尾款一直在陈会计手中。原告多次讨要未果，故起诉。 被告东海公司、黄尚春、陈晶晶未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条、项目经理更换申请报告、项目经理变更申请表、原项目经理潘梅红的资质证书、被告黄尚春的资质证书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年，被告东海公司承包中国地震局工程力学研究所北京园区伪动力附属房宿舍内部装修改造工程，被告黄尚春系东海公司任命的该工程项目经理。原告受被告黄尚春招聘，带领其班组的13位工人在该项目做油漆工。2017年年底工程完工,原告班组未能拿到全部劳务费，经原告多次讨要，2019年1月28日，被告黄尚春以项目经理的身份为原告出具欠条一份，载明:“……油工班组汤伟恒工人工资67000元，于2019年12月31日前一次性付清，到期未付按用户利息计算”。 庭审中，原告主张被告陈晶晶挂靠被告东海公司，系该项目实际施工人，但未能举示相关证据。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告班组为被告东海公司承包的工程提供劳务后，被告东海公司的项目经理黄尚春为原告出具欠条，能够证明被告东海公司尚欠原告班组劳务费67000元，故本院对原告请求被告东海公司给付劳务费67000元及逾期利息的请求予以维护。关于原告要求被告黄尚春、陈晶晶承担共同给付责任的请求，本院认为，被告黄尚春系被告东海公司的项目经理，其招聘原告班组并为原告出具欠条的行为应系职务行为，其后果应由其公司承担，被告黄尚春无需承担给付责任；原告没有证据证明被告陈晶晶系涉案项目的实际施工人，本案不宜认定被告陈晶晶的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建省泉州市东海建筑有限公司于本判决生效后三日内给付原告汤伟恒劳务费67000元及利息（利息以67000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月1日起计算至清偿之日止）。 二、驳回原告汤伟恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由被告福建省泉州市东海建筑有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  武晓红 二〇二〇年八月三日 书记员  高起凤
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1569号申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区。法定代表人：燕群利，该处处长。被执行人：刘四罗，男，1972年9月10日生，汉族，住徐州市经济开发区。江苏省徐州市公路管理处与刘四罗行政处罚纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324行审79号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘四罗的银行存款12000元。二、划拨被执行人刘四罗的银行存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡海北二〇二〇年八月二十八日书记员  赵东方
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10307号                  原告及委托代理人              原告：吴锡勇，男，侗族，1972年12月6日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：曹钧秀，女，汉族，1970年3月13日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金77476.41元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴锡勇、曹钧秀支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金77476.41元以及违约金，违约金以77476.41元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为889元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3185号之二申请执行人：张菱芝，女，1962年3月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王林，男，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：董惠霞，女，1975年10月30日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人张菱芝与被执行人王林、董惠霞合同纠纷一案中，于2018年9月29日向被执行人王林、董惠霞送达执行通知书，报告财产令，财产申报表。被执行人王林、董惠霞未履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初2934号号民事判决书确定的给付义务。本院于2019年8月16日、2019年10月12日、2019年12月10日、2020年3月3日、2020年7月20日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人王林、董惠霞名下的相关财产信息，系统反馈被执行人王林、董惠霞名下无银行存款及车辆。本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：407674元及利息。已执行标的：983元，截至2020年8月5日被执行人王林、董惠霞尚欠申请执行人张菱芝407674元及利息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人王林、董惠霞暂无财产可供执行，本院已向申请执行人张菱芝释明被执行人财产情况及本院的执行情况，申请执行人表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨二〇二〇年八月五日法官助理 董绪发书 记 员 王 哲
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初353号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人马丽文，女，1965年10月27日出生，回族，高中文化，长治市粮机厂退休职工，住长治市。2019年12月6日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局潞州区分局刑事拘留；2019年12月20日，长治市潞州区人民检察院以该案事实不清、证据不足为由不批准逮捕被告人马丽文，次日被长治市公安局潞州区分局取保候审；2019年12月27日，经长治市潞州区人民检察院批准逮捕，同日被长治市公安局潞州区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。 辩护人李涛，山西维尼律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人马丽文犯诈骗罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉，被告人马丽文及其辩护人李涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年至2017年期间，被告人马丽文经张敏（另案处理）介绍及发展加入民族资产解冻类项目群，加入该群后，被告人马丽文通过微信及口头推广等方式向丁某、马荣芳、马建军等人介绍该项目，并谎称该项目为国家支持的项目，投资后可以获得数倍返利，发展丁某、马荣芳、马建军为其线下人员，并以参加民族资产解冻类项目可以返利为由，于2017年7月28日至2019年9月18日期间陆续骗取线下人员投资款项共计14929.94元，后转给其上线张敏，同时被告人马丽文管理40余人的微信群，通过该微信群推广民族资产解冻类诈骗项目，并在该群内发送有关对抗公安机关调查言论。 上述事实，被告人马丽文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过等书证；被害人丁某等人陈述；被告人马丽文供述与辩解；视听资料；电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马丽文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人马丽文认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马丽文犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年9月10日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。 二、责令被告人马丽文退赔马荣芳5236元，退赔丁某9154.94元，退赔马建军539元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王宁宁 人民陪审员  武亚欧 人民陪审员  贾 媛 二〇二〇年八月六日 书 记 员  魏思佳
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终4836号 上诉人（原审被告）：林祥坤，男，1971年1月24日出生，汉族，住临沂兰山区。 被上诉人（原审原告）：邢群悦，女，1987年1月14日出生，汉族，住临沭街道镇××号。 上诉人林祥坤因与被上诉人邢群悦买卖合同纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初4762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法按照上诉人林祥坤在送达地址确认书中确认的地址及电话向上诉人送达了开庭传票，该邮件于2020年7月17日因“收件人不在指定地址,无法联系到收件人”被退回，导致上诉人未按开庭传票通知的时间到庭参与诉讼。依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”及《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”之规定，邮件被退回之日，即2020年7月17日，视为传票送达之日。上诉人林祥坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人林祥坤自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费575.2元，减半收取287.6元，由上诉人林祥坤负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 万法宝 审 判 员 田开玉 审 判 员 姚玉蕊 法官助理 朱萱萱 二〇二〇年八月四日 书 记 员 季玲玲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1017号之一申请执行人：安某被执行人：乔某上列当事人为离婚纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事调解书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人乔某在银行中存款，冻结期限为一年。需续行冻结的请于冻结期限届满七日前向法院提出继续冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年八月七日书记员 ：张靖翊
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0324执1997号张建成：关于王南海申请执行你执行回传一案，经执行，现已全部执行到位，案件执结。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执824号 黄冬华： 关于侯世强、陈细凤、侯嘉欣诉黄冬华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0205民初970号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，黄冬华应负担受理费4900元。现经本院立案执行，已执行到位4900元。至此，本院（2020）粤0205执824号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2143号（2020）内0103民初2143号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住址内蒙古呼和浩特市回民区光明大街**。法定代表人：盛春艳，系该行行长。委托诉讼代理人：张慧，内蒙古宏儒律师事务所律师。被告:梁志刚,男,无固定职业，，住呼和浩特市原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行诉被告梁志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告梁志刚经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即偿还原告欠款本金63766.07元;2、依法判决被告向原告支付利息(以本金63766.07元为基数,每日万分之五计算)至实际给付之日止(截至2020年5月6日的利息为12777.97元),并支付还款违约金15351.41元,其他费用(分期手续费)511.87元,律师费2772元;上述费用合计:95179.32元。3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年1月19日向原告申请信用卡并于当日在《信用卡申请表》上签字,后附《信用卡领用合约》。之后原告向被告发放信用卡,被告激活信用卡后开始进行消费。但是被告并未按照《领用合约》的规定按期全额偿还透支额度,根据《领用合约》第三条利息与收费的规定,被告应向原告支付每日万分之五的利息,滞纳金以未还款部分的5%收取。被告未能按照合约规定按期履行还款义务,被告行为已经构成违约。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告梁志刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，被告（甲方）向原告（乙方）提交《长城环球通系列信用卡申请表》,该信用卡领用合约第三条利息和收费约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”第四条对账单及还款约定：“甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”第五条附则约定：“乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达均以此为准。”信用卡费率表约定：“分期付款手续费3期1.95%，6期3.6%，9期5.4%，12期7.2%，18期11.7%，24期及以上15%。”上述申请表提交后，原告为被告发放信用卡，被告即开卡使用，但被告未按照约定在免息期内进行偿还，即产生利息、滞纳金及分期付款手续费，截至2020年5月6日，被告欠付原告本金63766.07元，利息12777.97元，滞纳金15351.41元，分期手续费511.87元。2020年4月8日，为追索本案欠款，原告与内蒙古宏儒律师事务所签订《服务类采购合同》，实际支出律师代理费2772元。本院认为，本案系银行卡纠纷，被告向原告申请信用卡并进行消费，但未能按期偿还借款已构成违约，应承担偿付本金、利息、滞纳金、分期付款手续费及律师费的责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁志刚于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行借款本金63766.07元，滞纳金15351.41元，分期手续费511.87元，律师费2772元；二、被告梁志刚于本判决生效后十五日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行截至2020年5月6日的利息12777.97元，并自2020年5月7日起，继续计算利息至实际清偿之日止（以63766.07元为基数，按照日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1090元，由被告梁志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨坤二〇二〇年八月二十八日书记员 云倩
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2564号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行被执行人：陈吉敏、楚秀娥上列当事人为金融借款合同执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条款之规定，特裁定如下：一、冻结被执行人陈吉敏、楚秀娥在中国邮储银行账户（账号分别为60×××80、60×××60），冻结金额以11217元为限，冻结期限为一年（2020年8月6日至2021年8月6日），如需续冻结，申请执行人需在期限届满前七日向本院提交书面申请，逾期申请自行承担法律后果。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力执行员  张瑞昌二〇二〇年八月六日书记员  王昌伟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1020号之一申请执行人：闫云，女性，1981年05月27出生，汉族，住府谷县。被执行人：边高宏，男性，1967年12月16出生，汉族，住府谷镇。被执行人：边涛，男性，1989年12月02出生，汉族，住府谷镇。申请执行人闫云与被执行人边高宏、边涛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初2695号民事判决书及申请人的申请，立案执行。经查，被执行人边高宏、边涛银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人边高宏、边涛银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二〇年八月七日书记员 郝钰斐
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保221号之二申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码：91360622060770648Y，地址：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**。法定代表人：程富生，职务：负责人。被申请人：刘靖，男，1978年7月5日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：陈萍，女，1983年9月9日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：潘志广，男，1993年1月15日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：王发保，男，1957年12月26日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：罗小娥，女，1960年11月23日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行诉被申请人刘靖、陈萍、潘志广、王发保、罗小娥金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人刘靖、陈萍、潘志广、王发保、罗小娥的银行存款85万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘靖、陈萍、潘志广、王发保、罗小娥的银行存款85万元或扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年八月五日代书记员 洪 帅
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执11号之四申请执行人石金良。被执行人西安长安国济医院。法定代表人张亚琳。本院在执行申请执行人石金良与被执行人西安长安国济医院租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初8722号民事判决书，于2020年4月16日查封了被执行人西安长安国济医院名下车辆车牌号为陕X。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人西安长安国济医院（统一社会信用代码:X）名下在车管所登记的车牌号为陕X车辆档案信息的查封。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二〇年八月十一日书记员  朱兰兰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4893号原告：王府忠，男，1992年11月21日出生，侗族，住贵州省凯里市博南新区。被告：吴雪，女，1983年7月26日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告王府忠与被告吴雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告吴雪下落不明，本院裁定转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王府忠到庭参加诉讼，被告吴雪经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王府忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000.00元；2、判令被告按国家规定月利率向原告支付从2019年9月15日起至该款实际清偿之日止的利息（2019年9月15日起至2020年4月15日，一共七个月共利息14000.00元）；3、案件受理费等诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年9月15日吴雪以借钱还银行贷款为由向王府忠借款100000.00元，并于当日出具借条一张，双方约定2019年10月15日前归还。借条签订后，王府忠向吴雪转款100000.00元。借款到期后，经王府忠多次催讨，吴雪未予还款且无法联系。为此，特向人民法院提起上述诉讼。吴雪经公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。本院依据采信的证据并结合原告的陈述，确认事实如下：2019年9月15日，吴雪向王府忠出具《借条》一张，《借条》内容载明：“本人吴雪，因欠缺资金周转，自愿向王府忠借取人民币壹拾万元整（小写100000.00），借款期限为2019年9月15日起，到2019年10月15日，本人以收妥全部借款，借款种类为现金，特立此据为凭。本人签名作实：吴雪身份证：5226361983××××****电话：186××******借款日期：2019年9月15日”。当日14时许，王府忠通过凯里农商银行向吴雪转款100000.00元。后因吴雪未偿还该款，王府忠起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了《借条》和银行转账凭证，证实与被告之间存在借贷关系，被告经本院送达民事起诉状副本、证据材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，本院对双方之间的借贷事实予以确认。因被告未按约定期限还款，对原告要求被告返还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告借款时未约定利息，原告主张按年利率2%计算逾期利息，未超出法律的规定，本院支持从2019年10月16日起按年利率2%计算利息直至实际清偿之日为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴雪于本判决生效之日起三十日内偿还原告王府忠借款本金100000.00元及利息（以本金100000.00元为基数，按年利率2%从2019年10月16日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王府忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580.00元，由被告吴雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  严 进人民陪审员  范正强人民陪审员  陈明忠二〇二〇年八月六日法官助理潘旭书记员李丽霞
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初865号 原告：马文，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：景建安，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张小伟，男，1992年4月6日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地河北省唐山市路**学院路****，统一社会信用代码：91130200054014678T。 负责人：郝爱国，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陆东洋，该公司员工，代理权限为一般代理。 原告马文与被告张小伟、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文的委托诉讼代理人景建安、被告保险公司的委托诉讼代理人陆东洋到庭参加诉讼。被告张小伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马文向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失9650元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月21日14时27分，在迁安市平青乐公路上，被告张小伟驾驶冀Ｂ×××××号小型客车倒车时，与范海涛驾驶原告马文所有的冀Ｂ×××××号车相撞，造成双方车损的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，被告张小伟负事故的全部责任。被告张小伟所驾驶的车辆，在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，其中商业三者险赔偿限额为50万元，附加不计免赔。本次事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成的损失有：车损6650元、公估费3000元。因被告未依法赔偿，故诉至法院，望依法支持原告马文的诉讼请求。 被告张小伟未提交书面答辩意见。 被告保险公司辩称：在法院依法核实事故真实性、投保有效性以及标的车行驶证、驾驶证合法有效的前提下，对于原告马文合法合理的损失，我司在交强险分项限额内承担，超出部分按责任比例承担相应责任。诉讼费、公估鉴定费等间接损失不应由我司承担。 本院经审理认定事实如下：2017年5月21日14时27分许，在迁安市，被告张小伟驾驶冀Ｂ×××××号车辆倒车时，与范海涛驾驶原告马文所有的冀Ｂ×××××号车辆相撞，造成冀Ｂ×××××号车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告张小伟与范海涛均在机动车交通事故快速处理协议书上签字确认被告张小伟负事故全部责任、范海涛无事故责任。原告马文向本院申请对车辆损失进行鉴定，本院于2017年12月6日委托宝信通保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车的车辆损失进行评估，宝信通保险公估有限公司于2018年1月30日做出公估报告，评估结论为：更换配件项目金额合计1194元，维修项目金额合计5500元，残值估价金额合计44元，估损金额总计6650元。原告马文开支公估费3000元。 在本案审理过程中，被告保险公司要求对原告马文所有的冀Ｂ×××××号车辆进行复勘，原告马文对此表示同意，被告保险公司在复勘后提交了复勘报告，报告内容为：“发现该车门条无旧件，无法证实更换。因时间久远，无法证明是否喷漆”。 本案中，原告马文的经济损失有：车损6650元、公估费3000元，合计9650元。 另查，被告张小伟驾驶冀Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期间均自2017年3月28日零时起至2018年3月27日二十四时止。商业险中的第三者责任险的保险金额为50万元，并附加不计免赔险。 上述事实，有原、被告的陈述、机动车交通事故快速处理协议书、保险单复印件、公估报告、发票等证据证实。 本院认为：本案中的交通事故经被告张小伟与范海涛在机动车交通事故快速处理协议书上签字确认被告张小伟负事故全部责任、范海涛无事故责任，原告马文对此无异议，被告保险公司对其真实性提出异议，但未向本院提交相关证据证实，故本院认为该机动车交通事故快速处理协议书符合道路交通事故处理程序的相关规定，事实清楚，予以采信。原告马文主张的车损6650元，有公估报告、项目清单和维修发票予以证实，本院予以支持；主张的公估费3000元，是为了确定车辆损失的必要、合理费用，本院予以支持。被告保险公司提出的辩解和复勘报告，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。本案中，原告马文的经济损失为9650元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿车损2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿经济损失7650元。 综上所述，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告马文经济损失2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿经济损失7650元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告马文经济损失2000元（此款汇入原告马文名下中国农业银行卡62×××73）。 二、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告马文经济损失7650元（此款汇入原告马文名下中国农业银行卡62×××73）。 上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张小伟负担（此款汇入原告马文名下中国农业银行卡62×××73）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  林立华 二〇二〇年八月十九日 书记员  马 超
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1737号原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****，统一社会信用代码91350200666097443Q。法定代表人:赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：丰都县希夏鞋业门市部，住，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场B18门面注册号：500230600253642。经营者：代春燕，女，1978年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县三合镇峡南溪路**。原告斐乐体育有限公司与被告丰都县希夏鞋业门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告斐乐体育有限公司于2020年7月13日以双方和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斐乐体育有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由斐乐体育有限公司负担。审 判 长 李 川审 判 员 王 利人民陪审员 毛 建二〇二〇年八月十二日法官 助理 朱晋云书 记 员 刘 欣
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3930号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀执复475号 复议申请人（异议人、被执行人）：赵豹，男，1973年7月18日出生，满族，住河北省保定市竞秀区。 申请执行人：王伟杰，男，1974年1月18日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被执行人：保定市泽迈商贸有限公司，住所地河北省保定市竞秀区韩村北路街道办事处天鹅中路泰和花园小区**楼****。 法定代表人：胡月红。 河北省保定市中级人民法院（以下简称保定中院）在执行王伟杰与赵豹、保定市泽迈商贸有限公司借款合同纠纷一案中，赵豹对该院划拨其住房公积金159000元提出书面异议。保定中院作出（2020）冀06执异140号执行裁定，驳回赵豹的异议请求。赵豹不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 保定中院查明，王伟杰与赵豹、保定市泽迈商贸有限公司借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2020年1月17日作出【2019】保裁字第145号裁决书，裁决：“一、被申请人赵豹自收到本裁决书之日起10日内偿还申请人王伟杰借款500000元及资金使用费（以500000元为基数自2019年11月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被申请人保定市泽迈商贸有限公司对上述给付义务承担连带保证责任；三、驳回申请人王伟杰的其他仲裁请求；四、仲裁费13900元，已由申请人预付。被申请人赵豹、保定市泽迈商贸有限公司承担13120元，申请人王伟杰承担780元。被申请人赵豹、保定市泽迈商贸有限公司自收到本裁决书之日起10日内给付申请人王伟杰仲裁费13120元”。因赵豹、保定市泽迈商贸有限公司未履行裁决书确定的义务，王伟杰于2020年3月1日申请强制执行，保定中院于2020年3月10日立案执行，案号为（2020）冀06执53号。2020年3月25日，保定中院作出（2020）冀06执53号之四执行裁定书，裁定：“冻结被执行人赵豹的住房公积金55万元（冻结期限十二个月）”。2020年3月25日，该院作出（2020）冀06执53号之五执行裁定书，裁定：“划拨被执行人赵豹的住房公积金159000元”。 保定中院认为，根据国务院《住房公积金管理条例》第三条的规定：“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有”，由此可以看出，被执行人在住房公积金管理中心账户内储存的住房公积金，其性质属于被执行人所有的个人存款，应为个人财产。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人未履行义务时，人民法院有权针对不同情形划拨被执行人的财产”。本案中，因被执行人赵豹未履行生效法律文书确定的给付义务，该院划拨赵豹的住房公积金，具有法律依据。赵豹主张其住房公积金不符合提取条件，尚不属于其个人财产，未提供任何证据证实，亦于法相悖，故其主张，理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回赵豹的异议请求。 赵豹向本院申请复议，请求撤销保定中院（2020）冀06执异140号执行裁定，将划拨的其名下住房公积金159000元执行回转。事实和理由：其唯一住房有抵押，也被竞秀区法院查封，面临无房居住的局面，住房公积金是其住房的保障，在提取之前，住房公积金不属于其财产，所以不符合划拨的条件，（2020）冀06执异140号执行裁定认定住房公积金在提取之前属于其个人存款属于认定事实错误。 本院对保定中院查明的事实予以确认。 本院认为，《住房公积金管理条例》第三条明确规定“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有”，故住房公积金属于职工个人所有。本案中，赵豹作为被执行人不主动履行法律文书确定的清偿其债务的义务，保定中院依法对赵豹名下包括住房公积金在内的财产采取强制执行措施，并无不当。《住房公积金管理条例》第二十四条规定“职工有下列情形之一的，可以提取职工住房公积金账户内的存储余额：（一）购买、建造、翻建、大修自住住房的；（二）离休、退休的；（三）完全丧失劳动能力，并与单位终止劳动关系的；（四）出境定居的；（五）偿还购房贷款本息的；（六）房租超出家庭工资收入的规定比例的。……”该条系对职工个人提取住房公积金所做的规定，而本案是人民法院依照法律规定对属于被执行人赵豹的个人财产进行强制执行的职务行为，不受《住房公积金管理条例》第二十四条规定的制约，故赵豹主张案涉的住房公积金不是其个人财产、不符合划拨条件的理由不能成立。另，赵豹称其唯一住房有抵押且被竞秀区人民法院查封、面临无房可住的理由，不属本案审查范围，本院不予审查，其可向竞秀区法院请求在执行该房产时依法保障其基本居住权。综上，赵豹的复议理由均不成立，其请求将案涉159000元住房公积金执行回转的复议请求，本院不予支持。保定中院（2020）冀06执异140号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回赵豹的复议申请，维持河北省保定市中级人民法院（2020）冀06执异140号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李明杰 审 判 员 王振健 审 判 员 张美英 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘奂军 书 记 员 邸 悫