江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0492民初1294号 原告：吴永芬，女，1984年2月4日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 原告：潘某1，男，2004年6月20日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 原告：潘某2，女，2005年3月6日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 原告：潘某3，男，2009年3月13日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 原告潘某1、潘某2、潘某3法定代理人:吴永芬，系潘某1、潘某2、潘某3之母。 原告：潘成良，男，1938年3月21日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 五原告共同委托诉讼代理人：蒋海、赵博，江苏瑞江律师事务所律师。 被告：刁其洋，男，1980年2月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：五河县华昌汽车运输有限公司，统一社会信用代码91340322795097693H，住所地五河县金盛御府**楼107 号。 法定代表人：朱永艳，该公司总经理。 被告刁其洋、五河县华昌汽车运输有限公司共同委托诉讼代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，统一社会信用代码91340300734976694N，住所地安徽省蚌埠市胜利中路**（**）。 负责人：方平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李燕华。 委托诉讼代理人：管钊，该公司员工。 原告吴永芬、潘某1、潘某2、潘某3、潘成良与被告刁其洋、五河县华昌汽车运输有限公司（以下简称华昌公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴永芬及委托诉讼代理人蒋海、被告刁其洋、刁其洋及华昌公司共同委托诉讼代理人邓衍璐、太平洋保险公司的委托诉讼代理人李燕华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 案件事实与审查 原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告交通事故各项损失841452.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。 双方对下列事项无争议： 1、事故基本情况：2018年12月18日12时32分，被告刁其洋驾驶牌号为皖Ｃ9××××的重型仓栅式货车沿常州市武进区山水路由东向西行驶至山水花苑红绿灯东50米时，由中间车道向右侧车道变道撞到潘祖念驾驶的电动自行车，致车辆受损、潘祖念受伤，发生交通事故。潘祖念经抢救无效，于当日死亡。原告吴永芬系潘祖念之妻，原告潘某1、潘某2、潘某3系潘祖念之子女，原告潘成良系潘祖念之父。 2、交警部门事故责任认定：潘祖念、刁其洋承担事故的同等责任。 3、肇事车辆情况：皖Ｃ9××××的重型仓栅式货车登记车主为华昌公司，事故发生时驾驶员为刁其洋。该车在太平洋保险公司投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 4、被告垫付情况：被告刁其洋垫付50000元。 二、双方对下列事项有争议 1、赔偿权利人：根据原告提供的户口簿、三都水族自治县九阡陌镇水昔村村民委员会、三都水族自治县公安局九阡派出所出具的身份关系证明、三都水族自治县九阡中学出具的证明，潘祖念之母已先于其去世，其父潘成良（1938年3月21日出生）与其母共有子女七人，潘祖念与妻子吴永芬共育有二子一女，分别为潘某1（2004年6月20日出生）、潘某2（2005年3月6日出生）、潘某3（2009年3月13日出生）。 2、医疗费：为救治潘祖念，共花费医疗费2338.4元，原告提供了相关医疗费票据予以印证，本院予以支持。 3、死亡赔偿金：本院支持原告的主张，按照2019年度江苏省居民人均可支配工资性收入和营业净收入之和乘以全省平均负担系数的标准来计算死亡赔偿金为1049203.2元【（23836元+5636元）*1.78*20年】（含被抚养人生活费163995.86元）。 4、丧葬费：本院支持丧葬费43295元。 5、精神损害抚慰金：潘祖念因本次事故身亡，故本院支持原告主张的精神损害抚慰金50000元。 6、办理丧葬事宜的交通费、住宿费：根据原告提供的相关票据及办理丧葬事宜的人数、距离，本院酌定交通费、住宿费为4000元。 裁判理由与结果： 责任主体：肇事车辆的登记车主为华昌公司，事故 发生时驾驶员为刁其洋，根据华昌公司提供的挂靠协议及庭审时华昌公司、刁其洋的陈述，刁其洋与华昌公司系挂靠关系，本次事故责任由刁其洋承担。被告刁其洋违法驾驶车辆，导致事故的发生，结合交警部门作出的事故责任认定，其作为机动车方，应承担本次事故60%的责任。 关于太平洋保险公司提出的肇事车辆系营运货车，事故发生时刁其洋的货运从业资格证处于无效状态，属于商业险条款中三者险免赔情形的抗辩，本院认为，虽然太平洋保险公司提供的机动车综合商业保险示范条例第二十四条规定了保险人免赔的情形，但该条款系免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人在订立合同时应当对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。被告太平洋保险公司提供了肇事车辆的投保单、商业险条款、投保人声明以此来证明其尽到了明确说明义务，但投保单、投保人声明上仅有投保人即华昌公司的盖章，投保人声明系预先印制，其本身也属于格式条款的一部分，并非投保人在履行明确说明义务后投保人所做的声明，投保人在上述声明中盖章并不能说明保险人已经履行了明确说明的义务。故本案中，太平洋保险公司没有证据证明其在相关保险单或保险凭证上对免责条款尽到了说明义务，该免责条款不生效，其应在交强险、商业三者险限额内结合刁其洋应承担的责任对原告的事故损失予以赔偿。 二、责任承担：原告因此次交通事故产生损失为：医疗 费2338.4元、死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜的交通费、住宿费4000元，合计1148836.6元。以上费用由太平洋保险公司在交强险限额范围内承担112104.56元，在商业三者险限额范围内承担621898.92元，总计734003.48元；由被告刁其洋承担140.3元，因其已垫付50000元，剩余49859.7元应从被告太平洋保险公司向原告的赔款中扣除后返还刁其洋。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴永芬、潘某1、潘某2、潘某3、潘成良医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的交通费、住宿费共计684143.78元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付刁其洋49859.7元； 三、驳回原告吴永芬、潘某1、潘某2、潘某3、潘成良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2304元，由原告吴永芬、潘某1、潘某2、潘某3、潘成良负担431元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担1873元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 赵晋鹏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈 晨 书 记 员 徐 俐