wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1773号上诉人（一审被告）：郑州市第二建筑工程有限责任公司。住所地：郑州市金水区红旗路**。法定代表人：邓玉坤，该公司董事长。委托代理人：魏晓晖，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：高中有，男，1967年5月24日出生，汉族，，住许昌县委托代理人：刘文彬，河南天时达律师事务所律师。上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司与被上诉人高中有劳务合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年八月二十七日书记员  王沛文
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终7594号 上诉人（原审原告）：李京才，男，1960年1月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：朱凤廷，男，1964年2月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）：王德凤，女，1965年3月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）：朱波，男，1992年1月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）：朱涛，男，1992年1月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：伊廷伦，山东鼎鹏律师事务所律师。 上诉人李京才因与被上诉人朱凤廷、王德凤、朱波、朱涛买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初8794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，李京才向本院递交书面申请，自愿撤回对朱凤廷、王德凤、朱波、朱涛的上诉。 本院认为，李京才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李京才撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3853元，减半收取1926.5元，由上诉人李京才负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 万法宝 审 判 员 田开玉 审 判 员 姚玉蕊 法官助理 王靖斌 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 雨
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执188号余涛：乔永锋与余涛买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执213号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队。法定代表人：张牧天，职务：支队长。被执行人:谭福贵，男，汉族，1960年5月出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审235号行政裁定书，受理了佳木斯市公安局交通警察支队申请执行谭福贵行政非诉执行纠纷一案。在执行过程中，被执行人谭福贵已履行全部义务。依据《最高人民法院》第108条之规定，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审235号行政裁定书即佳木斯市公安局交通警察支队申请执行谭福贵行政非诉纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1316号王胜福、姚焕申：申请执行人王胜福与姚焕申义务帮工人受害责任纠纷，申请执行标的共计22533.96元及利息，经本院立案受理，现已执行到位22533.96元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初2376号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书      (2020)陕0502执287-2号   申请执行人薛某某，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX路XX号，系渭南市棉纺织厂下岗职工。   被执行人薛小龙，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX乡XX村XX组XX号，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕05民初2241号民事判决书已发生法律效力。因被执行人薛小龙未按生效法律文书自觉履行义务，申请执行人薛某某向本院申请执行，申请执行标的为：案款8000元及案件受理费25元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人薛小龙送达执行通知，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿协商达成执行和解，申请执行人薛某某向本院申请撤回本案执行。经审查:申请执行人薛某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结(2020)陕0502执287号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                              审  判长 寇鹏涛                      审 判员 田丽君                     审 判员 员承一               二〇二〇年八月十七日                    书 记 员  张矿军
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1619号董翠花:你(单位)诉与李文成合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二〇年八月十八日书记员 ： 王 琦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1910号之二申请执行人：邢思蓬，女，1986年5月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。邢思蓬与大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）辽0204民初9365号民事判决已发生法律效力，大连贝贝鲸咨询服务有限公司未按生效法律文书确定的义务履行义务，邢思蓬向本院申请强制执行，本案执行标的额为人民币10000元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，冻结被执行人名下银行帐户，冻结期限壹年，自2020年8月3日至2021年8月3日。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年八月五日书记员 季晓娇
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1477号龙游县人民法院、曹雪明:申请执行人龙游县人民法院与被执行人曹雪明司法罚款一案，（2018）浙0825执899号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年08月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曹雪明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1477号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初2414号原告：刘美华，女，1949年7月10日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：曹传华，男，系原告刘美华的女婿，1975年8月21日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：朱金源，江苏苏通律师事务所律师。被告：南通润达营销策划有限公司，住所地南通市崇川区。负责人：王宸，总经理。委托诉讼代理人：周翔，该公司员工。委托诉讼代理人：廖娜，该公司员工。被告：宋佳轩，女，1999年11月12日生，汉族，住南通市崇川区。原告刘美华与被告南通润达营销策划有限公司（以下简称南通润达公司）、宋佳轩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美华的委托诉讼代理人曹传华、朱金源、被告南通润达公司的委托诉讼代理人廖娜、被告宋佳轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项至第十项，第十三项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2019年08月18日13时00分左右，被告宋佳轩驾驶电动自行车，途经南通市濠北路孩儿巷北路口东侧路段，由东向西行驶时，所驾车前部碰撞前方刘美华所驾同方向行驶的自行车后尾部，发生道路交通事故，导致两车损坏，刘美华受伤。被告南通润达公司认可被告宋佳轩系其员工，当天驾驶系职务行为。二、交警部门的责任认定结果：宋佳轩负事故全部责任，刘美华无责任。三、原告在事故后的治疗情况：原告刘美华于事故发生当天进入南通市第一人民医院住院治疗，出院诊断为：1.右胫腓骨中下段骨折；2.右尺骨鹰嘴骨折术后；3.右下肢丹毒，行右胫腓骨中下段粉碎性骨折切开复位内固定术，经治疗于2019年9月5日出院并于当天进入南通和佳康复医院住院治疗，经治疗于2019年11月16日出院。经江苏苏通律师事务所委托，南通三院司法鉴定所于2020年3月5日对刘美华进行法医学检查，并作出通三院司鉴所[2020]临鉴字第362号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1.刘美华因交通事故致右胫腓骨中下段粉碎性骨折；建议护理期限以120日为宜（其中2人护理18日，1人护理102日），营养期以90日为宜。2.刘美华取内固定物费用约10500元，所需护理以1人30日为宜，营养期限以30日为宜。四、医疗费：原告刘美华主张98661.65元，被告南通润达公司提出扣除右下肢丹毒及右肺结节的治疗费用；被告宋佳轩抗辩称医疗费用过高。五、住院伙食补助费：原告刘美华主张1620元，被告南通润达公司抗辩称以实际住院天数为准；被告宋佳轩没有异议。六、营养费：原告刘美华主张1200元，被告南通润达公司抗辩称以实际住院天数为准；被告宋佳轩没有异议。七、护理费：原告刘美华主张25580元，被告南通润达公司抗辩称以发票金额为准；被告宋佳轩没有异议。八、交通费：原告刘美华主张500元，被告南通润达公司公司抗辩称由法院审核；被告宋佳轩没有异议。九、二次手术费：原告刘美华主张10500元，被告南通润达公司抗辩称不认可；被告宋佳轩没有异议。十、鉴定费：原告刘美华主张1620元，被告南通润达公司、被告宋佳轩没有异议。十一、被告垫付的费用：被告宋佳轩垫付款12250元。十二、原告的诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告139681.65元。2、诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。关于本案的责任认定，交警部门作出的被告宋佳轩负事故全部责任、刘美华无责任的责任认定，双方当事人均无异议，对该事故的责任认定本院予以确认。被告南通润达公司认可被告宋佳轩当天驾驶系职务行为，故对原告刘美华因本次交通事故造成的损失，应由被告南通润达公司承担全部的赔偿责任。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据原告刘美华提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失98661.65元。被告南通润达公司对治疗费用有异议但未提供相应证据证明，对该抗辩意见本院不予采纳。2.住院伙食补助费，原告两次出院记录显示住院时间共计90天，原告主张1620元合理，本院予以支持。3.营养费，结合司法鉴定意见书，本院酌情支持900元（90×10）。4.护理费，原告主张25580元，结合原告提供的护理费票据及鉴定意见，本院支持护理费19580元。5.交通费，原告未提供相关证据，本院酌情支持300元。6.二次手术费，考虑到原告的年龄，二次手术费可待实际发生时再行主张。7.鉴定费1620元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告因本起交通事故而造成的损失为：医疗费98661.65元、住院伙食补助费1620元、营养费900元、护理费19580元、交通费300元，合计121061.65元。上述损失由被告南通润达公司承担全部的赔偿责任。被告宋佳轩垫付款12250元，由被告南通润达公司直接代为返还，并在赔偿款中予以扣除。故被告南通润达公司还需赔偿原告刘美华108811.65元，支付被告宋佳轩12250元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、被告南通润达营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘美华损失人民币108811.65元。二、被告南通润达营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告宋佳轩垫付款人民币12250元。三、驳回原告刘美华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币549元（已减半）、鉴定费人民币1620元，由原告刘美华承担鉴定费人民币720元、被告南通润达营销策划有限公司承担受理费人民币549元、鉴定费人民币900元。上述款项原告刘美华已预交，由被告南通润达营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内一次性汇入原告刘美华上述账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1098元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 姚 丽二〇二〇年八月二十日书记员 郑仕蒙
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执恢241号 申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311005669826130，住所地浙江省庆元县濛洲街道横城南路**。 法定代表人：毛仁忠。 委托执行代理人：揭晓，男，1989年8月11日出生，汉族，公民身份号码：332525198908××××，，住所地浙江省庆元县濛洲街道松源镇**该行职员。 被执行人吴远杉，男，1981年1月3日出生，汉族，住浙江省庆元县同心新村**。 被执行人叶芦飞，男，1981年8月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被执行人吴远杉、叶芦飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴远杉、叶芦飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人吴远杉、叶芦飞偿还申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000元、利息（利息计算至2019年7月9日为20530.20元，2019年7月10日起按月利率13.455‰计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1355.5元、案件执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人吴远杉、叶芦飞发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴远杉、叶芦飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴远杉、叶芦飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴远杉、叶芦飞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2020年8月30日，本案未执行到位执行标的为100000元、利息及迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费1355.5元、案件执行费1400元尚未交纳。暂未发现被执行人吴远杉、叶芦飞有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴远杉、叶芦飞拒不履行又未报告财产情况，本院已对被执行人吴远杉、叶芦飞作出罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人吴远杉、叶芦飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴远杉、叶芦飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执恢241号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年八月三十日 书记员 吴瑞梅
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执647号申请执行人：曹荣美，男，1964年8月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘小春，男，1982年3月18日生，汉族，住兴化市。申请执行人曹荣美与被执行人刘小春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初7015号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被执行人应偿还申请执行人200000元，此款被执行人于2019年12月30日前偿还申请执行人30000元，自2020年起至2022年每年6月30日前偿还20000元、12月30日前偿还30000元，余款20000元于2023年6月30日前给付。二、案件受理费减半收取2150元，由被执行人刘小春负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费2900元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年2月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年2月26日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年5月20日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年4月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年7月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初7015号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年八月六日书记员  魏启明
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3116号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：成都华阳建筑股份有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道府河路一段**。 法定代表人：肖世富，董事长。 委托诉讼代理人：齐东明，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘莉，女，1982年10月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川双瑞置业有限公司。。住所地：四川省成都市双流区西航港街道川大南路二段** 法定代表人：钟燕，执行董事。 一审第三人：成都星宸航都国际酒店有限公司。住。住所地：四川省成都市双流区东升街道航林路**/div> 法定代表人：吴明全，董事长。 一审第三人：刘军，男，1980年10月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 再审申请人成都华阳建筑股份有限公司（以下简称华阳建筑公司）因与被申请人刘莉、四川双瑞置业有限公司，一审第三人成都星宸航都国际酒店有限公司、刘军合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终15759号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，华阳建筑公司根据《以商品房抵付工程款合同》要求刘莉返还案涉房屋，而该合同中并未约定刘莉与华阳建筑公司之间系委托代理关系，该合同中关于华阳建筑公司指定刘莉作为案涉房屋的承接主体的约定，也并不能得出刘莉系代华阳建筑公司承接案涉房屋的意思表示，华阳建筑公司又未提供其他证据证明其与刘莉之间就案涉房屋形成了委托代理关系，原审不支持华阳建筑公司请求，并无不当。故原审生效判决认定事实、适用法律及判决结果正确，审判程序合法。华阳建筑公司关于刘莉系受华阳建筑公司指定而承接的案涉房屋，案涉房屋应归华阳建筑公司所有，刘莉应予返还的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都华阳建筑股份有限公司的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇二〇年八月三日 书记员  向 静
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执254号之一申请执行人:湖州明朔光电科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇茹家甸路**。法定代表人:冯蔚东。委托诉讼代理人：赵凯。被执行人：上海增容数据科技有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路******/div>法定代表人：王加会。申请执行人湖州明朔光电科技有限公司与被执行人上海增容数据科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3791号民事调解书已发生法律效力。因被执行人上海增容数据科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州明朔光电科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行，执行标的为被执行人上海增容数据科技有限公司支付申请执行人湖州明朔光电科技有限公司货款2903481.5元、逾期利息100000元、逾期违约金100000元，负担案件诉讼费15814元。执行立案后，本院于同日向被执行人上海增容数据科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人上海增容数据科技有限公司申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人上海增容数据科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海增容数据科技有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人上海增容数据科技有限公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。。截止2020年8月14日，本案尚未执行到位货款2903481.5元、逾期利息100000元、逾期违约金100000元，诉讼费15814元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人上海增容数据科技有限公司有其他可供执行财产。本院已对被执行人上海增容数据科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人上海增容数据科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执254号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年八月十四日书记员  王 潇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初34号原告：哈尔滨市道外区太古街道办事处轩辕社区居民委员会,住所地哈尔滨市道外区南十六道街**3门。法定代表人：董飚，主任。委托诉讼代理人：徐永祥，办公室副主任。被告：黑龙江省大爱龙江慈善基金会，住所，住所地哈尔滨市道外区南马路**div>法定代表人：唐鑫祥，理事长。本院在审理原告哈尔滨市道外区太古街道办事处轩辕社区居民委员会与被告黑龙江省大爱龙江慈善基金会合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市道外区太古街道办事处轩辕社区居民委员会撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  祖 霞人民陪审员  邹志明人民陪审员  沈显文二〇二〇年八月十七日书 记 员  于 洋
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4332号 原告：黄国良，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所执业律师。 被告：谢祥花，女，1969年5月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告黄国良与被告谢祥花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告黄国良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄国良撤回起诉处理。 审判员 叶 青 二〇二〇年八月二十日 书记员 谢菲菲 附本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执3038号 周国朋，男性,1988年12月12日生，居民身份证号码6221021988××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区金泉南路**怡嘉园**楼**402。。： 你（或你单位）与杨兴设借款合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020)甘0902民初361号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年7月23日发生法律效力。申请执行人杨兴设向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款14200.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费113.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年八月四日 联系人：于炳华 联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执3038号 周国朋，男性,1988年12月12日生，居民身份证号码6221021988××××××××，汉族，住，住甘肃省酒泉市肃州区金泉南路**怡嘉园**楼**402： 本院于2020年7月31日立案执行的(2020)甘0902执3038号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年八月四日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执3038号报告财产令，被执行人周国朋，男性,1988年12月12日生，居民身份证号码6221021988××××××××，汉族，住甘肃，住甘肃省酒泉市肃州区金泉南路**怡嘉园**楼**402贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4334号 原告：黄国良，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所执业律师。 被告：刘小娟，女，1979年12月6日出生，汉族，住成都市新都区。 原告黄国良与被告刘小娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告黄国良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄国良撤回起诉处理。 审判员 叶 青 二〇二〇年八月二十日 书记员 谢菲菲 附本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢682号之一 申请执行人曲金成。 被执行人：姜兆泉，男，汉族，1973年09月04日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜兆泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜兆泉在中国邮政储蓄银行6217992260002×××78账户内存款人民币52181.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月十九日 书记员  李巍巍
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2626民初1006号原告：杨从荣，男，汉族，1959年9月27日出生，户籍地为湖北省监利县，现住贵州省印江县。被告：何滨，男，侗族，1968年3月15日出生，户籍地为贵州省岑巩县。原告杨从荣与被告何滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨从荣向本院提出诉讼请求：1、判令何滨立即支付杨从荣欠款13948.00元；2、本案诉讼费由何滨承担。事实和理由：杨从荣是岑巩县聖卡陶瓷欧美陶瓷店个体经营者，何滨从2015年4月16日至2016年6月13日在杨从荣经销店购买欧美陶瓷8批，累计货款35748.00元，其中分批支付了21800元，还下欠13948.00元未支付，多次催讨，何滨都以手头钱困难，要求延期支付，但每次都不兑现承诺，现已拖欠近5年之久，仍然不给支付，其行为严重失信，损害了杨从荣的合法权益，特提起本案诉讼。被告何滨辩称，1、本案主体不适格，何滨于2015年4月份作为贵州西南泓泰农业科技发展有限公司（以下简称西南泓泰公司）管理员在杨从荣处联系并代付了现金5000元购买装修用瓷砖，货到工地后又代付了15000.00元给杨从荣。该工程系贵州金尊房地产开发公司与西南泓泰公司合作开办的玉屏县一农产品批发市场项目，项目由西南泓泰公司承揽装修，西南泓泰公司法人为罗志鉴，何滨负责安排部分劳务和采购材料工作，包括瓷砖供应商杨从荣。四个月后，何滨离开公司。杨从荣曾找过何滨追问货款，何滨也曾积极协助西南泓泰公司法人罗志鉴追讨。时过几年，杨从荣因病向何滨诉说困难，何滨作为具体经办人之一也很同情，微信转账给杨从荣1800.00元，并承诺协助杨从荣向罗志鉴追讨货款，但罗志鉴近两年杳无音信，故何滨不再理会此事。2、杨从荣起诉欠款事实不清，证据不足，何滨仅为工地管理人员，杨从荣提供的诉讼材料仅能证明是何滨收货签字，而非欠款人，并且部分材料也非本人签收。原告杨从荣向本院提交了：1、杨从荣的身份证复印件、营业执照复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、销售单1张、收据（收条）3张，拟证实杨从荣销售的瓷砖总价；3、聊天记录，拟证实杨从荣向何滨催讨货款的事实。本院认为，上述证据，来源合法、可以证明待证事实，本院予以采纳。本院依法调取：1、何树洋的询问笔录，拟证明何树洋当时在案涉装修工地上做扶手工程，因工地无人，何滨便叫何树洋代收瓷砖并签字。2、何禁伦的询问笔录，拟证明何禁伦系何滨、罗志鉴聘请的工人，在案涉工地做杂活，因何滨、罗志鉴不在工地，受何滨、罗志鉴指示，何禁伦时常在工地上签收装修材料并清点数量。经审理查明：为实施西南泓泰公司一装修工程工地，2015年4月16日，何滨向杨从荣经营的聖卡陶瓷欧美陶瓷店购买瓷砖，该次购买的瓷砖价款为24500.00元，销售清单上载明“预付定金伍仟元，货到付款壹万伍仟元，余款肆仟伍佰元工程款未付清，欠款人：何滨”。2015年4月16日至6月13日，杨从荣又分几批将销售的瓷砖送至上述工地，收货人有何树洋（曾用名何贵生）、何禁伦。总共价值11248.00元。之后，何滨陆陆续续支付了共计21800.00元的瓷砖货款。至今，杨从荣尚有13948.00元（24500.00元+11248.00元-21800.00元）瓷砖货款未收到。杨从荣多次催讨何滨支付货款，均未果。另查明：何树洋当时在案涉装修工地上做扶手工程，因工地无人，何滨便叫何树洋代收瓷砖并签字。何禁伦在案涉工地做杂活，受何滨、罗志鉴指示，何禁伦时常在工地上签收装修材料并清点数量。本院认为，杨从荣销售瓷砖给何滨，二人之间达成了口头买卖合同，该合同是双方的真实意思表示且不违反法律规定，应为合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。2015年4月16日至6月13日，杨从荣向案涉工地提供了价值35748.00元的瓷砖，但杨从荣仅收到了21000.00元瓷砖款，余下13948.00元瓷砖款尚未收到，经杨从荣多次催讨，何滨均未履行付款义务。现杨从荣要求何滨支付剩余13948.00元材料款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。何滨辩称案涉工地系西南泓泰公司承揽的工地，何滨只是管理人员，负责劳务和采购材料工作，该款应由贵州西南泓泰农产品开发公司罗志鉴支付。本院认为，何滨未提供证据证明其主张，在购买瓷砖过程中何滨系以自己的名义实施该民事法律行为，该行为的法律后果应由何滨自行承担，因此，本院对该辩称意见不予采纳。何滨可在履行完本判决书确定的义务后，另行向其他义务人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告何滨于本判决生效之日起十日内支付原告杨从荣瓷砖货款13948.00元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.00元，减半收取计74.00元，由被告何滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉的，本判决则发生法律效力。审判员  徐鹏飞二〇二〇年八月二十四日法官助理龙娟书记员杨明
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初511号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人秧志新，男，苗族，1970年04月20日生，湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市人，初中文化，农民，住湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市。因涉嫌犯盗窃罪羁押浙江省象山县看守所5日，2019年11月16日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年11月22日被取保候审，2020年08月07日被昭通市昭阳区人民检察院取保候审。指定辩护人白梅，云南联宇（昭通）律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉[2020]540号起诉书指控被告人秧志新犯盗窃罪一案，2020年08月19日向本院提起公诉。本院受理后，2020年08月27日依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员吴立新、书记员祖万**出庭支持公诉，被告人秧志新及其指定辩护人白梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月14日，黄忠和同乡秧志新共同从昆明乘车到昭通找湖南老乡晏某，到昭通后黄忠、秧志新、晏某等四人晚上到昭通省耕山水吃饭喝酒，22时许黄忠喝醉酒后被晏某送回住处。次日凌晨秧志新回到黄忠住的房间内将黄忠的一个华为手机和一个棕色手包拿走，凌晨6时许，秧志新将黄忠手机绑定的中国工商银行卡（卡号为：62×××90）分三次转走黄忠的现金9580元，黄忠的华为手机经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定价值264元；后秧志新把黄忠的手机和钱包邮寄还给黄忠。秧志新到案后对自己的犯罪事实供认不讳，并认罪认罚。案发后失主黄忠表示不要求秧志新赔偿被盗现金，并出具谅解书对秧志新予以谅解。上述事实，被告人秧志新在庭审中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解，失主黄忠的陈述，证人晏某的证言，人口信息表，羁押证明，抓获经过，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，调取证据通知书及清单，接受证据清单，银行卡交易明细表，微信转账截图，发还清单，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场检测报告书及照片，认罪认罚具结书，情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人秧志新盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。其坦白认罪，取得谅解，建议判处其六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人秧志新对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用，量刑建议均无异议，请求从轻处罚。辩护人提出秧志新坦白认罪，取得谅解，建议判处其六个月有期徒刑，并适用缓刑。公诉机关移送并出示的证据，取证程序合法，证明的内容客观真实，能相互印证指控的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人秧志新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人秧志新到案后，对其犯罪事实供认不讳，其行为构成坦白，具有法定从轻处罚情节。鉴于被告人秧志新有坦白情节，取得谅解，认罪认罚，可依法对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会或犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五条，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人秧志新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵声礼二〇二〇年八月二十八日书记员  王文玉
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2046号之一 申请执行人:宛新早,女,1964年10月29日出生,汉族，居民，住安徽省马鞍山市金家庄区。 被执行人：张百信，男，汉族，1979年12月26日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张百信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张百信在中国农业银行62×××13账户内存款人民币334001.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5282号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘凯丰，男，1991年01月28日出生职业不祥，住所地海南三亚，住所地海南三亚吉阳区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘凯丰追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十日书记员 董英然
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10260号原告：潘文诚，男，苗族，1970年11月26日出生，住贵州省黄平县。126号。原告：田兴兰，女，苗族，1973年3月10日出生，住址同上，未到庭。委托代理人：潘文诚，与原告田兴兰系夫妻关系，代理权限为一般代理。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告潘文诚、田兴兰与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文诚、被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘文诚、田兴兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办证违约金63611元；2、判令被告支付原告交通费200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月9日向被告购买凯里市未来城x号房，总价款624893元。双方约定被告于2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告直至2020年3月24日才通知原告去办理商品房转移登记的有关文书，被告共计逾期998天，被告应按日向原告支付总房款的万分之一违约金。同时还应付原告诉讼交通费200元。被告东南置业公司辩称：1、逾期办证的主要原因是政府未按期移交土地给被告导致，属不可抗力。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，违约金应按日万分之零点二计算。3、被告已于2018年12月19日向凯里市不动产登记中心申请登记，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以违约金截止时间应该为2018年12月19日。4、原告起诉已超过诉讼时效，被告只能赔偿3年的逾期办证违约金。5、交通费不应支付。经审理查明，2015年12月9日，原、被告签订商品房买卖合同，二原告向被告购买凯里市未来城x号房，商品房买卖合同第二十二条第三项约定：“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2017年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金……”。合同签订后原告支付了购房款624893元。被告于2020年3月24日通知原告办理商品房转移登记有关文书。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之一计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房之日止，被告认为违约金应计算至其向相关政府部门申请办证之日2018年12月19日的意见，理由不成立，本院不予支持。被告于2020年3月24日通知原告办理商品房转移登记有关文书，违约金应计算至2020年3月24日。3、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年7月15日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年7月15日。综上，被告东南置业公司应向原告支付2017年7月15日至2020年3月24日共984天的违约金18447元（已付购房款624893元×0.00003×984天）。4、原告要求被告支付交通费200元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告潘文诚、田兴兰逾期办证违约金18447元；二、驳回原告潘文诚、田兴兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担202元，由原告潘文诚、田兴兰负担496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月三日法官助理张静书记员张梦杨
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3237号之一原告：国网电商科技有限公司（统一社会信用代码91120116586435019Y），住所地天津市东丽区丽湖环路与智景东道交口国网客服中心北方园区研****。法定代表人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：王安宁，男，该公司员工。被告：青岛森西国际贸易有限公司（统一社会信用代码91370214MA3DKEAG6K），住所地山东省青岛市城阳区长城南路**首创空港国际中心**楼**。法定代表人：段琼琼，经理。被告：青岛坤城医疗器械有限公司（统一社会信用代码91370214MA3RFHM647），住，住所地山东省青岛市城阳区正阳中路**银盛泰国贸大厦**/div>法定代表人：段琼琼，经理。被告：段琼琼，女，1991年10月29日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。原告国网电商科技有限公司与被告青岛森西国际贸易有限公司、青岛坤城医疗器械有限公司、段琼琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，依法由审判员高超适用简易程序进行审理。现因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  高 超人民陪审员  刘俊梅人民陪审员  于传兰二〇二〇年八月四日书 记 员  李彩月
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16297号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：李卫红，女，1973年9月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告李卫红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告李卫红经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告李卫红向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2017年9月17日的信用卡透支本金94968.03元、利息15157.71元、违约金1788.68元；并支付以信用卡透支本金94968.03元为基数，自2017年9月18日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告李卫红承担。事实和理由：2014年6月10日，被告李卫红与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为622XXXXX********。被告李卫红拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告李卫红仍未清偿。被告李卫红未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年6月10日，被告李卫红（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告李卫红在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告李卫红发放了卡号为622XXXXX********的信用卡一张。被告李卫红以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年9月17日，被告李卫红尚欠上述信用卡透支本金94968.03元、利息15157.71元、违约金1788.68元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告李卫红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告李卫红与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告李卫红发放了信用卡，被告李卫红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告李卫红应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告李卫红偿还截至2017年9月17日的信用卡透支本金94968.03元、利息15157.71元、,并支付自2017年9月18日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金94968.03元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金1788.68元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫红在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2017年9月17日的信用卡透支本金94968.03元、利息15157.71元；并支付自2017年9月18日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金94968.03元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，由被告李卫红承担（限被告李卫红于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年八月十八日书 记 员  田艳秋
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0822民初576号 原告：钟敏，男，1980年11月21日出生，汉族，江西省瑞金市人，个体工商户，初中文化，现住云南省澜沧县。 被告：杨清国，男，1973年1月12日出生，汉族，重庆市合川区人，建筑商，小学文化，现住云南省新平傣族彝族自治县。 原告钟敏与被告杨清国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告钟敏、被告杨清国均到庭参加诉讼请求。本案现已审理终结。 钟敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告钢筋款5,827元，给付利息1,748元。事实及理由：被告因在墨江县龙坝镇承包建房，到本店购买钢筋，支付了部分钢筋款，对尚欠钢筋款9,827元给原告出具了欠条，后又支付了4,000元，现尚欠原告钢筋款5,827元，后被告以各种理由不支付钢筋款，导致原告资金短缺而发生民间借贷，并支付高额利息。请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 杨清国辩称，其欠原告钢筋款5,827元是事实，因房主不支付建房款，导致其没有钱支付原告钢筋款，被告可以带原告去找房主拿钱。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院应予确认。被告为承建墨江县龙坝镇民房到原告经营的墨江龙坝天乐钢材经营部购买钢筋，2019年5月28日经双方结算，被告尚欠原告钢筋款9,827元，被告给原告出具欠条，并定于2019年6月3日付清，逾期支付需支付每日2%利息。后被告支付钢筋款4,000元，剩余钢筋款5,827元至今未付。庭审中双方认可在欠条中约定日2%利息是笔误，其实约定月2%利息。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，被告在墨江县到原告经营的墨江龙坝天乐钢材经营部购买钢筋，原告同意出卖钢筋给被告，应视为在双方之间达成了口头买卖协议。原告按照被告的要求把钢筋交付给被告，后被告没有按照约定向原告支付钢筋款，对尚欠的钢筋款给原告出具欠条，后被告仅支付原告钢筋款4000元，对剩余钢筋款5827元至今不付，故原告要求被告支付钢筋款5827元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告没有按照约定支付钢筋款，构成违约，原告要求被告按照欠条约定支付利息1748元的诉讼请求中合理部分为1632元（5827元×2%×14个月），合法依据，应予支持。 综上所述，原告要求被告支付钢筋款5，827元，并支付利息1，632元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十二条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告杨清国于本判决生效后十日内支付原告钟敏钢筋款5，827元，并支付利息1，632元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨清国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。 审判员  陈琼华 二〇二〇年八月三日 书记员  白倩敏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执789号之十申请执行人：崔壮兴，男，1980年3月18日出生，汉族，农民。被执行人：张福臣，男，1973年6月30日出生，汉族，农民。被执行人：张伟，男，1978年7月10日出生，汉族，农民。被执行人：包雪欣，男，1980年3月11日出生，蒙古族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0722民初1944号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张福臣在中国农业银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年八月二十四日书记员  王旭光
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执481号之四 申请执行人：钱红亮，男，1970年11月15日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人:周正红，男，1975年4月23日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。 本院在执行钱红亮与周正红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周正红银行账户62×××49的银行存款73000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年八月四日 书记员  汪 群
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4069号原告：刘雅明，男，汉族，1983年7月4日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：冯也，黑龙江仁则律师事务所律师。被告：黑龙江伟硕工程项目管理企业（有限合伙），执行事务合伙人：黑龙江瑞创和润工程项目管理有限公司，住哈尔滨市道外区先锋路********。原告刘雅明与被告黑龙江伟硕工程项目管理企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘雅明于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘雅明申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘雅明撤诉。案件受理费50元（刘雅明已预交，减半收取），由刘雅明负担。审判审判员  刘兆兴二〇二〇年八月十九日书记员  董英然
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执347号 本院在执行杨光杰与李政花离婚纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书（2019）黔2629民初942号民事判决书确认的义务吗，申请人向本院申请执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人收到文书后，主动向本院交来案件款19150元（含案件受理费150元），执行费已缴纳，以上案款19150元申请人已领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2629执347号执行案件于2020年8月24日执行完毕并结案。 特此通知 审判员  黄万林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李兰天
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执908号申请执行人：分宜工业园管理委员会，住所地江西省新余市分宜县城西郊路。法定代表人：敖志明，该管委会主任。被执行人：陈俊，男，1977年12月25日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陆华连，女，1949年9月8日生，汉族，住广西壮族自治区平南县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初998号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈俊、陆华连在银行及互联网金融账户的存款计人民币1637792元(其中借款1600000元，案件受理费19200元，申请执行费18592元)；或扣留、提取其劳动收入1637792元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年八月十一日书记员  吴 斐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5627号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘鹏，男，1993年10月19日出生职业不祥，住所地河北衡水，住所地河北衡水深州深州div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1662号原告：熊杰，男，汉族，1977年3月18日生，云南省芒市人，高中文化，个体户,住址：云南省德宏州芒市。被告：夏金勇，男，汉族，1982年9月7日生，云南省芒市人，高中文化，务工，住址：云南省德宏州芒市。原告熊杰与被告夏金勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告熊杰、被告夏金勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告余下借款22200元；2.本案案件受理费等费用由被告承担。事实及理由：2016年3月1日被告从原告处借得火锅店营业款人民币38200元整，承诺自2016年5月5日起分19个月还清，每月还2000元至还清借款止，并由被告向原告出具借条一份。从2016年5月5日至2019年2月1日被告共计归还借款16000元，余下借款22200元至今未还，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还，故向法院起诉。被告夏金勇辩称，钱是被告和姜红伟一起向原告借的，第一次向原告借钱就是2016年3月1日，是借了2万元还是3万元记不得了，借了后被告向原告归还过借款，是否再向原告借过钱记不得了。2016年3月1日的借条不是结算，38200元是如何来的被告不清楚，是原告自己算的，当天被告没有收到38200元，也没有微信转账记录，现金也没有拿这么多，而且借条把姜红伟写成了证明人。借条是原告逼被告签的，签借条的时候被告欠原告借款，欠2万多元。在签了借条后被告归还了16000元。综合原、被告诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：被告是否应当归还原告剩余借款22200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：《借条》复印件一份，证明被告欠原告钱。经质证，被告认为借条确实是其写的，但是被告没有收到那么多钱，也不欠原告那么多钱。本院认为，对原告提交的《借条》的真实性、合法性、关联性采信。被告无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年3月1日，被告夏金勇向原告熊杰出具《借条》一份，约定向熊杰借人民币38200元，分19个月还清，每月还2000元，情况不变的情况下三个月付6000元，至2017年9月31日还清所有欠款。案外人姜红伟作为证明人在借条上签名、捺印。原告称借条是对之前借款的结算。被告认可借条是其本人出具，同时认可出具借条时确实欠原告借款，只是认为出具借条时欠借款金额仅为2万多元，不认可38200元，借条是原告逼被告签的。原、被告均认可被告出具借条后共归还原告16000元。因被告未还清借款，原告特向法院起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告认可借条是其本人出具，同时认可出具借条时确实欠原告借款，只是认为出具《借条》时欠借款金额仅为2万多元，不认可38200元，借条是原告逼被告签的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据，本案中被告未能提交证据证明其受胁迫，也不能证明借条中的金额与实际欠借款金额不符。其次，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条应承担的法律后果，再结合被告还款的情况，被告的上述抗辩主张，无证据证实，不予采信，对原告提交的借条予以采信，对原告称被告尚欠其借款22200元的主张予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对原告要求被告归还借款22200元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告夏金勇于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告熊杰剩余借款22200元。案件受理费178元，由被告夏金勇负担，限于本判决发生法律效力之日向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员 李 玥二〇二〇年八月五日书记员 谢欣伶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5080号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李月娟，女，1970年09月22日出生职业不祥，住所地吉林松原，住所地吉林松原扶余长春div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李月娟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1350号原告：耿建林，男，1968年7月23日生，汉族，住天津市静海区。原告：陈智然，女，1968年6月3日生，汉族，住天津市静海区。二原告委托诉讼代理人：李杨，天津硕鼎律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：王**，天津硕鼎律师事务所实习律师。被告：张佳瑞，男，1999年3月23日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：冯玉光，天津津盛律师事务所律师。原告耿建林、陈智然诉被告张佳瑞生命权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿建林及二原告委托诉讼代理人李杨、王**，被告张佳瑞及其委托诉讼代理人冯玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿建林、陈智然向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告承担二原告损失944746元的20%，即188949.2元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月16日晚，被告与刘军二人在野外喝酒，受害人耿欣在一旁陪坐，直到次日凌晨1时许，被告张佳瑞和刘军酒后各自驾车同行回家，耿欣乘坐刘军的车同行。途中，刘军醉酒驾车坠入河中，致使刘军及耿欣溺亡，交警部门认定：刘军负责事故全部责任，耿欣无责任。被告明知两人均需驾车回家，饮酒时未尽劝阻、照顾义务；被告明知刘军已经喝酒过多，且无驾照，放任刘军载乘耿欣酒驾返回，未尽到劝阻、照顾、护送的义务，导致悲剧发生。被告的行为与受害人耿欣的死亡具有因果关系，共同饮酒人应承担相应的过错赔偿责任。为维护原告的合法权益，故成讼。被告张佳瑞辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：第一，被告对原告的亲属死亡后果不存在过错，不负有赔偿义务；第二，被告与案外人刘军的父亲已经达成补充协议，对原告亲属的死亡后果及造成的损失均由刘春来承担；第三，就同一事实，原告已经由天津市静海区人民法院作出（2019）津0118民初1423号民事判决书，内容为二原告起诉刘军父亲刘春来、母亲魏振霞，二原告之女死亡后果的赔偿损失由刘春来、魏振霞承担90%的责任，二原告之女耿欣承担10%的责任，该判决结果已经生效并已进入执行程序。被告方认为以同一事实不能双重赔偿，原告起诉没有法律依据。本院经审理认定事实如下：二原告之女耿欣与刘军系恋爱关系，被告张佳瑞与刘军系朋友关系。2018年12月16日晚，张佳瑞与刘军、耿欣在刘军家中吃饭，期间张佳瑞、刘军均饮酒，耿欣未饮酒。之后，张佳瑞驾驶车牌照为“鲁Ｄ×××**”小型轿车，刘军驾驶车牌照为“鲁Ｄ×××**”小型轿车并载乘耿欣，相约继续在野外喝酒。2018年12月17日1时许，刘军醉酒后驾驶已达到强制报废年限的鲁Ｄ×××**号小型轿车，载乘耿欣，沿良徐路由南向北行驶至无名路交口，其车驶入无名路北侧河中，张佳瑞发现后报警，该事故造成刘军、耿欣死亡。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，刘军负事故全部责任，耿欣不负事故责任。2018年12月份，张佳瑞家属张学才与刘军父亲刘春来签订“协议”，约定：张佳瑞出于朋友情谊无偿给予刘军家属13.5万元，刘春来自收到钱后，耿欣家属找张佳瑞一切事由全部由刘春来夫妇负责，与张佳瑞无关。2019年2月20日，二原告起诉刘军父亲刘春来、母亲魏震霞以及案外人武树标机动车交通事故责任纠纷。2019年5月6日，天津市静海区人民法院作出（2019）津0118民初1423号民事判决书，认定死者刘军负事故的全部责任，应赔偿二原告的损失，由其父亲刘春来、母亲魏震霞在其遗产范围内赔偿，耿欣作为成年人，明知刘军醉酒且无驾驶资格的情况下驾驶车辆，仍乘坐其驾驶的车辆，存在过错，应适当减少责任方赔偿数额10%。判决事项如下：“一、被告刘春来、魏震霞在刘军的遗产范围内赔偿原告耿建林、陈智然损失280109.88元；二、被告刘春来赔偿原告耿建林、陈智然损失186739.92元，被告武树标承担连带责任。”判决生效后，二原告已申请强制执行。另查，刘军未依法取得机动车驾驶证。经公安机关委托，天津迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，刘军血液中乙醇成分为125㎎/100ml，耿欣血液中未检出乙醇成分。以上事实有原告提交的天津市公安局陈官屯派出所出具的证明、事故认定书、司法鉴定意见书，被告提交的协议、（2019）津0118民初1423号民事判决书，本院调取的天津市公安局交通警察支队城区大队询问笔录以及当事人当庭陈述等为据。本院认为，公民的生命健康权益受法律保护。本案涉及的交通事故责任已由交通管理部门作出道路交通事故认定书认定，刘军负事故全部责任，耿欣不负事故责任。但耿欣作为完全民事行为能力人，明知刘军醉酒且无驾驶资格的情况下驾驶车辆，仍乘坐其驾驶的车辆，理应预见存在的危险，应对自身死亡承担一定的责任。关于张佳瑞是否应承担赔偿责任的问题，虽然张佳瑞对耿欣死亡不具有法律上的因果关系，但是考虑到刘军与张佳瑞之间形成了共同饮酒关系，相互之间应尽到提醒、劝告少饮酒并阻止过量饮酒的义务，而张佳瑞在明知刘军未取得驾驶执照，且驾驶属于强制报废的机动车具有严重危险性仍与刘军多次饮酒，并对刘军驾车乘载耿欣返回时未进行有效劝阻，应对耿欣死亡给予相应补偿，本院酌定由被告张佳瑞补偿原告耿建林、陈智然50000元。关于张佳瑞抗辩已经与刘军父母达成赔偿协议，但该协议并无耿欣父母签字认可，对原告耿建林、陈智然不发生法律效力，故本院对被告张佳瑞该抗辩主张不予采纳。关于被告张佳瑞主张本案系重复起诉，虽本案与（2019）津0118民初1423号民事案件系同一事实，但两案的诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求均不相同，本案不属于重复起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张佳瑞于本判决生效之日起五日内补偿原告耿建林、陈智然因耿欣死亡产生的损失50000元。二、驳回原告耿建林、陈智然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由原告耿建林、陈智然负担500元，被告张佳瑞负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖印明二〇二〇年八月十八日书记员  李月兰
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终362号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）于江飞，男，1983年11月26日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广安市华蓥市。因本案于2019年6月27日被羁押并刑事拘留，同年6月30日被中山市公安局取保候审，同年8月6日被逮捕，同年9月29日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2020年2月28日经中山市第二人民法院决定取保候审。辩护人刘正雄，广东奥纪律师事务所律师。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人于江飞犯交通肇事罪一案，于2020年5月15日作出（2020）粤2072刑初438号刑事判决，宣判后，原审被告人于江飞不服，提出上诉。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人于江飞的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人于江飞，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。中山市第二人民法院判决认定：2019年6月27日凌晨2时许，被告人于江飞醉酒后驾驶小型普通客车至中山市小榄镇民安中路对开路段处，碰撞步行的被害人张某燕、张某玲而肇事，事故造成张某燕、张某玲受伤后送医院抢救无效死亡及车辆损坏的后果。案发后，被告人于江飞停车配合治保会人员留在现场等候公安人员处理，并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被害人张某玲符合钝性暴力作用于头面部、躯干部致重型颅脑损伤合并胸主动脉离断引起失血性休克而死亡；被害人张某燕符合钝性暴力作用于头面部、躯干部致重型颅脑损伤合并脾挫裂引起失血性休克而死亡；被告人于江飞静脉血液中乙醇（酒精）含量为123.7mg/100mL。经认定，被告人于江飞未按操作规范安全驾驶、醉酒后驾驶机动车、驾驶机动车在道路上行驶超过限速标志的速度，是导致此事故发生的主要过错，承担事故的主要责任，被害人张某燕、张某玲承担事故的次要责任。案发后，被告人于江飞已赔偿被害人家属人民币517245.1元。中山市第二人民法院认为，被告人于江飞无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致2人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人于江飞有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人于江飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人于江飞已作出部分赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于江飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。上诉人于江飞及其辩护人提出于江飞犯罪情节较轻、自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，且可以及时赔付被害人家属，故于江飞符合缓刑的适用条件，请求本院对其适用缓刑。中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的主要犯罪事实及所列证据予以确认，但根据一审阶段出示的证据，上诉人于江飞已赔偿被害人家属人民币546928.4元（含医疗费）。本院认为，上诉人于江飞无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致2人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于江飞醉酒后驾驶，碰撞被害人，造成二人死亡的严重危害后果，不属于犯罪情节较轻的情形，不符合缓刑的适用条件，对上诉人于江飞其辩护人请求适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧悟一审 判 员 梁容坚审 判 员 梁凌波二〇二〇年七月三十一日法官助理 苏 珊书 记 员 霍伟延
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执617号 申请执行人吴仙武，男，1964年9月15日出生，住武义县。 被执行人王美海，男，1968年2月16日出生，住武义县。 关于申请执行人吴仙武与被执行人王美海请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人吴仙武于2020年04月21日向本院申请执行，立案标的107727元及相应利息，目前被执行人已缴纳执行费1520元，拒不申报罚款1000元。 本院立案后，于2020年04月22日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院已对被执行人采取罚款、限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王美海的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王美海有银行开户，本院进行了冻结，从冻结账户扣划得执行款2520元，优先扣除本案执行费1520元，拒不申报罚款1000元。发现被执行人王美海有车牌号为浙Ｇ2××××的东风牌汽车一辆及车牌号为浙ＧＡ××××的奇瑞牌汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人王美海有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。申请执行人吴仙武向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王美海目前无财产可供执行，申请执行人吴仙武亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执617号案终结本次执行程序。申请执行人吴仙武今后若发现被执行人王美海有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人王美海负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 硕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6687号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：林伟兴，男，1967年06月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************830。本院于2020年3月23日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判长  潘宪中审判员  巫柳谕审判员  林熙宇二〇二〇年八月五日书记员  罗 婷
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执388号之八被执行人：李维军，男，汉族，1957年03月25日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李维军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李维军在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币247039.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年八月十七日代书记员 董钰杨
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1735号 原告：朱丽，女，1972年10月26日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。 被告：曾道华，男，1982年6月20日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：朱富龙，四川乾盾律师事务所律师。 第三人：罗刚蓉，女，1983年11月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：唐德军，四川公达信律师事务所律师。 原告朱丽与被告曾道华、第三人罗刚蓉租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽及其委托诉讼代理人吕世平，被告曾道华及其委托诉讼代理人米富龙，第三人罗刚蓉及其委托诉讼代理人唐德军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付门面租赁费48000元（自2019年3月29日至2021年3月28日止）;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年3月25日，原被告双方就位于德阳市门面转租一事自愿达成《门面租赁合同》一份，合同载明了租赁期限、租赁费用、租金支付方式等内容。此后，原告依约将涉案门面交由被告使用。但被告却不按合同约定按时足额支付租赁费用，2019年4月14日，原告到被告处收取租赁费用，被告不按时、足额支付，且为此发生打斗。为维护原告合法权益，特提请诉讼。 被告曾道华辩称：1.答辩人与第三罗刚蓉系合伙关系，租赁案涉房屋用于经营餐馆；2.2018年3月9日，答辩人给了朱丽现金20000元，2018年3月20日，第三人罗刚蓉给朱丽转款112000元，共计支付132000元，其中72000元是三年的租金，60000元是押金；3.原告诉请于法无据，均应驳回。 第三人罗刚蓉辩称：1.答辩人与被告曾道华系合伙关系，租赁案涉房屋用于经营餐馆；2.2018年3月9日，曾道华给了朱丽现金20000元，2018年3月20日，答辩人用父亲的账户给朱丽转款112000元，共计支付132000元，其中72000元是三年的租金，60000元是押金；3.朱丽租房时隐瞒真相，称自己是房东，之后真正的房东找来，三方在一起协商一致房东和朱丽都要打收条，但朱丽拿到房东打的收条后就跑了，没给我们打收条；4.原告诉请于法无据，均应驳回。 本院经审理查明认定事实如下： 2018年3月25日,原告朱丽（甲方,出租方）与被告曾道华（乙方,承租方）签订《门面租赁合同》，合同主要约定：1.甲方将位于沙河街××号门面出租给乙方使用，合同期为3年，自2018年3月29日至2021年3月28日；2.全年租金24000元支付方式为现金或转账，每年付一次，房租每年提前1个月支付，三年期内房租不变。 2018年5月5日，左某出具《收条》：“今收朱丽房屋租赁费共计72000元，时间2018年4月20日-2021年4月19日（现租赁人曾道华，由朱丽转租给曾道华使用）”。坐落于市区的房屋登记在余德莹名下。左某系余德莹之女。 庭审中，曾道华、罗刚蓉称2018年3月9日，曾道华到朱丽家中给了朱丽20000元现金。朱丽在庭审中称没有收到该20000元现金。 2018年3月20日，罗刚蓉通过其父亲罗德忠的账户向朱丽转款112000元。曾道华、罗刚蓉在庭审中均表示其与对方是合伙关系，罗刚蓉支付的112000元中包含了三年的租金72000元。朱丽认可收到了112000元，但表示其中24000元是第一年的租金，剩余88000元是转让费。 朱丽申请的证人黄某称：“1.我是朱丽的前夫，签订《门面租赁合同》的时候我在场，签合同的时候说了房子是左姐的；2.朱丽只收了112000元，没有收其他钱，其中24000元是租金，剩下的88000元是笼统算的转让费和补偿费”。 曾道华申请的证人左某述称：“1.余德莹是我母亲，我是案涉房屋的房东；2.我把房子租给朱丽，禁止其转租，朱丽把房子租给曾道华未经我同意，我事后才知道；3.2018年5月5日，我、曾道华、朱丽三方在一起协商，达成一致意见：我同意将房屋转租给曾道华，朱丽给我72000元房租，朱丽承认收到曾道华132000元，其中72000元是三年的房租，剩余的60000元罗刚蓉他们说朱丽不还就算了，就当损失几万元钱。当时说好我给朱丽打收到72000元的收条，朱丽给罗刚蓉他们打收到132000元的收条，结果朱丽拿到我打的条子就跑了，没给罗刚蓉他们打条子。 上述事实，有当事人陈述、《门面租赁合同》、《收条》、证人证言等证据予以佐证。 本院认为，原告、被告签订的《门面租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。 本案争议的焦点是被告及第三人是否已支付全部租金。原告称其仅收到112000元，其中24000元是租金，剩余88000元是转让费；被告及第三人均称支付了132000元，其中72000元是三年租金，60000元押金。本院认为，首先，《门面租赁合同》中仅约定了租金，没有约定转让费和押金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案各方当事人对朱丽收到的款项数额有争议，即使按照朱丽自认收到罗刚蓉112000元来算，也超过了合同约定三年的租金标准。朱丽称仅收到24000元租金，余款是转让费，但未提交证据，应承担举证不利的法律后果，故本院认定朱丽已足额收取了三年租金。其次，证人左某系案涉房屋的房东，其和原、被告均是出租人和承租人的关系，且参与了原、被告协商的过程，左某在庭审中表示，朱丽已收取了三年的租金72000元，本院对其证言予以采信。综上，本院认定朱丽已收取三年租金72000元，对其要求再支付两年租金的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告朱丽的诉讼请求。 本案减半征收案件受理费500元，由原告朱丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  廖虹琳 二〇二〇年八月五日 书记员  黄 丹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初512号原告：昆明威力耐思装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市西山区前兴路大商汇商贸中心****第****，统一社会信用代码：915301120946799573。法定代表人：胡颂正，总经理。委托诉讼代理人：李兴勇，云南刘文华律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南铂嘉酒店管理有限公司，住所地，住所地云南省昆明市五华区昆瑞路**云安阳光城******会信用代码：915301020970867948。法定代表人：曹黎。原告昆明威力耐思装饰工程有限公司（以下简称原告）与被告云南铂嘉酒店管理有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李兴勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付工程款及利息200000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月18日签订了合同编号为2014-20的《客房施工合同》，合同约定被告将昆明云安阳光城9栋（19层、23层、24层、25层）装饰装修工程发包给原告施工。《客房施工合同》签订后，原告按约完成了工程内容，被告于2014年12月24日出具验收报告，确定工程合格，工程予以竣工验收，另，原、被告于2014年12月28日签订了结算确认单，确认工程价款为1973650元，优惠价为1910000元，并口头约定未按时支付工程款的，工程款不再优惠。结算单签订后，被告应于2015年12月29日前支付完工程款，但至2019年5月14日止，被告仅按约定支付工程款。原告多次催要后，原、被告于2019年5月22日签订了《U酒店付款协议》，被告承诺四个月内付清剩余工程款，否则按《客房施工合同》约定的原价执行，即不再优惠，同时愿意支付利息及剩佘工程款本金28万元，且代金券5万元折现支付给原告，同时违约金按《客房施工合同》计算。《U酒店付款协议》签订后至今，被告未按约定向原告支付款项，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭、未提交证据，应视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据内容真实、形式、来源合法，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，原告（即承接方，乙方）与被告（即委托方，甲方）签订《合同协议书》约定，甲方委托乙方对其装饰工程进行施工，项目地点位于云安阳光城9栋，施工范围包括19层、23层、24层、25层（客房、走道及电梯间等），工程承包采取乙方包人工、包辅料的方式，工程期限75天，开工日期为2014年8月18日，竣工日期为2014年10月31日，合同结算价格依据附件一《装修工程报价表》作为基础单价进行核算，所报单价已由甲乙双方共同确认并参照执行，核算币种人民币，前期工程款为总工程款的75%，工程尾款为总工程款的25%，工程尾款款项以工程竣工并经甲方验收合格后一个月开始，一年之内付清，（根据尾款总额按月平均支付，每月15日前支付，延迟按银行利率计息），乙方按相应进度正常完工并验收合格的，甲方逾期未支付相应工程款，每延误一天向对方支付工程总价1%的违约金等主要内容。上述合同签订后，原告依约进行施工，并于2014年12月22日完工。2014年12月24日，原、被告双方共同对被告施工项目进行验收，并签署《验收报告》，载明涉案U酒店昆明云安阳光城店装修项目经竣工验收合格。同年12月28日，原、被告双方共同结算并签署《云南铂嘉U酒店昆明云安阳光城店装修结算确认单》，经双方确认，涉案U酒店昆明云安阳光城店装修项目合计工程款为1973650元，优惠金额：1860000元+50000元（入住券）。2019年5月22日，原告（即甲方，债权方）与被告（即乙方，债务方）双方签订《U酒店付款协议》约定，一、双方就U酒店装修工程余款（乙方欠甲方）数额确定为：若三个月付清为85000元，注：此金额不含入住代金券50000元；二、若四个月付清为110000元，若四个月内仍未还清款项，则按原合同规定或约定处罚：1.乙方承担自合同签订日期至本协议签订日（5年）的银行利息加本金约280000元；2.取消原有的优惠63650元，乙方全额付款给甲方；3.取消50000元代金券（入住），乙方折成等额现金给甲方；4.乙方支付违约金（见合同计算）给甲方；三、本协议计算起始日2019年5月22日，协议的三个月为本年六、七、八三个月，四个月为六、七、八、九四个月，还款每月20日前。另查明，原告自认，本案中主张的涉案标的中160000元为工程款本金，40000元为工程款利息；截止签订《U酒店付款协议》时，被告已支付工程款1730000元。本院认为，原、被告双方签订的《合同协议书》系双方真实意思表示，依法成立并生效，故双方均应按照《合同协议书》约定全面履行各自义务。本案中，涉案装修工程已于2014年12月24日经原、被告双方共同进行竣工验收，且双方对于工程总价款也通过《云南铂嘉U酒店昆明云安阳光城店装修结算确认单》予以确认，根据《合同协议书》约定的工程款支付方式，被告应于工程竣工验收合格后一个月开始，一年之内付清全部款项，即被告应于2016年1月24日前付清全部工程款，现双方约定的付款期限已届满，故原告有权向被告主张未付工程款。至于未付工程款金额及利息，本院认为，根据双方结算的工程款总金额及签订的《U酒店付款协议》明确的工程款减免条件及款项支付方式，被告未能按约支付工程款，应当向原告全额支付未付工程款，现原告主张的工程款本金160000元未超过不计算减免金额的未付工程款总额，故本院予以支持。关于原告主张的利息40000元，本院认为，被告逾期付款，构成违约，双方签订的《合同协议书》及《U酒店付款协议》均对被告逾期付款的违约责任有明确约定，即支付相应未付工程款的利息，现原告主张的40000元利息，即以未付工程款160000元为基数，自被告应付款期限届满之日，即2016年1月24日起按银行同期贷款利率（2019年8月20日起按银行间同业拆借中心公布的贷款利率）计算的标准符合双方约定且未超过法律的限制性规定，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告云南铂嘉酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明威力耐思装饰工程有限公司支付工程款160000元及利息40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告云南铂嘉酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  符雅琪二〇二〇年八月三十日法官助理段格书记员和耀星
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初1955号 原告：石狮市闽裕装璜材料贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市凤里街道子芳路941-1德宏顺大厦，统一社会信用代码91350581731874270N。 法定代表人：黄东阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。 被告：被告汪发章，男，1985年10月23日出生，汉族，住福建省平和县。 原告石狮市闽裕装璜材料贸易有限公司与被告汪发章买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告石狮市闽裕装璜材料贸易有限公司的委托诉讼代理人王鹏程到庭参加诉讼，被告汪发章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市闽裕装璜材料贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令汪发章立即偿还石狮市闽裕装璜材料贸易有限公司材料款11350元，并自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同一年期贷款市场报价利率1.3倍计付利息损失；2.案件诉讼费用由汪发章承担。事实和理由：汪发章因经营需要向石狮市闽裕装璜材料贸易有限公司购买材料，拖欠货款。2019年5月24日，双方进行对帐，汪发章共结欠货款11350元，出具了《欠条》交石狮市闽裕装璜材料贸易有限公司收执。后汪发章未能付款。 汪发章未作答辩。 石狮市闽裕装璜材料贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，汪发章未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对石狮市闽裕装璜材料贸易有限公司提供的石狮市闽裕装璜材料贸易有限公司《营业执照》副本复印件、汪发章公民身份证复印件、《欠条》各一份，本院认定如下：石狮市闽裕装璜材料贸易有限公司《营业执照》副本复印件、汪发章公民身份证复印件经核实内容无误，应予以认定具有证据效力；《欠条》为原件，内容体现了结欠石狮市闽裕装璜材料贸易有限公司11350元，欠款人签名栏处体现为“汪发章”，在汪发章未提出任何质证意见的情况下，应予认定具有真实性，具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石狮市闽裕装璜材料贸易有限公司依法成立，经营范围为建筑装璜材料；胶合板、木制品批零兼营。汪发章向石狮市闽裕装璜材料贸易有限公司购买装璜材料，拖欠货款。2019年5月24日，双方进行结算，确认汪发章结欠石狮市闽裕装璜材料贸易有限公司材料款11350元，并由汪发章签署了《欠条》一份交石狮市闽裕装璜材料贸易有限公司收执。后汪发章未能付款。石狮市闽裕装璜材料贸易有限公司于2020年4月21日诉至本院主张债权。 本院认为，石狮市闽裕装璜材料贸易有限公司与汪发章之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定，未违背公序良俗，合法有效。汪发章作为买受人依法负有履行支付货款的义务。石狮市闽裕装璜材料贸易有限公司、汪发章共同确认汪发章结欠材料款11350元，汪发章依法应支付该材料款。汪发章经石狮市闽裕装璜材料贸易有限公司起诉催告仍未能履行付款义务，构成违约，依法应承担继续履行或赔偿损失等民事法律责任。故石狮市闽裕装璜材料贸易有限公司请求汪发章支付材料款11350元，合法合理；请求汪发章支付利息损失，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，并无不当。 综上所述，对石狮市闽裕装璜材料贸易有限公司的诉讼请求，本院予以支持。汪发章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 汪发章应在本判决发生法律效力后五日内偿付石狮市闽裕装璜材料贸易有限公司材料款11350元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同一年期贷款市场报价利率的1.3倍计付自2020年4月21日起至付款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由汪发章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李美好 人民陪审员  李婉媚 人民陪审员  陈文君 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8271号 原告：晋江富宇鞋业有限公司公司，住所地福建省晋江市内坑镇东村工业区，统一社会信用代码91350582798350981F。 法定代表人：林淑妹，执行董事。 委托诉讼代理人：李安娜，福建泉中律师事务所律师。 被告：连泽强，男，汉族，1996年3月8日出生，住广东省汕头市潮**。 原告晋江富宇鞋业有限公司公司与被告连泽强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告晋江富宇鞋业有限公司公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江富宇鞋业有限公司公司申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江富宇鞋业有限公司公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由晋江富宇鞋业有限公司公司负担。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年八月十一日 书记员  曾熔娜
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执3303号 福建隽轩房地产开发有限公司： 关于本院立案执行收取被执行人福建隽轩房地产开发有限公司案件受理费纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年8月30日全案执结。 特此通知 二〇二〇年八月三十日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9632号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：林某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告林某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦