wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初2471号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭社区福兴路**，统一社会信用代码91350582589576781H。 主要负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯小卫，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：王苗，男，1978年7月7日出生，汉族，住石狮市。 被告：林国迎，男，1978年11月23日出生，汉族，住石狮市。 被告：林阿秀，女，1981年6月29日出生，汉族，住石狮市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行（以下简称晋江农商银行新塘支行）与被告王苗、林国迎、林阿秀信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行新塘支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告王苗、林国迎、林阿秀经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行新塘支行向本院提出诉讼请求：1.王苗立即偿还晋江农商银行新塘支行普惠金融卡透支本金77924.85元及截至2020年2月21日已欠的透支利息32096.29元，并继续支付自2020年2月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.林国迎、林阿秀对王苗所负上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：王苗于2015年1月20日向晋江农商银行新塘支行申领信用卡，林国迎、林阿秀自愿为王苗申请的信用卡承担连带责任保证。晋江农商银行新塘支行经审查后向王苗发放卡号为6228××××8103、额度为100000元、有效期限最长为3年的信用卡。王苗开通该卡后，在使用信用卡过程中未能按约定的还款日还款，尚欠本金77924.85元及截止2020年2月21日利息32096.29元。林国迎、林阿秀亦未履行保证义务。 王苗、林国迎、林阿秀未作答辩。 晋江农商银行新塘支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，王苗、林国迎、林阿秀未到庭参加诉讼，亦未举证、质证，视为自愿放弃相应诉讼权利。本院经审查认为，晋江农商银行新塘支行提交的身份证、《福建省农村信用社福万通普惠金融卡申请表》、《领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》、《担保协议》、账户余额查询及交易明细查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，王苗于2015年1月20日向晋江农商银行新塘支行申领信用卡，并于2015年2月9日签署《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》，同时声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》等全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行新塘支行经审查后向王苗发放卡号为6228××××8103、额度为100000元、有效期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费为每年500元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、12‰、13.5‰和15‰共8档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以透支天数。林国迎、林阿秀于2015年2月9日与晋江农商银行新塘支行签订担保协议，自愿为王苗申请的信用卡提供连带责任保证。王苗开通该卡后，在使用该卡过程中于2017年12月21日开始出现逾期还款，尚欠本金77924.85元及截止2020年2月21日利息32096.29元。林国迎、林阿秀亦未履行保证义务。 本院认为，王苗向晋江农商银行新塘支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行新塘支行诉请王苗偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。林国迎、林阿秀依法应对王苗所负上述债务承担连带保证责任。王苗、林国迎、林阿秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王苗应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行透支本金77924.85元及截至2020年2月21日已欠的利息32096.29元，自2020年2月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、林国迎、林阿秀对王苗所负上述债务承担连带保证责任，林国迎、林阿秀承担保证责任后有权向王苗追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由王苗、林国迎、林阿秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪新民 人民陪审员  庄茹娟 人民陪审员  吴猛钢 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  吴煌达
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执3491号 中盛浩瀚建设有限公司酒泉分公司： 你（或你单位）与吴林凤、李小刚劳务合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的(2019)甘0902民初5901号民事调解书,已于2020年8月28日发生法律效力。申请执行人吴林凤、李小刚向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款100000.00元。 （2）负担案件受理费1150.00元，申请执行费1400.00元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年八月三十一日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执3491号 中盛浩瀚建设有限公司酒泉分公司： 本院于2020年8月31日立案执行的(2020)甘0902执3491号劳务合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年八月三十一日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院(2020)甘0902执3491号报告财产令，被执行人中盛浩瀚建设有限公司酒泉分公司现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1190号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨某某，男，1983年9月16日出生，汉族，小学文化，户籍登记地云南省宣威市，住云南省昆明市盘龙区。2019年12月17日因本案被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月10日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李一景出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年12月15日00时许，被告人杨某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号马自达牌小型轿车，在昆明市五华区云纺家乐福门口被昆明市公安局交通管理局民警到现场后查获。经检验，被告人杨某某静脉血中乙醇含量为167.19ｍｇ／100ｍｌ，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年八月十六日书记员  廖 羽
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执1172号之二 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：赵忠蕾，男，1986年5月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：赵曼，女，1985年11月7日出生，汉族，农民，身份证住址济南市历城区。 被执行人：张现民，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：赵静，女，1981年4月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：赵光东，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：董化风，女，1976年9月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张现民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张现民在财付通支付科技有限公司085e9858e7b6875ae4cff2bbd@wx.tenpay.com账户内存款人民币33610.41元。 本裁定立即执行。 审判员  刘锋 二〇二〇年八月四日 书记员  杨辰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1269号之四被执行人：陈明，男，1977年1月29日出生，汉族，无职业，户籍地江苏省泰州市海陵区。被执行人：王强,男,1977年1月19日出生,汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：戚志勇,男,1980年10月18日出生,汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：丁爱成,男,1980年8月25日出生,汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：沈春阳,男,1978年12月28日出生,汉族，住江苏省泰州市开发区。被执行人：贾军,男,1993年3月19日出生,汉族，住江苏省盐城市射阳县。被执行人陈明等刑事涉财产执行纠纷一案，本院作出的（2018）津0116刑初37、89号刑事判决书已生效，判决主文第一项：被告人陈明犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元；犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十三年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2040年8月29日止。）本院在执行陈明刑事涉财产执行案件中，于2019年10月25日，以（2019）津0116执1269号之二执行裁定书，裁定“查封被执行人陈明与案外人校艳平共同共有的坐落于江苏省泰州市××幢××室不动产，不动产权证号：泰房权证海陵字第1××7号泰州国用（2011）第15648号”。泰州市医药高新技术产业开发区人民法院受本院委托于2019年11月4日查封了上述不动产，查封期限为三年，自2019年11月4日起至2022年11月3日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十二条的规定，裁定如下：拍卖、变卖江苏省泰州市××幢××室不动产中陈明所占有的50%份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年八月四日书记员  王 鹏
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 蔡春辉、曾国君： 本院立案的（2020）浙1002执恢554号【原案号：（2019）浙1002执128号】，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5077号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：苏伦高娃，女，1989年12月25日出生职业不祥，住所地内蒙古鄂，住所地内蒙古鄂尔多斯东胜区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告苏伦高娃追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初3440号原告：程朝秀，女，汉族，1969年7月21日出生，云南省昭阳区人，住昭阳区。原告：程朝凤，女，汉族，1967年3月20日出生，云南省昭阳区人，住昭阳区。委托代理人：陈正勇，云南宏通律师事务所律师。被告：程朝亮，男，汉族，1971年11月6日出生，云南省昭阳区人，住昭阳区。被告：程朝义，男，汉族，1953年11月28日出生，云南省昭阳区人，住昭阳区。第三人：昭通市昭阳区龙泉办事处，统一社会信用代码：15321017846362098，住所地：昭阳区枫园路**。法定代表人：成泰锷，该办事处主任。第三人：昭通市昭阳区龙泉街道办事处官坝社区居民委员会，统一社会信用代码：55530602C680105365，，住所地：昭阳区二环西路法定代表人：周兆斌，该社区主任。原告程朝秀、程朝凤诉被告程朝亮、程朝义，第三人昭通市昭阳区龙泉办事处、昭通市昭阳区龙泉街道办事处官坝社区居民委员会共有纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法进行了审理。原告程朝秀、程朝凤诉称，一、请求人民法院依法判决由原告程朝秀、程朝凤与被告程朝亮平均享有承包土地人口程国跃、杨天珍、王开珍所获得的政府安置补偿利益（暂估100万元）。二、判决由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告父亲程国跃、母亲杨天珍生前生育七个子女，儿子：长子程朝义、二子程朝祥、三子程朝亮，女儿：大女程朝珍、二女程朝芬、三女程朝凤、四女程朝秀。1982年土地承包到户时，户主系父亲程国跃，土地承包人口包括：父亲程国跃、母亲杨天珍、奶奶王开珍、女儿程朝珍、程朝凤、程朝秀、儿子程朝亮7个承包人口。长子程朝义、二子程朝祥、二女程朝芬在1982年前巳分家，其承包土地未在大家庭的承包户。奶奶王开珍于1986年死亡，大姐程朝珍于1990年死亡，二哥程朝祥于2004年死亡，母亲杨天珍于2008年死亡，父亲程国跃于2010年死亡，1982年的承包户承包人口仅有原告程朝凤、程朝秀及被告程朝亮。因国家建设，征收原被告的土地，根据《昭阳区城市规划建设管理经营委员会关于印发昭通中心城市规划区集体土地上征地拆迁试点安置补偿办法》（昭区城管委【2018】4号）第二条第（二）款的规定，1982年父亲程国跃承包户的七个家庭成员均属于安置补偿对象，同时该文件第二条第（三）款规定失地安置标准有统建房安置及货币安置方式，因被告程朝义欲取得不符合法律及政策规定的安置利益，原被告发生争议。2020年5月28日，经昭阳区官坝社区人民调解委员会组织调解未能达成协议。原告认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条及《中华人民共和国继承法》第三条的规定，父亲程国跃承包户的承包人口程国跃、杨天珍、王开珍的征地补偿利益不属于遗产范围，应当由承包该土地的承包人口平等享有，即由原告程朝秀、程朝凤与被告程朝亮平均享有。第三人昭通市昭阳区龙泉办事处、昭通市昭阳区龙泉街道办事处官坝社区居民委员会应当按此依法执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告程朝秀、程朝凤要求法院判决与被告程朝亮平均享有承包土地人口程国跃、杨天珍、王开珍所获得的政府安置补偿利益（暂估100万），尚不能明确具体数额，亦没有提供证据证明是否实际发放，诉讼请求不明确，不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程朝秀、程朝凤的起诉。案件受理费13,800元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  保家鹏二〇二〇年八月十四日书记员  金昌玲
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1633号上诉人（一审起诉人）：鼎湖区碧湖娱乐会所，住所地广东省肇庆市鼎湖区坑口新城三十九之**九母塘（餐饮楼**），统一社会信用代码92441203L482874295。经营者：周健敏，男，1985年12月20日出生，汉族，住江西省吉安县*************，公民身份号码362************911。上诉人鼎湖区碧湖娱乐会所因案外人执行异议之诉一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203民初699号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。鼎湖区碧湖娱乐会所上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院对本案予以立案。事实和理由：鼎湖区碧湖娱乐会所立案时提交了（2016）粤1203民初534号《民事判决书》以及鼎湖区碧湖娱乐会所营业执照，该证据系与诉请相关的证据，足以证明鼎湖区碧湖娱乐会所与肇庆市鼎湖区金鼎龙湖酒店有限公司之间存在租赁合同关系。鼎湖区碧湖娱乐会所提交的立案材料符合《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条的规定，一审法院要求鼎湖区碧湖娱乐会所补充相关证据材料没有事实依据，违背立案登记制，侵害鼎湖区碧湖娱乐会所的诉讼权利。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，起诉应当同时符合民事诉讼的一般起诉条件和案外人执行异议之诉的特别规定。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第五项规定：“当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：……（五）与诉请相关的证据或者证明材料。”本案中，鼎湖区碧湖娱乐会所起诉称与（2020）粤1203执72号执行案件的被执行人肇庆市鼎湖区金鼎龙湖酒店有限公司存在未到期租赁合同，请求撤销（2020）粤1203执异10号驳回其异议的执行裁定并中止该执行案件执行。但鼎湖区碧湖娱乐会所并未向原审法院提交租赁合同、租金支付凭证或其他任何证明其与肇庆市鼎湖区金鼎龙湖酒店有限公司存在租赁合同关系的材料，且经原审法院向鼎湖区碧湖娱乐会所发出《补正材料告知书》要求补正其与肇庆市鼎湖区金鼎龙湖酒店有限公司存在租赁合同关系的材料，鼎湖区碧湖娱乐会所在指定期限内仍没有补正。因此，鼎湖区碧湖娱乐会所的起诉材料不符合前述规定，原审法院根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定裁定对其起诉不予受理正确，本院依法予以维持。鼎湖区碧湖娱乐会所上诉主张（2016）粤1203民初534号民事判决书及其营业执照可证明其与肇庆市鼎湖区金鼎龙湖酒店有限公司存在租赁合同关系，但该案件为鼎湖区碧湖娱乐会所与案外人陈志红之间的合同纠纷，案件查明事实并不涉及鼎湖区碧湖娱乐会所与肇庆市鼎湖区金鼎龙湖酒店有限公司之间情况，且处理的鼎湖区碧湖娱乐会所与陈志红之间租金仅至2016年7月31日，鼎湖区碧湖娱乐会所提交的有关材料不能反映鼎湖区碧湖娱乐会所主张的租赁合同关系，故本院对其该主张不予采纳。综上，鼎湖区碧湖娱乐会所的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年八月二十五日法官助理 黄耀辉书 记 员 李睿良
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1768号之二十三申请执行人：刘俊勇，男，1974年06月22日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：王建勃，男，1970年01月04日生，满族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：马红，女，1971年01月12日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行刘俊勇与王建勃、马红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王建勃、马红未履行（2020）辽0203民初1848号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建勃、马红招商银行银行存款200000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年八月二十八日书记员  孙海洋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16799号之二 申请执行人:佛山市大团结五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安联河路新长城****商铺，统一社会信用代码：914406055921773940。 法定代表人：刘书凡。 委托代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。 委托代理人：王子君，广东信广律师事务所实习律师。 被执行人：张钦文，男，1974年6月8日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人佛山市大团结五金制品有限公司与被执行人张钦文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21905号民事判决书已于2020年4月7日发生法律效力。依上述判决，张钦文应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市大团结五金制品有限公司支付货款90261元及以该款为基数从2019年9月2日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。因被执行人张钦文未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市大团结五金制品有限公司于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2020）粤0605执16799号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2020年6月5日通过佛山市财产查控网、于2020年6月3日和2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张钦文的财产信息，以及委托广东省高州市人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记情况，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年8月12日依职权对被执行人张钦文采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人佛山市大团结五金制品有限公司，申请执行人亦未能提供被执行人张钦文可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，未发现被执行人张钦文有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年八月二十日 书记员  谢嘉杰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执75号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：关那玲，女，满族，1987年9月生，住黑龙江省桦南县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人关那玲借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人关那玲财产所在地在黑龙江省桦南县人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第4003号仲裁裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人关那玲借款合同纠纷一案，由黑龙江省桦南县人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年八月十八日书记员  孙 姝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3281号原告:哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：吴勇，该公司职员。委托诉讼代理人：崔海峰，该公司职员。被告：朱智勇，男，1977年4月29日出生汉族，住，住黑龙江省哈尔滨市道里区/div>被告：共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心，住，住哈尔滨市道里区安宁街**/div>法定代表人：郝东生，职务总经理。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行与被告朱智勇、共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心、许彦雷借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。哈尔滨银行股份有限公司利达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司利达支行撤回起诉处理。审判员  蔡天夫二〇二〇年八月五日书记员  董英然
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢355号申请执行人：镇江永顺建设有限公司，统一社会信用代码913211125911075970，住所地镇江市。法定代表人：李纪平。被执行人：郭淑兰，女，1971年11月14日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2018)苏1112民初1395号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年8月21日立案执行。申请执行标的400000.00元，申请执行费5900.00元，共计405900.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭淑兰银行存款405900.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年八月二十一日书记员  李锦
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7914号上诉人（原审被告）：佛山市南海旭霸光电有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：罗某1。被上诉人（原审原告）：东莞泛美光电有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：曾某1。上诉人佛山市南海旭霸光电有限公司因与被上诉人东莞泛美光电有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初4323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人佛山市南海旭霸光电有限公司在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达缴款通知书，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海旭霸光电有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年八月十九日法官助理 邹 瑶书 记 员 马文静
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0302民初3568号之一原告：高明同，男，1956年12月9日出生，住淄川区。原告：魏金芳，女，1953年11月26日出生，住淄川区。被告：高晓，男，1980年12月12日出生，住淄川区。被告：孟玲玲，女，1980年8月27日出生，住淄川区。本院于2019年8月23日作出（2019）鲁0302民初3568号财产保全的裁定，对被告的财产在价值100000元以内予以查封或冻结。现本案已审理终结，被告孟玲玲向本院提出要求解除财产保全的申请，经审查，该申请符合相关法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款、第二款的规定，裁定如下：解除被告高晓、孟玲玲在价值100000元以内财产的查封或冻结。审 判 员  王 宏二〇二〇年八月二十六日代理书记员  王甜甜
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申71号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱艳丽，女，汉族，1972年3月27日生，住云南省腾冲市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）腾冲市腾越镇人民政府。住所地：云南省腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区。法定代表人金本辉，镇长。委托代理人房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）腾冲市人民政府。住所地：云南省腾冲市腾越镇山源社区官厅小区**。法定代表人茶春桥，市长。委托代理人革康旭。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐荣华，云南单旭律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）腾冲市腾越镇秀峰社区居民委员会。住所地：云南省腾冲市腾越镇山源社区范家坡小区**法定代表人杨慧，主任。委托代理人蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人朱艳丽因诉腾冲市腾越镇人民政府（以下简称腾越镇政府）、腾冲市人民政府（以下简称腾冲市政府）、腾冲市腾越镇秀峰社区居民委员会（以下简称秀峰社区居委会）信息公开及行政复议一案，不服云南省保山市中级人民法院（以下简称保山中院）（2019）云05行终41号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。朱艳丽申请再审称：1.初次立案审理的一审法院保山中院存在程序违法。其向保山中院起诉腾冲市政府，保山中院未开庭审理裁定驳回其起诉，适用法律错误。2.被申请人在履行法定职责过程中出现的错误行政行为，却不被一审法院依法审查其合法性，二审法院审理中是选择性忽视。被申请人没有向两审法庭提交已经按时履行《信息公开答复》的证据，两审法院均没有对被申请人是否履责的合法性进行审查，其《信息公开申请》被相互推诿。4.三被申请人拒不履责，其行为已经涉嫌不作为、乱作为、渎职。综上，三被申请人均违反了《政府信息公开条例》《行政复议法》《城市居民委员会组织法》的相关规定，侵犯其合法权益和知情权。请求：1.受理再审申请；2.撤销云南省保山市中级人民法院（2019）云05行终41号行政判决；3.撤销云南省腾冲市人民法院（2018）云0581行初38号行政判决；4.撤销腾冲市政府作出的腾政行复决字〔2018〕第6号行政复议决定；5.确认腾越镇政府不履行法定职责的行为违法；6.判令秀峰社区居委会作出《居务信息公开答复》；7.一、二审诉讼费、再审申请人的差旅费、资料复印费、误工费由三被申请人承担。腾越镇政府提交意见称：1.其对朱艳丽的政府信息公开申请已履行了法定职责，原审判决认定事实清楚。2.原审判决对其行政行为进行了合法性审查。综上，二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。朱艳丽主张的再审事由不成立，请求驳回其再审申请。腾冲市政府提交意见称：1.再审申请人的再审申请事项没有提及保山中院作出的（2018）云05行初192号行政判决，本案不应对（2018）云05行初192号行政判决进行审查。2.其作出的腾政行复决字（2018）第6号《行政复议决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。3.腾越镇政府对朱艳丽的政府信息公开申请所作出的《答复》及告知行为，不存在违法情形。秀峰社区居委会不属于行政复议的被申请人，不是行政复议案件的当事人，因此，朱艳丽在申请再审时，将秀峰社区居委会接到《居务信息公开申请书》后双方答复的行为，与本案无关，不应进行审查。综上，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求维持原判，依法驳回再审申请人的再审申请。秀峰社区居委会提交意见称：1.其不具备政府信息公开职能，其属于基层居民自治组织而非行政机关，不具有行政诉讼主体资格。2.其不是被诉具体行政行为的作出机关，也不是被诉复议决定的作出机关，不是本案的适格被告。综上，朱艳丽主张的再审申请不成立，请求驳回其再审申请。本院认为，根据当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令492号）第二十四条第一款、第二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，朱艳丽向腾越镇政府申请公开的相关信息，腾越镇政府在2018年4月12日收到信息公开申请表后，于同月25日对朱艳丽作出《政府信息依申请公开答复》，朱艳丽于同月27日领取《答复》。腾越镇政府的答复时间符合上述条例规定的时限。根据当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令492号）第二十一条第（二）项、第（三）的规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，腾越镇政府对朱艳丽提交的《政府信息公开申请表1》和《政府信息公开申请表3》作出了书面答复，内容为：1.朱艳丽所要求公开的信息非腾越镇人民政府制作，依法不属于腾越镇人民政府信息公开范围；2.朱艳丽所要求公开的信息，申请表1中第1、2、3、4、6条及申请表3中第1、2、3、4、6、7条请向秀峰社区居民委员申请；申请表1中第5条，请向市建设局申请；申请表3中第5条属党务内容，不属政府信息公开范围。因此，腾越镇政府的答复符合前述条例规定。腾冲市政府在受理朱艳丽的行政复议申请后，在法定期限内经调查后，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，作出驳回朱艳丽行政复议申请的复议决定符合法律规定。需要指出的是，再审程序的启动应当考虑是否能够保护再审申请人的合法权益。本案中，针对朱艳丽所提“判令被告腾冲市腾越镇秀峰社区居委会在期限内履行法定职责，依申请作出《答复》”的诉讼请求，因秀峰社区居委会并非行政机关，该项诉讼请求依法不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回朱艳丽的该项起诉事项，一审法院以判决的方式驳回诉讼请求，二审法院判决予以维持，存在不当，本院予以指出。但据此启动再审程序仅是诉讼程序的空转，在增加当事人诉累的同时，对保护再审申请人的合法权益并无意义。因此，本案不具备启动再审的必要性。综上，朱艳丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱艳丽的再审申请。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  张 导二〇二〇年八月二十四日书记员  张 瑞
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2453号原告：赵延洲。被告：周成芳。原告赵延洲与被告周成芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告赵延洲于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵延洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵延洲撤回对被告周成芳的起诉。案件受理费1650元，变更诉讼请求后应收取50元，减半收取25元，由原告赵延洲负担。审判员  戴红丽二〇二〇年八月二十四日书记员  高 力
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初3565号原告：昭通顺为企业管理咨询有限公司，住所地：云南省昭通市昭阳区太平街道办事处太平社区******，统一社会信用代码：91530602MA6PJYG5XY。法定代表人：胡懿，执行董事。委托代理人：张燕。被告：杨声万，男，汉族，1989年4月10日出生，住云南省文山州西畴县。本院在审理原告昭通顺为企业管理咨询有限公司诉被告杨声万追偿权纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通顺为企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费2091元，减半收取1045.5元，由原告昭通顺为企业管理咨询有限公司负担。审判员  保家鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  金昌玲
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4131号申请人：朱一琴。被申请人：徐磊。申请人朱一琴与被申请人徐磊民间借贷纠纷一案，申请人朱一琴于2020年8月5日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人徐磊银行存款3.5万元予以冻结；对被申请人徐磊位于***房地产（3.5万元的部分）的予以查封。天安财产保险股份有限公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人徐磊银行存款3.5万元予以冻结，冻结期限为一年；二、对被申请人徐磊位于***房地产（3.5万元的部分）的予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周来清二〇二〇年八月五日书记员  侍海阳
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执728号申请人：史存生，男，1946年7月9日出生，汉族，山东省莘县人，住山东省莘县。申请人：刘爱玲，女，1971年12月8日出生，汉族，山东省莘县人，住山东省莘县。申请人：史利海，男，1998年11月22日出生，汉族，山东省莘县人，住山东省莘县。申请人：史某，女，2008年7月25日出生，汉族，山东省莘县人，住山东省莘县。委托代理人：尹以伦，云南智诚律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：罗洋，云南智诚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：河北长通汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91130405553324726R。法定代表人：王聚平，系该公司经理。住所地：河北省邯郸市市辖区。被执行人：李现强，男，1976年3月4日出生，汉族，山东省聊城市东昌府区人，住山东省聊城市东昌府区。关于申请执行人史存生、刘爱玲、史利海、史某与被执行人河北长通汽车运输有限公司、李现强交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）云0502刑初296号刑事附带民事判决书，判决由李现强赔偿史存生、刘爱玲、史利海、史某各项经济损失776254元（含已赔偿的6万元），河北长通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，已发生法律效力。但被执行人河北长通汽车运输有限公司、李现强未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人河北长通汽车运输有限公司、李现强限制高消费。另经申请人申请，本院依法将被执行人河北长通汽车运输有限公司、李现强纳入失信被执行人。经执行，被执行人李现强名下无房产、车辆登记；被执行人河北长通汽车运输有限公司名下无房产登记；被执行人河北长通汽车运输有限公司名下的冀Ｄ×××**号欧曼牌大型汽车处注销状态无法查封，冀Ｄ×××**号华宇达牌挂车本院依法予以查封；被执行人李现强名下有多个银行账户，但银行账户银行存款数额较低，本院依法冻结并扣划其微信账户内的存款6139.69元兑付给申请人；被执行人河北长通汽车运输有限公司名下有多个银行账户，但银行账户银行存款数额较低。经本院执行，本案执行到位资金为6139.69元。现被执行人名下无财产可供执行，执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。对本案相关财产申请续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的将承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年八月二十日书记员 段胜雄
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终1221号上诉人（原审被告）：马成红，男，1963年5月20日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：闾志军，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：许东海，男，1970年5月17日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：陆文龙，男，1964年12月25日生，汉族，住溧阳市。上诉人马成红因与被上诉人许东海拖欠劳动报酬纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马成红上诉请求：驳回许东海的一审诉讼请求。事实和理由：1.双方实际发生的工程量只有36360元，马成红已经支付63105元，马成红出具承诺书系受许东海胁迫，也是为了向发包单位多争取资金，该承诺书的内容并非真实。2.一审程序违法，陆文龙不具有代理资格，应当由许东海本人到庭参加诉讼。许东海辩称，马成红欠付许东海劳动报酬事实清楚，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。许东海向一审法院起诉请求：1.判令马成红归还许东海工资70000元；2.按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，从2018年1月1日起计算至还款结束止；3.诉讼费由马成红承担。一审法院查明事实：2016年5月，马成红召集许东海等人到安徽铜陵项目工地上打工。2017年1月23日工程结束后经结算，马成红与案外人史克东向许东海出具承诺书，承诺书载明：“针对安徽新韶安能源有限公司工程项目民工工资未发放差额部分，由史克东、马成红负责向安徽新韶安能源有限公司催结，直至2017年12月底未到位，史克东和马成红各承担叁万伍仟元（计柒万元）于2017年12月底全部付清给许东海。史克东不付，马成红付”。许东海多次向马成红催要工资款未果，遂诉至本院。以上事实有许东海提交承诺书、马成红提交的协议书、欠条、借条、承诺书、工资表、证人证言及双方当事人庭审时的陈述等证据证明，予以确认。一审法院认为，公民的合法收入受法律保护。本案中，马成红向许东海出具承诺书后，应当及时履行向许东海支付工资的义务，其未履行，则应承担本案的全部责任，故对许东海要求马成红支付工资70000元的诉讼请求依法予以支持。马成红未按期还款，应按照法定标准承担逾期利息。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于马成红辩称该承诺书上的“史克东不付，马成红付”系许东海强迫马成红书写的意见，马成红未提交证据证明其主张的事实，亦未在规定期限内提起撤销权之诉，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零八条之规定，判决：马成红于判决生效之日起十日内给付许东海70000元及利息（以70000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年1月1日计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，马成红向本院提交：1.工程人员工资发放表两份，证明马成红向许东海支付了11000元工人生活费，共计给付74000元，如果许东海再向马成红主张72000元，那么马成红共计支付146105元；2.提交安徽新韶安公司农民工资发放表，证明马成红已经向许东海实际支付13105元；3.提交案涉工程区域平布图，证明现场实际施工工程量低于许东海主张价格；4.提交两份由现场施工人彭言军书写的现场施工人员及其施工天数明细，证明许东海起诉书中署名并非其本人书写，许东海不具有原告资格。许东海质证认为：对马成红提交证据的真实性均无法确认，上述证据不能达到马成红的证明目的。本院经审查，马成红所举证据均与本案无关联性。本院对一审查明事实予以确认，二审查明的事实与一审相同。本院认为：根据2017年1月23日，马成红、史克东向许东海出具的承诺书，史克东和马成红应于2017年12月底前各支付35000元给许东海，如史克东不支付，马成红支付。马成红上诉称该承诺书系受胁迫而书写，但未能举证证明该主张，对该上诉理由不予采信，该承诺书系马成红的真实意思表示，马成红应当按照承诺书向许东海履行相关义务。许东海上诉称其已经超额给付工资款，但未能举证证明其出具承诺书后已经给付马成红相关款项，故对许东海该上诉理由亦不予采信。现许东海要求马成红支付70000元工资款，于法有据，应予支持。综上，马成红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由马成红负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年八月十三日书记员  陈丽桢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5311号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：祝雨得，男，1998年01月06日出生职业不祥，住所地贵州遵义，住所地贵州遵义遵义县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告祝雨得追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十日书记员 董英然
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1356号上诉人（原审被告）：广西悦香天生物科技有限公司，住所地广西壮族自治区东盟经济技术开发区。法定代表人：李某1。上诉人（原审被告）：广西竟铭三农投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：郭某1。被上诉人（原审原告）：何嘉丽，女，1964年7月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：张思平，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何海雯，北京市康达（广州）律师事务所律师。上诉人广西悦香天生物科技有限公司、广西竟铭三农投资有限公司因与被上诉人何嘉丽买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初2061号之一、之二民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人上诉称：1.被上诉人与化州市新辉沉香种植专业合作社签订的《沉香树买卖合同》与《沉香树买卖合同补充协议》中的约定管辖条款相互矛盾，本案应由广东省化州市人民法院管辖；2.广西竟铭三农投资有限公司的担保是以化州市新辉沉香种植专业合作社签订的主合同及补充合同为前提的，该合同第九条第2款约定合同争议的解决方式为“向签约地人民法院起诉解决，签约地为广西南宁市”，本案应由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖；3.广西悦香天生物科技有限公司的法定代表人李某1是台湾人，本案应由广东省茂名市中级人民法院或广西壮族自治区南宁市中级人民法院管辖；综上，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省化州市人民法院或者广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院等有管辖权的人民法院审理。被上诉人答辩称：1.案涉《沉香树买卖补充协议》属于《沉香树买卖合同》的组成部分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由原审法院管辖；2.两上诉人签署的《担保书》的主合同为《沉香树买卖合同》及《沉香树买卖补充协议》，本案应依据主合同的约定管辖条款确定管辖；3.被上诉人并未对上诉人广西悦香天生物科技有限公司的法定代表人提起诉讼，故其所陈述的专属管辖没有实施和法律依据。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”两上诉人签署的《担保书》的主合同系案涉《沉香树买卖合同》及《沉香树买卖补充协议》，应根据主合同确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与化州市新辉沉香种植专业合作社于2017年10月25日签订的两份《沉香树买卖合同》中第五条均约定合同争议的解决方式为“向沉香树所在地有管辖权的法院申请裁处”，但双方于2019年8月22日签订的《沉香树买卖补充协议》中第四条第1款约定合同争议的解决方式为“可将争议提交佛山市三水区人民法院，签约地点：佛山市三水区”，应以后签订的《沉香树买卖补充协议》中的协议管辖条款确定管辖法院。上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由合同签订地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为合同签订地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年八月十七日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16670号之五 申请执行人:佛山市翔晟纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地黄边村东约路**首层**，统一社会信用代码91440605MA4UPBEN5Y。 法定代表人：吴坚武，任总经理。 被执行人：阮卫东，男，1972年5月9日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 关于申请执行人佛山市翔晟纺织有限公司与被执行人阮卫东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6190号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人阮卫东应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市翔晟纺织有限公司支付货款68606.1元。案件受理费1515.16元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人阮卫东邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件签收后，被执行人没有主动履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年6月1日通过佛山市查控网，于2020年6月1日和2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人阮卫东的财产信息，依法扣划了被执行人阮卫东的银行存款2681.15元，扣除执行费951.6元，余款1729.55元已退予申请执行人。另，查封了被执行人名下的车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，但因该车辆下落不明，本院未实际控制，故暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年7月10日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、本院于2020年5月28日依法对被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人执行得款1729.55元，被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年八月二十日 本院与原本核对无异 书记员  谭成恩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5082号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李翠红，女，1976年05月15日出生职业不祥，住所地内蒙古赤，住所地内蒙古赤峰div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李翠红追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民初82号之一申请人：江西吉水农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉水县龙华大道**，统一社会信用代码：9136080016211262XL。法定代表人：颜斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：周珍运，该公司职员。委托诉讼代理人：谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。被申请人：刘园花，女，1981年9月20日出生，汉族，住吉水县。被申请人：江西省吉阳房地产开发有限公司，住，住所地：吉水县文水路一社会信用代码：91360822756758954U。法定代表人：廖慈祥。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司诉被告刘园花、江西省吉阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，江西吉水农村商业银行股份有限公司于2020年8月10向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人刘园花、江西省吉阳房地产开发有限公司名下价值3239.8万元的财产（含银行存款、股权、房屋、土地、设备等），并以自有财产提供担保。本院认为，江西吉水农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。经查明，江西省吉阳房地产开发有限公司与江西吉水农村商业银行股份有限公司签订了最高额抵押合同，以其部分房产作为抵押物为借款提供担保并办理了抵押登记，详见赣（2017）吉水县不动产证明第0001648号所载明的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即查封、冻结被申请人江西省吉阳房地产开发有限公司名下的已办理抵押登记的赣（2017）吉水县不动产证明第0001648号所载明的三处房产。如前述房产不足3239.8万元价值，则以不足部分为限，继续查封、冻结刘园花、江西省吉阳房地产开发有限公司的含银行存款、股权、房屋、土地、设备等其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 晨审判员 杨思铭审判员 陈治美二〇二〇年八月十一日书记员 符星雯
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1647号之十四申请执行人：高从荣，男，1971年7月21日生，汉族，住凯里市。申请执行人：高中德，男，1948年4月17日生，汉族，住凯里市。被执行人：方秀菊，女，1969年6月13日生，汉族，住凯里市。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2601民初1239号民事判决书，向被执行人方秀菊发出执行通知书，责令被执行人方秀菊偿还申请人高从荣、高中德借款110000元、执行费1550元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人方秀菊名下仅有961.35元存款，本院已扣划到案，此外无车辆登记信息，亦无工商登记、证券等财产信息；二、经向被执行人方秀菊住所地不动产登记机关调查，被执行人方秀菊名下无不动产登记信息；三、已将被执行人方秀菊纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；四、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人方秀菊暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执1647号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人方秀菊发有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年八月十四日书记员 杨 绍 欢
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执2131号许洪：关于许洪罚金纠纷一案，本案执行标的为2000元，现已执行到位2000元。至此，（2020）苏0312刑初178号刑事判决书判决的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢589号申请执行人：郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司，所住地：新郑市龙湖镇二商贸区文化路北侧。被执行人：赵慧平，女，1990年2月2日出生，汉族，所住地：河南省新密市白寨镇三岔口村核桃树坡29号。本院在执行郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司申请执行赵慧平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其于2020年8月19日前按照（2018）豫0184民初3667号民事判决书所确定的还款义务履行完毕，但被执行人赵慧平至今未全部履行。本院依据（2018）豫0184民初3667号民事判决书于2018年6月20日执行保全查封了赵慧平名下所有的位于河南省新郑市××镇××路北侧德××·××小区××楼××单元××号（合同编号：15001214841号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赵慧平所有的位于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧德丰·麦卡伦小区13号楼2单元1层101号（合同编号：15001214841号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年八月二十日书记员  宋锁柱
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初3762号原告：邵登辉，男，汉族，1992年11月7日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：周新峰，男，汉族，1988年1月14日出生无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告邵登辉与被告周新峰合同纠纷一案中,原告于2020年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵登辉撤回起诉。案件受理费减半收取计88元（原告已预交88元，退还44元），由原告邵登辉负担。审判员  张雪微二〇二〇年八月十二日书记员  陈佳丽
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张昆华，男，1959年5月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋燕，女，1959年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：李昊，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹爽昭，男，1957年1月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：曹婧，女，1982年12月25日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区，系曹爽昭女儿。一审第三人、二审上诉人：张业昕，女，1986年4月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：饶曙辉，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人张昆华、蒋燕因与被申请人曹爽昭，一审第三人、二审上诉人张业昕房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明铁路运输中级法院（2019）云71民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张昆华、蒋燕申请再审称，申请人与被申请人对于《房屋转让预约协议》是预约协议还是正式协议存在争议，原判没有采纳正确的意见，错误适用法律。《房屋转让预约协议》明确约定双方应另行签署正式的房屋买卖合同，并约定办理产权变更手续的条件为甲方取得上述房屋的不动产权证书原件之日起30个工作日内。原判偷换概念，将预约的真实意思表示偷换成正式的意思表示，将预约协议第七条约定的选择权变为双选，既支持违约金又支持继续履行，跳过双方的约定，判决直接过户，且违法查封，有失公平公正。2017年11月11日，二申请人与第三人完成了房屋买卖交易、交付，向房屋登记管理部门做了房屋转让备案登记，并且向税务机关缴纳相应税款，第三人占有了该房屋并正在办理不动产登记证书。在第三人领证期间，一审法院未按法律规定违法进行查封。二申请人与被申请人签订《房屋转让预约协议》时，就已经取得涉案房屋的不动产权证书原件。按照双方约定应在30个工作日内双方协商一致签署正式房屋买卖合同，办理产权变更手续。而被申请人于2017年11月21日起诉时，其懈怠行使合同约定的期间长达数十个多月（注：原文如此）。申请人无过错，不应承担被申请人怠慢行为的后果。原判认定部分事实错误，适用法律错误。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。曹爽昭提交意见称，《房屋转让预约协议》是本约而非预约合同。被申请人认同一、二审的判决。申请人既不尊重事实，也不尊重法律。非但不遵循基本的诚信原则和契约精神，反而串通其女儿第三人损害被申请人的利益，其行为应当受到法律的制裁。张业昕提交意见称，其完全同意二申请人的主张。申请人有权处分自己的财产，第三人也有权购买该合法财产。第三人的购买是善意的，且完成了支付、交付、缴纳税费的义务。原判严重违背法律规定，应予纠正。本院经审查认为，双方签订的合同虽名为《房屋转让预约协议》，但协议对房屋基本情况、位置、价款、面积、税费、产权变更、违约责任等均作出明确约定，且在签订协议书当日双方已开始实际履行协议，被申请人已经按照协议支付了绝大部分房屋价款，申请人也将其持有的与案涉房屋相关的商品房购销合同、房屋（产）所有权证原件、相关票据、房屋原装钥匙等物品移交给了被申请人，被申请人已经接房并实际占有房屋。从鼓励交易和维护交易安全的角度考虑，双方房屋买卖合同法律关系已成立并生效，应当认定诉争协议性质为房屋买卖合同本约。被申请人履行支付购房款义务后，二申请人理应继续履行《房屋转让预约协议》并配合办理案涉房屋的产权变更登记。第三人与二申请人之间达成的房屋买卖合同具有债权意义，但二申请人已经将案涉房屋的合同文本、契税以及钥匙等物品交付给被申请人占有和使用，被申请人实际上已经占有了案涉房屋。各方当事人应尊重事实和法律，诚信履约。二审判决根据本案事实及当事人对自己民事权利的处分对一审判决作出部分变更并无不当。二申请人申请再审的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张昆华、蒋燕的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年八月四日书记员 王 畅
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初4045号 原告：齐鲁财金（山东）经济发展有限公司，住所地济南市莱芜高新区鲁中东大街**。 法定代表人：秦庆国，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李然，山东国矅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐秀毅，山东国矅律师事务所实习律师。 被告：山东凤凰光热科技股份有限公司，住，住所地济南市莱芜高新区凤凰路**院内/div> 法定代表人：田方共，董事长。 委托诉讼代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。 被告：田方共，男，汉族，1951年12月21日出生，住济南市莱芜区。 原告齐鲁财金（山东）经济发展有限公司（以下简称齐鲁财金公司）与被告山东凤凰光热科技股份有限公司（以下简称凤凰光热公司）、田方共民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁财金（山东）经济发展有限公司委托诉讼代理人李然、徐秀毅，被告山东凤凰光热科技股份有限公司委托诉讼代理人张金生到庭参加诉讼。被告田方共经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐鲁财金公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告山东凤凰光热科技股份有限公司偿还原告借款本金450万元及利息77.6250万元（暂计算）；2.依法判令被告山东凤凰光热科技股份有限公司支付逾期利息（以应支付借款本金及利息为基数，自2020年1月11日起至实际支付之日止，按每日万分之五的利率标准计算），以及违约金126.63万元；3.被告田方共对上述两项诉讼请求承担连带担保责任；4.本案诉讼费、保全费及保全保险等费用由两被告承担。事实和理由：2018年2月12日原告与莱芜市凤凰新能源科技集团有限公司签订《借款合同》，莱芜市凤凰新能源科技集团有限公司向原告借款450万元，借款到期日为2018年7月11日，因该借款实际用款人为山东凤凰光热科技股份有限公司。2018年7月12日，原告与两被告签署借款协议书，约定由山东凤凰光热科技股份有限公司受让莱芜市凤凰新能源科技集团有限公司在上述借款合同中的债务，并一致同意由山东凤凰光热科技股份有限公司续借该笔借款（包括本金及相应的利息）至2020年1月11日，借款利率按原合同约定的年利率9%执行，田方共承担连带还款责任；其余事项仍执行原借款合同，以上债务经原告多次催要无果后，原告为实现债权特诉至法院。 凤凰光热公司辩称，借款金额属实，借款合同约定借款利息是年息9%。原告的第二项诉求逾期利息及违约金没有事实及法律依据，因本案属于民间借贷，应按照双方约定的利息计算。原告为国有企业，在其经营范围中并没有资质借贷，本案所涉借贷虽然不违反法律的强制性规定，但与国家对于国有企业相关政策不符，因此，原告主张的违约金及利息不应得到支持。山东凤凰光热科技股份有限公司之所以出现逾期还款情况，是因为原告与我方之间因公司转账事宜很多问题没解决，双方一直在协商解决，因此对于本案借款没有偿还不属于故意和恶意逾期还款。 田方共未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，莱芜市经济开发投资有限公司与莱芜市凤凰新能源科技集团有限公司签订《借款合同》，约定借款期限五个月，自2018年2月12日至2018年7月11日；借款金额450万元；执行年利率9%；到期一次还本付息，逾期按每日万分之五的利率支付利息，并按未还金额的24%支付违约金，田方共在连带保证人处签字捺印。 2018年2月12日，莱芜市经济开发投资有限公司通过其名下莱商银行账户0000000013003200000299向莱芜市凤凰新能源科技集团有限公司转款450万元。莱芜市凤凰新能源科技集团有限公司出具收款收据。同日，莱芜市凤凰新能源科技集团有限公司通过网银转账将该450万元转给被告凤凰光热公司，凤凰光热公司出具收据。 2018年7月12日，莱芜市经济开发投资有限公司与凤凰光热公司、田方共签订《借款协议书》，约定三方一致同意，由凤凰光热公司续借该笔借款（包括本金及相应利息），续借周期为十八个月，自2018年7月12日至2020年1月11日，借款利率按原合同约定的年利率9%执行；续借周期满后由凤凰光热公司偿还该笔借款本金及利息。田方共对上述借款事项承担连带还款责任。 另查明，2020年6月23日，莱芜市经济开发投资有限公司变更名称为齐鲁财金（山东）经济发展有限公司。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借款合同、转账凭证、《借款协议书》等证据，可以证实凤凰光热公司续借450万元及相关权利义务按原借款合同执行的事实，凤凰光热公司应当偿还。关于利息，双方约定了借款期限内的利率为年利率9%，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，合同约定过高，可按年利率24%计算。田方共作为连带担保人在两份借款合同中均签字确认，故应当对涉案借款承担连带清偿责任。被告田方共经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东凤凰光热科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告齐鲁财金（山东）经济发展有限公司借款450万元及利息（以450万元为基数，按照年利率9%计算自2018年2月12日起至2020年1月11日止；以450万元为基数，按照年利率24%计算自2020年1月12日起至实际给付之日止）。 二、被告田方共对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告齐鲁财金（山东）经济发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取28650元、保全费5000元，共计33650元，由被告山东凤凰光热科技股份有限公司、田方共负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 飞 二〇二〇年八月十三日 书记员 吕秀连
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特82号申请人：昆明馋猫经贸有限公司，统一社会信用代码：91530111316364943H，住所：云南省昆明市官渡区昌宏路华丰国际商贸城**，法定代表人：邹明国。委托代理人：张加波、王祥军，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。申请人：云南喜花郎工贸有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6KU76G8Y，住所，住所：云南省昆明经开区石龙路奥斯迪电商园******代表人：杨红菊。申请人：杨红菊，女，汉族，1967年12月25日出生，住址：云，住址：云南省昆明市西山区v>本院于2020年8月6日立案受理申请人昆明馋猫经贸有限公司、申请人云南喜花郎工贸有限公司、申请人杨红菊关于司法确认公正调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年8月6日经昆明市明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人云南喜花郎工贸有限公司于2020年10月15日前向申请人昆明馋猫经贸有限公司支付货款76337.00元，具体支付方式为：2020年8月30日前支付26337.00元，9月15日前支付15000.00元，9月30日前支付10000.00元，10月15日前支付25000.00元；二、如申请人云南喜花郎工贸有限公司未按时足额支付上述任何一期款项，则申请人昆明馋猫经贸有限公司有权就全部剩余未还款项向法院申请强制执行，同时并支付自2020年1月11日起计算至债务清偿之日止的利息(以同期剩余货款为基数，按月利率1.5%计算)；三、申请人云南喜花郎工贸有限公司赔偿申请人昆明馋猫经贸有限公司为实现本债权而支付的律师费5000元，于2020年9月15日前支付；四、申请人杨红菊对申请人云南喜花郎工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，杨红菊承担责任后，有权在其承担责任的范围内向申请人云南喜花郎工贸有限公司追偿；五、申请人昆明馋猫经贸有限公司自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的上述五项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人昆明馋猫经贸有限公司、申请人云南喜花郎工贸有限公司、申请人杨红菊于2020年8月6日经昆明市明信公证处司法辅助中心持调解达成的（2020）云明信调字第04200831号的公正调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年八月十一日书记员  郭煜进
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4126号原告：吴成管，男。被告：赵冬冬，男。委托诉讼代理人：李晓伟，绛县磨里镇法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：绛县宏通物流有限公司。原告吴成管诉被告绛县宏通物流有限公司、赵冬冬运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告吴成管于2020年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告对被告绛县宏通物流有限公司、赵冬冬的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费381元，减半收取计191元，由原告吴成管承担。审判员  师志远二〇二〇年八月四日书记员  张 蕊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3210号 申请执行人：宋雷，男，1983年3月22日生，汉族，河南省淮滨县人，现住遵义市红花岗区。 被执行人：焦宪，男，1977年8月20日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4867号民事判决书，受理的宋雷申请执行焦宪民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人焦宪立即支付申请执行人宋雷借款本金人民币15000元及利息（利息计算：以15000元为基数，从2018年12月31日起至付清款项之日止按年利率24%的标准计算），并承担案件受理费185元、执行费125元。 执行过程中查明，被执行人焦宪现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人焦宪所有的款项21340元或查封、扣押其价值人民币21340元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 姚 远 二〇二〇年八月二十六日 执行员 陈令芳 书记员 王世英
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63411号原告：李岩，女，1972年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘伟，北京京航律师事务所律师。委托诉讼代理人：方张强，北京京航律师事务所实习律师。被告：北京发展大厦有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**。法定代表人：李旭升，总经理。委托诉讼代理人：付勇，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世雄，北京大成律师事务所实习律师。原告李岩与被告北京发展大厦有限公司（以下简称发展公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李岩及其委托诉讼代理人刘伟、方张强，发展公司之委托诉讼代理人付勇、李世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李岩向本院提出诉讼请求：1.支付2018年1月20日至2018年7月19日期间月奖金差额1360元；2.支付2018年7月20日至2018年10月19日期间月奖金6000元；3.支付2017年12月20日至2018年6月19日期间季度奖金差额2580元；4.支付2018年6月20日至2018年9月19日期间季度奖金6000元；5.支付2018年6月20日至2018年8月19日期间防暑降温费2000元；6.支付2018年6月20日至2018年9月19日期间交通补贴费1000元；7.支付2018年年度健康体检费2500元。事实和理由：李岩于1996年7月1日入职发展公司职，2008年7月1日签订了无固定期限劳动合同，岗位是设施科内勤，工资构成是基础工资按照每年最低工资标准构成，月平均工资8500元，以发展公司提交的证据15工资表为准，劳动关系到现在还没解除，每天都到单位上班。发展公司辩称，李岩于1996年7月1日入职发展公司，2008年7月1日签订了无固定期限劳动合同，但是岗位是一年一聘的，已经到期了。工资实发数以发展公司提交的证据15工资表为准，因为发展公司改革2008年7月1日之后李岩就没有实际工作内容了，股东双方达成意见中日合资企业变成首开旗下的独资企业，又重新成立了一家公司，2018年4月份就成立了新公司，权利义务由北京首开野村不动产管理有限公司承接，所有的工龄待遇都转移到这个公司，李岩不同意，劳动关系没有解除，李岩2018年7月之后还去发展公司但是没有工作内容了。2018年11月5日，李岩就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2019年2月28日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第01421号裁决书，驳回李岩的仲裁请求。李岩不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就奖金问题，发展公司主张该公司进行改革，股东双方达成意见中日合资企业变成首开旗下的独资企业，又重新成立了一家公司，2018年4月份就成立了新公司，权利义务由北京首开野村不动产管理有限公司承接，所有的工龄待遇都转移到这个公司，李岩不同意，李岩于2008年7月1日之后仍然去发展公司，但是没有实际工作内容了。发展公司据此提交了《关于公司情况变化及劳动合同变更方案的说明》、《关于北京发展大厦整体运营业务转移的通知》、《关于召开职工代表大会预备会议的通知》。李岩对证据的真实性及证明目的均不予认可，主张系发展公司要与其解除劳动关系让其入职新单位，其不同意，2008年7月1日之后仍然去发展公司上班，但是没有工作内容了。发展公司还提交了《未转移人员安排会议签到表》及会议录音的文字整理。李岩对其签字的真实性认可，对证据的证明目的不予认可。李岩主张其工作期间存在月度奖金每月2000元、季度奖金每个季度6000元，发展公司发放月度奖金及季度奖金均存在差额及未发放情况。李岩据此提交了工资单，发展公司对工资单的真实性认可。发展公司主张李岩的月度奖金和季度奖金均按照评定足额发放，不存在未足额支付的情况。发展公司据此提交了《劳动合同》即岗位聘任书，约定：双方对工资的其他约定按薪酬规定标准执行；《薪酬管理制度》，约定：“月度奖金=月度奖金参考值×月度考核成绩挂钩系数、季度奖金=季度奖金参考值×绩效参考薪点×季度考核成绩挂钩系数”，讨论通过会议纪要、全员公布邮件及李岩浏览截图；奖金评定表及考核评分表。李岩对劳动合同及岗位聘任书、《薪酬管理制度》及浏览截图的真实性认可，对其他证据的真实性均不予认可。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，发展公司因进行股份制改革，李岩对发展公司改革之后要求其去北京首开野村不动产管理有限公司的要求表示不同意，在2008年7月1日之后仍然去发展公司上班，但是没有工作内容了。李岩于2008年7月1日之后未提供实际劳动，本院对李岩要求支付2008年7月1日之后的各项请求均不予支持。发展公司提交的《薪酬管理制度》经过职工代表会议表决通过并有职工代表手写签名，之后通过发布通知的方式进行公告，符合法定程序，李岩对《薪酬管理制度》的真实性认可，根据《薪酬管理制度》规定月度奖金及季度奖金均为非固定的劳动报酬，而是根据考核成绩、工作情况等因素相关。李岩虽主张月度奖金每月固定2000元、季度奖金每个季度固定6000元，但就此未提交相应的证据证明，本院对李岩的主张不予采信。对李岩要求支付的月度奖金、季度奖金及差额的诉讼请求不予支持。李岩主张的防暑降温费、交通补贴费及健康体检费均无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李岩的诉讼请求。本案受理费10元，由原告李岩负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨晓娥审判员  张午阳审判员  师一哲二〇二〇年八月十七日书记员  王佳佳
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1648号田爽:你(单位)诉与迟海宁民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二〇年八月二十日书记员 ： 王 琦
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终143号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）李孟孟，男，1986年2月2日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地山东省乐陵市,住天津市河**。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。指定辩护人李苗，天津津瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭玉旗，男，1998年3月29日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，户籍地山东省乐陵市,住天津市东丽区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。指定辩护人付佳，天津华盛里律师事务所律师。原审被告人孙跃坤，男，1992年6月24日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，户籍地山东省德州市陵城区,住天津市东丽区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院提起公诉的原审被告人李孟孟、郭玉旗、孙跃坤犯保险诈骗罪一案，于2020年6月8日作出（2020）津0110刑初192号刑事判决：一、被告人李孟孟犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人郭玉旗犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人孙跃坤犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人李孟孟、郭玉旗不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李孟孟、郭玉旗申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李孟孟、郭玉旗申请撤回上诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李孟孟、郭玉旗撤回上诉。天津市东丽区人民法院（2020）津0110刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李少鸿审判员  赵 侃审判员  刘宗民二〇二〇年八月五日书记员  卜征征附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初2090号原告：鄢红军，男，生于1969年5月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：吕林华，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：梅火龙，男，生于1956年10月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告鄢红军与被告梅火龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告鄢红军及其委托诉讼代理人吕林华、被告梅火龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鄢红军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款24245元及支付利息。事实和理由：原告和被告曾是朋友关系，被告在原告处先后赊购价值24245元的农药并口头承诺不久还款。后原告多次催讨货款，被告以种种理由拒不还款，故原告诉至法院。被告梅火龙辩称，被告与原告系生意上的合作伙伴，原告批发农药，被告零售农药，双方业务往来了十几年，每年夏天钱货两清。被告从原告处购买的“拿大稗”除草剂卖给农户后，农户使用后并无除草效果，导致农田大面积减产。农户要求被告赔偿损失，这损失应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告从事农药批发，被告从事农药零售，双方系多年的合作伙伴。2019年1月19日至2019年8月11日期间，被告在原告处四次赊购农药，共计24245元农药款至今未偿付，以上事实有被告向原告出具的4张欠条证实。原告多次催讨，被告以农药存在质量问题为由拒绝付款。本院认为，被告在原告处赊购农药，双方结算后被告向原告出具4张欠条共计24245元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方之间的买卖合同关系合法、有效，产生的债权、债务关系明确、具体，被告应当偿还债务，故原告要求被告偿还货款24245元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在欠条中未约定利息及付款期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告所售农药存在质量问题，要求原告赔偿损失的请求，不宜在本案中处理，被告可与原告协商或就农药质量赔偿问题另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告梅火龙于本判决生效之日起5日内偿付原告鄢红军的农药款24245元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告鄢红军的其他诉讼请求。案件受理费460元，减半收取计230元，由原告鄢红军负担30元，被告梅火龙负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邢卫刚二〇二〇年八月三十一日书记员  夏 松
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执854号 杨淑华、徐州新净保洁服务有限公司: 杨淑华申请执行徐州新净保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院自2020年7月28日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：2975.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：2975.00元 实际收取执行费：50.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年八月七日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9502号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：张某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执882号之一 申请执行人:湖州隆茂鞋业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇花林集镇。 法定代表人:张磊。 委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱佳敏，浙江汉本律师事务所律师。 被执行人:赵发明，男，1973年8月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人:郭秀艳，女，1978年8月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人湖州隆茂鞋业有限公司与被执行人赵发明、郭秀艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4515号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵发明、郭秀艳未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州隆茂鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行，执行标的为被执行人赵发明、郭秀艳支付申请执行人湖州隆茂鞋业有限公司货款442880元、逾期付款损失（自2019年11月19日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费6742元。 执行立案后，本院于同日向被执行人赵发明、郭秀艳发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人赵发明、郭秀艳申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人赵发明、郭秀艳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵发明、郭秀艳的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人赵发明、郭秀艳的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郭秀艳名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险，被执行人赵发明名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。被执行人赵发明名下鲁ＲＳ××××、鲁ＲＦ××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月28日，本案尚未执行到位货款442880元、逾期付款损失（自2019年11月19日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费6742元，未收取执行费。暂未发现被执行人赵发明、郭秀艳有其他可供执行财产。 本院已对被执行人赵发明、郭秀艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵发明、郭秀艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执882号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 潇
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保875号 申请人：孙成义。 被申请人：孙同广。 申请人孙成义于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙同广的银行存款60000元，冻结期限一年；查封被申请人所有的房产，查封期限三年；查封被申请人名下的车辆，查封期限二年。申请人孙成义已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孙成义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙同广银行存款60000元，冻结期限一年。若标的不足，按裁定第二、三项查封。 二、查封被申请人孙同广所有的房产，查封期限三年。 三、查封被申请人孙同广名下的车辆，查封期限二年。 案件申请费620元，由申请人孙成义负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年八月十八日 书记员 张宝良
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执720号 申请执行人：程茂开，男，1973年1月9日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。 被执行人：付木林，男，1963年3月9日出生，汉族，江西省德兴市人，职工，住江西省德兴市。 本院在执行申请执行人程茂开与被执行人付木林买卖合同纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人付木林发出执行通知书，责令被执行人付木林支付申请执行人程茂开货款138,100元及逾期利息（以未偿还货款为基数，按年利率6%计算，自2018年6月1日起至清偿之日止）和案件受理费1,666元，并负担本案执行费1,997元，但被执行人付木林未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人付木林在德兴市科信置业有限公司有工程款（保证金）尚未领取。申请执行人程茂开于2020年8月14日向本院提出申请，请求扣留、提取该工程款（保证金）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人付木林在德兴市科信置业有限公司（统一社会信用代码913611817841188900）尚未领取的工程款（保证金）人民币155,573元。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年八月十四日          书记员朱苏云
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7215号 原告：章国珍，男，1972年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：方士青，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告章国珍与被告方士青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告章国珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章国珍负担。 审判员  刘艺 二〇二〇年八月六日 书记员  刘辉
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1788号原告：李丹，女，1987年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：钟海军，男，1973年10月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告李丹与被告钟海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告李丹向本院提出诉讼请求:1.要求被告钟海军偿还借款本金80000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2009年12月4日，被告因生意需要资金，向原告借款80000元，原告在中国邮政储蓄银行富锦市西安所给钟海军账户汇款50000元，当时被告没有给原告出具借据，原告一直索要，2018年4月26日，原告的父亲李洪江与被告的电话录音中，被告承认向原告借款的事实。本院经审查认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告依据李洪江与被告的音频资料，向被告主张权利，且在该音频证据中清楚载明李洪江所述“这个钱都是我的钱，虽然是她们俩给你转的，也是我让她们转的”，依据合同的相对性原则，原告李丹诉被告钟海军民间借贷纠纷一案，原告主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李丹的起诉。案件受理费525元退还给原告李丹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  丁春丽二〇二〇年八月三十一日书记员  李梦琪
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初657号 起诉人：张远连，女，1954年11月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院收到张远连的起诉状。起诉人诉称，起诉人在四川省泸州市龙马潭区××镇××村鲁湾社拥有房屋、耕地以及林地。起诉人的房屋及使用的土地在四川省人民政府在2016年10月10日作出《关于泸州市2016年第6批城市建设用地的批复》范围内。2020年1月，起诉人就安置补偿标准问题向泸州市人民政府申请行政协调，其作出《张远连土地房屋补偿协调告知书》。起诉人不服，向四川省人民政府申请行政复议，四川省人民政府作出川府复不〔2020〕350号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称350号复议决定），该复议决定侵犯了起诉人的合法权益。诉讼请求：撤销350号复议决定，判令四川省人民政府依法受理起诉人的行政复议申请，并作出行政复议决定。 本院认为，泸州市人民政府作出的案涉补偿协调告知书并未设立、变更、消灭行政法律关系，对起诉人权利义务并不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人基于此提出行政复议，四川省人民政府作出的复议决定亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，起诉人张远连的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对张远连的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年八月十九日 书记员 张 萌
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4936号原告：北京格菱森电气设备销售部，经营场所北京市顺义区贯通路东侧**（土产公司），统一社会信用代码92110113MA013EQ40R。经营者：吴旭娥，女，汉族，1980年4月17日出生，户籍地浙江省乐清市盐盆街道田垟村，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭聪，北京市玖典律师事务所律师。被告：北京全瑞兴建筑工程有限公司，住所地北京市通州区新华西街**楼******，注册号110105013892245。法定代表人：孟宪全，职务不详。原告北京格菱森电气设备销售部(以下简称格菱森销售部）与被告北京全瑞兴建筑工程有限公司（以下简称全瑞兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格菱森销售部经营者吴旭娥及其委托诉讼代理人彭金城到庭参加诉讼，被告全瑞兴公司经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告格菱森销售部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款18000元：2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在北京市顺义区经营五金电料业务。2017年11月至2018年1月,被告在北京市顺义区做煤改电工程,被告多次从原告处购买电缆、配电箱及电料等,共计货款18500元,已付500元,现欠下18000元。被告承诺施工完后付款,而被告于2018年1月10日完工后,并未向原告支付上述货款,原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告全瑞兴公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：格菱森销售部陈述全瑞兴公司从格菱森销售部处购买数量不等的电缆、配电箱等材料。庭审中，格菱森销售部提交单据六张，证明全瑞兴公司与格菱森销售部往来货款为19188元，后全瑞兴公司偿还了500元。庭审中，格菱森销售部提交格菱森销售部经营者吴旭娥与全瑞兴公司法定代表人孟宪全的通话录音，证明孟宪全认可欠格菱森销售部18000多元，后经双方协商为18000元。上述事实有单据、录音及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告全瑞兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。格菱森销售部持单据、录音等证据主张其与全瑞兴公司之间存在买卖合同关系，因全瑞兴公司放弃答辩与质证的权利，故本院对格菱森销售部与全瑞兴公司之间的买卖合同关系予以确认。现格菱森销售部要求全瑞兴公司支付货款，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京全瑞兴建筑工程有限公司向原告北京格菱森电气设备销售部支付货款一万八千元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告北京全瑞兴建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十五元，公告费五百六十元，由被告北京全瑞兴建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 娇二〇二〇年八月十九日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1721刑初417号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人杨春林（曾用名杨胜利），男，1977年6月10日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年6月25日被曹县公安局刑事拘留，同年7月9日被曹县公安局取保候审，2020年6月16日被曹县人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人杨春林犯非法侵入住宅罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人杨春林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月24日22时许，被告人杨春林酒后欲与被害人张某1发生性关系，未经被害人张某1允许，翻墙进入其家中观望。被害人张某1发现后呵斥并打骂被告人杨春林。被告人杨春林遂向被害人张某1求饶并伺机逃跑。 案发后，被告人杨春林向被害人张某1赔礼道歉并取得其谅解。 公诉机关认为被告人杨春林未经他人允许进入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。鉴于杨告人杨春林认罪认罚，建议判处拘役五个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害人张某1陈述，证人张某2、侯某、王某证言，现场照片，户籍证明、前科查询证明、破案经过、抓获经过、谅解书以及被告人杨春林供述等证据证实。 被告人杨春林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨春林于2019年12月24日被抓获归案后如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人杨春林的行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨春林被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，案发后积极向被害人赔礼道歉，取得了对方谅解，且愿意接受处罚，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨春林犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐树君 二〇二〇年八月七日 法官助理马慧鑫 书记员于盛楠 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。