河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初997号原告阮薇，女，汉族,1989年11月11日出生，住新县。委托代理人王晶晶、信岩（实习），河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告方仁祥，男，汉族，1951年8月15日出生，住新县。委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。被告徐亚萍，女，汉族，1985年7月10日出生，住新县。委托代理人彭新宏，系徐亚萍丈夫。被告彭新宏，男，汉族，1983年7月26日出生，住址同上。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段。法定代表人张伟宏,系该公司总经理。委托代理人李伟,河南问通律师事务所律师。原告阮薇与被告方仁祥、徐亚萍、彭新宏、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告方仁祥、被告徐亚萍的委托代理人、被告彭新宏、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项经济损失共计170539.96元（要求被告彭新宏在交强险限额内优先承担赔偿责任，超出交强险限额部分彭新宏承担30%的责任，原告自担20%的责任）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月18日，被告方仁祥驾驶豫Ｓ×××**号二轮摩托车沿新县城关银基北城花园小区道路由西向东左转弯行驶进入潢河路西侧非机动车道时，遇原告阮薇驾驶豫Ｓ×××**二轮摩托车沿新县城关潢河路西侧非机动车道由北向南直行，两车相撞后，原告阮薇驾驶的二轮摩托车又撞上被告彭新宏停放的豫Ｓ×××**号小型轿车，造成原告阮薇受伤、车辆受损的交通事故。2019年10月31日，新县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告方仁祥承担此事故的主要责任，被告彭新宏承担此事故的次要责任，原告阮薇承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往河南省洛阳正骨医院接受治疗，原告阮薇被诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、头面部多发软组织损伤经住院治疗后，原告于2019年10月2日出院，共计住院13天。原告认为被告的侵权行为给原告在身体和精神上造成了极大的伤害，要求被告方仁祥、彭新宏承担相应的赔偿责任。另查明，豫Ｓ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司购买有交强险和商业险，原告要求被告保险公司在责任限额内承担赔偿责任。故原告诉至法院。被告方仁祥答辩认为对事故认定有异议，没有碰到他的人，没有碰到他的车，根本没有接触；赔偿也不懂，没法说；要求法院调取监控。被告徐亚萍、彭新宏答辩认为车辆投保有保险，依法判决。被告保险公司答辩认为本案遗漏被告方仁祥所投保险保险公司，驾驶的为二轮摩托车；驾驶人拒绝提供证件，对交通事故损失无法核定的部分不予赔偿；在扣除方仁祥承担交强险限额部分，在由我司赔偿，商业险范围内按20%赔偿；原告没有提供驾驶证，行为违法，应自行承担一部分责任；原告的部分请求过高，证据不足；我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明，2019年09月18日17时27分许，方仁祥驾驶豫Ｓ×××**号二轮摩托车沿新县城关银基北城花园小区道路由西向东行至上述事故地点左转弯进入潢河路西侧非机动车道时，遇阮薇驾驶豫Ｓ×××**二轮摩托车沿新县城关潢河路西侧非机动车道由北向南直行，两车相撞后，阮薇驾驶豫Ｓ×××**二轮摩托又撞上彭新宏停放的豫Ｓ×××**号小型轿车，造成方仁祥、阮薇受伤，三车受损的交通事故道路交通事故。经新县公安交通警察大队认定，被告方仁祥负主要责任，原告阮薇负次要责任，被告彭新宏负次要责任；交警部门认为方仁祥未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未在机动车道、未靠右通行，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第十九条第一款、第三十五条的规定认定被告方仁祥负主要责任。被告方仁祥未在规定期限内申请复核。被告方仁祥驾驶的豫Ｓ×××**号二轮摩托车未缴纳交强险，被告方仁祥无驾驶证。被告彭新宏驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车登记所有人系被告徐亚萍，该车在被告保险公司处投保交强险和商业险（限额100万元），事故发生在保险期间。原告委托代理人在庭审中明确表示，要求被告彭新宏在交强险限额内优先承担赔偿责任。本院认为，公民的合法权益受法律保护。结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见,对原告各赔偿分项如下:医疗费38030.53元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费260元（原告要求营养费260元符合法律规定）、护理费12899.67元（鉴定报告载明的护理期90日，原告住院13日，医嘱留陪2人，故住院期间护理费按2人计算，故护理费计算为：13日×2人×45677元/年÷365天+77日×45677元/年÷365天）、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费3000元、被抚养人生活费34055.93元（原告于2020年4月15日定残，原告大女2015年12月30日出生，二女2018年7月20日出生，被抚养人生活费：21971.57元/年×[14+17]年×10%÷2人）;关于原告请求交通费，经查，原告受伤后由新集镇卫生院救护车送往洛阳正骨医院治疗花救护车费3000元,结合原告伤情、就诊时间、就诊地，遵循合理必要性原则，对原告的交通费酌定为4900元；关于原告请求的后续治疗费10000元，经查，原告右胫平台粉碎性骨折，行内固定术，属必然产生费用，为避免当事人诉累，按鉴定意见10000元。综上，原告各项经济损失为：医疗费38030.53元、住院伙食补助费650元、营养费260元、后续治疗费10000元、护理费12899.67元、伤残赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、鉴定费3000元、被抚养人生活费34055.93元、交通费4900元，以上各项损失共计177198.07元，其中，在交强险责任限额内的损失为120000元，在交强险责任限额外的损失为57198.07元。此次交通事故经新县公安交通警察大队事故认定：被告方仁祥负主要责任，原告阮薇负次要责任，被告彭新宏负次要责任。被告方仁祥对事故认定书有异议，认为没有撞到原告,不应承担责任的答辩意见,经查，被告方仁祥在收到事故认定书后在规定期限内未申请复核;交警部门认定被告方仁祥负事故主要责任的主要违法事由是被告逆行、无证驾驶,故被告方仁祥上述答辩意见，本院不予采纳。事故时，被告方仁祥、被告彭新宏、原告阮薇驾驶的均系机动车辆，故对事故损害赔偿依次分别按60%、20%、20%的比例划分为宜。被告彭新宏驾驶车辆投保交强险、商业险，被告方仁祥驾驶车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。故原告请求被告彭新宏投保的被告保险公司在交强险责任限额内予以赔付的请求本院予以支持，但被告保险公司对未投保交强险的投保义务人或者侵权人有追偿权。被告彭新宏驾驶车辆登记所有人被告徐亚萍不承担民事责任，因被告彭新宏车辆亦投保商业险，故被告保险公司、被告方仁祥对原告在交强险限额为的损失按损害赔偿比例承担相应的赔偿责任。原、被告双方调解意见分歧较大，调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险责任限额内赔偿原告阮薇经济损失131439.61元（交强险限额内经济损失120000元+交强险限额外的损失57198.07元×20%=131439.61元）；二、被告方仁祥赔偿原告阮薇经济损失34318.84元（交强险限额外的损失57198.07元×60%=34318.84元）；三、驳回原告阮薇的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，减半收取1855元，由原告阮薇承担53元，由被告彭新宏承担450.5元，由被告方仁祥承担1351.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年八月十三日书记员 徐庆钟