广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21787号原告：李艳颜，女，1983年5月10日出生，汉族，住广东省英德市******委会中五组，公民身份号码：441************24X。委托诉讼代理人：李伟盛，系广东砝码律师事务所律师。被告：柳文洲，男，1986年7月5日出生，住湖南省石门县******9*******，公民身份号码：430************218。被告：王颜贵，男，1975年6月8日出生，白族，住湖南省张家界市永定区**********，公民身份号码：430************719。被告：李祖华，男，1986年5月21日出生，住湖北省宜昌市西陵区******，公民身份号码：421************138。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城街道立新社区*******锦绣旗峰花园1-9栋商铺149号，统一社会信用代码：914************307。负责人：曾凯飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁媚华，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程雨微、杨建军，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家界市**支公司，住所地：湖南省张家界市永定区*****************科盛投资管理公司四楼，统一社会信用代码：914***********845G。负责人：全刚平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，系广东国律律师事务所律师。被告：马永锋，1982年2月28日出生，住河南省新野县**************，公民身份号码：411************81X。被告：程喜朝，男，1979年9月9日出生，汉族，住河南省新野县******张店16组，公民身份号码：412************256。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：河南省南阳市********交叉口西南角茹楼村委办公楼一、三、四、五层，统一社会信用代码：914***********098U。负责人：刘冰，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市**支公司，住所地：河南省南阳市宛城区*********第四层，统一社会信用代码：914**********119XP。负责人：张永桂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建频，公司员工。委托诉讼代理人：刘广勇，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告李艳颜诉被告柳文洲、李祖华、王颜贵、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、中国人寿财产保险股份有限公司张家界市**支公司、马永锋、程喜朝、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市**支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员马小笛独任审理，并于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告李艳颜及其委托诉讼代理人李伟盛、被告柳文洲、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司的委托诉讼代理人梁媚华、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人杨建军、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家界市**支公司的委托诉讼代理人谢绍浬、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市**支公司的委托诉讼代理人杨建频、被告程喜朝、被告王颜贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失238936.8元（其中医疗费45584.6元、住院伙食补助费2200元、后续治疗费15000元、营养费1000元、护理费3300元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费51493.75元、精神损害抚慰金10000元，误工费17876.43元、鉴定费3350元、交通费5000元），精神损害抚慰金优先在交强险中赔付；2、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2019年1月26日04时30分，柳文洲驾驶粤S*****小型普通客车由北往南行驶至岳临高速公路354公里+260米处，因过度疲劳仍继续驾驶机动车，与王颜贵驾驶的湘G*****小型普通客车相撞，并与发生事故后下车的湘G*****车驾驶人王颜贵，粤S*****车驾驶人李祖华、豫R*****车驾驶人程喜朝、乘车人李艳颜、范晨曦相撞，造成王颜贵、程喜朝、李艳颜、范晨曦受伤，车辆受损的道路交通事故。事故经湖南省高速公路交通警察局衡阳支队衡南大队处理，认定柳文洲负事故主要责任，王颜贵、李祖华、程喜朝均负事故次要责任。（二）车辆的保险情况。粤S*****小型普通客车的登记车主是被告柳文洲，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司购买了交强险及商业责任险100万元（含不计免赔）。湘G*****小型普通客车的登记车主是被告王颜贵，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家界市**支公司购买了交强险及商业责任险100万元（含不计免赔）。粤S*****小型轿车的登记车主是被告李祖华，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司购买了交强险及商业责任险100万元（含不计免赔）。豫R*****小型普通客车登记车主是马永锋，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司购买了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市**支公司购买了商业责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由。1、医疗费：住院医疗费45179.84元、门诊医疗费404.76元，合计45584.6元。2、住院伙食补助费：原告诉请2200元合理，予以支持。3、营养费：医嘱加强营养，酌情支持500元。4、后续治疗费：根据鉴定报告，该费用为拆除内固定物费用，合理且必然发生，予以支持15000元。5、护理费:支持3300元。6、残疾赔偿金：原告伤情经鉴定为十级伤残，定残时37岁，原告主张在城镇生活且有固定收入，结合其提供的国家统计局城乡分类代码、银行流水等，依据充分，故残疾赔偿金应按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入计算20年：42066元/年×20年×10%（系数）=84132元。被扶养人生活费：原告定残时，其父亲李果云65岁，需扶养15年，其母亲谢桂莲63岁，需扶养17年，二人育有包括原告在内3名子女，但二人基于夫妻关系，互相负有扶养义务，故二人由包括原告在内4人扶养；女儿吴桐17岁，需扶养1年，根据原告提供的离婚协议书，吴桐由原告1人扶养。被扶养人生活费计算为：28875元/年×1年×10%+28875元/年×（15-1）年×10%÷4人+28875元/年×（17-1）年×10%÷4人=24543.75元。残疾赔偿金合计：84132元+24543.75元=108675.75元。7、误工费：原告住院22天，医嘱全休90天，合计误工112天，误工费参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资水准58258元/年计算为：58258元/年÷365天/年×112天=17876.43元。8、鉴定费：3350元。9、交通费：支持660元。10、精神损害抚慰金：原告伤情构成十级伤残，必然使原告在精神上遭受极大痛苦，被告应给予赔偿。结合侵权行为的结果、双方的过错及被告赔偿能力等方面情况，精神损害抚慰金本院酌情支持5000元。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据交警部门出具的事故认定书，原告受伤是因为粤S*****小型普通客车的直接碰撞导致，但案涉湘G*****小型普通客车、粤S*****小型轿车、豫R*****小型普通客车驾驶员（控制人）在本次事故中均负事故次要责任，因此案涉四部机动车驾驶员（控制人）的过错都是导致原告受伤的直接原因。基于以上理由，原告相对于粤S*****小型普通客车、湘G*****小型普通客车、粤S*****小型轿车、豫R*****小型普通客车而言，均属于四车投保的交强险的“第三者”，由于本次事故还造成其他伤者受伤（范晨曦、王颜贵），故原告的事故损失，根据交强险制度应由四部机动车投保的交强险赔偿限额范围内按比例赔付给原告。超出强制险限额部分的损失，因四部机动车投保的商业三者险按责任和比例予以分担。原告损失1-4项合计63284.6元，因案涉机动车所投保的交强险医疗费用赔偿限额已经在范晨曦案中赔付完毕，故上述损失应由侵权方柳文洲70/160即27687.02元、王颜贵负担30/160即11865.86元、李祖华负担30/160即11865.86元、程喜朝承担30/160即11865.86元。原告损失5-10项合计138862.18元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、中国人寿财产保险股份有限公司张家界市**支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司按比例分别在死亡伤残限额内先予赔付33990元（合计135960元），余额2902.18元应由侵权方柳文洲负担70/160即1269.7元、王颜贵负担30/160即544.16元、李祖华负担30/160即544.16元、程喜朝承担30/160即544.16元。综上，被告柳文洲应赔偿原告：27687.02元+1269.7元=28956.72元；被告王颜贵应赔偿原告：11865.86元+544.16元=12410.02元；被告李祖华应赔偿原告：11865.86元+544.16元=12410.02元；被告程喜朝应赔偿原告：11865.86元+544.16元=12410.02元。侵权人所承担部分损失分别计入所属车辆所承担的商业第三者责任险中，被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司实际应赔偿原告：33990元+28956.72元=62946.72元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司实际应赔偿原告：33990元+12410.02元=46400.02元、中国人寿财产保险股份有限公司张家界市**支公司实际应赔偿原告：33990元+12410.02元=46400.02元、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司实际应赔偿原告33990元、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市**支公司实际应赔偿原告12410.02元。精神损害抚慰金优先在交强险中赔付。被告柳文洲、李祖华、王颜贵、程喜朝、马永锋在本案无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告62946.72元。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告46400.02元。三、限被告中国人寿财产保险股份有限公司张家界市**支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告46400.02元。四、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告33990元。五、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市**支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告12410.02元。六、驳回原告对被告柳文洲、李祖华、王颜贵、程喜朝、马永锋的诉讼请求。七、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2442.03元，由原告负担380.03元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担642元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担474元，中国人寿财产保险股份有限公司张家界市**支公司负担474元，中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担347元，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担125元。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇二〇年八月十四日书记员  黄一聪