wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4965号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人胡斌，公司董事长。委托代理人李梦婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告陈善仙，女，1964年8月11日生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告陈善仙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的委托代理人李梦婷到庭参加诉讼，被告陈善仙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月30日，原告作为出租方与被告签订了《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）》及《补充协议》，被告承租位于昆明市官渡区住房，租赁合同对租金及其缴纳方式、租期、违约责任等作出了约定。后被告自2019年4月20日起一直拖欠租金至今，原告多次催讨未果。原告认为，原告已履行《租赁合同》中约定的义务，将房屋交付被告使用，被告未按时支付租金的行为不仅违约且给原告造成巨大经济损失。原告现诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）》、《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）补充协议》；2、被告于合同解除之日起30日内向原告腾还所租赁的位于昆明市官渡区住房；3、被告向原告支付自2019年4月20日起至实际腾还租赁房屋之日止的房屋租金及房屋占有使用费（房屋租金及房屋占有使用费按照每月636.7元的标准计算，暂计算至2019年11月21日为4584.2元）；4、被告向原告支付自2019年4月20日起至实际腾还租赁房屋之日止的违约金【违约金按照每逾期一日按月租金5%的标准计算，暂计算至2019年11月21日为6876.4元】；5、被告承担原告为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、公告费、保全费、邮寄费等）；6、原告不予退还被告交纳的全部履约保证金，用于抵扣被告应承担的违约金；7、被告承担本案的诉讼费。另，经原告当庭明确第五项诉请未产生相应费用。被告陈善仙未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据：《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）》、《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）补充协议》、非经营性收款收据、云南增值税普通发票、欲证明原告与被告签订房屋租赁合同后，被告向原告交纳房租，后被告违约。被告陈善仙未到庭进行质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告陈善仙经本院依法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为其放弃质证的权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2016年3月30日，原告（出租人、甲方）昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告陈善仙（承租人、乙方）签订《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）》及《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）补充协议》，约定甲方将坐落于昆明市官渡区住房出租给乙方居住使用，该房屋建筑面积48.82平方米，月租金636.7元；租赁期限为36个月，自2016年4月20日起至2019年4月19日止；租金支付方式为每6个月为一期，乙方于签订合同之日缴纳首期租金，上一期租金到期前30日内缴纳下一期租金；合同签订之日，乙方向甲方缴纳履约保证金3820.2元，合同终止或者解除，乙方无违约事项、无对房屋损害行为并结清全部相关费用后，自乙方腾退出房屋交甲方验收通过之日起7个工作日内甲方无息退还履约保证金本金；在租赁期内，若乙方有任何违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除同等金额的费用及损失，不足部分甲方有权继续追偿；乙方拖欠租金累计达到6个月的，甲方有权不予退还履约保证金，并解除合同，收回该房屋；乙方如逾期支付租金，除承担逾期期间的房屋租金外，每逾期一日按月租金的5%标准支付违约金；乙方应当自合同终止或者解除之日起30日内腾退该房屋。合同签订之日，被告向原告缴纳履约保证金3820.2元及首期租金3820.2元。后被告于2017年5月15日缴纳租金4616.1元、于2017年10月17日缴纳租金3820.2元、于2018年5月4日缴纳租金4265.9元。原、被告于租期届满后，未签订续租合同。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原告与被告签订的《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方之间的租赁合同已于2019年4月19日租期届满终止，被告应按约定腾还房屋。因双方之间的租赁合同期满终止，无须解除，原告第二项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告自2019年4月19日租期届满后继续使用租赁物，其应按照双方约定的月租金636.7元支付原告自2019年4月20日起至腾还房屋之日止的房屋占有使用费。对第四、六项诉请，本院按照双方合同约定及法律规定，结合公租房的社会保障属性，本院支持以保证金抵扣违约金，对超过部分的违约金本院不予支持，原告无须退还被告保证金。被告陈善仙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第九十八条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈善仙于本判决生效后三十日内将昆明市官渡区盛惠园30栋1单元1201室房屋腾退还给原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司；二、由被告陈善仙于本判决生效后十五日内向原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司支付自2019年4月20日起至被告陈善仙腾还上述房屋时止按每月636.7元计算的房屋占有使用费；三、被告陈善仙支付原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的履约保证金3,820.2元与本案违约金相互抵销，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司不再承担退还保证金的义务；四、驳回原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告陈善仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年八月二十一日书记员  袁映娟
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初2670号 原告：许华清，男，1977年1月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩骁，江西红源律师事务所实习律师。 被告：周云海，男，1962年12月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告许华清与被告周云海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许华清的委托诉讼代理人周小明到庭参加了诉讼，被告周云海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许华清向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款本金7万元及利息1.2万元，合计人民币8.2万元。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年3月份，被告因投资缺少资金向原告借款现金7万元，当时约定参照银行利率标准计付利息。2019年3月22日，被告向原告更换了借条，并同时约定2019年底归还。2019年6月28日，原被告双方对该笔借款利息进行了结算，被告尚欠原告借款利息1.2万元未支付。时至今日，原告曾多次向被告催取无果。故此，原告为了维护自身合法权益特依法向贵院起诉。 被告周云海未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告许华清围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件一份，证明被告周云海于2019年3月22日向原告许华清更换了7万元的借条，并约定归还时间在2019年底，并于2019年6月28日对之前的利息进行结算，尚欠利息12,000元。被告周云海未到庭进行质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告系朋友关系。2016年被告周云海因投资需要资金周转为由向原告借款。2019年3月22日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了一张借款本金70,000元的借条，并约定2019年年底归还。2019年6月28日，原、被告双方对该笔借款利息进行了结算，被告尚欠原告借款利息1.2万元未支付，被告在2019年3月22的借条上备注并签字确认。现原告多次向被告催取，被告一直推诿未还，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周云海向原告许华清借款，被告出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，不违反法律规定，双方应承担相应的权利义务。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。欠付的利息按银行贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告周云海在本判决生效后三日内归还原告许华清借款本金70,000元，结欠利息12,000元，合计82,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告周云海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年八月二十六日 法官助理林晨 书记员陈庆武
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民初351号 原告：宁波九吾万乘医疗产业投资中心（有限合伙），住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路********G2284。 执行事务合伙人：北京万乘大诚股权投资管理有限公司。 执行事务合伙人委派代表：刘海燕。 委托诉讼代理人：王晶，北京德恒律师事务所律师。 被告：河北华安生物医药股份有限公司，住所，住所地：河北省石家庄市高新技术产业开发区长江大道**润江总部国际**楼**负****div> 法定代表人：井力敏。 委托诉讼代理人：周建军，河北朗域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张众，河北朗域律师事务所律师。 被告：石河子市景天汇股权投资有限合伙企业，住所地：新疆，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市开发区北四东路****馆** 执行事务合伙人：南秀茹。 被告：石河子市盛天汇股权投资有限合伙企业，住所地：新疆维吾尔自治区，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市开发区北四东路****style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 执行事务合伙人：南秀茹。 被告：石河子市维天汇股权投资有限合伙企业，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市开发区北四东路****e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 执行事务合伙人：南秀茹。 被告：井力敏，男，1962年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：南秀茹，女，1965年12月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：以岭医药科技有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区世邦欧，住所地：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区世邦欧郡******argin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李秀卿。 委托诉讼代理人：吴建军，国浩律师（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白日阳，国浩律师（石家庄）律师事务所律师。 原告宁波九吾万乘医疗产业投资中心（有限合伙）与被告河北华安生物医药股份有限公司、石河子市景天汇股权投资有限合伙企业、石河子市盛天汇股权投资有限合伙企业、石河子市维天汇股权投资有限合伙企业、井力敏、南秀茹、以岭医药科技有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 宁波九吾万乘医疗产业投资中心（有限合伙）诉称，一、判令解除被告与原告签订的《增资扩股协议》及《增资扩股补充协议》；二、判令被告河北华安生物医药股份有限公司向原告返还增资款本金1,300万元；三、判令被告河北华安生物医药股份有限公司向原告支付增资款本金100万元从2016年11月10日到2018年3月23日按照年利率12%计算产生的利息16.37万元；四、判令被告河北华安生物医药股份有限公司向原告支付增资款本金1,000万元从2016年12月31日到2018年3月23日按照年利率12%计算产生的利息256.77万元；五、判令被告河北华安生物医药股份有限公司向原告支付增资款本金300万元从2016年11月17日到2018年12月31日按照年利率12%计算产生的利息76.34万元；六、判令被告河北华安生物医药股份有限公司向原告按照年利率15%计算支付罚金至实际履行之日止；七、判令被告河北华安生物医药股份有限公司承担本案律师费、诉讼费等费用；八、判令被告石河子市景天汇股权投资有限合伙企业、石河子市盛天汇股权投资有限合伙企业、石河子市维天汇股权投资有限合伙企业、井力敏、南秀茹、以岭医药科技有限公司对返还增资款本金1,300万元、利息、罚息以及律师费、诉讼费等费用承担连带责任。事实与理由：原告和本案所有被告签订了《增资扩股协议》，原告履行了全部合同义务，增资河北华安1,400万元。被告河北华安违反《增资扩股协议》的约定，致使原告至今未取得河北华安股东身份。河北华安的违约行为致使《增资扩股协议》的目的不能实现，根据《合同法》第94条第（四）项，《增资扩股协议》及《补充协议》应当解除。原告与河北华安签署的《关于河北华安生物医药股份有限公司股份返款协议》约定，由于未办理增加股本的工商变更登记手续，河北华安承诺返还所有增资款及利息且实际返还了100万元，原告自始不是河北华安的股东，该款项实质为债权，双方约定终止《增资扩股协议》及《补充协议》，故应当解除上述两个合同。根据合同解除的法律后果，河北华安应返还原告增资款及利息如诉请，其他被告应承担连带责任。 河北华安生物医药股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的诉讼请求中的数额并未达到石家庄市中级人民法院受理的金额范围。首先，依据异议人与原告订立的《关于河北华安生物医药股份有限公司股份还款协议》，双方存在的是债权债务关系，且此协议的主合同价款为1,400万元投资款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，在异议人与原告从未出具任何本息合并的债权凭证、本息尚未结算的前提下，原告不能再主张利息的罚息。并且原告诉请第4、5项主张的利息与第6项主张的罚息重合。另，原告所主张的律师费证据只提供了《法律服务合同》，未提供发票，且异议人与原告从未就律师费承担问题作出任何约定，此行为明显是为了提高审级强行凑数。综上，异议人请求人民法院将本案移送至基层人民法院管辖，即异议人住所地石家庄高新技术产业开发区人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……河北所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2,000万元以上一审民商事案件……”依照上述级别管辖的规定，本案中的多个被告住所地均不在河北省，且原告诉请的本金、利息、罚息以及诉讼费等其他费用数额已超过2,000万元，故本院对本案具有管辖权。被告河北华安生物医药股份有限公司称原告虚增诉讼请求数额规避级别管辖的理由不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回河北华安生物医药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告河北华安生物医药股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  籍利民 审判员  于 英 审判员  李会宁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王雅惠 ——
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云09刑初179号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人杨伟涛，曾用名杨文周，男，汉族，云南省镇康县人，1999年12月9日生，初中文化，农民，住镇康县。因本案于2019年11月17日被镇康县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。辩护人杨彪，云南彪睿律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检二部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人杨伟涛犯运输毒品罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，临沧市人民检察院指派检察员王凤斌出庭支持公诉，被告人杨伟涛及辩护人杨彪到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省临沧市人民检察院指控：2019年11月17日，被告人杨伟涛携带毒品从耿马自治县口乘坐“顺道”网约车准备前往昆明。当日13时18分，被告人杨伟涛途经军赛边境检查站时被民警抓获。民警当场从被告人杨伟涛携带的黑色双肩包夹层内查获毒品海洛因净重348克、毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重295.5克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品提取、称量、取样笔录、现场检验报告、被告人供述与辩解等证据予以证明，认为被告人杨伟涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人杨伟涛如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人杨伟涛判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。庭审中，被告人杨伟涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人杨彪对指控的定性无异议，以被告人杨伟涛系初犯，属边民，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，属青少年犯罪，家庭困难，建议从轻处罚作出辩护。经审理查明：2019年11月17日，被告人杨伟涛在耿马自治县口乘坐“镇康顺道”网约车（云Ｓ×××**）准备前往昆明。13时18分，途经军赛边境检查站时被执勤人员盘查，当场从其携带的黑色双肩包夹层内查获毒品海洛因1块，净重348克，毒品甲基苯丙胺（冰毒）1块，净重295.5克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实2019年11月17日13时10分，军赛边境检查站执勤人员在振清公路Ｋ86＋750Ｍ处依法对一辆由南伞开往临沧白色“镇康顺道”网约车（云Ｓ×××**）实施公开查缉。13时18分，执勤人员发现乘坐后排座位的杨伟涛形迹可疑，遂对其携带的黑色双肩包进行检查，当场从该双肩包背部、中间夹层内查获外用花色布袋包装的毒品可疑物2块，并将其抓获。2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录，证实对查获的2块毒品可疑物分别提取检材送检，经鉴定分别含有毒品海洛因成分，净重348克；含有毒品甲基苯丙胺成分，净重295.5克。并将鉴定结论告知被告人，无异议。3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经被告人杨伟涛辨认，系本案查获的毒品。4、检查笔录及扣押物品清单，证实经对杨伟涛人身及携带的物品进行检查，查获毒品可疑物2块、手机1部、双肩包1个；公安机关对上述查获的物品进行了提取、扣押。5、被告人杨伟涛供述：是受杨某的邀约、安排，将藏有毒品的黑色双肩包带至昆明，给其12000元的报酬，当其途经检查站时被查获，民警从其携带的双肩包内查获毒品的事实。6、人身安全检查笔录，证实经对杨伟涛人身进行检查，未发现外伤。7、尿液检测报告，证实杨伟涛尿液毒品吗啡、甲基安非他明检测呈阴性反应。8、活动轨迹，证实杨伟涛于2019年11月14日入住镇康县华盛商务酒店，11月17日途经军赛边境检查站。9、辨认笔录，证实被告人杨伟涛辨认出杨某就是交给其毒品的叫“老号”的男子。10、证人证言：（1）证人段某，证实其驾驶网约车在河外街子路口接到杨伟涛，上车时杨伟涛携带一黑色双肩包，途经检查站时被盘查，从杨伟涛携带黑色双肩包查获了毒品。（2）证人杨某，证实其对杨伟涛带毒品一事不知情，只是介绍杨伟涛与缅甸三哥男子认识的事实。11、户籍证明，证实被告人杨伟涛的身份信息，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。12、认罪认罚具结书，证实杨伟涛在知情和自愿的情况下认罪认罚。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人杨伟涛运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨伟涛无视国法，为谋取非法利益，违反我国毒品管理法规，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人杨彪提出被告人杨伟涛系初犯，属边民，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，属青少年犯罪的辩护意见，符合本案客观事实，予以采纳；提出家庭困难的辩护意见，因家庭困难不是从轻处罚的法定情节，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人杨伟涛运输毒品数量大，应依法严惩，鉴于被告人杨伟涛到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，考虑被告人杨伟涛对运输毒品的数量、种类的知情程度，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨伟涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月17日起至2034年11月16日止）二、查获的毒品海洛因348克、毒品甲基苯丙胺（冰毒）295.5克、手机1部依法没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  尹丽霞审判员  黄永庆审判员  陈国春二〇二〇年八月七日书记员  陈 洁
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1080号申请执行人：汪文国，男，汉族，1979年4月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：赤水市城乡房地产开发有限责任公司，住所地贵州省赤水市西内环路**，统一社会信用代码：91520381709520476B。法定代表人：袁银辉，经理。被执行人：王椋，男，汉族，1978年9月20日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3293号民事判决书，被执行人应向申请人支付12,000.00元，并承担案件受理费8,500.00元及执行费80.00元，共计20,580.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市城乡房地产开发有限责任公司、王椋的存款、收入20,580.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年八月十三日书记员  王钰涛
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1497号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。法定代表人郭彬，该公司负责人。委托代理人郭刚，该公司客户经理。被告孙友忠，男，汉族，1970年10月27日生，现住吉林省公主岭市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告孙友忠电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 曲 献二〇二〇年八月二十六日书记员 梅艳文
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执恢25号申请执行人：山西恒业建筑安装有限公司。法定代表人：王×。委托代理人：常×，山西航宇律师事务所律师。被执行人：孝义市乾峰房地产开发有限公司。法定代表人：梁×。本院执行的申请执行人山西恒业建筑安装有限公司依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2019）晋民终136号民事判决，申请执行被执行人孝义市乾峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，为便于案件有效执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：山西省高级人民法院（2019）晋民终136号民事判决由汾阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王玉海审判员 尹玉平审判员 谭政廷二0二0年八月二十五日书记员 王慧楠
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初14044号原告：郑乔恩，女，1990年5月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陶晓伟，男，住天津市南开区。被告：高鹏，男，1986年5月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈蕊，天津唯睿律师事务所律师。被告：国网天津市电力公司电力科学研究院，住所地天津市西青区海泰华科四路**。法定代表人：张军，院长。委托诉讼代理人：尚楠楠，女。委托诉讼代理人：施佳，天津唯睿律师事务所律师。原告郑乔恩与被告高鹏、国网天津市电力公司电力科学研究院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑乔恩的委托诉讼代理人陶晓伟，被告高鹏的委托诉讼代理人陈蕊，被告国网天津市电力公司电力科学研究院的委托诉讼代理人尚楠楠、施佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑乔恩向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告字画破损损失10,000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在国网天津市电力公司电力科学研究院处工作。原告因病休假于2019年8月9日到公司上班，此时被告高鹏告知原告，公司已经辞退原告，原告物品由高鹏打包。原告对此不认可并报警，在民警的见证下原告收取被告高鹏拿走的物品时发现原告的名人字画被被告损坏。民警当即进行了询问笔录，被告高鹏声称自己不是故意损坏的。原告认为，被告未经过原告许可擅自将原告存放物品柜的物品取走并损害构成了侵权应对损害行为予以赔偿，国网天津市电力公司电力科学研究院未尽到保管义务应承担相同责任，故请求法院判如所请。高鹏辩称，高鹏不是本案适格主体，高鹏在处理原告被辞退事务的整个事宜是职务行为。假使出现了一些损害也应由天津市北人人力资源管理咨询有限公司承担责任。高鹏和原告都是由北人人力派遣到天津三源电力综合服务有限公司第二分公司，希望法院驳回原告起诉。国网天津市电力公司电力科学研究院辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主张的损害与被告无关。首先，原告不是被告员工，原告是为被告提供物业服务的物业公司项目部成员，在原告办公场所从事物业服务。其次，被告对物业办公室内的物品没有保管责任。再次，被告高鹏是被告外委的物业服务公司项目部成员，按照原告所述，高鹏打包原告物品的原因是物业公司已将原告辞退，而此时原告正在休假，遂先由高鹏打包。由此看来，高鹏打包的行为以物业公司辞退原告为前提，是在执行物业公司指示，即使在打包或存放过程出现物品损害也与被告无关。最后，由于该办公室是物业专属办公室，且所打包物品为原告个人物品，是否存在原告所述的“名人字画”以及该“名人字画”是否有原告所述的损坏和价值，被告均不了解，原告也未提交证据予以佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，因门卫不让原告进入被告国网天津市电力公司电力科学研究院，原告向天津市公安局报警求助。当日，天津市滨海新区公安局海泰派出所出警到达现场处置，经民警了解：“郑乔恩称其系该公司员工，但不让其进入公司，工作人员高鹏称郑乔恩已离职，故不让其进入公司，并已将郑乔恩物品打包收拾好。民警要求高鹏将郑乔恩物品拿出，并经现场盘点及民警带领郑乔恩前去原告工位及文件柜查看。郑乔恩称其身份证复印件丢失及其本人所有的字画被破坏。高鹏称字画是其放入存储箱，但未破坏。”对于以上事实，本院予以确认。庭审中，原告主张字画存在褶皱、撕损和破洞。经本院明示，原告明确表示不对字画的撕损、破洞与被告高鹏收纳原告物品的行为之间是否存在因果关系以及字画价值申请司法鉴定。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据予以证实。本案系财产损害赔偿纠纷，原告应提交证据证明字画撕损、破洞与被告高鹏收纳原告物品行为之间存在因果关系以及字画的价值，现原告既未提交证据证明上述事实亦不进行司法鉴定，应承担举证不能的法律后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郑乔恩的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告郑乔恩全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨纯阳二〇二〇年八月十三日书记员  宋 爽附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-120号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1674号 罪犯杨静辉，男，1987年9月29日出生于河南省偃师市，汉族，高中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）昆刑三初字第389号刑事判决，以被告人杨静辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年12月7日起至2029年12月6日止），并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，2015年12月10日交付云南省五华监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2018年7月20日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年5月6日止），已履行没收财产人民币10000元。执行机关广西邕州监狱于2020年8月3日以（2020）邕狱减字第14号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯杨静辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨静辉予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯杨静辉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杨静辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2020年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱优秀学员。另查明，罪犯杨静辉系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨静辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨静辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年9月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员叶联玮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-218号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行终274号上诉人（原审原告）段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，电商运营，住太原市。被上诉人（原审被告）太原市小店区市场监督管理局，住所地太原市小店区人民北路**。负责人郝聪业，该局局长。被上诉人（原审被告）太原市小店区人民政府，，住所地太原市小店区昌盛西街**负责人李卫平，该区区长。上诉人段彦龙因与被上诉人太原市小店区市场监督管理局（以下简称小店区市监局）、太原市小店区人民政府（以下简称小店区政府）行政复议一案，不服太原市晋源区人民法院（2020）晋0110行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，2018年11月4日，原告向被告小店区市监局提交了自编号为J20181104001－J20181104009的9份投诉举报书，所涉及举报事项均为山西山姆士超市有限公司学府店经营的河南津味园食品有限公司生产的“麻婆豆角调味面制食品”等9种同类食品配料中添加“脱氢乙酸钠”，违反《中华人民共和国食品安全法》。2018年11月7日，被告小店区市监局作出（并小店食药）食举登［2018］1262号举报登记表，处理意见为：请稽查科负责查处。2018年11月29日，被告小店区市监局给原告作出《关于对段彦龙先生举报山西山姆士超市有限公司学府店经营的“麻婆豆角调味面制食品”配料中含有食品添加剂“脱氢乙酸钠”违反食品安全法的情况说明》。2019年1月16日，被告小店区市监局对山西山姆士超市有限公司学府店作出（并小店）食药监食罚［2018］69号行政处罚决定书，内容是：1．没收违法所得262．0764元；2．没收不符合食品安全标准的食品“卤汁面筋”等九种共计12．242kg；3．处罚款75000元，罚没款共计75262．0764元。2019年8月5日，原告向被告小店区市监局提交了自编号为SQ20190805021－SQ20190805029的9份奖励申请。2019年10月10日，原告填写了《食品药品安全举报奖励领取表》，并提交了其本人的身份证复印件和光大银行卡。2019年10月22日，被告小店区市监局给予原告2000元的奖励。原告不服被告小店区市监局作出的上述奖励处理结果，将自编号为SQ20190805021－SQ20190805025奖励申请处理结果向被告小店区政府申请行政复议，将SQ20190805026－SQ20190805029奖励申请处理结果向太原市人民政府申请行政复议。太原市人民政府将原告的上述复议申请移交太原市市场监督管理局审理。太原市市场监督管理局于2020年1月19日作出（并）市监复决字［2020］1号行政复议决定书，被告小店区政府于2020年1月23日作出小店区政复决字［2020］1－5号行政复议决定书，均维持了被告小店区市监局对原告奖励申请作出的处理结果。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条的规定，保护公民、法人和其他组织的合法权益，是行政诉讼的立法宗旨和目的之一，因此，当事人提起行政诉讼和行使诉讼权利应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，且不得有虚假诉讼，恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为。本院在全面、综合考量原告已经提起的行政诉讼案件中，发现原告以投诉举报为手段，以获取举报奖励或其他非法利益为目的，通过申请信息公开、申请行政复议、继而大量、反复提起行政诉讼的方式，不断给行政机关和司法机关施压。具体到本次原告提起的9件行政诉讼案件，均是针对同一厂家生产、同一商家销售、同一类食品配料中含有同一种添加剂的举报，其对同一行政机关作出的同一行政行为不服，却分别向不同的行政机关申请复议，然后又分别向本院提起行政诉讼。原告提起行政诉讼并非是为了救济其受损的合法权益，不具有诉的正当利益，其恶意诉讼、无理缠诉的行为，不仅干扰了行政机关正常有序的工作秩序，而且也造成了司法资源的极大浪费，故原告的起诉依法不应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告段彦龙的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。上诉人段彦龙上诉称，2018年10月25日，上诉人以编号为J20181104003号投诉举报材料向小店区市监局反映山西山姆士超市有限公司学府店经营“麻婆豆角调味面制食品”中含有食品添加剂“脱氢乙酸钠”违反食品安全法。小店区市监局收到调查认定举报违法事属实。基于上述举报事项属实，2019年8月5日，上诉人以编号为SQ20190805023号的奖励申请向小店区市监局申请给予奖励。小店区市监局收到后将编号为SQ20190805023号和另外编号为SQ20190805021-22、24-029号的8个奖励申请，共9个举报给予一个举报奖励。上诉人认为小店区市监局将本案举报奖励与另案举报奖励视为一个举报给予奖励违法，向小店区政府提出复议维持原行政行为。上诉人认为二被上诉人上述行政行为违法，形成诉讼。本案是上诉人认为行政机关对其财产权益处理结果及复议决定违法形成的诉讼，上诉人具有法定诉权。原审法院驳回起诉不当。综上所述，上诉人请求于法有据，应予支持，故上诉请求：撤销太原市晋源区人民法院（2020）晋0110行初54号行政裁定，并指令其继续审理。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。因此，只有举报人在为维护其自身合法权益而举报时，行政机关作出的处理或者不作为行为才有可能侵犯其合法权益。如果举报人仅仅是以公民身份，行使宪法、法律赋予公民的控告检举或投诉举报的权利，而非为了自身合法权益对相关违法行为进行举报的，其与行政机关就其举报事项作出的处理或者不作为行为没有利害关系。本案中，上诉人近年来在我省范围内已提起数百起行政诉讼案件，绝大多数案件的事实为上诉人在不同的经营场所购买同一类型的产品，并以所购买的产品存在问题而进行举报，进而申请大量的行政复议及提起大量的行政诉讼案件。针对同一经营场所的同一类型产品，客观上可以就产品质量问题在一起或几起投诉举报案件中完成，人为分开举报并要求分开处理，导致大量的社会资源损耗，偏离投诉举报制度的初衷，不具有合理正当性。且上诉人在另案中明确表示其投诉举报的目的是监督行政机关对举报事项的处理是否合法及能获得奖励，故上诉人提起行政诉讼的目的并非为了救济其受损的合法权益。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭朝艳审 判 员 张翠萍审 判 员 陈 聪 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日法官助理 郭 祺书 记 员 侯圣娜
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1025号 申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人张绍利，系主任。 被执行人侯士君，男，1960年7月25日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心与被执行人侯士君行政非诉纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115行审23号行政裁定书，于2020年6月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人侯士君送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人侯士君纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院预对被执行人侯士君采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人侯士君下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1025号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡维枢
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1485号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。法定代表人郭彬，该公司负责人。委托代理人郭刚，该公司客户经理。被告刘平生，男，汉族，1969年5月16日生，现住吉林省四平市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告刘平生电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 曲 献二〇二〇年八月二十六日书记员 梅艳文
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢1140号张宝（申请执行人）、天津朴实焊接工程技术有限公司（被执行人）：张宝与天津朴实焊接工程技术有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计41920.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41920.00元。本院已将该款转付给张宝（申请执行人）。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，张宝（申请执行人）向本院申请执行的（2018）津0116民初62008号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1116号之二申请执行人:姚晓萍,女，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈默。被执行人:刘美德，男，汉族，住陕西省礼泉县。申请执行人姚晓萍与被执行人刘美德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初4909号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人刘美德应于判决生效后十日内归还申请执行人姚晓萍借款本金66万元，承担案件受理费10400元。因被执行人刘美德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚晓萍于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年4月15日、7月10日两次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，其名下银行存款余额不足，无房产、证券、保险等财产信息。本院于2020年4月29日依法查封被执行人刘美德名下车牌号为陕AE15**、陕AH97**车辆档案手续，查封期限为两年。3、本院已作出执行决定书，将被执行人刘美德纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：归还借款本金66万元，承担案件受理费10400元，全额未予执行。本案执行费9104元，全额未收取。。申请执行人姚晓萍享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员  杨繁二〇二〇年八月三十一日书记员  刘晓
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-242号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初223号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人罗兴旺，男，汉族，1991年4月6日生，云南省祥云县人，初中文化，农民，群众，住祥云县。因本案于2020年7月10日被祥云县公安局取保候审，同年8月11日被祥云县人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审，现住本宅。 辩护人罗珍国，云南匡州盛兴律师事务所律师。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人罗兴旺犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人罗兴旺及其辩护律师罗珍国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人罗兴旺于2019年11月5日在祥云县下庄镇玉峰路农村信用社自助取款机处取款时，用被害人俞某没有退出操作界面的银行卡，从俞某银行卡内盗取了2000元现金人民币。2020年7月10日，祥云县公安局办案民警发现罗兴旺有重大嫌疑，电话联系罗兴旺后，罗兴旺主动到案并供述了自己盗取他人银行卡内现金2000元人民币的犯罪事实。同日罗兴旺退回盗窃的现金人民币2000元，由祥云县公安局民警转交给被害人俞某。 2020年8月12日被告人罗兴旺在辩护律师罗珍国在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人罗兴旺在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受、立案文书，被告人正、侧面照片，户口证明，归案经过，收条，调取证据通知书及清单材料，被害人俞某陈述，被告人罗兴旺的供述与辩解，现场指认、勘验笔录及照片，监控光盘一张，祥云县公安局情况说明一份，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人罗兴旺具有非法占有的故意，实施盗窃行为，窃取他人财物人民币2000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗兴旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应对被告人罗兴旺判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗兴旺自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿承认起诉书指控的犯罪事实，积极退赃，认罪认罚，有悔罪表现，系初犯、偶犯可从依法宽处理。 辩护人罗珍国关于被告人罗兴旺有自首情节、积极退赔全部损失、主观恶性不大，当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯请求对其从轻处罚的辩护意见与查明的案件事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。其余辩护意见不予采纳。综合本案事实、情节及危害后果，可对其适用缓刑，公诉机关建议对被告人罗兴旺判处三至六个月拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人罗兴旺犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨雁桦 二〇二〇年八月二十七日 书记员  熊 娜
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初5175号原告：贵州远达环保工程有限公司。住所地：贵阳市南明区新华路（富中国际商务大厦）****。统一社会信用代码：91520100750164821W。法定代表人：张洪铭，公司董事长。委托诉讼代理人：周正林，播州区中心法律服务所法律工作者。被告：遵义湘江投资建设有限责任公司。。住所地：遵义市红花岗区新能源汽车产业园创客中心大楼统一社会信用代码：91520300692713721C。法定代表人：陶在刚，公司董事长。委托诉讼代理人：崔胜涛、张超，公司员工。原告贵州远达环保工程有限公司（以下简称远达环保）与被告遵义湘江投资建设有限责任公司（以下简称湘江投资）合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后于2020年8月11日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告远达环保委托诉讼代理人周正林、被告湘江投资委托诉讼代理人催胜涛、张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告远达环保向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付运营管理费246836.16元并从2019年2月16日起按银行同期贷款利率上浮40%支付逾期付款利息至付清之日；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，被告委托原告对遵义市播州区龙坑街道谢家污水处理厂进行管理运行，当天双方签订了《谢家污水处理厂委托管理运行合同》，合同约定了委托管理期限及委托管理费的计算方式等。合同履行期间，原告按约完成了委托事项，但被告至今尚欠原告246836.16元未付。2020年4月9日，原告向被告提出书面付款申请，但被告却告知原告找遵义市播州区人民政府结算，被告的行为实属赖账。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法等法律规定，提起本案诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告湘江投资辩称：对原告主张的246836.12元运行管理费不予认可；对原告主张的逾期付款利息及利息的计算方式均不认可；请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。理由：运行管理费的具体金额和计算方式，原告并没有向被告主张，也未经被告确认；双方合同并无逾期付款利息的约定，逾期付款利息也不应得到支持，被告系受原南部新区管委会委托运营谢家污水处理厂，后南部新区撤销，谢家污水处理厂的运营管理已移交播州区政府，相关费用应由播州区政府承担。经审理查明：2018年1月，原、被告双方签订《谢家污水处理厂委托管理运行合同》，由被告湘江投资将位于遵义市播州区境内的谢家污水处理厂委托给原告远达环保运行管理。合同约定管理期限自2019年1月23日起至2019年1月22日止，运行管理费按月结算并在次月15日前付清。后双方开始履行合同。对于运行管理费的结算及支付，原告远达环保根据每月实际处理量计算出具体金额后提交案外人遵义市环境保护局红花岗区分局审核，遵义市环境保护局红花岗区分局审核确认后再交由被告湘江投资按审核金额付款，据此被告湘江投资先后支付原告远达环保运行管理费用合计1911626.08元。2019年1月28日，针对2018年12月及2019年1月的运行管理费经遵义市环境保护局红花岗区分局审核确认分别为103904.24元及115352.16元，合计219256.40元。原告据此于2020年4月9日向被告申请付款，被告则以遵义市播州区人民政府播府专议（2019）28号会议纪要明确由区财政负责运行管理费用为由拒绝付款。另，原告曾向被告申报2018年11月的运行管理费127579.76元，被告已付100000元（包含在上述已付1911626.08元金额中），尚欠27579.76元未支付。上述事实，有原、被告的陈述，《谢家污水处理厂委托管理运行合同》、《谢家污水处理厂服务费结算申请》、银行转账凭证等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，原、被告双方自愿签订《谢家污水处理厂委托管理运行合同》系其真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，被告湘江投资在原告远达环保履行了相应的运行管理义务后应按合同约定支付相关费用。2019年1月28日，经遵义市环境保护局红花岗区分局审核确认原告2018年12月及2019年1月的运行管理费合计219256.40元，被告湘江投资抗辩该金额未经其确认，但根据庭审查明，双方在履行合同中的费用结算均以遵义市环境保护局红花岗区分局审核为准，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳，被告湘江投资应予支付。另，被告湘江投资对原告远达环保原申报的127579.76元仅支付100000元，尚欠27579.76元亦应支付。对于逾期付款利息，原告远达环保以合同约定当月费用在次月15日前付清为由主张2019年1月以前的费用应从2019年2月16日起算逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，对于原告主张逾期付款利息的请求，本院予以支持，但在双方合同履行过程中对运行管理费用的结算并非由原、被告直接进行结算，原告未举证证明2020年4月9日持相应依据向被告提出付款申请前被告已知晓其应支付的具体金额，故对于逾期付款利息的起算时间，本院认为从2020年4月9日起算为宜。对于逾期付款利息的计算标准，综合全案，酌情以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超过部分不予支持。对于被告抗辩该笔债务应由遵义市播州区人民政府支付的问题，因遵义市播州区人民政府并非双方合同的当事人，且即便遵义市播州区人民政府承诺承担该笔债务，被告也未举证证明此情形已取得债权人即本案原告的同意，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告遵义湘江投资建设有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州远达环保工程有限公司运行管理费246836.16元并从2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至付清之日；二、驳回原告贵州远达环保工程有限公司其余诉讼请求。案件受理费5546元，减半收取2773元，由被告遵义湘江投资建设有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。xi本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或向被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  罗维涛二〇二〇年八月十四日书记员  张守松
河北省沧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀09刑申39号 高会兰： 你为你非法吸收公众存款罪一案，对新华区人民法院作出的（2014）新刑初字第214号刑事判决书及河北省沧州市中级人民法院作出的（2018）冀09刑终560号刑事裁定书不服，以你不构成非法吸收公众存款罪为理由，向我院提出申诉。 本院经审查，你伙同徐越峰配合广州颐年投资有限公司在沧州地区以与投资者签订借款合同的形式变相吸收不特定多数人的资金，严重扰乱了金融秩序，你的行为构成非法吸收公众存款罪。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执486号 王晓晓申请执行牛宏斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院已向被执行人牛宏斌邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人牛宏斌未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将牛宏斌纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月十四日
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0106民初3376号原告:于鹏，男，1983年4月21日生，汉族，现住长春市绿园区。被告:许艳茹，女，1990年6月16日生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。原告于鹏与被告许艳茹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于鹏、被告许艳茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于鹏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10万元及银行（存款）利息。事实和理由：被告于2018年5月4日、2018年5月7日、2018年5月11日、2018年5月18日由于资金紧张分别向原告借款，借款金额均为伍万元整，原告出于朋友情分，通过银行转账分别将借款转至被告账户，总计贰拾万元整，被告收到借款后向原告承诺几日后还清，被告在偿还原告部分欠款2万元后向原告出具借条，借条载明:“借款人:于鹏，身份证号:×××，电话:1365436014，欠款人:许艳茹，身份证号:×××，电话:183XX****XX许艳茹由于资金周转问题向于鹏借款人民币壹拾捌万元整，定于2019年1月19日前全部归还。还款方式为每天下午3点前向于鹏还款壹仟元整，以此为证，借款人:于鹏，欠款人:许艳茹，2018年7月19日”，但被告并没有按照约定履行自己的承诺，在偿还了部分欠款29500元后，对于剩余的150500元欠款至今未还，原告多次向被告提出请求,但被告皆以各种理由拒绝,原告多次索要无果,故诉至法院。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于鹏与被告许艳茹系朋友关系。自2018年5月起，原告于鹏分四次向被告徐艳茹出借借款共计20万元。许艳茹借款后陆续向于鹏偿还借款共计10万元，尚欠借款本金10万元未能偿还，故于鹏诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且出借人即原告于鹏已履行了出借义务，故借款合同成立并生效，双方当事人应按照约定及时全面履行约定的义务。且庭审中经原、被告陈述及核对银行转账记录，许艳茹尚欠10万元借款本金未能偿还，故原告的诉讼请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：许艳茹于本判决生效后三日内向于鹏偿还借款本金100000元及利息（利息自2019年1月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算;自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，由许艳茹负担。（与上述款项一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  黄相立二〇二〇年八月二十五日书记员  孙军严
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初942号原告：湛文伟，男，汉族，1980年12月9日出生，住广州市增城区。委托诉讼代理人：曾嘉禧，广东汇美律师事务所律师。被告：谢敏珊，女，汉族，1984年3月23日出生，住广州市增城区新塘镇西宁南路45号。原告湛文伟与被告谢敏珊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛文伟的委托诉讼代理人曾嘉禧到庭参加诉讼，被告谢敏珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛文伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金194000元及向原告支付从2019年6月5日（借款之日）起按月利率2%计算至被告还清本息之日为止的利息（现暂计至2019年11月5日的利息为人民币30000元）；2、本案的诉讼费用由所有被告承担。本案诉讼标的总额为224000元。事实与理由：被告因急需资金周转在2019年6月5日向原告借款20万元，并向原告出具了借条，月利息按借款金额的2%支付，原告如约向被告交付了借款。由于被告无故停止向原告支付利息，原告向被告催讨还清借款，但被告至今仍未归还，所以为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。原告在庭审中变更第一项诉讼请求中利息为判令被告自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止。被告谢敏珊未到庭，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告称其与被告夫妻二人均为朋友关系，被告以经营微商需要资金提货为由向其借款20万元。2019年6月4日，原告通过银行转账向被告交付了50000元和95500元；次日，原告再次通过银行转账向被告交付48500元。以上金额合计194000元。2019年6月5日，被告出具《借条》交原告收执，载明：本人谢敏珊向湛文伟借人民币贰拾万元整（小写：200000元），特立此借条为据。因被告借款后未及时向原告还款，故原告向本院提起本案诉讼。庭审中，原告称，被告原打算借款20万元，但因原告并没有那么多资金，所以实际转账194000元，双方未书面约定还款期限和利息。以上事实有原告的陈述，以及《借条》、中国农业银行个人明细对账单予以证实。本院认为，本案的案由为民间借贷纠纷。民间借贷关系的成立需借贷双方就借贷达成合意，且出借人将借款实际交付给借款人。本案中，《借条》中虽载明被告借款金额为20万元，但原告实际仅向被告交付194000元，故本院认定被告向原告借款金额为194000元。双方未约定还款期限和利息，被告借款后并未向原告还款，现原告向本院提起诉讼，视为借款期限已届满，故被告应向原告偿还借款本金194000元并支付利息（自立案之日即2020年1月10日起按年利率6%计至款项付清之日止）。被告谢敏珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢敏珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛文伟偿还借款194000元及利息（自2020年1月10日起按年利率6%计至款项付清之日止）；二、驳回原告湛文伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告谢敏珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐小卓人民陪审员  刘艳霞人民陪审员  邹召敏二〇二〇年八月十一日书 记 员  汤建成本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执390号申请执行人桂超玉，男，1980年11月7日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人王学进，男，1978年11月2日出生，汉族，云南省双江自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人崩坦细（系王学进妻子），女，1979年12月21日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。本院执行的申请执行人桂超玉与被执行人王学进、崩坦细买卖合同纠纷一案，因被执行人王学进、崩坦细未履行（2019）云0926民初654号民事判决书确定的义务，申请执行人桂超玉于2020年5月11向本院申请强制执行，本院同日立案。本案执行事项为被执行人王学进、崩坦细支付申请执行人桂超玉水泥款82774.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；二被执行人共同承担案件受理费1869.00元、执行费1142.00元。立案后，本院依法向被执行人王学进、崩坦细送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人王学进、崩坦细未按照执行通知书要求履行付款义务，本院依法向其发出限制消费令，限制其消费。本院通过网络查控系统，查询被执行人王学进、崩坦细的证券、保险、工商登记、民政登记、税务登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记信息及财产状况，查询到被执行人王学进在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ9ｃｄ5ｅ44ｄ994ｄｃ38ｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户内有存款21.19元，在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅｄ66ａｅ01ｅｂｅａ124ｂａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户内有存款140.77元；查询到被执行人崩坦细在云南省农村信用社联合社耿马信用社孟定农场分社账号为62×××17的账户内有存款44.47元。申请执行人桂超玉明确表示暂不需对上述银行账户内的存款进行冻结，此外未查找到被执行人王学进、崩坦细可供执行财产。本院通过传统查控方式，查询被执行人王学进、崩坦细的房产、土地、不动产、公积金、林地使用权等登记信息及财产状况，亦未查找到被执行人王学进、崩坦细可供执行财产。本院向被执行人王学进、崩坦细户籍地基层组织云南省耿马自治县景信村委会调查被执行人王学进、崩坦细的财产状况，未发现到被执行人王学进、崩坦细可供执行财产。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人桂超玉，其均予认可，亦未能提供被执行人王学进、崩坦细的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云0926执390号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年八月二十七日书记员  高天泉
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初1093号 原告：郭文敏，女，1969年11月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：王步滔，男，1976年2月5日出生，汉族，住湖南省。 原告郭文敏与被告王步滔买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告郭文敏到庭参加诉讼，被告王步滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告支付货款18,800元，资金占用费1128元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告郭文敏在邵阳市双清区经营建材生意。2018年12月5日，被告王步滔自原告郭文敏处购得安全网、扫脚板等材料，价款为18,800元，2019年6月27日，被告向原告出具欠条,载明：“今欠郭文敏人民币壹万捌仟捌佰元整（18,800元）”。经多次催讨未果，原告诉至本院，酿成本案纠纷。 判决结果与理由 本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告双方已成立事实上的买卖合同关系，双方当事人均应依约全面履行合同。原告已经依约履行供货义务，被告应依约及时支付货款，故对原告要求被告支付货款18,800元的诉讼请求，本院予以支持；在本案审理过程中，原告郭文敏自愿放弃要求被告王步滔支付资金占用费1128元的诉讼请求，系当事人对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王步滔于本判决生效之日起十日内支付原告郭文敏货款18,800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费149元，由被告王步滔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  邓莉 二〇二〇年八月二十一日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2789号原告：长春市金达物业管理有限责任公司，地址：二道区河东路**（中门）。法定代表人李菲。被告：李江，男，汉族，1975年9月21日生，现住长春市绿园区。原告长春市金达物业管理有限责任公司与被告李江物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案，原告长春市金达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市金达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  闫雪莲二〇二〇年八月二十日书记员  毕凯凯
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1281号申请执行人申敏英。被执行人刘建。本院在执行申请执行人申敏英与被执行人刘建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初5783号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人申敏英与被执行人刘建达成和解，被执行人刘建承诺于2020年9月7日将案款给付申请人且申请人申敏英同意被执行人刘建的还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执1281号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年八月十八日书记员  赵思琪
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2032号之一 申请执行人：佛山市宏朗陶瓷化工有限公司，住所广东省佛山市南海区狮山街×××××，统一社会信用代码9×××××A。 法定代表人：蔡进雄，执行董事。 委托代理人：林嘉庆，广东华法律师事务所律师。 被执行人：广东祥辉新型建材有限公司，住所广东省肇庆市高×××××，统一社会信用代码91441283MA51TD6H85。 法定代表人：郭德茂。 委托代理人：翁彤瑾，广东信广律师事务所律师。 被执行人：郭德茂，男，汉族，1978年1月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托代理人：翁彤瑾，广东信广律师事务所律师。 关于佛山市宏朗陶瓷化工有限公司与广东祥辉新型建材有限公司、郭德茂仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第181号仲裁裁决已发生法律效力。上述生效法律文书的裁决内容如下：一、广东祥辉新型建材有限公司自裁决书作出之日起十日内向佛山市宏朗陶瓷化工有限公司支付货款人民币6548179.52元，以及自2019年4月9日起至清偿日的利息；二、郭德茂对上述第一裁决项确定的货款及利息承担连带清偿责任；三、案件仲裁费人民币35405元，由广东祥辉新型建材有限公司、郭德茂承担。因广东祥辉新型建材有限公司、郭德茂未按上述生效法律文书履行义务，佛山市宏朗陶瓷化工有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人郭德茂有银行存款2399.06元，本院已扣划，扣缴本案执行费2399.06元。 2、查明被执行人郭德茂名下位于佛山市禅城区×××××（权利证号为01×××××、佛禅国用（2013）第0×××××6号），已办理抵押登记，登记的抵押权人为中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行。在仲裁阶段，本院根据佛山市宏朗陶瓷化工有限公司的申请，对上述房产进行保全查封【查封案号：（2019）粤06执保121号，查封期限于2022年4月14日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请】。另查明，上述房产对应的土地使用权【权利证号：佛禅国用（2013）第000×××××号】由佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执保1322号案查封，本院轮侯查封【查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请】。本院已到上述房地产处张贴公告，根据实地勘验和消防疏散示意图显示，2207房与2208房合一使用，只有一个门口，且2208房登记的权属人并非郭德茂。现案外人黄秀霞对本院执行上述房产提出执行异议，本院正在审查中。因此，本案暂无法对上述2207房进行处理。 3、查明被执行人广东祥辉新型建材有限公司因资产不足以清偿全部债务，佛山市禅城区人民法院于2020年5月20日移送肇庆市高要区人民法院进行破产审查。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2032号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇二〇年八月四日 法官助理欧佩琼 书记员林木桃
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1110号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人严曾琦，男,1993年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。2015年7月22日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2015年8月12日刑满释放。2017年7月4日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月14日刑满释放。2018年11月9日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月11日刑满释放。2019年8月29日因吸食毒品被昆明市公安局西山分局行政拘留三日。2020年4月12日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉[2020]304号起诉书指控被告人严曾琦犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人严曾琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：1、2019年12月29日14时许，被告人严曾琦在昆明市西山区盗窃了夏某某的一部ＯＰＰＯＫ3手机（经鉴定价值人民币1400元），后携赃潜逃，销赃挥霍。2、2020年2月20日13时许，被告人严曾琦在昆明市官渡区旁工地，从被害人张某某停放的别克车上，盗窃了一个黑色背包及包内的三个充电器、一个剃须刀（以上物品均因系数不全，无法认定）、一个充电宝（经鉴定价值人民币90元）、银行卡、驾驶证等物，并在之后分两次在五华区湘龙超市盗刷了被害人信用卡内的人民币320元。3、2020年2月21日10时左右，被告人严曾琦在昆明市西山区，盗窃了被害人李某甲的钱包一个及里边的现金1000余元、银行卡、驾驶证等，现金已被其挥霍。4、2020年3月6日21时许，被告人严曾琦在昆明市西山区，盗窃了被害人李某乙的驾驶证、银行卡等。5、2020年3月10日14时许，被告人严曾琦在五华区中建八局工地14号宿舍，盗窃了被害人蒋某甲的一部OPPO手机（型号不详，无法评估）及蒋某乙的一部OPPOA11型手机（经鉴定价值人民币1100元）及陈某的现金200元人民币后逃离现场，蒋某甲的OPPO手机被其以200元人民币销赃挥霍，后严曾琦登录蒋某乙的微信账号，用微信里的保险单贷款11773.52人民币，连同银行卡内余额4404.34元人民币，共计16177.86元人民币，扫码转款到其微信账户2000元人民币，其余钱款转到被害人支付宝账户，从支付宝账户转走人民币转走人民币11000余元，共计从被害人账户盗走人民币13000余元。OPPOA11型手机已发还被害人。被告人严曾琦于2020年3月26日被公安机关抓获。严曾琦对指控的事实无异议并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人严曾琦的刑事责任。被告人严曾琦系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，建议判处被告人严曾琦有期徒刑一年六个月至两年，并处罚金等公诉意见。被告人严曾琦自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解与辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人蒋某田、夏某生、李某兵、李某祥、张某宏、蒋某文、陈某的报案单（报告）及陈述，证人冯某林、王某刚的证言，人员辨认笔录及照片，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，搜查、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，发还清单，支付宝账单截图，微信支付交易明细，微信号截图，情况说明等证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人严曾琦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人严曾琦在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严曾琦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年4月12日起至2022年2月11日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、责令被告人严曾琦于判决生效后十日内退赔被害人夏某人民币1400元；被害人张某人民币410元；被害人李海兵剑明人民币1000；被害人蒋某人民币14100元；被害人陈某人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年八月四日书记员  张智斌
云南省临沧市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云09行初38号原告李朝华，男，彝族，1974年7月4日生，云南省临沧市凤庆县人，住云南省临沧市永德县。委托代理人罗文明，云南云滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告永德县人民政府。住所地：永德县德党镇。法定代表人杨世年，县长。委托代理人张建农，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李朝华诉被告永德县人民政府移民安置行政协议一案，本院立案后，原告李朝华于2020年8月28日以“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李朝华因“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”自愿申请撤回起诉的行为，不违反国家法律法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定裁定如下：准许原告李朝华撤回起诉。案件受理费50元，退还原告李朝华。审判长  邬忠育审判员  苏国权审判员  王 军二〇二〇年八月二十八日书记员  杨丽萍
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2019）晋0602执940号申请执行人霍金梅，女，1963年9月10日出生，汉族，山西省朔州市人。被执行人季世友，男，1960年12月17日出生，汉族，朔州市人。本院在执行申请执行人霍金梅与季世友民间借贷纠纷一案中，被执行人季世友未按执行通知履行山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初934号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人季世友在中国银行股份有限公司朔州鄯阳街支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人季世友在中国银行股份有限公司朔州鄯阳街支行账号为×××的工资收入350000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 卢文彪 二〇二〇年八月十日书记员 张茂华
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2515号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇南大街**。 代表人：吕宗文，男，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：滕先文，男，1970年2月10日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司西沟分理处客户经理。 被告：杨培俊，男，1962年11月9日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被告：刘翠平，女，1965年1月6日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被告：张**山，男，1980年5月13日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被告：孙政天，男，1966年3月11日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被告：张学芝，男，1977年10月22日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被告：赵文滏，男，1992年2月3日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“永昌农商银行”）与被告杨培俊、刘翠平、张**山、孙政天、张学芝、赵文滏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行委托诉讼代理人滕先文到庭参加诉讼，被告杨培俊、刘翠平、张**山、孙政天、张学芝、赵文滏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 永昌农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求杨培俊、刘翠平、张**山、孙政天、张学芝、赵文滏偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司担保贷款本金260000元，利息27929元（利息计算至2020年6月1日）；2.要求杨培俊、刘翠平、张**山、孙政天、张学芝、赵文滏依法承担2020年6月2日起至贷款实际清偿之日止按本金260000元、年利率6.525％标准给付逾期利息。事实和理由：杨培俊于2017年12月18日以种植玉米为由，在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司西沟分理处申请保证担保贷款260000元，借款期限为一年，合同利率为4.35％，逾期部分在原定利息的基础上加收50％的罚息，约定于2018年12月17日借款到期归还全部借款本息，由张**山、孙政天、张学芝、赵文滏提供保证担保。借款到期后经永昌农商银行多次向借款人杨培俊及配偶刘翠平、担保人张**山、孙政天、张学芝、赵文滏催要，杨培俊、刘翠平、张**山、孙政天、张学芝、赵文滏推诿拒付至今。 杨培俊、刘翠平、张**山、孙政天、张学芝、赵文滏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：借款人杨培俊与甘肃永昌农村商业银行股份有限公司双方于2017年12月18日签订《个人借款/保证担保合同》一份，借款260000元，借款期限为12个月，合同利率为4.35%，逾期部分在原定利息的基础上加收50%的罚息，借款由张**山、孙政天、张学芝、赵文滏提供连带保证担保责任，保证期间自借款到期之日起两年。永昌农商银行按约定向杨培俊发放了借款，借款到期后经永昌农商银行多次催要，杨培俊、张**山、孙政天、张学芝、赵文滏推诿至今未偿还。 本院认为，永昌农商银行与杨培俊订立的《个人借款/保证担保合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。对杨培俊拖欠永昌农商银行担保借款本金260000元，利息27929元（利息计算至2020年6月1日，利率为4.35%）的事实，有永昌农商银行提供的《个人借款/保证担保合同》复印件一份、借款借据复印件一份、农户借款申请书复印件一份、当事人签约时的身份证信息八份、贷款催收通知复印件一份在案证实，本院予以认定，杨培俊应当按照约定及时偿还借款及利息。张**山、孙政天、张学芝、赵文滏为杨培俊提供保证担保，现杨培俊未按约偿还借款，张**山、孙政天、张学芝、赵文滏应当承担连带担保责任偿还借款本息。刘翠平作为杨培俊的配偶，两人以夫妻名义向永昌农商银行申请贷款，虽然涉案借款合同是以杨培俊名义签订，但刘翠平在农户借款申请书中借款申请人及财产共有人承诺中签名承诺财产共有，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故杨培俊拖欠永昌农商银行的借款及利息，应属杨培俊与刘翠平的夫妻共同债务，刘翠平应当承担连带偿还责任。本案中，杨培俊、刘翠平、张**山、孙政天、张学芝、赵文滏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃自己的抗辩权。现永昌农商银行要求杨培俊、刘翠平、张**山、孙政天、张学芝、赵文滏偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定。保证人张**山、孙政天、张学芝、赵文滏承担保证责任后，有权向主债务人杨培俊、刘翠平追偿。 综上所述，永昌农商银行要求杨培俊、刘翠平偿还借款本金及利息，并由张**山、孙政天、张学芝、赵文滏对以上借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨培俊、刘翠平、张**山、孙政天、张学芝、赵文滏在本判决生效后二十日内偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司借款260000元，利息27929元（利息计算至2020年6月1日），并给付自2020年6月2日起至借款实际清偿之日止的利息。 案件受理费5619元，减半收取计2809元，由杨培俊、刘翠平、张**山、孙政天、张学芝、赵文滏负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张建忠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杜晓梅
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1461号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。法定代表人郭彬，该公司负责人。委托代理人郭刚，该公司客户经理。被告赵俊勇，男，汉族，1991年1月13日生，现住辽宁省盘锦市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告赵俊勇电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 曲 献二〇二〇年八月二十六日书记员 梅艳文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执5551号申请执行人：宋荣旺，男，汉族，1989年7月24日出生，住广东省蕉岭县。被执行人：朱文胜，男，汉族，1973年10月18日出生，住云南省昆明市官渡区。关于申请执行人宋荣旺与被执行人朱文胜股权转让纠纷一案，官渡区人民法院作出的（2020）云0111民初3248号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，宋荣旺申请至法院执行。现申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已履行和解内容，申请执行人宋荣旺遂向本院申请撤回本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2020）云0111执5551号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜安旻二〇二〇年八月十二日书记员  马绍恒
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1143号申请执行人：周远勇，男，汉族，1966年1月24日出生，住贵州省赤水市。被执行人：唐尚平，男，汉族，1968年2月2日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特425号民事裁定书，被执行人应向申请人支付50,000.00元，并承担执行费650.00元，共计50,650.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐尚平的存款、收入50,650.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年八月二十日书记员  王钰涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1757号 罪犯廖文福，男，1981年1月15日出生于广西凭祥市，壮族，初中文化，现在广西新康监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2014年4月1日作出（2013）崇刑初字第128号刑事判决，以被告人廖文福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年5月2日起至2023年5月1日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，2014年6月10日交付广西黎塘监狱执行，2018年1月25日调入广西新康监狱执行刑罚。2016年9月28日、2018年9月13日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2021年6月1日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关广西新康监狱于2020年8月3日以（2020）新监假字第1号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员韦文、梁永健，执行机关代表徐有军、李娴静出庭履行职务，罪犯廖文福到庭参加庭审活动，证人苏某出庭作证。本案现已审理终结。 执行机关广西新康监狱认为，罪犯廖文福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯廖文福予以假释。 罪犯廖文福认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯廖文福报请假释的程序合法，罪犯廖文福符合假释的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯廖文福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年2月止在计分考核中累计获得四个表扬。广西凭祥市司法局于2019年5月13日出具调查评估意见书，评估意见为:同意接受罪犯廖文福假释。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广西凭祥市司法局出具的调查评估意见书和出庭证人苏某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯廖文福原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯廖文福的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖文福予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年6月1日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员朱菲菲 审判员梁秋娟 二○二○年八月二十六日 书记员叶联玮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终14841号上诉人（一审被告）：深圳市九旭国际科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道新围第三工业园******，统一社会信用代码9144030035828591ＸＨ。法定代表人：周南京，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭梦瑜，广东恒和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：深圳博康微星电子技术有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道田头社区金田路**Ａ，统一社会信用代码91440300599078591Ａ。法定代表人：闫彦胜，系公司执行董事兼总经理。上诉人深圳市九旭国际科技有限公司因与被上诉人深圳博康微星电子技术有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初155号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人以双方达成和解为由，于2020年8月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市九旭国际科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市九旭国际科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费1649元，减半收取824.5元，由上诉人深圳市九旭国际科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年八月十四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4306号申请执行人：李艳，女，1988年9月18日出生，住：云南省安宁市。被执行人：云南瑞景房地产经纪有限公司。组织机构代码：58481379-2。住所地：昆明市关兴路**银景大厦**。法定代表人：孙勇飞。本院受理申请执行人李艳与被执行人云南瑞景房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初7884号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月24日向我院申请执行，本案执行标的20,000.00元及利息，执行费200元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南瑞景房地产经纪有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，但已报废，其次未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月二十四日书 记 员  赵柳婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5392号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：曾钰淇，女，1975年7月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：帅方敏，女，1982年6月15日出生，汉族，住广东省广州市。再审申请人曾钰淇因与被申请人帅方敏房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终5024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾钰淇申请再审称，帅方敏虽然有购房资格，但因其在深圳有100多万元未结清房贷，故各商业银行都不违规放贷给帅方敏。且根据广州公积金贷款新政解读，在广州市住房，有非本市未结清记录的不受理贷款。本案事实上是帅方敏违约，帅方敏是涉案合同解除的过错方与违约方。综上，曾钰淇申请再审本案。本院经审查认为，曾钰淇申请再审的意见与其二审上诉意见基本一致，主要涉及帅方敏是否违约的问题。对于上述问题，二审判决已作出了详细论证与阐述，具有充分的事实和法律依据，并无不当。《广州市房地产调控政策告知书》载明：本市户籍居民家庭限购**住房；居民家庭在本市拥有1套住房且国内有住房贷款未还清的，购买普通商品住房可按交易价格30%申请贷款等。现有证据无法证明帅方敏不能办理涉案房屋的按揭贷款手续，且帅方敏一直要求曾钰淇协助办理按揭贷款手续，帅方敏也未表示拒绝支付银行实际贷款与应付楼价余款的差额。二审判决对曾钰淇主张帅方敏违约未予支持，并无不当。综上，曾钰淇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾钰淇的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  刘史丹二〇二〇年八月七日书记员  叶 萍
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初8412号原告：广东元邦物业管理有限公司，住所地广州市白云区黄石西路****写字楼**。法定代表人：陈亚稳。委托诉讼代理人：陈柳红，女，系原告的员工，联系地址。被告：林志雄，男，汉族，1977年5月7日生，住广州市荔湾区。本院在审理原告广东元邦物业管理有限公司诉被告林志雄物业服务合同纠纷一案中，原告广东元邦物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东元邦物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东元邦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费362元（已减半收取）由原告广东元邦物业管理有限公司承担。审判员  邱思陵二〇二〇年八月二十八日书记员  李 婷胡晓琴
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执1299号 本院执行的申请执行人吴林波与被执行人广东九洲建设集团有限公司劳动争议一案，依据生效的穗劳人仲案[2020]1883号仲裁裁决书，申请执行人吴林波向本院申请执行被执行人广东九洲建设集团有限公司支付工伤保险赔偿共计92650.3元。因被执行人已履行完毕该案义务，现将（2020）粤0881执1299号案作执行完毕结案处理。 广东省廉江市人民法院 二〇二〇年八月十四日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执342号申请执行人艾砖，女，1982年8月6日出生，傣族，云南省临沧市耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人耿马伟弘房地产开发有限公司，住所地：云南省临沧市耿马自治县孟定镇中缅路（临沧边境经济合作区）。法定代表人：韦荣辉，系该公司总经理。关于申请执行人艾砖与被执行人耿马伟弘房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）云0926民初512号民事调解书生效后，因被执行人耿马伟弘房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人艾砖于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人耿马伟弘房地产开发有限公司支付申请执行人艾砖工资7161.00元，资金占用利息1000.00元，共计8161.00，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50.00元。立案后，本院依照法定程序向被执行人耿马伟弘房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人耿马伟弘房地产开发有限公司立即履行还款义务，但被执行人耿马伟弘房地产开发有限公司未履行，本院向被执行人耿马伟弘房地产开发有限公司及法定代表人韦荣辉发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人耿马伟弘房地产开发有限公司的存款、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行、税务、工商登记信息及财产状况，未查询到被执行人耿马伟弘房地产开发有限公司名下有可供执行财产。本院通过传统查控方式，查询被执行人耿马伟弘房地产开发有限公司名下的房产、土地、公积金、林地使用权等信息及财产状况。查明被执行人耿马伟弘房地产开发有限公司有位于云南省临沧市耿马自治县孟定镇，证号分别为耿国用（2013）第2-88号、耿国用（2013）第2-××号、耿国用（2013）第2-××号、耿国用（2013）第2-××号、耿国用（2013）第2-××号、耿国用（2013）第2-××号、耿国用（2015）第2-××号、耿国用（2015）第2-××号、耿国用（2015）第2-××号、耿国用（2015）第2-××号、耿国用（2015）第2-××号、耿国用（2015）第2-××号、耿国用（2015）第2-××号、耿国用（2015）第2-××号、耿国用（2015）第2-××号、耿国用（2015）第2-××号国有土地使用权。本院在执行（2018）云0926执73号案件过程中，于2018年7月24日对上述除耿国用（2013）字第2-90号国有土地使用权外的15宗土地使用权进行轮候查封。上述土地使用权首封法院临沧市中级人民法院在执行（2018）云09执52号耿马恒信小额贷款有限公司与耿马伟弘房地产开发有限公司、韦荣辉民间借贷纠纷一案中对部分土地使用权进行评估处置，经过两次拍卖、一次变卖，均无人竞买，后耿马恒信小额贷款有限公司同意接受、且经临沧市中级人民法院（2018）云09执52号之四执行裁定书裁定，将耿马伟弘房地产开发有限公司位于云南省耿马自治县耿国用（2013）第2-88号、耿国用（2013）第2-××号、耿国用（2015）第2-××号、耿国用（2015）第2-××号、耿国用（2015）第2-××号、耿国用（2015）第2-××号、耿国用（2015）第2-××号、耿国用（2015）第2-××号、耿国用（2015）第2-××号的国有土地使用权进行以物抵债。临沧市中级人民法院发函至本院商请解除对上述土地使用权的查封，本院作出（2018）云0926执73号之二执行裁定书，裁定解除对该9宗土地使用权的查封。经回告申请执行人艾砖，其明确表示对上述土地使用权暂不进行查封、处置。此外，本院未查询到其他可供执行财产线索。本院通过约谈方式将执行情况及财产调查结果回告申请执行人艾砖，其均予以认可，且未能提供被执行人耿马伟弘房地产开发有限公司可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）云0926执342号案件终结本次执行程序。终结执行本次程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年八月二十八日书记员  桂 鹏