wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初975号原告：王威，男，1990年8月24日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琦，江苏觉悟律师事务所律师。被告：徐州佳彭装饰设计工程有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路工程机械市场327-1。法定代表人：陈幸福，该公司总经理。委托诉讼代理人：周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，江苏瀛苏律师事务所律师。原告王威与被告徐州佳彭装饰设计工程有限公司（以下简称“佳彭公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威及其委托诉讼代理人王亚、被告佳彭公司的委托诉讼代理人周幸福、张宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王威向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋及屋内财产损失费17897元（以评估标准为依据）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月，原被告双方就一个委托被告对徐州月星环球港奥特莱斯L3074进行消防改造事宜签订建筑消防安装工程合同书。合同书中约定，工程所需设备及材料均由被告供应，被告保证其所提供设备及材料的产品质量符合相关领域产品质量标准。合同履行后，2020年5月6日发现消防管道破裂漏水，致使原告房屋及房屋中大量物品损毁（详见物品损坏清单及计价表）。直接经济损失17897元。被告佳彭公司答辩称：1.被告根据合同约定完成了合同义务，不存在违约行为。原被告双方于2019年3月2日签订《建筑消防安装工程合同书》，约定由被告队员该提供消防工程改造服务。被告依约履行合同义务后，于2019年4月完成验收经由原告去人，并结束工程退场。2.原告的损失与被告的施工行为并无因果关系。原告称2020年5月6日发现消防管道破裂漏水，导致原告房屋中大量物品损毁，与客观事实不符。在房屋发生漏水后，原告并没有在第一时间通知被告到场处理，且在没有物业等第三方在场的情况下对现场进行了处理，无法证实损害结果是由被告施工的行为造成，且根据被告提交的陕西省玛钢管件产品质量监督检验中心出具的编号为2019MJWT021的《检验报告》，显示被告施工使用的案涉可锻铸铁管路连接件，规格型号为25弯头，显示质检合格。原告现有证据无法证明所称漏水导致原告财产受损是由于被告履行合同的施工行为所导致。经审理查明，2019年3月2日，原告王威与被告佳彭公司签订《建筑消防安装工程合同书》，约定由被告佳彭公司以包工包料的方式为原告王威位于徐州月星环球港奥特莱斯L3074房屋进行消防改造工程施工，该工程已完工。2020年5月6日夜，徐州月星环球港奥特莱斯L3074房屋消防水管弯头漏水，导致该房屋内大量物品浸泡受损，物品损失金额为人民币12697元。以上事实有原告提供的《建筑消防安装工程合同书》、《店铺漏水情况鉴定确认记录》、微信聊天记录等书证、现场路线视频等视听资料、证人李某,4的证言、鉴定意见江苏中远土地房地产资产评估测绘咨询有限公司出具的《王威与徐州佳彭装饰设计工程有限公司合同纠纷案司法鉴定评估报告》及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的《建筑消防安装工程合同书》系双方真实意思表示且合法有效，双方应严格按照约定履行合同。本案中，被告佳彭公司做为以包工包料的方式进行消防改造工程施工的施工方，有义务对涉案工程进行质量保修。故，被告佳彭公司应对己方提供的施工材料水管弯头漏水导致原告王威的物品损失进行赔偿。被告佳彭公司提出的“原告的损失与被告的施工行为并无因果关系”的答辩意见，与事实不符，本院不予支持。关于本案工程质量保修期的问题，原被告双方签订的《建筑消防安装工程合同书》中约定质量保修期为一年。但根据《建设工程质量管理条例》第四十条的规定，装修工程的最低保修期限为2年。故，本院依照《建设工程质量管理条例》的规定认定本案涉案工程的保修期限为2年。关于损失金额问题，鉴定意见江苏中远土地房地产资产评估测绘咨询有限公司出具的《王威与徐州佳彭装饰设计工程有限公司合同纠纷案司法鉴定评估报告》为人民币15580元，但证人李某,4证言显示，受损物品中电脑及验钞机均未泡水受损，对这两件物品损失，本院予以扣减，本院认定原告王威的物品损失金额为人民币12697元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、《建设工程质量管理条例》第四十条之规定,判决如下：一、被告徐州佳彭装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王威一次性支付人民币12697元；二、驳回原告王威的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取123.5元，鉴定费3000元，共计3123.5元，由被告徐州佳彭装饰设计工程有限公司负担，随同案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  姜 旭二〇二〇年八月二十九日法官助理  张 想书 记 员  韦懿轩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执655号之一 申请执行人：陈春艳，女，1993年3月10日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：杨威，男，1994年5月26日出生，汉族，住广西北流市。 陈春艳与杨威借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6087号民事判决书已发生法律效力，申请人2020年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为44450元及迟延履行利息，执行费为567元，本院于2020年3月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询，发现被执行人无财产可执行，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人住所地所进行调查时，询问附近居民，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施及列入失信人员名单。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为44450元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年八月二十一日 书记员  文 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4007号申请执行人义乌市琦琦复合厂，住所地义乌市稠城街道下西陶村****。经营者张颖。被执行人翟冬华，男，1971年11月25日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人义乌市琦琦复合厂与被执行人翟冬华加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16907号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市琦琦复合厂向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人翟冬华支付申请执行人义乌市琦琦复合厂加工费23572元及利息。执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人翟冬华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人翟冬华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翟冬华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翟冬华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人翟冬华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人翟冬华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翟冬华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市琦琦复合厂。本院认为，被执行人翟冬华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4007号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月十日代书记员 郑锦凯
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初1903号 原告：尹思策，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴茂堂，湖北维思德（荆门）律师事务所律师。 被告：罗子云，男。 原告尹思策与被告罗子云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹思策的委托诉讼代理人吴茂堂到庭参加诉讼。被告罗子云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹思策向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息4000元（从2019年6月1日起暂算至2019年9月30日，此后按年利率24%计算至借款本息偿还完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年12月6日，被告罗子云因资金周转需要向原告尹思策借款人民币50000元整，并于2019年1月30日签订了借款合同，约定借款期限为4个月，自2019年1月30日至2019年5月31日止，并约定逾期利率为日1%。借款到期后，原告多次催要，被告拒不支付借款本金及利息。原告遂诉至本院。 被告罗子云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，被告罗子云因资金周转需要向原告尹思策借款人民币50000元整。当日，原告尹思策通过支付宝分两次向被告罗子云转账共计50000元。2019年1月30日，原、被告双方签订了个人借款协议，约定借款期限为自签字日至2019年5月30日，即自2019年1月30日至2019年5月31日止，逾期利率为日息1%。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告身份证复印件、个人借款协议、中国农业银行交易明细清单等证据。被告罗子云未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实、予以采信。 本院认为，被告罗子云向原告借款50000元本金的事实有银行交易明细清单及个人借款协议互相印证，可以确认。原告已实际履行了出借的义务，原告尹思策与被告罗子云之间的借款合同成立并生效，被告罗子云未按约定返还借款及利息已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的借期内利率高于法律规定，故利息以50000元为本金，自2019年6月1日起按照年利率24%计算至本息偿还之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第二款之规定，判决如下： 一、被告罗子云偿还原告尹思策借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2019年6月1日起按照年利率24%计算至本息偿还之日止）。 二、驳回原告尹思策其他诉讼请求。 案件受理费1150元，由被告罗子云负担。 上述第一项，应于判决生效之日三日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  杨云瑶 人民陪审员  张乃富 人民陪审员  解达雄 二〇二〇年八月六日 书 记 员  黎 洁
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1823号之一 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地浙江省温州市瓯海区新桥街道云都锦园****，组织机构代码:589005882。 负责人黄丽若。 被执行人曹其海，男，1969年9月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人曹高忠，男，1988年6月20日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行依据已经发生法律效力的（2020）浙03民终389号民事判决书，于2020年5月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金450000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人曹其海、曹高忠未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人曹其海、曹高忠的财产情况，查明被执行人曹其海、曹高忠的财产情况如下：1、被执行人曹高忠名下浙ＣＹ××××自由客牌汽车2、被执行人曹其海名下天河镇新河村的房产。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2020年6月10日查封被执行人曹高忠名下浙ＣＹ××××自由客牌汽车2、2019年10月28日由（2019）浙0304民初7768号案件查封被执行人曹其海名下天河镇新河村的房产。上述车辆尚未实际控制，故无法处置。上述房产因房地权属登记不一致，房产登记权属人为被执行人曹其海，土地登记权属人为案外人曹乃淦，故暂不处置。 被执行人未主动履行义务。截止2020年8月19日，被执行人尚欠申请执行人本金450000元及利息，也未缴纳本案受理费4005元、执行费6658元。 因被执行人曹其海、曹高忠在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人曹其海、曹高忠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月12日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年八月二十日 代书记员  周设瑞
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执299号之七申请执行人：曹秀，女，1954年1月5日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。被执行人：喻建东，男，1971年9月14日出生，汉族，四川省仁寿县人，现住太谷县水秀乡。被执行人：陈文先（系喻建东妻子），女，1973年8月25日出生，汉族，四川省仁寿县富加镇人，现住太谷县。本院在执行曹秀与喻建东、陈文先民间借贷纠纷一案中，于2019年9月12日对被执行人喻建东的北京现代牌晋FD75**小轿车一辆予以查封，现需解除对其小轿车查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人喻建东的北京现代牌晋FD75**小轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 任 勇二〇二〇年八月十九日书记员 马金文
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保753号申请人：北京市朝阳区星光老人康复服务福利中心，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村。法定代表人：梁宝君，院长。委托诉讼代理人：刘芳，北京市致尚律师事务所律师。被申请人：赵某，男，1973年3月10日出生，汉族，住北京市顺义区。申请人北京市朝阳区星光老人康复服务福利中心与被申请人赵某申请诉前财产保全一案，申请人北京市朝阳区星光老人康复服务福利中心向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人赵某名下价值500万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单、保函为申请人北京市朝阳区星光老人康复服务福利中心提供担保。本院经审查认为，申请人北京市朝阳区星光老人康复服务福利中心的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵某名下价值五百万元的财产。案件申请费5000元，由申请人北京市朝阳区星光老人康复服务福利中心负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 栾 荟二〇二〇年八月十四日书记员 徐琳琳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终1073号上诉人（原审被告）：唐慧平，女，1978年7月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人（原审被告）：钱桃生，男，1954年10月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）:永州市香河房地产开发有限公司破产管理人。负责人：张凌峰，湖南人和人（永州）律师事务所主任。委托诉讼代理人：邓英姿，湖南人和人（永州）律师事务所律师。上诉人唐慧平、钱桃生因与被上诉人永州市香河房地产开发有限公司（以下简称香河公司）破产管理人（以下简称管理人）破产撤销权纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”，管理人行使撤销权的前提是债务人对债权人存在个别清偿的行为。所谓清偿，即合同的履行，指债务人作出作为债务内容的给付，并因此使债权目的达到而归于消灭。因此，债权人的合同目的是否达到、债权是否消灭是判断债务人是否作出个别清偿行为的基本条件。本案中，钱桃生对香河公司享有借款债权。唐慧平于2017年6月19日与香河公司签订了《商品房买卖合同》，约定唐慧平以625096元的价格购买案涉房屋，香河公司于2017年5月1日出具收到钱桃生的VIP卡（用于支付案涉房屋购房款），于6月17日、6月19日分别出具了收到定金、全款的收据，并在受到全款的收据上备注“刘夏明借条70万、刷卡VIP2万，定金1万”。但是，对于香河公司的上述行为是否使得钱桃生的借款债权获得清偿并归于消灭，香河公司是否实际履行了商品房买卖合同，唐慧平、钱桃生是否基于上述行为从香河公司取得了相应的财产，债权人钱桃生与购房人唐慧平是何种关系，香河公司的破产财产是否减少，以及案涉商品房买卖行为是否属于以房抵债行为等基本事实，一审法院并未查清。管理人提起诉讼要求撤销个别清偿行为，解除案涉《商品房买卖合同》，实际上是认为案涉《商品房买卖合同》不应继续履行。故管理人与唐慧平、钱桃生争议的目的和实质是案涉《商品房买卖合同》是否应当继续履行、是否应当交付案涉房屋。根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”的规定，在香河公司进入破产程序的情况下，即使该合同有效，管理人不解除合同，也并不意味着债权人有权请求继续履行合同，交付案涉房屋。如允许继续履行案涉《商品房买卖合同》，并基于该合同享有案涉房屋的物权，无异于使得唐慧平、钱桃生的债权在香河公司的破产财产中获得全部、个别清偿，不符合破产债权在破产程序中公平受偿的原则。故即使债权人请求继续履行《商品房买卖合同》，人民法院也要将其作为金钱之债，进而通过破产程序公平受偿。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百条规定，“破产程序中有关债务人的民事诉讼案件，按照财产案件标准交纳诉讼费，但劳动争议案件除外”，本案撤销权争议标的额为625096元，一审案件受理费应为10050.96元，而一审法院仅收取100元案件受理费，不符合司法解释规定，应在重审中一并予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民初910号民事判决；二、本案发回湖南省永州市中级人民法院重审。上诉人唐慧平、钱桃生预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  尹小立审判员  邓志伟审判员  覃开艳二〇二〇年八月十二日法官助理吴奕桓书记员谢昊皓
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16384号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：杨智宏，男，1966年11月10日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告兴业消费金融股份公司与被告杨智宏间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告杨智宏经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币97,446.22元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2020年6月11日的逾期付款利息7,266.49元，以及自2020年6月12日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息(以本金97,446.22元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2019年12月4日，被告杨智宏向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告杨智宏向原告借款人民币10万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为2.00%，被告杨智宏应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年12月5日，原告向被告杨智宏指定账户发放10万元款项。签约后被告杨智宏能按月还款付息，但自2020年2月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告杨智宏间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告杨智宏未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告杨智宏承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告杨智宏经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨智宏应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币97,446.22元；二、被告杨智宏应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年6月11日的利息7,266.49元；以及偿付以借款本金97,446.22元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月12日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告杨智宏应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，414元，减半收取1，207元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年八月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初578号原告：王利英，女，1974年3月25日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人。委托诉讼代理人：杨东红，男，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。被告:韩春元，男，1968年8月7日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人。被告：郭英英，女，1977年5月9日生，汉族，山西省代县峨口镇人。原告王利英与被告韩春元、郭英英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告王利英及委托诉讼代理人杨东红到庭参加诉讼，被告韩春元、郭英英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金3万元整及利息23600元，其余利息计算至还清之日。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月23日，被告夫妇以资金周转为由向原告借款3万元，月利息二分，原告将3万元现金交付了被告，当场被告夫妇为原告写下了借条一支：“今借到现金叁万元整”韩春元、郭英英2012.12.23.被告借款后利息付至2015年度，2016年以后至今的利息只给付了7000元。2017年2月15日被告韩春元又为原告写下证明：借利英3万元整卖楼连本带利全归，韩春元。现在二被告已将楼房卖掉，所借原告本金及剩余利息至今分文不予清偿。原告认为，合法的民间借贷受法律保护，被告借款不还的行为违背诚实信用原则。为了维护原告的合法债权，依据民事诉讼法及民间借贷司法解释的相关规定提起诉讼，请求依法判决。被告未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法向法院提供的证据有：1、身份证复印件，证明本人身份情况；2、借据一支、证明一份，证明被告借原告的钱。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告因资金周转需要于2012年12月23日向原告借款3万元整同时为原告出具借据一支内容为：今借到现金叁万元整，30000，落款人处为韩春元、郭英英签名，日期为2012年12月23日。因二被告一直未能偿还借款但原告一直催要，被告韩春元于2017年2月15日为上述借款写下证明一份内容为：证明借利英叁万元整卖楼连本带利全归。落款人处为韩春元签名，日期为2017年2月15日。原告起诉后，法院工作人员电话联系韩春元，韩春元电话里说，向原告借款3万元是事实，但二被告现已离婚，借款一事与被告郭英英没有关系。本院认为，二被告向原告借款3万元并写有借据和证明，双方之间构成了民间借贷合同关系，合同内容系双方真实意思表示并且不违反法律规定，原告提供借款给二被告，二被告应当履行还款义务，故对原告要求二被告归还借款3万元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息因未能提供证据证明双方之间有明确的利息约定，故对原告关于利息的诉讼请求不予支持，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利后果，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩春元、郭英英于本判决生效之日起十日内偿还原告王利英借款3万元整。二、驳回原告王利英的其他诉讼请求如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告已支付的案件受理费减半收取计570元，由被告韩春元、郭英英负担319元，原告自己负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郑理文二〇二〇年八月二十五日书记员  宫雅琪相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0283执1207号之一申请执行人：唐逢军被执行人：曲惠芳、雷世勋上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人曲惠芳的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年八月八日书记员  于一川
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4569号申请执行人罗贤华，男，1982年01月01日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人蒲定聪，男，1965年09月17日出生，住四川省遂宁市射洪县。申请执行人罗贤华与被执行人蒲定聪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初446号民事判决书已发生法律效力。因蒲定聪未在规定时间内履行义务，罗贤华向我院申请强制执行，要求被执行人蒲定聪给付罗贤华借款3700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月22日向被执行人蒲定聪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人蒲定聪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人蒲定聪采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗贤华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初446号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7261号 原告：徐朝忠，男，1966年9月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：徐世龙，贵州四同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何月华，贵州四同律师事务所律师。 被告：陈晓松，男，1975年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：张正友，男，1981年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：向兆宏，男，1983年9月10日出生，仡佬族，住贵州省正安县。 被告：杨光才，男，1979年7月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。 原告徐朝忠与被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐朝忠之委托诉讼代理人何月华、被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐朝忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告共同支付原告工资1400元，并支付拖欠工资的20%利息，合计1680元；2.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：被告陈晓松、张正友、向兆宏承包新舟镇禹门村还房小区部分项目工程，后三被告又将木工劳务工程转包给被告杨光才，原告系杨光才班组下木工。2017年至2018年，该木工工程全部完成收尾工作。四被告尚欠原告工资1400元。同时，被告还应承担逾期支付剩余工资20%的利息。原告多次催收该款，被告至今未付。故诉至人民法院望判如所请。 被告陈晓松、张正友、向兆宏辩称，我们并不推卸责任，但是因被告杨光才没有与我们进行结算，我们无法付完余款。我们与原告没有直接的劳务关系，对原告的工资明细也不清楚，按照我们达成的协议，我们应该按照涉案工程款项支付给杨光才，由被告杨光才分别支付给。 被告杨光才辩称，涉案工资理应由我支付。我与被告陈晓松、张正友、向兆宏之间因为工程单价以及部分工程量未确认，故未进行结算，我认为待我们四被告实际结算、其余被告将剩余工程款支付给我后，差欠的工程款我自己补上，然后我再向原告付款。 本院经审理认定事实如下：因贵州省遵义市新蒲新区新舟镇禹门村还房小区外风貌项目改造工程，由案外人贵州省相顺应劳务有限公司承建，并发包给被告陈晓松、张正友、向兆宏承包部分工程项目，被告陈晓松、张正友、向兆宏又将外装木工劳务转包给被告杨光才，并由被告杨光才组织原告等人施工。2017年至2018年期间，原告徐朝忠等人为此项目工程提供了劳务，从事木工外包装工作。原告按照被告要求完成劳务工作后，被告未及时支付原告全部劳务工资，双方由此产生纠纷，经遵义市新蒲新区综合行政执法局新舟分局主持调解，2019年3月19日，被告陈晓松、张正友、向兆宏向原告等人出具承诺书，载明：所欠工程款于2019年9月15日付清给杨光才，并备注付清只限于工人工资部份，工资直接发放每个人的手中等内容。因被告未按前述约定向原告支付劳务工资，同年9月25日，被告杨光才再次向原告出具欠条一张，载明：欠原告等35名员工工资限于2020年春节前即2019年腊月28日付清，所欠款经杨光才同意，发包人陈晓松、张正友、向兆宏或贵州相应顺劳务有限公司可以从该项目工程款项中扣出直接发给工资表上所涉及的员工手中，逾期追加剩余工资款的20%利息，并由发包人和班组共同承担等内容。同时，被告陈晓松、向兆宏以发包人名义，在该欠条上签字、捺印。此后，原告多次向四被告催收该款未果，酿成讼争。另，在原告等人从事劳务工作过程中，被告陈晓松于2017年12月至2019年2月向杨光才共计支付劳务工资340000元。被告欠原告劳务费用计1400元。 上述事实，有原、被告双方陈述、欠条、承诺书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告陈晓松、张正友、向兆宏由案外人处共同承接项目工程后，又将该项目部分工程转包给被告杨光才，被告杨光才遂即组织原告徐朝忠等人从事木工劳务工作，被告杨光才与原告虽未签订书面劳务合同，但自被告杨光才聘用原告为其工作之时起，双方之间的劳务合同关系即成立，应按约定履行各自的权利和义务。在原告履行完毕工作任务、双方进行了明确结算后，被告杨光才理应按照其出具欠条中的金额、时间向原告支付劳务费用。被告陈晓松、张正友、向兆宏亦向原告出具承诺书及在上述欠条中，明确注明欠原告劳务、维权费用5040元及在2020年春节前付清、逾期承担剩余工资款20%利息等内容，被告陈晓松、张正友、向兆宏的上述承诺为其真实意思表示，不违反相关法律规定，则被告陈晓松、张正友、向兆宏也应履行支付原告劳务费用的义务。结合本案实际情况，原告要求四被告共同支付劳务费用1400元的诉讼请求，合理合法，应予支持。对于原告主张四被告支付拖欠工资20%利息的诉讼请求，四被告未按约履行支付劳务工资的义务，确实给原告造成了一定经济损失，原告此项主张其本质为逾期付款的违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持，其违约金计算为280元。综上，上述款项相加后，四被告应支付原告劳务费用等共计1680元。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才于本判决生效后立即共同支付原告徐朝忠劳务费用人民币1400元、违约金280元，共计1680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半收取)，由被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 王丽琴 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 简 单 书 记 员 张萍萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保362号 当事人 申请人：宁波白马广告有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路**明创大楼**，统一社会信用代码：91330212091921189B。 法定代表人：马革芳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨俞佳，该公司员工。 委托诉讼代理人：李缓，该公司员工。 被申请人：西安百晟广告有限公司，住，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路世家星城**楼******一社会信用代码：91610113094794760X。 法定代表人：武云杉，该公司总经理。 案由 合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年八月三十一日 申请保全内容 对被申请人西安百晟广告有限公司价值1000000元的财产采取保全措施。 裁判依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人西安百晟广告有限公司的银行存款1000000元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人宁波白马广告有限公司负担。 权利告知 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员张梦琬 二Ｏ二Ｏ年八月三十一日 法官助理叶宽华 代书记员王琼
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1510号之三被执行人：大连海蓝光电材料有限公司，统一社会信用代码91210244576070001W，住所地无。法定代表人：李壮芝。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连海蓝光电材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连海蓝光电材料有限公司在中国银行29×××26账户内存款人民币22380006.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年八月十四日书记员  王子伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18107号之二原告(反诉被告)：上海牛云货物运输代理有限公司，注册地上海市宝山区。被告(反诉原告)：上海磊昊货物运输有限公司，注册地上海市奉贤区。被告：李新磊，男，1987年11月16日生，汉族。被告：顾俊，男，1964年10月24日生，汉族，户籍地上海市静安区。第三人：杭州百世网络技术有限公司，注册地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道**恒鑫大厦****。原告(反诉被告)上海牛云货物运输代理有限公司与被告(反诉原告)、被告李新磊、被告顾俊及第三人杭州百世网络技术有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。审理中，原告上海牛云货物运输代理有限公司向本院申请撤回对被告李新磊、顾俊的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其自行处分诉讼权利，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海牛云货物运输代理有限公司撤回对被告李新磊、顾俊的起诉。审 判 长  朱志磊审 判 员  王经珍人民陪审员  朱建平二〇二〇年八月三日书 记 员  俞亚婕附：相关法律条文
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初4562号原告：杨某，男，1980年9月24日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：曹某，男，1955年2月15日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告杨某与被告曹某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费40元，由原告杨某负担。审 判 员 李长波 二〇二〇年八月二十八日代理书记员 杨晓娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保457号之一 陈湘波、邓腊生： 本院在执行申请人陈湘波与被申请人邓腊生民间借贷纠纷一案，本院已于2020年8月20日保全完毕。据此，本院予以结案。 审判员  罗颂利 二〇二〇年八月二十日 书记员  冯 叶
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3581-1号申请人：王满义，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：关全胜，男，1967年7月7日出生，汉族，居民，住巨野县。申请人王满义与被申请人关全胜民间借贷纠纷一案，申请人王满义于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人关全胜名下的商业保险采取保全措施。申请人王满义以其名下的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人关全胜在太平洋保险公司的商业保险价值7万元，冻结期限为一年；二、查封申请人王满义提供担保的鲁Ｒ×××**号汽车一辆，查封期限为一年。案件申请费720元，暂由申请人王满义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年八月十三日书记员  姚爽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2257号申请执行人：任世明，男，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：刘重生，男，1960年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人任世明与被执行人刘重生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘重生的银行存款75000.00元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  张雄二〇二〇年八月十四日法官助理程智书记员刘勇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4899号申请执行人廖俊辉，男，1989年03月08日出生，住福建省龙岩市永定县。被执行人李志强，男，1992年09月28日出生，住山西省长治市。申请执行人廖俊辉与被执行人李志强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21150号民事判决书已发生法律效力。因李志强未在规定时间内履行义务，廖俊辉向我院申请强制执行，要求被执行人李志强给付廖俊辉借款4062.5元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月28日向被执行人李志强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李志强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李志强采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人廖俊辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21150号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初432号原告：徐计平，又名徐怀生，男，汉族，1961年12月16日生，繁峙县人。被告：魏德和，男，汉族，1972年11月20日出生，繁峙县人。原告徐计平诉被告魏德和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐计平、被告魏德和均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐计平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元及按月利率2%计算从2015年12月29日起至起诉之日止的利息11520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系,2013年3月29日被告因资金周转困难向原告借款15000元，并约定月息为750元(月清)5分，当日原告向被告提供借款15000元，被告向原告出具借据一支。原告向被告提供借款后，多次向被告催要借款，被告至今只偿还原告利息15000元，剩余借款本金15000元及剩余利息至今未还。被告魏德和口头辩称：借款时间正确，2013年3月29日借款本金15000元，月利率5%，前前后后我一共还了20000元多。原告提供的主要证据有：1.原告身份证复印件（证明原告身份信息）；2.借据（借款事实和金额）；3、证明（证明原告有另一个名字）。被告的质证意见为：对证据1、2、3无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系,2013年3月29日被告因资金周转困难向原告借款15000元，并约定月息为750元(月清)5分，当日原告向被告提供借款15000元，被告向原告出具借据一支。后经原告多次催要，被告给付部分利息。庭审中双方当场达成协议，当日给付3000元已实际履行，2020年9月底之前再付10000元，双方的债权债务关系消失。本院认为，原被告之间的债权债务关系，因双方已达成协议，同意2020年9月底之前一次性再给付10000元，债权债务关系消失，符合法律规定。综上所述，被告于2020年9月底之前一次性再给付原告10000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告于2020年9月底之前一次性再给付原告10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取231.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭晶晶二〇二〇年八月六日书记员  刘永红
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执385号之一 申请执行人杭州市下城区固焱装饰材料商行，住所地杭州市下城区。 法定代表人余翔。 被执行人王红，男，1980年11月8日出生，住安徽省舒城县。 杭州市下城区固焱装饰材料商行与王红请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0103民特340号裁定书已经发生法律效力。权利人杭州市下城区固焱装饰材料商行向本院申请执行，本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人王红支付申请执行人杭州市下城区固焱装饰材料商行货款20000元；支付利息（自2017年7月16日至2018年11月14日，以本金33000元为基数按年利率6%的标准计算；自2018年11月15日起，以未还本金20000元为基数，按年利率6%的标准计算）；负担案件受理费255元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。被执行人名下车辆已做登记查封，车辆下落不明，被执行人名下无大额存款，名下无房产登记记录和其他财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年08月20日，本案债权全部未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年八月二十日 代书记员 许秋莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1164号原告：周怀军，男，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：孙建，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告周怀军与被告孙建买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周怀军到庭参加诉讼。被告孙建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周怀军向本院提出诉讼请求：孙建给付周怀军轮胎款5200元，并按照月利率2%计算支付自2019年8月17日起至实际给付之日止的利息。事实与理由：2019年8月17日孙建从周怀军处赊帐购买轮胎，欠轮胎款5200元，双方约定每月利息二分，还款时间为2019年9月1日。孙建向周怀军出具欠据。但还款期限届满后，孙建一直没有给付欠款。被告孙建未作答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提交欠条，因孙建未到庭参加诉讼视为放弃举证质证的权利，上述证据能够证明周怀军的待证事实，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：孙建向周怀军购买轮胎。2019年8月17日，孙建向周怀军出具欠条，欠款数额为5200元，并约定欠款期间按月利率2%支付利息，约定还款日期为2019年9月1日。履行期限届满后，孙建未向周怀军偿还轮胎款。本院认为，孙建向周怀军购买轮胎，双方形成事实买卖关系。双方之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性，合法有效。结合孙建向周怀军出具的欠条，可以确认孙建尚欠周怀军轮胎款5200元，在履行期限届满后孙建仍未履行，故对周怀军主张的5200元货款请求本院予以支持。对于周怀军主张的利息，因双方已约定利息的计算方式为月利率2%，不违反法律规定，本院予以维护。对于周怀军主张的利息计算期间符合法律规定，予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙建于判决生效之日立即给付周怀军轮胎款5200元；二、孙建以5200元为基数，按月利率2%支付周怀军自2019年8月17日起至实际履行完毕之日止的迟延给付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孙建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李**奎二〇二〇年八月十三日书记员  王诗宇附：本判决所依据的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初3406号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：张鑫，男，1996年5月06日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告张鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告张鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令张鑫归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金5991.92元、利息581.64元、违约金56.72元，合计6630.28元（前述利息及违约金计算到2020年3月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令张鑫承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为，判令张鑫承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年8月12日，张鑫向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××5101。张鑫在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 张鑫未作答辩。 经审理查明，2018年8月12日，张鑫向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。张鑫声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即张鑫的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向张鑫发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××5101，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为6000元。年利率12.60%，授信期限36个月。贷记卡发放后，张鑫使用该卡进行了透支，自2019年7月20日起未按约定还款。截止至2020年3月22日，张鑫尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金5991.92元、利息581.64元、违约金56.72元。 本院认为，张鑫向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向张鑫提供透支消费等义务，张鑫逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求张鑫偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张鑫于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金5991.92元、利息581.64元、违约金56.72元（前述利息、违约金计算至2020年3月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初989号原告：徐思礼，男，1962年7月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：袁顺学，男，1964年6月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：黄琴（袁顺学之妻），女，1973年9月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告徐思礼与袁顺学、黄琴民间借贷纠纷一案，本院2020年3月3日立案后，依法适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐思礼到庭参加诉讼，被告袁顺学、黄琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐思礼向本院提出诉讼请求:一、依法判决上列被告连带偿还原告借款本金30万元。二、本案诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告夫妻二人以经营煤炭生意缺乏周转资金为由，向原告借款10万元，在考虑到双方关系不错的情况下，原告当即答应了被告的借款要求，由原告以银行转账的方式向被告袁顺学的银行账户汇入了10万元，并由被告夫妇向原告出具了《借条》。2017年6月1日，被告夫妻二人又以经营煤炭生意缺乏资金周转为由，再次向原告要求借款20万元，被告袁顺学向原告承诺：“待煤款结算到账后，一次性归还该两笔借款”，经过再三要求下，原告又同意了被告夫妇的借款要求，后原告又以同样的方式向被告袁顺学的银行账户汇入了20万元的借款，由被告袁顺学向原告出具了20万元的《借条》，并承诺在2017年6月30日前归还该笔借款。借款期限届满后，原告同时对上述两笔借款进行了多次催收，但二被告均以各种理由回绝原告，拒绝原告的还款要求。综上所述，原告认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，两笔借款均系被告夫妻二人借贷使用，在借款期限届满后，也应当由二人进行偿还。二被告怠于偿还原告借款的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益。因此，原告依据《中华人民共和国合同法》《民事诉讼法》等相关法律及司法解释的规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，作出公正的裁决。被告袁顺学、黄琴未作答辩。原告徐思礼为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：借条2张、打款凭证2张。用以证明二被告向原告借款共30万元的事实。被告袁顺学、黄琴未向本院提交证据。本院对证据的认定情况，原告徐思礼所举证据，被告袁顺学、黄琴未到庭质证，视为其自动放弃质证的权利，上述证据客观真实，能相符印证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告袁顺学、黄琴系夫妻关系。2014年1月29日，被告袁顺学、黄琴因经营煤炭生意需资金周转，向原告徐思礼借款10万元。原告徐思礼通过工商银行账户向被告袁顺学银行账户转款10万元。二被告向原告出具《借条》载明：“今借到徐思礼现金壹拾万元（100000.00元）整，借款人：袁顺学黄琴（签字捺印）”。该《借条》未约定还款时间，也未约定利息。2017年6月1日，二被告再次向原告借款20万元，原告徐思礼通过工商银行账户向被告袁顺学账户转款20万元。被告袁顺学向原告出具《借条》载明：“今借到徐思礼现金贰拾万元（200000.00元）整，此款定于6月30日前一次性付清。借款人：袁顺学（签字捺印）。该《借条》未约定利息。同时查明，原告徐思礼在庭审中认可被告陆续偿还了10500元，但未在起诉金额中减除。原告表示涉案借款约定有利息，但只要求被告归还借款本金，不要求被告支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁顺学、黄琴因经营煤炭生意需资金周转向原告徐思礼二次借款共30万元，有被告出具的《借条》及原告向被告转款的银行转账凭证在卷为据，证据确实充分，足以证明原、被告之间的借贷关系成立，本院予以认定，二被告应及时履行还款义务。庭审中，原告认可被告已归还借款10500元，应予减除，故被告袁顺学、黄琴尚应偿还原告借款289500元。综上，原告的诉请部分合法，本院予以支持，部分不合法，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁顺学、黄琴于本判决生效之日起十日内偿还原告徐思礼借款289500元。二、驳回原告徐思礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，由被告袁顺学、黄琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在两年内向本院申请强制执行。审 判 长  龚雪莹人民陪审员  方烈君人民陪审员  孙 红二〇二〇年八月十八日书 记 员  胡 鹏
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢125号 申请执行人陈秀芳，女，1981年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人陆玉民，男，1966年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人马秀园，女，1966年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人陈秀芳与被执行人陆玉民、马秀园民间借贷纠纷一案，本案现已恢复执行。依照本院作出的（2018）桂0126民初2685号生效民事判决书，本案中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金150000元及借款利息（利息计算：从2018年8月11日起至实际清偿之日止，每月利息2400元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1650元、执行费2150元，但前述被执行人均未履行义务。 在执行过程中，本院对被执行人在银行、不动产、机动车、股票证券、互联网金融、工商登记、其他财产性权益如住房公积金、股息红利、收益性保险、金融理财产品等领域进行了查证，发现被执行人名下有如下财产：1、陆玉民名下的宾阳县宾州镇房、宾阳县宾州镇商贸城房、横县横州镇商铺；2、马秀园名下的宾阳县宾州镇广场路房、南宁市兴宁不动产；3、陆玉民开设于广西壮族自治区农村信用社联合社的账户内有存款1041.26元、开设于中国工商银行的账户内有存款921.56元、开设于广西北部湾银行的账户内有存款405.63元、开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户内有存款27.19元、开设于招商银行南宁分行营业部的账户内有存款20.15元、开设于中国银行南宁市邕州支行营业部的账户内有存款5.97元，其余银行账户内的银行存款均低于1元；4、马秀园开设于中国工商银行的账户内有存款3228.18元、开设于中国农业银行股份有限公司宾阳县支行的账户内有存款352.27元、开设于招商银行南宁分行营业部的账户内有存款99.32元、开设于广西北部湾银行的账户内有存款66.34元、开设于广西壮族自治区农村信用社联合社的账户内有存款61.14元，其余银行账户内的银行存款均低于1元。除此之外，被执行人并无其他可供执行的财产。前述被执行人的不动产均已另案拍卖、变卖。其中，县物资总公司宿舍楼X单元XX号房以360000元的价格变卖成交，嘉和城地下室不动产以88381元拍卖成交，共计448381元。其余不动产，则因无人竞买而流拍。 经查，本案与（2018）桂0126执1129号、（2018）桂0126执1158号、（2018）桂0126执698号、（2018）桂0126执879号、（2019）桂0126执771号、（2019）桂0126执1504号系系列案，其中被执行人均为马秀园、陆玉民。因此，被执行人不动产的拍卖、变卖款只能按各申请执行人的债权比例进行分配还款。经计算，本案申请执行人的债权金额共计150000元，占比9.43%。其中，县物资总公司宿舍楼X单元X号房因为存在合法设立的抵押权，因此房屋变卖款360000元已全部用于优先清偿该房的抵押权了，已无剩余。嘉和城地下室不动产因为没有抵押，故拍卖款可用于向各申请执行人进行分配。因此，目前本案申请执行人按债权比例分配得款6740.58元，其已经领款完毕。经约谈申请执行人后，其表示不要求对流拍的不动产以物抵债，且暂无被执行人的财产线索提供，现同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人的债权虽然仅得到清偿6740.58元，但目前被执行人的其余不动产经拍卖、变卖后均流拍，申请执行人又不接受以物抵债，其也未能提供被执行人的财产线索，故本案现暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序，申请执行人对此无异议。据此，本案的执行程序需要等待继续执行的条件成就后再重新启动；如发现被执行人的财产线索，申请执行人可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒙 立 审 判 员  程增光 审 判 员  陈俊儒 二〇二〇年八月十一日 法官助理  黄子恒 书 记 员  廖国睿
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4611号原告：陶西朋，男，1997年12月18日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者被告：陆虎，男，1975年6月26日出生，汉族，住东海县。原告陶西朋与被告陆虎民间借贷纠纷一案，本院2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶西朋及其委托诉讼代理人戚士贵到庭参加诉讼，被告陆虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶西朋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款23000元及利息（2017年4月7日至2018年4月6的1年利息4000元、2018年4月6日至2020年4月6日期间的利息按1.5%计息8280元），共计本息35280元。诉后利息按照约定利息继续计算至本息还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，因同事关系，被告向原告借款23000元用于资金周转并有担保人王雨提供担保，期限1年，同时约定到期后被告应偿还原告本息27000元。但是被告未按照约定履行还款义务，后经原告多次向被告索要，被告一拖再拖，至今未有偿还，给原告造成一定的经济损失。为了维护原告的合法权益和经济不受损失，特向人民法院依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陆虎未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年4月7日，被告陆虎向原告陶西朋借款并出具借条一份，内容为：“借条。借款人：陆虎，身份证号：，出借人：陶西朋，身份证号：，因用于养殖周转，于2017年4月7日向出借人陶西朋借现金（人民币）￥23000元（大写贰万叁仟元整）。期限为12个月，于2018年4月6日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，原承担所产生的一切法律责任，担保人负同等责任。月息1.5%，到期共计￥27000，贰万柒仟元整。借款人：陆虎，担保人：王雨，借款日期：2017年4月7日”。庭审中，原告称上述借款以现金方式支付给被告。借款到期后，被告未能按时偿还借款，以致成本诉。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告陆虎经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告陆虎向原告陶西朋借款2.3万元，有原告提供的借条等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款已过款期限，故原告陶西朋要求被告陆虎偿还借款本金2.3万元符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定利息为月利率1.5%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆虎于本判决书生效后十日内偿还原告陶西朋借款本金2.3万元及利息（利息计算方式如下：以本金2.3万元为基数，月利率1.5%，自2017年4月7日计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，由被告陆虎负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费682元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 侯书宇二〇二〇年八月二十八日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1450号申请执行人:康建雄，男，1975年10月10日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托代理人：吴迎斌，陕西汉典律师事务所律师。委托代理人：白净铭，陕西汉典律师事务所实习律师。被执行人：陕西潮生科教设备有限公司。住所地：陕西省咸阳市。法定代表人：邓忠平，总经理。本院在执行申请执行人康建雄与被执行人陕西潮生科教设备有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西潮生科教设备有限公司银行存款86026.67元(含执行费1146元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人陕西潮生科教设备有限公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人陕西潮生科教设备有限公司与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年八月十日书记员  王新羽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16430号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：李权，男，1972年11月5日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告兴业消费金融股份公司与被告李权间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告李权经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币48,666.15元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2019年5月22日的逾期付款利息2,736.39元，罚息390.91元，以及自2019年5月23日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息、罚息及违约金(以本金48,666.15元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2017年5月19日，被告李权向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告李权向原告借款人民币15万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.75%，被告李权应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年5月22日，原告向被告李权指定账户发放15万元款项。签约后被告李权能按月还款付息，但自2018年11月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告李权间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告李权未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告李权承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告李权经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李权应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币48,666.15元；二、被告李权应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年5月22日的利息2,736.39元，罚息390.91元；以及偿付以借款本金48,666.15元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月23日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告李权应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,119元，减半收取559.5元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年八月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执恢337号之一 申请执行人林国荣,男，1968年10月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人蒋进兴，男，1974年11月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林国荣与被执行人蒋进兴民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年8月26日作出(2017)闽0305民初2984号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林国荣于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求罗清林归还欠款人民币五万九千三百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人蒋进兴名下所有车牌号为闽ＢＡ××××的大众汽车牌小型汽车一辆（不含车牌）己被本院拍卖并己成交。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下的车辆现己处置完毕。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0305民初2984号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 曾新智 执行员 周长珊 二〇二〇年八月三十一日 书记员 方 平
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3104号上诉人（原审被告、反诉原告）：江门市直冲物业发展有限公司，住所地：广东省江门市高新区**地龙溪新城。法定代表人：郭卫强，该公司总经理。委托诉讼代理人：余新全，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗纯钢，广东广能律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告）:杨晓玲，女，1973年7月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************。公民身份号码：440************240。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：余惠雯，广东法匠律师事务所实习律师。上诉人江门市直冲物业发展有限公司(以下简称直冲物业公司)因与被上诉人杨晓玲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020)粤0704民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。直冲物业公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第三项，改判支持直冲物业公司一审反诉请求、驳回杨晓玲一审诉讼请求；2.本案全部诉讼费由杨晓玲承担。事实与理由：一审判决对逾期违约金按日万分之三计算认定错误。根据《合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，直冲物业公司一审提交的涉案房屋所在地租金指导价，一个月的租金水平应为2000元左右，也就是说杨晓玲逾期实际所造成的损失为32466元（2000元÷30天×487天），合同约定的日万分之三计算所得为72702.43元，约定违约金明显超过实际损失的100%，符合法律规定的超过30%应当调整违约金的法律规定，应当按万分之一计算较为适合杨晓玲的实际损失。二、一审法院驳回直冲物业公司的反诉请求理由不成立。事实上视为交付与交接是两个不同概念，双方签订的《补充协议》第四点约定交付的法律责任和第五点约定交接的法律责任，交付针对的是出售方直冲物业公司已完成交付的责任，而交接是杨晓玲作为购买方在直冲物业公司达到交付条件时主动向直冲物业公司接收房屋，未及时与直冲物业公司办理房屋交接手续的就应当向直冲物业公司承担违约责任，所以双方才在《补充协议》约定逾期办理交接手续应当每逾期一天按100元计算违约金，以约束杨晓玲积极与直冲物业公司办理房屋的交接手续，签收房屋相关文件材料。杨晓玲辩称，一、直冲物业公司已认可日万分之三的违约金计算标准。1.直冲物业公司对部分案件没有上诉，该部分案件已经生效，直冲物业公司实际上已认可上述违约金计算标准。2.《商品房买卖合同》是直冲物业公司提供的格式合同，其在制定合同时已预见到可能产生的法律责任及可以承受的违约责任范围，对于违约金应当严格按照合同约定的标准计算，且该标准没有超过银行贷款利率的四倍，不存在过高。3.涉案房屋的均价为每平方米1.3万元，所在地段的商品房均价为每平方米1.1万元，直冲物业公司通过收取的购房款取得了很好的经济收益。相反，直冲物业公司逾期交付房屋，严重影响杨晓玲将来变卖房产的时间及价格。二、杨晓玲已实际接收商品房，直冲物业公司要求杨晓玲支付逾期办理交接手续违约金没有依据。1.直冲物业公司发出《交楼通知书》十日起，涉案房屋就已经交付。2.直冲物业公司从2019年l0月1日起开始收取物业管理费，且房屋的风险已经转移给杨晓玲，应当视为杨晓玲已经接收房屋。3.《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》系直冲物业公司提供的格式合同，逾期接收房屋的违约责任属于不合理的加重买受人责任的条款，直冲物业公司在未能提供证据证明其履行提示和说明义务的情况下，属于无效条款。杨晓玲向一审法院起诉请求：1.判令直冲物业公司向杨晓玲支付逾期交付符合合同标准商品房的违约金(从2018年5月31日起按日万分之三计至直冲物业公司符合交楼条件并实际交楼之日止)；2.判令直冲物业公司承担一审诉讼费用。直冲物业公司反诉请求：1.杨晓玲向直冲物业公司支付逾期收楼违约金(从2019年10月1日起按日100元计至实际收楼时止)；2.杨晓玲承担一审诉讼费用。一审法院判决：一、江门市直冲物业发展有限公司应自判决发生法律效力之日起七日内支付逾期交付商品房违约金72702.43元给杨晓玲；二、驳回杨晓玲的其他诉讼请求；三、驳回江门市直冲物业发展有限公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费885.29元，由杨晓玲负担68.29元，江门市直冲物业发展有限公司负担817元。反诉受理费38.80元，由江门市直冲物业发展有限公司负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对直冲物业公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.逾期交房违约金应以何标准计算；2.直冲物业公司请求杨晓玲支付逾期接收房屋违约金是否应予支持。关于第一个焦点。双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第十二条逾期交付责任约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金，而《商品房买卖合同（预售）》系直冲物业公司提供的格式合同，其作为专业的房地产开发企业，在制定逾期交房违约金的计算标准时，应当对该标准的合理性进行评估，并预见到可能产生的法律责任及其对该责任的承受能力，其本案提交的证据亦不足以证明上述约定的违约金计算标准明显过高，故其主张对该违约金计算标准予以调整，依据不足。一审法院按合同约定的违约金计算标准，判决直冲物业公司向杨晓玲支付逾期交房违约金72702.43元，并无明显不当，本院予以维持。关于第二个焦点。双方签订的《补充协议》第四条约定，商品房交付标志是商品房验收合格后出卖人向买受人移交锁匙当天或合同约定的最后交付时间，或发出《交楼通知书》十日起视为交付，以较前日期为准，该商品房的风险自交付之日起转移给买受人。直冲物业公司于2019年9月20日发出《收楼通知书》，根据上述约定，2019年9月30日视为实际交楼。涉案房屋既已交付，该房屋的风险亦自交付之日起已转移给杨晓玲，与直冲物业公司无关，则不存在交付之后的逾期接收房屋的事实，故直冲物业公司请求杨晓玲支付逾期接收房屋违约金缺乏事实基础，一审判决不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，直冲物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1770.58元，由江门市直冲物业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖 文 文审 判 员 梅 晓 凌审 判 员 甄 锦 源二〇二〇年八月二十四日法官助理 欧阳群星书 记 员 梁 启 洪李静雯
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4014号 上诉人（原审被告）：曾国鹏，男，1991年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被上诉人（原审原告）：张清伶，男，1981年8月2日出生。汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：蔡垂仁，男，1994年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 共同委托诉讼代理人：孙忠秋，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 原审被告：张成蕊，女，1988年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人曾国鹏因与被上诉人张清伶、蔡垂仁、原审被告张成蕊房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初4891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，因上诉人曾国鹏未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曾国鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李向阳 审 判 员 胡林蓉 审 判 员 陈 璟 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 肖子发 附：相关法律法规、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7540号原告：陈卓，男，1989年10月9日出生，汉族，北京呼啦科技有限公司职员，住北京市通州区。被告：卜磊磊，男，1985年7月28日出生，汉族。原告陈卓与被告卜磊磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卓到庭参加诉讼，被告卜磊磊经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卓向本院提出诉讼请求：1.要求被告卜磊磊偿还原告陈卓欠款12.6万元；2.诉讼费、公告费由被告卜磊磊负担。事实和理由：被告找本人借钱，本人分别于2018年3月27日、2018年4月16日、2018年5月16日以支付宝转账形式给被告2万元、8万元、5万元，共计15万元。被告分别于2018年6月7日、2019年1月12日、2019年1月12日还款1.2万元、5000元、7000元，共计2.4万元，剩余12.6万元打了欠条，至今并未归还。故诉至法院。被告卜磊磊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日、2018年4月16日、2018年5月16日，陈卓通过支付宝分别向卜磊磊转账20000元、80000元、50000元，共计15000元。2018年6月7日，卜磊磊通过支付宝向陈卓转账12000元，2019年1月12日通过微信向陈卓转账5000元、7000元，共计24000元。2019年7月8日，卜磊磊出具《借条》一张，载明：为业务周转，分别于2018年3月27日收到陈卓（身份证号：×××）以支付宝转账出借的￥20000.00元（人民币贰万元整），于2018年4月16日收到以支付宝转账出借的￥80000.00元（人民币捌万元整），于2018年5月16日收到以支付宝转账出借的￥50000.00元（人民币伍万元整）。合计供￥150000.00元（人民币拾伍万元整）。补打借条，立此为据。借款人处有卜磊磊签名及手印，借条下方有手写“从2019年10月份开始每月10号归还1万元整”。庭审中，陈卓称其与卜磊磊原系同事关系，卜磊磊偿还24000元后剩余126000元一直未还款。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卜磊磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。卜磊磊向陈卓借款，并向陈卓出具《借条》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，卜磊磊应依约偿还借款。现卜磊磊拖欠借款126000元未还不妥，陈卓要求卜磊磊偿还借款本金126000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜磊磊偿还原告陈卓借款本金126000元，于本判决生效之日起七日内执行清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告卜磊磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（具体数额以公告费票据为准），由被告卜磊磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 楠二〇二〇年八月二十日书记员 张依晴
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初631号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人岳某，男，1976年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市南明区。2017年12月18日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年6月20日刑满释放。2020年5月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局南明分刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：于海容，贵州合兴律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）330号起诉书指控被告人岳某犯容留他人吸毒罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员孙隽南出庭支持公诉，被告人岳某及其指定辩护人于海容到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人岳某分别于2020年5月18日16时许、2020年5月20日17时许、2020年5月28日21时许，共计三次容留吸毒人员余某在其位于贵州省贵阳市南明区家中，采用“烫吸”的方式吸食毒品海洛因。2020年5月30日18时许，公安机关在贵阳市南明区将岳某抓获，岳某对其多次容留他人吸食海洛因的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人岳某违反国家对毒品的禁制，多次容留他人吸毒的行为，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人岳某判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过；现场检测报告；照片；刑事判决书、释放证明书、情况说明、证人余某的证言；被告人岳某的供述；辨认笔录；犯罪现场指认笔录及照片、搜查笔录、被告人岳某的户籍证明等证据证实。被告人岳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人于海容提出的辩护意见是岳某有坦白情节，悔罪态度较好且已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人岳某违反国家对毒品的禁制，多次容留他人吸毒的行为，构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人岳某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人岳某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人岳某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被害人岳某的指定辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人岳某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月31日起至2021年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦家柱二〇二〇年八月二十八日书记员  刘昱童
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终755号上诉人（原审起诉人）河源市民用爆破器材专卖公司，住所地广东省河源市市区西一路**。法定代表人邱兴才，经理。上诉人河源市民用爆破器材专卖公司因诉广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初278号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系行政复议纠纷，争议的焦点问题是上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼法定起诉条件。上诉人不服广东省工业和信息化厅未履行政府信息公开职责，向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府作出粤府行复[2017]126号《驳回行政复议申请决定书》维持广东省工业和信息化厅的未予答复行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”；第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”上诉人不服上述《驳回行政复议申请决定书》，应以广东省工业和信息化厅及广东省人民政府为共同被告，并以原行政行为作出机关广东省工业和信息化厅确定管辖法院。在上诉人单独列广东省人民政府为被告的（2017）粤71行初403号案件中，原审法院已经予以释明，但上诉人拒绝补正，我院2018年10月29日作出的（2017）粤行终1059号生效裁定已认定上述释明事实，亦再次指出上诉人未追加被告的问题。上诉人在生效裁定作出后并未及时提起行政诉讼，其怠于行使诉权所耽误的期间不属于可以扣除起诉期限的期间。上诉人迟至2020年2月28日才以广东省工业和信息化厅和广东省人民政府为共同被告提起本案行政诉讼，显然已经超过了法定15日的起诉期限，且无正当理由。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定：“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定……”据此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。上诉人提出原审裁定违背事实和法律，请求撤销一审裁定，依法立案审理的主张，理据不足，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年八月六日法官助理严崇哲书记员钟能英
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1531号 原告：杜迎春，男，1962年2月2日出生，汉族，住天津市河**。 被告：唐山德生防水股份有限公司，住所地河北省唐山市丰润区任各庄镇任各庄村。 法定代表人：黎青华，总经理。 被告：李**，男，1969年2月27日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：孙玉英，女，1971年8月20日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：深圳市富金利互联网金融服务有限公司，住所地深圳市福田区深南路与广深高速公路交汇处东南侧大庆大厦13BCD。 法定代表人：张海山。 原告杜迎春与被告唐山德生防水股份有限公司、李**、孙玉英、深圳市富金利互联网金融服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂、深圳市富金利互联网金融服务有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高力军 审 判 员  杨立新 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年八月十日 书 记 员  贺玲玉
文书内容江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1021行初150号原告廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路******，现住抚州市临川区。被告抚州市公安局交通警察支队。地址：抚州市黄巢西路**。法定代表人游戎，该支队支队长。委托代理人邹云清，该支队法制大队大队长。本院在审理原告廖企诉被告抚州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，因原、被告双方经协商已解决纠纷，原告廖企遂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告廖企撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  黄晓凌人民陪审员  周丽萍人民陪审员  张 珺二〇二〇年八月十二日法官助理许东波            本件与原件核对无异      书记员邓慧附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执617号 申请执行人刘琴，女，1989年9月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人蔡轩轩，男，1988年2月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人刘琴与被执行人蔡轩轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡轩轩未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘琴向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人蔡轩轩偿还申请执行人刘琴借款本金人民币20000元、利息（逾期利息以借款本金20000元为基数按年利率6%自2018年7月28日起计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元、案件执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人蔡轩轩发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求蔡轩轩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡轩轩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡轩轩的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查，并委托被执行人蔡轩轩户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2020年8月24日，本案未执行到位执行标的为20000元、利息及迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费300元、案件执行费200元尚未交纳。暂未发现被执行人蔡轩轩有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人蔡轩轩拒不履行又未报告财产情况，本院已对被执行人蔡轩轩作出罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人蔡轩轩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘琴。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡轩轩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执617号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吴瑞梅
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2310号原告：田建红，男，1975年1月1日生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告：陈祝营，女，1984年12月26日生，汉族，住灵宝市。原告田建红与被告陈祝营民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告田建红于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告田建红的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田建红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田建红负担。审判员  何冠军二〇二〇年八月十日书记员  周媛叶
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初673号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人刘同飞，男，汉族，1989年11月2日出生。2008年3月因盗窃被行政拘留五日；2008年9月因盗窃被行政拘留五日。因本案于2019年12月4日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]598号起诉书指控被告人刘同飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月25日20时许，被告人刘同飞饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区石羊路湖西路路口时，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人刘同飞的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为131ｍｇ／100ｍｌ血。到案后，被告人刘同飞如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人刘同飞具有如实供述、有劣迹的量刑情节，建议判处被告人刘同飞拘役一个月十五日，罚金人民币三千元，可适用缓刑。 被告人刘同飞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘同飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人刘同飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 影
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初391号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王博，男，1990年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市桥**，捕前租住石家庄市桥西区。2019年12月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2020年1月13日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]249号起诉书指控被告人王博犯贩卖毒品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人王博到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年11月29日凌晨，被告人王博以800元价格贩卖给白某冰毒一包（0.5克）白某吸食后被公安机关查获。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人王博的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人王博对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年11月29日凌晨，被告人王博从他人手中购买冰毒后，以800元的价格贩卖给白某冰毒一包（0.5克），白某吸食后被公安机关查获。 上述事实，被告人王博在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王博供述与辩解，证人白某证言及辨认笔录，石家庄市公安局长安分局《长公（长）行罚决字［2019］0879号》行政处罚决定书，石家庄市公安局长安分局［2019］148号现场检测报告书，被告人王博微信支付交易明细，石家庄市公安局长安刑警大队建安中队出具的情况说明，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王博贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王博当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下： 一、被告人王博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年10月3日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人王博违法所得人民币800元，依法追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郭飞扬
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执恢86号某某机动车检测有限公司、某某亿德汽贸有限公司：你/你单位与某某信用合作联社借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初2090号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)某某信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年八月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1069号之三申请执行人：杜梓桦，女，1972年12月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘红军，男，1971年4月7日出生，汉族，住辽宁省凌海市。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1823号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、定，裁定如下：解除对被执行人刘红军辽宁省农村信用联合社，账号为37×××83的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年八月二十四日书记员 张熙越