江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3159号原告：江苏三理律师事务所，住所地南京市中山北路******。主要负责人：沈达明,该律师事务所主任。委托诉讼代理人：周玉莲，江苏三理律师事务所律师。被告：郭成银，男，1970年10月28日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：张玉保，江苏焯燃律师事务所律师。原告江苏三理律师事务所(简称三理事务所)与被告郭成银诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三理事务所的委托诉讼代理人周玉莲、被告郭成银及其委托诉讼代理人张玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三理事务所向本院提出诉讼请求:1、确认解除2019年12月5日签订的《委托代理合同》；2、判令被告支付代理费及违约金280000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年12月5日签订《委托代理合同》，原告指派周玉莲律师担任被告与李艳军买卖合同纠纷一案的执行程序代理人，约定代理为风险代理，代理费的计算方式为被执行人支付到位款项的20%；被告中途不得解除、撤销合同，不得中途解除原告律师的委托，否则承担违约责任，支付原告200000元违约金；代理期间非经原告同意，被告不得私自撤诉、和解、调解，无论以何种方式终结案件，被告应当按合同约定全额支付代理费。在原告律师的不懈努力下，法院冻结了被执行人名下的现金近800000元和三套房产。在被执行人配偶提出执行异议的情况下，原告律师争取了现金部分的调解，为被告争取了380475元。被告看到被执行人的财产已冻结，自己的目标近在眼前，遂向原告律师提出解除合同，并借故拒绝支付律师费。被告郭成银辩称：原告诉称的《委托代理合同》签订及约定内容无异议。在原告律师同意下，被告实际获得执行款380475元，双方对如何支付律师费产生了争议，被告希望按执行到位的款项的20%支付代理费，而原告律师周玉莲一直坚持要求以执行标的1800000元为基数支付代理费。被告认为，在执行案件没有结束的情况下，原告单方终止代理行为并拒绝代理执行异议案件的审理，是原告以其实际行为解除了代理合同，故请求驳回原告诉讼请求。另外，《委托代理合同》约定的违约金过高。当事人围绕诉讼请求提交了《委托代理合同》、强制执行申请书、民事裁定书、调查笔录、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年12月5日，被告郭成银与原告三理事务所签订《委托代理合同》，约定：郭成银委托原告的律师周玉莲担任其与李艳军买卖合同纠纷一案的诉讼代理人，参加执行诉讼；履约期间，双方均不得无故解除合同，如原告无故停止履行合同，所收费用全部退还被告，如被告无故要求撤销委托，所收费用不予退还；被告同意接受原告以风险代理的方式代理本案，代理费的收费计算方式为被执行人支付到位款项的20%，若本案申请执行的标的能够全款执行到位，原告同意在申请执行标的全款支付到位收取20%代理费的基础上，让利50000元给被告；本案系风险代理合同，被告不得解除、撤销合同，不得中途解除原告的委托，否则被告承担违约责任，支付原告200000元违约金；在代理期间非经原告同意，被告不得私自撤诉、私下和解、私下调解，无论以何种方式终结案件，被告应当按合同约定全额支付代理费。上述《委托代理合同》签订后，被告在原告律师周玉莲的代理下，向南京市江宁区人民法院（简称江宁法院）申请强制执行（2019）苏0115民初423号民事判决书，要求被执行人李艳军履行判决确定的义务。案件执行过程中，江宁法院查封了被执行人李艳军名下房屋拆迁安置所得的285平方米拆迁安置房（120平方米一套、90平方米一套、75平方米一套，具体房屋以实际分配为准），并扣划了李艳军名下银行账户存款780475元。李艳军的妻子丁飞等人提出执行异议，经协商，各方当事人于2020年5月9日对扣划款项780475元的分配方案达成一致意见，郭成银获得380475元。2020年5月21日，江宁法院向郭成银转账支付了380475元。审理中，原、被告均认为《委托代理合同》已解除，但双方对合同解除的时间及解除原因存在分歧意见。原告认为，原告律师周玉莲自2020年5月11日起向郭成银催要代理费过程中，郭成银在电话中多次表示解除合同，但周玉莲没有同意，直到2020年5月22日，郭成银又表示要解除合同，周玉莲表示同意，因此，合同于2020年5月22日解除。原告提交了2020年5月22日电话录音予以佐证。被告对录音的真实性不持异议，但认为该录音是郭成银与原告代理律师周玉莲沟通过程中的一份录音，并不能反映双方产生矛盾的全貌，且双方对法律理解完全不一致，原告以该录音主张合同解除，与事实不符。被告认为，原告在执行案件没有结束的情况下，单方终止代理行为并拒绝代理执行异议案件的审理，原告以不履行诉讼代理义务的行为致合同解除。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十六条第一款规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，原、被告之间签订的《委托代理合同》，系当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。合同中未明确约定律师费支付方式及支付时间，在双方未能协商达成合意时，原告可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，律师费的支付方式可按照有利于实现合同目的的方式履行。因此，当被告与被执行人及执行异议人就法院冻结的存款形成分配方案之后，原告主张律师费，并无不妥。双方在协商律师费支付金额及支付时间的过程中，被告在电话中明确表示解除合同，原告表示同意，故原告主张涉案合同于2020年5月22日解除的主张，本院予以确认；对被告主张原告不履行合同义务致合同解除的意见，本院不予采纳。综上，原告要求确认涉案合同解除的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费支付金额及违约责任问题。本院认为，被告已实际执行到位的款项为380475元，根据合同约定，被告应支付律师费为76095元。涉案合同明确约定“被告不得解除、撤销合同，不得中途解除原告的委托，否则被告承担违约责任，支付原告200000元违约金”，因此，被告提出解除合同的行为构成合同违约，应承担相应的违约责任。涉案合同解除时，原告未能全部履行合同义务，故被告认为原告主张违约金过高的观点，本院予以采纳，对原告主张的违约金，本院酌定为80000元。综上，原告要求被告支付律师费、违约金的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应支付原告律师费76095元及违约金80000元，合计156095元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告江苏三理律师事务所与被告郭成银于2019年12月5日签订的《委托代理合同》解除。二、被告郭成银于本判决生效之日起十五日内支付原告江苏三理律师事务所律师费76095元，并承担违约金80000元，合计156095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告江苏三理律师事务所负担750元，被告郭成银负担2000元（被告于本判决生效后十日内将受理费缴纳至本院）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  唐奇志二〇二〇年八月四日书记员  孙 颖