广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初1758号原告：胡敏颖，女，1985年3月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：林孝祥，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林欣欣，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：李成标，男，1969年1月1日出生，住广东省雅瑶镇陈山村民委员会。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市景田支公司，住所地：广东省深圳市福田区。负责人：苏路，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡栋才，男，该公司员工。原告胡敏颖与被告李成标、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市景田支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡敏颖的委托诉讼代理人林孝祥,被告保险公司的委托诉讼代理人胡栋才、被告李成标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡敏颖向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告235871.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月24日，被告李成标驾驶粤J*****重型特殊结构货车在鹤山市********与原告胡敏颖驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告胡敏颖受伤的交通事故。后经鹤山市公安局交通警察大队现场勘查和调查取证证实，出具交通事故认定书，认定被告李成标承担事故的全部责任，原告胡敏颖不承担事故责任。事故发生后，原告被送往鹤山市人民医院住院治疗，医生诊断原告：1.左足第1趾远节趾骨近端骨折；2.左足第1-4跖骨近端、第3-4跖骨远端骨折；3.全身多处软组织挫擦伤；4.左环指伸指肌腱止点撕脱性骨折。经住院治疗和护理，原告于2019年12月12日出院，共住院49天，住院期间留陪人一人。2020年3月17日，广东五邑司法鉴定所受理了对原告进行文证审查、伤病关系、伤残程度评定，并于2020年4月14日出具司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级。此次事故造成原告的损失有：1.医疗费：17829.94元(根据医疗票据)；2.住院伙食补助费：4900元(100元/天×49天)；3.营养费：1000元；4.护理费：7350元(150元/天×49天)；5.误工费：25800元(请求按照实际工资4500元/月计算误工费，计算至定残前一天，4500元/月÷30天×172天)；6.残疾赔偿金：177975.75元(其中残疾赔偿金42066元/年×20年×10%=84132元；被扶养人生活费93843.75元：其父胡沃桥60周岁，28875元/年×20年÷2人×10%=28875元；其母冯银笑62周岁，28875元/年×18年÷2人×10%=25987.5元；其子黄振轩3周岁，28875元/年×15年÷2人×10%=21656.25元；其女黄婉筠6周岁，28875元/年12年÷2人×10%=17325元)；7.交通费：1740元(30元/天×58天)；8.精神损害抚慰金：6000元；9.鉴定费：3276元(根据鉴定发票)。因此次事故被告李成标承担事故的全部责任，被告保险公司已垫付医疗费用10000元，故两被告还应向原告赔偿235871.69元。保险公司辩称，一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、涉案车辆粤J*****号车在我司购买交强险及保险金额为150万元的特种车第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我司按照保险条款约定对本次事故损失承担赔偿。事故后我司已垫付原告住院医疗费10000元，请法院依法核实另一被告的垫付情况并予以扣减。三、针对原告各项请求，我司具体意见如下：1.医疗费：我司仅对原告与交通事故相关联的合理医疗费用在扣减非医保用药l5%之后承担赔偿责任。2.住院伙食费：请法院结合住院天数依法认定。3.营养费：原告诉请过高，应在500元内认定为宜。4.护理费：由法院结合住院天数依法认定。5.误工费：并未提交营业执照、劳动合同、工资流水以及鹤山市成轩物流有限公司的社保记录等佐证，我司对于鹤山市成轩物流有限公司出具《证明》不予认可，单凭一份证明无法证实原告工资收入情况，更无法证明其实际损失误工费。原告提交的人员参保历史查询，其2019年7月至2019年9月社保缴纳工资是3376元，即使法院查实原告确有误工损失，也应按3376元/月计算91天（住院49天加医嘱休息6周）。6.残疾赔偿金：我司对原告伤残不认可，已向法院申请重新鉴定。假若重新鉴定原告仍有伤残，由法院依据原告户籍性质标准认定伤残赔偿金。7.被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，依据微信小程序“广东省道路交通事故损害赔偿计算器”的计算疗法，被扶养人每年的被扶养人生活费总额不应超出28875×伤残系数，恳请法院依法按该方法进行计算。8.交通费：原告未提交任何交通费票据，我司不确认。9.精神抚慰金：应按重新鉴定结果确认。10.鉴定费：鉴定费不属于保险赔偿范围，我司不予确认。四、诉讼费：保险公司并非实际侵权人不应承担诉讼费用。李成标辩称，与被告保险公司的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日21时44分，被告李成标驾驶粤J*****重型特殊结构货车自广东省鹤山市*********方向行驶，行驶至鹤山市********时，因违反交通信号灯指示与由原告胡敏颖驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告胡敏颖受伤的交通事故。2019年10月28日，鹤山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李成标承担此事故的全部责任，胡敏颖不承担此事故的责任。原告于事故当日被送往鹤山市人民医院治疗至2019年12月12日，住院49天，医嘱建议出院后全休6周；住院期间留陪人一名。2020年4月14日，广东五邑司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为胡敏颖的损伤与涉案交通事故存在直接因果关系，胡敏颖的伤残程度属十级伤残。原告父亲胡沃桥（1959年11月23日出生）与原告母亲冯银笑（1958年1月28日出生）共生育了原告等2名子女。原告与黄健强于2013年5月1日生育女儿黄婉筠，于2016年5月30日生育儿子黄振轩。事故发生后，被告保险公司赔付了原告医疗费10000元。另查明，粤J*****重型特殊结构货车所有人为鹤山市雅瑶莲花投资有限公司，该车在被告保险公司购买了交强险及保险限额为150万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据原告请求、被告答辩和各方的举证、质证情况，本院核定原告因本次交通事故造成的损失包括：1.医疗费17829.94元。事故发生后，原告因治疗共产生医疗费17829.94元，原告提交了医疗费发票、出院小结、住院诊断证明书、用药清单等在案佐证，本院予以确认。2.住院伙食补助费4900元。原告主张住院伙食补助费按100元/天计算49天，没有超出本院核定范围，本院予以认可。3.营养费500元。原告因伤致十级伤残，其请求营养费1000元过高，本院认定为500元。4.护理费7350元。原告主张住院护理费按150元/天计算49天，没有超出本院核定范围，本院予以认可。5.残疾赔偿金177975.75元。原告经鉴定构成十级伤残，结合原告从事非农工作的实际，其主张残疾赔偿金按42066元/年的标准计算20年合法有据，本院予以支持，计得残疾赔偿金为84132元（42066元×20年×10%）；被扶养人生活费93843.75元。原告于2020年4月14日定残，其母亲冯银笑于1958年1月28日出生，冯银笑的被扶养人生活费依法可计算18年，计得原告应负担的冯银笑的被扶养人生活费为25987.50元（28875元×18年×10%÷2）；原告父亲胡沃桥于1959年11月23日出生，胡沃桥的被扶养人生活费依法可计算20年，计得原告应负担的胡沃桥的被扶养人生活费为28875元（28875元×20年×10%÷2）；原告女儿黄婉筠于2013年5月1日出生，其被扶养人生活费依法可计算12年，计得原告应负担的黄婉筠的被扶养人生活费为17325元（28875元×12年×10%÷2）；原告儿子黄振轩于2016年5月30日出生，其被扶养人生活费依法可计算15年，计得原告应负担的黄婉筠的被扶养人生活费为21656.25元（28875元×15年×10%÷2），被扶养人生活费合计93843.75元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下，计得残疾赔偿金为177975.75元。6.误工费13650元。原告居住地为城镇区域，且其从事非农工作，其主张误工标准按4500元/月计算没有超出上年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元／年的标准，本院予以确认，原告于2020年4月14日定残，其住院49天，医嘱休息6周，误工时间可计算91天，计得原告误工费为13650元（4500÷30×91）。7.交通费1710元。原告住院49天、门诊治疗8次，交通费可按30元/天计算57天，计得交通费为1710元。8.精神损害抚慰金5000元。结合原告伤残等级及事故责任，原告主张精神损害抚慰金5000元没有超出本院核定范围，依法予以确认。9.鉴定费3276元。原告因伤委托广东五邑司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，为此支付鉴定费3276元，本院予以确认。原告上述各项损失合共232191.69元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费17829.94元、住院伙食补助费4900元、营养费500元，合计23229.94元。该数额已经超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在上述赔偿限额内赔付原告10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费7350元、残疾赔偿金177975.75元、误工费13650元、交通费1710元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3276元，合计208961.75元，该数额已经超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在上述赔偿限额内赔付原告110000元。原告超出交强险赔偿部分的损失为112191.69元（232191.69-10000-110000），应由肇事双方按事故责任比例分担。被告李成标承担事故的全部责任，涉案车辆在被告保险公司购买了保险限额为150万元的商业第三者责任险，故原告的该部分损失应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内全额承担赔偿责任。综上，扣减被告保险公司已赔付的10000元，被告保险公司实际还应赔偿原告222191.69元（交强险有责医疗费用赔偿限额内10000元+交强险有责死亡伤残赔偿限额内110000元+商业第三者责任险限额内112191.69元-10000元）。另外，被告保险公司虽对广东五邑司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，但其并未提供足以推翻涉案司法鉴定意见书的鉴定结论的证据加以佐证；且涉案伤残鉴定经过江门道交一体化平台处理，而广东五邑司法鉴定所是具有鉴定资质的机构，亦没有证据证实鉴定程序违反相关法律规定，故本院对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市景田支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡敏颖222191.69元；二、驳回原告胡敏颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419.04元（已由原告胡敏颖预交）,由原告胡敏颖负担140.30元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市景田支公司负担2278.74元（经原告同意，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李满朝二〇二〇年八月十二日书记员  谭艳明