河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1020号原告：余应英，女，汉族，1965年6月26日生，住光山县。原告：管松林，男，汉族，1996年8月8日生，住址同上。原告共同委托诉讼代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。被告：王天赐，男，汉族，1998年10月26日生，住光山县。被告：太平财产保险有限公司信阳分公司，地址信阳市羊山新区新六大街中段中乐江南名都**楼302门面，统一社会信用代码91411500079430651T。法定代表人：散江，系该公司负责人。委托诉讼代理人：梁坤，男，汉族，1982年8月16日生，住信阳市浉河区，系该公司员工；袁东升，男，汉族，1976年8月6日生，住河南省遂平县建设路第二开发区**，身份证号码，系该公司员工。原告余应英、管松林与被告王天赐、太平财产保险有限公司信阳分公司（以下简称“太平财保信阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余应英、管松林共同委托诉讼代理人付兴南，被告王天赐、被告太平财产保险有限公司信阳分公司委托诉讼代理人梁坤、袁东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等损失共计235430.92元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月20日，被告王天赐驾驶豫Ｓ×××**号小型面包车沿光山县晏河乡河棚村至许洼村水泥路由北向南行驶至许洼××组路段，在过弯道时驶入道路左侧路面，撞上原告管松林驾驶的二轮摩托车（车上乘坐原告余应英），导致两原告受伤。经交警事故大队认定被告王天赐承担该事故的全部责任。经原告方查明，该机动车在太平财产保险有限公司信阳分公司投交有交强险和商业三责险。事故发生后，原告方经多次协商均无果，故为维护原告方的合法权利，依据相关法律规定，具状诉之，望贵院支持原告的上述诉讼请求。被告王天赐辩称，事故是事实，没有垫付费用。被告太平财产保险有限公司信阳分公司辩称，垫付了10000元医疗费，对事故的事实和事故认定书的认定无异议。经审理查明，2019年8月20日，被告王天赐驾驶豫Ｓ×××**号小型面包车沿光山县晏河乡河棚村至许洼村水泥路由北向南行驶至许洼××组路段，在过弯道时驶入道路左侧路面，撞上原告管松林驾驶的二轮摩托车（车上乘坐原告余应英），造成两车受损及原告余应英、管松林受伤的道路交通事故。事故发生后，原告余应英、管松林于当日被送往光山县人民医院入院治疗，原告余应英住院48天，花费医疗费31957.04元；原告管松林住院48天，花费医疗费37290.86元，于2019年10月14日在同济医院花费门诊费370.98元。2019年10月10日经光山县公安交通警察大队作出第411522120190005635号道路交通事故认定书认定，被告王天赐负事故的全部责任，原告余应英、管松林无责任。后经原告余应英申请，光山县人民法院委托，2019年12月31日经信阳紫弦司法鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第911号”司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人余应英的伤残等级应鉴定为十级，误工期应评定为120日、护理期应评定为60日、营养期应评定为60日，花费鉴定费1300元。经原告管松林申请，光山县人民法院委托，2020年4月30日经信阳紫弦司法鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第178号”司法鉴定意见书，被鉴定人管松林的误工期应评定为180日、护理期应评定为60日、营养期应评定为60日，后期治疗费可考虑为12000圆人民币，花费鉴定费1470元。另查明，被告王天赐有适格驾驶证，其所驾驶的豫Ｓ×××**号小型面包车为其本人所有，有合法有效的行车证，事故发生时，该肇事车辆在被告太平财产保险有限公司信阳分公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告太平财报信阳分公司垫付医疗费10000元，原告表示认可。上述事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书、肇事车辆的行驶证和驾驶证复印件、保险单复印件，医疗费票据及医疗费清单、门诊发票、住院病历、出院证、诊断证明、医院收据票据、司法鉴定书一份、光山县晏河乡许洼村民委员会出具的证明一份、多份土地流转证明，被告提交的保险单抄件、行车证及驾驶证及双方当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告余应英、管松林在交通事故中受伤，其合理、合法损失应当得到赔偿。光山县公安交通警察大队作出第411522120190005635号道路交通事故认定书认定，被告王天赐负事故的全部责任，原告余应英、管松林无责任。符合事实和法律，并且双方当事人均无异议，故该事故认定书可以作为定案依据。“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第911号”、“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第178号”司法鉴定意见书，在程序及法律适用方面均符合有关规定，该鉴定意见可以作为认定事实的依据。被告王天赐驾驶车辆在太平财产保险有限公司信阳分公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三责险，根据相关法律规定，先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，余下部分按驾驶人责任比例由保险公司在三责险范围内承担赔偿责任。关于医疗费，被告辩称扣除10%的非医保费用，但未明确指出该部分费用的不合理不合法之处，故被告的诉请本院不予支持，原告为主张其医疗费，提供了合法有效的医疗费票据予以佐证，本院经核实予以支持；关于鉴定费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金，原告的诉请均符合相关法律规定，本院予以支持；关于误工费，二原告为证实其从事农业生产劳动，提供了当地村委会的证明及多份土地流转证明，可以证实原告的职业为农民，故二原告主张按照2019年农、林、牧、渔业的人身损害的赔偿标准本院予以支持；关于交通费，考虑到二原告的住院时间及住院地点，本院酌定为余应英1800元，管松林2200元；关于后期治疗费，为减少诉累，本院予以支持，对原告余应英的各项经济损失认定如下：1、医疗费31957.04元；2、住院伙食补助费2400元；3、营养费20元/日×60日=1200元；4、误工费44314元/年÷365天×120天＝14568.99元；5、护理费45677元/年÷365天×60天=7508.55元；6、交通费1800元；7、鉴定费1300元；8、精神抚慰金5000元；9、残疾赔偿金34200.97元/年×20年×10%=68401.94元，上述九项合计134136.52元；对原告管松林的各项经济损失认定如下：1、医疗费37661.84元；2、住院伙食补助费2400元；3、营养费20元/日×60日=1200元；4、误工费44314元/年÷365天×180天＝21853.48元；5、护理费45677元/年÷365天×60天=7508.55元；6、交通费2200元；7、鉴定费1470元；8、后期治疗费12000元，上述八项合计86293.87元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司信阳分公司在交强险限额内赔偿原告余应英、管松林120000元，在商业三责险内赔偿原告余应英、管松林100430.39元（220430.39元-120000元），两项合计220430.39元，扣除已垫付费用10000元，余款210430.39元，于本判决生效后十日内一次性支付，支付给原告余应英、管松林指定账户；二、驳回原告余应英、管松林其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，由被告王天赐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年八月三日书记员 范九州