wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执319号 申请执行人：嘉兴市康士达不锈钢有限公司，住所地：嘉兴市乍浦镇雅山东路北侧，组织机构代码:736039610。 法定代表人：陶建康。 被执行人：平湖市新仓镇徐辰五金厂，住所地：平湖市新仓镇友联村天主堂**，组织机构代码:689119254。 投资人：徐秀妹。 被执行人：徐秀妹，女，1980年1月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：李东明，男，1978年6月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人嘉兴市康士达不锈钢有限公司与被执行人平湖市新仓镇徐辰五金厂、徐秀妹、李东明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴市康士达不锈钢有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月27日立案执行。执行标的为被执行人平湖市新仓镇徐辰五金厂、徐秀妹、李东明支付申请执行人嘉兴市康士达不锈钢有限公司货款18054元及逾期付款损失，并负担案件受理费126元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人平湖市新仓镇徐辰五金厂、徐秀妹、李东明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖市新仓镇徐辰五金厂、徐秀妹、李东明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖市新仓镇徐辰五金厂、徐秀妹、李东明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖市新仓镇徐辰五金厂、徐秀妹、李东明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人平湖市新仓镇徐辰五金厂、徐秀妹、李东明名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人平湖市新仓镇徐辰五金厂名下的车牌为浙Ｆ1××××的车辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2020年8月14日，本案执行标的已执行到位126元。本院暂未发现被执行人平湖市新仓镇徐辰五金厂、徐秀妹、李东明有其他可供执行的财产。本案尚有执行款18054元及相应逾期付款损失未执行到位。 鉴于被执行人平湖市新仓镇徐辰五金厂、徐秀妹、李东明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐秀妹、李东明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人平湖市新仓镇徐辰五金厂、徐秀妹、李东明采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市康士达不锈钢有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人平湖市新仓镇徐辰五金厂、徐秀妹、李东明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执319号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何永梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  朱 松
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1436号 中国音像著作权集体管理协会、张加仪、肇庆高新区夜宴歌舞厅： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人张加仪、肇庆高新区夜宴歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）粤1202民初1313号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人张加仪、肇庆高新区夜宴歌舞厅应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用3600元，并承担案件受理费18元。因被执行人张加仪、肇庆高新区夜宴歌舞厅逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人张加仪名下的银行存款3863元，扣减本案执行申请费50元后，申请执行人中国音像著作权集体管理协会实际受偿3813元。申请执行人确认本院作出的（2019）粤1202民初1313号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人张加仪、肇庆高新区夜宴歌舞厅已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年八月二十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2658号之二被执行人：王常建，男，汉族，1973年09月16日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王常建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王常建在山东省农村信用社联合社9001051700532081,0101,0账户内存款人民币38978.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁卫东二〇二〇年八月二十六日书记员  陈卫华
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初5720号原告：南京仑动恒尚汇汽车租赁有限公司，住所地南京市玄武区中山东路**。法定代表人：徐海永，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张琳，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，江苏东银（江北新区）律师事务所实习律师。被告：邹明海，男，汉族，1982年9月17日生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：崔云广，江苏无妄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张刚，江苏无妄律师事务所律师。原告南京仑动恒尚汇汽车租赁有限公司与被告邹明海租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告南京仑动恒尚汇汽车租赁有限公司诉称：2017年10月24日，原告与被告签订《汽车租赁合同》（合同编号：ＮＪＨＬＤ-ＺＬ-201710019），原告向第三方购买被告指定车辆（车牌号：苏Ａ×××**，品牌：起亚牌，车架号：ＬＪＤＫＡＡ245Ｂ0031774,发动机号：ＢＨ144296），原告将案涉车辆出租给被告使用，被告按月（每月25日前）支付车辆租赁费3310.0元，自2017年11月25日起共支付36期（月），被告确认并签署《租赁物移交确认单》。自2018年10月25日起，被告便再未支付任何租金。此外，被告在使用车辆期间共计违章16次未处理，车辆年检过期未检验，且还擅自拆除车辆ＧＰＳ定位系统，导致车辆失联。原告多次联系被告协商处理，但被告一直置之不理，被告已经严重违约，再无诚信可言。根据《汽车租赁合同》约定，请依法判令：1、解除原告与被告签署的《汽车租赁合同》；2、被告向原告返还租赁车辆，并处理完毕违法违章罚款、扣分及机动车年度检验；3、被告支付所欠租金82750.0元（2018年10月-2020年10月,拖欠25个月，按照3310.0元／月＊25＝82750.0元）及利息（以82750.0元为本金，自2018年10月25日起至实际支付租金之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、被告支付违约金35748.0元（租金总额的30%:3310.0元／月＊36个月＊30%＝35748.0元）；5、被告按照3310.0元／月租金标准向原告支付自《汽车租赁合同》解除之日起至租赁汽车实际归还之日止的车辆使用费；6、被告支付原告聘请律师支付的律师费1800元；7、本案的诉讼费用（原告因主张权利所产生的差旅费、鉴定费、拖车费、公告费等）由被告承担。被告邹明海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《汽车租赁合同》第12条的约定:“因本合同发生争议,各方应当协商解决,协商不成的，任何一方当事人均有权向甲方住所地人民法院起诉”。本案应由原告人住所地南京市玄武区人民法院管辖审理，故请求依法裁定将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为：原告南京仑动恒尚汇汽车租赁有限公司与被告邹明海租赁合同纠纷一案，依法应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖或者由双方协议管辖。双方合同中约定的原告联系地址虽然在我区辖区范围内，但双方同时约定向原告住所地人民法院起诉，原告登记注册的住所地为南京市玄武区中山东路**，故，故合同中约定的原告联系地址非原告住所地，且双方管辖协议不违反级别和专属管辖此，被告提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告邹明海对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市玄武区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陈 炜二〇二〇年八月三日见习书记员  刘嘉岑
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3133号原告：王晓凯，男，1988年7月4日出生，汉族。被告：山东云菜园网络科技有限公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城6号楼812室，统一社会信用代码：91370112MA3DEY193T。法定代表人：王振民，总经理。委托诉讼代理人：臧明宇，男，1990年5月13日出生。原告王晓凯与被告山东云菜园网络科技有限公司（简称云菜园公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王晓凯、被告云菜园公司的委托诉讼代理人臧明宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王晓凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付其所欠物业费1835.28元；2.要求被告支付其所欠房屋占用费3500元；3.要求被告修复还原房屋内墙面、天花板、门框等处其所造成的损坏；4.要求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告于去年8月签订租房合同，原告向被告出租高新区三庆齐盛广场5号楼1114的写字间。租期为2019年9月1日至2020年8月31日。先付半年房租，根据合同剩余半年房租应于2020年2月14日前支付。但被告并未履行，也拒绝交还房屋，直至2020年3月16日下午才委托他人给其房屋钥匙。且被告应承担的（原告垫付的）2019年9-12月份物业费拒绝支付，违反合同约定后超期占用房屋的费用也拒绝支付，租用房屋期间造成的相关损坏未予还原。云菜园公司对拖欠物业费1835.28元和房屋损坏情况予以认可，但对房屋占用费不认可，认为其已提前跟王晓凯沟通不租了。本院经审理认定事实如下：王晓凯与云菜园公司签订《租赁合同》，约定王晓凯将位于高新区三庆齐盛广场5号楼1114的室出租给云菜园公司。租赁期限自2019年9月1日至2020年8月31日；月租金7000元，六个月一付；押金7000元。合同第五条约定，在租赁期内的水费、电费、煤气费、电话费、保安保洁费、有线电视费等费用由云菜园公司承担。2020年3月16日，云菜园公司不再租赁涉案房屋，并将房屋钥匙交还给王晓凯。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，云菜园公司不再承租房屋，并于2020年3月16日将涉案房屋钥匙交还王晓凯，此时房屋置于王晓凯的控制之下，故双方的房屋租赁合同关系解除。王晓凯与云菜园公司均认可房租交到2月底，故对于剩余的16天房租云菜园公司应当支付。涉案房屋租金为每月7000元，故云菜园公司应当支付给王晓凯的房屋租金为7000元÷30天×16天=3733.3元。云菜园公司认可其拖欠物业费1835.28元，双方在庭审中亦认可房屋损坏的维修费用为200元，故对上述费用，云菜园公司亦应支付。由于云菜园公司尚有7000元的押金在王晓凯处，从押金中扣除上述费用后的余额1231.42元（7000-3733.3-1835.28-200），王晓凯应当返还云菜园公司。在云菜园公司尚有押金余额在王晓凯处的情况下，王晓凯起诉云菜园公司要求支付物业费、房屋占用费、维修费用，缺少事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：驳回原告王晓凯的诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王晓凯负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 马东升二〇二〇年八月五日法官助理 李洪星书 记 员 邓成皓
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢768号之二申请执行人万晓坤。被执行人：李德安，男，汉族，1966年02月25日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德安在丹东银行02×××84账户内存款人民币398.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月二十六日书记员  李巍巍
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执2287号 邱爱国： 关于邱爱国罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，邱爱国已自动履行5000元。至此，（2020）鲁0502执2287号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初438号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路**青青家园小区**商住楼**。 负责人：张旭，行长。 委托诉讼代理人：董滨，男，1976年9月20日生，汉族，住山东省潍坊高新区，单位职工。 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师。 被告：李洪志，男，1983年2月2日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****> 法定代表人：谭建国，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行（以下简称“工商银行潍坊开发支行”）与被告李洪志、中安金控资产管理有限公司（以下简称“中安金控公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行潍坊开发支行的委托诉讼代理人董滨及王长喜到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行潍坊开发支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李洪志偿还借款本金98083.25元、利息2582.3元、复利、罚息（该利息、复利、罚息暂计算至2019年4月10日，以后的利息、复利、罚息等按合同约定继续计算至实际还清之日止）；2、确认原告对小型轿车（车辆品牌：大众牌、车辆型号：SVW71810HJ、车辆识别代码：LSVCH2A44CN180350、发动机号T25414）享有优先受偿权；3、依法判令被告中安金控公司对第一项债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用及实现债权费用由各被告连带承担。事实与理由：2018年6月1日，原告与被告李洪志签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定李洪志向原告借款108713元，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分为36个月，首期偿还的金额3365.74元，以后每期偿还的金额3305元，中安金控公司提供连带责任保证。李洪志以其购买的大众牌车辆作为抵押。至2019年4月10日，被告已连续违约4次，原告诉至法院。 李洪志、中安金控公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月1日，原告与李洪志签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定李洪志向中安金控公司购买的大众牌汽车，车辆销售总价为155400元，李洪志支付首付款46687元，剩余车款由李洪志向原告申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为108713元，以按月分期等额方式向原告偿还借款，分36期还款，首期偿还3365.74元，以后每期偿还3305元，每期的透支款项应从透支次月的5日前偿还；若李洪志没有按时足额偿还透支资金，原告有权按照按约定向李洪志收取透支利息、复利、违约金等，被告中安金控公司为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。 李洪志将其购买的车牌号为鲁Ｂ9××××（车辆识别代码：ＬＳＶＣＨ2Ａ44ＣＮ180350）的大众牌汽车抵押给了原告，双方于2018年7月13日到车辆管理所办理了抵押登记。 原告按合同约定将借款发放至被告的账户，原告再根据李洪志的授权将该款108713元支付给被告中安金控公司。被告在还款过程中出现逾期，至2019年4月10日，被告李洪志尚欠借款本金98083.25元、利息2582.3元、复利、罚息，原告主张之后的利息、复利、罚息等按合同约定继续计算至实际还清之日止。 为证明上述事实，原告提交了合同、欠款凭证、车辆登记证书等证据。对上述证据的真实性，本院予以确认并载卷佐证。 另，原告主张实现债权的费用8439.93元，并称已支付3000元，提交委托代理合同、存款凭证、银行流水予以证明。 本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》是各方的真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告李洪志从原告处借款108713元，但却未依约还款，至2019年4月10日，被告尚欠借款本金98083.25元，此行为已构成违约，又因双方当事人在合同中就利息及罚息等进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张至2019年4月10日的借款利息2582.3元、罚息、复利及之后的利息、复利、罚息主张按照合同约定计算的诉讼请求，本院予以支持。 李洪志将其购买的车牌号为鲁Ｂ9××××（车辆识别代码：ＬＳＶＣＨ2Ａ44ＣＮ180350）的大众牌汽车抵押给了原告，并办理了抵押权登记手续，原告要求对该涉案车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 被告中安金控公司自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告李洪志未按约还款，故，中安金控公司应对此债务承担连带清楚责任。 原告虽然要求被告支付实现债权的费用，但其提交的存款凭证等证据仅显示是以现金形式存入山东担道律师事务所3000元，无法证明上述款项是由原告实际支付，因此，原告该项主张证据不足，本院不予采信。 二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李洪志偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金98083.25元、利息2582.3元、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2019年4月10日，之后的利息、复利、罚息等按合同约定计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行对被告李洪志名下的鲁Ｂ9××××（车辆识别代码：ＬＳＶＣＨ2Ａ44ＣＮ180350）大众牌汽车享有优先受偿权； 三、被告中安金控资产管理有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告李洪志追偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的其他诉讼请求。 案件受理费2313元，财产保全费1023元，共计3336元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高鹏 人民陪审员  王莎 人民陪审员  姜虹 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  杨岩 书 记 员  王琮
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执81号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：孙建勇，男，1980年12月13日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人孙建勇追偿权纠纷一案中，经查，被执行人孙建勇查无下落，且无财产可供执行。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司不能举证证明被执行人孙建勇尚有其他财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 郑 阳审判员 宋新胜二〇二〇年八月三日书记员 孙士凯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14553号 14553号申请执行人：刘某，男，汉族，1963年1月16日出生，身份证住址广东省深圳市××街××商务大厦××室，身份证号码。 14553、14610号被执行人：杨某，女，汉族，1963年1月25日出生，身份证住址深圳市龙岗区吉祥中路新鸿进花园鸿福苑**601，身份证号码。 申请执行人刘某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷及追缴案件受理费两案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4297号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付款项2076200.59元（人民币为单位，下同）；2、案件受理费8896元（追缴）；3、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，申请执行人确认收到被执行人私下迳付的执行款2070598元。关于案件受理费，因双方需各自承担部分费用，故14610号追缴的案件受理费8896元，申请执行人确认已含在上述款项中，其不再向本院申请退费。2020年8月27日，申请执行人以上述理由向本院申请撤销本案执行，终结本案执行并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。 本院认为，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人以上述理由向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，故14553号案的执行程序应当终结。另14610号案的案件受理费因互相抵扣且已经履行，申请执行人不再申请退费，故本院不再追缴，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（2）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4297号民事判决终结执行； 二、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4297号民事判决确定的被执行人支付的案件受理费8896元已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14553、14610号予以结案； 三、解除对被执行人杨某名下价值2076200.59元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  伍仕松
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢676号申请执行人：谢鹏飞，男，1973年3月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：何远，男，1978年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：杨桂香，女，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：湖南和谷化妆品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井奎路井湾大厦**。法定代表人：何远。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年9月29日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9168号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，在执行过程中被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请拍卖、变卖被执行人何远名下位于天心区××路××号山水洲城10栋701房（权证号：2×**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人何远名下位于天心区××路××号山水洲城10栋701房（权证号：2×**）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  张 红审 判 员  荆 钊二〇二〇年八月七日代理书记员  周剑宇
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初3649号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳街道衡山南路**，统一社会信用代码91321324696719231W。负责人：李伟良，该银行行长。委托诉讼代理人：娄玮，男，1986年4月12日出生，该银行员工，住江苏省泗洪县。被告：张飞，男，1985年11月2日出生，住江苏省泗洪县。被告：尹燕，女，1981年11月25日出生，住江苏省泗洪县。被告：高刚，男，1984年1月28日出生，住江苏省泗洪县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行（以下简称泗洪常熟农商行）与被告张飞、尹燕、高刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄玮到庭参加诉讼，被告张飞、尹燕、高刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪常熟农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张飞、尹燕、高刚偿还原告借款本金27518.14元，利息、罚息12168.52元（暂计算至2020年6月1日，此后以27518.14元为基数，按月利率11.7‰，自2020年6月2日计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告张飞、尹燕、高刚偿还原告借款本金27518.14元、利息738.79元（2017年4月2日至2017年7月1日）、罚息（以本金27518.14元为基数，按月利率11.7‰，自2017年7月2日计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年8月10日，被告张飞、尹燕与原告签订《个人借款合同》，约定贷款金额为60000元，借款期限为2015年8月10日至2018年8月1日，月利率9‰，逾期加收30%罚息。被告高刚为该笔借款提供连带责任保证担保。现被告未按约偿还借款本息，经原告催收无果，请求判如所请。被告张飞庭后辩称，愿意偿还借款，但利息太高。被告尹燕、高刚未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告所提交的证据形式合法，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，对其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定如下事实：2015年8月10日，被告张飞、尹燕与原告签订《个人借款合同》，贷款人为泗洪常熟农商行，借款人为张飞，共同借款人为尹燕。合同约定：贷款金额60000元，贷款期限自2015年8月10日起至2018年8月1日止；月利率为9‰，逾期罚息按实际贷款利率加收30%；借款人连续三个还款期或累计六个月未按时偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回全部贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告高刚与原告签订《保证合同》，约定被告高刚对上述借款提供连带责任保证，保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费）等，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年8月10日，原告将60000元借款交付至被告张飞的银行账号，被告张飞在借款借据上签字、捺印确认，借据载明：借款期限自2015年8月10日至2018年8月1日，还款方式为按月等额，月息9‰，借款用途为购车。当日，被告张飞在还款计划表上签名，该表约定被告应于2015年9月1日前偿还本息合计1814.65元；自2015年10月至2018年7月止，于每月1日前偿还本息合计1958.65元；于到期日2018年8月1日前偿还本息合计1959元。合同履行过程中，被告张飞按约偿还了1-20期（即2015年8月10日至2017年4月1日）的本息，第21期（即2017年4月2日至2017年5月1日）应偿还本金1697.07元、利息261.58元仅偿还本金1546.79元。现被告尚欠原告27518.14元、利息738.79元及2017年7月2日以后的罚息未还，上述款项经原告催要未果，双方因而成讼。本院认为，原告泗洪常熟农商行与被告张飞、尹燕签订的《个人借款合同》以及与被告高刚签订的《保证合同》合法有效。原告向被告张飞交付借款60000元，履行了出借人的款项交付义务，被告张飞及共同借款人尹燕未按约偿还全部借款的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。对原告要求被告张飞、尹燕偿还剩余借款本金27518.14元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息、罚息的主张，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告高刚自愿为上述借款提供连带责任保证，应按合同约定对上述借款本息、实现债权的费用承担连带清偿责任。保证人高刚承担保证责任后，有权向借款人张飞、尹燕追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张飞、尹燕于本判决生效后十五日内共同偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行借款本金27518.14元、利息738.79元、罚息（以本金27518.14元为基数，按月利率11.7‰，自2017年7月2日计算至实际给付之日止）；二、被告高刚对上述款项承担连带清偿责任，被告高刚承担保证责任后，有权向被告张飞、尹燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取396元，由被告张飞、尹燕、高刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费792元。审 判 员 张新育二〇二〇年八月四日法官助理 江雨濛书 记 员 马 迪附录一：本案证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.《个人借款合同》1份，证明被告向原告借款60000元，约定借款期限、利率、还款方式等；2.借据1份；3.《保证合同》1份，证明被告高刚为上述借款提供担保；4.明细对账单1份；5.还款计划表1份；6.贷款利息明细表1份。被告未提交任何证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1904号 上诉人（一审原告）夏杰，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人王凤朝，代市长。 委托代理人谢怡芯，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 上诉人夏杰因诉成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1243号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，夏杰通过行政诉讼途径获取武侯区政府第105次政府常务会会议纪要（以下简称第105次会议纪要）后，于2019年7月15日通过邮寄方式向成都市政府递交行政复议申请，请求确认武侯区政府通过第105次会议纪要批准确定武侯资本集团有限公司作为《土地整理项目》项目业主的行为违法。成都市政府于2019年7月16日收到行政复议申请后，向武侯区政府发出《行政复议答复通知书》，武侯区政府于同月24日签收后，于2019年8月1日向成都市政府作出《行政复议答复书》。因案情复杂，成都市政府于2019年9月3日作出〔2019〕1029号延期审理通知书（以下简称1029号延期通知）并于当日向夏杰邮寄送达。2019年10月10日，成都市政府作出〔2019〕1029号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称1029号驳回复议决定），同日向夏杰邮寄送达。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）的相关规定，成都市政府对夏杰提出的行政复议申请具有复议审查的法定职权。成都市政府于2019年7月16日收到夏杰的行政复议申请后，于同年9月3日作出1029号延期通知，于2019年10月10日作出1029号驳回复议决定，并向夏杰邮寄送达，程序合法。根据行政复议法第六条第十一项之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依照本法申请行政复议。本案中，夏杰向成都市政府提起行政复议申请，请求确认武侯区政府通过第105次会议纪要批准确定武侯资本集团有限公司作为《土地整理项目》项目业主的行为违法。而该会议纪要是行政机关内部讨论和决定问题的过程记录，根据会议纪要对下一步工作所作的部署安排，是内部对相关事项的工作分工、安排和部署，该纪要确定武侯资本集团有限公司作为项目业主的事项，本身并不直接对夏杰的权利义务产生实际影响。成都市政府认为夏杰的行政复议申请不属于行政复议受案范围，据此作出1029号驳回复议决定，符合法律、法规规定。夏杰的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回夏杰的诉讼请求。一审案件受理费50元，由夏杰负担。 夏杰不服，向本院上诉称，1.一审判决认定事实错误，适用法律错误。武侯区政府未经夏杰等物权所有人的同意及委托授权，通过第105次会议纪要批准确定武侯资本集团有限公司作为《土地整理项目》项目业主的行为涉及夏杰等人国有土地使用权的回收、出让，必然影响夏杰等人的合法物权；2.武侯区政府在复议程序中只提交了书面的行政复议答复，并未依法提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，应当视为没有证据、依据，成都市政府应该撤销该具体行政行为。故成都市政府作出的驳回复议申请的决定，于法无据，一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求本院撤销一审判决，撤销成都市政府作出的1029号驳回复议决定，并判令成都市政府受理其行政复议申请。 成都市政府答辩称，该府作出的行政复议行为程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。夏杰的上诉请求不能成立，请求二审法院维持一审判决，驳回夏杰的全部上诉请求。 一审庭审笔录记载了各方当事人向一审法院提交的证据材料及其对证据材料的质证意见。根据一审庭审笔录及双方当事人无争议的证据材料，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，行政复议法第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。成都市政府具有作出涉案行政复议决定的法定职权。成都市政府于2019年7月16日收到夏杰的行政复议申请后，于同年9月3日作出1029号延期通知，于2019年10月10日作出1029号驳回复议决定，并向夏杰邮寄送达，复议程序合法。 本案争议的焦点是夏杰的复议申请是否属于行政复议的受案范围。行政复议法第六条第（十一）项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依照本法申请行政复议。本案争议的第105号会议纪要，系武侯区政府通过会议方式就特定事项形成的内部意见和工作安排，确定武侯资本集团有限公司作为《土地整理项目》项目业主，该项会议纪要内容的效力限于武侯区政府内部，并不对夏杰等行政相对人的权利和义务产生直接影响，若要落实该项会议纪要内容，仍需相关行政机关另行作出行政行为，对行政相对人合法权益产生实际影响的是后续的行政行为而非该会议纪要。成都市政府认为夏杰的行政复议申请不属于行政复议受案范围，据此作出1029号驳回复议决定，符合法律、法规规定。一审法院判决驳回夏杰的诉讼请求正确。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。夏杰的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人夏杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁咏蜀 审 判 员 蒋 茜 审 判 员 李 旭 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 何卓蔚 书 记 员 魏葭陵
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执801号之二申请执行人：郝金福，男，1951年4月5日出生，汉族，住庄河市。被执行人：何福波，男，1968年2月24日出生，满族，住庄河市。申请执行人郝金福与被执行人何福波劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）辽0283民初2759号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。执行标的额：劳务费7500元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2020年7月2日查封了被执行人何福波所有的车牌号为辽Ｂ×××**江淮牌汽车，查封期限为二年，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年八月十九日书记员  张力丹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4296号之二申请人：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市新飞大道**。法定代表人：司磊。被申请人：河南力之星三轮摩托车制造有限公司，，住所地：新乡市北环路西段法定代表人：李文玉。被申请人：李文玉，男，汉族，1964年8月3日出生，住新乡市。被申请人：李文彬，男，汉族，1971年11月13日出生，住新乡市。被申请人：崔玉芳。女，汉族，1973年10月11日出生，住新乡市。申请人广发银行股份有限公司新乡分行与被申请人河南力之星三轮摩托车制造公司、李文玉、李文彬、崔玉芳金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司新乡分行向本院提出财产保全申请：1、查封冻结被申请人在工行河南省新乡牧野支行银行存款20万元（账户：17×××88）、中国银行新乡西干道支行银行存款10万元（账户：25×××46）、广发银行股份有限公司新乡分行银行存款4万元（账户：62×××98）。2、查封被申请人李文彬名下坐落于郑州市金水区299号浦发国际金融中心9号楼19号1901号(产权证号:10××**)、郑州市金水区金水路233号4号楼15层55号（产权证号10××**）、新乡市人民路三分区1号楼靖业房产中楼1层（产权证号：04××**）、新乡市人民路三分区1号楼靖业房产中楼2层（产权证号:04××**）、新乡市人民路三分区1号楼靖业房产中楼3层（04100074）、新乡市双桥小区13号楼加长楼西4门（产权证号：04××**）名下房产6座。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、实地查封冻结被申请人河南力之星三轮摩托车制造有限公司名下在工行河南省新乡牧野支行银行存款20万元（账户：17×××88）、中国银行新乡西干道支行银行存款10万元（账户：25×××46）、广发银行股份有限公司新乡分行银行存款4万元（账户：62×××98）。二、查封被申请人李文彬名下坐落于郑州市金水区299号浦发国际金融中心9号楼19号1901号(产权证号:10××**)、郑州市金水区金水路233号4号楼15层55号（产权证号10××**）、新乡市人民路三分区1号楼靖业房产中楼1层（产权证号：04××**）、新乡市人民路三分区1号楼靖业房产中楼2层（产权证号:04××**）、新乡市人民路三分区1号楼靖业房产中楼3层（04100074）、新乡市双桥小区13号楼加长楼西4门（产权证号：04××**）名下房产6座。需要续行保全的，原告应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  王国明二〇二〇年八月二十一日书记员  闫一鹏
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1625民初2323号之一 原告：王少泉，男，1974年7月9日出生，汉族，住。 被告：庞伟，男，1973年12月19日出生，汉族，住。 原告王少泉与被告庞伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王少泉于2020年8月10日向法院提出撤诉申请。 本院认为，王少泉自愿撤回对庞伟的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王少泉撤诉。 案件受理费287元，财产保全费190元，由王少泉负担。 审 判 员 邓明香 二〇二〇年八月十一日 法官助理 马春燕 书 记 员 刘莹莹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1382号申请执行人：马超静，女，1987年2月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：马福民，男，1968年1月23日出生，汉族，住河南省郑州航空港区。关于马超静与马福民共有财产分割纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0192民初964号民事判决书，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付土地拆迁补偿款67345.6元、安置过渡费7200元,承担案件受理费811元，缴纳申请执行费1030元。被执行人未按规定期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定裁定如下：查封、扣押属于被执行人马福民所有的，与执行标的75356.60元，申请执行费1030元等额的财产；或冻结、划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年八月十二日法官助理董琪瑞书记员唐贇
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执2706号柴本能与乔新亮、邯郸市奥腾运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初4250号民事判决书已经发生法律效力。因乔新亮、邯郸市奥腾运输有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，柴本能向济南市章丘区人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年8月26日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初4250号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年八月二十七日
结 案 通 知 书 卢红钢、吴庆杨、金洪良、金颖珍: 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9233号民事判决书，向本院申请执行与被执行人卢红钢、吴庆杨、金洪良、金颖珍金融借款合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2018）浙0783执4236号案件已于2020年8月19日止履行7000元。本次（2020）浙0783执恢2262号案件恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7364号 原告：薛志良，男，1977年8月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：龙如点，山东鲁东律师事务所律师。 被告：孙荣森，男，1984年7月25日出生，汉族，住山东省青岛市。 本院在审理原告薛志良与被告孙荣森民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按薛志良撤诉处理。 案件受理费11375元（原告已预交），退还原告。 审判员  刘德强 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 珊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17369号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，副总裁。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，公司职员。被告：陈汝剑，男，1986年9月16日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市××镇××村××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告陈汝剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人梁彦章、吕金明到庭参加了诉讼。被告陈汝剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付至2020年7月3日止的欠付贷款本金21613.42元、到期利息1596.18元、罚息2306.18元；2、请求判令被告向原告给付自2020年7月4日起至实际给付之日止的逾期利息（以欠付贷款本金与到期利息之和23209.6元为基数，按照合同约定罚息利率18.15%计算）；3、请求法院确认原告对被告名下发动机号为1735012439、车架号为LGWEE4A42HH264079的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由陈汝剑承担。陈汝剑未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-A170266000。3、合同签订时间：2017年6月29日。4、贷款发放时间：2017年7月3日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：哈弗牌。6、贷款本金：50000元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、合同利率：12.1%。10、月还款金额：1663.1元。11、约定送达地址：广东省云浮市罗定市××镇××村××号。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2017年7月7日。2、登记机构：广东省云浮市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1735012439。4、抵押车辆车架号：LGWEE4A42HH264079。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年7月3日。2、已偿还期数：22期。3、逾期之日：2019年6月4日。4、主张提前到期日：2020年7月3日。5、逾期时未偿还本金：21613.42元。6、到期日前欠付利息：1596.18元。7、到期日前欠付罚息：2306.16元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈汝剑应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司截至2020年5月2日的贷款本金16723.06元、利息1497.24元、自2020年5月3日至2020年7月3日期间按照LPR调整后欠付的本息、截至2020年7月3日的罚息（以每期欠付的本金、利息数额为基数，分别按照合同约定实际利率和基准利率调整后的实际利率上浮50%计算）；二、陈汝剑应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司以及自2020年7月4日起至实际给付之日止的逾期利息（以上述欠付本金、利息之和为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按照合同约定调整后的罚息利率标准计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就陈汝剑名下哈弗牌小型轿车（发动机号为1735012439、车架号为LGWEE4A42HH264079）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取计184元，由陈汝剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年八月十六日书记员  庞 昊附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执143号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：王维金，男，1988年8月2日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人王维金追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王维金无下落，且无财产可供执行。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司又不能举证证明被执行人王维金有其他财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 郑 阳审判员 宋新胜二〇二〇年八月四日书记员 孙士凯
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10937号之一 申请执行人:中山市交通运输局,住所地广东省中山市悦来南路**，统一社会信用代码11442000007332841D。 法定代表人：梁克，局长。 委托执行代理人：唐夕文、马富妍，均系该局工作人员。 被执行人:江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司,,住所地江西省高安市黄沙岗镇统一社会信用代码91360983698479251K。 法定代表人：王马英。 申请执行人中山市交通运输局与被执行人江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤2071行审949号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司于本裁决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中山市交通运输局缴纳罚款4500元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司名下的号牌为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××大型汽车各一辆，本院于2020年8月3日依法委托江西省高安市人民法院查封（查封期限为两年，自2020年8月3日起至2022年8月2日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执10937终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙嘉亮
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执恢51号 许亨亮： 关于追缴许亨亮罚金一案，执行标的为10000元，经本院立案执行[执行案号（2020）粤0281执181号]，已执行到位1096.12元，该款已转付给广东财政代收费专户，该案于2020年6月16日终结本次执行。 因被执行人要求主动履行，本院于2020年8月14日恢复执行[执行案号（2020）粤0281执恢51号]，被执行人已主动将罚金8903.88元缴入本院账户。本院已将该款转付给广东财政代收费专户。至此，乐昌市人民法院（2019）粤0281刑初202号刑事判决判处许亨亮罚金10000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4507号原告沈阳润东生物科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路**（**）****。委托代理人王嘉，系辽宁申胜律师事务所律师。法定代理人，女，汉族，1974年10月6日出生，住址沈阳市和平区北一马路**2-8-3，与被告系母女关系。公民身份号码：2101021974********。被告，男，1934年6月7日出生，汉族，住址辽宁省新民市公主屯镇何家屯村**。公民身份号码：2101211934********。被告，女，1943年10月10日出生，汉族，住，住址辽宁省新民市公主屯镇何家屯村**/div>公民身份号码：2101211943********。被告，男，2004年4月4日出生，汉族，住，住址沈阳市铁**卫工北街**2-26-2/div>公民身份号码：210181200404048318法定代理人，女，汉族，1982年6月17日出生。原告沈阳润东生物科技有限公司诉被告被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长并主审，与审判员马腾飞及人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王嘉，被告的法定代理人，被告的法定代理人均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告沈阳润东生物科技有限公司诉称，本案四被告系被继承人张贺的合法继承人，张贺于2018年10月20日因病去世，四被告就继承张贺遗产事宜已在铁西法院作出（2019)辽0106民初13945号生效判决。原告与张贺独资的沈阳联思科技有限公司于2018年5月21日签订了《小程序及公众平台制作合同》，约定原告委托沈阳联思科技有限公司制作小程序等工作，合同价款为55960元，沈阳联思科技有限公司最晚于2018年10月20日前将制作成果交付原告。合同签订后，原告按照合同约定，通过银行转账方式转给张贺首期付款47960元，但张贺收到合同款后，并未约定履行任何合同义务，另查明，张贺注册沈阳联思科技有限公司时，未进行任何实缴。因张贺已死亡，原告与沈阳联思科技有限公司签订的《小程序及公众平台制作合同》已无法履行，故原告向张贺的继承人即四被告主张返还合同款并且按照人民银行同期贷款利率赔偿截止至2020年5月13日的利息18468元（47960元*4.75%/365*570天）。综上，请求贵院依法判令：一、请求贵院依法判决四被告在其继承张贺遗产范围内返还原告合同款47960元；二、请求贵院依法判决被告赔偿原告利息（从付款之日2018年5月22日起按照人民银行同期贷款利率计算利息）；三、要求被告承担本案诉讼费。被告庭审期间均表示要求法院依法判决。被告未到庭，未答辩。经审理查明，四被告系被继承人张贺的法定继承人，张贺于2018年10月20日因病去世。2018年5月21日，原告与张贺独资的沈阳联思科技有限公司签订了《小程序及公众平台制作合同》，约定原告委托沈阳联思科技有限公司制作小程序等工作，合同价款为55960元，沈阳联思科技有限公司最晚于2018年10月20日前将制作成果交付原告。合同签订后，原告按照合同约定，于2018年5月21日通过银行转账方式转给张贺47960元，但张贺收到合同款后，并未约定履行任何合同义务并已死亡，原告将张贺的继承人诉至本院。另查明，根据本院作出的（2019)辽0106民初13945号民事判决，确定四被告为被继承人张贺的法定继承人，并且张贺去世前留有一处房产，已作为遗产进行了分割。上述事实有当事人陈述，（2019）辽0106民初13945号民事判决书复印件、沈阳联思科技有限公司注册信息、《小程序及公众平台制作合同》、转账记录、情况说明在卷佐证。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，被继承人张贺生前独资的沈阳联思科技有限公司于2018年5月21日与原告签订了《小程序及公众平台制作合同》，原告依据合同约定向张贺银行账户转款47960元后，张贺未能按照合同约定履行合同义务，现原告主张四被告在继承遗产范围内返还合同款符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金的问题，本院认为，根据原告与张贺名下的沈阳联思科技有限公司签订的合同约定，沈阳联思科技有限公司应于2018年10月20日前履行完毕合同义务，但张贺于2018年10月20日因病去世，去世前未能向原告交付合同标的，故原告主张违约金本院予以支持。关于违约金是否应计算至原告主张的全部合同款返还时止的问题，本院认为，张贺成立的沈阳联思科技有限公司系其一人公司，张贺于2018年10月20日因病去世，故沈阳联思科技有限公司客观上已不能再按照合同约定履行合同义务，原告与沈阳联思科技有限公司签订的《网站、小程序及公众平台制作合同》内容具有专业性，本案继承人无法代替沈阳联思科技有限公司继续履行合同义务，如违约金计算至全部合同款还清时止对于继承人并不公平，故原告主张的违约金计算的时间应截止至2018年10月20日为宜，原告主张按中国人民银行同期贷款利率主张违约金未超过法律规定的标准，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内在继承张贺遗产范围内共同返还原告沈阳润东生物科技有限公司合同款47960元；二、于本判决生效之日起十日内在继承张贺遗产范围内共同支付原告沈阳润东生物科技有限公司违约金，以47960元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2018年5月22日起至2018年10月20日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告沈阳润东生物科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费1088元，保全费535元，均由共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹学敏审 判 员  马腾飞人民陪审员  陶世英二〇二〇年八月五日书 记 员  于 淼
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执645号之二 申请执行人：陈坚锐，男，1989年11月6日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：黄宏波，男，1991年7月19日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人陈坚锐与被执行人黄宏波民间借贷纠纷一案中，被执行人黄宏波未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人陈坚锐付还借款人民币（下同）20070元及利息（利息按年利率6%自2020年1月7日起计至实际还清借款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付其先垫付的案件受理费150.9元、保全费220.7元，合共371.6元；负担本案执行费。经查询金融、房管、车管、市监、国土等部门，发现被执行人黄宏波在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有存款，本院冻结、扣划到存款9618.03元，该款扣除执行费50元，余款9568.03元发还申请执行人；被执行人黄宏波名下有车牌号码为粤Ｖ×××××的汽车一辆,本院已轮候查封；余未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已依职权将被执行人黄宏波纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年8月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  卢葆承
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3202号 惠东县人民法院黄埠人民法庭、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计8元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭向本院申请执行的（2020）粤1323执3202号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3524号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：广西柳州市东环大道**。统一社会信用代码：91450200898619191N。 法定代表人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，该支行员工。 被告：廖富梅，女，1972年4月9日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，户籍地：广西柳州市城中区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行诉被告廖富梅信用卡纠纷一案，本院2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的委托诉讼代理人梁光华到庭参加诉讼，被告廖富梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡透支金额共计人民币34131.34元（其中本金28591.33元、利息3214.18元、违约金等2325.83元），以上计算截至2020年1月17日，今后欠款仍按原约定计算至结清之日为止；二、判令被告承担与本案有关的诉讼费。诉讼中，因被告偿还部分并持续违约，原告根据系统欠款新数据变更第一项诉请的具体金额为：判令被告偿还信用卡透支金额共计人民币37826.5元，其中本金28553.33元、利息4683.38元、违约金等2325.83元、核销后利息2263.96元，以上计算截至2020年8月4日，今后欠款仍按原约定计算至结清之日为止。 被告廖富梅未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明： 一、信用卡申办时间：2018年4月23日网上申请，2018年4月25日提交书面材料。 二、卡号及信用额度：4041170134194061，最高40000元。 三、利息、费用计算标准：透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低1元人民币。 四、违约情况：2019年5月14日开始发生违约情形。 五、欠款情况：截至2020年1月17日，被告尚欠透支本金28591.33元、利息3214.18元、违约金等2325.83元。原告已于2020年3月27日将被告该信用卡核销，此后仅产生按日利率万分之五计付的核销后利息。截至2020年8月4日，被告尚欠透支本金28553.33元、利息4683.38元（核销前）、违约金等2325.83元、核销后利息2263.96元，合计人民币37826.5元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及金穗信用卡章程约定，诉请被告偿还截至2020年8月4日的信用卡欠款37826.5元（本金28553.33元、利息6947.34元、违约金等2325.83元），合法有据，本院依法予以支持。原告在庭审中确认该信用卡在系统核销后仅按每日万分之五计付利息，本院对此予以确认，故对于2020年8月4日之后的利息，应以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计付至欠款偿清时止。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖富梅于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿付截至2020年8月4日的银行信用卡欠款人民币37826.5元，之后的利息以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币746元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已预交653元），减半收取373元，由被告廖富梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  罗 华 二〇二〇年八月二十三日 法官助理  林兰兰 书 记 员  韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1671号 申请执行人浦江县浦建工程机械租赁有限公司，住所地浦江县白马镇霞岩村村中路**，组织机构代码:MA29P3265。 法定代表人张品旺。 被执行人张伯东，男，1970年6月25日出生，住浦江县。 本院在执行浦江县浦建工程机械租赁有限公司与张伯东（2020）浙0726执1671号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初69号判决书已于2020年04月09日发生法律效力。经申请执行人浦江县浦建工程机械租赁有限公司申请后本院于2020年05月13日立案执行，随即向被执行人张伯东发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款64050元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张伯东的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下汽车一辆（车牌号：浙Ｇ0××××）已另案查封，且未实际扣押。除此暂未发现被执行人张伯东有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张伯东未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张伯东采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县浦建工程机械租赁有限公司。 综上，因被执行人张伯东暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1671号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年八月十三日 代书记员 胡旭辉
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执575号之三被执行人：陈延辉，男，满族，1988年12月16日生，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈延辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈延辉在中国农业62×××7171账户内存款人民币3112.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王维二〇二〇年八月二十六日书记员邓洪国
铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢702号铜山县农村信用合作联社房村信用社：铜山县农村信用合作联社房村信用社申请执行张兹艳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的31800元及利息。经本院立案受理，执行到位本息合计37044.24元，此款已发还申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2012）铜张商初字第189号（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知原执行案号：(2013)铜执字第2810号二〇二〇年八月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20056号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦**2至10及**，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。被执行人：吴声都，男，汉族，1994年9月25日出生。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人吴声都保险人代位求偿权一案，本院（2019）粤0304民初3544号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15965.93元及利息等，本院于2020年6月19日依法立案执行。执行过程中，被执行人于2020年7月15日足额向本院缴纳案款及执行费。本院认为，本院（2019）粤0304民初3544号民事判决确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴声都名下财产的查封、扣押或冻结；二、本院(2020)粤0304执20056号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年八月三日书记员  陈 敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16880号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：李泽通，男，1976年9月21日出生，汉族，住广东省英德市**************，公民身份号码441************733。本院于2020年7月16日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取58.91元（原告已预交），由原告负担。审判员  潘宪中二〇二〇年八月十二日书记员  罗 婷
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初1845号 原告：顾志强，男，1959年4月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：秦宇，江苏智和律师事务所律师。 原告：唐婉芬，女，1960年5月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：秦宇，江苏智和律师事务所律师。 被告：史玉华，女，1954年11月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 被告：丁立，男，1983年9月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 被告：史建生，男，1962年2月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 原告顾志强、唐婉芬与被告史玉华、丁立、史建生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由审判员贾树东适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行审理。原告顾志强及其与唐婉芬的共同委托代理人秦宇、被告史玉华到庭参加诉讼。被告丁立、史建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顾志强、唐婉芬诉称：2012年，被告史玉华、丁立要求租赁其位于港下五一园区内无锡安德利厂内办公用房及车间，双方协商一致同意自2012年8月25日起租赁两年，年租金71300元。合同到期后双方参照该合同继续履行，租金价格维持不变。自2016年8月25日起，史玉华、丁立逐渐拖欠租金、水电费等费用。2018年12月16日，各方协商后确认截止2018年12月20日，史玉华、丁立合计拖欠顾志强、唐婉芬租金等费用157082元，史玉华、丁立出具欠条确认结欠金额，并承诺于2019年7月30日前付清，逾期承担每天10%的滞纳金。被告史建生签字担保。欠条出具后，史玉华、丁立、史建生未能付款，故其诉至法院，要求史玉华、丁立支付租金、水电等费用共计157082元及滞纳金（以157082元为基数，自2019年8月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）、律师费10000元。 被告史玉华辩称：欠条是原告打好让其签字的，丁立的签名是其代签，非丁立本人所签。对欠款金额不予认可，律师费、滞纳金不予承担。 被告丁立、史建生未进行答辩亦未提供证据。 经审理查明：自2012年8月25日起，被告史玉华向原告顾志强、唐婉芬承租位于无锡市园区内无锡安德利厂内办公房及车间。2018年12月16日，经双方协商一致，史玉华在欠条中签名确认结欠顾志强、唐婉芬157082元，并承诺于2019年7月30日前付清。如逾期，按照每天10%收取滞纳金。双方另约定，债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费等损失，由债务人承担。史建生在债务担保人处签名并捺印。欠条出具后，史玉华未能付款，为催讨上述债务，顾志强、唐婉芬委托江苏智和律师事务所进行诉讼，产生律师费10000元。另，庭审中，顾志强、唐婉芬与史玉华一致确认，欠条中丁立的签名为史玉华所签，非丁立本人所签。 上述事实，有厂房租房协议、欠条、委托合同、当事人陈述及本院庭审笔录等在案佐证。 本院认为，合法的债务受法律保护。史玉华结欠顾志强、唐婉芬租金等费用共计157082元，有租赁协议及欠条为证，事实清楚。史玉华作为债务人在欠条上签名，已对债务金额进行确认，应按照约定的金额及时间支付欠款。史玉华对欠款金额不予认可，但未提供相反的证据，其意见本院不予采纳。根据欠条的约定，史玉华应于2019年7月30日前付清上述欠款，否则需承担滞纳金及顾志强、唐婉芬为追偿上述债务支出的律师费，现史玉华未能按约付款，顾志强、唐婉芬要求其支付欠款及相应的滞纳金、律师费，符合双方的约定，本院予以支持。关于顾志强、唐婉芬主张的律师费10000元，有委托合同为证，属合理费用，本院予以支持。关于滞纳金，虽然顾志强、唐婉芬在诉请中主动调整为按照年利率24%计算，但史玉华不予认可，考虑到融资成本等因素，该计算标准偏高，顾志强、唐婉芬亦未能提供其损失的其他证据且其另主张了律师费损失10000元，故本院酌定滞纳金按照年利率6%计算，超出部分本院不予支持。史建生在债务担保人处签名，视为自愿提供保证担保，因欠条未约定保证方式，按照法律规定，史建生应对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向债务人史玉华追偿。另，因欠条中丁立的签名并非其本人所签，厂房租房协议中亦没有丁立的签名确认，故无证据证明丁立应对上述债务承担责任，顾志强、唐婉芬要求丁立承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、史玉华于本判决生效后十日内向顾志强、唐婉芬支付157082元及滞纳金（以157082元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）、律师费10000元； 二、史建生对史玉华上述第一项确定的付款义务承担连带保证责任，史建生承担保证责任后有权向史玉华追偿； 三、驳回顾志强、唐婉芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3950元，减半收取1975元，由顾志强、唐婉芬负担75元，史玉华、史建生负担1900元（顾志强、唐婉芬同意其预交的上述费用中应由史玉华、史建生负担的1900元由史玉华、史建生直接向其支付，本院不再退还，由史玉华、史建生于本判决生效后十日内向顾志强、唐婉芬直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 贾树东 二〇二〇年八月三日 法官助理 刘志刚 书 记 员 于志立
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执恢117号申请执行人刘金刚，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人董传涛，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行刘金刚与董传涛、吕兰买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月19日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人董传涛名下银行存款660000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏衍豪二〇二〇年八月二十六日书记员  李 森
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执33号之五申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：张立红，女，1957年5月20日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人张立红追偿权纠纷一案中，在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款10433元，扣缴执行费1763后，剩余8670元支付给申请执行人偿还被执行人的欠款。另查，被执行人无财产可供执行。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司不能举证证明被执行人张立红尚有其他财产可供执行，且撤销了对本案的执行申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 郑 阳审判员 宋新胜二〇二〇年八月二十四日书记员 孙士凯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10901号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：关秋愿，男，1982年9月22日出生，汉族，住广东省开平市**************，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告关秋愿信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告关秋愿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金4639.47元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至201*年11月**日尚欠利息147.9元、逾期还款违约金245.32元、手续费152.64元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计5185.33元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2019年11月13日，被告尚欠原告借款本金4639.47元、利息147.9元、违约金245.32元、手续费152.64,之后被告部分还款，截止至2020年4月15日，被告尚欠原告借款本金4512.12元、利息369元、违约金261.64元、手续费152.64元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年4月15日，被告尚欠原告借款本金4512.12元、利息369元、违约金261.64元、手续费152.64元，之后的利息应以4512.12元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告诉请的逾期还款违约金，原告诉请截止至2020年4月15日的违约金261.64元，予以支持，对于之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持；对于2020年4月15日之后的分期手续费，由于原告未能举证证明其具体的计算方式及约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告关秋愿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4512.12元、违约金261.64元、手续费152.64元及利息（暂计至2020年4月15日的利息369元，此后的利息以透支款本金4512.12元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告关秋愿负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月三十日书记员  郭玮珺
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初793号原告：程某，女，1965年11月5日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市山城区。被告：张某1，男，1963年5月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告程某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告程某、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、平均分割婚后共同财产。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告经媒人介绍相识，双方于××××年××月××日按照当地风俗习惯举行婚礼后便以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续，婚后双方于××××年××月××日生育一男孩张某2，于××××年××月11生育一女孩张某3，现均已成年。由于原、被告双方婚前缺乏了解仓促举行婚共同生活，婚后感情不和，被告经常打骂原告。后原告为了自己的生命安全免遭暴力侵害，从2005年9月初离家出走与被告分居至今，现原被告双方因感情不合分居近15年之久，双方感情已彻底破裂，且无和好可能。故诉至法院。被告张某1辩称，我同意离婚，我们没有共同财产。经审理查明，原告程某与被告张某1经人介绍认识，于××××年举行结婚典礼仪式后以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。婚后双方生育一子一女，现均已成年。2005年9月，原告离家出走至今未归。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产、无共同债权债务。上述事实有鹤壁市山城区西鹿楼社区居民委员会证明及双方当事人当庭陈述等在卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”本案中，原、被告经人介绍认识并于××××年按照农村习俗举行结婚典礼，后以夫妻名义同居生活并生育子女，双方虽未办理结婚登记手续，但其婚姻关系符合结婚的实质要件，本院认定原、被告系事实婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，原、被告双方分居多年，现原告程某要求离婚，且被告同意离婚，经调解无效，应准予离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条之规定,判决如下:一、依法解除原告程某与被告张某1的事实婚姻；二、驳回原告程某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某、被告张某1各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二〇年八月七日书记员  尧苗苗
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢1826号本院在执行申请执行人周际龙与被执行人孟忠棋等民间借贷纠纷一案中，申请执行人周际龙已收到本案执行款200128元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十一日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1439号原告：李永胜，男，1989年5月8日出生，汉族，住河南省通许县。被告：赵磊，男，1985年5月18日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：赵卫华，系河南咸平律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：白肖静，系河南咸平律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李永胜诉被告赵磊健康权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永胜、被告委托诉讼代理人赵卫华、白肖静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费3672.69元，误工费14129.97元（6-8月份），护理费200元，营养费234元，交通费690元，合计18726.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月29日，到被告的众泰装饰公司谈二期付费的问题，到被告到公司后（10时许），被告对原告和父亲恶语相向，并说通许县就这么大，想怎么闹都可以，就是不更换有质量问题的项目，原告要求被告到有关部门评理，被告竟恶意将原告推翻在地，原告拨打报警电话和120并被抬到通许县中医院接受治疗，在医院时被告公司法人（周一），不但没有看望原告还威胁原告，周一看到原告拿出手机拍证据时，仓皇逃窜，有公安局的出警单为证。2019年7月16日，通许县公安局城关派出所作出通公（关）行罚决字（2019）10011号行政处罚决定书，对被告进行了处罚。综上所述，被告的违法行为，给原告的身体、经济造成损失，但至今未得分文赔偿，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告赵磊辩称，原告在本案中存在过错行为应承担相应责任，原告要求的各项费用过高，应提供证据证明各项费用的具体数额及计算办法。经审理查明，2019年5月27日，原告李永胜和其父亲李天海到通许县众泰装饰公司门店里，因装修房子一事与被告赵磊发生争吵，在争吵过程中，赵磊用手推搡李永胜，致李永胜倒地，原告之父李天海用水杯朝赵磊身上砸了一下（另案处理）。原告李永胜受伤后于当天被送到通许县中医院住院治疗，第二天出院，花去医疗费2379.67元。以上事实有当事人陈述、住院发票及住院清单、出院记录、行政处罚决定书、法庭笔录等在卷佐证本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵磊在原告李永胜和其父找其协商房子装修一事时，与原告发生争吵并将原告推倒地上，造成原告受伤住院治疗两天，发去医疗费2379.67元，被告赵磊对原告李永胜发去的医疗费、误工费、护理费、交通费等合理费用应予以赔偿，误工费为121.4X2=242.8元，护理费为200元，营养费40元，交通费为40元。原告李永胜在出院一个月后到河南中医药大学第一附属医院诊断医疗所花费用，因没有医嘱和医疗费票据，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告赵磊于本判决生效之日起五日内赔偿给原告李永胜医疗费2379.67元、误工费242.8元、护理费200元、营养费40元、交通费40元共计2902.47元；二、驳回原告李永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为134元，原告李永胜承担34元，被告赵磊承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  黄山西二〇二〇年八月十日书记员  陈 鸽
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初3361号原告：江苏上三机床有限公司，住所地如皋市九华镇郭李社区居委会17组法定代表人：陈美华，总经理。委托诉讼代理人：丁杰，江苏维多利律师事务所律师。被告：江苏振飞机床有限公司，住所地泰兴高新技术产业开发区文昌东路北侧。法定代表人：赵长海，董事长。原告江苏上三机床有限公司（以下简称上三公司）与被告江苏振飞机床有限公司（以下简称振飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上三公司委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼，被告振飞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上三公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付所欠贷款272661元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2010年起从原告处购买磨床配件，2015年1月30日双方对账确认，被告尚欠原告12176元贷款。2015年2月9日至2018年8月16日期间（开票时间），被告又陆续向原告购买相应的磨床配件共计1035485元，先后支付贷款775000元。截至本案起诉之日，被告尚欠原告贷款272661元，原告经多次催要未果，遂诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告振飞公司未答辩，亦未举证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原被告自2010年起发生磨床配件业务往来，自2014年12月19日至2018年8月12日，原告累计向被告供货1035485元。原告自2015年2月9日至2018年8月16日共计向被告开具了1035485元江苏增值税专用发票，后被告陆续支付向原告支付货款775000元，截至2018年10月2日，被告尚欠货款260485元未能给付，原告催要未果故诉至本院。上述事实，有原告提交的增值税专用发票、送货单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告振飞公司自2010年起从原告处购买磨床配件，原告依约向被告提供了磨床配件及江苏增值税专用发票，被告未能按约支付货款，应当承担违约责任。根据原告提供的增值税专用发票、送货单及被告付款记录，自2014年12月19日至2018年10月2日期间，被告尚欠原告货款260485元。关于原告主张的2015年1月30日前所欠货款12176元，其仅提供了部分送货单及江苏增值税专用发票，未能提交被告出具的对账确认单，且相关送货单金额、江苏增值税专用发票金额与原告主张的12176元货款不能对应，现原告又不能提供其他证据予以佐证，故在本案中本院不予支持。被告振飞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏振飞机床有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告江苏上三机床有限公司货款260485元。案件受理费5390元，减半收取2659元，由原告负担159元，被告振飞公司负担2500元（此款原告已预交，被告振飞公司于本判决生效之日起10日内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  陈新建二〇二〇年八月二十日书记员  王 添
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初168号原告：郭玉魁，男，1973年3月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：陈先顺、张婷婷，河南具匠律师事务所律师。被告：郑州高新技术产业开发区管委会国土规划住建局，住所地郑州高新区国槐街**。法定代表人：孙春雷，局长。第三人：郑州帝苑房地产开发有限公司，住所地郑州高新区桂花西街**。法定代表人：刘铁轮，董事长。原告郭玉魁诉被告郑州高新技术产业开发区管委会国土规划住建局及第三人郑州帝苑房地产开发有限公司行政撤销一案，本院于2020年8月3日立案。原告郭玉魁诉称，2017年8月15日，原告购买位于郑州高新区桂花西街6号帝苑别墅小区一期108号楼2单元21号，小区一期项目规划中并没有关于小区中心广场地下车库的相关规划设计。在原告入住小区后，发现小区一期项目用地的中心广场上正在施工建设地下车库，后原告得知被告于2016年5月31日向第三人公司核发了该项目的建设工程规划许可证。经原告与小区业主委员会及一期业主核实，第三人公司办理帝苑别墅（二期）项目规划许可证期间，业务委员会没有出具过任何签字盖章的证明文件、未参加过小区二期开发听证会、也没有参加过任何官方及开发商通知的会议、同时经与帝苑别墅（二期）第二轮规划方案调整听证会中显示的业主代表核实，其均未与代表小区一期业主参加过听证会并签字，所有业主委员会盖章及业主签名均系第三人公司伪造。在第三人公司申请关于帝苑别墅（二期）规划手续办理过程中，伪造部分业主签名以及业主委员会出具的盖章文件等证明材料向被告申请项目工程规划许可证，被告在项目审批过程中未举行帝苑别墅小区（二期）开发听证会并通知业主参加，且对于第三人提交的材料也未尽到合理的审查义务导致第三人取得涉案项目规划许可证，根据《行政许可法》第六十九条规定“被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。”原告诉至法院，请求法院判令：1、撤销被告2016年5月31日向第三人公司核发的帝苑别墅（二期）中心广场地下车库的建设工程规划许可证［郑规建（建筑）建字第410100201619026号］；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”根据上述法律规定，被告对涉案的“帝苑别墅（二期）”作出的建设工程规划许可证，属涉及该小区业主共有利益的行政行为，并非郭玉魁的专属权益，故郭玉魁不属于上述法律规定的起诉主体，其原告主体资格不适格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回郭玉魁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 李 华人民陪审员 录 航人民陪审员 张成范二〇二〇年八月十三日书 记 员 刘莹莹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5088号原告：赵俭良（会城球兴玻璃店经营者），男，1973年12月8日出生，汉族，住江门市新会区***********。。被告：林龙辉，男，1992年1月3日出生，汉族，住江门市新会区***********。。原告赵俭良与被告林龙辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告赵俭良于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵俭良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵俭良撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由赵俭良负担。审判员  熊永尧二〇二〇年八月十四日书记员  赵燕华
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执1856号 刘士平、刘同贺、蒋新旺： 关于申请执行人刘士平与被执行人刘同贺、蒋新旺劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年7月8日立案执行，申请执行标的1900元，已执行标的1900元，现因被执行人自动履行，并已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初3564号之二 原告：徐州徐港置业有限公司，住所地徐州市丰县华山镇华山村委会南200米。 法定代表人：程吉昕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚德波，江苏海郡律师事务所律师。 被告：徐州国成建设有限公司，住所地徐州市铜山区南京路**楼**。 法定代表人：朱崇国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭婷婷，上海田玉秀律师事务所律师。 原告徐州徐港置业有限公司与被告徐州国成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  谢云旺 二〇二〇年八月六日 书记员  李 莉
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执1931号 付士兵、淄博龙展物流服务有限公司： 付士兵与淄博龙展物流服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计110911.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年8月4日将该款转付给付士兵。至此，付士兵向本院申请执行的桓劳人仲案字〔2019〕第386-2号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢172号之四 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区。 负责人：孙丽娜，该分行行长。 委托代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。 委托代理人：黄晓倩，广东保信律师事务所律师助理。 被执行人：宋宏艳，女，1984年4月23日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。 被执行人：杨德成，男，1982年11月19日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区，现住广东省中山市。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人宋宏艳、杨德成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民二初字第3935号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋宏艳应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金75091.44元及利息、罚息、复利，被执行人杨德成对上述债务承担共同清偿责任，被执行人应支付案件受理费，加倍支付迟延履行期间债务利息，暂合计63158.94元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月25日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，于2020年3月23日查封被执行人杨德成所有的位于中山市东升镇的房地产及被执行人宋宏艳所有的位于中山市西区产权，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法决定将宋宏艳、杨德成列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行过程中，被执行人杨德成名下房地产原已公告搬迁，执行期间被执行人杨德成对执行上述房地产提出异议，驳回异议后向中山市中级人民法院申请再审，宋宏艳名下小车位产权由本院另案处理中。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请暂不执行杨德成，只执行宋宏艳名下财产，申请解除对被执行人杨德成名下所有财产的查封，解除对杨德成的限制高消费措施并屏蔽其失信名单，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据，同意本案终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢172号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  汪少敏
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执135号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：李文杰，男，1988年9月23日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人李文杰追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李文杰查无下落，且无财产可供执行。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司又不能举证证明被执行人李文杰尚有其他财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 郑 阳审判员 宋新胜二〇二〇年八月四日书记员 孙士凯
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1708号之一 申请执行人：王堂阅，男，1969年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：解登建，男，1987年6月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人王堂阅与被执行人解登建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初6597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王堂阅向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人解登建向申请执行人支付借款本金30000元，支付利息16200元,并负担案件受理费275元、案件执行费593元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人解登建发出执行通知书、报告财产令，责令解登建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人解登建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人解登建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人解登建下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人解登建名下无可供本案执行的银行存款、不动产登记、有价证券等信息。执行中,已查封了被执行人解登建名下的已抵押给申请执行人的浙Ａ9××××小型汽车一辆，但未实际控制。暂未发现被执行人解登建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人解登建拒不履行，本院对被执行人解登建采取了限制出境、决定司法拘留15天的执行措施，同时已对被执行人解登建采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、传唤等执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人王堂阅,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人解登建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1708号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈建福 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴 迪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初13696号之一原告：陈俊才，男，1967年10月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：万建明，男，1967年10月7日出生，汉族，现在镇江边城监狱服刑。原告陈俊才与被告万建明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理，原告陈俊才于2020年7月24日申请变更诉讼请求，本院予以准许。原告陈俊才于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈俊才申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈俊才撤诉。本案案件受理费25元，由陈俊才负担。审 判 长 高 峰人民陪审员 蒋 鹏人民陪审员 沈唯唯二〇二〇年八月十九日书 记 员 韦梦甜
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执814号之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行。住所地：温州市瓯海区梧田街道温瑞大道**。统一社会信用代码:91330304777213371L。负责人秦永锡。被执行人温州市华旭贸易有限公司。住所。住所地：温州巿黎明工业区****社会信用代码:91330302689122373Y。法定代表人潘捷。被执行人潘捷，男，1979年12月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人陈道钗，男，1973年1月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人黄雅婉，女，1983年12月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人吴献明，男，1969年9月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人余秀微，女，1974年4月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人林小南，男，1971年10月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人潘海鸥，女，1974年12月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行与被执行人温州市华旭贸易有限公司、潘捷、陈道钗、黄雅婉、吴献明、余秀微、林小南、潘海鸥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）浙0304民初2091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为借款本金99万元、利息37987.78元、复利867.52元及逾期利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月12日向被执行人温州市华旭贸易有限公司、潘捷、陈道钗、黄雅婉、吴献明、余秀微、林小南、潘海鸥发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，被执行人林小南、吴献明已履行本金99万元，并已缴纳本案诉讼费14060元及执行费12688.55元。2020年7月7日,申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行以双方当事人达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年八月十六日代书记员 吴鑫淼
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初5212号原告：张冬梅，女，1976年1月24日生，汉族，住江苏省通州市。被告：钱春，男，1981年7月14日生，汉族，住如皋市，电话1599645858。原告张冬梅与被告钱春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬梅到庭参加了诉讼，被告钱春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张冬梅向本院提出诉讼请求：1.立即给付欠原告工资54119元及其利息2430元；2.负担本案诉讼费用。事实和理由，原告常年从事服装加工，2017年至2018年2月14日期间，为被告加工服饰，经双方结算，被告尚欠工资54119元，并出具欠条一份。但经原告多次催要未果，故诉至贵院。被告钱春未到庭应诉，亦未提供任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：原告带领十余个工人为被告进行服装加工，2018年2月14日，经双方结算，被告将所有工人与原告个人的工资统一结算，并向原告出具欠条一份，载明：“钱春今欠张冬梅员工工资伍万肆仟壹佰壹拾玖元正（￥54119）欠款人：钱春江苏省如皋市如城街道钱长春七组41号”。以上事实有原告的当庭陈述及欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告工资54119元未付的事实，有其出具的欠条可以证明，故被告应当依约给付，原告的该项主张本院予以支持。欠条中，双方并未约定还款期限、逾期利息，原告主张的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱春于本判决生效后立即支付原告张冬梅欠款54119元。二、驳回原告张冬梅的其他诉讼请求。案件受理费605元，由被告钱春负担（该款原告已垫付，判决生效后被告一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1210元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇二〇年八月五日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉