wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1279号 原告：吴景信，男，1972年5月10日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：庞永进，男，1974年1月26日出生，住钦州市钦**。 被告：张小燕，女，1961年10月2日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告吴景信与被告张小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴景信的委托诉讼代理人庞永进到庭参加诉讼，被告张小燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴景信向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元给原告；2.判令被告向原告偿还逾期还款利息：17400元（以10000为基数，按月利率2%,暂从2012年12月23日计算至2020年3月31日，以后按照月利率2%继续计算，直至全部还请借款为止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转紧张，于2012年12月23日在钦州原告的公司借到原告的10000元，原告以现金方式支付的方式已向被告支付足以上借款，被告向原告签订的借款协议，借款协议约定该借款按月息2%计算偿还，并约定于2017年12月23日前本息全部还清，至今已接近七年多，期间原告经多少催促，被告一直分文不还，明显侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告张小燕没有答辩亦没有提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原、被告身份信息、《借款协议》。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告因资金周转紧张，原告与被告于2012年12月23日签订《借款协议》，约定，被告向原告借款10000元，债权人已向债务人以现金方式支付借款。被告在“壹、10000、张小燕”处均盖手印。原告在《借款协议》上用笔添加“注：该借款按月利息2%.定于2017年12月23日前本息全部还清。”原告经多少催促，被告一直分文不还。为此，原告于2020年4月22日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告向本院提供的借条合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务关系予以认定。原告在《借款协议》上用笔添加“注：该借款按月利息2%.定于2017年12月23日前本息全部还清。”的理解，因被告在《借款协议》上“壹、10000、张小燕”处均盖手印，对利息的约定也是一项重要事项，按理被告也应在“注：该借款按月利息2%.定于2017年12月23日前本息全部还清。”这句话上加盖手印，但被告没有在上面加盖手印。因《借款协议》是由原告提供的格式合同，原告完全可以将“该借款按月利息2%.定于2017年12月23日前本息全部还清。”直接打印上去，不必用笔另外加上去。并且原告不能提供证据证实原告是经得被告同意的情况下才添加上去的。所以对《借款协议》上用笔添加“注：该借款按月利息2%.定于2017年12月23日前本息全部还清。”这一句话的约定，本院不予采信。所以原告与被告的借款是没有约定利息，也没有约定还款时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告偿还借款本金及支付利息，本院予以支持，但对原告主张超过年利率6%部分利息，本院不予支持，并且计算利息应从起诉之日起计算。被告张小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告张小燕应归还原告吴景信借款本金10000元及支付利息（以10000元为基数，按年利率6%，从2020年4月22日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告吴景信其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费486元，公告费140元，保全费294元，共920元，由原告负担496元，由被告张小燕负担424元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  郑宪尚 审 判 员  邓英旦 人民陪审员  罗 能 二〇二〇年八月十日 书 记 员  丁冬梅
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2158号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 被执行人：江丽萍，女，1976年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘东文，男，1963年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人江丽萍、刘东文借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2020）川2002号民初3277号民事调解书，向被执行人江丽萍、刘东文发出执行通知书，责令被执行人江丽萍、刘东文接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江丽萍、刘东文银行账户上的存款450万元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江丽萍、刘东文价值450万元的财产；或扣留、提取被执行人江丽萍、刘东文的合法收入450万元。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年八月十八日 书记员 吴羽琴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3857号 原告：广西南宁福源物业管理有限公司，住所地南宁市汇春路**香港花园商务楼**。 法定代表人：陈朝育，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕秀凤，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 被告：周聪，男，1978年8月12日出生，壮族，住广西上思县。 原告广西南宁福源物业管理有限公司与被告周聪物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，原告于2020年7月23日以被告已经向原告缴清所欠缴的相关物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁福源物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年八月四日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1074号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行（原安溪县农村信用合作联社城厢信用社），住所地安溪县凤城镇新安路**，统一社会信用代码：91350524MA34DW0125。 负责人：陈月琼，系该支行行长。 被执行人：王建强，男，1962年10月28日出生，汉族，住安溪貝县。 本院在执行申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行与被执行人王建强信用卡纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还信用卡透支款本金99956.56元及利息、违约金。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社后安分社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月二十五日 书记员  龚贵福
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1717号被执行人：郭晓明，男，1982年2月12日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。申请执行人与被执行人郭晓明罚金一案，该案(2020)苏0922刑初303号判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭晓明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭晓明银行存款人民币4000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年八月六日书记员代 子 涵
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2172号 原告：刘吉才，男，1968年3月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：曾庆富，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：刘生高，安徽兴才律师事务所律师。 原告刘吉才与被告曾庆富买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告刘吉才于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘吉才申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘吉才撤诉。 本案受理费3645元（已减半），由原告刘吉才负担。 审判员  李云兰 二〇二〇年八月二十日 书记员  虞雅茹
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执1686号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地:重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。被执行人：吴勇，男，汉族，1975年3月15日生，住重庆市永川区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司永川支行申请执行吴勇借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行尚欠的借款本金359776.29元及利息、罚息、复利及案件受理费6860元，负担本案执行费5296元。在执行过程中，查封了被执行人吴勇所有的位于重庆市永川区的房屋，并裁定进行了拍卖，现已拍卖成交，已执行兑现380074元。此外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行尚有部分借款本金及利息、罚息、复利，未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费，本案目前不具备继续执行的条件,申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆农村商业银行股份有限公司永川支行申请执行吴勇借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  蒋智奇审判员  旷昌政二〇二〇年八月二十七日书记员  胡 航
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终29471号上诉人（原审被告）：深圳雄皓现代科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道西环路文博宫****209，统一社会信用代码：914403006670955542。法定代表人：吴雄先，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市铭泽丰商贸发展有限公司，，住所地：深圳市南山区南山大道南油第四工业区**统一社会信用代码：91440300788332341M。法定代表人:岑洁。委托诉讼代理人：于剑，广东深港律师事务所律师。上诉人深圳雄皓现代科技有限公司（以下简称雄皓公司）因与被上诉人深圳市铭泽丰商贸发展有限公司（以下简称铭泽丰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初17431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。铭泽丰公司向一审法院起诉请求：1.雄皓公司向铭泽丰公司给付货款188860元；2.雄皓公司向铭泽丰公司支付逾期付款利息（从2016年11月1日起至判决应付清款项之日止，以188860元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；3.雄皓公司承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、雄皓公司于判决生效之日起五日内向铭泽丰公司支付退货的货款188860元；二、驳回铭泽丰公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费2039元、管辖权异议受理费100元，总计2139元，由雄皓公司承担。雄皓公司上诉请求：一、改判铭泽丰公司应扣除雄皓公司的项目支持金、税款、快递物流费共人民币112763.4元；二、发回重审；三、二审诉讼费由铭泽丰公司承担。事实和理由：一、雄皓公司与铭泽丰公司就奥克斯AUX-13A12型电热水壶的采购事宜签订《采购合同》（合同编号：SH100810）后，于2011年1月11日签订了《采购合同补充协议》（合同编号：SH100810-110107），第1条明确约定：雄皓公司向铭泽丰公司支付人民币55200元作为项目支持金，在项目结束后20天内铭泽丰公司将该款项一次性支付给雄皓公司。该款项在雄皓公司与铭泽丰公司签订《铭泽丰退货清单》时，铭泽丰公司同意将人民币55200元在退货款项中予以扣除。二、双方在协商退货过程中：铭泽丰公司同意将税款在退货款项中予以扣除。三、按双方合同第八条第1款约定，雄皓公司只负责送货到铭泽丰公司的货仓，该送货运输费雄皓公司已自行向委托的运输公司支付。铭泽丰公司从货仓送至消费者的快递费，本次退货的物流费、装卸费，应由其自己承担铭泽丰公司辩称：一审法院查明事实清楚，判决正确，应予维持。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，应予确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。据双方的诉辩意见，本案的争议焦点是雄皓公司应否支持全部退货款的问题。根据我国民事诉讼法第六十四条的规定和谁主张谁举证的诉讼原则，当事人应就己方的主张和请求向法院提出证据予以证明。本案中，铭泽丰公司在一审起诉时已向法院提交了双方确认的退货单，涉及金额188860元，一审法院采纳铭泽丰公司的主张正确，应予维持。雄皓公司上诉认为其不应支付该退货款，却未举证说明其辩驳的理由和根据，本院不予支持。雄皓公司还认为其在支付该诉争款项时应扣除项目支持金、税款和物流费用，但同样未有证据可支撑其主张。因此，其诉请不成立，应予驳回。综上，雄皓公司上诉理由不成立，其请求应予驳回。一审法院判决正确，依法应予维持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4078元（深圳雄皓现代科技有限公司已预交），由深圳雄皓现代科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马   龙审判员 路 德 虎审判员 周   敏二〇二〇年八月二十六日书记员 林翘（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初4263号原告：朱楠，女，1985年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市体育局，住所地天津市和平区成都道**。负责人：李克敏，局长。委托诉讼代理人：王博君，天津共融律师事务所律师。委托诉讼代理人：时雪晴，天津共融律师事务所律师。被告：天津市田径运动管理中心，住，住所地天津市河**体院北道**/div>法定代表人：黄清海，主任。委托诉讼代理人：王博君，天津共融律师事务所律师。委托诉讼代理人：时雪晴，天津共融律师事务所律师。原告朱楠与被告天津市田径运动管理中心、天津市体育局劳动争议一案，本院于2020年7月21日立案。朱楠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告先于执行支付拖欠原告的2004年至2008年自主择业经济补偿费147012元；2.请求判令被告支付原告2019年12月11日至2020年1月6日的工资6529元；3.请求确认原告腰间盘突出的伤病属于工伤，判令被告为原告办理伤残等级鉴定，协助原告申领一次性伤残工伤医疗补助金；4.请求判令被告按伤残等级有关规定赔偿原告一次性伤残就业补助金；5.请求判令被告单方违法解聘原告需双倍赔偿原告工作期间工资共计101199.5元；6.判令被告赔偿原告24个月失业保险金156696元；7.请求判令被告支付原告2008年9月至2020年1月运动员自主择业经济补偿费128040元；8.请求判令被告支付原告为期一年的职业转换过渡期工资78348元；9.请求判令被告赔偿原告2004年11月至2020年1月期间被告未与原告签订聘用合同双倍工资1188278元。事实和理由：原告在2004年11月通过被告天津市体育局事业单位招聘入职其直属事业单位天津市体育工作大队运动员岗位，成为国家一级运动员。被告田径中心与天津市体育工作大队均是天津市体育局直属单位，故被告田径中心在2018年7月以代天津市体育工作大队发工资为由，继续向原告发放工资和社会保险、公积金及补充公积金、职业年金等，至2019年12月11日单方将原告的运动员职务、人事聘用关系和个人档案转入被告田径中心。被告田径中心在2020年1月6日作出通知书中写明，根据《运动员暂行聘用办法》，《关于进一步加强我市运动员文化教育和运动员保障工作的实施意见》相关规定，原告属于2019年天津市退役运动员，在2019年相关退役运动员安置中，因原告自愿选择自主择业。根据2019年退役运动员安置的总体工作安排，原告的聘用关系自2019年12月31日解除，并停发工资和停缴社会保险，公积金及补充公积金，并让原告配合办理人事档案的转出，如不配合，人事档案将退回户籍所在档案机构或其他存档机构保存。原告的自主择业经济补偿费，将在人事档案转出和社会保险关系转出后发放。因此，可能对原告造成的不利影响和经济损失均由原告承担。被告田径中心在2020年1月1日已先停缴原告的社会保险，公积金及补充公积金，职业年金，没有发放原告自2019年12月11日至2020年1月6日的工资，也未向原告支付自主择业经济补偿费。原告在2006年7月受工伤，当时被告天津市体育局并没有缴纳事业单位工伤保险，而是在国家体育总局缴纳意外保险，国家体育总局在2006年7月24日的伤残互助保险及赔偿情况中写明，原告因腰间盘突出，造成等级为十级伤残，赔偿3000元人民币。在被告田径中心与原告解除聘用关系后，原告申领工伤赔偿金时发现不能申领。随后查询发现被告天津市体育局在2006年10月才开始缴纳事业单位工伤保险，2018年开始由被告田径中心缴纳事业单位工伤保险直至2019年12月31日被告田径中心与原告解除聘用关系止。但被告田径中心并没有按照相关规定把原告的工伤伤残等级情况更新到劳动局系统中，也未协助原告办理伤残等级劳动能力鉴定，因此原告不能申领工伤保险赔偿，两名被告应该承担赔偿责任。原告在2019年12月29日正在天津市塘沽中医医院接受腰间盘突出的伤病治疗，两被告却在治疗期内与原告解除人事聘用关系，并在2020年1月1日停缴了原告的医疗保险，导致原告治疗中断，两名被告属于违法解聘。原告随后向劳动局申领失业保险时，得知被告田径中心与原告解除聘用关系中显示的是原告自己申请辞职，因此不能申领失业保险金。原告未按天津市运动员相关行政规范性文件的规定享受到为期一年的职业转换过渡期制度。两名被告自原告在2004年11月通过事业单位公开招聘程序入职后至2020年1月止，未按国家法律法规规定与原告签订聘用合同，侵害了原告利益。综上所述，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。天津市田径运动管理中心、天津市体育局在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系劳动人事争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告陈述被告天津市田径运动管理中心向其支付工资并为原告缴纳社保，被告天津市田径运动管理中心亦认可与原告存在劳动人事关系。经询，原、被告均陈述被告天津市田径运动管理中心登记注册地在天津市河西区体院北道5号，实际办事机构所在地在天津市静海区区团泊体育中心，同时，原告朱楠为运动员，训练地亦在被告天津市田径运动管理中心所在地。因此，本案用人单位登记注册地、用人单位办事机构所在地及劳动合同履行地均不在和平区，故本院对此案不具有管辖权。庭审中，经向当事人询问，双方当事人均选择本案移送至天津市静海区人民法院审理，且根据相关法律规定，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。故本院认为，本案移送至天津市静海区人民法院审理为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送天津市静海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王雪垚二〇二〇年八月十九日书记员  纪 宇附本裁定所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执919号之十七被执行人：邹友婵，女，仡佬族，1982年02月07日生，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹友婵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹友婵在中国农业银行62×××10账户内存款人民币65613.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年八月二十八日书记员  陈水波
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1061号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地卢氏县。法定代表人：左海波，董事长。被执行人王建升，男，1968年3月23日生，汉族，住卢氏县。被执行人李建超，男，1971年4月19日生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行王建升、李建超借款合同一案，因被执行人王建升、李建超未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初1874号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人王建升、李建超在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结王建升在中国邮政储蓄银行6050541072********、62109650500********、62109850500********、62159950500********、6221885050007540256账户。二、冻结王建升在河南省农村信用社联合社6230594094000074250001、6230591094001721670001、000000271223309488890001账户。三、冻结王建升在中国工商银行17130220011********、17130220011********、1713022001105571150账户。四、冻结王建升在中国银行263769079152CNY0账户。五、冻结王建升在中国农业银行62284120700********、9559982077777553310账户。六、冻结王建升在财付通支付科技有限公司085e9858e0c7abbd2d49b1411@wx.tenpay.com账户。七、冻结李建超在河南省农村信用社联合社6230594094004199680001、6229911094006717080001账户。八、冻结李建超在中国农业银行62284120700********、6228480038935253575账户。九、冻结李建超在中国邮政储蓄银行6050541072********、62179950500********、6221885050006563085账户。十、冻结李建超在中国建设银行6210812540001642752_156_1账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年八月七日书记员  莫其昌
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1841号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗贞明，男，1955年4月16日出生，汉族，住松溪县。 委托诉讼代理人：罗丁顺（系罗贞明哥哥），住松溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐小妹（曾用名徐笑梅），女，1951年11月25日出生，汉族，住松溪县。 再审申请人罗贞明因与被申请人徐小妹物权保护纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2019）闽07民终1156号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗贞明申请再审称，一审判决错误如下：1.证据审理上，违反判决书的行文规范。2.徐小妹当庭出示证据，超过举证期限，原审却予以采信。3.原审以罗贞明没有土地登记为借口，袒护徐小妹。二审裁定错误如下：1.二审违反了谁主张，谁举证的民事诉讼原则。2.二审法院对罗贞明的上诉状内容进行转述时断章取义，没有体现罗贞明上诉状的原文意思。3.二审对罗贞明提交的证据没有进行审理，违反了判决书的行文。4、二审违反法定程序，剥夺了罗贞明的辩论权利。5.二审拒绝罗贞明提交证据。6.二审确认一审查明的事实，仅凭徐小妹的一面之词，属于认定错误。7.二审认定罗贞明的房屋已经灭失，没有事实和法律依据。就算罗贞明的房屋墙体和屋顶大部分坍塌，该大部分的木柱、纵梁、壁板等存在，只能认定为破房，破房也是房屋，不能据此认定该房屋灭失。综上，请求对本案再审。 本院经审查认为，本案系相邻关系纠纷，相邻关系基于不动产的毗邻者之间产生的法律关系。相邻关系依附于不动产，若相邻的不动产因坍塌等原因灭失的，相邻关系也不复存在。本案中根据原审现场勘查以及查明的事实，罗贞明祖遗房屋包括墙体在内已大部分坍塌，该房屋已明显不具备居住使用的功能。相邻权利系为有利生产、方便生活而存在，本案中罗贞明作为相邻一方，其诉请被侵权的房屋已大部分坍塌，不适宜居住，其要求排除相邻方的妨碍的基础条件已不具备。故二审裁定驳回罗贞明的起诉并无不当。罗贞明关于其房屋没有坍塌，不能认定房屋已经灭失的再审主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。本案一、二审审理过程中，并不存在违反法定程序情形，罗贞明再审申请关于本案一、二审审理程序存在违反程序的主张，依据不足，不予支持。 综上，罗贞明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予以再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗贞明的再审申请。 审 判 长  蔡 伟 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  欧群山 书 记 员  王琦春 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢222号 申请执行人：熊科玮，男，生于1962年12月3日，土家族，高中文化，农民，住鹤峰县，公民省份证号码422828196212030031。 被执行人：赵家文，男，生于1964年4月21日，土家族，中专文化，鹤峰县林业局工作人员，户籍地湖北省鹤峰县，住鹤峰县容美镇华荣酒店旁原印刷厂住宿楼。 本院在执行申请人熊科玮与被执行人赵家文买卖合同纠纷一案中被执行人约定还款期限，申请人表示同意。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年八月五日 书记员 刘思远
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初8107号 原告：某某银行股份有限公司武汉分行。 被告：陈某某。 原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘一娴 二〇二〇年八月二十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初229号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人闫洪春，男，1983年2月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被舒兰市公安局取保候审。舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人闫洪春犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员张凤双、徐莉莉出庭支持公诉。被告人闫洪春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月3日18时许，被告人闫洪春酒后驾驶吉B×号普通二轮摩托车，沿舒兰市×街×小区道路行驶，当行驶至×小区31-B楼东侧路口时，与行人孟某发生道路交通事故。舒兰市公安局交通管理大队民警当日对其抽血送检，经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，被告人闫洪春静脉血液中酒精含量为121.21mg/100mL。经舒兰市公安司法鉴定中心鉴定，孟某胸部、左下肢外伤分别构成轻伤二级。舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告人闫洪春承担全部责任。被告人闫洪春到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人闫洪春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。发生道路交通事故致一人轻伤，可酌定从重处罚。被告人闫洪春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人闫洪春系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人已经赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息、呼气酒精含量检验记录表、抽血照片、事故现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚文书、证人吴桂兰、王强等人的证言、被害人孟庆福陈述、被告人闫洪春供述与辩解、检验报告、鉴定意见、道路交通事故认定书、光盘一张等证据证实。被告人闫洪春对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人已经赔偿被害人经济损失并获得谅解。本院认为，被告人闫洪春构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫洪春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  权湖顺二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 昭
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖138号原告：劲霸男装(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：洪忠信，董事长。委托诉讼代理人：马敏，上海正策律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：刘亚军，男，1986年7月28日出生，汉族，住湖南省。原告劲霸男装(上海)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、刘亚军侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  易 嘉二〇二〇年八月二十六日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5676号原告：危海，男，1979年7月9日出生，回族，北京京威玉海商贸有限公司法定代表人，户籍所在地北京市朝阳区，住北京市东城区。被告：黄美玉，女，1986年7月13日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。原告危海与被告黄美玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危海到庭参加诉讼，被告黄美玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金76035.19元并支付违约金7603.52元；2.判令被告赔偿原告诉讼费损失938元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年10月26日向原告订购了价值83070元的货物，货物为进口食品，原告于当日按约将货物送至被告库房后，被告并未按约付款。经原告多次催要，被告均不予理睬，原告无奈于2016年11月23日诉至天津市西青区人民法院。被告收到法院消息后，于2017年1月7日退还原告部分货物以折抵款项7034.81元。2017年1月11日，被告出具还款计划书，将剩余货款76035.19元转为其向原告个人的借款，承诺于同年6月30日前还清，原告遂撤回起诉。还款期限届满后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，原告（甲方、债权人）与被告（乙方、债务人）签署还款计划书，内容为：甲、乙双方经对账，确认截止2017年1月11日乙方欠甲方人民币76035.19元，乙方承诺于2017年6月30日前尽其所能分批偿还所欠借款人民币76035.19元；如果乙方有一期未按时向甲方报告真实住址或经营状况，或到期前未足额给付，则甲方有权就剩余欠款及附加10%的违约金向天津市人民法院申请强制执行，甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、律师费等）由乙方承担。庭审中，原告称被告于2016年10月26日向其订购进口食品，后因被告拖欠货款，原告向天津市西青区人民法院提起诉讼，双方经过协商后原告撤回起诉，被告退回部分货物折抵部分货款后向原告出具了涉案还款计划书，将剩余货款转为其向原告的借款；另，因原告向天津市西青区人民法院提起诉讼，产生了诉讼费损失938元。原告为证明其主张提供了销售单、微信聊天记录、打款记录、托运单、人民法院诉讼收费专用票据（结算）、订单详情单、网上银行电子回单、短信和通话记录加以佐证。上述事实，有原告提供的还款计划书、销售单、微信聊天记录、打款记录、托运单、人民法院诉讼收费专用票据（结算）、订单详情单、网上银行电子回单、短信和通话记录及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签署涉案还款计划书，被告将其拖欠货款转为其向原告个人的借款，由此可以确认被告向原告借款76035.19元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。被告承诺的还款期限届满后，其未能按约还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款本金76035.19元并支付相应违约金、要求被告赔偿诉讼费损失938元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄美玉于本判决生效之日起十日内偿还原告危海借款76035.19元并支付违约金7603.52元；二、被告黄美玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告危海诉讼费损失938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1517元（含公告费560元），由被告黄美玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李铮二〇二〇年八月二十四日书记员  姜宁
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2229号 不公开理由：以调解方式结案的。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4326号申请执行人张慧敏，男，1984年01月17日出生，住西安市碑林区。被执行人张朝锋，男，1981年10月25日出生，住河南省许昌市鄢陵县。申请执行人张慧敏与被执行人张朝锋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6859号民事判决书已发生法律效力。因张朝锋未在规定时间内履行义务，张慧敏向我院申请强制执行，要求被执行人张朝锋给付张慧敏借款100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月14日向被执行人张朝锋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张朝锋名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人张朝锋采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张慧敏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6859号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2088号 原告:武玉海，男，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：傅巍，安徽律诚律师事务所律师。 被告：毛令，男，1981年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王俊永，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 原告武玉海与被告毛令买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武玉海及其委托诉讼代理人傅巍，被告毛令及其委托诉讼代理人王俊永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武玉海向本院提出诉讼请求：1、依法确认武玉海、毛令之间车辆买卖协议无效，判决毛令返还武玉海购车款11.3万元；2、诉讼费用由毛令承担。事实与理由:因毛令欠武玉海3万元，武玉海一直索要。后毛令称其有一辆二手宝马轿车可以出售给武玉海，索要11.3万元，因其原欠3万元，故武玉海又向其支付了8.3万元，于2018年8月25日将该宝马车开走，车牌号：浙Ａ×××××。然而，2018年11月凌晨，该车被某担保抵押公司开走。武玉海向公安机关报案，公安机关找毛令询问，毛令说明该车是抵押车辆，系其以8.4万元购买的债权，公安机关认为是民事纠纷，不予立案。武玉海认为，毛令将其没有完全处分权的车辆出售给武玉海，故意隐瞒该车的真实情况，导致武玉海支付购车款后，无法完全实现购车目的，因此，该购车协议无效，为此诉讼。 毛令答辩称，第一，武玉海的诉讼请求无事实法律依据。买卖协议是双方真实意思表示，已经实际履行，毛令并没有隐瞒该车事实，武玉海坚持索要该车以车抵债，双方达成11.3万元交易价格（包含3万元欠款）。武玉海承诺以后包括被偷、发生交通事故等等均与毛令无关，毛令将车辆及车辆转让协议原件一并交给武玉海。第二，毛令实际收到车款为9.338万元。武玉海将车开走后，多次讲车辆价格高，毛令分别于2018年8月31日、2018年9月5日、2018年9月6日分别向武玉海转款0.592万元、0.5万元、0.6万元。第三，毛令没有隐瞒车辆相关情况，武玉海对该车辆情况非常了解。第四，该车损失应当由武玉海自行承担，车辆交付给武玉海之后，双方已经钱车两清，其已经实际占有并使用，同时应当有妥善保管的义务。第五，该车辆是否丢失，公安机关没有给出定案结果，不排除武玉海虚构车辆丢失的事实。 本院经审理认定事实如下：毛令原欠武玉海货款3万元。2018年4月6日，毛令与上海涛喆汽车技术服务有限公司（简称涛喆公司）签订《债权转让协议书》，约定毛令从涛喆公司处购买宝马730型轿车一辆，车牌号为浙Ａ×××××，价格为8.2万元，该车为转（质）抵押车辆等内容。2018年8月25日，毛令与武玉海口头协商，毛令以11.3万元价格将浙Ａ×××××号宝马730型轿车转卖给武玉海，其中毛令原欠武玉海3万元折抵后，武玉海另付毛令8.3万元，之后毛令将车辆交付给武玉海。2018年11月，担保公司将浙Ａ×××××号轿车从武玉海处开走，经武玉海与毛令协商无果，遂致本案诉讼发生。 以上事实，武玉海提交公安机关与武玉海、毛令的询问笔录，毛令提交债权转让协议书、证人王某出庭证言以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。另有毛令提交交通银行交易记录，无其他证据印证，不能达到其证明目的，本院不予认定。 本院认为，毛令将浙Ａ×××××号车辆卖给武玉海，因毛令非涉案车辆所有人，且其明知该车存在抵押的事实，毛令购买该车辆未能偿还车辆所欠债务以解除抵押，又转卖给武玉海的行为属于无权处分，故武玉海与毛令口头买卖车辆的协议为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤诉后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都存在过错的，应各自承担相应的责任。”故武玉海起诉要求确认与毛令间车辆买卖合同无效，毛令返还武玉海购车款11.3万元，理由充分，本院予以支持。毛令辩称其于2018年8月、9月份分三次先后退还武玉海1.692万元，不能证明该款与本案有关，双方可以另行协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十一条、第五十八条之规定，判决如下： 一、武玉海与毛令口头买卖车辆合同无效； 二、毛令于本判决生效之日起十五日内返还武玉海购车款11.3万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由毛令负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  施云辉 二〇二〇年八月十日 书记员  李玉洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2420号之一申请执行人：何立森，男，1961年8月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：黄志辉，男，1973年7月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人何立森与被执行人黄志辉民间借贷纠纷一案中，双方于2020年8月3日达成执行和解协议：被执行人黄志辉下欠申请执行人何立森借款60500元，已偿还12000元，余下本金及利息合计50000元，在2020年8月30日前偿还10000元；之后从2020年9月30日起至2021年6月30日止，每月30日前偿还4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1202执2420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  王义超审判员  陈 琴二〇二〇年八月二十五日书记员  廖 宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5479号 原告:秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：王吉。 被告：桑圣洧。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告桑圣洧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜飞非
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19653号原告：柴某刚，男，1979年8月3日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：左某贯，男,1976年8月24日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上列原告柴某刚与被告左某贯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴某刚撤回起诉。案件受理费11625元，本院减半收取5812.5元，由原告柴某刚负担。审判员  江文龙二〇二〇年八月五日书记员  蒋 莹
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终844号上诉人（原审原告）：广东博特激光科技有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区*************。法定代表人：唐某，总经理。委托诉讼代理人：陈佳丽，女，该司员工。委托诉讼代理人：卢欢，广东中乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纪如玲，住广东省汕头市龙湖区*************，公民身份号码440************X。被上诉人（原审被告）：朱云华，住江西省南昌市东湖区*******2******，公民身份号码370************4。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：谢杰，广东丰粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纪泰生，住广东省汕头市龙湖区***************，公民身份号码440************5。上诉人广东博特激光科技有限公司因与被上诉人纪如玲、朱云华、纪泰生侵害商业秘密纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2019）粤0507民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广东博特激光科技有限公司于2020年8月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，广东博特激光科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人广东博特激光科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8050元，减半收取为4025元，由上诉人广东博特激光科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 玫审 判 员  李 铿审 判 员  林 楠二〇二〇年八月十七日法官助理  陈侄锋书 记 员  陈思妮
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执581号之三 申请执行人金华市裕兴涂料厂，住所地浙江金东经济开发区环宇路**，组织机构代码:745839409。 投资人陈海斌。 被执行人叶清梅，男，1979年10月1日出生，住广东省紫金县。 申请执行人金华市裕兴涂料厂与被执行人叶清梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶清梅未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市裕兴涂料厂向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。本案申请执行标的金额为17573元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月21日向被执行人叶清梅发出执行通知书、报告财产令，要求叶清梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶清梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人叶清梅下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人叶清梅的银行存款，并扣划了600元，扣除执行费164元、罚款436元，申请执行人金华市裕兴涂料厂未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人叶清梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市裕兴涂料厂的委托代理人。申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执581号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年八月十一日 代书记员 李 婷
福建省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽刑申83号 王爱国： 你因故意伤害一案，对福建省原长乐市人民法院（2016）闽0182刑初335号刑事附带民事判决和福州市中级人民法院（2017）闽01刑终278号刑事附带民事裁定、（2019）闽01刑申43号驳回申诉通知不服，以“系正当防卫，原判认定构成故意伤害罪不当”为理由，提出申诉。 本院经复查，确认原判认定事实和适用法律是正确的。关于你提出系正当防卫的申诉理由。经查，你与王某发生争吵后持刀挑衅，并在王某进入家中后即持刀捅向王某，在夺刀时故意旋转扭动刀具造成王某受伤，主观上具有斗殴的故意，客观上实施了侵害行为，不符合正当防卫的主观条件。原判认定构成故意伤害罪正确。你的申诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持，请你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 抄致：福州市中级人民法院、长乐区人民法院 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初363号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地：平顶山市新城区崇文路九鼎**楼底商，统一社会信用代码：9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞，总经理。委托诉讼代理人：胡林博，男，汉族，1987年12月29日出生，住河南省鲁山县。被告：高长林，男，汉族，1987年1月22日出生，住河南许昌市魏都区。委托诉讼代理人：史小光，辽宁泓冠律师事务所律师。原告河南悦来物业服务有限公司与被告高长林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南悦来物业服务有限公司的委托诉讼代理人胡林博，被告高长林及其委托诉讼代理人史小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南悦来物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款140000元整；2、依法判令被告向原告支付利息42560元（以借款金额为基数，自2018年11月30日起暂计算至2020年2月29日止，后续利息计算至被告实际全部清偿之日止）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年9月11日原告与被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款人民币140000元整，用于支付被告购买的常绿北海壹号院1号楼25层2507号房屋的首付款，协议第二条约定，若乙方（被告）与河南仁德城建发展有限公司签订有效的《商品房买卖合同》，且乙方按时还款，则乙方无需向甲方支付利息，具体款项返还时间与返还金额为：第一次还款时间2019年3月31日前，还款金额为60000元，第二次还款时间2019年8月31日前，还款金额为80000元，乙方未按协议约定时间偿还款项，乙方应以全部借款金额为基数，按年利率百分之二十四向甲方支付利息，利息支付期间为甲方将借款支付到乙方账户起至乙方实际还款之日止。原告向被告出借款项后经过多次催要，被告均以各种理由推脱，不予偿还借款，原告实属无奈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定及《借款协议》第四条的约定，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院查明案件事实，判如所请。高长林辩称，原告所声称的借贷关系与事实不符，事实上高长林从未与原告公司打过任何形式的交道，真实情况如下：2018年8月，开发商河南仁德城建发展有限公司开发的许昌常绿一号院，可以首付分期买房子，答辩人就前往买了，因为许昌当地要求首付不得低于30%，首付分期并不合法，牵扯到开发商垫付首付款的事情，开发商需要答辩人签一系列手续，所谓的《借款协议》我方几天才第一次见到，要么系伪造，要么就是在答辩人签字的一系列所谓的手续中。假如《借款协议》系答辩人签字，也并非答辩人的真实意思表示，而实际的法律关系是答辩人与开发商之间的房屋买卖合同关系，欠款也是欠开发商，至于本案原告，如果不是因为本诉，答辩人压根就不知道有这么一家公司，更不要说发生14万元借款。合同最起码是一式两份，当事人至少手持一份，而该合同答辩人至今没见过真实全面的原貌。另外根据最高院（2016）最高法民再434号裁定要旨，在合同各方对谁是真正借款人的问题产生争议，并直接影响合同效力的情况下，应结合合同的约定、实际履行情况及其他相关事实，综合判断各方当事人之间真实的法律关系。判断借款行为是否构成的主要判断标准，在于取得并占有、使用资金，而本案的所谓的借款本金仅仅在答辩人的卡上了待了四分钟，且该卡还是在开发商的实际掌握下发生的，所以如果说存在借贷关系，实际关系方为原告与开发商之间。另外需要说明的是，原告的法定代表人孙慧贞系开发商的工商登记的显名高管成员，双方关联关系明显。另外答辩人原本是一个购房者的房款支付义务人，现在变成借款偿还义务人，同时约定高额利息、持卡并代签刷卡，这些都构成套路贷的构成要件，同时，本案原告虚构事实，涉嫌虚假诉讼，我方保留控告的权利。综上，请贵院审慎调查清楚实际事实，并基于此驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年9月11日，河南悦来物业服务有限公司与高长林签订《借款协议》一份，约定：高长林为购得河南仁德城建发展有限公司所开发的常绿北海壹号院项目1号楼2507号房屋，因首付资金不足，向河南悦来物业服务有限公司借款14万元，高长林仅用于支付房屋首付，保证不将借款挪作他用。二、还款时间和利息，第一次还款时间2019年3月31日前还款金额6万元，第二次还款时间为2019年8月31日前，还款8万元。高长林未按协议约定时间偿还款项，高长林应以全部借款金额为基数，按年利率百分之二十四向河南悦来物业服务有限公司支付利息，利息支付期间为河南悦来物业服务有限公司将借款支付到高长林账户起至高长林实际还款之日止。原告向被告出借款项后被告未按照协议约定偿还，经原告多次催要未果，故引起诉讼。上述事实，由借款协议、银行流水、收条及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，高长林与河南悦来物业服务有限公司签订的借款协议实质上是为了促成商品房买卖合同的签订，是商品房买卖合同的部分，故本案属于商品房买卖合同纠纷性质。河南悦来物业服务有限公司与高长林签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，对双方均具有约束力，高长林应按照协议的约定向河南悦来物业服务有限公司支付所欠的140000元首付款。双方约定应于2019年8月31日前偿还完毕，因高长林未及时向河南悦来物业服务有限公司支付该房款给河南悦来物业服务有限公司造成了损失，该损失自出2019年3月31日起按中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、高长林于本判决生效后十日内向河南悦来物业服务有限公司支付购房款140000元及利息（自2019年3月31日起按中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）。二、驳回河南悦来物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3951元，由高长林负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年八月三日书记员  贾 蕾附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3936号申请执行人沙里，女，1976年07月26日出生，住河北省。被执行人文力，男，1995年12月10日出生，住湖北省天门市。申请执行人沙里与被执行人文力借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21749号民事判决书已发生法律效力。因文力未在规定时间内履行义务，沙里向我院申请强制执行，要求被执行人文力给付沙里借款17600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月3日向被执行人文力邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人文力名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人文力采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人沙里认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21749号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2409号 罪犯刘明勇，男，1987年5月16日出生，苗族，贵州省思南县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2013年3月7日作出（2013）南刑初字第232号刑事判决，以被告人刘明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万四千元。责令共同继续退出违法所得赃物或赃物折价款人民币92906.5元，返还被害人。判决发生法律效力后于2013年4月8日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2015年8月7日以(2015)榕刑执字第5787号刑事裁定，减刑十个月；于2017年6月1日以（2017）闽01刑更2009号刑事裁定，减刑八个月。（刑期自2012年8月22日至2021年2月21日） 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月12日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘明勇在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬7个。 另查明，该犯前二次减刑缴纳违法所得人民币17000元；本次报减期间向福建省南安市人民法院缴纳罚金人民币4000元及违法所得人民币27150元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘明勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘明勇减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月22日起至2020年8月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘 超
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4110号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人代孝钢，男，1983年11月22日出生，住湖北省巴东县。申请执行人陈赓与被执行人代孝钢借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16560号民事判决书已发生法律效力。因代孝钢未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人代孝钢给付陈赓借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人代孝钢邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人代孝钢名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人代孝钢采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16560号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢293号 申请执行人：曾俊,女,1979年7月7日出生,汉族,住四川省华蓥市。 被执行人：张楠，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行申请执行人曾俊与被执行人张楠离婚纠纷一案中，申请执行人曾俊向本院提交撤销强制执行申请书。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2014）德民一终字第625号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章  远  志 二〇二〇年八月五日 书记员 刘可唯（代）
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初7197号原告：陈香，女，汉族，1964年9月21日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一鸣,江苏苏尊容大律师事务所实习律师。被告：杜殿新，男，汉族，1972年4月29日生，住南京市秦淮区。原告陈香与被告杜殿新企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告江苏银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉系原告对自己诉讼权利的处分，未侵害国家及第三人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陈香撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由陈香负担。审 判 员  陈 炜二〇二〇年八月二十七日见习书记员  刘嘉岑
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4745号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人黄朋飞，男，1990年05月24日出生，住河南省鲁山县。申请执行人陈赓与被执行人黄朋飞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3019号民事判决书已发生法律效力。因黄朋飞未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人黄朋飞给付陈赓借款1700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月24日向被执行人黄朋飞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄朋飞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人黄朋飞采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3019号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1551号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦善育，男，1981年4月19日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦家雨，男，1966年2月8日出生，壮族，住广西贵港市港**。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：蒋信全，广西万大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张善海，男，1961年9月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵港市港北区大圩镇人民政府，住所地广西贵港市港**大圩镇大圩街。 法定代表人：韦晖，该镇镇长。 再审申请人韦善育、韦家雨因与被申请人张善海、贵港市港北区大圩镇人民政府（以下简称大圩镇政府）所有权纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 韦善育、韦家雨申请再审称，依法撤销二审判决，改判张善海和大圩镇政府赔偿经济损失200万元，并互负连带赔偿责任。事实和理由：（一）原审判决将本案定性为所有权纠纷错误。张善海将涉案林木砍伐权转让给韦善育、韦家雨，韦家育、韦善雨对涉案林木依法享有占有、砍伐、出卖取得收益的权利，两被申请人侵害的是韦善育、韦家雨的林木用益权，故本案应定性为损害赔偿纠纷，原判认定本案为所有权纠纷属认定事实不清。（二）本案没有认定两被申请人共同侵权，没有判决两被申请人互负连带赔偿责任，属适用法律错误。（三）案涉补偿事宜交由大圩镇政府协商处理时，韦善育二人已将其与张善海签订的《林木砍伐转让合同书》原件给大圩镇政府镇长看，并要求大圩镇政府暂不将补偿款发给张善海，但大圩镇政府仍将涉案补偿款转账给张善海，该行为至少是帮助张善海实现侵权的目的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条“教唆、帮助他人实施侵权行为，应当与行为人承担连带责任”的规定，大圩镇政府应与张善海承担连带赔偿责任。二审法院以“对外公示涉案林木的采伐许可证系登记在张善海名下，大圩镇政府根据对外公示情况与张善海协商林木转让事宜，已经向张善海支付了林木转让款项200万元”为由，确认张善海作为合同最终得益者承担全部赔偿责任属适用法律错误。（四）韦善育、韦家雨起诉要求两被申请人连带赔偿200万元损失，但原审法院只判决张善海一人承担赔偿责任，该判决超出了当事人的诉讼请求。综上，申请再审本案。 大圩镇政府提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决得当。请求法院驳回韦善育、韦家雨的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于本案的定性问题，韦善育、韦家雨以张善海和大圩镇政府恶意串通签订《林木转让合同书》，侵害其合法权益为由提起本案诉讼，请求确认《林木转让合同书》无效，诉请本意是请求判令涉案林木所有权归其所有，转让合同中的转让费200万元亦应全部归其所有。原审法院据此将本案定性为所有权纠纷并无不当，韦善育、韦家雨认为本案应定性为损害赔偿纠纷，理由不成立。（二）关于大圩镇政府是否与张善海构成共同侵权，应否与张善海赔偿200万元补偿款给韦善育、韦家雨的问题。张善海在与大圩镇政府签订《林木转让合同书》前已同韦善育、韦家雨签订《林木转让合同书》，将涉案林木转让给韦善育、韦家雨砍伐，大圩镇政府在清楚知道涉案林木的权属归韦善育、韦家雨所有的情况下，仍与张善海签订《林木转让合同书》，事后又未得到韦善育、韦家雨的追认，故张善海与大圩镇政府签订的《林木转让合同书》属无效合同。虽然双方签订《林木转让合同书》无效。但因对外公示涉案林木的采伐许可证系登记在张善海名下，大圩镇政府为了有效推进龙窝瀑布旅游度假区项目林地旅游资源合理开发利用和保护管理的需要必须停止涉案林木的采伐，根据对外公示情况与张善海协商林木转让事宜并签订《林木转让合同书》系其履行行政管理职能行为，大圩镇政府已向张善海支付了林木转让款项200万元，不违反法律规定。韦善育、韦家雨认为大圩镇政府构成共同侵权理由不成立。原审法院根据收益与风险相一致、权利与义务相一致的原则，判决由在合同中实际得益者张善海承担终局责任，向韦善育、韦家雨赔偿经济损失200万元正确，应予维持。韦善育、韦家雨诉请大圩镇政府承担本案连带责任的理由不成立，原审法院不予支持并无不当。综上，韦善育、韦家雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回韦善育、韦家雨的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  黎兆丰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈黎燕
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1386号申请执行人：李公次。被执行人：桂阳县磊鑫房地产开发有限公司。法定代表人：罗社林。李公次申请执行桂阳县磊鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李公次与桂阳县磊鑫房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘1021民初808号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年八月十九日法官助理 王 斌书 记 员 乔 坤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8015号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。被告：范秋华，女，汉族，住天津市红桥区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告范秋华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 艳人民陪审员 王 焱人民陪审员 张庆芬二〇二〇年八月十八日书 记 员 张 妍附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执410号 广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行、劳荣安： 关于广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行申请执行劳荣安借款合同纠纷一案,在执行过程中，本院于2020年6月29日至30日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖劳荣安位于佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路中南花园嘉怡居1-7座7座***房，拍卖得款753000元。期间，佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执6644号、东莞市中级人民法院（2020）粤19执864号参与上述财产的执行分配。 经查，广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行是第一顺位抵押权人，深圳市天大联合融资担保有限公司是第二顺位抵押权人，至拍卖成交日2020年6月30日，被执行人劳荣安尚欠广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行款项共214341.54元。 拍卖得款753000元。扣除（2020）粤06执410号执行费2971元、评估费3765元、拍卖服务费2000元，退广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行214341.54元，佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执6644号胡静芳受偿案件受理费2435元、退该案执行费2036.53元，余款525450.93元退给东莞市中级人民法院（2020）粤19执864号深圳市天大联合融资担保有限公司受偿。 综上，本案（2020）粤06执410号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 承办法官：郑振康法官助理：伍超书记员：霍伟杰 联系电话：0757-8263****/82630221/82631133 查询电话：0757-8263**** 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000 二〇二〇年八月十三日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执991号 申请执行人:桐庐方氏特种纸业有限公司，住所地浙江省桐庐县江南镇石阜村，组织机构代码720040844。 法定代表人:方君初。 被执行人:杭州东远纸品有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路******，组织机构代码790948436。 法定代表人:祁德龙。 被执行人:黄远友，男，1968年4月29日出生，汉族，住江苏省句容市。 被执行人：汪书琴，女，1970年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 桐庐方氏特种纸业有限公司与杭州东远纸品有限公司、黄远友、汪书琴企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3428号民事判决书已经发生法律效力，因义务人杭州东远纸品有限公司、黄远友、汪书琴未自觉履行判决书确定的义务，权利人桐庐方氏特种纸业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行，执行标的为承包款3000000元和自2016年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算的利息和自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息、案件受理费35120元、执行费32400元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人杭州东远纸品有限公司、黄远友、汪书琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州东远纸品有限公司、黄远友、汪书琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州东远纸品有限公司、黄远友、汪书琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州东远纸品有限公司、黄远友、汪书琴的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人杭州东远纸品有限公司、黄远友、汪书琴有可供执行的财产及黄远友、汪书琴的去向。截至2020年8月27日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杭州东远纸品有限公司、黄远友、汪书琴拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人桐庐方氏特种纸业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州东远纸品有限公司、黄远友、汪书琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执991号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  袁 峰
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执4560号 申请执行人：中信银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路**财富中心大厦。 负责人：刘志华，该行行长。 委托诉讼代理人：刘鑫，甘肃恒亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵龙，甘肃恒亚律师事务所律师。 被执行人：张佩，女，汉族，1986年7月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。 中信银行股份有限公司兰州分行与张佩借款合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初10852号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司兰州分行据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为654241.98元，本院执行费8942.00元。在执行过程中，本院已向被执行人张佩送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人张佩名下暂无可供执行的财产，申请人中信银行股份有限公司兰州分行也不能提供执行线索，本院已对被执行人张佩发出限制消费令的强制措施，并将查询结果及执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  闫 妍
林西县人民法院   执行裁定书   （2020）内0424执恢401号   申请执行人：孙树军，男,1976年2月6日生，汉族，住林西县。   被执行人：苗景林，男,1984年1月12日生，汉族，住林西县。   本院在执行孙树军与苗景林劳务合同纠纷一案中，申请执行人孙树军依据（2019）内0424民初4220号民事调解书申请法院执行被执行人苗景林给付标的款79500元，案件受理费1835元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人无财产可供执行，于2020年8月28日发出限高令，于2020年8月28日将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘晓伟   审判员 王洪玉   审判员 宫浩然     二Ｏ二Ｏ年八月二十八日   书记员 姜广东
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖226号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：欧阳檐芝，女，1989年11月30日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告恒源祥(集团)有限公司与被告欧阳檐芝、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月15日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十六日法官助理  孟晓非书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1134号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地韩国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：福州市仓山区腾辉便利店，经营场所中国福建省福州市仓山区金山街道桔园一路**龙苑**团**楼**10店面。 经营者：魏云程，男，1982年1月20日出生，汉族，住中国福建省永泰县。 委托诉讼代理人：郑秀妹，女，1982年4月13日出生，汉族，住中国福建省永泰县，与魏云程系夫妻关系。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告福州市仓山区腾辉便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）的委托诉讼代理人周馨馨、被告福州市仓山区腾辉便利店的委托诉讼代理人郑秀妹到庭参加诉讼。2020年8月24日，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  黄金凤 书 记 员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4067号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人何新建，男，1983年04月24日出生，住江苏省无锡市。申请执行人陈赓与被执行人何新建借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16618号民事判决书已发生法律效力。因何新建未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人何新建给付陈赓借款750元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人何新建邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人何新建名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人何新建采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16618号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
吉林省四平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉03刑终221号 原公诉机关暨原审附带民事公益诉讼起诉人吉林省公主岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人暨附带民事公益诉讼被告）李立强，男，汉族，1990年6月28日出生，捕前住吉林省公主岭市。 吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人李立强犯非法猎捕珍贵野生动物罪、非法狩猎罪一案，于2020年4月24日作出（2020）吉0381刑初180号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李立强不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 在本案二审审理期间，上诉人李立强主动申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李立强申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人李立强撤回上诉； 二、吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381刑初180号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张宇桐 审判员  董 莉 审判员  钱红英 二〇二〇年八月五日 书记员  王佳诚
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1505号申请执行人：呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司。法定代表人：王**。被执行人：张兵坡，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人找到被执行或其可供执行财产后，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年八月五日书记员 杨 楠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑02行终188号上诉人（原审原告）：杨凤臣，男，1953年3月1日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔市客运段退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人(原审被告)：齐齐哈尔市公安局铁锋分局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路**，社会统一信用代码11230200001903279H。法定代表人：郭士波，该局局长。行政负责人：缪晶波，齐齐哈尔市公安局铁锋分局法制信访大队队长。委托诉讼代理人张佳栋，铁锋分局法制信访大队民警。委托诉讼代理人李诚忠，铁锋分局法制信访大队民警。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市公安局，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**会统一信用代码：11230200001700332J。法定代表人高德义，该局局长。行政负责人赵英，齐齐哈尔市公安局法制处协理员。委托诉讼代理人：张含玉，齐齐哈尔市公安局复议应诉办公室科员。委托诉讼代理人：于丽丽，齐齐哈尔市公安局复议应诉办公室科员。上诉人杨凤义因不服治安处罚纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，在原行政行为超过起诉期限的前提下，复议机关作出维持决定，当事人不服提起行政诉讼的，人民法院亦应裁定驳回起诉。本案中，因原告杨凤臣没有在被告齐齐哈尔市公安局铁锋分局作出齐铁公（通）行罚决字（2018）第2002号公安行政处罚决定书的法定期限内向人民法院提起诉讼，主张权利。已超出起诉期限，不符合诉讼受案范围和受理条件，应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百三十六条，裁定驳回了原告杨凤臣的起诉。杨凤臣不服，向本院提起上诉。上诉人杨凤臣上诉称，上诉人是路过北京市中南海，兜里的上访材料是执法人员翻出来的，并不是上诉人主动拿出来的，没有人对上诉人进行训诫，上诉人也没有扰乱公共秩序，没有非访，又不是无理访，如果上诉人扰乱了公共秩序，应由北京市西城分局府右街派出所处罚，被上诉人齐齐哈尔市公安局铁锋分局无权处罚，请求二审法院查清事实，撤销原审裁定，撤销齐齐哈尔市公安局铁锋公安分局作出的齐铁公（通）行罚决字（2018）第2002号公安行政处罚决定和齐齐哈尔市公安局作出的齐公复决字（2020）101号行政复议决定书，赔偿违法拘留精神损失费10，000.00元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。2018年1月18日被上诉人齐齐哈尔市公安局铁锋分局对上诉人杨凤臣作出齐铁公（通）行罚决字（2018）第2002号公安行政处罚决定书，并送达给上诉人杨凤臣，公安行政处罚决定书交待上诉人如不服该行政处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向齐齐哈尔市公安局或铁锋区人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向铁锋区人民法院提起诉讼。上诉人杨凤臣对该公安处罚决定书不服，应于2018年7月19日前向原审法院提起诉讼或于2018年3月20日前向被上诉人齐齐哈尔市公安局或齐齐哈尔市铁锋区人民政府提出行政复议。上诉人杨凤臣于2020年3月30日向被上诉人齐齐哈尔市公安局申请行政复议，被上诉人齐齐哈尔市公安局于2020年5月25日作出齐公复决字（2020）101号行政复议决定书，维持了被上诉人齐齐哈尔市公安局铁锋分局作出的齐铁公（通）行罚决字（2018）第2002号公安行政处罚决定书。上诉人杨凤臣于2020年6月17日向原审法院提起诉讼，已超过了应于2018年7月19日前向原审法院提起诉讼的法定期限，且被上诉人齐齐哈尔市公安局系在上诉人超过法定起诉期限后受理的行政复议，并作出了维持被上诉人齐齐哈尔市公安局铁锋分局公安行政处罚决定的行政复议决定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定,人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。综上，上诉人杨凤臣的起诉不符合人民法院受理行政案件的条件，人民法院不予受理，已受理的，应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实正确，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百三十六条不当，应更正适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条，原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年八月二十六日书记员  马海莹
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终120号上诉人（原审被告）：焦作市乾博源物资有限责任公司，住所地：焦作市迎宾路与黄河路交汇处西南角50米处。诉讼代表人：杜晓琴，该公司监事。委托诉讼代理人：王晓松，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：宰晶晶，河南达成律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：河南焦煤能源有限公司物资分公司，住所地：焦作市新华中街**。负责人：段德松，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛飞，该公司员工。上诉人焦作市乾博源物资有限责任公司因与被上诉人河南焦煤能源有限公司物资分公司租赁合同纠纷一案,不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初2375号民事裁定，向本院提起上诉。焦作市乾博源物资有限责任公司上诉称，1、本案系土地租赁合同引起的纠纷，土地租赁合同纠纷因涉及土地不动产，应适用专属管辖。而一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。属于适用法律错误。2、案涉土地在上诉人与被上诉人签订土地租赁合同时以及合同持续期间所在辖区为焦作市修武县，其土地使用权证亦显示为修武县国土资源局，只是在之后因行政区划调整，案涉土地才划归为山阳区管辖。本案系因土地租赁合同产生的纠纷，涉及土地的返还问题，根据土地等不动产专属管辖的规定，应以合同签订时和合同持续期间土地的归属情况即不动产所在地人民法院管辖。3、以合同持续期间土地的归属情况为管辖依据可保证合同当事人在订立案涉租赁合同时对法律所规定的管辖权的指引性的确定，不使合同当事人因区域归划变更对纠纷处理机构产生不确定性的判断，从而保障法律的稳定性，也能够避免被上诉人以变更土地归属管辖区的手段对法院管辖进行变更或操纵，以此规避可能存在的对其不利的因素。故请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送河南省修武县人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审被告的住所地位于焦作市迎宾路与黄河路交汇处西南角50米处，属于原审法院案件管辖范围。原审原告向河南省焦作市山阳区人民法院提起诉讼并无不当，焦作市山阳区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年八月十九日书记员 杨芸芸
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执617号申请执行人：郝庆如，女，汉族，个体户，住河北省沙河市。被执行人：郭晓刚，男，汉族，农民，住内蒙古林西县。本院在执行郝庆如与郭晓刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝庆如依照（2019）内0424民初2286号民事判决书申请法院执行被执行人郭晓刚偿还郝庆如借款本金55000元，案件受理费1170元，保全费610元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年4月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年7月27日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年八月二十一日书记员  庞占喜
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3254号 上诉人（原审被告）：三河市燕郊超东仓储有限公司（以下简称“超东仓储公司”），住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区北一路北侧、规划路东侧厂房。 法定代表人：安东超，执行董事。 委托诉讼代理人：杨宏飞，河北唤民（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡海亮，男，1990年3月17日出生，汉族，住河北省三河市。 被上诉人（原审原告）：缪迎春，女，1992年1月1日出生，满族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈旌旗，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 上诉人三河市燕郊超东仓储有限公司因与被上诉人胡海亮、缪迎春之间合伙协议纠纷一案，不服河北省三河市人民法院作出（2018）冀1082民初9385号民事判决，向本院提起上诉。 二审诉讼过程中，上诉人提交其与被上诉人胡海亮于2015年12月1日签订的1年期合同，述称被上诉人提交的双方四年期合同协议系伪造，同时主张一审判决关于二被上诉人经营期间的利润计算不正确。 本院认为，一审法院应就上诉人该上诉主张特别结合本案双方所提交的证据，对涉案两份合同的真伪、被上诉人经营期间利润计算是否准确等进行认真审查，公正合理地解决双方之间的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院作出（2018）冀1082民初9385号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人三河市燕郊超东仓储有限公司预交的二审案件受理费18184元予以退回。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王传民 书 记 员 贾 莹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4938号申请执行人王永亮，男，1979年05月06日出生，住河北省邢台市隆尧县。被执行人周香连，女，1979年05月03日出生，住山西省大同市。申请执行人王永亮与被执行人周香连借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初651号民事判决书已发生法律效力。因周香连未在规定时间内履行义务，王永亮向我院申请强制执行，要求被执行人周香连给付王永亮借款985元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月28日向被执行人周香连邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周香连名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人周香连采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王永亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初651号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9811号原告：韩惠良。委托诉讼代理人：李钦伟。被告：黄忠明。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：朱海英。委托诉讼代理人：廖述兰。本院在审理原告韩惠良诉被告黄忠明、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日受理，后查明原告韩惠良已于2020年6月13日因病死亡，原告死亡，其民事权利能力终止，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩惠良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱炜二〇二〇年八月二十一日书记员  喻丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执913号山东联孚汽车电子有限公司：你(单位)与申请执行人段学名劳动争议一案，乐陵市劳动争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字（220）023号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人段学名向本院申请强制执行，本院于2020年07月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币9807元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费预估人民币50元。开户银行：中国农业银行乐陵市支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年八月三日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6433号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 负责人：张永谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。 被告：陆燕，住三河市燕郊天洋城4代**。 被告：陆斌，住三河市燕郊天洋城4代**。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司诉被告陆燕、陆斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2020年8月3日以被告经法院调解并已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司三河分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。 审 判 员 赵亚光 二〇二〇年八月六日 法官助理 程志鹏 书 记 员 韩济远
黑龙江省北安市人民法院支 付 令（2020）黑1181民督186号申请人：北安市诚实物业公司。地址：北安市金辉学府**楼**。统一社会代码：9123118107330700X。法定代表人：王国成，经理。委托诉讼代理人：柴志山，北安市诚实物业公司办公室主任。被申请人：唐绍东，男，汉族，无职业，住北安市。被申请人：孟旭光，女，汉族，无职业，住北安市。申请人北安市诚实物业公司于2020年6月15日向本院申请支付令。申请人北安市诚实物业公司称，申请人北安市诚实物业公司为被申请人唐绍东、孟旭光提供物业服务后，多次向被申请人催缴2019年12月19日至今物业费4288元，但被申请人唐绍东、孟旭光一直未给付，现申请人北安市诚实物业公司向北安市人民法院申请支付令。要求被申请人唐绍东,孟旭光给付申请人北安诚实物业公司物业费4288元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐绍东、孟旭光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北安市诚实物业公司物业服务费4288元。申请费17元，由被申请人唐绍东、孟旭光负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 丹二〇二〇年八月四日书记员 祝恺阳
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1633号 原告：赵二亮，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：马成华，河北翊正律师事务所律师。 被告：蔡二朋，男，1989年5月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告赵二亮与被告蔡二朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵二亮的委托诉讼代理人马成华到庭参加诉讼。被告蔡二朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2020年5月7日14时10分，在宁晋县亮家门前，被告蔡二朋无机动车驾驶证驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶时，与李爱莲头南尾北停在公路东侧的冀Ｅ×××××小型轿车相撞，随着冀Ｅ×××××小型轿车又与王会兴头南尾北停在公路东侧的冀Ｅ×××××货车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。发生事故后蔡二朋驾车逃逸，蔡二朋于2020年6月2日来宁晋县交警队投案自首。宁晋县公安局交通警察大队于2020年6月4日作出第130528420200000691号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告蔡二朋负事故的全部责任，李爱莲无责任，王会兴无责任。冀Ｅ×××××小型轿车和冀Ｅ×××××货车的车辆所有人均为原告赵二亮。经原告委托，华圣保险公估有限公司分别于2020年5月15日和2020年5月21日作出编号为ＨＳＧＲ-20200114和编号为ＨＳＧＲ-20200120公估报告书，确定冀Ｅ×××××货车的车辆损失为4850元、冀Ｅ×××××小型轿车的车辆损失为27016元。 损失认定 赔偿项目 原告主张 被告答辩 本院认定及理由 车辆损失费 31866元 未发表意见 依据原告提交的公估报告书，依法认定该项为4850元+27016元=31866元 公估费 1300元 同上 根据原告提交的公估报告和公估费票据，依法认定该项为：300元+1000元=1300元 保全费 220元 同上 依据原告提交的民事裁定书，依法认定该项为220元 施救费 800元 同上 依据原告提交的施救费票据，依法认定该项为800元 合计 34186元 34186元 裁判结果 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告蔡二朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本次事故中，被告蔡二朋负事故的全部责任，李爱莲无责任，王会兴无责任，故对原告因本次事故造成的损失应由被告蔡二朋全部承担，即被告蔡二朋应赔偿原告车辆损失费31866元、公估费1300元、保全费220元、施救费800元，合计34186元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡二朋赔偿原告赵二亮车辆损失费31866元、公估费1300元、保全费220元、施救费800元，合计34186元，自本判决生效之日起十日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由被告蔡二朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  屈书钦 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李天绪