wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0481民初4098号 原告：刘建凤，男，1987年6月12日生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：王义中，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵士国，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市绿园路**，社会统一信用代码9132028295024464XL。 负责人：史燕彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。 原告刘建凤诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告汤志才和被告保险公司无异议的事实，本院依法认定如下： 1、事故发生概况：2018年8月13日4时15分左右，沈伟驾驶苏Ｂ×××××小型轿车（车上载有乘客吴祖东、吴祖才、罗元敏）沿长深高速公路由杭州往南京方向行驶，行至该高速公路2128ＫＭ处，撞到同方向前方孙业社驾驶的浙Ｂ×××××小型普通客车尾部后又撞到中央临时设置物理隔离设施，与相对方向行驶由杨茂忠驾驶的沪Ｄ×××××重型普通货车发生撞击，发生第一次交通事故，造成沈伟死亡，吴祖东、吴祖才、罗元敏受伤以及车辆损坏；同日4时18分左右，李明富驾驶皖Ｋ×××××轿车（车上载有乘客张利）沿杭州往南京方向行驶至上述地点，撞到发生事故后停放在行车道内的沪Ｄ×××××重型货车右后侧，发生第二次交通事故，造成张利受伤并经医院急救无效后死亡以及车辆损坏。 2、交警部门责任认定：常州市公安局交通警察支队高速公路四大队出具道路交通事故认定书,认定如下：一、第一次交通事故中，当事人沈伟的违法过错行为是第一次交通事故发生的主要原因，作用较大，当事人沈伟应当承担该交通事故的主要责任；当事人杨茂忠的违法过错行为是第一次交通事故的次要责任，作用较小，当事人杨茂忠应承担该交通事故的次要责任；当事人孙业社、吴祖东、吴祖才、罗元敏均不承担第一次交通事故责任；二、第二次交通事故中，当事人李明福的违法过错行为是第二次交通事故发生的主要原因，作用较大，当事人李明富应当承担该交通事故的主要责任；当事人杨茂忠的违法过错行为是第一次交通事故的次要责任，作用较小，当事人杨茂忠应承担该交通事故的次要责任；当事人张利不承担第二次交通事故责任。 3、诉讼主体：刘建凤系沪Ｄ×××××重型普通货车实际车主，具有诉讼主体资格。 4、保险合同主体、类型、内容：沈伟驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险（保额50万元，且不计免赔），保险期限分别自2017年12月4日起至2018年12月3日止，本事故发生在保险期限内。 5、被告保险公司就本起交通事故理赔情况：被告保险公司称未对本起交通事故进行过理赔。 对于双方有争议的事实，本院认定如下： 1、鉴定结论：2018年9月11日，江苏方正保险公估有限公司接受常州市公安局交通警察支队高速公路四大队委托，对沪Ｄ×××××重型普通货车损失进行评估。2018年9月18日，江苏方正保险公估有限公司作出保险公估报告书，认为该车实际损失金额为34000元。被告保险公司认为，原告的车损是经交警队委托，程序违法，对鉴定结论不予认可。本院认为，公估报告虽系交警队委托，但与原告无利害关系，公估报告系评估机构指定具有评估资质的公估从业人员作出，程序合法，应予采纳。 原告称本案交通事故第一起是沈伟驾驶的车辆撞到了原告车辆的前部造成车辆损害，公估报告评估的车辆损失只包括该部分损失；第二起是车辆的后部遭受其他车辆的撞击造成损害，原告就第二起撞击造成的损害也作了公估，该损失不在本案的诉讼请求中，经本院审查原告所提供的公估报告所记载的项目名称与原告陈述相符合。 2、施救费：原告主张发生拖车费13000元，并提供施救费发票1张。被告保险公司认为事故发生后应当将事故车辆拖至就近的维修点，原告支出的拖车费明显超出合理价格。本院认为，施救费是原告因事故车辆遭受损失所支出的合理费用，被告保险公司认为该费用超出合理价格未提供证据予以证明，本院对原告主张的该费用予以认定。 3、评估费：原告主张发生评估费1700元，并提供发票予以证明。被告保险公司不予认可。本院认为，公估费系原告为查明事故车辆的损失程度所支出的必要的合理费用，对此本院予以认定。 4、各赔偿义务主体之间的责任分担：根据交警部门出具道路交通事故认定书认定沈伟承担第一次交通事故的主要责任，杨茂忠承担该交通事故的次要责任，孙业社、吴祖东、吴祖才、罗元敏均不承担第一次事故责任；第二次事故中，李明富承担主要责任，杨茂忠承担次要责任，张利不承担责任。因双方对此均未提出异议，本院依法确认该事故认定书的效力。对于赔偿义务，被告保险公司认为，本案无责方应当在无责范围内承担赔偿责任。本院认为，本案第一起事故中应由孙业社驾驶的浙Ｂ×××××小型普通客车在无责范围内承担赔偿责任，但该车所投保保险公司已在他案交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元，故在本案中无须再承担赔偿责任；在第二起事故中，李明富驾驶的车辆撞到发生事故后停放在行车道内的原告车辆后侧，应由李明富对原告车辆后侧造成的损失承担赔偿责任，对第一起事故造成的原告损失不承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据处理道路交通事故的相关规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内向原告承担赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，应由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。 本院认为，本案应属机动车交通事故责任纠纷。原告刘建凤因本次交通事故造成的车辆损失为：车辆前部损失34000元，施救费13000元，合计47000元。由被告保险公司在交强险限额范围内赔付刘建凤2000元,在商业第三者责任险限额内按责赔付31500元[(47000-2000)*70%]。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘建凤各项损失合计33500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元（已减半收取），鉴定费(评估费)1700元，合计2034元，由被告保险公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费668元。 审判员  陆文福 二〇二〇年八月四日 书记员  程 毓
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2882号 原告：周心卫，男，1970年6月29日出生，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：郭磊，江西庐陵律师事务所律师。 被告：杨远义，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍住址：湖北省洪湖市。 原告周心卫与被告杨远义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周心卫及其委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼。被告杨远义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周心卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金42000元及资金占有期间利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，原告通过微信向被告转账20000元；2018年2月2日原告给被告现金150000元，被告向原告出具借款金额为150000元的借条一份。此后，被告通过微信、银行转账方式共计向原告偿还借款本金128000元，余款原告多次催收未果。 被告杨远义辩称：请求驳回原告诉讼请求，因为被告与原告之间并不存在民间借贷关系，其向原告出具借条只是应原告要求而写，并非真实意思表示，原告诉请的42000元是原告承诺支付被告的居间费用。 经审理查明：2017年6月14日，原告通过微信向被告转账20000元；2018年2月2日，被告向原告出具借款金额为150000元的借条一份。此后，被告通过微信、银行转账方式共计向原告偿还借款本金128000元，余款原告多次催收未果。 以上事实由微信转账记录、借条、聊天记录及庭审笔录予以证实，可以确认。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证实，否则就要承担不利后果。被告杨远义既未提供充分证据证实其向原告出具的借条存在受胁迫等导致借条无效的情形，其自愿将原、被告间的其他经济关系转化为借贷关系并不违反法律的规定，原告要求被告杨远义还款的主张本院予以支持。关于还款金额，原告对被告关于居间费用的主张不予认可，而被告提供的证据不足以证实原、被告之间存在原告需按供货金额的5%返还居间费用给被告的约定，故其关于该居间费用和其应还给原告的款项相抵消的主张本院不予采信，但原告自认被告已经偿还的款项应予核减。通过综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告杨远义偿还原告周心卫借款本金42000元及利息（利息按年利率6%自2020年7月22日计算至实际清偿之日止），此款限本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告杨远义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭 雨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执2637号之一 申请执行人：陈燕玲，女,1970年12月13日生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。 被执行人:陈永安，男,1955年1月21日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人:苏翠玲，女,1952年3月7日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人陈燕玲与被执行人陈永安、苏翠玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初21443号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈永安应向申请执行人陈燕玲偿还借款本金600000元及利息，被执行人苏翠玲对被执行人陈永安上述债务承担连带清偿责任，两被执行人还需承担案件受理费4900元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，扣划了被执行人苏翠玲的银行存款31092.71元，该款项已转付申请执行人。拍卖了被执行人陈永安名下位于中山市小榄镇的房地产及室内财产，拍卖得款606736元，因陈永安在本院作为被执行人且尚未履行完毕的执行案件有2件，为此本院作出（2019）粤2071执2637号分配方案对上述款项进行分配，本案分配得款523989.57元，该款项也已转付申请执行人。此外，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市工商行政管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，于2020年2月25日冻结了被执行人苏翠玲的中国工商银行的银行账户（账号：20×××42），冻结期限一年；于2019年3月15日以（2019）粤2071执2637号执行裁定轮候查封被执行人陈永安名下位于中山市小榄镇××大街××号的房地产，查封期限三年。该房地产系中山市第二人民法院第一查封[查封文号（2015）中二法执字第714-1-2]，本院无处置权，故无法处理。本院已发函中山市第二人民法院要求参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执2637号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年八月十一日 书记员  冯林佳
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执853号 苏伟林： 关于广西贺州市太阳实业有限责任公司诉苏伟林买卖合同一案，本院作出的（2019）粤0205民初330号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，苏伟林应负担受理费3044.50元。现经本院立案执行，已执行到位3044.50元。至此，本院（2020）粤0205执853号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特715号之一申请人：李际东，男，1973年7月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2020年8月13日立案受理申请人李际东与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人李际东、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年8月13日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年10月15日前一次性返还申请人李际东代办证费9348.17元,延期办证违约金64.7元，合计人民币9412.87元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李际东与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年8月13日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年八月十三日书记员 刘连雨
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7290号 原告：池州九华农村商业银行高脊岭分理处，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处一心村，统一社会信用代码913417026709376879 负责人：钱喻，分理处主任。 被告：杨意生，男，1962年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行高脊岭分理处与被告杨意生借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告池州九华农村商业银行高脊岭分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 刘 艺 二〇二〇年八月二十一日 书记员 韩永强
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7289号 原告：池州九华农村商业银行高脊岭分理处，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处一心村，统一社会信用代码913417026709376879 负责人：钱喻，分理处主任。 被告：吴来信，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行高脊岭分理处与被告吴来信借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告池州九华农村商业银行高脊岭分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 刘 艺 二〇二〇年八月二十一日 书记员 韩永强
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执713号 陈彩燕、张铭凯： 申请执行人陈彩燕与被执行人张铭凯民间借贷纠纷执行一案，（2020）浙0727民初272号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈彩燕向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务，案件执行费50元已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执713号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1733号之一 申请执行人陈一山，男，1987年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人宣静，女，1984年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人陈一山与被执行人宣静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初2206号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务,申请执行人陈一山向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。 执行中,双方达成分期还款的执行和解，因履行时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执1733号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 丽 二〇二〇年八月二十一日 书记员 朱晓云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1090号 申请执行人李某某，男，1960年9月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人杨某某，男，1962年9月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路。 被执行人吴某，女，1970年3月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初8770号民事判决书，立案申请执行人李某某与被执行人杨某某、吴某物权纠纷一案，判决书确认由被执行人杨某某、吴某向申请执行人李某某赔偿32700元，并加倍支付迟延履行利息1447.79元（暂计算至2020年8月7日止），承担本案的案件受理费408元及申请执行费396.5元。但被执行人杨某某、吴某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨某某、吴某的银行存款34952.29元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年八月七日 书记员 吴 丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更741号罪犯钟志金，男，1988年2月20日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广东省廉江市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。北流市人民法院于2012年5月4日作出(2012)北刑初字第116号刑事判决，以钟志金犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年，刑期自2011年9月15日起至2025年4月14日止。2012年7月18日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年10月8日获裁定减去有期徒刑一年，2016年8月19日获裁定减去有期徒刑一年，2018年7月19日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2022年10月14日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯钟志金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级改造积极分子、2018年度劳动能手，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯钟志金减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟志金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯钟志金减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年4月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初1551号 原告：张慧强，男，1976年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人:何敏，柳州市恒益法律服务所法律工作者。 被告：黄平贤，男，1966年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告张慧强诉被告黄平贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张慧强的委托诉讼代理人何敏到庭参加诉讼，被告黄平贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张慧强向本院提出诉讼请求：1.黄平贤付清尚欠张慧强借款40000元，支付该款利息17600元（从2018年9月23日起至2020年7月22日止共22个月，按月息为2％计算，之后仍继续计算至付清本息之日止）；2.黄平贤承担张慧强诉前保全费470元；3.黄平贤支付张慧强为实现债权聘请诉讼代理人代理费2000元；4.黄平贤承担案件受理费、公告费。事实与理由：2018年4月24日，黄平贤以急需资金周转为由向张慧强借款40000元，借款期限为6个月，利息为月利率2％，黄平贤当日出具《借条》一张给张慧强收执。借款后，黄平贤仅付了5个月的利息共4000元，此后未再还款，张慧强多次催还无果，故诉至法院如上所请。 黄平贤未作答辩。 张慧强围绕诉讼请求提交了《借条》、《收条》、身份证复印件、中国建设银行个人账户工资/收入明细、（2019）桂0205民初654号民事裁定书、委托代理合同、收据作为证据。黄平贤经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、真实，与本案有关联性，故本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年1月至2018年4月，黄平贤分两次向张慧强借款20000元、20000元，张慧强均现金交付借款。2018年4月24日，黄平贤将上述两笔借款合成一笔，出具了一张借款金额为40000元的《借条》以及《收条》给张慧强收执，双方约定利息为月利率2%，借期从2018年4月24日至2018年10月23日，同时还约定如发生法律纠纷由借款人承担一切费用（包括代理费）。借款后，黄平贤向张慧强支付了五个月利息共4000元，之后未能按约还款，张慧强多次催还无果，故诉至法院如上所请。 本院认为，违反法律强制性规定的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。本案中，原告未依法取得放贷资格，在两年内向不特定多人（包括单位和个人）以借款或其他名义出借资金十次以上，可认定构成职业放贷行为，故本案中原被告之间的借款合同自始无效，借款人应当返还借款本金及占用款项期间的利息损失。本案中，黄平贤向张慧强借款40000元，借款后黄平贤已按每月800元偿还五个月利息共计4000元至2018年9月23日，因合同无效，该款应全部抵扣张慧强的40000元款项，故黄平贤还应向张慧强返还的款项为36000元（40000元-4000元），并支付资金占用费。资金占用费应分段计算：以40000元为基数，从2018年4月24日起至2018年9月23日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算资金占用利息；以36000元为基数，从2018年9月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算资金占用利息；以36000元为基数，从2019年8月20日起至还清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。原告诉请超出的部分，本院不予支持。 另因原被告之间的借款合同无效，原告自始不具备职业放贷资格，其主张被告承担《借条》中约定因违约产生的代理费，本院亦不予支持。 关于张慧强诉请要求黄平贤负担的诉前财产保全费470元，根据张慧强提交的证据材料显示，该财产保全并不是本案诉讼前或诉讼中的财产保全，不属于本案的处理范围，依法应当驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，《人民法院诉讼费用管理办法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄平贤于本判决生效之日起十日内归还原告张慧强36000元及利息（利息的计算方式：以40000元为基数，从2018年4月24日起至2018年9月23日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；以36000元为基数，从2018年9月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；以36000元为基数，从2019年8月20日起至还清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 驳回原告张慧强的其他诉讼请求。 案件受理费1102元，公告费560元，共计1662元（原告张慧强已预交），由原告张慧强负担281元，由被告黄平贤负担1381元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  梁 倪 人民陪审员  陈秋桦 人民陪审员  罗雯艳 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425行初25号 原告刘国训，男，1968年7月8日出生，汉族，住大名县。 被告大名县西付集乡人民政府，住所地大名县西付集乡西付集村。 法定代表人张昆，乡长。 原告刘国训诉被告大名县西付集乡人民政府行政违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘国训诉称，原告系大名县村民，在该村拥有合法承包地，种植有小麦等农作物。2020年4月，被告通知将村民承包的部分土地收回，用于建养鸡场，并于2020年4月30日出动铲车将原告承包地上的小麦铲除。原告未收到被告任何关于征收土地及强制铲除地上附属物的书面通知及文件，未获得任何补偿。原告认为被告强制铲除原告承包地上附属物的行为，在实体和程序上均明显违法，起诉请求确认该行为违法并赔偿经济损失。 经审理查明，原告诉称的案涉土地上小麦，是杨现村党支部书记刘自良带领村两委班子，在2020年4月29日、30日强行铲除的，清表过程中，有村民阻止清表工作，刘自良报警并向西付集乡党委进行汇报。乡党委随即派人到达现场，责令停止清表工作，并要求在场村民有何诉求可派代表去乡政府协商解决。乡工作人员返乡后，该村并未停止清表工作，继续清表完毕。2020年5月9日，中共大名县纪委因刘自良在未做通村民思想工作的情况下，强行铲除小麦，违反了群众纪律，在社会上造成不良影响，给予刘自良党内严重警告处分。 本院认为，公民提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告诉西付集乡人民政府行政违法，应有证据证明被告实施了该被诉行为。原告起诉时没有任何证据证明被告实施了该被诉行为，同时本院亦查明该被诉行为系杨现村党支部书记刘自良带领村两委班子所为，故应认定原告的起诉没有事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘国训的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郭永军 审 判 员  崔凌志 人民陪审员  李忠军 二〇二〇年八月三日 书 记 员  呼伟娜 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： loz一loz不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ......。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10689号 原告：何济乔，男，汉族，1965年1月31日出生，住浙江省 德清县武康街道吉祥二区30幢402室。公民身份号码： 330502196501311012。 被告：孟斐冉，男，汉族，1995年12月15日出生，住杭州 市余杭区良渚街道运河村1组王家湾24号。公民身份号码： 330184199512153116。 原告何济乔诉被告孟斐冉房屋租赁合同纠纷一案，原告何济 乔在收到本院诉讼费交纳通知后，未在法定期限内交纳，也不提 出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼 费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  楼德卫 二〇二〇年八月十一日 书记员  沈海华
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3051号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：李惠锋，李月君，系广东建助律师事务所律师。被告：徐秋云，女，汉族，1971年8月3日出生，户籍所在地广东省广州市从化区。本院在审理原告广州禾卓信息科技有限公司与被告徐秋云服务合同纠纷一案中，原告广州禾卓信息科技有限公司于2020年8月5日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司的申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员  江志辉二〇二〇年八月五日书记员  李小莹
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2152号原告：周江浩，男，1988年2月8日出生，汉族，居民，住东台市。原告：孙永红，女，1987年9月22日出生，汉族，居民，住东台市。被告：东台市和润置业有限公司，住所地东台市安丰镇安东村**（东淘水街**楼）。法定代表人：丁伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晓君，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：计天宇，江苏天全律师事务所实习律师。原告周江浩、孙永红与被告东台市和润置业有限公司（以下简称和润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告周江浩、孙永红，被告和润公司的委托诉讼代理人刘晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周江浩、孙永红向本院提出诉讼请求：判令和润公司给付延期交房违约金9788.8元。事实和理由：2017年5月20日，周江浩、孙永红与和润公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：周江浩、孙永红向和润公司购买一套商品房，总价款368000元。房屋交付时间为2017年12月31日前，如和润公司在约定时间未能交付，应承担按日向周江浩、孙永红支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，周江浩、孙永红按约支付了全部房款，因和润公司原因导致周江浩、孙永红在2018年5月13日才领到房屋钥匙。故周江浩、孙永红要求和润公司承担逾期交房违约金9788.8元。和润公司辩称，1、和润公司确实存在延期交房的情形，但是周江浩、孙永红请求给付9788.8元的违约金与事实不符，原、被告之间所签订的商品房买卖合同第十二条约定的逾期交付的责任，双方选择了为另行妥善协商解决的方式解决，因此周江浩、孙永红以日万分之二的标准要求和润公司承担违约责任没有合同依据；2、周江浩、孙永红选择第十二条第一条的约定主张违约金，也只能从2018年3月1日起计算违约金，周江浩、孙永红主张从2018年1月1日起计算违约金与约定不符，请求法庭依法处理。本院认为，周江浩、孙永红与和润公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。周江浩、孙永红已经按合同约定支付了全部购房款368000元，但出卖人未按约在2017年12月31日前将商品房交付买受人使用，而是于2018年5月13日才交付房屋，故出卖人存在违约应当承担违约责任。双方虽然在合同中约定对出卖人的逾期交房行为另行协商解决，但双方并未妥善解决，故周江浩、孙永红主张自2018年1月1日起至2018年5月13日止，按其已支付全部房价款的日万分之二计算逾期交房违约金9715.2元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告东台市和润置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周江浩、孙永红逾期交房违约金9715.2元；二、驳回原告周江浩、孙永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由东台市和润置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 于志丽二〇二〇年八月五日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 姜 绅
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执130号 申请执行人甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司，住所地为平凉市泾川县中山北街**，统一信用代码：916208006600045761。 法定代表人张浩东，任董事长职务。 被执行人泾川县宏广果蔬购销有限责任公司，住所地为泾川县窑店镇申韩路，统一社会信用代码：91620821794853506M。 法定代表人刘继宏，任总经理职务。 被执行人刘继宏，男，1976年1月30日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 被执行人薛芳,女，1976年1月17日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 被执行人武小龙，男，1970年5月10日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 被执行人李小军，男，1971年2月17日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 本院在执行甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司与泾川县宏广果蔬购销有限责任公司、刘继宏、薛芳、武小龙、李小军借款合同纠纷一案中，责令被执行人泾川县宏广果蔬购销有限责任公司、刘继宏、薛芳、武小龙、李小军按照民事判决书内容履行给付义务。执行标的4243673.81元、案件执行费44837元。案件进入执行程序后，本院对被执行人进行了网络查控，经查被执行人武小龙、李小军无房屋登记信息、无工商注册信息、无证券保险；薛芳、刘继宏名下房产被其他有权机关查封、轮候查封中，无法处置；刘继宏名下车牌号为陕Ａ×××××、甘Ｌ×××××、甘Ｌ007**的车辆因无法控制且车辆老旧无法变现未能处置；李小军名下车牌号为甘Ｌ×××××的车辆因无法控制且车辆老旧无法变现未能处置；武小龙名下车牌号为甘Ｌ×××××的车辆因无法控制未能处置；本院依法划拨被执行人李小军名下住房公积金99000元，申请人已领取了案款；被执行人泾川县宏广果蔬购销有限责任公司抵押财产因无力支付评估费且申请拒绝垫付评估费未能评估、拍卖，被执行人再无其他可供执行财产。申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年八月五日 书记员  冯文华
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1762号 原告：张掖市金达房地产开发有限责任公司，住所张掖市金安新村秋爽园**楼。 法定代表人：权金彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晓琴，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。 被告：陈瑞，女，1990年3月24日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 原告张掖市金达房地产开发有限责任公司（以下简称金达公司）与被告陈瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金达公司委托诉讼代理人范可庆到庭参加诉讼，被告陈瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金达公司向本院提出诉讼请求：判令陈瑞支付购房欠款4万元、利息2万元（从2017年8月26日起至2019年9月25日止、按月利率2%计算）及自2019年9月26日起至清偿之日止、按月利率2%计算的利息。庭审中，金达公司将计算逾期付款利息的利率调整为按年利率7.8%计算。事实和理由：2016年7月，金达公司将西湖水岸二期X栋X单元XXX室住宅及相应地下室住宅一套以总价款637500元出售给陈瑞。陈瑞通过银行按揭贷款支付部分房款，余款7万元陈瑞承诺在2017年8月25日前付清，逾期则按欠款额日千分之五支付逾期利息，后陈瑞给付3万元，下欠4万元至今未付。 陈瑞未做答辩。 金达公司依法提交了陈瑞于2016年7月22日出具的欠条1份，欲证明陈瑞拖欠其购房款4万元以及陈瑞承诺欠款在2017年8月25日前付清，逾期则承担欠款额日千分之五的滞纳金的事实，陈瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，是对其答辩、举证、质证权利的放弃。经本院审查金达公司提交的上述证据形式完整、来源合法，本院予以采信。根据到庭当事人的陈述和本院采信的证据，对本案事实认定如下，2016年7月，金达公司与陈瑞达成一致，将金达公司开发的西湖水岸二期X栋X单元XXX室住宅一套及相应的地下室以总价637500元的价格出售给陈瑞，陈瑞通过银行按揭贷款给付部分房价款，尚欠房价款7万元，陈瑞在2016年7月22日向金达公司出具欠条一份，并承诺欠款在2017年8月25日前付清，逾期则余款按每日千分之五承担滞纳金。其后陈瑞支付3万元，其余4万元至今未付。 本院认为，合同是当事人就各自权利义务所达成的协议。金达公司是依法注册成立的房地产开发企业，将其开发的位于永昌县城关镇西湖水岸二期XX栋X单元住房一套及相应地下室出售给陈瑞，双方之间形成商品房买卖合同关系，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应该严格按照约定履行各自的义务。陈瑞通过银行按揭贷款支付部分购房款，其余购房款未能支付而向金达公司出具欠条，双方在欠条中约定了欠款给付期限，但陈瑞未能在约定给付期限内付清所欠款项的行为违约，应当按照双方的约定承担违约责任，金达公司诉请判令陈瑞尽快给付欠款并承担逾期付款的利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持，双方在陈瑞出具的欠条中约定了付款期限和逾期付款应承担欠款额日千分之五滞纳金，但金达公司在庭审中自行将计算逾期付款利息的利率调整为按年利率8.7%不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，金达公司诉请判令陈瑞尽快给付购房欠款及逾期付款的利息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈瑞在本判决生效后30日内给付张掖市金达房地产开发有限责任公司购房欠款4万元及从2017年8月26日起至欠款付清之日止、按年利率8.7%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李维灵 二〇二〇年八月十日 书记员  李 丹
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2278号 原告河北万生保温材料有限公司，住所地河北省石家庄市晋州镇陈家庄村，组织机构代码：91130183MA07RPPH7R。 法定代表人田立广，公司负责人。 被告济南鸿宝环保设备有限公司，住所地山东省济南市章丘区辛寨镇辛中村街北，统一社会信用代码91370183068921600。 法定代表人郭衍俊，公司总经理。 被告殷呈有，男，1985年12月25日生，汉族，山东省齐河县人，住山东省济南市章丘区。 原告河北万生保温材料有限公司与被告济南鸿宝环保设备有限公司、殷呈有买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 原告河北万生保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付产品购销合同违约造成的一切损失，并全额退还设备款140000元。二、诉讼及执行费由被告负担。事实与理由：2019年9月18日，被告和我公司签订产品购销合同，我公司以140000元购买XPE净化设备一套，造粒机除尘设备1套，安装配件一套，组装管道一套。由于被告在2020年春节前未安装完毕，一直拖延到现在，也未来人进行设备安装和调试。疫情缓解后，我们找到该公司，公司给业务员联系，业务员殷呈有说设备安不成了，他说给我们公司一万元的损失费。由于该设备无法正常运行，我公司一直未正常生产。现在我公司又购买了一套生产的环保设备，还没有安装。由于被告的违约，给我公司造成了巨大损失，为保护公平诚信的经营环境，请求人民法院依法裁决。 被告济南鸿宝环保设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，晋州市人民法院对本案无管辖权，具体理由如下：本案中，在设备买卖过程中，被告履行装车、发货义务的履行地为被告住所地。因此，被告与原告河北万生保温材料有限公司于2019年9月18日签订的《产品购销合同》的合同履行地为被告住所地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。“因此，本案应由山东省济南市章丘区人民法院管辖。此外，本案另一被告殷呈有的经常居住地也为山东济南市章丘区。综上，在合同履行地及被告住所地位于山东省济南市章丘区，本案另一被告的经常居住地也位于山东省济南市章丘区的情况下，晋州法院对本案无管辖权，请求依法裁定将本案移送至有管辖权的山东省济南市章丘区人民法院审理。 被告殷呈友在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，晋州市人民法院对本案无管辖权，具体理由如下：本案中，在设备买卖过程中，被告济南鸿宝环保设备有限公司履行装车、发货义务的履行地为其住所地，位于山东省济南市章丘区，因此，被告济南鸿宝环保设备有限公司与原告河北万生保温材料有限公司于2019年9月18日签订的《产品购销合同》的合同履行地及济南鸿宝环保设备有限公司（被告）的住所地均位于山东省济南市章丘区。此外，殷呈友的户籍地虽为住山东省齐河县，但殷呈友自2008年1月3日登记结婚以来，一直在山东省济南市章丘区居住，章丘区是殷呈友的经常居住地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”综上，在合同履行地及被告殷呈友的经常居住地位于山东省济南市章丘区，本案另一被告的住所地也位于山东省济南市章丘区的情况下，晋州法院对本案无管辖权，请求贵院依法裁定将本案移送至有管辖权的山东省济南市章丘区人民法院审理。 本院经审查认为，原告河北万生保温材料有限公司与被告济南鸿宝环保设备有限公司双方签订的买卖合同合法有效，被告殷呈友经被告济南鸿宝环保设备有限公司授权代表该公司签售买卖合同及进行设备安装、调试。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在交付标的物后，未能及时全部安装完毕并进行调试，致使原告无法达到合同目的，是为二被告未将合同义务全面履行，即该买卖合同未能全部履行，因此导致的诉讼，仍然是买卖合同纠纷。被告济南鸿宝环保设备有限公司在管辖权异议申请书中依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和被告殷呈友在管辖权异议申请书中依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条系地域管辖的一般规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案中，原被告未约定合同履行地，现原告起诉被告，要求被告退付货款，原告是接收货币一方，所以原告的所在地即为合同履行地，原告现向晋州市人民法院起诉，符合法律规定，所以，二被告提出管辖权异议的理由不能成立，其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告济南鸿宝环保设备有限公司和被告殷呈友对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康爱兵 二〇二〇年八月十一日 书记员  张珊珊
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执恢104号 赖炳坤： 被执行人赖炳坤罚金纠纷一案，经被执行人赖炳坤自动履行，执行的标的额为5000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年八月十二日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执508号 申请执行人：蒋尚，男，1977年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人:凌松辉，男，1972年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省休宁县。 被执行人:凌健，男，1993年11月2日出生，汉族，居民，住址同上. 本院在执行蒋尚与凌松辉、凌健民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人凌松辉、凌健的银行存款在100498.00元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年八月十一日 书记员  汪 群
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2057号原告:齐树华，男，1973年6月25日出生，蒙古族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人:郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告:赵云得，1968年12月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告赵秀伟，男，1990年11月24日出生，汉族，农民，住宁城县。二被告委托诉讼代理人:尹建军，内蒙古天来律师事务所律师。原告齐树华与被告赵云得、赵秀伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐树华及其委托诉讼代理人郑德维、被告赵秀伟及二被告的委托诉讼代理人尹建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐树华向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告肥料买卖合同；2、请求依法判令被告将出售给原告的全部肥料退还给被告，肥料价值9200元，并赔偿被告出售的不合格肥料给原告造成的经济损失10000元，合计19200元。事实和理由：二被告系父子关系，是销售化肥的个体户。2017年至2018年间，原告在被告处赊购了化肥，当时被告赵秀伟为原告出具了化肥销售清单。原告为被告出具了欠肥料欠据，但原告在使用被告的化肥后，发现其销售的化肥存在质量问题，导致黄瓜秧苗枯萎，黄瓜严重减产，原告便停止使用，且给原告造成了经济损失，后原告等种植户以钟海军的名义申请对赊购的化肥进行了鉴定，确系存在质量问题，不符合质量标准要求，现尚有价值3000元的化肥仍存在原告处，经多次协调未果。为维护自己的合法权益，故具状起诉，请求如前。被告赵云得、赵秀伟辩称，第一，答辩人已经完成了买卖合同交付义务，原告诉请解除买卖合同没有法律依据。原告在答辩人处赊购化肥的实际时间是2016年至2017年，双方于2018年3月9日对此前的赊账进行了结算，故原告于2018年3月9日为答辩人出具了欠据一枚。答辩人已经履行了交付义务，现在是原告欠答辩人货款，不存在解除合同一说。第二，原告要求退还剩余化肥的请求没有依据，因为原告不能证明其家中剩余的化肥就是答辩人所出售，因为市场上出售同样化肥的经营者有多家。第三，原告要求答辩人赔偿其经济损失的请求没有任何依据。化肥的储存有年限，化肥保管不当或者潮湿、暴晒都会减少肥效。钟海军检测的化肥样品根本不是答辩人的，原告持其检测报告向答辩人主张权利没有任何证明力。综述，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，是销售化肥的个体工商户。2016年至2018年间，原告在被告处赊购了化肥，当时被告赵秀伟为原告出具了化肥销售清单，原告为被告出具了欠据，后经双方在2018年3月9日结算，原告尚尾欠被告肥料款9200元，此欠款纠纷已经另案诉讼。以上事实有原、被告陈述和被告提供的欠据等在卷予以佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告齐树华不能提供有效证据证明被告销售的肥料存在质量问题，且没有解除买卖合同的法定事由。二被告的答辩意见成立，本院予以支持。因原告的诉讼请求，无事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告齐树华的诉讼请求。案件受理费140元，邮寄费44元，计款184元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 霍晓彬 二○二○年八月七日书记员 李立军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初333号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈军，男，1977年11月8日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，农民，住贵港市港**。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月1日被行政拘留，同月13日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人梁近昌，男，1975年10月23日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化，农民，住贵港市港**。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月1日被行政拘留，同月13日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人植敬福，男，1969年3月16日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化，农民，住贵港市港**。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月1日被行政拘留，同月13日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人梁健德，男，1964年7月16日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化，农民，住贵港市港**。因犯盗窃罪，于1998年5月8日被广西北流市人民法院判处有期徒刑十一年，2005年11月25日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月1日被行政拘留，同月13日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人黄有还，男，1968年9月16日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化，贵港市达开水库管理中心总干所牛口站职工，住贵港市港**。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月1日被行政拘留，同月13日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人梁远昌，男，1972年9月6日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，农民，住贵港市港**。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月1日被行政拘留，同月13日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人覃干俭，男，1966年6月29日出生，籍贯广西壮族自治区桂平市，壮族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月1日被行政拘留，同日被取保候审。 立案日期2019年7月29日 开庭日期2019年8月5日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉(2020)264号起诉书指控七被告人犯开设赌场罪。建议判处陈军有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；判处梁近昌有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；判处植敬福有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；判处梁健德有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；判处黄有还有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；判处梁远昌有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；判处覃干俭有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。法院可根据案件情况作出适应的刑罚。 辩护意见七被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月19日，被告人陈军、梁近昌、植敬福和梁勇卷(另案处理)四人经合谋后，决定开设赌场，以“黎摊”方式招揽赌客进行赌博，谋取非法利益。2020年3月20日赌场开设后，参赌人员使用现金下注参与赌博，赌场从赌客赢家下注额的10%的抽水渔利。赌场通过抽水获利的一半分给庄家，另一半由梁勇卷按陈军、梁近昌、植敬福各占15%的股份分成，剩余股份由梁勇卷一人支配。期间，被告人梁健德加入该赌场，占10%股份，并帮助赌场运送赌具。被告人黄有还在该赌场做庄数次，获赌场的抽头50%。被告人梁远昌、覃干俭在该赌场做“贺利”，庄家视参赌人数情况给梁远昌、覃干俭每人每场报酬150元至300元。2020年3月31日凌晨，公安机关在贵港市港北区庆丰镇六玛山种养合作社大厅查获该赌场，现场抓获参赌人员20名，缴获赌资2240元。 另查明，该赌场自2020年3月20日至3月31日，已在贵港市港北区庆丰镇太同村、青岭村一带成场9场，每场都有数十人到该赌场参赌。陈军获利3000元，梁近昌获利4000元，植敬福获利2000元，梁远昌获利2700元，覃干俭获利2000元。 本案在审理过程中，陈军、梁近昌、植敬福、梁远昌、覃干俭分别退出违法所得3000元、4000元、2000元、2700元、2000元。 本院意见七被告人的行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中，陈军、梁近昌、植敬福、梁健德起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁健德作用相对陈军、梁近昌、植敬福较轻，可以比照陈军、梁近昌、植敬福从轻处罚。黄有还、梁远昌、覃干俭起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。七被告人均具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人陈军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2021年1月31日止。罚金已缴纳。） 二、被告人梁近昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2021年1月31日止。罚金已缴纳。） 三、被告人植敬福犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2021年1月31日止。罚金已缴纳。） 四、被告人梁健德犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年12月31日止。罚金已缴纳。） 五、被告人黄有还犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年10月31日止。罚金已缴纳。） 六、被告人梁远昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 七、被告人覃干俭犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 八、被告人陈军、梁近昌、植敬福、梁远昌、覃干俭分别退出的违法所得人民币三千元、四千元、二千元、二千七百元、二千元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 莫一超 二〇二〇年八月十二日 法官助理 梁兆喜 书 记 员 黄 晨
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执678号申请执行人：肇州县人民法院,地址肇州县。法定代表人：姚鹏方，职务：院长。被执行人孙海，男,1979年生，汉族，住肇州县。被执行人盛玉壮，男,1987年生，汉族。本院在执行肇州县人民法院与孙海、盛玉壮罚金一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二〇年八月二十五日书记员 谢慧来
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初2279号 原告：郑某，男，2009年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 法定代理人：张某（系郑某母亲），女，1983年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：厦门丹你耳教育咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**亿宝大厦**，统一社会信用代码91350203089904021K。 法定代表人：周凌潇。 被告：周凌潇，男，1987年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：莫华均，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省江安县。 原告郑某与被告厦门丹你耳教育咨询有限公司（以下简称丹你耳公司）、周凌潇、莫华均教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某的法定代理人张某到庭参加诉讼，被告丹你耳公司、周凌潇、莫华均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：1．判决丹你耳公司、周凌潇、莫华均共同返还押金12000元；2、判令本案案件受理费、公告费300元由丹你耳公司、周凌潇、莫华均承担。事实和理由：2018年4月，郑某的母亲张某到丹你耳公司开设的英语培训班给郑某报班学习，并签订了英语培训班服务合同。郑某于2018年11月向丹你耳公司交纳了12000元押金，丹你耳公司承诺押金会在2019年12月返还。2019年9月初，郑某发现丹你耳公司培训班机构已经人去楼空，并悄悄解散了各个班级家长群，直至今日，郑某交纳的押金未能如约退还。周凌潇系丹你耳公司法定代表人，莫华均系公司的业务负责人，二人应对丹你耳公司向郑某退还押金承担共同责任。故郑某诉至本院。 丹你耳公司、周凌潇、莫华均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：丹你耳公司于2014年1月13日登记设立，其股东为厦门德链创业投资合伙企业及周凌潇，法定代表人为周凌潇。 2018年，丹你耳公司招收学员培训英语。郑某的母亲张某为郑某向丹你耳公司报班学习。因郑某为丹你耳公司第一批学员，丹你耳公司对其免收学费，但要求支付押金，押金待学习期满后退还。2018年11月26日，郑某的母亲张某向丹你耳公司黄丽菲老师转账12000元。同日，丹你耳公司向郑某出具一份编号004的《厦门丹你耳教育咨询有限公司协议书》，该协议书中部为收款（押金）收据，加盖了丹你耳公司财务专用章，交费项目为纠正发音（初级班下）共80节课（80小时，每次2小时），金额12000元。协议下部缴费须知载明：本次交费为一年学费押金，一年学习期满后学费返还（除不可抗力因素），共80节课（80小时，每次2小时），不能旷课迟到和早退，有事需提早24小时请假，不保留课时。学习日期从2019年1月1日至2019年12月31日。协议尾部交费人处有郑某的母亲张某签字，丹你耳公司经办人处有莫华均签字。之后，郑某到丹你耳公司接受英语培训。2019年9月4日，莫华均在微信中通知郑某暂时停课。郑某的母亲张某在微信中表示既然不开课，那么押金是否可以退回。莫华均表示公司资金困难，要退的话要晚一些退还押金。但，丹你耳公司至今未向郑某退还押金。郑某遂提起本案诉讼，因本案支出了公告费300元。 以上事实，有郑某提供的《厦门丹你耳教育咨询有限公司协议书》、微信聊天记录、账户交易明细及当事人的庭审陈述为证，丹你耳公司、周凌潇、莫华均未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，郑某与丹你耳公司之间的教育培训合同关系合法有效，系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定。根据双方约定，郑某交纳了培训押金12000元，丹你耳公司应在学习期满后退还押金。但丹你耳公司在合同履行过程中暂停机构营业，未履行完毕培训义务，现学习期限已届满，丹你耳公司理应立即退还郑某培训押金。郑某要求退还押金，有事实和合同依据，本院予以支持。郑某仅因周凌潇系丹你耳公司法定代表人、莫华均系丹你耳公司业务负责人即要求二人承担共同还款责任，该理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，郑某的全部诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、厦门丹你耳教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还郑某培训押金12000元并支付公告费300元； 二、驳回郑某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费108元，由丹你耳公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴彩凤 人民陪审员  林宝华 人民陪审员  苑大为 二〇二〇年八月四日 代书 记员  黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1827号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人林楚界、杨水花申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初3977号原告：曾庭玉，女，1993年2月17日出生，汉族，住四川省荣县。原告：左传阳，男，1989年2月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：刘家玲，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：苏州悠行国际旅行社有限公司，住所地苏州高新区科创路****。法定代表人：李丹丹，该公司总经理。本院在审理原告曾庭玉、左传阳诉被告苏州悠行国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，因原告经本院通知后在指定期间内未能交纳案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《国务院》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  邹懿二〇二〇年八月二十六日书记员  朱清
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初788号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司。住址：嵩明县嵩阳镇南街177号。法定代表人：王超，系该行董事长。委托代理人：张姝杉，女，汉族，1988年9月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。代理权限为特别授权代理。系该行员工。被告：俞震，男，汉族，1995年6月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告俞震信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员叶洪青独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告俞震因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告经被告申请，于2017年7月28日向被告发放了卡号为62×××09的金碧贷记卡，该卡最高信用额度为10000元，预借现金额度为5000元，记账日为25日，到期还款日为每月20号、该卡申请后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧贷记卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告的贷记卡于2019年10月25日发生透支缴款延滞，截止2020年2月25日，被告的欠款本息合计人民币11166.18元。经原告多次催要仍不支付，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告立即偿还尚欠我行贷记卡透支本金9994.20元及截止2020年2月25日利息及违约金等1791.98元，共计人民币11166.18元；并承担自2020年2月26日起至实际还清之日止的利息及违约金。2、判令上述被告承担本案的诉讼费用。被告俞震未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。经审理，本院确认本案如下法律事实：2017年7月28日，被告向原告申请办理信用卡，并在原告提供的《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡（个人卡）申请表》上签名确认。有关信用卡的申领、使用、计息收费和还款等事项在《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡（个人卡）领用合约》中进行载明：甲方发卡行与乙方贷记卡申请人就乙方向甲方申领使用贷记卡相关事宜，签订本合约；乙方在到期还款日前偿还全部款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；乙方使用信用额度取现及转账的，应支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；透支利息上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五，按约计收复利。乙方可按照对账单标明的最低还款额还款；按最低还款额还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止未的透支利息，乙方未能在到账还款日前偿还最低还款额的，除计收透支利息外，还应对最低还款额未还部分按月支付5%的违约金，违约金最低5元，最高500元；甲方按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，甲方以公告或通知乙方变更事项。被告填写申请表后，原告对被告的身份、信用等信息进行审核，向被告发放卡号为62×××09的信用卡一张，授信额度为人民币10000元。被告领取该卡后进行了透支消费，于2019年10月25日发生透支缴款延滞，截至2020年2月25日，被告共欠原告信用卡透支本金9994.2元、利息及违约金1791.98元，合计11166.18元。上述事实，有原告陈述、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、交易明细流水账、催收通知书等证据在卷证实，应予认定。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡的义务，被告应依约使用信用卡，未如约还款，应承担违约责任。故原告要求被告支付透支本金9994.20元及利息、违约金1791.98元，合计11166.18元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告俞震经本院依法传票传唤，无故逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告俞震于判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司截止2020年2月25日止的信用卡欠款本金9994.20元、利息及违约金1791.98元，合计11166.18元,并支付自2020年2月26日起至款项还清之日止按双方约定标准计算的利息及违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告俞震承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇二〇年八月三日书记员  杨蓉蓉
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0804执恢99号申请执行人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道**，统一社会信用代码91420800576973649H。法定代表人：朱旭东，董事长。被执行人：荆门市嘉艺坊美食有限公司，，住所地荆门市中天街**注册号420800000028890。法定代表人：谭泽芹。被执行人：刘正权，男，1961年4月29日出生，汉族，户籍所在地荆门市东宝区。被执行人：谭泽芹，女，1963年1月10日出生，汉族，户籍所在地荆门市掇刀区。被执行人：刘朝霞，男，1987年2月21日出生，汉族，户籍所在地荆门市掇刀区。本院在执行湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与荆门市嘉艺坊美食有限公司、刘正权、谭泽芹、刘朝霞金融借款合同、保证合同纠纷一案中，责令被执行人荆门市嘉艺坊美食有限公司、刘正权、谭泽芹向申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司偿还截止2018年11月30日的借款本金4000000元、利息45465.57元、罚息1513004.12元、违约金168000元，并支付2018年12月1日至还清之日止的利息和罚息；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费51000元、执行费56032元的义务。在执行中，对被执行人荆门市嘉艺坊美食有限公司所有的位于荆门市工商小巷的房屋及土地进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人荆门市嘉艺坊美食有限公司所有的位于荆门市工商小巷的房屋及土地。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年八月三十一日法官助理赵雄书记员张宇航
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初367号 原告：石朝富，男，1977年1月8日出生，侗族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，现住靖州苗族侗族自治县。 被告：广西绿景房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市民族大道**新城国际****。 法定代表人：陈勇杰，董事长。 原告石朝富与被告广西绿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石朝富到庭参加诉讼，被告广西绿景公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石朝富向本院提出诉讼请求：1、判令被告依合同为原告办理房产证及土地使用权证；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年1月24日，原告到被告售房部与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的飞山商务大厦一栋1单元1318号商品房一套，价款87000元，原告分两次付清房款，2005年11月18日付定金40000元，2007年3月26日付建设银行按揭款47000元，于2007年4月全部还清。合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理房屋权证。可是事隔多年，被告仍然未办理房产证，依据双方约定，被告已严重违约。经县政府多次协调，原告才住进了新房，但至今未能办理所购房屋产权登记。 被告广西绿景房地产开发有限公司未进行答辩。 原告石朝富向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息； 2、《商品房买卖合同》复印件1份，拟证明原告购买被告商铺的情况； 3、收款收据复印件1份，拟证明原告已交清全部房款事实； 4、《靖州县预购商品房抵押登记证明》、《个人住房抵押贷款综合保险保险单》、《靖州县不动产登记申请表》及个人贷款结清证明，拟证明一部分房款系到银行贷款及贷款已经全部还清的事实。 上述证据与原件核对无误。 被告广西绿景房地产开发有限公司未提交证据。 本院依法收集了被告广西绿景房地产开发有限公司工商登记情况材料。 本院对原告及本院收集的证据进行了庭审审核，并就有关证据和事实进行了质询，确认原告及本院收集的证据符合合法、真实、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2007年1月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告在靖州苗族侗族自治县，价款87000元。原告分两次付清房款，2005年11月18首付40000元，2007年3月26日原告到银行贷款支付余款47000元。 本院认为，原告与被告广西绿景房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效，双方应全面履行。原告已依约支付了商品房全部价款，《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。双方当事人在《房屋交接与产权证的约定》约定办证所需费用由买受人承担，出卖人代办理好产权证。故办理相关产权登记的义务方为出卖人，出卖人未履行上述义务，应当承担继续履行办证的违约责任。故原告石朝富要求被告广西绿景房地产开发有限公司办理所购房屋所有权证及土地使用权证诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西绿景房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内，协助原告石朝富办理靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山商务大楼1栋1单元1318号商品房不动产权证书登记手续。 案件受理费100元，由被告广西绿景房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  罗开健 人民陪审员  龚 正 人民陪审员  蒋文章 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  黄明星 书 记 员  贺子扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2730执703号 蔡银魁、贵州茂业建筑工程有限公司、杜加举： 蔡银魁与贵州茂业建筑工程有限公司、杜加举合同纠纷一案，蔡银魁依据（2020）黔2730民初598号民事判决书向本院申请强制执行。经查，在执行过程中，被执行人贵州茂业建筑工程有限公司已向本院自动履行了全部执行款项131426元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初598号民事判决书所确定的贵州茂业建筑工程有限公司、杜加举应给付蔡银魁的金钱义务执行完毕，于2020年8月13日结案。 二〇二〇年八月十三日
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保78号申请人：徐兰萍，女，1969年2月28日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。被申请人:唐雨雨，女，1989年2月25日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0423民初24号之一民事裁定书确定的事项，保全被申请人唐雨雨名下财产1180969.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐雨雨存款1180969.71元，期限为一年。二、查封被申请人唐雨雨所有的车牌号为闽Ｄ×××**的纳智捷牌小汽车一辆，查封期限为两年。三、查封被申请人唐雨雨所有的车牌号为闽Ｃ×××**的迈凯Ａ121小汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二〇年八月五日书记员 聂 文 泉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16552号原告：蒋元会，女，1975年5月16日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李舒扬，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。被告：罗晏，男，1980年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告蒋元会与被告罗晏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋元会及其委托诉讼代理人马守容、李舒扬，被告罗晏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋元会向本院提出诉讼请求，判令：1、判决被告罗晏立即支付2019年6月25日至2019年7月22日的房屋占有使用费39690元。2、诉讼费由被告罗晏承担。事实与理由：原被告双方于2013年6月25日签订《房屋租赁合同》，约定被告罗晏向原告蒋元会承租位于重庆市渝中区中山二路73号信成苑*栋2层部分和3层建筑面积共计2000平方米的房屋，租赁期限十年。合同签订后，原告蒋元会将房屋交付给被告罗晏使用，被告罗晏开始以旅伴酒店经营。被告罗晏交付至2018年12月房屋租金后，从2019年开始就一直未交房屋租金。原告蒋元会于2019年4月向渝中区人民法院起诉要求被告罗晏给付2019年1月至2019年4月的租金及解除房屋租赁合同。2019年5月28日，法院作出（2019）渝0103民初6382号民事判决书，判决双方的房屋租赁合同从判决生效时立即解除、罗晏向蒋元会支付2019年1月至2019年4月18日期间的租金。判决生效后，被告罗晏继续占有使用该房屋。原告蒋元会多次要求被告罗晏搬离房屋并交清所欠的房屋使用费均未果。2019年7月22日，原告蒋元会再次要求收回该房屋，被告罗晏店里的员工报警。之后，在警察的监督下，被告罗晏才搬出该房屋。蒋元会为维护自身合法权益，现起诉来院，望判如所请。被告罗晏辩称，2019年8月14日，被告罗晏与原告蒋元会协商由罗晏补偿蒋元会20000元，双方不再因为此事发生任何纠纷。纷。因此，本案并不存在占有使用费。本院经审理查明的事实如下：蒋元会（甲方）与罗晏（乙方）于2013年6月25日签订房屋租赁合同，租赁期限为十年。由于罗晏拖欠房屋租金，蒋元会于2019年4月向渝中区人民法院起诉要求解除房屋租赁合同。渝中区人民法院于2019年5月28日作出（2019）渝0103民初6382号民事判决书，判决双方的房屋租赁合同于判决生效时立即解除，及支付2019年1月至2019年4月18日的租金。判决生效后，罗晏直到2019年7月22日才搬离租赁房屋。渝01**民初6382号民事判决书作出后，蒋元会申请强制执行。该案执行过程，蒋元会于2020年8月14日向法院提交一份申请，内容为：“我同意罗晏承诺的所有酒店物品抵扣租金，另5万押金不退，补偿2万元，物管费由我带（代）缴。2个月（10月30日前）付清。双方不在为此事发生任何纠纷。申请法院结案。”上述事实，有房屋租赁合同、（2019）渝0103民初6382号民事判决书、申请及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定：“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”第一百三十六条规定：“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。”本案，原被告已经就如何解决租赁合同纠纷达成一致意思表示。蒋元会应受其作出的民事法律行为约束，其再行要求占有使用费显然与该民事法律行为不符，因此，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋元会的全部诉讼请求。本案受理费收取396元，由原告蒋元会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王德清二〇二〇年八月二十八日书记员  彭琳杉
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执658号被执行人程义，男，汉族，1993年11月1日出生，住湖北省大冶市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0203刑初99号刑事判决，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程义在金融机构的存款人民5000元(刑事罚金）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年八月十一日书记员 胡 炜
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执327号之二十四 被执行人：王保峰，男，1986年09月29日生，居民身份证号码×××，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王保峰在中国农业银行6228××××0264账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月十八日 书记员  毛立娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更669号罪犯陈光明，男，1982年3月26日出生，汉族，初中文化，无业,原户籍所在地湖南省永州市江**瑶族自治县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年6月18日作出(2015)昆刑三初字第251号刑事判决，以陈光明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2014年12月24日起至2029年12月23日止。2015年11月18日送云南省嵩明监狱服刑，2017年8月16日调入广西西江监狱服刑，服刑期间于2018年7月19日减去有期徒刑六个月,减刑后刑期至2029年6月23日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈光明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级优秀学员，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈光明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈光明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈光明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年12月23日止），并处没收个人财产一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1380号原告：刘受汤，男，1972年4月16日生，汉族，山西省XX县XX镇XX村**人，农民。委托诉讼代理人：刘秉义，山西艾伦律师事务所律师。被告：易安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李军，董事长。原告刘受汤与被告易安财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘受汤及其委托诉讼代理人刘秉义到庭参加诉讼，被告易安财产保险股份有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告支付保险金100000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月15日下午原告在万荣县北薛朝村干活，从事农网改造工作，当原告准备收工在杆下面收东西时不慎被杆上掉下东西砸伤，造成原告腰部受伤。事故发生当日原告即被送往山西省万荣县人民医院医治，入院诊段为腰1椎体爆裂性骨折，脊髓损伤等，并进行了相应手术。事后原告申请鉴定，经芮城县司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告在被告处投保一份人身意外伤害险，保单号为88B2013405201800100056083,意外身故、残疾保险金额为500000元。根据保险合同约定，原告的伤残赔偿金应计算为100000元。原告多次与被告协商，但被告均不认为原告所受损伤属于保险责任的范畴。无奈原告只得诉请贵院，请求法院判如所请。原告针对其主张，向本院提供证据有：一、病例资料、医疗费票据一份（复印件），证明：1、原告身体损伤情况，在万荣县人民医院住院14天；2、原告住院花费医药费情况；二、惠泽安心意外自选保障计划保险单一份（复印件），证明原告在被告处投保人身意外伤害保险，残疾保险金额限额为500000元；三、山西芮城司法鉴定中心司法鉴定意见书一份（复印件），证明经鉴定原告伤残为9级。被告辩称：我司承保的以原告刘受汤作为被保险人的保险合同中，于本案相关的保险责任为意外身故残疾限额50万元，上述保险责任的内容如下：1、意外伤害保险金（意外或伤残）：最高赔偿限额为50万元，依据保险合同中《个人意外伤害保险条款（易安财险〉（备-普通意外保险）【2016】（主）053号》约定“在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准与代码》（JR/T0083—2013)(简称（伤残评定标准》）所列伤残之一的，保险人按该表所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付伤残保险金。如第180日治疗仍未结束的，按当日的身体情况进行伤残鉴定，并据此给付伤残保险金”。即被保险人身故或全残（一级伤残），对应的保险金额为50万元，伤残等级每降低一级，对应的保险金额降低5万。2、被告作为一家在中华人民共和国境内依法经营的保险公司，所有的保险活动受中国银保监会监管，理应严格遵照中国银保监会的发布的规章制度及相关文件执行。中国银保监会于2014年1月17日发布《人身保险伤残评定标准及代码》的行业标准通知，即保监发〔2014〕6号文。通知中提到：“为全面、系统、规范、详细地评定由于意外伤害因素引起的伤残程度，确定意外险产品或包括意外责任的保险产品中伤残程度的评定等级以及保险金给付比例，改善保险公司理赔实务的可操作性和准确性，提高行业理赔管理的规范化水平，全国金融标准化技术委员会保险分技术委员会制定了《人身保险伤残评定标准及代码》（标准编号为JR/T0083—2013)，并通过了审查。按照《全国金融标准化技术委员会保险分技术委员会章程》，现予以发布，请遵照执行。3、2018年11月15日原告刘受汤在工作干活时被重物砸伤,造成腰椎骨折。被告易安财险向被告依照保单条款履行了保险赔偿责任，赔付医疗费及住院津贴共计21400元，己到账。4、2020年3月24日原告委托李平代理人向我司提交了司法鉴定意见书，鉴定意见书中记载：原告受个人委托到山西省芮城司法鉴定中心做了伤残鉴定，依照《人体损伤程度分级》评定9级伤残。原告在被告保险公司投保的个人意外伤害保险，根据中国银保监会文件指示及意外伤害保险条款约定，原告应由保险公司或司法机关委托依照《人身保险伤残评定标准及代码》（标准编号为JR/T0083—2013）重新鉴定后再到被告保险公司进行索赔。请求法院驳回原告全部诉讼请求。被告针对其辩称提供的证据有：1、电子保单一份（原件）；2、保险条款一份（原件）；3、中国保险行业协会官网文章一篇（原件）；4、中国银行保险监督管理委员会发文通知一份（原件）；5、山西芮城司法鉴定中心司法鉴定意见书一份（复印件）。经审理本院认定事实如下：原告刘受汤经人介绍在山西省万荣县北薛朝村从事农网改造工作。2018年11月15日下午收工时，原告在电杆下面弯腰收拾物品，被杆上掉下的物体砸伤。造成腰1椎体爆裂性骨折，脊髓损伤，胸1腰2、3横突骨折，腰椎退行性变。当日原告被送往医院治疗。出院后，2019年6月12日，经原告申请，山西芮城司法鉴定中心于2019年7月10日作出（2019）临签字第108号《司法鉴定意见书》认定：刘受汤腰1椎体损伤评定为九级伤残。2018年10月28日，该工程的承包人在网上为原告在被告处投保惠泽安心意外保险一份；投保人为原告，被保险人为原告，保险期间自2018年10月29日0时起至2018年11月28日23:59:59止，共31天。投保险别名称为意外事故残疾，保险金额为500000元。交纳保险费34.4元。该保险条款第五条第二款规定：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故并自该事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准与代码》（JR/T0083—2013）（简称《伤残评定标准》所列伤残之一的，被保险人按该表所列给付化例乘以意外伤害保险金额给付伤残保险金。原告遭受意外伤害在保险期内，被告对原告的伤残评定在诉讼期间未提出申请复检。本院认为：保险事故发生后，保险人应当按照保险合同的约定履行赔偿保险金义务。原、被告签订了人身意外伤害保险电子保险单，约定了保障内容。原告在施工中意外受伤，该事故发生在保险期限内，被告应按合同约定在保险金额范围内履行赔偿义务。对于原告要求被告支付500000元×20%的保险金100000元，理据充足，本院予以支持。被告辩称，原告的伤残评定不符合《人身保险伤残评定标准及代码》（标准编号为JR/T0083—2013），认为应由其保险合同或司法机构委托鉴定机关对原告的伤残进行评定。但被告在收到原告提供的山西芮城司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》后，未向原告提示或者明确说明，亦未在诉讼期间提出重新鉴定的请求，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第三十一条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易安财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘受汤保险金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告易安财产保险股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  韩龙飞二〇二〇年八月二十日书记员  苏倩芮
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2020）内0425民初2028号原告：谭俊明，男，1985年11月26日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：李成龙，男，1979年1月19日出生，汉族，牧民。被告委托代理人：刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：郑彦儒，男，1959年2月9日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。本院于2020年6月12日立案受理了原告谭俊明诉被告李成龙、郑彦儒债权转让合同纠纷一案，由审判员朱鹏飞适用简易程序进行审判，于2020年6月22日第一次，于2020年7月17日第二次公开开庭进行了审理。原告谭俊明，被告郑彦儒，被告李成龙及其委托代理人刘焕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭俊明向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金89600元及利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与张大庆有些帐，他于是将此笔债权给了我。故诉至法院，要求二被告偿还此款。被告李成龙答辩称，这笔钱是我欠张大庆的电视机买卖款。签订合同后，对方实际交付92台，每台13**元。总价119600元，我在签订合同时就给了30000元。之后又通过微信给付了5000元。但是我不认识本案原告。被告郑彦儒答辩称，我不认识本案原告，我给李成龙担保是因为他买电视欠张大庆钱。原告方提交证据如下：证据1、借条一枚。被告方提交证据如下：证据2、买卖合同复印件一份；证据3、微信转账截图。对上述证据。证据1、证据2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对于证据3原告质证张大庆微信名真实，故对此证据本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：2019年6月9日，李成龙从张大庆处购买电视机，双方签订了《家电购买协议》一份，约定，购买96台，每台13**元，实际交付92台，总价119600元。合同约定了签订合同之日起一日内给付预付款30000元。此款已经给付。2019年8月7日，李成龙为张大庆出具借条，写明今借人民币八万九千六百元整。郑彦儒提供担保。谭俊明称此借条转让的时间是2019年9月份，但未提交债权转让通知债务人的证据。2020年1月21日，李成龙通过微信向张大庆转账3000元。尾欠86600元至今未给付。本院认为，债权转让的，应当通知债务人。即使债权转让时没有通知债务人，但债权的受让人直接以债务人为被告提起诉讼，寄送起诉状的方式可以作为合法的债权转让的通知方式。本案中，原告称债权转让日期为2019年9月份，但未提交转让通知债务人的证据。故对于债权转让通知到债务人的时间，应按照本案立案日期为准，即被告收到本院开庭通知的时间。因此，债务人在此日期前给付张大庆的3000元，虽然是给付原债权人，但应从债权转让的总金额中予以扣除。即债权转让的金额应认定为86600元。郑彦儒提供了担保，故其应承担连带偿还责任。对于原告主张的利息，由于没有约定，故其主张的利息应自立案日期开始计算，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李成龙于本判决生效之日起十日内给付原告谭俊明86600元及利息（自2020年6月12日起至实际履行之日止按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。二、被告郑彦儒承担连带给付责任。三、驳回原告谭俊明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1020元，由被告李成龙、郑彦儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱鹏飞 二〇二〇年八月三日书记员 张玉涵
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0802民初2885号 原告：黎光显，男，1972年4月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人:朱绍欢,广西三原律师事务所律师。 被告：石镓珲，男，1968年2月19日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在审理原告黎光显与被告石镓珲民间借贷纠纷一案中，原告黎光显于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎光显与被告石镓珲于庭前达成和解协议为由提出撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黎光显撤回起诉。 本案受理费6610元，减半收取为3305元，由原告黎光显负担。 审判员  覃春德 二〇二〇年八月十日 书记员  凌 枫
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1088号之二 申请执行人：农信互联网小额贷款股份有限公司。 法定代表人：刘楠，董事长。 委托代理人：李振江，该公司员工。 委托代理人：黄茂桉，该公司员工。 被执行人：罗国魁，男，1989年12月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：谢小燕，女，1987年1月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人农信互联网小额贷款股份有限公司与被执行人罗国魁、谢小燕小额借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2019）粤0881民初3445号民事判决书，于2020年5月15日立案执行，5月21日向被执行人发出执行通知书。责令：被执行人罗国魁、谢小燕向申请人农信互联网小额贷款股份有限公司偿还借款本金8602.7元及支付借款利息（以尚欠借款本金8602.7元为基数，从2019年9月2日起至清偿借款之日止按年利率21.6%计付利息）。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人罗国魁、谢小燕纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，划拨被执行人谢小燕的银行存款人民币1187.32元，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年八月二十五日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保137号之一解除保全申请人：王彦成，男，汉族，1975年7月9日出生，住河南省洛阳市涧****街坊**2门**。被申请人：洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司，住所洛阳市汝阳县产业集聚区东环路**。法定代表人：贾鹏飞，总经理。申请人王彦成与被申请人洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司借款合同纠纷一案向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）豫0391财保137号民事裁定，冻结被申请人洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司在金融机构的存款632万元；或者查封、扣押其同等价值的其它财产。本院依法对被申请人的4个银行账户和2块土地采取了保全措施。现申请人申请解除对上述财产的保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除本案对被申请人洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司在光大银行洛阳分行开户账号77×××48存款的冻结。二、解除本案对被申请人洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司在中国工商银行河南省洛阳汝阳支行开户账号17×××55存款的冻结。三、解除本案对被申请人洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司在洛阳银行股份有限公司汝阳支行开户账号61×××39-01015存款的冻结。四、解除本案对被申请人洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司在兴业银行洛阳分行营业部开户账号46×××06存款的冻结。五、解除本案对被申请人洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司位于河南省洛阳市汝阳县大安工业园区东环路以东、焦柳铁路以南（产权证号20××**）土地的查封。六、解除本案对被申请人洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司位于河南省洛阳市汝阳县大安工业园区东环路以东、焦柳铁路以南（产权证号20××**）土地的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 珂二〇二〇年八月四日书记员 张艺玮
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2753号 申请执行人田雪冬，男，1965年生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人路春鹏，男，1994年生，汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初1420号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款16287元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年八月十八日 书记员  郑云静
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢54号申请执行人：李健，男，1992年5月26日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被执行人：江西广升房地产开发有限公司，住江西省抚州市宜黄县丰乐桥头。本院在执行李健与江西广升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李健与被执行人自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回申请执行，经本院审查，该撤回案件申请书符合法律规定。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣1023民初759号民事判决书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年八月二十六日书 记 员  罗国辉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2255号原告:何成兰,女,1970年10月17日出生，住重庆市涪陵区。原告:况光权,男,1945年6月4日出生，住重庆市涪陵区。原告:况婷婷,女,1995年12月3日出生，住重庆市涪陵区。原告:况某某,女,2011年1月6日出生，住重庆市涪陵区。法定代理人:何成兰（况某某之母）,女,1970年10月17日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张兵，重庆万忠律师事务所律师。被告:张天和,男,1978年1月24日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：徐向军，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律工作者。被告:何美,女,1978年3月5日出生，住重庆市涪陵区。第三人：重庆市涪陵区医疗保障局，统一社会信用代码11500102MB1687553M,住所地重庆市涪陵区顺江大道**。负责人：赵依明，局长。委托诉讼代理人：封帆，女，1971年12月7日出生，住重庆市涪陵区。原告何成兰、况光权、况婷婷、况某某与被告张天和、何美、第三人重庆市涪陵区医疗保障局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。依法由审判员陈兴亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何成兰、况光权、况婷婷及其委托诉讼代理人张兵，被告张天和及其委托诉讼代理人徐向军，被告何美，第三人的委托诉讼代理人封帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求贵院判决被告赔偿给原告死亡赔偿金(含被扶养人生活费)、丧葬费、交通费及处理后事误工费、医疗费等共计930950.75元。事实和理由：二被告系夫妻，被告张天和于2020年4月24日喊况中山到其位于涪陵区白涛街道联农村11组为两被告修建的房屋做墙面涂料，并口头约定材料由被告购买，给况中山按天计算工资。况中山分别于当日和202年4月26日两次到被告家做工，26日下午五点左右况中山在被告门口拿涂料做工过程中摔倒，面部朝下倒在被告门口堆积的木板上，导致头部损伤，后经过村卫生室主任简单检查治疗后送往涪陵区中心医院治疗，于2020年4月27日抢救无效死亡。况中山生前于2012年连续居住在涪陵区农行打靶场旧宿舍2幢2-5-1号至死亡时，靠刷涂料为生活来源，故应按城镇标准计算死亡赔偿金。因二被告系合法夫妻，应承担连带责任，为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告张天和辩称：何成兰之夫是长期做涂料的，刷墙工具和设备技术都是死者自己提供和安排，因此死者和被告之间不是提供劳务关系，而是承揽关系，应驳回原告的诉讼请求，被告张天和在死者出事后积极配合抢救，并垫付医疗费，死者是由于自身疾病高血压而导致死亡，张天和不应承担赔偿责任。被告何美辩称：我与张天和系夫妻，跟张天和意见一致，我不应承担赔偿责任。经审理查明：二被告系夫妻，况中山到被告的房屋做墙面涂料，双方口头约定材料由被告购买，况中山自带工具做工。2020年3月中旬开始做，4月初况中山喊过其他人一起去做涂料，4月26日况中山又到被告家做涂料，当天下午五点左右况中山在被告门口面部朝下倒在被告门口处。当日经村卫生室医生简单检查治疗后送往涪陵区中心医院住院治疗1天，入院记录患者3小时前被人发现呼之不应，呈俯卧位，伴面部擦伤，经诊断为脑干的脑内出血，左侧小脑的脑内出血溃入脑室，面部皮肤挫伤等。出院医嘱建议转上级医院进一步治疗。用去医疗费7721.43元，其中原告支付了592.23元，在第三人涪陵区医疗保障局报销了1429.2元，张天和支付了5700元，并支付了救护车费1150元。原告支付了门医疗费1723.2元。2020年4月27日况中山到陆军军医大学第一附属医院（西南医院）治疗，经诊断为脑干及左侧小脑半球脑出血等。原告支付了医疗费911.6元，张天和支付了6670.5元。2020年4月28日况中山死亡。另查明：况中山，1972年12月16日出生，系农村居民，但于2012年8月1日在涪陵区农行打靶场旧宿舍2幢2-5-1号购买有房屋居住生活。有法定继承人其妻子原告何成兰，其父亲况光权，其子女原告况婷婷、况某某。后原告索赔无果，遂诉至本院。上述事实，有庭审中原、被告的陈述，及证人证言、病历、医疗发票，死亡证明、证明、户口页复印件等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。承揽关系指承揽人根据定作人的要求，以自己的设备、技术、劳力等完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。雇佣是指一方于一定或不定的期限内为他方提供劳务，他方给付报酬。区分承揽还是雇佣，一般根据当事人之间是否存在控制、支配、从属关系，是否一方指定工作场所、提供劳动工具和设备、限定工作时间，是定期付还是一次性结算劳动报酬，是连续性提供劳务还是一次性提供劳动成果。综合本案，况中山为被告房屋墙壁刷涂料，属于家庭装修，刷墙涂料工作一般需要刷墙人具有一定的专业知识和技能，一般由刷墙人自行决定工作的操作规程和劳动过程，独立完成工作，业主一般只关心刷墙的结果。综合本案证据分析，况中山与被告之间的关系更符合承揽合同关系的法律特征，属于承揽关系，其一切的安全责任应由承揽人况中山自行承担。当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张况中山与被告之间属于雇佣关系的证据不充分，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告何成兰、况光权、况婷婷、况某某的诉讼请求。案件受理费12294元，减半收取6147元，由原告何成兰、况光权、况婷婷、况某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  陈兴亮二〇二〇年八月六日书记员  林 静