wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6098号原告：武汉市南山广告有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉北路**东方时空****。法定代表人:余伯洋，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：付军，湖北今天律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：郑阳，湖北今天律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：韩蓄，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：何焕良，男，1985年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第49389号关于第1781620号“龙之队”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年5月27日开庭审理时间：2020年8月19日被诉决定认定：原告提交的证据未形成有效的证据链，不能证明诉争商标于2014年8月7日至2017年8月6日期间（简称指定期间）在服装、袜等商品上公开、真实、合法的进行了实际的商业使用。决定诉争商标予以撤销。原告诉称：原告提交的相关证据足以证明原告委托他人制作“龙之队”包装、生产“龙之队”袜子，进行自行销售、由他人代销、由他人促销并零售，符合商标法关于商标使用的规定。被告认定事实错误，原告对诉争商标在指定期间在服装、袜等商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，被诉决定对原告提供的商标使用证据判断错误，主要证据不足，适用法律、法规错误。故请求人民法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，诉讼费用由被告承担。被告提交书面意见：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。请求维持被诉决定，判令原告承担本案诉讼费用。第三人述称：原告提交的材料后补痕迹明显，原告证据中袜子的生产商是广告公司，不是生产公司，履行和销售过程中没有发票，都是自制收据。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：17816203.申请日期：2001年4月6日4.专用期限至：2022年6月6日5.核定使用商品（第25类）：服装、婴儿全套衣、鞋、帽子、袜、手套（服装）、围巾、腰带、婚纱、游泳衣。二、诉争商标使用证据提交情况原告在行政阶段提交的证据主要有：1.产品包装及标牌订货合同、付款收据；2.生产委托协议、付款收据；3.产品代销合同、付款收据；4.店铺照片；5.素氏洗脸吧开业促销活动图片；原告在诉讼阶段新提交的证据主要有：6.照片7.个体工商户营业执照；8.发票。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序及诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，结合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：诉争商标是否于指定期间在核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。用以证明诉争商标的使用证据应当能够显示出使用的诉争商标标识、诉争商标使用的商品及诉争商标的使用人。该使用人既包括商标注册人自己，也包括商标注册人许可的他人。本案中，原告提交的证据1至3中的付款收据，均系自制证据，其他合同、协议在缺乏相应发票予以佐证的情况下，不足以证明该合同、协议已实际履行，故证据1至3，不能证明诉争商标于指定期间进行了实际商业使用；证据4至6系自制证据，未证明形成于指定期间，不能证明诉争商标于指定期间进行了实际商业使用；证据7，非诉争商标的商业使用证据；证据8，非形成于指定期间，不能证据诉讼商标在指定期间进行了实际商业使用。因此，原告提交的证据未能形成完整的证据链，不足以证明其于指定期间在核定使用的商品上对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求和理由，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告武汉市南山广告有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告武汉市南山广告有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  熊文秀人民陪审员  郑伯巍二〇二〇年八月二十四日法官 助理  崔 霖书 记 员  丁 欣
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3582-1号申请人：张金喜，男，1983年6月2日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：牛树森，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住新疆乌鲁木齐市新市区。申请人张金喜与被申请人牛树森民间借贷纠纷一案，申请人张金喜于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛树森名下的银行存款采取保全措施。申请人张金喜以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-20-483）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人牛树森名下的银行存款10万元，冻结期限为一年。案件申请费1020元，暂由申请人张金喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年八月十四日书记员  姚爽
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执335号之一（2019）津72执恢26号之一申请执行人：天津美泰供应链有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）太原道以北、澳洲路以西贵重金属仓库西侧。法定代表人：孟庆江，该公司总经理。被执行人：山西青云集团有限公司，住所地山西省晋中市介休市宋古乡花园村。法定代表人：梁明明，该公司董事长。本院在执行申请执行人天津美泰供应链有限公司与被执行人山西青云集团有限公司港口货物仓储合同纠纷两案中，责令被执行人履行本院（2016）津72民初471号民事判决书及（2019）津72民初781号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣押了被执行人的12架小型固定翼飞机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人山西青云集团有限公司的12架小型固定翼飞机。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴彦军审判员  刘 冬审判员  胡英杰二〇二〇年八月二十日书记员  白 鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。窗体顶端第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。窗体底端
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6248号 原告:徐柏君，男，汉族，地址江苏省直兴市。 委托代理人：马福龙，广西悦昂律师事务所律师。 被告：卢江河，男，汉族，地址福建省惠安县。 被告：何鑫，女，汉族，地址江西省上饶市。 本院在审理原告徐柏君诉被告卢江河、何鑫民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费9560元，原告已预交4780元，还需预交4780元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年八月十日 书 记 员  覃英美
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6450号原告：苏州市伊根纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区。法定代表人：王浩，执行董事。被告：吴龙，男，1996年9月10日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：俞鑫燕，江苏江太律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈安东，江苏江太律师事务所实习律师。第三人：罗振霞，女，1966年11月28日生，汉族，住南通市海安县。原告苏州市伊根纺织有限公司（简称伊根公司）与被告吴龙、第三人罗振霞劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告伊根公司的法定代表人王浩、被告吴龙的委托诉讼代理人俞鑫燕、沈安东到庭参加诉讼，第三人罗振霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊根公司向本院提出诉讼请求：原告不予向被告支付工资及经济补偿金57739元。事实和理由：原、被告关于劳动报酬经济补偿金纠纷一案已由苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字(2020)第222号仲裁裁决书。被告在审理过程中提交的银行流水单、出库单等并不能证明与原告存在劳动关系，事实上，原告是一家贸易型公司，不从事生产工作，原、被告之间不存在劳动关系。被告于2013年陆续受雇于第三人，由第三人支付工资，与第三人之间是存在雇佣关系的，故原告并无向被告支付任何工资及补偿金的事实和法律依据。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告吴龙辩称：对于原告的诉讼请求，被告不予认可，被告吴龙因原告伊根公司拖欠工资而离职，当时没有书面通知，是向王浩及第三人罗振霞提出。第三人罗振霞未作陈述。经审理查明：2019年12月15日，伊根公司盖章出具了一份《苏州市伊根纺织有限公司工资表》，该表涉及包含吴龙在内的23名员工，其中载明吴龙2018年工资12711元、2019年1月工资4524元、3月工资6150元、4月工资5775元、5月工资5675元、6月工资3372元、7月工资3040元、8月工资5040元、9月工资5800元、10月工资4110元、11月工资5900元及12月工资2000元，预领15700元，尚余48397元未支付。2020年1月9日，吴龙等18人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求伊根公司支付拖欠的工资及经济补偿金，其中吴龙主张其于2018年5月入职，2019年12月离职，并以伊根公司拖欠工资为由，要求伊根公司支付拖欠的工资48397元及经济补偿金9342元。2020年4月14日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决伊根公司支付吴龙等17人（其中一人撤诉）拖欠工资741417元及经济补偿金139312.5元，其中支付吴龙拖欠工资48397元及经济补偿金9342元。伊根公司不服上述裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。另查明：王浩为伊根公司的唯一股东，罗振霞为该公司监事。庭审中，伊根公司主张吴龙是与罗振霞开设的“吉佳尔公司”存在劳动关系，同时认可罗振霞系法定代表人王浩的母亲。庭审中，伊根公司提出《苏州市伊根纺织有限公司工资表》的公章系由会计陈丽华所盖，因为公章保存在陈丽华处。陈丽华对此予以否认，提出上述工资表是罗振霞所盖，公章是由罗振霞所保管。本院认为：首先，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，原告伊根公司并无证据证明工资表上的公章系由陈丽华未经授权所盖，故被告吴龙提交了由原告伊根公司盖章的工资表，已完成了初步举证责任，原告伊根公司主张双方不存在劳动关系，应承担举证责任。现原告伊根公司主张被告吴龙由第三人罗振霞所开设的公司雇佣，未提交相关证据，考虑到第三人罗振霞与原告伊根公司及其法定代表人的关系，本院认为可以认定被告吴龙与原告伊根公司之间存在劳动关系，并采信被告吴龙所主张的入、离职时间。根据原告伊根公司出具的工资表所载，原告伊根公司作为用人单位尚欠被告吴龙工资48397元，应当及时予以支付。其次，因原告伊根公司确实存在长期拖欠工资的行为，被告吴龙以此为由离职并要求经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。按照工资表所载计算，被告吴龙2019年平均工资为4671元，根据其工作年限，原告伊根公司应支付被告吴龙经济补偿金9342元（4671×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：原告苏州市伊根纺织有限公司于本判决生效后十日内向被告吴龙支付工资48397元及经济补偿金9342元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州市伊根纺织有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈娴静二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 昊附录法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执831号之一 申请执行人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**发展大厦****西面**，统一社会信用代码：914501035667812050。 主要负责人：吴东，该分行行长。 被执行人：谢显权，男，1980年1月18日出生，汉族，住广西武鸣县。 被执行人：李艳艳，女，1981年12月21日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人：潘伟，男，1969年8月1日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行与被执行人谢显权、李艳艳、潘伟金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初11017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向南宁市青秀区人民法院申请执行，该院于2019年6月21日依法立案执行，案号（2019）桂0103执2755号。根据南宁市中级人民法院的指定，该案由南宁市青秀区人民法院移送本院执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。申请执行标的103053.92元及利息，执行到位标的5589元，利息1446元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施： 1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现被执行人谢显权有预告登记的房产一套，坐落于南宁市云星.城市春天**楼**，该房产未办理产权证，且开发商广西华实房地产开发有限公司不同意拍卖，暂不具备处置条件。2、向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行与被执行人谢显权、李艳艳、潘伟金融借款合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或有财产不具备处置条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  钟 翔 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韦 钰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2324号 罪犯王国辉，男，1992年11月2日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2019年4月18日作出（2019）闽0503刑初79号刑事判决，以被告人王国辉犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）闽05刑终997号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年8月20日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2018年11月24日起至2020年11月23日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王国辉在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王国辉减刑的异议。 本院认为，罪犯王国辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王国辉减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月24日起至2020年8月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月十九日 书记员 李晓圻
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢260号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初2661号刑事判决书，于2020年08月28日立案恢复执行被执行人新昌县兴发石材有限公司买卖合同纠纷罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币3200000+63400元(其中案件执行标的金额3600000元，申请人放弃部分债权，执行费38400元，诉讼费25000元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执419号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人武文秀，系总经理。 被执行人陈国军，男，汉族，1987年10月13日出生，住浙江省东阳市。 申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被申请人陈国军民间借贷纠纷一案,萍乡仲裁委员会于2019年7月29日作出的（2019）萍仲字第2575号裁决书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。2020年8月6日，申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执419号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  金卓颖 二〇二〇年八月十二日 代书记员  王 璐
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4973号申请执行人王永亮，男，1979年05月06日出生，住河北省邢台市隆尧县。被执行人刘建东，男，1986年06月06日出生，住河北省张家口市。申请执行人王永亮与被执行人刘建东借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初605号民事判决书已发生法律效力。因刘建东未在规定时间内履行义务，王永亮向我院申请强制执行，要求被执行人刘建东给付王永亮借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月28日向被执行人刘建东邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘建东名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人刘建东采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王永亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初605号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3315号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康继生，男，1965年7月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地辽宁省铁岭市清河区向阳街。法定代表人：李晓涛，该社理事长。再审申请人康继生因与被申请人铁岭市清河区农村信用合作联社侵权责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终1481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康继生申请再审称，请求判决被申请人承担康继生一、二审要求的差旅费、误工费。理由是：康继生提供的差旅费、误工费票据虽然有瑕疵，但康继生家住大连市甘井子区，与侵权、维权地铁岭市清河区相距500公里，为维权多次往返两地之间，必然发生交通费、住宿费、餐饮费。另外，康继生是执业医师，是较高的收入群体，为了维权必然误工。因被申请人的侵权行为违反《侵权责任法》和《征信管理条例》，给康继生造成的损失主要有“利息差额”和“差旅费、误工费”。二审法院维护了“利息差额”，也应根据事实和法律、法规支持“差旅费、误工费”。铁岭市清河区农村信用合作联社提交意见称，康继生本人也承认其未提供有效的“差旅费、误工费”等票据（自认有瑕疵），就应当承担举证不能的法律后果。原审不支持康继生交通费、差旅费的认定，判决是正确的，但判令被申请人赔偿康继生利息损失是错误的。请求驳回康继生的再审申请。本院经审查认为,关于再审申请人康继生主张被申请人铁岭市清河区农村信用合作联社赔偿其交通费、误工费等损失的申请再审理由，其在在原审审理过程中均作为其诉讼请求及上诉理由作出陈述，原审法院均进行了审理，因康继生未提供充分证据证明其产生的交通费、食宿费等属于必要、合理的费用，其主张的交通费、食宿费等费用并无法律依据，原审对其该诉讼请求未予支持，并无不当。其在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，康继生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康继生的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年八月十日书记员  张雪萌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1724号之一 申请执行人：韦财忠，男，1988年7月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江**。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 韦财忠与广西红日东升投资有限公司合同纠纷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2448号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，未发现被执行人名下有车辆。发现被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，发现被执行人名下有不动产，目前暂不具备执行房产条件。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为92070元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年八月二十一日 书记员 覃凯丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1890号原告：叶某皓，女，汉族，1975年6月26日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：杨翌亭，广东圳扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡淳怡，广东圳扬律师事务所实习律师。被告：施某燕，女，汉族，1983年4月16日出生，住址广东省深圳市龙华区。上列原告叶某皓与被告施某燕借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨翌亭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告叶某皓向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还借款本金共计人民币39080.5元及延期还款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息，计至被告实际还款之日为止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告叶某皓明确利息以全国银行间同业拆借中心公布的利率1.5倍标准计算。被告施某燕未答辩，亦未举证质证。本案相关事实叶某皓与施某燕系朋友关系，并于2019年4月共同租赁位于深圳市福田区以经营培训中心。2019年7月11日，叶某皓与施某燕签订定《解除合伙租房及清算协议》约定：施某燕因租赁房屋及装修一事向叶某皓借款共计43080.5元，该笔借款由施某燕于2019年8月底还款14000元、于2019年9月底前还款14000元、于2019年10月底还款15080.5元。此后，施某燕在约定还款期间内向叶某皓偿还了4000元，余款至今未偿还。2019年12月24日，叶某皓依法向本院提交本案立案材料，提起了本案诉讼。裁判结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的债务应予清偿。施某燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。叶某皓提交的《解除合伙租房及清算协议》等书证可以证明其与施某燕之间存在合法有效的民间借贷关系，叶某皓实际向施某燕提供了借款43080.5元。施某燕欠付借款行为构成违约，叶某皓诉请施某燕偿还借款本金39080.5元于法有据，本院予以支持。施某燕拖欠借款造成叶某皓利息损失，应予赔偿。双方未就借款利息标准进行约定，叶某皓主张依照全国银行间同业拆借中心公布的利率1.5倍标准计付利息理由不足，本院不予认可。施某燕应以借款本金39080.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的利率标准自起诉日（2019年12月24日）向叶某皓计付利息至款项清偿日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施某燕应于本判决生效之日起十日内向原告叶某皓偿还借款人民币39080.5元并支付利息（以人民币39080.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的利率标准自2019年12月24日起计算至款项清偿日止）；二、驳回原告叶某皓的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币389元，由原告负担人民币9元，被告负担人民币380元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇二〇年八月五日书记员  谢玉霞书记员  刘莉莎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申410号申请人：郑俊豪，男，汉族，1994年10月10日出生，身份证住址广东省陆丰市。委托代理人：谢飞，广东诚公律师事务所律师。被申请人：深圳市糖果艺术培训文化传播有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道东方新天地广场**1009。法定代表人：蔡奕斌。申请人以被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司。本院认为，申请人的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人郑俊豪对被申请人深圳市糖果艺术培训文化传播有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年八月三十一日书记员  王奇峰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2266号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盈冠工业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道居委富民路**盈冠工业园。法定代表人：陈施梅香，该公司董事长。委托代理人：何达高，男，汉族，1990年1月20日出生，住广东省信宜市，系该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁健新，1981年9月16日出生，男，住广东省阳江市江城区。再审申请人盈冠工业（深圳）有限公司（以下简称盈冠公司）因与被申请人梁健新侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盈冠公司申请再审称：（一）梁健新存在明显过错。梁健新在实际履行工作过程中派出不具备特种设备维修资质的人员林进高对盈冠公司的特种设备进行维修，未对林进高的工作提供必要培训和指导。林进高在事故发生时属未成年人，梁健新聘用未成年人从事劳动工作，违反劳动法等相关法律规定。梁健新未向林进高提供相关劳动保护用品，在没有盈冠公司工作人员指引的情况下擅自带领林进高进入事故发生车间厂房一楼空压机房。（二）一审判决书认定梁健新负次要责任，确认梁健新存在明显过错，梁健新未曾因此事件承担任何责任，梁健新在与盈冠公司签署医疗费《垫付协议书》后更直接将其经营的电器维修部直接注销，违反诚信原则。（三）盈冠公司对判决认定的事实及判决结果不服、不认可，原审的错误判决不能直接导致矛盾存在，应撤销一、二审判决书。据此，盈冠公司向本院申请再审。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。针对涉案林进高因机器爆燃受伤事故，深圳市龙岗区安全生产监督管理局认定盈冠公司对事故的发生负有主要过错责任。据此，另有生效判决认定盈冠公司对该事故造成林进高的人身损害承担80%的赔偿责任。盈冠公司以梁健新对事故的发生存在过错为由，主张其应分担部分赔偿责任，实质上是对前述生效判决确定的盈冠公司应承担的赔偿责任进行变更。在该生效判决未被依法撤销，盈冠公司亦未提供证据足以推翻该判决认定事实的情况下，盈冠公司要求梁健新分担其承担的部分责任缺乏事实和法律依据。综上，盈冠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盈冠工业（深圳）有限公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年八月二十六日法官助理王静书记员罗莹莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11482号上诉人（原审被告）：中蓝能源（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区科技园中区科苑路讯美科技广场**楼**906，统一社会信用代码914403003195057218。法定代表人：周磊，总经理。被上诉人（原审原告）：肖爽，女，汉族，1976年11月30日出生，身份证住址河北省三河市燕郊开发区。原审被告：周磊，男，汉族，1969年6月24日出生，身份证住址广西柳州市鱼峰区。原审被告：邹玲，女，汉族，1975年10月17日出生，身份证住址河北省黄骅市。上诉人中蓝能源（深圳）有限公司因与被上诉人肖爽、原审被告周磊、邹玲合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初2242号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中蓝能源（深圳）有限公司在收到交纳案件受理费通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，在申请减免交案件受理费未获批准的情况下而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中蓝能源（深圳）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  康春景审判员  李兴旺审判员  王丹妮二〇二〇年八月四日书记员  陈霞睿
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民事判决书(2020)陕0118民初2599号原告:西安浩镁航材科技有限公司；住所地：西安市沣京工业园兴园路表面精饰工程园C6一层东；法定代表人：尹攀，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：赵恒濮，青海竞帆律师事务所律师。委托代理人：崔金艳，青海竞帆律师事务所实习律师。被告：董华强，男，1987年8月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，现住成都市成华区。原告西安浩镁航材料科技有限公司（以下简称浩镁公司）诉被告董华强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴邓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵恒濮及被告董华强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浩镁公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿借款60000元；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：2017年5月，我公司与被告签订了《劳动合同》，为稳定公司技术团队，增强员工科研积极性，我公司于2017年5月25日与被告签订《借款协议》，约定由我公司向被告提供借款60000元，并约定如被告一直在我公司尽职工作，并按要求完成科研项目，上述借款可以科研奖励、成果奖励等形式进行奖励，被告无需偿还。被告在职期间，仅于2018年7月24日提交过一份报告，此后未参与任何科研活动，也未提供任何科研成果报告。被告未按照《借款协议》出具相关科研成果，故免于偿还借款的条件不成就，借款无法以科研奖励、成果奖励等形式给予被告。2018年7月1日，我公司已暂停生产，不存在任何科研项目工作，被告免于偿还借款的基础不复存在，故被告理应向我偿还借款。现为维护我公司合法权益，特诉至法院，请求法院判决支持我公司的诉讼请求。被告董华强辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告向我支付的60000元并非借款，而是原告向我支付的工资，我与原告之间不存在借款关系。2015年6月之前我一直在成都青元表面技术有限责任公司工作，李育清任该公司法定代表人。后李育清将公司主要业务转移至西安，并在西安设立公司，我就随李育清来到西安工作，并于李育清在西安成立的浩镁公司建立劳动关系，直至2019年3月底双方才解除劳动关系。因李育清与表面公司的关系，我工资一直由表面公司发放，但自2016年3月1日起至2017年5月20日原告拖欠我工资未付。后原告公司被青海柴达木青元泛镁科技有限公司收购，为留住公司骨干技术人员，经青元泛镁公司董事会决议，以借款形式向我支付了欠付的部分工资。故我与原告公司不存在借款关系。其次，我是否应该向原告偿还“借款”与是否取得科研成果无关，借款协议和董事会决议都约定了在表面公司未能补发拖欠工资的情况下，通过科研奖励、成果奖励等形式进行处理。至于通过何种方式处理，是原告公司内部财务处理的问题，与我是否真的取得科研成果无关。综上，原告向我支付的60000元，是其应当向我补发的工资，并非借款，原、被告之间不存在借款关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：原告浩镁公司系青海柴达木青元泛镁科技有限公司（以下简称青海泛镁）的全资子公司。2017年5月19日，青海泛镁董事会作出决议：同意分别任命赵磊、董华强为浩镁公司生产部部长、质量部部长。为稳定浩镁航材核心技术团队，同意董华强、赵磊在与成都青元表面技术有限责任公司（以下简称表面公司）解除劳动合同并与浩镁航材签订劳动合同的前提下，先期向董华强、赵磊每人提供6万元的借款（约折合便面公司所拖欠的8个月工资总额）。因浩镁航材与表面公司存在债务问题，表面公司总共拖欠董华强、赵磊13个月工资，若表面公司在债务问题处理后补发董华强、赵磊所拖欠的工资，则董华强、赵磊须如数归还以上借款；若表面公司在解决债务问题后未能补发董华强、赵磊拖欠的工资，则以上借款将通过科研奖励、成果奖励等形式进行处理。2017年5月25日，原告浩镁公司与被告董华强签订借款协议一份，载明：“乙方（董华强）为甲方（浩镁公司）的员工，于2017年5月24日签订了劳动合同，因原工作单位成都青元表面技术有限公司（以下简称表面公司）拖欠工资达13个月，期间一直没有经济来源，现甲方为了稳定公司技术团队先期借款6万元（大写：陆万元整）给乙方，乙方在甲方公司尽职工作。甲方公司与表面公司的债务问题解决后若表面公司补发了拖欠的工资，乙方将一次性如数归还借款，若不归还甲方有权追究其法律责任；若表面公司未能补发拖欠的工资，甲方将以科研奖励、成果奖励等形式处理此费用。双方商定浩镁航材将6万元（陆万元整）借款打入董华强在中国银行开的个人账户”。借款协议签订后，浩镁公司将该60000元打入被告董华强账户，表面公司未向被告补发工资。2019年3月，原告浩镁公司与被告董华强解除劳动关系。2020年5月25日，原告持前述诉称诉至本院，要求被告清偿借款60000元。本院认为，根据相关法律规定，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案原、被告在双方签订的借款协议中约定，浩镁公司与表面公司的债务问题解决后若表面公司补发了拖欠的工资，被告将一次性如数归还借款，上述约定即为被告还款所附的条件。现表面公司未向被告补发工资，故被告应当还款所附的条件尚未成就，因此原告现在要求被告偿还借款，依法不予支持。原告称被告未按照《借款协议》出具相关科研成果，故免于偿还借款的条件不成就，借款无法以科研奖励、成果奖励等形式给予被告。借款协议约定若表面公司未能补发拖欠的工资，浩镁公司将以科研奖励、成果奖励等形式处理此费用，并未约定若被告未出具相关科研成果，则应归还借款。故对原告此说法，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十二条之规定，判决如下：驳回原告西安浩镁航材科技有限公司要求被告董华强清偿借款60000元的诉讼请求。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   吴  邓二O二O年八月十日书 记 员   高锐霄2020011825999161012533381385119870813136511126198708137018202005251300001
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初4003号 原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路****。 法定代表人：易源俏，执行董事。 委托诉讼代理人：赵琳，该公司职工。 被告：沈坛峰。 委托诉讼代理人：赵学兰，潍坊韵恒律师事务所律师。 原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司与被告沈坛峰劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵琳、被告沈坛峰及其委托诉讼代理人赵学兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告不向被告支付经济补偿金及代通知金。本案诉讼费用由被告承担。 被告沈坛峰辩称：原告认可其系因为劳动合同法第四十四条第五项解除劳动关系，其理应按照规定支付经济补偿金。原告送达给被告的解除（终止）劳动关系通知书中明确载明其系因“劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化致使原合同无法履行，经当事人协商，不能就变更达成协议的”，根据劳动合同法，该情形下，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。用人单位未提前三十日通知劳动者，应当额外支付给劳动者一个月工资即代通知金。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、被告沈坛峰于2016年4月7日入职原告下属分支机构友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司，工作至2019年6月30日。2019年7月1日始到原告下属分支机构友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊分公司工作。 二、2019年7月15日友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊分公司出具与被告的解除（终止）劳动关系通知书，该通知书载明：因下列第十一和十四项原因，双方劳动关系于2019年7月15日解除（终止）。第十一项：“劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化致使原合同无法履行，经当事人协商，不能就变更达成协议的”，第十四项：“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”。该通知书被告于2019年7月17日收到，双方劳动合同关系解除。 三、被告沈坛峰在劳动合同关系解除前十二个月的平均工资为5299.89元。 四、友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊分公司已被注销。 五、被告沈坛峰到潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决确认沈坛峰与友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司自2016年4月7日至2019年6月30日存在劳动关系，与友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊分公司自2019年7月1日至2019年7月17日存在劳动关系；裁决友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊分公司向支付：经济补偿18549.62元；代通知金5299.89元。潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会做出奎劳人仲案字[2019]384号仲裁裁决书，裁决：沈坛峰与友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司自2016年4月7日至2019年6月30日存在劳动关系，与友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊分公司自2019年7月1日至2019年7月17日存在劳动关系。友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊分公司支付沈坛峰经济补偿18549.62元，代通知金5299.89元。 以上事项中，双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。 综上所述，被告与原告下属分支机构存在劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告根据解除（终止）劳动关系通知书中载明的第十一项、十四项解除劳动关系，应当支付被告解除劳动关系经济补偿及额外支付给被告一个月工资（即被告所称的代通知金）。原告称解除通知书中同时载明两个解除事由，系操作失误的意见，理由不当，证据不足，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司向被告沈坛峰支付解除劳动关系经济补偿18549.62元，于本判决生效后十日内付清。 二、原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司额外向被告沈坛峰支付一个月工资5299.89元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年八月三十一日 书记员 康潇文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8587号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地：贵阳市小河区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：黄源，职务：董事长。被告：赵远会，女，1988年7月13日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告张远会物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年8月27日，以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司承担。审判员  韩龙二〇二〇年八月三十一日书记员  董容
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执212号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：夏华，男，1992年4月25日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人夏华借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月29日作出的（2018）湛仲字第OEO42812号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。本院认为，被执行人住所地在吉安市万安县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市万安县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OEO42812号裁决书指定万安县人民法院执行。万安县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年八月二十日书记员 王 小 兵
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0323刑初126号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人唐志能，男，1994年9月22日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灌阳县，住灌阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年2月9日被拘传，次日被灵川县公安局取保候审，同年5月13日被灵川县公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉【2020】113号起诉书指控被告人唐志能犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉，被告人唐志能到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2020年2月3日凌晨，被告人唐志能使用砸车窗的方法，进入被害人谭某停放在灵川县八里街八里三路“大脸猫”门面旁的本田牌汽车内，盗走现金人民币（以下币种同）1700元及香烟5包。 二、2020年2月4日凌晨，被告人唐志能使用上述方式，进入被害人李某停放在灵川县八里街八里五路工商所旁的长城哈弗牌汽车内，盗走香烟1包。 三、2020年2月7日凌晨，被告人唐志能使用上述方式，进入被害人申某停放在灵川县八里街延庆巷12号楼下的福特牌汽车内，盗走现金500元、香烟5包及电动剃须刀1把。经灵川县价格认证中心认定，被盗的剃须刀价值404元。 四、2020年2月9日凌晨3时许，被告人唐志能使用上述方式，进入被害人周某停放在灵川县八里街灵水巷10号楼下的本田牌汽车内盗窃，因车内无财物而未得逞。 五、2020年2月9日凌晨4时许，被告人唐志能使用上述方式，进入被害人蒋某停放在灵川县八里街八里三路“爱耳牙科”门面旁的丰田牌汽车内，盗走香烟8包。 六、2020年2月9日凌晨4时30分许，被告人唐志能使用上述方式，进入被害人杨某停放在灵川县八里街八里四路“星达家电”门面旁的大众汽车内，盗走现金160元、香烟1包。 案发后，被告人唐志能盗窃所得的电动剃须刀被公安机关缴获，并已发还被害人申某。被告人唐志能的家属代为赔偿了六名被害人的经济损失，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人唐志能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人唐志能对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并愿意接受处罚。 经审理查明： 一、2020年2月3日凌晨，在灵川县八里街八里三路“大脸猫”门面旁，被告人唐志能将被害人谭某停放在此的本田牌汽车车窗砸坏后进入车内，盗走现金人民币（以下币种同）1700元及香烟5包。 二、2020年2月4日凌晨，被告人唐志能使用上述方式，进入被害人李某停放在灵川县八里街八里五路工商所旁的长城哈弗牌汽车内，盗走香烟1包。 三、2020年2月7日凌晨，被告人唐志能使用上述方式，进入被害人申某停放在灵川县八里街延庆巷12号楼下的福特牌汽车内，盗走现金500元、香烟5包及电动剃须刀1把。经灵川县价格认证中心认定，被盗的剃须刀价值404元。 四、2020年2月9日凌晨3时许，被告人唐志能使用上述方式，进入被害人周某停放在灵川县八里街灵水巷10号楼下的本田牌汽车内盗窃，因车内无财物而未得逞。 五、2020年2月9日凌晨4时许，被告人唐志能使用上述方式，进入被害人蒋某停放在灵川县八里街八里三路“爱耳牙科”门面旁的丰田牌汽车内，盗走香烟8包。 六、2020年2月9日凌晨4时30分许，被告人唐志能使用上述方式，进入被害人杨某停放在灵川县八里街八里四路“星达家电”门面旁的大众汽车内，盗走现金160元、香烟1包。 案发后，被告人唐志能盗得的电动剃须刀被公安机关缴获，并已发还被害人申某。唐志能的家属还代其赔偿了六名被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人唐志能在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科调查材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书六份，被害人谭某、李某、申某、周某、蒋某、杨某的陈述，现场勘验、检查、笔录（现场图及照片）、辨认笔录，价格认定结论书及鉴定结论通知书，被告人唐志能的供述。 本院认为，被告人唐志能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。唐志能犯罪后，如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。唐志能多次并以破坏性手段盗窃，造成他人财产损失，可酌情从重处罚。唐志能对周某汽车内实施的盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。唐志能家属代其赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人唐志能犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人唐志能犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年5月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯兴荣 二〇二〇年八月四日 书记员  唐伟悦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22945号申请人：马民生，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：天津市吉万运输有限公司，住所地天津市河**十一经路**413C，统一社会信用代码91120102061228236N。法定代表人：郑俊东。被申请人：郑俊东，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人马民生与被申请人天津市吉万运输有限公司、郑俊东买卖合同纠纷一案，申请人马民生向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津市吉万运输有限公司、郑俊东名下银行存款1076400元或查封、扣押其他等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人马民生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市吉万运输有限公司、郑俊东名下银行存款1076400元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张淳静二〇二〇年八月二十七日书记员  宗少凯
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执异23号 异议人：狮桥融资租赁（中国）有限公司（统一社会信用代码91120116592903165X），住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街E3-C301。 法定代表人：万钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘薛桥，男。 申请人执行人：孙静，男，1981年8月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被执行人：孙海云，男，1973年6月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人：南京云露物流有限公司（统一社会信用代码91320113MA1TDAUE9W），，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道外沙村民委员会**办公楼4-098 法定代表人：董学松，该公司执行董事。 被执行人：淮安鹏辉冷链运输有限公司（统一社会信用代码91320811MA1WABB53J），，住所地江苏省淮安市清江浦区武墩镇普墩村委会** 法定代表人：齐波，该公司执行董事。 本院在执行申请人孙静与被申请人孙海云、南京云露物流有限公司、淮安鹏辉冷链运输有限公司、宿迁市飞江水物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的诉前保全过程中，异议人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院提出执行异议：请求确认车辆（车牌号苏Ａ××××、苏Ｈ2××××）的机动车为案外人所有，并解除该车辆的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人异议称：李金龙在异议人处承租的车辆（车牌号苏Ａ××××、苏Ｈ2××××）被法院以（2019）浙0624财保7号民事裁定书查封，该车辆为案外人与承租人李金龙签订并生效的编号分别为ＣＮＺＫＨＰ002019105585及ＣＮＺＫＨＰ002019106560的《融资租赁合同（回租）》及相关合同附件项下的融资租赁物件，异议人将租赁物件交付李金龙使用，该车辆的所有权人为异议人所有，理由如下：根据《融资租赁合同（回租）》第二条第4.1款约定，承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益将立即转移至出租人。在承租人支付完所有应缴款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权均属于出租人。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条对租赁物所有权的规定：出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。机动车登记不是机动车所有权登记，不应作为判别机动车所有权的依据。根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行使的登记，不是机动车所有权登记。为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不能作为判别机动车所有权的依据。且《中华人民共和国物权法》等均未规定公安部门的登记是所有权的登记的证明。综上所述，车牌号苏Ａ××××、苏Ｈ2××××的车辆归案外人所有，请贵院核实车辆所有权，解除保全措施，避免异议人合法财产遭受损失。 异议审查期间，申请执行人孙静提交书面答辩状答辩称：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条第（二）项的规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断权利人。苏Ｈ2××××／苏Ａ××××号车辆登记的权利人分别为淮安鹏辉冷链运输有限公司和南京云露物流有限公司，故法院可排除异议人系苏Ｈ2××××／苏Ａ××××号车辆的权利人。异议人通过融资租赁方式向李金龙提供融资借款服务，并在法院扣押车辆上设立了抵押权，可对车辆拍卖价款享有优先受偿权，法院查封车辆并不侵害异议人的合法权益。综上，要求驳回异议人之异议申请。 本院查明：2019年11月25日，本院受理孙静诉孙海云、南京云露物流有限公司、淮安鹏辉冷链运输有限公司、宿迁市飞江水务流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，应孙静之申请，本院依法查封了南京云露物流有限公司名下的苏Ａ××××号挂号重型低平板半挂车和淮安鹏辉冷链运输有限公司名下的苏Ｈ2××××号重型半挂牵引车。 另查明，2019年5月，异议人与承租人李金龙签订编号分别为CNZKHP002019105585及CNZKHP002019106560的《融资租赁合同（回租）》，及相关合同附件项下的融资租赁物件，异议人将租赁物件（本案查封车辆）交付李金龙使用，并办理了抵押登记手续。该《融资租赁合同（回租）》第二条第4.1款约定：承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益将立即转移至出租人。在承租人支付完所有应缴款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权均属于出租人。 本院认为：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。出租人享有租赁物的所有权是融资租赁合同的主要特征之一。虽苏Ｈ2××××／苏Ａ××××号车辆登记的权利人分别为淮安鹏辉冷链运输有限公司和南京云露物流有限公司，但机动车登记不是机动车所有权登记，不应作为判别机动车所有权的依据。异议人已在本院查封车辆上设立了抵押权，可对车辆拍卖价款享有优先受偿权，但作为查封车辆所有权人，是否同意法院对车辆查封、拍卖，其具有决定权。综上，异议人要求解除车辆查封措施之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对南京云露物流有限公司名下的苏Ａ××××号挂号重型低平板半挂车和淮安鹏辉冷链运输有限公司名下的苏Ｈ2××××号重型半挂牵引车的查封。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  汤志刚 审判员  章 吉 审判员  王 立 二〇二〇年八月三十一日 书记员  唐浏冰
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4949号原告：侯素芳，女，1972年7月5日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：藏孝瑞，河南优诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵启庄，河南优诚律师事务所实习律师。被告：穗士雷，男，1991年11月8日出生，汉族，住河南省滑县。原告侯素芳诉被告穗士雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯素芳及委托诉讼代理人藏孝瑞、赵启庄到庭参加了诉讼，被告穗士雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告侯素芳向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金36,310元及利息1,089.3元（利息按照同期银行存款利率暂计至2020年7月3日，以后另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因经营金融业务，被告于2020年1月3日刷取原告中国银行、中国工商银行、中国邮政银行信用社信用卡共计36,310元。2020年1月4日，被告向原告出具借条一张，约定被告于2020年2月4日前向原告还款。至今虽经原告多次催要本息，均遭被告拒付，故诉至法院，望判如所请。被告穗士雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：被告穗士雷于2020年1月4日将其之前所借原告的32,100元为原告侯素芳出具借条一份：今借到侯素芳现金人民币32,100元叁万贰仟壹佰元整，2020年2月14日前归还，穗士雷，151××××****，187××××****，2020.01.04。借款到期后，原告经催要未果，诉至法院。上述事实有原告陈述及原告提供的被告书写的借据一份及微信聊天记录在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告穗士雷向原告借款，并向原告出具借据，双方的借贷关系成立。被告未按约定偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金32,100元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还其余借款本金，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。原告要求被告按年利率6%承担2020年2月14日至2020年7月3日之间的利息1,089.3元，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞》的规定第二十九条第二款第（一）之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于原告的该项诉求，本院予以支持，但应以32,100元为基数计算。被告穗士雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据做出缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穗士雷偿还原告侯素芳借款本金32,100元及利息（利息自2020年2月14日至2020年7月3日，以32,100元为基数，按年利率6%计算）。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告侯素芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告穗士雷承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王巧莲二〇二〇年八月五日书记员  徐志磊
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢826号之一申请执行人姚斌，男，1971年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省南县。被执行人湖北湘荆建设集团有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区李埠镇新垸村疏港大道**。法定代表人：彭兴珍，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0124民初6065号民事判决书，已向被执行人湖北湘荆建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北湘荆建设集团有限公司的银行存款人民币1110800.84元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年八月五日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2566号叶佳铭、永嘉县东城街道浦东村经济合作社：申请执行人叶佳铭与被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2566号案件执行完毕。二〇二〇年八月十九日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2160号原告：庆阳市瑞康物业管理有限公司庆港家园小区物业管理部，住所地：庆阳市西峰区。项目负责人：张某荣。被告：焦某，女，成年人，甘肃省庆阳市西峰区人，居民，住西峰区。本院在审理原告庆阳市瑞康物业管理有限公司庆港家园小区物业管理部与被告焦某物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳市瑞康物业管理有限公司庆港家园小区物业管理部于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳市瑞康物业管理有限公司庆港家园小区物业管理部提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳市瑞康物业管理有限公司庆港家园小区物业管理部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告庆阳市瑞康物业管理有限公司庆港家园小区物业管理部负担，退付原告庆阳市瑞康物业管理有限公司庆港家园小区物业管理部25元。审判员  吕晓兰二〇二〇年八月五日书记员  孟星辰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6896号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 被执行人刘新勇，男，汉族，1974年12月23日出生，住址河南省南阳市卧龙区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月21日向本院申请强制执行其于2019年8月28日作出的深交罚决第ZD008487号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车运输证》或者《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008487号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年八月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1057号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处（原安溪县农村信用合作联社罗内分社），住所地安溪县参内乡罗内村美山街**，统一社会信用代码：91350524MA34DMGC78。 负责人：高世阳，系该分理处主任。 被执行人：郑建煌，男，1987年7月18日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处与被执行人郑建煌信用卡纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还信用卡透支款本金9984.84元及利息、违约金。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施，并扣划被执行人银行账户存款524.1元，其中款项46.5元转为受理费、50元转为执行费，剩余款项427.6元已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社罗内分社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月二十五日 书记员  龚贵福
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2407号上诉人（原审原告）：贺风琴，女，1960年8月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：焦作市金虎轮胎厂，住所地：焦作市焦东南路**。法定代表人：梁读府（原厂长）。被上诉人（原审被告）：河南轮胎集团有限责任公司，，住所地：焦作市焦东南路**法定代表人：焦梦远，董事长。委托诉讼代理人：杨利冶，金研律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎莎，该公司员工。被上诉人（原审被告）：风神轮胎股份有限公司，住，住所地：焦作市焦东南路**/div>法定代表人：王锋，董事长。委托诉讼代理人：李优良，河南苗硕律师事务所律师。上诉人贺风琴因与被上诉人焦作市金虎轮胎厂（以下简称金虎轮胎厂）、河南轮胎集团有限责任公司（以下简称轮胎集团公司）、风神轮胎股份有限公司（以下简称风神股份公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院(2019)豫0811民初4262号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贺风琴上诉请求：撤销焦作市山阳区人民法院(2019)豫0811民初4262号之一民事裁定，指令焦作市山阳区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。焦作市政府于2003年12月16日作出的市长办公会议纪要即《关于金虎轮胎厂有关问题的会议纪要》仅是解决被上诉人风神轮胎股份有限公司对被上诉人焦作市金虎轮胎厂生产经营性资产债务重组过程中问题作出的指导性意见，并不涉及三被上诉人资产调整、划转问题。所以虽然焦作市政府参与了关于被上诉人焦作市金虎轮胎厂的有关问题，但并非是解决对企业国有资产进行行政行调整、划转问题。焦作市金虎轮胎厂企业性质为有独立法人资格的集体企业并非国有企业，也就不可能存在政府主管部门对企业国有资产进行行政行调整、划转的问题。原审依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条驳回上诉人起诉，显然适用法律错误。综上，请撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。贺风琴向一审法院起诉请求：1.请求判令三被告连带归还原告集资款1440元及利息（利息按年利率6%计算，从2004年8月3日开始计算，直到集资款归还之日，截止2019年8月2日利息为1296元）；2.本案诉讼费由三被告承担。一审法院认为，河南轮胎厂于1965年建厂，1997年改制成为现在的被告轮胎集团公司。焦作市橡胶四厂成立于1979年，1985年后更名为河南轮胎厂分厂，系集体企业，隶属于河南轮胎厂，具有独立法人资格。河南轮胎股份有限公司由轮胎集团公司发起，于1998年12月成立，2003年3月变更为现在的被告风神股份公司。河南轮胎股份有限公司股票上市前，在河南轮胎股份有限公司兼并河南轮胎厂分厂于2000年6月暂停的情况下，河南轮胎厂分厂于2000年7月28日更名为金虎轮胎厂，河南轮胎股份有限公司与金虎轮胎厂于2001年10月30日签订债务重组协议。之后，焦作市政府于2003年12月16日作出[2003]71号市长办公会议纪要即《关于金虎轮胎厂有关问题的会议纪要》，直接处分和调整三被告之间财务、金虎轮胎厂债权债务、劳动人事安排及后续工作等问题。由此产生的三被告之间的权利义务关系和处理属于政府参与企业改制的遗留问题。本案是因金虎轮胎厂的债务产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，本案不应由人民法院受理，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告贺风琴的起诉。本院认为，焦作市人民政府《关于金虎轮胎厂有关问题的会议纪要》对三被上诉人之间财务、金虎轮胎厂债权债务、劳动人事安排及后续工作等做了行政性调整，一审据此认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年八月二十五日书记员 杨芸芸
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执793号申请执行人：汪海燕，女，1974年9月7日生，汉族，住贵州省。被执行人：杨洪敏，女，1969年2月6日生，穿青人，住贵州省。被执行人：王学贵，男，1973年7月19日生，汉族，住贵州省。本院于2020年3月20日立案受理申请执行人汪海燕与被执行人杨洪敏、王学贵借款合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初2735号民事判决书。案件执行过程如下：1、2020年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年3月至8月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除冻结被执行人存款1275.21元外，名下无财产可供执行。3、2020年8月31日，本院电话告知申请人，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的69000元、案件受理费1525元、执行费958元及迟延履行期间债务利息。执行中，扣划被执行人支付宝账户1275.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0181民初2735号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年八月三十一日书记员  王亚琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执647号之一 申请执行人：覃茜茜，女，1989年9月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：闭冬梅，女，1985年12月22日出生，壮族，住广西龙州县。 覃茜茜与闭冬梅借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4984号民事判决书已发生法律效力，申请人2020年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为211352元及迟延履行利息，执行费为3070元，本院于2020年3月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询，发现被执行人无财产可执行，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人住所地所进行调查时，询问附近居民，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施及列入失信人员名单。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为211352元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年八月二十一日 书记员  文 涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23352号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李维鸿，男，1980年4月6日出生，汉族，身份证住址：北京市海淀区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李维鸿小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2018年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2018年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月14日尚欠本金余额21000.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21000.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李维鸿向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21000.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告李维鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年八月十八日书记员  李 鑫
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1085号 上诉人（原审原告）：刘广仁，男，年月日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人：尤捷，河北乾翔律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：廊坊市京御幸福房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区新华路**。 法定代表人：孟惊，董事长。 委托代理人：刘福生、杨立江，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：廊坊市广阳区南尖塔镇北尖塔村村民委员会，住，住所地河北省廊坊市广阳区北凤道辅路/div> 法定代表人：王永祥，村主任。 上诉人刘广仁与上诉人廊坊市京御幸福房地产开发有限公司、被上诉人廊坊市广阳区南尖塔镇北尖塔村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初5102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告刘广仁于2020年8月5日因双方已无纠纷为由申请撤回起诉。 本院认为，上诉人廊坊市京御幸福房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初5102号民事判决； 二、准许刘广仁撤回起诉。 一审案件受理费4160元，减半收取2080元，由廊坊市京御幸福房地产开发有限公司负担；二审案件受理费4690元，减半收取2345元，由刘广仁负担2079元，由廊坊市京御幸福房地产开发有限公司负担266元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王章水 审 判 员 罗丕军 审 判 员 柴秋芬 二〇二〇年八月十一日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执887号申请执行人：宁波市新东家汽车销售服务有限公司。住所地:宁波市鄞州区江南路289(1-34)(1-35)。法定代表人：陈胡明，该公司执行董事。委托代理人：竺兰芬，该公司员工。被执行人：王明先，男，1985年4月28日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被执行人：耿米春，女，1984年10月1日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司与被执行人王明先、耿米春追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初165号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司于2020年5月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款32068.57元及相应利息，并承担案件受理费301元、执行申请费381.03元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询发现被执行人王明先名下有浙Ｂ5××**车辆，本院已于2020年5月14日进行查封。因未实际控制，暂无法处置。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.执行过程中，本院依法委托被执行人户籍所在地法院进行调查，但未发现有可供执行的财产。6.执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2020年5月25日，本院决定对被执行人司法拘留15日。因疫情影响，暂无法通过执行系统进行公安协控。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年八月二十八日书记员  胡 斌附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21011号上诉人（原审原告、反诉被告）：广州鸿程数字科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街会江石北工业大道黄河科贸工业园**B622。法定代表人：林祥真，总经理。委托诉讼代理人：蔡宗轩，广东高裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑华星，该公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市TCL电器销售有限公司，，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路与东门路口交汇处中建大厦2403A法定代表人：谢帆，执行董事。委托诉讼代理人：陆伟生，广东海印律师事务所律师。原审第三人：叶海峰，男，1973年4月23日出生，汉族，身份证住址广西合浦县。上诉人广州鸿程数字科技有限公司因与被上诉人深圳市TCL电器销售有限公司及原审第三人叶海锋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州鸿程数字科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月二十日书记员 刘冀蓉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6014号 原告刘琳，女，1990年1月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人张红梅，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告石拓，男，1989年3月23日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人张红梅，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告东胜房地产开发集团有限公司,住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**,统一社会信用代码911301007840502320。 法定代表人李彦宽，执行董事。 委托诉讼代理人崔利华，河北党育律师事务所律师。 原告刘琳、石拓诉被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘琳、石拓的共同委托诉讼代理人张红梅、被告东胜房地产公司的委托诉讼代理人崔利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘琳、石拓诉称，2015年4月30日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买了被告开发的位于桥西区工农路733号东胜紫御府（嘉苑）4-09住宅楼02单元1402室房屋一套，总价款为982143元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告却未如约向原告交付房屋产权证书（原告实际取得产权证书的时间为2018年12月20日）。根据合同第二十条约定，被告应在交付房屋后480日（据此推算，合同约定的办证截止时间为2017年10月20日）内为原告办理产权登记，原告未在该期间取得权属证书的，被告应“自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”据此，被告应向原告支付违约金。请求依法判令被告向原告支付自2016年6月27日起至2018年12月20日止逾期办理房屋所有权证书违约金41807.55元（扣除480日后逾期426天，按房款总价万分之一计算），本案全部诉讼费用由被告承担。 被告东胜房地产公司辩称，1、原告应当履行提交完整的办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，原告应当在被告指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第十一条第（二）项约定，即使原告未接到通知，也应当主动提交相关资料。2、在办理房产证上存在先后履行顺序，原告应先向被告履行提交办证资料的义务，否则被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有原告资料的情况下被告是无法为原告办证的。原告应先向被告履行提交办证资料的义务，被告在收到资料后方能办理房产证。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，在原告未提交办证资料的情况下，被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有办证资料的情况下被告是无法为原告办证的。3、被告催促原告提交办证资料，原告逾期提交导致逾期办证。被告在办理房屋交付时即通知原告提交相关资料，原告逾期提交办证资料导致逾期办证。综上所述，由于原告逾期提交办证资料的原因，导致未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记，根据《石家庄市商品房买卖合同》第二十条第（三）项：“因买受人的原因未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记的，出卖人不承担责任”的约定，原告无权向被告主张逾期办证违约金。 经审理查明，2015年4月30日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（嘉苑）4-09号住宅楼02单元1402室房屋一套，建筑面积118.69平方米，单价为每平方米8274.86元，总价款982143元。2016年11月15日被告出具河北增值税普通发票，金额为982143元，2018年11月6日，被告退还原告面积差价款745元，共计支付房款981398元。2018年12月16日缴纳契税14720.96元，2016年6月26日交纳律师见证费100元。2016年6月26日被告向原告交付了涉案房屋。2018年12月20日，原告刘琳、石拓取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。 双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。 以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、房款发票、契税票据、律师见证费票据、《不动产权证》等证据予以证实。 本院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年6月26日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2018年12月20日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2016年6月27日起至2018年12月20日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为426天（已扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金981398*0.0001*426=41807.55元的诉讼请求，应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘琳、石拓支付逾期办理不动产权属证书违约金41807.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费423元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费846元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴宏丽 二〇二〇年八月十二日 代书记员 赵倩梅
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6429号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 负责人：张永谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王海鹏，河北德昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张丽娟，河北德昂律师事务所律师。 被告：刘景云，1985年11月16日出生，住三河市燕郊天洋城4代**。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司与被告刘景云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 此案转为普通程序审理。 审 判 长  赵亚光 人民陪审员  骆文刚 人民陪审员  张学良 二〇二〇年八月六日 法官 助理  程志鹏 书 记 员  韩济远
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初3043号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。 法定代表人：杨震，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：施鸿波。 委托诉讼代理人：郑雯。 被告：徐利霞，女，1983年6月22日出生，汉族，住福建省永春县。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告徐利霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年八月十八日 书记员  林燕梅 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0629刑初49号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人李建军，男，1987年9月7日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省华安县）；因涉嫌盗窃罪，于2020年5月12日被华安县公安局取保候审。 华安县人民检察院以华检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人李建军涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院指派检察员郭彩凤出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月份，被告人李建军先后三次在华安县城秀丽饭店内，利用人脸识别、修改密码的方式，盗刷被害人杨某手机支付宝花呗中余额计人民币7276元到其名称为李建军的支付宝账户。具体犯罪事实如下： 1.2020年4月4日，被告人李建军在秀丽饭店内，通过假意帮助被害人杨某清理手机内存，趁被害人杨某不注意时，打开被害人杨某手机中的支付宝软件，扫描杨某脸部进行人脸识别验证的方式，扫码转账人民币888元。 2.2020年4月6日，被告人李建军采用上述相同的方式，从被害人杨某手机支付宝软件中，扫码转账人民币3888元。 3.2020年4月10日，被告人李建军从被害人杨某放置于吧台的包内取出身份证，利用身份证修改支付宝密码，从被害人杨某手机支付宝软件中，扫码转账人民币2500元。 案发后，被害人杨某于2020年5月12日报案，被告人李建军于当日应民警电话通知，主动到案，如实供述犯罪事实，并退还盗刷的7276元后取得被害人杨某的谅解。 针对上述指控，公诉机关提交了相关证据材料，认为被告人李建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李建军有自首表现，又认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李建军判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李建军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有被害人杨某的陈述、支付宝交易记录明细查询、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、到案经过、收条等书证、被害人杨某的陈述、被告人李建军的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李建军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李建军有自首，积极退赔、取得被害人谅解、自愿认罪认罚等法定从轻处罚情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李建军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下: 一、被告人李建军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限自判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林志平 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 郭霄霄 书 记 员 黄逸津 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号） 为依法惩治盗窃犯罪活动，保护公私财产，根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，现就办理盗窃刑事案件适用法律的若干问题解释如下： 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4398号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：陈志超。被执行人：杨明赵，男，1985年07月01出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：申桂资。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初8538号民事判决书，立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请执行杨明赵、贵州誉浚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人杨明赵、贵州誉浚房地产开发有限公司应当支付申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行人民币23.58万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨明赵、贵州誉浚房地产开发有限公司银行存款30万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月三十一日书记员 王松成
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监91号申请人：张霞，女，1990年6月27日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市郊区老顶山镇河头小区。被执行人：崔慧峰，男，1986年12月30日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市城区惠丰街12院**楼******。张霞与崔慧峰借款合同纠纷一案，因该案件被执行人及其财产在长治市潞州区人民法院辖区范围内，由长治市潞洲区人民法院执行更能准确查找被执行人及其财产或财产线索。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423执348号案件由长治市潞州区人民法院执行。山西省襄垣县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送长治市潞州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年八月十日书记员 赵 瑞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4736号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路**。负责人黄震宇。被执行人陈鹏，男，1968年10月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人黄小婉，女，1967年3月11日出生，汉族，住浙江。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人黄小婉等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1872号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人黄小婉等给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行各款项合计66105.42元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人黄小婉等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄小婉等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄小婉等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄小婉等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人陈鹏所有的浙Ｊ1××**车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押，此外暂未发现被执行人黄小婉等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄小婉等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄小婉等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人黄小婉等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4736号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月二十五日代书记员 郑锦凯