wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘03民终269号上诉人（原审原告）：马某某，女，1980年7月2日出生。委托诉讼代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，男，1979年7月1日出生。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。上诉人马某某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服永昌县人民法院（2020）甘0321民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销永昌县人民法院（2020）甘0321民初291号民事判决；二、本案发回永昌县人民法院重审。上诉人马某某预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  吴建红审判员  李 静审判员  蔡中利二〇二〇年八月十一日书记员  龙 瑶
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民督114号申请人：张石林，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。委托诉讼代理人：赵锦欣，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限:特别授权。被申请人：赖仕洪，男，1970年11月12日出生，汉族，住云南省弥勒市。申请人张石林与被申请人赖仕洪申请支付令一案，本院于2020年8月12日立案后，于2020年8月12日发出（2020）云2504民督114号支付令。限被申请人赖仕洪在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令后，经多方查找，未能找到债务人赖仕洪，支付令未能送达，现申请人自愿撤回申请，本案督促程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）云2504民督114号支付令自行失效。申请费17元免交。审判员  张勤海二〇二〇年八月三十一日书记员  达世晨
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执865号 申请执行人:李海根，男，1971年3月7日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：张维其，男，1965年8月8日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人李海根与被执行人张维其买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初3807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李海根向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人张维其支付申请执行人李海根款项1133232.29元、利息（自2014年2月25日起按每月利息5629元的标准计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费6960元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人张维其发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张维其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张维其逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张维其的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张维其名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人张维其名下的车牌为浙Ｆ7××××的风神牌车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。本院暂未发现被执行人张维其有其他可供执行的财产。本案尚有执行款1133232.29元及相应利息和案件受理费6960元未执行到位。 鉴于被执行人张维其拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张维其作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张维其采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李海根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张维其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执865号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆忠飞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  史伟峰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初1537号原告：顾某，女，1963年11月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定监护人：张某（与原告系母女关系），女，1995年2月17日出生，汉族，无职业，住广东省东莞市东城街道东莞市。委托诉讼代理人：顾某2（系原告系姐妹关系），女，1969年6月13日出生，汉族，齐齐哈尔市造纸厂退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：王某，男，1983年8月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省泰来县。原告顾某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，于2020年8月11日由审判员戴冰然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某的委托诉讼代理人顾某2到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年12月26日租住原告房屋并签订合同，租期为一年，付款方式为押一付一（押金交400.00元，欠200.00元），被告共付给原告1,000.00元。在2020年1月26日付下月房费时，被告以没钱为理由说过几天再交房租，之后一拖再拖。到2020年3月26日被告说房子不租了，并把房屋钥匙邮寄给原告。2020年2月和3月的房费被告称其没开工资没钱交房租就一直拖欠到2020年7月10日。故原告诉讼至法院，要求1、判令被告支付房费共计1,200.00元；2、判令被告补上押金200.00元。3、判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年12月26日原告顾某的妹妹顾某2与被告王某签订了房屋租赁合同，约定将原告顾某名下位于铁锋区禧园小区15号楼2单元602室房屋出租给被告王某用于居住，租赁期限为2019年12月26日至2020年12月26日止，年租金为7,000.00元。双方约定交1个月押金另付3个月租金为2,400.00元，每月房租600.00元。2019年12月26日被告王某支付给顾某21,000.00元，其中包括押金400.00元，当月房租600.00元。后被告王某共租住该房屋3个月，拖欠租金2个月。另查明，原告顾某系精神残疾人，残疾等级为叁级，其女儿张某系其监护人，张某对顾某2与王某签订房屋租赁合同的事实予以确认，原告已收到房租款1,000.00元。以上事实，由原告向本院提交的残疾人证、照顾对象房屋征收安置协议书（复印件）、租房合同（原件）、微信截图、说明为证及原告当庭陈述记录在卷为凭。本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应依约履行。租赁合同成立后，租赁双方应按约定履行各自义务，出租方应提供符合租用功能的房屋供承租方使用，承租方应按时支付租金。本案被告王某实际承租了房屋，应履行给付租金的义务。被告已将房屋钥匙交给原告，原、被告现已解除房屋租赁合同，被告应将欠付2个月的租金1,200.00元给付原告。至于原告主张被告补上押金200.00元的诉请，因房屋租赁合同中已写明付押金400.00元，并未约定违约后需补齐200.00元押金，也未约定押金的承担方式及违约后果，故本院对原告要求被告补齐押金200.00元诉讼请求不予支持。本院将被告已支付的400.00元押金冲抵房租，因每月房租为600.00元，被告实际使用房屋3个月，被告已经支付给原告1,000.00元，现被告尚欠房租800.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后立即给付原告顾某租金800.00元；二、驳回原告顾某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25.00元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  戴冰然二〇二〇年八月二十八日书记员  黑 煜
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1994号 原告：陈彬富，男，1988年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴珊虹，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 被告：石狮市鼎升亿服装商行，住所地福建省泉州市石狮市九二路**，统一社会信用代码92350581MA315CQ41J。 经营者：颜清展，男，1988年8月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告陈彬富与被告石狮市鼎升亿服装商行（下称鼎升亿商行）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彬富的委托诉讼代理人吴珊虹到庭参加诉讼，被告鼎升亿商行经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈彬富向本院提出诉讼请求：1.判决鼎升亿商行立即支付陈彬富货款26250元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判决鼎升亿商行承担本案诉讼费用。事实和理由：鼎升亿商行因经营所需向陈彬富采购服装，但尚有2019年4月6日的一笔货款26250元至今未支付。陈彬富多次向鼎升亿商行催讨，但鼎升亿商行均以各种理由推诿。 鼎升亿商行未作答辩。 陈彬富围绕诉讼请求依法提交了证据，鼎升亿商行未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对陈彬富提交的证据，本院认证如下：陈彬富提供的微信聊天记录中，陈彬富提供了原始载体予以核对，本院对其真实性予以确认，根据该微信聊天记录，聊天对方的微信名片备注的电话号码及聊天过程中聊天对方向陈彬富披露的电话号码为176××××2775，根据中国联通有限公司泉州分公司收据显示，该电话号码登记于颜清展名下；另结合陈彬富提供的银行流水，聊天对方向陈彬富提示货款已支付的信息与颜清展作为对方户名的款项支付流水一一对应，故可以认定该微信聊天记录聊天的双方为陈彬富与颜清展；同时，该聊天记录的语音及文字信息中，陈彬富均称呼颜清展为“清河”，颜清展均予以应答，且未提出异议，可以认定颜清展以“清河”的名义与陈彬富接洽相关事宜。根据本院采信的证据，结合陈彬富的陈述，对本案事实认定如下：鼎升亿商行向陈彬富购买服装。鼎升亿商行的经营者颜清展以颜清河的名义与陈彬富接洽购买服装事宜。2019年4月6日，颜清展在陈彬富提供的送货单的收货单位及经手人处签“河”；2019年4月29日，陈彬富将该份送货单通过微信发给颜清展，并向其催讨欠款26250元，此后，陈彬富多次通过微信向颜清展催讨该欠款，颜清展均未提出异议且表示会安排。2020年4月22日，陈彬富向本院提起诉讼。 本院认为，陈彬富主张鼎升亿商行拖欠其货款，有鼎升亿商行的经营者签字确认的送货单、微信聊天记录等为据，且鼎升亿商行对此未提出异议亦未提供相反证据，应认定鼎升亿商行拖欠陈彬富货款26250元。双方未约定还款期限，陈彬富有权随时要求鼎升亿商行还款，鼎升亿商行经陈彬富起诉催讨未能还款，应承担违约责任，陈彬富有权要求鼎升亿商行按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日即2020年4月22日起至实际还款之日止的逾期付款利息。鼎升亿商行经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 石狮市鼎升亿服装商行应于本判决生效之日起十日内支付陈彬富货款26250元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年4月22日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，由石狮市鼎升亿服装商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  陈连章 人民陪审员  陈白瑜 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10877号上诉人（原审原告）：王聪敏，女，汉族，1965年6月9日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：庞恒杰，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：许一博，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘新峰，男，汉族，1969年11月29日出生，住河南省新郑市。上诉人王聪敏因与被上诉人刘新峰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5924号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王聪敏于2020年8月28日向本院提交申请，申请撤回上诉。本院认为，王聪敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王聪敏撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  郑志军二〇二〇年八月三十一日书记员  阎 严
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执129号之一申请执行人：王三元，男，1957年3月23日生，汉族，现住陵川县西河底镇西河底村。被执行人：崔付玲，女，1975年5月17日生，汉族，现住陵川县西河底镇焦会村。被执行人：姚建国，男，1972年5月6日生，汉族，现住陵川县西河底镇焦会村。申请执行人王三元依据发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2019）晋0524民初823号民事判决书于2020年4月16日向本院申请执行。依据生效法律文书，被执行人崔付玲、姚建国归还申请人王三元借款本金33210元，并从2018年9月22日起按年利率6%支付利息直至还清之日止。本院于2020年4月16日向被执行人崔付玲、姚建国发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。本院查明被执行人姚建国名下在陵川县西河底镇焦会村一区10号有五改四楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人姚建国名下位于陵川县西河底镇焦会村一区10号五改四房屋一处。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红军二〇二〇年八月二十日书记员  靳 婧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7071号申请执行人：昆山市瑞钢包装模具有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东方路**。法定代表人：穆书萍，总经理。被执行人：天津市大林新材料科技股份有限公司，住，住所地天津开发区**新业五街**/div>法定代表人：刘根友，董事长。申请执行人昆山市瑞钢包装模具有限公司与被执行人天津市大林新材料科技股份有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人天津市大林新材料科技股份有限公司名下存款74288.02元（包括案款447178.05元，执行费6608元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴晗英二〇二〇年八月十日书记员  王 鹏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执930号之一申请执行人:温州市生态环境局，住所地温州市学院中路**，组织机构代码002518612。法定代表人:潘黄星。委托代理人:林宗勇。被执行人:温州稻喜人鞋业有限公司，住，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道东瓯工业区江高圣鸟鞋业有限公司内），组织机构代码：MA294T2TX。法定代表人:许雪锋。本院在执行申请执行人温州市生态环境局与被执行人温州稻喜人鞋业有限公司行政非诉一案中，经查，被执行人温州稻喜人鞋业有限公司已注销。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第125条第（九）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执930号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二〇年八月三十一日书记员  金汉宁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4515号申请执行人：高某，男，1977年3月29日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人：马某，女，1975年3月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行高某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人23000元及利息等相关费用，已扣划被执行人存款9320.88元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年八月二十八日书记员  洪倩萍
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初2510号原告：王庆民，男，1944年3月3日出生，汉族，住乳山市。被告：王庆全，男，1955年1月31日出生，汉族，住乳山市。原告王庆民与被告王庆全农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。原告王庆民向本院提出诉讼请求：要求被告返还1.8亩土地。事实与理由：炉上村分给我口粮地1.8亩（西塂0.72亩、东塂1.08亩），后因其他原因我将1.8亩土地委托被告代种，后我需要耕种该土地向被告索要，被告不予返还。故诉请法院，要求判如所请。经审理查明，原告王庆民曾于2014年6月17日以请求被告王庆全返还所借土地1.8亩（包含西北塂1.08亩、东塂0.72亩）为由，向乳山市人民法院起诉。乳山市人民法院于2014年8月12日作出（2014）乳诸民初字第189号民事裁定书认为，案涉土地的承包经营权系属于原告之母郑宪芝和原告之兄王庆理，原告对诉争土地不具有承包经营权，现郑宪芝、王庆理均已去世，因以家庭承包方式取得的农村土地承包经营权不属于个人财产，亦不发生继承问题，故原告诉请系属于主体不适格，裁定驳回原告的起诉。原告因不服该（2014）乳诸民初字第189号民事裁定书，向威海市中级人民法院提起上诉，威海市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）威四民终字第156号民事裁定书，以“上诉人虽是诉争土地原承包经营权人的亲属，但村委发包诉争土地时其母、其兄已经分户，上诉人也分得其户下应分得的口粮地，另原由上诉人其母、其兄分得的口粮地并不符合法律规定的承包期内可由继承人继续承包的情形”为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告不服威海市中级人民法院（2015）威民四终字第156号民事裁定，向该院申请再审，威海市中级人民法院作出（2016）鲁10民申3号民事裁定：驳回王庆民的再审申请。本院于2020年8月6日经询问原告王庆民，本次诉讼的诉讼标的是否与（2014）乳诸民初字第189号案件中的诉争标的一致，原告王庆民称是两次的诉争标的相同，并称其不服上次案件的处理结果，故又以同样的理由再次起诉。本院已告知原告其于2014年起诉被告王庆全土地承包经营权确认纠纷案件所涉及（2014）乳诸民初字第189号民事裁定书、（2015）威四民终字第156号民事裁定书、（2016）鲁10民申3号民事裁定书的处理结果，然原告仍坚持诉讼，称农村土地流转应为30年不变，之前是30年不变，2020年2月中央宣布又重新开始30年不变，故其认为虽然其母亲和哥哥均不在世，但二人的土地承包经营权应归原告。本院认为，王庆民诉王庆全农村土地承包经营合同纠纷一案，乳山市人民法院与威海市中级人民法院已作出裁定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合以下条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”现王庆民就法院已作认定和处理的同一事实，仍为追求同一诉讼目的，基于相同的诉讼标的、以相同的当事人、因相同的理由，向本院再次起诉要求被告王庆全返还口粮地1.8亩，并坚称因不服上一案件的处理结果，其实质在于为否定前诉的裁判结果，系重复诉讼，违背了民事诉讼“一事不再理”的原则，原告所主张的事实和理由不符合一审民事案件的受案范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王庆民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于磊二〇二〇年八月七日书记员  袁菁
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2791号申请执行人：蒋运学被执行人：孙运广申请人与被执行人合同协议纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初3248号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为：45263元在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执2791号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年八月六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0305民初2462号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被申请人：刘郑，男，1983年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市铣床长生活区。被申请人：张新春，男，1971年3月26日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：云南达重建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉路********。法定代表人：田波。被申请人：赖祥燕，女，1988年8月4日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。本院在审理徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司诉刘郑、张新春、云南达重建筑工程有限公司、赖祥燕融资租赁合同纠纷一案中，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘郑、张新春、云南达重建筑工程有限公司、赖祥燕银行存款195万元或查封、扣押其相应价值财产。案外人徐州建机工程机械有限公司以其名下徐土国用（2011）第30762号土地使用权提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘郑、张新春、云南达重建筑工程有限公司、赖祥燕银行存款195万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封徐州建机工程机械有限公司名下徐土国用（2011）第30762号土地使用权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹龙二〇二〇年八月三日书记员  徐赛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1981号 申请执行人：林国雄，男，1973年08月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：王功士，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人林国雄与被执行人王功士民间借贷纠纷一案中，被执行人王功士至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人王功士财产价值人民币90万元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年八月十九日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0625执311号申请执行人车伯林，男，1971年9月21日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人金安祥，男，1959年11月6日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住昆明市寻甸县。申请执行人车伯林与被执行人金安祥承揽合同纠纷一案，本院作出（2018）云0625民初1502号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人金安祥未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人车伯林于2019年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人金安祥在本院作为被执行人的案件多，负债较大。本院在执行（2018）云0625执1042号执行案件中，金纯羽（金安祥之女）以永房权证永善字第××、20××38号房屋（金安祥称该房屋属其出资购买，登记在金纯羽名下）作为贷款的抵押并办理了抵押登记。本院依法对金纯羽所有的永房权证永善字第××、20××38号房屋进行了查封、评估、拍卖，原计划待拍卖后，将所得价款优先支付但经本院依法拍卖流拍，故无案款分配至本案。另金安祥、蔡永丽名下位于寻甸县改房（寻甸县运输公司）6幢1－303号房屋（房屋产权证号为：昆房权证寻字第**，土地证号为：寻国用（2001）字第××号）被寻甸回族彝族自治县人民法院在执行（2017）云0129执7**案件中查封评估拍卖，成交价为133707元。减去评估费3000元、网络公司服务费1337元，本次分配金额为129370元。因该房登记在金安祥、蔡永丽名下，系夫妻共同财产，每人占有一半份额。案件涉及被执行人金安祥、蔡永丽的有5件，涉及被执行人金安祥的有13件，故分配金额一分为二，一份分配给以金安祥、蔡永丽为被执行人的申请执行人，另一份分配给以金安祥为被执行人的申请执行人，属按债权比例分配，未足额清偿，故无案款分配至本院涉及被执行人金安祥的申请执行人。除此之外，本院未查询到金安祥其他可供执行的财产。申请执行人车伯林认可本院对金安祥的财产查控现状，且无法提供被执行人金安祥其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0625执311号执行案件的本次执行程序。如申请执行人车伯林发现被执行人金安祥有财产可供执行时，可以随时向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡秋波二〇二〇年八月十七日书记员  余先杰
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执101号申请执行人临沧滇晟农林发展有限公司。住所地：云南省临沧市耿马自治县勐撒镇撒马坝。法定代表人：吴治成，公司执行董事。委托代理人龚智会（，女，汉族，1972年10月25日出生，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。委托权限：特别授权委托。被执行人重庆联康制药机械厂。住所地：重庆市沙坪坝区歌乐山黄念园工业区。法定代表人：资世红，该公司总经理。本院立案执行的(2020)云0926执101号申请执行人临沧滇晟农林发展有限公司与被执行人重庆联康制药机械厂买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）云0926民初488号民事调解书，执行事项为被执行人重庆联康制药机械厂支付申请执行人临沧滇晟农林发展有限公司魔芋烘干生产线改造款、违约金、税金以及诉讼产生的费用等共计150000.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件申请执行费2150.00元。立案后，本院依法向被执行人重庆联康制药机械厂送达执行通知书，但被执行人重庆联康制药机械厂未按照执行通知书要求履行法定义务，本院已向被执行人重庆联康制药机械厂及其法定代表人资世红发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人重庆联康制药机械厂的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产登记状况，未发现可供执行财产线索。本院通过传统查控方式，向云南省临沧市耿马自治县自然资源局、住建局、林业和草原局以及云南省临沧市住房公积金管理中心耿马管理部查询被执行人重庆联康制药机械厂的财产登记状况，未发现可供执行财产线索。本院向被执行人重庆联康制药机械厂住所地重庆市沙坪坝区不动产登记中心以及重庆市住房公积金管理中心查询被执行人重庆联康制药机械厂的财产登记状况，未发现可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果以及案件执行情况回告申请执行人临沧滇晟农林发展有限公司法定代表人吴治成，其均予认可，也未能提供被执行人重庆联康制药机械厂的其他财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执101号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年八月二日书记员  钟 波
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执277号 申请人王×，山西省交城县人。 被执行人闫×，山西省交城县人，现住交城县。 申请人王×与被执行人闫×民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋1122民初264号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年7月6日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 在执行中查明，被执行人闫×拥有小型汽车一辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人闫×所有的车牌号为×××长安牌小型汽车一辆。 二、查封期限为两年，查封期间该车辆不得转让、抵押。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫广声 二〇二〇年八月十日 书记员  郭耀忠
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0201民初74号 原告：王涛，男，1988年3月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：黄攀，系钟山区汪家寨法律服务所法律工作者，执业证号：32409051100224。 被告：岑元刚，男，1986年11月10日出生，布依族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告王涛与被告岑元刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及其诉讼代理人黄攀到庭参加诉讼。被告岑元刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告岑元刚偿还借款本金80000元给原告王涛，并支付利息4586元（从2019年10月11日计算至2020年1月6日，按本金80000元的月息2%计算，2020年1月7日以后的利息仍按月息2%计算，利随本清），合计人民币84586元。事实及理由：被告岑元刚于2019年9月10日向原告借款人民币80000元，约定借款期限为一个月（详见借条），可借款到期后报告拒不偿还，连电话都不接，原告为了保护自己的合法权益，依法起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告岑元刚未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据的分析及认定：原告王涛提交的原、被告身份证，系公安机关制发，故本院予以确认；原告王涛提交的借条、转账凭证（2份），能相互印证，能证明双方约定借款80000元并对违约责任进行约定，原告通过手机银行向被告转账70000元的事实，故对该事实予以确认；原告提交的微信截图，不能核实该微信发送人的身份，故不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，原告王涛通过其手机银行账户向被告岑元刚转账50000元。2019年9月10日，原告王涛又向被告岑元刚银行账户转账20000元。同日，被告岑元刚与原告王涛签订借条一份，约定：借款金额为80000元，借款期限为2019年9月10日至2019年10月10日；岑元刚应按约定的时间归还借款，如有违约，每天按欠款金额的5倍支付违约金；双方还对其他事项进行了约定。现原告以被告未如约履行还款义务为由，诉至本院。 本院认为，被告岑元刚向原告王涛借款的事实，有原告提交的借条及转账凭证在案为凭。本案借条虽载明借款金额为80000元，但结合双方以手机银行转账交付70000元借款的交易习惯来看，原告仍需提交证据对交付另10000元借款本金的事实予以证明。现原告提交的证据不足以证明其已向被告交付另10000元借款本金，由此产生的不利后果应由原告自行承担，故本院以原告手机银行转账的70000元认定本案借款本金。对原告主张的利息，双方于借条中约定如被告未如期履行还款义务，应每天按欠款金额的5倍支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，双方对违约金的约定已超过前述规定的限度，但原告主张按月利率2%计算利息，符合前述规定。以借款本金70000元为基数，按月利率2%从原告逾期还款之日2019年10月11日起计算至2020年1月11日利息为4200元，2020年1月12日之后的利息按月利率2%另行计算至全部款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告岑元刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王涛借款本金70000元及利息4200元（以借款本金70000元为基数，按月利率2%从原告逾期还款之日2019年10月11日起计算至2020年1月11日），2020年1月12日之后的利息按月利率2%另行计算至全部款项付清之日止； 二、驳回原告王涛其余诉讼请求。 如被告岑元刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1914元，公告费1200元，共计3114元，由原告负担382元，由被告岑元刚负担2732（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  赵 用 人民陪审员  刘绍元 人民陪审员  李祖艳 二〇二〇年八月六日 书 记 员  冷 茜
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1505号 吴芳明： 申请执行人吴芳明与被执行人杭州恒耀物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年07月15日立案执行。经执行，本案已执行到位案款38230.2元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1505号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年八月十日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4220号原告：王佩，男，汉族，1993年4月22日出生，住太康县。被告：中国平安财产保险股份有限公司太康支公司，住太康县谢安路与未来路交叉口西北角。统一社会信用代码：914116276987455729。原告王佩与被告中国平安财产保险股份有限公司太康支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王佩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈新生撤回起诉处理。审判员 ：李忠良二〇二〇年八月二十四日书记员 ：程勉兴
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9631号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：周某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执806号 申请执行人李建坤，男，1960年4月14日出生，住浙江省武义县。 被执行人郑继辉，男，1985年11月16日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人李建坤与被执行人郑继辉合伙协议纠纷一案，申请执行人李建坤于2020年05月20日向本院申请执行，立案标的10000元，诉讼费25元，执行费50元。目前被执行人已缴纳0元，未缴纳75元。 本院立案后，于2020年05月25日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑继辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑继辉有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郑继辉有其他可供执行的财产。申请执行人李建坤向本院申请终结本次执行程序。本院已依法对被执行人郑继辉采取了限制高消费。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑继辉目前无财产可供执行，申请执行人李建坤亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执806号案终结本次执行程序。申请执行人李建坤今后若发现被执行人郑继辉有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 硕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3664号之一申请执行人:朱长娟，女，1983年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:李露生，男，1991年8月1日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人朱长娟与被执行人李露生委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初49886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王士华二〇二〇年八月十二日书记员  李合权
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5440号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张新宇，男，1994年09月10日出生职业不祥，住所地辽宁大连，住所地辽宁大连瓦房店div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张新宇追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4529号原告：王建真，女，1966年11月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：周春辉，男，1982年9月20日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被告：王晓娟，女，1987年3月1日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。本院在审理原告王建真诉被告周春辉、王晓娟民间借贷纠纷一案中，被告王晓娟在答辩期以内提出管辖权异议，认为被告王晓娟户籍所在地、经常居住地均不在德州市德城区，而在山东省济南市济阳区，故申请将本案移送山东省济南市济阳区人民法院管辖。针对被告王晓娟上述管辖权异议，原告认为本案系民间借贷纠纷，系借贷合同的一个类别；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”的规定,答辩人的管辖权异议不成立，应依法予以驳回。经审查，本案争议标的为给付货币，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，原告住所地应为本案合同的履行地，本案由原告住所地法院管辖并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告王晓娟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  赵义修二〇二〇年八月三十一日书记员  赵静静
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈仙玉： 本院立案的（2020）浙1002执恢538号【原案号：（2003）椒执字第1264号】，申请执行人施伏忠与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人施伏忠已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月十二日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5336号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都状元街分理处，营业地成都市新都区新都镇桂湖西路172-178号。 主要负责人：向洪琴，主任。 委托诉讼代理人：夏俊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘旻雯，女，该公司员工。 被告：刘会高，男，1973年4月23日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都状元街分理处（以下简称农商银行状元街分理处）与被告刘会高信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行状元街分理处的委托诉讼代理人夏俊、潘旻雯到庭参加诉讼，被告刘会高经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行状元街分理处向本院提出诉讼请求：请求判令1.刘会高偿还农商银行状元街分理处信用卡透支本金9161.66元、截至2020年3月1日的透支利息2225.44元及滞纳金10473.21元；2.刘会高向农商银行状元街分理处支付利息及滞纳金（利息以未归还的透支本息为基数，自2020年3月2日起至本息付清之日止，按日利率万分之五计付；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计付）。事实和理由：2014年8月11日，刘会高向农商银行状元街分理处申领了透支额度为8000元的天府信用卡（卡号6228××××0112）并签署《天府信用卡（个人卡）领用合约》，合约第四条“利息和费用”中第3项约定持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；第4项约定持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，选择最低还款方式还款的可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任；第5项约定预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费并自记账日起按规定支付透支利息；第8项约定持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款顺序依次为费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等，持卡人同意，本行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序。同时还约定了透支利息按日利率0.5‰计收及滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。但刘会高刷卡消费后未依约偿还透支本息，截至2020年3月1日，刘会高未偿还透支本金9161.66元、透支利息2225.44元及滞纳金10473.21元。该信用卡于2019年3月1日停用。因催收未果，现农商银行状元街分理处诉至本院，请求判如所请。庭审中，农商银行状元街分理处陈述其诉讼请求中的滞纳金实际上是违约金，依据是合约中滞纳金条款。 刘会高未作答辩。 本院基于查明的事实认定，农商银行状元街分理处所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实刘会高向农商银行状元街分理处申领案涉信用卡及签署《天府信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。刘会高申请领取案涉信用卡并持卡透支消费后未按期偿还透支本息，农商银行状元街分理处依约有权要求刘会高偿还透支本息。对农商银行状元街分理处诉请的信用卡透支本金及透支利息的主张，结合双方约定的透支利率为日0.5‰和刘会高未偿还的透支本息情况，本院对上述透支本金支持9161.66元，对透支利息分段支持：截至2020年3月1日为2225.44元；自2020年3月2日起至透支本金付清之日止，以未归还的本金9161.66元为基数，按日利率0.5‰计付。对诉请的滞纳金，虽农商银行状元街分理处主张该滞纳金即违约金，案涉信用卡交易明细中亦列有违约金项目，但其未提交相应证据证明双方已就相关合同条款依法进行了变更，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，结合该通知自2017年1月1日起实施及刘会高于2019年3月1日因逾期还款致使案涉信用卡被停用的事实，农商银行状元街分理处收取滞纳金已于法无据，故本院对其诉请的滞纳金不予支持。刘会高经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据作出的认定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘会高于本判决发生法律效力之日起5日内偿还成都农村商业银行股份有限公司新都状元街分理处透支本金9161.66元、截至2020年3月1日的透支利息2225.44元，并支付透支利息（以9161.66元为基数，按日利率0.5‰，自2020年3月2日起计付至透支本金实际付清之日止）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新都状元街分理处的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元（已减半收取），由刘会高负担（此款成都农村商业银行股份有限公司新都状元街分理处已预付，刘会高在履行上述还款义务时一并支付）。 本判决为终审判决。 审判员  赵乐 二〇二〇年八月十七日 书记员  王倩
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1360号之二 申请执行人赤山集团有限公司。 被执行人龚晓洁，女，1957年4月4日生，住河南省郑州市金水区。 本院依据已发生法律效力的荣成市人民法院（2019）鲁1082民初4360号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人现已自行履行义务。申请执行人同意解除被执行人龚晓洁房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2019）鲁1082执保1365号民事裁定书对被执行人龚晓洁所有的位于荣成市凤凰小区335号楼703室房屋的查封。 二、解除本院作出的（2020）鲁1082执1360号之一执行裁定书对被执行人龚晓洁所有的位于荣成市凤凰小区335号楼703室房屋的查封。 本裁定送达后即生效。 代理审判员  张晓辉 二０二０年八月二十六日 书 记 员  袁振阳
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1614号万福生:你(单位)诉与秦世斌、孙伟民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二〇年八月十七日书记员 ： 王 琦
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执807号之二申请执行人：黄仁生，男，1965年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：兰瑞根，男，1969年8月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人黄仁生与被执行人兰瑞根借款合同纠纷一案中，被执行人兰瑞根未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、提取被执行人兰瑞根银行存款（或合法收入）65000元。本裁定书送达后立即执行。审判员 权 彬二〇二〇年八月二十日书记员 赵菲菲
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1065号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：方惠，女，1975年1月16日生，回族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区，现住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：谢冰，男，汉族，1974年7月29日生，云南省昆明市西山区。系方惠的配偶。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路**。统一社会信用代码：9153012156621661XK。法定代表人：岳龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李振权，男，1987年9月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。特别授权代理。再审申请人方惠因与被申请人呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称俊发公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方惠申请再审称:（一）二审法院有法不依。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因出卖人的原因导致买受人在期限届满时未能取得相应的权属证书，出卖人应承担相应的违约责任，二审法院在确认被申请人违约的情况下，未根据上述司法解释计算相应的违约金。（二）主张违约金过高的违约方应承担相应的举证责任，二审法院对举证规则的运用与最高人民法院的审判理念截然相反。（三）二审法院裁判标准不统一，对同一个小区相同类型的案件，作出了不同的判决。（四）另案中，俊发公司申请再审，被裁定驳回再审申请。本案的二审判决与另案的审理是矛盾的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据本案的在案证据，双方当事人签订的《商品房购销合同》已明确约定了在再审申请人达到合同约定的条件后，被申请人应在240个工作日内将办证所需的全部资料递交产权登记机关。结合二审法院审理查明的事实，被申请人未能在上述合同约定的时间内向产权登记机关递交办证所需资料，已构成违约,应承担相应的违约责任。在二审的审理中，被申请人向二审法院申请调整违约金。二审法院综合全案的审理情况，结合《商品房购销合同》的履行情况、当事人的过错程度、再审申请人的实际损失、预期利益等因素，酌情调整了违约金的数额，较符合本案的客观实际情况。再审申请人的其他申请理由无事实及法律依据，依法不能成立。综上，方惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方惠的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年八月二十日书记员  王海燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢154号申请执行人:田增彪，男，1986年2月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被执行人:天津纳鑫冷链有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇西庄坨村东街****。法定代表人：解红欢，董事长。关于申请执行人田增彪与被执行人天津纳鑫冷链有限公司施工合同纠纷一案，本院作出（2015）滨汉民初字第153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人天津纳鑫冷链有限公司应给申请执行人田增彪126348.75元并承担案件受理费1280元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月23日依法立案受理，2015年12月16日终结本次执行程序，2020年3月20日恢复执行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘恩生审判员王士华审判员董耀军二〇二〇年八月十日书记员 李           合           权
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执791号之一 申请执行人王根宝，男，1947年10月20日出生，汉族，住安吉县。 被执行人谷丰年，男，1964年6月25日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人王根宝与被执行人谷丰年民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）浙0523民初4547号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王根宝向本院申请执行，要求被执行人谷丰年支付案件款102527元及利息。本院于2020年3月17日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月23日向被执行人谷丰年发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年8月5日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人谷丰年银行存款，截至2020年8月17日，被执行人谷丰年银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.已查封被执行人谷丰年位于××街道××路××号（花漾溪城）6幢2单元503室的房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2020年8月5日至2023年8月4日止，上述查封系首查封，因上述房产暂无法腾空，暂无法处置。 4.已查封未实际扣押被执行人谷丰年名下车牌号为浙Ｅ2××××的北京现代牌机动车一辆，查封期限自2020年8月6日至2022年8月5日止，上述查封系轮候查封。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人谷丰年名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人谷丰年收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人谷丰年公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人王根宝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人王根宝尚有债权102527元及利息未受偿,被执行人谷丰年名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李超
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3630号原告：刘峰，男，1979年8月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区**************，现住广东省高州市********，公民身份号码412************518。被告：中国移动通信集团广东有限公司。住所地：广东省广州市天河区***********广东全球通大厦。法定代表人：魏明，该公司总经理。被告：中国移动通信集团广东有限公司茂名分公司。住所地：广东省茂名市********。法定代表人：许琦，该公司总经理。上述被告共同委托诉讼代理人：王伟娣，广东海日律师事务所律师。原告刘峰与被告中国移动通信集团广东有限公司、中国移动通信集团广东有限公司茂名分公司电信服务合同一案，本院于2020年6月16日立案。原告刘峰于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘峰的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘峰撤诉。本案适用简易程序减半收取的案件受理费50元（原告已预付），由原告刘峰负担。审判员  何秋玲二〇二〇年八月十日书记员  赖晓萍冯斯婷
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执911号被执行人：黄建胜，男，1985年5月11日生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521刑初130号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄建胜在银行及互联网金融账户的存款计人民币5000元(罚金)；或扣留、提取其劳动收入5000元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年八月十一日书记员  吴 斐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4903号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:王朝刚，男，1995年01月04日出生职业不祥，住黑龙江哈尔滨哈尔滨市南岗区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王朝刚追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初12569号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：袁菱娟，女，1989年2月7日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县*************，公民身份号码：362************428。被告：孟令文，男，1980年10月5日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县**************，公民身份号码362************816。两被告委托诉讼代理人：李石秀，广东信孚律师事务所律师。原告一汽租赁有限公司与被告袁菱娟、孟令文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计277793.03元；2.请求判令被告向原告支付2018年12月19日起至实际开庭之日至，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年4月22日的逾期利息共计12394.30元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3.请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资款）的15%为标准向原告支付违约金322419.28元。事实和理由：原告与被告于2018年10月11日签订了编号为FPGDFS0570171的《乘用车个人融资租赁业务合同（直租）》。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFV3A23C2H3202045的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后杨冬梅再从原告处将该车辆回租，每月租金5910.49元，租期48个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后从未支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达17期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故原告诉至本院。诉讼中，两被告向本院提交了佛山市公安局禅城分局张槎派出所的《报警回执》，并申请本院将案件移送公安机关侦查。本院经审查认为，被告已向公安机关报案，佛山市公安局禅城分局认为有犯罪事实发生，属于本单位管辖范围，需要立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。本案适用简易程序，受理费3070元，在本裁定生效后经原告一汽租赁有限公司书面申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍尚斌书记员  潘佩欣书记员潘佩欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55137号之一原告：宁波民营科技投资有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：尹坤，董事长。委托诉讼代理人：金鹤山，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：史美宗，上海众华律师事务所律师。被告：上海悠遥科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路****。法定代表人：路迪。本院审理原告宁波民营科技投资有限公司诉被告上海悠遥科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波民营科技投资有限公司撤诉。案件受理费人民币13,837元，减半收取计人民币6,918.50元，财产保全费5,000元，两项合计11,918.50元，由原告宁波民营科技投资有限公司负担。审判员 郭 巍二〇二〇年八月二十七日书记员 王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终2415号 上诉人（原审被告）：侯泽尚，男，1995年3月21日出生，汉族，住郓城县。 被上诉人（原审原告）：山东郓城舒雅家具有限公司。住所地：郓城县经济开发区水浒东路西段路南。统一社会信用代码：9137172569968867X5。 法定代表人：宋旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛艳丽，山东广基律师事务所律师。 上诉人侯泽尚因与被上诉人山东郓城舒雅家具有限公司（以下简称舒雅公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人侯泽尚，被上诉人舒雅公司的委托诉讼代理人牛艳丽参加了本案诉讼。本案现已审理终结。 侯泽尚上诉请求:1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的租赁合同关系已于2019年7月10日解除，一审法院简单以证人曾某物品就认定上诉人未搬清物品实属认定事实错误。被上诉人2019年7月10日向上诉人送达了解除通知函，上诉人收到该通知函并未提出异议，且上诉人在该通知函发出之前就因被上诉人的断电导致无法经营己经搬离了案涉房屋，不再占有、使用。该事实通过上诉人提交的录音材料、证人证言以及房屋照片相互证实予以证实。案涉房屋为开放式房屋，被上诉人作为所有权人及管理人，对于房屋的状况是明知的，该房屋自2019年7月10日就一直闲置，被上诉人在解除与上诉人合同后未及时将房屋另行出租，其应自行承担该法律后果。故，上诉人与被上诉人之间的租赁合同关系在自2019年7月10日就已解除，一审法院对书面证据不予采信，仅仅因证人陈述2020年1月28日曾到该房屋取个人物品认定上诉人没有搬离物品实属查明事实不清，适用法律错误。 被上诉人舒雅公司辩称:一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 舒雅公司向一审法院提出诉讼请求：1、要求解除与侯泽尚的租赁合同关系；2、要求侯泽尚交纳拖欠的租赁费（按照每月每平方12元的标准，以242平方米为基数，自2018年7月9日起开始计算，直到侯泽尚搬清物品将场地交付原告之日止）；3、诉讼费由侯泽尚承担。 一审法院认定事实：舒雅公司系自然人独资企业，并有土地使用证及房屋所有权证，经营范围包括场地租赁。2016年7月9日侯泽尚承租了位于山东郓城舒雅家具城（现万家兴家具城）一展厅西A区4号场地，面积为242平方米，双方约定每月每平方价格12元，每年租金为34848元。侯泽尚在使用过程中交纳了2018年7月9日之前的租金。2019年7月8日，舒雅公司向侯泽尚下发通知函，通知侯泽尚于2019年7月10日前补齐实际欠租金额34848元（2018年7月9日至2019年7月9日）；于2019年7月10日起解除租赁合同，并限侯泽尚于2019年7月10日前清理场地。侯泽尚接受通知后，并未补交租金，且侯泽尚提供的证人系其员工，其出庭认可其财物于2020年1月28日才从场地拉走。诉讼期间，侯泽尚表示提起反诉，但未按规定期限交纳反诉费。 一审法院认为，根据舒雅公司提供的证据，能够证明其具有出租主体资格。舒雅公司与侯泽尚于2016年7月9日的租赁协议，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，双方应自觉履行。侯泽尚承租舒雅公司场地后，侯泽尚无正当理由迟延支付租金，舒雅公司通知其在合理期限内支付，侯泽尚逾期仍不支付，舒雅公司可以解除合同。2018年7月9日至2019年7月9日期间每年度租金为34848元，2019年7月9日至侯泽尚搬清物品止尚有半年租金即17424元，合计52272元。现舒雅公司请求解除双方的租赁关系及支付租金的诉请，符合相关法律规定和双方约定，应予以支持。虽侯泽尚辩称每年收10个月租金，但未提供证据予以佐证，一审法院不予采信。侯泽尚要求舒雅公司赔偿损失，未按规定期限交纳反诉费，对此，不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、解除山东郓城舒雅家具有限公司与侯泽尚的场地租赁合同；二、侯泽尚于判决生效后十日内支付山东郓城舒雅家具有限公司租金52272元；三、驳回山东郓城舒雅家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由舒雅公司负担219元，侯泽尚负担1106元。 二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的协议。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，根据上诉人在一审庭审时提交的现场照片以及上诉人申请的证人李某当庭陈述显示，2019年7月被上诉人为上诉人下达了通知函，但该通知函下发后，上诉人并未实际将其物品搬离其租赁的场地，且上诉人二审中也未提交足够的证据否认上述事实，因此一审法院判决关于上诉人交纳租金至2020年1月28日的认定并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，上诉人侯泽尚的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1106元，由上诉人侯泽尚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二〇年八月四日 法官助理 王 群 书 记 员 杨 曼
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执3327号 福建隽轩房地产开发有限公司： 关于本院立案执行收取被执行人福建隽轩房地产开发有限公司案件受理费纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年8月31日全案执结。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10518号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨斌，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：黄飞扬，男，1986年9月16日出生，汉族,住泉州市鲤城区。 被告：陈晓毅，男，1983年12月8日出生，汉族,住福州市晋安区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告黄飞扬、陈晓毅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴煌达
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0602执820号申请执行人落希述，男，1952年11月24日出生，汉族，山西省朔州市人，现住朔州市朔城区上地嘉园小区**楼****，身份证号1421281***********。被执行人元军，男，1964年5月19日出生，汉族，朔州市人，现住朔，现住朔州市振华西街市委花园小区******号142128196405191012。本院在执行申请执行人落希述与元军民间借贷纠纷一案中，被执行人元军未按执行通知履行山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初419号民事调解书所确定的义务。经查，被执行人元军在中国银行朔州马邑支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人元军在中国银行朔州马邑支行账号为62166181080********的工资收入132662元。本裁定立即执行。审判员  卢文彪二〇二〇年八月四日书记员  张茂华
甘肃省和政县人民法院   民事调解书     （2020）甘2925民初975号     原告：宋某，公民身份号码×××，住和政县。   被告：张某，公民身份号码×××，住和政县。   原告宋某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案 ，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   经审理查明，原告宋某经人介绍，于2019年6月份在被告张某承包的的位××乡异地搬迁新农村工地务工，双方约定每天工资220元，原告共计干了13天，工程完工后经结算，被告共拖欠原告劳务工资2860元，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿未付，2020年8月4日被告给原告出具了金额为2860元的书面欠条一份，并在欠条上签了字。现原告宋某向本院具状诉求：1.依法判令被告张某支付原告劳动报酬2860元；2.案件诉讼费用由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告张某所欠原告宋某劳务工资2860元，由被告张某于2020年12月31日前一次性付清。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。   本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审 判 员 马 贵 明     二〇二〇年八月十三日     法官助理 年 雅 芝   书 记 员  张 琴 琴          1
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执947号尚永发：你与王德莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1175号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王德莲于二Ｏ二Ｏ年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向王德莲履行案款30000元二、承担案件执行费350元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××91特此通知。执行员  李敬忠二〇二〇年八月二十日书记员  陈前洲
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初752号 原告：山西立德机械吊装有限公司，办公地：山西省太原市晋源区金胜镇西寨村新大街******房屋。 法定代表人：董红江，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王晓迪，山西知达律师事务所律师。 被告：中能建西北城市建设有限公司（曾用名：西北电力建设第四工程有限公司），办公地：西安市高新区唐延南路都市之门****12010、12011。 法定代表人：冯坤昌，职务：执行董事。 原告山西立德机械吊装有限公司诉被告中能建西北城市建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，2020年8月12日，原告山西立德机械吊装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山西立德机械吊装有限公司自动撤诉处理。 案件受理费1276元，减半收取638元，由原告山西立德机械吊装有限公司负担。 审判员  孟启华 二〇二〇年八月十二日 书记员  杜大霄
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终837号上诉人（原审被告，反诉原告）:温州市博艺服饰有限公司，统一社会信用代码91330304560964094T，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道育英路**第****。法定代表人：姜利波，总经理。委托诉讼代理人：谭棠华、张清财，浙江时代商务律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：江苏列都服饰有限公司，统一社会信用代码91321283MA1WMM9H4，住，住所地江苏省泰兴市城区工业园/div>法定代表人：陈玉伟，董事长。委托诉讼代理人：顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。上诉人温州市博艺服饰有限公司因与被上诉人江苏列都服饰有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初4276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以其与被上诉人达成和解并已履行为由，于2020年7月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许温州市博艺服饰有限公司撤回上诉。二审案件受理费1270元，减半收取635元，由上诉人负担（上诉人已向本院预交1270元，由本院退还635元）。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年八月六日书记员  周 佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5284号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李小红，男，1969年08月23日出生职业不祥，住所地河北承德，住所地河北承德丰宁满族自治县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李小红追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十日书记员 董英然
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保281号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：岳红，女，该公司员工。   被申请人：何裕民，男，1966年6月24日出生，汉族，住山西省临汾市，公民身份号码×××。   被申请人：郭爱龙，男，1963年9月19日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：成兴旺，男，1982年3月12日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人何裕民、郭爱龙、成兴旺借款合同纠纷一案，本院作出民事裁定书，裁定：冻结被申请人何裕民、郭爱龙、成兴旺银行存款、微信及支付宝账户下60000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人何裕民、郭爱龙、成兴旺银行存款、微信及支付宝账户,现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年八月二十七日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1434号之一申请执行人：永嘉县巨星服装辅料有限公司，住所地永嘉县桥头镇商贸城南侧，组织机构代码70435611X。法定代表人：吴小玲。委托代理人（特别授权）：周成辉，该公司员工。被执行人：戴振，男，1976年8月15日出生，住永嘉县。申请执行人永嘉县巨星服装辅料有限公司与被执行人戴振买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7725号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县巨星服装辅料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为:被执行人戴振支付申请执行人永嘉县巨星服装辅料有限公司货款127000元，并负担本案执行费1805元。执行立案后，本院向被执行人戴振发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人戴振报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人戴振逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人戴振的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，本院于2020年7月30日查封了被执行人戴振名下车牌号码为粤ＡＣ××**五菱牌汽车一辆，尚未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴振拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴振作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人戴振采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人戴振名下车辆已查封，但未实际扣押，本院暂无法处置，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1434号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  金建勇审判员  郑晓峰二〇二〇年八月二十六日书记员  叶孙国
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执713号之一申请执行人：袁红江，男，汉族，1974年4月15日生，x县x乡x村x组。被执行人：杨亚旗，男，汉族，1963年08月28日生，x县x西街x家属院。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨亚旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨亚旗在山西省农村信用社联合社x账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年八月二十四日书记员陈园洁
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3873号 原告：船山区华丽租赁站，住所地遂宁市船山区南强街道办事处桐子垭村8社。 登记经营者：曾小华。 委托诉讼代理人(特别授权)：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：张先义，男，汉族，1970年4月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告船山区华丽租赁站（以下简称华丽租赁站）与被告张先义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告华丽租赁站的委托诉讼代理人张露，被告张先义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华丽租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所拖欠的设备租赁租金及材料赔付款共计53885元及利息（利息计算方式：以所拖欠的53885元为基数，从2019年8月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至所有款项给付完毕之日止）；2.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年8月12日起至2019年7月31日止，向被告提供驾管、扣件、顶托等设备的租赁服务。2019年8月15日，经原、被告双方结算，被告仍拖欠原告材料赔付款29640元及租金24245元，共计53885元。原告多次催促被告无果，为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告张先义辩称，虽然情况是被告喊原告将建筑设备拉到安居黄维忠的工地上即玉丰垃圾处理站，但被告没有与原告签订租赁合同。被告仅是经手人，签字确认了拉货清单，清单现已交给黄维忠。之所以在结算单上签字是因为被告是经手人。但是账是黄维忠算的，也是黄维忠打的。被告虽然之前在玉丰垃圾处理站是管理合作关系，但后来被告退出了，全部都交给了黄维忠一人管理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经本院审理后认定如下： 2017年8月12日至2019年7月31日期间，原告陆续向被告所指定的工地提供了架管、扣件等建筑设备，用于出租。2019年8月5日，原、被告双方就租金进行了结算，并签订了《华丽租赁站租金结算明细表》。经结算，被告应支付原告租金24245.37元，应赔偿原告设备赔损失29640元。明细表后载明“安居玉丰垃圾处理站劳务租赁架管结算清单暂定结算租金24245元，未还2964.4米折成每米10元（拾元）合计29640元，待审计结束拨款后付清，经办人：张先义、黄维忠，2019年8月5日”。虽被告否认经办人后的“张先义”系其本人签字，但被告也自认在该备注上签名并按指印。 本院认为，本案的争议焦点为：原、被告双方之间是否建立了建筑设备租赁合同关系。被告张先义在庭审中抗辩其与原告之间并未建立合同关系，其仅为建筑设备租赁的经办人，但并未向本院提交任何证据证明。原告向本院提交的《遂宁华丽租赁材料（出）库清单》、《华丽租赁站租金结算明细表》等证据，载明的承租单位均为张先义，被告张先义也在前述证据中进行了签字确认。因此，原、被告双方虽然未签订书面租赁合同，但原告依约向被告提供了租赁设备，被告接收租赁设备并签字确认。且在租赁结束后，双方又就租金及丢赔损失进行了结算。被告虽抗辩其仅为经办人，但其签字确认载明承租人为其本人的出库单、结算表，系其对承租人身份的确认，符合交易习惯。被告抗辩其仅为经办人，但并未向本院出具任何证据证明其经办人的身份，应当承担举证不能的不利后果。故对于被告的该辩称意见，本院不予采纳。原、被告双方之间建立了建筑设备租赁合同关系，原告按约定向被告提供了租赁设备，被告应当及时向原告支付租金。对于丢失设备，应当对原告进行赔偿。故对于原告主张被告支付租金及材料赔付款共计53885元的诉讼请求，本院予以支持。 被告在租金结算后，应及时向原告履行支付义务。被告迟延履行给付义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告迟延支付租金给原告造成的主要损失系资金利息损失。故对于原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算方式为：以53885元为基数，自2019年8月15日始至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。从2019年8月20日始至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告张先义于本判决生效之日起十日内向原告船山区华丽租赁站支付租金及材料赔付款53885元及逾期利息。利息的计算方式为：以53885元为基数，自2019年8月15日始至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。从2019年8月20日始至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。如未按本判决确定的给付之日给付租金及损失，上述逾期利息计算至租金及损失付清之日止。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，减半收取计574元，由被告张先义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  魏菊华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  方苓菲
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行初85号 起诉人郝然金，男，1966年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 2020年8月18日本院收到起诉人郝然金的起诉状。起诉人郝然金诉称，其从江西省人民政府于2020年8月4日作出的赣依复[2020]第83号政府信息公开申请答复书，才获知江西省人民政府作出批准赣国土资核[2015]570号《关于南昌临空经济区2015年第一批次城市建设用地的批复》的行政行为。起诉人认为，该用地批复没有事实和法律依据，在实体和程序上均存在违法之处，请求依法撤销《关于南昌临空经济区2015年第一批次城市建设用地的批复》（以下简称570号批复）。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。该条款规定的行政终局裁决包括以下两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，570号批复系江西省人民政府作出的征收土地批复，属于行政终局行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，郝然金对此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人郝然金的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 贾飞扬 书 记 员 冯都悦
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10047号原告：李硕，男，1994年6月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张海涛，男，1975年11月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：周树军，男，1978年5月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告李硕与被告周树军民间借贷纠纷一案，原告李硕于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被告周树军的财产采取财产保全措施。原告李硕已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告李硕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告周树军在银行账户中的存款10万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高丽丽二〇二〇年八月十三日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1631号原告：何小春，男，1953年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：陈林文，男，1962年11月23日出生，汉族，住浙江省文成县。原告何小春与被告陈林文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何小春到庭参加诉讼，被告陈林文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何小春向本院提出诉讼请求：１．请求被告立即归还原告借款30000元及利息（按借条约定的月息1.5分计算）；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，被告因急需资金装修为由向原告借款30000元，有被告向原告出具的借条为证，借条上注明了月息1.5分。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒不履行还款义务。被告陈林文未作答辩，也未向法庭提供证据。原告何小春向本院提供了借条1份，拟证明被告向原告借款30000元的事实，因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查本院对上述证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈林文因资金周转需要向原告何小春借款30000元，2018年5月4日，被告向原告出具借条一份，约定月息一分五厘，借期从2018年5月4日至2019年5月3日。借款到期后经原告多次催收，被告至今未付。庭审中，被告自认原告归还了2019年2月3日前的利息。本院认为，原告何小春与被告陈林文之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈林文向原告何小春借款人民币30000元有被告陈林文出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告陈林文到期未归还借款本金及利息构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告陈林文归还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告已支付2019年2月3日前的利息，本院予以确认，原告主张的利息可按借条约定的月息1.5分从2019年2月4日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈林文在本判决生效后5日内一次性归还原告何小春借款人民币30000元及利息（利息从2019年2月4日起按月利率1.5%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告陈林文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  牛 强人民陪审员  张良顺人民陪审员  廖阿玲二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杜 亮
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执795号之六申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：杨桂云，女，1959年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：杨中江，男，1973年5月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：杨宝红，男，1971年12月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与杨桂云、杨中江、杨宝红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨桂云、杨中江、杨宝红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨中江在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币105564.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年八月十九日书记员  张帝
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云04民辖终16号上诉人（原审原告）：王云春，男，1992年1月27日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被上诉人（原审被告）：贵州忠辉车辆制造有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区贵筑办事处桐木岭村。法定代表人：干新荣，执行董事兼总经理。上诉人王云春因与被上诉人贵州忠辉车辆制造有限公司（以下简称忠辉公司）产品责任纠纷一案，不服云南省华宁县人民法院(2020)云0424民初620号民事裁定，向本院提起上诉。王云春上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由一审法院管辖。事实与理由：一、本案系产品责任而非买卖合同纠纷，应当按产品责任纠纷的相关规定确定管辖。本案因忠辉公司所生产和销售的观光车自燃产生，而非因双方当事人履行《贵州忠辉汽车销售合同》产生。王云春依照《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国产品质量法》等相关规定主张权利，要求忠辉公司承担侵权赔偿责任。虽然双方签订的合同中约定：“本合同在履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成的，则由供方管辖权的人民法院裁决。”该约定只适用于合同纠纷或其他财产权益纠纷，而本案为产品责任纠纷。且本案系观光车存在产品缺陷产生，而非因履行合同产生。二、根据产品责任纠纷管辖的相关规定，一审法院对本案具有管辖权。产品责任纠纷系侵权责任纠纷项下案由，可以适用侵权责任管辖的规定。本案火灾事故发生地即侵权结果发生地为华宁县。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的上诉，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”结合华宁县系本案产品销售地和侵权行为地的事实，一审法院对本案具有管辖权。忠辉公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本院经审查认为，在产品、服务合同履行过程中，一旦发生纠纷可能出现合同责任和侵权责任的竞合情形，人民法院应根据原告的选择确定案由。本案中，王云春选择以产品责任纠纷向忠辉公司主张权利，应由侵权行为地或被告住所地管辖，故华宁县法院作为侵权行为地法院、花溪区法院作为被告住所地法院对本案均有管辖权。而王云春选择在华宁县法院起诉，该院在已立案的情况下，不应将本案再进行移送。王云春的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销云南省华宁县人民法院(2020)云0424民初620号民事裁定；二、本案由云南省华宁县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年八月十二日法官助理马倩书记员聂骋望
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初2112号原告：郭庭文，男，1966年6月12日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。被告：王维平，男，1965年10月15日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市会昌县。原告郭庭文与被告王维平加工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭庭文的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告王维平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭庭文向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告加工款39663元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至付款之日止。事实和理由：2016年3月至12月期间，被告委托原告为其家具板材贴面加工。2017年1月13日，经结算，尚欠加工款39663元。被告未付该款。被告王维平未作答辩，也未向法庭提交证据材料。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告主体资格；2、欠条，证明欠款事实。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月至12月期间，被告委托原告为其家具板材贴面加工。经结算，被告于2017年元月13日立据欠原告加工款39663元，未约定付款时间及利息。被告未付该款。本院认为，原告为被告加工货物，双方的加工合同合法有效，原告主张被告支付加工款，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至付款之日止，因双方未约定利息，故本院不予支持。被告王维平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王维平于本判决生效后十日内支付原告郭庭文加工款39663元；二、驳回原告郭庭文的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由被告王维平负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  刘洪蛟人民陪审员  肖小玲二〇二〇年八月二十一日法官助理张修文代理书记员  肖建峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5404号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘琛，男，1998年09月03日出生职业不祥，住所地河北衡水，住所地河北衡水安平县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘琛追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终180号上诉人（原审被告）：深圳市厚基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东门南路**宝丰大厦主楼**。法定代表人：郑俊。委托诉讼代理人：陈文格，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区运行发展有限公司，住所地：，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水排坊泗水v>法定代表人：黄运生。委托诉讼代理人：严有文，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王泳鸿，男，汉族，1975年1月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：李茶艳，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪琪，广东指针律师事务所实习律师。原审被告：深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司，住所地：，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水土湖白云一路v>负责人：郑俊。上诉人深圳市厚基房地产开发有限公司因与被上诉人惠州市惠阳区运行发展有限公司、王泳鸿、原审被告深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民再7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人深圳市厚基房地产开发有限公司上诉称，一、本案是民间借贷纠纷，根据我国《民事诉讼法》的司法解释第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原审原告王泳鸿，其住所地位于惠州市惠城区，属原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。二、被上诉人惠州市惠阳区运行发展有限公司（以下简称“运行公司”）借口未收到诉讼文书的再审申请理由不成立。1.在调取的原审卷宗中，存有运行公司于2017年9月28签收的诉讼文书送达地址确认书，运行公司故意编造理由提起再审，原再审裁定必须撤销。2.另调取的原审卷宗，存有惠城区法院于2018年3月1日对运行公司公告送达文件，也法定视为送达，运行公司故意不参与诉讼与送达无关。原再审裁定是在故意帮助运行公司编造再审申请理由的非法成立。三、本案适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条规定：“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”故上诉人请求贵院撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民再7号民事裁定，以事实为依据，保障上诉人的合法权利。本院经审查认为，本案是惠州市惠城区人民法院按第一审程序再审的案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查”的规定，对惠州市惠阳区运行发展有限公司提出的管辖异议不予审查。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民再7号民事裁定；二、本案由广东省惠州市惠城区人民法院继续审理。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年八月十三日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4026号 原告：徐荣业，男，1972年11月21日生，住沭阳县。 被告：张大春，男，1971年2月19日出生，住沭阳县。 被告：张继明，男，1967年8月17日出生，住沭阳县。 被告：万超，男，1963年11月4日出生，住沭阳县。 原告徐荣业诉被告张大春、张继明、万超民间借贷纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇二〇年八月四日 书记员 詹文成