河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1288号原告:王政委，男，1987年5月15日生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人:许国法，系河南龙云律师事务所律师。被告:魏巍，男，1986年5月28日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人:何进功，系河南大乘律师事务所律师。被告:吴晓丹，女，1992年5月1日生，汉族，住河南省平顶山市。委托诉讼代理人:王胜利，男，1956年5月20日生，汉族，住河南省宝丰县，系河南双收桥梁工程有限公司员工，与吴晓丹系同事关系。原告王政委诉被告魏巍、吴晓丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王政委的委托诉讼代理人许国法、被告魏巍及其委托诉讼代理人何进功、被告吴晓丹及其委托诉讼代理人王胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王政委向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告偿还欠原告的借款370000元。利息自2017年12月30日起按月息2分计算至实际还款之日止；二、请求法院依法判令二被告支付律师费用50000元；三、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年6月17日，二被告因为生活需要向原告借款，用于家庭生活，共计370000元。2017年11月13日，二被告向原告出具借条，约定还款期限至2017年12月30日，口头约定利息为月息为2分；同时还约定本案所产生的律师费用由二被告承担。原告在支付了款项到期之后，原告一直向二被告主张还款，但二被告拒不返还，为了保护自己的合法权益提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。魏巍辩称：一、原被告之间存在民间借贷37万元是真实的。二、该借款用于经商。三、该笔借款已完全清偿。四、该借款没有约定利息。五、原告所述律师费没有事实依据没有法律规定，我们不予认可。吴晓丹辩称：一、原被告之间存在民间借贷37万元是真实的。二、该借款用于经商。三、该笔借款已完全清偿。四、该借款没有约定利息。五、原告所述律师费没有事实依据没有法律规定，我们不予认可。六、因吴晓丹已与魏巍离婚，按照离婚协议约定婚生两个子女由吴晓丹抚养，对外债务由魏巍抚养，因此吴晓丹不承担该笔借款的偿还义务。经审理查明，2017年6月17日，王政委通过银行转账方式分八笔共向魏巍转账支付人民币370000元。2017年11月13日，魏巍作为借款人向王政委出具了一份借条，借条上未注明出借人，借款金额为370000元，未约定借款利息，借款期限至2017年12月30日止，借条注明如引起诉讼，由借款签订地的人民法院管辖。出借人实现债权的费用（包括律师费、快递费、差旅费等）由借款人承担。出具借条后，魏巍于2018年2月13日分两笔共向王政委的微信账号转账20000元，转账状态显示王政委已收钱；2018年5月23日向王政委的微信账号转账2000元，转账状态显示王政委已收钱；2019年4月19日向王政委的微信账号转账4500元，转账状态显示王政委已收钱；微信转账共计26500元。另外，魏巍通过银行转账方式于2017年12月5日分两笔共向王政委账户转账70000元均附言还款；于2018年1月9日向王政委账户转账40000元并附言还款；于2018年1月16日20点06分向王政委账户转账50000元并附言还款，当日20点07分向王政委账户转账30000元；于2018年3月9日向王政委账户转账100000元并附言还款；于2018年10月16日向王政委账户转账25000元；魏巍在出具借条后通过银行转账共向王政委支付人民币315000元。魏巍在2017年11月13日后向王政委支付的款项总额为341500元。另查明，庭审中魏巍与吴晓丹双方均认可2017年11月13日魏巍向王政委出具借条时，魏巍与吴晓丹系夫妻关系，该笔借款魏巍述称系用于经商。上述事实，由王政委提交的借条、银行个人账户信息汇总清单，魏巍提交的微信转账记录、工商银行汇款电子回单及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，虽然王政委提交的魏巍出具的借条上并未注明借款人信息，但结合王政委提交的金额为370000元的转账记录以及魏巍庭审中的答辩意见，本院认定王政委与魏巍之间存在债权债务关系，该债权债务关系的标的额为370000元，即王政委向魏巍支付借款370000元。关于借款发生后，魏巍是否向王政委还款以及还款的数额问题，魏巍提交了微信转账以及转账电子回单欲证明已向王政委还款341500元，而王政委称该341500元是用于向王政委偿还魏巍向其购买的宝马740的车款，该车是在2018年魏巍向王政委购买的。对此，本院认为王政委并未提交证据证明其与魏巍之间存在买卖宝马740轿车的合同关系，对该述称本院不予采纳。而王政委提交的双方在2017年11月13日之前的资金往来情况虽能说明除案涉的370000元借款外，还有其他资金往来，但仅有资金往来并不足以证明双方之间还存在其他债权债务关系。而王政委提交的2017年11月13日之后的银行个人账户信息汇总清单与魏巍提交的转账电子回单能够相互印证，结合魏巍提交的微信转账凭证，本院认定魏巍已向王政委偿还借款341500元，下欠借款28500元。该下欠借款部分，魏巍辩称向王政委交付了两辆旧车用以抵扣该部分借款，但未提交证据予以证实，故本院不予采信。关于利息问题，王政委主张自2017年12月30日起按月息2分计算至实际还款之日止。但借条上并未对借款利率作出约定，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定了既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此规定，王政委主张的利息本院认定为以28500元为基数自2017年12月31日起按年利率6%计算至实际还款之日止。关于王政委主张要求支付律师费50000元的主张，庭审中王政委仅提交了一份发票复印件，未当庭提交原件进行质证，且魏巍及吴晓丹对该发票的真实性存在异议，故对于该票据本院不予采纳，对该诉讼请求本院不予支持。关于吴晓丹是否应当对下欠的借款及利息承担偿还责任，本院认为虽然庭审中魏巍与吴晓丹均认可2017年11月13日时，双方为夫妻关系，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，涉及身份关系的事实不适用自认，而故负有举证责任的王政委也未提交能够证明魏巍与吴晓丹身份关系的证据。故本院对魏巍与吴晓丹在2017年11月13日时系夫妻关系不予认定，吴晓丹对下欠的借款及利息不承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、魏巍于本判决生效之日起十日内向王政委偿还剩余借款本金28500元并支付以28500元为基数自2017年12月31日起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期利息；二、驳回王政委的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由王政委负担7015元，由魏巍负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年八月二十四日书记员  李 楠附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。