广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1339号 原告：邓宪佳，男，1969年9月3日出生，汉族，务农，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：邓华芳，广西进安律师事务所执业律师。 被告：黄庭意，男，1969年3月26日出生，壮族，务农，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 原告邓宪佳与被告黄庭意民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。邓宪佳及其委托诉讼代理人邓华芳，黄庭意的委托诉讼代理人刘茂坚到庭参加诉讼。邓宪佳于2020年7月20日向本院申请财产保全，本院于次日裁定冻结黄庭意在银行账户的存款133300元（冻结期限为一年）或查封、扣押黄庭意名下价值相当于133300元的其他财产。本案现已审理终结。 邓宪佳向本院提出诉讼请求：判令黄庭意归还邓宪佳借款本金100000元及利息33300元（利息按年利率6%计算，其中已经归还的100000元本金未付利息，利息从2017年7月30日起计算至2020年5月5日为16500元；未还的100000元本金，从2017年7月30日计至2020年5月29日利息为16800元；利息计算至借款本息还清之日止）。事实和理由：2016年7月29日，黄庭意向邓宪佳借取人民币200000元，邓宪佳依约通过四川省农村信用社转账给黄庭意，为明确债务，黄庭意于当日向邓宪佳出具了借条，约定了借款期限为1年，即2017年7月29日前还清借款。借款期限届满后，邓宪佳多次追讨，黄庭意共归还本金100000元，未支付利息。剩余100000元本金及利息尚未偿付。合法的民间借贷受法律保护，黄庭意应依约还清借款并支付逾期还款利息。邓宪佳按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定。邓宪佳围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1．四川省农村信用社业务凭证，2．借条，3．还款证明。 黄庭意辩称，双方是合伙做生意，由邓宪佳出资100000元，黄庭意借邓宪佳100000元，共200000元全部汇入黄庭意的账户，如果亏了，黄庭意还50000元，另一个合伙人还50000元。黄庭意于2020年5月5日还款100000元现金，已经偿还款项共计206610元，所借的款项已经在2020年5月5日全部还完。黄庭意围绕其辩称提交了如下证据：1．还款收条和收据，2．存款业务回单，3．建设银行现金存款客户回单，4．微信转账记录，5．还款证明，6．图片。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。黄庭意对邓宪佳提交的证据1、2、3均无异议。邓宪佳对黄庭意提交的证据质证意见如下：对证据2、3、6无异议；对证据1还款的事实无异议，但是对部分内容有异议，黄庭意向邓宪佳借款是在2016年7月29日，借款200000元，并没有借过100000元；对证据4收到款是事实，但是与本案无关，是邓宪佳帮黄庭意做工应得的工钱，不是偿还借款；对证据5还款证明，当日确实收到黄庭意还款10000元，还款证明的内容是黄庭意女儿所写，邓宪佳签名，黄庭意的名字是其老婆签名并捺手印。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的部分内容本院综合全案证据进行分析认定如下：黄庭意提供的证据《还款证明》及图片拟证明其于2020年5月5日还款100000元现金，但该证明内容与2017年10月11日的《还款收条》、2018年6月2日的《收据》内容相对应，该三份证据内容均是以黄庭意的意思书写，确认了“2016年7月30日黄庭意向邓宪佳借款100000元，该100000元借款至2020年5月5日已全部还清”，图片中显示的现金明显没有100000元的数量，黄庭意提供的证据不足以证明其于当日还款现金100000元。邓宪佳与黄庭意均确认双方在2016年7月30日没有借款；黄庭意提交的证据4微信转账记录，邓宪佳认可收到款，对该证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月29日，邓宪佳转账汇款200000元给黄庭意，当日黄庭意出具借条给邓宪佳。借条内容：“今借到邓宪佳人民币贰拾万元正（￥：200000元正）借期一年16年7月29日至17年7月29日，本人黄庭意用自己房产做抵押。此据。借款人黄庭意”。2017年10月11日，邓宪佳收到黄庭意还款10000元，黄庭意书写《还款收条》一份，内容为：“原来2016年7月30日，借邓宪佳十万元正今日以还壹万正，还欠邓宪佳玖万元正”，邓宪佳在该《还款收条》上签名。2018年6月2日，邓宪佳收到黄庭意还款10000元，黄庭意书写《收据》一份，内容为：“今收到庭意还款壹万元正，还有八万欠款”，邓宪佳在该《收据》上签名。2018年9月1日，黄庭意通过银行转账给邓宪佳还款40000元。2019年7月29日，黄庭意通过银行存入10000元到邓宪佳账户。2019年11月7日，黄庭意通过银行转账给邓宪佳还款20000元。2020年5月5日，黄庭意的亲属与邓宪佳签署了《还款证明》，由黄庭意的女儿书写内容：“甲方于2016年7月30日向乙方借款人民币（大写）拾万（￥100000元）。今甲方已于2020年5月5日以现金方式归还，还款总额为人民币（大写）拾万（￥100000元），至此上述借款均已全部还清。”黄庭意的亲属代其在还款证明上签名并捺手印，邓宪佳亦签名并捺手印。双方各执一份《还款证明》。在此期间，黄庭意通过微信转账给邓宪佳如下款项：于2018年11月9日转账1320元，于2019年1月3日转账6380元，于2019年2月2日转账6600元，于2020年1月22日转账2310元，共计16610元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。邓宪佳主张与黄庭意之间存在借贷关系，并提供了借条原件及银行转账业务凭证证实借款本金200000元，黄庭意对此亦无异议。黄庭意辩称“双方是合伙做生意，由邓宪佳出资100000元，黄庭意借邓宪佳100000元，共200000元全部汇入黄庭意的账户，如果亏了，黄庭意还50000元，另一个合伙人还50000元。”但本案无证据证实双方有合伙做生意，邓宪佳亦不认可，故对该辩解意见不予采信。关于黄庭意是否尚欠邓宪佳借款本金，如欠，尚欠借款本金多少的问题。黄庭意提出其于2020年5月5日还款现金100000元，已经偿还款项共计206610元的辩解意见，但其提交的证据不足以证实其于2020年5月5日还款现金100000元。黄庭意在2020年5月5日前已通过现金或者银行转账的方式还款共计90000元，双方认可90000元偿还的均是本金并没有利息的约定，还通过微信转账共计16610元给邓宪佳，且黄庭意一直以“2016年7月30日黄庭意向邓宪佳借款100000元”来进行还款，黄庭意如果于2020年5月5日还款100000元现金给邓宪佳，按照其所主张还款已大大超过其所借的本金100000元，且借条原件亦未取回，不符合生活常理。故对黄庭意的该辩解意见，不予采信。邓宪佳认可2020年5月5日签署《还款证明》时收取了黄庭意10000元现金，加上之前的现金和银行转账还款的90000元，共计还款本金100000元，结合黄庭意提供的图片及在案的其他证据，对该主张本院予以采信。对于黄庭意提供微信转账记录证实微信转账给邓宪佳共计16610元，黄庭意主张是偿还本案借款本金，邓宪佳辩称是黄庭意支付给其的工钱，该款双方在微信中未明确是何款项，邓宪佳未能提供证据证实其辩解意见，由其承担举证不能的法律后果，对黄庭意主张是偿还本案借款本金予以采信。如邓宪佳认为黄庭意欠其工钱可另行主张权利。综上所述，黄庭意共偿还邓宪佳借款本金116610元，尚欠邓宪佳借款本金83390元。 关于本案逾期还款利息如何计算的问题。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，邓宪佳主张黄庭意自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，但邓宪佳对已经归还本金116610元的利息应分段计算，经本院向其释明后，邓宪佳放弃该部分利息的请求。故本院支持邓宪佳对未归还本金的资金占用期间利息的主张，即以83390元为基数，按照年利率6%，从2017年7月30日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 黄庭意于本案判决生效之日起十日内归还邓宪佳借款本金83390元及支付资金占用期间利息（利息的计算：以本金83390元为基数，按年利率6%，从2017年7月30日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1483元，由黄庭意负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄全红 书 记 员 马立红 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.9.1） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。