wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1449号原告：赵金艳，女，汉族，1976年2月26日出生，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：吕春喜，天津瀛诰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩东涛，天津瀛诰律师事务所律师。被告：天津御景半岛投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇恒大御景半岛御林园**楼5门**。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：李文明，男，该公司职员。原告赵金艳与被告天津御景半岛投资有限公司（以下简称御景半岛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金艳、被告御景半岛公司的委托诉讼代理人李文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除赵金艳与御景半岛公司于2019年1月27日签订的《天津恒大御景半岛商品房认购书》；2.依法判令御景半岛公司向赵金艳返还购房款230000元；3.诉讼费用由御景半岛公司承担。事实和理由：赵金艳与御景半岛公司于2019年1月27日签订了《天津恒大御景半岛商品房认购书》，约定御景半岛公司向赵金艳出售位于天津恒大御景半岛2栋203号房屋，房屋总价款为1186472元，赵金艳同意认购并已向御景半岛公司分期支付了240000元（含定金10000元），之后赵金艳无力再支付余款，御景半岛公司于2020年3月6日向赵金艳发出《通知》，御景半岛公司另行处理案涉房屋，且不退还赵金艳支付的购房款。赵金艳为维护自身合法权益，提起诉讼。赵金艳围绕诉讼请求提交证据如下：1.《天津恒大御景半岛商品房认购书》一份，证明双方存在房屋买卖合同关系及约定交付房款时间和签订商品房买卖合同时间；2.收据两份，证明赵金艳向御景半岛公司已经支付房款240000元（含定金10000元）；3.御景半岛公司于2020年3月6日发出的通知一份，证明御景半岛公司通知赵金艳已另行处理案涉房屋，并不予退还已付购房款。御景半岛公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，同意与赵金艳解除商品房认购书，但不同意退还房款，赵金艳没有按照认购书约定的日期按时交纳房款，系赵金艳违约，御景半岛公司不应退还房款。御景半岛公司围绕答辩意见提交证据如下：1.赵金艳与御景半岛公司签订的《天津恒大御景半岛商品房认购书》一份，证明认购书中明确约定了赵金艳购买房屋的交费方式，赵金艳没有按期交付房款，所交款项不予退还；2.御景半岛公司于2020年3月6日向赵金艳发出的书面通知，证明赵金艳没有按约定及时交付房款，御景半岛公司通知赵金艳涉诉房屋另行出售房款不予退还。本院组织当事人进行了质证，经庭审质证，御景半岛公司对赵金艳提交的证据1、2、3的真实性无异议，赵金艳对御景半岛公司提交的证据认为双方均同意解除涉案房屋的买卖合同，御景半岛公司理应返还余下购房款230000元，认购书第五条属于格式条款，限制和排除了赵金艳的权利，该条款属于无效条款。经本院审查，赵金艳提交的证据1、2及御景半岛公司提交的证据1能够证实赵金艳与御景半岛公司之间存在房屋买卖合同关系及赵金艳已向御景半岛公司支付购房款240000元（含定金10000元）的事实，本院对认购书中购买涉案房屋交付房款的相关条款内容及赵金艳提交的证据2予以确认；认购书第五条属格式条款，排除了赵金艳的主要权利，应属无效，对该条款及赵金艳提交的证据3、御景半岛公司提交的证据2均不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：御景半岛公司与赵金艳于2019年1月27日签订《天津恒大御景半岛商品房认购书》，约定“甲方（出卖人）御景半岛公司，乙方（买受人）赵金艳，乙方向甲方认购天津恒大御景半岛项目楼盘2幢203单元，建筑面积126.05平方米，单价9412.71元/㎡，总价1186472元；一、乙方签署认购书时支付10000元定金；二、乙方选择分期付款方式付款：乙方须于2019年1月29日前支付首期房款60000元，并签署《商品房买卖合同》，于2019年4月27日前付清60000元，于2019年7月27日前付清120000元，于2019年10月27日前付清120000元，于2020年1月27日前付清826472元；......五、乙方必须在约定的付款方式和期限内到御景半岛销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋......”；赵金艳于2019年7月28日向御景半岛公司交付房款210000元（含定金10000元），于2019年8月4日向御景半岛公司交付房款30000元；御景半岛公司于2020年3月6日向赵金艳发出通知，告知赵金艳按认购书的约定，另行处理涉案房屋，所付房款不予退还；御景半岛公司现已将涉案房屋出售案外人。本院认为，御景半岛公司与赵金艳签订的《天津恒大御景半岛商品房认购书》中关于购买涉案房屋及交付房款的相关条款内容系双方真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，应合法有效。本案争议焦点为：御景半岛公司是否应退还赵金艳购房款230000元。御景半岛公司与赵金艳签订认购书后，赵金艳交付购房定金10000元，购房款230000元，无力支付剩余房款，后御景半岛公司将案涉房屋售予案外人。御景半岛公司庭审中表明同意解除与赵金艳签订的《天津恒大御景半岛商品房认购书》，本院予以准许。因《天津恒大御景半岛商品房认购书》第五条为格式条款，明显排除赵金艳的权利，该条应为无效条款，双方解除涉案房屋买卖合同后，御景半岛公司应向赵金艳返还购房款230000元，故关于赵金艳要求御景半岛公司返还购房款230000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于御景半岛公司辩称赵金艳逾期未交付房款违约在先，不同意退还房款的抗辩理由，理据不足本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，判决如下：一、解除赵金艳与天津御景半岛投资有限公司于2019年1月27日签订的《天津恒大御景半岛商品房认购书》；二、天津御景半岛投资有限公司于本判决生效后十日内返还赵金艳购房款230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由天津御景半岛投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李志军二〇二〇年八月十二日书记员  王 怡相关法律链接《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12112号原告：上海触界数码科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许露，总经理。委托诉讼代理人：贾振，上海标胜律师事务所律师。被告：广州领翊商务服务有限公司，住所地广州市。法定代表人：张佳丽。原告上海触界数码科技有限公司与被告广州领翊商务服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告上海触界数码科技有限公司诉称，1.要求被告支付合同余款13万元;2.要求被告支付自2018年3月23日起至实际偿付之日止的合同余款的滞纳金,利率按合同约定的每日千分之五计算。原、被告在2018年2月份签订了一份视频制作合同,约定酬金3万元,被告于当月22日支付了全部价款3万元。2018年3月8日双方签订了另一份全息搭建和现场服务合同,约定酬金20万元,被告于当日支付了预付款10万元,尾款10万元根据合同约定在2018年3月13日现场服务结束后的7个工作日内支付。在现场服务过程中,原、被告临时对服务项目进行增加,口头约定酬金3万元。合同签订后,原告按约履行了全部义务,但被告尚有余款13万元未支付。原告曾多次要求被告支付余款,但被告均拒不支付。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷案件。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告提供的合同第八条约定，任何一方有权将争议提交给企业所在地的司法机关解决。同时，该合同披露原告的单位地址为上海市中春路XXX号，被告的单位地址为广州海珠区庭园路XXX号1007，该二地址均非本院的管辖区域，故本院对本案无管辖权。根据合同披露的原告地址，本案应由上海市闵行区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 哲二〇二〇年八月二十五日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。……第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。……
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08破申3号申请人：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路**太古汇****。法定代表人：仓冈朝通，该公司董事长。委托诉讼代理人：王阳天，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丹，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：江苏忠义物流集团有限公司，住所地江，住所地江苏省淮安市清江浦区武墩镇普墩村宿淮盐高速淮安南入口东侧v>法定代表人：史学辉，该公司董事长。三井住友融资租赁（中国）有限公司（以下至裁定主文前简称三井融资公司）与江苏忠义物流集团有限公司（以下至裁定主文前简称忠义物流公司）融资租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2017年7月23日作出（2016）苏0113民初3569号民事判决书。在执行过程中，双方达成执行和解协议，南京市栖霞区人民法院于2018年6月26日作出（2017）苏0113执1843号执行裁定书，裁定终结（2017）苏0113执1843号案件的执行。三井融资公司以穷尽执行措施，该公司的债权仍然无法实现，申请对忠义物流公司破产清算，本院依法立案审查。三井融资公司申请请求：请求法院宣告忠义物流公司破产，并以破产财产对三井融资公司进行清偿。事实与理由：三井融资公司）与忠义物流公司融资租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初3569号民事判决书已经生效。忠义物流公司未按期足额履行判决内容。案件进入执行程序后，在穷尽执行措施的情况下，三井融资公司的债权仍然没有得到实现，请求法院依法宣告忠义物流公司破产。忠义物流公司答辩称，春节前我公司和申请人达成了协议，约定按月还款。我公司1月份还了18万元，1月底因为疫情影响，不能复工复产，没办法继续还钱。我们物流园在淮安南出口那边，占地250亩。我们是国家4A级企业、江苏省物流基地，所以土地是免费给我们使用的，从2006年开始到现在，我公司在土地上陆续建了房产，花了五六千万元。我们企业现在还在正常经营中。本院审查查明，三井融资公司与忠义物流公司、史学辉、南京苏沃工贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2017年7月23日作出（2016）苏0113民初3569号民事判决书，判决：一、解除三井融资公司与忠义物流公司于2015年5月28日签订的《融资租赁合同（融资性售后回租合同）》；二、确认三井融资公司对融资租赁合同所涉租赁物五台沃尔沃重型半挂牵引车（苏Ｈ×××**，车架号YV2XSK0C3EA766648；苏Ｈ×××**，车架号YV2XSK0C3EA768996；苏Ｈ×××**，车架号YV2XSK0C3EA768982；苏Ｈ×××**，车架号YV2XSK0C0EA766641；苏Ｈ×××**，车架号YV2XSS0COFA779312）享有所有权，忠义物流公司于判决生效后五日内返还上述车辆并协助过户；三、忠义物流公司于判决生效后五日内给付三井融资公司损失赔偿款1276392.25元；四、南京苏沃工贸有限公司、史学辉对忠义物流公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回三井融资公司的其他诉讼请求。案件受理费43196元，财产保全费5000元，共计48196元，由三井融资公司负担9543元，忠义物流公司、南京苏沃工贸有限公司、史学辉共同负担38653元，鉴定费38000元由忠义物流公司、南京苏沃工贸有限公司、史学辉连带负担（此款三井融资公司已预交，忠义物流公司、南京苏沃工贸有限公司、史学辉于判决发生法律效力之日起五日内一并给付三井融资公司）。上述判决发生法律效力后，因各义务人未能履行义务，三井融资公司向南京市栖霞区人民法院申请强制执行。在执行过程中，三井融资公司与忠义物流公司、史学辉达成分期还款的和解协议，忠义物流公司已按和解协议偿还218087.49元。南京市栖霞区人民法院作出（2017）苏0113执1843号执行裁定书，裁定终结（2017）苏0113执1843号案件的执行。因忠义物流公司、史学辉未能履行和解协议，不能清偿到期债务，三井融资公司曾于2019年11月向本院申请对忠义物流公司进行破产清算，本院审查过程中，三井融资公司于2020年1月2日向本院提交申请书，以忠义物流公司承诺分期履行债务，同意如再次违约则进入破产程序为由，撤回对忠义物流公司的破产清算申请。本院于2020年1月2日作出(2019)苏08破申4号民事裁定书，裁定准许三井融资公司撤回对忠义物流公司的破产清算申请。现三井融资公司再次以忠义物流公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对忠义物流公司进行破产清算。案件审查中，三井融资公司为证明忠义物流公司已经明显缺乏清偿能力，向本院提供了以忠义物流公司为被执行人的案件信息共29件。其中，该公司提交的淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812执2552号执行裁定载明：“现本院已穷尽调查措施，被执行人名下无财产可供执行。本院已将上述情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。”另查明，忠义物流公司的成立日期为2001年5月8日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），登记机关为为淮安市行政审批局。本院认为，被申请人忠义物流公司的登记机关为淮安市行政审批局，申请人三井融资公司向本院申请破产清算，本院对破产申请案件有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定:企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本案规定清偿债务。本案中，被执行人忠义物流公司具备破产条件，申请人三井融资公司提供的证据材料能够证明，忠义物流公司不能清偿到期债务，并且已明显缺乏清偿能力。故依据《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下：受理三井住友融资租赁（中国）有限公司对江苏忠义物流集团有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  董国华审判员  刘群英审判员  庞海涛二〇二〇年八月四日书记员  简 易
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1048号申请执行人：呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司。法定代表人：王**。被执行人：杨金刚，男，1976年08月03出生，住内蒙古赤峰市。被执行人：陈静，女，1974年09月14出生，住内蒙古赤峰市。被执行人：杨志刚，男，1974年10月14出生，住内蒙古赤峰市。被执行人：张海鹰，女，1979年10月03出生，住内蒙古赤峰市。被执行人：内蒙古黄羊洼草业有限公司。法定代表人：杨志刚。本院在执行过程中，发现并查封了被执行人名下房产，但该房产有抵押，暂时不宜处置。二次网络查控后依然未发现其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年八月五日书记员 杨 楠
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2003号 原告：熊辉，男，1964年8月14日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟霞，安徽西津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梦柳，安徽西津律师事务所实习律师。 被告：宁国市供销社有资产经营管理有限公司，住所地宁国市津河东路兴美商贸中心****，统一社会信用代码913418816910895252（1-1）。 法定代表人：蒋理电，该公司总经理。 委托诉讼代理人（一般代理）：王方明、李奕璇，安徽慈安律师所事务所律师。 原告熊辉诉被告宁国市供销社有资产经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。2020年8月7日，原告熊辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告熊辉撤诉处理。 本案受理费人民币2270.00元，减半收取人民币1135.00元，由原告熊辉负担。 审判员  赵鸿荃 二〇二〇年八月二十五日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终20040号上诉人（一审赵江波）：黄桢茹,女，1983年10月19日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。上诉人黄桢茹因拍卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2020)粤0306民初22029号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。黄桢茹上诉请求：指令深圳市宝安区人民法院（以下简称宝安法院）依法受理本案。事实和理由：广州琛博拍卖行有限公司（以下简称为琛博拍卖行公司）于2020年4月18日在浙江淘宝网络有限公司（以下简称为淘宝网络公司）名下的“阿里拍卖资产处置平台”就位于深圳市罗湖区发布《竞拍公告》，其中显示涉案房屋“评估价为1766000元”，且在《处置类住宅竞价标的调查情况表》中“标的物介绍”显示房屋“周边环境好，视野开阔”。在琛博拍卖行公司的虚假宣传下，黄桢茹遂产生购买意向，并根据琛博拍卖行公司的要求交付了保证金6万元，最后以总价844800元成功竞拍。竞拍成功后，黄桢茹发现涉案房屋全屋无一窗户，导致通风采光两大重要居住要素不具备，据此黄桢茹与琛博拍卖行公司协商，要求撤销竞拍行为，退回保证金但无果。黄桢茹认为，琛博拍卖行公司存在对涉案房屋进行隐瞒、虚假设定评估价值等虚假宣传以诱骗竞买人的情形，明显违反拍卖法对于拍品瑕疵告知的法定义务，琛博拍卖行公司已构成欺诈，导致黄桢茹产生重大误解，故黄桢茹请求撤销黄桢茹与琛博拍卖行公司的拍卖合同关系；淘宝网络公司作为本次竞拍的拍卖平台，黄桢茹的保证金直接支付在淘宝网络公司处，故淘宝网络公司应当对保证金的返还承担连带责任。综上，黄桢茹向法院起诉，请求：1.请求依法撤销黄桢茹与琛博拍卖行公司之间的关于深圳市罗湖区的拍卖合同关系，并判令琛博拍卖行公司向黄桢茹返还保证金6万元；2.请求判令琛博拍卖行公司向黄桢茹赔偿损失，以6万元为基数自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至上述款项实际清偿之日止；3.请求判令淘宝网络公司对保证金的返还承担连带责任；4.本案诉讼费由两被起诉人承担。宝安法院以对本案无管辖权为由裁定对该起诉不予受理。上诉人不服该裁定，提出上诉。本院认为，本案系拍卖合同纠纷。涉案拍卖订单并未约定争议的解决方式及管辖法院，故本案争议应依据民事诉讼法的相关规定来确定管辖。因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。涉案合同并未约定履行地点，对于法律规定中的“争议标的”以及“给付货币”的理解，应当是指能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形，而非当事人诉请中简单的给付金钱请求。依照本案诉请，黄桢茹请求返还保证金，系履行合同中产生的违约责任，故该案的争议标的并非给付货币，履行义务一方为琛博拍卖行公司，其住所地即为合同履行地。本案合同履行地及被告住所地均不在宝安法院辖区，宝安法院对本案不具有管辖权。宝安法院以对本案无管辖权为由裁定对本案不予受理处理正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年八月二十七日书记员 刘冀蓉
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4961号 原告:叶俊超，男，2001年2月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：龚坚国，广西和清律师事务所律师。 被告：赵志敏，男，1989年9月9日出生,瑶族，住广西三江侗族自治县。 被告：柳州市顺安运输有限公司，住所地柳州市。 法定代表人：沈婷。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区。 负责人：马永宁。 原告叶俊超与被告赵志敏、柳州市顺安运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告叶俊超于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告叶俊超申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶俊超撤诉。 案件受理费25元(原告已预交)，已经减半收取，由原告叶俊超自行负担。 审 判 员  袁 奇 二〇二〇年八月十一日 法官助理  张 斌 书 记 员  覃晶晶 附适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1203号原告：陈华凤，女，1957年12月4日出生，汉族，住赣州市章贡区。被告：冯海泉，男，1993年4月13日出生，汉族，住赣州市章贡区。原告陈华凤诉被告冯海泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华凤到庭参加诉讼，被告冯海泉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈华凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯海泉赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费合计31120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月14日6时许，被告冯海泉驾驶无牌“欣力源”牌经三轮车沿阳明路由西往东行驶至与东北路交叉路口路段时，碰撞沿阳明路南侧车道由东往西步行的行人陈华凤，造成陈华凤受伤及车辆受损的交通事故。经赣州市公安局交警支队直属大队认定，认定被告冯海泉应承担此事故的主要责任，原告陈华凤应承担此事故的次要责任。后双方应赔偿问题协商未果，原告遂起诉来院。被告冯海泉未作答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日6时许，被告冯海泉驾驶无牌“欣力源”牌三轮车沿阳明路由西往东行驶至与东北路交叉路口路段时，碰撞沿阳明路南侧车道由东往西步行的行人陈华凤，造成陈华凤受伤及车辆受损的交通事故。事发后，原告陈华凤被送入赣州市中医院住院治疗21天。2019年1月4日出院诊断为：1、右锁骨中段骨折；2、右桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折；3、右侧第2肋骨骨折；4、颜面部皮肤挫裂伤。出院医嘱为：右上肢悬吊固定4周后，适度功能锻炼。右腕部小夹板4-6周后拆除；定期复查，不适随诊，1年后视骨折愈合情况决定拆除内固定；休息3个月。原告此次住院共花费医疗费21346.36元。2020年6月9日，原告因行右锁骨骨折术后内固定取出术入赣州市中医院住院治疗8天，2020年6月7日出院医嘱载明患肢适度功能锻炼，避免提重物。原告此次住院花费医疗费9636.65元。事故发生后，被告冯海泉共垫付了医疗费3000元。2019年1月10日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告冯海泉负事故主要责任，原告陈华凤负事故次要责任。另查明，2019年4月15日，原告陈华风委托赣南医学院司法鉴定中心对其后续治疗费进行治疗，该中心评定陈华凤的后续治疗费为8000元。原告支付鉴定费600元。以上事实，有原告提交的居民身份证、被告驾驶证信息、道路交通事故认定书、出院记录、诊疗证明书、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，赣州市交警支队直属大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。本案争议的焦点为原告损失的认定。原告的合理损失，经本院核定为：1、医疗费21346.36元，原、被告提交了医疗费发票及用药清单为凭，本院予以确认；2、住院伙食补助费630元；3、住院期间的营养费630元，本院予以支持。原告诉请出院后3个月的营养费2700元，但其出院医嘱载明休息3个月，并未明确需加强营养，故本院不予支持；4、护理费，原告的出院医嘱载明右上肢悬吊固定4周后，右腕部小夹板4-6周后拆除，可见其出院后功能仍有较大受限，故本院酌情确定其护理期为49天。至于护理费标准，本院参照江西省统计局公布的上一年度居民服务行业平均工资标准，结合原告的住院天数，确定护理费为6909元（141元/天×49天）；5、交通费210元；6、后续治疗费8000元，有鉴定意见书为凭，且亦较为合理，本院予以确认。综上，原告陈华凤的损失共计37725.36元，因被告承担此事故的主要责任，故应由被告赔偿原告30180.29元（37725.36元×80%），扣减被告已支付的3000元，被告还应支付原告27180.29元。被告冯海泉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告冯海泉于判决生效之日起十日内赔偿原告陈华凤27180.29元；二、驳回原告陈华凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由原告陈华凤负担116元，被告冯海泉负担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 严 慧人民陪审员 钟 山人民陪审员 谢良钰二〇二〇年八月二十七日法官助理蔡姗书记员李兆莎
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初34822号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中****之143。法定代表人：朱秀珍，总经理。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：厦门创客猫网络科技有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区民族路******/div>法定代表人：曹瑞杰。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告厦门创客猫网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年八月十三日法官助理高珊珊书记员何卓岚
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2859号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。 被告：孙士勇，男，1975年12月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：陈玉先，女，1974年4月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北世辉汽车服务有限公司，住所地，住所地河北省石家庄经济技术开发区丰产路****iv> 法定代表人：陈玉先。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告孙士勇、陈玉先、河北世辉汽车服务有限公司（以下简称世辉公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 孙士勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告易鑫公司与被告世辉公司签订的《易鑫汽车融资租赁合同》中约定了出租人所在地、合同签订地或合同履行地三个管辖法院。该约定管辖因约定了多个管辖法院而无效，本案应由被告所在地管辖，被告世辉汽车的住所地属于藁城区，因世辉公司是融资租赁合同的承租人，申请人和被告陈玉先只是合同的保证人，应当由世辉公司住所地法院即石家庄市藁城区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告孙士勇虽向本院提出管辖异议申请，主张由石家庄市藁城区人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案涉案合同签订地为石家庄市裕华区，故本院对该案具有管辖权，孙士勇提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下： 驳回被告孙士勇对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马萌 二〇二〇年八月六日 书记员  李月
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805财保38号申请人：刘英，女，1978年10月23日出生，汉族，现住佳木斯市东风区。被申请人：刘立东，男，1975年11月2日出生，汉族，现住佳木斯市东风区。申请人刘英于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘立东所有的座落于佳木斯市东风区沿音社区（产权证号：佳房权证东字第**，建设面积：97.65平方米）房屋予以查封。申请人已提供担保。本院认为，申请人刘英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘立东所有的座落于佳木斯市东风区沿音社区房屋一户（产权证号：佳房房权证东字第**，设面积：97.65平方米）。查封申请人刘英提供担保的座落于佳木斯市向阳区新谊社区房屋一户（产权证号：佳房权房权证向字第**，为80.26平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁振宽二〇二〇年八月二十七日书记员  白宇鹤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13661号之二原告：上海叶舜实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞利钢，总经理。委托诉讼代理人：赵海江，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：慈溪市新达建筑实业有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：邹新建。委托诉讼代理人：杨柳风，浙江慈鼎律师事务所律师。原告上海叶舜实业有限公司诉被告慈溪市新达建筑实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告上海叶舜实业有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海叶舜实业有限公司撤诉。案件受理费107,322元，减半收取计53,661元，保全费5,000元，合计58,661元，均由原告上海叶舜实业有限公司负担。审 判 长  徐 菁审 判 员  邵忠华人民陪审员  黄兰兰二〇二〇年八月二十五日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1056号之一申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人帅承度，男，汉族，1972年9月28日出生。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人帅承度借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付88533.89元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人帅承度名下存款人民币3956.51元，扣除本案执行费人民币50元后已向申请执行人支付执行款人民币3906.51元；并依法保全查封被执行人名下位于重庆市綦江县的房产，因上述房产系被执行人与案外人共有，并设有抵押权，故本院暂无法处分。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 计 晴执行员 朱希文执行员 闫志贺二〇二〇年八月十一日书记员 易文萍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2317号 罪犯王杰，男，1986年5月21日出生，汉族，贵州省习水县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年2月26日作出（2018）闽0582刑初45号刑事判决，以被告人王杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币四千元，继续追缴违法所得人民币2100元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）闽05刑终517号刑事裁定，准许上述人王杰撤回上诉。判决发生法律效力后于2018年4月24日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2017年6月9日起至2021年5月8日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王杰在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币4000元及违法所得人民币2100元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王杰减刑的异议。 本院认为，罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王杰减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月9日起至2020年12月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李晓圻
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初502号 原告：温州市海岳混凝土制品有限公司，住所地浙江省温州市洞头区灵昆街道周宅村海运多功能码头内。 法定代表人：黄朝晖。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：高原，男。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张晓，男。 被告：夏得献，男，1960年1月7日出生，汉族，住河南省襄城县。 原告温州市海岳混凝土制品有限公司与被告夏得献社会保险纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告温州市海岳混凝土制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告只须补缴2017年6月至2020年1月期间的社会保险费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为原告提供劳动服务，原告支付工资，根据原告提供的证据，原告首次支付被告工资的时间为2017年6月9日，说明双方实际发生劳动关系的时间是在2017年5月。原告认为温州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月7日作出的浙温劳人仲案（2020）153号仲裁裁决书中关于补缴社会保险费的期间认定错误，缺少事实与法律依据，故而诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条明确规定仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。案涉浙温劳人仲案（2020）153号仲裁裁决书尾部已明确“本裁决为终局裁决”，故案涉裁决书的类型为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力，用人单位无权再向法院提起诉讼。综上，本院对原告的起诉依法予以驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告温州市海岳混凝土制品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 叶定光 二〇二〇年八月十一日 代书记员 杨 丹
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民初293号之一原告：中国银行股份有限公司苏州金阊分行，住所地中华人民共和国江苏省苏州市干将西路**。负责人：陆昕春，行长。委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明珠，江苏狮山律师事务所律师。被告：朴银河（PARKEUNHA），女，大韩民国国籍，1965年9月2日出生，住中华人民共和国上海市。被告：吴正泽（OHJUNGTAEK），男，大韩民国国籍，1955年4月8日出生，住中华人民共和国上海市。原告中国银行股份有限公司苏州金阊分行与被告朴银河、吴正泽借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中国银行股份有限公司苏州金阊分行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司苏州金阊分行撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司苏州金阊分行撤诉。案件受理费4392元，减半收取2196元，保全费1570元，合计3766元，由原告中国银行股份有限公司苏州金阊分行负担。审判长 王 岑审判员 蒋毅颖审判员 林李金二〇二〇年八月二十七日书记员 尹凌燕
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4136号申请执行人刘文科，男，1985年01月15日出生，住北京市市辖区。被执行人唐纯龙，男，1987年04月20日出生，住湖南省永州市双牌县。申请执行人刘文科与被执行人唐纯龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20533号民事判决书已发生法律效力。因唐纯龙未在规定时间内履行义务，刘文科向我院申请强制执行，要求被执行人唐纯龙给付刘文科借款2285元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人唐纯龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人唐纯龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人唐纯龙采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘文科认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20533号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初4624号 原告：颜之炎，男，汉族，1962年11月24日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：夏文伟，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：毛红梅，女，汉族，1974年12月20日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：汪艳霞，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。 原告颜之炎与被告毛红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜之炎及其委托诉讼代理人夏文伟，被告毛红梅的委托诉讼代理人汪艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜之炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金164,000元，并按月利率2%支付利息至借款清偿之日止（其中100,000元利息为170,000元，64,000元利息为75,520元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月至2012年4月期间，被告多次向原告借款，后经双方结算被告累计借款164,000元，被告分别于2013年3月17日、2015年5月16日向原告出具借条，约定利息为月息3%，2017年12月8日向原告出具了410,000元借条后，将前述2张借条收回，后原告多次向被告要求还款无果，故诉请法院支持我的诉讼请。 被告毛红梅辩称，原告2010年至2012年转款给被告的金额只有162,000元，其中有3万元系购买车位款项，双方2013年3月17日结算时本金只有10万元，6.4万元是10万元计算至2015年的利息，我方认为应当以10万元本金为基数计算，请求减少利息。 本院认定事实如下：被告系遵义市第二建筑安装总公司房地产开发有限公司法定代表人，因资金紧张向原告借款，原告分别于2010年8月17日向被告转款70,000元、同年9月15日向被告尾号××68号的银行账户转款40,000元、2011年7月6日向被告转款30,000元、2011年9月14日向被告转款22,000元，转款后被告未向原告出具借条，2013年3月17日，被告向原告出具了100,000元借条一张，未约定利息，2015年11月15日，被告在借条签名下书写“此借条延至2016年6月30日”，2016年7月28日，被告又在借条书写“此款到2016年7月17日未付利息160,000元，并注明从2016年7月17日起月息3%”，2017年4月10日被告再次在借条书写“此借款到2017年6月17日未付利息33,000元”。2015年5月16日，被告向原告出具了64,000元借条一张，未约定利息，2016年7月16日，被告在借条书写“此款到2016年7月17日未付利息28，000元”，2017年4月10日被告又在借条书写“此借款到2017年6月17日未付利息20，000元”，两张借条底部均有“2017年12月8日另写条子”字样。2017年12月8日，被告在打印的《借款借据》上签名捺印，内容为：今借到颜之炎人民币肆拾万元整，其中原告名字及金额为手书。后原告催收无果，遂诉至本院。 另外查明，原告与遵义市第二建筑安装总公司房地产开发有限公司于2012年1月17日签订《车位出售合同》，约定原告购买该公司车位，价款为65，000元，同日，原告在工商银行自动柜员机上向被告尾号××68号的银行账户转款15,000元，其后，原告又分两次通过自动柜员机共转账30,000元给被告，遵义市第二建筑安装总公司房地产开发有限公司于2012年4月5日向原告出具了购买车位收据。 本院认为,被告对双方存在借贷关系无异议，本院予以认定，双方争议焦点为原告出具金额及利息约定是否符合法律规定。原告提交了金额共计162,000元四张银行转款凭据，由于被告并未在原告出借时向其出具借条，而是分别于2013年3月17日、2015年5月16日出具借条，可确认补签借条的行为是被告真实意思表示，且原告亦认可该行为，本院根据转款凭据及借条确认原告出借本金为162,000元，被告辩称双方借款本金为100,000元，64000元是100000元计算至2015年的利息，但庭审查明，双方约定月利率为3%，以100000元为基数，按月息3%计算从2013年3月17日至2015年5月16日的利息为100,000元×3%×26月=78000元，故被告该辩解理由不能成立，同时，原告与遵义市第二建筑安装总公司房地产开发有限公司的车位买卖合同签订于2012年1月17日，原告提交自动柜员机转账凭证与借款转账凭据不同，故被告辩解借款金额包含了原告支付的购买车位款与客观事实不符，本院不予采信，由于借条未载明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求以查明金额予以支持。被告在出具两张借条时虽然未约定利息，但之后被告在两张借条所书写内容可确认双方约定利率为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告主张按月息2%计算符合法律规定，本院予以支持，起算时间以被告向原告出具借条时间为准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 由被告毛红梅在本判决生效后十日内返还原告颜之炎借款本金162,000元及利息（其中100,000元按月利率2%计算，从2013年3月17日起至借款清偿之日止，62,000元按月利率2%计算，从2015年5月16日起至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,720元（已减半收取），由被告毛红梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年八月三日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖246号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理、执行董事。委托诉讼代理人：王唯贤，上海想实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想，上海想实律师事务所律师。被告：刘清华，女，1968年12月9日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告刘清华、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1230号原告：扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司。法定代表人：许晓纯。委托诉讼代理人：吴少杰。被告：刘克，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司与被告刘克物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司以无法向被告送达为由，于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司负担。审判员  孙丽丽二〇二〇年八月三日书记员  丰 琳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初10889号原告：北京世纪万融物业管理有限公司，住所地北京市西城区新街口北大街****。法定代表人：盛景玉，总经理。委托诉讼代理人：王和平，北京沃达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许京瑞，男，1974年6月29日出生，汉族，北京世纪万融物业管理有限公司法务，住北京市海淀区。被告：杜尧，女，1989年1月10日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告北京世纪万融物业管理有限公司（以下简称万融公司）与被告杜尧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万融公司委托诉讼代理人王和平、许京瑞到庭参加诉讼，被告杜尧经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告万融公司向本院提出诉讼请求：判令杜尧支付安兴商厦XXX号房屋2009年1月1日至2019年12月31日的物业费43837．20元及滞纳金43837．20元。事实和理由：2007年8月22日，万融公司与杜尧就北京市西城区XXX单元房屋物业服务事宜签订《安兴商厦维修管理公约》，约定杜尧自2009年1月起应按季度支付管理费，管理费标准为30元/建筑平方米/月。若迟延支付管理费，万融公司有权加收滞纳金，逾期七日以上，每逾期一日加收应付金额0．3%的滞纳金。公约签订后，万融公司依约履行合同义务，但杜尧自2009年1月起就拒绝支付物业管理费，至2019年12月31日共欠缴物业费43837．20元。为维护合法权益，万融公司诉至本院。杜尧未作出答辩。经审理查明：杜尧系北京市西城区**房屋的所有人，该房屋建筑面积11．07平方米。2007年8月22日，万融公司与杜尧签订《安兴商厦管理维修公约》（以下简称管理维修公约），约定：商厦各业主及其使用人同意由开发商全权选择并指定万融公司为商厦唯一的物业管理公司，在合同期限内履行物业管理公司的多项职责及权利。万融公司为商厦开发商、业主及其使用人提供安全保卫、清洁卫生、维护公共设施运行、保持商厦良好运行等服务。管理费将支付以下内容：物业管理公司服务人员的工资、社会保险和按规定发放的福利费用等；物业公共部位、公共设施设备的日常运行、维护费用；物业管理区域清洁卫生费用；物业管理区域绿化养护费用；物业管理区域秩序维护费用；公共区域所耗能费用及市政供暖费用；办公费用；物业管理企业固定资产折旧；物业管理区域公共部位、公共设施设备及公众责任保险费用；经业主同意的其他费用；法定税费和物业管理企业的利润。管理费缴付办法为自2009年1月起由业主按季度向物业公司缴纳管理费。对于管理费，单元业主均须按时缴纳，无论其单元是否空置、出租或自用。万融公司依据商厦的管理、维护、修缮和更换等实际情况和通货膨胀率及市场状况定期调整管理费用，管理费的数额为每月每建筑平方米30元。业主或其使用人应按照本公约的规定和商厦其他管理规定按期如数向管理公司支付管理费及其他费用，如逾期缴纳除另有规定外，管理公司将向业主或其使用人加收滞纳金，逾期七日以上，每逾期一日加收应付金额的百分之零点三的滞纳金，并根据管理公司的具体要求按规定补齐该费用。逾期一个月或以上仍未缴纳者，物业公司将有权暂时停止对该单元提供服务等措施，直到该业主或其使用人缴齐所欠费用连同滞纳金为止。管理维修公约签订后，万融公司向涉案房屋提供了物业服务，但杜尧至今未付万融公司2009年1月1日至2019年12月31日的物业费43837．20元（30元每月每平米*11．07平方米*12个月*11年）。万融公司每年在安兴商厦公共区域内张贴催缴通知均无果。上述事实，有双方签订的管理维修公约、催缴通知照片、房屋权属登记档案及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，万融公司与杜尧签订的管理维修公约系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的合同义务。万融公司已按约提供物业管理服务，则杜尧应按约定时间及价格交纳相应的物业管理费。现万融公司要求杜尧支付拖欠的物业费，符合双方约定，本院支持。杜尧未按期缴纳物业费的行为构成违约，应当承担违约责任。涉案合同虽针对违约约定了滞纳金，但标准过高，本院结合双方合同履行情况及万融公司实际损失情况，酌将滞纳金调整为1万元。故万融公司关于滞纳金的诉请超出1万元的部分，本院不予支持。杜尧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜尧于本判决生效后七日内支付北京世纪万融物业管理有限公司2009年1月1日至2019年12月31日的物业费43837．20元并支付滞纳金10000元；二、驳回北京世纪万融物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告杜尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，由原告北京世纪万融物业管理有限公司负担646元（已交纳），由被告杜尧负担1346元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告杜尧负担（于本判决生效之日起七日内直接支付原告北京世纪万融物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 潘 杰审判员 葛明柱审判员 赵克南二〇二〇年八月十一日书记员 郑思宇
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢458号 申请执行人:黄明松，男，1954年11月2日出生。 被执行人:丁水金，男，1954年5月1日出生，住高坪乡××村。 本院在执行申请执行人黄明松与被执行人丁水金借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4200号之十申请执行人：王安琴，女，1992年04月05出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：曾御承，男，1990年01月15出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初85号民事判决书，立案受理王安琴申请执行曾御承民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人曾御承应当支付申请执行人王安琴人民币1.8万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾御承中国邮政储蓄银行存款2.5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月二十日书记员 王松成
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执945号申请执行人:宁波市奉化百灿装潢店，住所地浙江省宁波市奉化区大成东路**。法定代表人:许伯灿。被执行人:蔡吉云，男，1976年12月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化百灿装潢店与被执行人蔡吉云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5013号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波市奉化百灿装潢店于2020年5月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款42663元，并承担案件受理费433.5元、执行申请费539.94元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查封了被执行人蔡吉云名下浙Ｂ5××**小型汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年5月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年5月29日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2020年5月29日，本院决定对被执行人司法拘留15日。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年八月二十五日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1795号原告:胡学坤，男，汉族，住湖北省大冶市,委托诉讼代理人：张家泳，湖北思普润事务所律师。被告:李炜锋，男，汉族，住湖北省大冶市,委托诉讼代理人：汪建，湖北华全律师事务所律师。原告胡学坤与被告李炜锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学坤及其委托诉讼代理人张家泳、被告李炜锋及其委托诉讼代理人汪建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡学坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计63971.30元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月30日16时30分许，被告李炜锋驾驶原告所有的鄂Ｂ×××**小型轿车搭载原告由阳新县太子镇方向行驶至阳新县韦源口镇茅村路段时不慎撞到路边护栏上，造成原告受伤、车辆和路边护栏受损的交通事故。原告在黄石市中心医院住院治疗期间，被告垫付了医疗费。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告李炜锋辩称，1、对发生交通事故的事实没有异议；2、本次交通事故是答辩人避让第三方车辆而发生，答辩人为救治原告导致现在无法找到第三方车辆，所以交警只出具了事故证明，答辩人不应承担全部事故责任；3、原告的损失计算偏高，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日16时30分许，被告李炜锋驾驶原告胡学坤所有的鄂Ｂ×××**小型轿车搭载原告由阳新县太子镇方向行驶至阳新县韦源口镇茅村路段时，不慎撞到路边护栏上，造成原告受伤、车辆和路边护栏受损的交通事故。原告受伤后在黄石市中心医院住院治疗11天，医疗费由被告垫付。2020年4月2日，阳新县公安局交通警察大队作出《事故证明》。2020年5月11日，大冶弘法法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，结论为：胡学坤伤后误工150天；伤后一人护理90天；伤后营养期限90天；（含后期取除内固定时间）；后期门诊复查、康复、对症治疗费约800元；后期取除右锁骨内固定费用约12000元。原告为此支付鉴定费1800元。因双方对赔偿事宜未能协商一致，故而成讼。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。本案当事人对本起交通事故发生事实无异议，本院予以确认。本案中，交警部门出具了《事故证明》，未出具《交通事故责任认定书》。《事故证明》明确被告李炜锋驾车不慎撞到路边护栏上，造成原告胡学坤受伤，故被告应承担事故全部责任，应赔偿原告因交通事故造成的全部损失。根据相关法律及司法解释的规定，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合本案事实，对于原告的合理损失，本院依法核定如下：1、后期治疗费，根据鉴定结论，确认后期治疗费为12800元；2、住院伙食补助费，原告住院治疗11天，其主张按80元／天计算，确认住院伙食补助费为880元（80元／天×11天）；3、营养费，根据鉴定结论，原告伤后营养期限90天，其主张按40元／天计算，确认营养费为3600元（40元／天×90天）；4、护理费，根据鉴定结论，冯齐鑫伤后一人护理90天，参照居民服务业在岗职工人均年平均工资收入计算，原告主张护理费为9591.04元（38897元／年÷365天／年×90天），予以确认；5、误工费，根据鉴定结论，原告伤后误工210天，原告受伤前从事汽车修理服务行业，参照居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入计算，确认误工费为24553.89元（42677元／年÷365天／年×210天）；6、交通费，考虑原告受伤后出行乘座交通工具必然产生交通费，本院酌情确认交通费损失为500元；7、鉴定费，根据鉴定费票据，确认鉴定费为1800元。综上，原告的各项损失合计53724.93元，由被告承担。对原告超出上述损失部分的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李炜锋于本判决生效之日起二十日内赔偿原告胡学坤因交通事故造成的各项损失53724.93元；二、驳回原告胡学坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，由原告胡学坤负担128元，被告李炜锋负担572元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郭刚二○二○年二○二○年八月二十日书记员  柯林
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3120号 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人:李伍，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行李伍诉讼费一案中，经查，被执行人李伍有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李伍银行存款3000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 民 二〇二〇年八月五日 书记员 孙良慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2338号温州福佰森装饰材料有限公司、龚志敏：申请执行人温州福佰森装饰材料有限公司与被执行人龚志敏买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人龚志敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2338号案件执行完毕。二〇二〇年八月五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5445号申请执行人：吉万海，男，1966年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王邺，男，1976年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人吉万海与被执行人王邺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1033号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王邺偿还申请执行人吉万海剩余借款5万元。案件受理费900元，依法缴纳执行费664元，以上共计51564元。但被执行人王邺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王邺名下银行存款51564元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人王邺应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年八月二十五日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45508号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：郜恒，男，1992年7月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：郝莉，女，1976年9月6日出生，汉族，住陕西省榆林地区绥德县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告郜恒、郝莉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，郜恒、郝莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令郜恒、郝莉偿还截至2020年5月25日的借款本金24633.92元、罚息115.55元，以及自2020年6月4日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令原告对郜恒所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。郜恒、郝莉未作答辩。经审理查明：2017年11月7日，郜恒、郝莉为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额96240元，贷款期限36个月，贷款年利率6%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。郜恒、郝莉购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，郜恒、郝莉未按约定如期还款，截至2020年5月25日，郜恒、郝莉尚欠借款本金24633.92元、逾期罚息115.55元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。郜恒、郝莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郜恒、郝莉于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年5月25日的借款本金24633.92元、罚息115.55元，并支付自2020年6月4日起至实际付清之日止的利息（以借款本金24633.92元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告郜恒名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告郜恒、郝莉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十一日书记员  李慧双
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内知民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：满洲里市自然资源局，住所地内蒙古自治区满洲里市建设大厦**。法定代表人：郭志隆，该局局长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门银据空间地理信息有限公司，，住所地福建省厦门市软件园观日路****法定代表人：徐芳，该公司总经理。再审申请人满洲里市自然资源局因与被申请人厦门银据空间地理信息有限公司（以下简称银据空间公司）委托技术开发合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。满洲里市自然资源局申请再审称，（一）双方合同明确约定在通过国家测绘地理信息局验收后，拨付余款给银据空间公司。因案涉技术成果存在诸多技术问题导致无法提请验收，银据空间公司利用案涉技术成果申报获得中国地理信息产业协会银奖不能代替最终验收；（二）双方并未最终结算，一、二审法院判决认定工程总价款12945192元错误。综上，请求再审本案。本院经审查认为，2011年9月19日满洲里市自然资源局作为委托人，银据空间公司作为受托人签订《技术开发（委托）合同》，银据空间公司在依约向满洲里市自然资源局交付了技术开发成果。2013年10月22日，满洲里市人民政府组织相关专家对银据空间公司交付的技术成果进行了预验收，并一致同意通过预验收，满洲里市人民政府于2013年10月29日向内蒙古自治区国土资源厅请示，要求对案涉技术成果进行正式验收。2013年12月13日，内蒙古自治区国土资源厅组织有关专家在满洲里市对案涉技术成果进行了验收，专家组一致同意通过验收。2014年8月16日满洲里市自然资源局出具案涉技术成果已完工，验收合格的证明，该技术成果在2014年9月国家测绘地理信息局的评选活动中荣获中国地理信息产业协会颁发的2014中国地理信息产业优秀工程银奖。从上述事实可以看出，从满洲里市人民政府组织预验收至满洲里市自然资源局出具验收合格证明的时间跨度近一年，满洲里市自然资源局并未对案涉技术成果的质量问题提出异议。虽然合同约定案涉技术成果需要提请国家测绘地理信息局进行验收，但自预验收至银据空间公司起诉本案已五年之久，满洲里市自然资源局作为委托人在案涉技术成果通过自治区验收后，并未及时向国家测绘地理信息局提请进行最终验收，现未提供证据证明系因案涉技术成果存在质量问题国家测绘地理信息局不予验收或者验收不合格。在此情况下，一、二审法院判决满洲里市自然资源局依据双方确认工程量形成的对账单数额向银据空间公司支付剩余款项859192元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回满洲里市自然资源局的再审申请。审 判 长 徐 雷审 判 员 白海荣审 判 员 张 雷 二〇二〇年八月二十七日法官助理 孔耀闻书 记 员 王 昕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1633号 原告：黄荣钦，男，1992年5月19日出生，汉族，福建南安，现住广西百色市右江区。 被告：陈明，男，1987年3月11日出生，汉族，福建福清，现住广西百色市右江区。 原告黄荣钦与被告陈明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣钦到庭参加诉讼，被告陈明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还其双倍定金20000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月17日，其向被告订购口罩31000个，其于当日向被告支付10000元的定金，余下货款到百色付清，被告承诺19日早上交货。但是到交货日期，被告迟迟不交货，其多次向被告催货未果，要求被告退还定金，被告均以各种理由拒绝退还。综上，其向被告购买31000个口罩，并支付定金10000元，双方买卖合同关系成立，被告在收到其支付的定金后，未能依约按期履行供货义务，致使其不能实现合同目的，构成违约，被告应依约向其双倍返还定金。 被告未到庭参加诉讼，但提出书面答辩意见称，一、原告的起诉存在欺诈行为，原告没有按照事实提供证据。二、其与原告系老乡关系，其只是帮朋友转账给提供口罩的供货商。三、口罩供应商已经退还原告口罩订金，原告捏造证据，存在欺诈行为。由于原告提供的证据不足以证明其卖口罩的行为，原告存在欺诈、污蔑等行为，原告的请求和依据均无法成立。原告因捏造证据、污蔑、诈骗等原因造成的损失，应由原告承担向其赔偿各种损失责任。 本院经审理查明本案事实如下：2020年2月16日，原告向被告订购31000个医用口罩，单价为3.8元/个；次日，原告通过微信转账10000元给被告，备注“31000个医用口罩定金”。至起诉前，被告未向原告提供约定的口罩，原告要求被告返还双倍的定金未果，诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为原告转给被告的10000元是否为定金，被告是否应双倍返还。定金罚则的适用具有惩罚性，此种惩罚性规则系基于当事人自愿选择的结果。本案中，虽然原告通过微信转账时备注为“定金”，但原告并未提供证据证明双方就定金问题达成合议，且实际上原告系通过被告向第三人购买口罩，被告仅为代收款项，被告不应承担惩罚性后果，其仅需对收取的货款10000元予以返还。故，原告请求被告双倍返还定金20000元，无事实依据，本院不予支持。被告辩称第三人已经返还该笔款项，因证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈明向原告黄荣钦返还货款10000元。 上述应负义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄荣钦负担75元，被告陈明负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 覃洪科 二〇二〇年八月十二日 法官助理 冉晓雯 书 记 员 梁小凤
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初649号 原告戴宝芳，男，汉族，1971年6月12日生，山西省盂县人。 被告武变开，女，汉族，1970年2月17日生，山西省盂县人。 委托诉讼代理人李玉鹏，男，山西珍成律师事务所律师。 本院在审理原告戴宝芳诉被告武变开民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案后，依法进行了审理，原告戴宝芳于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告戴宝芳撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。 审判员  尚财林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 华
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执194号申请执行人向晖，女，1968年7月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人王国平，男，1970年6月14日出生，汉族，住湖北省大冶市，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0203民初112号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国平在金融机构的存款人民币308616元（含货款301000元、案件受理费3201元、执行费4415元）及利息（以货款301000元为基数，按年利率6%，自2016年12月9日起计算至货款实际清偿之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年八月二十日书记员 苏海黄
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4846号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人刘必骦，男，1980年10月23日出生，住江西省上饶市。申请执行人陈赓与被执行人刘必骦借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16733号民事判决书已发生法律效力。因刘必骦未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人刘必骦给付陈赓借款750元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月24日向被执行人刘必骦邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘必骦名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人刘必骦采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16733号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4164号之七申请执行人：贵州江电物业管理有限公司乌江怡苑小区分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：吴忠馨。被执行人：邱普生，男，1974年04月27出生，汉族，住贵州省毕节市。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初5713号民事判决书，立案受理贵州江电物业管理有限公司乌江怡苑小区分公司申请执行邱普生物业服务合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人邱普生应当支付申请执行人贵州江电物业管理有限公司乌江怡苑小区分公司人民币0.9849万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱普生光大银行存款1万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月十五日书记员 王松成
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8980号 起诉人：韦某某，男，1973年10月5日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 我院收到起诉人韦某某诉南宁某某有限公司的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.南宁某某有限公司向起诉人履行双方签定委托合同，判令南宁某某有限公司给付起诉人上社保费用35460元的社保费损失，另赔付违约金8865元（3个月）；2.诉讼费由南宁某某有限公司承担。 本院经审查认为：起诉人请求南宁某某有限公司履行“挂证”行为并支付“挂证”所产生的费用不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，起诉人韦某某的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人韦某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年八月十二日 书记员 农海飞
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1874号申请人：湖北悦源实业有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区西城开发区高新园丹霞路**。统一社会信用代码91420300MA489ULD2L。法定代表人：付君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为立案、出庭应诉及抗辩，代为增加、放弃、变更诉讼请求，代为达成和解、签收法律文书，代为申请执行、提供执行线索等特别授权代理。委托诉讼代理人：杨彦锋，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为立案、出庭应诉及抗辩，代为增加、放弃、变更诉讼请求，代为达成和解、签收法律文书，代为申请执行、提供执行线索等特别授权代理。被申请人：十堰市华茂环保设备有限公司，，住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区大运路统一社会信用代码91420304MA4918LK7F。法定代表人：胡凯，该公司总经理。被申请人：深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司，，住所地：广东省深圳市南山区高新南七道深港产学研基地大楼****801A统一社会信用代码914403007938993264。法定代表人：杨小毛，该公司总经理。申请人湖北悦源实业有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市华茂环保设备有限公司、深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司价值10169592.68元财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（保单号：AWUH00NZ0120Q000082F）为其提供担保。本院经审查认为，申请人湖北悦源实业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人十堰市华茂环保设备有限公司、深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司价值10169592.68元的财产或等额资金予以查封、扣押或冻结（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。保全费5000元，由申请人湖北悦源实业有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  蔡光义二〇二〇年八月十二日法官助理李含玉书记员朱培培
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执121号之三 申请执行人阳桥德，男，1948年11月2日出生，汉族，住所地鹿寨县。 被执行人韦军，男，1990年5月3日出生，壮族，住所地鹿寨县。 申请执行人阳桥德申请被执行人韦军民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初1455号民事调解书，于2020年1月19日立案执行，被执行人韦军应向申请执行人阳桥德偿还借款本金10万元及利息。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人韦军名下位于鹿寨县寨沙镇团结街101号不动产，所得价款为449760元。因该不动产设立了两次抵押登记，且尚未偿还抵押债权，扣除本案网拍服务费1799元、执行申请费1429元、案件受理费1960元，剩余444572元已兑付给第一顺位抵押权人吴颖慧。此外，经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人韦军有可供执行的财产。本案已执行到位标的3389元，尚未执行标的10万元及利息。本院在执行过程中依法对被执行人韦军发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223民初1455号民事调解书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二〇年八月二十日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
结 案 通 知 书 申请执行人张雪松依据已经发生法律效力的（2012）东民初字第383号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴洵仙、徐桂法、孔红兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，被执行人孔红兵已履行2000元，（2020）浙0783执恢2425号案件已于2020年8月31日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月三十一日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执恢169号申请执行人：甘肃地天泰房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路**市场楼。法定代表人：黄金宗，系该公司经理。被执行人：李某某，男，汉族，1980年生，住兰州市西固区。原告甘肃地天泰房地产开发有限公司诉被告李某某追偿权纠纷一案，本院2019年3月15日作出（2019）甘0104民初478号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:“一、被告李某某于2019年5月15日之前向原告甘肃地天泰房地产开发有限公司支付本金109423.55元及利息12000元，以上合计121423.55元，逾期未付清的，按照年利率6%支付资金占用费；二、减半收取的案件受理费1440元，由被告李某某负担。”因义务人李某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人甘肃地天泰房地产开发有限公司于2020年08月10日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某在金融机构的存款89631.55元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入89631.55元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年八月十三日书记员  申亚辉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2313号 罪犯张超，男，1990年8月10日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市洛江区人民法院于2012年6月28日作出（2012）洛刑初字第73号刑事判决，以被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人李**、张超退出赃款人民币1670元及黑色诺基亚直板手机一部，返还被害人吴某；责令被告人李**、张超退出赃款人民币3165元，返还被害单位双严添财楼旅馆；责令被告人李**、张超、郭欢退出赃款人民币310元，返还被害人袁某；责令被告人李**、张超、郭欢退出赃款人民币600元，返还被害人聂某；责令被告人李**、张超、郭欢退出非法所得人民币1275元，上缴国库。判决发生法律效力后于2012年8月20日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月7日作出（2015）榕刑执字第5723号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2016年12月20日作出（2016）闽01刑更8302号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，于2018年9月19日作出（2018）闽01刑更4800号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月14日起至2021年6月13日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张超在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币5000元及共同赔偿金人民币7020元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张超减刑的异议。 本院认为，罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。因该犯犯抢劫罪，且被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张超减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月14日起至2020年11月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李晓圻
正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执1161号 张冬乡： 你／你单位与马畅的买卖合同纠纷一案，正定县人民法院于2020-6-23作出的（2020）冀0123民初1307号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人马畅于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名：正定县人民法院 子账户账号：10×××78 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 联系人：王永刚联系电话：8801×××5 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执857号之九 申请执行人：何模学，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：王**，男，汉族，1971年02月25日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在中国工商银行3100××××54账户内存款人民币157465.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年八月十一日 书记员 樊思李
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执恢32号 申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街387号。统一社会信用代码：91370700865422878L。 主要负责人：付廷泉，行长。 被执行人万济萍,女，1961年2月21日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人韩宝明，男，1961年9月3日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人山东正银融资担保有限公司，驻潍坊市奎文区新华路23号1号楼705室。统一社会信用代码：91370705699695853L。 法定代表人：殷伟彬，董事长。 申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人万济萍、韩宝明、山东正银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初545号民事判决书已发生法律效力，判决生效后被执行人万济萍、韩宝明、山东正银融资担保有限公司未按期履行判决书确认的法律义务。 我院根据申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行的申请，依法委托山东卓越全程土地房地产评估有限公司对万济萍名下位于奎文区××街××号××号楼××（所有权证号：潍房权证市属字第0××7号）房产进行了评估，评估价格为718400.00元。并于2020年7月14日通过司法拍卖网络平台对该房产进行公开拍卖，2020年7月31日买受人刘军海（身份证号码：370724198401××××）以最高价602304.00元竞得。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将位于奎文区××街××号××号楼××（所有权证号：潍房权证市属字第0××7号）房产的所有权及相应的其他权归买受人刘军海（身份证号码：370724198401××××）所有，所有权自本裁定送达买受人刘军海之日起转移。 二、买受人刘军海（身份证号码：370724198401××××）可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 波 审判员 张文智 审判员 郭介东 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘兴鹏
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢538号 文俊、肖治利： 文俊与肖治利借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1666号 罪犯郭一鸣，男，1999年10月1日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）云01刑初103号刑事判决，以被告人郭一鸣犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年10月8日起至2023年10月7日止），并处罚金人民币5000元。被告人郭一鸣不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2017年8月14日作出(2017)云刑终796号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2018年2月13日交付云南省安宁监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2020年8月3日以（2020）邕狱减字第6号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯郭一鸣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯郭一鸣予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯郭一鸣的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯郭一鸣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月起至2020年1月止在计分考核中累计获得四个表扬。罪犯郭一鸣于2019年1月21日缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯郭一鸣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭一鸣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年3月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员叶联玮
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执727号 申请执行人王瑞伟，男，1947年7月23日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。 被执行人雷章兴，男，1969年4月22日出生，畲族，住浙江省金华市武义县。 被执行人雷华峰，男，1995年12月20日出生，畲族，住浙江省金华市武义县。 关于申请执行人王瑞伟与被执行人雷章兴、雷华峰民间借贷纠纷一案，申请执行人王瑞伟于2020年05月07日向本院申请执行，立案标的100000元，诉讼费2684元，执行费1400元。目前被执行人已缴纳0元。 本院立案后，于2020年05月11日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院已作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人雷章兴、雷华峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人雷章兴、雷华峰有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人雷章兴、雷华峰有其他可供执行的财产。申请执行人王瑞伟向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人雷章兴、雷华峰采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人雷章兴、雷华峰目前无财产可供执行，申请执行人王瑞伟亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执727号案终结本次执行程序。申请执行人王瑞伟今后若发现被执行人雷章兴、雷华峰有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人雷章兴、雷华峰负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 硕
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1155号原告艾维乾，男，1982年2月14日出生，汉族，云南永善县人，农民，住永善县。被告余换隆，男，1977年1月20日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告艾维乾诉被告余换隆建设工程施工合同纠纷一案中，原告艾维乾于2020年8月12日以其无力支付房屋损害评估鉴定费，为避免造成更大的经济损失为由向本院申请撤诉。本院认为，原告艾维乾的撤诉申请系其自愿，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告艾维乾撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告艾维乾负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王远辉二〇二〇年八月十三日书记员代 玉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初1882号 原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，营业场所：百色市中山一路5号。 负责人：黄佳源，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁峻铭，中国工商银行股份有限公司百色分行右江支行职员。 委托诉讼代理人：黄海庭，中国工商银行股份有限公司百色分行右江支行职员。 被告：韦昌三，男，1981年6月1日出生，壮族，住广西大华瑶族自治县。 被告：余翘芸，女，1976年2月26日出生，汉族，住广西上林县，系被告韦昌三之妻。 原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告韦昌三、余翘芸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行于2020年8月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行撤回起诉。 案件受理费776元，减半收取388元，由原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行负担。 审判员 农 慧 二〇二〇年八月二十九日 书记员 吴佳音
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0126刑初317号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人刘某某，男，2001年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人甘友思，广西思盛律师事务所律师。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）209号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人及其辩护人到庭参加公诉。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年1月起，被告人刘某某编造“六合彩”中奖信息，着手多次向不特定人发送诈骗信息，引诱他人缴费加入“六合彩公司会员”，意图诈骗他人钱财。2019年9月4日，公安人员将被告人刘某某抓获，并在其住处查获涉案手机6部。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人提出如下辩护意见：1、刘某某能如实供述罪行，依法可从轻处罚；2、刘某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。 经审理查明：2019年1月起，被告人刘某某编造“六合彩”中奖信息，着手多次向不特定人发送诈骗信息，引诱他人缴费加入“六合彩公司会员”，意图诈骗他人钱财。2019年9月4日，公安人员将被告人刘某某抓获，并在其住处查获涉案手机6部。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。 2.户籍证明，证实被告人出生于2001年8月6日。 3.抓获经过，证实2019年9月4日17时许，公安机关将被告人抓获归案。 4.扣押清单，证实公安机关在被告人住处扣押到手机6部。 5.被告人刘某某的供述，证实2019年1月至9月期间，其编造并向他人发送虚假的“六合彩”中奖信息，意图诈骗他人钱财。其在庭审过程中，其对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 6.搜查笔录、提取笔录、电子数据检查笔录，证实公安机关对涉案的手机进行了电子数据检查的情况。 上述证据经庭审举证、质证，本院确定为本案的定案证据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以数额巨大财物为目标，对不特定多数人实施诈骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某已经着手实施犯罪，因其意志以外原因未能得逞，是犯罪未遂，依法予以减轻处罚。其在十八周岁前后实施犯罪，依法从轻处罚。其能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人庭上所提辩护意见成立，本院依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月4日起至2020年9月3日止；罚金已缴纳。） 二、扣押在案的作案工具，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 强 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  温秀凤 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  韦幼华 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第十七条第三款：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。