wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1319号原告：淮安华诚晟通运输有限公司，住所地淮安经济开发区迎宾大道******。法定代表人：李昌化，该公司总经理。委托诉讼代理人：周成明，该公司员工。被告：凯博瑞达（江苏）智能设备有限公司，住所，住所地金湖经济开发区工园路南侧路东侧。法定代表人：李福平，该公司总经理。原告淮安华诚晟通运输有限公司与被告凯博瑞达（江苏）智能设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告淮安华诚晟通运输有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告的撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安华诚晟通运输有限公司撤诉。案件受理费788元，减半收取394元，由原告淮安华诚晟通运输有限公司负担。审判员  阚春波二〇二〇年八月十三日书记员  欣亚平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31945号原告：深圳市尔东纺织品有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区浪静路**浩盛隆时尚产业园**801，统一社会信用代码91440300731093669R。法定代表人：陈纪光。委托诉讼代理人：王培军，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：丁书岩，国浩律师（深圳）事务所律师。被告：深圳市唯简时代服饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦二路******501-505垮，统一社会信用代码91440300079825872P。法定代表人：沈子峰。上列原告深圳市尔东纺织品有限公司与被告深圳市唯简时代服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁书岩到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付拖欠原告货款143756元；2.被告向原告支付因逾期付款给原告造成的利息损失,以143756元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年12月30日起计算至实际支付之日止，暂计至2020年5月20日为2484元；3.被告承担本案案件受理费用、保全费用等全部诉讼费用。本案相关情况原、被告之间存在长期业务往来，被告从原告处采购布料（包括雪纺布、棉布、高级弹力平纹里等）。经双方对账确认，截止2019年9月份，被告拖欠原告2019年3月至9月期间的货款合计143106元。2019年11月11日，被告从原告处采购价值650元的货物，原告已通过顺丰快递供货，该笔货款650元，被告亦未支付。原告确认上述货款总计143756元，被告至今未支付。判决结果本院认为，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行相应的合同义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料和答辩状，视为放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。根据原告提交的《未付款明细》《对账单》《送货签收单》、微信聊天记录等证据及庭审内容，原告已依约定向被告供货，被告未按约定支付剩余货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付剩余货款143756元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市唯简时代服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市尔东纺织品有限公司支付剩余货款143756元及逾期付款利息（利息以143756元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年12月30日起计算至实际清偿之日止）。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224.8元（原告已预交），本院按规定减半收取1612.4元，保全费1251.2元，上述费用均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二〇年八月二十七日书记员  蒋 莹
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执968号 本院作出的（2020）浙1126民初718号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人庆元县铭品装饰设计工作室未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年08月26日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人庆元县铭品装饰设计工作室履行了纠纷款人民币5500元，案件执行费50元，案件受理费25元，共计人民币5575元，申请人胡松平自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10788号                  原告及委托代理人              原告：黄文瑞，男，汉族，1968年12月26日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：谢红，女，汉族，1975年7月4日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金20970.36元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄文瑞、谢红支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金20970.36元以及违约金，违约金以20970.36元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为169元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1188号之二申请执行人：上饶市广信区人民法院，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码11360921014772044N。被执行人：程振平，男，汉族，1983年10月15日生，住上饶市余干县。本院依据作出的（2020）赣1121执1188号执行裁定书，于2020年7月31日查封了案外人吴贞（系程振平之妻）名下位于上饶市余干县的房产。依据江西省高级人民法院作出的（2020）赣刑终43号刑事判决书，被执行人程振平被判处没收个人全部财产，根据判决书附件1：没收财产清单，应对案外人吴贞购买房屋时程振平出资的10795.24元进行没收，现案外人吴贞已经代为缴纳该笔购房出资款，因此决定解除对案外人吴贞名下位于余干县的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对案外人吴贞名下位于上饶市余干县的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  李永进审判员  徐志兴审判员  廖国华二〇二〇年八月十日书记员  洪燕燕
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1681号之四申请执行人：王某。被执行人：魏某。本院在执行王某与魏某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人魏某未履行（2016）辽0203民初3013号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏某名下中国银行xxxx账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年八月五日书记员  吴 宇
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5559号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：关丽贞，女，汉族，1993年6月14日生，住阳江市江城区*************1*。公民身份号码：441************。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告关丽贞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告关丽贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********889）透支款本金13503.37元、利息979.10元、违约金535.39元、手续费55.26元，合计15073.12元（上述款项计至2019年3月28日止，从2019年3月29日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告。2、判令被告负责本案诉讼费。被告关丽贞未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2017年11月17日，被告关丽贞向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********889）一张。二、被告关丽贞使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2019年3月28日，尚欠透支本金13503.37元、利息979.10元、违约金535.39元、手续费55.26元，合计15073.12元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告关丽贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告关丽贞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********889）透支款13503.37元及利息、违约金、手续费［计至2019年3月28日止的利息979.10元、违约金535.39元、手续费55.26元；从2019年3月29日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告关丽贞负担。本判决为终审判决。审判员  陈书菊二〇二〇年八月三十一日书记员  黄景青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保65号 申请人：桂林市淦隆环保科技有限公司，住所地广西桂林市七星区漓江路****。统一社会信用代码：914503007852046433。 法定代表人：陶辛有，董事长。 被申请人：平果迈拓建筑材料科技有限公司（曾用名称：平果迈拓矿业有限公司），，住所地平果市果化镇山营村龙拉屯内康统一社会信用代码：91451023MA5L4PEY29 法定代表人：朱燕。 申请人桂林市淦隆环保科技有限公司于2020年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求请求冻结被申请人平果迈拓建筑材料科技有限公司在中国建设银行股份有限公司平果铝业分行的存款125322元（账号：45×××10）。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函（保单编号：11415023901029737553）为申请人桂林市淦隆环保科技有限公司向本院提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人平果迈拓建筑材料科技有限公司在中国建设银行股份有限公司平果铝业分行的存款125322元（账号：45×××10），期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘巧燕 二〇二〇年八月三日 书记员  黄 苏
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3083号原告：梁永太。被告：湖北佳家新材料有限公司。法定代表人：王程强，该公司经理。原告梁永太与被告湖北佳家新材料有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告梁永太于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁永太在案件宣告判决前，自愿撤回对被告湖北佳家新材料有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁永太撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告梁永太负担。审判员  尹泓二〇二〇年八月六日书记员  吴力
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保470号申请执行人：定陶县孟海镇北王村村民委员会。负责人：徐龙玉，村委会主任。被执行人：菏泽市定陶区康农果蔬专业合作社，住所地菏泽市定陶区孟海镇南王村。法定代表人：王培景，理事长。定陶县孟海镇北王村村民委员会与菏泽市定陶区康农果蔬专业合作社合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初686号民事调解书已发生法律效力。定陶县孟海镇北王村村民委员会向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽市定陶区康农果蔬专业合作社银行存款2万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年八月二十一日书记员  李 森
甘肃省金昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘03执56号之一 被执行人：刘兴国，男，1968年11月30日出生，回族，辽宁省锦州市黑山县人，住金昌市。 本院在执行有本院刑事审判第一庭移送的被执行人刘兴国故意伤害一案中，本院于2019年12月24日作出（2019）甘03刑初7号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2020年7月16日将该案移送移送申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院根据已经发生法律效力的（2019）甘03刑初7号刑事附带民事判决书，责令被执行人刘兴国给付原告人唐恩洪、王昌兰、张英、唐惠洁经济损失46852元。执行过程中查明，被执行人刘兴国现在监狱服刑，暂无财产可供执行。原告人亦无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军年 审判员  陈兴昆 审判员  李 伟 二〇二〇年八月三十日 书记员  赵 鑫
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保475号 申请人：民生金融租赁股份有限公司，住所地：天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。统一社会信用代码：911201186737078795。 法定代表人：周x，董事长。 被申请人：徐ｘ，男，1962年9月21日出生，汉族，现住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：武ｘ，女，1960年3月6日出生，汉族，现住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：王ｘ，男，1988年8月7日出生，汉族，现住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：山东承鹏物流有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区宝通西街228号。统一社会信用代码：91370702MA3FE9Q611。 法定代表人：徐x，总经理。 申请人民生金融租赁股份有限公司与被申请人徐x、武x、王x、山东承鹏物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人民生金融租赁股份有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐x、武x、王x、山东承鹏物流有限公司银行存款1414839.77元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以与申请人民生金融租赁股份有限公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人民生金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐x、武x、王x、山东承鹏物流有限公司的银行存款1414839.77元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人民生金融租赁股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审判员  于春兰          二O二0年八月十九日 书记员马华华
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403破8号之四 申请人：山东乾和生物科技有限公司管理人。 2020年7月15日，山东乾和生物科技有限公司管理人向本院提出申请，称其拟订的《山东乾和生物科技有限公司债务人财产的管理方案》经第一次债权人会议表决未通过，请求本院依法裁定。 本院认为：管理人作出的《山东乾和生物科技有限公司债务人财产的管理方案》形式合法，内容不违反相关法律规定，且不损害债权人的合法利益，方案中财产接管及管理等内容具有可执行性。依照《企业破产法》第六十五条之规定，裁定如下： 对山东乾和生物科技有限公司管理人制作的《山东乾和生物科技有限公司债务人财产的管理方案》予以认可。 债权人如不服本裁定，可自本裁定宣布之日起十五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘玉峰 审判员  齐昭森 审判员  甄 雪 二〇二〇年八月十三日 书记员  沈 逸
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保478号 申请人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。统一社会信用代码：91370700569029211M。 法定代表人：池x，董事长。 被申请人：崔ｘ，男，1983年12月1日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：肖ｘ，女，1974年1月30日出生，汉族，现住山东潍坊滨海经济技术开发区。 被申请人：王ｘ，男，1972年2月15日出生，汉族，户籍所在地：山东省潍坊市寒亭区，现住山东潍坊滨海经济技术开发区。 被申请人：孙ｘ，男，1988年10月10日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：肖ｘ，女，1989年2月16日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市寒亭区，现住山东省潍坊市寒亭区。 申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人崔x、肖x、王x、孙x、肖x、金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙x、肖x、肖x、王x、崔x的财产采取保全措施，保全标的124348元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙x、肖x、肖x、王x、崔x的银行存款124348元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1142元，由申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审判员  于春兰          二O二0年八月十九日 书记员马华华
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执251号申请执行人：段祖群，女，1978年2月15日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：欧阳鹏，男，1975年10月1日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人段祖群与被执行人欧阳鹏经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2019）黔2727民特55号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人欧阳鹏未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人段祖群于2020年3月16日向本院申请强制执行。本院在执行本案过程中，申请执行人段祖群于2020年8月14日自愿向本院申请撤销本案的执行申请，本院认为，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727执251号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年八月十四日法官助理杨秋雲书记员文平
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执766号之四申请执行人：张艳，女，1986年11月18日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人：黄亮，男，1970年10月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：刘刚，男，1970年1月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行张艳与黄亮、刘刚民间借贷纠纷一案中，经查黄亮、刘刚未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘刚在中国邮政储蓄银行95×××32账户内存款人民币788180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年八月五日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初1525号原告：北京利亨装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区滑石道南坡**。法定代表人：赵建芳，总经理。被告：郭锋，男，1969年2月5日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。原告北京利亨装饰工程有限公司（以下简称利亨装饰公司）与被告郭锋劳动争议一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告利亨装饰公司的法定代表人赵建芳、被告郭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利亨装饰公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令我公司无需支付郭锋2019年9月1日至2019年10月10日期间的工资41034.48元；2、案件受理费由郭锋承担。事实和理由：郭锋于2019年7月23日到我公司工作，从事设计工作，2019年9月13日离职。郭锋的工资是每月8000元，22000元是公司提前预支给郭锋的业绩提成。郭锋在仲裁所述的上班天数及工资数额与实际出入较大。另外，郭锋在公司工作期间未完成工作任务且不按照公司要求工作，给公司造成了巨大的经济损失。郭锋伙同公司经理给公司传递虚假信息，以骗取公司高额工资，郭锋存在诈骗行为。北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称门头沟仲裁委）作出的裁决书查明事实不清，适用法律错误，故诉至法院。郭锋辩称，我同意仲裁裁决结果，利亨装饰公司称我存在诈骗高工资的行为，就代表其认可我存在高工资的事实。我是自由工种，有项目就去公司上班，没项目就在家休息，不用打卡，我有很多加班都没有计算，也没有倒休。我与利亨装饰公司没有打卡的约定，利亨装饰公司欠我工资的事实已经在仲裁期间确认，现其公司又说我诈骗，我不认可，综上，我不同意利亨装饰公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议事实如下：郭锋于2019年7月23日到利亨装饰公司从事设计工作。双方未签订书面劳动合同。利亨装饰公司最后支付郭锋工资至2019年8月31日。2019年11月4日，郭锋向门头沟仲裁委申请劳动仲裁，门头沟仲裁委于2020年1月3日作出京门劳人仲字[2020]第46号裁决书，裁决：一、利亨装饰公司于本裁决生效之日起七日内一次性支付郭锋2019年9月1日至2019年10月10日期间工资四万一千零三十四元四角八分；二、驳回郭锋其他仲裁请求。利亨装饰公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对以下事实存有争议：关于郭锋的工资标准。利亨装饰公司主张郭锋的月工资为8000元，并提交原公司运营总监梁邦球与郭锋的微信聊天记录截屏，显示内容为“您好，我是郭锋。赵总我考虑一下，我的薪酬您看这样定是否可以，我每月3万，算是预支给我的，签了设计费和工程，公司再扣除月工资，把设计费和工程提成支付给我，这样我的风险少一些，抱歉，多有冒犯您的工资体系。”经质证，郭锋认可证据的真实性，但称其意思为底薪为3万元，如果有项目了，有高额的项目设计费，其可以少拿底薪，如果没有项目，保底工资是30000元。郭锋主张其月工资为30000元，并提交如下证据：1、8月份工资条，显示“郭锋，基本工资（底薪）30000元，提成无，总计30000元，出勤为满勤。”2、微信转账记录，显示利亨装饰公司法定代表人赵建芳于2019年8月11日向郭锋转账8710元，于2019年9月份陆续向郭锋转账，金额为30000元。3、8月工资表，显示“郭锋，满勤，基本工资30000元，提成0，社保无，总计30000元。”4、利亨装饰公司副总王蕊与郭锋的微信聊天记录，显示“核实工资条，晚上收工资。”经质证，利亨装饰公司对微信聊天记录的真实性予以认可，称2019年8月份确实向郭锋发放了30000元，但其中8000元是工资，22000元是预支给郭锋的，因为郭锋要买车；对工资表及工资条，称虽然是其公司出具的，但是公司副总王蕊临时制作的，并没有经过法定代表人的同意，也没有法定代表人的签字，不是公司对外出具的。关于郭锋的离职时间。利亨装饰公司主张郭锋于2019年9月13日自行离职，并提交了微信聊天记录，其中2019年9月14日的记录显示“郭锋：感冒发烧了，中耳炎犯了，公司装修我一直没有休息，倒休两天。赵建芳：好好休息郭老师，不用太多想。”9月17日的记录显示“郭锋：我明天上班。赵建芳：耳朵好点了吧。郭锋：还肿着呢。”9月18日的记录显示“郭锋：我到了。晚点，或者把图纸转成PDF，我先看看，建筑周边照片给我，我没有cad。”9月23日的记录显示“赵建芳：来一趟公司吧……郭锋：晚点，六点左右……到了。”9月24日的记录显示：“赵建芳：郭老师，您怎么没过来啊？郭锋：下午能晚点吗？我稍微睡一觉，昨天熬夜了。”10月4日至10月7日的记录显示“郭锋：客户约了吗？他几点到？我过去……赵建芳：客户来了，郭老师来公司一趟有事沟通……郭锋：我今天做那个复试，什么事？哪个单子？固安你约她……赵建芳：郭老师，那个客户说是午饭后吧……吃完饭之后咱们在公司见吧。”经质证，郭锋对上述证据的真实性予以认可，但称公司没有坐班的约定，其一般是九点半到十点到公司，晚上五六点回家，十一期间也在工作，有些项目也要带回家做。郭锋主张其离职时间为2019年10月10日，系由于公司不发工资离职。经询问，利亨装饰公司没有考勤表，亦无法提供工资表。另查，诉讼中，利亨装饰公司向北京市石景山区八角派出所报案，称郭锋存在诈骗行为，后公安机关决定不予立案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于工资标准，利亨装饰公司主张郭锋的月工资标准为8000元，但其公司提交的微信聊天记录无法证明其主张，故本院对于其公司主张的工资标准不予采信。郭锋向本院提交了工资条、工资表及微信转账记录，上述证据与郭锋主张的工资标准一致，故本院确认郭锋的月工资标准为30000元。关于离职时间，利亨装饰公司作为用人单位，应当就郭锋的离职时间承担举证责任。利亨装饰公司主张郭锋2019年9月13日离职，其提供的微信聊天记录显示双方于2019年10月7日仍就工作事宜进行沟通，且利亨装饰公司无法提供考勤表，故利亨装饰公司主张的离职时间，缺乏依据，本院不予采信，本院对郭锋主张的离职时间予以采信。据此，本院确认双方劳动关系存续期间为2019年7月23日至2019年10月10日。利亨装饰公司向郭锋发放工资至2019年8月31日，经核算，利亨装饰公司应向郭锋补发2019年9月1日至2019年10月10日期间的工资41034.48元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京利亨装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向郭锋支付2019年9月1日至2019年10月10日期间的工资41034.48元；二、驳回北京利亨装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由北京利亨装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 恒二〇二〇年八月二十日法官助理  任亚杰书 记 员  李梦琪
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民特38号 申请人：鄂托克前旗时达绿能天然气有限责任公司。 法定代表人何某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，内蒙古蒙南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，内蒙古蒙南律师事务所律师。 被申请人：戴某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请人鄂托克前旗时达绿能天然气有限责任公司与被申请人戴某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案。申请人鄂托克前旗时达绿能天然气有限责任公司于2020年8月26日，以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人鄂托克前旗时达绿能天然气有限责任公司撤回申请。 案件受理费400.0元，减半收取200.0元，由申请人鄂托克前旗时达绿能天然气有限责任公司负担。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 闫 丽 雅 书 记 员 张 雅 楠
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2299号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路**商服**（中央财富广场**）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：宋远生，男，1958年5月22日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告宋远生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3759号原告：美的西南房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**，统一社会信用代码：91520100551914490P。法定代表人：刘隽，职务：董事长。委托代理人：史润，贵州元朗律师事务所律师，执业证号：15201201710010237。委托代理人：谢海林，贵州元朗律师事务所实习律师。被告：姚春容，女，汉族，1983年5月7日生，户籍地：湖南省邵阳市双清区，经常居住地：贵州省贵阳市。原告美的西南房地产发展有限公司（以下简称美的房开）诉被告姚春容合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美的房开委托代理人史润、谢海林到庭参加了诉讼，被告姚春容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美的房开提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付第四期车位款的违约金2,280元（违约金以4,000元为基数，按每日千分之三利率，从逾期之日2019年9月20日计算至2020年3月28日，为2,280元）。2、诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实及理由：原告将A46-A52负1-130号车位有偿提供给被告使用，使用费37,510元四期支付，最后一期4000元应于2019年9月20日前支付，但被告实际于2020年3月28日才支付，故被告应当根据合同约定向原告支付逾期付款违约金，现原告为维护自身合法权益特诉至贵院。被告姚春容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。经本院审理查明，2017年10月9日，原、被告签订《车位使用权合同》，约定原告将位于美的林城时代A46-A52负1-130号车位有偿提供给被告使用，使用费37,510元，付款方式为分期付款，尾款于2019年9月20日前付清，计18000元。协议还约定被告了车位的交付、使用年限等。同日，双方签订《车位款分期付款补充协议》，约定余款18000元为四期支付，分别于2018年3月20日前、9月20日前，2019年3月20日前、9月20日前各支付5000元、5000元、4000元、4000元。逾期未足额支付，则每逾期一天按3‰向原告支付违约金，合同继续履行。被告于2020年3月28日向原告支付最后一期车位款。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告主张被告逾期支付最后一笔款项，存在违约行为，有原告出具的分期付款补充协议、收款收据佐证，被告姚春容经本院合法传唤未不到庭，也未就案涉款项付款事宜向本院提交证据，视其主动放弃举证及质证的权利，本院对原告主张被告于2020年3月28日才支付最后一笔款项的事实依法予以确认。根据双方合同约定，最后一笔款项的付款时间为2019年9月20日，故被告应当按未付款每日3‰向原告支付自2019年9月21日至2020年3月27日期间的违约金为2,256元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告姚春容于本判决生效之日起十日内向原告美的西南房地产发展有限公司支付2,256元；二、驳回原告美的西南房地产发展有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告姚春容承担。本判决为终审判决。本判决书发生法律效力后，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年八月十日法官助理杨隽书记员姚文勇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初3441号原告：南京马山强建材店，住所地南京市秦淮区石门坎**。统一社会信用代码92320104MA1NC2KD4Y。经营者：马山强，男，1971年12月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：平如海，男，1988年12月20日出生，汉族，户籍地南京市六合区。被告：北京龙缘建筑装饰工程有限公司南京分公司，，住所地南京市雨花台区长虹路******工商注册号320114000095116。负责人：薛刚。原告南京马山强建材店与被告平如海、北京龙缘建筑装饰工程有限公司南京分公司（以下简称北京龙缘公司南京分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京马山强建材店的经营者马山强到庭参加诉讼，被告平如海、北京龙缘公司南京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京马山强建材店向本院提出诉讼请求，请求判决：1.两被告给付原告货款4669元，并支付以4669元为基数，以银行同期贷款利率为标准，自2014年10月1日起至付清时止的逾期利息；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告平如海是被告北京龙缘公司南京分公司的项目经理。2014年4月14日，被告平如海向原告采购油漆材料2906元。8月22日，被告平如海又向原告采购材料980元。9月17日，被告平如海再次向原告采购材料203元。2015年3月8日到2015年3月22日被告平如海又采购了油漆材料2280元，已付1700元，余款580元未支付。至此材料款共计4669元均未支付。原告从2014年4月15日开始向两被告催讨，至今未果。现诉至法院要求处理。被告平如海、北京龙缘公司南京分公司未作答辩。本院认为，按照约定的数额支付价款是买受人的基本义务。两被告向原告购买油漆等货物，未按时支付货款，是违约行为。原告提供的装饰材料销货清单照片打印件及部分原件等证据可以证明两被告欠款事实及数额，本院予以确认。其中580元，原告认可是在被告北京龙缘公司南京分公司不再营业的情况下，被告平如海个人所购买，由被告平如海个人承担付款责任。原告强调，被告平如海之前态度不怎么好，且在微信上骂人，所以原本该580元也要一并主张利息，但考虑到数额较少，利息也就不再主张。本院认为，这是原告对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告北京龙缘建筑装饰工程有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京马山强建材店支付货款4089元，并支付自2014年10月1日起至货款付清时止按中国人民银行规定的同期同档银行贷款利率计算的利息；二、被告平如海于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京马山强建材店支付货款580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告平如海负担3元，由被告北京龙缘公司南京分公司负担22元。公告费560元，由被告北京龙缘公司南京分公司负担。本判决为终审判决。审判员  祝剑泰二Ｏ二Ｏ年八月二十四日书记员  姜正姗
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2152号 上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：李新强，总经理。 被上诉人（原审被告）：平原县七界歌厅。经营场所：山东省德州市平原县新世纪购物广场**4021-4023/**商铺。 经营者：韩敏。 原审被告：韩敏，男，汉族，1988年4月1日出生，住山东省乐陵市。 上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被上诉人平原县七界歌厅及原审被告韩敏侵害放映权纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院(2020)鲁14民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  邓鲁峰 二〇二〇年八月十二日 法官助理  王洪成 书 记 员  徐景奎
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事裁定书    （2020）内0725民初988号   原告：陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司。   法定代表人：张睿，公司董事长。   委托诉讼代理人：王禹强。   委托诉讼代理人：尹伟强，公司热力稽查。   被告：王兆广，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   本院在审理原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司与被告王兆广供用热力合同纠纷一案中，因原告以重新准备证据为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司撤回起诉。   案件受理费691.26元，减半收取345.63元，由原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司负担。   审 判 员 全 喜   二〇二〇年八月十二日   书 记 员 赵 阳
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3146号原告:太原市城区农村信用合作联社西铭信用社,住所地太原万柏林区西铭路**。统一社会信用代码:×××.负责人:赵忠民,职务主任。委托诉讼代理人:陈卫彬,男,1975年4月6日出生,汉族,太原市城区农村信用合作联社风险资产经营部职员,住太原市万柏林区华峪小区**楼****。被告:徐林斌，男，1960年11月22日出生，汉族，住太原，住太原市份号码：×××.被告：陈晓花，女，1963年3月20日出生，汉族，住太原，住太原市份号码：×××.原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社(以下简称西铭信用社)诉被告徐林斌、陈晓花金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后,依法适用简易程序,于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告西铭信用社的委托诉讼代理人陈卫彬、被告徐林斌到庭参加诉讼,被告陈晓花经传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西铭信用社向本院提出诉讼请求:1、判决被告徐林斌清偿原告贷款本金100000元,欠息96261.5元,本利合计196261.5元,(利息暂计算至2020年4月20日,自2020年4月21日起产生的利息、罚息按贷款合同约定计算至实际清偿之日止);2、被告陈晓花对上述债务承担连带清偿责任;3、判决被告徐林斌、陈晓花共同承担本案的诉讼费、保全费和实现债权产生的其他费用。事实及理由:2014年6月11日，原告与被告徐林斌签订了《贷款合同》(编号011012211406112A0016),约定被告徐林斌向原告贷款200000元,贷款期限共12个月,自2014年6月11日起至2015年6月10日止,月利率7.5‰,逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。与被告陈晓花签订了同意借款承诺书,同意与被告徐林斌共同承担连带清偿贷款责任。上述合同签订后,原告已于2014年6月11日向被告徐林斌支付全部贷款200000元,贷款于2015年6月10日到期后,原告多次向被告催收贷款,但被告一再拖延拒不还款,截止2020年6月4日被告欠我社贷款本金100000元,欠息96261.5元,本利合计196261.5元,(利息暂计算至2020年4月20日)。为维护自身权益,原告向贵院提起民事诉讼,恳请贵院依据我国《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》之规定,支持原告的全部诉讼请求。被告徐林斌承认原告在本案中所述的事实，但表示“小虎”是借款的实际使用人，应当由“小虎”偿还借款。被告陈晓花未到庭参加庭审,在法定期限内也未提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年6月12日,被告陈晓花向原告西铭信用社出具同意借款承诺书,承诺徐林斌向原告的借款是其夫妻共同债务,愿意共同承担还贷责任。被告高天万与原告王封信用社签订《贷款合同》，合同约定：由原告向被告高天万提供贷款200000元，用途为购水泥，贷款期限为一年，自2014年6月11日起至2015年6月10日止；贷款年利率为9%，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。合同还就双方的其他权利义务、争议解决方式等做了约定。上述借款期限于2015年6月10日到期后,被告徐林斌未能按照合同约定及时偿还本金及利息。2017年7月27日,原告向被告徐林斌发出催收逾期贷款通知书。截止至2020年4月20日,被告徐林斌尚欠原告贷款本金100000元、利息及逾期罚息96261.5元未能偿还。本院认为,(一)原告向法庭提交的《贷款合同》、《借款借据》等证据能够证明原告与被告徐林斌之间借款关系成立,各方当事人签订的合同合法有效,对各方均有约束力。原告按照合同约定向被告徐林斌发放了贷款,被告徐林斌未按照约定履行偿还借款义务,原告有权要求被告徐林斌按照合同的约定承担还款付息义务。原告主张的利息、逾期罚息不违反法律规定,本院予以支持。（二)在签订《联保贷款合同》时,被告陈晓花作为贷款人徐林斌的配偶,向原告出具的书面借款承诺书表明了向原告共同贷款的意愿,根据《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定,贷款人徐林斌向原告的贷款为徐林斌、陈晓花夫妇的共同债务,被告陈晓花应当承担连带清偿责任。(三)被告陈晓花经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭陈述自己的意见，也未在法定期间提交证据，视为放弃自己的答辩和举证权利，应当承担举证不能的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告徐林斌自本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用社合作联社西铭信用社借款本金100000元;二、被告徐林斌自本判决生效之日起十日内支付原告太原市城区农村信用社合作联社西铭信用社以欠款本金为基数计算的截止至2020年4月20日的利息和逾期罚息96261.5元;三、被告徐林斌自本判决生效之日起十日内支付原告太原市城区农村信用社合作联社西铭信用社以100000元为基数计算的自2020年4月21日起至借款实际清偿之日的利息及逾期罚息(按双方签订的《贷款合同》、《借款借据》约定的标准执行);四、被告陈晓花对本判决第一、二、三项承担连带责任;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4226元,减半收取计2113元，保全申请费1501元，共计3614元由被告徐林斌、陈晓花负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 奕 二〇二〇年八月六日书记员 李婷婷
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执368号之九被执行人：聂本庄，男，汉族，1956年07月06日生，居民身份证号码4107211956********，住河南省新乡县小冀镇冀庄村北二街**。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂本庄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂本庄在中国银行25×××83账户内存款人民币179200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年八月十二日书记员  潘亚凯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9487号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：潘某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告潘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5728号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王宇轩，男，1993年02月28日出生职业不祥，住所地内蒙古乌，住所地内蒙古乌海海勃湾区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王宇轩追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内06民终1080号 上诉人（原审被告）：马某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审原告）：浩某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人马某因与被上诉人浩某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院（2020）内0623民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 马某上诉请求：一、依法撤销鄂托克前旗人民法院（2020）内0623民初241号民事判决。二、一、二审诉讼费用由被上诉人浩某承担。事实和理由：上诉人马某与被上诉人浩某之间是承揽合同关系，是在合同履行期间，浩某支付马某的工程款而产生的条据，该两支条据于2018年4月20日因浩某欠马某工程款，经鄂托克前旗人民法院（2018）内0623民初380号民事调解书进行调解后已灭失。 浩某辩称：马某所述属实，42万元的条据是被上诉人打的，但是不包括涉案条据。 浩某向一审法院起诉请求：1.要求马某还借款28500元；2.本案诉讼费由马某承担。 一审法院经审理查明，2013年6月13日，马某向浩某借款8500元，出具借条一支；2013年6月29日，马某向浩某借款2000元，出具借条一支。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。浩某诉马某借其现金的事实清楚，由马某所立的借条在卷，予以佐证。现浩某要求马某偿还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。一审法院作出的（2018）内0623民初380号民事调解书与本案的二笔借款无关联性，且马某也没有提供其他有效证据予以佐证，故对马某提出，浩某、马某之间产生的工程款，已通过人民法院调解处理过，且案涉款项包括在之前的民事调解书中的抗辩理由，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告马某于本判决生效之日向浩某偿还借款28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为，涉案借款是否包括在一审法院作出的（2018）内0623民初380号民事调解书所涉工程款中。经查，上诉人马某与被上诉人浩某对（2018）内0623民初380号民事调解书所涉工程结算款42万元均无异议，42万元是因马某垫资给的工人工资、材料款、租赁费、基建费流水形成的，因此，并不包括涉案借款。 综上所述，马某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费512.5元，由上诉人马某负担。 本判决为终审判决。 审判长 阿 古 拉 审判员 罗 月 新 审判员 斯庆图娅 二〇二〇年八月二十四日 书记员 侯  璐
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保101号 申请人：谢艳梅，女，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被申请人：王少山，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人：孟梅，女，1975年7月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人谢艳梅于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王少山、孟梅名下位于双凤开发区房屋（限额420000元）。中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人谢艳梅提供担保并出具了保单保函（保险金额420000元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王少山、孟梅名下位于双凤开发区房屋（限额420000元）。 案件申请费2620元，由申请人谢艳梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年八月六日 书记员 谢朝阳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初29809号原告：王**，男，1980年8月20日出生，满族，户籍地北京市顺义区，现住北京市怀柔区，公民身份号码×××。被告：陈雪婵，女，1976年5月2日出生，汉族，户籍地天津市武清区，公民身份号码×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李萌，男，1988年1月31日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工，公民身份号码×××。原告王**与被告陈雪婵、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王**，被告陈雪婵，被告太平洋北分之委托诉讼代理人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1．二被告赔偿原告医疗费32733．95元、住院伙食补助费2000元、营养费1500元、护理费4500元、交通费2800元、住院用品费254．5元、复印材料费110元、鉴定费3150元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年9月21日11时50分，在北京市顺义区赵全营镇昌金路解放桥西侧路口，陈雪婵驾驶车牌号为×××的小型普通客车由西向北行驶，适遇王**驾驶车牌号为×××的小型普通客车（内乘梁娜、王光奇、王秋华）由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，陈雪婵、王**、梁娜、王光奇、王秋华受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，陈雪婵负事故全部责任，王**无责任。被告陈雪婵辩称，对于事故事实以及事故责任认定无异议。超出保险限额部分，请法院依法判决。被告太平洋北分辩称，对于事故事实以及事故责任认定无异议，事故车辆在其公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）50万元（含不计免赔），事故发生时是在保险期限内，我司前期已经在交强险医疗费用项下赔付2043．4元（梁娜645元、王光奇1144元、王秋华254．4元），死亡伤残项下赔付2500元（梁娜误工费1000元、王光奇误工费1000元、王秋华误工费500元），财产项下赔付2000元，商业三者险已赔偿125437元，我公司同意在交强险及商业三者险剩余限额内对原告的合理合法损失进行赔偿；诉讼费、鉴定费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日11时50分，在北京市顺义区赵全营镇昌金路解放桥西侧路口，陈雪婵驾驶车牌号为×××的小型普通客车由西向北行驶，适遇王**驾驶车牌号为×××的小型普通客车（内乘梁娜、王光奇、王秋华）由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，陈雪婵、王**、梁娜、王光奇、王秋华受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，陈雪婵负事故全部责任，王**无责任，梁娜无责任，王光奇无责任，王秋华无责任。王**受伤后至北京市顺义区医院住院8天，后进行了复查，被诊断为：右手第一掌骨基底粉碎骨折、双小腿皮肤擦伤等。王**为治疗其伤情自行支付医疗费32733．95元。2020年6月9日，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1．王**第一掌骨骨折未构成伤残；2．王**伤后误工期为90日，护理期30日，营养期30日。王**对鉴定意见第一项不予认可，对第二项予以认可。王**支付鉴定费3150元。本院于2020年7月28日与北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心进行电话沟通，该鉴定中心解释称前述鉴定费的构成为文证审查费1200元、伤残鉴定费1050元、三期鉴定费900元。王**主张的交通费为王**住院期间护理人员从家往返医院、王**出院后复查及打车去4S店取车等产生的交通费用。王**表示在事故发生后其租用车辆产生租车费2750元，但不要求在本案中处理，其另行主张。王**主张的复印材料费为复印病历、诉讼材料费用。王**主张的住院用品费为其住院期间购买的生活必需品的费用。庭审过程中，王**称二次手术现在还没有做，待实际进行手术之后另行主张二次手术相关费用；关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，王**表示在本案中不予主张，但保留之后主张的权利；关于误工费、康复训练费、伤痕修复费，王**表示不要求在本案中处理。事发时，车号为×××的车辆在太平洋北分处投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）。其中，交强险医疗费用项下已赔付2043．4元（梁娜645元、王光奇1144元、王秋华254．4元），死亡伤残项下赔付2500元（梁娜误工费1000元、王光奇误工费1000元、王秋华误工费500元），财产项下已赔付2000元，商业三者险已赔付125437元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、门诊病历、住院病案、鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院用品费、护理费、交通费属于王**因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。王**主张的复印材料费依据不足，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认王**因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费32733．95元，住院伙食补助费800元，营养费1200元，住院用品费254．5元，护理费3600元，交通费1500元。鉴定费3150元，本院作为诉讼相关费用酌定负担。基于陈雪婵负事故全部责任，故对于王**因此事故造成的合理损失，首先应由太平洋北分在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由太平洋北分在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由陈雪婵予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告王**医疗费用赔偿金7956．6元、死亡伤残赔偿金5100元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王**各项损失共计27031．85元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元（原告王**已预交），由原告王**负担100元（已交纳），由被告陈雪婵负担407元，于本判决生效之日起七日内给付原告王**。鉴定费3150元（原告王**已预交），由原告王**负担1050元（已交纳），由被告陈雪婵负担2150元，于本判决生效之日起七日内给付原告王**。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 林媛媛二〇二〇年八月十一日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢130号之十申请执行人：沈殿甲，男，1959年8月6日生，住开原市。被执行人：李长久，男，1954年9月29日生，住开原市。被执行人：李雨芹（系李长久妻子）。住开原市XX小区X号楼XXX室。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李雨芹在中国银行283055385809CNY0账户内存款人民币331755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年八月十二日书记员  韩亚臣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7034号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市蜀山区东流路**新城国际**负**，统一社会信用代码：91340100MA2MTD0W6R。 法定代表人：陈政，行长 委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。 被告：汪江林，男，汉族，1989年3月10日出生，住址：安徽省合肥市蜀山区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）诉被告汪江林金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案受理后,依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人张荣到庭参加诉讼。被告汪江林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还贷款本金355653.37元、利息64628.49元、复利7846.93元（暂计算至2020年3月16日，此后以贷款本金355653.37元为基数，按合同约定的利率继续计算利息及复利至款清之日止），合计428128.79元；二、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》。约定贷款金额为380000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月3日为还款日。2019年1月3日，原告向被告发放贷款380000元，转入被告指定账户。此后，被告自2019年5月3日起开始出现持续逾期。截至2020年3月16日，被告尚欠原告贷款本金355653.37元、利息64628.49元、复利7846.93元。原告根据《个人信用贷款合同》第5.1“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用"、第5.2“有违约事件发生时乙方有权采取下列措施：……（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；……"、第5.3“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。"、第5.4“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）"，要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利以及因实现债权所发生的费用（诉讼费、律师费等）。根据《个人信用贷款合同》第6.3条由原告所在地法院管辖的约定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 汪江林未答辩。 本院经审理查明事实与平安银行合肥分行诉称事实基本一致。 上述事实，有当事人陈述及原告平安银行合肥分行提供的面谈面签声明、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《客户还款清单》、《贷款账户对账单》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，平安银行合肥分行与汪江林签订的个人信用贷款合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行义务。平安银行合肥分行依约发放借款后，汪江林未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。平安银行合肥分行依据合同约定主张收回贷款本息，符合法律规定，其主张汪江林偿还借款本金355653.37元、利息64628.49元、复利7846.93元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪江林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金355653.37元，利息64628.49元、复利7846.93元[暂计算至2020年3月16日，此后欠息以尚欠贷款本金为基数按照合同约定的利率标准(以不超过年利率24%为限)计算至欠款实际付清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7722元，减半收取3861元，保全费2661元，共计6522元，由被告汪江林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年八月五日 书记员  殷 野 附本判决适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执恢52号之二申请执行人郭玉新，男，1965年9月5日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人赵莲琴，女，1965年3月6日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县白马广场旁水利局宿舍区。本院立案执行的申请执行人郭玉新与被执行人赵莲琴民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）耿民初字第241号民事判决书，执行事项为被执行人赵莲琴向申请执行人郭玉新支付借款60000.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1300.00元、执行费800.00元。立案后，本院依法向被执行人赵莲琴送达执行通知书，但被执行人赵莲琴未按照执行通知书要求履行法定义务，本院已向被执行人赵莲琴发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人赵莲琴的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产登记状况，查明被执行人赵莲琴在耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社孟定城关分社账号为62×××37的账户内有存款，本院依法进行扣划，扣划金额为26549.89元，扣划存款后该账户自动解除冻结，本院以（2020）云0926执12号案件冻结该账户，本案进行轮候冻结。另，本院在执行（2020）云0926执12号申请执行人陶应萍与被执行人赵莲琴民间借贷纠纷一案过程中，依法对归属于被执行人赵莲琴所有的其丈夫王金刚在耿马自治县水务局的抚恤金23333.33元进行提取，以上两项执行款共计49883.22元，本院依法进行分配，本案申请执行人郭玉新受偿金额为25900.87元。另查明被执行人赵莲琴其他银行账户以及网银账户中有少量存款，经询问申请执行人郭玉新，其明确表示不需要冻结。次外，未发现其他可供执行财产线索。本院通过传统查控方式，向云南省临沧市耿马自治县自然资源局、住房和城乡建设局、林业和草原局以及云南省临沧市住房公积金管理中心耿马管理部查询被执行人赵莲琴的财产状况，未发现可供执行财产线索。本院向被执行人赵莲琴户籍地基层组织云南省临沧市耿马自治县白马社区调查被执行人赵莲琴的财产状况，未发现可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果以及案件执行情况回告申请执行人郭玉新，其均予认可，也未能提供被执行人赵莲琴的其他财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）云0926执恢52号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年八月二十九日书记员  陈 华
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初2407号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。 负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡贻谋，男。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：庄铭树，男，1985年1月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：庄小真，女，1985年4月19日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称晋江农商西滨支行）与被告庄铭树、庄小真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋江农商西滨支行的委托诉讼代理人吴诗晓到庭参加诉讼，被告庄铭树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告庄小真经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商西滨支行向本院提出诉讼请求：庄铭树、庄小真立即偿还晋江农商西滨支行借款本金7万元及利息、罚息、复息（截至2019年12月20日已欠利息、罚息、复息3649.45元，自2019年12月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）。事实和理由：2018年9月18日，晋江农商西滨支行与庄铭树、庄小真签订《最高额借款合同》，约定：自2018年9月18日起至2021年9月17日止，由晋江农商西滨支行在最高贷款本金余额7万元内，对庄铭树一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2021年9月17日；合同项下的借款按季结息，贷款利率为月利率8.5‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息计收利息；借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，庄铭树向晋江农商西滨支行借款7万元。借款后，庄铭树未依约还款。 晋江农商西滨支行提供被告身份证、结婚证、《最高额借款合同》、电子支用单、存款明细账、贷款明细账、贷款提前到期通知书及回执等证据以证明其主张。 庄铭树、庄小真均未作答辩。 本院认为，庄铭树、庄小真未作答辩，亦未进行举证及提出质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。 根据晋江农商西滨支行的庭审陈述及提交的有效证据,本院认定晋江农商西滨支行所诉属实,予以确认。另查明，庄铭树与庄小真系夫妻关系，庄小真作为共同借款人在《最高额借款合同》合同上签名。借款后，庄铭树自2019年9月21日起未依约支付利息，至2019年12月20日已拖欠利息、罚息、复息3649.45元。晋江农商西滨支行于2019年12月19日向庄铭树、庄小真发出贷款提前到期通知书。 综上所述，本院认为，晋江农商西滨支行与庄铭树、庄小真签订的借款合同未违反法律禁止性、强制性规定，系合法有效，依法应予保护。晋江农商西滨支行依约提供借款，庄铭树、庄小真未能按照合同约定还款，晋江农商西滨支行主张借款提前到期，并要求庄铭树、庄小真支付所欠借款本息及罚息、复利，符合双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庄铭树、庄小真应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行借款7万元及利息、罚息、复利3649.45元，并支付自2019年12月21日起至实际还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1641元，由被告庄铭树、庄小真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  冯 洁 人民陪审员  严智勇 人民陪审员  许文市 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  许婉婉 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁03执64号之一申请执行人石嘴山银行股份有限公司吴忠分行。法定代表人赵某，系该分行行长。委托代理人马某，系该公司员工。被执行人吴忠市和众汽车销售服务有限公司。法定代表人卢某，该公司董事长。被执行人吴忠市欣欣设施农业有限公司。法定代表人卢某，该公司董事长。被执行人灵武市玉柱奶牛养殖专业合作社。法定代表人王某，该公司总经理。被执行人吴忠市威龙建筑装饰工程有限公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被执行人卢某，系吴忠市和众汽车销售服务有限公司、吴忠市欣欣设施农业有限公司法定代表人，住宁夏吴忠市。被执行人王某，系灵武市玉柱奶牛养殖专业合作社法定代表人，住宁夏吴忠市。被执行人陈某，系吴忠市威龙建筑装饰工程有限公司法定代表人，住宁夏吴忠市。石嘴山银行股份有限公司吴忠分行申请执行吴忠市和众汽车销售服务有限公司、吴忠市欣欣设施农业有限公司、灵武市玉柱奶牛养殖专业合作社、吴忠市威龙建筑装饰工程有限公司、卢某、王某、陈某金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出（2018）宁03民初21号民事判决书已发生法律效力，据此判决书被执行人应向申请执行人支付借款本金7726564元及利息2225036.67元（利息算至2018年1月18日，之后的利息按照双方签订的《流动资金借款合同》约定的利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止），案件受理费81617元，共计10033217.67元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费77158元。在执行过程中，本院查封了被执行人王某、陈某名下的房产，王某名下的车辆，因房产均有抵押且轮候查封，车辆下落不明，无法处置。被执行人名下暂无其他可执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可执行财产线索，并同意该案终结本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2018）宁03民初21号民事判决书的本次强制执行程序。申请执行人在本次强制执行程序终结后，如发现被执行人有可执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二〇年八月二十八日书记员  白永鹏
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初473号原告：李某，男，1970年5月14日生，汉族，吉林省蛟河市人，农民。被告：定襄县天元锻造有限公司，住所地:忻州市定襄县南王乡南王村。法定代表人:赵某，职务:经理。委托代理人：王某，男，1967年10月25日生，汉族，定襄县城内村人。原告李某诉被告定襄县天元锻造有限公司劳动争议一案，原告李某于2020年8月12日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告定襄县天元锻造有限公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款13950元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经人介绍从吉林省蛟河市来被告处工作，任涡轮阀体技术员，当时约定日工资500元，2018年10月份来定襄，2018年10月至2019年1月3日，共挣下28950元。原告曾经借支15000元，被告净欠13950元。原告多次前来催要工资，被告避而不见，原告于2020年8月10日向定襄县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，催要工资。定襄县劳动人事争议仲裁委员会于当日下达定劳人仲不字[2020]第041号不予受理案件通知书及送达回执。现向定襄县人民法院提起诉讼，望人民法院依法判令被告支付原告工资款13950元。被告定襄县天元锻造有限公司辩称，我没有找原告来我厂干活，也没有与原告商量工资多少钱，更没有付过原告工资。另外，原告申请劳动仲裁已超过仲裁时效。经审理查明，2020年8月10日原告李某向定襄县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日定襄县劳动人事争议仲裁委员会作出定劳人仲不字[2020]第041号不予受理案件通知书，决定不予受理。为此，原告于2020年8月12日诉来本院。原告诉称，经张爱民介绍，2018年10月至2019年1月3日原告在被告处工作，但没有签订劳动合同。当时与刘桐春协商确定日工资为500元，刘桐春通过微信转账、发红包等给过一部分钱，现仍欠13950元工资不予支付。被告辩称，没有雇佣过原告干活，也未与其协商过工资的事情。上述事实有原、被告陈述及提供的证据经庭审质证在案证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告仅提供没有任何人签名和盖章的工资记录和只有原告签名的收款收据以及未能出庭作证的两份证人证言，其证据材料不足以证明原告与被告之间存在劳动关系，且被告对与原告之间存在劳动关系予以否认，故对原告提出的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 梁 斌 二〇二〇年八月二十八日书记员 芦丽娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4874号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：敖东兴，男，1992年10月10日出生职业不祥，住内蒙古通辽。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告敖东兴追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执145号之五 申请执行人浙江**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码:9133112155617484XC，住所地浙江省青田县鹤城街道圣旨街**。 法定代表人丁辉，董事长。 委托代理人毛华军、陈宇晗，浙江五洲律师事务所律师。 被执行人王美雄，男，汉族，1974年12月20日出生，住浙江省青田县。 被执行人郭少莲，女，汉族，1975年3月23日出生，住浙江省青田县。 原告浙江**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司与被告王美雄、郭少莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3444号判决书已发生法律效力。因王美雄、郭少莲未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司的申请于2020年1月14日立案执行，执行标的918000元。 本院在执行过程中，于2020年1月15日向被执行人王美雄、郭少莲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人王美雄、郭少莲纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人均未进行财产申报,现去向不明，本院决定依法对其罚款各1000元，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。本院依法查封登记在被执行人王美雄名下车牌号为浙Ｋ6××××号、浙ＫＲ××××号机动车，现下落不明，本院已另案采取布控措施。本院依法扣划被执行人郭少莲在银行存款合计23282.05元；拍卖登记在被执行人王美雄、郭少莲名下证载地址为青田县××镇××幢××室不动产，所得拍卖款合计990000元，现用于支付拍卖所需费用2100元，退还申请执行人垫付评估费8087元，执缴罚款2000元，扣缴本案受理费6525元、执行费11580元，申请人受偿975896.28元。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 叶俊序
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执798号 申请执行人：陆贞柔，女，2011年5月23日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。 申请执行人：陆贞涛，男，2013年8月10日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。 申请执行人：陆雨西，女，2018年5月28日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。 三申请执行人法定代理人：陆光调，男，1983年12月17日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。系三申请执行人之父。 被执行人：黄保依，女，1994年10月15日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初816号民事判决书，申请执行人陆贞柔、陆贞涛、陆雨西于2020年8月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄保依的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人黄保依应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄保依应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄保依的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年八月二十一日 书记员  饶茜涵
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初2014号原告：永登县农村信用合作联社安宁分社，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路**（康桥国际购物中心**），统一社会信用代码：916201005664093909。负责人：张延成，系该分社主任。委托诉讼代理人：杨永红，男。委托诉讼代理人：魏爱华，女。被告：金巨芳，女，汉族，1969年5月10日出生，户籍地甘肃省兰州市城关区。原告永登县农村信用合作联社安宁分社与被告金巨芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永登县农村信用合作联社安宁分社的委托诉讼代理人杨永红到庭参加诉讼，被告金巨芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永登县农村信用合作联社安宁分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告金巨芳偿还原告借款44.6万元，截止2019年8月20日的利息340848.5元，以及自2019年8月21日至实际清偿之日止的利息按罚息年利率13.65%计算，直至欠款还清为止；2、判令原告对被告金巨芳所有的位于兰州市城关区××街街道××号××单元××室（所有权证号：兰房权证（城关区）字第2××3号，他项权证号：兰房他证（城关区）字第1××5号））房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，原告与被告金巨芳签订《个人抵押借款合同》，约定被告金巨芳向原告借款45万元，借款期限自2013年9月26日起至2014年9月26日止，执行年利率10.5%，按月结息，逾期归还借款本息的，在合同约定利率基础上加收30%的利息，若被告金巨芳违约，致使原告通过诉讼实现债权的，原告为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由被告金巨芳承担。此外被告金巨芳于2013年9月11日向原告出具《财产抵押承诺书》，同意为该债务承担抵押担保责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款期满后，被告未按期偿还，截止2019年8月21日已拖欠本金44.6万元、利息340848.5元，故原告诉至法院。被告金巨芳未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的贷款申请书、《个人借款/抵押担保合同》、贷款发放通知单、借款借据、财产抵押承诺书、抵押物清单、房产证复印件、他项权证复印件、贷款催收通知书、贷款明细查询、利息说明、面签照片、收受贷款账号查询信息，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月19日，被告金巨芳向原告永登县农村信用合作联社安宁分社（以下简称“永登联社安宁分社”）以购车为由申请贷款45万元，并于同年9月11日向原告提交《财产抵押承诺书》、编号为20130911的抵押物清单，承诺以位于兰州市城关区××街街道××号××单元××室××所有权证号为兰房权证（城关区）字第2××3号的房产提供抵押担保。2013年9月26日，原告与被告金巨芳签订合同编号为20190911的《个人借款／抵押担保合同》，约定金巨芳向永登联社安宁分社借款45万元用于购车，借款期限自2013年9月26日起至2014年9月29日止，执行年利率10.50%，按月结息，借款到期，利随本清，合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证不一致的以借款凭证为主；借款人未按照合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%利息；因借款人违约，致使贷款人通过诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担；合同中亦约定以编号为20130911抵押物清单所列财物作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及其他实现债权的费用等，主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受偿的，抵押权人与抵押人协商后，有权依法以抵押物折价，或者拍卖抵押物的价款优先受偿。上述合同签订当日，永登联社安宁分社按照约定向金巨芳名下6210610000700507164号账户发放贷款45万元。其后，被告未能按照约定偿还借款本息，仅于2017年6月28日偿还借款本金4000元，截止2019年8月21日已拖欠本金44.6万元、利息340848.5元。本院认为，合法的债务应当清偿。原告永登联社安宁分社与被告金巨芳签订的《个人借款／抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合法有效。原告已依约放款，被告金巨芳作为还款人理应按照约定及时偿还借款本金，但其未能按约履行还款义务，构成违约，故原告要求被告金巨芳按照合同约定偿还借款本息以及罚息，承担原告为实现债权产生的诉讼费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告金巨芳承诺以其所有的坐落于兰州市城关区××街街道××号××单元××室××所有权证号为兰房权证（城关区）字第2××3号的房产作为抵押担保，根据其与原告的合同约定，在不能按期归还或无力归还借款时，原告有权就该抵押房产行使抵押权优先受偿，故本院对原告要求被告就案涉债务承担相应的抵押责任的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金巨芳于本判决生效之日起三十日内向原告永登县农村信用合作联社安宁分社偿还借款本金446000元，以及截止2019年8月21日的利息以及逾期利息共计340848.5元，两项合计786848.5元，并自2019年8月22日起按照未还本金以年利率13.65%支付逾期利息至借款实际偿还之日止；二、若被告金巨芳届期不履行本判决第一项付款义务，原告永登县农村信用合作联社安宁分社可以申请以拍卖、变卖被告金巨芳所有的坐落于兰州市城关区××街街道××号××单元××室××所有权证号为兰房权证（城关区）字第2××3号的房产，并就其所得价款优先受偿，抵押物拍卖变卖后，其价款超过债权数额部分归被告金巨芳所有。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5834元，由被告金巨芳负担，并与上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  景化冰审 判 员  刘惠娟人民陪审员  任国庆二〇二〇年八月三十一日法官 助理  崔智强书 记 员  杨建红
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9439号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：郑某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0923刑初169号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人张永田，男，汉族，1972年10月27日出生于江苏省徐州市泉山区，初中文化，个体，家住徐州市泉山区。2020年5月13日因涉嫌交通肇事罪被上高县公安局刑事拘留，同月26日经上高县人民检察院批准逮捕，次日由上高县公安局执行逮捕。同年6月1日被上高县公安局取保候审，同月24日上高县人民检察院决定取保候审。现在家。 江西省上高县人民检察院以上检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人张永田犯交通肇事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员喻元开出庭支持公诉，被告人张永田到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月10日22时左右，被告人张永田驾驶皖Ｆ×××××／皖Ｆ×××××（挂）重型半挂牵引车沿沪瑞线从万载往南昌方向行驶，当行驶至上高县野市乡河里村路口路段时，与行人卢某发生碰撞，造成被害人卢某当场死亡。经上高县公安局警大队认定，被告人张永田负此次事故全部责任。事故发生后被告人张永田报警并在现场等待，如实供述自己的罪行，与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人张永田的供述与辩解，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张永田违反交通运输管理法规致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张永田犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行；认罪认罚，建议判处被告人张永田有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人张永田对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在审理过程中，经本院主持调解，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被害人亲属就民事赔偿达成协议。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，常住人口信息，行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书，被告人张永田无犯罪前科记录证明，上高县公安局指挥中心证明，到案情况说明，死亡证明，调解协议、调解书，收条、谅解书，证人李某、朱某的证言，被告人张永田的供述与辩解，上高威正司法鉴定中心的法医学鉴定意见、新余渝州司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书，现场勘查笔录附现场图、照片，视听资料等证据予以证实。 本院认为，被告人张永田违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张永田主动报警并留在现场等候处理，归案后能如实供述，系自首；且补偿被害人的经济损失，取得谅解，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚并从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张永田犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其所在社区矫正机关出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张永田犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  余 青 人民陪审员  况毛花 人民陪审员  李水根 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  周 颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6825号之二 申请执行人：罗永忠，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：金三宝，广东卓盈律师事务所律师。 委托代理人：彭绍伦，广东卓盈律师事务所律师。 被执行人：李少春，男，1973年11月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于申请执行人罗永忠与被执行人李少春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19909号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金120万元及该借款本金从2018年2月16日起至实际还清之日止，按月利率2%计算的逾期还款利息予申请执行人；二、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10万元及该借款本金从2019年4月25日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的逾期还款利息予申请执行人；三、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人因（2018）粤0605民初24005号案支出的诉讼费15185元、诉讼财产保全责任保险费3979元及律师费80000元，合计99164元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月20日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年3月20日、2020年7月21日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈的结果，于2020年3月21日冻结并扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司账户内的人民币存款1570.42元，并已退予申请执行人；于2020年8月11日轮候查封属被执行人所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇松岗商业大道39号海逸锦绣桃园6栋076号汽车位，因是轮候查封，故本案未能处理。此外，本院暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 上述账号冻结期限为一年，不动产查封期限为转正式查封起三年，期限届满后将自动解冻、解封；申请执行人认为需要继续冻结、查封，须在冻结、查封期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 三、本院于2020年4月3日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、本院于2020年6月11日依法委托被执行人住所地的湖南省衡阳市衡阳县人民法院调查被执行人的不动产登记信息状况，反馈结果为被执行人名下无不动产登记。 综上，本案未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，申请执行人执行得款1570.42元，并已退予申请执行人，除此之外，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年八月十三日 书记员  蔡雯晴
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终2417号 上诉人（原审被告）：沈仕虎，男，1989年12月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：葛会良，郓城县志达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘梦雪，女，1995年9月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 上诉人沈仕虎因与被上诉人刘梦雪民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沈仕虎上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人和被上诉人之间是男女朋友关系，双方之间多次通过微信、支付宝、现金等方式相互转账，应当由双方提供转账记录来证明谁欠谁钱，而不是依据通话录音就认定双方之间存在借贷关系。录音当时双方之间并没有结算，而且当时上诉人也希望和被上诉人和好，录音存有疑点，不能单独作为证据使用。一审上诉人已提交2019年4月8日至2019年11月15日之间的微信和支付宝转账记录，转账金额为154088.88元，被上诉人对转账金额并无异议，被上诉人只提交了13800元的转账记录，折抵后，被上诉人应当将多出来的数额支付给上诉人，一审法院对此未予审查，认定事实不清，证据不足。被上诉人应提供2019年初至起诉之日的所有转账记录来印证其主张的借款85000元的事实，而不是以录音作为定案依据，判决违反了法律规定，导致错判。 刘梦雪辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实根据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。上诉人和被上诉人之间存在真实、合法、有效的借贷关系，双方之间的通话记录、微信等证据均可证实被上诉人向上诉人催要借款85000元、项链一条（价值12000元），合计97000元，上诉人同意偿还该款项。 刘梦雪向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款97000元（含项链折款12000元）及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以其母亲生病住院资金紧张为由多次向原告借款,截止2020年1月被告尚欠原告85000元,并拿走原告的项链一条。后经原告多次催要，被告至今未偿还。 一审法院认定事实：原告刘梦雪与被告沈仕虎因他人关系以兄妹相称，在交往期间，双方相互帮助，多次通过微信、支付宝、现金等方式相互转款。2019年底双方通过微信聊天确定被告尚欠原告现金85000元，项链一条。在本案诉讼期间，双方在通话中被告同意原告的意见，将项链折款12000元，认可共计欠原告款97000元，并同意分期偿还。 一审法院认为，原被告对其在交往中相互拆借的事实，均无异议，原被告之间存在借贷关系。现被告认可尚欠原告借款（含项链折款）97000元，原告要求其偿还的诉请，于法有据，应予以支持。原被告双方在相互拆借借款时，均未约定借款利息，现原告主张的借款利息可自其起诉之日即2020年5月11日起予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告沈仕虎于判决生效后十日内支付原告刘梦雪借款97000元及利息（以97000元为基数，自2020年5月11日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告沈仕虎负担。 二审中，上诉人提交2019年10月18日微信截图一张，说明被上诉人过生日时，上诉人转给被上诉人13145.20元，寓意“一生一世”，拟证明上诉人和被上诉人交往期间并不是以兄妹相称，是恋爱关系。经质证。被上诉人对该证据的真实性无异议，认可是上诉人转给被上诉人的，对证明目的有异议，认为双方不是男女朋友关系。本院经审查认为，对该证据的真实性予以确认，但不能证明上诉人的证明目的，也不能证明与本案存在关联性。被上诉人未提交新证据。 本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人和被上诉人之间是否存在借贷关系，上诉人是否应偿还被上诉人97000元及利息。上诉人和被上诉人之间多次通过微信、支付宝、现金等方式相互转款，后被上诉人通过电话、微信等方式向上诉人催要借款，上诉人在通话中认可欠被上诉人85000元，并同意将被上诉人的项链折价12000元予以偿还，有微信聊天记录、电话录音等证据为证，可以认定上诉人和被上诉人之间存在借贷关系。上诉人称其与被上诉人之间存在相互转款，双方之间没有对账，但在被上诉人通过电话、微信多次提到上诉人欠其85000元和一条项链时，上诉人并未否认存在欠款事实，亦未表明双方需要对账，且明确同意偿还被上诉人97000元，足以证明上诉人欠被上诉人97000元并同意偿还，一审法院无需审查双方之间的账目往来。 综上所述，上诉人沈仕虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2225元，由上诉人沈仕虎负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 路凤娟 审 判 员 侯圣春 审 判 员 李 兴 二〇二〇年八月十七日 法官助理 赵永芝 书 记 员 沙 洁
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执3333号 福建耀华房地产开发有限公司： 关于本院立案执行收取被执行人福建耀华房地产开发有限公司案件受理费纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年8月30日全案执结。 特此通知 二〇二〇年八月三十日