wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初6159-6160号6159号案原告：西安跃顺商贸有限公司，住所地陕西省西安市碑林区大车家巷**院**楼****，统一社会信用代码91610103698627218F。法定代表人：王彩芳，总经理。6160号案原告：西安跃文商贸有限公司，住所地，住所地陕西省西安市新城区万年路**明威商务中心**，916101025784405630iv>法定代表人：侯云鹏，董事长。两原告共同的委托代理人：尹旺华，广东瑞霆律师事务所律师。两原告共同的委托代理人：罗丽玲，广东瑞霆律师事务所实习律师。两案共同被告：深圳市华信盛邦科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区南山街道登良社区南光路**中兴工业城**厂房716代码914403000859872882。法定代表人：蔡曦。原告西安跃顺商贸有限公司、西安跃文商贸有限公司诉被告深圳市华信盛邦科技有限公司买卖合同纠纷两案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。两原告共同的委托代理人尹旺华到庭参加诉讼。被告深圳市华信盛邦科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。6159号案原告的诉讼请求为：1、被告立即返还退货款66500元；2、被告以66500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%自2020年1月1日起计算至全部清偿之日止的利息，以上利息暂计至起诉之日为53.66元。以上第一、第二项请求金额合计：66553.66元；3、被告承担本案诉讼费用。6160号案原告的诉讼请求为：1、被告立即返还退货款150420元；2、被告以150420元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%自2020年1月1日起计算至全部清偿之日止的利息，以上利息暂计至起诉之日为121.58元。以上第一、第二项请求金额合计：150541.38元；3、被告承担本案诉讼费用。两原告起诉的事实与理由：2018年6月起，两原告分别经销被告的手提电话。后因市场原因两原告向被告退货若干，依照约定被告应于2019年12月31日前将两原告退货的价款分别返还原告。但经两原告催讨，被告一直未予返还两案货款。两原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告深圳市华信盛邦科技有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利，本院对两原告提交的经销合同、退货合同、预付账款对账函等文件及原告的付款回单和款项汇总等证据予以采信，并据此分别确认两案事实如下：2018年6月26日，6160号案原告与被告签订《经销合同》，约定，原告在约定的渠道范围内经销被告授权的手机，被告供应商品的价格由双方协商确定并在补充协议中进行约定，被告接受原告在结束货物销售时全额退货退款，退货运费由原告承担。被告收到原告退货之日起，七日内退还原告全部货款等。2019年，双方签订了《退货合同》，约定，由于市场原因，被告同意为原告办理其经销的手机的退货手续，退货总金额为141890元。2019年11月26日，原告向被告发送了《预付账款对账函》，被告于2019年12月12日签章确认被告应退原告货款为150420元，并承诺于2019年12月31日结清。被告同时于2019年12月12日确认截止2018年12月13日，共计收到原告货款571200元。2019年5月8日，6159号案原告与被告签订了《退货合同》，约定，由于市场原因，被告同意为原告办理其经销的手机的退货手续，退货总金额为93800元。2019年11月26日，原告向被告发送了《预付账款对账函》，被告于2019年12月12日签章确认被告应退原告货款为66500元，并承诺于2019年12月31日结清。被告同时于2019年12月12日确认截止2018年12月13日，共计收到原告货款625800元。6159号案原告同时表示，两原告系关联公司，6159号原告没有另与被告签订《经销合同》以上事实，有两原告提交的上述证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，两原告提交的证据已经形成了完整的证据链，足以佐证两原告分别就其经销的被告的手机达成了退货协议并就货款收支、退款情况进行了对账。依据被告签署的对账函，截止2019年12月12日，被告分别应退6159、6160两案原告货款66500元、150420元。被告未举证证明其已依约于2019年12月31日将上述货款分别退回两原告，其行为已经构成违约。两原告要求被告分别向其退回上述货款并应自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至实际清偿之日止，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告深圳市华信盛邦科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向6159号案原告西安跃顺商贸有限公司退回货款66500元及支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至被告实际退回之日止）。二、被告深圳市华信盛邦科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向6160号案原告西安跃顺商贸有限公司退回货款150420元及支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至被告实际退回之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。6159案案件受理费1463.84元、保全费685.53元，合计2149.37元；6160号案件受理费3310.82元、保全费1272.7元，合计4583.52元，均由被告深圳市华信盛邦科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  朱丽娇人民陪审员  袁勇全人民陪审员  惠晓东二〇二〇年八月十七日书 记 员  黄家敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9296号原告：吴聃，男，1982年10月31日出生，汉族，住址河北省石家庄市长安区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军。二原告共同委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：山东海洋网络科技有限公司，住所，住所地济南市市中区舜耕路**伟东新都**楼1-1102社会信用代码91370103592643279F。法定代表人：王玮。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司与被告山东海洋网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六十案，本院于2020年6月13日立案。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本六十案按两原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉处理。审判员 许  逸  楠二〇二〇年八月十四日书记员 潘颖彤（兼）
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢443号申请执行人：高培成。被执行人：沈魁。被执行人：吴昊。本院依据已发生法律效力的（2016）辽0204民初2196号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈魁、吴昊在金融机构的存款3073781元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月八日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执恢113号之十三 申请执行人:鹤山市卫生健康局。住所地：广东省鹤山市沙坪街道人民南路**。 负责人：源孔云，系该局局长。 被执行人：黄秀珍，女，汉族，1986年5月6日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：李健坤，男，汉族，1982年10月21日出生，住广东省鹤山市。 关于申请执行人鹤山市卫生健康局与被执行人黄秀珍、李健坤行政非诉执行一案，江门市江海区人民法院做出的（2019）粤0704行审331号行政裁定书已发生法律效力,依据上述裁定书，被执行人黄秀珍、李健坤应向申请执行人鹤山市卫生健康局缴交社会抚养费罚款97240.50元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款共15532.85元，并另对被执行人的工商股权登记、不动产登记、车辆登记信息等进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经采取执行强制措施，执行到位15532.85除外并未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执恢113号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本判决书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年八月十四日 书记员  陆伟军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26556号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：唐晨，男，1989年12月18日出生，汉族，住所江苏省昆山市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告唐晨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年12月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2017年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月30日尚欠本金余额31188.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31188.13元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐晨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31188.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告唐晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十九日书记员  廖文君
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1783号原告：赵艳丽，女，1987年1月1日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：丁磊磊，男，1984年4月8日生，回族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。原告赵艳丽与被告丁磊磊为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳丽及其委托诉讼代理人吕军、被告丁磊磊的委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款40620元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月，原、被告通过朋友介绍认识。2017年3月份，被告声称与他人合伙开办驾校，将其所有积蓄全部投入驾校，并且，其妻子患病借遍了所有亲戚，现举债累累，生活确实困难，被告骗得原告的同情和信任后，开始多次向原告借款达40620元。2019年6月份，原告用钱，向被告催要借款，被告一直躲避不见，并将原告手机、微信拉黑。为维护原告的权益，故诉至本院。被告丁磊磊辩称，被告与原告一直是恋爱关系，两人从2016年到今年5月，一直是恋人身份相处，只是因为原告到被告家中与被告母亲为婚事谈崩，双方产生矛盾，原告才以借贷起诉被告。原告是人才宾馆洗脚城的服务员，与被告认识后不久，被告妻子在2016年9月去世，后原告想与被告结婚，期间双方一直在一起，被告因妻子去世，心情不好，原告总是给被告一起聊天、吃饭，还和朋友们共同聚餐，原告知道被告为××花了不少钱，为了顾及和维护被告的面子，每次的吃饭玩耍都是由原告付的款，原告将钱转给被告，由被告去结账，由原告提供的转账明细可以看出。另外从被告给原告的转款，就可以看出是恋爱关系，2016年10月14日转款13.14元、50.20元，表示是一生一世，我爱你的意思。在原被告长达三年的恋爱时间里，双方三次到原告郑州上街的家中，给原告的母亲买衣服、吃饭，给老人的零花钱等，每次都在4000元左右，还有原告与被告家人一同到开封去玩，被告的女儿过生日，原告也给红包，这几年，被告的衣服大多都是原告给其购买的，一件衣服大约在1000-2000元左右，一双鞋也要1000元，平时吃饭、朋友聚餐都是原告付的钱，是为了给足被告面子，将钱转给被告，由被告结账，就是刚认识的时候，被告过生日，原告也给了800元。另外原告经常带着被告的女儿去玩耍，也花了不少的钱。这些钱都是为了双方结婚为目的，二人平时都是以夫妻的名义相处，直到原告和被告母亲第一次谈话后，被告母亲认为原告生活太随意，不同意二人的婚姻，这样中间有几个月双方不再来往，也就是从2018年6月到10月底，双方因为矛盾互不理睬，后双方又来往一段时间，终因被告母亲反对，双方决裂。被告认为，二人恋爱期间的花费，为了共同的爱好，吃饭、送礼、买衣服、旅游，虽然是原告将钱转给被告后支出的，这些钱是不应当返还的，因此原被告之间不是借贷关系。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系恋爱关系。2016年11月29日至2019年1月18日期间,原告赵艳丽通过微信转账方式向被告丁磊磊的微信账户转款多笔,其中单笔转账金额超过1000元的共计20笔,金额共计40220元。本院认为,原告通过微信向被告转款金额较大,明显超出正常恋爱期间的日常所需,被告在微信聊天中也认可对原告负有债务未清偿的事实,应认定双方之间存在民间借贷关系。关于借款数额，根据双方曾系恋爱关系的事实，本院仅认定原告通过微信向被告转账较大数额即单笔款项1000元以上的为借款。原告要求被告偿还转账单笔超过1000元的20笔款项，合计金额应为40220元，原告计算为40620元，应为计算错误。综上，被告应偿还原告借款40220元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定,判决如下:被告丁磊磊应于本判决生效后十日内偿还原告赵艳丽借款40220元。驳回原告赵艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告丁磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张文启二〇二〇年八月五日书记员  刘心茹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5612号原告：黄世东，男，汉族，1973年10月28日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：441************077。被告：谢晓萍，女，汉族，1971年5月12日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区*****委会，公民身份号码：352************160。原告黄世东与被告谢晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世东到庭参加诉讼，被告谢晓萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币450000元;2、判令被告向原告支付上述借款的利息，以450000元为本金，自2019年1月1日起按月息1.5%计算至结清之日为止，暂计算至起诉之日约人民币81000元;3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，彼此间相识多年交情较深。2018年5月11日，被告以生意资金周转为由，向原告借款人民币150000元，出于信任，原告当天即以银行转账方式出借（原告妻子曾广蓉名下建设银行珠海分行账户转账至被告名下建设银行珠海分行账户）。被告当天向原告出借借条，约定以0.015元计算月息。2018年8月30日，被告向原告提出借款30万元的请求，承诺按0.015元计算月息，原告同样予以银行转账形式出借了30万元给被告（其中10万元系原告名下招商银行珠海分行账户转账至被告名下民生银行账户，20万元由原告名下招商银行珠海分行转账至被告名下建设银行珠海分行账户）。被告当天向原告出具借条，约定期限一年（2018年8月30日至2019年8月30日），月息1.5%。2019年1月开始，被告停止支付了上述借款的利息；2019年8月30日，借款期限届满，被告以各种理由一再推搪归还本金及利息，多次催告无效。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院对被告提出起诉，望贵院予以支持。原告提交以下证据：证据1、借条；证据2、借条；证据3、结婚证复印件；证据4、银行流水。被告没有答辩，亦没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告出具一份《借条》，确认：被告向原告借款15万元，以0.015元计月息。2018年8月30日，被告出具一份《借条》，确认：被告向原告借款30万元，以0.015元计月息，期限一年(2018年8月30日-2019年8月30日)。另查明，原告与案外人曾广蓉于1997年11月20日登记结婚。2017年8月1日，原告向被告转账20万元；2018年5月11日，案外人曾广蓉向被告转账支付了15万元；2018年8月31日，原告向被告转账10万元。原告在庭审上陈述：1.借款都是按照月利率1.5%,借款期限都是一年。2.本金没有还过，利息按照月利率1.5%支付到2018年12月30日。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，被告须承担不到庭参加诉讼及不提交证据的相应法律后果。原告提交的《借条》和《银行流水》相互印证共同证明原、被告之间的民间借贷法律关系，本院对此予以认定。原告要求被告偿还借款本金45万及支付利息(以45万元本金为基数，自2019年1月1日起至付清之日止，按月1.5%计算),有合同和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢晓萍在本判决生效之日起十日内向原告黄世东偿还借款本金45万元及支付利息(以实际所欠本金为基数，自2019年1月1日起至付清之日止，按月利率1.5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元，由被告谢晓萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  袁小娜二〇二〇年八月十三日书记员  陈坤妮阮凯琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20121号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914************916。法定代表人：李川，系该单位董事长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：叶志达，男，1990年6月5日出生，汉族，住福建省南安市***********，身份证号码350************335。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告叶志达金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人张鑫莹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶志达向原告偿还贷款本金403333.4元及计至实际清偿之日利息、罚息、复利（贷款利率按五年期以上贷款基准利率下浮15%计算，如遇基准利率调整，则自次年1月1日起调整执行；现执行贷款年利率为4.165%；罚息利率为贷款利率基础上上浮50%即年利率为6.2475%；对未按时支付的本金、利息按罚息利率计收罚息，对罚息、复利按罚息利率计算复利，暂计至2020年6月22日利息9767.58元、利息的罚息185.81元、本金的罚息174.35元、复利4.87元）；2.被告叶志达向原告支付律师费3000元；3.被告承担本案全部诉讼费用；4.原告对被告叶志达提供抵押的位于广东省佛山市南海区*********************在上述第1、2项诉讼请求及本案诉讼费、保全费等实现债权所产生的费用范围内享有优先受偿权。原告于庭审中提交最新欠款明细，截至2020年8月10日，被告叶志达尚欠本金403333.4元、利息12001.35元、本金的罚息253.46元、利息的罚息271.73元、复利8.17元。被告未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2017年4月6日，被告叶志达签订《个人购房借款及担保合同》（以下简称借款合同），约定，贷款利率为中国人民银行公布的同期五年以上贷款基准利率下浮15%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整执行新的利率，现执行贷款年利率4.165％；罚息利率在贷款利率水平上上浮50％，现执行罚息年利率6.2475％，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。若被告叶志达未按照借款合同约定按时还款，则原告有权要求被告叶志达提前偿还全部贷款。二、履约情况：原告于2017年5月25日向被告叶志达发放贷款440000元，贷款期限为2017年5月25日至2047年5月25日，还款方式为等额本金，后被告叶志达未按约履行还款义务。三、欠款情况：本院于2020年7月29日向被告叶志达送达应诉资料。截至2020年8月10日，被告叶志达尚欠本金403333.4元、利息12001.35元、本金的罚息253.46元、利息的罚息271.73元。四、律师费用:借款合同约定借款人所承担的债务包括但不限于本金、利息、罚息、复利和其他应付费用。借款合同约定抵押担保的债权范围包括原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。原告委托广东至高律师事务所律师代理本案，双方签订委托代理合同，约定前期律师费为3000元。五、抵押责任：被告叶志达提供位于广东省佛山市南海区*********************（产权证号：01771**）的房产为涉案债务进行抵押担保，双方办理抵押登记，抵押登记证明书编号为：粤（2017）佛南不动产证明第0329626号。本院认为：被告叶志达向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，依据借款合同约定，原告有权宣布借款时间提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告叶志达之日即2020年7月29日，故对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、本金的罚息、利息的罚息的主张本院予以支持。另，根据中国人民银行相应公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），贷款基准利率这一标准已经取消。无证据显示原、被告双方在中国人民银行最新公告发布后，就利率调整有新的约定，故，本着意思自治和维护交易安全原则，本院确认将双方目前执行的最新贷款利率为今后执行的贷款利率不再作变动调整，即罚息年利率为6.2475％。关于复利。依据原告提交的欠款明细表，结合原告庭审中的陈述，其所主张的复利，系对应收利息的罚息、拖欠本金的罚息以及已结转复利按照逾期罚息利率再行计算复利，本院经审查后认为，对逾期本金和逾期利息分别按照逾期罚息利率计收本金的罚息、利息的罚息已足以补偿原告损失，再计收复利属重复计收，且加重被告负担，故本院对原告主张计收复利的诉请不予支持。关于律师费。借款合同约定借款人所承担的债务包括其他应付费用，抵押担保的主债权包括律师费等为实现债权而产生的费用，故为实现涉案债权而产生的律师费应由被告叶志达负担。原告主张前期律师费3000元合理，并未超出法律规定范围，本院予以支持。关于抵押。被告叶志达提供涉案抵押财产为涉案债务进行抵押担保，并办理抵押登记，抵押权设立并已经生效。现被告叶志达未能按照借款合同约定履行还款义务，构成违约，原告主张对案涉抵押房产享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告叶志达应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金403333.4元、利息12001.35元、本金的罚息253.46元、利息的罚息271.73元及律师费3000元（暂计至2020年8月10日，此后至实际清偿之日止本金的罚息、利息的罚息分别以尚欠本金、利息为基数按罚息利率6.2475％计收）；二、若被告叶志达未按时履行本判决第一项确定的义务，则原告佛山农村商业银行股份有限公司有权对被告叶志达提供抵押的位于广东省佛山市南海区*********************的房产【抵押权登记证明编号：粤（2017）佛南不动产证明第0329626号】折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权;三、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3774元、财产保全费2602元，合计6376元，由原告负担26元，被告叶志达负担6350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年八月十八日书记员  邝芳丽
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19238号申请执行人叶俊英等九人（信息详见附表）。被执行人深圳龙动网络有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然八路安华小区**厂房**307，统一社会信用代码91440300326610984Q。法定代表人王世运。申请执行人叶俊英与被执行人深圳龙动网络有限公司劳动争议九案中，本院（2019）粤0304民初35725号民事判决书（详见附表）及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1625-1627、1630-1634、1636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2020年6月4日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年八月三十一日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号一审案号姓名/姓别/民族申请执行标的11923335725叶俊英/女/汉750021923435731聂明卓/男/瑶3927031923535733陈晓燕/女/汉1770041923635726雷云/女/汉1975051923735727周婷婷/女/汉4001061923835730钟山安/男/汉1743071923935734唐萍/女/汉750081980335732骆海杰/男/汉19636.369199603573619238唐亮/男/汉25000
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1950号申请执行人：王珍祥，男性，汉族，住湖北省石首市。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市新华路**。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2902号民事判决/调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司银行存款、收入136925.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月二十一日书记员  周歌
郑州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）豫7101民初136号原告：中国铁路郑州局集团有限公司，住所地郑州市陇海中路**。法定代表人：孙景，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐相增，男，中国铁路郑州局集团有限公司工作人员。委托诉讼代理人：王晓克，男，中国铁路郑州局集团有限公司工作人员。被告：祝竞豪，男，1981年3月14日出生，汉族，住河南省淇县。原告中国铁路郑州局集团有限公司与被告祝竞豪侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐相增、王晓克，被告祝竞豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国铁路郑州局集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为、拆除违法建筑及附属物（恢复土地原状）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系京广铁路k550+410.14-k558+796.**段铁路用地的合法使用人，土地使用权证书号：淇国用（2015）第00018号。2012年9月，被告未经原告同意，在京广铁路K550+815-K550+928区段（淇县城南，老107国道“淇县废旧汽车回收站”对面）占用原告土地违法建造房屋及附属物，至今不予拆除，被告的违法行为给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院。祝竞豪辩称：土地使用权是通过正常渠道审批得来，已经征得原告同意，并缴纳城市基础设施配套款，被告建房期间，原告没有制止，其建房行为未侵害原告权益，请法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举两份《责令停止违法违规使用铁路用地行为通知书》及现场照片18张，相互印证，证明被告建房时及房屋建成后，原告在建筑物上张贴违法用地通知的情况，予以采信；原告所举《关于请求查处违法建筑物的函》（郑铁土办函【2013】8号）及淇县政府办收条，证明原告曾发函请求淇县政府督促城建、规划、国土资源等执法部门制止被告侵权行为，与本案存在关联性，予以采信。被告所举树木补偿费缴款单上显示的地段为涉案土地位置，与本案有关联，予以采信；被告所举房基地款收条，证明祝竞豪向邵荣旗支付了购地款，予以采信；被告所举淇县非税收入缴款通知书、河南省政府非税收入票据，所缴纳的城市基础设施配套费为被告建房时淇县政府部门收取，与本案有关联，予以采信；被告所举《临时占用铁路用地合同》系复印件，原告管理土地工作人员李某某虽认可该合同是其亲自办理，但提出复印件中借用期限有改动，当时的借用合同期限为2年，该说法得到了合同审批人肖某的认可，故认定原告将该土地租赁给邵拥民使用2年的事实。关于邵某某、田某一（又名田某二）、肖某、韩某某、赵某某、李某某6人的证言，与本案相关书证吻合的部分予以采信。本院依据证据及原、被告陈述查明如下事实：原告拥有鹤壁市淇县999地籍区002地籍子区京广铁路K550+410.14m—K558+796.68m的国有建设用地使用权。2009年3月，邵荣旗以其子邵拥民的名义与原告下属单位郑州铁路土地管理分局签订《临时占用铁路用地合同》，约定:“邵拥民借用原告在淇县的铁路用地2496㎡，每月租金为998.4元，借用土地期限从2009年1月1日至2010年12月31日，借用人应遵守铁路用地有关法律法规和铁路各项规章、保证在铁路需要时无条件交回，所搞的建筑物自愿无偿在通知规定期限内拆除，不得建造永久性建筑物和高大建筑物，不得侵入铁路安全接近限界影响铁路运输安全和工程施工；不得转让、转借、调换、出租、买卖、改变使用用途和擅自扩大面积及其他形式的非法行为等，借用期满借用人需继续使用时，应提前一个月申请并重新签订合同，未重新签订合同视为合同自行终止，应将土地交回铁路土地管理部门。”2010年邵荣旗交纳了1万元树木补偿费后，原告下属安阳林场将淇县京广铁路K550+820m-K550+924m区段的铁路用地上的树木伐掉。2012年被告祝竞豪向邵荣旗支付购地款后开始在此地建房。2013年3月，原告下属河南省铁路土地监察大队发现有人占用铁路土地建房，到施工场所张贴了《责令停止违法违规使用铁路用地行为通知书》，要求停止施工，并向淇县人民政府送达了《关于请求查处违法建筑物的函》，请求政府协调执法部门制止侵占铁路用地行为。2013年4月，被告向淇县住房和城乡建设局交纳2万元城市基础设施配套费后继续施工，2013年10月房子建成入住。该房屋坐落在淇县朝歌镇永盛路168-1号，地，地上**，地下**积约476㎡。2014年至2016年，原告下属单位多次在被告所建房屋上张贴《责令停止违法违规使用铁路用地行为通知书》，要求违建用户到原告处说明情况接受处理或停止侵占铁路用地，自行拆除违章建筑物，恢复土地原貌，均没有效果。本院认为，依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告拥有淇县京广铁路K550＋410.14m-K558＋796.68m区段铁路用地的不动产权证书，对该地块享有占有、使用、收益的权利。原告与邵拥民签订的《临时占用铁路用地合同》在2010年12月31日已到期，邵拥民不再享有涉案土地的占有、使用权，被告明知该地块系铁路用地，归原告支配，却以从他人手中购买为由，对原告下达的数份《责令停止违法违规使用铁路用地行为通知书》置之不理，执意在涉案用地上建房，其行为侵犯了原告的建设用地使用权，应承担相应的民事责任。被告主张“其土地使用权通过正常渠道审批得来，并征得了原告同意”与事实不符，不予采纳。对原告要求被告停止侵害、拆除违法建筑物及附属物（恢复土地原状）的诉请予以支持。根据审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告祝竞豪于判决生效后90日内拆除其位于河南省淇县朝歌镇永盛路168-1号的房屋。诉讼费50元，由被告祝竞豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  宋树棠审 判 员  范小红审 判 员  张育音二〇二〇年八月十日法官助理王远代理书记员  陈冰冰附法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十二条第二款依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第一百三十五条建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初7089号原告：山东民晟物业服务有限公司，住所地聊城旅游度假区湖西街道昌润南路民生凤凰城**院综合楼**。法定代表人：李志彬，总经理。被告：张斌，男，1988年1月13日出生，汉族，住聊城市城市。本院在审理原告山东民晟物业服务有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案中，原告山东民晟物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东民晟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告聊城山东民晟物业服务有限公司负担。审判员  吴刚二〇二〇年八月十六日书记员  杨坤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1711号申请人：山东光大融资担保有限公司。住所地：烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室法定代表人：王学山，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭宇祺，山东光大融资担保有限公司工作人员。被申请人：曲庆华，男，1977年8月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：申玉丽，女，1979年1月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：申敬东，男，1953年1月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：丛莲英，女，1956年9月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：柳鹏飞，男，1985年10月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：王翠翠，女1985年9月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。担保人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路１号。负责人：陈同富，该分公司总经理。申请人山东光大融资担保有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曲庆华、申玉丽、申敬东、丛莲英、柳鹏飞、王翠翠在银行其账户内的存款人民币20万元，或者查封其相应价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人曲庆华、申玉丽、申敬东、丛莲英、柳鹏飞、王翠翠在银行其账户内的存款人民币20万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费1520元，由申请人山东光大融资担保有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年八月二十日书记员 王青（代）
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0727执恢284号陈文勇、羊建华、卢瑶苏：申请执行人陈文勇与被执行人羊建华、卢瑶苏民间借贷纠纷执行一案，（2016）浙0727民初2010号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈文勇向本院申请强制执行，本院于2020年07月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0727执恢284号案件执行完毕。二〇二〇年八月五日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执32162号之三申请执行人深圳市华思创科技有限公司，住所地深圳市南山区科苑南七道德维森大厦（高新南七道16南）**，统一社会信用代码91440300797995673F。法定代表人陈小青。被执行人曾晓艳，女，1986年10月26日出生。被执行人郭文俊，男，1984年7月17日出生。被执行人刘红，男，1989年9月1日出生。申请执行人深圳市华思创科技有限公司与被执行人曾晓艳、郭文俊、刘红清算责任纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终17220号民事判决书和深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初14903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币290800元及利息等，本院于2019年11月4日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查，申请执行人已注销，本案暂无法确定新的债权受让人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：一、本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈秀松执行员  韩灿坤执行员  万 波二〇二〇年八月二十七日书记员  林丹娜
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2441号 原告：金华市金东区继业装饰材料厂，住所地浙江省金华市金**孝顺镇浦口村（金华市华佳电器有限公司门口北侧**）。 经营者：刘建立，男，1969年7月2日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 委托诉讼代理人：曹兆源，金华市金东区求是法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：欧阳平，金华市金东区求是法律服务所法律工作者。 被告：戴泽忠，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省舒城县，现住浙江省杭州市余杭区。 原告金华市金东区继业装饰材料厂与被告戴泽忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金华市金东区继业装饰材料厂的委托诉讼代理人曹兆源到庭参加诉讼，被告戴泽忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华市金东区继业装饰材料厂向本院提出诉讼请求：判令被告迅速支付原告材料款51180元，并从起诉日始按月利率0.5%支付利息至实际履行日止。事实与理由：从2017年12月7日-2018年4月15日止被告因浙江世宝股份有限公司宿舍楼工地施工需要向原告购买腻子粉，共计61180元，2017年12月29日被告支付货款5000元，2018年1月3日被告支付货款5000元。2020年4月27日双方结算后，由被告出具欠条1份。被告拖欠原告货款事实清楚、证据确实充分，由被告亲自出具的欠条为凭。 被告戴泽忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月7日-2018年4月15日期间，被告戴泽忠向原告金华市金东区继业装饰材料厂购买耐水腻子粉。2020年4月27日，双方对货款进行结算，并由被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款为51180元。后因被告一直未能支付货款，原告诉至本院。 本院认为，原告金华市金东区继业装饰材料厂与被告戴泽忠之间成立的买卖合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规规定，应为合法有效。双方对货款进行结算后，被告尚欠原告货款51180元的事实清楚，其拖欠至今未予支付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，向原告支付货款及相应的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款利息可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告主张按年利率6%计付利息的请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴泽忠于本判决生效之日起十日内支付原告材料款51180元并支付逾期利息（以51180元为基数，自2020年6月22日起按年利率6%的标准计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告戴泽忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 二〇二〇年八月四日 代书记员 黄 雁
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初1000号原告：龙海锋，男，1986年6月21日出生，汉族，公民身份号码440************090，户籍地广东省珠海市斗门区*************。被告：黄梁，男，1991年12月14日出生，汉族，公民身份号码440************111，户籍地广东省珠海市斗门区***********。原告龙海锋诉被告黄梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，在适用简易程序过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙海锋到庭参加诉讼，被告黄梁本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海锋提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告归还原告借款本金陆万元整；2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，被告黄梁以做生意、还信用卡周转需要资金为由向原告龙海锋借款人民币6万元，约定于2018年1月8日前全部还清借款，但被告一直没有归还，原告多次向被告催款未果，前故将被告诉至法院，望判如所请。原告龙海锋对其诉称提供证据如下：1、借据，证明被告向原告借陆万元；2、转账记录，证明原告向被告转款；3、聊天记录，证明被告承认欠原告陆万元，暂时没有能力偿还的事实。被告黄梁缺席，无答辩及举证。经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能起到证明案件事实的作用，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如原告龙海锋所述。另查明，2017年6月6日，被告黄梁向原告龙海锋出具《借据》，载明被告黄梁因生意原因向原告龙海锋借款人民币6万元，承诺于2018年1月8日前一次性还给龙海锋。被告黄梁在收到借款后没有向原告龙海锋偿还借款。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案从原告提交的证据可以确认原告与被告存在民间借贷关系，被告黄梁向原告龙海锋出具了《借据》，系被告黄梁的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”被告黄梁未能如约清偿债务，原告龙海锋主张要求被告黄梁返还本金60000元，本院予以支持。被告黄梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄梁于本判决生效后五日内向原告龙海锋返还借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（原告龙海锋已经预交），由被告黄梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  刘满堂人民陪审员  赵崇裕人民陪审员  周玉环二〇二〇年八月十四日书 记 员  梁钟月附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初263号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人陈洪君，曾用名陈兴君，男，1968年8月24日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被鄄城县公安局刑事拘留，2020年1月2日被取保候审，同年7月15日被鄄城县人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]224号起诉书指控被告人陈洪君犯危险驾驶罪,于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员王云鹤、被告人陈洪君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月27日20时44分许，被告人陈洪君饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶鲁Ｒ5××××号白色大众牌小型轿车，沿鄄城县左营镇至箕山镇公路行驶至左营镇“不夜港ＫＴＶ”门口处，被鄄城县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，案发时被告人陈洪君的血液乙醇成份含量为93.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈洪君在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役一个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。公诉机关提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述等证据证实。 被告人陈洪君对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人陈洪君缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人陈洪君构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人陈洪君无有效机动车驾驶证驾驶机动车，对其从重处罚。被告人陈洪君认罪认罚，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下： 被告人陈洪君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹秀玲 二〇二〇年八月五日 书记员  蔡进莲 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的；
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0116民初3911号原告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。负责人：杨**正，经理。委托诉讼代理人：燕相臣，该公司职工。被告：吕登文，男，1970年5月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住，住所地：山东省济南市莱芜高新区汇源大街**高新技术创业服务中心大楼第**/div>负责人：郭卫星，经理。委托诉讼代理人：任启慧，该公司职工。原告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称大地财保莱芜公司）与被告吕登文、华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称华海财保莱芜公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保莱芜公司的委托诉讼代理人燕相臣，被告吕登文、被告华海财保莱芜公司的委托诉讼代理人任启慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财保莱芜公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告吕登文赔偿原告保险垫付款102000元及利息；2.判令被告华海财保莱芜公司承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月25日13时40分许，吕登文驾驶鲁Ｓ×××**号小型面包车与原告承保的鲁Ｓ×××**号小客车相撞，造成人员受伤，两车及护栏受损。经济南市公安局交通警察支队莱芜大队于2019年10月9日作出370116120190000149号《交通事故认定书》，认定吕登文承担事故的全部责任，鲁Ｓ×××**号小型面包车在被告华海财保莱芜公司投保交强险及商业三者险。事故发生后，鲁Ｓ×××**号车辆的被保险人要求我公司代位索赔，并签订了《SQR269赔偿协议》、《机动车辆保险权益转让书》、《代位求偿案件索赔申请书》。我公司于2019年12月26日依法赔付102000元。根据《保险法》第60条及最高人民法院关于审理交通事故若干问题的解释第18条的规定，向被告提起代位求偿诉讼，请求法院支持我方的诉讼请求。吕登文辩称，赔偿可以赔偿，金额应该减少点，要求照顾。华海财保莱芜公司辩称，因吕登文涉嫌无证驾驶，根据机动车第三者责任保险，属于责任免除范围，所以我司不予承担赔偿责任，原告的诉求应当由吕登文承担，该案的诉讼费保全费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日13时40分许，吕登文无证驾驶鲁Ｓ×××**号小客车沿九龙大街由东向西行使，行驶至济南市钢城区龙家园路段时，撞在中间护栏上，后又与对行的赵明玉驾驶的鲁Ｓ×××**号小客车相撞，造成吕登文和赵明玉受伤，两车及护栏受损。2019年10月9日济南市公安局交通警察支队莱芜区大队作出370116120190000149号《交通事故认定书》，认定吕登文承担事故的全部责任，赵明玉不承担事故责任。鲁Ｓ×××**小型客车的所有人为山东戌通钢铁贸易有限公司，该车在大地财保莱芜公司投保机动车损失保险，保险限额为243878.40元，包含不计免赔。该车经大地财保莱芜公司定损确定损失数额为102000元。山东戌通钢铁贸易有限公司签署《代位求偿索赔申请书》、《机动车辆保险权益转让书》和《鲁Ｓ×××**赔偿协议》各一份，将原告支付给山东戌通钢铁贸易有限公司赔款的追偿权转移给原告。2019年12月26日，原告支付赔偿款102000元。另查明，吕登文驾驶的鲁Ｓ×××**号小客车在华海财保莱芜公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。在已经生效的（2020）鲁0117民初85号民事判决书中，认定华海财保莱芜公司提交的商业保险条款中关于驾驶人无证驾驶属于责任免除条款尽到了合理告知义务，吕登文无证驾驶机动车的行为属于责任免除范围。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条规定，保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。故大地财保莱芜公司自支付了赔偿保险金之日起取得代位行使被保险人对第三者吕登文请求赔偿的权利。本案中，原告大地财保莱芜公司承担了赔偿责任后有权向吕登文追偿，因吕登文在本次事故中负全责，华海财保莱芜公司应当在交强险责任范围内赔偿2000元，因吕登文无证驾驶，属于责任免除范围，华海财保莱芜公司在商业险范围内不承担责任，故吕登文应自行支付给原告100000元。关于原告主张的利息，被告可自原告代偿之日即2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司代偿款2000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月26日起计算至全部偿清之日）。二、被告吕登文于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司代偿款100000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月26日起计算至全部偿清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1170元，由被告吕登文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  许光国二〇二〇年八月十九日书记员  靳泽坤
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执686号之九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，统一社会信用代码91360622672412438D，住江西省鹰潭市余江区建设西路**。负责人：叶国华，支行行长。委托代理人：吴奔腾，支行员工。被执行人：曾文成，女，1985年11月11日出生，江西省鹰潭市余江区人，，住江西省鹰潭市余江区被执行人：曾助城，男，1982年4月14日出生，江西省鹰潭市余江区人，，住江西省鹰潭市余江区被执行人：曾高强，男，1993年1月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，，住江西省贵溪市被执行人：舒会太，男，1970年7月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，，住江西省贵溪市被执行人：邹燕，女，1984年3月3日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，，住江西省鹰潭市余江区本院依据已经发生法律效力的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行与被执行人曾文成、曾助城、曾高强、舒会太、邹燕金融借款合同纠纷一案的本院（2020）赣0622民初224号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人曾文成、曾助城、曾高强、舒会太、邹燕发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初224号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：扣划被执行人官助城3606221985××××××××名下银行账户中余额。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月三十日书记员  潘柏屹
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执806号之九被执行人：郑伟，男，汉族，1968年07月14日生，住辽宁省盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑伟在辽宁省农村信用社联合社58×××18账户内存款人民币733429.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年八月二十五日书记员 张龙杰
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2172号原告：高贯超，男，1988年3月11日出生，汉族，住菏泽开发区。委托诉讼代理人：王晓旭，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。被告：刘电波，男，1986年9月8日出生，汉族，住曹县。原告高贯超与被告刘电波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告高贯超于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高贯超申请撤诉，是其真实意思表示，是当事人在法律允许的范围内处分自己的权利，并不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高贯超撤回起诉。案件受理费1276元，减半收取计638元，由原告高贯超负担。审判员  何利军二〇二〇年八月二十八日书记员  赵文贺
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2853-1号申请执行人李玉沛，男，1968年4月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人朱仁胜，男，1962年12月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人李玉沛与被执行人朱仁胜保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初3624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年07月30日立案执行。本案执行标的共计10000.00元。本院在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人朱仁胜所有的银行存款人民币15000.00元或查封（扣押、提取）上述被执行人所有的同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年八月三日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2308号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路**商服**（中央财富广场**）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：杜勇，男，1972年4月15日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告杜勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
珠海市香洲区人民法院文件稿纸主送当事人审稿人意见领导批示抄送拟搞时间：2020年8月6日文件编号（2020）第5156号发文编号：拟稿人：陈帝远核稿人：广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5156号原告：横琴金牛置业有限公司，住所：珠海市横琴新区*********-5192。统一社会信用代码：91440********86989。法定代表人：吴道玉，董事长。委托诉讼代理人：董伟，北京（大成）珠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯剑峰，北京（大成）珠海律师事务所律师。被告：李细妹，女，汉族，1982年12月3日出生，住址：广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码：440************008。委托诉讼代理人：黄秀群，广东嘉骏律师事务所律师。原告横琴金牛置业有限公司（下称金牛公司）与被告李细妹劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈帝远独任审判，公开开庭进行了审理。原告金牛公司的委托诉讼代理人董伟、被告李细妹及其委托诉讼代理人黄秀群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、被告李细妹的入职时间：2016年4月6日。二、劳动合同签订情况：原、被告双方于2016年4月6日签订书面劳动合同，合同期限自2016年4月6日起至2019年1月31日。合同期满，双方未续订劳动合同，被告李细妹仍在原告处工作。三、被告李细妹的工作岗位：会计。四、参加社会保险情况：原告为被告缴纳2016年4月至2019年9月期间的社保。五、被告李细妹的工资标准：每月固定工资8200元。六、工资支付情况:2019年3月至2019年9月期间，被告每月应发工资数额均为8200元。七、劳动合同解除时间：2019年9月30日。八、劳动合同解除原因：原告主张双方系协商一致解除劳动合同，并已支付被告解除劳动合同经济补偿金28700元。被告主张原告单方违法辞退，但未提交书面直接证据证明。九、被告李细妹2019年3月1日至2019年9月30日合计发放工资：双方确认57400元。十、离职前剔除加班工资月平均工资：双方确认为8200元。十一、仲裁请求：2019年10月28日，李细妹向珠海市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求被申请人（金牛公司，下同）支付申请人（李细妹，下同）：1.违法解除劳动合同赔偿金差额20500元；2.2016年未休年休假工资3990.8元、2017年未休年休假工资5682.76元、2018年未休年休假工资7540元、2019年未休年休假工资5278.39元；3.2019年3月1日至2019年9月30日7个月未签订劳动合同工资差额57400元；4.2019年8月、9月通讯费及交通费600元。十二、仲裁结果：2020年3月23日，仲裁院作出珠劳人仲案字【2019】2453号仲裁裁决：1.被申请人于本裁决发生法律效力之日起五日内支付申请人支付2018年、2019年带薪年休假工资共计12818.39元；2.被申请人于本裁决发生法律效力之日起五日内支付申请人2019年3月至2019年9月期间未续订劳动合同二倍工资差额57400元。3.驳回申请人其他仲裁请求。该裁决第1、3项为终局裁决，第2项为非终局裁决。原告金牛公司不服裁决结果，遂向本院提起诉讼。十三、原告金牛公司的诉讼请求：请求判令原告无需向被告支付2019年3月至9月期间未续订劳动合同二倍工资差额57400元。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定：“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法[2012]284号）第14条第二款规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在用人单位工作，超过一个月双方仍未续订劳动合同，劳动者根据《劳动合同法》第八十二条第一款规定要求支付二倍工资的应予支持。”本案中，原、被告所签订的书面《劳动合同书》期限至2019年1月31日届满，被告仍在原告公司处任职，原告应在2019年2月28日前与被告续订劳动合同，但截至2019年9月30日被告离职前，原告仍未与被告续订劳动合同，故原告应向被告支付2019年3月1日至2019年9月30日期间未续订劳动合同二倍工资差额57400元（8200元×7个月），原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：原告横琴金牛置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告李细妹支付2019年3月1日至2019年9月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额57400元。如果原告横琴金牛置业有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由原告横琴金牛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈帝远二〇二〇年八月六日书记员  崔艳华任静
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异823号案外人陈某某，女，汉族，1982年3月17日出生。申请执行人罗某某，女，汉族，1975年12月18日出生。被执行人陈某某，男，汉族，1973年9月3日出生。上述申请执行人罗某某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，本院拟拍卖被执行人陈某某名下位于深圳市宝安区的房产（以下简称涉案房产），案外人不服，向本院提出异议，主张其系涉案房产的权利人。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人称，案外人是涉案房产的实际权利人，被执行人为代持，涉案房产的首付款165万元是案外人全额支付，被执行人只是房产代持人，请求撤销对涉案房产的查封和执行。本院查明，上述申请执行人罗某某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案，本院（2016）粤0304民初19515号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0304执19582号。执行过程中，本院拟拍卖涉案房产。案外人不服，提出执行异议，诉请如前。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房产登记在被执行人名下，本院予以执行上述涉案房产符合法律规定。案外人主张涉案房产为其所有，要求解除查封和撤销执行，但案外人提供的证据不足以证实其系涉案房产的实际权利人，其主张的事由亦不符合排除执行的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回陈雅斯的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年八月二十一日书 记 员  周煜坚
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初809号 原告:中国银行股份有限公司池州分行,住所地安徽省池州市贵池区长江中路**,统一社会信用代码9134170085382065XM。 负责人:孔德义,该行行长。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉萍，安徽天贵律师事务所律师。 被告:齐会峰,男,汉族,1971年3月27日生,户籍地安徽省池州市贵池区。 原告中国银行股份有限公司池州分行与被告齐会峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司池州分行委托诉讼代理人胡玉萍到庭参加诉讼。被告齐会峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司池州分行向本院提出诉讼请求：1.被告齐会峰立即归还原告透支本金103000.07元及利息44648.39元（计算至2019年7月17日）;2.被告齐会峰向原告支付自2019年7月18日起至实际还清之日利息（按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算）;3.被告齐会峰立即支付原告逾期还款违约金及费用26559.94元;4.被告齐会峰承担原告律师代理费5000元;5.由被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：2013年9月9日,被告齐会峰与原告签订《长城环球通系列信用卡申请表》,约定被告齐会峰在原告办理信用卡等相关事宜。被告向原告提交申请表及相关材料后,原告按约定为被告齐会峰办理一张卡号为62×××43的信用卡。但被告齐会峰使用、透支该信用卡后未按约定还款,截止2019年7月17日,尚欠原告信用卡透支本息、违约金及费用共计174208.40元。故原告具状法院，请求支持原告上述诉请。 齐会峰未应诉辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月9日被告向原告申请办理长城环球同系列信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定甲方（原告）按日利率万分之五计息；乙方（被告）未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还款部分支付5%滞纳金；乙方未按期偿还欠款，甲方可委托第三方向乙方催收，因此而支出的费用（含律师费）由乙方承担等内容。 截至2019年7月17日，被告尚欠原告本金103000.07元、利息44648.39元未付，以致成诉。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未按期还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还信用卡本息及承担律师代理费的诉求，符合合约约定，本院予以支持。关于合约中约定的滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案原告要求被告承担逾期还款违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告承担律师费缺乏事实依据，本院亦不予支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、齐会峰于本判决生效之日起三日内偿还中国银行股份有限公司池州分行本金103000.07元、利息44648.39元（利息算至2019年7月17日）及自2019年7月18日之后的利息（以103000.07元为基数，按日万分之五的标准计算至款项付清时止）。 二、驳回中国银行股份有限公司池州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3884元，减半收取1942元，由齐会峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3884元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州贵池支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长  李笑枫 二〇二〇年八月三十一日 书记员  章文华
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保78号申请人：周口农村商业银行股份有限公司被申请人：王志辉被申请人：王君旭被申请人：张桂英被申请人：赵桂英申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前保全，要求对被申请人王志辉、王君旭、张某、赵桂英名下价值132900元的财产予以查封、冻结。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了担保。本院经审查认为：申请人周口农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人王志辉、王君旭、张贵英、赵桂英名下价值132900元的财产予以查封、冻结。案件申请费1184元，申请人周口农村商业银行股份有限公司先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  朱新勇二〇二〇年八月六日书记员  李龙龙
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4424号 申请人:周云生，男，1969年7月10日出生住山东省荣成市。 被申请人:李建民，男，1974年11月5日出生住山西省曲沃县。 被申请人:赵红春，男，1979年12月10日出生住山西省曲沃县。 被申请人:盖晓未，男，1970年4月8日出生住山西省曲沃县。 被申请人:李来根，男，1951年5月15日出生住山西省曲沃县。 被申请人:吉林洲，男，1966年6月20日出生住山西曲沃县。 被申请人:耿国伟，男，1986年12月06日出生住山西省曲沃县。 被申请人:祁清芳，女，1976年4月16日出生住山西省曲沃县。 被申请人:张建文，男，1974年3月15日出生住山西曲沃县。 被申请人:山西万晶源汽车服务有限公司（统一信用代码:91141021MA0GUUCJ9P），住所地山西省临汾市曲沃县乐昌镇大运路南（冷库东二巷**）。 法定代表人:祁清芳。 被申请人:山西万晶源经贸有限公司（组织机构代码:91141000551482763E），住所地山西省曲沃县冷库东二巷**。 法定代表人:李建民。 被申请人:侯马经济开发区鑫泓源商贸有限公司（组织机构代码:911410000837340920），住所地山西侯马市经济开发区艺轩商务大厦**。 法定代表人:耿国伟。 申请人周云生诉被申请人李建民、赵红春、盖晓未、李来根、吉林洲、耿国伟、祁清芳、张建文、山西万晶源汽车服务有限公司、山西万晶源经贸有限公司、侯马经济开发区鑫泓源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值240万元的银行存款或其他财产。申请人已自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人李建民、赵红春、盖晓未、李来根、吉林洲、耿国伟、祁清芳、张建文、山西万晶源汽车服务有限公司、山西万晶源经贸有限公司、侯马经济开发区鑫泓源商贸有限公司名下价值240万元的银行存款或其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘畅 二〇二〇年八月十四日 书记员  张兰
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初7909号 原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地青岛市市**东海西路******，统一社会信用代码：91370200740398026J。 法定代表人：谢艳燕，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨兰花，女，汉族，系公司员工。 被告：郭孝波，男，汉族，1962年6月28日生，住青岛市市**。 被告：郭策，男，汉族，1991年10月28日生，住青岛市胶州市。 原告青岛华仁物业股份有限公司诉被告郭孝波、郭策物业服务合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛华仁物业股份有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交50元），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  刘素虹 二〇二〇年八月十四日 法官助理王璐 书记员张栋
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3305号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：李莲珍，女，1962年11月16日生，汉族，住广东省云浮市罗定市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人李莲珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初11310号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金99990.58元及相应的利息、罚息（利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定自2018年11月8日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、给付申请执行人律师费500元；三、负担案件受理费1231元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下广东省农村信用社联合社账户余额4391.56元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付的4391.56元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年八月十九日见习书记员  裴 勇
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民特35号申请人：何某某，女，1946年4月25日生，汉族，户籍地常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：徐进，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑峰，江苏华东律师事务所律师。被申请人：杨某某，男，1944年11月3日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。代理人：杨某某（系被申请人杨某某的儿子），1968年5月3日生，现住常州市钟楼区。代理人：杨某某（系被申请人杨某某的女儿），1967年1月30日生，户籍地常州市天宁区。申请人何某某申请认定杨某某无民事行为能力一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。何某某称，申请人系被申请人的妻子。2019年11月2日，被申请人因在家中突然出现头痛、右侧肢体乏力等症状，救护车送至常州市人民医院，后被申请人逐渐意识不清且呼之不应。2019年11月3日，被申请人经手术后仍神志不清。2019年12月20日出院后入住常州明州康复医院住院，至今仍然神志昏迷。现请求法院认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。杨某某、杨某某称，同意申请人何某某的意见，请求法院依法认定杨某某为无民事行为能力人，并指定何某某为其监护人。经审理查明：被申请人杨某某与申请人何某某系夫妻关系，二人先后生育杨某某、杨某某、杨亚文等三个子女。2019年12月9日，杨某某因突发头痛伴意识不清3小时入住常州市人民医院治疗，后逐渐出现意识不清、呼之不应，且神志不清。2019年12月20日起，被申请人杨某某在常州明州康复医院住院，仍然神志昏迷。本院委托常州市德安医院对杨某某的民事行为能力进行鉴定。2020年7月31日，常州市德安医院出具德安司鉴所［2020］精鉴字第367号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨某某患脑血管病所致精神障碍（极重度器质性智能损害）；2、无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。本案中，杨某某因患脑血管病所致精神障碍（极重度器质性智能损害），已经丧失辨认自己行为的能力，故可认定其为无民事行为能力人。何某某系杨某某之妻，其有资格担任杨某某的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、杨某某为无民事行为能力人；二、指定何某某为杨某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 李俊二〇二〇年八月六日法官助理 王昊书 记 员 庄玲
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7121号原告(反诉被告):孙焱霞，女，1978年1月13日生，汉族，户籍地沈阳市沈河区，住大连市甘井子区。被告（反诉原告）:温华亭，男，1970年5月10日生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：郑海青、李永娟，系辽宁兴中律师事务所律师。原告孙焱霞（反诉被告，以下统称原告）与被告温华亭（反诉原告，以下统称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙焱霞、被告温华亭的委托代理人郑海青、李永娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令：1、被告退还押金10,000元；2、被告支付违约金10,000元；3、被告赔偿专修损失25,000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年7月27日签订房屋租赁合同，约定原告承租被告所有的位于大连市甘井子区房屋，租期三年，自2018年11月1日至2021年10月31日，年租金65,000元，押金10,000元。2020年1月因疫情原因，原告于2020年1月29日向被告发了解除合同的通知，被告同意自2020年2月1日起租赁合同解除，但是被告至今未返还押金。原告与被告经过多次洽谈，确认装饰装修保持原样，装修等估价50,000元，但是被告并未履行义务，而是私自将房屋上锁，损害原告的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，并提出如下反诉请求：1、请求原告支付占有使用费17,808元（自2020年2月1日起至2020年5月10日至，按照年租金65,000元计算）；2、原告支付拖欠的水费497.7元、电费1,354元；3、反诉费由原告承担。事实及理由：房屋租赁合同签订后，被告将房屋交付给原告使用。2020年1月29日原告以疫情为借口向被告发出解除合同通知，疫情不属于免责条款，原告单方要求解除合同，押金不予退还，被告告知原告如果坚持解除合同应于2020年1月31日前搬出。原告与被告经过反复磋商，被告始终占用房屋且未支付水电费，并多要10,000余元装修损失，被告于2020年5月11日向原告发出告知书同时更换门锁。原告不同意被告的反诉请求。经审理查明：原告（承租人、乙方）与被告（出租人、甲方）于2018年7月27日签订房屋租赁合同。该合同约定，原告承租被告所有的位于甘井子区房屋，租期三年，自2018年11月1日至2021年10月31日，租金为每年65,000元，租金为季付，押金10,000元，物业费、50%采暖费、水、电、煤气费用由原告承担。被告认可收到原告交付的押金10,000元。原、被告均认可案涉房屋租赁合同已经解除。被告于2020年1月29日通过微信收到原告的解除房屋租赁合同通知书，原、被告自2020年1月31日开始协商，曾达成一致由原告协助将房屋尽快出租。2020年2月8日，被告方通过微信告知原告案涉房屋租赁合同于2020年2月1日起解除，要求原告于2020年3月1日前腾退，押金退还。被告方于2020年3月17日再一次通过微信要求原告于三日内腾房。原告主要和被告方沟通房屋另行出租、疫情是否属于不可抗力等事宜。原告欠付水费497.7元、电费1,354元。原告经营堂食餐饮。上述事实，有房屋租赁合同、微信聊天记录、押金收条、水电费票据及庭审笔录等在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，被告向原告提供符合合同约定的房屋供原告经营使用，原告承租被告所有的房屋，应按照约定履行相关义务。本案中，合同约定租期三年，原告要求提前解除合同，系原告的违约行为。因疫情原因，原告的经营受到影响，会发生营业收入降低、无力支付租金的后果，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条的规定，相应免除原告解除合同的违约责任。但在被告给予原告适当宽限期要求其腾退房屋后，原告应当尽快腾退房屋，减少给被告造成的损失。对于原告主张的押金一节，本院予以支持，被告向原告退还押金10,000元。对于水电费一节，合同约定水、电费由原告承担，故对于该反诉请求，本院予以支持，原告给予被告水费497.7元、电费1,354元。关于占有使用费一节，合同解除后，原告并未及时腾退房屋，给被告造成一定损失，综合考虑原、被告一直进行协商、疫情影响难以对外出租房屋等情况，本院酌定自2020年3月20日起计算占有使用费，计算至2020年5月10日，数额为7,123元。关于原告主张的违约金，本案系原告要求解除房屋租赁合同，并非被告的违约行为，对于该违约金，本院不予支持。关于原告主张的装修费损失，因疫情原因，本院已免除原告的部分违约责任及占有使用费，房屋空置期给被告造成一定损失，且案涉房屋装修部分，亦有可能进行拆除恢复原状，该部分装修损失原、被告各自承担，故对于原告的该诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，第一百一十四条、二百一十二条、二百一十六条、二百一十九条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告温华亭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙焱霞退还押金10,000元。二、原告孙焱霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告温华亭水费497.7元、电费1,354元。三、原告孙焱霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告温华亭占有使用费7,123元。四、驳回原告孙焱霞的其他诉讼请求。五、驳回被告温华亭的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告孙焱霞自行承担360元，被告温华亭承担103元；反诉费146元，由被告温华亭自行承担79元，原告孙焱霞承担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 张 禾二〇二〇年八月二十五日书记员 胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1784号之一申请人：欧阳霞，女，汉族，1983年6月2日出生，住广东省清远市清城区。被申请人：漯河银鸽实业集团有限公司，住所地，漯河市召陵区中山路**。法定代表人：胡志芳，总经理。被申请人：北京万恒达投资有限公司，住，住所地，北京市朝阳区安立路******/div>法定代表人：李达，执行董事。被申请人：北京太阳飘亮商业管理有限公司，住所地，北，住所地，北京市朝阳区安立路******内2Ｆ-056>法定代表人：夏晶晶，执行董事。第三人：深圳恒浩益供应链有限公司，住所地，深圳市前海，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨德才，总经理。申请人欧阳霞诉被申请人漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司、第三人深圳恒浩益供应链有限公司公司债券交易纠纷一案，申请人欧阳霞于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司银行存款人民币249185.75元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司银行存款人民币249185.75元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 俭审 判 员  于胜华人民陪审员  齐春林二〇二〇年八月十七日书 记 员  李 畅
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2997号 申请执行人：深圳市华源显控技术股份有限公司。 被执行人：杭州鸣创电子科技有限公司。 本院立案执行的申请执行人深圳市华源显控技术股份有限公司与被执行人杭州鸣创电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1604号之一 申请执行人：杭州电子商务产业发展有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道翠柏路****。 法定代表人：夏明汉，总经理。 被告：杨金学，男，1958年11月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 本院在执行申请执行人杭州电子商务产业发展有限公司与被执行人杨金学民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0106民初10240号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州电子商务产业发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人杨金学归还杭州电子商务产业发展有限公司借款本金5700000元、支付利息9351386.30（按年利率24%标准暂算至2019年11月21日，此后算至付清之日止）、律师费70000元，承担案件受理费111208元，执行费82521元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人杨金学名下车牌号为浙Ａ0××××机动车一辆，杭州市车辆管理所已协助本院另案办理轮候查封登记，本院无处置权且未查找到车辆下落，故未处置。被执行人杨金学持有的桐乡市弘府房地产开发有限公司公司19%股权、浙江金田铸造有限公司75%股权，桐乡市市场监督管理局已协助本院另案办理查封登记。本院对桐乡市弘府房地产开发有限公司进行了实地调查，该公司未在实际经营地经营、下落不明且已被本院及其他法院强制执行、纳入失信被执行人名单，因暂无财产可供执行裁定终结本次执行程序；2018年6月29日，桐乡市人民法院已裁定宣告浙江金田铸造有限公司破产。被执行人杨金学持有的浙江万港科技有限公司90%股权，杭州市市场监督管理局已协助本院另案办理查封登记，本院对该公司进行了实地调查，该公司未在实际经营地经营且下落不明。被执行人杨金学持有的桐乡市永益小额贷款有限公司7%股权，桐乡市市场监督管理局已协助本院另案办理轮候查封登记，本院对该股权无处置权。本院征询申请执行人是否垫付评估上述股权的评估费用，逾期未答复亦未缴纳评估费用，故暂未处置被执行人持有的上述目标公司的股权。2020年4月14日，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖被执行人杨金学、周雪琴所有的位于杭州市西湖区××公寓××幢××单元××室不动产一处，买受人以最高价7580000元的最高价竞得，经参与分配受偿借款本息448449.43元。同时本院冻结被执行人杨金学名下银行账户，但其暂无银行存款可供执行。另经多方执行查找，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。截至2020年8月18日，本案已执得执行款448449.43元。 鉴于被执行人杨金学逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1604号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员 程玉勤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5136号原告：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区********，统一社会信用代码914************890。主要负责人：吴斌，系该行行长。委托诉讼代理人：刘海静，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁翠欣，广东法岸律师事务所实习律师。被告：广东本邦电器有限公司，住所地佛山市顺德区勒流镇新埠工业区，统一社会信用代码914********1660492。法定代表人：蔡某1。本院受理原告广发银行股份有限公司顺德分行诉被告广东本邦电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人刘海静到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告广东本邦电器有限公司向原告支付律师费300000元；2、判令原告对被告提供抵押的位于佛山市顺德区*************土地〔佛府（顺）国用（2009）第号〕拍卖所得款项在最高本金余额3440万元及抵押担保范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，但提交书面答辩意见，主要内容为：1、被答辩人主张由答辩人承担30万元的律师费没有事实依据。首先，答辩人并非《委托代理合同》的合同当事人，故，对合同内容不予认可；其次，律师费发票并未表明系因何案件而产生代理费，与本案不存在关联；最后，律师代理费用的支付并无转账凭证，不能证明律师费已经实际发生。2、律师费用过高。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：2016年9月6日，原告与被告广东本邦电器有限公司订立《授信额度合同》【编号：（2016）佛银综授额字第号】，合同主要约定：1、原告向广东本邦电器有限公司提供授信额度最高限额人民币13440万元，授信期限自2016年9月6日至2017年9月5日。被告保证按时偿付还款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费以及原告实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。同日，原告与被告广东本邦电器有限公司签订《最高额抵押合同》，约定被告提供佛山市顺德区*************的13796.77平方米国有工业用地土地使用权及其上盖建筑物为上述贷款提供抵押担保，担保主债权之最高额本金为3440万元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他应付费用。2017年8月17日，原告以被告未按约定清偿债务为由，委托广东法岸律师事务所律师起诉被告广东本邦电器有限公司、佛山市顺德区富肯电器贸易有限公司、襄阳华强照明科技有限公司、蔡某1、蔡干明、卢丽英、杨秋明，要求被告广东本邦电器有限公司清偿债务欠款本金累计3359.6万以及相应的利息、费用等,并要求其他被告承担连带保证责任。2018年2月5日，广东省佛山市禅城区人民法院依法作出一审判决，判决书号为(2017)粤0604民初11374号，2018年4月21日，该判决书发生法律效力。2020年4月2日，广东省禅城区人民法院作出执行裁定书，裁定书载明：1、申请执行人为广发银行股份有限公司顺德分行，被申请执行人为广东本邦电器有限公司、佛山市顺德区富肯电器贸易有限公司、襄阳华强照明科技有限公司、蔡某1、蔡干明、卢丽英、杨秋明；2、执行依据为(2017)粤0604民初11374号生效判决书；3、财产处置情况为依法拍卖被执行人广东本邦电器有限公司名下位于佛山市顺德区*************的13796.77平方米国有工业用地土地使用权及其上盖建筑物，拍卖得款共计28485680元。因代理上述案件，原告与广东法岸律师事务所签订《委托代理合同》，合同第一条约定，委托事项：鉴于原告与广东本邦电器有限公司、佛山市顺德区富肯电器贸易有限公司、襄阳华强照明科技有限公司、蔡某1、蔡干明、卢丽英、杨秋明金融借款合同一案的案情需要，原告决定委托广东法岸律师事务所律师作为该案代理人，提供法律服务。合同第四条约定，律师费代理的方式、费用、支付条件和方式：……4、其他付款条件：（1）通过现金回收的，代理费按以下方式计提：①通过处置抵质押物回收现金，案件累计收回金额在1500万（含）以下，按现金达账金额的3%计付代理费，案件累计收回金额超过1500万的，超过部分按现金达帐金额的2%计付代理费；②通过处置非抵质押物收回现金，案件累计收回金额在1500万（含）以下，按现金到账金额的5%计付代理费，案件累计收回金额超过1500万的，超过部分按现金达帐金额的4%计付代理费……代理费总额最高不超过诉讼标的10%且不超过人民币30万元。另查明，原告提供发票，证明其于2019年11月20日向广东法岸律师事务所支付律师费30万元。本院认为：被告广东本邦电器有限公司向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告委托广东法岸律师事务所律师作为案件代理人，提供法律服务并产生法律服务费，上述事实有《授信额度合同》、生效判决书以及执行裁定书、《委托代理合同》以及律师费发票等证据证明，本院予以确认。原告主张该笔律师费应该由被告承担，符合《授信额度合同》约定,本院予以支持。被告关于律师费支付无事实依据的答辩意见，本院不予采纳。综合考虑本案的难易程度，案件律师费过高，本院酌情调减律师费为80000元，超出部分由原告自行负担。关于抵押担保。被告广东本邦电器有限公司提供涉案抵押财产为涉案债务提供抵押担保，但并办理抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，抵押权已设立，原告依据合同约定，主张对涉案抵押物就其拍卖后所得价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告广东本邦电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行支付律师费损失80000元；若被告广东本邦电器有限公司不按时履行本判决第一项确定的债务，则原告有权对被告提供抵押佛山市顺德区*************土地〔佛府（顺）国用（2009）第0601371号〕就其拍卖所得款项享有优先受偿权；三、驳回原告广发银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由原告负担5735元，被告广东本邦电器有限公司负担2085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇二〇年八月五日书 记 员  吴燕如
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执487-1号 申请执行人中国农业银行股份有限公司正定县支行，住所地正定县正定镇恒山西路**。 法定代表人:张双伟，该公司总经理。 被执行人刘春来，男，1968年3月15日生，汉族，现住正定县。 二〇二〇年八月二十九日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103财保28号 申请人：霍尔果斯青春光线影业有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧路琪瑞大厦****，统一社会信用代码：91654004328863600E。 法定代表人：王长田。 被申请人：杭州嘉艺影视传媒有限公司，住所，住所地：杭州市滨江区泰安路**盾安发展大厦******社会信用代码：91330108757224997M。 法定代表人：许辉。 北京仲裁委员会在受理申请人霍尔果斯青春光线影业有限公司与被申请人杭州嘉艺影视传媒有限公司合同纠纷一案中，向本院转达了申请人的财产保全申请，请求对被申请人价值人民币33000000元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定裁定如下： 冻结被申请人杭州嘉艺影视传媒有限公司的银行存款33000000元，或查封、扣押、冻结相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戎崧东 二〇二〇年八月五日 代书记员 杨静璇
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执653号申请执行人:陈浩被执行人：刘朝霞被执行人：童志华申请执行人与被申请执行人借贷纠纷一案，湖北省团风县人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省团风县人民法院（2020）鄂1121执653号案件的执行程序。终结执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年八月十五日书记员  徐桂林
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6110号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人陈阳，男，汉族，1984年11月15日出生，住址江西省吉安市峡江县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月28日向本院申请强制执行其于2019年12月23日作出的深交罚决第ZD035501号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035501号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年八月三日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）