云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初627号 原告：黄某，女，1984年9月19日出生，汉族，云南省临沧市凤庆县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。 委托诉讼代理人：何明孟，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：罕某，男，1978年3月5日出生，傣族，云南省普洱市思茅区人，务农，住云南省普洱市思茅区。 被告：郑某，女，1979年6月19日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，公务员，住云南省普洱市思茅区。 委托诉讼代理人：罕某，男，1978年3月5日出生，傣族，云南省普洱市思茅区人，务农，住云南省普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路北侧、北部区滨河路**普洱中心****122、123及****。 负责人：普某，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙德志，男，云南君晟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告黄某诉被告罕某、郑某、中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司（以下简称：平安财保普洱支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄某委托诉讼代理人何明孟、被告罕某、被告郑某委托诉讼代理人罕某、被告平安财保普洱支公司委托诉讼代理人孙德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失共计人民币137,104.00元，首先由被告平安财保普洱支公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由被告罕某、郑某承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年11月9日，被告罕某驾驶云Ｊ×××××号轻型自卸货车由贺派方向往耿马方向行驶，当其行驶至耿马镇××Ｋ3处时，与正在同向行驶由原告黄某驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车（黄某系该摩托车实际登记车主）相撞，造成原告黄某受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定：被告罕某承担事故全部责任，原告黄某无责任。原告受伤后被送至耿马县人民医院救治，共住院28天，住院期间有专人陪护，出院后需继续巩固治疗。被告罕某驾驶的云Ｊ×××××号轻型自卸货车的交强险投保于被告平安财保普洱支公司，事发时在保险期限内。经司法鉴定机构鉴定，原告因该事故损伤造成十级伤残，具体赔偿项目如下：1、医疗费用21481.73元（已扣减医保费用）、2、精神抚慰金1000.00元、3、残疾赔偿金23804.00元（11902元／年×20年×10%）、4、误工费24300.00元（135元／天×180天）、5、护理费8100.00元（135元／天×60天）、6、营养费4500.00元（50元／天×90天）、7、后期治疗费18000.00元、8、住院伙食补助费2800.00元（100元／天×28天）、9、母亲黄桂菊（55岁）赡养费23455.00元（23455元／年×20年÷2人×10%）、10、长子鲁翔（13岁）抚养费5863.75元（23455元／年×5年÷2人×10%）、11、司法鉴定费2600.00元、12、财产损失费1000.00元、13、交通费200.00元，以上合计137104.00元。 被告罕某辩称：被告只认可与其有关联的支出和正规的医疗发票，原告诉请的残疾赔偿金、交通费属平安财保普洱支公司理赔的范围；误工费、护理费及营养费应按2017年的标准计算；后期治疗费没有实际产生，不予赔付；赡养费、抚养费及精神抚慰金与其无关联；对住院伙食补助费及财产损失没有异议。被告罕某为原告垫付的医疗费6,000.00元应从赔偿款中予以扣除。 被告郑某的辩称意见同上。 被告平安财保普洱支公司辩称：本案涉及侵权责任与保险责任两个法律关系。事故发生时，被告罕某驾驶的车辆在平安财保普洱支公司投保了交强险，平安财保普洱支公司在保险限额内承担责任，侵权责任主体驾驶员按照责任比例承担相应的赔偿责任，车辆的所有权人仅在指定驾驶员有过错时承担责任。对于《事故认定书》认定的责任划分标准没有异议。营养费、住院伙食补助费、交通费及有正规票据证明的医疗费用均予以认可；精神抚慰金不同意赔偿；对鉴定意见有异议，故不同意赔偿残疾赔偿金；原告职业为务农，误工费、护理费应参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算；赡养费、抚养费是因事故致残才产生的费用，但是本案原告并没有因该事故致残，故，不同意赔付；鉴定费不属于保险理赔范围，特别是三期的鉴定费不是保险理赔的项目；证明财产损失的票据是中国邮政集团公司云南省耿马县分公司代开，不予认可；后期治疗费没有实际产生，不同意赔付。 原告黄某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证明材料： A1、原告身份证、户口簿各一份，原告长子鲁翔学籍证明一份，原告母亲黄桂菊户口簿、身份证、赡养义务人数证明各一份，护理人员鲁建斗的身份证一份，欲证明原告、被赡养人、护理人员身份信息均为农业户口，被抚养人鲁翔在耿马自治县县城读书的事实。 A2、《交通事故认定书》一份，欲证明发生交通事故的事实及事故责任的划分。 A3、耿马自治县人民医院住院病案首页、入院记录、手术记录、住院证、出院证存根复印件各一份，出院证、出院记录原件各一份，诊断证明书原件二份，医疗费发票原件共十八份，欲证明原告因本次交通事故受伤住院28天，产生医疗费21,481.73元。 A4、云通司鉴中心[2020］临鉴字第00559号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据原件各一份，欲证明原告因事故造成十级伤残，并产生鉴定费用2,600.00元。 Ａ5、机动车行驶证复印件一份、修理费发票原件一份，欲证明原告系车辆云Ｓ×××××号车辆的车主，此次事故导致该车辆受损，因修理店不具有开发票的相应资质，修理费发票由中国邮政集团公司云南省耿马县分公司代开。 A6、交通费发票原件一份，欲证明原告因该事故产生交通费200.00元。 被告罕某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证明材料： B1、收据原件一份，欲证明被告罕某于2017年11月27日垫付原告医疗费2,000.00元，收款人是原告黄某丈夫鲁建斗，该款应在赔偿款中予以扣除。 被告平安财保普洱支公司为证明其主张的事实，向本院提交了以下证明材料： Ｃ1、保险单抄件一份，欲证明云Ｊ×××××号车辆在平安财保普洱支公司投保了交强险，事发时在保险期限内，平安财保普洱支公司在保险限额内承担责任。 经质证，被告罕某、郑某对原告提交的A1组证据关联性有异议，认为原告为农村户口，护理费、误工费应按照每天80.00元标准计算；对A2、A3、A5、A6组证据均无异议；对A4组证据鉴定发票没有异议，对司法鉴定书证明内容有异议，认为司法鉴定时原告黄某体内钢板还未取出，后期治疗费无法估算。 被告平安财保普洱支公司对原告提交的A1、A2、A3、A6组证据三性无异议，但认为A1组证据不能证明鲁建斗是护理人员，且鲁建斗属于农村户口；被赡养人黄桂菊的证明单位为村委会，应按照农村户口的标准计算相应的费用；A3组证据证明原告投保了医疗保险，对于医疗保险统筹报销的费用不予理赔。对A4组证据三性不予认可，认为鉴定中心系原告单方面委托，原告住院及复查均在临沧市，委托昆明鉴定机构鉴定，不符合常理。原告黄某系左手前臂骨折，骨折位置非腕关节，依据腕关节功能损失进行伤残鉴定，鉴定结论严重失实，且鉴定时体内钢板尚未取出，影响了鉴定结果的真实性。三期费用及后期医疗费不属于保险公司的理赔范围；因对鉴定结论有异议，故对鉴定发票证明的内容均不予认可。对A5组证据的修理费发票不予认可，因该发票系中国邮政集团公司云南省耿马县分公司代开，且未附修理清单，不能证明修理的明细费用，且发生事故时，被告罕某驾驶的车辆只是碰到原告所驾驶车辆的车尾，产生1,000.00元修理费不合理。 原告黄某、被告郑某及被告平安财保普洱支公司对B1组证据三性无异议。 原告黄某、被告罕某、郑某对C1组证据三性无异议。 被告郑某未向法庭提交证据材料。 庭审中，被告平安财保普洱支公司因对鉴定结论有异议，于2020年7月7日向本院提交重新鉴定申请。平安财保普洱支公司认为云南云通司法鉴定中心通过测量黄某的左腕关节活动度后，确定其左腕关节受限达到《人体损伤致残程度分级》规定相应标准，得出系十级伤残的结论，而原告黄某系左手前臂骨折，骨折线远离左腕关节，至鉴定时已经内固定治疗长达2年零5个月，骨折已经愈合。远离关节面的骨折一般不会影响关节活动度，鉴定意见明显违背常理，不可采信。目前黄某左手前臂内固定物还未取出，可能因置入的内固定物影响肌肉顺应性，从而影响腕关节活动度，应待黄某左手前臂内固定物取出半年后再鉴定，请求本院委托有资质、权威的鉴定机构对原告黄某伤残情况重新鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告平安财保普洱支公司申请重新鉴定，但未提供足以反驳原告黄某委托云南云通司法鉴定中心作出的云通司鉴中心[2020］临鉴字第00559号司法鉴定结论的相关证据，故对其要求重新鉴定的请求，本院不予采信。 结合上述本院对被告平安财保普洱支公司申请重新鉴定的答复意见，对原告、被告提交的以上证据，本院作如下认证： 本院认为，原告提交的A1、A2、A3、A4、A5、A6组证据，被告罕某提交的B1组证据，被告平安财保普洱支公司提交的C1组证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月9日12时许，被告罕某驾驶云Ｊ×××××号轻型仓栅式货车行驶至耿马自治县处时与原告黄某驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告黄某及车辆受损的交通事故。此事故经耿马自治县公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》认定：被告罕某承担此次事故的全部责任，原告黄某无责任。被告罕某驾驶的云Ｊ×××××号轻型仓栅式货车车主系被告郑某，在平安财保普洱支公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。事故发生当日，原告被送往耿马自治县人民医院治疗，2017年12月7日出院，共计住院28天，产生医疗费用21481.73元。原告的损伤经云南云通司法鉴定中心出具的云通司鉴中心［2020］临鉴字第00559号《司法鉴定意见书》鉴定：1、左上肢损伤评定为十（拾）级伤残，2、后期医疗费评估为18000.00元，3、误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。由此产生鉴定费用2600.00元。原告黄某及护理人员鲁建斗、被赡养人黄桂菊均属于农村户口。发生事故后，被告罕某为处理该起事故，已先行垫付给原告黄某2000.00元，庭审中，被告罕某要求在赔偿款中予以扣除。 本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告诉请医疗费21,481.73元、住院伙食补助费2,800.00元、营养费4,500.00元、后期治疗费18,000.00元、交通费200.00元，有相关证据证实，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请残疾赔偿金23,804.00元、误工费24,300.00元、护理费8,100.00元、黄桂菊赡养费23,455.00元、长子鲁翔抚养费5,863.75元，根据云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交［2020］64号《关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，凡在我省行政区域内发生的道路交通事故，2020年5月1日至2021年4月30日期间进行损害赔偿调解和审理工作的均按此标准执行，因本案在该期间仍在审理中，故应适用该通知计算原告的残疾赔偿金、误工费、护理费等损失。原告的误工期评定为180天，护理期经评定为60天，原告黄某主张其受伤后由其丈夫鲁建斗进行护理，且护理人员属农村户口，本院参照2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准里的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49,268.00元计算，故予以支持护理费8,098.85元、误工费24,296.55元。残疾赔偿金因原告属农村户口，参照该计算标准2019年全年农村常住居民人均可支配收入11,902.00元计算，予以支持残疾赔偿金23,804.00元。黄桂菊的赡养费因其属于农村户口，参照计算标准2019年全年农村常住居民人均消费支出10,260.00元计算，予以支持黄桂菊赡养费10260.00云。鲁翔的抚养费因鲁翔就读于耿马自治县第一中学，常住地属于城镇，参照计算标准2019年全年城镇常住居民人均消费支出23,455.00元计算，予以支持鲁翔抚养费5,863.75元。原告诉请修理费1,000.00元，有正式发票予以证明，且与《交通事故认定书》证明的原告车辆受损的事实相符，本院予以支持。原告诉请精神抚慰金1,000.00元，结合原告的伤情，原告因此事故受伤，精神受到损害，本院予以支持。以上款项共计为121,304.88元。原告诉请鉴定费2,600.00元，客观真实，系正式票据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，此次交通事故造成原告黄某受伤的后果应当由被告平安财保普洱支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，同时参照《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110,000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，本案应由被告平安财保普洱支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由车辆使用人罕某负责赔偿，车辆所有人郑某对损害发生没有过错，在本案中不承担赔偿责任。故被告平安财保普洱支公司在机动车交通事故强制责任保险的死亡伤残赔偿限额项下、医疗费用赔偿限额项下及财产损失赔偿限额项下赔偿原告黄某84,523.15元，剩余款项36,781.73元（121,304.88元元-84,523.15元）应由被告罕某承担，扣除其已先行垫付的费用2,000.00元，被告罕某尚需支付34,781.73元。鉴定费2,600.00元按原、被告双方责任比例承担，由于罕某承担此次事故的全部责任，故该鉴定费应由被告罕某承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告黄某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、后期医疗费、精神抚慰金等共计84,523.15元。 二、由被告罕某于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项费用合计37,381.73元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,042.00元，由原告黄某负担49.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司负担2,075.00元，由被告罕某负担918.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。 审 判 长  张红瑞 人民陪审员  刀贵华 人民陪审员  杨正军 二〇二〇年八月六日 书 记 员  李志林