wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执2467号申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行。代表人：周锋。被执行人高新发，男，汉族。被执行人刘晓英，女，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人高新发、刘晓英金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0104民初7475号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划高新发、刘晓英名下银行存款161252元并支付给中国银行股份有限公司西安北大街支行，现银行存款余额不足，本院已冻结高新发、刘晓英名下部分银行账户；被执行人高新发名下车牌号为陕AYV27**车辆档案，已被本院在西安市公安局车辆管理所查封，查封期限两年，因该车辆暂未被扣押，故无法处置；被执行人刘晓英名下位于西安市曲江新区芙蓉西路0号39幢1单元10101室房产一套（合同登记号：Y09078440、预售证号：2009076），已被本院在西安市不动产登记服务中心轮后查封，查封期限三年；被执行人刘晓英持沪市A股市场“新凤鸣”证券900股，已被本院网络冻结，冻结期限为三年；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已作出限制高消费令，对被执行人高新发、刘晓英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行的委托代理人黄春峰，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的1543852.72元，已执行161252元，未执行1382600.72元。本案执行费17839元，已收取17839元。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王谦二〇二〇年八月二十四日书记员  陈咪
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民督9号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）吉0291民督9号异议人：宋永君，男，1959年10月11日出生，汉族，职业不详，住吉林高新技术产业开发区。申请人：吉林市睿达物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区伊利雅居园**楼******。法定代表人：杨光伟，经理。委托诉讼代理人：李嘉，女，该公司职员。申请人吉林市睿达物业服务有限公司与被申请人宋永君申请支付令一案，本院于2020年8月7日立案后，于2020年8月11日发出（2020）吉0291民督9号支付令，限令被申请人宋永君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条，“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。”被申请人宋永君于2020年8月20日提出支付令异议申请，应当裁定终结督促程序，（2020）吉0291民督9号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0291民督9号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市睿达物业服务有限公司负担。审判员周梁玉二〇二〇年八月二十日书记员常天石
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执2302号之一 申请执行人：梁铭辉，男，1995年10月15日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：容湫航，男，1990年9月26日出生，汉族，住桂平市，现住桂平市。 本院在执行申请执行人梁铭辉与被执行人容湫航民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人容湫航名下有位于桂平市的国有建设用地二幅及地上附着物可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人容湫航名下位于桂平市的国有建设用地二幅及地上附着物（地号：110104365；地号：110104025、国有土地使用权证证号《国有土地使用权》浔国用（2001）字第110100号），期限为三年； 二、被执行人容湫航负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人容湫航可以继续使用被查封财产，但因被执行人容湫航的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期届满前15天内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年八月十一日 法官助理  罗 莎
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更828号罪犯丁志平，男，1984年9月12日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地湖南省衡阳县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2016年12月23日作出（2016）桂0902刑初649号刑事判决，以丁志平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，刑期自2016年3月17日起至2029年3月16日止。丁志平不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2017年2月15日作出（2017）桂09刑终38号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2017年4月12日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯丁志平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯丁志平减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁志平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯丁志平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年9月16日止），并处罚金十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初801号原告：秦孟银，男，1970年9月28日生，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。被告：李凤明，男，1970年11月8日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告秦孟银与被告李凤明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告秦孟银到庭参加了诉讼，被告李凤明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦孟银诉称：原告与被告系朋友关系，2017年5月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，原告以现金形式将该款交付于被告，由被告出具借条凭证给原告持有，双方就各自的权利、义务进行了约定。时至今日，原告多次向被告催讨上述借款，但被告总以各种借口为由加以推诿，至今未果。综上所述，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：1、由被告偿还原告借款本金30000元及该款自2017年5月26日起至2020年4月3日止的利息5140元（按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%计算），同时支付该借款本金自2020年4月4日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。被告李凤明未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：1、原告身份证复印件、被告户口证明复印件，欲证明原告、被告的基本身份信息。2、借条、账户交易明细各一份，欲证明借款事实。被告李凤明未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。本院结合案件事实对上述证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年5月26日，被告李凤明以资金周转为由向原告秦孟银借款30000元，并出具借条给原告持有，该借条载明：“今有李凤明给秦孟银借款人民币30000元”，被告在借款人栏内签名并捺印。借条出具后，原告通过现金支付方式于2017年5月26日交付给被告24000元，于2017年5月27日交付6000元。双方未约定借款利息，未约定书面的借款期限，被告于借款3个月后向原告偿还了借款本金2000元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告李凤明于2017年5月26日向原告秦孟银借款30000元的事实有借条、银行流水予以证实，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金30000元的主张，因被告李凤明已向原告秦孟银偿还了2000元，故本院认为被告现仅尚欠原告借款本金28000元。对原告主张被告支付自2017年5月26日起至借款本金30000元付清之日止的利息（年利率6%计算）的主张，因原、被告之间的借款未约定借款利息及还款时间，且被告已经偿还借款本金2000元，故被告仅应支付原告自起诉之日（2020年4月7日）起至借款本金28000元还清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李凤明于判决生效后十五日内偿还原告秦孟银借款本金28000元及自2020年4月7日起至借款本金28000元还清之日止的逾期利息（该利息按年利率6%计算）。二、驳回原告秦孟银其他诉讼请求。案件诉讼费679元，由被告李凤明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  李朝兴人民陪审员  宫延生人民陪审员  苏朝琼二〇二〇年八月十四日书 记 员  李月雨
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1381号原告：周洋,男，1992年1月19日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：湖北中杰医药连锁有限公司国草堂店，住所地：湖北省荆州市荆州区荆北路**。负责人：刘淑平。原告周洋与被告湖北中杰医药连锁有限公司国草堂店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。原告周洋向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还货款25元；2、被告向原告赔偿1000元；3、被告承担原告诉讼费用。事实与理由：原告于2017年4月7日在被告处购买昆仑雪菊（代用茶）1瓶，价格25元，生产企业：厦门市龙在天生物工程有限公司，规格30G/瓶，原告怀疑该商品质量不合格，通过书面举报方式请求食药监管部门介入调查，食药监部门经过详细调查之后确认该食品质量不合格，并作出了行政处罚决定书（荆荆）食药监食罚（2017）34号。原告认为被告不能销售对人体健康有隐患、质量不合格的食品，依据法律规定，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告湖北中杰医药连锁有限公司国草堂店在原告周洋起诉之前，就已经注销，原告周洋的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周洋的起诉。原告周洋预交的案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 王 硕二〇二〇年八月十八日书记员 黄薇薇
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1691号原告：李广华，男，汉族，1996年8月16日出生，身份证号码：441************857，住址：广东省兴宁市***********。委托诉讼代理人：罗秉德，男，系广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晶晶，女，系广东义致律师事务所律师。被告：李小欢，男，汉族，1996年4月2日出生，身份证号码：441************910，户籍住址：广东省兴宁市***********。原告李广华与被告李小欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广华及其委托诉讼代理人罗秉德到庭参加了诉讼，被告李小欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现本院依法缺席审理终结。原告李广华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8000元；2、判令被告支付资金占用费人民币1200元（资金占用费以本金8000元为基数，按年利率6%进行支付，自2017年12月13日起暂计至2020年5月12日止，资金占用费应计算至被告还清本金之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告是同学，2017年11月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，约定于2017年12月还款。同日，原告通过支付宝转账（账号：151********）分两次转账2700元、7300元至被告的支付宝账号（账号：158********）。还款期限届满后，原告屡次催促后，被告向原告偿还借款2000元，其余借款被告则拒绝偿还，原告认为被告违反了诚实信用原则，原告有权要求被告立即偿还借款本金并要求被告支付资金占用费。被告李小欢未作答辩。亦未出庭核实原告出示的证据的真实性、关联性和合法性。原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息资料原件。2、支付宝转账电子回单原件2张。3、原告和被告的微信聊天记录截图打印件6张，对于原告提交的证据，因无影响证据的证明力因素，且被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法视为被告对原告提交的证据无异议。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，原告通过支付宝转账的方式分两次支付2700元和7300元至被告的支付宝账户内（账户名：李小欢，账号：158********），原告提交的微信聊天记录显示，原告从2019年10月2日至2020年1月23日，多次向被告催收，但被告声称其目前经济困难，无能力偿还借款。庭审中，原告称双方系同学关系，2017年11月13日被告以资金周转困难为由向其借款10000元，口头约定借期为1个月，即2017年12月偿还，未约定利息。借款期限届满后，多次向被告催还借款，被告只偿还了2000元，其余借款拒不偿还。本院认为，2017年11月13日，原告通过支付宝转账的方式支付10000元给被告，虽然双方没有订立书面的借款合同，但从原告和被告之间的聊天内容上分析，双方在2017年11月13日10000元的资金往来应认定为属于借贷。因此，原、被告之间设立的民间借贷法律关系，成立有效。债务是否履行，是债务人应尽的举证责任范畴，本案中，原告主张被告借款后仅偿还了2000元，剩余的8000元经多次向被告催还未果。这是原告自认的不利于其的事实，依据举证责任共同原则，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告主张的该事实予以采信，故被告未偿还的借款本金推定为8000元。关于利息的计算问题。由于原、被告双方在借款合同中未约定支付利息，根据合同法第二百一十一条之规定，视为不支付利息，同时，本案借款期限约定不明，根据合同法第六十二条第（四）项之规定，原告李广华有随时向被告李小欢主张的权利。从原告提交的双方微信聊天记录分析，原告最早向被告主张权利的时间为2019年6月10日，在无相反证据推翻的情况，本院推定原告李广华首次向被告李小欢主张权利的时间为2019年6月10日。同日，被告李小欢回复称“八月份之前一定给你”，原告李广华对此句话没有提出异议，视为原告同意给予被告宽限期，即到2019年8月。此后，被告仍未适当地履行还款义务，从双方在2020年1月23日的微信聊天记录上看，被告提出下个月先还三到四千元的请求，原告回复同意，由此说明原告给予被告部分借款新的宽限期至2020年2月底，剩余借款的宽限期约定不明。对该约定不明的借款宽限期起算点，从公平角度考量，可以从起诉之日起算。被告未在宽限期届满后履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担逾期还款资金占用期间的利息的违约责任。由于原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，计算逾期还款资金占用期间的利率，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定进行确定，即按年利率6%进行计付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告李小欢应在本判决生效后10日内偿还借款人民币8000元给原告李广华，并支付相关利息（其中，本金4000元，从2020年3月1日起至还清之日止按年利率6%计算；另外的本金4000元，从2020年6月17日起至还清之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告李广华的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，该款已由原告预交，由被告负担25元，由被告迳行支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 刘绍明二〇二〇年八月十一日法官助理 罗甫仁书 记 员 曾 珊
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1006号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王志华，男，1969年2月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳县。因本案于2020年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。辩护人曾煌辉，广州金鹏律师事务所律师。公诉机关以穗增检一部刑诉〔2020〕Z981号起诉书指控被告人王志华犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月21日20时许，被告人王志华与被害人郑某均在广州市增城区新塘镇沙埔金沙路华电工地地下室因争夺建筑工具使用发生口角和打斗，期间被害人郑某均持铁锹打伤王志华眼角后逃跑，被告人王志华在追赶过程中持铁棍击打被害人郑某均腿部、臀部等部位，后被工友劝阻停手。经鉴定，被害人郑某均的损伤程度为轻伤二级，被告人王志华的损伤程度为轻微伤。后被告人王志华于2020年5月13日经电话传唤到案。公诉机关认为被告人王志华某成故意伤害罪，其具有自首、被害人存在过错的量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月至十一个月。被告人王志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王志华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出其属自首、被害人存在过错、本案因偶发纠纷而起的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年2月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇二〇年八月五日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2059号之二 申请执行人：杨胜美,男性,汉族,1970年9月15日出生,住四川省南部县；被执行人：刘前锋,男性,汉族,1973年10月11日出生,住重庆市潼南县。 申请执行人杨胜美与被执行人刘前锋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15008号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付390000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有390000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张晓博
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3250号上诉人(原审原告)：陕西天创智能消防工程有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市松山区永业广场办公楼****，统一社会信用代码：91150404MAOMYTH42M。负责人：徐恺，经理。委托诉讼代理人：周显军，内蒙古沛泽律师事务所律师被上诉人(原审被告)：郭金柱，男，汉族，1980年1月16日出生，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李占英，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。上诉人陕西天创智能消防工程有限公司赤峰分公司因与被上诉人郭金柱劳动争议一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西天创智能消防工程有限公司赤峰分公司于2020年8月11日与被上诉人郭金柱达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西天创智能消防工程有限公司赤峰分公司撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西天创智能消防工程有限公司赤峰分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陕西天创智能消防工程有限公司赤峰分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张欢欢审 判 员 孙晓东审 判 员 王旭文 二0二0年八月二十三日法官助理 冯 玲书 记 员 史慧敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6598号 被执行人：郑保齐，男，汉族，1974年5月20日出生，户籍地址广东省陆丰市。 申请执行人深圳市北头实业股份有限公司与被执行人郑保齐租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初5451号民事判决已发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的负担诉讼费用的法律义务，本院于2020年5月27日立案强制执行，请求被执行人支付诉讼费人民币842.08元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人郑保齐主动向本院交纳款项842.08元，本院向深圳市财政委员会交付该款。 本院认为，根据（2019）粤0305民初5451号民事判决书所确定的支付案件受理费的义务已全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执6598号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年八月十日 书记员 樊伟航
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终845号上诉人(原审被告、反诉原告)：吕贵兵，女，1980年1月25日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：郭栋，甘肃天问律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔重洋，甘肃天问律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：赵淑琴，女，1965年5月18日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：张武雄，甘肃兰裕英久律师事务所律师。原审被告：张志刚，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原审被告：白银大地城市建设开发有限公司，住所地甘肃省白银市白银区，统一社会信用代码91620400224760965M。法定代表人：顾兴汉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑世民，系该公司职工。委托诉讼代理人：韩国福，白银大公律师事务所律师。上诉人吕贵兵因与被上诉人赵淑琴、原审被告张志刚、白银大地城市建设开发有限公司所有权纠纷一案，不服会宁县人民法院（2020）甘0422民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销会宁县人民法院（2020）甘0422民初328号民事判决；二、本案发回会宁县人民法院重审。上诉人吕贵兵缴纳的二审案件受理费1200元予以退回。审判长  王承林审判员  魏晓忠审判员  张霞明二〇二〇年八月五日书记员  苗 津
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初1314号原告:威凡智能电气高科技有限公司，住所地镇江新区金港大道68号。法定代表人：薛恒怀，该公司董事长。委托诉讼代理人：王传山，该公司员工。被告：南京胜佰利国际贸易有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路98号19层F座。法定代表人：鞠大荣。本院在审理原告威凡智能电气高科技有限公司与被告南京胜佰利国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本院决定组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  钱晓龙人民陪审员  翟国富人民陪审员  朱金顺二〇二〇年八月六日书 记 员  王 璐
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更352号罪犯林兴桥。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年12月11日作出(2012)泰海刑初字第309号刑事判决，认定被告人林兴桥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。涉案资予以追缴并没收。该犯不服，提出上诉。2013年3月1日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2013)泰中刑终字第0021号刑事判决，维持了对罪犯林兴桥的定罪量刑。判决生效后，该犯于2013年4月3日被交付执行。2015年7月30日，本院以（2015）盐刑执字00628号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2017年5月5日，本院以(2017)苏09刑更276号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2020年7月15日至2020年7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯林兴桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林兴桥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯林兴桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬六次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林兴桥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林兴桥减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月1日起至2020年8月31日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李 梅二〇二〇年八月四日书记员 陈艺梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14706号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张运其，男，1979年6月27日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县******帐背组4附1号，身份证号码362************113。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张运其信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********016）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金20395.39元、利息1588.92元、违约金1139.5元、到期手续费0元及未到期手续费（利息、违约金暂计至2020年3月10日，从次日起利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日之）；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告等等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告逾期还款日为连续出现违约金的第一个月，即2019年12月4日，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年12月4日起至2020年3月10日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月10日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张运其应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20395.39元以及依据相关协议约定计收至2020年3月10日止的利息、违约金、分期手续费等（上述利费总和从逾期之日2019年12月4日起至2020年3月10日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告张运其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 潘焰英
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2699号 申请执行人张梓琪 被执行人孙端 本院在执行申请执行人张梓琪与被执行人孙端抚养费纠纷一案中，被执行人已支付全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2413号 原告：贵港文元物业服务有限公司，住所地：贵港市港**金港大道**院城市怡景小区******。统一社会信用代码：91450800330680643H。 法定代表人：谭丽珠，总经理。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1990年5月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：贵港市桦达广告传媒有限公司，住所地：贵港市，住所地：贵港市港**金港大道美嘉宝建材小区**码：91450802057541289H。 法定代表人：徐彪，监理。 原告贵港文元物业服务有限公司与被告贵港市桦达广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年7月24日，原告贵港文元物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港文元物业服务有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港文元物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵港文元物业服务有限公司负担。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年七月二十七日 书记员  温善淇
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初214号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人史荷松，男，1997年12月26日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，现住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年3月11日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人史荷松犯危险驾驶罪,于2020年8月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒出庭支持公诉，被告人史荷松到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年1月19日晚，被告人史荷松因家事在宜阳县香鹿山镇和平门饭店吃饭喝酒，史荷松喝了四两白酒及若干啤酒后被朋友刘明亮驾车送回盐镇乡竹园村，因史荷松住在宜阳县香鹿山镇天润福地小区，2020年1月20日凌晨1时许，被告人史荷松醉酒驾驶自己名下的豫Ｃ×××**号白色吉利帝豪轿车从竹园村出发，沿宜阳县盐镇乡耿沟村到柳泉镇水兑村的县乡公路由北向南行驶，行驶至柳泉镇汪营村一养鸡场附近道路时，由于史荷松醉酒驾驶操作不当，与头北尾南在道路西侧停放的豫Ｃ×××**小型现代轿车相撞后，致使豫Ｃ×××**号现代轿车与头北尾南在道路西侧停放的豫Ａ×××**号白色丰田越野车及一辆三轮电动车发生连环撞击。发生事故后史荷松停车在现场等候，豫Ｃ×××**现代轿车车主汪岩岩拨打了110电话报警，宜阳县公安局交警大队民警到达现场后将史荷松带至宜阳县中医院抽取血样。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，史荷松血液中乙醇含量为1.98mg/ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人史荷松的供述与辩解、司法鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、事故现场及史荷松在宜阳县中医院抽取血样现场照片、宜阳县中医院血样采集表等证据。据此认为被告人史荷松的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役三个月，并处罚金15000元。被告人史荷松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人史荷松在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人史荷松酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。交通肇事后，被告人史荷松能够赔偿被害方的经济损失，取得谅解，可酌予从轻处罚。被告人史荷松到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人史荷松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年八月十日书记员  白云飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0603司惩36号 被罚款人张帅军，男，汉族，1976年7月26日出生，住湖南省岳阳市君山区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人张帅军、杨某金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人张帅军在收到本院报告财产令后，在限定的期限内未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被罚款人张帅军罚款5000元 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月十一日
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初221号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人何峰峰，男，1984年10月26日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年4月4日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人何峰峰犯危险驾驶罪,于2020年8月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人何峰峰到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2018年3月25日晚，被告人何峰峰和朋友在宜阳县大融汇饭店吃饭喝酒，期间被告人何峰峰喝了约二瓶啤酒后，驾驶自己名下的豫Ｃ×××**号白色哈弗牌越野车从大融汇饭店门口出发，沿滨河南路由西向东行驶，经前进大桥、锦屏大道、纬一路、香鹿山大道到科达小区东门送朋友回家，后又驾驶豫Ｃ×××**号白色哈弗牌越野车从科达小区东门口出发，沿香鹿山大道由北向南行驶至金海丽湾酒店附近道路时，被宜阳县公安局交警大队民警当场查获，现场经酒精检测仪检测后被带至宜阳县中医院抽取血样，经河南金鉴司法鉴定中心鉴定其血液内乙醇含量为118.5mg/100ml,达到危险驾驶罪标准。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人何峰峰的供述与辩解、司法鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、宜阳县中医院血样采集表、被查出现场照片等证据。据此认为被告人何峰峰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金11000元。被告人何峰峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人何峰峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人何峰峰到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人何峰峰系初犯，具有悔罪表现，同时具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何峰峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年八月十四日书记员  炊妞妞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执729号申请执行人：韩芳芳，女，1981年9月12日出生，汉族，现住洪洞县城内玉峰山路**，公民身份号码：4102021981********。被执行人：王进，男，1979年5月23日出生，汉族，现，现住洪洞县淹底乡里开村**民身份号码：1426251***********。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1081号民事调解书于2020年8月5日立案执行。被执行人王进至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王进的银行存款共计11065元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王进名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋李强二〇二〇年八月五日书记员  李 瑞
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特317号申请人孙亮，男，汉族，1996年9月4日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx.住江苏省海门市。申请人南京博鼎资讯科技有限公司,统一社会信用代码9132010474238754XM，住所地南京市。法定代表人黄俊游。委托代理人杨伟玲。本院于2020年8月11日立案受理申请人孙亮与申请人南京博鼎资讯科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人孙亮与申请人南京博鼎资讯科技有限公司因劳动争议纠纷，于2020年8月11日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、南京博鼎资讯科技有限公司欠付孙亮工资20000元，该款分别于2020年8月31日前支付5000元、9月30日前支付5000元、10月31日前支付5000元、11月30日前支付5000元；二、如被告未能按期足额给付上述任一笔款项，原告可就全部剩余款项申请执行；三、双方纠纷全部了结，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙亮与申请人南京博鼎资讯科技有限公司因劳动争议纠纷经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李庆华二〇二〇年八月十一日书记员  徐瀚文
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2211号 原告：中国工商银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南街道朝阳大街****，统一社会信用代码91450821791316190U。 负责人：张喜，该支行行长。 委托诉讼代理人：江家浩，广西桂庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何清，该支行员工。 被告：王义耀，男，1989年8月9日出生，汉族，住广西平南县。 被告：广西润达房地产开发有限公司，住所地广，住所地广西平南县平南街道江滨路江滨名门小区****信用代码91450821554729493H。 法定代表人：张嘉达，执行董事兼总理。 原告中国工商银行股份有限公司平南县支行与被告王义耀、广西润达房地产开发有限公司金额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司平南县支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平南县支行申请撤回起诉是其真实意思表示，是当事人自主行使其诉讼权利，依法应予允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司平南县支行撤诉。 本案受理费7408元，减半收取计3704元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司平南县支行负担。 审 判 员 梁立欣 二〇二〇年八月三日 法官助理 李芑汕 书 记 员 李涓涓
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初3532号 原告：唐圣茂，男，汉族，1963年2月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：蒋军，男，汉族，1974年6月9日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：四川鑫达宏业消防工程有限公司，住四川省遂宁市经济技术开发区。 法定代表人：庞燕。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖辉，四川广略律师事务所律师。 原告唐圣茂与被告蒋军、四川鑫达宏业消防工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告四川灵兴物业服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐圣茂自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐圣茂撤诉。 案件受理费减半收取216元，由原告唐圣茂负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年八月五日 书记员  余嘉良
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初4026号原告：徐绍传，男，汉族，1972年7月14日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。被告：中建科工集团有限公司（原名称中建钢构有限公司），住所地广东省深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路**中建科工大厦****。法定代表人：王宏。委托诉讼代理人：刘昇，男，1992年4月7日生，系该公司员工。委托诉讼代理人：秦飞云，男，1992年11月20日生，系该公司员工。被告：汪树红，男，汉族，1976年4月15日生，住安徽省安庆市枞阳县。被告：靖江三久建设工程有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省靖江市迎宾西路****法定代表人：陈辉。委托诉讼代理人：王建军，男，1974年5月1日生，系该公司员工。原告徐绍传与被告中建科工集团有限公司（以下简称中建科工公司）、汪树红劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行管辖审查、庭前调查、追加靖江三久建设工程有限公司（以下简称三久建设公司）为共同被告等活动，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周勇、被告中建科工公司的委托代理人秦飞云、被告汪树红、被告三久建设公司的委托代理人王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪树红给付工程款74887元、延期利息2000元，被告三久建设公司承担连带给付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告中建科工公司将徐州经济技术开发区坡里C区安置房建设工程的劳务分包给被告三久建设公司，三久建设公司又分包给被告汪树红。2018年10月28日，原告承包了上述工程3号楼10号楼砌墙体劳务工程。原告按照约定进行了施工。2019年3月9日，原告与汪树红进行了结算，尚欠74887元。被告中建科工公司辩称，1、我公司与原告之间并无合同关系，我公司不是本案适格被告。2、我公司作为涉案项目的总包单位，仅同三久建设公司签订了劳务分包合同，且我公司与三久建设公司之间不存在拖欠工程款的行为。被告汪树红辩称，1、我是从三久建设公司以包清工形式分包的瓦工工程。原告徐绍传是从我手里分包出去的砌墙、二次结构混凝土，也是包清工。2、原告主张的劳务款已经结算了，总额是569940元。实际上原告做了大部分就退出了，我合计已经向原告支付了498053元，剩下的是我找人做的，剩下的款项就是71887元，我认为不应该再付给原告了。被告三久建设公司辩称，原告将我公司作为连带被告主体不适格。我公司是从中建科工公司承包全部的劳务分包，我公司把瓦工部分的劳务分包转包给汪树红，在发包和施工过程中我公司已经尽到了监督义务，实施了农民工工资实名发放，我公司不应当承担对原告的支付责任。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或经本院审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：被告中建科工公司是徐州经济技术开发区坡里C区安置小区项目的总承包单位，将该项目工程的整体劳务分包给被告三久建设公司。2017年12月30日，三久建设公司将其中瓦工劳务又转分包给被告汪树红。汪树红又将3#、10#楼砌体及二次结构混凝土浇筑的劳务转分包给原告徐绍传。2019年3月9日，汪树红向原告出具《坡里C区安置房3#楼、10#楼做墙结算》，载明劳务总款为569940元，其中已支付原告398497元，支付胡广海、李道中、“老张”等留场工人工资合计86556元，撤场时支付原告1万元，尚欠74887元。汪树红签署“同意结算”的字样。本院认为，1、当事人对自己主张所依据的事实应提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实的，应依法承担不利后果。本案中，汪树红辩称徐绍传未按合同施工完毕而提前撤场，该569940元是合同总价格，包括徐绍传未施工的工程量的价款。本院认为，一般而言，工程结算是当事人按照承包合同的约定对已施工的工程量进行价款清算的活动，确认施工方应得工程款的情况，汪树红向徐绍传就3#、10#楼墙体劳务出具结算单载明劳务总款为569940元，应认定是对徐绍传已施工工程量总款的确认；汪树红的上述抗辩主张没有直接有效的相反证据予以证实，而从结算单的内容上看，即使徐绍传提前撤场属实，汪树红对留场继续施工的工人工资也予以了扣除，故，本院对汪树红的上述抗辩主张不予采信。根据结算单，应认定汪树红尚欠徐绍传劳务款74887元未付。2、合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务，否则应承担违约责任。本案中，原告与汪树红之间存在劳务分包合同关系，王树红作为直接接受劳务一方应向原告支付劳务款；原告与中建科工公司、三久建设公司不存在合同关系，该二被告在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告汪树红于本判决生效之日起十日内向原告徐绍传一次性支付劳务款人民币74887元及利息（以74887元为本金，按照同期同类贷款基础利率，自2019年3月9日计算至之际给付之日止，不超过原告主张的2000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1725元减半收取862.5元，由被告汪树红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张基奎二〇二〇年八月十一日书记员  董世妹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4947号之一 申请执行人：中山市沙溪镇汇星布业行，住所地中山市沙溪镇云汉村星云路**首层第4卡，社会统一信用代码92442000MA4Y0QM140。经营者：廖康伟。 委托代理人：陈敏洪，广东朗锐律师事务所律师。 委托代理人：陈媚，广东朗锐律师事务所律师。 被执行人:林永滨，男,1990年6月2日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人中山市沙溪镇汇星布业行与被执行人林永滨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11429号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人中山市沙溪镇汇星布业行支付货款193958元及利息，并返还案件受理费、财产保全申请费合计5780元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日依法立案执行。 本案在诉讼的过程中，于2019年5月17日以（2019）粤2071民初11429号民事裁定诉讼保全冻结了被执行人林永滨的银行账户（开户银行：建设银行中山分行，账号：62×××67，应冻198421元，实冻18.6元），冻结期限一年。进入执行阶段后上述保全措施自动转为本执行案的执行查控措施。本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市工商行政管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，于2020年4月3日以（2020）粤2071执4947号冻结存款通知书继续冻结被执行人的银行账号（开户银行：建设银行中山分行，账号：62×××67，应冻198421元，实冻1247.42元），冻结期限一年（即冻结期限自2020年4月3日至2021年4月2日止，需续行冻结的，须在冻结期限届满前一个月向本院提交书面申请）。我院对被执行人上述银行账户进行扣划，扣划得款1247.42元，该款项已支付执行费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4947号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年八月十一日 书记员  冯林佳
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1878号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行。住所地：永昌县六坝镇六坝村。 负责人：范生文，该支行行长。 委托诉讼代理人：王文明，男，该支行职工。 被告：王莉，女，1976年10月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：柴作明，男，1965年11月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：刘玉恒，男，1977年1月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行（以下简称永昌农商行六坝支行）与被告王莉、柴作明、刘玉恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商行六坝支行委托诉讼代理人王文明到庭参加诉讼，被告王莉、柴作明、刘玉恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永昌农商行六坝支行向本院提出诉讼请求：要求王莉、柴作明、刘玉恒连带偿还借款本金100000元、利息17109.10元（自2017年3月24日起按年利率8.7%计算至2018年3月23日，2018年3月24日起按年利率13.05%计算至2020年7月30日），并承担自2020年7月31日起按年利率13.05%计算至借款还清之日止的利息。事实和理由：2017年3月24日，高记以养羊为由，向永昌农商行六坝支行借款100000元，约定年利率8.7%，借款期限为1年，于2018年3月23日前还清借款，逾期按年利率13.05％计息，并由柴作明、刘玉恒提供连带保证担保。高记妻子王莉在财产共有人还款承诺书中签字承诺，该笔借款应由高记、王莉共同偿还。后高记于2017年7月15日去世，借款到期后，经永昌农商行六坝支行多次催要，王莉均以种种理由拒绝偿还借款，柴作明、刘玉恒拒不履行保证担保责任。 王莉、柴作明、刘玉恒未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：永昌农商行六坝支行提供《个人借款/保证担保合同》1份、借款借据1份，财产共有人还款承诺书1份、身份证复印件3份，证明借款人高记于2017年3月24日以养羊为由向永昌农商行六坝支行借款100000元，其妻子王莉在财产共有人还款承诺书上签字承诺，高记妻子王莉属共同借款人，该笔借款由柴作明、刘玉恒提供连带保证担保的事实。王莉、柴作明、刘玉恒虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，无法组织质证，但经本院审查，以上证据来源合法、形式完备，内容与永昌农商行六坝支行陈述一致，且与本案有关联性，足以证明永昌农商行六坝支行主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月24日，高记、柴作明、刘玉恒与永昌农商行六坝支行签订《个人借款合同/保证担保合同》，合同约定由永昌农商行六坝支行向高记、王莉发放借款100000元，借款期限12个月，自2017年3月24日起至2018年3月23日止，借款利率为年利率8.7%，按月结息，借款到期，利随本清。借款人如未按合同规定的日期偿还借款本息，出借人有权对逾期借款在合同载明的借款利率年利率8.7%的水平上加收50%的利息即年利率13.05%。该笔借款由柴作明、刘玉恒提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年，保证担保范围包括合同项下全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2017年3月24日，永昌农商银行六坝支行向高记、王莉发放借款100000元，高记于2017年7月15日去世，借款到期后，王莉至今未偿还借款及利息，柴作明、刘玉恒亦未按合同约定履行担保义务。永昌农商行六坝支行于2020年6月19日向本院申请诉讼保全，本院依法冻结了刘玉恒在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司永昌县支行股金5673元，期限为1年，缴纳保全费77元。担保人范有胜以其所有的甘C788**号现代牌小轿车一辆为永昌农商行六坝支行提供担保。 另查明，王莉与高记系夫妻关系。2017年3月24日，王莉在财产共有人还款承诺书上签字承诺对高记借款承担共同还款责任。 再查明，永昌农商行六坝支行于2019年3月1日提起诉讼，本院已登记立案。2020年6月19日，本案正式立案，并向永昌农商行六坝支行、王莉、柴作明、刘玉恒进行了送达。 本院认为，永昌农商行六坝支行与高记、柴作明、刘玉恒签订的《个人借款/保证担保合同》，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。永昌农商行六坝支行已按约履行发放借款的义务，高记未能按约偿还全部借款本息，已构成违约。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。王莉系高记的妻子且其财产共有人还款承诺书上签字并承诺共同还款，故该笔借款是高记与王莉的共同借款，高记于2017年7月15日去世，故永昌农商行六坝支行诉请王莉偿还借款100000元、利息17109.10元（自2017年3月24日起按年利率8.7%计算至2018年3月23日，自2018年3月24日起按年利率13.05%计算至2020年7月30日）的请求有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。本案中，柴作明、刘玉恒为高记的借款提供了连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息等，且在保证期内柴作明、刘玉恒均负有担保全部债权实现的义务。永昌农商行六坝支行请求柴作明、刘玉恒对高记的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，永昌农商行六坝支行要求王莉偿还借款本息，并要求柴作明、刘玉恒承担连带保证责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王莉在本判决生效后30日内偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行借款100000元、利息17109.10元并承担以本金100000元为基数，自2020年7月31日起按年利率13.05%计算至借款还清之日止的利息； 二、柴作明、刘玉恒对王莉的上述债务承担连带清偿责任； 三、柴作明、刘玉恒在承担保证责任后，有权向王莉追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2642元，减半收取计1321元，保全费77元，由王莉、柴作明、刘玉恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  曹万杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李桐年
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执异24号案外人：红河州鑫浩建筑建材有限公司。住所：红河州个旧市大屯镇万家寨。法定代表人：吴崇明，系该公司总经理。申请执行人：万竹英，女，1955年7月29日生，汉族，住个旧市。申请执行人：高贤，男，1984年3月4日生，汉族，住个旧市。被执行人：吴小刚，男，1980年7月10日生，汉族，个体户，住泸西县。在本院执行万竹英、高贤与吴小刚合同纠纷一案中，案外人红河州鑫浩建筑建材有限公司于2020年8月12日对本院拍卖位于个旧市旁风化石场内的机械设备及建筑物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人红河州鑫浩建筑建材有限公司称，位于个旧市旁风化石场内的机械设备及建筑物是其与常永芬用个人的资金所购买，该财产系其公司的合法财产；被执行人吴小刚在红河州鑫浩建筑建材有限公司成立时是股东之一，但未实际出资，且在2014年6月已退出了公司。故吴小刚的执行案件与公司无关，申请本院停止拍卖位于个旧市旁风化石场内的机械设备及建筑物。万竹英、高贤称，案外人的法定代表人与被执行人吴小刚系父子关系，场地是吴小刚与其签订的租赁合同，自吴小刚承租场地后至今均是其在经营免烧砖，故请求驳回红河州鑫浩建筑建材有限公司的申请。吴小刚称，场地是其向申请人承租是事实，但后来其仅是在红河州鑫浩建筑建材有限公司打工，认为申请人不应当向其主张权利。故对案外人红河州鑫浩建筑建材有限公司的申请无意见。本院查明，2004年7月1日，个旧市大屯镇万家寨村小组与万竹英签订《石场承包合同协议书》，约定由万竹英承包位于个旧市旁风化石场，承包期限30年，每年承包费5000元。2012年3月1日，万竹英在未××××小组同意的情况下，以万竹英及其儿子高贤名义共同与吴小刚签订《石场承包合同》，约定将位于个旧市旁风化石场转租给吴小刚经营免烧砖厂，合同期限15年，每年租金42600元。在吴小刚经营过程中，因吴小刚未按期交纳承包费及经营期间发生合同约定的事项未处理，引发纠纷，本院于2016年8月14日作出（2016）云2501民初586号民事判决书，判决解除万竹英、高贤与吴小刚于2012年3月1日签订的《石场承包合同》；由吴小刚支付46150元的租金。该案生效后本院于2017年2月17日受理执行案件。于2020年8月4日恢复执行，并于当日作出拍卖吴小刚位于个旧市旁风化石场内的机械设备的执行裁定书。另本院于2017年12月26日作出（2017）云2501民初1798号民事判决书，判决解除万家寨村小组与万竹英于2004年7月1日签订的《石场承包合同协议书》；由万竹英协助吴小刚将石场腾清交付万家寨村小组。该案生效后本院于2019年3月7日受理执行案件。另查明，2017年5月12日，吴小刚向本院承诺于同年7月30日自行处置石场内的机械设备，逾期由本院依法处置；2019年8月19日，红河州鑫浩建筑建材有限公司的法定代表人吴崇明在本院作笔录时，称其是吴小刚的父亲，系砖厂的法人，可以代表吴小刚，其会配合本院的执行，但申请暂缓执行。同年8月21日，吴崇明在本院作笔录时，称其是砖厂的实际经营者，称有继续承租该场地经营砖厂的意愿，如不能继续承租，其同意由法院依法处理砖厂内的设备。本院认为，吴崇明与吴小刚系父子关系。2012年3月1日，首先吴小刚与万竹英、高贤于签订的《石场承包合同》，约定承租石场的用途是经营免烧砖厂；其次2014年5月12日，吴崇明注册红河州鑫浩建筑建材有限公司，公司住所位于个旧市大屯镇万家寨，经营范围：免烧砖、新型墙体等；再次吴崇明在本院的笔录中已认可其系砖厂的实际经营者，也同意由法院依法处理砖厂内的设备。综上所述，对异议人的异议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回红河州鑫浩建筑建材有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年八月十八日书记员 王 娜
桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2750号之一 被执行人：江永才，男，其他，1956年12月28日生， 住桂平市 安村灌水屯50号。 本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 江永才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人江永才在桂林银行62×××90- 000156账户内存款人民币73297.74元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员梁庆华 二〇二〇年八月十三日 书记员朱保宇
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初2619号原告：彭家海，男，1967年11月28日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：蓝小亮，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟甲云，男，1981年8月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：梅影，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘福斌，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。原告彭家海与被告钟甲云股权转让纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭家海的委托诉讼代理人蓝小亮及被告钟甲云的委托诉讼代理人刘福斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭家海向本院提出诉讼请求：依法判令被告钟甲云支付货款45000元，并自2019年4月11日起按年利率6%计付利息至还款之日止。事实和理由：2018年4月10日，原、被告签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的赣州龙瑶通鼻咽堂医疗器械销售有限公司南康分公司（以下简称：龙瑶通南康分公司）100%股权转让给被告，股权款150732元，当日支付50732元，余款100000元分三期支付。到期后被告仅支付105732元，余款45000元未付。被告钟甲云辩称，一、《股权转让协议》应为无效协议，原告并未享有龙瑶通南康分公司100%股份，龙瑶通南康分公司是赣州市龙瑶通鼻咽堂医疗器械销售有限公司（以下简称：龙瑶通赣州公司）的分支机构，分公司的股权由总公司进行分配；二、因该协议为无效合同，故被告已支付的105732元应予返还；三、该合同系原告与龙瑶通赣州公司签订的，该公司已经注销，故本案责任应由股东钟书林、钟甲云承担，应追加钟书林列为本案被告或第三人。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告主体资格；2、《股权转让协议》，证明股权转让的事实；3、欠条，证明欠款事实；4、工商信息，证明龙瑶通赣州公司及龙瑶通南康分公司注销的事实；5、变更企业信息，证明原告拥有龙瑶通南康分公司100%股权，并在签订协议后履行了变更手续。被告钟甲云为抗辩原告诉请，向法庭提交以下证据：1、龙瑶通赣州公司及龙瑶通南康分公司企业信息，证明原告不拥有龙瑶通南康分公司100%股权，其股权转让协议载明与现实不符。被告对原告提交的证据1无异议，对证据2、3合法性有异议，原告并未拥有龙瑶通南康分公司100%股权，该协议能够证明在2018年4月10日，被告向原告支付了50732元，对证据4三性无异议，该组证据能证明原告在龙瑶通南康分公司担任负责人，并未拥有100%股权，对证据5关联性及证明目的有异议，不能证明其拥有100%的股权，且龙瑶通南康分公司作为龙瑶通赣州公司的分支机构，没有权利分配股权。原告对被告提交的证据无异议，证明对象有异议。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告彭家海原系龙瑶通南康分公司负责人。2018年4月10日，原告与龙瑶通赣州公司签订《股权转让协议》，原告将其所有的龙瑶通南康分公司100%股权以150732元价格转让给龙瑶通赣州公司，签约当日龙瑶通赣州公司支付50732元，余款100000元分批支付，协议载明原告彭家海为股权唯一所有权方，且作为公司股东已完全履行出资义务。龙瑶通赣州公司在受让方盖章，并由股东钟甲云及钟书林在受让方处签字盖章。当日，被告就剩余转让款100000元向原告立据，约定同年7月10日、10月10日分别支付25000元，2019年4月10日支付50000元。同年6月26日，龙瑶通南康分公司的负责人由原告变更登记为钟书林。变更后被告分别于2018年7月10日、10月10日分别支付25000元,2019年4月10日支付5000元，余款45000元未付。另查明，龙瑶通南康分公司于2019年7月4日注销登记。龙瑶通赣州公司股东为被告钟甲云及案外人钟书林，各占股70%、30%，该公司于2019年9月24日注销登记。本院认为，本案争议焦点为《股权转让协议》的效力。龙瑶通南康分公司虽不具有法人资格，其对外的民事责任由龙瑶通赣州公司承担，但对内该分公司仍具有相应的股份。本案《股权转让协议》中约定原告将其所有的股权全部转让给龙瑶通赣州公司，属于分公司股权的内部分配，协议载明原告彭家海为股权唯一所有权方，且作为公司股东已完全履行出资义务，并经龙瑶通赣州公司及各股东签章确认，可视为被告对于原告享有股权的认可，故对于被告的辩解，本院不予采纳。《股权转让协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，故该协议合法有效，对于被告的辩解，本院不予采纳。协议中虽约定股权转让至龙瑶通赣州公司，但被告钟甲云在协议签订当日就剩余转让款立据的行为，可视为其作为龙瑶通赣州公司股东对于该笔债务的自愿承担，其后依约支付部分款项的行为亦可视为其对债务的认可。原告已依约进行负责人变更登记，转让其持有的股份，现其主张被告支付余款，符合法律规定，本院予以支持，对于被告的辩解，本院不予采纳。原告主张被告自逾期之日起按年利率6%计付利息至还款之日止，因双方未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第七十一条、第七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告钟甲云于本判决生效后十日内支付原告彭家海股权转让款45000元；二、驳回原告彭家海的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由被告钟甲云负担900元，由原告彭家海负担61元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  叶美浩人民陪审员  余宏明二〇二〇年八月二十一日法官助理张修文代理书记员  肖建峰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执恢166号 庞权辉、王燕丽： 申请执行人庞权辉与被执行人王燕丽民间借贷纠纷一案，经沟通和协调，被执行人王燕丽已自动按照生效法律文书确认的全部义务履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇二〇年八月十一日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初1879号之二原告：戴雨，男，1984年11月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被告：山西麟通建筑工程有限公司，住所地山西省太原市小店区长风街**华德中心广场****，统一社会信用代码91140100573387046Q。法定代表人：王冬云，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚正，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：陈瑞，男，1997年1月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：付雷，男，1976年12月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告戴雨与被告山西麟通建筑工程有限公司、陈瑞、付雷租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，案涉被告诉讼主体有误，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告戴雨的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年八月十二日书记员  涂婷婷
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他170号 申请执行人：李军海，男，汉族，生于1973年12月14日，陇南市武都区。 被执行人：郭海龙，男，汉族，生于1988年9月8日，陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人李军海与被执行人郭海龙分期付款买卖合同纠纷一案，武都区人民法院于2019年5月7日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由徽县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初3049号民事调解书由徽县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送徽县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2647号原告：文桂荣，女，汉族，1969年10月16日生，住尉氏县。被告：吴松原，男，汉族，1999年10月16日生，住尉氏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司，住所地：尉氏县健康路**。负责人：陶瑞敏，任总经理。委托诉讼代理人：范会议，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告文桂荣诉被告吴松原、中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告保险公司委托诉讼代理人范会议到庭参加了诉讼，被告吴松原经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费等各项费用116624.86元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年9月23日16时许，被告吴松原驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿邢庄乡岳家村东西公路向西行驶至事故地点右转弯时，与沿开港大道由北向南行驶文桂荣驾驶的电动三轮车相撞，造成文桂荣受伤，车辆损坏的交通事故，该事故认定吴松原全责。为维护当事人的合法权益，特诉至法院。原告提供的证据材料有：1、事故认定书一份，证明责任划分情况，原告无责任；2、驾驶证、行车证、保险单复印件各一份，证明被告吴松原有驾驶资格，并且驾驶车辆在保险公司入有交强险和商业险；3、原告二次手术住院病历1套，证明原告治疗情况及产生的费用；4、交通费法院酌定；5、伤残鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残；6、鉴定费票据和检查费票据各一份，证明鉴定和检查产生的费用。被告吴松原未答辩也未提交证据材料。被告保险公司辩称：1、我司在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，且不存在法定或者约定免赔事由的情形下，我司愿赔偿原告合理合法的损失，诉讼费和鉴定费我司不予不承担。2、本案原告部分诉求在第一次诉讼中已经使用过部分保险，请法院在本案审理中扣除已经使用的部分。3、在原告诉求中，误工费不合理。被告保险公司未提供证据。本院根据当事人的陈述、诉辩意见及有效证据，认定如下事实：2018年9月23日16时30分，被告吴松原驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿邢庄乡岳家村东西公路由西向东行驶至岳家村路口处右转弯时，与沿开港大道由北向南行驶文桂荣驾驶的电动三轮车相撞，造成文桂荣、王哲二人受伤，车辆损坏的交通事故。经公安机关责任认定，被告吴松原承担此事故的全部责任，文桂荣、王哲二人不承担此事故的责任。事故发生后，原告文桂荣先后被送往尉氏县中心医院、尉氏博爱康医院住院治疗，共计住院78天，花费医疗费20924.42元。对于原告第一次住院的相关费用，原告已经起诉过，2019年3月11日本院出具（2019）豫0223民初1311号民事判决书，判令被告保险公司赔偿原告各项损失44832.36元，判令被告吴松原赔偿原告评估费200元。2020年3月6日原告因取出内固定再次入住尉氏博爱康医院住院治疗22天，花费住院费5750.86元。2020年6月18日经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定，原告右上肢构成十级伤残，原告支付检查费351元，支付鉴定费700元。另查明，事故发生时被告吴松原驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和50万元的商业三者险并不计免赔。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担，投保有“商业三者险”的，由保险公司在“商业三者险”的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，被告吴松原承担此事故的全部责任，有公安机关出具的事故认定书且双方当事人对事故认定书无异议，本院予以确认。对于原告主张的合理损失予以支持，对于其主张的误工费，因其第一次住院期间78天的误工费已经处理过，第二次住院22天，参照三期鉴定标准，本次诉讼误工时间酌定为102天。经审核，原告的实际损失为医疗费6101.86元、住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）、营养费440元（22天×20元/天）、护理费2753.08元（22天×125.14元/天）、误工费12383.82元（102天×121.41元/天）、交通费440元、鉴定费700元、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元（酌定），共计97320.7元。原告的损失未超出保险限额，由被告保险公司全额承担，被告吴松原不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告文桂荣各项损失共计97320.7元。二、驳回原告文桂荣对被告吴松原的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元由原告承担116元，由被告吴松原承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年八月四日书记员  李 霄
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特694号之一申请人：商海涛，男，1974年9月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2020年8月7日立案受理申请人商海涛与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人商海涛、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年8月7日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年10月15日前一次性给付申请人商海涛办证税费结余人民币11783.98元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人商海涛与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年8月7日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年八月七日书记员 刘连雨
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更270号罪犯刘高成。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省金湖县人民法院于2011年1月17日作出(2011)金刑初字第0013号刑事判决，认定被告人刘高成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期自2010年12月6日起至2012年6月5日止)。判决生效后，该犯于2011年2月11日被交付执行。2011年11月28日河南省开封市龙亭区人民法院以(2011)龙刑初字第74号刑事判决，认定被告人刘高成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2010年12月6日起至2023年12月5日止），并处罚金人民币2万元。2014年2月20日，本院以（2014）盐刑执字第0056号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月；2015年11月10日，本院以（2015）盐刑执字第00782号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2018年7月27日，本院以（2018）苏09刑更388号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2020年12月5日止)。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月15日至2020年7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯刘高成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘高成减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯刘高成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并分别于2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年3月获得监狱表扬4次。另查明，该犯已履行罚金人民币2万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘高成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：将罪犯刘高成的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二〇年八月四日书记员  郑成萍
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初730号原告：吉安市青原区吉荣钢管租赁中心，住所地吉安市青原区小池塘村内，统一社会信用代码92360803MA36ON1FX5。经营者：陈金荣，男，1948年8月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：王远远，江西奋翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：代路路，江西奋翼律师事务所实习律师。被告：江西宝丽建筑工程有限公司，住所地吉安市青原区尚东国际公馆****，统一社会信用代码9136080308147264XT。法定代表人:王志华,总经理。吉安市青原区吉荣钢管租赁中心（以下简称吉荣钢管中心）与被告江西宝丽建筑工程有限公司（以下简称宝丽建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉荣钢管中心委托诉讼代理人王远远到庭参加诉讼。被告宝丽建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉荣钢管中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢管、扣件等建筑设备租金9220元及暂计起诉之日（2020年5月6日）止的利息8851元(自2016年1月1日起按月利率2%计算至实际支付之日止);2、判令被告归还钢管836米、扣件228只、顶托螺母1个或支付相应的赔偿款18091元；3、判令被告支付原告钢管矫正费80元、扣件清理费78元、顶托清洗费48元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建其南方公园项目工程,向原告租赁钢管、扣件、顶托等建筑设备,双方于2015年9月签订了《建筑设备租赁合同》，约定租赁期限为2015年9月24日至2016年9月24日，合同到期后十日内重新办理续租合同，否则视为被告仍在使用且合同随之顺延并有效。该份合同对租赁物品种、规格、数量、租赁单价、赔偿标准、违约责任、争议解决方式等事项均进行了明确约定。从2015年9月24日起至2015年12月6日止,原告如约向被告提供钢管4075.5米、扣件390只、顶托60支。被告尚欠原告租金9220元未支付。同时被告租赁的钢管836米、扣件228只、顶托螺母1个至今未归还,原告多次向被告催讨租金及要求被告归还上述建筑设备未果，遂诉至法院。宝丽建筑公司未作答辩。原告吉荣钢管中心围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告为证明其主张和事实向本院所提证据认定如下：1、原告营业执照及其经营者身份证、被告工商信用信息，证明原告和被告的基本信息及诉讼主体资格；2、《建筑设备租赁合同》证明被告因承建涉案工程向原告租赁钢管、扣件等建筑设备，双方于2015年9月签订了《建筑设备租赁合同》，该合同对租赁物品种、数量、租赁单价（钢管0.006元/米/天、扣件0.004元/只/天)、赔偿标准（钢管20元/米、扣件6元/只）、违约责任、管辖法院等事项均进行了明确的约定；3、送（销）货单，证明原告自2015年9月24日起至2015年12月16日止共向被告提供钢管4075.5米、扣件390只、顶托60只；4、入库单，证明被告自2015年10月9日至2015年12月29日止归还原告钢管3239.5米、扣件162只、顶托69只，尚欠原告钢管836米、扣件228只至今未归还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宝丽建筑公司因承建其南方公园项目工程,向原告吉荣钢管中心租赁钢管、扣件、顶托等建筑设备,双方于2015年9月签订了《建筑设备租赁合同》，约定租赁期限为2015年9月24日至2016年9月24日，合同到期后十日内重新办理续租合同，否则视为被告仍在使用且合同随之顺延并有效。合同对租赁物品种、规格、数量、租赁单价、赔偿标准、违约责任、争议解决方式等事项均进行了明确约定，其中钢管租金单价0.006元/米/天，赔偿价20元/米；扣件0.004元/米/天，赔偿价6元/只。租金按实际租借数量每月结算一次，在租赁次月5号前结清上月租金。自2015年9月24日起至2015年12月6日止,原告如约向被告提供钢管4075.5米、扣件390只、顶托60支。期间被告归还部分钢管、扣件，截至2015年12月29日，尚有钢管836米、扣件228只未归还,原告多次向被告催讨租金及要求被告归还上述建筑设备未果，原告遂诉至法院。本院认为，原告吉荣钢管中心与被告宝丽建筑公司签订的建筑设备租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。合同约定租赁期间为2015年9月24日至2016年9月24日，因原告最后一次归还租赁物的时间为2015年12月29日。原告向被告主张的租赁物租金应从2015年9月24日起计算至2015年12月29日，此后未归还的钢管、扣件按损赔计算赔偿金。经核算租金共计1657.63元。关于原告主张的利息，因合同约定了租金按实际租借数量每月结算一次，在租赁次月5号前结清上月租金，逾期付款违约金为每日千分之一。因双方未约定利息，且约定的违约金过高，本院核定利息从2016年1月6日起，以实欠租金1657.63元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止。关于原告主张的要求被告归还钢管836米、扣件228只、顶托螺母1个或支付相应的赔偿款18091元。因原告向被告提供钢管4075.5米、扣件390只、顶托60支，截至2015年12月29日，被告归还了钢管3239.5米、扣件162只、顶托69支，尚有钢管836米、扣件228只未归还，顶托多归还9支，故原告主张的少一个顶托螺母无依据，不予支持。根据合同约定，钢管赔偿标准为20元/米，扣件6元/只，故被告应归还原告836米钢管、228只扣件或支付18088元赔偿款（836米*20元/米＋228只*6元/只）。关于原告主张的钢管矫正费、扣件清理费、顶托清洗费因原告未提供证据证实原告对钢管进行了矫正、对扣件及顶托进行了清洗，故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求被告支付拖欠钢管、扣件等建筑设备租金1657.63元及其从2016年1月6日起，以实欠租金为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止的利息；要求被告归还钢管836米、扣件228只或支付相应的赔偿款18088元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付钢管矫正费、扣件清理费、顶托清洗费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江西宝丽建筑工程有限公司支付原告吉安市青原区吉荣钢管租赁中心钢管扣件等建筑设备租金1657.63元及利息（从2016年1月5日起，以实欠租金1657.63元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、被告江西宝丽建筑工程有限公司归还原告吉安市青原区吉荣钢管租赁中心钢管836米、扣件228只或支付相应赔偿款18088元；上述义务限被告在本判决生效之日起7日内履行完毕；三、驳回原告吉安市青原区吉荣钢管租赁中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元，由被告江西宝丽建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邓正信二〇二〇年八月十一日法官助理刘艳书记员郑珂附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为2年。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17985号之一 申请执行人冯厚元，男，汉族，1946年5月18日出生，身份证住址重庆江**。 被执行人深圳市安远控股集团有限公司。住所地深圳市福田区莲花北北环路4013安远大厦**，统一社会信用代码91440300192249205Q。 法定代表人陈族远。 上述申请执行人冯厚元与被执行人深圳市安远控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，（2019）粤0304民初2034号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人深圳市安远控股集团有限公司（统一社会信用代码91440300192249205Q）名下的车牌号码为粤Ｂ×××××、B090L1、B0G79L、B0VV28、B280F9、B368F6、B672YY、B7G77L、B7V8A0、B849WW、BHK140、BHL065、BHR049、BJF471、BMN380、BMZ425、BQL952、BQL992、BR120F、BT1796、BT8615、BTJ165、BTJ346、BWA135、BWA167、BZ6967、BZ7161、BZ7180、BZQ486、BZQ862车辆，暂无法处理；轮候冻结被执行人深圳市安远控股集团有限公司持有的持有的深圳市云海山电力投资有限公司的股权、深圳市京明洋旅游投资集团有限公司的股权、深圳市恒安丰矿业投资集团有限公司的股权、深圳市通达丰建设集团有限公司的股权、深圳滨安房地产开发有限公司的股权，暂无法处理；轮候查封被执行人深圳市安远控股集团有限公司名下位于福田区振兴路赛格工业区106栋6-703的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号3000751205）、位于福田区滨河中路南侧福滨新村****306的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号3000603791）、位于福田区滨河中路南侧福滨新村****405的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号3000603804），暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年八月十七日 书记员  蔡穗
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3245号申请执行人：仪明德，住吉林省延吉市。被执行人：张庆利，住所吉林省吉林市。申请执行人仪明德与被执行人张庆利借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2401民初4540号民事判决，被执行人张庆利未履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行，要求被执行人张庆利履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）吉24协同执7号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3245号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年8月10日向被执行人张庆利送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院于2020年8月4日通过网络财产查询，未发现被执行人张庆利名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年8月12日，本院依法对被执行人张庆利采取了限制高消费措施。2020年8月10日与申请执行人进行了终本约谈。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张庆利可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金成勋执行员  金光熙二〇二〇年八月二十一日书记员  付玮源
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2397号申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人郭美武，董事长。委托代理人赵紫锋，该公司员工。被执行人牛保国，男，1980年10月30日出生，汉族，住辉县。被执行人刘勤美，女，1981年6月7日出生，汉族，住辉县。被执行人牛保朝，男，1987年8月15日出生，汉族，住辉县。被执行人马五玲，女，1989年9月29日出生，汉族，住辉县。辉县珠江村镇银行股份有限公司与牛保国、刘勤美、牛保朝、马五玲金融借款合同纠纷一案，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司依据生效的本院(2020)豫0782民初601号民事判决书，于2020年8月26日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金30000元、利息1459.4元（息止2020年2月27日），及至借款本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费293元、执行费376元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人牛保国、刘勤美、牛保朝、马五玲名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人牛保国、刘勤美、牛保朝、马五玲名下银行账户以32128元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年八月二十七日书记员  王亚洲
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2491号申请执行人王艳，女，汉族。被执行人齐平，男，汉族。申请执行人王艳与被执行人齐平民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初624号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人齐平的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，部分账户已被本院冻结，并扣划2729元发至申请执行人处；其名下无车辆信息；其和配偶共同名下位于西安市莲湖区沣惠南路1号8幢40720室的房产，已被我院已在西安市不动产登记服务中心系统查封，但暂不具备处置条件。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人刘清洁。通过本次执行程序，本案执行标的295002.5元，已执行2729元，未执292273.5元。本案执行费4325元，已收取0元，未收取4325元。申请执行人王艳享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力及财产是否具备执行条件。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海亮审判员  杨 繁审判员  王 谦二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 咪合议笔录时间：2020年8月28日地点：本院执行二庭合议人员：刘海亮杨繁王谦汇报人：王谦记录人：刘露锋王：申请执行人王艳，女，1984年11月14日出生，汉族，住西安市雁塔区昆明路**院****楼****。被执行人齐平，男，汉族，1977年4月12日出生，住，住西安市莲湖区沣惠南路**********/div>申请执行人王艳与被执行人齐平民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初624号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人齐平的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，部分账户已被本院冻结，并扣划2729元发至申请执行人处；其名下无车辆信息；其和配偶共同名下位于西安市莲湖区沣惠南路1号8幢40720室的房产，已被我院已在西安市不动产登记服务中心系统查封，但暂不具备处置条件。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人刘清洁。通过本次执行程序，本案执行标的295002.5元，已执行2729元，未执292273.5元。本案执行费4325元，已收取0元，未收取4325元。申请执行人王艳享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力及财产是否具备执行条件。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。刘：同意。杨：同意。决议：本院（2019）陕0104执恢2491号案件终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可向本院申请恢复执行。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申256号再审申请人（一审被告）：李学洪，男，1971年11月8日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘军锋，广东志润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕燕，广东志润律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：卢树莹，男，1966年2月10日出生，香港居民。被申请人（一审原告）：深圳市福田区工展中心新华发商行，住所地深圳市福田区华强北路工业产品展销中心**，统一社会信用代码92440300MA5DPQA68。经营者：陈明锋。被申请人（一审被告）：深圳市霞光晖照明有限公司，住，住所地深圳市福田区华强北路华强电子世界**楼**B004一社会信用代码914403003984449112。法定代表人：张燕奶，总经理。再审申请人李学洪因与被申请人卢树莹、深圳市福田区工展中心新华发商行、深圳市霞光晖照明有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初17699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：李学洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年八月十八日书记员  王迈朗
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16901号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码XXX008G。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃艳清，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市车友联盟汽车服务有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区粤海街道大冲国际中心**代码XXX522W。法定代表人：颜逢春。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市车友联盟汽车服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年6月11日立案受理，2020年8月12日，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本系列案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月十二日书记员 王子璇
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1700号原告：李加龙，男，汉族，1993年12月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人：马举丽，女，回族，1994年10月18日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。代理权限为特别授权代理，系原告妻子。被告：陈义林，男，汉族，1982年12月6日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告李加龙与被告陈义林租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告陈义林经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月，经朋友介绍，被告向原告租赁挖机，2019年12月13日，原告将其自有的挖机出租给被告在云南省玉溪市新平县使用，约定每月租金43000元，使用期限自2019年12月13日至2020年1月19日，2020年3月1日，经原被告双方共同核算，被告共计应支付给原告租金53000元，扣除已支付租金10000元，尚欠原告43000元，被告向原告出具了欠款金额为43000元的欠条，并承诺于2020年5月30日前付清原告所有款项，现已超过了约定的付款时间。经原告多次向被告催讨以上款项，原告却以各种理由推脱，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、由被告支付原告挖机台班费43000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈义林未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：2019年12月13日，被告陈义林经朋友介绍向原告李加龙租赁神钢350挖掘机用于修高速路，施工地点在新平县，双方未签订书面租赁协议，约定每月租金为43000元，租赁期限为2019年11月23日至2020年1月19日，2020年3月1日经过双方结算后，被告陈义林于当日出具一份欠条给原告李加龙，欠条载明：“本人陈义林于2019年12月13日至2020年1月19日，共计1个月7天，每月租金43000元，合计53000元，已支付10000元，下欠43000元。”欠条上有被告陈义林的签字及捺印。以上事实有原告的陈述、欠条等证据在卷予以证实。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告李加龙与被告陈义林未签订书面租赁合同，原、被告双方均应按照约定履行相应义务。对原告要求被告支付挖掘机台班费43000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈义林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈义林于本判决生效后十日内支付原告李加龙挖掘机台班费43000元；案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告陈义林承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇二〇年八月十一日书记员  杨蓉蓉