安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4767号原告：张素侠，女，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：王成凯，男，1968年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，系张素侠丈夫。委托诉讼代理人：张忠国，安徽安泰达律师事务所律师。被告：泗县新城中西医结合医院，住所地泗县经济开发区东大道西侧，登记号20183413241017A3000003。法定代表人：纪文，该院院长。委托诉讼代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。原告张素侠与被告泗县新城中西医结合医院（以下简称新城医院）合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素侠及委托诉讼代理人王成凯、张忠国、被告新城医院委托诉讼代理人董红光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张素侠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令撤销2017年2月25日和2017年8月1日与泗县新城中西医结合医院签订的协议；2.诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：原告张素侠因患胆囊结石于2017年1月31日在被告新城医院进行腹腔镜胆囊切除手术，在手术过程中被告将原告的胆总管切断。被告隐瞒事实，没有明确告知原告胆总管被切断的诸多后果，更没有告知胆总管被切断后不能痊愈且随时可以威胁原告的生命，被告的行为涉嫌欺诈，加上后续治疗费用无法估计，原告因对协议的内容产生重大误解。另外，此协议也明显显示公平，原告请求法院依法对此协议予以撤销。新城医院辩称:第一点意见，就是本案赔偿协议书公平、合法有效，不存在重大误解和显失公平。涉案的两份赔偿协议，第一份是医患双方自行达成，后来由于原告方反悔，在泗县卫健委的主持下，又重新进行协商，达成了第二份赔偿协议。第二份的赔偿协议是原告在省立医院治疗结束以后，才进行签订的。本案的第二份协议是原被告双方在充分了解的基础上进行签订的，签订的内容公平合理，10万元钱包括医疗费、误工费，精神抚慰金等。第二点意见，本案原告是按撤销权纠纷进行起诉，已经超出了法定期限，法律规定撤销权的行使期限为一年，属于除斥期间。双方发生纠纷是2017年，在2017年2月和2017年8月达成了两次赔偿协议，本案原告方起诉时是2019年9月，已经超过两年的时间，所以原告方起诉超出法律规定的期间，不应当受到法律保护。第三点意见，本案鉴定费和诉讼费，应由原告自行承担，因为本案本身就不应该再提起撤销权诉讼，属于原告方自行扩大损失，同时本案没有启动的必要性。原告方坚持要求鉴定，由原告自行承担。此外，根据南京金陵司法鉴定所出具的报告，按照2017年的赔偿标准，赔偿费用不到7万元钱。本案当时赔偿10万元钱公平合理，符合法律规定。因此，原告方提起诉讼，没有事实根据和法律根据，依法应当驳回诉讼请求。经审理查明：2017年1月31日，张素侠因反复右上腹部胀痛不适2年入住新城医院，入院诊断：胆囊结石，慢性胃炎。2017年2月3日行腹腔镜胆囊切除术，术后三天出现黄疸，剖腹探查见胆总管裂伤，行胆总管探查+16号T型管植入引流术，术后诊断：胆管变异，胆总管损伤。2017年2月25日，张素侠与新城医院签订协议书一份，内容为“患者张素侠，女，51岁，泗县草沟镇大张村任。因胆囊结石于2017年1月31日在泗县新城中西医结合医院住院手术。因胆囊解剖变异造成胆管损伤、经及时手术修补，现正常恢复过程中，家人表示不理解。院方处于人道主义、本着以人为本的原则，经双方协商达成协议：由院方一次性补偿患者张素侠人民币叁万元圆整（￥30000元）用于可能出现的后期治疗费用及营养费用，补偿后此事就此结束，以后由此产生的一切问题与院方无关。此协议一式两份，双方各执一份”。2017年4月1日张素侠因“胆囊切除术后两月，T管引流术后一月余，眼黄尿黄半月余入院”入住安徽医科大学第二附属医院治疗，于2017年4月10日行PTCD手术，出院诊断“1.梗阻性黄疸2.胆漏（T管及腹腔镜引流管术后）”3.胆囊切除术后状态。2017年7月9日张素侠第二次入住安徽医科大学第二附属医院治疗，2017年7月17日出院诊断“1.胆管梗阻2.胆囊切除术后状态”。张素侠认为新城医院的治疗行为侵犯了其合法权益，到泗县卫健委医政股投诉，经医政股调解，双方于2017年8月1日再次签订协议书，约定“……第二条、乙方已经充分了解了甲方本次医疗行为，对医疗程度认知已经非常清晰，乙方自愿不再提起医疗事故鉴定，主动提出一次性解决此争议。第三条、甲方一次性支付乙方人民币拾万元整，该费用包含医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等一切可能因本次诊疗发生的所有费用。（先期已付款三万元，此次再付七万元，另医院承担患者最后一次手术费用除正常报补后的自费部分）。……第五条、在甲方依本协议约定支付全部款项后，甲乙双方因患者医疗问题引起的所有事情即告终结。……”。新城医院当日另外出具协议书承诺：以后张素侠因胆总管手术须要在新城住院保肝治疗自费部分由医院院长承诺免除。2017年8月5日张素侠丈夫王成凯向新城医院出具收条，收到新城医院补偿款10万元。此后，张素侠又分别于2018年7月27日、2018年10月17日、2019年4月7日三次入住安徽医科大学第二附属医院治疗。2019年7月1日，上海东方肝胆外科医院放射诊断报告显示张素侠“胆囊术后，左肝近肝门区胆管结石不除外，请结合相关检查。左肾囊肿”。2019年9月2日张素侠起诉来院，认为其与新城医院签订的协议书涉嫌欺诈、有重大误解、显失公平，要求撤销协议书。案件审理过程中，张素侠坚持要求启动鉴定程序，经本院委托鉴定查明：新城医院对张素侠的医疗行为存在过错，其过错与张素侠的损害后果之间存在因果关系，原因力为主要因素，建议参与度以75%为宜；张素侠胆道损伤胆管外引流术后构成九级伤残。上述事实有当事人陈述、病历材料、协议书、收条、泗县卫健委情况说明、鉴定意见书等为证。本院认为：本案争议焦点是涉案协议书是否具有可撤销事由及撤销权行使是否逾期。张素侠主张新城医院存在欺诈行为让其产生重大误解，导致协议内容显失公平，但并未提供证据证明。首先，新城医院不存在欺诈行为，案涉三份“协议书”，2017年2月25日的协议书签订时新城医院没有隐瞒张素侠胆总管损伤的事实，2017年8月1日的协议书签订时张素侠已经在安徽医科大学第二附属医院住院两次治疗，对自己的病情应该有了充分了解，第三份只有新城医院签章的“协议书”实质上是对患者张素侠有利的承诺；其次，涉案协议不存在重大误解情况，张素侠知道自己胆管损伤，且因胆管损伤导致的并发症多次住院治疗，出院诊断也清晰明了，对自己的病情不应存在重大误解；最后，张素侠也不能证明涉案协议存在显失公平的情况，张素侠主张其后续治疗费用巨大，且不能治愈，新城医院支付10万元显失公平，但是根据当事人陈述，目前已经产生的医疗费报补后并未达到10万元，后续费用也还没有产生，其主张的损失60多万元也并未提供相关证据，且其本身存在胆囊炎等基础疾病。综上，张素侠及其委托代理人和新城医院均有完全的民事行为能力，经过协商自愿达成的协议书，不违背法律规定，不损害国家利益和社会公共利益，应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。协议不存在应予撤销的事由，故对其要求撤销协议的诉讼请求，不予支持。关于撤销权行使是否逾期一节，张素侠主张其在2019年7月1日到上海东方肝胆外科医院检查后，经过上海医生口述才知道病情严重不能治愈，本案并未超过一年期间，但其仅提供一张放射诊断报告显示张素侠“胆囊术后，左肝近肝门区胆管结石不除外，请结合相关检查。左肾囊肿”，该诊断报告并未明确张素侠的病情比其在安徽医科大学第二附属医院治疗时严重。根据常理推断，张素侠到作为省级三甲医院的安徽医科大学第二附属医院住院手术治疗后，应该对自己的病情有了充分详细的了解，如果协议存在撤销事由，在当时就应当知道，而本案诉讼是在其知道或者应当知道撤销事由一年之后才提起，故张素侠行使撤销权已经逾期，撤销权消失，张素侠诉讼请求应予驳回，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：驳回张素侠的诉讼请求。案件受理费40元、鉴定费13470元，由张素侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  丁克武二〇二〇年八月五日书记员  梁巍妹