wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2524号原告：任红荣，女，汉族，1971年5月19日出生，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：张克宁，湖北利楚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为和解，代为提起反诉或上诉，代领法律文书等特别授权。被告：张家顺，女，汉族，1968年6月2日出生，住荆州市沙市区。本院受理任红荣诉张家顺民间借贷纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任红荣及其委托诉讼代理人张克宁到庭参加了诉讼，被告张家顺经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任红荣请求判令：一、判令被告偿还原告借款282500元人民币及利息（按年利率24%支付自2017年7月19日起至付清之日止的利息，暂计算至2019年6月19日利息为129950元）；二、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师代理费用。事实和理由：原告与被告是多年的朋友关系，双方一起做生意，2017年1月至2017年7月，被告因为资金紧缺，多次找原告借钱用以资金周转，双方每借一笔钱和还款的本金都会通过微信进行对账，双方约定的利息为月息3%，被告还将其位于沙市区关××乡××村房屋的不动产权证抵押给原告，原告才放心地借款给被告。2017年7月后，双方因各种原因终止业务往来，并对账目进行了结算。原告此后多次找被告催款，2018年12月23日被告出具借条一张，经过双方对账汇总，确认被告尚欠原告本金为港币250000元（按2018年6月23日的汇率0.858换算成人民币214500元）、人民币68000元，后被告未还款，故起诉。被告张家顺未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：自2017年1月14日起，原告与微信号×××聊天记录以及可知，原告与微信中的“家顺”有着频繁的借贷往来，2017年2月17日、2017年4月15日，原告任红荣建行账号62×××55与被告张家顺建行账号62×××11存在资金转账。2017年8月26日，原告任红荣与被告张家顺对双方2017年1月14日至2017年5月28日间的借贷往来进行梳理后，明确被告张家顺尚欠原告“借款港币贰拾伍万元整，人民币68000元，从2017年7月1日起按照月息两分计算”。2018年12月23日，被告张家顺与原告任红荣达成协议“本人张家顺于2017年1月至2018年12月23日从任红荣手中分多次借港币现金250000元，人民币68000元，月息三分，暂无力偿还的情况下，本人张家顺和任红荣经双方协议如2019年底张家顺还无力偿还任红荣债务，本人张家顺自愿把318国道旁的房子出售（房权证沙字第**……任红荣有权处理房子，随行就市……）”。后被告张家顺未履行还款义务，故成讼。本院认为，原告与微信号×××聊天记录中有关于告知张家顺建行卡号62×××11，该卡号于告知日2017年2月17日之后与原告发生数笔转账往来，且聊天记录中每日借款明细与双方2017年8月26日对账明细表高度一致，结合2018年12月23日双方签订的以房抵债协议，多份证据材料相互关联、相互印证,能形成完整的证据链,对于证明原告任红荣与被告张家顺之间存在借贷法律关系具有高度盖然性，对本案借贷关系成立本院予以认定。原告称所借被告款项均系被告生活所需，结合原告提供的与张家顺在澳门房屋租赁协议以及证人证言，本院予以采信，故原告任红荣对被告享有借款债权港币250000元、人民币68000元。原告起诉按照2018年6月23日的港币兑换为人民币的汇率0.858将港币250000元换算为人民币214500元，因港币借款系多次发生，双方借条上也未明确约定还款时间，应按照起诉之日的汇率0.88进行换算，但该标准超过原告诉请，故原告诉请借贷本金共计282500元本院予以支持。关于借贷利息，原告诉请按照年息24%计算，不违法法律规定，本院予以支持，因双方确认欠款本金及利息计算方式的时间为2017年8月26日，故应从该日起进行计算。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定判决如下：一、被告张家顺于本判决生效之日起十日内向原告任红荣偿还借款本金282500元及利息（自2017年8月26日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告任红荣的其他诉讼请求。案件受理费5538元、保全费4020元，由被告张家顺负担。如被告张家顺未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  尚 谦人民陪审员  吴清喜人民陪审员  万晓敏二〇二〇年八月二十六日法官助理魏剑枫书记员魏剑枫
林西县人民法院   执行裁定书   （2020）内0424执恢421号   申请执行人：高峰，男,1960年10月20日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。   被执行人：陈子峰，男,1967年9月3日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在执行高峰与陈子峰借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：   终结(2020)内0424执恢421号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘晓伟   审判员 王洪玉   审判员 宫浩然     二Ｏ二Ｏ年八月二十六日   书记员 姜广东
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2498号 罪犯章华锋，男，1973年4月11日出生，汉族，福建省福鼎市人，初中文化，现在福建省仓山监狱直属二中队服刑。 福建省福鼎市人民法院于2012年12月5日作出（2012）鼎刑初字第292号刑事判决，以被告人章华锋犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，继续追缴违法所得人民币156000元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）宁刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月20日交付福建省仓山监狱执行刑罚。2015年12月4日，福建省福州市中级人民法院以（2015）榕刑执字第8301号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年9月28日，福建省福州市中级人民法院以（2017）闽01刑更4323号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年8月21日在福建省仓山监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察员宋钿、刘燕，执行机关福建省仓山监狱指派民警李世国、游春松出庭履行职务。罪犯章华锋到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯章华锋在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2020年4月，考核期内获得表扬7个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯章华锋减刑的异议。 本院认为，罪犯章华锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯章华锋减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月11日起至2020年10月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 柯舒妍
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执876号 申请执行人：杨建波,男性,1992年5月8日出生,,汉族,住贵州省安龙县； 被执行人：孙廷长,男性,1972年8月22日出生,,汉族,住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院2019年11月15日生效的（2019）黔2328民初2179号判决，于2020年7月13日向被执行人孙廷长发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（或提取）被执行人收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  岑云龙 二〇二〇年八月十二日 书记员  田 斌
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2114号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行。住所吉林省舒兰市。负责人：刘志强，支行长。被告：郭长江，男，1960年1月11日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行与被告郭长江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行撤诉。案件受理费25.0元，由吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行负担。审判员  张鸿鹏二〇二〇年八月十九日书记员  赵玉梅
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1131号 原告：杨志红，女，1977年8月20日生，汉族，住曲阳县。 被告：李国喜，男，1971年9月20日生，汉族，住曲阳县。 被告：牛庆丰，男，1976年9月15日生，汉族，住曲阳县。 原告杨志红与被告李国喜、牛庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志红到庭参加诉讼，被告李国喜、牛庆丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还我借款本金50,000元；2、判令二被告支付自2015年5月1日起至给付之日止按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李国喜以资金周转为由于2015年3月1日向我借款50,000元，约定月息2分，被告牛庆丰为此笔借款担保。被告于2017年1月25日给付我2015年3月1日起之后的两个的月利息2,000元后再未偿还本金和利息。我向二被告催要借款，被告总以无钱为由推诿不还，无奈，特起诉。 李国喜未作答辩。 牛庆丰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月1日被告李国喜以资金周转为由向原告杨志红借款50,000元，并给原告出具借条一张，被告牛庆丰为担保人，在借条担保人处签名捺印。被告借款后至今未偿还借款。以上事实由原告陈述、原告身份证、借条予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，二被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对原告提交的借条，经本院审查核实，符合证据的客观性、合法性，具有证明力，应予采信。原告杨志红要求被告李国喜偿还借款50,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因借条内容系手写和机打两部分组成，借款人姓名及借款金额的大小写处均填在机打横线上且均按有手印，而借条中“利息2分”未按手印且未在横线上，笔体与“李国喜”签名明显不同，被告李国喜亦未到庭质证，且原告无其他证据证实被告李国喜按约定偿还过利息，对原告所诉利息，应不予采信。关于担保责任，借条中未约定借款期限，被告牛庆丰自愿在借条中摁捺手印，原告与被告牛庆丰之间形成保证合同关系，故被告牛庆丰对借款50,000元承担连带偿还责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告李国喜于判决生效后十日内偿还原告杨志红借款50,000元； 二、被告牛庆丰对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由李国喜、牛庆丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷素花 二〇二〇年八月二十四日 书记员  齐爱杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6292号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路**。法定代表人：许尔波，董事长。委托诉讼代理人：李伟，系该公司员工。被告：周发桂、男，1967年9月19日出生，居民身份证号码码320819196709194013，住宿迁市宿豫区。被告：陈佰云、女，1965年10月11日出生，住宿迁市宿豫区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告周发桂、陈佰云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民丰银行委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告周发桂、陈佰云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告周发桂、陈佰云偿还原告借款本金97466.93元及利息（截至2019年8月28日包括罚息为41697.97元；此后以97466.93元为基数，按年利率8.6%的1.5倍即年利率12.9%计算至实际还清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由略。被告周发桂、陈佰云未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告民丰银行，借款人为被告周发桂，共同借款人为被告陈佰云。二、借款合同：2015年3月16日，原被告签订《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款借款合同》。三、借款金额：140000元。四、借款期间：2015年3月16日至2018年3月15日。五、借款利率：借期内年利率为8.6%，逾期加收50%的利率。六、还款方式：等额本息。七、实际欠款：截至2019年8月29日尚欠本金97466.93元，尚欠利息和罚息共计41697.97元。以上事实有原告提供的《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款借款合同》、身份证复印件及结婚证复印件、银行凭证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告周发桂、陈佰云发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告周发桂、陈佰云偿还借款本息，符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周发桂、陈佰云于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金97466.93元及利息（包括罚息，截至2019年8月28日为41697.97元；此后以97466.93元为基数，按年利率12.9%的标准计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1542元，由被告周发桂、陈佰云康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 丁桂林二〇二〇年八月二十八日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2440号 罪犯黄思杰，男，1993年11月19日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2018年7月23日作出（2018）闽0583刑初866号刑事判决，以被告人黄思杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。已退出的违法所得赃款人民币960元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年8月10日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2017年12月14日起至2020年12月13日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄思杰在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯判决前已预缴罚金人民币2000元，并退出违法所得赃款人民币960元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄思杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄思杰减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月14日起至2020年9月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘 超
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1024号 原告：广西融安县惠泉工贸有限公司。住所地：融安县长安镇龙潭街**。统一社会信用代码：91450224MA5N90QM1P(1-1)。 法定代表人：邓惠泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建强，广西桔乡律师事务所律师。 被告：沈国华，男，1967年1月9日出生，汉族，户籍地：江苏省吴江市）汪家斗114号，现住：融安县长安镇龙潭街**。 原告广西融安县惠泉工贸有限公司与被告沈国华股权转让纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告广西融安县惠泉工贸有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西融安县惠泉工贸有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西融安县惠泉工贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1362元，由原告广西融安县惠泉工贸有限公司负担。 审判员  罗远荣 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡曾珍
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3342号原告：吴庚林，男，1966年4月17日生，回族，居民，住涟水县。被告：涟水尚品家装有限公司，住所地涟水县东鼎商城**楼**商铺。法定代表人：王朝阳，系该公司法人。原告吴庚林与被告涟水尚品家装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月5日，原告吴庚林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴庚林撤诉处理。案件受理费减半收取448元，由原告吴庚林负担。审判员  杨金星二〇二〇年八月五日书记员  梁 羽
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0321刑初71号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人贾某某，女，1972年10月23日出生于河北省青龙满族自治县，满族，群众，小学文化，农民，户籍所在地青龙满族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年10月14日经青龙满族自治县森林公安局决定，被青龙满族自治县公安局取保候审；于2020年4月21日经青龙满族自治县人民检察院决定，被青龙满族自治县公安局取保候审；于2020年5月9日经本院决定，被青龙满族自治县公安局取保候审；于2020年7月27日经本院决定，对被告人贾某某逮捕，青龙满族自治县森林公安局告知本院，秦皇岛市看守所暂时无法羁押；于2020年8月4日经本院决定，被青龙满族自治县公安局监视居住。现住河北省青龙满族自治县。 辩护人程静媛，河北品度律师事务所律师。 青龙满族自治县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人贾某某犯滥伐林木罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制，于2020年5月26日、6月12日、8月4日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员周红军出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人程静媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 青龙满族自治县人民检察院指控称，2019年10月5日至10月8日，被告人贾某某违反《森林法》规定，未办理林木采伐许可证，在征得贾某1的同意后，任意采伐贾某1所有的位于青龙满族自治县杨麻沟水泉沟及杨麻沟沟里的两处山场的柞树。经青龙满族自治县自然资源和规划局工程师鉴定，砍伐总面积7.05亩，砍伐总蓄积12.64立方米，总砍伐株数714株，优势树种为柞木。2019年10月14日，被青龙满族自治县森林公安局传唤到案。被告人贾某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，贾某某滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究被告人贾某某的刑事责任，建议判处有期徒刑一年六个月适用缓刑，并处罚金。 被告人贾某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。 辩护人的辩护意见是，被告人如实供述自己的犯罪事实，是初犯并自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚，判处缓刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯一把、证人贾某1、马某、陈某、贾某2的证言、被告人贾某某的供述和辩解、随案移交物品、文件清单、祖山镇牛心山村委会证明、办案说明、青龙满族自治县森林公安局的勘验、检查笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另，被告人贾某某滥伐林木后，在祖山镇大集上随机找车出卖一部分，所得价款为人民币1000元，已经上缴到青龙满族自治县森林公安局指定账户；其余堆放在山上的林木现已经丢失。因本案系环境资源类犯罪案件，应重点予以打击，公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人贾某某有期徒刑十个月并处罚金。 本院认为，被告人贾某某违反森林法的规定，滥伐其他林木蓄积达12.64立方米，数量较大，已经构成滥伐林木罪，其依法应该承担相应的刑事责任。被告人贾某某自愿如实供述犯罪事实系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。综上所述，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某虽认罪认罚，但没有法定从轻、减轻情节，故对其不宜适用缓刑。公诉机关当庭调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人除适用缓刑的辩护意见外，其余辩护意见于法有据，本院予以采纳。本院为保护森林资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人贾某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。） 二、违法所得人民币一千元，由青龙满族自治县森林公安局依规定上缴国库。 三、作案工具油锯一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周智敏 审 判 员  刘建辉 人民陪审员  孙春霞 二〇二〇年八月五日 书 记 员  白 杨
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1756号被执行人：孙汝山，男，1968年2月1日生，汉族，住滨海县。申请执行人与被执行人孙汝山罚金一案，该案(2020)苏0922刑初278号判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙汝山未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙汝山银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年八月十三日书记员代 子 涵
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执530号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址：正蓝旗。法定代表人王维坡，理事长。委托代理人张向琳，女，1981年2月27日出生，现住正蓝旗。被执行人张大伟，男，1982年9月8日出生，现住正蓝旗。被执行人莲花，女，1985年6月12日出生，现住正蓝旗。被执行人胡格吉勒，男，1984年9月26日出生，现住正蓝旗。被执行人袁振涛，男，1982年7月13日出生，现住正蓝旗。本院执行正蓝旗农村信用合作联社与张大伟、莲花、胡格吉勒、袁振涛借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年8月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张大伟、莲花、胡格吉勒、袁振涛的存款或其他款项人民币199,000.00元、利息（以199000.00元为基数，自2019年9月26日起至2020年1月15日止，按月利率11.0832‰计算，以199000.00元为基数，自2020年1月16日至付清为止，按月利率16.6248‰计算）、并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年7月29日起按日利率0.0175%计算至付清为止）及案件受理费2,140.00元、执行费2,917.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年八月五日书记员  乌雅汉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执恢44号 李寅福、伍尚福： 本院在执行申请人李寅福与被执行人伍尚福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院作出的（2013）南市民四终字第384号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务,现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年八月十日 联系人：凌伟东联系电话：0771-28××××6 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1631号申请执行人：李庭珍，女，1956年9月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：陈立启，男，1962年2月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人李庭珍与被执行人陈立启劳务合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2020年7月14日作出的（2020）鄂01民终6494号民事判决书已经发生法律效力。权利人李庭珍于2020年8月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人陈立启下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人陈立启向申请执行人李庭珍支付劳务费1200元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈立启银行存款1300元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月七日书记员  杨宏
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1690号 原告：孟庆雄，男，1971年7月11日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：临湘市台湘生物质能源有限公司，住所地：岳阳市临湘市羊楼司镇双山村大屋组。 法定代表人：孙亮，公司董事长兼总经理。 原告孟庆雄诉被告临湘市台湘生物质能源有限公司（以下简称台湘生公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆雄到庭参加了诉讼，被告台湘生公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟庆雄向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款10653元，支付按同期银行贷款利率计算利息257.45元，承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告口头达成刨花材料买卖协议，原告自2019年8月2日至2019年12月27日向被告台湘生公司供应刨花材料共计47车，被告台湘生公司开具了入库单，总计价款10653元。被告台湘生公司收货后应当依据入库单注明的价款支付货款，经原告多次催讨至今未付。 被告台湘生公司未提交书面答辩。 原告孟庆雄围绕诉讼请求向本院提交了被告台湘生公司开具的入库单47张，入库单写明了收刨花材料的数量和价款，合计货款金额为10653元。结合原告的庭审陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖合同成立。原告向被告供应了刨花材料，被告应当依约支付货款，经原告催讨，被告没有支付，应当承担违约清偿责任。原告诉请被告支付货款，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临湘市台湘生物质能源有限公司应当偿还所欠原告孟庆雄货款10653元，限在本判决生效之日起十五日一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费36元，由被告临湘市台湘生物质能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈周良 二〇二〇年八月十九日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初10990号原告：王欢，男，1988年1月2日生，仡佬族，住贵州省贵阳市小河区。原告：肖琼琼，女，1987年4月18日生，白族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：鲁茜、鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所。被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路**，统一社会信用代码：91520100766058249F。法定代表人：肖玉方。被告：贵州雅仕居物业管理有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路****一社会信用代码：91520102057053752L。法定代表人：王平。原告王欢、肖琼琼与被告贵州美成房地产开发有限公司、贵州雅仕居物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王欢、肖琼琼向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告缴纳的“三通费6000元；二、判令二被告向原告支付“三通费”资金占用费（自2013年9月8日起按银行同期贷款利率4.75%计算至被告返还该费用时止）；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，本案原告与被告贵州美成房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中，在第二十八条对争议解决方式进行了约定，即：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”，而该合同所涉房屋位于贵阳市小河经开区美成新都，因此，对本案享有管辖权的法院为贵阳市花溪区人民法院，本案应移送贵阳市花溪区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  程攀二〇二〇年八月七日法官助理吴金芸书记员席文
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢407号 申请执行人张万**，男，1974年1月28日出生，住浦江县。 被执行人黄京，男，1977年11月14日出生，住浦江县。 本院在执行张万**与黄京（2020）浙0726执恢407号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3714号判决书已于2019年08月26日发生法律效力。经申请执行人张万**申请后本院于2020年04月20日立案执行，随即向被执行人黄京发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款35000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄京的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄京有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄京未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄京采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张万**。 综上，因被执行人黄京暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执恢407号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 贾向峰 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 金鄂星
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更569号 罪犯卢文国，男，1980年7月31日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2018年11月21日作出(2018)闽0211刑初1008号刑事判决，认定被告人卢文国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年1月19日起至2021年1月18日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2018年12月24日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月15日向本院提出假释建议，建议对罪犯卢文国予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢文国在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。获得考核积分1486.3分，表扬2次，财产性判项人民币30000元已全部履行。厦门市思明区司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证。 本院认为，罪犯卢文国在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢文国准予假释。 （假释考验期自2020年8月14日至2021年1月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林明清 审判员丁美芳 二〇二〇年八月十四日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0924刑初86号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人李元恩，男，1968年7月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市繁峙县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月10日被繁峙县公安局取保候审，2020年7月30日被繁峙县人民检察院取保候审。2020年8月4日，经本院决定被繁峙县公安局执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。辩护人韩海芬，女，山西台峰律师事务所律师。繁峙县人民检察院以繁检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人李元恩犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，本院于同日审查受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员边海跃出庭支持公诉，被告人李元恩及其指定辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。繁峙县人民检察院指控，2020年5月24日中午，被告人李元恩在繁峙县繁城镇其堂姐李某家吃饭，喝了部分散装白酒，之后，被告人李元恩驾驶一辆吉利牌小轿车准备回家。16时许，当车由西向东行驶至繁峙县繁城镇高升寨村西路段时与由东向西由蔡某驾驶的一辆奔驰牌轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人李元恩醉酒后驾驶机动车上路行驶是造成本起事故的直接原因，应负事故的全部责任。蔡某不负事故责任。后经鉴定，被告人李元恩血样中酒精含量为230.8mg/100ml。就以上事实，公诉机关提供了询问蔡某、孙某、李某笔录，事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、道路交通事故认定书，酒精吹气检查单据、血样提取登记表、抽血视频资料、司法鉴定意见书，被告人李元恩驾驶证复印件、吉利牌小轿车车辆信息查询结果单、繁峙县公安局交通警察大队秩序股出具的被告人李元恩到案经过，检查笔录、前科劣迹调查表、身份信息核查表、被告人李元恩户籍材料及被告人李元恩供述材料等证据予以证实，据此指控被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人接到办案人员电话传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首。鉴于被告人李元恩对指控的犯罪事实及证据无异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李元恩拘役三个半月，并处罚金人民币3000元。被告人李元恩对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。辩护人辩称，1、被告人李元恩主动到交警大队接受调查，系自首，依法可从轻或减轻处罚。2、被告人李元恩表示认罪悔罪，可酌情从轻处罚。3、被告人系初犯、偶犯，无刑事犯罪前科，可酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，主观恶性不深，人身危险性较小，社会危害不大且具有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李元恩违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为确已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人接到办案人员电话传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，对辩护人的辩护意见予以采纳，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以支持。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李元恩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年11月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩亮平二〇二〇年八月六日书记员  魏振天《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1509号 肇庆祥洲鞋业有限公司： 关于本院民事审判庭移送的被执行人肇庆祥洲鞋业有限公司追缴受理费、保全费一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）粤1202民初681号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人肇庆祥洲鞋业有限公司应支付案件受理费、财产保全费合计17560元。因被执行人肇庆祥洲鞋业有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人肇庆祥洲鞋业有限公司名下的银行存款17560元，上述款项已用作支付案件受理费、财产保全费之用。因此，本院作出的（2020）粤1202民初681号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆祥洲鞋业有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年××月××日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑03执监7号之一 申请执行人：鲁洪江，男，1962年5月出生，无职业，住鸡西市鸡冠区建国委。 被执行人：黑龙江省哈达岗二井一斜，住所地黑龙江省鸡东县哈达镇。 负责人：王家毅，投资人。 被执行人：王家毅，男，1960年6月出生，汉族，个体业主，住鸡西市鸡冠区鸿运家园小区。 被执行人：徐亚华，女，1976年3月出生，汉族，个体业主，住鸡西市鸡冠区鸿运家园小区。 本院执行的鲁洪江与黑龙江省哈达岗二井一斜、王家毅、徐亚华借款合同纠纷一案，我院于2020年8月7日立案执行。现因被执行人财产和煤矿均在鸡东县人民法院辖区内，将案件指定鸡东县法院执行更有利于化解矛盾，有利于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）黑03执恢7号执行案件指定到鸡东县人民法院执行。 中院执行一庭应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鸡东县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘成林 审判员  孙禹波 审判员  朱 博 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡一千
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖271号原告：褚迪，女，1986年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：义乌市中泽贸易有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：凡超文。原告褚迪与被告上海寻梦信息技术有限公司、义乌市中泽贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3105号 罪犯彭小波，男，1987年6月28日出生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市涪陵区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年2月23日作出(2016)浙0302刑初195号刑事判决，以被告人彭小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币35000元。判决生效后，该犯于2016年3月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯彭小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯彭小波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、三次以上被追究刑事责任，已履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯彭小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯、累犯、三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯彭小波减去有期徒刑四个月（刑期自2015年11月23日起至2023年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年八月五日 书记员  朱勤超 ??? ???
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执959号申请执行人：湖南长高新能源电力有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：张**。被执行人：碳瑞节能科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王华。湖南长高新能源电力有限公司与碳瑞节能科技(上海)有限公司一案，长沙仲裁委员会作出的(2018)长仲裁字第1559号仲裁裁决已发生法律效力。权利人湖南长高新能源电力有限公司向本院申请，要求被执行人碳瑞节能科技(上海)有限公司向申请执行人湖南长高新能源电力有限公司偿还人民币XXXXXXX.5元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。本院于2020年8月3日立案执行，并向被执行人碳瑞节能科技(上海)有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人碳瑞节能科技(上海)有限公司至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人碳瑞节能科技(上海)有限公司财产进行了查控，未查实被执行人碳瑞节能科技(上海)有限公司有可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人碳瑞节能科技(上海)有限公司采取了限制高消费强制执行措施，并对被执行人碳瑞节能科技(上海)有限公司名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人碳瑞节能科技(上海)有限公司有财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人碳瑞节能科技(上海)有限公司暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪02执959号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年八月二十五日书记员 张 雷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保111号 申请人：河北铭泰物业服务有限公司，地址：故城县县城新开区工业路南侧。注册号：131126000020420。 法定代表人：贾存峰。 被申请人：刘建国，男，1981年11月27日出生，汉族，住故城县。 申请人河北铭泰物业服务有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建国名下12000元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建国名下12000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉请或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 锋 二〇二〇年八月四日 书记员 任鹏瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院支 付 令(2020)湘0104民督11号申请人：长沙江山物业管理有限公司，住所地长沙市开福区四方坪**时代先锋****。法定代表人：钱卫林，公司执行董事。被申请人：长沙市恒基伟业房地产开发有限公司，住所地，住所地长沙市岳麓区岳麓大道**金麓商务广场******iv>法定代表人：黎伍成。申请人长沙江山物业管理有限公司于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人长沙江山物业管理有限公司称，申请人长沙江山物业管理有限公司与被申请人原系关联公司，2012年10月8日，双方签订《前期物业服务协议》，约定申请人长沙江山物业管理有限公司为被申请人开发的金麓国际商务广场提供物业管理服务，建筑面积27560平方米（实际按照27560.18平方米计算），物业服务费按3.2元/月/平米计算。由于双方的关联公司关系，申请人多年来一直未向被申请人主张物业管理费，被申请人也未主动履行物业费支付义务。2020年1月3日，申请人长沙江山物业管理有限公司的股权结构和法人治理结构发生改变，由股东和经营管理层将股权、经营权全部进行了转让，并依法在工商部门办理了股东、法定代表人等变更手续。在新的经营管理人员开展经营后，发现申请人长沙江山物业管理有限公司对被申请人依法享有物业费债权，申请人为此多次向被申请人催告，被申请人虽配合申请人对积欠物业费的事实和金额予以确认，但未向申请人履行给付义务，申请人认为被申请人的行为已严重损害申请人的合法权益，申请人特向法院申请支付令以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长沙市恒基伟业房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长沙江山物业管理有限公司物业管理费8642873.2元，滞纳金2592861.96元，合计11235735.16元。申请费29738元，由被申请人长沙市恒基伟业房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  罗琼二〇二〇年八月三十一日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3685号申请执行人：张格远，男，1966年11月22日生，住江苏省睢宁县。被执行人：何玉荣，女，1979年6月2日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张格远与被执行人何玉荣买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏1302民初2400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何玉荣未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人何玉荣的车牌苏Ｂ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年八月二十日书记员  朱广
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1210号之一申请执行人:雷昌永，男，1982年1月17日出生，住平阳县鳌江镇雁南路79号。被执行人:肖玉倍，男，1975年3月13日出生，住平阳县鳌江镇白水村148号。申请执行人雷昌永与被执行人肖玉倍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷昌永向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款10000元，并负担案件受理费36.5元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人名下的车牌号为浙ＣＨ××**、浙ＣＦ××**、贵Ａ7××**、贵Ｊ6××**汽车，未实际扣押，无法处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款10000元，应负担案件受理费36.5元、执行费50元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款、限制出入境的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1210号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年八月三十一日书记员  叶泽威
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2945号原告：邓晓佳，女，1984年9月1日生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人：罗薇，湖南纲维律师事务所律师。被告：李治南，男，1991年5月1日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：刘炬，女，1990年9月22日生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告邓晓佳与被告李治南、被告刘炬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓晓佳到庭参加了诉讼；被告李治南、被告刘炬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓晓佳向本院提出诉讼请求：1、判决被告李治南退还货款50,000元及利息1,250元（自2020年2月6日起按照年利率6%暂计算至2020年7月6日，之后的利息以该利率计算至全部货款付清之日）；2、判决被告刘炬退还货款3,000元；3、判决两被告承担本案诉讼费用。针对原告邓晓佳的起诉，被告李治南、被告刘炬均未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告因向被告刘炬购买口罩于2020年2月6日向刘炬付款32万元。因货一直未到，原告便与刘炬以及刘炬的上手即李治南进行协商，各方均同意解除买卖合同，退还原告货款。达成解除协议后，刘炬先向原告退还了货款185,000元。对于尚欠的135,000元货款，同年2月19日，原告及二被告达成了协议，由李治南向原告承担128,000元，由刘炬向原告承担7,000元。达成分担协议之当日，李治南即向原告退还了58,000元，后于同年2月25日向原告退还了10,000元，于同年3月14日又向原告退还了10,000。对于刘炬分担的货款7,000元，截止同年3月5日共向原告退还了4,000元。李治南尚欠的货款50,000元以及刘炬尚欠的货款3,000元，二被告至今仍未支付，原告遂诉来本院，提出如前诉请。本院认为：债务应当清偿。针对尚欠原告的货款135,000元，经二被告以及原告三方协商达成一致意见，由李治南承担退还128,000元的责任，由刘炬承担退还7,000元的责任，该三方协议合法有效，各方均应予以恪守。故原告主张李治南支付尚欠货款50,000元、刘炬支付尚欠货款3,000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。关于原告向李治南主张欠款50,000元的利息，因李治南迟迟未予支付该欠款，依公平合理原则，其应于三方分担协议达成之日起直至该50,000元付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息。原告主张从2020年2月6日起，以年利率6%为标准计算利息，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李治南于本判决生效之日起十日内支付原告邓晓佳货款50,000元及利息（注：该利息以货款50,000元为基数，从2020年2月19日起至该50,000元付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告刘炬于本判决生效之日起十日内支付原告邓晓佳货款3,000元；三、驳回原告邓晓佳的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元（已减半），由被告李治南负担546元，由被告刘炬负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李肇固二〇二〇年八月二十七日书记员  林 欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初8733号原告：周俊明，男，1969年2月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京金盛起航商贸有限公司，住所地北京市昌平区发展路**院**楼**1005B。法定代表人：李杰。第三人：北京龙年搬家有限公司，，住所地北京市朝阳区青年路西里**院**楼**F2-28法定代表人：王广军。原告周俊明诉被告北京金盛起航商贸有限公司、第三人北京龙年搬家有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周俊明撤诉。审判员  李红霞二〇二〇年八月十日书记员  王 欣
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执159号之八 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，营业场所深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 委托诉讼代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。 被执行人马文珠，男,汉族，1972年7月23日出生，身份证住址四川省仪陇县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人马文珠信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初657号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项57396.53元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的银行存款合计10640.58元，扣除执行费59.61元，余款10580.97元划付申请执行人；冻结被执行人在深圳前海微众银行100XXXX001账户和在四川农村信用社联合社621XXXX072账户内存款，冻结限额均为58157.53元，实际冻结金额为0元；冻结被执行人在兴业银行338XXXX813账户内存款，冻结限额为59000元，实际冻结金额为0元；前述账户冻结期限均自2020年3月25日至2021年3月25日止；冻结被执行人在四川农村信用社联合社88********、621XXXX875账户内存款，冻结限额为58157.53元，实际冻结金额为0元，冻结期限自2020年7月30日至2021年7月30日止；查封被执行人名下的车牌号为川XX**号小型汽车，查封期限自2020年3月26日起至2022年3月25日止，但未能实际控制到车辆可供执行。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年八月十九日 书记员  何 琳
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1042号申请执行人谭小波，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人顾民，男，1969年8月31日出生，汉族，住上海市闸**。深圳国际仲裁院作出的(2019)深国仲裁5553号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确定，顾民支付谭小波律师费人民币117,306.47元、逾期付款违约金人民币3,671元、仲裁费人民币13,126元。裁决生效后，顾民未按照生效法律文书履行支付义务，故谭小波向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年8月15日向顾民发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币1,856.49元。因顾民未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人顾民应履行深圳国际仲裁院作出的(2019)深国仲裁5553号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人顾民名下的银行存款人民币135,959.96元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人顾民相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年八月二十日书记员  龚 轶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执异47号案外人：房绍红，女，1968年8月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：朱官辉，男，1964年2月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：柳德举，男，1971年5月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行朱官辉与柳德举民间借贷纠纷案件过程中，案外人房绍红提出书面执行异议申请，本院受理案件后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：本院于2019年5月23日作出（2019）苏1311民初76号民事判决：被告柳德举于本判决生效后五日内向原告朱官辉偿还借款23000元及利息。依据柳德举的申请，本院于2019年8月29日立案强制执行，案号为（2019）苏1311执3396号。执行过程中，本院于2019年10月16日作出（2019）苏1311执3396号执行裁定：查封登记在柳德举名下的位于宿迁市××区××花园××室房产。案外人房绍红提出异议称：房绍红与柳德举在2019年2月28日协议离婚，约定涉案房产归女方房绍红所有，债务归男方承担，与房绍红无关，该约定系双方真实意思表示，合法有效。房绍红一直居住在涉案房屋，未收到法院查封房屋的任何法律文书。2020年5月26日，房绍红看到门上贴了查封公告，才知道房屋被法院查封。贵院要求房绍红在2020年6月25日前迁出涉案房屋，令人无法接受，涉案房屋是房绍红唯一住房，不应被拍卖。另查明，案外人房绍红与被执行人柳德举原系夫妻关系，二人于2019年2月28日办理离婚登记，离婚协议约定涉案房屋归女方房绍红所有。又查明，涉案房产在相关权属部门登记的权属状况为柳德举、房绍红共同共有。本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张权利的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。根据上述法律规定，涉案房屋权属登记人为柳德举、房绍红，本案对涉案房屋的查封行为并无不妥。案外人房绍红主张离婚协议中约定涉案房屋归其所有，但并未办理产权过户登记，仅凭《离婚协议书》中的约定不能产生物权变动的效力。综上所述，案外人房绍红的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人房绍红的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。审判长  徐敏俐审判员  张 明审判员  唐甜子二〇二〇年八月十二日书记员  何小庆
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4332号原告：胡清东，男，1965年1月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：田玉虎，江苏信贤律师事务所律师。被告：王伟，男，1981年6月4日生，汉族，住安徽省太和县。原告胡清东诉被告王伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。原告胡清东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢板桩租赁费、吊费82050元（租赁费用计算：9米拉森桩75根，租赁费550元/根；6米槽钢40根，租赁费0.4元/米/天，从2019年9月24日起算，计算至实际归还之日止，暂计至2020年5月30日；槽钢吊费：20元/根，共40根；6米拉森桩40根，租赁费400元/天）及利息损失（以82050元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告返还6米槽钢40根。事实和理由：2019年被告向原告租赁6米槽钢40根，租赁费0.4元/米/天，吊费20元/根；9米拉森桩75根，租赁费550元/根；6米拉森桩40根，租赁费400元/根。经多次催讨，被告拒绝支付租金并归还槽钢，故起诉至法院。审理中，经调查，原告使用了吴江东升打桩基础工程有限公司出库单、老胡挖掘机工作单进行送货，依据原告提供了其和被告的微信聊天记录显示，其分别于2019年12月22日、2020年5月6日向被告发送对账单，对账单金额分别为67554元、82050元，上述对账单均显示系苏州鑫鹏基础工程有限公司和被告对账，同时原告还陈述“表格上的款项明细均是会计计算的，如果没有疑问回复下，会计需要做账”。原告当庭陈述吴江东升打桩基础工程有限公司和老胡挖掘机均系其曾拟定设立但未实际设立的，苏州鑫鹏基础工程有限公司系其设立的自然人独资企业，该公司经营范围为机械设备、钢板桩租赁、销售和维修等。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案系租赁合同纠纷，本案原告虽系苏州鑫鹏基础工程有限公司的股东，但并非案涉租赁合同的相对方，原告作为本案原告起诉被告王伟属主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胡清东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 顾霞二〇二〇年八月二十四日法官助理 张望书 记 员 于悦
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3983号之十五申请执行人：交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：何睿。被执行人：田康，男，1979年03月30出生，汉族，住贵州省福泉市金山办事处。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5296号民事判决书，立案受理交通银行股份有限公司贵州分公司申请执行田康金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人田康应当支付申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行人民币44.13万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田康兴业银行存款60万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月五日书记员 王松成
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9498号原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司沙井支行，住所地深圳市宝安区。负责人罗小云。委托代理人黄伟其、李璐，系公司员工。被告廖志标，男，汉族，1970年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告欧倩倩，女，汉族，1971年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司沙井支行诉被告廖志标、欧倩倩金融借款合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因二被告拖欠其款项，特向法院提起诉讼，请求判令：一、确认自起诉之日原告与被告廖志标签订的编号为：700070201900042的《流动资金借款合同》项下的贷款本金人民币2600000元提前到期并结清相关利息；二、被告廖志标立即向原告清偿借款本金人民币2600000元、利息人民币102049.95元、复利人民币2431.41元（利息、复利按合同约定暂计至2020年2月25日，实计至被告实际清偿之日止）；三、原告有权依法处置被告廖志标作为抵押人提供的位于深圳市龙岗区房产（证书编号为：深房地字第**），并对处置款享有优先权（经网上房产评估该房产估值约人民币3350000元）；四、被告欧倩倩对被告廖志标所欠上述款项承担连带清偿责任；五、二被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、差旅费）。庭审中，原告撤回诉讼请求第一项。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖志标应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司沙井支行借款本金人民币2,600,000元及利息人民币102,049.95元、复利人民币2,431.41元（利息、复利截至2020年2月25日，此后的利息、复利等按照相关合同约定及法律的规定计至实际清偿之日止）；二、原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司沙井支行对被告廖志标所有的位于深圳市龙岗区房房产（深房地字第**的处置款享有优先权；三、被告欧倩倩对第一判项负连带清偿责任；四、驳回原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司沙井支行的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14,218元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年八月二十七日书记员 李思淇书记员 廖嘉茹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4559号申请执行人罗贤华，男，1982年01月01日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人蒲定聪，男，1965年09月17日出生，住四川省遂宁市射洪县。申请执行人罗贤华与被执行人蒲定聪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初454号民事判决书已发生法律效力。因蒲定聪未在规定时间内履行义务，罗贤华向我院申请强制执行，要求被执行人蒲定聪给付罗贤华借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月22日向被执行人蒲定聪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人蒲定聪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人蒲定聪采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗贤华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初454号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执118-1号 申请执行人：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路**。 法定代表人：赵越。 被执行人：许明明，男，1990年12月5日出生，汉族，现住河北省藁城市。 被执行人：褚路沙，女，1990年9月22日出生，汉族，现住河北省藁城市。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执806号之十六被执行人：佟彩红，男性,1975年11月24日生，汉族，住萝北县。本院在执行秦思海与佟彩红、唐湘亮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年3月12日生效的萝北县人民法院(2019)黑0421民初984号民事判决书判决，于2020年8月25日向被执行人唐湘亮发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人佟彩红、唐湘亮存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年八月二十六日书记员  徐善磊
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终349号 上诉人钟家瑜，男，1944年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人钟家瑜因诉彭州市人民政府依法履行政府信息公开职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初210号行政裁定，向本院提起上诉。 钟家瑜上诉称，一审法院认为起诉人提起的诉讼未侵犯其合法权益，属于认定事实错误，适用法律错误，本案应依法立案审理。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。 本院认为，钟家瑜于2019年1月14日向彭州市人民政府邮寄材料申请公开其所在村组2013年换届选举等信息。钟家瑜的起诉请求及理由反映出，其所申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，明显不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。其提起的诉讼也明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益。故，钟家瑜针对信息公开行为提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应当不予立案。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、第五十一条第二款的相关规定，对钟家瑜的起诉，裁定不予立案并无不当。 综上，钟家瑜的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁咏蜀 审判员  王轶贤 审判员  李 旭 二〇二〇年八月十八日 书记员  魏葭陵
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1896号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市西部石油燃气有限责任公司，住所地：广西南宁市良庆区那马镇南北公路20公里处。 法定代表人：宁昌球，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦柳艳，广西邕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朝隆，广西邕达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏阳波，男，1981年7月9日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 二审上诉人（一审被告）：彭虎，男，1978年12月16日出生，汉族，住广西浦北县，现住广西南宁市良庆区前进南二街**。 一审被告：南宁市大沙田利民燃气经营部，住所地：广西南宁市良庆区前进南二街**。 经营者：周德山，男，1954年3月25日出生，汉族，住广西南宁市良庆区前进南二街**。 再审申请人南宁市西部石油燃气有限责任公司（以下简称燃气公司）因与被申请人苏阳波、二审上诉人彭虎、一审被告南宁市大沙田利民燃气经营部（以下简称利民经营部）产品责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终5656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 燃气公司申请再审称，（一）涉案钢瓶属于特种设备，人民法院在未经特种设备检测机构检测的情况下推定钢瓶漏气错误。燃气公司向一审法院申请对涉案钢瓶是否漏气进行鉴定，一审法院委托广西产品质量检验研究院对涉案钢瓶进行鉴定。因无此类设备质量检测资质，广西产品质量检验研究院复函一审法院称不能进行鉴定。一审法院通知燃气公司于2018年12月21日前向法院自行推荐鉴定目录上具有鉴定资质的鉴定机构。因在鉴定目录上找不到具有相关鉴定资质的机构，燃气公司请求一审法院委托南宁市成安液化气钢瓶检测有限责任公司（以下简称成安检测公司）对钢瓶进行检测，但一审法院未予准许，燃气公司只能单方委托成安检测公司对钢瓶是否漏气进行检测。成安检测公司对涉案钢瓶进行了试验检测，结论为涉案钢瓶在2.1MPa的压力下，开启和关闭角阀在水中浸泡1分钟未见压力空气渗漏。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第二条、第五十条规定，成安检测公司是经法定特种设备安全监督管理部门核准设立的气瓶检验机构，获准从事液化气钢瓶定期检验工作，其依法可对气瓶进行检验检测，其所做出的的评定报告是真实、合法、有效的，应当作为认定案件事实的依据，一、二审法院对成安检测公司作出的评定报告不予采信错误。现在涉案钢瓶还保全在一审法院，从公平公正的角度出发，应当给予燃气公司一次鉴定机会。（二）事故发生在2018年3月12日下午，苏阳波租住的房屋通风差，使用的燃气灶、热水器没有排气管，本案不能排除苏阳波在使用燃气过程中存在重大过错，致使燃气泄漏，导致事故发生。（三）涉案钢瓶虽然过了检测期，但并没有漏气，本案事故发生不是因为钢瓶漏气所致，燃气公司给未定期检测的气瓶充气与损害结果没有因果关系，二审判决认定钢瓶超期未检等于漏气与事实不符，适用法律错误。特申请再审本案。 本院经审查认为，燃气公司提供成安检测公司出具的评定报告，拟证明涉案钢瓶不存在泄露，但该报告不足以排除燃气公司的违规充装行为及利民经营部的违规安装行为影响涉案钢瓶气密性的可能。根据南宁市良庆区住房和城乡建设局于2018年3月26日作出的《关于良庆区大沙田街道建设路南三里二巷4号三楼租户“3.12”燃爆事故调查的情况汇报》，本案事故是房屋内聚集泄露的燃气，苏阳波午睡起床后点火抽烟导致。消防人员进入现场时，发现燃气灶及液化气钢瓶均处于关闭状态，可以合理排除苏阳波睡前未关闭阀门，且本案并无证据证明屋内聚集的燃气除涉案液化气钢瓶外存在其他来源，二审法院根据已知的事实和日常生活经验法则推定系因涉案液化气钢瓶内燃气泄漏引发本案事故并无不当。燃气公司对超期限未检测的涉案钢瓶进行充装，送气工谭信洲未参加燃气从业人员培训，无送气工上岗证，且未向苏阳波进行用气安全检查及安全用气宣传；苏阳波在空气不对流的房间内抽烟，各方对于事故的发生均有过错。原审判决结合各方的过错，酌定由燃气公司承担事故责任的45%，责任比例划分并无不当。综上，燃气公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市西部石油燃气有限责任公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年八月五日 法官助理  张 尧 书 记 员  林晓华
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执464号之一申请执行人：陈松欢，男，1967年3月7日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：南通宝赟钢结构安装有限公司，统一社会信用代码91320611MA1N31QY2T，住所地南通市港闸区。法定代表人：谢小飞。申请执行人陈松欢与被执行人南通宝赟钢结构安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的(2019)苏0611民初3565号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为4800元。本院于2020年4月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年4月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。2、2020年4月3日至2020年7月23日期间，本院4次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人南通宝赟钢结构安装有限公司的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，共查找到并扣划其银行存款807元。在南通市不动产登记中心未查到被执行人名下有不动产信息。被执行人名下无证券等其余财产信息。3、本案执行过程中，对被执行人名下苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号汽车予以登记查封，但未能实际扣押。4、本院已经对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信名单。5、经实地查找，被执行人注册地南通市港闸区幸福新城11号楼9111室并无该公司存在，其实际经营地不明。公司法定代表人谢小飞留存在工商档案中的手机长期拨打无人接听。6、2020年7月30日，本院与申请执行人进行谈话，告知其执行情况。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额757元（已扣除执行费50元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，对已查找到的被执行人部分银行存款进行了扣划，被执行人名下车辆虽已登记查封，但未能实际扣押，暂不能处置。其余未能找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。（此页无正文）审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年八月十二日书记员  邢 艳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5669号申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路**。法定代表人朱海荣。被执行人唐平浒，男，1984年10月20日出生，住湖北省恩施市。送达地址：浙江省东阳市河头路5号2楼。申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人唐平浒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17508号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人唐平浒给付申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司各款项合计87524.95元。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人唐平浒发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人唐平浒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐平浒逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐平浒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人唐平浒所有的车牌号为浙ＧＤ××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人唐平浒有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐平浒拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐平浒采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司。本院认为，被执行人唐平浒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5669号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月二十五日代书记员 郑锦凯
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初149号 原告：王岳虎，男，1973年6月19日出生，汉族，住大同市平城区。 委托诉讼代理人：靳胜标，山西北岳律师事务所律师。 被告：张建峰，男，1970年9月9日出生，汉族，住大同市平城区。 原告王岳虎与被告张建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳胜标到庭参加诉讼。被告张建峰经公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还保证金15万元、利息25500元(自2017年1月20日至2019年11月21日止按月利率0.5%计算)，支付原告垫付的贷款利息28250元，担保费15000元，共计218750元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，原告向大同北都农村商业银行股份有限公司贷款2850000元，年息5.65%，被告利用职务便利，用大同市和泰投资担保有限公司资质提供担保，担保费为借款额度3%，被告个人向原告收取贷款保证金150000元，原告取得贷款后，被告借用500000元，约定承担利息28250元，担保费15000元，原告还贷后，以上款项和150000元保证金全部偿还原告。2017年1月19日，原告将银行借款本息全部还清，但被告除偿还借款500000元，其余款项未清偿。原告为维护自身合法权益，起诉于人民法院，请依法判决。 被告张建峰未作答辩。 围绕诉讼请求原告依法提交以下证据：1.山西省农村信用社借款借据、山西省农村信用社本息收回凭证、保费收据、评审费收据、山西省农村信用社回单各1份，证明原告向大同北都农村商业银行股份有限公司申请贷款3000000元，实际审批到账2850000元。和泰公司为该笔借款提供担保，收取原告担保费85500元、保证金150000元。2.协议书、收据、借条、网上银行电子回单各1份，证明和泰公司收取原告保证金150000元（已退还）、张建峰收取原告保证金150000元，并约定原告向银行还贷后，300000元的保证金应由被告及和泰公司分别归还150000元；同时约定，原告向信用社贷款成功后被告个人要使用其中500000元，被告也承诺这500000元贷款的相关费用由被告承担。贷款下来后，被告拿走500000元，并给原告出具借条1份，500000元受被告指定转至董艳琴名下。2017年1月由董艳琴名下账户还回原告账户500000元。3.双方在2019年8月8日对账，第一大项原告已经向和泰担保公司付清了，与本案无关。对账的第二项确认张建峰还欠原告500000元借款的利息28250元（2016年1月28日-2017年1月19日期间，按年息5.65%计算）以及500000元借款的担保费15000元，两项共计43250元。 被告未到庭亦未提出反驳意见。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月28日王岳虎向大同北都农村商业银行股份有限公司开发区支行贷款2850000元，到期日期为2017年1月27日。张岳虎于2017年1月19日向该银行归还了此笔贷款。该银行为张岳虎出具了借款本息收回凭证。 王岳虎与张建峰签订协议书一份（未注明签约日期），约定：“王岳虎2016年1月28日向大同北都农村商业银行股份有限公司开发区支行贷款2850000元，由大同市和泰投资担保有限公司提供担保，其中张建峰个人使用伍拾万元整（500000），张建峰现为和泰担保公司负责人。在贷款发生期间，王岳虎向大同市和泰投资担保有限公司交纳贷款保证金壹拾伍万元整（150000），同时张建峰个人向王岳虎收取保证金壹拾五万元整（150000），两笔合计叁拾万元整（300000），王岳虎向银行还贷且双方不再继续合作后退还该笔保证金叁拾万元。因张建峰个人使用资金50万元，所以个人使用部分的保证金：伍万元（50000）已向王岳虎支付，待合作关系终止后，且已偿还王岳虎50万元个人借款后，退还给张建峰。” 2016年3月15日，张建峰出具借条一份，写明：“今借到王岳虎现金伍拾万元整（500000）”。王岳虎自认张建峰于2017年1月17日通过董艳琴账户向其归还借款500000元。大同市和泰融资担保有限公司于2016年1月28日为王岳虎出具收据2份，一份写明“今收到王岳虎保费85500元”、另一份写明“今收到王岳虎评审费2000元”。原告认可2019年2月1日大同和泰投资担保有限公司退还其保证金150000元，并在收据的收款单位一栏加盖大同市城区依雅商贸有限公司印章。 2019年8月8日，王岳虎与张建峰经对账写明以下内容：“2016年和泰担保农商行285万元贷款账单（一）应付和泰担保公司1.贷款2850000元担保费3%，85500元。2.评审费2000元。两项合计87500元（2016年1月27日付王艳雪农商行卡）。3.和泰前期收依雅300万保证金10%30万元，贷款调整为2850000后保证金285000，应退15000。（二）依雅应收费用1.张建峰用农商行贷款50万元一年利息（5.56%），金额28250元。2.张建峰用款50万元担保费3%，15000元。两项合计43250（未收）。”张建峰在该账单落款处签名，并写明：“欠王岳虎、2019，8.8.”。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。被告向原告借款500000元在归还该借款本金后，双方经对账确认被告欠原告一年的利息28250元（按年利率5.56%计算）、担保费15000元，有被告出具的书面单据为证，原告主张的该两项费用证据确凿，符合法律规定，故对原告主张的利息及担保费，本院应予支持。关于原告要求被告退还保证金及利息25500元（自2017年1月20日到2019年11月21日止按月利率0.5%计算）的问题。从双方签订的协议书可知，被告认可已收取原告借款保证金150000元，并承诺王岳虎向银行还贷且双方不再继续合作后退还。王岳虎已于2017年1月19日将本案所涉贷款归还银行，故原告要求被告退还保证金及利息，符合双方协议书的约定及法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张建峰于本判决生效之日起十日内支付原告王岳虎保证金150000元、利息25500元（自2017年1月20日起至2019年11月21日止）、担保费15000元、垫付利息28250元，以上合计218750元。 如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4582元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长  刘继东 人民陪审员  杜 静 人民陪审员  王宏伟 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  庞文静
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执恢29号申请执行人：胡会飞，男。被执行人：肖元龙，男。申请执行人胡会飞依据已发生法律效力的（2019）赣0803民初617号民事判决向本院申请执行。本院立案执行后，先后向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。我院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，被执行人已自动履行18万元并申请执行人胡会飞向本院提出申请终结本次执行程序，本案申请执行人申请执行35万元，截至2020年8月14日已执行18万元，未执行17万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  江三亮二〇二〇年八月十四日法官助理周小安书记员周忠宇
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1202民初2029号原告：张文华，男，1980年9月22日出生，汉族，工人，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：徐群，黑龙江三星律师事务所律师。被告：黑龙江名木源古典家具有限公司，住所地绥化市北林区经济开发区名木源路**。统一社会信用代码：91231200565155704R。法定代表人：琚朋龙，职务董事长。原告张文华诉被告黑龙江名木源古典家具有限公司（以下简称“名木源公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文华的委托诉讼代理人徐群到庭参加诉讼。被告名木源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告名木源公司给付原告张文华工资1740.71元。2、诉讼费由被告名木源公司负担。事实和理由：原告张文华系被告名木源公司的员工，被告名木源公司拖欠原告张文华2017年1月、2017年2月两个月工资共计1740.71元。此款虽经原告张文华多次索要，被告名木源公司均以资金紧张为由，推托至今没有给付。原告张文华认为被告名木源公司长期拖欠原告的工资，违反相关法律规定，故原告依法向本院提起民事诉讼。被告名木源公司经依法传唤未出庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张文华在被告名木源公司工作，从事仓库管理员工作，月工资为3000.00元。被告名木源公司拖欠原告张文华2017年1月工资413.79元、2017年2月工资1326.92元,共计拖欠原告张文华工资1740.71元。原告多次向被告索要工资未果，故诉讼本院，要求被告公司给付工资款1740.71元并负担诉讼费用。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。上述事实有下列证据在卷证实：被告名木源公司出具的拖欠包括原告张文华在内的44名公司员工的职工工资明细表复印件一份，证实被告名木源公司拖欠原告张文华工资1740.71元。本院认为，原告张文华在被告名木源公司工作，接受被告名木源公司的管理，从事被告名木源公司安排的工作，被告名木源公司向原告张文华支付劳动报酬，双方之间形成劳动关系，该法律关系依法受法律保护，被告名木源公司作为用人单位负有按时足额向原告张文华支付工资的义务。被告名木源公司拖欠原告张文华工资1740.71元，有原告张文华提供的被告名木源公司出具的拖欠员工的工资表予以证实。被告名木源公司虽未到庭参加诉讼，但其管理人员梁永峰在本院对其询问的过程中承认拖欠原告张文华工资1740.71元的事实，故本院对原告张文华主张的事实予以确认。原告张文华以被告名木源公司出具的拖欠员工工资明细表直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，属于拖欠劳动报酬争议，本院有权按普通民事纠纷受理。被告名木源公司拖欠原告张文华工资未付，侵犯了原告张文华的合法权益，原告张文华诉讼请求有理，本院予以支持。被告名木源公司未出庭参加诉讼，放弃了在庭审中进行答辩和质证的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江名木源古典家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告张文华工资1740.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告黑龙江名木源古典家具有限公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐美玲二〇二〇年八月十九日书记员  王 铣
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初906号 申请人：陈晓晓，女，1985年8月6日出生，壮族，住广西上思县。 被申请人：陆彦君，女，1977年11月4日出生，壮族，住广西上思县。 申请人陈晓晓与被申请人陆彦君、第三人上思县华仁韵达货物运输代理有限公司合同纠纷一案，申请人陈晓晓向本院申请财产保全，请求对被申请人陆彦君名下位于上思县思阳镇盛天江畔5栋1405号房在128000元范围内进行查封。华安财产保险股份有限公司上思支公司出具单号为6051621046020200000013的保单保函，自愿在128000元范围内为申请人陈晓晓的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以128000元为限查封被申请人陆彦君名下的坐落于广西上思县盛天江畔5号楼14层1405号房（房屋建筑面积：119.39平方米、《不动产权证书》证号：桂（2019）上思县不动产权第0001090号），查封期限为三年。 案件申请费1160元，由申请人陈晓晓预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**娇 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄 源 书 记 员 梁珍彩
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初3422号原告：贵州信元融资担保有限责任公司，住所地贵州省凯里市大十字街道永乐路**嘉瑞广场****。法定代表人：刘震，董事长。委托代理人：徐静，女，侗族，1985年11月9日出生，该公司职员，代理权限为特别授权。委托代理人：周礼博，男，1979年11月24日出生，该公司职员，代理权限为特别授权。被告：黔东南州国军商贸有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环320国道南侧振华二中东南侧华成景苑****。法定代表人：任国军，未到庭。被告：任国军，男，汉族，1962年9月11日出生，住贵州省凯里市，未到庭。被告：张金凤，女，汉族，1987年4月24日出生，住贵州省凯里市，未到庭。原告贵州信元融资担保有限责任公司（以下简称信元公司）与被告黔东南州国军商贸有限责任公司（以下简称国军公司）、任国军、张金凤追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信元公司委托代理人徐静、周礼博到庭参加诉讼，被告国军公司，被告任国军，被告张金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信元公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告凯福公司偿还原告代偿人民币4043752.96元，并支付违约金2008397.3元（违约金以年利率24%计付，暂计算至2020年3月27日，剩余未计付违约金以4043752.96为基数从2020年3月28日按年利率24%计付至实际支付时止）；2、被告任国军、张金凤对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告国军公司向工行凯里分行借款500万元，借款期限为1年，原告应国军公司申请为上述借款与工行凯里分行签订保证合同承担连带保证责任。2016年12月，被告国军公司与工行签订借款展期协议将上述贷款展期至2017年12月30日，展期金额495万元，原告继续为其展期借款担保。为保障原告担保债权的实现，被告任国军、张金凤于2016年12月29日与原告签订《反担保合同》向原告提供反担保。被告国军公司取得上述借款后，因未按期偿还银行借款本息，致原告于2018年3月1日代偿本息共计4043752.96元。被告国军公司未提交答辩状及任何证据。被告任国军未提交答辩状及任何证据。被告张金凤未提交答辩状及任何证据。原告信元公司为证实自己的主张，提交了如下证据：营业执照、准予变更登记通知书、借款合同、借款展期协议、保证合同、反担保合同、工行督促履行保证责任通知书、代偿证明、凭证。上述证据具有合法性、客观性、关联性，能作为本案定案依据，本院予以采信。经审理查明，2015年12月22日，被告国军公司向工行凯里分行借款500万元，借款期限为1年，原告应国军公司申请为上述借款与工行凯里分行签订保证合同承担连带保证责任。2016年12月，被告国军公司与工行签订借款展期协议将上述贷款展期至2017年12月30日，展期金额495万元，原告继续为其展期借款担保。被告任国军、张金凤于2016年12月29日与原告签订《反担保合同》向原告提供反担保。上述贷款到期后，因被告国军公司未按期偿还银行借款本息，原告于2018年3月1日代偿本息共计4043752.96元。本院认为：1、原告信元公司作为被告国军公司向工行凯里分行借款的保证人，在被告国军公司到期未偿还贷款的情况下，已履行其作为保证人的义务，代国军公司偿还了贷款本息共计4043752.96元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权要求国军公司向其支付代偿款项。2、《反担保合同》第七大条第二小条约定“乙方（即本案被告国军公司）到期不偿还《展期协议》项下借款本金、利息及不向甲方支付担保费的，甲方有权要求限期清偿，同时对逾期借款本金、利息向乙方收取日千分之五的违约金”，被告国军公司到期不偿还《展期协议》项下的债务，侵害的是贷款人工行凯里分行的权益，并未侵害到原告信元公司的权益，在此情况下，原告要求按逾期借款本金、利息向国军公司收取日千分之五的违约金，没有任何依据，该条约定明显加重了被告国军公司的责任，《反担保合同》为原告信元公司提供的格式合同，因此《反担保合同》第七大条第二小条应属无效。原告信元公司要求被告支付违约金，理由不成立，本院不予支持。3、《反担保合同》第四条约定“丙方（即本案被告任国军、张金凤）确认担保期间为《》项下债务履行期间届满之日起两年止，如《展期协议》项下债务展期的本合同项下的保证期间应作相应延长”，综合全案分析，该约定书名号之内应为借款展期协议，该处为笔误。借款展期协议约定还款期限为2017年12月30日，根据上述约定，被告任国军、张金凤的担保期间为2017年12月30日至2019年12月30日。本案原告信元公司于2020年4月2日向本院提起诉讼，已超过保证期间，被告任国军、张金凤不再承担保证责任，原告信元公司要求被告任国军、张金凤承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黔东南州国军商贸有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告贵州信元融资担保有限责任公司4043752.96元；二、驳回原告贵州信元融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54166元，由被告黔东南州国军商贸有限责任公司负担36191元，由原告贵州信元融资担保有限责任公司负担17975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴学仁审 判 员  严 进人民陪审员  王晓明二〇二〇年八月十八日法官助理张静书记员张梦杨
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执1659号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路**增**。法定代表人：王立伟。被执行人：李睿，男，1986年12月23出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：刘丽媛，女，1986年12月24出生，汉族，，住天津市塘沽区。本院在执行中信银行股份有限公司天津分行与李睿、刘丽媛金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有坐落于滨海新区××号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李睿名下的坐落于滨海新区××号房产，期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  宋松二〇二〇年八月十九日书记员  陈仝