福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1208号 原告：福清市永春混凝土外加剂有限公司，住所地福建省福清市新厝镇双屿出口加工区**（自贸试验区内），统一社会信用代码913501815509797192。 法定代表人：余振春，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈东，贵州他山律师事务所执业律师。 被告：贵州新天坤混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇尖坡村，统一社会信用代码91520113MA6E7EP145。 法定代表人：裴秋生，总经理。 委托诉讼代理人：李兵，国浩律师（贵阳）事务所执业律师。 委托诉讼代理人：潘子义，国浩律师（贵阳）事务所执业律师。 被告：贵州天坤混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇沙文村，统一社会信用代码915201130550164050。 法定代表人：周志明，执行董事兼总经理。 原告福清市永春混凝土外加剂有限公司（以下简称永春公司）与被告贵州新天坤混凝土有限公司（以下简称新天坤公司）、贵州天坤混凝土有限公司（以下简称天坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永春公司的委托诉讼代理人陈东，被告新天坤公司的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，被告天坤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 永春公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决新天坤公司、天坤公司向永春公司支付货款本金1496736元及逾期付款违约金（暂计至2020年1月1日为1218628.24元，并自2020年1月2日起以1496736元为基数按年利率24％计至付清款项为止）；2.依法判决新天坤公司、天坤公司立即支付永春公司支出的律师费108O00元；3.案件受理费由新天坤公司、天坤公司承担。事实和理由：永春公司于2016年2月底开始与贵州天坤混凝土有限公司尖坡分公司（以下简称天坤公司尖坡分公司）进行减水剂买卖。双方于2016年4月28日签订《减水剂买卖合同》，就产品名称、牌号、规格、单价等达成一致意见，约定以当月实际交易量为准，合同有效期为2016年3月1日至2017年3月1日，结算方式为双方于1日至5日对上月减水剂的用量、金额、货款等进行对账，需方在供货第六个月结算第一个月全部货款，第七个月结算第二个月全部货款，以此类推，于每月10日前付清，合同第九条约定违约方应当承担守约方因维权支出的诉讼费、律师费。合同签订后，永春公司依照合同约定继续向天坤公司尖坡分公司供货。2017年3月1日，在天坤公司尖坡分公司未支付上一年度货款的情况下，双方再次签订《减水剂买卖合同》，合同有效期限为2017年3月1日至2018年3月1日，产品单价由1900元/吨改为2100元/吨，其余内容不变。合同签订后，永春公司继续供货。2018年1月1日，天坤公司尖坡分公司向永春公司发出《公司名称变更通知函》，告知永春公司原天坤公司尖坡分公司变更为新天坤公司。在天坤公司尖坡分公司、新天坤公司名称变更前后，均由“许德阳”代表天坤公司尖坡分公司、新天坤公司与永春公司对账签字，也均是由“余欢欢”制作对账单。2018年2月11日的“贵州天坤混凝土有限公司尖坡分公司2017年12月份外加剂对账单（11月26日-12月31日）”显示，天坤公司尖坡分公司、新天坤公司尚欠永春公司2526276元未付，期间有过部分付款，截止至起诉之日，尚余货款1496736元未付。因天坤公司尖坡分公司逾期付款行为已构成违约，应向永春公司承担违约责任，支付逾期付款违约金，以及永春公司为主张权利支出的律师代理费108000元、保全费5000元。因天坤公司尖坡分公司于2019年4月16日被核准注销，其与永春公司的合同权利义务已转让给新天坤公司，新天坤公司对这一事实是明知且以实际行动表示认可的，永春公司与新天坤公司对账、接受新天坤公司支付货款等行为也表示对其权利义务转让的接受，综上所述，新天坤公司应履行合同约定的义务。天坤公司作为天坤公司尖坡分公司的总公司，也应对分公司的债务承担责任。 新天坤公司辩称：新天坤公司不是本案适格被告。案涉合同不是新天坤公司与永春公司签订的，永春公司未向新天坤公司供货，最终货款是永春公司与天坤公司尖坡分公司结算确认，新天坤公司与永春公司不存在买卖合同关系。新天坤公司系由贵州天坤混凝土有限公司子公司名称变更而来，与天坤公司、天坤公司尖坡分公司是不同法律主体。根据合同相对性原则，永春公司应找对应的合同主体主张权利。永春公司无权要求新天坤公司向其支付货款、逾期付款违约金及律师代理费。 天坤公司未到庭应诉，庭前向本院邮寄答辩状称：1.对永春公司主张的货款本金，天坤公司予以认可，同意承担支付义务。但永春公司主张的违约金明显过高，不符合公平原则，请求法院予以调整。2.《减水剂买卖合同》是天坤公司与永春公司签订，买卖关系发生在天坤公司与永春公司之间，所购买的相关货物也是天坤公司收取及使用，天坤公司与新天坤公司是不同的主体，新天坤公司与该买卖合同没有任何关系。天坤公司曾委托新天坤公司向永春公司支付过部分货款，系另一法律关系，与本案无关。3.永春公司已经主张了高额的违约金，违约金已明显能弥补永春公司的损失，在此情况下永春公司又主张高额的律师费，变相加重了违约金数额，不符合公平原则。永春公司未举证证明其实际支付了108000元的律师代理费，因此其关于律师代理费的主张不应获得支持。 经审理查明，永春公司与天坤公司尖坡分公司分别于2016年4月28日、2017年3月1日签订一份《减水剂买卖合同》，约定天坤公司尖坡分公司向永春公司购买减水剂，合同期限为1年；结算方式为双方于每月1日至5日对上月减水剂的用量、金额、货款等进行对账，需方在供货第六个月结算第一个月全部货款，第七个月结算第二个月全部货款，以此类推，于每月10日前付清，需方逾期支付当月货款的，应按延迟付款部分的日万分之八支付违约金直至货款付清为止；违约方应当承担守约方因维权支出的诉讼费、律师费。合同签订后，永春公司依约向天坤公司尖坡分公司供货。2016年5月至2018年11月间，永春公司与天坤公司尖坡分公司进行过多次对账，其中2017年12月份外加剂对账单（11月26日-12月31日）需方盖有新天坤公司、天坤公司尖坡分公司结算专用章，2018年1月份外加剂对账单（1月1日-1月25日）需方加盖的是新天坤公司的结算专用章，其它对账单需方仅有天坤公司尖坡分公司盖章，双方提供的最后一份对账单2018年7-10月份外加剂对账单（6月26日-10月31日）显示期末欠款余额2296736元，需方加盖的是天坤公司尖坡分公司结算专用章，该对账单备注“以此对账单为准，前期的其他对账单作废”。天坤公司尖坡分公司陆续归还部分货款，新天坤公司也代天坤公司尖坡分公司归还部分货款，至起诉之日，尚欠货款1496736元未还。 2018年1月1日，天坤公司尖坡分公司曾向永春公司发出《公司名称变更通知函》，告知永春公司原天坤公司尖坡分公司变更为新天坤公司，原公司的一切来往账务由新公司相应接替。但庭审中，新天坤公司对该通知函的内容不予认可。 天坤公司尖坡分公司系天坤公司的分支机构，于2019年4月16日核准注销。新天坤公司原名贵州天坤混凝土有限公司子公司。 永春公司因本案诉讼支出律师代理费108000元。 以上事实有永春公司、新天坤公司共同提交的新天坤公司、天坤公司、天坤公司尖坡分公司企业信用信息，永春公司提交的营业执照、《减水剂买卖合同》、永春公司与天坤公司尖坡分公司发货对账单、天坤公司尖坡分公司外加剂对账单、公司名称变更通知函、汇票付款记录、委托代理合同、关于执行遵义市律师协会律师行业收费指导标准的通知、银行交易记录、增值税专用发票，及新天坤公司提交的民事起诉状、电子银行承兑汇票、2018年10月26日收款收据、余欢欢社保缴费记录，以及当事人的庭审陈述为证。 本院认为，天坤公司尖坡分公司尚欠永春公司货款1496736元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确,天坤公司尖坡分公司应当依法履行付款义务。合同约定逾期支付当月货款的，应按延迟付款部分的日万分之八支付违约金，原告据此主张计至2020年1月1日的逾期付款违约金为1218628.24元，并要求自2020年1月2日起以1496736元为基数按年利率24％计算逾期付款违约金，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。合同约定违约方应当承担守约方因维权支出的律师费，因此永春公司要求天坤公司尖坡分公司承担其因本案支出的律师代理费108000元，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款关于“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，天坤公司尖坡分公司已注销，永春公司要求天坤公司对天坤公司尖坡分公司的债务承担付款责任，于法有据，本院予以支持。关于新天坤公司是否需要对案涉债务承担付款责任的问题，新天坤公司与天坤公司尖坡分公司是不同的法律主体，新天坤公司不是案涉合同的当事人，永春公司主张《公司名称变更通知函》表明天坤公司尖坡分公司的权利义务由新天坤公司接替，但该份通知函并未得到新天坤公司的盖章确认，新天坤公司对此也不予认可。虽然新天坤公司曾代天坤公司尖坡分公司向永春公司支付过部分货款，但不足以认定其加入案涉债务，且新天坤公司加盖的两张对账单也已作废，故永春公司要求新天坤公司承担付款责任，证据不足，本院不予支持。天坤公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、贵州天坤混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内向福清市永春混凝土外加剂有限公司支付货款1496736元及逾期付款违约金（其中计至2020年1月1日的逾期付款违约金为1218628.24元，之后的逾期付款违约金以1496736元为基数，按年利率24%自2020年1月2日起计至款项付清之日止）； 二、贵州天坤混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内向福清市永春混凝土外加剂有限公司支付其因本案诉讼支出的律师代理费108000元； 三、驳回福清市永春混凝土外加剂有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29826元，减半收取14913元，由贵州天坤混凝土有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁荣钦 二〇二〇年八月十八日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓