wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1471号 原告：贵港市嘉业小额贷款有限公司，住所地：贵港市港**民生路东侧（地产安置小区）。统一社会信用代码：91450800063579582A。 法定代表人：黄雨棠，董事长。 委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。 被告：陆勇贤，男，1987年5月10日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 原告贵港市嘉业小额贷款有限公司与被告陆勇贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告贵港市嘉业小额贷款有限公司委托诉讼代理人覃梓豪到庭参加诉讼，被告陆勇贤经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市嘉业小额贷款有限公司诉称，原告是具备小额贷款资质的小额贷款公司。2019年1月16日，被告因资金周转需要向原告请求借款，为此，原告与被告签订《借款抵押合同》，约定由原告借款150000元给被告，月利率按2％计，利息按月支付，如不能按时支付利息，原告有权解除合同提前收回借款本金，原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）由被告承担，被告同意用其位于贵港市港北区（天悦华府）7幢3101号房屋作抵押担保。合同签订后，2019年1月17日，原告通过银行转帐方式向被告支付了150000元，双方办理了不动产抵押登记手续。此后，被告仅支付至2019年12月17日前的利息，余下的借款本息，被告均未按约支付。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告陆勇贤偿还原告借款150000元并支付利息（利息计算：以借款本金150000元为基数，从2019年12月18日起计至本息清偿之日止，按月利率2％计付，暂计至原告起诉之日本息为162000元）；2、原告对被告陆勇贤用于抵押的位于贵港市港北区（天悦华府）7幢3101号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告支付原告为实现债权所产生的律师费7790元；4、本案诉讼费由被告负担。 被告陆勇贤未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告是具备小额贷款资质的小额贷款公司。2019年1月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款150000元，为此，双方签订一份《借款抵押合同》，主要内容：由原告借款150000元给被告，借款期限自2019年1月16日至2020年1月15日止，月利率按2％计，利息按月支付，如不能按时支付利息，原告有权解除合同提前收回借款本金，原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）由被告承担，由被告陆勇贤用其位于贵港市港北区（天悦华府）7幢3101号房屋【房产证编号：桂（2018）贵港市不动产权第00226**】作借款抵押担保。合同签订后，2019年1月17日，原告通过银行转帐方式向被告支付了150000元，双方到相关部门办理了抵押登记手续，第一顺序抵押权人为中国农业银行股份有限公司贵港分行，第二顺序抵押权人为原告。此后，被告仅按约支付至2019年12月17日止的利息，余下的借款本息，经原告多次催讨未果。原告遂诉至本院，并为实现债权而支付了律师代理费7790元。诉讼过程中，被告又向原告支付至2020年4月17日止的利息。 以上事实，有当事人的陈述、《营业执照》、《借款抵押合同》、银行业务付款回单、不动产登记证明、《委托代理合同》、发票等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以资金周转困难为由向原告借款150000元，有原告提供的《借款抵押合同》、银行业务付款回单等证据为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，被告除陆续按约支付至2020年4月17日止的利息外，余下的借款本息，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，并按月利率2％计付利息，理由充分，依法予以支持。被告陆勇贤用其位于贵港市港北区（天悦华府）7幢3101号房屋【房房产证编号：桂（2018）贵港市不动产权第00226**作借款抵押担保，虽然双方已办理了抵押登记手续，但属于二次抵押，故应按照登记的先后顺序清偿，在此情形下，登记在后的抵押权所担保的债权仅能在抵押物价值超出前一位顺序抵押权所担保的债权范围之外的部分享有优先受偿权。即登记在先的中国农业银行股份有限公司贵港分行先享有优先受偿权之后，原告就该抵押物价值剩余部分才享有优先受偿权。关于律师代理费问题，由于双方约定原告为此主张债权所支出的律师代理费由被告承担，鉴于原告已提供正式票据予以证实，且未超出律师服务收费管理实施办法的收费标准，故对原告这一诉请，依法也予以支持。被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆勇贤偿还原告贵港市嘉业小额贷款有限公司借款150000元并支付利息（利息计算：以借款本金150000元为基数，从2020年4月18日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付）； 二、原告贵港市嘉业小额贷款有限公司对被告陆勇贤位于贵港市港北区（天悦华府）7幢3101号房屋【房产房产证编号：桂（2018）贵港市不动产权第00226**折价或者拍卖、变卖所得价款，在继中国农业银行股份有限公司贵港分行对其抵押权所担保的债权范围享有优先受偿权之后，享受第二顺序优先受偿权； 三、被告陆勇贤支付原告贵港市嘉业小额贷款有限公司为实现债权产生的律师代理费7790元； 四、驳回原告贵港市嘉业小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费3694元，适用简易程序减半收取1847元，由被告陆勇贤负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费3694元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年八月六日 书记员  杨 洁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17612号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：中山市微一点网络科技有限公司，住所地，住所地中山市小揽镇**北秀路**百汇时代广场****楼**会信用代码×××5X0。法定代表人：陈健文。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**码×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告中山市微一点网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执705号之一申请执行人：临猗县小微企业互助联合会，住所地：临猗县南环东路。法定代表人：薛某某被执行人：谢某某本院在执行临猗县小微企业互助联合会申请执行谢某某司法确认的调解效力纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民特166号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人谢某某名下所有的车牌号为晋MX22**长安牌小型面包车。二、查封期限为两年。本裁定送达后即生效。审判员 冯 全二〇二〇年八月二十日书记员 张津溢
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民特294号 申请人：陈文凤，女，1969年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 申请人陈文凤申请宣告欧进夫死亡一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈文凤称，欧进夫与申请人陈文凤系夫妻关系，欧进夫于1963年11月1日出生，于2014年11月26日在柳州走失。2014年12月24日登南国今报寻找，苦苦寻找，至今已经4年多，杳无音讯。现特申请人民法院依法给予宣告欧进夫死亡为盼。 经审理查明，下落不明人欧进夫，男，1963年11月1日出生，汉族，身份证地址为广西壮族自治区柳州市柳**，公民身份号码：4502051963××××××××。欧进夫与陈文凤系夫妻关系，二人共同生育一子：欧尚昆。欧进夫的父亲欧秩科、母亲黄秀英现均已不在人世。2014年11月26日，欧进夫外出后再未归家。陈文凤于2014年12月24日在南国今报刊登了一则《寻人启事》寻找欧进夫，并于2014年12月30日向柳州市公安局刑事侦查支队天马责任区刑侦大队报案寻找欧进夫，均未果。申请人陈文凤于2019年7月10日到本院立案申请宣告欧进夫死亡，本院于2019年7月29日在《人民法院报》发出寻找欧进夫的公告，法定公告期间为一年，现已届满，欧进夫仍然下落不明。 本院认为，被申请人欧进夫下落不明已满四年，申请人陈文凤向本院申请宣告其死亡符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告欧进夫死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  黎 鹂 二〇二〇年八月七日 法官助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢603号申请执行人：董兵，男，1974年12月3日生，住盐城市亭湖区。被执行人：梁月桂，男，1955年6月16日生，住盐城市。申请执行人董兵与被执行人梁月桂借款合同纠纷一案，(2017)苏0902民初5347号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁月桂在金融机构的存款或在其他单位的收入20000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月二十五日书记员  沈贤璐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0604执1246号之四十三 申请执行人：高志国。 被执行人：焦爱厚。 被执行人：陈军。 本院在执行申请执行人高志国与被执行人焦爱厚、陈军买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 全额冻结被执行人陈军在昆仑银行6217161145900911402账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年八月九日 书记员  赵 娜
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执436号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码:91331121848453509N，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街**。 法定代表人李益群，支行行长。 委托代理人陈一新，支行员工。 被执行人阮晓平，男，汉族，1982年11月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告阮晓平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初3113号判决书已发生法律效力。因阮晓平未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行的申请于2020年3月2日立案执行，执行标的43550.85元。 本院在执行过程中，于2020年3月3日向被执行人阮晓平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人阮晓平纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划被执行人在银行存款共计17500元，扣缴诉讼费940元，执行费553.26元，申请人受偿16006.74元。因其拒不申报财产，本院决定对其罚款1000元（他人代缴）。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年八月十三日 代书记员 叶俊序
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30964号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘寒妮，广东正大方略律师事务所实习律师。被告：迪力木拉提·木合塔尔，男，1997年6月20日出生，维吾尔族，住新疆阿图什市。原告中邮消费金融有限公司与被告迪力木拉提·木合塔尔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  胡敏二〇二〇年八月三十一日法官助理吕巧慧书记员陈一红
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民初11号原告：苏泽兵，男，1976年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治双柏县。被告：尹世林，男，1976年11月3日出生，汉族，初中文化，从事建筑业，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告苏泽兵诉被告尹世林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏泽兵到庭参加诉讼，被告尹世林经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，经传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告苏泽兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹世林支付原告工资5300元；2、由被告尹世林承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年7月被告尹世林承建双柏县烟草公司安龙堡乡新街烟叶站工程。我经他人介绍到被告承建的该工程上做泥工，当时被告的工地管理人员是张光有，双方口头约定我每做一天工被告每天支付我200元的工资，到2016年9月工程结束，我要求被告结清工钱，但其称暂时没有钱未支付，后经催要支付了3000元，其余5300元再也未支付。2018年3月21日我找到被告索要工资，被告出具欠条给我。为维护我的合法权益，特提起诉讼。被告尹世林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告针对诉讼请求向法庭提交欠条1份予以证实，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年，被告尹世林在承建双柏县安龙堡乡新街烟叶站工程时，雇佣原告苏泽兵到该工程做泥工。双方口头约定，原告每做一天工被告支付原告200元。工程结束时，扣除被告尹世林在施工过程支付原告苏泽兵的工资3000元后，2018年3月21日，经双方结算，被告尹世林尚欠原告苏泽兵工资5300元，当日被告尹世林出具欠条给原告，欠条载明：今欠苏泽兵新街烟叶站做工工钱5300元，此欠款尹世林在拨新街烟叶站工程款时支付给苏泽兵，欠款人：尹世林。之后原告多次向被告尹世林催要5300元工资未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中，被告尹世林雇请原告为其提供劳务，而被告未能及时支付原告劳务费，并向原告出具欠条确认了欠款数额，现原告苏泽兵要求被告尹世林支付劳务费5300元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹世林于判决生效后10日内支付原告苏泽兵劳务费5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告尹世林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李增旺人民陪审员  李文兵人民陪审员  罗全珍二〇二〇年八月三日书 记 员  罗斯予
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执194号 申请执行人黄永奇,男,1979年8月1日出生,壮族,住乐业县。 被执行人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司,91450102782140867C,住所地广西南宁市新民路**太阳广场****。 关于黄永奇与华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，黄永奇依据广西壮族自治区百色市中级人民法院2020年3月18日作出的（2020）桂10民终248号生效民事判决书的判决给付事项，于2020年06月15日向本院申请强制执行被执行人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司向黄永奇支付各项损失3400元。本院于当日立案移送执行，已向被执行人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司发出（2020）桂1028执194号执行通知书，报告财产令等告知令，责令其立即向黄永奇支付各项损失3400元，本院在执行过程中，查询到华安财产保险股份有限公司于2020年04月02日主动向我院账户转入3400元用于赔偿黄永奇的各项损失，我院于2020年7月30日支付给黄永奇，截至2020年8月17日，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘序飞 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈宏干
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执837号之五 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 被执行人：铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇景湖湾**楼。 被执行人：卫平玉，女，1962年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：程煜，男，1989年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：万俊，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：左青松，女，1964年5月23日出生，汉族，住址同上。 被执行人：汪功萍，女，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱瑞生，男，1964年2月2日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初383号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人万俊银行存款2037884.66元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年八月十五日 书记员  查 勇
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1091号关于被执行人王志成罚金执行一案，本院做出的（2019）吉0112刑初267号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志成没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月28日立案执行，申请被执行人王志成向本院交纳罚金100000.00元。在执行过程中，被执行人王志成已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2019）吉0112刑初267号刑事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112刑初267号刑事判决书中确定的罚金给付义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十九日
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1365号 原告：彭战华，男，1976年10月2日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 委托代理人：陈锦轩，广东建诺律师事务所律师。 被告:江门市蓬江区科意机械模具厂，住所地广东省江门市荷塘镇。 经营者：李秋发，身份资料同下。 被告：李秋发，男，1977年9月10日出生，汉族，住。 原告彭战华诉被告江门市蓬江区科意机械模具厂、李秋发买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）粤0703民初9764号民事裁定，准许原告彭战华提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初9764号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币608962元价值范围内，查封、冻结被告江门市蓬江区科意机械模具厂、李秋发的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁淑云 书记员  黄嘉颖
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执712号申请执行人：宋某某,男,1987年2月27日出生,住凤翔县。被执行人：姜某某，女,1997年9月24日生，住凤翔县。本院在执行宋某某与姜某某婚姻家庭纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初1049号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人姜某某银行存款或其他收益50650元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年八月二十日书记员  郭雅倩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初49359号原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。负责人：谢详飞，总经理。委托诉讼代理人：王楠，女。被告：杜波，男，1981年5月22日出生，汉族，住天津市开发区。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司诉被告杜波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼，被告杜波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2018年1月1日至2019年8月31日的物业管理服务费18128.4元以及滞纳金1713.13元；2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：原告于2007年4月1日与案外人天津市富士房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告向芦花庄园全体业主提供物业服务直至芦花庄园首次业主大会确定物业管理服务企业。合同签订后原告依约提供了物业服务，但被告自2018年1月1日至2019年8月31日共计20个月未向原告交纳相应的物业管理服务费，虽经原告多次催缴，但被告始终不履行交纳物业管理服务费的义务。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。杜波未作答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月6日，新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司与案外人天津市富士房地产开发有限公司于签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司向天津滨海新区中新天津生态城芦花庄园小区业主提供物业管理服务。合同明确约定了原告的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为2.83元，于每月五日前交纳，如逾期交纳，从逾期之日起按每天应交物业费的3‰0交纳滞纳金。杜波2015年6月30日自案外人周红、刘全有处购得芦花庄园35号房屋并办理过户手续，该住宅建筑面积320.29平方米。新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司在合同签订后依约向杜波提供了物业管理服务。杜波拖欠新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司2018年1月1日至2019年8月31日期间的物业费，就杜波拖欠的物业费，新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司通过发送律师函等方式向其进行了书面催交。就业主多次反映强烈的小区违建、绿化、安全保障以及公共秩序管理等物业服务未有明显改善。本院认为，原告与案外人天津市富士房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告作为小区业主应受前期物业服务合同的约束，该合同对原、被告双方均有约束力，双方当事人应按照合同规定履行各自义务。同时，原告作为物业公司应将物业服务放在首位，不能为了收费而服务，针对涉诉小区目前存在的状况原告应积极制定相应的措施加以改善，业主反映强烈的小区违建、小区绿化以及小区安全保障等均存在较大问题，故本院对原告主张的物业费酌情予以扣减，被告应给付原告拖欠的物业费320.29平方米×2.83元/月/平方米×20个月×80%=14502.73元。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告杜波于本判决书生效之日起十日内给付原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司2018年1月1日至2019年8月31日的物业服务费14502.73元；二、驳回原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司担负80元，被告杜波担负216元；公告费600元，由被告杜波担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  陈志强审 判 员  柳 斌人民陪审员  徐树海二〇二〇年八月二十日书 记 员  唐艺翾附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4277号原告:马丽，女，1973年8月2日出生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区******。法定代表人：沈国祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。原告马丽与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马丽的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马丽向本院提出诉讼请求：1.请求确认马丽与一汽公司自1993年10月至2006年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：马丽于1993年10月至2006年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。马丽于1994年10月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，马丽继续在一汽公司工作至2006年12月，双方于2006年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，马丽就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1994年10月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与马丽签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，马丽继续在一汽公司工作至2006年12月。另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，马丽于1994年10月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，马丽继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定马丽与一汽公司之间自1994年10月至2006年12月存在劳动关系。马丽主张自1993年10月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下：马丽与长春一汽实业综合利用有限公司自1994年10月至2006年12月期间存在劳动关系；驳回马丽其他的诉讼请求。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇二〇年八月十五日书记员 马盛邦
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初14897号原告：孙亨球，男，1964年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：442************376。委托代理人：韩梓超，广东莞安律师事务所律师被告：陈映弟，女，1965年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：442************407。本院受理的原告孙亨球诉被告陈映弟执行分配方案异议之诉纠纷一案，现原告孙亨球向本院申请撤回对被告陈映弟的起诉。经审查，原告孙亨球的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告孙亨球撤回对被告陈映弟的起诉。本案受理费减半收取为50元，由原告孙亨球自行负担。（本页无正文）审判长 莫 然审判员 潘 涌审判员 杨长青二〇二〇年七月二十七日书记员 梁梓杨
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执异35号 异议人（案外人）王贞龙，男，1989年4月06日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人宣金文，男，1954年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人淮北市亿园房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路**党校综合楼。统一社会信用代码91340600738913375T。 法定代表人：祁东，职务执行董事兼总经理。 本院在执行××人××与被××人淮北市亿园房地产开发有限责任公司（下称“亿园开发公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人王贞龙于2020年08月03日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人王贞龙称，2009年11月8日，异议人与被执行人签订《商品房买卖合同》并进行合同备案，合同签订后，异议人依约付清全部房款，被执行人依约交付商品房，异议人自此实际合法占有并使用该商品房。现异议人申请办理产权证书转移登记之际，却因房屋土地被查封，不能进行房屋产权转移登记的办理。故请求终结对被执行人名下不动产权证号：皖（2018）淮北市不动产权第××号查封的执行。 异议人提供的证据：一、身份证明一份；二、裁定书复印件一份；三、商品房买卖合同复印件一份。 本院查明，申请执行人宣金文与被执行人淮北市亿园房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出了（2019）皖1322民初4440号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能履行判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2020年6月18日作出了（2020）皖1322执1119号执行裁定书，查封了不动产权证号为皖（2018）淮北市不动产权第××号的土地使用权。异议人王贞龙于2020年8月3日提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；并已合法占有该不动产；且已支付全部价款，非因买受人自身原因未办理过户登记，本院应予支持。本案中，根据异议人提供的《商品房买卖合同》，可以证明该商品房确为异议人所有，且签订日期早于查封之日，并已经实际占有。综上，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销本院（2020）皖1322执1119号执行裁定书的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  于建军 审判员  单开峰 审判员  周成成 二〇二〇年八月五日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执473号申请执行人：高密生，男，1964年12月9日出生，汉族。被执行人：郑兴柱，男，1971年3月26日出生，汉族。被执行人：李明亮，男，1963年10月27日出生，汉族。被执行人：黄先发，男，1963年12月12日出生，汉族。高密生依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1170号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行126780元，截至2020年8月30日已执行8416.82元，未执行118363.18元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年八月三十日代理书记员  刘晓青
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17594号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：中山市微一点网络科技有限公司，住所地，住所地中山市小揽镇**北秀路**百汇时代广场****楼**会信用代码×××5X0。法定代表人：陈健文。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**码×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告中山市微一点网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执717号 陈洪区、梁奕： 申请执行人陈洪区与被执行人梁奕机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初2839号民事调解书】，被执行人已主动履行完本案的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月七日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1182号 申请执行人：东莞银行股份有限公司桥头支行，住所地为东莞市桥头镇田新社区桥光大道（田新段）******103，统一社会信用代码为91441900981969248M。 负责人：张肖玲，职务：行长。 委托代理人：温敏敏，广东名成律师事务所律师。 委托代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。 被执行人：罗秀嫦，女，汉族，1968年7月16日出生，住东莞市。 被执行人：香耀球，男，汉族，1966年4月25日出生，住东莞市。 申请执行人东莞银行股份有限公司桥头支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第713号裁决书，申请执行被执行人罗秀嫦、香耀球金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人香耀球名下有可执行抵押房产位于东莞市××镇，已被东莞市第三人民法院查封。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第713号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈贵杰
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执66号之一申请执行人祝辛露，女，生于1971年8月12日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人刘正全，男，生于1961年12月20日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院执行的申请执行人祝辛露与被执行人刘正全民间借贷纠纷一案，执行中，依法向被执行人刘正全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行；本院通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券等财产进行查询，冻结了被执行人的银行账户并扣划其存款2492.53元，除此之外未查询到被执行人其他可执行财产线索。本院向申请执行人祝辛露告知了本案的调查情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人表示无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭泽圣审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇二〇年八月十三日书记员  任 嵬
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1093号申请执行人朱双芬，女，汉族，1994年4月27日出生，住浙江省青田县。被执行人方喜江，男，汉族，1979年7月17日出生，住安徽省安庆市潜山县。朱双芬与方喜江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初339号判决书已发生法律效力。因方喜江未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人朱双芬的申请于2020年5月13日立案执行，执行标的3450元及利息。本院在执行申请执行人朱双芬与被执行人方喜江民间借贷纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人方喜江发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人方喜江纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人方喜江目前无财产可供执行。被执行人方喜江拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人朱双芬发现被执行人方喜江有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年八月三十一日代书记员 叶俊序
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更492号罪犯丁庆坚，男，1975年3月16日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西玉林市福绵区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市福绵区人民法院于2018年5月14日作出（2017）桂0903刑初119号刑事判决，以丁庆坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年8月31日起至2021年2月28日止。宣判后，被告人丁庆坚不服，提出上诉，玉林市中级人民法院于2018年7月16日作出（2018）桂09刑终189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年9月4日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯丁庆坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为。考核周期内累计获得表扬三个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯丁庆坚减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁庆坚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯丁庆坚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0122执887号李忠、蒋天彦、赵云芬：申请执行人李忠与被执行人蒋天彦、赵云芬公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的为11690元及利息，执行费75元。经本院立案执行，被执行人蒋天彦、赵云芬自动履行支付案款11765元，现该案已全部执行完毕。至此，李忠向本院申请执行的（2019）云0122民初1481号民事判决书所确定的案款11765元已履行完毕，申请执行人张玉明向本院申请执行的(2020)云0122执887号案件的执行标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1180号 原告：米永顺，男，汉族，1971年3月3日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李**，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：唐利生，男，汉族，1975年1月27日出生，住遂宁市船山区。 被告：李艳，女，汉族，1977年11月12日出生，住遂宁市船山区。 原告米永顺诉被告唐利生、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米永顺及其委托诉讼代理人卢兴宇，被告唐利生、李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米永顺向本院提出诉讼请求：1.请求唐利生、李艳偿还借款140000元；2.本案诉讼费由唐利生、李艳承担。事实与理由：米永顺与唐利生是同一村社的邻居好友。唐利生因做工程向米永顺和他人借款，且米永顺为唐利生向他人借款提供担保。后唐利生无力偿还偿还他人借款外出躲债，米永顺代唐利生偿还借款93000元，加上唐利生向米永顺借款47000元，双方于2016年2月15日结算后，唐利生向米永顺出具借款金额为140000元的借条，2019年7月唐利生向米永顺重新出具借条，承认欠款。现米永顺多次催收未果。庭审中，米永顺增加一项诉讼请求为：请求唐利生、李艳支付利息，利息的计算方为：以未还款项为基数，从2012年11月5日起，按照月利率2%计算至还清之日止。 唐利生辩称:1.其未向米永顺借款，事实是唐利生与米永顺一起去赌钱，唐利生输了钱后就外出打工，米永顺称代唐利生向他人偿还了140000元的债务，唐利生就向米永顺出具了借款140000元的借条；2.后经核实米永顺并未代唐永生偿还140000的债务，只是偿还了其中的一部分，实际偿还的具体金额不清偿；3.若唐永生向他人借款，必然会在借条上签字，但那些借条上都没有唐永生的签字。且欠他人借款，其自行已经偿还了一部分。 李艳辩称，其没有用到借款，米永顺和唐利生赌钱所欠的债务，我不知情。 本院经审理认定事实如下：米永顺与唐利生系朋友关系。唐利生曾因赌博多次向外借款，米永顺为其借款提供担保。后唐利生未偿还赌博欠下的债务，米永顺向其兄弟米建洪借款代唐利生偿还部分债务。2016年2月15日，唐利生向米建洪出具借条一张，载明：唐利生今借到米建洪人民币14万元正，壹拾肆万元整（注：一年之内还款柒万元）（7万）若没还，以房子抵押，两年还完，以此为据。唐利生在借条借款人处签字捺印，米永顺在借条证明人处签字捺印。后米建洪让米永顺向唐利生催收借款，遂于2019年7月10日唐利生向米永顺重新出具借条一张，载明：因家中有急事需钱特向米永顺借款壹拾肆万元正。唐利生在借条借款人处签字及捺印。庭审中，米永顺明确借款本金140000元中包含唐利生向其借款10000元及米永顺代唐利生偿还因赌博所欠债务130000元。 另查明，唐利生与李艳曾系夫妻关系，双方于1997年11月12日登记结婚，于2019年7月31日登记离婚。 本院认为，合法的债权受法律保护。赌博是一种违法行为，因赌博所产生的债权债务不为法律所保护。本案中，米永顺在明知唐利生借款用于赌博的情况下，仍为唐利生赌博借款提供担保，虽然唐利生出具了借条，但系以合法形式掩盖非法目的，且违背公序良俗，借条依法应当认定无效，且米永顺也未出示证据证实其向唐利生实际出借了10000元的事实，故对米永顺主张唐利生、李艳偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 驳回米永顺全部诉讼请求。 案件受理费3100元，由米永顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  郭汶松 人民陪审员  邓先荣 人民陪审员  胡永明 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  刘晓玲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2732号申请执行人金秀凤，女，1949年9月16日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈关永，男，1961年2月24日出生，住浙江省义乌市。申请执行人金秀凤与被执行人陈关永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14752号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金秀凤向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为货款本金21489元及利罚息。执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人陈关永发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈关永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈关永逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈关永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人陈关永所有的车牌号为浙ＧＤ3××**号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人陈关永有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈关永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈关永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金秀凤，其没有异议。本院认为，被执行人陈关永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2732号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年八月六日代书记员 龚英强
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1026号之一申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行，住所地四川省安岳县偏岩乡西街**。负责人：张**，支行行长。被执行人:谭勇,男，1989年6月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行与被执行人谭勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谭勇在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人谭勇所有的海格牌轻型普通货车一辆，查封期限为2年；二、被执行人谭勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谭勇可以使用被查封财产；但因被执行人谭勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月五日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3576号申请执行人：江苏睿思特传动机械有限公司，统一社会信用代码91321300573760090F，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：朱永官。被执行人：山东华山拖拉机制造有限公司，统一社会信用代码91370786725443343B，住所地山东省潍坊市昌邑市。法定代表人：根华。申请执行人江苏睿思特传动机械有限公司与被执行人山东华山拖拉机制造有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初2312号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东华山拖拉机制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东华山拖拉机制造有限公司的车牌鲁Ｇ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年八月十七日书记员  朱广
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1535号 原告：张金荣，男，汉族，1960年11月28日出生，住四川省南部县。 被告：姜秀，女，汉族，1980年3月14日出生，住成都市温江区。 原告张金荣诉被告姜秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告张金荣到庭参加了诉讼，被告姜秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张金荣向本院提出诉讼请求：被告归还借款6,500元及自2016年4月20日至今的银行同期存款利息。事实和理由：原被告有经济往来，2016年4月20日被告以资金紧缺为由向原告借款6,500元并出具借条，但之后被告以各种理由拒不还款，故原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告姜秀未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，2016年4月20日，姜秀出具《借条》一份，载明借到张金荣现金6,500元，于2016年4月21日归还。该借条应系姜秀真实意思表示，合法有效，姜秀应当向张金荣偿还上述借款；至于张金荣主张的利息，因《借条》未约定利息标准，但约定了还款期限，故本院利息自2016年4月22日起，按照银行同期存款利率予以支持至姜秀实际还款之日。被告姜秀经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜秀于本判决生效之日起十日内向原告张金荣偿还借款本金6,500元并支付利息（利息计算方式：以借款本金6,500元为基数，按照中国人民银行同期同档存款利率，自2016年4月22日起，计算至借款本金实际偿清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，由被告姜秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年八月十八日 书记员  王芋
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1714号 原告：潘红梅，女，1979年11月21日出生，汉族，甘肃省金昌市人。 委托诉讼代理人：闫好霞，甘肃镍都律师事务所律师。 被告：张浩，男，1978年12月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：李亚琴（张浩妻子），女，1978年11月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告潘红梅与被告张浩、李亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘红梅及其委托诉讼代理人闫好霞、被告张浩到庭参加诉讼，被告李亚琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘红梅向本院提出诉讼请求：依法判令：1.张浩、李亚琴偿还潘红梅借款本金23974.29元；2.张浩、李亚琴支付潘红梅利息10788.40元；3.张浩、李亚琴支付潘红梅自2020年3月22日起按年利率20%计算至借款付清之日止的利息。庭审过程中，潘红梅将诉讼请求变更为：1.张浩、李亚琴偿还潘红梅借款本金26616.67元；2.张浩、李亚琴支付潘红梅利息11977.50元；3.张浩、李亚琴支付潘红梅自2020年3月22日起按年利率20%计算至借款本金还清时止的利息。事实和理由：潘红梅和张浩系朋友关系，2015年3月27日，张浩以资金周转困难为由向潘红梅借款40000元，同日，潘红梅通过银行转账方式向张浩指定的其妻子李亚琴账户转账40000元，张浩向潘红梅出具借条1张，双方约定借期3个月，利息为2000元，张浩在借款处署名：“李亚琴”。借款期限到期后，张浩于2017年3月27日偿还10000元、5月10日偿还10000元、12月27日偿还5000元、2018年1月3日偿还5000元、12月21日偿还10000元。后潘红梅多次催要借款本金及利息，张浩均以种种理由拒付。 张浩辩称，张浩和潘红梅存在借贷关系，但潘红梅所持借条无效，借条是张浩书写的，且借条上的署名“李亚琴”系张浩本人书写，现借款已全部偿还，故不同意偿还借款本金及利息。 李亚琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。潘红梅为证明其主张的事实，向本院提交借条1份、借记卡账户历史明细清单1份、中国农业银行业务凭证5份，证明张浩、李亚琴向潘红梅借款40000元及偿还借款本息的事实。经质证，张浩对借条真实性无异议，但认为李亚琴未在借条上签字，故该份借条无效，对借记卡账户利息明细清单1份、中国农业银行业务凭证5份没有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，张浩以资金周转困难为由向潘红梅借款40000元，同日，潘红梅以其丈夫王朝辉的银行卡向张浩指定的其妻子李亚琴账户转账40000元，张浩向潘红梅出具借条1份，双方约定借期3个月，利息为2000元(即年利率为20%)。借款期限到期后，张浩于2017年3月27日偿还10000元、5月10日偿还10000元、12月27日偿还5000元、2018年1月3日偿还5000元、12月21日偿还10000元。 另查明，张浩于2015年3月27日向潘红梅出具的借条中借款人一栏中“李亚琴”三字系张浩本人书写。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张浩和李亚琴系夫妻关系，张浩在夫妻关系存续期间向潘红梅借款40000元，虽借条系张浩书写，但潘红梅将借款转至李亚琴账户，因此，李亚琴已知悉该笔借款，故该笔借款应视为夫妻共同债务。虽张浩已陆续偿还借款40000元，但潘红梅主张张浩偿还的40000元中包括利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。”因张浩在偿还借款时，并没有约定先行偿还借款本金，且张浩也无证据证实，故对张浩偿还债务顺序首先为利息，其次为本金。双方在借款时约定年利率为20%，经本院核算，张浩尚拖欠借款本金28025.26元及利息12125.37元（自2018年12月22日起至2020年3月21日止），但潘红梅主张借款本金26616.67元及利息11977.50元，其差额部分属对其处分权的行使，不违反法律规定，本院予以确认，故对潘红梅要求张浩、李亚琴偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对潘红梅要求张浩、李亚琴按年利率20%，支付自2020年3月22日起至借款付清为止的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。对张浩认为其书写的“借条”无效的辩称，因双方发生借贷关系的事实属实，且潘红梅将借款转账至李亚琴账户，故对该辩称，本院不予采信。 综上所述，潘红梅要求张浩、李亚琴偿还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院的解释》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张浩、李亚琴偿还潘红梅借款本金26616.67元、利息11977.50元及自2020年3月22日起至欠款付清之日止年利率20%计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取计335元，由张浩、李亚琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王国仰 二〇二〇年八月五日 书记员  李 娜
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5488号原告：周福泉，女，1963年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：刘跃文，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省。原告周福泉与被告刘跃文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告周福泉到庭参加了诉讼，被告刘跃文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周福泉向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘跃文偿还原告周福泉借款捌仟元整；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，于2018年1月11日向原告借款捌仟元整，借款后多次要求被告归还未果，现被告房屋征收后仍然没有归还并离家出走，且无法联系，故诉至法院请求支持其诉讼请求。被告刘跃文未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘跃文未提供证据。本院认为原告提交的借条来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以作为认定案件事实的根据。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原、被告系邻居，2018年1月11日，被告以生病为由向原告借款8000元现金，被告出具了借条，载明“今借周福全现金捌仟元整￥（8000元）刘跃文条2018.1.11”。该笔借款，原告多次催要，被告未予支付。庭审中，原告自述借条中的“周福全”即为原告本人，“全”应为“泉”，借条中为被告书写错误。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告出具了借条，原告与被告之间的债权债务关系明确。关于借款期限，双方当事人没有约定，本院认为自本案起诉状副本送至被告之时即可视为原告已要求被告履行偿还借款本息义务，自判决之日即可视为已给予被告必要准备时间，故对于原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求本院予以支持。被告刘跃文无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对案件事实提交任何抗辩或证据，因此带来的不利后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘跃文于本判决生效之日起五日内偿还原告周福泉借款本金8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘跃文负担。本判决为终审判决。审判员  李慧芳二〇二〇年八月十一日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初588号原告：随州市铭信汽车服务有限公司，住所地：湖北省随州市交通大道**。法定代表人：向有冬，系该公司总经理。被告：北大荒湖北农产品物流有限公司，住所，住所地：湖北省随州市曾都区经济开发区交通大道**div>法定代表人：谭本占，系该公司总经理。被告：张雪，女，1992年1月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：邱海林，男，1977年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市。原告随州市铭信汽车服务有限公司与被告北大荒湖北农产品物流有限公司、张雪、邱海林修理合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告随州市铭信汽车服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市铭信汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随州市铭信汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告随州市铭信汽车服务有限公司负担。审判员  杨贤二〇二〇年八月五日法官助理朱敬峰书记员徐传成
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初844号 原告：农玉娟，女，1979年12月出生，住广西西林县。 被告：许颜尚，男，1998年6月出生，壮族，住广西西林县。 原告农玉娟与被告许颜尚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告农玉娟经本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告农玉娟撤回起诉处理。 审判员  陆昱伶 二〇二〇年八月十五日 书记员  农 钊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更871号 罪犯梁剑豪，男，1971年8月31日出生，汉族，小学文化,捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县。累犯，现在广西西江监狱服刑。 北流市人民法院于2014年12月20日作出（2014）北刑初字第271号刑事判决书，以梁剑豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年2月25日起至2029年2月24日止。梁剑豪不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）玉中刑二终字第43号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2015年5月15日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期于2018年9月14日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2028年8月24日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁剑豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年监狱级积极分子。考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯梁剑豪减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁剑豪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯梁剑豪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年2月24日止），并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月五日 书记员覃婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5787号 申请执行人：申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：黄辉明，男,1972年10月20日生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人黄辉明信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4063号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄辉明应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行本金人民币49295.11元，利息及其他费用31717.76元(暂计至2018年11月25日，此后按合同约定计至欠款清还之日止)、案件受理费2038元、执行费1115元。因黄辉明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5787号案件终结本次执行程序。 被执行人黄辉明负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执691号之一 申请执行人：平湖市创想箱包配件厂，住所地：平湖经济开发区联丰村2租，组织机构代码:774375965。 法定代表人：张峰。 被执行人：姚海池，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人平湖市创想箱包配件厂与被执行人姚海池定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市创想箱包配件厂向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人姚海池支付申请执行人平湖市创想箱包配件厂款项10000元、利息145元并负担案件受理费92元。 执行立案后，本院于2019年4月17日向被执行人姚海池发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚海池履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚海池逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚海池的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖南省武冈市人民法院查询被执行人名下不动产情况。查明，被执行人姚海池名下有存款1313.34元，本院已予以扣划，其中92元用于支付本案案件受理费，申请执行人受偿1221.34元。被执行人姚海池名下有位于湖南省武冈市××镇一处房产。本院已委托武冈市人民法院于2020年8月12日查封该房产，查封期限三年，但该房产权证号武房权证邓私共字第8××1号，系家庭共有房产，本院暂不能处置。被执行人姚海池无大额银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产可供本院处置。本案尚有执行款8923.66元未执行到位。 鉴于被执行人姚海池拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚海池作出罚款1000元，纳入失信被执行人名单，限制消费及不予出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市创想箱包配件厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚海池暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执691号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年八月十日 书记员  陆 伟
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0832民初3338号 原告：闫仁春，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：梁山县俊春宇置业有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：吴瑞义，董事长。 原告闫仁春与被告梁山县俊春宇置业有限公司（以下简称俊春宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫仁春到庭参加诉讼，被告俊春宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告闫仁春向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2016年3月11日签订的商品房认购协议；2、依法判令被告返还原告人民币302142元购房款及利息101519（同期同类贷款利息，月息7‰计算）；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年3月11日签订商品房认购协议，购买被告开发建设的学府一品小区12号楼1单元1202室、车位A-252号，共全款交付认购款302142元。协议签订后，被告至今未动工建设，交房无期。因此，原告要求与被告解除协议，退还购房款。被告虽口头答应，但迟迟不肯退款。经原告多次催要，被告以种种理由拒不退还,其行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请依法裁判，以实现原告之诉请。 被告俊春宇公司未到庭，亦未书面答辩。 经审理，原、被告双方争执的焦点问题是：一、原、被告双方签订的商品房买卖合同效力问题；二、被告是否应返还原告购房款及利息问题。 原告闫仁春为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：商品房认购协议1份、收据1份，证明原告认购被告的商品房一套，以现金方式全款给付302142元。 被告俊春宇公司未到庭，放弃了质证权利。 经审查，原告闫仁春提交的商品房认购协议、收据均来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，符合法律规定,本院均予以采信。 为查清案件事实,本院依职权向梁山县住房保障事务服务中心房产管理科工作人员杨迎新、对梁山县行政审批服务局工作人员林松制作的调查笔录各1份，调取了2020年6月19日梁山县资源和规划局向本院出具的证明1份、2017年7月3日国有建设用地使用权成交确认书1份、鲁政土字[2015]341号《山东省人民政府建设用地批件》1份，梁政字[2017]163号《梁山县人民政府关于政府储备用地2015-48号宗地挂牌出让的批复》1份，杨迎新陈述在2019年6月1日前被告俊春宇公司未在其单位办理商品房预售许可证明；林松陈述被告俊春宇公司自2019年6月1日至今未办理过商品房预售许可证明。 经庭审质证，原告闫仁春对上述证据均无异议。 被告俊春宇公司未到庭，放弃了质证权利。 经审查，上述证据内容真实客观、形式合法、与本案具有关联性，且证据之间可相互佐证，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫仁春与被告俊春宇公司于2016年3月11日签订商品房认购协议，约定原告闫仁春购买被告俊春宇公司开发建设的学府一品小区12号楼1单元1202室楼房一套，建筑面积114.61㎡，会员单价2200元∕㎡，总房款共计252142元；协议签订后，原告闫仁春按照认购协议约定向被告俊春宇公司交付了房屋及车位的全部款项302142元，被告俊春宇公司向原告闫仁春出具了收据。被告俊春宇公司至今未与原告签订商品房预售合同，亦未返还原告闫仁春全部购房款302142元。 另查明，被告俊春宇公司至今未取得涉案商品房预售许可证明，没有办理涉案商品房占用土地使用权证，未办理涉案工程施工许可，未办理立项、规划、报建等相关审批手续。 本院认为，认购书的合同性质是商品房买卖合同的预约合同，是独立的合同，单独发生法律效力。虽然认购书对商品房买卖合同中的核心条款作出了约定，但客观上尚不具备签订商品房预售合同本约的条件，商品房认购书应当在办妥立项、规划、报建审批手续后取得商品房预售许可证之前的一段时间内签订。本案中，被告俊春宇公司尚未取得涉案房产的土地使用权，未办理立项、规划、报建等相关审批手续，亦未取得涉案房产的商品房预售许可证明，在此情况下，原告闫仁春与被告签订的商品房认购协议缺乏商品房买卖的现实基础，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，该认购协议无效，应按无效合同处理。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因被告俊春宇公司在明知自己没有取得商品房预售许可证明、土地使用权、施工许可及立项、规划、报建等相关审批手续的情况下，仍与原告闫仁春签订商品房认购协议，对该协议无效负有过错，应赔偿原告因此受到的损失。原、被告双方没有约定损失赔偿额的计算方法，但自原告闫仁春向被告俊春宇公司交付购房款之日，原告即丧失了从该购房款中取得利息的权利，该利息应视为原告受到的损失。故原告闫仁春要求被告俊春宇公司返还购房款及车位款302142元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告闫仁春主张被告俊春宇公司支付利息的计算问题，应以302142元为基数，自2016年3月11日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。关于原告闫仁春主张解除原、被告于2016年3月11日签订的商品房认购协议的诉讼请求，因双方签订的协议无效，因此，原告闫仁春的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁山县俊春宇置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告闫仁春购房款及车位款302142元并支付利息（利息以302142元为基数，自2016年3月11日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 二、驳回原告闫仁春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7354元，由被告梁山县俊春宇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长  赵演兵 审判员  韩道义 审判员  齐崇刚 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄璐璐
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执2199号杨璐、遵义远达汽车运输有限公司：杨璐与遵义远达汽车运输有限公司交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5051元。执行过程中，被执行人遵义远达汽车运输有限公司已自动履行了全部款项的支付义务。杨璐向本院申请执行的(2020)黔0113执2199号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二〇年八月十四日法官助理曾小莲书记员王宇豪
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执1975号 申请执行人河北嘉润建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区冠城南园**楼14-C。 法定代表人顾景群。 被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司，，住所地杭州市西湖区沙秀路**亚厦中心** 法定代表人丁海富。 关于河北嘉润建筑工程有限公司申请执行浙江亚厦装饰股份有限公司的建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，申请执行人于2020年8月10日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院(2020)苏0111执1975号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 胜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2446号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人任首营，男，1972年8月19日出生，住临海市。 被执行人蒋志强，男，1990年9月17日出生，住临海市。 被执行人王永法，男，1973年8月23日出生，住临海市。 本院在执行被执行人任首营、蒋志强、王永法犯开设赌场罪追缴罚金（2013）台临刑初字第01024号刑事判决书一案中，责令被执行人任首营、蒋志强、王永法缴纳罚金等人民币590000元，但被执行人任首营、蒋志强、王永法未履行生效法律文书确定的义务。被执行人蒋志强、王永法已向本院申报财产，并口头承诺分期履行，目前各履行2500元。本院依职权调查了被执行人任首营、蒋志强、王永法的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人任首营有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人被执行人任首营所有的车牌号为浙ＪＰ××××的别克牌小型汽车一辆和车牌号为浙Ｊ7××××的途锐牌小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但车去向不明，难以实际扣押。本院在执行过程中，已执行到执行款5000元。未发现被执行人任首营有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任首营拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任首营作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人任首营、蒋志强、王永法采取了纳入失信被执行人名单或限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人任首营、蒋志强、王永法目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2446号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年八月十三日 代书记员 叶梦娜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之二十六申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12152号 原告:戴兴才,男,1974年12月16日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:武汉天源物业管理有限责任公司合肥分公司，住所地合肥市滨湖区徽州大道与福州路交口千城商业广场****，统一社会信用代码91340100396014504L。 负责人:王贻云，总经理。 委托诉讼代理人：刘国胜，该公司员工。 原告戴兴才诉被告武汉天源物业管理有限责任公司合肥分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴兴才、被告武汉天源物业管理有限责任公司合肥分公司委托诉讼代理人刘国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告戴兴才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付餐补36天,四个人每人每天30元计4320元,交通费1500元,共计5820元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:本人一家四人于2017年2月6日至2020年2月6日期间租住在包河区。由于武汉天源物业管理有限责任公司合肥分公司一直疏于管理,2019年2月4日（农历除夕当天中午）柏林春天小区17幢发生严重火灾,给整栋楼住户的生活带来极大影响,身心造成极大伤害。火灾后,物业公司却公然推卸责任,背弃承诺,拒绝按照公告支付餐补。虽经多次沟通,物业却依然不予支付,故起诉至贵院。请求法院依法查明事实,公正裁决,依法维护原告的合法权益。 被告武汉天源物业管理有限责任公司合肥分公司（以下简称天源物业公司）辩称：原告所述的事实不是真的，原告陈述的柏林春天小区17幢发生严重火灾是因为被告一直疏于管理，事实上被告是2018年12月1日才进驻该小区提供物业服务，被告进驻后一直与原物业公司进行交接，并积极提升物业水平。被告根本不存在所谓疏于管理的事实。被告对该小区发生的火灾没有责任，合肥市包河区公安消防大队2019年4月3日出具的火灾事故认定书载明的事故原因与被告的行为无关。被告在火灾发生后自愿为相关业主提供相关服务不是法律规定的，火灾发生后被告根据相关社区委的协调对业主提供救援，是道义并非义务责任，原告的诉请没有法律依据，请求驳回诉请。 经审理查明：2019年2月4日10时30分左右,位于合肥市包河区发生火灾，起火原因为西侧强电井内的电梯电缆线电热故障引发火灾。 被告天源物业公司系柏林春天小区的物业服务企业。2019年2月11日，天源物业公司发出《通知》，其中第四条载明：“四、吃饭事宜，由于大家陆续回归工作岗位，吃饭时间不一致，根据实际情况由物业公司从2月12日起根据住宿登记人数每人每天按30元补助，待电力恢复至业主回家后统一结算”。 2019年5月29日，天源物业公司作出《柏林春天小区17栋餐费补助公示》，载明：“关于17栋春节期间发生火灾的餐费补助，物业已按照前期业主到物业进行登记人员名单进行核算，物业将承担餐费补助。1、餐费补助时间从2019年2月12日至2019年2月21日。2、本年物业费已缴费的，餐费补助将从次年物业费中扣除，本年物业费没有交费的，餐费补助将从本年物业费中扣除。” 上述事实，有被告提交的火灾事故认定书、通知、公示等书证以及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为：本案中，案涉柏林春天小区发生火灾，被告天源物业公司作为物业服务企业，对小区涉火灾的17栋业主发布通知，愿意提供餐费补助，应当视为是被告的真实意思表示。从天源物业公司提交的2019年2月11日通知可以看出，餐费补助应当按照住宿登记人数每人每天按30元的标准自2019年2月12日起计算。本院认为，2019年2月11日的通知对于餐费补助的截止时间规定并未明确，“待电力恢复至业主回家后统一结算”应理解为是餐费补助的结算时间而非餐费补助的截止时间，从2019年5月29日的公示，可以看出天源物业公司对于餐费补助截止时间的明确。故原告主张36天的餐费补助，缺乏事实根据，本院不予支持。被告天源物业公司应当支付原告戴兴才一家10天的餐费补助，从原告提交的住宿记录来看，原告一家共计4人，故原告的餐费补助为1200元（30元/人/天×4人×10天）。 关于交通费，原告陈述，该费用系其爱人上下班及其儿子上学产生的交通费用，被告抗辩，火灾事故发生后，物业公司就近安排住宿酒店，原告亦认可酒店离家一公里左右，本院认为，原告住宿地址与其原居住小区相距很近，火灾的发生并没有直接导致原告家人交通费的增多，故原告主张交通费1500元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告武汉天源物业管理有限责任公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴兴才餐费补助1200元； 二、驳回原告戴兴才的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告戴兴才负担20元，被告武汉天源物业管理有限责任公司合肥分公司负担5元。 本判决为终审判决。 审判员 赵 亮 二〇二〇年八月十八日 书记员 许敏涵 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏05刑终531号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴正好，男，1973年5月6日出生，汉族，文盲，无业，住江苏省昆山市。因本案，于2019年4月29日被刑事拘留（4月28日被羁押），同年6月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。原审被告人吴文韬，男，1996年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省无为县。因本案，于2019年月30日被刑事拘留（4月29日被羁押），同年6月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人吴正好、吴文韬犯非法拘禁罪一案，于2020年6月17日作出（2019）苏0583刑初1948号刑事判决书，以非法拘禁罪，分别判处被告人吴正好有期徒刑一年九个月；判处被告人吴文韬有期徒刑一年六个月；公安机关扣押物品由公安机关依法处理。宣判后，吴正好不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴正好申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴正好申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴正好撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初1948号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王     江审判员 蒋峻审判员李伟二〇二〇年八月二十四日书记员 蔡  敏  玮
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行结案通知书  （2020）陕0104执1657号西安百福臻机电工程有限公司、西安唐兴医院有限公司：我院立案执行的申请执行人西安百福臻机电工程有限公司与被执行人西安唐兴医院有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：57463元。人民法院强制执行，标的为：57463元。执行费735元，被申请人已缴纳。申请执行人西安百福臻机电工程有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9406号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9406号民事调解书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1188号 申请执行人：广东乾耀律师事务所，住所地为东莞市南城区浙商大厦****，统一社会信用代码为31440000MD010080X8。 法定代表人：孙志鸿，职务：律所主任。 委托代理人：侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。 委托代理人：张文曦，广东乾耀律师事务所律师。 被执行人：东莞市众泰软件科技有限公司，住所，住所地为东莞市寮步镇横坑松溪路**三和大厦社会信用代码为91441900092355334U。 法定代表人：袁剑豪。 关于申请执行人广东乾耀律师事务所依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第1089号裁决书，申请执行被执行人东莞市众泰软件科技有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市众泰软件科技有限公司住所地位于东莞市××镇，属东莞市第一人民法院管辖。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第1089号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈贵杰
东明县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1728民初1868号原告：毕永亮，男，汉族，住东明县。被告：丁长华，男，汉族，住东明县。原告毕永亮与被告丁长华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕永亮到庭参加了诉讼，被告丁长华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕永亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告10000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告同是东明县铁路桥工段职工，2019年10月被告找到原告以家中有病人为由向原告借款，原告通过微信转账给被告10000元，被告承诺一星期内偿还原告，事后被告未偿还过原告，2019年12月21日被告向原告补写借条一张，并承诺于2020年元月19日还款，后被告至今未还。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉至贵院，请贵院查明事实依法判如所请。被告丁长华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月份被告丁长华因故向原告毕永亮借款10000元，2019年12月27日被告丁长华为原告毕永亮出具借条一张，内容为：“借条，今借到毕永亮人民币壹万元整（10000元整）还款日期2020年元月19日，借款人：丁长华，2019年12月21日”，被告丁长华在该借条上签字捺印。后经原告毕永亮催要，被告丁长华未偿还该借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告丁长华因故向原告毕永亮借款10000元，有被告丁长华为原告毕永亮出具的借条为证，证明原告毕永亮与被告丁长华之间存在合法借贷关系，故对原告毕永亮要求被告丁长华偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁长华于本判决生效后五日内一次性偿还原告毕永亮借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁长华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘忠良二〇二〇年八月二十六日书记员  袁蓓蓓审判员     二〇二〇年八月三十日书记员
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3177号申请执行人:唐玉香，住所地吉林省延吉市。被执行人：杨利辉，住所地吉林省延吉市。本院执行申请执行人唐玉香与被执行人杨利辉借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初1463号民事判决。本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月3日，依法向被执行人杨利辉送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。二、2020年8月4日，本院向被执行人金永日发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、在执行过程中，申请执行人唐玉香与被执行人杨利辉双方达成执行和解，经双方和解本案标的额定为人民币6万元，剩余执行款申请执行人唐玉香放弃，申请执行费人民币779元由被执行人杨利辉负担。2020年8月19日，被执行人杨利辉向申请执行人唐玉香现金支付人民币1万元；2020年8月28日，被执行人杨利辉向申请执行人唐玉香银行转账方式支付人民币5万元。本院认为，本案被执行人杨利辉已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）吉2401民初1463号民事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保194号 关于申请人林尾官与被申请人贵港中洋建筑广西有限公司、太平洋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年8月5日作出的（2020）桂0804民初1008号民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 冻结被申请人贵港中洋建筑广西有限公司、太平洋建设集团有限公司在贵港市覃塘区交通局的贵港至覃塘324线（覃塘段）扩建为城市道路工程的工程款657792元。 二〇二〇年八月七日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1052号 申请执行人：单君实，男，1953年09月17日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托代理人：廖树武，广西君行律师事务所律师。 被执行人：江有胜，男，1955年03月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：张红英，女，1974年05月27日出生，住安徽省池州市贵池区。 关于申请执行人单君实与被执行人江有胜、张红英民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初1184号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人江有胜、张红英未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人单君实于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人江有胜、张红英的名下财产情况登记为：有部分银行存款，已冻结、扣划。无房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为142460元及利息，未执行金额为129460元。 本案已将被执行人江有胜、张红英列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人江有胜、张红英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人单君实在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江有胜、张红英新的财产线索，申请执行人单君实可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月十二日 书记员 蒋 励
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执2218号之一申请执行人：睢宁县桃园镇刘爽板材厂，住所地睢宁县。经营者：蒋德侠，女，1966年1月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：胡正凯，男，1970年4月7日生，汉族，住睢宁县。睢宁县桃园镇刘爽板材厂与胡正凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0324民初1740号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划胡正凯银行存款51454元。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年八月七日书记员  田 伟
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1519号申请执行人:王瑞平，男，住西安市莲湖区。被执行人：侯彦武，男，住甘肃省陇西县。申请执行人王瑞平和被执行人侯彦武委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7150号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人侯彦武于判决生效后十日内支付申请执行人王瑞平借款本金105000元及利息，案件受理费1332.5元，执行费1495元。因被执行人侯彦武未履行付款义务，根据申请执行人王瑞平的申请，本院于2020年4月21日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足。无房产车辆信息。2020年5月22日本院依职权网络冻结被执行人侯彦武名下银行账户14个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人侯彦武采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人王瑞平。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金105000元及利息，案件受理费1332.5元。未执行借款本金105000元及利息，案件受理费1332.5元。执行费1495元未执行到位。申请执行人王瑞平享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨 繁审 判 员 王 谦二〇二〇年八月三十一日法官助理 历明洲书 记 员 樊妍妍
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1222号申请执行人：焦丰召，男，1969年11月12日，汉族，住莱州市。被执行人：焦祥聚，男，1979年7月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人焦丰召与被执行人焦祥聚买卖合同纠纷一案中，通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月2日和2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年8月31日对被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法到被执行人居住地向周边群众调查了被执行人的相关情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。本案执行标的12158元，全部未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇二〇年八月三十一日书记员 孙开森
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1314号 申请执行人曹康，男，1985年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：司扬，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁玲，浙江京衡律师事务所律师。 被执行人邵俊强，男，1985年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人曹康与被执行人邵俊强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初21号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人曹康向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的确认为：被执行人邵俊强支付申请执行人曹康借款本金4910000元、逾期利息（以所欠本金为基数，按年利率6%，自2020年1月3日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费23040元，案件保全费5000元，申请执行费53164.67元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人邵俊强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵俊强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵俊强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵俊强名下仅有小额存款，无执行价值，无房产、有证券开户无持有，无工商登记信息，住房公积金账户本院已冻结（余额112469.25元），并查封被执行人邵俊强名下浙ＡＱ××××汽车一辆，该车辆现去向不明，无法处置。暂未发现被执行人邵俊强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵俊强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵俊强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邵俊强采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹康，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵俊强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1314号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 朱晓云