山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初5739号原告：刘玉君，女，1972年8月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：王诚利，女，1984年12月9日出生，汉族，户籍所在地山东省东平县。委托诉讼代理人：乔洪洲，男，1987年3月15日出生，汉族，户籍所在地山东省东平县，系该被告丈夫。被告：乔秉辉，男，1984年9月18日出生，汉族，户籍所在地山东省梁山县。被告：青岛青广影视传媒有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路**。统一社会信用代码：91370214MA3DGK5G9D。法定代表人：王诚利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：乔洪洲，男，1987年3月15日出生，汉族，户籍所在地山东省东平县，系该公司员工。原告刘玉君诉被告王诚利、乔秉辉、青岛青广影视传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘玉君，被告乔秉辉，被告王诚利与被告青岛青广影视传媒有限公司的委托诉讼代理人乔洪洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉君向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还培训费人民币2918元(总计3980元，主持课45课时，剩余33课时；国学课)，并赔偿原告利息损失(利息损失计算方法：以2918元为基数，自起诉之日起按同期同类贷款利率计至该款还清之日止）；2、请求判令被告对于原告损失的时间及误工费交通费通讯费及精神损失费1000元；3、冻结被告资产以支付本次诉讼中被告需要支付给原告的钱款；4、本案所有诉讼费用、邮递送达费用均由被告负担。诉讼过程中，原告申请撤回第3项诉讼请求。事实与理由：该教育机构在与签订的课程并未完成也未通知的情况下关闭企业，对我们造成了时间、经济等损失。被告王诚利、被告青岛青广影视传媒有限公司共同辩称，1、王诚利是青岛青广影视传媒有限公司的股东，不是本案的适格被告，根据合同的相对性，教育培训合同的当事人是智诚有声语言学校与原告，智诚有声语言学校由青岛青广影视传媒有限公司创办，根据法律规定，公司应当独立承担民事责任，王诚利与原告之间不存在合同关系，不是本案适格被告。2、青岛青广影视传媒有限公司没有违约行为，依法不应当承担违约责任。青岛青广影视传媒有限公司在2019年12月1日将智诚有声语言学校全部资产转让给原合伙人乔秉辉并完成交接，依约后续的经营及债权债务均应当由乔秉辉承担，同时青岛青广影视传媒有限公司于12月1日与全部培训老师解除了劳动合同，因此无论是刘建阳老师还是乔秉辉做出的违约意思表示均不能代表青岛青广影视传媒有限公司。交接工作完成后，青岛青广影视传媒有限公司向全部家长告知了转让事实。转让合同签订后，乔秉辉也对学校进行了实际的经营权，直至2020年春节前后出现病毒疫情事件，在不可抗力持续期间，合同不能履行的责任依法不能归结为任一方。至于2020年2月20日乔秉辉与刘建阳为什么向原告做出违约的意思表示，青岛青广影视传媒有限公司并不知情。综上，原告要求该被告承担违约责任的诉讼主张没有事实与法律依据。被告乔秉辉辩称，首先，原告诉求对未完成的教学课时返还培训费，应在查清本案事实的基础上，收取原告学费并实际占有学费的被告应给予退还培训费。其次，被告王诚利以其所谓的“智诚有声语言学校”的名义收取原告的培训费（学费）完全是王诚利所为，也是客观事实，必须由其承担责任。关于涉及的王诚利和青岛青广影视传媒有限公司与乔秉辉签订的《培训机构转让合同》和收取38万元学费收据，以及《培训机构转让合同》中的转让费48万元收据，均是存在的。但被告需要说明，乔秉辉与王诚利书写的学费收据和转让费收据的款项均没有发生，没有支付行为，均为一种形式的存在。既然没有发生支付款额行为，但却要书写收到学费的收据，这就是王诚利设计将“智诚有声语言学校”转让给乔秉辉的圈套和目的。因《培训机构转让合同》中已明确“培训班所有学员附带权益及权利有偿转让给乙方”，又明确王诚利应在“培训班转让后至少一年帮助和引导乔秉辉熟悉和管理培训班”，同时合同约定乔秉辉要完成“未完成的课消金额，所有学员信息在校管家系统体现。”从而达到了王诚利对学生家长的欺骗宣传，即应由乔秉辉承担退费责任。这也就是原告在诉讼本案前持有了被告签订的《培训机构转让合同》和转让费及学费收据的证据材料。由此充分说明王诚利在与乔秉辉签订《培训机构转让合同》时，所声称的所谓“既然把学校转让给你经办管理，和要完成已交费未完成的课时教育，所以你应该写下学费收条，名义上等于你收学费，你来完成培训教育课时。”实现了王诚利的设计目的。而后，乔秉辉经查询，王诚利转让的所谓“智诚有声语言学校”根本就未经登记注册，没有办学许可，也没有《建设工程竣工验收备案表》和《建筑工程消防验收合格证（意见书）》等任何审批备案证件。为此，乔秉辉向青岛市公安局城阳分局正阳路派出所报案，随后又去城阳区教体局报案和递交有关“智诚有声语言学校”非法办学的证据材料。综上，王诚利打着青岛青广影视传媒有限公司的幌子欺骗误导乔秉辉签订《培训机构转让合同》和写下收到学费38万元的收据，完全是为掩盖其非法办学，侵占学生家长学费的违法行为。王诚利收取200多学生家长的学费占为己有，已严重破坏了国家教育制度，侵犯了学生及家长应有的合法权益，更为严重的是召集的教师无教师资格，已造成极坏的社会影响。其行为完全丧失了做人应有的准则和道德品质。对此，被告请求法院依法查清本案事实，依法追究王诚利和收取学生家长学费并非法占有学费的法律责任，依法裁决，以维护法律的尊严和被告乔秉辉应有的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据及陈述，本院认定如下事实：原告于2019年9月22日向被告青岛青广影视传媒有限公司开办的智诚有声语言艺术学校缴纳主持培训学费3980元，该学校现已停课，尚有还有33课时和国学课未上，被告应返还培训费2918元。三被告对原告所述均无异议。本院认为，原告为子女向被告青岛青广影视传媒有限公司开办的智诚有声语言艺术学校缴纳培训费，参加该学校的课程培训，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约履行。在履行过程中，因该培训学校未办理相关资质，且被告之间因该培训学校转让问题发生纠纷，致使原告子女不能受到教育，故被告应向原告退还未上课的培训费。三被告之间的转让纠纷与本案不属同一法律关系，本案不予审查，故被告青岛青广影视传媒有限公司与被告乔秉辉应承担连带责任。原告要求被告王诚利承担责任，无事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。原告要求被告承担损失的时间及误工费、交通费、通讯费、精神损失费的诉讼请求，无法律依据和相关证据，本院不予支持。综上，原告要求返还剩余培训费，理由正当，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛青广影视传媒有限公司、被告乔秉辉于本判决生效后10日内退还原告刘玉君培训费2918元。二、驳回原告刘玉君对被告王诚利的诉讼请求。三、驳回原告刘玉君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛青广影视传媒有限公司和被告乔秉辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  康廷富二〇二〇年八月二十六日书记员  纪晓琛