汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0702民初2720号 原告中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地汉中市汉台区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6603。法定代表人康霏，系公司总经理。委托代理人张宁，系公司员工。    被告王维建，男，1976年5月3日出生，汉族，初中文化，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司诉被告王维建追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托代理人张宁、被告王维建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金16104元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，原告公司承保的陕FXXXXX号车，由陈某甲于2019年11月5日8时20分在陕西省汉中市汉台区XX路与丝绸东路十字，和王维建驾驶的陕FXXXXX号车相碰，事故造成双方车辆受损，该事故经汉中市XX队XX大队第610702420190001940号认定书（简易程序），认定王维建，陈某甲负同等责任。经原告定损，陕FXXXXX号车损失为30208元，陕FXXXXX号车损为3739元，事故双方无法协商，王维建不愿意承担责任，拒绝向原告公司承保的陕FXXXXX赔偿，陕FXXXXX号车车主向原告公司索赔并签订权益转让书等相关文件。现原告已经赔付车主全部损失30208元，依据相关法律规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应当支持。现原告依法行使追偿权诉至法院，望判如所请。被告王维建辩称，交通事故认定书非人民法院依据法律法规作出的法律文书。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案交通事故认定书未经人民法院审查不能作为本案证据，故原告的诉求不能成立，应依法驳回。交通事故认定书是2019年11月7日制作，同年11月6日，被告王维建、陈某甲及事故处理科警官在汉中市XX队XX大队事故处理科领导办公桌的电脑上观看了陈某甲行车记录仪所载内容，（后交警队将行车记录仪内存卡交给当事人陈某甲，同时，被告用自己手机记录了观看过程），图像清晰记录了碰撞过程，可以明显看出陈某甲驾驶陕FXXXXX经过十字路口未曾减速瞭望观察且加速行驶直接撞向陕FXXXXX车辆，汉中市XX队XX大队在作出《道路交通事故认定书》后，未向汉中市交通警察支队上报行车记录仪的事实，是导致本次事故复核认定维持原交通事故认定书结论的事实。人民法院应调取陈某甲车上的行车记录仪内存卡查看、核实，以证实被告的答辩事实。被告合法驾驶车辆，且进入十字路口前停车瞭望确认安全后才缓慢进入，在经过十字路口后进入丝绸路北入口时遇陈某甲高速行驶的车辆发生被撞的事故，故交通事故认定书认定的被告的行车行为应予以否认。被告车辆在发生事故前已经优先进入丝绸路北入口，是陈某甲驾驶车辆在进入十字路口时未曾观察，严重超速，未踩踏制动踏板且加速行驶是造成本次事故的主要原因。被告车辆未让右方道路的来车先行，应依法纠正。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，陈某甲是造成本次事故的责任人，应承担本次事故全部责任。陈某甲驾驶车辆未按照限速标志40公里∕小时行驶，严重超速100%以上，造成陕FXXXXX号车被撞出20米的事实。故陈某甲超速行驶是造成本事故的根源，依法应承担全部责任。被告车辆维修及施救费用共计7200元，依法应由陈某甲全部承担。法院应依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉请提交的证据有：1、交通事故认定书、交通事故复核受理通知书、交通事故复核结论、损害赔偿调解终结书；2、车辆损失确认书；3、机动车保险查勘报告；4、工商银行网上电子回单；5、“代位求偿”案件索赔申请书、陈某乙承诺书、车险权益转让书各一份；6、华安财产保险公司交强险保险单（副本）及转账记录。被告王维建围绕其答辩意见提交的证据有：1、维修费发票、施救费发票复印件各一份；2、事故现场照片和视频，音频及文字材料；3、快递邮寄单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据以及庭审查明情况，本院认定如下主要事实：2019年11月5日8时20分，王维建驾驶陕FXXXXX号小型客车，沿汉台区XX路由西向东行驶至丝绸东路十字时，与陈某甲驾驶的XX号XX路由南向北行驶至该十字发生碰撞，致两车受损的交通事故发生。该事故经汉中市公安局XX队XX大队第610702420190001940号道路交通事故认定书认定，当事人王维建负同等责任，当事人陈某甲负同等责任。陈某甲驾驶的陕FXXXXX号车的被保险人为陈某乙，该车在本次事故中产生施救费300元、维修费29608元。因事故双方就车辆损失无法达成一致意见，陕FXXXXX号车的被保险人陈某乙向其车辆承保公司即原告中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司进行了索赔。2020年1月17日，陈某乙向本案原告出具承诺书及车险权益转让书，表明其车辆未获得三者任何赔偿，并在收到通知赔款30208元后将保险标的一切权益转让给本案原告，并授权保险公司向责任方追偿。2020年3月4日，原告将陕FXXXXX号车的维修费、施救费合计30208元理赔支付给了陈某乙。现原告中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司诉至法院，要求被告王维建赔偿保险赔偿金16104元。另查明，被告王维建驾驶的陕FXXXXX号小型客车在华安财产保险股份有限公司购买有机动车交通事故责任强制保险，该保险公司已经就本次事故在机动车交通事故责任强制保险限额内向王维建赔付财产损失2000元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案王维建与陈某甲驾驶车辆发生交通事故，经交管部门认定，王维建承担事故同等责任，陈某甲承担事故同等责任，该事故责任认定系交管部门根据现场勘查笔录、现场图、现场照片、双方当事人询问笔录、现场视频监控及其专业知识等做出的，且该事故认定书经复核被维持，本院对此依法予以确认。被告王维建虽对事故责任认定提出异议，但其没有提供其他证据证实该责任认定的做出违反了客观事实或法定程序，故对其辩解理由，本院依法不予采信。依据相关法律规定，陕FXXXXX号车被保险人陈某乙有从致害方王维建处获得赔偿的权利，因被保险人陈某乙与王维建无法就损失达成一致赔付意见，被保险人陈某乙向其车辆承保公司即本案原告索赔车辆维修费、施救费共计30208元，原告在对承保车辆理赔后依法取得向肇事方王维建追偿的权利。因陕FXXXXX号车驾驶员陈某甲与被告王维建对事故负同等责任，依据相关法律规定，被告王维建应对超出交强险限额部分承担50%的赔付责任，因王维建已经就本次事故从华安财产保险股份有限公司获得赔偿款2000元，王维建在本案中应支付的赔偿金为16104元，故对原告中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司诉请被告王维建支付保险赔偿金16104元的请求，本院依法予以支持。被告王维建在庭审中对陕FXXXXX号车的损失提出异议，但其没有提供证据证实其主张，对其辩解理由，本院依法不予采信。被告王维建称其车辆受损，应由陈某甲赔偿，该主张与本案不属于同一法律关系，本案中不做处理，其可另行诉讼主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：限被告王维建于本判决生效后二十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司保险赔偿金16104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，因适用简易程序减半收取101元，由被告王维建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员  陈  曼 二〇二〇年八月二十八日   书  记  员  张  乐20200702272026XXXXXXXXXXXXXX660319760503561XXXXXXXXXXXXXXXXXX2020061111610423962201911582098861070242019000194039623020898837393962396230208202001