wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝05行初127号原告陈期亮，男，汉族，1966年2月16日出生。住址：重庆市奉节县。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。法定代表人唐良智，市长。委托代理人何皓，重庆市司法局工作人员。委托代理人谢强，重庆市司法局工作人员。原告陈期亮不服被告重庆市人民政府土地行政复议一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，请求撤销被告于2019年12月19日作出渝府复[2019]1023号《驳回行政复议申请决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案与本院已经受理的（2020）渝05行初116号杨大满诉重庆市人民政府土地行政复议一案具备共同的事实和法律基础，故本院决定适用标准诉讼对本案进行审理，并通知了各方当事人。本案现已审理终结。本院查明，本案事实与本院（2020）渝05行初116号行政判决认定的事实基本相同，该案已于2020年7月3日审理终结。本院认为，原告提起本案诉讼的起诉理由和请求与本院（2020）渝05行初116号案件中原告的起诉理由和请求一致。本院（2020）渝05行初116号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，现判决如下：驳回原告陈期亮的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告陈期亮负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  封 莎人民陪审员  金祥惠人民陪审员  张 燕二〇二〇年八月七日法官 助理  王俞环书 记 员  赖晓玲附：（2020）渝05行初116号行政判决
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3477-1号申请人：张偶莲，女，1969年7月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：谭瑞元，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人张偶莲与被申请人谭瑞元机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张偶莲于2020年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭瑞元名下的银行存款采取保全措施。申请人张偶莲以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谭瑞元名下的银行存款3万元，冻结期限为一年。案件申请费320元，暂由申请人张偶莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年八月十日书记员  姚爽
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民特225号 申请人：陈思文，男，1999年12月09日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 申请人：项光寿，男，1963年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 本院于2020年8月3日立案受理申请人陈思文与项光寿关于司法确认调解议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷，于2020年7月20日经柳城县道路交通事故专业调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、项光寿支付给陈文思人民币贰万肆仟捌佰元整（24800.00）汽车修理费等一切费用，该笔款项定于2020年7月20日前支付完毕。 二、陈思文在签订此协议后，自愿放弃追究此次事故项光寿的民事责任的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈思文与项光寿于2020年7月20日经柳城县道路交通事故专业调解委员会主持调解达成的柳城道交专调（2020）144号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 李柳凤 二〇二〇年八月二十日 法官助理 龙仕婵 书 记 员 孔祥柳
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3161号 罪犯纪德杨，男，1974年5月25日出生，汉族，文盲，四川省犍为县人，住四川省犍为县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省犍为县人民法院于2015年11月18日作出(2015)犍为刑初字第114号刑事判决，以被告人纪德杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年12月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省乐山市中级人民法院于2018年6月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯纪德杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯纪德杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯纪德杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯纪德杨减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月7日起至2024年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年八月五日 法官助理 王其星 书 记 员 朱勤超 ??? ???
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初3084号 原告:苏广朋，男，汉族，住抚松县松江河镇站前街天池圣景**。 委托诉讼代理人：刘国富，天台镇法律服务所法律工作者。 被告:于永庆，男，汉族，，住吉林省德惠市** 委托诉讼代理人：李洪波，吉林华航律师事务所律师。 被告:中交第二航务工程局有限公司吉林分公司。 法定代表人:白应平，经理。 委托诉讼代理人：彭江，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈南杰，该公司职员。 原告苏广朋与被告于永庆、中交第二航务工程局有限公司吉林分公司（以下简称中交公司）租赁合同纠纷一案，本院2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏广朋及其委托诉讼代理人刘国富、被告于永庆的委托诉讼代理人李洪波及中交公司的委托诉讼代理人彭江、陈南杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苏广朋向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告于永庆立即支付设备租金538400元，并自2020年1月1日起至此款还清之日止按年利率6%计算给付利息9016.6元；2.依法判决被告中交第二航务工程局有限公司吉林分公司对被告于永庆的应付款承担连带给付责任；3.案件受理费及保全费等实际支出费用由二被告承担。事实及理由:2017年8月，被告于永庆因承包被告中交第二航务工程同有限公司吉林分公司施工的京哈高速长春至拉林河三工区的路基施工工程，需要施工设备及运输车辆，租赁了原告的挖掘机六台、装载机一台、运输车七辆，并商定月租金为27000元，但没有签订书面合同。原告组织车辆和设备进场后，陆续施工到2018年9月份撤场。撤场后被告于永庆只支付了6万元租金，2019年10月29日，双方到被告中交第二航务工程局有限公司吉林分公司设立的京哈高速长春至拉林河三工区经理部协商，确定租金共计833400元，扣除已付60000元，剩余773400元分三期支付，支付时间为:2020年1月1日前支付373400元，2020年4月1日前支付200000元，2020年8月1日前付清余款200000元。被告中交第二航务工程局有限公司吉林分公司为被告于永庆的欠款提供担保，原、被告在记载上述租金给付协议内容的委托书上，并经双方签字盖章确认。经原告向二被告催要，被告于永庆于2020年1月6日给付原告235000元，尚欠538400元没有给付。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 于永庆辩称，我欠付原告设备租金情况属实。但我暂时没有能力偿还；原告起诉要求的利息及利息计算时间于法无据，我不同意给付。 中交公司辩称，1.根据合同相对性原则，原告应向合同相对方主张权利，我公司不是合同相对方，不应承担责任；2.中交公司的下属工程项目部不具备担保主体资格，亦未得到答辩人书面授权，担保行为无效，原告要求答辩人承担连带给付责任无法律依据；3.本案遗漏当事人，应追加代付方李永波为共同被告。 苏广朋围绕诉讼请求提交证据如下：委托书一份。证据来源原告提供。证实于永庆欠原告租赁费无法给付，后经协商由中交项目部提供担保。经质证，于永庆对证据的真实性和证据证明的问题无异议。中交公司证据的真实性没有异议，但对证据证明的问题有异议。认为中交第二航务工程局有限公司吉林分公司京哈高速长春至拉林河三工区经理部不具备担保资格，其保证行为无效。同时应追加当事人。本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：于永庆在施工期间，租用苏广朋挖掘机六台、装载机一台、运输车七辆。产生租金共计833400元。2019年10月29日，苏广朋与于永庆签订《委托书》一份，委托书约定：于永庆在长余三工区路基三队施工期间，租用苏广朋挖掘机六台、装载机一台、运输车七辆。租金共计833400元，已支付60000元整，剩余773400元分三期支付，2020年1月1日前支付373400元，2020年4月1日前支付200000元，2020年8月1日前付清尾款200000元。由中交第二航务工程局有限公司吉林分公司京哈高速长春至拉林河三工区经理部在委托书的“担保方”一栏盖章。于永庆已偿还苏广朋235000元，剩余538400元至今未偿还。 本院认为，苏广朋提交的《委托书》是苏广朋与于永庆真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，也没有损害第三人的利益及违背公序良俗，且于永庆也按《委托书》约定履行了部分义务，应认定合同成立并有效。《中华人民共和国担保法》第十条规定，企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人……；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定，企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效……。根据上述规定，“中交第二航务工程局有限公司吉林分公司京哈高速长春至拉林河三工区经理部”系中交第二航务工程局有限公司吉林分公司内设职能部分，其保证行为无效。中交第二航务工程局有限公司吉林分公司系中交第二航务工程局有限公司的分支机构，不具备保证资格。因此，于永庆应承担给付租金的义务，中交公司不承担保证责任；关于苏广朋对利息的主张，因没有和事实和法律依据，不予支持。 综上所述，苏广朋与于永庆签订的《委托书》合法有效，于永庆应遵守诚实信用原则履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、于永庆自本判决生效后二十日内给付苏广朋人民币538400元； 二、驳回苏广朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4637元及保全费3305元，由于永庆负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卢清贵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  董岢桉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18402号上诉人（原审原告）：杨晓敏，女，1988年8月20日出生，汉族，身份证住址重庆市綦江区。被上诉人（原审被告）：王流裕，男，1983年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省连山壮族瑶族自治县。委托诉讼代理人：宛鹏飞，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：许梓楷，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李慈念，女，1984年5月29日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。上诉人杨晓敏因与被上诉人王流裕、李慈念民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初12158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨晓敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月十九日书记员 黄淑珍
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6066号原告：徐爱珍，女，1981年3月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：王国强，男，1983年4月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告徐爱珍与被告王国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行了审理。原告徐爱珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告82700元及按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2020年2月至3月期间，被告冒充警察身份对原告展开追求，期间被告以诸多借口多次向原告借款，累计金额为82700元。同年3月中下旬，原告发现原本殷勤的被告经常失联，故开始催促被告还款，被告为稳住原告，向原告出具了金额为82000元的借条。后原告多次电话并上门向被告催款，被告均以各种理由拒绝还款，至今仍分文未付。原告为维护合法权益，故提起本案诉讼。经查，2020年4月9日，苏州市公安局吴中分局向原告徐爱珍作出立案告知单，就徐爱珍于2020年4月5日向该局报案的徐爱珍被诈骗案，认为符合刑事案件立案条件，已决定立案。办案单位为吴中分局南区派出所。徐爱珍陈述，其举报的即为上述王国强诈骗行为。本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，不属于民事纠纷，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告徐爱珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 顾霞二〇二〇年八月三十一日法官助理 张望书 记 员 于悦
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1721民初1830号原告：徐胜利，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：衡阳市蒸湘建筑工程有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路**（君恒花苑****）。法定代表人：陆君，该公司总经理。原告徐胜利与被告衡阳市蒸湘建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告徐胜利于2020年8月25日以双方和解且被告已经履行全部给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐胜利撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由徐胜利负担。审判员  周玉雪二〇二〇年八月二十五日书记员  汪 璟
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1983号 原告：姜锋，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵海艳，女，1980年8月13日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。 被告：磐石市林业局，住所地：磐石市阜康大街。 法定代表人：董福金，局长。 委托诉讼代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。 被告：磐石市呼兰镇国有林保护中心（林场），住所地：磐石市呼兰街里。 法定代表人：洪涛，主任。 委托诉讼代理人：张永君，男，1978年9月30日出生，汉族，副主任，住吉林省桦甸市。 原告姜锋与被告磐石市林业局、磐石市呼兰镇国有林保护中心（林场）物权保护纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姜锋及其委托诉讼代理人杨福、赵海艳、被告磐石市林业局委托诉讼代理人马海峡、被告磐石市呼兰镇国有林保护中心（林场）委托诉讼代理人张永君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姜锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告停止改变原告享有承包权的0.5294公顷（垧）农村（集体）土地的用途，恢复原状，将0.5294公顷在册承包地的耕种经营权返还给原告；2、请求人民法院判令二被告赔偿给付自2016年至2020年共五个耕种季因强行原告退耕还林所造成的损失款6万元整。 事实和理由：1996年二轮土地承包时，姜锋家以姜桂荣为代表在呼兰镇苇塘村取得四口人的承包地，包括三块水田、两块旱田，合计1.52公顷。其中北松林旱田地2003年计数面积为0.5294公顷，边界四至为：东是（陈德思家坟地）山地、西是（小松林坟）山地、南是秦增军地、北是赵艳春地。该块地2016年春季被磐石市呼兰镇国有林保护中心（林场）退耕还林，导致姜锋无法耕种，每年最低减少1万元以上收入，姜锋认为这是林业部门的武断侵权行为造成其物质性损害，应予赔偿，故起诉至人民法院。 本院经审查认为，原告起诉系因为被告磐石市林业局、磐石市呼兰镇国有林保护中心（林场）退耕还林具体行政行为的作出，故本案不属于民事案件的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回姜锋的起诉。 案件受理费650.00元，退回姜锋。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘晓梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李昕阳
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1064号申请人：朱某某，男，1962年出生，汉族，住兰州市城关区。被执行人：马某某，男，1959年出生，汉族，住兰州市西固区。朱某某申请执行马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的(2020)甘0104民初1295号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、被告马某某于本判决生效后十日内支付原告朱某某劳务费1.2万元；二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告朱某某负担111元，被告马某某负担102元。”因义务人马某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人朱某某于2020年7月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某某在金融机构存款12184.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入12184.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年八月四日书记员  蒋 凯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民再242号再审申请人（原审被告）：吴选林。再审申请人（原审被告）：刘一鸣。两再审申请人共同委托诉讼代理人：马规化，广东深达律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：林坎，广东深达律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：深圳市美鹏机械设备有限公司。法定代表人：韩小军。委托诉讼代理人：凡云伟。再审申请人吴选林、刘一鸣因与被申请人深圳市美鹏机械设备有限公司（以下简称美鹏公司）融资租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初2566号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月23日作出（2019）粤03民申264号民事裁定，裁定由本院提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人吴选林、刘一鸣及其共同委托诉讼代理人马规化、林坎与被申请人美鹏公司的委托诉讼代理人凡云伟到庭参加诉讼。本院审理过程中，美鹏公司向本院申请撤回对吴选林、刘一鸣的起诉。吴选林、刘一鸣对此不予同意，理由为美鹏公司提起诉讼对吴选林、刘一鸣造成了经济损失和名誉损失等。本院认为，美鹏公司申请撤回对吴选林、刘一鸣的起诉，吴选林、刘一鸣虽不同意，但未提出合理理由，且吴选林、刘一鸣若认为美鹏公司提起诉讼对其造成了经济损失和名誉损失等，在本案中也无法处理，其可以另循法律途径解决。鉴于美鹏公司申请撤回对吴选林、刘一鸣的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许深圳市美鹏机械设备有限公司撤回对吴选林、刘一鸣的起诉；二、撤销深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初2566号民事判决。一审案件受理费622元，由深圳市美鹏机械设备有限公司负担；再审案件受理费622元，减半收取311元，由深圳市美鹏机械设备有限公司负担。吴选林、刘一鸣已预交再审案件受理费622元，吴选林、刘一鸣可向本院申请退回。深圳市美鹏机械设备有限公司应在本裁定生效之日起七日内向本院交纳再审案件受理费311元，拒不交纳的，本院依法强制执行。本裁定为终审裁定。审判长 李 力审判员 蔡劲峰审判员 刘 真二〇二〇年八月二十日书记员 潘艺琦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4203号 起诉人：杨业文，男，1981年10月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈继添，北京市浩天信合（南宁）律师事务所律师。 本院收到杨业文的起诉状。起诉人杨业文向本院提出诉讼请求：1.判令韦圣立即偿还杨业文借款本金70万元及利息288333元（利息暂计自2018年4月27日起至2020年8月16日，后续利息继续计算至债务全部清偿之日止）；2.判令韦圣赔偿杨业文为实现本案债权律师代理费42533元；3.由韦圣承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨业文、韦圣双方系朋友关系，韦圣因资金周转困难需要，向杨业文提出借款。杨业文出于帮忙之心，先后于2018年4月27日借给韦圣20万元、2018年5月1日借给韦圣30万元、2018年5月4日借给韦圣20万元，合计借款金额70万元。被告均对上述借款出具借条。借条载明：借款金额，借款月利率2.5%，因借款发生争议协商不成，起诉于良庆区法院，由此产生的诉讼费、律师费等实现债权费用由借款人承担。2020年初杨业文投资经营急需资金周转，多次要求韦圣清偿借款本金及利息，但均未果。韦圣不但不还款，现在还躲避原告。杨业文认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。韦圣躲避杨业文，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了杨业文的合法权益。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应当按照合同纠纷的管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《借条》约定：“如因借款发生争议协商不成，可起诉于良庆区人民法院”该约定为双方协议选择管辖法院的约定，但起诉人未能提供证据证明南宁市良庆区系与争议有实际联系的地点，故上述《借条》的协议管辖不符合法律的规定，该管辖协议无效。本案争议的管辖法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定来确定，本案合同履行地及被告住所地均不在南宁市良庆区，故本院对本案纠纷无管辖权，起诉人的起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对杨业文的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  谢谦 二〇二〇年八月二十六日 书记员  白雪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2926号原告：庆阳鹏兴建材有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：包某飞，系该公司总经理。被告：庆阳泰中建设工程有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：庞某刚，该公司董事长。被告：刘某虎，男，汉族，成年人，甘肃省合水县人，住甘肃省合水县。本院在审理原告庆阳鹏兴建材有限责任公司与被告庆阳泰中建设工程有限公司、刘某虎买卖合同纠纷一案中，原告庆阳鹏兴建材有限责任公司于2020年8月3日以原、被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳鹏兴建材有限责任公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳鹏兴建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费1171元，减半收取586元，退付原告庆阳鹏兴建材有限责任公司585元。审判员 郭 岩二〇二〇年八月三日书记员 孟星辰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终20021号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司，营业场所深圳市罗湖区东晓街道水贝珠宝总部大厦A座22层2201、2202、2203、2206、2207、2208负责人：刘宝林。委托诉讼代理人：魏慧园，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州泽鼎物流有限公司，住所地广州市黄埔区广新路****。法定代表人：方小林。委托诉讼代理人：黄晓斌，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司因与被上诉人广州泽鼎物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月十九日书记员 刘冀蓉
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异145号异议人（案外人）：兰宗威，男，1988年10月8日出生，苗族，身份证住址贵州省凯里市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，曾用名中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：何斌,总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑****/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：邢普照，男，1956年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地联创公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，案外人兰宗威于2020年7月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）兰宗威向本院提出异议请求：解除对凯里市房屋的查封。事实与理由：商品房的所有权归属于异议人。异议人与大地联创公司签订了《商品房买卖合同》，约定将案涉房屋卖给异议人，房屋总价款为708192元，异议人已于合同签订当日支付首付款208192元，剩余房款500000元，异议人按照合同约定用公积金支付，由于大地联创公司未按照合同约定办理银行按揭，此后至今未能支付。该房屋已经备案，但没有办理产权登记，根据物权法第九条的规定，该房屋的所有权属于异议人，是异议人的合法财产。异议人已与物业公司签订了物业合同，与装修公司签订装修合同，对案涉房屋进行装修，异议人从2016年12月入住至今。异议人为维护自身的合法权益，特向法院提起执行异议。本院经审理查明：本院在执行华融公司申请执行大地联创公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地联创公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、邢普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市“大地春城”项目90689.73㎡（其中包含大地春城6栋1202号房）。另查明，2016年5月27日，异议人兰宗威、案外人赵宇琴共同与大地联创公司签订《商品房买卖合同》，约定购买大地春城6幢12层1202号房，购房总款708192元，贷款方式付款，首期房款为208192元，余款500000元以银行按揭支付。2016年5月24日大地联创公司向兰宗威出具《收据》一份，确认收到案涉房屋购房定金10000元。2016年5月27日，大地联创公司向兰宗威出具《收据》一份，内容为今收到兰宗威交来案涉房屋房款198192元。同日，兰宗威、赵宇琴就案涉社房屋签订了《物业服务合同》，领取钥匙。案涉房屋的余款500000元，至今未付。本院认为，虽异议人提出其向大地联创公司购买凯里市房屋，签订有《商品房买卖合同》，且办理入住至今，但其所提证据不足以证实其已支付超过合同约定的购房总款的50%，其所提证据不足以排除执行，故异议人兰宗威的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人兰宗威的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二〇年八月七日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终660号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁娜，女，1988年3月2日出生，汉族，高中文化，**酒店推广部经理助理，户籍地河南省许昌县*********。因本案于2019年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人舒亚平，男，1990年7月2日出生，汉族，初中文化，**酒店推广部负责人，户籍地湖南省溆浦县**********。因本案于2019年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人杨小红（曾用名杨红，化名“白雪”），女，1979年12月3日出生，汉族，初中文化，**酒店推广部经理，户籍地陕西省渭南市大荔县************。因本案于2019年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人舒亚平、杨小红、袁娜犯组织卖淫罪一案，于2020年5月25日作出（2020）粤0605刑初48号刑事判决：一、被告人舒亚平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、被告人杨小红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人袁娜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人袁娜不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人袁娜申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人袁娜撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁娜撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐毅军审判员  达 琳审判员  李寿桥二〇二〇年八月十日书记员  马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执680号之一申请执行人：冯明远，男，1936年2月12日出生，住贵州省金沙县。申请执行人：常兴旺，男，1950年6月13日出生，住安徽省太和县。申请执行人：常秀丽，女，1982年7月5日出生，住安徽省太和县。申请执行人：常焱，男，1984年6月1日出生，住安徽省太和县。申请执行人：常晓飞，男，1986年5月7日出生，住安徽省太和县。被执行人：黄小军，男，1975年3月6日出生，住贵州省铜仁市。申请执行人冯明远、常兴旺、常秀丽、常焱、常晓飞与被执行人黄小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初551号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人冯明远、常兴旺、常秀丽、常焱、常晓飞向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为:执行款477967元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4235元、执行费7070元。执行立案后，本院向被执行人黄小军发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人黄小军报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄小军逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄小军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并于2020年3月31日委托铜仁市碧江区人民法院调查被执行人名下房产及土地信息。根据调查结果，本院于2020年4月2日查封了被执行人黄小军名下车牌号为浙Ｃ4××**别克牌小型汽车一辆，未实际扣押；另本院于2020年6月24日查询被执行人黄小军在中国农业银行股份有限公司所开立的银行账户的明细，该账户内存款4000元已于2019年6月2日被第三人取走。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止2020年8月31日被执行人黄小军尚欠申请执行人冯明远、常兴旺、常秀丽、常焱、常晓飞执行款477967元及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费4235元、执行费7070元未履行。鉴于被执行人黄小军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄小军采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施，并对被执行人黄小军作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人冯明远、常兴旺、常秀丽、常焱、常晓飞，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内来本院就被执行人名下被查封的车辆询问处置意见，本院对此予以答复，被执行人黄小军名下车牌号为浙Ｃ4××**别克牌小型汽车已查封，但未实际控制，无法处置。申请执行人未对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人黄小军名下车牌号为浙Ｃ4××**别克牌小型汽车已查封，未实际扣押。除此之外，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，且被执行人尚在服刑期间。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执860号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇二〇年八月三十一日书 记 员  周 平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执878号 龚信高、黎明： 申请执行人龚信高与被执行人黎明的机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3674号民事判决书已发生法律效力。该法律文书所确定的义务，本案执行的事项，被执行人已履行完毕，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7519号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：李建军，女，1974年8月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李建军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告李建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2015年9月11日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××31。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年5月4日，被告尚欠信用卡本金63417.24元、利息10562.94元、分期付款手续费2874.22元、逾期还款违约金10161.29元（自2018年6月4日起至2020年5月4日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；于2019年9月23日发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，对现有信用卡章程及领用合约进行修订和完善，新版章程及领用合约自2019年11月8日起生效，持卡人有异议而决定不再使用信用卡的，可向我中心提出销户申请,生效前未提出销户申请的，视为同意并遵守新版领用合约。（六）原告请求：1、被告立即向原告偿还截止至2020年5月4日的信用卡本金63417.24元、利息10562.94元、分期付款手续费2874.22元、逾期还款违约金10161.29元（自2018年6月4日起计收），以及自2020年5月5日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月4日的信用卡本金63417.24元、利息10562.94元、分期付款手续费2874.22元，以及自2020年5月5日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担60元，被告李建军负担799元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年八月十一日书记员 陈咏仪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初5643号原告：王喆，男，1996年11月18日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘至政，北京市京师律师事务所律师。被告：高增磊，男，1994年4月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：杨秀君，女，住北京市丰台区。原告王喆与被告高增磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45300元；2.判令被告向原告支付利息（以47800元为基数，自2018年2月11日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月26日，原告依被告请求通过支付宝向被告转账48000元，通过微信向被告转账2800元，共计50800元。备注表明为“他欠我的钱”，双方并未约定借款的期限。后因原告继续用钱，经多次沟通后，被告于2018年2月10日，通过支付宝返还原告3000元，备注标明为“信用借还”，此后被告始终以各种理由推脱还款。经原告再次催要，2019年2月1日被告通过微信返还原告2500元。此后，被告再无还款，故原告诉至法院，要求被告偿还全部剩余借款。被告辩称，原告向被告所汇款项并非借款，是原告加入传销组织所投入的资金。2016年12月初，被告经他人介绍前往秦皇岛考察投资项目，实际上该项目为“时代财富创业平台”，模式为由被告向时代财富创业平台交纳会费，当场即可返利，如被告能再介绍三位生意合作伙伴，则时代财富创业平台将继续向被告返利。被告向时代财富创业平台投入69800元、当场返利19000元。2017年3月，被告和原告结识，并提及上述项目，原告对此表示了兴趣。后原告和被告、被告的上线刘嘉忠，一同前往秦皇岛考察上述项目。原告在秦皇岛接受是时代财富创业平台的四天的课后返回北京，并决定加入该项目。按照被告上线刘嘉忠的要求，原告将投资时代财富创业平台的款项转给被告后，被告随即转给刘嘉忠。后原告向被告表示想要退出时代财富创业平台，被告也感到可能受骗，原被告随即商议退出时代财富创业平台事宜，并向介绍人和上线索要款项。同时，被告曾前往时代财富创业平台所在的秦皇岛市公安机关报案。但上述措施均未能要回投入时代财富创业平台的款项，故原告才会以借款为由，起诉被告个人，但实际上原被告之间并无借贷关系。对此，原告表示被告称刘嘉忠手中有工程，可以一同参与赚取利益。后被告以刘嘉忠需要前往秦皇岛采购材料为由，要求原告一同前往考察。到达秦皇岛后，原告才知悉并无项目存在，而是所谓的时代财富创业平台，该平台自称为商会，期间时代财富创业平台的人员对原告进行了授课。但原告并没有立即加入。返回北京后，被告和其他自称商会的人主动找到原告，表示加入时代财富创业平台会和原告签订合同，并需要一定的费用，且必须通过介绍人将款项交给时代财富创业平台，而被告就是原告的介绍人。随后原告向被告转款50800元。之后原告要求被告出具合同，但被告始终未出具，反而要求原告再寻找其他人加入时代财富创业平台。当原告介绍朋友加入时代财富创业平台时，经过朋友的提醒，原告才意识到时代财富创业平台可能存在违法情形，故要求退出时代财富创业平台，并要求被告偿还款项。同时，原告认为被告的行为属于欺骗或诈骗，被告既未在事前向原告说明时代财富创业平台的性质，对于被告是否将原告资金投入时代财富创业平台、被告的资金是否投入时代财富创业平台，被告也未提交证据，故原告要求被告偿还款项。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，现原告和被告均表示曾前往河北省秦皇岛市参与时代财富创业平台项目，且从原告和被告的陈述中可以看出，时代财富创业平台以开展投资经营活动为名，要求参加者交纳会费，获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量及投资额作为返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，其方式与传销活动的行为特点高度重合，相关人员涉嫌组织、领导传销活动犯罪。故本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，对原告的起诉本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王喆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 铮二〇二〇年八月二十四日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执1735号 申请执行人马芙蓉，女，1994年8月28日出生，住重庆市石柱县。 被执行人宁波市奉化赫思迈健身有限公司，住所地宁波市奉化区××街道龙津尚都60号商业302-304、70号商业305，组织机构代码:ＭＡ284Ｆ4Ｔ3。 法定代表人宋德仁。 本院在执行申请执行人马芙蓉与被执行人宁波市奉化赫思迈健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人宁波市奉化赫思迈健身有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初187号原告：吴成财，住南京市建邺区。被告：陈富强，住南京市雨花台区，户籍地南京市雨花台区。原告吴成财与被告陈富强民间借贷一案，本院于2020年1月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年5月8日转为普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴成财到庭参加诉讼，被告陈富强经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴成财向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金5万元。事实和理由：2019年1月被告向原告借款5万元，至今未还。被告陈富强未作答辩。原告吴成财围绕其诉讼请求依法提交了借条1份、微信转账记录等证据。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈富强曾以“xx房产中介”为名从事房屋中介业务。原告吴成财在本市雨花台区开办xxＫＴＶ店时结识陈富强。2019年1月28日，陈富强向吴成财出具借条1张，载明：今借吴成财5万元，还款日期2019年7月份。陈富强以借款人身份在借条上签名、捺印，并书写其手机号码159××××****。当日15时50分许，吴成财向微信昵称为“xx房产中介”的微信号转账2万元。吴成财当庭陈述，案涉5万元不是一次性出借给陈富强的，有现金交付，也有转账。另查明，本院用159××××3158号码进行搜索，该手机号码对应的微信联系人是“xx房产中介”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告吴成财向被告陈富强出借款项的事实有借条1份、微信转账记录及吴成财的当庭陈述为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。案涉借条约定还款日期是2019年7月，现已届满，吴成财主张陈富强偿还借款本金5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈富强经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈富强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴成财偿还借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郑朝明人民陪审员  朱玉景人民陪审员  向春香二〇二〇年八月十八日见习书记员  阚 迪
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1210号 原告：广西华盈物业服务有限公司。住所地广西南宁市明秀东路**明湖大厦**。统一社会信用代码：91450100723093300T。 法定代表人或负责人：陈小艳，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈浩宇，广西丹泉律师事务所律师。            赵秀丽，女，1989年11月24日出生，该公司职工。 被告 蓝岳成，1975年，住广西融安县，公民身份号码：4522271975××××××××。 案由 物业服务合同纠纷 适用程序 小额诉讼程序 立案日期 二〇二〇年八月六日 待裁事项 原告广西华盈物业服务有限公司提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告广西华盈物业服务有限公司撤回起诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西华盈物业服务有限公司负担。 -2- 审判员王涛 二○二○年九月十四日 法官助理石爽 书记员何展帆
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1489号 原告：河北宝仁房地产开发有限公司，住所地正定县北早现乡雕桥村文明路**。统一社会信用代码：91130123568902330N。 法定代表人：王彦飞，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郄超鹏，河北乾骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于晓杰，女，1984年5月28日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：赵亮亮，男，1981年7月23日出生，汉族，住正定县。 原告河北宝仁房地产开发有限公司（以下简称宝仁公司）与被告赵亮亮确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宝仁房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郄超鹏、于晓杰到庭参加诉讼，被告赵亮亮经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 河北宝仁房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原被告签订的《江南鸿郡认购协议》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年07月6日签订《江南鸿郡认购协议》，约定由被告购买位于石家庄市正定县1101号的单元房。交款方式为：签订协议时交付151975元，约总房款的30%，余款330000元办理银行按揭贷款。2015年9月23日原告已将该房屋交付被告使用。至今已达4年之久，由于种种原因至今未能办理商品房销售手续，也未能办理银行按揭贷款手续。对被告来说，未办理银行按揭实际是获得了收益，但对于原告，一直承受着损失。显然已经违反了合同最基本的公平原则。虽经双方多次协商，未能达成一致意见，致使双方均不能实现合同目的。现向人民法院起诉，请求依法裁决。 赵亮亮未到庭，未答辩。 经审理查明：原告宝仁公司系江南鸿郡小区的开发商。原告作为甲方、被告作为乙方，双方于2014年07月6日签订《江南鸿郡认购协议》一份。认购协议约定：“第一条乙方所购房屋的基本情况：房屋位置19-1-1101，，地上面积12296㎡，单价3919.77元/㎡，金额481975元；第二条面积确认及面积差异处理，协议约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，房款多退少补，据实结算；第三条付款方式及期限，银行按揭：乙方于2014年6月29日付定金1000元整，并于2014年7月6日之前付清总房款的30%作为首付款，计150975元整，余款330000元整办理银行按揭……；第五条房屋交付的约定，甲方应当在2015年8月31日前，将符合本合同约定的房屋交付使用……。”双方还对合同其他条款进行了约定。被告支付定金和首付款后未支付剩余房款。原告出售给被告的房屋未取得商品房预售许可证。 认定上述事实的证据有：原告陈述、江南鸿郡认购协议、律师函、交款通知单等。以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。 本院认为，原、被告签订的《江南鸿郡认购协议》中对双方当事人的名称、姓名、住所、房屋的坐落、面积、总价款及房屋交付时间等实质性条款均作了明确的约定，因此，该认购协议具备了商品房买卖合同的主要内容，并且原告已按约定收取了购房款，应认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原告直到起诉前仍未取得商品房预售许可证，因此，案涉《江南鸿郡认购协议》应当认定无效。原告要求确认其与被告签订的《江南鸿郡认购协议》无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵亮亮经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下： 原告河北宝仁房地产开发有限公司与被告赵亮亮于2014年07月6日签订《江南鸿郡认购协议》无效。 案件受理费80元，由被告赵亮亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  石英颖 二〇二〇年八月二十一日 书记员  栗飒爽
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6390号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码91350600058437408T。 主要负责人：陈国旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄玉良，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娇，福建扬都律师事务所律师。 被告：陈月鸿，男，1963年3月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称“平安银行漳州分行”）与被告陈月鸿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行漳州分行的委托诉讼代理人黄玉良、被告陈月鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金91391.66元；2、判令被告支付贷款利息19916.89元（含罚息，暂计至2020年3月2日），并承担自2020年3月3日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计付的利息（含本金利息和罚息）；3、判令被告支付贷款复利人民币2845.71元（暂计至2020年3月2日），并承担自2020年3月3日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计付的复利；四、请求判令被告承担本案的案件受理费及诉讼过程中产生的保全费、公告费等程序性费用。事实和理由：2018年9月18日，被告向原告申请个人信用贷款，并向原告提交一份“个人信用贷款申请表”，申请信用额度为100000元。原告经审核，被告符合办卡条件。2018年9月18日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银漳州个信贷字2018第ＲＬ20180918003364号）。根据《个人信用贷款合同》约定：特别约定条款第二条贷款内容及流程2.9乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。2.6具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。第三条还款3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。普遍性还款第五条违约条款5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息；5.2一旦发生上述任何一种违约事件时，乙方有权宣布本合同提前到期，并采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；（4）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。普遍性条款第四条甲方保证与承诺4.6甲方的有效送达地址如下：福建省漳州市龙海市-榜山镇长洲村内浦社路／街47号。4.8上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。合同签订后，原告将贷款发放至被告本人账户（卡号：6216××××1002）。截至2020年3月2日，被告总共拖欠原告贷款本金91391.66元，拖欠利息19916.89元，拖欠复利2845.71元。原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推脱，至今分文未还，严重损害了原告的利益，造成了原告的经济损失，为了维护原告的合法权益，特具此状，恳请法院予以支持。 被告陈月鸿辩称，其愿意偿还借款，但现在经济困难，要求分期按月偿还借款，适当减免罚息、复利。 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，被告陈月鸿向原告提交一份《个人信用贷款申请表》，申请金额100000元，并经原告审核通过。同日，原告平安银行漳州分行（乙方）与被告陈月鸿（甲方）签订一份合同编号为平银（漳州）个信贷字2018第RL20180918003364号的《个人信用贷款合同》，该合同中约定（摘要）：1、该合同项下贷款采取等额还款法进行还款，即按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准；2、乙方扣收款项用于还款时按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；3、甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息视为违约，甲方拖欠本金、利息或费用即构成违约，若有违约事件发生，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；6、甲方保证在本合同项下向乙方提供的所有申请信息真实、准确、完整、有效和合法，包括甲方的有效送达地址及电子终端地址，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。该《个人信用贷款合同》所附的《个人贷款确认书》中载明：贷款金额100000元，贷款用途为其他消费，贷款期限36个月，贷款利率（月）1.53%，年利率为18.36%，自2018年9月19日起至2021年9月19日止。后被告陈月鸿自2020年2月19日起开始逾期未履行还款义务，截止2020年3月2日，被告陈月鸿尚欠平安银行漳州分行贷款本金91391.66元，拖欠利息19916.89元，拖欠复利2845.71元。 本院认为，原告平安银行漳州分行与被告陈月鸿的借款合同依法成立，受法律保护。在原告如期发放了贷款后，被告却未依约履行还本付息的义务，其已构成违约，应当承担违约责任，但双方约定的利息、罚息、复利合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。故被告陈月鸿应偿还原告平安银行漳州分行尚欠的贷款本金91391.66元，并自逾期之日（2020年2月19日）起至实际还清款项之日止以尚欠贷款本金为基数按贷款合同约定计算利息、罚息、复利（但利息、罚息、复利合计计算标准不得超过年利率24%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告陈月鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告平安银行股份有限公司漳州分行的贷款本金91391.66元，并自2020年2月19日起至实际还清款项之日止以尚欠贷款本金为基数按贷款合同约定计算利息、罚息、复利（但利息、罚息、复利合计计算标准不得超过年利率24%）。 二、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2583元，适用简易程序减半收取计1291.5元，由被告陈月鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员  石 苹 二〇二〇年八月二十日 法官助理  黄雯莉 书 记 员  黄 瑱 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16605号 申请执行人：朱李新，男,1992年3月26日生，汉族，住广东省蕉岭县,公民身份号码 委托代理人：李锦，广东万**海天律师事务所律师。 委托代理人：罗春燕，广东万**海天律师事务所律师助理。 被执行人：黄隆旌，男,1975年11月7日出生，汉族，住江西省赣州市，公民身份号码。 申请执行人朱李新与被执行人黄隆旌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初9354号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄隆旌应于判决生效之日起七日内向申请人偿还借款本金40000元及利息（计算方式详见判决书）;支付律师费3000元；支付案件受理费1023元、诉讼保全费509元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明本院已经于2019年4月17日诉讼保全查封了被执行人黄隆旌所有的位于中山市XXX，因上述房产本院正在以（2020）粤2071执4706号案件评估、拍卖中，本案待该案处理后再作处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16605号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李嘉炫
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1968号 申请执行人：湖南紫光测控有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓松路**科研生产楼**。 法定代表人：严文交，董事长。 委托诉讼代理人：秦靖杰，湖南杰联律师事务所律师。 被执行人：四川通控电器有限责任公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港南片区仁港路**。 法定代表人：廖华宣，董事长。 本院依据已经发生法律效力的[2019]长仲裁字第31号仲裁裁决，于2020年7月22日立案执行申请执行人湖南紫光测控有限公司与被执行人四川通控电器有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额110556.5元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市郫都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第31号仲裁裁决由四川省成都市郫都区人民法院执行。 四川省成都市郫都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姜開川
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执3461号 刘海霞，女性,1978年10月14日生，居民身份证号码6222241978××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区酒银路馨园小区**楼**。。： 你（或你单位）与王东婚姻家庭纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2017）甘0902民初1799号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年8月21日发生法律效力。申请执行人王东向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款13000.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费95.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年八月三十一日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执3461号 刘海霞，女性,1978年10月14日生，居民身份证号码6222241978××××××××，汉族，住，住甘肃省酒泉市肃州区酒银路馨园小区**楼**： 本院于2020年8月28日立案执行的(2020)甘0902执3461号婚姻家庭纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年八月三十一日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执3461号报告财产令，被执行人刘海霞，女性,1978年10月14日生，居民身份证号码6222241978××××××××，汉族，住甘肃，住甘肃省酒泉市肃州区酒银路馨园小区**楼**贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执825号之三 申请执行人：任开明，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：陈晨，男，1990年8月8日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。 本院在执行任开明与陈晨买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年8月24日达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年八月二十八日 法官助理徐志华 书记员王嵘
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终943号 上诉人（原审原告）：翟华平，男，1984年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 诉讼代表人：杨林，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 诉讼代表人：漆二六，男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 诉讼代表人：袁银，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：遂宁市鑫卢苑投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港，统一社会信用代码91510903570710880R。 法定代表人：卢海军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国武，四川斗城律师事务所律师。 上诉人翟华平因与被上诉人遂宁市鑫卢苑投资有限公司（以下简称鑫卢苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人翟华平上诉请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3177号民事判决；2.确认《商品房买卖合同》约定的商品房用途为住宅；3.判令鑫卢苑公司按照《商品房买卖合同》约定为上诉人办理用途为住宅的不动产权证；4.判令鑫卢苑公司向翟华平支付逾期办理产权证的违约金25972.52元（按已付购房总价273683元为基础，参照同期人民银行逾期贷款利率4.75%为标准计算，从2016年12月31日起至办理产权证完毕之日止，暂计至2018年12月31日。）；5.一、二审诉讼费由鑫卢苑公司承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。一审认为上诉人购买的商品房是非住宅、交房三年内办理房屋产权证及2017年12月良苑小区具备办证条件错误；2.一审适用法律错误。一审认为上诉人的诉求确认所购商品房用途为住宅不属于民事案件受理范围、上诉人证明被上诉人承担逾期办证违约金的诉讼请求证据不足错误，合同约定商品房用途为住宅，被上诉人应为上诉人办理用途为住宅的不动产权证并支付逾期办证违约金，一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。 被上诉人鑫卢苑公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人的主要上诉请求为办理用途为住宅的不动产权证，其答辩意见与一审答辩一致。一审判决后，有4名上诉人（龙漂洋、银天吉、郭波、漆二六）到被上诉人处领取办证相关资料，自行到产权登记部门办理性质为商业服务的房产证。 翟华平向一审法院起诉请求：1.请求确认合同约定的商品房用途为住宅；2.请求判令鑫卢苑公司按照合同约定为翟华平办理用途为住宅的不动产权证；3.请求法院判令鑫卢苑公司向翟华平支付逾期办理产权证的违约金25972.52元（按已付购房总价273683元为基础，参照同期人民银行逾期贷款利率4.75%为标准计算，从2016年12月31日起至办理产权完毕之日止，暂计算至2018年12月31日）。 一审法院认定事实及一审法院认为：详见（2020）川0903民初3177号民事判决。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了下列证据：1.《遂宁市人民政府关于市城市规划区实施不动产统一登记制度有关事项的通知》，拟证明被上诉人关于2015年商品房买卖合同版本不能变动的陈述虚假，且不动产登记中心成立时间为2016年3月1日；2.商品房买卖合同示范文本（cH-01-0605），拟证明该文本第三条中载明商品房的用途有六个选项，被上诉人关于“住宅”无法改动为虚假陈述；3.案涉房屋设计总说明，“工程概况”载明本工程属二类建筑高层住宅，拟证明案涉商品房用途系住宅；4.2013年12月18日建设用地规划许可证，拟证明被上诉人变更合同约定的商品房用途为住宅性质。本院认为，被上诉人在一审中关于商品房买卖合同不能修改的相关表述系当事人陈述，一审法院并未对陈述内容予以采信，上诉人提交的第1、2组证据与本案无关联性，本院不予采纳。第3、4组证据，关于商品房用途的认定不属于人民法院民事案件管辖范围，本院不予采纳。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，结合二审中当事人诉辩意见，本案争议焦点为：上诉人主张确认案涉房屋用途为住宅，并要求被上诉人办理产权为住宅的上诉请求是否成立及被上诉人应否向上诉人支付逾期办理产权的违约金。我国实行严格的土地用途管理制度，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府自然资源主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。”的规定，房地产开发企业改变土地用途，必须报经相关行政主管部门同意，而是否同意改变土地用途属于行政许可事项，且房屋所有权证书的办理须以土地使用权证书为前提，因案涉土地用途为商业服务业，据此，一审法院认定上诉人请求确认所购商品房用途为住宅及所购商品房不动产权证规划用途为住宅不属于民事诉讼的范围并无不当，本院予以维持。因房屋权属登记通常流程为房地产开发企业完成房屋权属的初始登记后，告知买受人相关情况，由买受人提出申请，不动产登记部门进行审核登记后，颁发权属证书。据此，被上诉人鑫卢苑公司在完成初始登记后应履行的义务应为协助义务。鑫卢苑公司按照合同约定在2017年12月即具备了协助办证条件，并于2018年1月在遂宁日报发出接房办证公告，未超过合同约定的办证期限，而买受人并未提供证据证明其已履行了在办理房屋权属转移登记时应当履行的义务，故上诉人关于鑫卢苑公司应承担逾期办证违约金的主张不成立，本院不予支持。 综上所述，翟华平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由翟华平负担。 本判决为终审判决。 审判长 赖 力 审判员 郑 艳 审判员 梁 燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李诗璐
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初9070号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。 主要负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：林非凡，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：天之星（福建）体育用品有限公司，住所地晋江市新塘街道良种场开发区**路**，统一社会信用代码91350582597876813K。 法定代表人：施春迎。 被告：石狮市独特星服饰有限公司，住所地石狮市灵秀镇塘园村振西路**，统一社会信用代码9135058166035789XJ。 法定代表人：施春迎。 被告：施春迎，女，1975年3月1日出生，汉族，住石狮市。 被告：黄天助，男，1969年5月8日出生，汉族，住石狮市。 被告：林百欣，男，1984年11月27日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行（以下简称晋江农商银行龙湖支行）与被告天之星（福建）体育用品有限公司、石狮市独特星服饰有限公司、施春迎、黄天助、林百欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行龙湖支行的委托诉讼代理人陈赐煌及被告黄天助、林百欣到庭参加诉讼，被告天之星（福建）体育用品有限公司、石狮市独特星服饰有限公司、施春迎经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行龙湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令天之星（福建）体育用品有限公司归还晋江农商银行龙湖支行借款本金1300000元及截至2020年5月28日已欠的利息、罚息、复息121426.85元，自2020年5月29日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.石狮市独特星服饰有限公司、施春迎、黄天助、林百欣对天之星（福建）体育用品有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。 天之星（福建）体育用品有限公司、石狮市独特星服饰有限公司、施春迎未作答辩。 黄天助辩称，担保属实，因林百欣经济困难，款项是公司在用，与林百欣无关，希望可以免除林百欣的担保责任以及与晋江农商银行龙湖支行协商分期付款。 林百欣辩称，担保属实，希望与晋江农商银行龙湖支行协商分期付款 本院经审理查明，晋江农商银行龙湖支行于2019年5月28日与天之星（福建）体育用品有限公司签订一份《流动资金借款合同》，约定：天之星（福建）体育用品有限公司向晋江农商银行龙湖支行借款1300000元，借款期限自2019年5月28日起至2021年5月27日止，贷款利率为月利率9.104167‰，按月结息，分期还本；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，贷款人有权宣布贷款提前到期等合同内容。同日，晋江农商银行龙湖支行与天之星（福建）体育用品有限公司、石狮市独特星服饰有限公司、施春迎、黄天助、林百欣共同签订一份《保证合同》，约定：石狮市独特星服饰有限公司、施春迎、黄天助、林百欣为天之星（福建）体育用品有限公司的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行龙湖支行依约发放了贷款，但天之星（福建）体育用品有限公司未依约还本付息，石狮市独特星服饰有限公司、施春迎、黄天助、林百欣亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行龙湖支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、天之星（福建）体育用品有限公司应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行贷款本金1300000元及截至2020年5月28日已欠的利息、罚息、复息121426.85元，自2020年5月29日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、石狮市独特星服饰有限公司、施春迎、黄天助、林百欣对天之星（福建）体育用品有限公司所负上述债务承担连带保证责任，石狮市独特星服饰有限公司、施春迎、黄天助、林百欣承担保证责任后有权向天之星（福建）体育用品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17593元，因适用简易程序减半收取计8796.5元，由天之星（福建）体育用品有限公司、石狮市独特星服饰有限公司、施春迎、黄天助、林百欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴煌达
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初14575号原告：肖永凤，女，汉族，1958年07月07日出生，重庆市潼**。原告：薛维新，男，汉族，1955年12月28日出生，重庆市潼**。原告：薛松，男，汉族，1983年10月09日出生，重庆市南岸区。三原告共同委托诉讼代理人：朱洪，重庆合融律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师。被告：杨玉琼，女，汉族，1970年08月16日出生，重庆市南岸区。第三人：重庆竹箭房地产营销策划有限公司，住所地重庆市经开区青龙路**第******。法定代表人：樊兵。本院在审理原告肖永凤、薛维新、薛松诉被告杨玉琼、重庆竹箭房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肖永凤、薛维新、薛松自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖永凤、薛维新、薛松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖永凤、薛维新、薛松撤回起诉。本案案件受理费减半收取2702元，由原告肖永凤、薛维新、薛松负担。审 判 员  钟 原二〇二〇年八月十六日法官助理  邓 稳书 记 员  马路长
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8913号 申请执行人吴冰鑫等28人（详见附表） 被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路********，统一社会信用代码911101050785240583。 法定代表人李希斋。 被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道天安数码时代大厦主楼2307.2308.2309会信用代码91440300329151200。 法定代表人李希斋。 申请执行人吴冰鑫与被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司深圳分公司劳动争议二十八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]24623号等仲裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付768015.24元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司账户内款项9078.56元，本院已作分配方案并通知申请执行人办理领款手续。其后，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 翁守成 执行员 柯冬惠 执行员 陈 添 二〇二〇年八月十八日 书记员 林思娜 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的 1889324623吴冰鑫/男/汉31573.52 2889424624林俊明/男/汉82849.09 3889524639王玲/女/汉5310.34 4889624636胡锦慧/女/汉29835.92 5889724628黄露/女/汉12500 6889824652方丽/女/汉6724.14 7889924647易云章/男/汉17591.6 8890024644刘永增/男/汉76620.49 9890124654刘永业/男/汉47604.79 10890224638何俊达/男/汉3218 序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的 11890324634林佳虹/女/汉10897.43 12890424633李丹财/男/汉35200.26 1389052****黄小芳/女/汉45259.45 1489062****康育/男/汉12500 1589072****林婷丽/女/汉24788.77 16890824630吴晓君/女/汉24317.55 17890924642林楚棠/男/汉29331.26 1889102****张鑫/男/汉35341.22 1989112****汤泽彪/男/汉39166.84 20891224653李燕平/女/汉31687.43 序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的 21891324637范娟/女/土家19640.14 22891424629李丰泰/男/汉36562.44 23891524635刘丽淑/女/黎19400 24891624640徐红梅/女/汉19318.89 25891724631刘娘娣/女/汉29331.26 26891824641罗涌/男/汉13697.75 27891924645罗玉朋/男/汉18768.1 281381324646黄思斌/男/汉9028.56
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执1597号申请执行人朱建峰与肖宇鹏借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初670号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈倩未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱建峰于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请执行人偿还借款本金5500元及利息（按年利率6%，自2020年2月25日计算至实际清偿之日止）；2、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、受理费157元、执行费50元。以上款项共计5707元，直接交纳至法院指定账户。在执行过程中，经本院查明，被执行人于2020年5月10日已向申请执行人偿还了5700元（包含5500元本金、案件受理费157元、利息43元），申请执行人自愿放弃剩余利息，并主动向本院缴纳了执行费50元，本院已收取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人肖宇鹏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月四日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2525号之一 申请执行人：谢建萍，女，1973年12月16日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：丁亮，男，1980年4月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初9316号民事调解书，于2020年6月9日立案执行申请执行人谢建萍与被执行人丁亮民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的100000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人丁亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁亮逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁亮采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢建萍，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年八月十日 书记员  叶 姣
陕西省西安市碑林区人民法院   刑事判决书     （2020）陕0103刑初242号     公诉机关西安市碑林区人民检察院。   被告人宋，男，1991年11月27日出生，汉族，高中文化，无业。2019年12月3日因本案被羁押，同年12月4日涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年12月16日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。   西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人宋犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李乖侠依法出庭支持公诉，被告人宋到庭参加了诉讼。因调取相关证据，本案延期审理。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月，被告人宋得知被害人冯某甲在西安买房，随将被害人冯某甲带至本市碑林区XX路正在建设的景寓学府小区，谎称其老板认识该小区开发商，可以低价购买该房屋。在骗取被害人冯某甲的信任后，于2019年5月10日，被告人宋波以缴纳购房定金为由，通过银行转账的方式收取被害人冯某甲人民币80000元供其挥霍，后谎称带被害人冯某甲看现房 ，但又以各种理由推脱。2019年1月28日，被害人冯某甲向公安机关报案，同年12月3日，公安民警将被告人宋波抓获归案。   上述事实，被告人宋在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、报案材料、被害人陈述、抓获经过、转账证明、微信记录截图、辨认笔录、证人证言、被告人宋在公安机关的供述及身份证明等证据证实，且被告人宋波自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。   本院认为，被告人宋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人宋所犯罪名成立。被告人宋归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告人宋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2023年6月2日止)，并处罚金50000元（限判决生效后三个月内缴纳）。   二、未追回赃款依法予以继续追缴。   如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判员       古 晓 曦       二〇二〇年七月二十四日     书记员       王  楠   202001032421161010301338321520200526          1
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4772号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人韩健，男，1989年01月04日出生，住武汉市硚口区。申请执行人陈赓与被执行人韩健借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3062号民事判决书已发生法律效力。因韩健未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人韩健给付陈赓借款3600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月24日向被执行人韩健邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人韩健名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人韩健采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3062号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初360号 原告：樊红威，男，1989年1月1日生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：陈忠博，河北中宸律师事务所律师。 被告：樊书苓,男，1991年2月27日生，汉族，住址同上。 被告：董新磊，男，1992年5月7日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：李明星。河北恩为律师事务所律师。 被告：杨永志，男，1981年10月26日生，汉族，住大城县。 被告：樊书涛，男，1984年2月18日生，汉族，住大城县。 二被告委托诉讼代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。 原告樊红威与被告樊书苓、董新磊、杨永志、樊书涛为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告樊书苓、董新磊和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告杨永志、樊书涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊红威向本院提出诉讼请求：1，请求判决四被告连带赔偿原告因受伤所造成的医疗费等损失共计165755.88元。2，诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2019年10月份，原告受被告樊书苓、董新磊雇佣到被告杨永志在大城县的鸽棚工作，在工作中不慎摔伤，后被告董新磊等人送原告到医院救治。经查得知，被告杨永志将大城县建设鸽棚工程发包给被告樊书涛，樊书涛又转包给樊书苓、董新磊。被告杨永志、樊书涛转包给没有资质和安全条件的个人承包工程应当承担连带责任。被告樊书苓、董新磊作为雇主对原告的损伤更应承担赔偿责任，为此故提起诉讼。 樊书苓辩称，原告受伤时不在场；当时樊红威问我有地方干活吗，正好董新磊那里要人，我就介绍原告去董新磊那里干活了，原告受伤后我才去的杨永志的鸽棚干的活，不应当承担赔偿责任。 董新磊辩称，原告与被告杨永志之间存在雇佣关系，与董新磊不存在雇佣关系，董新磊、樊红威及其他人均受雇于杨永志，为杨永志从事彩钢鸽子棚的改造、安装工作。原告受伤后，自己用从杨永志处支取的工资垫付了医疗费用27654.66元，要求原告返还。樊书苓辩称的情况是杨永志让找人，所以联系的樊书苓，樊书苓联系的原告去的杨永志处干活。具体场所是在杨永志院子里，将西边的鸽棚拆掉再在院子东边重新搭建鸽棚。 杨永志、樊书涛为提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告樊红威于2019年10月下旬，经过樊书苓介绍到被告杨永志家，为杨永志鸽棚改造干活，干活中原告去解手时在4米高的鸽棚平台隔板上摔下受伤。摔伤后，苏某，缴振华，董新磊等开车将原告送到大城县中医医院救治。原告在医院就医的医疗费用由被告董新磊、樊书苓垫付。原告受伤后，在大城县中医医院治疗40天，出院后，向法院提起诉讼后，就伤残等级进行了鉴定。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级一处，十级一处，误工期210天，护理期90天，营养期90天。原告就受伤事实提供了原告与樊书苓的通话录音一份，，与杨永志的通话录音一份，原告与樊书苓的微信聊天记录，张焕芹、樊德林的书面证言。被告樊书苓的质证意见是：没有承包杨永志鸽棚改造工程。被告董新磊的质证意见是：录音内容不能证实原告与被告樊书苓、董新磊之间存在雇佣关系，能证实均受雇于杨永志。被告董新磊就辩称提供证据为：董新磊代结工资清单和转付工友工资的清单各一份，相应的微信收款、付款凭证；杨永志的用工明细；王文乐、苏某、冯卓凡的证言；原告摔伤的现场照片2张；大城县中医医院的住院费票据一份，门诊费票据3张，垫付医疗费凭证9份，垫付医疗费27654.66元。原告对上述证据的质证意见是：不能确实证实雇主是杨永志；证人证言如出一辙，不认可；认可现场照片；认可医疗费是被告赔偿的，不是垫付的，其中部分来源于杨永志，返还没有依据；董新磊的质证意见是：给原告垫付医疗费10390元，要求返还。另外，证人苏某、缴振华出庭均证实原告在干活时在解手途中从四米高鸽棚平台上摔伤及日工资为260元的事实。庭审中，原告主张的损失如下：1，误工费210天×200元＝42000元。2，护理费90天×109.44元（按居民服务业计算）＝9849.60元。3，营养费90天×50元＝4500元。4，伤残赔偿金15373元×20年×23%（伤残系数）＝70715.80元。5，精神损害抚慰金10000元。6，被扶养人生活费（抚养女儿樊青诺于2017年12月8日生）12372元×16年×23%÷2＝22764.48元。7，住院伙食补助费40天×100元＝4000元。8，病历复印费6元。9，司法鉴定费1600元。10，交通费320元，以上共计165755.88元。又查明，原告在摔伤时，被告樊书涛未在现场干活。上述事实，有原、被告陈述，出庭证人苏某，缴振华出庭证言，原告之女出生医学证明等可以证实。 本院认为，原告樊红威与被告樊书苓通过被告董新磊与被告杨永志、樊书涛联系，于2019年10月下旬到被告杨永志处从事鸽棚改造工作，工作中，原告樊红威摔伤的事实清楚，应予认定。从本案的证据审查可以认定，被告董新磊是联系人，不是鸽棚的承包人，其与其他人一起从事具体干活事务，一起均分工资收入，并未从中牟利。被告樊书苓在原告受伤时并不在场，也不是鸽棚的所有人或者承包人，在本案中不负赔偿责任。董新磊虽然在工作中有一定的组织作用，但也不是承包人或者鸽棚工程的所有人，故不应当承担赔偿责任。被告杨永志经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当自行承担相应的法律后果，且杨永志系鸽棚的所有者，受益人。庭审中，没有证据证实被告樊书涛系发包人，故此，亦不承担赔偿责任。原告伤残等级分别为九级和十级，原告要求按照赔偿系数23%计算数额，依法支持。原告的工资数额认定日工资200元符合实际情况，予以支持。被告董新磊与樊书苓请求返还所谓垫付医疗费应另行诉讼解决。据此，综合认定原告的具体损失如下：1，误工费210天×200元=42000元。2，护理费90天×109.44元=9849.60元。3，营养费90天×50元=4500元。4，伤残赔偿金15373元×20年×23%（伤残系数）=70715.80元。5，精神损害抚慰金6000元。6，被扶养人生活费（抚养女儿樊青诺于2017年12月8日生）12372元×16年×23%÷2=22764.48元。7，住院伙食补助费40天×100元=4000元。8，病历复印费6元。9，司法鉴定费1600元。10，交通费320元，以上共计161755.88元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告杨永志于本判决生效后10日内赔偿原告樊红威因摔伤所造成的各项损失共计161755.88元。 二、驳回原告樊红威要求被告董新磊、樊书苓、樊书涛承担赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1767元，由被告杨永志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵占海 二〇二〇年八月二十日 书记员  马大鹏
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1294号 原告：庆城县金城村镇银行股份有限公司。住所地:庆城县兴庆路**。 法定代表人：李荣辉，董事长。 委托诉讼代理人：谷某某。 被告：张某1。 被告：薛某某。 被告：张某2，男,1977年2月5日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县赤城镇老庄村东咀自然村。 被告：杨某1。 被告：杨某2。 被告：闫某某。 被告：张某3。 被告：王某1。 被告：王某2。 被告：李某某。 原告庆城县金城村镇银行股份有限公司与被告张某1、薛某某、张某2、杨某1、杨某2、闫某某、张某3、王某1、王某2、李某某金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，同年6月17日立案后，依法适用普通程序,于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人谷某某、被告张某1、王某2到庭参加诉讼，被告薛某某、张某2、杨某1、杨某2、闫某某、张某3、王某1、李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆城县金城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告张某1归还原告借款本金248000元,支付借期内未付利息20233.91元，并按照年利率17.28%支付2018年6月6日至借款归清之日的利息；2.请依法判令被告薛某某、张某2、杨某1、杨某2、闫某某、张某3、王某1、王某2、李某某对上述借款承担连带保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月5日，被告张某1向原告申请转贷借款250000元，当日双方签订了《借款合同》，约定借款期限为一年，月利率9.6‰，按月支付利息，若借款逾期，自逾期之日起在合同载明的利率水平上加收50%。当日，原告与被告薛某某、张某2、杨某1、杨某2、闫某某、张某3、王某1、王某2、李某某签订了《保证合同》，合同约定被告薛某某、张某2、杨某1、杨某2、闫某某、张某3、王某1、王某2、李某某对该笔转贷借款本息、违约金及实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的的债务人履行债务期限满后两年止。合同签订后原告向被告张某1转贷借款250000元。借款到期后，原告及时向被告及担保人进行了催收，2018年9月19日被告张某1归还借款本金2000元，剩余本金及利息至今未付，故提起诉讼。 被告张某1辩称，借款事实属实，其同意还款，但目前暂无偿还能力。 被告王某2辩称，此借款由被告张某1使用，应由张某1偿还，其与其妻子李某某不同意承担连带保证责任。 被告薛某某、张某2、杨某1、杨某2、闫某某、张某3、王某1、李某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据:1.张某1、薛某某、张某2、杨某1、杨某2、闫某某、张某3、王某1、王某2、李某某身份证复印件各1份；2.张某1、薛某某户口簿复印件各1份；3.《转贷申请书》、《还款承诺书》、《庆城县金城村镇银行个人贷款客户面谈记录》复印件各1份；4.《委托扣收贷款承诺书》复印件2份；5.《放款通知书》、《借款借据》、《还款计划表》、《通用凭证》复印件各1份；6.《借款合同》复印件1份；7.《保证合同》复印件2份；8.本息明细表、贷后合同各1份。经质证，被告张某1、王某2对原告提交的证据无异议。被告薛某某、张某2、杨某1、杨某2、闫某某、张某3、王某1、李某某未出庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，原告向被告张某1发放贷款300000元，贷款期限为一年，贷款逾期后，被告于2017年6月5日归还借款本金50000元，并支付了利息。当日原告与被告张某1签订了《借款合同》（庆村银借字2017年第06060171号），对下剩的借款250000元进行了转贷，约定借款期限自2017年6月6日至2018年6月5日，月利率9.6‰，若逾期还款，逾期借款罚息利率为在专用条款约定的借款利率水平上加收50%。同时原告与被告薛某某、张某2、杨某1、杨某2、闫某某、张某3、王某1、王某2、李某某签订了《保证合同》（庆村银保字2017年第06060171号），约定由被告薛某某、张某2、杨某1、杨某2、闫某某、张某3、王某1、王某2、李某某对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年，自主债务履行期间届满之日起计算。合同履行期间，被告张某1于2018年9月19日向原告归还借款本金2000元，下剩借款248000元及借期内利息20233.91元至今未付。为此，原告诉至本院要求处理。 本院认为，原告与被告张某1、薛某某、张某2、杨某1、杨某2、闫某某、张某3、王某1、王某2、李某某签订的《借款合同》（庆村银借字2017年第06060171号）、《保证合同》（庆村银保字2017年第06060171号），合法有效，原告已履行了借款义务，被告张某1违反合同约定，未按期归还借款，属违约行为，现原告要求被告张某1归还借款，支付利息及罚息的理由正当，应予支持。审理中，被告王某2辩称，此借款由被告张某1使用，应由张某1偿还，其与其妻子李某某不愿承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告王某2与其妻子李某某应与薛某某、张某2、杨某1、杨某2、闫某某、张某3、王某1按照合同的约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后可向债务人进行追偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告薛某某、张某2、杨某1、杨某2、闫某某、张某3、王某1、李某某在收到起诉书副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，对起诉书内容未提出异议，亦未提交反驳证据，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，原告诉请被告张某1归还借款支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告张某1于本判决生效后三十日内返还原告庆城县金城村镇银行股份有限公司借款248000元，支付借款期内未付利息20233.91元，共计268233.91元；并以248000元为基数，按照年利率17.28%支付2018年6月6日至借款实际返还之日的利息； 二、被告薛某某、张某2、杨某1、杨某2、闫某某、张某3、王某1、王某2、李某某对被告张某1第一项确定的返还义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5323元，由被告张某1负担（被告薛某某、张某2、杨某1、杨某2、闫某某、张某3、王某1、王某2、李某某承担连带责任）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 寇文晖人民陪审员孙中贤人民陪审员高彩峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李        小        双
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执异48号案外人：陈明亮，男，1988年6月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张艳，江苏律恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周桂，江苏律恒律师事务所律师。申请执行人：潘大康，男，1988年5月15日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：赵青青，女，1989年9月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行潘大康与赵青青民间借贷纠纷案件过程中，案外人陈明亮提出书面执行异议申请，本院受理案件后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：本院在审理原告潘大康与被告赵青青民间借贷纠纷案件过程中，原告潘大康申请财产保全，本院于2019年6月5日作出（2019）苏1311民初3671号民事裁定：查封登记在赵青青名下的位于宿迁市××区××小区××单元××室房屋一套，保全价值55000元。2019年11月18日对原告潘大康与被告赵青青民间借贷纠纷案件作出（2019）苏1311民初3671号民事判决：一、被告赵青青于本判决生效之日起十日内偿还原告潘大康借款本金39400元及利息（以39400元为基数，按照月利率2%，从2019年4月21日起计算至实际给付之日止）；二、被告赵青青于本判决生效之日起十日内支付原告潘大康律师费4000元。依据潘大康的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，案号为（2020）苏1311执671号。案外人陈明亮提出异议称：案外人陈明亮与被执行人赵青青离婚协议中约定涉案房屋归男方陈明亮所有，自2019年3月开始，陈明亮便自行偿还房屋贷款，贵院执行的是陈明亮的个人财产。涉案债务是赵青青个人债务，与陈明亮无关，即便贵院不认可涉案房屋系陈明亮个人财产，也应当至少保留陈明亮的一半份额，并有优先购买权。贵院查封的房产中，不包含阁楼，阁楼部分不应被列入强制执行范围。案外人陈明亮目前无其他住所，还有两个孩子需要扶养，请求暂住该房屋直至拍卖结束。综上，请求解除对涉案房屋的执行措施。另查明，案外人陈明亮与被执行人赵青青原系夫妻关系，二人于2019年3月19日办理离婚登记，离婚协议约定涉案房屋归男方陈明亮所有。又查明，涉案房产在相关权属部门登记的权属状况为陈明亮、赵青青共同共有。本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张权利的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。根据上述法律规定，涉案房屋权属登记人为陈明亮、赵青青，本案对涉案房屋的查封行为并无不妥。案外人陈明亮主张离婚协议中约定涉案房屋归其所有，但并未办理产权过户登记，仅凭《离婚协议书》中的约定不能产生物权变动的效力。涉案房屋位处五楼，阁楼与房屋系一整体，其主张阁楼不在执行范围且权利归其个人所有，没有依据，至于陈明亮对涉案房屋享有多少份额，如对涉案房屋进行拍卖对其享有份额如何如理，尚未形成执行分配方案，也不是执行异议审查范畴，不能作为排除执行的理由。综上所述，案外人陈明亮的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人陈明亮的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。审判长  徐敏俐审判员  张 明审判员  唐甜子二〇二〇年八月十二日书记员  何小庆