wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2183号 罪犯郭毅武，男，1977年1月8日出生，汉族，福建省莆田市人，大学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2013年11月25日作出（2012）城刑初字第504号刑事判决，以被告人郭毅武犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币18000元；犯徇私枉法罪，判处有期徒刑二年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年九个月；决定执行有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币一万八千元，退出的赃款人民币二万元及“Roacd”手表一块由扣押机关予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年2月13日作出（2014）莆刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2017年8月28日作出（2017）闽01刑更4107号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2019年3月28日作出（2019）闽01刑更1925号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年8月30日起至2021年2月28日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年8月18日在福建省闽江监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林剑云、李管美子，执行机关福建省闽江监狱指派民警翁翔、刘文杰出庭履行职务。罪犯郭毅武到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭毅武在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4个表扬。 另查明，罪犯郭毅武系职务犯罪罪犯，已执行没收财产人民币一万八千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯郭毅武减刑的异议。 本院认为，罪犯郭毅武在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于职务犯罪罪犯，依法予以从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第(五)项、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯郭毅武减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月30日起至2020年8月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年八月十九日 书记员周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2506号 罪犯高源，男，1991年2月21日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省仓山监狱三分监区。 福建省福清市人民法院于2018年8月27日作出（2018）闽0181刑初785号刑事判决，以被告人高源犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后于2018年9月20日交付福建省仓山监狱执行。（现刑期自2018年1月2日起至2021年3月1日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高源在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2020年4月，考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯高源减刑的异议。 本院认为，罪犯高源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯高源减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月2日起至2020年10月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 柯舒妍
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执797号 关于刘文净申请执行胡亚会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月15日立案执行，并于2020年8月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初20979号原告：孙鉴，男，1980年8月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：重庆渝金凯基商业管理有限公司。本院在审理原告孙鉴与被告重庆渝金凯基商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院登记立案后，通知原告孙鉴预交案件受理费，原告孙鉴无正当理由未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐晨峰二〇二〇年八月二十四日书记员  刘学燚
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1863号申请执行人:叶小林，女，1976年11月21日出生，汉族，住陕西省澄城县。委托代理人：张亚军、刘海娜，陕西金控律师事务所律师。被执行人：西安世纪熙源房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：黄建强，系该公司总经理。本院在执行申请执行人叶小林与被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司银行存款53946元(含执行费699元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年八月二十日书记员  王新羽
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审161号 申请执行人大方县自然资源局。住所地：大方县县委大院内。 法定代表人黄家发，局长。 委托代理人（特别授权）邱兵。 委托代理人（特别授权）龙睿。 被执行人大方县牛场苗族彝族乡果宝小学。住所地：大方县牛场乡以朵新场。 法定代表人邓均，该校校长。 申请执行人大方县自然资源局于2020年8月24日向本院申请强制执行方自然资执罚（2019）98号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，大方县牛场苗族彝族乡果宝小学未经批准，于2018年8月在大方县占用土地修建足球场。经实地勘测，该宗地符合大方县土地利用总体规划，占地面积4293.62平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地的违法行为。对此，申请人于2019年11月26日依法作出《行政处罚决定书》（方自然资执罚（2019）98号），并于2019年12月6日送达被申请人；2020年7月10日作出《履行行政处罚决定催告书》［方自然资执催告（2020）68号］，于2020年7月16日送达被申请人。被执行人至今未履行退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上修建的建筑物及其它设施的处罚决定。为此，为维护法律尊严，特申请法院依法强制执行。 经审查，本院认为，被执行人大方县牛场苗族彝族乡果宝小学未办理相关土地准建手续，在大方县占用土地修建足球场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，理应受到处罚。但本案中，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移送同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。”的规定，本案没收在非法占用的土地上修建的建筑物及其它设施的处置程序并非是直接向人民法院申请强制执行，故申请人的申请不符合该法规的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《国土资源行政处罚办法》第三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县自然资源局于2019年11月26日作出的方自然资执罚（2019）98号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡国彬 人民陪审员  文开惠 人民陪审员  赵德平 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  王 丽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初17472号原告：张子虔，男，1991年12月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路**。法定代表人：杜骏。原告张子虔与被告北京西联万博商业管理有限责任公司（以下简称西联万博公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子虔到庭参加诉讼。被告西联万博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张子虔向本院提出诉讼请求：1.判令西联万博公司支付自2017年1月15日至2020年1月15日的房屋租金1153272元；2.诉讼费由西联万博公司承担。事实与理由：2014年1月15日，我（甲方）与西联万博公司（乙方）签订《北京西客站国际皮具箱包城商铺租赁（包租）协议书》（以下简称《协议书》），约定西联万博公司承租位于丰台区广安路1幢-2层2154号商铺，建筑面积108.87平方米，用于经营餐饮、购物，租期3年，如乙方在与经营商户的租期超过三年，则甲方同意租赁期自动延长。租金为乙方每年分别按我所购商铺成交金额的7%、7.5%、8%的投资回报率作为租金收益支付给甲方。西联万博公司仅一次性支付了前三年的租金。合同约定租赁期限3年到期后，西联万博公司仍继续使用我的商铺经营，自2017年1月15日至今再没有支付过房租。我多次讨要租金未果，故起诉。西联万博公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日，张子虔（甲方）与西联万博公司（乙方）签订《北京西客站国际皮具箱包城商铺租赁（包租）协议书》（以下简称《协议书》），约定甲方将北京西站南广场地下车库及商业项目-2层2154号商铺租赁给乙方，该商铺位于北京市丰台区广安路1幢，建筑面积108.87平方米，用于经营购物、餐饮类，由乙方按照商城的统一定位、规划，对外进行招商招租，并对招商的商户、品牌进行统一的经营管理。租赁期限为三年，自甲方签订的商铺《商品房买卖合同》约定的产权交付之日起计，如乙方与经营商户的租期超过三年，则甲方同意租赁期自动延长。双方同意，在租赁合同期内，乙方每年分别按甲方所购商铺成交金额的7%、7.5%、8%的投资回报率作为租金收益支付给甲方。甲方在购买商铺时，由恒丰公司将乙方3年的全部租金收益一次性从总房款中抵扣，作为乙方支付给甲方的租金，代为支付。在本协议三年租赁期后，如乙方跟经营承租商户还存在租约关系，则从第四年起，乙方须将本商铺出租给经营商户的全部租金交给甲方。租赁期满后，如甲方要求继续将商铺租赁给乙方，应提前60日书面通知乙方，双方重新协商租赁条件并签订《商铺租赁协议》。合同签订后，张子虔向西联万博公司交付商铺，西联万博公司并未实际支付租金，而是在张子虔购买商铺时从总房款中抵扣了三年租金。合同到期后,双方未续签书面租赁合同。现张子虔主张西联万博公司继续履行租赁合同至今，故要求其给付租金及利息。另查，2014年1月5日，张子虔（买受人）与中铁恒丰置业有限公司（出卖人）签订合同编号为XF473446《北京市商品房现房买卖合同》，约定买受人购买坐落于丰台区广安路1幢-2层2154号房屋，用途为商业用房，总价款为4805304元，买受人在签署《北京市商品房现房买卖合同》时，当日支付首付款2405304元，余款2400000元，由买受人申请按揭贷款支付。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案西联万博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张子虔与西联万博公司签订的《北京西客站国际皮具箱包城商铺租赁（包租）协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行自己的义务。涉案房屋租赁合同到期后，虽然双方未续签租赁合同，但根据现有证据证明涉案商铺一直由西联万博公司占有使用，双方形成不定期租赁合同，西联万博公司应向张子虔支付租金。双方未就租金标准进行约定，故本院认为以双方租赁合同第三年的租金标准给付为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付张子虔二〇一七年一月十五日至二〇二〇年一月十五日期间的房屋租金1153272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7589元，由北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  梁 艳二〇二〇年八月二十五日法官助理  刘靖轩书 记 员  王 静
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初1250号 原告：郭琴，女，1976年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：韦盛华，云南青龙律师事务所执业律师。 被告：富宁县富海农业开发有限公司。住所地：云南省富宁县归朝镇归朝村民委大田坝项目区内。 法定代表人：王俊雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张千，男，该公司员工。 原告郭琴与被告富宁县富海农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭琴的委托诉讼代理人韦盛华，被告富宁县富海农业开发有限公司（以下简称富海有限公司）的委托诉讼代理人张千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令富海有限公司支付石料款132470元；2.本案诉讼费由富海有限公司承担。事实与理由：2017年6月份，郭琴、富海有限公司约定由郭琴继续供应富海有限公司修建位于富宁县归朝镇归朝村民委大田坝场地的挡土墙所需的石料，石片每立方80元、石粉每立方246元。2017年12月8日经郭琴要求富海有限公司安排员工薛兴、张永香进行对接，双方确认石片1569立方、石粉246立方，合计156270元，加上2015年未付的石料款36200元，总计192470元，富海有限公司已经支付60000元，余下132470元至今未付。为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，恳请判决如上诉请。 富海有限公司承认郭琴在本案中所主张富海有限公司尚欠石料款132470元的事实，但认为当时没有开发票，现在公司经营困难无能力支付。 本院认为，富海有限公司承认郭琴在本案中所主张的事实，故郭琴在本案中所主张富海有限公司尚欠郭琴石料款132470元的事实予以确认。郭琴请求判决富海有限公司向郭琴支付石料款132470元，符合法律规定，本院予以支持；富海有限公司提出当时没有开发票，现在公司经营困难无能力支付的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定,判决如下： 富宁县富海农业开发有限公司向郭琴支付石料款132470元，限本判决生效之日起十五日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元，减半收取1475元，由富宁县富海农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，若负有义务的当事人不履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  胡彦忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冉佩玉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初261号原告：尹飞，男，1957年3月6日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：尹千帆（原告之女），1999年11月16日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张义，男，1962年11月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告尹飞与被告张义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹飞委托诉讼代理人尹千帆、被告张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告7000借款本金及利息（以7000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2019年8月1日起至实际给付之日止）。事实与理由：被告于2019年6月8日向原告出具借条,由原告作为出借人借给被告人民币7000元,于当日通过现金方式交付,借期内未约定利息,借款期限到2019年7月30日。该笔借款到期后,被告未偿还相应款项,故原告起诉至贵院。综上,请人民法院支持原告诉讼请求。被告张义辩称：不同意原告的诉讼请求，钱证人已经偿还了。我不欠原告钱，欠条是我本人出具的。本院经审理认定事实如下：被告于2019年6月8日向原告出具借条,由原告作为出借人借给被告人民币7000元,于当日通过现金方式交付,借期内未约定利息,借款期限到2019年7月30日。被告借款后未向原告偿还。以上事项中，双有借条、当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告尹飞以民间借贷为由将被告张义诉至法院，并向法院提交了借条，被告对借条真实性予以认可。据此可以认定，该借条是双方对债权债务的确认，具有法律效力。被告张义提出已经通过李民熙还款，但李民熙仅凭口述已经偿还，未提交证据，且李民熙与被告系朋友关系，该证言与被告存在利害关系，故该证据本院不予采信，且按照借贷的一般交易习惯，借款偿还后借条应予以收回，本案中借条仍在原告处，故被告辩称已经偿还借款的意见本院不予采纳。对于原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，因原被告双方皆系自然人，且借贷双方没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对原告主张支付借期内利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下：一、被告张义于本判决生效后七日内偿还原告尹飞借款7000元；二、驳回原告尹飞其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张义负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周光庆二〇二〇年八月二十七日书记员  肖 迪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初519号原告：谢金和，男，1951年12月7日出生，汉族，农民，现住海伦市。委托诉讼代理人：谢殿峰，男,1977年3月15日出生,汉族,农民,现住海伦市。被告：高彦成，男，47岁，汉族，个体，现下落不明。本院在审理原告谢金和与被告高彦成劳务合同纠纷一案中，原告谢金和于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢金和申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢金和撤回起诉。应收取案件受理费（减半收取）计137.75元，由原告谢金和承担。审判长  王丛斌审判员  范海妮审判员  杨 洋二〇二〇年八月十八日书记员  牟鑫湖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10243号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行，住所地：宁波市鄞州区四明西路**，统一社会信用代码:9133021256389655XK。 代表人：吴灵波，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙红波，该支行员工。 被告：孙建平，男，1974年2月8日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：孙建明，男，1972年5月28日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：胡云云，女，1982年9月15日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称泰隆银行）为与被告孙建平、孙建明、胡云云金融借款合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院起诉，本院登记为（2020）浙0212民诉前调5849号、（2020）浙0212民初10243号案件进行审理。原告诉请：1.被告孙建平偿还原告泰隆银行借款本金97207.74元，支付利息11446.06元、逾期利息11849.09元（暂计算至2020年5月8日，之后的逾期利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告孙建明、胡云云对被告孙建平上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年9月10日。 二、借款金额：被告孙建平通过《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》向原告借款149000元。 三、约定利息：固定利率，月利率为9.87‰；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权从对逾期借款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。 四、借款交付：2018年9月10日。 五、借款用途：归还贷款。 六、还款方式和期限：一次性还本，利随本清。借款到期日为2019年9月3日。 七、担保情况：被告孙建明、胡云云通过与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》对被告孙建平的上述债务提供连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。 八、还款情况：未按约还本付息。 九、尚欠本息：截至2020年5月8日，尚欠借款本金97207.74元、利息11446.06元、逾期利息11849.09元。 以上事实，由原告提供的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》、借款凭证、账户明细对账单等证据予以证实。 本院认为：涉案《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法确认有效。被告孙建平未按约足额还款，原告有权依据合同约定要求被告孙建平返还借款并支付利息及逾期利息，被告孙建明、胡云云应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙建平偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金97207.74元，并支付借期内利息11446.06元、逾期利息11849.09元（暂计算至2020年5月8日，之后的逾期利息以未返还借款本金97207.74元为基数按月利率14.805‰计算至实际清偿之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告孙建明、胡云云对被告孙建平上述第一项的付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告孙建平、孙建明、胡云云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年八月二十日 法官助理 叶宽华 代书记员 王 琼
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖250号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：金飞，男，1996年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告特步(中国)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、金飞侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1783号 申请执行人：开鲁县麦新镇一品靓菜馆。住开鲁县。 法定代表人：李艳芳，女，汉族，住开鲁县。 被执行人：岳志军，男，住开鲁县。 本院依据开鲁县人民法院作出的（2019）内0523民初5437号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳志军至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解 释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岳志军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3078.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二〇年八月十一日 书记员  王铭岩
西安市阎良区人民法院民事裁定书 (2020)陕0114民初1430号 原告：陈长福，男，1959年1月13日出生，汉族，住西安市阎良区。    委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：张立红，（曾用名张力红），男，1979年10月14日出生，汉族，住西安市阎良区。 原告陈长福起诉被告张力红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陈长福于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈长福因所诉案件基本事实发生变化，向本院提出撤诉申请，是当事人在法律规定范围内对自己民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，不违反法律规定，亦不损害第三人利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈长福撤回起诉。案件受理费减半收取67.00元，由原告陈长福负担。  （此页无正文）        审  判  员   董  新  二〇二〇年八月十九日 书  记  员  周秋果
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3970号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市二道区福安街******。法定代表人：刘世丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：高英华，女，1977年2月27日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春，住所地吉林省长春经济技术开发区中海紫御华府小区******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姜军，该公司董事长。原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告高英华、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.高英华立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司承担连带还款责任；3.诉讼费由高英华、颂禾公司负担。事实和理由：2016年7月12日，长发公司与高英华签订《“惠农贷”借款合同》，约定，高英华向长发公司借款3万元，借期自2016年7月12日起至2017年7月11日止，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。2016年7月13日，颂禾公司与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向高英华发放贷款3万元，至起诉时止，高英华仍未归还借款，颂禾公司亦未履行担保责任。本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日法官助理 （高爽书 记 员 朱镁美
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6920号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市飓迅科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路桃源居南面智汇创新中心****社会信用代码91440300334929004K。 法定代表人曾菁。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年8月21日向本院申请强制执行其作出的深（宝西）社限令[2019]F3号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未依法缴纳2018年6月及2019年1月至2019年3月期间的社会保险费的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的限期缴纳（补足）指令书符合法律规定、程序合法，该指令书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行指令书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（宝西）社限令[2019]F3号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年八月二十八日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1643号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵建理，男，1964年12月6日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：潘梓田，广西右江律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：右江区四塘镇保安村那照屯第8村民小组。 负责人：韦东，该组组长。 一审被告：右江区四塘镇保安村那照屯第4村民小组。 负责人：何飞，该组组长。 一审被告：右江区四塘镇保安村那照屯第5村民小组。 负责人：黄仲坡，该组组长。 一审被告：右江区四塘镇保安村那照屯第6村民小组。 负责人：何晓德，该组组长。 一审被告：右江区四塘镇保安村那照屯第7村民小组。 负责人：黄维盛，该组组长。 一审被告：右江区四塘镇保安村那照屯第9村民小组。 负责人：黎贵武，该组组长。 一审被告：右江区四塘镇保安村那照屯第10村民小组。 负责人：赵志敢，该组组长。 -2- 再审申请人赵建理因与被申请人右江区四塘镇保安村那照屯第8村民小组（以下简称那照屯8组）及一审被告右江区四塘镇保安村那照屯第4、5、6、7、9、10村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终1459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵建理申请再审称，（一）二审判决认定事实有误。二审判决根据政府处理决定中有关“该土地在1995年至2001年间，是那孟屯村民已种有果树和甘蔗的土地，不是荒地”的记载，即认定争议土地不是荒山，属认定事实错误。保安村山界内除部分土地种植有芒果树外，大部分是荒山。现争议地块位于“坑类峰”，当年赵建理扩大开荒种植的地块就是荒山。（二）二审判决认定“那照屯8组收回该土地后，没有分配给村民承包经营，该土地属那照屯8组的集体土地，赵建理从1999年起在该土地上耕种，是使用集体土地而不是开荒地”属认定事实错误。二审判决将“开荒地”与“集体土地”分割开来没有意义。在我国，集体土地包括荒地，荒地是集体土地的地类之一，村民所使用的土地都是集体土地，不存在使用集体土地与使用荒地之分。那照屯其他村民小组与赵建理一样在“坑类峰”等处开荒种植的村民还有很多，其他小组属于同样情况的村民已经领取土地征收补偿款，只有那照屯8组扣留了赵建理应分得的开荒种植部分的土地征收补偿款，侵害了赵建理的集体经济组织成员权益。（三）二审判决主文“变更”一审判决错误，应当予以撤销。二审判决那照屯村民小组支付赵建理青苗补偿款并不是变更一审判决，而是一个没有诉求的新判决，判决超出赵建理诉讼请求范围，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。（四）二审判决存在同类情形不同判决的情况，裁判尺度不一。故申请再审本案，请求依法撤销二审判决，改判维持一审判决。 那照屯8组提交书面意见称，二审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回赵建理的再审申请。 -3- 本院经审查认为，关于赵建理应否分得涉案土地的征收补偿款的问题。按照2014年那照屯土地征收补偿方案的规定，分田到户个人所得的责任田地和开荒种植的土地征收补偿款全部归个人所有，其余土地补偿款、安置补偿费全部归村民小组所有。赵建理主张其应分得开荒种植部分的土地征收补偿款，但依据二审法院查明的事实，争议土地是那照屯于1995年经百色市人民政府处理决定和百色地区中级人民法院行政判决后，取得争议土地的所有权，当时该土地上有其他村村民种植的果树，并非纯粹的荒地，不符合那照屯分配方案中开荒种植的分配条件。且村集体的征收土地补偿款如何分配应当根据村民自治的原则处理，那照屯其他小组同意分配属于村集体的土地征收补偿费属于村民自治行为，那照屯8组不同意把属于村集体的征地补偿款分配给个人亦属其村民自治行为，且不违反法律规定。赵建理以争议地属其开荒种植地、那照屯其他村民小组已分配征地补偿款为由，主张应分得争议地块的征地补偿费，无事实和法律依据，二审法院不予支持并无不当。关于二审判决是否超出赵建理的诉讼请求问题。赵建理提起的诉讼请求中包括了争议土地的土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿款共计57，898.4元。赵建理在争议土地上种植多年，其所种植农作物的青苗补偿款应归其所有，二审判决部分支持赵建理的诉请，不属超出其诉讼请求。另赵建理提交的另案裁判文书涉及的地块与本案争议地不属于同一地块，赵建理以该裁判文书主张二审法院裁判标准不一，理由不成立。综上，赵建理的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵建理的再审申请。 -4- 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年八月六日 法官助理 刘 蔚 书 记 员 梁新华
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1593号申请执行人:曹育飞，男，1983年8月4日，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：黄清，男，1964年5月12日出生，汉族，户籍：江苏省靖江市，现住址不详。本院在执行申请执行人曹育飞与被执行人黄清民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄清银行存款9700元(含执行费50元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人黄清与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人黄清与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年八月十日书记员  王新羽
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执2074号凯里阿文养殖场、景某：申请执行人凯里阿文养殖场与被执行人景某劳务合同纠纷一案，因被执行人景某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初5539号民事判决书确定的付款义务，即景某应支付凯里阿文养殖场劳务费及罚款4500元，并承担案件受理费25元。申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费50元。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书的付款义务，本院依法划拨被执行人银行存款4575元。现本案以强制执行完毕结案。特此通知审判员  林勇军二〇二〇年八月二十一日法官助理杨顺钰书记员张江**
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1113号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，系该支行员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郭红玉，系该支行员工，代理权限为特别授权代理。被告：温佩伟，男，汉族，1986年11月18日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告温佩伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农行章贡支行委托诉讼代理人郭红玉到庭参加诉讼，被告温佩伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行章贡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支欠款35940.75元，其中透支本金35572.87元，利息220.88元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金147元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算）。（此利息、逾期违约金暂计算至2019年12月27日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月26日向原告申请开立农行信用卡，信用额度38000元，卡号为62×××82，账单日为每月7日。被告于2016年5月13日形成第一笔消费，于2019年9月3日进入透支逾期阶段，被告未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原告营业执照、法人身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格及基本信息；证据3、被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易流水，证明原被告之间借贷法律关系的事实情况及被告温佩伟未按约定归还信用卡欠款的法律事实。被告温佩伟未提交书面答辩状及证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年4月12日向原告申请开立贷记卡，卡号为62×××82，账单日为每月7日。被告激活该信用卡后，于2016年5月13日形成第一笔消费，于2019年9月3日进入透支逾期阶段，被告未依约还款。原告起诉后，被告于2019年12月26日归还本金1393.37元，于2020年6月26日归还本金3.53元，共计归还本金1396.9元。截止2020年7月7日，被告尚欠本金34175.97元，利息4059.88元，逾期还款违约金1369.24元，合计欠款39605.09元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告温佩伟领取了原告农行章贡支行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息、逾期还款违约金（原告主张的违约金经庭审查明为合同约定的滞纳金）的诉讼请求，本院予以支持，但合同约定的利息、逾期还款违约金偏高，应予以调整，利息、逾期还款违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额。被告温佩伟经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告温佩伟于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款本金34175.97元。二、由被告温佩伟于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行利息、逾期还款违约金合计5429.12元（截止至2020年7月7日）及自2020年7月8日起至本息付清之日止的利息、违约金（以欠款本金34175.97元为基数，按年利率24%为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告温佩伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  连永燕人民陪审员  曾繁林人民陪审员  舒宝泉二〇二〇年八月六日书 记 员  陈思倩
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民特50号申请人：朱冬奎，男，1937年11月16日出生，汉族，住唐河县。委托代理人：朱自成（朱冬奎儿子），男，1979年8月30日出生，汉族，住唐河县。申请人：刘楹超，男，1975年03月23日出生，汉族，住唐河县。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。负责人：刘永桂，任该公司总经理。委托代理人：崔浩，系该公司员工。本院于2020年7月28日立案受理申请人朱冬奎、刘楹超、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月28日经唐河县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在2020年8月10日前在交强险限额一次性支付申请人朱冬奎医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、财产损失等费用共计10030.22元；二、申请人刘楹超不再承担赔偿责任；三、申请人朱冬奎自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱冬奎、刘楹超、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于2020年7月28日经唐河县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘永晓二〇二〇年八月三日书记员  赵 钧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3109号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街**。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：陈旭昇，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛锡钢，男，1963年10月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区人和街副**/div>法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人葛锡钢、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16733号民事判决第一项，改判驳回葛锡钢的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房，地泰房地产公司没有给葛锡钢办理案涉房屋产权登记对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助葛锡钢办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，被拆迁人安置补偿权益优先于其他购房人的债权，而本案中地泰房地产公司并未将案涉房屋另行出卖给第三人，而是将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行，一审法院对该条法律规定进行了不合理的扩大解释。葛锡钢辩称，同意一审判决。地泰房地产公司未提交答辩意见。葛锡钢向一审法院起诉请求：1．判令地泰房地产公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助葛锡钢办理案涉房产的房产证；2．判令地泰房地产公司和第三人工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：2005年葛锡钢与地泰房产公司签订拆迁协议，安置于哈尔滨市南岗区南开街238号鸿朗花园二期B09栋5单元3层1号住宅，2005年11月20日，葛锡钢以170300元交付购房款。2009年8月6日，葛锡钢交付面积补差款1705元、楼层差价款1860元。经地泰房产公司确认，迁入时原协议收回，开具新房证明。2007年1月31日地泰房产公司将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行，并办理了抵押登记手续。地泰房。地泰房产公司未按期偿还借款本息行红旗支行提起诉讼。（2008）哈民三初字第150号民事判决书判令地泰公司偿还工商银行红旗支行本息。一审法院认为，葛锡钢与地泰房地产公司签订动迁购房合同，该合同成立。依据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为葛锡钢办理案涉房屋产权登记，故葛锡钢对涉案房屋尚不具有所有权。葛锡钢依据其与地泰房地产公司订立的购房合同以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司在将案涉房屋向银行设置抵押后，隐瞒实情，以该房安置葛锡钢，导致葛锡钢享有的对案涉房屋的权力与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得安置补偿房屋的，应予支持。”被拆迁人安置补偿权益优先于其他购房人及其他权利人的权利。本案地泰房地产公司与葛锡钢按照所有权调换形式订立的拆迁补偿协议，明确约定案涉房屋作为拆迁补偿安置房屋补偿给葛锡钢，当抵押权与被拆迁人在案涉房屋上的权利发生冲突时，葛锡钢对案涉房屋享有的补偿安置权应优先于抵押权得到保护。对于葛锡钢要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房，地泰房地产公司以其名下房产为其从银行贷款提供担保经登记，抵押权已经设立。经审查，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。葛锡钢并非合同当事人，无权要求解除合同。判决：1.地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助葛锡钢办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；2.驳回葛锡钢其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，双方明确约定案涉房屋用于拆迁安置，且葛锡钢已实际占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，葛锡钢基于拆迁安置对案涉房屋享有的权利优先于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定的消费者基于商品房买卖合同关系享有的物权期待权，而该批复规定的消费者基于商品房买卖合同关系享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  万迎审判员  柳波审判员  宋凯()二〇二〇年八月二十日法官助理张智慧书记员周小倩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1993号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：于朋飞，男，1953年3月25日出生，蒙古族，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：刘建发，男，1956年12月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：盘锦昆仑房地产开发有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区中心路。法定代表人：杨学坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙华泽，辽宁光华律师事务所律师。再审申请人于朋飞因与被申请人盘锦昆仑房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于朋飞申请再审称，请求撤销辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终899号民事判决；请求撤销盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初261号民事判决；判令被申请人承担本案一审、二审及再审的诉讼费。我主要是对田家镇政府和盘锦昆仑房地产开发有限公司，当初承诺并签订合同的内容，少给我一个商网和他们现在只提供合同复印件没有提供原件有异议。现请求依法再审本案。本院经审查认为,由于于朋飞提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求和质证意见作出陈述，原审法院对相应诉讼请求、质证和抗辩意见均进行了审理，再审申请人现提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，于朋飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于朋飞的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年八月二十八日书记员 张雪萌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢292号 黄觉先、蔡启和： 申请执行人黄觉先与被执行人蔡启和承揽合同纠纷一案［执行案号：（2020）桂1102执恢292号，首执案号：（2020）桂1102执60号，执行依据为本院（2019）桂1102民初1904号民事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初1904号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月十一日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9111号原告：北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区绿景苑**楼****，统一社会信用代码911101018012346755。法定代表人：李忠，董事长。委托诉讼代理人：赵思涛，女，1987年2月23日出生，汉族，北京首华物业管理有限公司员工。被告：丰树英，女，1949年7月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告北京首华物业管理有限公司与被告丰树英供用热力合同纠纷一案中，原告北京首华物业管理有限公司称由于被告已经履行支付义务，故向本院提出撤回对被告丰树英的起诉的申请。本院经审查认为，原告北京首华物业管理有限公司向本院提出撤回对被告丰树英的起诉的申请，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京首华物业管理有限公司撤回对被告丰树英的起诉。案件受理费387元，由原告北京首华物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 高丽丽二〇二〇年八月十八日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执516号 申请执行人：河北裕信汽车配件销售有限公司，住所地河北省石家庄市桥**工农路与南长街交口西南角华域城**1602。 法定代表人：郝天升，经理。 被执行人：河北亿源汽车市场服务集团有限公司，住所地正定县南牛乡曹村。 法定代表人：张志刚，总经理。 二〇二〇年八月三十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3140号原告：厦门聚万堂实业有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇新垵村新垵**。法定代表人：张伟浓，总经理。委托诉讼代理人：肖登亮，湖北泓峰律师事务所律师。被告：武汉慈云佛光投资有限公司，住，住所地武汉市武昌区中华路都府堤**********/div>法定代表人：成重贵，执行董事。委托诉讼代理人：程明，湖北天领艾匹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张喜林，湖北天领艾匹律师事务所实习律师。原告厦门聚万堂实业有限公司（以下简称聚万堂公司）与被告武汉慈云佛光投资有限公司（以下简称慈云佛光公司）合同一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告聚万堂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告即刻向原告支付合同款1150000元，同时被告应承担按1150000元为基数，从2017年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算全部款项支付完毕时止期间的资金占用损失；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是专业从事佛像销售、安装为一体经营企业，被告在2015年投资建设慈云寺项目时，与原告签订了慈云寺佛像前期底座改造、佛像买卖、装修等一系列合同。2015年12月6日，双方签了《慈云寺木佛龛改造工程合同》，合同约定改造金额五万元，事后，原告按约定改造完毕，被告签字确认。2016年3月1日，双方签了《慈云寺大雄宝殿装修施工合同》，原告完成部分装修后，双方于2016年6月20日解除该合同并做了结算，结算金额为40万元，于2016年12月25日前全部结清。2016年8月14日，双方签订了《慈云寺佛像购买合同》，合同约定总金额70万元，于2016年11月30付清全部款项。原告共计完成合同款为115万元，截止最后付款在2016年12月31日前。原告按约定完成全部项目后，多次要求被告付款，均以推脱说辞，拒不付款。另，原告方原名厦门市聚龙堂工艺品有限公司，于2018年4月13日申请变更为厦门市聚万堂实业有限公司。为依法维护原告的合法权利，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。关于建设工程的定义，《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定，本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定，本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二条第二款规定，前款所称工程，是指建设工程，包括建筑物和构筑物的新建、改建、扩建及其相关的装修、拆除、修缮等。本案中，原、被告分别签订了《慈云寺木佛龛改造工程合同》、《慈云寺大雄宝殿装修施工合同》，依据上述规定，本案系建筑工程施工合同纠纷，慈云寺项目建设工程所在地在江夏区，故本院应移送武汉市江夏区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送武汉市江夏区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杨 婧人民陪审员 于 艳人民陪审员 张永琳二〇二〇年八月二十日法官助理刘良志书记员赵蓓
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执724号之一申请执行人：袁征银，男，1991年12月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：汪霏，女，1997年8月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人袁征银与被执行人汪霏婚约财产纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2020）湘1224民初742号民事判决书，责令被执行人汪霏返还申请执行人袁征银彩礼款68000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1500元及执行费920元，共计70420元。但被执行人汪霏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人汪霏在银行的存款70420元或查封/扣押被执行人汪霏价值相当的其他财产，冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  向军华二〇二〇年八月四日书记员  谢 涛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27801号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：广西南宁素凡投资有限责任公司，住所地南，住所地南宁市青秀区柳沙路**民发·大观天下******v>法定代表人：陆江月。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告广西南宁素凡投资有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年8月20日撤回本案起诉。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年八月二十日书记员 刘宝珍
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初1024号原告：贾伏云，女，1972年7月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：温乔松，天津团民律师事务所律师。被告：王爱霞，女，1979年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告贾伏云与被告王爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇二〇年八月四日书记员  闫炳宇
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初6027号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：郑梦芝，江西客家人律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师，一般授权代理。被告：杜莉莉，女，1987年8月17日出生，住江西省赣州市章贡区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告杜莉莉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人郑梦芝到庭参加诉讼，被告杜莉莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金11894.48元，利息（含复利）35546.86元及违约金939.11元，三项合计人民币48380.45元[利息（含复利）及违约金暂计至2019年12月25日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止];2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月20日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：53×××20，信用卡账单日为每月25日，还款日为每月15日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截至2019年12月25日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金11894.48元，利息（含复利）35546.86元及违约金939.11元，三项合计人民币48380.45元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。被告杜莉莉未做答辩且未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告于2010年8月20日向原告申请办理了一张尾号为2620的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》中载明甲方（被告）在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2011年9月8日开始逾期还款，截至2019年12月25日，被告拖欠信用卡欠款本金11894.48元，利息（含复利）35546.86元及违约金939.11元，三项合计人民币48380.45元。原告多次催收未果，致诉。另查明，截止2020年7月25日，被告尚欠本金11894.48元，利息（含复利）40835.92元及违约金939.11元。原告主张的逾期还款违约金939.11元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之前。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证复印件、《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2011年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金即滞纳金产生于2017年1月1日之前，应予支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告杜莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杜莉莉于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款11894.48元；二、由被告杜莉莉于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行违约金939.11元；三、由被告杜莉莉于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）40835.92元[该利息（含复利）计算至2020年7月25日]，并支付自2020年7月26日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取计505元，由被告杜莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  喻红峰二〇二〇年八月二十四日法官助理陆瑶书记员温宁英
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4314号之十七申请执行人：梁汉秋，女，1967年01月15出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张玉刚，男，1978年10月17出生，汉族，住贵州省德江县。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6999号民事判决书，立案受理梁汉秋申请执行张玉刚民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人张玉刚应当支付申请执行人梁汉秋人民币10万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玉刚贵阳农村商业银行存款15万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月二十日书记员 王松成
文书内容江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1021行初81号原告廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路******，现住抚州市临川区。被告抚州市公安局交通警察支队。地址：抚州市黄巢西路**。法定代表人游戎，该支队支队长。委托代理人邹云清，该支队法制大队大队长。本院在审理原告廖企诉被告抚州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，因原、被告双方经协商已解决纠纷，原告廖企遂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告廖企撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  黄晓凌人民陪审员  周丽萍人民陪审员  张 珺二〇二〇年八月十二日法官助理许东波            本件与原件核对无异      书记员邓慧附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初8093号 原告：某某银行股份有限公司武汉分行。 被告：汤某某。 原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告汤某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘一娴 二〇二〇年八月二十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1185号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市麦格乡中街。统一社会信用代码：91520181714318301L。负责人：杨松，支行行长。委托诉讼代理人：张月浪、肖娴，贵州氧源律师事务所律师/实习律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：陈平，男，住贵州省清镇市。被执行人：罗娅，女，住贵州省清镇市。被执行人：刘兴华，男，住贵州省清镇市。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0181民初3840号民事判决书，于2020年4月26日立案执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行与陈平、罗娅、刘兴华借款合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，调查被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、查询被执行人在户籍地财产，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执1185号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年八月二十四日书记员  李**
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4610号申请执行人唐继华，男，1985年05月03日出生，住山东省日照市。被执行人韩存兵，男，1984年10月19日出生，住江苏省扬州市宝应县。申请执行人唐继华与被执行人韩存兵借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6475号民事判决书已发生法律效力。因韩存兵未在规定时间内履行义务，唐继华向我院申请强制执行，要求被执行人韩存兵给付唐继华借款9758.14元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月22日向被执行人韩存兵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人韩存兵名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人韩存兵采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人唐继华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6475号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执351号 申请执行人：李迁群，男，1949年9月出生，壮族，住柳城县。 申请执行人：韦少媚，女，1953年2月出生，壮族，住柳城县。 被执行人：陈国容，男，壮族，户籍地柳州市柳**。住。 本院在执行李迁群、韦少媚申请执行陈国容生命权纠纷一案中，经本院执行局依法查询陈国容的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在的住所地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人陈国容目前暂无财产可供执行。现申请执行人尚未能实现的债权为本金484468元及相应利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明 被执行人陈国容目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李迁群、韦少媚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈国容有新的财产线索，申请执行人李迁群、韦少媚可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年八月六日 书记员  韦爱朗
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初990号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区东方路**。 法定代表人：黄松仁，董事长。 委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。 被告：利津县琪可箱包店，住，住所地山东省东营市利津县利津街道利二路国城)。 经营者：韩莹莹。 原告温州市派克箱包有限公司与被告利津县琪可箱包店侵害专利权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告温州市派克箱包有限公司承担。 审 判 长  张爱东 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  徐振玲 二〇二〇年八月十二日 法官助理姜杨 书记员 陈冬
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初722号原告：吴小兰（WUXIAOLAN），美利坚合众国籍，女，1966年9月7日出生，住美利坚合众国。原告：钟子曰（ZHONGZIYUE），美利坚合众国籍，男，2001年5月16日出生，住美利坚合众国。原告：钟诗云，女，1993年3月21日出生，汉族，户籍地中华人民共和国北京市海淀区。上述三原告之共同委托诉讼代理人：贺团涛，湖南人和律师事务所律师。被告：湖南清泉商贸实业集团有限公司，住所地中华人民共和国湖南省娄底市娄星区底星路**（清泉广场东侧）。法定代表人：颜文。被告：湖南清泉房地产开发有限公司，，住所地中华人民共和国湖南省娄底市娄星区春园步行街银街****法定代表人：颜文。被告：湖南五江轻化集团有限公司，住，住所地中华人民共和国湖南省涟源市茅塘镇石门工业区/div>法定代表人：肖安江。被告：颜文，男，1968年8月22日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处涟滨村桅子组。原告吴小兰（WUXIAOLAN）、钟子曰（ZHONGZIYUE）、钟诗云与被告湖南清泉商贸实业集团有限公司、湖南清泉房地产开发有限公司、湖南五江轻化集团有限公司、颜文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告吴小兰（WUXIAOLAN）、钟子曰（ZHONGZIYUE）、钟诗云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴小兰（WUXIAOLAN）、钟子曰（ZHONGZIYUE）、钟诗云撤回起诉处理。审 判 长 邢富顺审 判 员 王 翔审 判 员 高 晶二〇二〇年八月二十一日法官助理 李晓蕊书 记 员 董云鹏
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1202民初2041号原告：张春玲，女，1980年11月4日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：徐群，黑龙江三星律师事务所律师。被告：黑龙江名木源古典家具有限公司，住所地绥化市北林区经济开发区名木源路**。统一社会信用代码：91231200565155704R。法定代表人：琚朋龙，职务董事长。原告张春玲诉被告黑龙江名木源古典家具有限公司（以下简称“名木源公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春玲的委托诉讼代理人徐群到庭参加诉讼。被告名木源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张春玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告名木源公司给付原告张春玲工资3275.33元。2、诉讼费由被告名木源公司负担。事实和理由：原告张春玲系被告名木源公司的员工，被告名木源公司拖欠原告张春玲2017年1月、2017年2月工资共计3275.33元。此款虽经原告张春玲多次索要，被告名木源公司均以资金紧张为由，推托至今没有给付。原告张春玲认为被告名木源公司长期拖欠原告的工资，违反相关法律规定，故原告依法向本院提起民事诉讼。被告名木源公司经依法传唤未出庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张春玲在被告名木源公司工作，系被告名木源公司的打磨工，双方约定月工资为3600元。被告名木源公司拖欠原告张春玲2017年1月、2017年2月两个月的工资共计3275.33元。原告张春玲多次向被告名木源公司索要工资未果，故诉讼本院，要求被告名木源公司给付工资款3275.33元并负担诉讼费用。被告名木源公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。上述事实有下列证据在卷证实：被告名木源公司出具的拖欠包括原告张春玲在内的44名公司员工的职工工资明细表原件一份，证实被告名木源公司拖欠原告张春玲工资3275.33元。本院认为，原告张春玲在被告名木源公司工作，接受被告名木源公司的管理，从事被告名木源公司安排的工作，被告名木源公司向原告张春玲支付劳动报酬，双方之间形成劳动关系，该法律关系依法受法律保护，被告名木源公司作为用人单位负有按时足额向原告张春玲支付工资的义务。被告名木源公司拖欠原告张春玲工资3275.33元，有原告张春玲提供的被告名木源公司出具的拖欠员工的工资表予以证实。被告名木源公司虽未到庭参加诉讼，但其管理人员梁永峰在本院对其询问的过程中承认拖欠原告张春玲工资3275.33元的事实，故本院对原告张春玲主张的事实予以确认。原告张春玲以被告名木源公司出具的拖欠员工工资明细表直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，属于拖欠劳动报酬争议，本院有权按普通民事纠纷受理。被告名木源公司拖欠原告张春玲工资未付，侵犯了原告张春玲的合法权益，原告张春玲诉讼请求有理，本院予以支持。被告名木源公司未出庭参加诉讼，放弃了在庭审中进行答辩和质证的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江名木源古典家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告张春玲工资3275.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告黑龙江名木源古典家具有限公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐美玲二〇二〇年八月十九日书记员  王 铣
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保266号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了调解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保116号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年八月三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初21271号原告：高兴宇。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：中国华侨出版社有限公司，住所地北京市朝阳区静安里**。法定代表人：刘凤珍。被告：北京英典电子商务有限责任公司，，住所地北京市海淀区黑泉路****康健宝盛广场****法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：刘警慧，女，该公司员工。原告高兴宇与被告中国华侨出版社有限公司（以下简称华侨出版社）、被告北京英典电子商务有限责任公司（以下简称英典公司）著作权侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高兴宇委托诉讼代理人温晓倩，英典公司委托诉讼代理人刘警慧到庭参加诉讼。华侨出版社经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。高兴宇向本院提出诉讼请求：1.判令华侨出版社立即停止出版发行使用涉案文章的被诉侵权图书；2.判令华侨出版社就其被诉侵权行为在《中国新闻出版广电报》向我赔礼道歉，道歉内容包含作者信息，字数不少于500字；3.判令华侨出版社与英典公司连带赔偿我经济损失7986.3元、合理费用2013.7元；4.判令英典公司立即停止销售使用涉案文章的被诉侵权图书。事实与理由：我是涉案文章《交际中的“冷热水效应”》的作者，对该文章享有著作权。华侨出版社未经许可，在其公开出版发行的图书《圆熟女人处世的七大原则》中使用了上述涉案文章，侵害了我对涉案文章享有的署名权、复制权、发行权等。英典公司在其经营的网站上销售该被诉侵权图书，亦给我造成一定损失。故请求法院判如所请。英典公司辩称，我公司销售的被诉侵权图书有正规采购来源，我公司对供应商尽到了注意义务，不应承担赔偿责任。我公司的经营方式为零库存，现被诉侵权图书已无库存，且我公司愿配合该图书的下架工作。华侨出版社未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：涉案文章刊载于《演讲与口才》杂志2001年总第207期，署名为高兴宇，共计3507字。图书《圆熟女人处世的七大原则》版权页载明“版次2006年6月第1版；书号ISBN7-80222-095-5/G·82；定价28元；中国华侨出版社”。该图书第73至第77页使用了上述涉案文章，并对部分段落进行了删减。经比对，图书《圆熟女人处世的七大原则》中使用的文章中1872字与高兴宇主张权利的涉案文章一致。2017年3月6日，高兴宇从英典公司经营的域名为bookchina.com的网站以13.7元的价格购买图书《圆熟女人处世的七大原则》一本。北京永胜己文化传播有限公司出具供货证明一份，载明被诉侵权图书系由其于2017年3月4日供货给英典公司。英典公司另提交北京永胜己文化传播有限公司营业执照及出版物经营许可证，主张其对该公司的主体资质尽到了审查义务。庭审中，高兴宇认可被诉侵权图书已从英典公司经营的网站上下架。另查一，高兴宇于2011年10月18日与读者杂志社签订《著作权许可使用合同》，其中关于稿酬部分双方约定：未发表的作品按照千字600至1000元的标准支付稿酬，已发表的作品按照千字400至500元的标准支付稿酬。另查二，高兴宇提交英典公司出具的图书购买发票一张，面额为144.9元。该发票包含被诉侵权图书及其他图书。以上事实，有杂志、图书、发货单、发票、供货证明、营业执照、出版物经营许可证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据高兴宇提交的杂志等证据，可以确认高兴宇为涉案文章的作者，对涉案文章享有著作权。华侨出版社作为专业的出版机构，未经许可，未支付报酬，在其出版的图书中使用了涉案文章，侵害了高兴宇对涉案文章享有的复制权、发行权、署名权，应依法承担停止侵权、赔礼道歉及赔偿损失的法律责任。关于赔礼道歉的方式和持续时间，被诉侵权图书系公开发行的出版物，但本院考虑到现有证据并未证明涉案作品知名度较高、被诉侵权内容占被诉侵权图书的比例较低、被诉侵权图书出版者的主观过错程度不大、被诉侵权图书的影响力亦有限等因素，将赔礼道歉方式酌情确定为书面方式，江西高校出版社应以书面方式向高兴宇进行致歉。对于高兴宇要求在《中国新闻出版广电报》刊登字数不少于500字的道歉声明的诉讼请求，本院不再予以支持。关于赔偿损失的具体数额，高兴宇未提交证据证明其实际损失及华侨出版社的侵权获利，且高兴宇主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。本院将根据涉案文章的独创性程度、知名度、华侨出版社对涉案文章的使用方式、主观过错程度等酌情处理。关于合理费用，高兴宇仅提交购书票据，本院对被诉侵权图书的13.7元予以支持，而律师费部分高兴宇未提交相关证据，鉴于有律师出庭的事实，本院根据必要性、合理性、相关性条原则酌情支持。英典公司在其经营的网站销售被诉侵权图书，亦侵害了高兴宇对涉案文章享有的著作权。但根据英典公司提交的供货证明、供货商营业执照及出版物经营许可证，可以认定英典公司销售被诉侵权图书有合法来源，且尽到了合理的注意义务，故英典公司不应就本案被诉侵权行为承担损害赔偿责任。由于高兴宇认可被诉侵权图书现已从英典公司经营的网站下架，故本院对于高兴宇主张英典公司停止销售被诉侵权图书的诉讼请求不再予以处理。华侨出版社经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国华侨出版社有限公司于本判决生效之日起立即停止在图书《圆熟女人处世的七大原则》中使用涉案文章；二、被告中国华侨出版社有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告高兴宇书面致歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在《中国新闻出版广电报》上公开本判决主要内容，费用由被告中国华侨出版社有限公司负担）；三、被告中国华侨出版社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高兴宇经济损失180元及合理费用500元；四、驳回原告高兴宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告被告中国华侨出版社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  乔 迪二〇二〇年八月二十日法官助理  谢雨佳书 记 员  张 笑
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3984号 被执行人:杨继勇，男，1986年10月4出生，汉族，住四川省大英县。 本院于2020年6月15日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨继勇罚金执行一案，执行标的为：被执行人罚金3000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林丹丹 审 判 员 张莉珍 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年八月二十日 法官助理 尹佳树 书 记 员 鄢涵君 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4874号申请执行人周彬，男，1989年07月29日出生，住浙江省余姚市。被执行人张柏宁，男，1990年09月12日出生，住山西省临汾地区临汾市。申请执行人周彬与被执行人张柏宁借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23730号民事判决书已发生法律效力。因张柏宁未在规定时间内履行义务，周彬向我院申请强制执行，要求被执行人张柏宁给付周彬借款15350元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月27日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月27日向被执行人张柏宁邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张柏宁名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人张柏宁采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周彬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23730号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执2291号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行，住所地南宁市桃源路**。 主要负责人：赵美丽，该行行长。 申请执行人:何光恒，男，1990年2月4日出生，壮族，住南宁市江**。 申请执行人：蒋燕雯，女，1991年11月14日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人：广西高英投资建设有限公司，，住所地南宁市民族大道与金州路交叉口南边新城国际****房 法定代表人：苏安杰。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行与被执行人何光恒、蒋燕雯、广西高英投资建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初2685号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案执行。 本案应执行标的285893.02元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的285893.02元。 本院在执行过程中，查明被执行人广西高英投资建设有限公司已进行了破产清算，被执行人何光恒名下登记有不动产，本院作出执行裁定书保全查封了上述不动产，但该不动产已经办理了较大数额的抵押登记，且该不动产存在不宜处置的条件，本院暂不宜处置。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蓝 委
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执268号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区。统一社会信用代码：91441900X180746149。 负责人：李宝生，系该行行长，被执行人:王小虎，男，汉族，1986年12月18日生，住陕西省彬县，公民身份号码：61042XXXX6********。 中国建设银行股份有限公司东莞市分行与王小虎信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第32210号裁决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2020年8月6日向本院申请执行，本院同日立案。因该案的执行标的未达到3000万元，且被执行人王小虎的住所地及财产所在地位于陕西省彬州市人民法院辖区内，为了便于执行，本院已作出（2020）陕04执268号执行裁定书，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第32210号裁决书指定陕西省彬州市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）陕04执268号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨党代 审判员  王高鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王成成
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执恢57号之一 申请执行人霸州市王庄子广顺板厂。住所地：霸州市王庄子乡王圪垯村北。组织机构代码：15593434-8。 经营者：马永良，男，1969年6月29日出生，汉族，住霸州市。 被执行人：梁志刚，男，1979年1月18日出生，汉族，住河北省灵寿县。 本院已经发生法律效力的（2016）冀1081民初3307民事判决书，于2020年1月16日立案执行申请执行人霸州市王庄子广顺板厂与被执行人梁志刚买卖合同纠纷一案。此案在执行过程中，已经完成如下工作： 一、2020年1月18日，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，申请执行人未能提供被执行人财产线索； 二、本院于2020年1月23日向被执行人梁志刚送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行文书。被执行人到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产。 三、2020年1月18日、2020年7月16日对被执行人名下的银行存款、金融理财产品、证券、车辆、股息红利、房产、保险进行了查询，查询到被执行人名下有宝马牌汽车两辆（车牌号分别为：冀Ａ×××××、蒙Ａ×××××），本院已将上述车辆查封，因上述车辆未实际控制，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、2020年5月29日，本院对被执行人名下不动产登记信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。 五、因被执行人未依法向本院申报财产，本院于2020年7月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人罚款10000元。 六、2020年7月15日本院委托河北省灵寿县人民法院对被执行人梁志刚名下的住房公积金、收益性保险信息进行了查询，同时委托该法院对被执行人户籍所在地财产进行了走访，未发现被执行人有可供执行财产。 七、2020年8月13日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无可供执行财产，本案已经穷尽执行措施，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  李朝阳 审判员  刘华栋 二〇二〇年八月十三日 书记员  张佳林
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2334号 罪犯庞田毛，男，1987年1月17日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2007年11月6日作出(2007)南刑初字第597号刑事判决，以被告人庞田毛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，责令被告人退出违法所得人民币二百一十元和赃物王牌之星15寸电视机一台、液化气瓶一个或者赃物折款返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年1月31日作出（2008）泉刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年3月4日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2011年3月23日以（2011）榕刑执字第1576号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年6月6日以（2013）榕刑执字第2956号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年8月25日以（2015）榕刑执字第6482号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年11月13日以（2017）闽01刑更6082号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期自2007年4月16日起至2021年6月15日止。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年8月19日在福建省福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员李过、肖文俊，执行机关福建省福州监狱指派民警邓欣原、李光耀出庭履行职务。罪犯庞田毛到庭参加庭审。福州市人大代表黄梅珍到庭旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯庞田毛在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币2000元，违法所得人民币210元及赃物折款人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产缴纳收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯庞田毛减刑的异议。 本院认为，罪犯庞田毛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。福建省福州市鼓山地区人民检察院提出该犯属于暴力性犯罪，该犯犯抢劫罪、强奸罪，均被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（四）项、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯庞田毛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月16日起至2020年11月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李晓圻
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1108号 原告：陈玉兰，男，1988年1月5日出生，汉族，住邯郸市成安县。 原告：叶志军，男，1975年7月3日出生，汉族，住保定市满城区。 原告：陈国涛，男，1979年3月23日出生，汉族，住保定市顺平县。 委托诉讼代理人：王磊，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：叶宏宾，男，1973年10月5日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：谭连锁，男，1974年3月25日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：王晶晶，女，1986年6月16日出生，汉族，住保定市满城区。 原告与被告合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈玉兰、叶志军、陈国涛撤回起诉。 案件受理费3425元，由原告陈玉兰、叶志军、陈国涛负担。 审判员 陈 运 二〇二〇年八月五日 书记员 孙晓丹
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执435号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人武文秀，该公司总经理。 被执行人严相平，男，汉族，1988年10月3日出生，住浙江省东阳市。 申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被申请人严相平借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年7月29日作出（2019）萍仲字第2572号裁决已生效。因严相平未履行生效法律文书所确定的义务，萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。2020年8月10日，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请撤回本案强制执行。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执435号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  金卓颖 二〇二〇年八月十日 代书记员  吴旭晖
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1164号 申请执行人：宾阳县农村信用合作联社，住所地宾阳县宾州镇城中区东五里**。 法定代表人：林万**。 被执行人：玉鹏，男性，1974年05月07出生，汉族，。 被执行人：梁芳，女性，1974年01月01出生，汉族，。 本院在宾阳县农村信用合作联社诉被告玉鹏、梁芳借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初1990号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人玉鹏、梁芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县农村信用合作联社于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为50000元及利息。案件受理费610.5元，申请执行费695元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执1164号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年八月十一日 书记员  阮 梅
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2458号 罪犯李细锦，男，1957年4月4日出生，汉族，福建省霞浦县人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省霞浦县人民法院于2019年5月17日作出(2019)闽0921刑初157号刑事判决，以被告人李细锦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2019年6月11日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2018年12月26日起至2020年10月25日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月12日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李细锦在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币10000元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李细锦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李细锦减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月26日起至2020年8月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘 超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保363号 当事人 申请人：陈旭东，男，1975年7月2日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王晓春,上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被申请人：张爱珍，女，1981年9月26日出生，汉族，户籍所在地：宁波市。 案由 民间借贷纠纷 申请保全时间 二〇二〇年八月三十一日 申请保全内容 对被申请人张爱珍价值1000000元的财产采取保全措施。 裁判依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人张爱珍的银行存款1000000元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人陈旭东负担。 权利告知 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员张梦琬 二Ｏ二Ｏ年八月三十一日 法官助理叶宽华 代书记员王琼