呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1763号原告:中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行,住所地呼和浩特市回民区光明大街**。负责人:盛春艳,该支行行长。委托诉讼代理人：朱海龙，北京市法大(呼和浩特)律师事务所律师。被告:杨继龙,男,住呼和浩特市。被告:陈蓉,女,汉族现住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行与被告杨继龙、陈蓉借款合同纠纷借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行委托诉讼代理人朱海龙到庭参加诉讼，被告杨继龙、陈蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡专向贷款到期应收账款大额分期本金138395.55元;普通消费本金133000.14元;2.请求判令被告支付原告利息至实际给付之日止,暂算至2020年5月20日分期利息为178945.16元,消费利息为172023.97,取现利息1.57元,其后大额分期利息以138395.55元+178945.16元为基数,普通消费利息以133000.14元+172023.97元为基数按照日息万分之五,按月计收复利,从2020年5月21日开始计算至实际给付之日止,支付原告滞纳金(还款违约金)48807.66元;3.请求判令原告就被告抵押的车辆有权以折价、拍卖或变卖等形式处分,并对所得款项优先受偿；4.判令被告向原告支付原告律师费20135元;5.讼费由被告承担。事实与理由：第一被告填写金卡卡申请表向原告申请办理信用卡,原告根据所提交的申请表及相关资料,审核后向其发放了信用卡,被告持卡进行消费。后二被告填写了《中国银行信用卡汽车专向分期付款业务申请表》,申请办理汽车专向分期付款贷款,原告审核后同意向其发放贷款。2014年11月25日原告与二被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽专向分期付款合同》.合同约定:原告向二被告提供专向分期额度为人民币60.7万元整,分期期数为36期的信用卡汽车专向分期付款业务,用于支持被告购买路虎牌汽车一辆。还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式还款。二被告须在每期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款,如在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的,原告免收被告非现金交易透支利息,如在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的,不适用免息还款规定,应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。合同还约定,本合同订立、履行及争议解决发生的费用(包括律师费)由被告承担。合同约定合同执行中发生争议,向贷款人所在地人民法院起诉。同日原告还与二被告签订了《中国银行信用卡汽专向分期付款抵押合同》并办理了抵押登记手续。抵押合同约定:被告将所购买的车辆抵押给原告。抵押担保的主债范围包括但不限于主合同项下的信用卡帐户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用(包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费(含评估费、拍卖费)等实现债权的费用。原告按约全面履行合同规定的义务。但二被告未全面履行合同约定的还款义务,也未按信用卡领用合约的约定履行还款义务,为维护原告合法权益,根据《民法总则》、《合同法》及相关司法解释等规定,特向法院依法提起诉讼,恳请贵院判如所请。被告杨继龙、陈蓉未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.2014年11月25日，原告（乙方）与被告杨继龙、陈蓉（甲方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，合同约定：“本合同项下汽车专向分期付款额度为607000元，分期期数为36期（一期为一个月）。款项用途：甲方支付其购买路虎发现4汽车的款项。专向分期付款手续费费率为使用"汽车专向分期付款"额度的11.5%。"汽车专向分期付款"手续费金额为6980.5元。甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的,不适用免息还款规定，甲方应按照相关规定支付利息及滞纳金。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期"汽车专向分期付款"应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用(包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等)。本合同项下的手续费自甲方信用卡一般额度内收取，如甲方一般额度内的余额不足以支付手续费用时，甲方应预先存入不足部分，否则将产生超限费用。如因甲方本人原因未及时存入上述不足费用而导致的超限费、利息、滞纳金等费用，则由甲方全额承担。甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）未按期归还透支本金、利息及手续费。出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；（4）宣布甲方在其他合同项下尚未偿还欠款（包含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用包括律师费用由甲方承担。”2.2012年9月12日，被告杨继龙签署《中中国银行信用卡个人申请表》，约定：“甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。”3.原告（抵押权人）与被告杨继龙（抵押人）签订《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，约定：“本合同之主合同为抵押权人与持卡人杨继龙之间签署的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》及其修订或补充。主合同项下的债务构成本合同之主债务，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用），无论其是否占用该信用卡账户的原循环信用额度。抵押方式为全程抵押担保。”2014年6月13日，被告杨继龙将其所有的×××号车辆办理了抵押登记。原告放款后，被告杨继龙未能按期还款，截止到2020年5月20日，被告名下尾号为2524的信用卡欠原告大额分期本金138395.55元，普通消费本金133000.14元，分期利息178945.16元，消费利息172023.97元，取现利息1.57元，还款违约金48807.66元。本院认为，本案系借款合同法律关系，原告与被告杨继龙、陈蓉签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《中中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效。各方均应恪守履行。被告杨继龙、陈蓉未能按期偿还借款已构成违约，应承担偿还本金、利息的责任，还应按合同约定承担违约金。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”因此原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，并有权优先受偿。对原告请求的律师费，因原告未能提供产生律师费的发票，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨继龙、陈蓉于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行贷款本金271395.69元；二、被告杨继龙、陈蓉于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行贷款利息350970.7元、违约金48807.66元，以上合计399778.36元；三、被告杨继龙、陈蓉于本判决生效后十日内一次性共同支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行贷款利息（大额分期利息以317340.71元为基数，按照日万分之五，从2020年5月21日计算至实际给付之日止；普通消费利息以305024.11元为基数，按照日万分之五，从2020年5月21日计算至实际给付之日止）；四、原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行对被告杨继龙所有的车牌号为×××的车辆有权在其拍卖、变卖后的价款中优先受偿；五、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5360元，由原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行负担156元，被告杨继龙、陈蓉共同负担5204。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘晓倩二〇二〇年八月二十五日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。