wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6019号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地：贵阳市小河区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：黄源，职务：董事长。诉讼委托代理人：董昶峰，男，1992年1月16日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市小河区。居民身份证号码：XXXX。系该公司员工被告：李黔，女，1973年3月21日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市云岩区，居民身份证号：XXXX。原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告李黔物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年8月14日，以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费147.00元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司承担。审判员  韩龙二〇二〇年八月十四日书记员  董容
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3993号之六申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：杨谷。被执行人：吴红，女，1967年12月22出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6973号民事判决书，立案受理招商银行股份有限公司贵阳分行申请执行吴红金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人吴红应当支付申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行人民币100万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴红中国建设银行存款150万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月五日书记员 王松成
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8596号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地：贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****。法定代表人：黄源。被告：霍常开，男，1987年11月27日生，汉族，住所地：四川省三台县龙村镇白雀场镇下街**附**。原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告霍常开物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年8月27日，以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司承担。审判员  韩龙二〇二〇年八月三十一日书记员  董容
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1800号原告：李亚，男，1985年9月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师；委托诉讼代理人：陈召虎，安徽梨苑律师事务所实习律师。被告：戚志远，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：刘连华，男，1970年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省砀山县高铁新区。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。被告：安徽省砀山建筑安装工程总公司，住所地安徽省砀山县砀城镇健康路**，统一社会信用代码913413217049923006；法定代表人：赵彦彬，总经理；委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。原告李亚与被告戚志远、刘连华、安徽砀山建筑安装工程总公司（以下简称：建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚及其委托诉讼代理人杜正立，被告戚志远、被告建筑公司的委托诉讼代理人黄若汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款330000元及利息。事实和理由：戚志远和刘连华是合伙关系，建筑公司把自己承建的工程项目分包给戚志远和刘连华。2014年4月，戚志远和刘连华联系李亚为其供应塑钢门窗，双方约定，共2199.16平方米，每平方米160元。2017年12月份，经核算，总货款350000，仅给付20000元，剩330000元没有给付。2020年1月11日被告向李亚出具欠条，载明欠款330000元，之后经催要，被告没有给付。戚志远辩称：江苏省丰县梁寨镇人民政府建工程发包给建筑公司，建筑公司又全部发包给刘连华个人，刘连华又和我、黄胜来我们三个人共同合伙一起承包，约定每个人集资1500000元，如果不够再投资。原告给做的塑钢门窗，货款350000元，已付20000元作为生活费先支付的，剩余330000元没有支付。2017年12月份我给原告打的欠条，2020年春节前给换了个欠条。刘连华承包工程，工程款项都是拨到我的账户，刘连华私下领走1050000元。明天上午12点前，我把所有的账户明细列举好送来法院。刘连华辩称：1刘连华与戚志远共同承包工程，合同是刘连华经手签的，戚志远是合伙承包期间的会计。2原告所说的工程款已经全部支付给原告，原告向被告戚志远打收条，账目在戚志远手上保留但戚志远不愿意提交。3原告与戚志远是亲戚关系，两人串通意图侵吞工程款。4戚志远没有对外出具欠条的权利，他不是合同当事人，无权出具欠条。5、2014年以来，原告从未向刘连华催要过款项。建筑公司辩称：建筑公司与原告没有买卖关系，也没有施工合同关系，建筑公司只是在戚志远、刘连华与建设单位丰县梁寨镇人民政府工程款结算时借用建筑公司账户使用，不应承担责任。本案经审理查明的事实如下：2013年11月13日，刘连华与徐州润超房地产开发有限公司签订“丰县高新园区梁寨标准厂房”建筑工程承包合同。该合同由合伙人戚志远和刘连华出资履行。2014年，李亚为戚志远和刘连华承建的该工程供应塑钢门窗并安装，双方约定，每平方米160元。2017年12月份，经戚志远与李亚结算，总货款350000，经戚志远给付20000元，剩330000元没有给付。2020年1月11日戚志远向李亚出具欠条，载明欠款330000元。之后经李亚催要，被告没有给付。本院认为：民事主体依法享有债权。李亚为刘连华、戚志远承包的“丰县高新园区梁寨标准厂房”建筑工程供应塑钢门窗并安装是事实，但双方在安装塑钢门窗的面积上没有共同测绘，李亚提交的面积计算清单是李亚自己单方面的行为没有经刘连华、戚志远的共同认可，虽然戚志远对该面积清单予以认可，并据此向李亚出具了欠条，因戚志远是李亚的妻舅，双方有利害关系，在没有刘连华参与的情况下，戚志远为李亚出具借条应是不妥当的行为，且戚志远在诉讼中陈述，其向李亚已经付款20000元现金，均没有李亚的收条，这也不符合其管理账务的通常情况，具有不合理性，故，戚志远于2020年1月11日向李亚出具330000元的欠条，刘连华提出不具有合理性，对李亚请求刘连华、戚志远偿还欠款330000元的请求，本院不予支持。李亚可在刘连华、戚志远参与下或者在申请有权机关的参与下，对其安装塑钢门窗的面积测绘后，据实根据双方的约定进行结算，然后请求刘连华、戚志远给付尚欠的工程款（如欠款属实）。建筑公司没有参与“丰县高新园区梁寨标准厂房”建筑工程施工等，只是在刘连华、戚志远之间出现纠纷时，为“丰县高新园区梁寨标准厂房”建筑工程的尾款支付提供结算账号，建筑公司在本案中不应承担付款责任。刘连华辩称，戚志远不是合同当事人，没有对外出具欠条的权利，他无权出具欠条；本院认为，因戚志远是刘连华的合伙人之一，戚志远对合伙债务有权予以确认，本院对刘连华的此辩称不予采信。刘连华辩称，李亚与戚志远串通侵吞工程款，搞虚假诉讼，无证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李亚的诉讼请求。案件受理费3215元，由原告李亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇二〇年八月三日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执恢311号 申请执行人：曾康，男，1995年8月20日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。 被执行人：谢鹏，男，1995年7月9日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。 曾康申请执行谢鹏借款合同纠纷一案，曾康依据已发生法律效力的本院（2017）赣0732民初536号判决书于2020年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。2020年5月15日向被执行人发出执行通知，被执行人谢鹏未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查均未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行的标的为本金13000元及利息。截至2020年8月26日被执行人未履行应支付的标的款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2020年8月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 青 审判员 辛 樱 审判员 范国军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 徐汉鑫
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3126号 罪犯方焕发，男，1964年10月20日出生，汉族，高中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2015年6月16日作出(2015)金永刑初字第488号刑事判决，以被告人方焕发犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人方焕发不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年8月26日作出(2015)浙金刑一终第271号刑事裁定，准予上诉人方焕发撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年9月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯方焕发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯方焕发在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯方焕发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方焕发减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月6日起至2023年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 ???????????????????????????????????????????????????????????? 二〇二〇年八月五日 书记员  朱勤超 ??? ???
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初354号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人段广亮，男，1984年4月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）273号起诉书指控被告人段广亮犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月2日17时许，被告人段广亮酒后无证驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿泗洪县青临线由西向东行驶至临淮镇网创园门口处时追尾前方由董某驾驶的二轮电动车，事故造成董某受伤。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人段广亮负该起事故全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人段广亮血样中检测出乙醇，含量为208mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人段广亮在事故发生后，明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人段广亮拘役二个月零五天，并处罚金三千元。 上述事实，有被告人段广亮的供述和辩解，并有未到庭证人朱某的证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，道路交通事故责任认定书，调解协议，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人段广亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人段广亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人段广亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人段广亮赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人段广亮认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人段广亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五天，并处罚金三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙雨停 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执780号 韦金德： 本院执行的申请韦金德没收财产一案，经评估、询价拍卖，所得拍卖成交款，已上交国库，现执行措施已实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执139号之二 申请执行人莫丹女，女，1982年8月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人郑凯枫，女，1983年2月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 莫丹女与郑凯枫民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初4163号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，本院做出（2020）桂0103执139号执行裁定书冻结被执行人郑凯枫名下中国工商银行股份有限公司广西玉林分行营业部银行账户。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下： 解除对被执行人郑凯枫名下中国工商银行股份有限公司广西玉林分行营业部银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年八月十四日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
江西省上犹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0724行审60号申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区****。统一社会信用代码：11360725558457050H法定代表人：陈小华，该局局长。被申请执行人：上犹县云利再生材料有限公司，住所地江西省上犹工业园。统一社会信用代码：91360724576130852C法定代表人：李启全。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司依法支付李桂凌工资5972.4元。申请执行费50元，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽玉审 判 员  幸雅清审 判 员  谢晓煌二〇二〇年八月六日代理书记员  罗垂楠附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420005开户行：上犹县农商银行城区支行
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1300号申请人（一审原告、二审上诉人）黄焕娟，女，1973年3月9日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托代理人曾祥寅，广东广之洲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市黄埔区人民政府红山街道办事处，住所地广州市黄埔区文船路**。法定代表人周宇，该办事处书记。委托代理人林汉明、梁子韫，均为广东南国德赛律师事务所律师。一审、二审第三人广州市黄埔区红山街双沙股份经济联合社，住，住所地广州市黄埔区黄埔东路**/div>负责人岑汉权，该社董事长。一审、二审第三人广州市黄埔区红山街双沙第四股份经济合作社，住所地广，住所地广州市黄埔区红山街双沙沙浦东十一巷**v>负责人岑志球，该社社长。两一审、二审第三人共同委托代理人叶再新、秦蕾，均为广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。再审申请人黄焕娟因诉被申请人广州市黄埔区人民政府红山街道办事处（下称红山街道办）、一审、二审第三人广州市黄埔区红山街双沙股份经济联合社（下称双沙经联社）、广州市黄埔区红山街双沙第四股份经济合作社（下称第四合作社）行政处理纠纷，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终3508号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄焕娟不服原审判决，提起再审申请称：申请人征地转居后仍在夏园十二社从事农业劳动,享有该社的社员待遇，并取得《股权证》享有股东身份，即申请人户口迁入双沙经联社前仍满足农业户口的要求。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条并未明确规定“农业户口”为集体经济组织成员资格的必要条件，原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、三十三条的规定，因婚嫁而发生迁移的妇女，迁入地及迁出地均应依法保障其集体经济组织成员资格，双沙经联社、第四合作社应保障申请人的成员资格。原审法院以双沙经联社违反法律法规的村规民约为依据，错误认定申请人不符合集体经济组织成员资格，应予纠正。请求撤销一、二审判决，发回重审，改判支持申请人的再审请求。本院认为，本案为行政处理纠纷，申诉审查的焦点问题是红山街道办作出的红山街行决[2019]1号《行政处理决定书》是否合法，问题的关键在于申请人是否应享有第四合作社社区股满股份额，是否享有社区股满股股东同等待遇。2002年7月双沙经联社进行股份配置与股权固化，根据章程规定，社区股是指在2002年7月31日24时前按《双沙村民委员会村民自治章程》中双沙村股份结构和股份分配制度及相关规定享有股份分红资格的原村民所持有的股份。社区股的配股对象为曾是本社区原村民并在社区从事过劳动、承担了社员义务后因出嫁或其他原因外出目前未享有股份的人员。上述《章程》还规定，征地时或征地后“农转非”已领取或带走安置补助费以及征地招工安置者不具备社会股股东资格，不配给股份。申请人原为广州市黄埔区穗东街夏园村村民，1998年因与双沙经联社的成员登记结婚而将户口迁至双沙经联社，申请人非双沙社区原村民，属于户口迁入集体经济组织的情形，且申请人户口迁入前因征地农业户口转为居民户口，申请人以居民户口迁入双沙经济社。虽然申请人以其持有夏园村的《股权证》享有夏园村股东身份为由，主张申请人婚前仍然符合农业户口的要求，符合享有社区股股份的条件，但夏园村的股东身份不能证明申请人的户口性质，判断户口性质仍应以户口实际记录为准。红山街道办认定申请人迁入双沙经济社时已是居民户口，认定事实清楚，并无不当。股东资格及股东待遇问题属于村民自治范畴，申请人在没有提供有效证据证明双沙经济社经表决确认其具有股东资格的情况下，申请人要求红山街道办确认其享有第四合作社社区股满股份额，于法无据，红山街道办作出涉案《行政处理决定书》驳回申请人的请求并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黄焕娟的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年八月二十八日法官助理严崇哲书记员钟能英
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖269号原告：经济科学出版社，住所地北京市。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：钱中红，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭月兰，北京市德润律师事务所律师。被告：徐州白雕卫生洁具有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：邹启庆。被告：邹启庆，男，1981年9月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告经济科学出版社与被告徐州白雕卫生洁具有限公司、邹启庆、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年八月二十七日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初21603号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街**丰融国际大厦**。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被告：王翔普，男，1964年6月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发北京分行）与被告王翔普金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发北京分行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告王翔普经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令王翔普偿还贷款本金44574.8元，截止到2020年8月20日利息、罚息和复利17548.38元，及从2020年8月21日至实际还清之日止的罚息、复利（按照合同约定计算），以上本息暂合计62123.18元；2.判令王翔普承担浦发北京分行为实现债权支付的律师费1500元；3.本案全部诉讼费用（含公告费、保全费等，以实际发生为准）由王翔普承担。事实理由：2017年5月10日、2017年6月8日、2017年6月24日，原、被告双方在线分别订立三份《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：（1）原告分别向被告提供个人消费贷款30000元、30000元、37000元，贷款期限分别为三个月、一年、一个月；（2）贷款年利率均为7.395%，利率不作调整，不分段计息；（3）贷款资金支付方式为借款人自主支付，即原告在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至被告在原告处开立的账户；（4）还款方式为等额本息；（5）被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率（即贷款利率加收50%）计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（6）被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。合同签订后，原告依据合同约定向被告发放了三笔贷款共计97000元，但被告未按合同约定清偿欠款。暂计至2020年8月20日，被告欠付原告贷款本金44574.8元，利息、罚息和复利共计17548.38元。被告所欠欠款经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王翔普未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2017年5月10日、2017年6月8日、2017年6月24日，原告作为贷款人与被告作为借款人分别在线订立三笔《个人“点即贷”借款合同》，约定：原告向被告分别提供个人消费贷款30000元、30000元、37000元。贷款期限分别为：自2017年5月10日起至2017年8月10日止、2017年6月8日起至2018年6月8日止、2017年6月24日起至2017年7月24日止；贷款年利率均为7.395%；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率（即贷款利率加收50%）计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。2017年5月10日、2017年6月8日、2017年6月24日，原告分别被告的账户转账30000元、30000元、37000元。截至2020年8月20日，王翔普未还借款金额共计44574.8元，未还利息、罚息、复利为17548.38元。浦发银行为实现本案债权支付律师费1500元。上述事实，有当事人提交的《个人“点即贷”借款合同》、出借本金转账记录、金融许可证、欠款截图、被告开卡资料、律师费发票、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告在线签订的《个人“点即贷”借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息于法有据，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王翔普于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20日的贷款本金44574.8元，利息、罚息和复利17548.38元，并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定支付自2020年8月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利；二、被告王翔普于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告王翔普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 肖伟二〇二〇年八月二十七日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0422执411号东辽县农村信用合作联社、高开相：东辽县农村信用合作联社与高开相借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7025.00元。经本院立案执行，被执行人主动还款义务。至此，申请执行人向本院申请执行的东辽县人民法院（2018）吉0422民初1200号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4584号申请执行人罗贤华，男，1982年01月01日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人马龙龙，男，1988年02月26日出生，住甘肃省天水市张家川回族自治县。申请执行人罗贤华与被执行人马龙龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初431号民事判决书已发生法律效力。因马龙龙未在规定时间内履行义务，罗贤华向我院申请强制执行，要求被执行人马龙龙给付罗贤华借款5100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月22日向被执行人马龙龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人马龙龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人马龙龙采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗贤华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初431号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民申55号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张金荣，男，1962年11月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘兆颖，黑龙江阳光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:谢丕民，男，1969年1月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥化市北林区。再审申请人张金荣因与被申请人谢丕民侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）黑01民终7158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金荣申请再审称，申请人一审时已书面申请对作出火灾事故认定书的鉴定人出庭质证，要求其说明火灾认定书是否是查明起火原因的认定，而一审法院将未经质证的认定书认为是查明了起火原因，进而作出错误判决。原判决认定事实及适用法律错误。原判决以申请人房屋无合法手续和建筑材料不防火为由，判决赔偿火灾造成的损失无事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项请求对本案再审。本院经审查认为，2018年7月18日，申请人房屋发生火灾。2018年8月15日，哈尔滨市公安消防支队南岗区大队，作出火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2018年7月18日11时35分许，起火部位为哈尔滨市南岗区王岗镇张金荣居民住宅三层楼梯口上方顶棚，起火原因可以排除遗留火种、可以排除生活用火不慎,可以排除雷击;不能排除电气线路故障引燃其它可燃物蔓延成灾。申请人对火灾事故认定书无异议，但认为该事故认定书是没有查明火灾原因，不应承担赔偿责任，申请人原审中对火灾认定书并未申请复核，且本案审查阶段申请人对火灾认定书无异议，亦未举证证明火灾事故系其它原因所致，故原判决根据火灾起火点并结合申请人在公安消防机关的自认及双方的过错程度，酌情确认申请人承担70%的赔偿责任并无不当。申请人认为一审中已书面申请对作出火灾事故认定的鉴定人员出庭接受询问，其未出庭属于未经质证的问题。原审卷宗中并未有申请人对此的书面申请，且该情形不属于主要证据未经质证的情形，故申请人的该项主张不成立。再审申请人张金荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予以再审的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张金荣的再审申请。审判长  李子青审判员  唐 皓审判员  丛明明（）二〇二〇年八月二十八日法官助理李诗扬书记员杜欣雨
江西省上犹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0724行审69号申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区****。统一社会信用代码：11360725558457050H法定代表人：陈小华，该局局长。被申请执行人：上犹县云利再生材料有限公司，住所地江西省上犹工业园。统一社会信用代码：91360724576130852C法定代表人：李启全。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司依法支付曾德碧工资8311.23元。申请执行费50元，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽玉审 判 员  幸雅清审 判 员  谢晓煌二〇二〇年八月二十一日代理书记员  罗垂楠附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420005开户行：上犹县农商银行城区支行
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4406号原告：周必禄，男，1956年6月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：任建全，男，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告周必禄与被告任建全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周必禄及其委托诉讼代理人王路路到庭参加诉讼。被告任建全经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周必禄向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金300000元；二、判令被告偿还原告借款利息，以300000元为基数，自2017年3月1日起至付清之日止，按照月利率2%计算。事实和理由：2013年5月17日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款300000元，借款期限为一年，月息3分。2013年5月21日，原告支付了借款本金300000元给被告。由于被告一直未偿还借款本息，经原告多次追讨，被告于2016年10月16日支付了利息100000元。被告最后一次支付利息是在2017年2月28日。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告任建全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月17日，被告任建全向原告周必禄出具借条一份，内容为：“今向周必禄私人借款现金叁拾万元整（小写¥300000元）。借款期限为一年。月息3分，按月支付。每月的20号前支付上月利息。如一月未支付利息，出借方有权要求终止借款，并要求借款人归还全部借款金额，同时支付余下未支付的利息。计息时间从2013年5月20日起计息。借款人：任建全。”2013年5月21日，原告周必禄向被告任建全转账300000元。上述借款发生后，被告任建全向原告周必禄支付利息如下：从2013年6月至2015年9月，每月支付利息5500元；从2015年10月至2016年10月，每月支付利息4500元；2016年10月16日支付利息100000元；从2016年11月至2017年2月，每月支付利息3000元。其后被告未再还款付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明其与被告之间的借款合同成立并生效。现原告要求被告返还借款和支付相应利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任建全于本判决发生法律效力后三日内向原告周必禄返还借款300000元。被告任建全于本判决发生法律效力后三日内向原告周必禄支付以300000元为基数，从2017年3月1日起至借款清偿之日止，按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9260元，公告费560元，共计9820元，由被告任建全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖 力人民陪审员  宋晓军人民陪审员  袁巧云二〇二〇年八月二十四日书 记 员  赵俸玉
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1012号之十申请执行人杨佩华，男，汉族，1952年3月4日出生，住微山县。被执行人李广廷，男，汉族，1963年9月15日出生，住微山县。被执行人孙秀玲，女，汉族，1961年12月1日出生，住微山县。被执行人裴继鹏，男，汉族，1970年5月16日出生，住微山县。申请执行人杨佩华与被执行人李广廷、孙秀玲、裴继鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0826民初2213号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人裴继鹏的银行存款2124.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇二〇年八月十二日书记员  张 慧
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初526号申请人：罗化有，男，1969年11月6日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，申请人：熊瑛，女，1964年10月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市，被申请人：王明，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市，申请人罗化有、熊瑛与王明申请公司清算纠纷一案，申请人罗化有、熊瑛于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王明在丹江口市人民法院的1358132元执行标的款和丹江口市振新建材有限公司在丹江口市六里坪镇汉十高铁指挥部拆迁补偿款440000元予以冻结，并提供了中国大地财产保险股份有限公司丹江口营销服务部出具的保险金额为1798132元的保函为该保全担保。本院同日作出（2019）鄂0381财保49号民事裁定书，对上述财产进行了保全措施。现案件未审结，申请人罗化有、熊瑛于2020年8月24日向本院提交延续冻结申请。本院经审查认为，申请人罗化有、熊瑛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：一、对被申请人王明在丹江口市人民法院的1358132元执行标的款和丹江口市振新建材有限公司在丹江口市六里坪镇汉十高铁指挥部拆迁补偿款440000元予以冻结。冻结期限为一年。二、中国大地财产保险股份有限公司对申请人罗化有、熊瑛的上述财产保全行为在承保的诉讼财产保全责任保险赔偿限额范围内按照保险合同约定承担相应的担保责任。案件申请费5000元，暂由申请人罗化有、熊瑛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审判长 陈 勇审判员 赵晓云审判员 王少波二〇二〇年八月二十六日法官助理李安安书记员李月皎
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执972号申请执行人安振伟，男，1971年4月1日出生，住安徽省临泉县。被执行人金杰，男，1988年10月18日出生，住浙江省金华市金**。本院在执行安振伟与金杰（2020）浙0703执972号租赁合同纠纷一案中，申请执行人安振伟与被执行人金杰达成和解协议。依照《中华人民共和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》中的第二条第一款规定，裁定如下：中止金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5033号判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹立新审判员  金建华审判员  蒋攀云二〇二〇年八月十二日书记员  薛来竞
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初315号原告：梁宏岚，住江苏省南京市浦口区。被告：源匠（南京）科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1X8YRN5D,住所地南京市雨花台区花神大道****楼**。法定代表人：张智超，该公司总经理。原告梁宏岚诉被告源匠（南京）科技有限公司（以下简称源匠公司）劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁宏岚到庭参加诉讼。被告源匠公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁宏岚向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资及绩效补偿合计11076.72元。事实与理由：原告和被告于2019年11月1日商定，2019年11月30日前被告向原告支付工资、绩效奖金等各项费用合计11076.72元，双方签订了劳动合同解除协议书。之后原、被告多次通过公司微信群沟通工资等事宜，但被告以各种理由欺骗原告，影响恶劣，故原告诉至法院。被告源匠公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告梁宏岚于2019年4月1日与被告源匠公司订立劳动合同，担任客服。2019年11月1日，原、被告签订《劳动合同解除协议书》，约定双方的劳动关系于2019年11月1日正式解除，原告的工资、绩效奖金结算至当日。双方确认被告于2019年11月30日前支付原告工资、绩效奖金等各项费用合计11076.72元，逾期未支付的金额按照每日万分之五滞纳金计算。之后被告未能按约结清上述款项，原告于2019年12月2日向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在收到不予受理案件通知书后诉至本院。以上事实有劳动合同解除协议书、南京市劳动合同书、南京银行流水、劳动争议仲裁申请书、不予受理案件通知书及原告陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告源匠公司欠付原告梁宏岚工资、绩效奖金等各项费用合计11076.72元，现原告起诉要求被告支付上述款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告源匠公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告源匠（南京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁宏岚工资、绩效奖金等各项费用合计11076.72元。如果被告源匠（南京）科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年八月十一日法官助理 马晓蕊书 记 员 张思凝
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3237号原告：陈章懿，男，1987年2月20日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：河南友信置业有限公司，住所地平顶山市新华区光明路与矿工路交叉口东南角友信金茂源商住楼****。统一社会信用代码：91410400685670217J。法定代表人：杨松林，总经理。委托诉讼代理人：李阳、赵素贞，河南前行律师事务所律师。被告：平顶山市教育体育局，住所地，住所地平顶山市新城区和谐路中段会信用代码：11410400MB1875255R。负责人：邱红标，局长。委托诉讼代理人：刘燕超，河南大乘律师事务所律师。本院在审理原告陈章懿与被告河南友信置业有限公司、平顶山市教育体育局房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈章懿未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇二〇年八月二十二日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11439号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕,北京汇讼律师事务所律师。被告：王元元，女，1983年5月27日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王元元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周晓燕到庭参加诉讼，被告王元元经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金315262.29元，截至2020年2月11日的利息、罚息、复利共计77137.02元，以及自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王元元签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王元元未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单。王元元既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王元元签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额500000元，贷款期限36个月，贷款年利率为13.20%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王元元发放贷款后，王元元未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年2月11日，王元元尚欠平安银行贷款本金315262.29元、利息、罚息、复利共计77137.02元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王元元签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王元元发放贷款，王元元应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王元元于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金315262.29元，支付截至2020年2月11日的利息、罚息、复利共计77137.02元，以及自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王元元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7186元、公告费（以实际发生为准），由被告王元元负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年八月五日书记员  田原
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执430号之一申请执行人:上饶市天佳新型材料有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区福田大道**，统一社会信用代码91361100759993693T。法定代表人：徐文海，该公司总经理。被执行人:南平市顺顺发建材贸易有限公司，住所地福建省南平市建阳区童游街道崇阳北路与站前路交叉口****，统一社会信用代码91350784MA345E204R。法定代表人：刘迎春，系该公司执行董事。被执行人：刘迎春，男，1975年11月12日生，汉族，住福建省南平市建阳区。申请执行人上饶市天佳新型材料有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣1121民初3354号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月14日向被执行人南平市顺顺发建材贸易有限公司、刘迎春发出执行通知书，责令被执行人南平市顺顺发建材贸易有限公司、刘迎春即归还申请执行上饶市天佳新型材料有限公司货款及违约金285,811.2元，执行费4,187元，合计人民币289,998.2元，但被执行人南平市顺顺发建材贸易有限公司、刘迎春至今未履行生效法律文书确定的义务。并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人南平市顺顺发建材贸易有限公司、刘迎春在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，查封被执行人刘迎春银行账户，未发现有其他可供执行财产。三、本院于2020年7月14日查封了被执行人南平市顺顺发建材贸易有限公司、刘迎春所有的位于南平市建阳区，查封期限三年，2023年7月13日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院继续查封申请。因本院系轮后查封，暂不能处置。四、本院已向被执行人南平市顺顺发建材贸易有限公司、刘迎春发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本案申请执行标的金额为285,811.2元，现已执行到位金额为0元，未执行到位金额为285,811.2元。六、本院电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年八月十一日书记员  吴钟金
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1946号 上诉人（原审原告）：李敦孝。 被上诉人（原审被告）：河津市梦心缘房地产开发有限公司。 被上诉人（原审被告）：郭建科。 上诉人李敦孝因与被上诉人河津市梦心缘房地产开发有限公司（以下简称房产公司）、被上诉人郭建科建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清；原审违反法定程序，可能影响案件的正确判决。具体表现为：一、当事人所签《商品住宅楼水电暖安装协议》的效力问题，是本案首先需要确定的事项。一审未对《商品住宅楼水电暖安装协议》效力作出判断。重审时，应对《商品住宅楼水电暖安装协议》的效力进行审核；然后再对本案其他争议事项进行处理。二、李敦孝在二审中称，在一审期间提供了涉案房屋照片和相关录音（纸质版材料和U盘）材料，在二审中提供了其与一审书记员之间的聊天记录打印件；李敦孝认为，一审判决书中对前述证据材料未予体现，程序违法。经查，一审裁判文书中对该证据材料未予体现。重审时，请依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十七条“人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。”的规定，予以阐述。三、李敦孝上诉主张，在一审庭审后，原审对证人武某进行询问，但未组织当事人对询问笔录进行质证。经查，一审法院2019年12月25日对证人武某制作《问话笔录》；但未组织质证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条之规定，证人有义务出庭作证，审判人员和当事人可以对证人进行询问。一审对该笔录未予质证，程序违法。四、本案争议焦点问题是：李敦孝要求房产公司支付水电暖安装费本息的诉讼请求，应否支持。李敦孝在二审中提供了当事人2018年9月21日对账记录及2020年5月26日与郭建科的对账记录；在一审中提供了项目现场验收记录、《欠条》、《承诺书》等证据。前述证据材料的证明力如何？重审时请予审核。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初2420号民事判决； 二、本案发回河津市人民法院重审。 上诉人李敦孝预交的二审案件受理费8860元，予以退回。 审判长  毛松伟 审判员  张山平 审判员  淮 钢 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘子煊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初17006号原告：吴守强，男，1974年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市*********。委托诉讼代理人：郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鲜丽，广东美洋律师事务所律师。被告：黄智泉，男，1975年8月9日出生，瑶族，住湖南省江**县瑶族自治县**********。原告吴守强与被告黄智泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴守强的委托诉讼代理人郭艳丽到庭参加诉讼，被告黄智泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴守强向本院提出诉讼请求：1.黄智泉向吴守强归还借款本金81499元及利息（其中50000元的借款利息从2019年8月10日起计算至还清之日止，按月利率2%计算利息；1225元借款的利息从2019年10月12日起计算至还清该借款之日止，按月利率2%计算利息；30272元借款的利息从2019年10月12日起计算至还清该借款之日止，按月利率2%计算利息；2.黄智泉向吴守强支付因本案发生的律师费3000元。事实和理由：黄智泉因资金周转困难分别于2019年8月10日和2019年10月12日共向吴守强借款81499元，其中，2019年8月10日借款50000元，该借款黄智泉承诺于2019年10月21日前向吴守强归还；2019年10月12日分别向吴守强借款30274元和1225元，该借款黄智泉分别承诺于2019年10月20日前归还借款1225元，2019年10月21日前归还借款50000元，2019年10月28日前归还借款30274元；并承诺若逾期不还上述借款，则黄智泉同意从借款之日起至还清借款之日止，按月利率2%的标准向吴守强支付利息，并承担吴守强因实现该债权而发生的诉讼费、律师费等相关费用。上述借款及利息，经吴守强多次催促，黄智泉均以资金周转困难为由拖延不付。黄智泉未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，黄智泉出具借条，确认借到吴守强现金50000元，该款项在立此据时已经全部收取，黄智泉承诺于2019年10月21日前以现金方式无条件全部归还上述款项支利息，如借款人不准时归还，则借款人应当以借款总额为计算基数，从借款之日起至还清之日止，按月利率2%的标准向吴守强支付利息，吴守强因实现该债权而发生的诉讼费、律师费、误工费、出差(车费、住宿、吃饭)等全部关联费用由借款人全部承担。黄智泉在该借条借款人处签名并按指印。2019年10月12日，黄智泉出具借条，确认借到吴守强现金30274元，该款项在立此据时已经全部收取，黄智泉承诺于2019年10月28日前以现金方式无条件全部归还上述款项支利息，如借款人不准时归还，则借款人应当以借款总额为计算基数，从借款之日起至还清之日止，按月利率2%的标准向吴守强支付利息，吴守强因实现该债权而发生的诉讼费、律师费、误工费、出差(车费、住宿、吃饭)等全部关联费用由借款人全部承担。黄智泉在该借条借款人处签名并按指印。2019年10月12日，黄智泉出具借条，确认借到吴守强现金1225元，该款项在立此据时已经全部收取，并手写备注此为利息，黄智泉承诺于2019年10月20日前以现金方式无条件全部归还上述款项支利息，如借款人不准时归还，则借款人应当以借款总额为计算基数，从借款之日起至还清之日止，按月利率2%的标准向吴守强支付利息，吴守强因实现该债权而发生的诉讼费、律师费、误工费、出差(车费、住宿、吃饭)等全部关联费用由借款人全部承担。黄智泉在该借条借款人处签名并按指印。庭审中，吴守强称前述50000元借款的借款原因是黄智泉称其母亲住院需要医药费、住院费；前述30274元借款的借款原因是黄智泉的儿子开学需要交学费。吴守强称前述50000元借款、30274元借款均是通过现金方式交付给黄智泉，前述1225元是50000元借款的利息。吴守强称现金交付借款时，没有其他人在场。吴守强追讨借款未果，诉至本院，提出以上诉请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，吴守强主张其向黄智泉出借借款合计81499元，其中实际交付80274元，另外1225元为利息，虽然吴守强提交了借条以证明双方的借贷合意，吴守强称前述81499元均是通过现金方式交付给黄智泉，但吴守强未提交足够的证据证明其已实际交付了81499元借款，按现有证据尚不足以证明吴守强向黄智泉交付借款81499元的事实，吴守强应承担举证不能的不利后果。故吴守强要求黄智泉偿还借款81499元及相应利息的诉请，理据不足，本院不予支持。吴守强要求黄智泉承担律师费3000元的诉请，理据不足，本院一并不予支持。黄智泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对吴守强诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴守强的诉讼请求。案件受理费2004元，保全费900元，合计2904元，由原告吴守强负担负担（该费用原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇二〇年七月八日书记员 廖静怡
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2401号上诉人（原审原告）：樊再勤，男，1955年12月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：河南轮胎集团有限责任公司，住所地：河南省焦作市焦东南路**。法定代表人：焦梦远，董事长。委托诉讼代理人：李莎莎，公司员工。委托诉讼代理人：杨利冶，金研律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：风神轮胎股份有限公司，，住所地：河南省焦作市焦东南路**法定代表人：王锋，董事长。委托诉讼代理人：李优良，河南苗硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作市金虎轮胎厂，住，住所地：河南省焦作市焦东南路**/div>法定代表人：梁读府（原厂长）。上诉人樊再勤因与被上诉人河南轮胎集团有限责任公司、风神轮胎股份有限公司、焦作市金虎轮胎厂民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初3444号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。樊再勤上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。焦作市政府于2003年12月16日作出［2003］71号市长办公会议纪要即《关于金虎轮胎厂有关问题的会议纪要》仅是解决被上诉人风神轮胎股份有限公司对被上诉人焦作市金虎轮胎厂生产经营性资产债务重组过程中问题作出的指导性意见，并不涉及三被上诉人资产调整、划转问题。所以虽然焦作市政府参与了关于被上诉人焦作市金虎轮胎厂的有关问题，但并非是解决对企业国有资产进行行政性调整、划转问题。焦作市金虎轮胎厂企业性质为有独立法人资格的集体企业，并非是国有企业，也就不可能存在政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转的问题。综上，一审法院认为焦作市政府2003年12月16日作出［2003］71号市长办公室会议纪要即《关于金虎轮胎厂有关问题的会议纪要》属于政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，驳回上诉人起诉，显然适用法律错误。上诉人不服，特提起上诉。樊再勤向一审法院起诉请求：1．请求判令三被告连带归还原告集资款15,122元及利息（利息按年利率6％计算，从2004年8月3日开始计算，直到集资款归还之日，截止2018年10月2日利息为12,853元）；2．本案诉讼费由三被告承担。一审法院认为，河南轮胎厂于1965年建厂，1997年改制成为现在的被告轮胎集团公司。焦作市橡胶四厂成立于1979年，1985年后更名为河南轮胎厂分厂，系集体企业，隶属于河南轮胎厂，具有独立法人资格。河南轮胎股份有限公司由轮胎集团公司发起，于1998年12月成立，2003年3月变更为现在的被告风神股份公司。河南轮胎股份有限公司股票上市前，在河南轮胎股份有限公司兼并河南轮胎厂分厂于2000年6月暂停的情况下，河南轮胎厂分厂于2000年7月28日更名为金虎轮胎厂，河南轮胎股份有限公司与金虎轮胎厂于2001年10月30日签订债务重组协议。之后，焦作市政府于2003年12月16日作出［2003］71号市长办公会议纪要即《关于金虎轮胎厂有关问题的会议纪要》，直接处分和调整三被告之间财务、金虎轮胎厂债权债务、劳动人事安排及后续工作等问题。由此产生的三被告之间的权利义务关系和处理属于政府参与企业改制的遗留问题。本案是因金虎轮胎厂的债务产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，本案不应由人民法院受理，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，经原审法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定：驳回原告樊再勤的起诉。本院认为：焦作市人民政府《关于金虎轮胎厂有关问题的会议纪要》对三被上诉人之间的财务、金虎轮胎厂债权债务、劳动人事安排及后续工作等做了行政性调整，一审据此认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。综上，樊再勤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年八月二十五日法官助理豆春庆书记员石现清
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1783号申请执行人：毛梦甜，女，1992年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：广州军视昌化妆品有限公司，住广州市花都区新雅街清布村清东路自编****，统一社会信用代码：91440101MA59ETU78D。法定代表人：郑旭，董事长。申请执行人毛梦甜与被执行人广州军视昌化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）鄂0115民初1707号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛梦甜于2020年8月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人广州军视昌化妆品有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人广州军视昌化妆品有限公司赔偿申请执行人毛梦甜货款十倍金额17546元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费141元、执行费165元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广州军视昌化妆品有限公司银行存款18000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年八月二十六日书记员 黄秋晓
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢562号申请执行人张勇与被执行人周维琴民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，张勇向本院申请执行的（2015）秦红民初字第367号民事调解已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2018）苏0104执2666号特此通知。二〇二〇年八月二十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6438号 申请执行人南宁瑞喜之家建材有限公司,住所地南宁市兴宁区秀厢大道**澳华花园**楼****。 法定代表人:李会敏。 被执行人广西苹果装饰设计有限公司,住所地南宁,住所地南宁市青秀区民族大道**德瑞花园**楼****> 法定代表人:龚伟华。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初13228号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西苹果装饰设计有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币402225元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年八月十一日 书记员 林春铧
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执346号之二 申请执行人南皮县国利汽车运输队，住所地沧州市长芦大道国际五金城**楼**，统一社会信用代码：91130927L25080716Q 联系方式186××××6362。 法定代表人：曹书栋。 被执行人付之娟，女，汉族，1984年8月15日出生，住所，住所地青县div> 被执行人梁俊伟，男，汉族，1973年7月25日出生，住所，住所地青县div> 本院已经已发生法律效力的（2019）冀0902民初696号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人付之娟、梁俊伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人付之娟、梁俊伟至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人付之娟名下的坐落于青县圣府花园1-2-102房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  高国栋
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2678号之一保全申请人：广东超极特种金属材料有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇弼教村委会兴业十四路**之一车间。法定代表人：何景亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁广辉，广东高木律师事务所，代理权限为特别授权。被申请人：东方电气河南电站辅机制造有限公司，住所地灵宝市鼎塬路。法定代表人：杨建刚，系该公司总经理。原告广东超极特种金属材料有限公司与被告东方电气河南电站辅机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）豫1282民初2678号民事裁定书，将被告东方电气河南电站辅机制造有限公司的银行账户存款510524.46元予以冻结。本院经审查认为，原告广东超极特种金属材料有限公司与被告东方电气河南电站辅机制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东超极特种金属材料有限公司中国工商银行账户（17×××63）余额已经足够本案保全金额，现继续冻结被告东方电气河南电站辅机制造有限公司浦发银行郑州市经三路支行账户（76×××00）、中原银行灵宝市支行账户（41×××01）及农村信用社灵宝支行账户（09×××38）存款已无必要。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第（三）项之规定，现裁定如下：解除被告东方电气河南电站辅机制造有限公司浦发银行郑州市经三路支行（账户：76×××00）、中原银行灵宝市支行（账户：41×××01）及农村信用社灵宝支行（账户：09×××38）银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何冠军二〇二〇年八月二十四日书记员  周媛叶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初420号原告：李东华，男，汉族，住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：李迎涛，云南恩龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：毕建雄，男，彝族，住址：云南省昆明市官渡区。被告：唐敬芬，女，汉族，住址：云南省昆明市官渡区。原告李东华诉被告毕建雄、唐敬芬民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》于2020年8月17日对本案独任审理。原告李东华及其委托代理人李迎涛到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东华向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币100,000元；2、请求法院判令被告支付原告自2016年7月4日起到实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。至起诉时为40个月计80,000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告为夫妻，原告经朋友介绍认识两被告，2016年7月4日，两被告称因女儿要报考航空公司空姐需交培训费为由，向原告借款10万元，约定月利率2%，借期一年。当天，原告以银行转账和现金方式向被告唐敬芬交付10万元借款。至2018年1月20日，被告欠原告利息己达3.5万元。因被告未能按时还款，两被告重新向原告出具借条，确认借款本息合计金额为13万元，约定月利率2%，承诺2018年6月20日前还款。2019年7月27日，两被告逾期仍不清偿借款本息，原告与被告毕建雄及另外两见证人相约一起到矣六派出所协商还款事宜，被告承诺自2019年8月1口起按月还款12000元。之后，被告仍未按还款承诺履行还款义务，原告多次电话催讨和多次上门讨要，被告均拒接电话并躲避不见，拒不清偿借款本息。原告认为，两被告称因为家庭原因急用款项，原告本着极大善心出借款项，但被告借款至今三年多，逾期多次仍未清偿过一分钱的借款本息，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望依法支持原告诉请。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、银行转账明细清单；二、借条；三、还款承诺书。本院认为，原告提交的证据能够证实被告向原告借款的事实，本院予以采信。综上，本院依法认定以下案件事实：2018年1月20日，被告毕建雄、唐敬芬向原告李东华出具《借条》，载明：今借到李东华人民币130000元，用于为女儿办事，借款日期为2018年1月20日，月利息按2分计算，2018年6月20日为还款期限。二被告在借款人处签字捺印。2019年7月27日，二被告向原告出具还款承诺书，载明：本人毕建雄与妻子唐敬芬向李东华借款15万元，此借款用本人毕建雄与妻子唐敬芬自建房屋子君村门牌号220号作为抵押，承诺一年内还清此借款（到2020年8月1日此前还清）自2019年8月1日起按每月还款12000元，如到期未完成承诺完成还款，由李东华来收子君村220号房租。此协议在矣六派出所签写。见证人：许某、范某。庭审中原告陈述，本案实际借款为10万元，其中92000元由提交的证据1为证系原告通过案外人杨云红账户转给被告唐敬芬，其余8000元系现金交付给被告。借条系事后补签。本院认为：合法的借贷应当得到法律保护。二被告向原告李东华出具借条及还款承诺书和原告通过案外人向被告转账、交付款项的案件事实可以证明双方之间借款法律关系的存在，且借款本金为10万元。被告未答辩、举证、质证，本院视为被告对其诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告到期未归还借款，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告在借条中约定月利息为2%，未违反法律相关规定，对原告关于利息计算标准的主张本院予以支持。借款日期根据借条约定为2018年1月20日，本院依法予以确定为双方借款起算日期。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕建雄、被告唐敬芬于本判决生效之日起十五日内归还原告李东华借款本金100000元并支付利息（自2018年1月20日起至判决生效之日止，以未还本金为基数按照年利率24%计算）；二、原告其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告毕建雄、唐敬芬承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请强制执行的期限为二年。审判员 周 斌二〇二〇年八月十八日书记员 伍思璇
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初9346号申请人：张志云。委托诉讼代理人：孙蕊，北京康达（天津）律师事务所律师。被申请人：唐建宏。张志云与唐建宏民间借贷纠纷一案，张志云于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结唐建宏名下价值184200元财产，并提供紫金财产保险股份有限公司保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，张志云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结唐建宏名下价值184200元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安铭二〇二〇年八月三日书记员  赵娜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3395号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市海曙区望京路**望京****。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢陈**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：刘安洪，男，1976年10月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：王会英，女，1974年6月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人刘安洪、王会英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘安洪、王会英应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款197273.05元及利息。执行中，轮候查封被执行人刘安洪名下房地产，暂无法处置；轮候查封被执行人刘安洪名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 周璐妍
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1003号之六 申请执行人：东营河口中成村镇银行股份有限公司，驻东营市河口区仙河镇汉江路30号。统一社会信用代码：91370500087151206Q。 法定代表人：余胜国，董事长。 被执行人：王丙文，男，汉族，1962年10月20日生，住东营市河口区。 关于申请执行人与被执行人王丙文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人王丙文在山东省农村信用社联合社账户内余额人民币870.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王丙文在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币271862.82元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何敬磊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1617号 申请执行人：浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司，住所地广西百色市右江区龙景鼎盛中央花园第******。 法定代表人：林慧兵，该公司总经理。 被执行人：杨洋，女，1991年04月02出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：韩为华，女，1968年01月27出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司与被执行人杨洋、韩为华追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初793号民事判决书，被执行人杨洋、韩为华应向申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司支付代偿款165703.15元及违约金（待计），负担案件受理费2027元、公告费320元、申请执行费2386元。本案在执行过程中，申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司以避免司法资源浪费，便于案件执行，需另行向财产所在地法院申请强制执行为由，请求撤回本案的执行申请。本院认为,申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司的申请符合相关法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1617号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年八月十七日 书记员  罗 敢
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39683号原告：张佟玲，女，住北京市西城区。被告：北京君悦锦衣服装服饰有限公司，住所地北京市丰台区榴乡路。法定代表人：谢拥军。原告张佟玲与被告北京君悦锦衣服装服饰有限公司（以下简称君悦锦衣公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张佟玲到庭参加诉讼，被告君悦锦衣公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张佟玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年2月1日至2019年5月30日工资49256元；2.判令被告支付原告垫付的办公费用882.1元；3.判令被告支付生育津贴损失50229元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年1月28日入职君悦锦衣公司，任商品部经理。双方签订了固定期限劳动合同，最后一份劳动合同期限为2017年8月1日至2020年7月31日，公司为原告缴纳了社会保险，但是按最低基数缴纳的，原告月工资构成包括基本工资、绩效工资及孝心基金，其中基本工资为6600元，绩效工资为4400元，孝心基金为500元；2017年前君悦锦衣公司通过银行转账方式向原告发放工资，2017年后工资支付的方式、时间不固定；工资支付至2019年1月31日；原告为君悦锦衣公司正常提供劳动至2019年5月24日；原告于2019年5月27日生产，因君悦锦衣公司2019年5月断缴原告社会保险，导致原告无法领取生育津贴，给原告造成重大损失；此外，原告为君悦锦衣公司垫付办公费用882.1元，相关票据己交至君悦锦衣公司，但公司一直没有给报销。原告当前产假尚未结束，双方劳动关系处于存续状态。原告认为，双方存在劳动关系，用人单位应当对原告工资标准承担举证责任，而且原告自2017年1月后，工资均按11500元标准发放，也有银行转账记录为证。丰台区劳动人事争议仲裁委员会根据劳动合同认定工资准标4000元，属于认定事实不清，适用法律错误，为此，特向贵院起诉，请求贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。君悦锦衣公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：张佟玲主张其于2012年1月28日入职君悦锦衣公司，担任商品部经理职务，双方依次签订三份劳动合同，其中两份劳动合同的期限分别为2014年8月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2020年7月31日。双方在2017年8月1日签订的劳动合同中约定基本工资为4000元，并在每月的15日发放。2019年6月10日，张佟玲以君悦锦衣公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求君悦锦衣公司：1.支付2019年2月1日至2019年5月30日工资49256元；2.支付垫付的办公费用882.1元；3.支付生育津贴损失50229元。2019年9月6日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2019]第4432号裁决书，裁决：一、君悦锦衣公司于本裁决生效之日起十日内，支付张佟玲2019年2月1日至2019年5月24日工资15310.34元；二、驳回张佟玲的其他仲裁请求。庭审中，张佟玲主张其每月实发工资为11500元，工资构成为基本工资6600元、绩效工资4400元、孝心基金500元。为此，张佟玲提交其与公司财务李×和申××、总经理郭××的微信聊天记录、邮政储蓄银行2017年交易明细为证。其中，在与财务的微信聊天记录中，财务向其发送2017年工资表，记载其自2017年10月起工资构成为基本工资6600元、绩效工资4400元、孝心基金500元；其银行明细中每月的工资收入与该工资表数额一致。另，张佟玲提交其社保记录，显示君悦锦衣公司自2012年2月至2019年4月为张佟玲交纳了生育险，2019年5月由北京建贸科宏联创科贸有限公司为张佟玲交纳。庭后，张佟玲提交其生育津贴报销材料，其中《北京市申领生育津贴待遇核准表》显示：申领人公民身份号码为×××，姓名为张佟玲，分娩或引流产时所在单位上年月平均缴费基数为5080元，标准支付生育津贴金额为24214.67元。本院认为，君悦锦衣公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。关于欠付工资，根据张佟玲提交的劳动合同，张佟玲与君悦锦衣公司于2019年2月1日至2019年5月30日处于劳动合同存续期间，虽然合同约定张佟玲的月基本工资为4000元，但根据张佟玲提交的微信记录和银行流水，其自2017年10月起工资构成为11500元。君悦锦衣公司未就张佟玲的工资标准和发放情况进行举证，应自行承担不利后果，故本院确定君悦锦衣公司应向张佟玲支付2019年2月1日至2019年5月30日工资46000元。关于垫付的办公费用，张佟玲未提供充分证据证明其垫付和报销情况，本院不予支持。关于生育津贴损失，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”因张佟玲实际已领取生育津贴，享受了社会保险待遇，该项诉求主张不符合法定受理条件，故本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、北京君悦锦衣服装服饰有限公司于本判决生效后七日内向张佟玲支付2019年2月1日至2019年5月30日工资46000元；二、驳回张佟玲的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京君悦锦衣服装服饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 薇审 判 员  聂 然审 判 员  邹 萌二〇二〇年八月五日法官助理  王培松书 记 员  刘姝辰
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初2573号 原告：缪雯华，女，1969年1月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：方孝合，福建凡圃律师事务所律师。 被告：黄雅珍，女，1994年8月18日出生，汉族，住福建宁德市东侨翠屏路商业步行街。 原告缪雯华与被告黄雅珍相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪雯华委托诉讼代理人方孝合到庭参加诉讼，被告黄雅珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告缪雯华向本院提出诉讼请求：一、请求判令确认原告对位于宁德市东侨经济技术开发区××路××号××幢××单元室××西北角格栅内空调机位具有专属使用权；二、请求判令被告黄雅珍限时拆除安装在上述空调机位空调并停止侵权，排除妨碍，恢复原状（包括恢复原告上下两个空调平台与被告房屋之间隔墙等）交还原告使用。事实与理由：原告与2018年4月向宁德市天茂投资发展有限公司购置宁德翠屏路商业步行街2号楼2513单元。天茂公司出售该房屋时将该房屋西北角格栅内上下两个空调平台（单层平台面积约0.7＊1.9米）作为该房屋的组成部分一并出售给原告专属使用。根据规划设计，该空调为仅能满足一户业主安装空调使用，2号楼此类不带阳台的户型，其配套的格栅内空调位均为该户型业主专属使用，与相邻业主无关。被告购置的2512单元，其空调外机位在其阳台上，但被告装修房屋时，擅自拆除其阳台和原告房屋西北角格栅空调平台之间的公共隔墙及阳台栏杆，违规改变其阳台及空调位使用功能，通过违法加装落地窗将原告空调平台封闭与其阳台连为一体，又将其三部空调外机安装在原告空调平台格栅位置上，完全侵占了原告空调平台。该小区物业泉州汇城物业宁德公司先后两次发函，天茂公司再次确认，宁德市城市管理局也依法对被告发出《强制拆除决定书》，被告无视法律，置之不理。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判决。 被告黄雅珍未作答辩。 原告缪雯华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄雅珍未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。以上证据经审查，本院认为，原告出示的证据，虽未经被告黄雅珍质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中原告提供的证据能够证实宁德翠屏路商业步行街2号楼2513单元西北角格栅内上下两个空调平台（单层平台面积约0.7*1.9米）作为该房屋的组成部分为原告专属使用，虽然该空间与被告阳台毗连，但被告不能以此为由就占据该空间，且开发商已为被告阳台安装空调也预留了相应的机位，被告完全可以将空调外机安装在开发商指定的预留机位，故被告黄雅珍占用诉争的空调机位并擅自拆除其阳台和原告房屋西北角格栅空调平台之间的公共隔墙及阳台栏杆，违规改变其阳台及空调位使用功能，通过违法加装落地窗将原告空调平台封闭与其阳台连为一体，又将其三部空调外机安装在原告空调平台格栅位置上的行为存在不合法，其行为对原告的正常生活造成了影响，侵害了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下： 一、确认原告对位于宁德市东侨经济技术开发区××路××号××幢××单元室××西北角格栅内空调机位具有专属使用权。 二、被告黄雅珍于判决生效之日起十五日内将所安装于宁德市东侨经济技术开发区××路××号××幢××单元室××西北角格栅内空调室外机搬走，恢复原状。 案件受理费100元，由被告黄雅珍负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  许可宁 人民陪审员  陈仲斌 人民陪审员  林立树 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  孙蕴瑾 申请执行期限提示： 义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失 第一百三十四条第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： …… (二排除妨碍； ……(三…… (四(五)恢复原状； ……(五…… 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初220号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人陆某某，绰号“阿资”，男，1974年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月16日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人韦群先，广西金益律师事务所律师。 被告人陆某某1，绰号“阿三”、“三古”，男，1980年7月5日出生，汉族，中专文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月16日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人甘友思，广西思盛律师事务所律师。 被告人陆某某2，曾用名陆锡海，绰号“矮九”，男，1977年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区宾阳县；现居住地：广西壮族自治区宾阳县民范村委会古构村71号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月16日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人唐发励，广西颂诚律师事务所律师。 被告人陆某某3，曾用名陆健，绰号“十三”，男，1975年10月31日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月16日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人叶显端，广西颂诚律师事务所律师。 宾阳县人民检察院以南宾检刑诉﹝2020﹞132号起诉书指控被告人陆某某、陆某某1、陆某某2、陆某某3犯寻衅滋事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员闭树泽出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人韦群先、被告人陆某某1及其辩护人甘友思、被告人陆某某2及其辩护人唐发励、被告人陆某某3及其辩护人叶显端到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月份，宾阳县民范村委会群英村与古构村因山路通行问题发生纠纷，双方多次调解均未能达成一致意见。期间，古构村群众在纠纷路段挖坑不让大型车辆通行。2019年8月17日上午，群英村部分群众到纠纷路段修复道路。同日13时许，群英村的黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5等村民修复好道路在返回途中，遭到被告人陆某某、陆某某1、陆某某2、陆某某3等多名古构村村民持械殴打，造成被害人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5不同程度受伤。经宾阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某3的人体损伤程度为轻伤二级；被害人黄某4的人体损伤程度为轻微伤。 2019年11月12日，在宾阳县人民调解村委会的主持下，古构村与群英村达成协议，古构村一次性赔偿被害人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5五人因被伤害的经济损失共计15000元人民币，被害人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5愿意谅解被告人陆某某、陆某某1、陆某某2、陆某某3并恳请司法机关免予追究上述被告人的刑事责任。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、疾病证明书、人体损伤程度鉴定书、现场图、照片、电子证据检查笔录、手机截图、协议书、谅解书和被害人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5的陈述和证人黄某6、黄某7、黄某8、黄某9、黄某10、磨礼明、黄某11、陆某1、陆某2的证言以及被告人陆某某、陆某某1、陆某某2、陆某某3的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陆某某、陆某某1、陆某某2、陆某某3借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤和一人轻微伤，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。 对四辩护人提出“本案中被害方即群英村存在一定过错”的辩护意见，经查，2019年7月份，群英村与古构村因山路通行问题发生纠纷，双方多次调解均未能达成一致意见。期间，古构村群众在纠纷路段挖坑不让大型车辆通行。2019年8月17日上午，群英村部分群众到纠纷路段修复道路，被害人黄某2、黄某1、黄某4、黄某3、黄某5在返回途中被被告人陆某某、陆某某1、陆某某2、陆某某3等古构村的村民打伤。上述事实并不能证明被害方即群英村在本案中存在过错，只能说明本案的发生是事出有因。故四辩护人提出的该点辩护意见不成立，本院不予采纳。 对四辩护人提出“被告人陆某某、陆某某1、陆某某2、陆某某3均认罪认罚；案发后，古构村与群英村已达成调解，被告人陆某某、陆某某1、陆某某2、陆某某3已赔偿被害人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5的经济损失并得到谅解，且四被告人均是初犯、偶犯，无违法犯罪前科”的辩护意见，经查属实，本院在量刑时对四被告人依法予以从轻处罚和酌情从轻处罚。 在共同犯罪中，被告人陆某某、陆某某1、陆某某2、陆某某3积极参与本案，均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人陆某某2、陆某某3属于作用相对较小的主犯。为严肃国法，打击扰乱公共秩序犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节、作用和悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年9月15日止。） 二、被告人陆某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年9月15日止。） 三、被告人陆某某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年9月15日止。） 四、被告人陆某某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年9月15日止。） 五、对扣押在案的手机、铁棍等物品，由宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  郑寿文 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  温秀凤 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  莫维宁 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （1）?随意殴打他人，情节恶劣的； （2）?追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （3）?强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的； （4）?在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0924刑初59号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人张子元，男，1996年5月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省忻州市繁峙县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月8日被繁峙县公安局刑事拘留，于2020年4月22日经繁峙县人民检察院批准被繁峙县公安局执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。辩护人杨艳芬，女，山西台峰律师事务所律师。繁峙县人民检察院以繁检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人张子元犯交通肇事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院于同日审查受理，并依法组成合议庭于2020年7月13日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员程琨出庭支持公诉，被告人张子元及其指定辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。繁峙县人民检察院指控，2020年3月13日20时50分许，被告人张子元饮酒后驾驶一辆黑色宝马牌小型轿车（乘坐刘某、闫某、谢某、郭某），从繁峙县城前往下茹越乡福连坊村，当车沿108国道自西向东行驶至409KM+200M处时，与前方同向行驶的宫某骑乘的二轮电动车尾部相撞，造成宫某死亡及两车不同程度受损的交通事故。经现场检测，被告人张子元血液中酒精浓度为28.0mg/100ml。经鉴定，宫某死因符合重度颅脑损伤死亡；黑色宝马牌小型轿车行车制动系统可正常工作，碰撞时的瞬时车速约为97-109km/h。交警大队经现场勘查及调查取证后认定：被告人张子元饮酒后超速驾驶机动车是造成本起事故的直接原因，应负事故的全部责任，宫某不负事故责任。就以上事实公诉机关提供了相关证据予以证实，据此指控被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张子元对指控的犯罪事实及证据无异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人张子元有期徒刑二年。被告人张子元对起诉书指控的犯罪事实与证据无异议。辩护人辩称，1、被告人能如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。2被告人主观恶性小，并表示认罪悔罪，酌情可从轻处罚。3、被告人系初犯、偶犯。4、案发后，被告人积极报警，保护现场，抢救伤者，如实供述犯罪事实，应当认定为自首，可从轻处罚。经审理查明，2020年3月13日20时50分许，被告人张子元饮酒后驾驶一辆黑色宝马牌小型轿车（乘坐刘某、闫某、谢某、郭某），从繁峙县城前往下茹越乡福连坊村，当车沿108国道自西向东行驶至409KM+200M处时，与前方同向行驶的宫某骑乘的二轮电动车尾部相撞，造成宫某死亡及两车不同程度受损的交通事故。经现场检测，被告人张子元血液中酒精浓度为28.0mg/100ml。经鉴定，宫某死因符合重度颅脑损伤死亡；黑色宝马牌小型轿车行车制动系统可正常工作，碰撞时的瞬时车速约为97-109km/h。交警大队经现场勘查及调查取证后认定：被告人张子元饮酒后超速驾驶机动车是造成本起事故的直接原因，应负事故的全部责任，宫某不负事故责任。案发后，被告人张子元拨打110报警及120急救电话，并在现场等待，在民警勘查现场完毕后被传唤回交警大队，并如实供述犯罪事实。以上事实有公诉机关当庭举证，并经质证认证的下列证据予以证实。证人证言杨某2证言，证实与宫某系夫妻关系，2020年3月14日早上，交警通知我宫某发生了交通事故。宫某是2020年3月13日20时10分左右吃完饭后骑黄色邦德牌电动车离开的家，准备回下茹越乡福连坊村陪伴他母亲。闫某、郭某、谢某、刘某证言，证实2020年3月13日21时左右，吃完饭后乘坐张子元驾驶的宝马车准备去繁峙县福连坊村送郭某，在作头村附近发生交通事故，与一辆电动车相撞。出事后我们赶紧下车找受伤的人，拨打110、120，并在现场等待医生和交警。张某证言，证实2020年3月13日22时左右，我儿子张子元用别人的手机给我打电话说开车撞人了。我去了现场，看到路上有交警，有碎片，张子元开的车在路边停着。这车的登记所有人是王某，实际车主是我，车是我朋友送给我的，当时没过户。书证道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证实事故现场情况。繁峙县公安司法鉴定中心鉴定文书，意见为：宫某死因符合重度颅脑损伤死亡。山西金石司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：1、宝马小型轿车行车制动系统可正常工作。2、宝马小型轿车碰撞时的瞬间车速约为97-109km/h。酒精浓度测试结果单，证实张子元经仪器测试，血液酒精浓度为28.0mg/100ml。道路交通事故认定书，证实张子元负事故的全部责任。被告人张子元驾驶证及宝马小型轿车行驶证复印件。到案经过，证实事故发生后，被告人张子元在现场等待，并在民警现场勘查完毕后，被传唤回繁峙县交警大队接受调查，如实供述犯罪事实。前科劣迹调查表、身份信息核查表，证实被告人无前科劣迹，非党员、国家工作人员。被告人张子元户籍材料，证实其身份情况。被告人张子元供述材料，对犯罪事实供认不讳。上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证。经被告人当庭质证无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人张子元违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张子元拨打110报警及120急救电话，并在现场等待，在民警勘查现场完毕后被传唤回交警大队，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻处罚，结合案件事实及证据，对辩护人的辩护意见依法予以采纳。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，结合社区评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人张子元犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2022年4月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩亮平审 判 员  刘艳霞人民陪审员  韩爱莲二〇二〇年八月十二日书 记 员  魏振天第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1338号之二 申请执行人：杨**，男，1963年1月30日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸**公司，住所地邯郸市邯山区农林路**兴业大厦**。 法定代表人：任**，该公司总经理。 被执行人：岳**，男，1963年4月6日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人杨**与被执行人邯郸**公司、岳**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邯郸**公司、岳**未履行本院（2019）冀0402民初2542号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人岳**妻子冯**名下位于邯郸市邯山区房产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  王坤鹏
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初948号 原告：福建鑫星针织有限公司，住所地福州市长乐区金峰镇三星工业区，统一社会信用代码91350182743804907Y。 法定代表人：陈小宝，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈铭涛，福建建达律师事务所。 被告：浙江朴实针织有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区荷湖路**，统一社会信用代码91330602254737360W。 法定代表人：汤森华，经理。 原告福建鑫星针织有限公司（以下简称鑫星公司）与被告浙江朴实针织有限公司（以下简称朴实公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫星公司委托诉讼代理人陈铭涛到庭参加诉讼，被告朴实公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。 鑫星公司向本院提出诉讼请求：1.朴实公司支付鑫星公司货款55978元；2.本案诉讼费由朴实公司承担。事实和理由：原被告系长期生意合作伙伴，原告向被告供货，由被告支付货款，由于资金周转问题，被告时常赊账。2018年8月18日，原被告对账后发现截止2018年8月，被告尚欠货款55978元，后被告未还款。 朴实公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：朴实公司与鑫星公司素有业务往来，由朴实公司向鑫星公司购买网布，鑫星公司负责发货至朴实公司所在地。2018年8月18日，朴实公司在鑫星公司制作的一份《福建省长乐市鑫星针织有限公司客户对账单》上加盖合同专用章，确认欠款55978元。后朴实公司未再还款。 上述事实，由鑫星公司提交并经庭审质证的《福建省长乐市鑫星针织有限公司客户对账单》、发货单及原告庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人因买卖关系而产生的合同债权，应受法律保护。本案中，朴实公司向鑫星公司购买纺织原料结欠货款55978元之事实，有上述《福建省长乐市鑫星针织有限公司客户对账单》、发货单和当事人庭审陈述佐证，本院予以认定。作为买受人，朴实公司应当履行支付全部货款的义务，对鑫星公司主张的诉讼请求，本院予以支持。朴实公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江朴实针织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还福建鑫星针织有限公司货款55978元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1199.4元，由浙江朴实针织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邢颖晶 二〇二〇年八月四日 法官助理 王美美 书 记 员 郑宇丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。