广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初7143号原告：王有水，男，汉族，1965年1月15日出生，住所：福建省南平市建阳区***********，公民身份号码：352************513。委托诉讼代理人：游富华，福建心至律师事务所律师。被告：王东春，男，汉族，1970年1月7日出生，住所：广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：360************315。原告王有水与被告王东春居间合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员张璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有水及其委托诉讼代理人游富华，被告王东春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告返还中介费30万元给原告，并支付利息162000元（从2018年1月27日起计算至2020年4月27日止，此后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、判令本案诉讼费用、财产保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年1月，被告介绍原告去承包“珠海众翔飞机制造股份有限公司航空器展示基地”的土石方工程，被告向原告收取中介费30万元，被告在收条中向原告承诺：“于2018年4月15日前进场开工，如不能如期开工，无条件退回此款，如不按期归还的，按汇款之日起每月支付二分利息的标准向原告支付利息，因本中介费产生争议的，双方协商解决，协商不成的，则由王有水（原告）向户籍所在地人民法院提起诉讼。”被告承诺的进场施工期限届满后，但原告方却一直无法进场施工，原告曾多次向被告催讨的中介费，但被告却以各种借口拖延至今，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条之规定，对被告提起诉讼，望法院判如所请。原告提交了以下证据：1.《收条》；2.《中国建设银行个人活期账户交易明细》；3.《土石方工程内部施工协议书》；4.珠海市中旺建筑工程有限公司《证明》。证据1、2共同证明被告介绍原告承接土方工程，原告支付中介费30万元给被告，被告承诺于2018年4月15日前进场施工，如不能如期进场开工条件退还中介费，如产生争议由原告户籍所在地人民法院管辖的事实。被告辩称：认同原告王有水陈述的案件基本事实，但被告已经向原告偿还了借款19990元，原告计算利息的本金没有扣除已还款项，利息过高；本案还有其他三个实际借款人，他们是倪刚（珠海边检的公务员，湖南人）借款78000元，其中10000元是郭鹏转给倪刚的，周正雷（湖南人，与倪刚是老乡）借款18万、郭鹏（女、河南人）借款50000元，共计298000元，被告已经偿还了19990元，被告的借款已经全部还清，其他借款应当由实际借款人进行偿还。此外，原告所做的工程不是被告介绍的，而是上述倪刚、周正雷、郭鹏三人介绍的。被告未提交证据。根据当事人围绕诉讼请求提交的证据及其在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，珠海众翔飞机制造股份有限公司与珠海市中旺建筑工程有限公司签订《土石方内部施工协议书》，约定：甲方珠海众翔飞机制造股份有限公司，乙方珠海市中旺建筑工程有限公司……一、工程名称：珠海众翔飞机制造股份有限公司航空器展示基地……十一、3、签定本协议后，乙方要交30万元给甲方作为合作诚信金，此诚信金在乙方进场正常开工一个月后无息一次性退还……”该《土石方内部施工协议书》上加盖有珠海众翔飞机制造股份有限公司及珠海市中旺建筑工程有限公司公章，原告王有水作为乙方代表在上述协议书上签名。同日，王有水向珠海通港众翔通用航空驾驶员培训有限公司名下尾号为5065的银行账户划入人民币30万元。2018年1月27日，被告王东春签署《收条》一份，载明：“今收到王有水先生中介费人民币叁拾万元整，收到款项后，本人保证珠海众翔飞机制造股份有限公司航空器展示基地土方项目，于2018年4月15日前进场开工，如不能如期开工的，本人无条件退回此款，如不按期归还的，按汇款之日起，本人按每月支付二分利息的标准向王有水支付利息，因本中介费产生争议的，双方应协商解决，协商不成的，则由王有水向户籍所在地人民法院提起诉讼。”同日，王有水向王东春名下尾号为9374的银行账户划入人民币30万元。珠海市中旺建筑工程有限公司出具证明称：“珠海市中旺建筑工程有限公司于2018年1月26日授权王有水与珠海市众翔飞机制造股份有限公司签订的土石方工程内部施工协议书，因甲方不能如期开工，王有水2018年6月13号自动放弃该土石方施工项目，并解除此协议。”庭审中，原告王有水及被告王东春均确认，珠海众翔飞机制造股份有限公司航空器展示基地土方项目于约定的2018年4月15日前未能如期开工。被告主张其已经偿还19990元，原告确认大约于2018年6月收到前述19990元，但主张该笔款项是偿还利息。被告未对付款时间作进一步的举证明。此外，原告当庭明确其第二项诉讼请求中实现债权的费用仅有本案案件受理费。上述事实，由以上证据及当事人的陈述在案佐证。针对原告的诉讼请求，结合本案现有证据及开庭情况，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告均到庭参与诉讼，故本院根据当事人提供的现有证据及陈述审查认定本案事实。被告王东春出具的《收条》是其真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，原告与被告间的居间合同关系成立。根据双方约定，土石方项目不能在2018年4月15日前进场开工的，被告承诺无条件退回30万元中介费并支付自汇款之日起每月二分的利息。现双方均确认该项目在约定的2018年4月15日前未能如期开工，原告主张被告应承担返还责任符合协议约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，原告自认大约在2018年6月收到被告支付的19990元，鉴于自2018年1月27日计算至2018年6月1日止的利息已达24800元，本案中双方未另行约定，前述19990元应抵充所欠利息，因此，被告应向原告返还30万元中介费，并按月利率2%的标准支付自2018年1月27日起至实际清偿之日止的利息（该利息还需扣减被告已付款项19990元）。至于被告关于另有案外人进行借款的抗辩，第一，被告所出具《收条》中并未提及任何第三方，被告也没有提交有第三方参与其与原告间居间合同关系的证据。第二，原告直接将款项划入被告名下银行账户，未有证据证明原告有将约定的中介费用给予他人的意思表示。第三，被告在收受中介费用后，另行将款项出借给第三方，无论原告与该第三方相识与否，均属于另外的法律关系，不属于本案审理范围。故被告此项抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告王东春于本判决生效之日起十日内向原告王有水偿还中介费30万元；二、被告王东春于本判决生效之日起十日内向原告王有水支付利息（以30万元为基数，按照月利率2%的标准计算，从2018年1月27日起计至实际清偿之日止，该利息需扣除已付款项19990元）。本案案件受理费减半收取4115元，由被告王东春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张璇二〇二〇年七月二十九日书记员  黄婷余佳儿