wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省夏县人民法院刑事判决书（2020）晋0828刑初128号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人胡安心，男，1976年1月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省运城市，农民，现住运城市。2008年6月2日因犯盗窃罪被永济市人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金人民币3000元。2014年11月5日因犯盗窃罪被河津市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2016年1月21日因犯盗窃罪被临猗县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。2019年8月12日因犯盗窃罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月21日被夏县公安局刑事拘留上网追逃，2020年5月22日被运城市公安局盐湖分局治安管理大队抓获，2020年5月23日被夏县公安局刑事拘留,2020年6月22日经夏县人民检察院批准逮捕,同日被夏县公安局执行逮捕,现羁押于永济市看守所。被告人胡安心盗窃一案，由夏县人民检察院于2020年8月3日以夏检检一刑诉（2020）68号起诉书向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员张旭鹏出庭支持公诉，被告人胡安心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏县人民检察院指控:2020年1月20日早9时许，被告人胡安心与刘某（已判决）商量一起偷东西，二人约定，由刘某负责开车将胡安心拉至胡安心指定的集会地点，胡安心负责在集会上盗取手机，刘某在车上等候接受被盗手机。二人在运城市盐湖区汽配城附近见面后，刘某驾驶×××与胡安心先后前往平陆县张店镇、夏县尉郭乡、夏县裴介镇，共盗取9部手机。经夏县价格认证中心鉴定，被盗手机共价值10917元。被盗取的8部手机已发还，另外一部手机未找到被害人。公诉机关认为被告人胡安心在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡安心系累犯，应当从重处罚。被告人胡安心认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人胡安心有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人胡安心对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉的事实基本一致，并有公诉机关提供的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、被告人胡安心的户籍证明；2、被告人胡安心的到案经过；3、被告人胡安心的讯问笔录及辨认笔录；4、证人刘某的讯问笔录及辨认笔录；5、被害人张某1、牛某、车某、皮某、段某、任某、张某2、邢某的询问笔录；6、夏县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单；7、夏县价格认证中心夏价认字【2020】11号价格认定结论书；8、嫌疑人员前科劣迹调查表；9、山西省永济市人民法院（2008）永刑初字第81号刑事判决书；10、山西省河津市人民法院（2014）河刑初字第236号刑事判决书；11、山西省临猗县人民法院（2016）晋0821刑初8号刑事判决书；12、山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802刑初380号刑事判决书。13、被害人车某购买手机订单、被害人邢某购机发票。以上证据均经当庭举证、质证，足以认定上述犯罪事实。本院认为，被告人胡安心以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃多人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡安心系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡安心到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡安心自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人胡安心判处有期徒刑一年二个月并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡安心犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月22日至2021年7月21日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、依法扣押的蓝色华为MRD-AL00型号手机一部由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 庞 涛 二0二0年八月十八日法官助理 卫婷婷书 记 员 吴亚茹
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执864号 申请执行人：蒲伟,男性,汉族，1979年3月10日出生,住武都区。 被执行人：亢敏，女性,汉族，1977年8月15日出生，住武都区。 本院在执行申请执行人蒲伟与被执行人亢敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人亢敏无明确可供执行财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  马 鹏 审判员  郭 强 二〇二〇年八月二十九日 书记员  王维杰
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2273号原告：张庆克，男，汉族，1977年8月26日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张江克，男，汉族，1971年8月2日出生，住河南省伊川县。系原告张庆克哥哥。被告:张义彪，男，汉族，1979年7月22日出生，住河南省伊川县。原告张庆克与被告张义彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告张庆克及委托诉讼代理人张江克到庭参加了诉讼，被告张义彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆克向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款30000元及利息（按2%月利率从借款日至借款偿还完毕为止计息）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张义彪未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告经案外人张正贤介绍相识，并经案外人张正贤介绍发生借贷关系。2018年1月6日，被告以做生意资金困难需要资金周转为由，向原告借款30000元，原告经案外人张正贤将款项给付被告后，被告当即给原告出具借条一张，载明“借条今借张庆克人民币叁万园整（30000.00），借款日期叁个月借款人张义彪151363949992018.元月6号证人：张正贤”。庭审中，原告称被告支付两个月利息合计1500元。本院认为，被告向原告借款，并在原告给付款项后出具借条，表明原、被告之间的民间借贷法律关系已经成立且应受法律保护，原告现要求被告偿还借款30000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付借款利息，但未提交相关证据证明，本院对此不予支持，但因原、被告对借款约定由期限，经本院审查并结合原告的主张，被告应自借款到期之日即2018年4月6日起按照年利率6%向原告支付30000元资金占用期间的利息至借款偿还完毕之日止，但应扣减被告已经支付的利息1500元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张义彪于本判决生效后十日内偿还原告张庆克借款30000元，并自2018年4月6日起按照年利率6%向原告支付30000元资金占用期间的利息至借款偿还完毕之日止，但应扣减已经支付的1500元。二、驳回原告张庆克的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张义彪负担。本判决为终审判决。审判员  刘要辉二〇二〇年八月二十日书记员  郭玉静
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883财保472号申请人：闫景社。被申请人：邹城市碧野上品生态农业有限公司。申请人闫景社于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹城市碧野上品生态农业有限公司的银行存款1871.00元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人闫景社已提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市碧野上品生态农业有限公司的银行存款1871.00元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘传生二〇二〇年八月十三日法官助理冯之浩书记员张岩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初522号原告杨昆伟，男，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市官渡区。原告王卫萍，女，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市官渡区。两原告委托代理人欧丽娟，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告王皓，男，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市官渡区。原告杨昆伟、王卫萍诉被告王皓民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月7日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》于2020年8月7日对本案独任审理。原告杨昆伟、王卫萍及其委托代理人欧丽娟到庭参加诉讼。被告王皓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昆伟、王卫萍向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金200000元；2、依法判令被告支付资金占用期间利息19500元（自2018年4月8日至起诉之日按年利率6%计算）；3、判令被告支付自起诉之日至还清款项之日止的资金占用期间利息(以本金200000元为基数按年利率6%计算)；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告向原告借款，当时说家中有急事要用钱，并且要现金急用，因被告的朋友是原告认识多年的好友，故将家中存放的现金200000元（城中村改造支付的补偿款）于当天交付给被告，当时被告在茶室，有多人在场。交付借款后，被告出具借条，明确了借款金额、时间，承诺尽快归还。后被告未能归还借款，经原告数次催要，被告才于2018年4月7日出具新的借条，答应会尽快归还，后原告发短信、微信不回，打电话总是以各种借口搪塞，时至今日，分文未付。被告的行为己经严重损害了原告的合法经济利益，为此，现诉至你院，请求判如所诉！被告王皓缺席无答辩亦无证据向法庭提交。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、结婚证；二、借条两份、微信转账记录；三、微信聊天记录；四、证人证言。本院认为，原告提交的借条和结合原告庭审陈述，可以证明被告王皓向原告借款的事实，对原告提交的上述证据本院予以认可。综上，本院依法认定以下案件事实：两原告系夫妻关系。2018年4月7日，被告向原告出具借条，载明今有王皓向杨昆伟、王卫萍借款人民币贰拾万元，以上款项已收到。被告王皓在借款人处签字捺印。庭审中原告陈述被告已归还30000元。之后被告未再向原告归还过款项。本院认为：合法的借贷应当得到法律保护。原告提交的借条、聊天记录及证人证言可以证明被告向其借款的事实，由于被告经合法传唤未出庭应诉视为对诉讼权利的放弃，因此对原告主张双方存在20万元借款本金的事实本院予以采信。庭审中原告自认被告已归还3万元系归还的利息，但被告向原告出具的借条并未就利息进行约定，原告提交的其余证据也无法就该事实进行证明，原告认为利息系口头约定，但在被告已经向其出具借条的情况下，利息不在借条中约定，反而通过口头方式显然不符合常理，且原告并未就口头约定利息提供切实充分的证据予以证明，因此本院认为双方之间借款并未约定利息，被告归还的3万元应当在借款本金中进行扣减，因此被告尚欠原告借款本金17万元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告主张的利息本院调整为自立案之日2020年1月7日起至借款还清之日止以未还本金为基数按年利率6%计算。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王皓于本判决生效之日起十五日内归还原告杨昆伟、王卫萍借款本金170000元及利息（自2020年1月7日起至借款还清之日止，以未还本金为基数按照年利率6%计算）；二、原告其余诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4593元，由被告王皓承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请强制执行的期限为二年。审判员 周 斌二〇二〇年八月十一日书记员 伍思璇
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执607号之二十被执行人：肖宝杰，男，1962年5月5日出生，汉族，无业，住辽宁省。被执行人：周大军，男，1958年9月27日出生，汉族，农民，住辽宁省。北镇市人民法院作出的（2019）辽0782刑初207号刑事判决书已经发生法律效力，被告人肖宝杰犯盗窃罪判处有期徒刑一年月，并处罚金人民币0.54万元，被执行人周大军犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币0.54万元。因其二人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，北镇市人民法院刑事审判庭于2020年7月9日移送本院执行局申请强制执行，要求被执行人肖宝杰、周大军缴纳罚金每人0.54万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人周大军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周大军银行存款0.54万元。本裁定送达后立即执行。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年八月五日书记员  李晓丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1940号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：王雪芹。被执行人：陆洪顺，男，1977年3月13日生，住盐城市盐都区。被执行人：朱云，女，1981年8月24日生，汉族，住同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人陆洪顺、朱云金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初5932号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆洪顺、朱云在金融机构的存款或在其他单位的收入57802.36元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十日书记员  沈贤璐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之十九申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2702号申请执行人严祖芬，女，1974年7月24日出生，住浙江省桐乡市。被执行人张先太，男，1968年10月2日出生，住江西省东乡县。被执行人桂树英，女，1973年4月26日出生，住江西省东乡县。申请执行人严祖芬与被执行人张先太等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15920号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严祖芬向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为货款本金117289.23元及利罚息。执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人张先太等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张先太等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张先太等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张先太等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人张先太所有的车牌号为浙ＧＬ××**号、浙ＧＲ××**号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人张先太等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张先太等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张先太等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人严祖芬，其没有异议。本院认为，被执行人张先太等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2702号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年八月四日代书记员 龚英强
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执437号 移送部门：枞阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：疏月林，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 疏月林敲诈勒索罪一案，安徽省枞阳县人民法院依法审理，作出的（2019）皖0722刑初185号刑事判决已经发生法律效力。枞阳县人民法院刑事审判庭于2020年3月17日移送执行，要求被执行人给付案款20000元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人疏月林名下仅有微量银行存款（已冻结），无不动产、证劵、保险、工商、车辆等登记信息。 3.本院向枞阳县不动产登记中心发起查询，未发现被执行人有不动产登记信息。 4.被执行人疏月林犯敲诈勒索罪目前正在九成监狱服刑，刑期自2019年4月23日至2020年10月22日止。 5.本院前往被执行人户籍地调查了解，查明被执行人疏月林原与其兄弟疏月亭共同共有三间土坯房屋，因年久失修无法居住，被执行人疏月林现与其兄弟疏月华一起居住，无可供执行的房产。 6.本院已对被执行人疏月林限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人疏月林名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年八月五日 书记员  李天一 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初660号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段**，统一社会信用代码91211300701828492Ｔ。负责人：杨绍军，行长。委托代理人：薛军，女，1970年9月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司朝阳分行员工，住朝阳市双塔区。委托代理人：时良红，女，1968年7月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司朝阳分行员工，住朝阳市双塔区。（未到庭）被告：李雪丹，女，1975年6月26日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行（以下简称农业银行朝阳分行）与被告李雪丹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行朝阳分行的委托代理人薛军到庭参加诉讼，被告李雪丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行朝阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷记卡透支款项本息合计132949.42元（本金：99947.08元，利息25603.98元，逾期还款违约金4733.48元，消费手续费2664.88元，截至2020年1月7日）及至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费等贷记卡合同约定的一切费用；2.请求判令被告承担本案诉讼费用等一切费用。事实和理由：被告于2011年5月3日在原告处办理金穗贷记卡一张，信用额度为100,000元。贷记卡发放后，被告使用贷记卡进行消费却违反合同的约定，未按期履行偿还义务，故提起诉讼。被告李雪丹未答辩。本院经审理认定事实如下:2011年5月3日,被告李雪丹向原告农业银行朝阳分行申请办理信用卡一张。被告李雪丹申领信用卡时填写了贷记卡申请表一份,申请表记载了被告李雪丹的身份信息、职业、收入状况等资料,并阅读了该申请表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)后,签字确认。上述信用卡领用合约及章程对信用卡的申领、使用、借款利息、费用、还款期限、还款方式、违约责任、解除合约条件、还款账户管理、双方的权利义务等内容进行了约定。原告农业银行朝阳分行依约向被告李雪丹发放了信用卡一张,卡号为46×××28，信用额度为100,000元。被告李雪丹开户后即使用上述信用卡进行了交易,截止至2020年1月7日,被告李雪丹累计拖欠原告本金：99,947.08元，利息25,603.98元，逾期还款违约金4,733.48元，消费手续费2,664.88元，合计132,949.42元。原告多次向被告催收上述欠款未果,诉至本院。原告针对其诉讼请求向法院提交了信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、被告身份证复印件、被告的收入证明、账户信息明细等证据材料载卷为凭,经本院审查,可以采信，对于原告主张的上述事实,本院予以确认。本院认为,原告农业银行朝阳分行与被告李雪丹签订的《中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)领用合约》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,应确认合法有效。被告李雪丹在原告农业银行朝阳分行处申领信用卡后并使用该信用卡进行了交易,未能按约及时偿还欠款属违约行为,应承担双方合约约定的违约责任。截至2020年1月7日,被告李雪丹累计拖欠原告本金99,947.08元，利息25,603.98元，逾期还款违约金4,733.48元，消费手续费2,664.88元，合计132,949.42元,其应当将拖欠原告的上述借款本金及利息等费用偿还原告。关于2020年1月7日以后的利息,因原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)领用合约》中对借款利息、违约责任等内容进行了约定,故被告应自2020年1月8日起至欠款实际还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)领用合约》的约定给付原告利息。被告李雪丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其对原告起诉的事实、理由及诉讼请求抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述,原告农业银行朝阳分行要求被告李雪丹偿还信用卡欠款本金、利息等合计132,949.42元,并自2020年1月8日起至欠款全部还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)领用合约》给付利息的诉讼请求,具有事实和法律依据,本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告李雪丹于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行贷记卡欠款本金99,947.08元、利息25,603.98元、逾期还款违约金4,733.48元、消费手续费2,664.88元，合计132,949.42元,并自2020年1月8日起至欠款实际还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)领用合约》约定给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,479元、公告费800元，合计2,279元（原告预交），由被告李雪丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 员  邓宏伟人民陪审员  王少丽人民陪审员  王 蕊二〇二〇年八月三十日书 记 员  杜 静
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2611号原告:大冶市宏洋物业管理有限公司（以下简称宏洋物业），住所地：大冶市观山东路（香格里拉家园）。法定代表人：曹爱英，系该公司经理。被告：冯加雪，男，1976年10月6日出生，汉族，住大冶市。原告宏洋物业与被告冯加雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告宏洋物业于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏洋物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏洋物业撤诉。案件受理费228元，减半收取计114元，由原告宏洋物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年八月五日书记员  曹 茜
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执105-2号 申请执行人陇县水利局。住所地：陕西省陇县城关镇东大街**。 法定代表人：马小林，任局长。 被执行人付小珍，男，生于1970年6月18日。 本院在执行陇县水利局与付小珍行政罚款一案中，于2020年3月16日向付小珍发出执行通知书，但被执行人付小珍未按期履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人付小珍在陇县水利局保证金100000元。 本裁定立即执行。 审 判 长 王建敏 审 判 员 李建峰 审 判 员 张德前 二〇二〇年八月十一日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2755号原告:鞍山市铁东区驰太交通协勤管理服务有限公司。住所地鞍山市铁**东民生路天汇花园。法定代表人：于恩赫，系公司经理。委托诉讼代理人：刘萍，该公司员工。被告：张婉菁，女，1964年2月6日出生，汉族，住鞍山市铁**。原告鞍山市铁东区驰太交通协勤管理服务有限公司（以下简称“驰太公司”）诉被告张婉菁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘萍到庭参加了诉讼；被告张婉菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。驰太公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张婉菁支付2016年1月1日至2018年12月31日的物业管理费2946元；2.诉讼费由张婉菁承担。事实与理由：张婉菁系鞍山市天汇花园小区业主，驰太公司为鞍山市天汇花园小区服务，因拖欠物业费将张婉菁诉至本院。张婉菁辩称，小区绿地从物业来之后大部分变为停车场和种地收取费用。小区业主活动房被物业出租，我们小区的停车位被物业对外出租，消防通道被物业变为停车位对外出租，先后发生两次火灾，因消防通道被占用没有及时施救。收费标准为0.8元每平米，没有达到该收费标准所应提供物业服务。为业主提供的服务场所也没有达到标准。没有合同业主从来没有和物业签过合同，不知合同情况。对物业收取的车位费用使用情况表示质疑。物业服务人员没有取得相关资质。曾看到过合同复印件，合同要求物业工作人员需15人，我要求提供物业工作人员劳动合同。物业收取费用账目从未公开。我并不是拖欠物业费，对物业提出的整改问题物业不管不问，我前去物业缴纳物业费没有正规发票，我索要发票，物业要求我交纳百分之三的税款。物业收取小区外营业场所在小区内堆放垃圾的费用。楼道内公共设施感应灯，楼宇门不维修都不亮。根据鞍山市物业管理条例规定，物业公司没有达到提供物业服务的标准和资质，对营业执照提出质疑。我家房屋漏水物业没有对我房屋进行维修，2014年小区动用过维修基金，但两年之后房屋又开始漏水，我认为物业费超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。鞍山市铁东区天汇花园小区业主管理委员会与驰太公司签订《合同书》一份，双方约定：由驰太公司为天汇花园小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准每月每平方米0.8元，车位使用费及车辆管理费收费标准为固定车位使用费100元/月；非固定车位使用车辆管理费40元/月。业主和物业使用人逾期未交纳物业管理费的，由驰太公司按政府主管部门的相关规定收取相关滞纳金。另查，张婉菁在该涉案小区拥有房屋一处，房屋面积为102.3平方米。张婉菁未交纳2016年1月1日至2018年12月31日的物业管理费2946元。再查，驰太公司于2018年7月19日向本院提起民事诉讼要求张婉菁交纳2016年度物业费，驰太公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请，本院于2019年7月2日作出民事裁定书准许驰太公司撤回对张婉菁的起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第十二条第四款关于“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”之规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，驰太公司向张婉菁所住小区提供物业服务的行为合法有效。张婉菁作为由驰太公司提供物业管理服务的小区的业主，接受了驰太公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向驰太公司支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于驰太公司要求张婉菁给付拖欠物业费2946元的诉讼请求，本院予以支持。关于张婉菁提出相关拒交物业费的抗辩理由，张婉菁提出的相关抗辩理由不能充分证明驰太公司存在根本性违约的情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”之规定，本案中张婉菁存在违约行为，应当承担违约责任。张婉菁主张驰太公司存在违约行为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，张婉菁可通过与驰太公司协商、与小区业主委员会沟通和驰太公司协商或通过向人民法院提起民事诉讼要求驰太公司承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的方式主张其权利，张婉菁向本院提出的抗辩理由均不能构成拒交物业费的理由，故对于张婉菁提出的上述抗辩理由，本院不予支持。关于张婉菁提出超过诉讼时效的抗辩理由，因驰太公司于2018年7月19日向本院提起民事诉讼要求张婉菁交纳物业费，故诉讼时效自2018年7月19日起中断。本院于2019年7月2日作出民事裁定书准许驰太公司撤回对张婉菁的起诉，诉讼时效自2019年7月3日起重新起算，本案驰太公司于2020年6月24日向本院提起民事诉讼，尚未超过诉讼时效，故对于张婉菁提出的该项抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第六条规定，判决如下：张婉菁于本判决生效之日起十日内给付鞍山市铁东区驰太交通协勤管理服务有限公司2016年1月1日至2018年12月31日的物业管理费2946元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张婉菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李洋二〇二〇年八月二十日代理书记员  廉欣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之五申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢69号申请执行人:付义忠，男，1952年3月29日出生，汉族，辽宁省大连市人，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人:刘仁训，男，1942年4月12日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省大连市中山区。被执行人:刘长胜，男，1968年10月2日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人:大连弘达百业集团有限公司，住所地辽宁省长海县。法定代表人:王胜，该公司经理。被执行人:大连信安国际劳务合作有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。本院在执行付义忠与大连弘达百业集团有限公司、刘仁训、刘长胜、大连华龙国际劳务合作有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年8月18-19日在京东网拍卖被执行人刘长胜在大连振兴出租汽车有限公司51%的股权。买受人付义忠（公民身份号码：2102211952********）以2105000元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、被执行人刘长胜在大连振兴出租汽车有限公司51%的股权归买受人付义忠所有，股权所有权自本裁定送达买受人付义忠时起转移；二、买受人付义忠可持本裁定书到登记机构办理股权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 銮审判员 栾玉广审判员 张 立二〇二〇年八月三十一日书记员 战兴馥
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更850号罪犯庞明楚，男，1991年7月8日出生，汉族，初中文化，捕前农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）玉中刑一初字第44号刑事判决，以庞明楚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2013年6月15日起至2023年6月14日止。2014年3月7日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年8月15日减刑一年；2018年7月19日减刑八个月，减后刑期至2021年10月14日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯庞明楚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计表扬五个。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯庞明楚减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞明楚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯庞明楚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年2月14日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终11052号 上诉人（一审原告）：陆香君。 委托诉讼代理人：王铖，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周黎，广西通诚律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：张清。 上诉人陆香君因与被上诉人张清民间借贷纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108民初681号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陆香君上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一审裁定认定事实和适用法律错误。双方当事人是合法的投资借款法律关系，披露前并未知晓且从未涉及后来披露的非法资金盘交易与非法集资项目，仅收取合法的利息，无超额收益。非法投资的罪刑责应当由张清个人承担。1、陆香君申请追加关键第三人候艳燕，而一审拒不同意追加，在未查明关键事实情况下直接判决属于事实不清。2、最高人民法院（2020）最高法民再5号再审判决已经明确，民事、刑事案件不属于同一法律关系或者同一事实的情况下，民事案件应当适用“民刑并行”原则处理。本案应当查明事实追加第三人，依照最高人民法院上述判例精神的要求由一审法院实体审理。 张清未作答辩。 陆香君向一审法院起诉请求：1、张清归还陆香君投资款25万元；2、诉讼费用由张清承担。 一审法院经审查认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。张清提交的证据证明本案债权债务的形成有可能涉及犯罪行为，为准确甄别案件的性质，依法保护当事人的合法权益，应将本案移送公安机关处理，待公安机关相关的侦查行为终结之后，视侦查结果进行处理，人民法院暂不宜直接进行认定和判决。故对陆香君提起的诉讼，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回陆香君的起诉、本案移送给公安机关处理。 本院认为，现有证据表明，本案存在涉诉借款涉嫌用于非法集资的情形，综合案件其他情形，本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，一审裁定驳回陆香君的起诉、将本案移送公安机关的处理是正确的。 综上，陆香君的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年八月十三日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初8769号 原告:安徽信联物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场101—3室。统一社会信用代码：91340000734940149J（1-1）。 法定代表人：李镭，总经理。 被告：合肥市庐阳区第三产业管理服务中心，地，地址合肥市庐阳区濉溪路**庐阳区政府一社会信用代码12340103695737390R。 主要负责人：纪牛，中心主任。 被告：合肥市庐阳区商务局，地址合，地址合肥市庐阳区濉溪路**合肥市庐阳区政府**会信用代码113401030029922696 主要负责人：杨天寿，局长。 被告：合肥庐阳国有资产投资控股集团有限公司，地址合肥市庐，地址合肥市庐阳区百花井恢复楼**14-20轴代码913401007330009133。 法定代表人：解光熙，董事长。 被告：合肥惠民合家悦菜市场管理有限责任公司，地址合肥市庐，地址合肥市庐阳区亳州路街道亳州路**代码91340103MA2TXH8P2P 法定代表人：乔树明，总经理。 原告安徽信联物业服务有限公司与被告合肥市庐阳区第三产业管理服务中心、合肥市庐阳区商务局、合肥庐阳国有资产投资控股集团有限公司、合肥惠民合家悦菜市场管理有限责任公司物业服务合同纠纷，原告安徽信联物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽信联物业服务有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告安徽信联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告原告安徽信联物业服务有限公司负担。                                                    审判员李成菊 二〇二〇年八月三十一日                                                    书记员沈梅梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初5426号                               开庭时间：2020年07月30日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       原告：安徽省易景物业管理有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。             法定代表人：李素利，该公司总经理。             委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王天舒，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。                                           被             告                       被告：陈纳纳，女，1983年2月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区，身份证号码3412041983********。                               诉讼请求                       1、请求判令被告给付2014年12月31日至2020年12月31日的物业管理费9735元及违约金（自2014年12月31日起以9735元为基数按每日千分之一计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。                                                       案件事实                       阜阳市易景物业管理有限公司于2009年07月14日成立，于2015年12月1日变更为安徽省易景物业管理有限公司。2009年7月，原告与易景国际花园小区的建设单位阜阳市易景置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定对物业费用、违约金及相关的权利义务进行了约定，后于2016年2月双方再次签订补充协议，约定物业服务费用采取政府指导价，由乙方向当地物价局申请《价格登记许可证》以证收取。被告陈纳纳购买阜阳市颍州区易景国际花园S28#楼206室房屋一套，面积117.57㎡，被告交纳物业管理费至2014年12月30日，后原告多次向被告催收物业管理费，被告至今未付。                                           判决主文                                                                                   原告与建设单位阜阳市易景置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，其内容不违反法律规定，为有效合同，对业主具有约定力，原、被告双方均应按合同约定履行。原告现已为被告提供相应的物业服务，原告有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时交纳物业管理费，原告要求被告支付物业管理费，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，原告主张按照欠费金额的每日千分之一的计算标准过高，应予调整，本院酌定为按照欠费金额的每日万分五计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：             被告陈纳纳于本判决书生效之日起五日内给付原告安徽省易景物业管理有限公司物业管理费9735元及违约金（以9735元为基数，自2020年6月9日按每日万分之五计算至款付清时止）。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈纳纳负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 徐 丽                         二〇二〇年八月十七日                         书 记 员 赵啸天
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初969号之一解除保全申请人：余瑞芳，女，1972年6月30日出生，汉族，住江西省九江市修水县。解除保全申请人：周益乐，男，1995年1月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。解除保全申请人：余光兰，女，1947年1月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被申请人：石振华，男，1971年10月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告石振华与被告余瑞芳、周益乐、余光兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）赣0424民初969号民事裁定，裁定冻结、查封或扣押被申请人余瑞芳、周益乐、余光兰价值57,100元的财产，期限为一年。余瑞芳、周益乐、余光兰于2020年8月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江西省九江市中级人民法院已作出（2020）赣0424民终981号生效民事判决书，依法驳回了原告石振华的诉讼请求，对余瑞芳、周益乐、余光兰采取的保全措施依法应予解除，余瑞芳等人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对余瑞芳、周益乐、余光兰57,100元银行存款的冻结及其名下其他同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冷跃晖二〇二〇年八月二十五日法官助理徐敏书记员张芷若
江苏省盐城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏09刑更234号 罪犯陈龙。现在江苏省盐城监狱服刑。 江苏省连云港市海州区人民法院于2016年9月5日作出(2016)苏0706刑初456号刑事附带民事判决：1.被告人陈龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；2.被告人陈龙于判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王红利、尚开霞各项损失共计747109.4元；3.驳回附带民事诉讼原告人王红利、尚开霞的其他诉讼请求。判决生效后，罪犯陈龙于2016年10月20日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，于7月15日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈龙减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2017年12月、2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬6次。 另查明，2019年2月18日，罪犯陈龙履行财产性判项2000元。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯陈龙系累犯、未全部履行生效裁判确定的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二款、第七条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯陈龙的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月26日起至2020年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶爱文 审判员  李志忠 审判员  祁海鸥 二〇二〇年八月四日 书记员  殷晨宁
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7362号之三 申请执行人：中山市盈轩房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区岐关西路**之一9卡，统一社会统一信用代码91442000086777653Q。 法定代表人：区健文。 委托代理人：封芳芝，广东雅商律师事务所律师。 被执行人：中山市爱米房地产开发有限公司，，住所地广东省中山市**金时代花园**7卡之二统一社会信用代码91442000MA4UNDDPXW。 法定代表人：朱朝选。 被执行人：朱朝选，男,1938年4月1日出生，汉族，住江西省德兴市。 被执行人：朱赣泉，男,1970年6月11日出生，汉族，住江西省德兴市。 申请执行人中山市盈轩房地产开发有限公司与被执行人中山市爱米房地产开发有限公司、朱朝选、朱赣泉、郑瑰丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初1821号（2018）粤20民终2780号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱朝选对中山市爱米房地产开发有限公司的上述债务承担连带责任；被执行人郑瑰丽在100000元范围内对中山市爱米房地产开发有限公司的上述债务承担连带责任；被执行人朱赣泉在900000元范围对中山市爱米房地产开发有限公司的上述债务承担补充清偿责任；被执行人中山市爱米房地产开发有限公司、朱朝选负担案件受理费73274元；被执行人朱赣泉在12800元范围对中山市爱米房地产开发有限公司的案件受理费承担补充清偿责任；被执行人郑瑰丽在2300元范围内对中山市爱米房地产开发有限公司的案件受理费承担补充清偿责任；支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院依法扣划被执行人郑瑰丽的银行存款103734.5元，扣除执行费用，余款102300元已支付给申请执行人，本院对生效判决书规定被执行人郑瑰丽应履行的连带清偿部分作执行完毕处理。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院已于2020年5月21日查封被执行人朱赣泉名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小汽车各一辆[查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封]，因上述车辆下落不明，未能实际扣押。经查，被执行人中山市爱米房地产开发有限公司已停业，无财产可供执行。本院轮候查封被执行人朱赣泉所有的位于中山市××××房的房地产，本院将以（2020）粤2071执恢521号案对该房地产进行变现处理，本案届时直接参与分配，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7362号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄 滔
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保924号 申请人：田付有，男，1956年7月6日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被申请人：李传峰，男，1969年8月7日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。 申请人李传峰根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2019）鲁1403民初1427号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人李传峰名下银行存款79422.1元。 本院经审查认为，申请人李传峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人李传峰名下银行存款79422.1元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐一超 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王海宁 书 记 员 刘 萍
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4173号原告:历检，女，1970年4月11日出生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区******。法定代表人：沈国祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。原告历检与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。历检的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。历检向本院提出诉讼请求：1.请求确认历检与一汽公司自1994年1月至2002年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：历检于1994年1月至2002年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来，历检于1995年1月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，历检继续在一汽公司工作至2002年12月，双方于2002年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，历检就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1995年1月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与历检签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，历检继续在一汽公司工作至2002年12月。另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，历检于1995年1月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，历检继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定历检与一汽公司之间自1995年1月至2002年12月存在劳动关系。历检主张自1994年1月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下：一、历检与长春一汽实业综合利用有限公司自1995年1月至2002年12月期间存在劳动关系；二、驳回历检的其他诉讼请求。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇二〇年八月十五日书记员 马盛邦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1553号 以力豪： 本院在执行被执行人以力豪退赔一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）桂0802刑初567号刑事判决书，被执行人应退赔1000元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802刑初567号刑事事判决第六条于2020年8月14日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年八月十四日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更959号 罪犯陆海泉，男，1961年1月29日出生，壮族，高中文化，无业,原户籍所在地广东省珠海市斗门县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 南宁市青秀区人民法院于2011年10月21日作出（2011）青刑初字第189号刑事判决，以陆海泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年6月11日起至2022年6月10止），并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉。南宁市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）南市刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年3月27日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2016年6月15日获裁定减去有期徒刑一年，2018年9月7日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年10月10日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陆海泉自2018年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2018年度监狱优秀学员。截止至2020年2月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑二个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯陆海泉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆海泉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯陆海泉减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2020年8月10日止），并处罚金五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年七月二十八日 书记员莫霆
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1978号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐东支行，住所地亭湖区。法定代表人：蒋雷。被执行人：陈寿玉，男，1956年2月12日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：陈泽军，男，1970年9月6日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐东支行与被执行人陈寿玉、陈泽军金融借款合同纠纷一案，(2020)苏0902民初1373号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈寿玉、陈泽军在金融机构的存款或在其他单位的收入57539.75元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十三日书记员  沈贤璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2495号之二 申请执行人：深圳市宝安区福海街道固盾五金工具销售行,住深圳市宝安区福海街道桥头社区荔园路**荔园路**-2,法定代表人曹敏；被执行人：陈健,男性,汉族,1975年6月18日出生,住江苏省启东市汇龙镇南苑新村**楼**。 申请执行人深圳市宝安区福海街道固盾五金工具销售行与被执行人陈健买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9001号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24476.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有24476.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张晓博
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2570号 本院受理的申请人东莞市永宝金属表面处理材料有限公司与被申请人东莞市翰超五金制品有限公司财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初18353号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年八月五日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4273号原告:常影，女，1978年10月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区******。法定代表人：沈国祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。原告常影与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常影的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常影向本院提出诉讼请求：1.请求确认常影与一汽公司自1995年8月至2002年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：常影于1995年8月至2002年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。常影于1996年8月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，常影继续在一汽公司工作至2002年12月，双方于2002年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，常影就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1996年8月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与常影签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，常影继续在一汽公司工作至2002年12月。另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，常影于1996年8月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，常影继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定常影与一汽公司之间自1996年8月至2002年12月存在劳动关系。常影主张自1995年8月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下：常影与长春一汽实业综合利用有限公司自1996年8月至2002年12月期间存在劳动关系；驳回常影其他的诉讼请求。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇二〇年八月十五日书记员 马盛邦
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初743号 原告：曹龙飞，男，1989年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被告：孙亚昆，男，1990年8月30日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告曹龙飞与被告孙亚昆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还给原告借款13000元及利息（利息自起诉之日起算至付清日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告因家中事宜资金紧张，便提出向原告借款先用于周转。经原、被告协商后，原告只能用自己的信用卡套现消费和手机的花呗软件出借给被告，被告也同意每月按最低还款额度为原告的信用卡和花呗软件进行还款。后原告于2019年11月1日通过招商银行的信用卡通过套现消费后，由消费的商店将8000元转给了被告。后被告又称自己需交房子契税，原告又于2019年11月16日通过手机花呗软件转到另一个同事李英南的手机中，又由李英南直接转给了被告。两次共计被告下欠原告13000元。因原告是通过信用卡和手机花呗软件借款给原告的，每月均有最低还款额度，被告借款同时也称每月由自己支付最低还款额度，但被告只为此笔借款还过一期，之后就不再还款。后原告多次找到被告催要上述欠款，但被告以各种理由推拖至今未还，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2019年11月1日，被告向原告借款8000元，原告通过刷信用卡将款项给付被告。2019年11月16日，被告又向原告借款5000元，原告通过花呗将款项转至李英南，李英南又支付给被告，后被告只偿还了764元。双方通过微信聊天多次协商还款事宜，被告至今未偿还。 以上事实有当事人陈述、微信记录、信用卡明细单、支付成功通知单、二维码收款单、微信聊天记录、证人证言等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，原告支付相应款项，虽未书写借条，但通过微信聊天记录可认定双方借贷关系关系成立，被告应当偿还原告借款。因被告已偿还764元，故被告尚应偿还原告借款12236元；因双方未约定利息及逾期利息，原告主张的按月息2%计算利息，本院不予支持，利息可自原告起诉之日即2020年3月24日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，缺席判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款12236元及利息（以12236为基数，自2020年3月24日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理125元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  苏志强 审 判 员  田 广 人民陪审员  卢 静 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王钰博
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3305号申请执行人：王某，男，汉族，1974年1月2日出生，住河南省汝州市。被执行人：戴某，男，汉族，1987年10月21日出生，住河南省汝州市。关于王某申请执行戴某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人戴某名下有五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人戴某名下的五菱牌汽车一辆。（查封期间自行看管，限本裁定送达后十五日内日履行义务，或将上述车辆交付我院依法评估、拍卖）二、查封期限为二年。三．需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日前，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年八月二十七日书记员  武星广
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0783执973号之五 申请执行人宋艳，女，1973年2月出生，满族，职员，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人邓淑娟，女，1967年11月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人佟景富，男，1966年2月出生，汉族，无业，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人佟百惠，女，1994年2月出生，汉族，职员，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人佟智慧，女，1996年04月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人王中英，男，1982年11月出生，汉族，职员，住内蒙古自治区扎兰屯市。 本院在执行的申请执行人宋艳与被执行人邓淑娟、佟百惠、佟智慧、王中英、佟景富民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初244号民事判决书向本院申请执行，但被执行人田淑坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓淑娟在内蒙古自治区农村信用社联合社银行XXXXX账户内存款1945735.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭旭 二〇二〇年八月十五日 书记员  曹源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7628号之一申请人：沈炳红。被申请人：罗炳芳。申请人沈炳红与被申请人罗炳芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人沈炳红向本院提出财产保全的申请，本院作出了相应的保全措施。现案件已撤诉结案，申请人向本院提出申请，申请解除对被申请人罗炳芳名下位于苏州市高新区阳山花苑三区26幢202室房屋的保全措施，本院经审查后认为，申请人提出的上述申请系其自主行使诉权，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被申请人罗炳芳名下位于苏州市高新区阳山花苑三区26幢202室房屋（所有权证号5145044）的保全措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张新阶二〇二〇年八月十一日法官助理 朱 书书 记 员 孙晓岚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保783号 张盛荣： 本院执行的张盛荣申请柳州市憧憬金融服务有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21793号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：王茌，男，1990年10月30日出生，汉族，住广东省雷州市*************，身份证号码440************076。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告王茌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********24847）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年8月4日本金13083.09元、利息1296.26元、违约金717.9元、手续费272.75元，此后的利息按日万分之五计算、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月8日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，自2018年6月9日起至2020年8月4日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月4日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王茌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13083.09元以及依据相关协议约定计收至2020年8月4日止的利息、违约金、手续费等（上述利费总和从逾期之日2018年6月9日起至2020年8月4日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告王茌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年八月二十一日书记员  黄艳媚
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执659号被执行人童晴军，男，汉族，1970年2月16日出生，住湖北省黄石市西塞山区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0203刑初131号刑事判决，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童晴军在金融机构的存款人民5000元(罚金）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年八月十一日书记员 胡 炜
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执237号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：王维，女，1990年8月6日出生，汉族，住山东省五莲县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王维民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年7月29日作出（2019）湛仲字第Z000016414号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人于2017年8月23日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间签订《借款协议》。在《借款协议》第四条中约定“出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司”，其后北京恒元信业信息技术有限公司以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。借款协议中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。根据仲裁裁决书显示，本案中约定借款金额为71804.82元，而实际到账金额为41500元。本院另查明，申请执行人《营业执照》中载明的经营范围为技术开发、技术推广等，不包含金融业务活动。申请执行人通过网络平台大规模从事金融业务，并通过湛江仲裁委员会出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款，并收取高额的利息、违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。金融业务活动系国家特许经营业务，北京恒元信业信息技术有限公司通过无偿受让债权的方式变相从事经常性放贷业务，已经超出其经营范围。申请执行人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，已导致该企业的性质质变为从事专门放贷业务的金融机构，且北京恒元信业信息技术有限公司通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征。因金融属特许行业，不允许无照经营，北京恒元信业信息技术有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。如果此类裁决书得到执行，企业或自然人从事经常性放贷业务和非法金融业务活动的违法放贷行为将不能得到有效制止，将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上所述，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000016414号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年八月十日书记员  吴 飞
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4749号原告：内蒙古中泰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街兴泰名居青橙部落****楼**。法定代表人：张婧，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩恳，内蒙古尚本律师事务所律师。委托诉讼代理人：于建斌，内蒙古尚本律师事务所律师。被告：李佳泽，男，住呼和浩特市。原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司与被告李佳泽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人韩恳、杨占文、被告李佳泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付2017年1月28日至2019年12月31日期间拖欠的物业服务费43881元及二次垃圾清运费180元；2.判令被告支付逾期交纳物业费的违约金至实际支付之日止，暂计算至2020年1月2日为6373元，以上合计为50434元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月30日，原告与兴泰房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为兴泰东河湾项目提供前期物业服务，合同期限为2011年9月30日至业主大会成立之日止。合同约定物业费收费方式为包干制，其中住宅2.2元每月每平方米，洋房2.8元每月每平方米，业主或物业使用人应于物业交付使用之日起承担其物业的服务费用，物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年前30日内履行交费义务等。原告至今一直为兴泰东河湾小区提供物业服务，被告欠缴物业费，原告多次催要未果，故诉至法院。被告李佳泽辩称，在2017年我多次和物业及地产公司沟通，要求他们尽到他们应该尽的义务，但多次都未果，我的诉求就是要求物业公司及地产公司承认我的房子有质量问题，我就可以交物业费，地产公司曾答应给修，但是由于地产公司欠建筑商的钱，建筑商也不给我修。本院经审理认定事实如下：2011年9月30日，原告与内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同示范文本》，约定由原告为兴泰东河湾项目提供前期物业管理服务，合同期限为2011年9月30日至业主大会成立之日止。合同约定物业费收费方式为包干制，其中住宅2.2元每月每平方米，洋房2.8元每月每平方米。被告房屋位于呼和浩特市××区，建筑面积446.49平方米。被告尚欠2017年1月28日至2019年12月31日的物业费43881元及二次垃圾清运费180元未付。本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，原告与小区开发商签订前期物业合同，从合同签订至今一直由原告对小区进行物业服务管理，该合同对小区业主具有约束力，应当按照合同约定交纳物业费。原告应按合同约定履行在其责任范围内的义务。房屋质量问题为房地产公司应负责的问题，本案为物业服务合同，为两个合同关系，物业公司和房地产公司承认房屋质量问题与否，都不能作为拒交物业费的理由。被告辩称小区公共区域物业服务存在各类问题，双方对物业服务是否达标存在争议，故原告诉请的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告李佳泽于本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司2017年1月28日至2019年12月31日43881元及二次垃圾清运费180元，共计44061元；二、驳回原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计531元，由被告李佳泽负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 朱雪巍二○二〇年八月十日书记员 高 龙
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3498号 原告乌**，女，1963年10月10日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古通辽市。 被告福林，男，1954年9月11日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 原告乌**与被告福林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌**及被告福林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌**向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告福林偿还借款本金20000.00元及利息19000.00元，本利合计39000.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年9月9日及10月9日，被告因生活所需分别向原告借款本金10000.00元，并出具借据两枚，双方约定按照月利3%计息。后上述借款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告福林辩称，借款的事实属实，但是现在没有能力偿还。 本院经审理认定的事实如下： 2015年9月9日，被告福林因生活所需从原告乌**处借款本金10000.00元，被告福林向原告出具10000.00元借据一枚，双方约定借款期限为十个月，此款于2016年7月9日偿还，按照月利3%计息。2015年10月9日，被告福林因生活所需从原告乌**处借款本金10000.00元，被告福林向原告出具10000.00元借据一枚，双方约定借款期限为两个月，此款于2015年12月9日偿还，按照月利3%计息。庭审中原告对上述借款均按照月利2%主张利息。 证明以上事实，有原告提交的借据原件两枚及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张利息不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告福林自本判决生效之日起偿还原告乌**借款本金20000.00元（10000.00元+10000.00元）及利息18760.00元【9480.00元（10000.00元×0.02元×47个月零12天）（2015年9月9日至2019年8月21日）+9280.00元（10000.00元×0.02元×46个月零12天）（2015年10月9日至2019年8月21日）】，本利合计38760.00元。 被告福林自2019年8月22日起以20000.00元为本金按照月利2%计算给付原告乌**利息至本息偿清时止。 案件受理费775.00元，减半收取387.50元，由被告福林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇二〇年八月十八日 书记员  玉 喜
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执469号 申请执行人张占琴，女，1942年3月10日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人邵晴，女，1986年9月6日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳广函市场服务有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人王连广，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初996号民事调解书，申请执行人张占琴、邵晴与被执行人沈阳广函市场服务有限公司生命权、身体权、健康权纠纷执行一案，本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，依法将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人王连广高消费及有关消费，经法院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、互联网银行、证券、工商登记、知识产权、公积金、出入境、酒店住宿、金融理财、收益类保险等情况，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人法定代表人王连广采取拘留措施，因被执行人下落不明而未能采取拘留措施，经电话约谈申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院【2018】辽01**民初996号民事调解书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 驰
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民特13号 申请人:卢进建，男，1984年10月7日出生，汉族，居民，住平南县。 申请人卢进建申请宣告卢淑珍失踪一案，本院于2020年8月18日立案。2020年8月24日，申请人卢进建向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请是其自行处分民事权利及诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人卢进建撤回申请。 审 判 员 吴伟文 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终2258号 上诉人（原审原告）：米萍，女，1990年11月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭伟，安徽会峰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：滁州龙蟠商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路**，统一社会信用代码91341102MA2NCLYA27。 法定代表人：赵金莲，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：安徽宇能美笛龙置业有限公司，，住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园统一社会信用代码91341100568952928T。 法定代表人：赵春桂，公司执行董事兼总经理。 滁州龙蟠商业运营管理有限公司、安徽宇能美笛龙置业有限公司的共同委托诉讼代理人：吴**，江苏朗华律师事务所律师。 上诉人米萍因与被上诉人滁州龙蟠商业运营管理有限公司、安徽宇能美笛龙置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院未能查清米萍在购房过程中所缴纳的未被一审判决所认定的部分款项的性质，而查清该部分事实系本案应查清的基本事实。故需对该部分事实进一步予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初1976号民事判决； 二、本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。 上诉人米萍预交的二审案件受理费5823元予以退回。 审判长  孔德敬 审判员  付广永 审判员  李 刚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王倩倩 附本案适用相关主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误，适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1567号申请执行人：胡双全，男，1976年10月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：郭于金，男，1963年12月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人胡双全与被执行人郭于金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）鄂0115民初277号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡双全于2020年8月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人郭于金下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人郭于金向申请执行人胡双全偿还借款本金200000元及利息148000元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费3260元，执行费5169元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭于金银行存款360000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月五日书记员  杨宏
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执258号之一申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人：李汶杰，系该行董事长。被执行人:赵康,男,汉族,1983年1月2日生,住河南省渑池县。被执行人：马倩（系赵康配偶）,女,汉族,1984年4月12日生,住河南省渑池县。被执行人:李旭，男,汉族,1984年9月6日生,住河南省渑池县。被执行人：翟海霞（系李旭配偶），女,汉族,1984年4月9日生,住河南省渑池县。被执行人:刘阳阳，男,汉族,1985年11月22日生,住河南省渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司诉赵康、马倩、李旭、翟海霞借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]244号裁决书发生法律效力后，由于赵康、马倩、李旭、翟海霞未履行该裁决书确定的义务（赵康、马倩、李旭、翟海霞向河南渑池农村商业银行股份有限公司清偿债务1800000元及利息损失，利息损失自2017年11月25日起至2018年9月1日止，按月利率9‰计算，自2018年9月2日起至借款还清之日止，按月利率13.5‰计算，并承担仲裁受理费、处理费共计15750元），河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵康、马倩、李旭、翟海霞金融机构存款2500000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年八月五日书记员  赵卫华
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初367号原告：逊克县华联物业有限公司。法定代表人：季长明；职务:公司经理。委托诉讼代理人：王秋华，女，汉族，1979年1月10日出生，华联物业员工，现住逊克县。被告：杨丽钢，男，汉族，1977年3月6日出生，农民，现住。原告逊克县华联物业有限公司与被告杨丽钢物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月26日立案，原告逊克县华联物业有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逊克县华联物业有限公司已与被告杨丽钢和解，原告的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告逊克县华联物业有限公司撤回起诉申请。案件受理费减半收取25元由原告逊克县华联物业有限公司承担。审判员  张彩军二〇二〇年八月四日书记员  张 琦
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6197号之一 解除保全申请人：新泰市龙廷镇宝泉庄村民委员会，住所地：山东省新泰市龙廷镇宝泉庄村，统一社会信用代码：54370982ME04919398。 法定代表人：陈爱斌，该村委主任。 委托诉讼代理人：刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。 被申请人：武兵舰，男，1989年6月6日生，汉族，居民，住枣庄市市中区。 被申请人：枣庄市路凯运输有限公司，住所地：枣庄市市中区东环路田屯段（新远大加油站对面路西），统一社会信用代码：91370402MA3CJ6NR08。 法定代表人：冯国强，该公司经理。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区建华西路**，统一社会信用代码：91370400753537080L。 法定代表人：赵辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：王琨，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。 本院在审理解除保全申请人新泰市龙廷镇宝泉庄村民委员会与被申请人武兵舰、枣庄市路凯运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，作出（2020）鲁0982财保148号民事裁定书，对被申请人的鲁Ｄ×××××号带鲁Ｄ×××××号重型货车进行了保全。解除保全申请人新泰市龙廷镇宝泉庄村民委员会于2020年8月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人新泰市龙廷镇宝泉庄村民委员会的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对鲁Ｄ×××××号带鲁Ｄ×××××号重型货车的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘守新 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 梅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3654号 被执行人邓志斌，男，1992年1月15日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 被执行人黄俊龙，男，1992年2月18日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 被执行人王迪，男，1988年10月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人孙林杰，男，1988年10月27日出生，汉族，住湖北省通山县。 被执行人孙林杰等诈骗罪一案，本院于2019年2月21日作出的（2018）浙0782刑初95号刑事判决，判处被告人邓志斌有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人黄俊龙有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人王迪有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；判处被告人孙林杰有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，及被告人邓志斌、黄俊龙、王迪、孙林杰退赔被害人违法所得人民币115800元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人孙林杰所有的车牌号为鄂Ｌ3××××、鄂Ｌ3××××车辆二辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押；发现被执行人黄俊龙所有的坐落于福建省龙岩市新罗区××路××号（德兴裕锦园）42幢105室、42幢底层10的房屋【不动产权证号：闵（2016）龙岩市不动产权第0××6号，不动产单元号：350802360006ＧＢ00001Ｆ00030012、350802360006ＧＢ00001Ｆ00030013】，现已裁定查封，查封期限三年。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月12日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执3654号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月十二日 代书记员 何剑锋
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更404号罪犯赵麦赛，男，生于1976年10月1日，东乡族，甘肃省临夏县人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。临夏市人民法院于2018年6月6日作出（2018）甘2901刑初85号刑事判决，以被告人赵麦赛犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年12月2日起至2021年6月1日止）,宣判后，赵麦赛服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵麦赛在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯赵麦赛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵麦赛的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2017年12月2日起至2020年11月1日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年八月十七日书记员  张继顺
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执恢27号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，地址：河北省石家庄市长安区北方路**，组织机构代码：80432776-2。负责人:原廷会，总经理委托代理人：百梅，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司律师。被执行人：资溪县佳吉货运有限公司，，地址：江西省资溪县鹤城镇解放南路**组织机构代码：68092710-8。法定代表人：郄秋梅，总经理。被执行人：邹凯，男，1964年3月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，司机，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：彭玉柱，男，1974年11月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，司机，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：邹晓峰，男，1987年8月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司河北分公司与被执行人资溪县佳吉货运有限公司、邹凯、彭玉柱、邹晓峰保险纠纷一案中，1.本院已向被执行人资溪县佳吉货运有限公司、邹凯、彭玉柱、邹晓峰送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统并委托了安徽省灵璧县人民法院查询了被执行人资溪县佳吉货运有限公司、邹凯、彭玉柱、邹晓峰名下相关财产信息，发现被执行人资溪县佳吉货运有限公司、邹凯、彭玉柱、邹晓峰名下无车辆登记信息、无股权、无公积金、无房产信息及保险信息。被执行人名下的银行存款共15669.16元已经全部扣划并发放给申请人。3.资溪县佳吉货运有限公司、邹凯、彭玉柱、邹晓峰本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。同时，对被执行人邹凯、彭玉柱、邹晓峰罚款人民币5000元，对被执行人资溪县佳吉货运有限公司罚款人民币10000元。本案申请执行标的及利息771400元，申请执行标的755730.84元尚未执行到位，若后续发现有存款我们会采取冻结措施，被执行人无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人资溪县佳吉货运有限公司、邹凯、彭玉柱、邹晓峰经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省资溪县人民法院（2015）资民初字第402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇二〇年八月一十八日书记员  周 敏
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执172号 申请执行人沈双成，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 被执行人周**，男，1974年9月13日出生，汉族，干部，住甘肃省泾川县。 本院在执行沈双成与周**借款合同纠纷一案中，责令被执行人周**按照民事判决书内容履行给付义务。本案执行标的252,525元、案件执行费3,688元。案件进入执行程序后，本院对被执行人周**进行了全面网络查控，周**名下无存款、保险、证券、不动产、无工商登记信息，车辆因无法控制未能处置，工资被另案冻结，被执行人无财产可供执行。申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年八月七日 书记员  冯文华