广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终85号原公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）连贤明，男，1965年12月5日出生，汉族，广东省汕头市人，大学本科文化程度。因本案于2018年3月7日被广东省汕头市监察委员会留置，因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪于同年7月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人杨矿生，北京市中同律师事务所律师。辩护人赵铭，北京市中同律师事务所律师。上诉人（原审被告人）连育光，男，1964年11月11日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度。因本案于2018年4月21日被广东省汕头市监察委员会留置，因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪于同年7月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人陈熙，广东丰粤律师事务所律师。辩护人林洪婷，广东丰粤律师事务所律师。上诉人（原审被告人）连若民，男，1964年11月18日出生，汉族，广东省汕头市人，高中文化程度。因本案于2018年4月15日被广东省汕头市监察委员会留置，因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪于同年7月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人李娜，广东众大律师事务所律师。辩护人郑梓川，广东众大（南澳）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）连贤松，男，1971年2月20日出生，汉族，广东省汕头市人，高中文化程度。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪于2018年4月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。指定辩护人蔡亮，广东众大律师事务所律师。上诉人（原审被告人）连育坚（绰号“369”），男，1967年12月11日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年4月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人郭植英，广东金图律师事务所律师。上诉人（原审被告人）连宗元，男，1986年10月16日出生，汉族，广东省汕头市人，大专文化程度。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年4月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人连远丰，广东伟强律师事务所律师。辩护人郭伟泽，广东伟强律师事务所律师。上诉人（原审被告人）连育坚（绰号“乌猪仔腊”），男，1963年4月2日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年4月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人林祖喜，广东渠源律师事务所律师。辩护人吴凌，广东渠源律师事务所律师。上诉人（原审被告人）连素光（绰号“猴子”），男，1969年10月6日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年4月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。指定辩护人章世铿，国信信扬（汕头）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）安志刚，男，1985年3月11日出生，汉族，河南省平舆县人，小学文化程度。因犯故意伤害罪于2013年12月17日被广东省高级人民法院判处有期徒刑三年，刑期计至2015年6月4日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。指定辩护人张虹，广东潮之荣律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭文洲（绰号“大头”、“扁头”），男，1970年7月20日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，系私人工程队经营者。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年12月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人郑惠娜，广东腾翔律师事务所律师。上诉人（原审被告人）连楚强，男，1963年3月10日出生，汉族，广东省汕头市人，高中文化程度。因涉嫌犯诬告陷害罪于2018年12月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。指定辩护人林丽瑜，广东众大（南澳）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）连家林（绰号“镇奎仔”），男，1982年9月20日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。指定辩护人林晔，广东众大（南澳）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）连德松，男，1966年5月9日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，务工人员。因涉嫌犯帮助伪造证据罪于2018年12月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人肖寅凯，广东法帆律师事务所律师。上诉人（原审被告人）连俊彬（绰号“五仔”），男，1984年6月12日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人肖滇，广东腾翔律师事务所律师。上诉人（原审被告人）连家坤，男，1964年4月27日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，系生猪屠宰场经营者。因涉嫌犯非法经营罪于2018年6月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人吴云云，广东铭扬律师事务所律师。辩护人郭梓豪，广东铭扬律师事务所律师。上诉人（原审被告人）连振随（别名“林坤”），男，1974年4月10日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2018年4月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。指定辩护人王毅宇，国信信扬（汕头）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨开荣（绰号“阿扁”），男，1979年12月20日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月8日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人黄孟顺，广东法标律师事务所律师。辩护人陈丹丹，广东法标律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈映洲，男，1970年7月4日出生，汉族，广东省汕头市人，本科文化程度。因涉嫌犯提供虚假证明文件罪于2018年12月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人蔡机炼，广东明捷律师事务所律师。上诉人（原审被告人）连宗彬（别名连楷杰），男，1984年12月3日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业。因犯开设赌场罪于2014年5月7日被广东省汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元；因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月13日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。指定辩护人曾南，国信信扬（汕头）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）连宗升，男，1987年5月8日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，系个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月20日被刑事拘留，同月21日被广东省汕头市公安局取保候审，2019年9月2日被汕头市龙湖区人民法院取保候审，同年12月19日被汕头市龙湖区人民法院决定逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。指定辩护人沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。原审被告人连岳桂，男，1972年10月27日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。原审被告人连财鸿（绰号“牛牯”），男，1972年4月23日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。原审被告人连亨潮（曾用名连享潮，绰号“圆头”），男，1980年10月7日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。原审被告人连鸿奎（绰号“四面”），男，1980年11月1日出生，汉族，广东省汕头市人，大学本科文化程度。因涉嫌犯寻衅滋事罪、强迫交易罪于2019年7月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。原审被告人连伟鸿，男，1987年11月20日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，系私人工程队管理者。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年12月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现被取保候审。原审被告人连贤镇（绰号“卢头”），男，1973年10月21日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现被取保候审。原审被告人连耿雄（绰号“乌必”），男，1978年12月16日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，无业。因犯开设赌场罪于2011年3月7日被广东省汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现被取保候审。原审被告人陈木耿，男，1963年5月16日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度。因涉嫌犯帮助伪造证据罪于2018年12月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现被取保候审。原审被告人连贤懂，男，1968年1月23日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，系个体商贩。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现被取保候审。原审被告人连锦发，男，1960年4月24日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度。因涉嫌犯贪污罪于2019年1月30日被广东省汕头市人民检察院取保候审，同年9月2日被汕头市龙湖区人民法院取保候审，同年12月19日被汕头市龙湖区人民法院决定逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。原审被告人连汉龙，男，1962年5月28日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年1月18日被广东省汕头市公安局取保候审，同年9月2日被汕头市龙湖区人民法院取保候审，同年12月19日被汕头市龙湖区人民法院决定逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。原审被告人连楚欣（绰号“阿肚”），男，1969年10月4日出生，汉族，广东省汕头市人，文盲。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年1月18日被广东省汕头市公安局取保候审，同年9月2日被汕头市龙湖区人民法院取保候审，同年12月19日被汕头市龙湖区人民法院决定逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。原审被告人连武平（绰号“歪头”），男，1964年9月27日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年1月18日被取保候审，同年9月2日被汕头市龙湖区人民法院取保候审，同年12月19日被汕头市龙湖区人民法院决定逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。原审被告人连亮彬（绰号“司炎仔细”），男，1976年10月10日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年1月18日被广东省汕头市公安局取保候审，同年9月2日被汕头市龙湖区人民法院取保候审，同年12月19日被汕头市龙湖区人民法院决定逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。原审被告人连俊洲，男，1975年12月26日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年1月18日被取保候审，同年9月2日被汕头市龙湖区人民法院取保候审。原审被告人连鸿弟（绰号“无手”），男，1982年9月12日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月13日被刑事拘留，同日被广东省汕头市公安局取保候审，2019年9月2日被汕头市龙湖区人民法院取保候审。原审被告人连育和，男，1965年5月10日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度。因涉嫌犯贪污罪于2019年1月30日被广东省汕头市人民检察院取保候审，同年9月2日被汕头市龙湖区人民法院取保候审。汕头市龙湖区人民法院审理的汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人连贤明犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、包庇罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、妨害作证罪、诬告陷害罪、非法转让土地使用权罪、贪污罪、非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪、挪用资金罪、原审被告人连育光犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、包庇罪、妨害作证罪、诬告陷害罪、非法转让土地使用权、贪污罪、职务侵占罪、挪用资金罪、原审被告人连若民犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、包庇罪、非法拘禁、非法侵入住宅罪、妨害作证罪、诬告陷害罪、非法转让土地使用权罪、贪污罪、职务侵占罪、挪用资金罪、原审被告人连贤松犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、诬告陷害罪、非法转让土地使用权罪、强迫交易罪、贪污罪、原审被告人连育坚（“369”）参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、诬告陷害罪、行贿罪、原审被告人连宗元犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、诬告陷害罪、原审被告人连楚强犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、诬告陷害罪、贪污罪、原审被告人连育坚（“乌猪仔腊”）犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、原审被告人连素光犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、原审被告人连岳桂犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、贪污罪、原审被告人连家林犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、赌博罪、原审被告人连鸿奎犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、原审被告人连家坤犯参加黑社会性质组织罪、非法经营罪、强迫交易罪、原审被告人安志刚犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、原审被告人连财鸿犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、原审被告人郭文洲犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、原审连伟鸿犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、原审被告人连亨潮犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、原审被告人连德松犯参加黑社会性质组织罪、帮助伪造证据罪、原审被告人连贤镇犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、原审被告人连振随犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、原审被告人杨开荣、连耿雄、连俊彬犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、原审被告人陈木耿犯参加黑社会性质组织罪、帮助伪造证据罪、原审被告人连贤懂犯非法倒卖土地使用权罪、开设赌场罪、原审被告人陈映洲犯职务侵占罪、原审被告人连宗彬犯寻衅滋事罪、原审被告人连锦发犯强迫交易罪、非法拘禁罪、贪污罪、原审被告人连汉龙、连楚欣、连武平、连亮彬犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、原审被告人连俊洲、连宗升、连鸿弟犯寻衅滋事罪、原审被告人连创德、连育和犯贪污罪一案，于2019年12月24日作出（2019）粤0507刑初714号刑事判决。原审被告人连贤明、连育光、连若民、连贤松、连育坚（“369”）、连宗元、连育坚（“乌猪仔腊”）、连素光、安志刚、郭文洲、连楚强、连家林、连德松、连俊彬、连家坤、连振随、杨开荣、陈映洲、连宗彬、连宗升不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：一、组织、领导、参加黑社会性质组织事实2002年至2018年期间，被告人连贤明为达到称霸一方、非法获取经济利益的目的，以族亲、至交关系为纽带，利用汕头市潮南区司马浦镇某某社区居民委员会（以下简称某某居委）这一合法基层组织及其担任基层党政“一把手”的优势地位，组织、领导他人在某某社区一带大肆进行违法犯罪活动，逐步形成以其为首，被告人连育光、连若民、连贤松、连育坚（“369”）、连宗元、连育坚（“乌猪仔腊”）、安志刚、连素光、连岳桂、连财鸿、郭文洲、连楚强、连家林、连亨潮、连德松、连俊彬、同案人连某荣（在逃）、连某贤（在逃）、连某龙（在逃）、连某如（已去世）等人为组织成员的黑社会性质组织，某某居委也逐渐演变为以被告人连贤明为首的黑社会性质组织进行违法犯罪活动的平台和敛财的工具。本案黑社会性质组织从形成后不断发展演变，存续时间长达十几年，大致可分三个阶段：第一阶段：2002年至2004年，是该恶势力集团（黑社会性质组织雏形）形成阶段，多次实施违法行为。被告人连贤明于1991年11月在某某居委任办事员，1994年10月任居委副主任，1999年5月任居委主任，2001年2月因原社区党总支书记卸任而实际成为党政“一把手”，2002年12月正式任社区党总支书记。为进一步利用基层政权夯实组织实力，2002年7月之后，被告人连贤明将居委会治保副主任、出纳、计生专干、会计等职务分别安排给被告人连贤松、连育光、连若民、连楚强担任，重用担任治保员的被告人连财鸿、同案人连某龙等人，逐渐笼络上述人员为己所用。为树立个人权威，被告人连贤明多次在某某居委灌输开展“工作”要按其要求去做，要大胆、强硬，必要时就使用暴力手段，出现问题和后果由其与居委会解决及承担责任的观念，将被告人连贤松、连财鸿、同案人连某龙作为重要暴力实施者，指使、纵容以上述3人为主的治保员殴打被害人连Y和、连J鹏、连D君等村民，甚至亲自带领指挥、参与动手；2003年4月29日还以居委会的名义非法查封被害人连Y和经营的铺面，达到了震慑村民、迫使村民服从管理的目的，形成了日后治保员对待村民动辄施暴动粗的常规做法。与此同时，被告人连贤明于2001年主政村务后还利用其权势及其领导的黑社会性质组织雏形采用暴力、威胁手段形成的震慑力，强迫村民连M潮等人接受其原来组建的一支无资质私人工程队建房及向其胞兄即同案人连某如购买钢筋等建材。被告人连贤明利用某某居委这一合法基层组织，组织、领导被告人连育光、连若民、连贤松等成员通过上述手段，在权势、暴力、经济等方面逐步打下基础，树立威名，初步形成黑社会性质组织的雏形。第二阶段：2005年至2015年，是本案黑社会性质组织形成、升级壮大阶段，“硬暴力”与“软暴力”违法犯罪活动并重实施。2005年，被告人连贤明先后提拔本案黑社会性质组织成员即被告人连育光、连若民、连贤松、连育坚（“369”）、连宗元、连楚强、连育坚（“乌猪仔腊”）、连亨潮、连俊彬、同案人连某荣、连某龙等人担任某某居委两委委员、治保主任及副主任、调解副主任及自然村负责人，尤其是提携被告人连育光、连若民做其左膀右臂，并利用治保会的强势力量，指使治保员使用暴力、威胁手段，伙同同案人连某如、连某贤、被告人连家坤非法垄断某某社区建筑建材、生猪屠宰、煤气行业生意。2005年8月12日，被告人连贤明利用上级部门关于煤气定点充气的契机，以某某居委名义要求煤气经营者定点充气，将村集体行使的煤气充气经营权变相交予同案人连某如私人垄断，牟取非法利益，并动用治保员设卡查处、没收私下到其他地方充气煤气经营者的煤气瓶，致使随后发生被告人连财鸿、同案人连某龙等多名治保员上门强行没收被害人连某纯煤气瓶的违法行为，迫使被害人连某纯、连某海、连某奎、连某宣、连某强、连某辉等煤气经营户集中到同案人连某如的煤气店充气，因诸多不便及成本提高而导致经营亏损甚至停业，该强迫交易犯罪活动标志着以被告人连贤明为首的黑社会性质组织基本形成。2007年，被告人连贤明雇佣以被告人安志刚为首的一批保安员，利用其作为震慑村民的暴力工具，以协助治保员维持村居秩序为名肆意对社区村民殴打、恐吓，甚至动用电棍、手铐施暴将村民强行带至某某居委处理，通过将治保员、保安员二股力量形成的合力为本案黑社会性质组织服务，对某某社区村民进一步非法强势管控，同时垄断社区当地的建筑建材、生猪屠宰、煤气等行业。2011年9月，被告人连贤明为在富某园酒店打架滋事的被告人连鸿奎、连宗元等人撑腰，指使被告人连素光、连岳桂、连楚欣及连S明等人驾驶摩托车集体经过酒店造势示威，向酒店经营者敲诈勒索20万元。以上一系列违法犯罪行为，进一步确立了本案黑社会性质组织在某某社区一带的霸权地位。2005年至2011年，为了自己及本案黑社会性质组织其他成员利益，被告人连贤明、连育光、连若民等人利用其在某某居委的权势，未经相关部门批准，擅自将某某社区部分土地非法出卖，并利用分别兼任某某社区福利理事会会长、常务理事、秘书长的便利，逐步操控某某居委“两委”会及福利理事会，以某某居委为平台实施贪污多项国家水稻种植补贴资金、受贿等违法犯罪行为，并开始侵占部分村民购地款。至此，被告人连贤明及其领导的黑社会性质组织彻底将某某居委及社区福利理事会作为谋取私利的工具及平台。被告人连贤明及其他成员通过上述手段，建立并壮大本案黑社会性质组织，进一步增强、扩大了本案黑社会性质组织的非法影响，严重影响某某社区的社会秩序，同时对当地群众形成心理强制，无人敢与其对抗，进一步加深了某某社区村民对该组织的畏惧感。第三阶段：2016年至2018年3月案发，是本案黑社会性质组织维持霸权阶段，多次实施各种打击报复犯罪行为，通过各种手段大肆敛财及对抗司法机关调查。为维护本案黑社会性质组织的不法利益，以被告人连贤明为首的黑社会性质组织以维稳的名义从以前大范围强势对待村民转为重点对付主要上访举报被告人连贤明非法卖地的村民连某顺、连C旺、连J松、连P才、连H顺、连B英等人，采取各种手段进行打击报复、心理震慑，以召开两委会、村民代表会议等途径对被上访举报内容进行“辟谣”，诬告陷害上访举报人连某顺；还利用治保员、保安员、社会不法人员几股强势力量对上访举报人进行摸查探听、跟踪盯梢、监视拍照、巡逻威慑，甚至殴打、入室滋事，使社区村民深感害怕，心生恐惧。与此同时，被告人连贤明利用本案黑社会性质组织的势力和影响，持续强迫某某社区村民接受其工程队建房、向同案人连某如购买建材，垄断该社区的建筑建材行业；被告人连贤明、连育光、连若民等人未经有权机关批准，再次擅自非法出卖集体用地，私自保管、任意支配购地款，将其中部分款项用于个人开支。2018年2月，为对抗公安机关、监察委部门的侦查、调查工作，被告人连贤明、连育光、连若民等人利用其在某某社区的强势地位采用串供统一口径、伪造账务单据、吩咐相关人员隐匿证据等手段，妄图逃避罪责。（一）组织特征：本案黑社会性质组织具有较稳定的组织结构，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定，并有比较明确的层级和职责分工。本案黑社会性质组织以被告人连贤明为组织者、领导者，被告人连育光、连若民、连贤松、同案人连某荣、连某贤、连某如为骨干成员，被告人连育坚（“369”）、连宗元、连育坚（“乌猪仔腊”）、安志刚、连素光、连岳桂、连财鸿、郭文洲、同案人连某龙为其他积极参加者，被告人连楚强、连家林、连亨潮、连德松、连俊彬为一般参加者的犯罪组织，具有一定规模，成员较多，且相对固定，结构层次清晰，任务分工明确。被告人连贤明利用其担任某某居委党政“一把手”的优势地位，将亲属亲戚、家族宗亲、同学至交等密切关系人员笼络在其周围，并将某某居委这一基层组织作为本案黑社会性质组织牟取不法利益的平台和工具。被告人连育光、连若民、连贤松、连育坚（“369”）、连宗元、连楚强、连育坚（“乌猪仔腊”）、连亨潮、连俊彬、同案人连某荣、连某龙等人先后经被告人连贤明提拔或直接任命为两委干部、治保会副主任、调解副主任。其中，被告人连贤松、连宗元、连亨潮、同案人连某如系被告人连贤明的直、旁系亲属；被告人连育光、连楚强与被告人连贤明系姻亲；同案人连某荣与被告人连贤明系族亲；被告人连若民与被告人连贤明系邻居；被告人连德松与被告人连贤明系同学；被告人连贤松与被告人连亨潮系兄弟；同案人连某贤与被告人连贤明系至交；该组织成员彼此间具有千丝万缕的亲密关系，容易齐心，组织结构亦较稳定。被告人连贤明将某某居委逐步演变成本案黑社会性质组织的平台，在组织中处于实际领导地位，对整个组织及其运行、活动起决策、指挥、协调、管理作用，利用其担任某某居委党委书记、福利理事会会长等职务，行使党政“一把手”职权，为称霸一方、非法敛财而逐渐蜕变为黑社会性质组织的组织、领导者，一贯以霸道、强势作风管理某某社区，以暴力、威胁等非法手段为自己及组织成员谋取非法利益；骨干成员即被告人连育光、连若民、连贤松及同案人连某荣、连某贤、连某如等人直接听命、服从于被告人连贤明，多次指挥或积极参与实施该组织的违法犯罪活动，对整个犯罪组织的维系、运行、活动起到重要作用；积极参加者即被告人连育坚（“369”）、连宗元、连育坚（“乌猪仔腊”）、安志刚、连素光、连岳桂、连财鸿、郭文洲、同案人连某龙接受该组织的领导和管理，多次积极参与本案黑社会性质组织的违法犯罪活动，对该组织的维系、运行、活动起到积极作用；一般参加者即被告人连楚强、连家林、连亨潮、连德松、连俊彬等人接受该组织的领导和管理,参与实施组织的犯罪活动。上述事实，有下列证据予以证实：司马浦镇委情况说明，某某居委居民代表花名册，党员花名册，司马浦镇委会成员分工备案表，“两委”干部工作分工呈报表、批复及分工表，会议记录，供电所工作经历，汕头市潮阳区保安企业集团有限公司情况说明，保安服务合同书，合同终止协议书，某某居委雇佣保安员工资及补助表，证人连Z民、连Q标、连C辉、连L松、连C旺、连P雄的证言，被害人连D君、连S明、连L镇、连S胜、连T川、连H明（在本部分中均属证人）的陈述及辨认，同案人李W祥（在本部分中属证人）的供述、辩解及辨认，被告人连贤明、连育光、连若民、连贤松、连育坚（“369”）、连育坚（“乌猪仔腊”）、连宗元、连楚强、安志刚、连德松、连家林、连素光、连岳桂、连财鸿、连亨潮、连伟鸿、杨开荣、连鸿奎、陈木耿、连俊彬、连楚欣、连汉龙、连俊洲、连武平、连亮彬、连锦发的供述、辩解及辨认等。上述证人、被害人、被告人对相关人员、相关资料进行了辨认。（二）经济特征：本案黑社会性质组织通过有组织的违法犯罪活动或者其他手段对相关行业形成垄断，非法获取经济利益，用于支持该组织的活动，具有一定的经济实力。本案黑社会性质组织在被告人连贤明组织、领导下，利用组织的势力、影响，通过各种途径为自己及其组织成员攫取非法经济利益：一是强迫交易，在不同时期，被告人连贤明、连家坤及同案人连某贤合伙在生猪屠宰行业、被告人连贤明、同案人连某如合伙在煤气和建材行业、被告人连贤明、郭文洲合伙在建筑行业进行强迫交易，分别在某某社区进行垄断经营，肆意抬高价格，获取非法利益；二是敲诈勒索，被告人连贤明、同案人连某如以被告人连鸿奎、连宗元、连鸿弟等人在汕头市潮南区司马浦镇富某园酒店寻衅滋事过程中被酒店保安员打伤为由，对该酒店经营者施压后敲诈勒索20万元；三是非法卖地，被告人连贤明等人利用居委会行使集体土地管理权的便利，未经有权机关批准，擅自于2005年至2006年将某某社区多个片区建设用地、其他农用地、耕地共计60.36亩非法出卖；四是职务侵占，被告人连贤明、连育光、连若民等人自2011年至2018年多次收取村民购地款合计27155585元而没有依规在居委会经联社入账而是随意支配用于修路之外等个人用途，私下将村集体土地承包给他人种植，收取租金36.9万元用于个人开支；后利用居委会、福利理事会为平台和工具，对上述收取购地款任意支配及挥霍；五是贪污，被告人连贤明、连育光、连若民、连贤松、连楚强等人自2007年至2016年采用虚构事实的手段多次骗取多项国家水稻种植补贴资金合计93.483万元并私分；六是受贿，被告人连贤明独断专行，擅自同意他人非法占用该社区土地而收取贿赂款120万元。案发至今，被告人连贤明已被追回赃款1011万元。本案黑社会性质组织将其中部分财产用于违法犯罪活动，或者在组织成员实施违法犯罪行为之后，积极运筹资金善后，维系犯罪组织的生存、发展，或供被告人连贤明、连育光、连若民等人用于个人开支：一是被告人连贤明于2007年4月收取行贿款120万元用于购买广州市一处房产；二是被告人连贤明在多次非法卖地过程中，不仅自己侵吞村民购地款，还允许被告人连育光、连若民私自保管购地款，并放任他们肆意将部分村民购地款及私下收取的租金共计3455012元用于个人开支；三是2007年同案人连某如带领治保员殴打被害人连J淮后，被告人连贤明赔偿被害人连J淮1万元；四是2009年2月3日被告人连贤松、连亨潮等人殴打被害人陈S龙后，被告人连贤松以公费支出800元赔偿被害人陈S龙；五是2016年9月3日被告人连贤明、连育坚（“369”）等人殴打被害人连某顺后，被告人连贤明通过找人说情兼使用要挟的手段迫使被害人连某顺答应和解，后赔偿被害人连某顺85万元，其中被告人连贤明采用要挟手段迫使被害人连S松支付20万元；六是2017年11月因被告人连素光应对上访举报人的交涉得当，被告人连贤明给予其1万元的奖励；七是2016年至2018年被告人连贤明多次投注“六合彩”赌博投注额达到100多万元；八是被告人连贤明、连育光、连若民任意支配收取的村民购地款用于个人开支。此外，被告人连贤明为了进一步收买、拉拢组织成员，以不同形式给予组织成员各种利益，如给被告人连育光、连若民、连楚强、连育坚（“乌猪仔腊”）、连素光、连德松、同案人连某荣、连某如、连某龙等人分地、买地或购买铺面，将其工程队钩机交给被告人连德松管理及承接私活赚钱。上述事实，有本案黑社会性质组织实施的具体犯罪事实的证据，还有下列证据予以证实：社团登记资料，某某社区有关会议记录，证人连C旺、连B英、连H顺、连R娟、连Y周、连H果、连X坚、连C炎、连D君、连S明、连S胜、连C辉、连T川、连Q标、连P才、靳W忠、连S松、连Q洪、廖H辉、刘Z清、刘Y平、连T耿、连Y璇的证言，被害人廖H强、廖J耀、廖J伟、连J淮、陈S龙、连某顺的陈述及辨认，被告人连贤明、连育光、连若民、连贤松、连育坚（“369”）、连宗元、连楚强、连素光、连亮彬、连育和、连家林、郭文洲、连德松、连家坤、连宗彬、连宗升、连鸿弟、连俊彬、连锦发的供述、辩解及辨认等。上述证人、被害人、被告人对相关人员、相关资料进行了辨认。（三）行为特征：本案黑社会性质组织以暴力、威胁或者其他手段，多次有组织地进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众。被告人连贤明从某某居委任职之后，逐渐将治保会视为暴力工具，一贯授意治保干部、治保员、保安员在日常管理中要强势强硬，以暴力或“软暴力”手段让村民服从管理，有事由其与居委会承担责任，并给予入党升职、重用等好处予以笼络，甚至多次亲自带领或参与动手对村民施暴。被告人连贤松、连育坚（“369”）、连育坚（“乌猪仔腊”）、安志刚、连家林、连素光、连财鸿、连岳桂、连亨潮、连俊彬及同案人连某荣、连某龙等人在被告人连贤明的授意、鼓动、纵容、撑腰下，肆意妄为，逞强耍横，惯用暴力、威胁或其他非法手段解决问题，随意、强行进入村民家中对村民骂、吓、抓、打、关，为非法查肉、查气而随意对村民检查、动辄将村民拉至村委会处理，从而沦为被告人连贤明的帮凶、打手，乃至最终发展成为本案黑社会性质组织成员。被告人连贤松作为早期的治保会副主任，多次积极带领治保员通过殴打村民解决问题，辅佐被告人连贤明暴力主政，为本案黑社会性质组织的初步形成起到重要的作用；被告人连财鸿、安志刚、同案人连某龙动辄付诸暴力，其中被告人连财鸿、同案人连某龙是本案黑社会性质组织前期的重要打手，参与了多次寻衅滋事违法行为，被当地村民称为被告人连贤明的“金打”、“银打”；被告人安志刚是本案黑社会性质组织中期的重要打手；治保员在本案黑社会性质组织领导者和骨干成员指挥下以处理工作的名义将村民带到治保会，稍有反抗便实施殴打，村民对此惶恐不安、尽量躲避。本案黑社会性质组织通过暴力及多年长期对村民心理形成的威慑力，在某某社区对建筑建材、生猪屠宰、煤气等多种行业形成控制、垄断，获取非法利益。自2005年8月以来，以被告人连贤明为首的黑社会性质组织及其成员，把持基层政权后多人一身二任，亦官亦黑，利用其担任村两委成员的身份，为确立强势地位、谋取非法经济利益、维护非法权威，以暴力、威胁或者其他手段实施作案共29宗，其中，寻衅滋事7宗、敲诈勒索2宗、包庇1宗、强迫交易3宗、非法拘禁2宗、非法侵入住宅1宗、妨害作证1宗、诬告陷害1宗、非法转让土地使用权3宗、贪污1宗、非国家工作人员受贿1宗、职务侵占5宗、帮助伪造证据1宗，此外，还实施寻衅滋事违法行为多宗。本案黑社会性质组织在某某社区为非作恶，欺压、残害群众，犯罪时间跨度长、涉及面广、组织性强、危害性大。认定上述事实的证据详见本案黑社会性质组织实施的具体犯罪事实的证据。（四）危害性特征：本案黑社会性质组织通过实施违法犯罪活动，垄断农村资源、侵吞集体资产，利用家族、宗族势力横行乡里、称霸一方，肆意侵犯、威胁该社区村民的人身权利、人格尊严及经济利益，致使某某社区村民怨声载道，严重破坏当地的经济秩序和社会生活秩序。被告人连贤明在某某居委担任党政“一把手”近十七年，逐步从一个最基层的村官蜕变为黑社会性质组织的组织、领导者，干扰、影响、破坏某某居委正常行使基层政权职能。一是被告人连贤明将本案黑社会性质组织成员大量安插在某某社区两委会、治保会、福利理事会中，对“三会”进行深度运作、掌控，使得“三会”本应代表村民利益、体现村民意志、满足村民诉求的功能严重退化，性质严重变异，沦为本案黑社会性质组织在当地攫取利益、壮大势力、非法控制的便利工具与代言人；二是被告人连贤明除让自己当上汕头市人大代表外，还对本案黑社会性质组织其他成员给予拉拢关照：或给被告人连贤松、连若民、连楚强、陈木耿、同案人连某如等人套上各级人大代表的政治光环；或将他们提拔、直接任命或发展为两委干部、中共党员、村民代表，如将治保副主任一职先后安排给亲属被告人连贤松、连亨潮、连宗元；或为组织成员的不法行为撑腰打气，如为被告人连鸿奎、连宗元、连育坚（“369”）及同案人连某贤、连某如等人作案后迫使被害人接受赔偿、以说情加金钱手段摆平、挪用集体资金给予花费；三是被告人连贤明利用本案黑社会性质组织势力对组织成员及非组织成员的亲友予以关照，如违规为上述人员套上中共党员身份。本案黑社会性质组织部分成员及被告人连贤明的部分亲友在很大程度上仰仗该组织的势力而实施个人犯罪，如被告人连家林收受被告人连贤明“六合彩”巨额投注；被告人连贤懂在祠堂开设赌场一年有余无人敢管等。被告人连贤明及本案黑社会性质组织其他成员，一是以暴力、威胁等手段对某某社区村民进行高压控制、肆意欺凌，将一级基层组织办公地点当作暴力场所，严重侵犯村民的人身权利，剥夺村民的话语权，对上访举报人进行打击报复，造成村民长年累月生活在恐惧中，乃至绝大部分被害人因畏惧报复而不敢举报、控告，严重影响该区域内群众的生产生活秩序和公序良俗；二是以不同形式违法犯罪活动为手段，通过本案黑社会性质组织的暴力及多年长期形成的威慑力，为本案黑社会性质组织成员攫取多种经济利益，在某某社区对多种行业形成控制、垄断，获取高额利润，成为名副其实的“建霸”、“肉霸”、“气霸”，影响一定区域、行业的经济秩序；三是将集体土地当做摇钱树，多次大规模变卖集体土地，不断侵吞集体巨额资金。上述事实，有下列证据予以证实：某某社区党员花名册，会议记录，汕头市人大常委会办公室函，潮南区人大办公室函，入党志愿书，申请书，转正申请书，入党积极分子登记表等入党材料，某某会议记录等辨认材料，司马浦镇委员会情况说明，证人连W昆、连X虹、刘Y贞、连Y喜、连Y辉、连Y洲、连C荣、连S强、连Z藩、连G洲、连J国、连H顺、连P才、连Z青、连J松、连L镇、连S胜、连C辉、连H明、连B生、连J荣、方S潮、连Z奇、连B英、连Y亮、连X财、连Z铨、连A丽、连H钦、黄M娣、叶S柔、连Y君的证言，被害人连某顺、连C旺、连L海、连T川、连S强、连Z绵、连Y和、连D君、连C明、连W洪、连T城、连J淮、连J沐、陈F城、连R娟、连H果、连X坚、连C炎、廖H强、廖J耀、连S明、连X勤、连X文、连S华、连J波、郭J丽、连W弟、连C泉、连Y才、连X杰、连Y忠、连M潮、连Y忠、连G强、连J洲、连C炎、连Y周、连某纯、连Z涛、连某海、连某奎、连某宣、连H和、连某辉、连C彬、刘C洪、刘R才、连Z海、连S和、连C文、连X展、连Y辉的陈述，被告人连贤明、连育光、连若民、连贤松、连育坚（“369”）、连宗元、连楚强、连育坚（“乌猪仔腊”）、连素光、连岳桂、连鸿奎、连家坤、郭文洲、连伟鸿、连锦发、陈木耿、连宗彬、连汉龙、连楚欣、连俊洲、连亮彬、连贤懂的供述、辩解及辨认等。上述证人、被害人、被告人对相关人员、相关资料进行了辨认。二、黑社会性质组织实施的犯罪及违法行为经查，以被告人连贤明为首的黑社会性质组织实施了以下违法犯罪行为：（一）寻衅滋事、敲诈勒索、包庇事实1.2007年初的一天凌晨，被告人安志刚等保安员在某某社区设卡检查时，与驾驶摩托车途经该处的村民连L海、连J滨发生纠纷，被告人安志刚等保安员遂持电棍、橡胶棍对被害人连L海实施殴打。上述事实，有下列证据予以证实：证人连J滨的证言及辨认，被害人连L海的陈述及辨认，被告人连贤明、连育光（在本宗中作为证人）、连育坚（“乌猪仔腊”，在本宗中作为证人）、安志刚的供述、辩解及辨认等。上述证人、被害人、被告人对相关人员、相关现场进行了辨认。2.2008年初的一天凌晨，被告人安志刚等保安员在某某社区设卡检查时，乘坐出租车途经该处的被害人连T川没带身份证而无法出示，被告人安志刚等保安员遂持电棍、橡胶棍对其实施殴打，并将其踹倒至附近水沟。上述事实，有下列证据予以证实：证人连L镇、连Y喜、连Y才的证言及相关辨认，被害人连T川的陈述及辨认，被告人安志刚的供述、辩解及辨认等。上述证人、被害人、被告人对相关人员、相关现场进行了辨认。3.2008年7月10日，被告人安志刚等保安员在某某社区设卡检查时，因途经该处的被害人连S强表示不满，被告人安志刚等保安员遂持电棍、橡胶棍对其实施殴打。经鉴定：被害人连S强左顶部、左眉弓挫裂创及全身多处软组织擦伤、挫伤，符合钝性物体作用所致，其损伤程度评为轻微伤。上述事实，有下列证据予以证实：公安机关《受理报警登记表》，司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，证人连Z藩、连S光的证言及辨认，被害人连S强的陈述及辨认，同案人李W祥的供述、辩解及辨认，被告人连贤明、安志刚的供述、辩解及辨认等。上述证人、被害人、同案人、被告人对相关人员、相关现场进行了辨认。上述3宗寻衅滋事犯罪中，根据各被告人实施的行为评判，被告人连贤明、安志刚属于主犯。4.2015年7月26日，被告人连贤明发现某某社区村民连M潮私搭猪棚，遂通知治保员到场制止并予以拆除。随后，被害人连M潮被带回治保会值班室，并先后遭被告人连育光、连家林、连育坚（“乌猪仔腊”）、连俊彬的殴打。案发后，经被害人连M潮妻子及战友多番交涉，被告人连育光让治保员开车载被害人连M潮到诊所贴药，并给予被害人连M潮赔偿款3000元。经鉴定：被害人连M潮左第5、6、7肋骨骨折，其损伤程度评为轻伤二级。上述事实，有下列证据予以证实：公安机关受案登记表、立案决定书，医院X光DR检查报告单，司法鉴定中心鉴定意见，公安机关现场平面示意图、现场照片，证人连C珠、侯L强、连C耀、连C荣的证言及辨认，被害人连M潮的陈述及辨认，被告人连贤明、连育光、连岳桂、连俊彬、连育坚（“乌猪仔腊”）、连素光、连家林的供述、辩解及辨认，被告人连若民、连汉龙、连楚欣、连俊洲、连武平、连亮彬（在本宗中均作为证人）的供述及辨认等。上述证人、被害人、被告人对相关人员、相关现场进行了辨认。在本宗共同犯罪中，根据各被告人实施的行为评判，被告人连贤明、连育光、连家林属于主犯；被告人连育坚（“乌猪仔腊”）、连俊彬属于作用较小的主犯。5.2017年5月13日晚，同案人连某贤利用与被告人连财鸿、连贤镇、杨开荣、连耿雄、连振随等人在司马浦镇“MD”酒店包厢喝酒的机会，鼓动上述人员一起到被害人连某顺的家中滋事，并将该情况告知被告人连贤明。次日凌晨2时许，同案人连某贤带领被告人连财鸿、连贤镇、连振随、杨开荣、连耿雄分乘2辆小汽车到达被害人连某顺位于某某社区东安里十巷1号的家门口后强行破门闯入被害人连某顺的家中，以被害人连某顺上访控告被告人连贤明为由，持凶器对其及家人进行辱骂、恐吓。其中，同案人连某贤和被告人连财鸿、连贤镇等人持被害人连某顺家中的锄头、水管等工具打砸其家中楼梯栏杆柱、晾衣架等物品并徒手殴打被害人傅C萍、连L纯；被告人杨开荣持水管捅坏被害人连某顺家中的壁扇；被告人连耿雄、连振随跟随同案人连某贤及被告人连财鸿、连贤镇、杨开荣等人进入被害人连某顺家中并在场助势。经鉴定：被害人傅C萍、连L纯体表均无肉眼可见损伤；被损坏财物价值合计980元。上述事实，有下列证据予以证实：公安机关受案登记表、立案决定书，公安机关接受证据材料清单，涉案微信昵称“淡定”的聊天记录截图，重新鉴定申请书，公安机关的《函》，潮南区质量技术监督局复函，潮南分局刑侦五中队的情况说明，司马浦派出所的情况说明，公安机关材料，司法鉴定中心鉴定意见，汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心鉴定意见，公安机关现场平面示意图、现场勘验笔录，证人连Z豪、连Y辉、连W文、连Z昭、连X锥、连C兴、连B霞、廖S敏的证言，被害人连某顺、傅C萍、连L纯、连J纬的陈述，被告人连贤明、连若民（在本宗中作为证人）、连家林（在本宗中作为证人）、连财鸿、连贤镇、连振随、杨开荣、连耿雄、连俊彬（在本宗中作为证人）、连亮彬（在本宗中作为证人）的供述及辩解等。上述证人、被害人、被告人对相关人员、相关资料、相关现场进行了辨认。本宗共同犯罪中，根据各被告人实施的行为评判，被告人连贤明、连财鸿、连贤镇属于主犯；被告人杨开荣属于作用较小的主犯；被告人连耿雄、连振随属于从犯。6.2011年9月13日晚，被告人连宗元、连鸿奎、连宗彬、连宗升、连鸿弟与朋友连某春等人到司马浦镇富某园酒店包厢喝酒。次日凌晨2时许，连某春从富某园酒店门口乘坐黄某义的私家营运车外出，双方因车费问题发生争执，被害人黄某义驾车将连某春载回酒店大门。被告人连宗元、连鸿奎、连鸿弟在该处得知连某春和被害人黄某义争执后再次与被害人黄某义发生口角，酒店保安员即被害人黄某雄上去劝解，被告人连宗元、连鸿奎、连鸿弟随后返回包厢继续喝酒。期间，被告人连宗元、连鸿奎因对上述争执之事耿耿于怀，遂回到酒店门口追打被害人黄某义，富某园酒店保安队长即被害人杨某东见状进行制止时亦被殴打，后引发被告人连宗元、连鸿奎、连宗彬、连宗升、连鸿弟等人与富某园酒店保安员即同案人黄某雄、向某、被害人杨某东、何某华、袁某军、代某华互殴。其中，被告人连宗升持水管打到被害人何某华的头部致其流血倒地；被告人连鸿弟毁坏酒店大堂的电脑显示器。经鉴定：被害人何某华、被告人连宗元的损伤程度属轻伤；同案人黄某雄、被害人杨某东、袁某军、代某华、被告人连鸿弟、连鸿奎的损伤程度属轻微伤；同案人向某不构成轻微伤。案发后，被告人连贤明闻讯赶至富某园酒店，后授意某某居委治保员集体驾驶摩托车经过富某园酒店门口造势示威对酒店施压，同案人连某如则到酒店经营者即被害人廖H强家中提出必须妥善处理该事，被告人连鸿弟还在酒店门口、大堂睡倒耍赖。最终，被害人廖H强因畏惧被告人连贤明一方的势力及顾及酒店生意而被迫通过他人向被告人连贤明、同案人连某如说情，并赔偿同案人连某如20万元。2019年6月，同案人黄某雄、向某因本案分别被判处刑罚。上述事实，有下列证据予以证实：公安机关110出警命令单、受案登记表、立案决定书，医疗机构病历材料，企业机读档案登记资料及相关协议，法院刑事判决书，司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，公安机关现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片和视频监控截图的辨认，证人曹某莲、李某高、邢某燕、廖某杰、连G林、连T升、连某春、连Y璇、李某义、廖H辉、连X财、连S明的证言，被害人黄某义、廖某生、杨某东、袁某军、代某华、廖H强、廖J耀、廖J伟的陈述，同案人黄某雄的供述、辩解及辨认，被告人连贤明、连宗元、连鸿奎、连宗彬、连宗升、连鸿弟的供述、辩解及辨认，被告人连育坚（“乌猪仔腊”）、连素光、连岳桂、连汉龙、连楚欣（在本宗中均作为证人）的供述及辨认等。上述证人、被害人、被告人对上述相关人员、相关现场、相关视频进行了辨认。在本宗寻衅滋事共同犯罪中，根据各被告人实施的行为评判，被告人连贤明、连鸿奎、连宗元、连宗升、连宗彬属于主犯；被告人连鸿弟属于作用较小的主犯。被告人连贤明构成敲诈勒索罪。7.2016年9月3日14时许，被告人连育坚（“369”）在某某社区新兴自然村“伯公”庙附近遇见被害人连某顺，因认为其要针对某某社区拆迁户上访一事拍照取证，遂对被害人连某顺实施殴打并拿走其随身携带的2部手机。随后，被告人连育坚（“369”）联系同案人连某荣，同案人连某荣指使被告人连素光、连岳桂将被害人连某顺强行带回治保会值班室，在场的被告人连贤松、连宗元就被害人连某顺上访控告被告人连贤明一事对其进行辱骂，被告人连育坚（“369”）、同案人连某荣对被害人连某顺再次实施殴打。随后，被告人连育坚（“369”）通知新兴自然村一带的拆迁户连J国、连Y正等人到场，称被害人连某顺对拆迁户楼房拍照准备举报以扰乱拆迁户获得赔偿，并与被告人连宗元一同唆使上述拆迁户殴打被害人连某顺，上述拆迁户因此对被害人连某顺进行辱骂和推搡。被害人连某顺伺机逃离值班室，被告人连育坚（“乌猪仔腊”）将被害人连某顺拦倒在居委会大院内，后被告人连育坚（“369”）、连素光、连岳桂等人又对被害人连某顺实施殴打，并强行将其拖回值班室。期间，被告人连育坚（“乌猪仔腊”）、连素光、连岳桂、连汉龙、连楚欣、连俊洲、连武平、连亮彬还将闻讯赶来的被害人连某顺亲属即被害人傅C萍、胞妹连B霞推出居委会办公大楼，阻止她们进入值班室解救被害人连某顺。司马浦派出所民警接被害人连某顺亲属报警于当天17时许到场将被害人连某顺解救并送往医院救治。经鉴定：被害人连某顺身体多处出现肿胀、擦伤、骨折等损伤情况，其中左侧鼻骨、右第8前肋骨、L1右侧横突、L4左侧横突等处骨折，属轻伤二级。案发后，被告人连贤明、连育坚（“369”）等人为逃避和减轻罪责，通过找人说情兼要挟的手段迫使被害人连某顺答应和解并接受赔偿款85万元。其中，与被害人连某顺被殴打一事毫无关系的被害人连S松因其父亲出殡（土葬）一事被被告人连贤明要挟而被迫出资20万元作为支付被害人连某顺的赔偿款。同年9月至10月，被告人连育光、连若民、同案人连某荣先后2次在某某社区居委召集被告人连育坚（“369”）、连育坚（“乌猪仔腊”）、连素光、连岳桂、连汉龙、连楚欣、连俊洲、连武平、连亮彬等人开会，要求上述人员在接受公安机关调查时就上述事实作虚假供述，先要求各人谎称被害人连某顺系被新兴自然村拆迁户殴打，后要求各人谎称被害人连某顺系被被告人连育坚（“369”）一人殴打。随后，司马浦派出所对此进行调查时，被告人连育坚（“369”）因此多次虚假供述仅其一人在治保会值班室殴打被害人连某顺，其他治保员在场进行劝解，将罪责一人揽下；被告人连育坚（“乌猪仔腊”）、连素光、连岳桂、连汉龙、连亮彬、同案人连某荣亦因此对上述经过作虚假供述，集体掩盖案件事实真相，严重影响侦查工作。上述事实，有下列证据予以证实：公安机关受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、立案通知书，公安机关起诉意见书，检察机关不起诉决定书及函件，公安机关调解协议书、连育坚（“369”）与连某顺于2016年10月26日签署的协议书及连某顺出具的申请书、谅解书，公安机关函件，公安机关接受证据材料清单，司法鉴定中心鉴定意见，公安机关现场平面示意图及现场照片，证人连B霞、连J国、连Y正、连H彬、连G南、连H南、连H明、连C周、连Z彬、肖某武、郑某雄、靳W忠、连某坚、连Z奇、林某坤、连Z民、连Q洪、连某文的证言，被害人连某顺、傅C萍、连S松、连D君（在本宗中作为证人）的陈述及辨认，同案人郭某光、郑某标（在本宗中均作为证人）的供述及辨认，被告人连贤明、连育光、连若民、连贤松、连宗元、连育坚（“369”）、连育坚（“乌猪仔腊”）、连素光、连岳桂、连汉龙、连楚欣、连武平、连亮彬、连俊洲、连俊彬（在本宗中作为证人）的供述及辩解等。上述证人、被害人、被告人对相关人员、相关现场进行了辨认。根据各被告人实施的行为评判，在本宗寻衅滋事共同犯罪中，被告人连贤明、连育坚（“369”）、连素光、连岳桂属于主犯；被告人连贤松、连宗元、连育坚（“乌猪仔腊”）属于作用较小的主犯；被告人连亮彬、连俊洲、连汉龙、连楚欣、连武平属于从犯。被告人连贤明构成敲诈勒索罪。在包庇共同犯罪中，被告人连贤明、连育光、连若民均属于主犯。（二）强迫交易事实1.建筑及建材行业强迫交易事实自1994年左右开始，被告人连贤明组建一支无资质私人工程队在司马浦镇某某社区一带承建工程。2002年，被告人连贤明担任某某社区党总支书记后，利用其影响力胁迫村民必须通过其私人工程队建楼、建厂，并胁迫村民向同案人连某如购买钢筋等建材，从而垄断某某社区建筑、建材行业。村民若不从，则楼房施工会受到各种滋扰甚至影响施工进度。2010年前后，被告人连贤明、郭文洲合作经营上述工程队，由被告人郭文洲负责收取及保管工程款、分发工资、接收工程、调配工人及购进施工工具；由被告人连伟鸿负责工程收支记账、跟进施工进度。期间，被告人连贤明继续利用其担任某某社区党总支书记的影响力及势力，胁迫村民通过上述工程队建楼、建厂，胁迫村民向同案人连某如购买钢筋等建材。其中，2010年年初的一天，被告人连贤明因不满被害人连S贤没有向同案人连某如购买建材及通过其工程队承建位于司马浦镇下厝乡的宅基地楼房，遂让被告人连若民、同案人连某荣带被告人连育坚（“369”）、连育坚（“乌猪仔腊”）、连素光、连岳桂、连锦发等治保员阻止被害人连S贤建房。经查，某某社区村民连M潮、连X坚、连Y周、连C炎、连R娟、连H果、连W弟、连C泉、连Y才、连X杰、连X勤、连S华、连J波、郭J丽、连C珠、连L池、连M雄等人在建造楼房时，明知上述工程队施工质量不佳、工期拖延且工价偏高、同案人连某如销售的钢筋质量低劣、缺斤少两，但因畏惧被告人连贤明等人的势力而被迫委托上述工程队建房、向同案人连某如购买钢筋等建材。上述事实，有下列证据予以证实：公安机关受案登记表、立案决定书，涉案工程队单据及银行流水记录材料，证人连B生、连C明、连J荣、连G洲、方S潮、连Z奇、连X鹏的证言，被害人连M潮、连X坚、连C炎、连J波、郭J丽、连R娟、连H果、连Y周、连W弟、连C泉、连Y才、连X杰、连X勤、连X文、连S华、连Y忠、连C珠、连L池、连M雄、连S贤、连S明的陈述，被告人连贤明、郭文洲、连伟鸿的供述、辩解及辨认，被告人连育光、连若民、连育坚（“369”）、连育坚（“乌猪仔腊”）、连素光、连汉龙、连楚欣、连俊洲（在本宗中均作为证人）的供述及辨认等。上述证人、被害人、被告人对相关人员、相关资料、相关现场进行了辨认。2.生猪屠宰行业强迫交易事实2003年，被告人连家坤与同案人连某贤合伙在某某社区经营生猪屠宰场，被告人连贤明利用其在某某村已形成的强势地位于2005年加入经营上述生猪屠宰场，利润三人平分。2005年至2008年期间，上述生猪屠宰场取得某某社区及周边几个乡村的生猪屠宰统一定点承包经营权。为保证经营利润，被告人连贤明、连家坤、同案人连某贤商定自行抬高猪肉价格，并强行要求某某社区全部肉贩必须向上述生猪屠宰场进购猪肉或将生猪送至上述生猪屠宰场屠宰并缴纳屠宰费，同时禁止某某社区村民从某某社区之外购买猪肉。为此，被告人连贤明、连家坤、同案人连某贤雇佣被告人连育坚（“369”）、连振随等人成立“地下执法队”，通过在村内设卡检查、到市场检查、闯入肉贩或村民家中检查等方式阻止。期间，被告人连贤明同时授意被告人连贤松等治保会干部安排被告人连育坚（“乌猪仔腊”）、连财鸿、连岳桂、同案人连某龙等人采用上述方式阻止某某社区肉贩及村民从社区之外购进猪肉。其中，2008年6月，被告人连家坤、同案人连某贤带领被告人连振随等人到被害人连S华家中强行检查时发现其从某某社区之外偷购的猪肉，遂准备予以没收，被害人连S华因提出异议遭被告人连振随用脚踹踢胸部；被告人连育坚（“乌猪仔腊”）多次参与到被害人连S华家附近守望检查，并于2008年9月没收被害人连S华从某某社区之外购买的猪肉；被告人连育坚（“369”）多次参与到被害人连Y才家中检查，还多次参与上路拦截被害人连X展并到其家检查、搜缴其从某某社区之外购买的猪肉，甚至参与动手殴打被害人连X展。经查，至2008年，某某社区村民刘R才、连C文、连S和、连Z海、连C洪等肉贩被迫到上述生猪屠宰场以高价购买猪肉进行贩卖；村民连X展、连Y辉等人被迫只能在本社区购买高价猪肉。上述事实，有下列证据予以证实：公安机关受案登记表、立案决定书，潮南区司马浦镇人民政府《关于实行生猪定点屠宰、加强生猪产品销售管理工作的通知》、《生猪定点屠宰和猪肉质量安全管理工作意见》，屠宰承包款收据、某某生猪屠宰承包合同书，证人连Z民、连L镇、连S明、连C兴、连Z昭、连P雄、连G洪、连某文、连J钦、蔡Q松、连X文、连X勤、连Z晓、连R雄、连Y辉的证言及辨认，被害人连C洪、刘R才、连Z海、连S和、连C文、连X展、连S华、连J松、连D毫、连Y才的陈述及辨认，被告人连贤明、连育坚（“369”）、连育坚（“乌猪仔腊”）、连岳桂、连家坤、连振随的供述及辩解，被告人连育光、连若民、连锦发、连汉龙（在本宗中均作为证人）的供述等。上述证人、被害人、被告人对相关人员、相关现场进行了辨认。3.煤气行业强迫交易事实2005年5月，被告人连贤明利用司马浦镇政府要求全镇各村采取煤气瓶集中充气的时机，在某某社区两委会议上提议设立煤气集中供应点，确定由被告人连育光、同案人连某如、连廷才负责，实际将村集体的煤气充气经营权变相交予同案人连某如私人垄断。同年8月，被告人连贤明又在两委会议上明确不准其他煤气经营者私下充气，并提出动用治保员设卡查处、没收村民私下充气的气瓶，该提议得到被告人连育光、连若民等人的赞同。随后，某某社区居委会发文要求社区所有煤气经营户必须集中充气。被告人连贤明在某某社区先后为同案人连某如提供2处地点作为煤气供应总点，下设3个分点，经两委开会决议指派被告人连财鸿、同案人连某龙等治保员帮助同案人连某如搬运气瓶、记账制单。在被告人连贤明授意下，以被告人连财鸿、同案人连某龙为主的治保员多次对多家煤气经营户进行巡查，从2005年下半年起非法没收被害人连某纯、连某海、连某奎、连某宣的气瓶及扣押运载气瓶工具摩托车，并由被告人连育光、同案人连某如对相关村民处以罚款。2005年8月的一天下午，被告人连财鸿、同案人连某龙等多名治保员得知被害人连某纯私自在某某社区之外充气后赶往被害人连某纯位于汕头市潮南区司马浦镇某某商场五街4号的家里，被害人连某纯发现后随即关门躲避，被告人连财鸿、同案人连某龙等多名治保员见状在其家门前留守直至次日上午，被害人连某纯迫于无奈打开家门，被告人连财鸿、同案人连某龙等多名治保员随即将被害人连某纯家里的多瓶气瓶没收。上述没收煤气瓶期间，被告人连育光、连若民均有到场参与没收煤气瓶。经查，某某社区村民连某纯、连某海、连某奎、连某宣、连某强、连某辉等煤气经营户被迫到同案人连某如的煤气供应点集中充气，因成本增加且诸多不便，导致各自经营亏损甚至停业，连Y宣、连M雄、邓S吉、钟M英、连Z金、朱H兴、连P洲等众多某某社区村民使用从同案人连某如处充气的煤气也出现气量亏欠、质量欠佳的情况。上述事实，有下列证据予以证实：公安机关受案登记表、立案决定书，某某社区居委两委会议记录，证人连Q标、连Z民、连L镇、连S明、连Z雄、连D武、连Y宣、连M雄、连Z金、朱H兴、邓S吉、钟M英、连P洲、连H海、朱S如的证言及辨认，被害人连某纯、连Z涛、连某海、连某奎、连某宣、连H和、连某强、连某辉、连C彬、刘C洪的陈述及辨认，被告人连贤明、连育光、连若民、连楚强、连育坚、连岳桂、连财鸿、连汉龙（在本宗中作为证人）、连鸿弟（在本宗中作为证人）的供述、辩解及辨认等。上述证人、被害人、被告人对相关人员、相关资料、相关现场进行了辨认。根据各被告人实施的行为评判，在建筑及建材行业强迫交易共同犯罪中，被告人连贤明、郭文洲属于主犯，被告人连伟鸿属于从犯；在生猪屠宰行业强迫交易共同犯罪中，被告人连贤明、连家坤属于主犯，被告人连贤松属于作用较小的主犯，被告人连育坚（“369”）、连育坚（乌猪仔腊）、连财鸿、连岳桂、连振随属于从犯；在煤气供应行业强迫交易共同犯罪中，被告人连贤明属于主犯，被告人连育光、连若民属于作用较小的主犯，被告人连财鸿属于从犯。（三）非法拘禁事实1.被害人连汉林、连H森、连T城被非法拘禁事实2007年2月23日22时许，被告人安志刚、连财鸿、连岳桂、同案人连某龙等人因怀疑被害人连汉林盗窃摩托车而到其位于汕头市潮南区司马浦镇某某新安里三巷23号的家中，被告人安志刚将被害人连汉林锁上手铐并击打一拳欲将其带回治保会调查时遭到被害人连汉林家人阻拦。被告人安志刚等保安员遂用电棍殴打被害人连汉林的家人连W洪、许某卿、连H森、连汉溶、连娜等人；其中，被告人安志刚持电棍击打被害人连W洪头部并用脚踹踢许某卿的胸部。被害人连W洪随即报警并通知其姐夫即被害人连T城，被害人连T城到场后提出异议时被被告人安志刚等人围住恐吓。随后，闻讯赶到现场的被告人连若民、连贤松等人将被害人连汉林、连H森、连T城强行带回治保会进行非法调查。被告人连若民在治保会值班室对被害人连汉林制作笔录材料，发现其并无盗窃摩托车的行为后但仍不让其离开，而是由被告人连财鸿等人继续看管被害人连汉林、连H森、连T城。期间，被告人连财鸿还将被害人连T城带到治保会休息室实施殴打。经被害人连T城的堂哥连C鹏与被告人连贤明交涉并担保，被害人连T城于次日凌晨3时许被允许离开治保会，被害人连汉林、连H森则于次日下午5时许才被允许离开。经查，被害人连汉林并无盗窃摩托车的行为。经鉴定，连W洪损伤程度属轻微伤，许某卿、连娜、连汉溶损伤程度未构成轻微伤。上述事实，有下列证据予以证实：司法鉴定部门法医学活体检验鉴定书，案发现场照片，证人连Z民、连H钦、连C鹏、连Q标的证言，被害人连汉林、连W洪、许某卿、连H森、连T城的陈述及辨认，被告人连贤明、连若民、连岳桂、安志刚、连财鸿的供述、辩解等。上述证人、被害人、被告人对相关人员、相关现场进行了辨认。在本案共同犯罪中，根据各被告人实施的行为评判，被告人连贤明、连若民、连贤松、安志刚、连财鸿属于主犯，被告人连岳桂属于从犯。2.被害人连某顺被非法拘禁事实2010年8月19日15时许，被害人连某顺到某某社区居委会了解其胞兄连某尧与连X生的矛盾一事如何处理时与连X生一方发生纠纷，被告人连贤明遂将被害人连某顺拽进治保会休息室隔壁的房间，与被告人连育坚（“369”）、连素光等人对其实施殴打并限制其离开上述房间。随后，被告人连贤明、连育光指使被告人连育坚（“乌猪仔腊”）、连岳桂、安志刚、连锦发等人将闻讯赶来的被害人连某顺的家属推出居委会办公楼，阻止她们进入居委会解救被害人连某顺。期间，被告人连育光辱骂被害人连某顺的妻子傅C萍并打其耳光，后指使被告人连岳桂、连锦发等人将其拖进值班室，还阻止进入居委会大院内的救护车送被害人连某顺到医院医治。司马浦派出所先后接到被害人连某顺及傅C萍、连B霞报警称被害人连某顺在居委会被村干部殴打后于当天22时许到场将被害人连某顺解救。经鉴定，被害人连某顺全身多处软组织挫伤、左颧裂创，属轻微伤。上述事实，有下列证据予以证实：公安机关受案登记表、立案决定书，公安机关报警记录，司马浦派出所情况汇报，司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书，证人连S明、连S胜、连B霞、连Z茂、连某尧、连X生、姚某廷的证言，被害人连某顺、傅C萍的陈述及辨认，同案人李W祥的供述、辩解及辨认，被告人连贤明、连若民（在本宗中作为证人）、连育光、连育坚（“369”）、连育坚（“乌猪仔腊”）、安志刚、连素光、连岳桂、连汉龙（在本宗中作为证人）、连锦发、连楚欣（在本宗中作为证人）、连俊洲（在本宗中作为证人）的供述、辩解及辨认等。上述证人、被害人、同案人、被告人对相关人员、相关现场进行了辨认。在本宗共同犯罪中，根据各被告人实施的行为评判，被告人连贤明、连育坚（“369”）、连素光属于主犯；被告人连育光属于作用较小的主犯；被告人连育坚（乌猪仔腊）、安志刚、连岳桂、连锦发属于从犯。（四）非法侵入住宅事实被告人连贤明因获悉被害人陈某秀参与连某顺等人对其所实施的违法犯罪活动进行的上访，遂于2017年11月20日下午召集两委干部开会，布置被告人连若民等人向被害人陈某秀了解情况。会后，被告人连若民指使被告人连素光通知被害人陈某秀到居委会，遭到被害人陈某秀拒绝。当天15时许，在被告人连贤明的指使下，同案人连某荣带领被告人连育坚（“乌猪仔腊”）、连家林、连素光、连汉龙、连楚欣、连武平、连亮彬等人闯入被害人陈某秀位于汕头市潮南区司马浦镇某某东安里十一巷3号的家中，不顾其生病卧床的情况，强行将其架上车载回居委会，被告人连家林负责全程录像。被害人陈某秀被带到居委会后，被告人连贤明对其进行斥责，后由被告人连若民对被害人陈某秀进行询问并要挟其若再继续上访则居委会将收回已分配的厝地，随后形成调查笔录让被害人陈某秀捺指印确认。当天18时许，被害人陈某秀才获准从居委会回家，之后到司马浦派出所反映其被强制带到居委会的情况。当天20时许，被告人连若民与同案人连某荣得知被害人陈某秀去派出所反映情况，为了解被害人陈某秀是否受连某顺、连C旺等人鼓动而上访、报警，遂带领被告人连育坚（“乌猪仔腊”）、连家林、连素光、连汉龙、连楚欣、连武平等人再次闯入被害人陈某秀家中查看闭路监控，被告人连若民在未经被害人陈某秀的儿子连X林同意的情况下，擅自联系社区电器师傅欲提取其家中闭路监控内存卡记录内容，因不知监控系统密码而无法完成。随后，被告人连家林强行将被害人陈某秀家中另一套闭路监控的内存卡取出并交给被告人连若民。上述事实，有下列证据予以证实：公安机关受案登记表、立案决定书，某某居委会议记录，公安机关接受证据材料清单，证人梁Q、连Q标、连Q铃、连A丽、连M雄、连C旺、连J松、连F卿的证言，被害人陈某秀、连X生、连X林、连某顺、连J松、连D君（在本宗中作为证人）的陈述及辨认，被告人连贤明、连育光（在本宗中作为证人）、连若民、连育坚（“乌猪仔腊”）、连楚强（在本宗中作为证人）、连家林、连素光、连汉龙、连楚欣、连武平、连亮彬的供述、辩解及辨认等。上述证人、被害人、被告人对相关人员、相关现场进行了辨认。在本宗共同犯罪中，根据各被告人实施的行为评判，被告人连贤明、连若民属于主犯，被告人连素光、连育坚（乌猪仔腊）、连家林、连汉龙、连楚欣、连武平、连亮彬属于从犯。（五）诬告陷害事实2018年2月，被告人连贤明、连育光、连若民、同案人连某荣等人得知监察委等职能部门根据被害人连某顺的举报对被告人连贤明等人进行调查，遂商定搜罗被害人连某顺的罪证形成材料寄送有关部门进行控告使其接受刑事处罚。随后被告人连贤明、连若民在没有任何证据的情况下，准备大量材料并让他人拟写控告书初稿，经修改定稿后形成被害人连某顺具有涉赌、涉黑等犯罪行为的控告材料。同月22日，被告人连贤明召集被告人连育光、连若民、连育坚（“369”）、连宗元、连楚强、同案人连某荣等人到某某社区居委会开会，向各人明确要以两委名义控告被害人连某顺，让除被告人连贤松之外的其他两委干部在控告书上签名。随后，被告人连贤明、连育光、连若民、连育坚（“369”）、连宗元、连楚强、同案人连某荣等人在控告书上签名，被告人连贤明在控告书上加盖某某社区两委印章，并将控告书寄往广东省公安厅。同时，被告人连贤明指使被告人连贤松到广州市私下找关系运作，争取尽早将控告书落实到广东省公安厅办案人员处。同年3月13日，汕头市公安局收到广东省公安厅转交的上述控告线索后立即开展调查，最终查明被害人连某顺被诬告陷害的事实。上述事实，有下列证据予以证实：公安机关受案登记表、立案决定书，控告书，公安机关涉黑恶线索转办单、涉黑恶交办转办线索核查呈批表，公安机关情况说明，司马浦镇揭惠高速公路建设协调领导小组办公室情况说明，公安机关接受证据材料清单，公安机关根据连贤明手机微信内容中连贤明与连贤松的对话整理处理的文字材料，证人连Q标、连M贤、连Q铃、连L生、连J松、连C金、连T昌、连A丽、连B霞、林G雄、陈X钦、陈S武、郑某雄、连C旺的证言，被害人连某顺的陈述，同案人连某荣的供述、辩解，被告人连贤明、连育光、连若民、连贤松、连育坚（“369”）、连宗元、连楚强、连财鸿的供述、辩解及辨认等。上述证人、被告人对相关人员、相关资料、相关现场进行了辨认。在本宗共同犯罪中，根据各被告人实施的行为评判，被告人连贤明、连育光、连若民属于主犯；被告人连育坚（“369”）、连宗元、连楚强、连贤松属于从犯。（六）非法转让土地使用权事实1.2005年至2006年，被告人连贤明未经职能部门批准，通过某某居委“两委”会决定，擅自将社区马棕洋、西辽埔洋片区规划耕地共计53.61亩出售给村民连X坚等人，收取购地款共计6000152元并在某某社区经联社入账用于新居委大楼建设等村务开支。2.2010年，被告人连贤明未经职能部门批准，擅自将某某社区西桥头耕地0.39亩、建设用地0.46亩、其他农用地0.06亩规划成10间铺间地出售给村民陈H宜、连X财、连S兴等人。3.2011年，被告人连贤明、连育光、连若民未经职能部门批准，擅自将某某社区仁和里、老坽仔厕池地等处的耕地共计0.87亩、建设用地共计4.97亩出售给村民，收取购地款共计1125.2万元。上述事实，有下列证据予以证实：公安机关受案登记表、立案决定书，汕头市自然资源局及潮南分局调查材料、函件及行政处罚决定书，某某社区“两委”会议记录，某某居委现金记账资料及收取购地款情况登记表，证人连X辉、陈H宜、连X财、连S兴、陈Y卿、陈R文、陈M兰、连J洪、连Z俊、连J贞、叶Y香、连Z滨、连S铭、连Y鑫、连X坤、连C裕、连Y贤、连Z才、连Z沐、连J仕、连J征、连L珠、连Y华、连X田、钟R宣、李M凤、欧Y英、马L群、连Y洪、连D池、连J周、连H忠、连Y平、连Z仕、连Z荣、连S标、连M贞、连L渠、连W奴、连Y如、连S强、连J增、连某辉、陈L玉、连C华、叶S柔、叶Z明的证言，被害人连X坚、连C炎、连H果、连Y周（在本宗中作为证人）、连R娟（在本宗中作为证人）的陈述及辨认，被告人连贤明、连育光、连若民、连楚强（在本宗中作为证人）、连贤懂（在本宗中作为证人）、连育和（在本宗中作为证人）的供述、辩解及辨认等。上述证人、被害人及被告人对涉案的相关人员、书证进行了辨认。在第3宗共同犯罪中，根据各被告人实施的行为评判，被告人连贤明属于主犯，被告人连育光、连若民均属于从犯。（七）职务侵占、妨害作证、帮助伪造证据事实1.2011年，被告人连贤明、连育光、连若民将某某社区仁和里、老坽仔厕池地等处的耕地、建设用地出售后收取的部分村购地款共计1048.9万元以“捐赠修路款”的名目由福利理事会向购地村民开具收据，并由被告人连育光私下保管购地款。随后，被告人连贤明将上述村民购地款中265万元用于支付已经修好的汇景南路、汇景东路、仁和里路、景新路、金新路的工程款、270万元用于某某居委村务开支、453415元用于伪造工程结算资料的费用，余款4685585元由被告人连贤明用于个人开支。上述事实，有下列证据予以证实：某某社区经联社及福利理事会的相关账务凭证、收款收据、居委借款条、收款条，证人陈Y卿、陈R文、陈M兰、连J洪、连Z俊、连J贞、叶Y香、连Z滨、连S铭、连Y鑫、连X坤、连C裕、连Y贤、连Z才、连Z沐、连J仕、连J征、连L珠、连Y华、连X田、钟R宣、李M凤、欧Y英、马L群、连Y洪、连D池、连J周、连H忠、连Y平、连Z仕、连Z荣、连S标、连M贞、连L渠、连W奴、连Y如、连S强、连J增、连某辉、陈L玉、连C华、邱Z濠、汪G树、连J荣、林W龙、王J鹏的证言及相关辨认，被告人连贤明、连育光、连若民、陈映洲、连楚强（在本宗中作为证人）、郭文洲（在本宗中作为证人）、陈木耿（在本宗中作为证人）的供述、辩解及辨认等。2.2011年，被告人连贤明、连育光、连若民将某某社区仁和里、老坽仔厕池等处的耕地、建设用地出售后，被告人连育光将以村民“修沟筑路款”的名义另外收取的村民陈W如、陈少贞、黄C吟、连奕才的购地款54万元交给被告人连贤明用于个人开支。2012年初，被告人连贤明决定由被告人郭文洲承建某某社区新岭南路道路工程，该工程于2012年1月动工建设至3月竣工，建设过程中没有办理任何相关工程手续，工程实际造价为258766.54元（包含税金）。随后，被告人连贤明、连育光、连若民决定虚构村民陈W如、陈少贞、黄C吟、连奕才自愿捐款54万元修建新岭南路的事实，同时以此名义向政府申请上述工程“一事一议”财政奖补资金，随后制作相关虚增工程结算款的工程资料和申报手续。被告人连贤明、连育光、连若民还将上述伪造的工程资料及虚增工程款相关凭证用于在某某社区经联社入账，伪造上述54万元用于支付新岭南路工程款的假象，掩盖该款被被告人连贤明用于个人开支的事实。上述事实，有下列证据予以证实：汕头市金园建筑设计院的情况说明，某某社区居委会账务资料及福利理事会的账务资料，某某社区居委会工程材料及申报材料，汕头市自然资源局及其潮南分局调查材料、函件及行政处罚决定书，广东省财政厅、广东省农业厅文件，收据，广东永拓中房工程造价咨询有限公司工程造价鉴定意见书，证人陈L玉、黄C吟、陈W如、连某辉、连J征的证言，被告人连贤明、连育光、连若民、连楚强（在本宗中作为证人）、郭文洲（在本宗中作为证人）、连育和（在本宗中作为证人）的供述、辩解及相关辨认等。上述证人、被告人对涉案的相关人员、书证进行了辨认。在本宗共同犯罪中，根据各被告人实施的行为评判，被告人连贤明属于主犯，被告人连育光、连若民属于从犯。3.2010年年底，被告人连贤明、连育光、连若民经多次商议后，决定以福利理事会的名义建设某某社区汇景南路、仁和里路、景新路、金新路、汇景东路、荔园路、学园路等工程项目（下称“7条道路工程”），并用以某某居委名义收取的村民购地款支付上述修路工程款。随后，在没有签订合同及办理报批手续的情况下，由被告人郭文洲承建汇景南路、仁和里路、景新路、金新路工程、由连J荣承建汇景东路工程。上述工程于2011年上半年陆续竣工，费用共计265万元。2011年6月，被告人连贤明向被告人连育光、连若民提出虚增上述“7条道路工程”造价以套取集体资金，被告人连育光、连若民均同意。随后，被告人连贤明委托时任汕头市潮南区住建局造价站站长即被告人陈映洲帮助伪造“7条道路工程”项目的施工、结算资料并以广东精信工程造价咨询有限公司的名义办理造价结算审核手续，还通过被告人陈映洲委托汕头市潮阳区海门建筑工程公司作为施工队挂靠单位，从而获得“7条道路工程”造价书，虚假体现“7条道路工程”造价总计55928126.11元。为此，被告人连贤明从被告人连育光保管的上述村民“捐赠修路款”中支付被告人陈映洲造价咨询费333415元（被告人陈映洲将其中8.3万元用于支付广东精信工程造价咨询有限公司王J鹏的工程造价咨询费，余款250415元用于个人开支）、海门建筑工程公司林W龙挂靠费12万元。同年11月，被告人连贤明要求被告人连育光、连若民、郭文洲、连德松、某某福利理事会会计即被告人陈木耿及连J荣、方S潮等人分别在上述伪造的道路工程施工、结算资料上签名。同年12月前后，被告人连贤明要求被告人连德松根据被告人陈映洲上述伪造工程资料的造价金额，分别开具了上述“7条道路工程”中的6条道路工程即：汇景南路、仁和里路、景新路、金新路、汇景东路、荔园路工程（下称“6条道路工程”）不含税工程款共计33458790.91元的结算收据，并要求被告人连若民、连德松分别在上述结算收据的“经手人”一栏签自己姓名、冒充郭文洲、方S潮、连J荣签名，被告人连若民同时在上述收据上“证明人”一栏签名，被告人连育光应被告人连贤明要求也在上述收据上签名同意进账后将“6条道路工程”资料及收据交给被告人连楚强在某某社区经联社登记入账，以体现某某居委挂欠工程结算款33458790.91元的记录。2013年，因司马浦镇政府不同意将上述“6条道路工程”工程款33458790.91元在某某社区经联社入账结算，被告人连贤明遂召开“两委”会议，决定将上述工程款转到福利理事会登记入账。同年11月，被告人连育光交代被告人连楚强将上述工程款转至福利理事会登记入账。2014年年中，被告人连贤明、连育光、连若民经商议决定虚构某某居委向连Z明借款1200万元、向同案人连某贤借款300万元，之后将该2笔虚构的借款共计1500万元拨付给福利理事会用于支付“6条道路工程”工程结算款。最终，某某社区经联社账务上体现居委会挂欠连Z明、连某贤债务共计1500万元并将该2笔借款拨付到福利理事会用于支付上述工程结算款的记录。2017年下半年，公安机关、监察委、国土部门等职能部门开始对被告人连贤明等人涉嫌违法犯罪的问题进行调查，被告人连贤明、连育光、连若民为应对调查逃避罪责，共同商定指使相关人员作伪证并决定将上述道路工程结算款单独登记造帐，在福利理事会账务上体现挂欠上述“6条道路工程”工程款33458790.91元，同时将上述实际收取的村民“捐赠修路款”1048.9万元、某某社区经联社向福利理事会的虚假拨款1500万元作为福利理事会收入，再由被告人连若民、连德松伪造付还被告人郭文洲、连德松及方S潮、连J荣工程结算款的收据记账作为福利理事会支出，在福利理事会账务上体现上述1048.9万元、1500万元已经被用于支付上述“6条道路工程”工程款。为此，被告人连若民将上述1048.9万元、1500万元分拆为支付上述“6条道路工程”工程结算款的细项，再由被告人连德松分别开具支付上述“6条道路工程”工程结算款的收据，并由被告人连若民、连德松在上述收据的“经手人”一栏分别冒充连J荣、郭文洲、方S潮的签名。随后，被告人连贤明要求被告人连若民将上述收据交给被告人陈木耿制作相关会计资料后在福利理事会登记入帐。被告人连贤明、连育光、连若民通过上述方式挂账虚增工程款但未能实际套取的集体资金共计22969790.91元。2018年3月上旬，被告人连德松、陈木耿、郭文洲与连J荣、方S潮在被告人连贤明、连若民及同案人连某如串招下就上述虚构工程先后进行串供，并分别获取上述工程虚假入账内容、道路工程资料以应对监察委的调查。期间，被告人连德松还带方S潮实地辨认所谓的“荔园路”以应对调查。同月中旬开始，被告人连德松等人先后接受汕头市监委调查问话，被告人连德松对全部工程问题作虚假供述、被告人郭文洲在第一次被问话时对大部分问题作了虚假供述、连J荣和方S潮基本能如实供述。上述事实，有下列证据予以证实：侦查机关受案登记表、立案决定书，某某社区经联社及福利理事会的相关账务凭证、收款收据、居委借款条、收款条，某某社区建设工程造价咨询合同、工程报告书、工程结算审核报告书、建设工程结算书、单位工程竣工验收证明书、施工合同等工程材料、结算报告、施工图等相关工程材料、电子发票记账清单，汕头市自然资源局及潮南分局调查材料、函件及行政处罚决定书，某某社区“两委”干部会议记录，全国建设工程造价员资格证书，涉案人员的短信、通话记录清单，公安机关情况说明及相关材料，广东永拓中房工程造价咨询有限公司《工程造价鉴定意见书》及复核报告书，汕头市汕特会计师事务所有限公司《专项审计报告》，笔迹鉴定文书，证人陈Y卿、陈R文、陈M兰、连J洪、连Z俊、连J贞、叶Y香、连Z滨、连S铭、连Y鑫、连X坤、连C裕、连Y贤、连Z才、连Z沐、连J仕、连J征、连L珠、连Y华、连X田、钟R宣、李M凤、欧Y英、马L群、连Y洪、连D池、连J周、连H忠、连Y平、连Z仕、连Z荣、连S标、连M贞、连L渠、连W奴、连Y如、连S强、连J增、连某辉、陈L玉、连C华、连J荣、方S潮、王J鹏、林W龙、连C海、连C洲、连H河、连Q光、连Y松、连H明、连Z本、连Z奇、连X辉、连Q铃、连Z明、邱Z濠、汪G树的证言，被告人连贤明、连育光、连若民、陈映洲、郭文洲（在本宗中作为证人）、陈木耿、连德松、连楚强（在本宗中作为证人）、连育和（在本宗中作为证人）、连宗元、连贤松（在本宗中作为证人）的供述、辩解及辨认等。上述证人、被告人对相关人员、相关资料进行了辨认。根据各被告人实施的行为评判，职务侵占共同犯罪中，被告人连贤明、连育光属于主犯，被告人连若民、陈映洲、连德松属于从犯；妨害作证共同犯罪中，被告人连贤明、连育光、连若明属于主犯。被告人陈木耿构成帮助伪造证据罪。4.2014年年底，某某社区村民胡某文经过被告人连贤明同意后由被告人连育光经手向某某居委承包某某社区坽仔地（南面洋）的农田，并于2015年、2016年分2次向被告人连育光缴交租金共计36.9万元，被告人连育光收取后未在某某社区经联社登记入账。上述事实，有下列证据予以证实：某某居委证明，汕头市汕特会计师事务所有限公司专项审计报告，证人胡某文的证言，被告人连贤明、连育光、连若民、连楚强、连育和（在本宗中作为证人）的供述、辩解及辨认等。上述证人、被告人对涉案人员进行了辨认。在本宗共同犯罪中，根据各被告人实施的行为评判，被告人连育光属于主犯，被告人连贤明属于作用较小的主犯。5.2015年至2018年，被告人连贤明、连育光、连若民在未经职能部门批准的情况下，擅自将某某社区部分土地予以出售，并商定收取村民购地款共计2193万元后由被告人连育光、连若民私下保管，没有在某某社区经联社登记入账。具体事实如下：（1）2015年，被告人连贤明召开某某社区“两委”会议、福利理事会会议，提出将该社区半尾洋片区部分土地建成楼间用于解决主村无房户及危房户的住房问题，被告人连育光、连若民表示同意。2016年至2017年，被告人连贤明、连育光、连若民未经职能部门批准，擅自将某某社区土地6.54亩（其中基本农田0.78亩、耕地2.76亩、建设用地2.46亩、未确定地类0.54亩）出售给部分无房及住危房的村民，收取购地款共计613万元，上述款项由被告人连贤明安排被告人连若民保管，并没有在某某社区经联社登记入账。被告人连若民在保管上述购地款613万元期间，160万元被其用于个人开支，506853.4元存放于被告人连若民的保险柜尚未开支，其余款项被用于村务开支。2018年2月15日，被告人连若民告知被告人连育光160万元已被其使用的情况，经过商议，两被告人决定虚构该款被村民连C辉借用以掩盖上述事实。同日，连C辉应被告人连育光、连若民的要求出具1张160万元的收条交给被告人连若民用于抵数；同月17日，连C辉要求被告人连若民出具1张“收到连C辉160万元”的收条交其保存，以抵消上述虚构的借款。（2）2016年8月至2018年1月，被告人连贤明、连育光、连若民经商议，未经职能部门批准，擅自将某某社区半尾洋、坽仔洋片区部分土地3.45亩（其中耕地0.6亩、建设用地2.85亩）出售给村民，并商定由被告人连育光、连若民以借款形式收取村民购地款共计1580万元，后由被告人连育光保管其中960万元、被告人连若民保管其中620万元，上述款项均没有在某某社区经联社登记入账。被告人连育光在保管上述购地款960万元期间，1185100元被其用于个人开支、2536500元被被告人连贤明用于个人开支、50万元被被告人连贤明用于借给同案人连某贤，其余款项被用于村务开支；被告人连若民在保管上述购地款620万元期间，300912元被其用于个人开支、220万元被被告人连贤明用于个人开支、50万元被被告人连贤明用于借给张Q生，其余款项用于村务开支。案发后，张Q生向汕头市监委退还上述部分借款19万元。上述事实，有下列证据予以证实：潮南区农村经联社收据、支出证明，某某社区福利理事会账务资料，借条，收条，银行流水及交易凭证，汕头市自然资源局潮南分局的关于司马浦某某居委有关单据的情况说明、明细账、转账凭证、进账单、非税收入缴款通知书、票据及涉案土地的调查情况，证明材料，汕头市监察委员会情况说明，某某居委证明，公安机关在逃人员登记表，汕头市汕特会计师事务所有限公司审计报告，关于连若民收取购地款613万元的证人证言及辨认：证人连S明、连J宣、连Y明、连C光、连J德、连J湖、连J随、刘W娟、连Z松、连F卿、连Z洪、连W泽、连X清、林Y珠、连W铁、连M龙、连C新、连Y强、连Z豪、连C洲、林J璇、连K云、连Y潮、连J江、连E英、连Y开、连Y萍、连J丰、连W里、连W涛、连J光、黄R英、连L英、连J玄、余C勤、连Z光、连Y龙、连C遂、连Y波、连H政、连J鹏、李J叶、连X雄、连L贤、农M金、连Y兴、连Z兴、连J海、连Z东、连L廷、连C廷、连J生、连P锋、连Z贤、连G明、连Y崇、连Y顺、钟Y娟、连Z本、连J廷、连C杰、连Y才、林X勤、连Z生、廖X丽、连Y和、连Y松、连J清、连Y树、连M雄、连J国、吴Y珠、连Y茂、连Y潮、连W强、吴Y凤、连M宣、连C槟、杜D均、连Y龙、连M坚、连J洲、连H松、连Z杰、连Z育、连C洲、连Z兴、连Y槟、连Y鑫、连Y城、连Y鹏、连Y杰、陈某秀、连Q槟、连R弟、黄J宜、连Q惠、连X进、连Y元、赵F清、连C辉、连S强、连M秋的证言等，关于连若民收取购地款620万元的证人证言及辨认：证人连H奎、连H勤、连J声、连R桂、连Z辉、连L槟、连Z洪、连T昌、连Y贤、连N保、连Z荣、张Q生的证言等，关于连育光收取购地款960万元的证人证言及辨认：证人廖S华、连Y开、连C鑫、连S泉、连Q生、钟S卿、刘L珊、连P吟、连Z亮、连Y宣、连J钲、连B洪、连W雄、卢M惜、连Y龙、连Y欣、连Y冬、连N财、连C辉、连C耀、连L英、叶S柔、陈J茂的证言等，被告人连贤明、连育光、连若民的供述、辩解、自述材料及相关辨认，被告人连贤松、连育和、郭文洲、连楚强、陈木耿（在本宗中均作为证人）的供述及辨认等。上述证人、被告人对涉案的相关书证、相关人员进行了辨认。在本宗共同犯罪中，根据各被告人实施的行为评判，被告人连贤明、连育光、连若民均属于主犯。（八）贪污事实2004年7月，汕头市潮南区种粮直补补贴工作开始实施，农户依政策可获政府发放的国家农资综合直补、种粮直补和中央良种补贴。2007年，被告人连贤明、连育光、连若民召集被告人连贤松、连楚强、连创德等“两委”干部商议，决定以被告人连若民、连岳桂、连锦发、连育和的名义伪造相关申报材料获取政府水稻种植补贴，被告人连岳桂、连锦发、连育和获知上述情况后均表示同意。自2007年8月开始，被告人连育光、连育和等人以被告人连若民、连岳桂、连锦发、连育和的名义虚报水稻种植面积705亩，并按照申报程序向司马浦镇农业办公室递交农资综合直补、种粮直补、中央良种补贴的相关申报资料。2008年至2015年，上述申报材料获审批通过，潮南区财政局陆续将相关补贴款共计934830元发放到被告人连若民、连育和、连岳桂、连锦发专门设立用于领取补贴款的中国邮政储蓄银行账户。2009年至2016年，被告人连若民、连育和、连岳桂、连锦发分多次从上述银行账户中提现补贴款及利息共计935710元，后由被告人连贤明、连育光、连若民、连贤松、连楚强、连创德、连育和、连岳桂、连锦发私分。其中，被告人连育光分得585140元，被告人连贤明、连若民、连贤松、连楚强、连创德各分得5.6万元，被告人连育和分得23870元，被告人连岳桂分得23800元，被告人连锦发分得22900元。案发后，除被告人连育光、连贤松外，上述其余被告人均已向侦查机关退缴各人分得赃款。上述事实，有下列证据予以证实：潮南区司马浦农业办公室情况说明，合同书、种粮补贴证明书、公示、种粮补贴汇总表等某某社区2007年至2014年申请补贴的材料，潮南区农业局材料及说明材料，潮南区财政局文件及情况说明，某某居委情况说明，银行交易明细、取款凭证，潮南区农村经联社统一收据，汕头市汕特会计师事务所有限公司专项审计报告，证人连L生的证言及辨认，被告人连贤明、连育光、连若民、连贤松、连楚强、连创德、连育和、连岳桂、连锦发、陈木耿（在本宗中作为证人）的供述、辩解及辨认等。上述被告人对相关书证进行了辨认。在本宗共同犯罪中，根据各被告人实施的行为评判，被告人连育光属于主犯，被告人连贤明、连若民属于作用较小的主犯，被告人连贤松、连楚强、连锦发、连岳桂、连育和属于从犯。（九）非国家工作人员受贿事实2006年，被告人连贤明未经批准，将某某社区马棕洋片区部分土地规划成厂房用地后擅自以某某居委的名义出售给刘盛奇、方小毅用于厂房建设。2007年4月初，刘盛奇等人再次向被告人连贤明提出使用上述厂房相邻面积约1亩的地块（该地是村、镇规划的主要道路用地），被告人连贤明表示不同意。尔后，刘盛奇等人在被告人连贤明的暗示下得知其将在广州购房且缺乏资金的情况。同月6日，刘盛奇等人汇款共计120万元至被告人连贤明指定的“广州市雍桦园物业发展有限公司”银行账户，以支付被告人连贤明购买的广州市云山诗意二期棋乐居6栋202单元的房款（该时购房款含税总额为1248944元），后被告人连贤明同意刘盛奇等人使用上述地块用于厂房建设。2016年12月，被告人连贤明将上述房产以390万元的价格予以出售，所得款项被被告人连贤明支配使用。上述事实，有下列证据予以证实：某某居委会议记录、协议书、经联社统一收据，广东省行政事业性收费统一票据、潮南区自然资源局的行政处罚文件，某某居委规划用地收取地皮款情况登记表，银行卡刷卡单、中国银行收付款凭证、预收款凭证、客户入账通知、涉案房产档案材料、广州市存量房买卖合同、银行卡流水交易记录，汕头市自然资源局调查报告及复函、补充调查报告、调查资料、涉案地块的情况说明、刘盛奇用地图、用地土地利用总体规划图，证人刘S奇、方X毅、方Y、邓J然的证言，被害人连R娟（在本宗中作为证人）的陈述及相关辨认，被告人连贤明、连育光(在本宗中作为证人)的供述、辩解及辨认等。上述被害人、证人、被告人对上述相关人员、相关资料进行了辨认。（十）违法行为1.被害人连C明被寻衅滋事违法行为2006年10月上旬的一天，被告人连育光在某某社区电费收费站见被害人连C明与收费员因收费问题发生争执，遂以其捣乱为由与被告人连育坚（“乌猪仔腊”）等人对被害人连C明实施殴打。随后，被害人连C明及其母亲到居委会处理此事时，被告人连贤松用手掐住被害人连C明母亲的脖子。上述事实，有下列证据予以证实：证人连Z宏、连X酉、连Y和、连H钦的证言，被害人连C明的陈述及辨认，被告人连贤明、连育光、连若民（在本宗中作为证人）、连贤松、连育坚（“乌猪仔腊”）、连岳桂（在本宗中作为证人）的供述、辩解及辨认等。上述证人、被害人、被告人对相关人员、相关现场进行了辨认。2.被害人连J淮被寻衅滋事违法行为2007年的一天，同案人连某如得知其妻子连R珍、儿子连鸿弟与被害人连J淮因取快递一事发生口角后赶到某某社区治保会，与被告人连育坚（“乌猪仔腊”）、连财鸿、连岳桂、同案人连某龙等人对被害人连J淮进行殴打。上述事实，有下列证据予以证实：证人连Z宏、连L松、连Z民、连R珍的证言，被害人连J淮的陈述及辨认，被告人连贤明、连贤松（在本宗中作为证人）、连育坚（“乌猪仔腊”）、连岳桂、连财鸿、连鸿弟（在本宗中作为证人）的供述、辩解及辨认等。上述证人、被害人、被告人对相关人员、相关现场进行了辨认。3.被害人连J沐被寻衅滋事违法行为被告人连贤明准备在多名村民住宅前空地建设铺面予以出售，遂于2008年10月4日下午通知相关村民到某某居委开会征求意见，被害人连J沐认为被告人连贤明此举不当而与其发生口角，后被人劝说回家。随后，被告人连贤明让治保员通知被害人连J沐到居委二楼会议室，后指使被告人连贤松、连亨潮、安志刚等人对其实施殴打。上述事实，有下列证据予以证实：某某两委会记录复印件，证人连Q洪、连Q标、连L镇的证言，被害人连J沐的陈述及辨认，被告人连贤明、连育光（在本宗中作为证人）、连若民（在本宗中作为证人）、连贤松、连楚强（在本宗中作为证人）、安志刚、连亨潮的供述、辩解及辨认等。上述证人、被害人、被告人对相关人员、相关资料、相关现场进行了辨认。4.被害人陈S龙被寻衅滋事违法行为2009年2月3日，被告人连贤松在某某社区西桥头供电所因缴交公粮款问题与被害人陈S龙发生争执，遂纠集被告人连亨潮、连素光、连汉龙到场，被告人连素光、连汉龙抓紧被害人陈S龙，被告人连贤松、连亨潮动手殴打被害人陈S龙。上述事实，有下列证据予以证实：汕头市公安局110出警命令单，医院住院病历、出院小结医疗资料，出纳记录账本、支出证明单，证人刘M深、刘Z清、刘Y平的证言及辨认，被害人陈S龙的陈述及辨认，被告人连贤松、连素光、连亨潮、连汉龙的供述、辩解及辨认等。上述证人、被害人、被告人对相关人员、相关资料、相关现场进行了辨认。5.被告人安志刚等人对两英镇禾皋村村民寻衅滋事违法行为2007年5月13日，某某社区2名保安员驾驶摩托车在村内巡逻时发现两英镇禾皋村村民陈F城等2人驾驶无牌摩托车经过，遂追赶准备将该2人带回某某社区居委会但未果。被告人安志刚接报后带领其他保安员赶到禾皋村永安路与新司神公路交叉路口，欲将在该处的陈F城带走但遭到其反抗及其亲属、其他禾皋村村民的阻拦，被告人安志刚遂通过对讲机呼叫某某社区其他治保人员前来增援，并带领保安员与禾皋村村民对打。上述事实，有下列证据予以证实：司马浦镇政府、两英镇镇政府、潮南区公安分局《关于司马浦镇某某居委与两英镇禾皋居委有关人员发生“0513”事件的调解协议书》，证人陈Z文、陈C廷、陈S周的证言，被害人陈F城的陈述，同案人李W祥的供述、辩解及辨认，被告人安志刚的供述、辩解及辨认等。上述同案人、被告人对相关人员、相关现场进行了辨认。6.被害人连G贤被寻衅滋事违法行为2008年2月8日晚，被告人安志刚带领保安员在某某社区戏台维持秩序时，因被害人连G贤不遵守秩序，被告人连贤明通知保安员到场，后被告人安志刚与其他保安员对被害人连G贤实施殴打。上述事实，有下列证据予以证实：证人连M松、连S强、连Y辉、连Y洲的证言，同案人李W祥的供述、辩解及辨认，被告人安志刚、连汉龙（在本宗中作为证人）的供述、辩解及辨认等。上述证人对相关人员、相关现场进行了辨认。7.被害人连Z绵被寻衅滋事违法行为2008年10月的一天，村民连Z绵在某某社区市场保安亭处递烟给被告人安志刚等人时，因一保安员认为被害人连Z绵递烟的方式不当而推打被害人连Z绵，被告人安志刚也与其他保安员对被害人连Z绵实施殴打。上述事实，有下列证据予以证实：被害人连Z绵的陈述及辨认，被告人安志刚的供述及辩解等，上述被害人、被告人对相关人员、相关现场进行了辨认。8.被害人连H荣被寻衅滋事案2008年下半年的一天中午，被告人连亨潮在某某居委治保会值班室中，因欲查看被害人连H荣携带的书面材料时被拒绝，遂动手殴打被害人连H荣。上述事实，有下列证据予以证实：被害人连H荣的陈述及辨认，被告人连亨潮、连锦发(在本宗中作为证人)、连汉龙(在本宗中作为证人)的供述、辩解及辨认等。上述被害人、被告人及相关人员进行了辨认。三、各被告人个人犯罪事实（一）被告人连家坤非法经营的事实2003年前后，被告人连家坤在汕头市潮南区司马浦镇某某社区开设生猪屠宰场，先后雇佣谢S改、谢S伟、丁H兵、连Z伟、连J宣、连H松等人帮工。2005年至2008年，上述屠宰场被司马浦镇政府设为定点屠宰场。2008年以后，上述屠宰场定点屠宰资格被司马浦镇政府取消。2008年8月1日开始，被告人连家坤在未依法办理定点屠宰许可、动物防疫许可等手续的情况下非法从事生猪屠宰经营。2018年6月1日凌晨，公安机关在上述屠宰场抓获被告人连家坤，并缴获其用于记载猪肉销售情况的账簿2本、计算机、点钞机、屠宰工具等物品。根据被告人连家坤上述被缴获用于记载猪肉销售情况的账簿反映，2017年9月20日至2018年5月31日，被告人连家坤将屠宰的生猪分别销售给连C洪、连J鑫、廖G林、姚H亮、连M坚、王M、连S荣、廖Z廷、廖J波、连Y城、陈Y贤、陈H春、陈S滨、蔡Y坤等肉贩，涉案销售金额共计18585902元。上述事实，有下列证据予以证实：扣押砍刀2把、铁钩4个，汕头市潮南区工商行政管理局司马浦工商所书面证明，汕头市潮南区司马浦食品公司情况说明，司马浦畜牧兽医站情况说明，汕头市潮南区农业局情况说明，记账单、记账本，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、相关照片的辨认，证人连C洪、连J鑫、廖G林、姚H亮、连M坚、王M、连S荣、廖Z廷、廖J波、连Y城、陈Y贤、陈H春、陈S滨、蔡Y坤、马C升、谢S改、谢S伟、丁H兵、连Z伟、连J宣、连H松的证言，被告人连贤明（在本宗中作为证人）、连育光（在本宗中作为证人）、连家坤的供述、辩解及辨认等。上述证人、同案人、被告人对相关人员、书证进行辨认。（二）被告人连家林赌博事实2016年6月至2018年3月，被告人连贤明及参赌人员连X镇、连X钦、连J鑫等人通过银行转账方式向被告人连家林投注“六合彩”赌博。经查，被告人连家林收取上述赌资共计147.8万元后通过同案人“细狗”转投注到赌博网站，从中获利。上述事实，有下列证据予以证实：银行账号流水清单，证人连X镇、连X钦、连J鑫的证言及辨认，被告人连贤明（在本宗中作为证人）、连家林的供述、辩解及辨认等。上述证人、被告人对相关人员、书证进行了辨认。（三）被告人连贤懂开设赌场事实2016年年底至2018年1月，被告人连贤懂伙同同案人刘Y（已判决）以某某社区老寨内五房祠堂为场地，提供麻将桌、麻将牌等赌具，招引参赌人员韩G洪、连M雄、彭H、唐D芬、吴J琼等人以推倒胡的方式赌博，从中抽水牟利。上述事实，有下列证据予以证实：法院刑事判决书，公安机关现场平面示意图及相关辨认，证人韩G洪、连M雄、彭H、唐D芬、吴J琼、易C志、连S兴的证言，同案人刘Y的供述、辩解及辨认，被告人连贤懂的供述、辩解及辨认等。上述证人、同案人、被告人对涉案的人员进行了辨认。（四）被告人连育坚（“369”）行贿事实2016年9月3日被害人连某顺被寻衅滋事一案发生后，司马浦派出所对案件接报进行查处。被告人连育坚（“369”）为逃避抓捕、处罚，通过朋友向时任司马浦派出所所长郭某光（另案处理）说情，请求暂时不要对其进行抓捕，便于其与被害人连某顺进行和解。郭某光答应了被告人连育坚（“369”）的请求，并收受了被告人连育坚（“369”）送的现金8万元。之后，郭某光指使办案民警郑某标（另案处理）拖延对该案立案侦查，且未依法开展侦查取证、采取强制措施等工作，为被告人连育坚（“369”）等涉案人员串供、寻找被害人连某顺进行和解制造机会。上述事实，有下列证据予以证实：公安机关扣押物品清单，检察机关函件，证人连某文、连Y雄、连Y洲、连Z昭、郭某光、钟J藩、郑Z亮、郑某标的证言，被告人连育坚（“369”）的供述、辩解及辨认等。上述证人、被告人对相关人员进行了辨认。四、各被告人个人违法行为1.被害人连Y和被寻衅滋事违法行为2003年4月29日，被告人连财鸿、同案人连某龙在协助司马浦供电所电网改造时，与被害人连Y和因电杆设立位置发生口角，后在某某社区市场附近对被害人连Y和实施殴打，被害人连Y和被迫逃离现场。被告人连贤松接报后带领治保员赶到仁和里地段将被害人连Y和截停，与被告人连财鸿、同案人连某龙继续殴打被害人连Y和。随后，被告人连贤松指使治保员用摩托车将被害人连Y和强行带到居委会。被告人连贤明在居委会对被害人连Y和辱骂后，指使被告人连贤松、连财鸿、同案人连某龙殴打被害人连Y和，并指使治保员用居委会封条封住被害人连Y和位于原某某村委会对面的居住兼开文具店的大门。次日，被害人连Y和被送至潮南区人民医院住院治疗，病历记录显示被害人连Y和全身胸部、背部、上肢等多处软组织挫伤。上述事实，有下列证据予以证实：公安机关治安案件受理、立案登记表、处理情况汇报、司马浦供电所情况反映，某某社区会议记录，潮阳市第二人民医院病历表，公安机关现场平面示意图、现场照片，证人连J才、连L镇、连L松、连G贞、欧Y湖、连C辉、连H添、连L洪、洪Y隆、朱J辉、连Q标、连Z民的证言，被害人连Y和的陈述及辨认，同案人连某龙的供述及辩解，被告人连贤明、连贤松、连财鸿、连岳桂（在本宗中作为证人）的供述及辩解等。上述证人、被害人、同案人、被告人对相关人员、相关资料、相关现场进行了辨认。2.被害人连J鹏被寻衅滋事违法行为2003年5、6月的一天，被告人连财鸿、同案人连某龙在某某社区村民连Z海的中药铺前因自行车停放问题与被害人连J鹏发生口角，在进入中药铺内殴打被害人连J鹏时被劝阻。被告人连贤明接报后赶到中药铺，指使被告人连财鸿、同案人连某龙将被害人连J鹏带至居委会，后同案人连某龙继续殴打被害人连J鹏致其2颗门牙脱落。上述事实，有下列证据予以证实：公安机关案发现场照片，证人连C洲、连Z海、连H龙、连Y强的证言，被害人连J鹏的陈述及辨认，被告人连贤明、连育光（在本宗中作为证人）、连若民（在本宗中作为证人）、连贤松（在本宗中作为证人）、连岳桂（在本宗中作为证人）、连财鸿的供述、辩解及辨认等。上述证人、被害人、被告人对相关人员、相关现场进行了辨认。3.被害人连D君被寻衅滋事违法行为2004年的一天下午，被害人连D君因认为某某社区居委会在其弟连D昇家门口树电杆不当而与被告人连贤明理论，并辱骂被告人连贤明。当晚，被告人连贤明带被告人连贤松、连财鸿、连育坚（“乌猪仔腊”）、同案人连某龙等人到被害人连D君家中强行将其带到居委会后，被告人连贤明、连贤松、连育坚（“乌猪仔腊”）、连财鸿、同案人连某龙等人将被害人连D君双手用透明胶纸捆绑到身后并实施殴打。上述事实，有下列证据予以证实：证人连L镇、连Z民、连Q标、连Y强、连C荣的证言，被害人连D君的陈述及辨认，被告人连贤明、连育光（在本宗中作为证人）、连若民（在本宗中作为证人）、连贤松、连育坚（“乌猪仔腊”）、连岳桂（在本宗中作为证人）、连财鸿的供述、辩解及辨认等。上述被害人、被告人对相关人员、相关现场进行了辨认。4.被害人连J生被寻衅滋事违法行为2006年年底的一天中午，被告人连亨潮在某某社区路上驾驶小汽车时与被害人连J生驾驶的摩托车发生追尾碰撞，后伙同同案人“大目”（身份不明，在逃）对被害人连J生进行殴打。上述事实，有下列证据予以证实：证人连H文的证言，被害人连J生的陈述及辨认，被告人连亨潮的供述和辩解等。上述被害人、被告人对相关人员、相关现场进行了辨认。五、涉财部分案发后，汕头市监察委员会查封了广州市环市东路XXX号4008-4010房、4023-4025房（产权人刘Y贞）、广州市天河区X号2G、2H房、广州市萝岗区X号；扣押被告人连贤明资金201万元（该款已移送并暂扣于汕头市龙湖区人民检察院），汕头市公安局暂扣被告人郭文洲现金9万元、被告人连家坤现金718300元；冻结被告人连鸿弟农村信用合作社账号3个资金共计3140801.2元、连R珍（连某如之妻）农村信用合作社账号2个资金共计2387925.03元、叶S娇农村信用合作社账号1个资金355354.52元，扣押并随案移送被告人连贤明华为手机2部。被告人连贤明向汕头市监察委员会退赃810万元；被告人连若民、连楚强、连创德就贪污款分别向汕头市潮南区纪律检查委员会退赃56000元，被告人连岳桂退赃23800元，被告人连锦发退赃22900元，被告人连育和退赃23870元，被告人陈映洲就伪造道路工程项目资料获利向汕头市监察委员会退赃250415元，王J鹏就广东精信造价咨询有限公司为道路工程造价结算审核获利退赃83000元，林W龙就虚假工程挂靠费退赃12万元，张Q生就被告人连贤明、连若民挪用的资金退赃19万元。上述款项已移送并暂扣于汕头市龙湖区人民检察院。经汕头市铭信资产评估土地房地产估价有限公司评估：广州市环市东路XXX号4008-4010房、4023-4025房市场价格合计11403510元；广州市天河区XX房市场价格合计12255196元；广州市萝岗区XX房市场价格1523730元。上述事实，有下列证据以证实：（一）房产部分1.广州市环市东路房产XXX号4008、4009、4010、4023、4024、4025房房产6套，产权人刘Y贞。相关证据：汕头市监委查封决定书、查封款物文件清单，银行流水清单，房地产公司收款回执及刷卡小票，汕头市铭信资产评估土地房地产估计有限公司资产评估报告书，证人刘Y贞的证言及辨认，被告人连贤明的供述、辩解及辨认等。2.广州市龙口中路X号房产2套，产权人广州XX有限公司。相关证据：汕头市监委查封决定书、查封款物文件清单，汕头市铭信资产评估土地房地产估计有限公司资产评估报告书，证人刘Y贞的证言，被告人连贤明的供述、辩解及辨认等。3.查封广州市萝岗区X号房产1套，产权人连H锐。相关证据：汕头市监委查封决定书，银行账户资金往来明细，汕头市铭信资产评估土地房地产估计有限公司资产评估报告书，被告人连贤明的供述及辩解等。（二）退缴涉案赃款、扣押物品部分相关证据：汕头市监察委员会扣押决定书及扣押款物文件清单，中共汕头市纪律检查委员会暂予扣留、封存涉案款物登记表、广东省暂时扣留、冻结财物收据，汕头市潮南区监察委员会函件、暂予扣留、封存涉案款物登记表、扣押款物文件清单、广东省暂时扣留、冻结财物收据、公安机关扣押物品清单，公安机关扣押物品清单，证人刘Y贞的证言等。（三）涉案银行账户部分相关证据：农信社账户资金存取凭证，证人连R珍、叶S娇的证言，被告人连鸿弟的供述、辩解及辨认等。被告人连鸿弟对银行流水清单进行了辨认。第一，查封涉案房产处理问题。1.广州市环市东路房产XX号4008、4009、4010、4023、4024、4025房房产6套（产权人刘Y贞）的实际所有人是被告人连贤明，对上述6套房产依法应予没收；2.现有证据尚不足以认定广州XX有限公司名下的广州市龙口中路X号房产属于《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》中依法应当追缴、没收的涉案财产。3.现有证据尚不足以认定连H锐购买的广州市萝岗区X号XXX房属于《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》中依法应予追缴、没收的涉案财产。第二，退缴涉案赃款、扣押物品处理问题。1.汕头市龙湖区人民检察院暂扣的被告人连楚强、连创德、连若民各56000元、连育和23870元、连锦发22900元、连岳桂238**元，依法认定上述款项均是各被告人贪污中央种粮直补等补贴的赃款予以没收上缴国库；侦查机关暂扣的证人林W龙120000元、证人张Q生190000元属于被告人连贤明、连若民、连育光等人挪用的某某居委的资金；上述被告人、证人的退赃款依法应发还某某居委。2.汕头市龙湖区人民检察院暂扣的被告人陈映洲250415元、证人王J鹏83000元是被告人连贤明等人为侵占集体土地卖地款而伪造工程造价支付的犯罪成本，资金来源是村民购地款，应发还某某居委。3.汕头市公安局暂扣的被告人连家坤718300元属于其非法经营、强迫交易的违法所得，应予没收。4.汕头市公安局暂扣的被告人郭文洲90000元，现有证据尚不足以认定该款与本案有关，不属于应予没收的款项。5.被告人连贤明银行账户资金201万元、退赃款810万元共计1011万元。认定被告人连贤明贪污分赃数额为5.6万元、非国家机关工作人员受贿数额为120万元、职务侵占分赃数额为9962085元。被告人连贤明退赃共计1011万元，其中职务侵占赃款9962085元应退还某某居委、贪污赃款5.6万元、非国家工作人员受贿赃款91915元予以没收，上缴国库，非国家工作人员受贿赃款不足部分继续追缴。第三，冻结相关账户部分。1.被告人连鸿弟辩称，其每年约给予同案人连某如15万元作为生活费用，但未能提供依据证实，经核实，其案发前曾替人看店，除此之外没有正当职业，生育5子女主要靠同案人连某如生前抚养，其生活状况未能印证其每年给予父亲15万元辩解的真实性；2.现有证据尚不足以认定上述被告人连鸿弟、证人连R珍名下共计5个账户的资金属于本案犯罪组织及成员通过违法犯罪活动聚敛的财产及其孽息、收益，或是通过合法的生产经营活动获取的财产而实际用于本案犯罪组织活动的资金；即便现有证据足以认定上述5账户的资金是同案人连某如聚敛的财产及其孳息、收益，或是通过合法的生产经营活动获取的财产而实际用于本案犯罪组织活动的资金，因其现已去世，对上述5账户资金的处理应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四章犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序的规定处理；3.现有证据不足以认定上述叶S娇名下账户的资金属于《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》规定的应予没收、追缴的涉案财产。六、抓获经过2017年9月12日，被告人连财鸿被公安机关抓获；同月19日，被告人连贤镇、连耿雄向公安机关投案，如实供述其寻衅滋事的事实；2018年3月7日，被告人连贤明被监委部门采取留置措施；同年4月15日，被告人连贤松、连育坚（“369”）、连宗元、连育坚（“乌猪仔腊”）、连家林、连素光、连振随、连贤懂被公安机关抓获，被告人连家林主动供述其赌博的犯罪事实；同月15日，被告人连若民被监委部门采取留置措施；同月21日，被告人连育光被监委部门采取留置措施；同年6月1日，被告人连家坤被公安机关抓获；同月5日，被告人连俊彬被公安机关抓获；同年7月10日，被告人连岳桂到公安机关投案，如实供述其贪污、2016年9月3日被害人连某顺被寻衅滋事犯罪的事实；同月23日，被告人连楚欣接受公安机关传唤自行到案，如实供述其寻衅滋事、非法侵入住宅的事实；同年8月2日，被告人连汉龙接受公安机关传唤自行到案，如实供述其寻衅滋事、非法侵入住宅的事实；同月3日，被告人连武平、连亮彬接受公安机关传唤自行到案，如实供述其寻衅滋事、非法侵入住宅的事实；同年9月7日，被告人连俊洲接受公安机关传唤自行到案，如实供述其寻衅滋事的事实；同月12日，被告人连鸿弟接受公安机关传唤自行到案，如实供述其寻衅滋事的事实；同年11月14日，被告人安志刚被公安机关抓获；同年12月13日，被告人连宗彬接受公安机关传唤自行到案，如实供述其寻衅滋事的事实；同月20日，被告人连宗升接受公安机关传唤自行到案，如实供述其寻衅滋事的事实；同年12月25日，被告人连楚强、郭文洲、连伟鸿、连亨潮、连德松、陈木耿、陈映洲被公安机关抓获；同月28日，被告人杨开荣被公安机关抓获；2019年1月30日，被告人连锦发向检察机关投案，如实供述其强迫交易、非法拘禁、贪污的事实，同日，被告人连创德、连育和向检察机关投案，如实供述其贪污的事实；同年7月9日，被告人连鸿奎接受公安机关传唤自行到案，如实供述其寻衅滋事的基本犯罪事实。被告人连贤明在被羁押期间，主动向汕头市监委检举揭发被告人连育坚（“369”）向郭某光行贿的事实，经汕头市监委查证属实，并先后以被告人连育坚（“369”）涉嫌行贿、郭某光、郑某标涉嫌徇私枉法移送汕头市人民检察院审查起诉。上述事实及本案的相关事实，还有下列证据予以证实：公安机关发破案经过、抓获经过及情况说明，汕头市监委的函件，公安机关户籍证明、居委会居住证明、证明材料、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、法院刑事附带民事判决书、刑事判决书，法医鉴定文书，潮南区纪律检查委员会处分材料，信访材料，司马浦镇委员会情况说明等。原审法院认为：一、被告人连贤明作为黑社会性质组织的组织、领导者，不仅应当对其直接参与实施的犯罪行为承担刑事责任，依法还应当按照其所组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚。被告人连贤明组织、领导黑社会性质组织，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪；无事生非或借故生非，随意殴打、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；明知犯罪的人仍帮其唆使他人作假证明包庇，其行为已构成包庇罪；以暴力、威胁手段强卖商品、强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪；非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪；非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪；指使他人作伪证，情节严重，其行为已构成妨害作证罪；捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪；以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪；身为某某居委干部，利用协助政府审核相关农业补贴的职务便利，以非法占有为目的，采取虚报冒领的手段，骗取、侵吞国家财政补贴，数额巨大，其行为已构成贪污罪；利用身为某某居委干部职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪；利用职务上的便利，结伙侵占村集体资金，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。对被告人连贤明依法应予数罪并罚。鉴于被告人连贤明在共同犯罪中属于主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其具有立功表现，依法可以从轻处罚；其所犯职务侵占罪中，部分犯罪已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；其具有退赃情节，在量刑时可予以考虑。二、被告人连育光积极参加以被告人连贤明为首的黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；以暴力、威胁手段强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪；非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪；明知犯罪的人，帮其唆使他人作假证明包庇，其行为已构成包庇罪；指使他人作伪证，情节严重，其行为已构成妨害作证罪；捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪；以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪；身为某某居委干部，利用协助政府审核相关农业补贴的职务便利，以非法占有为目的，采取虚报冒领的手段，骗取、侵吞国家财政补贴，数额巨大，其行为已构成贪污罪；利用职务上的便利，结伙侵占村集体资金，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。对被告人连育光依法应予数罪并罚。鉴于被告人连育光在部分犯罪中属于主犯，对该部分犯罪依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其在部分犯罪中属于从犯，对该部分犯罪依法应当减轻或从轻处罚；其所犯职务侵占罪中，部分犯罪已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；其在归案后如实供述部分犯罪事实，并就该部分犯罪当庭自愿认罪，对该部分犯罪依法可以从轻处罚；其在部分犯罪中可认定为作用较小的主犯，对该部分犯罪可予酌定从轻处罚。三、被告人连若民积极参加以被告人连贤明为首的黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；以暴力、威胁手段强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪；明知犯罪的人，帮其唆使他人作假证明包庇，其行为已构成包庇罪；非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪；非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪；指使他人作伪证，情节严重，其行为已构成妨害作证罪；捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪；以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪；身为某某居委干部，利用协助政府审核相关农业补贴的职务便利，以非法占有为目的，采取虚报冒领的手段，骗取、侵吞国家财政补贴，数额巨大，其行为已构成贪污罪；利用职务上的便利，结伙侵占村集体资金，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。对被告人连若民依法应予数罪并罚。鉴于被告人连若民在部分犯罪中属于主犯，对该部分犯罪依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其在部分犯罪中属于从犯，对该部分犯罪依法应当减轻或者从轻处罚；其所犯职务侵占罪中，部分犯罪已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；其在归案后能如实供述部分犯罪事实，并就该部分犯罪当庭自愿认罪，对该部分犯罪依法可以从轻处罚；其在部分犯罪中可认定为作用较小的主犯，对该部分犯罪可予酌定从轻处罚。四、被告人连贤松积极参加以被告人连贤明为首的黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪；捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪；以暴力、威胁手段强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪；明知某某居委干部利用协助政府审核相关农业补贴的职务便利，以非法占有为目的，采取虚报冒领的手段，骗取、侵吞国家财政补贴，数额巨大，仍予以配合，其行为已构成贪污罪。对被告人连贤松依法应予数罪并罚。鉴于被告人连贤松在部分犯罪中属于主犯，对该部分犯罪依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其在部分犯罪中属于从犯，对该部分犯罪依法应当减轻或从轻处罚；其在归案后能如实供述部分犯罪事实，并就该部分犯罪当庭自愿认罪，对该部分犯罪依法可以从轻处罚；其在部分犯罪中可认定为作用较小的主犯，对该部分犯罪可予酌定从轻处罚。五、被告人连育坚（“369”）积极参加以被告人连贤明为首的黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪；以暴力、威胁手段强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪；捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪；为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。对被告人连育坚（“369”）依法应予数罪并罚。鉴于被告人连育坚（“369”）在部分犯罪中属于主犯，对该部分犯罪依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其在归案后能如实供述部分犯罪事实，并就该部分犯罪当庭自愿认罪，对该部分犯罪依法可以从轻处罚；其在部分犯罪中属于从犯，对该部分犯罪依法应当从轻处罚；其在寻衅滋事罪中对部分被害人进行赔偿并取得谅解，对该部分犯罪依法可以从轻处罚。六、被告人连宗元积极参加以被告人连贤明为首的黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。对被告人连宗元依法应予数罪并罚。鉴于被告人连宗元在部分犯罪中属于主犯，对该部分犯罪依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其在诬告陷害犯罪中可认定为从犯，对该部分犯罪依法应当从轻处罚；其在归案后能如实供述部分犯罪事实，并就该部分犯罪当庭自愿认罪，对该部分犯罪依法可以从轻处罚。七、被告人连育坚（“乌猪仔腊”）积极参加以被告人连贤明为首的黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；以暴力、威胁手段强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪；非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪；非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。对被告人连育坚（“乌猪仔腊”）依法应予数罪并罚。鉴于被告人连育坚（“乌猪仔腊”）在部分犯罪中属于主犯，对该部分犯罪依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其在部分犯罪中属于从犯，对该部分犯罪依法应当从轻处罚；其在归案后能如实供述部分犯罪事实，并就该部分犯罪当庭自愿认罪，对该部分犯罪依法可以从轻处罚；其在部分犯罪中可认定为作用较小的主犯，对该部分犯罪可予酌定从轻处罚。八、被告人连素光积极参加以被告人连贤明为首的黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪；非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。对被告人连素光依法应予数罪并罚。鉴于被告人连素光在部分犯罪中属于主犯，对该部分犯罪依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其在部分犯罪中属于从犯，对该部分犯罪依法应当从轻处罚其在归案后能如实供述部分犯罪事实，并就该部分犯罪当庭自愿认罪，对该部分犯罪依法可以从轻处罚。九、被告人连岳桂积极参加以被告人连贤明为首的黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪；以暴力、威胁手段强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪；明知某某居委干部利用协助政府审核相关农业补贴的职务便利，以非法占有为目的，采取虚报冒领的手段，骗取、侵吞国家财政补贴，数额巨大，仍予以配合，其行为已构成贪污罪。对被告人连岳桂依法应予数罪并罚。鉴于被告人连岳桂在部分犯罪中属于主犯，对该部分犯罪依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其在部分犯罪中属于从犯，对该部分犯罪依法应当减轻或从轻处罚；其在寻衅滋事、贪污犯罪中具有自首情节，对该部分犯罪依法可以从轻处罚；其在贪污犯罪中具有退赃情节，在量刑时可予以考虑。十、被告人安志刚积极参加以被告人连贤明为首的黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。对被告人安志刚依法应予数罪并罚。鉴于被告人安志刚在部分犯罪中属于主犯，对该部分犯罪依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其在归案后能如实供述部分犯罪事实，并就该部分犯罪当庭自愿认罪，对该部分犯罪依法可以从轻处罚；其在被害人连某顺2010年8月19日被寻衅滋事犯罪中可认定为从犯，对该部分犯罪依法应当从轻处罚。十一、被告人连财鸿积极参加以被告人连贤明为首的黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；借故生非，随意殴打、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；以暴力、威胁手段强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪；非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。对被告人连财鸿依法应予数罪并罚。鉴于被告人连财鸿在部分犯罪中属于主犯，对该部分犯罪依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其在部分犯罪中属于从犯，对该部分犯罪依法应当从轻处罚；其在归案后能如实供述部分犯罪事实，并就该部分犯罪当庭自愿认罪，对该部分犯罪依法可以从轻处罚。十二、被告人郭文洲积极参加以被告人连贤明为首的黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；以暴力、威胁手段强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。对被告人郭文洲依法应予数罪并罚。鉴于被告人郭文洲在强迫交易犯罪中属于主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其在归案后能如实供述部分犯罪事实，对该部分犯罪依法可以从轻处罚。十三、被告人连楚强参加以被告人连贤明为首的黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪；身为某某居委干部，利用协助政府审核相关农业补贴的职务便利，以非法占有为目的，采取虚报冒领的手段，骗取、侵吞国家财政补贴，数额巨大，其行为已构成贪污罪。对被告人连楚强依法应予数罪并罚。鉴于被告人连楚强在诬告陷害、贪污犯罪中可认定为从犯，对所犯诬告陷害罪依法应当从轻处罚、对所犯贪污罪依法应当减轻处罚；其归案后能如实供述部分犯罪事实，并就该部分犯罪当庭自愿认罪，对该部分犯罪依法可以从轻处罚；其在贪污犯罪中具有退赃情节，在量刑时可予以考虑。十四、被告人连家林参加以被告人连贤明为首的黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪；以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。对被告人连家林依法应予数罪并罚。鉴于被告人连家林在部分犯罪中属于主犯，对该部分犯罪依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其在部分犯罪中属于从犯，对该部分犯罪依法应当从轻处罚；其在赌博犯罪中具有自首情节，对该部分犯罪依法可以从轻处罚；其归案后能如实供述其他犯罪事实，当庭自愿认罪，对该部分犯罪依法可以从轻处罚。十五、被告人连亨潮参加以被告人连贤明为首的黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。对被告人连亨潮依法应予数罪并罚。鉴于被告人连亨潮在寻衅滋事犯罪中属于主犯，对该部分犯罪依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述部分犯罪事实，对该部分犯罪依法可以从轻处罚。十六、被告人连德松参加以被告人连贤明为首的黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；明知他人利用职务上的便利，侵占村集体资金，数额巨大，仍予以配合，其行为已构成职务侵占罪。对被告人连德松依法应予数罪并罚。鉴于被告人连德松在职务侵占罪中属于从犯，依法应当减轻处罚；其已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。十七、被告人连俊彬参加以被告人连贤明为首的黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。对被告人连俊彬依法应予数罪并罚。鉴于被告人连俊彬在寻衅滋事共同犯罪中属于主犯，依法应当按照其参与的全部的犯罪事实处罚；其归案后如实供述全部的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其在寻衅滋事共同犯罪中是作用较小的主犯，可以酌定从轻处罚。十八、被告人连家坤违反国家法律规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰经营活动，扰乱市场经济秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪；以暴力、威胁手段强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。对被告人连家坤依法应予数罪并罚。鉴于被告人连家坤在强迫交易共同犯罪中属于主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。十九、被告人连鸿奎借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人连鸿奎在寻衅滋事共同犯罪中属于主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；其具有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。二十、被告人连伟鸿以暴力、威胁手段强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。鉴于被告人连伟鸿在强迫交易共同犯罪中属于从犯，依法应当从轻处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。二十一、被告人连贤镇借故生非，随意殴打、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人连贤镇在寻衅滋事犯罪中属于主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其具有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。二十二、被告人连振随借故生非，随意殴打、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；以暴力、威胁手段强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。对被告人连振随依法应予数罪并罚。鉴于被告人连振随在寻衅滋事、强迫交易犯罪中属于从犯，依法应当从轻处罚；其归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。二十三、被告人杨开荣借故生非，随意殴打、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人杨开荣在寻衅滋事犯罪中属于主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其在寻衅滋事犯罪中认定为作用较小的主犯，可予酌定从轻处罚。二十四、被告人连耿雄借故生非，随意殴打、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人连耿雄具有前科，可以酌定从重处罚；其在共同犯罪中属于从犯，依法应当从轻处罚；其具有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。二十五、被告人陈木耿帮助他人伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。鉴于被告人陈木耿归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。二十六、被告人连贤懂伙同同案人以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人连贤懂在开设赌场共同犯罪中属于主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；其当庭自愿认罪，可予酌定从轻处罚。二十七、被告人陈映洲明知他人利用职务上的便利，侵占村集体资金，数额巨大，仍予以配合，其行为已构成职务侵占罪。鉴于被告人陈映洲在职务侵占共同犯罪中属于从犯，依法应当减轻处罚；其已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二十八、被告人连宗彬借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人连宗彬在寻衅滋事共同犯罪中属于主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；其具有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。二十九、被告人连锦发非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪；明知某某居委干部利用协助政府审核相关农业补贴的职务便利，以非法占有为目的，采取虚报冒领的手段，骗取、侵吞国家财政补贴，数额巨大，仍予以配合，其行为已构成贪污罪。对被告人连锦发依法应予数罪并罚。鉴于被告人连锦发在非法拘禁、贪污犯罪中属于为从犯，依法应当减轻或从轻处罚；其具有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其在贪污犯罪中具有退赃情节，在量刑时可予以考虑。三十、被告人连汉龙借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。对被告人连汉龙依法应予数罪并罚。鉴于被告人连汉龙在寻衅滋事、非法侵入住宅犯罪中属于从犯，依法应当从轻处罚；其具有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。三十一、被告人连楚欣借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。对被告人连楚欣依法应予数罪并罚。鉴于被告人连楚欣在寻衅滋事、非法侵入住宅犯罪中属于从犯，依法应当从轻处罚；其具有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。三十二、被告人连武平借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。对被告人连武平依法应予数罪并罚。鉴于被告人连武平在寻衅滋事、非法侵入住宅犯罪中属于从犯，依法应当从轻处罚；其具有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。三十三、被告人连亮彬借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。对被告人连亮彬依法应予数罪并罚。鉴于被告人连亮彬在寻衅滋事、非法侵入住宅犯罪中属于从犯，依法应当从轻处罚；其具有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。三十四、被告人连俊洲借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人连俊洲在寻衅滋事共同犯罪中属于从犯，依法应当从轻处罚；其具有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。三十五、被告人连宗升借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人连宗升在寻衅滋事共同犯罪中属于主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；其具有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。三十六、被告人连鸿弟借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人连鸿弟在寻衅滋事共同犯罪中属于主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；其具有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其在寻衅滋事共同犯罪中是作用较小的主犯，可予酌定从轻处罚。三十七、被告人连育和明知某某居委干部利用协助政府审核相关农业补贴的职务便利，以非法占有为目的，采取虚报冒领的手段，骗取、侵吞国家财政补贴，数额巨大，仍予以配合，其行为已构成贪污罪。鉴于被告人连育和在共同犯罪中属于从犯，依法应当减轻处罚；其具有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其在贪污犯罪中具有退赃情节，在量刑时可予以考虑。综上，根据连贤明、连育光、连若民、连贤松、连育坚（“369”）、连宗元、连楚强、连育坚（“乌猪仔腊”）、连素光、连岳桂、连家林、连鸿奎、连家坤、安志刚、连财鸿、郭文洲、连伟鸿、连亨潮、连德松、连贤镇、连振随、杨开荣、连耿雄、陈木耿、连俊彬、连贤懂、陈映洲、连宗彬、连锦发、连汉龙、连楚欣、连武平、连亮彬、连俊洲、连宗升、连鸿弟、连育和犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十五条、第五十九条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第八十一条第一款、第八十九条、第九十三条、第一百六十三条、第二百二十五条、第二百二十六条（《刑法修正案（八）》2011年2月25日之前非法经营）、第二百二十六条、第二百二十八条、第二百三十八条第一款、第二百四十三条第一款、第二百四十五条第一款、第二百七十一条第一款、第二百七十四条、第二百九十三条（《刑法修正案八》2011年2月25日之前寻衅滋事）、第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第三百零三条、第三百零七条、第三百一十条、第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款和《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第二百九十四条第一款的解释》、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第二百二十八条、第三百四十二条、第四百一十条的解释》、《最高人民法院关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第（三）项、第四项、第三条第（二）项、第六条、第八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第七条第一款、第十一条、第十二条、第十三条第一款第（二）项、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第三条的规定，作出如下判决：一、被告人连贤明犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元；犯包庇罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年三个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑三年三个月；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年；犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五百万元。总和刑期有期徒刑六十三年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产、罚金一百六十八万元，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。不得假释。二、被告人连育光犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利四年，并处罚金三十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯包庇罪，判处有期徒刑一年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑三年；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年；犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产八十万元。总和刑期有期徒刑二十九年九个月，剥夺政治权利四年，并处没收财产八十万元、罚金八十二万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处没收财产八十万元、罚金八十二万元。三、被告人连若民犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利四年，并处罚金三十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；犯包庇罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年三个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑三年三个月；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年；犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑四年,并处罚金二十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产八十万元。总和刑期有期徒刑二十七年九个月，剥夺政治权利四年，并处没收财产八十万元、罚金六十二万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处没收财产八十万元、罚金六十二万元。四、被告人连贤松犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元。总和刑期有期徒刑十年六个月，并处罚金二十二万元，决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金二十二万元。五、被告人连育坚（“369”）犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。总和刑期有期徒刑九年，并处罚金六万元，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金六万元。六、被告人连宗元犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期有期徒刑七年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金三万元。七、被告人连育坚（“乌猪仔腊”）犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。总和刑期有期徒刑八年二个月，并处罚金四万元，决定执行有期徒刑七年七个月，并处罚金四万元。八、被告人连素光犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期有期徒刑六年十个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金三万元。九、被告人连岳桂犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元。总和刑期有期徒刑八年三个月，并处罚金十四万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金十四万元。十、被告人安志刚犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。总和刑期有期徒刑八年九个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金三万元。十一、被告人连财鸿犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。总和刑期有期徒刑九年六个月，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑八年九个月,并处罚金五万元。十二、被告人郭文洲犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金四十万元。总和刑期有期徒刑五年九个月，并处罚金四十三万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金四十三万元。十三、被告人连楚强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元。总和刑期有期徒刑四年，并处罚金十一万元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金十一万元。十四、被告人连家林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。总和刑期有期徒刑五年二个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金三万元。十五、被告人连亨潮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。总和刑期有期徒刑二年九个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元。十六、被告人连德松犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。总和刑期有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万元。十七、被告人连俊彬犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。总和刑期有期徒刑二年九个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元。十八、被告人连家坤犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一百万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五十万元。总和刑期有期徒刑十二年六个月，并处罚金一百五十万元，决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金一百五十万元。十九、被告人连鸿奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。二十、被告人连伟鸿犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。二十一、被告人连贤镇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。二十二、被告人连振随犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。总和刑期有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金一万元。二十三、被告人杨开荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。二十四、被告人连耿雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。二十五、被告人陈木耿犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年三个月。二十六、被告人连贤懂犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。二十七、被告人陈映洲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。二十八、被告人连宗彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。二十九、被告人连锦发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元。总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金十万元。三十、被告人连汉龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年。三十一、被告人连楚欣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期有期徒刑一年，决定执行有期徒刑九个月。三十二、被告人连武平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期有期徒刑一年，决定执行有期徒刑九个月。三十三、被告人连亮彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期有期徒刑一年，决定执行有期徒刑九个月。三十四、被告人连俊洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三十五、被告人连宗升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。三十六、被告人连鸿弟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。三十七、被告人连育和犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金十万元。三十八、查封的位于广东省广州市环市东路XXX号4008、4009、4010、4023、4024、4025房的房产予以没收，由查封机关上缴国库。三十九、被告人连贤明退缴赃款1011万元，其中，职务侵占所得赃款9962085元发还被害单位汕头市潮南区司马浦镇某某社区居民委员会、贪污所得赃款5.6万元、非国家工作人员受贿所得赃款91915元予以没收，由扣押机关上缴国库；被告人连贤明非国家人员受贿退赃不足部分应予追缴，上缴国库。四十、被告人连育光职务侵占所得赃款1554100元应予追缴，发还被害单位汕头市潮南区司马浦镇某某社区居民委员会；其贪污所得赃款585140元应予追缴，上缴国库。四十一、被告人连若民退缴贪污所得赃款5.6万元予以没收，由扣押机关上缴国库；职务侵占所得赃款1900912元应予追缴，发还被害单位汕头市潮南区司马浦镇某某社区居民委员会。四十二、被告人连贤松贪污所得赃款5.6万元应予追缴，由扣押机关上缴国库。四十三、被告人连楚强、连育和、连岳桂、连锦发各退缴贪污所得赃款5.6万元、23870元、23800元、22900元予以没收，由扣押机关上缴国库。四十四、被告人陈映洲退缴违法所得250415元，由扣押机关发还被害单位汕头市潮南区司马浦镇某某社区居民委员会。四十五、林W龙退缴违法所得12万元、王J鹏退缴违法所得8.3万元，由扣押机关发还被害单位汕头市潮南区司马浦镇某某社区居民委员会。四十六、张Q生退回借款19万元，由扣押机关发还被害单位汕头市潮南区司马浦镇某某社区居民委员会。四十七、被告人连贤明作案工具手机2部予以没收，由扣押机关上缴国库。上诉人连贤明上诉提出：1、一审判决书认定连贤明构成组织、领导黑社会性质组织罪，认定事实和适用法律错误，从组织特征、经济特征、行为特征、危害性特征来看，本案不应认定为黑社会性质组织犯罪，连贤明也不应认定为该组织的组织、领导者。2、一审判决认定连贤明构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、包庇罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、非法侵入他人住宅罪、妨害作证罪、诬告陷害罪、贪污罪、非国家工作人员受贿罪，事实不清，证据不足。（1）关于连R娟的120万元，是连R娟借款给其的，并非是连R娟送的。（2）关于种粮直补5.6万元，其没有拿过。（3）出卖土地都是为了集体的利益而非个人利益，其没有拿卖地款。1048.9万元土地款除了支付道路建设费用外，连育光使用270万元用于自己开支。（4）五条道路建设工程是连育光负责和陈映洲对接，其不知情。（5）其拿了连育光130万元港币用于行政开支，其它的港币其没有经手。（6）不能判决没收位于广州市环市东路的六套房产。其没有拿土地款买房，是办案人员自编自造的；其让办案人员转告刘Y贞把广州环市东路的房产卖掉用于退赃，但是房产没有完整的手续无法变卖，刘Y贞能调出810万元给其急用，该房产就归她所有。（7）富某园打架之事其不知情。（8）连育坚（“369”）赔偿连某顺之事，老四叔跟其说他们已经解决清楚，连育坚（“369”）赔偿连某顺60万元，减去之前5万元医药费还要55万元，让其帮忙作连育坚（“369”）的工作，后连育坚（“369”）凑足款拿来后其就离开。其从没有听说过“369”赔偿80万元（其中连S松出20万元）。老四叔告诉其连S松的父亲要土葬，叫其别管，其回答说只要上级关系理顺，然后没说其他什么。（9）请求调查2018年10月16日、2019年1月31日对其所作笔录。3、一审判决中认定的连贤明构成非法转让土地使用权罪、职务侵占罪的量刑过重，请求从轻处罚。4、一审判决中认定连贤明有立功情节并表示在量刑时从轻或减轻处罚，但实际量刑时未予体现。请求二审法院撤销原判，依法改判。上诉人连贤明的辩护人提出：1、本案存在程序性问题：（1）对本案部分证据的真实性合法性存疑；（2）一审法院违反法定诉讼程序问题。庭前会议仅出示了举证目录，庭审举证不再宣读证据，这种举证程序的简化剥夺了被告人的诉讼权利，违反刑事诉讼程序，请求撤销原判，发回重审。2、关于安志刚等人实施的寻衅滋事案：（1）3起案件是否构成寻衅滋事罪值得商榷；（2）现有证据不足以证实连贤明曾向安志刚灌输过“使用暴力、大胆管理的理念”；（3）现有证据也不足以证实连贤明对这3起案件持默许和认可的态度；（4）安志刚等人的行为亦不是以组织名义实施的；（5）安志刚等人的行为亦不属于为组织谋取经济利益、树立非法权威、扩大非法影响而实施的行为。故这3起寻衅滋事案件系安志刚个人行为，连贤明不应为此承担责任。3、关于连M潮被寻衅滋事案：（1）现有证据无法证实连育光、连育坚、连家林等人殴打连M潮的行为是按照连贤明在治安工作中灌输的使用暴力、大胆管理理念而实施的；（2）现有证据也不足以证实连贤明对该起案件持默许和认可的态度；（3）连育光等人的行为亦不是以组织名义实施的。（4）连育光等人的行为亦不属于为组织谋取经济利益、树立非法权威、扩大非法影响而实施的行为。故连贤明不应为此承担责任。4、关于2017.5.13连某顺被寻衅滋事案：（1）一审法院先将连某贤设定为骨干成员并此认定其滋事行为是维护组织利益，存在逻辑错误；（2）连某贤等人的行为不是以组织名义实施的，亦不是维护组织利益；（3）现有证据无法排除连贤明制止连某贤滋事的合理怀疑；（4）一审判决有关连贤明拿给连某贤50万帮助其逃跑的认定无中生有。故连贤明不应为此承担责任。5、关于富某园寻衅滋事案：（1）连鸿弟当天是否与连贤明电话联系，不应作为认定该案为组织犯罪活动的依据和理由；（2）现有证据根本无法证实案发当天连贤明到过现场；（3）现有证据不足以证实连贤明指使治保员开车到富某园酒店造势示威；（4）连宗元等人的行为不是按照组织惯例实施的寻衅滋事行为。故连贤明不应为此承担责任。6、关于2016.9.3连某顺寻衅滋事案：（1）一审法院有关“连贤明多次交代社区干部、治保员盯紧上访户连某顺等人，发现拍照或要去上访举报就抓到治保会处理”的认定，与客观事实不符；（2）现有证据无法证实连育坚、连贤松等人殴打连某顺的行为是按照连贤明在治安工作中灌输的使用暴力、大胆管理理念而实施的。（3）现有证据也不足以证实连贤明对该起案件持默许和认可的态度；（4）连育坚等人的行为亦不是以组织名义实施的；（5）连育坚等人的行为亦不属于维护组织利益而实施的行为。故连贤明不应为此承担责任。7、关于富某园敲诈勒索案：（1）现有证据不足以证实治保员到富某园门口转圈系连贤明指使所为；（2）连贤明没有向廖H强索要财物的客观行为；（3）连某如是否威胁过廖H强，事实不清；（4）20万元赔偿金额系廖H强个人主动提出的；（5）20万元是否实际交给连某如证据存疑；（6）连宗元、连鸿弟、连鸿奎供述及连X财证言等均证实该事件后续事宜由连某如处理，系连某如的个人行为，均与连贤明无关。8、关于连S松被敲诈勒索案：（1）在案证据不能证实连贤明以连S松父亲出殡为由通过靳W忠进行过要挟；（2）20万元也不是连贤明向连S松提出的。9、关于包庇罪，一审法院实际上已经认同辩护人的一审意见，认为现有证据不足以认定2次会议的召集是连贤明授意，但一审法院又提出连育光、连若民等人出于组织利益为包庇相关被告人而召集他们统一口径，连贤明作为组织领导者，应对包庇犯罪承担法律责任。对此有异议。10、关于强迫交易罪：（1）一审判决认定连贤明构成建筑、建材行业强迫交易，这一认定证据不足，且与查证的案件事实不符；（2）一审判决认定连贤明在生猪屠宰行业及煤气行业构成强迫交易不能成立；（3）关于行为定性，某某社区实行生猪定点统一屠宰和猪肉集中供应，以及实行煤气瓶充气集中供应，且由连某如经营，不构成强迫交易行为，一审判决的有罪认定属于定性错误。11、关于连汉林、连H森、连延城被非法拘禁案：（1）安志刚等人在连汉林家外殴打连W洪等人，与本案指控的非法拘禁罪无关；（2）本案不存在非法调查；（3）现有证据不足以证实治保员限制本案被害人人身自由；（4）关于连汉林被留在居委会调查的时间存在证据上的矛盾，应依照有利于被告人的原则采纳证据；（5）现有证据无法证实连若民、连贤松等人的行为是按照连贤明在治安工作中灌输的使用暴力、大胆管理理念而实施的。（6）现有证据不足以证实连贤明对本案持默许和认可的态度。12、关于连某顺被非法拘禁案：（1）治保员将连某顺带至治保会调查是因公而为，不是私人恩怨，不具有非法剥夺他人人身自由的主观故意；（2）连某顺的110报警记录表明其手机通话不受限制，而且报警记录中也从未提及其被限制人身自由；（3）从时间上看，不符合非法拘禁罪对拘禁时间的要求。13、关于非法侵入住宅罪：（1）连育坚等人进入陈某秀家的行为不应构成非法侵入住宅罪；（2）退一步讲，即使认定连育坚等人的行为构成非法侵入他人住宅罪，连贤明也不应为此承担刑事责任。14、关于诬告陷害罪：一审法院认为现有证据足以认定连贤明等人在没有掌握任何事实依据情况下，凭空捏造连某顺以威胁恐吓手段要求某某村干部解决陈X钦买地一事、连某顺户口迁回某某村、煽动揭惠高速拆迁户对抗政府企图阻绕揭惠高速公路的建设、经营六合彩、时时彩赌博、纠集、利诱、教唆某某村多名村民上访告村干部等事实，诬告陷害连某顺，意图使其受到刑事追究，属于情节严重，构成诬告陷害罪。对此，认为一审法院的认定忽视了本案诸多客观证据的存在，在案客观证据足以证实连贤明等人的控告内容不是凭空捏造，均有客观证据印证，连贤明等人不构成诬告陷害罪。15、关于非法转让土地使用权罪：一审判决认定本案非法转让土地使用权行为是黑社会性质组织实施的犯罪与事实和法律不符，量刑过重。16、关于职务侵占罪：（1）一审法院认为这5起职务侵占行为要么是连贤明作为组织领导者直接参与实施的，要么是连育光、连若民等骨干成员得到连贤明默许后实施的，均是按照黑社会性质组织一贯的理念并最终维护及扩大黑社会性质组织的经济基础，应计入黑社会性质组织的“经济势力”，对此持重大异议。（2）关于与连贤明直接有关的3起职务侵占罪，2011年侵占的468.5585万元是用于居委会开支；2011年收取54万元的那笔连贤明缺少侵占犯罪的动机，不能排除是连育光实际占有的合理怀疑；关于2016-2018连育光收取960万元土地款、连若民收取620万元土地款，连贤明庭审时已经推翻了此前供述，只对其中的140万元予以认可。（3）关于与连贤明无关的2起职务侵占，分别是连育光收取胡某文36.9万元和连若民收取613万元土地款，连贤明不应为这2宗犯罪承担任何责任。17、关于妨害作证罪：一审判决书中没有说明谁证明连贤明多次召集涉案人员进行串供及伪造证据，现有证据无法证实涉案人员进行串供及伪造证据系连贤明召集所为。18、关于贪污罪：根据一审庭审举证质证的证据来看，一审判决的这一认定事实不清，证据不足，现有证据不足以认定连贤明构成贪污罪。19、关于非国家工作人员受贿罪：一审判决认定连贤明受贿120万元的事实不清，证据不足，认定该案系黑社会性质组织的犯罪活动与本案实际情况和法律规定不符，不能成立。20、关于组织领导黑社会性质组织罪：对前面具体个罪，在一审的庭审调查、辩论中已充分证实对连贤明的诸多指控证据并不确实充分，事实并不清楚，因而也影响到对其组织领导黑社会性质组织罪的认定。本案不存在所谓的“黑社会性质组织”，连贤明也不是黑社会性质组织的组织者、领导者。一审判决书认定连贤明构成组织领导黑社会性质组织罪，认定事实和适用法律错误。21、关于涉案财产部分：一审法院认定广州市环市东路房产372号6套公寓的产权系连贤明个人所有，刘Y贞自愿代连贤明退赃810万元，上述认定与客观事实不符。广州6套公寓的产权应归案外人刘Y贞，与连贤明无关，不应作为连贤明的个人财产予以没收。22、汕头市人民检察院出具的二审检察意见，无法体现二审检察意见的客观公正性。本案根本不符合“黑社会性质组织”的四个特征，二审检察意见的涉黑定性是错误的。不认可“原审判决正确，上诉理由不成立”的二审检察意见。23、本案没有达到法律规定“不得假释”的范畴，请予纠正对连贤明“不得假释”错误的法律适用。上诉人连育光及其辩护人提出：1、一审法院在认定黑社会性质组织犯罪方面存在事实不清、证据不足的情形。某某社区居委会是基层群众自治组织，并非以连贤明为首的黑社会性质组织，该组织不符合黑社会性质组织的组织特征、经济特征、行为特征、危害性特征，连育光主观上没有参加黑社会性质组织的故意，客观上也没有参加的行为，不构成参加黑社会性质组织罪。2、一审法院在认定寻衅滋事方面存在事实不清、证据不足的情形。连育光不存在寻衅滋事的犯罪行为，更没有犯罪的主观故意，参加的部分寻衅滋事行为仅仅属于违法行为，并非判决书中认定的主犯性质及情节恶劣，不构成寻衅滋事罪。3、一审法院在认定包庇罪方面存在事实不清、证据不足的情形。连育光没有判决书中所谓的积极参与实施作案，更不属于主犯，不构成包庇罪。4、一审法院在认定强迫交易方面存在事实不清、证据不足的情形。连育光是履行职责的行为，仅仅是按照上级要求进行工作，纯属被他人利用，没有参与实际经营，没有获得报酬补贴。5、一审法院在非法拘禁罪方面存在事实不清、证据不足的情形。连育光主观上与同案人并无犯意联络，没有拘禁他人的主观故意，客观上无实施非法拘禁的帮助行为，连育光不构成非法拘禁罪。6、一审法院在妨害作证罪方面存在事实不清、证据不足的情形。连育光并未参与该部分作案，该部分证据链条不完整，连育光不构成妨害作证罪。7、一审法院在诬告陷害罪方面存在事实不清、证据不足的情形。连育光没有参与2018年2月22日诬告陷害案中《控告书》的商议和制作，也并不知情，其在该宗中的行为只是履行居委会主任的职责，并无诬告陷害的主观故意和客观行为。8、连育光对非法转让土地使用权罪、职务侵占罪的罪名无异议，但认为一审法院在认定事实方面存在部分错误且量刑过重，连育光存在从轻情节。其在非法转让土地使用权罪中的行为虽触犯法律，但其主观上是为了筹资修缮乡道，请求予以酌情从轻处罚。在职务侵占罪方面：（1）关于连贤明虚增工程款造价问题，是连贤明交代连德松处理的，其不清楚且未分得好处；（2）关于2011年申报“一事一议”财政奖补资金问题，连育光只是按照连贤明指示在相关材料上配合签名，是连若民按连贤明指示处理的，连育光在该宗有从犯、未遂情节；（3）职务侵占罪胡某文一案中，连育光没有私吞36.9万元，该款项已交给连贤明；（4）对一审法院认定2016年将半尾洋楼地高价卖给村民一案，连育光侵吞118.51万元的事实有异议；（5）在2016年职务侵占一案中，连育光认罪，请求予以轻判。9、连育光对认定贪污罪没有异议，但是对一审法院认定贪污的金额和部分事实有异议，其仅贪污1.5万元。10、关于挪用资金部分，连育光当庭认罪，但是在本案中是从属地位，起到辅助作用。11、连育光主动投案，如实供述罪行，应认定为自首，但一审法院没有予以认定。请求二审法院予以查明并认定连育光构成自首。上诉人连若民及其辩护人提出：1、连若民等某某村委两委众多领导干部成员不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪，该组织不符合该罪名的组织特征、经济特征、行为特征、危害性特征。2、连若民不构成参加黑社会性质组织罪，连若民没有加入该性质组织的意图，更无着手违法犯罪行为；连若民没有侵吞卖地款，没有因身份免费分地，没有参与或者获利；连若民没有受连贤明帮忙而当上人大代表或其他职位，两人只是正常同事关系；连若民没有积极参加黑社会性质组织，不是骨干。3、关于强迫交易罪：一审法院认定连若民没有参与到煤气强迫交易的具体事项是正确的，但是认定连若民基于居委会副主任身份赞同连贤明将煤气经营交给连某如掌握的提议，是强迫交易得以实施的关键，该认定事实错误，连若民对该事项起不到决定作用，连贤明在该事项的会议上并没有征求与会人员的意见，连若民仅仅是在会议记录上签名，没有与连贤明形成共同犯意。4、关于非法拘禁罪：一审认定事实不清、证据不足，现有证据只能证实连若民询问过被害人，无法证实连若民有指使他人拘禁被害人，即便成立该罪，连若民也没有与他人构成共犯。5、关于非法侵入住宅罪：村干部进入村民家中通知事情一般都是直接进入，且被害人家大门是虚掩着，被害人等也没有要求入侵的人退出，且情节较轻，没有造成严重后果，不应认定为刑法上的非法侵入住宅罪；一审认定连若民带领治保员非法闯入被害人家中，属认定事实错误。6、关于贪污罪：一审法院认定连若民在贪污罪中为主犯，认定事实错误，量刑不当，连若民没有资格和权利召集相关人员作出决定，除了按要求提供名字用于虚假申报外，连若民没有实施任何虚报水稻种植补贴的行为。7、关于职务侵占罪：一审判决认定连若民明知54万元交给连贤明用于个人开支、参与伪造工程资料用于平账、连若民个人开支30万均是事实认定错误；认定连若民将购地款160万元用于个人开支并要求连C辉虚构向居委会借款160万元并出具借条用于掩盖上述事实，依据不足，认定事实错误。请求二审法院予以调查取证，查清事实，依法改判。上诉人连贤松及其指定辩护人提出：一审判决认定上诉人连某贤构成参加黑社会组织性质罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、诬告陷害罪均属定性错误，事实不清，证据不足；一审判决对连某贤构成贪污罪的量刑过重，应依法减轻刑罚。1、关于寻衅滋事罪，现有证据不能证明连贤松实施了对连Y和、连D君等人的违法行为，且连贤松参与的5宗寻衅滋事行为均事出有因，不符合寻衅滋事罪的构成要件。关于连某顺一事，没有证据证明连贤松参与其中并实施了辱骂行为，且辱骂行为并未达到寻衅滋事的情节恶劣程度。2、关于非法拘禁罪，在连汉林一事中，连贤松作为治保员只是履行职责，没有参与询问、殴打、看管被害人等行为，该罪名事实不清、证据不足。3、关于强迫交易罪，没有任何人指认连贤松具体参与、安排了治保员非法检查生猪肉等行为，该宗事实不清、证据不足。4、关于诬告陷害罪，现有证据证明连贤松没有在控告书上签名，其不知情控告书的内容，也不能证明其有“私下运作关系”的行为，其与连某顺一事不存在关联。5、关于参加黑社会性质组织罪，连贤松的任职是通过正规流程的，且在职权范围内安排工作，没有分管国土、农业、治保会等重要领域，对卖地、种粮补贴没有决策权，无证据证明其参与了黑社会性质组织。请求二审法院撤销原判，依法改判。上诉人连育坚（“369”）及其辩护人提出：1、原审判决认定连育坚积极参加黑社会性质组织罪实属认定事实不清，证据不足，某某社区居委及治保会不满足黑社会性质组织的四个特征，不属于“黑社会性质组织”，连育坚参加黑社会性质组织罪也无从谈起，更不是黑社会性质组织的积极参加者。2、连育坚对连某顺的殴打是事出有因的，并不是随意、无故生非，且连某顺的陈述是孤证，因此连育坚不构成寻衅滋事罪，应当以故意伤害罪定罪量刑。3、关于非法拘禁罪，被害人连某顺的人身自由并未受到限制，且连育坚当天并未在居委，更未对连某顺实施殴打、看管行为，该罪名事实不清、证据不足。4、关于强迫交易罪，同案人组织连S贤建房并未存在强迫交易的情况，连育坚更未参与此案，也未参与阻挠连S贤建房。该罪名认定事实不清，证据不足。本案无确凿证据证明连育坚对连X展有查处、收缴猪肉和对连Y才多次实施检查、收缴猪肉的行为，也无证据证明受检的猪肉商贩因受检、收缴行动遭受重大的经济损失。5、关于诬告陷害罪，连育坚没有控告连某顺的主观意图，并未参与向有关管线领导报警举报连某顺在社区游行、堵塞道路的行动，本案的证据不足以证明汕头市公安局花费约半年的时间对连某顺的相关事实进行调查并耗费大量警力，该罪名事实不清、证据不足。6、连育坚具有自愿认罪、悔罪态度明显、赔偿连某顺的情节，可以从轻、减轻处罚。请求二审法院撤销原判，依法改判。上诉人连宗元上诉提出：1、关于参加黑社会性质组织罪，连宗元不知道连贤明为首的某某居委领导班子实施了一系列违法犯罪活动并使得某某社区居委会沦为黑社会性质组织，在该居委上班期间，连宗元涉及的案件并不多，不能因此推理出其参加了该黑社会性质组织，且在此期间其仅领取合法工资，没有收受其他利益或者欺压残害村民，其涉案的寻衅滋事罪、诬告陷害罪尚且存疑，不足以认定为涉黑案件，连宗元的行为不符合积极参加黑社会性质组织的四个特征，一审法院认定连宗元积极参与以连贤明为首的黑社会性质组织的事实有误，连宗元不构成该罪名。2、关于富某园酒店寻衅滋事一案，该案具有突发性、偶然性，不能认定为涉黑案件，且连宗元没有对黄某义寻衅滋事的主观故意，其在本宗中也是受害者，其当时的供述没有被如实记录，该罪名事实不清、证据不足。3、关于对连某顺寻衅滋事一案，连宗元对连某顺的行为是其个人行为，不能认定为黑社会性质组织的行为，同案人的供述笔录不合理、不真实，证据存疑，连宗元依法不构成寻衅滋事罪。4、关于诬告陷害罪，连宗元没有诬告陷害连某顺的主观故意，客观上连宗元作为两委干部签名是职务行为，连宗元是被强行要求在控告书上签名，其对控告书内容不知情。5、即使认为连宗元应当为寻衅滋事罪、诬告陷害罪承担刑事责任，亦不能据此认定连宗元积极参加黑社会性质组织。请求二审法院撤销原判，依法改判。上诉人连育坚（“乌猪仔腊”）及其辩护人提出：1、关于对连D君、连C明、连J淮寻衅滋事案，连育坚没有参与，该3宗寻衅滋事案事实不清、证据不足。2、关于对连M潮寻衅滋事案，连M潮的证言是孤证，不能证明连育坚对其实施殴打，证人证言也无法证实，鉴定意见的结果无法确认与本宗案件存在关联，连育坚与其它同案人也不存在共同犯罪，连育坚没有寻衅滋事的故意，也没有寻衅滋事的行为，不构成寻衅滋事罪，原判适用法律错误。3、关于对连某顺寻衅滋事，连育坚只是对连某顺进行阻拦并被撞倒，不存在实施暴力殴打行为，同案人的供述均有虚假，被害人的陈述是孤证且与本案存在利害关系，连Y正的证言证明连育坚没有殴打连某顺，且本案已被潮南区检察院做出不起诉决定，应通过民事途径解决，该罪事实不清、证据不足。4、关于强迫交易生猪屠宰案，原判证据不足以认定连育坚存在强迫交易事实，其行为不符合强迫交易罪的犯罪构成，本案没有达到追诉标准且已经超过法定追诉时效，连育坚与其它同案人也不构成共同犯罪。5、关于非法拘禁罪，原判证据不足以认定连育坚存在非法拘禁的事实，其行为不符非法拘禁罪的犯罪构成，且与其它同案人也不构成共同犯罪，本案没有达到追诉标准。6、关于非法侵入住宅罪，事实不清、证据不足，连育坚进入陈某秀家中是为了履行治保员的职责，没有犯罪的主观目的，也没有强行破门而入，原审证据不足以认定其存在非法侵入他人住宅的事实，其行为不符非法侵入住宅的犯罪构成，与其他同案人也不构成共同犯罪，且该案已经超过法定追诉时效。7、关于参加黑社会性质组织罪，以连贤明为首的某某居委不符合黑社会性质组织的经济特征、行为特征、危害性特征、组织特征，连育坚没有参加黑社会性质组织，不属于积极参加者，该罪名事实不清、证据不足。8、原判量刑过重，违背罪责刑相适应原则。请求二审法院撤销原判，依法改判。上诉人连素光及其指定辩护人提出：1、关于寻衅滋事罪，连素光并不认识陈S龙也没有参与该宗案件，没有动手打连某顺，且有帮忙劝阻、打电话报警，即便是犯罪也应该是从犯。2、关于非法拘禁罪，连某顺的陈述与事实不符，其他同案人的供述是统一口径的，如果本宗案件达到犯罪，也应当是从犯而非主犯。3、关于非法侵入住宅罪，连素光是履行维稳职责才到被害人家中的，应当认定为从犯。4、关于参加黑社会性质组织罪，从组织特征、经济特征、行为特征、危害性特征来看，某某社区居委会不具有黑社会性质组织，连素光不构成参加黑社会性质组织罪。连素光是通过正当程序招进居委会当治保员履职，如果犯罪也是个人犯罪而不是为黑社会性质组织做事。请求二审法院依法从轻判决。上诉人安志刚及其指定辩护人提出：1、对认定其积极参加黑社会性质组织罪有疑虑，其虽在工作中有动粗，但是从来没有听从连贤明等人的指挥去打人或者抓人，其是受保安公司指派到该社区工作的，且仅拿工资没有得到其他好处，其不会在知情的情况下去参加黑社会性质组织的。2、关于寻衅滋事连L海案，安志刚当晚被同事用对讲机叫到现场，因当时连L海醉酒对其辱骂，其没忍住与连L海打架，但是后来该事居委会调解了；关于寻衅滋事连延川案，安志刚到场时听连延川说了很难听的话便踢了连延川一下，连延川不知道怎么掉进水里，安志刚叫人拉他上来；关于寻衅滋事连S强案，安志刚从头到尾没有打过连S强，且自己也被打伤了；以上3宗寻衅滋事的证据经过十几年，却连证人证言的错别字等都一致，是否合理、合法存在疑问。3、关于非法拘禁罪，安志刚只是打了连汉林的父亲（是对方先动手的），没有打连汉林也没有打他母亲，没有去抓连汉林也没有拿手铐拷他，证人证言不能全认可。4、安志刚是接到公司电话告知有民警要调查事情后回去的，且积极配合调查，如实供述全部事实，应当认定为自首。请求二审从轻判决。5、安志刚是从犯，且未曾因其犯罪行为而获利；安志刚自愿认罪；安志刚是家中主要经济来源，其被采取强制措施对家庭打击沉重。原判量刑过重，请求对安志刚从轻处罚。上诉人郭文洲及其辩护人提出：1、认为郭文洲不构成参加黑社会性质组织罪，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。郭文洲一直通过自己的工程队从事建筑工程建设，没有参加黑社会性质组织的主观故意，不可能为了赚取工程收入加入黑社会性质组织，与连贤明等人没有形成上下级关系，且除了承建建设工程外，没有参与连贤明等人的其他违法犯罪活动，其在相关资料上的签名是因为自己付出了劳动，为了拿到劳动所得被逼无奈下签字的，其承建工程也从未以连贤明组织的成员实施任何行为，村民要找哪个工程队也是连贤明决定的，与郭文洲无关，郭文洲最多是与连贤明相互借势、各为其利，不是黑社会性质组织中的从属关系。2、关于强迫交易罪，一审判决量刑过重，工程队由郭文洲和连伟鸿分工负责，作用相当，但是郭文洲却认定为主犯，连伟鸿认定为从犯，明显错误。3、郭文洲没有前科、主观恶性小，是初犯，具有如实供述和悔罪的情节。4、原审判决在处置涉案财产时没有将连贤明收取郭文洲合法经营收益款项100万元退回郭文洲明显错误。请求二审撤销原审判决，改判郭文洲不构成参加黑社会性质组织罪，从轻改判强迫交易罪。上诉人连楚强及其指定辩护人提出：1、连楚强不构成参加黑社会性质组织罪。连楚强经过民主选举程序当选某某社区两委干部，接受社区领导开展工作，仅领取合法劳动报酬，没有以暴力、胁迫等手段欺压群众，在工作中存在的问题只是日常履职不规范而已，充其量是听从领导，不敢坚持原则导致工作失误，其并没有参加黑社会性质组织的行为，不构成该罪。2、连楚强不构成诬告陷害罪。连楚强对控告书具体内容不清楚，其只是执行连贤明的指令签名盖章，控告书一事是连贤明一手操纵；关于《110报警》材料的签名，其主观上是维护辖区治安，不具有诬告陷害连某顺的故意。3、连楚强虽构成贪污罪，但是情节显著轻微，可以免予刑事处罚。连楚强仅分得水稻种植补贴2万元，监察委笔录记录的5.6万元不属实，对于分钱事先也没有商议，且在被纪委谈话之后主动交代连育光分给水稻种植补贴款，积极退款减少损失，真诚悔罪，应当从宽处罚。请求二审法院撤销原判，依法改判连楚强不构成参加黑社会性质组织罪、诬告陷害罪，改判贪污罪方面免予刑事处罚，大幅度降低罚金。上诉人连家林及其指定辩护人提出：1、关于寻衅滋事罪，连育光与连M潮打起来，连家林是去劝架的，虽然动作欠妥，但最多是从犯，判得比连俊彬还重不合理，且被害人连M潮在本案中也有过错，原判量刑过重。2、关于赌博罪，连家林是自首且认罪认罚，量刑太重。3、关于非法侵入住宅罪，按照农村习俗，政府工作人员进入农民家中便是如此，连家林负责全程录像也是工作，该罪量刑太重。4、关于参加黑社会性质组织罪，连家林没有意识到连贤明黑社会性质组织的存在，没有参与连贤明的所有犯罪，没有获取好处，不应当构成该罪名。上诉人连德松及其辩护人提出：1、关于参加黑社会性质组织罪，连德松不符合参加黑社会性质组织罪的主客观构成要件，原判认定事实不清、证据不足。连德松只认为连贤明是社区居委党委书记，未能意识到连贤明从事违法犯罪行为，连德松也未实施参加黑社会性质组织的行为，若认定连德松构成该罪，那么连德松有主观恶性和社会危害性较小、没有参加任何暴力犯罪，且只实施一次犯罪活动、如实供述的从轻、减轻情节。2、关于职务侵占罪，连德松对罪名和认定为从犯、未遂没有异议，但认为量刑过重，连德松只是简单的在同案人的授意代为签名而已，且一再询问是否会犯法。连德松是从犯，且主观恶性小、未获得不当利益，主动交代全部犯罪事实，是初犯、偶犯、认罪悔罪，请求二审法院撤销原判，从轻处罚。上诉人连俊彬及其辩护人提出：1、关于参加黑社会性质组织罪，原判认定事实不清，证据不足。连俊彬不知道居委会是黑恶势力性质的组织，主观上也没有参加黑社会性质组织的故意，连俊彬仅涉案连M潮一案，连M潮的伤情也不是连俊彬造成的，不能仅凭一宗案件就认定连俊彬参加黑社会性质组织。2、在连俊彬仅参与连M潮一案中，连俊彬是从犯，情节较轻，认罪悔罪，原判对连俊彬量刑过重。3、连俊彬历来表现良好，系退伍军人，在部队获得过集体三等功、优秀士兵等荣誉。请求二审法院对其改判免予刑事处罚。上诉人连家坤及其辩护人提出：1、关于非法经营罪，原判认定事实不清、理解及适用法律错误，即便构成该罪名，量刑明显过重，违反了量刑均衡原则。连家坤犯罪故意不明显，主观恶性小，经营生猪屠宰一直以来都是其职业，并每年向镇政府纳税，没有要非法经营的故意，且农村生猪屠宰市场与城市有明显区别，事实上难以完全按照法律政策执行。连家坤在本案中的行为社会危害性小，且认罪认罚，系初犯、偶犯。2、关于强迫交易罪，连家坤没有强迫交易行为，在整个过程只负责生猪屠宰和销售，不符合强迫交易罪的行为特征，更不是主犯，客观上也没有获得持续、稳定的超额利润，且该罪已经超过追诉时效。3、原审法院暂扣连家坤的现金性质认定错误，现有证据无法证实上述系违法所得而予以没收，应视为连家坤的收入允以抵扣罚金。原判量刑畸重，请求二审法院开庭审理，撤销原判，依法改判。上诉人连振随及其指定辩护人提出：1、关于寻衅滋事罪，原判量刑过重。连振随是从犯、主观恶性较轻、社会危害性较小、认罪悔罪。连振随没有参加MD大酒店包厢的酒局，也不知道在何种情况下滋生打击连某顺的事，其到包厢时已经一片狼藉；其是因为不见村干部的人员到场担心出事而进入连某顺家中，连某顺家中监控可以证明连振随没有参与犯罪。连耿雄是知情者，连耿雄在案发现场有过激行为，连振随与连耿雄判处一样的刑期不适当。2关于强迫交易罪，原判量刑过重。连振随是从犯、主观恶性较轻、社会危害性较小，连振随与屠宰场是雇佣关系，没有分到红利或者参与经营事务。综上，原判认定连振随犯寻衅滋事罪、强迫交易罪事实不清、证据不足，量刑畸重，请求予以改判。上诉人杨开荣及其辩护人提出：原判认定杨开荣为连某顺被寻衅滋事一案主犯，属认定事实不清、证据不足，应认定为从犯并减轻处罚。因为杨开荣只是连某贤雇佣的正当司机，案发当晚连某贤通知杨开荣去帮忙开车并没有说明情况，其没有参加犯罪的主观意愿，未曾对连某顺及其家人进行随意殴打、辱骂、恐吓，原判量刑畸重，请求二审法院撤销原判，从轻、减轻处罚，申请对杨开荣作出取保候审的决定。上诉人陈映洲及其辩护人提出：1、原判没有考虑陈映洲积极退赃的行为，量刑过重。2、陈映洲到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，原判量刑时没有充分考虑。3、陈映洲可以认定为自首，从轻、减轻处罚。4、职务侵占罪的侦查机关不应是汕头市监察委，《工程造价鉴定意见书》及复核报告书的委托主体应是汕头市公安局。5、不应将连贤明、连若民、连育光在本案实际侵占挥霍的资金以及侵占未遂的资金认定为陈映洲的侵占数额。6、陈映洲已经接受了汕头市监察委的处罚，对陈映洲的处罚是重复的。上诉人连宗彬及其指定辩护人提出：1、在寻衅滋事犯罪中，连宗彬作用较小，应当认定为从犯，且其主观恶性小，到案后自愿认罪，如实供述自己罪行。连宗彬是为制止打架才伤及他人，并非利用连贤明的组织寻衅滋事，其并未参与后来的酒店门口示威和赔偿的事情，也从来没有利用与连贤明的亲戚关系为自己谋利益。2、连宗彬家庭情况困难，是家中主要经济来源，家有70岁老母亲和3个未成年子女需要照顾，认罪悔罪，请求二审法院撤销一审判决，对连宗彬从轻处罚。上诉人连宗升及其指定辩护人提出：1、原判量刑太重，连宗升有自首情节，自愿认罪，是初犯、偶犯，没有前科劣迹。2、连宗升没有参与预谋，都是临时到场的。3、连宗升是被人在盲区打后才动手还击的。4、连宗升有严重心脏病，不宜关押，且为家中主要劳动力，家有70岁老母亲和2个幼儿需要照顾。请求对其适用缓刑。另，案在二审审理期间，案外人刘Y贞提出：其于2018年6月至8月期间，转售由其本人代持、实际属于连贤明所有的、位于广州市越秀区的**房产，并将售房所得款替连贤明退赃。因上述六套房产无法办理房产证，故一直未能售出，经监委同意，其于2018年8月3日将上述六套房产买下，并将810万元购房款直接转至监委指定的账户。从形式上看，上述6套房产登记在刘Y贞名下，实质上看，刘Y贞也已根据监委要求支付了相应对价，故上述6套房产均应属于刘Y贞所有。但汕头市龙湖区人民法院作出的（2019）粤0507刑初714号判决书认定该6套房产属于连贤明，并予以没收。该判决与事实情况以及刘Y贞与监委沟通的内容均不一致。请求二审法院将6套房产尽快交还刘Y贞，保护刘Y贞的合法权益。汕头市人民检察院经审查出具检察意见：原审被告人连贤明等20人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪等二审上诉案，经审查认为，原判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，上诉理由不成立，建议维持原判。第一，本案符合黑社会性质组织的四个特征，涉黑定性准确。现有证据可以证实以原审被告人连贤明为首的犯罪组织符合黑社会性质组织的四个特征，是一个黑社会性质组织：（一）组织特征：以原审被告人连贤明为首的犯罪组织具有较稳定的犯罪组织结构，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定，并有比较明确的层级和职责分工。（二）经济特征：以原审被告人连贤明为首的黑社会性质组织有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段非法获取经济利益，用于支持该组织的活动，具有一定的经济实力。（三）行为特征：以原审被告人连贤明为首的黑社会性质组织以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众。（四）危害性特征：以原审被告人连贤明为首的犯罪组织通过实施违法犯罪活动，称霸一方，在某某社区及建筑建材、生猪屠宰、煤气行业形成非法控制和重大影响，严重破坏当地经济、社会生活秩序。综上，以原审被告人连贤明为首的犯罪组织，是一个把持基层政权、垄断农村资源、侵吞集体资产，利用家族、宗族势力横行乡里、称霸一方、欺压残害百姓的犯罪组织。该犯罪组织在长达十多年的时间内，在某某社区一带持续多次实施违法犯罪行为，肆意侵犯、威胁该社区村民的人身权利、人格尊严及经济利益，给当地的政治、经济、治安、民生等诸多领域造成沉重灾难。可以明确认定原审被告人连贤明等人有组织的违法犯罪行为是一种黑社会性质组织的行径，符合法律规定黑社会性质组织罪四个基本特征的构成要件。一审对原审被告人连贤明等人以组织、领导、参加黑社会性质罪追究刑事责任定性正确。上诉人连贤明、连育光、连若民、连贤松、连育坚（“369”）、连宗元、连育坚（“乌猪仔腊”）、郭文洲、连楚强、连德松、连俊彬、连家林、连素光等人认为本案认定为黑社会性质组织犯罪是错误及不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪的上诉理由不能成立。第二，原审判决正确，上诉理由不成立。经审查，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。公诉机关在出示相关原审被告人在侦查、调查阶段的供述前，已启动非法证据排除程序，足以认定原审判决所采信证据的合法性；所有证据经庭审依法质证，定案证据具有证明效力；所认定的犯罪事实、情节，都有相关证据予以印证，事实清楚，证据确实充分，定性准确；且原审判决已充分考虑了各原审被告人在各个相关犯罪中的地位、作用及犯罪情节、认罪态度等量刑情节，量刑适当。本案涉案财物均由侦查机关、纪检监察机关依法扣押、冻结、查封、追缴，并经庭审依法调查、质证，认定财物性质清楚、证据确实充分。原审判决在查清事实的基础上，判决对查封的涉案房产予以没收上缴国库，对扣押、追缴及相关原审被告人退缴的赃款及违法所得依法发还被害单位或由扣押机关上缴国库，对相关作案工具没收上缴国库。上述判决认定财物性质正确，对财物处理符合法律规定，程序合法。本案上诉人提出原审判决认定的相关犯罪事实不清，证据不足、量刑过重等上诉主张，与查证属实的事实不符，上诉理由依法不能成立。对于原审被告人连家坤、连振随提出的犯强迫交易罪已过追诉期限的上诉主张，与事实不符、于法无据。原审被告人连家坤、连振随犯强迫交易罪均在追诉期限内，应当追究刑事责任。综上，原审判决正确，上诉理由不成立。为维护司法公正，准确惩治犯罪，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：原审判决认定事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。对于各上诉人及其辩护人所提的意见，综合评判如下：第一，关于原判认定以连贤明为组织者、领导者，连育光、连若民、连贤松、连某荣、连某贤、连某如为骨干成员，连育坚（“369”）、连宗元、连育坚（“乌猪仔腊”）、安志刚、连素光、连岳桂、连财鸿、郭文洲、连某龙为其他积极参加者，连楚强、连家林、连亨潮、连德松、连俊彬为一般参加者的黑社会性质组织的问题。经查，该黑社会性质组织的认定有本案列明的该黑社会性质组织实施的各宗犯罪的事实和证据予以证实，该黑社会性质组织同时具备“组织特征”、“经济特征”、“行为特征”和“危害性特征”，足以认定。连贤明在组织中处于实际领导地位，对整个组织及其运行、活动起决策、指挥、协调、管理作用；骨干成员连育光、连若民、连贤松、连某荣、连某贤、连某如等人直接听命、服从于连贤明，多次指挥或积极参与实施该组织的违法犯罪活动，对整个犯罪组织的维系、运行、活动起到重要作用；积极参加者连育坚（“369”）、连宗元、连育坚（“乌猪仔腊”）、安志刚、连素光、连岳桂、连财鸿、郭文洲、连某龙接受该组织的领导和管理，多次积极参与本案黑社会性质组织的违法犯罪活动，对该组织的维系、运行、活动起到积极作用；一般参加者连楚强、连家林、连亨潮、连德松、连俊彬为等人接受该组织的领导和管理,参与实施组织的犯罪活动。综上，以连贤明为首的犯罪组织具备黑社会性质组织的四个特征，依法应当认定为黑社会性质组织。原判根据在案的证据，依法认定该黑社会性质组织的组织、领导者、骨干成员、其他积极参加者和一般参加者，认定客观、准确，应予维持。第二，关于各上诉人对各宗犯罪事实提出异议的问题。经查，本案认定的各宗犯罪事实，有上述列明的证据予以证实，各证据之间相互印证，形成完整的证据链，足以认定。第三，关于连育光、安志刚、陈映洲、连宗升提出其构成自首，连家林提出其赌博罪是自首的问题。经查，关于连育光、安志刚、陈映洲提出其构成自首的问题，均与审理查明的事实不符，不予采纳；关于连宗升提出其构成自首的问题，原判已作了认定并据此在量刑时作了充分考虑；关于连家林提出其赌博罪是自首的问题，原判已作了认定并据此在该部分犯罪量刑时作了充分考虑。第四，关于连家坤强迫交易罪是否超过追诉时效以及连育坚（“乌猪仔腊”）强迫交易罪和非法侵入住宅罪是否超过追诉时效的问题。经查，连家坤于2005年至2008年期间，与连贤明构成了强迫交易共同犯罪，又于2008年8月1日开始至2018年6月1日期间，又实施了非法经营犯罪，根据法律规定，在追诉期限内又犯罪的，前罪的追诉期限从犯后罪之日起计算。故连家坤提出的强迫交易罪超过追诉时效的意见与法律规定不符，不予采纳。连育坚（“乌猪仔腊”）犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，其犯罪行为一直呈持续状态，故其提出的强迫交易罪和非法侵入住宅罪超过追诉时效的意见与法律规定不符，不予采纳。第五，关于案外人刘Y贞对本案财产的处理提出异议的问题。经查，1、关于原审判决第三十八项判决“查封的位于广东省广州市环市东路XXX号4008、4009、4010、4023、4024、4025房的房产予以没收，由查封机关上缴国库。”是否恰当的问题。根据本案在案的证据，足以认定上述6套房产的实际所有人是连贤明，连贤明犯组织、领导黑社会性质组织罪，被判决没收个人全部财产，该6套房产作为其个人财产，应予没收。故原审判决第三十八项处理恰当，应予维持。2、关于刘Y贞代连贤明退赃810万元是否可以作为回购上述房产的购房款，原审判决第三十九项判项是否恰当的问题。（1）刘Y贞的笔录和汕头市监察委员会的情况说明相互印证，说明刘Y贞是自愿卖掉自己的房产替连贤明退赃的。（2）广东省广州市环市东路xxx号4008、4009、4010、4023、4024、4025房的房产因涉本案刑事案件而被查封，对于查封的财产，应当根据本案查明的事实依照法定程序进行裁判、处理，当事人不得自行买卖，更不存在可以出卖查封的财产进行退赃的情况。（3）根据现有证据，刘Y贞在退赃之前在汕头市监察委员会的笔录中亦没有提出其要以退赃款回购其代连贤明持有的6套房产的要求。（4）根据在案证据，可以证实连贤明在归案前和刘Y贞一直有金钱来往，刘Y贞虽陈述其不清楚连贤明转账给她的资金来源，但承认连贤明共转账给其1000多万元。（5）上述6套房产经过评估，其价值为1100多万，刘Y贞在退赃后提出用810万元回购，与房产的价值亦不对等。故原审判决第三十九项处理恰当，应予维持。第六，关于郭文洲及其辩护人提出原审判决在处置涉案财产时没有将连贤明收取郭文洲合法经营收益款项100万元退回郭文洲明显错误的问题。经查，原审判决认为连贤明将其收取郭文洲的100万元如何处置，是连贤明与郭文洲合作经营收益分配的问题，原公诉机关指控连贤明收取郭文洲的100万元构成非国家工作人员受贿罪与查明事实及法律规定不符，不予认定。但是连贤明和郭文洲合作经营的收益应如何分配并非本案审理和裁判的法律关系，故该点意见缺乏理据，不予采纳。第七，关于连家坤提出原审法院暂扣连家坤的现金性质认定错误，现有证据无法证实上述系违法所得而予以没收，应视为连家坤的收入抵扣罚金的问题。经查，现有证据尚不足以认定该款系其违法所得，故不属于应予没收的款项，辩护人提出应当将该查扣的现金用于抵扣罚金的意见理由成立，可予采纳。原审判决第513页中表述“3.汕头市公安局暂扣的被告人连家坤718300元属于其非法经营、强迫交易的违法所得，应予没收”不当，二审对该表述予以纠正。但原审判决并没有对该项财产判决予以没收，原判处理恰当，二审不再作调整。第八，关于本案量刑问题。经查，原审法院在量刑时已充分考虑各上诉人和原审被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度等因素，原审判决量刑恰当。第九，关于上诉人连贤明及其辩护人提出的原审程序违法的问题。经查，原审法院保障了本案各被告人的辩护人在庭前均进行了充分的阅卷，且在开庭前进行了庭前会议，庭前会议中，依法处理了可能导致庭审中断的程序性事项，并组织控辩双方展示和梳理证据，对于被告人及其辩护人对证据提出的异议，原审法院在庭前会议报告中作了汇总并在开庭中予以宣读，是为了更好地保障各被告人及其辩护人的诉讼权利。原审庭审中，法庭亦针对本案的事实和证据组织双方进行了举证、质证，充分听取了控辩双方的意见，原审审判程序合法。余上诉和辩护意见，或与审理查明的事实不符，或缺乏理据，不予采纳。本院认为：一、上诉人连贤明作为黑社会性质组织的组织、领导者，不仅应当对其直接参与实施的犯罪行为承担刑事责任，依法还应当按照其所组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚。连贤明组织、领导黑社会性质组织，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪；无事生非或借故生非，随意殴打、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；明知犯罪的人仍帮其唆使他人作假证明包庇，其行为已构成包庇罪；以暴力、威胁手段强卖商品、强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪；非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪；非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪；指使他人作伪证，情节严重，其行为已构成妨害作证罪；捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪；以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪；身为某某居委干部，利用协助政府审核相关农业补贴的职务便利，以非法占有为目的，采取虚报冒领的手段，骗取、侵吞国家财政补贴，数额巨大，其行为已构成贪污罪；利用身为某某居委干部职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪；利用职务上的便利，结伙侵占村集体资金，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。对连贤明依法应予数罪并罚。鉴于连贤明在共同犯罪中属于主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其具有立功表现，依法可以从轻处罚；其所犯职务侵占罪中，部分犯罪已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后的供述和认罪情况，在量刑时综合予以考量；其具有退赃情节，在量刑时可予以考虑。二、上诉人连育光积极参加以连贤明为首的黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；以暴力、威胁手段强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪；非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪；明知犯罪的人，帮其唆使他人作假证明包庇，其行为已构成包庇罪；指使他人作伪证，情节严重，其行为已构成妨害作证罪；捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪；以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪；身为某某居委干部，利用协助政府审核相关农业补贴的职务便利，以非法占有为目的，采取虚报冒领的手段，骗取、侵吞国家财政补贴，数额巨大，其行为已构成贪污罪；利用职务上的便利，结伙侵占村集体资金，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。对连育光依法应予数罪并罚。鉴于连育光在部分犯罪中属于主犯，对该部分犯罪依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其在部分犯罪中属于从犯，对该部分犯罪依法应当减轻或从轻处罚；其所犯职务侵占罪中，部分犯罪已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后的供述和认罪情况，在量刑时综合予以考量；其在部分犯罪中可认定为作用较小的主犯，对该部分犯罪可予酌定从轻处罚。三、上诉人连若民积极参加以连贤明为首的黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；以暴力、威胁手段强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪；明知犯罪的人，帮其唆使他人作假证明包庇，其行为已构成包庇罪；非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪；非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪；指使他人作伪证，情节严重，其行为已构成妨害作证罪；捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪；以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪；身为某某居委干部，利用协助政府审核相关农业补贴的职务便利，以非法占有为目的，采取虚报冒领的手段，骗取、侵吞国家财政补贴，数额巨大，其行为已构成贪污罪；利用职务上的便利，结伙侵占村集体资金，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。对连若民依法应予数罪并罚。鉴于连若民在部分犯罪中属于主犯，对该部分犯罪依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其在部分犯罪中属于从犯，对该部分犯罪依法应当减轻或者从轻处罚；其所犯职务侵占罪中，部分犯罪已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后的供述和认罪情况，在量刑时综合予以考量；其在部分犯罪中可认定为作用较小的主犯，对该部分犯罪可予酌定从轻处罚。四、上诉人连贤松积极参加以连贤明为首的黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪；捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪；以暴力、威胁手段强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪；明知某某居委干部利用协助政府审核相关农业补贴的职务便利，以非法占有为目的，采取虚报冒领的手段，骗取、侵吞国家财政补贴，数额巨大，仍予以配合，其行为已构成贪污罪。对连贤松依法应予数罪并罚。鉴于连贤松在部分犯罪中属于主犯，对该部分犯罪依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其在部分犯罪中属于从犯，对该部分犯罪依法应当减轻或从轻处罚；其归案后的供述和认罪情况，在量刑时综合予以考量；其在部分犯罪中可认定为作用较小的主犯，对该部分犯罪可予酌定从轻处罚。五、上诉人连育坚（“369”）积极参加以连贤明为首的黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪；以暴力、威胁手段强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪；捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪；为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。对连育坚（“369”）依法应予数罪并罚。鉴于连育坚（“369”）在部分犯罪中属于主犯，对该部分犯罪依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后的供述和认罪情况，在量刑时综合予以考量；其在部分犯罪中属于从犯，对该部分犯罪依法应当从轻处罚；其在寻衅滋事罪中对部分被害人进行赔偿并取得谅解，对该部分犯罪依法可以从轻处罚。六、上诉人连宗元积极参加以连贤明为首的黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。对连宗元依法应予数罪并罚。鉴于连宗元在部分犯罪中属于主犯，对该部分犯罪依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其在诬告陷害犯罪中可认定为从犯，对该部分犯罪依法应当从轻处罚；其归案后的供述和认罪情况，在量刑时综合予以考量。七、上诉人连育坚（“乌猪仔腊”）积极参加以连贤明为首的黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；以暴力、威胁手段强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪；非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪；非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。对连育坚（“乌猪仔腊”）依法应予数罪并罚。鉴于连育坚（“乌猪仔腊”）在部分犯罪中属于主犯，对该部分犯罪依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其在部分犯罪中属于从犯，对该部分犯罪依法应当从轻处罚；其归案后的供述和认罪情况，在量刑时综合予以考量；其在部分犯罪中可认定为作用较小的主犯，对该部分犯罪可予酌定从轻处罚。八、上诉人连素光积极参加以连贤明为首的黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪；非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。对连素光依法应予数罪并罚。鉴于连素光在部分犯罪中属于主犯，对该部分犯罪依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其在部分犯罪中属于从犯，对该部分犯罪依法应当从轻处罚；其归案后的供述和认罪情况，在量刑时综合予以考量。九、上诉人安志刚积极参加以连贤明为首的黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。对安志刚依法应予数罪并罚。鉴于安志刚在部分犯罪中属于主犯，对该部分犯罪依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后的供述和认罪情况，在量刑时综合予以考量；其在被害人连某顺2010年8月19日被寻衅滋事犯罪中可认定为从犯，对该部分犯罪依法应当从轻处罚。十、上诉人郭文洲积极参加以连贤明为首的黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；以暴力、威胁手段强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。对郭文洲依法应予数罪并罚。鉴于郭文洲在强迫交易犯罪中属于主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后的供述和认罪情况，在量刑时综合予以考量。十一、上诉人连楚强参加以连贤明为首的黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪；身为某某居委干部，利用协助政府审核相关农业补贴的职务便利，以非法占有为目的，采取虚报冒领的手段，骗取、侵吞国家财政补贴，数额巨大，其行为已构成贪污罪。对连楚强依法应予数罪并罚。鉴于连楚强在诬告陷害、贪污犯罪中可认定为从犯，对所犯诬告陷害罪依法应当从轻处罚、对所犯贪污罪依法应当减轻处罚；其归案后的供述和认罪情况，在量刑时综合予以考量；其在贪污犯罪中具有退赃情节，在量刑时可予以考虑。十二、上诉人连家林参加以连贤明为首的黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪；以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。对连家林依法应予数罪并罚。鉴于连家林在部分犯罪中属于主犯，对该部分犯罪依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其在部分犯罪中属于从犯，对该部分犯罪依法应当从轻处罚；其在赌博犯罪中具有自首情节，对该部分犯罪依法可以从轻处罚；其归案后的供述和认罪情况，在量刑时综合予以考量。十三、上诉人连德松参加以连贤明为首的黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；明知他人利用职务上的便利，侵占村集体资金，数额巨大，仍予以配合，其行为已构成职务侵占罪。对连德松依法应予数罪并罚。鉴于连德松在职务侵占罪中属于从犯，依法应当减轻处罚；其已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；其归案后的供述和认罪情况，在量刑时综合予以考量。十四、上诉人连俊彬参加以连贤明为首的黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。对连俊彬依法应予数罪并罚。鉴于连俊彬在寻衅滋事共同犯罪中属于主犯，依法应当按照其参与的全部的犯罪事实处罚；其归案后的供述和认罪情况，在量刑时综合予以考量；其在寻衅滋事共同犯罪中是作用较小的主犯，可以酌定从轻处罚。十五、上诉人连家坤违反国家法律规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰经营活动，扰乱市场经济秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪；以暴力、威胁手段强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。对连家坤依法应予数罪并罚。鉴于连家坤在强迫交易共同犯罪中属于主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；其归案后的供述和认罪情况，在量刑时综合予以考量。十六、上诉人连振随借故生非，随意殴打、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；以暴力、威胁手段强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。对连振随依法应予数罪并罚。鉴于连振随在寻衅滋事、强迫交易犯罪中属于从犯，依法应当从轻处罚；其归案后的供述和认罪情况，在量刑时综合予以考量。十七、上诉人杨开荣借故生非，随意殴打、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于杨开荣在寻衅滋事犯罪中属于主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其在寻衅滋事犯罪中认定为作用较小的主犯，可予酌定从轻处罚；其归案后的供述和认罪情况，在量刑时综合予以考量。十八、上诉人陈映洲明知他人利用职务上的便利，侵占村集体资金，数额巨大，仍予以配合，其行为已构成职务侵占罪。鉴于陈映洲在职务侵占共同犯罪中属于从犯，依法应当减轻处罚；其已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；其归案后的供述和认罪情况，在量刑时综合予以考量。十九、上诉人连宗彬借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于连宗彬在寻衅滋事共同犯罪中属于主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；其具有自首情节，依法可以从轻处罚。二十、上诉人连宗升借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于连宗升在寻衅滋事共同犯罪中属于主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；其具有自首情节，依法可以从轻处罚。二十一、原审被告人连岳桂积极参加以连贤明为首的黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪；以暴力、威胁手段强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪；明知某某居委干部利用协助政府审核相关农业补贴的职务便利，以非法占有为目的，采取虚报冒领的手段，骗取、侵吞国家财政补贴，数额巨大，仍予以配合，其行为已构成贪污罪。对连岳桂依法应予数罪并罚。鉴于连岳桂在部分犯罪中属于主犯，对该部分犯罪依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其在部分犯罪中属于从犯，对该部分犯罪依法应当减轻或从轻处罚；其在寻衅滋事、贪污犯罪中具有自首情节，对该部分犯罪依法可以从轻处罚；其在贪污犯罪中具有退赃情节，在量刑时可予以考虑。二十二、原审被告人连财鸿积极参加以连贤明为首的黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；借故生非，随意殴打、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；以暴力、威胁手段强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪；非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。对连财鸿依法应予数罪并罚。鉴于连财鸿在部分犯罪中属于主犯，对该部分犯罪依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其在部分犯罪中属于从犯，对该部分犯罪依法应当从轻处罚；其归案后的供述和认罪情况，在量刑时综合予以考量。二十三、原审被告人连亨潮参加以连贤明为首的黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。对连亨潮依法应予数罪并罚。鉴于连亨潮在寻衅滋事犯罪中属于主犯，对该部分犯罪依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后的供述和认罪情况，在量刑时综合予以考量。二十四、原审被告人连鸿奎借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于连鸿奎在寻衅滋事共同犯罪中属于主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；其具有自首情节，依法可以从轻处罚。二十五、原审被告人连伟鸿以暴力、威胁手段强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。鉴于连伟鸿在强迫交易共同犯罪中属于从犯，依法应当从轻处罚；其归案后的供述和认罪情况，在量刑时综合予以考量。二十六、原审被告人连贤镇借故生非，随意殴打、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于连贤镇在寻衅滋事犯罪中属于主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其具有自首情节，依法可以从轻处罚。二十七、原审被告人连耿雄借故生非，随意殴打、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于连耿雄具有前科，可以酌定从重处罚；其在共同犯罪中属于从犯，依法应当从轻处罚；其具有自首情节，依法可以从轻处罚。二十八、原审被告人陈木耿帮助他人伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。其归案后的供述和认罪情况，在量刑时综合予以考量。二十九、原审被告人连贤懂伙同同案人以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。鉴于连贤懂在开设赌场共同犯罪中属于主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；其归案后的供述和认罪情况，在量刑时综合予以考量。三十、原审被告人连锦发非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪；明知某某居委干部利用协助政府审核相关农业补贴的职务便利，以非法占有为目的，采取虚报冒领的手段，骗取、侵吞国家财政补贴，数额巨大，仍予以配合，其行为已构成贪污罪。对连锦发依法应予数罪并罚。鉴于连锦发在非法拘禁、贪污犯罪中属于为从犯，依法应当减轻或从轻处罚；其具有自首情节，依法可以从轻处罚；其在贪污犯罪中具有退赃情节，在量刑时可予以考虑。三十一、原审被告人连汉龙借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。对连汉龙依法应予数罪并罚。鉴于连汉龙在寻衅滋事、非法侵入住宅犯罪中属于从犯，依法应当从轻处罚；其具有自首情节，依法可以从轻处罚。三十二、原审被告人连楚欣借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。对连楚欣依法应予数罪并罚。鉴于连楚欣在寻衅滋事、非法侵入住宅犯罪中属于从犯，依法应当从轻处罚；其具有自首情节，依法可以从轻处罚。三十三、原审被告人连武平借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。对连武平依法应予数罪并罚。鉴于连武平在寻衅滋事、非法侵入住宅犯罪中属于从犯，依法应当从轻处罚；其具有自首情节，依法可以从轻处罚。三十四、原审被告人连亮彬借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。对连亮彬依法应予数罪并罚。鉴于连亮彬在寻衅滋事、非法侵入住宅犯罪中属于从犯，依法应当从轻处罚；其具有自首情节，依法可以从轻处罚。三十五、原审被告人连俊洲借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于连俊洲在寻衅滋事共同犯罪中属于从犯，依法应当从轻处罚；其具有自首情节，依法可以从轻处罚。三十六、原审被告人连鸿弟借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于连鸿弟在寻衅滋事共同犯罪中属于主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；其具有自首情节，依法可以从轻处罚；其在寻衅滋事共同犯罪中是作用较小的主犯，可予酌定从轻处罚。三十七、原审被告人连育和明知某某居委干部利用协助政府审核相关农业补贴的职务便利，以非法占有为目的，采取虚报冒领的手段，骗取、侵吞国家财政补贴，数额巨大，仍予以配合，其行为已构成贪污罪。鉴于连育和在共同犯罪中属于从犯，依法应当减轻处罚；其具有自首情节，依法可以从轻处罚；其在贪污犯罪中具有退赃情节，在量刑时可予以考虑。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。原审审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨明辉审 判 员 郑向红审 判 员 陈连嘉二〇二〇年八月十三日法官助理 谭金芸书 记 员 庄逸纯附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。