广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂执复78号 复议申请人（异议人、被执行人）：袁建生，男，1951年12月16日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 委托诉讼代理人：潘代春，广西广来律师事务所律师。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：广西南宁市天桃路**，统一社会信用代码：91450000715182514C。 负责人：黄福加，该公司副总经理。 被执行人：浦北南亚房地产开发有限公司。。住所地：广西浦北县小江镇越州大道二巷**统一社会信用代码：91450722564000954M。 法定代表人：龚义传，该公司董事长 被执行人：龚义传，男，1965年11月21日出生，汉族，住广西北海市海城区。 复议申请人袁建生因钦州市中级人民法院（以下简称钦州中院）在执行中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称长城广西分公司）与浦北南亚房地产开发有限公司（以下简称南亚公司）、龚义传及其个人金融不良债权追偿纠纷一案中，对该院冻结其名下账户提出异议，不服该院于2020年4月3日作出的（2020）桂07执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钦州中院查明，长城广西分公司与南亚公司、龚义传、袁建生金融不良债权追偿纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年6月18日作出（2018）桂01民初628号民事判决书，判决：一、被告南亚公司向原告长城广西分公司偿还借款本金5000万元；二、被告南亚公司向原告长城广西分公司支付利息（计算方式：以5000万元为基数，按年利率15%计算，自2017年11月22日起算，计至2018年4月22日）；三、被告南亚公司向原告长城广西分公司支付逾期罚息、违约金（计算方式：以5000万元为基数，按年利率24%计算，自2018年4月23日起算，计至还清全部本息之日止）；四、原告长城广西分公司有权就被告南亚公司所有的“浦北南亚国际大厦”项目7612.67平米在建工程【不动产登记证明：桂（2017）浦北县不动产证明第0004670号】折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；五、被告龚义传、袁建生对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告龚义传、袁建生承担连带保证责任后，有权向被告南亚公司追偿；六、驳回原告长城广西分公司的其他诉讼请求。案件受理费320394元，由原告长城广西区分公司负担20394元，被告南亚公司、龚义传、袁建生负担300000元。保全费5000元，由被告南亚公司、龚义传、袁建生负担。上述民事判决发生法律效力后，南亚公司、龚义传、袁建生没有履行生效法律文书确定的义务，长城广西分公司向钦州中院申请执行，该院于2020年2月17日立案受理，案号为（2020）桂07执75号。执行过程中，钦州中院于2020年3月2日作出（2020）桂07执75号之六执行裁定书，裁定：冻结被执行人袁建生在中国农业银行62×××67账户内存款人民币74430000.00元，冻结期限为十二个月。之后，因上述账户余额31746.9元，该院实际冻结该账户存款31746.9元。 钦州中院认为，被执行人袁建生对该院冻结其在中国农业银行62×××67账户内的存款提出异议,请求该院解除对其养老金账户的冻结,保障其生活需要,钦州中院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。 一、关于钦州中院冻结异议人袁建生在中国农业银行62×××67账户是否是其领取养老金账户的问题。异议人袁建生主张中国农业银行62×××67账户是其领取养老金的账户。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，异议人袁建生应对其主张承担相应的举证责任，否则将承担不利后果。异议人袁建生提供的陆良县社会保险服务中心社会化管理服务科出具的《城镇企业职工领取养老待遇证明》中，虽然有手写的“62×××67”这一内容，但该证明其余的内容均是打印，且该证明还注明打印日期是2020年03月26日，故该手写的内容不能确认为出具证明的陆良县社会保险服务中心社会化管理服务科添加的。因此，单凭该《城镇企业职工领取养老待遇证明》不足以证实异议人袁建生领取养老金的账户就是中国农业银行62×××67账户。而异议人袁建生提供的其他证据也未能与该《城镇企业职工领取养老待遇证明》形成完整的证据链，因此，钦州中院对其主张不予采纳。 二、关于钦州中院对异议人袁建生名下账户内的存款予以冻结是否合法的问题。该院认为，被执行人应得的养老金应当视为被执行人在第三人处的固定收入,属于其责任财产的范围,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定,执行法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，异议人袁建生为被执行人，故该院冻结其农业银行账户内的存款，符合上述法律规定。钦州中院现仅对其银行账户予以冻结,异议人主张要保留其本人及其所抚养的家属必需的生活费用的，可在执行实施扣划存款过程中办理。 综上所述，袁建生要求解除冻结其银行账户的异议请求不能成立，钦州中院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回袁建生的异议请求。 袁建生申请复议称，请求撤销钦州中院（2020）桂07执异5号执行裁定，解除对其养老金账户的冻结。事实和理由：（一）钦州中院（2020）桂07执异5号执行裁定认定袁建生提供的证据不能证实法院所冻结其中国农业银行62×××67账户是其领取养老金的账户不能令人信服：第一，其提出异议时已向法院提交陆良县社会保险服务中心的《城镇企业职工领取养老待遇证明》，证实其每月的养老金为2748元，由于客观原因，无法打印养老金的银行账户在上面，工作人员只能用手写的方式将账户写在证明上，现经其与陆良县社会保险服务中心沟通，该中心已在手写的银行账户上加盖了公章，证实被法院冻结的账户就是其养老金账户；第二，法院没有尽职审查其所提出的异议，完全可以通过查看资金动向，看每月是否固定收到社会保险所转账2748元的事实；（二）袁建生现在没有其他生活来源，完全是靠每月领取养老金过日子，其与配偶已离异，婚生三个小孩的读书及生活费用都由其承担。钦州中院在执行过程中查封、冻结其养老金账户，没有留下一丝余地，导致其完全没有生活保障，恳请法院解除对其养老金账户的冻结。 长城广西分公司、南亚公司、龚义传均未提交答辩意见。 本院对钦州中院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为，钦州中院冻结被执行人袁建生在中国农业银行62×××67账户内存款是否有法律依据。 根据查明的事实，长城广西分公司与南亚公司、龚义传、袁建生金融不良债权追偿纠纷一案，南宁市中级人民法院已作出生效判决，因南亚公司、龚义传、袁建生未履行生效法律文书确定的义务，长城广西分公司向钦州中院申请执行。 钦州中院在执行中即裁定冻结被执行人袁建生在中国农业银行62×××67账户存款，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产”的规定。袁建生主张其中国农业银行62×××67账户为养老金账号不应冻结，没有法律依据，也不符合上述法律规定不得查封、扣押、冻结的情形。袁建生主张该款为必需的生活费用，应提交有关证据材料，钦州中院异议裁定明确“可在执行实施扣划存款过程中办理”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定。 综上，钦州中院（2020）桂07执异5号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。复议申请人袁建生的复议理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回袁建生的复议申请，维持钦州市中级人民法院（2020）桂07执异5号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张秀萍 审 判 员 杨家杰 审 判 员 易凤英 二〇二〇年八月六日 法官助理 罗翠莲 书 记 员 冯飞燕