wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初400号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人林彰波，男，1987年3月16日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。2006年11月30日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2018年5月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2019年6月12日刑满释放。因本案于2020年3月20日被抓获并因吸毒于次日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月21日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉［2020］358号起诉书指控被告人林彰波犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同年7月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁爱萍出庭支持公诉，被告人林彰波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月18日下午13时许，被告人林彰波窜到平南县，将被害人朱某停放在该处一门店门口的一辆珠江牌二轮摩托车（价值2370元）盗走后逃离现场。破案后，公安民警已将涉案被盗摩托车发还给了被害人朱某。 上述事实，被告人林彰波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、强制隔离戒毒决定书、提取笔录、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，被害人朱某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林彰波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林彰波犯盗窃罪罪名成立。被告人林彰波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林彰波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人林彰波犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 被告人林彰波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2020年11月20日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈文胜 二〇二〇年八月十日 书记员  韦雨欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2014)菏牡执字第1735号之一申请执行人：山东华和投资担保有限公司菏泽分公司，住所地：山东省菏泽市长江路山海天泰****。被执行人：杨庆超，男，住址：山东省成武县。被执行人：牛艳芳，女，住址：山东省成武县。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市曹州公证处（2014）菏曹证经字第1133号执行证书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人牛艳芳在成武农商银行汶上支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人牛艳芳在成武农商银行汶上支行账户（62×××78）内的存款元至菏泽市牡丹区人民法院。（名称：菏泽市牡丹区人民法院，开户银行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行。账号：9170117213142050001815。）二、冻结被执行人牛艳芳在成武农商银行汶上支行账户（62×××78）内的存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  范河君二〇二〇年八月三日书记员  张 晓
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执617号之一 申请执行人：兴化市陶庄镇文化站，统一社会信用代码12321281MB0208776U，住所地兴化市。 法定代表人：戴伯均，站长。 被执行人：张齐寿，男，1979年4月25日出生，汉族，住兴化市。 申请执行人兴化市陶庄镇文化站与被执行人张齐寿房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初6984号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张齐寿应支付申请执行人兴化市陶庄镇文化站自2016年4月起至2018年3月止的租金21000元以及自2018年4月1日起至实际向兴化市陶庄文化站交付租赁房屋止，按每日19.2元计算的租金；案件受理费减半收取199元，由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费388元（未交）。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2020年2月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年2月25日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。 4.本院于2020年3月20日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。 5.本院于2020年7月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 6.执行过程中，本院于2020年5月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1281民初6984号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  卢国祥 审判员  朱卫群 二〇二〇年八月十一日 书记员  魏启明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25982号原告：刘卉，女，1996年8月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：张楠豫，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州从化雅居乐房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市从化区江埔街御景路**。法定代表人：罗明亮，该公司经理。委托诉讼代理人：赵瑰丽，女，该公司职员。委托诉讼代理人：杨霁钰，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告刘卉与被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审理。原告刘卉委托诉讼代理人张楠榆，被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨霁钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告的诉讼请求：l、判令被告应自2019年3月19日起至2020年3月20日止，以总房价人民币1552000元为基础，按照前180日每日总房价款0.01%、第180日起每日总房价0.02%的标准向原告支付逾期交楼违约金人民币98241.6元（2019年3月19日至2019年6月30日每按总房价款0.01%计算，2019年7月1日至2020年3月20日每日按总房价款0.02%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。一、签订的书面合同：《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件一至附件七。二、合同约定的标的房屋地址：广州市从化雅居乐名门半岛花园三期四组团L152栋2梯xxxxx。三、标的房屋价款：1552000元。四、逾期交房违约金起算日期：在（2019）粤0117民初1145号案中，已处理至2019年3月18日止的逾期交房违约金，本案逾期交房违约金起算日期为2019年3月19日。五、合同约定的逾期交房违约责任：被告如未能按合同规定的期限交房，自本合同第十三条规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，逾期180天内（含180天）被告按已付楼款总额的每日0.1‰的标准支付违约金至实际交付日止，超过180天被告按已付楼款总额的每日0.2‰的标准支付违约金至实际交付日止，（但原告未付清房价款及面积差价款时，不得要求被告承担逾期交房的违约责任），合同继续履行。六、涉案房屋的永久用电问题：广东电网有限责任公司广州从化供电局于2020年5月9日向本院出具《关于对的复函》，复函内容为：1、2019年9月20日竣工验收合格所包含房产详见雅居乐房地产开发有限公司用电报装时所提供的用户清单（附件1）；2、雅居乐房地产开发有限公司用电报装时所提供的用户清单所包含房产2019年12月30日前已完成户表安装，已实施一户一表、具备居民永久用电条件”。原告确认复函附件用户清单所载用电地址广州市从化区T3-A-8-201即是涉案房屋。七、被告通知原告收楼：2020年3月16日，被告发出《催收楼通知书》，通知原告于2020年3月20日前收楼。原告确认收到该收楼通知书。八、逾期交房违约金的截止日期：原告主张：截止至房屋2020年3月20日止，该日期是被告2020年3月16日向原告发出《催收楼通知书》明确的收楼日期。被告的答辩意见：涉案房屋于2019年12月30日前具备永久用电条件，逾期交房违约金截止日期应为2019年12月30日。裁判理由与结果本院认为，本案的争议焦点为被告逾期交房违约金的截止日期问题。原告确认广东电网有限责任公司广州从化供电局复函的附件中包含涉案房屋，供电局的复函明确了附件中的房屋已于2019年12月30日前具备居民永久用电条件。在此情况下，原告应按照《催收楼通知书》于2020年3月20日前往办理收楼手续。2020年3月20日之后未办理收楼手续的后果不应由被告承担，故逾期交房违约金应计算至2020年3月20日止。被告应向原告支付违约金经核算为：以总房价1552000元为基数，自2019年3月19日至2019年6月30日按总房价款每日0.01%计算，2019年7月1日至2020年3月20日每日按总房价款0.02%计算。被告主张逾期交房违约金计算至2019年12月30日没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告刘卉支付从2019年3月19日至2020年3月20日止的逾期交房违约金（以总房价1552000元为基数，自2019年3月19日至2019年6月30日按每日0.01%计算，2019年7月1日至2020年3月20日每日按0.02%计算）。付款义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，由被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在交纳上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  方卓迪二〇二〇年八月三十一日法官助理刘嘉琳书记员李剑宇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1181号 罪犯李振朝，男，1972年3月14日出生，壮族，小学文化，农民，原户籍所在地广西南宁市兴宁区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 南宁市兴宁区人民法院于2012年11月20日作出（2012）兴刑初字第212号刑事判决，以李振朝犯绑架罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年12月13日起至2024年12月12日止），并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉。经南宁市中级人民法院于2013年3月17日作出（2013）南市刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月10日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年1月26日获裁定减去有期徒刑十一个月，2018年4月13日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2023年6月12日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李振朝自2018年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年2月止，累计获5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯李振朝减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李振朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯李振朝减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年12月12日止），并处罚金五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月六日 书记员莫霆
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2629号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 负责人：黄志刚，系该公司董事长。 被执行人：樊润军，男，1979年9月1日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5041号民事判决书，于2020年7月28日向被执行人樊润军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樊润军在银行存款80273.31元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十一日 书记员  彭鑫妮
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初6419号之一原告：安徽八方工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区乌鲁木齐路**广视花园**商业****，统一社会信用代码91340100796430566B。法定代表人：夏守国，总经理。被告：四川瑞莱特建筑科技有限公司，住，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府三街********一社会信用代码91510100MA6CPKQD1R。法定代表人：张锐，总经理。本院受理原告安徽八方工程有限公司诉被告四川瑞莱特建筑科技有限公司民间借贷纠纷一案，已经审理终结。原告安徽八方工程有限公司于2020年8月6日向本院申请解除对被告四川瑞莱特建筑科技有限公司的财产保全措施，并解除对原告担保财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，现裁定如下：一、解除对被告四川瑞莱特建筑科技有限公司的财产保全措施；二、解除对担保人夏守国位于合肥市蜀山区凤凰城家家景园二期住宅13幢105室担保房屋【皖（2017）合不动产权第0288624号】的查封。审判员  方业泉二〇二〇年八月六日书记员  何佩佩
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1059号之十一申请执行人：肖砚,女,1966年3月17日出生,汉族,住灯塔市；被执行人：肖婷婷,女,1988年4月4日出生,汉族,住灯塔市；被执行人：李兴百,男,1986年12月11日出生,汉族,住灯塔市。本本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1081民初2784号判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人肖婷婷支付宝账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金明二〇二〇年八月三十一日书记员  杨奕
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执400号戚万喜：你与汪世镇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黑0803民初2352号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汪世镇向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付汪世镇借款本金150000元及利息。二、案件受理费1650元及执行费由戚万喜承担。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：62284001961********特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：周宏伟联系电话：0454-870****本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3431号被执行人南永哲，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。被执行人南永哲罚金一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401刑初292号刑事判决，于2020年8月28日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。本院在执行过程中被执行人南永哲自动履行了（罚金2000元）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4237号 申请执行人:彭华，男，1989年9月2日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 委托代理人：黄佳园，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：祝影，女，1984年12月17日出生，回族，住安徽省涡阳县。 申请执行人彭华与被执行人祝影民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0103民初229号民事调解书，要求被执行人履行清偿借款本金165000元及利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费2967元的义务。本院于2020年5月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人名下的银行存款2574.64元并已发还给申请执行人。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的住址进行查找，未发现被执行人去向。本院依法委托安徽省涡阳县人民法院及郑州高新技术产业开发区人民法院调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年八月二十日 书记员  洪坤正
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初2147号原告：唐晓东，委托诉讼代理人：吴建伟，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：陈伟，原告唐晓东与被告陈伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，由审判员李洪毅适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告唐晓东的委托诉讼代理人吴建伟、被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐晓东的诉讼请求：1.判令自2020年5月1日起解除双方于2018年12月19日签订的房屋租赁协议及房屋租赁补充协议；2.判令陈伟支付自2020年5月1日起至实际搬离租赁房屋之日止的占有使用费（按31万元／年计算）；3.判令陈伟向唐晓东支付违约金12.4万元，房屋租赁保证金8万元归唐晓东所有；4.本案诉讼费用由陈伟承担。事实和理由：陈伟因经营需要向唐晓东承租唐晓东所有的位于间店面房（以下简称涉案房屋）。双方于2018年12月19日签订了房屋租赁协议及房屋租赁补充协议，就各自的权利义务作出了明确约定。合同签订后，陈伟按约定交付了租金和租赁保证金，唐晓东向陈伟交付了租赁店面房。合同履行届满一年后，唐晓东于2020年3月底向陈伟催收2020年度租金，陈伟以种种理由推诿。为此，唐晓东于2020年4月2日向陈伟发出租金催收书面通知无果后，于4月13日依法发出解除合同函。陈伟经唐晓东多次催收拒付租金已属重大违约，现唐晓东的诉请合法有据。被告陈伟辩称：其不是不交租金，而是其服装店的经营受疫情影响一直在与唐晓东协商沟通，并于4月28日已经支付给10万元，没有恶意拖欠租金和恶意违约。其不同意解除合同，要求继续履行合同；因受疫情影响要求适当减免租金。本院经审查明的事实：唐晓东系涉案房屋所有权人。2018年12月19日，唐晓东（甲方）与陈伟（乙方）签订房屋租赁协议，约定：乙方向甲方租赁涉案房屋，租赁期限2019年5月1日起至2022年4月30日止，为期三年；乙方每年交甲方租金20万元（不含税价），在租赁期前一个月一次性付清全年租金后方可经营，如乙方经营未满一年，租金按年计算，不予退还；乙方对协议条款有违约的，要支付协议总金额的20%的违约金给甲方。协议还就其他租赁事项作出了约定。同日，双方还签订了房屋租赁补充协议约定：乙方要交纳甲方租赁三年保证金8万元，如有违约保证金归甲方所有，不退；乙方在租赁甲方店面期间，同意每年交甲方原房屋的装修补偿费和房屋折旧费11万元（不含税价）；乙方对协议条款有违约的，要支付协议总金额的20%的违约金给甲方。上述协议签订后，陈伟向唐晓东支付了租赁保证金8万元及第一年的租金31万元，唐晓东将涉案房屋交付陈伟租赁使用。2020年3月底、4月初，唐晓东向陈伟催收第二年度租金；陈伟提出因受疫情影响要求协商减免租金并以部分租赁保证金冲抵当期租金，双方未能达成一致意见。唐晓东遂于2020年4月13日向陈伟发函并在租赁店面张贴，要求解除合同。2020年4月23日，陈伟向本院提交诉状，陈伟在诉前调解期间于4月28日支付租金10万元。上述事实有双方签订的房屋租赁协议及房屋租赁补充协议、涉案房屋的所有权证、解除合同通知书及其快递凭证和张贴现场照片及当事人的陈述等在卷作证。本院认为：唐晓东系涉案房屋所有权人，本案双方签订的房屋租赁协议及房屋租赁补充协议系双方当事人的真实意思表示且已实际履行，其内容合法，应认定合法有效。双方虽明确约定租金付款期限，但在合同履行第一年第九个月开始突发了新冠××疫情，政府为有效抗击疫情，对居民生活必需的生产、经营行业以外的生产、经营行业作出了限制，陈伟租赁唐晓东店面房系用于经营服装零售，且限行期间正值春节期间的销售旺季，对陈伟经营收入产生了较大影响。在合同履行第二年交费期限到期时，经唐晓东催收，陈伟已支付了10万元租金，其余因双方协商未能达成一致意见而发生纠纷。现陈伟要求能继续履行合同，综合考虑维护合同关系稳定、保障双当事人利益平衡、本地区疫情发展阶段、疫情对合同履行的阻碍因素、影响程度等，本院对唐晓东要求解除合同、8万元租赁保证金归其所有的诉讼请求不予支持，本案双方签订的合同应继续履行。因受疫情影响，对陈伟应付第二年租金可以酌情减免，根据疫情对本地区、陈伟经营的影响，本院酌定减免租金3万元（含租赁房屋的装修补偿费和房屋折旧费在内），故陈伟应付第二年租金确定为28万元，扣除其已付的10万元，实际还应支付18万元；因本地区疫情影响当前已基本消除且已全面复工复产，故陈伟应当及时支付。因陈伟延付租金系由不可预见的因素所致，且陈伟已支付10万元，故本院对唐晓东要求陈伟支付违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、双方于2018年12月19日签订的房屋租赁协议及房屋租赁补充协议继续履行；二、陈伟于本判决发生法律效力之日起三日内支付唐晓东租金18万元；三、驳回唐晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2180元，由唐晓东负担380元、陈伟负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李洪毅二〇二〇年八月十一日书记员  姚 澄
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2555号 原告：宁波银行股份有限公司。 法定代表人：陆华裕，职务：董事长。 委托诉讼代理人：翟兵，江西利元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄璐，江西利元律师事务所律师。 被告：高伟。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称原告）与被告高伟（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟兵、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金96068.93元、利息19666.24元，本息共计人民币115735.17元（利息暂计算至2020年5月1日，并按照逾期年利率17.7%支付至本息全部还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称，我希望降息还款。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 1、签订合同：2018年8月24日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《白领通专用最高额借款合同》； 2、贷款金额：以宁波银行最终审批结果为准； 3、贷款期限：合同有效期自2018年8月23日起至2021年8月20日止，借款期限以借款借据为准； 4、利率：贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准；逾期罚息加收比例为50%； 5、还款方式：以借款借据记载为准。 二、履行概况 1、放款时间及金额：2018年8月25日，50000元，借款凭证载明：借款期限至2019年4月20日，年利率11.8%，逾期执行利率17.7%，还款方式：利随本清，到期一次还本付息； 2018年9月19日，50000元，借款凭证载明：借款期限至2019年9月16日，年利率11.8%，逾期执行利率17.7%，还款方式：利随本清，到期一次还本付息； 2、欠款情况：截至2020年5月1日，欠本金96068.93元、利息19666.24元。 本院认为，原告与被告签订的《白领通专用最高额借款合同》采取合同书形式订立，依法自双方当事人签字或者盖章时成立，并且上述合同不存在法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。因此，双方当事人应当依约履行。原告按照约定向被告提供100000元借款，借款现已到期，而被告却未按照约定偿还借款本息，构成违约，被告不但应当偿还借款本息，而且还应承担相应违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金96068.93元及至还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告高伟归还原告宁波银行股份有限公司借款本金96068.93元,并支付利息（截至2020年5月1日，利息为19666.24元，此后利息按年利率17.7%计算至还清之日止），限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费2615元，由被告高伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审 判 长  黄乃军 人民陪审员  张辉明 人民陪审员  曾 敏 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  徐 俏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18378号之一 申请执行人深圳市易达诚信息咨询有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区梅园路**梅园大厦501，统一社会信用代码91440300MA5EHMAW7B。 法定代表人李楚雄。 被执行人荣明萍，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 上述申请执行人深圳市易达诚信息咨询有限公司与被执行人荣明萍借款合同纠纷一案，（2019）粤0304民初3921号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封被执行人荣明萍名下粤Ｂ×××××车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理；轮候查封被执行人荣明萍名下粤Ｂ×××××车辆，暂无法处理；冻结被执行人荣明萍持有的深圳市鑫世纪五金材料经营部100.000000%股权、深圳市洗多多节能环保科技有限公司50.000000%股权，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蔡穗
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4600号之一被执行人：尼洛布日，男，1992年3月4日出生于四川省，彝族，小学文化，无职业，户籍地及现住址四川省凉山州昭觉县。本院在执行尼洛布日罚金纠纷一案中，执行标的为29019元。2020年6月8日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行期间，我院依法冻结了被执行人名下账号若干，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人发出限制消费令。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 露审判员  李金一二〇二〇年八月三十一日书记员  王 鹏
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3531号原告：盛永成，男，1961年1月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系个体工商户，现住。被告：李振峰，男，1974年2月28日出生，汉族，辽宁省宽甸县人，系农民，现住。被告：康丽君，女，1975年3月20日出生，汉族，吉林省东丰县人，系农民，现住。原告盛永成与被告李振峰、康丽君返还不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盛永成与被告李振峰到庭参加诉讼，被告康丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛永成向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即返还所欠原告15000元。2、要求二被告从2018年4月到给付之日止，按农商银行贷款利率3倍给付利息。3、要求诉讼一切费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年4月1日，二被告因购棚需要，将原告在海洋养殖场垫板款15000元领取。后经原告多次催要，被告承诺于2018年付清，并按农商银行贷款利率3倍给付利息，但至今未付。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。被告李振峰辩称，不同意原告的诉讼请求，领取原告在海洋养殖场货款15000元属实，但该款已包括在上次所判的39000元欠款以内。被告康丽君未作答辩。原告围绕其诉讼请求，提交证据如下:证据1：欠条一份。证明：被告已将原告在海洋养殖场的15000元的垫板款领取了。被告质证意见：这欠条确实是我打的，但是我在向原告出具39000元欠条时，我向原告要过本张欠条，原告借故未给，后来我就给他打了39000元欠款的总条。证据2：庄河市海洋居民委员会出具的证明一份。证明庄河市海洋村食品有限公司与海洋贝类养殖场无任何关系。被告质证意见：庄河市海洋村食品有限公司和海洋贝类养殖场是一个单位。海洋村的养殖场就一个养殖场，就是海洋贝类养殖场。我们送货也就是送到这个养殖场。证据3：施德增出具的证明一份。证明2016年被告让原告送垫板两车共200个给海洋贝类养殖场，总价款15000元，该款已让被告李振峰领取。被告质证意见：这份证据是假证据。证据4：被告于2020年6月9日向法院递交的上诉状。该诉状中被告认可销售给庄河市海洋食品有限公司的货款为20000元，原告认为与本案无关，销售给海洋养殖场的货款就是15000元。被告提交证据：工商服务业统一收款收据一份（编号为0164876）。证明送货的个数是200个，总款项是16000元，客户名称写的是养殖场。原告的质证意见：虽然这份证据是被告自己写的，但事实存在，总价款确为16000元，他们收取回扣1000元，所以欠我15000元。经审理查明，被告李振峰、康丽君系夫妻关系。2016年4月，被告李振峰将原告盛永成卖到庄河市海洋养殖场的垫板货款15000元取走自用，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“因李振峰将海洋养殖场和恒泰正达公司垫板定金领走了陆万伍仟元整……定2016年1月3日开始还款至2017年8月3日李振峰康丽君”。2017年10月8日，被告李振峰向原告出具另一欠条，欠条载明：“以前欠步云山盛永成的钱到4月中必须还清，如还清按银行利息3倍清算2017年10月8号至2018年4月中李振峰。”原告经多次索要未果，现诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告李振峰、康丽君将原告盛永成货款15000元领取，有其向原告出具的欠条及被告当庭陈述笔录予以佐证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告立即返还不当得利15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告给付自2018年4月起至实际给付之日止按农商银行贷款利率3倍计算利息的请求，因被告在承诺书中未明确以农商行利率3倍计息，而载明的是按银行利息3倍清算，应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率三倍为标准，因被告约定付款截止日期为2018年4月中旬，故相关损失起算时间应以2018年5月1日起为宜，至实际给付之日止。被告李振峰辩称诉争款项已另案处理，未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。被告康丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振峰、康丽君于本判决发生法律效力后10日内返还原告盛永成不当得利款人民币15000元，并承担本金15000元自2018年5月1日起至实际给付之日止按年利率11.55%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇二〇年八月二十一日书记员  于金慧
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1346号之一原告：李敏霞，女，汉族，1986年5月21日出生，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：杜红梅，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。委托代理权限为特别授权。被告：陈中洲，男，汉族，1984年9月24日出生，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：徐文娟，湖北书院律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李敏霞与被告陈中洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告李敏霞于2020年8月5日向本院提出撤回对被告陈中洲起诉的申请。本院认为，原告李敏霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李敏霞撤诉。案件受理费768元减半收取384元、申请费420元合计804元，由原告李敏霞负担。审 判 长  陈南新人民陪审员  余 静人民陪审员  费燕文二〇二〇年八月十二日书 记 员  田 蜜
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4743号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长被告：杨雨石，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨雨石借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇二〇年八月二十八日书记员  左海龙
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1173号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨某某，男，1975年11月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区。2020年4月1日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月2日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人严健，云南弘同律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）275号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人严健到庭参加诉讼。庭审中，被告人及辩护人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人杨某某于2020年3月31日21时许，在我市五华区茭菱路创意英国小区门口，向他人贩卖甲基苯丙胺可疑物时，被公安五华分局民警当场抓获，并缴获毒品甲基苯丙胺可疑物净重4.733克。经鉴定，缴获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。被告人杨某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，同时建议判处被告人有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。辩护人提出被告人到案后如实供述自己的罪行，社会危害性小；贩卖毒品的数量不大，系初犯、偶犯，请求法庭对被告人从轻处罚等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人的供述，证人陆某某、颜某某、匡某的证言，封装笔录，现场封装照片，拆封笔录，称量、取样、封装笔录，毒品称量记录照片，毒品取样照片，提取笔录，物证提取照片，物证辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，提取笔录及物证提取照片，微信转账截图，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场检测报告书，尿检结果照片，检定证书，理化检验鉴定书，检定意见通知书，情况说明，涉案财物移交登记表，会议记录等证据材料予以印证，经查证属实。被告人及辩护人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨某某为谋取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人所提合理的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月1日起至2021年11月30日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。二、缴获的毒品由扣押机关予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年八月二十日书记员 侯迎春
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291财保198号 申请人：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路街道金玺商业广场主楼**，统一社会信用代码91340203MA2TXXR76A。 法定代表人：王旭，执行董事。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 被申请人：枞阳县新时代传媒有限公司，住所地，住所地枞阳县枞阳镇渡江路会信用代码91340823MA2MQYY79H。 法定代表人：许明德。 申请人芜湖律诺网络科技有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人枞阳县新时代传媒有限公司的财产在人民币3000元范围内进行保全，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人芜湖律诺网络科技有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人枞阳县新时代传媒有限公司的财产在人民币3000元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张慧 二〇二〇年八月十七日 法官助理伍昆 书记员吴亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖1302刑初852-1号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人贺勇，男，1976年7月11日出生于河南省商丘市，汉族，高中文化，经商，住河南省永城市。因涉嫌犯销售伪造产品罪于2017年12月23日被宿州市公安局埇桥分局决定刑事拘留（在逃），2018年10月1日经宿州市公安局埇桥分局抓获执行刑事拘留，同年11月6日经本院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。 辩护人赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。 本院于2020年5月13日以(2019)皖1302刑初852-1号刑事裁定书，对宿州市埇桥区人民检察院提起公诉的被告人贺勇销售伪造产品一案中止审理。 本案在审理过程中，新型冠状病毒疫情缓解，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  赵 磊 审 判 员  陈叶亮 人民陪审员  牛莉莉 二〇二〇年八月四日 法官助理张若男 书记员张若男（代）
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3031号申请人：华龙区人民法院被执行人：仲召振申请人与被执行人罚金纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2018）豫0902刑初476号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为14000元。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执3031号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执541号申请执行人：刘彩英，女，1969年5月8日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人：刘儒辉，男，1974年9月28日生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。刘彩英依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初78号民事调解书于2020年4月23日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年08月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行1463元，截至2020年08月14日已执行0元，未执行1463元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年08月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年八月二十八日代理书记员  蔡 辉
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2806号原告：大冶市正宏物业有限公司，住所地：大冶市城北开发区观山路**天怡嘉园**房。法定代表人：柯常清，公司总经理。委托诉讼代理人：朱华，该公司员工。被告：余军，男，1974年12月7日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市正宏物业有限公司与被告余军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市正宏物业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年八月十一日书记员  刘洋洲
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2737号原告：内蒙古之星汽车有限公司。法定代表人：颜健生，该公司董事长。委托诉讼代理人：董健敏，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健瑞，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：孔楠，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：康**，内蒙古信真律师事务所律师。原告内蒙古之星汽车有限公司与被告孔楠劳动合同纠纷一案，本院于2020年07月14日立案。2020年08月11日原告内蒙古之星汽车有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告内蒙古之星汽车有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告内蒙古之星汽车有限公司负担。审判员 吴艳霞二〇二〇年八月十一日书记员 支 敏
黑龙江省讷河市人民法院支 付 令（2020）黑0281民督5号申请人：张玉萍，女，1976年8月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被申请人：臧少辉，男，1974年8月25日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。申请人张玉萍于2020年8月18日向本院提出支付令申请。申请人张玉萍称，被申请人臧少辉于2018年9月30日在申请人处借款200,000.00元，并于2018年12月24日，为申请人出具“借据”一份，因被申请人未履行还款义务，又于2019年1月1日为申请人重新出具“借据”一份，约定月利率2分，未约定还款期限。要求被申请人臧少辉给付申请人借款本金200,000.00元，并以200,000.00为基数，自2019年1月1日起按月利率2分支付利息至实际给付之日止。本院经审查认为，申请人张玉萍的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人臧少辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张玉萍借款200,000.00元，并以200,000.00为基数，自2019年1月1日起按月利率2分支付利息至实际给付之日止。申请费1,433.33元，由被申请人臧少辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  范艳伟二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17570号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码：×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州现代图书有限公司，住所地，住所地广州市海珠区海联路****自编**会信用代码×××043。法定代表人：邵忠。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州现代图书有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3722号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：林翔,男,1991年11月5日出生,汉族,住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路**金潜商业广场**一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，执行董事兼总经理。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人林翔、安徽旺川金融信息服务有限公司、胡成国金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3722号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒋家顺
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初200号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人胡林，男，1976年9月21日出生，汉族，大专文化，湖北东晟建筑有限公司员工，住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被取保候审。辩护人肖红，湖北中鑫律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人胡林犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月22日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员何顺章出庭支持公诉，被告人胡林及其辩护人肖红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月5日15时29分，被告人胡林饮酒后无证驾驶鄂Ｊ×××**号“奥迪”牌小型普通客车沿黄鄂高速公路行驶，至黄冈收费站出站口时被执勤民警查获，经现场三次对其呼气式酒精测试仪检测，结果为105mg／100ml、106mg/100ml、102mg／100ml，经血液乙醇含量检测，结果为93.50mg／100ml，其行为涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人胡林违反道路交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶机动车途经高速公路，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出判处拘役二个月，并处罚金5000元的量刑建议。公诉机关提交了：1、受案登记表、到案经过、现场查获照片、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证公告公布查询结果等书证：2、证人胡某的证言；3、呼气酒精检测报告、黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定意见书；4、现场视听资料；5、被告人胡林的供述与辩解等证明上述事实。被告人胡林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，但陈述有老人和小孩需要照料，请求适用缓刑。被告人胡林认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡林的辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人胡林的罪名和事实没有异议；二、被告人胡林认罪态度好，自愿认罪认罚，且签字具结；三、被告人胡林的行为未造成严重后果；四、被告人胡林系初犯、偶犯，且血液中酒精含量偏低。综上，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡林因饮酒被暂扣驾驶证期间，醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应当从重处罚。被告人胡林被公安机关查获后，积极主动配合调查，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。被告人胡林悔罪态度好，自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。结合被告人胡林实际情况，经询被告人胡林所居住社区的意见，认为对其适用缓刑对社区无不良影响，故综合其犯罪的事实、犯罪后的表现及后果，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乐胜平人民陪审员  董凤琴人民陪审员  肖 瑶二〇二〇年八月七日书 记 员  南 俊
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初4231号 原告:安徽明隧新能源科技有限公司,住所地合肥市包河区包河大道**时代城****，统一社会信用代码91340111MA2RPAW180。 法定代表人:李大为,总经理。 被告:许成胜,男,1985年12月8日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司,住所地安徽,住所地安徽省巢湖市健康中路**用代码91340181705021880J。 主要负责人:马天平，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭志斌，该公司员工。 安徽明隧新能源科技有限公司与许成胜、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月11日，原告安徽明隧新能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费650元，减半收取325元，由原告安徽明隧新能源科技有限公司负担。 审判员  金文生 二〇二〇年八月十一日 法官助理徐晓娟 书记员王娟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9510号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：彭评飞，男，1985年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初3567号民事判决书，于2020年7月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还贷款本金221882.52元及利息、罚息、复利、保全费、律师费等，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费2421元、执行费3282元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人彭评飞送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人彭评飞未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人彭评飞名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案诉讼阶段于2020年3月26日保全查封彭评飞名下厦门市湖里区后埔北里×××号×××室房产，该房产为彭评飞与案外人共有，暂不具备处置条件，已告知申请执行人及时提起代位析产诉讼；同日保全查封彭评飞名下厦门市翔安区浦园一里××号××××室房产，该房产已设立抵押权残值不足，申请执行人暂不要求处置；另本院扣划彭评飞财付通账户余额5688.6元，收取本案诉讼费2421元、执行费3267.6元。现未发现被执行人彭评飞有可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人彭评飞适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.申请执行人确认被执行人彭评飞下落不明，无需本院上门查找。 5.截至2020年8月5日，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行申请执行的上述债权均未受偿。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日通过谈话方式告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人彭评飞名下暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈小强 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年八月五日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
若尔盖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3232执53号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司某某县支行,住四川省若尔盖县。 法定代理人主要负责人：苏某某。 被执行人：张某某,男性,1991年7月19日出生,住四川省简阳市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司某某县支行与张某某借款合同纠纷一案中,通过网络查询到被执行人账户邮政储蓄银行账户余额7000元已强制扣划支付给申请人，同时进行不动产登记信息传统调查，没有查询到被执行人其他可供执行财产，现被执行人张伶皓下落不明，无法联系，我院依法将被执行人张某某纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费令。我院穷尽执行措施，未查到被执行人可供执行财产，我院将依法终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 万 林 审判员 白玛仁青 审判员 雷  勇 二〇二〇年八月四日 书记员 吴  热
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0391民初3416号之一 原告：梅烝（MEIZHENG），男，1982年8月2日出生，澳大利亚居民。 委托诉讼代理人：聂新国，广东蛇口律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈增源，广东蛇口律师事务所律师。 被告：陈丽伊，女，汉族，1962年5月17日出生，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：杨晓云，广东瀚宇律师事务所律师。 原告梅烝与被告陈丽伊委托合同纠纷一案，本院案号为（2018）粤0391民初3416号。深圳市福田区人民法院于2017年12月21日作出（2017）粤0304民初53837号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结申请人陈丽伊名下价值3777977元的财产。后深圳市福田区人民法院于2018年6月19日作出（2017）粤0304民初53837号民事裁定书，裁定本案移送深圳前海合作区人民法院管辖。现（2018）粤0391民初3416号案件已结案并生效，判决被告陈丽伊于判决生效之日起五日内向原告梅烝（MEIZHENG)支付人民币62714.46元及利息。本院于2019年6月28日作出的（2018）粤0391民初2925号民事判决书，判决梅烝于本判决生效之日起十日内向陈丽伊偿还借本金25万元及利息。后陈丽伊依据（2018）粤0391民初2925号民事判决书申请强制执行，本院于2020年6月10日作出（2019）粤0391执3111号之一执行裁定书，载明：根据申请执行人陈丽伊提起的债务抵销申请，经本院核算，（2018）粤0391民初3416号案件被告陈丽伊应向原告梅烝支付的费用合计73348.01，本案被执行人梅烝应向申请人陈丽伊支付的费用合计290533元，经过抵销，本案尚余本金206859.99元未支付。现被告陈丽伊于2020年7月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被告陈丽伊应向原告梅烝支付的款项已在梅烝欠付陈丽伊的借款中予以抵扣，被告陈丽伊的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对陈丽伊名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曲 卓 人民陪审员  张丙林 人民陪审员  苏 峰 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  张雅婷
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1780号原告：山东慷华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢璟，总经理。委托诉讼代理人：高梦影，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：吴磊，男，1979年9月13日出生，汉族，住济南市。被告：楚翠荣，女，1951年5月14日出生，汉族，住济南市。原告山东慷华物业管理有限公司（以下简称慷华物业公司）与被告吴磊、楚翠荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告慷华物业公司的委托诉讼代理人林静到庭参加诉讼，被告吴磊、楚翠荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慷华物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴磊、楚翠荣立即向慷华物业公司支付2013年4月至2016年3月31日的物业费及二次加压费6579.2元；2.本案的诉讼费用由吴磊、楚翠荣承担。事实和理由:2013年4月1日，济南瑞云物业管理有限公司（即慷华物业公司）与济南市槐荫区艾菲尔花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，慷华物业公司被选聘为该住宅小区提供物业管理服务，约定物业费1.2元/月/平方米，二次加压电费60元/年/户，该合同于2015年4月1日续订至2016年3月31日。合同签署后至合同终止，慷华物业公司按约履行了物业服务，但业主吴则俭并未支付物业服务费及二次加压费。且吴则俭于2019年6月9日去世，吴磊、楚翠荣系吴则俭的法定继承人，吴磊系吴则俭的儿子，楚翠荣系吴则俭的妻子。请求判令吴磊、楚翠荣在继承遗产的范围内承担责任。据此，慷华物业公司为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。吴磊、楚翠荣未作答辩。慷华物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，吴磊、楚翠荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未对慷华物业公司提交的证据进行质证，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，济南市槐荫区艾菲尔花园业主委员会作为甲方与济南瑞云物业管理有限公司作为乙方签订《艾菲尔花园物业管理服务合同》，约定甲方选聘乙方对艾菲尔花园住宅小区提供物业管理服务。合同第六条约定，本物业管理区域物业服务收费选择包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅为0.55元/月/平方米，小高层住宅为1.20元/月/平方米，商业用房为1.65元/月/平方米，停车场车位70元/月/个，二次加压电费60元/年/户（小高层住宅五层以上包含五层，一次性交纳一年费用）。合同第七条约定，业主应于合同生效之日起交纳物业费用。第三十六条约定，本合同期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，次年业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。第三十七条约定,本合同期满前一个月,甲、乙双方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业，因没能选聘新的物业，管理期内自动顺延本合同，乙方决定退出服务时，自向业主委员会发出函告后两个月撤离，发出函告后的两个月所产生的费用由全体业主承担。合同还对物业服务内容、物业服务标准等事项进行了约定。2015年4月1日，济南市槐荫区艾菲尔花园业主委员会作为甲方与济南瑞云物业管理有限公司作为乙方签订物业服务合同，约定甲方委托乙方对艾菲尔花园住宅小区提供物业管理服务。合同第四条约定，物业服务期限为1年，自2015年4月1日至2016年3月31日，到期后本合同自动终止。第五条约定，乙方按照下述约定，以建筑面积向业主收取物业服务费：多层住宅为0.55元/月/平方米，高层住宅为1.20元/月/平方米，商业用房为1.65元/月/平方米，停车场收费按85元/月/车位。合同中还约定本物业项目实行物业服务费包干制，另对物业服务内容、物业服务标准、双方权利义务等其他事项进行了约定。合同期内，济南瑞云物业管理有限公司为艾菲尔花园小区提供了物业服务。2016年3月31日合同到期后，济南瑞云物业管理有限公司不再为该小区提供物业服务。2016年5月6日，济南瑞云物业管理有限公司变更企业名称为山东慷华物业管理有限公司。慷华物业公司主张上述物业合同履行期内，吴则俭系济南市槐荫区艾菲尔花园小区业主，住槐荫区槐荫街**号楼***室，房屋建筑面积148.13平方米，同时主张吴则俭未交纳自2013年4月至2016年3月的物业费及二次加压费共计6579.2元，并主张已通过张贴物业费催收单进行了催收。现因吴则俭已去世，慷华物业公司主张吴磊、楚翠荣系吴则俭的法定继承人，要求吴磊、楚翠荣在继承遗产的范围内对上述物业费及二次加压费承担责任。本院认为，本案中慷华物业公司所主张的物业合同履行期内的房屋所有人吴则俭已去世，慷华物业公司主张吴磊、楚翠荣系吴则俭的法定继承人，要求吴磊、楚翠荣在继承遗产的范围内对本案所涉物业费及二次加压费承担责任，但慷华物业公司并未提交证据证明吴磊、楚翠荣系吴则俭的法定继承人，更未提交证据证明同一顺序中吴则俭仅有吴磊、楚翠荣两位法定继承人，因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”慷华物业公司主张吴磊、楚翠荣系吴则俭的法定继承人并要求其二人在继承吴则俭的遗产范围内对本案所涉物业费及二次加压费承担责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告山东慷华物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告山东慷华物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张代蕙二〇二〇年八月二十四日法官助理 赵洪彬书 记 员 王雪洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11299号 11292、11294、11296、11298号申请执行人：深圳市鸿彩云实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙西东路**101，统一社会信用代码914403007388181165。法定代表人：林应巧。 委托代理人：曾建平，广东德荣律师事务所律师。 委托代理人：余金敏，广东德荣律师事务所实习律师。 11292-11299号被执行人：深圳市银台实业集团有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道清林路**和兴花园******统一社会信用代码91440300279298018R。法定代表人：贺钦育。 11292、11294、11296、11298号申请执行人深圳市鸿彩云实业发展有限公司与被执行人深圳市银台实业集团有限公司服务合同纠纷以及11293、11295、11297、11299号追缴诉讼费八案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初3567-3570号民事判决已经于2020年6月2日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，11292、11294、11296、11298号申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付物业服务等费用四案共计43857.86元（人民币为单位，下同）及滞纳金四案共计2766.94元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、11293、11295、11297、11299号案件受理费共计476元(追 缴）：4、承担11292-11299号案执行费。本院于2020年7月23日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令后，申请执行人以被执行人已向申请执行人直接迳付了全部执行款为由，向本院申请撤销执行，终结执行本案并解除对被执行人名下所有财产所采取的全部强制执行措施。此外，申请执行人另向本院出具承诺书，确认被执行人迳付的执行款中已包含受理费，其承诺不再向审判业务庭申请退费，故案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，被执行人向申请执行人迳付了全部执行款，已全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，被执行人名下所有财产所采取的强制执行措施依法应予以解除，因申请执行人不再退案件受理费，故本院无须追缴，本案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初3567-3570号民事判决终结执行; 二、解除对被执行人深圳市银台实业集团有限公司名下价值人民币55198.1元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱霞清
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执277号被执行人：刘天贵，男，生于1972年11月7日，汉族，住四川省大竹县。大竹县人民法院移送执行的被执行人刘天贵罚金一案，大竹县人民法院作出的(2016)川1724刑初91号刑事判决书：被告人刘天贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。该判决书已经发生法律效力，2020年2月24日本院立案执行被告人刘天贵罚金2000元，执行中查明被执行人刘天贵因犯新罪被羁押于大竹县看守所，本院依法对被执行人刘天贵的财产进行了查询，经查，被执行人刘天贵无银行存款、无房屋、无工商登记信息、无证券交易信息，无车辆登记信息，故本案无实际可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川1724执277号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 谭晓玲审判员 李晓军二〇二〇年八月十三日书记员 许 玲
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执430号申请人：宜春市华隆房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县城南西路江岸豪庭**。统一社会信用代码:91360926MA397C8M2P。法定代表人：张薇，该公司总经理。申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，，住所地:南昌市东湖区叠山路**统一社会信用代码:913601007319400637。负责人：廖雪俊，该支行行长。被执行人：宜春市丰润房地产开发有限公司，住所，住所地:江西省宜春市铜鼓县水宁镇定江西路号：360926210002518。法定代表人：熊铁匠。被执行人：万保贵，男，1963年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：王婷，女，1977年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：万飞，男，1987年10月29日出生，汉族，住江西省南市高新技术开发区。被执行人：杜立博，女，1988年5月11日生，汉族，住广东省海市香洲区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行（以下简称申请执行人）与被执行人宜春市丰润房地产开发有限公司、万保贵、王婷、万飞、杜立博金融借款合同纠纷一案中，申请人宜春市华隆房地产开发有限公司于2020年8月5日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》等证据。本院查明，申请执行人与被执行人宜春市丰润房地产开发有限公司、万保贵、王婷、万飞、杜立博金融借款合同纠纷一案，由江西省高级人民法院所作出的（2017）赣民初第92号民事判决书已经生效，江西省高级人民法院于2018年5月21日立案执行上述民事判决，执行案号：（2018）赣执27号；2019年12月25日，江西省高级人民法院做出（2018）赣执27号之一执行裁定书，裁定将（2018）赣执27号执行案件指定江西省宜春市中级人民法院执行；2020年2月27日，宜春市中级人民法院做出（2020）赣09执5号执行裁定书，又裁定将（2017）赣民初第92号民事判决指定由铜鼓县人民法院执行。本院于2020年8月8日立案执行，执行案号为（2020）赣0926执430号。2015年10月14日，南昌银行股份有限公司（现更名为江西银行股份有限公司）与中国长城资产管理股份有限公司南昌办事处（后更名为中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司）签订了一份《债权转让协议》，将本案所涉债权转让给了中国长城资产管理有限公司南昌办事处。并于2015年10月22日在《新法制报》上刊登了《南昌银行股份有限公司债权转让公告》，2018年4月10日刊登了《中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司债权催收公告》。2019年8月7日，中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与江西红谷滩金融控股有限公司签订了一份《债权转让协议》，又将本案所涉债权转让给了江西红谷滩金融控股有限公司，并于2019年8月23日在《经济日报》上刊登了《中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与江西红谷滩金融控股有限公司债权转让暨债务催收联合公告》。2019年9月4日，江西红谷滩金融控股有限公司与赣江新区奥德企业管理中心(有限合伙)签订了一份《债权转让协议》，又将本案所涉债权转让给了赣江新区奥德企业管理中心(有限合伙)，并于2019年9月17日在《新法制报》刊登了《江西红谷滩金融控股有限公司与赣江新区奥德企业管理中心(有限合伙)债权转让暨债务催收联合公告》。2020年5月2日，赣江新区奥德企业管理中心(有限合伙)与申请人宜春市华隆房地产开发有限公司签订了一份《债权转让协议》，又将本案所涉债权转让给了申请人宜春市华隆房地产开发有限公司，并于2020年5月11日在《新法制报》刊登了《债权转让通知暨催收公告》。本院认为，申请人宜春市华隆房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更宜春市华隆房地产开发有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年八月七日书记员  袁 芳
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执恢47号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯佳东支行，住所地黑龙江省佳木斯市东风区建国路**。负责人:曲敬东，该行行长。被执行人：陈莹莹，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：刘一博，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯佳东支行与陈莹莹、刘一博借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还案款及利息。如被执行人未能履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执恢47号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  张冠兰人民陪审员  姜 力二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王天超
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0104刑初155号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人郑升日，男，1968年4月12日出生于山东省诸城市，汉族，公民身份号码，初中文化，无业，户籍地济南市，住济南市。2013年6月15日因打砸车辆被济南市公安局市中区分局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月29日被取保候审。指定辩护人谢良磊，山东勤力律师事务所律师。山东省济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人郑升日犯寻衅滋事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，2020年8月10日公开开庭进行了审理。山东省济南市槐荫区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人郑升日及其辩护人谢良磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年5月7日21时许，被告人郑升日在济南市槐荫区阳光100小区G12号楼下，无故将停放在附近的被害人王正军的鲁AA68**号五菱牌面包车左侧后视镜掰坏（价值140元），后踹坏被害人姜波的鲁A842**马自达CX5轿车左侧后视镜（价值440元）、被害人张媛的鲁AE81**马自达6系轿车左侧后视镜（价值440元）及被害人薛叶梅的鲁AUJ0**雪佛兰赛欧轿车右侧后视镜（价值340元），最后用石头砸坏被害人盛玉的鲁AN50**福特翼博轿车后挡风玻璃（价值850元）。经鉴定，损毁财物价值合计2210元。2019年8月15日，被告人郑升日经公安机关电话通知到案并如实供述了其无故破坏车辆的事实。案发后被告人郑升日已赔偿被害人王正军、张媛、姜波、薛叶梅的车辆损失，并取得谅解。诉讼中，郑升日将被害人盛玉的车辆损失850元交至我院。公诉机关认为被告人郑升日的行为构成寻衅滋事罪，因其具有自首、赔偿经济损失、取得部分被害人谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人郑升日有期徒刑一年至一年三个月，可以适用缓刑。被告人郑升日及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人均已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人姜波、张媛、王正军、薛叶梅的陈述、证人孙某某的证言、监控录像及录像截图、济南市槐荫区价格认证中心价格认定结论书、被害人姜波、张媛、王正军、薛叶梅出具的谅解书、济南市公安局槐荫区分局振兴街派出所出具的案件来源及到案经过、户籍证明信足以认定上述事实。本院认为，被告人郑升日任意损坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。鉴于郑升日系自首、已赔偿被害人经济损失并取得大部分被害人的谅解，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其辩护人相应辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑升日犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 政人民陪审员  高福祥人民陪审员  王国香二〇二〇年八月十日法官 助理  金承启书 记 员  刘小川附：本案相关法律规定《中国人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿强要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一条第三款规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪，或者不应当追究其刑事责任；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2442号 原告：覃凤云，女，1989年10月10日出生，壮族，住贵港市。 被告：吉健，男，1991年12月9日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在审理原告覃凤云与被告吉健合伙协议纠纷一案中，原告于2020年6月16日以双方已达成和解，被告已履行和解约定的给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解，被告已履行和解约定的给付义务为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃凤云撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告覃凤云负担。 审判员 刘 卉 二〇二〇年八月十一日 书记员 徐碧涛
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3292号原告:许黎明，女，自由职业者，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人王滢，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人范喜梅，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告:内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司，住所地:呼和浩特市新城区车站东街**。法定代表人:高邦众,系公司董事长。委托诉讼代理人武菲，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人高晓宇，内蒙古百宁律师事务所律师。原告许黎明与被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许黎明及其委托诉讼代理人王滢，被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司委托诉讼代理人武菲、高晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告履行与原告签订的《商品房买卖合同》,由于实测面积小于预售面积,退还原告多支付被告购房款59853.00元,办理产权证多缴纳的费用3463.80元,利息11212.35元，合计74529.15元；2、案件受理费被告承担。事实和理由:根据商品房买卖合同约定,因商品房(3层-130号)预售合同面积为17.94平方米,商品房买卖合同面积为15.03平方米,商品房买卖合同面积小于预售合同面积2.91平方米,故被告应退还原告多支付的购房款59853.00元,利息11212.35元。办理产权证所缴纳的费用原告于2014年3月22日一次性付清,现请求被告退还多支付的契税1795.59元,印花税29.93元,公共维修基金1615.00元,手续费23.28元。原告于2017年11月2日网签。在办理网签的过程中原来购买的商铺(3层-130号)已经被他人网签,开发商给换了同楼层的(3层-102号)。现怀疑内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司一房两卖。现原告起诉至人民法院,请求依法判决被告向原告支付多支付的购房款59853元,办理产权证多缴纳的费用3463.80元,利息11212.35元。合计74529.15元。综上所述,被告“中城飞祥”严重违反商品房买卖合同的有关约定,恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求,切实维护公民的合法权益。被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司辩称：一、答辩人与被答辩人约定的房屋面积差异处理方式为依据产权登记面积据实结算房价款，合同约定的单价不变。故被答辩人请求答辩人退还购房款支付利息的诉求无事实与法律依据。2017年11月2日，答辩人与被答辩人签订《商品房买卖合同》，该合同第五章第十三条第4款约定若房屋面积出现差异，双方约定依据产权登记面积据实结算房价款。双方未约定利息计算方式及标准。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条明确规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。因此，在双方已对房屋面积出现差异如何处理作出约定后，那么合同双方就应当按照约定行使权利履行义务。因案涉商铺现未达到办理不动产权证书的条件，故无法确定产权登记面积最终为多少。待不动产权证书办理后，被答辩人可依据合同条款再行主张权利。被答辩人现依据合同约定面积进行主张，不符合合同约定的权利行使条件。同时，因为双方对利息计算未有约定，所以答辩人无需因此向被答辩人支付利息。二、双方签订的《债权债务确认书》对偿债时间进行了约定，被答辩人现主张的是未到期债权，依法不应得到支持。《债权债务确认书》第五条约定，答辩人承诺自项目整体开业后两年内还清债务。但现在案涉商铺所在商场由于经营不善，长期处于停业状态，现在业主自发姐织了自主招商组开展实际管理，答辩人予以协助配合。因此，按照约定，案涉债务的履行期限并未届满，在双方未对提前偿还达成一致意见的前提下，被答辩人无权要求答辩人支付任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据双方签订的商品房买卖合同约定,原合同约定商铺面积为17.94平方米,2017年11月2日网签的《商品房买卖合同》面积为15.03平方米,面积差为2.91平方米。在办理网签的过程中原来购买的商铺(3层-130号)开发商给换了同楼层的(3层-102号)。2019年1月8日，双方签订了《债权债务确认书》确定被告欠原告多交付的商铺面积款59853元，该《债权债务确认书》第五条约定，被告承诺自项目整体开业后两年内还清债务。本院认为：2019年1月8日，原、被告双方签订的《债权债务确认书》确定被告欠原告多交付的商铺面积款为59853元，但该《债权债务确认书》第五条约定，自项目整体开业后两年内还清债务。由于双方约定的履行期限未届满，故原告诉请的判令被告支付面积差价款59853元以及办理产权证多缴纳的费用3463.80元的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告许黎明的诉讼请求。案件受理费832元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生二〇二〇年八月三十日书记员 徐晓华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1137号 原告：陆兴秀,男,1988年9月14日出生,壮族,住贵港市港**。 委托诉讼代理人：陆兴俭，男，1985年8月7日出生，壮族，住址。 被告：黄卫国,男,1987年2月5日出生,汉族,住贵港市覃塘区。 原告陆兴秀与被告黄卫国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告陆兴秀的委托诉讼代理人陆兴俭到庭参加诉讼；被告黄卫国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆兴秀向本院提出诉讼请求：判决被告黄卫国偿还欠款30924.5元并承担本案受理费。事实和理由：被告以资金周转不开为由，于2017年12月至2018年3月向原告借款40924.5元，因出于信任，当时并未写下欠条。2019年，原告多次要求被告偿还欠款，被告均以各种理由推卸，未还款。2019年7月16日，双方经过协商沟通共同作出偿还协议书：被告分四期还欠款40924.5元。被告已在2019年7月21日还第一期5000元，在2019年8月23日还第二期5000元。被告至今尚欠原告30924.5元，经多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告黄卫国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一张；2、协议书一份；3、账单详情五份；4、转账还款记录、聊天记录一份（五页）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的事实，除借款的期间与协议书所载的期不符不予确认外，其余全部予以确认。认定借款的期间为2018年3月至2019年3月。 另认定，涉案协议书是原、被告对被告于上述期间向原告借款进行对账确认后，就借款总额协商达成的分期还款计划而签订。 本院认为,涉案协议书是原、被告对被告于2018年3月至2019年3月期间向原告借款进行对账确认后，就借款总额协商达成的分期还款计划而签订，协议内容出于双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。现被告未按约履行第三、四期还款义务，显属违约，理应承担违约责任。 综上，原告诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告陆兴秀借款本金30924.5元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半收取287元，由被告黄卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费574元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇二〇年八月十二日 书记员  凌 枫
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初4010号 原告:许前刚,男,1973年5月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。 诉讼代理人：童玉兰，女，金牛镇法律服务所法律工作者。 被告:乔学能（曾用名乔磊）,男,1975年10月20日出生,汉族,户籍地安徽省庐江县,经常居住地:安徽省庐江县。 原告许前刚与被告乔学能劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许前刚的诉讼代理人童玉兰、被告乔学能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许前刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付劳务报酬23000元，并自起诉之日起支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告提供劳务，被告于2018年2月4日向原告出具了欠条，此后原告多次催讨未果。 乔学能辩称，其仅是介绍原告承包工程，不应当由其支付原告劳务费。且其已于2018年2月12日通过微信转账支付原告24000元，出具欠条的目的是方便自己向担保人讨要欠款，并非真实欠原告劳务费。担保人与原被告相互均熟悉，担保人已经代偿了该笔债务，双方账目已结清。 本院经审理认定事实如下：被告乔学能承接长丰县淝河监狱建设工程期间，原告带领多人为其提供劳务，被告支付了部分劳务费，2018年2月12日通过微信转账支付原告24000元，结算后尚欠原告23000元，被告于2018年2月4日向原告出具了欠条，约定在当年端午节付清。至期，经原告催讨，乔宗斌于2019年2月3日签名为该笔欠款提供担保，但未约定保证方式和保证期限。此后原告多次向被告讨要未果，原告于2020年7月2日向本院起诉以致成讼。 上述事实，有原告许前刚提交的身份证复印件、被告的户籍证明、欠条、微信讨款记录，被告乔学能提供的微信转账记录证实，上述证据业经庭审质证核实，足以认定。 本院认为：公民的合法民事权益应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应按时足额支付劳务报酬。原告未在保证期间提起诉讼，放弃向担保人主张权利，本院不予干涉。现原告诉请被告支付劳务费23000元并提交欠条、微信讨款记录佐证，被告辩称其系介绍原告务工，该欠条并非真实欠款的辩解与微信讨款记录及其本人提交的转账记录相互矛盾，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信。被告辩称其和担保人已分别履行，经查，被告支付24000元的日期在双方结算并出具欠条之前，且转账金额与其出具欠条的金额不符，亦未提交担保人代偿的证据，不能证明所欠劳务费已付清，故对被告的上述抗辩意见，本院亦不予采纳。许前刚要求乔学能支付劳务费并自起诉之日起支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告乔学能于本判决生效后十日内支付原告许前刚劳务费23000元及利息（利息自2020年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元，由被告乔学能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  靳真卫 二〇二〇年八月六日 书记员  徐 娟 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执527号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路**。 负责人：徐建叶。 委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 被执行人：谢勇，男，1985年5月26日出生，汉族，住新疆石河子市。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中国银行番禺支行）与谢勇金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第15065号裁决已发生法律效力。根据生效裁决，谢勇应于本裁决送达之日起5日内向中国银行番禺支行偿还借款本金603934.5元及相应利息、罚息，并补偿财产保全费3793.47元、律师费33300元；中国银行番禺支行对谢勇名下位于佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民委员会三乐东路6号美的海岸广场*座*号房拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿；本案仲裁费21058元由谢勇承担。因义务人逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行番禺支行向本院申请执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。此后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人自2020年7月25日起，按双方于2018年2月13日签订的《个人二手住房贷款合同》的约定继续履行，并同意对本案终结执行。现被执行人已向本院缴纳本案申请执行费9075元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议不违反法律规定，合法有效。因本案执行和解协议履行周期较长，且申请执行人同意终结执行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执527号案终结执行。 如被执行人未按执行和解协议的约定履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  周丽婷
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1654号 原告：梁丽梅，女，1992年1月15日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂联律师事务所律师。 被告：广西润达房地产开发有限公司，住所地广西平南县平南街道江滨路江滨名门小区****。统一社会信用代码91450821554729493H。 法定代表人：张嘉达，执行董事兼总理。 委托诉讼代理人：龚泳文，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙晓娴，女，该公司员工。 原告梁丽梅与被告广西润达房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司平南县支行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁丽梅申请撤回起诉是其真实意思表示，是当事人自主行使其诉讼权利，依法应予允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁丽梅撤诉。 本案受理费2920元，减半收取计1460元（原告已预交），由原告梁丽梅负担。 审 判 员 梁立欣 二〇二〇年八月六日 法官助理 李芑汕 书 记 员 李涓涓
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3406号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：云强。 再审申请人云强因诉北京市人民政府行政复议一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终8628号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 云强申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。依据《高等学校信息公开办法》第七条规定，北京建筑大学是信息公开的主体，因此申请人向北京建筑大学申请公开信息并基于其作出的答复提起的相关诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，申请人的起诉符合法定条件。依据信息公开条例的相关规定，申请人有权对北京建筑大学不公开相关信息的行为向北京市人民政府申请行政复议，北京市人民政府应该受理其行政复议申请。法院不应在立案阶段作出裁定，对北京建筑大学是否为信息公开主体及北京市人民政府是否具有复议职权进行认定，而应在审理中查明后认定。请求撤销一、二审裁定，提审本案并支持申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，修订后的《中华人民共和国政府信息公开条例》（自2019年5月15日起施行）第五十五条规定：“教育、卫生健康、供水、供电、供气、供热、环境保护、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位，公开在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，依照相关法律、法规和国务院有关主管部门或者机构的规定执行。全国政府信息公开工作主管部门根据实际需要可以制定专门的规定。前款规定的公共企事业单位未依照相关法律、法规和国务院有关主管部门或者机构的规定公开在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，公民、法人或者其他组织可以向有关主管部门或者机构申诉，接受申诉的部门或者机构应当及时调查处理并将处理结果告知申诉人。”根据上述规定，高等学校做出的信息公开答复，如果没有法律法规、国务院有关主管部门或者机构的规定等依据，不能依照条例提出行政复议申请，申请人可以向有关主管部门或者机构申诉。本案中，再审申请人云强2019年8月2日收到北京建筑大学关于回复其政府信息公开申请的函后申请复议，北京市人民政府2019年8月12日作出京政复告字[2019]217号《不予受理行政复议申请决定书》，云强对此不服提起诉讼，应适用修订后的上述条例规定。 《高等学校信息公开办法》第二十六条规定：“公民、法人和其他组织认为高等学校未按照本办法规定履行信息公开义务的，可以向学校内设监察部门、省级教育行政部门举报；对于中央部委所属高等学校，还可向其上级主管部门举报。收到举报的部门应当及时处理，并以适当方式向举报人告知处理结果。”据此，再审申请人云强对北京建筑大学作出的信息公开答复不服，可向有关主管部门或者机构申诉，也可向相关职能部门举报。北京市人民政府作出不予受理行政复议申请决定，符合法律规定。再审申请人云强提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件，一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，并无不当。 综上，云强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回云强的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇二〇年八月一日 书记员 万 腾
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8794号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：尹某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告尹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7077号申请执行人:中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第三大街**金融街****楼AB1-11、C1-2。负责人：张和起，行长。委托代理人：任鹏，天津华盛理律师事务所律师。被告：谢国元，男，汉族，1975年10月3日出生，住天津经济技术开发区。被告：谢国萍，女，汉族，1973年3月27日出生，住天津市南开区。本院在执行中国银行股份有限公司天津滨海分行与谢国萍、谢国元借款合同纠纷一案，被执行人谢国萍已经主动履行完毕生效的法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：终结（2019）津0116民初83515号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二〇年八月二十四日书记员  刘鹏程
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执931号 钟前进、蒙大森、甘海燕、谢运静、陈海诚、吴培献： 申请执行人吴培献与被执行人钟前进、蒙大森、甘海燕、谢运静、陈海诚买卖合同纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初3967号民事判决书】，被执行人已主动履行完本案的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月七日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17632号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州市优客信息科技有限公司，住所地，住所地广州市天河区华就路****公用途），统一社会信用代码×××85P。法定代表人：陈鸿填。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**码：×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州市优客信息科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5735号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏。 委托代理人：郑勇涛，系广东江畔律师事务所律师。 委托代理人：邓秀莲，系广东江畔律师事务所律师。 被执行人：张强,男,汉族,1990年10月27日出生,,地址:广东省博罗县 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初16670号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张强应偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52697.5元、手续费及违约金(暂计至2019年7月30日为25081.44元,2019年7月30日以后的违约金按合同约定计至欠款还清之日止,不得超过年利率24%)、律师费3000元、案件受理费1820元、执行费1112元。因张强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5735号案件终结本次执行程序。 被执行人张强负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年八月二十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅