福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2820号 原告：黄清华，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省仙游县，现住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈茜茜，福建理则达律师事务所实习律师。 被告：林爱治，女，1973年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：苏承听，男，1971年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告黄清华与被告林爱治、苏承听买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告黄清华委托诉讼代理人杨金城，被告林爱治到庭参加诉讼。被告苏承听经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄清华向本院提出诉讼请求：1.判令林爱治立即向原告偿还欠款120000元，并支付资金占用利息（以120000为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2.判令苏承听对上述款项承担共同还款责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：林爱治多次向原告购买废铁，原告按林爱治要求提供货物，但林爱治未足额支付货款。双方于2017年10月22日进行了一次结算，林爱治向原告出具了一份欠条，载明：“兹结欠老黄废铁款165700元正。”然之后林爱治并未按结算金额清偿全部货款。黄清华与林爱治于2020年4月11日再次进行结算后，林爱治于当日又向原告出具了一份欠条，欠条载明：“兹结欠黄清华货款120000元正。”林爱治虽向原告出具结算欠条，但不肯明确具体还款计划、还款日期，经原告多次催讨货款，至今林爱治仍未履行还款义务。林爱治与原告间存在买卖合同关系，原告依约提供货物，林爱治理应支付相应货款。苏承听与林爱治系夫妻关系，本案拖欠货款发生于二被告夫妻关系存续期间，且二人共同经营晋江市安海龙益机械有限公司，该公司的经营范围“机械配件制造”，林爱治向原告购买废铁用于制造机械配件，属于夫妻共同生产经营所需，故拖欠的货款属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共同民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告林爱治辩称，讼争货物是送到漳平不是送到龙益机械，货物是林爱治个人购买的，跟苏承听没有关系，林爱治愿意个人承担。这些款项之前林爱治有跟黄清华确认过，对基本买卖事实和欠款事实没有异议。 被告苏承听未到庭答辩，庭前向本院提交答辩状称，本案诉争的买卖系林爱治个人行为，与苏承听无关，黄清华要求苏承听共同承担还款责任，没有事实及法律依据，具体理由如下：一、林爱治与黄清华之间的买卖纯属其个人行为，不论是货物的购买过程，货款的结算、支付均是发生在林爱治个人与黄清华之间，苏承听从来没参与，故不应由苏承听承担责任。二、本案诉争的买卖并非苏承听与林爱治共同生产经营活动。苏承听与林爱治虽然为夫妻关系，且共同经营晋江安海龙益机械有限公司（以下简称“龙益公司”），但是林爱治向黄清华购买的废铁并非如黄清华所称的由龙益公司用于“机械配件制造”，更谈不上是夫妻共同生产经营所需。不能因为苏承听与林爱治同为龙益公司股东，就认为本案讼争的买卖系苏承听与林爱治共同生产经营活动，缺乏事实及法律依据。综上，苏承听认为黄清华要求苏承听共同承担还款责任，缺乏事实及法律依据，请求法院驳回黄清华对苏承听的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提供了《中国农业银行交易明细清单》、《欠条》二份、《结婚登记申请书》、《内资企业登记基本情况表》等证据。原告黄清华与被告林爱治并作当庭陈述。被告苏承听无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。对于相关证据的质证及认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于双方当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再一一赘述。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月22日，林爱治以其别名林燕萍出具《欠条》一份，载明：兹结欠老黄废铁款165700元正。2020年4月11日，林燕萍另出具《欠条》一份，载明：兹结欠黄清华货款120000元正。并在姓名下方写明“龙益”，同时附公民身份号码。双方均确认，林燕萍即林爱治。2020年4月11日出具的《欠条》中写明的公民身份号码亦与林爱治相同。 另查明，林爱治与苏承听于1994年4月8日登记结婚。二被告共同经营龙益公司，苏承听为该公司法定代表人并担任董事长职务，林爱治为该公司监事。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《欠条》载明内容可以证明黄清华与林爱治之间存在买卖合同关系，双方亦对买卖合同关系及欠付货款金额无争议，故黄清华主张林爱治支付货款120000元，于法有据，本院予以支持。关于资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故黄清华主张林爱治自起诉之日（2020年5月19日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。 关于本案货款是否应为夫妻共同债务。黄清华认为，二被告系夫妻关系，讼争货款亦形成于夫妻关系存续期间，且二被告共同经营龙益公司，属于夫妻共同经营所需，应为夫妻共同债务。林爱治认为，货物系其个人购买，并非用于龙益公司生产经营，由其个人承担付款义务。苏承听认为，其并未参与买卖过程，讼争货物亦非用于龙益公司，非共同生产经营所需，其不应承担共同付款责任。本院认为，本案货款应认定为夫妻共同债务。首先，二被告存在共同生产经营的事实。讼争货物为废铁，而二被告共同经营的龙益公司的经营范围为“机械配件制造”，存在一定的关联性。林爱治虽主张讼争货物系送往漳平工厂，但并未举证证明，亦无法说明工厂的具体名称，本院难以采信。其次，林爱治在2020年4月11日出具的《欠条》中亦载明“龙益”字样，进一步说明讼争货物用于二被告共同经营的龙益公司生产经营的事实。最后，退一步说，即使讼争货物非用于龙益公司生产经营，林爱治庭审中亦确认二被告的收入与开支均用于家庭生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。综上所述，讼争债务应为夫妻共同债务，黄清华主张苏承听对欠付货款本息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告苏承听经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林爱治、苏承听应于本判决生效之日起十日内支付原告黄清华货款120000元及利息（以120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年5月19日起计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告林爱治、苏承听负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 苏敏昌 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 罗玉洁 书 记 员 李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”