江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0102民初12044号 原告：曹伟，女，汉族，1965年2月23日出生，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：宋正明（系曹伟丈夫），男，汉族，1963年5月13日出生，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：张军，江苏玖润律师事务所律师。 被告：詹鹏，男，汉族，1982年12月23日出生，户籍地江苏省镇江市丹徒区，住天津市静海区。 被告：黄丽丽，女，汉族,1983年2月9日出生，户籍地江苏省镇江市丹徒区，住天津市静海区。 被告：天津丰泰农牧科技有限公司，住所地天津市静海经济开发区**路与津沧高速辅路交口北300米。 法定代表人：詹鹏。 原告曹伟与被告詹鹏、黄丽丽、天津丰泰农牧科技有限公司（以下简称丰泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告曹伟及其委托诉讼代理人宋正明、张军，被告詹鹏、丰泰公司到庭参加诉讼。被告黄丽丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。第二次庭审中，被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹鹏偿还借款本金930000元，并自2018年9月1日起至实际还清时止按月息2%的标准支付利息（截止2019年9月30日利息为241800元）；2.判令被告詹鹏支付律师费20000元；3.判令被告黄丽丽、丰泰公司对上述还款承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，丰泰公司系詹鹏独资设立的企业。2018年1月至4月间，两被告因奶牛厂生产经营的需要，陆续向原告借款本金合计930000元。后因未能如期还款，双方于2018年12月27日签订协议，约定被告詹鹏于2019年6月30日前还款本息合计552000元，于2019年9月底前还款本息合计592200元，詹鹏以其位于江苏省镇江市丹徒区××房屋抵押还款，承诺承担原告因主张债权所产生的费用。被告黄丽丽、丰泰公司自愿对还款进行担保，承诺承担共同还款责任。因三被告均未履行协议约定的义务，现诉至法院，请求判决支持原告诉请。 被告詹鹏辩称，2018年1月1日，原告与被告詹鹏及案外人徐某投资成立丰泰公司，原告出资930000元持股22%，詹鹏持股45%。同年7月28日原告退出公司，将其持股转让给詹鹏，双方签订退股协议，原告投资款转为被告借款。之后双方签订还款协议，但因奶牛厂经营中遇到困难，目前无力还款，同意分期还款。 被告丰泰公司辩称意见与被告詹鹏相同。 被告黄丽丽辩称，还款协议中签名不是其本人所签，也未参与还款协议的谈判，不同意承担连带还款责任。 经庭审质证和原、被告陈述，本院认定事实如下： 原告曹伟与其委托诉讼代理人宋正明系夫妻关系，被告詹鹏与被告黄丽丽系夫妻关系，案外人徐某与程某系夫妻关系。被告丰泰公司原由詹鹏经营，经营范围包括奶牛养殖、生奶销售、种牛培育和销售、肉牛养殖和销售、淘汰牛销售、小公牛销售等。宋正明经徐某介绍认识詹鹏，三人决定共同经营丰泰公司，宋正明以曹伟名义出资和持股。 2018年1月2日，曹伟与被告詹鹏、案外人徐某签订《股东合作协议》，主要约定：三方共同出资4000000元，设立丰泰公司，经营期限10年；詹鹏认缴注册资本1800000元，持股45%；原告以现金方式出资880000元，持股22%；徐某以现金方式出资1320000元，持股33%。原告和徐某出资款均给付詹鹏，徐某负责丰泰公司经营。 原告丈夫宋正明通过建设银行于2018年1月2日汇款200000元、1月5日汇款210000元、1月28日汇款50000元、2月11日汇款170000元、2月13日汇款100000元、4月10日汇款180000元，4月10日通过招商银行汇款20000元，共计930000元全部汇入徐某银行账户。 因合作中经营性质变化，宋正明、徐某、詹鹏协商解除合作经营协议。2018年7月28日，宋正明、徐某、詹鹏在“责任声明”打印件中签名，责任声明记载：“丰泰公司因经营性质变化，现声明如下：1.2018年1月1日至2018年7月31日期间，丰泰公司发生的债务、法律责任、公司事务（经济财务、经营状况、公司担保、公司抵押等）经济纠纷等一切事务由詹鹏承担。2.2018年8月1日至下次股东会召开期间，丰泰公司一切事务由詹鹏承担。程某、曹伟不再介入经营管理，不再承担监理事务，不承担任何法律责任，不承担一切经济责任和义务，也不承担可能引发的责任和义务”。 2018年12月27日，原告与詹鹏签订协议，2018年10月21日，程某与詹鹏签订协议，协议中宋正明为见证人。其中原告与詹鹏签订的协议记载：“詹鹏在2018年1月至2018年4月间向原告借款930000元，于2019年6月底前还款552000元（含利息），于2019年9月底前还款592200元（含利息），未如期还款，余下欠款利息自2018年9月按月息2%计息，并支付原告追讨借款产生的费用，丰泰公司和黄丽丽承担连带还款责任等”，但黄丽丽签名非其本人所签。程某与詹鹏签订的协议记载：“詹鹏在2018年1月至2018年6月间向程某借款1937500元，分二期还款：第一期于2018年7月31日前还款348000元，于2018年8月31日前还款799500元；第二期于2019年12月31日前还款790000元等”。 2018年7月28日，詹鹏在宋正明提供的徐某为见证人的借条中签名，借条记载：“詹鹏借到曹伟现金930000元，用于奶牛厂经营，双方经友好协商，达成协议：1.2018年8月31日前归还460000元，其间按月利率0.5%计息，本息合计471500元汇入原告中国农业银行卡中；2.2019年12月31日前归还余款470000元，按月利率0.6%计息；3.逾期还款按月利率1.2%计息；4.詹鹏用其位于江苏省镇江市丹徒区××房产抵押，直至借款还清，房产证归还詹鹏”。 2019年2月19日，詹鹏、黄丽丽出具借条给程某，称：“今借到程某人民币1810000元，月利息0.6%”。2019年2月25日，程某持借条向南京市江宁区人民法院（简称江宁区法院）起诉，要求詹鹏、黄丽丽偿还借款本息合计1872172元。程某提供的付款凭据为中国建设银行交易明细和中国农业银行交易明细，交易明细中包括宋正明汇给徐某的投资款，其中还记载程某、黄丽丽、徐某、詹鹏之间均有汇款往来，程某未提交借款本息金额为1872172元的计算公式。经江宁区法院调解，程某与詹鹏、黄丽丽达成调解协议：××××。 本案审理中，本院通知徐某到庭与宋正明核对投资款转付詹鹏金额，徐某拒绝到庭。之后宋正明提供有詹鹏于2019年4月6日签名的《转款说明》打印件和徐某写于2020年4月3日的《款子流向说明》。其中《转款说明》载明：“宋正明分7次汇款合计930000元，均先汇入徐某建设银行卡中，再转给詹鹏或丰泰公司，可视同转入詹鹏银行卡后用款，詹鹏认可，后期由詹鹏和王丽丽（实为詹鹏妻子黄丽丽）共同偿还”。《款子流向说明》记载：“宋正明2018年4月10日分两次汇到徐某银行卡20000元、180000元，合计200000元。经詹鹏、徐某、宋正明协商同意，该股金用于购牛部分资金，款项汇给王某，2018年4月26日发生的业务”。 另查明，案涉借条、协议、转款说明、款子流向说明等均为宋正明拟写和打印。原告为本次诉讼与江苏玖润律师事务所签订委托代理合同，约定支付代理费20000元。 再查明，2018年1月4日至2018年8月15日期间，徐某、程某通过建设银行和农业银行向詹鹏、黄丽丽汇款2310000元，詹鹏、黄丽丽向徐某、程某汇款552264元，徐某、程某实付1757736元。 以上事实，有原告提供的股东合作协议、借条、协议、银行转账记录、《转款说明》、《款子流向说明》、江宁区法院（2019）苏0115民初4014号卷宗材料、本院庭审笔录、谈话笔录在卷佐证。 本院认为，本案纠纷系原告曹伟丈夫宋正明、程某丈夫徐某与被告詹鹏合作经营被告丰泰公司引发，案涉借款实为原告应当支付给詹鹏的股权转让款，即投资款，原告与詹鹏、黄丽丽及丰泰公司之间并无借款之实。之后，双方解除合作协议，并就投资款处理达成一致协议，即投资款转化为借款，詹鹏认可，并在借条、还款协议等书面材料中签名，故原告与詹鹏之间存在民间借贷法律关系。因借款金额为原告投资款，原告没有将此款直接给付詹鹏，而是汇给徐某，由徐某转付詹鹏，故詹鹏偿还的借款金额应以徐某实际转付金额为根据。鉴于程某未提供借款本息合计1872172元的计算公式，其提交的银行交易明细中又包括宋正明汇款，以及宋正明、徐某未对转付款对账，本院无法确认转付金额，即使詹鹏自认全部收到投资款，仍然不能免除原告应当承担的举证责任。因原告提供的证据不足以证明宋正明汇给徐某的投资款，徐某已如数转付詹鹏，其诉讼请求本院不予支持。原告要求被告丰泰公司、黄丽丽承担连带清偿责任，亦因证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告曹伟的诉讼请求。 本案受理费15526元，保全费5000元，合计20526元，由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  陈新娣 人民陪审员  蓝晓霞 人民陪审员  林 宇 二〇二〇年八月六日 书 记 员  任县风