wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1925号申请执行人：陈克虎，男，1961年10月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王治国，男，1978年10月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：李建萍，女，1979年9月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈克虎依据本院作出的（2019）苏0924民初5821号民事判决书申请执行被执行人王治国、李建萍借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，该法律文书确定：一、王治国于本判决发生法律效力之日起十日内，向陈克虎给付借款本金15万元并支付逾期利息（自2014年1月1日起至实际给付之日起，以15万元本金为基数，按月利率1.5%计算）；二、李建萍对王治国的上述还款义务在给付借款本金15万元，并自2014年1月1日起至实际给付之日起，以15万元本金为基数，按月利率1.2%计算的利息范围内承担共同还款责任；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由王治国、李建萍负担3225元，陈克虎负担1075元。被执行人还需承担执行费2150元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王治国、李建萍的银行存款合计155375元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年八月十二日书记员  林天宇
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4801号 原告：王常益，男，1963年9月28日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李加才，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：韩宝富，男，1987年6月7日出生，汉族，住平邑县。 原告王常益与被告韩宝富健康权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王常益及其委托诉讼代理人李加才到庭参加诉讼，被告韩宝富经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王常益向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令韩宝富支付赔偿款30000元及利息；2.本案诉讼费等由韩宝富承担。事实与理由：2020年3月30日凌晨1时40分许，韩宝富在石子厂驾驶铲车将正在干活的王常益撞伤，随后王常益被送往医院治疗。2020年5月25日，经王常益与韩宝富协商一致，韩宝富自愿支付王常益赔偿款现金30000元，并给王常益出具欠条一份。欠条中约定了所欠现金为赔偿款，每月25日前还一万元，三个月还清。约定期限到期后王常益多次催要，韩宝富至今未支付所欠赔偿款。 韩宝富未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王常益向本院提交以下证据：1.欠条一张，证实在2020年5月25日因韩宝富用铲车将王常益撞伤，对赔偿事宜进行协商，最终以3万元赔偿款达成一致意见，韩宝富以欠现金方式向王常益出具欠条一份，欠条中注明了还款时间每月25号归还一万，三个月付清，注明了该欠款为王常益的赔偿款，出具欠条后韩宝富未按约定支付。韩宝富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月30日凌晨1时40分许，韩宝富在石子厂驾驶铲车将正在干活的王常益撞伤，随后王常益被送往医院治疗。2020年5月25日，经王常益与韩宝富协商一致，韩宝富自愿支付王常益赔偿款30000元，因赔偿款未当场支付，韩宝富给王常益出具欠条一份。欠条主要内容为所欠现金为赔偿款，每月25日前还一万元，三个月还清。后经王常益多次催要，韩宝富未履行欠条中约定的义务。 本院认为,韩宝富因驾驶铲车将王常益撞伤，后经双方协商达成一致意见，韩宝富以欠款的形式向王常益支付赔偿款30000元，向王常益出具欠条一张并约定分期还款，韩宝富应按协议约定履行义务。截至法庭辩论终结前，韩宝富已两次未按约定时间支付赔偿款，其行为已构成违约，现王常益要求韩宝富偿还全部赔偿款的诉求，本院予以支持。对于王常益主张的利息，因欠条中未约定欠款利息，可自主张权利之日起按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条规定，判决如下： 一、韩宝富于本判决生效之日起十日内支付王常益赔偿款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年7月10日起至实际给付之日止按照年利率6%计算） 二、驳回王常益的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由韩宝富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  金明星 二〇二〇年八月十日 书记员  高 岩
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执784号之四申请执行人：辛×。被执行人：宁×，住河南省平顶山市。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初1118号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁×在中国邮政储蓄银行6221504950000509417账户内存款人民币38218.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二〇年八月十三日书记员 车应飞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1261号申请人：聊城市嘉盛塑料有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园纬四路东首。法定代表人：甄争旺，职务：经理。被申请人：聊城市朱氏制衣有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区华宇路路北。法定代表人：肖立云，职务：经理。申请人聊城市嘉盛塑料有限公司与被申请人聊城市朱氏制衣有限公司财产保全一案，申请人请求对被申请人聊城市朱氏制衣有限公司名下的位于聊城市东昌府区凤凰工业园纬四路北、孙堂干渠西土地一宗进行查封。本院于2020年6月19日作出(2020)鲁1502财保119号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：查封被申请人聊城市朱氏制衣有限公司名下的位于聊城市东昌府区凤凰工业园纬四路北、孙堂干渠西土地一宗（土地证号：聊国用（2014）第170号李0**）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年八月三日书记员  樊凤印
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执恢109号陈家荣：梅河口市东佳粮油有限责任公司、大连东佳粮油有限公司、洮南市东佳矿业有限公司、陈坤兵、王强明：本院在执行申请执行人陈家荣与被执行人梅河口市东佳粮油有限责任公司、大连东佳粮油有限公司、洮南市东佳矿业有限公司、陈坤兵、王强明金融借款合同纠纷一案中，本院强制划拨被执行人洮南市东佳矿业有限公司因转让产能置换指标所最终获得的且扣除《煤炭去产能指标交易委托协议》、《产能置换指标交易合同》等约定的交易服务费12.24万元，交易咨询服务费528万元费用后的交易价款余额19,077,600.00元至本院执行款交款账户并发放申请执行人，交纳执行费86,478.00元。申请执行人向本院提交结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2440号 原告：张根林，男，1967年3月16日出生，汉族，现住潞城市。 委托诉讼代理人：任建民，长治市潞城区振兴法律服务所法律工作者。 被告：张双根，男，1975年7月24日出生，汉族，现住长治市。 委托诉讼代理人:孙丽霞，女，系被告妻子。 原告张根林与被告张双根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根林及其委托诉讼代理人任建民，被告张双根的委托诉讼代理人孙丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张根林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害赔偿金56871.49元；2、判令被告赔偿原告摩托车损失2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭前原告变更诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害赔偿金68261.69元；2、判令被告赔偿原告摩托车损失2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年6月19日14时10分许，原告驾驶自己的二轮摩托车沿长治市××区口时，原告由南向北与张双根所驾二轮电动车相撞发生致双方受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后原告先被送进长北的长治市第三人民医院急救，因伤情较重当天转至长治和平医院治疗住院时间13天，2019年7月1日原告出院回家休息至今。 2019年7月18日长治市公安局交通警察支队五大队作出交警认字（2019）第0000072号道路交通认定书认定原告负此次事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。 原告因事故受伤产生的人身损害赔偿金为：医疗费共计19681.69元，住院伙食补助费：1300元，营养费：4500元；护理费：12060元，交通费：300元，误工费：30420元，摩托车损失2000元。 2019年11月5日被告就此事故的赔偿事宜向长治市潞州区人民法院提起了诉讼，该案已经做出判决且生效。现原告具状向贵院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，判令被告承担相应的赔偿责任，保障原告的合法权益。 被告辩称，原告主张的各项费用均不合理，双方车辆均有损失。原告系酒驾。 双方争议的焦点是：原告诉请的各项费用是否符合法律规定。 为证明自己的主张，原、被告提交了如下证据： 一、原告提供的证据： 1、出院证1份，证明原告入院治疗及出院医嘱。 2、住院收费票据1支，费用汇总清单1支，门诊票据20支，证明原告住院所支出的费用。 3、住院病历一份，证明原告的住院治疗情况。 4、交通事故认定书一份，证明事故发生地点、时间及责任划分。 5、应诉通知书、举证通知书、民事判决书各一份，证明张双根曾起诉本案原告，该判决已产生法律效力。 6、公安部营养、护理等期限评定标准一份，证明本案应按此规定执行。 被告发表质证意见：原告提供的证据请法院审查认定。 二、被告提供检验报告书一份（复印件），证明原告系酒驾。 原告质证无异议。 结合证据的真实性，合法性，关联性，本院作出以下认证结论：原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信；证据6结合本案具体情况予以认定。被告提供的证据，原告质证认可，且与原告提供的证据5中民事判决书认定一致，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年6月19日14时10分许，原告饮酒后驾驶无牌的二轮摩托车沿长北漳电西路北线下舍村内路段由东向西驶至十字路口时，与由南向北被告所驾二轮电动车相撞，发生双方受伤，双方车辆受损的的交通事故。2019年7月18日长治市公安局交通警察支队五大队作出道路交通认定书，认定原告负此次事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。 事故发生后原告先在长治市第三人民医院急救，当天转至长治和平医院治疗，住院时间13天。出院诊断为：全身多发伤，闭合性腹外伤，脾破裂，颅脑外伤，硬膜外血肿，全身多处皮肤挫裂伤；慢性胃炎；左胫骨骨折内固定术后。出院医嘱：院外注意休息，适当加强营养，避免体力劳动、剧烈咳嗽等。1月后返院复查，不适随诊。 2019年11月7日本案被告起诉本案原告机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年12月25日作出的（2019）晋0403民初3366号民事判决书已产生法律效力。 本院认为，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门认定张双根驾车未按规定让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二项：“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口。（二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行。”之规定。被告张双根承担本次事故的次要责任，本院予以确认。故原告请求被告赔偿因本次交通事故造成合理合法损失的请求，本院予以支持。 从以上责任认定可以看出，交警部门对被告驾驶的二轮电动车认定为非机动车辆。被告应按照交通事故中的责任比例承担30%的赔偿责任。 本院2019年12月25日作出的张双根与张根林机动车交通事故责任纠纷一案的（2019）晋0403民初3366号民事判决书已产生法律效力，本院予以确认。因（2019）晋0403民初3366号案与本案系同一起交通事故，当事人相同、入院治疗时间相同，出院时间相差不长。从公平原则出发，本案结合原告的受伤情况，参照（2019）晋0403民初3366号民事判决书中认定的赔偿期限和标准计算原告的损失比较合理。 原告主张的费用中，营养费参照出院医嘱，酌情认定30天；误工费，因原告未提供从事建筑行业的证据，对原告请求按照建筑行业工资标准计算，不予支持，参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，结合病情和医嘱，酌情计算30天；电动车损失，因原告未提供证据，结合道路交通认定书中的认定，结合原告陈述的购车时间，酌情认定500元；交通费虽未提供票据，但该费用系必须产生的费用，结合住院天数，酌情认定100元。 依据相关法律规定，原告因本次交通事故造成的损失计算如下：1、医疗费：19681.69元。2、住院伙食补助费：住院13天，每天按100元计算，为1300元。3、营养费：酌情认定30天，每天按50元计算，为1500元。4、护理费：住院13天，参照2018年度山西省服务业在岗职工平均工资46693元计算，为1663元。5、误工费：酌情认定30天，参照2018年度山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资52963元计算，为4353元。6、交通费酌情认定100元。7、电动车损失酌情认定500元。共计29097.69元。 综上，被告对原告的损失承担30%，为8729.3元。 本案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告张双根在本判决生效后15日内赔偿原告张根林交通事故损失8729.3元。 二、驳回原告张根林的其他诉讼请求。 如被告张双根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，由原告张根林负担586元，被告张双根负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  韩旭辉 二〇二〇年八月十八日 书记员  崔玛丽
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保350号申请人：石建平，男，汉族，1953年1月5日出生，住太原市。被申请人:山西华商融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路**菜园广场**，统一社会信用代码×××。法定代表人：李计划，董事兼总经理。被申请人：山西华商股权投资管理有限公司，住，住所地太原市迎泽区解放南路**菜园广场****一社会信用代码×××。法定代表人：张小峰，执行董事兼总经理。申请人石建平于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西华商融资担保股份有限公司、山西华商股权投资管理有限公司银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人石建平以其名下位于太原市长治路228号（安源里小区）2幢2单元4层0401号房屋（产权证号：晋房权证并字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人石建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人石建平名下位于太原市长治路228号（安源里小区）2幢X单元X层XX号房屋（产权证号：晋房：晋房权证并字第**/div>二、查封本裁定第一项所述担保财产后，冻结被申请人山西华商融资担保股份有限公司、山西华商股权投资管理有限公司的银行存款80万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年八月二十四日书记员 岳丽娟
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢762号之三 申请执行人王有军。 被执行人：田飞，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田飞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8121.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十日 书记员  李巍巍
云南省砚山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2622民初1231号原告：王正洪，男，1934年10月20日生，汉族，云南省砚山县人，文盲，农民，住砚山县。委托诉讼代理人：陈绍丽，砚山县缘和法律服务所法律工作者。被告：熊金美，女，1975年4月15日生，苗族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。被告：王**，女，1997年12月22日生，苗族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县被告：王青，女，2002年1月25日生，苗族，云南省砚山县人，中专文化，农民，住砚山县被告：王保相，男，1949年11月12日生，苗族，云南省砚山县人，文盲，农民，住砚山县，现租住砚山县。被告：王英，女，1959年9月4日生，苗族，云南省砚山县人，文盲，农民，住砚山县，现租住砚山县。上述五被告的共同委托诉讼代理人：杨正密，男，1977年7月4日生，苗族，云南省砚山县人，大专文化，居民，住砚山县，现住砚山县。原告王正洪与被告熊金美、王**、王青、王保相、王英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，在诉讼过程中，原告王正洪以需要补充证据为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正洪的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的诉讼权利所作的处分。不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王正洪撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由王正洪负担。审判员  戴朝生二〇二〇年八月二十八日书记员  祝大乔
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执778号申请执行人：杨晓明，男，汉族，1976年10月20日生，住双辽市永加乡。被执行人:双辽市林旺供热有限责任公司地址：双辽市双山镇绿化村二屯法定代表人：刘青申请执行人杨晓明与被执行人双辽市林旺供热有限责任公司劳务合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2020）吉0382民初714号民事调解书，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款12560.00元，案件受理费57元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报等相关法律文书，被执行人未履行给付义务，未向本院进行财产申报，名下无可供执行财产，经询问申请执行人也不能提供被执行人有其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐占义审判员  刘凤华审判员  王 玲二〇二〇年八月二十七日书记员  ：王涛
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1132号之一申请执行人：刘来清，男性，1959年04月27出生，汉族，住哈镇硬。被执行人：李瑞琴，女性，1985年09月27出生，汉族，住庙沟门镇。被执行人：王喜军，男性，1982年09月16出生，汉族，住庙沟门镇。申请执行人刘来清与被执行人李瑞琴、王喜军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2020)陕0822民初1102号民事判决书及申请人的申请，立案执行。经查，被执行人李瑞琴、王喜军银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞琴、王喜军银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二〇年八月十五日书记员 郝钰斐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初1048号 原告：莱芜市丰益冶金材料有限公司。 法定代表人：段某。 委托诉讼代理人：孙某1，山东棋山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙某2，山东棋山律师事务所律师。 被告：莱芜市隆钢粉末冶金有限公司。 法定代表人：侯某。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某1。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某3，该公司董事长。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 被告：张家港市怡邦贸易有限公司。 法定代表人：朱某， 被告：张家港市奕隆达贸易有限公司。 法定代表人：高某。 被告：青岛八喜临门商贸有限公司。 法定代表人：宋某。 被告：河南省远升起重机有限公司。 法定代表人：赵某。 被告：江苏艾可森钢绳有限公司。 法定代表人：陆某2。 被告：江苏良友钢绳有限公司。 法定代表人：樊某。 被告：南通市通州区兴隆拉丝模具有限公司。 法定代表人：管某1。 被告：株洲长江硬质合金工具有限公司。 法定代表人：彭某。 被告：南通金德钢结构有限公司。 法定代表人：管某2。 被告：南通亿达焊割设备有限公司。 法定代表人：季某。 被告：南通海森特重工有限公司。 法定代表人：马某。 被告：常州宏鹄焊接材料有限公司。 法定代表人：王某。 原告莱芜市丰益冶金材料有限公司与被告莱芜市隆钢粉末冶金有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、张家港市怡邦贸易有限公司、张家港市奕隆达贸易有限公司、青岛八喜临门商贸有限公司、河南省远升起重机有限公司、江苏艾可森钢绳有限公司、江苏良友钢绳有限公司、南通市通州区兴隆拉丝模具有限公司、株洲长江硬质合金工具有限公司、南通金德钢结构有限公司、南通亿达焊割设备有限公司、南通海森特重工有限公司、常州宏鹄焊接材料有限公司票据追索权纠纷一案，山东省济南市钢城区人民法院于2019年6月10日立案。诉讼过程中，山东省济南市钢城区人民法院于2019年7月1日以（2019）鲁0117民初793号之一民事裁定书裁定将该案移送本院审理。本院于2019年7月30日向原告莱芜市丰益冶金材料有限公司送达了受理案件通知书，并告知其于接到通知书后7日内向本院预交案件受理费2300元，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告莱芜市丰益冶金材料有限公司撤回起诉处理。 审判长  田少珍 审判员  刘永杰 审判员  王文花 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴奇泽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初3128号原告：雷昌民，男，1968年11月5日出生，汉族，住西安市户县。委托诉讼代理人：郭雄，陕西威能律师事务所律师。被告：李广庆，男，1964年10月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告雷昌民与被告李广庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告雷昌民及其委托诉讼代理人郭雄到庭参加诉讼,被告李广庆经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告雷昌民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告向原告支付以本金20000元为基数，自2015年8月7日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算的逾期利息；3、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年5月6日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，原告将现金20000元交付给被告后，被告出具借条一张。借期届满，原告多次催要还款无果，遂提起诉讼。被告李广庆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实:原、被告经朋友介绍认识。2015年5月6日，被告向原告借款20000元，原告将现金20000元交付被告后，被告向原告出具借条一张，载明：借雷昌民20000元，期限三个月。被告李广庆签名署日期。庭审中，原告自认2015年6月至2016年4月，被告每月向其还款500元，合计已归还5000元，但认为该款系支付的借款利息。    本院认为，被告向原告出具的借条记载内容明确，意思表示亦无任何歧义，具有认定借贷事实已经实际发生的证据效力。原告能够对款项交付作出合理解释，又因小额借款，原告现金交付符合日常生活逻辑，本院认定原告向被告以现金形式交付了借款20000元。借条中未约定利息，视为借期内不支付利息，但被告逾期归还，应按年息6%支付自逾期之日即2015年8月7日至履行完毕之日的逾期利息。截至2016年4月被告仅归还5000元，因双方未明确约定已归还款项是本金还是利息，且已归还款项也不足以清偿全部借款本息，故依照法律规定的抵充顺序，该5000元应优先抵充逾期利息。截至2016年4月6日，以本金20000元为基数，按年息6%计算的逾期利息为800元，抵充逾期利息后余款4200元应抵充本金，抵充后，截至2016年4月6日借款本金尚余15800元，此后的逾期利息亦应以15800元为基数计算。    依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告李广庆向原告雷昌民返还借款本金15800元； 二、本判决生效后三日内，被告李广庆支付原告雷昌民以本金158000元为基数，自2016年4月7日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费430元，公告费800元，由原告雷昌民负担90元，被告李广庆负担1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员    王  霞 二〇二〇年八月七日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    柯红蕊  1
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 2020粤01**执3898号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执728号申请执行人：杨昆，男，1992年7月27日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：徐州大九百货有限公司，统一社会信用代码913203243550113822，住所地睢宁县。法定代表人：林昕，该公司经理。被执行人：睢宁县曼哈顿商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91320324685307661H，住所地睢宁县。法定代表人：林昕，该公司董事长。杨昆与徐州大九百货有限公司、睢宁县曼哈顿商业经营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0324民初2521号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人睢宁县曼哈顿商业经营管理有限公司名下的坐落于睢宁县睢城镇元府东路17号中景豪庭1号楼1-301室、1-401室的房地产两处（房产证号分别为：A-05-0757号、A-05-0758号），查封期限为三年。二、查封期间，被执行人不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分。如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年八月十九日书记员  魏海峰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2059号被执行人：杜扬，男，1997年7月12日出生，汉族，住贵州省顺安市西秀区。本院依据本院作出的（2020）苏0924刑初81号刑事判决书移送执行被执行人杜扬罚金、责令退赔一案，本院于2020年8月10日立案受理，该法律文书确定：一、杜扬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。二、本案所涉赃物未退还部分，责令杜扬、范星军继续退赔价值人民币1580元；杜扬继续退赔价值人民币1500元，分别发还给被害人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行18080元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杜扬的银行存款合计18080元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年八月二十七日书记员  林天宇
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10617号原告：姬鹏宇，男，1988年7月4日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告：吴奕，女，1988年12月13日出生，侗族，住贵州省凯里市。系姬鹏宇之妻。共同委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨科军，贵州争荣律师事务所实习律师。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码915226007705567349，住所地贵州省凯里市金山大道**金泉国际新城销售中心。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女。原告姬鹏宇、吴奕诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称“恒丰房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬鹏宇、吴奕的委托诉讼代理人罗家周、杨科军及被告恒丰房产公司委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬鹏宇、吴奕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金33668.54元（违约金以原告已付房价款460582.00元为基数，按日万分之一计算，从2018年7月1日暂计至2020年7月1日共731天，之后的违约金计付至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于凯里市出卖给原告，购房总价款460582.00元。被告承诺于2018年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，逾期按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。但被告至今未向原告交付办理产权初始登记的有关文书。为此，特诉至法院。恒丰房地产公司辩称，1、被告未能按期办理商品房所有权初始登记，系客观原因所致。凯里市人民政府于2010年12月1日印发的内部文件（未向社会公示）——《关于加强基础设施建设使用建材增值税征管工作的通知》（“凯府发[2010]48号”），该文件要求建设工程施工单位须在工程项目决算完成后10内向市国税局提供购买建筑用材料的全部发票（下称“砂石税”发票）进行审核，房管局根据该文件以被告不能提供上述材料为由，拒绝为被告办理房屋产权的初始登记。后因房屋产权登记单位改革及凯里市不动产登记中心数据系统维护、暂停办理业务等情况，又耽误了产权登记时间。2、商品房买卖合同中关于逾期办理房屋所有权证的违约金约定过高，根据公平原则，请求法院调整减少违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认事实如下：2016年1月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的“金泉国际新城”第33幢13-2号房；被告承诺于2018年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人，自约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。后原告按房屋实际面积向恒丰房地产公司支付了购房款459542.00元。本院认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同》约定被告应于2018年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，但该公司现仍未取得案涉房屋的初始登记，其行为已构成违约。被告辩称凯里市政府的内部规定导致未能办理商品房所有权初始登记属于情势变更，自己并无过错不应支付违约金。因原、被告签订《商品房买卖合同》之时，已存在市政府征收“砂石税”等文件，不属于不能预见，也不是合同成立以后发生的客观情况。该文件是否违法侵害被告的权益，如何维权或通过什么途径维权，是被告在经营中应当自己协调处理的事务，不能把在房地产开发中把应当由自己处理的事务及应当承担的责任转嫁给原告。对凯里市不动产登记中心改革及系统维护情况亦是如此，现被告不能以此来对抗《商品房买卖合同》中的买受人。综上，被告的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于被告辩称违约金过高问题。因原告未举证证实未及时取得办理商品房转移登记的有关文书所遭受的具体损失，且未及时获得办理商品房转移登记的有关文书不影响原告对房屋居住、出租等实际情况，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，认定原、被告在《商品房买卖合同》中约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付房价款万分之一的违约金”标准过高，并依法酌情调整为按日向买受人支付房价款万分之零点五的违约金。故被告应支付原告诉请2018年7月1日暂计至2020年7月1日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金为16796.26元（459542.00元×0.00005×731天），2020年7月2日之后的违约金以同样的方式计算，对超出部分的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起120日内支付原告姬鹏宇、吴奕2018年7月1日至2020年7月1日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金16796.26元，2020年7月2日后的违约金以实际支付房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至办理商品房转移登记的有关文书交付之日止；二、驳回原告姬鹏宇、吴奕的其余诉讼请求。如义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取321.00元，由原告姬鹏宇、吴奕负担161.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担160.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  严进二〇二〇年八月二十五日法官助理潘旭书记员李丽霞
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0924民初304号原告：李林福，男，生于1993年9月21日，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。被告：刘勇振，男，生于1989年3月7日，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理州祥云县。原告李林福与被告刘勇振民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告李林福到庭参加诉讼，被告刘勇振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李林福向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告归还原告借款70000元（分两笔借出：一笔64000元，一笔6000元）及逾期利息5600元。本息合计75600元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是通过共同在临沧市做事相识，期间双方友情尚可，2019年11月13日早，被告因资金周转困难，特向原告借款64000元，同日下午3时左右，被告又以还需要6000元为由，再次向原告借款，两次借款被告均出具借条，并约定还款日期为2020年1月30日（因原被告大意将还款日期误写为2019年1月30日）。原、被告约定的还款日期逾期后，原告多次打电话要求被告还款，被告一直以没有钱为由拒绝支付欠款。综合所述，因被告违反诚信原则，给原告造成了经济损失，现为维护原告的合法权益，特向镇康县人民法院提起诉讼，望依法判决被告偿还借款70000元，并支付2020年1月30日至起诉之日止的逾期利息5600元。被告刘勇振未向本院提交答辩意见及证据。本案经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年11月13日，被告刘勇振以资金周转为由，分两次向原告李林福借款70000元（分别为64000元及6000元），被告刘勇振向原告李林福出具借条为凭，并约定还款日期为2020年1月30日（因疏忽大意误写为2019年1月30日）。还款期限届满，被告刘勇振未向原告李林福偿还借款。2020年6月30日，原告李林福以自身合法权利受到侵害为由诉至本院，要求被告刘勇振支付所欠的借款本金及逾期利息75600元。以上事实，有原告李林福的当庭陈述及其提交的身份证复印件及借条在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告负有足额清偿借款本金的义务。关于资金利息，原、被告在借条中未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院支持原告主张的自2020年1月30日起至2020年6月29日的逾期利息1750元，对于原告主张过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照查明事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇振于本判决生效之日起10日内偿还原告李林福借款70000元，并支付逾期利息1750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告刘勇振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  张亚男二〇二〇年八月六日书记员  张泽宇
甘肃省武威市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘06行终89号 上诉人（原审原告）胡明利，男，1989年2月25日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被上诉人（原审被告）凉州区市场监督管理局，住所地甘肃省武威市凉州区西大街**。 法定代表人陈国虎，该局局长。 上诉人胡明利因被上诉人凉州区市场监督管理局作出的举报答复书一案，不服武威市凉州区人民法院（2020）甘0602行初26号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人胡明利申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胡明利自愿申请撤回上诉，意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人胡明利撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡明利负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵成维 审判员  李明武 审判员  王天雄 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李玉萍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2366号申请执行人：谭辉，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王艳，山东中昊律师事务所律师。被执行人：大连至尚善品餐饮管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李子儒，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7838号民事调解书，在执行申请执行人谭辉与被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司银行存款19000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年八月六日书记员 季晓娇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4765号原告:赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心。经营者:张岩,男,1979年11月24日出生,住呼和浩特市赛罕区兴安南路驰誉综合楼。委托诉讼代理人：李玉凤，女，呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所法律工作者。被告:连培培,女,汉族,无固定职业,住呼和浩特市。被告:李俊龙,男,无固定职业,住内蒙古乌兰察布市。原告赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心诉被告连培培、李俊龙合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心于2020年8月20日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心申请撤回起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心撤回起诉。案件受理费225元(原告已预交），由赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心负担。审判员 德海洋二〇二〇年八月二十五日书记员 梁美鹃
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执恢115号 申请执行人：宇超，男，汉族，1991年7月9日生，住安徽省马鞍山市。 被执行人：高新，男，汉族，1987年8月19日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行宇超申请执行高新民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人高新确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖0504民初723号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年八月十八日 书记员  王星辰
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执391号 申请执行人秦伟,男,1971年10月13日出生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人刘顺，男,1972年12月24日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 秦伟与刘顺借款合同纠纷一案，秦伟依据已发生法律效力的（2019）云2923民初2179号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行，执行标的金额为132900.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人刘顺未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人名下无银行存款余额、互联网资金、不动产登记信息、车辆登记信息、证券信息、工商登记信息。因为未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本院两次到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落，也未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的标的金额132900.00全部未能执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初5356号 原告：李南南，男，1990年1月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王新言，系李南南亲属。 被告：百丽鞋业（宿州）有限公司，住宿州市埇桥区开发区百丽工业园区。 法定代表人：姚澎涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雪锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 原告李南南与被告百丽鞋业(宿州)有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。 李南南向本院提出诉讼请求：被告为原告安排适当工作或者给经济补助，在庭审过程中，经询问，原告明确诉讼请求为，要求被告为原告安排适当工作，如不能安排工作，给予经济补偿，1、轮椅费950元，治疗期间工资61752元，护理费53217.04元，一次性伤残补助36652.8元，伤残津贴补助1374.48元，工伤医疗费71900元，伤残就业补助金71900元，以上合计297746.32元。事实和理由：原告在被告单位上班间，请假经批准回家拿棉被，回厂上班途中，出现交通事故受重伤。经鉴定为6、7、8、9、10级伤残，间断住院两年至2017年基本痊愈，2018年初原告到厂里要求上班，被告多次答应等一等，2019年8月，让原告到厂面试后，又表示不留用。故请法院判如所请。 本院经审查认为，原告请求由被告按工伤标准予以补偿，首先应由有关部门认定是否属于工伤后方能请求工伤待遇，现原告未经工伤认定部门予以认定即按照民事案件请求工伤补偿于法无据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条。第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李南南的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  陈玉 人民陪审员  李浩 人民陪审员  田明 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  沈伟
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执639号之一 申请执行人：镇江宝鼎建设工程有限公司,住镇江市；被执行人：翟秋福,男,1962年8月8日出生,住高淳区阳江镇太平村李家**。 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2020年4月1日生效的(2019)苏1191民初959号判决，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人1（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在银行卡业务部的账户62×××70存款8506.99元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹涌 二〇二〇年八月十三日 （） 书记员
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执699号 申请执行人：李爱华，女，1977年8月1日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：吴锦有，男，1971年1月5日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于申请执行人李爱华与被执行人吴锦有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行偿还借款本金33万元及利息的义务，本院于2020年3月3日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。冻结了被执行人吴锦有在中国农业银行的账号（62×××79）内的存款，冻结期限一年（2020/03/12-2021/03/12）；冻结了被执行人吴锦有在中国银行的账号（72×××53CNY0）内的存款，冻结期限一年（2020/03/12-2021/03/12）；冻结了被执行人吴锦有在财付通支付科技有限公司的账号（08×××73@wx.tenpay.com）内的存款，冻结期限一年（2020/03/12-2021/03/12）；以上账号因余额较少，暂不处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年7月21日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的车辆因已达到报废标准，无益查封，不作处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执699号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年八月三日 书记员  杨 静
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更314号罪犯马红杰。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2011年8月25日作出(2011)锡刑初字第36号刑事判决，认定被告人马红杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2011年10月31日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑一终字第0112号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯被交付执行。2013年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0802号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01028号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年；2018年2月28日，本院以（2018）苏05刑更137号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马红杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马红杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯马红杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。本院认为，罪犯马红杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯马红杰减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月20日起至2031年4月19日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年八月三十一日书记员 金一丹
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10483号                  原告及委托代理人              原告：王广盛，男，汉族，1962年5月28日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：文娟，女，苗族，1964年3月18日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金43266元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王广盛、文娟支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金43266元以及违约金，违约金以43266元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为455元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4868号原告：赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路驰誉综合楼。经营者:张岩,男,1979年11月24日出生,汉族,住址辽宁省抚顺市望花区营口路**楼****。委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所法律工作者。被告:乔旭东，男，住址包头市，住址包头市>被告:云昊，男。本院在审理原告赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心诉被告乔旭东、云昊合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。2020年8月19日，原告赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心提出对被告乔旭东、云昊的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心撤回起诉。案件受理费减半收取195元（原告已预交），由原告负担。审判员 王晓霞二〇二〇年八月二十日书记员 刘国荣
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 2020粤01**执3901号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初3179号 原告：王某，女，1968年2月28出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李某1，男，1968年5月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法裁决原被告离婚；2.财产依法处理；3.判令被告赔偿各种原告损失；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：1991年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一男孩，取名李某2。因被告多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。为此，原告诉至法院要求离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某与被告李某1离婚； 二、夫妻共同财产位于××路××路××南（××小区××号楼）1单元××1室［房权证：蒙房字第2××9号，国有土地使用证：蒙国用（2005）第0××8号］归原告王某所有，位于××××商住小区×号楼×单元2-10××号房及车位、储藏室各一处（房屋代码为7××××、合同编号×××25）归被告李某1所有，车牌号为鲁ＱＶ××××的“丰田凯美瑞”小型轿车一辆归被告李某1所有； 三、被告李某1于2020年8月31日前将共同财产差价补偿款320000元打款至原告王某在中国建设银行蒙阴支行的账号：×××80； 四、案件受理费减半收取150元，由被告李某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张玉玲
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执707号之二申请执行人：吴海华，男，1975年6月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：邵秋胜，男，1960年6月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴海华与被执行人邵秋胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵秋胜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵秋胜在中国农业银行的存款300,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14016号原告：深圳农村商业银行罗湖支行，经营场所：深圳市罗湖区红岭中路**中深国际大厦首层，统一社会信用代码：91440300785253082D。负责人：麦永泉。委托诉讼代理人：莫俊，广东海派律师事务所律师。被告：深圳市聚作照明股份有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道**深圳国际创新中心****，统一社会信用代码：91440300752536975X。法定代表人：肖灵。被告：肖灵，女，1960年8月1日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。被告：黄鹤鸣，男，1958年12月23日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告深圳农村商业银行罗湖支行与被告深圳市聚作照明股份有限公司（以下简称“聚作照明公司”）、肖灵、黄鹤鸣金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月20日立案。原告深圳农村商业银行罗湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告聚作照明公司、被告黄鹤鸣向原告偿还本金、利息、复利及罚息共计3058610.85元（其中本金300万元，利息57960元，罚息0元、复利650.85元，利息、复利及罚息暂计至2019年6月26日），剩余欠款按合同约定计算利息、复利、罚息直至款项全部结清之日为止；2.被告肖灵对被告聚作照明公司、被告黄鹤鸣的全部债务向原告承担连带保证责任；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月18日，原告与被告签订《授信合同》，合同约定，原告向被告聚作照明公司、被告黄鹤鸣提供人民币300万元的授信额度，授信期限为3年。额度下建立一个子额度：可循环子额度300万元，期限3年，固定月利率6.3‰，额度项下单笔出账不超过一年，还款方式为按月付息，到期还本。被告肖灵为被告聚作照明公司、被告黄鹤鸣的债务向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2019年1月18日向被告聚作照明公司发放了贷款人民币300万元。现被告聚作照明公司、被告黄鹤鸣连续多期未能还款，其行为已严重违约，被告肖灵也未履行担保责任，依照合同约定应向原告偿还本金、利息、复利及罚息。本院经审查认为，2019年11月8日，深圳市中级人民法院决定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司申请聚作照明公司破产清算案件［案号为（2019）粤03破申395号］，该破产清算程序尚未终结。本案系金融借款合同纠纷，立案时间发生在前述受理破产申请之后，系当事人提起的有关破产债务人聚作照明公司的民事诉讼案件。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送深圳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  马宏记审判员  刘 颖审判员  何小哲二〇二〇年八月三十一日书记员  李 琪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2579号之三申请执行人：唐玉元，男，1970年4月15日出生，汉族，住沙河口区。被执行人：大连富民煜明集团有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：王伟。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初4414号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款50元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年八月二十一日书记员  钟帅
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1522号上诉人（原审原告）：史建新，男，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：王小绿，山西宁丰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：长治市上党区韩店自然资源所。住所地：长治市上党区韩店镇。法定代表人：宋煜峰，职务：所长。委托诉讼代理人：孟俊杰，山西恒烨律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人史建新因与被上诉人长治市上党区韩店自然资源所（以下简称“韩店资源所”）合同纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人史建新及其委托诉讼代理人王小绿、被上诉人韩店资源所委托诉讼代理人孟俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人史建新上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令被上诉人支付上诉人53个月生活补助15900元；3.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：2015年12月，被上诉人与上诉人签订协议约定300元补偿款，有意无意被表述成了工资待遇。被上诉人与上诉人签订协议，其目的不是要再次聘用或雇佣上诉人，即使是聘用或雇佣，在当今社会，有月300元的薪酬建立劳动关系或劳务关系的吗？而且至死协议终止。有这样的劳动合同或劳务合同吗？该协议产生的背景是在被上诉人认定当年不公正辞退上诉人的情况下所做的补偿行为，绝非是什么劳动合同或劳务合同。被上诉人韩店资源所辩称，上诉人与被上诉人签订的协议书中有明确的工作职责、工作范围，符合劳务合同构成要件。双方签订合同后，上诉人未按照协议约定履行，因此，被上诉人没有支付报酬的义务。上诉人（原审原告）史建新向一审法院起诉请求：1.依法判令被告根据所签订协议支付原告53个月生活补助15900元并履行协议；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告史建新于1990年受聘参加原长治县国土资源局土地清查工作，后在该局工作，1996年原告与受聘单位终止劳动关系。2016年3月1日，原告史建新与被告长治市上党区东和自然资源所签订协议书。协议约定，原告从事该所辖区内的国土资源监测管理工作，并定期汇报，不参与该所考勤制度，工资待遇为每月300元，从2016年3月起算，按月支付，原告不再享受其他任何待遇，原告因龄终事由，协议即行终止。后双方因履行协议发生争议。原告向长治市上党区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年4月10日仲裁委作出了不予受理通知书。现原告诉至本院。一审法院认为，劳动争议是因劳动关系而产生的民事争议；劳动关系是劳动者与用人单位之间产生的劳动过程中的权利义务关系。劳动关系中，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从劳动单位领取劳动报酬享受劳动保护。本案中，原告史建新主张劳动争议索要生活补助的请求是依据2016年3月1日与被告签订的协议书，该协议是原告1996年被清退后基于历史遗留问题而签订的协议，从协议的形式和内容看均不具备劳动合同的特征，无法认定原被告基此而形成了劳动关系；同时，原告提供的证据也不能证明与被告之间形成了劳动关系。由此，原告基于劳动争议而主张的请求无事实和法律依据，本院不予支持。另根据法律规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人证据不足以证明其事实主张的，由该当事人承担不利的后果。本案中原告提供的证据不足以证明其主张的法律事实，应对此承担举证不利的法律后果。综上所述，原告史建新所主张的劳动争议法律关系缺乏事实根据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告史建新的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告史建新负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人史建新与被上诉人韩店资源所签订协议的时间是2015年12月22日，约定工资待遇每月叁佰元从2015年10月起算。一审认定双方于2016年3月1日签订协议书，约定工资待遇从2016年3月起算，系对事实认定错误，本院予以纠正。本院认为，关于被上诉人韩店资源所是否应当支付上诉人史建新生活补助15900元的问题，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，上诉人史建新于1990年受聘参加原长治县国土资源局土地清查工作，1996年被清退，双方当事人为解决历史遗留问题，经协商一致于2015年12月22日签订《协议书》，约定上诉人史建新工资待遇每月300元，从2015年10月起算。因该协议书不具备劳动合同的特征，双方当事人也未形成劳动合同关系，故本案案由并非劳动争议，应系普通劳务合同纠纷，一审仅以双方不存在劳动关系为由即驳回诉讼请求错误，本院予以纠正。《协议书》是双方真实意思的表示，具有法律约束力，被上诉人韩店资源所同意从2015年10月起每月支付史建新3**元，即应当按照协议约定履行合同义务。2018年12月29日，长治县国土资源局作出《关于对隋书兵等6位同志要求解决生活待遇问题的答复》以及2019年8月21日上党区自然资源局作出《关于对隋书兵等同志反映我局拖欠工资一事的调查报告》，认定上诉人史建新不符合发放生活补贴的条件，明确表示不发放生活补贴，应视为是对劳务合同的解除，故对《答复》作出之后的生活补贴本院不予支持。综上所述，被上诉人韩店资源所应当支付上诉人史建新自2015年10月至2018年12月共计39个月的生活补助11700元（300元/月*39个月）。综上所述，上诉人史建新的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初347号民事判决；二、长治市上党区韩店自然资源所自本判决生效之日起十五日内支付史建新生活补助11700元；三、驳回史建新的其他诉讼请求及其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人长治市上党区韩店自然资源所负担。二审案件受理费10元，由被上诉人长治市上党区韩店自然资源所负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建兵审 判 员 闫明先审 判 员 郝志芳 二〇二〇年八月二十四日法官助理 郭荣蓉书 记 员 陈丹丹
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终372号上诉人（原审被告）：阳光农业相互保险佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市长安西路**。法定代表人：于能江，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔林，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：温秀爱，女，1961年10月1日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被上诉人（原审原告）：苏咸利，男，1961年9月8日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被上诉人（原审原告）：王依然，女，2013年2月14日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。原审被告：陈金山，男，1967年9月1日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原审被告：安华农业保险股份有限公司抚远支公司，住，住所地抚远市通江街/div>法定代表人：刘洋，该公司总经理。上诉人阳光农业相互保险佳木斯中心支公司因与被上诉人温秀爱、苏咸利、王依然及原审被告陈金山、安华农业保险股份有限公司抚远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷、询问方式对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”该解释第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……”。本案中，被上诉人苏威利、温秀爱作为受害人苏友忠成年近亲属，在一、二审中均未能举证证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，原审法院未查明上述事实即作出判决，支持苏咸利、温秀爱的该项诉讼请求显属不当，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初3350号民事判决；本案发回黑龙江省宝清县人民法院重审。上诉人阳光农业相互保险佳木斯中心支公司预交的二审案件受理费7228元予以退回。审判长  杨利国审判员  殷学琳审判员  武春花二〇二〇年八月十九日书记员  王婷力
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2146号上诉人（原审被告）：顾秋平，女，1981年8月18日出生，汉族，身份证住址湖南省桑植县。被上诉人（原审原告）：晏子聪，男，1971年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人顾秋平因与被上诉人晏子聪民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初8374号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。涉案借款合同未对管辖法院作出明确约定，故本案争议应依据民事诉讼法相关规定来确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人晏子聪系接收货币一方，其住所地位于深圳市南山区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月三十一日书记员 黄淑珍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1184号之五申请执行人：张德利。被执行人：贺秀娟。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4063号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年八月二十日书记员  陈 欣
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执793号之一申请执行人：付×。被执行人：贺×。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初2505号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺×在财付通支付科技有限公司b72e499@wx.tenpay.com账户内存款人民币2700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二〇年八月七日书记员 车应飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初6980号 原告：贵州嘉家星云贸易有限公司。 法定代表人：范翔。 住所地址：贵阳市南明区嘉润路6号云虹花园E栋1层10号。 委托代理人：阎泓铮，贵州方才律师事务所律师，律师执业证号：15201201910154502。 被告：吴文群，女，1990年10月27日出生，汉族，住贵州省龙里县。 原告贵州嘉家星云贸易有限公司诉被告吴文群年休假工资纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州嘉家星云贸易有限公司的委托代理人阎泓铮，被告吴文群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州嘉佳星云贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不予向被告支付2019年未休年休假工资人民币1379元。事实和理由：2020年3月，被告因劳动纠纷向贵阳市南明区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委于2020年5月14日作出南劳人仲裁字2020第293-2号裁决，并将该裁决于2020年5月21日送达给原告。仲裁裁定原告支付被告2019年未休年休假工资人民币1379元。原告认为该裁决事实认定不清，裁决错误。根据《劳动法》和《职工带薪年休假条例》年休假公司可以集中安排，也可以分段安排，被告工作1年，年休假为5天，事实上除开国家法定节假日，原告已经安排被告休过了远远大于5天的年休假，而且休假期间工资照常发放。原告在庭审中对事实理由进行补充，认为被告于2019年10月1日离职，未在原告单位工作满一年，不应该享受年休假。综上，原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告所请。 被告吴文群辩称：我是2018年9月21日进入公司，实际解除劳动关系是2020年3月，之前签订的合同是2019年10月31日到期，到期后虽未续签劳动合同，但是按照原劳动合同履行。所以工作是满一年的，可以先享受五天的年假。 经本院审理认定事实如下：被告吴文群于2018年9月20日入职原告处，从事行政专员工作，双方签订了期限为2018年11月1日至2019年10月31日期间的劳动合同。被告吴文群的工资为3000元/月，其工资发放至2020年1月。2020年1月15日，原告向被告吴文群口头提出解除劳动关系的意思表示，理由为“公司经营困难”。被告最后工作至2020年1月21日。2020年3月10日，被告收到原告于2019年10月1日作出的《解聘告知书》，告知决定解除劳动合同，待遇及经济补偿金均按照劳动合同法的相关规定进行结算支付。2020年4月，被告吴文群因公积金、未休年休假工资产生争议，向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年5月14日作出南劳人仲裁字[2020]第293-2号《裁决书》：一、被申请人贵州嘉家星云贸易有限公司支付申请人吴文群2019年未休年休假工资人民币1379元；二、驳回申请人吴文群关于公积金的仲裁申请。原告不服，遂诉至本院，提出如前诉请。 本院认为，庭审中原告认可被告2019年未休年休假的事实，但主张被告工作未满一年，未达到享受带薪年休假的条件。原、被告双方均认可被告于2018年9月20日入职，故被告于2019年9月20日已连续工作满一年，符合带薪年休假的条件，应当享受带薪年休假的天数为5天。根据《职工带薪年休假条例》第五条的规定，享受带薪年休假系职工的合法权益，统筹安排职工带薪年休假系用人单位的职责。故原告应按《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，支付被告2019年带薪年休假工资金额为3000元÷21.75天×5天×200%=1379元（四舍五入至元）。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下： 一、驳回原告贵州嘉家星云贸易有限公司的诉讼请求。 二、原告贵州嘉家星云贸易有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告吴文群2019年未休年休假工资人民币1379元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案不收取案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  吴波 二〇二〇年八月十七日 法官助理刘云 书记员盛婷
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执228号 申请执行人：魏有育，男，1963年6月14日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被执行人：陆会永，男，1974年4月19日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被执行人：陆芳，女，1970年2月25日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 本院执行申请执行人魏有育与被执行人陆会永、陆芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2019）云2923民初2332号民事判决申请执行，执行标的为：1、本金50000元及利息24000元；2、案件受理费1050元。 本院在执行过程中，依法向被执行人陆会永、陆芳发出执行通知书、风险提示等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人陆会永、陆芳名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无纳税信息。被执行人陆芳无银行存款，被执行人陆会永名下的存款2085.41元，已扣划至本院，用于支付陆会永所涉案件的案件受理费后未有剩余。陆芳名下位于下庄镇××××广场商业街建设项目的1-1-1XX、1-1-2XX号房产，现还处于登记备案状态，并且有抵押贷款，处置上存在障碍，申请人决定暂不处置该房产，本院暂不处置。经到被执行人住所地调查，被执行人陆会永、陆芳已无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本案的执行标的借款本息74000元未能执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨 磊
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10723号                  原告及委托代理人              原告：雷军柱，女，瑶族，1970年8月12日出生，住贵州省凯里市。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金19136.54元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷军柱支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金19136.54元以及违约金，违约金以19136.54元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为145元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执583号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。被执行人：魏莉莉,女性。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年8月1日生效的（2019）衢仲网字第77625号判决，于2020年8月18日向被执行人魏莉莉发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年八月十八日书记员  钱 同
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执1632号 张青、刘晓敏： 关于（2020）粤0881执1632号申请执行人张青与被执行人刘晓敏民间借贷纠纷一案，因案件强制执行完毕，由廉江市人民法院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2508号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司712569107 被执行人王好龙341221196412244896 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司与被执行人王好龙保险人代位求偿权纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7473号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：佛山市业盈针织有限公司，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：陈志文。 被执行人：陈志文，男，1984年12月23日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市业盈针织有限公司、陈志文金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初20350号民事判决书】。根据上述生效法律文书，佛山市业盈针织有限公司、陈志文应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金1000000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经传票传唤被执行人亦未到庭接受询问。本院依法扣划被执行人佛山市业盈针织有限公司名下银行存款、扣划被执行人陈志文名下银行账户存款。执行中查明，佛山市业盈针织有限公司名下银行存款由（2020）粤0604执8449号案在诉讼阶段保全查封。该案申请执行人张铁城自愿放弃首查封权利，同意将该款项在债权人间按照债权比例进行分配。同时，本院依法冻结了被执行人陈志文在佛山市禅城区张槎莲塘股份合作经济联合社的定期股份分红款。另经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7473号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年八月十九日 书记员  骆家玲
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020晋09民终815号上诉人（原审被告）：李某1，男，1975年3月18日出生，汉族，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：多某，河北海立律师事务所律师。上诉人（原审原告）：五台县石咀乡石咀村祥瑞源建材销售中心。住所地：五台县石咀乡石咀村。经营者：闫建东，系该中心主任。委托诉讼代理人：李某2，山西晋商律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人五台县石咀乡石咀村祥瑞源建材销售中心借款合同纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2019）晋0922民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人李某1的委托诉讼代理人多某，被上诉人五台县石咀乡石咀村祥瑞源建材销售中心的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李某1的上诉请求：一、撤销（2019）晋0922民初171号民事判决，改判上诉人不向被上诉人承担任何责任；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一、上诉人不是本案的适格被告，诉讼主体错误。上诉人既不是出具借据的借款人，也不是收款人，没有出过收据，更没有借款用途。故上诉人不是适格被告；二、原审认定事实不清，判决错误。本案的借据是殷骥书写，没有收条或收据，没有一项表明上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系；三、原审法院没有审查上诉人收款、转款是个人行为还是职务行为，甚至直接将项目承包转包方认定为“被告李某1方”而不顾上诉人只是宽居贸易公司出纳这一被诸多证据认定的事实，原审判决仅仅以李某1承包、转包该工程，将上述事实予以混淆。被上诉人五台县石咀乡石咀村祥瑞源建材销售中心的答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。五台县石咀乡石咀村祥瑞源建材销售中心向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告李某1偿还原告五台县石咀乡石咀村祥瑞源建材销售中心借款本金23万元，判令被告李某1按照年利率6%的标准向原告五台县石咀乡石咀村祥瑞源建材销售中心支付上述23万元借款从2017年2月15日起至全部还清之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告李某1承担。一审法院查明的事实：2012年8月12日，被告李某1方以华北水利水电公司的名义中标清水河流域二标段河道治理工程，原告五台县石咀乡石咀村祥瑞源建材销售中心承揽了该工程的上半部分。2015年2月25日原告五台县石咀乡石咀村祥瑞源建材销售中心方闫建东在建行五台支行从原告五台县石咀乡石咀村祥瑞源建材销售中心的对公账户向被告李某1打款23万元，附加信息及用途载明“水泥款”，当日由项目负责人殷骥在建行五台支行营业厅向原告五台县石咀乡石咀村祥瑞源建材销售中心出具了借据一支，载明“今借到五台县石咀乡石咀村祥瑞源建材销售中心现金人民币贰拾叁万元整（230000），收款人：秦皇岛市宽居贸易有限公司李某1，经办人殷骥”，落款日期2015年2月15日。现该工程款华北水利水电公司已与原告五台县石咀乡石咀村祥瑞源建材销售中心全部结清，结余款时未对该借款进行结算。代表书写借条的殷骥是清水河流域二标段河道治理工程的项目负责人，平时的工程款支取均由殷骥签字才能支取。一审法院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为。审理民间借贷主要是确定有无借贷事实和证据，有无还款及证据。本案的主要争议焦点是所涉的23万元是否是被告李某1向原告五台县石咀乡石咀村祥瑞源建材销售中心的借款。而关键的借款证据是由殷骥为其代写，并非被告李某1本人书写。双方对殷骥书写的借条及当时原告五台县石咀乡石咀村祥瑞源建材销售中心通过银行向被告李某1直接汇款的事实均认可。原告五台县石咀乡石咀村祥瑞源建材销售中心还提供出庭证人证明当时的汇款及书写借条的真实情况，殷骥还在现场请示过被告李某1。而殷骥是被告李某1在清水河流域二标段河道治理工程的项目负责人，闫建东支取工程款均由殷骥签字后支取。综上，原告五台县石咀乡石咀村祥瑞源建材销售中心清水河流域二标段河道治理工程主张被告李某1欠其23万元的基本法律事实，应予认定，被告李某1梁林应及时偿还或在结算工程尾款时结算，并收回借条。被告李某1主张23万元不是借款，是给孙云飞的工程款，但一直未能提供当时经办此事的殷骥的相关证明材料，殷骥与被告李某1为同一公司工作人员。李媚良是闫建东的收料人员，关键的证据是原告五台县石咀乡石咀村祥瑞源建材销售中心的财务人员“李媚良”付闫建东工程款明细单上签字，拟证实当时的汇款76万元，只是给闫建东53万元，另外23万元是付给孙云飞的，负责收料、做饭，李媚良出庭作证证实签字是真实的，但未与闫建东沟通过。被告李某1也未提供总结算单及余款结算单等相关证据。综合考虑，被告李某1主张本院不予采信。关于原告五台县石咀乡石咀村祥瑞源建材销售中心要求支付借款利息，因双方对支付利息并无约定，依照相关法律及司法解释规定，应视为不支付利息，故原告五台县石咀乡石咀村祥瑞源建材销售中心主张支付借款利息的请求，本院不予支持。至于被告李某1主张该款并非其个人之借款，是因其任公司出纳，在支付工程款过程中因职务行为而产生的纠纷，其亦可与公司等相关当事人另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告李某1一次性偿还原告五台县石咀乡石咀村祥瑞源建材销售中心借款23万元。案件受理费4750元，申请保全费1770元，由被告李某1负担。二审期间双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方对付款、转账均认可没有异议。本案的争议焦点是：所涉的23万元是上诉人李某1向五台县石咀乡石咀村祥瑞源建材销售中心的转款过账行为还是借款？李某1是个人借款还是职务行为？李某1等人以华北水利水电公司的名义中标清水河流域二标段河道治理工程、五台县石咀乡石咀村祥瑞源建材销售中心承揽了该工程的上半部分、殷骥是李某1等人在清水河流域二标段河道治理工程的项目负责人，五台县石咀乡石咀村祥瑞源建材销售中心闫建东支取工程款均由殷骥签字后支取。2015年2月15日五台县石咀乡石咀村祥瑞源建材销售中心通过银行向李某1打款23万元、殷骥以上诉人李某1的名义向被上诉人五台县石咀乡石咀村祥瑞源建材销售中心出具借条事实清楚，借贷关系明确。上诉人李某1主张该笔款系转款过账应付孙云飞款的理由，与孙云飞的当庭陈述及转账后不抽回借条的事实相矛盾；李某1上诉其行为系职务行为不是个人行为，没有证据证明其主张；又且涉案工程款华北水利水电公司已与五台县石咀乡石咀村祥瑞源建材销售中心全部结清，结余款时并未对该借款进行结算；上诉人李某1也没有双方工程款结算的凭证证明该笔款在对公的结算账务内，故其主体不适格、不存在借贷关系及其行为系职务行为的理由不成立。综上所述，上诉人李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3450元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇二〇年八月十一日书记员 王 鑫
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1506号申请执行人：徐玉根，男1975年01月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张志勇，男1977年03月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行徐玉根与张志勇合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志勇20000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年八月三日书记员  陈 薇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢208号申请执行人：王志成，男，1980年8月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张学中，男，1957年11月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王志成与被执行人张学中借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0924民初4798号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：张学中在本判决生效后十日内偿还王志成借款本金80000元及利息（2014年7月19日至实际偿清之日止以80000元本金为基数按年利率12%计算的利息）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费300元，合计2100元，由张学中负担（此费用已由王志成先行支付，张学中在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。张学中还需承担执行费1506元。但张学中至今没有履行，王志成向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。因被执行人未履行法律文书确认的义务现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张学中存款108588.00元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二〇年八月十六日书记员  毛莉莎
湖南省新宁县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0528司惩18号 被罚款人：郑林光，男，1965年12月28日出生，汉族，居民，住新宁县水庙镇水庙居委会水庙联校**。 本院在执行（2020）湘0528执1009号、1010号申请执行人邓坤、周忠炳与被执行人新宁县焦家垅中学民间借贷纠纷一案中，查明被执行人新宁县焦家垅中学逾期不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人新宁县焦家垅中学负责人郑林光罚款人民币20000元，限在2020年8月25日前向本院交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月十九日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初5864号 原告：平邑县农合果蔬种植专业合作社，地址，山东省临沂市平邑县丰阳镇驻地，社会统一信用代码：93371326053427315T。 法定代表人：梁超。 委托诉讼代理人：尹启发，男。 被告：张兆林，男，1977年6月25日生，汉族，住平邑县。 被告：杨桂英，女，1977年5月10日生，汉族，住平邑县。 被告：张兆华，男，1967年12月14日生，汉族，住平邑县。 被告：王正珍，女，1967年12月14日生，汉族，住平邑县。 被告：赵连堂，男，1958年10月1日生，汉族，住平邑县。 被告：陈庆英，女，1960年4月5日生，汉族，住平邑县。 原告平邑县农合果蔬种植专业合作社诉被告张兆林、杨桂英、张兆华、王正珍、赵连堂、陈庆英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，本案审理过程中，平邑县农合果蔬种植专业合作社于2020年8月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案的诉讼期间内，平邑县农合果蔬种植专业合作社向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平邑县农合果蔬种植专业合作社撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由平邑县农合果蔬种植专业合作社负担。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5167号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张华，男，1984年9月6日出生，汉族，农民，现住迁安市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑平，女，1972年1月4日出生，满族，农民，现住迁安市。 再审申请人张华因与被申请人王淑平保证合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终6772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张华申请再审称，再审申请人系借款担保人，保证期间应为借款期满之后6个月，在保证期间被申请人未要求被申请人承担保证责任，申请人免除保证责任；杨立新的借款已经清偿，被申请人的起诉系虚假诉讼。特依法提出再审申请。 本院经审查认为，再审申请人张华在2015年6月29日和2015年7月8日分别为被申请人出具了两张借条，其行为是基于其履行担保责任而成立的担保之债，该债务不再适用保证期间的有关规定。再审申请人主张该借款已由借款人杨立新还清，但未对该主张提供充分证据加以证明，原审判决判令其偿还借款并无不当。综上，张华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张华的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何 川
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审90号 申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局，统一社会信用代码11330183311308301Q，住所地杭州市富阳区富春街道公望街**。 法定代表人戴爱良，该局局长。 委托代理人赵立群，该局工作人员。 被申请执行人惠赋（杭州）科技有限公司，统一社会信用代码91330183MA2B0D129X，住，住所地杭州市富阳区银湖街道九龙大道**富春硅谷创智中心****/div> 法定代表人汪星辰。 申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2020年8月12日向本院申请强制执行（杭富）市监罚处字〔2019〕074号《行政处罚决定书》中被申请执行人尚未履行的罚款50000元及加处罚款50000元，合计100000元的内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2020年1月8日作出（杭富）市管罚处字〔2019〕074号《行政处罚决定书》，该处罚决定认定被申请执行人惠赋（杭州）科技有限公司提交虚假材料取得公司登记，该行为违反了《中华人民共和国公司法》第五条和《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款之规定。申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条之规定，作出如下处罚：1、责令被申请执行人惠赋（杭州）科技有限公司改正2019年3月28日、2019年9月19日公司变更登记提交虚假材料的行为；2、罚款50000元。当事人如逾期不履行行政处罚决定的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书于2020年1月8日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人于2020年7月23日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2020年1月8日作出（杭富）市监罚处字〔2019〕074号《行政处罚决定书》中要求被申请执行人惠赋（杭州）科技有限公司缴纳罚款50000元及加处罚款50000元，合计100000元的处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年八月十九日 书记员  张晓青
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初21443号原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD），住所地韩国首尔特别市江**。法定代表人郭锡玕。委托代理人马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。委托代理人苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永街道吉泰尚美百货零售经营店，经营场所深圳市宝安区。经营者杨频。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）撤回对本案的起诉。案件受理费550元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）负担。审判员  吴楚楚二〇二〇年八月二十一日书记员  张 万书记员  曾 雄
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢196号申请执行人：吕文锋，男，1970年8月25日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：王树彬，男，1966年10月3日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行吕文锋与王树彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王树彬在财付通支付科技有限公司有存款（账号为及）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王树彬在财付通支付科技有限公司账号为及中的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐元见二〇二〇年八月十三日书记员  任敬伟