wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执1854号 申请执行人：雷渊，男。 被执行人：邬君莉，女。 本院在执行雷渊与邬君莉房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人邬君莉位于富县石油街5号院内职工宿舍2号楼自西向东第三套（富房权证城字第20138911号）房产，现依据本院作出的（2019）陕0628民初1854号民事调解书所确定的内容予以执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邬君莉位于富县石油街5号院内职工宿舍2号楼自西向东第三套（富房权证城字第20138911号）房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年八月十七日 书记员  李福林
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执835号之一申请执行人：宋慧，男，1978年6月27日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇永兴寺居委会回龙街**。被执行人：曹立霞，女,1976年4月24日出生，汉族，住，住湖南省安乡县安康乡大洲村**/div>被执行人：杜伟，男，1974年4月23日出生，汉族，住湖南省澧，住湖南省澧县澧阳镇三贤街**>本院在执行申请执行人宋慧与被执行人曹立霞、杜伟民间借贷纠纷一案中，常德市中级人民法院于2020年5月14日作出的（2020）湘07民终699号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曹立霞、杜伟未在规定期限内履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人宋慧借款100000元的义务。申请人宋慧于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。现查明，被执行人曹立霞、杜伟在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹立霞、杜伟在金融机构的存款103682元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 李永红二〇二〇年八月五日法官助理 李 宸书 记 员 张小芳
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1479号孟永涛：你与翟渊良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初24号民事判决已发生法律效力。申请执行人翟渊良向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：孟永涛偿还借款41400元及利息，孟永涛负担案件受理费418元及执行费527元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××11特此通知。二〇二〇年八月三十一日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更396号罪犯柴生旺，男，生于1991年11月15日，汉族，甘肃省会宁县人，大学文化，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2018年9月7日作出（2017）甘0402刑初379号刑事附带民事判决，以被告人柴生旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2017年3月2日起至2020年10月18日止）,并处民事赔偿295406.31元。宣判后，柴生旺不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑二个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见.本院经审理查明，罪犯柴生旺在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯柴生旺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柴生旺的刑罚减去有期徒刑二个月(刑期自2017年3月2日起至2020年9月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年八月十八日书记员  张继顺
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初2406号 原告：陈钦满，男，1995年6月28日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 原告陈钦满与被告桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄亮、梁冠兴，被告的委托诉讼代理人屈建国、郑燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延办证违约金（违约金计算方式：从2018年1月16日起计算至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止，以全部房价款457529元为基数，按日万分之零点五计算给原告），现暂计算至2020年5月1日为19124.71元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订《商品房预售合同》，原告已按约交清了购房款，被告于2016年1月26日交房给原告，但是至今未为原告办理房屋产权登记证，被告应当支付违约金给原告。 被告辩称，被告是由于政府部门的原因导致不能及时办理房产权给原告，在此合理期间应予以扣除。违约金的约定过高，要求法院依法予以调整。对于部分商品房的交房时间有异议。 双方争议的焦点是：违约金应否予以调整？被告主张由于政府部门的原因导致不能及时办证的合理期间应否予以扣除？本院认为，1、本案中，双方在商品房买卖合同中对被告的违约情形及违约金计算标准作出了明确约定：即双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告认为违约金过高应由法院调整，没有提供事实证明也与合同约定不符，故对被告的主张不予采纳。根据鑫盛公司同类案件判决情况，根据公平原则，逾期办证违约金的总额不能超过原告已付购房款总额的30%为宜。 2、根据查明的事实，由于涉案商品房地下车位比例不符合规划，无法取得竣工验收备案材料，造成被告不能在合同约定的期限内向登记部门提交备案登记的证明文件及资料，逾期办证是出卖人的原因造成的。被告主张应按照自治区高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件逾期办证违约责任若干问题的指导意见》第五的规定，扣除不能及时办证的合理期间，与事实不符，本院不予采纳。 3、根据《收楼确认书》证明，被告已于2016年1月26日将涉案商品房交付给原告，故被告应自2018年1月16日起至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止，以购房款457529元为基数，按日万分之零点五计付违约金，且违约金的总额不能超过购房款457529元的30%给原告。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桂平市鑫盛投资实业有限公司应当支付迟延办证违约金【以购房款457529元为基数，自2018年1月16日起至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止，按日万分之零点五计付，且违约金的总额不能超过购房款457529元的30%】给原告陈钦满； 二、驳回原告陈钦满的其他诉讼请求。 本案受理费139元（原告已预交），由被告桂平市鑫盛投资实业有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赔偿款汇至：户名桂平市人民法院，帐号80×××66，开户行广西北部湾银行桂平支行。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  卢善海 二〇二〇年七月三十日 书记员  李晓静
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事裁定书   （2020）内29民终248号   上诉人（原审原告）：刘龙江，男，1972年5月27日出生，汉族，甘肃省兰州市人，个体工商户，现住内蒙古自治区。   被上诉人（原审被告）：于永军，男，1976年8月27日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。   委托诉讼代理人:王鑫，内蒙古广安律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：郭俊华，男，1964年3月6日出生，汉族，甘肃省正宁县人，个体工商户，现住内蒙古自治区。   上诉人刘龙江因与被上诉人于永军、被上诉人郭俊华合同纠纷一案，上诉人刘龙江不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2020）内2923民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘龙江，被上诉人于永军的委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼。被上诉人郭俊华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。   本院审理过程中，上诉人刘龙江于2020年8月5日以自愿撤诉为由，向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人刘龙江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人刘龙江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人刘龙江负担525元，免于收取。   本裁定为终审裁定。   审判长 那 生   审判员 孙黎静   审判员 斯庆图     二〇二〇年八月五日   书记员 徐 昊
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执934号之一 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区馆驿后****，组织机构代码:566076282。 法定代表人郭军。 委托代理人程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。 被执行人骆春阳，男，1976年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市临安市。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被执行人骆春阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2606号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的确认为：被执行人骆春阳支付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司人民币代偿款109512.3元、未付保费8344.6元及违约金（以117856.9元为基数按日万分之六自2019年1月24日计算至判决生效日止）、支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1394元，案件保全费1142元，申请执行费1900.88元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人骆春阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求骆春阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆春阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人骆春阳名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人骆春阳有可供执行的财产。 鉴于被执行人骆春阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆春阳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人骆春阳纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人骆春阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执934号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年八月十七日 书记员 吴俊杰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5756号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：陈伟坚,男,汉族,1976年7月29日出生,,地址:广东省博罗县 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈伟坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4057号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈伟坚应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金77545.46元及利息及其费用27421.76元(暂计至2018年12月6日,此后按合同约定计至欠款清还之日止)、受理费2619元、执行费1475元。因陈伟坚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5756号案件终结本次执行程序。 被执行人陈伟坚负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年八月二十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2289号 申请执行人袁庆玲 被执行人钱尧尧 本院在执行申请执行人袁庆玲与被执行人钱尧尧案由离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1273号申请执行人葛福国,男,1973年4月7日出生,汉族,住株洲市芦淞区。被执行人罗银珍,女,1987年1月2日出生,彝族,户籍地云南省临沧市凤庆县。被执行人潘飞，男，1987年4月12日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初3470号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人罗银珍、潘飞的银行账户86797元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年八月五日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初804号原告：王长春，男，1971年3月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：红安县新合作烟花爆竹有限责任公司，住所地红安县城关镇民主街**，统一社会信用代码91421122676451549G。法定代表人：张波，该公司总经理。委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师。原告王长春与被告红安县新合作烟花爆竹有限责任公司（以下简称烟花公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长春，被告烟花公司的委托诉讼代理人高雄斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王长春向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告款项62359.8元。事实和理由：原告王长春按县供销合作社的工作安排在高桥镇供销合作社成立了一个烟花爆竹配送中心，在筹备过程中，公司要求个人交付一笔资金。原告按要求支付62359.8元后，被告新合作烟花爆竹公司对原告不予供货，损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼。被告烟花公司辩称：1、被告与原告之间不存在买卖合同关系，不应承担偿还原告货款的义务；2、原告列红安县新合作烟花爆竹有限责任公司为本案被告不适格；3、本案原告起诉已过诉讼时效；4、本案涉案款及利息原告没有主张偿还的权利。原告王长春为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：2016年12月10日加盖红安县新合作烟花爆竹有限责任公司（星光仓库）印鉴和张全福个人印鉴的返利证明两份；2016年12月10日加盖红安县新合作烟花爆竹有限责任公司总营销中心印鉴的证明一份；2017年6月3日加盖红安县新合作烟花爆竹有限责任公司总营销中心印鉴并由张全福签名的欠条一份。拟证明原告与被告之间存在买卖关系且被告欠原告预付货款62359.8元。被告对上述证据的证明目的有异议，认为以上证据中加盖的印章均不是其公司现有的正规印章，原告所述合作是原告与张全福的个人行为。被告为反驳原告的诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、《国家安全监管总局国家工商总局公安部关于印发烟花爆竹安全买卖合同（示范文本）的通知》和烟花爆竹经营（批发）许可证，拟证实烟花爆竹销售许可是烟花爆竹行业必备的，本案原告不具备该资格；2、2017年10月17日由红安县公安局治安管理大队出具的证明一份，2017年7月19日由红安县工商行政管理局登记注册分局出具的证明一份和红安县社会保险基金结算中心出具的被告公司参保职工查询单一份，拟证明①原告与被告不存在合同关系，②被告公司不应承担支付货款及违约利息的责任，③原被告之间没有实际供货行为，④张全福对外加盖的红安县新合作烟花爆竹有限责任公司总营销中心印章系张全福私自刻制的。原告对上述证据的真实性无异议。对原被告提供的上述证据，本院认为：综合以上证据，原告不能证明其提供的证据与被告具有关联性，对原告所主张的待证事实不予以采信。经审理，本院查明如下事实：原告王长春以个体工商户的形式经营红安县供销占店综合服务社。被告烟花公司系经相关行政管理部门审批经营烟花、爆竹类产品的有限责任公司。2016年期间，原告为经营烟花爆竹与张全福取得联系，在进行交易的过程中，为记录双方往来的相关情况，2016年12月10日张全福向原告出具加盖红安县新合作烟花爆竹有限责任公司（星光仓库）印鉴和张全福个人印鉴的返利证明两份，加盖红安县新合作烟花爆竹有限责任公司总营销中心印鉴的证明一份。2017年6月3日，张全福向原告出具加盖红安县新合作烟花爆竹有限责任公司总营销中心印鉴并由张全福签名的欠条一份。红安县新合作烟花爆竹有限责任公司总营销中心在工商行政管理部门没有登记注册，“红安县新合作烟花爆竹有限责任公司总营销中心”、“红安县新合作烟花爆竹有限责任公司（星光仓库）”二枚印鉴没有在公安机关备案。张全福不在被告公司投保的基本养老保险人员范围内。本院认为，原被告之间未签订书面合同，原告以加盖红安县新合作烟花爆竹有限责任公司（星光仓库）印鉴和张全福个人印鉴的返利证明两份和加盖红安县新合作烟花爆竹有限责任公司总营销中心印鉴的证明，主张双方存在买卖合同关系；以加盖红安县新合作烟花爆竹有限责任公司总营销中心印鉴并由张全福签名的欠条，主张被告拖欠其货款62359.8元。而被告所提供的证据能够证明以上凭证上加盖的公司印鉴并未登记备案。原告亦不能证明被告在进行其他业务时使用过同类印鉴。因此不能据此认定原告与被告之间形成买卖合同关系。同时，张全福本身具备独立经营烟花爆竹的资质，而原告未能提供证据证明张全福系经被告授权对外从事经营活动，或者张全福与被告之间就经营烟花爆竹有其他关联，虽然张全福在高桥镇经营烟花爆竹开业时，被告公司负责人在现场，但是被告公司作为经营同类商品的经营者，同行开业到场，属正常往来，符合一般的社会生活习惯。因此不能据此认定张全福系为被告履行职务，或构成表见代理。综上，原告要求被告返还货款62359.8元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王长春的诉讼请求。案件受理费1358元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年八月三十日书记员  刘榆
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢726号 本院在执行申请执行人岳世忠与被执行人王红、游荣珍一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王红纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月八日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执225号 申请执行人广昌县人民法院，住所地：江西省广昌县旴江镇广昌路。 法定代表人：谭文强，系院长。 被执行人刘志伟，男，汉族，1987年5月25日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030刑初111号刑事判决书，于2020年5月25日向被执行人刘志伟发出执行通知书，责令被执行人刘志伟向本院缴纳罚金25000元，但被执行人刘志伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘志伟所有牌号为赣Ｆ×××××荣威小车一辆。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘志伟负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄俊平
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢241号申请执行人：黎舒晓，女，1972年12月26日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：顾泽昆，男，1966年10月23日出生，住：西山区。被执行人：刘珂珂，女，1977年1月20日出生，住：西山区。本院受理申请执行人黎舒晓与被执行人顾泽昆、刘珂珂借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初494号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月19日向我院申请执行，本案执行标的1,348,256.00元及利息，执行费15883元。本院受理后，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年4月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人顾泽昆、刘珂珂的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，经法院强制执行将被执行人名下166000元存款扣划并发还于申请执行人，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年八月五日书记员 龚 钰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17764号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳微时光文化传播有限公司，住所地，住所地深圳市南山区华侨城创意文化园A2-506会信用代码×××78H。法定代表人：张毅。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2440号 原告杨丽波，女，1983年3月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告李巴特尔，男，1973年3月23日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告杨丽波与被告李巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨丽波到庭参加诉讼，被告李巴特尔经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨丽波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李巴特尔给付欠款本金5100.00元及利息2231.00元，本利合计7331.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告从原告处赊购电动车，欠款本金5100.00元，被告向原告出具欠据一枚，双方约定还款日期为2017年3月1日，按照月利1.5%计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李巴特尔未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 约2014年7月份，被告李巴特尔从原告杨丽波经营的商店赊购一辆电动车，价格3600.00元，被告李巴特尔向原告出具3600.00元借据一枚，双方约定此款于2015年1月1日前偿还，逾期按照月利1.5%计算违约金。因被告未能偿还欠款，经原被告双方核算，2016年12月30日，被告李巴特尔就上述欠款连本带利重新向原告出具5100.00元借据一枚，双方约定此款于2017年3月1日前偿还，逾期按照月利1.5%计算违约金。2018年11月份，被告偿还500.00元。 证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利1.5%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李巴特尔自本判决生效之日起偿还原告杨丽波欠款本金3600.00元及违约金2507.80元【3007.80元（3600.00元×0.015元×55个月零21天）（2015年1月1日至2019年8月22日）-500.00元】，合计6107.80元。 二、被告李巴特尔自2019年8月23日起以3600.00元为本金按照月利1.5%计算给付原告杨丽波违约金至本息偿清时止。 案件受理费50.00元，由被告李巴特尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  付丽娜 人民陪审员  崔 戈 二〇二〇年八月十五日 书 记 员  玉 喜
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更279号罪犯黄翔宇。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2018年6月4日作出(2018)苏1002刑初185号刑事判决，认定被告人黄翔宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人黄翔宇不服，提出上诉。2018年12月12日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2018)苏10刑终273号刑事判决，撤销江苏省扬州市广陵区人民法院(2018)苏1002刑初185号刑事判决中对被告人黄翔宇的量刑部分，认定被告人黄翔宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年1月11日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月15日至2020年7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯黄翔宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄翔宇减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯黄翔宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2019年10月、2020年4月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄翔宇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄翔宇的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2017年11月29日起至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李 梅ggz二〇二〇年八月四日书记员 沈 平
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5981号原告：郭万平，男，1955年5月22日出生，汉族，住河南省永城市。被告：郭洪生（曾用名郭华东），男，汉族，1976年7月5日出生，住河南省永城市。原告郭万平与被告郭华东排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。郭万平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵权、排除妨碍，将侵占原告2.16亩的承包地返还给原告；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系叔侄关系，2016年12月20日原告取得土地承包经营权证书，编号：豫（2016）永城市农村土地承包经营权第0909s2号、取得涉案中2.16亩中的土地使用权。被告强行耕种原告的上述土地，原告要求要回，被告拒不停止侵权、交还土地。根据法津的有关规定，特起诉至贵院，请求人民法院依法判决、支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告已于2020年8月7日起诉的（2020）豫1481民初5767号案件诉请被告停止侵权、排除妨碍。该案正在审理中，现原告基于同一事实和相同法律关系，在本案中诉请被告排除妨害，前诉与后诉的诉讼标的及诉讼请求系同一事项，且前诉的（2020）豫1481民初5767号案件尚未审理终结，故原告在本案的起诉依法应为重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郭万平的起诉。案件受理费100元（已减半）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年八月十九日书记员  张向磊
四川省若尔盖县人民法院 支 付 令 (2020)川3232民督15号 申请人:阿坝州某某信用社。 地址:四川省若尔盖县。 负责人:康某某某。 被申请人:尕某某,男,藏族,现住四川省若尔盖县。 被申请人:杨某某，女，藏族，现住四川省若尔盖县。 申请人阿坝州某某信用社于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人阿坝州某某信用社称，被申请人于2019年03月22日在其社办理一笔用于购牛的生产经营贷款50000元，2020年03月21日到期，抵押担保，现有余额50000元，欠息5747.34元。要求被申请人系尕某某、杨某某夫妻俩偿还申请人阿坝州某某信用社所欠借款本息55747.34元。 本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第二百一十六条规定发出如下支付令: 被申请人尕某某、杨某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阿坝州某某信用社借款及欠息55747.34元。 申请费132元由被申请人尕某某、杨某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 陈 宏 毅 二〇〇年八月十八日 书记员 索郎拉么
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8639号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：何某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢445号之三 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，组织机构代码05511052-2。 负责人李剑。 被执行人郑玉兰，女，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被执行人黄初进，男，汉族，住址广东省深圳市南山区。 上述申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人郑玉兰、黄初进金融借款合同纠纷一案[执行依据：深圳市福田区人民法院（2018）0304民初10695号民事判决书]，本院曾做出（2019）粤0304执4508号执行裁定书裁定终结本次执行程序，现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人郑玉兰所有的车牌号码粤Ｂ×××××、发动机号为XXX的北京现代牌小型普通客车，得款114562.1元，支付申请人65808.78元，支付拖车费1000元，支付执行费887.13元；现申请执行人书面向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）0304民初10695号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的深圳市福田区人民法院（2018）0304民初10695号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年八月十一日 书记员  蔡穗
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执691号申请执行人：杨×，河南省扶沟县人，现住孝义市。被执行人：刘×，孝义市人。上列当事人因交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，孝义市人民法院于2020年5月18日作出的（2020）晋1181刑初53号刑事附带民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人刘×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人杨×263650.9元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人刘×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费3855元，由被执行人刘×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇二〇年八月十日书记员 梁志宏
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2209号 原告：中国工商银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南街道朝阳大街****，统一社会信用代码91450821791316190U。 负责人：张喜，该支行行长。 委托诉讼代理人：江家浩，广西桂庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何清，该支行员工。 被告：温斯能，男，1962年7月18日出生，瑶族，住广西平南县。 被告：陈海凤，女，1963年10月1日出生，瑶族，住广西平南县。 被告：广西润达房地产开发有限公司，住所地广，住所地广西平南县平南街道江滨路江滨名门小区****信用代码91450821554729493H。 法定代表人：张嘉达，执行董事兼总理。 原告中国工商银行股份有限公司平南县支行与被告温斯能、陈海凤、广西润达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司平南县支行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平南县支行申请撤回起诉是其真实意思表示，是当事人自主行使其诉讼权利，依法应予允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司平南县支行撤诉。 本案受理费8792元，减半收取计4396元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司平南县支行负担。 审 判 员 梁立欣 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李芑汕 书 记 员 李涓涓
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执588号之一申请执行人周秀燕，女，汉族，1978年6月21日出生，住青田县。被执行人张小亮，男，汉族，1982年6月5日出生，住江苏省盱眙县。周秀燕与张小亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初4425号判决书已发生法律效力。因张小亮未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人周秀燕的申请于2020年3月11日立案执行，执行标的170000元及利息。本院在执行申请执行人周秀燕与被执行人张小亮买卖合同纠纷一案中，于2020年3月12日向被执行人张小亮发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人张小亮纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人张小亮名下车牌号为浙Ａ0××**、浙Ａ9××**机动车已被本院依法查封并布控，未实际扣押，目前无法处置。被执行人张小亮在杭州聚佰时装有限公司持有60%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人张小亮拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人周秀燕发现被执行人张小亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年八月十一日代书记员 叶俊序
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2867号原告：左某，住山西省左云县。委托诉讼代理人：杨某，山西悦澜律师事务所律师。被告：谢某，住大同市。被告：张某，住大同市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人：陆某。委托诉讼代理人：李某。原告左某与被告谢某、张某、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（简称大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告左某及其委托诉讼代理人杨某、被告大同公司委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告谢某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二赔偿原告医疗费33393.83元，住院伙食补助费4200元，营养费8000元，护理费9600元，误工费40000元，交通费1000元，合计74837.53元；判令被告三在保险限额内承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日6时53分左右,原告驾驶摩托车由北向南行驶至××县段未正式通车,西面的一半路不能使用),与由南向北的被告谢某驾驶的×××车辆发生碰撞,造成左某受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定,原告承担事故主要责任,被告承担次要责任。事故发生后,原告住院42天治疗伤情。被告谢某驾驶的车辆登记在被告张某处,事故车辆在被告三处投保交强险和保险限额为1000000元的商业三者险。为维护原告合法权益提起诉讼。被告谢某未答辩、举证。被告张某未答辩、举证。被告大同公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议，对赔偿费用有异议，诉讼费不属理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并确认事实如下：被告张某车辆在被告大同公司投保交强险，责任限额122000元，投保商业三者险，责任限额1000000元，保险期间均自2019年2月14日至2020年2月13日，事故发生在保险期间。另查，2019年9月4日6时53分左右,原告驾驶摩托车由北向南行驶至××县段未正式通车,西面的一半路不能使用),与由南向北的被告谢某驾驶的×××车辆发生碰撞,造成左某受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定,原告承担事故主要责任,被告承担次要责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1.医疗费，原告主张33393.83元，并提供了住院病历、诊断证明、医疗费票据，证实原告从2019年9月4日至2019年10月16日在大同市五医院住院42天，住院费29945.03元，另支出门诊治疗费3448.8元，共计33393.83元。被告认为应以票据为准。本院以实际发生，且按照必要性、合理性的原则为审查标准，根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明，确定医疗费为33394元。2.住院伙食补助费，原告主张4200元，并提供了住院42天的病历，被告认可2100元。本院以住院42天每天100元计算故认定为4200元。3.营养费，原告主张8000元，被告不认可。本院参照《公安部人身损害营养期评定规范》营养期30-60天，以每天50元综合计算80天故认定为4000元。4.护理费，原告主张9600元，被告认可5000元。本院参照《公安部人身损害护理期评定规范》护理期30-60天，以每天120元综合计算80天故认定为9600元。5.误工费，原告主张40000元，并提供了证明、2019年6月考勤表，证实原告2019年在王强的工队打工，日工资200元。被告认可15240元。本院参照《公安部人身损害误工期评定规范》90-180天以山西省2019年其他服务业48893元综合计算200天故认定为26791元。6.交通费，原告主张1000元，被告认可300元，本院酌情认定为500元。以上各项赔偿费用合计78485元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。依法成立并生效的保险合同对当事人均有约束力，在合同约定的保险事故发生时，保险人应按照合同的约定进行赔付。本案中，被告张某车辆在被告大同公司投保交强险、商业三者险，在保险责任期限内，发生交通事故致原告左某受损78485元，被告大同公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残费用责任限额内赔偿原告护理费9600元，误工费26791元，交通费500元；在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费23394元，住院伙食补助费4200元，营养费4000元，计31594元的30%即9478元。原告诉求数额未有不足，被告谢某、张某无需赔偿。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告左某各项损失56369元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取835元，由原告负担206元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担629元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高 山二〇二〇年八月七日书记员 杜俊英
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7919号 原告 张云朝，男，1964年8月9日出生（公民身份号码为4331271964××××××××），汉族，住湖南省平江县。 被告 杨淑玲，女，1983年1月10日出生（公民身份号码为5112241983××××××××），汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年七月十五日 撤诉时间 二〇二〇年八月五日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告张云朝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张云朝负担。 审判组织 审判员陈佳蓉 二〇二〇年八月五日 代书记员顾吉波
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17597号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：中山市微一点网络科技有限公司，住所地，住所地中山市小揽镇**北秀路**百汇时代广场****楼**会信用代码×××5X0。法定代表人：陈健文。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**码×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告中山市微一点网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2483号 原告：百色千方广告传媒有限公司，住所地：百色市金辰星河湾29-109商铺。 法定代表人：陈春，该公司董事长。 被告：汉中市南郑区光耀盛世马戏团，住所地：山西省汉中市南郑区大河坎镇龙慧春天居民小区。 法定代表人：范建华。 原告百色千方广告传媒有限公司诉被告汉中市南郑区光耀盛世马戏团演出合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周龙独任审判，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。书记员姜玲莉担任记录。原告百色千方广告传媒有限公司的法定代表人陈春到庭参加诉讼。被告汉中市南郑区光耀盛世马戏团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告汉中市南郑区光耀盛世马戏团返还原告百色千方广告传媒有限公司定金7000元； 二、由被告汉中市南郑区光耀盛世马戏团支付原告百色千方广告传媒有限公司欠款利息，利息计算如下：以欠款7000元为基数，从2018年11月27日起至债务清偿之日止，按年利率6%计付利息。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息：是债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务为基数，按日万分之一点七五的利率从法律文书指定履行期限届满之日计至债务人履行完毕之日止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告汉中市南郑区光耀盛世马戏团承担。 本判决为终审判决。 审判员 周 龙 二〇二〇年八月五日 书记员 姜玲莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1779号 申请执行人：谭志强，男，汉族，2011年8月25日出生，住岳阳市君山区广兴洲镇。 法定代理人：肖某，女，汉族，1988年11月18日出生，住岳阳市君山区广兴洲镇。 被执行人：谭某某，男，汉族，1987年7月30日出生，住岳阳市岳阳楼区老垅坡社区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0602民初9039号民事调解书，立案申请执行人谭志强与被执行人谭某某支付抚养费纠纷一案。调解书确认被执行人谭某某支付申请执行人谭志强抚养费30500元，案件受理费25元，申请执行费357元，共计30882元。但被执行人谭某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭某某银行存款30882元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年八月七日 书记员 陈闻君
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢242号 申请执行人：辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系该社理事长。 被执行人：卜爱民，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，现住辽中区。 被执行人：曲世英，女，1979年6月19日出生，汉族，农民，现住辽中区。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人卜爱民、曲世英在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险及出入境等信息，暂未发现被执行人卜爱民、曲世英有财产可供执行，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供被执行人的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人辽中县农村信用合作联社委托代理人乔育已同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院【2016】辽01**民初1860号民事判决书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 驰
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书                                             （2020）宁0221民初663号 原告：白某，男，回族，农民工，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：马某某，男，回族，农民，系永宁县闽宁镇福宁村村民委员会推荐，住宁夏永宁县。特别授权代理。被告：李某，男，住银川市兴庆区。被告：宁夏佳旺生物科技有限责任公司，住所地：平罗县生态工业区西路为纬三路交汇处。法定代表人：贾正义，系宁夏佳旺生物科技有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，系宁夏佳旺生物科技有限责任公司副总经理，住银川市兴庆区。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，系宁夏佳旺生物科技有限责任公司总经理，住银川市兴庆区。特别授权代理。被告：中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司，住所地：银川市兴庆区长城东路******。法定代表人：蔡军，系中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司董事长。原告白某与被告李某、宁夏佳旺生物科技有限责任公司、中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人马某某、被告宁夏佳旺生物科技有限责任公司的委托诉讼代理人张某某、刘某某到庭参加诉讼，被告李某、中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1.依法判令被告支付原告7月份工资4140元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告在被告李某的雇佣下来到宁夏佳旺生物科技有限责任公司打工，7月份时长共计23天，每日工资180元，共产生劳务工资4140元，时至今日仍未结清，故起诉至法院。 被告宁夏佳旺生物科技有限责任公司辩称，其公司没有与原告签订劳务协议或劳务合同，没有雇佣原告干活，与原告之间没有雇佣关系。被告李某、中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告李某雇佣原告在宁夏佳旺生物科技有限责任公司干活，原告与被告李某约定日工资为180元。经原告与被告李某结算，被告李某欠原告工资4140元。后经原告催要，被告李某至今未向原告支付该笔工资，引起本案诉讼。以上事实有原告出具的7月份工资表一张、人工结算单一份及原告、被告宁夏佳旺生物科技有限责任公司的当庭陈述予以证实，本院依法予以采信并在卷佐证。被告宁夏佳旺生物科技有限责任公司提交的考勤表与本案无关，本院依法不予采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告按照约定向被告李某提供了劳务，但被告李某未按约定支付原告工资，故对原告要求被告李某支付劳务工资4140元的诉讼请求，本院依法予以支持。合同具有相对性，本案劳务合同的主体系原告与被告李某，被告宁夏佳旺生物科技有限责任公司、中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司非劳务合同的相对方，且被告宁夏佳旺生物科技有限责任公司、中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司没有与原告订立劳务合同关系的意思表示，故对原告要求被告宁夏佳旺生物科技有限责任公司、中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司支付工资的诉讼请求，依法不予支持。被告李某、中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起五日内支付原告白某劳务工资4140元；二、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。   审  判  长    金亚琼人 民 陪 审 员    吴金萍人 民 陪 审 员    周翠梅                           二〇二〇年八月五日  书  记  员    杨 燕附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。  《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
贵阳铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔8601刑初7号 公诉机关贵阳铁路运输检察院。 被告人李某，男，1988年1月17日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义县。因本案2020年2月29日被成都铁路公安局贵阳公安处取保候审。经本院决定于2020年8月6日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。 辩护人刘涛，贵州语和律师事务所律师。 贵阳铁路运输检察院以贵铁检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人李某犯遗弃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日不公开开庭进行审理。贵阳铁路运输检察院指派检察员何文东、黄伽出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵阳铁路运输检察院指控：2018年12月30日，被告人李某因与前妻袁某发生矛盾，遂将其子李袁某某从遵义带到贵阳北站售票厅外丢弃，后独自前往龙洞堡机场并乘机飞往上海。事后李某从未主动寻找李袁某某，且一直向袁某和其他家人隐瞒丢弃李袁某某的事实。直至2020年2月在袁某的追问下，李某才告知李袁某某已被丢弃。袁某遂到贵阳北车站派出所报案，后经公安机关调查从贵阳市福利院将李袁某某找回。 据此，公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以遗弃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。 被告人李某辩称：对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议且自愿认罪，且未向法庭出示证据。 辩护人提出辩护意见为：1.对起诉书指控被告人犯遗弃罪的事实及罪名均无异议；2.被告人李某到案后能够如实供述自己的违法犯罪事实，依法可以认定其为坦白；3.被告人李某自愿认罪认罚，在庭审中也当庭认罪认罚，并且经公安机关查询，被告人之前无任何违法信息及犯罪前科信息，同时因被告人的法律意识淡薄等因素导致被告人偶然犯罪，被告人是初犯、偶犯，被告人当庭自愿认罪、悔罪，且认罪态度非常诚恳，并且签署认罪认罚具结书，建议对其宣告缓刑。 经审理查明，2017年9月8日，被告人李某与前妻袁某协议离婚，约定被害人李袁某某（2015年6月16日出生）由被告人李某抚养。2018年12月30日，被告人李某将其子李袁某某从遵义带到贵阳北站售票厅外丢弃后，独自前往龙洞堡机场乘机飞往上海，并向袁某和其他家人隐瞒丢弃李袁某某的事实。2020年2月在袁某的追问下，被告人李某才告知李袁某某被其丢弃在贵阳北站的事实。后经公安机关调查，从贵阳市福利院将李袁某某找回。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪行为，并于2020年7月7日签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、执勤日志、证人胡某某、李某某、袁某的证言、被告人李某的供述与辩解、被告人李某与袁某的离婚协议书、离婚证、被害人李袁某某的医学出生证明、贵阳市儿童福利院证明、成都铁路公安局物证鉴定所鉴定书、视频光盘等证据佐证在案，本院予以确认。 本院认为，被告人李某将其负有抚养义务、无独立生活能力的被害人遗弃，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成遗弃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述所犯罪行且自愿认罪，应当认定为具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有坦白情节，当庭认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综合本案事实及法律规定，以及社区调查评估意见，辩护人建议对被告人宣告缓刑的量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯遗弃罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 余民燻 二〇二〇年八月六日 法官助理 卢立瑗 书 记 员 刘 敏 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13366号之二 申请执行人：李咏珊，女，1990年5月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托代理人：蒋容波，广东强邦律师事务所律师。 委托代理人：彭馨莹，广东强邦律师事务所律师助理。 被执行人：胡睿贲，男，1980年1月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人李咏珊申请执行被执行人胡睿贲民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初18574号民事判决书已发生法律效力。权利人李咏珊于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息等。本院于2019年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人李咏珊申请执行的时候没有提供被执行人胡睿贲的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人胡睿贲名下有银行存款7785.4元,有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人的上述车辆，本院已依法查封车辆档案，查封期限均为2019年10月31日至2021年10月30日，车辆已经依法扣押并存放于广州市番禺区星光大道×××××，经查，上述车辆已设置抵押权，本案可能属于无益拍卖。本院已将调查情况致电告知申请执行人，申请执行人表示须先与车辆抵押权人进行协商再告知本院是否继续推进拍卖并表示法院可先终结本次执行；对于上述银行存款,本院已依法扣划至本院的办案账户,作为拍卖车辆的必要费用暂不予发放。因被执行人胡睿贲未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月23日向申请执行人发出终本约谈通知书告知其以上执行情况，并要求其于2020年8月7日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13366号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 勤
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3045号 被执行人林嘉俊，男，1997年9月13日出生，汉族，住江西省分宜县。 被执行人李斌，男，1992年9月13日出生，汉族，住江西省分宜县。 被执行人戴瑜，男，1993年10月5日出生，汉族，住江西省分宜县。 被执行人林嘉俊等诈骗罪一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）浙0782刑初2345号刑事判决，被执行人林嘉俊判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被执行人李斌判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币二万元；被执行人戴瑜判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执3045号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 何剑锋
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1108号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行，住所地为东莞市虎门镇虎门大道都市华庭，统一社会信用代码为914419007848664347。 负责人：罗华进，职务：行长。 委托代理人：莫嘉仪，广东众慧律师事务所律师。 委托代理人：吕华玉，广东众慧律师事务所律师。 被执行人：邓林通，男，汉族，1994年8月28日出生，住所地为广东省东莞市。 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第15356号裁决书，申请执行邓林通信用卡纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人邓林通住所地位于东莞市××镇，属东莞市第二人民法院辖区内。为提高执行效率，本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第15356号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年八月十日 书记员 陈贵杰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初5009号原告：江苏华丰典当有限责任公司，统一社会信用代码91320100667368671D，住所地在南京市秦淮区来凤街**。法定代表人：孙国琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹维荣，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜新宇，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：许黎明，男，1963年12月14日出生，汉族，住南京市溧水区。原告江苏华丰典当有限责任公司（以下简称华丰典当公司）与被告许黎明借款合同纠纷一案,本院于2019年10月9日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华丰典当公司委托诉讼代理人邹维荣到庭参加诉讼，被告许黎明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即将其位于南京市溧水区房屋作价100万元抵偿（即过户）给原告。庭审中原告变更诉请为判决被告向原告支付100万元。事实和理由：原告诉另案被告南京市溧水区天平标准计算器材有限公司（简称天平公司）典当合同纠纷一案，南京市秦淮区法院立案受理，并依法作出了判决。该判决已经发生法律效力，但被执行人天平公司拒不履行法定义务，原告已于2016年5月申请强制执行。因天平公司除已查封并拟公开拍卖的房产外，再无其他可供执行的财产，故在秦淮法院的协调下许可原告参与分配。2016年11月秦淮法院向原告支付了享有抵押受偿权的200万元。执行期间，天平公司法定代表人即本案被告于2018年12月13日向原告出具了承诺书，承诺将其位于秦淮东郡6幢1单元1402室拆迁安置房屋作价100万元代天平公司偿还债务。截止2019年9月19日，判决书中尚有1290066元尚未履行，故诉至法院。被告许黎明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许黎明系南京市溧水区天平标准计算器材有限公司的法定代表人。2015年11月5日，南京市秦淮区人民法院作出（2015）秦商初字第923号判决，判决天平公司偿还华丰典当公司借款本金2552028元并支付逾期利息（以本金为基数，自2012年10月22日起至实际清偿之日止，按月利率0.5%计算，按上述方法计算的利息金额后减去8860元），该判决生效后进入执行程序。2018年10月8日，秦淮区人民法院向本院出具了债权人参与分配协调函，协调函载明因被执行人天平公司名下位于溧水区房产已被拍卖，华丰典当公司系该房产的抵押权人，抵押限额为200万元，请求将拍卖款中的200万元优先支付华丰典当公司，其余债权1244160元在实际分配时另行处理。2018年12月13日，被告许黎明出具了承诺一份，承诺载明：“本人自愿以位于南京市溧水区自有房产（95.55平方米）作价壹佰万元，用于代溧水天平标准测量器材有限公司偿还所欠江苏华丰典当有限公司债务。因该房产系拆迁安置房，目前尚未办理两证，在此，本人着重承诺，今后凡与该抵债房有关的办证、过户、买卖、出租等所有手续，本人无条件配合办理，并到公证处做全权委托公证。承诺签署当日，本人将锁匙、电卡、拆迁补偿协议等与该房屋有关的所有材料手续移交江苏华丰典当有限公司。”2019年9月11日，秦淮区人民法院出具情况说明，确认华丰典当公司除实现抵押权200万元，其余未执行到任何财产。另查明，位于南京市溧水区房屋，系被告许黎明通过拆迁安置申购所得，该房屋尚未办理所有权变更手续，根据本院2020年3月17日的查询情况，该房屋登记在南京溧水中山保障房建设有限公司名下。本院认为，南京市秦淮区人民法院判决确认天平公司应偿还华丰典当公司借款本金2552028元及逾期利息，截止2018年10月8日，天平公司除受偿了200万元款项外尚有债权1244160元未予受偿。2018年12月13日，被告许黎明出具的承诺，愿意以房产作价100万元代天平公司偿还原告债务。因该房产被告许黎明尚未办理不动产登记过户手续，不发生以物抵债的效力。但根据被告许黎明出具的承诺内容，可以确认符合第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务的情形。即表明被告许黎明愿意在100万元的范围内代天平公司清偿所欠原告的债务，符合债务加入的构成要件，故被告许黎明应在100万元的范围内对天平公司所欠原告的债务承担连带清偿责任，对原告的诉讼请求本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许黎明应于本判决生效之日起十五日内向原告江苏华丰典当有限责任公司支付1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，由被告许黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  尹庆华人民陪审员  徐加美人民陪审员  孙宪波二〇二〇年八月三日书 记 员  解 宇
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执675号申请执行人：肇州县人民法院,地址肇州县。法定代表人：姚鹏方，职务：院长。被执行人宋德军，男,1968年生，汉族，住肇州县。本院在执行肇州县人民法院与宋德军罚金一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二〇年八月二十四日书记员 谢慧来
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初3378号原告：任新民，男，汉族，生于1962年10月17日，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：任世民，男，汉族，生于1960年3月1日，城镇居民，住定西市安定区。系任新民兄长。被告：牛建平，男，汉族，生于1969年3月1日，城镇居民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：郭洁，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。原告任新民与被告牛建平排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任新民及其委托诉讼代理人任世民，被告牛建平的委托诉讼代理人郭洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任新民向本院提出诉讼请求：1、判令牛建平停止侵害，恢复任新民使用的位于定西市安定区铁路陇海线××处××170㎡土地原状。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年6月1日，任新民与其同胞兄弟任世民书面申请，经兰州铁路土地管理分局定西土地管理所审批同意，分别与定西市安定区国土资源局铁路管理所签订《临时使用铁路用地合同书》，约定位于陇海线K1618+310-340处的场地300㎡，由任新民有偿使用20年，自2007年6月1日至2027年5月30日。此后，任新民在该土地上种植了白杨树、柳树和槐树等，长势良好。2015年9月，任世民在此处修建临时建筑时，经任新民同意占用13m×10m＝130㎡，尚余170㎡。2014年年底，牛建平将原告上述土地的树木砍掉，在原墙上安装大门，意欲占有，任世民出面制止。2015年5月，牛建平又运土填地时，被任世民制止。2015年9月22日，在有关部门人员在场的情况下，任世民将牛建平安装的大门推倒。同月底，牛建平又砌墙准备修建大门时，被任世民制止。几日后，牛建平又私自修建了大门。2017年5月，牛建平在原告使用的土地上修建了砖混结构房屋三间；2018年6、7月，牛建平又违法搭建了彩钢房10余平方米，后原告要求牛建平排除妨害未果，原告遂诉至法院。牛建平辩称：原告没有举出任何证据证明被告有任何行为侵害了原告，不存在被告妨害原告的事实，原告诉请没有事实及法律依据，因此，要求驳回原告的诉讼请求。任新民为支持其主张，向本院提交以下证据：1、证人证言1份，拟证明任世民、任新民共同拥有这块土地。2、兰州铁路局土地管理分局定西土地管理所证明1份，拟证明该块土地的地皮界线。3、建房申请1份，拟证明修建房屋的土地界线。4、收费收据1份，拟证明本地皮确属划拨给我们弟兄，且已收取费用。5、借用铁路用地审批表1份，6、临时使用铁路用地合同书1份，7、申请1份，8、平面图1份，上述证据5、6、7、8拟证明原告拥有该块地皮。上述证据原件都有，现只提供复印件。9、照片6张，拟证明该块土地原来种的树。经质证，牛建平认为：1、原告所提供证据均为复印件，不符合证据的形式要件。2、证人证言为2018年所作，证明内容与本案无关。3、原告提供所有证据与本案所证事实没有关联。4、经查看原件，证据5中有4处涂改时间的现象，因此认为该审批表不能证明原告要证明的事实。5、证据9与本案无关，不能证明诉称的事实。本院经审查认为，原告提供的证人证言，证人信息不明确，不能证明案件事实，故不予采信；兰州铁路局土地管理分局定西土地管理所证明，虽为复印件，但内容真实，予以采信；建房申请中有兰州铁路土地管理局、定西市安定区国土资源局印章、杨向东（职位不明确）个人签名，该证据形式要件不合法，故不予采信；收费收据的收款单位与临时使用铁路用地合同书的单位不一致，且收款部门为办公室而非财务室，收款票据的形式不合法，故不予采信；兰州铁路局借用铁路用地审批表中的借地期限存在涂改痕迹，故对该审批表其他内容的真实性确认，但对借地期限，不予确认；临时使用铁路用地合同书中的使用期限与借用铁路用地审批表中的借地期限不一致，故对该使用铁路用地合同书中其他内容的真实性确认，但对合同书中的使用期限，不予确认；申请中有兰州铁路土地管理局、定西市安定区国土资源局印章、杨向东（职位不明确）个人签名，且日期存在指印、涂改痕迹，该证据形式要件不合法，故不予采信；平面图内容真实，形式要件合法，故予以采信；照片6张，未能证明借用土地的地界，故不予采信。经审理查明，2007年6月1日，任新民与其同胞兄弟任世民书面申请，经兰州铁路土地管理分局定西土地管理所审批同意，与定西市安定区国土资源局铁路管理所签订《临时使用铁路用地合同书》，约定位于陇海线K1618+310-340处的场地300㎡，由任新民有偿使用，在使用期间不准移位、扩大占地面积、不准修建永久性建筑物或地下设施；不准转让、转借和出卖铁路用地；在使用期间，若修建、翻建临时建筑物时，需要先写出书面申请，按申报程序，经出借方批准后方可施工，否则按违章占地处罚，严重者强行拆除违章建筑等约束性条件。原、被告为借用诉争土地的地界发生纠纷后，原告分别于2015年12月1日以排除妨害为由，于2017年5月9日以相邻损害防免关系纠纷为由，提起诉讼，原告均申请撤诉。本案原告又以排除妨害为由，向本院提起诉讼。本院认为，国家重点交通等基础设施用地，是用划拨方式取得的，使用单位应按照划拨批准文件的规定使用土地，确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政管理部门同意。临时使用土地的使用者应当按照临时使用土地合同约定的用途使用土地，并不得修建永久性建筑物，临时使用土地期限一般不超过二年，本案原告诉称对诉争的国家交通铁路基础设施用地，有偿使用二十年的约定与法相悖，且土地所有权和所有权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。为此，本院认为，原、被告诉争对国家交通铁路基础设施用地的使用权界限的争议，应由在《兰州铁路局借用铁路用地审批表》、《临时使用铁路用地合同书》、《建房申请书》中盖章的兰州铁路土地管理分局、定西市安定区国土资源局协同有关人民政府土地行政管理部门，予以解决。且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，任新民提供的证据不能证实其主张，应由其承担举证不能的法律后果，故对任新民的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第五十四条、第五十六条、第五十七条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告任新民的诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由任新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贺红萍二〇二〇年八月二十五日书记员  南瑞云
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初401号原告：鲍龙，男，1975年2月24日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：孙龙，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住通河县。本院在审理原告鲍龙与被告孙龙农村土地承包合同纠纷一案中，原告鲍龙于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鲍龙申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鲍龙撤回起诉。案件受理费113元，减半收取57元，由原告负担。审 判 长  桑继宏人民陪审员  郎丰波人民陪审员  耿玉玲二〇二〇年八月二十四日书 记 员  董二修
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15778号 广州市海珠区宝源印刷厂： 广州铁路运输法院作出的(2019)粤7101行审2192号行政裁定书已发生法律效力。经执行，被执行人广州市海珠区宝源印刷厂已履行生效判决书确定的义务并支付本案执行费。本院（2020）粤0105执15778号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1616号之一申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100700574904N。法定代表人：刘全华。被执行人：毛必明，男，1975年02月04日出生，汉族，住信州区。被执行人：谢小芳，女，1979年03月12日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人毛必明、谢小芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人毛必明、谢小芳的银行存款450,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月四日书记员  余晓洁
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执异56号 异议人：朱煜韦，男，1993年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吴**安、章素丽（实习），浙江雷欧律师事务所律师。 申请执行人：胡秀珍，女，1962年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：许香玲，女，1958年1月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：李云高，男，1957年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人胡秀珍与被执行人许香玲、李云高民间借贷纠纷一案中，案外人朱煜韦向本院提出书面异议，请求撤销（2015）金永执民字第3376号之一执行裁定书，解除被执行人许香玲的永康市解放街旧城拆迁返还地基使用权（标准地址为永康市××街道久居新城东区59幢3号）的房屋中的份额的查封。本院于2020年8月17日受理该异议，并依法组成合议庭进行了书面审查。 异议人朱煜韦认为，2010年4月4日，朱法威与被执行人许香玲、李云高及另外两户签订地基转让协议，被执行人将其所有的解放街旧城拆迁返还地基使用权转让给朱法威，2012年8月15日，朱法威夫妻与申请人朱煜韦签订了转让协议，朱法威夫妻将上述返还地使用权转让给申请人，协议签订后，申请人按约支付了转让款，并建造了房屋，返还地及房屋地址为永康市××街道久居新城东区59幢3号。永康市人民法院（2018）浙0784民初6254号及金华市中级人民法院（2018）浙07民终6116号判决确认转让有效及协助申请人办理过户手续，在执行中，申请人被告知该地被（2015）金永执民字第3376号案件查封。 申请执行人胡秀珍、被执行人许香玲、李云高书均未作答辩。 申请异议人围绕其异议主张，依法提交了证据：（2018）民初6254号判决书、（2015）金永执民字第3376号之一执行裁定书及协助执行通知书、（2019）浙0784执异93号执行裁定书。 经本院审查查明：本院于2014年11月11日做出（2014）金永商初字第1942号民事判决书，判令：由许香玲、李云高归还胡秀珍借款300万元及赔偿利息损失（利息损失自2012年5月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）。 上述民事判决书生效后进入执行程序，本院于2018年12月26日做出（2015）金永执民字第3376号之一执行裁定书，查封了被执行人许香玲的拆迁安置于永康市××幢××号中属于许香玲的份额。异议人朱煜韦向本院提出执行异议，并提交了相应的证据。上述证据显示，2010年4月4日，朱法威分别同姚胡超、胡晓颖、许香玲、李云高签订地基转让协议；同年4月6日又与陈兴忠、杜春燕签订地基转让协议。上述协议约定由姚胡超、胡晓颖、陈兴忠、杜春燕、许香玲、李云高将其所有的解放街旧城拆迁返还地基使用权转让给被告朱法威，返还地基每间40㎡，合计120㎡。2011年11月15日，上述合同各方办理了公证委托手续，将办理拆迁后房屋安置、安置房的建设、办理各项证件等相关手续均委托由朱法威代理。 2012年8月15日，朱法威、胡林平与异议申请人签订房屋转让协议书一份，约定由朱法威、胡林平将上述转让自姚胡超、胡晓颖、陈兴忠、杜春燕、许香玲、李云高**的解放街区旧城拆迁安置户的房地产转让给异议申请人。有关上述三户的所有事项均由朱法威、胡林平负责处理完毕并承担一切费用；转让价格为460万元；朱法威、胡林平须办理好120平方米的国有出让性质的土地证和房产证，所需费用由朱法威、胡林平负责；朱法威、胡林平转让给异议申请人的有关手续办理费由异议申请人负责；朱法威、胡林平须在房屋建成后一个月内着手向有关部门申请办理转让手续，并在一年内完成所有的转让过户手续；如果朱法威、胡林平违约，需向异议申请人赔偿转让费用的2倍赔款；如异议申请人违约，则朱法威、胡林平没收转让费用。协议对付款方式、费用承担、违约责任、办理过户等进行了约定。协议签订后，异议申请人按约定支付了转让价款，建造了房屋。 另，陈兴忠、姚胡超、许香玲的安置地所建房屋的门牌证于2013年12月办理。标准地址为永康市××街道久居新城东区59幢3号。解放街拆迁安置项目，统一申请办理建设工程规划许可证，并由规划局发放给各安置户。陈兴忠、姚胡超、许香玲户的建设工程规划许可证已朱法威签字领取。 本院认为，在执行程序中对案外人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。就本案而言，案涉房产虽未办理登记，但从异议人提交的证据可知，首先，异议人朱煜韦与朱法威夫妻、朱法威与被执行人所签订的书面的买卖合同均发生在人民法院查封之前；其次，关于占有方面的证据，异议人提交的证据，可以证明异议人在查封之前占有该不动产的事实；第三，购房款已按约定支付；最后，未办理过户登记也无证据证明系因为异议申请人所致。综上，异议人的异议请求，符合上述规定的条件，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 一、撤销（2015）金永执民字第3376号之一执行裁定书； 二、解除对被执行人许香玲的永康市解放街旧城拆迁返还地基使用权（标准地址为永康市××街道久居新城东区59幢3号）中许香玲名下份额的查封。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈飞峰 人民陪审员  赵洁波 人民陪审员  应萌芯 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  王红兰 代书 记员  高谷萍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2471号 原告：莫叶勤，女，1966年9月17日出生，汉族，住贵港市。 被告：邓芳，女，46岁，住贵港市港**，公民身份其他信息不详。 原告莫叶勤与被告邓芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。原告莫叶勤到庭参加诉讼；被告邓芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邓芳于本判决生效之日起十日内返还原告莫叶勤借款10000元并支付逾期还款期间的利息损失（利息计算：以10000元为基数，自2017年2月1日起计至本金清偿完毕之日止，按年利率6％计算）。 本案案件受理费人民币50元，由被告邓芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃春德 二〇二〇年八月七日 书记员  凌 枫
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0183执恢202号申请执行人何树锁/被执行人任玉华：本院依据（2015）尚民初字第1382号民事调解书执行何树锁与任玉华借款合同纠纷一案，申请执行标的50000元。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，通过另案参与分配，现已全部执行完毕。申请执行人同意执行结案，至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执恢90号 申请执行人:胡卫华，男，1974年5月15日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：程俊高，男，1970年10月4日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人胡卫华与被执行人程俊高民间借贷纠纷一案中，经查被执行人程俊高名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程俊高银行存款119680.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年八月五日 书记员  汪大维
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302财保20号 申请人：天鹅醇雅电子商务（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道曹安公路******，统一社会信用代码91310114324301301C。 法定代表人：卢小龙，公司董事长。 被申请人：萍乡德力健康科技有限公司，住所地江西省萍乡市，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区高新技术工业园**统一社会信用代码91360301MA394MNL0K。 法定代表人：刘建斌，公司董事长。 申请人天鹅醇雅电子商务（上海）有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人萍乡德力健康科技有限公司名下银行存款5500000元或查封、扣押其相应价值的财产。并以其向天安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人天鹅醇雅电子商务（上海）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人萍乡德力健康科技有限公司在中国工商银行股份有限公司萍乡分行营业部账号15×××25、江西省农村信用社联合社账号12×××41的银行存款5500000元。 案件申请费5000元，由申请人天鹅醇雅电子商务（上海）有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曹**平 二〇二〇年八月五日 代理书记员  邓 佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执835号申请执行人：裴建扉，男，1981年11月19荣出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李春辉，男，1990年4月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省。本院执行的申请执行人裴建扉与被执行人李春辉借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春辉银行存款298493元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张湘妹（院印）二〇二〇年八月二十九日书记员  王 哲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执582号之一申请人河南金石混凝土有限公司，住所地郑州市中牟县白沙镇康庄大道东段，统一社会信用代码91410100689712517F。法定代表人李建勋，该公司董事长。被执行人罗海保，男，1977年11月13日生，汉族，住辉县。河南金石混凝土有限公司申请执行罗海保买卖合同纠纷一案，申请人河南金石混凝土有限公司依据生效的(2019)豫0782民初4503号民事判决书，于2020年4月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人罗海保送达了执行通知书，责令其限期给付申请人水泥款122765元及利息（以122765元为基数，自2019年7月18日起至付清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1378元、执行费1762元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人罗海保可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人罗海保采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月五日书记员  靳志翔
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3050号 被执行人戴以田，男，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人戴以田骗取贷款、票据承兑、金融票证罪一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）浙0782刑初2081号刑事判决，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二十万元，及退赔违法所得人民币1350000元返还被害单位。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月11日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执3050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月十一日 代书记员 何剑锋
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1346号 原告：王学礼，男，1970年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住邢台县。 委托诉讼代理人：李丽芳，河北正邦律师事务所律师。 被告：于继来，男，1969年2月18日出生，汉族，住四川省三台县。 原告王学礼与被告于继来买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学礼及其委托诉讼代理人李丽芳到庭参加了诉讼，被告于继来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学礼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于继来向原告支付货款124,401.9元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于继来、羊凯挂靠被告唐山鑫辉建设工程有限公司共同承包了邢台市博爵堡工程。2017年3月经朋友介绍认识被告于继来、羊凯，经双方约定，原告向被告所在的邢台市博爵堡项目工地提供加汽砖、中砂、水泥等材料，期间供货共计204,401.9元。之后被告羊凯向原告支付80,000元，至今还欠付124,401.9元。经原告多次催促被告支付货款，被告以各种理由拖延。为此，原告诉至贵院，望支持原告诉讼请求。 被告于继来未到庭参加诉讼，其提交情况说明：我本人于继来，我是经羊凯介绍认识邢献利后，我挂靠羊凯四川省三台县建安劳务输出有限责任公司与邢献利签订了清包合同。我们是2017年3月进场九洲地产博爵堡项目，当初我们队干的是3号楼，由于甲方的各种因素迟迟没有开工，我于继来本人是2017年5月18日到的工地，邢献利唐山鑫辉公司是承建单位，实际王学礼供的砖是邢献利唐山鑫辉公司的材料员收的方量，工程款邢献利与九洲地产打过条就没来工地了。随后就由羊凯接唐山鑫辉的工程，羊凯目前挂靠的是邢台市顺泰建设集团，干的3号楼，而实际砖是拉在九洲地产博爵堡项目的B1号、B2号、B3号、B4号楼，羊凯也没有用砖，九洲地产才是真正的受益者，我只帮羊凯当了几十天的现场经理，我把羊凯给我的工资表也给你们寄过来，送砖到工地收方是邢献利的材料员，后来是羊凯的材料员杨是收的方量，我是羊凯叫我与王学礼对了送砖票，签了字。我又没包工包料，我也不负责买材料，我也只是给羊凯当了五十三天的现场经理。羊凯在九洲干了3号楼，挂靠顺泰建设集团，王学礼的材料款要找九洲地产和羊凯、顺泰建设集团才能解决问题。 原告王学礼为证明其诉讼主张，提交证据：证据1、2017年6月27日被告所书写的欠条，证明被告欠原告134,075元货款；证据2、被告2017年7月15日出具的收货单一份，证明被告欠原告货款70,326.9元，两项共计204,401.9元。之后羊凯支付了部分货款80,000元，至今尚欠124,401.9元。我们要求被告支付利息自2017年7月15日直到还清之日止。 本院经审理认定事实如下：2017年3月份原告经朋友介绍认识被告于继来、羊凯，经双方约定，原告向被告所在的邢台市博爵堡项目工地提供加汽砖、中砂、水泥等材料，2017年6月27日被告于继来为原告出具证明一份，内容：博爵堡项目唐山鑫辉公司B1、B2，王学礼在2017年4月至5月份供货共计134075元，票据已交，2017年6月27日，于继来。2017年7月15日被告于继来再次为原告出具收条，内容：加气砖200×240×600：271.28m³×180元=48,830.4元；中砂：26.3m³×55元=1,446.5元；水泥：20吨×410元=8,200元；石子：30m³×75元=2,250元；水泥砖：32,000块×0.3元=9,600元，全合计：70,326.9元，柒万零叁佰贰拾陆元玖角，于继来，2017年7月15日。原告在此期间供货共计204,401.9元，后起诉被告羊凯曾向原告支付货款80,000元，至今还欠付124,401.9元。经多次催要无果，原告将被告于继来、羊凯、唐山鑫辉建设工程有限公司诉至本院。本案在诉讼过程中，原告于2020年8月19日自愿撤回对被告羊凯、唐山鑫辉建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告羊凯、唐山鑫辉建设工程有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依法成立的合同受法律保护。本案中，原告主张被告于继来支付剩余货款124,401.9元，有被告于继来为其出具的相关收货收条为证，符合合同相对性原则，故原告具备起诉被告于继来的主体资格。被告于继来虽辩称其出具收条的行为系履行作为工地项目负责人的职务行为，但被告于继来作为完全民事行为能力人，应当预知自己向原告出具相关收货证明的法律后果，且该收货证明并未加盖相关能够证明其履行职务行为的有效印章，故其应当对原告承担给付货款的义务，被告可待履行相关义务后，向实际义务人追偿。关于原告主张的货款数额，其自认已支付货款80,000元，下欠124,401.9元未付，本院对此予以支持。原告主张欠款利息，因没有约定，本院不予支持。被告于继来经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告于继来于本判决生效之日起十日内支付原告王学礼货款124,401.9元。 二、驳回原告王学礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,790元，减半收取计1,395元，保全费1,142元，由被告于继来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张苗源 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张为涛
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1831号原告：宋亚民，男，1964年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：盛华玉，男，1954年4月12日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省嫩江市。原告宋亚民与被告盛华玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告宋亚民于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋亚民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  李爱忠二〇二〇年八月十二日书记员  高怡菲
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1803号田要（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：田要与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7365.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7365.00元，其中，本金7365.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年8月31日将该款转付给田要（申请执行人）。至此，田要（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云01民终4329号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩法官助理樊则志二〇二〇年八月三十一日书记员  李 敬
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初8008号原告：湖南苏平建材有限公司，住所地长沙县星沙开元东路**尚鑫海悦商务广场****。法定代表人：汤平武，总经理。委托诉讼代理人：刁杰彦，湖南竞翔律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。被告：湖南景乔园林工程有限公司，住所地长，住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城********v>法定代表人：黄翔。本院在审理原告湖南苏平建材有限公司诉被告湖南景乔园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南苏平建材有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被告湖南景乔园林工程有限公司银行存款900000元或查封、扣押同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南省分公司已出具保单（保险单号：603110404602020000××××）为原告湖南苏平建材有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，原告湖南苏平建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告湖南景乔园林工程有限公司银行存款900000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚芳二〇二〇年八月五日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2790号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建，男，1982年9月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晗，男，1984年9月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付饶，男，1982年2月12日出生，汉族，住湖北省随州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行，住所地湖北省随州市烈山大道**。负责人：王伟，该行行长。再审申请人陈建因与被申请人杨晗、中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行（以下简称邮政银行随州市分行）、付饶民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2020）鄂13民终355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈建申请再审称，陈建不是实际借款人，也不是实际用款人，不应当承担向杨晗偿还借款的责任。付饶作为中国邮政银行三农金融事业部随州市分部的负责人，与杨晗有业务往来，而陈建与杨晗并不相识。陈建在中国邮政银行随州市分行办理过280万元的贷款业务并偿还，因此结识付饶。2019年1月11日，中国邮政银行随州市分行和付饶以陈建贷款到期续贷为由，向杨晗寻求帮助，中国邮政银行三农金融事业部随州市分部向杨晗出具《个人借款续贷周转金业务承诺函》，由付饶签字并加盖中国邮政银行三农金融事业部随州市分部印章。杨晗与付饶约定将280万元资金转入杨晗账户，由陈建替付饶向杨晗出具借条。陈建收到款项后，按照付饶的要求将该款项转入付饶指定的钟俊峰账户。付饶偿还杨晗本金30万元，利息也是由付饶向杨晗偿还。因此，付饶是实际借款人，应当承担相应的还款责任。本院经审查认为，再审申请人陈建的申请事由不能成立：首先，陈建与杨晗之间存在借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，杨晗提供了陈建出具的借条，也以随州市东正专用汽车有限公司的名义将280万元转入陈建账户，能够证明双方存在借贷法律关系。其次，陈建应当承担涉案借款的还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，涉案借条载明到期还款日为2019年1月26日，陈建应当按照约定的期限返还借款。根据合同的相对性原则，陈建与他人之间的关系不影响其与杨晗之间的借贷法律关系，不能以此为由拒绝承担还款义务。最后，付饶向杨晗支付利息和本金的行为，不能认定付饶是实际借款人。原审法院已查明，付饶系以陈建名义向杨晗支付利息和本金，相应的法律后果应由陈建承担，不能据此认定付饶是涉案款项的实际借款人。综上，陈建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈建的再审申请。审判长 龚 璟审判员 陈艳萍审判员 曾 诚二〇二〇年八月二十六日法官助理张**书记员左亚男
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执482号申请执行人：方芳，女，1976年9月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住长沙市。被执行人：陈家，男，1996年1月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行方芳与陈家民间借贷纠纷一案中，经本院主持，申请执行人方芳与被执行人陈家于2020年8月10日已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初1214号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：乐金军二〇二〇年八月十日书记员 ： 卢 锐