wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2396号申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人郭美武，董事长。委托代理人赵紫锋，该公司员工。被执行人郭文艳，女，1982年3月10日出生，汉族，住辉县。被执行人郭彦宾，男，1981年12月16日出生，汉族，住辉县。被执行人张金松，男，1979年7月14日出生，汉族，住辉县。辉县珠江村镇银行股份有限公司与郭文艳、郭彦宾、张金松金融借款合同纠纷一案，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司依据生效的本院(2020)豫0782民初594号民事判决书，于2020年8月26日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金50000元、利息2864.68元（息止2020年2月27日），及至借款本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费561元、执行费701元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭文艳、郭彦宾、张金松名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭文艳、郭彦宾、张金松名下银行账户以54127元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年八月二十七日书记员  王亚洲
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川04执43号之一 申请人：攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行，住所地：四川省攀枝花市**湖光东街6附****，统一社会信用代码：915104007089142975。 负责人：唐明建，行长。 被执行人：攀枝花俊兵投资有限公司，，住所地：四川省盐边县惠民乡人民政府办公楼****，一社会信用代码：91510422597508500K。 法定代表人：丁征，董事长。 被执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所，住所地:四川省攀枝花市**机场路**，会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，董事长。 被执行人：丁泓兵，男，1962年9月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：丁光杰，男，1960年3月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：汪玉涛，男，1962年10月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：王磊，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：吴洪燕，女，1970年1月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：丁征，男，1991年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：林春兰，女，1973年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院依据四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民初41民事调解书立案执行攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行（以下简称商业银行）与攀枝花俊兵投资有限公司（以下简称俊兵公司）、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（以下简称金鼎公司）、丁泓兵、丁光杰、汪玉涛、王磊、吴洪燕、丁征、林春兰金融借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、廉政监督卡,并限制各被执行人消费。本案执行标的为本金2993万元及利息、迟延履行金，执行费100547元，受件受理费104293元。 执行中，本院通过网络查控系统“总对总”、“点对点”，及向四川省攀枝花市不动产登记中心、四川省攀枝花市市场监督管理局、四川省攀枝花市车管所进行传统调查，查询了被执行人房屋、土地、工商、车辆以及、对外投资股权、银行存款等信息；于2020年7月7日作出（2020）川04执43号执行裁定书，轮侯查封被执行人王磊名下位于四川省攀枝花市东区××街××村××号房产（权证号:Ｆ××8）；轮侯查封被执行人丁光杰名下位于四川省攀枝花市东区××路××号房产（权证号:Ｓ××1）；轮侯查封被执行人丁泓兵名下位于四川省成都市天府新区××道××段××号××栋××层××号房产（权证号:监证4××8）；轮侯查封被执行人吴洪燕名下位于四川省成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房产（权证号：监证3××0）；轮侯查封被执行人金鼎公司名下的土地使用权及房产［攀国用（2011）第03974号、权证号:××，攀国用（2012）第0××9号、权证号:××，攀国用（2012）第0××4号、权证号:××，攀国用（2012）第0××5号、权证号:××，攀国用（2016）第1××2号、权证号:××，攀国用（2016）第1××3号、权证号:××，攀国用（2016）第1××4号、权证号:××，攀国用（2016）第1××5号、权证号:××，攀国用（2016）第1××7号、权证号：××］；轮侯查封被执行人俊兵公司名下位于四川省攀枝花市钒钛高新技术产业开发区的土地使用权［川（2017）攀枝花市不动产权第0023833号］；轮侯冻结被执行人丁泓兵、王磊在攀枝花三众石化有限责任公司的全部股权及收益；轮侯查封被执行人俊兵公司名下东风牌汽车一辆（车牌号码：川ＤＤ××××）；轮侯查封被执行人王磊名下别克牌汽车一辆（车牌号码：川ＤＤ××××）；上述房屋、土地、股权查封、冻结期限为三年，车辆查封期限为二年。申请执行人对被执行人金鼎公司提供的00010181单位定期存款存单享有质押优先受偿权，该质押物已经兑付清偿300.91万元。通过全国法院执行案件信息管理系统查询，本案被执行人因无可供执行财产，名下均有数件终本执行案件。 2020年7月21日向商业银行送达《终本意见征求书》，至今商业银行未提出异议。至此，本案执行到位300.91万元，经过财产调查未发现其他可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  刘益宏 二〇二〇年八月五日 法官助理  吴 阳 书 记 员  杨 明
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0115刑初171号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人张某某，男，1976年2月3日出生于沈阳市铁**，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市铁**。因犯抢劫罪、盗窃罪于1993年被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2005年被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2015年沈阳市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯贩卖毒品罪于2017年7月6日被辽阳市太子河区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，于2018年5月5日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月11日被抓获，同年5月14日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，本院适用速裁程序审理。检察员王威出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月17日19时许，吸毒人员张某与被告人张某某通过微信联系，约定以1300元的价格向其购买1克冰毒及吸毒工具一套。当日21时许，被告人张某某将用浴包包裹的0.7克冰毒及冰壶等吸毒工具放在沈大高速公路灯塔出口大桥南侧第五个立柱下由张某自行取走并吸食。张某于2020年2月17日及2月18日分三次通过微信方式总计转给被告人张某某毒资人民币1315元。 被告人张某某于2020年5月12日因吸食毒品被沈阳市公安局辽中分局行政拘留十五日，在行政拘留期间被公安机关抓捕到案。 被告人张某某对上述事实、随案移送证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某系累犯，亦系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张某某具有坦白的认罪认罚情节，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年3月10日止，已扣除先行羁押3日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张海波 二〇二〇年八月十一日 书记员  金 鉴
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3670号 申请执行人：徐美燕，女,1990年1月4日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人:中山市尚巢家具有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇隆兴南路****，组织机构代码79627205-1。法定代表人：姜伟。 申请执行人徐美燕与被执行人中山市尚巢家具有限公司追索劳动报酬争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2019）6190号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人徐美燕支付2020年3月15日支付申请人剩余调解款4500元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市工商行政管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经到被执行人住所地调查，被执行人已经停止经营。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3670号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年八月十一日 书记员  冯林佳
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更288号罪犯徐贤生。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2018年1月24日作出(2018)苏0902刑初97号刑事判决，认定被告人徐贤生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，该犯于2018年2月9日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月15日至2020年7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯徐贤生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐贤生减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯徐贤生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2018年10月、2019年5月、2019年10月、2020年4月获得表扬四次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐贤生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐贤生的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月15日起至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李 梅ggz二〇二〇年八月四日书记员 沈 平
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初3120号 原告：成都聚仁物业管理有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇大邑大道。 法定代表人:赵竟赛，总经理。 委托诉讼代理人：刘彦秀，四川藏锋律师事务所律师。 被告：朱晓琼，女，汉族，住四川省崇州市。 被告：罗旭军，男，汉族，住四川省崇州市。 原告成都聚仁物业管理有限公司与被告朱晓琼、罗旭军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都聚仁物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘彦秀到庭参加诉讼，被告朱晓琼、罗旭军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都聚仁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告2015年11月1日至2020年4月30日的物业管理费7,240元、每月按1%计算的违约金869元及由原告代缴的生活垃圾处置费208元，共计8,325元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系“邑都·上上城”小区的业主。根据双方签订的《前期物业服务协议》及《邑都上上城小区物业管理服务合同》，约定物业管理服务费按二被告房屋建筑面积每月1.5元/㎡计收，被告应在物业使用的每月的前五天（1-5日）前缴纳支付原告物业管理服务费，且履行支付义务。若被告逾期未支付物业管理服务费，被告将承担相应的违约金。另合同还约定由原告代收代缴生活垃圾处置费。合同签订后，原告依约履行了物业管理服务义务，并代缴了生活垃圾处置费，但被告至今未按合同约定履行相应的支付义务。 被告朱晓琼、罗旭军无答辩意见。 本院认为，原告与上上城首届业主委员会签订了《邑都上上城小区物业管理服务合同》，系位于四川省大邑县的合法物业管理公司。二被告作为该小区2栋2单元3层2号房屋业主，与原告在平等自愿基础上签订了《邑都·上上城前期物业管理服务协议》，二被告就应依《邑都·上上城前期物业管理服务协议》约定，按其建筑面积93.54㎡及时交纳物业管理服务费用与代收代缴的费用。但二被告自2015年11月起就未向原告交纳相关费用。其间，虽经原告多方催收，二被告仍未交纳。二被告的行为属违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付2015年11月1日至2020年4月30日期间的物业管理费7240元，承担按每月1%计算的违约金，并支付代收代缴生活垃圾处置费208元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告朱晓琼、罗旭军在本判决生效之日起十五日内支付原告成都聚仁物业管理有限公司自2015年11月1日至2020年4月30日止的物业管理费7,240元及违约金（计算方式：以每月应交物业管理费140.31元为基数，按每月1%从当月5日起计算至本判决确定的支付之日止；若未按本判决确定的支付之日支付物业管理费的，上述违约金计算至物业管理费付清之日止）； 二、被告朱晓琼、罗旭军在本判决生效之日起十五日内支付原告成都聚仁物业管理有限公司代收代缴生活垃圾处置费208元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告朱晓琼、罗旭军负担。 本判决为终审判决。 审判员  康洪 二〇二〇年八月十日 书记员  邓薇
青岛铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7102民初776号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：刘晓月，女，1981年12月30日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告刘晓月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告刘晓月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘晓月偿还海尔金融借款本金20000元及借款利息、罚息（以未还本金20000元为基数，自2017年12月31日起至刘晓月实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由刘晓月承担。事实和理由：海尔金融与刘晓月通过“够花APP”签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向刘晓月提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计20000元，但刘晓月至今未还清全部借款本息。 刘晓月未作答辩。 海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》《欠款明细表》、履约情况说明、刘晓月身份证照片及人脸识别照片等证据；刘晓月未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月30日，刘晓月与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，刘晓月为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款20000元；借款期限为12期，自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；借款年利率21.6%，按月计收，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，每期利息=剩余借款本金＊年利率/360＊当期实际天数；还款方式为“按月还本付息（费）”，甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，借款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；每期还款额=总借款本金/总借款期数+剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数；甲方用于接收借款及还款的账户名为刘晓月，开户行为中国建设银行，银行账号为6217********；2.如甲方未按期偿还借款本金及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；甲方未按期归还分期借款本金、分期手续费或其他费用、款项的，乙方有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部分期借款本金及分期手续费；3.合同中甲方指定河北省邯郸市丛台区**大街**大厦**号为本合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。 2017年11月30日，海尔金融依约向刘晓月发放借款20000元。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，刘晓月未还借款本金20000元，逾期日期为2017年12月30日。 本院认为，海尔金融与刘晓月订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，刘晓月应按约偿还借款本息，刘晓月未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张刘晓月偿还借款本金20000元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张利息和罚息的总金额以未还借款本金为基数，按年利率24%计算，符合合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘晓月于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金20000元； 二、刘晓月于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还本金20000元为基数，自2017年12月31日起至刘晓月实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由刘晓月负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年八月十四日 法官助理  李祥敏 书 记 员  黄筱涵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1891号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王代娟，女，回族，1963年1月5日出生，住天津市红桥区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王代霞，女，回族，1965年12月3日出生，住天津市红桥区。 委托代理人：胡乐乐，北京市京师律师事务所律师。 再审申请人王代娟、王代霞因诉天津市红桥区人民政府、天津市红桥区铃铛阁街道办事处强制拆除房屋一案，不服天津市高级人民法院（2019）津行终149号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王代娟、王代霞申请再审称，一、二审法院作出的行政裁定认定事实均不清、适用法律均错误，侵害了原告的合法权益。申请人依法申请再审，请求撤销一、二审法院行政裁定，依法改判或发回原审法院重新审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项规定,公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的事实依据,属于受诉人民法院管辖。本案中，王代娟、王代霞诉请确认天津市红桥区人民政府、天津市红桥区铃铛阁街道办事处强制拆除其房屋行为违法。经审查，申请再审期间，二申请人并未提供新的能够否定原审裁定正确的证据材料。二申请人提交的天津市红桥区人民政府铃铛阁街道办事处、天津市红桥区住房和建设管理委员会、天津市红桥区应急管理局、天津市红桥区城市管理综合执法局、天津市红桥区公安消防支队、天津市公安局红桥区分局铃铛阁派出所于2019年4月10日向红桥区铃铛阁拆迁范围内居民公布的《通告》证明，二申请人诉称被诉行为是六单位针对铃铛阁棚户区征收范围内遗存部分无契无证及私搭乱建的违法建设开展的消除安全隐患专项整治行动。该证据材料不能证明天津市红桥区人民政府实施了强制拆除行为，二申请人起诉天津市红桥区人民政府实施强制拆除其房屋的行为违法缺乏事实根据。天津市红桥区铃铛阁街道办事处并非县级以上地方人民政府，依法不属于一审法院管辖，二申请人以该街道办事处为被告向一审法院提起诉讼，不符合法定管辖规定。本案诉讼不符合法定起诉条件，原审法院裁定不予立案，并无不当。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王代娟、王代霞的再审申请。 审判长  孟凡平 审判员  龚 斌 审判员  张志刚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 旸
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3433号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码913213005617891604，住所地宿迁市宿城新区。法定代表人：孙晓雪。被执行人：丁杰，男，1966年3月4日生，住宿迁市。被执行人：赵美丽，女，1968年9月13日生，住宿迁市。申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行与被执行人丁杰、赵美丽信用卡纠纷一案，该案（2018）苏1302民初7252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁杰、赵美丽未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵美丽的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年八月十日书记员  朱广
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15820号原告：苏斌，男，1970年10月1日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴婷，江苏申越律师事务所律师。被告：周挺，男，1980年4月20日出生，汉族，住江阴市。原告苏斌与被告周挺委托合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。转普通程序后，依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告苏斌及其委托诉讼代理人吴婷，被告周挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还委托款34000元并支付自2016年1月22日起按银行贷款利率计算的利息损失；二、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，苏斌将其主张的利息变更为以34000元为基数自2019年11月13日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2016年1月5日，原被告及金王应签订《委托协议》，约定原告与金王应共同委托被告处理江阴市科汛电气技术有限公司罚款事宜，并将34000元交付给被告，被告出具收条。但被告没有按照委托要求及时缴纳罚款，被告应分别返还款项。后金王应的款项转让给原告，由原告代为向被告收取。原告多次催要无果，特诉至法院。被告周挺辩称：他已将案涉34000元缴纳了江阴市科汛电气技术有限公司罚款，故不应返还。本院经审理认定事实如下：苏斌、周挺及金王应原系江阴市科汛电气技术有限公司（以下简称科汛公司）股东。2016年1月，科汛公司被江阴市市场监督管理局罚款5万元，苏斌、周挺及金王应商量该罚款三人平摊并委托周挺去缴纳。因周挺未去缴纳，苏斌于2016年3月9日、21日、30日分别代缴1万元、2万元、2万元。后三人签订委托协议一份，委托协议载明苏斌、金王应分别将17000元交给周挺并委托周挺缴纳罚款，周挺同时出具收条2份，委托协议及收条的落款日期为2016年1月5日。2019年8月13日，苏斌与金王应签订债权转让协议书，金王应将对周挺17000元的债权转让给苏斌，金王应短信通知了周挺。后苏斌向周挺催要上述款项未果，于2019年11月13日向本院提起诉讼。审理中，周挺抗辩其缴纳了罚款，但法庭询问其如何缴纳的，周挺回答：有可能是我交的，也有可能是我把钱给苏斌去交的，我大概是2016年1月份交的，是一次性交的5万，具体在哪个地方交的我不记得了。关于委托协议及收条，苏斌、周挺及金王应均陈述系缴纳罚款后在周挺家里写的。以上事实，有委托协议、收条、银行业务凭证、罚没收入缴款书、分期（延期）缴纳罚款申请书、债权转让协议书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案，周斌抗辩其缴纳了科汛公司的罚款，但其未提供证据证明，其在庭审中关于如何缴纳罚款的陈述前后不一致，且与苏斌提供的银行业务凭证、罚没收入缴款书载明的事实明显不符，故本院对周挺由其缴纳罚款的主张不予采信。周挺违反三方的约定，未将苏斌、金王应交付的34000元款项用于缴纳罚款，应依法返还相应款项并承担违约责任。金王应将其债权转让给了苏斌，故周挺应向苏斌返还34000元。关于苏斌主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：周挺于本判决发生法律效力之日起十日内返还苏斌34000元并支付该款自2019年11月13日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、保全费360元，合计1010元（原告苏斌已预交），由周挺负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付苏斌。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李友宗人民陪审员  祁平芳人民陪审员  蒋红月二〇二〇年八月十三日书 记 员  周敏君附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初12742号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××U5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。被告：厦门市云图腾标识科技有限公司，住所，住所地厦门市湖里区岐山路****楼**社会信用代码×××03J。法定代表人：伍剑波。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告厦门市云图腾标识科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告厦门市云图腾标识科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告厦门市云图腾标识科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月五日书记员 谢远舒
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11389号原告：俞家芳，女，1964年6月20日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：刘泽洋，上海市群成律师事务所律师。被告：上海鼎芽商务咨询有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：丁羽遥。俞家芳诉上海鼎芽商务咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本案在审理过程中，因本案须以上海市徐汇区人民法院受理的被告诉上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司(2019)沪0104民初25755号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应当中止诉讼，需等待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 李庆阳二〇二〇年八月十二日法官助理 潘 嫣书 记 员 潘 嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2633号原告:南京市溧水区在城盛达建材经营部，统一社会信用代码92320117MA1QJQPC4Z,住所地南京市溧水区永阳街道润溧路****。负责人：陈农，男，1965年12月15日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张小琴，女，1974年2月20日生，汉族，住南京市溧水区。被告：宋国华，男，1976年1月22日生，居民身份证号码320125197601222813，汉族，住南京市高淳区宋家225号。原告南京市溧水区在城盛达建材经营部(简称盛达经营部)与被告宋国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小琴到庭参加诉讼。被告宋国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛达经营部向本院提出诉讼请求：判令被告归还钢材款15982元。事实和理由：原告与被告有业务往来，被告于2014年12月3日向原告购买钢材货款合计15982元，但目前为止尚未支付。被告宋国华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，被告宋国华向原告出具《欠条》一张，该欠条书写于在城经营部载明：“今有溧水开发区奇硕机电厂宋国华工地欠到钢材款如下：4×9m冷拉丝:4T(4502支×3.55元/支)计壹万伍仟玖佰捌拾贰元整（¥15982）。注：以上钢材款未付。请工地收货人签字。”宋国华在该欠条下方签字确认，并手写承诺“货到一月之内付款”。后宋国华未按期付款，原告经催要无果。以上事实，由原告提供的欠条、原告陈述予以证实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。依据原告提供的被告于2014年12月3日出具的《欠条》显示，被告欠原告货款15982元未付，故对原告要求被告支付货款15982元的诉请，本院依法予以支持。被告宋国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋国华应于本判决生效后十日内向原告南京市溧水区在城盛达建材经营部支付货款15982元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取100元，由被告宋国华负担。本判决为终审判决。审判员 韩 爽二〇二〇年八月二十一日书记员 徐照照
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6757号原告：佛山市南海区官窑燃明塑料厂，住所地佛山市南海区。投资人：杨焕昌。委托诉讼代理人：邓维坤，广东汇联律师事务所律师。被告：佛山市南海瑞亨铝业有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：李彩华。原告佛山市南海区官窑燃明塑料厂与被告佛山市南海瑞亨铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，适用普通程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓维坤到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即向原告支付货款157460.2元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告素有业务往来，被告向原告购买珍珠棉，截至2017年1月10日，被告共欠原告货款157460.20元。经原告多次催讨，被告均不予支付，致原告起诉。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求进行举证。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据是原件或与本案有关的复印件，本院予以确认。经审理查明，2015年7月至2017年9月，原告以亨瑞、立品作为客户送货。其中，被告向原告支付了部分收货人为立品的货款，李燕华既收取原告送交立品的货物又收取原告开具给被告的增值税专用发票。原告举示送货单数额共计128770.72元及一张支票62674元。本院认为，原告持有送货给被告的送货单及支票可以证明原、被告之间的买卖关系，本院予以确认。被告向原告支付收货人为立品的货款，且李燕华既代表立品收货又代表被告收取增值税发票，被告未到庭提出抗辩，故立品的货物实际为被告所购具有较高可能性，本院采信原告的主张。原告举示的送货单及支票可以证明被告欠款的货款数额，原告主张被告未付货款157460.20元合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、佛山市南海瑞亨铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区官窑燃明塑料厂支付货款157460.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费3449.20元（原告已预交），由佛山市南海瑞亨铝业有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海区官窑燃明塑料厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二〇年八月十日书 记 员  阮楚欣
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执298号 申请执行人：朱存振，男，汉族，现住西安市。 被执行人：郑一兵，男，汉族，住西安市。 被执行人：李小枝，男，汉族，农民，现住西安市。 本院在执行朱存振与郑一兵、李小枝建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力本院（2018）陕0328民初371号民事调解书，依法向被执行人郑一兵、李小枝发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑一兵、李小枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑一兵、李小枝银行存款人民币358442元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年八月十八日 法官助理 赵海滨 书 记 员 郭 勇
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更338号罪犯何潇。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城经济技术开发区人民法院于2018年9月11日作出(2018)苏0991刑初116号刑事判决，认定被告人何潇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年4月10日起至2021年4月9日止）。判决生效后，该犯于2018年10月10日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月15日至2020年7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯何潇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何潇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何潇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何潇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯何潇减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月10日起至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年八月四日书记员 陈艺梅
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执1651号申请执行人：临商银行股份有限公司西郊支行，地址：临沂市兰山区临西五路北段。负责人：汲勇，行长。委托代理人：孙胜尧，男，1972年10月5日出生，汉族，本单位职工，住西郊××家属院。被执行人：郭峰，女，1971年9月27日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：郭星，男，1968年7月29日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：郭彬，男，1975年1月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。申请执行人临商银行股份有限公司西郊支行与被执行人郭峰、郭星、郭彬公证债权文书纠纷一案，被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2020年7月13日向本院申请强制执行。本院在审查过程中发现，被执行人郭彬身份信息不符，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回申请人临商银行股份有限公司西郊支行的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向临沂市中级人民法院申请复议。审判长  赵启龙审判员  陈国军审判员  张子翼二〇二〇年八月四日书记员  徐兰霞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更708号罪犯何伟承，男，1986年4月2日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西容县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。容县人民法院于2016年12月27日作出(2016)桂0921刑初第336号刑事判决，以何伟承犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金七万元，刑期自2016年8月19日起至2020年11月12日止。2017年3月16日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯何伟承在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯何伟承减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何伟承在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何伟承减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2020年8月12日止），并处罚金七万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更378号罪犯王晶，男，生于1989年9月4日，汉族，甘肃省靖远县人，高中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2018年6月26日作出（2018）甘0402刑初146号刑事判决，以被告人王晶犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年2月8日起至2021年2月7日止）,宣判后，王晶不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王晶在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯王晶在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王晶的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期自2018年2月8日起至2020年9月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年八月十七日书记员  张继顺
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执2114号之二申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所为昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该支行行长。被执行人：杨斐，女，汉族，1966年6月1日生，住址昆明市西山区。本院在执行中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与杨斐信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被执行人杨斐达成执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）云0103执2114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 彭 湃二〇二〇年八月三十一日书记员 孟绍娇
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初988号原告：双登集团股份有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区天目西路**。法定代表人：杨善基，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雄，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：力信（江苏）能源科技有限责任公司，住，住所地镇江新区大港大山路**/div>法定代表人：侯小贺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国其，江苏民脉律师事务所律师。本院在审理原告双登集团股份有限公司与被告力信（江苏）能源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案受理后，因案情复杂，本院决定组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  祁伟二〇二〇年八月二十五日书记员  孔佳
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执655号被执行人陈一新，男，汉族，1975年11月18日出生，住湖北省黄石市黄石港区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0203刑初126号刑事判决，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈一新在金融机构的存款人民5000元(罚金）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年八月十一日书记员 胡 炜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1461号申请执行人:叶红军，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：胡春元，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：杨允艳，女，1962年1月8日出生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人叶红军与被执行人胡春元、杨允艳追偿权纠纷一案中，申请执行人叶红军于2020年8月13日以双方达成和解为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执1461号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 蔡欣广审判员 肖 影二〇二〇年八月三十一日书记员 陈效成
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初1028号 原告：文泽均，男，1969年8月18日出生，汉族，住昆明市盘龙区。 被告：唐永忠，男，1972年8月12日出生，汉族，住盐津县。 原告文泽均诉被告唐永忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文泽均、被告唐永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文泽均向本院提出诉讼请求：判决被告唐永忠偿还原告文泽均欠款本金7,000元，并自2012年2月2日起至还清之日止按月利率2%支付利息（扣除被告已支付6000元利息）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月2日向原告出具欠条一份，约定欠款7,000元于2012年2月23日付清，超期按月利率3%计算利息，后中间人万良贵在欠条上签字。该欠款在原告多次催问下被告多次共计支付利息6,000元。现原告多次催要无果，故提起诉讼，判如诉请。 被告唐永忠辩称，被告因在原告处购买建材，差欠原告属欠款而非借款。被告于2012年至2015年多次共计给付原告6,000元，现仅差欠原告1,000元。 原告文泽均围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份。本院组织当事人进行证据举证和质证，被告唐永忠对原告提交的欠条证据无异议，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月23日（农历二月初二），被告唐永忠因差欠原告文泽均建材款7,000元，被告唐永忠出具欠条一份给原告文泽均，双方约定2012年3月15日（农历二月二十三日）付款，超期按月利率3%计算利息。2012年底至2015年9月被告唐永忠多次共计给付原告文泽均6,000元。2015年9月后原告文泽均向被告唐永忠催还欠款未果，于2020年7月2日向本院提起诉讼。 本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告唐永忠未按约定的时间支付欠款的行为构成违约，由于双方约定超期付款按月利率3%计算利息，被告唐永忠自2012年底至2015年9月多次共计给付原告文泽均6,000元应属支付违约性质的利息，故对被告唐永忠提出其给付原告文泽均6,000元属欠款本金的抗辩理由，本院依法不予采信，被告唐永忠应当支付原告文泽均欠款7,000元。 关于原告文泽均主张被告唐永忠自2012年2月2日起至还清之日止按月利率2%支付利息（扣除被告已支付6,000元利息）的诉讼请求，双方虽约定超期付款按月利率3%计算利息，但双方约定的计算利息标准过高，且逾期未付款主要表现为资金占有期间的利息损失，结合本案被告唐永忠长时间未付清欠款，原告文泽均并未提起诉讼的实际，本院依法支持被告唐永忠自2015年9月起至欠款本金7,000元还清之日止，按年利率6%支付给原告文泽均资金占有期间利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下： 在本判决生效十五日内，由被告唐永忠偿还原告文泽均欠款本金7,000元，并自2015年9月起至欠款本金还清之日止，按欠款本金7,000元及年利率6%支付资金占用期间利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告唐永忠负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员 蔡 山 二〇二〇年八月十三日 书记员 李迹芬
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3685号 申请执行人：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道华宁西路**。 法定代表人：宋晓武，职务：董事长。 委托诉讼代理人：魏托、郭玲，广东卓权律师事务所律师。 被执行人：赵建萍，女，1982年12月18日出生，瑶族，户籍所在地广西壮族自治区马山县。 关于申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司与被执行人赵建萍侵害商标权纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0103民初4979号民事判决书于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人立即停止侵犯第3891626号注册商标专用权的行为，并向申请执行人赔偿经济损失（含维权合理开支）10000元和支付迟延履行期间的债务利息暂计为150.5元，以及负担本案执行费52元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关金融机构、房屋登记管理部门及车辆登记管理部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人有新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国新 审判员  吴泰健 审判员  李海健 二〇二〇年八月十三日 书记员  裴洁瑜
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执708号之七申请执行人：洪才斌，男，1974年11月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：孙胜保，鹰潭市华鹰法律服务所法律工作者。被执行人：邹兵忠，男，1970年10月06日出，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人洪才斌与被执行人邹兵忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹兵忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹兵忠在中国建设银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1207号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路**，组织机构代码:848058795。 法定代表人王凯阳。 被执行人葛庆宋，男，1981年10月3日出生，住天台县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行与被执行人葛庆宋金融借款合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5146号民事判决，被执行人葛庆宋应归还申请人中国工商银行股份有限公司天台支行借款26419.68元及相应利息，负担案件受理费230元，执行费296.3元，但被执行人葛庆宋未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年04月23日向被执行人葛庆宋发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人葛庆宋既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人葛庆宋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人葛庆宋有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年04月24日,本院依法向天台县公安局送达被执行人葛庆宋法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年07月08日。本院到被执行人葛庆宋住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。2020年08月18日，本院依法传唤被执行人葛庆宋到本院报告财产。被执行人葛庆宋表示之后每个月10号之前支付2000元至法院账户。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行的涉案债权暂无法实现。 2020年08月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人葛庆宋目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1207号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人葛庆宋有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年八月十八日 代书记员  郑 瑶
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢249号申请执行人刘凯贤，男，1981年10月11日生，汉族，大学文化，工人，宣威市人，住云南省曲靖市富源县。被执行人夏仁吉，男，汉族，1988年9月26日生，小学文化，居民，宣威市人，住宣威市。被执行人徐朴仙，女，1991年6月21日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，宣威市，系夏仁吉之妻。申请执行人刘凯贤与被执行人夏仁吉、徐朴仙民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初2869号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，申请人依法向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。申请执行金额为人民币20844元，申请执行费人民币213元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行存款，被执行人位于宣威市的房产抵押于中国建设银行，且本案标的较小，不宜处置，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱坤二〇二〇年八月三十一日书记员  许磊
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初3847号之一 申请人：广东科仕特精密机械有限公司，住所地：广东省开平市翠山湖新区翠山湖大道**。 法定代表人：何澄江。 委托诉讼代理人：麦锦超，该公司员工。 被申请人：乐庸林，男，1980年7月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被申请人：乐庸火，男，1986年12月14日出生，汉族，住湖北省阳新县。 本院受理申请人广东科仕特精密机械有限公司与被申请人乐庸火、乐庸林买卖合同纠纷一案，申请人广东科仕特精密机械有限公司于2020年8月20向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人乐庸火、乐庸林的银行存款167407.4元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。申请人广东科仕特精密机械有限公司提供其存放于广东省开平市翠山湖新区翠山湖大道18号厂房的规格型号为B-75VSDBENWELL的变频节能螺杆式空压机和型号为X5032A的立式升降铣床各一台作担保。 本院经审查认为，申请人广东科仕特精密机械有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人乐庸火、乐庸林的银行存款167407.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人乐庸火、乐庸林的银行存款167407.4元或者查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封申请人广东科仕特精密机械有限公司名下存放于广东省开平市翠山湖新区翠山湖大道18号厂房的规格型号为B-75VSDBENWELL的变频节能螺杆式空压机一台和型号为X5032A的立式升降铣床一台。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。 审判员  李章平 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁小英
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执848号之一申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。法定代表人刘建伟，公司董事长。委托代理人陈纯祥，公司员工。被执行人杨冠毅，男，汉族，1984年1月26日出生，住青田县。浙江**田农村商业银行股份有限公司与杨冠毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3795号判决书已发生法律效力。因杨冠毅未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年4月3日立案执行，执行标的100000元及利息。本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人杨冠毅金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人杨冠毅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人杨冠毅纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人杨冠毅目前无财产可供执行。被执行人杨冠毅拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人杨冠毅有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年八月三十一日代书记员 叶俊序
青田县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1121执恢175号张勇平、留春英：申请执行人夏松彬于2020年06月02日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初4653号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币21000元，被执行人为张勇平、留春英。在本院执行过程中，被执行人张勇平、留春英已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2020）浙1121执恢175号案予以结案。二〇二〇年八月二十日
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更259号罪犯顾天宇。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2018年6月4日作出(2018)苏1002刑初185号刑事判决，认定罪犯顾天宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2017年12月4日起至2021年6月3日止)。宣判后，被告人顾天宇不服，提出上诉。2018年12月12日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2018)苏10刑终273号刑事判决，维持江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002刑初185号刑事判决对被告人顾天宇的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2019年1月11日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月15日至2020年7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯顾天宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾天宇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯顾天宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并分别于2019年10月、2020年4月获得监狱表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾天宇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：将罪犯顾天宇的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二〇年八月四日书记员  郑成萍
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执异142号 异议人（被执行人）：罗志聪，男，1977年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省****。 异议人（被执行人）：赵横四，男，1966年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省******。 两异议人的委托诉讼代理人：张博棋，广东端庆律师事务所律师。 两异议人的委托诉讼代理人：黄国宁，广东端庆律师事务所实习律师。 申请执行人：吕国顺，女，1933年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省*****。 申请执行人：王驯宇，男，1959年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省*****。 申请执行人：王爱东，女，1968年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省******。 申请执行人：王纯然，女，1963年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省*******。 上述四申请执行人的委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。 上述四申请执行人的委托诉讼代理人：赵启民，广东易恒律师事务所实习律师。 本院在执行申请执行人吕国顺、王驯宇、王爱东、王纯然与被执行人罗志聪、赵横四机动车交通事故责任纠纷一案中【案号：（2020)粤1202执1993号】，异议人罗志聪、赵横四提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，现已审查终结。 异议人罗志聪、赵横四提出异议请求：1、请求贵院依法撤销(2020)粤1202执1993号执行裁定。2、请求法院解除对异议人罗志聪、赵横四名下所有银行账户、微信账户的冻结。 事实和理由：贵院受理的申请执行人吕国顺、王驯宇、王爱东、王纯然与被执行人罗志聪、赵横四机动车交通事故责任纠纷一案【案号：（2020)粤1202执1993号】，执行依据为（1996)肇端法民初字第607号民事判决书，以上判决作出之日为1996年9月6日，至今已经过24年，判决早己生效。申请执行人吕国顺、王驯宇、王爱东、王纯然于2020年7月6日才至贵院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以上执行申请早已超过执行时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定,特向贵院提出申请，请求贵院依法裁定不予执行。 申请执行人吕国顺、王驯宇、王爱东、王纯然答辩称，一、案涉生效判决执行时效存在中止、中断事由，依法应当执行，被执行人的异议不能成立。申请执行人在判决生效的两年内，虽没正式提出书面执行申请，但实际已向义务人提出了履行请求。法院也采取了相应的执行活动，多次与当时的承办律师、前往被执行人罗志聪住处进行执行工作。罗志聪等人在法院执行过程中以案涉A*****9号二轮摩托车抵偿履行部份支付义务，亦证明涉案强制执行措施已正常采取。且案涉AT****9号二轮摩托车在诉前就已经被扣押，属于诉前财产保全措施。同时罗志聪在案发后不久,就失踪失联逃避责任至今。本案中，我方完全具有中断、中止执行时效的事由。被执行人应当接受强制执行措施。二、予以强制执行就是维护法律尊严，维护公平正义，反之，是支持不守诚信、不履行法院生效判决蔑视法律的行为。三、被执行人涉嫌违反拒不执行判决、裁定罪，依法应受刑事处罚。 经审理查明，原告吕国顺、王驯宇、王爱东、王纯然与被告罗志聪、赵横四机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理，于1996年9月6日作出（1996)肇端法民初字第607号民事判决。上述判决书于1996年11月11日依法送达给罗志聪、赵横四。1997年1月6日，王驯宇和罗志聪的父亲罗辉签订《执行协议》，约定将AT***9号二轮摩托车作价15700元（已扣减保管费和维修费），交由王驯宇处理。1997年10月13日，王驯宇出具《证明》，证实已全额收取了变卖摩托车的款项。 关于申请执行人吕国顺、王驯宇、王爱东、王纯然与被执行人罗志聪、赵横四机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人罗志聪、赵横四逾期未履行本院已经发生法律效力的（1996)肇端法民初字第607号民事判决书确定的法律义务，申请执行人吕国顺、王驯宇、王爱东、王纯然于2020年6月28日向本院申请执行，本院予以立案，并编立案号为（2020)粤1202执1993号。随后，本院于2020年7月9日作出（2020)粤1202执1993号民事裁定书，裁定：冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗志聪、赵横四的存款、其它资金、财产权等合共人民币10万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。 罗志聪、赵横四获悉后，认为吕国顺、王驯宇、王爱东、王纯然申请执行已经超过了法律规定的执行时效，遂提起执行异议，要求本院裁定对（1996)肇端法民初字第607号民事判决不予执行。 在听证过程中，经本院释明，吕国顺、王驯宇、王爱东、王纯然没有明确指出本案存在那些中断、中止执行时效的情形。 本院认为，本案是异议人认为申请执行人申请执行已超出执行时效，但法院仍然执行，法院该执行行为违反法律规定而提出异议，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”自（1996)肇端法民初字第607号民事判决于1996年9月6日作出、于1996年11月11日送达罗志聪、赵横四直至吕国顺、王驯宇、王爱东、王纯然于2020年6月28日向本院申请强制执行，已远远超出了法律规定申请执行的期间，且在听证过程中吕国顺、王驯宇、王爱东、王纯然均无法明确指出该段期间本案存在那些中断、中止执行时效的情形，故本院认定吕国顺、王驯宇、王爱东、王纯然申请强制执行已经超过执行时效，罗志聪、赵横四要求对（1996)肇端法民初字第607号民事判决不予执行的异议请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下： 不予执行本院（1996)肇端法民初字第607号民事判决。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向肇庆市中级人民法院申请复议。 审判长  蒙婉珊 审判员  陈晓文 审判员  黄坤朝 二〇二〇年八月十一日 法官助理廖颖君 书记员杜爱怡
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1683号 申请执行人：刘德强，男，1979年12月6日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：汪健海，男，1995年5月17日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人刘德强与被执行人汪健海民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2018）桂0881民初1385号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金5000元及支付利息（以5000元基数，按年利率24%计算，从2017年1月22日起至还清借款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、公告费共1091元，执行费64.86元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄 宇
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0122执891号赵波、蒋天彦：申请执行人赵波与被执行人蒋天彦公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的为14000元及利息，执行费110元。经本院立案执行，案外人赵云芬已帮被执行人蒋天彦支付案款14110元，现该案已全部执行完毕。至此，申请执行人赵波向本院申请执行的(2020)云0122执891号案件的执行标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他220号 申请执行人：尹玉才（又名尹玉财），男，汉族，生于1975年10月3日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：何红梅，女，汉族，生于1973年2月5日，住武都区消防支队，系被告董玉兴之妻。 被执行人：董玉兴，男，汉族，生于1970年5月10日，住甘肃省陇南市武都区，系被告何红梅之夫。 申请执行人尹玉才与被执行人何红梅、董玉兴民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年8月5日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由成县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初549号民事判决书由成县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送成县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1244号正阳建工建筑工程有限公司：本院已立执行余鹏与正阳建工建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年8月27日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年八月二十二日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2320号原告：李洪亮，男，1977年2月出生，汉族，大庆环星康瑞建筑材料公司法人代表，住大庆市让胡路区。原告：蒋韬（与李洪亮系夫妻关系），女，1976年5月出生，汉族，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师，住大庆市让胡路区。被告：袁丙芹，女，1961年12月出生，汉族，无业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：文军，男，黑龙江欲凌律师事务所律师。原告李洪亮、蒋韬与被告袁丙芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋韬，被告袁丙芹及委托诉讼代理人文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪亮、蒋韬向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金200000元，利息100000元，共计300000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，原告李洪亮因公司业务关系与被告袁丙芹相识，当时被告以承包的工程继续用款为由向原告李洪亮借款，并承诺将向原告支付高于银行的贷款利息。原告李洪亮于2016年10月5日、2016年10月27日分三次共向被告袁丙芹的账户转款200000元。2017年2月21日，被告给原告出具借条一张，自认向原告借款300000元，其中借款本金为200000元，利息100000元，并承诺2017年4月1日前一次性以现金形式还款。但直至今日被告仍未能还款，为此现二原告提起诉讼，要求被告偿还借款并给付利息。被告袁丙芹辩称，原告诉请不成立，原告与被告之间不存在民间借贷的关系，原告李洪亮从未向被告袁丙芹实际给付过借款，2017年2月21日被告袁丙芹打算向原告李洪亮借款300000元，但原告李洪亮始终没有将该笔借款给付给被告袁丙芹。2016年10月5日和2016年10月27日，原告李洪亮向被告袁丙芹转账的200000元款项并非是借款，而是李洪亮与袁丙芹共同合伙做工程，原告李洪亮向被告袁丙芹给付的投资款，该款项并非是借款，且从借条上28452元的材料款也可以看出双方之间并不存在民间借贷关系，应依法驳回原告的诉请，而且该借条也没有任何利息的约定，原告关于利息的主张也是没有任何事实和法律依据的，因此应驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告李洪亮分别于2016年10月5日、2016年10月27日通过其银行账号向被告袁丙芹中国工商银行账户内转款三次共计200000元。现二原告持有被告为其出具的借条一张，该借条内容：“今袁丙芹从李洪亮处借款人民币30万元（叁拾万元整），于2017年4月1日前一次性现金形式还清，材料款28452元一次性还清，立据为证。借款人袁丙芹，身份证号码，日期2017.2.21”。现原告以被告借款到期日即2017年4月1日未偿还借款本金200000元及利息100000元为由诉至法院要去，被告给付以上款项共计300000元并承担本案的诉讼费。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款200000元的事实，有被告出具的借条、中国工商银行电子回单、录音光盘及整理笔录及当庭陈述为证，借贷关系明确证据确实充分，故原告要求被告偿还200000元的诉讼请求，本院对此予以认定。被告在庭审中抗辩原告李洪亮与其系合伙关系，该款项系投资款，被告庭审中提交的证据及证人证言不能证实其抗辩意见，故对被告的抗辩本院不予采信。原告主张诉请中10万元利息的计算方式为借款履行期前原告按2016年11月1日起至2017年4月1日止，主张按照本金的年36%计算利息。自2017年4月1日起至2020年8月1日止，主张按月利息2%计算利息。以上利息总和已经超过100000元，对此原告放弃多于部分利息，只主张10万元利息。本院认为，通过原告实际给付金额及被告出具的借条可以认定原、被告之间就借款应当约定了利息及还款期限，但约定的利息明显高于法律应保护的范围，应当按照年利率24%予以调整，现原告主张2016年11月1日至2020年8月1日的利息总额100000元，该金额不高于法律应保护金额。故对原告的该项请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于设立民间节哀案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告袁丙芹于本判决生效后十日内偿还原告李洪亮、蒋韬借款本金200000元并支付相应利息100000元，共计300000元如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元由被告袁丙芹承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇二〇年八月十八日法官助理李思佳书记员孔欣欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0925民初456号原告：郭建华,男,1966年4月9日出生,汉族,住云南省临沧市双江自治县。被告：周椿翔，男，汉族，住云南省临沧市双江自治县（双江军缘农业开发有限公司）。原告郭建华与被告周椿翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告郭建华在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭建华撤回起诉处理。审判员  李树宏二〇二〇年八月六日书记员  俸天香
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初6477号 原告：张锋，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜阳市恒祥物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河**，统一社会信用代码913412027998357376。 法定代表人：杭守平，该公司执行董事。 原告张锋与被告阜阳市恒祥物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告张锋到庭参加诉讼，被告阜阳市恒祥物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张锋向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告之间关于皖Ｋ×××××重型箱式货车（保鲜冷藏）的挂靠合同；2、判令被告不予提档造成原告所有的挂靠车辆皖Ｋ×××××重型箱式货车（保鲜冷藏）无法正常营运期间的损失（从2020年6月22日起至提档完成时止按照每天1600元计算，暂计7月16日25天40000元，具体时间按结束时间止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系皖Ｋ×××××重型箱式货车（保鲜冷藏）实际车主，原告于2017年3月通过银行转账方式将购车款首付款46万元支付给被告阜阳市恒祥物流有限公司，剩余7万元购车款，由原告分12个月内一次性还清，上述车辆由被告于2017年3月将该车辆登记在被告名下，双方建立挂靠关系，双方约定：车辆保险费、年审费用等由被告代为缴纳，原告无需支付被告挂靠费，然被告违反挂靠合同约定，不仅加收原告的车辆管理费，并且乱收车辆保险费等费用，被告的行为违反诚实信用原则，严重违反挂靠合同约定，并且被告公司老旧车辆较多，影响原告正常营运，损害了原告的合法财产权益，请求依法判如所请。 阜阳市恒祥物流有限公司未提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订车辆挂靠协议，协议主要条款如下：1、由乙方出资购买的车牌号为皖Ｋ×××××号欧曼牌车辆，因乙方的原因，车辆暂不过户，行驶证在甲方名下，该车辆的所有权、使用权归乙方，乙方自行经营、自负盈亏。2、乙方如需过户，甲方应提供相关材料并积极配合，所需费用由乙方承担。3、本协议签订日期为2017年3月21日,车辆交付后，该车营运过程中所发生的一切交通事故、违法、违章行为,均由乙方承担,甲方不承担责任等。合同签订后，原告的车辆挂靠被告公司经营。后因管理费等问题，原、被告产生纠纷。现原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 上述事实，由车辆挂靠协议、短信及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的协议系双方真实意思表示，不悖法律规定，系有效合同，按照该协议约定原告要求过户,被告应提供相关材料并积极配合，故原告的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿损失，未提交相关证据，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告张锋与被告阜阳市恒祥物流有限公司于2017年3月21日签订的车辆挂靠协议； 二、驳回原告张锋的其他诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张锋负担360元，被告阜阳市恒祥物流有限公司负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 高  丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 欧阳启岩
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4243号原告：随则辉，男，1990年11月6日出生，汉族，中国人民解放军95921部队现役军官，户籍地济南市槐荫区淄博路**，现住济南市。被告：党凯，男，1983年5月23日出生，汉族，无业，住济南市。原告随则辉与被告党凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告随则辉于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随则辉撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告随则辉负担。审判员 刘 梅二〇二〇年八月十一日书记员 庞树瑞
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执恢144-1号申请执行人四平市凯虹房地产开发有限公司。法定代表人王长有，该公司董事长。委托代理人邱宇，吉林辅民律师事务所律师。被执行人四平市鑫诚德物业管理有限公司。法定代表人李奕桥，执行董事。委托代理人廉玉，该公司总经理。申请执行人四平市凯虹房地产开发有限公司与被执行人四平市鑫诚德物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初2513号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人四平市鑫诚德物业管理有限公司应将物业管理用房、物业管理相关资料等应当属于全体业主的财物交给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统裁定冻结了被执行人的银行存款账户，本院已扣划并给付申请执行人109816元。被执行人四平市鑫诚德物业管理有限公司于2020年8月17日主动向本院缴纳所收物业管理费690597元，本院已将此款给付申请执行人。共给付申请执行人物业管理费800413元。三、本院于2020年6月9日将物业管理用房强制执行给申请执行人并已实际交付。在强制执行过程中并未发现物业管理相关资料。2020年8月17日被执行人主动将“截止2020年6月4日退物业费名下表”递交至本院，现申请执行人与被执行人在核算中。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示现在与被执行人就2020年6月4日前的物业管理费核算中，申请对本案终结本次执行程序。本院认为，现因申请执行人与被执行人就2020年6月4日前的物业管理费核算中，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初2513号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王兴武执行员  殷立新执行员  刘志林二〇二〇年八月三十一日书记员  王 欣
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执362号之十二被执行人：解国龙，男，汉族，1992年03月20日生，住黑龙江省拜泉县。关于申请执行人与被执行人解国龙罚金一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人解国龙在62×××**账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人解国龙在交通银行62×××**账户内存款人民币4200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年八月十二日书记员  李向军
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4154号原告:李凤苹，女，1973年9月28日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区******。法定代表人：沈国祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。原告李凤苹与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李凤苹的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤苹向本院提出诉讼请求：1.请求确认李凤苹与一汽公司自1992年12月至2006年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：李凤苹于1992年12月至2006年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来，李凤苹于1993年12月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，李凤苹继续在一汽公司工作至2006年12月，双方于2006年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，李凤苹就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1993年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与李凤苹签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，李凤苹继续在一汽公司工作至2006年12月。另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，李凤苹于1993年12月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，李凤苹继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定李凤苹与一汽公司之间自1993年12月至2006年12月存在劳动关系。李凤苹主张自1992年12月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下：一、李凤苹与长春一汽实业综合利用有限公司自1993年12月至2006年12月期间存在劳动关系；二、驳回李凤苹的其他诉讼请求。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇二〇年八月十五日书记员 马盛邦
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初3882号原告：济源市华泰矿山机械有限公司，住所地：河南省济源市玉泉科技创业园,即法律文书送达地址。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张体静，职务：总经理。委托代理人：曹国旺，男，系公司员工。被告：临汾市欣润安煤矿物资供应有限公司，住所地：临汾市尧都区尧庙镇108国道煤炭物流园区，即法律文书送达地址。统一社会信用代码：×××。法定代表人：马治龑，职务：经理。委托代理人：霍效国，男，山西瀛明律师事务所律师。原告济源市华泰矿山机械有限公司与被告临汾市欣润安煤矿物资供应有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源市华泰矿山机械有限公司委托代理人曹国旺，被告临汾市欣润安煤矿物资供应有限公司委托代理人霍效国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告货款179560元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2013年9月23日，原告与被告签订工业品买卖合同，由原告向被告提供跑车防护装置2台，价款合计348000元人民币。原告于2013年11月12日供货并安装验收完成，至今已逾期78个月以上，被告仍欠货款179560元。期间原告多次前往要求归还欠款，被告违反合同约定，拒不付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告提交以下证据：1、《工业品买卖合同》；2、安装验收报告；3、发票；4、银行电汇凭证。被告辩称，认可欠原告179560元货款，对原告提出的逾期付款利息的时间有异议，应当从最后一笔货款支付时间起计算。合同第12条结算方式明确规定，货到验收合格，出卖人提供合法有效的17%的增值税发票，买受人上账后付合同金额的40%，剩余款项分批次付清。支付方式不明确，被告一直在正常履行，最后一次履行时间是2018年2月，被告认为应从2018年2月计算逾期付款时间，被告将积极归还所欠原告款项。被告没有提交证据。经审理查明,2013年9月23日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，被告从原告处购买跑车防护装置，总价款348000元。原告主张被告尚欠货款179560元，被告不持异议；原告要求从安装调试完成之日2013年11月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息，被告不予认可。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。本院认为，原告要求被告支付拖欠的货款179560元，提交了相关证据，被告对于原告主张的货款179560元也不持异议，故对于原告的该主张，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，《工业品买卖合同》第十二条约定，剩余款项分期分批付清，可见双方对剩余货款的付款时间并未作明确约定，逾期付款时间并不明确，原告要求自2013年11月12日起计算利息的主张，证据不足，本院不予支持，逾期付款利息的起算时间应自起诉之日2020年6月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告临汾市欣润安煤矿物资供应有限公司在本判决生效后十五日内支付原告济源市华泰矿山机械有限公司货款179560元及利息（利息自2020年6月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告临汾市欣润安煤矿物资供应有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5120元，减半收取2560元，由被告临汾市欣润安煤矿物资供应有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 张永彪 二〇二〇年八月十一日书记员 梁永红
黑龙江省富锦市人民法院支 付 令（2020）黑0882民督55号申请人：高广友，男，汉族，1964年2月20日出生，农民，住黑龙江省富锦市。被申请人：富锦市东方建筑材料有限公司，统一社会信用代码91230882569896024G，住所地黑龙江省富锦市东郊。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。申请人于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人称，2019年申请人在被申请人富锦市东方建筑材料有限公司打工，截止到2020年7月20日被申请人共欠申请人工资7500元，被申请人向申请人出具欠据。后申请人多次向被申请人索要，被申请人以各种理由推脱。申请人为维护合法权益，向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人拖欠的工资款7500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富锦市东方建筑材料有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人高广友工资款7500元。申请费17元，由被申请人富锦市东方建筑材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨清清二〇二〇年八月十四日书记员  赵船加
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初705号原告：逊克县宏建房地产开发有限责任公司。法定代表人：徐秀信；职务:公司经理。委托诉讼代理人：邹立广，广利来民商法律咨询中心。被告：张纯，女，汉族，1995年5月18日出生，现住逊克县共建设区。原告逊克县宏建房地产开发有限责任公司与被告张纯房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月23日立案，原告宏建房地产开发有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宏建房地产开发有限责任公司撤回起诉申请。案件受理费减半收取150元由原告宏建房地产开发有限责任公司负担。审判员  张彩军二〇二〇年八月十八日书记员  张 琦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2630号原告：彭永利，住南京市玄武区。被告：秦明义，住南京市雨花台区。原告彭永利诉被告秦明义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭永利到庭参加诉讼，被告秦明义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭永利向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款130000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款130000元，并出具借条，约定2020年6月1日归还。借款期限届满，被告未能按约还款，原告经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告秦明义未作答辩,庭前其于电话中表示对借款事实予以认可。原告彭永利围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录等证据。对原告提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，于2019年经朋友介绍相识。2020年1月，被告因公司资金周转需要，向原告借款。原告于2020年1月22日通过银行转账的方式向被告交付100000元借款。2020年3月，被告因开票需要，再次向原告借款，原告通过微信转账向被告支付30000元。2020年5月25日，被告向原告出具借条，载明借原告彭永利130000元，还款日期为2020年6月1日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告支付了出借款130000元，有借条、转账记录等证据予以佐证。现被告未能按约定时间还款，对原告主张被告归还借款本金130000元的诉请，本院予以支持。关于利息，因被告未按约还款，应当承担违约责任，原告主张被告支付自2020年6月2日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，本院予以支持。被告秦明义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦明义应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭永利借款本金130000元及利息（以本金130000元为基数，自2020年6月2日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元，由被告秦明义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邓亮二〇二〇年八月二十日书记员  高雅
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初9098号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。 主要负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：周江波，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：许自然，男，1962年12月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴秋越，女，1969年8月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：许鸿珊，女，1987年7月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：施并潘，男，1977年7月9日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行（以下简称晋江农商银行龙湖支行）与被告许自然、吴秋越、许鸿珊、施并潘信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行龙湖支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告许自然、吴秋越、许鸿珊、施并潘经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行龙湖支行向本院提出诉讼请求：1.许自然立即偿还晋江农商银行龙湖支行普惠金融卡透支本金30834.65元及截至2020年6月21日已欠的透支利息9017.69元，并继续支付自2020年6月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.吴秋越、许鸿珊、施并潘对许自然所负上述债务承担连带清偿责任。 许自然、吴秋越、许鸿珊、施并潘未作答辩。 本院经审理查明，许自然于2015年12月10日向晋江农商银行龙湖支行申领信用卡，于2015年12月9日填写《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行龙湖支行经审查后向许自然发放卡号为6228××××9100、额度为50000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费200元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以透支天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。吴秋越、许鸿珊、施并潘于2015年12月10日与晋江农商银行龙湖支行签订担保协议，自愿为许自然申请的信用卡提供连带责任保证。许自然开通该卡后，在使用该卡过程中于2018年3月15日开始出现逾期还款，尚欠本金30834.65元及截至2020年6月21日利息9017.69元。吴秋越、许鸿珊、施并潘亦未履行保证义务。 本院认为，晋江农商银行龙湖支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许自然应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行透支本金30834.65元及截至2020年6月21日已欠的利息9017.69元，自2020年6月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、吴秋越、许鸿珊、施并潘对许自然所负上述债务承担连带保证责任，吴秋越、许鸿珊、施并潘承担保证责任后有权向许自然追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，因适用简易程序减半收取计398元，由许自然、吴秋越、许鸿珊、施并潘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴煌达
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4733号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长被告：李立娟，女，1980年2月1日出生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李立娟借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇二〇年八月二十八日书记员  左海龙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8753号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：杨某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执1300号 申请执行人：中国公司银行股份有限公司广元分行。 法定代表人：刘翔。 被执行人：田涛，男，生于1972年1月10日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：郭勇，男，生于1970年10月14日，汉族，住四川省旺苍县。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初5554号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人田涛、郭勇未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人田涛、郭勇银行存款287635.56元（本金283483.56元、执行费4152.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年八月五日 书记员  向谦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2902号 被执行人陈厚江，男，1999年7月28日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 被执行人陈厚江诈骗罪一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）浙0782刑初2346号刑事判决，判令：判处有期徒刑三年零二个月，退赔人民币44650.94元发还各被害人。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月4日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执2902号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月四日 代书记员 何剑锋
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4858号原告：惠鹏。委托诉讼代理人（特别授权代理）：冯开颜。被告：修振钟。原告惠鹏与被告修振钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠鹏及其委托诉讼代理人冯开颜到庭参加诉讼，被告修振钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。惠鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2700000元及利息（以2700000元为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止按月息2分计算）和违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要提出向原告借款，原告将款项分多次借给被告。2020年7月19日，双方订立了《借款合同书》，对借款数额进行了对账、确认，同时再次明确借款利息为月息2分。同日，被告向原告出具借条，载明截止2020年7月19日，被告共向原告借款2700000元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特诉至人民法院，望依法支持。修振钟未作答辩。本院认定事实如下：2015年5月22日，向修振钟转款120000元；2014年9月2日，向修振钟转款200000元；2014年9月2日，向修振钟转款200000元；2016年1月25日，向修振钟转款300000元；2016年2月3日，向修振钟转款100000元；2016年5月20日，向修振钟转款400000元；2016年11月8日，向修振钟转款190000元；2017年6月7日，向修振钟转款200000元；2018年4月2日，向修振钟转款100000元；2018年4月2日，向修振钟转款100000元；2018年6月8日，向修振钟转款60000元；2018年9月7日，向修振钟转款300000元；2019年3月19日，向修振钟转款100000元。2020年7月19日，惠鹏与修振钟双方对账，并签订《借款合同书》。同日，修振钟向惠鹏出具借条一份，其内容为“借条截止2020年7月19日共计向惠鹏借款人民币2700000元（大写：贰佰柒拾万）整。利息按月息2分计算。特立此条为证。借款人：修振钟2020年7月19日”。现该款未偿还。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，并且被告履行了借款的给付义务，事实清楚、证据充分。被告没有依约履行还款义务，其行为已构成违约。故惠鹏要求修振钟归还借款，本院依法予以支持。关于利息，双方约定利息月息2分，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应按年利率24%计算。修振钟经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：修振钟于本判决生效后十日内偿还惠鹏借款本金2700000元及利息（以2700000元为基数，自2020年7月20日起至还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14200元，由修振钟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二〇年八月十日法官助理张逢夏书记员孙迪