山西省代县人民法院民事判决书（2020）晋0923民初83号原告:李某1,女,1975年7月22日生,汉族,代县胡峪乡刘家沟村人,现住代县。系尚文新之妻。原告:尚某1,男,2003年12月29日生,汉族,代县胡峪乡刘家沟村人,现住代县。原告：尚某2,女,2013年6月11日生,汉族,代县胡峪乡刘家沟村人,现住代县。系尚文新之女。三原告委托代理人常某，山西卓阳律师事务所律师。被告：张某1，男，1982年2月5日生，汉族，住繁峙县，系×××号车实际车主。被告：马某，女，1976年6月10日生，汉族，住繁峙县，系×××号车被保险人。被告：永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，地址：忻州市七一北路**开莱国际社区********。统一社会信用代码×××。法定代表人：张某2，经理。委托代理人：李某2，公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司，地址：繁峙县繁，地址：繁峙县繁城镇向阳北路码×××。负责人：赵晓钧，经理。委托代理人：闫某，公司职工。原告李某1、尚某1、尚某2诉被告张某1、马某、永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，因案情复杂，变更为普通程序于2020年8月21日二次公开开庭进行了审理。原告李某1及其李某1、尚某1、尚某2的委托代理人常某，被告张某1、被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司委托代理人李某2、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司委托代理人闫某到庭参加了诉讼，被告马某经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、办理丧葬事宜费用、财产损失等总计349648.5元；2、判令保险公司在交强险与商业三者险保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月23日15时05分许，原告李某1丈夫尚文新驾驶摩托车沿国道108线由东向西行驶至国道108线452KM处，与沿国道108线由西向东戴瑞廷驾驶的×××、×××重型罐式货车会车时发生相撞，造成尚文新受伤两车不同程度受损的交通事故。尚文新于2019年7月31日在代县人民医院手术救治过程中死亡。本次事故经代县公安局交警大队认定，戴瑞廷承担次要责任，尚文新承担主要责任。肇事车辆×××号车分别在被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司投保第三者责任险等险种，事故发生在保险期间内。基于上述事实，原告认为被告应对原告承担赔偿责任。保险公司作为肇事车辆的保险人应当分别在交强险、商业三者险范围内承担保险责任。依据《道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特向贵院提起诉讼，判如所请为盼。被告张某1辩称，我的车在二被告保险公司投保了交强险和商业第三者险50万元，原告的损失应该由二被告保险公司赔偿。被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称，我司对代县公安局交通警察大队事故责任认定无异议。戴瑞廷所驾驶车辆×××、×××重型罐式货车在我司投保交强险，保险期限2018年12月19日至2019年12月19日，事故发生在保险期限内，我司只在交强险限额内赔付。医疗费应以正式的医疗票据原件为准，且票据中姓名、开票日期与伤者姓名及事故日期相符。并提供全部用药清单、诊断证明及住院病历等相关证据佐证，剔除与事故所致损伤无关的治疗费用。我司在尚文新手术后于2019年8月1日前往代县人民医院向尚文新主管医生张耀武了解尚文新死因，张耀武医生告知我司工作人员，尚文新术前检查结果一切正常，死亡原因初步判断为尚文新在手术时医生为其腿部进行腿部髓针固定，固定过程中将腿部脂肪粒打入血管，脂肪粒进入血液中继而进入肺部造成栓塞，致使尚文新死亡。我司认为尚文新死因与本次交通事故无关，属于医疗事故，故尚文新手术包括术后产生的一切后果及相关费用不应由我司承担。请求法院对尚文新死亡原因进行调查，申请对本次事故受伤最终导致其死亡原因进行交通事故参与度医学关联鉴定。鉴定费、诉讼费不予承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司辩称，事故车×××号在我公司投保商业第三者险50万元，保险期限为2019年3月25日到2020年3月24日，事故发生在保险期限内，受害人因本次事故腿部受伤住院在医院产生的相关合理费用，由交强险承保公司先行承担后，不足部分由我公司次责30%承担，受害人因手术过程中发生意外，导致死亡，所产生的相关费用，应当进行死亡原因与交通事故参与度的因果关系鉴定，如果其死亡原因与交通事故存在关联性我公司同意按照次责参与度30%进行赔偿。办案产生的诉讼费应当由直接侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年07月23日15时05分许，尚文新驾驶“豪爵”牌二轮摩托车，沿国道108线由东向西行驶至国道108线452KM处，与沿国道108线由西向东戴瑞廷驾驶的×××、×××重型罐式货车会车时发生相撞，造成尚文新受伤住院。（代县人民医院诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折，右股骨颈骨折，左足第五趾骨粉碎性骨折，左足踇趾末节骨折，左髌前血肿）。于2019年7月31日在代县人民医院手术救治过程中死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。2019年9月2日代县公安局交通管理大队做出第140923120190000108号道路交通事故认定书，认定：尚文新承担本次事故的主要责任。戴瑞廷承担本次事故的次要责任。涉案车辆×××分别在被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司处投保12.2万元的交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司投保50万元的第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后尚文新在代县人民医院支出住院费28163.97元。尚文新与李某1系夫妻关系，2003年12月29日生育儿子尚某1，2013年6月11日生育女儿尚某2。李某1，1975年7月22日出生，2015年8月4日中国残疾人联合会代县残疾人联合会给李某1下发了残疾人证书，确定其为肢体肆级残疾。原告李某1、尚某1、尚某2在代县滨河小区居住，为城镇居民。另，本院第一次庭审后，二保险公司申请对尚文新死亡原因与交通事故的关联性进行鉴定，本院委托原被告协商确定的山西医科大学司法鉴定中心进行鉴定，因尚文新死亡后没有进行尸解，被拒绝给予鉴定。本院第二次庭审调解时，被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司表示愿意在交强险限额内赔偿9.5万元。被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司表示在扣除交强险赔偿数额后，在责任比例30%的基础上按照30%的关联性进行赔付。原告同意永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司的调解意见，不同意中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司的调解意见。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。代县公安局交通管理大队做出的交通事故责任认定，原被告均无异议，本院予以采信；被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司愿意在交强险限额内赔偿原告9.5万元，原告同意，本院予以确认。关于中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司应承担多少赔偿责任问题：首先，交通事故的发生为尚文新死亡不可或缺的条件，尚文新死亡是由于多种原因共同造成的，属于多因一果，交通事故的发生与尚文新的死亡具有相应的因果关系；其次，尚文新妻子李某1为肢体肆级残疾，两个孩子尚在年幼，日后的生活将面临极大困难。故，依循社会生活的共同准则、公平正义观念及善良风俗习惯，本院酌情认定在扣除交强险赔偿数额后，在责任比例30%的基础上按照40%的关联性对原告进行赔付。本院综合相关证据和事实，认定原告的损失有：1、医疗费：28163.97元。2、死亡赔偿金：33262元/年×20年=665240元。3、护理费：120元/天×8天=960元。4、误工费：80元/天×8天=640元。5、住院伙食补助费：100元/天×8天=800元。6、营养费：50元/天×8天=400元。7、精神损失抚慰金：50000元。8、丧葬费72207元/年÷2=36103.5元。9、被抚养人生活费：事故发生时，原告尚某116周岁，尚某26周岁，属未成年人，尚文新负有抚养义务，抚养时间为2年、12年。因尚某1、尚某2为城镇居民，被抚养人生活费标准应按照城镇居民人均年生活消费支出标准计算。参照2019年度山西省城镇居民人均年生活消费支出21159元／年的规定，被扶养人尚某1、尚某2生活费每年为10579.5元（21159元／年÷2人），尚某1的被抚养人生活费为21159元，尚某2的被抚养人生活费为126954元。因李某1为肢体肆级残疾，对其主张的被抚养人生活费，本院不予支持。上述费用合计930420.47元。被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司赔偿原告数额为810420.47（930420.47－120000）元×30%×40%＝97250.46元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司赔偿原告李某1、尚某1、尚某2医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、营养费、丧葬费、抚养费等费用合计95000元，于判决生效之日起7日内直接给付原告。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司赔偿原告李某1、尚某1、尚某2医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、营养费、丧葬费、抚养费等费用合计97250.46元，于判决生效之日起7日内直接给付原告。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3273元，由被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司各负担1036.25元，原告负担1200.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 马贵平人民陪审员 赵茂盛人民陪审员 徐永伟 二〇二〇年八月二十六日法官 助理 张姣姣书 记 员 谢晓红