wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异46号 案外人：向志明，男，汉族，1974年11月9日出生，住清远市清城区。 委托代理人：黎国柱、成丽慧，均是广东朝纲律师事务所律师。 申请执行人：曾涛，男，汉族，1960年11月15日出生，住清远市清城区。 被执行人:李杰星,男,汉族，1984年3月27日出生,住清远市清城区。 被执行人：米思敏,女,汉族，1989年8月2日出生,住清远市清新区。 本院在执行申请执行人曾涛与被执行人李杰星、米思敏借款合同纠纷一案中，案外人向志明于2020年6月22日向本院提出书面异议，请求法院立即对位于清远市清城区横荷百加官都巷二号201号房屋中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在执行异议审查期间，案外人向志明于2020年8月14日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院经审查认为，案外人向志明提出撤回执行异议的申请，是其对自己的诉权的合法处分，并无违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人向志明撤回执行异议的申请。 审判长  邓志伟 审判员  刘伟东 审判员  陈永光 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏伟杰
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1525刑初397号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人王香海，男，1977年1月5日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年3月9日被固始县公安局取保候审，同年8月17日被刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人王香海犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，固始县人民检察院指派检察员宋喜东、张远出庭支持公诉，被告人王香海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月22日19时20分许，被告人王香海未取得摩托车驾驶证酒后（经检验，王香海驾驶车辆时血液中乙醇含量为85.96mg/100ml）驾驶悬挂号牌豫Ｓ×××**三轮摩托车沿陈族村水泥路自东向西行驶时将沿该路自东向西步行的高某撞倒，致高某受伤。经认定，王香海负事故全部责任。案发后，王香海积极与高某达成协议并取得谅解。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据。认为被告人王香海醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王香海认罪认罚，可以从宽处理。王香海无驾驶资格，负事故的全部责任，应当从重处罚。王香海有坦白情节，可以从轻处罚。王香海取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王香海拘役一个月，并处罚金。请依法判处。被告人王香海对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年1月22日19时20分许，被告人王香海未取得摩托车驾驶证，酒后驾驶悬挂号牌为豫Ｓ×××**三轮摩托车，沿固始县陈族村水泥路自东向西行驶时，将沿该路自东向西步行的高某撞倒，致高某受伤。王香海负事故全部责任。案发时，王香海的血液中乙醇含量为85.96mg/100ml。案发后，王香海主动到案，并如实供述了犯罪事实。王香海赔偿了高某，并取得了谅解。上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的，其形式来源合法，且内容能够相互印证，本院予以确认的书证：受案登记表、立案决定书，户籍证明，前科情况证明，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，血样提取登记表，谅解书、收据，到案经过，认罪认罚具结书，取保候审决定书、拘留证等；证人杜某、张某、陈某证言；被害人高某陈述；被告人王香海的供述和辩解；鉴定意见：检验报告；交通事故现场图，勘验笔录、现场照片；视听资料：光盘等证据证实。本院认为，被告人王香海违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王香海犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以支持。被告人王香海经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王香海系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。被告人王香海无驾驶资格驾驶机动车，发生事故负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人王香海赔偿了被害人，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王香海的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王香海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年9月16日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘康学二〇二〇年八月三十一日书记员  李 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1212号申请人：陈海章，男，1978年11月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：候心元，男，1969年7月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2019年11月23日作出的（2019）鲁1502民初8382号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王焕霞向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人成连涛名下的鲁Ｐ×××**号北京现代牌汽车一辆。二、查封期限为二年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年八月二十四日书记员  王怀宾
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执240号 申请执行人：叶志坚，男，汉族，1964年10月19日出生，住庆元县。 委托执行代理人：吴荣步，浙江百山祖律师事务所律师。 被执行人：刘义增，男，汉族，1960年7月19日出生，住庆元县。 被执行人：姚延荷，女，汉族，1966年7月17日出生，住庆元县。 申请执行人叶志坚与被执行人刘义增、姚延荷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1539号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶志坚向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人刘义增、姚延荷偿还申请执行人叶志坚借款人民币2980000元及相应利息（其中500000元自2015年2月10日起计息，2480000元自2016年2月25日起计息，均按月利率1.5%计付至款项清偿之日止）以及迟延履行期间的债务利息，并由两被执行人负担案件受理费27000元，执行费32200元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人刘义增、姚延荷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘义增、姚延荷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘义增、姚延荷逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘义增、姚延荷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地向不动产、市场监督管理部门调查被执行人的财产情况。经查明，本院另案扣留了被执行人刘义增在庆元县机关事务保障中心除每月预留生活费人民币3000元以外的所有工资及奖金，扣留期限从2020年1月起至案件履行完毕；本院另案扣留了被执行人姚延荷在庆元县广播电视台除每月预留生活费人民币1660元以外的所有工资及奖金，扣留期限从2020年1月起至案件履行完毕；本院另案冻结了被执行人刘义增、姚延荷的住房公积金账户，暂无法提取；本院另案查封了被执行人刘义增名下坐落于庆元县的房地产，案外人提出执行异议，经审查，已支持案外人的申请，本院作出（2020）浙1126执异2号裁定中止庆元县的房地产的执行；被执行人刘义增、姚延荷所有的坐落于宁德市××路××号××湖御景）6幢1501的不动产本院另案查封处置中；被执行人刘义增、姚延荷所有的坐落于庆元县××镇××路××号的不动产抵押在中国农业银行庆元支行，本院另案处置中；被执行人刘义增所有的车牌号为浙ＫＨ××××的马自达牌汽车本院另案查封，该车辆注册日期：2007年01月29日，本院未实际扣押。除上述财产情况外，暂未发现被执行人刘义增、姚延荷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘义增、姚延荷拒不履行，本院已对被执行人刘义增、姚延荷采取了纳入失信被执行人名单、出入境通报备案限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘义增、姚延荷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执240号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张伟程
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民终489号 上诉人（原审被告）：盐源亨达电力有限责任公司，住所地四川省盐源县金河乡。 法定代表人：余建平。 破产管理人：四川丰润清算服务有限公司、四川谦亨律师事务所。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星，该行行长。 原审被告：四川博地贸易有限公司，，住所地四川省成都市武侯区航空路******** 法定代表人：岳万江。 原审被告：宝兴县沪宝汉白玉有限公司，，住所地四川省宝兴县永富乡 法定代表人：岳万江。 原审被告：云南牟定兴宏铜业有限公司，住所地云南省牟定县江坡镇柜山高家。 法定代表人：余建国。 原审被告：牟定桂山矿业开发有限责任公司，住所地云南省牟定县江坡镇柜山村委会格依鲊。 法定代表人：余建国。 原审被告：建水县葆源科技有限公司，住所地云南省建水县普雄乡纸厂村委会上纸厂村。 法定代表人：余建平。 原审被告：盐源县王家河坝电站有限责任公司，，住所地四川省盐源县平川镇王家河坝 法定代表人：汤伟。 原审被告：四川圣沃基实业有限公司，，住所地四川省成都市武侯区佳灵路****** 法定代表人：彭显俊。 原审被告：四川新力诚实业有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区航空路**丰德国际广场****div> 法定代表人：余建平。 原审被告：绵阳鑫顺贸易有限公司，住所地四，住所地四川省绵阳市临园路东路******v> 法定代表人：岳万江。 原审被告：余建平，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审被告：李玉芳，女，1966年5月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审被告：李昱，男，1989年3月22日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 上诉人盐源亨达电力有限责任公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行及原审被告四川博地贸易有限公司、宝兴县沪宝汉白玉有限公司、云南牟定兴宏铜业有限公司、牟定桂山矿业开发有限责任公司、建水县葆源科技有限公司、盐源县王家河坝电站有限责任公司、四川圣沃基实业有限公司、四川新力诚实业有限公司、绵阳鑫顺贸易有限公司、余建平、李玉芳、李昱金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托四川省成都市中级人民法院于2020年3月23日向上诉人盐源亨达公司电子送达《限期缴纳上诉费通知书》，告知上诉人盐源亨达公司应在收到预交二审案件受理费通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费218269元。同年3月24日盐源亨达公司向本院提交缓交诉讼费申请书。本院经审查，决定对盐源亨达公司的缓交诉讼费申请不予批准，并向盐源亨达公司邮寄送达《交纳诉讼费通知书》，告知其应在收到通知书之日起七日内预交，期满未交的按自动撤回上诉处理。盐源亨达公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人盐源亨达电力有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年八月七日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0803行初194号起诉人范秋妹，女。委托诉讼代理人郑丕仁，泰和县法律援助中心法律工作者。2020年8月5日，本院收到范秋妹的起诉状，因其诉状涉及两个行政行为，故本院释明其修改诉状，后其于8月12日重新向本庭提交诉状，诉称：起诉人系泰和县冠朝镇下坑村**村民，于1998年承包了责任田11.86亩，并取得了泰和县人民政府的字第108210112号土地承包经营权证。2013年发现泰和县人民政府2006年确权起诉人的承包责任田登记只有4.95亩，相比少了6.91亩。基于此，起诉人找到村干部反映，村干部出示2006年11月13日的《泰和县农村土地承包情况总表》登记显示：范秋妹起诉人承包面积水田11.56亩、旱地0.3亩，小计11.86亩。起诉人了解到自己的承包责任田少了的6.91亩部分，是村妇联主任罗查珍为赶当时上面的时间任务，并未经起诉人意见，在编号108210112江西省农村土地承包合同登记上报表上签认“范秋妹”名字的，将范秋妹承包责任田中减少0.6亩错登记为杨跃辉承包经营。起诉人申请村委会解决，村委会认为应予纠正并进行了调解，但时任组长的郑清华予以拒绝纠正，第三人杨跃辉也跟着郑清华走。基于此，村委会于2019年12月8日出具证明：新的确权明细表中的面积和地块是其本人(范秋妹）申请并找到镇确权办领导同意其按1998年老证面积确权，但因郑清华（任村小组组长）强行阻拦确权工作人员导致无法签字盖章发新证。”第三人杨跃辉不予更改登记。随后，起诉人请求冠朝镇政府给予解决，镇政府相关领导告诉起诉人向法院诉讼。起诉人向法院提起诉讼，法院认为不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应向政府申请解决，起诉人只得撤诉。起诉人依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”规定，于2020年4月30日申请泰和县人民政府、冠朝人民政府部门受理并给予处理。泰和县人民政府将此申请转于泰和县农业局下辖的农经站受理，可该农经站回复，他们无权更改县政府的文件档案，一直不受理。现其诉至法院，请求判决：1.依法判令泰和县人民政府履行法定职责即受理起诉人的申请并予以作出决定，2.诉讼费由被起诉人泰和县人民政府承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”之规定，本案起诉人诉请泰和县人民政府履行法定职责即受理其农村土地承包经营权争议并作出裁决，应由吉安市中级人民法院管辖，另外《土地权属争议调查处理办法》第十四条第四项规定：“下列案件不作为争议案件受理：……（四）农村土地承包经营权争议案件；”，泰和县人民政府无受理其申请的法定职责，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，起诉人向本院提起的起诉不符合起诉条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项、第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对范秋妹的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘小安二〇二〇年八月十九日书记员  汤兰玉
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民申5号再审申请人（原审原告）：张强强，男，汉族，1982年11月26日出生，住河南省偃师市。被申请人（原审被告）：张利红，女，汉族，1974年12月12日出生，住洛阳市瀍河回族区。原审原告：郭鹏飞，男，汉族，1985年8月11日出生，住河南省偃师市。原审原告：黎红权，男，汉族，1977年2月19日出生，住河南省偃师市。原审原告：李群康，男，汉族，1972年12月12日出生，住河南省偃师市。原审原告：张建峰，男，汉族，1975年5月24日出生，住河南省偃师市。原审原告：李志强，男，汉族，1973年8月18日出生，住河南省偃师市。原审原告：张万彬，男，汉族，1970年9月12日出生，住河南省偃师市。第三人：李松茂，男，汉族，1973年8月26日出生，住洛阳市洛龙区李村镇上庄村。现羁押于河南省三门峡监狱。第三人：洛阳昌瑞实业有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道**五洲大厦第**。法定代表人：李松茂，该公司总经理。第三人：洛阳市日盛工程机械租赁有限公司，住所地洛，住所地洛阳市伊滨区李村镇上庄村**v>法定代表人：王又一。第三人：洛阳一辰农业开发有限公司，住所地洛，住所地洛阳市伊滨区李村镇上庄村v>法定代表人：李洪武。再审申请人张强强因与被申请人张利红及原审原告郭鹏飞、黎红权、李群康、张建峰、李志强、张万彬、第三人李松茂、洛阳昌瑞实业有限公司、洛阳市日盛工程机械租赁有限公司、洛阳一辰农业开发有限公司执行异议之诉一案，不服本院(2019)豫0304民初228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张强强申请再审称，原审未审查原追加被执行人程序是否合法，是否依法传唤到追加的被执行人，是否依法保障了追加的被执行人听证和答辩的权利，亦未对该案涉及的事实作出全面审查和分析，仅凭张利红提供的公司信息、股东身份信息、验资报告、转账凭证等证据并适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条第（四）项以及《最高人民法院关于民事执行程序中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定径行作出追加申诉人为被执行人的裁定和驳回起诉的判决。该判决对作为普通工薪阶层的申诉人的权利义务影响重大，显示公平。本院经审查认为，原审卷宗第29页至31页的送达回证明确载明申请人的委托代理人直接领取了开庭传票、举证通知书等应诉手续，第229页、236页显示向申请人委托代理人邮寄了民事判决书，原审送达合法有效。庭审中，申请人未向法庭提交证据，现向本院提出申请再审时间距离裁判文书生效已超过6个月，亦未提交新证据。另，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案申请人在一审判决作出后无正当理由未提起上诉，应视为接受一审裁判结果，其对诉讼权利已作出处分。综上，本案不符合再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张强强的再审申请。审判长  冀翠红审判员  余 婧审判员  孔佩佩二〇二〇年八月五日法官助理高一冰书记员王珊
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执781号 被执行人：胡立平，男，1974年12月25日出生，汉族，湖北省新洲区人。 胡立平犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1181刑初167号刑事判决书和本院刑事审判庭移送执行，于2020年5月28日依法立案执行。本案执行标的为缴纳罚金3000元。执行中查明：被执行人胡立平名下无不动产、车辆、工商、证券、保险登记信息，其名下银行账户和网络资金账户存款余额较少或为零，本院已对相应账户作冻结处理。胡立平因上述犯罪被判有期徒刑，现正服刑且无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人胡立平纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六之规定，裁定如下: 终结麻城市人民法院作出的（2020）鄂1181刑初167号刑事判决书主文对被执行人胡立平判处罚金的本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。依职权恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张文楚
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执511号之十三申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路**。负责人：黄小宇，行长。委托代理人：杨晓珍、彭智，支行员工。被执行人：鹰潭语霖服饰有限公司，统一社会信用代码913606220697461341，，住所地江西省鹰潭市余江区锦江工业园区法定代表人：方和平。被执行人：方和平，男，1975年12月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：朱远江，女，1979年3月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与鹰潭语霖服饰有限公司、方和平、朱远江金融借款合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初317号民事判决书，依法向被执行人鹰潭语霖服饰有限公司、方和平、朱远江发出执行通知书，责令被执行人鹰潭语霖服饰有限公司、方和平、朱远江即日起履行（2020）赣0622民初317号民事判决书确定的义务，但被执行人鹰潭语霖服饰有限公司、方和平、朱远江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱远江在上饶银行存款人民币400万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月十八日书记员  潘柏屹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初501号 原告：吕某，个体户，住内蒙古自治区五原县。 被告：王某，男，汉族，个体户，原住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告吕某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，于2020年7月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼,被告王某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某偿还欠款10.9万元。事实和理由：2008年11月17日，被告王某给我出具欠条，从此以任何方式都未能联系到被告。2018年8月29日，我在路上偶遇被告，被告又给我重新写下10.9万元欠条，经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝偿还。 被告王某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告出示1号证据，被告王某在自己身份证复印件上出具的欠条，证明被告欠原告机械款10.9万元。被告未到庭答辩，也没有提供相反证据予以否认，1号证据本院予以采信。结合原告陈述，可查明，2008年，被告王某租用原告吕某机械。2018年8月29日，被告王某在自己身份证复印件上向原告吕某出具10.9万元欠条一张，载明：“欠条，今欠到吕某用机械款拾万零玖仟元正，（109000.-元正），王某，2018年8月29日”，原告诉称借条中被告王某的签字及捺印都是被告王某本人所签、所捺。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告王某租赁原告吕某机械，并向原告吕某出具欠款条，双方口头订立的租赁合同合法有效。2018年8月29日，经双方结算，被告欠原告机械款10.9万元，被告为原告出具欠条一张，双方的权利义务关系明确，依法应受法律保护。被告王某至今未付租金的行为，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后五日内给付原告吕某租赁费10.9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元、公告费400元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  刘发龙 人民陪审员  孙永强 人民陪审员  刘 珂 二〇二〇年八月七日 书 记 员  武环宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保72号申请人：刘让磊，男，汉族，1981年5月6日出生，住河南省商丘市。申请人：刘志豪，男，汉族，2003年1月24日出生，住河南省商丘市。委托代理人：白冰莹，河南华豫律师事务所律师。被申请人：王继红，女，汉族，1984年11月30日出生，住山东省单县。申请人刘让磊、刘志豪与被申请人王继红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下100000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产（叉车一辆），申请人刘让磊自愿以其在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202041140000000883）提供担保。本院经审查认为，申请人刘让磊、刘志豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人名下100000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产（叉车一辆）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明洁二〇二〇年八月十二日书记员  司佳铭
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初1036号 原告：石艳玲，女，1980年6月8日出生，汉族，无固定职业，住东宁市绥阳镇。 被告：杜伟东，男，1972年9月15日出生，汉族，无固定职业，住东宁市绥阳镇。 被告：高美艳，女，1977年10月3日出生，汉族，无固定职业，住东宁市绥阳镇。 原告石艳玲与被告杜伟东、高美艳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告石艳玲到庭参加诉讼，被告杜伟东、高美艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石艳玲向本院提出诉讼请求：1.归还欠款49219元，2016年6月21日至2017年3月3日信用社利息3000元，计52219元；2.支付原告石艳玲2016年6月21日至2020年8月的利息损失3.本案所有诉讼费用由被告共同承担。庭审中原告变更诉讼请求，撤回第一项中的3000元利息的诉讼请求，撤回第二项诉讼请求。 事实和理由：被告杜伟东、高美艳夫妻二人由于信用社贷款于2016年6月21日到期无法偿还，向石艳玲借款49219元偿还贷款，期间的贷款利息也拒绝支付，石艳玲替二人还完代款的利息后，二人电话拒接恶意托欠至今不还款，给原告心理和精神造成巨大影响，生活带来巨大负担，请求人民法院依法判决。 被告杜伟东、高美艳未到庭，未提交书面答辩意见。 石艳玲为支持其主张，向法庭举证如下： 欠条一份，贷款还款凭证一份，农商行电脑存储放款记录一份，农户最高额联保借款合同一份，结婚证复印件一份。证明：2014年7月14日杜伟东、高美艳夫妻与石艳玲、丁雨成夫妻，石运建、薛冬梅夫妻同东宁农村商业银行绥东分理处签订了农户最高额联保借款合同。2015年6月29日，二被告在东宁农村商业银行履行了贷款业务，银行向其发放贷款100000元，还款日为2016年6月10日。借款到期后，二被告未全部偿还借款本息，由原告于2016年6月21日代偿了贷款本金48897元，罚息322.74元，合计还款49219.74元。剩余贷款本息由石运建、薛冬梅二人偿还。 被告杜伟东、高美艳未到庭，视为其放弃质证的权利。该组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，对该组证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2014年7月10日，案外人石运建一家、原告一家及二被告一家等三家在东宁农村商业银行绥东分理处联保贷款，并签订了农户最高额联保借款合同，该合同签订期限为三年，每家贷款100000元。东宁农村商业银行于2015年6月29日在绥东分理处向二被告发放了贷款100000元，到期日期为2016年6月10日。借款到期后，二被告未全部偿还借款本息，由原告于2016年6月21日代偿了贷款本金48897元，罚息322.74元，合计还款49219.74元，当日，被告杜伟东给原告出具了一张欠条。 另查明，二被告在贷款时系夫妻关系。 本院认为，东宁农村商业银行绥东分理处与原告、二被告、案外人石运建之间于2014年7月10日签订的联保贷款合同，系各方真实意思表示，合同成立并生效。东宁农村商业银行绥东分理处与二被告系借款合同关系。东宁农村商业银行绥东分理处与原告、案外人石运建系保证合同关系。原告、案外人石运建系共同连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告作为案涉借款的连带责任保证人，已于2016年6月21日为债务人杜伟东、高美艳代其向债权人东宁农村商业银行绥东分理处偿还借款48897元及利息322.74元。因此，原告关于要求二被告偿还原告代偿的借款本金及利息49219元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜伟东、高美艳于本判决生效之日起十日内偿还原告石艳玲代偿的借款本金及利息49219元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，由被告杜伟东、高美艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员  孙 义 人民陪审员  罗金梅 人民陪审员  高维海 二〇二〇年八月三日 书 记 员  龚雪娇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保231号申请人：王静，女，1959年1月14日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：罗延飞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婉，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：彭跃，男，1983年9月13日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市罗湖区。深圳国际仲裁院受理申请人王静诉被申请人彭跃基金合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人彭跃名下价值人民币1786888元的财产。申请人王静提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：ASHZ001ZXXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人的财产保全提供人民币1786888元金额为限进行担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人王静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人彭跃名下价值人民币1786888元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁艳芳二〇二〇年八月二十六日书记员  钟秋玲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9385号 原告：李明砲，男，1978年8月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：林志深，男，1989年12月14日出生，汉族，住晋江市。 原告李明砲与被告林志深买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李明砲于同年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明砲向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李明炮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明砲负担。 审判长  施经营 二〇二〇年八月二十八日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2681号申请执行人：徐珠斌，男，1973年6月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波诚士物业管理有限公司（组织机构代码为079229480）。住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场****（6-1）（集中办公区）。法定代表人：谢丽君。被执行人：宁波天伦时代置业有限公司（组织机构代码为587470182）。住所。住所地：宁波市鄞州区惊驾路**div>法定代表人：戴嵘健。本院在执行申请执行人徐珠斌与被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司应支付申请执行人徐珠斌执行款64253元及利息。经查，本院已另案查封被执行人宁波天伦时代置业有限公司名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月十一日代书记员 毛忆梦
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1769号 申请执行人：东阳市万佳生物质燃料有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇湖溪村西庄山背。 法定代表人：胡晓东。 被执行人：谢林华，男，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人东阳市万佳生物质燃料有限公司与被执行人谢林华买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初7494号民事判决书，被执行人应支付申请执行人东阳市万佳生物质燃料有限公司货款38800元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年3月23日立案执行，并于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人谢林华纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市自然资源规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人谢林华的房产、车辆、银行存款等财产情况。发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未发现被执行人谢林华。综上，本案尚欠执行款38800元，诉讼费770元、执行费1355元未执行到位。本院已穷尽所有执行措施，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执1769号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许嘉伟 审 判 员 胡 静 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 张鑫钢
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执1553号凯里经济开发区正旭安全玻璃有限公司、李某：申请执行人凯里经济开发区正旭安全玻璃有限公司与被执行人李某买卖合同纠纷一案，因被执行人李某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初7762号民事判决书确定的付款义务，即李某应支付凯里经济开发区正旭安全玻璃有限公司玻璃款579496元及至实际付清之日止的逾期付款利息（以579496元为基数，自2018年6月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付），并承担案件受理费、保全费8236元。申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费8195元。执行过程中，双方达成长期执行和解协议。根据法律规定，本案以终结执行结案。若被执行人李某未按照双方达成的执行和解协议履行义务的，申请执行人凯里经济开发区正旭安全玻璃有限公司有权利向本院申请恢复执行，恢复执行的时效为两年。特此通知审判员  杨凯鹏二〇二〇年八月二十六日法官助理杨顺钰书记员张江**
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保797号 刘小献： 本院执行的刘小献申请王桂芳借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初955号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，系该行行长。委托诉讼代理人：蒋寿桃，男，1976年3月7日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：付超，男，1970年3月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告付超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以被告已将积欠借款结清偿为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费2538元，因撤诉减半收取1269元，由原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行自行承担。审判员 余 燕二〇二〇年八月三十一日书记员 陈露彩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初2654号原告：黄建明，男，1979年11月2日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：周新权，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅文，湖南天朋律师事务所律师。被告：岳阳居然之家家具建材商业营销有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区岳阳大道**。法定代表人：顾月明，总经理。委托诉讼代理人：蒋建霞，湖南滳招律师事务所律师。原告黄建明与被告岳阳居然之家家具建材商业营销有限公司（以下简称“居然之家公司”）返还原物纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄建明的委托诉讼代理人周新权，被告居然之家公司的委托诉讼代理人蒋建霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还非法扣留的店面样品；2、判令被告赔偿因其非法扣留原告店面样品致原告违约向他人支付的违约金160000元；3、责令被告每月赔偿原告因向田龙借款300000元应支付的利息和滞纳金损失（利息以300000元为基数，月利率2%的标准自2020年3月2日起至其将非法扣留的店面样品归还给原告时止）。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原、被告签订《居然之家招商合同》，双方约定被告将其位于岳阳市的场地租给原告用于商业经营，同时，双方对租金及物业费等有关其他事项进行了约定。2019年12月份，原、被告经协商一致，双方均同意4-1015／4-1017摊位提前撤场。同时发出通知，限原告在2020年3月25日下午下班前缴清1-1021号摊位费用85899.6元，否则终止双方的合同，但在办理结算时，因被告违背对社会的承诺不同意对原告在疫情期间的损失予以补偿，致双方费用的具体金额达不成一致意见，只得暂时搁置。但由于当时双方的合同已经终止，原告准备将店面样品搬离商场，却被被告强行扣押。2020年4月1日，由于一定原因原告与田龙签订《买卖协议》，将上述店面样品整体处理给田龙，双方约定由田龙支付定金80000元，若一方违约则赔偿另一方违约金160000元。合同签订后，原告又多次找被告要求返还店面样品，但均遭被告拒绝。2020年4月8日，原告只得到岳阳市公安局经济技术开发区分局金凤桥派出所报案寻求帮助，被告仍然拒绝返还。在不得已的情况下，原告只得支付了田龙160000元违约金后解除了双方的《买卖协议》。另外，原告为经营上述店面于2020年3月2日向田龙借款300000元，双方约定月利率2%，若推迟还款则按日支付应付款项5‰的滞纳金，为此原告要求被告对上述损失一并予以赔偿，但均遭被告拒绝。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告居然之家公司辩称，原告诉称双方合同终止后，被告扣押其店面样品不属实。被告自始至终没有扣留原告门店样品，且原告店面样品已于2020年6月7日由原告搬回。反而在合同届满至样品搬离期间，原告借被告公司没有同意退还其疫情期间的租金和物业费用为由，置被告公司多次要求的撤场通知于不顾，拒不前来与被告进行双方往来账目的结算，办理撤场的相关手续，强占涉案门面经营至2020年6月3日，于6月7日才将涉案门面样品搬离。原告主张的违约金损失及借款利息损失没有法律依据，被告根本没有扣留原告的门店样品，没有侵权行为，原告提交法庭的买卖合同系原告串通田龙所炮制出来的虚假合同，原告没有损害后果。不管原告与第三人之间的买卖合同和借款合同是否真实，其产生的损害后果与被告无关，二者之间不存在因果关系。原、被告双方合同届满后，被告要求原告结算相关费用后办理撤场手续合情合理，被告对此不存在过错。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院依据采信的证据及庭审中双方的陈述，确认如下案件事实：原告承租了被告公司的DS97-1-1021、4-1015/4-1017的场地用于经营家具，双方签订《居然之家招商合同》，租赁期限均至2020年3月31日止，其中4-1015/4-1017号场地，原告于2019年12月向被告公司提出提前撤场申请，被告公司同意原告在2020年2月29日前结清所有费用并完成撤场。2020年3月21日被告向原告发出《撤场通知书》，表示因新冠疫情影响，被告公司决定在4-1015/4-1017号场地的《提前撤场申请》日期上经营日期可顺延至2020年3月31日（减免2020年3月份租金、物业费、市场管理费）。并于同日向原告发出《关于商户欠费行为处理的通知》，载明DS97-1-1021场地截至2020年1月25日产生的租金物业费市场管理费及其他费用合计85899.6元未支付，如未在2020年3月25日下班前未缴纳完费用及滞纳金，将视同原告严重违约，并终止合同。2020年3月30日，被告向原告发出《告知函》，载明截至2020年3月30日，DS97-1-1021、4-1015/4-1017场地合计产生各项费用共计96848.43元未付。并载明依据双方签订的《居然之家招商合同》，由于原告欠费，现场所有店面样品不能撤走，如若未结清所有费用并办理完撤场手续，每日产生的费用按合同正常计费。2020年4月1日，原告向被告邮寄《催告函》两份及《买卖合同》一份，表示已对被告公司扣押的物品进行了整体出售，要求被告公司两日内交还扣押的所有物品。2020年4月2日，被告公司对上述函件予以了回复，表示需要结清双方租赁期间发生的往来账目，并表示在未结清相关费用的情况下，有权不予办理撤场手续。因双方多次对相关费用不能达成一致，原告一直未办理撤场手续。直至2020年6月7日，原告从被告场地撤完全部物品，仍未办理撤场手续。本院认为，本案系返还原物纠纷，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。依据本案查明的事实，原告认可已于2020年6月初将其店面样品从被告公司场地搬走，故原告主张的返还原物请求已不成立。关于原告的主张的损失赔偿，原告应当对其实际产生的损失及其损失与被告行为之间的因果关系承担举证责任。从本案原告提交的证据显示，其主张的损失主要为其向案外人田龙借款300000元及借款利息，以及其因欠款无法偿还而以货抵债与田龙签订《买卖合同》后，无法交付货物产生的违约金。首先，田龙非本案当事人，亦未作为证人出庭，原告与田龙之间的借款合同及买卖合同真实性无法核实；其次，原告借款行为产生的相关后果系其自身民事行为所应承担的相应后果，原告的证据不足以证实该后果与被告行为之间存在必然的因果关系，应当承担举证不利的后果。综上，对原告主张被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄建明的诉讼请求。案件受理费1750元，由原告黄建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 丹二〇二〇年八月五日书记员 王晓薇
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1407号申请执行人张波被执行人张健、沙利杰上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4729号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张健、沙利杰银行存款人民币55065元（执行费575元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年八月十日书记员  张贺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4857号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李万福，男，1966年10月03日出生职业不祥，住所地吉林四平，住所地吉林四平四平市铁**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李万福追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民特7号申请人：孙金贵，男，汉族，1987年2月24日出生，住河南省社旗县。申请人：孙喜凤，女，汉族，1982年3月11日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：孙廷存，男，汉族，1965年2月13日出生，住河南省社旗县。系申请人孙金贵、孙喜凤的叔叔。申请人孙金贵、孙喜凤申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用特别程序公开进行审理，现已审理终结。申请人孙金贵、孙喜凤向本院提出诉讼请求：请求依法宣告孙金来死亡。事实与理由：被申请人孙金来是申请人孙金贵的哥哥、申请人孙喜凤的弟弟。孙金来长期患有精神分裂症，于2003年春季外出，经家人四处查找，没有音信，至今下落不明，故依法申请宣告孙金来死亡。经审理查明，下落不明人孙金来，男，汉族，生于1985年4月3日，身份证号，原住河南省××店镇栗盘村构树园。被申请人孙金来系申请人孙金贵的哥哥、申请人孙喜凤的弟弟。孙金来的母亲门新慧、父亲孙廷营已经死亡。被申请人孙金来于2003年春季离家外出，后一直没有音信，经家人四处查找仍下落不明。被申请人孙金来外出前未婚，无子女。被申请人孙金来无财产。申请人孙金贵、孙喜凤申请宣告孙金来死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年8月9日在《中国劳动保障报》上发出寻找孙金来的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孙金来仍下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。现孙金来下落不明已满四年，经本院发出寻找孙金来的公告，一年公告期间已届满，孙金来仍下落不明，孙金来被宣告死亡的事实可以得到确认。故申请人孙金贵、孙喜凤作为利害关系人申请宣告孙金来死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告孙金来死亡。本判决为终审判决。审判员  吴志浩二〇二〇年八月十日书记员  郭龙娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5375号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李志国，男，1990年12月14日出生职业不祥，住所地云南丽江，住所地云南丽江丽江市古城区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李志国追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3132号原告：邵维全，男，1970年11月5日生，汉族，住腾冲市。被告：云南盟亚建筑工程有限公司，住所地腾冲市腾越镇满邑社区华园三小区**楼**。统一社会信用代码：91530522095843800F。法定代表人：郭兆蓉，系该公司执行董事。被告：唐永春，男，1965年6月10日生，汉族，住保山市隆阳区。被告：王兴能，男，出生年月不祥，住云南省保山市隆阳区。被告：王兴超，男，出生年月不祥，住云南省保山市隆阳区。原告邵维全诉被告云南盟亚建筑工程有限公司、唐永春、王兴能、王兴超公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告邵维全于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵维全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵维全撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告邵维全负担。审判员  丁向波二〇二〇年八月十一日书记员  徐鹏举
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终1473号上诉人(原审原告)：广州市畜牧科学研究所。住所地：广州市白云区******。法定代表人：姜增固，所长。被上诉人（原审被告）：广州市规划和自然资源局。住所地：广州市越秀区******，法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：崔昶斌，该局工作人员。委托代理人：唐俊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：方振麟，广州市司法局工作人员。原审第三人：广州市白云区钟落潭镇白沙经济联合社。住所地：广州市白云区*******。负责人：杨柱良。上诉人广州市畜牧科学研究所诉被上诉人广州市规划和自然资源局、广州市人民政府，原审第三人广州市白云区钟落潭镇白沙经济联合社集体土地所有权登记及行政复议一案，广州铁路运输法院（2020）粤7101行初1454号行政裁定，以广州市畜牧科学研究所与被诉集体土地所有权登记行为不具有法律上的利害关系裁定驳回起诉。上诉人广州市畜牧科学研究所不服，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定及被诉行政复议决定，责令广州市人民政府重新作出行政行为，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，结合原审法院已查明事实，广州市国土资源和房屋管理局在办理涉案集体土地所有权登记过程中，即于2012年9月2日将《土地登记审核结果公告》在广州市白云区********民委员会门口现场进行张贴，并在网上予以公告。上诉人广州市畜牧科学研究所在该公告期间未向广州市国土资源和房屋管理局提出异议。其在原审法院起诉时也未提供初步证据证明公告行为违反法律规定，故公告期满后，应视为相关利害关系人已知晓登记行为。且该公告行为具有广而告之的法律推定效果。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”上诉人广州市畜牧科学研究所于2020年3月9日方才向原审法院提起本案行政诉讼，已明显超过上述规定的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第（二）项的规定，应当裁定驳回起诉。广州市畜牧科学研究所提供了初步证据证明其对涉案土地存在合法占有使用的事实，但其主张属实体法律关系，因其起诉已超过法定起诉期限，人民法院不应当再对主张作出实体审理和裁判。原审法院以其与被诉的集体土地所有权证登记行为无利害关系而裁定驳回其起诉的理由不当，但驳回起诉的处理结果正确，本院对该裁定结果予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）云04民终644号上诉人（原审原告）田某1，男，1961年12月18日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人（原审原告）田某2，女，1975年2月23日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。二原告共同委托诉讼代理人佘玮、马思杰，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）丁某，女，1951年2月16日生，回族，住云南省玉溪市红塔区，现住昆明市寻甸县。上诉人田某1、田某2因与被上诉人丁某法定继承纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院二审审理查明，被继承人田世恩与其原配妻子李云芝（已故）共生育田某1、田杰、田某2三个子女。田杰与其前妻子马某某共生育两个子女田珊、田蕊。田杰于2011年1月8日死亡，被继承人田世恩于2019年3月20日死亡。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中，田杰先于田世恩死亡，根据上述法律规定，田杰有权继承的遗产份额由田珊、田蕊代位继承，本案应列田珊、田蕊为案件当事人，一审遗漏诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初718号民事判决；二、本案发回玉溪市红塔区人民法院重审。上诉人田某1、田某2预交的二审案件受理费18016元予以退回。审判长  杨志江审判员  王 华审判员  沈培敏二〇二〇年八月二十四日书记员  宗梦瑶
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1180号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人文志辉，男，1980年9月8日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，家住贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县。2012年12月7日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2020年4月18日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年5月15日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人龙显章，云南弘瑞律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人文志辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人文志辉及辩护人龙显章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：1、2019年03月26日，被告人文志辉在本市五华区南屏街家乐福超市，将全新待售的三瓶水润去屑洗发水（经鉴定价值人民币90.3元）盗出超市时，被工作人员发现并抓获，后文志辉将该商品全额付款购走。2、2019年07月07日，被告人文志辉在本市五华区南屏街家乐福超市，将全新待售的一盒迪克多木盒酒心巧克力（经鉴定价值人民币103.6元）盗出超市时，被工作人员发现并抓获，后文志辉将该商品全额付款购走。3、2019年08月26日，被告人文志辉在本市五华区南屏街家乐福超市，将全新待售的两瓶艾维诺天然燕麦洗发水（经鉴定价值人民币152.6元）盗出超市时，被工作人员发现并抓获，后文志辉将该商品全额付款购走。4、2020年04月17日13时许，被告人文志辉在本市五华区南屏街家乐福超市，将全新待售的锋隐刀片、听牧分割炒牛肉、火腿（经鉴定共计价值人民币216.61元）盗出超市时，被工作人员发现并报警，被民警当场抓获，从其身上缴获了刀片一盒、牛肉、火腿各一块（已发还)。被告人文志辉对指控的事实无异议并自愿认罪认罚。公诉机关认为，对被告人文志辉应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人文志辉到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；被告人文志辉已经着手实施犯罪，因为意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人文志辉自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的公诉意见。被告人文志辉自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人文志辉到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；被告人文志辉所犯四起案件均系盗窃未遂，依法可以从轻处罚；被告人文志辉盗窃的财物已由公安机关发还被害单位；被告人文志辉具有稳定工作及住所，再犯可能性不大，恳请法庭对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人文志辉的户籍证明，前科材料，抓获经过及到案经过，被告人文志辉的供述，报案材料，被害单位工作人员朱某的陈述，现场检测报告书，涉案物品提取、扣押笔录，扣押决定书及清单，涉案物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频及截图辨认笔录，接受证据材料清单，情况说明，发还清单，价格认定协助书，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人文志辉及辩护人对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人文志辉以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人文志辉到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人文志辉已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2020年10月17日止。罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年八月二十四日法官助理郑金玉书记员张智斌
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执705号申请执行人:李丽华，女，汉族，1963年4月10日出生，居民，住济南市章丘区。被执行人：孟启，男，汉族，1987年5月17日出生，居民，住济南市章丘区。申请执行人李丽华与被执行人孟启民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8837号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行借款150000元，案件受理费1675元。本院于2020年3月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人孟启未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2020年3月11日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人孟启的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、民政、保险、互联网银行等财产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年8月13日本院又通过网络查控系统对被执行人孟启的财产进行了查询，亦未查询到被执行人有新的可供执行的财产线索。本院另案执行被执行人孟启的案件（2020）鲁0181执953号已于2020年5月22日以终结本次执行程序结案2020年8月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序，并不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年八月十七日书记员  郭际峰
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4342号之四被执行人：闻华，男，汉族，1979年02月12日生，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闻华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闻华在中国银行55xxxxxY0账户内存款人民币93746.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月十七日书记员  刘齐
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0111民初734号原告：董秀兰，女，1958年1月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：宋韬，男，1985年2月1日出生，汉族，住兰州市红古区。原告董秀兰诉被告宋韬共有纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本案在审理过程中，宋韬向本院提出申请称，已通过特别程序请求认定董秀兰为无民事行为能力人，本案的审理结果必须以董秀兰能否认定为无民事行为能力人为依据。本院经审查认为，宋韬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王军二〇二〇年八月六日书记员  郁婕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8197号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：钱宾，职务行长。 委托诉讼代理人：管振明，中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行员工。 被告：董见超，男，1988年1月17日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 本院于2020年5月9日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告董见超信用卡纠纷一案。经审查，原告提供的被告住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告的准确地址。 本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的起诉。 原告预交的案件受理费2316元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  毕明太 审判员  程世武 审判员  车邦国 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 芳
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执993号申请执行人：周晨，男，1987年10月4日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：严井国，男，1986年2月14日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人周晨与被执行人严井国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初3033号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、偿还申请执行人借款本金44900元及利息、违约金（以本金44900元为基数，自2018年2月12日起至2019年2月12日止，按年利率8%计算，扣除已给付的1000元；自2019年2月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、负担诉讼费用1578元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人列入失信名单并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月三十一日见习书记员  张西照
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1306号原告：梅州市人可建筑材料贸易有限公司，住所：梅州市梅县******温屋山。法定代表人：覃某1。委托诉讼代理人：杨柳，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：何新平，男，1967年5月21日出生，汉族，住梅州市梅县区新县*新************。原告梅州市人可建筑材料贸易有限公司诉被告何新平劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨柳，被告何新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅州市人可建筑材料贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院撤销梅县劳人仲案字【2020】44号《仲裁裁决书》并驳回被告仲裁请求；二、请求法院判决本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月21日，被告何新平向梅县区劳动人事争议仲裁委员会提交申请维权书，认为原告拖欠被告52000元工资，仲裁委员会裁决原告支付被告35000元，原告不服裁决书裁决，故提起诉讼。原告并未拖欠其工资，该维权书并未加盖公司印章，系属法定代表人个人行为，且其并未征询其它股东同意，也未进行结算，该行为与原告无关，且原被告并未签订劳动合同，并不存在劳动关系，被告据以提供的维权书并不能适用工资支付条例和劳动争议仲裁调解法。综上，请求法院支持原告诉请。另补充，原告的原法定代表人何鹏与被告何新平系亲戚关系，何鹏不是公司的实际控制人，未参与公司经营，不清楚公司的经营情况。被告何新平辩称，不同意原告的诉讼请求，要求原告按照《仲裁裁决书》的内容向其支付工资。本院经审理认定事实如下：原告梅州市人可建筑材料贸易有限公司系一家经营范围为销售：建筑材料；石材加工；货运运营的有限责任公司。原告的原法定代表人为何鹏，后于2020年3月变更为覃某1。2020年1月3日，时任原告的法定代表人何鹏，在被告何新平等人的《申请维权书》中签名确认并注明“情况属实”，该《申请维权书》中载明如下内容：“被欠工资人，何新平，从2019年1月至2020年1月2日止，结余工资伍万贰仟元整（¥52000元）。”该《申请维权书》未加盖原告公司印章。因原、被告对于支付劳动报酬存在争议，被告何新平（申请人）向梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告梅州市人可建筑材料贸易有限公司（被申请人）支付2019年1月1日到2019年10月31日前共拖欠的工资结余52000元。梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会经查明，申请人与被申请人双方在庭审笔录中确认：一、申请人于2019年1月1日开始到被申请人处工作，申请人2019年1月至2019年5月工作期间每月工资为7000元，2019年6月份起至新股东入股前申请人的工资调整为每月12000元；二、被申请人拖欠申请人2019年1月1日至2919年5月31日共五个月的工资35000元，被申请人拖欠申请人预先垫付的2019年4月份伙食补助费3000元；三、被申请人支付了申请人2019年6月份的全部工资；四、被申请人的法定代表人何鹏对被申请人2019年7月至新股东入股前是否还拖欠申请人14000元工资不知情。2020年6月3日，梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会作出梅县劳人仲案字【2020】44号《仲裁裁决书》，裁决如下：“一、被申请人于本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人35000元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告因不服以上裁决诉至本院，并提出上述诉讼请求与事实理由。被告何新平则作出以上答辩意见。另查，原告虽主张公司原法定代表人何鹏与被告何新平系亲戚关系，以及何鹏不是公司的实际控制人，未参与公司经营，但未提供足够证据证明双方之间存在恶意串通损害公司利益的情况。以上事实，有经过质证的原告营业执照、被告身份证、劳动仲裁裁决书和证据材料、申请维权书及当事人陈述等证据证明，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，本案系劳动争议纠纷。时任原告梅州市人可建筑材料贸易有限公司的法定代表人何鹏在《申请维权书》中签名确认，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”应认定何鹏以法人的名义确认了拖欠员工工资行为，其法律后果由原告承担。因此，原告以《申请维权书》并未加盖公司印章，系法定代表人个人行为，以及原、被告之间不存在劳动关系为由，诉请撤销梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅县劳人仲案字【2020】44号《仲裁裁决书》并驳回被告仲裁请求的依据不足，本院依法予以驳回。何新平、何鹏在梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会关于支付劳动报酬争议一案中确认，原告拖欠被告的款项中包括2019年1月1日至2019年5月31日共五个月的工资35000元，本院予以确认，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《广东省工资支付条例》第四条、第十条、第十三条、第十六条、第四十八条规定，该款项应由原告及时支付给被告。原告虽主张公司原法定代表人何鹏与被告何新平系亲戚关系，以及何鹏不是公司的实际控制人，未参与公司经营，但未能提供足够证据证明双方之间存在恶意串通损害公司利益的情况，故对原告主张，本院不予采纳。案经调解无效。本院依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回原告梅州市人可建筑材料贸易有限公司的全部诉讼请求；二、原告梅州市人可建筑材料贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内支付35000元给被告何新平。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梅州市人可建筑材料贸易有限公司负担。如果原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈志雄二〇二〇年八月十八日书记员  曹 怡
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1720号 桐庐沐风文化传媒有限公司： 申请执行人桐庐沐风文化传媒有限公司与被执行人陶肖合同纠纷一案，本院于2020年08月10日立案执行。经执行，本案已执行到位案款80000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1720号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：王辉 联系电话：5850×××× 二〇二〇年八月十八日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4883号原告：张昌法，男。委托诉讼代理人：李慧，运城市盐湖区法律援助中心志愿者。委托诉讼代理人：李养林，运城市盐湖区法律援助中心志愿者。被告：运城市盐湖区席张乡西胡村民委员会。原告张昌法与被告运城市盐湖区席张乡西胡村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。在审理过程中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昌法的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张昌法撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张昌法承担。审判员  王晋明二〇二〇年八月十八日书记员  高海涛
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3786号之六被执行人：吕保洲，男，汉族，1966年10月28日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕保洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕保洲在中信银行621768150217×××02账户内存款人民币76800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月七日书记员  刘齐
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1619号 钟星华： 申请执行人钟星华与被执行人浙江保易通汽车保险销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年07月28日立案执行。经执行，本案已执行到位案款31637.58元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1619号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年八月十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9642号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：刘某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2224号 原告：夏振，男，1983年12月29日出生，汉族，永昌县人。 被告：焦绍义，男，1970年1月1日出生，汉族，永昌县人。 被告：夏玉苹，女，1971年6月20日出生，汉族，永昌县人。 原告夏振与被告焦绍义、夏玉苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏振到庭参加诉讼，被告焦绍义、夏玉苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏振向本院提出诉讼请求：判令焦绍义、夏玉苹偿还夏振借款30000元。事实与理由：2016年12月23日，焦绍义、夏玉苹为了付地租向夏振借款30000元，并出具借条1份，双方约定一个月后还款，后经夏振多次催要，此款至今未还。 焦绍义、夏玉苹未作答辩。 夏振围绕自己的诉讼请求提交借条1份，证明2016年12月23日焦绍义、夏玉苹向其借款30000元及约定利息、还款期限的事实。经审查，以上证据形式完备、来源合法、内容真实，与本案有关联性，且与夏振陈述能够相互佐证，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，焦绍义、夏玉苹以发展种植业为由向夏振借款30000元，并出具“今借到夏振人民币叁万元（30000元），借期10个月，每月利息600元，逾期不还按每月5％计收违约金”的借据1份。后焦绍义、夏玉苹支付利息5000元，借款至今未还。 本院认为，夏振与焦绍义、夏玉苹之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。焦绍义、夏玉苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为已放弃自己的抗辩权。现夏振持焦绍义、夏玉苹出具的借据要求焦绍义、夏玉苹偿还借款的请求，于法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 焦绍义、夏玉苹于本判决生效后十五日内偿还夏振借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由焦绍义、夏玉苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  杨延虎 二〇二〇年八月十一日 书记员  韩彩萍
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1036号原告：河南正隆置业有限公司，住所洛阳市涧**龙鳞路美陶居楼**。法定代表人：庞正涛。委托诉讼代理人：岳鹤、李逯炜，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：田甜，女，汉族，1981年8月5日，住洛阳，住洛阳市瀍河区iv>原告河南正隆置业有限公司诉被告田甜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南正隆置业有限公司委托诉讼代理人岳鹤、李逯炜，被告田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南正隆置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《商品房团购协议书》；2、依法判令被告向原告返还位于洛阳市××楼××单元××室房屋；3、依法判令被告向原告支付欠付贷款利息（截止2020年7月暂计为23758.08元，自2020年8月起至借款实际还清之日止，按年利率5.25%计算）；4、依法判令被告向原告支付迟延还款的滞纳金（截止2020年7月暂计为287357.86元，自2020年8月起至合同解除之日止按日计收千分之二的滞纳金）；5、依法判令原告从《商品房团购协议书》解除后应退房款中直接扣除上述诉求第三、四项款项；6、本案诉讼费由被告承担。田甜答辩称：1、被告不同意解除《内部认购协议》，并且正隆公司也无权单方解除该协议。解除权应当在解除权发生之日起一年内行使。因正隆公司的解除权发生之日为2016年2月5日起，至今已经4年时间,解除权早已经消灭。2、双方签订的《个人住房借款协议》系无效合同；所以借款协议中约定的利息及违约责任都是无效，对双方没有任何约束力。3、综上，请求驳回正隆公司全部诉讼请求。4、原告让我们每个月交的房款都是交的是私人账户，我们心理不踏实，应当交到公户里；公司他们开发商私自把债权人的转让了，然后他们没有通知我们债务人没有通知，该转让对债权人不发生法律效力。现在政府终止开发商的开发权，如果交完房款，将来办理房产证不知道找谁，害怕钱打水漂。我同意还钱及利息，但不同意还滞纳金。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。1、2013年6月20日，原、被告签订《商品房团购协议书》，约定被告购买原告开发建设的位于徽安新城23号楼A单元801室，暂测面积143.82㎡，单价为3940元/平方米，总价款549651元。2、2016年3月9日，原、被告签订《个人住房按揭贷款协议》，约定被告购买原告房屋总价为549651元，已支付279651元，剩余27万元向原告分期支付。借款期限5年，自2016年4月1日至2020年3月31日，年利率为5.25%。在借期内利率发生调整，按照中国人民银行规定执行。协议签订当年每月还本息额为5126.22元。以后每年利率如有变化，自次年元月起，根据银行公布的个人住房（或公积金）贷款利率重新计算，以原告实际通知为准进行每月还款。如未按期还款，原告有权对欠款每日收取千分之二的滞纳金。如连续六个月未偿还借款本息，原告有权处置被告所购房屋。以上事实由原告提交的《商品房团购协议》、《个人住房按揭贷款协议》予以佐证，被告对证据的真实性无异议。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷，原告为房地产开发企业，被告购买原告开发的房产，但双方的争议焦点为被告未及时偿还原告贷款，引发的借贷纠纷。原告主张的事实与理由不能证明与被告之间的法律关系，故本案法律关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南正隆置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取6254元，退回原告河南正隆置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭赟二〇二〇年八月十三日法官助理黄艳书记员韩晓梅
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4408号原告：中国农业银行股份有限公司运城分行。委托诉讼代理人：刘惠娟，女，系原告银行卡部科员。被告：程晋生，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司运城分行与被告程晋生信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司运城分行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司运城分行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司运城分行撤回起诉。案件受理费701元，减半收取351元，由原告中国农业银行股份有限公司运城分行承担。审判员  姚国强二〇二〇年八月十一日书记员  薛 睿
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1351号申请执行人刘爱国，男性,住淄川区。被执行人于长旺，男性,住淄川区。本院在执行刘爱国与于长旺借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于长旺在坐落于淄川区昆仑生态嘉园4号楼2单元5层西户不动产中有共有份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人于长旺作为共有人的坐落于淄川区昆仑生态嘉园4号楼2单元5层西户不动产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年八月四日书记员 周立博
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初4856号 原告：苏丽霞，女。 委托诉讼代理人：周毅，山西飞翔律师事务所律师。 被告：张创，男。 原告苏丽霞与被告张创合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。 原告苏丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张创向原告归还车辆贷款39320元、归还月供款10000元。2、判令被告张创向原告支付利息12696元（按照月利率2%，自2019年3月6日起计算至被告向原告还清车贷和月供款之日止，暂算至2020年6月10日为12696元）。事实与理由：2019年3月初，原告苏丽霞委托被告张创为其办理车牌号为：晋M××的奥迪A6轿车抵押贷款。同月6日该车贷款办理完毕后，被告张创将车贷款42320元并交付原告，而是私自挪用。后经原告得知后向其追讨，被告张创虽多次保证归还，并分别于2020年5月29日和6月1日出具借条，承诺归还贷款、月供及利息。期间，原告支付了2020年1月至5月的月供款10000元。被告张创于2019年11月仅归还3000元。但是张创并未按照借条上的承诺归还款项。原告多次所要无果，诉至法院。 本院经审查认为，原告苏丽霞不能提供被告张创的送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告张创的送达地址及联系方式，故可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告苏丽霞的起诉。 案件受理费1350元，减半收取675元，退还原告苏丽霞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 崔 鹏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 吕皎洁
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2828号原告：丘传范，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省英德市*****供电局。身份证号码：441************919。被告：钟上发，男，1964年11月27日出生，汉族，住广东省英德市********。身份证号码：440************914。原告丘传范与被告钟上发教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘传范和被告钟上发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期退还原告15000元；2、判令被告按银行同期利息计付利息；3、判令被告赔偿原告摩托车驾驶证过期损失1200元；4、判令被告赔偿原告车费、高铁费、飞机费、摩托车行驶证报废损失等费用5856元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告到被告开设的训练场报考机动车驾驶证，学费5000元。2016年3月20日，原告缴纳了3000元，3月25日，缴交了2000元（发票遗失）。后来，被告要原告前往贵州省考试，要原告将摩托车驾驶证手续移去贵州省，并要求原告再交学费。2016年12月31日，原告再缴纳了10000元。被告承诺，第一次去贵州考试，实际上只是做个样子，人坐在车上拍个照就可以了；去之前说好三天来回就可以搞定；结果去了9天还没有安排考试，原告由于工作原因无耐返粤；至今没有考科目一，致使原告摩托车驾驶证也过期了。原告为维护合法权益，故向贵院诉请处理。原告向本院提交证据材料如下：1、原告身份证复印件1张；2、报警回执复印件1张；3、收据复印件1张；4、住房押金复印件1张。拟证明被告骗人。被告答辩称：不同意原告诉请，是原告自己问题造成的经济损失。没有书面合同，在英德有政策难考，想办法去贵州考，这是原告自己要求的，之后取消了在英德的报名，在贵州报名，去了贵州但是没有考，在考科目一的前一天他自己返粤了，之后是原告说自己没时间不去贵州省考试的。没有原告自己亲自去是取消不了报名的，没取消之前也没法重复报名。没有承诺一定能考过，也不包来回贵州的车费路费。经本院审理查明：原、被告之间成立的实质上是教育培训合同一类的合同法律关系；该合同法律关系的主要目的是企图利用被告自认为所掌握的途径——法律、行政法规、政策的落实存在地域差异，方便原告考获机动车驾驶证；原告收取了被告所缴纳的学费13000元；至于实际教育培训的软硬设施、教员等配备，原告是否主动好学、勤加练习等，乃仍属其次；没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定；没有采用书面形式，多处约定不明；原、被告履行合同没有实现上述合同目的；被告也没有提交证据材料表明所收取的学费的去向。以上事实，有原告提交的民事起诉状及其证据材料，庭审笔录等予以证明，本院予以认定。本院认为：原、被告履行上述合同没有实现合同目的，被告作为企图利用自认为所掌握的途径谋利的市场主体，且关键是、被告根本没有提交证据材料表明所收取的学费的去向。有鉴于此，本院认为，认定被告退还原告所缴纳的学费13000元为宜。至于原告诉请的利息、原告摩托车驾驶证过期损失、车费、高铁费、飞机费、摩托车行驶证报废损失，本院认为，仅为原告自身为实现上述合同目的所产生的开销，原告在此过程中也绝非不存在过错，据此、应当由原告自身负担为宜，故此、本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，判决如下：一、限被告钟上发在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告丘传范损失13000元。二、驳回原告丘传范的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175.7元，由被告钟上发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗智星二〇二〇年八月十三日书记员  钟文康附标的款账号：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人汇款时，请将案号附上，否则造成标的款无法认定的，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5325号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王占林，男，1978年09月22日出生职业不祥，住所地吉林四平，住所地吉林四平双辽div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王占林追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十日书记员 董英然
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1088号申请执行人：安发芝，女，1968年12月10日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人安发芝与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第423号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份7700元及经济补偿6200元，合计人民币13900元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安发芝向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月23日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  雷 翔二〇二〇年八月二十七日书记员  阳泞轩
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初2721号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男。 委托诉讼代理人：刘璇，女。 被告：黄应真，男，1992年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告黄应真信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人肖光文到庭参加诉讼，被告黄应真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄应真归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金9981.40元、利息537.05元、违约金167.16元，合计12205.36元（前述利息及违约金计算到2018年11月22日，之后的利息及违约金按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令黄应真承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。诉讼中，南平农商银行明确其第1项诉讼请求为，判令黄应真归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金9981.40元、利息1811.57元、违约金412.39元，合计12205.36元（前述利息及违约金计算到2019年11月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；明确其第2项诉讼请求为，判令黄应真承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年5月30日，黄应真向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××1106。黄应真在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 黄应真未作答辩。 经审理查明，2018年5月30日，黄应真向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。黄应真声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即吴小莹的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向黄应真发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××1106，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为10000元。年利率12.60%，授信期限36个月。贷记卡发放后，黄应真使用该卡进行了透支，自2018年7月20日起未按约定还款。截止至2019年11月22日，黄应真尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金9981.40元、利息1811.57元、违约金412.39元。 本院认为，黄应真向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向黄应真提供透支消费等义务，黄应真逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求黄应真偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄应真于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金9981.40元、利息1811.57元、违约金412.39元（前述利息、违约金计算至2019年11月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67.10元，减半收取计33.55元，由黄应真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年八月十四日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9601号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：熊某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告熊某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2639号 原告：当涂县锦绣园物业管理有限公司，住所地当涂县姑孰镇锦绣花园小区，统一社会信用代码91340521766890991A。 法定代表人：秦本华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。 被告：耿瑞，女，1968年12月25日出生，汉族，住当涂县。 本院在审理原告当涂县锦绣园物业管理有限公司诉被告耿瑞物业服务合同纠纷一案中，原告当涂县锦绣园物业管理有限公司于2020年8月11日以耿瑞已经结清物业费为由，向本院申请撤回对耿瑞的起诉。 本院认为，当涂县锦绣园物业管理有限公司自愿申请撤诉，与法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告当涂县锦绣园物业管理有限公司撤回对被告耿瑞的起诉。 本案受理费25元，由原告当涂县锦绣园物业管理有限公司负担。 审判员  王成玲 二〇二〇年八月十一日 书记员  端维彬
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3151号原告：李某，女，1985年5月29日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：卢鑫，江苏百川通律师事务所律师。被告：朱某，男，1976年8月18日生，汉族，住江苏省靖江市。原告李某与被告朱某为抚养纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 员 张学军二〇二〇年八月十八日法官助理 陆园丁书 记 员 陈 晨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9319号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：汪某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告汪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2767号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告：庞丽梅，女，1987年09月04日出生，汉族，住山西省太原市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告庞丽梅银行卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人王冲、田玉萍、被告庞丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告光大太原分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金98785.41元；2、判令被告偿还原告利息10668.86元、违约金17979.64元（该利息、违约金暂算至2020年5月6日），并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月7日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2019年1月18日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度82000元，被告于2019年1月29日第一次使用该卡，从2019年3月28日开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金98785.41元、利息10668.86元、违约金17979.64元，共计127433.91元。   被告庞丽梅辩称，我是欠了光大太原分行信用卡的钱，但是钱不是我花的，我在网上认识一男性，他把我卡上的钱花了，我曾报警，因我工资有限，还款困难。   经审理查明，2019年1月18日，被告向原告申请办理银联龙腾白金信用卡，且被告庞丽梅填写了《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署函》，同意遵守光大银行信用卡领用合约等内容，并签字确认。约定利息:按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750％-18.2500％）。约定违约金:透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5％收取，最低收取人民币15元。原告向被告发放账号为：×××的信用卡。初始授信额度82000元，后被告使用该卡，2019年3月28日起开始逾期。起诉后截止到开庭前，被告分别于2020年5月8日还款50元，2020年6月8日还款30元，2020年7月10日还款50元，共计还款130元，根据合约约定，30元冲抵本金，100元冲抵违约金。故被告尚欠原告本金98755.41元、利息10668.86元、违约金17879.64元，共计127303.91元。   以上事实，有原告提供的《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署函》、《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》、《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》、《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、开户信息、对账单、《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录、欠款余额构成表山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107财保406号《民事裁定书》、保全费、诉讼费、律师费票据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉请因合同未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:   一、被告庞丽梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金98755.41元、利息10668.86元、违约金17879.64元，共计127303.91元。（利息、违约金计至2020年5月6日），并按合同约定支付从2020年5月7日起至欠款还清之日止的利息费用。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1424元、保全费1157元，由被告庞丽梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 周晋阳     二〇二〇年八月二十七日   书记员 宋雪娇   附:相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从为法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执149号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：刘博源，男，汉族，1994年3月出生，住，住黑龙江省佳木斯市前进区/div>申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘博源借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人刘博源财产所在地在佳木斯市前进区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第7173号仲裁裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘博源借款合同纠纷一案,由黑龙江省佳木斯市前进区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  张洪咏审判员  刘建军二〇二〇年八月十四日书记员  孙 姝