辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2153号原告：何艳，女，1969年1月27日出生，汉族，无职业，住营口市西市区。委托诉讼代理人：齐峰，辽宁广佑律师事务所律师。被告：陈国权，男，1963年6月27日出生，汉族，个体，住营口市。被告：赵洁，女，1972年5月10日出生，汉族，市公共文化服务中心员工，住营口市站**。原告何艳与被告陈国权、赵洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告的委托诉讼代理人齐峰，被告陈国权及赵洁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何艳向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还欠款何艳290000.00元；2.判决被告偿还借款产生的利息；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年，陈国权、赵洁夫妇决定在恒大绿洲购买6号楼1601室房屋。于2015年1月1日，被告向何艳（赵洁表姐）借款290000.00元，原告在被告二人的邀请下一同到售楼处刷卡支付给了恒大地产交付购房款，刷款凭证原件在被告陈国权手中，并由赵洁出面给原告出具了借条，但所欠款项至今一分未还，其行为严重损害了原告的合法权益。2019年9月3日现经市中级法院二审判决二人离婚，该借款为改善夫妻共同生活所欠，属于夫妻共同债务，应由被告立即予以偿还。诉请第二项利息：2015年1月1日起按月息2分的标准直至全部付清之日止。被告陈国权辩称,一、起因，致使原告何艳把我诉到法院是因为原告何艳的二表妹赵洁（同案被告）在与我婚姻存续期间与他人婚外情，导致婚姻破裂而引起的：本人有证据证明原告二表妹赵洁（同案被告）在与我婚姻存续期间有过错，导致婚姻破裂。时间节点与本案有关联性。2015年9月3日赵洁在沈阳一宾馆开房，被我发现，遂引起纠纷；2015年10月20日11点39分金色童年幼儿园的摄像机记录了原告二表妹也是本案共同被告赵洁与在北京惠普公司工作的情夫对话。之后，赵洁又与北京科技大学材料与工程学院学院党委书记李帅多次开房通奸的证据被他人发现，并以我的名义向北京科技大学举报了。2018年营口团市委召开党组会议，决定免去赵洁营口团市委学校部部长职务（有我找营口团市委李书记询证赵洁被免职的通话光盘及文字记录为证）北京科技大学接到材料学与工程学院院党委书记李帅与赵洁乱搞男女关系的举报后，找营口团市委李书记了解过赵洁与李帅不正当男女关系的情况。2019年1月21日北京科技大学就李帅与赵洁的不正当男女关系，对李帅做出免去材料与工程学院党委书记职务的决定，向我进行了正式回复。（有赵洁与李帅在各地的部分开房过夜记录、有北京科技大学回复的录音光盘及光盘的文字记录为证，1号书证）。二、我与原告没有借贷关系。原告向法庭提供的是虚假证据，原告提供给法庭上的借条系原告与本案共同被告赵洁在我发现赵洁与他人奸情后虚假设立的，我发现赵洁奸情时间2015年10月20日11点39分，假借条是本案共同被告赵洁于2015年10月22日起草，然后去原告何艳处签的字。有光盘A证据。2015年10月21日15点54分，赵洁编造好220000.00元的假借条，让其母亲何忠静、其姐赵军签字。2015年10月24日，16点36分，原告的六姑何忠静（本案共同被告赵洁的母亲）编造假借条。2015年10月21日16点0分31秒，本案共同被告赵洁和其姐赵军在一起起草的假借条。三、原告何艳经常从本案共同被告赵洁经营的营口市站前区金色童年幼儿园倒钱，之前就存在经济往来。本案诉的房款，只能说明赵洁从原告何艳处倒过钱，不能证明赵洁没有还给原告何艳倒的钱。此答辩状提供的证据足以证明赵洁早已用金色童年幼儿园的利润还完从何艳处倒的钱，有本案被告赵洁与姐姐赵军、母亲何忠静的对话记录及之前庭审书证为证：2015年12月2日18点02分37秒，地点：营口市站前区金色童年幼儿园（赵洁为法定代表人）在场人员：赵洁（原告的二表妹，本案共同被告），赵军（原告大表妹，管理幼儿园），何忠静（原告的六姑，管理幼儿园）原告六姑及两个表妹（其中有本案共同被告赵洁）他们家人在一起做假帐，应对我与赵洁的离婚案，想把幼儿园的利润做成给父母应付的工资，但赵洁不同意，担心白纸黑字，以后变成真债务。另有庭审证据：在站前法院（2018）辽0802民初99号判决书第3页第十一行写到，赵洁多次在法庭强调，“幼儿园的收益刚还完债务和贷款。〞（有书证2）每次送钱都是我与赵洁共同送到坐落在营口市、原告何艳经营的金都歌厅的，收条在赵洁手里，法院可以去银行调取原告2015年的银行存款记录。以上证据足以证明，赵洁从原告何艳处倒的房款早已还清。四、请法官注意：原告何艳与本案共同被告赵洁及六姑何忠静、大表妹赵军、大表弟赵松伪造证据、虚假陈述，虚构民事纠纷，涉嫌虚假诉讼，根据最高人民法院最高人民检察院《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”：（一）与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的；（二）与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议的；以上人员的行为已经构成“以捏造的事实提起民事诉讼”，已经触犯刑法，请法官驳回原告的诉讼请求，依法追究违法人员的刑事责任。五、请法官注意，如果一个家庭一分钱没有，也不动用住房公积金，而全部借款买720000.00元的房产、140000.00元的车位，可信吗？900000.00元全部从外人处借来用于买房、买车位，这是有悖常理的。六、共同被告赵洁否认同我还钱给原告。共同被告赵洁与原告何艳是表姐妹关系，由于赵洁与我已解除婚姻关系，她与我现在存在利害关系，赵洁在法庭上故意做虚假陈述，所以共同被告赵洁的陈述不能当做证据使用。5月1日实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第六十五条：人民法院应当在询问前责令当事人签署保证书并宣读保证书的内容保证书应当载明保证据实陈述，绝无隐瞒、歪曲、增减，如有虚假陈述应当接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名、捺印。第六十六条当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。七、请法官查清事实，依法秉公判决。被告赵洁辩称，本人赵洁，与陈国权均系再婚，于2007年登记。一、向何艳借款用于购买房屋经过。我和陈国权商议在恒大绿洲购房。2014年底恒大绿洲年底促销，当时年底老边房产交易中心封账办理不了贷款，而且全款支付优惠力度大，但需要2天内付完总房款726336.00元。于是由我出面从我妈处借120000.00元、我姐处借款100000.00元，于2014年12月31日我和陈国权一起到恒大售楼处支付首付。又于2015年1月1日，向原告何艳和我弟弟赵松借款，在被告二人的陪同下四人一起到恒大绿洲售楼处支付的尾款507001.00元，其中，原告何艳用本人银行卡刷卡支付房款290000.00元。有银行汇款流水、代付证明和汇款票据为证。由于时间仓促就没来得及打借条，而且都是我的直系亲属彼此间有信任。随着家庭矛盾的升级，2015年10月当我准备提起离婚诉讼时，为了保障出借人的利益，我补写了借条，约定的利息也在民间借贷国家法律规定合理范围内。经营口市中级人民法院（2019）辽08民终907号离婚终审判决中（9页-10页），维持了站法的一审判决第四条认定了该房产为夫妻共有财产，并判令我支付其房款的一半363168.00元。为此，因购房所欠债务为夫妻共有债务应该共同偿还。至此，因购房所欠债务至今未还，其中包括向原告何艳借款及利息一分未还。二、向原告何艳借款一直未还。1.我不具备还款能力。婚后第二年2008年陈国权将乐百氏水店兑与其前妻，2011年私下兑回，为此委托我的母亲为其借款100000.00元支付给了其前妻（案件正在审理之中)，加上2015年购置恒大房产借款720000.00元，合计高达100余万元。陈国权均说我已替他偿还，这么多钱，我一个工薪阶层仅用短短10个月就都还完了，我上哪弄这么多钱?婚内，陈国权超出其自身经济能力因水店和抚养女儿欠债高达100余万元（判决附后）。也从未给过家里一分钱的生活费，房租、取暖费都是我拿。就连我们智丰里住的房子都是我母亲出资购买的。我们也没有存款用以偿还借款。2.陈国权没有出示向原告何艳还款的银行流水等其他凭证。3.光盘内容嘈杂，不仅听不清，而且里没有提及具体还款人姓名、金额和还款时间。三、陈国权提供的光盘来源不明，不仅利用违法手段获取，更是违反法律规定，利用信息手段获取，严重侵犯个人隐私权和声音权。幼儿园是我婚前2004年家里用我的毕业证开办的，由我父母全额投资经营管理，姐姐任园长。我父母自开园以来就一直生活在园里15年之久。晚上住在园里。婚姻中我俩从不参与对方家庭的经营，在园所开办过程中也从未投入过一分钱、更从未参与任何经营管理。平时我有工作、他有买卖，几乎不去幼儿园，每次去都得敲门，连幼儿园的门钥匙都没有。而2015年园所使用的摄像头系清晰度（像素）很高的专业摄像头。为满足教学管理及幼儿安全所需，该监控设备仅供内部使用，不具备联网功能（证据附后）。陈国权于2015年6月向我表示其个人经营的水店经常丢钱，为监控收款台曾委托我购买仅有手掌大小具有监控功能的青果摄像头（证据附后）。陈国权曾庭审陈述是他自己安装在园所的，而安装时间却是在2015年9月准备诉讼离婚期间趁家人不备非法潜入园所私自安装，长达一年多对我父母住所、园所(工作场所)、我的家人、亲属、教职员工、家长等人员，全天24小时不间断监控监听，严重侵犯多人的隐私权！严重损害数百人的合法权益，并人为断章取义私自刻录成光盘，卑鄙行径令人恐惧和作呕。（一)陈国权采用非法手段人为刻录的光盘，不具备真实性、关联性、合法性。1.陈国权提交光盘不是原始介质；2.所有光盘证据显示日期均在离婚诉讼期间；3.青果具有24小时实时录播的监控设备(官方介绍附后)，只需手机即可登入!而陈国权提供的光盘每个均是3分钟，明显是人为节选、断章取义刻录的；4.陈国权是用自己的手机号、扫码、填写验证码注册青果APP!其登录账号和密码只有陈国权一人掌握（证据附后）；5.陈国权其提交的光盘播放内容均遮挡拍摄；6.青果监控有声有影，而其提交的光盘均有声没影（证据附后）；7.光盘里有我和我的家人、亲属的声音，唯独没有他的声音。综上所述，陈国权自2015年1月购房所借债务一分未还。婚姻中，陈国权没有一丝家庭责任感。其为人心机颇重、阴损狡诈，忘恩负义!他提交的光盘是严重违反了《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁上性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”。根据法律规定录音內容涉及侵害案外人的合法权益，是在工作和住所窃听取得的录音资料，是通过利用或威胁的方法取得的证据，或是单一的证据，均不能作为认定案件事实的根据。在此，再次恳请法官去伪求真，在没有其它佐证的情况下而认定该款已还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告赵洁与陈国权于2007年5月10日登记结婚，于2019年9月3日经营口市中级人民法院判决双方离婚。2015年1月1日，原告代二被告支付购买恒大绿洲的购房款290000.00元。之后，被告赵洁向原告出具了购房款借条，载明：自2015年1月1日起被告赵洁向原告何艳借购房款现金290000.00元，借款期限为5年，月息2分。至2019年12月31日止还清。营口市中级人民法院作出的（2019）辽08民终907号民事判决书为已生效判决，该生效判决载明，二被告在婚姻存续期间购买的坐落于营口市老边区房屋，购房款系赵洁在本案原告及其他亲属处所借。本院认为，关于原告的各项诉请。被告赵洁向原告借款用于购房的事实清楚、原告提供了银行交易流水、代付声明、欠条予以佐证，该项主张证据充分，双方之间的民间借贷关系依法成立，因该房屋系在二被告婚姻关系存续期间购买，且用于二人共同生活，应属于夫妻共同财产，故购房的借款亦属于夫妻共同债务，虽然二被告的婚姻关系现已解除，但仍应共同承担该笔共同债务。根据原告提交的代付房款证据，原告实际出借的购房款数额为290000.00元，二被告应予偿还；关于原告主张的借款利息，虽然被告赵洁出具的欠条中载明了月息二分，但是综合考虑借款目的、欠条出具的时间、原、被告之间亲属关系、购房借款利息的社会一般习惯等客观因素，本院认为原、被告对借款利息的约定缺乏事实及证据依据，故对原告按照月息2分给付利息的请求，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，二被告应以借款本金290000.00元为基数，自原告主张权利之日起，即本院收到诉状的2020年4月24日起至借款付清之日止，按照年利率6%的标准支付逾期利息。关于被告陈国权提出的已经归还原告借款的主张，其提交的录音资料，无法证明二被告已经偿还了原告欠款，且被告陈国权未向本院提供其收入足以归还290000.00元债务的证据，亦未向本院提供其归还原告借款的证据，故被告陈国权该项主张本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈国权、赵洁于本判决生效之日起十日内返还原告何艳借款本金290000.00元及利息，利息按照年利率6%的标准，自2020年4月24日起计算至借款实际付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5650.00元，由被告陈国权、赵洁承担并支付给原告何艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐桂树人民陪审员  王 侠人民陪审员  由昌利二〇二〇年八月三十一日书 记 员  赵美婷