wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5214号原告：中国电信集团有限公司呼和浩特分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：蒙俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾云霞，女，该公司法律事务主管。被告：内蒙古大学桃李湖宾馆有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：施李扬。原告中国电信集团有限公司呼和浩特分公司与被告内蒙古大学桃李湖宾馆有限责任公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告中国电信集团有限公司呼和浩特分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信集团有限公司呼和浩特分公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信集团有限公司呼和浩特分公司撤诉。案件受理费918元（原告已预交），由中国电信集团有限公司呼和浩特分公司负担。审判员 卜吉娜二○二○年八月十三日书记员 侯小敏
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢779号之二 申请执行人杨开东。 被执行人：孙其山，住江苏省。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙其山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙其山在江苏省农村信用社联合社账户内存款人民币154077.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李巍巍
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初10482号原告王某1，女，2003年6月1日生，布依族，住贵阳市小河区。法定代理人王某2，女，1976年1月17日生，布依族，住贵阳市小河区。委托代理人鲁茜、鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告贵州美成房地产开发有限公司（以下简称美成公司），地址在贵阳市南明区解放西路**。法定代表人肖玉方。原告王某1与被告美成公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告交付办理位于小河××路××新都组××团××单元××房屋商品房转移登记的有关文书，（包括但不限于不动产登记申请审批表、商品房买卖合同登记备案表、商品房销售现房证明书或商品房注册证、被告不动产权属证书、购房发票、房屋分层分户平面图、宗地图等，上述材料以贵阳市不动产登记中心要求为准），并配合原告办理商品房转移登记。2、判令被告立即支付原告逾期办理商品房转移登记违约金（自2016年3月30日起，以已付购房款为基数，按年利率4.75%×1.5倍计算至被告实际交付办理房屋转移登记的有关文书时止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年9月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于小河××路××新都××组团××单元××号房屋，并约定被告应于2015年12月31日向原告交付办理案涉房屋。案涉房屋交付后，被告迟迟未向原告交付办理商品房转移登记所需的有关文书，导致原告至今无法办理案涉房屋的产权登记。经原告多次催促，被告均予以推诿。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案争议的商品房位于贵阳市花溪区，依法应由贵阳市花溪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黎敏二〇二〇年八月七日书记员  吴钦
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执872号 申请执行人：张锡锋，男，1973年7月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人:黄廉先，男，1983年6月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：张琴，女，1984年2月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人张锡锋与被执行人黄廉先、张琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广东省廉江市人民法院作出的（2019）粤0881民初2299号民事调解书，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄廉先、张琴支付申请执行人张锡锋37000元,但被执行人黄廉先、张琴只履行部分付款义务，尚余部分至今仍未履行，本院已将被执行人纳入失信人名单,并向其发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，因被执行人确无可供执行的财产，本院可以终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执872号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈晓茵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1704号 罪犯郑广兴，男，1978年1月22日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市五华区人民法院于2013年11月8日作出（2013）五法刑二初字第293号刑事判决，以被告人郑广兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2013年5月27日起至2025年5月26日止），并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后，2013年12月5日交付云南省五华监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2016年5月6日、2018年7月13日经云南省昆明市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2024年1月26日止），并处没收财产人民币50000元不变。执行机关广西邕州监狱于2020年8月3日以（2020）邕狱减字第44号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯郑广兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯郑广兴予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯郑广兴的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯郑广兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2020年1月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯郑广兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑广兴减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年7月26日止)，并处没收财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员叶联玮
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3758号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区一纬路**。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞,男，系该单位员工。委托诉讼代理人：宋鹏，男，系该单位员工。被告：姚俊，男。被告：张巧荣，女，汉族，住土默特左旗察素旗镇宿尼板村**。被告：赵军军，男。被告：李娜娜，女，蒙古族，住土默特左旗察素旗镇兰梦湾KTV后巷第**第**。被告：兰来拴，男。被告：梁风清，女，，住土默特左旗察素旗镇宿尼板村**原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称如意蒙银银行）与被告姚俊、张巧荣、赵军军、李娜娜、兰来拴、梁风清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如意蒙银银行的委托诉讼代理人宋鹏到庭参加诉讼，被告姚俊、张巧荣、赵军军、李娜娜、兰来拴、梁风清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如意蒙银银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚俊和张巧荣立即偿还原告贷款本金79785.33元及截止至2020年5月21日的逾期罚息和逾期复息5360.23元，本息合计85145.56元整。2020年5月22日后的逾期罚息和逾期复息按借款合同约定继续计算，直至被告姚俊和张巧荣还清所有本息为止；2、被告赵军军、李娜娜、兰来拴、梁风清对被告姚俊、张巧荣的全部债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费由上述六位被告共同承担。事实和理由：2017年12月13日，原告与被告姚俊、张巧荣、赵军军、李娜娜、兰来拴、梁风清共同签订编号为如意蒙银（借）字（2017）第17H7570、17H7571、17H7572号《如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，约定被告姚俊、张巧荣向原告借款8万元，期限2年（2017年12月14日至2019年12月13日），利率为12%，逾期罚息利率为在合同约定利率基础上上浮30%计收，还款方式为按月结息到期还本，被告赵军军、李娜娜、兰来拴、梁风清自愿为被告一、二在原告处的贷款承担连带还款责任。合同签订后，被告一、二未按约定偿还贷款本金利息，被告三、四、五、六拒不履行连带保证责任。被告的违约行为已经损害原告的权益，故请求人民法院判如所请。姚俊、张巧荣、赵军军、李娜娜、兰来拴、梁风清未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年12月13日，如意蒙银银行（贷款人）与乙方联保小组成员（联保小组借款人）姚俊、张巧荣、赵军军、李娜娜、兰来拴、梁风清签订了编号为如意蒙银（借）字第17H7570、17H7571、17H7572号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，合同约定，联保小组成员赵军军、姚俊、兰来拴3人成立联保小组，姚俊借款金额8万元，借款利率为年利率12%，借款期限自2017年12月14日至2018年12月13日；联保小组成员未能按合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同约定利率上浮30%计收罚息，对联保小组成员不能按时支付的利息和逾期罚息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照本合同约定的逾期罚息利率计收复利；还款方式为按月结息，到期一次性还本；本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对联保小组成员在本合同项下全部债务承担连带保证责任；担保范围包括联保小组成员借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因联保小组成员违约而贷款人为实现债权支付的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、送达、执行等费用）和其他因实现债权所发生的合理费用；保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年，落款处联保小组成员姚俊、张巧荣、赵军军、李娜娜、兰来拴、梁风清均签名捺印。姚俊于2017年12月14日出具了《借款凭证》，载明金额为8万元,偿还到期日期为2019年12月13日。如意蒙银银行于同日支付了该笔贷款8万元。借款合同到期后，赵军军向如意蒙银银行偿还了部分款项。原告认可截止2020年5月21日，姚俊尚欠如意蒙银银行借款本金79785.33元，逾期罚息、逾期复息5360.23元。本院认为，如意蒙银银行与姚俊、张巧荣、赵军军、李娜娜、兰来拴、梁风清共同签订的《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力禁止性规定，本院应当认定合同合法有效。双方当事人理应依照合同约定的内容全面履行合同义务。姚俊未按合同的约定完全履行还款义务，被告姚俊应当偿还剩余借款本金79785.33元，对于复利及罚息共计5360.23元，原告提交的计算方式符合合同约定并且不超过法律规定，本院予以认可。被告赵军军、李娜娜、张巧荣、兰来拴、梁风清均在合同联保借款人处签名并捺印，并且未过2年的担保期间，应当承担担保责任，在借款人未完全履行付款义务时，理应依照合同约定的内容履行担保义务，未履行构成违约，理应承担相应的违约责任。现如意蒙银银行请求担保人承担连带付款责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司借款本金79785.33元，截至2020年5月21日的逾期罚息和逾期复息5360.23元，之后产生的逾期罚息和逾期复息按照合同约定标准计算至付清本金之日止；二、被告赵军军、李娜娜、张巧荣、兰来拴、梁风清对上述债务承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元（原告已预交），由被告姚俊、张巧荣、赵军军、李娜娜、兰来拴、梁风清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏二〇二〇年八月二十六日书记员 张 利
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢762号之二十三申请执行人:王有军。被执行人：田飞，住东港市。关于申请执行人与被执行人田飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人田飞在账户内余额人民币875.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田飞在中国农业银行账户内存款人民币8121.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月二十六日书记员  李巍巍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4166号原告:刘瑞英,女,无固定职业,住内蒙古托克托县。被告:内蒙古日辰物流有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼和浩特日报社院内小****。法定代表人:续培忠,执行董事。委托诉讼代理人：续建兵，男，内蒙古日辰物流有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：仁娜娜，女，内蒙古日辰物流有限责任公司职员。原告刘瑞英与被告内蒙古日辰物流有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞英，被告内蒙古日辰物流有限责任公司的委托诉讼代理人续建兵、仁娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年12月1日至2017年12月31日工资1760元，2018年1月1日至2018年1月10日的工资809元，共计2569元。事实与理由：原告系被告展西站的员工，双方劳动争议案件经呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会、呼和浩特市赛罕区人民法院、呼和浩特市中级人民法院审理终结。仲裁审理过程中，原告继续工作并于2018年2月1日正式交接工作离职，但被告拖欠原告2018年1月1日至2018年1月31日工资至今未付。根据投递段道交接清单显示：原告在2017年12月1日2017年12月31日每日投递晚报156份、日报162份、交通报50份、福彩报5份、体彩报3份，按照被告关于发放工资的规定投递晚报低于200份计700元，日报2元/份计324元，交通报0.6元/份计30元，体彩、福彩3元/份计24元，加上工龄工资80元/月、车补10元，效益工资200元/月，共计1368元；根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条：“国家实行最低工资保障制度。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。被告应按照最低工资标准1760元向申请人支付2017年12月1日2017年12月31日的工资。2018年1月1日至2018年1月10日每日投递晚报151份、日报197份。按照被告关于发放工资的规定投递晚报低于200份计700元，日报2元/份计394元，加上工龄工资80元/月、车补10元，效益工资200元/月。原告2018年1月1日至2018年1月10日半个月工资低于最低工资标准，应当按照809元（1760÷21.75×10日)计算。被告内蒙古日辰物流（以下简称日辰物流）有限责任公司辩称：第一、本案应劳动仲裁前置。本案中被告并未给原告出具过工资欠条，不符合例外规定，故本案应当仲裁前置，不应由法院直接受理。第二、本案已过仲裁时效，如前所述，本案为劳动争议案件，不符合拖欠劳动报酬普通民事诉讼法的法律特征，应当适用劳动仲裁相关法律规定，即应当适用劳动争议仲裁时效的规定，显然本案原告的主张已过仲裁时效。三、被告不拖欠被原告的工资。四、原告并未提供正常劳动，无权主张最低工资标准。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告处工作，后以日辰物流为被申请人、呼和浩特日报社为第三人提起劳动仲裁，后经一审、二审审理，呼和浩特市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）内01民终1519号、（2019）内01民终2156号民事判决书，判决“一、维持呼和浩特赛罕区人民法院（2018）内0105民初7668号、（2018）内0105民初7757号民事判决第二、四、五项，即‘内蒙古人日辰物流有限责任公司于本判决生效后15日内支付刘瑞英最低工资标准差额12667.12元’；‘驳回刘瑞英对呼和浩特日报社的请求’；‘驳回刘瑞英的其他请求’。二、变更呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初7668号、（2018）内0105民初7757号民事判决第一项‘内蒙古日辰物流有限责任公司与刘瑞英劳动关系于2018年1月31日解除’为‘内蒙古日辰物流有限责任公司与刘瑞英劳动关系于2017年8月31日解除’。三、变更呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初7668号、（2018）内0105民初7757号民事判决第三项‘内蒙古日辰物流有限责任公司于本判决生效后15日内支付刘瑞英解除劳动合同的经济补偿6160元’为‘内蒙古日辰物流有限责任公司于本判决生效后15日内支付刘瑞英解除劳动关系的经济补偿5280元’。”双方当事人存在争议的事实为原告的请求是否已超过时效。庭审时，原告称其系于2018年2月1日办理的离职手续与工作交接，被告称双方解除劳动关系的时间为2018年1月31日。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的劳动者申请仲裁不受上述仲裁申请时效限制，但劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。呼和浩特市中级人民法院于2019年6月17日作出的（2019）内01民终1519号、（2019）内01民终2156号民事判决书认定双方劳动关系于2017年8月31日解除，庭审时双方均认可原、被告劳动关系于2018年2月1日解除。原告于2020年6月3日才申请仲裁，已超过仲裁申请时效，被告亦以此作为抗辩理由，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求已超过时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，判决如下：驳回原告刘瑞英的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告刘瑞英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李秉韧二〇二〇年八月十四日书记员 李晓雨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7119号申请执行人：张保树，男，1963年8月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：张素花，女，1971年2月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。申请执行人张保树与被执行人张素花房产纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张素花名下存款197825元（包括案款195000元，执行费2825元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴晗英二〇二〇年八月二十日书记员  王 鹏
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2864号之一申请执行人：潘锋，男，1971年10月28日出生，住庄河市。被执行人：于传开，男，1969年10月15日出生，户籍地：普兰店市。上述当事人劳务合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0283民初639号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付本金15500元及利息。2、负担案件受理费94元，申请执行费134元），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，裁定如下：冻结被执行人于传开在中国建设银行6217000780061027083_156_1账户内存款人民币15728.00元，实际冻结15728元，冻结期限自2020年08月14日至2021年08月14日，冻结期限为一年。需续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二〇年八月十四日书记员 崔维康
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13256号 申请执行人：解得强，男，汉族，1978年6月2日出生，身份证住址湖北省襄阳市襄城区。 被执行人：深圳市明亮物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：朱金辉。 申请执行人解得强与被执行人深圳市明亮物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2019】870号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2018年10月30日至2019年2月28日停工留薪期工资差额7237.47元（人民币为单位，下同）；2、支付一次性伤残就业补助金40072元；3、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》、《财产报告令》后，申请执行人以被执行人已向申请执行人直接迳付了全部执行款为由，向本院申请撤销执行，申请终结执行本案并解除对被执行人名下所有财产所采取的全部强制执行措施。 本院认为，被执行人向申请执行人迳付了全部执行款，已全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，被执行人名下所有财产所采取的强制执行措施依法应予以解除，本案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2019】870号仲裁裁决终结执行； 二、解除对被执行人深圳市明亮物流有限公司名下价值47918.64元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 审判员  叶小丽 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱霞清
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1847号原告:程鹏，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告:呼和浩特众环(集团）有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区海拉尔西路**。法定代表人:陈永胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：董艳芝，女，汉族，1966年2月16日出生，呼和浩特众环(集团）有限责任公司办公室主任，住呼市回民区海西路**机床附件厂办公室。原告程鹏诉被告呼和浩特众环(集团）有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程鹏到庭参加诉讼，被告呼和浩特众环(集团）有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告支付伤残赔偿金783324元，护理费634464元，精神抚慰金30000元，合计1447788元。2、被告承担本案诉讼费和鉴定费用。事实及理由：被告为国有企业，内设有职工医院、职工托儿所、子弟学校、技校等设施，被告单位的职工子女均可在职工托儿所办理入托。原告的父母早在上世纪八十年代左右就是被告单位的职工，原告1981年出生，按照被告单位的规定和托儿所设施条件，原告系职工子女入托职工托儿所，托儿所负责接种各种疫苗。原告在托儿所期间，由于托儿所未按时给原告等人接种预防脊髓灰质炎病毒（俗称小儿麻痹症）的疫苗，导致原告传染脊髓灰质炎病毒，经鉴定造成原告肢体四级残疾、部分护理依赖的损害后果。当时被告单位领导非常重视，愿意配合积极治疗，但四处求医治疗，也未能恢复健康，给原告造成了终身的伤残，身体和身心受到极大的伤害。原告认为，身体权健康权任何单位和个人都不得侵害，由于被告过错行为导致原告终身残疾，应当承担赔偿责任。虽然被告单位的老领导，经办人均知情，但是多年来就赔偿问题没有达成共识。为此，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，诉被告至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护其合法权益。被告呼和浩特众环(集团）有限责任公司未到庭也未作答辩。本院对该案事实认定如下：1、2018年5月7日,王经祖、于相敏、曲展、唐瑞英、战胜、张慧娥出具证明载明：“在1982年我厂职工程云辉之子程鹏，孟宪军之女孟瑜在本厂托儿所入托期间未服糖丸，造成小儿麻痹后遗症。当时厂领导非常重视，给予答复不管在什么地方就医治疗，所产生的一切费用全额报销工资照发。二人长大后，厂里给安排了工作。”2、2020年4月28日，呼和浩特众环集团善后工作领导小组(呼和浩特众环（集团）有限责任公司于2018年1月9日成立)出具证明载明：“程鹏、孟瑜系呼和浩特众环（集团）有限责任公司员工。在公司改制、人员安置过程中提出，造成其二人脊髓灰质炎后遗症致残的原因为当时厂办托儿所未按规定为其服用脊髓灰质炎糖丸所致。针对这一诉讼，为他（她）出具证明的王经祖、于相敏、曲展、唐瑞英、战胜、张慧娥系80年代机床附件厂领导。因上述人员属时任企业领导且均健在，而现有公司人员均对此事未曾经历且原委不知，企业愿遵从老领导证词及视频。”3、2020年1月8日，呼和浩特市方正司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、脊髓灰质炎后遗症、截瘫，双下肢肌力0级，评定为四级伤残；2、需大部分护理依赖。原告支出鉴定费1870元。4、2020年5月27日，呼和浩特市回民区海拉尔西路办事处附件社区居委会出具证明：“兹证明我社区居民：程鹏，身体状况肢体二级残疾，职业：无业（无劳动能力），属低收入人员。”本院认为，本案系健康权纠纷，争议焦点为：1、原告主张被告呼和浩特众环（集团）有限责任公司承担赔偿责任是否有事实及法律依据；2、原告自身是否有过错，原告与被告责任比例如何划分；3、原告诉请的赔偿金额是否有事实及法律依据，能否得到支持。针对争议焦点一，通过庭审查明的事实可知，被告出具证明认可原告因在被告托儿所入托期间未服糖丸造成小儿麻痹后遗症，故应当由被告呼和浩特众环（集团）有限责任公司对原告的身体损害承担赔偿责任。针对争议焦点二，原告在被告托儿所托管期间，被告未尽到管理职责，未组织安排原告接种疫苗造成原告身体损害负有过错责任，而原告监护人，亦应当尽到对被监护人的监护义务，故不应当由被告承担全部责任。本院酌定被告呼和浩特众环（集团）有限责任公司承担50%的责任。针对争议焦点三，原告的各项损失金额如下：1、残疾赔偿金计算为38305*20*0.9=689490元；2、护理费，原告按照39654元/年的标准计算护理费未超出其权利范围，护理期限为20年,计算为39654元/年*20年*80%=634464元;3、精神抚慰金30000元*0.9=27000元;4、司法鉴定费1870元。上述费用共计1352824元。被告呼和浩特众环（集团）有限责任公司承担50%为676412元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告呼和浩特众环（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告程鹏残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、鉴定费共计676412元。二、驳回原告程鹏的其他诉讼请求。上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取8920元(未预交)，由原告程鹏承担元4753元(已免交),由被告呼和浩特众环（集团）有限责任公司承担4167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 温静波二○二○年八月二十六日书记员 赵 婕附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13855号 申请执行人：胡思健，男，汉族，1971年6月10日出生，身份证住址广东省大埔县。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 委托代理人：何辉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：新日塑电器（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：川村顺一。 申请执行人胡思健与被执行人新日塑电器（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终14204号民事判决已经于2020年7月27日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付经济补偿金188548（以人民币为单位，下同）；2、支付律师费5000元；3、承担本案执行费。本院于2020年8月12日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳了执行款共计196351.22元，本院依法将执行款193548元划付至申请执行人银行账户，执行费2803.22元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据确认收到执行款193548元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终14204号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终14204号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱霞清
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执559号申请执行人周铁柱，男，1994年5月10日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人李建文，男，1973年11月5日生，汉族，职工，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人史丽萍，女，1969年12月15日生，汉族，退休工人，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人周铁柱申请执行与被执行人李建文、史丽萍民间借贷纠纷案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初882号民事判决书确定：一、限被告李建文于本判决生效之五日内偿还原告周铁柱借款人民币23400元及从2019年7月23日起至借款还清之日止按年利率24%计的利息。二、被告史丽萍对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费297元由被告李建文负担。民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡，责令被执行人履行：1、向申请执行人支付借款人民币20000元；2、缴纳案件受理费297元；3、负担执行费204元。经执行，被执行人未履行。二被执行人在本院和大理市法院有系列执行案件，本院冻结并扣划被执行人李建文在中国农业银行股份有限公司洱源三营营业所工资存款，其中本案分得1200元，上述款项已经兑现给申请执行人。经查被执行人李建文在三营镇人民政府居住生活，名下无财产，故户籍地无财产可供执行。通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有存款数十元，因数额相对执行标的特别微小，暂不采取强制措施。被执行人李建文系三营镇人民政府职工，因涉嫌犯罪被羁押，无收入。被执行人史丽萍属退休职工，其退休工资被大理市人民法院冻结，本院亦进行轮候冻结。经查二被执行人有位于洱源县茈碧湖镇腾飞路电力公司院内商品房一套，该套房产不能处置，一是被执行人2013年7月以该套房产和住房公积金抵押向大理州住房公积金管理中心洱源管理部贷款33万元，抵押贷款至今没有清偿，该套房产且属于被执行人唯一住房；二是该套房产被大理市人民法院查封，本院亦作了查封。二被执行人名下的住房公积金未能冻结与扣划，因欠住房公积金管理中心住房贷款未偿还，协助机关不能协助执行。经查被执行人名下无其他不动产登记，无车辆登记，亦无公司和股份。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。已于2020年8月28日约谈申请执行人，申请执行人愿意终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的为借款20000元、案件受理费297元和执行费204元，已经执行履行款1200元及案件受理费297元和执行费204元，没有执行18800元。现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李世久审判员  杨 方审判员  何 斌二〇二〇年八月三十一日书记员  李汝樑
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702民初875号之三原告：潘晓晖，女，1981年1月3日生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人（特别授权代理）：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：陈俊名，男，1991年5月28日生，汉族，住广东省阳东县。委托代理人（特别授权代理）：张豫侃，广州金鹏律师事务所律师。原告潘晓晖诉被告陈俊名公司证照返还纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告潘晓晖及其委托代理人廖毅、被告陈俊名之委托代理人张豫侃均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘晓晖向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即移交丽江市古城区美院艺术酒店有限公司营业资料，包括：1、公司营业执照；2、税务登记证；3、公司印章及财务印鉴；4、2017年5月至2020年8月酒店财务会计资料。2、判由被告承担本案全部受理费。事实与理由：丽江市古城区美院艺术酒店有限公司（以下简称“丽江美院酒店”）经股东会决议解散，为了更好地清理丽江美院酒店的债权债务，股东会决定免除被告陈俊名担任该酒店的法定代表人职务。鉴于被告从2017年3月15日受委托担任丽江美院酒店的法定代表人，负责管理酒店的经营活动至2019年3月30日止共22个月期间，被告至今没有将酒店经营财务报表上报给公司及全体股东，存在账目不清、资金去向不明等情况，严重不称职损害了公司股东的合法权益。经股东会通知撤销其任职通知后，被告却拒不执行股东会决议，没有移交酒店经营资料，致使公司清算工作受到严重影响，酒店资产处于失控状态，被告应当承担其管理酒店期间所产生的经济责任和法律责任。为了尽快完成丽江美院酒店的清算工作，根据《中华人民共和国公司法》以及《最高人民法院关于适用公司法的司法解释》的相关规定，公司清算组决定对被告陈俊名提起民事诉讼，并请求法院依法判令被告立即移交丽江美院酒店全部经营资料及账册。为此，特提起诉讼，请依法判决。被告陈俊名辩称：一、被答辩人不是本案诉请的适格原告。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人,有独立的法人财产,享有法人财产权”,丽江市古城区美院艺术酒店有限公司(下称“丽江美院公司”)对于证照等法人财产依法享有独立的财产权。被答辩人诉请的公司证照属于丽江美院公司的财产,由丽江美院公司依法享有所有权。若被答辩人认为现时丽江美院公司的公司证照被不当持有的,应当由证照所有权人即丽江美院公司依法提起诉讼。因此,被答辩人作为丽江美院公司的股东无权以自己名义要求返还丽江美院公司的营业执照、税务登记证及公司印章等,其提起的公司证照返还诉讼主体不适格。二、丽江美院公司的股东会、章程并未就证照保管作出决定或规定,答辩人作为丽江美院公司的法定代表人有权对公司证照进行保管。本案所涉的丽江美院公司于2019年4月6日作出的《丽江市古城区美院艺术酒店有限公司股东会决议》(下称“涉案决议”),丽江美院公司的控股股东珠海美院暨忆艺术酒店有限公司(下称“珠海美院公司”)认为在其未授权委托被答辩人代表珠海美院公司出席丽江美院公司股东会会议的情况下,被答辩人擅自代表珠海美院公司行使表决权并与丽江美院公司的另一股东梁伟斌作出涉案决议的行为,不符合丽江美院公司章程规定的议事规则,已依法向贵院提起公司决议效力确认纠纷一案,现贵院已立案受理,案号为(2019)云0702民初1165号。答辩人认为,本案的审理结果必须以上述公司决议效力确认纠纷一案的审理结果为依据,现该案尚未审结,即涉案决议的效力尚存在争议,答辩人为此已依法向贵院提出中止本案诉讼的申请。除涉案决议外,丽江美院公司的股东会、章程未对公司证照的保管事项作出其他的决定或规定,答辩人作为丽江美院公司的法定代表人,在任职期间有权占有,使用及管理公司证照，综上所述,答辩人认为,答辩人是丽江美院公司的公司证照的合法保管主体,被答辩人的诉请缺乏事实和法律依据,亦与丽江美院公司实际运营情况相悖,恳请贵院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求,以维护答辩人的合法权益。经本院审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人,有独立的法人财产,享有法人财产权”之规定，公司的营业证照、税务登记证、公司印章及财务印鉴、财务会计资料等属于法人财产，而现原告潘晓晖主张返还的公司营业执照、税务登记证、公司印章及财务印鉴及2017年5月至2020年8月酒店财务会计资料等属于丽江市古城区美院艺术酒店有限公司的财产。若陈俊名无权持有公司的上述财产的情况下，其应当向公司予以返还，而非原告潘晓晖。现公司决议效力确认纠纷案〔(2019)云0702民初1165号〕和公司解散纠纷案〔(2019)云0702民初1575号〕均已审结并发生法律效力，股东会决议是否成立仍处于不确定状态，而公司解散纠纷案经本院和丽江市中级人民法院均判决予以驳回，丽江市古城区美院艺术酒店有限公司的法定代表人目前仍为被告陈俊名，原告潘晓晖作为丽江市古城区美院艺术酒店有限公司的股东，在公司未被解散的情况下，其无权以自己名义要求被告陈俊名返还丽江市古城区美院艺术酒店有限公司的公司营业执照、税务登记证、公司印章及财务印鉴及2017年5月至2020年8月酒店财务会计资料等公司财产，其以个人名义提起本案之诉，主体不适格。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条、第十条之规定，裁定如下：驳回原告潘晓晖的起诉。受理费100元,免予交纳。如不服本判决，可在送达判决书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李玉良人民陪审员  和茂青人民陪审员  张玉梅二〇二〇年八月二十日书 记 员  和春芳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4302号申请执行人：昆明市官渡区昌洪盛冻品经营部。统一社会信用代码：92530111MA6KMB6P9J。住所地：昆明市和平村农贸海鲜综合广场冻品区**。法定代表人：戴伟强。被执行人：昆明天海酒店有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6KC2306W。住所地：昆明市官渡区官渡街道办事处西庄社区居民委员会第三居民小组**法定代表人：李小东。本院受理申请执行人昆明市官渡区昌洪盛冻品经营部与被执行人昆明天海酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月24日向我院申请执行，本案执行标的562,714.90元及利息，执行费8027元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明天海酒店有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月二十五日书 记 员  赵柳婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7971号之一 申请执行人:赵坚文，男，1949年11月5日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人:罗小坤，男，1961年11月2日出生,汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人赵坚文与被执行人罗小坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11990号民事判决书已经发生法律效力。依上述的生效法律文书，被执行人罗小坤应向申请人赵坚文偿还借款30万元，并支付利息元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人罗小坤银行存款6509.48元。另本院依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已书面告知申请人本案执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7971号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑德圻
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7423号原告：江灼炘，男，1969年1月26日出生，汉族，住广州市花都区,被告：梁永沛，男，1951年6月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告江灼炘诉被告梁永沛劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告江灼炘、被告梁永沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江灼炘向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告把工人工资20250元支付给原告。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告支付工资8250元支付给原告。事实与理由:2018年9月开始到2018年10月结束，原告带领工人在梁永沛住宅做水电安装工作，地址在广州市花都区花城街三东村10队绿有二街**楼的**楼房进行水电安装工作，工作未完工屋主梁永沛就要求停工，工人工资一直没有支付，经多次协商未果，请求法院判决支持原告的诉请。被告梁永沛辩称，我将位于三东村十队禄有二街五号楼房二至六层的水电安装工程以楼面面积计算，每平方米30元的价格包工给江灼炘安装（总工程款：177×5×30=26550元，包括所有的线管、电线、网线、水管暗装、点灯、开关、插座、天花、吊扇、电表、水表安装到位）。当时中间人梁永全也在场共同商定。工程进展至五、六楼线管，电线基本铺设完成，四楼线管铺设，电线是完全没有安装的，四、五、六楼电表安装了大部分，另外，所有的电灯、开关、插座、天花吊扇、水表是完全没有安装的，原告所未完成的工作，只完成总工程的三分之一左右。我于2018年9月23日和10月24日分别通过微信转账6000元，共计12000元预支工程款给原告（但他对此在案中只字不提）。10月25日，因原告所接主电线线路不符合国家安全用电标准，且不愿意按要求更正，然后自己发脾气收拾全部工具一走了之，导致本人楼房建设工程延误，并另高价寻找师傅接收余下工程。后原告在微信所列举的结算方式等完全违背当初的口头约定。我认为之前所预支的一万二千元工程款已足够支付原告所完成的三分之一工程款，不存在欠款情况，故对原告在微信上的各种无理要求不予理会。经审理查明，江灼炘承包了梁永沛所有的位于广州市花都区花城街三东村禄有二街5号楼二至六层的水电安装工程，双方口头约定按照平方数计算报酬。江灼炘于2018年9月-10月在该房屋内施工，2018年10月底，江灼炘因双方有分歧不再为梁永沛提供劳务，江灼炘离开时工程尚未完工。梁永沛的儿子分别于2018年9月23日、2018年10月24日通过微信向江灼炘支付报酬6000元，共计12000元。双方对计酬单价及完工工程量有争议。江灼炘主张双方约定按38元/平方米计算报酬，每层楼面积是170平方米左右，在离开时四楼、五楼、六楼的水电安装已经全部完工，二楼和三楼大概完成了三分之二。江灼炘称在承接涉案工程后，其自行雇请了5个人一起干活，其与其中三个人约定工钱按300元/天计算，该三人各工作了4天、5天、11.5天，与一个工人约定工钱按200元/天计算，该人工作了12天，与一个工人约定工钱按250元/天计算，该人工作了12天，另外，将开槽工作包给了名为“老张”的工人，承包费是4400元，同时江灼炘也主张自己的工钱按300元/天计算16天，故梁永沛应向江灼炘支付的工钱共计20250元。梁永沛则主张与江灼炘约定的是按30元/平方米计算报酬，每层楼面积是177平方米，对于江灼炘自行雇请工人的情况不清楚，江灼炘于2018年10月25日离开，当时四、五、六楼只是布好线，开关、水表、面板、灯丝、水龙头等都没有安装好，二、三楼什么都没有做，在江灼炘离开后，梁永沛已另行请人把剩余工程做完了。另，梁永沛在接受本院询问时，陈述：我后来请了一个人叫阿海，帮我做江灼炘剩下的工程，因为他是要给我做首尾的，所以他要求按天计算工钱，我们约定是按350元/天计算，他从2018年11月至2019年4月一共做了41.5天，工钱是14525元，我已经全部支付给他了，他写了收据给我。阿海帮我做了二层的全部水电，三层水电江灼炘布了管、打了孔，其他就没做了，剩下的全部是阿海做好的。其他楼层江灼炘就随便串了线，面板、水管、龙头、电表等什么都没装，剩下的工作也是阿海做完的。梁永沛提供了一张收据作为证据，江灼炘对该证据不认可。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，首先，关于计算报酬的方式，江灼炘已确认其承包了涉案水电安装工程，且与梁永沛约定的是按平方数计算报酬，现江灼炘要求按天数计算本人及其自行雇请工人的劳务报酬，本院认为没有事实依据，故本院不予采纳。其次，关于计算报酬的单价问题，江灼炘主张按38元/平方米计算，但对此未提供证据予以证明，应承担举证不利后果，故本院对其主张不予采纳，梁永沛自认按30元/平方米计算报酬，未明显低于市场价格，故本院予以采纳。第三，关于工程量的问题，由于双方均没有提供证据证明，故本院结合双方的陈述，酌定江灼炘完成的工程量为二分之一。综上，梁永沛应向江灼炘支付的报酬为13275元，扣减已经支付的12000元，还需支付1275元给江灼炘。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁永沛于本判决生效之日起十日内向原告江灼炘支付劳务报酬1275元；二、驳回原告江灼炘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交153元），由原告江灼炘负担21元，由被告梁永沛负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员 黄 萍二〇二〇年八月六日书记员 冯洁文陈素珊
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2954号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区繁荣路**。法定代表人：王卫宁，董事长。委托诉讼代理人：曹斌，男，1962年7月28日生，汉族，该公司法务，现住长春市朝阳区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：于海洋，男，1996年6月1日生，汉族，该公司法务，现住长春市宽城区，公民身份号码：×××。被告：张文吉，男，1986年10月28日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告张文吉物业服务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市大禹物业有限责任公司的委托诉讼代理人曹斌、于海洋到庭参加诉讼，被告张文吉本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告长春市大禹物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付拖欠物业的管理服务费10970.00元，违约金24024.30元，合计34994.30元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告自2013年6月6日与吉林省俊业置地有限公司签订《大禹华邦住宅小区前期物业服务合同》，至今一直依照合同约定服务于大禺华邦全体业主，期间从未中断服务。被告是大禹华邦60栋201室的业主。2013年6月6日办理入住。自2015年1月1日起至2019年12月31日无故拖延缴纳物业管理服务费10970.00元，其行为已构成违约，依合同约定应支付违约金24024.30元，合计应支付34994.30元。原告为维护自身合法权益，特起诉到贵院，请依法判决。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告长春市大禹物业有限责任公司与吉林省俊业置地有限公司签订前期物业服务合同，入驻长春市绿园区大禹华邦小区提供物业服务至今，小区内住宅房屋物业服务费标准为每平方米1.50元/月。被告张文吉系该小区B60栋1单元201室房屋业主，该房屋建筑面积105.79平方米，年物业费2194.00元。张文吉于2013年办理入住，交纳物业费至2014年12月31日，于2015年1月1日起至2019年12月31日未交纳物业费。本院认为，原告系为大禹华邦小区提供物业服务的企业，具有合法的物业经营管理权及收费资格，其对大禹华邦小区提供了物业服务，有权收取相应物业服务费，现要求被告支付其所欠2015年1月1日-2019年12月31日期间物业费10970.00元依法应予支持。原告违约金请求于法无据，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文吉于本判决生效后立即给付原告长春市大禹物业有限责任公司2015年1月1日-2019年12月31日期间物业服务费10970.00元；二、驳回原告长春市大禹物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.00元（原告已预交），由被告张文吉负担74.00元，于本判决生效后立即执行，原告长春市大禹物业有限责任公司负担263.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  邹华娟二〇二〇年八月二十八日书记员  杜鹏南
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-145号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1848号 原告：彭曼娥，女，1965年11月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：廖大梅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。 委托诉讼代理人：叶蜜，湖南弘一（株洲）律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告：李祖德，男，1963年7月12日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：董清华，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。 原告彭曼娥与被告李祖德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。 本案在审理过程中，查明本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。 本院经审查认为，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  尹利容 二〇二〇年八月十一日 实习法官助理田莉 书记员  易 漾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初1059号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张某某，女，1979年12月5日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍登记地云南省曲靖市，住云南省曲靖市会泽县，2020年5月8日因本案被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同月15日被昆明市公安局五华分局取保候审。辩护人张伟明，云南云子宇靖律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人张伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年5月7日凌晨，被告人张某某来到昆明市五华区门口路边，盗窃了醉酒的被害人喻某某的一部手机，经鉴定，被盗手机价格认定为人民币5300元。被告人张某某于2020年5月7日被抓获归案。被盗手机已发还被害人。被告人张某某对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。认为被告人张某某应以盗窃罪追究刑事责任，并当庭补充其如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役六个月，适用缓刑，并处罚金的公诉意见。庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，无辩解及辩护意见。被告人张某某的辩护人提出其盗窃系临时起意，主观恶性较小，社会危害性较小，如实供述罪行，并自愿认罪认罚，系初犯、偶犯等辩护意见。经审理查明：被告人张某某于2020年5月7日凌晨，在昆明市五华区门口路边，秘密窃取了醉酒的被害人喻某某的苹果ＸｓＭａｘ手机一部，经鉴定，被盗手机价格认定为人民币5300元，被告人张某某于当日在昆明市五华区云冶生活区老医院3-10号被抓获归案，被盗手机已发还被害人喻某某。被告人张某某对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人张某某户口证明及供述；2、到案及抓获经过；3、被害人喻某某报案材料及陈述；4、证人李某某证言；5、提取、辨认、扣押笔录、扣押决定书及清单、物品辨认笔录及照片；6、价格认定结论书及通知书；7、现场辨认笔录及照片；8、发还清单；9、视频监控截图等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人张某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张某某的辩护人所提合理辩护意见符合案件事实及相关法律规定本院予以采纳。据此，本院根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年八月十一日法官助理谭山书记员郭虹希
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2339号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行，统一社会信用代码91320324069545519M，住所地睢宁县。法定代表人：马朋翔,该支行行长。被执行人：胡绍虎，男，1982年3月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李春燕，女，1981年12月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王永，男，1966年4月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李保书，男，1967年7月12日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行与胡绍虎、李春燕、王永、李保书借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2020）徐睢证执字第33号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡绍虎、李春燕、王永、李保书的银行存款160766元。二、划拨被执行人胡绍虎、李春燕、王永、李保书的银行存款160766元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡海北二〇二〇年八月十四日书记员  赵东方
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1283号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某某，男，1983年2月11日生，汉族，初中文化，无职业，户籍登记地云南省昭通市，住云南省昭通市鲁甸县，2019年12月23日因本案被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月24日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年12月18日23时49分许，被告人李某某在驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车，途经机场高速、二环快速道路行驶至本市五华区交叉口时，被民警当场查获。经检验，被告人李某某静脉血中的乙醇含量为119.23ｍｇ／100ｍｌ。被告人李某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三月，并处罚金人民币6000元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年八月二十八日书记员  廖 羽
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1889号原告：李庆斌，男，汉族，1967年11月23日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：李茂祥，男，1974年6月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区，系原告弟弟。被告：刘士伟，男，汉族，1975年8月1日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告李庆斌诉被告刘士伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李茂祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款3000元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：我与被告系工友关系，两年之前被告子女上学所需食宿费向我借款3000元，时隔一段时间后，我向被告索要借款，被告以各种理由推拖，直至今日，被告拒不还款，故诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。被告未答辩。经审理查明：被告向原告借款3000元，双方未约定还款期限，在原告多次向被告主张还款后被告未还款。本院所确认的上述事实有原告提供的录音资料一份在卷为凭，应予采信。本院认为：被告向原告借款后应承担向原告返还借款的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘士伟于本判决生效后十日内返还原告李庆斌借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇二〇年八月二十八日书记员 王满宁
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3065号 原告：松原某精神病医院，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码92220700MA1***。 经营者：郎微，女，1986年7月20日生，汉族，住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：宋晓璐，女，1986年9月29日生，医院职员，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。 被告：王伟，女，汉族，1998年10月1日，住吉林省松原市宁江区。 原告松原某精神病医院诉被告王伟劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告松原某精神病医院庭审前提出不同意适用小额诉讼程序审理，本院依法由审判员焦学义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松原某精神病医院的委托诉讼代理人宋晓璐、于圣泽、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告松原某精神病医院诉称：请求法院判决原告无须支付被告王伟解除劳动关系经济补偿金6706.66元。事实与理由：2018年7月，王伟应聘到原告处工作。应聘时原告与被告协商为其缴纳社会保险事宜，被告因为需要从其工资中扣除个人承担部分，不同意原告为其缴纳社会保险，因此社会保险因为被告不配合未能缴纳。2020年2月，被告王伟突然辞职，辞职原因并不是被告所称用人单位未给予缴纳社会保险。同时因为当时正值疫情严重期间，致使我院招聘工作人员困难，导致人员紧张。因此松原市劳动人事争议仲裁委员会对辞职原因的事实认定错误，导致错误使用法律，本案不适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的情形，对于被告自行辞职不应该支付解除劳动关系经济补偿金，应判决原告无须支付给被告王伟解除劳动关系经济补偿金6706.66元。 被告王伟辩称:原、被告签订了劳动合同，并依法履行至今。工作期间，原告没有给我加班费和缴纳社会保险，所以才提出辞职的。我没有同意不用给我缴纳社会保险。原告不按照法律规定给我缴纳社会保险费，侵害我的合法权益，我因此而离职并无过错，原告依法应向我支付解除劳动关系经济补偿金。 经审理查明：2018年8月27日，原告松原某精神病医院与被告王伟签订《聘用合同》，被告王伟到原告处工作，合同期一年。2019年8月27日，原、被告又续签一份《聘用合同》，聘用期限自2019年8月27日至2020年8月27日。被告王伟于2020年2月9日以原告未给其缴纳社会保险、也未足额发放奖金为由，提出离职申请。后王伟向松原市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求支付双休日加班费33893元、法定假日加班费15190元、奖金3000元、支付经济补偿金6200元。松原市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月29日作出松劳人仲【2020】第62号仲裁裁决书，裁定原告松原某精神病医院支付给被告王伟解除劳动关系经济补偿金6402.84元，王伟的其他仲裁请求不予保护。原告松原某精神病医院对此不服，向本院提起民事诉讼。 另查明，王伟在被告处工作一年零九个月，王伟解除劳动关系前12个月平均工资为3201.42元。王伟解除劳动关系后，松原某精神病医院未支付解除劳动关系经济补偿金。 认定上述事实的证据有原、被告的陈述，原告提供的聘用合同、工资表，以及松原市劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲【2020】第62号仲裁裁决书等在卷为凭。 本院认为：原、被告对于双方签订的《聘用合同》的真实性无异议，本院予以确认。双方之间已经形成了合法的劳动合同关系。原、被告在履行劳动合同期间，因为原告松原某精神病医院未给被告缴纳社会保险，被告提出解除劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，缴纳社会保险是用人单位在与劳动者劳动关系存续期间应该履行的法定义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”。中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项规定劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。依据中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告王伟在原告处工作一年零七个月的时间，原告松原某精神病医院应向被告支付两个月的解除劳动关系补偿金6402.84元。原告提出被告同意不为其缴纳社会保险费，被告予以否认，原告亦未提供相应的证据予以证实，本院不予确认。原告提出因被告的突然离职给其带来损失为由，要求免除其支付解除劳动关系经补偿金的责任，于法无据，本院不予支持。 故依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 驳回原告松原某精神病医院的诉讼请求（松原某精神病医院应向被告王伟支付解除劳动关系经济补偿金6402.84元）。 案件受理费5元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市宁江区人民法院。 审判员  焦学义 二〇二〇年八月二十日 书记员  刁冬艳
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执异50号 异议人(被执行人):商德进，男，1984年6月21日出生,汉族,住湖北省郧西县。 被执行人：彭涛，男，1984年6月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：黄凤玲，女，1987年6月14日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：林广萍，女，1965年8月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：袁川杰，男，1986年11月13日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：汪霜嫚子，女，1987年5月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：荆淑芹，女，1966年4月25日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：赖井香，女，1985年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 本院在执行被执行人商德进、彭涛、黄凤玲、林广萍、袁川杰、汪霜嫚子、荆淑芹、赖井香犯诈骗罪追缴违法所得一案[案号为（2019）粤20执651号]中，商德进对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人商德进称，请求终止执行（2019）粤20执651号移送执行书及执行通知书。事实和理由：（一）整个案件属于集团犯罪案件，分成两个案件进行审理和宣判，但不能作为两个独立案件分开处理。虽然被告人商德进等人一案[（2018）粤20刑初126号]现已生效，但是主要被告人的案件中有人不服一审判决后现已提起上诉，目前该案尚未生效。（二）关于本案的犯罪金额。（2018）粤20刑初126号刑事判决判决第十项判决“继续追缴赃款并发还给被害人，追缴不足部分，责令被告人按自己的犯罪数额退赔”。该刑事判决认定商德进作为团队经理参与诈骗的数额为2410765.31元，但该刑事判决并未写明退赔金额，而且参与金额不等于退赔金额。追缴本人2437292.96元确实存在不公平和不合理。 本院查明，关于商德进、彭涛、黄凤玲、林广萍、袁川杰、汪霜嫚子、荆淑芹、赖井香诈骗罪一案，本院于2019年6月25日作出（2018）粤20刑初126号刑事判决，该判决第一项判令“被告人商德进犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,缓期四年,并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）”；该判决第十项判令“继续追缴赃款并发还给被害人，追缴不足部分，责令被告人按自己犯罪数额退赔”。该刑事判决于2019年7月9日发生法律效力。2019年8月8日，本院刑事审判第二庭移送本院执行实施部门执行。执行事项为“继续追缴赃款并发还给被害人，追缴不足部分，责令被告人按自己犯罪数额退赔”，注意事项第2点“关于本案的犯罪数额问题”，明确“2016年5月份以来，被告人肖继序、黄翠团伙以东方之星公司名义共诱导郭某宝等2000余人登记注册为邮币卡交易中心会员，共骗取被害人的款项达到42373700元。其中被告人商德进参与诈骗共计2410765.31元，被告人彭涛参与诈骗共计1138837.92元，被告人荆淑芹参与诈骗共计934923.76元，被告人黄凤玲参与诈骗共计604625.25元，被告人林广萍参与诈骗共计554841.36元，被告人汪霜嫚子参与诈骗共计535262.73元，被告人赖井香参与诈骗共计400493.24元，被告人袁川杰作为团队经理参与诈骗共计75723.44元。” 本院于2019年8月23日依法立案执行，案号为（2019）粤20执651号。2019年9月20日，本院向商德进、彭涛、黄凤玲、林广萍、袁川杰、汪霜嫚子、荆淑芹、赖井香发出（2019）粤20执651号执行通知书，要求其自本通知书送达之日起五日内履行（2018）粤20刑初126号刑事判决确定的义务。同日，本院作出（2019）粤20执651号执行裁定，裁定“冻结、划拨被执行人商德进2437292.96元、彭涛1152626.3元、黄凤玲613071.5元、林广萍562789.77元、袁川杰76759.29元、汪霜嫚子543015.36元、荆淑芹946673元、赖井香406400.64元的银行存款；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产”。2019年10月9日，本院依法查封商德进所有的位于中山市××区兴盛路××信海岸家园××区××房的不动产使用权。商德进遂向本院提出前述异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，“本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔……”，第六条规定，“刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。……判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财产的名称、数量等相关情况。”本案中，（2018）粤20刑初126号刑事判决已发生法律效力，且本院刑事审判第二庭将“继续追缴赃款并发还给被害人，追缴不足部分，责令被告人按自己犯罪数额退赔”的执行事项移送本院执行实施部门执行，故主要被告人的案件尚未生效不影响本案执行。而关于本案犯罪金额问题，（2018）粤20刑初126号刑事判决已明确认定各被执行人参与诈骗的犯罪金额，且本院刑事审判第二庭在移送执行时，对“本案的犯罪数额问题”，作了明确的说明确认。故本院在执行本案时，以刑事判决确认的犯罪数额作为商德进的退赔金额，符合法律规定。商德进要求本院终止执行（2019）粤20执651号案，理据不足，本院予以驳回。 综上，异议人商德进的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回商德进的全部异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 赵 娟 审判员 钟国平 审判员 尹四娇 二〇二〇年八月六日 书记员 邱雯娟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3512-3515、3517-3524号之四原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维芳，广东明轩律师事务所律师。（3512-3515、3517-3524号）被告：北京小年糕互联网技术有限公司，住，住所地：北京市海淀区花园东路**高德大厦****/div>法定代表人：林水旺，该公司经理。委托诉讼代理人：李斌，北京市邦盛律师事务所律师。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告北京小年糕互联网技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2020年5月13日立案，原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤诉。各案案件受理费300元，减半收取150元，由原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年八月二十七日书记员  林培俊
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执2323号王韧：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金完毕，此案执结。特此通知。二〇二〇年八月十四日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8389号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：马儒浩，男，1992年8月17日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人马儒浩融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马儒浩名下存款79905.74元（包括案款78823.74元，执行费1082元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴晗英二〇二〇年八月三十一日书记员  王 鹏
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1423号 申请人：郭纪正，男，1977年6月22日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：车艳梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨榆，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被申请人：蔡德恒，男，1981年12月26日出生，住广东省罗定市。 本院受理原告郭纪正与被告蔡德恒、薛辉委托合同纠纷一案后，原告郭纪正向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告蔡德恒名下价值人民币482111.5元的财产，申请人郭纪正以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人郭纪正的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人蔡德恒名下的财产，以价值人民币482111.5元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初6983号 审 判 员 曲 卓 人民陪审员 周 洁 人民陪审员 刘 劼 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 张雅婷
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1418号之一辽宁光大健康食品科技有限公司：你单位与曾细生合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2244号判决已发生法律效力。申请执行人曾细生于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款6825元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二〇年八月三日书记员  曹 博
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1347号 原告：何沛，男，汉族，1982年8月23日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：王佳楠，广东万勤律师事务所律师。 被告：CHENCHRISXUNAN（陈旭楠），男，1968年4月5日出生，加拿大公民。 本院受理原告何沛与被告CHENCHRISXUNAN（陈旭楠）民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序独任审理，原告何沛向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告CHENCHRISXUNAN（陈旭楠）名下价值人民币14138892.18元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告何沛的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告CHENCHRISXUNAN（陈旭楠）名下的财产，以价值人民币14138892.18元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初1149号 审判员  吕豫军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈韵如
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初852号 原告：罗劲松，男，1981年11月27日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：李颖，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨锡明，男，1993年10月17日生，汉族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。 原告罗劲松与被告杨锡明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗劲松的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告杨锡明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗劲松向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费47380元；被告承担案件受理费。事实和理由：被告杨锡明在祥云县做啤酒代理销售生意，需将客户订购的啤酒运送至指定地点。为此，被告雇请原告为其运输啤酒。每次运输前被告告知原告啤酒的装车地点、运送目的地及接货人电话，双方按运输路途及啤酒数量决定每趟运费。运输地大多为祥云县境内，有时从祥云县运输至外县。2019年以来，原告多次为被告运输啤酒。截止2019年9月16日，双方确认被告尚欠原告运费39860元，被告以微信方式对该笔欠付的运费予以认可。后原告继续为被告运输啤酒，截止2019年10月10日，被告尚欠原告运费合计47380元。原告多次向被告索要上述运费无果，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨锡明未到庭答辩。 本院经审理查明的案件事实：2019年期间，罗劲松按杨锡明告知的装车地点、运送目的地及接货人电话，为杨锡明运输啤酒。2019年9月16日，罗劲松将其记录的运费记账单拍照后通过微信发送给杨锡明对账。杨锡明当日微信回复，对截止该日其尚欠罗劲松运费39860元予以认可。后罗劲松向杨锡明催要运费无果，遂诉至本院。 上述事实，有原告罗劲松提交的罗劲松身份证、杨锡明驾驶证、微信聊天记录及记账单等证据（均系复印件、截屏打印件）证明，本院予以确认。 本院认为，罗劲松为杨锡明运输啤酒，双方之间成立的公路货物运输合同依法有效。罗劲松为杨锡明履行了啤酒运输义务，杨锡明理应按约支付运费。经双方以微信方式对账，杨锡明认可截止2019年9月16日，其尚欠罗劲松运费39860元，故杨锡明应承担支付责任。对罗劲松请求杨锡明支付尚欠运费39860元的诉讼请求，本院予以支持。罗劲松主张杨锡明还欠其2019年9月16日以后的运费7520元，但对该主张，罗劲松虽提交记账单予以证明，但该记账单仅系罗劲松单方记录，未经杨锡明签字认可，罗劲松也未将该记账单通过微信发送给杨锡明对账确认，故本院不予确认。对罗劲松请求杨锡明支付该部分运费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告罗劲松的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告杨锡明下落不明，经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨锡明于本判决生效后五日内支付原告罗劲松运费39860元； 二、驳回原告罗劲松的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，由原告罗劲松负担156元，被告杨锡明负担829元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨志坚 人民陪审员  杨利群 人民陪审员  李丽丽 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  杨浩然
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2635号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区繁荣路**。法定代表人：王卫宁,董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，汉族，1996年6月1日生，住黑龙江省克山县，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：耿云龙，男，汉族，1988年7月28日生，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告耿云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员  闫雪莲二〇二〇年八月二十六日书记员  毕凯凯
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初23425号之二原告：中山市馨如纺织有限公司，住所地广东省中山市**，统一社会信用代码。法人代表人：刘运良，总经理。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何结娥，广东广瀚律师事务所律师。被告：广州侨恩服饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区，统一社会信用代码。法定代表人：扶祥志。原告中山市馨如纺织有限公司（以下简称馨如公司）与被告广州侨恩服饰有限公司（以下简称侨恩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法进行审理。原告馨如公司向本院提出以下诉讼请求：被告立即向原告支付货款253924.45元及利息（以253924.45元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至全部欠款清偿之日止）。诉讼过程中，原告馨如公司变更诉讼请求中货款金额253924.45元为272623.55元。事实与理由：原告与被告素有业务往来，被告向原告采购布料，双方签订《购销合同》，约定被告向原告采购货物的数量、单价、产品编号，并约定结算方式为预付定金30%，70%货款提货；发货数量允许存在10%的偏差，最后以实际数量结算。合同签订后，原告根据双方合同约定发货给被告，虽然实际发货数量存在偏差，但双方对货物的数量进行了签收。被告多次向原告采购货物，原告均依约发货给被告，但经原告多次催收，被告仅支付部分货款，仍拖欠原告货款272623.55元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，主张前述实体权利。经查明，侨恩公司登记成立于2012年3月5日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为扶祥志，股东为李春谷、扶祥志、马济君。根据国家企业信用信息公示系统查询显示，侨恩公司于2020年4月17日注销，目前其登记状态为“注销企业”。本院经审查认为，根据国家企业信用信息公示系统查询显示，侨恩公司已于2020年4月17日注销，侨恩公司的主体资格已不复存在。馨如公司提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须有明确的被告”的规定。故对馨如公司的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中山市馨如纺织有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  李国荣人民陪审员  王章虎二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张嘉坪高丽冰
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执37号 申请执行人：深圳市前海小树时代互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼**。 法定代表人：何敬业。 被执行人：中山市驰耐电器有限公司，住所地，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园民委员会厂房之二）。 法定代表人：刘宏超。 被执行人：刘宏超，男，1979年12月11日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被执行人：成直夫，男，1974年7月5日出生，汉族，住天津市东丽区。 被执行人：张宇，女，1982年8月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被执行人：中山市成事达电器有限公司，住所地，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园民委员会厂房之一）。 法定代表人：成直夫。 申请执行人深圳市前海小树时代互联网金融服务有限公司申请执行被执行人中山市驰耐电器有限公司、刘宏超、成直夫、张宇、中山市成事达电器有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年11月16日作出的（2018）穗仲网案字第32569号仲裁裁决现已发生法律效力。因被执行人未履行上述已生效裁决，本院在2019年1月18日根据深圳市前海小树时代互联网金融服务有限公司的执行申请，依法立案执行。 执行期间，本院向中山市范围内各银行、国土房管、车管部门查询后，发现本院另案正在处理被执行人财产，而本案未能实际查控到被执行人任何财产。现被执行人在本案暂无其他可供执行的财产，本院对被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人上述执行情况，限期提供被执行人可供执行财产线索，但申请执行人未能提供并对终结本案本次执行程序未提出异议。 本院认为：被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执37号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇二〇年八月十四日 书记员 马活涛
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2203号 原告：广西嘉泰物业服务有限责任公司，住所地：钦州市。 法定代表人：吴松林，总经理 委托代理人：潘钦远，男，广西嘉泰物业服务有限责任公司项目经理。 被告：陈新，男，1980年1月6日出生，汉族，户籍所在地：广西钦州市钦**，现住钦州市钦**； 原告广西嘉泰物业服务有限责任公司与被告陈新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月26日，原告广西嘉泰物业服务有限责任公司以被告陈新已还清全部债务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广西嘉泰物业服务有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西嘉泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西嘉泰物业服务有限责任公司负担。 审判员 方 东 二〇二〇年八月二十六日 书记员 符饶文
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2178号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司,统一社会信用代码:915300005631924056。住所地：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李庆云，女，1969年9月13日出生，汉族，住，住云南省昆明市嵩明县/div>原告云南省亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告李庆云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人倪娜到庭参加诉讼。被告李庆云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金46667元，并按合同约定支付自违约之日（2013年12月16日）起至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：2013年11月12日，原告与被告共同签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供借款本金5万元，借款期限自2013年11月12日起至2015年2月11日止，借款月利率1.3%。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款，但被告未能按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李庆云未到庭应诉，亦无答辩意见。原告亚联财公司在本案审理中提交了如下证据材料：个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统-贷款总账报表、民事诉讼委托合同及发票、情况说明。被告李庆云无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告李庆云无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告亚联财公司提交的全部证据的形式、来源合法，故本院确认该几份证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月12日，原告（贷款人）亚联财公司与被告（借款人）李庆云签订一份《个人信用贷款合同》，约定：1、本合同项下贷款金额为5万元，贷款期限为15个月，贷款月利率为1.3%；2、被告每月应向原告支付各期的还款额为4483元(每月偿还本息合计+每月应付行政管理费)；3、还款日：被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分15期偿还；4、原告有权采取诉讼等法律手段催收，因此所引起的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）由被告承担；5、被告应按合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金；6、违反本合同项下的任何一期还款义务，则原告有权解除本合同，自原告宣布解除本合同三日内，被告应当立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。2013年11月12日，原告按《个人信用贷款合同》及《借据》的约定，扣除贷款手续费1000元后，以银行转账方式向被告支付了49000元。另查明，被告2013年12月16日向原告偿还4550元（其中本金3333元）。另外，原告为本案支付律师费1000元。本院认为，原、被告之间签订有《个人信用贷款合同》，且原告已向被告支付借款本金，故本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中原告在支付借款时已扣除了贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，故本院确认原、被告之间的借款本金为49000元；其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，《个人信用贷款合同》约定被告每月还款额4483元（本金为3333元），共15期，被告需偿还的借款本息为67245元，即双方实际执行的利率有可能超过年利率36%的标准，故本院根据被告的实际还款情况及法律关于超过年利率36%部分的利息无效的规定，按照先息后本的还款顺序，核算出截止2013年12月16日，被告尚欠原告的借款本金为45667元。同时，鉴于原、被告双方约定的利率与违约金标准合计已超过年利率24%的标准，故本院对于2013年12月17日后的利息及违约金按年利率24%的标准予以保护。综上，本院确定被告应向原告偿还借款本金45667元及该款项自2013年12月17日至实际还清贷款之日止的利息及违约金（利息及违约金按年利率24%计算）；最后，律师费是由于被告违约而使原告为实现债权所产生的，且合同对该费用的承担亦有明确约定，故本院对于原告主张律师费1000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告李庆云应在本判决书生效后十日内向原告云南省亚联财小额贷款有限公司偿还以下款项：1、借款本金45667元及该款项自2013年12月17日至实际还清贷款之日止的利息及违约金（利息及违约金按年利率24%计算）；2、律师费1000元；二、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，由被告李庆云负担；邮寄费60元，由被告李庆云负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇二〇年八月十二日书记员 俞雄艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7246号上诉人（一审原告）：梁惠文，女，1965年10月10日出生，汉族，住址深圳市福田区（空挂户）。委托诉讼代理人：李文孝，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：方子毫，广东天胜律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：庾家明，男，1966年4月17日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。上诉人梁惠文因与被上诉人庾家明民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1943号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人梁惠文上诉请求：1、判决撤销（2019)粤0303民初1943号民事判决，改判被上诉人向上诉人返还借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金，按照年24%自2018年9月1日开始计算至实际付清之日止，暂计至2018年12月1日为15750元）；2、一审、二审的受理费用由被上诉人承担。被上诉人庾家明未到庭，亦未提交书面答辩意见。梁惠文一审诉讼请求：1、庾家明返还借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金，按照年24%自2018年9月1日开始计算至实际付清之日止，暂计至2018年12月1日为15750元）2、本案的诉讼费用及担保费用由庾家明承担以上共计：315750元。一审判决：驳回梁惠文的全部诉讼请求。本案受理费人民币6036元，公告费人民币260元，由梁惠文负担。二审期间，上诉人梁惠文提供如下新证据：1.《借据》。2.《光盘》。证据1、2共同证明庾家明向梁惠文借款15万元，双方签订借据并约定利息的事实。本院认为，上述证据均有原件核对，证据来源合法，与本案审理具有关联性，本院予以采纳。二审期间，上诉人梁惠文申请对微信号：×××是被上诉人庾家明使用进行调查取证。本院依法向财付通支付科技有限公司发出《调查令》调查以上情况。该公司回函：微信号：×××绑定的财付通账户查询时的实名认证信息如下：微信号：×××，姓名：庾家明，身份证号：×××3810。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院二审另查明以下事实：一、庾家明使用微信号：×××与梁惠文聊天确认本案借款事实。二、本案一审判决后，2019年12月17日，梁惠文找到庾家明签下《借据》确认：因本人参股的武汉百瑞景国际影城需要资金，于2016年7月13日向梁惠文借款30万元，本人借款用3个月共付利息45000元，如有逾期归还须按月15000元缴纳滞纳金。梁惠文提供《光盘》予以佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。庾家明经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。梁惠文提供的银行转账流水记录、微信聊天记录、《借据》、《光盘》可以形成证据链，足以证明本案借贷事实。《借据》金额为30万元，转账金额为183500元，对两者之间的差额部分，上诉人解释其预扣了两个月利息3万元且包含双方其他以往应还借款及利息86500元。根据法律规定，预扣利息不能计入借款本金，对此部分，依法应予扣减，不计入本金，故本案应认定实际借款本金为27万元（30万元－3万元）。对双方以往其他应还借款及利息，双方通过多次微信聊天记录、借据形式确定，不违反法律强制性规定，本院予以确认。故对梁惠文主张的借款本金27万元，本院予以支持。对双方约定的借款利息超过司法标准部分，本院依法调整。上诉人的部分上诉请求成立，具有事实和法律依据，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院依法纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十七条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1943号民事判决；二、被上诉人庾家明应于本判决生效之日起十日内向上诉人梁惠文偿还借款本金27万元及利息（以27万元本金为基数，按月利率2%的标准，从2018年9月1日开始计至款项实际清偿之日止）；三、驳回上诉人梁惠文的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6036元，公告费260元。二审案件受理费6036元。以上费用均由被上诉人庾家明负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年八月十四日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-155号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1301号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张光敏，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：张彩飞，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：颜叶钦，女，1966年4月7日出生，汉族，身份证住址浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告颜叶钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行昆明分行的委托诉讼代理人张彩飞到庭参加诉讼，被告颜叶钦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2019年10月29日的贷款本金999000元、利息64851.43元、复利1899.73元，及自2019年10月30日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利，本息合计1065751.16元；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的邮寄费、公告费、律师费等费用；3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告平安银行昆明分行明确第1项诉讼请求的利息包含了罚息。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供最高不超过100万元的可连续、循环使用的个人信用贷款额度。被告于2019年6月24日将额度下贷款贷出，共贷款20笔，贷款本金总计999000元，期限为3个月，贷款年利率为16.2%。后被告未按约定偿还贷款，至今仍有本息合计人民币1065751.16元尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求被告归还贷款并支付相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。综上，原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼。被告颜叶钦未作答辩。原告平安银行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书复印件、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、个人信用额度贷款合同复印件、个人贷款出账凭证、对账单、还款清单作为证据。被告颜叶钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告颜叶钦放弃了举证、质证的诉讼权利。原告平安银行昆明分行提交的证据，内容上能够相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告颜叶钦（甲方、额度申请人）签署《个人信用额度贷款合同》向原告平安银行昆明分行（乙方、额度授予人）申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，该合同约定：额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为（1）费用，（2）利息（含罚息、复利），（３）本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为（1）费用，（2）本金，（３）利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2019年6月24日，原告平安银行昆明分行共向被告颜叶钦发放了20笔贷款，合计999000元，20笔贷款的个人贷款出账凭证均载明了贷款利率（年）为16.20%、贷款期限（月）为3、还款方式为净息还款。后被告颜叶钦未按约还款。截至2019年10月29日，被告颜叶钦尚欠原告平安银行昆明分行借款本金999000元。另查明，原告平安银行昆明分行为实现本案债权支出邮寄费46元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。首先，被告颜叶钦向原告平安银行昆明分行申请贷款，原告平安银行昆明分行向被告颜叶钦发放了贷款，双方基于真实意思表示成立的借款合同法律关系，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。其次，原告平安银行昆明分行已经依约履行了放款义务，但被告颜叶钦未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告平安银行昆明分行有权要求被告颜叶钦偿还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告平安银行昆明分行要求被告颜叶钦偿还借款本金999000元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。关于原告平安银行昆明分行主张被告颜叶钦截至2019年10月29日尚欠利息（含罚息）64851.43元、复利1899.73元，经核算64851.43元中利息为41250.05元、罚息为23601.38元，因本院对超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持，故被告颜叶钦应向原告平安银行昆明分行支付截至2019年10月29日的利息41250.05元、罚息23310元（23601.38÷24.3%×24%）。关于自2019年10月30日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息（含罚息）、复利，因被告颜叶钦所借的20笔款项已到期，且本院对超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持，故被告颜叶钦应向原告平安银行昆明分行支付自2019年10月30日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息。最后，原告平安银行昆明分行诉请被告颜叶钦支付因实现债权产生的邮寄费、公告费、律师费等费用，本院对已实际产生的费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜叶钦于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金999000元；二、被告颜叶钦于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付截至2019年10月29日的利息41250.05元、罚息23310元以及自2019年10月30日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以借款本金999000元为基数，按照年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14392元，邮寄费46元，由被告颜叶钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年八月二十七日书记员 石尚霭
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1152号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人黄某，男，1969年3月18日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市。2019年10月4日因本案被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月3日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年10月1日01时许，被告人黄某饮酒后驾驶云ＡＮＤ9**号海马牌小型普通客车，行驶至昆明市口路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人黄某静脉血中的乙醇含量为175.19ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人黄某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人黄某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年八月五日书记员  张盛思