江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初3005号 原告:海安圣锦纺织科技有限公司，住所地海安市南莫镇南莫村**，统一社会信用代码91320621MA1P0AQ8XK。 法定代表人：黄圣多，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:邓凤香,海安市南莫法律服务所法律工作者。 被告:海安巨丰化纤有限公司，住所地海安市隆政街道联合村**，统一社会信用代码91320621565335641W。 法定代表人：谭飞峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：于清华，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：于清友，海安市隆政法律服务所法律工作者。 原告海安圣锦纺织科技有限公司（以下简称圣锦公司）诉被告海安巨丰化纤有限公司（以下简称巨丰公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理,原告圣锦公司的法定代表人黄圣多及委托诉讼代理人邓凤香，被告巨丰公司的法定代表人谭飞峰及委托诉讼代理人于清华、于清友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圣锦公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告交付加捻的锦纶丝13.1吨，其中规格为70D/7F锦纶丝9326公斤、规格为40D/7F锦纶丝1462.3公斤、规格为78D/71F锦纶丝2337公斤，并赔偿原告经济损失269776元；2、如被告不能向原告交货，则由被告按货款和损失折价402570元赔偿原告。事实与理由：原、被告于2017年8月经人介绍发生业务关系，被告为原告加捻各种规格的锦纶丝，该业务发生至2018年4月，被告应在2018年4月向原告交货锦纶丝13.1吨（价值402570元），但是被告故意不向原告交货，故原告未跟被告结清加工费，双方于2019年5月形成诉讼，法院审理时，被告承认尚有13.1吨货未交付给原告，其中规格为70D/7F锦纶丝9326公斤、规格为40D/7F锦纶丝1462.3公斤、规格为78D/71F锦纶丝2337公斤，根据现行市场行情，上述锦纶丝价格回落较大，现行价值仅为212430元。原告认为被告故意不向原告交货，而被告的加工费原告己经全部给付，被告的行为己经给原告造成了巨大的经济损失，原告的损失被告依法应当承担，原告为维护自己的合法权益，特提起本次诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告巨丰公司辩称：一、原告未按约定支付被告加工费，被告享有工作成果的留置权。被告自2017年8月起至2018年2月期间，为原告加工各种规格的加捻丝，2018年春节前已经全部加工完毕。按照双方约定，被告加工的成品按照原告所指定单位进行发货，结清前期所欠加工费，截止2018年4月份，原告尚有13.1吨加捻丝未通知被告发货，原因在于锦纶丝销售行情不好，价格低，其他规格加捻丝于2018年3、4月份已发货。从2018年春节后，双方加工业务终止，原告累计拖欠被告加工费722003.15元，经催要原告仅支付350000元，尚欠372006.15元，被告经多次催要未果，向海安市人民法院提起诉讼，经调解，双方达成调解协议，但原告未自觉履行协议内容，被告向人民法院申请强制执行，目前尚有15万多元未能给付。由于原告未履行给付加工费的义务，被告有权将原告未通知发货的13.1吨锦纶丝依法行使留置权；二、原告应依法履行给付被告加工费的义务，被告方可将留置的13.1吨锦纶丝交付原告。现被告行使留置权，而依据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第117条规定，被告的留置行为符合法律规定，应认定为有效。原告应当及时结清加工费，被告即将留置物交付原告，且原告无权要求被告赔偿原告损失。 经审理查明：自2017年8月份起至2018年4月份，原、被告存在加工承揽业务关系，由被告巨丰公司为原告圣锦公司加工各种规格的锦纶丝，2018年4月11日被告最后一次向原告供货，原告给付了部分加工费。 2019年3月27日，巨丰公司向本院提起诉讼，要求圣锦公司、黄圣多共同给付加工费372003.15元，案号为（2019）苏0621民初2379号。巨丰公司主张两公司于2017年8月至2018年4月期间发生锦纶加捻丝加工业务，合计加工费722003.15元，减去已付款350000元，尚欠加工费372003.15元，经催要未果，为此引起诉讼。该案经本院组织巨丰公司、圣锦公司进行调解，并经案外人邓祝山的协商，双方当事人于2019年5月17日达成调解协议，圣锦公司在调解笔录中并未对巨丰公司的诉讼请求提出异议，双方达成如下调解意见：一、圣锦公司、黄圣多给付巨丰公司加工费150000元，于2019年12月25日前履行完毕。若圣锦公司、黄圣多未能按约履行，则巨丰公司有权以372003.15元为标的额，扣除自本协议签订之日起圣锦公司、黄圣多已给付的部分，申请法院执行；二、巨丰公司放弃其他诉讼请求；三、案件受理费6880元，减半收取3440元，保全费2420元，保全保险费1140元，合计7000元，由巨丰公司负担3500元，黄圣多负担3500元。随后，本院制作（2019）苏0621民初2379号民事调解书送达当事人。另该案中，巨丰公司特别授权代理人在调解笔录中备注手写“原告欠被告13.1吨货（70D/7F9326、40D/7F1462.3、78D/71F2337公斤）。” 上述调解意见达成后，因圣锦公司、黄圣多未按约履行付款义务，巨丰公司向本院申请强制执行，执行案号为（2020）苏0621执104号。2020年5月25日，本院出具（2020）苏0621执104号执行裁定书一份，确认该案执行标的为375503.15元，已执行到位221596元（含执行费），未执行到位153907.15元，并裁定终结本次执行程序。 庭审中，原告陈述在（2019）苏0621民初2379号案件的调解过程中，巨丰公司承认货送给圣锦公司，但民事调解书中并未加上这句话，巨丰公司经要求在调解笔录备注承认拖欠圣锦公司货物，当时口头承诺先送货给圣锦公司，圣锦公司后支付巨丰公司加工费15万元，且圣锦公司在调解约定的付款期限前已经将15万元打给了案外人邓祝山，因口头约定了是先送货后付款，由于巨丰公司未发货，故案外人邓祝山没有将15万元支付给巨丰公司。对此，原告并未提供任何证据加以证明。同时，原告认为在案涉执行案件中被告已实际执行数额超过民事调解书约定的加工费15万元限额，应视为原告已经按约给付了案涉加工费。 庭审中，经原、被告共同确认，案涉13.1吨未交付货物的加工费已经包含在上述民事调解书所确认的加工费中。就案涉加工费的给付方式原、被告陈述不一致，原告陈述先送货后给付加工费，被告陈述先将前期所欠加工费结清再发货，对此，双方均未提供证据加以证明，双方无法达成补充协议。 庭审中，原告向本院提供其与案外人浙江嘉华特种尼龙有限公司所签订的产品购销合同，以证明案涉货物是与被告发生加工业务期间原告向案外人所购并发送至被告加工的，并证明相应货物的价格，被告经质证认为与本案无关。而被告向本院提供其向原告发送的函及快递面单，函件内容涉及向原告催要加工费，但原告认为被告并未提供快递面单的查询单，无法确认原告是否收到该函件，原告经质证对函及快递面单的真实性、合法性不予认可。 上述事实，有本院（2019）苏0621民初2379号案件民事起诉状、调解笔录、民事调解书、发货通知结算单、函、快递面单、本院（2020）苏0621执104号执行裁定书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认可。 本院认为：定作人圣锦公司、承揽人巨丰公司之间存在的加工承揽合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案庭审中，原、被告双方就案涉加工费的给付方式各执一词，未达成一致意见，且双方并未提供相关证据证明各自观点，应视为原、被告就案涉加工费的给付方式约定不明且在庭审中无法形成补充协议。但在本院所审理的（2019）苏0621民初2379号案件中，圣锦公司及其法定代表人黄圣多与巨丰公司就案涉加工费的给付期限、给付数额已经达成约定，圣锦公司、黄圣多应当按调解协议约定按期足额给付加工费，否则将按372003.15元的欠款基数给付加工费。上述行为可以视为巨丰公司、圣锦公司就案涉加工费的给付及给付时间、金额等事项进行了补充约定，当事人均应按此补充约定内容履行相应义务。虽然圣锦公司陈述，在调解时其就案涉13.1吨的货物的交付已经与巨丰公司进行了协商，但在调解协议中对此并未进行记载，仅有巨丰公司在调解协议达成后以手写添加的方式对案涉未交付货物的种类、重量进行了确认，并未明确约定交付期，且圣锦公司亦未提供任何证据证明其陈述内容，应当承担举证不利的法律后果，故本院认定就案涉13.1吨货物的交付双方并未达成明确约定，而双方就加工费的给付已经达成了明确的、具体的给付期限及给付数额，那么由此可以推断出合同双方就加工费的给付方式约定为先给付加工费再交付货物。在此基础上，现圣锦公司、黄圣多并未按约给付加工费，则应当按372003.15元的欠款基数给付加工费，而圣锦公司所述案涉执行案件中已实际执行数额超过民事调解书约定的加工费15万元限额，应视为其已经按约履行给付了案涉加工费的给付义务的主张与调解协议约定不符，本院不予支持，故圣锦公司并未完全履行给付加工费的义务。而定作人未向承揽人支付报酬的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，本案中，定作人圣锦公司未按约按期足额给付加工费，故承揽人有权对未交付的货物享有留置权。同时，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”基于上述分析，案涉交易方式为先支付加工费再交付货物，巨丰公司亦有权拒绝履行交付货物的义务。综上，圣锦公司无权要求巨丰公司交付案涉13.1吨的锦纶丝。关于圣锦公司主张的损失，圣锦公司的证据不足以证明其观点，应当承担举证不利的后果，且巨丰公司享有法定的留置权，故关于圣锦公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告圣锦公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告海安圣锦纺织科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费7339元，减半收取3670元，财产保全费2520元，合计6190元，由原告海安圣锦纺织科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7339元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  何志华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  崔圆圆