wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1661号原告：张曦文，女，汉族，2010年12月16日出生，现住新乡市，法定代理人：魏佳，女，汉族，1983年02月10日出生，现住新乡市，被告：新乡标旗文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91410703MA4610D67T法定代表人：曲小兵，该公司总经理委托代理人：张亚辰，该公司员工被告：洛阳永利源实业有限公司，统一社会信用代码：91410300317449113U法定代表人：曲小兵，该公司总经理委托代理人：陈建明，河南大乘律师事务所律师原告张曦文诉被告新乡标旗文化传媒有限公司（以下简称新乡标旗公司）、洛阳永利源实业有限公司（以下简称洛阳永利源公司）合同纠纷一案,本院于2020年08月04日受理后，依法由审判员谢红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张曦文法定代理人魏佳、被告新乡标旗公司特别授权委托代理人张亚辰、洛阳永利源公司特别授权委托代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张曦文诉称：2018年10月25日，河南微光童话王国文化传媒有限公司作为新乡市昂源商贸有限公司的被委托人与洛阳永利源公司签订了《商场租赁合同》，由被告洛阳永利源公司用于开展儿童职业体验馆项目，建立DoDo梦想城儿童职业体验馆，后洛阳永利源公司将相关项目授权新乡标旗公司具体经营。经营期间我办理了会员储值卡，现该体验馆关闭不再经营，虽经办卡会员代表通过工商局与被告新乡标旗公司沟通未能解决。2020年05月28日，新乡标旗公司对消费者发布了一份声明。我不认可该声明退款时间及方式，为保证我的合法权益，诉请人民法院判令：1、请求新乡标旗公司退还会员卡中剩余金额2310元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：要求被告新乡标旗公司、洛阳永利源公司共同退还会员卡中剩余金额1155元及利息（利息以1155元为基数，自2020年05月01日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。被告新乡标旗公司、洛阳永利源公司口头辩称:同意共同退还原告消费卡的相关款项，但不同意原告主张的数额。2020年01月14日，原告法定代理人在“承诺书”上签字认可应退款金额为310元，属于双方达成了一致协议，具有约束力。依据庭审可以认定以下事实：2018年12月31日，原告张曦文在新乡标旗公司经营的DODO梦想城办理了储值会员卡，原告张曦文充值2000元，被告新乡标旗公司赠送2000元，卡内金额合计4000元。现该卡余额2310元。2020年01月14日，原告张曦文法定代理人魏佳在被告新乡标旗公司的“承诺书”上签字，该“承诺书”主要载明：应退金额310元，退款时间为2020年04月30日。原告张曦文至今未收到款项引起诉讼。被告洛阳永利源公司当庭表示同意与新乡标旗公司共同承担退款义务。本院认为：原告张曦文与被告新乡标旗公司之间系娱乐服务合同关系。双方于2020年01月14日达成的承诺书，不违背法律规定，应属有效协议，对双方均有约束力。本院确认被告新乡标旗公司应退还原告310元。原告主张应退还1155元不符合法律规定，超出部分本院不予支持。原告要求自2020年05月01日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至债务履行完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告洛阳永利源公司同意与新乡标旗公司共同承担退款义务，不违背法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告新乡标旗文化传媒有限公司、洛阳永利源实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张曦文310元及利息（利息以310元为基数，自2020年05月01日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。二、驳回原告张曦文的其他诉讼请求。如果二被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张曦文承担10元，被告新乡标旗文化传媒有限公司、洛阳永利源实业有限公司承担15元。本判决为终审判决。审判员  谢红梅二〇二〇年八月二十七日书记员  左艳龙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17835号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州国馆文化传播有限公司。法定代表人：彭永健。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州国馆文化传播有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢871号中航长城大地建工集团有限公司南京分公司、中航长城大地建工集团有限公司、王魁：你（单位）与南京铁冶金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0106执恢8号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南京铁冶金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向南京铁冶金属材料有限公司支付人民币3254744.08元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费34947.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××04。特此通知二〇二〇年八月十三日联系人：尤忠华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保916号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请陈梅涛银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执378号 申请执行人：张仕明，男，1959年5月8日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：周昌兴（曾用名周昌鑫），男，1968年11月30日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张仕明与被执行人周昌兴“民间借贷纠纷”一案中，因被执行人周昌兴暂无履行能力，现申请执行人张仕明暂撤回执行申请。本院认为，申请执行人张仕明的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执378号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郭佳乐
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执恢172号 申请执行人：张宪仕，男，1969年11月12日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被执行人：张仕明，男，1969年7月10出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被执行人：刘良英，女，1969年4月11日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 本院在执行申请执行人张宪仕与被执行人张仕明、刘良英借款合同纠纷一案中，我院（2017）川1011民初2668号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15023号 申请执行人：南银融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：谢凯，任职董事长。 被执行人：刘波成，男，1991年8月14日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 申请执行人南银融资租赁（深圳）有限公司申请执行被执行人刘波成租赁合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初28384号民事判决书已发生法律效力。权利人南银融资租赁（深圳）有限公司于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人刘波成支付剩余租金71420.25元及利息等。本院于2020年4月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人南银融资租赁（深圳）有限公司申请执行的时候没有提供被执行人刘波成的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人刘波成名下有车牌号码为赣Ｄ×××××的汽车一辆。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人的上述车辆，本院已依法查封车辆档案，查封期限为2020年6月17日至2022年6月16日止。因被执行人刘波成未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月16日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15023号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 勤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1106号罪犯罗海吉，男，1994年1月4日出生，瑶族，小学肄业，农民，原户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2015年5月20日作出（2015）西刑初字第114号刑事判决，以罗海吉犯强奸罪,判处有期徒刑十一年（刑期自2014年4月2日起至2025年4月1日止）,剥夺政治权利一年。该犯不服,提出上诉,广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年8月14日作出(2015)南市刑一终字第161号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。2015年9月24日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2018年6月30日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年8月1日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯罗海吉自2018年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年12月,累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯罗海吉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗海吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗海吉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年12月1日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12866号 申请执行人维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道**，统一社会信用代码×××83Ｕ。 法定代表人施玉坚。 被执行人深圳市福田区远望数码商城浙铭发通讯产品商行，住，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路华联发综合楼远望数码商城A2-609一社会信用代码×××21Ａ。 经营者李镇丰。 被执行人李镇丰，男。汉族，1965年2月27日出生，住址汕头市潮**。 申请执行人维沃移动通信有限公司与被执行人深福田区远望数码商城浙铭发通讯产品商行知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初20445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25300元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月三十一日 书记员  车 慧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4681号之一 申请执行人：成秋兰，女，1977年9月5日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：周银莲，女，1976年11月29日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人成秋兰与被执行人周银莲民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初15224号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币416022.67元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人名下少量银行账户,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘瑞冰
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1049号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地安福县平都镇安平路**。主要负责人：刘艳英，女，行长。委托诉讼代理人：文秋良，男，安福支行客户经理。被执行人：邓勇，男，1997年4月27日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行与被执行人邓勇信用卡纠纷一案，被执行人邓勇至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人邓勇有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓勇的银行存款3059.53元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年八月十八日书记员  熊紫媛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初868号原告：云南民强建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915300007928697905，住所地：云南省昆明市海源北路**高新招商大厦办公室。法定代表人：田茂强，董事长。委托诉讼代理人：陆全位，北京天驰君泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南兴安建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530000790251444X，住所地：云南省昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场写字楼第****。法定代表人：王崇斌。原告云南民强建筑工程有限公司(以下简称“民强公司”)与被告云南兴安建筑工程有限公司（以下简称“兴安公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告民强公司的委托诉讼代理人陆全位到庭参加了诉讼，被告兴安公司经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告民强公司向本院提出诉讼请求：由被告兴安公司向原告偿还借款人民币10万元，并支付自起诉之日即2020年1月15日起至还清之日止按年息6%计算的利息。事实和理由：2018年1月31日，被告向原告借款40万元用于“石屏农特产精深加工区一标段”交投标保证金，并承诺该款项在交易中心退还后三个工作日内原路退还原告。2018年2月5日，被告向原告出具《收条》对上述借款事实及还款情况予以确认。后被告一直未向原告偿还借款，经原告多次催讨，被告于2018年6月15日偿还原告借款20万元，2019年6月4日偿还原告借款10万元，剩余10万元至今未偿还，故原告诉至法院。被告兴安公司逾期未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告民强公司围绕其诉讼请求依法提交了企业公示信息表、收条、建设银行电子回单、招标公告及中标公告等证据材料。被告兴安公司未提交证据材料。因被告逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定。经审核，原告提交的证据内容和形式基本符合法律规定，证据内容能够相互印证，故本院对以上证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下案件事实：2018年1月31日，原告民强公司向被告兴安公司银行账户转账汇款40万元，转账的银行电子回执中注明用途为借款。2018年2月5日，被告向原告出具《收条》一份，载明：今有兴安公司收到民强公司转入的借款40万元，用于石屏农特产精深加工区一标段的投标保证金，兴安公司承诺，在交易中心退回到本公司的三个工作日内原路退回等等。根据原告提交的红河州公共资源交易电子服务系统全国公共资源交易平台（云南省红河州）2018年2月8日发布的《石屏县农特产品精深加工区（老牛塘片区）建设项目施工招标公告》，显示中标人并非被告。庭审中原告自认被告于2018年6月15日返还借款20万元，于2019年6月4日返还借款10万元，并提交建设银行电子回单予以证明。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，首先，被告兴安公司向原告民强公司借款40万元，虽然双方并未签订书面借款合同，但原告向被告转账交付了40万元借款，以上事实与被告于2018年1月31日向原告出具的《欠条》相互印证，双方以简易形式设立民间借贷法律关系，本院依法确认原、被告之间就借款事宜形成合意之时双方借款合同依法成立。其次，《欠条》确定的借款为40万元，原告提交证据证明已向被告交付了借款，被告未到庭应诉，亦无任何抗辩事由，故本院依法确认原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，其中原告系民间借贷关系中的出借人和债权人，被告系借款人和债务人。第三，双方《欠条》约定借款在交易中心退回到被告三个工作日内退回，原告提交中标公告以及被告还款转账凭证等证据材料，能够证明《欠条》约定的还款时间已经成就，现原告主张被告偿还剩余借款本金10万元，被告未到庭应诉，亦无任何抗辩事由，依法应当履行还款义务。第四，被告向原告借款，虽然《欠条》中未约定借期利息和逾期还款利息等内容，但被告自原告向其主张还款后仍然占用该借款必然给原告造成资金占用损失，现原告在本案中主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息即资金占用损失，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南兴安建筑工程有限公司于本判决生效之日立即偿还原告云南民强建筑工程有限公司借款人民币10万元及逾期还款利息（自2020年1月15日起至全部款项付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告云南兴安建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  曾凌杰二〇二〇年八月十三日法官助理朱娟书记员屠忞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初5096号 原告柳州市住房公积金管理中心，住所地广西柳州市中山东路**，统一社会信用代码:12450200498599021W。 法定代表人黄兆聪，主任。 委托代理人梁建，广西旺业律师事务所律师。 委托代理人莫柳媛，广西旺业律师事务所律师。 被告韩震，男，1983年12月20日出生，壮族，，住所地广西都安瑶族自治县经常居住地广西柳州市鱼峰区龙泉路**天翼九龙印象******。 被告李利芬，女，1983年8月10日出生，壮族，，住所地广西柳州市鱼峰区 本院在审理原告柳州市住房公积金管理中心诉被告韩震、李利芬金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市住房公积金管理中心撤回起诉。 案件受理费3510元（原告已预交，已减半收取），由原告柳州市住房公积金管理中心负担。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执108号之一申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：李振华，男，1978年7月6日出生，汉族，住山东省莱西市。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与李振华追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月18日冻结了被执行人李振华银行存款38951.82元，现申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人李振华银行存款38951.82元的冻结。本裁定立即执行。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 庸 昊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1088号 申请执行人：吴育知，女，1985年１月生，汉族，雷克泰主题精品酒店职工，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。 被执行人：窦伟，男，1984年9月生，汉族，马鞍山市伟通货运有限公司员工，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人吴育知与被执行人窦伟离婚纠纷一案，本院作出的民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈佳伟
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2758号 申请执行人金华市焕然房产代理有限公司，住所地金华市宾虹路**，组织机构代码:MA29LBQX9。 法定代表人翁斌。 被执行人吕杰，男，1998年3月1日出生，住安徽省庐江县。 申请执行人金华市焕然房产代理有限公司与被执行人吕杰车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初10952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金华市焕然房产代理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日立案执行。本案执行标的为7530元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人吕杰发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。本院依法轮候查封了被执行人吕杰名下的车辆，未实际控制，暂无法处置。 同时，本院依法对被执行人吕杰限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对其采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2758号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年八月十日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执2758号 金华市焕然房产代理有限公司： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初10952号民事判决书,向本院申请执行你与吕杰车辆租赁合同纠纷一案，本院已于2020年05月12日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人吕杰的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 2、因被执行人吕杰未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人吕杰限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人吕杰采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、查封被执行人吕杰名下的车牌为浙G0ER**号，张G70S60号的车辆，期限从2020年6月30日起至2022年6月29日止。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二〇年八月十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26817号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：陈海燕，女，1976年6月21日出生，汉族，身份证住址湖北省宜昌市西陵区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈海燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年3月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.57％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月9日尚欠本金余额11581.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金11581.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈海燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11581.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告陈海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十日书记员  曾可欣
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1231号之四申请执行人：张学文，男性，1985年08月09出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：王德军，男性，1980年08月16出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：张梦蝶，女性，1988年09月01出生，汉族，住湖北省天门市。本院在执行张学文与王德军、张梦蝶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王德军、张梦蝶未履行（2019）辽0203民初6039号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张梦蝶中国农业银行账户62×××78存款400000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年八月十二日书记员  唐学谦
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执575号田宏刚、石春莲本院执行的田宏刚申请石春莲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人石春莲自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十六日
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙11执59号 朱会富： 被执行人朱会富犯聚众斗殴罪、开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙11刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱会富未在法定期限内履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，本院于2020年8月20日立案执行，执行标的为人民币30000元。在执行过程中，被执行人主动履行全部款项30000元。据此，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3193号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：杨国友申请执行人与被执行人罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫0902刑初87号刑事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为5000元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执3193号执行案件已执行完毕。审判长  马朝选二〇二〇年八月二十一日书记员  段延涛
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执532号申请执行人：龙礼沛，男。被执行人：欧阳晓清，男。被执行人：高小桃,女。申请执行人龙礼沛依据本院已发生法律效力的（2018）赣0803民初913号民事判决书于2019年2月28日向本院申请执行。被执行人欧阳晓清、高小桃未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的车辆、银行存款、工商登记股权登记、公积金、保险等财产均为无可供执行的财产。被执行人无其他财产可供执行财产。2020年8月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，2020年8月27日，本院向被执行人发出限制高消费令，但被执行人仍未履行。本案申请执行人申请执行40.88万元及利息，截止至2020年8月20日，已执行0元，未执行40.88万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现执行人其他可供执行的财产，于2020年8月21日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查线索、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年八月二十八日法官助理肖满苹书记员尹志英
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2994号之二申请执行人高元荣，男，1954年7月25日出生，汉族，其他，住浙江省乐清市。被执行人蒋新来，男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人高元荣与被执行人蒋新来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为执行款300000元及利息，并负担案件受理费3327.5元、执行费5711元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蒋新来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋新来逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋新来的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋新来有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人蒋新来名下有房产位于永嘉县××镇××村××路××号，本院于2020年08月24日进行轮候查封，但该房产处置权不在本院，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人蒋新来有其他可供执行的财产。截止2020年08月26日，被执行人尚欠本金300000元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人蒋新来拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋新来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高元荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋新来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2994号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年八月二十七日代书记员 严加林
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211财保76号之一 申请人：范广君，男，1955年6月21日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：丛明一，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 被申请人：宫福新，男，1966年4月27日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 申请人范广君于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宫福新名下车籍，并提供担保。 本院经审查认为，申请人范广君提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人宫福新名下吉BX**车籍； 二、查封担保人李珊珊名下位于吉林市昌邑区雾凇中路399号吉林绿地世纪城I小区6-5号楼X单元X层X号房屋，产权证号：吉（2018）吉林市不动产权第XXX号。 上列车辆查封期限为二年，房屋查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费595元，由申请人范广君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长  武 洋 审 判 员  于大民 代理审判员  张 娜 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  徐士博
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3559号之一 申请执行人东莞市隆达纸品有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：杨映红。 被执行人惠州市华兴荣家居饰品有限公司，住所地为广东省惠州市。 法定代表人：兰勇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初9492号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月18日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款242519.3元及其利息，支付迟延履行债务利息，并负担诉讼费人民币4937.8元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示被执行人已停止经营，其经营地址未留存有可供执行的财产，已无必要去经营地址调查。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李跃群
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0822执异4号异议人（被执行人）：全宗武，男，1968年2月2日出生，汉族，云南省墨江县人，住墨江县。异议人（被执行人）：李艳萍，女，1975年3月9日出生，哈尼族，云南省墨江县人，住墨江县。申请执行人：墨江哈尼族自治县农村信用合作联社。住所地：墨江县环城路**。法定代表人：刀平荣，系该联社理事长。本院在执行申请执行人墨江哈尼族自治县农村信用合作联社与异议人全宗武、李艳萍借款合同纠纷一案中，异议人全宗武、李艳萍对本院依法对登记在异议人全宗武、李艳萍名下的墨江哈尼族自治县地上建筑物及土地使用权的网络拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称：本院依法拍卖的登记在异议人名下的位于墨江哈尼族自治县地上建筑物及土地使用权，经评估后的价格85.89万元过低，与2013年异议人向墨江县农村信用合作联社贷款抵押担保时评估的183万余元相比，两次评估相差近100万元，但因经济拮据，无法支付评估费而在法定期限内未申请重新评估。本院通知异议人本院对该房屋已启动司法拍卖程序，异议人找到多方买家，均愿意已超过85万元购买该房屋。但由于未能在网络上找到、查到、搜索到该房屋拍卖的信息，异议人所找的买家未能注册申请为竞买人、无法参与竞买。2020年1月14日，异议人家人偶然在手机上看到该房屋已于2020年1月6日开始网上拍卖，并被谢琼会以85.89万元的价格拍得，于2020年1月7日结束网拍。在整个网上拍卖过程中，竞拍人仅有谢琼会一人。异议人知道房屋被拍卖后，曾与承办法官联系过，要求进行二次拍卖。但因其他工作及受疫情的影响，直到2020年6月后，法院告知异议人房屋已被拍卖，交易成功，要求异议人在限期内腾空房屋交付法院。异议人认为，在该房屋的网络司法拍卖程序中，法院未尽到及时通知、调整和协助的义务，愿意高价购买的买主无法申请参与竞拍，违背网络司法拍卖的公开性、公平竞争的特点，侵害了异议人的合法权益，也使申请执行人墨江县农村信用社权益间接受损。请求法院终止对该房屋的执行程序，依法撤销第一次司法拍卖的成交确认书，并重新组织该房屋的司法拍卖程序。本院查明，执行案件立案后，本院通过网络查控系统查明异议人全宗武、李艳萍名下无财产可供执行。通过传统查控查明异议人全宗武、李艳萍名下登记有1、位于墨江县地上建筑面积为181.19平方米的建筑物及使用面积为94.84平方米的土地；2、位于墨江县的房屋。本院于2019年5月16日查封了异议人名下的房产与不动产，申请执行人墨江县农村信用合作联社于2019年6月20日向本院提起委托鉴定并拍卖异议人全宗武、李艳萍名下的房产与不动产的申请，本院依程序发起了委托司法鉴定，双方当事人无任何异议。本院收到昆明云润房地产土地资产评估有限公司出具的资产评估报告书后，于2019年10月16日向异议人李艳萍送达评估报告两份，告知异议人李艳萍本院将以评估报告价格进行拍卖，异议人当时口头表示评估价格过低，承办人告知异议人李艳萍若对评估内容不认可，可向本院申请对房屋重新进行评估，异议人在法定期限内未向本院提交重新评估房屋申请书。向异议人送达评估报告后，本院于2019年10月18日发起对异议人全宗武、李艳萍名下的位于墨江县联珠镇双胞大道回归商城16幢3号房屋拍卖公告，定于2019年11月20日开始第一次拍卖，至今，第一次拍卖、第二次拍卖、变卖均已流拍。以上房产未能拍卖成交后，本院于2019年11月27日发起对异议人全宗武、李艳萍名下的位于墨江哈尼族自治县地上建筑物及土地使用权的拍卖公告。定于2020年1月6日开始拍卖。后由买受人谢琼会以85.89万元价格拍得该房产。因拍卖房屋一直未交付，本院分别于2020年5月9日、6月8日通知异议人全宗武、李艳萍限期搬离该房屋，但全宗武、李艳萍至今未搬离。本院认为，异议人全宗武、李艳萍以未能在淘宝网上找到房屋拍卖信息，造成无法以高价卖出房屋为由，提出终止对该房屋的执行程序，依法撤销第一次司法拍卖的成交确认书，并重新组织该房屋的司法拍卖程序的请求没有法律根据，本院不予支持。一、本院（2019）云0822执34号执行案件中本院依法查封并经委托有资质的评估机构评估了异议人全宗武、李艳萍名下的位于墨江县地上建筑面积为181.19平方米的建筑物及使用面积为94.84平方米的土地，及位于墨江县的房屋。向异议人全宗武、李艳萍送达了两套房产的评估报告书，并告知了相应的权利及本院将在淘宝网上以评估价格进行网络司法拍卖的事项；二、先拍卖的墨江县的房屋未能成交，本院于2019年11月27日发起对异议人全宗武、李艳萍名下的位于墨江县地上建筑面积为181.19平方米的建筑物及使用面积为94.84平方米的土地使用权的拍卖公告，定于2020年1月6日开始拍卖。以上先拍卖的房产未能拍卖成交异议人是明知的，也清楚其位于墨江县的房屋会被拍卖；三、以上房产起拍价均以评估价格为基础，墨江县的房屋的评估价格为85.89万元，最终拍卖成交价格为85.89万元，成交价格不低于评估价格；四、异议人全宗武、李艳萍未能在淘宝网上找到房屋拍卖信息及找到多人愿意以更高价格购买房屋的请求没有提交相应的证据予以证明，至今也没有与异议人有关的人员向本院了解过以上房屋的拍卖情况。执行程序注重如何提高执行效率，以确保实现申请执行人的权益和维护司法公信力，且执行程序的运行具有主动性、强制性。执行所依据的裁判文书中对当事人的权利义务关系做了明确认定，被执行人对自己所要履行的义务及履行的期限应当清楚，对自己将会被强制执行应该能够预知。本案执行过程中本院依法查封并经委托有资质的评估机构评估异议人全宗武、李艳萍名下的房产，送达评估报告时已告知相应的权利及将以评估价格进行拍卖的事项，异议人全宗武、李艳萍知晓本院会依法拍卖其名下的房产。另，淘宝网属于一个公开的网站，使用的主体是不特定的，异议人不能以自己不会操作、找不到拍卖房屋信息为由请求撤销本院司法拍卖成交确认书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人全宗武、李艳萍的异议请求。如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省普洱市中级人民法院申请复议。审判长  李海涛审判员  陈丽君审判员  饶 勇二〇二〇年八月十四日书记员  蔡文华
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执550号 申请执行人：朱承轩，曾用名陈鑫，男，1983年11月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：赵波波，曾用名施文海，男，1987年8月13日出生。汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：施国锋，男，1963年5月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人朱承轩与被执行人赵波波、施国锋请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0502民特447号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱承轩向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人赵波波、施国锋应归还申请人朱承轩借款本金90000元，支付利息15000元，合计105000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵波波、施国锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人施国锋所有的坐落于湖州市吴兴区××街道××村××村××号的不动产，但该不动产系宅基地，暂无法处置；被执行人赵波波名下浙Ｅ1××××别克牌汽车注册登记时间为2009年，该车辆注册登记年限较长，无处置价值，故未予以查封；截止到2020年8月6日，本案执行到位标的75000元；暂未发现被执行人赵波波、施国锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵波波、施国锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵波波作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人赵波波、施国锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱承轩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执550号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年八月六日 书记员 金旭璐
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初427号之一 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：尚培刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海燕，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告：钞晓东，男，1965年6月19日出生，职业不详，住包头市。 被告：孙蒙钢，男，1967年4月6日出生，职业不详，住包头市。 被告：赵婧，女，1990年2月15日出生，职业不详，住包头市。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被告钞晓东、孙蒙钢、赵婧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。 包头市南郊农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钞晓东偿还原告借款本金100000元及利息（包括贷款利息、罚息及复利），利息暂计算至2019年8月16日为26733.75元，合计126733.75元，利随本清；2.判令被告孙蒙钢、被告赵婧对以上借款本金及利息承担连带还款贵任；3.判令被告承担为实现债权产生的诉讼费用及律师代理费。事实和理由2017年3月23日，原告同被告钞晓东签订《富民一卡通/福农卡授信合约》，约定被告钞晓东从原告处贷款100000元，贷款期限为2017年3月23日至2018年3月15日，并对利息及罚息的计付方式进行了约定。被告孙蒙钢、赵婧同原告签订了《最高额保证合同》，为被告钞晓东的借款本金及利息、罚息、复利、诉讼费、律师代理费等提供担保，承担连带清偿责任。截止2019年8月16日，尚欠本金及利息126733.75元，经原告多次催要无果。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告在本院起诉的金融借款合同纠纷案件中，已有二十余件出现了被告方当事人称，借款的实际使用人、借款的用途与合同不符，一些案件的借款实际上全部或部分为原告三运分社原负责人、经办人或介绍贷款的中间人个人所用，另一些案件的借款还通过原告甲尔坝农贸分社原负责人投入“资金盘”赚取“利息”，案涉合同显示上述原告员工同时又参与办理借款，借款的审批过程、放款过程也存在不规范的情况，故该系列案件涉嫌犯罪，本案属该系列案件之一，应移送公安机关侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回包头市南郊农村信用联社股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员  张 璐 二〇二〇年八月十八日 法官助理  刘巧艳 书 记 员  王 儒 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1541号申请执行人：贺德林，男，1962年5月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：彭开才，男，1958年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人贺德林与被执行人彭开才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）鄂0115民初7号民事判决书已经发生法律效力。权利人贺德林于2020年8月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人彭开才下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人彭开才向申请执行人贺德林赔偿损失166211.82元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费690元、鉴定费2300元、执行费2438元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭开才银行存款174000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月三日书记员  杨宏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初645号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人陈耀英，男，1968年10月31日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，户籍所在地南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年7月27日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年8月20日被本院继续取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]562号起诉书指控被告人陈耀英犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国锋出庭支持公诉，被告人陈耀英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月14日23时许，被告人陈耀英饮酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车从南宁市家中出发，行驶至南宁市附近时被民警依法执法检查。经鉴定，陈耀英血液中乙醇浓度为168.3ｍｇ／100ｍｌ。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检查笔录、提取笔录、被告人陈耀英的供述与辩解、血液乙醇含量鉴定书等证据证实，并认为被告人陈耀英在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达168.3mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈耀英认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人陈耀英拘役二个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人陈耀英对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人陈耀英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈耀英醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达168.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈耀英自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人陈耀英适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人陆志起宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈耀英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 朱燕婷 二〇二〇年八月二十日 法官助理 胡月梅 书 记 员 蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初62533号原告：邹蕾,女,1976年12月31日出生，回族,户籍地北京市海淀区，住北京市丰台区。被告:李精家,男,1961年1月6日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住北京市朝阳区。第三人:北京优利康达科技股份有限公司,住所地北京市顺义区竺园路**院**楼**2-3-3（天竺综合保税区）。法定代表人：李精家，董事长。原告邹蕾与被告李精家、第三人北京优利康达科技股份有限公司（以下简称优利康达公司）合伙协议纠纷一案，本院已立案受理。邹蕾提出诉讼请求：1.李精家向邹蕾支付股权转让价款47.52万元及延迟付款利息59242元（暂计至2019年9月12日为59242元；以47.52万元为基数，自2019年9月13日起计算至实际付清时止，按月利率2%计算）；2.李精家向邹蕾支付股东分红67252元；3.李精家付清第1项款项后15日内完成工商手续的变更；4.本案全部诉讼费、律师费等由李精家承担。事实与理由：邹蕾于2004年11月15日入职第三人优利康达公司。李精家系优利康达公司法定代表人、实际控制人及控股股东,直接持有优利康达公司67.5855%的股份。2015年12月,优利康达公司决定实施股权激励政策,李精家作为执行事务合伙人及普通合伙人与邹蕾等其他20人于2015年12月29日设立北京优利康达股权投资合伙企业(有限合伙)(以下称优利康达企业)并签订合伙协议。2016年1月22日、27日,邹蕾向优利康达企业开户行汇入注资款25万元,并收到优利康达企业出具的出资证明一份。根据《合伙协议》,优利康达企业所有合伙人共出资1500万元投资至标的公司,持有标的公司300万股(标的公司股改前股份数),邹蕾出资25万元,在优利康达企业的持股比例为1.67%。2016年3月24日,优利康达公司完成股份制改造,以净资产折股的形式公司股本由2400万股变成6000万股,相应的优利康达企业所持有优利康达公司的股份由300万股变为750万股。由此计算,邹蕾间接持有优利康达公司的股份数为12.5万股。2019年3月25日,邹蕾与优利康达公司解除劳动关系。根据《合伙协议》相关规定,邹蕾应将其持有的全部财产份额转让给李精家认可的其他合伙人,暂时无认可的其他合伙人的,应转让给李精家;且《合伙协议》中明确约定,财产份额转让必须于离职人员办理相关劳动关系转移手续前15个工作日内办理完毕。根据合伙协议,邹蕾出资25万元,自取得合伙企业财产份额之日起在优利康达公司的工作年限,每满一年,转让价格在合伙人取得财产份额时的出资或所支付对价的基础上增加20%。合伙人在优利康达公司工作六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,则增幅减半(即增幅调整为10%)。截至2019年3月25日，退出时的转让价款为47.52万元。截止2018年12月31日,优利康达公司未分配利润40882882.4元,自邹蕾注资后,优利康达公司未作出任何分红决议,因此邹蕾主张李精家向邹蕾发放股东分红。鉴于邹蕾与优利康达公司已解除劳动关系,故李精家应于股权转让价款及利息付清后15日内完成工商手续的变更。李精家在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由李精家经常居住地人民法院，即北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：邹蕾与李精家等签署的《北京优利康达股权投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》（以下简称合伙协议）中虽约定“合伙人之间因本协议发生的或与本企业有关的一切争议，应当首先在合伙人之间通过协商或者调解解决。不愿通过协议、调解解决或协商、调解不成的，任何合伙人有权向标的公司住所地人民法院起诉”，并同时载明“标的公司指最终上市或将要上市的实体公司主体，本企业直接或者间接持有该标的公司相应的股票或股权”，但未明确写明标的公司的名称，亦无标的公司签章，故上述约定管辖条款应属约定不明。合伙协议纠纷属合同纠纷，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经询，本案合同履行地即邹蕾作为接收货币一方所在地位于北京市丰台区，同时，李精家向本院提交居住证明、增值税发票及银行回单，证明其经常居住地位于北京市朝阳区京密路大湖山庄328号，邹蕾对此不持异议。故，本案合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，故李精家对管辖权提出的异议成立，本案应移送至北京市朝阳区人民法院处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。管辖权异议案件受理费七十元，由邹蕾负担，于裁定书生效后七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  郑东涛人民陪审员  刘长生二〇二〇年八月十九日书 记 员  徐星星
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2229号之一申请执行人：上海久住晓宝工程建设总承包有限公司，住所地：上海市杨浦区国和路**（集中登记地）。统一社会信用代码：91310117630392459K。法定代表人：刘海龙，系该公司执行董事。被执行人：河南世悦置业有限公司，住，住所地：新密市新华路办事处赵坡村一社会信用代码：91410183551646692K。法定代表人：王怀军，系该公司董事长（总经理）。上海久住晓宝工程建设总承包有限公司与河南世悦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初769号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告河南世悦置业有限公司于本判决生效后十日内向原告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司支付工程质量保修金1719317元以及逾期付款利息（以工程质量保修金1375453.6元为本金从2020年2月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2020年4月14日；并以工程质量保修金1719317元为本金从2020年4月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿完毕之日止）；原告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司在1719317元范围内对被告河南世悦置业有限公司世悦·凯旋山一期工程享有建设工程价款优先受偿权；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因河南世悦置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海久住晓宝工程建设总承包有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年8月3日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年7月31日、8月23日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年8月22日经新密市房地产管理服务中心查询，公司房产均有本院另案查封，未能查找到被执行人可供执行的财产。4.于2020年8月15日对被执行人住所地新密市新华路办事处赵坡村进行调查，对被执行人住所地附近邻居及居委会工作人员走访，及周围邻居反映，被执行人公司停止运营，欠有大量外债，未发现有可供执行的财产。5.于2020年8月10日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月27日向申请执行人上海久住晓宝工程建设总承包有限公司代理人周序鑫短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南世悦置业有限公司有继续向申请执行人上海久住晓宝工程建设总承包有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年八月二十八日书记员  王 军
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3048号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地，太原迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码XXX。负责人：白海忠，行长。被执行人：裴晓庆，女，1980年12月28日出生，汉族，临时工，住山西省平定，住山西省平定县XXXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年4月1日生效的（2018）晋0106民初4722号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人裴晓庆出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人裴晓庆银行存款人民币380561.01元（本金178000、判决确认的利息70631.15元、判决确认的罚息、复利17305.86元、罚息54622元、复利21674元、迟延履行期间的利息22944元、案件受理费5364元、律师费5000元、执行费5020元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年八月十七日书记员 张文秀
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3124号南京连天美美容医院有限公司：高玲与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3067号 申请执行人：扎鲁特旗鲁北镇鑫北方涂料装饰店，住所地：通辽市扎鲁特旗鲁北镇地税局南侧200米。 经营者：李常华，女，汉族，现住通辽市扎鲁特旗鲁北镇。 被执行人：齐昊，女，1994年4月10日出生，汉族，个体经营者，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人扎鲁特旗鲁北镇鑫北方涂料装饰店与被执行人齐昊买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初1442号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人齐昊的银行存款15723.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年八月二十八日 书记员  范佳伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25763号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师，执业证号14403201311017028。委托诉讼代理人：李星星，广东安恪律师事务所律师，执业证号14403201311017565。被告：刘楚华，男，汉族，1980年8月10日出生，身份证住址：江西省吉安市泰和县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李星星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币86347.91元、贷款利息人民币5526.17元、罚息人民币9235.40元、复利人民币714.74元，合计人民币101824.22元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年8月17日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2、判令被告承担原告前期律师费3000元；3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。本案相关事实2017年6月30日，原告与被告签订编号为华银（2017）珠快信字（深圳）第17311号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度300000元，额度期限为2017年6月30日至2020年6月30日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；贷款年利率15.5%；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2017年6月30日，原告向被告发放贷款300000元，贷款起止日期为2017年6月30日至2020年6月30日，还款日为每月1日。自2019年11月起被告开始拖欠贷款本息，截至2020年8月17日，被告尚欠原告贷款本金86347.91元、利息5526.17元、罚息9235.40元、复利714.74元。原告确认罚息的计算基数为逾期本金，但当违约事件发生，合同项下的全部债务立即到期，此时利息不再计收，只收罚息；关于复利，原告确认其计收基数为逾期利息，而违约事件发生后只计收罚息，不再计收利息，故违约事件发生后也不再计收复利，但针对违约事件发生前已实际产生并逾期利息仍继续计收复利。原告主张已为本案诉讼支付律师费3000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘楚华应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币86347.91元及利息、罚息、复利（截至2020年8月17日，该利息为人民币5526.17元、罚息为人民币9235.40元、复利为人民币714.74元；之后的罚息、复利依照本案借款合同约定及中国人民银行的有关规定自2020年8月18日计至清偿之日）；二、被告刘楚华应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1143元，由被告刘楚华负担。原告已预交案件受理费人民币1143元，由本院予以退回。被告刘楚华应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1143元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马宏记二〇二〇年八月二十四日书记员  李昊芮
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初384号原告：何春华，男，1967年3月15日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：邵永华，监利县荆南法律服务所法律工作者，一般授权。被告：李正强，男，1972年4月16日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：郑勇，湖北荆利维律师事务所律师，特别授权。被告：刘新万，男，1966年3月22日出生，汉族，住监利县。原告何春华与被告李正强、刘新万机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人、被告李正强的委托诉讼代理人郑勇及被告刘新万均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何春华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李正强赔偿原告因交通事故造成的物质损失和精神损害共计84389元（原告当庭变更诉讼请求，将诉请金额变更为89413.7元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月8日晚18时36分许，被告李正强驾驶小型客车从棋盘乡彭刘村经沿河大道由北往南行驶，至事故地段将原告撞伤后逃跑。其被路人送往医院救治，出院后多次找到被告李正强协商，被告李正强仅支付60000元的医药费就置之不理了。本次事故经交警大队认定，由被告李正强负事故的全部责任，被告李正强驾驶的车辆未购置任何保险。为此原告起诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告李正强辩称，1、本案基本事实如原告所述，具体赔偿标准与数额应在法律框架内；2、其驾驶肇事车辆的行为，因其是被告刘新万聘请的司机，属打工的职务行为，且其已向原告支付了60000元的赔偿款。被告刘新万辩称，其与被告李正强及案外人龚爱清系合作伙伴关系，被告李正强不是其聘请的司机，我们三个合伙人有协议，谁出车谁负责安全，出了事就该出车的人负责赔偿，故其不应该承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年2月8日晚18时36分许，被告李正强驾驶鄂Ｄ×××**金杯百色小型客车（该车辆所有人为被告刘新万）从棋盘乡彭刘村经沿河大道由北往南行驶，至事故地段将原告撞伤后逃逸，造成车辆受损、原告何春华受伤的交通事故。原告被路人送往医院救治，出院后多次找到被告李正强协商，被告李正强已支付给原告60000元赔偿款，原告剩余的损失双方多次协商未果。本次事故经交警大队认定，由被告李正强负事故的全部责任，且被告李正强驾驶的车辆未购置任何保险。事故发生后，原告于2019年5月31日，监利捷诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人何春华伤残程度为十级；其后期医疗费为12000元；误工期为180天，护理期为60天；营养期为90天。另查明，被告李正强、被告刘新万与案外人龚爱清系合伙从事遗体殡葬运输生意，2018年2月14日签订转让合同后，三人并开始了合伙生意，庭审中被告李正强、刘新万均予以认可。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、道路交通事故责任认定书、出院记录、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据；被告李正强提供的李正强身份证复印件、车辆信息查询单、被告刘新万的户籍证明、微信聊天记录；被告刘新万提供的转让合同、承诺书及各方当事人的陈述在卷佐证。被告李正强对原告提供的原告身份证复印件、道路交通事故责任认定书、出院记录、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票无异议，对交通费有异议，认为其不是正式的交通费票据，但数额请法院酌定。被告刘新万对原告提供的证据不清楚、不予质证。原告对被告李正强提供的李正强身份证复印件、车辆信息查询单无异议，被告刘新万的户籍证明与其无关，不予质证。被告刘新万对被告李正强提供的李正强身份证复印件、车辆信息查询单无异义，对刘新万的户籍证明真实性无异议，但其与李正强是合伙关系。原告对被告刘新万提供的证据不予质证，认为这损失两被告之间的事。被告李正强对被告刘新万提供的证据真实性均无异议，但不能证明俩人是合伙关系。无异议的证据本院采信，有异议的证据，如何认证，本院在论理部分一并评析。本案在审理过程中，经本院主持调解，因各方当事人各持己见，以致调解不能成立。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。交警部门认定被告李正强负本次事故全部责任，原告何春华不负责任，应作为本案定案的依据。原告何春华因本次交通事故受伤所受损失范围为：1、医药费、专家出诊费、后期医药费共计59279.7元（41279.7+6000+12000），医药费5898.9元、32638.36元、2742.44元均有正规发票本院予以认可41279.7元，后期医药费12000元因有鉴定结论作依据，本院予以认可，专家出诊费6000元因原告没有提供正规发票且被告李正强亦不予认可，本院不予支持，故本院认可原告医药费、后期医药费共计53279.7元；2、护理费16018元（42677元／年×137天），因鉴定结论的护理期为60日，本院予以认可7015元（42677元／年×60天）；3、误工费17684元（35859元／年×180天），被告李正强认为应计算至定残前一天即111天，误工费为10905元（35859元／年×111天），本院认可10905元；4、住院伙食补助费6850元（137天×50／天），本院予以认可；5、营养费6850元（137天×50元／天），因鉴定结论的营养期为90日，本院予以认可2700元（90天×30元／天）；6残疾赔偿金32782元（16391元／年×20年×10%），本院予以认可；7精神抚慰金5000元，本院酌情认定3000元；8、交通费3000元，本院酌定为1500元；9、鉴定费1950元，因只有1900元的发票，本院认可1900元；综上原告的损失为119931.7元，扣减被告李正强已支付原告的60000元，原告实际损失为59931.7元。因原告在诉讼中并未请求投保义务人刘新万在交强险责任范围内予以赔偿，故原告所有的交通事故损失均由被告李正强赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十九条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第（二）项、《最高人民法院》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告李正强在本判决生效之日起十日内赔付原告何春华损失59931.7元。二、驳回原告何春华的其它诉讼请求。如未按本判决所指定之期间履行金钱给付义务，当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取计955元，由被告李正强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇二〇年八月三十一日书记员 潘慧平
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1255号申请执行人杨丽丽，女，1983年5月10日出生，甘肃省环县人。被执行人王琳，女，1985年5月27日出生，甘肃省庆城县人。本院在执行杨丽丽与王琳民间承揽合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特110号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人王琳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨丽丽于2019年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人王琳支付本案的案件款5500元，执行费50元，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，经双方协商，被执行人王琳已履行完本案所有案件款，此案已全部履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民特110号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民特110号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十九日
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2502刑初225号公诉机关开远市人民检察院。被告人郑川，男，1984年6月24日生，汉族，云南省开远市人，中专文化，无业，住开远市。2020年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被开远市公安局取保候审。2020年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被开远市人民检察院继续取保候审。委托辩护人刘小林，云南兴津律师事务所律师。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)182号起诉书指控被告人郑川犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年8月25日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员郭建刚出庭支持公诉。被告人郑川及其委托辩护人刘小林到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年02月08日，被告人郑川驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车（载王云龙）沿开远市建设路由东向西行驶，21时29分行驶至建设西路大昌隆路段时，与道路中央的隔离防护栏发生相撞，造成郑川、王云龙两人受轻伤一级，云Ｇ×××**号二轮摩托车受损的交通事故。经开远市公安局交警大队认定，被告人郑川承担此次事故的全部责任；经鉴定，被告人郑川血液乙醇含量为193.63ｍｇ／100ｍＬ血。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人郑川在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑川到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对被告人赵春平犯危险驾驶罪，判处四个月拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人郑川对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人郑川的委托辩护人刘小林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人郑川主动交代犯罪事实，自愿认罪认罚，有自首情节，建议法庭量刑上免于刑事处罚。经审理查明，2020年02月08日，被告人郑川驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车（载王云龙）沿开远市建设路由东向西行驶，21时29分行驶至建设西路大昌隆路段时，与道路中央的隔离防护栏发生相撞，造成郑川、王云龙两人受轻伤一级，云Ｇ×××**号二轮摩托车受损的交通事故。经开远市公安局交警大队认定，被告人郑川承担此次事故的全部责任；经鉴定，被告人郑川血液乙醇含量为193.63ｍｇ／100ｍＬ血。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、证人证言、被告人郑川的供述与辩解、道路交通事故责任认定书、法医毒物检验鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询、现场勘查笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人郑川在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液乙醇含量达193.63mg/100mL血，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人郑川醉酒后驾驶车辆造成交通事故承担事故全部责任。被告人郑川到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定范围内，本院予以采纳。辩护人以被告人郑川有自首情节，建议量刑上给予免予刑事处罚的观点，因无证据证实被告人郑川有自首情节，本院不予采纳。综上，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人郑川的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人郑川犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 豪 剑二〇二〇年八月二十四日书记员 皇甫骏予
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5818号之一申请人：西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：91610135693847000B。法定代表人：侯小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，1987年10月15日出生，汉族，户籍地陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：王琳，女，1990年3月23日出生，汉族，住陕西省富平县到。被申请人：张红刚，男，1994年2月6日出生，汉族，住甘肃省灵台县。申请人西安中洋汽车销售服务有限公司与被申请人张红刚保证合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年8月7日作出（2020）陕0104民初5818号裁定：查封、冻结被申请人张红刚名下价值12300.02元的财产。2020年8月17日，本院作出（2020）陕0104执保938号裁定：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5818号民事裁定书的执行。现本案已审理完毕，申请人西安中洋汽车销售服务有限公司于2020年9月15日向本院提出申请：解除对被申请人张红刚名下价值12300.02元财产的保全措施。本院经审查认为，现本案已审理完毕，申请人陕西安中洋汽车销售服务有限公司申请解除对被申请人张红刚名下价值12300.02元财产的保全措施，其申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张红刚名下价值12300.02元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。  审    判    员     孙龙君 二〇二〇年九月十五日 书    记    员     程  倩   1
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1659号原告马法周，男，生于1966年6月29日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告张拴文，男，生于1963年1月13日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告薛高鹏，男，生于1964年3月29日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告马法周与被告张拴文、薛高鹏合同纠纷一案，本院受理后，原告马法周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，期满仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马法周撤回起诉处理。审判员  田元二〇二〇年八月十二日书记员  马麟
灵丘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0224执262号之二 申请人：中国建设银行股份有限公司灵丘支行。地址：灵丘县城新华西街**。 被执行人：路二爱，女，汉族，1964年11月12日生，住灵丘县赵北乡下红峪村**。 本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路二爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人路二爱在中国邮政储蓄银行6217971600016881472账户内存款人民币2944938.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曾爱民 二〇二〇年八月十八日 书记员刘慧琴
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终2208号 上诉人（原审被告）:李志军，男，1981年3月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：蒋蓉，四川天普律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：欧冰晶，男，1993年5月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：冯雪峰，四川京蜀律师事务所律师。 原审被告：任伟光，男，1979年12月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人李志军因与被上诉人欧冰晶、原审被告任伟光合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李志军上诉请求：1.请求撤销（2019）川1304民初1161号民事判决，并依法改判；2.本案一、二审案件受理费由欧冰晶承担。事实及理由：原审事实不清、证据不足。欧冰晶与任伟光签订的《高美高娱乐会所经营合同协议书》，与李志军无关。认定欧冰晶与李志军系合伙关系属于事实认定错误。李志军与任伟光的高美高娱乐会所的合伙经营，经过结算出现亏损，欧冰晶支付任伟光的4万元系二人合伙投资加投的一部分，并不是之前约定的投资款项的一部分。一审法院认定4万元系欧冰晶代任伟光交纳的追加投资款，该笔款项李志军已支付给了任伟光。欧冰晶应向任伟光追偿，李志军不应承担连带责任。欧冰晶所举的证据不能证实其向李志军支付了4万元为押金的事实，也没有证据证实欧冰晶向李志军支付了4万元的追加投资款，证据仅能证明其向李志军支付了15,400元。 欧冰晶答辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，应当维持。 任伟光无答辩意见。 欧冰晶向一审法院起诉请求：1.判令李志军、任伟光向欧冰晶退还合伙押金人民币40,000.00元；2.本案诉讼费用由李志军、任伟光承担。 一审查明：2018年2月5日，欧冰晶与任伟光签订《高美高娱乐会所经营合同协议书》，约定欧冰晶参与到其与李志军等共同经营的四川省南充市顺庆区高美高演绎项目运营之中去。该项目具体由李志军负责资金的管理和财务账目的制作以及在合伙人微信群中发布相关事项。欧冰晶先后向该项目投入资金共计人民币188,968.00元，其中通过微信及支付宝向李志军转款人民币125,068.00元，通过微信及网银向任伟光转款人民币63,900.00元。同年6月，高美高演绎项目因经营不善，亏损停业至今。经股东结算，该项目押金（共计人民币180,000.00元）已退还至李志军名下，由其负责管理和退还给其他股东，但欧冰晶未收到其退还的款项。诉讼过程中，李志军辩称退还给欧冰晶和任伟光的人民币40,000.00元已经现金支付给任伟光，但其未向一审法院提供相应的证据。另查明，欧冰晶所陈述的合伙押金人民币40,000.00元系以任伟光的名义交纳的，为李志军、任伟光追加的投资款，其中李志军追加投资人民币60,000.00元，任伟光追加投资人民币40,000.00元。庭审中，李志军认可欧冰晶交纳了押金，并辩称已向任伟光退还了人民币40,000.00元，但任伟光未到庭参加诉讼，一审法院亦无法核实。 一审法院认为，李志军、任伟光、欧冰晶合伙经营高美高演绎项目有《高美高娱乐会所经营合同协议书》、银行交易流水明细清单、微信转账记录、收据等相关证据予以佐证，其真实性，一审法院予以确认。因经营不善导致的亏损，理应由各合伙人根据出资比例负担，但欧冰晶要求退还押金（实际系代任伟光交纳的追加投资款），并无不当。结合本案实际情况，该项目亏损后已经结算，剩余款项（押金）已退还至李志军名下，其辩称已以现金方式退还给任伟光，但其未向一审法院提供相应的证据，故其辩称理由不能成立。同时，任伟光未到庭参加诉讼，导致一审法院无法核实该款项的去向，其举证不能的不利法律后果应自行承担。李志军、任伟光应共同偿还欧冰晶押金人民币40,000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第52条、第53条、第54条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审判决：被告任伟光、李志军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告欧冰晶押金人民币40,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，其他诉讼费（公告）300元，由任伟光、李志军承担。 本院二审期间，李志军提交了新的证据，本院组织双方当事人交换和质证。 本院二审查明的事实与一审无异。另查明，在2018年5月8日追加投资中，欧冰晶投入了15,400元。李志军自称在追加投资的10万元中投入了6万元并认可欧冰晶投入了2万元。任伟光自称在追加投资的10万元中投入了2万元。追加的投资款主要用于房租和进货。追加投资的10万元已退回给李志军和任伟光。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕李志军的上诉请求进行审理。 李志军与任伟光共同经营高美高演绎经营项目，欧冰晶与任伟光签订《高美高娱乐会所经营合同协议书》，约定欧冰晶参与到该项目运营中。2020年5月8日，李志军、任伟光、欧冰晶对该项目追加投资共计10万元。欧冰晶称该10万元中自己投资了4万元，但其提供的证据中只能明确15,400元的转账记录属于该10万元的投资。而李志军、任伟光认可李志军在该项目中追投6万元，任伟光追投2万元，欧冰晶在追投2万元。根据现有证据，本院确定在这次追加投资中，欧冰晶出资2万元。根据李志军的银行存款日记、收条等证据和李志军、任伟光的陈述，这10万元已分别退回给了李志军6万元、任伟光4万元，任伟光得到的退回投资款包括了欧冰晶出资的2万元。欧冰晶并未与李志军签订合伙协议，而是与任伟光签署合伙协议。因此，根据合同的相对性，欧冰晶应向任伟光索要其应得的退回投资款2万元，李志军对欧冰晶不承担责任。李志军的上诉理由部分成立，本院对成立的上诉理由予以支持。 综上，鉴于出现新的事实和证据，一审法院判决不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下： 一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初1161号民事判决； 二、任伟光于判决生效之日起十日内向欧冰晶支付人民币20,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费800元，由任伟光负担400元，欧冰晶负担400元，其他诉讼费（公告）300元，由任伟光负担；二审案件受理费800元，由任伟光负担400元，欧冰晶负担400元。 本判决为终审判决。 审 判 长 周朝阳 审 判 员 何顺红 审 判 员 刘 苗 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张孙昊 书 记 员 陈洋佳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5028号原告：中山市大涌镇富加兴布行，住所地广东省中山市******新基下（林金辉厂房首层之一），统一社会信用代码92442000MA4YNKUY46。经营者：杨康桂，经理。委托诉讼代理人：柏伟，广东岐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧丽敏，广东岐江律师事务所律师。被告：刘际初，男，1978年1月22日出生，汉族，住浙江省文成县******炮头，公民身份号码330************417。原告中山市大涌镇富加兴布行（以下简称富加兴布行）与被告刘际初买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富加兴布行及其的委托诉讼代理人欧丽敏到庭参加诉讼，被告刘际初经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富加兴布行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款80951元及违约金27847.14元（以所欠货款80951元为基数，从2018年6月6日起按每日千分之一标准向原告支付逾期付款违约金直至实际给付货款之日止，暂计至2019年5月15日）；2.判令被告承担本案产生的律师费6000元。事实和理由：原告与被告素有生意往来，被告向原告购买纺织品。从2018年1月份，被告开始拖欠原告货款，经核算，被告从2018年1月至2018年6月共欠原告80951元货款，原告有被告签名按手印的产品购销合同、出货明细表、确认联、送货单来证明欠款事实。原告多次向被告追讨，但被告均以资金周转困难为由拒绝支付货款。原告富加兴布行在诉讼期间向本院提交证据有：产品购销合同、出货明细表及确认联、民事案件委托代理合同、发票。被告刘际初在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年7月开始，富加兴布行与刘际初有牛仔布业务交易，双方签订《产品购销合同》，该《产品购销合同》主要载明：中山市大涌镇富加兴布行作为甲方、供方，刘际初作为乙方、需方，经甲、乙双方共同协商，签订本产品购销合同，以供双方共同遵守：产品名称、型号、颜色、数量、单价（具体以送货单或对账单为准）；交货日期及方式：电话通知发货或微信传达；交货地点及运输方式：由乙方指定货运公司承运至乙方指定地点，费用由乙方承担；付款方式及日期：乙方签收货物之日起30日内；违约责任：乙方逾期支付货款的，每逾期一天以拖欠货款金额为本金，按1‰/天的标准支付违约金给甲方。若乙方拖欠货款超时30天仍未付清的，甲方除有权按上述条款约定追收违约金外，还有权解除尚未履行的全部合同，由此经乙方带来的损失全部由乙方自负；本合同签订后，若乙方未经甲方书面同意单方退回部份订单或单方解除本合同的，应当赔偿甲方已投产的全部物料及人工费等损失，且乙方还应按合同总金额的10%计付违约金给甲方；若任何乙方违约，需承担非违约方通过法律途径解决纠纷而支付的律师费、诉讼费等费用。富加兴布行在甲方处盖章，刘际初在乙方处签名、书写其身份号码、落款日期为2017年8月27日。富加兴布行称双方交易习惯为每个月结算一次货款，刘际初通过微信向富加兴布行下单，下单后由富加兴布行送货至刘际初处，双方结算后刘际初通过转账方式向富加兴布行付款。自2018年1月至2018年6月期间，刘际初断断续续有拖欠货款的情况，富加兴布行向本院出具2018年1月至2018年8月期间其与刘际初核算的《出货明细表及确认联》，该《出货明细表》显示，截止至2018年8月22日，刘际初尚欠富加兴布行货款80951元。2018年6月11日未付金额为-8050元、-3563元、-2049元,2018年8月22日未付金额为-5874元。《出货明细表》左上角有刘际初的签名。富加兴布行称2018年5月6日后的货款金额均为退货款，刘际初最后一次拖欠货款为2018年5月6日。刘际初在《确认联》上确认拖欠富加兴布行货款80951元，在欠款人处有刘际初的签名，落款日期为2019年5月16日。2020年7月27日，富加兴布行因本案与广东岐江律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定律师费6000元。2020年7月27日，广东岐江律师事务所向富加兴布行开具6000元的律师费发票。本院认为，本案为买卖合同纠纷。富加兴布行主张其与刘际初存在的买卖合同关系以及刘际初尚欠其货款80951元，并提供了《产品购销合同》、《出货明细表及确认联》予以佐证。上述证据与富加兴布行的庭审陈述相互印证，且刘际初未提供相反证据予以反驳，足以证明刘际初拖欠富加兴布行80951元货款的事实。刘际初未向富加兴布行支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。富加兴布行与刘际初《产品购销合同》约定逾期支付货款的，每逾期一天以拖欠货款金额为本金，按0.1‰/天的利率标准支付违约金，该约定违反法律规定，应调整为违约金以80951元为基数，按年利率24%计收违约金。富加兴布行主张从2018年6月6日起算违约金，刘际初最后一次拖欠货款时间为2018年5月6日，双方约定拖欠货款后30日内支付货款，该主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题。双方在《产品购销合同》中约定了律师费的承担问题，富加兴布行所主张的律师费金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且有相应的委托代理合同及律师费发票予以证明，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘际初于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市大涌镇富加兴布行支付货款80951元及违约金（利息计算方式：以80951元为基数，从2018年6月6日起按年利率24%支付至实际清偿全部货款之日止）；二、被告刘际初于本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖文熙支付律师费6000元；三、驳回原告中山市大涌镇富加兴布行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元（原告中山市大涌镇富加兴布行已预交），由原告中山市大涌镇富加兴布行负担236元，被告刘际初负担2360元，被告刘际初负担部分于并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市大涌镇富加兴布行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  余 磊人民陪审员  伍伟锋人民陪审员  林瑞红二〇二〇年八月二十一日书 记 员  简佩琳黄应虹
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1935号 原告：夏春华，女，汉族，1985年6月11日出生，现住安徽省界首市。 委托代理人：靳曲，河北冠廷律师事务所。 被告：固安县固安镇欧妍美容美发部。经营场所：廊坊市固安县固安镇育才路西侧**。 统一社会信用代码：92131022MA09X1GMX8。 经营者：郑永娇。 委托代理人：张谦、万江涛，河北泽同律师事务所律师。 原告夏春华与被告固安县固安镇欧妍美容美发部委托培训合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏春华的委托代理人靳曲、被告固安县固安镇欧妍美容美发部经营者郑永娇及其委托代理人张谦、万江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏春华向本院提出诉讼请求：1.请求判决我与被告解除培训协议，退还培训费115000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月4日，我与被告达成口头培训协议，我在被告处学习骨架平衡术（体雕和面雕）及减肥技术，学习期一年，我按被告的要求缴纳培训费115000元，被告给我出具了收条。但第二天我了解到被告并不具备培训学员的资质，我认为在这种情况下无法保证我的学习质量，随即我与被告协商解除协议、退还培训费，但就退费问题协商未果，被告拒不退还。故诉至法院，望查明事实，支持我的诉讼请求。 固安县固安镇欧妍美容美发部辩称，一、双方在合伙开始之前具有明确的、真实共同合伙的意思表示，被答辩人之后已经完成了合伙出资，履行了合伙出资义务，并且已经开始执行实际合伙事务。双方合伙关系已经形成。因此答辩人与被答辩人系合伙关系，并非是培训关系。本案中诉争双方本不认识，双方是在徐州学习过程中认识的，被答辩人主动通过微信与答辩人取得联系。双方在2020年5月31日的微信聊天中，被答辩人主动向答辩人询问关于答辩人招募合伙人的相关事宜。（聊天内容如下：被答辩人说：“刚刚听见你跟那个姐姐说想招合伙人”答辩人答：“对，是，我想招合伙人，招股东共同创业挣钱的那种”......）。双方通过微信就答辩人招募合伙人一事进行了详细的沟通，答辩人表明的态度就是想招一个一起创业的合伙人而不是只投资不干活的那种合伙人，被答辩人亦表明也想创业，只是没人带，并且相信答辩人的实力，通过双方的微信可以看出，双方就合伙问题达成了初步的意向。2、被答辩人按照之前与答辩人达成的合伙要求，已向答辩人完成入股分红的出资，至此双方的合伙关系应该被认定已形成。承上所述，双方达成的是以合伙为目的的协议，而非以培训为内容的协议。本案中，双方合伙的条件为技术加投资，分配形式为利润提成分红。假如仅为被答辩人所称的培训关系，不应该也没有理由有分红的意思表述。被答辩人违背诚实信用基本原则，故意隐瞒相关事实，虚假诉讼，应承担不利的后果。关于收条的问题，该收条是被答辩人向答辩人投资入股时，答辩人的收款凭证，而不是培训费用的收款凭证。双方就合伙问题达成意向后，就被答辩人与答辩人合伙时的资金投入问题协商的结果是：被答辩人应共计投资195000元，其中技术类的投资共计115000元（项目包括：体雕、面雕、整脊等），其他投资8万元。被答辩人在向答辩人投资115000元后，在2020年6月4日向答辩人交付剩余的8万元时，因银行转账的限额问题，只能转账5万元，该5万元于2020年6月5日晚到账。该5万元到账后，被答辩人提出因家庭问题急用，要求答辩人暂时先将该笔钱转回至被答辩人账户中。鉴于双方是合伙的关系，答辩人没有多想就将该钱及时转回了被答辩人，但明确告知该费用应该随后补交。因被答辩人与答辩人合伙进行投资，被答辩人要求答辩人就其投资行为要答辩人出具凭证，故答辩人才书写该收条，因8万元答辩人并未收取，其中收取的5万元，又因被答辩人家中有事已转回，所以该收条的第三项内容划掉，但该条划掉只是说明投资款中的8万元答辩人并没有收取。答辩人退回被答辩人的行为是出于自身道义的救济行为，不具有同意对方退伙的意思表示，不应视为双方合伙关系就此已解除或未形成。被答辩人恶意诉讼，以合伙投资之名行骗取答辩人拥有的火爆市场的减肥、骨架平衡术、高端理疗养生项目的理论成果、实际演练操作技法之实。被答辩人和答辩人达成了合伙协议并向答辩人投资后，便开始在答辩人处工作，因是合伙关系，答辩人就整脊等相关专业手法向被答辩人进行了演示，就一些特殊的情况应采用的特殊手法也向被答辩人就行了交代。鉴于被答辩人之前具有美容养生等相关行业常识，对该行业的流程及相关操作掌握非常快，被答辩人在初步掌握了相关特殊手法和技巧后，便开始在答辩人处实际操作。客户对其操作也是认可的。被答辩人在掌握了答辩人教授的相关学习理论手法和现实操技巧后，于2020年6月6日离开答辩人处不知去向，答辩人多次通过电话、微信联系被答辩人，被答辩人均不回复。被答辩人其后便通过微信向答辩人索要投资款（即所谓的培训费）。事后答辩人通过了解才知道，被答辩人以类似手段先后在徐州、沛县以培训为名，学到相关技能后便索要已交的相关费用，并以举报相威胁，以期获利。所以，答辩人有理由怀疑：被答辩人是以合伙投资为名，骗学答辩人的相关美容手法和技巧。综合上述，被答辩人与答辩人是合伙关系而非技能培训，被答辩人诉讼理由与事实严重不符，请求法院在查明事实的基础上，依法判决驳回被答辩人不合理的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年6月4日，原、被告双方达成合意，原告夏春华在被告处学习骨架平衡术（包括体雕、面雕、整脊）及减肥技术。双方约定骨架平衡术培训费75000元、减肥技术40000元；夏春华向郑永娇入股本店80000元，股期1年，承诺4年内不变价。当日及次日夏春华将115000元培训费转账给郑永娇后，在向郑永娇转账了50000万元入股款后因双方未能就入股事宜达成合意，郑永娇将该50000元退还原告。后双方因退还培训费事宜协商未果，2020年7月7日，原告夏春华以被告固安县固安镇欧妍美容美发部不具备培训学员的资质诉至本院，要求解除与被告的培训协议并退还培训费。 另查明，被告固安县固安镇欧妍美容美发部不具备培训学员的资质。 上述事实，有原、被告陈述、收条、微信聊天记录及转账记录等证据可以证实。 本院认为，原、被告达成口头约定，原告到被告处学习骨架平衡术（包括体雕、面雕、整脊）及减肥技术，并协商了入股事宜，但双方仅在达成合意后次日被告就退还了原告缴纳的部分入股款项，通过双方提供的微信聊天记录及收条可以证实双方实际建立的合同关系应属于委托培训合同。因被告未取得培训学员的资质，且该合同未实际履行，故原告要求解除双方之间的培训协议并退还培训费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告夏春华与被告固安县固安镇欧妍美容美发部之间的培训协议。 二、被告固安县固安镇欧妍美容美发部于本判决生效后五日内退还原告夏春华培训费115000元。（户名：夏春华；账号：62×××70；开户行：中国农业银行股份有限公司砖集镇支行） 案件受理费减半收取1300元，由被告固安县固安镇欧妍美容美发部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李雅新 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨雅环