广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14270号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：邢会娥，女，1966年5月4日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市正定县*************，约定文书送达地址广西壮族自治区桂林市叠彩区**********，公民身份号码130************428。原告一汽租赁有限公司与被告邢会娥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温权到庭参加了诉讼，被告邢会娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计90075.86元；2.判令被告向原告支付自2019年6月23日起至实际开庭之日止的逾期利息（以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算），以及自开庭日次日起至实际履行全部还款义务时止的逾期利息（以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算）；3.判令被告按计息本金总额即融资额的15%为标准向原告支付违约金13350元；4.判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、保全费及执行费等费用；5.判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。庭审中，原告申请撤回第5项诉讼请求。事实与理由：原、被告于2019年3月18日签订《乘用车个人融资租赁业务合同》（编号为FPGXGL0020021，包括《融资租赁合同》、《所有权转让合同》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（即被告）先将其购买的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（即原告），交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车回租，每月租金2649.29元，租期36个月。至此，原、被告之间建立融资租赁法律关系。被告从原告处回租车辆后，在支付2期租金后便停止支付租金。经原告多次协商和催收，被告在催告宽限期过后至今仍未支付租金。根据《融资租赁合同》第14.1款：“承租人在租赁期内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等约定，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。综上，为维护原告的合法权益，现起诉，请求法院判如所请。诉讼中，经本院询问，原告补充陈述如下：1.因被告办理的业务享受贴息政策，所以合同约定放款金额与实际放款金额存在差异。被告享受车辆生产商提供的贴息款为5100元，由于贴息款是由生产商直接支付给经销商，根据业务操作流程，经销商最终应当将贴息款交给原告，为减少付款路径，简化业务流程，案涉贴息款直接在原告向对方支付的款项中抵扣。该款项存放在原告为被告开户的虚拟账户之中，可用于客户每期还款利息的偿还。2.被告支付原告诉请的案涉各项费用后，车辆所有权归被告所有。被告未到庭应诉，但于庭前提交了书面答辩意见，抗辩称：原告诉称不属实，请求法院驳回原告的请求。理由如下：办理融资租赁租车时原告有没有和租车人确认，正常的租车流程应由借款人到原告处和工作人员洽谈后办理，原告没有和租车贷款人确认。合同的签订地是广东佛山，被告从未到过广东省佛山市。2019年3月，被告因病需要钱做手术，经网友介绍认识了赵某，赵某称可以以被告的名义买车，然后抵押贷款，被告拿贷款负责还贷款利息，车归他们，他们负责还车贷，还告诉被告有了车（名义上的车）可以办大额度信用卡，到时候就可以看病了。于是被告在他们的忽悠下到指定的车行签名，其中有几个无具体内容的空白合同（没有这份融资租赁公司的合同），被告疑惑时，他们谎称这都是为了出行方便，而且他们和车贷公司很熟，签字就可以了。被告因被病痛长期折磨的痛苦和阴郁，没有多想就签字了。被告一直在疑惑没有看车也就罢了，因为车不属于被告，为什么没有车贷公司的工作人员和被告洽谈车贷的事情，也没有车贷公司的贷款合同，现在才明白这是一个天大的骗局。望法院查明事实真相，还平民百姓一个公道。为证明诉讼主张，原告提交了《乘用车个人融资租赁业务全套合同通用条款》、《乘用车个人融资租赁业务全套合同专用条款》、融资款发放凭证、《车辆注册登记证》等证据材料予以佐证。被告未提交证据。本院认证：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。被告虽抗辩称没有见到案涉融资租赁合同，但该合同上有被告的签名，被告亦未提交证据证明不是其本人签名，且被告的答辩意见也表明其知道以自身名义购买车辆并申请贷款、需偿还贷款利息，被告没有提交证据证明其是受人欺诈所签订的合同，应自行承担举证不能的不利后果。原告提供的证据有原件核对，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明以下事实：《融资租赁合同》约定：租金本金为101760元，初始租金为12760元，计息本金为89000元，租赁月利率为7.1‰；租金支付方式为按月本息等额；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，则视为违约，出租人有权按本合同项下计息本金的15%向承租人收取违约金，同时按照每日万分之五的标准计收逾期付款利息，经催告后，承租人在合理期限内仍然未足额支付租金的，出租人有权解除融资租赁合同；承租人违约时，出租人有权提前终止合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清包括但不限于以下全部款项：（1）所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项；（2）截至终止日所有未到期的计息本金。原、被告双方约定的租金支付时间为自2019年4月起，每月22日支付每期租金2649.29元。被告仅支付了2期租金。原告于2019年3月22日将融资款83900元（已扣减贴息5100元）发放至汽车经销商账户中。再查明：《乘用车个人融资租赁业务全套合同》通用条款约定：合同当事人同意将专用条款中提供的联系地址约定为法律文书的送达地址，且该送达地址的适用范围包括但不限于进入诉讼程序后的一审、二审和执行程序等全部诉讼程序。因当事人提供或者确认的上述地址不准确，送达地址变更后未及时依本合同约定的程序告知出租人或法院，导致法律文书未能被承租人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。本案起诉状副本及证据材料于2020年6月13日送达被告。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。原、被告签订的《融资租赁合同》、《所有权转让合同》和《车辆抵押合同》均为双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务，享受权利。现被告连续多期未按照合同约定支付租金，其行为已构成违约。原告有权依据法律规定及合同约定向被告收取所有未付租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项。因此原告主张被告支付租金90075.86元有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息问题，其实质上属于因被告的违约行为造成利息损失。因被告存在违约行为，且双方对此亦作出约定，故原告主张逾期利息有事实依据和法律依据，本院予以支持。因原告未举证证明诉前曾要求被告支付全部剩余租金，故至本案被告收到本案诉状之日（2020年6月13日）已到期未支付部分租金的逾期利息自各期租金逾期次日起计算至实际清偿之日止，未到期部分租金，因原告主张被告提前一次性支付，故不存在逾期付款利息。又因双方约定的租金支付时间为每月22日，故逾期时间应从应付未付当月的23日起算。原告主张与本院不符的，以本院认定为准。具体计算方式如下：逾期利息计算表项目应付租金（元）计息标准起算时间第3期租金2649.29日息0.5‰二〇一九年六月二十三日第4期租金2649.29日息0.5‰2019年7月23日第5期租金2649.29日息0.5‰2019年8月23日第6期租金2649.29日息0.5‰2019年9月23日第7期租金2649.29日息0.5‰2019年10月23日第8期租金2649.29日息0.5‰2019年11月23日第9期租金2649.29日息0.5‰2019年12月23日第10期租金2649.29日息0.5‰2020年1月23日第11期租金2649.29日息0.5‰2020年2月23日第12期租金2649.29日息0.5‰2020年3月23日第13期租金2649.29日息0.5‰2020年4月23日第14期租金2649.29日息0.5‰2020年5月23日对于原告主张的违约金。因合同双方已作出约定，且标准未超过法律规定，本院予以支持，即被告应支付违约金13350元给原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邢会娥应于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金90075.86元及逾期付款利息（按照本判决中的《逾期利息计算表》确定的计息方式计至实际清偿之日止）；被告邢会娥应于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金13350元；驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计1211元，由被告邢会娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员杨莹二○二○年七月二十九日书记员许晴