wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2853号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。 被告：孙士勇，男，1975年12月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：陈玉先，女，1974年4月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北世辉汽车服务有限公司，住所地，住所地河北省石家庄经济技术开发区丰产路****iv> 法定代表人：陈玉先。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告孙士勇、陈玉先、河北世辉汽车服务有限公司（以下简称世辉公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 孙士勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告易鑫公司与被告世辉公司签订的《易鑫汽车融资租赁合同》中约定了出租人所在地、合同签订地或合同履行地三个管辖法院。该约定管辖因约定了多个管辖法院而无效，本案应由被告所在地管辖，被告世辉汽车的住所地属于藁城区，因世辉公司是融资租赁合同的承租人，申请人和被告陈玉先只是合同的保证人，应当由世辉公司住所地法院即石家庄市藁城区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告孙士勇虽向本院提出管辖异议申请，主张由石家庄市藁城区人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案涉案合同签订地为石家庄市裕华区，故本院对该案具有管辖权，孙士勇提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下： 驳回被告孙士勇对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马萌 二〇二〇年八月六日 书记员  李月
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3468号 惠东县人民法院黄埠人民法庭、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计8元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭向本院申请执行的（2020）粤1323执3468号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执910号申请执行人姜鑫，男，1973年5月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人张如胜，男，1967年3月16日生，苗族，住贵阳市云岩区。被执行人易云香，女，1968年10月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2019）黔0103民初9110号民事判决书，立案受理姜鑫申请执行张如胜、易云香民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年3月9日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年3月5日至2020年8月13日间通过全国法院网络查控系统依法连续5次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产、车辆、工商登记信息，亦无对外投资登记信息。2020年4月10日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2020年5月15日，根据申请人申请，我院依法对被执行人张如胜、易云香采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2019）黔0103民初9110号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年八月二十四日法官助理  牟真林书 记 员  张建强
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2561号 原告：广西忠宁制药有限公司，住所地南宁市大沙田团结路**。 法定代表人：何添。 委托诉讼代理人：唐孔文，广西南望律师事务所律师。 被告：南宁市哥哥达食品配送有限公司，住，住所地南宁市良庆区大沙田团结路**固体制剂车间**临街铺面/div> 法定代表人：黄家幹。 原告广西忠宁制药有限公司诉被告南宁市哥哥达食品配送有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月07日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  马宇清 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月五日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
文书内容窗体顶端            吉林省四平市中级人民法院      刑事裁定书      （2020）吉03刑终234号      原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。      上诉人（原审被告人）王立臣，男，1966年6月13日出生，身份号码×××,汉族，户籍地四平市。      吉林省四平市铁东区人民法院审理铁东区人民检察院指控原审被告人王立臣犯买卖身份证件罪一案，于2020年6月18日作出（2020）吉0303刑初79号刑事判决。宣判后，原审被告人王立臣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。      原审判决认定，被告人王立臣于2016年6月，在四平市××区新艺照相馆内，以逃避四平市区收费站路段通行费用及酒驾处罚为由，在照相馆内购买虚假的机动车驾驶证及居民身份证各一张，共计花费人民币210元。被告人王立臣又于2015年，向他人购买伪造的吉林省百桥经贸有限公司员工证一张。案发后,被告人王立臣于2019年8月18日被公主岭市公安局交通管理大队民警查获。      被告人王立臣在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚。其供述与证人徐银、朱成春、刘玉君、李冰证言相吻合，并有户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、案发时执法记录光盘、扣押决定书、扣押清单、照片、随案移送清单、搜查证、搜查笔录、身份证、驾驶证、工作证、驾驶人信息查询结果单、情况说明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。      原审判决认为，被告人王立臣无视国家法律，以逃避国家征收路段通行费用及法律制裁为目的，非法购买虚假的居民身份证、驾驶证，妨害国家证件管理制度，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款（买卖身份证件罪）、第四十七条（有期徒刑期限的计算）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：一、被告人王立臣犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。二、对被告人王立臣购买的身份证、驾驶证、工作证各一份予以没收。      上诉人王立臣的上诉理由是，1.王立臣认罪悔罪，积极配合公安机关。2.王立臣同意在第二审阶段交罚金，以减轻社会危害性。3.王立臣犯罪情节较轻，社会危害后果不严重。综上，请求对王立臣适用缓刑。      本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。      本院认为，上诉人王立臣以逃避国家征收路段通行费用及法律制裁为目的，非法购买虚假的居民身份证、驾驶证，妨害国家证件管理制度，其行为已构成买卖身份证件罪。原审判决已经针对王立臣认罪认罚情节予以从轻处罚。而认罪认罚系为了节约司法资源，对认罪认罚的被告人采取的适当从轻的刑诉法制度。认罪认罚系建立在被告人对案件事实和刑罚认可的基础上，非因原审认定事实和适用法律不当以及量刑畸轻畸重不能改变原判结果。如果原审被告人在认罪认罚后任意上诉，那会完全违背制度设立的本意，起不到节约司法资源的目的，其上诉亦是对原审认罪认罚的否定，在此基础上，即使其缴纳罚金亦不足以抵欠对其认罪认罚从轻的幅度，故而缴纳罚金不能成为对认罪认罚案件改判从而适用缓刑的条件。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王立臣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）款之规定，裁定如下：      驳回上诉，维持原判。      本裁定为终审裁定。      审判长   张宇桐      审判员   董 莉      审判员   钱红英             二〇二〇年八月二十八日      法官助理   霍军谕      书记员   王佳诚             窗体底端
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0102执1689号 申请执行人：柳明德，男，汉族，1968年3月19日出生，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：吴鹏民，甘肃兴正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云云，甘肃兴正义律师事务所律师。 被执行人：王敦，男，汉族，1983年11月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：陈庆湃，男，汉族，1970年2月10日出生，住甘肃省兰州市西固区。 柳明德与王敦、陈庆湃借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初7205号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，柳明德申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人柳明德与被执行人王敦、陈庆湃达成和解协议，申请人柳明德向法院书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初7205号民事调解书的执行。 待本案具备执行条件时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 二〇二〇年八月四日 书记员  闫 妍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初1094号 原告：李全顺，男，1951年6月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：固镇县华诚纺织有限公司，住所地：固镇县。统一社会信用代码：913403236941102976。 法定代表人：周华。 被告：周华，男，1969年10月3日出生，汉族，住固镇县。 原告李全顺与被告固镇县华诚纺织有限公司、周华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院认为，原告在民事诉状中载明的两被告地址，经本院通过邮寄送达及直接送达方式等均未能送达，因原告未能提供被告固镇县华诚纺织有限公司、周华准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告李全顺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱群芳 二〇二〇年八月十八日 书记员  孟雯迪
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢2345号 中天建设集团有限公司： 申请执行人中天建设集团有限公司依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第3604号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴敏杰民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2015）东执民字第4413号案件全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年八月二十六日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初34774-34777号原告：邱记桥，男。被告：宁波雅戈尔服饰有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞县大道西段**。法定代表人：李如成。原告邱记桥与被告宁波雅戈尔服饰有限公司网络购物合同纠纷四案，本院于2020年7月31日立案。原告邱记桥在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本四案按原告邱记桥撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二〇年八月二十一日书记员  廖慧敏
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉01行初97号 原告任淑芬，女，1945年10月16日出生，汉族，住所地吉林省长春市。 被告吉林省长春市绿园区人民政府，住所地长春市绿园区和平大街**。 法定代表人薛文革，区长。 本院在审理原告任淑芬诉被告吉林省长春市绿园区人民政府房屋征收补偿一案中，原告任淑芬因与被告吉林省长春市绿园区人民政府就征收补偿事宜达成协议，故其未按照交费通知向缴纳诉讼费，同时向本院申请撤诉。 本院认为，原告任淑芬未按交费通知书限定的期限预缴诉讼费，同时其行政争议已实质化解，本院对其起诉按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  亓晓鹏 审 判 员  厉 丽 代理审判员  姜 楠 二〇二〇年八月三日 书 记 员  赵韦程
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执恢22号 申请执行人：甘肃省某某建筑工程公司，住所地玉门市新市区铁人路。 法定代表人：张某某，该公司总经理。 被执行人：王某某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住酒泉市肃州区。 本院于2020年4月2日立案执行的申请执行人甘肃省某某建筑工程公司与被执行人王某某追偿权纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）甘0981民初437号民事判决书，被执行人王某某应给付申请执行人甘肃省某某建筑工程公司案件款208843元（已履行22000元）。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令，被执行人王某某一直未履行案件款。经查询银行、工商、不动产等部门，除本院依法冻结扣划被执行人王某某财付通帐户1892.05元外，被执行人王某某目前暂无财产可供执行，本院依法于2020年7月3日将被执行人王某某限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)甘0981执恢22号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐国华
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初286号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人田某，男，汉族，住山西省太原市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月30日被取保候审。   指定辩护人景滨乡，山西圣合律师事务所律师。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人田某及其指定辩护人景滨乡到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市杏花岭区人民检察院指控，2020年3月30日12时15分许，被告人田某在太原市杏花岭区坝陵南街北侧非机动车道驾驶××××××吉利牌小型轿车倒车时，碰撞被害人庞某，致被害人庞某经医院抢救无效死亡，经鉴定，被害人庞某符合车祸致其颅脑损伤而死亡。经太原市公安局交警支队杏花岭大队认定：被告人田某对事故承担全部责任。   被告人田某在事故发生后报警，并于当日在山西医科大学第二医院向民警投案。   公诉机关认为，被告人田某违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且系自首，提请本院依法判处。并提交书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述等予以证明。   被告人田某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。   指定辩护人的辩护意见是被告人交通肇事后积极拨打110、120，系自首；被告人系初犯、偶犯；被告人系过失犯罪；建议对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。   经审理查明，2009年10月20日，被告人田某初次取得机动车驾驶证，准驾车型C1。   2020年3月30日12时15分许，被告人田某在太原市杏花岭区坝陵南街北侧非机动车道驾驶××××××吉利牌小型轿车倒车时，碰撞被害人庞某，致被害人庞某经医院抢救无效死亡，经鉴定，被害人庞某符合车祸致其颅脑损伤而死亡。经太原市公安局交警支队杏花岭大队认定:被告人田某对事故承担全部责任。被告人田某在事故发生后报警，并于当日在山西医科大第二医院向民警投案。   2020年6月23日，大家财产保险有限责任公司山西分公司已在交通强制保险限额内赔付被害人家属戴某甲、戴某乙、戴某丙113230元，其中3230元是被害人抢救期间的医疗费。   2020年8月12日，被害人家属戴某甲、戴某乙、戴某丙与被告人田某及中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司达成调解协议，被告人田某当日一次性赔偿被害人家属戴某甲、戴某乙、戴某丙11.5万元（含已付3.5万元），中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司于协议签订之日起三十日内一次性赔付被害人家属戴某甲、戴某乙、戴某丙193319.5元。被害人家属戴某甲、戴某乙、戴某丙对被告人田某的行为予以谅解。我院已制作（2020）晋0107刑初286号刑事附带民事调解书，送达双方当事人。   上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、到案经过、侦破报告、警情信息、第140107120200000014号道路交通事故认定书；机动车驾驶证复印件及信息查询结果、机动车行驶证及信息查询结果；道路交通事故勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故照片；死亡证明、火化证明、户口本复印件；保险单；接处警信息；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心(并)公（交）检（酒）字[2020]0231号理化检验报告、(并)公（交）鉴（尸）字[2020]21号鉴定意见书；山西省机械产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书，山西省机械产品质量司鉴中心[2020]交通事故鉴字03032-AH1号、山西省机械产品质量司鉴中心[2020]交通事故鉴字03032-AJ1号；（2020）晋0107刑初286号刑事附带民事调解书、转账凭证、刑事谅解书；被告人田某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人田某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某犯罪后自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人田某及保险公司与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构对其进行社会调查评估，被告人具备监管、考验的基本条件，可以适用社区矫正。综合被告人田某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。   （缓行考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 长 王富平   人民陪审员 明书玲   人民陪审员 杜秀丽     二〇二〇年八月二十七日   代书 记员 刘成娟
汉中市汉台区人民法院民事判决书 (2020)陕0702民初435号原告：李某，男性，1964年01月11日出生，汉族，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX李某。原告：李某某，男性，1986年12月16日出生，汉族，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXX********，系原告李某之子李某李某某。原告共同委托代理人：张泽阳、刘建伟，（实习），陕西盛卓律师事务所律师。被告：朱某，男性，1981年11月16日出生，汉族，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX朱某。被告：邱某，女性，1984年02月22日出生，汉族，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXX********，系被告朱某之妻邱某朱某。原告李某某、李某与被告朱某、邱某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、原告李某委托代理人张泽阳，被告朱某到庭参加了诉讼；被告邱某经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、李某向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方签订租赁合同于2020年1月4日解除。2.依法判令被告支付2019年9月10日至2020年1月4日租金79303.90元，并赔偿原告损失219639元（滞纳金、物业费、空置期房租）。3.依法判令被告承担房屋恢复原状施工费5万元。4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月14日原告与被告签订了《商铺租赁合同》，约定了租赁面积、租金及滞纳金，签订合同期间被告之妻邱某多次参与谈判和安排房屋装修事宜。2018年10月16日被告交付第一笔租金后，即开始装修并投入使用，但截止2018年11月2日才陆续将全部租金交齐。2019年10月前后被告将租赁房屋转租他人发生争议并致诉讼，原告才知道被告未经原告同意将房屋转租的情况。在此期间原告要求被告缴纳第二期房租，被告承诺缴纳但未提起解除租赁合同。2019年10月被告将原告诉至法院，要求确认房屋租赁面积，也未要求解除合同。2020年1月4日原告上班时才发现被告将租赁房屋的钥匙粘贴原告办公室大门上，并告知要求与原告解除租赁合同。综上，原告认为被告在履行合同过程中逾期缴纳房租，又单方解除合同的行为侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告朱某、邱某辩称：一.被告邱某并非本案适格被告。被告朱某与原告签订《商铺租赁合同》，租用原告场地开办汉中市灵语堂培训学校有限公司，并担任校长。朱某与原告签订租赁合同是职务行为，由此产生的纠纷并非夫妻个人债务，邱某并非本案适格被告。二.本案《商铺租赁合同》应于2019年12月19日解除。答辩人朱某于2019年12月19日书面函告原告解除合同。三.原告主张的滞纳金、物业费、空置期房租、恢复原状施工费等缺乏事实和法律依据。1. 被告朱某在合同终止前就搬离了商铺内可移动物品，并将商铺钥匙交给原告。2. 因原告违约被告朱某还多交了33604.2元房租，无逾期交房租事实。3.原告主张的物业费与本案不属同一法律关系。4.双方在《商铺租赁合同》中未约定解除合同时装饰装修恢复原状。综上，原告提出的大部分主张缺乏事实或法律依据，不应得到人民法院的支持，应依法予以驳回。经审理查明，2018年6月14日原告与被告朱某签订了《商铺租赁合同》一份，合同约定租期为5年（2018年6月14日至2023年6月13日），年租金为79720元（单价45元/月/平米，面积518平方米）。合同又约定，本合同终止日前一个月，被告（乙方）应办理商铺内可移动物品，如逾期搬离超过十日，原告（甲方）有权自行处理，不给乙方任何赔偿或补偿等约定。合同签订后，被告分期支付了第一年度的租金。双方在履行合同期间，被告朱某对原告出租的商铺面积提出异议，认为原告将出租面积计算多了。对此双方协商不成，被告朱某于2019年8月2日向本院提起诉讼。2019年11月本院作出（2019）陕0702民初3531号民事判决书，判决认定商铺租赁面积为455.77平方米；原告多收取被告朱某第一年度租金33604.20元予以退还或抵扣下年度租金。该判决生效后，原告未退还被告朱某多交的第一年度租金33604.20元。期间，被告朱某将租赁的商铺所办学校转让他人，不久又与他人发生纠纷并于2019年9月18日被起诉至本院。被告朱某被判败诉，转让失败。后，原告与被告朱某双方矛盾加大，无法沟通协商解决履行合同期间发生的矛盾。2019年12月被告朱某将解除合同书面函告邮递原告被拒，2019年12月底，被告朱某将退房屋交付知函及钥匙粘贴在原告办公室大门上，2020年1月4日原告上班时发现。在原告2020年01月15日立案后，2020年3月9日被告朱某作为原告以本案二原告为被告同案由向本院提起诉讼（案号为﹤2020﹥陕0702民初936号）。本院将二案合并进行了审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告朱某与原告方于2018年6月14日签订的《商铺租赁合同》从原告 2020年1月4日收到被告朱某交付商铺钥匙之日解除；被告朱某应以合同从2019年9月10日至2020年1月4日的租金79303.90元，抵扣被告朱某多交的第一年度租金33604.20元，应实际支付原告租金45699.70元。故本院对原告主张解除合同、被告朱某支付租金的诉讼请求依法予以支持。原告主张的各项损失及恢复原状施工费，证据不足，本院依法不予支持。原告主张被告邱某与被告朱某共同承担合同责任，证据不足，理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，被告朱某与原告方于2018年6月14日签订的《商铺租赁合同》予以解除；被告朱某支付原告租赁费45699.70元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条的规定，判决如下：一、解除原告李某某、李某与被告朱某签订的《商铺租赁合同》。二、被告朱某在本判决生效后十日内支付原告李某某、李某租赁费79303.90元，抵扣被告朱某多交的第一年度租金33604.20元，应实际支付原告租金45699.70元。三、驳回原告李某某、李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6534元，由原告李某某、李某与被告朱某各负担3267元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审  判  长  杨晓荣                               人民陪审员  唐国龙                               人民陪审员  欧思宏 二〇二〇年七月二十八日    书  记  员  袁  清2020070243519640111170101601XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1102XXXXXXXXXXXXXXXXXX19811116207161230119811116031198402221482XXXXXXXXXXXXXXXXXX20200115126534001
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执865号之一申请执行人西部证券股份有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人徐朝晖。被执行人上海中青世邦商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人温宗华。被执行人中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市。法定代表人李兴录。被执行人北京黄金交易中心有限公司，住所地北京市。法定代表人赵宗辉。西部证券股份有限公司诉上海中青世邦商业保理有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司、北京黄金交易中心有限公司其他合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2018)沪02民初943号民事判决已发生法律效力。权利人西部证券股份有限公司向本院申请，要求被执行人上海中青世邦商业保理有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司向申请执行人支付西部证券股份有限公司回购价款人民币212，004，650元及违约金、律师费人民币1，350，000元、财产保全担保费人民币200，000元，并依法支付的迟延履行期间加倍债务利息，西部证券股份有限公司就上海中青世邦商业保理有限公司向其质押的编号为BJHJ-SHYL-AXXXXXXXXX号《白银购销合同》项下对北京黄金交易中心有限公司应收账款在249，025，882.983元范围内优先受偿。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人上海中青世邦商业保理有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司、北京黄金交易中心有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人上海中青世邦商业保理有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司、北京黄金交易中心有限公司至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海中青世邦商业保理有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司、北京黄金交易中心有限公司财产进行了查控，未查实被执行人上海中青世邦商业保理有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司、北京黄金交易中心有限公司有可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海中青世邦商业保理有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司、北京黄金交易中心有限公司采取了限制高消费强制执行措施，并对被执行人上海中青世邦商业保理有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司、北京黄金交易中心有限公司名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人上海中青世邦商业保理有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司、北京黄金交易中心有限公司有财产可供本案执行。申请执行人西部证券股份有限公司同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人上海中青世邦商业保理有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司、北京黄金交易中心有限公司暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人西部证券股份有限公司对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪02执865号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年八月二十七日书记员 张 雷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执857号之十二 申请执行人：何模学，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：王**，男，汉族，1971年02月25日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在四川省农村信用社联合社6210XXX083账户内存款人民币157465.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年八月十一日 书记员 樊思李
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保218号关于申请人杨旭与被申请人王帅、李欣颖财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保76号民事裁定书依法对被申请人王帅、李欣颖的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年八月十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕清松，男，1960年3月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：廖恒荣，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢紫龙，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王洪军，男，1971年6月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。再审申请人毕清松因与被申请人王洪军劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）黑01民终6746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕清松申请再审称，被申请人一审中起诉申请人拖欠劳务费的唯一证据就是劳务承包合同，而该合同上发包方是哈尔滨市一龄美容会所，承包方是被申请人，现该企业仍在正常经营中。一龄美容会所后改为壹百年健康咨询有限责任公司，法定代表人是周碧，申请人仅是根据周碧的口头委托签订的此劳务承包合同。申请人与装修工程现场工长宋景泉都是由周碧分别转款给二人，再由二人将劳务费分别转发给被申请人等现场施工人员。申请人提供的证据可以形成完整的证据链条，能够充分证明申请人并非是给付被申请人劳务费的主体，给付被申请人劳务费的主体应是壹百年健康咨询有限责任公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项，请求对本案再审。王洪军辩称，申请人所述与其无关，是申请人找的被申请人干活并签的合同，有录音可以证明申请人亲口说欠被申请人劳务费，至于第三方与被申请人无关。一、二审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人与被申请人对签订《劳务承包合同》的事实无异议，本案的争议焦点为申请人是否应为支付工程款的主体。申请人主张系接受案外人委托签订的《劳务承包合同》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，申请人应对其提出的主张举证加以证明，但申请人并未提供证据证明其具有代理的表征或者其行为已经被代理人追认，其在负责人位置上签字，应依约定向被申请人支付工程款。申请人再审复查阶段提供的证据及证人证言不足以推翻原判决，且证人与申请人系亲属关系，证人提供的书面材料无任何人签字或者盖章，对其真实性不予采信。原判决根据现有证据判决申请人支付被申请人工程款并无不当。再审申请人毕清松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予以再审的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕清松的再审申请。审判长  李子青审判员  唐 皓审判员  丛明明（）二〇二〇年八月三十一日法官助理李诗扬书记员杜欣雨
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终706号上诉人（原审原告）：陈洪坤，男，1974年２月21日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审原告）：吴锡标，男，1966年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审原告）：吴金带，男，1954年5月7日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审原告）：吴元庆，男，1946年6月26日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：曹舜桀，该局工作人员。委托代理人：殷坤仪，广东保信律师事务所律师。原审第三人：中山市港口镇兴港房地产投资有限公司，住所地广东省中山市******************，统一社会信用代码914***********335L。法定代表人：关永洪，总经理。委托代理人：林文娟，广东国融律师事务所律师。上诉人陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆因与被上诉人中山市自然资源局、原审第三人中山市港口镇兴港房地产投资有限公司土地行政登记一案，不服广东省中山市第一人民法院(2019)粤2071行初1476号行政裁定，向本院提起上诉。本院认为，本案被诉行政行为为原中山市国土资源局作出的中府国用（2008）第****号国有土地使用证的登记、发证行为，因被诉登记行为系对中府国用（2008）第****4号土地分割后所进行的行为，所涉及的土地为国有，故该行为与陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆及其所在的村集体没有法律上的利害关系，陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆就该行为提起行政诉讼不符合法律规定，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，驳回陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆的起诉合法正确，依法应予维持。陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理的理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上所述，陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆的上诉理据不足，本院不予采纳，其上诉请求，本院依法予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李桂兰审判员  王 鹏审判员  高 琳二〇二〇年八月二十六日书记员  林泊旭
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5278号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路****。负责人倪汝华。被执行人丁正中，男，1972年5月2日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人丁正中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初14840号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人丁正中给付申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行各款项合计313676.11元。执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人丁正中发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁正中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁正中逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁正中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人丁正中所有的车牌号为浙ＧＭ××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人丁正中有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁正中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁正中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人丁正中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5278号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月二十五日代书记员 郑锦凯
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保418号申请人：一汽财务有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201011239985608。法定代表人：全华强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，广东迎东律师事务所律师。委托诉讼代理人：付伟，广东迎东律师事务所律师。被申请人：柯安枝，女，汉族，1983年8月26日出生，住址湖北省鄂州市梁子湖区。被申请人：深圳市云万货运有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区白鸡斗村**社会信用代码91440300MA5EME998H。法定代表人：蓝才贵。一汽财务有限公司和柯安枝、深圳市云万货运有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人一汽财务有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人柯安枝、深圳市云万货运有限公司名下财产进行保全，财产保全金额以人民币197078.70元为限。申请人一汽财务有限公司于2020年8月6日以永安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号XXX《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人一汽财务有限公司申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人柯安枝、深圳市云万货运有限公司名下价值人民币197078.70元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董  学  军二〇二〇年八月六日本件与原本核对无异书记员 段柏雪（兼）
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民抗13号抗诉机关：焦作市人民检察院申诉人(一审被告)：沁阳市远大运输有限公司。住所地：沁阳市水北关村西。法定代表人：麻喜国，该公司经理。被申诉人（一审原告）：买小利，男，1970年6月28日生，回族，住沁阳市。申诉人沁阳市远大运输有限公司与被申诉人买小利因财产损害赔偿纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2018）豫0882民初865号民事判决，向沁阳市人民检察院申诉，沁阳市人民检察院经审查后提请焦作市人民检察院抗诉。焦作市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条第一款、《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第七十六条规定的情形，以焦检民（行）监[2020]41080000070号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令沁阳市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  古海林审判员  梁战胜审判员  王 森二〇二〇年八月三日书记员  张 源
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0103执1328号申请执行人尹志秋，男，1964年11月15日生，汉族，住贵阳市云岩区新添大道南段****附**，身份证号码：4305211964********。被申请执行人禹汉文，男，1983年6月21日生，汉族，住贵阳，住贵阳市云岩区大营路紫金庄园********号码：430521198206218757。被申请执行人禹丽兵，女，1984年9月13日生，汉族，住贵阳市云，住贵阳市云岩区新添大道南段********：430521198409138749。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）云民三初字第947号民事判决书，依法受理尹志秋申请执行禹汉文、禹丽兵民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被申请执行人禹汉文、禹丽兵与申请执行人尹志秋达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人禹汉文、禹丽兵名下房屋的查封，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除被执行人禹丽兵所有的位于贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟H3组团1栋1单元16层1号房屋的全部查封；二、解除被执行人禹汉文所有的位于贵阳市云岩区新添大道南段139号御荣新城1单元4层1号房屋的全部查封；本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵二〇二〇年八月二十五日书记员  王瑞雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8014号原告:吴明达，男，1983年3月30日出生，户籍地：湖南省湘乡市，现住长沙市天心区。被告：湖南果鑫网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**奥克斯广场商业及**20028。法定代表人：朱春元。原告吴明达与被告湖南果鑫网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吴明达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴明达撤回起诉处理。审判员  孙桂香二〇二〇年八月十二日法官助理罗敏书记员周艳娟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初2051号 原告:韦作推，男，1965年5月20日生，壮族，住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦自香，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工人者，代理权限特别授权。 被告：刘东林，男，1981年12月3日生，汉族，住柳州市柳江区。 原告韦作推诉被告刘东林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用民事简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告韦作推及其委托诉讼代理人韦志香到庭参加诉讼。被告刘东林经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦作推向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款48900元给原告；2、请求判令被告支付占用资金期间的利息1467元（该利息以48900元为基数，按年利率的6%进行计算，从2019年12月2日起至2020年6月2日止，以后利息继续计算至借款还清之日止）给原告；3、判令被告向原告支付诉讼代理费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：从2019年3月份起被告一直向原告购买火砖，于2019年10月16日，经双方核算，被告尚欠原告砖款共计48900元，被告于当日出具《欠条》给原告收执，并约定于2019年12月1日前还清，如未按时还款，刘东林愿意接受韦作推为此采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任。而被告至今未支付该款项给原告。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。 原告对其陈述事实向本院提供的证据有：①《欠条》一份，证明原被告双方于2019年10月16日经对账结算被告尚欠原告火砖款48900元，约定还款时间为2019年12月1日前及逾期还款需承担的法律后果；②委托代理合同及代理费发票，证明由于被告逾期未支付货款导致诉讼产生了诉讼代理费。 被告刘东林未出庭诉讼，亦未向法院提交答辩状及提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘东林经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告诉称的待证事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告所提供的证据及陈述的案件事实予以认定。 根据原告的陈述和综合全案的证据，本院认定以下法律事实：原告系经营火砖供销商。从2019年3月份起被告到原告处赊购火砖，截止2019年10月16日，经原被告双方对账结算，被告还尚欠原告砖款48900元，因被告无钱给付，于当日出具了一份尚欠48900元砖款的《欠条》给原告收执，欠条约定付款期限至2019年12月1日前。之后因被告逾期未能付款而酿成本诉讼。 本院认为，债务应当清偿。本案被告尚欠原告货款，有其出具给原告收执的《欠条》记载的内容证实了欠款的事实，债权债务关系清楚明确，故原告诉请要求被告支付尚欠的火砖款48900元，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。关于原告诉请要求被告支付逾期利息问题，被告逾期未支付货款，已给原告造成一定的资金利息损失，故依法应以欠款48900元为基数，从逾期次日即从2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR)的标准计算至实际履行之日止的利息给原告，原告请求的利息超出此部分，本院不予支付。关于原告请求的诉讼代理费的问题，因原告诉请的代理费无事实依据，故本院不予支持。被告刘东林经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘东林支付给原告韦作推货款48900元，并支付逾期付款利息（利息的计算：以欠款48900元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)从2019年12月2日起计算至被告还清欠款之日止）； 二、驳回原告韦作推的其他诉讼请求。 本案受理费567元（原告已预交），由被告刘东林负担，被告所负担的案件诉讼费用届时应连同本案债务一并支付给原告。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕（款项汇入户名柳州市柳江区人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 覃 斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员 韦琳瑛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执283号之二 申请执行人卢运英，女，1963年7月20日出生，壮族，住所地鹿寨县。 申请执行人张日保，男，1990年10月24日出生，壮族，住所地鹿寨县。 申请执行人张巧云，女，1993年2月7日出生，壮族，住所地鹿寨县。 被执行人熊耐德，男，1975年3月12日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 被执行人广西柳州市奔宝运输有限责任公司，住所地柳州市柳江区基隆开发区南环路**。统一社会信用代码：91450221697619427K。 法定代表人：罗伟权，总经理。 申请执行人卢运英、张日保、张巧云申请被执行人熊耐德、广西柳州市奔宝运输有限责任公司（以下简称奔宝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2018）桂0223民初701号民事判决书及（2019）桂02民终3713号民事判决书，于2020年3月6日立案执行，被执行人熊耐德应向申请执行人赔偿各项经济损失526288元及案件受理费11041元，被执行人奔宝公司负连带赔偿责任。在执行过程中，本院依法查封被执行人奔宝公司名下十辆货车，但因为无法查找查封车辆故未能处置。此外，经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位标的0元，尚未执行标的537329元。本院在执行过程中依法对被执行人熊耐德及奔宝公司法定代表人罗伟权发布限制消费令，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0223民初701号民事判决书及（2019）桂02民终3713号民事判决书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保701号关于本院业务庭查封被申请人蒋中艳、吴元名下位于宿迁市宿豫区云龙山庄12-1-501、12-1-502、12-2-503、12-2-504、江山国际花园四期13-1203室等五套房屋，保全价值为1338124元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异160号异议人（案外人）：杜存安，男，1966年2月10日出生，住宿迁市经济开发区。申请执行人：宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：顾晓磊，该公司董事长。被执行人：宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：王继业，该公司董事长。被执行人：管郁明，男，1960年1月26日出生，住江苏省溧阳市。被执行人：陈彩云，女，1962年12月20日出生，住江苏省溧阳市。在本院执行宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司（以下简称香塘公司）与宿迁市嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）、管郁明、陈彩云小额借款合同纠纷一案中，案外人杜存安向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜存安称：涉案房产宿迁市××城区××、××、××、××、××、1-110室房屋系嘉汇公司租赁给上海市东方医院集团宿迁市心血管病医院（以下简称东方集团宿迁医院）使用，租赁期限20年，自2014年6月9日至2034年6月8日止。2015年8月6日，东方集团宿迁医院、嘉汇公司及我三方达成转租协议，将该部分涉案房产转租给我使用，根据买卖不破租赁原则，法院无权要求我迁出涉案房屋。请求撤销对涉案房产的执行措施。本院查明，香塘公司诉嘉汇公司、管郁明、陈彩云小额借款合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）宿中商初字第00132号民事调解书，内容如下：一、双方当事人一致确认嘉汇公司尚欠香塘公司借款本金300万元及利息（利息从2015年5月21日起按年息18%计算至实际给付之日止），上述款项由嘉汇公司于2015年8月31日前付清；若嘉汇公司逾期给付上述款项，则按照年息24%计算逾期利息。二、嘉汇公司于2015年8月31日前给付香塘公司律师费3万元。三、管郁明、陈彩云对上述所有债务承担连带清偿责任。四、案件受理费32840元，减半收取16420元，由嘉汇公司、管郁明、陈彩云负担。因嘉汇公司、管郁明、陈彩云未在生效法律文书规定的期限内履行义务，香塘公司向宿迁市中级人民法院申请执行，宿迁市中级人民法院指定本院执行，执行案号为（2017）苏1302执1535号。恢复执行的案号为（2019）苏1302执恢735号。2019年8月7日，本院作出（2017）苏1302执1535号执行裁定书，裁定：“查封嘉汇公司所有的位于宿迁市××城区××、××、××、××、××、1-110（所有权证号分别为：宿城11000862、宿城11001394、宿城11000110、宿城11001392、宿城11000111、宿城11001393）共六处商铺。”2020年5月22日，本院作出（2019）苏1302执恢735号执行裁定书，裁定在评估价1044.91万元基础上降价30%，以7314370元为保留价在淘宝网对上述房产共六处商铺去除租赁拍卖。2020年6月15日，本院作出限期迁出房屋通知书，责令嘉汇公司及其房屋占有人于2020年6月22日前迁出上述房屋。2020年8月5日，本院作出（2020）苏1302破申23号民事裁定书，裁定受理宿迁市兴鸿新型建材有限公司对嘉汇公司的破产清算申请。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第19条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”在本案执行过程中，本院于2020年8月5日作出（2020）苏1302破申23号民事裁定书，裁定受理宿迁市兴鸿新型建材有限公司对嘉汇公司的破产清算申请。本案的执行程序应当依法中止执行，对涉案房产的评估、拍卖程序亦应当依法中止。在本院对香塘公司诉嘉汇公司、管郁明、陈彩云小额借款合同纠纷一案依法中止执行后，案外人杜存安依据转租合同要求排除对涉案房屋的执行的请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人杜存安的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  梁苏林审判员  张 啸审判员  王 晨二〇二〇年八月十四日法官助理张传客书记员盛光俊
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保138号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了调解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保138号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年八月三日
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1240号 原告：王小兵，男，1982年10月10日生，汉族，住江苏省丰县。 原告：郑建恩，男，1977年1月3日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告：张建平，男，1990年6月17日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告:龙岩市永定区盛世鑫城小区业主委员会，住所地：福建省龙岩市永定区盛世鑫城小区寨下凤祥路**。 原告王小兵、郑建恩、张建平与被告龙岩市永定区盛世鑫城小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王小兵于2020年8月10日向本院申请撤回对龙岩市永定区盛世鑫城小区业主委员会起诉。 本院认为，王小兵以决定通过在庭外与龙岩市永定区盛世鑫城小区业主委员会另行协商处理本纠纷为由向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王小兵撤诉。 审判员  林祥贞 二〇二〇年八月十日 书记员  赖玉珍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21866号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥玲，女，北京扬涛律师事务所实习律师，联系地址同该所。被告：林峰，男，1983年2月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告林峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人高亮、孔祥玲到庭参加诉讼，被告林峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计886.56元，并支付自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息和费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。林峰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、林峰向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2020年8月10日，被告因透支产生的信用卡欠款共计937.94元，其中本金555.99元,利息318.64元,滞纳金、违约金等费用63.31元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：林峰于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款937.94元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2020年8月11日起至实际清偿之日止的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及公告费（以实际发生数额为准），由林峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年八月三十一日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣-2--1-
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初3403号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：陈文阳，男，1990年1月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告陈文阳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告陈文阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈文阳归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金9901.24元、利息759.15元、违约金62.32元，合计10722.71元（前述利息及违约金计算到2020年4月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令陈文阳承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为，判令陈文阳承担本案的案件受理费。事实和理由：2019年1月21日，陈文阳向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××6101。陈文阳在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 陈文阳未作答辩。 经审理查明，2019年1月21日，陈文阳向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。陈文阳声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即陈文阳的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向陈文阳发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××6101，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为10000元。年利率12.96%，授信期限36个月。贷记卡发放后，陈文阳使用该卡进行了透支，自2019年11月19日起未按约定还款。截止至2020年4月22日，陈文阳尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金9901.24元、利息759.15元、违约金62.32元。 本院认为，陈文阳向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向陈文阳提供透支消费等义务，陈文阳逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求陈文阳偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈文阳于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金9901.24元、利息759.15元、违约金62.32元（前述利息、违约金计算至2020年4月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取计34元，由陈文阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保67号申请人：周口农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐晓峰，系该公司理事长。被申请人：孔留斌被申请人：吴丹丹被申请人：任运礼申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前保全，要求对被申请人孔留斌、吴丹丹及任运礼名下价值153252元的财产予以查封、冻结。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了担保。本院经审查认为：申请人周口农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人孔留斌、吴丹丹及任运礼名下价值153252元的财产予以查封、冻结。案件申请费1286元，申请人周口农村商业银行股份有限公司先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  朱新勇二〇二〇年八月六日书记员  李龙龙
山西省大同市云州区人民法院民事判决书（2020）晋0215民初295号原告：郭某，男，汉族，1957年11月25日生，住云州区周士庄镇三府坟村，住云州。委托诉讼代理人：刘某，山西得民律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1970年9月27日生，住云州区周士庄镇三条涧村，住云州。委托诉讼代理人：李某2，系李某1女儿。原告郭某与被告李某1提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托诉讼代理人刘某、被告李某1及委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计120936.97元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，被告李某1雇佣原告在西羊坊村给他人打墓，下午2时15分许，原告乘坐李某1驾驶×××北京牌低速货车行驶至省道301线85KM+100M处时，撞到路边树上，造成乘车人岑某死亡，原告等三人受伤、车辆受损的交通事故。本事故经云州区交警队事故责任认定，李某1负本次事故的全部责任、原告等人无责任。事故发生后，原告在大同市第五人民医院住院治疗24天，治疗结束后经大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定：原告损伤为十级伤残。被告李某1垫付13000元后，未给付原告任何赔偿，原、被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院。被告李某1辩称：对事故发生的经过、责任划分没有异议，对原告起诉的部分数额不认可。经审理查明，2019年9月20日，被告李某1雇佣原告在西羊坊村给他人打墓，下午2时15分许，原告乘坐李某1驾驶×××北京牌低速货车行驶至省道301线85KM+100M处时，撞到路边树上，造成乘车人岑某死亡，原告等三人受伤、车辆受损的交通事故。本事故经云州区交警队事故责任认定，李某1负本次事故的全部责任、原告等人无责任。事故发生后，原告在大同市第五人民医院住院治疗24天，治疗结束后经大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定：原告损伤为十级伤残，被告李某1垫付13000元后。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案的主要争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”原告要求被告赔偿项目及数额，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算如下：1、医疗费：原告提交票据5张共计36192.97元，核减被告垫付的13000元，被告应承担23192.97元。2、住院伙食补助费100元×24天＝2400元。3、营养费：参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告营养期本院支持70天×50元＝3500元。4、误工费，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告误工期本院支持120天×80元＝9600元。5、护理费，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告主张护理期90天，每天100元本院支持，即100元×90天＝9000元。6、鉴定费2500元，本院支持。7、残疾赔偿金：原告按照赔偿18年计算，即20922元×10%×18年＝37659元。8、精神损害抚慰金5000元。9、交通费本院酌情支持500元。10、二次手术费支持7000元。以上费用共计100351元，被告李某1负本次事故的全部责任，应承担赔偿原告合理损失的责任，故原告要求其赔偿损失的请求本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告李某1在本判决生效后十日内赔偿原告郭某各项损失100351元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，由被告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张 彪二0二0年八月四日书记员 王泽连
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初243号 原告：刘国林，男，1982年11月1日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区凭祥市，现住广西壮族自治区凭祥市北大路检察院生活区。 被告：朱高强，男，1993年11月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告刘国林与被告朱高强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告刘国林于2020年4月26日向本院提出诉讼保全申请。经审查，刘国林的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，本院于2020年5月6日对朱高强名下价值33万元的财产采取了保全措施。因无法向朱高强送达相关法律文书，本案于2020年5月11日转为普通程序，并于2020年7月27日公开开庭进行了审理。刘国林到庭参加诉讼，朱高强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国林向本院提出诉讼请求：判令朱高强支付刘国林货款33万元及相应利息（从2019年4月9日起，以33万元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至还清为止）。事实和理由：刘国林长期从事水果生意，自2017年开始，刘国林向朱高强出售火龙果。双方通过微信、手机来洽谈水果买卖的相关事宜。2017年7月、10月、11月，刘国林如往常一样陆续向朱高强发货三车火龙果（货款共计431003元），可朱高强收到货后并未按约定支付货款。经刘国林多次催促，朱高强只于2018年2月支付了10万元。朱高强于2018年4月9日向刘国林出具了一份欠条，欠条明确约定朱高强在2020年4月8日内将所欠的33万元支付给刘国林。现期限届满，但朱高强并未按时支付货款，刘国林多次想尽办法催促无果。 朱高强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案朱高强无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。刘国林提交的欠条及采购详单、微信聊天记录、身份证照片、出具欠条现场照片能相互印证案件事实，本院予以确认。营业执照，与本案无关，本院不予确认。在庭审中，刘国林自认朱高强实际尚欠的货款为326800元，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：刘国林在凭祥市浦寨边贸点从事水果生意。2017年7月、10、11月，朱高强向刘国林购买火龙果，货款共计431003元。刘国林依约向朱高强交付了货物，但朱高强未及时支付货款。经刘国林多次催促，朱高强只支付了部分货款。2018年4月9日，朱高强向刘国林出具了一张内容为“因资金周转困难，本人朱高强欠刘国林共计33万元整，现约定于2020年4月8日内还清（两年内）”的欠条。至2020年7月27日，朱高强尚欠刘国林货款326800元。 本院认为，原、被告双方的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，双方应遵循诚实信用的原则依照约定全面、完全履行。朱高强向刘国林购买水果，刘国林依约向朱高强交付了货物，双方已形成了合法有效的买卖合同关系，朱高强收到货物后，负有及时支付货款的义务。刘国林要求朱高强支付剩余货款的主张，因朱高强实际尚欠的货款为326800元，本院对此部分货款予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”朱高强出具给刘国林的欠条，虽然没有关于逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的条款，但是不意味着可以免除朱高强因逾期支付货款所应承担的赔偿刘国林经济损失的责任，因此刘国林要求朱高强从2019年4月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，符合法律的相关规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱高强在本判决生效之日起十日内向刘国林支付货款326800元及利息（利息以326800元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自从2019年4月9日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至还清欠款之日止的利息）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地人民法院申请执行。 案件受理费6250元，保全费2170元，合计8420元，由刘国林负担82元，朱高强负担8338元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄玉军 人民陪审员  黄保平 人民陪审员  卢玄子 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  韦 龑 书 记 员  植丽燕 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更549号 罪犯申占国，男，1982年8月17日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2018年8月10日作出(2018)闽0205刑初265号刑事判决，以被告人申占国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币40000元。决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2017年11月16日起至2023年5月15日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2018年9月10日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月15日向本院提出减刑建议，建议对罪犯申占国予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯申占国在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分2122.3分，表扬3次。 另查明，该犯已履行全部财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯申占国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯申占国减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年11月16日起至2022年11月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林明清 审判员丁美芳 二〇二〇年八月十四日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1364号原告：王小玲，女，1952年5月2日出生，汉族，住朔州市。被告：王永利，女，1960年8月14日出生，汉族，住朔州市。原告王小玲与被告王永利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小玲到庭参加诉讼，被告王永利经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王小玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款8万元，利息从2016年10月底计算至本金全部归还之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2013年被告因做生意所需向原告借款，原告分三次借给被告6万元，当时被告给原告书写了三张借条，约定利息二分，未约定还款日期，但被告本金利息一直分文未给原告。2016年9月26日，原、被告约好去被告家商量处理借款一事，经过核算，被告欠原告本金6万元，利息17400元，原告又给被告现金2600元，被告重新给原告书写了借款金额为8万元的借条一支，约定利息二分，未约定还款日期。书写借条后，原告将此前三张借条全部交给被告，被告当即撕毁。2016年10月26日给了原告200元利息，本金和利息再未给付原告，原告多次催要，被告承诺归还，但一直未给。为维护自身利益原告依法诉讼，请求人民法院判令被告归还借原告的8万元，利息从2016年10月底计算至本金全部归还之日，诉讼费由被告承担。被告王永利辩称，1.针对诉求部分，对尚欠原告本金八万元的事实不予认可，对法院裁定金额对应的诉讼费用愿意承担。2013年被告合计向原告借款6万元，利息约定为五分，至2015年被告一直以现金方式支付给原告，后因被告受到刑事处罚，2015年2月至2016年2月服刑期间中断了对原告利息的支付。2016年9月原告找到被告，经原告自行计算要求被告出具了包含非法利息的借条，并写明包含高额利息的本金8万元，不存在给被告现金2600元的情形。经被告了解，原告属于职业放贷人并多次存在向法院诉讼的情形。原告关于利息的请求不应该得到支持。同时，包含高额利息的剩余借款本金不应得到支持。2.针对微信聊天记录与借条，真实性没有异议，合法性和证明目的有异议，该份证据不能说明被告同意尚欠原告本金8万元，同时，可以看出原告从事非法放贷和高额获利的事实。原告王小玲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王永利未出庭举证质证，视为其放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年被告王永利分三次向原告借款共计60000元。2016年9月26日，经原、被告双方结算，被告共欠原告本金60000元，利息17400元，同时原告又借给被告现金2600元，由被告重新向原告出具新的借条，载明：今借到王小玲捌万元整，利息二分，从2016年10月26日算起，10月底结清当月，借款人：王永利。2016年10月26日，被告向原告支付利息200元。原告多次向被告催要借款本息，均未果。本院认为，根据原告所提交的证据以及本院查明的事实，可以确认原告王小玲与被告王永利之间已形成民间借贷关系，双方借款事实清楚，权利义务关系明确。原、被告双方对前期借款本息结算后并重新出具借条，是双方真实意思表示，故被告王永利应按借条载明的本金80000元归还原告借款。被告辩称原告系职业放贷人，且重新出具的借条包含高额利息，但其未能提供相应证据予以证明，故本院对该质证意见不予采纳。原告主张以本金62600元计算利息，本院不持异议。利息二分即年利率24％，不违反法律规定，本院予以支持。被告已偿还原告利息200元，应予核减。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告王永利于本判决生效后十日内偿还原告王小玲借款本金80000元及利息（利息以本金62600元为基数，自2016年10月26日起按年利率24％计算至实际清偿之日止，扣除已归还利息200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元，由被告王永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 刘日平 二〇二〇年八月四日书记员 陈福玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终7373号 上诉人（原审原告、反诉被告）：广西南宁好来登商务酒店有限责任公司。 法定代表人：陈梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄敏，该公司员工。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：广西尚博汽车服务有限公司。 委托诉讼代理人：殷迪佳，广西胜展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪慧秋，广西胜展律师事务所实习律师。 上诉人广西南宁好来登商务酒店有限责任公司（以下简称好来登公司）因与被上诉人广西尚博汽车服务有限公司（以下简称尚博公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2018）桂0108民初3275号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 好来登公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人与被上诉人于2017年4月27日签订的《房屋租赁合同》有效；2.撤销一审判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付拖欠房租租金16250元、水电费6418元，合计22668元；3.撤销一审判决第三项，改判被上诉人向上诉人支付拖欠房租租金滞纳金1741元；4.撤销一审判决第四项，改判上诉人无需向被上诉人退还56400元押金；5.撤销一审判决第五项，改判驳回被上诉人所有主张装修损失费的所有诉讼请求；6.判令被上诉人承担所有诉讼费用。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 尚博公司辩称：认可一审判决。 好来登公司向一审法院起诉请求：1.确认双方之间的《房屋租赁合同》已于2018年10月17日解除；2.判令尚博公司支付拖欠的房租租金16250元、租金及房屋占有使用费滞纳金1741元；3.判令尚博公司支付拖欠的水电费6418元。 尚博公司向一审法院起诉请求：1.确认双方之间的《房屋租赁合同》无效；2.判令好来登公司退还押金56400元，水电管理费485.1元；3.判令好来登公司赔偿装修损失134135.3元，营业损失32780元；4.判令好来登公司开具已付款项发票。 一审法院判决：一、好来登公司与尚博公司于2017年4月27日签订的《房屋租赁合同》涉及银海大道241号一楼南面第一间门面部分有效,涉及无合法审批手续的银海大道241号后面停车场房屋部分无效;有效部分已于2018年10月17日解除；二、尚博公司于本判决生效之日起七日内向好来登公司支付涉案房屋的租金及占用费14554.7元，水电费6418元，共计20972.7元；三、尚博公司于本判决生效之日起七日内向好来登公司支付拖欠租金的滞纳金268.5元；四、好来登公司于本判决生效之日起七日内向尚博公司退还押金56400元；五、好来登公司于本判决生效之日起七日内向尚博公司支付装修损失费25000元；六、驳回好来登公司的其他诉讼请求；七、驳回尚博公司的其他反诉请求。案件受理费410元，由好来登公司负担60元，尚博公司负担350元。本案反诉费2349元，尚博公司负担1175元，好来登公司负担1175元。 本院在二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，涉案的《房屋租赁合同》,涉及一楼南面第一间门面具有合法权属证书及报建手续，该部分合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋,与承租人订立的租赁合同无效。”由于涉案的停车场房屋未经审批建造,未取得建设工程规划许可证,违反有关法律规定,故导致涉及该部分租赁物的合同无效,因此双方于2017年4月27日签订的《房屋租赁合同》部分有效、部分无效。一审法院对此认定无误，本院予以维持。好来登公司对讼争的停车场房屋性质属于明知，却将未有报建手续的停车场房屋出租给尚博公司存在过错，尚博公司作为承租人在签约前也应充分了解拟租赁房屋的相关情况，审慎签约，故导致合同无效双方均有过错，好来登公司应当承担主要过错，尚博公司应承担次要过错。好来登公司于2018年10月17日向尚博公司发函要求解除合同，尚博公司于当日收悉函件。故一审法院确认2018年10月17日为《房屋租赁合同》有效部分的合同解除之日正确，本院予以维持。 尚博公司应向好来登公司支付从2018年8月26日至10月16日的门面租金为12716元＝6800元×（1+10％）÷30天×51天。有效部分的租赁物占用费参照合同中关于租金的约定，尚博公司应支付2018年10月17日至11月3日的房屋占用费为4238.7元＝6800元×（1+10％）÷30天×17天。 根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”对于无效部分的租赁合同,尚博公司实际占有使用房屋的,亦应当参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。尚博公司应支付停车场房屋从2018年8月26日至11月3日的占用费为12000元÷30天×69天＝27600元。扣除尚博公司已经支付的3万元，还应支付房屋租金及占用费共计14554.7元。 因为合同中涉及停车场房屋部分无效，所以好来登公司请求该部分的租金的滞纳金，本院不予支持。关于合同有效部分租金的滞纳金，因双方签订的《房屋租赁合同》第十一条有明确约定,本院亦依法予以保护。关于滞纳金的计算，合同第11条违约责任的约定每天3%计算滞纳金，好来登公司称降低标准年利率24%计算，本院予以准许。从2018年8月26日至2018年8月31日的租金滞纳金，应为22440元×6天×24%÷365天＝88.5元。2018年9月1日至2018年9月22日的租金滞纳金，应为12440元×22天×24%÷365天＝180元。因此尚博公司应向好来登公司支付拖欠租金的滞纳金为268.5元。 由于双方过错导致《房屋租赁合同》部分无效,有效部分也予解除,故好来登公司应当将收取的56400元押金退还尚博公司。 根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定“承租人经出租人同意装饰装修，租赁合同无效时，未形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。已形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，由双方各自按照导致合同无效的过错分担形成附合的装修现值损失。”本案中，对于尚博公司主张的装修损失,因其并未申请对装修残值进行鉴定,并搬走的租赁房屋内物品，也没有租赁物装修前的照片等证据，因此无法区分尚博公司装修前后的差异情况。但结合尚博公司提交的装修送货单、收据发票以及照片，还是可以反映出其确实对租赁物进行了装修。鉴于此，结合讼争房屋的现状以及租赁物的折旧,以及双方的过错责任大小,由尚博公司与好来登公司按四六的责任比例分担此项损失,本院酌情好来登公司应赔偿尚博公司装修损失为25000元。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费968元，由上诉人广西南宁好来登商务酒店有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇二〇年八月十三日 书记员 李雯静
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执2312号申请执行人：贵州凯里农村商业银行股份有限公司永丰东路支行,住凯里市永丰东路碧海云天****。法定代理人：吴波，公司经理。被执行人：凯里市中心城置业有限公司，社会统一信用代码91522601061041201T，住所地凯里市纵横坐标广场******。法定代表人：刘义光,公司董事。委托诉讼代理人：王雪梅，公司总经理。本院在执行贵州凯里农村商业银行股份有限公司永丰东路支行与凯里市中心城置业有限公司其他案由等16件案件中，被执行人凯里市中心城置业有限公司开发的地下开发空间项目已停工，因负债过多，被执行人凯里市中心城置业有限公司系列案件已达200余件。目前中心城工程项目已经评估，下步是拍卖还是破产重组或是融资，需要主持政府相关部门、债权人、被执行人等方面会商后确定。故被执行人凯里市中心城置业有限公司的财产在近期内难以处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2018)黔2601民初5874号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田绪伍审判员  潘 斌审判员  李 超二〇二〇年八月二十日书记员  杨武海
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3797号 原告：许雪金，女，1965年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告:俞建明，男，1970年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告许雪金因与被告俞建明民间借贷纠纷，于2020年6月12日向本院提起诉讼，诉请：判令俞建明偿还许雪金借款21550元；本案诉讼费由俞建明负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：俞建明出具一份落款时间为2014年5月26日的借条交许雪金收执，借条载明俞建明向许雪金借款21550元，借条中无约定借款期限及借款利息。现许雪金以俞建明拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，俞建明出具借条向许雪金借款21550元，有原告提供的借条及庭审陈述为据，本院对双方的债权债务关系依法予以认定，俞建明应当偿还。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告俞建明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许雪金借款21550元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元，由被告俞建明负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑季胜 二〇二〇年八月四日 法官助理 翁秋英 书 记 员 陈清云
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2606号 原告：周晓兰，女，1963年9月16日出生，满族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：王蕾，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付思琦，湖南天地人律师事务所实习律师。 被告：李军，男，1980年12月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞四平，湖南华湘律师事务所律师。 被告:陈盈，女，1982年8月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告周晓兰与被告李军、陈盈民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告周晓兰及委托诉讼代理人王蕾、付思琦，被告李军的委托诉讼代理人黄子俊到庭参加诉讼。被告陈盈经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晓兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金10万元及按月利率2%的标准向原告支付利息[以未归还本金为基数，暂计算至2020年7月7日，利息为9000元（已扣除两被告已支付利息），自2020年7月8日起至款项全部付清之日止的利息继续计算]；2、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2019年3月10日，两被告因资金需要向原告借款20万元，两被告向原告出具《借条》一张，注明借款人民币贰拾万元整，借期一年，并约定每月2分利息。原告通过微信转账分别于2019年3月11日、3月12日、4月6日、4月7日、4月8日陆续向两被告共支付了20万元借款。借款期间，两被告向原告支付了2019年4月8日至2020年2月7日每月2分的利息（2020年2月8日至2020年3月7日的利息仅支付了一半），并分别于2019年10月、12月向原告归还了借款本金共10万元。借款到期后，原告多次催促两被告支付未还借款本金和未付利息，但时至今日，两被告未再支付。 原告周晓兰向本院提交了下列证据：1、借条，拟证明两被告出具借条借款20万元，借期1年；2、微信支付交易明细证明，拟证明原告支付了借款，被告按约定向原告支付利息；3、微信聊天记录，拟证明被告仍欠10万元，约定了2分的利息，原告多次催收被告偿还本金及利息。 被告李军答辩如下：一、李军与周晓兰间不存在借贷关系，虽然李军在借条上有签字，但是这笔钱款当天并未给李军，后来李军与原告没有联系与往来，周晓兰也是把借款直接支付给陈盈，李军没有收到一分借款，且后续催款也是周晓兰找陈盈催款，并未找李军催款。二、周晓兰并未完整支付借款给陈盈，只支付了196000元，且借条上没有约定利息，故原告要求月利息百分之二没有依据。 被告李军向本院提交了其与陈盈的还款责任分配协议，拟证明其与陈盈于2020年7月15日签订了还款责任分配协议，主要内容为：陈盈与李军作为共同借款人向周晓兰出具20万元借条，李军未使用过该借款，由陈盈承担全部还款责任，李军不承担任何还款责任，如法院判决李军承担还款责任，李军有权向陈盈追偿……。 被告陈盈未作答辩，未向本院提交相关证据。 经庭审质证，被告李军对原告周晓兰的证据质证意见如下：对证据1无异议，对证明目的有异议；对证据2无异议；对证据3有异议，聊天记录是原告与陈盈发生的，对真实性不认可，且从聊天内容看陈盈并未承认月息2分，达不到原告的证明目的。原告周晓兰对被告李军的证据质证意见认为，对该证据三性及证明目的均有异议，原告不知情，也未对两被告之间的还款责任分配进行过任何认可，与原告无关，不影响两被告在本案中承担共同还款责任。 综合当事人的举证和质证意见，本院对原告提交的证据予以认定，对上述证据的证明目的根据查明的事实综合认定；被告李军提交的证据系其与陈盈之间的内部约定，与本案的待证事实不具有关联性，不作为本案的证据采信。 根据以上认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，经审理查明：原告周晓兰通过朋友与被告陈盈认识，被告陈盈与李军系朋友关系。2019年被告陈盈因投资资金周转，与被告李军共同向原告周晓兰出具借条，载明：“今借周晓兰人民币贰拾万元整，借期一年。2019年3月10日。”被告陈盈与被告李军均在借条上签名并写下身份证号码。原告通过微信转账陆续向被告陈盈共支付了20万元借款。庭审中原告自认，原告以购房为由催被告还款，陈盈于2019年10月份到12月份分三次偿还了借款本金10万元。庭审中原告还陈述，借条原来写明了月息2分，但后来李军签字时原告没注意，换了没有写利息的借条，陈盈事后实际上支付了部分利息，要求被告按月利率2%支付利息。 本院认为，债务应当清偿。被告陈盈与被告李军共同向原告周晓兰出具借条，原告通过微信转账支付了所借款项，双方成立民间借贷关系。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。被告陈盈与被告李军作为共同借款人应当向原告周晓兰承担共同偿还借款的义务，对被告李军提出的未使用借款不承担还款责任的抗辩主张不予支持。原告主张按月利率2分计算利息，经审查，借条上未约定利息，根据原告的陈述及原告提供的其与陈盈微信付款和聊天记录，可以证明陈盈自愿支付过利息，但该微信记录并没有注明偿还什么时间段的利息及利息的计算方式，不足以证明双方达成了按月利率2%支付利息的合意，应当认定为双方对利息没有约定或约定不明，对原告主张按月利率2%支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告陈盈拒不到庭应诉，视为放弃陈述、抗辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈盈与被告李军于本判决生效后十日内共同偿还原告周晓兰借款本金100000元。 二、驳回原告周晓兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，因适用简易程序减半收取1240元，由被告陈盈与被告李军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  匡国梁 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  杨添祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0115执1730号 申请执行人：石连，女，1968年7月27日出生，汉族，住湖北省大冶市大箕铺镇后畈村白家湾**，公民身份号码4202211968********。 被执行人：黄建军，男，1972年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区湖泗街官山叶村黄公兰湾**，公民身份号码4201151972********。 被执行人：吕水林（曾用名吕定胜），男，1971年2月28日出生，汉族，，住湖北省武汉市江夏区湖泗街王通村吕之斋湾**公民身份号码4201221971********。 被执行人：吕伟林，男，1979年12月15日出生，汉族，住，住湖北省武汉市江夏区湖泗街王通村吕之斋湾**民身份号码4201221979********。 被执行人：吕定智，男，1956年7月19日出生，汉族，住，住湖北省武汉市江夏区纸坊街纸坊大街**民身份号码4201221956********。 申请执行人石连与被执行人黄建军、吕水林、吕伟林、吕定智提供劳务者受害责任纠纷一案，武汉市中级人民法院于2020年7月20日作出的（2020）鄂01民终1885号民事判决书已经发生法律效力。权利人石连于2020年8月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人黄建军、吕水林、吕伟林、吕定智会下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人吕水林、吕伟林、吕定智共同向申请执行人石连赔偿195837.59元；被执行人黄建军向申请执行人石连赔偿663931.58元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；被执行人吕水林、吕伟林、吕定智负担案件受理费及鉴定费1305.2元、执行费2838元，被执行人黄建军负担案件受理费及鉴定费4568.2元、执行费9039元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吕水林、吕伟林、吕定智银行存款200500元，或查封、扣押其他等额财产。 二、冻结、扣划被执行人黄建军银行存款679000元，或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮菲 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨宏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初4394号 原告：郑文强。 被告:张宏成。 被告：谭静。 被告：江**。 原告郑文强诉被告张宏成、谭静、江**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告郑文强于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑文强的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑文强撤诉。 案件受理费7810元，减半收取计3905元，由原告郑文强负担（已交）。 审判员  邱岳山 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄兰清
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1688号李彦霞、刘法起、张留玉：本院执行申请执行人李彦霞、刘法起与张留玉物权保护纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十六日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初724号 原告：河北乾翔律师事务所，住所地：廊坊市开发区华祥路**。 负责人：邢增洪，职务：主任。 被告：霸州市东升小额贷款有限公司，，住所地：河北省霸州市胜芳镇北环路西北角东升工业区 被告：廊坊富沃德实业有限公司，，住所地：霸州市胜芳镇 法定代表人：王新颖，总经理。 被告：王新颖，男，1964年7月1日出生，汉族，住天津市河**。 被告：霸州市盛融房地产开发有限公司，，住所地：霸州市胜芳协作区辛何路西侧 法定代表人：王云泽，总经理。 原告河北乾翔律师事务所诉被告霸州市东升小额贷款有限公司、廊坊富沃德实业有限公司、王新颖、霸州市盛融房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告河北乾翔律师事务所申请撤回对被告廊坊富沃德实业有限公司、王新颖、霸州市盛融房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北乾翔律师事务所撤回对被告廊坊富沃德实业有限公司、王新颖、霸州市盛融房地产开发有限公司的起诉。 审判员  刘鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蔡鑫