wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2141号 原告：广西大运福食品科技有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市葡萄山路****楼第三、第**，统一社会信用代码：91450200MA5KXHRK60。 法定代表人：周建长，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁秀丽，广西仁清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雄博，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被告：广西味之坊食品科技有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市葡萄山路**洛维工业园集中区**楼**，统一社会信用代码：91450203587143667J。 法定代表人：倪柳华，该公司董事长。 被告：倪铫阳，男，1970年12月7日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现住广西壮族自治区柳州市城中区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：林桂新，女，1978年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**，系被告广西味之坊食品科技有限公司的员工。 第三人：周小林，男，1967年1月5日出生，汉族，住，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区/div> 第三人：柳州市投资控股有限公司，住，住所：广西壮族自治区柳州市杨柳路**一社会信用代码：91450200729770544X。 法定代表人：唐建华。 原告广西大运福食品科技有限公司诉被告广西味之坊食品科技有限公司、倪铫阳及第三人周小林、柳州市投资控股有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2020年6月24日转为普通程序。原告于同年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解，二被告已履行相应付款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西大运福食品科技有限公司撤回起诉。 案件受理费9425元，减半收取计4712.5元，保全费3420元，合计8132.5元（原告广西大运福食品科技有限公司已向本院预交12845元），由原告广西大运福食品科技有限公司负担。 审 判 长  朱张燕 人民陪审员  廖初荣 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  邱少涵
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执47号之一申请执行人李某某，男，汉族，1997年8月9日出生，住湖北省仙桃市，被执行人武汉鸿宇彩印有限公司，住所地武汉市武昌区民主路**。法定代表人章霞。申请执行人李某某与被执行人武汉鸿宇彩印有限公司解除劳动关系纠纷一案，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月9日作出的（2019）洪劳人仲裁字第216号仲裁裁决书已发生法律效力，武汉鸿宇彩印有限公司应向李某某支付未足额发放的工资10910元，支付未订立书面劳动合同二倍工资差额部分29700元，支付未休年休假工资496.55元，支付解除劳动关系经济补偿5400元，支付失业金损失4464元。李某某持该裁决书向本院申请执行，申请执行请求为：1、强制被执行人向申请执行人支付未足额发放的工资10910元；2、强制被执行人向申请执行人支付未订立书面劳动合同二倍工资差额部分29700元；3、强制被执行人向申请执行人支付未休年休假工资496.55元；4、强制被执行人向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿5400元；5、强制被执行人向申请执行人支付失业金损失4464元；6、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；7、被执行人承担执行费665元。本案执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人武汉鸿宇彩印有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被退回。拨打被执行人武汉鸿宇彩印有限公司法定代表人章霞的电话已停机。2、2020年1月9日、4月15日、5月1日、5月26日、6月11日、7月20日、7月20日、8月10日，本院依法通过全国执行系统对被执行人武汉鸿宇彩印有限公司名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行了调查，未能查获到可供执行的财产。3、2020年1月19日，本院前往武汉市不动产登记中心对被执行人武汉鸿宇彩印有限公司不动产进行调查，武汉市不动产登记中心出具查询结果告知书，载明该公司无不动产登记。4、2020年1月20日，本院前往申请人提供地址武汉市新路工业园调查，该地址已拆迁，下落不明。5、2020年6月9日，武汉兴源慧达房地产开发有限公司回函，不存在对武汉鸿宇彩印有限公司进行补偿。6月12日，某某社区回函武汉鸿宇彩印有限公司在征收中没有补偿金及其他款项。6、因被执行人武汉鸿宇彩印有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其法定代表人章霞采取限制高消费措施。7、2020年6月22日，本院依法通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，未能提供被执行人武汉鸿宇彩印有限公司名下其他可供执行财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人武汉鸿宇彩印有限公司名下的财产进行了调查，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此应属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2019）洪劳人仲裁字第216号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2019）洪劳人仲裁字第216号仲裁裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 蕾二〇二〇年八月二十八日书记员 郑佳奇
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民申8号再审申请人（原审被告）:高亚敬，女，1993年1月4日出生，汉族，住河北省文安县。被申请人（原审原告）：董浩，男，1991年10月24日出生，汉族，住河北省文安县。原审被告：樊春峰，男，1989年2月27日出生，汉族，住河北省永清县。再审申请人高亚敬因与被申请人董浩、原审被告樊春峰委托合同纠纷一案，不服本院（2019）冀1081民初6261号民事判决，向本院申再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高亚敬申请再审称，原审案涉款项最终全部转给了案外人付然，其曾申请追加付然为被告，但因无法提供付然的身份信息被驳回申请，现付然已被公安机关抓获，身份信息可向公安机关调取，故本案属于“有新的证据，足以推翻判决、裁定”的情形，特提出再审申请。本院经审查认为，原审系委托合同纠纷，合同当事人分别是被申请人董浩和再审申请人高亚敬、原审被告樊春峰，案外人付然不是委托合同的当事人，依法对原审原告董浩不应承担民事责任，高亚敬的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高亚敬的再审申请。审 判 长  简广波人民陪审员  王建国人民陪审员  梁国栋二〇二〇年八月五日书 记 员  刘一燃
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2801号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭赛明，男，1988年11月11日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人彭赛明商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令柳州市中级人民法院再审本案； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 张 尧 书 记 员 林晓华
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执355号 申请执行人：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县正定县恒山西路**。 法定代表人：赵越。 被执行人：李航，男，1991年1月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 被执行人：路亚强，男，1992年11月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 被执行人：路亚晴，女，1989年9月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢1108号 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**，统一社会信用代码。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：罗昭英，女,1964年4月2日出生，汉族，住广西北流市，公民身份号码4。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人罗昭英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民二初字第939号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗昭英应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿借款本金50936.36元及利息（计算方式详见判决书），负担案件受理费1100。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月22日依法恢复立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人罗昭英银行存款2510.55元，本院已采取扣划措施，扣除执行费用50元，余款2460.55元受偿给申请执行人。查明被执行人罗昭英名下有位于中山市XX，本院已经于2020年8月10日轮候查封（查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），上述房产已被中山市第二人民法院以（2016）粤2072执7728号案件查封，本院已向该院发送参与分配函，本案待该院处理上述房产后再作处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢1108号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李嘉炫
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1094号 申请执行人周桂香，女，1974年3月1日出生，住所地：安徽省安庆市枞阳县。 被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路****。 法定代表人：杜忠潭。 申请执行人周桂香与被执行人广厦建设集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初10533号民事调解书,被执行人应支付申请执行人108830元,并支付利息损失（自2019年9月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年3月2日立案执行，并于3月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。鉴于被执行人广厦建设集团有限责任公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，本院决定对其法定代表人处以罚款人民币1000元，同时已对被执行人广厦建设集团有限责任公司采取纳入失信被执行人名单的执行措施。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人广厦建设集团有限责任公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人广厦建设集团有限责任公司名下有房产，本院已依法予以查封，但该处房产设有大额抵押，故暂时不予处置；发现被执行人广厦建设集团有限责任公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人法定代表人。综上，本案申请执行人已实现债权56961.26元，未实现债权51868.74元及利息，被执行人未承担案件受理费1238元、案件执行费1532.45元。现查明被执行人目前在本院有47件执行案件未全部履行完毕，且无其他财产可供执行。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人周桂香，其没有异议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1094号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年八月十日 代书记员 傅 涛
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初918号原告：吕某，男，1949年9月18日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。被告：马某1，女，1976年5月30日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：赵晓雪，天津安久百承律师事务所律师。被告：马某2，女，1979年11月6日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：赵晓雪，天津安久百承律师事务所律师。原告吕某与被告马某1、马某2赡养纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某的委托诉讼代理人郭建会、被告马某1、被告马某2及其委托诉讼代理人赵晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告履行赡养原告的义务；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与妻子马云霞于××××年结婚，马云霞系再婚，带有一女即被告马某1，时年1岁。婚后原告与妻子马云霞共同育有一女即被告马某2。一家四口一直一起生活，至二被告大约十几岁时，由于生活琐事，原告背井离乡外出打工，后由于被人所骗钱财散尽，一直流落他乡，直至2019年偶然被亲友从海南寻回。原告今已70多岁高龄，体弱多病，丧失劳动能力，没有生活来源。经与二被告多次沟通，二被告均拒绝赡养原告。依据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。《老年人权益保障法》第十五条规定，对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故二被告应当履行法定的赡养义务，综上所述，二被告不赡养原告的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告马某1、马某2在法定期限内未递交书面辩称，但在庭审中，被告马某1辩称：吕某未对其身份作出有效确认，其本人也不能确认原告是否为吕某本人；再者因其母亲马云霞与吕某不存在法定意义上的婚姻关系，其与吕某也就不存在继父女关系，更不存在法律上的赡养义务。被告马某2辩称：吕某未对其身份作出有效确认，其本人也不能确认原告是否为吕某本人。吕某未为证明其主张提交了从潘庄大队户口底案调取出来的吕某户口页。马某1、马某2未向本院提交证据，且并不认可吕某所提交证据，认为潘庄大队不具备出具户籍证明的职能，户口页为复印件，没有相关部门的签字盖章，对其效力不予认可。本院依职权委托天津医科大学司法医学鉴定中心对吕某、马某2进行亲子关系鉴定，2020年8月10日，该司法医学鉴定中心出具了编号为津医大【2020】物证鉴字第044号亲子鉴定书，鉴定意见为：根据检验结果分析，在排除同卵双胞胎和近亲的前提下，本案的检测鉴定及生物统计学计算结果均支持被鉴定父亲吕某与被鉴定孩子马某2是亲生父女关系。本院经审理查明以下事实，马某1、马某2系案外人马云霞的女儿，其中马某1系马云霞与其前夫冯汉田所生，马某2系马云霞与吕某所生。吕某与马云霞于××××年以夫妻名义开始共同生活，但双方并未办理结婚登记手续。1989年，吕某离家出走，直至2019年，吕某被亲属从海南救助站寻回。庭审中，原告主张马某1在原告离家出走前一直随原告和其母亲马云霞一起生活。对此，被告马某1予以否认，称此间，其一直跟其姥姥一起生活。本院认为，本案争议焦点在于二被告对原告是否有赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”马某2作为原告的亲生女儿，其当然有对原告尽赡养的义务。至于马某1是否应当承担赡养原告的义务，则应以马某1独立生活前是否受到了原告的抚养和教育作为前提条件。本案中，虽然吕某与案外人马云霞未办理结婚登记手续，但其依法已形成事实婚姻关系，因而吕某与马某1之间形成继父女关系。而吕某在马某1年幼时即离家出走，且不能提供证据证明在其离家出走前马某1受到了他的抚养和教育，故马某1对原告吕某不负有赡养的义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马某2于本判决生效之日将原告吕某接至自己家中履行赡养义务，赡养内容包括照顾原告的日常饮食起居、衣物换洗、入厕洁体和医疗等；二、驳回原告吕某其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，案件亲子关系鉴定费用3600元，由被告马某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李存喜二〇二〇年八月二十五日书记员  董 征附本判决依据的相关法律法规：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3542号 原告:锡林郭勒盟广安物业管理有限责任公司。 住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡林大街东段（宏源羊绒院内）。 法定代表人：李某，职务：经理。 被告：王某，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 本院在审理原告锡林郭勒盟广安物业管理有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告锡林郭勒盟广安物业管理有限责任公司以与被告王某已经和解为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟广安物业管理有限责任公司的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟广安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告锡林郭勒盟广安物业管理有限责任公司承担。 审判员  赵兴中 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韩剑昆
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔23执105号之一申请执行人：侯传海，男，汉族，1968年10月26日生，住广州市花都区。申请执行人：屈定均，男，汉族，1954年4月21日生，住广西柳州市柳**。申请执行人：凌小双，男，汉族，1976年10月28日生，住广西南宁市青秀区。共同委托诉讼代理人：邹邦慧，代立美，系贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为申请执行。被执行人：贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县，统一社会信用代码91522324596369289Ｍ。法定代表人：韩鼎文。本院在执行凌小双、候传海、屈定均与贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司采矿权转让合同纠纷一案过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、二百五十一条、二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司41530690元财产或提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  杨德莉审判员  马章鸿审判员  卿烽展二〇二〇年八月十九日法官助理刘合群书记员杨景
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执475号申请执行人：李二虎,男性,1989年4月10日出生,汉族,住新安县。被执行人：李超,男性,1963年3月20日出生,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年12月30日生效的（2019）豫0323民初2795号判决，于2020年4月7日向被执行人李超发出执行通知书，责令被执行人李超被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李超在河南新安农村商业银行股份有限公司石寺支行的账户6230591669014357250001存款406.19元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕红营二〇二〇年八月十八日（）书记员  杨景云
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民辖终25号上诉人（原审被告）：钟启林，男，汉族，1956年12月26日出生，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审原告）：程良水,男，汉族，1967年10月27日出生，住江西省乐平市。上诉人钟启林因与被上诉人程良水买卖合同纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2020）赣0281民初2102号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审查。本案现已审查终结。程良水向一审法院提出的诉讼请求：1.依法判决或调解被告支付原告稻谷款共计28336元；2.本案诉讼费由被告承担。钟启林一审期间对本案管辖权提出异议，认为本案应移送至鄱阳县人民法院审理。理由是：1.根据地域管辖第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；2.因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同标的物所在地人民法院管辖；3.因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；4.本案交易地在被告所在地，应在交易所在地和被告经常居住地人民法院管辖，而不应该在乐平法院管辖。一审法院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案原告与被告的买卖合同的争议标的为给付货款28336元，故作为接收货币的一方即原告程良水的所在地为合同履行地，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由原告程良水的所在地即乐平市人民法院管辖，符合法律规定。综上，本案由乐平市人民法院管辖并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百五十四条之规定，裁定驳回被告钟启林对本案管辖权提出的异议。钟启林上诉请求：1.撤销乐平市人民法院（2020）赣0281民初2102号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的法院审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.乐平市人民法院对办案无管辖权。根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是合同履行纠纷案件，且实际交易地点即合同履行地在被告住所地，故被上诉人所在地法院对本案没有管辖权；2.原审裁定适用法律错误。原审认定合同履行地为被上诉人所在地没有事实依据，本案实际交易地在被告住所地，故本案不适用民事诉讼法解释第十八条第二款的规定；3.根据民事诉讼法第三十五条的规定，本案应移送有管辖权的法院审理。程良水答辩称：乐平市人民法院对本案有管辖权，原审裁定适用法律完全正确，被答辩人称原审法院不享有管辖权，完全是企图逃避债务。原审法院开庭时，被答辩人经合法传唤拒不到庭参加诉讼，现在又颠倒是非。本案应依法驳回被答辩人的上诉，维持原审裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人程良水作为接收货款一方，在合同对付款地点没有约定的情况下，根据上述规定，本院认定程良水住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地即程良水住所地乐平市人民法院对本案有管辖权。综上，钟启林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  周寿林审判员  曹谨超二〇二〇年八月二十七日法官助理王玲娟书记员朱洁
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初145号原告：黄冈古潭房地产开发有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇路口大道**，统一社会信用代码914211003523950935。法定代表人：吴晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚军，国浩律师（武汉）事务所律师。委托诉讼代理人：高绿洲，国浩律师（武汉）事务所律师。被告：中国对外建设有限公司，住，住所地北京市海淀区西三环北路一社会信用代码91110000100011401J。委托诉讼代理人：秦静，系该公司职员。委托诉讼代理人：梁高华，系该公司职员。原告黄冈古潭房地产开发有限公司与被告中国对外建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。被告中国对外建设有限公司于2020年7月27日向本院提出管辖权异议申请，于2020年8月4日向本院申请撤回管辖权异议申请。本院经审查认为，被告中国对外建设有限公司申请撤回管辖权异议申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照相关法律规定，裁定如下：准许被告中国对外建设有限公司撤回管辖权异议。审判长  田志敏审判员  李 军审判员  张汉梅二〇二〇年八月五日法官助理王杏元书记员熊昌宇
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初2494号民事判决书，向本院申请执行与被执行人朱杨军、蒋姣姣、朱永群、朱荷仙金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执3427号案件已于2020年8月14日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月十四日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特133号申请人：启源畅游（北京）国际教育咨询有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘恺，总经理。被申请人：苏冬明，女，1995年1月30日出生，壮族，住广西龙州。申请人启源畅游（北京）国际教育咨询有限公司（以下简称启源畅游公司）与被申请人苏冬明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。启源畅游公司称，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2019]第7480号仲裁裁决书依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款。经查阅相关法律，第四十二条第四款，因此仲裁裁决书的裁决于法无据。仲裁裁决书认定事实错误，双方解除劳动关系是基于苏冬明转正考核不通过自行离职。仲裁程序违法。故申请撤销京兴劳人仲字[2019]第7480号裁决。苏冬明辩称，同意仲裁裁决，不同意启源畅游公司的申请。经审查查明：2019年12月9日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第7480号裁决书，裁决：一、启源畅游（北京）国际教育咨询有限公司自裁决生效之日起十日内向苏冬明支付2019年8月1日至2019年8月31日期间工资4500元；二、启源畅游（北京）国际教育咨询有限公司自裁决生效之日起十日内向苏冬明支付2019年4月23日至2019年8月31日期间绩效工资3310元。仲裁委查明，苏冬明主张2019年4月23日入职，工作岗位游泳教练，已签订过劳动合同，未缴纳社会保险，月工资为5000元加绩效，绩效工资为每节课35元，2019年8月30日因拖欠工资、未缴纳社保、未支付课时费提出解除劳动关系。为证明自己的主张，苏冬明提交以下证据：证据一、本人与启源畅游公司法定代表人刘恺（微信号×××）微信聊天记录截屏打印件，证明：本人月工资为5000元。启源畅游公司认可该证据的真实性，但证明目的不认可。苏冬明月工资为底薪3500元，1500元绩效不清楚；证据二、钉钉考勤记录打印件，证明：本人出勤情况。启源畅游公司对该证据的真实性及证明目的均认可；证据三、劳动合同书，证明：本人入职时间，双方没有约定试用期。启源畅游公司对该证据真实性及证明目的均认可；证据四：课时统计报表打印件，证明：每节课的课时工资，在工资之外另行支付的绩效工资。启源畅游公司对该证据未提交质证意见；证据五：课时统计表打印件及上课记录复印件，证明：2019年6月、7月、8月本人课时统计。启源畅游公司对该证据未提交质证意见；证据六：排课表，证明：本人在启源畅游公司上课。启源畅游公司对该证据的真实性及证明目的均认可，是按课表上课，但不确定什么时间按该课表上课。启源畅游公司提交以下证据：证据一：劳动合同书，证明：双方存在劳动关系，且苏冬明在试用期内。苏冬明认可该证据的真实性，证明目的不认可，双方未约定试用期；证据二：银行转账记录打印件，证明；公司已向苏冬明支付2019年8月份工资，其向公司借款，扣除借款后，其仍欠公司1000元。苏冬明对该证据的真实性认可，证明目的不认可，本人月工资为5000元，1500元不是借款，为本人工资。仲裁委认为，启源畅游公司认可苏冬明提交的苏冬明与启源畅游公司法定代表人刘恺的微信聊天记录，该微信聊天记录显示苏冬明问刘恺：“您好。当时面试有点紧张所以我有个问题不是很确定，底薪是3500另外有额外的1500住宿补贴是么？”刘恺回答：“对的”。启源畅游公司提交的转账记录显示启源畅游公司六、七、八月份分别向苏冬明转账1500元，虽然启源畅游公司主张为借款，但未提交证据证明，对该主张，仲裁委不予采信。仲裁委认定苏冬明的工资为每月基本工资3500元住宿补贴1500元。启源畅游公司未足额支付苏冬明2019年8月1日至2019年8月31日期间工资，苏冬明主张数额不高于其应得数额，故苏冬明要求启源畅游公司支付工资的仲裁请求，仲裁委予以支持。启源畅游公司未对课时统计表、排课表做出合理解释，并认可苏冬明是按照排课表上课，亦认可有课时费需另行支付，但未提交已支付课时费的证据，故仲裁委采信苏冬明的主张。苏冬明要求支付2019年4月23日至2019年8月31日期间的绩效工资的仲裁请求，仲裁委予以支持。本院认为，仲裁委根据查明的事实及相关主张的举证，做出了启源畅游公司向苏冬明支付相应工资、绩效工资的处理。现启源畅游公司对仲裁裁决关于争议事实作出的审查认定提出异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，故启源畅游公司要求撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回启源畅游（北京）国际教育咨询有限公司的申请。申请费10元，由启源畅游（北京）国际教育咨询有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年八月十一日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2487号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街**。法定代表人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：王晓东，男，1977年9月27日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市阿城区。被告：潘洪起，男，1954年10月18日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。被告：潘明冬，男，1982年1月2日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告潘洪起、潘明冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告潘洪起、潘明冬经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1.判令潘洪起偿还借款42800元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；2.判令潘明冬承担连带责任保证；3.判令由潘洪起、潘明冬承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2015年12月17日，哈尔滨银行阿城支行向潘洪起、潘明冬共发放贷款共86000元，签定农户联保贷款合同一份，其中向潘洪起发放借款金额：43000元，现贷款余额：42800元；向潘明冬发放借款金额：43000元，现贷款余额0元；贷款期限为2015年12月17日至2018年12月9日，借款利率为年利率13.32%。同时上述二人均相互提供连带责任担保，贷款到期后，潘洪起至今未按约定偿还借款本金及利息，故诉至法院。潘洪起、潘明冬未作答辩。哈尔滨银行阿城支行依法提交了证据，潘洪起、潘明冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对哈尔滨银行阿城支行提交的证据符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2015年12月17日，哈尔滨银行阿城支行与潘洪起、潘明冬签订农户联保贷款合同，约定“……借款人1：潘洪起，金额：43000元，用途：玉米种植；期限：36月，年利率：13.320000%……借款人2：潘明冬，金额：43000元，用途：玉米种植；期限：36月，年利率：13.320000%……借款人（保证人）自愿组成联保小组。甲方所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围：联保小组各成员的借款本息、违约罚息、违约金、实现债权的费用（含律师费）、赔偿金、手续费、保险费、其他为签订或履行本合同而支付的费用等除按法定应由贷款人支付的费用外的所有费用。保证期间自本合同生效之日起到每笔贷款到期之日后两年止。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。……”潘洪起、潘明冬自愿在借款人处签字捺印。2015年12月17日，哈尔滨银行阿城支行按照合同约定向潘洪起、潘明冬履行了放款义务。潘洪起、潘明冬收到上款后，潘明冬已偿还其名下全部款项，潘洪起未按约定还款。本院认为，哈尔滨银行阿城支行与潘洪起、潘明冬签订农户联保贷款合同合法有效，应受法律保护。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，潘洪起未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。另，双方关于贷款利率及罚息的约定不违反法律规定，哈尔滨银行阿城支行要求潘洪起支付利息及罚息的主张应予以支持。潘明冬应依约对潘洪起的借款承担连带清偿责任。哈尔滨银行阿城支行在保证期间内请求潘明冬承担连带清偿责任，有事实和法律依据，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、潘洪起于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金42800元及利息、罚息（以实际拖欠本金数额为基数，年利率13.32%，逾期加罚50%自2015年12月17日计算至借款本息结清之日止）；二、潘明冬对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计435元，由潘洪起、潘明冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 宁二〇二〇年八月十九日书记员 库洪晶
福建省上杭县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)闽0823刑执2号 罪犯赖志明，男，1972年5月1日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省上杭县，住福建省上杭县。1992年10月21日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1998年8月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月5日被上杭县公安局刑事拘留，2018年7月10日被逮捕，2018年11月16日变更为取保候审。2019年12月6日，本院对被告人赖志明决定逮捕，因其患有急性髓系白血病等疾病上杭县看守所不予收押，同日变更为取保候审。 2019年12月11日，本院作出（2019）闽0823刑初113号刑事判决书对罪犯赖志明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三十万元。因同案犯不服提起上诉，后龙岩市中级人民法院于2020年3月16日作出（2020）闽08刑终91号刑事裁定，本院作出的（2019）闽0823刑初113号刑事判决书于2020年3月27日发生法律效力。 2020年3月27日，罪犯赖志明以其患有急性髓系白血病、继发性××病等疾病为由向本院申请暂予监外执行。为此，本院将罪犯赖志明送至龙岩市第二医院进行医学检查。2020年4月17日，我院将相关医学检查材料送交龙岩市中级人民法院进行诊断，龙岩市中级人民法院于2020年6月22日向我院出具法医意见书，认为：罪犯赖志明于2018年12月确诊为急性髓系白血病，2019年6月仍有相关治疗记录，根据《关于暂予监外执行中相关医学问题的意见》（闽司〔2016〕211号）第二条之规定，属非临床治愈期的各种恶性肿瘤范畴，其病情符合《暂予监外执行规定》（司发通〔2014〕112号）中“保外就医严重疾病范围”第十四条之规定。 据此，罪犯赖志明因患有急性髓系白血病不宜收监执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项的规定，决定对罪犯赖志明暂予监外执行。 二〇二〇年八月七日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4691号 原告:郭静，男，满族，住长春经济技术开发区。 原告：LUYI，女，加拿大籍，住长春经济技术开发区。 二原告委托诉讼代理人：马俊骥，广东广和（长春）律师事务所律师。 被告:百年人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区工农大路**金谷国际****。 负责人:王巨，总经理。 委托诉讼代理人：盖思聪，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋志凌，吉林良佐律师事务所律师。 原告郭静、LUYI与被告百年人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下称百年人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭静、LUYI委托诉讼代理人马俊骥、被告百年人寿保险公司委托诉讼代理人盖思聪、宋志凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭静、LUYI向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔金56,680.61元;2.判令被告支付律师费5000元;合计61,680.61元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月12日签订了保险合同，于2019年8月13日生效。保险项目为百年臻爱倍至终身重大疾病保险、百年附加高诊无忧费用补偿医疗保险、百年附加投保人豁免保险费重大疾病保险（2018版)，被保险人为LUYI。被保险人因身体不适于2020年4月26日到吉林大学中日联谊医院住院治疗，被诊断为脂肪肝及2型糖尿病。住院期间采取了“机器人袖状胃切除术”，并于2020年5月6日出院。出院后原告到被告处办理理赔事宜。被告于2020年5月25日出具《理赔结案通知书》，依据非必要且合理的治疗项目的免除责任原因对原告全案拒赔。被保险人为本次治疗共计花费66,680.61元。依据保险合同有1万元免赔额，因此向被告主张理赔金56,680.61元。被保险人所患疾病并非保险合同免除责任的疾病，采取的诊疗措施是最有利于被保险人恢复健康的方法，符合保险合同中“必要且合理”的约定，被告拒绝赔付并无事实与法律依据。为维护原告合法权益，故诉至法院。 百年人寿保险公司辩称，一、原告在治疗糖尿病过程中采用了非合理且必要的机器人胃切除手段，不符合保险合同理赔范围。1.依据保险合同条款第3页第1.3.2一般医疗保险金约定：对于住院医疗费用为被保险人经认可的医院诊断必须接受住院治疗时，被保险人须个人支付的“必要且合理”的住院医疗费用。2.在合同第3页下面对“必要且合理”名词及条件进行解释：指合理的、符合通常惯例且医疗必需的医疗费用，符合通常惯例指被保险人接受的医疗服务满足以下条件:（1）该服务满足医疗需要而且根据治疗当地通行治疗规范、采用了通行治疗方法;（2）医疗费用没有超过当地类似治疗或服务。3.合同对医疗必需名词及条件进行解释，即医疗必需指针对意外伤害或疾病本身的医疗服务及医疗费用满足以下条件即接受的医疗服务范围是合适的而且经济有效的。4.通过被告调查员多方实际调查，并亲自到中日联谊医院对医师进行调查查明：（1）因原告原名吕㚤中存在繁体字，未被公安机关确认名字，后移民加拿大，因此无法核实其投保之前是否存在医院治疗既往史。（2）该主治医生说明针对LUYI用机器人袖状胃切除术的治疗，目前比较新，并不是所有人都知道这种手术疗法，且价格昂贵。（3）该治疗手法不是直接针对LUYI所患的糖尿病进行直接治疗，而是针对胃切除启到减重作用，所以该手术并非是治疗LUYI所患的糖尿病，该手术属于美容医疗。LUYI所患的是糖尿病，治疗过程中却切除没有病患的胃，完全不符合合同中所约定的“必要且合理”的治疗。二、被告在投保前保险已经就免除责任等合同条款向原告告知，原告已对合同条款内容了解并熟悉。1.电子投保申请确认书人身保险投保提示书第三条提示详细了解保险合同的条款内容，投保须知第一条要求投保之前详细阅读保险条款，在投保人、被保险人声明和授权第二条投保人确认认真阅读条款等，第三条确认免除责任。2.以上内容均加黑加粗提示标注，且由投保人郭静签字确认。以上均证明被告在投保前对免除责任及合同条款已完成对投保人告知的义务。综上，被告针对被保险人进行非必要且合理的治疗拒赔，完全符合保险条款约定，因此请求法院保护被告权益，驳回原告诉讼请求。机器人袖状手术属于美容医疗，不属于保险理赔范围，同时原告在电子投保单中被保险人资料中填写体重为55公斤，与实际体重不符，所以对其胃部切除手术属于减肥手术，不在保险理赔范围。另外，在程序上原告郭静主体不适格，应驳回起诉，另行诉讼。被告申请对医疗费进行合理性鉴定，请法院批准，这样不违反民法辩论原则。如果本案不进行鉴定，则应按被告提供的理赔案件理算公式额25,163.61元进行赔付。 经审理查明，2019年8月12日，郭静作为投保人为其妻子LUYI向百年人寿保险公司投保了百年臻爱倍至终身重大疾病保险，附加高诊无忧费用补偿医疗保险、投保人豁免保险重大疾病保险，其中高诊无忧费用补偿医疗保险金额100万元，保险期间一年。保险合同签订后，郭静即按合同约定向百年人寿保险公司缴纳了保险费。2020年4月26日，LUYI在吉林大学中日联谊医院被确诊为脂肪肝、2型糖尿病，并住院治疗，进行机器人辅助胃减容术，共花费医疗费87,060.11元，其中统筹基金支付16,263.95元，大额保险支付4115.55元，个人支付66,680.61元。之后，LUYI向百年人寿保险公司申请理赔。2020年5月25日，百年人寿保险公司作出《理赔决定通知书》一份，以非必要且合理的治疗项目免除责任为由，决定整案拒付。 上述事实，有当事人陈述、保险合同、住院病历、医疗费发票、理赔决定通知书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，当事人应本着诚实信用的原则按照约定履行合同义务。郭静已按保险合同的约定向百年人寿保险公司缴纳了保险费，百年人寿保险公司亦应在保险事故发生后向被保险人LUYI支付保险金。LUYI因患2型糖尿病在吉林大学中日联谊医院进行手术治疗，百年人寿保险公司虽对手术治疗的必要性提出异议，但其在庭审中提供的调查报告中记载，LUYI主治医生在该公司电话询问中称，机器人袖状胃切除术是针对LUYI所患2型糖尿病采用更先进的医疗方法进行的对症治疗，故对百年人寿保险公司辩称LUYI就所患疾病进行了非必要且合理的治疗，不予支持。百年人寿保险公司应给付LUYI保险理赔款56,680.61元（66,680.61元扣除免赔额10,000元）。关于律师费，因双方在保险合同中就律师费用没有相关约定，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告百年人寿保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告LUYI保险理赔款56,680.61元； 二、驳回原告郭静、LUYI其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元，由原告郭静、LUYI负担50元，被告百年人寿保险股份有限公司吉林分公司负担621元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  乔木 二〇二〇年八月三十日 书记员  张旭
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执473号 申请执行人：杨世治，男性，1965年08月08出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：广西隆润能源科技开发有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：劳瀚平。 被执行人：劳瀚平，男性，1970年06月05出生，壮族。 本院在执行杨世治与广西隆润能源科技开发有限公司、劳瀚平民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）桂0126民初2147号民事判决书书已经发生法律效力。由于被执行人广西隆润能源科技开发有限公司、劳瀚平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨世治于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为82.0894万元及利息。案件受理费6829元，申请执行费10608.94元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执473号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒙 立 二〇二〇年八月八日 书记员 黄秋蓉
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1256号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行，住所地为东莞市虎门镇虎门大道都市华庭，统一社会信用代码为914419007848664347。 负责人：罗华进，职务：行长。 委托代理人：刘业东，广东凯略律师事务所律师。 委托代理人：黄萨出拉，广东凯略律师事务所辅助人员。 被执行人：邓建洪，男，汉族，1962年10月23日出生，住广东省东莞市。 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第4588号裁决书，申请执行被执行人邓建洪信用卡纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人邓建洪名下有可执行财产被东莞市第二人民法院查封。为提高执行效率，本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第4588号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈贵杰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1716号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。 负责人李宝生。 被执行人黎志福，男性，1983年8月18出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司东莞市分行与黎志福合同纠纷一案中，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第27745号裁决书已发生法律效力。由于被执行人黎志福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为58700.64元及利息。案件仲裁费用6200元，申请执行费1034元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄日进 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林 靖
文书内容江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1021行初59号原告廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路******，现住抚州市临川区。被告抚州市公安局交通警察支队。地址：抚州市黄巢西路**。法定代表人游戎，该支队支队长。委托代理人邹云清，该支队法制大队大队长。本院在审理原告廖企诉被告抚州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，因原、被告双方经协商已解决纠纷，原告廖企遂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告廖企撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  黄晓凌人民陪审员  周丽萍人民陪审员  张 珺二〇二〇年八月十二日法官助理许东波            本件与原件核对无异      书记员邓慧附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4381号申请执行人周峰成，男，1989年07月22日出生，广东省东莞市。被执行人余清，女，1991年05月02日出生，住四川省峨眉山市。申请执行人周峰成与被执行人余清借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7324号民事判决书已发生法律效力。因余清未在规定时间内履行义务，周峰成向我院申请强制执行，要求被执行人余清给付周峰成借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月17日向被执行人余清邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人余清名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人余清采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周峰成认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7324号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初816号 原告：袁亿红，男，1965年1月11日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：许树宏，男，1966年8月10日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市云溪区。 原告袁亿红诉被告许树宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告袁亿红到庭参加了诉讼，被告许树宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁亿红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金72000元，并承担逾期还款利息和本案诉讼费用。事实与理由：被告许树宏因生意需资金周转分别于2005年8月7日和8月30日向原告借款50000元和36000元，借款后被告偿还了14000元，从2009年开始至今没有偿还。尚欠72000元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，特具状诉请。 被告许树宏未提交书面答辩。 原告袁亿红围绕诉讼请求向本院提交被告许树宏在2005年8月7日和2005年8月30日向原告袁亿红出具的借款50000元和36000元的欠条，本院予以认定。结合原告的庭审陈述，本院对原告起诉陈述的事实予以确认。 本院认为：本案民间借贷，有原告提交的被告出具的欠款条债权凭证证实，原、被告之间的借贷关系成立。被告应当偿还借款。经原告催讨被告没有全部偿还，应当承担违约清偿责任，对余欠款应当承担迟延付款期间的利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告许树宏应当偿还原告袁亿红借款本金72000元，并自2007年1月1日起按年利率6%计算承担迟延付款利息至还清借款之日止。限本判决生效之日起一个月内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，公告费560元，由被告许树宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  沈周良 人民陪审员  周 英 人民陪审员  谢忠良 二〇二〇年八月二十日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2133号申请执行人：河南省天伦物业管理有限公司。被执行人：申琳，女。本院在执行申请执行人河南省天伦物业管理有限公司与被执行人申琳合同纠纷一案，依据(2019)豫0108民初7470号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人申琳在银行（或信用社）的存款42272.51元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年八月十八日书记员  靳旭东
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初587号之一 原告：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林市北大湖镇经济开发区**。 法定代表人：肖春伟，董事长。 委托诉讼代理人：王胜春，该公司法律顾问。 被告：王跃林，男，1965年11月6日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区，其他情况不详（缺席）。 被告：谢连章，男，1965年8月27日出生，汉族，个体，住吉林市丰满区。 被告：吉林市绿洲房地产开发有限公司，住所地吉林市北大湖镇经济开发区，住所地吉林市北大湖镇经济开发区**房间le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姜志华，总经理。 原告吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司（以下简称鑫丰公司）与被告王跃林、谢连章、吉林市绿洲房地产开发有限公司（以下简称绿洲公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，鑫丰公司于2020年8月7日向本院提出申请，撤回对绿洲公司的起诉，本院经审查认为，该申请不违反法律规定，应准予。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王胜春、被告谢连章到庭参加诉讼。被告王跃林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告经济损失450449元；2.赔偿利息及损失（从2017年9月26日起至给付之日止，按照本金450449元、银行同期贷款年利率4.75%计算），暂计55401元（自2017年9月26日起至2020年7月16日）；3.诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：原告于2012年7月将原告承包被告吉林市绿洲房地产开发有限公司开发的桃花源小区工程发包给被告王跃林施工。被告王跃林和被告谢连章合伙共同施工，期间将工程发包给案外人王绍春施工，施工过程中被告谢连章和被告王跃林拖欠王绍春工程款359173元，案外人王绍春提起诉讼。昌邑法院做出（2015）昌民一初字第1282号判决书,判令被告谢连章和被告王跃林给付王绍春工程款359173元，原告和被告吉林市绿洲房地产开发有限公司承担连带给付责任。后被告谢连章上诉，吉林市中级人民法院作出(2016)吉02民终2697号判决书维持吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1282号判决书的第一,三,四项，撤销第二项。后王绍春申请执行,贵院于2017年9月6日作出(2017)吉0202执1395号之一执行裁定书冻结原告建行存款48万元。后于2017年9月25日作出（2017)吉0202执1395号之二执行裁定书扣划原告建行存款450449元，所以二名被告给原告造成损失450449元。因被告谢连章和王跃林未与被告吉林市绿洲房地产开发有限公司进行最终决算，被告吉林市绿洲房地产开发有限公司拖欠二人工程款,所以被告吉林市绿洲房地产开发有限公司也应承担本案的给付责任,为此原告向人民法院提起告诉，希望人民法院依法判决。 王跃林（向本院提交书面答辩状）、谢连章承认原告在本案中所主张的事实，但认为，虽然二人与鑫丰公司签订了承包合同，但涉案工程款总计2700余万元，其与绿洲公司已结算2100余万元，剩余工程款500余万元，因绿洲公司未依法与二人进行决算致二人未向王绍春结算，二人无过错。 本院认为，王跃林、谢连章承认鑫丰公司在本案中主张的事实，故对鑫丰公司主张的事实予以确认。追偿权的行使条件之一是追偿人请求追偿部分属于超出责任人内部责任份额的部分。因此，本案的焦点问题是鑫丰公司追偿的450449元及利息是否超出其责任份额。 结合已生效的(2016)吉02民终2697号判决书认定的连带责任人，虽然《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款规定，“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”，即连带责任人的责任份额与连带责任人各自责任大小有关，但本案纠纷系由建设工程施工合同纠纷而引发，根据生效判决认定的事实可知，鑫丰公司应向王跃林、谢连章给付工程款而未结清，因此，鑫丰公司承担连带责任的份额，与未结清的涉案工程款金额有必然联系，即未结清工程款与鑫丰公司已承担的责任份额抵销后，才能最终确定鑫丰公司应承担的责任份额，但追偿人鑫丰公司未能提供证据证明其已履行的给付义务超过其自身所负连带责任的份额，无法判断鑫丰公司是否享有追偿权，故其主张没有事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。 虽然鑫丰公司和谢连章均称，涉案工程款系由绿洲公司与谢连章直接结算、与鑫丰公司无关，但该理由既不符合双方签订的《工程联营施工协议书》第六条“竣工验收及结算”第2款的约定，双方亦未能提供证据证明绿洲公司与鑫丰公司及谢连章等人之间对此另有约定，因此，鑫丰公司和谢连章的上述陈述和辩解，没有事实和法律依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费4900元，由原告吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 灿 二〇二〇年八月十九日 书记员 崔世佳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初296号   原告：马学林，男，1975年5月26日出生，回族，系个体，住吴忠市。   被告：朱华好，男，1962年9月29日出生，民族、职业不详，住浙江省宁波市象山县。   被告：骆绍丰，男，1963年6月27日出生，汉族，系个体，住浙江省宁波市象山县。   原告马学林诉被告朱华好、骆绍丰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马学林，被告骆绍丰到庭参加诉讼，被告朱华好经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告马学林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告朱华好支付欠原告的工程款总计676960元，现已支付30000元，下欠646960元。被告骆绍丰承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年，原告承揽被告内蒙新井西一煤场防风工程，原、被告就相关事宜达成协议，后于2013年1月28日签订《防风墙承包协议》，被告朱华好系甲方，被告骆绍丰是朱华好的项目负责人，被告在协议书中签字。双方签订合同后，原告开始雇人搞此工程，在工程承揽施工期间，被告陆续给原告30000元工程款，原告按被告朱华好的要求在2013年2月28日将工程保质保量交付被告，工程交付后原告找被告索要工程款，被告以没有钱推诿。2017年1月20日被告朱华好的项目经理被告骆绍丰对该工程进行了结算，结算挡风扬尘墙516800元、混凝土103360元、砌砖档墙22800元、轧石机基础混凝土34000元，合计676960元。这些年原告一直没有间断向被告索要工程款，均未果，原告遂提起诉讼。   被告朱华好未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   被告骆绍丰辩称，我帮朱华好找到马学林搞工程，朱华好太忙，也不懂工程，叫我帮忙管理一下工程。我作为工程负责人在结算单上签字是肯定要签的，工程款的支付与我无关。   本院经审查认定事实如下：2013年1月28日，被告朱华好作为甲方、被告骆绍丰作为甲方项目负责人、原告作为乙方共同签订了《防风墙承包协议》。协议约定“经甲、乙双方协商，甲方将新井西一煤场的围墙防风工程承包给乙方制作”。工程名称为挡风抑尘墙工程，工程地点为新井西一煤场，工程量约计120m（完工按实际延长米计算），工程总价款320000元，工期自2013年1月28日至2013年2月28日，工程范围为防风墙高8m、总长120m左右、工程造价340元/㎡，付款方式为自合同签订之日起，甲方首付乙方工程款150000元，施工中甲方按进度支付乙方工程款，乙方挡风墙全部竣工后，经甲方验收合格支付乙方剩余全部工程款170000元。合同中另外备注“基础另定”。原告提交的《结算单》载明工程项目验收内容为“挡风扬尘墙152米×10米=1520㎡，另加基础2×2×2=8m，8m×38=304m。混泥土每m340元，砌砖档墙152×1.5=228㎡，每㎡100元。轧石机基础混泥土100m×340”，被告骆绍丰在上述《结算单》建设单位验收意见处签有“验收合格”并捺印。在《结算单》备注栏中注明“根据合同备注：另加基础混泥土计404m，砖砌档墙228㎡，甲方要求加32米长挡风扬尘墙，加高2米”。2017年1月20日，被告骆绍丰作为甲方现场负责人与原告马学林签订《工程结算单》，载明工程结算总价款为676960元。被告已向原告支付工程款30000元。原告向被告追索剩余工程款未果，遂诉至本院。   本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原告与被告朱华好、被告骆绍丰签订《防风墙承包协议》，系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。原告施工结束后，被告朱华好的项目负责人被告骆绍丰向原告出具《结算单》、《工程结算单》，签署“验收合格”的验收意见，确认原告已完工工程量，并对工程款进行结算。原、被告在《防风墙承包协议》中约定在甲方验收合格后支付乙方剩余全部工程款，原告有权在被告骆绍丰向其出具《结算单》后随时主张被告朱华好支付工程欠款。故对于原告主张被告朱华好支付646960元工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在起诉状中要求被告骆绍丰对被告朱华好拖欠其工程款承担连带给付责任，后原告当庭主张被告骆绍丰不承担支付工程欠款的责任，其确认起诉被告骆绍丰系为查清案件事实，案涉工程欠款应由被告朱华好一人承担。本院认为，原告与被告朱华好、被告骆绍丰签订《防风墙承包协议》时，各方均已明确被告骆绍丰在案涉工程中系甲方项目负责人，对于被告骆绍丰关于出具《结算单》、《工程结算单》的行为系代表被告朱华好履行职务行为的辩称，本院予以采纳。被告朱华好经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担缺席判决的风险责任。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告朱华好于本判决发生法律效力之日起五日内向原告马学林支付工程款646960元；   二、驳回原告马学林其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费5135元，由被告朱华好负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 詹谟畅  二〇二〇年八月十日   书记员 南 丁
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0313民初825号之一申请人：新余市南英建筑工程有限公司，住江西省新余市渝水区罗坊镇红军东路**。统一社会信用代码91360502159910524E。法定代表人：刘强，公司执行董事兼总经理。被申请人：徐月文，女，1970年6月23日生，汉族。本院在审理申请人新余市南英建筑工程有限公司与被申请人樊友福、徐月文、樊嘉欣建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人新余市南英建筑工程有限公司提出的财产保全的申请，于2019年8月13日做出（2019）赣0313民初825号民事裁定书，并依据该裁定书冻结被申请人徐月文银行账户存款1140000元。申请人新余市南英建筑工程有限公司现向本院提出申请，要求继续冻结被申请人徐月文银行账户存款1140000元。本院经审查认为，申请人新余市南英建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人徐月文银行存款1140000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘建凡人民陪审员  陈 球人民陪审员  李 芳二〇二〇年八月十四日书 记 员  邓 恋
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初349号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人吕景峰，男，41岁（1979年7月9日出生），公民身份号码×××，出生地北京市，汉族，高中文化，职员，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月14日被羁押，同年1月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人严伟文，北京安翔律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人吕景峰犯故意伤害罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，同年4月29日因无法抗拒的原因中止审理，同年8月6日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉，被告人吕景峰及其指定辩护人严伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2019年8月17日9时许，被告人吕景峰在北京市昌平区沙河镇五福家园××号楼××单元××内，因家庭纠纷与高某（女，68岁）、吕某（男，69岁）发生争执，后吕景峰将高某、吕某殴打致伤。经鉴定，高某所受损伤程度属于轻伤一级，吕某未见明显体表损伤。2020年1月14日，被告人吕景峰经民警传唤到案。公诉机关就以上指控向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人吕景峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人吕景峰有期徒刑一年二个月。被告人吕景峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人对指控事实、罪名均不持异议，认为被告人吕景峰系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，具有自首情节，被害人对本案发生存在一定过错，其主观恶性和社会危害性相对较小，建议予以从轻处罚。经审理查明：2019年8月17日，被告人吕景峰在北京市昌平区沙河镇五福家园××号楼××单元××内，因家庭纠纷与高某、吕某发生争执，后吕景峰将高某、吕某殴打致伤。经鉴定，高某所受损伤程度属于轻伤一级，吕某未见明显体表损伤。2020年1月14日，被告人吕景峰经民警电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人高某、吕某的陈述，证人刘某、王某、杜某的证言，接报案经过，到案经过，鉴定书，身份证明材料及被告人吕景峰的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人吕景峰故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人吕景峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被害人存在过错、被告人主观恶性和社会危害性相对较小的意见，被告人吕景峰采用暴力手段处理家庭纠纷，致一人轻伤一级，上述意见依据不足，不予采纳；其他辩护意见，酌予采纳。鉴于被告人吕景峰犯罪后经公安机关电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚；支付被害人部分经济损失，对其依法予以从轻处罚。根据被告人吕景峰犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人吕景峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年3月13日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于广丹人民陪审员  谷德泉人民陪审员  王 学二〇二〇年八月二十四日书 记 员  路思远
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3622号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：熊成培，男，1981年8月15日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司诉被告熊成培追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人熊成培名下价值56838.64元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其名义出具金额为56838.64元的担保书提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司预交财产保全申请费588元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人熊成培名下价值56838.64元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年八月十九日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初58号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人王昆，男，1990年12月13日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，河北省正定县，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月12日被正定县公安局刑事拘留，同年10月17日经正定县人民检察院批准于同日被正定县公安局逮捕。 辩护人：田斌斌，河北陆港律师事务所律师。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2019）554号起诉书指控被告人王昆犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人王昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控：2019年5月18日21时24分许，被告人王昆驾驶冀Ａ×××××号车沿正定县南岗村腾飞路由南向北行驶至腾飞木业西门北侧路段时，将沿南岗村腾飞路由北向南步行的被害人李某1撞倒，造成车辆损坏，李某1受伤的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，此事故中，王昆负全部责任，李某1无责任。经鉴定，李某1的伤情为重伤二级，王昆静脉血中乙醇含量为162.30ｍｇ／100ｍｌ。被告人王昆于2019年10月12日主动到正定县说明情况。上述事实有户籍证明信，证人李某2、郝某等人的证言，被害人李某1的陈述，被告人王昆的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图，河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据足以认定。公诉机关认为，被告人王昆违法交通运输管理法规，致一人重伤，负事故全部主任，应当以交通肇事罪追究被告人王昆的刑事责任，建议判处有期徒刑一年四个月。 被告人王昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为被告人王昆在事故发生后，下车查看伤者，一直未离开现场，直到王昆家属到达现场，被害人家属误以为王昆逃逸，追向王昆，王昆害怕被打逃跑系出于本能。因被告人王昆未打电话报警，未拨打120对被害人进行救治，且确实存在逃跑行为，故上述辩护意见本院不予采信；辩护人认为被告人王昆主动投案并如实供述自己罪行，当庭认罪，希望予以从轻处罚，该辩护意见由相关证据予以佐证，本院予以采纳。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王昆违法交通运输管理法规，致一人重伤，负事故全部主任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发时，被告人王昆未主动报警，未拨打120对伤者进行救治，而是逃逸被抓，其构成肇事逃逸，应当从重处罚；被告人后又主动到案，能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2021年2月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  闫建霞 人民陪审员  王玉曼 人民陪审员  周 莹 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  燕 石 ——
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保138号 申请人：毕先留，男，1948年3月13日出生，汉族，居民，住巨野县。 申请人：刘顺银，女，1949年8月5日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：甄逢俊，男，1993年9月14日出生，汉族，居民，住兖州市。 申请人毕先留、刘顺银于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人甄逢俊驾驶的鲁ＪＨ××××号小型普通客车一辆，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人甄逢俊驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁ＪＨ××××号小型普通客车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费520元，由申请人毕先留、刘顺银预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程素萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱琳凤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2960号原告：红山区润宇万盛牛羊肉专营店，住所地内蒙古自治区赤峰市四中街松洲小区。经营者：王静军，男，1969年7月1日出生，公民身份号码×××，回族，住内蒙古自治区赤峰市红山区哈四段泰生玉胡同**。委托诉讼代理人：袁克迁，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：克什克腾旗经棚镇锅大帅笨牛庄，，住所地内蒙古自治区赤峰市经营者：马元杰，其他自然情况不详。原告红山区润宇万盛牛羊肉专营店与被告克什克腾旗经棚镇锅大帅笨牛庄买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红山区润宇万盛牛羊肉专营店的委托诉讼代理人袁克迁到庭参加诉讼。被告克什克腾旗经棚镇锅大帅笨牛庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红山区润宇万盛牛羊肉专营店向本院提出诉讼请求：1、判令被告克什克腾旗经棚镇锅大帅笨牛庄给付拖欠的货款2207元，利息66.21元（2019年10月31日至2020年04月30日按年利率6%）以及自2020年05月01日起按年利率6%计算至本息还清之日止的利息，以上合计2273.21元。2、判令被告克什克腾旗经棚镇锅大帅笨牛庄承担本案诉讼费用。事实与理由：被告克什克腾旗经棚镇锅大帅笨牛庄长期至原告处购买牛羊肉等货物。经原、被告双方结算，截至2019年10月31日，被告拖欠原告货款合计2207元。上述款项经原告多次催要，被告以各种理由拖延，故原告诉至法院，诉请同前。被告克什克腾旗经棚镇锅大帅笨牛庄未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的企业信用信息报告、微信截图、东乌旗牛羊肉清单及当庭陈述，本院查明本案事实如下：2019年10月31日，被告自原告处购买牛肉筋等货物，原告书写货物清单，以微信拍照的方式发给被告确认。后原告以被告未付该款为由诉至本院，诉请如前。本院认为，根据原告提交的微信截图，足以证明原告为被告供应货物，被告拒不支付货款构成违约，应承担相应的违约责任，按照《最高人民法院》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：被告克什克腾旗经棚镇锅大帅笨牛庄于本判决生效后立即向原告红山区润宇万盛牛羊肉专营店给付货款2207元并支付利息（自2019年10月31日起按照年6%标准支付利息至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告克什克腾旗经棚镇锅大帅笨牛庄负担，于本判决生效后立即给付原告红山区润宇万盛牛羊肉专营店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二○二○年八月十三日书记员 杨 丽
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执484号 汤贵锋、汤华明、蒙治统、柳州市通用玻璃有限公司： 本院执行的汤贵锋、汤华明申请蒙治统、柳州市通用玻璃有限公司借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，将被执行人柳州市通用玻璃有限公司所建位于广西柳州市柳江区佳凯科技有限公司的厂房抵偿申请执行人汤贵锋、汤华明的借款本金80000元及利息相应利息82400元（计至2020年7月28日止），且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十日
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1960号之二申请执行人:弥勒市人民法院刑事审判庭。住所地：弥勒市温泉路。负责人：黄敏，系刑事审判庭庭长。被执行人：杨建洪，男，1983年3月25日出生，汉族，住弥勒市。本院在执行申请执行人弥勒市人民法院刑事审判庭与被执行人杨建洪罚金、没收财产一案中，经查，被执行人杨建洪在财付通支付科技有限公司085.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨建洪在财付通支付科技有限公司085com账户内的存款280元。二、冻结期限为一年（从2020年8月25日起至2021年8月25日）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年八月二十五日书记员  李丽娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11412号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕,北京汇讼律师事务所律师。被告：步丰旺，男，1963年5月6日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告步丰旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周晓燕到庭参加诉讼，被告步丰旺经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金106480.17元，截至2020年7月27日的利息、罚息、复利共计74097.81元，以及自2020年7月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与步丰旺签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，步丰旺未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单。步丰旺既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与步丰旺签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额450000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向步丰旺发放贷款后，步丰旺未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年7月27日，步丰旺尚欠平安银行贷款本金106480.17元、利息、罚息、复利共计74097.81元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与步丰旺签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向步丰旺发放贷款，步丰旺应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告步丰旺于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金106480.17元，支付截至2020年7月27日的利息、罚息、复利共计74097.81元，以及自2020年7月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告步丰旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元、公告费（以实际发生为准），由被告步丰旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年八月五日书记员  田原
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执949号谭振：你(单位)与申请执行人杨桂敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1481民初11号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨桂敏向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币8000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年八月十日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执恢49号之四 申请执行人：韦福典，男，1971年07月30出生，住桂林市象山区。 被执行人：鹿寨县甫兴空心砖厂，住所地鹿寨县鹿寨镇窑上村甫里屯。 负责人：张勇毅，厂长。 被执行人：陈锦，男，1987年02月18出生，住所地福建省长乐市。 申请执行人韦福典申请被执行人鹿寨县甫兴空心砖厂、陈锦买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1778号民事判决书，于2020年4月14日立案恢复执行，被执行人应向申请执行人偿还货款138100元、案件受理费1531元，并承担执行申请费1994元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈锦银行存款905元，并委托福建省长乐市人民法院扣划，本案已执行到位标的905元，尚未执行标的140720元。此外，经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）桂0223民初1778号民事判决书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7235号原告：孙鑫，男，1991年8月3日出生，汉族，北京叁叁八五资讯有限公司职工，住北京市丰台区。被告：王新景，男，1977年10月18日出生，汉族。原告孙鑫与被告王新景民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告孙鑫到庭参加诉讼，被告王新景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙鑫向本院提出诉讼请求：1．判令被告王新景偿还原告孙鑫借款本金3000000元及利息（以本金3000000元为基数，按年利息24%，计算自2019年4月28日起至本金还清之日止）；2．诉讼费由被告王新景承担。事实和理由：原、被告于2019年1月28日签订借款合同一份，原告为乙方（出借人），被告为甲方（借款人），合同约定借款金额三百万元整，借款期限为90天，自2019年1月28日起至2019年4月28日止，借款利率为月息2%。合同签订后，原告履行了合同，将三百万借款给付了被告，被告于2019年1月29日出具了借款收据。但被告没有如约在借款期限届满后偿还原告借款本金，且在借款期限届满后也没有再支付原告利息。为保护原告合法权益，故诉至法院。被告王新景未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，王新景（甲方，借款人）与孙鑫（乙方，出借人）签订借款合同，约定：“第一条借款金额叁佰万元整第二条借款期限本合同项下借款期限为90天（自2019年1月28日起至2019年4月28日止）……第四条借款担保方式甲方将其拥有的一套坐落于昌平区立汤路X号院五区X号-1至2层全部的房产为上述借款提供抵押担保，抵押房屋面积382．21平方米……第五条借款利率、计息及借款保证金本合同借款采用固定利率，借款利率为：月息2%，即每月60000元利息。甲方应按月按日准时支付借款利息。”2019年1月28日，孙鑫通过银行向王新景转账3000000元。2019年1月29日，王新景向孙鑫出具借款收据一份，载明：“现本人王新景（身份证号码：×××）收到孙鑫（身份证号码：×××）支付借款人民币300万元。收款人：王新景2019年1月29日”。2019年1月29日，王新景以其名下坐落于昌平区立汤路X号院五区9号-1至2层全部房屋为上述3000000元借款办理抵押权登记。庭审中，郭晓雨出庭陈述：2019年1月28日，郭晓雨向孙鑫转账共计3000000元，这3000000元系之前孙鑫与郭晓雨商量一起合伙做生意，孙鑫放在郭晓雨处的钱，后来孙鑫退伙，郭晓雨就将这3000000元退给了孙鑫。孙鑫认可郭晓雨的陈述。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王新景经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据本案查明的事实，孙鑫与王新景签订《借款合同》，载明借款金额、借期利息及借款期限，孙鑫依约将款项3000000元出借给王新景，王新景应依约及时偿还借款，现王新景未按期返还借款，孙鑫有权要求王新景偿还借款本金。孙鑫主张的利息计算方式，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王新景于本判决生效之日起十日内偿还原告孙鑫借款本金3000000元；二、被告王新景于本判决生效之日起十日内给付原告孙鑫利息（以3000000元为基数，自2019年4月28日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告王新景负担（原告孙鑫已交纳，被告王新景于本判决生效后七日内给付原告孙鑫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二〇年八月二十四日书记员  康晓龙
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执1018号 关于郭霞利申请执行梁立强婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月12日立案执行，并于2020年8月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3379号 申请执行人:侯佳佳，男，1996年10月23日出生,汉族，住河南省永城市。 被执行人:杭州灵猫云科技有限公司，组织机构代码MA2GKEJ38，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人郑清波。 本院在执行申请执行人侯佳佳诉被执行人杭州灵猫云科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人侯佳佳于2020年8月24日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，应予准予。本案依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结浙杭拱墅劳人仲案（2020）293号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  柏 洁
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2467号 原告：中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住福建省泉州市鲤城区温陵北路**。 负责人：庄国华，系该行行长。 委托诉讼代理人：林明，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚心，福建思中律师事务所实习律师。 被告：黄家荣，男，1997年3月2日出生，汉族，住福建，住福建省泉州市洛江区iv> 原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告黄家荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行以黄家荣已结清欠款为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年八月四日 书记员  林燕梅 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3898号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。被告：钟晓艳，女，1962年10月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市下失业人员小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100756336372F，住，住所地哈尔滨市道里区经纬十二道街**/div>法定代表人：陈方晔，职务经理。委托诉讼代理人：毕佳明，男，1980年2月22日出生，汉族，哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心清收部部长，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘敏，黑龙江振华律师事务所律师。被告：任福，男，1959年11月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告钟晓艳、任福、哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称下岗失业担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰，被告钟晓艳、下岗失业担保中心的委托诉讼代理人毕佳明、刘敏到庭参加了诉讼，被告任福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令钟晓艳偿还哈行利达支行贷款本息177,078.56元(截止2020年6月29日本金为99,994.58元，罚息为77,083.98元)；2.请求判令钟晓艳给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年6月30日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率13.725%计算；3.请求判令下岗失业担保中心对上述全部债务承担连带保证责任；4.请求任福对上述全部债务承担共同还款责任。事实与理由：哈行利达支行与钟晓艳于2012年12月17日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：利达支行2012年(个借)字第2012-3888号，期限为2012年12月17日至2014年12月16日,借款金额为10万元，借款利率9.15%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。下岗失业担保中心为钟晓艳提供贷款担保，于2012年12月向哈行利达支行出具担保函2012T12042，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,钟晓艳只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2014年12月。经哈行利达支行多次催要，钟晓艳均不能归还。下岗失业担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。钟晓艳辩称，当时贷款不知情，卡号不知道，钟晓艳只出个身份证签个字。取钱及密码均不知情。任福未出庭、未答辩。下岗失业担保中心辩称，因贷款的真实发放情况是否如借款人所述保证人不清楚。本案中借款人所述属实，借款人未收到银行所发放的贷款，银行未向借款人履行实际放款义务，则借款合同无效。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。保证合同是主债权债务的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效。保证合同被确认无效后，因本案中保证人无过错的，因此保证人不应再承担保证责任。如法院认定借款合同有效，判令保证人责任保证责任，请求法院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的追偿权。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：钟晓艳与任福系夫妻关系。经下岗失业担保中心审核推荐，哈行利达支行与钟晓艳于2012年12月17日签订个人（小额担保贷款）贷款借款合同，编号：利达支行2012年(个借)字第2012-3888号,期限为2012年12月17日至2014年12月16日,借款金额为10万元，借款利率9.15%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。任福作为钟晓艳的配偶在该合同上签字。合同签订后，下岗失业担保中心为钟晓艳提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向钟晓艳发放贷款。借款期限内，钟晓艳无需向哈行利达支付利息。借款期满后,钟晓艳只偿还了部分贷款本息，尚欠哈行利达支行贷款本金99,994.58元。本院认为，钟晓艳与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向钟晓艳发放贷款，钟晓艳应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求钟晓艳偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。下岗失业担保中心自愿为钟晓艳提供连带责任保证，故下岗失业担保中心应与钟晓艳承担连带还款责任。下岗失业担保中心承担保证责任后，有权向钟晓艳追偿。任福在借款合同上签名且二人为夫妻关系，故任福应与钟晓燕共同承担还款责任。对于下岗失业担保中心及钟晓燕的答辩主张，因哈尔滨银行利达支行能够证明其已将借款发放至借款人账户，借款合同有效，故对其借款合同无效及对借款不知情的答辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟晓艳、任福应于本判决生效后立即共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金99,994.58元；被告钟晓艳、任福应于本判决生效后立即共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息77,083.98元（自逾期还款之日起计算至2020年6月29日止），并自2020年6月30日起以未偿还本金为基数，按照年利率13.725%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；被告哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,921元（原告已预付），由被告钟晓艳、任福共同负担，被告哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 旭二〇二〇年八月二十六日书记员 勾玉杰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初8404号原告：赵振华，男，1993年2月7日出生，自由职业者，住北京市丰台区。被告：张乃栋，男，1973年8月10日出生。原告赵振华与被告张乃栋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵振华通过电子诉讼平台参加诉讼，被告张乃栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张乃栋支付材料款56000元及利息（以56000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，从起诉之日2019年12月25日起至实际付清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2017年7月，被告张乃栋在石景山承包装修工程，向原告购买沙子、水泥等，累计拖欠材料款56000元，经原告多次催要，被告一直未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张乃栋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。赵振华围绕其诉讼请求提交欠条一份，载明：今欠赵振华材料款56000（伍万陆千元）（多退少补）。欠条上端主要内容为：“燕堤西街子美酒店总计，渣土：148车×500=74000元，沙子：55车×600=33000元，水泥：冀强：5吨×17=1700元，宇石：15吨×16=4800元，钻牌：3吨×25=1500元，钧牌：111吨×19=42180元，红砖：21000砖块×0.54=11340元，合计168520-112500=56000”。庭审中，原告赵振华陈述，2016年11月至2017年9月期间，被告张乃栋在石景山接了一个酒店装饰的项目，原告负责拆除墙面，同时向张乃栋提供沙子、水泥、红砖等材料，经结算被告仍欠材料款56000元，并亲笔向原告出具欠条，双方未约定利息。被告未到庭参加诉讼，未发表答辩意见、质证意见，亦未提交证据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张乃栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，赵振华向张乃栋供应货物，张乃栋签署欠条予以确认，双方之间形成事实买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应各自履行其义务。赵振华称，其已按照约定向张乃栋提供货物，张乃栋向其出具欠条并签名，该欠条表明张乃栋认可尚欠赵振华56000元货款。张乃栋收到货物后尚有部分货款未支付，已经构成违约。张乃栋未到庭参加诉讼，未提出反驳意见及证据，本院对赵振华提交的符合证据形式要件且具有证明效力的证据及诉称的事实予以采信。赵振华要求张乃栋向其支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告张乃栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张乃栋于本判决生效之日起七日内偿还赵振华货款本金56000元及逾期付款损失（以尚欠货款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自二○一九年十二月二十五日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元及公告费560元，由被告张乃栋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二〇年八月三十一日书记员  魏亚杰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4571号申请执行人唐继华，男，1985年05月03日出生，住山东省日照市。被执行人黄拥军，男，1974年04月19日出生，住湖南省岳阳市平江县。申请执行人唐继华与被执行人黄拥军借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6476号民事判决书已发生法律效力。因黄拥军未在规定时间内履行义务，唐继华向我院申请强制执行，要求被执行人黄拥军给付唐继华借款19781.5元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月22日向被执行人黄拥军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄拥军名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人黄拥军采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人唐继华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6476号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执4468号 余国将、漆繁荣： 关于申请执行人金晓媛依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初11560号民事判决书，向本院申请执行与被执行人余国将、漆繁荣买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执4468号案已于2020年8月24日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月二十四日