wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3996号原告:哈尔滨益丰物业管理有限责任公司，住哈尔滨市道外区桦树街**********。法定代表人：唐冶，职务总经理。委托诉讼代理人：王立祥，该公司职员。被告：朱秀真，女，身源不详，住，住哈尔滨市道外区/div>原告哈尔滨益丰物业管理有限责任公司与被告朱秀真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。哈尔滨益丰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按哈尔滨益丰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  蔡天夫二〇二〇年八月十七日书记员  董英然
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执396号 申请执行人杭州大家旅游电子商务有限公司，住所地杭州市下城区费家塘路****楼**，组织机构代码:670619320。 法定代表人陈欣安。 被执行人胡勇，男，1965年2月26日出生，住四川省威远县。 杭州大家旅游电子商务有限公司与胡勇公司增资纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初7658号判决书已经发生法律效力。权利人杭州大家旅游电子商务有限公司向本院申请执行。本院于2020年03月02日立案执行，申请执行标的124985.39元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执396号案终结本次执行程序。申请执行人杭州大家旅游电子商务有限公司发现被执行人胡勇可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  陈 强
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7891号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：钱宾，职务行长。 委托诉讼代理人：管振明，中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行员工。 被告：杨璐，女，1985年2月25日出生，汉族，住址青岛市开发区。 本院于2020年5月9日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告杨璐信用卡纠纷一案。经审查，原告提供的被告住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告的准确地址。 本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的起诉。 原告预交的案件受理费4011元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  毕明太 审判员  程世武 审判员  车邦国 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 芳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执905号之二申请执行人：杭州兴业市政园林工程有限公司，住所地杭州市拱墅区南北商务港大厦****，组织机构代码728914788。法定代表人：郭忠林。委托代理人（特别授权）：徐婷婷，浙江联英律师事务所律师。被执行人：永嘉县茗岙乡新郑村村民委员会，住所，住所地永嘉县茗岙乡外徐村机构代码ME3496612。法定代表人：郑建利。申请执行人杭州兴业市政园林工程有限公司与被执行人永嘉县茗岙乡新郑村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6940号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人杭州兴业市政园林工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为:被执行人永嘉县茗岙乡新郑村民委员会支付申请执行人杭州兴业市政园林工程有限公司工程款93204元及利息，并负担案件受理费2474元、执行费1299元。执行立案后，本院向被执行人永嘉县茗岙乡新郑村村民委员会发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉县茗岙乡新郑村村民委员会报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人永嘉县茗岙乡新郑村村民委员会逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县茗岙乡新郑村村民委员会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，2020年5月20日，本院扣划了被执行人永嘉县茗岙乡新郑村村民委员会（永嘉县茗岙乡新郑村股份经济合作社）在永嘉农商银行的存款24000元，扣除执行费1299元、诉讼费2474元，申请执行人受偿20227元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人永嘉县茗岙乡新郑村村民委员会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执905号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金建勇审判员  王金谦审判员  郑晓峰二〇二〇年八月十七日书记员  叶孙国
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4944号原告：李英，女。委托诉讼代理人：王凯，山西明煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苗，山西明煌律师事务所实习律师。被告：刘李桥，男。原告李英诉被告刘李桥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李英于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李英撤回起诉。案件受理费5074元，减半收取2537元，由原告李英负担。审判员 李 姣二〇二〇年八月二十四日书记员 裴婧琦
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1592号尚莉莉:你(单位)诉与丁胜国房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张庆忠书记员  尚秀竹二〇二〇年八月十一日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8842号原告：曹春尧，男，汉族，1986年12月29日出生，住河北省石家庄市新华区。被告：云南永辉超市有限公司，住所云南省昆明市五华区滇缅大道**A7地块，统一社会信用代码91530000MA6KW4KD59。法定代表人：张谋杨。被告：云南永辉超市有限公司新城吾悦广场分公司，住所，住所云南省昆明市五华区王筇路与沙河路交汇处新城吾悦广场负**社会信用代码915300102MA6NBJAA6H。法定代表人：张谋杨。原告曹春尧与被告云南永辉超市有限公司、云南永辉超市有限公司新城吾悦广场分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告曹春尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹春尧撤回起诉处理。审判员 徐 畅二〇二〇年八月十二日书记员 杨富梅
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执567号之一 申请执行人：陈展，男，1989年5月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：傅忠民，男，1970年9月7日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：傅群，女，1998年5月16日出生，汉族，住桐庐县。 陈展与傅忠民、傅群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4054号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人傅忠民、傅群未自觉履行判决书确定的义务，权利人陈展向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行，执行标的为借款10000元，并支付从2019年10月30日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、律师代理费2000元、案件受理费120元、执行费80元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人傅忠民、傅群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人傅忠民、傅群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人傅忠民、傅群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅忠民、傅群的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人傅忠民、傅群财产情况及其下落进行了实地调查，执行中扣划了被执行人傅忠民名下的银行存款以及在桐庐县香山村的土地征收补偿款，此外未发现被执行人傅忠民、傅群有其他可供执行的财产及傅忠民的去向。截至2020年8月17日，本案已执行到位案款7087元、案件受理费120元、执行费80元。 鉴于被执行人傅忠民、傅群拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈展，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅忠民、傅群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执567号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  郭明辉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执82号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：杨晓囡，女，汉族，1984年3月生，住黑龙江省桦南县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨晓囡借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人杨晓囡财产所在地在黑龙江省桦南县人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6027号仲裁裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨晓囡借款合同纠纷一案，由黑龙江省桦南县人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年八月十八日书记员  孙 姝
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6000号何卫卫、胡秋香、苗振研：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人何卫卫、胡秋香、苗振研信用卡纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初6258号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执6000号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年八月二十七日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执511号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路**。负责人：黄小宇，行长。委托代理人：杨晓珍、彭智，支行员工。被执行人：鹰潭语霖服饰有限公司，统一社会信用代码913606220697461341，，住所地江西省鹰潭市余江区锦江工业园区法定代表人：方和平。被执行人：方和平，男，1975年12月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：朱远江，女，1979年3月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与鹰潭语霖服饰有限公司、方和平、朱远江金融借款合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初317号民事判决书，依法向被执行人鹰潭语霖服饰有限公司、方和平、朱远江发出执行通知书，责令被执行人鹰潭语霖服饰有限公司、方和平、朱远江即日起履行（2020）赣0622民初317号民事判决书确定的义务，但被执行人鹰潭语霖服饰有限公司、方和平、朱远江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人鹰潭语霖服饰有限公司在上饶银行的银行存款人民币400万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月十八日书记员  潘柏屹
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执865号 王路路、徐州富康妇产医院有限公司: 王路路申请执行徐州富康妇产医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院自2020年7月29日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：10200.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：10200.00元 实际收取执行费：53.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年八月二十七日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16269号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：罗中琼，女，1971年8月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告罗中琼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告罗中琼经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告罗中琼向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年10月22日的信用卡透支本金109410.37元、利息14130.27元、违约金2053.16元；并支付以信用卡透支本金109410.37元为基数，自2019年10月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告罗中琼承担。事实和理由：2013年6月25日，被告罗中琼与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为622XXXX********。被告罗中琼拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告罗中琼仍未清偿。被告罗中琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年6月25日，被告罗中琼（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告罗中琼在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告罗中琼发放了卡号为622XXXXX********的信用卡一张。被告罗中琼以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年10月22日，被告罗中琼尚欠上述信用卡透支本金109410.37元、利息14130.27元、违约金2053.16元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告罗中琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告罗中琼与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告罗中琼发放了信用卡，被告罗中琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告罗中琼应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告罗中琼偿还截至2019年10月22日的信用卡透支本金109410.37元、利息14130.27元,并支付自2019年10月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金109410.37元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2053.16元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗中琼在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年10月22日的信用卡透支本金109410.37元、利息14130.27元；并支付自2019年10月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金109410.37元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由被告罗中琼承担（限被告罗中琼于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年八月十八日书 记 员  田艳秋
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3287号 罪犯马东，男，1979年2月11日出生，布依族，小学文化，贵州省关岭县人，住贵州省关岭县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省金华市金东区人民法院于2018年3月1日作出(2018)浙0703刑初36号刑事判决，以被告人马东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯马东在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯马东在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯尚有因交通事故造成的被害人损失未赔偿。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马东在服刑期间虽有一定的悔改表现，但其未履行的民事赔偿数额大，综合考量马东的犯罪情节、财产刑判项等情况，其不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、第二十二条、第二十七条，和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯马东不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 王根土 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年八月四日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁 ??? ???
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢667号之六申请执行人于桂荣。被执行人：张志财，男，汉族，1960年10月18日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志财在丹东银行41×××10账户内存款人民币414903.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十二日书记员  李巍巍
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1464号申请执行人：石红英，女，1963年9月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：陆建伟，男，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人石红英与被执行人陆建伟请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人陆建伟已履行执行款30154元。至此，申请执行人石红英据以申请的（2020）浙0503民特644号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7420号申请执行人：冯浩天，男，1997年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：马乐，女，1990年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：胡铁柱，男，1992年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人冯浩天与被执行人马乐、胡铁柱民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马乐、胡铁柱名下存款5075元（包括案款5025元，执行费50元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴晗英二〇二〇年八月十日书记员  王 鹏
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1457号原告：张余春，男，1964年4月29日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：高东，男，黑龙江高东律师事务所律师。被告：富锦市农村信用合作联社长安信用社，统一信用代码9123088202659678L。法定代表人：包恩泽，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市。委托诉讼代理人：李蓉，女，黑龙江君德律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂子钧，男，该社职员。原告张余春诉被告富锦市农村信用合作联社长安信用社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张余春及其诉讼代理人高东、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张余春向本院提出诉讼请求：1、要求被告富锦市农村信用合作联社长安信用社返还购房款40000元，从2007年12月20日开始按照年利率24%支付合同违约金到款项全部偿还为止；2、被告承担本案发生的一切诉讼费用。事实与理由：富锦市长安镇高家村因欠被告贷款在富锦市人民法院调解处理，高家村以自有300平方米房屋和场地抵押给被告。2006年11月22日，被告与高家村签订了协议书，协商出售该房屋和场地偿还贷款，但高家村一直没有履行承诺和协议造成贷款一直拖欠。富锦市长安镇信用社经过请示将该房屋和场地以40000元的价格卖给原告张余春。原告于2007年12月20日将40000元交给被告，但是该房屋场地一直没有交付给原告，富锦市高家村一直拒不倒出该房屋和场地，原告与被告达成买卖合同，但却无法实现原告的合同目的。被告富锦市农村信用合作联社长安信用社辩称，对于原告起诉状所诉事实被告予以认可，但无法完成房屋给付的责任在于长安镇高家村村民委员会，原告应当向该村委会主张权利，但原、被告双方的买卖协议中没有违约条款，如法院判定本案被告应向原告返还购房款，损失情况应以购房款在被告处的存款利息（从2011年12月29日起，按照黑龙江省农村信用合作联社同期同类存款利率计算至实际给付之日止）作为原告的损失来认定，因此请求人民法院对原告主张的利息部分进行调整，依法作出判定。本院经审理认定事实如下：富锦市长安镇信用合作社与被告富锦市长安镇高家村村民委员会借贷纠纷一案经富锦市人民法院以（2016）富民初字1176号民事调解书调解结案，高家村以自有300平方米砖木结构房屋（系高家村村民委员会办公室）担保债务履行。2006年11月22日，被告与高家村签订了协议书，协商出售将原高家村村民委员会办公室房屋偿还贷款。2007年12月25日，富锦市长安镇信用社经富锦市农村信用联社批复将该房屋以40000元的价格卖给原告张余春。原告将40000元购房款交付给被告，但被告未能按买卖协议约定履行房屋交付义务。上述事实，有原、被告当庭陈述、自认；《长安镇信用社依法收回高家村村办公室之有关情况》；《关于对长安信用社变卖高家村办公室价款的批复》；《关于长安信用社清收高家村村集体贷款情况说明》；买卖协议；富锦市人民法院作出的（2006）富民初字第1176号民事调解书；贷款还款凭证复印件；长安信用社营业执照复印件在卷佐证，本院予以采信。本院认为,原、被告签订的《买卖协议》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系依法成立的合同，双方均应依约履行。原告张余春作为买受人已按约向被告交付购房款40000元，被告亦应按约履行房屋交付义务。但作为出卖人富锦市农村信用合作联社长安信用社从2007年至今一直未能履行房屋交付义务，致使买受人张余春不能实现合同目的，被告行为已构成根本违约，双方所签订的《房屋买卖协议》应予解除。对原告要求被告富锦市农村信用合作联社长安信用社返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。原告按年利率24%主张违约金过高，应按法律规定予以调整，从2007年12月25日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月20日止，从2019年8月21日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止。关于原告主张以资金交付日2007年12月25日作为计算违约金的起算点，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第二十五条及第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告张余春与被告富锦市农村信用合作联社长安信用社的房屋买卖合同；二、被告富锦市农村信用合作联社长安信用社于本判决生效后10日内返还原告张余春购房款40000元及迟延履行占用期间利息（以40000元为本金，从2007年12月25日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月20日止；从2019年8月21日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3509元，由被告富锦市农村信用合作联社长安信用社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  邹丽敏审判员  丁春丽审判员  俞秀红二〇二〇年八月二十七日书记员  邓守一
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执739号之六申请执行人：王海艳，女，1982年2月4日出生，蒙古族，住辽宁省盘山县。被执行人：关云德，男，1954年10月10日出生，满族，住辽宁省盘山县。本院在执行王海艳与关云德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人关云德未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关云德在盘山安泰村镇银行62×××04账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  高铁民二〇二〇年八月十日书记员  董原铭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初3382号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：杨付君，辽宁大东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国庆，辽宁大东律师事务所律师。 被告：南宁市君诚阁名烟名酒店，住所地广西壮族自治区南宁市科德西路。 经营者：杨冲。 原告中粮集团有限公司与被告南宁市君诚阁名烟名酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中粮集团有限公司于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中粮集团有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费550元，撤诉减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。余款275元由本院退回原告中粮集团有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 盘 佳 二〇二〇年八月十日 法官助理 唐冰发 书 记 员 陈炳杏
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3107号 原告：刘博，男，1985年9月22日出生，汉族，吉安市人，住吉安市吉州区。 被告：严海华，男，1966年6月3日出生，汉族，住井冈山市。 被告：欧阳庆露，男，1976年1月20日出生，汉族，江西长川建筑工程有限公司法人，住吉安市青原区。 原告刘博与被告严海华、欧阳庆露民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘博，被告欧阳庆露到庭参加诉讼。被告严海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘博向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2000000元及逾期还款利息（自2019年1月7日起按银行同期贷款利率2%计算至实际还清之日止，算至起诉之日利息751999.99元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，被告严海华向原告借款2000000元，双方签订借款合同约定借款期限和利息，被告欧阳庆露作为保证人在借款合同上签字，到期后，被告严海华并未还款，被告欧阳庆露也未承担保证责任，原告催收未果，故诉至法院。 被告严海华未作答辩。 被告欧阳庆露辩称：对诉请及事实理由无异议。 经审理查明，2019年1月7日，原告向被告严海华账户转账2000000元，双方签订借款合同载明：借款期限一个月，自2019年1月7日起至2019年2月7日止，逾期未还款的，按合同第八条处理…自借款之日起，计算利息，在合同第三条约定的借款期内月利息按两分计算，利息按月结算，借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日千分之三加收违约金…被告欧阳庆露在连带保证人处签字，到期后，被告严海华并未还款，被告欧阳庆露也未承担保证责任，原告催收未果，故诉至法院。 以上事实有借条、银行转账凭证及庭审笔录予以证实，可以确认。 本院认为，债务应当清偿，合法有效的借贷关系应受法律保护。被告严海华向原告借款有出具的借条予以证实，因此，原告要求被告严海华还款的主张本院予以支持。关于利息，双方在借条中明确约定了利息且该约定并不违法，故原告的利息主张本院予以支持。被告欧阳庆露在借条中约定承担连带保证责任，原告刘博在担保期限内向被告欧阳庆露主张过还款，因此，原告要求被告欧阳庆露承担连带保证责任的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告严海华偿还原告刘博借款本金2000000元及利息（利息按月利率2%自2019年1月7日起计算至实际还清之日止），此款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告欧阳庆露对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28816元，减半收取计14408元，由被告严海华、欧阳庆露共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭 雨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…… 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…… 第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初9607号原告：中国南玻集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道工业六路**南玻大厦，统一社会信用代码914403006188385775。法定代表人：陈琳，职务。委托诉讼代理人：杨恒秀，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜德源，京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：朱兴华，男，1966年9月1日出生，汉族，住址湖南省郴州市资兴市。委托诉讼代理人：卢旺盛，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，北京大成（广州）律师事务所律师。原告中国南玻集团股份有限公司与被告朱兴华合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告提出诉讼请求：1.被告返还因获授限制性股票流通所得的全部收益人民币50万元，并承担与收益同等金额的违约金人民币50万元，上述两项合计人民币100万元。2.被告承担本案全部诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费。被告朱兴华在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，请求本院将本案移送至湖南省资兴市人民法院审理。理由为：本案属于劳动合同纠纷，依据《劳动法》第七十九条规定，应适用劳动仲裁前置，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。即便本案被界定为合同纠纷，也应由湖南省资兴市人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告自2016年11月以来，一直居住于湖南省郴州市资兴市，即被告经常居住地为湖南省资兴市，因此深圳市南山区人民法院没有管辖权。本院经审查认为，原告的诉讼请求系围绕当事人签订的《限制性股票激励计划协议书》进行的，该协议符合普通合同纠纷的特征而非劳动争议纠纷，本案应为普通合同纠纷，故本院对被告主张本案属劳动合同纠纷的主张不予采纳。《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，原告与被告签订的《限制性股票激励计划协议书》中并未约定合同履行地；根据原告的诉讼请求及事实与理由，原告认为系被告违反了《限制性股票激励计划协议书》中约定的在离职后2年内不得从事相同或类似工作的义务而提起本案诉讼，系属“其他标的”，应当由以履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定“自然人以户籍登记或其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所为住所。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定“公民的经常居住地指公民离开住所地址至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告向本院提交了《居住证明》、中国移动手机语音清单、通讯费发票等证据用以证明其经常居住地为湖南省郴州市资兴市。被告提交的资兴市公安局派出所与资兴市东江街道罗围社区居民委员会关于其经常居住地位于湖南省资兴市的单位证明材料，载明“朱兴华，男……2016年11月8日到2018年7月15日居住于郴州；2018年7月16日至今，居住于湖南省郴州市资兴市。”被告还提交了中国移动广东客户清单等证据予以佐证。原告对被告提交的上述证据真实性予以确认。原告称资兴市公安局与罗围社区居民委员会不可能掌握被告的实时动态的说法，缺乏事实依据，本院不予采纳。根据上述证明材料显示被告自2018年7月16日起至今已在湖南省资兴市连续居住一年以上。根据前述法律规定，被告的其经常居住地系资兴市。综上，因被告朱兴华的经常居住地位于湖南省资兴市，并非本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送湖南省资兴市人民法院审理，被告朱兴华的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送湖南省资兴市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王嫏嬛二〇二〇年八月十日书记员  郑媛媛附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十五条自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3268号 原告：柏勇，男，1972年3月19日出生，汉族，户籍所在地四川省射洪县，现住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍班和，四川斗城律所事务所律所。 被告：周维全，男，1969年8月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：晏泽祥，女，系被告周维全之妻，1968年3月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告柏勇与被告周维全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏勇的委托诉讼代理人伍班和、被告周维全的委托诉讼代理人晏泽祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币1000000元及利息；2.本案诉讼费（含保全费）由被告承担。事实与理由：被告因做生意需资金周转为由向原告借款人民币1000000元，约定借款利率为月息4%，被告承诺出借1个月。同时，被告向原告出具借条，载明借到原告人民币1040000元（含一个月利息40000元），原告按被告要求将其中借款本金人民币999000元转入被告指定的谢光国账户，人民币1000元现金交付给被告。借款期满，被告要求续借，并按原借条约定利率支付了3个月利息共计人民币120000元。经原告多次催收，被告于2019年9月10日，再次向原告出具了借款人民币1000000元的借条，但被告至今未还。 被告周维全辩称，借款属实，案涉借款系案外人谢光国所借，应当由谢光国偿还。尚欠借款本金人民币1000000元有异议，该借款为2014年9月30日所借。双方未约定利息，被告不应支付利息。被告周维全已偿还借款本金人民币160000元（含2019年2月2日，委托案外人谢林代被告周维全向原告转款人民币40000元）。 本院经审理认定事实如下：原告柏勇与被告周维全系朋友关系。2014年9月30日，被告周维全因案外人谢光国需资金周转向原告借款人民币1000000元。同日，原告按被告要求将借款本金人民币990000元通过银行转账支付至案外人谢光国银行帐户，余下本金人民币1000元以现金方式交付给被告。同日，被告向原告出具借条1张，载明：“今借到柏勇人民币壹佰零肆万元正，借款期限壹个月。”借款后，被告共计偿还原告人民币120000元。2016年9月30日，案外人谢光国向被告周维全出具借条，载明2014年9月30日借到被告周维全人民币1000000元，未归还本息。2018年6月7日，案外人谢光国出具承诺书1份，承诺遂宁市国光百货公司及谢光国愿意用自己收取的市场租金偿还被告周维全的借款本金及利息。2019年9月10日，被告周维全再次向原告柏勇出具借条1张，载明：“今借到柏勇人民币壹佰万元整（1000000.00）元（以前所写欠条作废）。”后被告至今未予偿还借款。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点一是，案涉借款应当由谁偿还。原告主张由被告周维全偿还。被告周维全主张，案涉借款的实际借款人系案外人谢光国，应当由谢光国偿还。本案中，被告周维全因案外人谢光国需要资金周转向原告借款，原告按照被告要求交付了借款款项，后被告向原告出具了借条。本案的借贷系原告与被告达成的共同意思表示，且案外人谢光国另向被告周维全出具了借条，可以认定案涉借款的借款人系被告周维全，案涉借款应当由被告周维全偿还。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告的该项辩解理由，本院不予支持。本案的争议焦点二是尚欠借款本金的认定问题。原告主张，尚欠借款本金人民币1000000元。被告辩称，已归还借款本金人民币160000元，尚欠借款本金人民币840000元。首先，关于已偿还款项金额的认定问题。本案中，被告主张，已偿还人民币160000元，但未向法院提供证据予以证明，其辩解理由，无事实依据，本院不予支持。原告认可被告已偿还人民币120000元，本院予以支持。其次，关于已偿还款项是本金还是利息的问题。原告主张，已偿还款项系借款利息。被告主张，已偿还款项系借款本金。本案中，结合被告出具的两张借条载明的内容，可以认定原、被告之间约定了利息。且在还款后，被告于2019年向原告出具借条确认尚欠借款本金为人民币1000000元，亦可以证实已偿还的款项为借款利息。被告主张，已偿还金额系借款本金，但未向法院提供证据证明双方关于还款顺序有特别约定，被告的该项辩解理由，无事实依据，不能成立，本院不予支持。原告的该项主张，符合民间借贷交易习惯，本院予以支持。综上，被告应当偿还原告尚欠借款本金人民币1000000元。本案的争议焦点三是借款利息的标准认定问题。原告主张借款时双方约定利息为月利率4%。被告主张，双方未约定利息。本案中，被告向原告出具借条2张，其中2014年实际出借本金人民币1000000元，但借条金额载明为1040000元。2019年被告再次向原告出具借条，但借条上未约定利息。综合两张借条，可以认定双方前期约定了利息，但利息约定不明。根据法律规定，自然人之间的借款合同对于支付利息约定不明确的，视为不支付利息。但被告有权主张起诉之日起的资金占用利息，利息按照年利率6%计算至本金还清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告周维全于本判决生效之日起十日内偿还原告柏勇借款本金人民币1000000元及利息，利息的计算方式为：以本金人民币1000000元为基数，从2020年6月8日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告柏勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币13800元，减半收取人民币为6900元，保全费人民币5000元，共计人民币11900元，由被告周维全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  许娟 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈俊
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0111执626号申请执行人：姚堃，男，1974年9月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：卯彪，男，1986年12月6日出生，汉族，住贵州省威宁县。上列当事人租赁合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初6902号民事判决书已发生法律效力。判决书确定的履行义务为：被告卯彪于本判决生效之日起十日内支付原告姚堃租金人民币95666元，并从2019年7月22日起以95666元为基数按照人民银行同期贷款利率标准支付资金占用费，付至付清租金时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元及公告费560元，由被告卯彪承担。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人于2020年3月13日向我院申请执行。执行过程中，本院于2020年3月16日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。但被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产。本院依法对被执行人的股权、证券、不动产、公积金、银行存款财产、网络资金等财产进行调查，查明被执行人名下有江铃牌贵Ｆ×××**号货车一辆及少量银行存款，未查到其它可执行财产。因车辆去向不明，本院未能实际控制，现无法处置。存款本院已扣划并依法向申请人予以支付。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，同意本院将本案作终结本次执行程序处理。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初6902号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年八月二十六日书记员  王 景
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4076号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市延安路**。统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海，分行行长。 委托诉讼代理人：张来洲，男，该行员工。 被告：俞坤妹，女，1987年7月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告俞坤妹信用卡纠纷一案，原告浦发银行杭州分行于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告俞坤妹支付信用卡透支本金98927.88元、利息4539.45元、滞纳金（违约金）3063.12元、其他费用3991.61元，上述合计110522.06元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年6月24日，之后的利息按领用合约约定计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人张来洲到庭参加诉讼，被告俞坤妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 6222286602534707 开卡时间 二〇一七年四月××日 信用额度 44000元 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分的万分之五按月计收；2.透支利息按每日万分之五计算；3.逾期1至90天（含），按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.因催收产生的相关费用及损失包括但不限于诉讼合同相关约定费、律师费由客户承担等；5.账单日为每月18日；6、现金、帐单分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的分期付款债务将于上述事项之时视为全部到期，应当一次偿还全部的分期付款本金及手续费。 透支事实 被告于2017年4月19日首次透支4322元，2019年3月14日最后一次消费9231元，期间有多笔消费记录及现金、帐单分期。 还款事实 被告于2017年5月6日首次还款50元，于2019年5月20日最后一次还款500元，之后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 98927.88元 透支滞纳金 2019年7月4日前计3063.12元 透支利息 截至2019年6月24日已产生利息3531.7元，之后的利息以透支本金98927.88元为基数按日利率万分之五计收至履行 完毕之日止。 其他费用 被告在信用卡使用期间产生分期手续费等其他费用，经审核合理部分为1927.36元。 备注 1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一滞纳金 额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，原告主张的滞纳金3063.12元低于 本案最低还款额即透支本金98927.88元按5%计算的金额，故滞纳金认定为 3063.12元。 2.分期手续费系被告因账单分期而产生的手续费，原告在2019年6月20日对被告的分期款项全部提前到期，并未再给予分期，款项提前到期会产生利 息等不利后果，原告再对分期手续费一次性计收无相应依据，本院不予支持。 原告提交的交易记录显示在2019年7月4日后有给予被告分期手续费减免， 相应费用也应予以扣除。 3.利息系款项使用后产生，原告在2019年6月20日对分期款项全部提前到 期后，提前收取利息，于法无据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞坤妹于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金98927.88元及利息（截止2019年7月4日已产生利息为3531.70元，自2019年7月5日起至实际履行完毕之日止的利息以透支本金98927.88元为基数按日利率0.05%计算）、滞纳金3063.12元、其他费用1927.36元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，减半收取计1255元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担30.50元，由被告俞坤妹负担1224.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员汪京洲 二○二○年八月三十一日 书记员包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初867号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人蒋龙，男，1998年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省徐州市新沂市。2018年4月9日因盗窃罪，被江苏省无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2018年8月19日刑满释放。因本案于2020年3月26日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看看守所。辩护人李晓佳，云南大韬律师事务所律师。辩护人王俊，云南大韬律师事务所实习律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉［2020］735号起诉书指控被告人蒋龙犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，分别于2020年8月3日、2020年8月13日在本院13号、1号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉。被告人蒋龙及其辩护人李晓佳、王俊到庭参加了诉讼。庭审中，被告人蒋龙及其辩护人李晓佳、王俊未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月25日至2020年2月28日，被告人蒋龙在昆明市西山区的出租房内，通过咸鱼ＡＰＰ与需要额温枪和红外体温计的人员聊天并添加微信，虚构自己有额温枪可以出售，让对方转账支付定金，后又将一般体温计通过快递寄给被害人，告知被害人快递单号，以骗取被害人的余款，先后通过此种方式骗取了六名被害人，累计骗取人民币6470元。公诉机关认为，被告人蒋龙无视国法，在疫情防控、企业复工复产期间，以非法占有为目的，虚构可以出售红外额温枪的事实，骗取他人财物，造成恶劣的社会影响，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蒋龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋龙到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对被告人蒋龙判处有期徒刑一年至一年零两个月，并处罚金。被告人蒋龙及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。被告人蒋龙的辩护人发表如下辩护意见：1、具有坦白情节，且认罪认罚；2、在本案中犯罪情节轻微；3、家中有孩子需要抚养。综上建议对其从轻处罚，建议判处一年。针对上述事实，公诉机关出示以下证据：抓获经过、被告人供述、被害人陈述、报案报告、接受证据材料清单、辨认笔录及照片、现场检测报告书、聊天记录、微信转账记录、前科材料、户口证明、认罪认罚具结书、人身安全检查笔录等。被告人蒋龙对公诉机关出示的证据均不持异议，辩称：其认罪悔罪，希望从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明本案涉及的被害人为李歌凡、沈某、刘某、姚某、陈某、赵某。本院认为，被告人蒋龙无视国法，在疫情防控、企业复工复产期间，以非法占有为目的，虚构可以出售红外额温枪的事实，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人蒋龙犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人蒋龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋龙到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此结合被告人蒋龙的犯罪性质、情节、危害后果、认罪、悔罪表现及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2021年3月25日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、责令被告人蒋龙赔偿各被害人经济损失人民币6470元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  董晓红人民陪审员  邵红梅二〇二〇年八月二十日书 记 员  邬 润
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2835号梁培节：申请执行人申请执行人梁培节与郭洪义买卖合同纠纷，申请执行标的共计17336.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位17336.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初632号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初993号原告：贵溪市贵丰市场管理有限公司，住所地江西省贵溪市雄鹰大道与城西大道交汇处，统一社会信用代码91360681MA35FNFA9T。法定代表人：陈淑玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁列文，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴修玩，江西华星律师事务所律师。被告：李武道，男，1970年3月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：王旭春，江西融冰律师事务所律师。原告贵溪市贵丰市场管理有限公司与被告李武道房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年8月18日，原告贵溪市贵丰市场管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵溪市贵丰市场管理有限公司撤诉。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告贵溪市贵丰市场管理有限公司负担。审判员  夏素明二〇二〇年八月十八日书记员  章志克
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1235号 李兵： 被执行人李兵诈骗罪一案，本院于2020年06月11日立案执行。经执行，本案已执行到位全部案款，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1235号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：柴樟明 联系电话：0571-5850×××× 二〇二〇年八月五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22405号之一 移送执行部门:佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周宗雄，男，汉族，1996年8月5日出生，住四川省马边彝族自治县。 关于被执行人周宗雄抢劫罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初787号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金三千元。因被执行人没有按期履行义务,本院于2020年8月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施； 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钟妙芹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5536号原告：叶伟明，男，汉族，1988年8月20日出生。住址：广东省惠州市惠城区*****办事处乌石红旗村280号。公民身份号码：441************118。被告：徐妙娜，女，汉族，1970年9月8日出生。住址：广东省惠州市惠城区****************。公民身份号码：440************609。原告叶伟明诉被告徐妙娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告叶伟明到庭参加诉讼。当事人的诉辩意见原告叶伟明诉称，2018年1月31日，当时以店面急需周转进货烟酒为理由被告从原告处借走25000元，告知原告只需周转三个月，到时货款收回即马上归还25000元，原告过于信任被告，因此以转账方式借钱给被告，当时也没有让被告人写下借据，但有转账记录图为证。2018年5月4日，被告再次以店面周转急需进货烟酒为理由让原告人再次借18000元，告知原告三个月后一定会归还两次借款的金额，有转账记录图为证。2018年5月6日，被告以其家人有病住院为理由让原告再次借9000元给被告家人看病，并且承诺原告三个月后一并归还所借的全部借款，有转账记录图为证。三个月后原告多次提醒被告尽快归还借款，被告以各种理由为原因推迟归还原告的欠款，半年来被告不是以自身有病或是家人有住院店面货款未收回充当理由推迟归还的借款，甚至答应原告愿意以高额利息为由推迟还款，原告觉得被告无意归还向其所借的借款，于是原告让被告写下借条和归还时间日期并且愿意让被告以分期方式归还原告的借款，被告写下借条后原告再次提醒其归还借款，但是被告依然是以各种理由为借口推迟归还原告的借款。之后被告电话关机，信息不回，人也失踪。原告无奈之下多次致电被告家人电话，起初被告家人还是愿意接听，并且告知原告找到被告后了解事情的事实后会承诺归还原告的借款。之后原告再次致电被告家人电话，却也被其家人拉黑拒绝接听原告的电话和信息，原告始终没办法找到和联系被告人跟其家人，时间一天天的过去，由最初的三个月时间己经拖到快两年了，原告始终没办法找到和联系被告及其家人，请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。诉讼请求：1、判决被告偿还借款50000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告徐妙娜经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，原告通过微信转账在2018年1月31日分三次支付了25500元（其中有两次支付了10000元、有一次支付了5500元）、在2018年5月4日支付了18000元、在2018年5月6日支付了9000元给被告，共52500元。借款后，原告发现多支付了2500元给被告，被告给回了原告2500元，原告确认被告实欠50000元未偿还。被告借款后没有即时出具借款凭证给原告，被告是在2018年4月30日、2018年5月6日分别出具三份《借条》给原告。庭审中，原告确认，被告向其支付了2018年6、7、8月的利息共7500元。原告催讨借款无果，诉至本院，请求判如所请。判决的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款，有被告出具的《借条》及微信转账明细为凭，原告诉请被告偿还借款50000元，有事实依据，本院予以支持。被告袁方健经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，缺席判决如下：被告徐妙娜应在本判决生效之日起七日内向原告叶伟明偿还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告徐妙娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  张 艺人民陪审员  杨仕华二〇二〇年八月二十一日法官 助理  陈暹华书 记 员  钟敏仪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4025号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路********。 负责人：粟小明。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：朱华军，男，汉族，生于1978年12月16日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告朱华军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  方苓菲
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初222号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：肖光文，男。 被告：蔡良宝，男，1980年5月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告蔡良宝信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告蔡良宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡良宝归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金28376.65元、利息2740.36元、违约金532.90元，合计31650.11元（利息及违约金计算到2018年3月21日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令蔡良宝承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审过程中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求，判令蔡良宝承担本案案件受理费和公告费。事实和理由：2015年4月14日，蔡良宝向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××3104。蔡良宝在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 蔡良宝未作答辩。 南平农商银行围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.《福万通普惠金融卡申请表》，2.普惠金融（百合）卡调查审查审批表，3.贷记卡交易明细、透支本金计算说明，4.南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知，本院认为，蔡良宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。南平农商银行提供的上述证据，符合证据形式，来源合法，内容真实，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月14日，蔡良宝向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称领用合约）、《福万通普惠金融卡章程》。蔡良宝声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即蔡良宝的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（即南平农商银行主张的违约金）。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行认为甲方资信情况变化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向蔡良宝发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××3104，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为30000元，年利率14.40%，授信期限36个月。贷记卡发放后，蔡良宝使用该卡进行了透支消费，自2017年9月18日起未按约定还款。现蔡良宝尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金28376.65元，截止至2018年3月21日的利息为2740.36元、违约金为532.90元。 本院认为，蔡良宝向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向蔡良宝提供透支消费款等义务，蔡良宝逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求蔡良宝偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡良宝应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金28376.65元、利息2740.36元、违约金532.90元（前述利息、违约金计算至2018年3月21日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591.20元，公告费260元，均由蔡良宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  詹婉秋 人民陪审员  林 昕 人民陪审员  张 霞 二〇二〇年八月五日 书 记 员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2865号原告：丁桂香，女，1958年3月8日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：万玥，江苏和济律师事务所律师。被告：刘昊，女，1977年7月30日出生，汉族，住连云港市海州区。原告丁桂香与被告刘昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂香的委托诉讼代理人万玥到庭参加诉讼。被告刘昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告丁桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金121万元及利息（10万元本金利息按月利率1.8%，自2015年11月起计算至实际给付之日，111万元本金利息按月息1.8%，自2019年5月起计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方经人介绍认识，被告因生意周转分别于2015年1月14日、2015年2月12日、2015年8月12日、2015年11月9日、2015年11月20日向原告借款共计141万元，并约定月利率1.8%。原告受被告指示将上述借款通过银行转账方式实际给付被告，被告自借款起按月向原告给付利息。2019年7月24日，被告向原告出具“还款延续说明”，确认尚有121万元借款本金尚未返还原告，并于2020年4月23日补充承诺“待灌南房产处理后，尽快处理丁桂香欠款”。但时至今日，经原告多次催要，被告仍未返还121万元借款本金且拖欠利息，故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁决支持原告诉讼请求。被告刘昊没有到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，被告向原告借款30万元；2015年2月12日，被告向原告借款40万元；2015年8月12日，被告向原告借款11万元；2015年11月9日，被告向原告借款50万元；2015年11月20日，被告向原告借款10万元，共计141万元。双方口头约定月息1.8%。嗣后，被告按约向原告支付利息并于2015年2月3日归还本金10万元和2015年5月28日归还本金10万元，尚欠借款本金121万元。2019年7月24日，被告向原告出具一份还款延续说明，载明：刘昊于2015年分五次从丁桂香处借到总计121万元，尚未还清，本说明用于延续2015年五张欠条的还款时间。后被告没有及时归还借款本息。致使原告诉至法院。庭审中，原告自认第一笔10万元借款利息支付至2015年5月，余款111万元利息支付至2019年4月。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的还款延续说明、银行转账凭证等在案佐证。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，双方均应恪守。被告未能按约归还原告借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张第一笔10万元自2015年11月起计算利息，系原告自行处分自己的权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘昊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁桂香支付借款本金121万元及利息（其中以本金10万元为基数，自2015年11月1日起，以本金111万元为基数，自2019年5月1日起均至实际给付之日，按月息1.8%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15690元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。（此页无正文）。审 判 长  曹洪卫人民陪审员  王月连人民陪审员  刘 莹二〇二〇年八月三十一日法官 助理  贾丹丹书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执3440号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路**（**104、105、204、304）。负责人：周霖，该支行行长。被执行人：关杰，男，1955年10月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：熊秀兰，女，1957年2月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5884号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人关杰、熊秀兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人关杰、熊秀兰在银行存款95601.27元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文吝二〇二〇年八月二十四日书记员  彭鑫妮
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1768号之十一申请执行人：刘俊勇，男，1974年06月22日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：王建勃，男，1970年01月04日生，满族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：马红，女，1971年01月12日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行刘俊勇与王建勃、马红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王建勃、马红未履行（2020）辽0203民初1848号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马红招商银行账户：04×××17银行存款200000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年八月十八日书记员  孙海洋
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更468号罪犯黎新神代，男，生于1995年8月2日，汉族，甘肃省临潭县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。榆中县人民法院于2018年12月10日作出（2018）甘0123刑初289号刑事判决，以被告人黎新神代犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年10月27日起至2021年4月26日止）,宣判后，黎新神代服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯黎新神代在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯黎新神代在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎新神代减去有期徒刑六个月(刑期自2017年10月27日起至2020年10月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年八月二十日书记员  康文汉
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执621号之一 申请执行人：瞿宏振，男，1990年5月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：怀化云达建设工程有限公司。 法定代表人：黄振东，该公司总经理。 被执行人：李一帆，男，1994年3月11日出生，苗族，农民。 本院在执行申请执行人瞿宏振与被执行人李一帆、怀化云达建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李一帆、怀化云达建设工程有限公司履行湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终832号民事调解书确定的义务，但被执行人李一帆、怀化云达建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人怀化云达建设工程有限公司在中国大地财产保险股份有限公司投保有项目保险款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人怀化云达建设工程有限公司在中国大地财产保险股份有限公司投保的项目保险款（保单号） 本裁定立即执行。 审判员 瞿 勇 二〇二〇年八月十九日 书记员 唐佰云
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初5194号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，系该行工作人员。委托诉讼代理人：王青杰，系该行工作人员。被告：何新元，男。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告何新元信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法向原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行送达了预交诉讼费通知书，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行撤回起诉处理。审判员  毋春梅二〇二〇年八月七日书记员  孙炫皎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5267号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：崔丽国，男，1986年7月28日出生职业不祥，住所地河北承德，住所地河北承德丰宁满族自治县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告崔丽国追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十日书记员 董英然
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4733号原告：朱明志，男，汉族，1953年9月14日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：胡江**，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被告：赵传海，男，汉族，1964年6月19日出生，住河南省虞城县。被告：河南天基建筑安装工程有限公司。住所地林州市东岗岩峰街**政府院内。法定代表人：罗永正，职务：董事长。委托诉讼代理人：王辉，河南点石律师事务所律师。本院于2020年6月4日受理原告朱明志与被告赵传海、河南天基建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因本案双方争议较大，权利义务不明，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  周孝忠审判员  陈志强审判员  赵军峰二〇二〇年八月三十日书记员  姜 波
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1013号 申请执行人：贾伟阳，男，1976年7月5日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被执行人：黄凤明，男，1968年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。 贾伟阳与黄凤明建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1233号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人黄凤明未自觉履行判决书确定的义务，权利人贾伟阳向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为保证金、保险费、办公设施折价款136895.76元及自起诉之日起至款项付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，案件受理费3038元、执行费1953元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人黄凤明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人黄凤明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄凤明的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人黄凤明有可供执行的财产及黄凤明的去向。截至2020年8月20日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人黄凤明拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人贾伟阳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄凤明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1013号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  袁 峰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初8486号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 主要负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴志超，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：洪荣枢，男，1979年7月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：王丽娜，女，1984年11月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪连续，男，1982年6月14日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行（以下简称晋江农商银行英林支行）与被告洪荣枢、王丽娜、洪连续信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月23日、2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行英林支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告洪荣枢、王丽娜、洪连续经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行英林支行向本院提出诉讼请求：1.洪荣枢立即偿还晋江农商银行英林支行普惠金融卡透支本金33703.06元及截至2020年5月21日已欠的透支利息6591.92元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.王丽娜对洪荣枢所负上述债务承担共同还款责任；3.洪连续对洪荣枢所负上述债务承担连带清偿责任。 洪荣枢、王丽娜、洪连续未作答辩。 本院经审理查明，洪荣枢于2015年8月20日向晋江农商银行英林支行申领信用卡，王丽娜、洪连续自愿为洪荣枢申请的信用卡提供连带责任保证。晋江农商银行英林支行经审查后向洪荣枢发放卡号为6228××××3100，额度为50000元，有效期限最长为3年的信用卡。上述信用卡到期前，洪荣枢于2018年8月3日填写《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡续卡申请表》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》办理了续卡手续，并声明已阅读的全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。王丽娜作为洪荣枢的配偶在申请表上签字，知悉并愿意共同承担因洪荣枢使用普惠金融卡而发生的全部债务。同日，洪连续与晋江农商银行英林支行签订《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡最高额保证合同》，自愿为洪荣枢申请的信用卡提供连带责任保证。晋江农商银行英林支行经审查后同意续卡。洪荣枢开通该卡后，在使用该卡过程中于2019年5月22日开始出现逾期还款，尚欠本金33703.06元及截至2020年5月21日的利息6591.92元。洪荣枢、王丽娜未依约还款，洪连续亦未履行保证义务。 本院认为，晋江农商银行英林支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪荣枢应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行透支本金33703.06元及截至2020年5月21日已欠的利息6591.92元，自2020年5月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、王丽娜对洪荣枢所负上述债务承担共同还款责任； 三、洪连续对洪荣枢所负上述债务承担连带保证责任，洪连续承担保证责任后有权向洪荣枢追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807元，因适用简易程序减半收取计403.5元，由洪荣枢、王丽娜、洪连续负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年八月十日 书记员  吴煌达
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执703号申请执行人章夏，男，1988年5月5日出生，住武义县。被执行人徐晓，女，1984年2月4日出生，住金华市婺城区。关于申请执行人章夏与被执行人徐晓民间借贷纠纷一案，申请执行人章夏于2020年05月06日向本院申请执行，立案标的70000元，诉讼费935元。目前被执行人已缴纳0元，未缴纳70935元。本院立案后，于2020年05月20日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐晓的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐晓有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐晓有其他可供执行的财产。申请执行人章夏向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人徐晓采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐晓目前无财产可供执行，申请执行人章夏亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执703号案终结本次执行程序。申请执行人章夏今后若发现被执行人徐晓有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年八月十八日书记员  陈 硕
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9022民初847号   原告：蔡於鹤，男，1983年9月20日出生，汉族，住海南省屯昌县。   被告：曾清，男，汉族，1989年11月14日出生，住海南省屯昌县。   原告蔡於鹤与被告曾清装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。蔡於鹤以原告主体不适格撤回起诉为由于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蔡於鹤申请撤诉是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告蔡於鹤撤诉。   案件受理费441.25元，减半收取220.63元，由原告蔡於鹤负担。   审判员 陈 政      二〇二〇年八月十九日   法官助理 张熙锋   书记员 黄雨萱   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3758号原告：美的西南房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**，统一社会信用代码：91520100551914490P。法定代表人：刘隽，职务：董事长。委托代理人：史润，贵州元朗律师事务所律师，执业证号：15201201710010237。委托代理人：谢海林，贵州元朗律师事务所实习律师。被告：姚春容，女，汉族，1983年5月7日生，户籍地湖南省邵阳市双清区，经常居住地贵州省贵阳市。原告美的西南房地产发展有限公司（以下简称美的房开）诉被告姚春容商品房预售合同纠纷一案，本案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美的房开委托代理人史润、谢海林到庭参加了诉讼，被告姚春容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美的房开提出诉讼请求：1、判令被告支付原告第七期房款的违约金3,336元（违约金以8,000元为基数，按每日千分之三利率，从逾期之日2019年11月10日计算至2020年3月28日，为3,336元）。2、诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实及理由：被告向原告购买A-41,42号地下室负1-170号车库，总价81,536元分七期支付，最后一期8,000元应于2019年11月10日前支付，但被告实际于2020年3月28日才支付，故被告应当根据合同约定向原告支付逾期付款违约金，现原告为维护自身合法权益特诉至贵院。被告姚春容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。经本院审理查明，2016年11月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告将位于贵阳市观山湖林城时代H组团第A－41，42地下室负1层负1-170房屋出卖给买受人，建筑面积32.72平方米，套内面积13.2平方米，总价81,536元。同日，双方签订《补充协议》，约定被告已支付车位款33,536元，余款48,000元分为六期支付，分别于2017年5月10日前、2017年11月10日前、2018年5月10日前、2018年11月10日前，2019年5月10日前、2019年11月10日前各支付8,000元。若被告逾期付款，则每逾期一天，按应付未付款的3‰支付违约金。被告于2020年3月28日向原告支付尾款8,000元。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告主张被告逾期支付最后一笔款项，存在违约行为，有原告出具的收款收据佐证，被告姚春容经本院合法传唤未不到庭，也未就案涉款项付款事宜向本院提交证据，视其主动放弃举证及质证的权利，本院对原告主张被告于2020年3月28日才支付最后一笔款项的事实依法予以确认。根据双方合同约定，最后一笔款项的付款时间为2019年11月10日，故被告应当按未付款每日3‰向原告支付自2019年11月10日至2020年3月27日期间的违约金，为3,288元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告姚春容于本判决生效之日起十日内向原告美的西南房地产发展有限公司支付3,288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40元，由被告姚春容承担。本判决为终审判决。本判决书发生法律效力后，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年八月十日书记员  姚文勇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16311号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：谭旖，女，1978年6月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告谭旖信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告谭旖经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告谭旖向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年9月9日的信用卡透支本金87475.01元、利息12805.83元、违约金2167.82元；并支付以信用卡透支本金87475.01元为基数，自2019年9月10日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告谭旖承担。事实和理由：2014年1月9日，被告谭旖与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为622XXXXX********。被告谭旖拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告谭旖仍未清偿。被告谭旖未到庭应诉，但提交了书面答辩状，被告谭旖辩称：被告与原告确实在2014年1月签订合约，办理了原告处的信用卡，额度为80000元，原告的诉讼请求中，被告认可透支本金80000元，其余部分及利息不认可。原告仅提供了信用卡欠款清单予以证明相关事实，该材料是原告单方自制的，被告不认可。经审理查明：2014年1月9日，被告谭旖（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告谭旖在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告谭旖发放了卡号为622XXXXX********的信用卡一张。被告谭旖以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年9月9日，被告谭旖尚欠上述信用卡透支本金87475.01元、利息12805.83元、违约金2167.82元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告谭旖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，自愿放弃举证、质证的权利，应承担相应不利后果，被告提交书面答辩状但未举示任何证据材料予以佐证，且其答辩内容无法抗辩原告提交证据真实性，本院对其答辩意见不予采纳。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告谭旖与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告谭旖发放了信用卡，被告谭旖使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告谭旖应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告谭旖偿还截至2019年9月9日的信用卡透支本金87475.01元、利息12805.83元、,并支付自2019年9月10日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金87475.01元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2167.82元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭旖在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年9月9日的信用卡透支本金87475.01元、利息12805.83元；并支付自2019年9月10日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金87475.01元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由被告谭旖承担（限被告谭旖于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年八月十八日书 记 员  田艳秋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5208号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：闫国强，男，1985年12月28日出生职业不祥，住所地河北承德，住所地河北承德滦平县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告闫国强追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5527号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王凯峰，男，1995年02月16日出生职业不祥，住所地内蒙古通，住所地内蒙古通辽div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王凯峰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然