wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1246号 原告:吴艺东，男，1990年7月18日出生，汉族，住福建省东山县。 被告:陈喜财，男，1989年5月10日出生，汉族，住福建省东山县。 原告吴艺东与被告陈喜财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艺东到庭参加诉讼，被告陈喜财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴艺东向本院提出诉讼请求：判令陈喜财归还借款3万元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的资金占用期间利息。事实与理由：陈喜财因资金周转需要于2017年6月27日向吴艺东借款3万元，并由吴克文提供担保。陈喜财、吴克文共同出具借款凭证一单交吴艺东收执。借款后，陈喜财未履行还款义务，吴艺东向其催讨未果，故诉至本院主张上述请求。 陈喜财未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，陈喜财以需要资金周转为由向吴艺东借款3万元，吴艺东以现金形式支付陈喜财借款2万元、以转账形式支付陈喜财借款1万元。陈喜财出具一张借款凭证给吴艺东收执，吴克文作为案涉借款的担保人在借款凭证上签名捺印。案涉借款凭证中载明：“兹向吴艺东借来人民币叁万元整（￥30000元）借款人：陈喜财担保人：吴克文借款日期：6月27日身份证：350626198905××××”。案涉借款凭证中未书面约定借款利息及借款期限。借款后，陈喜财分别于2017年8月和9月各付还吴艺东1200元，于2017年10月付还吴艺东1100元，共计付还3500元。吴艺东向陈喜财催讨尚欠借款未果，故诉至本院主张上述请求。以上事实，有吴艺东提供的借款凭证、当事人庭审陈述及双方当事人的身份信息等证据为证。陈喜财经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴艺东与陈喜财之间的借贷关系有吴艺东提供的借款凭证予以证实，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。吴艺东称案涉借款有口头约定利息4分、陈喜财自借款后共计付还其利息3500元，但吴艺东未对其主张进一步提交证据予以证明，应承担相应的不利后果，案涉借款利息视为约定不明，故陈喜财转账归还的款项3500元应予以抵扣借款本金，抵扣后，陈喜财尚欠吴艺东26500元。双方未书面约定借款期限，吴艺东可以要求陈喜财在合理期限内返还。经催告后陈喜财仍未返还借款，已构成违约，依法应当承担继续履行还款义务。故吴艺东主张陈喜财归还的借款本金应调整为26500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故吴艺东主张陈喜财支付自起诉之日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的资金占用期间利息有事实和法律依据，本院予以支持。陈喜财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈喜财应于本判决生效之日起十日内归还吴艺东借款本金26500元、支付自2020年7月7日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息； 二、驳回吴艺东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由吴艺东负担32.1元，陈喜财负担242.9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 杨喜云 书 记 员 唐钰婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3169号 申请执行人：宁波丞琅贸易有限公司（组织机构代码为MA2CK0R7X）。住所地：宁波市鄞州区鄞州大道下应段**（鄞州恒大装饰建材商城一层沿街40、41号，3-082、086、088、090号）。 法定代表人：马紫仙。 委托诉讼代理人：余蒙春，宁波市开成法律服务所法律工作者。 被执行人：曹江，男，1971年7月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人宁波丞琅贸易有限公司与被执行人曹江买卖合同纠纷一案中，查明被执行人曹江应支付申请执行人宁波丞琅贸易有限公司执行款25557元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 周璐妍
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1698号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，社会统一信用代码：913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。法定代表人：李岩,该分行行长。委托代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托代理人：夏恋，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：童娟，女，1985年3月6日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人童娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初3739号民事判决书已生效，确定：“被告童娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金24421.32元，并继续支付自2018年11月25日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，减半收取206元，由被告童娟负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年4月21日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心反馈被执行人无不动产登记信息，已轮候查封被执行人名下位于扬州市（吉安大厦3幢）306室的不动产，已经向首封法院发送参与分配函；2.公安部车辆查询结果反馈被执行人名下无车辆登记信息；3.冻结被执行人名下江苏省农村信用联合社的银行卡，扣划卡内余额988元，已经发放给申请人；4.强制执行被执行人在华泰证券账户（A5********）内的股票，股票变现款项为7166.02元，已经发放给申请人，被执行人名下无证券信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的执行到位8154.02元，未全部执行到位。本院已经将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二Ｏ二Ｏ年八月十二日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1237号原告：骆玉华，女，1964年3月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，现住湖北省通山县。被告：余秋花，女，1956年7月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告骆玉华与被告余秋花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆玉华到庭参加了诉讼。被告余秋花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金27200元，并支付2015年1月27日至2020年4月30日的利息18900元；并由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月26日，被告向原告借款20000元，月利率15‰。2015年7月18日，被告再次向原告借款7200元，约定8月底偿还。借款到期后，原告多次催讨，被告未履行还本付息的义务。诉请法院，支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份。证据二、借条、欠条（原件经法庭核对后，交还原告保管）复印件各一份，以证明被告向原告借款27200元的事实。被告余秋花辩称，借钱是事实，但钱是2013年1月26日借的20000元，2015年更换条据，并将前期两年利息7200元向原告出具条子，借钱后没有还过钱。被告余秋花未向本院提交证据。原告提交的证据，经本院审查认为，证实了被告向原告借款20000元、月利率15‰，和欠原告前期利息7200元的事实，原告提交的证据与本案有关联，本院予以确认。被告余秋花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃了其享有的质证和对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。根据以上依法确认的本案有效证据，以及当事人在开庭审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：2013年1月26日，被告余秋花经营的宾馆装修需要资金，向原告借款20000元，约定月利率15‰。原告将借款交付给了被告。被告向原告出具了借条。2015年7月18日，原告催讨，被告无款偿还，遂将借款本金重新向原告出具了一份“今借到骆玉华人民币贰万元整。按月息0.015元计息。余秋花”的借条，并将日期提前至2015年1月26日。同日，将所欠的两年利息向原告出具了一份“欠到骆玉华利息人民币柒仟贰佰元整。8月底付清。余秋花2015年7月18日”的欠条。此后，原告多次催讨未果。2020年7月2日，原告诉至本院。本院认为：被告余秋花需资金周转向原告骆玉华借款，原告按约将借款交付给了被告余秋花，双方形成了民间借贷关系，被告余秋花应承担偿还原告借款本息的义务。被告应偿还原告借款本金20000元及从借款之日起按当事人约定的月利率15‰已计算至2020年4月30日的利息26140元（含2015年7月18日被告出具欠条所欠的7200元）。2020年5月1日以后的利息，因原告未向本院提起诉讼，根据不告不理原则，在本案中本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告余秋花于本判决生效后三十日内偿还原告骆玉华人民币20000元及利息26140元（利息按当事人约定的月利率15‰已计算至2020年4月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费953.50元，由被告余秋花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  毛 岩人民陪审员  袁观华人民陪审员  朱应贵二〇二〇年八月二十一日法官助理熊磊书记员夏宙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1956号之一 申请执行人张慧军。 被执行人：王振和，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王振和在中国农业银行账户内存款人民币18992.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李巍巍
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执352号 纪俊权： 本院执行的李雪松与纪俊权、赵玉刚、抚顺县后安镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2012）抚县民二初字第00086号民事判决书，诉讼费由被告纪俊权承担，现被执行人纪俊权已经履行生效法律文书所确定的诉讼费义务，已经追缴回款8050元，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇二〇年八月二十八日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执2584号之一 申请人：孙强，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李超，男，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民特473号民事裁定书，向被执行人李超发出执行通知书,责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人李超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李超在中国建设银行6217001790002097698_156_1账户内存款人民币324023.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二〇年八月十四日 书记员  张诚
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执407号之一 申请执行人陈廷然，男，汉族，1966年1月17日出生，住浙江省青田县。 委托代理人华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。 被执行人李老虎，男，汉族，1980年3月4日出生，住河南省新蔡县。 被执行人陈伟军，男，汉族，1978年12月8日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶星星，男，汉族，1992年3月25日出生，住浙江省青田县。 原告陈廷然与被告李老虎、陈伟军、叶星星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初1333号判决书已发生法律效力。因李老虎、陈伟军、叶星星未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈廷然的申请于2020年2月27日立案执行，执行标的30000元。 本院在执行过程中，于2020年2月28日向被执行人李老虎、陈伟军、叶星星发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人李老虎、陈伟军、叶星星纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人均未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。本院依法查封登记在被执行人陈伟军名下车牌号为浙Ｋ8××××号、浙Ｋ3××××号机动车，现下落不明，已采取布控措施。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年八月十三日 代书记员 叶俊序
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1174号 韦一宏、吴小平、阳春市联兴房地产有限公司： 本院在执行申请执行人韦一宏、吴小平与被执行人阳春市联兴房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[生效法律文书案号：（2019）粤1781民初533号、（2020）粤17民终199号]过程中，被执行人阳春市联兴房地产有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，本院对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1872号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省凯里市文化南路**。法定代表人：张守亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓成，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金松，男，1988年6月4日生，汉族，住贵州省凯里市。再审申请人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称中建伟业房产公司）因与被申请人王金松商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终2486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中建伟业房产公司申请再审称，有新证据足以推翻原判决认定的事实。案涉《确认书》并非格式条款，系双方当事人在公序良俗下契约自由的体现，是合同履行中违约方向守约方承担违约损失赔偿责任的真实意思表示，应属合法有效。原审法院引用《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，认定燃气费、闭路电视费、网线开户费等费用在售房价内，系适用法律错误。如一定要追究中建伟业房产公司逾期办证的违约责任，也应该实事求是。中建伟业房产公司于2018年12月5日已经向房管部门提交办理产权证资料，故自2018年12月5日起不能向业主提交办理房产权资料的责任不在中建伟业房产公司。据此，中建伟业房产公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本院审查期间，中建伟业房产公司提交材料作为新的证据，拟证明其2018年12月5日已经向房管部门提交办理产权证资料，主张逾期办证违约金的时间只能计算至2018年12月5日止。本院认为，2015年2月8日，案涉双方签订《商品房买卖合同》约定：“……2、中兴房产公司在2016年6月28日前交付所售房屋，在2017年3月31日前取得所售商品房的所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人王金松”，原审查明申请人向被申请人移交办理房屋产权转移登记有关文书的时间为2019年3月9日，实际逾期707天，违约金应为26868.33元（380033元×707天×0.0001）。被申请人主张逾期违约金23942元系其对自己权利的处分，故原审判决申请人支付被申请人逾期交付办理房屋权属转移登记有关文书的违约金为23942元具有事实依据。中建伟业房产公司所提证据并不足以推翻原判决认定的事实，本院对其该项再审理由不予采纳。关于原审认定双方签订的《确认书》无效是否正确的问题。原审认为在签订该《确认书》前申请人已存在违约行为，其在将办理商品房权属转移登记有关文书时单方预先拟定的合同要求被申请人签订，且是对同一小区的买房业主接受移交办理房屋权属转移登记有关文书时重复使用，应系申请人单方制作的格式合同。同时《确认书》载明“双方互不负违约责任”，根据申请人所举证据不能得出被申请人存在违约行为而需负违约责任，故该约定明显是申请人为免除其责任、排除对方主要权利而设定的合同内容。申请人亦未能提供证据证明《确认书》是双方经过平等协商达成一致意见才签订，且已对免责条款进行了充分说明和加以重点提示。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款。”第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定，原审认定《确认书》中关于约定免除违约责任的内容应当无效具有事实依据和法律依据。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于原审认定《商品房买卖合同》约定四通费用（水、电、燃气、闭路电视费）由买受人承担的条款无效是否正确的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第七项“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。”的规定，本案中，申请人以户为单位收取的四通费用属于配套基础设施的建设安装费，应当包含在商品房价格中，而不应再单独收取。虽然双方当事人在《商品房买卖合同》中约定“水、电、有线电视、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担”，申请人以此将本应由自己履行的义务通过与被申请人签订格式条款转嫁给房屋买受人，属申请人以提供格式条款的形式免除其责任、加重相对人责任。故原审认定《商品房买卖合同》约定四通费用由买受人承担的条款无效并无不当，对申请人的该项申请再审理由本院不予采纳。经查，二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。申请人该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，中建伟业房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州中建伟业房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年八月二十七日法官助理舒金曦法官助理姜志莹书记员彭海莲
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1364号原告河南新县农村商业银行股份有限公司法定代表人：李勇，系该行董事长。住所地：新县城关京九路。被告胡新凤，女，汉族，1968年1月22日生，住新县。被告宋世礼，男，汉族，1964年8月26日生，住新县。被告程方国，男，汉族，1972年4月23日生，住新县。被告杨俊梅，女，汉族，1973年2月14日生，住新县。原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告胡新凤、宋世礼、程方国、杨俊梅借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。诉讼过程中，原告河南新县农村商业银行股份有限公司向本院递交书面申请，自愿申请撤回起诉。经审查，原告河南新县农村商业银行股份有限公司以借款人胡新凤已经偿还贷款为由，申请撤诉对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南新县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费590元，减半收取295元，由原告河南新县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  方贤利二〇二〇年八月十三日书记员  朱重山
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更896号罪犯李海金，男，1987年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区陆川县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年12月7日作出（2011）东一法刑初字第1834号刑事判决，以李海金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年7月25日起至2023年7月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）东中法刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯2012年5月14日送广东省深圳监狱服刑，2012年5月28日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2014年5月12日获裁定减去有期徒刑一年，2016年5月17日获裁定减去有期徒刑十一个月，2018年4月13日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年1月24日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李海金自2018年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱改造积极分子，截止至2019年12月累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李海金减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李海金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李海金减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年8月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1426号 郑法泗、湖州宏强交通建设有限公司： 本院受理的申请执行人郑法泗与被执行人湖州宏强交通建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的为100000元，执行费为1400元。 在执行过程中，被执行人湖州宏强交通建设有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1426号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三日
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初784号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人许某，女。因本案于2020年5月23日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇二〇年八月十三日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2020）301号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月，罚金1000元。被告人答辩意见被告人许某无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年5月21日13时30分许，被告人许某与张某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区段家滩路与拱星墩西路三岔路口西南角路边向张某某出售毒品后被警方抓获，当场从张某某处查获被告人许某向其出售的毒品海洛因0.1克，从被告人许某处查获毒资200元、作案工具手机1部。上述事实，有查获的毒品、毒资、作案工具手机照片，张某某的证言，辨认笔录及照片，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，通话记录，司法鉴定检验报告，没收实物收据，案件来源，抓获、破案经过，被告人许某的供述等证据证实。裁判理由被告人许某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人许某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年12月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机1部，依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二0年九月三十日书记员金瑜微
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1519号 浙江杜梁橡塑有限公司： 申请执行人厦门豪迪佳贸易有限公司于2020年08月07日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民初63号买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币182899.63元，被执行人为浙江杜梁橡塑有限公司。在本院执行过程中，被执行人浙江杜梁橡塑有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1519号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年八月十七日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2423号之一 原告：陈某某，男，1975年10月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：裘某某，男，1980年8月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告陈某某诉被告裘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月13日裁定转为普通程序，并于2020年8月14日向原告送达补交案件受理费通知。陈某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按陈某某撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1,150元，减半收取计575元。 审 判 长  王志坚 人民陪审员  杜杏生 人民陪审员  胡邦昌 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  罗瑶萍 附：本裁定书所法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条: 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1325号 申请人：广西润多新材料制造有限公司，住所地贵港市江南工业园区南三路（工业二路与江五路段）东侧。统一社会信用代码：91450800MA5L8T3R8F。 法定代表人：黄锦明，经理。 委托诉讼代理人：陆登，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 被申请人：贵港市金富华木业有限公司，住所地贵港市港**江南工业园（贵港市华联铝型材厂内）。统一社会信用代码：91450803MA5MRW7X51。 法定代表人：李华英。 原告广西润多新材料制造有限公司与被告贵港市金富华木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西润多新材料制造有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人贵港市金富华木业有限公司名下价值50000元的财产（财产线索：机器设备）。担保人伍钰琛自愿用其名下的车牌号为桂Ｌ×××××猎豹ＣＦＡ2030Ｂ牌小型越野客车一辆为申请人广西润多新材料制造有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广西润多新材料制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人贵港市金富华木业有限公司名下价值50000元的财产； 二、查封担保人伍钰琛名下的车牌号为桂Ｌ×××××猎豹ＣＦＡ2030Ｂ牌小型越野客车一辆。 上述财产，冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。查封期间，由被申请人负责管理使用，不得赠与、转让、变卖、损毁，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。 上述查封期限届满后，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元（申请人广西润多新材料制造有限公司已预交），暂由申请人广西润多新材料制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冉圣 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林燕
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执492号申请执行人白有杭，男，1952年7月12日出生，汉族，住泰和县城工农兵大道泰和商贸城**。被执行人钟腾，男，1991年12月8日出生，汉族，住泰和县。白有杭依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初3415号民事调解书，于2020年04月10日向本院申请执行。本院于2020年04月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人钟腾有车辆一辆，已依法办理查封手续，但因未找到车辆，暂时无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人白有杭申请被执行人钟腾赔偿款2.7万元，执行费305元，迄今未执行到位赔偿款2.7万元，执行费305元。经穷尽调查措施，除已依法办理查封手续的车辆外，未发现被执行人有其它财产可供执行。于2020年07月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年八月三日书记员 : 彭 琴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18312、18313号 申请执行人深圳市中和环保技术有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙埔围佳裕大厦1111，统一社会信用代码91440300MA5DD3DF2U。 法定代表人张志坚。 被执行人深圳市泓达环境科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新发工业区新发二路****，统一社会信用代码91440300359664436R。 法定代表人李建光。 申请执行人深圳市中和环保技术有限公司与被执行人深圳市泓达环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7829号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市泓达环境科技有限公司应履行支付106500.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市泓达环境科技有限公司支付了案款113477元，上述款项用于支付申请执行人109729元，诉讼费和保全费2170元，执行费1578元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终7829号09民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终7829号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年八月十三日 书记员 彭佼娜
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执645号之二 申请执行人：孙伟，男，1989年2月24日生，汉族，上海市徐汇区人，居民，住上海市。 被执行人：吕军政，男，1979年8月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人孙伟与被执行人吕军政其他案由纠纷一案，本院于2020年5月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人华夏银行存款5000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱清海 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋春瑜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3898号原告：青光荣，男，汉族，1968年12月7日生，身份证住址四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：薛贵兴，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。原告：李上康，男，汉族，1976年12月23日生，身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：薛贵兴，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。原告：袁福东，男，汉族，1964年10月17日生，身份证住址四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：薛贵兴，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：李腾野，男，汉族，1964年12月28日生，身份证住址重庆市大足县。被告：昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司，住所云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2B10-27室法定代表人：董绍朋职务：执行董事兼总经理上列当事人合伙纠纷一案，本院于2020年3月17日受理，原告青光荣、李上康、袁福东共同委托诉讼代理人薛贵兴于2020年8月19日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告原告青光荣、李上康、袁福东的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告青光荣、原告李上康、原告袁福东撤回对被告李腾野、被告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司的起诉。案件受理费27913元减半收取13956.5元，由原告青光荣、原告李上康、原告袁福东共同负担，余款13956.5元退还原告。审判员 田 劲二〇二〇年八月十九日书记员 李丽超
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8925号之一原告：常开敏，女，1978年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区********，公民身份号码532************。委托诉讼代理人：何燕东，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：中山市宝丰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码442********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：吴博业，该司股东。被告：陈某1，男，1970年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********，现在广东省佛山市监狱服刑，公民身份号码440************937。原告常开敏与被告中山市宝丰房地产开发有限公司、陈某1商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。诉讼中，因发现不宜适用简易程序情形而转为普通程序审理。原告常开敏于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常开敏撤诉。案件受理费74800元（原告常开敏已预交），减半收取37400元，由原告常开敏负担。审判员 饶 琨审判员 刘敏娟审判员 梁泳诗二〇二〇年八月三日书记员 赵 会
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特876号申请人：宋明佑，女，1975年6月25日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区乐山镇柑子树村河边组。身份证号码：5221211975********。申请人：陈德志，男，1956年12月11日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区乐山镇乐山村窝坑组。身份证号码：5221211956********。本院于2020年7月30日立案受理申请人宋明佑、陈德志申请确认人民调解协议效力一案，现已审查终结。申请人宋明佑、陈德志因劳务工资产生纠纷，2020年7月28日经遵义市播州区乐山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：当事人宋明佑与2020年8月5日前向当事人陈德志支付做工工资400元。本院经审查后认为，申请人达成的人民调解协议书是双方的真实意思表示，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人宋明佑、陈德志经遵义市播州区乐山镇人民调解委员会组织调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，权利人可在人民调解协议确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员 周小进二〇二〇年八月三日法官助理 任 娟书 记 员 王丹妮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10321号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执87号之一申请执行人绥江县农村信用合作联社。被执行人夏蓝宁。被执行人廖华琴。被执行人云南德信行融资担保有限公司。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2019）云0626民初115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款760000元及利息，并承担案件受理费12243元。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。据此，本院于2020年3月23日向被执行人送达执行通知书等文书，责令除履行上述义务外，还应负担申请执行费10863元，但至今被执行人未实际履行。本院通过查询被执行人的互联网银行、工商、证券、不动产，均无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人员名单措施。查明被执行人夏蓝宁一直不在家中且无法联系。被执行人云南德信行融资担保有限公司已无法联系。被执行人廖华琴与夏蓝宁离婚多年且无固定收入，平时都靠打零工维持生计，并还带有两个小孩，她承诺从2020年9月开始每季度偿还1000元。告知申请人后无异议。综上所述，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可。本案不具备继续执行的条件。未执行标的760000元及诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0626执87号案件的本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年八月二十一日书记员  曹 剑
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执恢369号潘成姚、杨建华：潘成姚申请杨建华民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的金额14125元（不含执行费）。执行过程中，被执行人杨建华履行义务完毕，故本案执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年八月十二日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初3383号原告:山东万盛商贸有限公司，住所地：山东省德州市德城区建设办事处东方红路**。法定代表人：张清兰，职务：董事长。委托诉讼代理人：王立瑛，女，汉族，1978年7月14日出生，公司员工，特别授权代理。被告：姚玉芝，女，汉族，1962年3月17日出生，住山东省茌平县。被告：刘光文，男，汉族，1955年7月12日出生，住山东省茌平县。二被告委托诉讼代理人：刘荣，男，汉族，1989年5月15日出生，住山东省茌平县.系二被告之子。被告：刘荣，男，汉族，1989年5月15日出生，住山东省茌平县。本院在审理原告山东万盛商贸有限公司诉被告姚玉芝、刘光文、刘荣追偿权纠纷一案中，原告山东万盛商贸有限公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告山东万盛商贸有限公司撤诉处理。案件受理费482元，财产保全费500元，由原告山东万盛商贸有限公司负担。审判员  高燕二〇二〇年八月二十六日法官助理石倓书记员曲会会
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初7719号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：周某、饶某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告周某、饶某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢708号 申请执行人：蔡婉飞，女，1956年10月29日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：毛庆良，男，1957年5月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人蔡婉飞与被执行人毛庆良保证合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第3890号民事判决书，初执案号为（2016）浙1021执1826号。2016年10月1日，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月18日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年八月十八日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保228号申请人：汪雪云，男，汉族，1973年10月11日出生，住江西省鹰潭市余江区。申请人：董园莲，女，汉族，1974年6月12日出生，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：许国亮，男，汉族，1985年12月2日出生，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：贺慧，女，汉族，1986年8月9日出生，住江西省吉安市吉州区。申请人汪雪云、董园莲诉被申请人许国亮、贺慧房屋买卖合同纠纷一案，申请人汪雪云、董园莲向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人许国亮、贺慧的银行存款53.9万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人汪雪云、董园莲向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人汪雪云、董园莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许国亮、贺慧的银行存款53.9万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年八月十三日代书记员 陈科凤
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执898号之一申请执行人：永固集团股份有限公司，住所地浙江省乐清市经济技术开发区纬二十路**，组织机构代码145556296。法定代表人：郑革。被执行人：乐清市宏伟电子商务孵化园有限公司，住，住所地浙江省乐清市柳市镇长虹村织机构代码554767617。法定代表人：郑祥恭。依据已发生法律效力的（2019）浙03民终5263号民事判决，本院于2020年03月05日立案执行申请执行人永固集团股份有限公司与被执行人乐清市宏伟电子商务孵化园有限公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人乐清市宏伟电子商务孵化园有限公司名下无可供执行的财产，我院决定对被执行人乐清市宏伟电子商务孵化园有限公司移送破产审查，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执898号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高 逸二〇二〇年八月二十六日代书记员  朱栩贵
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12814号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹滕杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司员工。被告：新疆特变电工房地产开发有限责任公司。法定代表人：胡述军。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年5月6日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告新疆特变电工房地产开发有限责任公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年八月四日书记员  黄宇鑫
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1502号申请执行人：胡成柱，男,1962年6月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：布和，男,1986年3月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗道老杜苏木。本院在执行胡成柱与布和民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初3561号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款0.9万元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1502号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年八月二十七日书记员  刘佳宝
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1022号之六 被执行人：杨斌，男，汉族，1988年10月07日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 关于申请执行人与被执行人杨斌追偿权纠纷一案，本院于2020年08月04日冻结了被执行人杨斌在44×××83账户内余额人民币8600.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨斌在辽宁省农村信用社联合社44×××83账户内存款人民币8600.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月七日 书记员  王静文
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢138号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与朱洪梅劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2018）辽0304执1019号判决已发生法律效力。申请执行人朱洪梅于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保182号 申请人：刘华丹等44人（附件：员工清单）。 诉讼代表人：刘华丹，女，1985年12月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 诉讼代表人：张喜海，男，1977年5月5日出生，汉族，住河南省社旗县。 诉讼代表人：胡时宝，男，1989年4月24日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人:王丽红，广东广诚信律师事务所律师。 被申请人：，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路横沙路段，统一社会信用代码914420007649387362。 法定代表人：廖惠超。 申请人于2020年8月10日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下价值相当于305404元的财产采取保全措施。2020年8月11日，中山市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、财产保全提请函等材料提交本院。申请人于2020年8月18日缴纳诉保费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款305404元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴巧漩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2316号之一原告：中山市广浩物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市西区******广浩华庭公寓楼1至7层住宅（二层01房），统一社会信用代码914***********037H。法定代表人：黄炎祥，总经理。委托诉讼代理人：熊壮，系该司员工。被告：雷宇，男，1979年10月12日出生，汉族，住广东省廉江市********，公民身份号码440************156。被告：刘运莲，女，1982年9月27日出生，汉族，住江西省南康市***********，公民身份号码362************520。原告中山市广浩物业管理服务有限公司诉被告雷宇、刘运莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中山市广浩物业管理服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市广浩物业管理服务有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市广浩物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市广浩物业管理服务有限公司已预交），由原告中山市广浩物业管理服务有限公司负担。审 判 长  陈立平人民陪审员  黄行飞人民陪审员  林槐龙二〇二〇年八月三日书 记 员  雷绮婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执977号申请执行人：张某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份证号码×××。申请执行人：张某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份证号码×××。被执行人：魏某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份证号码×××。申请执行人张某1、张某2与被执行人魏某房屋租赁合同纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初6039号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的额为房屋租赁费、物业管理费、采暖费等费用30000元、案件受理费780元、执行费350元。本院在执行过程中，经司法查询并扣划被执行人名下银行存款6800元；对其名下×××号海马牌轿车车辆户籍予以查封，但未能实际控制，故暂不具备处置条件；此外，未发现其有可供有效执行的财产线索。本院依法采取限制高消费措施，并将其依法纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，本案穷尽积极的执行措施仍无法有效执结，故符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二〇年八月二十四日书记员 李向阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9862号原告：杨波，男，回族，1974年10月29日出生，住郑州市金水区。委托代理人宋战场，河南会盟律师事务所律师。委托代理人李伟光，河南会盟律师事务所律师。被告：李**慧，男，汉族，1974年9月21日出生，住郑州惠济区。原告杨波诉被告李**慧民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波及其委托代理人宋战场、李伟光，被告李**慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款人民币425687元及暂定利息42265.47元，合计暂定金额467952.47元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告及郭荣军在2015年合伙成立郑州知容装饰工程有限公司（简称知容公司）从事装饰业务。2017年因故双方无法继续合作，经双方多次协商和对账，并一致确认：原告投入的本金及代知容公司支出的款项共计625687元。被告自愿将原告的投资款和代公司支付款项共计625687元转为被告的个人借款，原告退出。被告于2017年11月14日向原告出具其亲笔书写的借条一份，载明“今借到杨波现金陆拾贰万伍仟陆佰捌拾柒元整，2018年1月1日前还325687.00，2018年2月28日前还300000.00。”被告出具借条后，除2018年2月12日偿还欠款200000元外，剩余款项425687元及利息，至今一直逾期未归还。原告诉至法院。被告李**慧辩称：被告本人和原告杨波是非常好的朋友，2015年10月份双方商议在郑州市惠济区花园口"居之宝"家具建材市场合租一个展厅。2016年4月底，政府以"违章建筑"为由拆除。杨波在此期间投资30万整。后来原、被告于2016年5月份合租了惠济区邙山新区13-4的房子，7月份注册了公司，2016年7月至2017年10月期间杨波一直积极参与公司管理及经营。2017年11月13日杨波以这两年的投资是他老婆家所出，且没有得到预期回报，他老婆对他态度非常不好，并说此事不能得到妥善解决就和他离婚等。为配合其家庭和睦，写了借条。2018年2月12日杨波用公司U盾在他自己家里将公司给农民工发放工资的公款20万元全部转走，被告多次催要无果。借条根本就不是真的。原告杨波向本院提交如下证据：1、中国建设银行个人活期账户交易明细（15份）、借记卡账户历史明细清单（4份）、华夏信用卡对账单（2份）、微信支付交易明细证明（9份）、订单交易信息（3份）及收条收据，均系原件；附收支清单4份。2、借条一份。3、郑州知容装饰工程有限公司工商登记信息。4、证明一份。5、录音光盘机文字记录各一份。6、金水区人民法院（2020）豫0105民初2299号民事裁定书一份。审理中，被告李**慧向本院提交转款记录一份。经审理查明：原告、被告及案外人郭荣军三人自2015年下半年开始合伙从事装修等业务，后原、被告合伙终止并进行了清算对账，被告李**慧应付原告625687元。2017年11月14日被告李**慧向原告出具借条，对双方的清算结果进行了书面确认。借条载明：“今借到杨波现金陆拾贰万伍仟陆佰捌拾柒元整（625687.00）。2018年1月1日前还325687.00，218年2月28日前还300000.00。李**慧，2017.11.14”。后经原告催要，2018年2月12日被告通过知容公司银行账户向原告杨波支付款项20万元。另查明，郑州知容装饰工程有限公司设立于2016年7月7日，系一人公司，该公司股东、法定代表人均是被告李**慧。2018年12月27日被告人李**慧将该公司100%的股权转让给马**，法定代表人变更为马**。本院认为，原、被告及郭荣军合伙期间，原告共支出合伙投资款1021687元。原、被告双方合伙终止后经过对账结算，被告向原告出具借条一份。被告辩称其系受到原告的欺骗出具的借条无效，但其并未提供相应证据予以证实，出具借条应为被告的真实意思表示，借条应为有效；被告抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告应遵守诚实信用原则按借条载明的数额给付原告，原告主张被告偿还欠款及利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李**慧于本判决生效后十日内偿还原告杨波欠款425687元及利息（利息以本金425687元为基数，自2018年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4160元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员 武 卫二〇二〇年八月四日书记员 闫亚蕊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2153号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路**。法定代表人：马骏。被执行人：刘昕洁，女，1987年12月17日出生，住，住：云南省昆明市/div>被执行人：罗某，女，2013年8月5日出生，住，住：昆明市盘龙区/div>本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘昕洁、罗某借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初11355号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月18日向我院申请执行，本案执行标的1027777.00元及利息，执行费12678元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人住房公积金27200元，已发还申请人，其他可供执行的财产未发现，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年八月三日书记员 钟建洪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初17209号原告：北京新速度商贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇翟里村委会西南2000米。法定代表人：左惠丽，执行董事。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。被告：张天钧，男，1973年3月29日出生，住内蒙古赤峰市元宝山区。原告北京新速度商贸有限公司（以下简称新速度公司）与被告张天钧分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告新速度公司向本院提出诉讼请求：1．张天钧给付新速度公司拖欠的货款762133元；2．张天钧支付逾期付款利息（以762133元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止按日万分之三利率计算）；3．由张天钧承担本案诉讼费。事实和理由：新速度公司与张天钧是长期合作伙伴关系，由新速度公司向张天钧提供货物，张天钧按期向新速度公司支付货款。因张天钧长期拖欠货款，双方于2019年4月4日在《张天钧所有商铺对账单》确认张天钧拖欠新速度公司货款2164436元，张天钧承诺于2019年4月15日前归还所有欠款，如未按期偿还欠款，新速度公司有权自2019年1月1日起按照每日万分之三的利率追讨欠款利息。因张天钧仍拖欠货款762133元，新速度公司多次催讨该部分货款，但张天钧拖延未付，故诉至法院。被告张天钧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订买卖合同履行地在张天钧所在地内蒙古赤峰市元宝山区，张天钧亦在内蒙古赤峰市元宝山区居住，因此本案合同履行地及被告住所地均在内蒙古赤峰市元宝山区，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。新速度公司住所地位于北京市通州区，新速度公司与张天钧签署的《张天钧所有商铺对账单》约定，若双方发生争议，一致同意向北京市通州区人民法院提起诉讼，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告张天钧对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴可加二〇二〇年八月七日书记员  杨思涵
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢86号申请执行人：王秋光，男，汉族，1972年7月21日生，住河南省嵩县。被执行人：阮移伟，男，汉族，1983年5月20日生，住河南省汝阳县。被执行人：阮松石，男，汉族，1952年3月10日生，住河南省汝阳县。被执行人：马爱兰，女，汉族，1951年3月1日生，住河南省汝阳县。被执行人：董龙飞，女，汉族，1988年4月11日生，住河南省嵩县。被执行人：曾燕锋，男，汉族，1983年9月26日生，住河南省嵩县。嵩县人民法院（2016）豫0325民初271号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行过程中查明，阮移伟、阮松石、董龙飞、马爱兰位于嵩县田湖镇毛庄村敬老院对面有门市房、地下室各两间和房屋两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:对被执行人阮移伟、阮松石、董龙飞、马爱兰位于嵩县田湖镇毛庄村敬老院对面的门市房、地下室各两间和房屋两套予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年八月三日书 记 员  张巧永
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保625之三号申请人：山东成城公路工程有限公司，住所地：郓城县随官屯镇驻地，统一社会信用代码：91371700MA3MAEFU67。法定代表人：边希明，经理。被申请人：山东玺友路桥工程有限公司，住所地：成武县南鲁李堂行政村254国道路西，统一社会信用代码：91371700MA3N4WYN7K。法定代表人：郭红军，经理。申请人山东成城公路工程有限公司与被申请人山东玺友路桥工程有限公司诉讼财产保全一案，本院于2020年7月23日做出（2020）鲁1725财保625之一号民事裁定，对中铁十四局集团第二工程有限公司应支付给被申请人山东玺友路桥工程有限公司的工程款467万元予以冻结12个月。申请人山东成城公路工程有限公司于2020年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人山东成城公路工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对中铁十四局集团第二工程有限公司应支付给被申请人山东玺友路桥工程有限公司的工程款467万元冻结的强制措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋文革二〇二〇年八月四日书记员  王冉冉
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初464号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市长安区，×年×月×日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，×年×月×日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于×年×月×日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，×年×月×日×时许，被告人陈某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市×时，被新华交警大队执勤民警现场查获，后对陈某某抽取静脉血送检，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的陈某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为×ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某如实供述自己的罪行，愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈某某拘役×月，缓刑×月，并处罚金。 被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，××年×月×日×时许，被告人陈某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市×时，被新华交警大队执勤民警现场查获，后对陈某某抽取静脉血送检，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的陈某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为×ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，1、被告人陈某某到案后如实供述了案发经过，当庭自愿认罪认罚；2、被告人陈某某无犯罪前科，系初犯。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第6619号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。 被告人陈某某当庭自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役×月，缓刑×月，并处罚金人民币××元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇二〇年八月三十日 书记员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ——
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初2005号原告：王某，公民身份号码：×××，宁夏固原市人，住固原市。联系电话：134XX****XX被告：何某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：186XX****XX。原告王某诉被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2017年,被告在原告处赊购装修材料共计欠款5500元,被告于2019年1月13日给原告出具了一份欠条,约定于2019年4月1日前支付。到期后经原告多次催要，被告至今未支付。现请求判令：被告支付原告装修材料款5500元并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告欠原告装修材料款5500元且至今未支付的事实。被告何某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告何某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告何某赊购原告装修材料后出具的欠条，有被告的签名及捺印，系被告为原告出具，其来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2017年,被告在原告处赊购装修材料共计欠款5500元,被告于2019年1月13日给原告出具了一份欠条,约定于2019年4月1日前支付。到期后经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王某已将装修材料交付被告何某使用，应视为已经履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，被告应按时向原告支付装修材料款，被告将装修材料款拖欠至今未支付，已违背我国现行法律规定的诚实信用原则。现原告依据被告出具的欠条主张权利，符合合同法关于买卖合同的规定，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告何某于本判决生效之日起5日内支付原告王某装修材料款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张东亮 二〇二〇年八月二十七日书记员 杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢805号之一 申请执行人东莞市塑兴新材料有限公司（原名：东莞市塑兴塑胶制品有限公司），住所地为广东省东莞市。 法定代表人陈晓闻。 被执行人东莞市新页包装材料有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人肖美金。 被执行人肖美金，女，汉族，19××年×月×日出生，住江西省吉安市泰和县。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初3577号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月20日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付货款300000元及利息，支付迟延履行债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。经查，被执行人名下有牌号为粤Ｓ×××××的车辆一辆，以及位于惠州市××区淡水白云××路××天地广场公寓楼××号房××套（产权证号为CQ-C7×××04、CQ-17×××36）。上述车辆，本院于2020年7月20日已依法轮候档案查封，查封期限为二年，因车辆下落不明，申请执行人申请暂不处理。上述房产，本院于2019年2月25日在本案的首次恢复执行案件，即（2019）粤1973执恢105号案中已依法档案查封，查封期限为三年，因该房产系案外人肖苏娟与被执行人肖美金共有，本院暂无法处置。上述财产查封期限届满如需续封，申请执行人须于到期前30日向本院提出书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李跃群
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4027号申请执行人：邱化章，男，汉族，1970年1月16日出生，住昆明市官渡区。委托代理人：周进，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王崇斌，男，汉族，1971年10月29日出生，住昆明市五华区。被执行人：云南兴安建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场写字楼第****。统一社会信用代码：91530000790251444X。法定代表人：王崇斌。申请执行人邱化章与被执行人王崇斌、云南兴安建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11603号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王崇斌、云南兴安建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱化章向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，扣划了被执行人王崇斌的银行存款人民币418869.77元并已发还给申请执行人。轮候查封、冻结了被执行人王崇斌所有的坐落于昆明高新区Ｃ2-4地块汇金城市商业广场写字楼第8层801号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权；轮候查封、冻结了被执行人王崇斌所有的坐落于昆明高新区Ｃ2-4地块汇金城市商业广场写字楼第8层802号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权；轮候查封、冻结了被执行人王崇斌所有的坐落于昆明高新区Ｃ2-4地块汇金城市商业广场写字楼第8层803号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权；轮候查封、冻结了被执行人王崇斌所有的坐落于昆明高新区Ｃ2-4地块汇金城市商业广场写字楼第8层805号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权；轮候查封、冻结了被执行人王崇斌所有的坐落于昆明高新区Ｃ2-4地块汇金城市商业广场写字楼第8层806号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权；轮候查封、冻结了被执行人王崇斌所有与××外人齐丕××共有××于××期地下车位车库一个（房产证号：20××10、共有权证号：共20068414），但该车库已被其他法院在先查封；轮候查封、冻结了被执行人王崇斌所有与案外人齐晓蓉共有的坐落于麻线营35号云南省房屋一套（房产证号：20××40、共有权证号：201389841），但该房屋已被其他法院在先查封，上述房屋及车库暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3848804.25元，未受偿人民币3429934.48元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十日书 记 员  王缨笛
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初7003号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司。住所地:广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：胡敏。委托诉讼代理人：侯捷，北京市惠诚律师事务所。委托诉讼代理人：穆一鸣，北京市惠诚律师事务所。被告：小米科技有限责任公司。住。住所地：北京市海淀区西二旗中路**院****/div>法定代表人：雷军。被告：北京小米移动软件有限公司。住所地：。住所地：北京市海淀区西二旗中路**院**楼****v>法定代表人：王川。被告：小米通讯技术有限公司。住所地：北京市。住所地：北京市海淀区西二旗中路**院**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:王川。本院受理原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告小米科技有限责任公司、北京小米移动软件有限公司、小米通讯技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2020年7月27日立案，原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司于2020年8月12日向本院申请撤回对被告小米科技有限责任公司、北京小米移动软件有限公司、小米通讯技术有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤诉。原告已预交的案件受理费由本院退回。审判员  瞿德雄二〇二〇年八月二十六日书记员  胡俊杰
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0106执2639号南京银行股份有限公司南京城北支行、南京中科智达物联网系统有限公司、许欣、高素丽：南京银行股份有限公司南京城北支行申请执行（2019）苏0106民初7755号民事调解书一案，南京中科智达物联网系统有限公司、许欣、高素丽已全部履行完毕。就此，（2020）苏0106执2639号案件全部执行完毕。特此通知。南京市鼓楼区人民法院二〇二〇年八月十七日联系人：王玮025-83511206
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终682号 上诉人（原审原告）：四川省玉隆建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区高攀路****，统一社会信用代码：915100000714498925。 法定代表人：桂志成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊勇，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：周玉洁，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审被告）：攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司，，住所地：四川省攀枝花市**银江镇阿署达村，一社会信用代码：915104003234139266。 法定代表人：李中熹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁亚锋，男，1982年3月2日生，汉族，住四川省攀枝花市**，该公司员工。 上诉人四川省玉隆建筑工程有限责任公司（以下简称玉隆建筑公司）因与被上诉人攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 经本院审查查明，四川省攀枝花市东区人民法院于2020年7月13日依法向上诉人玉隆建筑公司送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到该通知书之日起7日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人玉隆建筑公司于2020年7月20日向本院书面申请缓交二审诉讼费。本院对其申请不予准许，并于2020年8月13日向其送达《不同意缓、减、免交诉讼费用通知书》，告知其于收到通知之日起七日内预交案件受理费16147元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人玉隆建筑公司在收到上述通知后，逾期仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川省玉隆建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 蔡 明 书 记 员 吴 辉
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初483号原告：盈江县车杰商贸有限责任公司，住所地云南省盈江县平原镇岗勐（潞盈路边安瑞公司旁），统一社会信用代码91533123MA6K6Q640H。法定代表人：黄雨，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈良辉，男，1975年2月10日生，汉族，小学文化，户籍地安徽省马鞍山市（原属巢湖市）和县乌江镇金马村委会何村铺自然村23号，现住盈江县，特别授权代理。被告：王兴诚，男，1998年2月16日出生，汉族，户籍地云南省盈江县。原告盈江县车杰商贸有限责任公司（以下简称车杰公司）诉被告王兴诚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，于2020年8月14日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告车杰公司的委托诉讼代理人陈良辉到庭参加诉讼，被告王兴诚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告车杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兴诚支付原告车杰公司汽车材料款20,067元；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：被告王兴诚于2018年1月2日到原告处购买汽车配件材料，因是熟人出于信任，便同意被告王兴诚欠款16,490元，由被告王兴诚写下欠条一份，写明欠黄雨人民币16,490元。2019年3月至6月期间被告王兴诚又向原告车杰公司购买汽车配件材料，材料款共计3,577元。后原告车杰公司多次向被告王兴诚催要，其拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判决支持原告车杰公司的诉请。被告王兴诚未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告车杰公司向本院提交了证据，本院对其证据评判如下：1.原告车杰公司的营业执照复印件、法定代表人证明及身份证复印件各1份，证实原告车杰公司主体适格，法定代表人黄雨；2.《欠条》1份，证实2018年1月2日被告王兴诚出具《欠条》，载明其欠原告车杰公司材料款16,490元；3.销售清单8份，证实被告王兴诚向原告车杰公司出具《欠条》后，其于2019年3月17日至同年6月16日通过电话联系多次向原告车杰公司购买汽车配件，原告车杰公司送货上门，货款共计4,087元，2019年5月21日被告微信支付210元、同月30日微信支付300元，尚欠3,577元。经审查，本院认为原告车杰公司所举证据1、证据2来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；证据3系原告车杰公司单方制作，无其他证据印证，本院不予采信。根据当事人陈述、举证质证及庭审调查，本院确认如下法律事实：原告车杰公司成立于2016年6月29日，主营汽车及汽车配件销售、汽车修理服务等项目。原告车杰公司经营期间，被告王兴诚多次向其购买汽车配件材料，2018年1月2日双方结算后由被告王兴诚向原告车杰公司出具《欠条》，确认被告王兴诚赊欠原告车杰公司材料款16,490元。因被告王兴诚未付款，原告车杰公司诉至本院要求被告王兴诚付款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告车杰公司要求被告王兴诚支付汽车材料款20,067元，在案证据中被告王兴诚签名捺印的《欠条》能够证实其赊欠原告车杰公司材料款16,490元，对欠款16,490元本院予以支持；剩余欠款3,577元无有效证据证实，本院不予支持。综上，对原告车杰公司主张材料款20,067元，本院在16,490元内予以支持。被告王兴诚无故未到庭应诉，其放弃了答辩、举证质证等权利，由此可能带来的不利法律后果由其自行承担，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王兴诚于本判决生效后十五日内支付给原告盈江县车杰商贸有限责任公司汽车材料款16,490元。二、驳回原告盈江县车杰商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告盈江县车杰商贸有限责任公司负担50元（已付），由被告王兴诚负担250元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭贵鸾人民陪审员  张应汉人民陪审员  张安玉二〇二〇年八月二十七日书 记 员  段生助
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13826号 申请执行人：恒生银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道**建滔广场****、办公楼**整层，统一社会信用代码91440000X18414092A。 负责人：倪婷。 委托代理人：孙翔宇、陈仪，均系广东广大律师事务所律师。 被执行人：赵武，男，1978年9月28日出生，汉族，住甘肃省徽县。 关于恒生银行（中国）有限公司广州分行与赵武借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初19634号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵武应向申请执行人恒生银行（中国）有限公司广州分行偿还借款本金71044.65元及利息、罚息（利息、罚息按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费1680元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执13826号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈 婷 恩
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2732号 申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地浙江省台州市市府大道777号民泰银行12-13层，组织机构代码:307730315。 法定代表人曹永辉。 被执行人丁磊，男，1985年4月22日出生，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民初1828号判决书，责令被执行人丁磊立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人台州市小微企业信用保证基金运行中心借款本金121193.7元及利息，并承担诉讼费、执行费。但被执行人丁磊逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人丁磊的银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人丁磊持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人丁磊应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。          本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年八月十九日 代书记员 朱东晖
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民再2号抗诉机关周口市人民检察院。申诉人(原审被告)：邹志海，男，1958年9月30日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：邹昂昂，男，1986年12月16日出生，汉族，住沈丘县。被申诉人(原审被告)：安付军，男，1967年8月12日出生，汉族，住沈丘县。被申诉人(原审被告)：于留生，男，1970年9月19日出生，汉族，住项城市。被申诉人(原审原告)：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。统一社会信用代码91411600665984104H。负责人：李恒伟，经理。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师，执业证号14116201010323224。申诉人邹志海因与被申诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光保险周口公司）、安付军、于留生追偿权纠纷一案，不服本院（2017）豫1624民初1368号民事判决，向检察机关申诉。周口市人民检察院作出周检民（行）监（2019）411600000167号民事抗诉书，向周口市中级人民法院提出抗诉。周口市中级人民法院作出（2020）豫16民抗14号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员徐建、吕华出庭，申诉人(原审被告)邹志海及其委托诉讼代理人邹昂昂、被申诉人(原审原告)阳光保险周口公司的其委托诉讼代理人张亚辉、被申诉人(原审被告)于留生到庭参加诉讼，被申诉人(原审被告)安付军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周口市人民检察院抗诉认为，涉案肇事车辆虽登记在邹志海名下，但该车已经多次转让，邹志海不是涉案车辆的最后所有权人，不应当承担赔偿责任。邹志海称，涉案车辆豫Ｐ×××**号货车是邹昂昂出资购买，用邹志海的名义登记入户，2016年3月3日该车发生交通事故时，已经多次转让，邹志海不再是该车的实际车主，不应承担赔偿责任，沈丘县人民法院（2017）豫1624民初1368号民事判决让邹志海承担赔偿责任错误，应予再审改判。阳光保险周口公司辩称，邹志海仅提供车辆转让协议，没有购车款收到手续，不能证实涉案车辆实际发生交易。原审判决认定邹志海为车辆所有权人正确，应予维持。于留生述称、涉案车辆在发生交通事故前我已经转让给了安付军，安付军驾驶车辆发生交通事故，应由安付军本人承担责任，不应列我为被告。阳光保险周口公司向本院起诉请求：1、判令被告支付原告垫付的赔偿款10550.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，安付军驾驶豫Ｐ×××**号车在沈丘县城小辛营桥西侧与李学功驾驶的电动车相撞，造成李学功、乘车人王喜荣受伤及双方车辆损坏的交通事故，经交警认定，安付军无证驾驶负事故的全部责任，其他人无责任。李学功、王喜荣诉至法院，沈丘县人民法院作出（2016）豫1624民初2286号民事判决书，判决原告承担各项损失共计10550.53元，原告于2017年1月11日履行。依据法律规定，原告向被告进行追偿，提起诉讼。本院原审认定事实：2016年3月3日，被告安付军驾驶豫Ｐ×××**轻型普通货车，沿项界路由西向东行驶到沈丘县城小辛营桥西侧，撞住同向行驶李学功驾驶的三轮电车，造成李学功、乘车人王喜荣受伤及三轮电动车部分损坏的交通事故。经沈丘县交通警察大队事故中队处理，认定安付军无证驾驶，负事故的全部责任，李学功、王喜荣无责任。李学功、王喜荣因赔偿事宜起诉至沈丘县人民法院，沈丘县人民法院于2016年12月7日作出（2016）豫1624民初2286号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿李学功、王喜荣各项损失共计10550.53元，原告于2017年1月11日履行。安付军驾驶的豫Ｐ×××**车辆登记车主为邹志海。该车辆在原告阳光财险周口中心支公司投保有交强险，投保人为于留生，事故发生在保险期限内。豫Ｐ×××**车辆未检验。本院原审认为，被告安付军驾驶的豫Ｐ×××**车辆致使李学功、王喜荣受伤，此事故中，安付军负事故全部责任。被告邹志海将未检验的机动车交给无驾驶资格的安付军驾驶存在过错，邹志海应承担连带赔偿责任。被告于留生系车辆投保人，在本次交通事故中无过错，不承担责任。原告阳光财险周口中心支公司阳光财险周口中心支公司在该车辆承保的交强险各分项限额内承担赔偿责任10550.53元后，因安付军无证驾驶，被告邹志海将未检验的机动车交给无驾驶资格的安付军驾驶存在过错，原告有权向安付军追偿，被告邹志海应承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告安付军于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司垫付的赔偿款10550.53元。二、被告邹志海对第一项内容负连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告安付军、邹志海负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：申诉人邹志海就豫Ｐ×××**号车辆交易提交的新证据有：1、邹昂昂与师纪飞于2013年1月15日所签购车协议；2、师纪飞与韦玉峰于2013年6月15日所签购车协议；3、韦玉峰与于留生于2014年3月26日所签购车协议。用于证明豫Ｐ×××**号车辆经邹昂昂、师纪飞、韦玉峰多次转手卖给了于留生。于留生就豫Ｐ×××**号车辆交易提交的新证据有：证人李某的证言，用于证明，于留生将豫Ｐ×××**号车辆以12000元的价格转让给了安付军。结合原审认定于留生曾为该车购买保险后由安付军驾驶发生交通事故的事实，应当认定涉案事故车辆经多次转手买卖，最后由安付军受让并使用。原审仅以该车登记在邹志海名下就认定邹志海应当承担赔偿责任与事实不符。本院再审认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题点解释》第四条规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。本案肇事车辆最后的买受人为安付军，依法应当由安付军承担赔偿责任，邹志海虽为登记车主，但经多次转让，该涉案车辆已不属于邹志海所有。故原审判决让邹志海对赔偿款负连带责任并承担诉讼费不符合法律规定，依法应当改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十八条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫1624民初1368号民事判决第二项及诉讼费承担部分；二、维持本院（2017）豫1624民初1368号民事判决第一、三项。案件受理费64元由原审被告安付军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  韩俊立人民陪审员  刘家发人民陪审员  童 军二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李冬青
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保83号申请人：张杰，男，1969年1月12日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。被申请人：余斌，男，1968年4月19日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。依据已经发生法律效力的（2020）赣0423民初1569号之一民事裁定书确定的事项，冻结被申请人余斌银行存款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人余斌存款100000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二〇年八月二十八日书记员 聂 文 泉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1933号之二 原告：蚌埠市强力商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市沿淮路福满园**楼，统一社会信用代码913403005704479980。 法定代表人：周登义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂畅，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：安徽诚诺建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市恒大御景湾花园第********，统一社会信用代码91340300MA2NXUOE8T。 法定代表人：李阳，该公司总经理。 本院于2020年7月20日立案受理了原告蚌埠市强力商品混凝土有限公司诉被告安徽诚诺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告于2020年8月7日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市强力商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费34397元，减半收取17198.5元，由原告蚌埠市强力商品混凝土有限公司负担。 审判员 倪 华 二〇二〇年八月七日 书记员 孙远方