黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1007号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，营业场所：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁北区中央大街南段西侧。负责人：陈志强，职务：行长。委托诉讼代理人：朱贵峰，男，1979年3月19日出生，汉族，现住黑龙江省。被告：张英爽，女，1978年2月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。被告：杨明新，男，1978年12月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。被告：王志君，男，1969年2月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。被告：高月平，女，1970年1月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。被告：刘兴范，男，1970年10月1日出生，汉族，住黑龙江省。被告：张英婴，女，1974年10月8日出生，汉族，住黑龙江省。被告：薄怀芬，女，1957年3月20日出生，汉族，住黑龙江省。被告：卜英超，男，1975年2月5日出生，满族，户籍所在地黑龙江省。被告：刘洋，男，1993年9月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。被告：王申海，男，1974年2月28日出生，汉族，住黑龙江省。被告：王春凤，女，1973年10月20日出生，汉族，住黑龙江省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行（以下简称“中国邮储建三江支行”）与被告张英爽、杨明新、王志君、高月平、刘兴范、张英婴、薄怀芬、王春凤、王申海、卜英超、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱贵峰、被告王申海到庭参加了诉讼。被告张英爽、杨明新、王志君、高月平、刘兴范、张英婴、薄怀芬、王春凤、卜英超、刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告中国邮储建三江支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王申海偿还原告贷款本金69999.98元，利息82393.47元，合计152393.45元。及自2019年2月21日至贷款实际清偿之日利息；2.要求被告薄怀芬偿还原告贷款本金50222.52元，利息41040.32元，合计91262.84元。及自2019年2月21日至贷款实际清偿之日利息；3.要求被告刘兴范偿还原告贷款本金96999.87元，利息84429.52元，合计181429.39元。及自2019年2月21日至贷款实际清偿之日利息；4.要求被告王志君偿还原告贷款本金99999.99元，利息86656.66元，合计186656.65元。及自2019年2月21日至贷款实际清偿之日利息；5.要求被告张英爽偿还原告贷款本金92014.54元，利息82400.4元，合计174414.94元。及自2019年2月21日至贷款实际清偿之日利息；6.要求被告刘洋、卜英超对王申海、薄怀芬、刘兴范、王志君、张英爽的债务承担连带清偿责任。被告王申海、薄怀芬、刘兴范、王志君、张英爽互相承担连带清偿责任；7.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月26日，被告王申海、薄怀芬、刘兴范、王志君、张英爽五户联保从原告处贷款用以农业生产，每户贷款金额为100000元，年利率14.58%，期限是14个月，采用阶段性等额本息还款法，刘洋、卜英超为各户联保借款合同的补充担保人。小额联保借款合同及小额贷款联保协议书签订后，原告及时向借款人发放了贷款。合同还款期限届满后，被告王申海、薄怀芬、刘兴范、王志君、张英爽没有及时向原告足额偿还借款本金及利息。因被告王申海、薄怀芬、刘兴范、王志君、张英爽迟延还款违约在先，依据借款合同约定被告王申海、薄怀芬、刘兴范、王志君、张英爽作为借款人对尚未清偿的贷款本金利息合计786157.27元，及自2019年2月21日至贷款实际清偿之日利息，承担偿还义务。依据小额贷款联保协议书的约定被告王申海、薄怀芬、刘兴范、王志君、张英爽应互相承担连带清偿责任。依据联保补充协议书约定刘洋、卜英超应承担连带保证责任。故原告向贵院提起诉讼，希望得到法庭的支持。以上各逾期利息自2019年2月21日起以未还本金为基数，利率标准按年利率21.87%计算到贷款结清为止。被告王申海：欠款属实，但是我只同意还我的欠款，对原告诉我的截止到2019年2月21日欠款本息数额我没有异议。我不同意对其他被告的欠款承担连带保证责任，因为时间太长了，超期了。被告张英爽、杨明新、王志君、高月平、刘兴范、张英婴、薄怀芬、王春凤、卜英超、刘洋未提供答辩意见。原告中国邮储建三江支行为证实其主张向本院提供了下列证据：证据1.小额联保借款合同复印件5份，欲证明原告与欠款人签订借款合同。被告王申海对该组证据的真实性及证明的问题均没有异议。证据2.小额贷款联保协议书1份复印件，欲证明几组借款人（被告）互负联保责任。被告王申海对该组证据的真实性及证明的问题均没有异议。证据3.中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书10份复印件，欲证明保证人刘洋、卜英超对5个借款人承担连带保证责任。被告王申海对该组证据的真实性及证明的问题均没有异议。证据4.个人贷款放款单及手工借据、存折复印件各5份，借款人身份证复印件5份、结婚证复印件4份，欲证明原告已向借款人发放贷款，款项已拨至借款人存款账户。借款人身份证复印件、结婚证复印件证明借款人身份。被告王申海对该组证据的真实性及证明的问题均没有异议。被告张英爽、杨明新、王志君、高月平、刘兴范、张英婴、薄怀芬、王春凤、王申海、卜英超、刘洋未向本院提供证据。本院的认证意见：对原告中国邮储建三江支行提供的以上四组证据，本院认为，内容真实，形式合法，能够证明原告欲证明的问题，被告王申海均无异议，本院对原告提交的以上四组证据予以采信。被告张英爽、杨明新、王志君、高月平、刘兴范、张英婴、薄怀芬、王春凤、卜英超、刘洋经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己质证权利的放弃。根据庭审中双方当事人的陈述及采信的证据，本院认定案件事实如下：2013年2月26日，被告王申海、薄怀芬、刘兴范、王志君、张英爽五户联保从原告处贷款用以农业生产，每户贷款金额为100000元，年利率14.58%，期限是14个月（至2014年4月），采用阶段性等额本息还款法，刘洋、卜英超自愿为各户联保借款合同的补充担保人。小额联保借款合同及小额贷款联保协议书签订后，原告如约向借款人发放了贷款。合同还款期限届满后，被告王申海、薄怀芬、刘兴范、王志君、张英爽没有及时向原告足额偿还借款本金及利息。原告催要未果，诉至本院，要求：1.被告王申海偿还原告贷款本金69999.98元，利息82393.47元，合计152393.45元；2.被告薄怀芬偿还原告贷款本金50222.52元，利息41040.32元，合计91262.84元；3.被告刘兴范偿还原告贷款本金96999.87元，利息84429.52元，合计181429.39元；4.被告王志君偿还原告贷款本金99999.99元，利息86656.66元，合计186656.65元；5.被告张英爽偿还原告贷款本金92014.54元，利息82400.4元，合计174414.94元；以上贷款本息合计786157.27元（截止2019年2月21日）。6.被告刘洋、卜英超对王申海、薄怀芬、刘兴范、王志君、张英爽的债务承担连带清偿责任。被告王申海、薄怀芬、刘兴范、王志君、张英爽互相承担连带清偿责任；7.由被告承担本案的诉讼费用。并要求以上各欠款逾期利息自2019年2月21日起以未还本金为基数，利率标准按年利率21.87%计算到贷款结清为止。本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。被告王申海、薄怀芬、刘兴范、王志君、张英爽五农户因生产经营所需在原告处借款，双方签订了小额联保借款合同、小额联保协议书等书面合同，联保小组成员为张英爽、杨明新、王志君、高月平、刘兴范、张英婴、薄怀芬、王春凤、王申海，被告卜英超、刘洋自愿为以上贷款联保户承担保证责任。自此原、被告双方形式了合法的金融借款合同及保证合同关系。原、被告双方关于借款数额、联保形式、还款期限、还款方式、联保担保范围、违约责任等均作了明确的约定。各被告应按照借款合同的约定履行还款义务及担保责任，但本案中被告王申海、薄怀芬、刘兴范、王志君、张英爽五户未按期如约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告张英爽、杨明新、王志君、高月平、刘兴范、张英婴、薄怀芬、王春凤、王申海五户给付欠款截止2019年2月21日止的贷款本息合计786157.27元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张各被告互为联保户及担保人，应按约承担连带保证责任的问题。本院认为，因本案贷款发生在2013年2月26日，还款期限截止2014年4月，原、被告双方约定的担保期限为从2013年2月26日起至2015年2月26日止，本案被告王申海辩解称只承担自己的还款义务，因期限过长，不承担担保责任，且原告未提供在担保期限内或者诉讼时效期间内向各被告主张过权利或者诉讼时效期间中止、中断等有利证据，故以上各被告之间的相互担保责任免除，被告刘洋、卜英超作为补充担保人不再承担担保责任。综上，针对原告主张的诉讼请求，本院确定各被告各自承担的偿还义务数额如下：1.被告王申海偿还原告贷款本金69999.98元，利息82393.47元，合计152393.45元；2.被告薄怀芬偿还原告贷款本金50222.52元，利息41040.32元，合计91262.84元；3.被告刘兴范偿还原告贷款本金96999.87元，利息84429.52元，合计181429.39元；4.被告王志君偿还原告贷款本金99999.99元，利息86656.66元，合计186656.65元；5.被告张英爽偿还原告贷款本金92014.54元，利息82400.4元，合计174414.94元；以上贷款本息合计786157.27元（截止2019年2月21日）。以上各逾期利息自2019年2月22日起以未还本金为基数，利率标准按年利率21.87%计算至贷款全部清偿之日止。被告张英爽、杨明新、王志君、高月平、刘兴范、张英婴、薄怀芬、王春凤、卜英超、刘洋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其为对抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王申海、王春凤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行贷款本金69999.98元，利息82393.47元，合计152393.45元；2.被告薄怀芬偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行贷款本金50222.52元，利息41040.32元，合计91262.84元；3.被告刘兴范、张英婴偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行贷款本金96999.87元，利息84429.52元，合计181429.39元；4.被告王志君、高月平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行贷款本金99999.99元，利息86656.66元，合计186656.65元；5.被告张英爽、杨明新偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行贷款本金92014.54元，利息82400.4元，合计174414.94元；以上贷款本息合计786157.27元（截止2019年2月21日）。以上各贷款户应支付各自的贷款逾期利息自2019年2月22日起以未还本金为基数，按年利率21.87%计算至贷款全部清偿之日止。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行的其他诉讼请求。上述偿还借款本息义务在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11662元，公告费560元，合计12222元，由被告张英爽、杨明新负担2711元，由被告王志君、高月平负担2902元，由被告刘兴范、张英婴负担2821元，由被告薄怀芬负担1419元，由被告王春凤、王申海负担2369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张春阳人民陪审员  于富海人民陪审员  高景怀二〇二〇年八月三十一日书 记 员  赵旭莲