湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1258号 原告：肖某，男，1945年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：李炎松。 被告：李某，男，1971年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场******及**24、25、26。 负责人：吴刘沪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘远江，湖南坤中律师事务所律师。 原告肖某与被告李某、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人李炎松、被告李某和被告人寿财保公司的委托诉讼代理人刘远江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉讼请求：1.原告损失114766.17元［医药费29580.17元、后段康复费2000元、护理费60天×（61227元／年÷365天）＝10065元、营养费60元×20元／天＝1200元、误工费188天×（61227元／年÷365天）＝31536元、生活费38天×60元／天＝2280元、残疾赔偿金39842元／年×6年×0.1＝23905元、精神抚慰金5000元、交通费5000元、鉴定费2200元、财物损失2000元］，由两被告先在交强险限额内赔偿89506元，剩余损失25260.17元由两被告按40%责任赔偿10104元，共由两被告赔偿原告损失99610元；2.诉讼费由被告承担。在本院审理过程中，原告肖某将第一项诉讼请求中护理费变更为60天×（66816元／年÷365天）＝10983元。事实与理由：2019年10月29日7时20分许，原告肖某驾驶一辆电动车由东向西行驶至华容田家湖大道红绿灯处东侧路段遇红灯继续通行时，与被告李某驾驶的湘Ａ9××××轻型普通货车由北向东抢行绿灯左转弯的右侧尾部相撞，造成车辆受损，原告肖某受伤的道路交通事故。此事故经华容县公安局交通警察大队认定：原告肖某负事故主要责任，被告李某负事故次要责任。被告李某对该事故认定不服，向岳阳市公安局交通警察支队提出复核申请，岳阳市公安局交通警察支队对华容县公安局交通警察大队作出的事故认定予以维持。原告肖某受伤后被送往华容县人民医院治疗，共住院治疗38天，花去医药费29580.17元。原告肖某受伤住院期间，由其家属肖群芝护理。2020年5月6日，原告肖某的伤情经岳阳市百信司法鉴定所鉴定为：肖某构成十级伤残，伤后误工期至鉴定前一日止，护理期60日，营养期60日，后段康复费2000元。原告肖某为此支付鉴定费2200元。湘Ａ9××××轻型普通货车在被告人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任险（限额为500000元，不计免赔），保险期限均自2019年9月9日14时至2020年9月9日14时，事故发生在保险期内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院。 被告李某辩称，1、原告属于闯红灯，应该负事故全部责任；2、事故发生后，原告自述没有受伤，只是头盔摔坏了，故被告李某向原告支付了30元购买头盔的费用，并不存在私了的情况。 被告人寿财保公司辩称，1、对湘Ａ9××××轻型普通货车在被告人寿财保投保情况予以认可，对事故责任没有异议，被告李某有离开事故现场的情况；2、鉴定费、诉讼费不属于保险合同约定的理赔范围；3、因事故所产生的医疗费总额的20%进行非医保核减，后续医疗费待实际发生之后，再行赔偿或已实际发生，以鉴定意见费用为限，原告自鉴定后至起诉至今仍未产生后续治疗费用，依法不应予以支持。住院伙食补助费按50元／天标准计算。营养费按20元／天标准计算。原告经鉴定为十级伤残，被告人寿财保公司予以认可，残疾赔偿金按照其户籍地标准结合法定年限5年进行计算。护理费由原告出具护理人员的工作证明，参考护理人员具体工资标准予以计算。原告已年满75周岁无劳动能力，属于被赡养对象，不应当计算误工费。原告自身对事故发生存在过错，应当适当减轻被告侵权责任，被告人寿财保对精神损失费不予认可。交通费以正规、必要就诊关联交通票据为准，没有提供票据则根据住院天数，参照4元／天的标准进行计算。车辆损失未提交事故现场照片及勘验笔录确认车辆客观损失，未提供购买正式票据确认实际价值，不予认可。4、本案因为被告李某存在离开事故现场的行为，违反道交法相关规定并符合保险条款约定拒赔的情形，故被告人寿财保公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，并扣除已垫付30000元，在三者险范围内不承担保险责任。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、被告李某对事故责任划分有异议，但根据原告肖某提供的华容县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及岳阳市公安局交通警察支队交通事故认定复核结论，事故责任已经华容县公安局交通警察大队及岳阳市公安局交通警察支队认定，故本院确认此次事故中原告肖某负事故主要责任，被告李某负事故次要责任。2、被告人寿财保公司称被告李某在此次事故中离开事故现场，符合保险免责条款中“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的情形，但在华容县公安局交通警察大队作出的事故认定书中，仅载明被告李某未及时报警将伤者救助，且被告李某是在询问原告肖某没有受伤的情况下支付了头盔的损失费后再离开现场，与免责条款注明的情形不符，故本院确认本案中被告李某不存在保险条款中约定的免责事由。3、被告人寿财保公司对原告肖某的误工费提出异议，原告肖某提拱了华容县鲇鱼须镇白合村的《证明》和王腊英、肖建良等人的《证明》相互佐证，本院确认原告肖某事故发生前从事农业生产活动。4、原告肖某的经济损失，根据其提供的发票和司法鉴定意见，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2020）》，结合其诉讼请求确认为：医药费29580.17元、住院伙食补助费2280元（酌定按60元/天的标准计算，即60元/天×38天）、营养费1200元（酌定按20元/天的标准计算，鉴定的营养期为60天，即20元/天×60）、后段康复费2000元、护理费10983元（按66816元/年的标准计算，鉴定的护理天数为60天，即66186元/年÷365天×60天）、误工费27954元（按农、林、牧、渔业54272元/年的标准计算，至定残日前一天为188天，即54272元/年÷365天×188天）、残疾赔偿金19921元（按城镇居民人均可支配收入39842元/年的标准计算，原告年满75周岁应计算5年，赔偿系数10%，即39842元/年×5年×10%）、交通费酌定为1000元、精神损害抚慰金酌定为5000元、鉴定费2200元。原告肖某主张财物损失2000元，但未提交证据予以证实，对原告肖某的该项主张本院不予采纳。本院确认原告肖某的经济损失合计为102118.17元。5、事故发生后，被告李某向原告肖某支付了30元、被告人寿财保公司向原告肖某支付了30000元。6、在案件审理过程中被告人寿财保公司提出原告肖某的医疗费用应按20%的比例进行非医保用药核减，被告李某不同意，被告人寿财保公司未在规定时间内申请鉴定，故本院对被告人寿财保公司的该项抗辩意见不予采纳。 本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害所形成的机动车交通事故责任纠纷。该事故经交警认定被告李某负次要责任，原告肖某负主要责任，因此被告李某应承担本案40%的民事责任。被告李某驾驶的湘Ａ9××××轻型普通货车已在被告人寿财保公司投保了交强险及三者险，依《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，原告肖某的损失，应先由被告人寿财保公司在交强险责任限额赔偿，不足部分再由被告李某赔偿，被告李某应赔偿的部分再由被告人寿财保公司在三者险限额内赔偿。原告肖某的损失中：医药费29580.17元、住院伙食补助费2280元、营养费1200元，合计33060.17元已超出交强险医疗费赔偿限额10000元，由被告人寿财保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；原告肖某的损失中：护理费10983元、误工费27954元、残疾赔偿金19921元、后段康复费2000元、交通费1000元、精神损害赔偿金5000元，合计66858元未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告人寿财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿66858元；超出医疗费赔偿限额的损失23060.17元及鉴定费2200元，共计25260.17元，由被告李某赔偿40%即10104元，被告李某赔偿的部分10104元未超过三者险限额，由被告人寿财保公司在三者险内全额赔偿。被告人寿财保公司垫向原告肖某支付的30000元应与上述赔偿款进行抵扣。 综上所述，本院对原告肖某的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖某各项损失人民币86962元，与已垫付的30000元医药费进行抵扣后还应赔偿56962元； 二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告李某负担648元，原告肖某负担497元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  郝海云 二〇二〇年八月七日 法官助理刘燊 书记员刘杰