wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢205号 申请执行人：林永杰，男，1968年5月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：黄球，男，1978年2月22日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 申请执行人林永杰依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1295号民事判决书，申请执行与被执行人黄球民间借贷纠纷一案，请求被执行人黄球偿还借款本金339000元及支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费2866元和执行费4985元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人黄球名下有商品房一套［坐落于平南县面（聚兴苑21号楼Ａ501号，共有人：韦慧飞），房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号］；并依法对上述房屋进行司法网络拍卖。买受人韦慧飞（共有人）参加竞拍，并以471501.00元的最高价格竞得上述标的物。买受人韦慧飞是本案被执行人黄球的配偶，本案处置的商品房是韦慧飞与黄球婚姻存续期的夫妻共有财产，韦慧飞占有上述房屋50%的份额，即拍卖价471501.00元的50%份额（235750.50元），现因韦慧飞是上述商品房的买受人，其只需支付拍卖价471501.00元的50%份额（235750.50元）便可拥有上述房屋的所有权。据此，应将上述标的物解除查封并归买受人所有。在扣除所有涉及黄球案件的受理费、律师费、执行费、评估费后，剩余金额按比例分给各债权人，本案申请执行人最终分得受理费2866元、债权金额为30143元，两者共计33009元（详情看分配方案表），上述案款已退给申请人。因本次分配不足以清偿债务，经调查，未发现被执行人黄球在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 庄冰冰 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年八月十四日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11052号                  原告及委托代理人              原告：官亚高，男，汉族，1993年12月26日出生，住贵州省都匀市。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金58777.47元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告官亚高支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金46757.96元以及违约金，违约金以46757.96元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿；      二、驳回原告官亚高的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为499元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执12206号河南中美建设集团有限公司：你/你单位与杨虹霞追索劳动报酬纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初4891号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨虹霞于二Ｏ二Ｏ年八月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55137号申请人：宁波民营科技投资有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：尹坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：金鹤山，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：史美宗，上海众华律师事务所律师。被申请人：上海悠遥科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路****。本院在审理申请人宁波民营科技投资有限公司诉被申请人上海悠遥科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海悠遥科技有限公司的银行存款人民币1,004,083元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海悠遥科技有限公司的银行存款人民币1,004,083元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月六日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初16385号原告：深圳市邦悦科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区创业路**怡海广场东、西座东-2802，统一社会信用代码：914403000561692198。法定代表人：卢日权，董事长。委托诉讼代理人：霍昭，广东华途律师事务所律师。被告：邹优，女，1994年10月3日出生，汉族，身份证住址江西省樟树市。原告深圳市邦悦科技有限公司诉被告邹优劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍昭、被告邹优到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：被告于2018年12月12日入职原告处，任职外销部业务员。二、劳动合同情况：2018年12月11日，原告和被告签订了《劳动合同》，合同期限为2018年12月12日至2021年12月11日，关于劳动报酬，合同约定被告基本工资标准为2130元，奖金、福利津贴等按照原告相关制度。三、离职时间及原因：被告于2019年12月6日离职。原告称被告主动离职，被告予以认可，称因被告经营困难、拖欠工资而申请离职。被告提交的《离职证明》显示：被告于2019年12月6日因公司无法照常发月薪原因申请离职，经公司慎重考虑准许离职，已办理相关离职手续。该份证明上加盖了原告的公章。四、工资情况：被告称其实际月基本工资为5625元，原告拖欠其2019年8至12月份工资23778.41及提成11222.64元。被告提交的《未结工资协议证明》记载：邹优于2019年12月6日离职，尚未结清工资明细如下：2019年8月份工资5625元、2019年9月份工资5625元、2019年10月份工资5625元、2019年11月份工资5625元、2019年12月份5天工资1278.41元、在职期间提成工资11222.64元，合计35001.05元，工资协商与在职员工一同发放，所有工资最迟不超过2020年1月20日前支付。原告在此证明上加盖了公章。原告称是被告打印好后让原告加盖的公章。关于提成，原告主张被告2019年11月的BZCT1911-024单据，因在被告工作期间没有回款，故根据《销售经理目标责任书》规定，没有回款就没有销售提成1783.49元。被告对此不予认可，称未签订《销售经理目标责任书》，且按照惯例，之前已离职员工的销售提成也计算给了该离职员工。五、关于解除劳动合同经济补偿金。原告拖欠被告工资事实清楚，被告因此离职并请求解除劳动合同经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，本院予以支持。原告应向被告支付经济补偿金6560.22元。六、关于2019年8月1日至2019年12月6日期间的工资及在职期间的提成。仲裁委员会裁定原告支付被告2019年8月1日至2019年12月6日期间的工资23778.41元，原告未就该项提起诉讼，视为认可该项仲裁请求，本院予以确认。关于销售提成。原告向被告出具的《未结工资协议证明》明确载明原告应向被告支付销售提成11222.64元，原告提交的证据尚不足以推翻其自行出具的上述证明，故本院对被告主张原告应向其支付提成11222.64元予以支持。七、关于原告诉请的被告应返还其支付的2019年12月社保费用686.71元、住房公积金220元。该项请求并未经过劳动仲裁，本院不予处理。庭审中，被告表示该由其承担的，其愿意承担。就该争议，原、被告可另寻途径解决。八、被告仲裁请求：1、原告支付被告2019年8月1日至12月6日期间的工资23778.41元；2、原告支付被告2018年12月12日至2019年12月6日期间的提成11222.64元；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金6645.24元。九、仲裁结果：深南劳人仲裁［2019］6763号仲裁裁决：一、原告支付被告2019年8月1日至12月6日期间的工资23778.41元；二、原告支付被告在职期间的提成11222.64元；三、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金6560.22元。十、原告诉讼请求：1、原告无需支付被告经济补偿金6645.24元；2、原告无需支付被告2019年11月BZCT1911-024单据销售跟单提成1783.49元；3、被告支付原告2019年12月支付的社保费用686.71元、住房公积金220元。判决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市邦悦科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告邹优支付2019年8月1日至2019年12月6日期间的工资23778.41元；二、原告深圳市邦悦科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告邹优支付在职期间的提成11222.64元；三、原告深圳市邦悦科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告邹优支付解除劳动合同经济补偿金6560.22元；四、驳回原告深圳市邦悦科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何庆波二〇二〇年八月二十七日书记员  梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《深圳市员工工资支付条例》第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9715号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：张某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初1369号原告：张明，男，1990年1月30日生，壮族，云南省砚山县人。被告：徐辉，男，1984年10月15日生，汉族，云南省马关县人。原告张明与被告徐辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告徐辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明向本院提出诉讼请求：判令徐辉支付我挖机租金12000元。事实及理由：2019年5月，徐辉租用我的挖机在文山市古木镇阴洞村做工程，经协商徐辉按每月15000元支付我工钱和挖机租金。按每天工价500元计算，徐辉应支付我挖机租金12000元（24天×500元/天）。由于徐辉当时没钱支付我，便于2019年6月27日写欠条给我，欠条约定所欠我12000元挖机费在2019年7月30日前付清。到期后，经我多次追要，徐辉总是用各种借口拒绝履行付款义务。为此，特向法院提起诉讼，请法院判准前述所请。徐辉未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。张明为证明其主张，向本院提交欠条原件1份，以此证明徐辉向张明租赁挖机，因无钱支付租金便向张明出具欠条，约定在2019年7月30日前付清挖机租金12000元的事实。徐辉未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，张明提交的欠条上有徐辉的个人身份信息及签字、捺印，证据客观真实、合法有效，能证明徐辉向张明租赁挖掘机，欠租金12000元未付的事实，本院予以采信。根据庭审、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：2019年，徐辉因工程需要向张明租赁挖掘机，租金共计12000元。2019年6月27日，徐辉向张明出具欠条，载明所欠租金12000元定于2019年7月30日前付清。付款期限届满，徐辉至今未支付。现张明起诉至法院，要求判令徐辉支付其挖掘机租金12000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐辉租用张明的挖掘机，租金为12000元，并向张明出具欠条约定该12000元定于2019年7月30日前付清，其至今未支付的行为已构成违约，徐辉应及时履行支付张明租金12000元的义务。张明的诉讼主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案在审理过程中，徐辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐辉于本判决生效之日起十五日内支付原告张明挖掘机租金12000元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  高雪雄二〇二〇年八月三十一日书记员  陈思洁
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2577号原告：李世兵，男，1976年9月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告：左顺友，男，1967年8月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上述共同委托诉讼代理人：雷端英，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：1520220121131507。被告：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区威清路福建大厦******，统一社会信用代码：91520103697506350E。负责人：胡政。被告：六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省六盘水市钟山区向阳南路**一社会信用代码：9152020069271808XG。法定代表人：叶远江，系该公司执行董事。第三人：贵州麒恒惠工程有限公司，住所，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰路********13跃**社会信用代码：91520200675427037E。法定代表人：黄涛，系该公司执行董事兼总经理。原告李世兵、左顺友与被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司贵州分公司、六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司、第三人贵州麒恒惠工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告李世兵、左顺友诉称，2010年12月，被告六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司将德远?未来之城工程发包给泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，实际由泸州市佳乐建筑安装工程有限公司六盘水分公司具体负责实施。2012年3月6日，原告挂靠六盘水康晋建筑节能有限公司以其名义与泸州市佳乐建筑安装工程有限公司六盘水分公司签订一份《泸州市佳乐建司德远?未来之城项目外墙保温、节能分项工程质量、安全、经济管理目标责任书》，约定六盘水康晋建筑节能有限公司作为乙方以包工包料方式承包德远?未来之城项目的外墙内保温工程。签订上述《责任书》后，原告立即组织相关人员对德远?未来之城项目的A1、A2、A3、A4、B1、B4、C1、C2、D2、E1、E2、F1、F2、F3栋进行施工。2014年11月份，原告承包的上述工程全部完工，同时，被告六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司也实际使用。经核算，原告完工的总产值为5306546元。原告施工期间，被告陆续支付了工程款共计2085000元，工程完工并实际投入使用后，在原告的多次催要下，两被告又陆续支付了1542268元，至今仍欠工程款本金1679278元（含农民工工资998000元）。泸州市佳乐建筑安装工程有限公司六盘水分公司于2013年1月29日注销，泸州市佳乐建筑安装工程有限公司授权被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司贵州分公司继续负责“德远?未来之城”项目工程的相关事宜。六盘水康晋建筑节能有限公司于2017年9月4日更名为“贵州麒恒惠工程有限公司”。综上，两被告拖欠原告工程款（含农民工工资）的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院。请求：1.判令被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司贵州分公司和六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司向原告支付工程款1679278元(含农民工工资998000元)及自2015年1月1日至全部工程欠款清偿完毕之日止的迟延付款利息，以1679278元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.判决原告对德远?来之城工程项目拍卖或折价所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费及诉讼保全担保保险费由两被告共同承担。本院经审查认为，因四川省泸州市中级人民法院于2016年1月11日裁定受理债务人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，在人民法院已经裁定受理破产申请后，受理破产申请的人民法院对有关债务人的民事诉讼具有专属管辖权，而原告将泸州市佳乐建筑安装工程有限公司下属分支机构泸州市佳乐建筑安装工程有限公司贵州分公司列为本案被告，针对泸州市佳乐建筑安装工程有限公司贵州分公司的诉讼只能向四川省泸州市中级人民法院提起。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”的规定，本案应移送至四川省泸州市中级人民法院处理。综上，按照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送四川省泸州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  娄成志二〇二〇年八月二十七日法官助理高文闻书记员刘承露
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执663号 申请执行人华安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地义乌市新科路**，组织机构代码:781820326。 法定代表人陈李刚。 被执行人张拥军，男，1976年11月14日出生，住武义县。 关于申请执行人华安财产保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人张拥军追偿权纠纷一案，申请执行人华安财产保险股份有限公司金华中心支公司于2020年04月24日向本院申请执行，立案标的120000元，诉讼费1350元，执行费1700元。目前被执行人均未履行。 本院立案后，于2020年04月24日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张拥军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张拥军有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张拥军有其他可供执行的财产。申请执行人华安财产保险股份有限公司金华中心支公司向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人张拥军采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张拥军目前无财产可供执行，申请执行人华安财产保险股份有限公司金华中心支公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执663号案终结本次执行程序。申请执行人华安财产保险股份有限公司金华中心支公司今后若发现被执行人张拥军有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 硕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初4649号原告：张桂荣，男，1959年4月19日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：孙宏飞，男，1977年2月13日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市创居房地产经纪有限公司，住哈尔滨市道外区沃华水岸**楼沃梅园****商服。法定代表人：郑殿军。本院在审理原告张桂荣与被告孙宏飞、哈尔滨市创居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张桂荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张桂荣负担。审判员  张雪微二〇二〇年八月三十一日书记员  李佳玉
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申960号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南一乘驾驶培训股份有限公司。住所地：云南省昆明市晋宁区晋城镇石碑村。法定代表人：刘辉。委托诉讼代理人：吉杨倩倩，女，1993年5月12日生，汉族。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵阳，女，1986年3月6日生，汉族，。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李超，男，1989年5月20日生，彝族，住云南省昆明市晋宁区。再审申请人云南一乘驾驶培训股份有限公司因与被申请人李超劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01云民终6319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人云南一乘驾驶培训股份有限公司向本院提出书面申请，以申请人已实际履行了相关的支付义务为由，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，云南一乘驾驶培训股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许云南一乘驾驶培训股份有限公司撤回再审申请。审判长 王鹏审判员杨玉华审判员农红民二〇二〇年八月四日书记员 李      杭      薇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初2994号 原告：蓝永权,男,汉族，1992年5月22日出生，住北海市海城区。 被告：农文宇,男,壮族，1993年6月24日出生，住北海市海城区。 本院受理原告蓝永权诉被告农文宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告蓝永权于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告农文宇的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝永权撤回起诉。 案件受理费186元，减半收取93元，由原告蓝永权负担（该款原告蓝永权已预交）。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5661号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李玉成，男，1967年02月19日出生职业不祥，住所地吉林松原，住所地吉林松原div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李玉成追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4948号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:李静，女，1990年10月15日出生职业不祥，住吉林四平双辽市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李静追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3271号原告:哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：吴勇，该公司职员。委托诉讼代理人：崔海峰，该公司职员。被告：唐学梅，女，1970年1月13日出生汉族，住，住哈尔滨市呼兰区/div>被告：哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心，住，住哈尔滨市道里区经纬十二道街**/div>法定代表人：王华淼，职务总经理。被告：王景林，男，1969年2月6日出生汉族，住哈，住哈尔滨市呼兰区div>原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行与被告唐学梅、哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心、王景林借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。哈尔滨银行股份有限公司利达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司利达支行撤回起诉处理。审判员  蔡天夫二〇二〇年八月五日书记员  董英然
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更606号 罪犯陈星兵，男，1991年11月12日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2015年11月17日作出(2015)榕刑初字第89号刑事判决，以被告人陈星兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈星兵提出上诉。福建省高级人民法院于2016年5月18日作出(2015)闽刑终字第446号刑事判决，撤销原审对上诉人陈星兵的定罪量刑和对涉案赃款赃物的处理的判决，以上诉人陈星兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元，扣押在案的赃款赃物予以没收上缴国库。罪犯陈星兵于2016年6月8日入监服刑。本院于2018年10月30日作出（2018）闽09刑更877号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月8日起至2029年4月7日止），剥夺政治权利四年不变。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈星兵减刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行罚金5000元，本次履行罚金25000元。罪犯陈星兵考核获得5次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈星兵在刑罚执行期间，已履行原判财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈星兵减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月8日起至2028年8月7日止）；剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年八月十八日 法官助理蔡瑜俐 书记员吴**桂
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2660号原告：芮金禄，男，1975年12月20日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：朱恭贵，男，1966年10月26日出生，汉族，住南京市溧水区。原告芮金禄与被告朱恭贵追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芮金禄、被告朱恭贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮金禄向本院提出诉讼请求：判令被告返还因被告失误造成其损失3600元。事实和理由：原告在2019年6月介绍被告在秋湖嘉苑小区15幢1101室做木工活，被告在施工过程中将酒柜尺寸做错，导致业主严重不满意，扣留其装修款3600元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告朱恭贵辩称，其不同意赔偿原告3600元，其做的木工一点误差都没有，业主也没有说是由于其原因扣的原告的钱。当事人依法提交了《证明》一份，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原告芮金禄于2019年6月安排被告朱恭贵到秋湖嘉苑15栋1101室做木工活，并与被告约定报酬。原告提交《证明》一份，载明“……施工过程中将酒柜尺寸做错，直接影响美观和实用，故扣除装修款3600元”，以证明被告在施工过程中将酒柜尺寸做错，导致业主严重不满意，业主因此扣留其装修款3600元。被告对此不予认可，对原告提交《证明》的真实性亦不认可。被告称原告未提供施工图纸，没有施工要求，让被告自己决定，如果施工过程中存在问题，由原告及时提出并改正，如果不提出问题就视为没有问题，柜子跟瓦工贴的瓷砖的那面墙不平不是其原因造成，其做的柜子是标准的，是瓦工的瓷砖贴的有点斜；被告施工结束后，原告验收，但未提出质量问题，并支付了报酬。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。被告对原告提交的证据不予认可，且证人无正当理由未出庭作证，本院对该证据不予采信。另外，原告未向被告提供施工图纸或施工标准，原告所举证据尚不足以证明被告施工酒柜存在质量问题以及造成酒柜施工质量问题的过错在于被告；从原告审理中的陈述可知业主与原告微信聊天时提及多处其他施工质量问题，因酒柜施工质量问题导致原告损失的必然性和实际损失的数额尚不能确定。因此，原告提交的证据尚不足以证实其主张，其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告芮金禄的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芮金禄负担。本判决为终审判决。审判员 李 刚二〇二〇年八月十二日书记员 甘菊兰
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1556号龙游县人民法院、郑明军:申请执行人龙游县人民法院与被执行人郑明军司法罚款一案，（2018）浙0825执1970号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑明军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1556号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3618号原告：楚雄海宏物业管理有限责任公司，住所地：楚雄开发区云开路**，统一社会信用代码：915323005993375816.法定代表人：冯勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：周婷、张晓军，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张丽琼，女，1976年4月10日生，汉族，住楚雄市。本院在审理原告楚雄海宏物业管理有限责任公司与被告张丽琼物业服务合同纠纷一案中，原告楚雄海宏物业管理有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄海宏物业管理有限责任公司的撤诉申请没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告楚雄海宏物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄海宏物业管理有限责任公司承担（已交）。审判员 张 力二〇二〇年八月二十七日书记员 杨智晶
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢354号江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭、袁茜茜：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行袁茜茜罚金一案，原执行案号为（2018）苏0324执520号，执行标的为罚金80000元，经本院执行，被执行人履行义务完毕，本案完全执结。特此通知二〇二〇年八月十八日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3389号之一 申请人：朱恩来，男，1972年11月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：许方友，男，1952年2月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人朱恩来与被申请人许方友买卖合同纠纷一案中，根据原告申请，本院于2020年5月6日作出（2020）苏1322民初4348号民事裁定书，对被申请人在江苏沭阳农村商业银行高墟支行的存款在25000元范围内予以冻结。现申请人申请解除冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对被申请人许方友在江苏沭阳农村商业银行高墟支行的存款在25000元范围内的冻结。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 赵加卓 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李明阳 书 记 员 王欣怡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5373号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：陈晓峰，男，1974年05月16日出生职业不祥，住所地吉林四平，住所地吉林四平四平市四平市铁**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告陈晓峰追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民初5号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。系原告工作人员。 被告：松阳县寳乐迪歌厅。住。住所地：浙江省丽水市松阳县西屏街道长虹东路****一社会信用代码：913311243368832062。 投资人：陈大法。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告松阳县寳乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、依法判令被告承担侵权责任，共计144388元；2、依法判令被告承担原告为本案诉讼支出的合理费用共计150000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 案件相关情况 一、作品名称：《怕黑》等共计237首音乐电视作品。 二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。 三、诉请保护的权利：放映权。 四、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司。 五、原告与著作权人签订授权合同的相关内容：2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，有效期为三年，自2012年1月1日起，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。 六、原告获得授权权利的内容：滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括前述过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权作此授权的权利。 七、原告获得授权权利的性质：原告系经国家版权局批准成立、民政部注册登记的社会团体法人，有权开展音像著作权集体管理工作，同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向著作权人分配使用费；有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。 八、原告获得授权区域：中国大陆地区（不含台湾、香港、澳门等地区）。 九、被诉侵权行为发生的时间、地点：2、地点年8月28日，位于浙江省丽水市松阳县西屏街道长虹东路****松阳县寳乐迪歌厅，被告提供案涉作品的点播、播放服务。 十、侵权比对结果：原告主张相同；被告无异议。 十一、原告诉请赔偿金额依据：法定赔偿。 十二、被告公司登记情况：个人独资企业，成立于2015年04月01日，经营范围：歌舞娱乐、食品经营、餐饮服务。 十三、经本院核实及原告自认，被告包房数量为35间。 判决理由与结果 本院认为，原告经合法授权，有权对涉案作品行使放映权并维权，其在授权期内的合法权益应当受到法律保护。被告作为KTV经营者，以盈利为目的、以包房为空间，以使用海量音乐电视作品的曲库供消费者点播来获得利益，其应对点播设备中的音乐电视作品是否取得权利人的合法授权尽到审慎审查义务。结合原告对VOD点播设备安装商的授权，可知原告允许VOD点播设备安装商在其设备和系统中使用其管理的曲库，并向实体KTV歌厅发放，但取得曲库的KTV经营者应另行按照法律规定取得放映许可权，并交纳著作权使用费。故被告作为KTV经营者，在使用原告管理的曲库作品时，应经原告许可并向其交纳著作权使用费。现被告未经许可擅自使用原告管理的作品在KTV营业场所提供歌曲点播服务，侵害了原告的合法权利，应承担相应的侵权责任。关于赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算两年计算，本案原告主张被告向其支付申请日2019年8月28日向前推算五百余天即1.5年的版权使用费，本院予以支持。鉴于原告未能提供其因侵权所受实际损失或被告因侵权违法所得的证据，结合原告的主张、国家版权局2006年第1号公告、原告在本地的实际许可使用费、被告应缴费的经营期间、经营规模、地理位置、地理位置、成立时间及被告的主观过错程度等实际情况，本院酌定被告按照包房数，以每个包房每年1100元的标准向原告支付版权使用费用57750元（35间*1100元/间*1.5年=57750元）。原告为本案诉讼支出取证消费112元，有相关票据为证，本院予以支持；对其他开支费用主张，其未提交证据佐证，本院不予支持。 综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告松阳县寳乐迪歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计57862元。 二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5716元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担1732元，由被告松阳县寳乐迪歌厅负担3984元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  丁悦琛 审 判 员  李伟峰 人民陪审员  吴明荣 二〇二〇年八月七日 代书 记员  楼赛赛 ??1? -??5?-
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8588号上诉人（原审被告）：刘文洋，女，1991年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审原告）：柯超，男，1993年8月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原审第三人：佛山市顺德区吉翔物业代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾居委会文海西路**保利合园**商铺，统一社会信用代码91440606056782451H。法定代表人：卢某1。上诉人刘文洋因与被上诉人柯超、原审第三人佛山市顺德区吉翔物业代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初26305号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘文洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年八月二十六日书记员  杨美茵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1311号上诉人（原审原告）：肖绍雄，男，1969年2月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：戴静，黑龙江戴静律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张立清，男，1980年4月4日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省五常市。被上诉人（原审被告）：张海涛，男，1977年5月18日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省五大连池市。上诉人肖绍雄因与被上诉人张立清、张海涛房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初7993号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。肖绍雄上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初7993号民事裁定，指令香坊区人民法院对本案进行审理。事实及理由：1.肖绍雄与张立清、张海涛签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。案涉房产虽未办理不动产权证书，但肖绍雄享有合法处分权，肖绍雄一审提交开发公司出具的证明足以证实已将案涉房产变更到张立清、张海涛指定的第三人名下，履行了全部合同义务，因此肖绍雄要求张立清、张海涛支付购房款及延期履行期间的利息符合法律规定。肖绍雄向一审法院起诉请求：判令张立清、张海涛给付购房款47万元及利息。一审法院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。因本案肖绍雄、张立清、张海涛签订的《房屋买卖协议书》涉及的房屋经肖绍雄在庭审中自认，至今未办理相关产权手续，所以，肖绍雄在法律上并非真正意义上所有权人，故本案原告主体不适格，应驳回肖绍雄的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回肖绍雄的起诉。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，肖绍雄作为房屋出卖人依据其与张立清、张海涛签订的《房屋买卖协议书》提起诉讼请求买受人张立清、张海涛给付购房款及利息，其诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院仅以肖绍雄未办理相关产权手续为由即确认肖绍雄作为本案原告主体不适格，适用法律明显错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初7993号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋彦辉审判员  王晓东审判员  梁红玉（)二〇二〇年八月十三日法官助理咸雅芳书记员周小倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5105号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：高慧，女，1987年11月06日出生职业不祥，住所地宁夏银川，住所地宁夏银川银川市兴庆区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告高慧追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执775号之二 申请执行人：胡旭东，男，汉族，1965年11月20日出生，住湖南省澧县中武乡筒车村**。 被执行人：汤泽银，男，汉族，1962年1月21日出生，住湖南省澧县大堰垱镇陈管垱村**。 本院在执行申请执行人胡旭东与被执行人汤泽银买卖合同纠纷一案中，于2020年7月10日作出（2020）湘0723执775之一号执行裁定书，冻结被执行人汤泽银在金融机构的存款85000元，现因被执行人汤泽银自动履行还款协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人汤泽银在金融机构的存款85000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李永红 二〇二〇年八月一十一日 书记员  蓝 皓
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1547号原告：胡盛挚，男，1978年1月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：曾祥兴，男，1985年12月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告胡盛挚与被告曾祥兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告诉称，原告欲帮朋友采购口罩，被告称自己可以提供。双方于2020年4月初达成一致协议：原告向被告采购92000个KN95口罩，预付款325000元，被告最迟于2020年4月15日发货。协议达成后，原告于2020年4月9日向被告支付了325000元预付款，但被告并没有按期发货，并找借口拖延，后被告承认自己没有能力提供口罩，于是双方达成一致：被告将325000元全部退还原告。达成退款协议后，被告陆续退款189000元后便不再退款，至今尚有136000元没有退还原告。后原告报警，被告对本案基本事实予以承认，称对退款金额有争议。公安告知原告可向法院起诉。被告曾祥兴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于买卖合同纠纷，本案的被告和合同履行地均不在邵阳县；再者也没有证据证明本案达成退款协议，相反，原告应支付因违约解除合同给被告造成的损失，是否解除合同，是否应承担违约责任均未解决，故不能适用接收货币方为合同履行地，故本案应由湖南省浏阳市法院管辖更为适宜。本院经审查认为，原告因向被告购买口罩而预付部分款项，后合同解除，被告陆续退还部分预付款，尚有部分预付款未予返还，故酿成本案纠纷。首先，该纠纷无书面合同，也未明确约定该案的诉讼管辖地，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款“履行地点不明确的，给付货币的，在接收货币一方所在地履行”，原告住所地为湖南省邵阳县，原告的诉讼请求为要求被告返还货款，原告属接收货币的一方，故由合同履行地即湖南省邵阳县人民法院管辖并无不当。其次，原告是否如被告所称应承担违约责任并不影响该案的管辖，不能成为被告提出管辖异议的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告曾祥兴对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗颖二〇二〇年八月二十四日法官助理范元林书记员唐翠云
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执511号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路**。负责人：黄小宇，行长。委托代理人：杨晓珍、彭智，支行员工。被执行人：鹰潭语霖服饰有限公司，统一社会信用代码913606220697461341，，住所地江西省鹰潭市余江区锦江工业园区法定代表人：方和平。被执行人：方和平，男，1975年12月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：朱远江，女，1979年3月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与鹰潭语霖服饰有限公司、方和平、朱远江金融借款合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初317号民事判决书，依法向被执行人鹰潭语霖服饰有限公司、方和平、朱远江发出执行通知书，责令被执行人鹰潭语霖服饰有限公司、方和平、朱远江即日起履行（2020）赣0622民初317号民事判决书确定的义务，但被执行人鹰潭语霖服饰有限公司、方和平、朱远江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人方和平在江西银行存款人民币400万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月十八日书记员  潘柏屹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6257号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该分行行长。被执行人:郭屹，男，1992年8月8日出生，汉族，住辽宁省本溪市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与郭屹金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人65047.89元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年八月二十八日书 记 员  洪倩萍
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执343号申请执行人：黄礼华，男，1973年3月7日生，汉族，住全南县。被执行人：曹长发，男，1974年1月3日出生，汉族，住全南县。本院在执行申请执行人黄礼华与被执行人曹长发民间借贷纠纷一案，双方于2020年8月7日达成和解协议，确认本案总共还款金额45173元，从2020年8月至2021年1月，每月30日前付1000元，2021年2月12日前再付10000元，剩余29173元从2021年3月开始，每月30日前至少还1000元，直至还清为止。因履行期限较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0729执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  赖春文审 判 员  张 军二〇二〇年八月七日代理书记员  刘 震
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1084号 原告：林发财，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：杨英花，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：张涛涛，男，1989年3月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：潘华玲，女，1990年6月10日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林发财与被告张涛涛、潘华玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林发财的委托代理人杨英花、被告潘华玲到庭参加诉讼，被告张涛涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林发财向本院提出诉讼请求：判令张涛涛、潘华玲共同偿还借款2万元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至还清全部借款止。事实与理由：张涛涛、潘华玲系夫妻关系，因经营需要资金为由，共同向林发财借款2万元，并于2019年9月9日出具借条一单交林发财收执。经多次催讨未果，林发财由此诉至本院主张上述请求。 张涛涛未作答辩，也未提交证据。 潘华玲辩称：1.借款时，双方约定2万元的借款利息1400元，该款已在本金2万元中扣除，林发财将借款18600元在2019年9月10日凌晨00:11分通过农村信用社转账支付到其银行账户，双方约定还款方式是每天2000元；2.其在借款后微信转账归还给林发财借款，于2019年9月9日付还1000元，自2019年9月10日至18日每日各付还2000元，2019年9月19日付还430元；3.案涉借款已还清，但林发财没有将借条原件返还。 本案争议的主要焦点为：张涛涛、潘华玲是否已还清案涉借款。 本院对此分析认定如下： 1.林发财主张其借给张涛涛、潘华玲2万元，对案涉借款的支付情况负有举证责任。虽然借条中书写为“借来人民币现金贰万元”，但林发财提供的银行转账记录证实其在2019年9月10日凌晨00:11分转账18600元给潘华玲。林发财当庭否认该笔18600元的转账系案涉借款，但未提供证据证明该笔转账属于另一笔借款。结合案涉借条的签订时间、林发财向潘华玲转账18600元的时间及双方当事人的庭审陈述，2019年9月10日林发财向潘华玲转账18600元系支付2019年9月9日的借款2万元具有高度盖然性，且林发财也未提供证据证明18600元属于其他借款，应承担举证不能的责任。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，林发财实际出借的金额应认定为18600元。 2.潘华玲提供的微信转账记录证实自2019年9月10日起至同月19日，潘华玲每日通过微信转账2000元给林发财，潘华玲辩解案涉借款方式为每日归还2000元。林发财称2019年9月9日的转账1000元系用于归还之前的借款、2019年9月19日的转账430元系潘华玲购买香烟的款项，其余款项系潘华玲用于归还银行转账的三笔借款。依据前述，2019年9月10日的转账18600元系林发财用于支付案涉借款，故潘华玲辩解称2019年9月9日的转账1000元系用于归还案涉借款不符合交易习惯，潘华玲辩解称2019年9月19日的转账430元系用于归还案涉借款与潘华玲在庭审中陈述的约定还款为每日2000元不相符，故以上两笔转账应与案涉借款无关，予以剔除。根据林发财提供的存款明细账，林发财向潘华玲转账三笔，分别是：2019年9月10日转账18600元、2019年9月20日13600元、2019年9月23日11600元；根据潘华玲提供的微信转账记录，自2019年9月10日起至同月19日，每日转账给林发财2000元，共计18000元，综合原被告双方提供的证据及庭审陈述，潘华玲转账18000元系用于归还案涉借款，故张涛涛、潘华玲实际尚结欠林发财借款600元。 据此，本院认定事实如下：张涛涛、潘华玲在2019年9月9日向林发财借款20000元，并出具借条一单交林发财收执。张涛涛、潘华玲在借条上签名、捺印，双方未书面约定利息及还款时间，口头约定每日归还2000元至款项付清为止。次日，即9月10日凌晨00:11分，林发财扣除利息1400元后，通过农村信用社转账18600元给潘华玲。潘华玲自2019年9月10日起至同月18日每日各2000元微信转账给林发财用于归还案涉借款，共计18000元。以上事实，有林发财提供的借条、东山县农村信用合作联社存款明细账，潘华玲提供的微信转账及双方庭审陈述为据，本院予以确认。张涛涛经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林发财与张涛涛、潘华玲之间的借贷关系真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。林发财主张张涛涛、潘华玲归还的借款应调整为600元。因双方有约定借款期限，林发财可以要求张涛涛、潘华玲在约定归还借款，张涛涛、潘华玲未按约定返还借款，已构成违约，依法应当继续履行还款义务。张涛涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张涛涛、潘华玲应于本判决生效之日起十日内归还林发财借款600元及以尚欠借款本金为基数自起诉之日起至还清全部借款止按年利率6%计算的利息； 二、驳回林发财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由林发财负担125元，张涛涛、潘华玲负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 孙陵宁 二〇二〇年八月五日 法官助理 杨喜云 书 记 员 范 丹 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9464号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：谢某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9477号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：严某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告严某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1062号申请人：于建凤，女，1976年1月17日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王振明，山东涵清律师事务所律师。被申请人：徐继良，男，1971年12月14日出生，汉族，住青岛市市**。申请人于建凤于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人徐继良名下的位于青岛市市北区重庆南路6号2号楼2单元404户的房产。申请人于建凤已提供华安财产保险股份有限公司青岛分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐继良名下的位于青岛市市北区重庆南路6号2号楼2单元404户的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡堰平二〇二〇年八月三十一日书记员  张 翔
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1029号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市。 主要负责人：李贤，该行行长。 委托诉讼代理人：梁万兴、苏云，该行员工。 被执行人：李佩玲，女，1988年8月10日出生，汉族，住茂名市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人李佩玲信用卡纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人李佩玲发出执行通知书，责令被执行人李佩玲其履行下列义务：一、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行偿还信用卡欠款本金105632.17元及支付违约金4519.44元、分期手续费20226.41元、信用卡欠款本金105632.17元的利息31099.58元（暂计至2019年7月24日，自2019年7月25日起按日利率万分之五计至信用卡欠款付清之日止，按月计收复利。上述违约金、手续费和利息合计以不超过年利率24%为限）。二、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3346元、公告费260元及预估执行费2372元。因被执行人李佩玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2020年4月15日申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月21日向被执行人李佩玲发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李佩玲居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李佩玲的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人李佩玲发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人李佩玲采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1029号案件终结本次执行程序。 被执行人李佩玲负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月六日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢117号申请执行人西安市雍华置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人王君，该公司总经理。被执行人李景娥，女，住西安市碑林区。被执行人西安市雍成房地产开发有限公司，住所地西安市。法定代表人李景娥，该公司董事长。申请执行人西安市雍华置业有限公司与被执行人李景娥、西安市雍成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104民初3739号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李景娥、西安市雍成房地产开发有限公司偿还申请执行人西安市雍华置业有限公司借款共计1305762.47元。因被执行人李景娥、西安市雍成房地产开发有限公司未履行义务，根据申请执行人西安市雍华置业有限公司的申请，本院于2020年1月16日恢复立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人李景娥、西安市雍成房地产开发有限公司名下银行账户，经查询，本院职权将被执行人李景娥名下银行存款24078元扣划回本院执行款专户，已将案款24078元兑付，被执行人的银行账户于2020年4月16日冻结，冻结期限为壹年；车辆：被执行人李景娥、西安市雍成房地产开发有限公司名下无车辆信息；被执行人李景娥、西安市雍成房地产开发有限公司西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人西安市雍华置业有限公司。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的1305762.47元，被执行人已执行给付案款24078元，未执行1281684.47元，应收取执行费18592元，已执行18592元。申请人西安市雍华置业有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人西安市雍华置业有限公司。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨兴龙审 判 员 刘海亮审 判 员 王 谦二〇二〇年八月二十九日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11037号                  原告及委托代理人              原告：周四仁，男，汉族，1972年9月26日出生，住湖南省隆回县。未到庭      原告：袁平华，女，汉族，1975年9月13日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金65694.42元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周四仁、袁平华支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金65694.42元以及违约金，违约金以65694.42元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为742元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1708号申请执行人西安市新城区多拿海鲜水产商行，住所地西安市新城区碳市街**华威水产商城****，统一社会信用代码：92610102MA6U76YF94。经营者：俞大平，男，1989年5月23日出生，汉族，户籍地福建省福清市三山镇嘉儒村安支**，身份证号：3501811989********。被执行人西安润乐餐饮管理股份有限公司，住，住所地西安市莲湖区龙首北路**巨翰广场**一社会信用代码：91610104MA6UP9YR3D。法定代表人：柯振来，该公司经理。申请执行人西安市新城区多拿海鲜水产商行与被执行人西安润乐餐饮管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初2466号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，判决生效后10日内，被执行人西安润乐餐饮管理股份有限公司支付申请执行人西安市新城区多拿海鲜水产商行货款34600元及利息、案件受理费721元、公告费600元。因被执行人西安润乐餐饮管理股份有限公司未履行付款义务，根据申请执行人西安市新城区多拿海鲜水产商行的申请，本院于2020年5月27日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无房产登记信息。2020年6月2日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。被执行人名下陕A9K6**车辆在西安市车辆管理所查无信息，无法查封。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人西安润乐餐饮管理股份有限公司法定代表人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人西安市新城区多拿海鲜水产商行。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的34600元及利息、案件受理费721元、公告费600元，被执行人已执行给付0元，应收取执行费466元，已执行0元。申请执行人西安市新城区多拿海鲜水产商行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 蔷审判员 邓永锋审判员 刘文皓二〇二〇年八月二十八日书记员 张文娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3275号原告:哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：吴勇，该公司职员。委托诉讼代理人：崔海峰，该公司职员。被告：姚秀云，女，1965年7月28日出生汉族，住，住哈尔滨市呼兰区/div>被告：哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心，住，住哈尔滨市道里区经纬十二道街**/div>法定代表人：王华淼，职务总经理。被告：钟明海，男，1965年3月28日出生汉族，住哈，住哈尔滨市呼兰区div>原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行与被告姚秀云、哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心、钟明海借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。哈尔滨银行股份有限公司利达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司利达支行撤回起诉处理。审判员  蔡天夫二〇二〇年八月五日书记员  董英然
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执828号申请执行人：蔡逸凡，女，汉族，1996年3月6日出生，住所地江西省上饶市经济开发区。被执行人：童奕磊，男，汉族，1996年10月18日出生，住江西省上饶市信州区。申请人蔡逸凡申请执行被执行人童奕磊借款合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2019）赣1121民初1597号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，本院于同日立（2020）赣1121执828号案件执行。案件申请执行标的金额18,000元，承担本案执行费170元。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行。现申请执行人蔡逸凡向我院提出撤回执行申请书，经本院审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院作出的（2020）赣1121执828号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇二〇年八月十二日书记员  李振江
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执849号之一 申请执行人：陈乃飞，女，1979年3月26日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建倍，浙江余慈律师事务所律师。 被执行人：娄仙华，男，1970年5月17日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人陈乃飞与被执行人娄仙华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈乃飞于2020年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人娄仙华给付申请执行人款项1615000元及相关利息，并缴纳案件受理费20500元、执行申请费18550元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人娄仙华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人娄仙华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人娄仙华的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人娄仙华的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人娄仙华名下号牌为浙ＢＥ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人娄仙华的相关银行账户，本案中予以了冻结，余额予以划拨。（3）被执行人娄仙华名下无不动产、无有价证券、无股权，无支付宝、财付通开户信息。执行中，本院对被执行人娄仙华的银行存款账户进行了划拨25998元。截至2020年8月26日，本案案件受理费20500元、执行申请费5498元已从执得款项中扣除（尚欠执行申请费13052元），申请执行人在本次执行程序中尚未受偿。本院暂未发现被执行人娄仙华有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人娄仙华拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人娄仙华作出处罚决定。同时已对被执行人娄仙华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人陈乃飞的委托诉讼代理人罗启杭。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人娄仙华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执849号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 徐新杰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢67号申请执行人：浙商银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河**解放南路**增**，统一社会信用代码91120103556543721R。负责人：田颢，行长。被执行人：石可利，男，1983年12月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：刘及第，女，1983年6月18日出生，汉族住山东省嘉祥县。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10439号民事判决书，以（2016）津0103执保10439号执行裁定书查封了被执行人石可利名下坐落于天津市南开区××路××号房屋一套，并责令被执行人石可利、刘及第履行生效法律文书确定的给付借款822199.02元及利息义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人石可利名下坐落于天津市南开区××路××号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  崔成元二〇二〇年八月六日书记员  吕睿智
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执3345号 福建耀华房地产开发有限公司： 关于本院立案执行收取被执行人福建耀华房地产开发有限公司案件受理费纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年8月30日全案执结。 特此通知 二〇二〇年八月三十日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2692号申请执行人：深圳市建安(集团)股份有限公司宁波分公司（组织机构代码为144095117）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路**6-B（碧华阁）。法定代表人：杨定远。委托诉讼代理人：周庆初，该公司员工。被执行人：史济度，男，1962年10月18日出生，汉族，住上海市浦**（海富城市花园）。本院在执行申请执行人深圳市建安(集团)股份有限公司宁波分公司与被执行人史济度建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人史济度应支付申请执行人深圳市建安(集团)股份有限公司宁波分公司执行款423165元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月十三日代书记员 毛忆梦
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1452号之一申请执行人：郸城万洋实业有限公司。统一社会信用代码：91411625MA3X4FAGX4。地址：河南省郸城县世纪大道南段商务中心区。法定代表人：陈志云，系该公司总经理。被执行人：史金香，女，汉族，1979年3月6日出生，住河南省郸城县。本院受理郸城万洋实业有限公司申请执行史金香追偿权纠纷一案，于2020年8月14日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人按照已生效的（2020）豫1625民初2182号民事判决书确定的义务履行，但被执行人没有履行，经查，被执行人史金香名下有位于郸城县世纪大道郸城万洋国际魅力广场12号楼211号商铺（不动产证明号：豫（2017）郸城县不动产证明第0003426号）、郸城县世纪大道郸城万洋国际魅力广场12号楼212号商铺（不动产证明号：豫（2017）郸城县不动产证明第0003431号），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人史金香名下有位于郸城县世纪大道郸城万洋国际魅力广场12号楼211号商铺（不动产证明号：豫（2017）郸城县不动产证明第0003426号）予以查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 展 新审判员 赵增瑞审判员 闫晓东二〇二〇年八月十四日书记员 贾卫东
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2569号原告：王涛，男，1969年10月3日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告：王昌宇，男，1997年7月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。两被告共同委托诉讼代理人：田雄，江苏勤海律师事务所律师。被告：马承林，男，汉族，住淮安市淮阴区。原告王涛、王昌宇诉被告马承林排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。原告王涛于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王涛、王昌宇的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王涛、王昌宇撤诉。案件受理费80元，减半收取40元（已减半），由原告王涛、王昌宇负担。审判员  刘明辉二〇二〇年八月二十一日书记员  胡庆娅
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执920号申请执行人：王海兵，男，1979年7月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：刘人榕，男，1984年12月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人王海兵与被执行人刘人榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，执行标的323458元，执行依据为（2019）苏0922民初1807号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人刘人榕的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现申请执行人王海兵以被执行人刘人榕下落不明为由撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0922执920号案件的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年八月十七日法官助理  李振旗书 记 员  庄晓峰
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执814号申请执行人：张淑华,女,1958年9月22日出生,住。被执行人：吕占文，男,1962年9月25日生，汉族，住。被执行人：孔凡香，女,1964年3月28日生，汉族，住。本院在执行申请执行人张淑华与被执行人吕占文、孔凡香民间借贷纠纷一案中，申请执行人保全被执行人位于同江市门市房产，在执行过程中查扣被执行人银行存款二万余元，余下债务申请执行人接受被执行人还款计划，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  赵 鹏法官助理王雷二〇二〇年八月二十六日书记员  于 洋
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执533号 申请执行人李福忠，男，1956年2月3日出生，住舟山市定海区。 被执行人钱连辉，男，1982年11月14日出生，住舟山市定海区。 申请执行人李福忠与被执行人钱连辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月1日作出的（2019）浙0902民初3834号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李福忠向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人250000元及利息，并负担诉讼费2525元、执行费3650元。 本案执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人钱连辉发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人钱连辉逾期未履行，且未申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下的不动产、存款、车辆、股权投资等财产信息进行调查，查明，被执行人名下有零星存款，银行账户已冻结；无房产；无车辆；无工商登记信息；无保险及公积金帐户信息。本院于2020年6月10日、2020年7月21日再次对被执行人名下财产发起总对总查询，查明被执行人确无财产可供执行。因被执行人拒不申报，又未按生效判决书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、罚款的执行措施。截止2020年8月17日，本案未到位执行标的为250000元及利息，本案诉讼费及执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过邮寄方式书面告知了申请执行人李福忠。因本院通过多次查询，均查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行财产线索，本案确实符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执533号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  何波娜 二〇二〇年八月十七日 书记员  朱葛琼
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异330号 案外人:左天芝，女，1964年8月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：何简珠，广东红棉律师事务所律师。 申请执行人：中山市凯恩斯裕龙投资管理有限公司，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾****1、2卡，统一社会信用代码91442000669844416T。 法定代表人：刘欲武，总经理。 被执行人：广州市汇萃花卉有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道以南，西南高速公路以西广州荔湾区花卉博览园批发市场内自编A103地块，统一社会信用代码91440103745987719J。 法定代表人：左天芝，总经理。 被执行人：俞军，男，1963年6月4日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省广州市荔湾区。 被执行人：王小玲，女，1962年8月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 在本院执行申请执行人中山市凯恩斯裕龙投资管理有限公司（以下简称凯恩斯公司）与被执行人广州市汇萃花卉有限公司（以下简称汇萃公司）、俞军、王小玲民间借贷纠纷一案[执行案号：（2020）粤2071执4127号]中，案外人左天芝对执行标的广州市荔湾区光复北路X号X房（以下简称光复北路X号X房）的房地产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人左天芝称:光复北路X号X房的房产的产权登记人是王小玲与王智荣，案外人左天芝是王智荣的配偶，王智荣已去世。事实上，王小玲与王智荣均是在各自的婚姻存续期间，在被继承人麦懿庄（即王小玲与王智荣的母亲）没有立遗嘱的情况下按法定继承得到涉案房产，也即各自配偶吴运广、左天芝对该房屋享有共同共有的权利。案外人左天芝及吴运广应当是拥有至少一半的产权。王小玲与王智荣隐瞒其各自配偶，与凯恩斯公司签订了抵押合同，将光复北路X号X房抵押给凯恩斯公司，属于无效的抵押合同，应当撤销。或者至少在执行中，左天芝应当依法参与分配到该涉案房产的份额。为此，请求终结执行光复北路X号X房的执行。 案外人左天芝向本院提交结婚证、户籍关系表、房产证及查档信息作为证据。 申请执行人凯恩斯公司答辩称，一、2018年1月2日，凯恩斯公司与汇萃公司、俞军、王小玲、王智荣签订了《借款担保合同》，王小玲、王智荣以连带担保人的身份在借款合同上签字，将登记在两人名下的涉案光复北路X号X房抵押给凯恩斯公司作为还款担保，并办理了抵押登记。二、现生效判决已经判决王小玲对汇萃公司的债务承担连带清偿责任。另，当时凯恩斯公司在民间借贷纠纷中没有对王智荣提起诉讼的原因是在公安机关无法查询到王智荣的身份信息，但根据案外人陈述王智荣已经过世，则凯恩斯公司有权对王智荣的继承人提起诉讼，要求继承人在继承的王智荣的遗产范围对本案民间借贷债务承担清偿责任，并依法处置涉案房产中属于王智荣所有的房产份额。三、在不动产物权变动问题上，不仅以登记作为物权变动的公示方法，而且赋予登记以公信力，凯恩斯公司基于对登记公示力的信赖，足以相信王小玲、王智荣为涉案房产所有权人，王小玲、王智荣有权在房产上设定担保物权。四、王小玲、王智荣以涉案房产设定抵押的行为有效。如案外人认为王小玲、王智荣设定抵押侵犯其权益，应由王小玲、王智荣对案外人进行赔偿，但不影响抵押效力。为此，请求驳回案外人左天芝的异议。 申请执行人凯恩斯公司未向本院提交证据材料。 被执行人汇萃公司、俞军、王小玲未向本院提交答辩意见及证据材料。 经审查查明，关于凯恩斯公司与汇萃公司、俞军、王小玲民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2018）粤2071民初20107号民事判决，根据判决内容，汇萃公司向凯恩斯公司偿还借款250万元，并支付利息及违约金；俞军、王小玲对上述款项承担连带清偿责任。上述民事判决中查明，2018年1月8日，王小玲、王智荣将广州市荔湾区光复北路X号X房[不动产权证号：粤(2XX6)广州市不动权第0XX41号、0XX42号]抵押给凯恩斯裕龙公司，并办理了抵押登记。判决生效后，因被执行人未按生效判决履行，申请执行人凯恩斯公司向本院申请执行，执行案号为（2020）粤2071执4127号。该案在诉讼过程中，根据凯恩斯公司财产保全申请，本院以（2018）粤2071民初20107号民事裁定，于2018年10月12日查封王小玲名下光复北路X号X房份额[不动产权证书号：粤（2XX6）广州市不动产权第0XX41号]。转入执行程序后，转为执行中查封。案外人左天芝遂于2020年6月30日向本院提出上述执行异议。 另查，根据广州市不动产登记查册表登记显示，涉案房产登记地址广州市荔湾区光复北路X号X房，共有情况：按份共有。产权人王小玲，不动产权证书号：粤（2XX6）广州市不动产权第0XX41号，占有份额70%；产权人王智荣，不动产权证书号：粤（2XX6）广州市不动产权第0XX42号，占有份额30%。2018年1月8日登记抵押权，权利人凯恩斯公司，权利部位：全部，债权数额：250万元。本案诉讼保全的查封为第一查封。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”案外人异议，系案外人对执行标的主张实体权利，排除执行的异议。本案执行中，仅查封王小玲对涉案房产的份额，未查封王智荣的房产份额，并未对王智荣的财产份额采取执行措施，因此案外人左天芝以与王智荣为夫妻关系而提出排除执行的异议申请，不符合案外人执行异议的受理条件，应不予受理，已经受理的，裁定驳回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人左天芝的异议申请。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇二〇年八月十九日 书记员 梁君仪
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1050号 申请执行人：张加峰，男，1992年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：金明波，男，1981年3月20日出生，汉族，住桐庐县。 张加峰与金明波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初877号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人金明波未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人张加峰向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行，执行标的为货款10500元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费31.5元、执行费58元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人金明波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金明波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人金明波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金明波的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金明波财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人金明波有可供执行的财产及金明波的去向。截至2020年8月22日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人金明波拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张加峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金明波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1050号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年八月二十二日 代理书记员  郭明辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16679号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：冯发明，男，1994年2月2日出生，汉族，住广东省阳山县*************，身份证号码44182*************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告冯发明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告冯发明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金77000元、应收利息891.39元、拖欠本金的罚息919.38元、应收利息的罚息14.52元（其中应收利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息暂计算至2020年5月15日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按年利率7.92%计算拖欠本金的罚息，以未支付的利息为基数，按年利率7.92%计算应收利息的罚息）；2、判令被告向原告承担为实现债权支付的律师费7160元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告冯发明未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、被告冯发明作为借款人通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，贷款用途为个人合法合理的消费支出；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，合同有效期内，贷款利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。二、履约情况：原告经审批，批准贷款额度77000元。原告于2019年3月1日、3月24日、4月6日、4月30日向被告冯发明分别发放贷款35000元、12000元、20000元、10000元，借款期限均为12个月，借款利率均为5.28%，还款方式为每月还息、到期还本息。三、欠款情况：被告冯发明于2020年2月1日开始逾期偿还利息，贷款到期后未足额偿还贷款本金。截至2020年5月15日，被告尚欠本金77000元、应收利息891.39元、拖欠本金的罚息919.38元、应收利息的罚息（即复利）14.52元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东泽康律师事务所代理本案诉讼，律师费固定收费为7160元。本院认为：被告冯发明向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金并支付利息、拖欠本金的罚息、复利及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯发明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金77000元、应收利息891.39元、拖欠本金的罚息919.38元、复利14.52元（暂计至2020年5月15日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率7.92%计收，复利以借款期内未按时支付的利息为基数按年利率7.92%计收）；二、被告冯发明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费7160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告冯发明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年八月二十四日书记员 许佳婷
山西省平顺县人民法院民事裁定书（2020）晋0425民初380号原告：长治市易才安商贸有限公司,住所地:长治市潞城区微子镇北街村。法定代表人：王胜利，任执行董事。委托代理人：成毅、侯婷（实习），山西铨一律师事务所律师。被告：河南锦达建设有限公司，住所地：林州市采桑行政路**。法定代表人：任卫云，任公司经理。委托代理人：郭相财，系公司职工。原告长治市易才安商贸有限公司与被告河南锦达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告长治市易才安商贸有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长治市易才安商贸有限公司在本案诉讼期间，自愿向本院申请撤回对被告河南锦达建设有限公司的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长治市易才安商贸有限公司撤诉。案件受理费4956元，减半收取2478元，由原告长治市易才安商贸有限公司负担。审判员 靳卓民 二〇二〇年八月十三日书记员 刘 敏