wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1810号 原告：高尚林，男，汉族，现住北京市昌平区。 被告：涿州市恒久远大手机店，住所地河北省保定市。 经营者：周玲。 委托诉讼代理人：王卫萍。 原告高尚林与被告涿州市恒久远大手机店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高尚林、被告涿州市恒久远大手机店的委托诉讼代理人王卫萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高尚林向本院提出诉讼请求：1.判定被告未告知VivoX27手机碎屏保投保真实信息侵犯原告的合法消费者权益承担过错赔偿责任人民币500元；2、判定被告以虚假的碎屏险欺诈原告承担惩罚性三倍赔偿金1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月25日，原告路过被告的悬挂着迪信通授权店的店铺，销售人员王卫萍向原告推销其代理销售的VivoX27智能手机，原告答应以分期方式分12期购买该手机。后原告即坐火车回了北京昌平，开具了收据。2020年1月11日，原告不慎将手机跌落，手机屏幕被摔碎了。原告联系Vivo手机的距离最近的售后维修中心维修花费人民币660元，并开具发票。在北京昌平东关的Vivo维修中心现场维修手机收费之后，维修师高建新告诉原告如果原告在购买手机时刻起三天之内在Vivo官网上花费160元，购买名为碎屏宝的手机屏幕碎屏保险，本来可以免费换屏。原告遂联系被告售后服务员王卫萍女士，她不承认有关碎屏险的相关告知义务，并拒绝承担作为经销方的任何责任。而且说如果从被告处获得所谓延保服务，需要缴纳300元人民币，而且早就过了销售后三天，因此原告申请也不会受理了。原告认为，作为Vivo手机代理销售方，厂商提供的手机碎屏保服务属于手机商品信息的一部分，被告未尽告知义务侵犯了原告对商品的相关服务的全面知情权，存在过错。原告为修复手机多支付了500元维修费用与没上碎屏险存在因果关系。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条之规定“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得做虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作为真实、明确的答复。经营者提供商品或者服务应当明码标价”。生产方Vivo厂家对于碎屏险的真实价格，是商品服务的一部分，代理销售方应该免费无偿告知消费者。 被告涿州市恒久远大手机店辩称，高尚林主张的碎屏险我并不了解，也不清楚，没有经过培训，手机厂商没有授权我们销售这个保险。这个保险不是在我们业务范围内，我们无法介绍并销售。高尚林所说的我没有向他介绍碎屏险，我们门店随处展示碎屏险的标识。我们店内的碎屏险是有考核的，而且我们销售碎屏险还是有提成的，针对没有提过碎屏险这个事，我从2018年到店里上班，一直都有这个碎屏险，这个碎屏险都是顾客自愿购买。我还留有这个顾客购买机型的碎屏险的保险单，我会向当事人介绍。我们五、六月份销售了60多份的碎屏险，不可能只单独不向原告介绍。碎屏险所包含的险种内容是不同的。我当时给他介绍了129元的碎屏险和300元的会员卡里面包含的碎屏险。我们店里都是有监控的，店长要求我们向顾客介绍，如果不介绍是要受到处罚的。 本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，原告在被告处分期购买VivoX27智能手机一部，被告销售人员王卫萍向原告介绍了129元的碎屏险和300元的会员卡里包含的碎屏险，原告没有购买。2020年1月11日，原告手机屏幕被摔碎，维修花费660元，并得知该手机在购买时刻起3天内，在Vivo官网上花费160元购买名为碎屏宝的碎屏保险，可以免费换屏。 以上事实，有原告提交的收据一张、VIVO手机维修中心的维修客户服务记录单、手机维修发票、12315投诉回执、录音及原、被告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，手机碎屏险是一种随着智能手机越来越普及应运而产生的保险，初衷是为了方便消费者，给消费者带来权益保障。手机碎屏险存在多种购买渠道，且销售碎屏险并非必须告知事项。原告购买手机，其自身应负有妥善保管、使用自己手机的义务。该类保险是否购买属于自愿原则，被告在销售手机的过程中也向原告推荐过碎屏险，原告考虑自己的实际状况并未购买，且原告所主张的该款保险，非被告门店捆绑销售业务.被告不存在违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定的情形。现原告主张被告未尽告知义务侵犯了原告对商品的相关服务的全面知情权，理据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告高尚林的诉讼请求。 案件受理费25，由原告高尚林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邵锁强 二〇二〇年八月五日 书记员  李汭欣
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执异6号案外人：郭贵香，女，汉族，1968年9月2日出生，住湖北省石首市。申请执行人：昌永莲，女，汉族，1946年4月13日出生，住湖北省石首市。被执行人：邹长建，男，汉族，1958年4月10日出生，住湖北省石首市。本院在执行申请执行人昌永莲与被执行人邹长建林地转包合同纠纷一案中，案外人郭贵香于2020年8月17日对执行财产即邹长建名下位于石首市绣林街道南岳山村的房产（不动产权证书号：011712）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭贵香称，关于案外人昌永莲与被告邹长建合同纠纷一案，经石首市人民法院判决终结，现已进入执行程序，我于2020年8月12日看见贵院在我所有的石首市岳小区房屋上张贴的封条，说是已对该房产查封，作为本系被执行财产的所有人，为维护本公民的合法正当权益，特提出执行异议。申请理由如下：1、郭贵香与邹长建于2014年1月24日协议离婚时，双方在《离婚协议书》中约定，“石首市××房屋××栋房产归女方(郭贵香)所有”，该《离婚协议书》于石首市民政局婚姻登记处留有备案，并经湖北忠直律师事务所办理《离婚协议》见证，双方也完成离婚手续办理，郭贵香与邹长建针对案涉房产分割达成的前述协议，基于该《离婚协议书》郭贵香享有针对案涉房产要求变更登记为所有人的请求权，由于申请人郭贵香后续根据《离婚协议》办理房屋变更登记时，被告知房屋已被冻结，造成了房屋变更登记一直拖延，但郭贵香享有的针对案涉房产要求变更登记为所有权人的请求权一直存在,并且房屋一直由所有人郭贵香居住修葺维护至今。2、昌永莲基于2014年11月18日与邹长建签订《还款协议》协议内容为邹长建下欠昌永莲24万元，此属于邹长建个人债务,与郭贵香无关，二人已于2014年1月24日办理离婚手续，故亦不属于夫妻共同债务，不能用于执行申请人郭贵香个人所有财产。3、郭贵香对案涉房产享有的请求权是基于2014年1月24日其与邹长建签订的离婚协议产生，而昌永莲享有的请求权是基于2014年11月18日邹长建签订《还款协议》产生。郭贵香的请求权成立在前，其与邹长建不存在通过离婚协议预定转移、逃废此后于昌永莲可能发生的债务。昌永莲的请求权与郭贵香的请求权相比较，在时间上不具有优先性。4、郭贵香享有的是针对案涉房产要求变更登记为所有权人的请求权，而昌永莲享有的是针对邹长建的一般金钱债权，该金钱债权并非基于对案涉房产公示的信赖而产生。因而，昌永莲的金钱债权请求权与郭贵香的所有权变更登记请求权比较，在性质和内容上亦不具有优先性。综上所述,请贵院中止作出的（2020）鄂1081执455号执行案件关于查封在石首市××岳山村房产（不动产权证书号：011712）的执行措施。本院查明，昌永莲与被执行人邹长建林地转包合同纠纷一案，石首市人民法院（2020）鄂1081执455号执行裁定：查封被执行人邹长建名下位于石首市××街道南××房产××套（不动产权证书号：011712）。2020年8月11日，本院向石首市不动产登记交易中心发出（2020）鄂1081执455号协助执行通知书，协助对该房屋予以查封。郭贵香与邹长建于2014年1月24日在石首市民政局办理离婚登记，双方于同日签订有《离婚协议》，该协议约定“……双方夫妻关系存续期间现有共同财产位于石首市××房屋××栋，归女方所有，男方自愿放弃所有权。……”。另查明涉案房屋已于2009年6月25日由不动产登记机关依据本院（2009）石民初字第00326号裁判文书予以查封。本院认为，我国《物权法》第九条明确规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。郭贵香与邹长建在离婚协议中约定本案涉案房屋产权均归案外人所有，这是邹长建对自己在涉案房屋产权中所拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因涉案房屋的产权未发生变更登记，邹长建仍为涉案房屋的登记产权人，其在涉案房屋中的产权份额尚未变动至案外人名下，故在邹长建对外尚存未履行债务的情况下，昌永莲作为邹长建的债权人，要求对邹长建名下的财产予以司法查封符合法律规定。案外人依据《离婚协议》对涉案房屋产权的约定要求中止对涉案房屋的司法查封执行措施的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人郭贵香的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。审判长 杨 斌审判员 申开红审判员 聂国富二〇二〇年八月三十一日书记员 刘玉龙
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1847号申请执行人:西安市欣镒机电工程有限公司。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：朱文勇。委托代理人；白宝，陕西其源律师事务所律师。委托代理人：杨浩正，陕西其源律师事务所实习律师。被执行人：杜楠，男，1995年5月24日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。本院在执行申请执行人西安市欣镒机电工程有限公司与被执行人杜楠合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜楠银行存款11582元(含执行费73元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人杜楠与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人杜楠与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年八月十日书记员  王新羽
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初1275号原告：钟世荣，男，1972年4月12日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：张俊宗，江西理公律师事务所律师。被告：张树淮，男，1990年12月24日生，汉族，住上犹县。原告钟世荣与被告张树淮民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟世荣及其委托诉讼代理人张俊宗、被告张树淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟世荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元，利息23000元，共计123000元；2.判令被告按照月利率20‰计算利息，利息暂计算至2020年7月31日，共计100000元(2016年5月31日至2020年7月31日共计50个月为100000元，被告已还借款利息77000元，还剩23000元未还)，利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告向原告借款100000元，约定按月利率20‰计算利息。原告按约定提供了借款，被告按约定于2016年9月13日归还利息12000元，2017年4月归还利息5000元，2018年2月14日归还利息10000元，2020年6月25日归还利息50000元。2020年6月1日，双方重新修改借条，被告承诺于2020年7月1日之前还清借款，原告多次催收无果，遂提起诉讼，请求判如所请。被告张树淮辩称，1.被告重新出具涉案借条的时间是2020年6月1日，于同年6月25日归还原告50000元借款本金，仍欠原告50000元借款本金及相应利息。2.出具欠条的当日，原告称只要归还其本金就可以了，之前的利息已清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2016年5月31日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款100000元，出具了借条，约定了利息。后被告陆续归还了部分款项。2020年6月1日，被告张树淮收回上述借条重新出具借条1张，载明：今借到钟世荣10000元用于项目招投标保证金，月息2000元，于2020年7月1日之前归还。同年6月25日，被告归还原告50000元。后被告未再归还原告其他款项，遂成诉。另查明，2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.84%（四倍为15.4%）。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，有被告所立借条为凭，双方借贷关系成立，被告未按期归还全部借款，构成违约，应承担清偿责任。关于仍欠借款本金数额。被告向原告重新出具涉案借条后，在重新约定的还款期内归还原告50000元，被告主张归还的是本金，与借贷市场规律相符，该抗辩理由成立，予以支持，剔除后，被告仍欠原告借款本金50000元。原告主张该发生在重新出具借条后的还款行为，系归还未载明在涉案借条中被告还欠的利息，但未提交任何证据证实，根据举证责任原则，对其该主张，不予采信。关于利息。本案借款发生在2016年5月31日，原告主张按月利率20‰计算利息，超出国家有关限制借款利率的规定，根据相关司法解释，调整为按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算。综上所述，对原告合理合法范围内的诉求，予以支持，超出部分，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张树淮欠原告钟世荣借款本金50000元，限于判决生效后十五日内还清；二、从2020年6月1日起至清偿之日止，被告张树淮应按本金50000元年利率15.4%给付利息，随本同付；三、驳回原告钟世荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取计1380元（原告已预交），由原告钟世荣、被告张树淮各半负担690元，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  罗荣标二〇二〇年八月二十五日代理书记员  刘 婷
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执385号申请执行人:东辽县农村信用合作联社。被执行人：苗永军申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人苗永军借款合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初1227号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月2日向本院申请执行，要求被执行人立即给付贷款40000.00元及利息，并承担诉讼费、执行费。经审查，符合条件，本院于2020年8月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月6日向被执行人住所地地邮寄限期执行通知书、财产报告令；二、8月6日、8月18日对被执行人进行网络查询；三、8月13日查询不动产登记信息；四、8月24日对被执行人采取限制高消费措施；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王恒录审判员  蔡晓华审判员  刘晔萍二〇二〇年八月二十四日书记员  王宪辉
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保241号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了调解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保116号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年八月三日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执389号之二申请人张开俊，男，汉族，1961年12月1日出生，湖北省广水市人，住本市。被执行人肖修华，男，1974年12月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市本市。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初1511号民事调解书，于2020年4月立案，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石佑胜二〇二〇年八月二十日书记员  付大亮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2167号之十一申请执行人：庄凤芹，女性，汉族，1956年8月4日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：崔凤云，女性，汉族，1976年9月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李景威，男性，汉族，1976年1月28日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人庄凤芹与被执行人崔凤云、李景威借款合同纠纷一案，因被执行人李景威至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李景威在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年八月二十一日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3251号之一原告：天津市腾越投资有限公司，住所地天津西青学府工业区管理委员会办公楼**。法定代表人：王玉锁，董事长。委托诉讼代理人：赵洪香，女，该公司法务。被告：深圳市旺运置业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路**世界金融中心****/div>法定代表人：刘辉，董事长。被告：天津市千百佑商贸有限公司，住所地天津，住所地天津市和平区五大道街成都道**301>法定代表人：韦守峰，总经理。被告：李海茂，男，1968年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告天津市腾越投资有限公司诉被告深圳市旺运置业有限公司、天津市千百佑商贸有限公司、李海茂合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告深圳市旺运置业有限公司、天津市千百佑商贸有限公司、李海茂下落不明，需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  耿 娟审 判 员  尹一凡人民陪审员  吴 培二〇二〇年八月十八日书 记 员  赵 萌本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1202民初2052号原告：朱明路，男，1957年2月10日出生，汉族，工人，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：徐群，黑龙江三星律师事务所律师。被告：黑龙江名木源古典家具有限公司，住所地绥化市北林区经济开发区名木源路**。统一社会信用代码：91231200565155704R。法定代表人：琚朋龙，职务董事长。原告朱明路诉被告黑龙江名木源古典家具有限公司（以下简称“名木源公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明路的委托诉讼代理人徐群到庭参加诉讼。被告名木源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱明路向本院提出诉讼请求：1、判令被告名木源公司给付原告朱明路工资7000元。2、诉讼费由被告名木源公司负担。事实和理由：原告朱明路系被告名木源公司的员工，被告名木源公司累计拖欠原告朱明路工资7000元。此款虽经原告朱明路多次索要，被告名木源公司均以资金紧张为由，推托至今没有给付。原告朱明路认为被告名木源公司长期拖欠原告的工资，违反相关法律规定，故原告依法向本院提起民事诉讼。被告名木源公司经依法传唤未出庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱明路在被告名木源公司工作，在系被告名木源公司的门卫。双方约定原告朱明路的月工资为2000元。被告名木源公司拖欠原告朱明路2019年7月至2019年10月四个月的工资共计7000元。原告朱明路多次向被告名木源公司索要工资未果，故诉讼本院，要求被告名木源公司给付工资款7000元并负担诉讼费用。被告名木源公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。上述事实有下列证据在卷证实：被告名木源公司出具的拖欠包括原告朱明路在内的44名公司员工的职工工资明细表原件一份，证实被告名木源公司拖欠原告朱明路工资7000元。本院认为，原告朱明路在被告名木源公司工作，接受被告名木源公司的管理，从事被告名木源公司安排的工作，被告名木源公司向原告朱明路支付劳动报酬，双方之间形成劳动关系，该法律关系依法受法律保护，被告名木源公司作为用人单位负有按时足额向原告朱明路支付工资的义务。被告名木源公司拖欠原告朱明路工资7000元，有原告朱明路提供的被告名木源公司出具的拖欠员工的工资表予以证实。被告名木源公司虽未到庭参加诉讼，但其管理人员梁永峰在本院对其询问的过程中承认拖欠原告朱明路工资7000元的事实，故本院对原告朱明路主张的事实予以确认。原告朱明路以被告名木源公司出具的拖欠员工工资明细表直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，属于拖欠劳动报酬争议，本院有权按普通民事纠纷受理。被告名木源公司拖欠原告朱明路工资未付，侵犯了原告朱明路的合法权益，原告朱明路诉讼请求有理，本院予以支持。被告名木源公司未出庭参加诉讼，放弃了在庭审中进行答辩和质证的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江名木源古典家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱明路工资7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告黑龙江名木源古典家具有限公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐美玲二〇二〇年八月十九日书记员  王 铣
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5400号 原告：黄奕芳，男，1952年2月20日出生，汉族，住南安市。 被告：陈文宣，男，1966年9月28日出生，汉族，住南安市。 原告黄奕芳诉被告陈文宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。黄奕芳到庭参加诉讼，陈文宣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄奕芳向本院提出诉讼请求：1.判令陈文宣立即偿还借款25万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令陈文宣负担本案的诉讼费、财产保全费等。事实与理由：2011年9月5日，陈文宣因资金周转困难向黄奕芳借款60万元，陈文宣并出具《借条》1份交黄奕芳收执。出具《借条》后，陈文宣共计偿还借款35万元，现尚欠借款25万元。经黄奕芳多次催讨，陈文宣拒不偿还。 陈文宣未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：陈文宣因资金周转需要向黄奕芳借款60万元，并于2011年9月5日亲笔出具《借条》1份交黄奕芳收执。《借条》上未载明借款利息及借款期限。出具《借条》后，陈文宣仅偿还借款本金35万元，黄奕芳遂诉至本院要求解决。 上述事实，有黄奕芳提供的其本人的居民身份证、《借条》1份及其庭审陈述等为证。陈文宣未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对黄奕芳所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，陈文宣向黄奕芳借款60万元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈文宣在黄奕芳催讨后仅偿还35万元，违背了诚实信用原则，现黄奕芳请求陈文宣立即偿还尚欠借款25万元，合理合法，本院予以支持。本案系2020年7月7日立案受理，故本案应适用未修正前的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。《借条》上未记载利息，但陈文宣在黄奕芳起诉后至今未能还款，必然对黄奕芳造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条的规定，现黄奕芳请求陈文宣支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但应以年利率6%为限。陈文宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈文宣应于本判决生效后的10日内偿还黄奕芳借款25万元及利息（利息自2020年7月7日起至实际还清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但应以年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取为2525元，由陈文宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴萍瑜 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执855号申请执行人：胥连斌，男，1973年10月24日出生,汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：李兴成，男，1974年7月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人胥连斌依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院(2018)鄂0304民初2017号民事判决书，向本院申请执行，执行事项：要求被执行人李兴成支付赔偿款1062.85元。本院经审查后决定立案执行，并立即向被执行人李兴成发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李兴成银行存款（或合法收入）1062.85元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年八月二十六日书记员 梅栋森
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1223号申请执行人：祝文荣，男，1971年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人：郑彩兰，女，1977年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：上饶市龙翔房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区武夷山大道东侧，统一社会信用代码91361100667482976H。法定代表人：乐社明，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初321号民事判决书，于2020年8月24日向被执行人上饶市龙翔房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人上饶市龙翔房地产开发有限公司支付申请执行22,407.87元及利息，承担案件诉讼费220元及本案执行费236元，合计人民币22,863.87元。但被执行人上饶市龙翔房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上饶市龙翔房地产开发有限公司在银行的存款22,863.87元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人上饶市龙翔房地产开发有限公司银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年八月二十八日书记员  王紫君
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0204执1309号 李彬泓、黄君涛、文启芬 李彬泓依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0204民初2472号民事判决书于2019年3月11日向本院申请执行与黄君涛、文启芬民间借贷纠纷一案，本院于当日依法立案执行。经本院查控，发现被执行人黄君涛、文启芬名下有一套位于柳州市八一路19-1号1栋2单元3-2号的房产，因被执行人没有其他财产可供执行，于是本院将该房产查封并已拍卖完毕。该房拍卖成交后，经分配，本案的所有执行标的已得以受偿。至此，被执行人黄君涛、文启芬在本案的全部法律义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，特制作本通知书通知如下： 柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初2472号民事判决书中关于本案的内容已经执行结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执605号之一申请执行人:中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县敖江镇江滨路中银大厦，组织机构代码145693872。法定代表人:林守海。被执行人:陈月香，女，1977年2月6日出生，住浙江省平阳县。申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人陈月香信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为被执行人陈月香支付申请人中国银行股份有限公司平阳县支行45529.99元及利息，并负担案件受理费492元、执行费583元。执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人陈月香发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈月香的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人陈月香有其他可供执行的财产。截至2020年08月18日，被执行人尚欠申请执行人45529.99元及利息，应负担案件受理费492元、执行费583元。鉴于被执行人陈月香拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈月香作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人陈月香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执605号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张荷荷二〇二〇年八月十八日代书记员 林 阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4176号之十九申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：李松峻。被执行人：李航，女，1982年05月15出生，汉族，住贵州省开阳县。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初405号民事调解书，立案受理中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行申请执行李航金融借款合同纠纷一案，按上述调解书所确定的内容，被执行人李航应当支付申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行人民币3.45万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李航广发银行存款5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月十五日书记员 王松成
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1604号 原告：黄鹏，男，1979年4月28日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：黄奕贤，男，1969年6月23日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告黄鹏与被告黄奕贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄鹏到庭参加诉讼。被告黄奕贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款3000元;2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾是工友关系。2019年12月18日，被告以家人生病住院没钱交费为由，分别向原告借款1000元、2000元，双方约定第二天还款，但被告于2020年1月16日不辞而别，且在未向公司提出离职的情况下已经离开公司工作岗位，至今未向原告还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：2019年12月18日，被告向原告借款3000元，原告通过微信向被告转账两笔共计3000元，被告承诺次日归还。之后，被告未偿还借款。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告向其借款3000元，其提交了微信记录予以证实，原告主张双方存在民间借贷关系，合法有据，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金3000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄奕贤向原告黄鹏偿还借款3000元。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告黄奕贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庞 丽 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  雷艳萍 二〇二〇年八月十日 书 记 员  苏小凯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2922号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地河南省南阳市新野县朝阳路南段**。统一社会信用代码91411329MA47EWRE0G。负责人：许迪，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：黄书凡，男，1980年8月22日出生，汉族，住新野县。被告：黄金朝，男，1973年11月21日出生，汉族，住新野县。被告：陈晓，男，1979年4月27日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告黄书凡、黄金朝、陈晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行的委托诉讼代理人乔宁及被告黄书凡、陈晓到庭参加诉讼，被告黄金朝经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄书凡偿还借款本金200000元及利息，利息自借期内按合同约定的期内利率计算，逾期利息按约定利息加罚50%计算至款还清之日止；2、判令被告黄金朝、陈晓对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄书凡于2017年5月26日在我行借款200000元，于2019年5月26日到期，期内月利率11.34‰，并由被告黄金朝、陈晓提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催要，被告未予偿还下欠本息，故诉至本院。被告黄书凡辩称，字是我签的，是帮黄金朝借款的，准备还钱。被告黄金朝未作答辩。被告陈晓辩称，担保上的字是我签的。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、个人借款合同、保证合同、承诺书、担保承诺书、一般贷款开户、借款借据、银行借方传票等证据，被告黄书凡、陈晓未提交证据，且其对原告提交的上述证据均无异议，经本院核实，原告提交的证据内容真实且相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告黄书凡签订借款合同，借款合同主要条款约定，借款金额为200000元；贷款利率确定为月利率11.34‰，合同约定借款人按月结息。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数在原借款利率基础上加收50%计收罚息。被告黄金朝、陈晓作为保证人与新野县农村信用合作联社城郊信用社签订保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2017年5月26日至2019年5月26日之间的借款本金200000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，新野县农村信用合作联社城郊信用社于2017年5月26日向被告黄书凡发放借款200000元，还款日期为2019年5月26日。借款合同履行中，被告黄书凡没有依约归还借款200000元及清偿自2017年5月26日起的借款利息，被告黄金朝、陈晓亦未尽担保责任。新野县农村信用合作联社城郊信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社城郊信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行，新野县农村信用合作联社城郊信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告黄书凡签订的个人借款合同、与被告黄金朝、陈晓签订的保证合同未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行已按约定将借款200000元借给被告黄书凡使用，被告黄书凡理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，现被告黄书凡逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行请求被告黄书凡偿还下欠借款本金200000元，合法有据，依法予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行请求被告黄书凡支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。被告黄金朝、陈晓与原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，故对原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行请求被告黄金朝、陈晓承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被黄书凡对其辩解理由，未提交充分证据予以证明，本院依法不予采信。被告黄金朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄书凡于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金200000元及利息，2017年5月26日起的利息按月利率11.34‰计付至2019年5月26日，2019年5月27日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告黄金朝、陈晓对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，减半收取计2175元，由被告黄书凡、黄金朝、陈晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  乔妍丽二〇二〇年八月二十六日书记员  曹轩崇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初11263号原告：中山市南朗镇诚意五金制品厂，住所地中山市南朗镇大车工业区（湖溪里商业街背后），统一社会信用代码92442000L3884640XY。经营者：周秋红，总经理。委托代理人：淦家珍，广东广和律师事务所律师。委托代理人：冯嫒嫒，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场（**）附楼（**）2A，统一社会信用代码914403007230054466。法定代表人：刘慧永，董事长。委托代理人：张明平，广东联建律师事务所律师。原告中山市南朗镇诚意五金制品厂诉被告深圳市中建南方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯嫒嫒，被告委托代理人张明平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告向原告支付拖欠的货款974519元；2、被告向原告支付逾期违约金56942.61元（以拖欠的货款974519元为基数，按银行同期贷款利率，自2018年12月26日起计算款项付清之日止，暂计算至2020年3月20日）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月底，被告因“海口保利中央海岸项目”向原告采购总价款为2805400元的钢架楼梯材料，双方为此签订《保利中央海岸项目钢架楼梯材料供货及安装合同》，约定被告收到原告的申请报告及完整资料后10个工作日内向原告支付全部价款。2018年11月，被告又向原告采购价款为30199元的门牌材料，双方为此签订《海口保利中央海岸项目门牌××诚意五金）》。上述两份合同均载明被告未按合同约定的时间付款的，每逾期一日，以欠付款为基数按同期银行贷款利率计算违约金。合同签订后，原告已按约定向被告交货，双方经结算后共同确认被告欠付原告的货款为974519元。根据协议，被告应在2018年12月25日向原告付清货款。2019年12月27日，被告再次确认上述货款金额，并承诺在2020年1月15前支付，但被告至今仍未支付。被告辩称：该公司对原告诉请的货款金额予以确认，但根据第一份合同第十条第7款以及第二份合同第8.1条的内容，违约金累计不超过欠付款的5%。经审理查明,2018年7月，原、被告双方签订《保利中央海岸项目钢架楼梯材料供货及安装合同（诚意五金）》，约定由原告向被告销售钢架楼梯并负责安装，总价款为2805400元。该合同第十条第7款载明被告未按合同约定的时间付款的，每逾期一日，以欠付款为基数按同期银行贷款利率计算违约金，违约金累计不超过欠付款的5%。2018年11月，原、被告双方签订《海口保利中央海岸项目门牌××诚意五金）》，由被告向原告采购金额为30199元的门牌材料。该合同第8.1条载明被告未按合同约定的时间付款的，每逾期一日，以欠付款为基数按同期银行贷款利率计算违约金，违约金累计不超过欠付款的5%。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务。经双方结算，被告尚欠原告货款974519元。至庭审之日，被告仍未向原告支付上述款项。以上事实，有《保利中央海岸项目钢架楼梯材料供货及安装合同（诚意五金）》、《海口保利中央海岸项目门牌××诚意五金）》送货单、对账单、《承诺书》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的两份合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。两份合同签订后，原告已履行交货义务，被告未及时足额向原告支付货款的行为，违反了双方的约定，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。原告要求被告向其支付货款974519元并支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告诉求的违约金数额已超过双方在合同中约定的违约金上限，本院确定被告应向原告支付违约金48726元（974519元×5%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市中建南方建设集团有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告中山市南朗镇诚意五金制品厂支付货款974519元；二、被告深圳市中建南方建设集团有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告中山市南朗镇诚意五金制品厂支付违约金48726元；三、驳回原告中山市南朗镇诚意五金制品厂的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14083.16元，由原告负担112.16元，被告负担13971元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  席小战二〇二〇年八月十一日书记员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执383号 申请执行人：鄂尔多斯市通惠供热燃气集团有限公司，单位所在地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人：苗某。 被执行人：鄂尔多斯市金宸国际商贸有限公司，单位所在地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。 法定代表人：徐光红。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）内0603民初1569号调解书，被执行人鄂尔多斯市金宸国际商贸有限公司应履行还款义务，但被执行人鄂尔多斯市金宸国际商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人鄂尔多斯市金宸国际商贸有限公司在中国建设银行账户1505016×××00140_1，金额冻结511844.00元，冻结期限一年。 二、冻结被执行人鄂尔多斯市金宸国际商贸有限公司在中国银行鄂尔多斯市康巴什支行账户150×××4126，金额冻结511844.00元，冻结期限一年。 三、冻结被执行人鄂尔多斯市金宸国际商贸有限公司在浦发银行鄂尔多斯康巴什支行账户12220154×××0111，金额冻结511844.00元，冻结期限一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵浩然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3388号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街**。法定代表人：沈永前,职务：总经理。委托诉讼代理人：宋洋，男，1991年10月2日出生，汉族，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司司法案执行经理，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：韩雪成，男，1984年12月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告韩雪成债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司已预交1618元，退还其1593元。审判员  刘美静二〇二〇年八月二十五日书记员  王萌萌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保307号之一 申请人：国宏消防工程集团有限公司广西分公司。 负责人：彭家华。 被申请人：广西佰业浩置业投资有限公司。 法定代表人：张宁英，董事长。 本院受理原告国宏消防工程集团有限公司广西分公司诉被告广西佰业浩置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案[案号为(2020)桂0105民初2350号]。依申请人的财产保全申请，本院于2020年4月24日裁定以136627.74元为限查封被申请人广西佰业浩置业投资有限公司名下财产[财产名称、数量及查封期限详见（2020）桂0105执保307号查封财产清单]。现申请人以被申请人已履行债务为由申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人广西佰业浩置业投资有限公司名下财产[财产名称、数量及查封期限详见（2020）桂0105执保307号查封财产清单]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  林芳妃
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1774号原告：张伶俐，女，1979年9月9日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：宋县伟，江苏政纬律师事务所律师。被告：张琰，男，1990年3月30日生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，现住江苏省苏州市吴中区。原告张伶俐诉被告张琰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伶俐及其委托诉讼代理人宋县伟到庭参加诉讼，被告张琰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张伶俐向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其借款本金50000元及暂计利息500元（利息以50000元为基数，自2020年1月5日起至实际履行之日止按年利率24%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原系苏州千乐居不动产经纪有限公司员工，其曾因想通过被告买房而与被告熟知。后被告以资金紧张为由向其借款50000元，被告于2020年1月18日通过微信方式向其出具借条。其于2020年1月19日通过支付宝方式转账给被告50000元。但被告至今未还该借款，故其诉至法院，请求判如诉请。被告张琰未作答辩。审理中，原告向本院提供如下证据：1.借款人张琰（身份证：）于2020年1月18日出具的《借条》照片一份，载明：“因借款人资金紧张向出款人借款伍万圆整（50000.00），约定于2020年2月8日前归还，如未归还按每天百分之六计息。”。2.张伶俐与微信号为×××、昵称为AA梦想要有的张琰17625351914的微信聊天记录截屏一份，反映千乐居中介张琰17625351914于2020年1月18日晚上21时22分微信发送身份证、房产证、借条照片，并称“你支付宝给我吧”。张伶俐称“支付宝什么名”。千乐居中介张琰17625351914称“倔强的大白菜”。张伶俐于2020年1月19日称：“怎么不领，已转账”。千乐居中介张琰称：“姐到了，收到了。”。3.支付宝收支明细证明一份、支付宝转账记录一份，反映张伶俐（证件号）的支护宝账户于2020年1月19日转账给倔强的大白菜（张琰）50000元。审理中，原告称，其认识被告一年多了。被告系千乐居中介。被告以资金紧张为由向其借款50000元，被告为取得其信任，于2020年1月18日将他个人的身份证、房产证以及借条通过微信（微信号为×××、昵称为AA梦想要有的张琰17625351914，其注明为千乐居中介张琰17625351914）发送给其，其于2020年1月19日通过支付宝向被告转账50000元。因借条系通过微信发送给其的，所以没有原件。借款后，被告未归还过任何款项。以上事实，有张伶俐提供的借条照片、微信聊天记录截屏、支付宝转账记录、支付宝收支明细证明，以及本院开庭笔录、公告笔录等在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于借款，根据原告提供的证据，结合原告的陈述，可以确认被告向原告借款50000元并明确于2020年2月8日前归还及未归还按每天百分之六计息的事实。现有证据亦无法证明被告张琰存在归还借款的事实，故本院确认被告应归还原告借款本金50000元并支付就该款按年利率24%计算自2020年2月9日至被告实际履行之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张琰于本判决生效之日起十日内归还原告张伶俐借款本金50000元并支付就该款按年利率24%计算自2020年2月9日至被告实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取532元、公告费600元，合计人民币1132元，由被告张琰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员 江 伟二〇二〇年八月二十二日书记员 陆晓文
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4176号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：李松峻。被执行人：李航，女，1982年05月15出生，汉族，住贵州省开阳县。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初405号民事调解书，立案受理中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行申请执行李航金融借款合同纠纷一案，按上述调解书所确定的内容，被执行人李航应当支付申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行人民币3.45万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李航交通银行存款5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月十五日书记员 王松成
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢285号 何庆荣、张万同、刘萍： 本院执行何庆荣申请执行张万同、刘萍民间借贷纠纷一案，经本院另案对被执行人张万同、刘萍名下位于绿洲家园的房产进行处置。经何庆荣与张万同、刘萍共同协商，现申请执行人何庆荣向本院申请执行张万同、刘萍的两个案件从本次拍卖所得款项中共领款200000元。何庆荣已向本院出具了结案证明。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初14号民事判决书已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2017）桂1102民初1525号民事调解书已执行完毕。 二〇二〇年八月七日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1202民初2040号原告：宋本成，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：徐群，黑龙江三星律师事务所律师。被告：黑龙江名木源古典家具有限公司，住所地绥化市北林区经济开发区名木源路**。统一社会信用代码：91231200565155704R。法定代表人：琚朋龙，职务董事长。原告宋本成诉被告黑龙江名木源古典家具有限公司（以下简称“名木源公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋本成的委托诉讼代理人徐群到庭参加诉讼。被告名木源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋本成向本院提出诉讼请求：1、判令被告名木源公司给付原告宋本成工资17730.06元。2、诉讼费由被告名木源公司负担。事实和理由：原告宋本成系被告名木源公司的员工，被告名木源公司拖欠原告宋本成2017年1月、2017年2月、2017年11月工资共计17730.06元。此款虽经原告宋本成多次索要，被告名木源公司均以资金紧张为由，推托至今没有给付。原告宋本成认为被告名木源公司长期拖欠原告的工资，违反相关法律规定，故原告依法向本院提起民事诉讼。被告名木源公司经依法传唤未出庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋本成在被告名木源公司工作，系被告名木源公司的油漆工，双方约定月工资为8000元，自2017年11月起月工资涨至10000元。被告名木源公司拖欠原告宋本成2017年1月、2017年2月、2017年11月三个月的工资共计17730.06元。原告宋本成多次向被告名木源公司索要工资未果，故诉讼本院，要求被告名木源公司给付工资款17730.06元并负担诉讼费用。被告名木源公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。上述事实有下列证据在卷证实：被告名木源公司出具的拖欠包括原告宋本成在内的44名公司员工的职工工资明细表原件一份，证实被告名木源公司拖欠原告宋本成工资17730.06元。本院认为，原告宋本成在被告名木源公司工作，接受被告名木源公司的管理，从事被告名木源公司安排的工作，被告名木源公司向原告宋本成支付劳动报酬，双方之间形成劳动关系，该法律关系依法受法律保护，被告名木源公司作为用人单位负有按时足额向原告宋本成支付工资的义务。被告名木源公司拖欠原告宋本成工资17730.06元，有原告宋本成提供的被告名木源公司出具的拖欠员工的工资表予以证实。被告名木源公司虽未到庭参加诉讼，但其管理人员梁永峰在本院对其询问的过程中承认拖欠原告宋本成工资17730.06元的事实，故本院对原告宋本成主张的事实予以确认。原告宋本成以被告名木源公司出具的拖欠员工工资明细表直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，属于拖欠劳动报酬争议，本院有权按普通民事纠纷受理。被告名木源公司拖欠原告宋本成工资未付，侵犯了原告宋本成的合法权益，原告宋本成诉讼请求有理，本院予以支持。被告名木源公司未出庭参加诉讼，放弃了在庭审中进行答辩和质证的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江名木源古典家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋本成工资17730.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告黑龙江名木源古典家具有限公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐美玲二〇二〇年八月十九日书记员  王 铣
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1867号之二解除保全申请人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行，住所地徐州市贾汪区前委路**。负责人：王政喻，系该行行长。被申请人：唐广林，男，1969年7月4日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：芦兴云，女，1970年8月13日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：耿建国，男1974年6月11日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：唐安全，男1960年10月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。解除保全申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行与被申请人唐广林、芦兴云、耿建国、唐安全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）苏0305民初1867号民事裁定，查封了被申请人唐广林、芦兴云、耿建国、唐安全所有的价值5万元的财产。解除保全申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行向本院申请解除对被申请人唐广林、芦兴云、耿建国、唐安全所有的价值5万元财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除财产保全措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除被申请人唐广林、芦兴云、耿建国、唐安全所有的价值5万元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋新建二〇二〇年八月十日书记员  柏 通
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执881号之五被执行人：何云海，男，汉族，1980年12月19日生，住贵州省湄潭县兴镇两路口村沙坝组70号。关于申请执行人与被执行人何云海抚养费纠纷一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人何云海在24×××50账户内余额人民币1424.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何云海在中国建设银行62×××18558142_156_1账户内存款人民币17155.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年八月十九日书记员  张丹娅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5260号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路**。负责人黄震宇。被执行人吕倩菁，女，1988年5月4日出生，汉族，住义乌市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人吕倩菁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1868号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人吕倩菁给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行各款项共计105855.12元。执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人吕倩菁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吕倩菁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕倩菁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕倩菁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人吕倩菁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕倩菁拒不履行又未报告财产，已对被执行人吕倩菁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行本院认为，被执行人吕倩菁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5260号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月二十四代书记员 郑锦凯
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖264号原告：范斯公司(VANS,INC.)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州科斯塔梅萨市。法定代表人：ElizabethStockstill，副总裁及法律顾问。委托诉讼代理人：肖维平，广东敦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：向洲，广东敦和律师事务所律师。被告：薛盛博，男，1990年7月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告范斯公司(VANS,INC.)与被告薛盛博、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1740号原告：王媛，女，1977年7月4日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：姜佳贵，其他自然信息不详。原告王媛与被告姜佳贵买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月5日立案。本案在审理过程中，因全国范围内爆发新型冠状病毒疫情，疫情爆发期间无法到庭参加庭审。本院经审查认为，为防控新型冠状病毒疫情蔓延，应在疫情稳定后，继续本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐莹莹二〇二〇年八月七日书记员  王思淇
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初1218号   原告：敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91620982571646091Y。   法定代表人：何某。   委托诉讼代理人:周某（系该公司信贷员），甘肃省敦煌市人，户籍地甘肃省敦煌市。   被告：莫某，四川省乐山市人，户籍地四川省乐山市。   原告敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司（以下简称瑞丰盈小贷公司）与被告莫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰盈小贷公司的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告莫某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   瑞丰盈小贷公司向本院提出诉讼请求：1.要求莫某偿还借款本金750000元；2.要求莫某按月利率1.5%支付自2013年5月27日至实际付清款项之日止的利息共计956250元（暂计至2020年6月27日）。事实和理由：2011年12月23日，莫某向瑞丰盈小贷公司申请借款350000元，经审查符合借款条件，并于当日与莫某签订了个人借款保证担保合同，合同约定借款金额350000元，借款期限自2011年12月23日至2012年2月24日，月利率1.5%，该笔借款由其友王启文所有的的位××路西户房产一套作为抵押。2011年12月24日莫某又向瑞丰盈小贷公司申请借款300000元，并签订了个人借款保证担保合同，借款期限自2011年12月24日至2012年2月24日。2011年12月27日莫某向瑞丰盈小贷公司借款150000元，借款期限自2011年12月27日至2012年2月27日，月利率1.5%。瑞丰盈小贷公司依约发放借款，莫某收到借款后向瑞丰盈出具了借据三张，三次借款金额共计800000元。后经瑞丰盈公司多次催要，莫某偿还部分利息后于2015年11月9日偿还50000元本金。2017年2月28日双方签订了分期还款协议，承诺于2018年6月1日前还清欠款本息，但至今没有偿还，故瑞丰盈小贷公司诉至法院。   莫某未到庭参加诉讼，经庭前电话沟通，其辩称对瑞丰盈小贷公司陈述的诉讼请求和事实理由均无异议，对借款本金和利息予以认可，在一年内还清。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   1、借款申请原件2份，借款承诺书原件1份，借据原件3份，汽车质押借款申请书1份，保证担保合同3份，借款担保保证书原件1份，借款抵押担保承诺书原件3份，借款抵押担保承诺书原件3份，拟证实2011年12月23日莫某向瑞丰盈小贷公司借款350000元，以莫某所有的车牌号为×××的宝马牌汽车作为担保，王启文所有的××路住宅一套作为担保。2011年12月24日借款300000元。2011年12月27日借款150000元，三次共计借款800000元。2、分期还款协议一份，拟证实2017年2月30日就三笔借款，双方约定了新的还款时间。莫某未到庭参加质证，应视其放弃了质证的权利，本院对瑞丰盈小贷公司提交的证据予以确认并在卷佐证。   依据上述有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：   2011年12月23日，莫某与瑞丰盈小贷公司签订了个人借款保证担保合同，合同约定借款金额350000元，借款期限自2011年12月23日至2012年2月24日，月利率1.5%。2011年12月24日，莫某与瑞丰盈小贷公司签订了个人借款保证担保合同，莫某申请借款300000元，借款期限自2011年12月24日至2012年2月24日，月利率1.5%。2011年12月27日，莫某与瑞丰盈小贷公司签订了个人借款保证担保合同，申请借款150000元，借款期限自2011年12月27日至2012年2月27日，月利率1.5%。上述借款由莫某所有的宝马X5车牌号为×××越野车和王启文所有的的位××路作抵押，王启文承担连带偿还责任。但双方未办理抵押物登记手续。后瑞丰盈小贷公司依约发放借款，莫某收到借款后向瑞丰盈出具了借据三张，三次借款金额共计800000元。经瑞丰盈公司多次催要，莫某偿还部分利息后于2015年11月9日偿还50000元本金。2017年2月28日双方签订了分期还款协议，承诺于2018年6月1日前还清欠款本息，但至今未偿还，瑞丰盈小贷公司遂诉至法院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。莫某向瑞丰盈小贷公司三次借款共计800000元，瑞丰盈小贷公司陈述的事实有借款申请、借款承诺书、借据、汽车质押借款申请书，保证担保合同，借款担保保证书，借款抵押担保承诺书，借款抵押担保承诺书、分期还款协议以及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分。瑞丰盈小贷公司要求莫某偿还剩余借款本金750000元符合合同约定和法律规定,本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息……，瑞丰盈小贷公司要求莫某支付自2013年5月27日至实际付清款项之日的利息亦符合法律规定，本院予以支持，利息应为956250元（以750000元本金为基数，按月利率1.5%计算，自2013年5月27日计算至2020年6月27日）。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中，莫某以其所有的车牌号为×××的宝马牌汽车和王启文以其所有的敦煌市××路住宅一套作为抵押担保但未办理抵押物登记，瑞丰盈小贷公司也放弃主张抵押权，故本案对抵押物不予处理。因保证人王启文的保证期限已过，瑞丰盈小贷公司亦放弃向保证人行使权利，本案借款本息应由莫某负责偿还。莫某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、莫某偿还敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司借款本金750000元、利息956250元（暂计算至2020年6月27日），合计1706250元，限于本判决生效后十五日内履行；   二、自2020年6月28日起至借款还清之日止的利息（以剩余借款本金为基数，按月利率1.5%计算）继续由莫某承担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20156元，减半收取计10078元（瑞丰盈小贷公司已预交），由莫某承担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 段旭华     二○二○年八月十日   法官助理 万晓波   书记员 陈 娟
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执327号申请执行人：曹付荣,男性,1956年2月6日出生,住巴彦县。被执行人：黑龙江省哈尔滨市巴彦县巴彦镇金河村村民委员会，社会统一信用代码54230126ME3013887R，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人：马春海,本院在执行曹付荣与黑龙江省哈尔滨市巴彦县巴彦镇金河村村民委员会其他案由一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年八月二十七日书记员  杨子奇
江苏省阜宁县人民法院 恢 复 审 理 决 定 书 (2020)苏0923刑初88号之二 阜宁县人民检察院： 被告人毛菊香、徐德芬、朱娟犯寻衅滋事罪一案，在本院审理期间，你院提出该案部分事实需要补充侦查，建议对该案延期审理，经你院建议本院于2020年7月24日对该案延期审理；2020年8月24日经你院建议对该案恢复审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条的规定，决定： 对被告人毛菊香、徐德芬、朱娟犯寻衅滋事罪一案恢复审理。 二〇二〇年八月二十四日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终759号上诉人（原审原告）：刘爱军，男，1966年2月6日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：湘阴县人民政府。住所地：湘阴县文星镇新世纪大道行政大院。法定代表人：李镇江，县长。委托代理人：廖宗。委托代理人：刘睿。上诉人刘爱军因与被上诉人湘阴县人民政府不履行政府信息公开的法定职责一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06行初347号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘爱军于2020年7月31日向本院递交撤诉申请，请求撤回本案起诉和上诉。本院经审查认为：刘爱军向本院申请撤回起诉和上诉，系其真实意思表示，且该行为不损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人刘爱军撤回对本案的起诉和上诉；二、湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06行初347号行政判决不再发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘爱军负担。本裁定为终审裁定。审判长  张坤世审判员  谷国艳审判员  林 芝二〇二〇年八月六日法官助理鲁一帆书记员林俊宇附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2675号原告：朱某骉，男，汉族，成年人，居民，住庆阳市西峰区。被告：周某雄，男，汉族，成年人，居民，住庆阳市西峰区。本院在审理原告朱某骉与被告周某雄民间借贷纠纷一案中，原告朱某骉于2020年8月26日以其与被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱某骉提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某骉撤回起诉。案件受理费9000元，减半收取4500元，退付原告朱某骉4500元。审判长 郭岩人民陪审员张金娥人民陪审员董富华二〇二〇年八月二十六日书记员 孟         星         辰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初221号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人李某（曾用名李某），男，1986年7月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，现暂住贵州省贵阳市乌当区。2013年8月16日，因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，于2016年10月8日刑满释放。因吸毒，于2018年9月7日被贵阳市公安局白云分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月5日被贵州省贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。指定辩护人谢同雨、李焕增（实习），贵州新瑞林阳律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2020）96号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉。被告人李某及辩护人谢同雨、李焕增（实习）到庭参加了诉讼，现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年2月17日凌晨,被告人李某伙同汪某（另案处理）经预谋后,窜至贵州省贵阳市观山湖区金华镇金龙路123号,趁房门未锁之机，进入室内将被害人赵某的三部手机盗走。同日凌晨,二被告人窜至金华镇金龙村十组203号,进入被害人杨某家中后,将一部价值人民币1475元的苹果7Ｐｌｕｓ手机及现金人民币约500元盗走。2020年3月4日,公安机关在贵州省贵阳市乌当区东风镇加油站旁一出租屋内将李某抓获,并将赵某被盗三部手机追回。案发后,李某的家属已向被害人杨某退赔人民币4000元,并取得被害人的谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、到案经过、前科材料、被害人陈述、被告人的供述与辩解、、辨认笔录等证据予以证实，公诉机关据此认定被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人定罪处罚，并建议对被告人判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：辩护人对公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名和事实不持异议，但基于以下几点，请法庭对被告人李某从宽处罚。第一，被告人李某在被公安机关控制后，积极赔偿被害人杨某，对于被害人杨某被盗的苹果手机和人民币五百元，被告人已经进行了赔偿，并取得了被害人的书面谅解。第二，被告人李某案发后主动、积极、彻底、如实地向司法机关交代自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度好，其后也深刻认识到自己所犯错误的严重性和社会危害性。其还有两个未成年子女在上学，家中无其他经济来源，家庭困难。经审理查明，2020年2月17日凌晨，被告人李某伙同汪某（另案处理）经预谋后，窜至贵州省贵阳市观山湖区金华镇金龙路123号房，趁被害人赵某房门未锁之机，进入室内将被害人赵某的三部手机盗走。同日凌晨,二被告人窜至金华镇金龙村十组203号房，进入被害人杨某家中后，将一部价值人民币1475元的苹果7Ｐｌｕｓ手机及现金人民币约500元盗走。2020年3月4日，公安机关在贵州省贵阳市乌当区东风镇加油站旁一出租屋内将李某抓获,并将赵某被盗三部手机追回。案发后,李某的家属已向被害人杨某退赔人民币4000元,并取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证查实，并经本院依法确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科材料、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。被告人李某曾因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑四年，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，依法应对其从重处罚。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，依法应对其从宽处罚。其辩护人的辩护意见符合案件事实，本院予以采纳。公诉机关根据被告人的具体犯罪事实及情节，建议对被告人李某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月5日起至2021年3月4日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到起诉书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高庭艳二〇二〇年八月二十一日书 记 员  李**
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执757号申请执行人：刘小安，男，1975年3月7日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：陈樟根，男，1987年3月19日生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人刘小安与被执行人陈樟根买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1036号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈樟根银行存款计人民币3.0883万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人陈樟根与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年八月二十六日书记员 骆梦琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督627号 申请人：滕安春，男，1970年3月6日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：丁安，安徽繁星律师事务所律师。 被申请人：谭公民，男，1969年2月24日出生，汉族，安徽省砀山县人，住安徽省砀山县。 申请人滕安春于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人常年从事销售木材、模板业务，经营场所位于淮南田家庵区国庆东路永安建材大市场腾辉木业门店，被申请人因工程建设需要向申请人购买木材，申请人依约供应木材后，被申请人支付了部分货款，剩余货款47000元仍未支付。要求被申请人谭公民支付申请人滕安春货款人民币47000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谭公民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人滕安春人民币47000元。 申请费325元，由被申请人谭公民负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  任金阳 二〇二〇年八月十日 书记员  庞成雅 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
结 案 通 知 书 关于桂磊与宁波北仑新碶维诺口腔门诊部有限公司的（2020）浙0206执2019号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波北仑新碶维诺口腔门诊部有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年八月二十五日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4691号申请执行人罗延广，男，1988年09月05日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人姚兴清，男，1986年08月04日出生，住福建省福州市罗源县。申请执行人罗延广与被执行人姚兴清借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20575号民事判决书已发生法律效力。因姚兴清未在规定时间内履行义务，罗延广向我院申请强制执行，要求被执行人姚兴清给付罗延广借款66.68元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月23日向被执行人姚兴清邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人姚兴清名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人姚兴清采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗延广认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20575号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初549号公诉机关博罗县人民检察院。被告人梁泽崇，曾用名：梁泽流，男，1986年2月16日出生，身份证号码：441************536，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县********委会江头小组。因涉嫌非法经营罪，于2020年4月11日被博罗县******住，同年4月18日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年5月26日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕Z488号起诉书指控被告人梁泽崇犯非法经营罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚制度，实行独任审判，分别于2020年8月17日、2020年8月24日公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟、钟家麟出庭支持公诉，被告人梁泽崇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月以来，被告人梁泽崇向微信名“富强饮料批发”（另案处理）购买汽油后，储存在粤S*****五十铃货车内置油罐中，在博罗县*洲镇非法贩卖给他人。2020年4月11日，公安民警在园洲镇园洲花园北门路边抓获梁泽崇，并现场缴获上述货车及油罐内疑似汽油20升。经鉴定，疑似汽油馏程结果属于汽油馏分，硫含量满足车用汽油（VIA）质量指标要求。经核算，梁泽崇非法经营数额约人民币45238元，违法所得约人民币11333元。公诉机关在庭审中对指控事实部分所指控非法经营数额金额变更为45154元，违法所得金额变更为11249元。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人梁泽崇的行为已构成非法经营罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处六个月有期徒刑，并处罚金。被告人梁泽崇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年11月以来，被告人梁泽崇向微信名“富强饮料批发”（另案处理）购买汽油后，储存在粤S*****五十铃货车内置油罐中，在博罗县*洲镇非法贩卖给他人。2020年4月11日，公安民警在园洲镇园洲花园北门路边抓获梁泽崇，并现场缴获上述货车及油罐内疑似汽油20升。经鉴定，疑似汽油馏程结果属于汽油馏分，硫含量满足车用汽油（VIA）质量指标要求。经核算，梁泽崇非法经营数额约人民币45154元，违法所得约人民币11249元。另查明，公安机关依法扣押的被告人梁泽崇驾驶且用来储存汽油的悬挂车牌号为粤S*****号五十铃货车与牌号信息查询结果不符，且该货车车架号及发动机号均被打磨，无法查询到车辆信息。上述事实，有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书**籍、到案经过、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单、机动车详细信息、证明、微信支付交易明细证明、价格认定协助书、价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书、指认照片、情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人梁泽崇违反国家规定，未经许可从事销售汽油的经营活动，其行为已构成非法经营罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人梁泽崇归案后如实供述且认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。被告人违法所得人民币11249元，依法应予以追缴。公安机关从被告人处扣押的汽油20升，依法予以没收；从被告人处扣押的粤S*****号五十铃货车，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁泽崇犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月18日起至2020年10月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、公安机关从被告人处扣押的汽油20升，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。三、继续追缴被告人梁泽崇违法所得人民币11249元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二〇年八月二十四日法官助理 易海艳书 记 员 钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初96094号原告：高博，男，1985年4月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张兴臣，男，1981年10月7日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市。原告高博（以下简称原告）与被告张兴臣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元。事实与理由：2018年7月3日，经投资中介机构中商基某某（北京）投资管理有限公司（以下简称中商基公司）推荐，我与被告签订《个人借款合同》，约定出资额为50000元，出借期限3个月。合同签订后，我将50000元出借给被告。2018年9月30日，我收到被告支付的1000元利息，但在借款期限到期后，被告始终未偿还本金，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日，原告（出借人）与被告（借款人）、中商基公司（居间方）签订《借款合同》（合同编号：ZSJCF201800139），约定：原告向被告出借50000元，借款利息8%/年；借款期限自2018年7月3日至2018年10月4日，到期本息通付。当日，原告将50000元转账支付至被告名下尾号1224的银行账户内，被告出具《收款确认单》。2018年9月30日，被告使用其名下尾号6079的银行账户向原告转账支付了1000元。原告表示此1000元为借期内利息。本案立案后，原告提出财产保全申请，申请查封、冻结被告名下价值50000元的财产，并提供了保险公司保函担保。2018年11月7日，本院做出（2018）京0105民初96094号民事裁定，裁定查封、冻结被告名下价值50000元的财产。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，根据原告提交的证据，能够认定原、被告间存在民间借贷的法律关系，原告向被告出借了本金50000元。现《借款合同》中所载借期已届满，原告要求被告偿还全部借款本金，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张兴臣于本判决生效之日起七日内向原告高博偿还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全申请费520元，由被告张兴臣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告张兴臣负担（原告高博已交纳，被告张兴臣于本判决生效之日起七日内给付原告高博）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙茜倩审判员  欧阳华审判员  李清华二〇二〇年八月二十七日书记员  陈秋阳
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执129号申请执行人吴钊，男，汉族，1975年7月15日出生，住曾都区。被执行人李晓乐，男，汉族,1984年5月25日出生，住曾都区。本院在执行吴钊与李晓乐借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 甘 雯二〇二〇年八月六日()书记员 周宗申
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2774号之一解除保全申请人：李建振，男，1976年3月13日出生，汉族，身份证号码4112231976********，住灵宝市金都首府**。被申请人：梅玉芳，女，1990年3月21日出生，汉族，住灵，住灵宝市div>原告李建振与被告梅玉芳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月30日作出（2020）豫1282民初2774号民事裁定书，冻结被申请人梅玉芳名下的银行存款10000元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人李建振于2020年8月11日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人李建振的解除财产保全申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人梅玉芳名下的银行存款10000元的冻结或其他同等价值的财产的查封。案件申请费120元，由原告李建振负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何冠军二〇二〇年八月十一日书记员  周媛叶
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执14995号之一申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人：李志新，女，汉族，1955年10月10日出生。被执行人：陈庆丰，男，汉族，1953年8月19日出生。被执行人：陈立维，男，汉族，1981年10月24日出生。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人李志新、陈庆丰、陈立维借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初45000号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4240167元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请并达成和解。本院认为，当事人双方达成执行和解，申请人撤回执行申请，本院予以认可，本案可先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）粤0304执14995号案执行程序；二、解除对被执行人李志新名下位于天津市河北区房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年八月十八日书记员 罗倩雯
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤19执复80号 复议申请人（利害关系人）：钟洪锦，男，1947年2月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 复议申请人（利害关系人）：李衬弟，女，1948年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 利害关系人：钟婉欢，女，1973年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 利害关系人：钟爱齐，女，1976年7月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 利害关系人：钟钻南，女，1978年2月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 利害关系人：钟雪芬，女，1979年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：钟浩波，男，1982年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：袁伟文，男，1983年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：袁灿荣，男，1986年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：袁嘉斌，男，1984年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：余建军，男，1982年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：李海彪，男，1980年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：蔡容佳，男，1986年1月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：梁达坚，男，1994年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人：温茂宁，男，1988年6月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：袁晓宁，男，1989年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：袁家伟，男，1994年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：袁伟杰，男，1989年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：蔡家淏，男，1994年10月31日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：袁永龙，男，1991年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 复议申请人钟洪锦、李衬弟不服广东省东莞市第二人民法院（以下简称执行法院）作出的(2020)粤1972执异1号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行追缴被执行人钟浩波、袁伟文、袁灿荣、袁嘉斌、余建军、李海彪、蔡容佳、梁达坚、温茂宁、袁晓宁、袁家伟、袁伟杰、蔡家淏、袁永龙刑事罚金一案中，案外人钟洪锦、李衬弟、钟婉欣、钟爱齐、钟钻南、钟雪芬对执行法院执行的位于东莞市××城××号的房屋提出书面异议。请求中止对坐落在东莞市××城××号整幢房屋的执行。 执行法院裁定：驳回异议人钟洪锦、李衬弟、钟婉欣、钟爱齐、钟钻南、钟雪芬的异议请求。执行法院异议审查查明的事实和理由详见异议裁定。 钟洪锦、李衬弟不服异议裁定，向本院申请复议，请求依法裁定中止对位于东莞市××城××号整幢房屋的执行。事实和理由：钟洪锦、李衬弟共同请求法院执行冻结、扣划钟浩波存款756526.2元，并恳求中止执行查封钟浩波名下位于东莞市××城××号土地使用权及地上建筑物[土地证号(2004)190&tim**;×××0819]，请求中止执行理由：钟浩波个人犯罪行为已被法院重判，现处服刑期，已无可能尽赡养父母的义务，其父母皆已年近80岁，且皆为农民出身，无退休金可以养老，上述钟浩波名下的房屋出租租金是其父母唯一的生活费来源。恳求法院中止执行查封该房屋。 本院经审查对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，钟洪锦、李衬弟以钟浩波名下的房屋出租租金，是其唯一的生活费来源为由，主张执行法院中止执行钟浩波名下的房屋，于法无据，本院不予采纳。涉案的土地使用权登记在钟浩波名下，地上建筑在未办理权属登记的情况下，应该根据土地使用权的权属进行判断，故执行法院查封登记在钟浩波名下的涉案土地使用权及地上建筑物，符合法律规定。 综上所述，钟洪锦、李衬弟的复议请求理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回钟洪锦、李衬弟的复议申请，维持东莞市第二人民法院(2020)粤1972执异1号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 振 审判员 李达明 审判员 王九龙 二〇二〇年八月二十日 书记员 彭晓君
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执495号 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，男，1971年4月27日出生，住所地，联系。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院于作出的（2018）冀0322民初4043号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款1400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  佟德龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  白琪坤
秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初5339号原告：甄某，男，1953年5月21日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：常某,男,现住秦皇岛市。原告甄某与被告常某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告甄某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告甄某撤诉。案件受理费625元，由原告甄某负担。审 判 员 李长波 二〇二〇年八月十日代理书记员 杨晓娜
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民辖34号原告：曹某，住庄浪县。被告：甘肃和盛供应链管理有限公司。法定代表人：杜某，该公司负责人。被告：甘肃润宇房地产开发集团有限公司。法定代表人：李某。兰州市中级人民法院于2020年7月14日，以甘肃省庄浪县人民法院与兰州市七里河区人民法院对原告曹某与被告甘肃和盛供应链管理有限公司、甘肃润宇房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，因管辖权发生争议，协商未果，报请我院指定管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案双方当事人签订《房屋购买补贴协议》，原告曹某因被告甘肃和盛供应链管理有限公司未依合同约定支付房屋剩余补贴款提起诉讼，该合同纠纷不属于上述法律规定的因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，亦不属于该条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的情形，故兰州市七里河区人民法院认为本案依不动产所在地确定管辖显属不当。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案被告甘肃和盛供应链管理有限公司、甘肃润宇房地产开发集团有限公司住所地均在兰州市××里，故兰州市七里河区人民法院依法对本案享有管辖权。综上所述，庄浪县人民法院将案件移送兰州市七里河区人民法院符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：一、曹某与甘肃和盛供应链管理有限公司、甘肃润宇房地产开发集团有限公司合同纠纷一案由兰州市七里河区人民法院审理。二、甘肃省庄浪县人民法院接到本裁定之日起将（2019）甘0825民初2064号一案全部卷宗材料及诉讼费移送兰州市七里河区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 张潇艺审判员 魏淑梅审判员 高 华二〇二〇年八月二十五日法官助理 李秀云书记员 李 婷