wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3379号之一 申请执行人:詹明翰，男,1977年1月27日出生，台湾地区居民，住广东省中山市坦洲镇碧源路**锦绣丹枫苑****。 委托代理人：刘瑾玮,广东铭兴律师事务所律师。 被执行人:王安成，男，1992年3月20日出生,汉族，住广，住广东省阳春市div> 申请执行人詹明翰与被执行人王安成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15781号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人王安成应向申请执行人詹明翰偿还支付借款本金10万元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1268元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国执行查控系统联查金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况，查封登记在被执行人王安成名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车,上述车辆去向不明,无法实施扣押处理。轮候查封被执行人王安成所有位于中山市神湾镇神湾大道南房地产。且抵押给东莞银行股份有限公司中山分行,抵押金额46.4万元。查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见（2020）粤2071执3379号执行裁定)。被执行人王安成因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人王安成发出限制消费令,已将上述执行情况告知申请人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3379号案终结本次执行程序。 待终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月六日 书记员  程悦铭
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2550号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄增飞，男，1995年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省龙川县。曾因吸毒于2016年11月12日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月1日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2510号起诉书，指控被告人黄增飞犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处七个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月31日14时许，被告人黄增飞在深圳市宝安区捡到被害人柯某萍掉落的1部华为牌手机。      2020年1月4日20时许，被告人黄增飞在深圳市宝安区，用上述手机以扫码支付的方式，将被害人柯某萍支付宝账户内的人民币5000元盗走后用于网络赌博。其后，黄增飞将上述手机变卖。同年1月11日，柯某萍报警。同年6月20日，公安机关在广东省广州市花都区将黄增飞抓获。到案后，黄增飞自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人黄增飞的行为构成盗窃罪，其具有数额较大、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人黄增飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年1月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人黄增飞退赔被害人柯丽萍人民币5000元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年八月二十七日                  书记员  许        伦
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执890号 被执行人：江门市欧朗家具有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇牛勒村委会七队横岭片（五金厂**厂房），统一社会信用代码：91440705065116864C。 法定代表人：单连芬，该公司经理。 关于追缴被执行人江门市欧朗家具有限公司诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初2122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市欧朗家具有限公司应负担案件受理费680.61元。因被执行人江门市欧朗家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有接收文书，未履行义务且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执890号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市欧朗家具有限公司负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴鸿飞
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8033号原告：袁云鹏，男，1992年5月24日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县。被告：成耀宏，男，1977年11月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告袁云鹏与被告成耀宏健康权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告袁云鹏于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁云鹏与被告成耀宏已和解，现原告袁云鹏自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁云鹏撤诉。案件受理费372元，减半收取计186元，由原告袁云鹏负担。审    判    员    朱海燕 二〇二〇年八月二十五日 书    记    员    王  琳1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4326号 申请执行人：黄成章，男，1987年11月8日出生，汉族，身份证住址：广东省梅州市丰顺县。 被执行人：林思军，男，1980年10月11日出生，汉族，身份证住址：湖南省平江县。 申请执行人黄成章与被执行人林思军民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初18344号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付借款人民币217222元及利息、违约金人民币10000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人名下一少数银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘瑞冰
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执2397号本案由本院刑事审判庭移送执行。被执行人：陈雷，男，1982年6月3日生，汉族，住本市栖霞区。关于陈雷贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）苏0106刑初543号刑事判决书已生效。判决内容为：“被告人陈雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2024年8月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年5月25日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人陈雷名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应履行判决义务，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年八月八日书记员  张天尧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10780号原告：李刚，男，1985年8月19日出生，汉族，住天津市。被告：天津自贸区万达置业有限公司，住所地：天津自贸区（中心商务区）迎宾大道旷世国际大厦2-1501、2-1508、2-1510、2-1511、2-1512室，统一社会信用代码：911201180587053617。法定代表人：肖广瑞，董事长。委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。原告李刚与被告天津自贸区万达置业有限公司（以下简称万达置业）车位纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，李刚，万达置业的委托诉讼代理人郭立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告签订的《地下停车位使用权转让协议》无效。二、请求判令被告返还原告购买地下停车位价款396,100元及自原告付款之日起至实际返还购房款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。三、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月29日，李刚与万达置业签订《地下停车位使用权转让协议》，使用权转让期限与商品房设计使用年限一致，名为使用权转让，实为所有权转让，并于2018年5月23日、5月30日分别向万达置业支付车位款合计396,100元。截止到起诉之日万达置业仍未取得车位预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房销售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，万达置业未取得案涉停车位的预售许可，并且该车位归小区业主共有，违反法律的强制性规定。经多次协商，原告要求万达置业退还车位价款396,100元，对方均予以拒绝，故起诉。万达置业辩称，不同意李刚的诉讼请求，请求法院予以驳回。第一，双方签订的车位使用权转让协议是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，不具备合同法规定的合同无效的情形。第二，李刚起诉引用的司法解释与本案无关，该解释适用于商品房买卖纠纷案件，而本案签订的是车位使用权协议，转让的是车位使用权，并不是具有独立产权的车位所有权。因此，本案不适用该司法解释。第三，车位使用权转让无需取得销售许可，不适用车位销售许可制度。第四，案涉的车位并非全体业主共有，万达置业对整个地下车库享有所有权，并取得不动产权证书，有权转让车位使用权。所以，李刚的诉讼请求不具备事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述及经审核确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，被告万达置业（甲方）与原告李刚（乙方）签订《地下停车位使用权转让协议》1份，约定就万海华府南苑南区负一层A039号地下停车位使用权转让事宜达成协议：…三、使用期限，该车位使用期限为自车位移交之日起二十年为第一个使用期。第一个使用期满后，乙方有权继续使用，至该车位所占用的国有土地使用权出让期限届满之日止。前述乙方有权使用的期间下称“总使用期”。四、车位使用权转让费及车位管理服务费，1、该车位在总使用期内的使用权转让费总额为396,100元（该费用为车位总使用期内的全部使用权转让费），该使用权转让费为按个计价，使用权转让费总额为固定不变费用。…2、交付期限及方式，乙方于本协议签订之日一次性向甲方全额交付全部使用权转让费396,100元，并于车位移交前向物业服务企业缴纳第一年的车位管理服务费。五、车位的移交，在乙方向甲方支付全部使用权转让费并向物业服务企业缴纳第一年车位管理服务费的前提下，甲方同意于2019年11月30日前，由物业服务企业将该车位现状交予乙方使用。…六、车位的使用，…7、甲乙双方之间为场地使用关系，甲方并不提供安全保卫服务。…乙方车辆和车内财物如有坏或丢失，与甲方和物业服务企业无关。…八、保管，双方明确，双方根据本协议产生的仅为有偿使用场地的关系，并非保管关系。…十五、其他约定，…3、乙方明确并充分知晓，按照该车位所在地方政府的现行规定，该车位无法办理相关的权属证明及产权登记手续，乙方不享有该车位占用范围内的土地使用权，乙方对此无异议，且不得以此为由解除本协议或主张本协议无效或要求甲方承担任何责任。2018年5月23日，李刚向万达置业交纳车位款定金50,000元，2018年5月29日，李刚与万达置业签订《地下车位使用权转让协议》，2018年5月30日，李刚支付剩余车位款346,100元。万达置业已取得编号为津（2019）滨海新区中心商务区不动产第1001279号不动产权证书，共有情况为单独所有，坐落于滨海新区××，权利类型为国有建设用地使用权／房屋（构筑物）所有权，建筑面积29338.57平方米（包括地下一层17625.58平方米、地下**11712.99平方米）。本院认为，本案中，万达置业取得了地下车位的不动产权证书，该地下车位系其所有。根据《中华人民共和国物权法》第七十四条规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放的汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。因此，万达置业有权将其所有的规划停车位以转让使用权方式与李刚进行约定。《转让协议》中约定了车位使用权转让价款、车位的使用期限，乙方（李刚）明确并充分知晓，按照该车位所在地方政府的现行规定，该车位无法办理相关的权属证明及产权登记手续。故该《转让协议》的内容体现的是地下停车位使用权的转让，不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的法律规定。鉴于该转让合同是双方在平等自愿的基础上的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。李刚主张该使用权转让合同应为所有权转让合同，在未取得商品房预售许可的情形下签订的协议无效的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李刚的诉讼全部请求。案件受理费3,621元（减半后收取），由原告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王树金二〇二〇年八月十三日书记员  薛丰林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26740号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王敏，男，1973年12月22日出生，汉族，身份证住址浙江省象山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王敏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2018年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2018年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月23日尚欠本金余额11250元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金11250元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11250元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十日书记员  曾可欣
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4882号 原告内蒙古某物业服务有限责任公司。 法定代表人赵某。 被告李某，地址鄂尔多斯市。 本院在审理原告被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  刘翠琴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王红梅
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执132号申请执行人：陈秋霞，女，1977年7月14日生，汉族，现住洛阳市吉利区。被执行人：高翔，男，1987年5月16日生，汉族，住洛阳市涧**。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306民初31号民事调解书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高翔的银行存款12万元，或扣留、提取被执行人收入12万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人高翔应当承担103000元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 符 战二〇二〇年八月十七日书记员 ：何先军
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保191号 申请人：赵福贵，男，1970年4月3日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人:王春红，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈锋，广东雅商律师事务所实习律师。 被申请人：中山新诺科技股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区明珠路**之一，统一社会信用代码91442000757881217Q。 法定代表人：杜卫冲。 申请人赵福贵于2020年8月13日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中山新诺科技股份有限公司名下价值相当于1244834元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。2020年8月18日，中山市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2020年8月20日缴纳诉保费用。 本院经审查认为，申请人赵福贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山新诺科技股份有限公司的银行存款1244834元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴巧漩
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1674号 申请执行人：彭伟民，男，1990年11月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：罗平，女，1990年11月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人彭伟民与被执行人罗平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人罗平发出执行通知书，责令被执行人罗平向申请执行人彭伟民向申请执行人彭伟民返还出售别克君威小车款计60000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费1855元和申请执行费850元，但其至今未履行生效法律文书所确定的义务。 现查明，被执行人罗平有房屋拆迁人口安置补偿款。为便于本案的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人罗平的房屋拆迁人口安置补偿款人民币64500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年八月十九日 书记员  唐 超
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执恢136号 申请执行人：李汉峰，男，1979年1月3日生，汉族，临沂经济技术开发区人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：李向田，男，1962年1月26日生，汉族，临沂经济技术开发区人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：李爱松，男，1973年9月16日生，汉族，临沂经济技术开发区人，居民，住临沂经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1392民初609号民事判决书立案执行，现因被执行人李向田、李爱松至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李向田、李爱松的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 祺
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢836号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，营业场所天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。法定代表人：冀虹。被执行人：张凤果，女性,1974年10月30日生，汉族，住天津市滨海新区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被执行人张凤果借款合同纠纷执行一案，本院（2018）津0116民初1030号民事判决书生效后，被执行人张凤果未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行向本院申请执行，要求被执行人张凤果偿还申请执行人欠款121475.95元、案件受理费2730元、公告费260元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人张凤果邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人张凤果列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法冻结被执行人张凤果银行存款账户，除此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本案中，申请执行人共申请债权121475.95元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）津0116民初1030号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年八月二十八日书记员  董 辉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1020号罪犯李立言，男，1979年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。本院于2012年12月11日作出(2012)贵刑一初字第41号刑事判决，以李立言犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期自2012年4月13日起至2027年4月12日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。2013年2月4日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年1月8日获裁定减去有期徒刑一年，2016年6月27日获裁定减去有期徒刑十一个月，2018年6月30日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年9月12日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李立言自2018年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度劳动能手，截止至2019年12月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李立言减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李立言在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李立言减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年2月12日止），剥夺政治权利五年，并处罚金四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29037号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：王磊，男，1990年8月8日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王磊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2019年5月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34000元；交付时间：2019年5月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月14日尚欠本金余额4879.04元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4879.04元及利息、罚息及滞纳金（自2020年4月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王磊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4879.04元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月二十四日书记员  谭美华
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1502-1号申请执行人：贾晓广，男，1981年3月12日生，汉族，住襄城县。被执行人：孙明亮，男，1981年5月13日生，汉族，住襄城县居民。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初3466号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙明亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙明亮的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年八月十四日书记员  查帅博
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25759号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师，执业证号14403201311017028。委托诉讼代理人：李星星，广东安恪律师事务所律师，执业证号14403201311017565。被告：钟汉义，男，汉族，1966年12月19日出生，身份证住址：广东省普宁市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李星星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币254018.20元、贷款利息人民币21065.80元、罚息人民币2187.72元、复利人民币1165.59元，合计人民币278437.31元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2、判令被告承担原告前期律师费3000元；3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。本案相关事实2019年3月18日，原告与被告签订编号为华银（2019）珠快信字（深圳）第01344号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度300000元，额度期限为2019年3月18日至2022年3月18日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；贷款年利率18.8%；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2019年3月18日，原告向被告发放贷款300000元，贷款起止日期为2019年3月18日至2022年3月18日，还款日为每月1日。自2019年12月起被告开始拖欠贷款本息，截至2020年4月21日，被告尚欠原告贷款本金254018.20元、利息21065.80元、罚息2187.72元、复利1165.59元。原告确认罚息的计算基数为逾期本金，但当违约事件发生，合同项下的全部债务立即到期，此时利息不再计收，只收罚息；关于复利，原告确认其计收基数为逾期利息，而违约事件发生后只计收罚息，不再计收利息，故违约事件发生后也不再计收复利，但针对违约事件发生前已实际产生并逾期利息仍继续计收复利。原告主张已为本案诉讼支付律师费3000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟汉义应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币254018.20元及利息、罚息、复利（截至2020年4月21日，该利息为人民币21065.80元、罚息为人民币2187.72元、复利为人民币1165.59元；之后的罚息、复利依照本案借款合同约定及中国人民银行的有关规定自2020年4月22日计至清偿之日）；二、被告钟汉义应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2761元，由被告钟汉义负担。原告已预交案件受理费人民币2761元，由本院予以退回。被告钟汉义应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2761元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马宏记二〇二〇年八月二十四日书记员  李昊芮
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1289号之一原告：凌静，女，1988年6月27日出生，汉族，住镇江市。被告：焦云，女，1987年10月8日出生，汉族，住镇江市。被告：陆星宇，男，1991年10月23日出生，汉族，户籍所在地徐州市邳州市。原告凌静与被告焦云、陆星宇确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌静撤诉。案件受理费40元（已减半），由原告凌静负担。审 判 长  陈艳超人民陪审员  张 琪人民陪审员  孙春发二〇二〇年八月十三日书 记 员  叶天娇
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执878号之十七 申请执行人：雷建安，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王方军，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王方军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王方军在安徽省农村信用社联合社6229××××2951账户内存款人民币33772.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 樊思李
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2126号申请执行人：朱沫瀚，男，汉族，1972年8月10日出生，住南京市鼓楼区。委托代理人：徐维钰，江苏君劭律师事务所律师。被执行人：潘琪宁，男，汉族，1989年3月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人朱沫瀚与被执行人潘琪宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初7579号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“被告潘琪宁于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告朱沫瀚借款本金70万元并按年利率6%计算，支付该款自2016年11月30日起至实际还款之日时止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11862元、诉讼保全费4020元，公告费600元，均由被告潘琪宁负担。其中公告费600元，由被告潘琪宁于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱沫瀚。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院于2020年5月12日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人潘琪宁纳入失信人员名单并纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年八月三十一日执行员  张 旭书记员  李 欣
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2847号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司永春分公司，住所地永春县五里街镇仰贤社区北环路**。 负责人：张发跃，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑燕珊，女。 被告：周美鸯，女，1976年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司永春分公司与被告陈祖元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司永春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司永春分公司撤回起诉处理。 审判员  林超拔 二〇二〇年八月二十八日 书记员  叶 绿
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3256号江苏省对外经贸股份有限公司：江苏诺渡工贸有限公司与你（单位）进出口合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢283号申请执行人王凤水、被执行人王付才、李燕梅：申请执行人王凤水与被执行人王付才、李燕梅借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）吉0881民初2955号民事判决书向本院申请执行标的共计1700.00元。经本院立案执行，现已执行到位1700.00元。本院已于2020年8月19日将该款转付给申请执行人王凤水。至此，申请执行人王凤水向本院申请执行的1700.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初8995号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：张某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实清楚，权利义务关系明确的金钱给付类案件，且标的小于5万元，适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为小额诉讼程序。审判员  刘一娴二〇二〇年八月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执736号申请执行人:海盐县卫生健康局。住所地：浙江省海盐县武原街道中兴路**。法定代表人朱琛瑶，该局局长。被执行人:刘明，男，1978年4月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。申请执行人海盐县卫生健康局与被执行人刘明行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424行审12号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人刘明未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人海盐县卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。申请执行标的金额为223500元。执行立案后，本院已向被执行人刘明发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且拒不申报。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘明的存款、不动产、车辆、工商等财产情况进行了查询，扣划存款30000元，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人刘明暂无其他可供执行的财产。截至2020年8月31日，本案执行标的已执行到位30000元。鉴于被执行人刘明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费、纳入失信名单的执行措施并决定拘留十五日。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人刘明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 峰审判员 姜达明审判员 林少辉二〇二〇年八月三十一日书记员 沈垲云
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16964号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：裴丽娜，女，1974年10月1日出生，汉族，身份证住址辽宁省开原市*********，公民身份号码211************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告裴丽娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告裴丽娜拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告裴丽娜向原告工行偿还信用卡透支本金174603元及利息8997.56元、违约金2515.57元（暂计至2020年5月29日共计186116.13元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行明确诉讼请求中本金174603元包含本金171683元、手续费2920元。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告裴丽娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：裴丽娜。申领时间：2019年6月20日。信用卡卡号：622**********2。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：裴丽娜未按时还款，工行遂对其中未到期的分期业务款项作提前到期处理。截至2020年5月29日，裴丽娜尚欠本金171683元、手续费2920元、利息8997.56元、违约金2515.57元。本院认为，裴丽娜在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。裴丽娜持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，裴丽娜应承担偿还本息、违约金、手续费的违约责任。关于工行主张裴丽娜欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且裴丽娜没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。裴丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告裴丽娜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月29日的信用卡透支本金171683元、手续费2920元、利息8997.56元、违约金2515.57元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%按月计算，每月最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4022元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付4022元），由被告裴丽娜负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年八月十八日书记员  陈 盈书记员  李凯琳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执保86号之一申请人:务川自治县创响建材商贸有限责任公司,住所:务川自治县都濡街道洋溪社区洋溪组,统一社会信用代:91520326MA6DMKJ84。法定代表人:符素珍,该公司总经理。委托代理人:申海松,贵州舸林(务川)律师事务所律师。委托代理人:李朝西,贵州舸林(务川)律师事务所实习律师。被申请人:遵义新源建筑劳务有限公司,住所地:贵州省遵义市汇川区沈阳南路**,统一社会信用代码:9152030030871849XX。法定代表人:陈霖霖,该公司总经理。申请人务川自治县创响建材商贸有限责任公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人遵义新源建筑劳务有限公司银行存款57万元;或冻结被申请人遵义新源建筑劳务有限公司在中冶建工集团有限公司的工程款57万元;或冻结被申请人中冶建工集团有限公司在务川仡佬族苗族自治县交通局的工程款57万元。本院审查认为,申请人务川自治县创响建材商贸有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结遵义新源建筑劳务有限公司在贵州银行股份有限公司遵义航天支行的开户账号＊0×××01之中的存款570000.00元，措施开始日期＊2020／08／21，措施结束日期2021／08／21。本裁定立即开始执行。审判员  陈水波二〇二〇年八月二十一日书记员  张尉尉
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初806号   原告：哈全新，男，回族，1966年10月15日出生，陇南市武都区人，住陇南市武都区。   委托代理人：马文涛，陇南朝阳律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。   被告：赵小伟，男，汉族，1995年1月5日出生，甘肃省西和县人，住西和县汉源镇中山**。   原告哈全新诉被告赵小伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈全新委托代理人马文涛到庭参加诉讼，被告赵小伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告哈全新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费20195.04元、误工费73天×500元／天＝36500元、护理费73天×145.5元／天＝10621.5元、住院伙食补助费73天×100元／天＝7300元、伤情鉴定费500元，交通费200元，食宿费1000元，各项费用共计76316.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月12日21时许，被告与哈明在武都区城关镇北山东路小燕子超市隔壁人行横道下象棋，原告当时在旁边观棋，看到哈明走错棋后便将错棋放回了原位置，于是被告便和原告发生争执，争执过程中原告将棋盘推到，隧即被告站起来用拳头殴打原告致其鼻子、嘴唇受伤，后双方相互纠缠在一起，经劝架才拉开。原告一方面被家人送往医院进行救治，一方面立即让家人报了案。后经武都区公安局城关派出所调查后，对被告处以行政拘留五日。原告伤势经陇南市第一人民医院诊断为：胸壁损伤、肺挫伤、唇挫伤、脑震荡、牙折断。原告伤情经甘肃陇正司法鉴定所和陇南市公安司法鉴定：原告损伤程度都为轻微伤。后原告多次要求被告赔偿，但被告拒绝赔偿，并扬言宁愿多坐几天牢，也不会赔偿原告一分钱。综上所述，被告故意殴打原告，致原告身体受伤，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。   原告哈全新围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证，预证明原告具有合法的诉讼主体资格；2、武都区公安局行政处罚决定书、照片、病历、医疗费发票（复印件），预证明2019年8月12日21时许，被告将原告打伤及原告受伤住院73天，并花费医疗费20195.04元的事实；3、鉴定费发票，预证明原告伤情经鉴定为轻微伤，鉴定费为500元的事实。   被告赵小伟未作答辩、未举证。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由缺席庭审，放弃自己的质证权利。对于原告提供的证据，来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：   2019年8月12日21时许，在武都区城关镇北山东路小燕子超市隔壁人行横道被告与他人下象棋，在旁观棋的原告因一步棋与被告发生争执，争执过程中原告将棋盘推到，进而引起斗殴，被告致原告受伤。原告于当日被送往陇南市第一人民医院进行治疗，住院73天，2019年10月24日出院，共花费医疗费20195.04元，出院伤情诊断为：胸壁损伤、肺挫伤、唇挫伤、脑震荡、牙折断。经甘肃陇正司法鉴定所鉴定：哈全新本次外伤程度属轻微伤；后经陇南市公安司法鉴定重新鉴定：哈全新损伤程度为轻微伤。2019年10月26日，武都区公安局以《陇公武公（城）行罚决子[2019]557号行政处罚决定书》给予被告赵小伟行政拘留五日的处罚；以《陇公武公（城）行罚决子[2019]558号行政处罚决定书》给予原告哈全新罚款300元的行政处罚。后原告找被告要求赔偿，但被告以各种理由推诿，拒绝赔偿，现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告赵小伟赔偿原告医药费20195.04元、误工费73天×500元／天＝36500元、护理费73天×145.5元／天＝10621.5元、住院伙食补助费73天×100元／天＝7300元、伤情鉴定费500元，交通费200元，食宿费1000元,各项费用共计76316.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告赵小伟在与原告哈全新争吵的过程中与原告发生斗殴，致使原告受伤，被告应当承担相应责任；同时，依据陇南市武都区公安局作出的行政处罚决定书中所反映的，原、被告因下棋争吵并引起打架，原告对引起打架也存在过错，故其也应当承担相应责任，综合本案案情，被告赵小伟承担本次事故的主要责任（70%），原告哈全新承担次要责任（30%）。原告哈全新因本次受伤产生合理费用如下：1、医疗费，原告诉请20195.04元，原告提供有正规票（复印件）及费用清单据，本院予以支持；2、误工费，原告诉请36500元，依其提交的住院病历，载明原告的职业为农民，其共住院73天，且除此之外，原告再未提供其他能够证明误工费产生的证据，故其误工费应为56208元/年÷365天×73天=11241.6元,原告诉请超出法律规定,超出部分，本院不予支持；3、护理费，原告诉请10621.5元，于法有据，本院予以支持；4、住院伙食补助费，原告诉请7300元，未超出法律规定，本院予以支持；5、鉴定费，原告诉请500元，理由成立，本院予以支持；6、交通费、食宿费，原告诉请200元、1000元，但其未提供正式发票，故对此诉讼请求，本院不予支持。以上费用共计49858.14元。依照双方责任，被告应承担的金额为：49858.14元×70%=34900.70元，其余49858.14元×30%=14957.44元原告自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、限本判决书生效之日起十日内，由被告赵小伟赔付原告哈全新医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费各项费用共计34900.70元。   二、驳回原告哈全新的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费360元，由被告赵小伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 李保军   人民陪审员 成全义   人民陪审员 杨晓燕   二〇二〇年八月二十日   书记员 田东琪
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初353号原告：李阳，女，住呼和浩特市。被告：李美霞，女，住呼和浩特市。原告李阳诉被告李美霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参与诉讼。现已审理终结。原告李阳向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款33500元及利息（利息从写借条之日起按年利率4.75%计算至实际给付之日止）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，被告因资金周转向原告借款33500元整，并且出具借据一张，约定借款期限为12个月。还款日到期后，原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延至今，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告李美霞经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告因向原告借款33500元，并出具借据一张，约定借款期限为2017年2月27日至2018年2月26日，未约定借款利率，借款到期后，被告未向原告还款。本院认为，本案系民间借贷法律关系，依法成立的民间借贷关系应受法律保护，原告诉请要求被告偿还借款本金33500元应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，即未约定借期内利率也未约定逾期利率的，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，原告诉请自出具借条之日即2017年2月27日起计算利息，因借据中未约定借期内利率，本院仅支持从逾期还款之日即2018年2月27日起计算利息；利率部分，原告诉请的利率为年利率4.75%，小于司法解释规定的6%，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，对该诉请应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李美霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告李阳借款本金33500元及利息（利息以33500元为基数，从2018年2月27日起按照年利率4.75%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元、公告费560元，由被告李美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 徐海峰人民陪审员 赵素清人民陪审员 何国栋二〇二〇年八月二十日书记员 邬 琼附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2491号                  案  由              身体权纠纷                  受送达人              杨翠英与王桂珍                  执行当事人情况                    申请执行人：杨翠英，女，1960年9月18日出生，，汉族，住泗阳县泗阳。      被执行人：王桂珍，女，1964年1月3日出生，，汉族，住泗阳县泗阳。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的6157元，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年8月4日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1613号 申请执行人：李运东，男，1969年9月23日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：韦寿祥，男，1963年7月9日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：卢才珍，男，1958年1月27日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行张荣清与韦寿祥、卢才珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韦寿祥、卢才珍有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、冻结被执行人韦寿祥在中国农业银行内存款人民币25000元，冻结期限为十二个月； 二、冻结被执行人韦寿祥在中国建设银行内存款人民币25000元，冻结期限为十二个月； 三、冻结被执行人卢才珍在中国农业银行内存款人民币13000元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  温新星 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邓尚伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15847号原告：计易数据科技（上海）有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路********，统一社会信用代码XXX93XQ。法定代表人：马计国。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市盛古品牌设计有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区登良路汉京大厦8F信用代码XXX5356。法定代表人：付木强。委托诉讼代理人：曹理沛，男，系该公司职员。原告计易数据科技（上海）有限公司诉被告深圳市盛古品牌设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年5月29日立案受理，2020年8月28日，原告计易数据科技（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本系列案按原告计易数据科技（上海）有限公司撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月二十八日书记员 王子璇
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执558号申请执行人：李建全，男。被执行人：黎长红，男。申请执行人李建全与被执行人黎长红借款合同纠纷一案，吉安市青原区人民法院（2020）赣0803民初688号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人同意分期履行，因履行期限较长，申请执行人申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吉安市青原区人民法院（2020）赣0803民初688号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年八月十九日书 记 员  尹志英
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初5213号原告许孝忠。被告张燕。原告许孝忠与被告张燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许孝忠撤诉。案件受理费25元，由许孝忠负担。审判员  孙宏伟二〇二〇年八月十八日法官助理张逢夏书记员孙迪
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1811号原告：江门市明正人力资源有限公司，统一社会信用代码：9144********WXK，住所地：江门市江海区***************自编02（住改商）。法定代表人：唐步瑞，总经理。被告：广东艾里森光电技术有限公司，统一社会信用代码：914********N6E，住所地：江门市江海区*********第五层自编A区（一址多照）。法定代表人：豆录涛，原告江门市明正人力资源有限公司诉被广东艾里森光电技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告江门市明正人力资源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按江门市明正人力资源有限公司撤回起诉处理。审判员  何岳昌二〇二〇年八月二十日书记员  林华星
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保742号之一 申请人：窦元芝，男，1951年12月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李化凤，女，1978年5月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人窦元芝与被申请人李化凤财产损害赔偿纠纷一案，申请人窦元芝于2020年6月18日向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下价值10万元的财产，并提供保函作为担保。申请人窦元芝于2020年8月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对李化凤名下银行存款的查封。 审判员  陈文堂 二〇二〇年八月十一日 书记员  郝超琪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异344号 申请人：苏相亨,男，汉族，1992年8月24日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 申请执行人：康丽，女，汉族，1972年6月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：马金萍（曾用名：马金梅），女，汉族，1976年11月16日出生,户籍地内蒙古鄂尔多斯市。 在本院执行申请执行人康丽与被执行人马金萍民间借贷纠纷一案中，申请人苏相亨请求将本案的申请执行人变更为苏相亨。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，2020年6月20日，申请执行人康丽与申请人苏相亨签订债权转让协议，约定康丽将东胜区人民法院（2018）内0602民初5170号民事判决书确定的债权转让给申请人。该债权的内容为：马金萍欠申请执行人康丽借款本金66.5万元、利息22万元及借款本金66.5万元从2018年7月25日起至给付之日止的利息（按年利率24%计算）。另外，申请人苏相亨与申请执行人康丽在债权转让协议中约定，申请人苏相亨依照相关法律法规的规定对债务人（被执行人）马金萍独立行使债权人的一切权利（包括已查封保全的资产、债权）。因无法联系到被执行人，申请执行人康丽与申请人苏相亨于2020年7月7日在第7085期中国改革报上登报公告了上述债权转让协议的内容的方式通知了被执行人。综上，请求将执行依据为东胜区人民法院（2018）内0602民初5170号民事判决书的执行案件的申请执行人变更为苏相亨。 本院查明，原告康丽诉被告马金萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）内0602民初5170号民事判决书，判决：“被告马金萍向原告康丽偿还借款本全66.5万元、利息款22万元及借款本金66.5万元从2018年7月25日起至给付之日止的利息（按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12650元、保全费4945元，由被告马金萍负担”。因被告马金萍不服上述判决内容，上诉至鄂尔多斯市中级人民法院。鄂尔多斯市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）内06民终1390号民事判决书，判决维持了上述判决内容。因被告未能履行上述判决内容，本案进入执行程序。 另查明，2020年6月20日苏相亨与康丽签订《债权转让协议书》，约定康丽将（2019）内0602民初5170号民事判决书中确定的债权[本金66.5万元及利息22万元及本金66.5万元从2018年7月25日起至给付之日的利息（按年利率24%计算）]全部依法转让给苏相亨。双方2020年7月7日中国改革报上登报声明了上述债权转让事宜。 还查明，康丽在笔录中向本院确认了上述协议内容，并确认（2019）内0602民初5170号民事判决书中确定的诉讼费及保全费等债权也在上述协议中。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，康丽将（2019）内0602民初5170号民事判决书中确定所有的债权转让给苏相亨且康丽在本案的笔录中书面认可苏相亨取得该债权，故申请人苏相亨的请求成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 执行依据为（2019）内0602民初5170号民事判决书的执行案件的申请执行人变更为苏相亨。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年八月六日 书 记 员 刘   源 本案引用的法律条 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执723号之一 申请人：任双明。 被执行人：王敬福。 本院在执行申请人任双明与被执行人王敬福民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王敬福在中国建设银行的存款xx元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘晓军 二〇二〇年八月十四日 书记员  熊彦敏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初3205号原告：雷慧东，男，户籍所在地北京市海淀区。被告：张彩萍，女，户籍所在地山西省太原市小店区。原告雷慧东与被告张彩萍劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告雷慧东于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，雷慧东在本案审理过程申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许雷慧东撤诉。审 判 长 聂 冉人民陪审员 岳 维人民陪审员 方雪丽二〇二〇年八月十日书 记 员 于安宁
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执恢44号之一申请执行人：清远佑昇投资有限公司，住所地：广东省清远市新城人民二路九号震海商大厦8层01号自编：03号。法定代表人：袁静波，系公司执行董事兼经理。委托代理人：周霞霞，系北京市中伦（上海）律师事务所律师，执业证号：13101201911086097。委托代理人：叶艳华，系北京市中伦（上海）律师事务所律师，执业证号：13101201211336073。被执行人：上海梓梁建设工程有限公司，住所地：上海市清浦区赵巷镇泸清平公路3398号1幢1层H区185室。法定代表人：倪鹏，系公司执行董事。委托代理人：洪九森。申请执行人清远佑昇投资有限公司与被执行人上海梓梁建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日以（2019）黔02执188号执行裁定书禁止被执行人上海梓梁建设工程有限公司变更法定代表人，现因在执行过程中当事人达成执行和解，且被执行人已按和解协议履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：解除禁止被执行人上海梓梁建设工程有限公司变更法定代表人。本裁定送达后立即生效。审判长 代 金审判员 尹学俊审判员 韩德刚二〇二〇年八月四日书记员 董兆惠
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执恢38号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行。 被执行人周拴锁，男，汉族，1964年9月17日出生，甘肃泾川县人，住该县，农民。 被执行人李锁菊，女，汉族，1967年12月4日出生，甘肃泾川县人，住该县，农民。 被执行人周喜焕，男，汉族，1959年6月5日出生，甘肃泾川县人，住该县，农民。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行与被执行人周拴锁、李锁菊、周喜焕借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，经传唤被执行人未到庭。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，后再无可供执行的财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 超
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初233号 原告：无锡市大普电子系统工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区钱姚路**，统一社会信用代码913202117520421152。 法定代表人：朱年丰，董事长。 委托诉讼代理人：顾晓鸣，男，汉族，1981年6月21日出生，住江苏省无锡市梁溪区，公司员工。 委托诉讼代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：天津工程机械研究院有限公司，，住所地河北省天津市北辰区天津北辰经济技术开发区北辰科技园区华实道**统一社会信用代码911200004013607872。 法定代表人：郑尚龙，董事长。 委托诉讼代理人：吴卫国，男，汉族，1978年10月24日出生，户籍地天津市红桥区，现居住地天津市河东区，公司员工。 委托诉讼代理人：高晓丽，北京市京师律师事务所律师。 原告无锡市大普电子系统工程有限公司与被告天津工程机械研究院有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，并指派技术调查官李军、吴斌参与诉讼，于2020年5月26日、7月20日两次公开开庭进行了审理。原告无锡市大普电子系统工程有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无锡市大普电子系统工程有限公司撤诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告无锡市大普电子系统工程有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年八月十七日 技术调查官李军 技术调查官吴斌 法官助理李方曼 书记员丁延奇 附：（2020）皖01民初233号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保203号 萍乡农村商业银行股份有限公司、萍乡市湘东区鸿源煤炭有限公司、萍乡市博口贸易有限公司、陈洪文、李雪梅、吴华、陈清梅、陈洪兰、何全明、尹建均、欧阳放萍、巫志辉： 关于申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人萍乡市湘东区鸿源煤炭有限公司、萍乡市博口贸易有限公司、陈洪文、李雪梅、吴华、陈清梅、陈洪兰、何全明、尹建均、欧阳放萍、巫志辉借款合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保203号。本院依据已发生法律效力的（2019）赣0313民初700号民事裁定书，对被申请人实施了以下财产保全措施： 1.冻结了被申请人陈洪文在财付通支付科技有限公司名下08XXX57@wx.tenpay.com账户资金1080.86元； 2.冻结了被申请人陈清梅在中国建设银行股份有限公司萍乡市分行营业部账号62×××64-156-1内资金6053.55元、中国建设银行股份有限公司萍乡楚萍路支行账号62×××23-156-1内资金1182.38元、在中国工商银行江西省萍乡分行萍矿分理处账号15×××73内资金1691.77元； 3.冻结了被申请人何全明在财付通支付科技有限公司名下08×××8d@wx.tenpay.com账户资金834.44元； 4.冻结了被申请人李雪梅在财付通支付科技有限公司名下08×××b1@wx.tenpay.com账户资金1405.89元； 5.冻结了被申请人欧阳放萍在财付通支付科技有限公司名下08×××13＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户资金1618.22元，及其在中国工商银行江西省萍乡湘东支行账户15×××49内资金5262.35元； 6.冻结了被申请人巫志辉在中国工商银行江西省萍乡峡山口支行账户15×××59内资金1332.50元； 7.冻结了被申请人吴华在财付通支付科技有限公司名下08×××42@wx.tenpay.com账户资金4961.78元； 8.冻结了被申请人尹建军在中国工商银行江西省萍乡湘东支行账户15×××55内资金6875元、中国工商银行江西省萍乡安源支行账户15×××78内资金5172.20元、在中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行账户62×××19内资金3323.37元、在中国银行萍乡市楚萍支行账户19×××02ＣＮＹ0内资金2120.46元、在中国建设银行股份有限公司萍乡金陵路支行账户52×××22-156-1内资金1051.10元； 上述账户合计冻结金额43965.87元，冻结期限均为一年，均自2020年8月14日起至2021年8月14日止 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项规定，本案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2353号申请执行人：江西广信新材料股份有限公司，统一社会信用代码91360600558465587B，住所地江西省鹰潭市月湖区工业园区**路。法定代表人：黄四龙，董事长。被执行人：江西泰瑞铜业有限公司，统一社会信用代码913606810544283367，，住所地贵溪市工业园区法定代表人：熊军，总经理。本院在执行申请执行人江西广信新材料股份有限公司与被执行人江西泰瑞铜业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1492号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人江西泰瑞铜业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西泰瑞铜业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西泰瑞铜业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西泰瑞铜业有限公司的银行存款计人民币999240.37元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年八月十日书记员  陈梅香
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2553号原告：李某，宁夏海原县人，住海原县。被告：马某，宁夏海原县人，住海原县。原告李某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，在审理过程中，原告李某于2020年8月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员 杨进生二〇二〇年八月二十四日书记员 曹进翔
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初7583号原告：谭云丹，女，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈然，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：余统，男，汉族，1969年8月18日出生，住重庆市云阳县。原告谭云丹与被告余统、云阳县茂绿农业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告于2020年2月19日撤回了对被告云阳县茂绿农业开发有限责任公司的起诉。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年2月24日裁定转换为普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告谭云丹及其委托诉讼代理人陈然到庭参加诉讼，被告余统经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。谭云丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金130880元，并从2017年2月15日起以130880元为基数按月利率2%计算利息至付清本息时止(具体下欠的本金及利息的起算日期以法院核实的为准)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年12月14日向原告出具借款20万元，按月利率2%计算，每月结息。原告在2015年12月15日向被告转账196000元。被告支付利息至2017年2月15日止，同时偿还本金65120元。从2017年2月15日起尚欠本金130880元及利息，后经原告多次催收无果，诉至法院，望判如所请。被告余统未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年12月14日，被告向原告借款20万元用于工程投资，并向原告出具借条一张，主要载明：“今借到谭云丹人民币200000元（大写：贰拾万元），此款系借支工程投资，议定月利率2%（即借款20万元，每月利息4000元），借期壹年，每月结息。期满，息本两清。借款人余统以栖霞农贸市场房产评估作抵，若到期未还款息，则出借人谭云丹有权出卖余统栖霞农贸市场房产。借款起止日期：2015年12月14日起至2016年12月14日止。交息日期：每月14日。借款人：余统”。2015年12月15日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告转账196000元。借款后，被告多次通过向原告偿还借款本息，2016年1月17日偿还4000元、2016年3月25日偿还4000元、2016年4月17日偿还4000元、2016年5月1日偿还4000元、2016年6月25日偿还4000元、2016年8月15日偿还8000元、2016年10月14日偿还8000元、2016年11月17日偿还4000元、2016年12月15日偿还4000元、2017年1月27日偿还4000元、2017年2月15日偿还60800元、2017年2月16日偿还9200元、2017年11月1日偿还3000元、2018年3月25日偿还2000元，以上合计123000元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份信息、借条、银行转账凭条、银行转账支付本息明细、微信支付情况、微信截图等证据在卷佐证，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告出具的借条、转账凭证、转账明细等证据佐证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，借款本金应以被告实际收到的借款为准，故本院确定本案的借款本金为196000元。借款后，被告从2016年1月17日至2017年2月16日多次偿还原告借款共计118000元，从2017年11月1日至2018年3月25日多次偿还原告借款共计5000元。借条约定月息2分，但双方未约定本金、利息的还款顺序。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本案应当按照先息后本的顺序计算，多偿还部分应当抵扣本金。借款本金196000元偿还欠款计算如下：（1）从2015年12月15日至2017年2月15日，共计428天，该期间产生的利息为55925.33元（196000元×428天×2%÷30），被告在此期间共偿还108800元，扣除利息后，剩余52874.67元应抵扣本金，抵扣后，尚欠本金143125.33元（196000元－52874.67元），该本金每日产生的利息为95.42元（143125.33元×2%÷30）。（2）2017年2月16日，共计1天，该期间产生的利息为95.42元，被告在此期间偿还9200元，扣除利息后，剩余9104.58元应抵扣本金，抵扣后，尚欠本金134020.75元（143125.33元－9104.58元），该本金每日产生的利息为89.35元。（3）从2017年2月17日至2018年3月25日，共计1年1个月8天，该期间产生的利息为35828.21元，被告在此期间偿还5000元，系偿还该期间的利息，该部分利息偿还天数为56天（5000元÷89.35元/天），故该还款应视为偿还2017年2月17日至2017年4月14日期间的债务利息。因此，根据计算，被告尚欠原告借款本金134020.75元。关于借款利息，应从2017年4月15日起以134020.75元为基数按照月利率2%进行计算。但原告只要求偿还130880元借款本金，并按月利率2%的标准计算利息，系原告的自由处分权，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告余统于本判决生效之日起十日内偿还原告谭云丹借款本金134020.75元，并从2017年4月15日起以134020.75元为基数按照月利率2%标准支付利息至本息付清时止；二、驳回原告谭云丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558元，公告费560元，由被告余统负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  覃仕斌人民陪审员  向玉兰人民陪审员  王首建二〇二〇年八月三日法官 助理  王久江书 记 员  彭玲玲
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初9451号原告：林军，男，1990年7月5日生，汉族，住贵州省思南县。委托代理人：陈正伟，贵州群众律师事务所律师。（执业证号：15201201710827555）委托代理人：叶翔宇，贵州群众律师事务所实习律师。被告：胜宇皓，男，1990年9月23日生，汉族，住贵阳市南明区。原告林军诉被告胜宇皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告林军及其委托诉讼代理人陈正伟、叶翔宇到庭参加了诉讼。被告胜宇皓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林军诉称，原、被告双方系朋友关系，因被告资金周转困难向原告借款，2019年12月18日，被告向原告借款3万元并出具借条。2019年12月26日，被告再次向原告借款2万元并出具借条。当日就两次借款双方签订了《借款合同》确认被告向原告借款5万元，借期4个月，每月支付利息2500元。借款期限届满，被告未向原告还本付息。原告前起诉至法院，诉请如下：1、判令被告向原告归还借款5万元并支付利息（从2020年4月26日起计算至借款清偿为止，按年利率24%的标准）；2、判令被告胜宇皓向原告支付律师费5000元。被告胜宇皓未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年12月18日，被告胜宇皓向原告林军出具欠条一张载明“借款人胜宇皓于2019年12月18日向出借人林军借款人民币3万元整，借款期限1个月，月利率5%，于2020年1月18日归还本息。……借款人：胜宇皓（手印）”。同日，原告通过其银行账户向被告胜宇皓的银行账户（账户尾号：8402）转款3万元。2019年12月26日，被告胜宇皓向原告林军出具欠条一张载明“借款人胜宇皓于2019年12月26日向出借人林军借款人民币2万元整，借款期限4个月，月利率5%，于2020年4月26日归还本息。……借款人：胜宇皓（手印）”。同日，原告通过其银行账户向被告胜宇皓的银行账户（账户尾号：8402）转款2万元。同日，原、被告签订了《借款合同》，该合同约定被告向原告借款5万元，借款期限4个月，每月1日前支付利息给原告，利息金额2500元，本金于2020年4月26日前一次性还清。若被告不按上述约定履行还款义务，原告有权随时解除本合同，乙方立即归还原告借款，每逾期一日按千分之5向原告支付违约金，原告产生的诉讼费、保全费、律师费等由乙方承担。原告在庭审中称，被告收到上述借款后从未向原告支付过利息，借款期限届满亦未向原告归还本金。原告起诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胜宇皓向原告借款5万元，原告通过银行转款方式履行了出借借款的义务，而被告通过向原告出具借条并与原告签订《借款合同》的方式确认借款数额、借款期限、违约责任等。双方借贷关系明确，本院予以确认。被告胜宇皓双方当事人约定的借款期限届满后拒不归还借款，其行为已构成违约，现原告要求被告立即归还借款5万元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息之诉请，因被告向原告出具的借条以及双方签订的《借款合同》均约定借款利息为月利率5%，该约定已超过法律保护范围，超出部分不应得到支持，现原告要求被告按年利率24%的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付利息的具体标准为：以借款本金5万元为基数，按年利率24%的标准，从2020年4月26日起计算至借款本金清偿之日止。关于原告要求被告支付律师费之诉请，虽然《借款合同》中约定若被告违约由被告承担原告为实现债权而发生的律师费，但原告并未提交律师费已实际发生的相关证据，故对原告此项诉请，本院不予支持。被告胜宇皓经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胜宇皓于本判决生效后十日内向原告林军归还借款5万元并支付利息（以借款本金5万元为基数，按年利率24%的标准，从2020年4月26日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告林军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由原告林军负担58元，由被告胜宇皓负担530元（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡杨二〇二〇年八月三十一日法官助理王峪瑶书记员邓霞
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执866号之二 移送部门:山东省淄博市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人:王永征，男，1964年12月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。因犯受贿罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百五十万元。现在泰安监狱服刑。 本院在执行王永征犯受贿罪涉财产执行一案中，需对被执行人王永征登记在泰安市玉环府房地产开发有限公司名下坐落于泰安市青春创业园龙泉花苑40号楼101户房产【不动产权证号为泰房权证泰字第××号，泰土国用（2015）第D-0115号】进行变价。因上列房产与102户房产系同一房产证、土地使用证，且已抵押给泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，抵押金额980万元。因执行案件需要，现对涉案房产40号楼101户在处置前需与102户房产办理房产及土地分户手续，分户手续办理完毕后本院将继续查封涉案房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除被执行人王永征登记在泰安市玉环府房地产开发有限公司名下坐落于泰安市青春创业园龙泉花苑40号楼（101户、102户房产）、【不动产权证号为泰房权证泰字第××号，泰土国用（2015）第D-0115号】的查封 二、查封被执行人王永征登记在泰安市玉环府房地产开发有限公司名下坐落于泰安市青春创业园龙泉花苑40号楼101户房产（产权证号以分割后的证号为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜秀娟 二〇二〇年八月十二日 书记员  司玉涵
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3128号 原告：南充嘉兴物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区双女石路**凯旋城****。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈龙，四川恒耀律师事务所律师。 被告：袁诚，男，汉族，1990年1月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充嘉兴物业管理有限公司诉被告袁诚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告南充嘉兴物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告南充嘉兴物业管理有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南充嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告南充嘉兴物业管理有限公司承担。 审判员  陈德庆 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗 康
陕西省佛坪县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0730民初27号     原告：张瑞康，男，汉族，农民，出生日期1987年9月2日，汉族，住佛坪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：汉中市铺镇东升建筑有限公司。住所地：汉中市汉台区。   法定代表人：张小坤，公司经理。   被告：高记发，男，生于1963年9月8日，汉族，住汉中市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告张瑞康诉被告汉中市铺镇东升建筑有限公司、高记发买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且系自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张瑞康的撤诉。   案件受理费5940元，减半收取2970元，原告张瑞康自愿负担。             审判长   王亮   审判员   张凯歌   人民陪审员   李宁     二○二○年八月二十五日     书记员  童钰          1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7417号申请执行人：张建刘，男，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市滨海胜佳商务服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽化工街29号。法定代表人：张学双，职务：总经理。本院在执行申请执行人张建刘与被执行人天津市滨海胜佳商务服务有限公司劳动争议一案中，申请人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0116民初1291号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵梦亮审判员  王士华审判员  孟 绮二〇二〇年八月十八日书记员  李合权
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4011号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。委托代理人：曹晶，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘军，男，1985年5月10日出生，住湖北省应城市。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7813号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2384.57元，未受偿人民币2384.57元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十四日书 记 员  孙 伟
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1568号之一 被执行人：张孝富，男，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张孝富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人张孝富在xxxx银行xxx账户内存款人民币21000.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年八月十九日 书记员王建华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初2228号原告：包宇，女，1983年4月6日出生，蒙古族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。被告：杨旭东，男，1988年9月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告包宇诉被告杨旭东借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包宇及其委托诉讼代理人孙丽巧到庭参加诉讼,被告杨旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包宇向本院提出诉讼请求：1.判令杨旭东立即支付欠款358,502元，利息以358,502元为基数，按月利率2分自2020年4月26日起计算至实际履行完毕之日止；2.案件受理费由杨旭东承担。事实和理由：2020年2月开始，包宇与杨旭东合伙经营快手直播卖货，销售的货物有衣服、鞋子、燕麦片、茶叶等。2020年3月底，二人结束合伙并进行清算，经过清算，杨旭东应支付包宇合伙利润、投资本金等共计1,158,502元，同时，杨旭东向包宇出具欠条一份，约定于2020年4月25日之前还清，利息为5万元。欠款到期后，杨旭东并未支付款项，故诉至法院，后杨旭东偿还欠款85万元，剩余欠款未偿还。杨旭东未到庭，未答辩。包宇围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对其证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年2月至3月，包宇与杨旭东合伙经营快手直播卖货，后二人结束合伙进行清算，杨旭东应支付包宇合伙利润、投资本金等共计1,158,502元，同时，杨旭东向包宇出具欠条一份，确定上述欠款数额，并约定于2020年4月25日之前还清，利息为5万元。欠款到期后，杨旭东未偿还，包宇诉至法院后杨旭东偿还欠款850,000元，剩余欠款未偿还。本院认为：包宇和杨旭东之间存在合作关系，双方经过清算后确认欠款金额、出具欠款凭证的行为均系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，杨旭东应及时偿还该欠款。现包宇主张杨旭东偿还剩余欠款本金358,502元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。包宇主张按照月利率2%自2020年4月26日起至实际给付日止支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨旭东于本判决生效后立即给付原告包宇借款本金358,502元及利息（以358,502元为基数，按月利率2%自2020年4月26日至实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,838元(原告包宇已预付15,677元)，由被告杨旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 旭二〇二〇年八月十八日书记员 勾玉杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2878号原告：中国农业银行股份有限公司平罗县支行，营业场所：平罗县鼓楼南大街32号。负责人：黄某。委托诉讼代理人：王某。特别授权代理。被告：贾某，住平罗县。被告：司某，住平罗县。原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行与被告贾某、司某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行撤回起诉处理。审判员 甘霖 二〇二〇年八月三十一日书记员 闫静附：本裁定适用法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执恢195号 梁金明、陈焕冲： 关于申请执行人梁金明与被执行人陈焕冲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈焕冲自行将应承担款项缴付至法院案款帐户内并已转付申请执行人，案款已结清，故（2020）粤0784执恢195号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17677号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:家庭期刊集团有限公司。法定代表人：杨世强，总经理。被告：广州家庭文化传媒有限公司。法定代表人：黄永轩。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告家庭期刊集团有限公司、广州家庭文化传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2615号 申请执行人徐扬根据（2020）浙1023民初1564号调解书申请执行被执行人王光勇为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人王光勇已向申请执行人徐扬履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月十日
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1235号原告：酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司。法定代表人：李某。被告：宋某，住瓜州县县。原告酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司与被告宋某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王喜明二〇二〇年八月十日书记员 杨丽萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3933号之一原告：任家波，男，汉族，1979年9月29日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告：李帮燕，女，汉族，1980年7月3日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。原告共同委托诉讼代理人：童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。原告任家波、原告李帮燕与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。因本案属系列案件，须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审判员  王国红二〇二〇年八月三日法官助理刘超书记员李佳附适用法律条款：《中华共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。