贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初1753号原告：谢太群，女，汉族，1974年9月28日生，住贵州省。原告：谢太义，男，白族，1982年5月16日生，住贵州省。委托诉讼代理人：陈留，贵州教学律师事务所律师。被告：陈亚兵，男，川青人，1993年2月12日生，住贵州省织金县。被告：环球车享贵阳汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91520181MA6E47H42M，住所地贵州省贵阳市清镇市百职路与金清线交汇处尚湖城展示中心。法定代表人：倪峰。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司），统一社会信用代码913100007362379322，住所地上海市吴淞路**。负责人：徐峰。委托诉讼代理人：向通胜，贵州感君律师事务所律师。被告：刘超，男，汉族，1994年6月20日生，住贵州省。被告：刘梦，女，汉族，1994年6月20日生，住重庆市江津区。被告：中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司（以下简称平安财险渝北支公司），统一社会信用代码：91500112MA5U6ADC4P，住，住所地重庆市渝**双龙湖街道百果路**附**华辰财富广场****/div>负责人：陈敏。被告：曾仁祥，男，汉族，1972年11月30日生，住贵州省。委托诉讼代理人：梦杨，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者。原告谢太群、谢太义诉被告陈亚兵、环球车享贵阳汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、刘超、刘梦、中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司、曾仁祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告谢太群的委托诉讼代理人陈留，原告谢太义及其委托诉讼代理人陈留，被告陈亚兵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人向通胜律师、被告刘超、被告曾仁祥的委托诉讼代理人梦杨均到庭参加诉讼。被告环球车享贵阳汽车租赁有限公司、刘梦、中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢太群向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈亚兵、环球车享贵阳汽车租赁有限公司、刘超、刘梦、曾仁祥赔偿原告的各项经济损失共计682494.7元（其中死亡赔偿金688080元、丧葬费33976元、精神抚慰金50000元、误工费4827元、交通费3000元，共计779883元，先由交强险赔偿后，不足部分按责任比例承担，扣除死者谢桂仙自身应承担的10%的责任，和被告曾仁祥已赔偿的43800元，尚余682494.7元未得到赔偿）；2.判令被告太平洋财险上海分公司和被告平安财险渝北支公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月7日23时15分许，被告陈亚兵驾驶贵Ａ×××**号微型轿车从清镇往站街方向行驶，行驶至清镇市清水线（清镇—水城）17公里200米（贵州广铝铝业有限公司门口）路段时，因观察不仔细，将横过道路的行人谢桂仙撞倒。倒地后的谢桂仙被从清镇往站街方向行驶的由被告刘超驾驶的渝Ｄ×××**号小型轿车碾压，之后又被从站街往清镇方向行驶的由被告曾仁祥驾驶的贵Ａ×××**小型轿车碾压，造成谢桂仙当场死亡的交通事故。经贵州省清镇市公安局交警大队认定，被告陈亚兵承担事故的同等责任，被告刘超负事故的同等责任，被告曾仁祥负事故的次要责任，死者谢桂仙负事故的次要责任。被告陈亚兵驾驶贵ＡＤ043**号微型轿车登记所有人为被告环球车享贵阳汽车租赁有限公司，该车在被告太平洋财险上海分公司投保；被告刘超驾驶渝Ｄ×××**号小型轿车登记所有人为被告刘梦，该车在被告平安财险渝北支公司投保；事故发生时，两车均在保险期内。二原告系死者谢桂仙的法定继承人，事故导致谢桂仙死亡，给原告造成极大伤害和财产损失，被告应承担赔偿责任。被告陈亚兵辩称，对事实及理由无异议，交通事故责任划分无异议，但赔偿计算标准过高且应由保险公司承担赔偿责任。死者谢桂仙的死亡赔偿金应当按照农村标准计算。精神抚慰金诉请金额过高。原告2019年第一次起诉后无正当理由撤诉，现又重新提出诉讼，故死亡赔偿金应按2019年标准计算。另，因原告已经与被告曾仁祥达成调解协议，约定不再向其追究任何法律责任，也就是对曾仁祥交强险责任限额的122000元作出处分，不再追偿，故应当将这部分在赔偿总额中予以扣除。被告环球车享贵阳汽车租赁有限公司辩称，对道路交通事故认定书的真实性无异议。我司与被告陈亚兵是租赁关系，陈亚兵持有有效机动车驾驶证，我司对本次事故的发生不存在任何过错，不应承担赔偿责任。我司车辆在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险及20万的商业三者险，并购买了不计免赔率，事故发生时处于保险期限内，且不存在不予理赔的情况。综上我司不应承担赔偿责任，应由其他被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，1.对事实无异议。2.赔偿计算标准过高，死亡赔偿金及丧葬费应按农村标准进行计算，精神损害赔偿标准过高，误工费、交通费没有事实依据。3.贵Ａ×××**号微型轿车在我司投保了交强险和20万的商业三者险，事故发生时处于保期内，但保险应分责分项进行赔偿。4.对原告诉请的责任分担比例有异议。本案涉案的三辆车都应先在交强险责任范围内承担赔偿责任，然后不足部分再按责任比例承担赔偿责任。因原告已经与被告曾仁祥达成调解协议，约定不再向其追究任何法律责任，也就是对曾仁祥交强险责任限额的122000元作出处分，不再追偿，故应当将这部分在赔偿总额中予以扣除。5.我司不是直接侵权人，故不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。6.如存在酒驾、肇事逃逸等情形，我司将依法主张免责。被告刘超辩称，对事实无异议。赔偿计算标准过高，死亡赔偿金及丧葬费应按农村标准进行计算。另，因原告已经与被告曾仁祥达成调解协议，约定不再向其追究任何法律责任，也就是对曾仁祥交强险责任限额的122000元作出处分，不再追偿，故应当将这部分在赔偿总额中予以扣除。被告刘梦未到庭亦未提交答辩状。被告中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司未到庭亦未提交答辩状。被告曾仁祥辩称，自己已经积极与死者谢桂仙的家属达成调解协议，约定一次性支付各项经济损失43800元，死者家属不得以任何理由再索要款项，且不再追究曾仁祥任何法律责任。2019年5月8日曾仁祥已将43800元支付给谢太义，谢太义出具了收条。经审理查明：2019年2月7日23时15分许，被告陈亚兵驾驶贵Ａ×××**号微型轿车从清镇往站街方向行驶，行驶至清镇市清水线（清镇—水城）17公里200米（贵州广铝铝业有限公司门口）路段时，因观察不仔细，将横过道路的行人谢桂仙撞倒。倒地后的谢桂仙被从清镇往站街方向行驶的由被告刘超驾驶的渝Ｄ×××**号小型轿车碾压，之后又被从站街往清镇方向行驶的由被告曾仁祥驾驶的贵Ａ×××**小型轿车碾压，造成谢桂仙当场死亡的交通事故。经贵州省清镇市公安局交警大队查询，被告陈亚兵、刘超、曾仁祥均已取得有效机动车驾驶证。且被告陈亚兵驾驶的贵ＡＤ043**号微型轿车登记所有人为被告环球车享贵阳汽车租赁有限公司，该车已登记入户，牌证齐全有效，并在被告太平洋财险上海分公司投保了交强险和20万的商业三者险（并购买了不计免赔率），保险期限自2018年9月22日0时起至2019年9月21日24时止；被告刘超驾驶渝Ｄ×××**号小型轿车登记所有人为被告刘梦，该车已登记入户，牌证齐全有效，并在被告平安财险渝北支公司投保交强险和100万的商业三者险，交强险保险期限自2019年1月22日18时起至2020年1月22日24时止，商业三者险保险期限自2019年1月23日0时起至2020年1月22日24时止；被告曾仁祥驾驶的贵Ａ×××**小型轿车已登记入户，牌证齐全有效，但逾期未投保。2019年3月29日经贵州省清镇市公安局交警大队认定，被告陈亚兵承担事故的同等责任，被告刘超负事故的同等责任，被告曾仁祥负事故的次要责任，死者谢桂仙负事故的次要责任。另查明，被告曾仁祥已与死者谢桂仙的家属达成调解协议，约定一次性支付各项经济损失43800元，死者家属不得以任何理由再索要款项，且不再追究曾仁祥任何法律责任。2019年5月8日曾仁祥已将43800元支付给谢太义，谢太义出具了收条。再查明，死者谢桂仙之父谢国虎已于2016年7月4日死亡销户，之母郭家升已于2014年9月15日死亡销户。此二人共育有子女四人：长女谢太香（公民身份号码5225021976********）、二女谢太群（公民身份号码5225021980********）、三女谢桂仙（公民身份号码5201811988********）、长子谢太义（公民身份号码5201811982********）。长女谢太香于2020年7月23日作出放弃参与因谢桂仙死亡而获得赔偿款分配的权利的声明。以上事实，有原、被告陈述，户口簿复印件、身份证复印件、清镇市公安局新店派出所证明、新店镇三合村村委会证明、放弃分配及诉讼声明书，道路交通事故认定书，行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件，户口注销证明、死亡证明，法医学尸表检验鉴定意见书，调解协议、收条等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本次交通事故原告谢太群、谢太义各项经济损失为：1、死亡赔偿金688080元，城镇居民人均可支配收入34404元/年×20年；2、精神抚慰金50000元，予以支持；3、丧葬费33976元，年度职工月平均工资标准67952元（从其自愿）×6个月；4、交通费500元，酌情支持。上述4项共计772556元。本案中，被告陈亚兵、刘超、曾仁祥分别驾车依次与死者谢桂仙发生道路交通事故，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例承担赔偿责任。计算公式为：赔偿总额减去贵Ａ×××**号微型轿车的交强险责任限额，再减去渝Ｄ×××**号小型轿车的交强险责任限额，再减去贵Ａ×××**小型轿车的交强险责任限额，尚余406556元。死者谢桂仙负此次事故次要责任，酌情由其承担30%的责任，即121966.8元；被告陈亚兵、刘超、曾仁祥承担70%的责任，即284589.2元。被告陈亚兵、刘超各承担284589.2元中的40%即113835.68元，被告曾仁祥承担284589.2元中的20%即56917.84元。被告陈亚兵驾驶车辆在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险，故应由被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额内向原告赔偿122000元，在商业三者险责任限额内向原告赔偿113835.68元，共计235835.68元；被告刘超驾驶车辆在被告平安财险渝北支公司投保交强险和商业三者险，故应由被告平安财险渝北支公司在交强险责任限额内向原告赔偿122000元，在商业三者险责任限额内向原告赔偿113835.68元，共计235835.68元；被告曾仁祥驾驶车辆并未投保保险，曾仁祥作为投保义务人应在交强险责任限额内承担赔偿责任，及在责任比例范围内承担交强险不足部分的赔偿责任，即122000元+56917.84元=178917.84元，因已与原告赔偿赔偿协议并已履行完毕，原告承诺不再追究曾仁祥任何法律责任，系对自己的权利作出处分，且不违反法律规定，本院从其自愿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢太群、谢太义各项经济损失235835.68元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢太群、谢太义各项经济损失235835.68元；三、驳回原告谢太群的其他诉讼请求。案件受理费10464元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担5232元，由被告中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司负担5232元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  刘运融人民陪审员  杨光华人民陪审员  郑 丽二〇二〇年八月十八日书 记 员  王 珩