wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2646号 申请执行人：冯永华，男，1977年1月4日出生，汉族，户籍所在地湖州市。 被执行人：董继康，男，1967年5月15日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区。 被执行人：浙江骏智机电科技有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路********。 法定代表人：李新宏 被执行人：沈群良，男，1969年9月14日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人冯永华与被执行人董继康、浙江骏智机电科技有限公司、沈群良民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯永华向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0502执2646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员 金旭璐
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2562号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康东路**，组织机构代码:712575697。法定代表人林小兵。被执行人苏州正凯电气有限公司乐清分公司，，住所地浙江省乐清市柳市镇象阳工业区组织机构代码:070688939。法定代表人潘兵。被执行人苏州正凯电气有限公司，，住所地江苏省苏州市劳动路******组织机构代码:064528525。法定代表人潘文君。被执行人潘兵，男，1982年8月26日出生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人苏州正凯电气有限公司乐清分公司、苏州正凯电气有限公司、潘兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为执行款136200元及利息，并负担案件受理费2574元、执行费1943元。执行立案后，本院于2020年05月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人苏州正凯电气有限公司乐清分公司、苏州正凯电气有限公司、潘兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏州正凯电气有限公司乐清分公司、苏州正凯电气有限公司、潘兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏州正凯电气有限公司乐清分公司、苏州正凯电气有限公司、潘兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人苏州正凯电气有限公司乐清分公司、苏州正凯电气有限公司、潘兵有银行开户，本院于2020年08月31日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人苏州正凯电气有限公司乐清分公司、苏州正凯电气有限公司、潘兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏州正凯电气有限公司乐清分公司、苏州正凯电气有限公司、潘兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘兵作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人苏州正凯电气有限公司乐清分公司、苏州正凯电气有限公司、潘兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人苏州正凯电气有限公司乐清分公司、苏州正凯电气有限公司、潘兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2562号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇二〇年八月三十一日代书记员  陈万才
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5641号之一 被执行人：谢有永，男,汉族，1989年7月19日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人谢有永罚金刑一案，本院作出的（2018）粤0309刑初1002号刑事判决书，被执行人谢有永应履行缴纳罚金2000.00元的义务，本院依法立案强制执行，并已将本案罚金人民币2000.00元执行到位且已上缴国库。 本院认为，本院作出的（2018）粤0309刑初1002号刑事判决书判处被执行人谢有永缴纳罚金人民币2000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0309刑初1002号刑事判决书关于被执行人谢有永罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄 遥 嘉
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4846号 原告福建省恒溢融资担保有限公司，住所地福建省福安市解放东路**，统一社会信用代码91350900694382225B。 法定代表人雷雪华，董事长。 被告林翠英，女，1974年2月15日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福建省恒溢融资担保有限公司与被告林翠英追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告福建省恒溢融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省恒溢融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 缪 启 二〇二〇年八月二十五日 书记员 钟国平 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢879号杨权和：林爱东与你（单位）故意伤害一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执696号李民、杨郑辉：关于李民申请杨政辉公路货物运输合同纠纷一案，经过法院执行，被执行人杨政辉已经履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案中杨政辉已执行完毕。申请人李民同意结案。二〇二〇年八月二十日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执886号 申请执行人张素华，女，1973年出生，汉族，住本市。 被执行人郭所金，男，1961年出生，汉族，住本市。 申请执行人张素华与被执行人郭所金借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初768号民事判决书已发生法律效力。判决书确定，被执行人郭所金在判决生效后十日内支付申请人张素华借款本金25万元；逾期利息及违约金自2019年1月1日至实际履行完毕按年息24%计算。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人郭所金银行存款258700元（含案件受理费5050元、执行费3650元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵利鑫
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执118号之二申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：孙艳波，男，1982年9月30日出生，汉族，住山东省莱西市。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与孙艳波追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月18日冻结了被执行人孙艳波在青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行存款88863.52元，现申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人孙艳波在青岛农村商业银行股份有限公司存款88863.52元的冻结。本裁定立即执行。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年八月十八日书记员 庸 昊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15862号原告：计易数据科技（上海）有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路********，统一社会信用代码XXX93XQ。法定代表人：马计国。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市盛古品牌设计有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区登良路汉京大厦8F信用代码XXX5356。法定代表人：付木强。委托诉讼代理人：曹理沛，男，系该公司职员。原告计易数据科技（上海）有限公司诉被告深圳市盛古品牌设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年5月29日立案受理，2020年8月28日，原告计易数据科技（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本系列案按原告计易数据科技（上海）有限公司撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月二十八日书记员 王子璇
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执541号之四 被执行人：张洪春，。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张洪春在中国建设银行6217××××0762账户内存款人民币66598.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新       二〇二〇年八月十九日 书记员毛立娜
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执恢118号申请执行人山西小松工程机械有限公司，住所地晋中市工业园区108国道旁。法定代表人李义恒，系该公司总经理。被执行人许炳清，男，汉族，1986年3月20日生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人许丽华，女，汉族，1984年6月6日生，住福建省莆田市秀屿区，系许炳清配偶。关于山西小松工程机械有限公司与许炳清、许丽华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)晋0702民初459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请恢复执行。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下银行账户仅有少量存款，并于2020年3月20日冻结了被执行人名下银行账户内62176.08元，经划拨退回申请执行人。2、本院于2020年6月11日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，冻结划拨了被执行人名下的银行存款。申请执行人认可本院的调查结果，于2020年7月16日向本院书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)晋0702民初459号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱忠人民陪审员  刘 杨人民陪审员  孙 亮二〇二〇年八月十日书 记 员  温昊然
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初8055号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市。法定代表人：向其霖，董事长。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告重庆维普资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告济南谨言文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆维普资讯有限公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤回对被告重庆维普资讯有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  朱春晓二〇二〇年八月十四日书记员  路文懿
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1624号申请执行人龙明光,男，1964年9月16日出生，汉族，现住湖南省株洲市芦淞区。被执行人覃有喜，男，1978年1月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县黄荆乡。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0203民初1926号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人覃有喜的银行账户175997元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年八月十七日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔04执异146号异议人（案外人）：黄某，男，2002年3月13日生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人：安顺市第三建筑工程总公司，住所地为贵州省安顺市西秀区塔东路。统一社会信用代码：915204022156711271。法定代表人：肖春元，该公司总经理。委托代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：安顺合力房地产开发有限公司，住所地：安顺市西秀区华西办事处玉碗井村。统一社会信用代码：91520400082781196P。法定代表人：李林法，该公司总经理。委托代理人：段文梅，该公司员工。代理权限为一般授权。本院在执行申请执行人安顺市建筑工程总公司（以下简称三建司）与被执行人安顺合力房地产开发有限公司（以下简称合力房开）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄某向本院提出书面异议。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月4日进行了听证。申请执行人三建司委托代理人张志辉、被执行人合力房开委托代理人段文梅参加听证。本案现已审查终结。异议人黄某向本院提出异议请求：裁定终止执行（2020）黔04执44号之一执行裁定书，请求对（2019）黔04执保31号结案通知书查封的Ａ1-1-7、Ａ1-1-8号房屋解除查封。事实及理由：2016年10月8日，异议人与合力房开签订《商品房买卖合同》，约定异议人向合力房开购买位于安顺南出口旁合力城Ａ1栋（栋编号：8444）Ａ1-1-7、Ａ1-1-8号房屋，异议人于2016年10月8日按合同约定支付了购房款2897572元。现因合力房开与三建司工程施工合同纠纷一案，安顺市中级人民法院作出（2019）黔04执保31号结案通知书及（2020）黔04执44号执行裁定书，将异议人购买的房屋查封并进行评估拍卖，给异议人带来严重经济损失。异议人提交如下证据：1.异议人身份证、三建司工商登记信息、合力房开营业执照复印件。2.（2020）黔04执44号之一执行裁定书、（2020）黔04执44号拍卖通知书、房地产评估结果汇总表复印件。3.《商品房买卖合同》二份、收款收据四份复印件。4.不动产登记查询结果四份。为审查需要，本院责令异议人提交了黄作华为户主的户口簿复印件。同时责令合力房开提交了案涉商铺租赁合同一份。申请执行人三建司质证意见为：对证据1、2、4不持异议。证据3对合同真实性无异议，收款收据请法院核实具体付款方式。对异议人所举户口簿无异议。对合力房开所举租赁合同不予认可，该份合同上面有作废二字，且与本案无关联性。被执行人合力房开质证意见为：对异议人所举证据均无异议，公司认可收到异议人全部房款，到目前为止没有办理相关产权登记系公司疏忽所致。对租赁合同作如下说明：案涉商铺已经实际交付，由公司代为租赁，向异议人返租。最早于2018年7月5日与租户张金琴签订租赁合同，后因张金琴将商铺转租他人，公司收回租赁合同并在上面注明作废。经审查，异议人及被执行人所举证据符合证据三性原则，本院依法予以采信。本院经审查认定：被执行人合力房开与异议人黄某签订两份《商品房买卖合同》（未载明合同签订日期，签订合同时黄某系未成年人，其父母黄作华、申玉香为监护人一并在买受人处签字捺印），约定：黄某购买合力房开所开发的安顺南出口棚户区改造项目Ａ区1-16号预售商品房，房号分别为Ａ1-1-7、Ａ1-1-8；商品房规划用途均为商业营业用房，总价款均为1448786元，买受人应于2016年10月7日前一次性向出卖人交付全部房款。2016年10月8日，合力房开开具两张收款收据，载明分别收到黄某、申玉香交来Ａ1-1-7、Ａ1-1-8号房购铺全款各1448786元。2019年4月25日，在（2019）黔04民初41号民事案件审理中，本院根据三建司财产保全申请，查封了合力房开所有的位于安顺市西秀区共计182个商铺，期限三年。2020年2月16日，申请执行人三建司因被执行人合力房开未履行生效判决确定的义务，向本院申请强制执行（2019）黔04民初41号民事判决，本院以（2020）黔04执44号案立案执行。2020年6月28日，本院以（2020）黔04执44号之一执行裁定书裁定：对被执行人合力房开所有的位于安顺市西秀区共计145个商铺进行拍卖。并于同日作出（2020）黔04执44号拍卖通知书，通知申请执行人三建司及被执行人合力房开。栋编号8444、栋号Ａ1的Ａ1-1-7、Ａ1-1-8号房在（2020）黔04执44号案件拍卖过程中作出的房地产评估结果汇总表之列。本院认为：案外人提出执行异议的主要目的在于阻却人民法院对执行标的的强制执行,本案主要审查案外人对执行标的是否享有所有权或者享有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本案异议人与被执行人签订两份《商品房买卖合同》的时间虽在合同中未予明确，但以合同对支付价款时间约定及异议人支付房款时间相印证，本案两份合同签订于本院查封行为之前。虽签订合同时黄某为未成年人，但该行为已被其监护人予以认可，该合同合法有效。针对案涉两套房屋，异议人已支付全部房屋价款，也已于法院查封之前合法占有该不动产，未办理过户登记亦非异议人自身原因。故异议人的异议请求依法成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止安顺市中级人民法院（2020）黔04执44号案对位于安顺市西秀区房屋（商铺）的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇二〇年八月四日法官助理赵奇瑾书记员齐桓（代）
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0303执1274号 申请执行人温州银行股份有限公司登峰支行与被执行人温州煌盛管件股份有限公司、邵泰清、邵赛欧、邵泰银、黄**、叶建娣、任国良、叶月娥、陈君海、俞兰金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初3590号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司登峰支行向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0303执1274号案件执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1188号之九申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。法定代表人：刘登斌。被执行人：艾教杰，男，汉族，住肇源县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人艾教杰在中国农业银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年八月十九日书记员 陈立彬
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1946号之五申请执行人于洪福。被执行人：满树平，男，满族，1969年03月02日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人满树平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人满树平在中国工商银行07×××92账户内存款人民币7645.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月二十日书记员  李巍巍
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3743号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区开善东路********。 法定代表人：闫红学,系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐志芳，女，系公司员工。 被告：张小艳，女，汉族，1983年10月15日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司诉被告张小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告遂宁市灵兴物业服务有限公司于2020年8月17日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许遂宁市灵兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年八月十八日 书记员  曹 芮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令（2020）内0525民督6号 申请人：通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇。负责人：庞海强，职务：行长。被申请人：李志深，男，1982年2月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年12月25日在申请人处贷款43000.00元，贷款于2014年12月20日到期。双方约定借期内月利率10.1987‰，2014年12月21日后执行贷款逾期月利率15.29805‰。双方签订了《借款借据》及《农户小额信用借款合同》。要求被申请人李志深向申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行偿还贷款本金43000.00元，利率自2012年12月25日至2014年12月20日执行贷款利率10.1987‰，自2014年12月21日直至贷款本息结清为止执行逾期贷款利率15.29805‰。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李志深应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行偿还贷款本金43000.00元；支付自2012年12月25日始至2014年12月20日止按月利率10.1987‰计算的利息；支付自2014年12月21日直至贷款本息结清为止按月利率15.29805‰计算的利息。申请费292.00元，由被申请人李志深负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 魏 文 军二〇二〇年八月二十五日法官助理 马 小 娟书 记 员 张 晓 安
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2503号申请执行人：杨生，男，1979年6月26日出生，住诸暨市。被执行人：徐贤松，男，1962年2月3日出生，住诸暨市。被执行人：徐阳，男，1991年11月21日出生，住诸暨市。申请执行人杨生与被执行人徐贤松、徐阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐贤松、徐阳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨生向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日立案执行，执行标的为被执行人徐贤松、徐阳向申请执行人杨生归还借款本金100000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1150元、执行费1417.25元。执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人徐贤松、徐阳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐贤松、徐阳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐贤松、徐阳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐贤松、徐阳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月25日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人徐贤松、徐阳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐贤松、徐阳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐贤松、徐阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2503号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晖二〇二〇年八月二十五日书记员 张叶**
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18462号 申请人：卢海涛，男，1980年11月20日出生，汉族，住广东省高州市。 委托诉讼代理人:赖初帆，广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈尧鑫，广东洋三律师事务所律师。 被申请人：中山市港口镇顺凯汽车配件店，住所地中山市港口镇沙港西路**之一首层第2卡，统一社会信用代码92442000MA4W2PEH0F。 法定代表人：郑凯。 被申请人：郑凯，男，1990年8月21日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 申请人卢海涛与被申请人中山市港口镇顺凯汽车配件店、郑凯劳动合同纠纷一案，申请人卢海涛于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市港口镇顺凯汽车配件店、郑凯名下价值相当于50000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人卢海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑凯的财付通账户50000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市港口镇顺凯汽车配件店所有的机器设备、办公设备、原材料、成品、半成品等相应价值的财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭智毅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1247号 丁国章、孙庆平： 关于申请执行人丁国章与被执行人孙庆平民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙0604民初2680号民事判决书，本院于2020年8月17日立案恢复执行，原执行案号（2016）浙0604执2965号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执757号之五 申请执行人：梁爱建，女，1972年8月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：刘贻鹏，男，1965年1月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人梁爱建与被执行人刘贻鹏民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初2739号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人刘贻鹏应偿还借款本金485000元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人梁爱建。本院于2019年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并同意对本案作终结执行处理，本案符合终结执行的情形，可作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执757号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年八月二十六日 书记员  施伟杰
山东省五莲县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁1121刑初238号 自诉人王某甲，男，1969年4月13日出生，汉族。 被告人张某甲，女，1980年1月8日出生，汉族。 自诉人王某甲以被告人张某甲犯遗弃罪、侵占罪向本院提起控诉，本院于2020年8月13日受理立案。2020年8月14日，自诉人王某甲以已与被告人张某甲达成和解为由自愿申请撤回起诉。 本院认为，自诉人王某甲自愿申请撤回对被告人张某甲的自诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人王某甲撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判长 郑 雷 审判员 范 军 审判员 仲崇镇 二〇二〇年八月十四日 法官助理张兰姬 书记员孙雪
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3291号 原告：来安县大地物业有限公司，住所地安徽省来安县新安镇马厂南小区。 法定代表人：王树光，公司总经理。 委托诉讼代理人：王富敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：秦立新，男，该公司员工。 被告：魏玉昌，男，汉族，住安徽省来安县。 原告来安县大地物业有限公司与被告魏玉昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。来安县大地物业有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来安县大地物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告来安县大地物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告来安县大地物业有限公司负担。 审 判 员  李泽泉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理纪红林 代理书记员  童绪琼
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执652号 申请执行人：王喜江，男，1980年6月29日生，汉族，出租车司机，住白山市浑江区。 被执行人：张义成，男，1954年1月3日生，汉族，农民，住白山市浑江区。 本院在执行王喜江与张义成人格权一案中，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉062民初777号的民事判决书已发生法律效力。申请执行人王喜江于2020年8月4日向本院申请执行，要求张义成赔偿王喜江医药费、误工费，共计4,008.65元；案件受理费张义成负担16元。经审查符合立案条件，本院于8月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况，已于2020年8月4日对在执行案件信息系统中对其在银行有资金流动的账户进行了冻结；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，法院于2020年8月5日依法将被执行人采取了限制高消费措施。 经执行，被执行人张义成承诺在2020年9月30日前，按月向被执行人履行500元；申请人王喜江暂时不能向法院提供被执行人的财产情况，同意被执行人的履行方案。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 民 审判员 朱俊华 审判员 孙中海 二〇二〇年八月二十八日 书记员 于海波
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2987号原告：万年信，男，1942年11月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人:田鹏，山东康捷律师事务所律师。被告：单厚玉，男，1950年10月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告万年信与被告单厚玉民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月16日立案。原告万年信在本院依法通知其交纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万年信撤回起诉处理。审 判 长  刘书波人民陪审员  陈翠菊人民陪审员  刘文静二〇二〇年八月十九日书 记 员  王振磊
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1929号之八 申请执行人：孙铭硕 被执行人：孙晓东，男，汉族，1981年07月09日生，住东港。 关于申请执行人与被执行人孙晓东婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人孙晓东账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙晓东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李巍巍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17373号 申请执行人申请执行被执行人覃星晖罚金一案，被执行人覃星晖已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执687号之一申请执行人平顶山市生态环境局，住所地平顶山市新城区公正路中段，统一社会信用代码11410400MB18618065。负责人吴跃辉，局长。被执行人平顶山市东南热能有限责任公司，住所地平顶山市轻工路中段，统一社会信用代码91410411906571286A。申请人平顶山市生态环境局与被执行人平顶山市东南热能有限责任公司行政非诉执行纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402行审20号行政裁定书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履1100000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人名下有豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**汽车三辆（本院已依法查封，并未实际控制，故暂无法执行），除外被执行人名下暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1100000元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年八月十一日书记员  张浩楠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2007号 原告：中国银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市金港大道**中银大厦****。统一社会信用代码：9145080090045856XR。 负责人：曹晋松，分行行长。 委托诉讼代理人：谢曜聪，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：董兴满，男，1980年11月12日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：石磊，女，1989年12月10日，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告董兴满、石磊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢曜聪到庭参加诉讼。被告董兴满、石磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司贵港分行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告董兴满签订的《中国银行股份有限公司广西分行信用卡场景分期付款合同》；2.判令两被告共同偿还信用卡本金99260.43元，支付利息、应收费用（利息、应收费用按合同约定计算：截止2020年4月8日，利息2667.46元、应收费用6354.53元，2020年4月8日后的利息、应收费用按合同约定另行计算至还清之日止）给原告；3.判决两被告共同支付律师费2500元给原告；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。 被告董兴满、石磊未作答辩。 本院查明事实如下： 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：董兴满 （二）申请额度：2018年11月21日，原告与被告董兴满签订《中国银行股份有限公司广西分行信用卡场景分期付款合同》，申请专向分期额度为150000元，用于支付家庭装修款项，分期期数为24个月，自被告实际交易日（即2018年11月26日）起算；手续费为9360元。 （三）信用卡信息：2018年9月26日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，原告经审核依约发放信用卡（卡号：62×××81）给被告使用。 （四）还款方式及违约责任：按月等额本金还款，被告应按照本合约支付透支利息和滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额计算及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）；原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易、不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五日（年化率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，原告将于每月制定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，当月没有任何交易或双方有约定的除外。 （五）费用负担：原告中行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由被告承担。本案中，原告中行贵港分行委托广西桂力（贵港）律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费2500元。 二、信用卡消费、透支情况 自2019年8月8日起，被告董兴满透支信用卡后一直没有按约定履行还款义务。截至2020年4月8日止，被告董兴满尚欠中行贵港分行信用卡透支本金99260.43元，利息2667.46元，应收费用6354.53元。 三、需要说明的情况：被告董兴满、石磊于2014年5月6日登记结婚。被告石磊向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺自愿与被告董兴满对上述合同项下全部债务承担共同还款责任。 本院认为，被告董兴满自愿向原告中行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支产生的利息、滞纳金。被告董兴满持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约。被告董兴满、石磊是夫妻关系，该借款发生在被告董兴满与石磊婚姻存续期间，且被告石磊承诺与被告董兴满对上述债务承担共同还款责任，该笔借款应按夫妻共同债务处理。因此，原告请求解除与被告董兴满签订的《中国银行股份有限公司广西分行信用卡场景分期付款合同》，由被告董兴满、石磊偿还信用卡透支本金99260.43元，利息2667.46元，应收费用6354.53元（利息、应收费用计至2020年4月8日，此后利息、应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至信用卡透支款结清之日止），理由充分，予以支持。中行贵港分行主张的律师费2500元，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。被告董兴满、石磊缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告董兴满于2018年11月21日签订的《中国银行股份有限公司广西分行信用卡场景分期付款合同》； 二、被告董兴满、石磊向原告中国银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金99260.43元、利息2667.46元、应收费用6354.53元（利息、应收费用计至2020年4月8日，此后利息、应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至信用卡透支款结清之日止）； 三、被告董兴满、石磊向原告中国银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费2500元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2516元，减半收取计1258元，由被告董兴满、石磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2516元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年七月二十日 书记员  温善淇
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更441号罪犯张仕东，男，1988年4月5日出生，汉族，广西浦北县人，现在广西南宁监狱服刑。钦州市中级人民法院于2015年5月12日作出（2014）钦刑一初字第33号刑事判决，以被告人张仕东犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。张仕东不服，提出上诉。本院于2015年8月4日作出（2015）桂刑三终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年1月4日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年7月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西南宁监狱提出罪犯张仕东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯张仕东的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯张仕东的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张仕东在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张仕东的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年8月21日起至2042年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐    晓    丹审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年八月二十一日法官助理 ????  ?丁琳源书 记 员 ????  ?韦江秦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初375号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄勇添，男，1987年10月1日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西贵港市覃塘区，住覃塘区。曾因犯盗窃罪，于2012年5月10日被贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年10月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年8月19日 开庭日期2020年8月28日 指控意见 公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］308号起诉书，指控被告人黄勇添犯贩卖毒品罪，建议判处一年有期徒刑，并处罚金人民币三千元。 辩护意见 被告人黄勇添对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实 2020年5月15日21时许，周某微信转账人民币500元给被告人黄勇添求购毒品氯胺酮，后被告人黄勇添在贵港市港北区万豪景苑小区东门路边，将1小包净重0.58克的“毒品氯胺酮”贩卖给周某，被公安民警查获。后公安民警在被告人黄勇添位于贵港市港北区富士新城的房内搜出其尚未贩卖的45小包净重27.05克的“毒品氯胺酮”。经鉴定，上述缴获的46小包“毒品氯胺酮”均未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因。 本院意见被告人黄勇添的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚、犯罪未遂的从轻情节。 判决主文一、被告人黄勇添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年5月15日止。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人黄勇添的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴升攀 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 彦
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初196号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：蔡三，男，1962年8月15日生，傈僳族，文盲，务农，户籍所在地云南省德宏州盈江县，因涉嫌走私毒品罪于2020年3月28日被盈江县公安局刑事拘留，同年4月10日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。翻译：董建明。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人蔡三犯走私毒品罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员余英英出庭支持公诉，被告人蔡三及其翻译董建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2020年3月27日9时许，被告人蔡三携带鸦片从缅甸出发，步行途径中缅5号界桩进入中国，当日17时许，被告人蔡三在盈江县界桩方向15公里处的小路被民警抓获，当场从其身背的迷彩包内的蓝色袋子里查获用塑料袋装着的鸦片2包，经称量共计净重854.764克。2020年3月28日1时许，民警在盈江县公安局办案中心对被告人蔡三进行人身检查时，当场从其身穿的右边袜子内查获用蓝色塑料盒装着的黑色膏状鸦片1盒，经称量净重3.775克。本案共查获毒品鸦片858.539克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示物证、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人蔡三违反国家对毒品的管理法规，携带鸦片走私入境的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人蔡三判处有期徒刑十年三个月至十二年六个月，并处罚金。被告人蔡三对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月27日，被告人蔡三携带鸦片从缅甸出发，步行途径中缅5号界桩进入中国，在盈江县界桩方向15公里处的小路被民警抓获，当场查获毒品鸦片858.539克。上述事实有经庭审质证、确认的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、辅助工作经过、当场盘问笔录及查获照片；3.被告人正侧面照片、户口证明；4.现场检测报告书及照片；5.拘留证；6.人身检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场查获照片、物证照片；7.称量取样笔录及照片；8.鉴定指派书、鉴定意见、鉴定意见通知书；9.查获物品入库清单；10.情况说明；11.被告人蔡三的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人蔡三违反国家对毒品的管理法规，从缅甸携带鸦片走私入境的行为，构成走私毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人蔡三的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡三归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其依法给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。查获的毒品鸦片858.539克属违禁品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡三犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月28日起至2030年8月27日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、违禁品毒品鸦片858.539克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  和丽琼审 判 员  王 晔人民陪审员  余占军二〇二〇年八月十三日书 记 员  方相会
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤2071民初2879号之二 申请人：中山市沙溪镇虎逊村秀山股份合作经济社，住所地中山市沙溪镇虎逊村，组织机构代码77621385-5。 负责人：肖卓和，该社小组长。 委托诉讼代理人：陈信行，广东德疆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马校培，广东德疆律师事务所律师。 被申请人：黄明艺，男，1960年8月27日出生，汉族，住中山市。 申请人中山市沙溪镇虎逊村秀山股份合作经济社与肖建宁、黄明艺土地租赁合同纠纷一案，申请人中山市沙溪镇虎逊村秀山股份合作经济社于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄明艺名下价值相当于3332276.37元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市沙溪镇虎逊村秀山股份合作经济社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄明艺的银行存款3332276.37元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人黄明艺名下的位于中山市的房地产[房产证号:粤房地权证中府字第××号；土地证号：国（20XX）易2XXX**]相应价值的产权份额。查封期间，被查封的财产由被申请人黄明艺保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  伍浩慈
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执353号之二 申请执行人：杨同锋。 被执行人：李政。 本案在执行申请执行人杨同锋与被执行人李政承揽合同纠纷一案中，冻结李政的名下银行账户。因双方达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李政银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 琳
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执884号 申请执行人周正江。 被执行人陈玲凤。 本院在执行申请执行人周正江与被执行人陈玲凤为侵权责任纠纷的（2019）浙1003民初4715号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执884号]。本案执行中，申请执行人周正江与被执行人陈玲凤达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年八月十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29009号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：张丽平，女，1977年6月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张丽平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2019年5月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22000元；交付时间：2019年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月11日尚欠本金余额6222.95元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6222.95元及利息、罚息及滞纳金（自2020年3月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张丽平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6222.95元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月二十四日书记员  谭美华
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初2445号 原告：李运丰,男,汉族,1973年3月10日出生,住浙江省瑞安市。 被告：戈铮,男,汉族,1995年5月15日出生,住江苏省常熟市。 原告李运丰与被告戈铮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后,依法先适用简易程序公开进行了审理，后依法适用普通程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告李运丰到庭参加诉讼。被告戈铮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李运丰向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即退还原告设备款7300元，并赔偿利息损失(利息损失自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日原告向被告戈铮购买最新款电脑花样机一台，并约定一周内内交付机器，当日原告即通过微信转账方式向被告支付设备款7300元。后被告迟迟未能履行交付电脑花样机的义务，原告便要求退款，被告同意，但原告多次催讨退款，被告均以各种理由予以推诿，至今未果。现被告拒不退还设备款，已严重违约，故原告提起诉讼，请求法院依法判决。 被告戈铮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李运丰为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的身份信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、微信记录打印件11页，以证明原告为向被告购买设备,向被告支付7300元款项的事实;后被告未提供设备,愿意退款,但未能支付的事实。被告戈铮未提供证据。被告戈铮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日,原告李运丰与被告戈铮为原告李运丰购买新款电脑花样机一台进行了洽谈。当日，原告李运丰通过微信转账方式向被告戈铮支付设备款7300元。后因被告戈铮未能履行交付电脑花样机的义务，原告李运丰与被告戈铮就退款事宜达成了合意。但经原告李运丰催讨，被告戈铮未能履行还款义务。为此，原告李运丰诉讼至法院。 本院认为，原告李运丰与被告戈铮之间的欠款关系合法有效，本院予以支持。审查原告李运丰提供的证据，本院依法认定原告李运丰与被告戈铮达成退款合意后，被告戈铮结欠原告李运丰欠款7300元的事实；被告戈铮未及时付款导致纠纷发生，责任在被告戈铮。原告李运丰要求被告戈铮返还价款7300元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持；原告李运丰要求被告戈铮支付自起诉之日（2020年3月13日）起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戈铮于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李运丰价款7300元，并支付利息损失（自2020年3月13日起至实际履行之日止，以7300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告李运丰指定账号；或汇入常熟市人民法院的银行账号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告戈铮负担。（原告同意其预交的诉讼费650元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院） 审判员 朱 剑 二〇二〇年八月二十四日 书记员 顾腾燕
云南省鲁甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0621执387号 申请执行人：范家芳，女，汉族，1975年5月4日生，云南省鲁甸县人，住。 被执行人：曾方学，男，汉族，1983年4月24日生，云南省鲁甸县人，住。 申请执行人范家芳与被执行人曾方学民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2020年7月13日作出的（2020）云0621民初346号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人曾方学未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人范家芳于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人曾方学送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行偿还申请执行人范家芳欠款65000.00元，并承担申请执行费875.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解：一、本案申请执行标的65000.00元，被执行人曾方学自愿定于2020年12月21日前偿还20000.00元，剩下45000.00元于2021年12月30日全部还清。二、申请人范家芳同意被执行人曾方学的以上还款计划。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0621执387号执行案件的执行。 若被执行人不按所达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周云峰 审判员  甘永兴 审判员  罗友能 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更943号罪犯杨有树，男，1971年11月25日出生，壮族，小学文化，农民，原户籍所在地广西贵港市港**。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。本院于2007年1月30日作出（2006）贵刑二初字第5号刑事判决，以杨有树犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2006年2月13日起至2025年2月12日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2007年5月23日作出（2007）桂刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年6月29日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2011年6月6日获裁定减去有期徒刑一年一个月，2013年11月11日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2015年9月30日获裁定减去有期徒刑一年，2017年9月1日获裁定减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2021年4月12日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯杨有树自2017年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱改造积极分子。截止2019年12月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯杨有树减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨有树在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨有树减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年10月12日止），剥夺政治权利四年，并处罚金四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初155/1865号 原告：冉东华，男，1988年10月10日出生，汉族，住保定市易县。 委托代理人吴亚楠，河北拓石律师事务所律师。 委托代理人艾璇，河北拓石律师事务所律师。 被告：北京传祺服装有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路**院**楼**709。 法定代表人徐金坤，经理。 委托代理人刘远，河北恒帆律师事务所律师。 原告冉东华与被告北京传祺服装有限公司劳动争议两案，本院于2020年1月8日立案后，因双方所诉属同一争议，决定合并审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉东华委托代理人吴亚楠、被告北京传祺服装有限公司委托代理人刘远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉东华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告违法解除劳动合同经济赔偿金16676元。2、依法判决被告支付原告未签订劳动合同二倍工资75044元。3、依法判决被告支付原告加班费56194元（自2019年4月8日至2019年9月20日止）4、依法判决被告支付对原告拖欠的工资11886元。5、依法判决被告为原告补交社会保险(2019年4月8日至2019年9月20日）。事实和理由：永清县劳动争议仲裁委员作出水劳仲裁字(2019)第290号裁决书依据的事实不清、证据不足。1、仲裁裁决认定原告系主动离职，但被告未提供任何证据证实此事实。通过原告在仲裁庭审中提交的与被告处厂长王长贵的录音可知，原告离开被告公司系公司无故辞退，并非主动离职，而仲裁裁决仅依靠对王长贵的调查笔录就认定原告为主动离职，缺乏证据支持。2、仲裁裁决仅以原告的工资组成方式为底薪加提成，且未提供实质加班的证据为由认定原告不存在加班情况。属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误。原告在仲裁庭审中已提交了原告在被告公司的员工群里的群消息截图以及与王长贵的录音都可证实原告不但具有每天加班加点到晚上11点的事实，而且能证实节假日也有加班的情形，另根据相关法律规定，被告公司应就原告实际工作时间记录举证，若举证不能应当承担不利的法律后果。综上，原仲裁裁决认定部分事实不清，证据不足，程序违法。为维护原告的合法权益、特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告北京传祺服装有限公司辩称，原告请求违法解除劳动关系补偿、未签订劳动合同补偿、欠付工资和加班费等各项请求均无事实和法律依据。原告离职的原因是主动离职，不存在违法解除合同的情况，原告不存在加班的事实，原告在入职时就约定了原告的工资是计件形式多劳多得，被告从来没有强迫原告加班，被告也不存在欠付工资的情况，社会保险费用不属于法院审理范围，综上请求驳回原告全部诉讼请求。 原告北京传祺服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销永清县劳动争议仲裁委员会作出的永劳仲裁字【2019】第290号劳动仲裁裁决书；2、依法判决原告不给付被告未签订劳动合同双倍工资24215元以及工资押金11886元；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告员工，被告工资发放方式为计件工资，被告离职的原因是主动离职，永清县劳动争议仲裁委员会作出的劳动仲裁裁决书认定事实不清，原告无需向被告支付双倍工资及返还押金。故原告依法书具此状，望贵院判如所请。 被告冉东华辩称，传祺公司未与冉东华签订书面劳动合同已由仲裁委员会予以认定，传祺公司应支付未签订书面劳动合同的双倍工资，工资基数应为冉东华在职期间应得全部工资即我方起诉的金额75044元，传祺公司扣发冉东华工资11886元，该部分事实清楚，证据充分。 本院经审理认定事实如下：原告冉东华于2019年4月8日到被告处工作，工作岗位为加工服装的流水线工人。双方未签订书面劳动合同。原告工作后工资情况是2019年4月份1932元，5月份2648元，6月份3762元，7月份5141元，8月份5778元，9月份6886元。被告扣发原告工资11886元。2019年9月20日原告从被告处离职。原告主张被告将原告等人开除，被告主张是原告罢工主动离职均未提供合法有效证据。 以上事实有双方当事人的陈述，永清县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、银行卡流水记录等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告应及时支付原告工资11886元，故原告要求被告支付扣发工资的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。第八十二条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，被告未依法与原告订立书面劳动合同，应当向原告支付5月份至9月份的二倍工资24215元（2648+3762+5141+5778+6886），故原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资的请求，本院予以支持；原告从被告处离职后未要求继续工作，被告也未通知要求原告到单位工作，应视为双方协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告应当支付给原告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，故被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金4357.83元【（1932+2648+3762+5141+5778+6886）÷6×1】；原告主张被告应支付加班费，未提供合法有效证据证实原告在此期间加班及具体的加班时间、时长，且也未提供被告未安排调休的事实和证据，其要求支付加班费的诉讼请求本院不予支持；根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令限期缴纳。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，故其诉讼请求不属于法院审查范围，其诉讼请求本院不予支持；被告主张不应给付原告未签订劳动合同双倍工资及工资押金无事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告北京传祺服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冉东华支付扣发工资11886元、未签订书面劳动合同的二倍工资24215元、解除劳动合同经济补偿金4357.83元，以上合计40458.83元； 二、驳回原告冉东华的其他诉讼请求； 三、驳回被告北京传祺服装有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告冉东华和被告北京传祺服装有限公司各负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李田芳 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 朔
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3540号原告：韩平权，男，1990年1月3日出生，汉族，住东台市。被告：卢小军，男，1984年10月29日出生，汉族，住东台市。本院在审理原告韩平权与被告卢小军民间借贷纠纷一案中，因原告韩平权未在规定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 任中书二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初1200号原告：徐州市晋豪运输队，住所地江苏省徐州市万通小区**楼**。投资人：张兆锦。委托诉讼代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。被告：王亮，男，汉族，1989年10月10日生，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：宋云飞，河北典创律师事务所律师。被告：于高峰，男，汉族，1984年4月21日生，住河北省保定市徐水县。委托诉讼代理人：宋云飞，河北典创律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地，住所地河北省保定市百花西路**iv>负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。原告徐州市晋豪运输队与被告王亮、于高峰、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张金山、被告王亮、于高峰的共同委托代理人宋云飞、被告人保保定分公司的委托代理人魏德才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告一、二赔偿原告各项损失92731.45元；2、被告三在交强险和商业三责险限额内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，被告于高峰驾驶冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**重型货车在徐工挖机厂装车倒车时，与原告的驾驶员张金良驾驶的原告所有的车牌号为苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**车辆发生交通事故。交警部门认定于高峰负事故的全部责任。于高峰驾驶的车辆的登记车主为被告王亮。该车在被告人保保定分公司投保了交强险和商业三责险。双方就赔偿事宜，协商未果。被告王亮辩称，我的冀Ｆ×××**车辆在被告人保保定分公司公司投保交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，被告于高峰是我雇用的司机，事故发生时该车辆按规定年检，具有营运资质，驾驶员具有驾驶资格、从业资格，事故造成的原告的合理、合法损失包括鉴定费、诉讼费等，应由保险公司承担。被告于高峰辩称，我是王亮雇佣的驾驶员。被告人保保定分公司辩称，对于本起事故发生的事实和责任认定无异议，涉事的冀Ｆ×××**车辆确实在我公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险的保额为100万元，并保有不计免赔，事故发生时在保险期间内。但是本起事故尚有冀Ｆ×××**，请求法庭依法核查该车的承保情况，一并处理。另外在核实涉事车辆具有有效的驾驶证、行驶证、以及没有保险约定的责任免除的情形下，我公司愿意赔偿原告的合理损失。原告方主张的营运损失不属于机动车第三者责任险的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或经本院审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2019年4月10日，被告王亮的驾驶员于高峰驾驶车牌号为冀Ｆ×××**的重型货车，与原告的驾驶员张金良驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**的重型货车发生事故，致苏Ｃ×××**车辆损坏。交警部门认定于高峰负事故的全部责任。事故发生时，冀Ｆ×××**重型货车在人保保定分公司投保了交强险和商业三责险100万元及不计免赔险。事故发生后，原告车辆被送到徐州市晨硕汽车销售服务有限公司进行修理。原告支出维修费38,560元。本院认为，1、关于责任主体问题。行为人驾驶机动车与他人发生交通事故，造成他人财产损失的，应首先由该机动车投保的保险公司在交强险和商业三责险范围内进行赔偿，超出保险赔偿范围的部分由侵权人依法进行赔偿。本案中原告主张维修费和停运损失两项费用，维修费是因交通事故产生的直接损失，应由保险公司在保险范围内进行赔偿；停运损失属于间接损失，在没有保险合同特别约定的情况下，营运车辆因交通事故导致的合理的停运损失，一般应当由侵权人负责赔偿。发生事故时，于高峰受雇于王亮从事雇佣活动，于高峰对事故发生负全部责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，被告王亮对原告的停运损失承担赔偿责任，被告于高峰承担连带赔偿责任。2、关于赔偿数额问题。对于维修费数额，原告提供的维修清单和发票以及车辆毁损照片能够相互印证，比较客观真实，对原告主张的该项数额本院予以确认。保险公司提出异议，并提供其自行制作的定损单。本院认为，根据保险法第二十三条规定，保险人在收到理赔请求后有核定的权利和义务，但同时规定保险人在理赔时需与当事人达成一致协议。也就是说，如果保险人的查勘定损金额得不到赔偿权利人的认可，保险人不得以此作为赔偿额向权利人赔偿。如果相对人对保险公司的定损额不予认可，保险公司对其合理性负有举证责任。在原告不予认可的情况下，该定损额只能视为保险公司一方无有效证据证明的陈述性主张，不应得到采信。对于原告主张的停运损失，应考虑受害人以往营运收入、同行业或相近行业收入、运营成本、运营能力，以及近期平均利润、市场行情、交易机会等具体情况综合确定。事故发生后，原告车辆有停运的事实，但是原告没有直接有效证据证实其主张的停运损失数额。参照事故发生前该车辆的利润情况以及本地区同行业平均利润率情况，结合车辆损坏后的维修情况，本院酌定支持停运损失4万元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内向原告徐州市晋豪运输队一次性赔偿维修费人民币38560元；二、被告王亮于本判决生效之日起十日内向原告徐州市晋豪运输队一次性赔偿停运损失人民币4万元，被告于高峰承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费835元减半收取417.5元，由被告王亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张基奎二〇二〇年八月十八日书记员  董世妹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4166号 被执行人叶腮军，男，1982年4月19日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人叶腮军合同诈骗罪一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）金义刑初字第2210号刑事判决，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，退赔违法所得69831元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执4166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 何剑锋
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执423号之一 申请执行人：萍乡湘东黄海银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**湘东镇沿河北路。 法定代表人：黎明，该公司董事长。 委托代理人：邵艳萍，该公司职员。 被执行人：雍娇，男，汉族，1984年1月13日出生，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：董应菊，女，汉族，1986年11月25日出生，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：雍敬冬，男，汉族，1972年10月1日出生，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：黄新军，男，汉族，1983年6月20日出生，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人萍乡湘东黄海银行股份有限公司与被执行人雍娇、董应菊、雍敬冬、黄新军一案，申请执行人萍乡湘东黄海银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请执行，现双方已达成执行和解，申请执行人萍乡湘东黄海银行股份有限公司书面申请解除对被执行人雍娇、董应菊、雍敬冬、黄新军采取的查封、冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人雍娇、董应菊、雍敬冬、黄新军银行存款52876.82元的冻结、划拨或解除对被执行人雍娇、董应菊、雍敬冬、黄新军相同金额收入的扣留、提取或解除对被执行人雍娇、董应菊、雍敬冬、黄新军相当价值的财产查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 周小化 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 周 羿
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3447号申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住西安市碑林区。被执行人:魏栋，男，汉族，1993年10月6日出生，住西安市蓝田县。中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与魏栋代位求偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初3262号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付赔偿款12231.07元。案件诉讼费131元、公告费800元、案件执行费97元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与魏栋代位求偿权纠纷一案中，通过总对总系统查询到被执行人名下所有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人魏栋名下所有的XX牌车一辆，车牌为：陕AZXX**，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年八月三日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3750号之一 原告：黄鹏，女，1986年1月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市xx。 被告：岳阳楚郡东巴象装饰工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗中路景源商务中心****。 法定代表人：廖云香。 原告黄鹏与被告岳阳楚郡东巴象装饰工程有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案补交案件受理费25元，由原告黄鹏垫付。 审 判 长  周 莉 人民陪审员  韩秀清 人民陪审员  杨玉红 二〇二〇年八月三日 书 记 员  阮 欢
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终362号 上诉人（原审被告）：张德亮，男，1969年10月8日出生，汉族，住山东省东营市东营区，现住山东省青岛市。 被上诉人（原审原告）：广发投资（香港）有限公司[GFInvestments(HongKong)CompanyLimited]。住所地：香港特别行政区德辅道中**李宝椿大厦29及**。 代表人：叶勇，该公司董事。 委托诉讼代理人：王鹏飞，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文艳，山东德衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广发融资（香港）有限公司[GFCapital(HongKong)Limited]。住所。住所地：香港特别行政区德辅道中**李宝椿大厦29及**div> 代表人：叶勇，该公司董事。 委托诉讼代理人：王鹏飞，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文艳，山东德衡律师事务所律师。 原审被告：青岛国融集团有限公司。住所地：山。住所地：山东省青岛经济技术开发区黄河东路**中新大厦> 法定代表人：刘从俊。 原审第三人：中国国融资产管理有限公司（ChinaGuorongAssetsManagementLimited）。住所地：Le。住所地：Level17,Tower1,AdmiraltyCentre,18HarcourtRoad,HongKong 上诉人张德亮因与被上诉人广发投资（香港）有限公司（以下简称广发投资公司）、广发融资（香港）有限公司（以下简称广发融资公司）及原审被告青岛国融集团有限公司（以下简称青岛国融公司）、原审第三人中国国融资产管理有限公司（以下简称中国国融公司）保证合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张德亮提出缓交案件受理费申请，经审查，张德亮的申请不符合《诉讼费用交纳办法》的规定。本院按照张德亮一审期间确认的送达地址和其上诉状写明的地址，以法院专递方式向张德亮邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》,限其于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费336770元。2020年4月25日，上诉人张德亮确认的收件人签收《交纳诉讼费用通知书》。上诉人张德亮未在指定期限内预交上诉案件受理费。 本院认为，上诉人提起上诉后，应当依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。本院向上诉人张德亮依法送达《交纳诉讼费用通知书》，上诉人张德亮在指定期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨国香 审判员  李惠清 审判员  李志强 二〇二〇年八月十三日 书记员  胡 玥
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22645号 申请人：张俭，女，1976年8月28日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 委托诉讼代理人:冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄倩文，广东泽荣律师事务所律师。 被申请人：张展强，男，1978年2月12日出生，汉族，住广东省阳春市。 被申请人：刘晓红，女，1983年3月15日出生，汉族，住江西省龙南县。 申请人张俭与被申请人张展强、刘晓红民间借贷纠纷一案，申请人张俭于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张展强、刘晓红名下价值相当于500000元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人张俭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张展强、刘晓红的银行存款500000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封登记在被申请人刘晓红名下的号牌为粤Ａ×××××的小型汽车一辆。查封期间，被查封的财产由被申请人刘晓红保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭智毅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4230号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所南宁市南铁****物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：龙能武，男，1962年10月4日出生，汉族，户籍地南宁市。 委托诉讼代理人：廖明，广西东博律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月20日 开庭时间：2020年7月30日 当事人到庭情况：原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司（以下简称“瑞昕公司”）的委托诉讼代理人杨潇潇、吴海迪，被告龙能武的委托诉讼代理人廖明到庭。 原告诉讼请求 1、被告支付住宅物业服务费859.2元（自2017年1月至2018年12月份，按0.3元/月·㎡计算）； 2、被告支付拖欠住宅物业服务费产生的违约金1601.76元（自201 7年1月始，以欠费金额为基数，按每天3‰的标准，暂计算至2019年9月30日，此后继续计算至全部款项付清为止）； 3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告成立于2004年7月2日，为三级物业管理资质。2012年11月30日，南宁铁路局住房建设管理所与原告签订《前期物业管理服务委托合同》，约定为南宁市西乡塘区沈阳路44-8号明秀翠竹苑小区提供物业服务。原告于2010年7月起实际进驻小区提供物业服务。被告自2017年1月起连续拖欠物业服务费，故诉至法院。 被告答辩要点 原、被告未签订物业服务合同，被告不是合同相对方，原告未尽到物业管理责任且不整改，原告的诉请没有事实依据且起诉已超过诉讼时效，原告主张的违约金过高，请法院驳回原告的诉讼请求。 审理查明事实 瑞昕公司系依法成立的具有物业管理三级资质的企业法人。2009年10月13日，南宁铁路局住房建设管理所（甲方）与瑞昕公司（乙方）签订《前期物业管理服务委托合同》，约定甲方选聘乙方对南宁铁路明秀住宅小区（79-88栋）提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其物业的建筑面积0.30元/月·平方米，建筑垃圾按100元/户交纳，水电周转金按100元/户一次性交纳；业主及物业使用人应于领钥匙之日起预交6个月物业服务费、生活垃圾处理费及水电周转金，如超过一个月未按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。《领钥匙须知》中载明，本住宅项目前期物业服务工作由瑞昕公司负责。合同订立后，瑞昕公司进驻管理服务小区直到2018年12月31日。龙能武系南宁市西乡塘区沈阳路44-8号明秀“翠竹苑”小区79栋3单元14号房业主，每月应交的物业服务为35.8元，龙能武自2017年1月起未缴纳物业服务费，截止2018年12月，拖欠物业服务费共计859.2元。 另查明，南宁铁路明秀住宅小区（79-88栋）系南宁铁路局建设的铁路职工住宅小区，原南宁铁路局住房建设管理所为原南宁铁路局非法人分支机构，负责铁路职工住房建设管理工作。 法院判决理由 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”南宁铁路局系涉案小区的建设单位，南宁铁路局住房建设管理所代表南宁铁路局，与原告签订的《前期物业管理服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。双方签订的物业服务合同对瑞昕公司和涉案小区的全体业主具有约束力。原告瑞昕公司应依照合同约定提供物业服务，被告作为业主亦应依约支付物业服务费等相关费用。 关于诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，普通诉讼时效为三年。物业公司作为提供物业管理服务的一方，因其提供的服务具有连续性，故其主张物业服务费及相应违约金的诉讼时效期间应自最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算三年。本案中，原告瑞昕公司于2018年12月31日撤离涉案小区，故本案的诉讼时效期间应从被告欠交最后一期物业服务费开始计算，现原告瑞昕公司于2020年5月20日向法院提起诉讼，向被告主张权利，并未超过诉讼时效期间。被告辩称原告主张已过诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。 关于物业服务费。综合在案证据及原、被告双方的陈述，可以认定原告自2010年7月至2018年12月间为被告房屋所在小区提供物业管理服务，被告应按合同约定交纳物业服务费，且被告未就拖欠物业费的时间及数额提出异议，本院对原告主张被告支付拖欠的物业费859.2元的诉讼请求予以支持。被告主张原告未尽到物业管理责任，并以此为由拒绝交纳物业费，但其证据不足以证明原告完全不履行合同义务或者履行合同存在重大瑕疵，应承担举证不 能的责任，且根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，如原告提供的物业服务存在一定瑕疵，被告可通过协商或者其他合法途径主张权利，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。 关于违约金。被告拖欠物业服务费，已构成违约，应承担责任。被告拖欠物业服务费给原告造成的损失应为利息损失，故原告主张按合同约定日千分之三的标准计算违约金，明显超过其实际损失，本院酌情调整为2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。本案中，双方未就支付当月物业服务费的具体时间做出明确约定，本院酌情认定当月物业服务费至迟于当月最后一日支付。按照合同关于“如超过一个月未按约定按时足额交纳物业服务费用的”需按日支付违约金的约定，被告应付拖欠上述物业服务费的违约金应以每个月欠付物业费35.8元为基数，从次月期满之次日起计至被告付清物业服务费之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率分段计算被告实际履行完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《 中华 人民共和国合同法 》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告龙能武向原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付2017年1月至2018年12月期间物业服务费859.2元； 二、被告龙能武向原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付因拖欠前项物业服务费产生的违约金，计算方式为：分别以2017年1月至2018年12月期间每月欠付的物业服务费35.8元为基数，从次月期满之次日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率分段计算至被告付清物业服务费之日止。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告龙能武负担10元，由原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司负担15元。 本判决为终审判决。 审判员  顾能娜 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄 艳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执恢343号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：陈振华，该行员工。 被执行人：张庆建，男，1982年8月30日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：李长贵，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：齐俊立，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：戚友占，男，1984年2月13日出生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆建、李长贵、齐俊立、戚友占金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2013）成商初字第392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年08月04日向本院申请执行，本院于2020年08月04日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆建、李长贵、齐俊立、戚友占达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2013）成商初字第392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭腾飞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11061号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2502号本案由本院刑事审判庭移送。被执行人：卢明学，男，1971年3月18日生，朝鲜族，户籍地在黑龙江省勃利县。被执行人卢明学盗窃罪一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）苏0106刑初725号刑事判决书已生效。生效判决的义务为：“被告人卢明学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。”因被执行人未主动履行生效判决确定义务，本院于2020年6月1日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无银行存款、无证券持有登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。因被执行人仍在服刑，本院前往南京市第三看守所对被执行人的下落和财产线索进行调查，未找到被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人卢明学纳入失信人员名单及限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录、照片等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年八月二十日法官助理王玮书记员李昱然
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执恢106号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。住所地：平原县共青团南路。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：山东华农食品有限公司。住所地：平原县龙门经济技术开发**。法定代表人：刘旭辉，总经理。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与山东华农食品有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行平原县（2019）鲁1426民初565号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人山东华农食品有限公司名下位于平原县经济开发区平国用（2012）字第056号土地一宗、房产14套（房产证号为：G004945、G004946、G004947、G004948、G004949、G004950、G004951、G004952、G004953、G004954、G004955、G004956、G004957、G004958）及生产设备、车辆、维修器材、仓库储备等公司全部财产。本裁定立即执行。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年八月二十八日书记员  张伟健
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                              （2020）陕01知民初1169号 原告：西安汀洲网络科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江一墨律师事务所律师。被告：武汉现代艾克斯音乐教育发展有限公司，住所地湖北省洪山区。法定代表人：陈彪。原告西安汀洲网络科技有限公司（以下简称：汀洲公司）与被告武汉现代艾克斯音乐教育发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告汀洲公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汀洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安汀洲网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告汀洲公司已预交），本院减半收取25元，由原告汀洲公司负担。其余25元，退还原告汀洲公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年八月二十日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜1
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1725号 申请执行人：李德铭，男，1963年6月1日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：谢宏敏，男，1984年11月1日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：雷善灯，男，1984年8月11日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人李德铭与被执行人谢宏敏、雷善灯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初3037号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、划拨、提取被执行人谢宏敏、雷善灯的银行（含互联网银行）存款、资金（含证券、债券、股票、基金、网络资金等）及其它款项人民币30000元及利息和本案有关的费用;或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定的标的物，若为银行、资金（含证券、债券、股票、基金、网络资金等），冻结期限为一年。冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨及用作担保；若为动产，则查封期限为二年；若为不动产及其他财产权，则查封期限为三年。查封期间，未经本院书面许可，任何单位或个人不得转让、赠与、损毁、藏匿、用作担保、设定质押或者其他权利负担。当事人若需继续冻结、查封的，须在期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定自行解除。本院依法可以依职权继续进行冻结、查封。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  陆云洪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2821号 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：黄汝林，男，汉族，x年x月x日出生，住x省x市。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与黄汝林小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月三十一日 书记员 麦 群
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执764号之一被执行人：林洋，男，1993年3月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼**，被执行人林洋责令退赔一案，武汉市江夏区人民法院于2019年9月29日作出的（2020）鄂0115刑初429号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月16日移送执行，本院依法受理,并向被执行人林洋下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人林洋与本院作出的（2018）鄂0115刑初188号刑事判决中的被告人郑凯、管锐、徐建旺共同退赔诈骗赃款人民币21812889元(查封、扣押在案的重庆市潼南区桂林街道办事处金田路299号15栋3-4-1号房屋一栋、车牌号渝Ｄ×××**宝马牌525型轿车变现后抵扣此诈骗赃款）。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，经网络查控反馈结果显示，武汉市公安局江夏区分局以于2019年3月14日以夏公（桥）封通字（2019）1号文书查封了登记在被执行人林洋、李胜兰名下座落于重庆市潼南区××街道办事处××房屋××栋，期限贰年，该财产查封措施自动转为执行中的查封。本院于2020年7月28日以（2020）鄂0115执764号执行裁定委托重庆市九龙坡区人民法院查封了登记在被执行人林洋名下的渝Ｄ×××**宝马牌车辆，期限贰年。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖登记在被执行人林洋、李胜兰名下座落于重庆市潼南区桂林街道办事处金田路299号15栋3-4-1号（隆鑫中央大街A区）房屋一栋（不动产权证书号：渝（2018）潼南区不动产权第000200024号）；二、拍卖登记在被执行人林洋名下的渝Ｄ×××**宝马牌车辆。本裁定送达后立即生效。审判长 宋   任   忠审判员 黄建国审判员李斌二〇二〇年八月六日执行员 刘      君书记员 姚      玲