呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2336号原告:王瑛,女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡瑞军，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵甜，内蒙古信真律师事务所律师。被告:王海荣,女,住呼和浩特市。被告:梁亭振,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩跟兄，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亨，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。原告王瑛与被告王海荣、梁亭振民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑛的委托诉讼代理人胡瑞军、赵甜、被告梁亭振及其委托诉讼代理人韩跟兄到庭参加诉讼。被告王海荣经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。王瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海荣立即偿还原告借款150000元及利息50000元,合计200000元,按照年利率24%支付自起诉日至实际给付之日止的利息;被告梁亭振承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年12月22日,被告向原告借款150000元,并约定了利息为每月3000元,担保人梁亭振。后归还了部分利息,但未归还本金。2015年12月22日,被告给原告重新出具借条,借期两年,担保人梁亭振。借款到期后,经原告多次催要,被告以种种理由推脱,拒不偿还。现为保护原告的合法权益,现依据我国民事诉讼法之相关规定提起诉讼,恳请人民法院查清事实,判如所请。王海荣未做答辩。梁亭振辩称，实际出借金额为10万元，本案保证期间为2018年6月22日，超过这个时间我方不承担保证责任，原告主张我方承担连带付款责任的请求缺乏法律依据，我方对借条真实内容并不知情，在借条上以担保人的名义签字并非我方真实意思表示，在醉酒状态下所写，我也没有将本人房本给过原告，拿别人房本抵押，我说了也不算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.原告王瑛向法庭提交的借条、转账凭证等证据，能够形成完整证据链，足以证实原告与被告王海荣之间存在民间借贷事实，故上述证据本院予以采信；2.原告王瑛向法庭提交的梁亭振与梁斌振的住房证、产权证复印件、录音材料等证据，上述证据中梁亭振住房证仅为复印件，且录音证据并非通话双方完整通话内容，故无法证明被告梁亭振应对被告王海荣债务承担连带清偿责任，上述证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王海荣因资金周转困难，于2015年12月22日向原告借款150000元，被告王海荣向原告出具书面借条一张，约定每月利息3000元，借期二年，被告梁亭振在借条上签字，注明抵押物梁亭振房产证一本。因被告王海荣、梁亭振到期未偿还借款，原告追索未果后诉至法院，酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷，1.被告王海荣是否应当立即偿还原告借款150000元及利息50000元,合计200000元,按照年利率24%支付自起诉日至实际给付之日止的利息;2.被告梁亭振是否应当承担连带偿还责任。针对第一个争议焦点，原告与被告王海荣之间民间借贷法律关系合法有效，受法律保护，王海荣偿还原告借款本金150000元。双方关于月利息3000元的约定未超出法律保护范围，被告王海荣应按照月利息2分支付原告借款利息，现原告主动将2015年12月22日起至2020年7月2日止的利息调整为50000元，未超出法律保护范围，本院予以支持。综上，原告提出被告王海荣偿还原告借款150000元及利息50000元,及自起诉日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。针对第二个争议焦点，经查明，被告梁亭振在被告王海荣借条上签名，并注明抵押物梁亭振房产证一本，但原告与被告梁亭振未到房地产行政管理部门进行抵押登记，抵押权未生效，原告未持有被告梁亭振房屋的房产证，借条中亦未对抵押物特征进行描述，原告自认被告梁亭振的房屋已经被拆迁，故本案不宜认定被告梁亭振用自己所有的房屋进行抵押，担保王海荣债权。原告方向法庭提交与梁亭振对话录音，首先，第一份录音并非完整通话录音，无法完整反应对话过程，第二份录音中梁亭振对其是否应当承担连带赔偿责任并未作出明确认可的意思表示，录音过程中梁亭振有相互矛盾的意思表示，故上述录音证据亦不足以证实被告梁亭振应当对王海荣债务连带保证责任。此外，即便认定梁亭振对被告王海荣债务承担连带保证责任，双方未约定保证期间，因原告未向法庭举证证明其在法定保证期间内(2017年12月22日至2018年6月22日期间)向担保人梁亭振主张债权，要求其承担保证责任，故梁亭振免除保证责任。综上，要求梁亭振对王海荣债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海荣于本判决生效后十五日内偿还原告王瑛借款本金150000元及利息50000元；二、被告王海荣于本判决生效后十五日内支付原告王瑛借款利息，利息以150000元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告王瑛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王海荣负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 刘振中二0二0年八月三十一日书记员 陶 礼附：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。