wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执826号之一 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：伍飞祥，男，1977年9月9日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：何红艳，女，1979年9月6日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：邓天尧，男，1991年5月14日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人伍飞祥、何红艳、邓天尧金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2018）湘0522民初1532号民事判决书向法院申请强制执行。本院于2020年8月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封／冻结／扣押/划拨/扣留/提取被执行人伍飞祥、何红艳、邓天尧价值相当于320000元的财产； 二、申请人需在查封／冻结／扣押/扣留期限届满前15日内向本院申请续查封，逾期未申请，责任自负。 本裁定立即执行。 执行员  郭彬 二〇二〇年八月十二日 书记员  张磊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9979号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳利歌宴饮食娱乐有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场**403A、404、405A、406、413，统一社会信用代码：XXX6741。法定代表人：章华平。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
黑龙江省穆棱市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑1085行初81号 原告：苑桂琴（郭树田妻子），女，1954年4月10日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告：郭威（郭树田长子），男，1972年4月7日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告：郭鑫（郭树田长女），女，1978年12月4日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：穆棱市住房和城乡建设局，住所地黑龙江省穆棱市。 法定代表人：李俊刚，男，局长。 被告：牡丹江市住房和城乡建设局，住所地牡丹江市。 法定代表人：杨忠，男，局长。 第三人：牡丹江丰译房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。 法定代表人：王焕江，董事长。 第三人：郭秀云，女，1946年2月28日出生，住所地穆棱市。 第三人：郭秀梅，女，1952年12月8日出生，住所地穆棱市。 第三人：郭秀华，女，1959年2月14日出生，住所地穆棱市。 第三人：郭秀春，女，1963年3月20日出生，住所地穆棱市。 第三人：郭树林，男，1956年10月4日出生，住所地穆棱市。 第三人：郭树成，男，1965年10月12日出生，住所地穆棱市。 原告苑桂琴、郭威、郭鑫诉被告穆棱市住房和城乡建设局（以下简称：穆棱市住建局）、牡丹江市住房和城乡建设局（以下简称：牡丹江住建局），第三人牡丹江丰译房地产开发有限公司（以下简称丰译公司）、郭秀华、郭树林、郭树成、郭秀云、郭秀梅、郭秀春拆迁行政裁决一案，于2019年7月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。因丰译公司就本案诉争行政行为亦向本院提起行政诉讼，故本院于2019年9月24日裁定本案中止诉讼。本案现已审查终结。 原告苑桂琴、郭威、郭鑫向本院提出的诉讼请求：1.撤销被告牡丹江住建局牡建复决［2019］1号行政复议；2.撤销被告穆棱市住建局穆住建裁字〔2019〕1号行政裁决。事实与理由：一、被诉具体行政行为认定事实不清、证据不足。《裁决书》认定“郭某、谷某生前所有的房屋拆迁面积为175.62平方米”完全错误，该面积中有郭树田的65平方米；二、被诉具体行政行为依据错误。2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布实施，条例第三十五条明确规定《城市房屋拆迁管理条例》废止，被告依据被废止的《城市房屋拆迁管理条例》第十六条以及所谓的“等相关规定”进行裁决，依据错误；三、被诉具体行政行为违反法定程序。1.申请裁决人郭秀华、郭树林、郭树成、郭秀云、郭秀梅、郭秀春均不是被拆迁人，无权申请裁决。2.郭树田既是案涉175.62平方米房屋中65平方米的所有人，同时也是继承人，在郭树田未申请裁决的情况下，被告直接确定郭树田的权利义务，明显违反法定程序。3.六名申请裁决人与郭树田之间的继承纠纷尚在人民法院审理中，在被拆迁人死亡，未进行析产继承的情况下，被告径行受理并作出裁决，违反法定程序；四、被诉具体行政行为超越职权。1.裁决书记载“申请人裁决事项：申请人要求将父母郭某、谷某生前所共有175.62平方米商服还原安置在八面通镇菜市路22号”，裁决事项超出了当事人的申请范围。2.被告无权对继承权进行裁决，无权对安置位置进行裁决，无权要求原告自裁决安置的房屋中搬出；五、被诉具体行政行为明显不当。案涉房屋中有郭树田所有的65平方米，连同应继承的份额，郭树田占有最大的份额，被告在未征得郭树田同意的情况下，径行对郭树田的权利义务时行处置，明显不当。综上，被诉具体行政行为具有《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定的全部情形，人民法院应予撤销。 本院经审查查明，郭秀华、郭树林、郭树成、郭秀云、郭秀梅、郭秀春与郭树田是郭某、谷某夫妻的子女。郭某于1999年去世，谷某于2010年12月6日去世。2008年丰译公司（原黑龙江省尚品房地产开发有限公司）在开发穆棱市尚品嘉园建设项目时，对原属郭某、谷某自有位于菜市路面积175.62平方米商服房屋（房屋所有权证号为穆权证市区字第002366号）进行拆迁。2013年9月22日郭秀华、郭树林、郭树成、郭秀云、郭秀梅、郭秀春向穆棱市住建局提出仲裁申请，要求将郭某、谷某共有的应还原135.33平方米商服用房安置在八面通镇菜市路。穆棱市住建局于2019年1月18日就六位申请人申请事项作出穆住建裁字［2019］1号行政裁决。郭树田不服该行政裁决，向牡丹江住建局申请行政复议。牡丹江住建局于2019年6月14日作出牡建复决［2019］1号行政复议决定，维持穆棱市住建局作出的穆住建裁字〔2019〕1号行政裁决。郭树田不服二机关的行政行为，诉至本院。 另查明，丰译公司不服穆棱市住建局作出的穆住建裁字［2019］1号行政裁决，亦向牡丹江住建局申请行政复议，牡丹江住建局于2019年6月１4日作出牡建复决［2019］2号行政复议决定，维持穆棱市住建局作出的穆住建裁字［2019］1号行政裁决。丰译公司不服穆棱市住建局及牡丹江住建局行政行为，于2019年7月10日向本院提起行政诉讼，要求撤销穆棱市住建局作出的行政裁决及牡丹江住建局作出的行政复议决定。本院于同日受理，并于2019年10月10日作出（2019）黑1085行初第80号行政判决，判决驳回丰译公司的诉讼请求。丰译公司不服本院判决，向牡丹江市中级人民法院提出上诉。牡丹江市中级人民法院于2020年7月21日作出（2020）黑10行终55号行政判决，判定：驳回上诉，维持原判。 再查明，郭树田于2019年10月27日死亡，郭树田有妻子苑桂琴、长子郭威、长女郭鑫。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第六项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。但起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。丰译公司另案已就穆棱市住建局作出的行政裁决及牡丹江住建局作出的行政复议决定向本院提起诉讼，本院亦作出了相应判决，苑桂琴、郭威、郭鑫再对同一行政行为起诉，属重复诉讼，依法应予驳回。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第六项之规定，裁定如下： 驳回原告苑桂琴、郭威、郭鑫的起诉。 案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告苑桂琴、郭威、郭鑫。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长  徐远见 审判员  刘玺臣 审判员  许宗磊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘玮红
山西省垣曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0827刑初98号 公诉机关山西省垣曲县人民检察院。 被告人徐灵飞，男，1977年3月29日出生，公民身份号码142733，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地山西省运城市垣曲县，现住垣曲县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年10月31日被垣曲县人民法院判处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日被垣曲县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯非法持有毒品罪，于2016年12月13日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯非法持有毒品罪，于2019年7月15日，被垣曲县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被垣曲县公安局取保候审，同年7月20日被垣曲县人民检察院取保候审。2020年8月19日被本院取保候审。 指定辩护人文串串，山西五龙律师事务所律师。 垣曲县人民检察院以垣检检二刑诉（2020）18号起诉书指控被告人徐灵飞因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员石永平、检察官助理王鹏涛出庭支持公诉，被告人徐灵飞及辩护人文串串到庭参加了诉讼，现己审理终结。 公诉机关指控，2020年4月27日22时许，被告人徐灵飞酒后驾驶豫H号白色起亚牌小型轿车，行至垣曲县古毛线（公司电厂）路段时掉进道路西侧排水沟内，致车辆受损，造成道路交通事故。当日23时44分，公安民警在垣曲县人民医院对徐灵飞进行了血样提取，同年4月28日，由运城道交所［2020］酒检字第343号司法鉴定意见书认定：徐灵飞血液中检出酒精成分，其含量测定为：160.13mg/100ml。同年5月25日，经垣曲县公安局交通警察大队认定，徐灵飞负此事故全部责任。案发后，徐灵飞如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐灵飞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人徐灵飞自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人徐灵飞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；徐灵飞醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，且有前科劣迹，可酌情从重处罚。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提供了立案决定书、受理案件登记表、司法鉴定检验报告书、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等相关证据予以证实。 被告人徐灵飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人能认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐灵飞于2020年8月19日缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人徐灵飞违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人徐灵飞能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。对被告人辩护人该辩护意见本院予以采纳。被告人徐灵飞醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，且有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,判决如下： 被告人徐灵飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘战辉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 辉
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执199号申请执行人：夏如义，男，汉族，1965年9月14日出生，住郑州市金水区。申请执行人：夏礼骞，男，汉族，1965年4月29日出生，住河南省固始县。被执行人：楚德功，男，汉族，1965年1月29日出生，住河南省固始县。被执行人：楚其林，男，汉族，1973年7月28日出生，住河南省固始县。被执行人：周**，男，汉族，1963年9月26日出生，住山东省济南市槐荫区。被执行人：孙少华，男，汉族，1961年12月9日出生，住河南省淮滨县。本院立案执行的申请执行人夏如义、夏礼骞与被执行人楚德功、楚其林、周**、孙少华合伙纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1525执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年八月二十一日书记员 胡华玲
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初2088号原告：肇庆市健坤电子科技有限公司，住所地肇庆市端州区********江大桥引桥东侧桥北楼三楼306室，统一社会信用代码91441202MA4X1B6834。法定代表人：侯某1。委托诉讼代理人：伍翠莲，广东曜政律师事务所律师。被告：中山市鑫普光电科技有限公司，住所地中山市古镇古一瑞丰灯配城****之2，统一社会信用代码914************892。法定代表人：谭某1。被告：谭某1，男，汉族，1986年11月11日出生，户籍地址中山市*************。共同委托诉讼代理人：江小春，广东上方律师事务所律师。原告肇庆市健坤电子科技有限公司（以下简称健坤公司）诉被告中山市鑫普光电科技有限公司（以下简称鑫普公司）、谭某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告健坤公司的委托诉讼代理人伍翠莲，被告鑫普公司、被告谭某1的共同委托诉讼代理人江小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告健坤公司向本院提出诉讼请求：1、被告鑫普公司立即向原告支付货款99160元及逾期付款利息损失（按中国人民银行公布的银行间同业拆借利率计算从起诉之日起计算至所有款项付清时止）；2、被告鑫普公司赔偿原告律师费损失10000元；3、被告谭某1对被告鑫普公司上述第一、二项的债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告与原告达成口头的买卖合同协议，向原告持续采购压敏电阻、贴片、安规电容等电子产品。经双方对账确认，截止2020年1月12日，被告鑫普公司尚欠原告2019年6月至2019年11月30日期间采购电子产品等货款107160元。为此，原告与两被告于2020年1月12日签订《付款协议》，约定货款支付方案。被告谭某1承诺自愿对被告鑫普公司的债务以及原告实现债权所需的费用（包括但不限于律师费、公证费、担保费、评估费、差旅费、诉讼费）承担连带清偿责任。同时约定，本案由肇庆市端州区人民法院管辖。《付款协议》生效后，在原告不断的催促下，两被告只支付了8000元的货款，剩余99160元货款尚未支付。原告催收未果。原告认为，被告的行为已构成严重的违约，并造成了原告的损失。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告持续采购压敏电阻、贴片、安规电容等电子产品。经双方对账确认，截止2020年1月12日，被告鑫普公司尚欠原告2019年6月至2019年11月30日期间采购电子产品等货款107160元。2020年1月12日，原告与两被告签订《付款协议》，约定货款支付方案。被告谭某1承诺自愿对被告鑫普公司的债务以及原告实现债权所需的费用承担连带清偿责任。《付款协议》生效后，两被告只支付了8000元的货款，剩余99160元货款尚未支付。原告催收剩余货款无果，遂向法院起诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。鑫普公司拖欠健坤公司货款99160元的事实，被告委托的诉讼代理人当庭确认，健坤公司请求鑫普公司支付尚欠货款99160元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告主张利息的问题，鑫普公司存在逾期付款的行为，显属违约，原告主张迟延付款的利息，理据充分，本院予以支持，利息应以欠款99160元为基准，自原告起诉之日即2020年5月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计至债务清偿完毕之日止。对于原告主张律师费的问题。根据《付款协议》的约定，谭某1应当承担原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费用、差旅费。原告产生的律师费，属于其实现债权而产生的合理费用，谭某1理应承担。但是原告主张的律师费过高，本院根据案件难易程度，酌定律师费为6000元。关于谭某1的责任承担。《付款协议》上三方共同约定：“谭某1自愿以其个人财产或共有财产为货款和实现债权的费用等全部债务承担连带保证责任……”。谭某1在协议书上以担保人的名义签名确认，因此，谭某1对鑫普公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市鑫普光电科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市健坤电子科技有限公司支付拖欠的货款99160元及利息[利息以99160元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年5月28日起计至债务清偿完毕之日止]；二、被告谭某1应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市健坤电子科技有限公司支付律师费6000元；三、被告谭某1对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241.60元，由被告中山市鑫普光电科技有限公司、谭某1承担，并由两被告在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年八月五日书记员 梁智杰
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2729民初830号原告：杨国忠，男，1996年7月5日生，汉族，住贵州省惠水县。被告：宋磊磊，男，1995年9月1日出生，布依族，住贵州省长顺县。原告杨国忠与被告宋磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序,于同年8月18日公开开庭进行了审理，原告杨国忠到庭参加诉讼，被告宋磊磊经依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨国忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告宋磊磊因资金周转困难分别于2008年12月3日向原告借款40000元及2018年12月4日借款8000元，借款后，被告只还了20000元，目前尚欠28000本金未还，经原告催收无果，故诉至法院。被告宋磊磊未到庭答辩，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证，借款合同、微信截图、通话录音光盘等证据供法庭质证，经本院综合审查，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告宋磊磊因资金周转困难分别于2008年12月3日向原告借款40000元及2018年12月4日借款8000元，并约定30天内还款。原告向被告提供借款后，被告于2019年1月偿还借款20000元，余下28000元未还，经原告多次催收未果，故原告向本院提出如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宋磊磊向原告杨国忠借款48000元，双方形成民间借贷法律关系，自原告提供借款时生效。原告提供借款后，被告宋磊磊负有按约定偿还借款的义务，故对原告杨国忠请求被告宋磊磊偿还借款余款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告宋磊磊于本判决生效后十日内偿还原告杨国忠借款本金贰万捌仟（28000）元。案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由被告宋磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  谢昭立二〇二〇年八月十九日法官助理陈娟书记员胡乡南
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17462号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：莫佩迪，男，1995年12月15日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人莫佩迪信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人莫佩迪名下价值相当于93957.46元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人莫佩迪名下的位于中山市南区的房地产（备案合同号：HXXXXXX4）价值相当于93957.46元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人莫佩迪保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  伍浩慈
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1168号申请执行人吴庆军,男,1988年3月23日出生,汉族,住宁阳县。被执行人孔琛,男,1983年4月3日出生,汉族,居民，住宁阳县。本院在执行申请执行人吴庆军与被执行人孔琛借贷纠纷一案中，因双方达成和解，需要长期执行，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921民初3275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年八月二十七日书记员  李 源
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终2567号上诉人(原审被告)：沈玉刚，男，1974年10月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。上诉人(原审被告)：沈金凯，男，2000年9月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。上诉人(原审被告)：段俊珍，女，1976年9月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。共同委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：郭振，乐陵意达法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：于红霞，男，1985年10月19日出生，汉族，住河北省藁城市。委托诉讼代理人：刘斌，乐陵安达法律服务所法律工作者。上诉人沈玉刚、沈金凯、段俊珍因与被上诉人于红霞民间借贷纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初624号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈玉刚、沈金凯、段俊珍自愿撤回上诉，于2020年8月4日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人沈玉刚、沈金凯、段俊珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈玉刚、沈金凯、段俊珍撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费640元，减半收取320元，由上诉人沈玉刚、沈金凯、段俊珍共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  张小雪审判员  郝全树审判员  张忠星二〇二〇年八月七日法官助理苑占伟书记员王洁
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初690号 原告：刘亚，女，1997年12月16日出生，汉族。 委托代理人：王林，原告丈夫，特别授权。 委托代理人：肖晶，江西振武律师事务所律师。 被告：康娇，女，1990年12月05日出生，汉族。 原告刘亚与被告康娇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王林、肖晶到庭参加诉讼，被告康娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告以资金周转困难为由，于2018年11月5日向原告借现金20000元，经原告多次催收，被告以各种理由推脱拒付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款20000元及利息（从2020年7月3日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。本案诉讼费由被告负担。 被告未到庭答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：微信转账记录、通话记录、微信语音聊天记录、截图两份、光盘用以证明被告向原告借款20000元的事实。 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。 经本院核实，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，本院均依法予以认定，本院认定被告尚欠原告借款20000元。 本院认为：被告向原告借钱，虽未出示借据，但有微信转账、微信语音等证据予以证实，原、被告之间形成了民间借贷关系。他们的借贷纠纷是双方的真实意思表示，且未违反法律的规定，是合法有效的。 原告如约支付借款给被告，被告未按约偿还借款给原告显然违约。依据法律规定，合法的民间借贷关系依法受法律保护，故原告要求被告偿还20000元借款并承担从2020年7月3日起按年利率6%计算至借款还清之日止的占用资金利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应当视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告康娇在本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚借款20000元及2020年7月3日起按年利率6%计算到实际还清之日止的占有资金利息。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告康娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘建凡 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓 恋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17709号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:广州红胖子网络科技有限公司。法定代表人：陈创生。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州红胖子网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1051号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地XXX，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：韩建元，行长。被执行人：孙凯，男，1989年9月28日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告孙凯借款合同一案，我院作出的（2018）晋0106民初3207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年4月29日向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人孙凯给付人民币295046.69元及利息，承担案件受理费4810元，被执行人依法应承担执行费4347元。本院在执行过程中，已向被执行人孙凯发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人孙凯没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人孙凯名下的XXX车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人孙凯具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人孙凯发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初3207号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人孙凯负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇二〇年八月十日书记员 张志超
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11573号原告：陈焕良，男，1962年5月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区******，公民身份号码610************339。委托诉讼代理人：邓敬文，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立珍，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：中山市环保产业有限公司，住所地广东省中山市*************，统一社会信用代码914***********910T。法定代表人：宋应民，总经理。委托诉讼代理人：赖国伦，系该司员工。委托诉讼代理人：李婷，系该司员工。原告陈焕良与被告中山市环保产业有限公司（以下简称环保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕良委托诉讼代理人邓敬文，被告环保公司委托诉讼代理人赖国伦到庭参加诉讼。当事人同意继续适用简易程序。本案现已审理终结。原告陈焕良向本院提出诉讼请求：判令1.被告偿还借款本金75000元；2.被告支付利息（以75000元为基数，按月利率2%从2019年2月1日起计算至清偿之日止）；3.被告承担原告为实现债权而支付的律师费5000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告由于补充公司流动资金的需要，于2018年8月10日向原告借款本金150000元，期限至2018年9月9日。借款期满后，因被告不能按时还款，双方同意延期。至2019年2月1日，经结算，被告尚欠原告借款本金75000元，双方同意从2019年2月1日起按月利率2%计算利息；被告承诺在2019年4月30日前还清借款本息，如逾期未归还，自愿承担原告为实现债权产生的相关费用(包括但不限于律师费、差旅费、仲裁费等)。期限届满后，原告多次催收未果。被告环保公司承认尚欠原告借款本金75000元。辩称：合同约定按月利率2%计算利息，希望原告考虑减免部分利息；如按月利率2%计收利息，原告再主张律师费就超过年利率24%，对超过部分不应支持。且律师费不是维权必然产生的费用，实际只发生2500元。本院经审理认定事实如下：被告环保公司因资金周转需要向原告陈焕良借款，2018年8月10日，双方签订借款合同，主要约定：借款150000元，借款期限从2018年8月10日起至2018年9月9日止；逾期还款超十天的，应以环保公司固定资产清算偿还。同日，陈焕良通过银行向环保公司转账支付借款150000元，环保公司向陈焕良出具了收据。2019年2月2日，双方签订借款合同补充协议，主要约定：双方于2018年8月10日签订借款合同，借款金额为150000元，截至2019年2月1日，环保公司尚欠75000元未归还；自2019年2月1日起以逾期未还金额为本金，按月利率2%计算利息；环保公司在2019年4月30日前还清所有借款本金及利息，期满未归还借款的，须承担陈焕良因实现债权产生的律师费等费用。陈焕良称，借款时口头约定月利率3%；截至2019年2月1日，环保公司已偿还本金75000元并结清利息，后双方签订补充协议，变更月利率为2%，此后环保公司未再偿还任何本息。另查明，陈焕良因本案纠纷委托广东刘志均律师事务所律师代理诉讼，实际支出律师代理费2500元。本院认为，原告陈焕良主张被告环保公司欠付其借款75000元，提供了借款合同、银行转账记录、收据、借款合同补充协议等证据佐证；环保公司亦予承认，本院对此予以采信。环保公司收到陈焕良的借款，应依法承担偿还借款本金及支付利息等民事责任。关于利息。借款合同补充协议约定逾期利息按月利率2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，陈焕良诉请判令利息按月利率2%，从约定的利息支付日即2019年2月1日起计算至借款清偿之日止，理据充分，本院予以支持。关于律师费。借款合同补充协议约定，环保公司逾期偿还借款的，须承担陈焕良因实现债权产生的律师费等费用。律师费并非出借人因提供借款而计收的孳息，不属《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“其他费用”范畴，不受国家有关限制利率规定的约束。现环保公司欠付借款本息，陈焕良提供了委托代理合同及律师费发票证明其为实现债权实际支出律师费2500元。据此，本院认定环保公司应赔偿陈焕良律师费损失2500元；对陈焕良诉求超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市环保产业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈焕良偿还借款75000元，并支付利息（以75000元为基数，按月利率2%自2019年2月1日起计算至借款清偿之日止），赔偿律师费损失2500元；二、驳回原告陈焕良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取计1175元（原告陈焕良已预交），由原告陈焕良负担25元，被告中山市环保产业有限公司负担1150元（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈焕良）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  巫洁涛二〇二〇年八月十七日书记员  雷绮婷黄慧珍
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6164号 广州市增城区人民法院受理的被执行人何书涛缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初284号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人何书涛缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调236号之三申请执行人：高永，男，汉族，1965年11月20日出生，住单县。被执行人：高彦常，男，汉族，1991年9月10日出生，住单县。申请执行人高永与被执行人高彦常劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初222号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高彦常的银行账户存款25000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执888号申请执行人：李银滨，男，1995年8月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。被执行人：王焕荣，男，1981年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。申请执行人李银滨诉王焕荣借用合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初9478号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，被执行人名下银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月17日，被执行人应向申请人支付欠款6500元并支付延迟履行期间债务利息、诉讼费，承担本案执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执888号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年八月十七日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
a广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10148号 申请执行人：吴丕章，男，1974年10月30日出生，汉族，身份证住址：深圳市南山区。 被执行人：深圳市马儿学车服务有限责任公司，统一社会信用代码：91440300MA5ECQJ495，住所地：深圳市南山区桃源街道红花岭工业********。 法定代表人：马**。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0305民初4564号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资及经济补偿金共计63681.67元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，被执行人于2020年8月26日向本院转账支付了本案执行款及执行费共计64536.9元，申请执行人亦予以确认。 本院认为，申请执行人根据本院作出的（2020）粤0305民初4564号民事判决书所取得的权利已全部实现，强制执行费人民币855.23元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10148号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗晓宁
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保231号关于申请人成都鑫豪斯电子探测技术有限公司与被申请人山西金达丰天然气开发有限公司合同纠纷一案，申请人成都鑫豪斯电子探测技术有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇二〇年八月四日
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初327号原告：何某，不识字，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：186XX****XX委托诉讼代理人：杨某，宁夏杨聪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：马某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：181XX****XX被告：固原鑫通货运有限公司。法定代表人：吴某。被告：中国平安保险股份有限公司海原县支公司。负责人：田某。委托诉讼代理人：郭某，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告何某诉被告马某、固原鑫通货运有限公司、中国平安保险股份有限公司海原县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日受理，本案在审理过程中，原告于2020年8月10日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费547元，由原告负担。审判员 马春明 二〇二〇年八月十日书记员 卢旭鹏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初26420号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：李春晖，男，1983年10月17日出生，汉族，身份证住址内蒙古乌兰察布市卓资县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李春晖小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费77元已减半收取，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  谭美华
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1621号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰。被执行人：程洪岩，男，1976年9月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：陈泳林，男，1968年12月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王艳，女，1982年9月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：黄旺枝，男，1970年5月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：樊志平，女，1970年11月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：郭美芳，女，1970年6月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2018年10月22日作出的（2018）鄢证执字第95号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程洪岩、陈泳林、王艳、黄旺枝、潘志平、郭美芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人程洪岩、陈泳林、王艳、黄旺枝、潘志平、郭美芳的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人程洪岩、陈泳林、王艳、黄旺枝、潘志平、郭美芳的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月二十四日书记员  李林霞
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4871号原告：张某，男，1975年12月12日出生，汉族，无职业，住天津市津**。委托诉讼代理人：崔玉珠，天津法睿律师事务所律师。被告：天津市山华运业有限公司，住所地河**洞庭路**。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，该公司经理。原告张某与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人崔玉珠、被告天津市山华运业有限公司的法定代表人吴金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告借款本金30000元；2.被告以30000元为基数，按照月利率0.6%的标准支付原告借款利息720元；(此利息暂计算自2020年4月1日至实际支付之日)以上暂计30720元；3.本案诉讼费、保全费等相关费用均由被告承担。事实及理由：2016年11月28日，原告入职于被告公司。同日，原告依被告要求，出借给被告30000元，被告向原告出具印有股金字样的借款凭证，并承诺借款利息为每月0.6%。之后，被告依约每月以“奖金”形式在工资中向原告支付利息。但，自2020年2月起，被告开始拖欠原告利息，虽经原告多次敦促被告并要求被告立即返还之本金和利息，均因被告怠于履行未果。综上所述，原告认为，被告以原告求职心切为契机，强行向原告拆借款项，并以“股金”形式相遮掩，又以“奖金”方式支付利息，是错误的。尤令原告气愤的是，自2020年2月开始，被告不但拒不付息，亦怠于返还原告本金。鉴此，原告恳请贵院判如所请，以维护原告之合法权益。天津市山华运业有限公司辩称，对诉状无异议。同意原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告张某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某原系被告天津市山华运业有限公司的员工，2013年9月2日，被告天津市山华运业有限公司向原告张某借款30000元，原告张某给付被告，被告出具往来收据一份。双方口头约定上述借款利息为月利率0.6%。此后，被告依约向原告支付利息至2019年6月，后通过劳动仲裁确认了2020年4月1日之前的利息。自2020年4月1日起，被告未按约定履行给付利息。被告亦未偿还借款本金。本院认为，当事人合法民事权益应予保护。本案中，原、被告系借贷关系，原告向被告出借款项，被告支付借款利息，由于双方未约定借款期间，原告起诉要求被告偿还借款本金并无不当，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方间利息约定符合法律规定，原告要求被告支付截至实际给付之日利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津市山华运业有限公司返还原告张某借款本金30000元；并以借款本金30000元为基数，按照月利率0.6%，给付原告张某自2020年4月月1日起至实际给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周奕二〇二〇年八月二十一日法官助理邹蕊书记员曹靓怡附本案引用的法律条文：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0725民初781号 起诉人：胡涛，男，1999年8月3日生，汉族。 2020年6月28日，本院收到起诉人胡涛的起诉状。起诉人胡涛向本院提出诉讼请求：请求判令被起诉人刘睿支付起诉人20000元，并支付借呗利息；诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：2020年2月18日，被起诉人因为做生意给回扣所需向起诉人借款20000元，并约定支付宝借呗日利息由被起诉人支付，现被起诉人不承认此借款。起诉人认为，被起诉人应当按照双方的约定执行。为维护起诉人胡涛的权益，起诉人胡涛向法院提起诉讼。在本院审查起诉的期限内，起诉人胡涛一直无法提供被起诉人刘睿的身份信息、联系方式及准确住址。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，起诉人未能提供被起诉人刘睿的详细身份信息和准确住址，其所提供的电话也无法联系刘睿。应起诉人的要求，本院延长了起诉的审查期限，起诉人仍未提供被起诉人刘睿的相关信息。属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对胡涛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  吴志彪 二〇二〇年八月七日 书记员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤）
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5814号 申请执行人深圳市金源元通钢材有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人：陈正。 被执行人东莞市禹晨五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：王志强。 被执行人王志强，男，汉族，19××年××月××日出生，住贵州省贵阳市小河区。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初393号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月18日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款人民币60108元及违约金，并负担诉讼费人民币689元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人深圳市金源元通钢材有限公司表示，因被执行人东莞市禹晨五金制品有限公司已倒闭，其经营场所未留存有可供执行的财产，无必要去其经营场所现场调查。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李跃群
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执684号申请执行人：吴敬华，男，1975年9月22日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：甘铖福，男，1975年9月10日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴敬华与被执行人甘铖福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初728号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人甘铖福发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人甘铖福至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人甘铖福银行存款25572.39元或扣留、查封、提取、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十日书记员  潘柏屹
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1141号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行,住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人吴菊花，该支行行长。 委托代理人谢馥娟，女，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人王建成,男,1981年1月21日出生,汉族,住福建省南靖县。 被执行人方小薇,女,1983年10月24日出生,汉族,住福建省南靖县。 被执行人王建全,男,1979年10月12日出生,汉族,住福建省南靖县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行与被执行人王建成、方小薇、王建全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）闽0502民初404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月14日向被执行人王建成、方小薇、王建全发出执行通知书，责令三被执行人履行如下义务：1.被执行人王建成、方小薇应共同返还申请执行人借款本金人民币200000元及支付相应的利息、罚息、复利；2.被执行人王建成、方小薇应共同支付申请执行人违约金人民币20000元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.被执行人王建全应对上述债务承担连带清偿责任；5.三被执行人应共同承担本案受理费人民币4708元及执行费人民币3308元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月13日、2020年7月8日、2020年8月14日先后对被执行人王建成、方小薇、王建全的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王建成、方小薇、王建全名下除少量存款及被执行人王建成名下闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年5月19日、2020年5月21日，本院先后依法冻结三被执行人名下部分银行账户、被执行人方小薇名下财付通账户及被执行人王建全名下支付宝账户，冻结期限均为一年。本院依法划拨被执行人王建成名下部分银行存款及被执行人王建全名下支付宝存款共计人民币7792.32元，用于缴纳本案受理费及部分执行费。2020年6月16日，本院依法轮候冻结被执行人王建成名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续,但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。 2.2020年6月9日、2020年7月9日、2020年7月10日、2020年7月16日、2020年8月4日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆、晋江市自然资源局档案室、永春县不动产登记中心、惠安县自然资源局不动产登记中心查询被执行人王建成、方小薇、王建全名下的房地产登记情况。经查，三被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年7月1日，本院作出决定将被执行人王建成、方小薇、王建全纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人王建成、方小薇、王建全发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人王建成、方小薇、王建全违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人王建成、方小薇、王建全各司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年7月22日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆外，查无三被执行人其他可供执行的财产线索，且已对三被执行人采取限制高消费、将三被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求三被执行人继续履行债务的权利，三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初404号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执恢14号之一 申请执行人：特变电工新疆新能源股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区长春南路**。 法定代表人：张新刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹，该公司法律部职员。 被执行人：天祝航天万源新能源发展有限公司，住，住所地甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村/div> 法定代表人：陈伟农，该公司总经理。 本院在执行申请执行人特变电工新疆新能源股份有限公司与被执行人天祝航天万源新能源发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人未按期履行武威市中级人民法院(2018）甘06民初165号民事判决确定的给付义务。执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人承诺在2019年9月30日前履行全部义务，甘肃航天新能源投资集团有限公司提供担保，若被执行人不能按和解协议履行义务，申请执行人可直接申请对担保人进行强制执行，本院（2019）甘06执45号之一裁定终结执行。后被执行人未按和解协议履行，申请执行人申请按原判决确定的义务和约定的违约责任强制执行。本院依法恢复执行。执行中查明，被执行人天祝航天万源新能源发展有限公司和担保人甘肃航天新能源投资集团有限公司均无可供执行财产。经征求申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张建宗 审 判 员 刘永珠 审 判 员 陈树斌 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 马继军 书 记 员 李若霞
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执133号之十九 被执行人：曹树磊，男，1979年08月24日生，住滨城区；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹树磊在中国建设银行1595××××2768_156_1账户内存款人民币350075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
瓦房店市人民法院 出 庭 通 知 书 （2020）辽0281刑初138号 我院受理被告人单锐利组织、领导传销活动罪一案，现决定于2020年9月1日15时20分在瓦房店市人民法院第二审判法庭开庭审理，特此通知。 请准时出庭支持公诉。 此致 瓦房店市人民检察院 瓦房店市人民法院 审判长  牟林德 书记员  赵丹丹 二〇二〇年八月二十六日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4255号原告：段国强，男，汉族，1966年8月10日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李孟波，河南修谨律师事务所律师。被告：郑州市鲟龙生物科技有限公司，住所荥阳市高村乡刘沟村黄河滩区，统一社会信用代码91410182MA3XBPL47P。法定代表人：崔胜利。委托诉讼代理人：王明亮，河南信永律师事务所律师。第三人：崔胜利，男，汉族，1971年8月27日出生，住荥阳市。原告段国强与被告郑州市鲟龙生物科技有限公司、第三人崔胜利合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告段国强及其委托诉讼代理人李孟波、被告郑州市鲟龙生物科技有限公司委托诉讼代理人王明亮到庭参加诉讼。第三人崔胜利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告附属物补偿款1036915元及占用期间的利息74549.87元（利息以1036915元补偿款为基数，自2018年6月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，计算至2019年8月19日，暂计33328.18元；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，暂计算至2020年7月13日止，暂计41221.69元；以上利息总计74549.87元，此后利息按照后一标准继续计算至实际支付之日止），暂共计1111464.87元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月6日，原告与第三人崔胜利签订入伙协议一份，约定原告以刘沟黄河滩地东边两个鱼塘（约40亩）的使用权作为出资，成为被告股东，并将养鱼用的工具、机井、道路等现有配套设备免费提供给崔胜利使用。协议签订后，原告履行了全部义务，新建了板房及配套设施，但鲟龙公司设立至今，原告未能成为公司股东。2018年6月，双方协议中所涉及的鱼塘、机井、道路等附属物被征收。被告未经原告同意擅自领走补偿款的行为属不当得利，应将领取的补偿款退还原告。现原告为维护自己合法权益，故提起诉讼。被告辩称，1、原告所诉不实，2016年5月6日原告第三人签订入伙协议时，协议上显示的是40亩黄河滩地，被告只实际使用了16亩，并且被告使用的黄河滩地上只有道路、两个机井和一个干枯的鱼塘，并没有其他配套设施，彩板房、地下室、餐厅、后期的鱼塘都是由被告投资所建。2、本案是合伙协议纠纷，被告与原告之间并未有合伙协议及合伙的事实。应驳回原告起诉。第三人崔胜利未进行答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段国强因与崔胜利合伙协议纠纷一案，于2020年3月18日向本院提起诉讼，要求解除与崔胜利签订的入伙协议，由崔胜利返还其附属物补偿款50万元。本院于2020年6月16日作出（2020）豫0182民初844号民事判决书。判决一、解除原告段国强与被告崔胜利于2016年5月6日签订的入伙协议；二、驳回原告段国强的其他诉讼请求。案件受理减半收取4400元，由原告段国强负担。现该判决已发生法律效力。本案查明事实与该判决查明事实一致。另查明，2019年7月9日，段国强向本院提起诉讼，要求郑州市鲟龙生物科技有限公司、崔胜利支付附属物补偿款50万元，审理中，段国强于2019年9月26日提出撤诉申请，本院予以准许。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告现提交的证据均无法证明荥阳市房屋征收与补偿事务中心出具的“2018年6月14日附属物调查表”中（郑州鲟龙生物科技有限公司）所列赔偿项目系其所有，亦无法证明该表中的补偿款应归其所有，故其要求郑州鲟龙生物科技有限公司返还所得补偿款1036915元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告段国强的诉讼请求。案件受理费减半收取7042元，由原告段国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇二〇年八月十三日书记员  王 瑜
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审529号申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码114**********970XG。负责人：李俊扬,局长。委托代理人：陈杰彬、孙勇，均是该局工作人员。被执行人：庞文飞，男，汉族，1984年11月15日出生，住广东省化州市**************，公民身份号码440************095。系佛山市禅城区时尚巴黎婚纱摄影店经营者。申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年8月24日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2019]1310号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2019年12月13日向被执行人庞文飞志作出粤佛禅管城祖决[2019]1310号《行政处罚决定书》，认定被执行人擅自在佛山市禅城区*********之二南侧外立面张贴宣传品，截至2019年9月3日，经申请执行人现场检查，上述地址张贴有*处宣传品，内容为“中国十大杰出影楼、专业、亲切、时尚、品质”等字样。被执行人的行为违反了《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第二十二条第一款的规定，属于乱张贴的行为。依据《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条第一款和《佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚自由裁量权标准》序号465裁量标准的规定，对被执行人处罚如下：1、责令被执行人在行政处罚决定书送达之日起5日内拆除上述张贴的宣传品；2、处以罚款425元。被执行人收到处罚决定书后，交纳了罚款并未拆除宣传品。申请执行人现向本院申请强制执行:拆除被执行人庞文飞张贴于佛山市禅城区*********之二南侧外立面张贴的4处宣传品。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、检查笔录、责令改正违法行为通知书、询问调查通知书、送达回证、现场照片等。本院认为，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2019]1310号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请强制执行粤佛禅管城祖决[2019]1310号《行政处罚决定书》，拆除被执行人庞文飞张贴于佛山市禅城区*********之二南侧外立面张贴的4处宣传品。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年八月二十八日书记员  汤丽华
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初2228号原告：甘某。法定代表人，李某，该行董事长。委托诉讼代理人：秦某。被告：王某，男，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：方某1，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县良平镇尚洼村****。公民身份号码：×××。被告：方某2，甘肃省宁县人，住，住甘肃省宁县民身份号码：×××。被告：惠某，女，甘肃省宁县人，住，住甘肃省宁县民身份号码：×××。原告甘某与被告王某、方某1、方某2、惠某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。甘某于2020年8月27日提出撤诉申请。本院认为，甘某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘某撤诉。案件受理费2328元，减半收取计1164元，由甘某负担。审判员 葛晓巍二〇二〇年八月二十七日书记员 杨 盼
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14202号原告：段凤竹，女，1963年3月2日出生，羌族，户籍地址海南省儋州市国营蓝洋农场第四作业区二十二队**，现住广东省中山市****************，公民身份号码460************024。原告：赵顺杰，男，1983年12月25日出生，汉族，户户籍地址海南省儋州市国营蓝洋农场第四作业区二十二队**，住广东省中山市****************，公民身份号码460************011。委托诉讼代理人：肖潇，女，1987年8月6日出生，汉族，户籍地址广东省中山市*********之1汇豪新天地8栋704房，现住广东省中山市****************，公民身份号码440************045。系赵顺杰妻子。原告：肖潇，女，1987年8月6日出生，汉族，户籍地址广东省中山市*********之1汇豪新天地8栋704房，现住广东省中山市***************房，公民身份号码440************045。被告：赵永海，男，1963年8月30日出生，羌族，户籍户籍地址海南省儋州市国营蓝洋农场第四作业区二十二队**，广东省中山市****************，公民身份号码460************017。原告段凤竹、赵顺杰、肖潇与被告赵永海共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法进行审理。段凤竹、赵顺杰、肖潇向本院提出诉讼请求：请求依法分割段凤竹、赵顺杰、肖潇与赵永海共同所有的位于中山市****************，平均每人25%份额。事实与理由：段凤竹与赵永海系夫妻关系，赵顺杰系赵永海的儿子，肖潇与赵顺杰系夫妻关系。段凤竹与赵永海原居住于广东省中山市*************屋内，后因赵永海为其老板牛海龙借款提供担保，将前述房地产抵押给担保公司。因牛海龙未依约偿还借款，导致段凤竹与赵永海共有的前述房地产被拍卖。现段凤竹、赵顺杰、肖潇与赵永海共同居住于中山市****************，该房屋系段凤竹于**11年为赵顺杰结婚而购买，系由段凤竹出资首付，之后由赵顺杰与肖潇偿还房贷至今。虽然该房屋登记在赵永海名下，但首付及还房贷系段凤竹、赵顺杰、肖潇出资。为公平起见，请求法院将前述房地产平均分为四份，段凤竹、赵顺杰、肖潇与赵永海各占25%。本院经审查认为，本案争议的标的物系位于中山市****************的房地产。经查，前述房地产登记在赵永海名下，本院在执行（2014）中一法执字第7638号案时，于2016年10月19日查封了前述房地产，在执行（2017）粤2071执14891号案时，于2017年12月26日轮候查封了前述房地产。段凤竹、赵顺杰、肖潇提出的诉讼请求虽然系对前述房地产进行分割，但因前述房地产系登记在赵永海名下，在分割之前，必须对前述房地产进行确权。本案应首先处理段凤竹、赵顺杰、肖潇与赵永海之间的所有权确认纠纷。在确认各当事人所占有的所有权份额后，才能进行分割。由于涉案房屋已被法院另案查封并进入执行程序，而《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》[法释（2008）13号]第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议”。《广东省高级人民法院关于执行异议诉讼案件受理与审理的指导意见（试行）》[粤高法发（2011）43号]第十四条第一款规定：“争议财产已经在执行过程中被人民法院查封、扣押、冻结的，案外人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条（现为第二百二十七条）主张权利，不得另行提起普通的民事诉讼。已经受理的，应当驳回起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。根据上述相关规定，段凤竹、赵顺杰、肖潇应通过提起案外人执行异议及执行异议之诉的相关程序维护其权益，而不是提起普通的民事诉讼。故对段凤竹、赵顺杰、肖潇的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》[法释（2008）13号]第十五条的规定，裁定如下：驳回原告段凤竹、赵顺杰、肖潇的起诉。案件受理费4900元（原告已预交），由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何明伟二〇二〇年六月十八日书记员  罗 敏
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执394号 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦，统一社会信用代码证号××。 法定代表人：姚江涛。 委托代理人：许刚、陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：刘冬辉，男，住四川省资阳市。 申请执行人中航信托股份有限公司与刘冬辉公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2018）川律公证内经字第19183号《公证书》、（2018）川律公证内经字第19184号《公证书》、（2020）川律公证执字第579号《执行证书》，于2020年8月10日依法立案执行。并向被执行人刘冬辉发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘冬辉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘冬辉的银行存款；扣留、提取被执行人刘冬辉应当履行义务部分的收入，额度以人民币463404.00元以及至迟延履行期间的全部债务利息、违约金为限。 二、查封被执行人刘冬辉位于新都区××街道××路××号××栋××单元××层××号的房产，查封期限为三年。 上述财产若需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由其自行承担。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年八月十九日 书记员 易亚丽
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初451号 公诉机关河北省正定县人民检察院被告人 基本情况被告人王彦岭，男，1977年2月7日出生，公民身份号码1301231977××××××××，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县巧女村，现住户籍地。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月21日被正定县公安局刑事拘留。同年12月2日经正定县检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。2020年1月6日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 公诉机关 指控情况起诉书文号正检一部刑诉〔2020〕362号 指控事实2019年10月30日21时许，被告人王彦岭在正定县新安镇七吉村金通加油站因停车问题与被害人王少春发生口角，后持铁质撬棍将被害人王少春打伤。经鉴定，王少春的伤情属轻伤二级。2019年12月12日王彦岭赔偿被害人并取得谅解。 被告人王彦岭于2019年11月21日被民警传唤到案。指控罪名故意伤害罪量刑建议有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人意见被告人王彦岭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王彦岭犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王彦岭到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，可从轻处罚。赔偿被害人损失并取得谅解，亦可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果 被告人王彦岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘丽平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵 丹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执异44号案外人张某，汉族，生于1976年2月4日，住固原市原州区官居官厅镇东峡村**。申请执行人：余某，宁夏海原县人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：谭某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。本院在执行余某与谭某民间借贷纠纷一案中，2019年9月16日，案外人张某对本院作出的（2018）宁0402执3406－2号执行裁定书中查封被执行人谭某名下的×××号大众牌汽车户籍的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张某称，×××号大众牌汽车原属谭某所有,但2017年12月14谭某以320000元将该车卖给异议人,并已交付,该车户籍虽未变更,但实际所有权已发生转移。请求依法解除对×××号大众牌汽车户籍的查封。案外人为证实其主张提供如下证据：1、机动车交易协议书复印件一份；2、收条及转帐凭证复印件各一份；3、强制保险单二份；4、公安处罚决定书复印件三份；5、机动车行驶证复印件一份；6、机动车维修结算单二份（5张）。对案外人提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。经审查查明，×××号大众牌汽车原属谭某所有,2017年12月14日谭某以320000元将该车卖给异议人,该车实际已由张某占有、使用。本院认为，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，被执行人谭某已将×××号大众牌汽车转让给异议人张某，虽未办理变更登记手续，但张某已支付合理价款，实际已占有、使用该车。本院在冻结该车户籍前物权就已发生转移，确属冻结了案外人财产，应依法解除冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402执3406－2号执行裁定书中查封谭某名下×××号大众牌汽车户籍的执行措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向固原市原州区人民法院提起诉讼。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 马 倩二Ｏ二Ｏ年八月三日书记员 张 静
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1343号 申请执行人：敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司，住所地敦煌市铭山北路**，统一社会信用代码：91620982571646091Y。 法定代表人：何俞锐，该公司总经理。 被执行人：王**，男，汉族，1983年10月19日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 申请执行人敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司与被执行人王**借款合同纠纷一案，本院（2019）甘0982民初1211号民事调解书已发生法律效力，申请执行人敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请执行，执行标的金额31490元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意按和解协议执行，同意暂不将被执行人王**纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1211号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  武 艾 书 记 员  张志善
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初19247号之二 申请人：林兆辉，男，1958年11月9日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市沙溪镇乐群村龙阳路**。 委托诉讼代理人:莫国栋，广东孚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高伟，广东孚道律师事务所实习律师。 被申请人：胡建兴，男，1974年1月14日出生，汉族，住江西省上饶市。 申请人林兆辉与被申请人胡建兴租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）粤2071民初19247号民事裁定书，对被申请人胡建兴名下价值相当于656000元的财产采取保全措施。申请人林兆辉于2020年8月18日以银行存款冻结期限即将届满为由向本院申请继续冻结被申请人胡建兴的银行存款656000元。 本院经审查认为，申请人林兆辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人胡建兴的银行存款656000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  伍浩慈
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执636号移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭被执行人：郑保新,男,汉族，1969年11月29日出生,住洛阳市瀍河回族区。根据本院作出的（2020）豫0304刑初30号刑事判决书内容责令被告郑保新退赔人民币6100.00元，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄并公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，未发现其他财产线索。本案已执行到位1500元，未执行到位4600.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执636号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振武审判员  温 馨审判员  方 倩二〇二〇年八月二十六日书记员  赵亚雷
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1856号 原告：麦礼添，男，汉族，1954年6月9日出生，户籍地广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：林志荣，广东日进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。 委托诉讼代理人：谢跃健，广东日进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。 被告：株洲市盈顺硬质合金有限公司，住所地株洲市天元区。 法定代表人：王铁林。 委托诉讼代理人：朱天养，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。 被告：王铁林，男，汉族，1950年9月24日出生，户籍地广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：陈江南，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。 原告麦礼添与被告株洲市盈顺硬质合金有限公司（以下简称“盈顺公司”）、王铁林与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员陈永红适用简易程序于2020年7月17日、8月3日公开开庭进行了审理，实习法官助理罗思协助审理，书记员胡裕昕担任法庭记录。第一次开庭原告麦礼添的委托诉讼代理人林志荣、被告盈顺公司的委托诉讼代理人朱天养、被告王铁林的委托诉讼代理人陈江南到庭参加了诉讼。第二次开庭原告麦礼添委托诉讼代理人谢跃健、被告王铁林的委托诉讼代理人陈江南到庭参加了诉讼，被告盈顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告麦礼添向本院提出诉讼请求：1、判令两被告协助原告办理法定代表人、执行董事变更登记手续，将盈顺公司的法定代表人、执行董事王铁林变更为麦礼添；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告盈顺公司于2013年9月25日设立，盈顺公司有两名股东，分别为原告麦礼添、被告王铁林，其中麦礼添持有盈顺公司51%股权，王铁林持有盈顺公司49%股权。被告王铁林任公司执行董事兼法定代表人。因公司账目混乱、管理不善，原告认为自身利益受到损害，原告于2020年2月20日通过书面方式向被告王铁林邮寄发送《召开临时股东会的通知》，但被告王铁林却拒收邮件，后原告通过短信方式通知了被告召开股东会议的时间、地点等。2020年3月14日上午，原告按通知时间、地点召开临时股东会，被告王铁林亦到达会议现场并签到，股东会会议表决期间，被告王铁林因意见不合离开了会议现场，拒绝在股东会会议记录上签名。当日，盈顺公司表决通过了股东会决议：1、免去王铁林在盈顺公司执行董事兼总经理的职务，不再担任公司法定代表人。2、免去麦礼添先生在盈顺硬公司监事职务，选举麦礼添先生为盈顺公司的执行董事兼总经理，并任公司的法定代表人。3、原执行董事王铁林在3日之内办理交接手续，将公司的公章、财务章、营业执照（正副本）、银行账号、财务账册等资料交接给公司新执行董事麦礼添。股东会决议通过后，经原告催告，被告王铁林仍拒绝交出公章、营业执照等资料，拒绝执行股东会决议，拒不配合原告办理工商变更登记手续，导致原告无法办理法定代表人、执行董事的变更登记。根据《公司法》第七条“公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记”及第十三条“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理登记变更”之规定，两被告有义务配合原告办理公司法定代表人、执行董事变更登记手续，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为：本案中原告麦礼添的诉讼请求为“判令两被告协助办理将盈顺公司法定代表人、执行董事变更为麦礼添”，而根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司法定代表人依照公司章程的规定确定，并依法登记。原告提交的起诉证据《盈顺公司章程》第四十条明确规定“执行董事为公司的法定代表人”而执行董事由股东会选举和更换。故原告的诉请事项属于公司内部自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应予驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告麦礼添的起诉。 原告麦礼添已预交的案件受理费100元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  陈永红 二〇二〇年八月三日 实习法官助理罗思 书记员  胡裕昕 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
,锡林浩特市人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2502民初2495号,原告：内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司。,法定代表人：张某1。,诉讼代理人：张某2，所在单位推荐的人。,被告：冀某，地址：锡林浩特市。,原告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司与被告冀某商品房销售合同纠纷一案，原告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。,本院认为，原告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司以将采取其他方式解决与被告冀某之间的纠纷为由自愿申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：,准许原告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司撤诉。,案件受理费3231元，由原告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司负担。,审判员  赵成茹,,二〇二〇年八月二十八日,书记员任颖慧,,,
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保291号申请人铜仁某某建筑物资设备租赁部，住所地：贵州省铜仁市。经营者罗某某。被申请人贵州某某交通建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市。法定代表人冯某，系公司总经理。被申请人杨某某，男，1976年5月5日出生，汉族，住鼓掌声贵阳市南明区。申请人铜仁某某建筑物资设备租赁部与被申请人贵州某某交通建设工程有限公司、杨某某租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州某某交通建设工程有限公司、杨某某名下银行存款475000元予以保全。申请人铜仁某某建筑物资设备租赁部以在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：121×××631）提供担保。本院经审查认为，申请人铜仁某某建筑物资设备租赁部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州某某交通建设工程有限公司、杨某某名下银行存款475000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年八月二十四日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执恢71号申请执行人：刘国荣，男，1975年6月28日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：于建庭，男，1985年9月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人刘国荣与被执行人于建庭承揽合同纠纷一案中，因申请执行人刘国荣自愿放弃对被执行人于建庭的强制执行请求，并于2020年8月28日申请撤回对本案的执行，经审查，其申请不违反法律的规定，且不损害他人利益，属当事人处分权利的行使，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2013）宾民初字第629号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年八月二十八日书记员  李廷明
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3235号 原告：李裕祥，男，1962年6月17日出生，穿青人，住织金县少普乡联盟村梁子上组。 特别授权委托诉讼代理人：刘军，贵州默黠律师事务所律师。 被告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿，住所地：织金县少普乡联盟村梁子上组，统一社会信用代码：9152000073662879XU。 负责人：吴献华，该矿矿长。 特别授权委托诉讼代理人：兰亚松，男，1989年11月3日出生，穿青人，住织金县，该公司员工。 原告李裕祥与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿（以下简称岩脚煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李裕祥及其特别授权委托诉讼代理人刘军、被告岩脚煤矿的特别授权委托诉讼代理人兰亚松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李裕祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告与被告之间存在劳动关系；2.请求依法判决被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告于2013年3月到被告岩脚煤矿工作，一直工作至2017年6月，其间主要从事井下杂工工作，工作环境中煤尘量大。2020年6月18日到贵州省人民医院检查，检查后医院告知检查疑似职业病，要单位开具职业史证明，预交5000元住院医学观察，因被告拒不出具职业史证明，原告向织金县仲裁委请求裁决原告与被告之间存在劳动关系，但仲裁委不予受理并出了不予受理通知书。原告认为，原告自2013年3月起即在被告处工作，接受其管理，并由其按月支付劳动报酬，双方之间依法存在劳动关系，有邱克超与被告工伤保险待遇一案中被告方提交的邱克超和原告的工资发放表可以证明。为维护原告的合法权益，特请求依法判如所请。 被告岩脚煤矿辩称:请求依法驳回原告诉讼请求，判决原被告之间不存在劳动关系。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。原、被告双方当事人无异议的证据，即原告的身份证、织金县劳动争议仲裁委员会出具的织劳（不）仲案字[2020]66号不予受理通知书及送达回证；被告岩脚煤矿提交的工商营业执照、单位负责人身份证明书及身份证；本院依职权调取的工伤参保查询回执等材料与本案具有关联性且系相关单位出具，经庭审查证属实，具有证明力，作为本案的定案依据。 对原告出示的被告有异议的证据质证如下： 1.书证：上岗证，证明原被告之间存在劳动关系的事实。经质证，被告认为对该证据三性均有异议，不予认可，不能证明被告与原告存在劳动关系。本院认为，结合其他证据，该证据与本案具有关联性，经庭审查证属实，具有证明力，作为本案的定案依据。 2.书证：被告单位工资发放表共12个月（12页），证明被告向原告发放工资，证明双方存在劳动关系。补充说明证据来源：原件存于邱克超与被告工伤保险待遇纠纷一案中的仲裁案件中，被告提交的材料。经质证，被告认为该证据真实性有异议，该证据并不连贯，没有五月、六月的流水，八月、十月没有原告的名字，该证据我方不认可。本院认为，结合本院调取的工伤参保记录，该证据与本案具有关联性，经庭审查证属实，具有证明力，作为本案的定案依据。 3.书证：可疑职业病告知书，证明原告在2020年6月18日在贵州省人民医院检查出疑似职业病，需要被告提供职业史证明用以住院观察的事实。经质证，被告认为该份证据达不到原告所述证明目的，与本案无关联。本院认为，结合本院调取的工伤参保记录，该证据与本案具有关联性，经庭审查证属实，具有证明力，作为本案的定案依据。 对被告出示的原告有异议的证据质证如下： 1.书证：采矿权转让合同、整体产权转让协议、注销登记申请书（资料1页）、分公司设立登记申请书（资料1页），证明被告公司系于2013年11月4日登记成立，且与原少普岩脚煤矿通过收购其资产的方式，原告所述2013年3月就在被告处工作与事实不符合。经质证，原告认为该证据达不到被告的证明目的，其提供的证据属于用人单位的分立、合并，但其应对之前的债权债务及劳动关系承担责任，且原告自2013年3月起至2017年6月期间，连续在被告处工作，双方之间的劳动关系从未中断。本院认为，结合本院调取的工伤参保记录，在被告成立后，被告仍为原告交纳工伤保险费。据此，该证据与本案无关联性，本院不予认可。 综合原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点为：原告与被告之间是否存在事实劳动关系。 依据上列有效证据，本院确认本案事实如下： 本院查明如下事实：原告在被告处工作，因感觉身体不适，于2020年6月18日到贵州省人民医院进行检查为可疑职业病，带职业史住院观察。因被告未向原告出具职业史证明，原告于2020年6月22日向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，织金县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出织劳人（不）仲案字（2020）第66号不予受理通知书，不予受理。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。经查明，被告单位为原告办理了2015年1月10日至2016年7月27日的工伤参保手续，并缴纳了相关费用。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”以及劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；……”的规定。本案中，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，原告虽不能提供劳动合同，但被告单位为原告自2015年1月10日至2016年7月27日办理了工伤参保手续，并缴纳了相关费用足以证明原、被告之间存在事实劳动关系。据此，原告主张原、被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求依法应予支持。被告辩称原、被告之间不存在事实劳动关系，但未提交证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告李裕祥与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿存在事实劳动关系。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐立涛 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 诚
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初1034号 原告：蒋国安，男，1975年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：肖艳，山东铭星律师事务所律师。 被告：魏腾飞，男，1988年7月5日出生，汉族，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：邓云龙，临沂经济开发芝麻墩法律服务所法律工作者。 原告蒋国安与被告魏腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日、8月13日公开开庭进行了审理。原告蒋国安及委托诉讼代理人肖艳，被告魏腾飞及委托诉讼代理人邓云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋国安向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告魏腾飞偿还借款7万元及利息；2.请求诉讼费由被告魏腾飞承担。事实和理由：2019年5月30日被告魏腾飞因购买木材向蒋国安借款7万元，有魏腾飞向蒋国安出具的借条为证。后蒋国安多次要求魏腾飞偿还借款，魏腾飞均以各种理由推脱。 被告魏腾飞辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告的诉讼请求不成立，法院应依法判决驳回原告对被告的诉讼请求。原告诉称与事实不符。由于原告与被告是同村村民，2019年5月份被告给原告出具借条一张，想借原告的款买木材，但是借条出具后原告没有履行借款义务。被告没有得到原告的任何借款。因此，原告持有的借条是无效证据，法院应依法不予支持，判决驳回原告的诉求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2019年3月，被告魏腾飞以购买木材为由向原告蒋国安借款70000元，原告通过案外人岳彦杰将上述款项汇入温州木材集团有限公司账户。被告于2019年5月30日出具借条一张，借条载明：“今借蒋国安现金70000元，大写柒万元正。借款人：魏腾飞，2019年5月30日”。该款原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为,本案双方争议的焦点问题:一是涉案争议的法律关系,即本案争议的基础法律关系是否为民间借贷关系;二是若是民间借贷关系,该案借款是否真实发生。 对于焦点问题一,即涉案争议的法律关系性质问题。被告主张双方系买卖关系，应当提供能够证明买卖关系成立和生效的证据,但被告在庭审中仅提供了证人证言,不足以证明其主张，而且即使双方存在买卖关系，也不能以此否定双方存在借贷关系，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。双方之间的其他经济纠纷,可另寻法律途径解决。 关于焦点问题二，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借钱购买木材，原告有借条、证人证言及催要借款时的录音相互印证，能够证明本案借款真实发生。被告魏腾飞虽当庭否认收到借款，但其既不能作出合理说明，也未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故被告魏腾飞应当履行还款义务。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告魏腾飞给原告出具的借条中未约定还款期限，亦未约定利息，原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告蒋国安要求被告魏腾飞偿还借款70000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告魏腾飞于本判决生效后十日内偿还原告蒋国安借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（原告已预交），由被告魏腾飞负担，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  咸 静 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  白华涛          二〇二〇年八月三十日 法官助理夏蒙蒙 书记员井爱娣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7656号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：刘秀峰，男，1988年09月18日出生，汉族，住黑龙江绥化市青岗县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘秀峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告刘秀峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.刘秀峰偿还华融公司借款本金33767.25元、利息2785.98元、罚息1090.48元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.刘秀峰承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用374元；3.刘秀峰承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年2月27日，华融公司与刘秀峰签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省广州市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年2月28日向刘秀峰发放贷款70000元。刘秀峰按约还款至2019年11月28日，之后至2020年7月14日期间未还款，2020年7月15日还本金4078.68元、利息982.66元、罚息701.02元。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，刘秀峰尚欠华融公司借款本金29688.57元、利息2251.71元、罚息944.24元。 另外，华融公司因本次诉讼支出律师代理费374元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘秀峰未按约履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行归还借款本息的义务，经本院核算刘秀峰截至2020年8月4日尚欠华融公司本金29688.57元、利息2251.71元未还，应当继续偿还。至于罚息944.24元，华融公司主张以合同期内以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，该标准明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为755.39元。关于2020年8月4日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费374元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告刘秀峰于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金29688.57元、利息2251.71元、罚息755.39元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘秀峰于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费374元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计375元，由原告华融消费金融股份有限公司负担2元，由被告刘秀峰负担373元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年八月十四日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6053号 申请人：普宏，男，1991年10月10日出生，彝族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 委托代理人：农卫晴，广西诚上金律师事务所实习律师。 被申请人：罗文栩，男，1994年3月10日出生，壮族，住广西上林县。 原告普宏与被告罗文栩民间借贷纠纷一案，申请人普宏向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人罗文栩名下的财产价值119909.74元。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具申请人投保的保险金额为119909.74元的保单保函，为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人普宏的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗文栩名下价值人民币119909.74元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2848号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司永春分公司，住所地永春县五里街镇仰贤社区北环路**。 负责人：张发跃，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑燕珊，女。 被告：潘奇能，男，1985年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司永春分公司与被告潘奇能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司永春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司永春分公司撤回起诉处理。 审判员  林超拔 二〇二〇年八月二十八日 书记员  叶 绿