wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终1919号上诉人（原审被告)宋足瑛，女，1973年1月7日出生，汉族。委托代理人王璐，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人张云梅，陕西维谨律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）张伟玲，女，1975年10月28日出生，汉族。委托代理人韩誉，男，1960年3月2日出生，汉族，系张伟玲丈夫。被上诉人（原审原告）刘波，女，1977年4月9日出生，汉族。上诉人宋足瑛因与被上诉人张伟、刘波买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初8528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明2009年，张伟玲以西安伟业商贸有限公司的名义从事化妆品经营。期间，刘波向张伟玲转款后，张伟玲向刘波出具商品销售单。刘波可到西安伟业商贸有限公司提货或者张伟玲按照刘波要求的货物名称立即向刘波发货。发货后，张伟玲扣除已售货物金额后再次向刘波出具商品销售单。法庭审理期间，刘波及张伟玲均认可刘波商品销售单上载明的余额系刘波实际向张伟玲付款金额的二倍；西安伟业商贸有限公司未经工商登记注册。西安唯帅商贸有限公司系2011年11月16日登记的企业法人，张伟玲系西安唯帅商贸有限公司法定代表人。2016年1月19日，宋足瑛委托宋辉与张伟玲签订《转让协议》一份，约定：张伟玲将其名下唯帅商贸有限公司（现伟业商贸）转让给宋足瑛，该公司名下债权债务由宋足瑛承担，转让后张伟玲享有该公司年度利润50%的分红（不含张伟玲正常工资）连续三年，三年后再议。”2017年1月，宋足瑛起诉至该院，请求撤销其于张伟玲之间签订的转让协议及要求张伟玲返还60万元。后该院作出（2018）陕0102民初358号民事判决书判决：1、驳回宋足瑛要求撤销2016年1月19日《转让协议》的诉讼请求；2、驳回宋足瑛要求张伟玲返还60万元的起诉。后宋足瑛、张伟玲均不服该判决，上诉至西安市中级人民法院。2018年10月12日，西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终8435号判决书判决：一、维持西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初358号民事判决书第一项；二、撤销西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初358号民事判决书第二项。另查，宋足瑛与宋辉系同胞兄妹关系，宋辉与张伟玲系朋友关系。宋辉以张伟玲涉嫌侵占罪为由向甘肃省漳县人民法院提起自诉。张伟玲以案外人宋辉涉嫌侵占罪为由向甘肃省漳县人民法院提起自诉,漳县人民法院进行了合并审理,2019年8月9日，甘肃省漳县人民法院作出（2017）甘1125刑初1号刑事判决书判决：一、被告人张伟玲犯侵占罪，免于刑事处罚；二、自诉人宋辉不构成侵占罪；三、依法追缴被告人张伟玲甘肃银行漳县支行卡1630银行卡上本金1953486.68元及卡上利息、追缴被告人张伟玲从甘肃银行漳县支行5799银行卡上提取现金人民币2万元、追缴被告人张伟玲从甘肃银行漳县支行1630银行卡上提取利息人民币2.3万元，返还自诉人宋辉。于判决生效后10日内执行完毕。宣判后，被告人张伟玲不服该判决，向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。2019年10月21日，甘肃省定西市中级人民法院作出（2019）甘11刑终181号《刑事裁定书》裁定：“驳回上诉，维持原判；本裁定为终审裁定。”原审法院认为，刘波向张伟玲支付货款，张伟玲向刘波出具商品销售清单后，刘波与张伟玲之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。张伟玲仅按约履行部分发货义务，后张伟玲与宋足瑛签订的《转让协议》，该协议经人民法院确认合法有效。现张伟玲已将债务转移给宋足瑛，经该院释明后，刘波称其对张伟玲将债务转移给宋足瑛的事实知悉且同意。因宋足瑛拒绝向刘波继续履行发货的义务，构成违约，应当承担违约责任。现刘波主张宋足瑛返还货款之诉讼请求，于法有据，该院依法予以支持。关于刘波主张张伟玲共同承担返还货款之诉讼请求，无事实及法律依据，该院依法不予支持。关于宋足瑛所抗辩的事实，未提供合法有效的证据予以佐证，该院对宋足瑛的抗辩意见不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、宋足瑛自本判决生效之日起十日内返还刘波货款6692.2元；二、驳回刘波其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由宋足瑛承担。宣判后，宋足瑛不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。双方之间没有买卖合同关系，货款清偿责任与其无关。请求：1、撤销一审判决，改判由张伟玲返还刘波货款，或驳回刘波的诉讼请求。2、本案诉讼费由张伟玲、刘波承担。张伟玲答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。刘波未予答辩。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，合法的合同关系受到法律的保护。宋足瑛虽不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。双方之间没有买卖合同关系，货款清偿责任与其无关。但张伟玲与宋足瑛签订了《转让协议》，该协议合法有效，张伟玲已将债务转移给宋足瑛。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定。宋足瑛的上诉证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，宋足瑛已预交，由宋足瑛负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇二〇年八月十四日书记员  宋 旦
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1033号 申请执行人张坚青，男，1989年1月1日出生，住浙江省浦江县。 被执行人晟元集团有限公司一分公司，住所地金华市婺城区解放西路２３３号，组织机构代码:050142285。 法定代表人包忠文。 被执行人晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路**，组织机构代码:147289179。 法定代表人应金良。 被执行人武义供销农产品有限公司，住，住所地浙江省金华市武义县城解放北街**(鸿达商城**)织机构代码:054209336。 法定代表人陈文胜。 关于申请执行人张坚青与被执行人晟元集团有限公司一分公司、晟元集团有限公司、武义供销农产品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人张坚青于2020年06月29日向本院申请执行，立案标的1162000元，诉讼费7629元，执行费14020元。目前被执行人已履行544185.49，案件受理费、执行费已缴纳。 本院立案后，于2020年07月02日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人晟元集团有限公司一分公司、晟元集团有限公司、武义供销农产品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人晟元集团有限公司一分公司、晟元集团有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中查明被执行人晟元集团有限公司在武义供销农产品有限公司有未结清的工程款及未到期的质保金，本院依法向武义供销农产品有限公司送达了履行到期债务通知书及冻结未到期的质保金的相关法律文书，现被执行人晟元集团有限公司在武义供销农产品有限公司未结清的工程款已执行到位，并进行分配和发放。未发现被执行人晟元集团有限公司一分公司、晟元集团有限公司、武义供销农产品有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人张坚青向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人晟元集团有限公司一分公司、晟元集团有限公司采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人晟元集团有限公司在武义供销农产品有限公司质保金还未到期暂无法提取，待到期后将依法进行提取。被执行人晟元集团有限公司一分公司、晟元集团有限公司、武义供销农产品有限公司目前暂无其他财产可供执行，申请执行人张坚青亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1033号案终结本次执行程序。申请执行人张坚青今后若发现被执行人晟元集团有限公司一分公司、晟元集团有限公司、武义供销农产品有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 硕
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06行终144-1号 东港市公安局： 本院已立案受理上诉人张XX诉被上诉人东港市公安局治安行政处一案，现移送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，必须依法行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式五份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年八月三十一日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初3301号 原告：何**学，男，汉族，生于1969年12月3日，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王家国，巴中市巴州区法律服务所法律工作者。 被告：姜伟志，男，汉族，生于1970年2月8日，住巴中市巴州区。 原告何**学与被告姜伟志农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何**学及委托诉讼代理人王家国、被告姜伟志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何**学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付所欠的建房款22521元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：被告因家庭修建房屋，将自己的建房劳务承包给了原告，原告按约为被告提供劳务，后被告因不满意终止合同，另行请人施工。2018年1月13日，双方结算确认下欠劳务费22521元，并书立了欠条，后被告未支付，原告遂诉至来院。 被告姜伟志辩称：1、原告诉称未支付不属实，原告未催要过；2、合同约定了安全保险由原告负担，同时原告诉称的终止合同亦是不属实的。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；2、《建房合同》一份，载明由原告承建被告的住宅建房工程，同时约定了单价及工程质量，并约定了原告所有施工人员安全保险由原告负责；3、欠条一份载明欠房款22521元，拟证明被告欠付原告建房款22521元属实。 被告姜伟志提交了如下证据：1、本院作出的（2019）川1902民初4261号民事判决书一份，载明案外人谭盛举因修建姜伟志住宅因木架板上的竹竿断裂导致其从高处摔落受伤，经过两次住院治疗后出院，后因旧伤复发抢救无效死亡，判令由被告姜伟志赔偿医药费、误工费、残疾赔偿金等合计294405.33元，精神损害赔偿金9000元。2、巴中市中级人民法院作出的（2020）川19民终145号民事判决书，载明姜伟志因不服本院作出的（2019）川1902民初4261号民事判决书，上诉至巴中市中级人民法院，巴中市中级人民法院驳回了姜伟志的上诉，维持原判。被告对判决不服，向四川省高级人民法院提出申诉。被告拟证明赔偿责任主体未经确认故欠款无法支付。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对双方提供的证据真实性均不持异议，但对其证明目的均有异议，被告辩称欠条属实，但工程款中应当包含对案外人谭盛举的赔偿费用，原告诉称被告提供的判决书已经认定了谭盛举系被告聘请，不应当由原告承担赔偿责任。本院对原告及二被告提交的证据的真实性、合法性均予以采信，其关联性结合全案证据予以综合认定。 经审查，本院对案件事实作出如下认定：被告将住宅承包给原告修建，双方订立了建房合同，建设工程中，双方发生争议，终止合同履行。被告于2018年1月13日出具了欠条，载明欠付工程款22521元，工程款至今未付，原告诉至来院。 本院认为：原告与被告构成农村建房合同关系，原告履行了合同的建房义务，被告应当支付工程款。被告辩称合同约定了由原告承担安全保险，故发生的安全事故的赔偿费用应当从原告的工程款中扣除，因发生的安全事故系另一合同关系，本案不予处理，且赔偿义务主体已由生效判决作出了去人，故被告的辩称本院不予采信。被告向原告书立的欠条，应当作为双方的结算依据，对原、被告双方发生法律效力。原告主张被告支付22521元的建房款予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告姜伟志在本判决生效之日起十日内向原告何**学支付建房款22521元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费360元，减半收取180元，由被告姜伟志负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨培林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨成正
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1100号 原告：慈廷海，男，1949年12月08日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：王学德，山东元康律师事务所律师。 被告：刘善波，男，1976年02月29日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院于2018年7月9日作出（2018）鲁0703财保127号民事裁定，扣押被告刘善波的鲁ＧＳ××××号车。现原告以双方达成调解协议为由，申请解除对该车的扣押。依照《最高人民法法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被告刘善波的鲁ＧＳ××××号车的扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 鲁国强 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 梦 书 记 员 牟珈萱
广西壮族自治区博白县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0923行审24号 申请人博白县水利局，住所地博白县博白镇朝阳西路**。统一社会信用代码：11450923007975505W。 法定代表人黄海，局长。 委托代理人朱瑞，博白县水利局副局长。 被申请人陈毓源，男，1971年11月11日出生，汉族，住博白县。 申请人博白县水利局申请强制执行博水罚字[2020]第001号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年7月29日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审理查明，申请人环境保护局作出的博水罚字［2020］第001号《行政处罚决定书》认定被申请人在马松垌桥上游约50米左岸防洪堤内建设房屋的行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定，并根据《中华人民共和国防洪法》第五十五条第一款第（一）项的有关规定，对被申请人作出责令停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施并罚款50000元的行政处罚决定。申请人于2020年1月7日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请人收到处罚决定后，在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，故申请执行人于2020年7月29日向本院提出强制执行申请，要求：1.责令停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施；2.罚款50000元；3.从逾期缴纳罚款之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，申请人于2020年1月6日作出博水罚字[2020]第001号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，该行政行为合法。被申请执行人没有在规定的期限内履行行政处罚决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行行政处罚决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人博白县水利局于2020年1月6日作出的博水罚字[2020]第001号《行政处罚决定书》。 二、对被申请人陈毓源加处罚款，以人民币50000元为基数，从2020年1月23日起每日按罚款额3%计算，加处罚款数额不得超出人民币50000元。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  谢 凤 审 判 员  官宏宇 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年八月十一日 法官助理  林思婷 书 记 员  吴 乐
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执244号 申请执行人：广发银行股份有限公司丹东分行,住所地辽宁省丹东市元宝区财神庙街**。 负责人：刘兴和，系行长。 被执行人：辽宁鲲鹏建设集团有限公司,住,住所地辽宁省丹东东港经济开发区/div> 法定代表人：宋鹏，系执行董事。 被执行人：辽宁宝华实业集团有限公司,住,住所地辽宁省东港市望海路**/div> 法定代表人：宋和峰，系执行董事。 本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查，坐落于东港市经济开发区鲲鹏街**〔东港国用（2010）第**〕的国有建设用地使用权（面积9994.98平方米）、东港市经济开发区〔东港国用（2012）第19018号〕的国有建设用地使用权（面积10642.01平方米）、东港市经济开发区〔东港国用（2012）第19019号〕的国有建设用地使用权（面积14664平方米）、东港市经济开发区〔东港国用（2016）第19023号〕的国有建设用地使用权（面积16080.08平方米）、东港市新兴区锦绣街〔东港国用（2010）第038312号〕的国有建设用地使用权（面积21000平方米）登记在被申请执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司名下。依据已经发生法律效力的辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民初138号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司名下坐落于东港市经济开发区鲲鹏街9号〔东港国用（2010）第10175号〕的国有建设用地使用权（面积9994.98平方米）、东港市经济开发区〔东港国用（2012）第19018号〕的国有建设用地使用权（面积10642.01平方米）、东港市经济开发区〔东港国用（2012）第19019号〕的国有建设用地使用权（面积14664平方米）、东港市经济开发区〔东港国用（2016）第19023号〕的国有建设用地使用权（面积16080.08平方米）、东港市新兴区锦绣街〔东港国用（2010）第038312号〕的国有建设用地使用权（面积21000平方米），查封期限为3年。 本裁定立即执行。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  张 伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙 健
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执341号 申请执行人：段维丽,女，汉族，1965年8月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：乌日柴呼,女，蒙古族，1984年2月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。 被执行人：宝勒德,男，蒙古族，1973年11月132日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。 被执行人：巴音斯仁,男，汉族，1983年9月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年1月15日作出的（2020）内0603民初13号调解书，被执行人宝勒德、乌日柴呼、巴音斯仁应履行还款义务，但被执行人宝勒德、乌日柴呼、巴音斯仁今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人巴音斯仁中国建设银行股份有限公司杭锦旗支行账户621700×××1823_156_1，金额冻结75642.00元，冻结期限一年。 二、冻结被执行人宝勒德在鄂尔多斯银行杭锦旗支行账户623093×××84563，金额冻结75642.00元，冻结期限一年。 三、冻结被执行人乌日柴呼在中国建设银行股份有限公司杭锦旗支行账户62170004×××16239_156_1，金额冻结75642.00元，冻结期限一年。 四、查封被执行人宝勒德名下车牌号为蒙KJ×××8的小型汽车，查封期限二年。 五、查封冻结乌日柴呼在鄂尔多斯市住房公积金管理中心杭锦旗管理部账户0×××61256，冻结期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年八月三日 书记员  赵浩然
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3981号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人齐鹏飞，男，1991年10月02日出生，住山西省朔州市。申请执行人陈赓与被执行人齐鹏飞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16806号民事判决书已发生法律效力。因齐鹏飞未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人齐鹏飞给付陈赓借款400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人齐鹏飞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人齐鹏飞名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，泌尿车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法对被执行人齐鹏飞采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16806号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2159号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 被执行人：江丽萍，女，1976年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘东文，男，1963年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人江丽萍、刘东文借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2020）川2002号民初3334号民事调解书，向被执行人江丽萍、刘东文发出执行通知书，责令被执行人江丽萍、刘东文接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江丽萍、刘东文银行账户上的存款350万元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江丽萍、刘东文价值350万元的财产；或扣留、提取被执行人江丽萍、刘东文的合法收入350万元。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年八月十八日 书记员 吴羽琴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢202号 冯海明、陈瑜、李桂兰、张武新： 申请执行人李桂兰、张武新与被执行人冯海明、陈瑜民间借贷纠纷一案，原执行案号：（2017）桂0902执772号。在执行过程中，被执行人冯海明、陈瑜共归还52891.07元、已缴纳执行费725元，申请执行人李桂兰、张武新已向本院申请结案，自愿放弃余下不足部分利息及费用。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45579号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：李勇，男，1988年2月6日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。被告：魏少霞，女，1989年9月9日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告李勇、魏少霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，李勇、魏少霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令李勇、魏少霞偿还截至2020年5月26日的借款本金10893.07元、利息307.97元、罚息455.5元，以及自2020年5月27日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令李勇、魏少霞支付贷款管理费54元、收款手续费100元；3、判令原告对李勇所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。李勇、魏少霞未作答辩。经审理查明：2017年4月25日，李勇、魏少霞为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额66000元，贷款期限36个月，贷款利率13.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。李勇购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，李勇、魏少霞未按约定如期还款，截至2020年5月26日，李勇、魏少霞尚欠借款本金10893.07元、利息307.97元、逾期罚息455.5元、贷款管理费54元、收款手续费100元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、收款手续费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。李勇、魏少霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇、魏少霞于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年5月26日的借款本金10893.07元、利息307.97元、罚息455.5元，并支付自2020年5月27日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金10893.07元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％为标准)；二、被告李勇、魏少霞于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费54元、收款手续费100元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李勇所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告李勇、魏少霞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨帆二〇二〇年八月十九日书记员  戎璐
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2189号濮阳县环境保护局，濮阳县仪帮家具有限公司：本院执行的申请执行人濮阳县环境保护局申请执行濮阳县仪帮家具有限公司行政非诉执行一案，被执行人濮阳县仪帮家具有限公司已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十八日
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1486号 原告：张国峰，男，1959年2月28日出生，满族，住隆化县。 委托诉讼代理人：周卫华，河北文帆律师事务所律师。 被告：河北省高速公路承赤管理处，住所地承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村。 负责人：张军，职务：处长。 委托诉讼代理人：李月华，河北山庄律师事务所律师。 原告张国峰与被告河北省高速公路承赤管理处（以下简称承赤高速）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告张国峰及其委托诉讼代理人周卫华，被告承赤高速的委托诉讼代理人李月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失共计5万元；二、消除危险、修建排水设施；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在隆化县亩地进行大棚经营，种植作物为西红柿及茄子。2020年7月1日下午3点40份左右，天降大雨，被告七家养护区刘家沟段蒸发池溢水，因蒸发池没有修建排水沟，水满后无法直接排入河套，直接流入原告经营的大棚内，淹毁原告大棚内经营作物，给原告造成严重损失。灾情发生后，原告迅速报告村委会及乡政府，相关人员到现场核实，经与被告协调未果。原告认为，被告应对其辖区范围内的设施设备安全具有管理义务，被告未履行相应义务，致使原告大棚内作物受损，给原告造成重大损失，被告对此应该承担全部责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告起诉被告侵权，不符合侵权的构成要件，其主张缺乏相应的证据支持：1、被告修建蒸发池是因为之前天降大雨，冲刷高速周边的大棚，造成一定的损失，为此而采取的积极合理的防护措施，从主观上被告无过错；2、被告修建蒸发池目的就是为了防止和降低雨水过大给周边大棚造成的损害，被告对此已经采取了一定的防护措施，无需也不能够再行修建排水沟，故被告不存在不作为的侵权行为；3、其三原告的蔬菜大棚被雨水冲刷，是因天降大雨的自然原因，属不可抗力，不可归责于被告，与被告修建的蒸发池无关，当然，原告也没有提交相应证据证明被告修建蒸发池与蔬菜大棚、雨水冲刷两者之间存在因果关系；4、原告没有提供大棚遭受雨水冲刷造成损失的证据；5、2017年8月10日被告已经对七家沟村内德峰养殖合作社全部水冲大棚进行了补偿，专业合作社和各养殖户均作出联合承诺，保证以后所有水冲大棚的有关事宜与承赤高速无关，现原告再行就此事主张权利有失诚信，不应得到法律的支持。综上，原告的诉讼请求应驳回。 本院经审理认定事实如下：原告在隆化县亩地进行大棚经营，种植作物为西红柿、茄子。2020年7月1日15时左右，天降大雨，导致原告经营的大棚进水，大棚内种植的西红柿、茄子被水淹。原告向本院提起诉讼，本院于2020年7月20日立案，在诉讼过程中，原告提出鉴定申请，申请对承赤高速蒸发池溢水与原告大棚内作物受损是否存在因果关系进行鉴定、申请对受损作物价值进行鉴定，但原告未在鉴定机构限定的交费期限内交交纳鉴定费，原告的鉴定申请被鉴定机构退回。 以上事实有原被告在庭审中的诉辩陈述及原告向法庭出示的视频光盘等证据在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中原告未能提供证据证明其大棚进水与被告管理处蒸发池溢水存在因果关系，未能提供证据证明作物受损与进水存在因果关系以及假定存在因果关系其作物受损价值，不能提供证据证明，被告管理处修建公路后，对原告的土地经营造成妨害，需要消除危险，原告的诉请应以专业的鉴定机构的结论加以证明。对鉴定的必要性本院已向原告释明，但原告未交鉴定费，导致鉴定申请被退回，视为原告不鉴定，原告的诉求无证据予以证明，故原告的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张国峰的诉讼请求。 案件受理费525元（已减半），由原告张国峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  段云龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 莹 附页： 一、判决适用的法律 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1999号 原告：泉州鲤城商业发展集团有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区温陵南路**，统一社会信用代码9135050231568577XG。 法定代表人：吴远萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢黎芳，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所律师。 被告：盛春胜，男，1975年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州鲤城商业发展集团有限公司(以下简称为鲤城商业公司)与被告盛春胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲤城商业公司的委托诉讼代理人谢黎芳、付丽及被告盛春胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲤城商业公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除鲤城商业公司与盛春胜于2020年元月14日签定的关于鲤城区XX房屋的租赁合同；2.判令盛春胜将鲤城区XX房屋腾空返还给鲤城商业公司；3.判令盛春胜支付拖欠租金5100元并支付自起诉之日起至实际腾空返还房屋之日止按租金标准计算的房屋占用损失；4.由盛春胜承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，鲤城商业公司增加诉讼请求为：判令盛春胜向鲤城商业公司支付逾期支付鲤城区XX房屋租金的违约金2509.2元。事实和理由：鲤城商业公司与盛春胜于2020年1月14日签订《租赁合同书》，由盛春胜向鲤城商业公司承租位于泉州市鲤城区XX用于商业经营，租赁面积68平方米，双方约定租赁期限二年，自2020年2月1日起至2022年1月31日止，每月租金为1700元，租金每月收缴一次，盛春胜应于每月的前五天内付清；逾期未交清租金的，每天按应付租金的4‰计算违约金，同时鲤城商业公司有权提前终止本合同、收回出租标的物，盛春胜缴纳的履约保证金不予退还。鲤城商业公司已依约将租赁物交付盛春胜使用，但盛春胜拖欠2020年4月1日至2020年6月30日的租金5100元未付。经鲤城商业公司委托律师发律师函催收，盛春胜仍不支付。为维护鲤城商业公司的合法财产权益，特具状起诉，请依法判准鲤城商业公司诉求。 盛春胜辩称，租赁房屋用于盛春胜所在公司办公使用及销售产品之用，之前因疫情问题，公司按照政府要求，不能复工，资金困难，而且按照政策，鲤城商业公司应因疫情而给予盛春胜两个月免租租金，盛春胜与鲤城商业公司因沟通减免租金才未及时支付鲤城商业公司所诉租金5100元，后来鲤城商业公司不同意盛春胜减免租金的请求，盛春胜也补交了该租金，租金已付至2020年8月份，鲤城商业公司不应再要求盛春胜支付违约金，更不应要求解除合同，即使要支付违约金，盛春胜也无需支付那么高的违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日，鲤城商业公司与盛春胜签订《租赁合同书》一份，双方约定盛春胜向鲤城商业公司承租址在鲤城区XX的房屋（以下简称为案涉房屋）。案涉房屋为国有房产，租赁用途为商业。与本案相关的合同约定概述如下：①租赁期限自2020年2月1日起至2022年1月31日止；②租金1700元/月，租金每月支付一次，盛春胜应于每月前五天之内付清，且双方签订合同时，盛春胜需交付履约保证金5100元；③盛春胜逾期支付租金的，应按应付租金金额每天4‰标准支付鲤城商业公司违约金，同时鲤城商业公司有权提前终止合同。2020年6月19日，鲤城商业公司以盛春胜拖欠2020年4月1日至2020年6月30日的租金5100元为由提起本案诉讼。在本案审理中，盛春胜向鲤城商业公司缴纳2020年4月1日至2020年6月30日的租金5100元，鲤城商业公司仍然坚持诉讼并增加违约金的诉讼请求。 本院认为，鲤城商业公司与盛春胜之间的租赁关系，未违反法律法规规定，依法应确认合法有效。案涉租赁关系及盛春胜拖欠案涉租金发生于今年新冠肺炎疫情的特殊时期，因此次疫情能否减免租金，租赁双方发生争议，以致盛春胜未交2020年4月1日至2020年6月30日期间的租金5100元。在鲤城商业公司提起诉讼后，盛春胜已补交该租金，故鲤城商业公司仍请求该租金5100元，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第6条规定，承租国有企业房屋用于经营，受疫情或者疫情防控措施影响出现经营困难的服务业小微企业、个体工商户等承租人，有权请求出租人按照国家有关政策免除一定期限内的租金。案涉房屋也系国有房产，虽以盛春胜个人名义承租，但已根据合同约定用于商业，盛春胜要求鲤城商业公司免除一定期限内的租金并非无事生非。案涉租赁关系及盛春胜拖欠案涉租金发生于新冠肺炎疫情期间，案涉房屋用于商业，因疫情或者疫情防控措施必然导致承租人盛春胜资金周转困难或者营业收入明显减少，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第5条规定，鲤城商业公司以盛春胜没有按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同，由盛春胜承担违约责任的，也不应支持。综上，盛春胜逾期支付租金，事出有因，并非有意违约，且在鲤城商业公司提起诉讼后，已补交该租金，未再有违约的情形，双方应根据合同的约定，继续履行合同，鲤城商业公司请求解除租赁合同及腾空返还房屋、房屋占用损失、违约金等，本院均不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回泉州鲤城商业发展集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费785元，减免收取计393元，由泉州鲤城商业发展集团有限公司负担368元，盛春胜负担25元，盛春胜应在本判决生效后五日内缴交，泉州鲤城商业发展集团有限公司预交的其他案件受理费在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪良直 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴思思 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》 5.承租房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持。 为展览、会议、庙会等特定目的而预订的临时场地租赁合同，疫情或者疫情防控措施导致该活动取消，承租人请求解除租赁合同，返还预付款或者定金的，人民法院应予支持。 6.承租国有企业房屋以及政府部门、高校、研究院所等行政事业单位房屋用于经营，受疫情或者疫情防控措施影响出现经营困难的服务业小微企业、个体工商户等承租人，请求出租人按照国家有关政策免除一定期限内的租金的，人民法院应予支持。 承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执882号中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行、许红：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行申请执行许红信用卡纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初3713号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3091号 申请执行人：安徽省淮北市濉溪县濉溪镇濉河中路居民委员会，住所地安徽省濉溪县淮海路**，统一社会信用代码55340621MEA02244A。 法定代表人：解广武。 被执行人：濉溪县房屋征收安置中心，，住所地安徽省濉溪县闸河路仲家巷**统一社会信用代码12340621550184174K。 法定代表人：单晓华。 被执行人：淮北君越房地产开发有限公司，住，住所地安徽省濉溪县淮海北路濉河中路居委会**一社会信用代码91340621577093918F。 法定代表人：宋文。 安徽省淮北市中级人民法院于2019年08月28日作出的(2019)皖06行终11号行政判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人濉溪县房屋征收安置中心、淮北君越房地产开发有限公司的存款2950000元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人安徽省淮北市濉溪县濉溪镇濉河中路居民委员会应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇二〇年八月六日 书记员  苌征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初645号 原告：林建明，男，1982年8月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省漳州市华安经济开发区九龙工业园。 法定代表人：兰震东，董事长。 原告林建明与被告漳州宏业投资开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告林建明以进一步收集证据为由，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林建明的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林建明撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由林建明负担。 审 判 员 林泽明 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈婉菲 书 记 员 刘碧芳
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审336号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人李传云，男，1958年4月5日出生，居民身份证号码440************897，汉族，住广东省化州市**********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年7月9日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第平071号《行政处罚决定书》，本院于同年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年9月3日作出化自然资执法（决定）字[2019]第平071号《行政处罚决定书》，对被执行人李传云作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地120平方米建房处以每平方米60元的罚款，共款7200元。申请执行人于2019年10月15日向被执行人李传云送达化自然资执法（决定）字[2019]第平071号《行政处罚决定书》。被执行人李传云在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款7200元，该处罚决定已于2020年4月16日发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向被执行人李传云送达化自然资执法（催）字[2020]第平38号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人李传云仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人李传云在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年9月3日对被执行人李传云作出的化自然资执法（决定）字[2019]第平071号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人李传云在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第平071号《行政处罚决定书》中要求被执行人李传云拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年七月二十二日法官助理 钟秋霞书 记 员 黄 勇
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执551号申请执行人：王某1，男，汉族，2010年12月18出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：王某2，男，汉族，2008年05月24出生，住洛阳市高新区。被执行人：王伟强，男，汉族，1980年09月09出生，住洛阳市高新区。被执行人：金海利，女，汉族，1982年09月27出生，住洛阳市高新区。本院作出的（2020）豫0391民初236号民事判决已发生法律效力，由于义务人王某2、王伟强、金海利未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某1于2020年7月22日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人王某2、王伟强、金海利未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某2、王伟强、金海利的银行存款184694.96元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年八月二日代书记员  盛乐乐
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1046号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：元谋县姜驿乡人民政府。住所地：云南省元谋县姜驿乡姜驿街。统一社会信用代码：11532328055178063P。法定代表人：余金海，代理乡长。委托诉讼代理人：彭庆华，男，1981年2月1日生，汉族。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杞绍苹，女，1987年8月12日生，傈僳族。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余良荣，男，1968年4月3日生，汉族，住云南省元谋县。委托诉讼代理人：阮卫军，云南佳信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人元谋县姜驿乡人民政府（以下简称姜驿乡政府）因与被申请人余良荣建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23民终1478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜驿乡政府申请再审称，本案一、二审判决认定事实不清、证据不足。被申请人余良荣提交的《元谋县姜驿乡人民政府办公楼工程结算报告》（以下简称结算报告）不具有真实性且无相关原始证明材料予以佐证，根据结算报告判决再审申请人支付工程款并承担相应利息没有依据。本案一、二审判决对当事人的举证责任分配不当，导致适用法律错误。根据谁主张谁举证原则，在工程造价难以确定的情况下，工程造价的举证责任属于主张工程价款的施工方（被申请人），一审法院没有明确释明再审申请人对工程造价负有举证责任的情况下，就以再审申请人未申请鉴定，应当承担举证不能的后果为由，采用了余良荣提交的结算报告进行判决，属于举证责任分配错误，认定的基本事实缺乏证据证明。本案认定事实的主要证据结算报告没有原件，再审申请人对印章的真实性不予认可，在二审中再审申请人提交了相应的证据予以证明。二审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，1998年11月6日余良荣作为元谋县姜驿乡建筑工程队（以下简称姜驿乡建筑队）法定代表人与姜驿乡政府签订《建筑工程施工合同》，由姜驿乡建筑队承建姜驿乡政府综合楼土建、装璜工程。2002年10月工程完工并提交验收申请、竣工报告等资料，自评验收合格。2002年10月21日该建筑队营业执照被吊销。2007年8月19日姜驿乡政府与余良荣签订姜驿乡政府办公楼交付使用协议，将该乡政府综合楼交付姜驿乡政府管理使用。后因姜驿乡政府未支付工程款，余良荣在信访未果的情况下于2017年10月提起本案诉讼。在诉讼中，余良荣为证明其诉讼主张提交了2012年2月10日《元谋县姜驿乡人民政府办公楼工程结算报告》一份，姜驿乡政府质证对结算报告上的印章真实性及结算事实提出异议。2018年7月3日元谋县人民法院给姜驿乡政府发出《关于对余良荣结算报告上印章真伪以及余良荣工程造价进行鉴定的通知》，对申请鉴定期限及逾期后果等进行了告知，但姜驿乡政府在期限内未提出鉴定申请。因余良荣为证明姜驿乡政府拖欠其工程款提交了结算报告，姜驿乡政府对印章真伪及工程价款提出异议，该反驳事实应由其承担举证责任，但姜驿乡政府在人民法院书面告知后仍未申请鉴定，原判决认定应由其承担举证不能的法律后果，适用法律及举证责任分配并无不当。综上，姜驿乡政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回元谋县姜驿乡人民政府的再审申请。审判长 孔斌审判员马杰审判员王桂萍二〇二〇年八月十一日书记员 罗           丹
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执798号之八被执行人：刘晋，男性,1984年5月31日生，汉族，住萝北县。本院在执行与刘晋罚金一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2018年7月27日生效的（2018）黑0421刑初33号判决，于2020年8月25日向被执行人刘晋发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晋存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年八月二十五日书记员  王延鹏
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1390号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人应海波，男，1982年8月18日出生，住台州市黄岩区。本院在执行被执行人应海波犯开设赌场罪追缴罚金（2019）浙1003刑初189号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币30000元。立案执行后，本院于2020年05月13日向被执行人应海波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人应海波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人应海波未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应海波的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人应海波在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人应海波不动产登记情况，经查被执行人应海波名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人应海波机动车登记情况，经查被执行人应海波名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人应海波股权登记情况，经查被执行人应海波名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人应海波的金融理财产品信息。经查被执行人应海波名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人应海波的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人应海波无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人应海波居住地进行现场调查，未能发现被执行人应海波有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人应海波拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人应海波纳入失信被执行人名单及对被执行人应海波采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人应海波作出罚款1000元的处罚措施。截止目前，未发现被执行人应海波有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人应海波目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1390号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年八月十八日代书记员 付伟军
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5371号原告：张凤玲，女，1976年11月13日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：黎威，湖南融源律师事务所律师。被告：湖南时代天街置业有限公司，住所地宁乡县玉潭镇宁乡大道**。法定代表人：彭鑫，总经理。委托诉讼代理人：葛娟（特别授权），湖南严明律师事务所律师。原告张凤玲与被告湖南时代天街置业有限公司（以下简称“时代天街公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告时代天街公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤玲提出以下诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款300888元及维修基金2685元，并支付原告违约金15044.4元，原告要求退房；2.判令被告支付以315932.4元为基数按照年利率6%自2020年6月28日起计算至实际清偿之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订购房合同，一次性付款购买了位于宁乡县××街道××社区××道（时代天街）第一幢第一层1145号房，合同约定交房时间为2019年1月24日前，逾期交房360天以上，原告可以退房并自退房通知送达之日30日内被告应当退还原告全部购房款，且按照购房款的5%支付违约金。被告逾期交房达360天以上后，原告决定退房并要求被告退还购房款。原告多次找被告协商退房事宜，被告以各种理由置之不理。2020年5月24日，原告通过邮政快递向被告邮寄了退房通知，但是被告拒收邮件也拒不接听电话，故无奈诉至法院。被告时代天街公司辩称，原告所述不属实。原、被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，并无无效事由，应当合法有效。原告已将购买房屋委托给案外人湖南盛泽商业管理有限公司全权代理收房及管理，被告已经完成了全部工程的主体建设及房屋的交付，原告没有权利行使合同解除权，被告无需支付利息或承担违约责任。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对证据认定如下：原告提交的当事人身份信息、商品房买卖合同、增值税发票、维修基金收据，以及被告提交的商铺委托经营管理合同、收房确认书，来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，且与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。对于原告提交的退房通知、快递单，无法达到原告的证明目的，本院不予采信。对于被告提交的照片，没有其他证据予以佐证，亦无法达到被告的证明目的，本院不予采信。根据到庭当事人的陈述及经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2018年7月23日，原告张凤玲与被告时代天街公司签订《宁乡县商品房买卖合同》，约定时代天街公司将其开发建设坐落于宁乡县××街道××社区××道（时代天街）第一幢1145号房屋出售给原告，房屋价款300888元。合同约定一次性付款，于2018年7月23日合同签订之日支付。合同第八条交付时间及条件约定：“（一）出卖人应当在2019年1月24日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列条件：1、已经竣工验收备案；2、满足第九条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。”合同第十一条逾期交房责任约定“除不可抗力外，出卖人未按照第八条约定的时间和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间分别处理：（1）逾期在360日内（该时限应当与第七条第1（1）项中的时限相同），自第八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按月计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第七条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行”。（2）逾期超过360日（该时限应当与第七条第1（1）项中的时限相同），买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付房款5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按月计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金（该违约金比率应当不小于第七条第1（2）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”原告于合同签订之日向被告一次性支付全部房款300888元。另查明，原告张凤玲（乙方）与案外人湖南盛泽商业管理有限公司（甲方）签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将在被告处所购商铺委托给案外人湖南盛泽商业管理有限公司管理。合同第一条第二款约定：“乙方不可撤销全权委托甲方代表乙方与开发商办理该商铺的验收交房手续，乙方给予无条件配合，验收交房所需相关费用由乙方承担”。2019年1月8日，湖南盛泽商业管理有限公司出具了收房确认书确认收房。本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同的约定行使权利和履行义务。原告付清房款，被告依约交房，原告确认收房，双方依约履行了合同的全部义务，对原告提出房屋未经五方验收以及案外人湖南盛泽商业管理有限公司无权收房的辩论意见，本院不予采纳。对原告要求退房，并要求被告退还购房款300888元、维修基金2685元及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告张凤玲的诉讼请求。案件受理费6080元，减半收取3040元，由原告张凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡敬阳二〇二〇年八月二十日法官助理周莹书记员卢佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执669号之二十二申请执行人：杨雪峰，男，1982年9月30日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：熊德全，男，1974年3月29日出生满族，无业，住辽宁省。被执行人：张辉，女，1977年12月23日出生，满族，无业，住辽宁省。申请执行人杨雪峰与被执行人熊德全、张辉民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初314号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人熊德全在银行存款10.115万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年八月十一日书记员  李晓丹
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执919号之十五被执行人：邹友婵，女，仡佬族，1982年02月07日生，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹友婵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹友婵在贵州银行62×××01账户内存款人民币65613.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年八月二十八日书记员  陈水波
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2800号 申请执行人：周树林。 被执行人：杭州市西湖区维胜餐馆。 本院立案执行的申请执行人周树林与被执行人杭州市西湖区维胜餐馆劳动争议仲裁一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初2050号原告：邵安平，男，1983年7月27日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：孙宁,上海汉盛律师事务所律师。被告：苏州杰米利机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区福运路**常润大厦**。法定代表人：陈友伟，总经理。委托诉讼代理人：李加刚，江苏和舟律师事务所律师。原告邵安平与被告苏州杰米利机电设备有限公司（以下简称杰米利公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告邵安平的委托诉讼代理人孙宁，被告杰米利公司的委托诉讼代理人李加刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵安平向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间从2013年4月1日起至今存在事实劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年春节后进入被告处工作，从事电工一职。入职期间，原告工作认真负责，恪守本分。入职后被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有缴纳社会保险。原告月平均工资为6500元。2019年8月9日原告安装灯架工作的过程中不慎摔伤，受伤后被送往医院治疗。之后被告并没有为原告申请工伤。原告于2020年4月2日向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认双方之间存在事实劳动关系，仲裁委出具姑劳人仲不字(2020)第030号不予受理通知书。原告是2013年春节后进入被告公司的，具体是3月几号记不清了，所以要求确认从2013年4月1日起至今存在劳动关系。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，提出以上诉请。被告杰米利公司辩称，原、被告不存在劳动关系，被告公司从未与原告建立劳动关系，原告所述2013年3月进入被告处工作没有事实依据，被告2015年7月才成立，与事实不符。原告与被告公司法定代表人陈友伟存在雇佣关系，且原告自受伤后就没有在陈友伟处提供劳务，请驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了诊断报告单、出院记录、中国银行电子回单、录音资料及文字整理稿、杰米利公司企业信息、中国银行交易明细清单、工资表、不予受理通知书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、杰米利公司2015年7月21日注册成立，经营业务范围包括销售机电设备、电气设备以及承接机电设备安装工程。陈友伟系杰米利公司法定代表人，刘杰系杰米利公司股东。二、2019年8月9日，邵安平在工作中受伤。之后，邵安平为申报工伤，向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与杰米利公司之间存在劳动关系。2020年4月20日，劳动仲裁委作出不予受理通知书。邵安平不服，遂诉至本院。三、诉讼中，邵安平为证明与杰米利公司之间存在劳动关系，还提交了以下证据：1、中国银行电子回单，其中显示2019年10月30日，陈友伟向邵安平转账20000元，附言为“预付生活费”，证明原告与被告存在劳动关系，杰米利公司员工的工资都是通过法人陈友伟账号支付的，可能也会通过陈友伟的妹妹陈丽花的账户发放，陈丽花负责杰米利公司财务工作。这笔20000元是预付的生活费，每个月不固定发放生活费，金额也不固定，春节再把其他工资补齐。杰米利公司认可该份证据的真实性，认为原告与陈友伟存在雇佣关系，陈友伟个人雇佣邵安平做机电设备维护。2、通话录音及文字整理稿、杰米利公司企业信息，证明邵安平在杰米利公司处因工受伤、双方存在劳动关系。刘杰系杰米利公司股东，刘杰在录音中谈及的内容均属职务行为，代表杰米利公司。杰米利公司对录音的真实性不认可，认为刘杰没出庭作证，根据公司法规定，刘杰是公司监事，是不能担任董事或管理人员，他不清楚公司的用工情况。对企业信息真实性认可，可以证明杰米利公司2015年成立的，与邵安平所说2013年入职是矛盾的。3、中国银行交易明细清单，证明邵安平在杰米利公司处因工受伤，双方存在劳动关系。陈友伟、陈丽花发的都是邵安平的工资。杰米利公司对该份证据的真实性认可，认为进一步印证陈友伟个人雇佣邵安平，支付邵安平劳动报酬的客观事实。4、工资表，其中载明邵安平的工资组成包括基本工资、出勤工资、加班工资、外地补贴饭钱、通讯补贴，并载有“公司全部员工在17出勤工资上上调10元！算今年加薪了！（17年邵安平170元）”的内容，邵安平主张该工资表是杰米利公司法人陈友伟出具的，主要是2018年的工资，每年年初，陈友伟都会给一张去年整年的工资表，证明原、被告存在劳动关系。杰米利公司对该份证据的真实性认可，认为从该证据中可以看出支付给邵安平的劳务费按照人工计算，且从已支付的每个月明细看出是按照邵安平实际所干的天数计算劳务报酬，干一天算一天，不干就没有，这个报酬的计算方式完全符合雇佣关系，与劳动法规定的劳动工资明显不同，由此印证双方是雇佣关系。四、庭审中，邵安平陈述：之前陈友伟有另外的公司，他也是法人，在2013年前成立的，陈友伟在2015年后成立的杰米利公司，邵安平一直在陈友伟的公司工作，都是做安装。如果没活就休息，就没钱，不做其他公司工作，待在宿舍。2013年-2016年是拿固定工资的，不管有没有活，平均每月4500元左右，2016年之后按每天220元-270元支付工资。本院认为：劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立。但是在劳动关系的缔结及履行过程中，用人单位基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同，规避其应承担的劳动法上义务，故劳动者只需初步证明其在一定期限内向用人单位提供过劳动，受用人单位指派、管理和监督，与用人单位之间在人身上存在一定的隶属关系，即可在是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的认定。本案中，原、被告双方分别具备劳动者与用人单位的主体资格，原告从事的机电设备安装维护工作属于被告的经营业务范围。陈友伟系被告法人，其根据原告提供的劳动向原告支付报酬，被告辩称原告系陈友伟个人雇佣，但未提供充分证据证明，本院对该意见不予采纳，本院认定陈友伟向原告支付的报酬系被告向原告发放的工资。综上，原告提供的劳动是被告单位主营业务的组成部分，被告根据原告的工作内容向原告发放劳动报酬，原、被告双方之间符合劳动关系的基本特征，应认定原、被告之间存在劳动关系。关于劳动关系起始时间，原告主张为2013年4月，但被告系2015年7月21日注册成立，故原告的该项主张本院难以支持。根据原告提供的工资表以及银行流水，能够显示出原告最早入职时间的内容为工资表中所述的“公司全部员工在17出勤工资上上调10元！算今年加薪了！（17年邵安平170元）”，故本院认定原、被告自2017年1月起存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：确认原告邵安平于2017年1月起与被告苏州杰米利机电设备有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州杰米利机电设备有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审判员 姜 伟二〇二〇年八月十四日书记员 韩昔妍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初14296号原告：上海深长城物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吕雨华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨恺琪，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：王亮，男，1988年11月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：陈雪莹，女，1990年1月17日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王亮(系被告陈雪莹丈夫)。原告上海深长城物业管理有限公司(以下简称深长城物业)与被告王亮、陈雪莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨恺琪、被告王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深长城物业诉请：要求被告王亮支付2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)11,992元，并偿付逾期付款滞纳金2,399元。被告王亮、陈雪莹辩称，结欠原告物业费属实。但由于原告并未按照合同约定全面履行管理服务职责，首先是因小区内房屋外墙大面积脱落，危及安全，但物业公司未履行维修义务，甚至未向开发商反映沟通；其次是小区内的地下电瓶车、自行车停放点，由于房屋质量问题导致渗水严重，根本无法停车，并存在安全隐患，物业公司也未履行维修义务；其三是绿化养护、保洁等措施不力，小区环境脏乱差；其四是门禁报警系统，电梯时有故障，原告长期未履行维修义务；其五是物业大厅内的瓷砖、墙砖时有脱落，危及安全，物业公司也不闻不问。综上，物业公司未尽到管理服务之责，希望法院依法处理。原告针对被告的答辩意见反驳称，因涉案小区尚未成立业主委员会，故对于房屋质量问题产生的维修，公共设施的养护维修等，原告无法动用维修资金；原告也向开发商反映过，但一直未得到回复。至于外墙脱落问题，最近开发商已经启动维修工作。经审理查明，被告王亮、陈雪莹系原告提供物业管理服务的上海市嘉定区德华路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积89.23平方米。根据上海绿地源翔置业有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》约定，该物业收取物业管理费标准为小高层住宅每月每平方米3.20元，但实际按照每月每平方米2.80元收取；物业管理费按季缴纳，于每季度首月的10日前缴纳，逾期交纳的，原告有权按逾期金额每日千分之三计收滞纳金。被告一直未支付2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费11,992元，原告经催收未果，遂诉讼。另查明，合同约定3.20元收费标准包括以下项目组成：综合管理服务费0.35元，共用部位、公用设施日常运行、保养、维修费用0.765元，公共区域的清洁卫生服务费用0.70元，公共区域绿化养护费用0.07元，公共区域秩序维护服务费用0.84元，保险及水景运行费用0.06元，管理酬金费用0.28元以及法定税金费用0.17元。审理中，本院对该小区的物业管理服务情况进行了走访查看，外墙脱落、地下电瓶车停放点积水严重、物业底楼大厅瓷砖、墙砖脱落未得到维修等情况属实；原告亦表示无法举证就上述情况向开发商反映沟通过。以上事实，有不动产登记簿信息、《上海市商品房预售合同》、《前期物业服务合同》、《临时管理规约》、房屋交接书、缴费通知、相关照片以及当事人的当庭陈述等证据为证，事实清楚，证据合法有效。本院认为，上海绿地源翔置业有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，各方均应按约履行相关义务；原告据此对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据服务合同的约定按时支付物业费。被告王亮、陈雪莹抗辩原告未全面履行合同义务，被告有权暂缓支付物业费的意见，本院认为，原告在履行物业管理服务职责过程中，对于因房屋存在外墙墙砖脱落、地下停车点渗水导致长期积水等问题，未能及时向开发商反馈意见，导致长期未能解决业主反映强烈的安全隐患，原告具有过错，故对于共用部位、公用设施日常运行、保养、维修费用0.765元、公共区域秩序维护服务费用0.84元，本院酌情调整为0.565元和0.64元。且对于原告主张逾期付款滞纳金的诉请，因被告欠缴物业费具有合理事由，对此诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王亮、陈雪莹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深长城物业管理有限公司支付2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费人民币10,279元；二、驳回原告上海深长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告上海深长城物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 江爱国二〇二〇年八月二十八日法官助理 夏晓明书 记 员 印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9294号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：林某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执7912号申请执行人：天津宏伟石油化工有限公司。被执行人：中国建筑第八工程局有限公司。申请执行人天津宏伟石油化工有限公司与被执行人中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人已履行给付义务，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  许晓辉二〇二〇年八月二十六日书记员  冯永飞
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑终150号原公诉机关阳江市阳东区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑健胜，男，汉族，1975年11月13日出生于广东省阳江市江城区，捕前住广东省阳江市江城区，高中文化。因本案于2019年12月8日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。辩护人梁文华，广东拓进律师事务所律师。阳江市阳东区人民法院审理阳江市阳东区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控原审被告人郑健胜犯非法采矿罪，于2020年4月16日作出（2020）粤1720刑初109号刑事判决。宣判后，原审被告人郑健胜不服，向本院提出上诉。本院于2020年7月15日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2015年3月至5月期间，张建伟（另案处理）在未取得采矿许可证的情况下，在阳江市阳东区合山镇那龙河合山水厂吸水口上游河段约200米处经营砂场，擅自组织人员及安排抽砂船等工具从砂场旁边河道中抽取河砂，并将非法开采的河砂对外出售牟利。被告人郑健胜受张建伟雇请负责管理涉案砂场，具体负责联系抽砂船进场抽砂、安排砂场工作人员、登记卖砂数及收取卖砂款等工作。2015年5月24日，阳江市阳东区综合行政执法局、水务局、合山镇政府组成联合执法队对涉案砂场进行执法检查并查封该砂场。经阳江市水利水电勘测设计有限公司对该砂场堆放点的河砂进行测量，堆放的河砂体积为2518立方米。经阳江市阳东区发展和改革局价格认证中心鉴定，该2518立方米的河砂总值人民币138490元。2019年12月8日19时许，被告人郑健胜在广东省东莞市厚街镇创科路TTI创科集团附近回味美食坊被公安机关抓获。另查明，2015年5月18日，郑健胜的银行账户转账377500元给洪永豪的银行账户。原审认定上述事实，有另案处理的张建伟、张建华的供述与辩解；证人敖某梅等人的证言；现场勘验检查笔录；银行流水、现场指认照片、《关于那龙河合山段合山水厂上游河段采砂有关情况的说明》、阳江市水利水电勘测设计有限公司出具的测量结果、砂物理性能检验报告、价格认证中心鉴定结论书；刑事判决书、人员基础信息表、到案经过等证据证实。原审认为，被告人郑健胜违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。原公诉机关指控被告人郑健胜非法采矿的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人郑健胜如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。经原审审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款第一项、第四条第一款之规定，判决如下：被告人郑健胜犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。上诉人郑健胜及其辩护人提出的上诉及辩护意见：1、虽然上诉人郑健胜构成非法采矿罪，但指控377500元转账为卖砂款的证据不足。其中在2015年5月8日以现金方式存入120000元外，张建伟并没有对此大额资金来源予以确认，涉案的377500元无其他证据印证；2、上诉人郑健胜是受雇负责管理砂场事务，没有参与砂场的分成或领取高额工资，起辅助、次要作用，应当认定为从犯。恳请二审法院依法予以认定改判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人郑健胜受雇参与非法采砂的事实清楚，上诉人郑健胜对原判认定事实无异议，据以定罪的证据均经一审庭审当庭宣读、出示、质证和认证，上诉人郑健胜及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。对于上诉人郑健胜及其辩护人提出的上诉和辩护意见，本院评判如下：关于上诉人郑健胜及其辩护人提出认定银行账户的存款的数额为卖砂款的证据不足的意见，经查，上诉人郑健胜供述其代张建伟管理砂场，砂场经营期间，从河道抽出的河砂约14000立方米左右，证人蓝某何证实其在砂场负责开票据及收卖砂钱，期间砂场在那龙河边抽了大约12000立方米的砂，后因有矛盾交给郑健胜负责，证人朱某良、朱某文、林某湖等均证实在砂场抽砂及开钩机期间，抽砂数量不少于9万立方米。上诉人郑健胜的供述与证人蓝某何、朱某良、朱某文、林某湖的证言能够相互印证抽取河砂的数量。从有利于被告人原则，依照上诉人郑健胜供述对外出售河砂最低不少于每立方米37元估算，上诉人郑健胜存入建设银行专门账户的款项与卖出的款项基本相符，结合上诉人郑健胜都是将卖砂的款项存入建设银行一专门账户的供述，认定从该账户内转出的存款377500元为卖砂款的事实，证据确实充分，足于认定。故上诉人郑健胜及其辩护人提出的银行账户的存款的数额为卖砂款的证据不足的意见，理据不足，本院不予采纳。关于上诉人郑健胜在案中的地位。上诉人郑健胜在非法采砂过程中，被张建伟雇请，管理沙场的工作安排、销售等一切事情。郑健胜不是单纯提供劳务,而是具有管理职责的管理者,不同于一般受雇工人,对非法采矿过程的完成具有必不可少的作用。其次,上诉人郑健胜行为具有刑法上的社会危险性和当罚性，其明知没有办理海砂开采海域使用证和采矿许可证,仍受雇和管理砂场实施非法采砂,具有主观上的犯罪故意,客观上实施采砂行为,价值50万多元,也符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第3条第1款第1项规定的“开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的”的五倍追诉标准,正是其实施的行为造成了矿产资源的流失,不利于国家的可持续发展,应当予以追究刑事责任，因此本案中郑健胜应认定为非法采矿罪的共犯,且应认定为主犯。故上诉人郑健胜及其辩护人提出应认定为从犯的意见，理据不足，本院不予以采纳。本院认为，上诉人郑健胜违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证共同与他人擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予处罚。在共同犯罪中，上诉人郑健胜在非法采矿过程的完成中具有必不可少的作用，应认定为主犯，应按照其犯罪的事实承担全部责任。上诉人郑健胜能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审法院所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法。对于上诉人郑健胜及其辩护人提出的意见，均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  关天国审判员  温肇斌审判员  余荣灿二〇二〇年八月二十四日书记员  陈小敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保90号申请人：周口农村商业银行股份有限公司被申请人：胡保安被申请人：齐红华被申请人：吴春霞被申请人：冯涛申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前保全，要求对被申请人胡保安、齐红华、吴春霞、冯涛名下价值147955.5元的财产予以查封、冻结。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了担保。本院经审查认为：申请人周口农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人胡保安、齐红华、吴春霞、冯涛名下价值147955.5元的财产予以查封、冻结。案件申请费1259元，申请人周口农村商业银行股份有限公司先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  朱新勇二〇二〇年八月六日书记员  李龙龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2005号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇。统一社会信用代码：91371702321752916C。负责人：李金奎，该行行长。委托诉讼代理人：陈杰，该单位职工。被执行人：曹书民，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：李玉芝，女，1966年2月6日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：林宗华，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王振新，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：王当锋，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行与被执行人曹书民、李玉芝、林宗华、王振新、王当锋金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2045号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人林宗华在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人林宗华在菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行（账号：917021300010101009702）账户内存款161926.04元。二、冻结被执行人林宗华在菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行（账号：62×××27）账户内存款161926.04元。三、冻结被执行人林宗华在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市沙土营业所（账号：62×××80）账户内存款161926.04元。四、冻结被执行人林宗华在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市沙土营业所（账号：62×××91）账户内存款161926.04元。五、冻结被执行人林宗华在中国农业银行股份有限公司巨野龙固分理处（账号：62×××70）账户内存款161926.04元。六、冻结被执行人林宗华在中国工商银行山东省菏泽东关支行（账号：16×××67）账户内存款161926.04元。七、冻结期限为一年（时间从2020年8月27日起至2021年8月27日止）。本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年八月二十七日书记员  李军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2133号 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 被执行人：广西华森贸易有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**一社会信用代码：91450100071999552J。 法定代表人：韦景秋。 被执行人：韦寿龙，男，1964年12月24日出生，壮族，住所地广西，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区> 被执行人：韦景秋，男，1972年11月9日出生，壮族，住所地广西，住所地广西壮族自治区百色市右江区> 被执行人：梁宣美，女，1972年10月21日出生，壮族，住所地广西，住所地广西壮族自治区平果县> 被执行人：韦蔓莉，女，1963年10月13日出生，壮族，住所地广西，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区> 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与广西华森贸易有限公司、韦寿龙、韦景秋、梁宣美、韦蔓莉金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5320号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西华森贸易有限公司、韦寿龙、韦景秋、梁宣美、韦蔓莉所有的1360000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西华森贸易有限公司、韦寿龙、韦景秋、梁宣美、韦蔓莉所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年八月三日 书记员  韦 钰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执1455号申请执行人史克东，男,1982年2月21日生，汉族，住广饶县。被执行人薛国喜，男,1981年10月8日生，汉族，住济南市历城区。广饶县人民法院作出的（2018）鲁0523民初3933号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛国喜在工行山东省青岛市北第二支行38×××80账户存款130233.00元、在中国建设银行股份有限公司北京东三环百环支行6217000010153657195_156_1账户存款130233.00元.冻结期限一年申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇二〇年八月四日法官助理李伟书记员张广信
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初4269号原告：诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道常码头********。法定代表人：徐伟棠，该公司总经理。委托代理人：郑玉芳，湖北崇道律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：蔡贵，该公司员工，（特别授权）被告一：王海涛，男，1974年8月18日出生，汉族，住武汉市硚口区.被告二：武汉陆路大顺汽车服务有限公司，住所地，住所地武汉经济技术开发区12C2块经开万达广场********iv>法定代表人：王海涛，执行董事兼总经理。本院在审理原告诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司诉被告王海涛、被告武汉陆路大顺汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，原告诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司撤回起诉。审判员  李玉萍二〇二〇年八月十四日书记员  刘 桦
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖313号原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨紫明，执行董事兼总经理。被告：南安里青服装店，住所地福建省泉州市。法定代表人：杜灿辉。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告广州市紫曦企业管理有限公司与被告南安里青服装店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月22日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年八月二十八日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执740号之一 申请执行人：梁兆华，男，1977年5月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：黄福彪，男，1980年4月10日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人梁兆华与被执行人黄福彪民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5246号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的520000元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人梁兆华与被执行人黄福彪民间借贷纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或有财产不具备执行条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  钟 翔 二〇二〇年八月十二日 书记员  韦 钰
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1227民初384号原告：杨秉源，男，1991年8月2日出生，侗族，公务员，现住湖南省新晃侗族自治县。被告：怀化市山河房地产开发有限公司，住所地新晃县晃州镇中山路（祥园大酒店第**），统一社会信用代码91431227599407420E。法定代表人：吴瑞庆，系公司负责人。原告杨秉源与被告怀化市山河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日、2020年8月28日两次公开开庭进行了审理。原告杨秉源、被告怀化市山河房地产开发有限公司法定代表人吴瑞庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秉源向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告退还原告多缴的办证费、其他费用等共计3604元；2、本案诉讼费或其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月1日在被告处购买位于新晃县晃州镇山河御花园小区的商品房一套，并签订《商品房买卖合同》，被告向原告承诺由其全权负责办理银行按揭、相关证件和手续等事宜，于2017年5月1日向原告收取契税5009元、房屋维修基金6678元、土地证办理费用1600元、其他费用2004元等15291元，并向原告出具了收据，当时口头约定所有费用多退少补。2019年1月20日，原告从被告处领取不动产权证及相关发票。经核对，原告发现发票与收据的数额不一致，原告到房产局、不动产登记中心、贷款银行了解，系被告多收取了部分费用。原告找到被告协商退款事宜，被告不予退还，也未向原告出示任何相关部门的收费票据。原告认为，根据原、被告的约定及相关法律的规定，被告多收取的原告预交的办证费、其他费用共计3604元应全部退回原告，但经原告与被告多次交涉，也经住建、房产等部门多次调解均无效。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告杨秉源为支持其主张，向本院提交如下证据：1、《商品房买卖合同》复印件1份，拟证明购房事实；2、契税、土地证费用、其他费用收据8613元，房屋维修基金收据6678元、契税发票4770.32元、增值税普通发票103922元、物业专项维修资金专用收据6678元、置业计划、认购协议复印件各1份，拟证明缴款事实。被告怀化市山河房地产开发有限公司对原告杨秉源提交的证据均无异议。被告怀化市山河房地产开发有限公司辩称：我公司当时卖房是给原告看了置业计划书，上面所载明的金额都是双方协商认可的，我公司已经向原告开具了购房发票，契税、维修基金发票，并按照多退少补的原则。关于土地办证费和其它费用，卖房的时候是给他们算过的，当时他们交了钱，过后都是我公司代办的，不需要他们再交钱了，我公司也没有多收取任何费用。没办证之前没有人来反映说我公司收费不合理，办完证之后原告就来说我公司的费用收取是不合理的。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。被告怀化市山河房地产开发有限公司为支持其主张，向本院提交如下证据：1、置业计划书1份，拟证明收取的各项费用都是双方自愿协商认可的事实；2、国土测绘队的委托书复印件1张、其他非税收入票据复印件1张、测绘费发票复印件2张、相关部门收取的交易服务费、价格调整费、住房登记费等票据复印件3张，拟证明被告去办证时，相关部门收取的各项办证费用，没有具体到各户支出费用的事实。3、内部认购书一份，拟证明办证的相关费用由被告代办，原告承担。原告杨秉源对被告怀化市山河房地产开发有限公司提交的证据1,3的真实性无异议，证据2与本案无关。对原、被告双方提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信；被告提交的证据，原告对证据真实性无异议，本院予以采信；对被告提交证据的证明目的，本院综合全案事实予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，原告杨秉源向被告怀化市山河房地产开发有限公司购买位于新晃县晃州镇山河御花园小区的商品房一套，双方签订《商品房买卖合同》，并附有合同附件一至五，其中该合同附件四合同补充协议第4条，载明：“买受人委托出卖人办理银行按揭贷款、公积金贷款和房屋产权证的手续，因此产生的所有费用由买受人承担”。同日，被告向原告收取房屋契税、土地证费用、其他费用8613元（根据置业置业计划书上载明事项：包含契税5009元，土地证费1600元、其他费用2004元）、维修基金6678元，并出具收据。过后，被告仅向原告提交了契税发票4770.32元以及物业专项维修基金专用收据6678元。原告为此多次要求被告退还原告多缴的土地证费及其他费用等共计3604元，但被告未予退还。本院认为，本案双方争议的焦点为被告向原告收取的土地证费1600元、其他费用2004元是否应当退还原告。一、关于1600元的土地证费。原、被告双方均认可土地证费1600元为测绘费，但根据国家发展和改革委员会、财政部下发的《关于不动产登记收费标准等有关问题的通知》第五条之规定，原告并非此费用的实质承受人，且此费用既不属办理涉案房屋转移登记所必要的费用，也不属于办理相关证件的代办费，故被告应向原告退还土地证费1600元。二、关于其他费用2004元。原、被告双方虽未在收据上注明具体收费项目，但考虑到被告已代原告办理了相关证书，并付出了相应劳务、打印材料等费用的实际情况，权衡双方利益，酌情认定被告收取原告其他费用2004元的一半即1002元应退还原告，符合本案实际。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告应退原告费用合计为1600元(土地证费)+1002元（其他费用）=2602元。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告怀化市山河房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还原告杨秉源多收的土地证费、其他费用共计2602元；二、驳回原告杨秉源其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告怀化市山河房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  刘建华二〇二〇年八月二十八日代理书记员  王凯鸿附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1680号原告：谢菊香，女，1973年8月5日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：甘秩桥，遂川县衙前镇法律服务所法律服务工作者。被告：肖显华，男，1963年12月13日出生，汉族，住遂川县。原告谢菊香与被告肖显华健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本案在审理过程中，原告以和被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告谢菊香申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢菊香撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢菊香负担。审判员  郭冬根二〇二〇年八月六日书记员  郭琴彦
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执851号之一 申请执行人:嘉兴市恒辉彩印有限公司，住所地浙江省平湖经济开发区永兴路南侧（平湖市永康印刷厂内**），组织机构代码:689950267。 法定代表人:陶建红。 被执行人:海宁市杭州大自然纸质餐具有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道联合路****，组织机构代码:704431853。 法定代表人:王月松。 本院在执行嘉兴市恒辉彩印有限公司与海宁市杭州大自然纸质餐具有限公司（2020）浙0482执851号承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人海宁市杭州大自然纸质餐具有限公司发出了执行通知书、财产申报令、失信决定书。在执行过程，经本院调查，海宁市人民法院已经启动对被执行人海宁市杭州大自然纸质餐具有限公司的破产清算程序，申请执行人嘉兴市恒辉彩印有限公司于2020年8月14日向本院书面表示，现要求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定： 终结（2020）浙0482执851号案件的执行。 因撤销申请终结执行后，当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  朱 贤
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执606号之一 申请执行人：蔡炳刚，男，汉族。 申请执行人：韦天月，女，壮族。 被执行人：段文涛，男，苗族。 被执行人：洪逸龙，曾用名洪玉龙，男，苗族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2013）珠中法刑初字第121号刑事附带民事判决书，于2020年5月18日受理蔡炳刚、韦天月申请执行段文涛、洪逸龙一案，生效法律文书确定：段文涛、洪逸龙共同赔偿附带民事诉讼申请人蔡炳刚、韦天月丧葬费人民币32972.5元。另，被执行人还应支付本案执行费395元。 本院（2013）珠中法刑初字第121号刑事附带民事判决书生效后，被执行人段文涛已被执行死刑。 在执行中，本院已向被执行人洪逸龙送达了执行通知书、报告财产令等材料。本院已采取了如下执行措施：1.通过全国法院“总对总查控”系统对段文涛、洪逸龙名下银行（含互联网银行）、工商、车辆、不动产、证券进行多次查询，本院未发现段文涛、洪逸龙有其他可供执行之财产；2.通过“点对点”系统（即执行司法查控系统V3.0）进行多次查询，包括地方房产、国土、车辆、工商、出入境等，也未发现段文涛、洪逸龙有其他可供执行之财产；3.已对洪逸龙采取限制消费措施；4.本院已委托湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县人民法院对段文涛、洪逸龙名下的财产进行调查，湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县人民法院已回复本院未查询到段文涛、洪逸龙名下有财产。 本院已穷尽财产调查措施，被执行人段文涛、洪逸龙名下暂无其他可供执行的财产。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈依婷
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执1878号关于申请执行人刘玉江与被执行人贵州飞秒供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终4241号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的20297.69元，申请执行费204元。在执行过程中，本院强制扣划20501.69元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年八月二十五日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2030号 原告：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。统一社会信用代码913505258564080703。 负责人：黄新凌，该行行长。 委托诉讼代理人：叶艺敏，男，该行员工。 委托诉讼代理人：吴晓林，男，该行员工。 被告：康文山，男，1964年5月3日出生，汉族，住永春县。 被告：卢白玫，女，1968年12月10日出生，汉族，住永春县。 被告：康育取，男，1972年10月9日出生，汉族，住永春县。 被告：康永耀，男，1977年6月5日出生，汉族，住永春县。 原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告康文山、卢白玫、康育取、康永耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司永春县支行于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，中国农业银行股份有限公司永春县支行自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司永春县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司永春县支行负担。 审判员  褚淑丽 二〇二〇年八月七日 书记员  邱少红
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢162号 申请执行人：田丽华，女，1973年8月10日出生，土家族，高中文化，湖北省鹤峰县居民。 被执行人：钟红亮，男，1980年9月23日出生，土家族，高中文化，鹤峰县林业局职工，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人田丽华与被执行人钟红亮民间借贷纠纷一案中，目前被执行人钟红亮的工资收入和公积金收入已被执行，另通过网络和传统查控，被执行人钟红亮暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 芳 审  判  员  王代清 审  判  员  尹万中 二〇二〇年八月十三日 法官助理徐宗权 书记员(兼)  徐宗权
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民辖终107号上诉人（原审被告）：赵小菊，女，汉族，1973年5月31日出生，住所地广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：陈坤盛，男，汉族，1970年1月21日出生，住所地广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：林达祺，系广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑逸然，系广东泛尔律师事务所律师。上诉人赵小菊因与被上诉人陈坤盛借款合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院(2020)粤0511民初924号民事裁定，向本院提起上诉。赵小菊上诉请求：1、请求撤销一审民事裁定，将案件移送至广州市天河区人民法院管辖；2、由陈坤盛承担诉讼费用。事实和理由：《借款合同》表明赵小菊借款用途为：用于广州联优品牌管理有限公司投资款。事实上，赵小菊与陈坤盛签署的《借款合同》所借款项，是为了履行《成立有限责任公司股东出资协议书》。而根据该协议书第十九条约定：协商不成或调解不成的，由公司注册地的人民法院管辖。因此原审法院认定事实错误，适用法律不当，金平区人民法院对本案无管辖权。陈坤盛未作答辩。二审期间，赵小菊向本院提交了《成立有限责任公司股东出资协议书》及附件复印件。本院认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《借款合同》第六条“争议的解决方式”载明“在履行本合同过程中发生的争议，由各方当事人协商解决；协商不成的，向合同签订地汕头市金平区人民法院起诉”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方具有约束力，汕头市金平区人民法院对本案具有管辖权。赵小菊向本院提交的《成立有限责任公司股东出资协议书》及附件复印件与本案管辖权没有关联，不能支持赵小菊关于本案管辖权异议的主张，故赵小菊上诉请求和理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘静文审判员  陈晓珣审判员  庄晓燕二〇二〇年八月三日书记员  陈炜聪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1952号上诉人（原审被告）：孙毅，男，1987年7月1日出生,汉族,身份证住址广东省梅县。上诉人(原审被告):廖珊，女，1990年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省梅县。被上诉人（原审原告）：杨刘成，男，1982年9月5日出生,苗族,身份证住址湖南省绥宁县。上诉人孙毅、廖珊因与被上诉人杨刘成民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初113号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，杨刘成诉请孙毅等偿还借款，争议标的为给付货币，杨刘成系接收货币一方，依据本案现有证据显示，其提起本案诉讼时的经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月七日书记员 刘冀蓉