黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2516号原告：久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳**解放路**。法定代表人：AlejandroMartinPittorino，该公司总经理。委托诉讼代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。被告：内蒙古佳煤机械销售有限公司，住，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区辽河镇双庙子村开发区道北/div>法定代表人：侯学彬，该公司经理。委托诉讼代理人：张志武，黑龙江振兴律师事务所律师。原告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司（以下简称久益环球公司）与被告内蒙古佳煤机械销售有限公司（以下简称内蒙古佳煤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司的委托诉讼代理人许峰、被告内蒙古佳煤机械销售有限公司的委托诉讼代理人张志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付8125705元并承担逾期付款利息（以8125705元为基数，从2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有业务往来，2014年11月4日原告向被告发出书面询证函，要求被告确认结欠金额，被告在询证函上确认结欠原告8920762.9元，后被告仅支付部分款项，余款多次催讨无果，故诉至法院。内蒙古佳煤机械销售有限公司辩称：原、被告之间是代理销售商和机械制造商之间的关系，不是买卖合同相对人的关系，原告应支付被告代理费损失。被告未收到原告任何的机械及配件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.原告举示证据一：2011年2月9日产品销售合同1份、2011年4月26日转账凭证2份（凭证号：187号、188号）、2011年4月25日增值税专用发票4份（发票号：00153813、00153814、00153815、00153816）、发货清单2份。证明：原、被告双方之间存在买卖合同关系，正是基于双方存在买卖关系，被告最终才在询证函及账户余额确认函上确认结欠原告货物的数额；经质证，被告认为与原告之间属于销售代理关系，不是买卖关系，被告没有收到证据一名下的商品，发货单证实被告是代理商，购买人是鄂尔多斯煤炭有限责任公司；本院对销售合同的真实性予以确认，其他证据因系原告单方制作暂不予确认；2.原告举示证据二：2011年4月13日产品销售合同1份、2011年5月30日转账凭证1份（凭证号：0397）、2011年5月25日增值税专用发票1份（编号：00157895）、发货清单1份。证明：原、被告双方之间存在买卖合同关系，正是基于双方存在买卖关系，被告最终才在询证函及账户余额确认函上确认结欠原告货物的数额；经质证，被告认为与原告之间属于销售代理关系，不是买卖关系，被告没有收到证据二名下的商品，发货单证实被告是代理商，购买人应该是内蒙古蒙西矿业有限公司；本院对销售合同的真实性予以确认，其他证据因系原告单方制作暂不予确认；3.原告举示证据三：2011年5月4日产品销售合同1份、2011年8月31日转账凭证1份（凭证号：0541）、2011年8月31日增值税专用发票2份（编号：00189461、00189462）、发货清单一份。证明：原、被告双方之间存在买卖合同关系，正是基于双方存在买卖关系，被告最终才在询证函及账户余额确认函上确认结欠原告货物的数额；经质证，被告认为与原告之间属于销售代理关系，不是买卖关系，被告没有收到证据三名下的商品，发货单证实被告是代理商，购买人应该是内蒙古鄂托克旗棋盘井建元煤矿；本院对销售合同的真实性予以确认，其他证据因系原告单方制作暂不予确认；4.原告举示证据四：2012年2月8日产品销售合同1份、2012年2月24日转账凭证2份（凭证号：****）、2012年2月24日增值税专用发票2份（发票编号：00173363、00173362）、发货清单2份。证明：原、被告双方之间存在买卖合同关系，正是基于双方存在买卖关系，被告最终才在询证函及账户余额确认函上确认结欠原告货物的数额；经质证，被告认为与原告之间属于销售代理关系，不是买卖关系，被告没有收到证据四名下的商品，发货单证实被告是代理商，购买人应该是内蒙古金源里井工矿业有限责任公司；本院对销售合同的真实性予以确认，其他证据因系原告单方制作暂不予确认；5.原告举示证据五：询证函1份（2014年11月4日）。证明：原告通过询证函与被告进行对账，原告在询证函上确认截至2014年10月31日被告结欠原告9920762.9元，被告进行核对后，确认结欠原告8920762.9元，双方各自核对的数字对账后，相差100万元，该100万元是因被告在2014年11月3日向原告支付了50万元的货款，在2014年11月25日以原告应支付给被告的代理费抵消了50万元货款，所以双方对账后的数字是相差了100万元；经质证，被告认为公章不是其公司出具的，往来欠账也是客户欠账，也不是被告代理商欠账；本院认为，被告不认可询证函公章且提出鉴定申请，未在合理期间内提供合格检材，也未已无法提供为由申请法院调取，且该询证函内容与本院调取的安永会计师事务所确认函相符，故本院对该组证据的真实性予以确认；6.原告举示证据六：2014年11月3日转账凭证1份（凭证号：0001号）：**11月3日原告出具给被告金额为50万元的财务收据1份、银行承兑汇票1份（票号：31000051、24494066、金额50万元）、2014年11月25日转账凭证1份（凭证号：0334号）、20：**21日被告开具给原告的金额为50万元的代理费发票1份、2014年11月25日代理费支付审批表1份；证明：1、被告向原告支付贷款100万元，其中50万元是原告应支付给被告的代理费，该50万元代理费用于等额抵消被告结欠原告的贷款；2、证实2014年11月4日询证函及账户余额确认函上，原告确认的金额9920762.9元与被告确认的金额8920762.9元之所以相差100万元，原因是被告支付了50万元并且用50万元代理费抵消了等额货款，被告之所以最终在询证函和账户余额确认函中认可结欠原告货款8920762.9元，也是被告自身核对账目并对账的结果；经质证，被告对代理费发票予以认可，认为该发票恰恰可以证实原、被告是代理关系，其他证据因系原告单方制作而不认可；本院认为，被告对代理费发票真实性无异议，且原被告均认可双方存在代理关系，故本院对该代理费发票真实性予以确认，银行承兑汇票系无利害关系第三方出具，公信力较强，故本院对其真实性予以确认，其余证据因系原告单方制作而暂不确认；7.原告举示证据七：2019年4月30日律师函及EMS邮寄清单各1份、以及2016年11月9日原告发给被告的催款函、邮寄记录各1份。证明：针对被告结欠的货款，原告委托律师向被告进行催款，被告拒收；经质证，被告对以上证据真实性均有异议，被告公司未收到该组证据；本院认为，两份快递为无利害关系第三方EMS邮寄，且显示签收，故本庭对两份快递予以确认，对其他证据暂不予以确认；8.被告举示证据一：代理协议2份、2017年1月10日，原告单方面终止代理关系的通知一份；证明：原、被告是代理关系。代理关系于2016年12月31日终止；经质证，原告对该组证据真实性无异议，认为本案是买卖合同纠纷，与代理协议纠纷是两个不同的法律关系，与本案没有关联性；本院对该组证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：佳木斯煤矿机械有限公司与被告内蒙古佳煤公司根据安永华明会计师事务所上海分所的年度账户余额确认，以《询证函》的形式确认内蒙古佳煤公司账面余额为8920762.90元。该询证函注明：本函仅为复核帐目之用，并非催款结算。庭审中，久益环球公司举示产品销售合同4份，主要证明双方存在基础的买卖合同关系；其所举示的转帐凭证、增值税发票、发货清单等证据主要证明根据所对应合同的财务往来。2015年10月9日，佳木斯煤矿机械有限公司更名为久益环球公司。本院认为，本案的争议焦点为：被告内蒙古煤矿是否欠付原告久益环球公司买卖合同项下货款8125705元。根据法律规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明”；“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。根据上述规定，本案应由提出欠款主张的久益环球公司举证证明与内蒙古佳煤公司存在买卖合同关系、履行交付义务及欠付货款事实，所举证据应达到使人民法院确信待证事实存在的高度盖然性标准。庭审中，原告久益环球公司所举示的产品销售合同签订于2011年至2012年间，与诉争货款不存在对应关系。其所举示的《询证函》上载明仅具有对帐性质，并非双方结算凭证。且《询证函》打印字体部分载明的欠款数额与手写字体载明的欠款数额不一致，双方未形成共同一致确认的欠款数额，且两种字体欠款数额与诉争数额均不一致。同时，《询证函》未载明欠款形成的原因，除双方均认可的存在委托代理销售的合同关系外，是否还存在与诉争欠款数额相对应的买卖合同关系，尚无直接的证据予以证明。其所举示的转帐凭证、增值税发票、发货清单、银行承兑汇票均意图证实所对应的产品销售合同已经履行，但亦未能证明诉争的欠款来源于买卖合同且原告已履行合同义务。其所举示的银行承兑汇票、收据等证据仅反映双方的财务往来情况，原告认可与被告存在委托代理关系，在此情况下，该付款行为不足以证明被告系履行买卖合同项下标的物的付款义务，亦不能反向推导出原告已履行合同义务。综上所述，久益环球公司的举证不能使本院确信内蒙古佳煤公司对其欠付买卖合同项下货款8125705元的事实客观存在，应由其承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定判决如下：驳回原告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司的诉讼请求。案件受理费75540元，由原告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  陈琳人民陪审员  韩晶人民陪审员  刘艳二〇二〇年八月十六日法官助理王昊轩书记员赵宇