wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1581号 申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地，四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 被执行人:张学杰，男，汉族，1977年10月24日出生，住四川省宜宾县。 被执行人:欧传厢，女，汉族，1982年11月25日出生，住四川省宜宾县，公民身份号码： 511521198211258981。 被执行人:：刘坤权，男，汉族，1957年11月16日出生，住四川省宜宾县，公民身份号码： 512527195711160732。 被执行人:：程升文，女，汉族，1955年4月13日出生，住四川省宜宾县，公民身份号码： 512527195504130741。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1502民初4746号民事裁定书，于2020年5月8日立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行张学杰、欧传厢、刘坤权、程升文金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人偿还借款本金147324.14元及利息、罚息和复利；2、强制被执行人支付律师费1000元；3、强制被执行人支付案件受理费1773元、保全费1326.42元；4强制被执行人建支付迟延履行期间的债务利息；5、本案执行费2381元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年5月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下有银行存款，但申请人申请暂不对被执行人银行存款进行冻结及划拨。本院于2020年5月9日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月27日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月25日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为165384.41元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执501号申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所上海市嘉定区南翔镇沪宜公路********。统一社会信用代码：91310000084064078G。法定代表人：汪献云，任该公司首席执行官。被执行人：腾冲县中和镇彭安寿重楼种植园，经营场所腾冲市中和镇新街村，注册号530522600227185。被执行人：彭安寿，男，1977年10月19日生，汉族，住腾冲市，住腾冲市v>本院在执行申请执行人上海通华商业保理有限公司与被执行人腾冲县中和镇彭安寿重楼种植园、彭安寿金融借款合同纠纷一案中，执行标的209280.16元，申请执行人未受偿。在执行过程中依法对被执行人彭安寿的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，未查到可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费，并依职权将被执行人彭安寿列入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行财产的线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年八月二十八日书记员  沈丹丹
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2349号 申请人：于钟钦，男，汉族，1968年5月20日出生，住广西横县。 被申请人：周福进，男，壮族，1956年7月8日出生，住广西横县。 被申请人：杨德超，男，汉族，1976年2月22日出生，住广西横县。 申请人于钟钦与被申请人周福进、杨德超合伙协议纠纷一案，申请人于钟钦向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币1612500元为限进行保全。 本院认为，申请人于钟钦的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为1612500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币1612500元为限额，查封被申请人周福进、杨德超名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙胜好 二〇二〇年八月二十七日 书记员  苏晓柠
河北省邢台市襄都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初135号 公诉机关河北省邢台市襄都区人民检察院。 被告人李士科，男，1975年2月17日出生于河北省邢台市襄都区，汉族，初中文化，业务员，住邢台市襄都区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年10月31日被邢台市公安局襄都分局刑事拘留，同日被取保候审。现在其住处。 河北省邢台市襄都区人民检察院以邢襄检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人李士科犯诈骗罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市襄都区人民检察院指派检察员曹建兴出庭支持公诉，被告人李士科到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市襄都区人民检察院指控：2017年2月28日，在邢台市襄都区被告人李士科以租车名义将被害人郭某1的起亚Ｋ3轿车（冀Ｅ×××××）骗走，经鉴定该车价值66000元；同年4月李士科就通过郭某2将该车以5万元的价格抵押给张某；李士科先后支付给郭某136000元租金后就切断了与郭某1的联系。郭某1报案现该车已退还被害人。 2019年10月31日10时许，被告人李士科主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人李士科的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人李士科有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。同时公诉机关提交了被告人李士科的供述，被害人宋某、郭某1的陈述，证人张某、郭某2的证言，扣押、发还物品、文件清单，邢台市襄都区价格认证中心邢东认定（2019）102号关于汽车价格认定结论书，微信转账记录，车辆登记信息，租车协议，到案说明等予以证实，足以认定。 被告人李士科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李士科以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人李士科主动到公安机关投案，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，且车辆已追回退被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人李士科的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李士科犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王英其 二〇二〇年八月十二日 书记员  王晓晓
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3092号南京保乐多建材有限公司：邓保平与你（单位）挂靠经营合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初561号原告：顾敏，女，1971年11月13日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：季友泉，江苏东亭律师事务所律师。被告：杜银春，男，1966年2月10日出生，汉族，居民，住东台市。第三人：王增英，女，1960年6月29日出生，汉族，居民，住东台市。原告顾敏与被告杜银春、第三人王增英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，为查明案件事实，本院通知王增英作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾敏及其诉讼代理人季友泉、被告杜银春、第三人王增英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。顾敏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款本金143800元及利息（利息从2019年4月11日起至实际归还之日止按年利率24%计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月11日杜银春向顾敏借款143800元，约定年息24%，借期半年，顾敏当日现金交付杜银春。届期，顾敏多次向杜银春追款未果，故向法院提出如前所请。杜银春辩称，借款143800元是事实，是经人介绍才与顾敏认识的，钱确实拿到手，用于还差欠其他人的债。利息也是借条上约定的。王增英述称，我与顾敏是好朋友。我在地税局上班，杜银春是经营户，我介绍原、被告之间发生借贷。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日杜银春向顾敏出具借据一份，载明“借据今借到开元国际大酒店顾敏人民币现金壹拾肆万叁仟捌佰元整，年息24%，借期半年。借款人：杜银春2019年四月十一日电话138××******”。借条出具当日，顾敏从其中国农业银行卡上取现63800元和80000元，然后向杜银春交付现金143800元。因杜银春逾期未归还借款，故顾敏诉至本院请求判决如前所请。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款143800元，有借据、取款凭证为证，原告要求被告归借款143800元，有事实和法律依据，本院予以支持。因约定年息24%未超出法律允许范围，故本院对原告要求给付利息的主张亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告杜银春于本判决生效后30日内归还原告顾敏143800元及利息（利息计算方式为：以143800元为本金，2019年4月11日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3521元，由被告杜银春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  任中书人民陪审员  戴加兰人民陪审员  梁素平二〇二〇年八月十日法官 助理  杨 健书 记 员  朱 琳
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2079号申请执行人：南京市鼓楼区秋宏粮油贸易商行，统一社会信用代码92320106MA1P7AJ16M，住所地在南京市鼓楼区姜家园**-16。经营者：陈广志。被执行人：蒋阳扣，男，汉族，1967年5月5日出生，住南京市鼓楼区。申请执行人南京市鼓楼区秋宏粮油贸易商行与被执行人蒋阳扣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）苏0106民初10238号民事调解书已生效。生效调解确定的义务为：“被告蒋阳扣尚欠原告南京市鼓楼区秋宏粮油贸易商行货款本金7700元，利息693元（自2018年2月23日起至起诉之日止，按年利率6%计算），共计8393元。被告蒋阳扣于2020年1月20日前支付给原告南京市鼓楼区秋宏粮油贸易商行3000元；于2020年5月1日前支付剩余5393元（原告南京市鼓楼区秋宏粮油贸易商行指定收款银行账户信息如下，开户行：中国银行姜家园支行；账号：62×××35；户名：陈广志）。案件受理费50元，因调解减半收取25元，由被告承担（此款被告于2020年1月20日前支付给原告）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年5月9日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人蒋阳扣名下江苏银行南京城南支行31×××04账户中的存款3473.92元已扣划至本院并交付各申请执行人，该账户已予以冻结（期限自2020年5月12日至2021年5月11日）；2.被执行人蒋阳扣名下中信银行南京建邺支行62×××09账户中的存款940.18元已扣划至本院并交付各申请执行人，该账户已予以冻结（期限自2020年5月12日至2021年5月11日）；3.被执行人蒋阳扣名下南京分行珠江路支行62×××02账户中的存款548.98元已扣划至本院并交付各申请执行人，该账户已予以冻结（期限自2020年5月12日至2021年5月11日）；4.被执行人蒋阳扣名下无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院前往被执行人户籍地江苏省南京市栖霞区东阳三队**查找被执行人下落，未查找到被执行人下落或其他可供有效执行的财产线索。本院要求申请执行人提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本院目前实际执行到位4963.08元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人蒋阳扣纳入失信人员名单及限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 齐晓东审 判 员 张同德审 判 员 池仲旺二〇二〇年八月十七日法官助理 王 玮书 记 员 李昱然
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢200号申请执行人：代飞，男，1986年6月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：彭海洋，男，1976年9月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民初字第756民事判决书，受理代飞申请恢复执行彭海洋民间借贷纠纷一案。执行内容：由被执行人彭海洋给付申请执行人代飞借款68,000元。因被执行人彭海洋未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭海洋银行存款人民币68,000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年八月二十日书记员  王 雄
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2542号申请执行人：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，营业场所南京市中山路179号易发信息大厦1-4层。负责人：季俊，该分行行长。委托代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：郭俊红，男，1986年4月26日出生，汉族，户籍地南京市玄武区。本院在执行申请执行人广州银行股份有限公司南京分行与被执行人郭俊红信用卡纠纷一案，我院作出的（2019）苏0106民初9557号民事调解书已生效，确定：“一、被告郭俊红归还原告广州银行股份有限公司南京分行本息90000元，此款由被告郭俊红自2019年9月起至2020年2月止，每月30日前给付15000元；二、如被告郭俊红六个月内未按时足额履行上述义务，原告有权按被告所欠本金85999.03元，及自2018年7月26日起至本金还清时止按年利率24%计算的逾期利息申请强制执行（扣除已履行部分）；三、双方无其它纠葛。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告郭俊红负担（此款已由原告预付，被告于2019年8月30日前直接给付原告）”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年6月3日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；2.公安部查询结果反馈被执行人名下无车辆登记信息；3.轮候冻结被执行人名下广发银行的银行卡；4.被执行人名下无证券、无股票信息。5.本院前往南京市玄武区上门调查，该处系南京人才大厦，故无法采取搜查、拘留等强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的执行未执行到位。本院已经将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二Ｏ二Ｏ年八月三十一日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初631号 原告（申请执行人）：赵文宝，男，1961年10月30日出生，汉族，私营业主，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：景宝安，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告（案外人）：蔡娜，女，1980年10月18日出生，汉族，私营业主，住北京市朝阳区。 被告（案外人）：张剑，男，1981年2月3日出生，汉族，私营业主，住北京市朝阳区。 蔡娜、张剑的委托诉讼代理人：杨小利，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告（被执行人）：蔡玉林，男，1953年8月10日出生，汉族，退休工人，住河北省迁安市。 被告（被执行人）：王翠荣，女，1951年5月4日出生，汉族，退休工人，住河北省迁安市。 蔡玉林、王翠荣的委托诉讼代理人：王孝勇，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告赵文宝与被告蔡娜、张剑、蔡玉林、王翠荣申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵文宝的委托诉讼代理人景宝安，被告蔡娜、张剑的委托诉讼代理人杨小利，被告蔡玉林、王翠荣的委托诉讼代理人王孝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵文宝向本院提出诉讼请求：判决许可执行蔡玉林购买的登记在蔡娜、张剑名下的迁安市门市（价值170万元）。事实和理由：赵文宝与蔡玉林、王翠荣民间借贷纠纷一案，经贵院审理作出（2017）冀0283民初2599号民事判决，判决蔡玉林、王翠荣给付赵文宝410万元，并自2017年6月8日起至给付之日止，按照年利率6%给付利息。判决作出后，赵文宝申请强制执行，河北省唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执9743号执行裁定书，查封蔡玉林出资购买登记在蔡娜、张剑名下位于迁安市门市。蔡娜、张剑不服该裁定提出执行异议，贵院经审查作出（2020）冀0283执异2号执行裁定书，裁定中止对蔡娜、张剑名下位于迁安市门市的执行。赵文宝认为，争议门市楼虽然登记在蔡娜、张剑名下，但该门市楼的实际购买人和出资人均是蔡玉林，按照执行异议之诉实质审查原则，能够确认上述财产实际上归蔡玉林所有的事实，应当准予执行。 蔡娜、张剑辩称，1、我们是争议门市楼的所有权人，享有所有权。周稳是原认购人，2014年6月23日周稳将房屋财产权益170万元转让给我们，我们与迁安市鸿顺达房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，该公司为我们开具了170万元销售不动产统一发票，我们缴纳相关税费104831元。2017年11月28日，房地产管理部门向我们颁布了证号为冀20**迁安市不动产权第××号不动产权证书。根据以上事实，周稳将争议门市楼的财产权益170万元转让给我们，这一法律关系合法有效，我们与房地产公司签订了商品房买卖合同，开具了不动产统一发票，缴纳了相关税费，证明我们履行了商品房买卖合同的全部义务，我们属于争议门市楼的所有权人。2、蔡玉林对争议门市楼不享有权益，蔡玉林与周稳达成口头协议，由蔡玉林支付周稳购房款200万元，但蔡玉林至今未向周稳支付购房款。蔡玉林与周稳在公安机关的调查笔录中表述，赵文宝因为资金紧张提出让蔡玉林筹措资金并能够支付利息，经周稳同意将购房款200万元借给赵文宝，随后200万元没过周稳手直接从蔡玉林的卡上转到了赵文宝的妻子桑翠华的账户。在（2017）冀0283民初2599号民事判决中法院认定蔡玉林转给桑翠华的200万元为其偿还给赵文宝的借款。借款合同为实践合同，因此周稳与廊坊市保利房地产开发有限公司之间的借贷关系不能成立，根据以上事实能够证明蔡玉林没有支付购房款，蔡玉林不享有权益。关于周稳是否向我们主张170万元的房产权益属于另一法律关系，与本案无关。综上，我们是争议门市楼的实际权利人，因此应驳回赵文宝的诉请。 蔡玉林、王翠荣辩称，我们没有向周稳支付购房款200万元，争议门市楼与我们无关。基于周稳将争议门市楼的财产权益转让给蔡娜、张剑，他们之间应享有并承担合同的权利义务。 本院经审理认定事实如下：被告蔡玉林与王翠荣系夫妻关系，被告蔡娜与张剑系夫妻关系。被告蔡娜系被告蔡玉林与王翠荣之女。2014年，周稳以170万元的价格由迁安市鸿顺达房地产开发有限公司购买了位于迁安市门市，即本案争议房产。之后，被告蔡玉林与周稳达成口头协议，周稳以200万元的价格将本案争议房产转卖给被告蔡玉林。后周稳到迁安市鸿顺达房地产开发有限公司将本案争议房产的房产证办到蔡娜、张剑名下。2014年6月23日，周稳为迁安市鸿顺达房地产开发有限公司出具退还170万元购房款的收条一张。同日，迁安市鸿顺达房地产开发有限公司与被告蔡娜、张剑签订本案争议房产的商品房买卖合同，并为蔡娜、张剑开具了170万元购房款发票，本案争议房产登记在被告蔡娜、张剑名下，但被告蔡娜、张剑二人并未实际向迁安市鸿顺达房地产开发有限公司支付购房款，迁安市鸿顺达房地产开发有限公司亦未实际退还周稳购房款170万元。2017年8月至10月，周稳、蔡玉林在公安机关接受询问时，均对周稳将本案争议房产转卖给蔡玉林的事实予以认可。 原告赵文宝与被告蔡玉林、王翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月17日作出（2017）冀0283民初2599号民事判决。该判决已发生法律效力，执行过程中，河北省唐山市中级人民法院于2019年8月28日作出（2019）冀02执9743号执行裁定书，查封被执行人蔡玉林出资购买登记在蔡娜、张剑名下位于迁安市门市，期限为三年。蔡娜、张剑向本院提出书面异议申请书，二人主张已于签订合同当日向开发商交纳了全部购房款，本院于2020年4月15日作出（2020）冀0283执异2号执行裁定书，中止对本案争议房产的执行。原告赵文宝不服，在法定期间内向本院提起执行异议之诉。 本院认为，本案争议焦点为被告蔡娜、张剑就本案争议房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。按照我国物权法规定，不动产登记（簿）在不动产物权的归属和内容认定上具有权利推定的法律效力。但是，作为一种法律拟制事实，登记的物权状态并不总与真实物权状态相一致，有证据证明购房款实际出资人不是登记权利人时，应根据实际出资等情况确定房屋的归属。首先，被告蔡玉林主张系周稳将本案争议房产的财产权益转让给了被告蔡娜、张剑二人，与其和周稳在公安机关的陈述明显不符，其主张本院不予采信。其次，被告蔡娜、张剑主张本案争议房产的财产权益系周稳转让的，未提交转让合同等证据证明，且与其在执行异议申请书中提出的于签订合同当日向开发商交纳了全部购房款的主张相互矛盾，本院不予支持。再次，周稳及被告蔡玉林在公安机关的陈述能够证明本案争议房产是由周稳转卖给被告蔡玉林，即使被告蔡娜、张剑主张被告蔡玉林未向周稳支付购房款的事实成立，也是周稳与被告蔡玉林之间的债权债务关系，不能证实被告蔡娜、张剑对本案争议房产享有民事权益。 综上所述，根据本案现有证据，不能证实被告蔡娜、张剑对本案争议房产享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第（二）项的规定，判决如下： 准许执行位于迁安市门市。 案件受理费20100元，由被告蔡娜、张剑负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王志健 人民陪审员  李力臣 人民陪审员  田纪强 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  翟立然 ——
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢227号之二申请执行人：杨颖平，女，1987年11月7日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：云佳，男，1984年6月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：杨光，男，1986年12月6日出生，回族，住河南省郑州市郑州矿区。被执行人：刘建霞，女，1986年10月3日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：张恒，男，1989年8月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：云红伟，男，1964年11月9日出生，汉族，住河南省新郑市。关于杨颖平与被执行人云佳、杨光、刘建霞、张恒、云红伟民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的(2017)豫0183民初2653号民事判决，依照该判决：一、云佳、杨光、张恒、云红伟、刘建霞于本判决生效之日起十日内偿还杨颖平借款本金2540600元；二、云佳、杨光、张恒、云红伟、刘建霞应按照本金2540600元从2015年7月10日按照年利率24%向杨颖平支付滞纳金、罚息、违约金至债务清偿完毕之日止，该判决已经发生法律效力。因被执行人云佳、杨光、刘建霞、张恒、云红伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨颖平向新密市人民法院申请立案执行，后经郑州市中级人民法院指定，本院立案执行。进入执行程序后，本院对五被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月12日，向五被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令五被执行人报告财产。2、2020年5月12日，向五被执行人发出限制消费令。3、2020年5月12日、2020年6月10日、2020年8月3日，通过网络查控系统对五被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，将被执行人张恒名下的马自达牌车辆（车牌号：豫Ａ×××**），被执行人云佳名下的红旗牌车辆（车牌号：豫Ａ×××**）均予以查封，但未实际控制，暂无法处置；将被执行人张恒名下银行存款20000元，予以扣划并发放给申请执行人。4、将被执行人刘建霞所有的位于新郑市××镇规划××北、××东、林锦店新型社区康桥原溪里1号院10号楼1单元9层903房产（合同号：140××××****）予以拍卖，拍卖所得价款65万元，扣除抵押权人兴业银行股份有限公司郑州分行优先受偿253270.94元，发放给被执行人刘建霞过渡费3万元，扣除执行费8900元，余款357829.06元发放给申请执行人。5、将被执行人张恒名下民生证券予以变卖，所得价款55672.15元，扣除执行费735元，余款54937.15元发放给申请执行人。6、在新郑市不动产登记中心、××不动产登记中心、新密市房地产服务中心进行了调查，未发现五被执行人有可供执行的财产。7、在郑州市住房公积金管理中心将被执行人云红伟、刘建霞的住房公积金账户予以冻结，因暂不符合提取条件予暂无法处置，此外暂未发现有其他可供执行财产。8、在五被执行人居住地进行了调查，未发现可供执行的财产。9、2020年8月28日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权432766.21元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于五被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现五被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执恢227号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求五被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，五被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年八月二十八日书记员 王朵朵
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢909号申请执行人：河南省嘉泰汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路美景鸿城****楼****。法定代表人：郭守永。被执行人：万学军，男性，1972年06月10出生，汉族，住河南省商水县。本院在执行河南省嘉泰汽车销售有限公司与万学军追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人万学军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款74970.72元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年八月二十五日书记员  周洋浩
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2401号 申请人：南宁市兴之明建材经营部，住所地：南宁市江**沙井大道**南宁国际商业贸易中心**楼****房，统一社会信用代码：92450105MA5MYTBU6N。 经营者：苏秀凤。 被申请人：广西建工集团联合建设有限公司，住所地：南，住所地：南宁市五象新区平乐大道**广西建工大厦**楼**用代码：914500007451487049。 法定代表人：陆彪。 被申请人：广西建工集团联合建设有限公司第二分公司，住所地：南宁市西乡塘，住所地：南宁市西乡塘区高新7路**正鑫科技园**14501073485474452。 负责人：罗继涛。 申请人南宁市兴之明建材经营部与被申请人广西建工集团联合建设有限公司、广西建工集团联合建设有限公司第二分公司买卖合同纠纷一案，申请人南宁市兴之明建材经营部向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币60000元为限进行保全。阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司于2020年8月20日出具编号为1171119192020000280的保单保函，为申请人本次财产保全提供担保，保险金额为60000元。 本院认为，申请人南宁市兴之明建材经营部的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为60000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币60000元为限额，查封被申请人广西建工集团联合建设有限公司、广西建工集团联合建设有限公司第二分公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费620元，由申请人南宁市兴之明建材经营部预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙胜好 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苏晓柠
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1399号原告：赵新春，男，1968年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。被告：鲁明岐，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县大兴镇东方红村东方红屯。被告：李淑杰，女，1969年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县大兴镇东方红村东方红屯。被告：李昌荣，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县大兴镇东方红村东方红屯。被告：王秀荷，女，1974年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县大兴镇东方红村东方红屯。原告赵新春与被告鲁明岐、李淑杰、李昌荣、王秀荷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新春、被告鲁明岐到庭参加诉讼，被告李昌荣、王秀荷、李淑杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵新春向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还原告借款本金100000元，利息75000元（自借款之日起至2016年3月11日期间按照月利率20‰计算，2016年3月12日至借款实际清偿完毕时止的利息按照月利率15‰计算），本息合计人民币175000元；2.利息计算至借款实际清偿完毕时止；3.诉讼费用、公告费由四被告承担。事实与理由：鲁明岐、李淑杰系夫妻关系。李昌荣、王秀荷系夫妻关系。2012年11月24日，被告鲁明岐、李淑杰因种地缺少资金向原告借款人民币100000元，约定月利0.025元。被告鲁明岐为原告出具了一张本金100000元，利息80000元，本息合计180000元借据一张。李昌荣、王秀荷为其提供担保并在担保人处签字。到期后多次向四被告索要，四被告从2015年1月12日起至2019年4月22日止共给付原告利息101000元。余款至今未付。被告鲁明岐辩称，借据上确实是我本人签的字。我记得借款时借的本金是50000元，先扣的利息。但这笔钱是李昌荣用的，应该由李昌荣还款。我妻子李淑杰患有精神分裂症，没有能力还款，而且李淑杰也没在借据上签字。被告李淑杰、李昌荣、王秀荷未作答辩。赵新春围绕诉讼请求依法提交了借据原件1份、借款合同1份、证明原件1份以及证人钟某当庭证言，本院予以确认并在卷佐证。就借据中的借款金额180000元，赵新春称其中本金为100000元，基于赵新春的自认，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李昌荣、王秀荷系夫妻关系。2012年11月24日，被告鲁明岐因种地缺少资金向原告赵新春借款人民币100000元，李昌荣、王秀荷为其提供担保。2018年2月13日，经双方重新结算，形成借款合同一份及借据一张，约定月利率25‰，口头约定三年内还清。被告鲁明岐为原告出具了一张金额为180000元借据一张。李昌荣、王秀荷在担保人处签字并标明自愿为鲁明岐担保至借款还清时止。经原告索要从2015年1月12日起至2019年4月22日止被告共给付原告利息101000元。同时查明，李昌荣、王秀荷于2015年4月外出务工，不在泰来县大兴镇东方红村居住。另查明，赵新春庭后自动撤回对李淑杰的起诉。本院认为，赵新春为证明自己的主张依法向本院提交了合法有效的证据，证明了鲁明岐经李昌荣、王秀荷担保向赵新春借款100000元，并约定月利率25‰，以及给付部分借款利息的事实。李昌荣、王秀荷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，据此本院对赵新春主张的借款事实予以确认。赵新春自愿降低约定利率标准按照月利率20‰主张自借款之日起至2016年3月11日利息及按照月利率15‰主张自2016年3月12日起至借款实际清偿完毕时止利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，本案属于2020年8月20日前受理的案件，借款最高年利率可为24%，故原告该请求不违反法律规定，本院予以支持。经计算，至判决确定之日，利息为58583.33元（100000元×20‰×40个月-100000元×20‰／30天×13天﹢100000元×15‰×53个月+100000元×15‰／30天×19天-101000元）。赵新春与李昌荣、王秀荷未约定保证方式，应按照连带责任承担保证责任。关于保证期间，赵新春提交的借据中约定担保至借款还清为止，按照担保法有关法律规定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。由于双方借款合同中对债务履行期限未作约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案原、被告双方均对2018年2月13日重新形成的借款合同和借据以及三年内还清借款事实不持异议，故原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，系在保证期间内主张权利，本院对赵新春要求李昌荣、王秀荷承担保证责任的诉讼请求予以支持。赵新春自愿放弃对李淑杰的起诉，是对自己民事权利的自行处分，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、鲁明岐于本判决生效之日起十日内偿还赵新春借款本金人民币100000元，利息58583.33元，合计158583.33元。同时鲁明岐应自2020年9月1日起，继续以100000元借款本金为基数，按月利率15‰向赵新春支付利息至借款本金人民币100000元实际清偿完毕时止；二、李昌荣、王秀荷对上款的给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3471.66元，公告费560元由鲁明岐负担。李昌荣、王秀荷承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张洪波人民陪审员  何 勇人民陪审员  周淑琦二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张 娜
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2904-1号 丁某： 本院已经受理丁某与丹东市某某局房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 二〇二〇年八月十七日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执471号之一 申请执行人：黄广平，男，1988年3月2日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：桂平市桂兴不干胶商标印刷厂，住所地桂平市桂南中路轩美阁酒家对面。 法定代表人：黄捷，该厂厂长。 被执行人：黄延，男，1979年3月18日出生，汉族，住所地桂平市桂南中路轩美阁酒家对面。 本院在执行申请执行人黄广平与被执行人桂平市桂兴不干胶商标印刷厂、黄延民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令上述被执行人向申请执行人黄广平返还借款本金80000元及利息；共同负担案件受理费920元、申请执行费1113.8元。但上述被执行人至今全部未履行。本院于2018年1月23日以（2018）桂0881民初426号民事裁定书裁定查封了登记在被执行人黄延名下的坐落于桂平市架垌的房屋一栋（国有土地使用证证号：浔国用（1999）第××号，地号：230213470-1，房产所有权证证号：浔房权证第××号）。上述房地产已经设定了抵押登记，现抵押权人立案执行，本案待上述房地产处置后参与分配。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。上述被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，经询问申请执行人意见，表示同意终结本次执行程序。被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执471号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年八月十二日 法官助理  罗 莎
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初8686号原告：陈**磊，男，1977年8月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：吕济财，北京滳慧律师事务所律师。被告：魏斌，男，1971年4月16日出生，汉族，职业不详。原告陈**磊与被告魏斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈**磊的委托诉讼代理人吕济财通过在线电子诉讼平台参加诉讼。被告魏斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈**磊向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付原告欠款76000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告在2015年年底结账，当时欠条是欠原告96000元，近几年给结了20000元，2018年12月13日，双方重新出具欠条，约定2019年4月全部结清。后被告未还款，故诉至法院。被告魏斌未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查了原告陈**磊提交的证据，对下列证据予以确认并在卷佐证：欠条、《工程建设项目材料采购合同》（以下简称采购合同）及原告陈述。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，出卖人（乙方）陈**磊与买受人(甲方)魏斌签订采购合同，约定陈**磊向魏斌出售防水材料等货物。除该书面合同约定的供货外，陈**磊在经营期间长期向魏斌出售货物，2018年12月13日，魏斌向陈**磊出具欠条一份，写明：“今魏斌欠陈**磊材料款柒万陆仟元整（76000元），定于2019年4月前结清”。此后，魏斌未支付任何货款，故陈**磊诉至本院。该欠条上除有“魏斌”签字确认外，亦加盖有“北京祥瑞莲清建筑装饰有限公司”公章，庭审中，经本院询问，陈**磊明确表示其与魏斌之间存在买卖合同关系，仅要求魏斌向其支付货款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，魏斌与陈**磊之间签订的采购合同以及双方长期供货形成的事实上的买卖合同关系均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。陈**磊依约供货后，魏斌应及时付款，故陈**磊要求魏斌支付货款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。魏斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告魏斌于本判决生效之日起七日内给付原告陈**磊货款76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元和公告费560元，由被告魏斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  舒翔二〇二〇年八月十七日书记员  钟蕾
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初288号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人武明军，男，1979年7月10日出生于天津市武清区，汉族，群众，个体，初中文化，户籍地武清区，住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被天津市公安局武清分局取保侯审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人武明军犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人武明军于2020年4月26日晚，在天津市武清区××街××庙××排骨快餐店内饮酒，后驾驶津ＲＢ××**号日产牌小型轿车，行驶至××路××道××米处附近，被公安机关查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人武明军血液中检出乙醇，含量为129.3ｍｇ／Ｉ00ｍｌ。针对指控的事实，公诉机关提供了证人李某某、张某某等人证言、司法鉴定意见书、被告人武明军供述和辩解等相关证据材料。公诉机关认为，被告人武明军的行为已构成危险驾驶罪，结合被告人武明军认罪认罚等情节，建议对被告人武明军判处拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，天津市武清区人民检察院指控被告人武明军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武明军具有以下量刑情节：坦白，依法可从轻处罚；适用认罪认罚从宽制度及速裁程序审理，可酌情从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人武明军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵石二〇二〇年八月四日书记员  周越附相关法律条文：中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4842号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昌乐县和兴物业服务有限公司，住所地山东省昌乐县昌盛街涵乐园小区**楼****。 法定代表人：高巧玲，总经理。 委托诉讼代理人：吴振国，常乐亿铭法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊中远置业有限公司，住所，住所地山东省潍坊市经济开发区友谊村div> 法定代表人：沈卫东，董事长。 再审申请人昌乐县和兴物业服务有限公司（以下简称和兴物业公司）因与被申请人潍坊中远置业有限公司（以下简称中远置业公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终4788号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 和兴物业公司申请再审称：一、原审判决认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明。在法院一审审理中远置业公司欠付申请人水电费问题时，中远置业公司一直不予出示已经交付上述费用的相关证据，且申请人提出由法院调取查询中远置业公司付款事项或者调取中远置业公司有关会计账，而上述事宜在一、二审期间也未尽相关审慎义务，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。申请人申请再审法院依法调取上述付款的凭据。二、原审判决适用法律确有错误。首先，申请人与中远置业公司双方于2011年10月8日签订《铂金水岸小区前期物业管理服务合同》，双方合同第十五条约定违反本合同第九条第二项有关约定，未尽职责、未履行义务的，中远置业公司有权要求申请人限期整改到位，否则中远置业公司有权终止合同，此合同对相关解除事由未明确，当时公司法定代表人为高兴，2012申请人变更法定代表人为高巧玲，同年5月19日申请人与中远置业公司为细化服务期间及约定相关义务，另行签订《铂金水岸小区前期物业管理服务合同补充协议》，该补充协议第八条重新约定了服务期限为2012年5月19日至2022年5月18日止，且约定了合同终止事由为业主委员会代表全体业主与新的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同自动终止；并约定合同期满前60日，业主大会尚未成立的，申请人与中远置业公司就延长合同期限达成协议；双方未能达成协议的，期满后本合同终止。因此2012年申请人更换完法定代表人之后签订的新补充协议并未约定中远置业公司有随时解除合同的权利。其次，从上述补充协议可以看出，申请人与中远置业公司之间关于解除合同的民事纠纷，从中远置业公司的通知书和申请人的回复可以看出双方争议的根本点是申请人是否服务到位构成了违约。一审认定案涉物业服务合同合法有效。但在判决时依据《中华人民共和国合同法》第九十四条致规定驳回了申请人的诉讼请求。二审法院审理的重点应该是围绕一审判决中存在的事实不清，双方责任的落实来进行审理，但其并没有回到合同进行审理，而认定双方之间签订的是委托合同，适用委托合同的随时解除权，根据《民事案件案由审定》第120条服务合同纠纷第15项为物业服务合同纠纷，对此单独进行的定项，而不是属于委托合同纠纷，因此二审法院的裁判主旨存在错误。再次，在审理物业服务合同纠纷时，合同的解除可以依据双方约定事由也可以依据物权法第七十六条规定解除合同，还可依据《物业管理条例》第二十六条规定解除合同。一、二审法院未能审理合同重点，未适用最高院指导意见，不符合法律规定，作出了不合理、不合法、且不符合实际要求的错误判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议两个焦点问题是：1.原审对和兴物业公司主张垫付水电费未予支持是否缺乏证据证明。2.原审判决中远置业公司享有随时解除合同权利适用法律是否有误。 关于焦点一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。和兴物业公司原审中称其为中远置业公司垫付水电费等各项费用共计24.75万元，其提供的和兴物业公司开具的《收款收据》一宗中交款单位记载为“中远置业公司”，其上加盖的是和兴物业公司的收费专用章，该证据无法证明其垫付款事实；其提交的该小区水表电表的照片及抄表记录、物业公司代交本小区水电费单据、催缴电费通知函等亦无法证明与其为中远置业公司垫付水电费的事实之间具有关联性；原审以其提供的证据无法形成有效的证据链为由，驳回其要求返还垫付款的诉讼请求，并无不当。 关于焦点二，前期物业服务合同是指业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业，在物业管理区域内对物业实施管理服务，并与之签订的物业服务合同，该合同是物业服务企业被授权开展物业管理服务的依据，业主不得以未与物业服务企业签订物业服务合同而拒绝交付物业费。本案物业服务合同并非接受物业服务方（即业主）与和兴物业公司所签订，而是建设方中远置业公司委托和兴物业公司为业主提供物业管理服务合同，因此，原审认定该合同具备委托合同的特征并无不当。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除合同。中远置业公司作为委托人依法享有随时解除合同的权利。原审认定中远置业公司要求解除合同的通知送达和兴物业公司之日起，双方之间就涉案小区的物业管理服务合同关系即产生解除的法律效力适用法律并无不当。 综上，和兴物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回昌乐县和兴物业服务有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年八月十四日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初6635号原告河南省同源汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼**，统一社会信用代码91410100580315454W。法定代表人张德强，总经理。委托代理人梁亚，河南扬善律师事务所律师。被告孙亚利，女，汉族，1977年3月20日出生，住河南省许昌市许昌县。委托代理人林广周，与被告系夫妻关系。被告俎航，男，汉族，1984年5月9日出生，住河南省许昌市许昌县。被告许昌鸿腾运输有限公司，住所，住所地许昌市梨园转盘东300米路北社会信用代码91411023MA3XEJMJ6L。法定代表人张世敏，经理。二被告共同委托代理人刘俊芳，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。原告河南省同源汽车销售服务有限公司与被告孙亚利、俎航、许昌鸿腾运输有限公司追偿权纠纷一案,原告请求依法判令：1、被告孙亚利支付原告垫款33742.35元、居间费3620元、违约金12098.32元、律师费5000元，共计54460.67元；2、被告俎航、鸿腾公司对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁亚，被告孙亚利及其委托代理人林广周，被告俎航，许昌鸿腾运输有限公司共同委托代理人刘俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关案情2018年3月1日，原被告签订《河南省同源汽车销售服务有限公司融资租赁服务合同》一份，主要载明：（甲方）河南省同源汽车销售服务有限公司，承租人（乙方）孙亚利，担保人（丙方）俎航，挂靠单位许昌鸿腾运输有限公司，乙方向第三方许昌碧之源汽车销售服务有限公司选定东风品牌汽车一辆（型号规格EQ1090L8BDD）发动机号89936995,乙方确认向第三方许昌碧之源汽车销售服务有限公司购买车辆需要支付总价款为人民币126000元，其中乙方需要首付款32584.46元，需要办理汽车融资租赁的融资金额为120683.2元，具体乙方租赁期限以及每期应付租金以融资租赁合同载明为准。乙方承担甲方为实现债权而支付的催收费用、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、差旅费、律师费等费用。原告在甲方处签章；被告孙亚利在乙方处签字摁指印；被告俎航在丙方处签字摁指印。民生金融租赁股份有限公司2018年12月11日出具结清证明，2019年4月10日出具垫付款证明，证明承租人孙亚利名下的融资租赁合同融资金额120683.2元已结清。2018年12月11日原告与郑州华海货运有限公司签订《车辆买卖合同》，约定涉案车辆以73000元价格变卖给郑州华海货运有限公司。原告庭审中陈述，《融资租赁服务合同》履行中，孙亚利因无力支付租金，另行委托原告将车辆变卖，变卖款项已经抵付垫付款。但是由于车辆变卖的价款不足以垫付的款项，故要求被告继续偿还。被告孙亚利庭审中陈述，付了4万多的现金首付，之后分期付了4个月，第一个月6000多，之后三个月5000多，之后不再继续履行，是因为与鸿腾公司沟通，让其处理，当时签了一系列合同，以为与我没有关系了，之后就没有再管。委托协议书共两份，原告仅出示一份，另一份上有豫Ｋ×××**自今日起与孙亚利无任何经济纠纷，原告未出示这份合同。当时说首付4万多不要了，车子也给你，之后再无其他纠纷。一直不知道车辆已经出售，直到收到法院传票，才得知车辆卖了73000元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告已将涉案融资租赁车辆自行变卖，系以物抵债，但其变卖过程和变卖价格无证据证明通知了各被告参与，也无相应鉴定机构对车辆价值的评估，其主张变卖车辆款项不足以抵偿垫款，要求被告继续偿还垫款等各项费用的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南省同源汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取581元，由原告河南省同源汽车销售服务有限公司。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年八月十四日书记员 马桂玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4619号上诉人（原审被告）：叶向东，男，1969年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：深圳市粤地建设工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗大道龙岗段****。法定代表人：何会齐，董事长。委托诉讼代理人：朱琳，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金豪，北京德恒（广州）律师事务所律师。上诉人叶向东因与被上诉人深圳市粤地建设工程有限公司（以下简称粤地公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19496号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。叶向东上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定错误，上诉人涉案行为系职务行为，所拖欠款项属公司债务而非上诉人个人债务。上诉人根据指示从被上诉人账面借出相应款项，并出具借条实属无奈，仅仅是为了服从公司安排，而非个人真实意思表示。粤地公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案《深圳市粤地建设工程有限公司经济目标责任制承包经营协议书》第三条约定，上诉人与被上诉人为承包合同关系，上诉人以个人名义承接三亚市田独镇政府公共厕所工程与第三人产生纠纷，应由上诉人支付。因其资金周转问题请求被上诉人暂代支付工程款并出具《欠条》，确认双方的债务债权，系双方真实意思表示。上诉人主张本案诉讼费由被上诉人承担无法律依据。粤地公司向一审法院起诉请求：1.判令叶向东立即向粤地公司清偿借款112000元；2.判令叶向东向粤地公司支付欠款的借期利息及逾期利息至实际清偿之日止，暂计至2019年8月5日，暂合计为4618.06元。3.判令叶向东承担本案全部诉讼费用。粤地公司一审当庭明确第二项诉讼请求：借息利息本金7000元是从2017年4月6日到2019年6月30日，另外本金105000元从2019年1月14日到2019年6月30日，逾期利息本金112000元，2019年7月1日计算，截止到2019年8月5日，粤地公司主张逾期利息计算到款项清偿之日止。借期利息是按贷款利率，逾期利息是按贷款利率的3倍。一审法院查明，叶向东原系粤地公司三亚分公司负责人。叶向东因担任粤地公司三亚分公司负责人时与案外人因工程纠纷向粤地公司借款。2019年1月11日，叶向东出具《欠条》，载明因资金周转需要从粤地公司处借款112000元，还款日期2019年6月30日，欠款人按银行同期利率支付利息，逾期还款的，借款期和逾期合并按银行同期利率3倍支付利息。2019年1月11日，叶向东出具《申请书》，载明（2018）琼0271民初6088号民事调解书，粤地公司向案外人刘刚强、谭桂春支付的105000元实际由叶向东承担。因叶向东资金周转困难，申请粤地公司暂代为支付该款项，该款项及粤地公司代为支付的律师费7000元作为叶向东从粤地公司的借款。2019年1月14日粤地公司转账105000元给案外人刘刚强。2017年3月29日，叶向东出具《律师费申请书》，载明叶向东与案外人刘刚强、谭桂春工程款纠纷一案，其委托了律师陈志钧，叶向东因经济困难，无力承担该案件诉讼律师费，恳请粤地公司先行垫付律师费5000元、往返机票2000元，合计7000元。叶向东承诺在一年内归还前述费用。2017年4月5日，案外人陈志钧出具《收据》，载明收到粤地公司垫付叶向东关于“吉阳区公共厕所工程施工合同纠纷案”律师费及差旅费7000元。另查，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9:30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。一审法院认为，粤地公司、叶向东双方签订的《欠条》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间的借贷合同关系合法有效。双方均应按照《欠条》中所约定的事项履行。根据《欠条》、转账记录、《收据》等证据显示，粤地公司已经履行了支付借款的合同义务，叶向东应在合同到期后偿还本息。故粤地公司要求叶向东偿还本金112000元的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。粤地公司、叶向东在《欠条》中约定借期内利息按银行同期利率计算、逾期还款借款期和逾期合并按银行同期利率3倍支付利息，粤地公司诉请借期内利息按贷款利率计算，逾期利息按贷款利率的3倍计算，借期内利息以本金7000元为基数，自2017年4月6日起计算，以本金105000元为基数，自2019年1月14日计算，逾期利息以本金112000元自2019年7月1日起计算，不违反法律规定，一审法院予以支持。叶向东经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决叶向东应于判决生效之日起十日内偿还粤地公司本金112000元、借期利息及逾期利息（其中借期利息以本金7000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年4月6日起计算至2019年6月30日止；借期利息以本金105000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年1月14日计算至2019年6月30日止；逾期利息以本金112000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率3倍的标准，自2019年7月1日计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的3倍的标准，自2019年8月20日计算至借款清偿之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1316.18元（粤地公司已预交），由叶向东负担。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人叶向东向被上诉人出具的欠条和申请书，足以证明被上诉人转账支付给案外人刘刚强的调解款105000元以及向案外人陈志钧支付的律师费、差旅费7000元，均为被上诉人代上诉人叶向东支付，故被上诉人要求上诉人叶向东偿还上述借款112000元及相应利息，事实清楚，依据充分，应当予以支持。上诉人叶向东上诉主张其行为系职务行为，本案所拖欠的款项属公司债务，而非其个人债务，故不应当承担本案的还款责任，理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2632.36元，由上诉人叶向东负担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年八月十七日书记员  陈 娃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）赣0313执恢192号萍乡市龙祥工贸有限公司、攸县江要建材贸易有限公司：本院执行的申请执行人萍乡市龙祥工贸有限公司与被执行人攸县江要建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执恢192号。经执行，现已将被执行人攸县江要建材贸易有限公司及其法定代表人谭林从失信被执行人名单中屏蔽，并解除对被执行人攸县江要建材贸易有限公司及其法定代表人谭林的限制高消费令。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十四日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执633号 申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司河朗支行，住所地：阳春市河朗镇凌霄路**，统一社会信用代码：91441781197524480B。 负责人：邱永健，该支行主要负责人。 委托代理人：方富民，男，该支行职员。 委托代理人：郭远鹏，男，该支行职员。 被执行人：罗扬开，男，1980年11月12日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 关于申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司河朗支行与被执行人罗扬开金融借款合同纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初1496号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应偿还借款47000元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有凌派牌小型轿车(车牌号：粤Ｑ×××××号)可供执行，并依法查封了被执行人名下的车辆，但该车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执633号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 锋
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初998号原告：杨某，住合水县。委托诉讼代理人：朱某，甘肃金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：田某，甘肃金桥律师事务所律师。被告：合某法定代表人：高某1地址：合水县太莪乡北掌行政村陈园子自然村。委托诉讼代理人：高某2，生于1986年10月18日，住合水县太莪乡北掌村陈园子自然村，合作社监事长。杨某与合某确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人朱某、田某、被告委托诉讼代理人高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间从2018年11月至2019年8月存在劳动合同关系；2、请求判决被告支付原告自2018年11月至2019年8月未签劳动合同的双倍工资18900元；3、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2018年11月进入被告合某（以下简称“惠民合作社”）从事养殖工作，被告没有与原告签订书面的劳动合同，也没有为其购买社保。约定包吃包住后工资每月2100元，以现金形式发放。合水县友邦生态农业发展有限公司与惠民合作社同属一个人经营，所以将食堂设定在一里地外的友邦公司，住宿地却在惠民合作社，原告每天因工作需求来回往返于友邦公司与惠民合作社之间。2019年8月14日，原告在去合作社食堂吃饭的路上发生交通事故导致原告受伤，在合水县人民医院和庆阳市人民医院治疗，受伤后被告没有为原告申请工伤，原告2020年6月10日向合水县劳动人事争议调解仲裁委员会提交请求确认劳动关系，2020年6月15日合水县劳动人事争议调解仲裁委员会以合劳人仲不字（2020）03号不予确认，原告遂提起诉讼，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。原告2018年11月进入被告惠民合作社从事养殖工作，被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为其购买社保，根据《劳动合同法》八十二条规定，应由被告对原告按照9个月双倍工资进行补偿（2100元/月×9个月=18900元）。原告为支持其诉讼请求，依法提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告身份；2、企业基本信息复印件1份，证明合作社工商信息；3、合劳人仲不字（2020）03号不予受理通知书，证实合水县劳动人事争议调解仲裁委员会对原告申请确认劳动关系仲裁不予受理；4、工资、考勤表，证实原告在被原告惠民合作社工作并按月发放工资；5、物证工服一件，证实合作社对原告实施管理。被告对以上证据无异议。被告合某辩称，答辩人与原告之间是临时用工，是劳务关系，不存在劳动关系。被告提交的证据有：1、营业执照复印件1份；2、身份证复印件1份。原告对以上证据无异议。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：杨某自2018年11月起为合某提供劳务，在合作社从事养殖工作，双方未签订劳动合同，也没有签订雇佣合同。口头约定合作社为杨某包吃包住，工资每月发放现金2100元。2019年8月14日，杨某在去合作社食堂吃饭的路上，被合作社其他员工驾驶的、由合作社提供日常工作和生活共用的电动车撞伤，在合作社进行部分垫资和本人支付大部分医疗费情况下进行治疗。杨某于2020年6月10日向合水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认原告与被告之间存在劳动关系，合水县劳动人事争议调解仲裁委员会以合劳人仲不字（2020）03号通知书不予确认，杨某遂提起诉讼，请求确认原告与被告之间存在劳动关系，并请求由被告对原告按照9个月双倍工资进行补偿18900元。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条（六）项规定，农村承包经营户与受雇人之间的纠纷，不属于劳动争议。《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条规定，农民专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，同类产品生产经营者、利用者自愿联合、民主管理的互助性经济组织。农民专业合作社是在农村家庭承包经营基础上发展和建立起来的，其具有农村家庭承包经营户的本质。故其是具有法人资格的民事主体和市场主体，因而其用工属于劳务关系、雇佣关系，而不属于劳动关系，也就是说其不具备劳动法的主体资格。综上所述，农民专业合作社属于农村家庭承包经营性质上的法人，不属于劳动法的调整范畴，应按照民事法律关系处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条（六）项、《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条之规定，判决如下：一、杨某与合某之间不存在劳动关系；二、驳回杨某的其他诉讼请求。案件受理费10元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  石小伟二〇二〇年八月七日书记员  何伊博
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初719号原告：王一凡，男，汉族，1989年8月12日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郑硕，河南两相律师事务所律师。被告：曹振钢，男，汉族，1981年6月16日出生，住河南省社旗县。原告王一凡与被告曹振钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王一凡及其委托诉讼代理人郑硕到庭参加了诉讼，被告曹振钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一凡向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还原告借款本金73000元及逾期利息,利息自立案之日起至款项还清之日止；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。2020年8月26日开庭审理时，原告将诉讼请求第一项利息明确为：以73000元为基数，自起诉之日按照年利率6％支付资金占用期间的利息。事实和理由如下：2017年，被告曹振钢因资金周围不开，多次向原告借款，原告以支付宝转账方式，陆续向被告名下支付宝转账共计73000元。因原告系被告亲外甥，双方之间存在血缘关系，故屡次转账均未要求被告书写借据。之后，原告多次催要，并经亲属多次协调，被告拒不偿还借款，甚至将原告电话拉黑，索要未果。现原告急用钱，无奈诉讼。综上，依据民法通则、合同法及相关法律法规，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告曹振钢未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹振钢系原告王一凡的舅舅。2017年3月31日至2017年7月5日，曹振钢先后7次向王一凡借款共计73000元，王一凡以支付宝转账方式将73000元转入曹振钢账户。后经王一凡催要，曹振钢至今未偿还上述借款。上述事实，有原告提供的王一凡身份证复印件1份、支付宝转账凭证7份、曹振钢支付宝首页截图及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告先后7次向原告借款共计73000元，借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成了合法的借贷法律关系，应受法律保护。原、被告没有约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内还款。原告要求被告偿还借款本金73000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告没有约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告自起诉之日即2020年4月17日起按年利率6％支付利息至本金清偿之日止的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹振钢于本判决生效之日起十日内归还原告王一凡借款本金73000元并支付资金占用期间利息（以73000元为基数，自2020年4月17日起至本金清偿之日止，按照年利率6％标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1625元，公告费600元，由合计2225元，由被告曹振钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴志浩审 判 员  张运岩人民陪审员  李雪峰二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭龙娇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执332号 申请执行人：贵港市永辉汽车租赁有限责任公司，住贵港市国际生活港****。统一社会信用代码：914508020790696592。 法定代表人：周泽辉，总经理。 被执行人：邓锋景，男，1996年2月23日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人贵港市永辉汽车租赁有限责任公司与被执行人邓锋景租赁合同纠纷一案，申请执行人贵港市永辉汽车租赁有限责任公司依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初19号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。 关于申请执行人贵港市永辉汽车租赁有限责任公司与被执行人邓锋景租赁合同纠纷一案，本院依法向被执行人刘汉添发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。经本院对被执行人邓锋景财产情况进行调查，除已扣划邓锋景银行存款3087元外，其房产、车辆、土地、股权、有价证券均未发现有可供执行的财产。本院已经将被执行人邓锋景发布限制高消费及有关消费令，并纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额9600元，执行费50元，执行到位标的3087元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡夏蔚
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1914号之一 申请执行人：绍兴市上虞区卓兴化工有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道三丰村葫芦山自然村路**，统一社会信用代码91330604MA2BFQ7E2N。 法定代表人：宣兴娟。 被执行人：赵惠娟，女，1965年3月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8765号民事判决书，于2020年5月12日立案执行申请执行人绍兴市上虞区卓兴化工有限公司与被执行人赵惠娟买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的422537.5元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人赵惠娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵惠娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵惠娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院已执行到被执行人执行款9704.51元，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵惠娟作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵惠娟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞区卓兴化工有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱利芝
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3820号原告李磊，男，28岁，1992年2月17日，汉族，地址：江西省抚州＊金溪县。原告李巧平，女，23岁，1997年4月26日，汉族，地址：江西省抚州市金溪县。被告江西鑫州置业有限公司，地址：江西省抚州市临川区赣东大道南延伸段（丙纶厂西侧）。法定代表人李永辉。本院在审理原告诉江西江西鑫州置业有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元由原告负担。审判员 邱 锋二〇二〇年八月二十八日书记员 顾佳胜
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1190号申请执行人：诸暨市黑猫神小额贷款有限公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路**华汇大厦第**，组织机构代码:598515585。法定代表人：章林法。被执行人：浙江中周实业有限公司，住，住所地诸暨市牌头镇中华村凤楼杭金线北侧织机构代码:146293977。法定代表人：周伟潮。被执行人：诸暨市诸港联合印染厂，住，住所地诸暨市牌头镇凤楼织机构代码:146241456。法定代表人：周伟潮。被执行人：周伟潮，男，1957年9月28日出生，住诸暨市。被执行人：陈国英，女，1959年6月6日出生，住市。申请执行人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司与被执行人浙江中周实业有限公司、诸暨市诸港联合印染厂、周伟潮、陈国英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江中周实业有限公司、诸暨市诸港联合印染厂、周伟潮、陈国英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行，执行标的为被执行人浙江中周实业有限公司、诸暨市诸港联合印染厂、周伟潮、陈国英向申请执行人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司归还借款本金250万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费18367元、执行费27583.67元。执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人浙江中周实业有限公司、诸暨市诸港联合印染厂、周伟潮、陈国英发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中周实业有限公司、诸暨市诸港联合印染厂、周伟潮、陈国英逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院已轮候查封了被执行人浙江中周实业有限公司的房产和车辆，已扣划到被执行人周伟潮存款47898.78元，本院查明被执行人浙江中周实业有限公司财产正在另案（2020）浙0681执1789号评估拍卖中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中周实业有限公司、诸暨市诸港联合印染厂、周伟潮、陈国英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江中周实业有限公司、诸暨市诸港联合印染厂、周伟潮、陈国英名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月17日，本案已执行到执行款47898.78元。鉴于被执行人浙江中周实业有限公司、诸暨市诸港联合印染厂、周伟潮、陈国英逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江中周实业有限公司、诸暨市诸港联合印染厂、周伟潮、陈国英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江中周实业有限公司、诸暨市诸港联合印染厂、周伟潮、陈国英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1190号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晖二〇二〇年八月十七日书记员 张叶**
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1092号之一申请执行人：项城市某某爆竹有限公司，住所地：项城市东大街105号。法定代表人：陈某某，该公司经理。被执行人：葛某，女，汉族，1968年02月08日生，居民身份证号码4127021968××××××××，住项城市东大街。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 葛某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛某在中国银行249424860088CNY0账户内存款人民币65153.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员胡长河二〇二〇年八月四日书记员李春平
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2020）吉0523民初797号原告：高春峰，男，1970年8月9日出生，汉族，个体，现住辉南县。被告：辉南县西凤街道办事处西郊村村民委员会，住所地辉南县。法定代表人：李文栋，职务：主任。委托代理人：刘福全，职务：该村会计。原告高春峰与被告辉南县西凤街道办事处西郊村村民委员会委承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春峰、被告西郊村村委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高春峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工程款16800元及利息（利息从2015年10月1日至付清之日按照月利1分计算）2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年9月，被告新村部进行室内装修工程，被告承担电地热工程，工程款项为16800元。原告施工结束后，经过了被告及朝阳政府验收，原告多次催要被告给付工程款，被告始终推脱，原告认为，原告为被告进行电地热施工，施工完工并经验收，被告也实际占有使用，被告应当给付相应的工程款。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》《合同法》的规定，提起诉讼，请贵院依法裁判。西郊村村委辩称，不同意，这件事情不清楚，村里本来就没有钱，不能拿钱。本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告新村部进行室内装修工程，被告承担电地热工程，工程款项为16800元,至今未付。本院认为，原告为被告安装地热炕，施工完毕投入使用，被告应给付工程款。双方未约定付款期限也未约定利息，对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：辉南县西凤街道办事处西郊村村民委员会于本判决生效后给付高春峰工程款16800元。案件受理费110.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 李善林 二〇二〇年八月二十六日书记员 吴 扬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26430号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：余永明，男，1977年5月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告余永明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2017年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月2日尚欠本金余额16559.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16559.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年12月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余永明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16559.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年12月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告余永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  谭美华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执979号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行所地：固原市原州区六盘东路法定代表人：王某，系该行行长委托代理人：姜某，宁夏古雁律师事务所律师。被执行人：安某1，宁夏固原市人，现住固原市。被执行人：杨某，宁夏固原市人，现住固原市。被执行人：安某2，宁夏固原市人，现住固原市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与安某1、杨某、安某2金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初8587号民事调解书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行于2020年3月2日向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行，本案执行标的12227.25元及利息（利息按照合同约定的逾期年利率13％自2019年5月25日计算至借款本金还清之日止），本案在执行过程中，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与安某1、杨某、安某2自愿达成执行和解协议如下：一、本案执行标的12227.25元及利息（利息按照合同约定的逾期年利率13％自2019年5月25日计算至借款本金还清之日止），安某1于2020年9份开始，之后每个月20日之前向申请人偿还借款5000元，利随本清，以此类推，直至偿还完毕；二、杨某、安某2对安某1的借款本金及利息继续承担连带保证责任。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本院认为，申请人与被执行人达成的执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：（2020）宁0402执979号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 倩二0二0年八月十四日书记员 张小强
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1651号申请执行人：鄢陵县郑银村镇银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县花都大道**。法定打包人：毛月珍。被执行人：葛少光，男，1994年1月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：鄢陵县绿润农业科技发展有限公司，住，住所地：河南省鄢陵县马栏镇牛集村/div>法定代表人：陈俊峰。被执行人：葛少峰，男，1978年3月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年3月4日作出的（2019）豫1024民初1879号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人葛少光、鄢陵县绿润农业科技发展有限公司、葛少峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人葛少光、鄢陵县绿润农业科技发展有限公司、葛少峰的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人葛少光、鄢陵县绿润农业科技发展有限公司、葛少峰的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月三十一日书记员  李林霞
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1244号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人沈宗仁，男，1985年4月8日出生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，户籍所在地云南省宣威市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月2日被云南省昆明市公安局国家经济技术区分局取保候审，期限从2020年1月3日起算；于2020年6月28日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕587号起诉书指控被告人沈宗仁犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南冰鉴律师事务所李建阳律师为被告人沈宗仁提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人沈宗仁到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年12月18日22时50分许，被告人沈宗仁饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型普通客车行驶至汕昆高速公路Ｋ1846＋700Ｍ（小喜村收费站）路段被执勤民警当场查获。民警现场对沈宗仁进行酒精含量吹气检测后提取了沈宗仁血样备检。经检验，送检的沈宗仁血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为146.78毫克／100毫升（乙醇／血），已涉嫌危险驾驶罪。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人沈宗仁在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人沈宗仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人沈宗仁血样中检出乙醇成份，含量为146.78毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述具有坦白情节；在高速公路上驾驶的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人沈宗仁二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人沈宗仁具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人沈宗仁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈宗仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年八月七日书记员 赵秀琼
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执699号之二申请执行人：王春保，男，1967年10月19日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：金早娥，女，1962年8月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院在执行申请执行人王春保与被执行人金早娥合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初1160号民事判决书，向被执行人金早娥发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人金早娥至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：扣划被执行人金早娥名下银行存款240000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年八月二十六日书记员  吴 霞
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1000号之一申请执行人: 尚林甜，女，1987年4月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：魏铖，男，1982年3月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。尚林甜与魏铖合伙纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初5777号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，魏铖应于判决书生效之日起十五日内向尚林甜支付转让款862560元，律师费50000元,以862560元为基数，按照年息6%为标准，支付从2019年2月16日起至实际付清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7058.5元。因魏铖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚林甜于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人魏铖采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人魏铖发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产。2、本院分别于2020年4月17日、7月31日两次对魏铖名下的银行存款、保险、不动产、车辆等财产情况进行了查询。经查，因魏铖在本院还有其它案件执行，银行账户存款已被其它执行案件在诉讼保全时已经冻结，现名下银行账户内无可供执行的银行存款，无保险、证券、房产、车辆等其它可供执行的财产。3、本院于2020年6月29日作出限制高消费令，对被执行人魏铖采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并提供魏铖在西安博征医院管理服务有限公司享有股权，经本院调查，魏铖所持有的股权于2020年7月30日转让他人。此外提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付转让款862560元及利息，律师费50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7058.5元，全额未执行。本案执行费11596元，全额未收取。申请执行人尚林甜享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。   审   判   员    杨  繁 二Ｏ二Ｏ年八月十九日 书   记   员    刘  晓
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1072号之一移送执行人：安岳县人民法院民一庭，住所地四川省安岳县普州大道。负责人：唐彬，庭长。被执行人：钱志刚，男，1969年5月11日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：向天淑，女，1972年4月12日出生，汉族，住四川省安岳县。本院民一庭移送执行的被执行人钱志刚、向天淑借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钱志刚在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人钱志刚所有的别克牌轿车一辆，查封期限为2年；二、被执行人钱志刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人钱志刚可以使用被查封财产；但因被执行人钱志刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，移送执行人安岳县人民法院民一庭须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由移送执行人安岳县人民法院民一庭自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月四日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民终4142号 （2020）吉01民终4142号之一 本院于2020年8月17日对长春煤炭科学研究院与孙蕴华、吉林省大华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）吉01民终4142号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）吉01民终4142号民事裁定书中“长春市宽城区人民法院”更正为“长春市朝阳区人民法院”。 审判长 李 迪 审判员 冯红红 审判员 贺银婷 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张维峰
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执恢127号之一 申请执行人：吕兆华，男，汉族，1964年10月8日出生，住广东省鹤山市。 委托代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。 委托代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：郭劭云，男，汉族，1971年3月1日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：陈梅英，女，汉族，1974年5月10日出生，住广东省鹤山市。 关于申请执行人吕兆华与被执行人郭劭云、陈梅英建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初2115号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，郭劭云、陈梅英应向吕兆华清偿工程款933647.32元及利息。因被执行人郭劭云、陈梅英未依照上述判决履行义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向郭劭云、陈梅英发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，已轮候查封被执行人陈梅英名下的粤Ｊ×××××号汽车档案，由于本案系轮候查封且未能扣押车辆，故暂无法处理该车辆。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执恢127号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曾广强
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3364号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：四川省绵阳市金菊街6号。 负责人：曾振华，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨小林，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王柔柔，四川科通律师事务所实习律师。 被告：宋开刚，男，1988年6月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“农行绵阳分行”）与被告宋开刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行绵阳分行的委托诉讼代理人杨小林、被告宋开刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋开刚立即偿还借款本金233078.90元，截止2020年4月9日的利息4760.1元，罚息54.99元，复利58.7元，共计237952.69元。并支付自2020年4月9日起至付清之日止以本金233078.9元为基数按照年利率10.6110%计算罚息，以利息、罚息之和即4815.09元为基数按照年利率10.6110%计算复利。2、请求判令对被告宋开刚所有的位于绵阳市涪城区××道××段××号××小区××号楼××单元××号房屋进行协议折价、拍卖或变卖，原告对协议折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。3、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费由被告宋开刚承担。庭审中，原告农行绵阳分行陈述因被告宋开刚已履行部分还款义务，故诉讼请求一有变更，具体以证据为准；明确诉讼请求三中仅有诉讼费。 被告宋开刚辩称：认可原告农行绵阳分行的诉讼请求、事实与理由，我会尽快处理。 经本院审理认定：2013年9月11日，被告宋开刚（借款人、抵押人）、原告农行绵阳分行（贷款人）签订了《个人购房担保借款合同》。合同通用条款约定：合同适用浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础浮动上浮或下浮一定比例确定执行年利率；借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；抵押的担保范围为主合同项下的全部债务；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期。合同特别条款约定：借款金额为29万元；借款用途为购买位于绵阳市涪城区××道××段××号××小区××号楼××单元××号的房屋；借款期限为240个月，实际借款日期和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮8%确定；还款方式为等额本息；抵押物为所购房屋。 2013年9月11日，原告农行绵阳分行发放了贷款。《个人借款凭证》显示：借款期限为2013年9月11日至2033年9月10日，执行利率为7.074%/年。 此后，双方办理了抵押登记。 原告农行绵阳分行出具的《贷款还款试算信息》显示：截至2020年7月27日，借款本金余额229,232.5元，拖欠利息4,249.72元、罚息45.18元、复利46.65元。 原告农行绵阳分行因债权未受清偿，起诉来院，请求判如所请。 庭审中，原告农行绵阳分行陈述目前的执行利率为5.292%/年（4.9%年×108%）。 本院认为：案涉《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。 被告宋开刚未按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告农行绵阳分行根据合同约定，有权宣布案涉贷款提前到期。双方约定的罚息利率已经在借期内利率上进行了上浮，带有违约惩罚性质，故不应再对罚息计收复利。故被告宋开刚应当归还借款本金，截至2020年7月27日的利息、罚息、复利，并承担此后分别以欠付本金、欠付利息为基数，按照罚息利率计算的罚息、复利，原告农行绵阳分行超出该部分的诉请，本院予以驳回。 关于罚息利率。原告农行绵阳分行已经明确案涉贷款目前执行利率为5.292%/年，按照约定，罚息利率应为7.938/年（5.292%/年×150%），原告农行绵阳分行超出该部分的诉请，本院予以驳回。 案涉抵押房屋办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。原告农行绵阳分行作为抵押权人要求对抵押房屋享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋开刚于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行支付欠付本金229,232.5元，截至2020年7月27日的利息4,249.72元、罚息45.18元，复利46.65元，并承担此后的罚息、复利。计算方法为，分别以欠付本金229,232.5元、欠付利息4,249.72元为基数，自2020年7月28日始至本判决确定的本金、利息给付之日止，按7.938/年为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复利计算至本金、利息付清之日。 二、原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行对登记在被告宋开刚名下位于绵阳市涪城区××道××段××号××小区××号楼××单元××号房屋的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,435元，由被告宋开刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年八月二十日 书记员  曾宇