wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7651号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：刘盈盈，女，1993年12月29日出生，汉族，住广东省阳江市阳春市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘盈盈金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告刘盈盈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.刘盈盈偿还华融公司借款本金84824.57元、利息7167.51元、罚息3810.43元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.刘盈盈承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用956元；3.刘盈盈承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月7日，华融公司与刘盈盈签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省东莞市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月8日向刘盈盈发放贷款200000元。刘盈盈按约还款至2019年11月8日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年6月17日，刘盈盈尚欠华融公司借款本金84824.57元、利息7167.51元、罚息3810.43元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费956元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘盈盈未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘盈盈清偿借款本金84824.57元、利息7167.51元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3810.43元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3048.34元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费956元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告刘盈盈于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金84824.57元、利息7167.51元、罚息3048.34元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘盈盈于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费956元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1109元，由原告华融消费金融股份有限公司负担9元，由被告刘盈盈负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年八月十四日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1805号原告：王贤艳，女，1960年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江饶河县。被告：张媛媛，女，1986年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。原告王贤艳诉被告张媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告王贤艳、被告张媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贤艳向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付借款本金21500元，利息26400元（2014年1月12日到2020年7月12日），并给付从2020年7月13日开始以本金21500元，月利率20‰计算利息，直到款项还清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月12日，被告向原告借款21500元，月利率20‰，用于做生意。借款到期后原告多次向被告要求还款，一分没给，故此向法院提起诉讼，请求被告给付借款本金21500元，利息26400元，合计47900元。利息结到2020年7月12日，后期利息待续，一直到给付完为止。被告张媛媛辩称，借款属实，被告与原告私下已达成协议，每月给付1000元，手中如果宽裕还可以多给一些。本院认为原告提交的证据1、2被告张媛媛对证据的真实性及证明的问题均无异议，且内容真实，来源合法，能够证明本案事实，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。事实如下：2014年1月12日，被告张媛媛、冯桂香因做生意缺少资金在原告处借款21500元，借条载明“借条，今借王贤艳现金21500（贰成壹仟伍百元整），各自都有独立还款责任，利息2分，做生意用。借款人：张媛媛，冯桂香，2014年1月12日”。原告多次向被告索要借款及利息，被告均未给付，故原告诉至法院，要求被告张媛媛给付借款及利息。截止至2020年7月12日，被告张媛媛尚欠原告借款本金21500元及利息26400（以本金20000元为基数，按月利率20‰，从2014年1月12日计算至2020年7月12日，剩余利息自愿放弃）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借据是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行义务。原告按约为被告张媛媛、冯桂香提供了借款，被告张媛媛应当如期还本付息。由于被告张媛媛未按约定的还款期限偿还借款，应承担违约责任。原、被告双方约定的利率及并以本金21500元为基数，按月利率20‰，从2020年7月13日计算利息至款项还清为止的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张媛媛于本判决生效之日起10日内给付原告王贤艳借款本金21500元，利息26400元，合计47900元；并以本金21500元为基数，按月利率20‰，从2020年7月13日计算利息至款项还清为止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取499元，由被告张媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘振义二〇二〇年八月十八日书记员  刘晓龙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19672号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳上步支行。住所地深圳市福田区福田街道福华路荣超城市春天花园**********，统一社会信用代码91440300699068710X。 负责人阎怡逵。 被执行人庄雪芬，女，汉族，1972年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人庄雪芬金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304 民初32980号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付95000元及利息等，本院于2020年 6月12日依法立案执行。 2020年7月30日，申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳上步支行向我院递交结案申请书，申请对本案以执行完毕结案，本案案件执行费545元，由被执行人庄雪芬承担，已支付至本院账户。被执行人已向申请执行人支付案件受理费2175元，保全费970元。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初32980号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初32980号判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除本院对被执行人名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 李 罡 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张晓旎
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执529号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡东干道支行，住所地和平路中段。负责人：李勇强，支行行长。被执行人：新乡市皎龙物资有限公司，住所地和平大道北段**古龙建材市场****。法定代表人：王建。申请执行人中原银行股份有限公司新乡东干道支行与被执行人新乡市皎龙物资有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初535号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年4月27日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年8月25日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年4月27日、2020年8月10日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下存款信息。经查询，发现被执行人名下无车辆无房产。除此之外，截止目前，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月26日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 辉二〇二〇年八月二十六日书记员 ： 崔 琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1651号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地:柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌。 被执行人：龙香乐，女性，1986年05月28日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：何亮，男性，1980年05月23日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与龙香乐、何亮保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年八月二十八日 书记员 韦 俊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10281号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执1387号陈龙：海盐县人民法院刑事审判庭移送陈龙罚金执行一案，移送执行标的金额共计1500元。执行过程中，本院提取了陈龙的刑事保证金1500元。故本案执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年八月十八日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2313号原告：孙汉之，男，1970年10月13日出生，满族，内蒙古自治区通辽市人，木工，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：苏春才，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：郝勇，男，1977年3月5日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。原告孙汉之诉被告郝勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告孙汉之及其委托诉讼代理人苏春才到庭参加诉讼，被告郝勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙汉之向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告拖欠工程款34500元；二、被告给付原告自2016年5月至今的利息；三、被告承担本案涉诉费。事实和理由：2016年5月原告在被告处承揽房屋维修工程，被告尚欠原告工程款34500元，原告多次催要未果，被告于2020年1月21日给原告打下欠条一张，约定2020年5月中旬前结清，可是被告又一次不能给付，原告无奈诉至法院。被告郝勇未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交欠条，证明2020年1月21日被告给原告出具34500元工程款的欠条，约定2020年5月中旬前给付。上述证据，经本院审查均予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年5月开始，被告郝勇雇佣原告孙汉之在盘锦市兴隆台区研究院小区从事维修门窗工作，工作持续3个月，共计发生劳务费30多万元。经原告催要，被告支付了大部分劳务费，尚欠34500元。2020年1月21日，被告给原告出具欠条并签字，欠条载明：“郝勇欠孙汉之工程款人民币34500元于2020年5月中旬结清。”被告自出具欠条后，至今未向原告偿还欠款。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应依约及时向原告支付相应报酬。被告出具的欠条显示，其尚欠原告劳务费34500元，故原告要求被告给付劳务费34500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的主张，因双方并未约定利息，但根据欠条约定，被告最迟应于2020年5月20日结清，故原告要求自2016年5月开始计算利息，本院不予支持；本院认定利息应以34500元为基数,自2020年5月21日起至欠款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告郝勇经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝勇于本判决生效之日起十日内给付原告孙汉之劳务费34500元，并支付自2020年5月21日起至欠款付清之日止的利息，以34500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；二、驳回原告孙汉之的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告郝勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇二〇年八月三十一日书记员  田 雨
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初1734号 解除保全申请人：王振民，男，1977年5月12日生，汉族，农民，住山东省惠民县。 被申请人：李**，男，1984年5月23日生，汉族，农民，住山东省惠民县。 王振民与李**提供劳务者受害责任纠纷一案审理过程中，根据王振民的申请，本院作出（2020）鲁1621执保127号民事裁定书，冻结了李**的银行存款。2020年8月20日，王振民与李**就还款事宜庭外双方达成和解协议，王振民同意解除对李**银行账户存款的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对李**银行账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙玲玲 二〇二〇年八月二十日 书记员  田 歌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2779号 申请执行人：安徽省中宽贸易有限公司,住安徽省宿州市淮海北路**。 法定代表人：赵亚庭，经理。 被执行人：戴永兵,男,汉族，1973年6月24日出生,住,住安徽省明光市/div> 被执行人：柏金伟,男,汉族，1986年4月06日出生,住,住安徽省明光市/div> 本院在执行安徽省中宽贸易有限公司与戴永兵、柏金伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人执行，本院于2020年7月14日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无不动产，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年八月二十五日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初2094号原告：孔某，住甘肃省宁县。被告：马某，汉族，农民，住甘肃省宁县。原告孔某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告孔某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某申请撤诉，是依法对其诉讼权利的处分，且撤诉理由合法，故对原告孔某的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许孔某撤诉。案件受理费738元，减半收取369元，由孔某负担。审判员 黄永宝二〇二〇年八月十九日书记员 杨 贤
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1221号 原告：杨慧，男，1976年2月21日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：李坤英，河北轩宇律师事务所律师。 被告：王根梁，男，1987年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告杨慧与被告王根梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告杨慧于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨慧撤诉。 案件受理费1320元，减半收取计660元，由原告杨慧负担（已交纳）。 审判员  史峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨倩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保613号申请人：郑莲英，女，1952年12月28日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐飞，北京市英格律师事务所律师。被申请人：姚民修，男，1962年7月29日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被申请人：李娜，女，1968年11月10日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。郑莲英与姚民修、李娜民间借贷纠纷一案，申请人郑莲英向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人银行账户存款2315666元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人在中国平安财产保险股份有限公司投保了财产保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《担保书》（保单号10126003901023257217、担保金额2315666元），上载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应当承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结姚民修、李娜名下银行存款2315666元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 旭二〇二〇年八月二十四日书记员 李泳泽
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执681号申请执行人：杨会芬，女，1971年5月10日生，彝族，云南省祥云县人，住祥云县，现住祥云县。被执行人：唐丽梅，女，1976年10月18日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人杨会芬与被执行人唐丽梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨会芬与被执行人唐丽梅于2020年8月14日就执行事项达成如下和解协议：由被执行人唐丽梅从2020年8月起每月的28日前支付给申请执行人杨会芬执行款不少于1000.00元，并于2021年12月28日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执681号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年八月十四日书记员  李廷明
林西县人民法院   刑事判决书   （2020）内0424刑初97号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人邢某，男，1981年10月12日出生，内蒙古林西县人，汉族，初中文化，务农，捕前住内蒙古林西县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月1日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审，2020年8月13日逮捕，现羁押于林西县看守所。   指定辩护人方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人邢某犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人邢某同意，依法适用简易程序，独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人方立群到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2020年5月24日14时，被告人邢某因琐事与被害人王某发生纠纷，王某到××县大棚的李某家找邢某理论，二人发生争执并相互撕扯，被经过的李某、董某等人拉开后，邢某至李某厨房内拿出一把菜刀追逐王某，王某用铁锹阻挡邢某，二人厮打过程中，邢某将王某的右腿膝盖上方砍伤。经林西县公安司法鉴定中心鉴定，王某所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人邢某与被害人王某达成赔偿协议，并取得谅解。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、证人李某、董某等人的证言等证据证实，足能认定。   本院认为，被告人邢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邢某案发后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻或减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，且被害人有过错，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：   一、被告人邢某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年9月3日止。）   二、作案工具-----菜刀一把，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 邓秀娟     二○二○年八月十三日   书记员 翟兴东
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执306号 被执行人：吴建维，男，汉族，1963年5月18日出生于广东省恩平市，户籍所在地广东省恩平市。现在阳江监狱服刑。 被执行人吴建维犯贩卖毒品罪一案，广东省高级人民法院作出的（2005）粤高法刑一终字第915号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决第一项，被执行人吴建维被并处没收个人全部财产。本院于2020年5月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人吴建维已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 被执行人吴建维主动向本院缴纳案款人民币2000.1元，已全额上缴国库。 三、本院向恩平市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人吴建维有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人主动缴纳的案款外，暂未发现被执行人吴建维有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤07执306号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年八月十二日 法官助理余国明 书记员刘晓云
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2953号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行。 被执行人：张金岭。 本院依据已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张金岭在枣庄农村商业银行账户内存款6485.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王珲 二〇二〇年八月十九日 书记员  高玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17389号 申请执行人申请执行被执行人贺小华罚金一案，被执行人贺小华已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执101号之十一申请执行人：侯候，男，汉族，1964年12月12日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：李峰，男，汉族，1984年03月02日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人侯候和被执行人李峰民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年1月17日作出的（2019）湘0691民初780号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯候于2020年7月2日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月2日向被执行人李峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人侯候支付31160元，案件受理费325元，执行费367元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人李峰至今未履行，本院于2020年07月03日冻结了被执行人李峰在1185××××0015账户内余额人民币0.09元。现因双方自愿达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李峰在长沙银行1185××××0015账户内存款人民币35000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年八月十七日书记员  彭智星
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1750号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳裕鑫塑料包装有限公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区燕子岩路**。法定代表人：朱派宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王家权，贵州中工律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晨，贵州中工律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永芬,女,1964年10月21日出生，白族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人贵阳裕鑫塑料包装有限公司因与被申请人杨永芬劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终7220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵阳裕鑫塑料包装有限公司申请再审称,原审认定杨永芬与公司从2011年6月1日到2019年3月3日止存在劳动关系,没有事实依据。根据双方签订的《劳务合同》核心内容看，报酬按计件所得发放，做多得多，做少得少。上班时间自由，不来上班也不对其进行扣罚或者处罚。根据有关法律规定，女工人的退休年龄为50岁，杨永芬现年55岁，其本身不符合法律对劳动者的定义，已经不是劳动合同法中的劳动者。因此,双方当事人之间形成的是松散、平等的劳务关系，不是劳动关系。贵阳裕鑫塑料包装有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误；二、原判决适用法律是否确有错误。一、原判决认定基本事实是否错误2011年6月1日,杨永芬与贵阳裕鑫塑料包装有限公司之间于签订的合同，虽然名称叫《劳务协议》。但具有劳动合同的性质，约定了用工期限、工作内容、劳动报酬、双方的权利义务与履行条款，还有解除、终止与变更条款,故双方当事人之间形成劳动关系。2019年3月3日,因双方都没有继续履行的意思表示，故原审认定劳动合同自2011年6月1日起生效时起，到2019年3月3日止,并由此判决贵阳裕鑫塑料包装有限公司一次性支付杨永芬经济补偿金15470元并无不当。贵阳裕鑫塑料包装有限公司关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、原判决适用法律是否确有错误经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。贵阳裕鑫塑料包装有限公司关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，贵阳裕鑫塑料包装有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵阳裕鑫塑料包装有限公司再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  周 朴二〇二〇年八月十八日书记员  武媛媛
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1330号之二 申请执行人：上饶银行股份有限公司吉安分行，住吉州区井冈山大道**汇金广场**，统一社会信用代码91360800MA35FG870Q。 代表人：卢小武，行长。 被执行人：罗世清，男，1963年3月7日生，汉族，住吉州，住吉州区iv> 上饶银行股份有限公司吉安分行申请执行罗世清金融借款合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初146号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年6月11日立案受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对(2020)赣0802执1330号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭 倩
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3264号原告：孙玉霞，女，1966年10月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁菲、王海盟，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：江苏禧润奥丽特置业有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路北侧、新长铁路南侧。法定代表人：芮声福，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙开建、张雨，江苏淮海潮律师事务所律师。原告孙玉霞与被告江苏禧润奥丽特置业有限公司（以下简称禧润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告孙玉霞委托诉讼代理人王海盟、被告禧润公司委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉霞向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告禧润公司返还原告购房款149500元及违约金（以75500元为基数，自2014年11月17日起至2015年6月26日止按年利率6%计算；以119500元为基数，自2015年6月27日起至2018年7月31日止按年利率6%计算；以149500元为基数，自2018年8月1日至2019年8月19日止按年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月17日，原、被告就位于淮安市淮阴区环球轻纺博览城商业一期B1区商业用房签订《商品房买卖合同》一份，合同签订当日，原告向被告支付购房款75500元；2015年6月26日，原告向被告支付购房款44000元；2018年7月31日，原告向被告支付购房款30000元，总计149500元房款支付完毕。合同第八条约定：被告应于2015年12月31日前确保案涉商品房经验收合格及交付原告使用。但至今，该房未能通过验收，被告行为已构成根本违约。原告多次与被告沟通无果，原告现请求解除原、被告签订的商品房买卖合同并判令被告支付原告因解除合同造成的损失，因该合同约定的违约金（已付款的0.1%）明显过低，请求法院按利息损失标准对违约金进行适当调整。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告禧润公司辩称，涉案商铺已于2015年5月13日验收合格。原告于2015年6月1日委托淮安大宁百货有限公司运营涉案商铺，并约定由该公司代其办理涉案商铺的交接、验收手续，后被告已于合同约定的时间内向淮安大宁百货有限公司交付房屋。综上，被告不存在违约，原告诉请无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的淮阴区环球轻纺博览城商业一期B1区22071号商业用房，该商品房总金额为149500元，约定原告在合同签订同时支付人民币75500元作为首付款，余款74000元通过向银行申请按揭贷款支付，原告须在合同签订当日起15天办毕按揭手续。合同第八条约定：出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告于当日交纳了首付款75500元，于2015年6月26日交纳44000元，余款30000元于2018年7月31日交纳，被告亦向原告开具了发票。但此后涉案房屋因被告原因至今未能办理产权证。上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房款发票等予以证明，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。原、被告签订商品房买卖合同后，原告按约履行支付房款义务，被告即应当按合同约定期限向原告交付符合约定交房条件的房屋，但房屋因被告原因至今未能办理产权证，致使原告购买房屋的目的无法实现，被告已经构成根本违约，故对于原告要求解除合同并由被告退还购房款及承担违约金的请求本院予以准许；对于解除合同后被告应当承担的违约金，双方合同中虽有约定，但约定的违约金明显低于实际损失，根据相关司法解释的规定，应以违约造成的损失确定违约金的数额，故原告要求按已付房款利息损失计算违约金不违反法律及相关司法解释的规定，应当予以准许。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告孙玉霞与被告江苏禧润奥丽特置业有限公司之间于2014年11月17日签订的《商品房买卖合同》；二、被告江苏禧润奥丽特置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙玉霞已付购房款149500元及违约金（以75500元为基数，自2014年11月18日起按照年利率6%计算至2015年6月26日止；以119500元为基数，自2015年6月27日按照年利率6%计算至2018年7月31日；以149500元为基数，自2018年8月1日起按照年利率6%计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告孙玉霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告江苏禧润奥丽特置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告孙玉霞缴费账号：62×××83；被告江苏禧润奥丽特置业有限公司缴费账号：62×××75）。审 判 员 李继先二〇二〇年八月十八日法官助理 徐 莹书 记 员 阴 洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7号原告深圳市蓝信光电科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道人民路日出印象花园****0301，统一社会信用代码91440300335179874G。法定代表人续畅。被告深圳市宝生新能源动力股份有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区石新社区洲石路明金海科技园厂房****统一社会信用代码91440300693989658X。法定代表人姚焯。被告姚焯，男，苗族，1978年7月6日出生，户籍住址湖南省麻阳苗族自治县。本院在受理原告深圳市蓝信光电科技有限公司诉深圳市宝生新能源动力股份有限公司、姚焯买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市蓝信光电科技有限公司撤诉。案件受理费1619元、保全费1160元，合计2779元由原告深圳市宝安区福永海源钢管经营部承担。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年八月三十一日书记员 龙姝玥(兼)
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执恢94号申请人：韩占国，男，1973年11月8日出生，甘肃省环县人。被执行人：袁保龙，男，1976年9月29日出生，甘肃省环县人。被执行人：袁菲东，男，1987年4月4出生，甘肃省环县人。被执行人:郭会峰（袁保龙妻子），女，1978年3月12日出生，甘肃省环县人。申请人韩占国与被执行人袁保龙、袁菲东、郭会峰民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2017年11月22日作出的（2017）甘1022民初2691号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人袁保龙、袁菲东、郭会峰未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩占国于2017年12月14日向本院申请强制执行，申请由被执行人袁保龙、袁菲东、郭会峰支付韩占国支付100000元并支付利息15330元，并承担案件受理费2607元、保全费1020元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人袁保龙、袁菲东、郭会峰涉及系列案，我院依法划拨被执行人袁菲东在甘肃第一建设集团有限责任公司的未结工程款三案合计389405元，其中的118957元用于支付本案的案款。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2017）甘1022民初2691号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2691号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10957号 东莞市易效智能科技有限公司： 本院受理的申请人东莞市易效智能科技有限公司诉被申请人深圳羽制科技有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初21202号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10324号之一 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更955号罪犯陈雄吕，男，1977年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地广西钦州市钦**。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2010年12月20日作出(2010）东二法刑初字第1677号刑事判决，以陈雄吕犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2010年4月23日起至2024年4月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。2011年3月10日送广东省深圳监狱服刑，2012年5月28日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2012年12月31日获裁定减去有期徒刑一年；2014年11月7日获裁定减去有期徒刑一年一个月；2016年9月20日获裁定减去有期徒刑十一个月；2018年9月7日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年9月22日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈雄吕自2018年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱劳动能手、2018年度监狱劳动能手，截止至2020年2月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈雄吕减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈雄吕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈雄吕减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2020年8月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执恢83号申请执行人龙江县农村信用合作联社,地址龙江镇市场街。被执行人李长权,男性,1968年11月5日出生,汉族,住黑龙江省龙江县龙江镇。本院在执行龙江县农村信用合作联社申请执行李长权借款合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0221民初3600号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于当日立案执行。经本院调查被执行人名下有一处房产位于龙江县头站乡学府花苑00单元01层000110号（建筑面积85.61平方米、产权证号为QZ2016011083）。本院于2019年4月10日依法查封该房屋。于2020年6月20日进行拍卖，历经一拍、二拍，买受人王久全于2020年7月17日竞买成功。现已查明被执行人名下无房产、银行存款、土地等可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产,申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱言文二〇二〇年八月三十一日书记员  任广平
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1378号申请执行人：王玉花，女,1975年12月1日出生，汉族，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：鲁玛，女,1966年8月5日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行王玉花与鲁玛民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初1388号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款4.8095万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1378号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年八月二十七日书记员  刘佳宝
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2577号之一 申请人：赵文堂，男，1955年08月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：赵明全，男，1969年02月19日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：陈燕芳，女，1968年10月19日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的亳州市人民法院(2020)皖16民终163号民事判决书，向被执行人赵明全、陈燕芳发出执行通知书,责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人陈燕芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈燕芳在财付通支付科技有限公司085e9858ea725a24038dc4754@wx.tenpay.com账户内存款人民币12372.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二〇年八月十四日 书记员  张诚
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2804号原告：大冶市正宏物业有限公司，住所地：大冶市城北开发区观山路**天怡嘉园36—**。法定代表人：柯常清，系公司经理。委托诉讼代理人：刘会胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘明霞，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：曹添成，男，1991年3月1日出生,住大冶市。原告大冶市正宏物业有限公司与被告曹添成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘会胜、刘明霞到庭参加了诉讼。被告曹添成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市正宏物业有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付原告2015年1月18日至2018年3月20日期间的物业管理费3716元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为碧水天湾小区提供物业管理服务，被告系碧水天湾小区的1-2905号房屋业主，根据前期物业服务合同约定，高层物业费收费标准为每月1.00元/㎡。从2015年1月18日至2018年3月20日，被告拖欠原告物业费3716元未交。我公司多次催收，被告至今未付，故依法提起诉讼。被告曹添成未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年11月1日，黄石市正宏房地产开发有限公司与原告签订了物业管理合同一份，约定由原告对大冶市碧水天湾小区提供前期物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅收费标准为每月1.00元／㎡，业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费的，应按总额日千分之三的标准支付违约金等。2012年4月13日，原告与被告也签订了前期物业服务合同，约定原告对大冶市碧水天湾小区提供前期物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅收费标准为每月1.00元／㎡等。2012年初，原告进驻大冶市碧水天湾小区提供前期物业服务。2018年3月20日，原告经与小区业主委员会协商，退出碧水天湾小区，不再为小区提供物业服务，同时双方联合发出通知，对拖欠原告的物业费，在2018年4月20日前付清的，每月按1.00元／㎡结算，此后2016年至2018年3月20日期间的物业费每月按1.20元／㎡结算。被告曹添成系大冶市碧水天湾小区1-2905号房屋业主，其房屋建筑面积为86.02㎡，被告向原告支付了2015年1月18日前的物业管理费，因被告差欠原告2015年1月18日至2018年3月20日的物业管理费未付，原告催讨无果，遂成讼。2011年4月，原告私自与小区外居民协商，同意他们从小区围墙开门进出，后围墙被小区外居民拆开并通行。2014年6月，大冶市物价管理部门批准原告收取物业费标准为：电梯住宅每月1.00元／㎡（含二次供水及电梯使用费每月0.50元／㎡），此为上限收费标准，不得上浮，下浮不限。从2016年1月开始原告自行将碧水天湾小区物业费收费标准提高至每月1.20元／㎡。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，黄石市正宏房地产开发有限公司与原告就碧水天湾小区物业管理服务签订了物业前期管理合同，同时原告也与被告签订了前期物业服务合同，被告根据合同约定也向原告支付了2015年1月18日前的物业费，双方之间形成的物业服务合同关系本院予以认定。原告为碧水天湾小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当依约向原告支付物业管理费，但被告从2015年1月18日起至2018年3月20日期间的物业管理费未交，构成违约，应承担继续交纳的违约责任。期间，原告未经小区业主同意，私自与小区外居民达成协议，允许他们从小区围墙开门出入，事后也未得到小区业主包括被告的许可，原告不按合同约定履行管理职责同样违约，也应承担违约责任，因原告违约和怠于履行职责，应适当减少被告的物业费，鉴于原告提供了大部分基础物业服务的事实，本院酌定被告按政府价格主管部门核定每月1.00元／㎡标准的80％支付物业管理费。另外原告在碧水天湾小区服务期间，从2016年开始自行将该小区物业费收费标准提高至每月1.20元／㎡，依照法律法规规定，为保护居民和物业服务企业的合法权益，前期物业收费标准纳入政府定价目录管理，未经批准，不得上浮收费标准或扩大收费范围，因此，原告或小区业主委员会无权决定上涨物业费，原告要求被告从2016年开始按照每月1.20元／㎡标准支付物业管理费的诉讼请求本院不予支持。综上，结合原告诉求，经核算，被告应支付原告2015年1月18日至2018年3月20日期间物业管理费的数额为2621元，原告诉求中超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹添成于本判决生效之日起十五日内支付原告大冶市正宏物业有限公司2015年1月18日至2018年3月20日期间的物业管理费2621元；二、驳回原告大冶市正宏物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告大冶市正宏物业有限公司负担7元，被告曹添成负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯尊维二〇二〇年八月二十八日书记员  刘洋洲
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤20执435号 中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行、张天京、中山市攀云房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行与被执行人张天京、中山市攀云房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人张天京名下的位于中山市黄圃镇新丰北路63号蓝天金地花园20幢2单元1801房的房地产[合同业务编号：HTN2016038835]已由广东省中山市第二人民法院首封，本院依法轮候查封并向广东省中山市第二人民法院发函参与分配。后申请执行人向本院递交《结案申请书》，告知广东省中山市第二人民法院已经处置张天京名下抵押物，收到分配执行款639858.86元，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲中案字第21452号仲裁裁决所确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 联系人：叶驱寒、黄毅斌电话：0760-8888**** 地址：广东省中山市孙文东路49号邮政编码：528403
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5511号 申请执行人：赵亚利等十九人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：深圳彼爱钻石有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道南海大道**万海大厦**401-402，统一社会信用代码：91440300682047905K。 法定代表人：曹霖。 申请执行人赵亚利等十九人与被执行人深圳彼爱钻石有限公司劳动争议纠纷案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计1329231元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月十二日 书记员  詹纪才
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12156号 申请执行人：李培泉，男，1983年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林岗，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人李培泉与被执行人林岗买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17485号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林岗的银行存款人民币186795元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 黄世达
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1387号原告：湖南江**农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省江**县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐绍海，男，1967年9月14日生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。被告：朱树平，男，1986年5月4日生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。原告湖南江**农村商业银行股份有限公司（以下简称江**农商行）与被告朱树平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江**农商行的委托诉讼代理人徐绍海到庭参加诉讼，被告朱树平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江**农商行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告及时偿还所欠贷款本金50,000元及利息（利息从2019年3月16日起至2020年3月15日止按月利率7.2‰计算，从2020年3月16日起至贷款本金全部偿还日止按月利率10.44‰计算），被告承担因本次诉讼而发生的一切费用。事实和理由：2019年3月10日，被告向原告申请贷款50,000元。2019年3月16日，原告与被告签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡）。合同约定，合同项下最高借款额度为50,000元，自2019年3月16日起至2022年3月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。2019年3月16日，被告取得贷款50,000元，期限为一年，到期日为2020年3月15日，款项存入被告在原告处开立的账户内。此款贷出后，被告本息分文未还。现贷款已经逾期，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱树平未向本院提交答辩意见，也未到庭举证、质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告江**农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、申请报告；2、《最高额借款合同》；3、《信贷查询表》；4、被告的身份信息。原告江**农商行提供的证据符合证据相关规定，本院予以采信。经审理查明：2019年3月10日，被告朱树平向原告江**农商行提出贷款申请。2019年3月16日，原告江**农商行与被告朱树平签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定借款额度为50,000元；借款期限为36个月，自2019年3月16日起至2022年3月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。借款用途为养荷兰鼠。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收45%确定。《最高额借款合同》第十二条第二款第（一）项约定，借款人未按约定使用借款，或借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的即构成借款人违约。第十二条第三款约定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。2019年3月16日，原告将借款转入被告朱树平在原告处开立的账户内，约定的借款到期日为2020年3月15日，贷款年利率为8.64%。贷款发放后，被告未归还贷款本金及利息。本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告江**农商行与被告朱树平签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）是双方意思的真实表示，合法有效。原告已按约定履行了发放贷款的义务，被告朱树平理应按合同约定偿还借款和利息。现贷款已到期，但被告未按约定偿还贷款，符合原告与被告签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）中借款人违约的情况。原告诉请判令被告朱树平偿还贷款本金50,000元及利息的请求本院予以支持。被告朱树平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱树平于本判决生效后十日内偿还原告湖南江**农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息（利息计算：自2019年3月16起至2020年3月15日止的利息，以50,000元为基数，按月利率7.2‰计算；自2020年3月16日起至借款还清之日止的利息，以50,000元为基数，按月利率10.44‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半计算），由被告朱树平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  冯香萍二〇二〇年八月十七日书记员  朱亚娟附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更409号罪犯何家演，男，1992年3月12日出生，汉族，广西藤县人，现在广西桂林监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）楚中刑初字第45号刑事判决，以被告人何家演犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。何家演及同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年8月26日作出（2015）云高刑终字第975号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年10月21日交付云南省楚雄监狱执行，2018年8月30日调入广西桂林监狱执行刑罚。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年7月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱提出罪犯何家演在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯何家演的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯何家演的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何家演在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯何家演的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年8月21日起至2042年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐    晓    丹审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年八月二十一日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1315号 万达儿童文化发展有限公司、开平市长沙唯爱烘焙蛋糕店、刘润潮： 关于申请执行人万达儿童文化发展有限公司与被执行人开平市长沙唯爱烘焙蛋糕店、刘润潮著作权侵权纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人确认被执行人已停止侵权行为，且被执行人刘润潮已支付万达儿童文化发展有限公司的经济损失及为制止侵权所支出的合理费用4000元。申请执行人向本院申请结案，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执779号 被执行人：蔡瑞清，男，1984年11月16日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市城厢区。 被执行人：蔡燕华，女，1984年9月26日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市城厢区。 被执行人蔡瑞清、蔡燕华诉讼费执行一案，本院作出的（2017）粤0305民初7983号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的支付案件受理费、保全费的义务，本院于2020年1月7日立案强制执行，强制被执行人支付案件受理费、保全费共计人民币8002.14元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法划拨被执行人名下银行账户存款及在财付通支付科技有限公司账户余额共计人民币2392.59元，除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  谢 晨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初10923号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。 被告：鲁蓓，女，1985年12月27日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告鲁蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李玲到庭参加诉讼；被告鲁蓓经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金43490.24元、利息5977.12元、复利464.2元（数据截至2020年4月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年6月23日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170623000499号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款13万元，贷款期限为36个月，自2017年6月23日至2020年6月23日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 鲁蓓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告鲁蓓（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170623000499号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额13万元；贷款用途为个人经营；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；自主支付；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年6月23日向被告鲁蓓支付借款13万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年6月23日。借款到期后，被告未清偿借款本息，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告鲁蓓欠原告借款本金43490.24元、利息5977.12元、复利464.2元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告鲁蓓签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款13万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁蓓于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金43490.24元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息5977.12元、复利464.2元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，由被告鲁蓓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  马志晓 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 迪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保198-14号申请人：于然，女，1975年4月19日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。申请人：陈万龙，男，1975年10月5日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：苏爽，女，1989年8月17日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特76号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“冻结被告苏爽的银行存款4000元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结苏爽62×××92账户内的银行存款4000元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月十九日书记员  许 伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18252号 申请执行人申请执行被执行人向凯、朱艳没收一案，被执行人向凯、朱艳已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初683号 原告：峡江县众鑫汽车运输有限公司。 委托诉讼代理人：涂智前。 委托诉讼代理人：周九根。 被告：肖冬平。 委托诉讼代理人：敖娟。 原告峡江县众鑫汽车运输有限公司（以下简称众鑫公司）与被告肖冬平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告众鑫公司委托诉讼代理人涂智前、张勇，被告肖冬平及其委托诉讼代理人敖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的车辆保险费及车船税20913.23元及利息（利息以20913.23元为基数，按年利率6%自2020年8月6日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年5月11日，被告肖冬平与案外人万正平合伙以分期付款保留所有权方式向原告购买赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××半挂车，双方签订了《分期付款购车合同》，合同约定被告所购车辆经营期间的车辆保险费、年检费、车船税等费用，都由被告支付，后万正平退出合伙，该车由被告肖冬平个人经营。2019年5月7日，被告所购车辆保险到期，原告垫资为其购买了2019年5月9日至2020年5月8日的车辆相关保险及车船税，共计20913.23元。2020年4月7日，被告要求将其所购车辆变更登记至另一家汽运公司名下经营，在与原告进行结算时，由于原告疏忽忘记了本案所涉垫付的保险等费用，导致被告未向原告支付该垫付款，事后不久原告发现后，向被告要求支付该款，但被告无理拒付。 被告肖冬平辩称，原告诉请违背客观事实，亦无法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。事实上，对于本案原告垫付的保险费用，答辩人早在2019年8月中旬就将26858元（原告法定代表人周建华告知被告的所花费金额）保险费给付了原告法定代表人周建华，根本不存在还结欠原告本案所涉保险费用。按照车辆过户登记操作流程，依峡江物流行业操作习惯，如答辩人办理车辆变更登记至其他公司名下经营，必须先缴清所欠原告公司的全部费用，而今年4月答辩人车辆过户时，原告的清缴费用项目中就没有本案所涉保险费用，这也可以佐证答辩人早已付清了本案所涉保险费用。再者，2019年11月答辩人与万正平拆伙时，在原告公司进行了合伙清算，清算时原告也从未提起过欠付本案所涉保险费用，这也说明答辩人早已支付了本案所涉保险费用。原告现诉称遗忘所致，纯属捏造，且原告当时通知答辩人垫付的保险费为26858元，而原告提供的证据反映其实际交纳的保险费用为20913.23元，足见原告毫无诚信。 本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，原告众鑫公司（甲方）与肖冬平、万正平（乙方）签订《购买车辆分期付款及付款担保合同》，主要约定：乙方以分期付款方式向甲方购买赣赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××重型半挂车；车款总额为360000元，乙方首期支付购车款60000元，其余300000元由乙方向甲方出具欠条为证；所欠购车款由乙方分24个月还清本息，每月还款本金12500元，还款利息按欠条签订利率支付；在乙方未还清全部欠款本息前，由甲方保留车辆所有权，还清后车辆所有权自动转归乙方；车辆挂牌、保险和运输证等手续由甲方代乙方办理，费用由乙方承担，保险必须到甲方认可的保险公司投保并杨按甲方的要求及名义投保和理赔，所有险种都要保全，第三者责任险不少于100万元加不计免赔。合同签订后，原告按约定将赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××重型半挂车（登记车主为众鑫公司）交付给肖冬平、万正平经营管理，被告之后还清了购车款。2019年5月7日，因案涉车辆保险到期，原告众鑫公司遂为其投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等保险，为此垫付保险费及赣Ｄ×××××车船税共计20913.23元。2019年11月，肖冬平、万正平经协商结算，万正平退伙，案涉车辆由肖冬平个人所有经营。2020年4月，肖冬平与原告协商，将案涉车辆变更至峡江县昌隆汽车运输有限公司名下经营，并变更车辆牌照办理了车辆过户手续，双方对过户费用及年检费用进行了清算支付，但没有包括本案所涉费用。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××车的行驶证、《购买车辆分期付款及付款担保合同》、交强险、商业险保单、缴费发票及回单，被告提供的收据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《购买车辆分期付款及付款担保合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据合同约定，案涉车辆的保险由原告代办，费用由被告负担，原告于2019年5月7日为被告车辆投保并垫付保险款20913.23元，有保险缴费发票证实，被告亦予承认，本院对该事实予以确认。被告辩称，原告该垫付款其已于2019年8月现金支付给原告法定代表人周建华，但未提供任何证据证明，原告对此亦不予认可，被告应承担举证不能的不利后果。故对原告垫付的保险款项，被告应予支付，原告主张垫付款项自起诉之日起计算利息，于法有据，本院予以支持，但应当以起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖冬平于判决生效之日起三日内支付原告峡江县众鑫汽车运输有限公司垫付款20913.23元及利息（利息以20913.23元为基数，按年利率3.85%自2019年8月6日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告峡江县众鑫汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取计161元，由被告肖冬平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何云根 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵 昕
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1194号之一 申请执行人：惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂，住所地惠东县。 投资人：彭海文。 委托代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。 委托代理人：郑慧敏，广东定稳顺律师事务所律师助理。 被执行人：林存兵，男，1966年11月29日出生，汉族，住四川省达州市达州区。 关于申请执行人惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂与被执行人林存兵买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初4167号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林存兵应向申请执行人惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂支付货款107400元及利息，负担案件受理费2448元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1194号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曾思玮
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执586号申请执行人：湖北中卫建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉**纱帽街汉南大道**，组织机构代码:177611288。法定代表人：卫信。被执行人：永康市象珠镇方山脚村股份经济合作社，住，住所地永康市象珠镇黄岗村方山脚自然村织机构代码:MF1033984。法定代表人：朱飞艇。申请执行人湖北中卫建设工程有限公司与被执行人永康市象珠镇方山脚村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为被执行人永康市象珠镇方山脚村股份经济合作社支付申请执行人工程款及垫付费用人民币191474.2元，并负担案件受理费2386元。执行立案后，本院于2020年02月24日向被执行人永康市象珠镇方山脚村股份经济合作社发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市象珠镇方山脚村股份经济合作社的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市象珠镇方山脚村股份经济合作社有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市象珠镇方山脚村股份经济合作社名下有坐落在想助阵方山脚村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人永康市象珠镇方山脚村股份经济合作社名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市象珠镇方山脚村股份经济合作社采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执586号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高根法二〇二〇年八月十四日代书记员 郑琪尹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7909号 原告 宁波东钱湖旅游度假区璐益服装辅料厂（统一社会信用代码为92330201MA2AHLJP5L）。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区工业区（红林）。 经营者：叶瑞青，女，1984年12月29日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告 上海百嘉商标织造有限公司（统一社会信用代码为91310117ＭＡ1Ｊ1ＧＮＸ1Ｎ）。住所地：上海市松江区××镇××路××号××幢。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月十六日 撤诉时间 二〇二〇年八月四日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告宁波东钱湖旅游度假区璐益服装辅料厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波东钱湖旅游度假区璐益服装辅料厂负担。 审判组织 审判员陈佳蓉 二〇二〇年八月四日 代书记员顾吉波
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1529号之六申请执行人：李月昵，女性，1983年04月04出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：刘凯，男性，1989年07月21出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行李月昵与刘凯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘凯未履行（2019）辽0203民初2785号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘凯在浦发银行75×××33账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年八月十五日书记员  王瑞媛
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书粤14**民初2190号原告：黄木金，男，汉族，1968年03月15日出生，住五华县******老屋，身份证号码：441************970。委托代理人：刘清钢、李丽，系海南维特律师事务所律师。被告：广东省南粤交通投资建设有限公司，统一社会信用代码：914***********218F，住址：广东省广州市越秀区******，法定代表人：职雨风，系该公司董事长。被告：中铁三局集团有限公司，统一社会信用代码：911********104513E，住址：山西省太原市迎泽区********，法定代表人：郝刚，系该公司董事长。2020年7月29日，本院收到原告黄木金的起诉状。原告黄木金向本院提出诉讼请求：1、责令二被告立即停止在“杨梅坑”承包地上填埋土石；2、判令二被告将原告“杨梅坑”承包地恢复原状（具体包括：排干“杨梅坑”承包地上的积水、修建“杨梅坑”承包地通往蕉州村红六队的排水渠和交通便道、清理堆积在“杨梅坑”承包地之上的土石）；3、判令二被告连带赔偿原告三年期间无法耕种“杨梅坑”承包地的损失共计人民币3797.25元；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：五华县***蕉**红六队（分为角楼、老屋、角坪三个小组）在村后两山脉之间的山坡从上而下有一片耕地，有水田，有旱田，总面积约70亩左右，村民将该片耕地自上而下取名为：“杨梅坑”、“俊井”、“娘娘树下”（三片耕地以下简称：该片耕地）。山顶常年有溪水顺流而下，灌溉农田，滋养村民，该片耕地是当地村民赖以生存的生产资料。原告是五华县***蕉*******家庭承包户，原告家庭在“杨梅坑”享有一宗承包地，具体为“杨梅坑上”0.83亩，2018年8月，五华县人民政府向原告家庭颁发了《农村土地承包经营权证》。2015年，广东省政府开始规划修建“大丰华高速公路”，工程建设单位为被告一。2017年，被告二作为“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的施工方，开始组织施工，因该标段的高速公路需从该片耕地的中间（主要是“俊井”地）穿过，五华县国土资源局遂组织对高速公路占地实施征收，征收面积总共约14亩，但是直到2018年9月4日，国家自然资源部才作出《自然资源部关于大（埔）丰（顺）（五）华高速公路丰顺至五华段工程建设用地的批复》（自然资函[2018]352号），同意征收涉及“杨梅坑”的土地。尽管上述征地的程序存在不合法之处，为了支持国家交通建设，村民也都表示理解，并接受了土地征收的事实。因“大丰华高速公路”被征收的仅仅是该片耕地的一小部分，高速公路（大致为东西向）建成后，其两侧仍然还有大部分耕地（北侧为“杨梅坑”，南侧为“娘娘树下”）未被征收，因此建设方原设计在路基底部修建一个通道和水渠，方便村民前往高速公路北侧的土地耕种，山上的溪水也能顺水渠往下流，灌溉高速公路南侧的耕地。但是高速公路建成之后，村民发现二被告既没有为村民修建通道，也没有修建水渠，更严重的是，由于没有水渠往下排水，高速公路无形中变成了一道“水坝”，整宗“杨梅坑”地已经全部被淹，目前已经形成一个水深20多米的“堰塞湖”，同时因上面的溪水流不下来，下面的“娘娘树下”耕地自此也因无水耕种被迫抛荒。此后村民代表多次的向二被告反映情况，要求其立即整改，但是二被告非但不整改，反而伙同地方政府拟非法“征收”该宗“杨梅坑”地，并已经开始拉来砂石填埋水坑，填埋的深度估计将有40米，填平后的土地面积约有100亩，二被告拟非法用于非农业开发。原告认为，原告家庭依法对“杨梅坑”0.83亩耕地享有承包经营权，根据《物权法》第四条的规定，该土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。但是，自二被告2017年开工建设“大丰华高速公路”以来，阻挡了原告前往承包地的通路，又没有修建通道，导致原告无法前往“杨梅坑”承包地进行耕种，此后又因为“杨梅坑”承包地全部被淹，原告享有的承包地事实上被灭失，因此根据《物权法》第三十七条和《侵权责任法》第十五条的规定，二被告应当赔偿原告自2017年至2020年三年间的损失。因五华县2014年-2016年水田、旱地的平均年产值分别为1546元/亩、1525元/亩，因此原告主张二被告赔偿原告损失共计3797.25元（1525×0.83×3），有事实和法律依据。另外，由于二被告施工的失误，造成“杨梅坑”承包地变成水塘，且二被告正在往承包地上填埋土石，改变了其耕地现状，根据《物权法》第三十六条和《侵权责任法》第十五条的规定，二被告应当立即停止侵害行为，并负责将原告耕地恢复原状，具体包括：排干“杨梅坑”承包地的积水，修建“杨梅坑”承包地通往红六队的排水渠和交通便道，清理堆积在“杨梅坑”承包地之上的土石。因人多地少，原告家庭享有的承包地原本就很少，现在“杨梅坑”承包地又因二被告错误施工的原因造成三年无法耕种，如果二被告的侵权行为继续下去，甚至可能永远无法再重新耕种。耕地是老百姓生活的基本来源，保护耕地是我国土地政策的基本国策，恳请人民法院判令二被告立即停止违法行为，恢复耕地原状，并赔偿原告损失。本院经审查认为，原告诉请的事由属于行政征地纠纷，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：对黄木金的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  吴济民二〇二〇年八月五日书记员  温 蓉
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1198号 被执行人：周岸标，男，汉族，1989年9月11日出生，户籍地：广州市白云区。 关于追缴周岸标违法所得一案，本院作出的（2019）粤1821刑初249号刑事判决已发生法律效力，该判决判令追缴周岸标违法所得23000元，但被执行人周岸标一直未履行上述义务，本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2020）粤1821执1200号追缴周岸标罚金一案，依法扣划被执行人银行存款2997.63元，上述款项依法上缴省财政厅，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行并依法裁定终结本次执行程序。本案经查询金融机构、不动产登记中心、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等部门，被执行人无存款及其他财产可供执行。经委托广州市白云区人民法院对被执行人所在居委会进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。另查，被执行人周岸标正在服刑。本案经穷尽执行措施，除上述财产外，被执行人确无其他财产可供执行，依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月十三日 书记员  郑伟周
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初2008号 原告：滁州市万尚城百货有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**水石购物广场商场**，统一社会信用代码91341102355209137N。 法定代表人：许丽丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯检，安徽会峰律师事务所律师。 被告：吴春桃，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：张龙，安徽清流律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地，住所地安徽省滁州市龙蟠路**会信用代码91341100677560747L。 负责人：高锐新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾同舟，该公司员工。 原告滁州市万尚城百货有限公司（以下简称万尚城百货公司）与被告吴春桃、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告万尚城百货公司的委托诉讼代理人柯检、被告吴春桃的委托诉讼代理人张龙、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人顾同舟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万尚城百货公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、吴春桃赔偿损失18181.9元（以265000元为依据，按月息4.75%计算14个月零10天），人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、吴春桃、人寿保险公司承担本案诉讼费用。事实和理由：万尚城百货公司与吴春桃房屋租赁合同纠纷一案,滁州市琅琊区人民法院(2018)皖1102民初3496号民事判决书确定万尚城百货公司返还吴春桃租房保证金10000元、装修保证金5000元并支付违约金20000元。双方上诉至滁州市中级人民法院,滁州市中级人民法院(2019)皖11民终3097号民事判决驳回上诉,维持原判。在该案一审期间,吴春桃申请财产保全,人寿保险公司出具保函予以担保于2018年10月30日冻结了万尚城百货公司银行存款30万元,至2020年01月10日解封。吴春桃滥用诉讼保全行为给万尚城百货公司造成财产损失。 吴春桃辩称：万尚城百货公司在(2018)皖1102民初3496号案件中有明显过错；万尚城百货公司主张的损失没有依据，请求驳回万尚城百货公司的诉讼请求。 人寿保险公司辩称：万尚城百货公司存在违约情形，吴春桃根据合同起诉并申请30万元的保全金额，未超出租赁合同约定的违约金金额，不存在错误，若仅以判决酌定违约金金额认定属于保全错误，则保全申请人的权利将受到严重制约；人寿保险公司不承担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:人寿保险公司举证的诉讼财产保全责任保险保单一份，本院对其真实性予以确认，但其保险期间应为自申请人向法院提出保全申请之日起至保全错误侵权之债诉讼时效届满时止，故本院对其证明目的不予认可。 本院查明事实如下：2018年10月24日，吴春桃以万尚城百货公司为被告起诉至本院，要求解除吴春桃与万尚城百货公司签订的《租赁合同》，万尚城百货公司支付违约金30万元、返还装修保证金5000元、租房保证金10000元、赔偿各项经济损失664586元。同时吴春桃向本院申请冻结万尚城百货公司银行存款30万元，并由人寿保险公司向本院出具保单保函提供担保。2018年10月31日，本院作出（2018）皖1102民初3496号民事裁定书，裁定冻结万尚城百货公司银行存款30万元，并于2018年11月30日采取了冻结措施。2019年6月19日，本院作出（2019）皖1102民初3496号民事判决书，判决解除吴春桃与万尚城百货公司签订的《租赁合同》；万尚城百货公司于判决生效后十日内返还吴春桃租房保证金10000元、装修保证金5000元并支付违约金20000元；驳回吴春桃其他诉讼请求。吴春桃、万尚城百货公司均不服本院判决向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。2019年12月10日，滁州市中级人民法院作出（2019）皖11民终3097号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后万尚城百货公司申请解除上述保全措施，本院作出（2019）皖1102民初3496号之一民事裁定书，并于2020年1月10日，解除对万尚城百货公司银行存款30万元的冻结。 本院认为：综合双方当事人的诉称和辩称、举证和质证意见，本案的争议焦点是：吴春桃申请的财产保全是否错误，是否应对万尚城百货公司承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。吴春桃以万尚城百货公司为被告起诉至本院，本院（2019）皖1102民初3496号民事判决书和滁州市中级人民法院（2019）皖11民终3097号民事判决书判决万尚城百货公司于判决生效后十日内返还吴春桃租房保证金10000元、装修保证金5000元并支付违约金20000元。吴春桃申请并实际冻结万尚城百货公司银行存款30万元，造成万尚城百货公司资金不能正常周转，依法应当赔偿万尚城百货公司因保全所遭受的损失，万尚城百货公司主张265000元（300000元-35000元）部分资金不能正常周转的利息损失，符合法律规定，本院按照同期银行活期存款与贷款基准利率差额，确认万尚城百货公司的利息损失。人寿保险公司为吴春桃的保全提供担保并承诺，其公司应对吴春桃的上述债务承担连带赔偿责任。安诚保险公司辩称不应承担赔偿责任，但并未提供证据证明，本院对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴春桃于判决生效后十日内赔偿原告滁州市万尚城百货有限公司265000元的利息损失（利率按照同期银行活期存款利率与贷款基准利率差计算，自2018年11月30日起至2020年1月10日止），被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司对被告吴春桃的上述债务承担连带赔偿责任； 二、驳回原告滁州市万尚城百货有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告吴春桃、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账户及开户行见附件二）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王苏 二〇二〇年八月四日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰 附件一、相关法律法规条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行开发区支行 账号：13×××96
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4874号申请执行人：张仕娟,女,汉族,1990年1月26日出生,住云南省大理白族自治州祥云县。被执行人：昆明普民经济信息咨询服务有限公司,住所云南省昆明市五华区三市街**柏联广场写字楼第****,统一社会信用代码91530103316259633N。法定代表人:章来春。申请执行人张仕娟与被执行人昆明普民经济信息咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初1079号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明普民经济信息咨询服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张仕娟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币43036.16元，未受偿人民币43036.16元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十八日书 记 员  唐浩方
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1055号之二 被执行人：杜荣涛，男，汉族，1967年12月26日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜荣涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜荣涛在XX账户内存款人民币14232.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月十日 书记员  关智昊