山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1752号 原告：刘文文，女，1979年8月10日生，汉族，居民，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：翟来庆，新泰楼德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：殷燕波，新泰楼德法律服务所法律工作者。 被告：孙会立，男，1975年7月29日生，汉族，居民，住山东省肥城市。 被告：东阿路安物流有限公司，住所地山东省聊城东阿县工业园区晨光路东首，统一社会信用代码9137152455890202XR。 法定代表人：黄绪刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：白咸柱，该公司法律顾问。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市龙山路**，统一社会信用代码91371500753544811H。 负责人：赵培东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东泰山法正律师事务所律师。 被告：安磊，男，1992年8月16日生，汉族，居民，住山东省兖州市。 被告：山东金地物流运输有限公司，，住所地山东省济宁市兖州区新驿镇工业园区龙山路**统一社会信用代码91370882MA3C12QJ5U。 被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住，住所地山东省济宁市兖州区北环路一社会信用代码91370811676845943U。 负责人：吕培立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱丽娟，山东公明政和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。 原告刘文文与被告孙会立、东阿路安物流有限公司（以下简称路安物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称聊城保险公司）、安磊、山东金地物流运输有限公司（以下简称金地物流公司）、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告安磊、被告聊城保险公司委托诉讼代理人、安华保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告孙会立、路安物流公司、金地物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告刘文文各项经济损失1万元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：依法判令被告赔偿原告刘文文医疗费50912.50元、伙食补助费540元、误工费20880元、护理费9048元、营养费3750元、伤残赔偿金84658元、交通费1000元、车辆损失2085元、鉴定费2080元等各项损失172868.50元，扣除被告孙会立支付的3000元及安磊支付的2000元，余款167868.50元。事实与理由：2019年6月13日14时28分许，被告孙会立雇佣的司机高文辉驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车沿G342由东向西行驶至楼德镇润华粮库路段时，车辆厢板立柱损坏，立柱上一铁板脱落后掉在路上，14时29分左右，被告安磊雇佣的司机张领驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车沿G342由西向东行驶至该处时，碾压在道路上的铁板上，导致铁板飞出，击中王方驾驶沿G342由西向东行驶的电动三轮车（载刘文文）上，造成电动三轮车损坏，至刘文文受伤。 安磊辩称，事故发生属实，但该事故是多方责任。 聊城保险公司辩称，本案系意外事故，不属于机动车交通事故责任纠纷，被告对本案案由存有异议，我司投保车辆的驾驶司机没有过错，我司不承担交强险和商业三者险的保险责任，请求法院依法驳回对我司的诉讼请求。 安华保险公司辩称，交警部门认定我司承保车辆在本次事故中无责任，且车辆与原告没有发生接触，原告受伤不属于保险责任，不应由我司承担任何赔偿责任。 孙会立未答辩。 路安物流公司未答辩。 金地物流公司未答辩。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年6月13日14时28分许，高文辉驾驶被告孙会立所有的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车沿G342由东向西行驶至楼德镇润华粮库路段时，车辆厢板立柱损坏，立柱上一铁板脱落后掉在路上，14时29分左右，被告安磊雇佣的司机张领驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车沿G342由西向东行驶至该处时，碾压在道路上的铁板上，导致铁板飞出，击中王方驾驶沿G342由西向东行驶的电动三轮车（载刘文文），造成电动三轮车损坏，至刘文文受伤。新泰市公安局交通警察大队于2019年6月27日做出第2019320858号道路交通事故认定书，认为该起道路交通事故属于意外事故，各方均无导致道路交通事故发生的过错，认定高文辉、张领、王方、刘文文均无事故责任。 刘文文受伤后于2019年6月13日入住新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗18天，支出医疗费50912.50元，医院诊断为左桡骨粉碎性骨折、左尺骨粉碎性骨折、左手掌骨骨折（3、4、5）、左腕头状骨骨折、左腕钩骨骨折、皮肤软组织挫裂伤，医院建议休息半年，每月来院复查一次至骨折愈合，住院期间需2人陪护、院外1人护理，骨折愈合后需二次手术取内固定。刘文文系农村居民，其住院期间由其亲属刘利华、陈巧巧护理，两护理人因护理刘文文造成相应误工损失。因处理交通事故及医治伤情，刘文文支出部分交通费用。 诉讼中，刘文文申请进行伤残等级等鉴定，经本院委托，泰安鲁新司法鉴定所出具（2020）临鉴字第258号鉴定意见书，内容为：刘文文系道路交通事故受伤，其腕关节功能丧失41.3%，评定为十级伤残；建议护理期为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期为180日；建议营养期为75日。刘文文预支付2080元。 另查明，高文辉系被告孙会立雇佣驾驶员，张领系被告安磊雇佣驾驶员，两驾驶员均系在从事雇佣活动中发生的交通事故；事故车辆鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车挂靠在东阿物流公司经营，该车在聊城保险公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔）；鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车带鲁H2L77***号重型仓栅式半挂车挂靠在金地物流公司经营，该车在安华保险公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生于保险期间内。事故发生后，孙会立垫付给原告3000元，安磊垫付给原告2000元。 另查明，2019年山东省农村居民人均可支配收入为17775元。 本院认为，虽然公安机关认定本次事故系意外，双方均没有事故责任，但事故责任并不等同于民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，孙会立未能遵守上述规定，对自己具有安全隐患的车辆，或是放任自流或是漠然无知，致使高文辉驾驶事故车辆在行驶过程中掉落物件，导致本案事故的发生，应当承担主要赔偿责任；张领未能按照操作规范驾驶车辆，疏于观察，压到铁板致使铁板飞出击伤原告，应当承担赔偿的次要责任，王方驾驶三轮车载原告刘文文正常行驶，没有过错，不承担赔偿责任。综合实际情形，本案的民事赔偿责任按照7:3的比例承担较为妥当。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆均在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，应由聊城保险公司及安华保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由上述两保险公司根据商业三者险保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任；高文辉系被告孙会立雇佣驾驶员，张领系被告安磊雇佣驾驶员，因此仍有不足的，应由被告孙会立、安磊根据过错程度承担赔偿责任，路安物流公司与金地物流公司均系被挂靠单位，应当与实际车主承担连带清偿责任。 本院委托鉴定机构做出鉴定意见，双方对其真实性均无异议，本院均予采信。原告刘文文请求医疗费50912.50元、伙食补助费540元（18×30）、营养费2250元（每天30元，超出部分不予支持）、伤残赔偿金84658元、鉴定费2080元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持；原告系农村居民，其请求的误工费应当按照农村居民相应标准计算180天，认定为8766元（48.7×180天），原告请求护理费，护理人均系农村居民，均应当按照农村居民相应标准计算，认定为3798.6元（18×2×48.7+42×48.7）；原告请求交通费，根据原告医治伤情及处理交通事故的实际需要，酌情认定600元；原告请求车辆损失，但未能提交证据予以证实，本院不予支持。因原告的损失均在保险公司的赔偿范围内，故被告孙会立、安磊垫付的款项可由原告予以退还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险范围内赔偿原告刘文文医疗费10000元、误工费8766元的一半即4383元、护理费3798.6元的一半即1899.3元、残疾赔偿金84658元的一半即42329元、交通费600元的一半即300元，共计58911.3元； 二、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘文文医疗费10000元、误工费8766元的一半即4383元、护理费3798.6元的一半即1899.3元、残疾赔偿金84658元的一半即42329元、交通费600元的一半即300元，共计58911.3元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险范围内赔偿原告刘文文医疗费30912.50元、住院伙食补助费540元、营养费2250元、鉴定费2080元，共计35782.5元的70%即25047.75元； 四、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘文文医疗费40912.50元、住院伙食补助费540元、营养费2250元、鉴定费2080元，共计35782.5元的30%即10734.75元； 五、被告孙会立垫付的3000元费用由原告刘文文返还（可从被告聊城保险公司赔偿款项中支付）； 六、被告安磊垫付的2000元费用由原告刘文文返还（可从被告安华保险公司赔偿款项中支付）； 以上款项均限于本判决生效后十日内付清。 七、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1829元，由被告孙会立、东阿路安物流有限公司负担1280元，被告安磊、山东金地物流运输有限公司负担549元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员 马宗云