wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3320号原告：温志安，男，1961年2月12日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：刘长河，男，1972年1月28日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：董威，女，1979年7月22日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。二被告委托诉讼代理人：刘玉辉，辽宁创越律师事务所律师。原告温志安与被告刘长河、董威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温志安，二被告刘长河、董威的委托代理人刘玉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温志安诉称：2013年4月24日，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》，并将房屋所有权证交给原告，实际是被告原告借款50万元，当时口头约定月息二分。被告用位于鲅鱼圈区房屋作为上述借款本息的抵押物。原告于2017年以房屋买卖为由，诉讼至鲅鱼圈区人民法院，2017年7月4日，鲅鱼圈区人民法院以原告未变更诉讼请求（应是民间借贷）为由作出（2017）辽0804民初1040号民事裁定书，驳回原告的起诉。时至今日被告也未偿还原告本金和利息，为此原告依据《民法总则》第118条之规定，诉至法院：1、请求判令被告连带偿还借款50万元，并支付从2013年4月24日起至给付之日止的利息，利率按照2分计算；2、诉讼费由被告承担。被告刘长河辩称，2017年原告以买卖合同为由起诉，经法院依法释明后坚持不变更案由，现又以民间借贷提起诉讼，违反诚实信用原则，依法应驳回。被告刘长河说款项本金及利息均已偿还完毕，2015年10月28日给原告出具的欠条，根据民法总则和民法通则诉讼时效的相关规定，以及刘长河偿还利息后没有收取原告出具的收条，但该欠款已过诉讼时效，特别是原告诉称给了两个月或三个月利息利率为四分利，起诉状中又称当时口头约定利息为二分，原告诉讼请求与事实存在大量相互矛盾的陈述，那么原告再次提起诉讼完全可能是虚假的。被告董威辩称，借款用于刘长河承包工程，并非用于家庭日常生活开支，同时无论结局还是欠条上，都没有董威的签字，故该笔借款与被告董威无关。经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年4月24日，原告与被告刘长河以签订房屋买卖合同的方式，由被告刘长河向原告借款50万元，双方签订房屋买卖合同。由于钱款未偿还，被告刘长河于2015年10月18日给原告出具30万元的欠条，双方认可该欠条为所欠50万元本金的利息条。庭审中被告称当时借款口头约定利息为7分/月，原告认可被告按照4分/月给付过3个月的利息即6万元，剩余本金及利息至今未给付。再查，2017年原告曾以房屋买卖合同的案由诉讼至本院向被告主张权利，在法庭明示下未变更诉讼请求，本院驳回原告的起诉。本院确认的上述事实，有原告身份证复印件、银行流水、房屋买卖合同、欠条、明示裁定书及当事人的陈述笔录载卷为凭，且经庭审质证和审查，予以采信。本院认为，合法的借贷受法律保护。首先就被告刘长河向原告借款50万元的事实，被告予以认可，双方是以签订房屋买卖合同的方式实际进行的借款，故说明双方之间存在借贷合意。关于利息一节，虽然房屋买卖合同中未约定，但在原、被告之间并无亲属往来的情况下，如此大额的借款不约定利息显系与一般的交易习惯不符，被告庭审中承认口头约定了利息，另给原告出具30万元的利息条，且原告认可被告按照4分/月的利息给付过三个月的利息，故可以认定，双方借款存在利息的约定。但因已支付利息超过法律所保护的年利率36%，故按照年利率36%的利率，60000元可优先折抵4个月的利息,故被告应从2013年7月24日起，以按照年利率24%支付原告利息；就被告刘长河主张的上述借款本金及利息均已全部偿还完毕一节，虽本案中原告并未举证借款50万元的借条，但其提供以房屋买卖协议的方式用以借款50万元的房屋买卖合同原件，被告称欠款及利息已偿还完毕并将借款原始凭证销毁，其并未提供任何证据，亦没有证据可以认定签订房屋买卖合同的同时有50万元借条的存在；同时本案原告手中还有一份30万元利息条的原件，如被告已将借款本金及利息全部偿还完毕，在销毁原始借款的同时应一并将利息凭证销毁，或让原告出具相应的收条，现在被告并未向法庭提交任何的证据加以证实其抗辩理由，故对于其主张本院不予支持，被告刘长河应偿还所欠原告的本金及利息；就原告诉请要求被告董威承担连带给付责任一节，对于该笔借款原告并未举证证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活，且被告董威对于该借款的用途提出质疑，故对于该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘长河于本判决生效后10日内给付原告温志安500000元及利息，利息的计算方法：自2013年7月24日起至给付之日止，利率按年利率24%计算；二、驳回原告温志安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告刘长河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年八月二十六日书记员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1106号申请执行人：李某，男，汉族，1960年出生，甘肃省机械化工程公司职工，住兰州市西固区。被执行人：达某某，男，汉族，1979年出生，自由职业者，住兰州市西固区。李某申请执行达某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）甘0104民初1621号民事调解书已发生法律效力。确定：一、达某某应偿还李某的借款本息为250000元。上述借款本息达某某于2019年11月17日前、2020年5月17日前、2020年11月17日前分别归还李某60000元，并于2021年5月16日前将上述欠款剩余部分全部还清；二、若达某某在2021年5月16日前未全部清偿上述250000元借款本息，自2019年5月18日起达某某应对上述借款未清偿的本金部分按照年利率24%给付利息，直至付清全部本金。三、2019年5月18日至2021年5月16日期间若达某某向李某履行了部分还款义务，将优先偿还借款本金。减半收取的案件受理费3409元，由达某某承担。因义务人达某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人李某于2020年8月4日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人达某某在金融机构的存款145356元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入145356元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年八月八日书记员  王金龙
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7416号原告：上海国际汽配贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：武治国，执行董事。委托诉讼代理人：龚健华，上海加宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪昂，上海加宁律师事务所律师。被告上海嘉燕企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何江，总经理。委托诉讼代理人：戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺艳玲，上海久光律师事务所律师。原告上海国际汽配贸易有限公司(以下简称“汽配公司”)诉被告上海嘉燕企业管理有限公司(以下简称“嘉燕公司”)排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员徐熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚健华、洪昂及被告的委托诉讼代理人戴璐蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即将原、被告双方签订的《租赁协议书》中第三条约定的“中间未开发用地”(具体是指坐落于嘉定区安亭镇嘉安公路3333弄、规划图中标注为“A11、A12、A13、C4、C13”的中间那块空地，面积大约在十亩左右，以下简称“涉案地块”)恢复原状(即要求被告拆除搭建在涉案地块上三千平方米左右的彩钢棚，恢复成空地)，并归还原告占有使用。事实和理由：2004年6月24日，原告通过国有土地使用权出让的方式取得了位于上海市嘉定区安亭镇嘉安公路南侧、吴塘河东侧地块土地的建设用地使用权。后原告利用该地块上的部分土地开发建造了上海市嘉定区安亭镇嘉安公路3333弄国际汽配贸易中心。2014年8月27日，原、被告双方经协商一致签订了《租赁协议书》，约定期限为五年，自2014年8月27起至2019年8月27日止，原告将国际汽配贸易中心的市场管理、物业管理、保安保洁等交付被告，同时将涉案地块提供给被告使用，但被告不能搭建临时建筑，只能用于停车。协议签订后，原告按照合同约定履行了合同义务。但是被告不仅拖欠原告租金费用(原告已经另案起诉)，而且在2019年8月27日协议到期后，仍然占有使用涉案地块，故诉至法院，要求判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案地块属安亭镇嘉安公路3333弄全体业主共同共有，原告不是涉案地块的所有权人，没有权利也没有主体资格来主张被告方返还，被告亦没有权利和义务向原告返还，故被告认为双方的约定违背相关法律规定，应属无效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年6月，汽配公司通过国有土地使用权出让方式取得位于嘉定区安亭镇嘉安公路南侧、吴塘河东侧地块，汽配公司在该地块上开发建造汽配贸易中心，并于同年11月22日取得了位于安亭镇嘉安公路3333弄房屋的《上海市房地产权证》，产权证载明土地用途为商业，宗地(丘)面积86674，房屋建筑面积69886.17。此后，汽配公司陆续将汽配贸易中心商铺对外出售给业主。2014年8月27日，嘉燕公司(乙方)与汽配公司(甲方)签订《租赁协议书》一份，约定：乙方已经就汽配贸易中心的房屋租赁使用事宜与各房屋权利人订立了房屋租赁合同，并招商着手市场经营，甲方将汽配贸易中心的市场管理、物业管理、保安、保洁等交付乙方，盈亏与甲方无关，乙方每年向甲方支付相应费用；协议履行期5年，自2014年8月27日起至2019年8月26日止；乙方每年付给甲方的租金不包括中间未开发用地，甲方可以提供给乙方使用，但乙方不能搭建临时建筑只能用于停车，同时甲方在中间地块开发时提前三个月通知乙方，并需提供政府行政许可相关文件，乙方必须无条件归还甲方，对于中间地块开发整体布局所涉及占用的道路、场地，甲方不作任何赔偿；地块开发后的招商及物业管理均由甲方组织实施与乙方无关，甲方确保不经营乙方相同的主流项目；乙方每年向甲方交付市场管理租赁费用300万元，第一年另押165万元即465万元，自第3年起每年递增5%，每年必须提前2个月支付，如到期未按时支付，延期应承担违约金，即每超1日，按承租金300万元总额千分之一计算，最长日期不得超过3个月，如到期尚未支付，乙方自行放弃租赁协议，履行一切权利，其原所付的押金165万元作为违约金甲方不予退还；如乙方出现拖欠，甲方单方有权终止协议，收回市场管理责能，甲方同意乙方在支付的押金中转出65万元作为第2年的租赁费；协议书约定了其他权利义务。上述协议签订后，嘉燕公司向汽配公司支付了押金和部分租金。嘉燕公司则对汽配贸易中心进行经营管理。协议履行过程中，嘉燕公司认为汽配公司无转让市场管理、物业管理以及保安保洁等事项的权利向本院起诉要求确认《租赁协议书》无效等，汽配公司则提起反诉要求嘉燕公司支付租金及逾期付款违约金等。审理中，1、汽配公司确认其已将汽配贸易中心建筑面积69886.17平方米的商铺全部予以出售；2、嘉燕公司确认在涉案地块上搭建了彩钢棚，但认为涉案地块属汽配贸易中心全体业主共同共有，其在上海市国际汽配贸易中心业主委员会的授权下改造为停车场使用；3、汽配公司表示其是依据涉案地块权利人的身份向嘉燕公司主张的侵权之诉；4、汽配公司就其所述涉案地块存在二期开发未提交相关证据。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害；造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求恢复原状。根据查明的事实，涉案地块属汽配贸易中心宗地(丘)面积86674平方米土地中的一部分，汽配公司通过国有土地使用权出让方式取得86674平方米土地后，开发建造汽配贸易中心，并将全部商铺予以出售，汽配公司亦未举证证明涉案地块存在二期开发的依据，故随着地上建筑物的全部转移，汽配公司已丧失了上述土地的权利人资格，涉案地块应属汽配贸易中心全体业主共同共有。现汽配公司以涉案地块权利人的身份向嘉燕公司主张恢复原状后予以返还，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告上海国际汽配贸易有限公司要求被告上海嘉燕企业管理有限公司将双方签订的《租赁协议书》中第三条约定的“中间未开发用地”恢复原状并归还其占有使用的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告上海国际汽配贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐熙春二〇二〇年八月十三日法官助理 方 靖书 记 员 李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1383-1号申请执行人：张军晓，男，1979年7月28日出生，汉族，住湛河区。被执行人：谷付田，男，1974年5月14日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院依据（2019）豫0403刑初405号刑事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人谷付田的银行存款3350.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年八月二十日书记员  庞亚东
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执261号之一申请执行人：张文才，男，湖北华建机械制造有限公司员工。被执行人：湖北华建机械制造有限公司。法定代表人：李勇，男，系该公司董事长。关于申请执行人张文才与被执行人湖北华建机械制造有限公司工人工资纠纷一案，本院作出的襄城劳人仲裁字[2015]8号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人湖北华建机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。仲裁如下：被执行人湖北华建机械制造有限公司尚欠申请执行人张文才5902元未支付。被执行人湖北华建机械制造有限公司并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2020年4月1日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院2020年3月24日、2020年7月6日经全国网络查控系统查询被执行人湖北华建机械制造有限公司名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人湖北华建机械制造有限公司名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行襄城劳人仲裁字[2015]8号仲裁裁决书确定的义务，本院对被执行人湖北华建机械制造有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年8月31日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人湖北华建机械制造有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张文才释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年8月31日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的襄城劳人仲裁字[2015]8号仲裁裁决书的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年八月三十一日书记员  付一帆
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执695号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。被执行人：吴荣良，男，1966年4月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：薛志红，女，1966年9月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行本院作出的（2018）苏0492民初1181号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人吴荣良、薛志红未履行法律文书确定的全部义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴荣良、薛志红的银行存款人民币440649元（含执行款434235元、执行费6414元）及相应的逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年八月五日书记员 张筱佳
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2172号 原告：夏皓，男，汉族，1996年9月18日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：魏喜，男，汉族，1994年10月17日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。现住福建省福州市晋安区。 被告：天安财产保险股份有限公司福州中心支公司。 统一社会信用代码：91350100MA2XNC201B。 负责人：赖士乐。 住所：福建省福州市鼓楼区。 原告夏皓与被告魏喜、天安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。本案在审理过程中，原告夏皓以证据不足为由于2020年8月6日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告夏皓的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏皓撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告夏皓负担。 审判员  詹吉德 二〇二〇年八月六日 书记员  金立盛
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执406号之一 申请执行人罗华生，男，1990年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被执行人梁钲奇，男，1987年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人罗华生与被执行人梁钲奇民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0921民初1660号民事判决书，梁钲奇应返还借款本金20000元及利息给罗华生，并负担受理费150元，执行费200元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券、住房公积金、保险理财产品等财产情况进行了查询和被执行人住所地及财产主要地调查。查明，本院另案于2019年12月18日以（2019）桂0921民初2546号民事裁定查封了登记在被执行人梁钲奇（共有人刘莎莎）位于容县。本案现暂不宜处理。除此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 3、向被执行人梁钲奇发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 4、2020年7月17日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，听取了申请执行人的意见，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额20000元及迟延履行期间债务利息（另计）、受理费150元，执行费200元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见，其表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  潘 矗 书 记 员  李兆倬
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4010号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人李洋洋，男，1991年10月28日出生，住河南省平顶山市叶县。申请执行人陈赓与被执行人李洋洋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16706号民事判决书已发生法律效力。因李洋洋未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人李洋洋给付陈赓借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人李洋洋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李洋洋名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李洋洋采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16706号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16098号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：许守海，男，1976年12月2日生，汉族，户籍地安徽省。原告兴业消费金融股份公司与被告许守海间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告许守海经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币83,302.86元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2020年6月1日的逾期付款利息17,620.05元，罚息3,109.42元，以及自2020年6月2日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息、罚息及违约金(以本金83,302.86元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年5月7日，被告许守海向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告许守海向原告借款人民币10万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.70%，被告许守海应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年5月10日，原告向被告许守海指定账户发放10万元款项。签约后被告许守海能按月还款付息，但自2019年2月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告许守海间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告许守海未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告许守海承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告许守海经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许守海应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币83,302.86元；二、被告许守海应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年6月1日的利息17,620.05元，罚息3,109.42元；以及偿付以借款本金83,302.86元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月2日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告许守海应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400元，减半收取1,200元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年八月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初3693号 原告：林瑞庭，男，1974年9月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许志超，石狮市中闽法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邱于标，石狮市中闽法律服务所法律工作者。 被告：蔡文辉，男，1969年9月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告林瑞庭与被告蔡文辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞庭的委托诉讼代理人许志超到庭参加诉讼，被告蔡文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林瑞庭向本院提出诉讼请求：1.判决蔡文辉立即支付林瑞庭货款23224元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自起诉之日起至实际付清货款之日止的逾期付款利息损失；2.判决本案的诉讼费由蔡文辉负担。事实与理由：蔡文辉因生意所需，多次向林瑞庭购买装修材料。2018年10月22日双方进行结算，蔡文辉尚欠林瑞庭装修材料款23224元，蔡文辉出具《欠条》一份交由林瑞庭收执，确认结欠林瑞庭货款的事实。然而，结欠后，蔡文辉分文未付。 蔡文辉未作答辩。 本院认为，林瑞庭与蔡文辉之间的买卖合同关系，没有违反法律的禁止性、强制性规定，应认定为成立有效。蔡文辉结欠林瑞庭货款23224元，有蔡文辉签名确认的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。蔡文辉拖欠林瑞庭货款经催告不还，除应支付尚欠款项外，还应赔偿逾期付款的利息损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，逾期付款利息损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，林瑞庭请求判决蔡文辉立即支付货款23224元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自起诉之日起至实际付清货款之日止的逾期付款利息损失，有事实和法律依据，应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡文辉应在本判决生效后十日内支付林瑞庭货款23224元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2020年7月10日起至实际付款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由蔡文辉负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢凯歌 二〇二〇年八月十日 书记员  洪斯斯 速录员  蔡静雯 附：一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 5、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 6、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 7、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 8、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 12、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32683号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：黄北生，男，1985年11月13日出生，汉族，住福建省。原告安吉租赁有限公司与被告黄北生融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告黄北生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金56,141.40元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之八计算至2020年7月20日，滞纳金为34,749.92元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告黄北生与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告黄北生以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS5A2ABE3GD106245，发动机号：GC5F033725)，融资总额为62,680元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为15,680元，每月租金为1,604.04元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告黄北生名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告黄北生仅支付部分租金共计1,604.04元，之后虽经原告催讨，但被告黄北生一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告按每日万分之八计算滞纳金，并不再主张违约金，截至2020年7月20日，被告黄北生需向原告支付租金56,141.40元及留购价款1元，滞纳金34,749.92元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告黄北生签字确认其送达地址为福建省三明市清流县龙津镇南岐村里村外45号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS5A2ABE3GD106245，发动机号：GC5F033725)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之六点二标准。原告部分诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄北生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄北生应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金56,141.40元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS5A2ABE3GD106245，发动机号：GC5F033725)归被告黄北生所有；二、被告黄北生应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月20日止的滞纳金26,931.38元，并以逾期租金56,141.40元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,876元,减半收取计938元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年八月二十六日法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1665号申请执行人：胡卫卫，男,1976年8月13日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人胡锋，男,1983年9月9日生，汉族，住湖北省十堰市经济开发区。本院依据(2019)鄂0302民初5353号民事判决书，在执行胡卫卫与胡锋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡锋的存款及收入102689元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇二〇年八月二十日书记员  张燃
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1751号 罪犯陈静，女，1976年3月15日出生于广西来宾市，壮族，小学文化，现在广西新康监狱服刑。 广西来宾市兴宾区人民法院于2008年11月14日作出（2008）兴刑初字第335号刑事判决，以被告人陈静犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年3月25日起至2027年9月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；继续追缴被告人陈静与同案被告人的非法所得人民币36300元退还被害人。被告人陈静不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院于2009年1月9日作出（2009）来刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2009年3月6日交付广西女子监狱执行，2013年7月26日调入广西新康监狱执行刑罚。2013年8月30日、2016年1月22日、2018年4月24日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年五个月（减刑后刑期至2024年4月24日止），剥夺政治权利二年不变，已缴纳罚金人民币20000元。执行机关广西新康监狱于2020年8月3日以（2020）新监减字第45号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯陈静在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈静予以减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯陈静的报请减刑符合减刑条件，但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，绑架罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，且在本次减刑周期内未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯陈静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年2月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子，2018年度自治区改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈静减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2023年11月24日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员叶联玮
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1712号之一申请执行人：李彬，男，1976年09月26出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：雷小兰，女，1968年09月15出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1739号民事调解书，在执行李彬与雷小兰民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1739号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年八月三十一日书记员 王松成
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执异7号案外人：云南滇中供应链管理有限公司。住所地：云南省滇中新区大板桥街道办事处云水路******办公室。统一社会信用代码：91530000316238605J。法定代表人：钟建涛，执行董事、总经理。申请执行人：通海金阳贸易有限公司。住所地：。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道礼乐东路阳光家园小区********信用代码：9153042358235107XW。法定代表人：曾建敏，执行董事。申请执行人：曾建敏，男，1977年4月19日生，傣族，居民，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：华宁县恒能新能源科技开发有限公司。住所地：云南省玉溪。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道金银山9153042459933900XU。法定代表人：唐玉琼，总经理。本院在执行通海金阳贸易有限公司（以下简称金阳公司）、曾建敏与华宁县恒能新能源科技开发有限公司（以下简称恒能公司）买卖合同纠纷二案中，案外人云南滇中供应链管理有限公司（以下简称滇中供应链公司）于2020年7月23日对本院查封位于恒能公司厂区内堆放的焦炭提出书面异议。本院于2020年7月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人滇中供应链公司称，2019年12月28日，滇中供应链公司与恒能公司签订一份《供销合同》，合同第七条约定“结算方式及期限：货到滚动付款（扣除开票费用）。发票开完验收合格后滚动付清余款。买方货款付清卖方前，货物的所有权归供方所有。”合同签订后，滇中供应链公司即向恒能公司提供焦炭，因恒能公司至今未付清款项，现恒能公司厂区内存放的约4300吨焦炭仍属滇中供应链公司所有，华宁县人民法院的查封行为侵犯了滇中供应链公司的合法权益，故请求依法解除对滇中供应链公司所有的焦炭的查封。申请执行人金阳公司、曾建敏称，滇中供应链公司所提交的《供销合同》是虚假的，不应该解除对焦炭的查封，华宁法院所查封的焦炭实际是由其他人供应，焦炭的买卖应当有过磅单、资金往来账务等相关材料证实，按照一般交易习惯都不会将“所有权保留”书写在合同当中。被执行人恒能公司称，其与滇中供应链公司签订的《供销合同》是真实的，双方存在焦炭买卖合同关系。恒能公司现尚欠滇中供应链公司焦炭货款13748903.36元，焦炭的所有权仍属滇中供应链公司。法院应当解除对焦炭的查封。本院查明，在审理金阳公司与恒能公司买卖合同纠纷一案中，金阳公司于2020年3月3日向本院申请财产保全，本院于同日以（2020）云0424民初247号民事裁定对恒能公司所有的价值1127031.14元的财产予以保全（期限一年）；在审理曾建敏与恒能公司买卖合同纠纷一案，曾建敏于2020年3月3日向本院申请财产保全，本院于同日以（2020）云0424民初248号民事裁定对恒能公司所有的价值2009700.78元的财产予以保全（期限一年），并于2020年3月13日查封了恒能公司厂区内存放的约2000吨焦炭。上述二案民事调解书生效且履行期届满后，因恒能公司未履行，本院分别予以立案执行。另查明，2019年12月28日，滇中供应链公司（卖方）与恒能公司（买方）签订《供销合同》，约定由滇中供应链公司向恒能公司供应冶金焦炭20000吨，含税单价1830元/干吨；结算方式及期限：货到滚动付款（扣除开票费用）。发票开完验收合格后滚动付清余款。买方货款付清卖方前，货物的所有权归供方所有。2020年1月16日，经滇中供应链公司与恒能公司结算，焦炭结算单载明：实结吨位4179.41吨，实结单价1826元，实结金额7631602.66元，应付金额13748903.36元。现恒能公司尚未付清滇中供应链公司焦炭货款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。在本案当中，对于恒能公司厂区内存放的约2000吨的焦炭权属应当根据买卖合同、供货单、过磅单、付款记录等综合判断。滇中供应链公司与恒能公司的《供销合同》中约定了所有权保留条款，且双方对于焦炭货款尚未付清，查封的焦炭所有权未转移至恒能公司的事实均予以认可，并提交了《焦炭结算单》、过磅单、银行转账记录等材料。金阳公司、曾建敏虽然对《供销合同》的真实性提出异议，认为焦炭货款已经付清，但未提交相应的证据予以佐证。综上，滇中供应链公司对本院查封的焦炭享有足以排除强制执行的民事权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、中止对存放于华宁县恒能新能源科技开发有限公司厂区内约2000吨的焦炭的执行。二、驳回案外人云南滇中供应链管理有限公司的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪庆福审判员  马晓媛审判员  朱启艳二〇二〇年八月六日书记员  杨靖坤
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执3661号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆永川支行，住所地:重庆市永川区人民南路****红河中路**、4-1附**、4-1附**，统一社会信用代码91500118903794657P。负责人：杨忠坚，支行行长。被执行人：谢朝江，男，1979年2月12日生，汉族，住四川省邻水县。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆永川支行申请执行谢朝江借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆永川支行尚欠的借款本金264592.05元及利息、罚息、复利及案件受理费2793元，负担本案执行费4001元。在执行过程中，查封了被执行人谢朝江所有的位于重庆市永川区的房产，并裁定进行了拍卖，现已变卖成交，已执行兑现172138元。此外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆永川支行尚有部分借款本金及利息、罚息、复利，未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费，本案目前不具备继续执行的条件,申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆永川支行同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国工商银行股份有限公司重庆永川支行申请执行谢朝江借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  蒋智奇审判员  旷昌政二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 航
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12334号之一原告：中山市泓谷印刷厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区**********厂房一、二层。投资人：梁成谦。被告：中山市绀青色医疗科技有限公司，住所地广东省中山市三角镇爱国工业区*******之二4楼第二卡。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1983年2月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区******************。原告中山市泓谷印刷厂与被告中山市绀青色医疗科技有限公司、刘某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市泓谷印刷厂撤诉。案件受理费5292元，减半收取计2646元，诉讼保全费1835元，合计4481元，由原告中山市泓谷印刷厂负担。审判员  潘霞慧二〇二〇年八月二十日书记员  黎杰霞黄湛洪
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0509民初8072号 原告：苏州市绿草地纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。 法定代表人：董建军，总经理。 委托诉讼代理人：付东阳，河南振蓼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。 被告：张万平，男，汉族，户籍地址湖北省天门市，现住所地江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈志涛，江苏李杏珍律师事务所律师。 原告苏州市绿草地纺织整理有限公司与被告张万平加工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。苏州市绿草地纺织整理有限公司的法定代表人董建军及其委托诉讼代理人付东阳、被告张万平的委托诉讼代理人沈志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州市绿草地纺织整理有限公司诉称，原告为被告加工布料，后经原告与被告对账结算，被告尚欠原告加工费114662.9元未付，被告向原告出具明细对账单一份，原告多次向被告催告付款，被告拒不履行付款义务。请求判令：1.被告支付原告加工费114662.9元及逾期付款违约金(以114662.9元为基数，从2017年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款违约金为19951.34元，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)。2.本案诉讼费用由被告承担。 被告张万平辩称，对于114662.9元加工费予以认可，但是对于原告主张的逾期付款违约金，无事实和法律依据，不予认可。 经审理查明，2019年11月15日，原告出具对账明细单一份，对账明细单载明，自2016年6月4日至2016年12月31日，被告结欠原告加工费114662.9元。被告在该清单上签字确认。以上事实双方无争议。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系成立并已生效，定作人应当按照约定支付加工费，如约定不明的，应当在承揽人交付工作成果时支付。被告在确认欠款后，理应及时还款，拖欠不付是欠理的。原告主张的逾期付款违约金，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告张万平于本判决生效后十日内给付原告苏州市绿草地纺织整理有限公司加工费114662.9元及逾期付款违约金(以114662.9元为基数，从2017年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××67，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。 履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1496，诉讼保全费1193元，计2689元，由被告负担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  陈唯华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吕 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终8644号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：黄新锋。委托诉讼代理人：高海燕，女，1985年9月21日出生，汉族，住广东省廉江市，系公司员工。被上诉人（原审被告）:佛山市顺德区粤诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张起铭。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人佛山市顺德区粤诚物业管理有限公司（以下简称粤诚公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初6336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，于2020年6月4日判决：“驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司的诉讼请求。本案受理费减半收取为912.5元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担。”太平洋保险公司不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉的事实与理由是:一审忽略粤诚公司提供证据所体现的新过错，依照（2018）粤0606民初16550号、（2019）粤06民终1095号判决所认定的情况判决驳回太平洋保险公司的诉讼请求明显不合理。一、粤诚公司在一审中所提供的证据证实了其存在过错。粤诚公司提供报道的第16页证明涉案地点车库内积水在已经有20厘米的情况下，公安、消防等部门过来在车库出入堆沙包，用不锈钢挡住积水，以免雨水倒灌入车库，另公安消防等部门于6月8日早上8点多才接到消息，出动消防队员到小区车库排水，恰恰证明了粤诚公司不作为及粤诚公司在损失基本上已成定局时（凌晨起大暴雨、4时30分有预警信号）才通知公安消防部门，而并非粤诚公司所陈述的及时通知公安、消防等部门协助处理。粤诚公司提供报道的第18页证明粤诚公司所确认的楼盘建筑确实存在设计缺陷、配电房存在设置问题，导致其管辖的停车场无法保证设备良好、运转正常、无事故隐患，明显违反了物业管理服务手册约定的应尽义务。即使有抽水机，但实际运行因电房停电并不能达其功效，这部分的保管过失明显属于粤诚公司的责任。粤诚公司在一审答辩中也承认本身电房及建筑楼盘自身设置导致损失发生。粤诚公司若认为是楼盘缺陷导致，其应另行向相应的主体进行追偿，但不可以因该原因抗辩太平洋保险公司的追偿权或降低自身承担的责任。另2017年广东也遭遇了“天鸽”强台风的袭击，物业管理应当是具备发现电房问题及建筑问题的能力及责任，但直到一年后的“艾云尼”，其仍未进行改进，本来就将停车场及处理应对风险提高，该部分责任无法推脱。同时根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条，“不可抗力”是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，粤诚公司的情形不完全是属于“不可抗力”。粤诚公司在明知楼盘建筑存在设计缺陷、配电房存在设置问题的情况下，在连续多日暴雨的情形下且在2018年6月8日凌晨也有预警通知，作为专业的物业管理者未作出符合其职责范围内的反应和采取合理的措施，存在明显过错。作为收费的有偿保管，其存在过失就应该承担责任，台风暴雨虽属于不可抗力，但依据相关法律规定，因不可抗力不能履行合同的全部或部分义务的，免除其全部或部分责任，故即使是不可抗力，如有过错的仍需承担相应责任，而不是全部免责。二、（2018）粤0606民初16550号、（2019）粤06民终1095号判决，仅是证明了案外车辆情况，同时粤诚公司未能提供证据证实其已对涉案车辆的车方尽告知提醒义务。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。上诉请求是：1.依法撤销一审判决，依法改判粤诚公司赔付太平洋保险公司81000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案一、二审费用由粤诚公司承担。粤诚公司未发表答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷。针对本案二审的争议焦点，本院论述如下：太平洋保险公司上诉主张粤诚公司未尽到物业管理职责，对涉案车辆损害存在过错，其有权行使代位求偿权要求粤诚公司赔偿81000元及利息。对此，本院认为，从本案现有证据来看，事发在半夜，当时案涉车库停放了600多辆汽车，而绝大部分车主均能及时将车辆驶离车库，既然粤诚公司已通知了大部分业主，不可能不通知林某某，故一审法院从常理分析，认为粤诚公司逐户通知车主开走车辆，也曾通知过林某某但无法通知到具有高度可能性，合理充分。太平洋保险公司辩称粤诚公司不作为，在损失基本上已成定局时才通知公安消防部门，以及粤诚公司明知案涉楼盘建筑存在设计缺陷、配电房存在设置问题未作出其职责范围内的反应和合理措施，存在合理过错，但太平洋保险公司均未能提供充分有效证据予以证明。故一审法院在查清事实的基础上，判决粤诚公司已尽物业管理职责，案涉车辆被浸是由于雨水倒灌而非粤诚公司造成，太平洋保险公司行使代位求偿权要求粤诚公司赔偿无理并无不当，本院予以维持。太平洋保险公司的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1825元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年八月二十五日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初328号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人李某某，男，1996年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市开阳县。2016年1月19日因犯交通肇事罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年12月25日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：丁露，贵州众芳律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）99号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人丁露到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月5日，被告人李某某以为被害人周某办理信用卡需要刷流水提高额度为由，要求周某转账人民币一万元用于刷流水。被害人周某信以为真，遂用支付宝和微信转账的方式转给李某某共计人民币一万元，李某某将该款用于生活开销。同年12月25日12时许，被告人李某某在开阳县一中旁的宾馆被抓获，公安机关扣押被告人李某某白色华为ＴＲＴ-ＡＬ00手机一部并追回赃款人民币4200元，已经发还被害人周某俱领。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述、被害人陈述等证据。据以证实被告人构成指控之罪，诉请本院依法惩处。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币一万元，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人李某某判处有期徒刑九个月，并处以罚金人民币二千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人丁露提出的辩护意见是李某某有坦白情节，社会危害性较小，法律意识淡薄且已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月5日，被告人李某某以为被害人周某办理信用卡需要刷流水提高额度为由，要求周某转账人民币一万元用于刷流水。被害人周某信以为真，遂用支付宝和微信转账的方式转给李某某共计人民币一万元，李某某将该款用于生活开销。同年12月25日12时许，被告人李某某在开阳县一中旁的宾馆被抓获，公安机关扣押被告人李某某作案工具白色华为ＴＲＴ-ＡＬ00手机一部并追回赃款人民币4200元，已经发还被害人周某俱领。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过；情况说明；被害人周某的陈述；被告人李某某的供述；扣押决定书；扣押清单；扣押笔录；发还清单；微信聊天记录；转账记录；微信及支付宝截图；前科判决书；被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财的行为，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年9月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被公安机关扣押的作案工具白色华为TRT-AL00手机一部予以没收。三、责令被告人李某某于本判决生效后十日内退赔被害人周某经济损失人民币5800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  邱静波人民陪审员  王红兰二〇二〇年八月七日书 记 员  刘昱童
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民初166号 起诉人:闫丙革,男,1971年4月29日生,汉族,住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王献锋，北京市中盾律师事务所律师。 2020年7月27日,本院收到闫丙革为职工破产债权确认纠纷的起诉状。起诉人闫丙革向本院提出诉讼请求：1、判决邯郸市恒生内燃机配件有限责任公司（以下简称恒生公司）支付拖欠闫丙革的各项社会保险和住房公积金；2、判决恒生公司支付拖欠闫丙革独生子女奖励2160元;3、判决恒生公司支付闫丙革终止劳动合同经济补偿金57926元;4、判决恒生公司支付烤火费8000元；5、判决恒生公司承担本案诉讼费用。事实及理由：闫丙革于1991年7月到邯郸内燃机配件厂（以下简称内燃机厂）工作，1999年内燃机厂改制为邯郸市爱华机械电子有限公司(以下简称爱华公司)，2006年闫丙革从爱华公司下岗至恒生公司工作后,恒生公司没有依法为闫丙革缴纳社会保险和住房公积金。自2003年3月起，恒生公司将起诉人派遣至邯郸日东机械有限公司（以下简称日东公司）工作至今。2019年12月31日邯郸市中级人民法院受理了恒生公司的破产申请。清算组公示的明细表显示，没有足额计算拖欠起诉人的各项社会保险和住房公积金。同时，没有计算应当支付给闫丙革的终止劳动合同经济补偿金。经闫丙革向清算组提出异议，要求更正无果。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。 本院经审查认为，闫丙革向恒生公司所主张的各项费用，应以双方存在事实劳动合同关系为基础，但闫丙革向本院提供的起诉材料并不明确证明其是与恒生公司还是与日东公司存在劳动关系，不符合职工破产债权确认纠纷的受案标准，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解仲裁委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，闫丙革与恒生公司之间属于劳动争议案件，闫丙革应首先向邯郸市劳动争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，如对劳动仲裁裁决不服，可以再向受理破产案件的管辖法院提起诉讼，现当事人未经劳动争议调解仲裁委员会仲裁前置程序便直接向本院起诉，不符合法律规定，经本院释法明理后闫丙革仍坚持起诉，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对闫丙革的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二〇年八月十三日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  杨正哲
山西省长子县人民法院刑事判决书（2020）晋0428刑初89号公诉机关山西省长子县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，大专文化，无业。2019年12月18日因犯故意伤害罪被长治市潞州区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年1月11日刑满释放。2020年6月10日因涉嫌寻衅滋事罪被长子县公安局刑事拘留，同年6月24日经长子县人民检察院批准，同日由长子县公安局执行逮捕。现羁押于长治市上党区看守所。辩护人左新淼，北京德恒（太原）律师事务所律师。长子县人民检察院以长检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员张昀光、郝黎平出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人左新淼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月23日23时许，被告人李某某与张某某（已判刑）、王某某（已判刑）、陈某（已不起诉）等六人酒后相继从长子县X街KTV出来准备回家。期间，被拦停在马路中间的郭某某、李某甲驾驶的前四后八货车鸣笛示意让路，李某某遂与之发生争吵。此时，宋某、原某1、杨某路过，宋说了句“咱们回家吧”。李某某闻声质问宋某，并一拳打在宋某头部，二人发生厮打。已决犯王某某见状便上前对宋某拳打脚踢，其他人也参与其中，张某某持刀将宋某、原某1扎伤。经长子县公安司法鉴定中心鉴定，原某1之损伤属轻伤二级，宋某之损伤属轻微伤。2020年6月10日，李某某由其母史某某陪同到长子县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书等书证；证人秦某、杨某的证言；被害人宋某、原某1的陈述；长子县公安司法鉴定中心鉴定意见；已决犯王某某的供述，以及被告人李某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某伙同他人无事生非，主动挑起事端，继而引发双方人员厮打，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，可从宽处罚。鉴于被告人李某某主动挑起事端，引发双方人员厮打，致一人轻伤、一人轻微伤，具有自首情节，建议判处其有期徒刑一年。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出的意见为，对指控被告人的事实和罪名没有异议。被告人自动投案如实供述，具有自首情节，且自愿认罪认罚，在本案中被告人也有受伤，被害人有过错，对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年2月23日23时许，被告人李某某与张某某（已判刑）、王某某（已判刑）、陈某（已不起诉）等六人酒后相继从长子县鹿谷街金城KTV出来准备回家。期间，被拦停在马路中间的郭某某、李某甲驾驶的前四后八货车鸣笛示意让路，李某某遂与之发生争吵。此时，宋某、原某1、杨某从KTV旁边的台球厅出来路过，宋对同行的人说，咱们回家吧。李某某便上前质问宋某，并一拳打在宋头部，二人发生厮打。王某某见状便上前对宋某拳打脚踢，其他人也参与其中，张某某持刀将宋某、原某1扎伤。经长子县公安司法鉴定中心鉴定，原某1之损伤属轻伤二级，宋某之损伤属轻微伤。2020年6月10日，李某某由其母史某某陪同到长子县公安局投案，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，有下列经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息；被害人宋某、原某1的陈述；证人杨某、王某、赵某、原某2、秦某、陈某、孟某某的证言；已决犯王某某的供述；长子县公安司法鉴定中心鉴定书；刑事判决书、释放证明书、不起诉决定书、情况说明、认罪认罚具结书，以及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无事生非，伙同他人随意殴打他人，并致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。关于辩护人所提被害人有过错的辩护意见，经查，案发当晚为被告人李某某主动挑起事端，在引发他人参于其中后，伙同他人随意殴打他人，被害人对该案的引起并无过错，据此本院对辩护人的以上辩护意见，不予采纳。案发后，被告人李某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人所提被告人有从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 杨齐斌人民陪审员 杨海峰人民陪审员 柴建平 二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张瑞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1770号申请执行人：曹磊，女，汉族，1962年7月27日出生，住北京市大兴区。被执行人：李淑华，女，汉族，1963年1月9日出生，住北京市东城区。被执行人：文来顺，男，汉族，1952年7月13日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京京西绮美服装中心（组织机构代码：699615358），住所地北京市海淀区大西路****。法定代表人：李淑华。曹磊与李淑华、文来顺、北京京西绮美服装中心（以下简称：绮美服装中心）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初5303号民事判决书已发生法律效力。曹磊向本院申请执行，要求被执行人李淑华、文来顺、绮美服装中心偿还借款2000000元、利息及案件受理费32485元。本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院未发现被执行人李淑华、绮美服装中心名下有可供执行的财产。本院查封被执行人文来顺名下位于北京市朝阳区安翔里46号楼1单元503室房屋，经评估拍卖所得拍卖价款3471000元。因拍卖房产为被执行人文来顺唯一住房，本院决定留存租金。文来顺对该决定不服，向本院提出执行异议，本院已立案审查。本案申请执行人曹磊的偿还借款2000000元、利息及案件受理费32485元全部未清偿，被执行人文来顺提出异议尚未生效。经合议庭审查核实，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹磊可在执行异议判决生效后向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年八月二十五日书记员  王福永
吉林省通榆县人民法院本次结案通知书（五）（2020）吉0822执恢569号许晓君：本院在本次执行你与被执行人李淑梅、林跃军买卖合同纠纷一案中，现因被执行人履行了法律文书确定的部分义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，本次已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议本次履行完毕，可以以本次执行完毕方式结案。本次执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可本次执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢569号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4927号原告：王朝芳，女，1985年3月6日出生，汉族，户籍地河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：杨丹，天津行高律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐湘君，天津行高律师事务所律师。被告：中浩（天津）投资发展有限公司（简称中浩公司），住所地天津市武清区自行车王国产业园区祥园道**102-4。法定代表人：耿福亮，该公司经理。委托诉讼代理人：景亚洁，女，1989年6月2日出生，户籍地天津市武清区。该公司职员。原告王朝芳与被告中浩公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。在审理过程中，本案需以（2020）津0114民初4878号案件的审理结果为依据，而该案尚未有定案结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周学更二〇二〇年八月二十六日书记员  孙 妤
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2493号原告：郝孝芳，女，1990年6月15日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：苏景爱，男，1949年8月18日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：庞彦军（系苏景爱女婿），男，1974年11月13日出生，汉族，住河南省安阳县。原告郝孝芳与被告苏景爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝孝芳、被告苏景爱的委托诉讼代理人庞彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝孝芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令苏景爱赔偿郝孝芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计12259.5元；2.本案诉讼费由苏景爱负担。事实和理由：2019年6月14日17时15分许，苏景爱驾驶电动三轮车沿刘郭线(刘庄村、西陈市、郭奇村)由南向北行驶至安阳县永和乡××（××、××、××）××程奇村路段时，超越同方向在前郝孝芳驾驶的电动自行车相撞，造成郝孝芳受伤，车辆受损的交通事故。2019年6月17日，安阳县公安交通管理大队作出第410522420190000947号交通事故责任认定书,苏景爱负事故全部责任，郝孝芳无责任。郝孝芳受伤后在安阳县中医院住院治疗，该起事故造成郝孝芳脑震荡、头皮擦伤、面部擦伤、口腔粘膜开放性损伤，牙齿松动等伤情。出院后医生建议郝孝芳至口腔医院继续治疗,但由于郝孝芳家中尚有小儿需要看护，郝孝芳便暂且到村中诊所治疗,但效果并不理想，且依据诊所当时设施无法进行有效的后续医疗处置。之后由于郝孝芳牙齿一直处于疼痛状态，已经影响到正常饮食,便于2019年7月17日到安阳市第六人民医院口腔医院进行检查,才发现因案涉事故造成郝孝芳门牙磕断,牙冠根折,郝孝芳便先后进行了拔除及固定修复治疗,为此花去医疗费用近万元。为维护郝孝芳的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。苏景爱辩称，郝孝芳所述不属实。郝孝芳在安阳县中医院治疗时苏景爱已给付郝孝芳治疗费2900元，这次纠纷已经说清楚了，故苏景爱不应该再赔付郝孝芳费用。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日17时15分许，苏景爱驾驶电动三轮车沿刘郭线(刘庄村、西陈市、郭奇村)由南向北行驶至安阳县永和乡××（××、××、××）××程奇村路段时，超越同方向在前郝孝芳驾驶的电动自行车相撞，造成郝孝芳受伤，车辆受损的交通事故。2019年6月17日，安阳县公安交通管理大队作出第410522420190000947号交通事故责任认定书,认定苏景爱负事故全部责任，郝孝芳无责任。郝孝芳受伤后到安阳县中医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、头面部擦伤；3、口腔粘膜挫伤。专科检查显示：口腔粘膜有一伤口约0.5cm，出血，疼痛；牙龈肿胀，左侧门牙松动。住院治疗6天，支出医疗费2070.69元。苏景爱给付郝孝芳2900元。上为本案事实。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、入院证、出院证、病例及原被告当庭陈述可以证实。本院认为，本案争议的焦点是郝孝芳换牙行为与本次交通事故是否存在因果关系，换三颗牙的行为与本次交通事故是否存在因果关系，相应损失是否应当由苏景爱赔偿的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”上述法律规定,构成了一般民事案件举证责任分配的基本原则。本案中,郝孝芳主张其因本起交通事故导致一颗门牙磕断，牙冠根折，该门牙旁边两颗牙不能正常使用,需换牙，其负有证明交通事故与损害结果之间因果关系成立的举证义务。事故发生在2019年6月14日17时15分许，郝孝芳因交通事故导致1、脑震荡；2、头面部擦伤；3、口腔粘膜挫伤,于2019年6月14日至2019年6月20日在安阳县中医院住院治疗。2019年7月17日至12月4日之间在安阳市第六人民医院看牙的行为，郝孝芳未提供充足证据证明与本次事故的损害结果之间存在因果关系，且经本院释明后郝孝芳也未在本院规定时间内提出其换牙行为与本次事故及换三颗牙的行为与本次事故之间是否有因果关系的鉴定，故郝孝芳要求苏景爱赔偿医疗费等各项损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回郝孝芳的诉讼请求。案件受理费108元，减半收取计54元，由郝孝芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  刘美云二〇二〇年八月二十四日书记员  李晶晶
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执1469号 段志炎： 你（单位）与申请执行人盛以终买卖合同纠纷一案，本院执行依据的（2019）赣0302民初2356号民事调解书已发生法律效力。申请执行人盛以终现已向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务6.22万元，申请执行费833元。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3521号之二 解除保全申请人：李丽，女，1974年3月19日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被申请人：刘亚芳，女，1974年11月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 解除保全申请人李丽与被申请人刘亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）冀1082民初3521号民事裁定书，查封解除保全申请人李丽名下价值人民币900000元的财产。解除保全申请人李丽于2020年7月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李丽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人李丽名下价值人民币900000元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王玉民 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张桢雪 书 记 员 田珈溪
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初677号 原告：李日国，男，1982年11月5日出生，汉族，居民，住广西防城港市防城区。 特别授权委托诉讼代理人：韦启立，广西昭义律师事务所律师。 被告：莫仕海，男，1970年6月9日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告李日国与被告莫仕海劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告李日国及其特别授权委托诉讼代理人韦启立到庭参加诉讼。被告莫仕海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李日国向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫仕海支付原告钩机施工费16600元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告莫仕海挂靠四川翔耀建设工程有限公司承接罗城县漫水桥工程,施工期间找到原告李日国对该工程进行钩机施工。施工任务完成后,被告尚欠钩机施工费壹万陆仟陆佰元（16600元）。2018年5月11日，被告向原告出具欠条，明确该钩机施工费由被告自行承担。之后原告多次催款，被告都不理会，且四川翔耀建设工程有限公司至今也未代扣任何费用。为此特向法院提起诉讼。 被告莫仕海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告莫仕海在承接罗城县漫水桥工程期间，找到原告李日国用钩机帮其施工。施工任务完成后,莫仕海已给付部分钩机施工费，但尚有16600元没有支付。2018年5月11日，莫仕海向李日国手书《欠条》一张：“本人尚欠李日国在罗城县漫水桥工程施工钩机费壹万陆仟陆佰元（16600.00元），本欠款属于本人债务纠纷，本工程三次拨款壹佰零壹万叁仟玖佰元整（￥1013900.00），本人莫仕海已经全部代领，本人自行承担一切法律责任，与承包单位四川翔耀建设工程有限公司无关。此欠款在该工程竣工后全部结账完时，由四川翔耀建设工程有限公司代扣转至李日国。”后经多次追索，莫仕海仍分文未付，四川翔耀建设工程有限公司亦未代扣转至李日国。为此原告诉至本院并提出上述诉求。 上述事实，有原告李日国向法庭提交的《欠条》原件及其庭审陈述予以证实。 本院认为，1.劳动者有获得劳动报酬的权利。本案原告李日国以被告莫仕海出具的钩机施工费《欠条》为证据直接向本院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系的其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，可按普通民事纠纷审理。2.根据欠条，李日国已向莫仕海提供劳务，莫仕海应当按约及时支付尚欠李日国的钩机施工费16600元。但双方在《欠条》上就施工费的履行期限约定不明确，后也未能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，李日国可以催告莫仕海在合理期限内履行，现李日国已通过诉讼方式向莫仕海主张权利，莫仕海应及时履行付款义务。因此，本案原告李日国要求被告莫仕海支付钩机施工费16600元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告莫仕海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利并应承担相应的法律后果，本院依法可作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二)第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第(四)项、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告莫仕海应于本判决生效之日起十日内支付原告李日国钩机施工费16600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费215元，减半收取107元，由被告莫仕海负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦瓞绵 二〇二〇年八月二十日 法官助理 覃玉芳 书 记 员 廖月项 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休假的权利，获得劳动安全卫生保护的权利，接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利，提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二) 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南财税通财务管理咨询有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂江东时代花园******。统一社会信用代码：91530103343573986W。法定代表人：冯晓华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李萍，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南巨力电缆股份有限公司，住所地，住所地云南省昆明市经开区洛羊街道办事处倪家营社区会信用代码：91530100291983966W。法定代表人：王国新，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁隆乾，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：罗金贵，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人云南财税通财务管理咨询有限公司（以下简称财税咨询公司）因与被申请人云南巨力电缆股份有限公司（以下简称巨力电缆公司）财会服务合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2018)云01民终7814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。财税咨询公司申请再审称，（一）二审法院认定的事实与判决结果自相矛盾。（二）再审申请人请求对本案的关键证据即被申请人提供的两份《股东会决议》进行鉴定,二审法院未予准许，程序违法，导致判决错误。（三）被申请人上市的公开法律文件完全可以证明被申请人在解除涉案协议时存在欺诈行为，且再审申请人已完成并交付全部工作成果。综上所述，被申请人从未终止在新三板挂牌上市的工作，其告知再审申请人解除涉案协议时存在欺诈行为，故涉案协议依法应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。巨力电缆公司未提交意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，双方当事人于2016年9月3日签订的《终止〈财务咨询服务协议〉协商函》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定和损害第三人的利益，合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。涉案合同解除后，被申请人已经履行完合同约定的义务。现再审申请人虽然主张双方签订《终止〈财务咨询服务协议〉协商函》时存在欺诈，要求撤销该协议，但提交的证据不足以证实欺诈事实的存在，应承担举证不能的不利后果。据此，原审法院在庭审查明事实的基础上，判决驳回财税咨询公司的诉讼请求并无不当。对于再审申请人主张的鉴定问题，原审法院不予准许其鉴定申请亦无不当。而财税咨询公司的其他再审申请理由因无切实的事实和法律依据，依法不能成立。综上，财税咨询公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南财税通财务管理咨询有限公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年八月二十一日法官助理魏杨华书记员陈柏福
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执881号申请执行人：陈昌，男，1977年10月15日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：刘迪军，男，1979年2月20日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初3363号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币160000.00元等。执行过程中，申请人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执881号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年八月三日书记员  向文凯
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1264号 原告：清河县润泽物业服务有限公司，住所地清河县葛仙庄镇许家那社区，统一社会信用代码91130534MA0CQG7X8N。 法定代表人：邹庆福，该公司经理。 委托诉讼代理人：尚西德，河北振环律师事务所律师。 被告：李西庆，男，汉族，1966年3月6日出生，住清河县。 清河县润泽物业服务有限公司与李西庆服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告清河县润泽物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许清河县润泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清河县润泽物业服务有限公司担负。 审判员  庄双澧 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴艳元
渭南市临渭区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0502执249号之一   申请执行人：贾渡平，男，1964年3月25日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。   申请执行人：贾茹，女，2000年6月27日出生，汉族，居民，住址同上。   委托代理人：贾渡平，系申请人贾茹之父。   被执行人：郭三林，男，1960年7月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。   申请执行人贾渡平、贾茹与被申请人郭三林机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终978号民事判决书已发生法律效力。因郭三林未按上述生效判决书履行其义务，申请执行人贾渡平、贾茹依法向本院申请执行，申请执行标的为36199元，案件受理费400元。   本院于2020年3月13日立案受理并开始执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭三林发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭三林未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人郭三林发出报告财产令，责令其限期报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人郭三林的银行账户存款、公安部车辆登记信息、证劵信息、互联网银行等状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人郭三林名下银行账户有少许存款，本院已依法予以冻结。因被执行人郭三林未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将被执行人郭三林纳入失信被执行人名单采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。   上述案件执行情况，本院通过短信的方式告知申请执行人贾渡平、贾茹，并要求其提供被执行人郭三林的可供执行财产线索，申请执行人贾渡平、贾茹未向本院提供被执行人郭三林可供执行的财产线索。综上，因被执行人郭三林名下暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人贾渡平、贾茹尚未实现的债权，应由被执行人郭三林继续履行义务；申请执行人贾渡平、贾茹发现被执行人郭三林有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长     田丽君   审 判 员     寇鹏涛   审 判 员     贠承一       二0二0年八月二十八日       书 记 员     王千      1
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2419号 起诉人：任起坚，男，1934年11月11日生，户籍地：广西钦州市钦**，现住钦**。 起诉人任起坚向本院递交民事起诉状，请求判决：1、被告侵占原告房地100平方米，应归还原告；2、本案诉讼费由被告负担。起诉人诉称：其退休返乡定居，因无处建房于2017年8月10日得到西坑村委关照，将西坑小学出入口处的半边山大岭西侧100平方米岭地以4800元转让给起诉人建房。2018年2月9-10日，原告雇请旧场村李烈庆用勾机勾成基地，用去勾机费3600元，雇请5台汽车将泥运走，每台运费1500元，运费7500元，共用去15900元。但2018年2月28日被起诉人又叫西坑村委开了一张以4000元出卖是对起诉人的不法侵犯，故提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。当事人提起的民事诉讼,必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准，起诉人未提供相关审核批准证据，其与被起诉人因涉案土地使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”，本案起诉人与被起诉人之间的纠纷,应当由有关行政机关依法处理,而不应作为民事案件受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 对起诉人任起坚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判长 梁 东 审判员 杨守金 审判员 蓝万** 二〇二〇年八月四日 书记员 陈子丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1518号 原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市历下区经十路**。 负责人：姚荣周。 被告：杨军之，男，汉族，1968年11月14日生，住潍坊高新区。 原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被告杨军之保险人代为求偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在本院受理后预交诉讼费期间，经本院通知后未按时交纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司撤回起诉处理。 审判员  孙希佳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴秋平
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖112号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：陈雄，男，1990年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、陈雄侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月3日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十五日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执恢42号申请执行人：杨大勇，男，1977年4月16日生，汉族，住贵州省织金县。申请执行人：周进群，女，1978年12月15日生，汉族，住贵州省织金县。被执行人：高峰，男，1994年7月8日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：杨玉龙，男，1987年10月28日生，汉族，住贵阳市白云区。本院在执行申请执行人杨大勇、周进群与被执行人高峰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）黔0113民初2884号民事判决书，被执行人应向申请执行人赔偿各项经济损失315322.59元，还应承担案件受理费3457元，以上共计318779.59元。本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，未发现可供执行的财产。本院至贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的公积金，未发现可供执行的财产。本院至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院至被执行人的住所地进行调查，未发现可供执行的财产。本院将被执行人高峰、杨玉龙纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2020年8月25日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2020年8月25日，本案未实现债权318779.59元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  刘飞审判员  王斌二〇二〇年八月二十五日法官助理杜世朝书记员严凯
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执1414号濮阳县农村信用合作联社两门信用社、万宗坤：濮阳县农村信用合作联社两门信用社申请执行万宗坤金融借款一案，申请执行标的为50000元，本院立案执行后，申请执行人濮阳县农村信用合作联社两门信用社与被执行人万宗坤私下和解，被执行人万宗坤已履行完毕，至此本院申请执行的濮阳县人民法院（2019）豫0928民初2205民事调解书已经和解并执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日