wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1121号原告：周红霞，女，汉族，1978年2月28日生，住尉氏县。被告：刘纪坤，男，汉族，1991年12月27日生，住河南省上蔡县。原告周红霞与刘纪坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周红霞的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款10000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家在尉氏县××××镇开纸盒厂，被告系原告家工人，被告曾多次找原告借款，后都能及时偿还。2019年10月25日被告以家里急需用钱为由再次找原告借款10000元，原告分两次以微信转账给被告共计10000元整，被告承诺尽快偿还。后原告多次催要，被告不予偿还。原告为支持其诉讼请求，依法提交了微信记录及转账记录三张。被告刘纪坤未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，原、被告系雇佣关系，被告因家里需用钱，于2019年10月25日提出向原告借款，原告便通过微信分两次转给被告共计10000元，被告口头承诺尽快偿还，后经原告多次催要，被告不予偿还。本院认为，借款是出借人将一定数额的金钱出借给借款人，借款人到期将一定数额的借款偿还给借款人，本案中，原告应被告的要求将10000元出借给被告，借款到期后，被告应当如约将借款偿还原告。原告分两次给被告转款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘纪坤于本判决生效后十日内偿还原告周红霞欠款10000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，由被告刘纪坤负担。如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  师玉洁审 判 员  胡瑞平人民陪审员  刘书香二〇二〇年八月二十七日书 记 员  马丹阳
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初587号原告：许美，女，1965年9月14日出生，身份证号码440************，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县***************。被告：罗李贵，男，1981年2月20日出生，身份证号码440************，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。原告许美与被告罗李贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法送达，遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告许美到庭参加诉讼。被告罗李贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金3万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算至债务全部清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年1月25日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于好心，拿出自己全部的积蓄3万元借给被告，被告当面出具了借条一张。借条载明：借现金3万元，定于2019年5月25日偿还。此后，原告多次催促要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原先认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告许美为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告许美的身份证复印件；2、被告罗李贵的身份证复印件；3、借款条。被告罗李贵没有答辩意见，也没有向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审过程中对原告提供的证据进行了核对。对核对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：于2019年1月25日，被告罗李贵出具一份《借款条》给原告许美，借条写明：罗李贵借款人民币叁万元（￥30000元），定于2019年5月25日偿还。借款事由及用途是商业用途。借条中没有约定借款利息。于同日，原告将现金30000元借给了被告。借款期限届满后，被告未能按约定还款。原告经多次催讨未果后，遂依法向本院提起了本案的诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告许美与被告罗李贵约定借款并签订《借款条》的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律规定，也不损害他人合法权益，应为有效民间借贷行为。原告已按约定将借款支付给了被告罗李贵，但被告罗李贵未按《借款条》的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。现原告要求被告罗李贵偿还借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。至于原告请求利息按银行同期贷款利率计算至债务全部清偿日止的主张，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告之间逾期利息的借款利率计算应按照年利率6%计算为宜。至于利息的计算时间，本案中，原告没有主张利息的起算时间，但根据本案的实际情况，应从其起诉之日起计算，即从2020年3月24日起计算至本案借款还清之日止。被告罗李贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院并可依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：一、限被告罗李贵于本判决发生法律效力之日起十五天内偿还给原告许美借款人民币30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年3月24日起计至还清借款之日止）。二、驳回原告许美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告罗李贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陆华清人民陪审员  杨究第人民陪审员  叶碧霞二〇二〇年八月一日法官 助理  邓丽金书 记 员  王瑞琥附：有关法律规定一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辨理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14403号申请人：许米莉，女，1998年8月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：刘龙，江苏名仁律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：李江，江苏名仁律师事务所律师。被申请人：上海浩揭旅游信息咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾浩，职务不详。被申请人：顾浩，男，1994年7月26日出生，汉族，住江苏省东台市。本院在审理原告许米莉与被告上海浩揭旅游信息咨询有限公司、顾浩民间借贷纠纷一案中，申请人许米莉于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海浩揭旅游信息咨询有限公司、顾浩的银行存款83,441.61元或查封、扣押其相应价值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供保函担保。本院认为，申请人许米莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海浩揭旅游信息咨询有限公司、顾浩的银行存款83,441.61元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费854元，由申请人许米莉预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛广文二〇二〇年八月十一日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。……
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3142号原告：杨丽丽，女，1989年4月25日生，壮族，住蒙自市。被告：刘兴亮，男，1983年11月14日生，汉族，住蒙自市。原告杨丽丽与被告刘兴亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨丽丽于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽丽申请撤回起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨丽丽撤诉。案件受理费613元，由原告杨丽丽负担。审判员  李建英二〇二〇年八月十七日书记员  郭宜鑫
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1343号原告：陈夏，男，1975年7月11日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：马云飞，男，1968年1月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区，贵足堂盲人推拿。被告：王湘彬，男，1965年8月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：国有金湖县林场，住所地金湖县黎城镇衡阳路******。法定代表人：陈太宗，该林场场长。原告陈夏与被告马云飞、王湘彬、国有金湖林场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈夏于2020年8月17日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈夏撤回对被告马云飞、王湘彬、国有金湖林场的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  高长玉二〇二〇年八月十七日书记员  汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4354号原告:关亚丽，女，1967年5月4日出生，汉族，公民身份号码:×××，住临汾市。被告:孔丽亚，女，汉族，1971年11月29日出生，住临汾市，公民身份号码:×××。原告关亚丽与被告孔丽亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关亚丽到庭参加了诉讼。被告孔丽亚经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款15万元及利息(利息自起诉之日起按年利率6％计算至欠款全部清偿完毕之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系同学关系。2015年3月9日至2020年7月2日期间，被告通过现金借款、借用原告信用卡消费套现等方式共计欠原告20万元。双方虽约定了利息，但被告未能按约定支付，也未能向原告偿还本金。2020年7月2日经双方核实清算，签订了新的债权债务协议，协议对被告欠原告20万元的事实进行了确认，并约定其中15万元原告有权随时要求被告还款。故诉至法院，请求判如所请。被告未答辩。经审理查明，原、被告系同学关系。2015年3月9日至2020年7月2日间，被告以开饭店为由，向原告借款及用原告的信用卡套现的方式从原告处共取得20万元。2020年7月2日原、被告以协议形式将以上款项予以确认，协议的主要内容为：2015年3月9日，被告向原告借款5万元，当天原告即将借款交给被告，利息按月利率2%计算；2016年7月8日至2020年7月2日期间，被告借用原告信用社的信用卡多次消费，共计欠款5万元，双方约定利息每年4000元；2015年9月5日至2020年7月2日，被告借用原告晋商银行的借记卡多次取现，共产生欠款10万元，双方约定年利息为6000元。因被告不能偿还原告本金及利息，双方经核算，自愿达成如下协议：双方确认被告共欠原告20万元，其中的15万元欠款，原告有权随时要求被告归还，故原告此次诉讼，要求被告归还20万元欠款中的15万元。庭审时，原告提供了2020年7月2日与被告签订的协议和晋商银行个人活期账户交易明细查询凭证，用以证明被告欠款的事实；原、被告的微信聊天记录，用以证明原告向被告索要欠款的事实。以上事实有原告的当庭陈述和所提供的证据为证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款5万元及通过原告的信用卡套现15万元，共计欠原告20万元的事实，有原、被告在2020年7月2日签订的协议和晋商银行个人活期账户交易明细查询凭证佐证，事实清楚，所提供的证据也能证明以上的事实，现原告要求被告归还欠款中的15万元，本院予以支持。原告要求被告按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%支付从起诉之日起计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔丽亚在判决生效后五日内归还原告关亚丽欠款15万元，并承担该款自2020年7月10日至清偿之日的利息，利息按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孔丽亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 力 二〇二〇年八月十四日书记员 隋艳琴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3514号原告：中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：张伟宏，职务总经理。委托诉讼代理人：翟丽晶，黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：哈尔滨市建筑材料总公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：刘继红。被告：哈尔滨市物建建筑材料总公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张清水。原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称信达资产管理公司）与被告哈尔滨市建筑材料总公司（以下简称建筑材料公司）、哈尔滨市物建建筑材料总公司（以下简称物建建筑公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告信达资产管理公司向本院提出诉讼请求：1.判令建筑材料公司向信达资产管理公司偿还借款本金68万元及借款期间（2004年5月8日至2005年5月8日）的债务利息37425.60元；2.判令建筑材料公司按照中国人民银行规定的罚息，向信达资产管理公司偿还自2005年5月9日起至全部还清本息止的逾期利息；3.判令物建建筑公司对上述债务本金、利息及罚息承担连带清偿责任；4.案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：2004年4月26日，原债权银行交通银行哈尔滨分行道里支行（以下简称交通银行道里支行）与借款人哈尔滨市建筑材料总公司物资经销分公司（以下简称建筑材料公司物资经销分公司）签订哈交银2004年里贷字0426号《借款合同》，约定建筑材料公司物资经销分公司向道里支行借款68万元，借款期限自2004年5月8日至2005年5月8日利率为月息4.867%，如建筑材料公司物资经销分公司逾期还款按照中国人民银行的规定计收罚息和复利。由于建筑材料公司物资经销分公司是建筑材料公司的分公司，因此，建筑材料公司物资经销分公司债务应当由建筑材料公司偿还。同日，物建建筑公司与原债权人交通银行道里支行签订哈交银2004年里保字0426号《借款保证合同》，保证哈交银2004年里贷字0426号《借款合同》债务的履行，保证范围借款本息、罚息及实现债权的相关费用，保证期限借款合同履行期限届满后两年，保证方式连带责任保证。交通银行道里支行于2004年5月5日将68万元借款本金支付给建筑材料公司物资经销分公司，履行出借人义务。2004年6月7日，原债权人与信达资产管理公司签订了《债权转让协议》，将其对建筑材料公司物资经销分公司持有的全部债权及其权利一并转让给信达资产管理公司，转让标的为本金68万元。原债权银行将债权转让事宜通过送达书面通知书和刊登报纸公告的方式通知了借款人和保证人物建建筑公司，为此，信达资产管理公司取得了债权人地位。至2005年5月8日借款履行期限届满，债务人未履行还本付息业务。信达资产管理公司为维护合法权益提起诉讼，希望法院依信达资产管理公司诉请作出公正裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，交通银行哈尔滨分行与建筑材料公司物资经销分公司于2004年4月26日签订借款合同，其中第9.1条对本案发生争议的管辖法院作出约定：“任何与本合同有关的争议均受贷款人所在地有管辖权的人民法院管辖。”该借款合同载明贷款人所在地为哈尔滨市道里区。另根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条第二款规定：“原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效。”本案中，交通银行哈尔滨分行与建筑材料公司物资经销分公司之间的协议管辖约定在信达资产管理公司与二被告之间继续有效，故该案不属于本院管辖，应将本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条第二款之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵双双二〇二〇年八月七日书记员  张 超
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17763号原告：李少群，女，1970年9月21日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码440************920。委托诉讼代理人：赖健勇，广东运胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉，广东运胜律师事务所律师。被告：李日辉，男，1983年4月28日出生，汉族，住广东省高要市*************，公民身份号码441************179。被告：冯国群，女，1983年3月12日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************924。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******,统一社会信用代码914************002。主要负责人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所律师。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李少群及其委托诉讼代理人赖健勇、被告冯国群、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）的委托诉讼代理人刘倩欣到庭参加诉讼。被告李日辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求李少群的诉讼请求：判令李日辉赔偿李少群交通事故损失118461.43元（医疗费29221元、误工费82110.90元、交通费3620元、住院伙食补助费1300元、护理费1950元、营养费260元），由平安保险中山支公司在交强险及商业三者险责任范围内承担赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年1月22日7时26分，李日辉驾驶粤T*****号小型轿车行驶至中山市******农商银行对开路段时，与李少群驾驶粤T*****号二轮摩托车发生碰撞，造成李少群受伤。交警部门认定李日辉承担事故全部责任，李少群不承担事故责任。2.李少群伤情、治疗情况：李少群因伤分别在中山市坦洲医院及中山市中医院住院治疗共住院13天，诊断为“左侧多发性肋骨骨折（左侧7、10、11肋骨折）”等。李少群治疗自付医疗费19063.70元（按照医疗费用发票计算），另外，平安保险中山支公司支付医疗费10000元，李日辉支付了部分医疗费。3.车辆支配及保险情况：李日辉驾驶的粤T*****号小型轿车的登记车主为冯国群。冯国辉在平安保险中山支公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。投保人为冯国群。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。4.其他情况：李少群于本案中提供中山市中医院的出院证明书1份，疾病证明书12份，拟证明因伤休息共392天。平安保险中山支公司申请对李少群的误工期限进行鉴定，李少群不同意进行误工期鉴定。另查，李少群提供的12份疾病证明书内容、格式及笔迹基本一致，且存在号码相连情形，部分无对应的医疗费票据。本案中，李少群提供参保证明及工资条，证明其事故前在中山市合展五金制品有限公司工作，工资为6284元/月。李少群称，其在该公司从事会计工作，休息期间公司仅按社保缴纳基数发放基本工资1720元/月。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定李日辉承担事故全部责任，李少群不承担事故责任，本院予以认可。李少群相对于粤T*****号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，李少群的事故损失应先由平安保险中山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，由李日辉承担100%的民事责任（因李日辉在事故中承担全部责任），并由平安保险中山支公司在商业三者险限额范围内直接赔偿给李少群，仍有不足的，由李日辉承担。本院对李少群的损失认定如下：1.医疗费29063.70元（其中平安保险中山支公司支付10000元，李少群自付19063.70元）。2.住院伙食补助费1300元（以100元/天计算住院13天）。3.营养费260元（按诉求计算）。4.护理费1950元（根据李少群的伤情酌情以150元/天计算1人护理13天，则护理费为：150元/天×13天=1950元）。5.误工费20082.04元。关于误工时间，李少群提供的疾病证明书存在不同时期出具，却内容、格式及字迹基本一致、编号相连的情形，具有重大瑕疵，本院对其要求按医嘱建议计算误工期间不予认可。本院确定参照广东省司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》（多发性肋骨骨折误工期30天～90天），结合李少群伤情综合确定出院后休息120天，加上住院12天，合计误工132天。关于误工标准，按李少群的工资6284.1元/月扣减已发放的1720元/月元计算，即按4564.10元/月计算。故误工费为4564.10元/月÷30天×132天＝20082.04元。6.交通费500元（按照李少群就医等交通需要酌情计算）。上述第1-6项共计53155.74元，属于交强险及商业险赔偿限额范围，未超出赔偿限额，由平安保险中山支公司全部承担。综上，扣减已支付的医疗费10000元，平安保险中山支公司尚应赔偿李少群交通事故损失43155.74元（计算方式：53155.74元-10000元=43155.74元）。李日辉未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李少群交通事故损失43155.74元；二、驳回原告李少群其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告李少群负担849元（原告李少群已预交1335元），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担486元（应于本判决生效后七日内迳付原告李少群）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇二〇年八月十八日书记员  汤红梅谢俊花
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5607号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：田胜刚，男，1982年07月19日出生职业不祥，住所地河北衡水，住所地河北衡水div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告田胜刚追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保286号   申请人：闫春茂，男，1962年2月4日出生，汉族，高中文化程度，住乡宁县。   被申请人：闫正平，男，1973年2月27日出生，汉族，住乡宁县。   申请人闫春茂与被申请人闫正平借款合同纠纷一案，本院作出民事裁定书，裁定：冻结被申请人闫正平银行存款、微信及支付宝账户下33000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人闫正平银行存款、微信及支付宝账户,现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年八月二十七日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初2121号之一 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系公司董事长。 被告：陈玉英，女，1966年12月17日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告陈玉英金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月6日受理后，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院提出对被告陈玉英撤诉申请。 本院认为，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈玉英的起诉。 审 判 员 李  国  宏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼）
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执673号 杨某： 杨某犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪一案，被判处罚金及追缴违法所得425000元，经本院立案受理，现已强制执行到位425000元，上交国库。至此，本院（2019）苏0111刑初82号刑事判决书涉杨某罚金及追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4031号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张光清，男，1947年9月5日出生，汉族，住四川省汉源县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张光华，男，1962年11月19日出生，汉族，住四川省汉源县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄桂珍，女，1963年3月3日出生，汉族，住四川省汉源县。 再审申请人张光清因与被申请人张光华、黄桂珍返还原物纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终970号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，张光清起诉请求返还的承包地与其权利证书登记的承包地范围并不一致，现双方对诉争土地的权属存在争议，诉请返还的基础尚不存在，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”之规定，双方当事人应先向有关行政部门申请解决土地所有权问题。原审法院据此裁定驳回张光清的起诉并无不当。原生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，张光清提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张光清的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年八月二十七日 书记员 赵 芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民特252号 申请人：陈荣斌，男，1972年2月15日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。 被申请人：许秀冷，女，1940年8月28日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。 申请人陈荣斌与被申请人许秀冷申请确定监护人一案，本院于2020年8月6日立案。因许秀冷于2020年8月13日去世，申请人陈荣斌于2020年8月26日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人陈荣斌撤回申请。 审 判 员 黄明辉 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5093号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张贺喜，男，1966年03月22日出生职业不祥，住所地河北承德，住所地河北承德双滦区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张贺喜追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终1018号 上诉人（原审原告）：赵某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：王某1，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：省某。 负责人：郝某。 委托诉讼代理人：陈某。 委托诉讼代理人：张某。 被上诉人（原审被告）：内蒙古天骄公路工程有限责任公司。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某2。 被上诉人（原审被告）：四川富创建设工程有限公司。 法定代表人：郭某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高某，内蒙古三恒（呼和浩特）律师事务所律师。 上诉人赵某因与被上诉四川富创建设工程有限公司、内蒙古天骄公路工程有限责任公司、省某财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2020）内0622民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误，依法应当发回重审。首先，依照现有证据，足以证明赵某栽种案涉树木并实际经营案涉土地。案涉土地权属问题，属于当地政府的处理范围，但案涉树木被毁坏的损失，应当由侵权人予以赔偿。原审未能就实际损失进行司法鉴定，属基本事实认定不清，发回重审后，应当通过司法鉴定确定损失的具体数额。其次，法律适用方面。相应损失数额鉴定后，应当依照鉴定意见及相应事实，对赔偿问题作出实体判决。再次，基于准旗等地区农村土地承包经营制度在落实过程中，颁证或签合同的情形较少，未签合同但实际经营的情形较多，此类历史遗留问题较多，但不宜以此为由，拒绝裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古准格尔旗人民法院（2020）内0622民初307号民事判决； 二、本案发回准格尔旗人民法院重审。 上诉人赵某预交的二审案件受理费9300元予以退回。 审判长  薛春梅 审判员  倪志强 审判员  韩伟振 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 帅 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执1817号 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局 被执行人浙江天基新型建材有限公司 本院在执行申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局与被执行人浙江天基新型建材有限公司行政一案中，浙江天基新型建材有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1295号 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人张斌、朱海军、郭鑫、邵伟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计345283.50元，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年8月12日为止，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执1295号案件执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二〇年八月十二日 书记员  郭泗新
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初340号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。被告：重庆盛汉科技有限公司，住所，住所地重庆市渝中区上清寺路**第**div>法定代表人：林峰。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告重庆盛汉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年八月十二日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执730号之七申请执行人李国荣，男，汉族，1988年8月25日生，住x县x乡x村，农民。被执行人董欢，男，汉族，1981年10月01日生，住x县x镇x路x厂家属区。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 董欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董欢在中国农业银行x账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年八月二十六日书记员陈园洁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保359号申请人：庞子礼，男，汉族，1954年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：劳世娟，女，汉族，1956年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：庞明辉，男，汉族，1986年10月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区。申请人庞子礼与被申请人劳世娟、庞明辉附义务赠与合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人劳世娟、庞明辉价值人民币6000000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人劳世娟、庞明辉价值人民币6000000的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年八月三日书记员  钟立峰
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1219号申请执行人：胡胜荣，男，1987年6月25日生，汉族，住镇江市。申请执行人：胡俊，男，1992年11月9日生，汉族，住镇江市。被执行人：王腊泉，男，1979年1月9日生，汉族，住镇江市。被执行人：丹徒区上党渔家傲农家院，住所地镇江市。经营者：王腊泉。本院做出的(2019)苏1112民初566号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年7月31日立案执行。申请执行标的75640.00元，申请执行费1035.00元，共计76675.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王腊泉、丹徒区上党渔家傲农家院银行存款76675.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年八月三日书记员  李锦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保379号申请人：叶**芳，女，汉族，1974年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘仲坚，广东卓高律师事务所律师。被申请人：邱远里，男，汉族，1980年6月23日出生，身份证住址广东省陆河县。申请人叶**芳与被申请人丘远理民间借贷纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人叶**芳提出财产保全申请，请求法院保全被申请人丘远理价值人民币161163元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人丘远理价值人民币161163元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年八月十四日书记员  钟立峰
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2518号之一解除保全申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。被申请人：杨斌，男，1988年1月27日出生，汉族，住址安徽省南陵县。解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨斌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出了（2020）皖0223民初2518号民事裁定书，裁定对被申请人杨斌的财产在35957.90元范围内采取保全措施。解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司以与被申请人杨斌达成调解协议为由向本院申请解除保全不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人杨斌财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道海二〇二〇年八月三十一日书记员  秦 萍附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保813号 柳州市昊永物资有限公司： 本院执行的柳州市昊永物资有限公司申请柳州市鸿福机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0706民初2745号原告：陈宝霞，女，1968年11月17日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：宋莹，江苏田湾（灌南）律师事务所律师。被告：黄仁林，男，1969年5月12日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告陈宝霞诉被告黄仁林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄仁林偿还原告陈宝霞借款110000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款四倍利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做工程急需资金周转从2016年5月份陆续向原告借现金共计110000元，被告于2017年7月30日出具110000元借条一份。但时至今日，经原告多次催要，被告以种种理由久拖不予归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄仁林欠原告陈宝霞借款110000元，被告黄仁林于2021年2月12日前给付60000元，余款50000元于2021年9月21日前清偿完毕。二、被告黄仁林如有一期不按期履行，原告陈宝霞有权就剩余全部款项一并申请执行。案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），由被告黄仁林承担，于给付第一笔款项时一并给付原告。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  周文贤二〇二〇年八月十二日书记员  王 钦
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民监1号原审原告：陈勇，男，1965年11月26日生，汉族，住个旧市。原审被告：许宁，男，1963年2月3日生，汉族，住昆明市西山区。原审被告：云南百邦投资集团有限公司。地址：昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区7号楼2601号。法定代表人：许宁。原审原告陈勇与原审被告许宁、云南百邦投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2015）个民二初字第669号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止（2015）个民二初字第669号民事判决书的执行。审判长 杨 敏审判员 潘旭鹏审判员 谢红梅二〇二〇年八月二十七日书记员 燕 翩
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3838号原告：韩超旗，男，回族，1972年7月8日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李树森，河南晟恺律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市邦杰大道南段。负责人：王凯峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。原告韩超旗与被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩超旗的委托诉讼代理人李树森、被告大地财险周口公司的委托诉讼代理人魏骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩超旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费共计120300元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月7日19时50分许，韩豪驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿太康县西未来路由南向北行驶，行驶至太康县未来路龙源纸业南桥南头处，因操作不当，撞到路边的沟里，造成韩豪受伤，豫Ａ×××**号小型轿车损坏的单方交通事故。豫Ａ×××**号小型轿车在被告处投保有机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等险种，此次事故发生在保险期间内，且事故属于保险责任。原告就此事故的损失与被告协商未果。大地财险周口公司辩称，原告的诉求应有合法有效的证据和法律依据，无事实法律依据被告不承担赔偿责任，本案的诉讼费、评估费等间接损失，被告不予承担。原告的车损鉴定数额过高，与被告实际勘验现场不符。本院经审理认定事实如下：太康县公安交通警察大队作出太公交证字[2020]第030801号道路交通事证明：2020年3月7日19时50分许，韩豪（具有准驾车型为C1的机动车驾驶证）驾驶登记车主为原告的豫Ａ×××**号小型轿车沿太康县西未来路由南向北行驶，行驶至太康县未来路龙源纸业南桥南头处，因操作不当，撞到路边的沟里，结果造成韩豪受伤、豫Ａ×××**号小型轿车损坏。原告因此支付施救费8000元。豫Ａ×××**号小型轿车在被告处投保有车辆损失保险（保险金额117312元，被保险人为原告，保险期间自2019年4月2日0时起至2020年4月1日24时止）。受本院委托，2020年5月6日河南宏正机动车鉴定评估有限公司作出河南宏正评字[2020]第0124号价格评估报告书，车牌号为豫Ａ×××**号小型轿车的损失价值为108300元，原告为此支付评估费4000元。被告以该评估结论不客观、不公正、不真实，与实际结果明显不符，申请重新评估。本院经审查，该价格评估报告书属人民法院委托的评估部门作出的，且程序合法，被告未向本院提出证据证明其申请重新鉴定符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，对被告的该重新鉴定申请，本院不予准许。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。太康县公安交通警察大队作出的太公交证字[2020]第030801号道路交通事证明事实清楚、程序合法，且当事人均无异议，本院予以采纳。河南宏正机动车鉴定评估有限公司作出的河南宏正评字[2020]第0124号评估报告书属人民法院委托的评估部门作出的，且程序合法，本院予以采纳。本次事故原告的损失本院依法核定为：车辆损失费108300元、施救费8000元，合计116300元；事故发生时，豫Ａ×××**号小型轿车登记车主为原告，在被告处投保有车辆损失保险（保险金额117312元，被保险人为原告，保险期间自2019年4月2日0时起至2020年4月1日24时止）；被告应当在机动车损失保险保险金额内赔付原告损失117312元。对原告的损失超出保险金额117312元的部分，应由原告自行承担。对被告辩称的诉讼费、评估费，被告不予承担，因没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司公司于本判决生效之日起7日内赔付原告韩超旗损失117312元；驳回原告韩超旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，由原告韩超旗负担30元，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司公司负担1323元；评估费4000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李忠良二〇二〇年八月二十一日书记员  尹 博
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41055号之一原告：李树梅，女，1986年9月13日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邵文通，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。被告：张涛，男，1984年11月7日生，汉族，户籍地江西省高安市，现住上海市普陀区。被告：余静，女，1982年5月4日生，汉族，户籍地吉林省长春市，现住上海市普陀区。原告李树梅诉被告张涛、被告余静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员沈翼独任审判。审理中，因案情复杂，需转为独任制普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  沈翼二〇二〇年八月二十四日书记员  徐丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16280号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：吴文豪,广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑津彤，广东天地正律师事务所实习律师。被告：黎规鸿，男，1993年2月20日出生，汉族，住广东省海丰县***************，身份证号码441************133。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黎规鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文豪、郑津彤到庭参加诉讼，被告黎规鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告贷款本金1276231.21元及自2019年9月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利【依据《个人房屋按揭贷款合同》第二十三条及借款借据约定：借款利率为浮动利率，在贷款基准利率上浮10%计息，现执行年利率5.39%，罚息利率按贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2020年4月22日，被告拖欠利息40908.8元、罚息285.06元、复利884.5元】；2、判令原告对被告名下位于佛山市顺德区****办事处高黎社区居民委员会华涧北路1号容桂碧桂听涛苑1座304号房【权属证号：Y327859】享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告黎规鸿未到庭亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2017年10月30日，原告与被告黎规鸿签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定：原告向被告黎规鸿提供购房款1310000元，借款期限为360个月，借款利率为中国人民银行同期五年期以上基准利率上浮10%，如遇基准利率调整，则于次年1月1日相应调整；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等由被告承担。二、履约情况：2017年11月2日，原告依约向被告黎规鸿发放贷款1310000元，被告黎规鸿于2019年10月2日开始逾期。三、欠款情况：本院应诉材料于2020年7月4日送达，该日为宣布合同提前到期日。截至2020年7月20日，被告黎规鸿尚欠贷款本金1276231.21元、利息57536.8元、罚息568.57元、复利1842.24元。四、担保情况：被告黎规鸿以位于广东省佛山市顺德区****办事处高黎社区居民委员会华涧北路1号容桂碧桂听涛苑1座304号的房产为涉案贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等。原告提供的《佛山市（顺德区）商品房合同登记信息查询结果》顶部备注：“本结果不作为权利凭证，仅供参考，最终以实体档案为准。本院认为，被告黎规鸿未按约履行还款义务，其行为构成违约，依据《个人房屋按揭贷款合同》的约定，原告有权宣布贷款提前到期，到期时间为本院应诉材料送达之日即2020年7月4日。故本院对原告要求被告黎规鸿偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利的主张予以支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率上浮10%，则罚息利率为前述利率再上浮50%。根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率年利率4.9%上浮10%后再上浮50%，即年利率8.085%。关于抵押担保。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，建筑物等不动产的抵押权自登记时设立。本案借贷双方约定被告黎规鸿以其所购买的涉案房产为涉案借款提供抵押担保。但原告仅提交《佛山市（顺德区）商品房合同登记信息查询结果》，未提交相应的不动产抵押登记证明，且原告在庭审中确认涉案房产尚未办理房产权证及他项权证，故，涉案房产仅办理了预抵押登记，而非抵押权设立登记。根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，预告登记不能发生不动产物权变动的效力，仅为在确定的物权登记条件还不具备时，为了保全将来物权的变动等能够顺利进行，而就相关请求权进行登记，进而限制显示登记的权利人行使其处分权。因此，涉案房产尚未正式办理不动产抵押登记，尚不满足抵押权设立要件，原告主张对上述房产就涉案债务享有优先受偿权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎规鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金1276231.21元、利息57536.8元、罚息568.57元、复利1842.24元（截止至2020年7月20日，此后至实际清偿之日止，罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率8.085%计收，复利以借款期内未按时支付的利息为基数按年利率8.085%计收）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8332元，财产保全费5000元，合计13332元，由被告黎规鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年八月二十七日书记员 许佳婷
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0191民初1643号原告：张超，男，1987年10月18日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：刘欢，吉林衡丰律师事务所律师。被告：徐超，男，1962年5月2日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：徐金芳，系徐超父亲。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。法定代表人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：徐兴鹏，系该公司员工。原告张超与被告徐超、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张超的委托诉讼代理人刘欢，被告徐超及其委托诉讼代理人徐金芳到庭参加诉讼，平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。张超向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐超立即向张超赔偿车辆维修费6189元、车辆维修期间的交通费和租车费6000元（以租车标准200元/天×30天）、鉴定费310元，以上合计12499元；2.被告平安保险公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；3.依法判令二被告承本案全部诉讼费。事实和理由：2020年2月1日，徐超驾驶×××号小汽车在长春市珠海路595号与张超汽车相撞，经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队第22012442020800521号道路交通事故认定书认定，被告徐超负全部责任，张超无责任。事故发生后，原告将车辆送往长春金达洲路通汽车销售服务有限公司修理，经鉴定，车辆损失为6189元，车辆维修期间，原告只能租用他人车辆。原告维修车辆后多次找到被告要求赔偿，被告均拒绝，原告无奈诉至法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。徐超答辩称，1.事实与责任，被告徐超2020年2月1日驾车到一中专西门对面路口，左看近处无来车，右看路口前有违停车辆（即原告车辆）阻碍正常右转，谨慎绕过该车驶入主路，被由西向东快速驶来的车辆冲撞，致两车头受到重创。被告徐超车被撞失稳被动碰撞上原告车，使其左前车门面板局部受损变形（见照片）。正是由于原告违章停车在先，使原来两车相撞演变成三车连撞，使事故范围财产损失扩大，这是不可否认的事实。原告所说交警大队的事故责任认定书，被告徐超已于2月3日提交复议申请书，至今未接到批复文件。2.修车与鉴定，事发后是原告开车三人同去交警队的，车门开合功能无阻，行驶车况正常。被告徐超将实拍照片咨询业内人士联系4S店，均认为受损车门能修复好，无须换门。被告徐超已联系好4S店修复，原告坚持必须由他自己找修理厂且必须换门，其中缘由不得而知，协商无果而终。原告独家操办的鉴定评估结论书被告徐超从未见过，更无法认同，被告徐超已向法庭递交重新鉴定申请书。3.损失与赔偿，首先，原告索要“车辆维修期间交通费和租车费6000元”没有事实及法律依据，缺乏关联性合理性。其次，原告提出的车辆维修费的维修项目不具备合理性，将无须更换项目予以更换维修。再次，请法院依法驳回其不合理的诉讼请求。平安保险公司未到庭，但提交答辩状。内容为被保险人徐超，车牌号×××号车在我司仅承保交强险，且事故发生在保险期间内，该车在此次事故中全部责任，本公司已将交强险限额2100元在2020年2月6日支付至被保险人徐超账户，我公司无需再承担其他费用。本院经审理认定的事实如下：2020年2月1日，被告徐超驾驶×××号小型汽车在长春市二道区珠海路595号与李明浩驾驶的×××小型汽车，姚久筠驾驶的×××号小型汽车相撞，经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，徐超负全部责任，李明浩、姚久筠无责任。×××号小型汽车行驶证显示所有人为张超。诉前，2020年2月3日，张超委托吉林省国证机动车价格评估有限公司进行车辆损失评估，该公司出具评估结论为案涉×××小型汽车的车辆损失为6189元。2020年3月5日，张超支出车辆维修费6158元。以上事实有评估结论书、结算单、微信转账记录、银行流水、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，公民的财产权应受法律保护，因徐超的侵权行为造成张超的合理合法损失，应由徐超承担相应的赔偿责任。因徐超为案涉×××号车投保了交强险，且上述保险均在保险期内。平安保险公司已在财产损失项下向徐超支付了2000元赔偿款，故平安保险公司不再承担保险责任。本案中，徐超抗辩称，张超维修车辆费用过高，应以5000元为宜，但未提供相关证据予以佐证，同时在庭审过程中，徐超撤回了对案涉×××号车辆损失的鉴定申请。张超针对车辆损失问题有评估结论书、结算单、微信转账记录、银行流水予以佐证，故本院对于徐超的抗辩不予采信，对于车辆维修费6158元予以确认。鉴定费310元系因本次诉讼确定车辆损失发生，且有收据予以佐证，本院对该项诉讼请求予以支持。至于替代性交通工具费用6000元，因无相关证据予以证明系世纪发生，无法确认是否发生及损失数额，本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐超于判决生效后七日内给付原告张超车辆维修费、鉴定费等合计6468元；二、驳回原告张超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计56元，由被告徐超负担29元，由原张超负担27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  吴天照二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 敏
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执50号之二 申请执行人：高伟，男，汉族，1984年10月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：苏永林，男，汉族，1977年9月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人高伟与被执行人苏永林款合同纠纷一案中，现因申请执行人高伟于2020年7月13日向本院提出申请撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0603执50号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 燕 审判员 呼布钦 审判员 王敬渊 二〇二〇年八月三日 书记员 贾 超
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4607号   原告：周国臣，男，1984年1月12日出生，汉族，住太原市。   被告：胡雯宴，男，汉族，住太原市。   原告周国臣与被告胡雯宴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡雯宴的起诉。   本院认为，原告周国臣自愿申请撤回对被告胡雯宴的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告周国臣撤回对被告胡雯宴的起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周国臣负担。   审 判 员 黄静     二〇二〇年八月二十四日   法官助理 白璐   书 记 员 王莎
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2932号上诉人（原审被告）：江门文鑫玻璃工艺品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：吕万顺，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：杨逢春，男，19**年*月*日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人江门文鑫玻璃工艺品有限公司因与被上诉人杨逢春劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，江门文鑫玻璃工艺品有限公司于2020年8月17日向本院递交《撤诉申请书》，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江门文鑫玻璃工艺品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江门文鑫玻璃工艺品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江门文鑫玻璃工艺品有限公司负担。江门文鑫玻璃工艺品有限公司已向本院预交二审案件受理费10元，本院应退回5元给江门文鑫玻璃工艺品有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈雪娟审 判 员 李 翔审 判 员 冒庭媛二〇二〇年八月十九日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍李金科
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初15438号原告：李洪岩，男，1993年8月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路**负1-1，统一社会信用代码9150010855204700XQ。本院在审理原告李洪岩与被告重庆家乐福商业有限公司上海城店产品责任纠纷一案中，因原告李洪岩经传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪岩承担（已缴纳）。（此页无正文）审 判 员 常凌二〇二〇年八月十九日法官助理 彭汭书 记 员 宋莉
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执569号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。被执行人：吴荣斌，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被执行人吴荣斌银行卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达行执行和解，现向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初1259号民事判决书内容的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  江三亮二〇二〇年八月三十一日书 记 员  周忠宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7921号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：钱宾，职务行长。 委托诉讼代理人：管振明，中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行员工。 被告：曾召叶，男，1969年11月15日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 本院于2020年5月9日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告曾召叶信用卡纠纷一案。经审查，原告提供的被告住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告的准确地址。 本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的起诉。 原告预交的案件受理费947元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  毕明太 审判员  程世武 审判员  车邦国 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 芳
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执1781号关于申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人林金玲、周晓徐、陈夫林金融借款合同纠纷一案，申请执行标的借款本金45673元及利息、案件受理费等，经法院执行，款项已全部执行到位。至此，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行（2019）苏0381民初2687号一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9695号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：张某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初179号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司,住所地：北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。统一社会信用代码91110105796700407H。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江筱叶，福建库弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莹，福建库弘律师事务所律师。 被告：三明市三元区宝岛眼镜店，住所地：三明市三元区崇荣路******店。 经营者：范兴焜。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告三明市三元区宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审 判 长 陈翔熙 审 判 员 黄国庆 审 判 员 吴青华 二〇二〇年八月十八日 法官助理 简雪凤 书 记 员 饶 婕 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1089号原告：宾川县宾杰农副产品有限责任公司。住址：云南省大理白族自治州宾川县金牛镇太和华侨农场管理区柳家湾综合农贸市场。原告：黄杰军，男，1968年7月10日生，汉族，云南省宾川县人，个体户，住宾川县。二原告共同委托诉讼代理人:郭霁凌，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：黄红丽，女，1977年7月6日生，汉族，云南省宾川县人，个体户，住宾川县，现住宾川县。被告：袁立良，男，1972年1月2日生，汉族，云南宾川县人，农民，住云南省宾川县。被告：代国彬，男，1971年11月18日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告宾川县宾杰农副产品有限责任公司、黄杰军与被告黄红丽、袁丽良、代国彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告宾川县宾杰农副产品有限责任公司及原告黄杰军的委托诉讼代理人郭霁凌、被告黄红丽、袁丽良、代国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾川县宾杰农副产品有限责任公司及原告黄杰军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即共同连带支付给二原告所欠货款人民币60727.40元。2、所有诉讼费用由三被告共同承担。事与理由：原告宾川县宾杰农副产品有限责任公司在金牛镇太和华侨农场管理区柳家湾综合农贸市场内生产并销售塑料框，原告宾川县宾杰农副产品有限责任公司的法定代表人张东梅与原告黄杰军系夫妻关系，原告黄杰军在公司中担任销售工作，三被告当时合伙做葡萄生意需要塑料框，多次向原告公司赊购塑料框。后双方于2019年10月1日经过结算，由于赊购塑料框经手人是黄杰军，所以结算当天向原告黄杰军写下一份《欠条》，欠条中注明：“今欠到黄杰军塑料框货款人民币陆万零柒佰贰拾柒元四角整。”因结算当天，被告方仅有黄红丽一人在场，所以只有黄红丽签名按手印认可。到了双方约定的支付时间，三被告仍未按时支付，经二原告多次向三被告催要，可三被告仍然拒绝支付货款。现原告无奈，特向贵院提出此诉，望贵院依法支持原告之诉讼请求为谢！被告黄红丽辩称，我们三被告是合伙做生意，现在算下来一家亏了三万多块钱，原告说的这笔钱是对的，也是欠着呢，这笔钱应该由我们三被告共同承担。被告袁立良辩称，我是给黄红丽打工的，我在广州汕头卖货，黄红丽每个月开给我5000元工资，我在广州卖货以后钱都是经过代办打给黄红丽了，钱没有经过我的手。被告代国兵辩称，我只是黄红丽的结算工人，其他的我不清楚，原告这笔钱不合我承担，我也承担不了。我没有跟原告方买着货。1、在诉讼过程中，原告方向本院提交了以下证据：2、营业执照副本复印件一份；3、证明一份；4、法定代表人身份证复印件一份；5、原告黄杰军的身份证复印件一份；6、证明原件一份；7、欠条原件一份。8、销售单二十一份。被告黄红丽向本院提交以下证据：1、录音光盘一张。2、借条复印件一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原被告双方对原告提供证据的真实性均无异议，原告提供的证据来源合法，内容真实，证据的证明内容与本案待证事实具有关联性，证据间相互印证部分确认为有效证据，并对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。被告黄红丽提供的证据被告袁丽良、代国彬未予认可，被告黄红丽对其提供的证据未说明证据的来源，借条复印件与能提供证据原件印证，故对被告黄红丽提供的证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，被告黄红丽向原告黄杰军出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到黄杰军（身份证5329241968********）塑料框货款人民币陆万零柒佰贰拾柒元四角整，（小写60727.40），此条。欠款人：黄红丽，5329241977××××××××，立据日期：2019年10月1日”2020年6月9日，二原告起诉至本院要求三被告连带支付给原告所欠货款人民币60727.40元。庭审中，二原告代理人及被告黄红丽认可：黄红丽出具给黄杰军的欠条所载权利义务由原告宾川县宾杰农副产品有限责任公司享有，三被告系合伙关系。被告袁丽良、代国彬未同意二原告与被告黄红丽的前述陈述。另查明，被告代国彬在客户为黄红丽的销售单上有签名，被告代国彬认为系为黄红丽拉货才签名。本院认为，关于原被告之间是否存在塑料框买卖合同的争议，原被告之间无书面买卖合同，原告方出示的证据显示被告黄红丽与原告黄杰军有结算行为，黄红丽明确认可欠黄杰军货款人民币60727.40元，黄杰军、黄红丽均一致认可前述欠款实际欠原告宾川县宾杰农副产品有限责任公司，根据民事诉讼的自认和处分原则，由此确定原告宾川县宾杰农副产品有限责任公司与被告黄红丽存在塑料框买卖合同，基于原告宾川县宾杰农副产品有限责任公司与被告黄红丽的一致意见，原告宾川县宾杰农副产品有限责任公司要求被告黄红丽支付塑料框货款人民币60727.40元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于三被告之间是否为合伙关系的争议，原告方作为主张者，应当提出足以证明该主张的证据，原告方对自己的前述主张仅有原告方的陈述，三被告未一致同意原告方的主张，原告方作为权利主张者，所提供的证据不能证明三被告系合伙关系，应当承担举证不能的法律后果，故原告方要求三被告连带赔偿原告宾川县宾杰农副产品有限责任公司塑料框货款人民币60727.40元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。同时应当注意到，本案主法律关系为买卖合同，因此本案主要审查买卖合同相对人之间的权利义务关系，被告黄红丽主张三被告之间系合伙关系，在未得到被告袁丽良、代国彬的同意下，本案中不对三被告是否为合伙关系进行确定，被告黄红丽可另案司法确定本案三被告是否存在合伙关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、判令被告黄红丽于本判决生效后一个月内支付原告宾川县宾杰农副产品有限责任公司塑料框欠款人民币60727.40元。二、驳回原告宾川县宾杰农副产品有限责任公司、黄杰军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币659.00元，由被告黄红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张贵春二〇二〇年八月七日法官助理吴红熙书记员李娅
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3639号原告：王新华，男，汉族，1986年12月2日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：万吉平，河南道法律师事务所律师。被告：高永波，男，汉族，1991年4月8日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：牛晶，女，汉族，1991年7月28日出生，住址同上。系高永波妻子。被告：中卉昌盛（安阳）建筑工程有限公司，住所地：安阳县瓦店乡汇鑫社区光晗农业科技园**门面房。统一社会信用代码：91410522MA4479B51C。法定代表人：李军，职务：总经理。委托诉讼代理人：张浩，男，汉族，1996年12月17日出生，住河南省安阳县。系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。原告王新华与被告高永波、中卉昌盛（安阳）建筑工程有限公司（以下简称中卉昌盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新华的委托诉讼代理人万吉平、被告高永波的委托诉讼代理人牛晶，被告中卉昌盛公司的委托诉讼代理人张浩，被告人民财险郑州市分公司的委托诉讼代理人李欣刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王新华向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告车辆损失18,211元；2、诉讼费、鉴定费800元由被告承担。事实与理由：2019年5月13日1时55分，被告高永波驾驶车牌号为豫Ｅ×××**的重型货车沿大林301省道由东向西行驶至大林301省道安阳县永和乡沿村台路段时，撞到同方向在前的陈学锋驾驶车牌号为豫Ｃ×××**的轻型货车尾部，致两车受损。安阳县公安局交通管理大队作出第4105522420190000667号道路交通事故认定书，被告高永波违法驾驶负事故全部责任；陈学锋无责任。2019年6月1日原告在洛阳市××区德美奥汽车配件商行修车。期间经委托评估，原告车辆损失为16,050元，原告支付鉴定费800元。车辆修好以后，原告实际支付修理费18,211元。被告中卉昌盛（安阳）建筑工程有限公司系豫Ｅ×××**重型货车登记车主，在人民财险郑州市分公司购买有交强险和商业三者险。原告王新华系豫Ｃ×××**轻型货车车主。事故发生后，被告保险公司承诺让原告自行修车后进行保险理赔，但时至今日原被告就赔偿金额未能协商一致，特提起诉讼，望判如所请。高永波对原告诉请及事实理由无意见，对事故发生事实和责任认定无异议。中卉昌盛公司辩称，我公司在2018年3月30日在被告保险公司处购买交强险和商业险，有效期至2019年5月25日，期间做过批单修改延长到了5月25日，该事故发生在保险期内，由保险公司承担责任。高永波系公司雇佣司机。人民财险郑州市分公司辩称，本案当事人应提交事故车辆豫Ｅ×××**合法有效行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证，否则我公司在保险范围内不应承担赔偿责任，应提交该车辆保单及车架号，否则不能证明事故车辆在我公司投有保险，原告诉请过高，维修金额不合理，鉴定费及诉讼费系间接损失，且我司非直接侵权人，此部分费用不承担。高永波无从业资格证，我公司在商业险内予以免赔。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日1时55分许，被告高永波驾驶车牌号为豫Ｅ×××**号重型货车沿大林301省道由东向西行驶至安阳县永和乡沿村台路段时，撞到同方向在前的陈学锋驾驶车牌号为豫Ｃ×××**轻型货车尾部，致两车受损。安阳县公安局交通管理大队作出第4105522420190000667号道路交通事故认定书，认定被告高永波负事故全部责任，陈学锋无责任。事故时陈学锋驾驶的豫Ｃ×××**轻型货车系原告王新华所有。事故后，原告王新华单方委托洛阳至诚价格评估有限公司对其车辆损失进行评估，该公司于2019年6月18日作出评估意见书，评估车辆损失价值为16,050元。原告王新华单方在洛阳市××区德美奥汽车配件商行对其车辆进行维修，花费维修费18,211元。被告中卉昌盛公司系豫Ｅ×××**重型货车登记车主，被告高永波系中卉昌盛公司雇佣司机，事故车辆在人民财险郑州市分公司投保有交强险和保险限额为50万元商业三者险，且不计免赔。本案事故发生在保险期间。上为本案事实。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、被告高永波驾驶证及事故车辆行驶证、交强险及商业险保险单、豫Ｃ×××**轻型货车行驶证、洛阳至诚价格评估有限公司车物损失评估意见书、车辆维修发票及维修清单，被告中卉昌盛公司提供车辆营运证，及原告、被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，公民的财产权依法受法律保护。被告高永波驾驶机动车与陈学锋驾驶王新华所有的机动车之间发生交通事故，造成两车受损，该交通事故事实有安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书予以证明，被告高永波负事故全部责任，该认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。被告高永波系被告中卉昌盛公司雇佣的司机，中卉昌盛公司系豫Ｅ×××**号重型货车登记车主，事故发生后，应由各责任方承担相应赔偿责任。由于事故车辆在被告人民财险郑州市分公司投保交强险和商业三者险，故首先应由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由该保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。关于原告王新华诉请的车辆维修费和评估费问题，原告虽向本院提交了车辆损失评估意见书、车辆维修结算清单、维修费发票及评估费发票，车辆评估维修费用为16,050元，实际维修费用为18,211元，因原告王新华车辆损失系单方委托评估和单方维修，且被告人民财险郑州市分公司对车辆损失提出异议，认为应对原告车辆损失予以酌减，结合本次交通事故中原告车辆受损的客观事实，本院对原告王新华的车辆损失酌定为14,500元，评估费不予支持。被告人民财险郑州市分公司辩解高永波无从业资格证，该公司在商业三者险范围内应予免赔的意见，因该公司并未提供证据证明其就商业条款免赔事项向投保人中卉昌盛公司尽到了提示和明确说明义务，故对该公司该免赔主张不予支持。综上，被告人民财险郑州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王新华车辆损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告车辆损失12,500元，共计14,500元。综上所述，原告王新华的合法合理损失本院予以支持，诉讼请求过高及无充分证据证明部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王新华车辆损失14,500元。二、驳回王新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取计127.50元，由王新华负担27.50元，中卉昌盛（安阳）建筑工程有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王改玲二〇二〇年八月二十八日书记员  贾文韬
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7541号上诉人（原审被告）：陈炜超，男，1962年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：广州市海珠区凤阳汇年丰布行，住所地广东省广州市海珠区。经营者：陆汝恒。上诉人陈炜超因与被上诉人广州市海珠区凤阳汇年丰布行买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2019)粤0604民初7878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈炜超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月三十一日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执1552号 徐贤丰、浙江省温州市永嘉县枫林镇镜架山村村民委员会、永嘉县枫林镇镜架山村村民委员会第六队村民小组： 申请执行人徐贤丰与被执行人浙江省温州市永嘉县枫林镇镜架山村村民委员会、永嘉县枫林镇镜架山村村民委员会第六队村民小组合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人浙江省温州市永嘉县枫林镇镜架山村村民委员会、永嘉县枫林镇镜架山村村民委员会第六队村民小组已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执1552号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十二日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执2505号孙树军：申请执行你罚金一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳罚金。至此，本院申请执行的（2019）苏0312刑初1613号刑事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7888号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：钱宾，职务行长。 委托诉讼代理人：管振明，中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行员工。 被告：郑丽鑫，女，1984年1月14日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 本院于2020年5月9日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告郑丽鑫信用卡纠纷一案。经审查，原告提供的被告住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告的准确地址。 本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的起诉。 原告预交的案件受理费2559元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  毕明太 审判员  程世武 审判员  车邦国 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 芳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢181号申请执行人：中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**民生金融中心****，统一社会信用代码×××。法定代表人：卢志强，董事长。被执行人：北京汇源饮料食品集团有限公司，住，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧一社会信用代码×××。法定代表人：朱燕彤，董事长。被执行人：朱新礼，男，1952年5月13日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。北京市长安公证处作出的（2017）京长安内经证字第24095号、（2017）京长安内经证字第25634号、（2017）京长安内经证字第31613号、（2018）京长安内经证字第39256号公证书以及（2019）京长安执字第11号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国民生信托有限公司向北京市高级人民法院申请强制执行，北京市高级人民法院指定本院执行，本院于2019年2月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，本院于2019年12月12日作出(2019)京03执286号之二裁定终结(2019)京03执286号案件的执行。现被执行人未按照和解协议履行，申请执行人中国民生信托有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月7日立案恢复执行后依法向被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司、朱新礼发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司、朱新礼的银行存款人民币十五亿一千零二十四万六千五百元。二、冻结、划拨被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司、朱新礼应支付的股权转让溢价款（以人民币十三亿元为基数，按年利率15%计算。自2018年12月15日起至实际清偿之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司、朱新礼应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司、朱新礼应负担的申请执行费人民币一百五十七万七千六百四十七元以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张辉应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。六、上述一、二项扣除已执行到位的四百零三万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  金 星审判员  徐 辉二〇二〇年八月十一日书记员  张 豫
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1290号之三申请执行人:王永丽，女，1972年6月15日出生，汉族，住菏泽市。申请执行人:苗祥玉，男，1969年3月23日出生，汉族，住菏泽市被执行人：孙文华，男，1972年5月8日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：董金明，女，1966年6月14日出生，汉族，原住菏泽市丹阳办事处和平社区牡丹嘉园******，现住址不明。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初2476号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董金明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董金明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1152.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年八月二十一日书记员  曹 顺
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8673号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨微，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄漩，男，汉族，1990年5月20日出生，住址:湖北省长阳土家族自治县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告黄漩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年8月14日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费人民币50元,减半收取25元,由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行承担。审判员 徐 畅二〇二〇年八月十四日书记员 杨富梅
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执800号申请执行人：谢琴,女,1963年10月2日出生,汉族，住十堰市郧阳区。被执行人:卢金豹,男,1967年1月1日出生,汉族，住十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人谢琴与被执行人卢金豹买卖合同纠纷一案中，被执行人卢金豹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人卢金豹银行存款（或合法收入）32000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 权 彬二〇二〇年八月十日书记员 赵菲菲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6361号之一申请人：张鑫灵，女，1999年8月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：罗杰,湖北九派律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轩,湖北九派律师事务所律师。被申请人：周红林，男，1977年12月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请人张鑫灵与被申请人周红林股权转让纠纷一案，申请人张鑫灵向本院申请财产保全，请求对被申请人周红林名下价值100万元的银行存款或其它等值财产进行查封、冻结，担保人张娜娜、熊猛以其共同共有的坐落于武汉市东西湖区常青花园5号小区一组团6栋3单元10层1室房屋（不动产权证号：鄂（2017）武汉东西湖不动产权第0006691号）为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张鑫灵申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周红林名下价值100万元的银行存款或其它等值财产。案件申请费5000元，由申请人张鑫灵负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张莉萍人民陪审员  于 艳人民陪审员  刘 理二０二０年八月二十八日法官助理万胜芳书记员徐虹艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5535号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张仲勇，男，1968年06月28日出生职业不祥，住所地河北廊坊，住所地河北廊坊三河泃阳镇永安区永安div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张仲勇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行初159号 原告福州业祺日用品有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇杨廷村。 法定代表人张祺斌，总经理。 被告闽侯县公安局荆溪派出所，住所地福建省闽侯县荆溪镇徐家村**。 负责人刘昌铭，所长。 诉讼代理人游剑峰，闽侯县公安局法制大队民警。 诉讼代理人郑小白，该所民警。 被告闽侯县公安局，，住所地福建省闽侯县荆溪镇徐家村** 法定代表人任强，局长。 诉讼代理人曾文惠，该局公职律师。 原告福州业祺日用品有限公司诉被告闽侯县公安局荆溪派出所不履行法定职责、闽侯县公安局行政复议一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年6月24日受理，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 原告诉称，其拍卖取得闽侯县荆溪镇飞达（福建）有限公司徐家村500号厂房，建筑面积3862.69平方米，土地面积5999.7平方米。此厂房近期以来被当地少数村民破坏、封堵、上锁，厂房内的财物和设备也无法搬出。原告公司法定代表人张祺斌向闽侯县公安局荆溪派出所报警，闽侯县公安局荆溪派出所于2020年4月19日对张祺斌作出《不予调查处理告知书》，告知书称“不属于公安机关管理范围，公安机关依法不予受理”，原告认为告知内容错误，原告厂房大门被人上锁，需要公安机关进行侦察，属于公安机关职权管辖范围，闽侯县公安局荆溪派出所作出的《不予调查处理告知书》将张祺斌的报案认定为“故意损毁案”歪曲张祺斌报案内容。原告遂向闽侯县公安局提起行政复议，闽侯县公安局作出侯公复字（2020）003号《行政复议决定书》，维持上述《不予调查处理告知书》，缺乏事实与法律依据，侵犯了原告的合法权益。原告诉请：1、撤销闽侯县公安局作出的侯公复字（2020）003号《行政复议决定书》；2、撤销被告闽侯县公安局荆溪派出所作出的《不予调查处理告知书》，督促闽侯县公安局荆溪派出所进行调查，并将调查结果告知原告；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告提交证据如下： A1、《行政复议决定书》，证明原告对复议内容不服； A2、《不予调查处理告知书》，证明未调查、未告知具体实施破坏的主体； A3、房产证，证明原告合法所有； A4、福建省拍卖成交确认书，证明拍卖成交厂房建筑面积3862.69平方米，土地面积5999.7平方米； A5、民事裁定书，证明案涉厂房、土地经法院判决后拍卖。 本院认为，根据现有证据体现，报案人、受案登记及《不予调查处理告知书》体现的当事人均为“张祺斌”，而非原告，复议决定是针对《不予调查处理告知书》进行的审查，其利害关系人也应当是“张祺斌”而非原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十二条之规定，原告与本案被诉行政行为不具有利害关系，其提起本案诉讼不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告福州业祺日用品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  王 晶 人民陪审员  魏贵朱 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  林 璐 书 记 员  陈嘉嘉
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢232号 戚伟林、冉霞等： 申请执行人戚伟林与被执行人冉霞等买卖合同纠纷一案，（2018）浙0723民初969号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人戚伟林向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人冉霞等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢232号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十八日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8735号原告：东莞市大朗金程五金建材店，经营场所广东省东莞市大朗镇竹山社区大宝路****铺，统一社会信用代码为92441900MA4YHDXW5J。经营者：杨小彬。被告：谢锦成。案件案由买卖合同纠纷需要交代的程序性问题本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告东莞市大朗金程五金建材店的经营者杨小彬到庭参加诉讼，被告谢锦成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告东莞市大朗金程五金建材店诉请：1.判令被告支付欠款8849.8元；2.本案诉讼费由被告承担。认定与分析评述本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。被告未到庭的法律后果应由其自行承担。本案中，原告主张其于2018年3、4月期间向被告供应五金电器材料，供货总额共10849.8元，双方于2018年7月进行了对账，并对该金额予以确认。对此主张，原告提供了欠条予以证明。欠条上明确载明了欠款金额为10849.8元，款项性质为五金材料货款，欠条上有被告的签名并备注了身份证号码。故此，依据欠条载明的事实，本院对原告主张的货款金额10849.8元予以支持。原告自认被告于2018年12月21日支付货款2000元，故此，尚欠货款金额为8849.8元。被告未能证明已向原告偿还上述剩余货款，原告诉请被告立即清偿于法有据，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条。判决内容限被告谢锦成在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大朗金程五金建材店（经营者：杨小彬）支付货款8849.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告东莞市大朗金程五金建材店（经营者：杨小彬）已预交，由被告谢锦成负担。本判决为终审判决。审判员  王济群二〇二〇年八月二十六日书记员  彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初2255号 原告：施燕宾，男，汉族，1985年1月16日出生，户籍地安徽省利辛县，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张继承，男，汉族，1996年7月18日出生，住安徽省肥东县。 被告：谢飞燕，女，汉族，1996年8月4日出生，住安徽省肥东县。 原告施燕宾与被告张继承、谢飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告施燕宾到庭参加诉讼，被告张继承、谢飞燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施燕宾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张继承、谢飞燕立即偿还借款一万元，已还2200元，剩余本金7800元未付；2.诉讼费、差旅费等费用由被告张继承、谢飞燕承担。事实与理由：2019年3月29日被告张继承、谢飞燕因生意资金周转困难，向原告施燕宾借款一万元，双方约定利息按年利率24%计算，2019年4月29日归还全部款项。原告施燕宾与2019年3月29日至2019年4月29日陆续履行出借义务，将一万元一次转到被告张继承、谢飞燕账户，被告张继承、谢飞燕分别与2019年3月29日和2019年4月29日向施燕宾出具借款合同、借条及收条，确认其已收到全部借款。直至2019年6月26日，被告张继承、谢飞燕仍未归还借款，称其生意回款慢资金周转不过来，一拖再拖毫无诚意可言。经原告施燕宾多次催要，被告张继承、谢飞燕均不还款，为维护本人合法权益，现向法院提诉讼，愿判如所请。 被告张继承、谢飞燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，被告张继承、谢飞燕向原告施燕宾借款10000元，并于当日向原告出具借条一份，言明：“今借到施燕宾人民币壹万圆整（￥10000.00），借款期限为2019年3月29日至2019年4月29日。”并出具收条一份，言明：“今收到（出借人）施燕宾身份证号3412271985××××××××人民币（大写）壹万圆整，（小写）10000元。注：借款人同意转入账号：微信转账”。当日，原告施燕宾通过微信向被告张继承转账10000元。被告张继承在2019年3月29日通过微信转账向原告施燕宾偿还2200元，尚欠7800元未予支付。 另查，两被告于2018年11月9日登记结婚。 本院认为，被告张继承、谢飞燕向原告施燕宾借款10000元，并出具借条和收条，双方形成民间借贷关系。被告张继承、谢飞燕在偿还2200元后，未依约归还原告施燕宾剩余7800元借款，显已违约，故原告施燕宾要求被告张继承、谢飞燕归还借款7800元的请求，本院予以支持。原告施燕宾要求被告张继承、谢飞燕承担差旅费的诉讼请求，未提交证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张继承、谢飞燕于本判决生效之日起十日内返还施燕宾借款7800元； 二、驳回施燕宾的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张继承、谢飞燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 判员董兵兵审判员董兵兵 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8476号申请人卢玉萍，女，1972年6月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人张敏，湖南金厚律师事务所律师。被申请人赖伟珍，女，1978年9月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。卢玉萍诉赖伟珍赠与合同纠纷一案，申请人卢玉萍于2020年8月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人赖伟珍价值150000元的银行存款或价值相当的其他财产予以查封、冻结。本院认为，卢玉萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对赖伟珍的价值150000元的财产予以查封、冻结；保全期间，未经本院许可，任何单位、个人不得以任何形式处分该财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊婧怡二〇二〇年八月六日书记员  邱香林