江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2937号 原告：季光磊，男，1977年5月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：唐亮，男，1988年4月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：曹健平，男，1964年5月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：王绍彪，男，1979年4月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告季光磊与被告唐亮、曹健平、王绍彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告季光磊，被告王绍彪到庭参加诉讼，被告唐亮、曹健平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告季光磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐亮偿还原告借款本金15万元；2.判令被告唐亮偿还原告自2019年6月17日起至实际偿还之日止，以15万元本金为基数，按月利息2%计算所得之利息（暂算至2020年5月16日为33000元）；3.判令被告曹健平、王绍彪对被告唐亮的债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告王绍彪为邻居，被告王绍彪与被告唐亮为同事，2019年被告王绍彪对原告说被告唐亮装修房屋需要借款请原告帮忙，且王绍彪本人愿意担保。原告与唐亮遂于2019年3月17日签订《借款合同》，约定原告出借15万元给被告唐亮，借期为8个月，月利率为2%，被告王绍彪为保证人，合同签订当天原告将15万元支付给被告唐亮。后因被告唐亮不能按时还款，原告与被告唐亮、王绍彪及被告唐亮的父亲曹健平于2019年10月1日签订《还款保证书》，三被告承诺于2020年5月17日还款并支付利息，但到期后皆未能归还。至于主张的利息33000元，因原定借款期限为5个月，利息15000元，实际付了9000元，拖欠利息6000元。自2019年8月17日起暂算至2020年5月17日为9个月，即按照月息3000元标准计算。为此，原告诉至法院，望法院判如所请。 被告王绍彪辩称：1.对于原告陈述的2019年3月17日的《借款合同》中约定系由我担保予以认可，但该担保合同期限到2019年8月份已到期；2.对于2019年10月1日的《还款保证书》中的担保责任不予认可，因原告唐亮已与被告曹健平沟通好，由曹健平担保债务，我只是在《还款保证书》上签了一个保证人的字，只是一个证明人而已，证明有这个债务。我也不是连带保证，系一般保证，且保证期限到8月17日已经到期，应该由曹健平或唐亮承担责任，我只是证明有这个事情。3.我签字时保证声明没有注意看，但我只看到《还款保证书》前面几条借款金额为15万元，下面有一条保证责任，保证责任为无限连带责任，其写的保证责任而非担保责任，我就签字了，假如我看到是担保责任的话，我不会在合同上签字。4.至于原告迟迟没有起诉的原因在于曹健平签署了《还款保证书》，且曹健平曾承诺卖了房子就还钱，结果并未归还。 被告唐亮、曹健平未作答辩。 经审理查明：2019年3月17日，唐亮（乙方、借款方）向季光磊（甲方、贷款方）出具了一份《借款合同》，借条内容为：“一、借款用途：装修。二、借款金额。借款方向贷款方借款人民币拾伍万元。三、借款利息。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，年利为24%，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率24%。四、借款期限。借款方保证从2019年3月起至2019年8月止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。五、保证条款。……（二）借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。（三）借款方必须按合同规定的期限还本付息。（四）乙方还款保证人王绍彪，为确保本契约的履行，愿与乙方付连带返还借款本息的责任……七、本合同自2019.3.18生效。本合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力”。唐亮在《借款合同》尾部签字，王绍彪在《借款合同》第五条第四款保证人处签字。 同日，季光磊通过其中国建设银行向唐亮的银行账户（账号：62×××85）转账15万元。 2019年10月1日，贷款人季光磊、借款人唐亮、担保人王绍彪、保证人曹健平共同签订了一份《还款保证书》，内容为“保证责任：无限连带责任，贷款人与借款人于2019年3月17日签订了民间借款合同/借款借据一式两份，王绍彪作为担保人，提供担保，截止到2019年8月17日，借款人欠贷款人本金拾伍万元整，150000元，利息壹万伍千元整，小写15000元，由于借款人资金困难等原因，未能按照合同时间2019年8月17日按时还款。现本保证人曹健平自愿承担担保责任，愿于2020年5月18日帮助借款人还款全部本金拾伍万元，150000元，加上原合同拖欠利息陆千元，6000元，以及延长原合同还款日期的利息贰万柒千元27000元。保证人申明：一、借款人、保证人、担保人保证按照《还款保证书》按时一次性还款，如未能按照《还款保证书》按时偿还本金及利息，贷方有权采取以下多项措施：（一）采取法律措施维护贷方有效权益。（二）有权根据涉及的贷款本金从逾期之日按每日原合同的利息双倍计收违约金；（三）《还款保证书》具有法律效力，若违约，保证人承担由此导致的相应的法律责任。季光磊、唐亮、王绍彪、曹健平分别在贷款人、借款人、担保人、保证人处签字。 审理中，关于原告季光磊与借款人唐亮之间的借款过程及各方当事人关系，季光磊陈述如下：1.我和被告王绍彪认识大概15年左右，原来租房租在一个小区，后来买房子又买到同一个小区，认识时间蛮久的，跟他比较熟悉，我跟被告唐亮不认识，是经过王绍彪介绍认识，唐亮跟王绍彪、我妻子都在同一个公司上班，王绍彪找了我几趟，前两趟找我我说确实没那么多钱，每个月工资交给我妻子。王绍彪讲唐亮着急用，帮帮忙，我卡上本身有3万元多，又从我老婆卡里转出12万，凑了15万元。2.唐亮提出借款要装修房子，房子在大润发边上，唐亮说要房子担保，当时去银行转账的时候，唐亮跟我一起去的建设银行边上，在唐亮的车子里签订了《借款合同》。3.借款以后，唐亮就付了9000元，算三个月的利息。我知道王绍彪放给唐亮的利息比较高，6分，我觉得这个利息太高了，我也不敢，所以就约定了2%利息，我是拿到4500元利息，另外4500元分给王绍彪的，王绍彪当时讲帮忙担保，利息要分他一点，算是介绍费。4.关于《还款保证书》系因为前两次跟唐亮协商好后，约定10月1日到他家里。于是10月1日，我跟王绍彪就专门开车到他家，唐亮讲现在没有钱还，把房子卖了第一时间第一个打电话通知。其后就在唐亮家里写了这份《还款保证书》，唐亮及曹健平一起签了字。唐亮父母对我很客气，说谁的钱不还，我的钱一定还。2020年5月17日去唐亮家中，唐亮的父亲曹健平讲钱被唐亮拿走了，其也没办法，不是不想还，要么去法院起诉好了。 以上事实有季光磊提交的借款合同、还款保证书、中国建设银行银行卡客户交易明细清单，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。季光磊与唐亮之间签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方借贷合意的体现。合同签订当日，季光磊通过银行转账方式向唐亮完成了15万元借款的交付。鉴于季光磊对其出借款项的来源和借款过程都作出了合理解释，也没有其他证据证明借贷金额有不实之处，故本院对唐亮向季光磊借款15万元的事实予以确认，双方签订的《借款合同》依法成立并生效，双方均应按约履行各自义务。 《借款合同》约定了借款期限为2019年3月起至2019年8月止。借款到期后，各方当事人又签订了《还款保证书》，载明“未能按照合同时间2019年8月17日按时还款”，并约定“于2020年5月17日帮助借款人还款全部本金15万元加上原合同拖欠利息6000元以及延长原合同还款日期的利息27000元（经核算，相当于2019年8月17日借款到期日延后至2020年5月17日期间的利息）”。可见，各方当事人已一致合意将还款期限延长至2020年5月17日，现延长的还款期限也已届满，唐亮仍未履行相应还款义务，已构成违约，理应继续履行归还借款本金及相应利息的义务。 关于利息问题，《借款合同》约定借款期内年利率为24%，逾期部分加收利率24%（即年利率48%），《还款保证书》就延长原合同还款日期的利息也是按照年利率24%计算的，并约定“有权根据涉及的贷款本金从逾期之日按每日原合同的利息双倍计收违约金（即年利率48%）”。根据法律规定，无论借款利率还是逾期利率，法律保护范围均以不超过年利率24%为限，故现季光磊主张按照月息2%（即年利率24%）计算借期及逾期利息，符合合同约定及法律规定。季光磊自认唐亮支付过2019年3月17日至2019年6月16日的利息共计9000元，本院予以确认。现无任何证据证明唐亮归还过任何本金或支付过其他利息，故对季光磊要求唐亮归还借款本金15万元并以15万元为基数，自2019年6月17日起按照月息2%的标准支付利息至实际还款之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于王绍彪是否应就唐亮的还款义务承担连带清偿责任的问题。《借款合同》约定由王绍彪作为保证人与季光磊负连带返还借款本息的责任，王绍彪在庭审中对这一担保责任亦予以了认可，双方间的保证合同依法成立并生效，保证范围为借款本息。对于王绍彪辩称其承担保证责任的期限已于2019年8月17日到期的抗辩意见。首先，保证人应否承担担保责任需根据保证期间来判定,2019年8月系《借款合同》约定的借款期限即主债务履行期限，与保证期间完全是两个不同概念。其次，由于《借款合同》未对保证期间予以约定，保证期间应依法确定为主债务履行期届满之日起六个月内。保证期间的主要作用在于将债权人对保证人的权利主张限定在一定期限内，从而避免因债权人怠于行使权利而使保证人陷入是否承担债务的长期不确定状态。《借款合同》约定的借款期限届满后，王绍彪作为保证人已于2019年10月1日（6个月的保证期间内）签署《还款保证书》承诺履行还款义务，说明季光磊作为债权人已在合法期限内及时向保证人主张了相关权利，双方债权债务关系已确定下来，王绍彪理应作为连带保证人就唐亮对季光磊的本息还款义务承担连带清偿责任。对于王绍彪辩称是作为证明人而非保证人在《还款保证书》上签的字，对于《还款保证书》约定的保证责任、保证人申明等内容均未注意的抗辩意见，本院认为，王绍彪作为完全民事行为能力人，应当明确知晓其行为的法律后果，其作为担保人在《还款保证书》上签字的行为应视为其对《还款保证书》的内容已充分理解并认可按照约定承担相应责任，故对其这一抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院确认王绍彪应就唐亮向季光磊归还借款本金15万元及相应利息的义务承担连带清偿责任。 关于曹健平是否应就唐亮的还款义务承担连带清偿责任的问题。曹健平系在唐亮与季光磊签订的《借款合同》约定的债务履行期限届满后，作为连带保证人签署《还款承诺书》承诺承担保证责任的，保证范围为本金及利息。由于《还款承诺书》已经约定延长原合同还款日期至2020年5月17日止，但未约定保证期间，故曹健平的保证期间应自主债务宽限期满即2020年5月17日起计算6个月。季光磊向本院提起诉讼即向曹健平主张保证责任时保证期间尚未经过，曹健平理应就唐亮向季光磊归还借款本金15万元及相应利息的义务承担连带清偿责任。 唐亮、曹健平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，理应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐亮于本判决生效后七日内归还原告季光磊借款15万元并支付利息（以15万元为基数，按月利率2%标准，自2019年6月17日起计算至实际偿还之日止）； 二、被告王绍彪、曹健平对被告唐亮的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告唐亮、王绍彪、曹健平负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员  张红烈 二〇二〇年八月十四日     法官助理胡浩  书 记 员李可耀