wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初1755号 原告：王平洋，男，汉族，1965年1月16日出生，住福建省平和县。 被告：黄晓东，男，汉族，1990年1月1日出生，住福建省平和县。 原告王平洋与被告黄晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平洋到庭参加诉讼，被告黄晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王平洋向本院提出诉讼请求：依法判令黄晓东返还王平洋的借款290000元及利息65100元，共计355100元（70000元的利息从2015年4月14日起计至起诉之日止，按月利率1.5%计算为65100元）。后变更诉讼请求为：判令黄晓东返还王平洋的借款290000元及支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：王平洋与黄晓东系同村村民又有亲戚关系，黄晓东经营蜜柚生意，常因资金周转需要，向王平洋借款，从2014年10月2日起至2015年4月14日止，共向王平洋借现金11笔计29万，黄晓东许诺借款利息为月息1.5%。后因黄晓东经营生意失败，离家外出另行谋生，此后便失去联系。 黄晓东未作答辩。 王平洋为支持其诉讼请求，向本院提供《借条》十一张，黄晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。以上证据经庭审举证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年10月2日起至2015年4月14日，黄晓东分十一次向王平洋借款共计290000元，并出具《借据》十一张交由王平洋收执，未约定利息及借款期限。王平洋以现金支付、银行转账方式将借款交予黄晓东。经王平洋催讨，黄晓东至今未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。本案借贷双方未明确约定借款期限,王平洋可以催告黄晓东在合理期限内返还借款。由于王平洋未提供证据证明其曾向黄晓东催讨借款，故其向本院起诉，视为向黄晓东催告。本案中王平洋与黄晓东之间的借贷关系，不违反法律规定，应受法律保护。黄晓东尚欠王平洋借款本金290000元，事实清楚，证据充分；现王平洋请求黄晓东偿还借款290000元，依法应予支持。王平洋请求黄晓东支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，王平洋主张黄晓东自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，应予支持，但应以起诉时一年期贷款市场报价利率计算。黄晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 黄晓东应在本判决生效后十日内偿还王平洋借款290000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止以290000元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由黄晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 朱杰光 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 阮宇哲 书 记 员 黄 鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3420号原告：何俭平，男，1971年8月2日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李春俐，黑龙江博润律师事务所律师。被告：吴春明，男，1986年6月25日出生，汉族,住哈尔滨市香坊区。原告何俭平与被告吴春明合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。何俭平于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何俭平撤回起诉。案件受理费25元，由原告何俭平负担。原告何俭平已支付305元,退还原告280元。审判员 吕 红二〇二〇年八月三十一日书记员 王**曦
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初1074号原告：谭孝，男，1982年6月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：周耀宗，男，1982年12月9日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告谭孝与被告周耀宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭孝到庭参加诉讼，被告周耀宗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭孝向本院提出诉讼请求：1、周耀宗清偿谭孝借款19500元；2、诉讼费用由周耀宗负担。事实与理由：谭孝与周耀宗系朋友关系。2016年5月1日，周耀宗向谭孝借款20000元，并出具借条一张，未约定还款期限。后周耀宗还款500元，下余借款19500元一直未还。谭孝经多次催要无着，遂诉讼来院。周耀宗未作答辩。根据庭审调查，并结合当事人的庭审陈述和举证意见，本院查明如下案件事实：2016年5月1日，周耀宗因生意周转需要，向谭孝借款20000元，并立下借条一份。后周耀宗偿还谭孝借款500元，下余19500元一直未还。本院认为，周耀宗向谭孝借款20000元，有周耀宗所立借条在卷佐证，本院予以确认。周耀宗对该笔借款的还款情况负有举证责任，但其未到庭答辩、质证亦未举证反驳，故本院对谭孝关于周耀宗还款500元的陈述，予以采信。因此，周耀宗应当偿还谭孝借款19500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周耀宗于本判决生效之日起五日内偿还原告谭孝借款19500元（钱款汇入，户名：六安市叶集区人民法院，开户行：中国银行六安分行，账号：18×××30，并备注姚李法庭和当事人姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告周耀宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张兵兵二〇二〇年八月二十六日法官助理陈龙书记员李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3918号   原告：中国工商银行股份有限公司太原府西街支行，住所地太原市杏花岭区新建路**。   负责人：耿欣，行长。   被告：刘国华，男，1977年5月13日出生，汉族。   被告：马素云，女，1979年9月14日出生，汉族。   被告：太原富力城房地产开发有限公司，住，住所地太原市杏花岭区胜利东街**富力中心****/div>   法定代表人：杨培军，执行董事兼总经理。   原告中国工商银行股份有限公司太原府西街支行与被告刘国华、马素云、太原富力城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司太原府西街支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司太原府西街支行的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告中国工商银行股份有限公司太原府西街支行撤回起诉。   案件受理费减半收取1865元，由原告中国工商银行股份有限公司太原府西街支行负担。   审判员 李凤生     二〇二〇年八月三十一日   书记员 宋露露
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9460号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：黄某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执1878号韩兵与苗万升加工合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初5356号民事调解书已经发生法律效力。因苗万升未主动履行生效法律文书确定的义务，韩兵向济南市章丘区人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年8月3日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初5356号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年八月十日
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）吉0382执恢315号申请执行人：宋志芳,女性,汉族,住双辽市。被执行人：周红明，女性,汉族，住双辽市。；被执行人：张君，男性，汉族，住双辽市。本院在执行宋志芳与周红明、张君合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人名下的银行账户予以冻结，除此之外没有发现被执行人其他的可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二〇年八月三十一日书记员  周小峰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2050号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路**。被执行人：杨肖兵，女,1982年11月4日出生，汉族，住山东，住山东省阳谷县iv>本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与杨肖兵借款合同纠纷一案中，于2020年5月25日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年5月26日、2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年8月6日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年6月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年八月三十一日书记员 高绍鹏
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2294号原告：南昌县五一路莫拜尔手机卖场。住所地：南昌县莲塘镇五一路**。统一社会信用代码：92360121MA36HP0Y7K。经营者：吴雨朋，男，1994年6月3日出生，汉族，住南昌县。委托代理人：黄家明，江西澄湖律师事务所律师。执业证号：13601201810058806。被告：赵奥岚，女，1992年7月26日出生，汉族，住南昌县。委托代理人：李秋敏，江西卓天律师事务所律师。执业证号：13601201611816801。原告南昌县五一路莫拜尔手机卖场（以下简称“莫拜尔卖场”）与被告赵奥岚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫拜尔卖场的经营者吴雨朋及其委托代理人黄家明、被告赵奥岚及其委托代理人李秋敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫拜尔卖场向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款123970元及利息（利息自2020年5月11日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月至12月期间，被告因业务需要，从原告处购买21台华为品牌型号手机，上述手机货款共计123970元。双方经协商后，原告工作人员陆续向被告交付手机，被告在手机调出单据上签字确认已经收到全部手机，但被告没有及时向原告支付手机货款。原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由拒绝支付。被告赵奥岚辩称：双方不存在买卖关系，被告的行为属履行职务行为，请求驳回原告的诉讼请求。另外在原告威胁、胁迫下，被告向原告支付了13200元，现要求返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方质证意见，本院对案件事实认定如下：被告赵奥岚曾系南昌县丰泽通信数码店的业务员，该店在原告莫拜尔卖场附近，被告个人从2019年11月起在原告处调取华为品牌手机，并在原告的手机调出单上签字，被告在销售手机后回款给原告的经营者吴雨朋，后者按件给予原告数额不等的返利优惠。截至2019年12月，经微信对账，被告尚有21台华为品牌手机未回款，价值123970元。本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间是否存在买卖关系，本案原告提供了被告签字确认的手机调出单，按照双方之前的交易习惯，被告在收到货款后再支付给原告，被告在庭审中对收到原告21台价值123970元的华为手机未予否认，而被告从原告处拿到手机后如何处分并不受原告控制，被告亦未向本院提供证据证明系受到原告指示交付给第三方。故本院综合考虑双方的交易习惯并结合双方提供的证据认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告辩称双方不存在买卖关系，系履行职务行为，未向本院提供有效证据证明，本院不予采纳。被告辩称在受到原告威胁、胁迫下支付13200元，亦未向本院提供有效证据证明，本院不予采纳，该款项应认定为向原告支付的货款。现原告要求被告支付123970元货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因原、被告并未约定支付期限，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵奥岚在本判决生效后5日内一次性支付原告南昌县五一路莫拜尔手机卖场货款人民币123970元；二、驳回原告南昌县五一路莫拜尔手机卖场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，减半收取1392元，由被告赵奥岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  牛强二〇二〇年八月二十八日书记员  杜亮
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执795号之十四申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：杨桂云，女，1959年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：杨中江，男，1973年5月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：杨宝红，男，1971年12月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与杨桂云、杨中江、杨宝红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨桂云、杨中江、杨宝红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨中江在财付通支付科技有限公司085e9XXXXXXXX151d@wx.tenpay.com账户内存款人民币300.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年八月十九日书记员  张帝
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执2144号鲍跃跃、王春菊：你们申请执行江苏恒华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你们向本院申请执行的（2019）苏0324民初3839号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5275号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：丛晓杰，男，1965年08月28日出生职业不祥，住所地黑龙江大，住所地黑龙江大庆萨尔图区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告丛晓杰追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十日书记员 董英然
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3023号之一申请执行人姚松良，男，1971年2月2日出生，汉族，其他，住浙江省乐清市。被执行人尚建国，男，1972年10月27日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初2628号民事判决，本院于2020年06月10日立案执行申请执行人姚松良与被执行人尚建国买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3023号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 项恩泽二〇二〇年八月十九日代书记员 陈铁昊
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初1214号原告：高金兰，女，汉族，1961年2月9日生，住江西省南昌市新建区。被告：徐国玲，女，汉族，1964年10月5日出生，住江西省南昌市新建区。被告：熊全友，男，汉族，1959年2月1日生，住江西省南昌市新建区。原告高金兰诉被告徐国玲、熊全友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高金兰到庭参加了诉讼，被告徐国玲、熊全友经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金共计人民币58万元整；2、判令被告支付原告借款利息（自借款发生之日起至被告实际支付之日止的约定利息，暂计算至2020年4月1日的利息金额为110215.89元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐国玲因做工程周转所需自2016年6月至2018年2月间，陆续向原告借款共计58万元，并向原告出具借条约定按月息1分计息，其中：2016年6月28日借款21万元，2016年10月21日借款11万元；2017年3月24日借款10万元；2017年8月31日借款6万元；2018年2月28日借款10万元。上述借款原告通过银行转账或现金支付方式向徐国玲交付资金，徐国玲向原告借用上述58元款项后，仅在2016年6月30日至2018年8月31日期间按约定支付利息，2018年9月1日后的利息至今未支付。被告熊全友系被告徐国玲丈夫，对徐国玲在婚姻关系存续期间所负债务应当承担连带赔偿责任。被告徐国玲、熊全友未答辩。原告高金兰向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》五份及相应银行流水。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐国玲因做工程周转所需自2016年6月28日至2018年2月28日间，陆续向高金兰借款共计58万元，并分别出具借条约定按月息1分计息，其中：2016年6月28日借款21万元，2016年10月21日借款11万元；2017年3月24日借款10万元；2017年8月31日借款6万元；2018年2月28日借款10万元。上述借款高金兰通过银行转账或以现金支付方式向徐国玲交付资金，其中2016年6月28日通过高金兰中国银行账户转账给徐国玲21万元；2016年10月21日通过高金兰江西银行账户向徐国玲账户转账7.2万元，通过谭荣明（高金兰丈夫）江西银行账户向徐国玲转账3.8万元；2017年3月24日高金兰在中国银行账户取款100000元，该款以现金形式给付徐国玲；2017年9月1日通过高金兰邮政储蓄银行账户向徐国玲转账60000元；2018年2月28日通过高金兰中国银行账户向徐国玲转账95200元，现金形式给付4800元。徐国玲仅在2016年6月30日至2018年8月31日期间按约定支付利息，2018年9月1日后的利息及本金58万元至今分文未付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。徐国玲借款后未及时还款，系导致纠纷引起的主要原因，对纠纷的引起负全部责任。高金兰诉请要求徐国玲归还借款58万元并按约定的月息1分支付利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。高金兰未提交证据证实熊全友与徐国玲之间的关系，且即使徐国玲与熊全友为夫妻关系，根据高金兰提交的证据亦不能证实徐国玲的借款系用于家庭共同开支，故对其诉请要求熊全友对徐国玲向原告的借款本息承担连带清偿责任不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限徐国玲在本判决生效后十日内归还高金兰借款58万元及利息（利息以58万为基数，自2018年9月1日起至实际履行之日止按月息1分计算）。二、驳回高金兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10703元，由徐国玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 张 敏人民陪审员 陈 勇人民陪审员 金火军二〇二〇年八月七日书 记 员 胡怡婧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19673号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁少华，男，1982年6月9日出生，汉族，住广东省广宁县**************，身份证号码441************818。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁少华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌及被告梁少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********531）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金38638.32元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年3月12日，尚欠利息12177.39元、分期手续费5720.33元、违约金6852.42元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对欠款事实及欠款金额无异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月2日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2018年11月2日至2020年3月12日的利费共计12802.16元，自2020年3月12日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月12日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁少华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38638.32元以及利息、分期手续费、违约金等共计12802.16元（截至2020年3月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由被告梁少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖洁二〇二〇年八月二十五日员许佳婷
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1925号原告：辽阳县公安局，住所地：辽阳县首山镇前进街。法定代表人：赵滨，该局局长。委托代理人：王维伟，男，1984年5月29日出生，汉族，住灯塔市。被告：张贵松，男，1977年2月15日出生，汉族，住辽阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街**。负责人：王曲，该公司总经理。委托代理人：高欣，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：隋阳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告辽阳县公安局诉被告张贵松、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员秦宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽阳县公安局的委托代理人王维伟、被告保险公司的委托代理人隋阳到庭参加了诉讼，被告张贵松经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称：2020年1月1日5时50分许，张贵松驾驶蒙Ｇ×××**号小型普通客车，有西向东行驶至鞍蛤线辽阳县，由于操作不当，车辆发生侧滑撞到路外监控杆上，致张贵松受伤，车辆及监控杆及设备损坏。此事故经辽阳县公安局交通警察大队认定张贵松承担事故全部责任。要求被告赔偿：稳压电源495元、200万像素网络球机9500元、球机支架262元、电源适配器150元、拆装工时3000元、吊车1000元、运输费1000元、预埋件650元、评估费800元，合计16857元。被告张贵松未出庭亦未答辩。被告保险公司辩称：一、本案案涉肇事蒙Ｇ×××**号车辆系在答辩人公司投保了交强险及机动车第三者责任保险（含不计免赔），被保险人为张贵松，保险期限为2019年6月28日至2020年6月27日，三者险责任限额为100万元。答辩人同意在符合法律及保险合同约定的范围内承担相应的保险责任。二、原告应当提供的相应的证据证明其为本次交通事故造成损失标的物的所有权人或者是根据所有权人委托进行管理的权利人，有权向答辩人主张损失赔偿。三、本案原告主张的损失金额过高，且评估报告系原告单方委托进行，对评估机构和项目并未向答辩人告知和协商，剥夺答辩人知情权和定损权，鉴定结论不合理。且鉴定委托书系个人签字委托，并无原告单位公章，更无法确认鉴定报告的合法性和真实性。如果答辩人需承担赔偿责任，则应当由答辩人进行定损或者重新鉴定。且原告应当提供损失票标的物维修或者更换的合同、发票及原告支付相关费用的证据。四、诉讼费、鉴定费属于本次事故的间接性费用，根据保险合同约定，不属于保险责任的赔偿范围，不应当由答辩人承担。本院审理查明，2020年1月1日5时50分许，张贵松驾驶蒙Ｇ×××**号小型普通客车，有西向东行驶至鞍蛤线辽阳县，车辆发生侧滑撞到路外监控杆上，致张贵松受伤，车辆及监控杆及设备损坏。此事故经辽阳县公安局交通警察大队认定张贵松承担事故全部责任；监控杆及设备所有单位：辽阳县公安局；设备所有单位：辽宁鸿通建设集团有限公司。经2020年5月6日辽阳县正信资产评估有限公司评估（辽正信评报字［2020］第017号）（监控器）损失金额为：人民币壹万陆仟零伍拾柒元整（￥：16057）。评估费用800元。事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。以上的事实，有原、被告的陈述，原告提供的辽阳县公安局交通管理大队出具的责任认定书、评估报告等在卷为凭，以上证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，公民的财产权应受到法律的保护，原告因该起事故遭受的合理经济损失，应当得到赔偿。关于原告请求被告赔偿监控设备损失16057元、评估费800元一节，根据原告提供的辽阳县正信资产评估有限公司辽正信评报字［2020］第017号评估报告书能够证明原告因本起事故造成监控设备损失16057元、评估费800元，被告保险公司虽然对该评估报告有异议，但并未对事故造成的损失提出重新鉴定的申请，故该评估报告本院予以认定。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条的相关规定，依法判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿原告辽阳县公安局各项损失16857元；二、被告张贵松不承担赔偿责任。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 秦宏二〇二〇年八月十七日法官助理唐飖代书记员 阎宁
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1393号申请人：龙亭区腾达文体办公用品专卖店，住所地：龙亭区西大街中城花园**楼**，统一社会信用代码91410202MA45XH240A。经营者：王宏杰，男，汉族，1973年8月17日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：李永霞，女，汉族，1977年9月11日生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。被申请人：开封建业地产有限公司，住所地：开封市苹果园中路大宏世纪新城**楼。统一社会信用代码：91410200664696581E。法定代表人：耿博，董事长。申请人龙亭区腾达文体办公用品专卖店与被申请人开封建业地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款51040元，或查封、扣押其同等金额的其他财产。并已提供李国俊名下车牌号为豫Ｂ×××**的小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人龙亭区腾达文体办公用品专卖店的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人李国俊名下的豫Ｂ×××**（发动机号S2UD044）的小型普通客车，查封期限为二年。二、冻结被申请人开封建业地产有限公司价值51040元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年）本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代乔鹏二〇二〇年八月六日书记员  周 玥
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1623号申请执行人：亳州市悠冉商贸有限责任公司，住所地亳州市谯城区光明路亳州新天地沃尔玛国际购物广场。被执行人：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路**。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初36751号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院执行中查明，申请执行人向本院审判部门申请诉中保全，审判庭作出案号（2019）津0116民初36751号民事裁定书，裁定冻结被申请人名下银行存款1366531.50元，或查封扣押其等值财产，并移送本院保全部门案号为（2019）津0116执保20796号。本院保全部门冻结被执行人名下银行账户。现该案件被执行人已经履行完毕，申请人申请解除上述保全冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2019）津0116执保20796号保全案件对被执行人名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 湃二〇二〇年八月十八日书记员 刘彩邑
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执315号被执行人马号军，男，汉族，1989年6月20日生，住河南省漯河市郾城区。被执行人马号军因犯危险驾驶罪被判处缴纳罚金一案，本院作出的（2019）豫1102刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：责令被执行人马号军缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决义务，本院于2020年4月22日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年4月25日向被执行人焦晓峰，苏清杰邮寄送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行（2019）豫1102刑初156号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人马号军无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人马号军在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人马号军无车辆登记信息。三、通过与被执行人马号军联系，于2019年7月17日向被执行人了解情况，并做了执行笔录，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案共执行罚金0元，剩余5000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马号军有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 兵审判员 刘艳红审判员 刘亚伟二〇二〇年八月二十日书记员 梁 飞
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1443号原告：杜某某，男，汉族，身份证住址湖北省襄阳市樊城区。被告：邓某某，男，住址瑞丽市。本院于2020年8月7日立案受理原告杜某某诉被告邓某某劳务合同纠纷一案，原告杜某某以双方达成和解为由于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告杜某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告杜某某负担。审判员  石飞二〇二〇年八月七日法官助理寒燕书记员李宽双
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5698号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：马庆爽，男，1986年03月07日出生职业不祥，住所地河北衡水，住所地河北衡水div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告马庆爽追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保239号申请人:徐州美利圆环保科技有限公司，住所地徐州市贾汪区，统一社会信用代码91320311302161782A。法定代表人：潘江。被申请人：徐州新利源印花有限公司，住所地徐州市贾汪区，统一社会信用代码913203057673537337。法定代表人：张磊。申请人徐州美利圆环保科技有限公司与被申请人徐州新利源印花有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人徐州新利源印花有限公司所有的价值2127641元的财产。本院经审查认为，申请人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州新利源印花有限公司名下银行存款2127641元的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月十八日书记员  杨 慧
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3042号 原告：四川伟才高新材料有限公司，住所地:遂宁市安居区解元村制造工业园红卫桥，统一社会信用代码91510904665393312C。 法定代表人：易远友,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗勇，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢奇，四川斗城律师事务所律师。 被告：吴让军，男，1976年9月10日出生，汉族，住遂宁市船山区。 原告四川伟才高新材料有限公司(以下简称伟才材料公司）与被告吴让军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟才材料公司的委托诉讼代理人罗勇、卢奇，被告吴让军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟才材料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款人民币56100元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，原、被告签订《外墙涂装工程合同》，被告将龙凤呈祥安置小区11#、12#、13#、14#楼的外墙涂料工程分包给原告。合同约定工程单价为23元/平方米，工程结算按实际施工的工程量计算。工程款支付方式为每月30日对实际完成的合格工程量进行审核，次月20日左右对上月审核的实际完成工程量85%进行支付，初验合格后按总工程量支付5%，竣工验收合格后3个月内按总工程量支付7%，剩余3%作为保修金（保修期2年），保修金不计息，期满后一次性付清。2019年11月23日,原、被告双方对案涉工程进行了量价结算。经结算，工程款总金额为人民币1133587.05元，但双方同意按人民币1130000元作为实际支付的工程款总金额。在扣除3%的保修金后，被告应付人民币1096100元。目前，被告尚欠人民币56100元未付。 被告吴让军辩称，建设分包合同情况属实。双方结算后，被告转款人民币50000元至原告指定银行账号，现未欠原告工程款，请求驳回原告的诉求。且在决算单中载明的原告应补偿给被告人民币20000元，原告未给付。 本院经审理认定事实如下:2018年4月20日，原、被告签订《外墙涂装工程合同》，合同约定被告将外墙漆涂装工程分包给原告，并对工程名称、工程性质、单价、工程付款方式等内容。被告吴让军在合同上签字，原告委托代理人宋兵在该合同上签字，并加盖原告公司印章。2019年11月2日上午，经过双方结算，被告应向原告支付工程款共计人民币1130000元，扣除3%质保金，被告按合同约定应支付工程款人民币1096100元，已付工程款人民币1040000元，尚欠工程款人民币56100元。同日下午1时36分，被告向原告公司工作人员王福修转账支付工程款人民币50000元。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告在被告处承包外墙涂装工程,原、被告之间的建设工程分包合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依约完成了工程，被告应当依照约定支付工程款。本案的争议焦点是尚欠工程款数额。原告主张，被告尚欠工程款人民币56100元。被告辩称，结算当日，被告已支付工程款人民币50000元，被告未欠付工程款，请求驳回原告的诉讼请求。关于结算当日支付的款项人民币50000元，是否包含在双方结算的工程款人民币1040000元中的问题。本院认为，结合原、被告双方提供的决算单及被告提供的微信截图可以证实，原、被告当日上午结算工程款，下午被告向原告方工作人员转款支付人民币50000元。根据交易习惯，该人民币50000元不应当包含在结算工程款数额中。双方持有的决算单均显示，结算时双方确认欠付工程款人民币1096100元，已付工程款人民币1040000元。结算后，被告另支付原告工程款人民币50000元，故被告应付原告工程款人民币6100元。故原告的该项主张及被告的该项辩解理由，均无事实依据，本院均不予支持。关于利息的问题。原、被告未约定付款时间。但双方结算后，被告应当立即支付尚欠工程款。故原告要求被告从2019年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告吴让军于本判决生效之日起十日内向原告四川伟才高新材料有限公司支付工程款人民币6100元及利息，利息的计算方式为：以本金人民币6100元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算，自2019年11月3日始，计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告四川伟才高新材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1203元，减半收取为601.50元，由原告四川伟才高新材料有限公司负担551.50元，被告吴让军负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  许娟 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈俊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1867号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码91530000X22602133B。法定代表人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人:魏伟，云南恒业律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人:顾超，云南恒业律师事务所律师,特别授权代理。被告：贺雪花，女，1980年11月19日出生，身份证登记住址：湖南省衡阳县。被告：阳平，男，1975年5月28日出生，身份证登记住址：湖南省衡南县。原告广发银行股份有限公司昆明分行(以下简称广发银行昆明分行)诉被告贺雪花、被告阳平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏伟到庭参加了诉讼，被告贺雪花、被告阳平经本院公告送达传票及诉状，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。广发银行昆明分行向本院提出诉讼请求：一、宣布贷款提前到期，被告偿还原告借款本金56483.47元、逾期利息1278.12元、逾期罚息77.51元及复利11.54元（利息、罚息、复利暂计算至2019年9月22日，之后的利息、罚息及复利按合同计算至全部债务还清之日止）；二、判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费5000元；三、本案案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等实现债权的费用由被告承担。原告在庭审中明确本案的第三项诉讼请求仅产生案件受理费。事实及理由：2014年7月1日，原被告双方签订《生意人（生意红）申请表》，由被告向原告申请人民币500000元的借款额度。期限自2014年7月15日起至2019年7月15日止，用于经营周转。还款方式为等额本息，还款日为每月19日，贷款利率以月利率1.34%计息。被告逾期还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。如借款人未按约定归还贷款本息的，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人立即归还全部借款及实现债权的相关费用。合同签订后，被告通过自助方式向原告分3笔借出借款，借款本金总计150000元，原告已经履行了放款义务，然而，在还款过程中，被告未履行按时归还本息的义务，经原告催要多次无果，为维护原告的合法利益，特向贵院起诉，望判如所请。被告贺雪花、被告阳平未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告贺雪花、被告阳平经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。广发银行昆明分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）、广发银行零售贷款欠款明细、个人对账单，本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告贺雪花作为借款人于2014年7月1日填写了《生意人卡（生意红）申请表》，被告阳平作为借款人配偶签字，向原告广发银行昆明分行申请办理个人信用贷款，其中载明：贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。之后，原告与被告贺雪花签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定由原告向被告贺雪花提供个人信用贷款额度400000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月15日起至2019年7月15日止，放款账号和还款账户均为62146232380********；利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；还款方式为等额本息，每月19日为还款日；根据原告提交的《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》显示，原告向被告贺雪花发放贷款150000元，还款期限为36个月。截至2020年6月24日，被告贺雪花尚欠本金47200.97元、利息3185.25元、罚息3140.44元、复利434.08元。本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告已依约向被告贺雪花发放了贷款，被告贺雪花即应按约定归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告贺雪花已逾期还款，原告有权按照约定宣布贷款提前到期，要求被告贺雪花归还截至2020年6月24日借款本金47200.97元、利息3185.25元、罚息3140.44元、复利434.08元。关于利息、罚息、复利的标准，在申请表及通知书中已有所约定，该约定没有违反法律规定，被告贺雪花应依约支付。对于广发银行昆明分行主张的律师费及实现债权所产生的其他费用，双方合同中虽进行了约定，但未能举证证明该费用已实际产生，故本院不予支持。本案未产生保全费、邮寄费、公告费，本院对保全费、邮寄费、公告费不予支持。虽然被告阳平在申请表中以借款人配偶身份签字，但身份关系不适用自认的规定，原告没有提交两被告系夫妻关系的有效证据，对此其应承担举证不能的不利诉讼后果，原告要求被告阳平承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告贺雪花、被告阳平经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告贺雪花签订的编号1407100565《生意人卡（生意红）申请表》项下贷款提前到期，被告贺雪花于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截至2020年6月24日的借款本金47200.97元、利息3185.25元、罚息3140.44元、复利434.08元；二、被告贺雪花于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2020年6月25日起至借款实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费686元（已减半收取，原告已预交），由被告贺雪花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  尹夏宇二〇二〇年八月十一日书记员  张宇琪
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2020）宁0303民初1634号原告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：闫某，住宁夏回族自治区银川市。原告李某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告垫资款60000元及利息12743.02元（60000元×6%÷365天×1292元），共计72743.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系包工头，主要从事建设工程承包工作。2013年被告承包位于红寺堡区鲁家窑标识牌石材安装工程，因资金周转不足，被告请求原告垫付工程款130000元，原告将垫资款一次性支付给被告。2014年1月10日，被告向原告支付垫资款70000元。在原告多次追要下，被告于2015年12月1日向原告出具情况说明一份，被告承诺剩余垫资款60000元待工程款结清还清余款，该工程早已完工且款项全部结清，但被告迟迟未向原告支付垫资款，原告诉至法院。被告闫某辩称，原告应当找移民办要钱，不应该找被告要钱，当时被告是给移民办干活的施工单位，移民办的张主任当时协调的找原告拿的钱，被告是按照移民办张主任的指示从原告处拿的钱。现在移民办一直没有把被告的工程款付清，所以被告没有办法给原告付款。原告围绕诉讼请求向本院提交了情况说明，本院依职权从吴忠市红寺堡区财政局调取建筑工程预决算审定表、结算业务申请书、电汇凭证，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据被告无异议，对本院依职权调取的证据，原告无异议，被告认为与本案无关，本院认定如下：本院依职权调取的证据能够证明鲁家窑标识牌工程款已经向被告闫某付清的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年，被告闫某承包鲁家窑标识牌石材安装工程，因工程资金周转困难，经移民办协调从原告李某处周转资金130000元。2014年1月10日，被告承揽的大河节灌站标识牌工程款支付后向原告支付了70000元，下剩的款项一直未支付。2015年12月1日，经原告多次催要，被告向原告出具情况说明一份，内容为：因鲁家窑标识牌石材安装工程之事宜，由移民办协调李某垫支工程款壹拾叁万元整，于2014年1月10日付大河节灌站标识牌款时已付该垫支款柒万元整，目前还欠陆万元整，须在该工程款付讫间还清余款。至今被告未向原告支付剩余欠款。本院认为，被告闫某因鲁家窑标识牌石材安装工程资金周款困难，经移民办协调从原告李某处周转资金130000元，原告李某将130000元支付给原告，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，故本案案由应当为民间借贷纠纷。被告于2014年1月10日向原告偿还了70000元，现下欠60000元一直未支付。关于付款时间，被告于2015年12月1日向原告出具的情况说明中载明“下欠60000元，在该工程款付讫间还清付款。”但原、被告双方就“该工程”的理解不同，原告认为“该工程”指的是鲁家窑标识牌工程，被告认为“该工程”指的是大河节灌站标识牌工程。而从该情况说明的整体内容看，也无法确定该句中的“该工程”到底指的是哪一个工程。本院认为，因无法确定“该工程”到底是哪一个工程，应视为约定不明，那么付款时间约定不明。根据《合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自被告向原告出具情况说明至今已经近五年，被告一直未向原告支付剩余60000元，现原告有权向被告主张该款项，故对原告要求被告支付其借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付其利息的诉讼请求，因还款时间约定不明，本院以原告起诉之日视为还款之日，故对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告辩称其从原告处拿款是按照移民办的指示，还款主体应当为移民办的辩解理由，根据原、被告双方的陈述，移民办在该借贷关系中仅起到居间作用，移民办并非该借贷关系的主体，该笔借款的还款主体应当为被告，故本院对被告的辩解理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、被告闫某于本判决生效后十日内一次性返还原告李某借款60000元；二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，减半收取计810元，原告李某负担160元，被告闫某负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 刘媛春 二〇二〇年八月四日书记员 李菲艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初4393号原告：南通紫东建筑装饰工程有限公司，住所地南通高新区世纪大道西侧、纬一路南侧星源和谐大厦501。法定代表人：何锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：范婷妹，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：刘宏伟，男，1966年9月16日生，汉族，住南通市崇川区。被告：何烽，男，1993年9月4日生，汉族，住南通市。原告南通紫东建筑装饰工程有限公司与被告刘宏伟、何烽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告南通紫东建筑装饰工程有限公司于2020年8月7日以被告已经按照合同的约定履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通紫东建筑装饰工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通紫东建筑装饰工程有限公司撤诉。审 判 员 吴陈根法官助理 黄素英二〇二〇年八月十日书 记 员 高玲玲
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1776号申请执行人：李芳，女，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：车优享汽车租赁（南京）有限公司，统一社会信用代码91320102MA1WL3UM16，住所地江苏省南京市玄武区鹤鸣路**仙鹤茗苑**。法定代表人：李曙光，该公司总经理。本院在执行申请执行人李芳与被执行人车优享汽车租赁（南京）有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，根据我院作出的（2020）苏0113破申10号民事裁定书内容，车优享汽车租赁（南京）有限公司已持续不能清偿到期债务，符合受理破产清算的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执1776号案件的执行。本裁定送达后即生效。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年八月二十四日书记员  丁 洁
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执879号 陈庆良、徐州新净保洁服务有限公司: 陈庆良申请执行徐州新净保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院自2020年7月30日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、和解履行完毕。 本案标的：4955.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：4955.00元 实际收取执行费：50.00 现本案以结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年八月七日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3869号 原告：四川正合意物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区翠屏街******。 法定代表人：田宗正。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐杰，四川贤博律师事务所律师。 被告：唐德阳，男，汉族，生于1969年8月18日，户籍地四川省遂宁市船山区。 被告：周容，女，汉族，生于1971年6月26日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告四川正合意物业服务有限公司与被告唐德阳、周容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告四川正合意物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川正合意物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川正合意物业服务有限公司负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年八月二十日 书记员  方苓菲
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10734号                  原告及委托代理人              原告：肖盛芳，男，汉族，1964年11月27日出生，住贵州省丹寨县。未到庭      原告：曾令凤，女，苗族，1965年1月1日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金69168.34元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖盛芳、曾令凤支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金69168.34元以及违约金，违约金以69168.34元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为787元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2256号之一 申请执行人：丁力永，男，1967年5月4日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人:王炳华，男，1967年7月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4749号民事判决书，于2020年6月1日立案执行申请执行人丁力永与被执行人王炳华买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的79328.8元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人王炳华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王炳华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王炳华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查封了被执行人名下位于绍兴市上虞区××街道××路××号××室××号为浙Ｄ6××××的车辆，因上述财产系轮候查封，故暂难处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王炳华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王炳华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁力永，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱利芝
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执279号之一 申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司。住所地：南宁市青秀区。统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：马瑞瑶，陕西恪普律师事务所律师。 被执行人:高瑞涛，男，汉族，1987年11月25日生，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：。 广西钱盆科技股份有限公司与高瑞涛借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第29426号裁决书已经发生法律效力。广西钱盆科技股份有限公司于2020年8月11日向本院申请执行，本院同日立案。因该案的执行标的未达到3000万元，且被执行人高瑞涛的住所地及财产所在地位于陕西省咸阳市杨陵区人民法院辖区内，为了便于执行，本院已作出（2020）陕04执279号执行裁定书，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第29426号裁决书指定陕西省咸阳市杨陵区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）陕04执279号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨党代 审判员  王高鹏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王成成
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4286号之五申请执行人：张汉文，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址被执行人：张会兰，女，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址关于申请执行人张汉文与被执行人张会兰借款合同纠纷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张会兰银行存款36322.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年八月十日书记员  刘 齐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3752号原告:丛丽娟，女，1966年6月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律服务者。被告:程玉华，女，1966年12月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。原告丛丽娟与被告程玉华民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告丛丽娟及其委托诉讼代理人张志强与被告程玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛丽娟向本院提出如下诉讼请求：1.程玉华给付偿还借款101000元及利息，利息从2019年4月11日至实际清偿之日，月息1.5分；2.程玉华给付代理费4000元；3.诉讼费由被告承担。在庭审中，丛丽娟将要求程玉华偿还借款101000元的诉讼请求变更为要求程玉华偿还借款本金99000元。事实与理由:2019年4月11日，程玉华在丛丽娟处借款101000元，约定利息为月息1.5分，借款期间为6个月，丛丽华未按约定利息和本金，原告依法诉至法院。程玉华对丛丽娟主张的借款事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程玉华于2015年9月19日向丛丽娟借款人民币40000元，并向丛丽娟出具借条一张，载明：“有程玉华借丛丽娟人民币肆万元整（40000），利息为一厘五，期限为一年，到期还款付息。”2015年10月24日程玉华又向丛丽娟借款人民币30000元，程玉华向丛丽娟出具借条一张，载明：“今有程玉华借丛丽娟人民币叁万元整（30000），利息为一厘五分，借款期限为一年，到期还款付息。”2017年至2019年双方多次就上述欠款进行核算，核算后程玉华均向丛丽娟出具借条。2019年4月11日双方进行最后一次核算，程丽华归还丛丽娟本息合计101000元，并出具借条一张。借条中写明：“本人（借款人，即乙方）程玉华今收到（出借人，即甲方）丛丽娟人民币（大写）拾万壹千元整，小写￥11000.00元。借款期限自2019年4月11日起至2019年10月11日，共6个月，利率为每月1.5%，全部本息于2019年10月11日一次性还清。违约责任：除不可抗力外，乙方逾期还款的，应向甲方支付逾期部分每日‰的违约金，除此之外还应支付甲方为向乙方主张还款所支付的费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、交通费、通信费等。”程玉华在借条上签字并捺印。程玉华于本案起诉前归还丛丽娟本金人民币2000元。本院认为，程玉华对丛丽娟主张的欠款事实无异议，丛丽娟所举示的证据能够证明双方之间存在民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，丛丽娟与程丽华在借条中将前期借款利息计入后期本金，且双方约定的前期年利率为超过年利率24%，上述行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，故丛丽娟主张程玉华给付其按照双方结算后本金99000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于该部分利息能否计算复利的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“按前款计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据上述规定计算，程玉华在重新出具借条后至借款期限届满应当支付本息之和，未超过以最初70000元借款本金与以该70000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间利息之和。另逾期利息双方虽未约定，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予以支持”，故对于丛丽娟关于利息的主张，本院予以支持。程玉华未如约偿还借款的行为已构成违约，丛丽娟要求其承担由此产生的律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告程玉华于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告丛丽娟借款人民币99000元及利息（以99000元为基数,自2019年4月11日起至实际给付之日止按照月利率1.5%计算）；被告程玉华于本判决生效之日起，立即给付原告丛丽娟律师费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137.5元（原告已预交1200元，变更诉讼请求后本案诉讼费2275元，减半收取，共计应退62.5元），由被告程玉华负担，此款于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告丛丽娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王慧敏二〇二〇年八月二十日书记员  李佳玉
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1170号原告：河南港发新型建材有限公司，住所河南省郑州市新郑市薛店镇广田路北侧中小企业创业园。法定代表人：杜新林。委托诉讼代理人：徐全玲，河南铭树律师事务所律师，特别授权。被告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼**。法定代表人：尹陆海。委托诉讼代理人：陈惠萍，女，系该公司员工，特别授权。原告河南港发新型建材有限公司（以下简称河南港发公司）诉被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司（以下简称十五局城建）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南港发公司委托诉讼代理人徐全玲，被告十五局城建委托诉讼代理人陈惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南港发公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款3786126.5元并以3786126.5元为基础数自2019年12月11日起计算至实际履行按照年6%向原告支付违约金，起诉时暂计为133776.47元，以上暂计3919902.97元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。十五局城建答辩称，双方有合同关系。按照合同履行双方的权利义务，但是合同中并未约定违约责任。因此被告不承担原告诉请的违约金，请法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：一、购销合同主体：原告河南港发公司为供货单位，乙方；被告十五城建为购货单位，甲方；二、签订购销合同的时间：2018年12月4日；三、合同约定标的物及价格情况：商砼C15、C20、C25、C30、C50、C50P8以实际交付量为准，含税单价所有商品混凝土以C30为基准590元/m3，下浮一个标号降低10/m3元，上浮一个标号上涨15/m3元，细石混凝土在元标号价格基准上加10元/m3元，如需要河沙的商品混凝土按原结算价每m3加价100元。如因市场原材料价格浮动过大时，甲乙方协商定价；四、货款支付方式与期限：约定为按实际到货数量双方确认清单为最终结算依据，甲乙双方每月25号对账，对账数据无误后，乙方开具正规发票交予甲方。甲方每月付该项目砼款95%，余款在主体施工完2个月内结清；方式为银行转账、现金、银行承兑云信商业承兑汇票，银信，云信等票据在票据支付期限承兑内所产生的贴息费用由乙方承担；五、产品数量、计量方式：产品数量以甲方需要而定；实际结算数量以施工现场甲方签收的乙方发货单（或砼结算单为准（按2400KG/m3）；六、违约责任：合同对甲方未按约定支付混凝土款的，未约定应当承担的违约责任；七、结算过程：1、结算协议签订时间：自2018年1月起至2019年5月双方进行了多次对账、结算。庭审中原告提交结算清单一份；2、结算、结款主体：需方中铁十五局集团城市建设工程有限公司京港澳高速双湖大道互通式立交工程主体工程项目经理部，供方河南港发公司；3、结算金额：总金额4386126.5元，总方量7500.59立方米。4、结算后的履约情况：十五局城建汇款60万元；原、被告均认可甲方尚欠乙方货款3786126.5元；5、付款时间：原、被告双方存在争议。原告提交网页新闻复印件一份，主张双方2019年4月24日截止供货。新闻内容为京港澳高速双湖大道互通式立交工程2019年5月20日施工完毕，2019年国庆节期间实际通车。原告要求应按照2019年12月11日为计算付完全款的时间节点。被告认为，合同没有约定违约责任，不应计算利息。本院认为，原告与被告十五局城建签订的《商品砼购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。原告河南港发公司凭《商品砼购销合同》、《结算单》向被告十五局城建主张支付剩货款事实清楚，证据确实充分，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；结合双方证据，被告十五局城建欠付货款3786126.5元。关于逾期付款违约金双方合同中并未约定，本院酌定自2019年12月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率计算违约金。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南港发新型建材有限公司货款3786126.5元及违约金（以3786126.5元为本金，2019年12月11日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率计算）；二、驳回原告河南港发新型建材有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取19079元，保全费5000元，合计24079元，由被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司承担，于本判决生效之日起七日内转账至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行廛支）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高级消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭赟二〇二〇年八月二十一日法官助理黄艳书记员韩晓梅
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4744号原告：刘智博，男。委托诉讼代理人：范彩霞，运城市盐湖区法律援助中心志愿者。被告：程天亮，男。原告刘智博与被告程天亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告刘智博于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘智博提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘智博撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘智博负担。审判员 杨跃华二〇二〇年八月十七日书记员 黄     少     贝
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初2635号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：黄涛，男，1991年9月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告黄涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告黄涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄涛归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金19996.17元、利息2404.37元、违约金1469.49元，合计23870.03元（前述利息及违约金计算到2019年3月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令黄涛承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为，判令黄涛承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年12月1日，黄涛向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××4100。黄涛在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 黄涛未作答辩。 经审理查明，2017年12月1日，黄涛向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。黄涛声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即黄涛的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向黄涛发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××4100，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为20000元。年利率12.96%，授信期限36个月。贷记卡发放后，黄涛使用该卡进行了透支，自2018年6月19日起未按约定还款。截止至2019年3月22日，黄涛尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金19996.17元、利息2404.37元、违约金1469.49元。 本院认为，黄涛向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向黄涛提供透支消费等义务，黄涛逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求黄涛偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金19996.17元、利息2404.37元、违约金1469.49元（前述利息、违约金计算至2019年3月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396.70元，减半收取计198.35元，由黄涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年八月十四日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1352号原告：李辉，男，汉族，1980年5月15日出生，住黑龙江省富裕县。原告：仲丛柱，男，汉族，1978年1月15日出生，住黑龙江省富裕县。原告：董德成，男，汉族，1986年7月5日出生，住黑龙江省。原告：石友，男，汉族，1973年12月13日出生，住黑龙江省富裕县。被告：闫海东，身份信息不详，住黑龙江省富裕县。原告李辉、仲丛柱、董德成、石友与被告闫海东劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月10日，原告李辉、仲丛柱、董德成、石友申请对被告闫海东撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款准许李辉、仲丛柱、董德成、石友撤诉。审判员  闫金程二〇二〇年八月十日书记员  孙 东
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执4118号南京市秦淮区人民法院与莫彩香罚金一案，执行依据：(2019)苏0104刑初531号刑事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕，现已结案。特此证明。,二〇二〇年八月二十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6463号原告：徐立贵，男，1952年4月10日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。被告：潘立冈，男，1966年4月26日生，住所地江苏省建湖县。被告：邢云飞，男，1967年10月10日生，住所地江苏省盐都区。原告徐立贵与被告潘立冈、邢云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭,于次年7月31日公开开庭进行了审理。原告徐立贵到庭参加诉讼。被告潘立冈、邢云飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐立贵向本院提出诉讼请求：1、被告潘立冈偿还原告借款5000元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2、被告邢云飞承担连带责任。事实和理由：被告潘立冈因经营之需于2009年11月11日向原告借款5000元（约定月息2分），被告邢云飞提供担保。借款后两被告至今未还款。请求法院支持原告诉讼请求。被告潘立冈、邢云飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年11月11日，被告潘立冈向原告徐立贵出具一份借条，载明：“今借到5000元”。被告邢云飞作为担保人在借条上签名。借条出具后，两被告均未还款。后原告诉至本院主张两被告承担民事责任。另查明，1、在庭审中，本院询问原告是否向两被告主张过还款，其陈述：“我一直没向两被告要过，打算等遇到他们再说”。2、经查询全省关联案件系统和对套路贷虚假诉讼智能预警系统的检索，除本案外，徐立贵近两年以来在全省作为原告起诉的民间借贷案件远远超过10件，多在本院审理。上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据在卷证明，本院经审核予以确认。本案的争议焦点为：1、涉案民间借贷关系是否合法有效；2、两被告如何承担责任。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系是否受法律保护的关键在于该借贷关系是否符合法律规定。一、关于争议焦点1：涉案民间借贷关系是否合法有效的问题。经审查，出借人徐立贵近两年在本省范围内作为原告起诉的案件远远超过10件，其通过向不特定对象出借资金赚取利息，其出借款项的行为具有反复性、经常性、营业性、职业性的外观特征，已超出正常民间借贷自愿互助、诚实有序的合理限度，违反银行业监督管理法第十九条规定的“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的情形，应依法认定为“职业放贷人”，由此产生的借贷合同应认定为无效。本案中，被告潘立冈是原告徐立贵众多贷款对象之一，双方之间的借贷合同违反法律的强制性规定，应认定为无效。二、关于争议焦点2：两被告如何承担责任的问题。涉案民间借贷合同关系分为借款合同关系和保证合同关系。借款合同是主合同，该合同无效，则从合同即保证合同依法亦应归于无效。本案中，因借款合同无效，故被告潘立冈因该合同取得的借款应予返还。原告诉讼要求其返还本金，于法有据，本院予以支持。原告要求其支付利息，因合同无效，该请求丧失合法依据，本院不予支持，但原告有权要求被告潘立冈按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的使用费。在本起民间借贷纠纷案件中保证合同因借款合同的无效而无效,但现有证据及本院查明的事实均无法证实被告邢云飞对此存在过错，故被告邢云飞对该借款不承担责任,原告相应的诉讼请求应予驳回。综上,原告的诉讼请求,本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘立冈应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐立贵欠款5000元，并承担相应的资金占用期间的使用费（计算期间及标准：自2019年10月8日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告徐立贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告潘立冈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  何海军人民陪审员  江 勤人民陪审员  苌飞飞二〇二〇年八月十八日法官 助理  戴欣妍书 记 员  陈 陶附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》（1999.10.1施行）第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2352号之四被执行人：唐松，男，1974年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初363号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐松存款人民币15000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年八月五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初5825号原告：山西固废环境科技有限公司。被告：山西云智创新科技有限公司。本院在审理原告山西固废环境科技有限公司与被告山西云智创新科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告山西固废环境科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西固废环境科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王圣发二〇二〇年八月三十一日书记员  冯思舵
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2230号 上诉人（原审申请人）：赵宏波，男，1977年3月19日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：崔宝玲，国浩律师（济南）事务所律师。 被上诉人（原审被申请人）：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。 委托诉讼代理人：张凯，北京德恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢龙，北京德恒律师事务所律师。 上诉人赵宏波因与被上诉人陈宏庆申请确认仲裁协议效力一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民特143号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人赵宏波上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：一、《中华人民共和国仲裁法》并不禁止同一当事人先后向仲裁委员会和法院提出有关仲裁协议效力的异议申请。《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，体现了法院裁决优先于仲裁委员会决定的原则。该法律规定并不禁止同一当事人先后向仲裁委员会和法院提出有关仲裁协议效力的异议申请，因此，赵宏波先后向仲裁委员会和法院提出申请，仍应适用法院优先原则，仲裁协议的效力应由法院裁定，而非仲裁委员会决定。二、赵宏波的申请符合确认仲裁效力案件的受理条件。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第五条规定，赵宏波提交的申请书及证据材料，符合上述司法解释规定，法院应当受理。综上，一审法院不予受理赵宏波的申请，适用法律错误，请求二审法院予以纠正，维护赵宏波的合法权益。 被上诉人陈宏庆未答辩。 赵宏波向一审法院提出申请：1.请求确认2015年8月17日《借款协议》的仲裁条款无效；2.请求确认中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）受理的B20171198号借款协议争议案所涉及的所谓“委托合同”不存在仲裁协议；3.陈宏庆承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年9月22日，陈宏庆作为申请人以赵宏波为被申请人向贸仲提起B20171198号借款协议争议案。赵宏波于2017年12月1日向贸仲提出管辖权异议。该案仲裁庭于2018年3月首次开庭。 《贸仲仲裁规则》第六条规定：“对仲裁协议管辖权的异议：（一）仲裁委员会有权对仲裁协议的存在、效力以及仲裁案件的管辖权作出决定。如有必要，仲裁委员会可以授权仲裁庭作出管辖权决定。……（三）仲裁庭依据仲裁委员会的授权作出管辖权决定时，可以在仲裁程序进行中单独作出，也可以在裁决书中一并作出”。贸仲庭审笔录记载，仲裁庭在开庭时告知双方当事人：“管辖权异议授权仲裁庭进行实体审理再解决，先进行实体审理”。双方当事人对此均表示同意。 一审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”赵宏波在贸仲首次开庭前提出了管辖权异议，仲裁庭依据仲裁规则对管辖权异议作出了回应，当事人均同意由仲裁庭先进行实体审理。仲裁庭开庭后，赵宏波再就仲裁协议效力问题向人民法院提出异议，没有法律依据。本案不符合申请确认仲裁协议效力案件的受理条件，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回赵宏波的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，裁定：驳回赵宏波的申请。 本院查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，不同当事人分别向仲裁委员会、人民法院请求确认仲裁协议效力的，由人民法院裁定，人民法院对当事人的效力确认申请应予以受理。本案中，赵宏波先后向仲裁委员会和法院提出仲裁协议对其无法律约束力，系同一当事人向仲裁委员会和法院提出的协议效力异议申请，不属于上述法律规定的法院应予以受理并作出裁定的案件范围。在赵宏波已在仲裁首次开庭前提出异议的情况下，仲裁协议的效力认定问题应由贸仲决定。一审法院裁定驳回赵宏波的申请，并无不当。 综上，上诉人赵宏波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚 锋 审 判 员  赵 童 审 判 员  冯玉菡 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  周 淼 书 记 员  刘 冉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16431号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：唐修敏，男，1987年5月16日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告唐修敏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告唐修敏经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币134,258.80元；2、被告向原告支付截至2020年5月31日的贷款利息31,416.56元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年8月27日，被告唐修敏向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告唐修敏向原告贷款人民币20万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为2%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2018年8月28日，原告向被告唐修敏指定账户发放20万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2019年5月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告唐修敏签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告唐修敏未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告唐修敏承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告唐修敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐修敏应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币134,258.80元；二、被告唐修敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年5月31日的贷款利息31,416.56元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额134,258.80元为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告唐修敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告唐修敏未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,643元，减半收取1,821元，由被告唐修敏负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年八月二十七日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2029号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。负责人傅林、分行行长。被执行人邵青山，男，1970年8月29日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1216号民事判决书，于2020年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金242768.74元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人邵青山未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人邵青山的财产情况，查明被执行人邵青山名下有浙Ｃ8××**丰田牌汽车一辆。本院于2020年6月17日查封被执行人邵青山名下浙Ｃ8××**丰田牌汽车，查封期限24个月，因上述车辆尚未实际控制暂无法处置。截止2020年8月13日，被执行人尚欠申请执行人本金242768.74元及利息，也未缴纳本案受理费2925元、执行费4449元。因被执行人邵青山在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邵青山发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不执行，本院决定对其罚款1000元。本院于2020年7月28日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年八月十四日本件于原件核对无异代书记员  周宣帆
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1383号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。 负责人：朱瑞珍，该行行长。 被执行人：雷宗球，男，1977年10月2日出生，畲族，现住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁德分行与被执行人雷宗球借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更442号罪犯李耀武，男，生于1991年9月6日，汉族，甘肃省秦安县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。临夏市人民法院于2018年12月5日作出（2018）甘2901刑初180号刑事判决，以被告人李耀武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年4月25日起至2020年10月24日止）,并处罚金3000.0元。宣判后，李耀武服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑一个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李耀武在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，已履行财产性判项（该犯已于2019年4月29日缴纳罚金3000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯李耀武在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李耀武的刑罚减去有期徒刑一个月(刑期自2018年4月25日起至2020年09月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年八月二十日书记员  康文汉
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初1661号原告：何佳锋，男，1988年2月13日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。被告：刘汉兵，男，1969年5月16日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告何佳锋与被告刘汉兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。何佳锋及其委托诉讼代理人章华国到庭参加诉讼，刘汉兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何佳锋向本院提出诉讼请求：1.刘汉兵给付何佳锋货款54600元及利息；2.刘汉兵承担诉讼费。事实与理由：2015年至2016年间，何佳锋供应木制办公椅给刘汉兵，经结算，刘汉兵欠何佳锋54600元，该款经何佳锋多次催讨无果。刘汉兵未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何佳锋在河北省廊坊市香河县从事木制办公椅加工销售业务，2015年至2016年期间，刘汉兵在何佳锋处购买木制办公椅，2017年3月7日，经双方结算，刘汉兵尚欠货款54600元，同日刘汉兵向何佳锋出具欠条一张，欠条载明：“欠何老板货款伍万肆仟陆佰元正”，该款刘汉兵至今未给付。上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，何佳锋已向刘汉兵履行供货义务，刘汉兵收货后出具欠条，双方形成事实上的买卖合同关系，现刘汉兵未支付货款，已构成违约，应承担违约责任，故何佳锋要求刘汉兵给付货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故何佳锋要求刘汉兵给付利息的诉求，本院不予支持。刘汉兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，法律后果其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘汉兵于本判决生效之日起三日内给付原告何佳锋货款54600元。二、驳回原告何佳锋其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，减半收取计582.5元，由被告刘汉兵负担557.5元，原告何佳锋负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周玉雪二〇二〇年八月四日书记员  汪 璟