广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初775号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司,住所地南宁市青秀区金湖南路**人保大厦**，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨创，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何倩，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：马件林，男，1975年12月2日出生，原住广西柳州市柳**，现下落不明。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁市分公司）与被告马件林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，因被告马件林下落不明，本案依法由小额诉讼程序转为普通程序，并于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告人保南宁市分公司的委托诉讼代理人杨创到庭参加诉讼。被告马件林经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保南宁市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿保险代偿款15169元；2、请求判令被告向原告赔偿代偿款利息（利息计算方式：以15169元为基数，自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%（—年期）计算至代偿款本息清偿为止）；3、本案诉讼费（含受理费、公告费等）由被告承担。事实及理由：2019年8月5日11时许，被告马件林驾驶桂Ａ×××××小型客车沿南宁市龙岗大道行驶，与玉振生驾驶的桂Ａ×××××号小汽车发生碰撞，造成桂Ａ×××××号车辆受损。南宁市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定被告马件林承担事故全部责任。桂Ａ×××××号小汽车在原告处投保有机动车商业保险，保单号为ＰＤＡＡ201845×××××，被保险人：玉振生，保险期限为2019年1月6日至2020年1月5日。保单内包括机动车损失保险。事故发生后，玉振生向原告报案。经核定，桂Ａ×××××号车因本次事故产生维修费15169元。因被告拒不支付车辆维修费，原告根据保险合同的约定和被保险人的申请，按照代位求偿程序向被保险人支付车辆维修费15169元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，本次事故造成桂Ａ×××××号车辆损失，系被告马件林交通违法行为所致。故原告赔付后有权向被告追偿15169元，希望法院判如所请。 原告人保南宁市分公司提供的证据有：1、道路交通事故认定书，拟证明本次事故的事实与责任承担。2、被告马件林的行驶证、驾驶证，拟证明被告的身份信息。3、保险单，拟证明原告承保桂Ａ×××××车辆商业险情况。4、车辆损失情况确认书，5、车辆维修发票，6、车辆维修清单，7、车辆损失照片，证据4-7拟证明桂Ａ×××××车辆因本次交通事故损坏，产生维修费15169元。8、索赔申请书，9、权益转让书，10、保险金支付凭证，证据8-10拟证明原告根据被保险人申请，按照代位求偿程序赔付了车辆维修费15169元。10、邮件一份，拟证明玉振生曾向被告马件林发出邮件，要求其承担赔偿损失的责任，但因无法送达被退回。 被告马件林未作答辩也未提供证据。 经庭审举证、质证，本院审查后认为，原告方所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿保险代偿款及利息有何事实与法律依据，利息应当如何计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，原告承保了被保险人玉振生所有的桂Ａ×××××号丰田牌轻型客车的机动车商业保险，承保险种包括：机动车损失保险、第三者责任保险、玻璃单独破碎险（国产）、自燃损失险、机动车损失保险无法找到第三者特约险、不计免赔率等；被保险人：玉振生，保险单号：ＰＤＡＡ20184501×××××，保险期限：2019年1月6日0：00时起至2020年1月5日24:00时止；投保车辆型号为丰田ＣＡ6521×××轻型客车。2019年8月5日18时13分，被告马件林驾驶桂Ａ×××××号小型客车行驶至南宁市邕宁区附近，违反规定掉头，致使其汽车右侧与玉振生驾驶的桂Ａ×××××号直行车辆左侧发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。南宁市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告马件林违反规定掉头，应当承担事故全部责任，玉振生无责任。2019年8月6日，被保险人玉振生将受损的桂Ａ×××××号小汽车送到南宁中达丰田汽车销售服务有限公司维修。经南宁中达丰田汽车销售服务有限公司报价和原告核价，桂Ａ×××××号小汽车维修费用共15169元，主要维修项目包括清洗液罐总成、倒车雷达饰盖、钣金事故等。2019年8月21日，车辆维修完成。随后，被保险人玉振生向原告提出索赔，并向原告出具了《代位求偿案件索赔申请书》及《机动车辆索赔权转让书》，告知原告本案被告应赔偿其损失15169元，但被告马件林拒绝赔偿，根据商业保险合同的约定要求原告先行赔付该款，同时承诺在收到理赔款后，同意将获得原告赔偿的车辆损失费用的追偿权益转让给原告，并协助原告行使代位追偿权向被告追偿。2019年8月26日，原告赔付了被保险人玉振生保险金15169元。原告赔付后，因向被告追偿其赔付的保险赔偿款15169元未果，遂提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马件林经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 本案系保险人代位求偿权纠纷。车辆事故发生后，对于本方车辆的损失，被保险人可以依据事故责任向第三者索赔，也可以依据车辆损失保险要求本方保险公司予以理赔；保险公司向被保险人赔偿保险金后，对于应当由第三者赔偿的损失，可以依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定向责任第三者代位求偿。因原告已根据保险合同的约定向被保险人玉振生履行了赔偿义务并取得了对被告的代位求偿权，因此，原告有权根据商业保险合同的约定向被告追偿其已赔付的保险金。关于桂Ａ×××××号小汽车车辆损失应当如何认定的问题。本院认为，桂Ａ×××××号小汽车因本次事故的维修或者更换项目、方式和费用在维修时已经过原告的定损，并且有相应的维修单据、发票予以证实，本院予以确认。据此，应认定原告支付桂Ａ×××××号小汽车的维修费用15169元是客观真实的。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对不足的部分，如属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门出具的事故认定书，被告马件林对本次事故承担全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。本案原告向被告代位追偿的数额应为15169元。至于原告所主张要求被告赔偿利息的请求，本案为保险人代位求偿权纠纷，各方当事人之间并未有关于利息的约定，原告的主张未提供相关的证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马件林向原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿代偿款15169元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费180元、公告费560元，合计740元（原告已预交），由被告马件林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 利 人民陪审员  刘善芳 人民陪审员  莫新凤 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  黄儒法