wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤06执397号之三申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广东省广州市荔湾区XXXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人何淦波,该行行长。被执行人谭兰芳，女，1989年9月19日出生，汉族，住湖南省沅江市XXX。关于申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被申请人谭兰芳金融借款合同仲裁纠纷执行一案，根据本案执行依据即中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第10683号仲裁裁决：(一)被申请人谭兰芳向申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金1621994.48元及利息、罚息【第一部分为截至2019年11月15日,利息、罚息合计50749.42元;第二部分为利息,以正常本金为基数,在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上上浮10%,自2019年11月16日计算至本裁决作出之日;第三部分为罚息,以逾期本金及未按时支付的利息为基数,按罚息月利率(在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上上浮10%后加收50%)的标准,自2019年11月16日计算至本裁决作出之日;第四部分为罚息,以全部剩余本金及应付未付利息为基数,按罚息月利率(在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上上浮10%后加收50%)的标准,自本裁决作出次日计算至实际清偿之日止】；(二)被申请人谭兰芳补偿申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行财产保全费5000元及律师费67000元;(三)申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行对被申请人谭兰芳名下的位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园35栋2404室的房产【权证编号:粤(2016)佛南不动产证明第XXX号]拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿;(四)被申请人谭兰芳向申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行迳付已预缴的仲裁费30024元。因被申请人谭兰芳逾期未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行的标的额为1840090.67元。本院立案执行后，采取了以下执行措施：一、于2020年4月2日向被执行人谭兰芳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令其立即履行本案执行依据即中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字10322号仲裁裁决书所确定义务及本案申请执行费20801元（预估），但被执行人谭兰芳仍逾期未予履行、亦未在指定期限内报告财产。二、向本市的不动产、车辆、工商部门及金融机构发出调查函，通过最高人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等相关机构发出查询通知，查询被执行人谭兰芳的财产。经查，发现被执行人谭兰芳有位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园35栋2404室【粤(2016)佛南不动产权第XXX号】。在本案仲裁过程中，佛山市南海区人民法院根据申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的财产保全申请，于2019年8月28日以已生效的（2019）粤0605财保220号民事裁定在（2019）粤0605执保5573号案中查封了上述房产。在本案执行过程中，本院对上述房产采取定向询价，询价价格为2955332.57元。本院于2020年7月21日作出（2020）粤06执386号之二执行裁定，裁定拍卖上述房产。此后，因案外人吕贵虎认为其对上述房产享有份额，提出执行异议，请求中止执行上述房产。本院经审查后已暂停对上述房产的拍卖。三、因被执行人谭兰芳违反财产报告制度，本院拟将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院提交《说明函》，认为本案仍在案外人异议审查中，请求终结本案本次执行。本院认为，因申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请终结本案本次执行，故本案依法予以终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤06执386号案终结本次执行程序。被执行人谭兰芳负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行履行债务的义务，被执行人谭兰芳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行发现被执行人谭兰芳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖大军审 判 员 胡 剑审 判 员 方 敏二〇二〇年八月三十一日法官助理 陈成贤书 记 员 吴杰文
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执661号之 被执行人：张林，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：陈立刚，男，1983年12月7日出生，汉族，现住霸州市。 张林、陈立刚罚金一案，河北省廊坊市中级人民法院作出（2019）冀10刑终249号刑事判决书已经发生法律效力，判决二被执行人各自缴纳罚金500000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人各缴纳罚金500000元，被执行人均未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人至今未实际履行。 二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、对被执行人进行了多次总对总网络查控，其中查询到张林银行存款31300.81元，本院依法扣划并缴纳霸州市财政局；查询到陈立刚银行存款1108.8元，本院依法扣划并缴纳霸州市财政局。 四、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询到被执行人张林名下有大众牌汽车一辆，车牌号为冀Ｒ×××××，车辆未实际控制，本院依法将该车辆手续进行了查封。 五、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 六、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 七、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑善利 审判员  李朝阳 审判员  刘贺强 二〇二〇年八月十三日 书记员  王海志
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2780号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆先军，男，1972年8月9日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张俭华，女，1979年5月1日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人陆先军、张俭华商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令柳州市中级人民法院再审本案； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 张 尧 书 记 员 林晓华
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2994号原告：新野县名人花园酒店有限公司，住所地新野县汉城路中段北侧。统一社会信用代码91411329783433848K。法定代表人：陈玖云，总经理。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。被告：老河口市大丰纺织有限公司，住所地老河口市航空路**。统一社会信用代码91420682744645573E。法定代表人：刘中银，执行董事。原告新野县名人花园酒店有限公司与被告老河口市大丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告新野县名人花园酒店有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新野县名人花园酒店有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新野县名人花园酒店有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告新野县名人花园酒店有限公司负担。审判员  乔妍丽二〇二〇年八月二十六日书记员  曹轩崇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7060号原告：宾海龙，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地：天津市蓟州区天津汽车产业园盘龙山路****。法定代表人：戴凤瑞，总经理。宾海龙与天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告宾海龙于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宾海龙撤诉。审判员  戴永奇二〇二〇年八月三十一日书记员  吴世佳
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初9263号                  原告              贵州众汇创业融资担保有限公司，地址在本市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心******。      法定代表人：唐伟，该公司总经理。      委托诉讼代理人：秦炯，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师，执业证号15101201410385874。                  被告              王天亮，男，汉族，1993年5月22日生，住贵州省桐梓县。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告向原告返还银行垫款人民币85463.36元;2、请求判令被告向原告支付违约金5127.80元，按照垫款金额的6%计算；3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于二〇二〇年八月十四日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告王天亮向工行贵阳中西支行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任而向该行代偿，故现原告要求被告王天亮归还代偿款之诉请，于法有据，本院予以支持。但本案中向贷款银行出具《担保承诺函》、签署《担保合同》的系贵阳市众汇汽车销售有限公司而非原告，而融资担保行为不在贵阳市众汇汽车销售有限公司的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益，因此继受其权利义务的原告亦不能因此获取超出经营范围的融资担保行为获益。故原告诉请的代偿款金额85463.36元中应扣除原告收取的担保服务费11900元以及该担保服务费所对应的银行手续费1190元（贷款手续费9990元×担保服务费11900元÷贷款总额99900元），即对原告的代偿款诉请，本院部分支持为72373.36元。同理，原告亦不能因其担保行为而发生的代偿行为获取合同约定的高额违约金；但原告代偿后，被告王天亮仍未向原告归还代偿款的行为确已给原告造成资金占用损失，故被告王天亮应自原告最后一笔代偿之日即2019年12月18日起以代偿款72373.36元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至该代偿款清偿完毕之日止，但应以原告诉请的5127.80元为限。被告王天亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、被告王天亮于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州众汇创业融资担保有限公司代偿款72373.36元，并自2019年12月18日起以代偿款72373.36元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止，但应以5127.80元为限；      二、驳回原告贵州众汇创业融资担保有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1070元，由原告贵州众汇创业融资担保有限公司负担827元，由被告王天亮负担243元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年八月十四日            书  记  员      王  璇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4308号原告:李某,女,汉族,1986年8月27日生,现住洛阳市洛龙区。被告:刘某,男,汉族,1983年1月10日生,现住洛阳市洛龙区。原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月5日，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。本案受理费减半收取计6875元，由原告李某承担。审判员  王高峰二〇二〇年八月五日书记员  丁丽鸟
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执472号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司： 被执行人黄鑫康： 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄鑫康借款合同纠纷一案，被执行人黄鑫康主动向本院缴纳执行款7501.02元,本院现将上述款项中50元作为申请执行费发放，将剩余7451.02元发放给申请执行人，申请执行人已向本院书面确认，其自愿放弃本案剩余债权,本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302财保95号申请人：中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行，统一社会信用代码：911303005604849633。负责人：刁某，行长。被申请人：李某，男，1969年7月19日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被申请人：孙某，女，1985年4月2日出生.现住：秦皇岛市。被申请人：秦皇岛汉堂家具有限公司。法定代表人：李某组织机构代码证：56485472-2住所地：河北省秦皇岛市海港区民族路66号被申请人：王某，女，1980年8月16日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被申请人：张某，男，1981年8月19日出生，现住秦皇岛市。申请人中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某、孙某、秦皇岛汉堂家具有限公司、王某、张某名下1497009.93元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某、孙某、秦皇岛汉堂家具有限公司、王某、张某名下1497009.93元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宋庆国 二〇二〇年七月二十三日书记员 阚 健
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1735号之一申请执行人：胡胜刚，男，1968年4月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：周靖，男，1985年10月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：廖洪燕，女，1998年6月4日生，汉族，广西岑溪市人，住贵州省兴仁市。本院在执行胡胜刚与周靖、廖洪燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周靖、廖洪燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周靖在中国农业银行62XXX70账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年八月二十五日书记员 陈泉泉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初46724号原告：丁文彦，女，1985年8月24日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：王某（丁文彦之夫），1982年2月9日出生，汉族，住河北省保定市。被告：宋广庭，男，1956年4月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业**南二路**。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：冯涵，男，1993年2月13日出生，汉族，该公司职员。原告丁文彦（以下简称姓名）与被告宋广庭（以下简称被告）、被告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丁文彦之委托诉讼代理人王某，宋广庭，我爱我家公司之委托诉讼代理人冯涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁文彦向本院提出诉讼请求：判令1、宋广庭支付我逾期迁户的违约金325000元；2、我爱我家公司退还收取的居间服务费50000元。事实及理由：2016年11月21日，我通过我爱我家公司与宋广庭签订了房屋买卖合同，购买宋广庭名下位于北京市朝阳区xx园小区xx号楼x单元x层xxx号房屋，三方签订的补充协议明确约定，已经明确告知宋广庭过户前将所购房屋中的原户口全部迁出，如住址户口未迁出属于违约，需要支付总购房款10%的违约金。我爱我家公司从一开始就未告知我如何查验所购房产是否已经清户，只是告知我说没有背户口，我相信我爱我家一定进行过核实。直到2020年5月14日，我到乡政府领取扰民费时，在我房产登记地址才发现我购买的朝阳区xx园小区xx号楼x单元xxx号户主为洪xx，户口一直未迁出。我认为，宋广庭未按约定将房屋内户口迁走，构成违约；我爱我家公司未全面适当履行居间服务合同，损害了我的利益，故起诉。宋广庭答辩称，我不同意丁文彦的诉讼请求。这个事情本来可以协商解决，起诉没有多大意义，我不同意赔偿，我们家的户口没有在涉案房屋里，丁文彦在时隔四年以后再起诉这个事情也不合理，我在6月份接到丁文彦代理人的电话之后，及时和我买房的上家高xx联系，高xx将其儿子洪xx的户口在2020年7月20日迁出，目前原告购买的房屋里已经没有户口了。我直到接到原告电话才知道房屋里还有上家出卖人的户口，我对丁文彦表示同情，我得知以后也积极协调我的出卖人将其家人户口迁走，我觉得丁文彦如果在买房之前就查询了户口情况，可以决定买或者不买，也就没有这个问题，如果丁文彦在过户以后及时查询，并发现这个问题，也会更早解决，但她在四年后才提出，我认为这么长时间我就没有什么责任了，如果法院认为我需要赔偿，我就会去找我的上家，我不同意赔偿，更不同意这么高的违约金。我爱我家公司辩称，我公司不同意丁文彦的诉讼请求。一、我公司一开始就告知丁文彦如何查询房屋中是否有户口，我们和丁文彦之间是居间合同关系而不是房屋买卖合同关系，我公司履行了居间义务，双方买卖合同也已经履行完毕，根据居间合同我公司收取居间费是合理有据的；居间合同中没有约定户口情况由我公司负责核查，丁文彦依据合同第4.3条的内容是断章取义；户口查询需要产权人本人持房屋所有权证和身份证到公安机关查询，购买人、居间方均没有办法核查；在丁文彦发现房屋中存在他人户口后，也告知了我们，我们也积极联系被告沟通，经了解原有户口已经在2020年7月20日迁出，我们也将上述情况如实告知了丁文彦。综上，原告在买卖合同中起诉我公司，要求退还居间费缺乏依据，请法院依法驳回。本院经审查查明事实如下：1、宋广庭从案外人高xx处购买了位于北京市朝阳区xx园xx号楼x层x单元xxx号房屋（以下简称案涉房屋），该房屋所有权于2016年8月9日登记至宋广庭名下。2、2016年11月21日，宋广庭作为出卖人（甲方）与丁文彦（买受人、乙方）签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定丁文彦购买宋广庭名下案涉房屋，房屋总成交价为325万元，相关内容为：乙方于签订合同当日向甲方支付5万元，于网签后5日内向甲方支付购房款100万元，于2016年12月31日向甲方支付220万元；甲方应当在办理房屋所有权登记当日将房屋交付乙方；甲方应当在该房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续。如因甲方自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。同日，双方签订《补充协议》，第六条约定：“经甲乙双方友好协商同意，甲方承诺在房屋所有权过户之前，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续。如因甲方自身原因未如期或无法继将与该房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。”3、上述合同签订后，丁文彦向宋广庭支付了购房款，宋广庭按照约定向丁文彦交付了房屋，并协助办理了房屋所有权转移登记，2017年1月3日，案涉房屋所有权转移登记至丁文彦名下。4、双方均确认，案涉房屋上有案外人洪xx的户籍登记信息，2020年7月20日，案外人的户籍从案涉房屋中迁出。洪xx系高xx之子。5、丁文彦于审理中称，案外人户籍未及时迁出，未给自己造成经济损失，但依照合同约定，宋广庭构成违约，主张按照约定标准支付其违约金。双方争议的事实：1、我爱我家工作人员或宋广庭是否在签订合同时承诺过案涉房屋中无户籍登记情况。丁文彦于审理中称，我爱我家的工作人员及宋广庭在签订合同时说，案涉房屋中无户口，宋广庭、我爱我家公司对此不予认可，丁文彦也未对该事实主张提交证据，本院对该事实主张不予认定。本院认为：丁文彦、宋广庭就案涉房屋订立的买卖合同系各自真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规范，属有效合同，双方均应严格履行各自义务。双方合同及补充协议明确约定了宋广庭配合迁出原有全部户口的义务，宋广庭签订合同承诺在约定期间办理完成户籍迁出，但其未能办理完成案外人洪xx的户口迁出事宜，丁文彦关于宋广庭违约的主张成立，应对此承担违约责任，但双方合同约定的违约责任过重，现有证据表明，作为出卖人的宋广庭在经过丁文彦催告后及时协调案外人已将户口迁出，丁文彦没有主观故意，综合以上情况，本院酌情确定宋广庭应给付的违约金数额。我爱我家公司作为居间方，促成了双方合同签订及履行，丁文彦未举证证明该公司在合同履行中有隐瞒事实或怠于履行合同义务的行为，其在买卖合同中主张我爱我家退还居间服务费缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告宋广庭于本判决生效后十日内给付原告丁文彦违约金三万五千元；二、驳回原告丁文彦的其他诉讼请求。如被告宋广庭未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462.5元，由原告丁文彦负担3124.5元（于本判决生效后七日内交纳），由被告宋广庭负担338元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈建斌二〇二〇年八月十三日书记员  高艺林
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初2319号原告：田亮，男，1975年3月22日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：吉林省沃地凇生物科技有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区汶水街。法定代表人：宁志学。原告田亮与被告吉林省沃地凇生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日向原告田亮送达补交案件受理费通知。原告田亮无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告田亮撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6750元，退还原告田亮。审 判 员 秦颖卓二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱洪超书 记 员 丁国丽
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1522号原告：赵安兵，男，1977年11月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：赵宏斌，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：张保国，男，1970年6月30日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王莲，河南毅刚律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。原告赵安兵与被告张保国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵安兵的委托诉讼代理人赵宏斌，被告张保国的委托诉讼代理人王莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵安兵向本院提出诉讼请求：1、被告张保国偿还原告赵安兵借款本金288000元并支付利息（按照月息2分，自2019年11月3日起计算至被告张保国实际履行之日止）；2、律师费10000元由被告张保国承担。事实与理由：2019年11月3日，被告张保国以做生意需要资金为由向原告赵安兵借款288000元，并约定月息2分，期限一个月，借款到期后被告张保国未按约还款付息。为维护原告赵安兵的合法权益，故诉至法院。被告张保国辩称，原告赵安兵所述与事实不符，我也不认识原告赵安兵，也没有与原告赵安兵之间发生过借贷关系，更没有收到过涉案款项。原告赵安兵的起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告张保国通过案外人王文华向原告赵安兵借款288000元，并出具借条一张。借条内容为：“借条今借到赵安兵现金贰拾捌万捌仟万整（288000），月利率2分，按月付息，于2019年12月3日到期时还本付息。如债务逾期不还，债权人在维护权益向违约债务方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行”。另外，被告张保国在借条下方写明：“同意转入李立法账户贰拾伍万元整，全部结清实际用款25万元2880000余下的38800王文华支付借款人：张保国身份证号：41XXXXX342019年11月3日”。后原告赵安兵于2019年11月5日向案外人李立法账户转账282000元，向案外人王艳红账户转账6000元。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告张保国向原告赵安兵借款288000元，并出具借条予以证明，且被告张保国对其签字没有异议，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。被告张保国未按约定偿还借款已构成违约，故本院对原告赵安兵要求被告张保国偿还借款288000元的诉讼请求予以支持。关于原告赵安兵要求被告张保国支付利息及律师费的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。本案中，双方约定利息为月息2分及违约方承担律师费,已超过了上述规定,故本院对原告赵安兵要求以288000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍，自2019年11月5日计算至被告张保国实际履行完毕之日支付利息的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于被告张保国辩称所欠原告赵安兵借款系其与王文华合伙干工程所欠债务，其不应承担还款责任的答辩意见，因被告张保国没有提供相应证据予以证明，根据合同的相对性，本院对其答辩意见不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张保国于本判决生效后十日内偿还原告赵安兵借款本金288000元并支付利息（以288000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍，自2019年11月5日计算至被告张保国实际履行完毕之日止）；二、驳回原告赵安兵的其他诉讼请求。如果被告张保国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，由被告张保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 沙
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2644号之二申请人：宋小军,男,1968年7月8日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：周金林,男,1955年1月11日出生,汉族,住江苏省海门市。被申请人：周青青,男,1987年7月13日出生,汉族,住上海市宝山区。被申请人：上海隼金建筑装潢有限公司，住所地上海市杨浦区武东路****407D，统一社会信用代码91310110301500076F。申请人宋小军与被申请人周金林、周青青、上海隼金建筑装潢有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人宋小军于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人周金林、周青青、上海隼金建筑装潢有限公司的银行存款120万元予以冻结或查封其他等额财产，并由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人宋小军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周金林、周青青、上海隼金建筑装潢有限公司银行存款120万元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 琳人民陪审员  单标霞人民陪审员  宋 方二〇二〇年八月三日代理书记员  何雯雯
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2763号之二 被执行人：朱远月，男，汉族，1985年11月13日出生，住襄阳市樊城区。 本院在执行朱远月非法占用农用地罪一案中，冻结了被执行人朱远月银行存款9000元，因被执行人履行了义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对朱远月银行存款9000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李建平 二〇二〇年八月三十日 书记员  刘 军
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1569-1号 张xx: 你与杨xx买卖合同纠纷一案本院于2020年8月19日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日 zdqz立案审查表
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6683号   原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司。   法定代表人：段臣，职务：董事长。   委托诉讼代理人：杨淑华，通辽市峰琢物业服务有限责任公司员工。   被告:陶某，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告陶某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2020年8月27日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年八月二十六日   书记员 张 蕾
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1409号原告：钟小杨，男，1968年9月24日出生，汉族，住遂川县原告：曾冬香，女，1969年10月3日出生，汉族，地址同上，系原告钟小杨之妻。委托诉讼代理人：胡琼芬，江西遂龙律师事务所律师。被告：李华西，男，1987年12月24日生，汉族，住遂川县。原告钟小杨、曾冬香与被告李华西建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告钟小杨、曾冬香及其委托诉讼代理人胡琼芬与被告李华西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟小杨、原告曾冬香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告双方于2010年10月9日签订的《国有土地、房产转让协议书》合法有效；2、请求法院判决被告李华西协助原告钟小杨、曾冬香将坐落在遂川县泉江镇安厦圆盘上首南侧井冈山大道Ｂ区产权调换房20号房屋的国有建设用地使用权、房屋（构筑物）所有权权属过户至原告钟小杨、曾冬香名下；事实和理由：2009年。被告因遂川县105国道城南广场至拓宽改造工程项目的土地征收补偿而取得遂川县泉江镇安厦圆盘上首南侧井冈山大道Ｂ区20号产权调换房，并于2009年3月25日于吉安市公路局遂川分局签订了《城市房屋拆迁（产权调换）补偿安置协议书》，协议约定产权调换房的底层建筑占地面积49.5平方米，建筑面积203.48平方米，层次4层，供地方式为国有出让。并约定产权调换房的交付时间在安置协议签订之日起一年内交付，逾期交房屋，应支付临时安置补助费。2010年10月9日，原、被告双方就上述产权调换房的房地产转让事宜签订了《国有土地，房产转让协议书》。协议书约定由被告方将上述产权调换房的国有土地使用权和房产权一并转让给原告方，协议书第二条约定转让款为349260元，其中国有土地款173250元，购房款176010元；第三条约定双方签订协议后，原告分次（15天内）累计向被告给付土地房屋款261255元，余款88005元待指挥部通知后原告到指定地点交清；第六条约定双方签订协议后，由原告享受上级一切优惠政策和延期利息;第七条约定被告方应无条件、无偿协助原告方办理土地、房屋的产权过户（变更登记）手续。协议签订后，原告方按协议约定付清了全部转让款给被告方。2012年3月，吉安市公路局遂川分局将本案案涉的产权调换房交付给被告方，被告方在接交后将该房屋交付给原告方使用，现由于被告方以要原告在协议约定的转让价款之外再行补偿为由，而没有协助原告将本案案涉产权调换房的土地、房屋的不动产权过户至原告方名下，为此，原告特向法院提起诉讼。被告李华西辩称：被告从未否认与原告签订的《国有土有房产转让协议书》的法律效力，且被告也积极履行了协议约定的相关义务。导致如今未办理相关过户事宜完全是被告原因造成。原告以被告要求再行补偿及没有协助办理过户为由起诉不符合事实。事实是在2010年10月9日，原、被告就商定由被告授权委托其亲戚曾昭华办理涉案国有土地和产权调换房的过户手续，并到遂川县公证处办理了公证手续。有被告提供的委托书、公证书足以证明。事后，原告并没有主动去找过曾昭华要其办理相关手续，也没有找过被告要求办理有关手续，还罗列一些被告要求额外补偿及拒绝协助办理过户手续的不实言论。综上，被告认为不用再为原告办理手续事宜，如要办理相关手续应由原告去找被告的委托代理人曾昭华去协助办理，而且案涉的相关土地资料均已交给曾昭华了，如原告一定要被告协助办理过户手续，被告要求原告应支付被告应此诉讼所造成的一切损失应由原告承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实的质证和认定如下：原告诉称要求被告协助原告办理涉案房屋的国有建设用地使用权所有权过户到原告名下。被告认为已委托曾昭华就涉案房屋办理国有土地和产权调换房土地使用权证和房屋产权证的过户手续，2010年10月9日原、被告就该委托事宜到遂川县公证处公证。审理查明，被告是委托了曾昭华协助办理涉案房屋相关事宜，但截止起诉之日，被告未办理涉案房屋相关手续，曾昭华及被告本人也未协助原告办理涉案房屋土地使用权证和房屋产权证的过户手续。本院认为，原告与被告签订的《国有土地房产转让协议书》系双方自愿签订，不违反法律及行政法规的规定，具有法律效力,双方均应按照协议约定的内容全面履行各自的义务。原告依约向被告付清了房屋转让款261255元，被告李华西向原告出具了收条。根据双方签订的转让协议第七条约定：乙方（钟小杨、曾冬香、钟华浩）购买此宗房地产后，甲方（李华西）有义务无偿并积极协助乙方办理上述土地和房产的过户手续，税、费由乙方承担，甲方不承担任何费税。截止起诉之日，被告未去办理不动产登记相关手续，被告委托的曾昭华也未协助原告办理相关过户手续实属违约，故原告要求被告协助办理相关土地及房屋权属过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告钟小杨、曾冬香与被告李华西于2010年10月9日签订的《国有土地、房产转让协议书》合法有效；二、被告李华西在本判决生效后15日内协助原告将坐落在遂川县泉江镇安厦圆盘上首南侧井冈山大道B区产权调换房20号房屋的国有建设用地使用权、房屋（构筑物）所有权权属过户至原告钟小杨、曾冬香名下。案件受理费6540元，减半收取3270元，由被告负担。此款原告已预交，限被告于判决生效之日起15日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭玉玲二〇二〇年八月三日书记员  肖彦琛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初4331号原告包永春，男，1957年1月18日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告吉日木吐，男，1961年11月22日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。原告包永春诉被告吉日木吐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告包永春于2020年8月6日，以被告吉日木吐已偿还借款本金及利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包永春自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包永春撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告包永春负担。审判员 张鹏跃二〇二〇年八月六日书记员 包永福
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4140号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：游静。被执行人：杨廷海，男，1964年12月23出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6058号民事判决书，立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行申请执行杨廷海金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人杨廷海应当支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行人民币15.91万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨廷海华夏银行存款20万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月十五日书记员 王松成
甘肃省武威市中级人民法院民事裁定书（2020）甘06民终797号上诉人（原审被告）：刘永森，男，汉族，1977年9月17日出生，住甘肃省民勤县，农民。被上诉人（原审被告）：王万天，男，汉族，1982年2月15日出生，住民勤县，现住该社。被上诉人（原审被告）：李金民，男，汉族，1974年4月8日出生，住民勤县，现住该社。原审原告：丁丰兵，男，汉族，1967年1月16日出生，住民勤县，现住该厂。上诉人刘永森与被上诉人王万天、李金民及原审原告丁丰兵劳务合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2020）甘0621民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘永森主张从王万天处承包采挖甘草劳务后，雇佣丁丰兵等人进行采挖甘草劳务活动是其与李金民的合伙行为，劳务费应当由其与李金民共同承担。而李金民辩称其与刘永森系雇佣关系。二审中，刘永森就其主张提供了新的证据。一审应当围绕当事人的诉辩意见，合理分配当事人的举证责任，对相关事实进一步审查后依法认定并判处。另，一审在审理中对出庭证人所作证言未组织当事人进行质证，审判程序违法。综上，一审对案件基本事实认定不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省民勤县人民法院（2020）甘0621民初350号民事判决;二、本案发回甘肃省民勤县人民法院重审。上诉人刘永森预交的二审案件受理费332元予以退回。审判长 张 超审判员 魏君鸿审判员 杨海昇二〇二〇年八月十一日书记员 史文妤
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执441号之一 申请执行人黄长福，男，1974年12月23日出生，汉族，住南城县， 被执行人黄和平，男，1968年10月28日出生，汉族，住南城县， 本院执行申请执行人黄长福与被执行人黄和平买卖合同纠纷一案，本院（2020）赣1021民初8号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄和平在金融机构的存款30000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 熊 军 二〇二〇年八月四日 书记员 彭嘉兴
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用） （2020）苏1323刑初427号                            被告人             基本情况                       被告人颜怀照，男，1948年2月29日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，务农。                               此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施情况                       2020年3月31日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       泗检一部刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人颜怀照犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。                               指控事实             （简述）                       2019年11月份的一天，被告人颜怀照在其自家门前菜地种植罂粟（俗称“大烟”）。2020年3月20日，泗阳县公安局民警对在上述地点840株疑似罂粟的毒品原植物幼苗予以铲除并取样送检。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述送检样品为罂粟，属于毒品原植物。             另查明，被告人颜怀照归案后如实供述犯罪事实。涉案罂粟苗已被公安机关扣押。                               量刑情节                       坦白，认罪认罚                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金，适用缓刑                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人颜怀照犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：                               判决结果                       一、被告人颜怀照犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一千二百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。             二、没收涉案的罂粟苗依法予以销毁。             （已扣押）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李前兵                         二〇二〇年八月二十四日                         书 记 员 陈 笑
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初369号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人史亚强，男，1990年10月5日出生，汉族，初中文化，系务工人员，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，现住石家庄市长安区。2020年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]321号起诉书指控被告人史亚强犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人史亚强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年12月18日21时10分许，被告人史亚强酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市石丰路由东向西行驶至石丰路与新元高速交口东200米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的史亚强静脉血中检出乙醇成分，其含量为176.47ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人史亚强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人史亚强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年12月18日21时10分许，被告人史亚强醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市石丰路由东向西行驶至石丰路与新元高速交口东200米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的被告人史亚强静脉血中检出乙醇成分，其含量为176.47ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人史亚强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史亚强供述与辩解，证人赵某证言，接受证据清单，案件移送书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴［2019］毒鉴字第8743号》司法鉴定意见书、送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，现场笔录、检查笔录，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人史亚强在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人史亚强当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人史亚强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇二〇年八月五日 书记员  郭飞扬 ——
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1947号 傅朝法、张锦飞： 本院在执行申请执行人傅朝法与被执行人张锦飞民间借贷纠纷一案中，原执行案号为（2015）金义执民字第3037号，申请执行人傅朝法已收到被执行人张锦飞支付的执行款25000元，并向本院出具结案报告，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十二日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4409号 原告：南宁市区农村信用合作联社。 法定代表人：吕享波。 委托代理人：张君，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：张琼，广西广合律师事务所实习律师。 被告：赵微微，女，汉族，住址南宁市。 本院在审理原告南宁市区农村信用合作联社诉被告赵微微信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1072元，原告已预交536元，还需预交536元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年八月四日 书 记 员  覃艳鲜
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执239号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。法定代表人：武文秀，该公司总经理。被执行人：邵泽伟，男，1998年6月15日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人邵泽伟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年8月30日作出的（2018）衢仲网裁字第47386号裁决书已发生法律效力。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。本院认为，被执行人住所地在吉安市永新县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市永新县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第47386号裁决书指定永新县人民法院执行。永新县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年八月二十日书记员 王 小 兵
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1634号申请执行人：吴宗朗，男，2002年11月29日出生，汉族，住湖北省通城县。法定代理人：吴某（系原告之父），男，1974年5月11日出生，汉族，住湖北省通城县。被执行人：湖北新产业技师学院（咸宁职业教育（集团）学校），住所地：咸宁市温泉横温路职教园。统一社会信用代码：1242120005264609X6。法定代表人：易元红，该院院长。委托诉讼代理人：周辉，男，1973年5月17日出生，汉族，该校电子信息系主任，住咸宁市咸安区。申请执行人吴宗朗与被执行人湖北新产业技师学院（咸宁职业教育（集团）学校）健康权纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1202民初2205号民事调解书已经发生法律效力。因湖北新产业技师学院（咸宁职业教育（集团）学校）未按上述生效法律文书偿付赔偿款40000元，吴宗朗向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北新产业技师学院（咸宁职业教育（集团）学校）的存款及在其他单位收入40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张朝武二〇二〇年八月七日书记员  万 莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1728号 罪犯黄俊杰，男，1971年1月28日出生于广西南宁市，汉族，大专文化，现在广西新康监狱服刑。 广西东兴市人民法院于2014年4月30日作出（2014）东刑初字第21号刑事判决，以被告人黄俊杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年3月8日起至2024年3月7日止）。同案被告人不服，提出上诉，广西防城港市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）防市刑一终字第21号刑事判决，维持对被告人黄俊杰的刑事判决。判决发生法律效力后，2014年10月14日交付广西南宁监狱执行，2017年2月15日调入广西新康监狱执行刑罚。2017年12月15日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年8月7日止）。执行机关广西新康监狱于2020年8月3日以（2020）新监减字第22号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯黄俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄俊杰予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄俊杰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄俊杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2020年2月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱优秀学员、2018年度监狱改造积极分子。 另查明，广西东兴市人民法院于2014年8月26日作出（2014）东民初字第679号民事判决，被告黄俊杰与同案被告连带赔偿原告经济损失人民币459000.5元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄俊杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄俊杰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年2月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员叶联玮
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1453号申请执行人：内蒙古融丰小额贷款有限公司。法定代表人：别秀娟。被执行人：胡林，男，1977年02月16出生，住内蒙古和林格尔县。被执行人：罗淑芳，女，1982年02月27出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：罗少平，男，1986年09月02出生，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：内蒙古群翔商贸有限公司。法定代表人：胡林。被执行人：呼和浩特市胜翔商贸有限公司。法定代表人：胡林。本院在执行内蒙古融丰小额贷款有限公司诉胡林、罗淑芳、罗少平、内蒙古群翔商贸有限公司、呼和浩特市胜翔商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，且申请人内蒙古融丰小额贷款有限公司于2020年8月5日已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执1453号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年八月五日书记员 杨 楠
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初3955号解除保全申请人：王占文，男，1969年出生，汉族，陕西省人。被申请人：田宽昌，男，1969年出生，汉族，陕西省人。申请人王占文与被申请人田宽昌保证合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）陕0881执保***号民事裁定将被告田宽昌名下的银行账户予以冻结，期限为一年。申请人王占文于2020年8月14日申请解除对被申请人上述的财产保全措施。本院审查认为，申请人自愿申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，裁定如下：解除对被申请人王占文名下银行账户的冻结（具体以协助执行通知书为主）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛慧卿二〇二〇年八月十四日书记员  王宏飞
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3250号 浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行、刘庆国、刘素芳、刘思宇、张玲： 关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行与被执行人刘庆国、刘素芳、刘思宇、张玲金融借款合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初1648号民事判决书，本院于2020年8月5日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5019号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王杰，男，1990年12月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：高伟，云南和欣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇。 法定代表人：覃建兴，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：广西三润投资发展有限公司，住所地广西北流市北流镇陵宁路**。 法定代表人：何海生，该公司董事长。 再审申请人王杰因与被申请人广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称富乐华公司）、广西三润投资发展有限公司（以下简称三润公司）商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院(2019)桂06民终546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 -2- 王杰申请再审称，二审判决错误，请求依法撤销二审判决，将本案发回重审或依法改判，支持王杰一审的诉讼请求，案件诉讼费用由富乐华公司、三润公司承担。理由：1.二审法院在认定案件事实的过程中偏听偏信，未客观地对双方提交的证据进行审查评判、区别对待，导致认定案件事实错误，将王杰认定为违约方。2.二审法院无视富乐华公司客观上逾期交房已经违约，且违约一直处于持续状态，仅以王杰具有先履行义务而剥夺其合同解除权。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人富乐华公司逾期交房超过360天后，买受人王杰应享有约定的合同解除权。3.二审判决偏袒富乐华公司，判决不公。王杰收到富乐华公司邮寄的关于办理银行按揭手续的通知后，即按要求向富乐华公司提交了办理按揭手续的全部材料，并与该公司员工就此事进行微信沟通。但富乐华公司至二审庭审时仍不具备交房条件，逾期交房超过360天，导致合同无法继续履行，富乐华公司应承担违约责任。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）王杰与富乐华公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。作为预售商品房购房者，买方主要义务是先行支付购房款，因此王杰应当主动履行自己的先行付款义务。本案双方约定按揭付款，富乐华公司已按合同预留的地址及电话邮寄相关文书，所提供的证据也显示送达成功，送达符合双方的约定，为有效送达，富乐华公司已按约履行了通知义务。 -3- 王杰未依约办理按揭贷款及时付清房款，根据合同约定，如因买受人原因造成按揭申请不能通过银行审批的，买受人应另行选择一次性付款，并在接到出卖人通知后10日内向出卖人办理相关手续付清剩余房款，否则应承担违约责任，向出卖人支付违约金。因此，王杰未在合同约定期限内付清剩余房款，应承担逾期付款的违约责任。（二）关于王杰主张富乐华公司承担逾期交房责任，根据《商品房买卖合同》第十一条特别约定，在交房时如买受人未付清全部房款的（包括银行按揭贷款不通过或贷款不足支付房款、违约金等），则交房日期顺延至买受人付清全部款项后的30日内。作为预售商品房购房者，付款是其应履行的主要义务，在王杰未按合同履行付款义务的情况下，王杰无权主张富乐华公司交房，亦不能因此要求富乐华公司承担逾期交房的违约责任。因此，王杰以富乐华公司逾期交房构成违约的理由不成立，二审不予采纳，并无不当。（三）依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人不能任意解除合同，否则违反诚实信用原则。本案王杰应当先履行付款义务而未履行，作为先行履行义务方，根据法律规定，在其履行义务之前无权要求对方履行义务。因此双方约定的富乐华公司逾期交房达到约定期限王杰可单方解除合同的条件，是以买卖人王杰依约履行了付款义务，全部付清房款后才能成就，故王杰在本案中不享有合同约定的单方解除权，不适用约定解除。在双方协商不成的情况下如要解除本合同，应当具备《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形。本案商 -4- 品房主体已基本完工，既不存在因不可抗力致使合同目的不能实现的情形，也不存在富乐华公司明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的情形。根据鼓励交易和我国合同法不得擅自变更或者解除合同的规定，法院在王杰不享有合同单方解除权且不具有法定解除情形，而富乐华公司不提请解除合同的情况下，不应主动为富乐华公司行使合同解除权并对王杰进行违约处罚。综上，二审法院驳回王杰诉请解除合同的请求，有事实和法律依据，应予维持。王杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王杰的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 张 芳 -5- 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 韦 露 书 记 员 陈黎燕
文书内容江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1021行初166号原告廖洪威，男，1982年10月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区连城乡舍头村廖家组，现住抚州市临川区。委托代理人廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路******，现住抚州市临川区,系原告廖洪威之父。被告抚州市公安局交通警察支队。地址：抚州市黄巢西路**。法定代表人游戎，该支队支队长。委托代理人邹云清，该支队法制大队大队长。本院在审理原告廖洪威诉被告抚州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，因原、被告双方经协商已解决纠纷，原告廖洪威遂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告廖洪威撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  黄晓凌人民陪审员  周丽萍人民陪审员  张 珺二〇二〇年八月十二日法官助理许东波            本件与原件核对无异      书记员邓慧附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保1890号吴高璜：你申请执行彭兴强财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月十九日
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1508号申请人：钟梁，男，1964年4月15日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请人：池一伦，男，1996年12月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。两申请人委托诉讼代理人：袁伟峰，江西钤阳律师事务所律师。被申请人：陈军梅，女，1972年4月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区申请人钟梁、池一伦与被申请人陈军梅合伙协议纠纷一案，申请人钟梁、池一伦于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈军梅的银行存款407000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人钟梁、池一伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈军梅在金融机构的存款407000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费2555元，由申请人钟梁、池一伦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞爱根二〇二〇年八月三日法官助理刘懿书记员简芳芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8475号原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所：贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年，职务：行长。委托代理人朱江、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被告王代雄，男，1970年7月13日生，汉族，，住贵阳市云岩区原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称：工商银行贵阳中西支行）诉被告王代雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告工商银行贵阳中西支行的委托代理人王民彪、被告王代雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行贵阳中西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王代雄偿还所欠原告本金145533.8元，利息12746.72元，违约金2678.44元，合计160958.96元（利息、违约金暂计算至2020年4月24日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；二、判令被告王代雄支付律师费1800元；三、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告王代雄辩称，对向原告申请信用卡及使用信用卡透支消费的事实无异议。透支使用信用卡后有陆续还款，后因生意资金周转困难，就没有再还款了。本院经审理认定事实如下：1、持卡人信息：王代雄，男，1970年7月13日生，户籍地贵州省贵阳市。2、信用卡申请日期为2012年5月9日。3、信用卡领用合约为《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。4、信用卡卡号：62×××40。5、换卡情况：日期为2018年10月18日，新卡号为62×××95。6、欠款：截止2020年4月24日欠款总金额160958.96元，其中本金145533.8元、利息12746.72元、违约金2678.44元。7、不主张配偶担责。8、配偶未在合同上签字。9、起诉前已电话催收。10、原告主张律师费1800元。12、原、被告双方未放弃举证、答辩期。12、无其他需要说明的事项。以上事项，双方无争议。综上所述，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告王代雄与原告工商银行贵阳中西支行签订了信用卡申请表，并签字确认启用信用卡，被告王代雄陆续使用该卡进行透支消费并进行了还款，可见被告王代雄办理中国工商银行信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，各方均应严格按上述合同的约定履行各自的义务，本院对此予以确认。原告工商银行贵阳中西支行依约向被告王代雄发放中国工商银行信用卡，被告王代雄在使用该信用卡透支消费后，未按约按期足额偿还透支款项，已构成违约，依法应承担合同约定的违约责任。被告王代雄未按约按期足额偿还透支款项，构成违约。根据原告工商银行贵阳中西支行提交的被告王代雄信用卡账户交易清单、账户详细信息表显示，被告王代雄截止2020年4月24日信用卡账户逾期本金145533.8元，并产生逾期利息12746.72元、逾期还款违约金2678.44元，合计160958.96元。原告对逾期本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请符合法律规定及合同约定，故本院对此部分诉请依法予以支持。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中虽对原告实现债权的费用进行了约定，但原告未提交证据证明律师费已实际产生并支付，故对原告要求被告王代雄支付律师费1800元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告王代雄于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行信用卡透支本金人民币145533.8元、利息人民币12746.72元、违约金人民币2678.44元（利息、违约金暂计算至2020年4月24日，自2020年4月25日起以尚欠透支本金为基础按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，以年利率24%为限计算至本息付清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3555元，减半收取1777.5元，由被告王代雄负担（该款项已由原告预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  谭琳二〇二〇年八月十二日书记员  盈芳
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初263号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人郭瑞敏，女，1975年10月25日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年10月12日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年11月19日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心援助律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检二部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人郭瑞敏犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员卢凯鹏出庭支持公诉，被告人郭瑞敏及其辩护人张庆利到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:兴中天资金互助平台系刘某某等人成立，该平台在互联网上通过微信群等方式宣传发展会员，会员注册激活并通过购买排单币后进行投资，投资按比例进行返利，上级会员发展下线会员，下级会员投资成功后会给上级会员一定比例的奖励。2017年3月，被告人郭瑞敏经人推荐加入并参与投资兴中天资金互助平台，成为第9级会员。2017年3月至7月，被告人郭瑞敏借助兴中天互助平台发展会员，以“投资返利、拉人返利”的形式，以发展下线作为提成依据，先后发展了徐某某、梁某某、郭某某等人，直接或间接发展人员共计2828人，且下线层级达到32级。被告人郭瑞敏于2019年10月12日被抓获归案，到案后郭瑞敏自愿如实供述涉嫌的犯罪事实。针对上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、郭瑞敏及其下线层级表、郭瑞敏下线会员徐某某组织、领导传销活动案卷宗材料、郭瑞敏下线会员梁某某、郭某某组织、领导传销活动案卷宗材料、无犯罪记录证明、户籍证明、到案经过等证据，指控被告人郭瑞敏之行为已构成组织、领导传销活动罪，提请本院依法判处。被告人郭瑞敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人以被告人郭瑞敏系初犯、无前科、且自愿认罪认罚为由请求从轻处罚。经审理查明：兴中天资金互助平台系刘某某等人成立，该平台在互联网上通过微信群等方式宣传发展会员，会员注册激活并通过购买排单币后进行投资，投资按比例进行返利，上级会员发展下线会员，下级会员投资成功后平台给上级会员一定比例奖励。2017年3月，被告人郭瑞敏经人推荐加入并参与投资兴中天资金互助平台，成为第9级会员。2017年3月至7月，被告人郭瑞敏借助兴中天互助平台发展会员，以“投资返利、拉人返利”的形式，以发展下线作为提成依据，先后发展了徐某某、梁某某、郭某某等人，直接或间接发展人员共计2828人，且下线层级达到32级。上述事实，被告人郭瑞敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭瑞敏及其下线层级表、郭瑞敏下线会员徐某某组织、领导传销活动案卷宗材料、郭瑞敏下线会员梁某某、郭某某组织、领导传销活动案卷宗材料、刑事判决书、无犯罪记录证明、户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭瑞敏以“兴中天资金互助平台”发展会员为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。荥阳市人民检察院指控被告人郭瑞敏的犯罪事实与罪名成立，依法予以支持。被告人郭瑞敏到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭瑞敏犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2024年10月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人郭瑞敏的违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  马永杰人民陪审员  董国俊人民陪审员  王亚丽二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张永燊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1864号 原告：任永星，男，1980年6月21日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：黄飞，广西冠能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄腾，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 被告：广西旭城鸿景置业有限公司，住所地南宁市江**白沙大道**科普楼**，统一社会信用代码91450100071961044A。 法定代表人：梁卫华，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：梁瑞迎，广西佳宾律师事务所律师。 原告任永星与被告广西旭城鸿景置业有限公司（以下简称旭城鸿景公司）租赁合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2019年12月10日以案号（2019）桂0107民初16901号立案后，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖4440号民事裁定，裁定该案由本院审理。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因存在不宜适用简易程序审理的情形，本院裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告任永星的委托诉讼代理人黄飞、被告旭城鸿景公司的委托诉讼代理人梁瑞迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任永星向本院提出诉讼请求：1.判令任永星与旭城鸿景公司于2018年4月4日签订的《西城中心一层商铺使用权合同》无效；2.判令旭城鸿景公司返还购房款101318元及利息损失（以101318元为本金计算基数，按年利率6%自2018年4月4日计算至债务全部清偿之日止）；3.本案诉讼费由旭城鸿景公司承担。事实和理由：经旭城鸿景公司的业务员及广告介绍，称在南宁市有铺面出卖，价格优惠，任永星也想小投资，有点收入补贴家用，在旭城鸿景公司业务员误导下，任永星与旭城鸿景公司于2018年4月4日签订了《西城中心一层商铺使用权合同》，并缴纳了第一期转让款给旭城鸿景公司。合同期间，任永星多次到政府相关权威部门了解到该铺面是属农村集体土地集资楼房，不能对外买卖、转让，旭城鸿景公司没有预售许可等证件即上市变相买卖（转让）铺面是无效行为，且旭城鸿景公司公示的相关证件也有规定不能出租、转让等。任永星的购买铺面落空，任永星去找旭城鸿景公司退款，旭城鸿景公司以各种理由推诿。且按旭城鸿景公司现在工程进度也不能按期交付铺面使用，任永星也可以行使不按抗辩权，要求旭城鸿景公司退款，承担违约金。 旭城鸿景公司辩称，1.认可双方签订的合同无效；2.同意返还购房款；3.旭城鸿景公司不存在过错，不应当承担过错责任，任永星要求旭城鸿景公司按年利率6%承担利息赔偿责任于法无据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，旭城鸿景公司（甲方）与任永星（乙方）签订《西城中心一层商铺使用权合同》（合同编号：20170502），约定的主要内容为：甲方将西城中心1层016号商铺的使用权转让给乙方；乙方取得该商铺的使用权，使用期限自2020年6月30日起至2044年3月6日止；乙方在其合法使用期限内，享有对该商铺使用、收益的权利，乙方可委托甲方或相关的招商公司进行管理；该商铺的使用权转让总价款为183546元，第一期付款101318元；甲方应在2020年6月30日前将商铺交付乙方使用；乙方对该商铺的使用期限届满后，乙方将该商铺归还甲方；使用期满后如具备续约条件的，乙方在同等条件下享有优先续约权。合同签订当日，任永星向旭城鸿景公司支付第一期款101318元。 截至法庭辩论终结前，案涉建设项目未取得建设工程规划许可证。 本院认为，本案的争议焦点为：（一）案涉合同的性质是商铺买卖合同还是租赁合同以及合同的效力；（二）任永星要求旭城鸿景公司返还已支付的购房款及赔偿利息损失是否合法有据。 任永星与旭城鸿景公司签订的合同约定由旭城鸿景公司将案涉商铺的使用权转让给任永星，并约定了使用期限及使用期满后将商铺归还旭城鸿景公司，任永星在约定的使用期限内对该商铺享有使用、收益的权利，根据合同的实质内容，案涉合同名为使用权合同，实为租赁合同。由于案涉建设项目未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，案涉合同应为无效合同。任永星要求旭城鸿景公司返还已支付的101318元，旭城鸿景公司亦同意返还，故本院予以支持。旭城鸿景公司作为案涉商铺的建设方及出租人，负有办理建设工程规划许可证的义务，其在未办理该证的情况下即与任永星签订案涉合同，且至今仍未办理，故旭城鸿景公司负有过错，应赔偿任永星因此受到的利息损失。利息的计算，应从付款之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日以后为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）计算。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、确认任永星与广西旭城鸿景置业有限公司于2018年4月4日签订的《西城中心一层商铺使用权合同》（合同编号：20170502）无效； 二、广西旭城鸿景置业有限公司于本判决生效后十日内返还任永星已付款101318元并赔偿利息损失（利息计算：以101318元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年4月4日起计算至2019年8月19日；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3677元，由广西旭城鸿景置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖辉燕 审 判 员  谢志强 人民陪审员  李 妮 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  苏春倩 速 录 员  黄斯旎
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初211号之二原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。被告：北京当当科文电子商务有限公司，住所，住所地北京市东城区藏经馆胡同******div>法定代表人：俞渝。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京当当科文电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告美好景象西安分公司于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年八月二十五日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初672号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码914**************。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：洪凯明，该公司霖磐支行副行长。委托诉讼代理人：刘俊斌，该公司霖磐支行职员。被告：刘晓波，男，1970年8月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*****************，公民身份号码：440***************。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告刘晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，本院在审理中发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪凯明到庭参加诉讼，被告刘晓波经公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告刘晓波立即付还原告借款本金20,130元及利息（从1999年12月28日起至2000年6月28日止，以本金21,000元为基数，按合同约定月利率7.305‰计息；从2000年6月29日起至2001年1月2日止，以本金21,000元为基数，按合同约定逾期日利率万分之三计息；从2001年1月3日起至还清之日止，以本金20,130元为基数，按合同约定逾期日利率万分之三计息．但应抵除已还利息120.55元）；截至2020年4月10日上述借款本息合计结欠61,810元。2．由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告刘晓波因购五金需要，于1999年12月28日向原告借款21,000元，双方约定利率为月利率7.305‰，到期日期为2000年6月28日。期届，经原告多次催讨，被告于2001年1月2日归还与原告借款本金870元及利息120.55元。现尚欠原告借款本金20,130元及相应利息一直未能归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘晓波未作答辩。本院对原告提交的证据作如下认定：1．原告的营业执照、金融许可证，分别是揭阳市工商行政管理局和中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认；2．农信保借字［99］第0323号《保证担保借款合同》、借款借据，有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认；3．粤银监复【2006】703号文件，是中国银行业监督管理委员会广东监管局关于揭东县农村信用合作联社开业的批复，本院予以确认；4．粤银监复【2014】25号文件，是中国银监会广东监管局关于广东揭东农村商业银行股份有限公司开业的批复，本院依法予以确认。5．贷款到期逾期催收通知书，是原告单方制作，被告未在该通知书上签名，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：揭东县霖磐农村信用合作社、揭东县农村信用合作联社、广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国人民银行批准设立的金融机构。1999年12月28日刘晓波向揭东县霖磐农村信用合作社借款21,000元，双方签订了农信保借字［99］第0323号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款种类为短期农户借款；借款金额为21,000元；借款用途为五金生意；借款期限从1999年12月28日起至2000年6月28日止；贷款月利率为7.305‰；还款方式为按期结清本息；逾期贷款从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。借款后，被告于2001年1月2日归还原告借款本金870元及利息120.55元。现被告尚欠原告借款20,130元及相关利息。2006年12月29日揭东县霖磐农村信用合作社变更为揭东县农村信用合作联社。2014年1月17日揭东县农村信用合作联社变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司。本院认为，揭东县霖磐农村信用合作社与刘晓波签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。依法成立的合同对合同双方具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行。刘晓波借款后，没有依约归还被告全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。由于揭东县霖磐农村信用合作社于2006年12月29日变更为揭东县农村信用合作联社，其债权债务由揭东县农村信用合作联社承继。而揭东县农村信用合作联社又于2014年1月17日更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务转由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。故原告请求被告刘晓波偿还尚欠借款本息合理合法，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘晓波应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款20,130元及该贷款利息（从1999年12月28日起至2000年6月28日止，以本金21,000元为基数，按合同约定月利率7.305‰计息；从2000年6月29日起至2001年1月2日止，以本金21,000元为基数，按合同约定逾期日利率万分之三计息；从2001年1月3日起至还清之日止，以本金20,130元为基数，按合同约定逾期日利率万分之三计息．但应抵除已还利息120.55元）。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,345元，由被告刘晓波负担。该受理费已由原告垫付，本院不予退还。被告在偿还上述债务时一并迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  张扬庆人民陪审员  吴锡惠人民陪审员  邱桂珊二〇二〇年八月十七日书 记 员  陈秋旋相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执871号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，地址婺源县蚺城街道天佑路**，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人：邹日新，该支行行长。 委托代理人：程永新，男，该支行风险管理部经理。 被执行人:李进红，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人:吴桂蓉，女，1977年6月29日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人:李泉树，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人:李根娣，女，1965年10月28日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人:占梅花，女，1954年11月14日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人:吴绍生，男，1949年6月4日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人:余全胜，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人:程华娇，女，1985年12月10日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人李进红、吴桂蓉、李泉树、李根娣、占梅花、吴绍生、余全胜、程华娇金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月21日对被执行人李进红、吴桂蓉、李泉树、占梅花、吴绍生、余全胜、程华娇的银行账户存款均以158870.17元为限予以额度冻结。2020年8月25日申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行向法院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项规定，裁定如下： 解除对被执行人李进红、吴桂蓉、李泉树、占梅花、吴绍生、余全胜、程华娇银行账户内存款158870.17元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱苏云
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1313号 原告:安徽口子酒业股份有限公司,住所地安徽省淮北市相山南路**,统一社会信用代码91340000744890974R。 法定代表人:徐进,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区云庆日用百货经营部，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路**锦江之星宾馆旁边**门面，统一社会信用代码92340104MA2THNMU85。 经营者：丁桂英，女，汉族，1971年7月17日出生，住河南省夏邑县。 原告安徽口子酒业股份有限公司与被告合肥市蜀山区云庆日用百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。安徽口子酒业股份有限公司于2020年8月17日以双方自愿达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽口子酒业股份有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽口子酒业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽口子酒业股份有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年八月十八日 法官助理李娜 书记员丁延奇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行初383号原告重庆板楯甜茶种植专业合作社。住所地：重庆市万盛区南桐镇民权村斧头坝社周家塆。法定代表人张元春，理事长。被告重庆市万盛经济技术开发区管理委员会。住所地：重庆市万盛经开区新田路**。法定代表人袁光灿，主任。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。法定代表人唐良智，市长。原告重庆板楯甜茶种植专业合作社（简称板楯合作社）不服被告重庆市万盛经济技术开发区管理委员会（简称万盛管委会）复函、重庆市人民政府行政复议一案，于2020年8月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，万盛管委会的重庆市万盛经济技术开发区文化广电新闻出版局（简称万盛文广新局）收到原告提交的《请求作出保护财产及人身合法权益具体行政行为申请书》后，其没有贵州金沙县、四川梓潼县、西昌县等不同意原告设立成立“重庆民权国家级非物质文化遗产项目传承中心”传承其“庆坛戏”和“文昌洞经音乐”的证据，也没有否决江西大唐司成张宁与太医王冰的县志档案资料，也没有否决万盛清朝建国以来轻车都尉（正三品）张应聘及其九代世袭轻车都尉待遇发放等县志档案资料等查明国家级非物质文化遗产项目“庆坛戏”和“文昌洞经音乐”与原告及法定代表人正在申报的“民权岐黄风寒湿除痹技艺”皆同出于人文及道教始祖轩辕黄帝而不可分割运用等事实资料为据，违法不履行法定职责作出《复函》。被告重庆市人民政府违法故意不追加文旅部、贵州金沙县、四川梓潼县、西昌县文化主管部作为第三人参加行政复议，不以万盛管委会职责为依据违法作出行政复议决定，使原告的合法权益得不到保护并遭受巨大损失。请求：1、请求依法判决撤销被告重庆市政府渝府复[2020]375号《行政复议决定书》及万盛经开文旅函（2020）3号《复函》，限期被告万盛管委会重新依照原告《请求作出保护财产及人身合法权益具体行政行为申请书》履行其法定职责；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告向万盛文广新局寄送的《请求作出保护财产及人身合法权益具体行政行为申请书》，请求1、依法职权作出履行非物质文化遗产项目传承、保护管理等的法定职责，依法查明并确认重庆市人民政府渝府复补[2020]96号《行政复议补正通知书》等案涉重庆市万盛经济技术开发区文化广电新闻出版局没有与梓潼县文化广播电视和旅游局、金沙县文体广电旅游局共同履行清查“文昌洞经音乐”、“庆坛戏”与“民权岐黄风寒湿除痹技艺”同出轩辕黄帝而存在历史渊源和分割运用难以发挥其经济及社会等价值和梓潼县文化广播电视和旅游局、金沙县文体广电旅游局违法未予申报其“文昌洞经音乐”、“庆坛戏”国家级非物质文化遗产项目传承人并违法致使申请人等合法权益得不到保护并遭受巨大损失的事实的同时，依法职权调取上述涉及四川梓潼、西昌周宣王时期文昌帝君、卿士张仲先居北京清河，后居山东曲阜防山，徙局剑州而归葬于梓潼县七曲山大庙并传下“文昌洞经音乐”流传于梓潼及西昌等县志档案资料；职权调取浙江杭州凤凰山麓百岁坊村桐柏真人张大顺之子张道陵在四川大邑县鹤鸣山传道而留下“庆坛戏”传于贵州金沙县等的县志档案资料；职权调取江西武宁县紫鹿岗琵琶峰下大唐司成张宁传授《黄帝内经》与太医王冰的县志档案资料；职权调取万盛经开区清朝建国以来的轻车都尉张应聘及其九代世袭轻车都尉待遇发放的县志等档案资料而查明国家级非物资文化遗产项目“庆坛戏”、“文昌洞经音乐”与申请人及法定代表人正在申报的“民权岐黄风寒湿除痹技艺”皆出于人文及道教始祖轩辕黄帝而不可分割运用等的事实，依法一并职权纠正或提请纠正上述不当的县志记载登所涉不可诉行政行为及规范性规章、文件并依法追究或提请追究上述涉案责任行为人的法律责任。2、请求依法准许申请人投资设立“重庆民权国家级非物质文化遗产项目传承中心”，依法传承“文昌洞经音乐”、“庆坛戏”与“民权岐黄风寒湿除痹技艺”并依法下发申请人“重庆民权国家级非物质文化遗产项目传承中心”文旅康养工程补助金和上述涉案非遗实物中南铜镇民权及营寨张应聘等九代轻车都尉、江西武宁唐大司成张宁、杭州凤凰山桐柏真人张大顺、鹤鸣山张道陵、梓潼县七曲山大庙中周宣王卿士张仲、桥山轩辕黄帝坟墓及故居等非遗实证修复与保护等费用。3、请求依法作出重庆市万盛经济技术开发区文化广电新闻出版局与梓潼县文化广播电视和旅游局、金沙县文体广电旅游局统统向申请人履行其上述所涉违法行政不作为等鉴定评估标的或50000个亿行政赔偿义务的具体行政行为。4、请求作出可诉具体行政行为的法律文书，依法送达申请人。原告所提交的《请求作出保护财产及人身合法权益具体行政行为申请书》涉及到各个方面内容，请求原区文广新局履行有关职责和义务。申请履行法定职责并不是当事人随意向行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该项请求的义务。当事人申请行政机关履行法定职责和义务应当具备所申请的事项具有实体法上的请求权基础、行政机关具有管辖权等条件。具体到本案，原告并无对其申请的非物质文化遗产项目传承保护管理方面具体项目实体法上的请求权，原区文广新局更没有履行原告所要求事项的职责或义务。综上，原告请求事项明显属于信访事项，万盛经开区文化和旅游发展局对原告作出的万盛经开文旅函〔2020〕3号《复函》实际属于信访回复。嗣后，原告向被告申请行政复议，请求撤销万盛经开文旅函[2020]3号《复函》，被告作出的渝府复[2020]375号《行政复议决定书》维持了《复函》，其实亦是针对信访事项作出的处理，不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定：原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告重庆板楯甜茶种植专业合作社的起诉。本裁定不收取案件受理费。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎审 判 员  龙晓波二〇二〇年八月二十七日法官助理  贾罗曼书 记 员  徐华梅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1626号申请执行人：涂爱珍，女，1964年2月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：陈立启，男，1962年2月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人涂爱珍与被执行人陈立启劳务合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2020年7月14日作出的（2020）鄂01民终6500号民事判决书已经发生法律效力。权利人涂爱珍于2020年8月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人陈立启下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人陈立启向申请执行人涂爱珍支付劳务费900元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈立启银行存款1010元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月七日书记员  杨宏
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢294号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码：91350623490208911U。 被执行人：洪建章，男，1968年9月23日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：洪秀丹，女，1970年10月13日出生，汉族，住漳浦县。 本院在申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人洪建章、洪秀丹金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人洪建章、洪秀丹已履行生效法律文书（2019）闽0623民初5516号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢294号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄钢生 审 判 员  张丽国 代理审判员  陈圣光 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  林艺群 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市长清区人民法院 行 政 判 决 书 鲁01**行初34号 原告陈洪盈，男，1957年5月8日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。 委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。 被告济南市长清区自然资源局。住所地济南市长清区龙泉街中段路**。 法定代表人高远胜，局长。 委托代理人韩强，该局征地科科长。 委托代理人周旭光，山东天齐律师事务所律师。 原告陈洪盈诉被告济南市长清区自然资源局（下称长清区自然资源局）政府信息公开一案，于2020年5月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。原告陈洪盈及委托代理人逯见涛，被告长清区自然资源局的负责人王长利及委托代理人韩强、周旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洪盈于2020年4月3日向被告长清区自然资源局邮寄了要求提供长清区平安街道办事处张家桥村集体土地征收的批准文件的申请书，被告在原告起诉之前未给予其答复。 原告陈洪盈诉称，原告在济南市长清区平安街道办事处张家桥村拥有合法房屋一处，2018年长清区相关单位通知原告要对本村进行征收，原告房屋在征收范围内，但本次征收并未出示相关手续也未进行安置补偿。原告于2020年4月3日通过邮寄信息公开的方式，向被告申请公开“关于济南市长清区平安街道办事处张家桥村集体土地征收的批准文件。”被告于2020年4月6日签收后至今没有对原告的申请作出相关公开答复。原告认为，原告所申请的政府信息与原告有直接的利害关系。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定，被告在收到原告的信息公开申请，不向原告公开所申请公开的信息，严重侵害了原告的知情权。请求法院“判令被告履行法定职责，以书面方式答复原告在《政府信息公开申请书》中所申请的事项。” 原告向本院提交以下证据： 1、土地房产所有证、个体工商户设立（变更）登记审核表、个体工商户设立登记申请书、平安街道办事处张家桥村村民委员会于2015年8月23日出具的《经营场所产权及同意将住所改为经营性住房的证明》、韩兆富于2018年6月30日出具的证明，证明原告在张家桥村拥有合法房屋，系本案适格原告； 2、政府信息公开申请表，证明原告于2020年4月3日向被告提交信息公开申请； 3、邮政邮寄单（单号：1135733090xxx）及物流详单，证明被告于2020年4月6日签收后未在法定期限内向原告作出答复； 4、《平安街道办事处张桥、齐庄、北汝城中村改造项目拆迁安置补偿方案》，证明涉案地块存在拆迁事宜。 被告长清区自然资源局辩称，被答辩人起诉要求答辩人公开的信息，根据答辩人申请书中所描述的地块、房屋位置所涉及的土地尚未征收，仍为村集体土地，故被答辩人申请的征地信息内容不存在。被答辩人起诉无事实根据，提请法院应予驳回。 被告向本院提交以下证据： 长清区自然资源局于2020年5月14日作出的[2020]4号政府信息公开告知书，证明其向原告的信息公开申请作出过答复。 经庭审质证合议庭评议，本院对证据作如下确认：被告认为原告提交的证据1中房产证明属于土改时期，已无法律效力，其他证据与本案无关；对原告提交的证据2-3无异议；认为原告提交的证据4与本案无关联，且证据4来源是济南经济开发区城中村指挥部，集体土地的征收主体是市级以上的人民政府，相关的征收程序和文件应该是市人民政府和相关职能部门来发布和执行。本院认为，原告提交的证据1中平安街道办事处张家桥村村委会出具的证明能够证实其在平安街道办事处张桥村建有房屋的事实，本院予以认定，土地房产所有证、个体工商户设立（变更）登记审核表、个体工商户设立登记申请书无法证明原告的主张，韩兆富出具的证明作为证人证言，其本人未出庭作证，本院均不予认可；证据2、3能够证明其确向被告提出过政府信息公开申请，对此被告亦无异议，本院予以认定；证据4与本案无直接关联性，本院不作认定。原告对于被告提交的证据真实性无异议，该证据能够证明其向原告申请的政府信息公开申请作出过回复的事实，本院予以认定。 经审理查明，原告陈洪盈在济南市长清区平安街道办事处张家桥村建有房屋一处，其自述2018年长清区相关单位通知对本村进行征收，原告房屋即在征收范围内。2020年4月3日，原告陈洪盈通过邮寄信息公开申请的方式，向被告申请公开“关于济南市长清区平安街道办事处张家桥村集体土地征收的批准文件。”被告于2020年4月6日签收，在法定期限内未对其申请予以回复。原告认为被告收到原告的信息公开申请后，不向原告公开信息，严重侵害了原告的知情权，于2020年5月7日起诉至本院，请求法院“判令被告履行法定职责，以书面方式答复原告在《政府信息公开申请书》中所申请的事项。” 另查明，被告于2020年5月14日作出[2020]4号政府信息公开告知书并向原告送达，该告知书载明“根据《信息公开条例》的规定，结合你申请公开的具体内容：经查，你描述的地块、房屋位置所涉及的土地尚未征收，仍为村集体土地，故申请的征地信息内容不存在。” 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”被告长清区自然资源局于2020年4月6日收到原告陈洪盈的政府信息公开申请，其未在法律规定的期限内向陈洪盈作出答复，程序违法，但原告陈洪盈未向法院起诉请求确认被告未在法定期限内答复的行为违法，对此本院不作裁判。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定“经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；”第三十八条规定“行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。……。”在诉讼过程中，被告对原告的政府信息公开申请作出回复，告知原告其所描述的地块、房屋位置所涉及的土地尚未征收，仍为村集体土地，申请的征地信息内容不存在，已实质履行了答复职责。原告关于“请求法院判令被告履行法定职责，以书面方式答复原告在《政府信息公开申请书》中所申请的事项”的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告陈洪盈的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈洪盈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李朝霞 人民陪审员  于志强 人民陪审员  孟祥丽 二〇二〇年八月六日 书 记 员  李顺心