wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28448号 申请执行人周韦青，男，汉族，1992年2月16日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司。住所地广东省深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码9144030027954563XA。 法定代表人钟百胜。 申请执行人周韦青与被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)粤0304民初13728号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20000元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院另案扣划到被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司名下部分银行存款。经本院多方协调，首冻结执行案件同意优先支付本案劳动争议案款。同时，申请执行人亦同意按照申请执行标的额80%的比例即16000元了结本案纠纷，并自愿放弃对剩余劳动报酬及利息的执行请求，同意结案。本案执行费140元已在另案中统一支付。 本院认为，申请执行人自愿放弃对剩余劳动报酬及利息的执行请求并同意结案，视为本院作出的(2020)粤0304民初13728号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0304民初13728号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年八月二十一日 书记员  祁 芬 广东省深圳市福田区人民法院 执行裁定书 （2020）粤0304执28448号 申请执行人周韦青，男，汉族，1992年2月16日出生，身份证住址深圳市福田区沙头街道塘晏村10巷**A802，身份号码4503221992********。 被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司。住所地广东省深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码9144030027954563XA。 法定代表人钟百胜。 申请执行人周韦青与被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0304民初52076号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付34357.72元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院另案扣划到被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司名下部分银行存款。经本院多方协调，首冻结执行案件同意优先支付本案劳动争议案款。同时，申请执行人亦同意按照申请执行标的额80%的比例即27486.18元了结本案纠纷，并自愿放弃对剩余劳动报酬及利息的执行请求，同意结案。本案执行费312.29元已在另案中统一支付。 本院认为，申请执行人自愿放弃对剩余劳动报酬及利息的执行请求并同意结案，视为本院作出的（2019）粤0304民初52076号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0304民初52076号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员谢文超 二○二○年八月二十一日 书记员祁芬
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2835号 林某某： 本院已经受理林某某与石某某民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年八月十一日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2837号原告：茂名市润扬物流有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区****************。统一社会信用代码：914***********863L。法定代表人：张小华，执行董事。委托诉讼代理人：郭小鲁，广州金鹏律师事务所律师。被告：李炯亮，男，汉族，1988年3月20日出生，公民身份证号码：441************81X，住广东省东莞市****************。原告茂名市润扬物流有限公司诉被告李炯亮合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。在审理本案过程中，原告茂名市润扬物流有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市润扬物流有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告茂名市润扬物流有限公司撤回起诉。本案撤诉减半收取案件受理费391元，由原告茂名市润扬物流有限公司负担（已预交）。审判员  李达洲二〇二〇年八月十二日书记员  曹 越书记员  张耀文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4362号之一 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇纤慕木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇北围工业区32-1永豪轩新仓库第3仓右仓（住所申报）。 经营者：郭国平。 委托诉讼代理人：廖海林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：佛山市伴豪家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇北围工业区33-1之一地块**。 法定代表人：李青青。 佛山市顺德区乐从镇纤慕木业经营部与佛山市伴豪家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10910号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市伴豪家具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇纤慕木业经营部支付货款8260元，并从2018年7月26日起至债务清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，案件受理费50元由被告负担。因佛山市伴豪家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区乐从镇纤慕木业经营部向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但均未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余货款本金8260元、利息、案件受理费50元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4362号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市伴豪家具有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区乐从镇纤慕木业经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年八月六日 书记员 马慧璇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢2850号申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦**，组织机构代码68758953-5。法定代表人李敏。被执行人官利勇，男，汉族，1973年2月13日出生。申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人官利勇借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤03民终6039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付164511.73元及利息等，本院于2020年8月24日依法立案执行。在执行过程中，本案已获参与分配款项人民币166879.41元，扣除本案执行费人民币2367.68元，剩余执行款人民币164511.73元已向申请执行人支付，本案已强制执行完毕。本院认为，深圳市福田区人民法院(2016)粤03民终6039号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院(2016)粤03民终6039号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计 晴执行员 朱希文执行员 闫志贺二〇二〇年八月二十六日书记员 易文萍
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2065号原告：常景玉，男，生于1962年4月10日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：郭国敏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：西唯康（南阳）实业有限公司。住所地镇平县工业园区。统一社会信用代码：91411324679475538E。法定代表人：马印，公司总经理。委托诉讼代理人：逯政阳，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告常景玉与被告西唯康（南阳）实业有限公司管理人承揽合同纠纷一案中，因本案案情复杂需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  苏 罡审 判 员  马景华人民陪审员  赵 凯二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张媛媛
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执508号申请执行人：王同朝，男，汉族，1966年3月生。住淮滨县。委托代理人：刘永江，男，汉族，河南联高律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：河南隆华房地产开发有限公司。法定代表人：乔保红，系该公司总经理。王同朝与河南隆华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2020年3月17日作出的(2020)豫1527民初308号民事判决书生效后，河南隆华房地产开发有限公司未按民事判决书的期限履行，王同朝于2020年5月11日申请执行。在执行期间，王同朝与河南隆华房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议,“一、河南隆华房地产开发有限公司以位于淮滨县白露河路清华文苑项目门面房屋一套（3-104房，面积318.06平方米）用于评估、拍卖，所得房款偿还(2020)豫1527民初308号民事判决书中的王同朝款。二、其它无争议。”经审查，王同朝与河南隆华房地产开发有限公司达成的执行和解协议，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执508号案的执行。本裁定送达后，如河南隆华房地产开发有限公司未按执行和解协议履行，王同朝于河南隆华房地产开发有限公司违约之日的第二日起，两年内持原生效民事判决书及终结裁定书向我院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年八月十一日书记员 方祥铼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初8527号 原告：临沂某某装饰纸业有限公司，住所地：临沂市兰山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：吴某波，执行董事。 委托诉讼代理人：马清华，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晁如磊，山东衡正源律师事务所律师。 被告：桂林市某某木业有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市，统一社会信用代码：。 法定代表人：李某生，执行董事。 原告临沂某某装饰纸业有限公司（以下简称某某公司）与被告桂林市某某木业有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人马清华、晁如磊到庭参加诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付货款159246.9元及利息；2.依法判令被告承担本案诉讼保全责任保险金510元；3.依法判令被告承担诉讼费、保全费等诉讼费用（诉讼标的额合计为159756.9元）。事实和理由：被告从原告处购买装饰纸，至2020年3月22日双方对账后出具书面对账单，被告尚欠原告货款159236.9元。被告在对账单上加盖公章。至成诉之日，被告仍未清偿该笔欠款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法裁判。 某某公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日至2020年1月24日，某某公司多次采购某某公司的装饰纸。后某某公司柳城分公司代表公司对账，某某公司的财务人员在某某公司出具的“应收账款明细账”签字并加盖公司印章，确认2020年1月当月货款为56500元。2020年3月22日，双方再次对账，双方确认截至2020年3月21日，某某公司共计欠货款159246.9元。某某公司的财务人员在“对账确认书”签字并加盖公司印章，某某公司柳城分公司加盖分公司财务专用章予以确认。后，因某某公司未能及时支付该笔货款，引起本案诉讼。 另查，某某公司在诉讼过程中支付保全费1370元，诉责险保费510元。 本院认为，某某公司拖欠某某公司货款159246.9元未付的事实，有某某公司的庭审陈述、某某公司盖章确认的应收账款明细账及对账确认书为证，事实清楚，本院予以确认。某某公司作为买受人未能及时给付欠款，给出卖人某某公司造成经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担违约责任。现某某公司诉请某某公司给付货款159246.9元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。某某公司可自起诉之日起按市场报价利率支付利息，以赔偿某某公司损失。另，对于保全费1370元、诉责险保费510元，该部分费用系某某公司为实现债权而支付合理费用，某某公司要求某某公司承担，符合法律规定，本院予以支持。 某某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂林市某某木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临沂某某装饰纸业有限公司货款159246.9元及利息（以159246.9元为基数，自2020年5月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告桂林市某某木业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告临沂某某装饰纸业有限公司为实现债权而支付的保全费1370元、诉责险保费510元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1748元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇二〇年八月二十九日 书记员  周 芬
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初4119号之一 原告：马志怀，男，1954年12月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：耿海军，基层法律服务工作者。 被告：江苏沃霖商贸有限公司，住所地铜山区刘集镇407镇道**。 法定代表人：胡殿金，该公司总经理。 原告马志怀诉被告江苏沃霖商贸有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年05月19日立案受理，依法由审判员厉玲适用小额诉讼程序审理。因案情疑难复杂/被告需公告送达/原告申请增加或变更诉讼请求/被告提出反诉，不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 厉玲 二〇二〇年八月十一日 法官助理 徐鑫 书 记 员 许蕴
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6409号 申请执行人深圳市市场监督管理局福田监管局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新沙路**，统一社会信用代码11440300MB2D0973XF。 负责人黄晓战，该单位局长。 委托代理人廖振仁，该单位工作人员。 委托代理人李秀军，该单位工作人员。 被执行人臻味尚品餐饮管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道安托山六路**蔡屋围侨香雅居裙楼**，统一社会信用代码91440300MA5DF26E8X。 法定代表人雍明秋。 申请执行人深圳市市场监督管理局福田监管局于2020年8月6日向本院申请强制执行其于2019年11月12日作出的深市监福罚字[2019]10696号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在销售假冒“飞天茅台酒”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局福田监管局作出的深市监福罚字[2019]10696号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年八月十二日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初3921号之一解除保全申请人：许晏晏，女，1984年7月13日生，汉族，住潍坊市坊子区坊城街道办事处马司三村**。被申请人：邱泽亮。被申请人：潍坊铭辉汽车销售服务有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路**金宝乐园南精品房。法定代表人：邱泽亮，总经理。原告许晏晏诉被告邱泽亮、潍坊铭辉汽车销售服务有限公司股权转让纠纷一案，本院作出（2020）鲁0705民初3921号民事裁定，冻结了被告邱泽亮、潍坊铭辉汽车销售服务有限公司名下银行存款923600元。现解除保全申请人申请解除对潍坊铭辉汽车销售服务有限公司中国工商银行账户（16×××18）银行存款923600元的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对潍坊铭辉汽车销售服务有限公司中国工商银行账户（16×××18）银行存款923600元的冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海燕二〇二〇年八月二十七日书记员  王丽丽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6121号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员 被执行人肖建国，男，汉族，1966年4月22日出生，住址四川省营山县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月28日向本院申请强制执行其于2019年12月19日作出的深交罚决第ZD035487号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035487号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年八月三日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16215号原告邵建国，男，汉族，1957年4月10日出生，身份证住址江苏省泰州市海陵区，被告林丽霞，女，汉族，1958年2月8日出生，住址深圳市宝安区，委托代理人陈婷婷，广东星辰律师事务所律师。委托代理人林图，广东星辰律师事务所律师。原告邵建国与被告林丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵建国，被告委托代理人陈婷婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告偿还借款95,000元并赔偿利息损失5,000元（暂计至起诉之日，按年利率5%实计至被告还清之日止）。庭审中，原告明确利息自借款之日起计至实际清偿之日止。本案相关情况2019年3月29日，原告通过银行转账方式向被告支付款项95,000元，原告主张上述款项系借款，被告不予确认，主张涉案款项实际出借给案外人管秀红，被告仅是代为收款，并提交其向案外人管秀红转账凭证（2019年3月29日转账50,000元、2019年3月30日转账45,000元）予以证明。原告对被告上述主张不予认可，主张被告收款后向案外人转款的行为与原告无关。双方微信聊天记录显示：1、原告于2019年3月29日称：“款已汇”，被告称：“已收到，谢谢”；2、原告于2019年6月4日称：“关于你跟我借钱一事，说是帮助管佳（管秀红）借的，当时我就和你讲的很清楚，如果是管佳（管秀红）借，我不借……钱直接汇给你的，和管佳（管秀红）没有任何关系”，被告回复称：“对于这件事我不想说什么，管佳（管秀红）会努力做事，明年三月会如数归还”；3、原告于2019年6月20日称：“……95000元借你，与管佳（管秀红）没有任何关系，你说你贷款没下来，急用钱，下来了就还我，这样我才借给你的……”，被告回复称：“收到师傅”；4、被告于2019年7月12日向原告发送其与案外人管秀红微信聊天截图，截图内容为：案外人管秀红于2019年3月28日向被告称“发卡给他转账”、“师傅还没转账给你吧”、“师傅给我打电话去银行汇款”，并称：“管佳（管秀红）借钱人在，又不赖你，说好一年还你，为什么现在要赖上我呢”，原告回复称：“你不要再狡辩了，钱从银行直接转给你的，如果你不来处理好此事，我就起诉了”。庭审中，被告主张其从未向原告借款，并主张原告多次向被告借款共计45,000元。另查，被告申请案外人管秀红出庭作证，管秀红在庭审中称涉案借款系其通过被告账户向原告所借，与被告无关。判决结果本院认为，本案争议焦点为借款人主体问题，被告在2019年3月29日收款当日并未对借款人身份提出异议，2019年6月20日聊天记录中原告称借款对象为被告，被告对此亦未提出异议，此后被告虽多次提及其并非本案借款人，但原告在微信中均不予确认，坚称被告为借款人。现原告已提交其向被告转账支付95,000元的事实，被告仅抗辩借款人系案外人管秀红，但未提交充分有效证据对此予以证明，被告与案外人管秀红的聊天记录未得到原告确认，该聊天记录并不足以证实借款人为管秀红，故被告抗辩其非本案借款人证据不足，本院不予采信，因此本院认定被告向原告借款95,000元，现被告未提交证据证明其偿还过涉案款项，故被告应向原告偿还借款95,000元。关于利息，原告未提交其向被告催款的证据，双方微信聊天记录亦未明确原告催款的事实，双方一直仅就借款人主体产生争议，故利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自原告起诉之日即2020年5月27日起计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林丽霞应于本判决生效之日起十日内向原告邵建国偿还借款本金95,000元及利息（利息以95,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年5月27日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告邵建国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,087元，由被告负担,受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇二〇年八月十四日书记员 姚梦（兼）书记员 蓝 蔓 舒附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢648号李**、陕西天照土石方工程有限公司:我院立案执行的申请执行人李**与被执行人陕西天照土石方工程有限公司报酬争议纠纷一案，被执行人陕西天照土石方工程有限公司已履行完毕并承担执行费64.14元，西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执恢648号执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执恢648号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1424号 申请执行人：刘端，男，1989年6月25日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被执行人：张佳献，男，1991年3月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行刘端与张佳献（2020）浙0482执1424号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张佳献发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人刘端与被执行人张佳献于2020年8月3日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人欠申请执行人本金及利息合计4000元，由被执行人张佳献分期付清，在2020年8月15日前支付1000元，2020年9月15日前支付1500元，2020年10月15日前支付1500元。申请执行人刘端于2020年8月3日向本院书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执1424号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年八月三日 书 记 员  马志跃
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初3912号之一 原告：王玉玲，女，1965年8月27日出生，汉族，住徐州市铜山新区。 被告：陆平，男，1983年11月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。 原告王玉玲诉被告陆平民间借贷纠纷一案,本院于2020年05月14日立案受理，依法由审判员厉玲适用小额诉讼程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 厉玲 二〇二〇年八月十日 法官助理 徐鑫 书 记 员 许蕴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6912号 申请执行人张志勇等11人。 被执行人：深圳市豪义轩服装有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路**排榜砖厂工业区****，统一社会信用代码91440300326423222W。 法定代表人：郭义文。 申请执行人张志勇等11人与被执行人深圳市豪义轩服装有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案[2020]1009-1019号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币合计84937.20元及利息等，本院于2020年5月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年7月1日，本院（2019）粤0307执7250号案申请执行人奉春花以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年8月17日作出（2020）粤0307破申21号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人奉春花对被申请人深圳市豪义轩服装有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人张志勇等11人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6912-6913、6917-6919、7250、7261、7268、7271、7715、7999号11案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  张鹏飞
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1702执恢293号 申请执行人：张超监，曾用名张超鉴，男，1962年4月14日生，汉族，住北京市海淀区。 委托代理人：冯锡春，广东德良（阳江）律师事务所律师。 被执行人：梁宗柏，男，1965年8月2日生，汉族，住阳江市阳**。 本院在执行申请执行人张超监与被执行人梁宗柏合伙协议纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1702民初4474号民事判决，责令被执行人梁宗柏履行支付退出合伙所得款132728元、合伙经营期间亏损分担款328330元及利息给申请执行人，并负担本案诉讼费、申请执行费的义务，但其没有履行。本院到市内不动产、车管所等部门调查及通过全国法院执行网络查控平台委托相关金融机关进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。以上情况有财产查询结果告知书及查询回执为据。 本院认为，鉴于被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  童小虎 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄 宁
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初2581号原告：肖尧，男，1985年8月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北市郑场镇普庆村****，公民身份号码：429************73X。被告：刘莉，女，1988年5月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************248。原告肖尧诉被告刘莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖尧到庭参加了诉讼，被告刘莉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖尧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘莉支付货款880553元，并从2014年6月27日起按银行同期贷款利率支付利息；2.本案的案件受理费及其他费用由被告负担。事实与理由：原告是生产服装的个体经营户，被告是销售服装的个体经营户，从2012年7月起至2013年止，被告多次在原告处赊购服装共计人民币6030134元，其中被告支付货款3469028元，因原告部分货物质量出现问题，经双方友好协商，原告同意给予被告800000元的折扣价，核算后，被告尚欠原告货款共计1761106元。2014年6月27日，被告刘莉、原告肖尧、案外人叶小柳三方签订一份债权分割协议书，按协议内容，其中被告应支付给原告货款880533元。此后，原告多次向被告催讨，被告总是以各种借口推诿，甚至关闭信息隐匿，且拒不偿还货款。被告刘莉既不作答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据并在庭上出示：《居民身份证》《常住人口登记卡》《债务分割协议书》《手机短信截图》，被告不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有真实性、合法性、关联性。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月至2013年，被告刘莉从原告处购置衣服。2014年6月17日，原、被告双方经结算并签订《债务分割协议书》，确认被告须向原告支付880553元。《债务分割协议书》签订后，被告没有给原告支付过任何款项。原告以多次向被告催收未果为由，诉至本院请求处理。另查明,为深化利率市场化改革,推动降低实体利率水平,自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告刘莉与原告肖尧进行生意往来系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。根据原告提供的《债务分割协议书》《手机短信截图》，被告刘莉尚欠原告肖尧货款880553元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告刘莉应依约履行其支付货款的义务。原告请求被告支付尚欠货款880553元合法有理，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题。原告主张利息自2014年6月27日起按银行同期贷款利率支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告支付货款利息实际上是要求被告赔偿逾期付款的损失,被告给原告赔偿逾期付款损失应以尚欠货款金额为基数自2014年6月27日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2019年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告刘莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘莉于本判决发生法律效力之日起十日内给原告肖尧支付货款880553元及逾期付款损失（2014年6月27日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，2019年8月20日起至款项付清之日止以尚欠货款金额为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6302.77元，由被告刘莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑伟珠二〇二〇年七月三十日书记员  曹欣欣附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6939号原告：张传林，男，1969年6月14日出生，汉族，住河南省确山县。被告：何华，男，1968年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告张传林诉何华合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告何华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张传林撤回对被告何华的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张传林负担。审判员 姚 洁二〇二〇年八月十七日书记员 徐雪茹
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初4583号 原告：黔西县五福钢化玻璃制品有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县开发区海大工业园B8。统一社会信用代码：91520522MA6DWF1U79。 法定代表人：袁尤北，系该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：曾雪。 被告：重庆正商实业有限公司，住所地：重庆市涪陵区龙潭镇建设路龙潭供销合作社办公楼**。统一社会信用代码：91500102MA5XEWLN16。 法定代表人：李秋忱，系该公司执行董事兼总经理。 原告黔西县五福钢化玻璃制品有限公司（以下称五福公司）与重庆正商实业有限公司（下称正商公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告五福公司的委托代理人曾雪到庭参加了诉讼。被告正商公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告五福公司诉称：2020年1月，被告正商公司项目负责人张治明与原告签订《购销合同》，约定被告在原告处定购8*8夹胶钢化玻璃约200平方，单价155元/平方。合同签订时交付定金1000元，并抵付货款。每送货一车付款一次。合同签订后，原告按约定将玻璃送至被告在黔西高铁站前综合服务广场及景观大道工程的落客区及车库A、B区商业装饰工程工地上。截止2020年1月16日，供货玻璃全部送完。被告欠付原告货款共计33286元未付。原告经多次催讨无果，现诉至法院请求判决：一、被告支付原告货款33286元，并以该货款为基数，按6%的年利率自2020年1月17日起支付资金占用费至货款付清之日止（至起诉日暂计为999元）； 二、案件受理费由被告负担。 原告五福公司于举证期限内向法庭提交下列证据： 1、《营业执照》、法定代表人身份证明及身份证，证明原告诉讼主体适格。 2、《购销合同》及发货单8张，证明原、被告双方间的购销合同关系及被告尚欠原告玻璃款计34286元的事实。 被告正商公司未作答辩，也未向法庭提交证据。 经审查，原告提交的全部书证来源合法、内容真实，并能相互印证证明其主张的案件事实，应予采信。 经审理查明：原告五福公司系经营钢化玻璃的加工、中空玻璃、夹胶玻璃、镀膜玻璃、门窗加工、制作、销售及安装的企业，公司类型登记为有限责任公司（自然人投资或控股）。2020年1月，被告相关项目负责人与原告签订《购销合同》，约定被告在原告处定购8*8夹胶钢化玻璃约200平方，单价155元/平方。合同签订时交付定金1000元，并抵付货款。每送货一车付款一次。合同签订后，原告按约定将玻璃送至被告在黔西高铁站前综合服务广场及景观大道工程的落客区及车库A、B区商业装饰工程工地上。截止2020年1月16日，供货玻璃全部送完。按被告相关人员收货未付款签字确认的发货单统计，被告欠付原告货款共计33286元。原告经多次催讨无果，现诉至法院，请求如上所判。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案系因被告正商公司向原告购买玻璃产生的欠款纠纷，受《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的调整，故应定性为买卖合同纠纷。涉案货款虽未经双方结算确认，但原告提交的供货单上已清楚载明被告相关人员收货后签字确认的未付款金额，经本院核算与原告主张的金额34286元一致，故依法予以确认。扣除原告已付定金1000元，被告尚欠货款33286元。原告向被告的供货义务结束后，被告应当及时向原告支付货款，全面履行合同义务。被告未按约定每送货一车向原告付款一次，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告关于由被告支付货款的诉求，因于法有据，应予支持。关于原告主张的资金占用费问题，属逾期付款的违约责任，本案中，双方并未约定逾期付款违约金或计算方式，但约定付款方式为每送货一车付款一次，属即时清结的支付方式，因此，原告主张其最后一次为被告送货的日期为应付款之日，并从次日起开始起算违约金，完全符合情理，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，现原告主张按6%的年利率标准计算逾期付款损失并不超出上述规定，应予支持。被告正商公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及参加法庭辩论等诉讼权利，并承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆正商实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黔西县五福钢化玻璃制品有限公司货款33286元，并以该货款为基数，按6%的年利率计付逾期付款损失至该货款支付完毕时止。 案件受理费328元（已减半收取），诉讼保全费362元，共计690元，由被告重庆正商实业有限公司负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本（附电子文档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年之内向人民法院申请强制执行。 审判员  张光辉 二〇二〇年八月二十三日 书记员  杨晓波
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1012号之六申请执行人杨佩华，男，汉族，1952年3月4日出生，住微山县。被执行人李广廷，男，汉族，1963年9月15日出生，住微山县。被执行人孙秀玲，女，汉族，1961年12月1日出生，住微山县。被执行人裴继鹏，男，汉族，1970年5月16日出生，住微山县。申请执行人杨佩华与被执行人李广廷、孙秀玲、裴继鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0826民初2213号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴继鹏在中国银行微山支行营业部的银行存款2200000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇二〇年八月十二日书记员  张 慧
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初282号公诉机关肇庆市端州区人民检察院被告人基本情况被告人田胜利，男，1973年8月22日出生，公民身份号码430********822*613，土家族，初中文化，在肇庆市端州区敏捷城公司担任保安，户籍所在地湖南省张家界市永定区*********，现住肇庆市端州区敏捷城公司宿舍。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月19日被肇庆市公安局取保候审，同年8月4日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号端检刑诉〔2020〕25号指控事实2020年4月11日22时许，被告人田胜利酒后无证驾驶悬挂粤J215**摩托车行经肇庆市端州区嘉湖大酒店门前人行道时，与陈某良停放在车位内的白色奔驰小型轿车（车牌粤A6V0**）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经检验，被告人田胜利的血中乙醇含量为222.8mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。被告人意见被告人田胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人田胜利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人田胜利醉酒后无证驾驶机动车辆，造成交通事故并负事故全部责任，且鉴定报告证实其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人案发后留在原地等待交警到场处理，归案后如实供述自己罪行，是自首，且其认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人田胜利已赔偿损失，取得对方谅解，酌情可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定。判决结果被告人田胜利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  莫石此二〇二〇年八月十一日书记员  李子昊附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执700号之四申请执行人：钟佳合。被执行人：钟德新。本院依据已经发生法律效力的（2013）抚东民一初字第01055号民事判决书，向被执行人钟德新发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟德新银行卡号（尾号24×××19）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年八月十一日书记员  姚 旺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4035号之一 申请执行人深圳耀丰通运输有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道油松社区东环一路耀丰通运输公司****，统一社会信用代码91440300715264712E。 法定代表人陈厚桦。 被执行人深圳市沃特玛电池有限公司,住所地广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区**，统一社会信用代码91440300736297302X。 法定代表人李瑶。 申请执行人深圳耀丰通运输有限公司与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 少 枫
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执998号申请执行人吴某，女，1975年6月1日生，汉族，洮南市团结办事处。被执行人张某1，男，1988年11月3日生，汉族，住洮南市。被执行人张某2（张雪），女，住洮南市。申请执行人吴某与被执行人张某1、张某2因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0881民初1242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴某向本院申请执行，要求被执行人张某1、张某2给付申请执行人吴某欠款本金27,800.00元；负担案件受理费247.50元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人张某1、张某2发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院分别于2020年8月5日、2020年8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人张某1在中国建设银行开设有七个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国银行开设有两个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有五个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设六个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国兴业银行开设有一个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有四个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在支付宝网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元；在财付通支付科技有限公司开设有五个账户，账户余额为0.00元。本院对已查询到被执行人张某1的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人张某1在证券、工商总局、车辆、保险、不动产有登记信息。发现被执行人张某2在中国建设银行开设有两个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有五个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在浦发银行开设有一个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设三个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社开设有一个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有一个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在支付宝网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元；在财付通支付科技有限公司开设有四个账户，账户余额为0.00元。本院对已查询到被执行人张某2的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人张某2在证券、工商总局、车辆、保险、不动产有登记信息。三、本院于2020年8月5日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人有房屋产权登记信息。四、本院于2020年8月5日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未发现被执行人张某1、张某2有住房公积金登记信息。五、本院对被执行人张某1、张某2采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇二〇年八月二十九日书记员  何秋毅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执10541号 申请执行人王智棋，男，汉族，1994年5月12日出生，身份证住址深圳福田区。 被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司。住所地广东省深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码9144030027954563XA。 法定代表人钟百胜。 申请执行人王智棋与被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]25596号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16570.24元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院另案扣划到被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司名下部分银行存款。经本院多方协调，首冻结执行案件同意优先支付本案劳动争议案款。同时，申请执行人亦同意按照申请执行标的额80%的比例即13256.19元了结本案纠纷，并自愿放弃对剩余劳动报酬及利息的执行请求，同意结案。本案执行费98.84元已在另案中统一支付。 本院认为，申请执行人自愿放弃对剩余劳动报酬及利息的执行请求并同意结案，视为深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]25596号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]25596号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年八月二十一日 书记员  祁 芬
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1716号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路**。 代表人：何卫海，行长。 被执行人：程豪，男，1990年5月3日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人程豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初7478号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为被执行人程豪支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行执行款176308.52元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2497元，执行费2545元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求程豪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程豪逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人程豪的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；暂未发现被执行人程豪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程豪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程豪作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人程豪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1716号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年八月十四日 代书记员 张鑫钢
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执120号之一 申请人茂名市茂南汉匠建筑物资经营部，住茂名市高山路**大院新综合批发市场。 被执行人李伟波，男，1951年7月8日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人茂名市茂南汉匠建筑物资经营部与 被执行人李伟波租赁合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人李伟波发出执行通知书，责令:一、向申请执行人支付租金及未还物资折价款合计51138.24元及逾期付款违约金（违约金按月利率2%计算，从2018年5月2日起计至付清租金及未还物资折价款51138.24元时止）二、向申请执行人茂名市茂南汉匠建筑物资经营部加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1244元、预估执行费686元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人茂名市茂南汉匠建筑物资经营部于2020年1月8日申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月14日向被执行人李伟波发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人李伟波无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李伟波住所地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人李伟波有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人李伟波发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行51138.24元，截至2020年8月6日未执行到任何案款。 本院认为:在本次执行程序中，未能发现被执行人有可供执行财产。另本院对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人已获悉本案执行情况，同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执120号案件终结本次执行程序。 被执行人李伟波负有继续向申请执行人茂名市茂南汉匠建筑物资经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  吴勇军 审判员  柯子兴 二〇二〇年八月六日 书记员  余晨龙
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3785号原告：汤万**，男，生于1979年10月4日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：田越，镇平玉宇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘道栓，男，生于1978年6月1日，汉族，住湖北省郧县。原告汤万**与被告刘道栓买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告汤万**的委托诉讼代理人田越到庭参加了诉讼。被告刘道栓经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汤万**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠货款61184元及利息（自出具欠条之日起按年利率6%计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告汤万**在镇平县安子营镇闫庄村经营一家粮食收购站。2019年1月，被告在原告处购买玉米，经结算共拖欠原告货款61184元，并给原告出具一份欠条。经原告多次催要，被告一直没有偿还。原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示了证据，被告在法定期限内对原告提供的证据未提出异议和相反的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告刘道栓未到庭答辩，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汤万**在镇平县安子营镇闫庄村经营一家粮食收购站。2019年1月，被告在原告处购买玉米，经结算共拖欠原告货款61184元，并给原告出具一份欠条。欠条具体内容为：“欠条今欠玉米款61184元（陆万壹仟壹佰捌拾肆元正）欠款人：刘道栓身份证号：2019年1月8日”。被告至今未还款。本院认为：被告刘道栓向原告汤万**购买货物，并出具条据，双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告刘道栓购买原告汤万**经营的货物，并给原告出具欠条，足以证明被告刘道栓拖欠原告汤万**货款61184元，故原告要求被告刘道栓偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告应当按照原告请求自2019年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至款付清之日止。原告的诉讼请求得到支持，诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘道栓于本判决生效后十五日内支付原告汤万**货款61184元及利息（以61184元为基数,自2019年1月8日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行贷款利率计算,自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329.6元，减半收取计664.8元，由被告刘道栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张都、二〇二〇年八月三十一日书记员  徐明
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初4184号之一 原告：王来宋，男，1963年8月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：张廷响，男，汉族，住徐州市铜山区。 原告王来宋与被告张廷响民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理 审判员  谢云旺 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 莉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2331号之一申请执行人：王俊芳被执行人：尹忠良上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第244条款之规定，特裁定如下：一、查封被执行人尹忠良所有的位于庄河市兴达街道前进委黄海大街一段住宅（面积64.41平方米，房产证号：20××89）和位于庄河市兴达街道前进委黄海大街一段门市（面积64.41平方米。房产证号：20××88）。二、查封期限为三年如需续封，需在期限满前十五日向本院提交书面申请，逾期申请自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  刘美二〇二〇年八月二十四日书记员  唐羽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3633号原告：许冲，男，1973年9月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：沛县大唐通讯科技有限公司，住所地沛县敬安镇金虹大道。法定代表人：唐世建。被告：唐世建，男，1970年11月28日出生，汉族，住沛县。原告许冲与被告沛县大唐通讯科技有限公司、唐世建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢云旺二〇二〇年八月五日书记员  李 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初12485号 原告：王军华，男，1980年2月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：刘振宁，男，1996年4月10日出生，汉族，住山东省平度市。 被告：杨铠豪，男，1990年9月20日出生，汉族，住山东省平度市。 被告：翟丽丽，女，1986年12月26日，汉族，住山东省章丘市。 原告王军华与被告刘振宁、杨铠豪、翟丽丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王军华于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王军华提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王军华撤回起诉。 案件受理费2248元，由原告王军华负担。 审判员  梁云学 二〇二〇年八月三十一日 书记员  卢 妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初54号原告：孟水云，女，1968年10月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：河南省自然资源厅，住所地河南省郑州市金水东路**。负责人：刘金山。委托诉讼代理人：杨婧，该单位工作人员。委托诉讼代理人：万静华，河南大正律师事务所律师。原告孟水云诉被告河南省自然资源厅撤销行政复议一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告孟水云诉称，原告是郑州市高新区石佛镇百炉屯村村民，承包的基本农田位于郑西高铁与雪松路东北角。2019年3月，郑州高新区石佛办事处组织对该范围内的基本农田进行测量，但原告未见任何征收通知及公示，之后原告依法向郑州市高新区管委会国土规划住建局申请涉案征地信息公开。2019年12月21日，郑州市高新区管委会国土规划住建局答复称“郑西高铁绿化三标项目部所使用土地未在我局办理审批手续，故你申请的郑西高铁绿化三标段项目部占地的审批手续及批准文号信息不存在。”原告认为，上述占用基本农田的行为根本没有合法手续，属于违法占用基本农田，依法应当予以严惩。原告于2020年2月向郑州市自然资源局邮寄查处违法占地申请书，要求查处郑西高铁绿化项目违法占用基本农田的行为；郑州市自然资源局于2020年4月3日作出回复，但没有对该违法行为进行查处，也没有对涉案土地基本农田的情况进行调查，严重违法。又向被告河南省自然资源厅提出行政复议申请，被告河南省自然资源厅收到原告的复议申请后作出[2020]5号《行政复议不予受理决定书》，原告认为被告河南省自然资源厅作出的上述《不予受理决定书》没有查明基本事实，属认定事实错误，适用法律错误，基于此，在收到复议决定后原告依法提起行政诉讼，以此来保护原告的合法权益，请求法院依法撤销被告作出的[2020]5号《行政复议不予受理决定书》，并依法判令被告受理原告的复议申请。被告河南省自然资源厅辩称：1、我厅在收到原告的行政复议申请后，在法定期限内作出并送达行政复议决定书，程序合法；2、原告行政复议申请书中的复议事项不属于行政复议法规定的复议范围，我厅作出的[2020]5号《行政复议不予受理决定书》适用依据正确。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告孟水云于2020年2月向郑州市自然资源和规划局邮寄《查处违法占地申请书》，请求该局对郑西高铁绿化项目违法占用基本农田的行为进行查处；至2020年4月15日原告又向被告河南省自然资源厅申请行政复议，请求被告撤销郑州市自然资源和规划局作出的《关于查处违法占地申请书的回复》，并请求被告责令郑州市自然资源和规划局重新作出答复。该复议申请实质上是对涉案土地的征收行为进行投诉举报并请求上级行政主管部门启动对下级行政机关的层级监督；作为上级行政主管部门及复议机关，被告河南省自然资源厅虽具有对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的职责，但该职责履行与否，并不直接对当事人设定新的权利义务，且对当事人的权利义务也不产生实际影响，当事人选择起诉上一级行政主管部门不履行查处职责，并不具有权利保护的必要性和实效性，且易于形成诉累，不利于行政纠纷的及时解决。本案中，郑州市自然资源和规划局是否受理孟水云的查处申请、被告是否启动对下级行政机关的监督检查程序，均不会对原告设定新的权利和义务，对其权利义务不产生实际影响。故原告的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项、第八项、第三款规定，裁定如下：驳回原告孟水云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  张长有人民陪审员  谢卫国二〇二〇年八月七日书 记 员  尹润铎
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1068号原告:沈帅男，男，1995年10月6日出生，住宿迁市宿城区。被告：范通海，男，1994年4月8日出生，住宿迁四宿城区。原告沈帅男诉被告范通海民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，进行审理。后因案件审理需要，本院将本案转为普通程序，并进行了公开开庭审理。原告沈帅男到庭参加诉讼，被告范通海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告沈帅男向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金35700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系初中同学关系。原告自2018年9月14日至2019年2月9日期间累计向原告借款37700多元。截止2020年1月20日，被告仅偿还1500元。被告范通海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日至2019年2月9日期间，被告多次向原告借款，原告通过支付宝、微信支付等方式累计向被告支付超过37700元。被告已偿还1500元。本院认为：合法的债务应受清偿。被告多次通过微信聊天方式向原告借款，原告已通过微信支付、支付宝支付等方式交付了借款，双方之间成立借贷合同关系。现原告主张被告返还借款35700元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范通海于本判决生效之日起十日内偿还原告沈帅男借款本金35700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，被告范通海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 严 庆人民陪审员 李 莉人民陪审员 高修红二〇二〇年八月二十日书 记 员 马春晖
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢708号 周军、连云港双丰物流有限公司： 本院于2020年8月24日立案执行的周军与连云港双丰物流有限公司劳动争议一案，执行过程中,被执行人连云港双丰物流有限公司向本院交纳执行费50元，申请执行人周军实现执行案款9428元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的周军与连云港双丰物流有限公司劳动争议一案[执行依据：淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案（2019）667-1号仲裁裁决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2364号 申请执行人：濉溪县市场监督管理局，住所地安徽省濉溪县虎山路**，统一社会信用代码113406210984040109。 法定代表人：王凤强，该局局长。 被执行人：濉溪县韩村四方种子店，，住所地安徽省濉溪县韩村镇祁集村海韩路西侧统一社会信用代码92340621MA2RJ5Y92T。 经营者：何书梅，女，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621行审18号行政裁定书,于2020年6月2日立案执行濉溪县市场监督管理局与濉溪县韩村四方种子店建行政非诉执行一案,立案标的30000元。案件受理后依法对被执行人濉溪县韩村四方种子店进行了财产调查，未发现濉溪县韩村四方种子店有可供执行的财产。已对被执行人濉溪县韩村四方种子店采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对其法定代表人何书梅拘留15日。申请执行人濉溪县市场监督管理局未提供濉溪县韩村四方种子店有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年八月二十三日 书记员  李 琛 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2664号原告：张树涛，男，汉族，1980年8月5日出生原告：宋世辉，男，汉族，1983年9月13日出生。委托诉讼代理人：赵振鑫，山东齐鲁律师事务所律师。被告：山东美伽汇国际商贸有限公司，住所地济南市高新区新宇路西侧世纪财富中心AB座301-D，统一社会信用代码91370100353469162L。法定代表人:郭翠梅，总经理。原告张树涛、宋世辉与被告山东美伽汇国际商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张树涛、宋世辉于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山张树涛、宋世辉自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张树涛、宋世辉撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张树涛、宋世辉负担。审 判 员 马东升二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘卫冬书 记 员 邓成皓
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2413号 申请执行人刘旭，男，汉族，1984年12月1日，住英德市。 被执行人莫细权，男，1967年11月16日出生，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人陈德政，男，1969年3月7日出生，住英德市。 关于申请执行人刘旭与被执行人莫细权、陈德政借款合同纠纷一案，本院(2019)粤1881民初724号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请执行人60000元本金及利息、6050元诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月6日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人住所地进行了财产调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令及列失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2413号案件终结本次执行程序。 被执行人莫细权、陈德政负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年八月三十日 书记员  张名望
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1201号申请执行人张雪雷与被执行人汪明抗、朱艳丽追偿权纠纷一案，申请执行标的额81300元。经本院立案受理，现已全部执行到位81300元。本院已将该款交付申请执行人。至此张雪雷向本院申请执行的（2016）苏0381民初5482号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初3813号原告：陈华双，女，1981年2月13日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：金鹤，河南千嘉律师事务所律师。被告：驻马店经济开发区关王庙乡关王庙村苗庄东村民组，住所地：驻马店市驿城区关王庙乡关王庙村苗庄**。负责人：高巍，组长。原告陈华双与被告驻马店经济开发区关王庙乡关王庙村苗庄东村民组（以下简称“苗庄东村民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华双及其委托诉讼代理人金鹤、被告苗庄东村民组组长高巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华双向本院提出诉讼请求：1.判令被告分配给原告责任田0.8亩；2.判令被告分配给原告40m2回迁房的购房指标。事实和理由：原告系被告村民，分配有责任田，2011年12月23日，原告与李保全登记结婚，2016年7月4日与李保全解除婚姻关系，返回被告村生活，原告户口一直在被告处未迁移。原告结婚后，被告即将原告的1.2亩责任田收回。自2010年10月起至2014年3月止，被告村共实施了五次征地，一次补退青苗费，按照当时的征地补偿标准，原告应取得各项补偿款共计26688元，但被告并未向原告支付。现依据被告的村规民约以及被告村安置房的分配方案，被告应分配给原告0.8亩的责任田，以及享受40m2回迁房的购买指标，被告至今未向原告分配，严重侵犯原告作为本村村民的合法权益。被告苗庄东××组辩称，原告起诉属实，原告于2011年结婚，被告于2014年根据村规民约重新分配土地，出嫁女收回承包地，以后土地不再分配。经审理查明，原告陈华双于1981年2月13日出生于河南省驻马店市驿城区关王庙乡关王庙村苗庄**（原属河南省遂平县），其父为陈建民（户主）。2011年12月23日，原告与案外人李保全在驻马店市驿城区民政局登记结婚，但户口一直未迁出，2016年7月4日经本院调解与李保全离婚。原告婚前分配有1.2亩承包地，原告结婚后被告以原告系出嫁女为由收回原告的承包地。后被告土地被政府部门多次征收，被告依据其认为的现有人口数（不含出嫁女）重新分配承包地，每人分得0.8亩，被告以原告系出嫁女为由未向原告分配0.8亩承包地。2019年6月份，驻马店经济开发区关王庙乡政府公布《关王庙乡安置房分配方案》，为提高涉迁群众生活质量，同步推进开展的征地拆迁工作，针对关王庙乡境内2013年以来已涉及拆迁未安置的拆迁人口，由乡拆迁安置办根据各项目负责人计算出的房屋套数分配各村，各村根据当时房屋拆迁顺序进行分配，符合安置条件的拆迁群众每人可享受40m2安置住房，分配安置房按照先分大套后分小套的原则，大套小套合理搭配，拆迁户选购的安置房面积，超出实际合法分配人口应当享受到安置房面积时，套内超出部分按房屋建筑成本价购买，且每户超出面积原则上不得超过20m2，20m2以外的按照市场价格购买。原则上，拆迁户认定人员为1口的，分配面积为40m2安置房；拆迁户认定人员为2口的，分配面积为80m2安置房；拆迁户认定人员为4口的，分配面积为120m2安置房。现原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。诉讼中，原告陈华双提交驻马店经济开发区关王庙乡关王庙村村民委员会于2020年8月5日出具的“证明”一份，显示：陈华双户房屋2013年拆迁时回购房按300元定价，现在按300元购房。原告用以证明：案涉拆迁安置房原告有购买资格，且每平方米300元。被告质证称：真实性和内容均无异议，原告是第一批拆迁户。上述事实，有原告提交的户口簿、民事调解书、《关王庙乡安置房分配方案》等证据及原、被告陈述在卷，并经庭审质证，据以认定。本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据相关规定，农村集体组织成员资格的取得主要有两种方式：一是原始取得；二是加入取得。原始取得是指通过人口的自然繁衍，祖祖辈辈生活在特定农村集体组织所在地，而自然取得集体组织成员资格，主要表现形式是出生。加入取得是指原非本集体经济成员的自然人，基于一定事由取得本集体组织成员资格的取得方式。对于因死亡、已经取得了其他集体组织成员资格的人被注销或者迁出本集体经济组织所在地常住户籍的人，应当认定丧失集体组织成员资格。本案中，原告陈华双出生于苗庄东××组，其因出生而原始取得苗庄东××组成员资格，并以家庭承包方式在被告处承包有土地，后虽曾结婚而又离婚，但其户籍一直在被告处而未迁出，原告并未取得其他集体组织成员资格，仍与被告存在较为紧密的生产和生活关系。综上，原告陈华双并未丧失被告苗庄东××组成员资格，其仍系被告成员并享有与其他村民同等的分配权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款规定：承包期内，发包方不得收回承包地。第二十八条第一款规定：承包期内，发包方不得调整承包地。本案中，原告结婚后被告收回原告的承包地，政府征收被告部分承包地后，被告根据其认为的人口数重新分配承包地，并以原告系出嫁女为由不向原告分配承包地，其实质是收回原告所在农户的部分承包地，因政府多次征收被告土地，被告多次进行重新分配，被告苗庄东××组中所有农户的承包地均进行了重新调整，原有每户承包地的界限已被打破，而原告诉求被告向其分配承包地0.8亩是被告没有按照苗庄东××组新的承包地分配方案分得的承包地0.8亩，该0.8亩承包地四至不清，存在客观事实上的不能返还情形，故对原告该项诉求，本院不予支持；原告针对其损失，可另行主张权利。对原告陈华双请求被告苗庄东××组分配给其40m2回迁房的购房指标，根据其提交的《关王庙乡安置房分配方案》显示，安置房安置范围为关王庙乡境内2013年以来已涉及拆迁未安置的拆迁人口，符合安置条件的拆迁群众每人可享受40m2安置房。而原告对于被告分配给其40m2回迁房购房指标的请求，未提交相关证据加以证明，故原告该项诉求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款、第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈华双的诉讼请求。案件受理费2255元（已减半收取），由原告陈华双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王鹏二〇二〇年八月十日书记员  李莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6318号原告：徐志尧，男，1955年4月7日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：张维君，男，1969年5月29日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路**************，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司总经理。原告徐志尧与被告张维君、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月16日立案。原告徐志尧于2020年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐志尧申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许徐志尧撤诉。本案案件受理费减半收取200元，由徐志尧负担。审判员 汤 洁二〇二〇年八月十八日书记员 蒋小莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13040号 申请执行人：黄耀兵，男，1969年9月30日出生，身份证住址广东省翁源县。 被执行人：钟祥如，男，1953年11月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：钟开年，男，1977年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：刘瑞泉，男，1977年11月21日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人黄耀兵与被执行人钟祥如、钟开年、刘瑞泉借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终17576号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币400000元及利息等，本院于2020年8月4日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人钟祥如、钟开年、刘瑞泉名下价值人民币400000元的财产（以人民币400000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月七日 书记员  倪燕芬
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0117刑初100号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人胡小静，女，1967年8月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省洛阳市伊川县，住伊川县，2019年12月6日被河津市公安局禁毒大队民警抓获，2019年12月6日至2019年12月12日被临时羁押在运城市盐湖区看守所，2019年12月12日因涉嫌非法吸收公众存款罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年1月10日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。辩护人霍文煜，陕西瀛久律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2020]69号起诉书指控被告人胡小静犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员文艳出庭支持公诉，被告人胡小静及其辩护人霍文煜到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控：2014年8月至2015年3月，被告人胡小静作为陕西民信投资管理有限公司实际控制和该公司直接负责的领导人员，在未取得中国人民银行批准的情况下，让公司的业务员通过发放传单、搞宣传的形式向社会公开宣传投资理财，并承诺在一定期限内以高额利息（3个月1.2%、6个月1.3%、1年1.5%）为回报，从而吸收王某甲、孙某某、姜某某等37名被害人资金共计193.5万元人民币。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法判处。被告人胡小静对公诉机关指控的事实、罪名没有异议。辩护人辩称：一、对公诉机关指控胡小静非法吸收公众存款罪的定性不持异议。二、关于本案的量刑部分，被告人存在以下从轻情节：1、《关于陕西民信投资管理有限公司非法吸收公众存款案资金往来情况的司法鉴定意见书》（以下简称司法鉴定意见书）与受害人笔录共同计算涉案金额时，应结合案件实际情况，综合考虑犯罪数额。首先，预付利息应在犯罪数额中予以扣除。其次，结合非法吸收公众存款罪的犯罪构成要件分析，本罪的犯罪对象是公众存款。而对于陕西民信投资管理有限公司预先支付的利息，行为人并没有以资金的方式予以吸收，则不应当计算到本罪的犯罪数额中；2、本案的被害人王某甲、张某甲、王某乙等人均不是非法吸收公众存款罪的犯罪对象，其投资的金额也应从犯罪金额中予以扣除；3、被告人胡小静不是陕西民信投资管理有限公司的法定代表人，吸收的全部存款也均用于投入企业生产经营，后应环保机构要求，强行停止营业，故其犯罪主观恶性小。三、被告人胡小静在本案案发前，己经应部分被害人要求，将投入资金部分退回。四、被告人胡小静认罪态度良好，积极配合调查，吸收的金额用于公司的生产经营，社会危害性小，属于初犯、偶犯，符合刑法规定的从轻情节。五、被告人胡小静具有坦白情节，且认罪认罚。六、被告人家属积极筹集三万元用于退还受害者，因被告人家属目前情况困难，举家之力共同筹集数额仅为三万元，希望人民法院能够综合考虑事实情况，予以从轻处罚。七、关于被告人是否构成自首，希望人民法院予以综合认定。综上所述，辩护人建议对胡小静处以三年以下有期徒刑并宣告缓刑为宜。本院经依法审理查明：2014年8月至2015年3月，被告人胡小静作为陕西民信投资管理有限公司实际控制和该公司直接负责的领导人员，在未取得中国人民银行批准的情况下，让公司的业务员通过发放传单、搞宣传的形式向社会公开宣传投资理财，并承诺在一定期限内以高额利息（3个月1.2%、6个月1.3%、1年1.5%）为回报，从而吸收王某甲、孙某某、姜某某等37名被害人资金共计193.5万元人民币。2015年2月6日陕西民信投资管理有限公司向被害人雍某某返还人民币5000元。上述事实，被告人胡小静在庭审中不持异议，并有被害人孙某某、姜某某、陈某甲、张某乙、王某乙、强兴成、吴某某、杨某某、李某甲、徐某某、强某、张某丙、李某乙、雍某某、张某丁、郭某甲、李某丙、维某、田某某、陈某乙、孔某某、罗某某、白某某、冯某某等人陈述，同案犯郭某乙的供述，证人王某甲、张某甲、王某乙等人证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、临时羁押证明书、刑事判决书、辨认笔录、指认照片、银行流水、客户交易查询/打印、现金日记账、科目汇总表、陕西民信客户名单、陕西民信投资管理有限公司还款及利息计划书、会计记账凭证、组织机构代码证、税务登记证、陕西西安华鑫司法会计鉴定所司法鉴定意见书及告知笔录、民信投资公司非法吸收存款统计表、陕西民信投资管理有限公司资产管理合同、中国人民银行高陵支行证明、公司登记基本情况、证明、情况说明、扣押物品清单、被告人胡小静的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡小静违反国家金融管理法律规定，未经人民银行依法批准，通过传单向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息或者给付回报，向社会不特定对象吸收资金，金额共计人民币193.5万元，并且被害人的损失目前无法追回，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。对于辩护人辩称预付利息应在犯罪数额中予以扣除，经查该犯罪数额已经在司法意见书中予以确认，其不应在犯罪数额中扣除；对于辩护人辩称被害人王某甲、张某甲、王某乙等人均不是非法吸收公众存款罪的犯罪对象，其投资的金额也应从犯罪金额中予以扣除之辩护意见，本院认为本罪的客观方面表现为，未经中国人民银行批准，向社会上不特定对象吸收资金，这里不特定的人包括自然人也包括法人，亦理应包括法人内部的特定对象，故对辩护人此项辩护意见不予支持；对于辩护人提出被告人有投案自首情节的辩护意见，经查被告人胡小静是到河南省伊川县高山派出所投案，供述其在山西省河津市的犯罪事实，不应认定为自首；陕西民信投资管理有限公司的账表资料证明被告人胡小静在吸收了37名公众的存款193.5万元用于企业投资，其中5000元返还给被害人雍某某。被告人胡小静在被采取强制措施后，如实陈述自己的犯罪行为，庭审中被告人胡小静自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于以上辩护意见与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人胡小静犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2023年12月5日止；罚金于判决生效后十日内缴清）；二、责令被告人胡小静退赔37名被害人经济损失共计人民币193万元（被害人名单及损失数额详见退赔清单）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 凯审 判 员  逄振亮人民陪审员  祁迎军二〇二〇年八月十三日书 记 员  李维萍1
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执245号 申请执行人：崔振泉，男，1977年2月22日出生，汉族，住博兴县。 申请执行人：崔艳艳，女，1973年5月9日出生，汉族，住博兴县。 申请执行人：崔艳红，女，1975年5月9日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：陈东杰，男，1969年1月29日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行崔振泉、崔艳艳、崔艳红与陈东杰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为赔偿申请执行人损失347123元，支付案件受理费3253.50元、执行费5156元。 本案2020年2月21日立案执行，2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2017）鲁1625民初2439号民事判决确定的义务。 2020年2月21日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的不动产信息和车辆信息，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年5月8日、8月6日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 2020年6月5日为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 2020年8月18日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，被执行人仍在服刑中，本案暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年八月十八日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2377号 詹元喜： 关于被执行人詹元喜追缴诉讼费一案，本院（2019）粤0784民初475号民事判决书已经生效，根据该判决书，被执行人应向本院补缴诉讼费97.26元。本院在执行（2020）粤0784执2377号案过程中依法扣划被执行人詹元喜银行存款97.26元到案，故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10637号之一 申请执行人:中山市交通运输局,住所地广东省中山市悦来南路**，统一社会信用代码11442000007332841D。 法定代表人：梁克，局长。 委托执行代理人：唐夕文、马富妍，均系该局工作人员。 被执行人:江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司,,住所地江西省高安市黄沙岗镇统一社会信用代码91360983698479251K。 法定代表人：王马英。 申请执行人中山市交通运输局与被执行人江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤2071行审942号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司于本裁决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中山市交通运输局缴纳罚款8500元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司名下的号牌为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××大型汽车各一辆，本院于2020年8月3日依法委托江西省高安市人民法院查封（查封期限为两年，自2020年8月3日起至2022年8月2日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执10637终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙嘉亮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1696号申请人：烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行。住所地：烟台市芝罘区西盛街**。负责人：聂宏广，该支行行长。委托诉讼代理人：秦汉唐、苑明，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：烟台华阳环保科技有限公司。。住所地：烟台市芝罘区卧龙工业园通林路**法定代表人：荆立春，该公司经理。被申请人：烟台意盛国际贸易有限公司。。住所地：烟台市芝罘区幸福六村中街**法定代表人：史玉强，该公司经理。被申请人：烟台远盛钢管有限责任公司。住。住所地：烟台市芝罘区幸福中路**/div>法定代表人：刘洪强，该公司经理。被申请人：烟台萬泰实业有限公司。住所地。住所地：烟台市芝罘区环海路**iv>法定代表人：史本义，该公司经理。被申请人：烟台市芝罘区幸福街道德泰居民委员会。住所地：。住所地：烟台市芝罘区幸福六村v>负责人：史本义，该居委会主任。被申请人：史本义，男，1959年9月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：荆立春，男，1957年5月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台华阳环保科技有限公司、烟台意盛国际贸易有限公司、烟台远盛钢管有限责任公司、烟台萬泰实业有限公司、烟台市芝罘区幸福街道德泰居民委员会、史本义、荆立春在银行其账户内的存款人民币2030万元，或者查封其相应价值财产。申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台华阳环保科技有限公司、烟台意盛国际贸易有限公司、烟台远盛钢管有限责任公司、烟台萬泰实业有限公司、烟台市芝罘区幸福街道德泰居民委员会、史本义、荆立春在银行其账户内的存款人民币2030万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年八月十七日书记员 王青（代）
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9183号原告：杨素芬，女，1966年4月1日出生，汉族，住址辽宁省黑山县委托代理人：王雨田，系辽宁显法律师事务所律师。被告：金善俊，女，1963年10月6日出生，朝鲜族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：刘士喜，系辽宁一雷律师事务所律师。原告杨素芬与被告金善俊房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年7月27日立案受理后，依法由审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素芬诉称，2019年10月12日，原告与被告签订了买卖合同，购买被告位于沈阳市铁西区的房屋。请求法院判令被告继续履行合同，配合原告办理房产证，支付经济损失，诉讼费由被告承担。经查，2019年10月12日，原告与被告签订房屋买卖协议书，约定买房人杨素芬购买被告的位于沈阳市铁西区的房屋。2019年12月19日，被告出具收条，记载有收到案外人侯英伟购房款20万元的内容。同日，国家税务总局沈阳市铁西区税务局出具税收完税证明，纳税人名称记载为侯英伟。在庭审中，被告陈述案涉房屋更名对象为侯英伟，原告系代签合同。我国法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因侯英伟支付了部分购房款，案涉房产的变更登记人亦是侯英伟，杨素芬作为本案原告不适格。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨素芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  陈巍二〇二〇年八月十三日法官助理胡沙莉书记员梁艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初1392号原告：邱汉城，男，汉族，1986年8月9日出生，住广东省丰顺县******赤草洋，身份证号码：441************712。委托诉讼代理人：邱家才，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。被告：丰顺高润宏包装材料厂，经营场所：丰顺县*******，统一社会信用代码：92441423MA4WC6PT14。经营者：高度。被告：高度，男，汉族，1978年11月1日出生，住广东省丰顺县****************，身份证号码：441************317.被告：陈奕敏，女，汉族，1981年8月19日出生，住广东省丰顺县****************，身份证号码：441************068。原告邱汉城诉被告丰顺高润宏包装材料厂、高度、陈奕敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告邱汉城于2020年8月27日以被告高度已还清拖欠的货款，双方的纠纷已彻底解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告邱汉城自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱汉城撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告邱汉城负担（已交）。审判员  吴小垚二〇二〇年八月二十七日书记员  邱宋莉