福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初1093号 原告：李自君，男，1962年8月30日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：方俊飞，福建品义律师事务所执业律师。 被告：沈来全，男，1962年11月1日出生，汉族，住新疆精河县。 委托诉讼代理人：李植，福建大涵律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈建飞，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：周福荣，男，1963年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈炜，福建典冠律师事务所实习律师。 原告李自君与被告沈来全、周福荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自君的委托诉讼代理人方俊飞，被告沈来全的委托诉讼代理人李植，被告周福荣及其委托诉讼代理人郭剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李自君向本院提出诉讼请求：1.判令沈来全、周福荣共同赔偿给李自君医疗费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计216987.85元（其中医疗费43955.79元、营养费4300元、交通费50元／天×31天＝1550元、护理费165.78元／天×211天＝34979.58元、误工费208.95元／天×331天＝69162.45元、残疾赔偿金45620元×2＝91240元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元，以上各项经济损失合计254987.82元，扣除沈来全已经预付的33000元和周福荣预付的5000元，沈来全、周福荣还应赔偿李自君216987.85元）；2.判令本案诉讼费用由沈来全、周福荣承担。事实与理由：沈来全系包工头，周福荣系莆田市秀屿区××镇××村××号涉事房屋的房东。自2018年3月25日开始，沈来全雇佣李自君从事农村房屋施工工作。2018年4月6日，李自君在周福荣家从事砌墙工作时从1楼1.8米高的脚手架上跌落地面，造成李自君右大腿粉碎性骨折。事发后，李自君被送到莆田市涵江骨科专科医院住院治疗，于2018年5月6日出院，共住院31天，花去医疗费43955.79元。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，李自君的伤残等级为十级，误工期为300日，护理期为180日，营养期为180日。本事故给李自君造成巨大的经济损失及精神创伤，具体损失有医疗费43955.79元、营养费4300元、交通费1550元、护理费34979.58元、误工费69162.45元、残疾赔偿金91240元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元，合计254987.82元，扣除沈来全、周福荣已经预付的38000元（沈来全预付33000元、周福荣预付5000元），沈来全、周福荣还应当赔偿李自君216987.85元。后经李自君催讨，沈来全、周福荣拒不赔偿剩余经济损失。 沈来全辩称，一、2018年2月间，其受周福荣聘请为周福荣建房砌墙施工，周福荣还请其帮忙介绍工人一起施工。李自君虽系其介绍到周福荣家做工，但其与李自君均受雇于周福荣。二、李自君故意隐瞒自身患有严重的糖尿病和高血压，事故发生当日，李自君不顾身体不适，站在脚手架上挂线时因自身操作不规划且体力不支而摔伤，李自君对本案事故的发生具有明显的过错，依法应承担相应的责任。三、李自君主张的部分损失不合理：1.医疗费，应剔除李自君治疗自身疾病即治疗糖尿病的胰岛素注射液602.58元、盐酸二甲双胍7.59元、格列吡嗪片15.87元及治疗高血压的卡托普利0.24元、厄贝沙坦片（安来）14.85元；若李自君不认可该部分不合理费用，其申请对上述医疗费的参与度进行鉴定；2.交通费，李自君未提供交通花费票据，李自君的住院天数为30天，应按每天20元认定交通费；3.护理费，其已申请对护理期重新进行鉴定，应待重新鉴定后确定；4.误工费，应按住院天数认定，且其已申请对误工期重新进行鉴定，误工费应按农村居民标准计算；5.残疾赔偿金，其已申请重新进行鉴定，如构成伤残等级，也应按农村居民标准计算；6.精神损害抚慰金，应待伤残等级重新鉴定确定后并考虑李自君的过错程度认定；7.鉴定费，应待重新鉴定后确认。四、本案事故发生后，其已垫付33000元，李自君应予返还。五、其为李自君支付门诊医疗费440.31元和外购血液制品2000元，李自君应当予以返还。综上所述，李自君主张其应对本案事故承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。 周福荣辩称，一、其在本案中并无过错，不应当承担赔偿责任。其因建设涉案房屋，将房屋的砌墙工程承包给沈来全施工，约定由沈来全全权负责砌墙工作，承包方式为包工不包料，沈来全负责提供施工工具，雇佣施工员工，并负责施工安全。施工项目是室内砌墙，而房屋层高虽只有3米左右，其还是多次提醒沈来全注意安全施工。其并不认识李自君，李自君系沈来全雇佣的砌墙师傅，一个师傅搭配一个小工辅助，砌墙工作的脚手架不是其提供的，也不是其搭建的，一般情况是由师傅和小工共同搭建的，而对于室内搭建脚手架（不足2米，李自君自述1.8米）也不属高空高危作业，只要小工辅助即可，无须特别安全保障，李自君从搭建的脚手架上跌落与其无关。根据《福建省农村村民住宅建设管理办法》第28条规定，一定规模（四层）以下的可由建房村民自行选择农村建筑工匠，因沈来全具备农村建筑的技能，故其在选任上无过错，沈来全雇佣的员工受伤与其无关。二、李自君自身对本案事故的发生负有故意、重大过失的过错。李自君在民事起诉状中陈述“其在砌墙工作时，从脚手架上跌落地面”，明显是因其自身砌墙操作不当致使跌落脚手架；同时，根据李自君提供入院证明、出院小结等证据可以看出，李自君自身已是55岁的高龄，并且身患贫血、糖尿病、高血压等疾病，其中糖尿病更是患病6-7年，在外未规范治疗，血糖控制欠佳，医院也建议要到上一级医院做进一步高血压和糖尿病治疗，可见李自君的身体状况非常不好，但李自君根本不重视，明知砌墙是重体力活，盲目自信自己的身体状况，仍然接受沈来全的雇佣，以上两点原因是导致本次事故的主要原因。沈来全在明知李自君已是55岁的高龄、身体状况欠佳的情况下，仍雇佣李自君从事与身体状况不符的砌墙工作，具有选任上的过错，且在砌墙工作中未搭建好脚手架，没有尽到安全注意义务。三、其已尽到安全管理、注意的义务。一方面，其就涉案房屋的砌墙工作承包给沈来全，也经常去监督工程进度；另一方面，根据国家标准《高处作业分级》规定，2米以上才属于高处作业，李自君在1.8米高的脚手架上砌墙，工作本身的危险性比较小，且工作地点在室内砌墙，危险性进一步降低。因此，单就涉案房屋室内砌墙工作来说，其已尽到安全管理、注意的义务。四、李自君主张的赔偿项目也不合理：1.李自君在出院一年半后才去做伤残鉴定，福建晟蓝司法鉴定所做出的鉴定结论不合理，不应予以支持。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第2.7条规定，治疗终结是指临床医学一般原则所承认的临床效果稳定，经验性做法是腿部伤害3个月后开始做鉴定，而李自君于2018年5月6日出院后，于2019年10月16日才去委托鉴定机构做伤残鉴定，且鉴定所依据的材料是2018年的出院材料及X光片，故鉴定结论不合理。鉴定所依据的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中第10.2.9b、10.2.10b条关于误工期、护理期都是按最高标准认定，没有在取值期间中选出一个合理的时间来认定，鉴定的时间明显过长，故该鉴定结论不应予以采信，应待重新鉴定意见出来后，才能认定是否支持残疾赔偿金、误工期、护理期，且上述赔偿标准也应按农村居民赔偿标准；2.李自君的医疗费中包含治疗其糖尿病、高血压的费用，不应予以支持。李自君因本次事故受伤造成右股骨相关部位受伤，根据李自君提供的莆田涵江骨科专科医院的入院证明、发票清单、疾病证明、出院小结等证据可以看出，李自君自身在55岁高龄的情况下，身患贫血、糖尿病、高血压等多种疾病，其中糖尿病更是患病6-7年，在外未规范治疗，血糖控制欠佳，病情较为严重，医院使用了很多与糖尿病、高血压有关的治疗手段与药品，在出院小结的出院告知上，更是认为李自君需要到上级医院进一步治疗糖尿病和高血压，而不是建议进一步治疗因本次事故受伤造成右股骨相关部位。因此，李自君本身的病情较为严重，其主张的医疗费用，因包含大量治疗其糖尿病、高血压的费用，其不予认可；3.交通费、精神抚慰金赔偿标准过高；4.其在事后得知李自君受伤的消息，出于人道主义补偿给李自君5000元。五、李自君消极主张权利，本案诉讼时效期间已届满，应驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年；第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案中，李自君在2018年5月6日出院，但直到一年半后才去做伤残鉴定，并于2020年起诉，中间跨度极长，消极主张权利，已超过一年的诉讼时效期间。且因其故意延长主张权利的时间，致使适用了新的、更高的赔偿标准，扩大了损失结果，李自君怠于行驶权利却从中获利，显然不符合民法的公平原则。综上，请求驳回李自君对其的诉讼请求。 李自君在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1.李自君身份证复印件一份，欲证明李自君诉讼主体适格。 经质证，沈来全、周福荣对该组证据的三性均无异议。 2.莆田市涵江骨科专科医院入院证明、发票清单、疾病证明、出院小结各一份，欲证明2018年4月6日，李自君在周福荣家从事房屋砌墙工作时从1楼1.8米高的脚手架上跌落地面，造成李自君右大腿粉碎性骨折，事发后，李自君被送到莆田市涵江骨科专科医院住院治疗，于2018年5月6日出院，共住院31天，花去医疗费43955.79元的事实。 经质证，沈来全对该组证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为李自君的住院时间按医疗清单是30天，根据汇总清单、入院记录、出院记录、出院小结及医嘱显示，李自君存在治疗糖尿病及高血压。 经质证，周福荣对该组证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为李自君的住院时间按医疗清单是30天，根据汇总清单、入院记录、出院记录、出院小结及医嘱显示，李自君已有多年的糖尿病及高血压。 3.福建晟蓝司法鉴定所出具的闽晟蓝司鉴所[2019]临鉴字1669号、1771号司法鉴定意见书各一份、鉴定发票两张，欲证明经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，李自君的伤残等级程度为十级，误工期为300日，护理期为180日，营养期为180日及花去鉴定费用1800元的事实。 经质证，沈来全、周福荣对该组证据均有异议，2019年11月所做的鉴定仍参见2018年的X光片进行鉴定，鉴定意见所认定的髋关节功能丧失31.4%没有医院的诊疗依据，其已申请对李自君的伤残的等级、护理期、误工期进行重新鉴定。 4.莆田市涵江骨科专科住院收费票据一份（复印件加盖公章），欲证明李自君为本案事故花去医疗费43955.79元的事实。 经质证，沈来全、周福荣对该组证据的三性均无异议。 沈来全在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据： 1.沈来全的身份证复印件一份，欲证明沈来全的身份情况。 经质证，李自君对该组证据的三性均无异议。 经质证，周福荣对该组证据的三性均无异议。 2.门诊收费票据一份，欲证明李自君出院后，沈来全为李自君支付门诊医疗费440.31元的事实。 经质证，李自君对该组证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为440.31元是李自君自己支付，发票由沈来全拿走，外购买血的2000元中其支付了200元，沈来全支付了1800元。 经质证，周福荣对该组证据的三性均无异议。 3.国家统计局城乡分类代码复印件一份，欲证明李自君住所地的代码是210，是乡村，相关的赔偿标准应按农村标准计算。 经质证，李自君对该组证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为目前的赔偿的标准均是按城镇标准计算。 经质证，周福荣对该组证据的三性均无异议。 周福荣在本院指定的举证期限内提供借条四张，欲证明其以借条的形式向沈来全支付了27000元砌墙工程款的事实。 经质证，李自君认为该组证据的真实性由法院依法审查，若四张借条为真实，可以证明周福荣将涉案房屋的装修工程发包给沈来全。 经质证，沈来全对该组证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为借条只是其在周福荣家砌墙预支自己的工钱，无法证实周福荣所主张的将砌墙工程发包给其。 本院经审查认为，李自君、沈来全提供的上述证据来源合法，客观真实，上述证据均可作为本案的定案依据，依法予以认定。对于周福荣提供的四张借条，无法体现与本案的关联性，本院不予审查。 李自君的赔偿项目经分析核定如下：1、医疗费用：李自君受伤后在莆田市涵江骨科专科医院住院治疗共花费医疗费用共计43955.79元，此有李自君提供的莆田市涵江骨科专科医院入院证明、发票清单、疾病证明、出院小结、住院收费票据等证据为凭，应予认定。庭审时，李自君同意扣除胰岛素注射液602.58元、盐酸二甲双胍7.59元、格列吡嗪片15.87元、卡托普利0.24元、厄贝沙坦片（安来）14.85元，故李自君花去的医疗费用为43955.79元-602.58元-7.59元-15.87元-0.24元-14.85元=43314.66元。2、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据本案李自君的治疗情况，结合福建晟蓝司法鉴定所出具的对李自君误工期的鉴定意见，本院酌定李自君的误工期为300天；李自君未能举证证明其固定收入情况或者最近三年的平均收入情况，误工费可参照本地农、林、牧、渔业的上一年度职工的平均工资169.27元/天计算，故李自君的误工费应为169.27元/天×300天=50781元，李自君误工费请求中超过部分不予支持。3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。李自君的住院时间虽然只有30天（2018年4月6日至2018年5月6日），但结合鉴定机构出具的伤残鉴定意见及护理期建议，本院酌定李自君的护理期限为180天，故李自君的护理费应为169.27元/天×180天＝30468.6元。李自君请求中超过部分，不予支持。4、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案李自君虽未提供交通支出票据，但交通费确系必要支出，结合李自君的就医地点、时间等情况，本院酌定交通费为600元，李自君请求中超过部分，不予支持。5、营养费：营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据本案事故造成李自君受伤住院治疗、并构成十级伤残的实际情况，李自君确需加强营养，故本院酌定李自君的营养费为4300元，李自君的请求合理合法，予以支持。6、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，李自君构成十级伤残。因此，其残疾赔偿金应为45620元/年×10%×20年=91240元，李自君的请求合理合法，予以支持。7、精神损害抚慰金：李自君因伤致残，给其今后的身体健康和正常的工作、生活产生影响，也给其精神上带来一定痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为6000元，李自君请求超过部分，不予支持。8、鉴定费：李自君主张鉴定费1800元，并提供了相应的鉴定费票据予以证实，应予支持。综上，李自君的实际经济损失应为：医疗费43314.66元+误工费50781元+护理费30468.6元+交通费600元+营养费4300元+残疾赔偿金91240元+精神损害抚慰金6000元+鉴定费用1800元=228504.26元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 沈来全（无施工资质）承包周福荣位于莆田市秀屿区××镇××村××号房屋砌墙工程。自2018年3月25日起，李自君（无施工资质）受雇于沈来全在该房屋从事砌墙工作。2018年4月6日，李自君在该房屋1楼工作时从1.8米高的脚手架上跌落致伤。李自君受伤当日被送至莆田市涵江骨科专科医院住院治疗，于2018年5月6日出院，共住院30天，花去医疗费用43955.79元（含胰岛素注射液602.58元、盐酸二甲双胍7.59元、格列吡嗪片15.87元、卡托普利0.24元、厄贝沙坦片14.85元）。出院诊断为：1、右股骨转子间粉碎性骨折；2、右股骨颈基底部粉碎性骨折；3、右股骨干粉碎性骨折；4、右桡骨茎突骨折；5、糖尿病；6、全身多处皮肤擦伤；7、贫血；8、高血压，出院建议：1、继续胫骨结节牵引2周，并复查，拔除骨牵引，续行股四头肌及踝泵功能锻炼；2、定期复查（术后2个月、3个月、半年），骨折愈合前患肢禁止下地行走及负重；3、门诊随访；4、至上级医院进一步治疗高血压及糖尿病。李自君的伤残程度经福建晟蓝司法鉴定所评定为十级伤残；误工期、护理期、营养期经评定各为300日、180日、180日，李自君为此花费鉴定费用计1800元。事故发生后，沈来全代李自君垫付治疗费用33000元，周福荣代李自君垫付治疗费用5000元。因沈来全、周福荣拒不赔偿李自君其他经济损失，李自君遂诉至本院，要求沈来全、周福荣共同赔偿医疗费等各项经济损失共计216987.85元。诉讼过程中，沈来全对李自君伤残程度及相关期限有异议，故申请对李自君的伤残程度、误工期、护理期进行重新鉴定，本院经审查不予准许。案经审理，因双方当事人各执己见，致本案调解无效。 本院认为，公民的人身健康安全依法受到法律保护。本案中李自君在从事雇佣活动中遭受人身损害，沈来全作为雇主应承担赔偿责任。李自君站在脚手架上明知存在安全隐患，自身未尽安全注意义务，其对本案事故的发生也存在过错，故可减轻雇主的赔偿责任。周福荣作为涉案房屋砌墙工程的发包方，明知沈来全没有相应的施工资质及安全生产条件而将工程交给沈来全施工，应承担选任不当的过错责任。本院酌定李自君自行承担10%的责任，雇主沈来全承担80%的赔偿责任，周福荣承担10%的赔偿责任。经本院核定，李自君的各项经济损失共计228504.26元，扣除沈来全已经垫付的33000元，沈来全还应赔偿给李自君的损失数额为228504.26元×80%-33000元≈149803.41元。沈来全主张其另有垫付给李自君门诊治疗费440.31元和外购血液制品2000元，但未能提供充分的证据加以证实，李自君未予认可，故该主张本院不予支持。扣除周福荣垫付的5000元，周福荣还应赔偿给李自君的损失数额为228504.26元×10%-5000元≈17850.43元。沈来全主张其不是李自君的雇主，不应对李自君的损失承担赔偿责任，与本院查明的事实不符，不予采信。周福荣主张其在本案事故中没有过错及主张本案已超过诉讼时效，缺乏事实和法律依据，不予采信。李自君要求沈来全、周福荣承担共同赔偿责任，依据不足，不予采信。李自君的诉讼请求中不合理的部分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、沈来全应在本判决生效之日起五日内赔偿给李自君因本事故造成的各项经济损失149803.41元； 二、周福荣应在本判决生效之日起五日内赔偿给李自君因本事故造成的各项经济损失17850.43元； 三、驳回李自君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元，减半收取计717.5元，由李自君负担163元，由沈来全负担495.5元，由周福荣负担59元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张丽芳 附相关适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。