wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初406号原告：莱克电气绿能科技(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关分区石林路**。法定代表人：倪祖根,该公司董事长。委托诉讼代理人：侍国成，江苏新天伦律师事务所律师。被告：重庆宏权塑胶有限公司，，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道****附**法定代表人：顾闯。原告莱克电气绿能科技(苏州)有限公司（以下简称莱克公司）与被告重庆宏权塑胶有限公司（以下简称重庆宏权公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告莱克公司的委托诉讼代理人侍国成到庭参加诉讼，被告重庆宏权公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莱克公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1006500元；2、判令被告向原告支付迟延付款违约金(按每天0.2%计算。截止2020年1月16日计人民币231515元)；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月7日，原、被告在苏州签订《销售合同》，约定由原告向被告提供塑料粒子。合同约定的货款结算为月结30天。原告根据合同约定以及被告的订单向被告供货，并且向被告开具了增值税专用发票。2019年11月8日，原告向被告发出《往来账项对账函》，标明被告所欠货款为1006500元。对此，被告盖章确认“信息证明无误”。然而，被告在确认其债务的情况下，仍不履行债务的清偿义务。为此，原告依据《销售合同》第十一条有关争议解决“在原告所在地人民法院裁决”的约定，向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告重庆宏权公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告莱克公司与被告重庆宏权公司签订《销售合同》，约定由原告向被告提供塑料粒子，货款结算为月结30天，原告于出货后按被告实收数量开票结算，被告在收到发票后一个月内以银行转帐(电汇)方式付清全部货款，并约定被告由于非不可抗力原因不能在合同规定的时间付款，需向原告支付每天按本合同总金额千分之二的违约金。2019年11月8日，原告向被告发出《往来账项对账函》，告知被告，截止2019年10月31日，被告结欠原告款项为：发票号码为06608881的结欠款项为476500元，应收款日为2019年8月23日；发票号码为06609048的结欠款项为191000元，应收款日为2019年9月21日；发票号码为07368541的结欠款项为243500元，应收款日为2019年10月20日；发票号码为05335653的结欠款项为95500元，应收款日为2019年11月21日，并告知被告以上信息如与被告公司记录相符，请被告在本函下端“信息证明无误”处签章证明，如有不符，请被告在“信息不符”处列明不符项目，如存在与原告公司有关的未列入本函的其他项目，也在“信息不符”处列出这些项目的金额及详細资料。被告在该《往来账项对账函》“信息证明无误”处盖章确认。但被告仍未付款，引起本案纠纷。庭审中，原告向本院确认：合同约定违约金计算方式为每日千分之二，由于超过相关规定，请求法院酌情调整；被告逾期付款给原告造成的是利息损失；违约金计算至2020年1月16日，之后的违约金原告保留权利，另案主张。本院认为，原告莱克公司与被告重庆宏权公司签订的《销售合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告按约交付货物、开具发票后，被告未按约付款，是引起本案诉讼的主要原因，应承担相应法律责任。原告主张的要求被告支付货款1006500元的诉请，因该结欠款项被告已在对账函中确认，本院予以支持。原告主张的要求被告支付违约金的诉请，因双方合同约定计算标准过高，且原告请求本院进行调整，本院依法将违约金计算标准调整为按照年利率12%计算。违约金的计算基数为相应到期应付未付款项，起算日期为应付款日期的第二日，截止日期为2020年1月16日（原告庭审中主张）。原告主张的违约金具体为：应收款为476500元部分违约金（以476500元为基数，按年利率12%，自2019年8月24日计算至2020年1月16日）为22749元；应收款为191000元部分违约金（以191000元为基数，按年利率12%，自2019年9月22日计算至2020年1月16日）为7393元；应收款243500元部分违约金（以243000元为基数，按年利率12%，自2019年10月21日计算至2020年1月16日）为6990元；应收款95500元部分违约金（以95500元为基数，按年利率12%，自2019年11月22日起计算至2020年1月16日）为1728元；故被告应向原告支付违约金38860元。另外，被告重庆宏权公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆宏权塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告莱克电气绿能科技(苏州)有限公司支付货款1006500元二、被告重庆宏权塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告莱克电气绿能科技(苏州)有限公司支付违约金38860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元,减半收取7971元,公告费600元,合计8571元,由被告重庆宏权塑胶有限公司负担。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号62×××60）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审判员  师永义二〇二〇年八月十一日书记员  朱叶蓁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2637号原告:斗山（中国）融资租赁有限公司，住哈尔滨市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场B做****。法定代表人：玄正焕，职务董事长。委托诉讼代理人：王**启，黑龙江大成律师事务所律师。被告：侯超，女，身源不详，住黑龙江，住黑龙江省七台河市茄子河区v>被告：徐小宝，男，身源不详，住黑龙江，住黑龙江省双鸭山市宝山区v>被告：崔利冰，男，身源不详，住黑龙江，住黑龙江省七台河市桃山区v>原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告侯超、徐小宝、郭成瑞融资租赁纠纷一案，本院于2020年7月立案。原告斗山（中国）融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1594号申请执行人：鲁玉峰，男，1987年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。被执行人：南京盾华交通科技有限公司，统一社会信用代码：913201926867146215，住所地江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****。法定代表人：陈雪锋，该公司执行董事。申请执行人鲁玉峰与被执行人南京盾华交通科技有限公司劳动报酬争议一案，江苏省南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁开劳人仲案字[2020]第257号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月6日向本院申请执行，本院已立案执行。2020年8月18日，双方当事人达成执行和解协议。本院认为，本案执行双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，系真实意思表示。因和解协议需要长期履行，且履行期限超过本案的法定审限，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执1594号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年八月二十六日书记员  丁 洁
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2501号原告：卢家香，女，1973年4月16日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：黄修增，特别授权代理。被告：杨见东，男，1980年10月29日生，汉族，住湖南省邵东县。被告：黄建芬，女，1976年9月27日生，汉族，住腾冲市。原告卢家香诉被告杨见东、黄建芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告卢家香于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢家香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢家香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢家香负担。审 判 长  丁向波人民陪审员  叶超龙人民陪审员  董保坤二〇二〇年八月二十六日书 记 员  谷 懿
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2311号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行，统一社会信用代码91320324069462780K，住所地睢宁县。单位负责人：张剑，该支行行长。被执行人：徐杰，男，1969年1月29日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王茂军，男，1970年3月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：邱梅，女，1972年10月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：武汉，男，1971年5月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：位礼东，男，1965年11月8日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行与被执行人徐杰、王茂军、邱梅、武汉、位礼东公证债权文书一案，睢宁县公证处作出的（2020）徐睢证执字第199号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人徐杰、王茂军、邱梅、武汉、位礼东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐杰、王茂军、邱梅、武汉、位礼东银行存款人民币216963.92元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年八月十三日书记员  赵东方
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初2660号原告：范苏湘。被告：莱克电气股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区向阳路**。法定代表人：倪祖根，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴佳佳，该公司员工。委托诉讼代理人：毛勤勇，江苏新天伦律师事务所律师。原告范苏湘与被告莱克电气股份有限公司、上海圆迈贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。在审理过程中，原告申请撤回对被告上海圆迈贸易有限公司的起诉，本案裁定予以准许。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范苏湘、被告的委托诉讼代理人吴佳佳、毛勤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范苏湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告将莱克VC-B405除螨仪产品从京东网站上下架；2、判令被告在京东网站首页、江苏省省级报纸发布道歉声明；3、判令被告返还原告已支出的货款(498.99元)并按照商品价款的三倍(498.99*3=149697元)赔偿原告；4、判令被告赔偿原告的公证费用。事实和理由：原告在多个网站浏览了除螨仪后，经过对比，于2020年1月7日在京东“莱克吉米京东自营旗舰店”购买了“莱克VC-B405除螨仪”。莱克在其官网上宣称其产品：①“专利滚刷优势”；②“三、四级专利，双重龙卷风过滤”。原告经过相关查询，发现莱克官网VC-WB73除螨仪存在虚假宣传，其所宣称：①专利滚刷优势，据了解，该专利号为发明专利号，且该专利号已被国家知识产权局驳回而失效”；②“三、四级专利，双重龙卷风过滤”，据了解，该专利并非该除螨仪的专利。被告的上述行为，已构成虚假宣传，消费欺诈。原告故提起本案诉讼。被告莱克电气股份有限公司辩称，1、原告对于本案应当明确是侵权之诉还是合同之诉，原、被告之间没有合同关系，侵权也没有依据；2、原告所称被告官网的问题，但原告提供的证据中没有任何关于被告官方网站的内容，被告也没有上传其所声称的相关信息，京东网站截屏的内容并不是由被告实施和发布的；3、原告在诉状中诉请所称的产品型号和其在事实与理由中陈述的型号不一致；4、原告在购买时并没有查过专利号失效或其他问题，而是在购买完成之后去查询的，其购买行为根本就没有受到其所提供的这些资料的影响，不存在受到诱导或欺骗的问题；5、在2019年，被告单位有19个员工集体跳槽到追创公司，被告向劳动仲裁提出禁业限制，在这样的背景下，追创公司组织他的5个员工向法院提起了本案诉讼及其他诉讼，所以被告认为这是恶意诉讼，因为追创公司与被告存在同行业的竞争关系。故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人真实性无异议的证据，本院对其在本案中的证明力予以确认。综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下：2020年1月10日，江苏省苏州市苏州公证处出具（2020）苏苏苏州证字第677号公证书，记载了以下内容：申请人范苏湘于2020年1月9日来到公证处，申请保全证据公证。打开京东网站（××），进入“莱克吉米京东自营旗舰店”，有一款商品名称为“莱克VC-B405”的除螨仪在售，商品标识的全称为“JIMMY莱克吉米除螨仪小型手持床铺除螨机家用吸尘器VC-B405”。在产品介绍页面中，表述有“专利滚刷优势”，并在下方有小字标识“专利复合滚刷：实用新型专利号201610411247.1”，另有表述“三、四级专利双重龙卷风过滤”，并在下方有小字标识“专利双重龙卷风实用新型专利号ＺＬ20152039××××.8”，产品介绍另有大量的其他内容。原告在该网站上购买了上述产品，花费498.99元，开具发票的销售方为上海圆迈贸易有限公司。原告为上述公证花费1500元。经对申请号/专利号为“201610411247.1”的实用新型专利进行查询，该专利的申请日为2016年6月13日，现状态为“驳回失效”。申请号为“201520394596.8”的实用新型专利权利人为莱克电气股份有限公司，实用新型的名称为一种具有螺旋式二级龙卷风尘气分离结构的手持式吸尘器。另查明，范苏湘原系莱克电气股份有限公司的员工，负责研发等工作，其离职后因竞业限制问题被莱克电气股份有限公司申请仲裁，后被起诉至苏州市虎丘区人民法院，2019年11月29日，本院立案受理了莱克电气股份有限公司诉范苏湘竞争限制纠纷一案，该案尚在审理过程中。另外还有其他因莱克电气股份有限公司起诉员工竞争限制纠纷，员工后起诉莱克电气股份有限公司产品销售者责任的正在审理的纠纷案件，案件标的产品均为除螨仪，且所认为欺诈的内容相似，但除螨仪型号有所不同。本院认为，首先，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。本法所规定的“生活消费”，应是指为个人或者家庭生活需要而消费物质资料或者精神产品的行为。对于本案，结合其他受理的案件情况来看，原告购买涉案产品并非纯粹出于“生活消费需要”，其根据《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定要求被告进行三倍赔偿的主张不应得到支持。其次，对于是否欺诈的问题，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。适用该法本条的构成要件之一就是经营者实施了欺诈行为。所谓欺诈，就是故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。经营者采取故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况的方式误导消费者，并使消费者陷入被欺诈的境地，则属于本款所规定的欺诈行为。在本案中，结合其他所立案件双方纠纷的情况，原告作为购买者，涉案两种情形即专利号失效及“一种具有螺旋式二级龙卷风尘气分离结构的手持式吸尘器”的介绍并没有直接让其陷入被误导的境地，进而让其作出错误的意思表示即错误地对涉案产品进行购买。因此，原告的相关消费欺诈的主张不能成立。再者，在本案中，公证书显示原告系在“莱克吉米京东自营旗舰店”购买产品并出现相应的宣传介绍页面，在庭审中，被告陈述涉案页面不是其实施和发布的，其也非店铺的经营者，因此，原告主张被告莱克电气股份有限公司发布相应的宣传介绍页面证据不足，故其诉讼主张不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告范苏湘的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范苏湘负担。本判决为终审判决。审判员  万玉明二〇二〇年八月十四日书记员  吴 越附：相关法律条文一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执845号申请执行人胡学利，男，1966年3月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人陕西东峰混凝土工程有限公司，住西安市灞桥区。申请执行人胡学利与被执行人陕西东峰混凝土工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人胡学利依据已发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会做出的灞劳人仲案字[2019]235号裁决书，要求被执行人陕西东峰混凝土工程有限公司向申请执行人胡学利支付经济补偿款42134.76元，负担执行费532元，共42666.76元。本院受理后，于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。3、本院在执行过程中，因陕西东锋混凝土工程有限公司涉案较多，法人杜东峰因涉黑涉恶已被监察委专案组拘留审查，杜东峰个人及公司财产均被查封，现需等待杜东峰刑事案件及刑事附带民事案件的财产处置结果，致使本案无法在一个执行期限内执行完毕，故终结本次执行程序。4、上述执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人胡学利，故本案依法终结本次执行程序。综上所述，被执行人陕西东峰混凝土工程有限公司暂无可供执行的财产及线索，申请执行人胡学利债权42134.76元短期内无法实现，故本案依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年八月二十七日书记员  王 颖
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执640号被执行人周彦奎，男，汉族，1967年10月14日生，住河南省漯河市源汇区。被执行人周彦奎因涉嫌危险驾驶罪被判处缴纳罚金一案，本院作出的（2019）豫1102刑初225号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：责令被执行人连新山缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决义务，本院于2020年6月12日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年7月6日向被执行人连新山邮寄送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行（2019）豫1102刑初225号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人周彦奎无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人周彦奎在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人周彦奎无车辆登记信息。三、通过与被执行人周彦奎所在村委联系，于2020年7月23日11日向被执行人所在村委会支书了解被执行人情况，称周彦奎原是镇政府工作人员，因酒驾被开除后现在不知去向，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案共执行罚金0元，剩余5000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周彦奎有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 兵审判员 刘艳红审判员 刘亚伟二〇二〇年八月二十九日书记员 梁 飞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1898号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李良佳（曾用名李良偕），男，汉族，1959年3月3日出生，住浦北县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浦北县六硍镇民生村民委员会。住所地：浦北县六硍镇民生村。 法定代表人覃宗德，该村委会委员。 再审申请人李良佳因与被申请人浦北县六硍镇民生村民委员会（以下简称民生村委会）林业承包合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院作出的（2020）桂07民终190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李良佳申请再审称:（一）原审判决不利于执行，没有做到法律效果与社会效果相统一，应予改判。本合同承包林地上种植的是经济林木，亦有尚未到达经济砍伐期的部分杉木，如全部清除林木则失去了应有的生态价值和意义。请求法院改判按评估价百分之八十的价款一次性给李良佳，所有林木全归民生村委会所有，以后每年的收成亦归其所有。（二）原审判决认定事实错误，超出诉讼请求范围。双方签订的合同书中没有林地占用费的条款，合同书条款三约定的收益分成已包含了林地占用费，收益分成实质上就是林地占用费，有当时原浦北县县乡工作队员到民生村公所指导工作的卢明立的证明材料所证实。原审判决增加支付林地占用费，民生村委会只请求13160元，原审判决20645元，超出当事人请求范围。（三）在合同到期后，其曾想按照合同书条款五“合同期满后另行商议”继续与民生村委会协商延长合同期限，但民生村委会不愿意协商，其也同意解除林地合同书。（四）合同期满后，其对林地林木的管理和维护，付出了艰辛劳动，应判决由民生村委会按照农村居民人均可支配年收入12435元标准对其林地林木三年的管理和维护进行补偿或者抵偿逾期后的林地资金占用费。故请求再审本案。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，对本案审查如下： 关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明以及是否超过诉讼请求的问题。经查，涉案《合同书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。涉案的《合同书》第三条明确约定了双方收益分成的比例。涉案合同约定承包期从1992年8月至2017年8月，合同期限届满后，李良佳没有依照合同约定支出收益分成给民生村委会，本案中，民生村委会请求李良佳支付收益分成，符合合同约定，原审判决予以支持，并无不当。涉案合同期满后，双方当事人没有达成新的合意，没有签订新的合同，李良佳没有将涉案的林地交还给民生村委会，而是继续占有使用，没有法律依据，属于侵权行为，并给民生村委会造成了一定的经济损失，原审判决支持民生村委会要求支付林地占用费的诉讼请求，有事实和法律依据。李良佳主张收益分成已包含了林地占用费，收益分成实质上就是林地占用费，既没有合同依据，也不符合法律规定，本院不予支持。另外，民生村委会在一审庭审法庭辩论结束前，将林地占用费13160元的诉讼请求增加到了20645元，对诉讼请求进行变更，有一审庭审记录和庭审录音录像为证；民生村委会变更诉讼请求的行为，也符合法律规定，故李良佳主张原审判决超出当事人的诉讼请求的事由亦不成立，本院不予支持。 至于李良佳提出的其他再审理由，因不属于法定的再审事由，本院不予审查。 综上，李良佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李良佳的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  韩胜强 审 判 员  蒋新江 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  潘小桃 书 记 员  罗雨珊 附：相关法律规定 1.中华人民共和国民事诉讼法 第二百条【再审理由】当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条【审查申请和再审法庭】人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百八十六条人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1121号原告：陈永水，男，1986年7月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区*************。委托诉讼代理人：苏树礼，广东潮之州律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯烁，广东潮之州律师事务所实习律师。被告：王喜军，男，1979年7月9日出生，汉族，住河南省长葛市********。原告陈永水与被告王喜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈永水的委托诉讼代理人苏树礼、柯烁到庭参加诉讼，被告王喜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永水向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款40000元及逾期利息（自起诉之日起按借款本金的年6%计算至还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，被告因资金周转困难，向原告借款40000元，约定借款期限自2016年11月2日起至2017年11月2日止。借款期限届满后，经多次催讨未果，特提起诉讼。被告王喜军未作答辩，也没有提交抗辩证据。原告陈永水围绕其诉讼请求提交了原告身份证、被告王喜军人口信息查询资料、借条等证据为证。本院依法组织了质证，原告的上述证据经审查具备合法性、真实性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王喜军于2016年11月2日向原告陈永水借款40000元，约定借款期限至2017年11月2日止，被告立下借条一份交原告存执，双方未书面约定利息。期届后被告未及时付还原告借款，原告经催讨无果，遂于2020年6月12日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告陈永水与被告王喜军之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，借贷行为未违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立、有效。被告借款后未及时履行还款义务，系引起本案纠纷的原因，应负本案纠纷责任。原告请求被告付还借款本金，事实和法律依据充分，依法予以支持。双方有约定借款期限，但未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求自起诉之日起按借款本金的年利率6%计算至还款之日止的利息，依法可予支持。被告王喜军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王喜军应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈永水借款40000元并支付逾期利息（自2020年6月12日起至实际履行之日止按年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告王喜军负担，该款由原告陈永水预交垫付，被告王喜军应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈永水。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  邹汉义二〇二〇年八月十日书记员  卢湘苗
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初1080号原告：王贤宏，男，1968年9月12日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：储修成，男，1965年10月6日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告王贤宏与被告储修成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤宏到庭参加诉讼，被告储修成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贤宏向本院提出诉讼请求：1、储修成偿还王贤宏装修材料款150000元；2、本案诉讼费用由储修成承担。事实与理由：王贤宏与储修成在做生意中认识，后成为朋友关系。储修成因从事房屋装修生意，经常需要地砖、大理石等装修材料。王贤宏经营地砖、石材生意。自2018年3月起，储修成陆续从王贤宏处购进地砖、大理石等装修材料，一直到2020年1月，总共14笔。后经双方结算，储修成应付王贤宏材料款合计150000元。储修成称没有钱，立下欠条一份，但一直未付。储修成未作答辩。根据庭审调查，并结合当事人的庭审陈述和举证意见，本院查明如下案件事实：王贤宏经营建材、大理石生意，储修成经营装潢生意。2018年3月至2019年底，储修成陆续从王贤宏处购买地砖、磁片、大理石等装修材料，后支付了部分材料款。2020年7月17日，经双方结算储修成欠王贤宏材料款150000元，储修成为此立下欠条一份。王贤宏因多次催要欠款无着，遂诉至本院。本院认为，储修成购买王贤宏装修材料，下欠材料款150000元，有王贤宏提交的销货清单及储修成所立欠条在卷佐证，本院对此予以确认。储修成对欠款偿还情况负有举证责任，但其未到庭答辩、质证亦未举证反驳，故对王贤宏要求储修成偿还材料款150000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告储修成于本判决生效之日起十日内偿还原告王贤宏装修材料款150000元（钱款汇入，户名：六安市叶集区人民法院，开户行：中国银行六安分行，账号：18×××30，并备注姚李法庭和当事人姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告储修成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张兵兵二〇二〇年八月二十六日法官助理陈龙书记员李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初2132号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。法定代表人：裴某：理事长。委托诉讼代理人：白某，大学文化，现住内蒙古通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：王某，人，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：于某，人，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告王某、于某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告王某、于某立即向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社偿还借款本金3000000元及利息2443931.92元（计算至2020年3月9日），本息合计为5443931.92元，并以借款本金3000000元为基数，按月利率18.468‰，从2020年3月9日起计算利息至实际还清之日止；二、本案全部费用由被告于某、王某承担。事实与理由：2015年11月24日，被告于某、王某夫妇在科尔沁左翼中旗农村信用社巴彦塔拉信用社以信用方式借款3000000元，双方当时签订了个人借款合同，约定借款日期为2015年11月24日至2017年11月24日，月利率为12.312‰。贷款到期后，经多次催还均被拒绝，此笔借款已经逾期，截止至2020年3月9日，被告王某、于某欠贷款本金3000000元，应付利息2443931.90元，故诉至人民法院。本院经审查，本案系系列案件，（2020）内0521民初2130号、（2020）内0521民初2131号和本案原、被告均为同一当事人，且均为金融借款合同纠纷，被告王某、于某在三案中涉案贷款本金分别4927900.49元、647400、3000000元。被告王某、于某申请信用贷款时，只符合30000-50000元额度，最终三笔信用贷款本金合计800余万元。原、被告明知被告王某、于某改变贷款用途，用于被告王某、于某偿还个人外债，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社仍然发放贷款，原、被告均可能涉嫌违法犯罪，依据法律规定，案件在审理过程中发现可能涉嫌刑事犯罪线索，涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费49908元，退还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 杨 志 远审 判 员 杨 春 娟审 判 员 陈那木拉二〇二〇年八月十日书 记 员 谭 宏 志
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5542号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘朝，男，1991年09月28日出生职业不祥，住所地河北衡水，住所地河北衡水衡水市桃城区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘朝追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1994号之一 申请执行人：窦小龙，男，1953年1月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：彭五二，男，1969年9月29日出生，汉族住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人窦小龙与被执行人彭五二劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督8号支付令已经发生法律效力。由于被执行人彭五二未履行生效支付令确定的义务，申请执行人窦小龙向本院申请执行，要求被执行人给付工资款13875元，并承担案件受理费49元，本案执行费109元，本院于2020年7月23日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心，发现被执行人名下有位于宣城市宣州区新田镇新田街道房产，该房产已被另案查封，本案无权处置； 3、经公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人彭五二纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人彭五二住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 志
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1518号申请执行人：毕长兵，男，1979年9月11日出生，户籍地江苏省泗阳县，住所地江苏省泗阳县。被执行人：孙宏生，男，1979年8月4日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：刘素贤，女，1975年12月21日出生，住所地江苏省泗阳县。申请人毕长兵与被执行人孙宏生、刘素贤追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理，本案执行标的51818元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人名下有车牌为苏Ｎ×××**号车辆，本院已依法进行查封，但未实际扣押，暂无法进行处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查被执行人名下有位于泗阳县××社区××时代广场××室房屋，该房屋存在抵押，本案已轮侯查封，本案暂无法进行处置。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人常年不在家。5.本院通过关联案件查询，被执行人在本院有多起作为被执行人案件，均未履行完毕。6.2020年8月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的51818元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月十四日书记员  徐文静
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2796号申请人：张祥波，男，汉族，1984年2月12日生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：党孝思，河南京港律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：麦之芒信息科技（苏州）有限公司。统一社会信用代码：91320583MA1NY79F4W。住所地：昆山市花桥镇远创路**楼**。法定代表人：蒋力斌。被申请人：蒋力斌，男，汉族，1985年4月6日生，住西安市，住西安市灞桥区v>申请人张祥波与被申请人麦之芒信息科技（苏州）有限公司、蒋力斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。申请人于同年8月15日向本院申请财产保全，要求查封、冻结二被申请人名下的银行存款7万元或者同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全并已提供担保，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人麦之芒信息科技（苏州）有限公司、蒋力斌名下银行存款70000元或者其他同等价值财产采取查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国卿二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 川
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执3222号 王全德，男性,1980年9月18日生，居民身份证号码6221021980××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区龙腾路******楼**。。： 你（或你单位）与张莉借款合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020）甘0902民初1114号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年8月13日发生法律效力。申请执行人张莉向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款444394.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费6566.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年八月十八日 联系人：于炳华 联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执3222号 王全德，男性,1980年9月18日生，居民身份证号码6221021980××××××××，汉族，住甘，住甘肃省酒泉市肃州区龙腾路******楼** 本院于2020年8月14日立案执行的(2020)甘0902执3222号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年八月十八日 联系人：于炳华 联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执3222号报告财产令，被执行人王全德，男性,1980年9月18日生，居民身份证号码6221021980××××××××，汉族，住甘肃省酒，住甘肃省酒泉市肃州区龙腾路******楼**申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3355号 南京中脉科技发展有限公司： 你（单位）与江苏省设备成套有限公司合同纠纷一案，申请执行人江苏省设备成套有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116818215。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    八月三日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1233号申请人：石丽芳被执行人：河南省正方建业集团濮阳房地产开发有限公司申请人石丽芳与被执行人河南省正方建业集团濮阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初12168号民事调解书确定的义务。本院已立案受理。申请标的为10050元。在执行过程中，被执行人义务履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执1233号已执行完毕。二〇二〇年八月三日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执933号申请执行人：温建卫，女，1959年2月24日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：潘和平，男，1974年8月6日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：分宜县和平汽车销售有限公司，住所地分宜县安仁嘉园。法定代表人：潘和平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初205号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘和平、分宜县和平汽车销售有限公司在银行及互联网金融账户的存款计人民币133659元(其中借款本金130000，申请执行费1877元，案件受理费1782元，利息另计)；或扣留、提取其劳动收入133659元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年八月十七日书记员  吴 斐
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初4773号 原告：鲁增寅，男。 原告：姜淑芳，女。 二原告委托诉讼代理人：杜瑞琴，山西河东律师事务所律师。 被告：陈国强，男。 原告鲁增寅、姜淑芳与被告陈国强民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁增寅、姜淑芳的诉讼代理人杜瑞琴到庭参加诉讼，被告陈国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告鲁增寅、姜淑芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款225000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至借款本息还清为止）；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：二原告鲁增寅、姜淑芳系夫妻关系，被告陈国强与原告鲁增寅系同学关系。2000年-2001年期间，被告陈国强分四次向二原告借款总计250000元，并分别向原告出具了借款凭证，之后被告仅归还了部分利息。2015年6月30日被告将之前的借款凭证抽走，向原告出具了《借据》对之前的借款予以汇总并确认。之后被告仅归还了25000元,剩余借款至今未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请判如所诉。 原告鲁增寅、姜淑芳提供如下证据以支持其主张： 证据1、二原告的户口本，拟证明原告主体资格； 证据2、2015年6月30日，被告陈国强向原告出具的《借据》原件一份，拟证明2000年-2001年期间，被告陈国强分四次向二原告借款总计250000元，并于2020年7月8日再次对借款予以确认； 证据3、被告向原告出具的四张借条复印件，分别是2000年1月4日100000元、2000年10月20日20000元、2001年10月1日70000元、2001年10月26日60000元的四张借条，以印证证据2属实。 被告陈国强未到庭，亦未举证、答辩。 对二原告提供的证据，证据1、2系原件，证据3与原告陈述及证据2能够相互印证，三组证据与本案事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：二原告鲁增寅、姜淑芳系夫妻关系，被告陈国强与原告鲁增寅系同学关系。2000年-2001年期间，被告陈国强分四次向原告借款共计250000元，分别是2000年1月4日100000元、2000年10月20日20000元、2001年10月1日70000元、2001年10月26日60000元，均出具有借据。2015年6月30日，被告向二原告出具借据一张，载明“借据因做生意借鲁增寅、姜淑芳夫妻人民币，2000年10月20日现金贰万元整、2001年10月1日现金柒万元整、2001年10月26日陆万元整、2000年元月4日现金壹拾万元整，现由于生意需要继续借用。以上总借累计人民币贰拾伍万元整。今天再次确认。借款人：陈国强2015年6月30日。手机：150××3”，2020年7月8日，被告在该借据上标注“确认借款，钱没还完，我永远诚认。2020年8/7陈国强14270××”。二原告认可，被告至今已归还共计25000元，分别是2015年11月26日还3000元、2015年12月2日还2000元、2015年12月29日还4000元、2016年1月6日还1000元、2016年5月28日还5000元、2017年6月4日还10000元。现二原告诉至本院，要求被告归还剩余本金225000元并支付利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至借款本息还清为止）。 本院认为，债务应当清偿。本案被告向二原告借款四笔共计250000元属实，双方之间债权债务关系成立，该款被告应予归还。现二原告认可被告已归还25000元，要求被告归还剩余本金225000元，理据充分，本院予以支持；二原告要求被告支付自起诉之日起至借款本息还清为止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国强于本判决生效之日起15日内归还原告鲁增寅、姜淑芳借款本金225000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年7月16日起算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，减半收取计2338元，由被告陈国强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王晋明 二〇二〇年八月十七日 书记员  高海涛
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1913号原告：杨某某，男，汉族，1967年4月30日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告经济开发区，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：赵多琦,云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201711293492，代理权限为特别授权代理。被告：曲靖市金江建筑建材有限责任公司，住所地云南省曲靖市麒麟区沿江牛街小康城**，统一社会信用代码915303002172451998。法定代表人：胡绍所，系公司董事。原告杨某某与被告曲靖市金江建筑建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。当日，原告杨某某在案件受理费交纳期限内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费227元，不予收取。审判员  李丽英二〇二〇年八月十二日书记员  段 娜
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初2342号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码914************092，地址：梅州市************。负责人：谭柏培，该行行长。委托诉讼代理人：梁阳苑，该公司员工。被告：温水祥，男，1967年7月17日生，汉族，身份证号441************414，现住梅州市梅县********豪苑A3-2栋602房。被告：洪冬香，女，1974年1月11日生，汉族，身份证号441************421，现住梅州市梅县********豪苑A3-2栋602房。原告广发银行股份有限公司梅州分行与被告温水祥、洪冬香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告广发银行股份有限公司梅州分行诉称，2012年8月9日，原告与两被告签订的编号为（2012）梅华人银房按字第0412017号《个人购房贷款合同》，约定原告向被告提供借款26万元，用于购买梅州市梅县********豪苑A3-2栋602房，借款期限为20年，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行贷款基准利率上浮5%计息，还款方式为等额本息，还款日每月第14日，逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期部分贷款的罚息利率按贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告于2012年8月14日向被告发放了26万元贷款。被告提供其名下坐落于梅州市梅县********豪苑A3-2栋602房为上述贷款承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。请求：1.解除原告与两被告签订的编号为（2012）梅华人银房按字第0412017号《个人购房贷款合同》；2.判令两被告立即偿还借款本金194456.28元、利息2117.71元、罚息9.89元、复利7.85元（利息暂计至2020年6月4日，自2020年6月5日起至贷款本息全部清偿之日止，利息按贷款合同约定利率计付，对于逾期部分贷款的罚息利率按月利率水平上加收30%，并对逾期利息按罚息利率计收复利）给原告，以上合计196591.73元；3.判令两被告以其名下坐落于梅州市梅县********豪苑A3-2栋602房（证号：粤房地权证梅县字第1120*******号）享有抵押权，并对处理该抵押物所得价款享有优先受偿权；4.本案的一切诉讼费用由两被告承担。被告温水祥、洪冬香未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告双方签订的《个人购房贷款合同》中第三十二条内容中约定：“在履行合同过程中若发生争议，若协商不成的，应采取以下方式解决：向甲方所在地法院提起诉讼……”，合同中已在“向甲方所在地法院提起诉讼”栏打勾确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”。根据双方合同约定，应向广发银行股份有限公司梅州华侨城支行（甲方）所在地法院提起诉讼，广发银行股份有限公司梅州华侨城支行住所地为梅州市梅县区。因此，原告对被告提起的民事诉讼，应当由合同甲方即广发银行股份有限公司梅州华侨城支行所在地梅州市梅县区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条规定，裁定如下：本案移送梅州市梅县区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  许日鑫二〇二〇年八月十八日书记员  何立思
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民申10号 再审申请人（案外人）：丁玉军,男,1953年9月3日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 被申请人（原审申请执行人）：陈旭，男，1988年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人（原审被执行人）：周广亮，男，1974年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 被申请人（原审被执行人）：刘丽群，女，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 再审申请人丁玉军不服本院（2020）皖0304执异13号执行裁定，向本院申请再审。本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院经审查查明：再审申请人丁玉军向本院提出再审请求：撤销蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304执异13号执行裁定书，对申请人的执行异议重新作出执行裁定。事实与理由：被申请人陈旭与被申请人周广亮、刘丽群民间借贷纠纷一案，蚌埠市禹会区人民法院于2019年8月13日，作出（2019）皖0304民初2927号判决，判决被告周广亮、被告刘丽群于判决生效之日起十日内共同偿还原告陈旭借款本金220000元。蚌埠市禹会区人民法院在判决执行过程中，以（2020）皖0304执303号之六号裁定将被执行人刘丽群名下位于蚌埠市高新区查封。丁玉军认为其与被申请人刘丽群于2018年11月30日签订《房屋买卖合同》，约定刘丽群将蚌埠市高新区大庆路山香家园小区40号楼1单元902室卖给自己，双方的买卖行为能够阻却人民法院的强制执行。一是合同签订后，丁玉军作为买方已支付房屋价款300000元，并取得了房屋的实际占有；二是案涉房屋没有完成过户登记的原因不是其自身导致。后丁玉军对案涉房产查封行为提出执行异议。2020年6月12日本院作出（2020）皖0304执异13号裁定，驳回丁玉军的异议请求。丁玉军不服，要求对（2020）皖0304执异13号裁定再审。 另查明，本案在审查过程中，本院执行部门于2020年8月7日作出（2020）皖0304执303号之八号裁定，解除对被执行人刘丽群名下位于蚌埠市禹会区山香家园40号楼1单元902室房产的查封。 本院认为，再审申请人丁玉军申请再审目的是解除对案涉房产的查封，以完成案涉房产买卖的过户登记。在本案审查过程中，由于本院已经作出执行裁定，将案涉房产解除查封，本案执行行为对案涉房产的过户登记的影响已经消除，再审申请人提出再审申请的目的已经达到，故对（2020）皖0304执异13号裁定已无审查必要。综上，对再审申请人丁玉军的再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人丁玉军的再审申请。 审判长  葛继东 审判员  张 丽 审判员  常 玲 二〇二〇年八月十八日 书记员  秦 涛 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2900号申请执行人：林园园被执行人：李修瑞申请人与被执行人借合同纠纷一案，被执行人未履行已经生效的（2020）豫0902民初6056号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，经强制执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执2900号执行案件已执行完毕。二〇二〇年八月十日
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1176号 原告：湖南常宁某某行银行股份有限公司（简称“某某行”）。 法定代表人：屈某某，该公司董事长。 委托代理人：欧某某，系该公司员工，特别授权。 被告：尹某某，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市（缺席）。 被告：张某某，女，汉族，广东省龙川县人，户籍地广东省龙川县，住湖南省常宁市（缺席）。 原告某某行诉被告张某某、尹某某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某行委托代理人欧某某到庭参加诉讼。被告张某某、尹某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事案件风险提示书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告某某行诉称，2019年3月23日，二被告与原告签订了《共同借款人承诺书》推荐以被告尹某某为代表向原告借款5万元用于做资金周转，双方之间签订了《最高额借款合同》及《补充协议》，合同约定贷款期限36个月，从2019年3月23日至2022年3月23日止，月利率7.65‰，逾期利率15‰。两被告对该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告发放了50,000元贷款。现被告不按合同约定履行还款结息义务，其行为已构成违约，根据约定及合同法相关规定，其应承担清偿责任及违约责任。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼，请求：一、判令提前解除原、被告之间签订的《最高额借款合同》；二、判令被告尹某某向偿还原告贷款本金50,000元、支付利息及逾期罚息（截至2020年2月10日，本金50,000元，利息2,929.28元）；三、判令二被告承担本案诉讼费及相关实现债权的费用。原告某某行为证明上述事实，提交了以下证据：证据一：身份证、户口本、结婚证复印件，证明二被告主体信息情况；证据二：共同借款人承诺书，证明二被告为该笔贷款的共同借款人，承担连带清偿责任；证据三：最高额借款合同、补充协议，证明二被告与原告系借款合同关系，双方并就贷款本金、期限、利率、违约责任等事项进行了约定；证据四：发放凭证，证明原告向被告尹某某发放了全部贷款；证据五：贷款情况表，证明被告结欠本息的情况；证据六：告知书及微信送达截图，证明原告已向被告告知决定提前解除合同。 被告张某某、尹某某未做答辩。 经审查，原告某某行所提交证据符合相关规定，可以作为本案证据采用，据此，认定以下事实：原告某某行与被告张某某、尹某某在《最高额借款合同》及《补充协议》中有如下约定：1、“本合同项下的借款期限为36个月，期限自2019年3月23日起至2022年3月23日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限”；2、“贷款实行按月结息，若结息日卡内资金不足以扣收当月利息时，则按月息15‰计收当期利息，贷款本金逾期，按月息15‰计收利息”；3、每月20日未结息日；4、如借款人违约，贷款人有权：“停止依据本合同和贷款人与借款人之间的其他合同向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项”。原告某某行于2019年3月23日向被告张某某、尹某某发放了50,000元人民币借款，被告张某某、尹某某借款后未按期还本付息。2020年6月30日，原告某某行以微信方式向被告发送“告知书”，告知“决定提前收回贷款本息并解除借款合同”。本院查明的其他事实与原告某某行诉称事实无异。 本院认为，被告尹某某、张某某共同向原告某某行出具《共同借款人承诺书》后，与原告某某行签订了《最高额借款合同》并实际借款5万元，借款后未按期还本付息已构成违约，原告某某行根据合同约定请求解除与被告尹某某、张某某签订的《最高额借款合同》并要求被告尹某某、张某某偿还所欠本息，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。原告为收回贷款花费财产保全申请费620元，该费用被告尹某某、张某某应当偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南常宁某某行银行股份有限公司与被告尹某某、张某某签订的《最高额借款合同》； 二、限被告尹某某、张某某在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告湖南常宁某某行银行股份有限公司贷款本金50,000元及其利息（利息自借款之日起至2019年4月20日按月利率7.65‰计算，之后按月利率15‰直至清偿止）；同时被告尹某某偿付原告湖南常宁某某行银行股份有限公司实现债权的费用620元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1,050元，由被告尹某某、张某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  吴云鹤 审 判 员  谭彦嗣 人民陪审员  陆青云 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  张 韬                            校对责任人：吴云鹤 打印责任人：张 韬                相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2330号原告：甘肃凯威商贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区北京路（原纺织路）****211。法定代表人：俞文才，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽、李瑶，该公司法务专员。被告：甘肃鼎盛沅农业发展有限公司，住所，住所地甘肃省白银市平川区长征西路北侧（供水公司家属楼****）div>法定代表人：金孔彩。原告甘肃凯威商贸有限公司与被告甘肃鼎盛沅农业发展有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃凯威商贸有限公司委托诉讼代理人张丽、李瑶、被告甘肃鼎盛沅农业发展有限公司法定代表人金孔彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃凯威商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照合同约定以实际种植面积向原告退返投资本金678313元；2.请求判令被告支付原告资金占用期间利息61047元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，原被告签订甜叶菊项目合作协议，合同约定原告享受本项目55%收益，被告享受本项目45%收益。项目收益时，合同期限超过6个月或者项目资金回正超过80%时，原告有权要求被告退回100%项目投资资金，并按项目回正资金比例支付收益，余下收益项目资金回正100%时支付。项目发生亏损时，合作期限超过6个月，原告有权要求被告退回原告100%项目投资本金。综上，被告未按合同约定履行合同义务，被告的行为已对原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告甘肃鼎盛沅农业发展有限公司辩称，其与原告属于合作关系，合同履行期限未到，部分产品还在农民手里。原告给其公司的款项只有四十多万元。双方在兰州银行开通的共管账户在被告名下。因双方是合作关系，原告主张的利息其不承担。合作开始买苗子时原告也去安徽考察了，考察完后原告就投资，双方都各自派人去发苗子、量地、打苗款，所有的事情都是双方共同参与的，双方是2018年5月31日开始合作，合同约定期间为6个月。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.《甜叶菊项目合作协议书》证明，2018年5月31日，原、被告双方就白银市甜叶菊种植项目签订合作协议，对其证明效力本院予以确认；2.兰州银行客户预留银行印鉴卡，证明2018年5月29日原、被告双方共同在兰州银行白银分行营业部开设户名为甘肃鼎盛沅农业发展有限公司，账号为102172********的账户，对其证明效力本院予以确认；3.网上银行电子回单8份，被告对金额分别为498400元、200元、41000元及6750元四份银行回单认可系投资款和打包材料款，对上述证据的证明效力予以确认，另外四份银行电子回单原告主张系代发工人工资，被告不予认可，亦无其他证据相印证，对该四份银行电子回单的证明效力本院不予确认；4.合作甜叶菊项目所支付的相关费用票据，上述证据不能证明原告主张，对上述证据的证明效力本院不予确认。被告提交的证据：1.甜叶菊项目第二次投入明细，原告不予认可，该证据无原告公司印章，对其证明效力本院不予确认；2.《甜叶菊项目合作协议书》与原告提交的合作协议书相同；3.《甜叶菊分布明细表》，原告不持异议，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，原、被告双方签订《甜叶菊项目合作协议书》，甲方为被告甘肃鼎盛沅农业发展有限公司，乙方为原告甘肃凯威商贸有限公司，协议书约定合作项目名称：白银市甜叶菊种植项目，面积1500亩（按最终实际种植面积结算）；合作方式：甲方作为本项目实施及责任法人提供甜叶菊种植场地、技术及日常管理。本项目总投资为150万元，其中甲方投资50万元，乙方投资100万元，均为货币投资，以出资凭证为准。甲方作为项目法人新开设一般账户为共管账户，甲、乙双方共同监管。甲方享受本项目45%收益，乙方享受本项目55%收益。项目收益时，合作期限超过6个月或者项目资金回正超过80%时，乙方有权要求甲方退还乙方100%项目投资本金，并按项目回正资金比例支付收益，余下收益项目资金回正100%时支付。项目发生亏损时，合作期限超过6个月，乙方有权要求甲方退还乙方100%项目投资本金；合作期限为6个月。协议书同时约定了双方的权利和义务，甲方即被告的权利和义务：1.甲方保证本项目50万元资本金的及时投入；2.甲方负责本项目甜叶菊种植场地及种植技术；3.甲方负责本项目甜叶菊幼苗的采购及发放；4.甲方负责本项目甜叶菊产品的收购及销售。乙方即原告的权利和义务：1.乙方保证本项目100万元资本金的及时投入，2.乙方针对本项目有权全程监管，3.乙方在项目合作期间发现并证实甲方有违规违法行为，乙方有权终止合作协议，并要求甲方退还所投入资本金，并保留追偿损失的权利。2018年5月29日原、被告双方共同在兰州银行白银分行营业部开设户名为甘肃鼎盛沅农业发展有限公司，账号为102172********的账户，作为原、被告共管账户。原告分别于2018年6月15日、9月7日向上述账户转入498400元、200元、41000元，于2018年10月6日向被告支付打包材料款6750元，共计546350元。庭审时双方均陈述合作开始时间为2018年5月31日，协议中约定合作期限6个月，现双方约定的合作期限已届满。本院认为，合伙的基本特征是合伙人之间共同出资、共同经营、共享收益、共担风险，原被告之间虽然签订了《甜叶菊项目合作协议书》，但约定“项目收益时，合作期限超过6个月或者项目资金回正超过80%时，乙方有权要求甲方退还乙方100%项目投资本金，并按项目回正资金比例支付收益，余下收益项目资金回正100%时支付。项目发生亏损时，合作期限超过6个月，乙方有权要求甲方退还乙方100%项目投资本金”，即原告不承担任何风险，只享有固定收益，不论盈利或亏损原告均于一定期限或条件成就时收回投资本金，故原、被告之间不构成合伙关系。原告向被告给付款项，约定合作期限超过6个月后收回投资本金，符合借款合同的规定，故原、被告之间应构成民间借贷关系，本案应按民间借贷的法律关系进行认定。根据原告提交的网上银行电子回单、当事人陈述能够证实原告共向被告给付款项546350元，被告应向原告返还546350元，对原告要求被告给付款项本金诉讼请求的合理部分本院予以支持。双方在协议书中未约定返还款项的明确时间，故对原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、甘肃鼎盛沅农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向甘肃凯威商贸有限公司返还款项546350元；二、驳回甘肃凯威商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5597元，原告甘肃凯威商贸有限公司负担1461元，被告甘肃鼎盛沅农业发展有限公司负担4136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  杨 华二〇二〇年八月六日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1702刑初424号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人徐小国,曾用名徐方国,男,1978年2月25日出生于山东省巨野县,汉族，初中文化，农民,住山东省巨野县。因本案于2019年11月17日被行政拘留十日,罚款壹仟元。因涉嫌故意伤害罪,于2019年12月13日被取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉［2020］137号起诉书指控被告人徐小国犯故意伤害罪，于2020年7月14日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉。被告人徐小国到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人徐小国于2019年9月18日21时许,在菏泽市牡丹区光大国际安兴垃圾发电厂生活区内,因口角与被害人赵某发生打架,徐小国用拳头击打赵某面部,致赵某右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、双侧眼眶内侧壁凹陷骨折及软组织损伤；经鉴定,赵某的损伤属轻伤二级。徐小国已经取得赵某谅解。 被告人徐小国于2019年12月13日到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人徐小国故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐小国认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人徐小国提出了量刑建议。 公诉机关提交了被告人徐小国的供述和辩解,证人李某1、高某1、王某、龙某、高某2、徐建立、霍某、李某2、胡某的证言,被害人赵某的陈述,菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队鉴定书、损伤鉴定照片,协议书、谅解书、收条,公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实。 被告人徐小国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明,被告人与被害人于2019年12月13日达成协议,被告人赔偿被害人6万元,取得被害人的谅解。 本院认为，被告人徐小国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,公诉机关的指控成立。被告人徐小国犯罪以后能自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,可以对其从轻处罚。被告人与被害人就民事部分已达成协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解,归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚,确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人徐小国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 董 莉 二〇二〇年八月四日 书记员 何森森
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5190号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：崔艳龙，男，1988年10月05日出生职业不祥，住所地河北沧州，住所地河北沧州沧州市新华区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告崔艳龙追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初1163号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：金小伟，男，汉族，1986年8月26日生，送达地址江苏省扬州市广陵区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告金小伟金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月16日立案，于同年8月10日，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告金小伟经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令金小伟立即归还贷款本息人民币共计12338.58元（截至2020年6月18日），自2020年6月19日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息；2、判令金小伟承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与金小伟于2019年5月22日签订《个人消费性借款合同》，金小伟向南京银行贷款人民币18000元用于个人消费，贷款期限为24期（月）。南京银行按约发放了贷款，金小伟未依约按期足额偿还贷款，故诉至法院。金小伟未到庭，也未提供书面答辩材料。南京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，金小伟未到庭进行证据交换和质证，视为其放弃举证、质证权利。本院经审查对南京银行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，金小伟通过线上向南京银行申请贷款，经南京银行审核批准后，于同日与南京银行签订了《个人消费性借款合同》，合同约定南京银行向金小伟发放借款人民币18000元，借款实际日利率0.4000‰，借款期数24期，借款期限自借款发放之日起至2021年5月22日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，还款方式：等额本息还款法。该合同第四条约定，双方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；同时双方在合同第十二条中约定，金小伟未按本合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收贷解除合同。另外双方在合同第十九条第二款法律文书的送达第3项中注明，借款人确认并接受邮寄地址为借款人在申请本合同项下贷款时所提供的身份证件地址。合同当日，南京银行授权南京银行扬州分行向金小伟发放了借款人民币18000元，金小伟自2019年6月20日至2020年2月20日，能按月还本付息，从2020年3月20日，金小伟开始不按约逐月偿还本金支付利息，南京银行催收未果，遂诉至本院。本院认为：南京银行与金小伟签订的个人消费性借款合同，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。南京银行按约履行了贷款义务，金小伟借款后，从2020年3月20日开始不按合同约定每月偿还本金支付利息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。南京银行提前收回贷款的诉讼请求，本院应予支持。南京银行与金小伟约定了送达法律文书的地址，本院依照金小伟预留的地址送达应诉通知、传票等相关法律文书，金小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金小伟于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司贷款本息人民币12338.58元（截至2020年6月18日），从2020年6月19日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告金小伟负担（原告南京银行股份有限公司已预交，本院不再退还，被告金小伟于履行本判决时直接加付给原告南京银行股份有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员  沈滢二〇二〇年八月二十一日见习书记员  王贺
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1504号上诉人（原审原告）：湖南新泰和绿色农业集团有限公司，住所地：岳阳市巴陵中路泰和商业广场主楼**。法定代表人：卢寒冰，董事长。委托诉讼代理人：王云，该公司员工。委托诉讼代理人：夏常青，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国石油化工股份有限公司巴陵分公司，住所，住所地：岳阳市云溪区岳化**div>负责人：邬智勇，经理。委托诉讼代理人：周武力，男，该公司员工。委托诉讼代理人：段圭权，男，该公司员工。原审被告：中国石化集团资产经营管理有限公司巴陵石化分公司，住所，住所地：岳阳市云溪区岳化**div>法定代表人：李大为，经理。委托诉讼代理人：周武力，该公司员工。委托诉讼代理人：段圭权,该公司员工。上诉人湖南新泰和绿色农业集团有限公司（以下简称“新泰和集团公司”）与上诉人中国石油化工股份有限公司巴陵分公司（以下简称“中石化巴陵分公司”），原审被告中国石化集团资产经营管理有限公司巴陵石化分公司（以下简称“中石化集团巴陵分公司”）物权保护纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新泰和集团公司的委托诉讼代理人王云、夏常青，上诉中石化巴陵分公司与原审被告中石化集团巴陵分公司的共同委托诉讼代理人周武力、段圭权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审法院根据双方当事人的申请，委托了湖南公立价格评估咨询有限公司对诉争土地价值进行了评估，还委托了湖南联信房地产土地资产评估有限公司对诉争土地的相关价值进行了评估，两家评估机构也分别出具了评估报告，因两份评估报告的评估结论差距巨大，而一审法院又只对采信的评估报告进行分析说理，对未采信的评估报告未进行任何分析评判，使得当事人对一审判决结果产生合理质疑。现因一审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初1235号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。二审案件受理费156773元，退回上诉人湖南新泰和绿色农业集团有限公司83169元，退回上诉人中国石油化工股份有限公司巴陵分公司73604元。审判长 夏 磊审判员 周四平审判员 王延红二〇二〇年八月十九日书记员 许子恒
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执4635号周建明、杨富强、龚群康胡运兰、谭建国：关于申请执行人周建明、杨富强、龚群康与被执行人胡运兰、谭建国合伙协议纠纷一案，（2008）宁民初字第582号民事判决书已发生法律效力。现被执行人胡运兰、谭建国已履行案款203万元，剩余案款及利息申请执行人自愿放弃，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年八月十七日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2610号申请执行人：无锡杭叉叉车销售有限公司，统一社会信用代码9132021178887620X5，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨路**。法定代表人：王国强。被执行人：大乘汽车集团有限公司，统一社会信用代码91320413323927679N，住所地江苏省常州市金坛区科教路**。法定代表人：吴潇。关于无锡杭叉叉车销售有限公司与大乘汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人大乘汽车集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人大乘汽车集团有限公司银行存款人民币318745.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年八月二十七日书记员  蒋 澍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初917号原告：黑龙江倍丰农资集团鑫丰有限公司，住所地龙江县龙江镇大庆路南。法定代表人：赵忠良，职务董事长。委托诉讼代理人：张婉莹，黑龙江百程律师事务所律师。被告:李锋，男，1970年12月30日出生，汉族，个体工商户。住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。委托诉讼代理人：郑玉红，黑龙江张万友律师事务所律师。被告：刘晓平，女，1968年6月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。委托诉讼代理人：郑玉红，黑龙江张万友律师事务所律师。原告黑龙江倍丰农资集团鑫丰有限公司（以下简称鑫丰公司）与被告李锋、刘晓平追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。鑫丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告代偿的银行贷款75万元及利息（利息计算标准：按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2017年12月14日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费等相关费用由二被告承担。事实与理由：2015年1月20日原告与依安县倍丰种业商店签订编号为XFD-2015-34号代销（代储）协议，协议约定原告提供化肥委托依安县倍丰种业商店代为销售，根据最终执行情况双方结算，该合同由依安县倍丰种业商店实际经营者的二被告进行担保，后原告与依安县倍丰种业商店进行对账结算，至2016年1月尚欠原告货款本金747650元。2016年3月13日二被告为向原告清偿货款，故向中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行龙江支行申请贷款75万元，期限为12个月，该行要求原告为其提供担保，故原告与中国银行龙江支行签订担保函一份，2016年5月30日中国银行龙江支行将该贷款汇入被告李锋账户。李锋为偿还原告货款遂转汇至原告。2017年12月13日二被告的银行贷款到期，二人未按时足额偿还银行贷款，故由原告作为保证人代为偿还，并已实际履行担保人义务。至原告实际起诉之日，二被告并未偿还原告代偿款本金及利息，故特诉至法院，望贵院判如所请，以维护原告合法权益。本院经审查认为：本案系追偿权纠纷，鑫丰公司要求二被告共同偿还原告代偿的银行贷款，并非鑫丰公司与二被告之间的买卖合同纠纷，应由被告住所地及担保合同的履行地所辖法院管辖。李锋、刘晓平的住所地均在黑龙江省××中心镇，鑫丰公司的住所地在黑龙江省龙江县龙江镇大庆路南，均不在哈尔滨市道外区。双方均未提供证据证明担保合同的履行地，故本院对本案不享有管辖权，应移送至有管辖权的黑龙江省依安县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省依安县人民法院处理。本裁定一经作出即时效。审 判 长  吕 红人民陪审员  杨德海人民陪审员  孙玉玲二〇二〇年八月十日书 记 员  王**曦
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执3310号 福建耀华房地产开发有限公司： 关于本院立案执行收取被执行人福建耀华房地产开发有限公司案件受理费纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年8月30日全案执结。 特此通知 二〇二〇年八月三十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2109号之一 申请执行人：严少华，男，1978年10月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：沈国裕，男，1959年12月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7564号民事判决书，于2020年5月19日立案执行申请执行人严少华与被执行人沈国裕机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的为申请标的148544.93元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人沈国裕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈国裕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈国裕逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈国裕作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈国裕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人严少华，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱利芝
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9429号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：陈某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初1440号 原告：亓立波，男，1978年1月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：亓洪波，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：房玉平，女，1971年5月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：王立华，男，1973年9月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：莱芜市鑫华宇商务信息咨询有限公司，住所地：济南市莱芜区方下嘶马河村。 法定代表人：房玉平。 原告亓立波与被告房玉平、王立华、莱芜市鑫华宇商务信息咨询有限公司（以下简称鑫华宇公司）行纪合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告亓立波及其委托诉讼代理人亓洪波到庭参加诉讼，被告房玉平、王立华、鑫华宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 亓立波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告36000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以为原告办理出国劳务为由，于2018年3月28日向原告收取现金36000元，并当日与原告签订劳务中介服务合同，双方约定被告于合同签订之日起6至9个月内为原告办理完毕出国劳务相关事宜并实际到岗工作。但之后原告多次要求被告按照约定履行被告都以各种理由推脱至今。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请贵院依法核实以实现所请。 房玉平、王立华、鑫华宇公司均未作答辩。 根据原告的诉请意见，本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告是否存在合法有效的行纪合同关系及履行情况；2、原告要求的数额及利息有何依据，如何计算；3、各被告是否承担责任，如承担责任，分别承担何种责任，原告对上述归纳无异议、无补充。 围绕调查重点，当事人提交了相应证据,本院依法组织当事人进行了庭审，被告房玉平、王立华、鑫华宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未提交证据，亦未对亓立波提交的证据和作出的陈述发表意见。 经审理查明：2018年3月28日，亓立波与鑫华宇公司签订出国劳务协议书一份，协议书约定，鑫华宇公司为劳务代理机构，亓立波自愿出国劳务，鑫华宇公司为亓立波办理劳务相关事宜，合同第五条约定，鑫华宇公司应在规定的办理周期内办理签证等手续，如果超出办理周期或者签证拒签以及因用工单位的原因导致亓立波不能出境，所缴纳费用除面试费以外全部无息退还给乙方，合同还约定了其他事项，鑫华宇公司负责人王立华在协议上签字并加盖鑫华宇公司公章确认，亓立波在协议书上签字确认，协议书备注本合同去荷兰，办理周期6-9个月，如果超出办理周期，按本合同第五条执行。协议书签订当日，亓立波通过转账支付36000元，鑫华宇公司出具的收据一份予以证实。因鑫华宇公司未予成功办理亓立波出国劳务，2020年3月16日，亓立波诉来本院，要求房玉平、王立华、鑫华宇公司返还缴纳的36000元及利息并承担本案诉讼费用。 经查，鑫华宇公司系房玉平依法成立的一人有限公司，房玉平为执行董事，王立华任监事，公司经营范围：商务信息咨询服务，教育信息咨询服务，旅游信息咨询服务，代办护照、飞机票、火车票（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 另查明房玉平与王立华系夫妻关系。 以上事实，由身份证复印件、出国劳务协议书、收据、转账凭证、工商登记信息及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：鑫华宇公司以办理出国务工为由，收取原告服务费共计36000元，由收据、出国劳务协议书等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认；依照境外就业中介管理规定的要求，境外就业中介实行行政许可制度。未经批准及登记注册，任何单位和个人不得从事境外就业中介活动。鑫华宇公司作为依法成立的公司，经营范围明确、具体，不包含提供境外就业中介服务，该公司也没有取得为他人办理境外就业的行政许可证，故其与亓立波之间签订出国劳务协议书的行为，属无效民事行为，根据合同法规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，因此，被告收取原告的服务费用共计36000元，应当予以返还，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；鑫华宇公司自知其经营范围不包含提供境外就业中介服务，也没有取得为他人办理境外就业的行政许可证，仍然收取费用，为亓立波办理出国劳务事宜，存在过错，亓立波主张鑫华宇公司自本案起诉之日（2020年3月16日），以缴款数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付占用资金的利息至偿还之日，不违反法律规定，本院予以支持；鑫华宇公司系房玉平依法成立的一人有限公司，房玉平未到庭提交证据证实公司财产独立于其个人财产，应当对上述债务承担连带责任，王立华作为房玉平的配偶和鑫华宇公司的监事，在出国劳务协议书的鑫华宇公司负责人处签名，收取的服务费系用于王立华、房玉平的共同经营，应认定为夫妻共同债务，故王立华亦应对鑫华宇公司的上述债务承担连带责任。被告房玉平、王立华、鑫华宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国合同法》第五十七条、第六十三条，《境外就业中介管理规定》第三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莱芜市鑫华宇商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告亓立波服务费36000元及利息，利息以36000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，自2020年3月16日计算至清偿之日止； 二、被告房玉平、王立华对上述债务承担连带偿还责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元，由被告莱芜市鑫华宇商务信息咨询有限公司、房玉平、王立华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 万 东 二〇二〇年八月十二日 书记员 胥文恺
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初400号 原告：侯筛红，男，合公司1981年5月11日出生，汉族，住所地河北省石家庄市正定县。 原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住所地河北省石家庄市正定县。 上述两原告委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所律师。代理权限：特别代理。 上述两原告委托诉讼代理人：林铸彭，福建福莆律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。 被告：莆田市索帝斯贸易有限公司,住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路阔口小区**楼302。统一社会信用代码91350304MA2XQJXQ7Y。 法定代表人：肖敏，该公司董事长。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住北京市大兴北京经济技术开发区科创十一街********。统一社会信用代码9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东，执行董事兼总经理。 原告王净净、侯筛红诉被告莆田市索帝斯贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王净净、侯筛红于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王净净、侯筛红申请撤回起诉没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王净净、侯筛红撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由王净净、侯筛红负担。 审判长  郑完育 审判员  朱明梅 审判员  林梦侠 二〇二〇年八月三日 书记员  刘丽华 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初2345号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：陆晓斐，女。委托诉讼代理人：杨鑫光，男。被告：殷杰，男，1975年7月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)与被告殷杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后转为普通程序,并组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告广发银行委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告殷杰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告殷杰立即归还原告广发银行借款本金206,121.81元；2.被告殷杰立即支付原告广发银行暂计至2020年1月9日的利息8,413.99元、逾期利息810.5元；3.被告殷杰支付自2020年1月10日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以214,535.8元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；4.本案诉讼费用由被告殷杰负担。诉讼过程中，原告广发银行确认被告殷杰在原告起诉后归还了300元并主张以2020年8月24日为提前收贷基准日，故变更诉讼请求为：1.被告殷杰立即归还原告广发银行借款本金205,821.81元；2.被告殷杰立即支付原告广发银行暂计至2020年8月24日的利息20,314.28元，逾期利息9,361.24元；3.被告殷杰支付自2020年8月25日开始至贷款本息全额清偿之日止的逾期利息(以226,136.09元为基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；4.本案诉讼费用由被告殷杰负担。事实和理由：2015年7月10日，被告向原告递交《自信卡(自信一贷)申请表》(编号：XXXXXXXXXX，以下简称《申请表》)，申请个人信用贷款；原告于2015年7月14日向被告核发《个人信用贷款核准通知书(额度)》。原、被告通过《申请表》与《个人信用贷款核准通知书(额度)》约定了个人信用贷款内容：原告为被告提供230,000元循环授信额度，额度有效期为2015年7月14日至2020年7月14日止；贷款用途为购耐用消费品；还款方式为等额本息；利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息；借款人如逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。后被告多次向原告申请出款，原告亦依约在授信额度范围内向被告发放了相应贷款。然被告自2019年10月10日起未按时还款，构成违约。被告殷杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告殷杰未提交证据材料。鉴于被告殷杰未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。另查明，《申请表》所附个人信用贷款条款第31条第(2)款、第32条第(3)款约定，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。本院认为，被告殷杰通过向原告广发银行提交《自信卡(自信一贷)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告殷杰出具《个人信用贷款核准通知书(额度)》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，故原、被告之间已就贷款达成合意。该两份文件对双方均有法律约束力。原告广发银行已依约履行全部放款义务，被告殷杰收款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求被告殷杰归还借款本金及偿付利息、逾期利息。被告殷杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷杰应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金205,821.81元；二、被告殷杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2020年8月24日止的利息20,314.28元，逾期利息9,361.24元，并偿付自2020年8月25日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以226,136.09元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,832.46元，由被告殷杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  钱杏春审 判 员  陈梦琪二〇二〇年八月二十八日法官助理  陈 辉书 记 员  陈 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5178号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：崔仓，男，1969年12月24日出生职业不祥，住所地广西桂林，住所地广西桂林临桂区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告崔仓追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9607号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：周某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执342号之一被执行人：刘雪静，女，汉族，1992年03月19日生。居民身份证号码4105271992********，住新乡市凤泉区西张门村。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘雪静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘雪静在中国邮政储蓄银行6217994980009×××41账户内存款人民币439397.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年八月六日代书记员 董钰杨
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执970号 本院作出的（2020）浙1126民初715号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人庆元县铭品装饰设计工作室未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年08月26日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人庆元县铭品装饰设计工作室履行了纠纷款人民币14388元，案件执行费116元，案件受理费80元，共计人民币14584元，申请人宋庶秦自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日