湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0724民初1365号原告：张小锋，男，1977年8月18日出生，汉族，住河南省临颖县。委托诉讼代理人：张发成（系张小锋之父），男，1946年12月15日出生，汉族，住河南省临颖县。被告：常德中成木业有限公司，住所地湖南省临澧县合口镇澧阳村**。法定代表人：宋得松，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：匡海召（系临澧县合口镇澧阳社区居民委员会推荐的公民代理），男，1974年3月6日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告张小锋与被告常德中成木业有限公司（以下简称中成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，于2020年8月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张发成、宋得松及匡海召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小锋向本院提出诉讼请求：判令中成公司偿付张小锋货款82000元，并按年利率12.5%支付逾期利息。事实和理由：2018年，卖方张小锋与买方中成公司先后发生2笔白杨板购销业务，买方负责“自担运费、提取货物、货到付款”，从未采用“预付货款或定金”的付款方式。第一笔交易（货值约九万余元）完成后，买方已分2次付清（2018年8月25日转账65850元+其后30000元）。第二笔交易货值87486元，买方采用长期拖延付款的手段，迫使卖方将金额调减至82000元后，才于2019年8月补办欠款手续，并于2019年12月书面确认最迟在2020年6月底前分次清偿，但至今分文未偿。张小锋为保证其独资设立的临颍县保发木业有限公司（以下简称保发公司）的正常经营，曾以年利率12.5%向临颍中银富登村镇银行有限公司申请借款，买方长期拖欠货款的行为明显增加卖方的业务运行成本，应当向卖方支付资金占用利息。中成公司辩称：买方中成公司与卖方张小锋采用“预付款、后发货、货到款清”的交易习惯，于2018年先后发生3笔业务往来，依次为：①3月24日，采用现款方式，货值56000元；②6月2日买方预付10000元，8月21日发货（货值85829元），8月25日转账65850元。扣除运费后尚欠50000元，买方已于2018年11月4日转账付清。③11月16日买方预付30000元，11月17日发货（货值85829元，运费5400元）。该批货物存在“质量差、空隙大、散件、数量短缺”等问题，买方收货后因仅认可75657元，并据此延缓付款。2019年8月，卖方上门讨债时口头承诺“先以货单金额扣减运费后按82000元出具欠条，再按转账凭证扣减定金、并补偿产品质量损失”，买方受其蒙蔽贸然出具欠条。目前，买方要求在该笔交易中扣减42000元（预付款30000元+产品数量短缺、质量瑕疵的补偿款12000元），最终只向卖方支付尾款40000元。本院经审理认定事实如下：2007年7月23日，保发公司成立，注册资本50万元，全资股东张小锋任法定代表人，经营范围为“木材加工及购销”，其系案外人赵巧玲之夫。2015年4月27日，中成公司成立，注册资本200万元，经营范围为“竹木制品、机制木炭的加工及销售”，宋得松任法定代表人。2018年，卖方张小锋与买方中成公司产生木材购销往来。8月25日，宋得松以银行转账方式向赵巧玲账户转入65850元。10月29日20时12分，张小锋向宋得松发送信息“能不能明天先转过来三万，先接一小坑树，余额可以等几天”。11月4日、11月16日，宋得松以银行转账方式向张小锋账户转入50000元、30000元。11月17日，保发公司出具购货单位为“中成公司”、总额87486元的《销货清单》。2019年8月23日，中成公司出具内容为“今欠到张小锋白杨板材料款（2018年11月17日），人民币捌万贰仟元整，￥82000元，结账利息另计，经手人宋得松，身份证号3622331970××××××××”的欠条。2019年12月12日，宋得松出具还款承诺，载明：“中成木业欠张小锋木板款在2019年春节前还一部分，其余部分在2020年3月底还清。如有特殊情况，尽量在2020年6月底还清，中成木业宋得松”。上述事实，有当事人提交的下列证据在卷佐证：中成公司提交的企业信息（2份）、张小锋及宋得松的身份信息、《欠条》（2019年8月23日）、《还款承诺》（2019年12月12日）、赵巧玲的《河南省农村信用社账户历史交易明细清单》。中成公司提交的《销货清单》（2018年11月17日，2份，保发公司出具）、张小锋与宋得松的微信聊天截图（2张）、宋得松的农业银行转账记录。张小锋提交的借款人保发公司与贷款人临颍中银富登村镇银行有限公司于2017年4月7日签订的借款合同，因缺失实质内容，中成公司对其真实性和关联性均持异议，本院对其证明力不予认定。中成公司提交的其自制的《送货单》（3份，板材59.823m3×打折91％=54.43m3，54.43m3×单价1390元/m3=75657元,2018年11月19日)，拟证明货物价款因数量短缺和质量瑕疵应按75657元进行确认，该证据实属当事人单方陈述，张小锋对此不予认可，本院对其证明力不予认定。休庭后，中成公司补充提交宋得松于2018年6月6日向张小锋的银行转账记录（共3笔总额56000元，5000元+1000元+50000元）。本院认为：保发公司系张小锋投资设立的一人有限公司，公司财务与股东财务处于混合状态，两者实属同一主体。宋得松以中成公司负责人的身份向张小锋出具欠款凭证及还款承诺，系正常履职的代表行为，本院据此认定张小锋与中成公司成立买卖合同关系。本案争议焦点系实际形成于2018年11月17日的82000元货款中，应否扣减前日的转账款30000元及产品质量补偿款12000元。从交易流程看，原、被告之间的交易呈现“量少、小额、连贯”状态，转款次日随即发货，收货当时产品显形瑕疵即已知晓。中成公司作为资深理性的商事主体，虽以质量问题为由延期付款，但在出具的两份债务确认手续中均未披露其异议部分，应当视为产品的数量和质量符合约定。从举证分配看，中成公司提交的双方银行交易流水等证据，并不能证实原、被告采用“先预付、后款清”的交易习惯。中成公司既未提交足以推翻本证的相反证据，其庭审陈述自相矛盾且明显有违常理，本院对其抗辩主张不予采信。因买方在收货后长期拖延付款，应当赔偿卖方逾期付款损失，张小锋要求按年利率12.5%计付缺乏证据佐证，本院依法确定以欠款82000元为基数按年利率6%从立据之日（2019年8月23日）起算。对张小锋诉请金额的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、常德中成木业有限公司于本判决生效后3日内支付张小锋货款82000元，并按年利率6％支付自2019年8月23日至该款清偿之日的逾期付款损失；二、驳回张小锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院执行款指定账户基本信息：收款人：临澧县人民法院执行款专户；开户银行：中国建设银行股份有限公司临澧支行；开户账号：43×××53）案件受理费1850元，减半收取计925元，由常德中成木业有限公司负担。上述费用张小锋已预付，常德中成木业有限公司应在本判决生效之日起3日内径付张小锋。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  孙凌二〇二〇年八月十四日法官助理肖富胜书记员张雪琴附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十八条第二款当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条第二款下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。