文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                          民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终2537号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人              （原审原告）：周文现。      （原审原告）：王**芬。      （原审原告）：张洪娟。      （原审原告）：周开镝。      （原审原告）：周**。      法定代理人：张洪娟。      上述上诉人共同委托诉讼代理人：贺志锐，山西效菡律师事务所律师。                  被上诉人              （原审被告）：王金德。      委托诉讼代理人：贾维斌，晋中市司法工作者协会法律工作者。      （原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，营业场所：晋中市榆次区辽阳路86号锦绣花苑底商一层东及二层。      负责人：王秉赢，系公司总经理。      （原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，营业场所：山东省菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。      上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：武敦琪。                  案件来源                 上诉人周文现、王**芬、张洪娟、周开镝、周**因与被上诉人王金德、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“平安晋中公司”）、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“平安菏泽公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市太谷区人民法院（2020）晋0726民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周文现、王**芬、张洪娟、周开镝、周**的共同委托诉讼代理人贺志锐、被上诉人王金德的委托诉讼代理人贾维斌、被上诉人平安晋中公司、平安菏泽公司的共同委托诉讼代理人武敦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  上诉请求              1、撤销（2020）晋0726 民初300号民事判决第（二)项;      2、改判被上诉人赔偿上诉人各项损失542451.8元;      3 、由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。                  事实和理由              一、周云冬死亡赔偿金及被扶养人生活费计算有误，应当按照城镇居民标准计算，而不应当按照农村居民标准计算。（2020）晋 0726民初 300号民事判决认定,上诉人可确定的赔偿项目和数额为585853元有误，依据法律规定应当是942074 元。      二、（2020）晋 0726民初 300号民事判决认定，被上诉人王金德承担的赔偿金额为 223097元有误，依据法律规定，被上诉人王金德应当承担的赔偿金额为582451.8元。                  答辩意见              王金德辩称，同一审庭审意见，应该按照农民标准计算。责任划分一审事实清楚依据准确，应该维持。      平安晋中公司、平安菏泽公司辩称，同一审意见一致。                  一审诉讼请求              1.判令王金德、平安晋中公司、平安菏泽公司赔偿周文现、王**芬、张洪娟、周开镝、周**死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆施救费、住宿费、差旅费等合计734020.8元；      2. 平安晋中公司在交强险限额内先行赔偿110000元，平安菏泽公司在车上人员责任险限额内先行赔付100000元；      3.王金德赔偿交强险及车上人员责任险赔偿后余额的70%，即（1015744元-210000元）×70%=564020.80元，扣除王金德已支付40000元，王金德赔偿524020.80元；      4.由王金德、平安晋中公司、平安菏泽公司承担本案的诉讼费用。                  一审法院认定事实                  对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对双方争议的证据和事实认定如下：1.对于本案的赔偿适用城镇居民标准还是农村居民标准问题，周文现、王**芬、张洪娟、周开镝、周**主张本案适用城镇标准，但没有提供证明材料，对其主张难以支持，对于本案死亡赔偿金及被抚养人生活费均适用农村居民标准计算；2.关于精神抚慰金问题，根据相关规定受害人因受到犯罪侵犯而要求赔偿精神抚慰金的不就予以支持;3.关于周文现、王**芬、张洪娟、周开镝、周**主张的车辆施救费及受害人家属处理事故花费的饭费、住宿费，只提供了收据没有提供正规发票，且该费用应计算在丧葬费用内，故对该费用不予支持；4.对于主张的鲁R8T9**号货车在平安菏泽公司处投保的限额10万元的车上人员责任险，根据周文现、王**芬、张洪娟、周开镝、周**提供的在平安菏泽公司投保的机动车综合商业保险单特别约定中第一条：“履行本合同发生纠纷，提交济南仲裁委员会”，的事项，故在本案中不予考虑；5.周开镝出生于2014年11月13日，发生事故是已经五周岁，故其抚养费应计算13年。                  一审法院认为                  周云冬驾驶车辆与王金德所有、张国文驾驶的车辆发生碰撞，造成周云冬死亡，交警队认定张国文承担事故主要责任，周云冬承担事故次要责任，对于周文现、王**芬、张洪娟、周开镝、周**因本起交通事故造成的合理损失，先由平安晋中公司在交强险限额进行赔付，超出交强险部分，由张国文的雇主王金德按照事故责任承担70%。本案为机动车交通事故责任纠纷，周文现、王**芬、张洪娟、周开镝、周**起诉平安菏泽公司车上人员责任险部分，属于财产保险纠纷且保险合同约定了仲裁管辖，故本案不宜一并处理，但应将车上人员险的赔偿限额100000元予以扣减，应另行仲裁解决。经过庭审可确定的赔偿项目和数额为：死亡赔偿金418440元（20922元/年×20年）、丧葬费32959元（65917元/12个月×6个月）、被抚养人生活费132994元（周开镝为59618元（9172元/年×13年×1/2）、周**为73376元（9172元/年×16年×1/2））、交通费酌情考虑1000元、车辆施救费460元，以上合计585853元。由平安晋中公司在交强险限额内赔付110000元，超出部分由王金德承担（585853元-110000元-100000元）×70%=263097元，扣减其垫付款40000元后，王金德还需赔偿周文现、王**芬、张洪娟、周开镝、周**223097元。                  一审法院判决              依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔付周文现、王**芬、张洪娟、周开镝、周**各项损失共计110000元；      二、王金德于本判决生效后十日内赔付周文现、王**芬、张洪娟、周开镝、周**各项损失共计223097元；      三、驳回周文现、王**芬、张洪娟、周开镝、周**的其他诉讼请求。                  二审审理情况              二审中，上诉人提交周云冬户口登记卡两页，证明他是家庭户口。王金德质证称，户口本复印件上虽然是家庭户口，但是住址都写的是乡村里，我们认为他是农业人口，应该按照农村标准。平安晋中公司、平安菏泽公司质证称，认可法庭最终核实意见。本院审理查明的其余案件事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本院认为              二审争议的焦点一是：周云冬死亡赔偿金及被抚养人生活费计算标准问题。根据山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第三条规定，居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行，上诉人户口本记载为家庭户口，符合该条规定的情形，故应参照城镇居民的标准计算上诉人请求的死亡赔偿金及被抚养人生活费，本院予以纠正。死亡赔偿金计为：620700元（31035元/年×20年），被抚养人生活费计为：286955元（周开镝为19790×13年×1/2=128635元；周**为19790×16年×1/2=158320元）。争议焦点二是：被上诉人王金德赔偿金额计算中是否应扣减车上人员责任险部分。上诉人在一审起诉状诉讼请求第三项中明确要求的赔偿金额是在扣减车上人员责任险的基础上按比例划分，一审予以支持并无不当。上诉人的异议本院不予支持。故，上诉人的损失，除死亡赔偿金、被抚养人生活费予以变更，其余项目均保持不变。                  判决主文              综上所述，上诉人的上诉请求部分部分成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：      一、维持山西省晋中市太谷区人民法院（2020）晋0726民初300号民事判决第一项；      二、变更山西省晋中市太谷区人民法院（2020）晋0726民初300号民事判决第二项为：王金德于本判决生效后十日内赔付周文现、王**芬、张洪娟、周开镝、周**各项损失共计472451.8元；      三、撤销山西省晋中市太谷区人民法院（2020）晋0726民初300号民事判决第三项；      四、驳回周文现、王**芬、张洪娟、周开镝、周**的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      一审案件受理费5570元，由周文现、王**芬、张洪娟、周开镝、周**负担3044元，由平安晋中公司负担834元，由王金德负担1692元；二审案件受理费6090元，由周文现、王**芬、张洪娟、周开镝、周**负担5304元，由王金德负担786元。在履行中一并支付。      本判决为终审判决。                                        审  判  长   卢琳山      审  判  员   李  青      审  判  员   胡  睿                  二〇二〇年八月二十日                  法 官 助 理   邓  昊       书  记  员   智  慧