wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1121民初2299号原告：张某，男，1984年1月21日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：于兆林，五莲律星法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1986年1月29日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：李云娥，山东阳尔律师事务所律师。被告：闫某，男，1968年9月28日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南经济开发法律服务所法律工作者。原告张某与被告刘某、被告闫某所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人于兆林，被告刘某的委托诉讼代理人李云娥，被告闫某及其委托诉讼代理人贾瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求:1、请求确认五莲县某花岗石废料处置点的实际投资人为原告；2、要求被告协助原告履行办理变更实际投资人的登记义务。事实和理由：2020年5月31日，原告同被告刘某协商，刘某将五莲县某花岗石废料处置点的全部股权及生产经营资质转让给原告。并约定将五莲县某花岗石废料处置点的生产经营等手续变更过户至原告名下。但至今被告仍未将五莲县某花岗石废料处置点的手续变更为原告。被告刘某辩称，对原告的诉讼请求无异议，愿意协助原告按照协议内容履行相应的过户手续，但五莲县某花岗石废料处置点登记的投资人仍为被告闫某，所以需要被告闫某配合办理相关手续。被告闫某辩称，被告刘某没有权利将其50%的股份转让给其他人，其只是将股份交由马某经营，并没有授权转让，而且其与马某之间还有合同，每年允许其拉碎石20万吨，每吨6元钱，包装车，这些条件如不能满足，就不同意办理手续，更不同意转让。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，五莲县某花岗石废料处置点注册成立，统一社会信用代码为，注册类型为个人独资企业，注册投资人为被告闫某。2018年7月31日，被告刘某与被告闫某签订《合伙补充协议》，确认被告刘某与被告闫某合伙经营五莲县某花岗石废料处置点，双方各投资50%，该协议由五莲县律星法律服务所见证。2019年6月15日，被告刘某与马某签订《合伙合同》，合同约定：“合伙人双方在五莲县街头镇某村有石子厂一处（五莲县某花岗石废料处置点）……该石子厂及内设备作价为人民币壹仟陆佰万元整（包括已交政府的叁佰伍拾万元押金），甲方以原石子厂及设备出资，乙方系购买闫某（闫某系五莲县某花岗石废料处置点原法人代表，闫某于2019年6月12日转让全部股份给乙方）全部股份。甲、乙方股份比例：甲方占50%股份，乙方占50%股份。”被告闫某在该《合伙合同》上签字、按手印。2020年5月15日，被告刘某与马某签订《退伙协议书》，约定马某将其在五莲县某花岗石废料处置点的全部股份转让给被告刘某。2020年5月31日，原告同被告刘某签订《转让协议》，约定原告出资980万元，被告刘某将五莲县某花岗石废料处置点转让给原告，协议签订后，原告依约分两次向被告刘某支付200万元定金，剩余款项双方约定在被告刘某办理好全部过户手续（包括生产经营资质、公司法人过户变更登记等手续）后，原告一次性付清。对于被告闫某与马某之间对五莲县某花岗石废料处置点的投资、股份问题，被告闫某称2019年6月9日其与马某达成协议，约定把石子厂交给马某经营，马某给其700万元，并每年给其20万吨碎石，政府押金归其所有，双方之间有书面协议，但其没找到不能提供。本院认为，根据2018年7月31日被告刘某与被告闫某签订的《合伙补充协议》、2019年6月15日被告刘某与马某签订的且有被告闫某签字确认的《合伙合同》、2020年5月15日被告刘某与马某签订的《退伙协议书》、2020年5月31日原告同被告刘某签订的《转让协议》，以及原、被告的陈述，能够证实原告合法取得了五莲县某花岗石废料处置点的全部财产及股份，原告要求确认五莲县某花岗石废料处置点的实际投资人为原告符合事实和法律规定，本院予以确认。被告闫某辩称其只是将股份交由马某经营，马某无权处分其股权，对此其应当提交证据予以证实，且其自认与马某之间有书面协议，该协议在本案中属于关键证据，其应当如实提交其与马某之间的书面协议，但其未提供，故本院对其辩称不予采信。基于以上事实，两被告有义务协助原告履行办理变更实际投资人的登记义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十五条、第十七条规定，判决如下：一、五莲县某花岗石废料处置点为原告张某所有；二、被告刘某、被告闫某在本判决生效后十日内协助原告张某将五莲县某花岗石废料处置点的投资人变更为原告张某。案件受理费50元，由被告刘某、闫某各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李志伟二〇二〇年八月十八日书记员  李 腾
渭南市临渭区人民法院    执行裁定书         (2020)陕0502执1097号   申请执行人阿拉善盟超越工程有限公司。   住所地：内蒙古自治区XX镇XX路XX路西侧（昆仑燃气办公楼9号商铺）   法定代表人李渊，总经理。   委托代理人熊国强，陕西德伦律师事务所律师。   委托代理人宁泽，陕西德伦律师事务所律师。   被执行人陕西秦草自然生态科技有限公司。   住所地：西安市灞桥区柳雪路9号灞桥区XX号楼XX室。   法定代表人范君业，董事长兼总经理。   上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初604号民事调解书已发生法律效力。因陕西秦草自然生态科技有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人阿拉善盟超越工程有限公司向本院申请执行，执行标的为：4204700元及违约金、迟延履行期间的债务利息。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西秦草自然生态科技有限公司发出执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人陕西秦草自然生态科技有限公司未按执行通知履行法律义务。执行中，被执行人陕西秦草自然生态科技有限公司向本院履行案款1400000元，案款1400000元已兑付申请执行人阿拉善盟超越工程有限公司。剩余案款双方当事人已达成执行和解，申请执行人阿拉善盟超越工程有限公司于2020年7月29日向本院书面申请撤回对该案的执行。经审查，申请执行人阿拉善盟超越工程有限公司的申请符合相关法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0502执1097号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                          审   判  员   寇鹏涛   二0二0年八月二十七日    书   记 员  袁晓彤
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1752号杨诚美（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：杨诚美与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7365.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7365.00元，其中，本金7365.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年8月31日将该款转付给杨诚美（申请执行人）。至此，杨诚美（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云01民终979号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩法官助理樊则志二〇二〇年八月三十一日书记员  李 敬
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执259号 申请执行人：韶关市曲江建浩建材实业有限公司，住所地：韶关市曲江区沙溪镇东华村大塘坑，统一社会信用代码：91440205668227336H。 法定代表人：王裕平。 被执行人：韶关市曲江区广威混凝土有限公司，住所地：韶关市曲江区马坝镇城西肉菜批发市场****，统一社会信用代码：91440205MA4UQ66J36。 法定代表人：丘志新。 关于韶关市曲江建浩建材实业有限公司申请执行韶关市曲江区广威混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0205民初1969号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付货款112595元及利息给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户和网络支付机构内仅有零星存款。2、查明被执行人未在证券机构开户。3、查明被执行人名下没有车辆登记。4、查明被执行人工商登记的股权已被南雄市公安局查封。5、查明被执行人名下无房产、土地权、林权等。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韶关市曲江区广威混凝土有限公司负有继续向申请执行人韶关市曲江建浩建材实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  李新波 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  苏 铖
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执837号之八 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 被执行人：铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇景湖湾**楼。 被执行人：卫平玉，女，1962年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：程煜，男，1989年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：万俊，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：左青松，女，1964年5月23日出生，汉族，住址同上。 被执行人：汪功萍，女，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱瑞生，男，1964年2月2日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初383号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱瑞生银行存款2037884.66元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年八月十五日 书记员  查 勇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12065号原告：佛山市顺德区四季阳光电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会工业园置业路******。法定代表人：邓广兰。委托诉讼代理人：罗晟，广东盈建律师事务所律师。被告：广东顺德奔宁电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌富西路**天富来国际工业城****。法定代表人：钟添金。委托诉讼代理人：桂磊，男，该公司工作人员。原告佛山市顺德区四季阳光电子科技有限公司与被告广东顺德奔宁电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区四季阳光电子科技有限公司的委托诉讼代理人罗晟与被告广东顺德奔宁电子科技有限公司的委托诉讼代理人桂磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区四季阳光电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的货款106923元及利息（自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告之间曾有业务往来，由原告供应货物给被告，但被告收取货物后却未能支付全部货款。截至2020年5月6日，被告仍拖欠原告货款106923元。原告曾多次追收未果。原告认为被告拖欠货款的行为违法违约，严重损害原告合法权益。被告广东顺德奔宁电子科技有限公司辩称，被告确实从原告处订购了货物，但是因为原告的货物质量存在问题，导致被告被客户罚款150000元。罚款证明庭审后补交。原告没有按照约定时间开增值税发票，导致被告没有办法正常纳税。所以被告暂停支付原告货款，并且要求原告处理售后以及税务问题。原告提供的证据有原告营业执照复印件一份、原告法定代表人身份证明书一份、被告企业信用信息公示复印件一份、支票一份、外部联络函打印件一份、微信聊天记录打印件三张、送货单十三份、对账单打印件四张。被告没有提供证据。经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买货物，截至2019年9月30日，被告尚欠货款44742元。被告向原告出具一张44000元的招商银行支票用以支付该笔货款。因被告在该银行的账户余额不足，原告未向招商银行提示承兑，由被告另向原告支付20000元。案外人佛山市晶领光电科技有限公司（以下简称晶领公司）与原告又于2019年10月、2019年11月、2019年12月、2020年3月向被告供应了价值分别为17773.2元、16264.6元、43956.8元、4186.4元的货物。销售送货单中载明，“……2.如有退货，请于送货后一个月内处理，否则概不负责；3.收货单位如对本公司产品有质量异议，请于收货之日起三个工作日内通知本公司。”2020年4月2日，原告向被告发送外部联络函，函内称被告未支付货款合计106923元，要求被告回复支付时间。因被告未能清偿货款，原告于2020年5月20日诉至本院。另查明，晶领公司同意由原告向被告主张上述2019年10月、2019年11月、2019年12月、2020年3月的货款。本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。被告向原告购买货物，尚欠货款24742元未清偿。被告向原告与晶领公司购买货物，尚欠货款82181元未清偿。晶领公司同意由原告主张该笔82181元货款。因此，对于原告主张被告尚欠货款合计106923元，本院予以采纳。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款规定，“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”被告抗辩案涉货物存在质量问题，导致其被客户罚款150000元。但被告并未按照销售送货单上的约定期限提出质量异议或要求退货，对于案涉货物存在质量问题与被罚款一事也未能举证证明。此外，被告抗辩原告的业务经理曾口头承诺优惠4000元，但未能举证证明。被告抗辩与原告约定在送货后马上开具发票，未能开具则按货款金额87%进行支付，但也未能提供证据证明。被告应承担举证不能的不利后果，对于被告上述抗辩，本院不予采纳。被告主张向原告支付4000元制作模具，模具现由原告保管。对此，被告可另行向原告主张退还模具，对于被告认为应按模具费用4000元在货款中进行扣减，本院不予采纳。直至本案庭审结束，被告仍未能向原告清偿所欠货款106923元，已构成违约。对于原告主张被告支付货款106923元，并自起诉之日即2020年5月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告广东顺德奔宁电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区四季阳光电子科技有限公司支付货款106923元及利息（以106923元为基数，自2020年5月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1219.23元，财产保全费1054.62元，共计2273.85元（原告佛山市顺德区四季阳光电子科技有限公司已预交），由被告广东顺德奔宁电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王小东二〇二〇年八月十一日书记员  杨志华
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1302刑初262-1号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人邵云安，男，1991年6月4日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年10月16日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被该局刑事拘留；2019年11月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪、盗窃罪被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人张道远，安徽民之声律师事务所律师。辩护人宋子璇，安徽民之声律师事务所律师。本院于2020年7月2日以（2020）皖1302刑初262号刑事裁定书，对宿州市埇桥区人民检察院提起公诉的被告人邵云安信用卡诈骗、盗窃一案中止审理。现因新冠肺炎疫情缓解，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘潮滟审 判 员  孙 静人民陪审员  刘光珍二〇二〇年八月四日书 记 员  马 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1869号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人谢耀华申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初1694号原告：严俊红，女，汉族，1976年12月7日出生，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：杨洪军，湖北雄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：段顺，湖北雄楚律师事务所律师。被告：黄振，男，汉族，1973年3月30日出生，住福建省厦门市思明区。原告严俊红诉被告黄振民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告严俊红及其委托诉讼代理人杨洪军到庭参加诉讼，被告黄振经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严俊红向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金397600元；二、判令被告向原告支付借款利息，利息的计算方式为：1、以152000元为本金，自2019年3月17日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿152000元之日止的利息；2、以45600元为本金，自2019年9月24日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿45600元之日止的利息；3、以200000元为本金，自2018年11月20日起按照月利率1.25%的标准计算至实际清偿200000元之日止的利息；三、本案诉讼费、保全费、保全的保险费、律师代理费均由被告承担。事实与理由：被告系原告丈夫的战友，2017年10月起被告以资金周转困难为由向原告借款。2017年10月16日，被告向原告出具一张借条，同日原告向被告转款152000元，双方约定借款利息为月利率2%；2017年11月20日，被告再次向原告出具一张借条，原告于2017年12月20日向被告转款245600元，其中约定45600元借款的利息为月利率2%，200000元借款的利息为月利率1.25%。被告于2018年1月至11月期间共向原告支付了2017年12月20日借款中200000元借款的利息25000元，但一直未付其余借款的利息；经原告多次催要，被告于2019年4月4日向原告支付了60000元利息。2020年1月21日，双方再次对账，被告对上述借款的事实予以认可，但至今未还本付息。因被告未还款付息，原告多次催要未果，故诉至人民法院。被告黄振未到庭答辩。经审理查明：2017年10月16日，被告黄振在微信上向原告严俊红提出借款200000元并承诺在2018年10月16日还清；同日，原告严俊红通过银行转账向被告黄振支付152000元。2017年12月20日，被告黄振在微信上向原告严俊红提出借款260000元并承诺在2018年12月19日还清；同日，原告严俊红通过银行转账向被告黄振支付245600元。2018年1月16日、2018年2月13日、2018年3月14日、2018年4月23日、2018年5月8日、2018年6月10日、2018年7月14日、2018年8月20日、2018年9月13日、2018年11月15日，被告黄振分别向原告严俊红转款2500元，共计25000元。2019年4月4日，被告黄振向原告严俊红银行汇款60000元。2019年12月，原告严俊红在微信上多次向被告黄振催要还款。2019年12月18日，被告黄振微信回复原告严俊红说“我计划12月30号之前最迟不会超过1月2号，先还您15万，明年12月30号之前全部还清，全部款项”。因被告黄振到期未还款，原告严俊红在2020年1月对被告黄振表示“让先还15万，后期再还”、“只要你还15万……，后期尾款什么时间都好商议”，但被告黄振未能还款。2020年1月20日、21日，原告严俊红在微信上向被告黄振发出对账留言，具体对账内容为“借款本金合计是46万，第一笔借款26万元，2017年10月16日借，利息是按月息2%计算；第二笔20万，于2017年12月20日借，借款利息是按月息1.25%计算。借款后，你只在2019年4月4日付了6万元的利息，之后就没再付过利息，也没有还过本金。这个金额你看下对不对？”。2020年1月21日被告黄振微信回复“好的已确认”。此后原告严俊红继续向被告黄振催要还款，未果，故诉至法院，要求判如所请。2020年5月12日、2020年6月10日，被告黄振在微信上跟原告严俊红说原告严俊红到法院起诉了他、起诉一事对他影响很大、法院把他的账户都冻结了等内容。以上事实，有微信聊天记录、转账记录、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。在本案中，被告黄振两次向原告严俊红提出借款，原告严俊红向被告分别支付了借款152000元、245600元，双方之间民间借贷关系成立。虽然2020年1月20日、21日原告严俊红与被告黄振对账时陈述“借款本金合计是46万元”，但其对账时自述的借款金额、时间均与其向被告黄振实际付款的金额、时间不符，根据其银行转账记录及当庭陈述，本院确认原告严俊红于2017年10月16日、2017年12月20日分别向被告黄振支付借款152000元、245600元，共计397600元。因原告严俊红在2020年1月20日、21日与被告黄振对账时陈述的是“借款后，你只在2019年4月4日付了6万元的利息”，而事实上原告严俊红自述被告黄振在2018年1月至11月期间向其转款共计25000元，则该款在没有明确是偿还的借款本金还是支付的借款利息的情况下，依法该25000元应视为偿还的借款本金。故在本案中，被告黄振依法应向原告严俊红偿还借款本金372600元（397600元-25000元）。虽然被告黄振两次向原告严俊红提出借款时未书面约定利息，但从2020年1月20日、21日微信对账的内容来看，双方对案涉借款是约定有利息的，而原告严俊红当庭自述的利息情况与对账中陈述的利息情况不符，故对原告严俊红主张的利率标准本院依法不予采纳。结合2020年1月20日、21日微信对账中“只在2019年4月4日付了6万元的利息，之后就没再付过利息”的内容，本院确定被告黄振向原告严俊红支付借款利息的具体计算方式为：以372600元为本金，从2019年4月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际付清借款本金之日止的利息。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄振于本判决生效之日起七日内向原告严俊红偿还借款372600元；二、被告黄振于本判决生效之日起七日内向原告严俊红支付借款利息（利息的计算方式为：以372600元为本金，从2019年4月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际付清借款本金372600元之日止的利息）；三、驳回原告严俊红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4465元、财产保全费3020元，共计7485元，由被告黄振承担（此款原告严俊红已预交，被告黄振于本判决生效之日起七日内向原告严俊红直接支付7485元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  蔡丽红二〇二〇年八月十三日书记员  梁玉莹
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2836号原告:大冶一品物业服务有限责任公司（以下简称一品物业），住所地：大冶金湖大道**。法定代表人：黄朝树，系该公司财务总监。被告：余艳群，女，1991年4月7日出生，汉族，住大冶。原告一品物业与被告余艳群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告一品物业于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一品物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一品物业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告一品物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年八月十四日书记员  曹 茜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10130号之一 申请执行人：李光耀，男，1990年10月13日出生，汉族，住广东省廉江市。 诉讼委托代理人：尹建功，广东东成律师事务所律师。 诉讼委托代理人：陈晓琳，广东东成律师事务所律师。 被执行人：张德明，男，1965年1月6日出生，汉族，住广东省高要市。 关于李光耀与张德明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初791号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张德明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李光耀支付贷款682840元及其利息（暂计至2019年8月19日的利息为70455.81元；此后利息计算方法：以尚欠的货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至清偿之日止）；本案受理费6211.42元（原告李光耀已预交），由李光耀负担785.09元，被告张德明负担5426.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张德明未按上述生效法律文书履行义务，李光耀向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有银行存款。 2.查明被执行人名下有位于广州市海珠区××××××车位的房产登记，本院已对该车位进行轮候查封，首封案号为广州市海珠区人民法院（2019）粤0105执7732号，目前该院已对上述车位启动司法拍卖程序，如需要参与分配，申请执行人可向本院递交参与分配申请书，再由本院转交处置财产的法院。 3.查明被执行人有车辆登记粤Ａ×××××，本院已轮候查封上述车辆的档案，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算，如需要续封，申请执行人必须在期限届满前提前十五个工作日向本院书面提交申请，否则视为不需续封并自行承担由此造成的后果。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，暂时没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余793587.76元及相应债务利息未能实现。 本院认为，除上述正由首封法院处置的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10130号案终结本次执行程序。 被执行人张德明负有继续向申请执行人李光耀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高咏锶
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执314号 申请执行人：李珍，女，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：谷生秀，女，1942年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：陈昆仕，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：陈军民，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：陈昆莲，女，1966年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：陈昆妹，女，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人李珍与被执行人谷生秀、陈昆仕、陈军民、陈昆莲、陈昆妹房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月27日作出的（2019）皖0208民初3015号民事判决书已发生法律效力，但上述被执行人至今未履行上述法律文书中确定的协助办理产权转移登记手续的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 将坐落于芜湖市三山区龙湖安置小区A区3幢1单元101室不动产产权办理登记至申请执行人李珍名下。 本裁定立即执行。 审判员  刘婷 二〇二〇年八月十一日 书记员  李智 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初686号 原告：巨艳梅，女，1985年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：刘井礼，男，1985年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 原告巨艳梅诉被告刘井礼买卖合同纠纷一案，本院立案后，因被告刘井礼去向不明，于2020年5月20日转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告巨艳梅到庭参加诉讼，被告刘井礼经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨艳梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告欠款12670元;2.承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经营帅太电器批发,2013年12月至2016年2月,被告在原告处多次批发购买灶具等电器,被告已付部分货款,尚欠12670元，后经原告多次催要未果。为此,诉请支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己主张，向本院提供下列证据： 1.原告身份信息复印件，证明原告的身份信息； 2.《欠条》一张，证明被告刘井礼欠款5000元的事实； 3.帅太电器批发清单3张，证明被告刘井礼欠付货款的事实。 刘井礼未做答辩亦未向本院提供证据材料。 结合当事人提供的证据和当庭陈述，本院对于事实认定如下：原告批发经营帅太电器，被告刘井礼从原告处购买油烟机等货物后，于2016年2月3日出具了一张金额为5000元的《欠条》，并且还有一张金额为1830元的销货清单未付款。以上事实由原告的个人身份信息复印件、《欠条》《帅太电器批发清单》等证据及当事人陈述予以证实。鉴于上述证据能够证实原告的诉讼主张，且被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 另：在案件审理过程中，本院对于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定及法律后果向原告巨艳梅进行了法律释明。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中，被告刘井礼从原告巨艳梅处购买油烟机等货物，应当承担支付货款的责任。因此，原告以《欠条》形式确认的欠款5000元和标注为“刘井礼”“未付”的金额为1830元的《帅太电器批发清单》，合计6830元，本院予以认定。但是原告提供的两张金额分别为4110元和1730元的《帅太电器批发清单》，标明的购货单位是“固镇曹老板”，不能直接证实该欠款应当由刘井礼清偿，诉讼主体不明确。因此，上述5840元欠款原告可待明确诉讼主体后，再协商解决或另行主张。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘井礼于本判决生效之日起十日内偿还原告巨艳梅欠款6830元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由原告巨艳梅负担53元，被告刘井礼负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  褚宏泉 人民陪审员  张传良 人民陪审员  刘 坤 二〇二〇年八月二十四日 法官助理唐春霞 书记员葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民督4号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）吉0291民督4号异议人：刘威娜，女，1986年8月18日出生，汉族，职业不详，住吉林高新技术产业开发区。申请人：吉林市睿达物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：杨光伟，经理。委托诉讼代理人：李嘉，女，该公司职员。申请人吉林市睿达物业服务有限公司与被申请人刘威娜申请支付令一案，本院于2020年8月7日立案后，于2020年8月7日发出（2020）吉0291民督4号支付令，限令被申请人刘威娜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条，“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。”被申请人刘威娜于2020年8月21日提出支付令异议申请，应当裁定终结督促程序，（2020）吉0291民督4号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0291民督4号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市睿达物业服务有限公司负担。审判员周梁玉二〇二〇年八月二十四日书记员刘蕊
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执942号之一申请执行人高玉霞，女，1968年7月12日出生，汉族，住长垣市。申请执行人郭国防，男，1968年10月5日出生，汉族，住长垣市。被执行人翟玉梅，女，1970年9月1日出生，汉族，住长垣市蒲**。申请执行人高玉霞、郭国防与被执行人翟玉梅民间借贷纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初3292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日申请强制执行，要求被执行人偿还280750元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额280750元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月19日、2020年6月4日、2020年7月1日、2020年7月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年八月二十日书记员  丁兴华
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执794号之二 申请执行人：王某某 被执行人：位某某 被执行人：位某某 本院在执行王某某申请执行位某某、位某某买卖合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初2368号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人位某某名下所有的车牌号为晋MJN2**号长城牌轻型普通货车及车牌号为晋MGM1**号帕萨特牌轿车。 二、查封期限为两年。 本裁定送达后即生效。 审判员 冯 全 二〇二〇年八月十二日 书记员 张津溢
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）桂13法赔1号 赔偿请求人温桂英，女，1952年6月25日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 委托代理人韦景贵，来宾市法律服务中心法律工作者。 赔偿义务机关来宾市中级人民法院，住所地来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人覃子骅，院长。 委托代理人侯永魁，来宾市中级人民法院干警。 赔偿请求人温桂英于2020年5月10日以本院错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本院依法受理后，于2020年8月7日进行公开听证，本案现已审查终结。 2020年5月10日，赔偿请求人温桂英向本院申请国家赔偿，以本院错误执行造成其财产损失，请求本院赔偿案件款本金及利息共计2691756元。 经审查查明，赔偿请求人温桂英因与被执行人罗志远的民间借贷纠纷，经兴宾区人民法院审理，双方达成调解协议，兴宾区人民法院于2012年6月11日作出（2012）兴民初字第1001号、1002号民事调解书，由罗志远共给付温桂英欠款1430300元，2012年6月27日，温桂英向兴宾区人民法院申请强制执行，2012年7月2日，兴宾区人民法院以（2012）兴法执字第247、248号执行案予以立案。 另查明，被执行人罗志远（2013年去逝）生前与他人有多起债务纠纷，经兴宾区人民法院、合山市人民法院和本院审理分别作出判决，判决生效后，债权人分别向兴宾区人民法院、合山市人民法院和本院申请强制执行，为便于案件执行，本院决定将在兴宾区人民法院、合山市人民法院立案执行的涉及到被执行人罗志远的案件提级到本院合并执行。通过执行得款2534531元，2011年12月19日，本院召开债权分配会，对被执行人罗志远的执行得款2534531元进行债权分配，共有46个案的18个申请执行人参与分配，本院作出《广西壮族自治区来宾市中级人民法院关于涉及被执行人罗志远系列执行案的分配方案》，对被执行人罗志远执行得款2534531元进行了分配，其中申请执行人朱国庄有1个案参与分配，债权为9456000元，本次分得1323840元。 2012年4月26日，本院再次召开债权分配会，作出《广西壮族自治区来宾市中级人民法院关于涉及被执行人罗志远系列执行案的分配方案》，对被执行人罗志远第二次执行得款6686271元进行债权分配，其中朱国庄分配得款3008899元。 再查明，2011年8月4日，朱国庄向兴宾区人民法院起诉罗志远要求归还借款9456000元，经该院调解，作出（2011）兴民初字第968号民事调解书，由罗志远于当年8月15日前全部清偿完毕。2013年1月14日，罗志远因病去逝，其妻覃瑞明在清理其遗物时发现朱国庄写给罗志远的一份“情况说明”，覃瑞明即以此作为新证据向本院申请再审，本院于2014年8月5日以（2014）来民监字第10号民事裁定指令兴宾区人民法院再审，2015年2月11日，兴宾区人民法院作出（2014）兴民再初字第12号民事判决，确认原朱国庄与罗志远达成的民事调解书存在错误，判决撤销该院作出的（2011）兴民初字第968号民事调解书，驳回朱国庄对罗志远的诉讼请求，朱国庄不服，向本院提出上诉。2016年2月18日，本院以（2015）来民再终字第10号民事判决，驳回朱国庄的上诉，维持原判。 因覃瑞明未根据生效法律文书向本院申请执行回转，2019年5月9日，本院依职权启动执行回转程序，以（2019）桂13执55号执行案对朱国庄依据原生效的调解书两次所得的执行分配款共4332739元立案执行回转，对朱国庄的所有财产进行了调查核实，并对朱国庄未如实申报财产，不自觉返还执行款的行为对其进行司法拘留15日的处罚。因朱国庄无财产可供执行，2019年11月11日，本院作出（2019）桂13执55号之四号执行裁定，终止本次执行程序。 赔偿请求人温桂英于2020年5月10日向本院提出赔偿申请，认为本院错误将罗志远的执行得款支付给朱国庄，现无法执行回转，造成赔偿请求人无法实现其债权，应当由本院承担国家赔偿责任。 本院赔偿委员会认为，赔偿请求人温桂英与罗志远之间的民间借贷纠纷，是在本院提级执行罗志远的系列执行案件已经执行分配完毕后，才向兴宾区人民法院申请立案强制执行，与本院依法提级执行被执行人罗志远的系列执行案并无关联；本院在执行过程中，召开了相关的债权人会议，并依据各债权人的债权份额进行了分配；在朱国庄与罗志远之间的案件执行依据被撤销，最终判决驳回朱国庄的诉讼请求后，本院依职权启动执行回转程序，因朱国庄现无财产可供执行，本院裁定终止本次执行，故本院在执行罗志远财产并进行分配，以及对朱国庄的执行依据被撤销后的执行回转程序合法，均不存在有执行错误；依据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕20号）中第七条第一项的规定，国家不承担赔偿责任。故赔偿请求人温桂英以本院存在执行错误而请求给予国家赔偿，没有事实依据和法律依据，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一项的规定，决定如下： 驳回赔偿请求人温桂英的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年八月二十一日 附相关法律条文： 《中华人民共和国国家赔偿法》 第二十三条第三款赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。 《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第七条具有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任： （一）属于民事诉讼法第一百零五条、第一百零七条第二款和第二百三十三条规定情形的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十三条执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执11号 申请执行人:嵊泗县菜园镇吉祥厨饰店，住所地浙江省嵊泗县菜园镇兴海路**，统一社会信用代码92330922MA2ET16D9T。 被执行人:陈坚，男，1987年1月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。 申请执行人嵊泗县菜园镇吉祥厨饰店与被执行人陈坚请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙0922民特67号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人嵊泗县菜园镇吉祥厨饰店向本院申请强制执行。 本院于2020年01月07日立案执行，执行标的为27300元，并负担申请执行费309.5元。 执行立案后，本院向被执行人陈坚送达执行通知书、报告财产令和相关提示书、告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行。 执行中查明，被执行人陈坚在经营民宿装修期间，因管理不善，负债较多，系本院及其他法院多起执行案件的被执行人。在执行过程中，通过执行查询系统未发现被执行人有可供执行财产信息。此外，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。截止2020年8月25日，被执行人未偿还执行标的款。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嵊泗县菜园镇吉祥厨饰店，其表示对本院拟终结本案本次执行程序的决定无异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0922执11号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 革 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  林萌春
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初3473号原告：扬州凯勒机械有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇酒甸工业集中区。法定代表人：孙旭良，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱祥，江苏嘉竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳勇，江苏嘉竹律师事务所实习律师。被告：朱国平，男，1977年5月18日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现住扬州市邗江区。原告扬州凯勒机械有限公司与被告朱国平欠款纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，原告扬州凯勒机械有限公司于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告已履行义务，现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扬州凯勒机械有限公司撤回起诉。案件受理费1174元，依法减半收取587元，由原告扬州凯勒机械有限公司承担（已交）。审判员  叶城斌二〇二〇年八月十七日书记员  倪玉靓
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303财保49号申请人：苏彩婷，女，1962年3月19日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：赵鸿翔，辽宁翰林律师事务所律师。被申请人：朝阳钰景建筑装饰工程有限公司，住所地龙城区。法定代表人：高树国，经理。被申请人：高树国。男。1979年4月8日出生，汉族，住址朝阳县。被申请人：王发忠，男，1974年11月16日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。申请人苏彩婷于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朝阳钰景建筑装饰工程有限公司、高树国、王发忠名下222万元银行存款或其他等额财产采取保全措施。申请人苏彩婷在紫金财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号:20460221130020000011）作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朝阳钰景建筑装饰工程有限公司、高树国、王发忠名下222万元银行存款或其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  唐晓东二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 岩
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3348号 郭霆： 你（单位）与王高股权纠纷一案，申请执行人王高向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116818280。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    八月三日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异440号案外人：孟庆山，男，1958年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：冯豪亮，北京市君泽君律师事务所律师。申请执行人：潘欣，男，1972年4月11日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。委托代理人：刘洪国，北京市大地律师事务所律师。被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青。在本院执行潘欣与北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称中坤锦绣公司）合同纠纷一案过程中，案外人孟庆山就在案查封的坐落于北京市海淀区xxx街xx号院xx号楼x单元403号房屋（以下简称403号房屋）向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孟庆山述称：依据《民事诉讼法》第227条提出案外人异议，请求在（2015）朝执字第20348号执行案件中，中止对403号房屋及对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与中坤锦绣公司于2005年8月1日签订了《北京市商品房预售合同》（合同编号：xxxxxx），合同约定案外人购买中坤锦绣公司位于北京市海淀区xx村xxx园x区xx楼x单元-042-E-3号房屋。房屋建筑面积154.14平方米（套内建筑面积130.55平方米），房屋对应国有土地使用权证号为京海国用(2004出)字第xxxx号。2006年11月10日，案外人与中坤锦绣公司签订《房号确认、面积结算补充协议》，确定房号为北京市海淀区xxx街xx号院xx号楼x单元403号，实测建筑面积153.71平方米（套内面积130.15平方米），单价为每平方米12279.25元，总价款为1598144元。2005年案外人已经支付了合同约定的全部购房款，房屋也于2006年11月交付案外人使用。案外人认为403号房屋系案外人在房屋被查封前合法购买，已合法占有房屋并支付了所有款项。中坤锦绣公司未依预售合同为案外人办理房屋过户登记，且因中坤锦绣公司原因导致房屋被查封，无法办理过户登记，案外人对房屋未过户无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，特提出上述异议申请，请求法院中止403号房屋及对应土地使用权的执行，以维护购房人合法权益。另我方就403号房屋的主张已经重庆市高级人民法院执行裁定书（2020）渝执异47号、重庆市第五中级人民法院执行裁定书（2020）渝05执异24号、北京市海淀区人民法院执行裁定书（2020）京0108执异278号裁定书确认。申请执行人潘欣辩称：不同意案外人异议请求。理由：1、潘欣与被执行人之间的执行依据虽然是以借款的案由去诉讼，但是潘欣除了借款合同，也与被执行人就案外人异议针对的房产签订了房屋买卖合同作为对本案债权的保障。当时不具备办理抵押的客观条件。因此潘欣对于异议针对房产的权利是正当的，基于此的查封处分是合法的。2、因为没有办理过户并不能推定是中坤锦绣公司的过错，有可能是案外人与被执行人都不想推动办理，这可能是一种避免房产被强制执行的方式。被执行人中坤锦绣公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审查查明:潘欣与中坤锦绣公司合同纠纷一案，本院以（2015）朝民（商）初字第32617号出具民事判决书，判决：1、中坤锦绣公司于本判决生效之日起七日内向潘欣偿还五百二十七万四千元；2、中坤锦绣公司于本判决生效之日起七日内向潘欣给付违约金（以五百二十七万四千元为基数，自二〇一四年一月二十六日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、驳回潘欣其他诉讼请求。上述判决生效后，因中坤锦绣公司未履行法定义务，潘欣向本院申请强制执行，本院以（2015）朝执字第20348号案件立案。执行中本院于2016年4月8日轮候查封403号房屋，并于2019年3月7日继续查封403号房屋，查封期限至2022年3月6日。另查，2005年8月1日，出卖人中坤锦绣公司与孟庆山签订合同编号为xxxxxx号的《北京市商品房预售合同》，约定由孟庆山购买xxx园x区xx楼x单元-042-E-3号（暂定编号）的房屋（最终以公安行政管理部门审核的房号为准），总金额为1603056元整。买受人须于2005年8月1日前交付首付款483056元整，余款人民币1120000元整，由买受人向银行贷款。上述合同的附件八中约定：买受人选择向中国民生银行北京西直门支行申请房屋商业按揭贷款，贷款额人民币112万元，出卖人已为买受人向中国民生银行西直门支行承担了担保责任。同日，借款人孟庆山、贷款人（抵押权人）中国民生银行股份有限公司北京西直门支行以及保证人中坤锦绣公司签订个人购房借款合同，借款金额为人民币1120000元，抵押物为A2-1-042-E-3号房屋。2006年11月10日，甲方中坤锦绣公司与乙方孟庆山签订《房号确认、面积结算补充协议》，主要内容如下：1、经有关部门确认的乙方购买的房屋栋号和房号为北京市海淀区xxxx街xx号院xx号楼xx幢x单元403号房。2、该房屋实测面积为153.71平方米，总价款为人民币1598144元。同日，中坤锦绣公司开具发票，证明收到孟庆山房款130000元、478144元以及990000元，以上合计1598144元。2019年10月25日，北京城建福安楼寓物业管理有限公司一分公司出具《居住证明》，证明403号房屋的业主孟庆山及其家人自该房屋交付使用至今，一直在此房屋内居住，并按时足额缴纳物业费。另据案外人提交的居住、使用房屋产生必要费用缴费记录凭证显示，孟庆山自2006年11月实际占有使用403号房屋。以上事实，有当事人提交证据材料、执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条相关规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院查封的403号房屋，系孟庆山自中坤锦绣公司处购买的商品房，双方签订房屋买卖合同的时间和孟庆山占有、使用该房屋的时间在本院查封之前，孟庆山亦已按照合同约定支付了全部价款，且涉案房屋目前虽然登记在中坤锦绣公司名下，但未办理过户登记给买受人，是源于中坤锦绣公司涉及多起债务纠纷所致，而非因买受人自身原因和过错。现孟庆山对涉案房屋提出排除执行的请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：本院（2015）朝执字第20348号案中，中止对位于北京市海淀区xxx斜街xx号院xx号楼x单元403号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 宇审 判 员  郑晨星审 判 员  苏辰园二〇二〇年八月二十日法官助理  张 弛书 记 员  胡佳宁-4--3-
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1468号 原告：杨维国，男，汉族，1971年12月18日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：王怀松，成都市成华区星光法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：杨正坤，男，汉族，1978年1月17日出生，住成都市武侯区。 原告杨维国诉被告杨正坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨维国的委托诉讼代理人王怀松到庭参加了诉讼，被告杨正坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨维国向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金13,000元。事实和理由：被告于2017年12月6日向原告借款50,000元并书写借条，原告通过转账及现金方式支付了借款，但被告仅归还37,000元，尚欠13,000元未归还，故原告诉至法院。 被告杨正坤未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，杨正坤于2017年12月6日向杨维国出具《借条》明确载明借款50,000元，还款日期为2018年2月14日，杨维国提交的银行转账凭证能够印证杨维国向杨正坤转款33,000元，故本院对该借款事实予以认定，杨维国自认杨正坤已经偿还37,000元，故杨正坤应当对尚欠借款13,000元承担还款责任。被告杨正坤经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨正坤于本判决生效之日起十日内向原告杨维国偿还借款本金13,000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，公告费600元，由被告杨正坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年八月七日 书记员  王芋
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初4192号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。法定代表人：牛德，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦传锐，该公司员工。委托诉讼代理人：王帮树，该公司员工。被告：金家德，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：黄春琳，女，1976年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：何小兵，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称“庐江农商行”）与被告金家德、黄春琳、何小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人韦传锐，被告金家德、何小兵的委托诉讼代理人曹承龙到庭参加诉讼，被告黄春琳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金家德返还贷款本金348048.04元，支付利息18812.19元，本息合计366860.23元，（利息计算至2020年6月23日，后期利息按合同约定计算至实际支付之日）；判令被告金家德、黄春琳抵押的位于庐江县庐城镇文昌路196号世纪锦都9幢103号房产折价或变卖所得的款项，优先偿还原告贷款本息；3、判令被告何小兵承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月2日，金家德与庐江农商行签订《个人购房借款合同》约定，金家德向庐江农商行借款41万元，借款期限20年，月利率6.00417‰。黄春琳在抵押人栏内签名以其与金家德所有的庐江县庐城镇文昌路196号世纪锦都9幢103号房产作为借款抵押物。何小兵在承诺书上签名承担不可撤销的连带还款责任。上述合同签订后，庐江农商行按约发放了41万元贷款。现贷款逾期未还，特诉至法院。被告金家德辩称，原告的陈述是事实，没有异议。被告黄春琳未作答辩。被告何小兵辩称，原告提供的是格式合同，何小兵在签名时，原告及被告金家德没有告诉何小兵要承担担保责任。根据《合同法》第四十条规定，该格式条款无效，何小兵不应该承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，金家德与庐江农商行签订《个人购房借款合同》约定，金家德向庐江农商行借款41万元，借款期限20年，月利率6.00417‰，用于购买住房。黄春琳在抵押物清单上签名以其与金家德所有的庐江县庐城镇文昌路196号世纪锦都9幢103号房产[不动产权证书号：皖（2016）庐江县不动产权第0000618号]作为借款抵押物，并办理了抵押登记手续。何小兵在承诺书上签名承担不可撤销的连带还款责任。上述合同签订后，庐江农商行于2014年7月2日向金家德发放了41万元贷款。现金家德已欠庐江农商行借款本金348048.04元，利息18812.19元未还（利息计算至2020年6月23日）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案金家德欠庐江农商行贷款本息事实清楚，金家德应当及时清偿。黄春琳为借款提供抵押担保，依法应当承担担保责任。何小兵为借款提供连带还款责任，依法应当承担连带清偿责任。庐江农商行对金家德、黄春琳、何小兵的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。何小兵辩称其签名时并不知道系承担担保责任，且银行提供的格式条款无效，何小兵不应该承担担保责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金家德于本判决生效之日起二十日内返还支付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款本金348048.04元、利息18812.19元，本息合计366860.23元（利息计算至2020年6月23日，后期利息按合同约定计算至实际支付之日）；二、如果被告金家德不能按期还款，则原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司可以被告金家德、黄春琳抵押的位于庐江县庐城镇文昌路196号世纪锦都9幢103号房产折价或变卖所得的款项，优先清偿上述所欠贷款本息；三、被告何小兵对上述所欠贷款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3402元，由被告金家德、黄春琳、何小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 广二〇二〇年八月五日书记员 丁燕平
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初1235号起诉人：张明春，女，汉族，1974年5月14日出生，住华坪县。2020年7月30日，本院收到张明春的起诉状。起诉人张明春向本院提出诉讼请求：1、判决华坪县兴泉镇新文村第二村民小组、华坪县兴泉镇新文村委会与起诉人张明春续订《农村土地承包合同》，将起诉人张明春户所承包的1.06亩土地（原登记面积0.75亩）继续发包给起诉人张明春户承包经营；2、案件受理费由华坪县兴泉镇新文村第二村民小组承担。事实与理由：1991年，起诉人的哥哥张明祥作为户主与华坪县兴泉镇新文村第二村民小组签订了《农村土地承包合同》，承包了村组的田0.75亩，地0.83亩，共计1.58亩土地。2007年，华坪县人民政府向张明祥颁发了农地承包权证（2007）第4020056号《农村土地承包经营权证》，承包期限为2007年1月1日至2025年12月31日。为方便赡养起诉人赡养父母，2010年起诉人与哥哥张明祥经协商一致后双方达成协议将0.75亩田流转到起诉人张明春名下，起诉人支付了张明祥2.08万元。该流转的土地，起诉人办理了农地承包权证（2007）第4020056-1号《农村土地承包经营权证》。2019年，张明祥去世后，其妻杨梅以转让协议无效为由提起诉讼，经人民法院审理后认为转让协议合法有效，判决驳回杨梅的诉讼请求。2018年进行土地确权换证时，经测量登记为0.75亩土地实际面积为1.06亩。在换发新的土地承包经营权证过程中，华坪县兴泉镇新文村第二村民小组以各种理由不与起诉人续签新的土地承包合同，起诉人至今未能取得新的土地承包经营权证。依据《物权法》第126条、128条、129条、130条、131条的规定，耕地的承包期为三十年。土地承包经营权人有权将承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。承包期内发包人不得调整承包地，不得收回承包地。承包方可以将全部或部分土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系。承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权证变更登记。华坪县兴泉镇新文村第二村民小组不履行发包方职责，拒绝与起诉人签订承包合同，损害了起诉人的合法权益，起诉人特依据：《农村土地承包法》第21条、25条、27条、28条、34条、35条、42条以及《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求依法支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，在新一轮的土地承包过程中，华坪县兴泉镇新文村第二村民小组未与起诉人签订承包合同，起诉人未实际取得承包经营权，其应向行政主管部门申请解决，其诉请不属于人民法院的民事案件受理范围，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张明春的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  郭晓丹二〇二〇年八月三日书记员  董珂妤
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢568号申请执行人：盐城市超越物业管理有限公司，住所地盐城市。法定代表人：嵇绍军。被执行人：王虎，男，1982年8月18日生，住盐城市。本院在执行申请执行人盐城市超越物业管理有限公司与被执行人王虎服务合同纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人王虎在金融机构的存款或在其他单位的收入1500元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人王虎所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2020)苏0902执恢568号、(2019)苏0902执928号案对被执行人王虎的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡旭东二〇二〇年八月十二日书记员  仓蓉蓉
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1032号原告：徐永平，男，1980年11月12日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：白忠肖（曾用名：白中肖），男，1989年6月4日生，回族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：嵩明中通快运有限责任公司。法定代表人：白忠原，系该公司经理。住所：嵩明县路口。原告徐永平与被告白忠肖、嵩明中通快运有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝兴独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐永平到庭参加了诉讼，被告白忠肖、嵩明中通快运有限责任公司经本院传票传唤后，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告白忠肖与嵩明中通快运有限责任公司法人白忠原系亲兄弟，两人合伙开办了嵩明中通快运有限责任公司，被告白忠肖任监事，白忠原任执行董事兼总经理。2018年9月我在嵩明县开店，被告找到我与我口头约定，让我挂中通快运的牌子替被告派件，每个月结算一次费用。与被告合作初期，被告能够按时结算付清派件费用，但自2019年2月后被告一直以各种理由拖欠，拒不支付派件费，我多次找被告讨要，经双方结算，被告白忠肖在2020年3月7日写下欠我派件费5000元的欠条，并承诺在2020年4月5日前付清。若到期未偿还按照0.91%月利率计算逾期利息。但被告承诺的期限已过，被告分文未付，我多次向被告讨要也一直没有结果，只好诉至法院要求判决：1、两被告支付原告劳务费5000元。2、由两被告向原告支付下欠款项自2020年4月5日起至欠款还清之日止按月利率0.91%计算逾期利息。3、案件诉讼费由两被告共同承担。被告白忠肖、嵩明中通快运有限责任公司未到庭应诉和答辩。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告白忠肖曾系嵩明中通快运有限责任公司的监事。2019年2月开始，原告徐永平为被告白忠肖送快递、派件，被告白忠肖尚欠原告部分派件费用未付。2020年3月7日，被告白忠肖与原告徐永平进行了结算，并由被告出具了欠条一份，确定被告白忠肖截止2019年12月31日尚欠原告徐永平派件费用5000元，并承诺于2020年4月5日前清偿上述全部欠款，如到期未偿还，按照0.91%的利率计算逾期利息。欠条出具后，被告白忠肖一直未付欠款。审理过程中，原告徐永平自愿放弃向被告主张逾期利息。上述事实有原告陈述、欠条等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告徐永平为被告白忠肖派送快递派件，被告白忠肖向原告出具了欠条证实其尚欠原告派件费5000未付，对原告要求由被告白忠肖支付尚欠的快递派件费5000元的主张，本院依法予以支持。对原告要求嵩明中通快运有限责任公司对尚欠款项承担还款责任的主张，因原告未提供充分的证据证明其为被告嵩明中通快运有限责任公司提供劳务，被告嵩明中通快运有限责任公司也未在欠条上加盖公章，故对原告的该项主张本院不予支持。对原告自愿放弃向被告主张逾期利息的请求，因不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白忠肖于判决生效后十五日内偿还原告徐永平快递派件费5000元。二、驳回原告徐永平的其他诉讼请求。案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告白忠肖承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  李朝兴二〇二〇年八月三日书记员  李月雨
云南省会泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0326刑初285号 公诉机关云南省会泽县人民检察院。 被告人孙美，女，1978年3月17日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民，住会泽县。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年5月10日被会泽县公安局刑事拘留，2020年5月22日由会泽县人民检察院批准逮捕，次日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，2012年8月28日因犯盗窃罪，被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。） 会泽县人民检察院以会检二部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人孙美犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员罗兴亚等出庭支持公诉，被告人孙美到庭参加诉讼。现已审理终结。 会泽县人民检察院指控，被告人孙美于2020年4月至5月间，先后三次向马旭星贩卖毒品甲基苯丙胺（“小马”）；2020年5月10日0时许，孙美在会泽县门品向马旭星贩卖毒品毒品甲基苯丙胺（“小马”）时被会泽县公安机关查获，现场从孙美驾驶的牌号为云Ａ×××××轿车的排挡杆后面的储物箱里提取疑似毒品（“小马”）片剂两袋，经称量，净重为0.29克。经曲靖市公安司法鉴定中心检验：送检的两份检材均检出毒品甲基苯丙胺。被告人孙美向他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人孙美属坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人孙美判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。并列举了1.书证；2.证人证言；3.辩认笔录；4.鉴定意见；5.视听资料、电子数据；6.被告人供述和辩解等证据材料在卷支持其指控。 被告人孙美对指控的犯罪事实供认不讳。但辩称第一次贩卖毒品给马旭星自己只是起到介绍作用。 经审理查明，被告人孙美于2020年4月至5月间，先后三次向马旭星贩卖毒品甲基苯丙胺（“小马”）。2020年5月10日0时许，孙美在会泽县门品向马旭星贩卖毒品毒品甲基苯丙胺（“小马”）时被会泽县公安机关查获，现场从孙美驾驶的牌号为云Ａ×××××轿车的排挡杆后面的储物箱里提取疑似毒品（“小马”）片剂两袋，经称量，净重为0.29克。经曲靖市公安司法鉴定中心检验：送检的两份检材均检出毒品甲基苯丙胺。公安机关从被告人处扣押作案工具：ＯＰＰＯ手机一部。被告人孙美自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人在庭审中无异议，且有公诉机关提供的立案决定书、受案登记表、抓获经过、户籍证明、证人证言、辩认笔录及照片、称量记录、鉴定文书、提取笔录、扣押清单、刑事判决书和被告人供述及辩解等证据材料在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告人孙美违反国家毒品管理法规，向他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙美归案后，在公安机关对其讯问时如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人孙美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币20000元。（该罚金限本判决生效后十日内交本院执行）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2023年7月9日止）。 二、被扣押的作案工具：OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏 瑢 人民陪审员  杨培敏 人民陪审员  杜玉春 二０二〇年八月十三日 书 记 员  杨天玲 附相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初11437号 原告：曹梅春，女，1974年8月24日生，汉族，户籍地在安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李敏，南京市建邺区法律援助中心指派律师。 被告：南京市建邺区修曼林家政服务中心，住所地在本市建邺区福园街****。 经营者：陈林，男，1992年9月15日生，汉族，户籍地在安徽省舒城县。 原告曹梅春与被告南京市建邺区修曼林家政服务中心（以下简称“修曼林家政中心”）合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹梅春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年4月20日至4月26日以及5月17日至5月23日工资4000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：原告从事月嫂工作，2019年4月20日至4月26日以及5月17日至5月23日由被告安排至浦口区客户家工作。工作结束后，被告未支付原告工资。后被告出具欠条，但至今一直未付。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求判如所请。 被告修曼林家政中心未到庭答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，被告陈林向原告出具《欠条》一份，载明，2019年4月20日-4月26日在浦口海润枫景家园20栋1单元502室、5月17日-5月23日在浦口天润城十三街区29栋801室，二单一共12天，共欠4000元至今未付。欠条下方有陈林的签字确认，并加盖了被告修曼林家政中心的公章。 原告于2019年12月17日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该委于同日作出宁建劳人仲不字【2020】第16号不予受理通知书，原告遂诉至本院。 上述事实，有欠条、不予受理通知书以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告出具的欠条，内容具体明确，未违反相关法律的强制性规定，应当认定为合法有效，双方之间形成了债权债务关系，原告据此要求被告支付4000元，有事实和法律依据，应予支持。 被告修曼林家政中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告南京市建邺区修曼林家政服务中心于本判决生效之日起十五日内支付原告曹梅春款项4000元。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并支付原告，以冲抵其预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。 审判员  程隽秀 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 童
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13857号 申请执行人：张兆美，女，汉族，1970年1月18日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 委托代理人：何辉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：新日塑电器（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：川村顺一。 申请执行人张兆美与被执行人新日塑电器（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终14206号民事判决已经于2020年7月27日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付经济补偿金282552.75（以人民币为单位，下同）；2、支付律师费5000元；3、承担本案执行费。本院于2020年8月12日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳了执行款共计291766.04元，本院依法将执行款287552.75元划付至申请执行人银行账户，执行费4213.29元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据确认收到执行款287552.75元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终14206号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终14206号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱霞清
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更877号 罪犯梁聪，男，1995年4月15日出生，汉族，小学文化，农村居民,原户籍所在地广西平南县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。 平南县人民法院于2018年5月21日作出（2017）桂0821刑初604号刑事判决书，以梁聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2017年4月24日起至2021年1月23日止。2018年6月8日送广西西江监狱服刑改造。服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得表扬四个。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯梁聪减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯梁聪减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月五日 书记员覃婷
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1234号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系该联社理事长。 被执行人于泳，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人刘明家，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人于泳、刘明家金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初1857号民事判决书，于2020年7月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人在履行期限内未履行义务。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人辽中县农村信用合作联社也无法提供可供执行的财产线索。现申请执行人辽中县农村信用合作联社以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤销本案执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1234号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡维枢
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7095号之一 申请执行人:广州市先讯贸易发展有限公司,住所地广东省广州市白云区新市街齐富路明珠路归****。 法定代表人：滕晖，财务经理。 被执行人:中山市宾哥网络科技有限公司,住所,住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**6卡1862div> 法定代表人：陈卓彬，总经理。 申请执行人广州市先讯贸易发展有限公司与被执行人中山市宾哥网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23640号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人广州市先讯贸易发展有限公司支付货款399000元及逾期利息损失，并返还案件受理费3714元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，于2020年5月25日以（2020）粤2071执7095号执行裁定轮候冻结被执行人的银行账户（账号：66×××13，开户行：中国银行中山分行，应冻金额455637.16元，实冻金额0元）；于2020年5月25日以（2020）粤2071执7095号执行裁定轮候冻结被执行人的银行账户（账号：66×××60，开户行：中国银行中山分行，应冻金额455637.16元，实冻金额0元）。上述被执行人银行账户的冻结期限均为一年（需续行冻结的，须在查封期限届满前一个月向本院提交书面申请）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经到被执行人住所地调查，被执行人已经停止经营，去向不明。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7095号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年八月十一日 书记员  冯林佳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更685号罪犯卢振谋，男，1963年9月1日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2017年5月24日作出(2016)桂0902刑初226号刑事判决，以卢振谋犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2015年11月10日起至2025年11月9日止。卢振谋不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）桂09刑终260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年9月19日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯卢振谋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯卢振谋减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢振谋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯卢振谋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年4月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2613号原告:大冶市宏洋物业管理有限公司（以下简称宏洋物业），住所地：大冶市观山东路（香格里拉家园）。法定代表人：曹爱英，系该公司经理。被告：毛军华，男，1975年9月23日出生，汉族，住大冶市。原告宏洋物业与被告毛军华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告宏洋物业于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏洋物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏洋物业撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宏洋物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年八月五日书记员  曹 茜
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执恢103号潘承强、唐文孝：潘承强与唐文孝民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2025.00元,由审判员邓光亮承办，张孝敏担任法官助理，书记员何凌志记录。经本院立案执行，现已强制执行到位2025.00元，。本院已将该款转付给潘承强。至此，潘承强向本院申请执行的(2019)黔0328执2278号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3237号申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：周万利，董事长。被执行人：金俊，男，住吉林省延吉市。被执行人:卢海燕，女，住吉林省延吉市。申请执行人延边农村商业银行股份有限公司与被执行人金俊、卢海燕借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初1794号民事判决书，被执行人金俊、卢海燕没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行，要求被执行人金俊、卢海燕履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）吉24协同执7号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3237号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年8月10日向被执行人金俊、卢海燕送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人金俊、卢海燕名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，除被执行人金俊、卢海燕名下位于延吉市南山路御翠园2号楼5单元201号68.66平方米房屋外，未查询到可供执行的不动产。2020年8月12日，本院依法裁定查封被执行人金俊、卢海燕名下位于延吉市南山路御翠园2号楼5单元201号68.66平方米房屋的产籍手续。2020年8月13日，本院依法裁定划拨了被执行人金俊银行存款5600元,该款中5550元已支付给申请执行人延边农村商业银行股份有限公司，50元执行费已缴纳到本院。2020年8月20日，本院依法对被执行人金俊、卢海燕采取了限制高消费措施。2020年8月19日与申请执行人进行了终本约谈。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金俊、卢海燕可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金成勋执行员  金光熙二〇二〇年八月二十五日书记员  付玮源
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执恢77号之一 被执行人：吴承君，男，汉族，1950年11月26日生，住本县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴承君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴承君在内江兴隆村镇银行66×××200452458账户内存款人民币32898.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二〇年八月十二日 书记员  冉 珊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更647号罪犯黄伦，男，1990年1月4日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西容县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。容县人民法院于2014年12月16日作出(2014)容刑初字第213号刑事判决，以黄伦犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2014年6月30日起至2027年6月29日止。宣判后，被告人黄伦不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）玉中刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月23日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年7月19日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2026年10月29日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级改造积极分子、2018年度监狱级劳动能手，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄伦减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄伦减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803财保73号申请人：佳木斯佳宇建材有限公司，住所地佳木斯市郊区友谊路。法定代表人：刘志强，该公司总经理。被申请人：佳木斯恒大伟业房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳**胜利路新华街59委。法定代表人：李忠实，该公司董事长。申请人佳木斯佳宇建材有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人佳木斯恒大伟业房地产开发有限公司所有房屋，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人佳木斯佳宇建材有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人佳木斯恒大伟业房地产开发有限公司所有，位于佳木斯市佳大尚都金玺公馆**房屋（产籍号2-0169-041）66处，分别为7层713号至734号（产籍号070713、070714、070715、070716、070717、070718、070719、070720、070721、070722、070723、070724、070725、070726、070727、070728、070729、070730、070731、070732、070733、070734）8层813至834号（产籍号070813、070814、070815、070816、070817、070818、070819、070820、070821、070822、070823、070824、070825、070826、070827、070828、070829、070830、070831、070832、070833、070834）10层1013至1034号（产籍号071013、071014、071015、071016、071017、071018、071019、071020、071021、071022、071023、071024、071025、071026、071027、071028、071029、071030、071031、071032、071033、071034）；同时查封申请人佳木斯佳宇建材有限公司提供担保，佳木斯市雪源面粉有限公司所有，位于佳木斯市东风区松江乡，建筑面积2355.43平方米房屋（佳房权证东字第**）。以上查封期限为三年。案件申请费5000元，暂由申请人佳木斯佳宇建材有限公司代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇二〇年八月十三日法官助理高杨蕙雯书记员李雪艳
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执451号之二十一被执行人：王娜，女，汉族，1987年12月22日生，居民身份证号码2109041987********，住阜新市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王娜在招商银行62×××02账户内存款人民币169467.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年八月四日书记员  王程
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初756号公诉机关普宁市人民检察院。被告人颜松武，男，1977年11月4日出生，公民身份号码445************51X，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，无业，住普宁市*************之一。因本案于2020年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z662号起诉书指控被告人颜松武犯污染环境罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人颜松武到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2018年7月29日，被告人颜松武伙同同案人林宏财（己判刑）在普宁市***************集成镀锡加工场，雇用同案人颜斌（己判刑）在工场内负责操作电镀机和冲洗集成电路，上述工场内没有配置废水处置设备，集成电路酸洗镀锡过程中产生的废水，未经过任何处理直接排放至加工场外的沟渠中，污染周围环境。至2018年8月6日被查处，经普宁市环境保护局对该厂排放的废水进行检测：排放的废水中铜超标172倍，锌超标86.4倍，铅超标783倍，镉超标9倍。上述事实，被告人颜松武在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、环境调查图片证据、现场勘验检查工作记录、环境违法行为的调查报告、环境保护局现场检查笔录、监测报告、鉴定意见通知书、在逃人员登记表、刑事判决书、被告人及同案人的供述、破案经过、抓获经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜松武违反国家规定，排放含有铜、锌铅、隔等重金属的有毒物质污染物，其中铅、隔超过广东省污染物排放标准三倍以上，铜、锌超过广东省污染物排放标准十倍以上，严重污染环境，其行为侵犯国家防治环境污染的管理制度，已构成污染环境罪。依法应予惩处。公诉机关指控颜松武所犯罪名成立。颜松武在污染环境共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。颜松武归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人颜松武判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，符合罪责刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人颜松武犯污染环境罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2021年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭树雄二〇二〇年八月三日法官助理 杨丹华书 记 员 黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；（十）造成生态环境严重损害的；（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；（十五）致使三十人以上中毒的；（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；（十八）其他严重污染环境的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0522民初3933号原告：杨某某。被告：付某某。原告杨某某诉被告付某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  徐勇二〇二〇年八月十日书记员  王锦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12483号 （2020）粤0305执恢968号 申请执行人：王斑，男,1983年7月2日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 委托代理人：钟以桢，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：邓悦，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市罗伯医疗科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道中山园路**TCL国际E城**1001—A，统一社会信用代码914403003353598166。 法定代表人：杨嘉林。 申请执行人王斑与被执行人深圳市罗伯医疗科技有限公司劳务合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7826号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付中介费人民币（以下款项均为人民币）200000.00元及利息；二、支付劳务报酬300000.00元及利息；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月26日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经财产查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年4月24日作出（2019）粤0305执12483号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。现被执行人与申请执行人达成执行和解协议，且已按和解协议履行完付款义务，申请执行人已向本院提交结案申请。 本院认为，被执行人已将上述生效法律文书确定的义务履行完毕，执行费人民币7400元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7826号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年八月十日 书记员 董欢欢
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1076号 申请执行人曲云丽，女，1976年4月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市辽中区。 被执行人沈阳市辽中区辽蒲化工厂，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人翟永海，系该厂厂长。 申请执行人曲云丽与被执行人沈阳市辽中区辽蒲化工厂民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初999号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人沈阳市辽中区辽蒲化工厂送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其法定代表人翟永海高消费及有关消费。经查询被执行人沈阳市辽中区辽蒲化工厂名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制无法对被执行人法定代表人翟永海采取拘留措施，故本院暂未对其采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1076号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  袁梦泽 执行员  王 力 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵相玉