广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初111号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行雁山支行，营业场所：桂林市雁山区雁山镇云塘村委云塘村，统一社会信用代码：914503006697342173。 负责人：苏齐，该支行行长。 两原告委托诉讼代理人：谢交春，男，广西桂林漓江农村合作银行雁山支行副行长。 被告：陶有芳，男，1969年7月6日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：李有琼（系被告陶有芳之妻），女，1973年5月25日，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：陶秀芳，女，1965年7月29日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：吉春（系被告陶秀芳丈夫），男，1966年4月3日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告广西桂林漓江农村合作银行与被告陶有芳、李有琼、陶秀芳、吉春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。2020年5月6日，本案由简易程序转为普通程序。诉讼中，本院依法通知广西桂林漓江农村合作银行雁山支行作为原告参加本案诉讼活动。本案公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行雁山支行的共同委托诉讼代理人谢交春到庭参加诉讼，被告陶有芳、李有琼、陶秀芳、吉春经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桂林漓江农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陶有芳归还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金人民币50万元以及所欠利息37346.04元（该利息暂计至2019年11月11日，之后产生的利息按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；二、请求法院依法判令被告李有琼、陶秀芳、吉春对上述债务承担连带还款责任；三、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、邮寄费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：原告广西桂林漓江农村合作银行下属雁山支行于2018年12月31日与被告陶有芳签订了《个人借款合同》（编号为361702186887019号），同日，原告下属雁山支行与被告陶秀芳签订《保证担保合同》（编号为361704183625191号），与被告李有琼签订了《保证担保合同》（编号为361704183625191-1号）。依据合同约定：广西桂林漓江农村合作银行下属雁山支行借款给被告陶有芳人民币50万元，借款利率执行人民银行同期同档次贷款基准利率上浮90%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2018年12月31日至2019年12月30日，按月结息，分期还本。被告李有琼、陶秀芳、吉春对上述债务承担连带还款责任，签订相关合同后，原告于2018年12月31日向被告陶有芳发放了贷款人民币50万元，到期日为2019年12月30日。截止目前该笔贷款已逾期，被告未按合同约定归还贷款本息，由于被告严重违反了合同约定，已严重构成违约，根据上述合同的相关约定，原告有权要求被告偿还借款本金及利息，有权要求被告李有琼、陶秀芳、吉春对上述债务承担连带还款责任。为保障我行债权，请求法院判令支持原告诉讼请求。 原告广西桂林漓江农村合作银行雁山支行同意原告广西桂林漓江农村合作银行的上述诉讼请求。 原告对其主张提供的证据有：一、广西农村合作金融机构续贷业务需求申请表（个人类）、借款申请报告、借款申请书各一份，证明借款人于2018年12月28日向原告申请借款，该申请是申请人的真实意思表示；二、借款人身份证、户口本、结婚证各一份复印件，证明当事人诉讼主体资格（被告的主体资格）；三、保证人身份证、户口本、结婚证各一份复印件，证明当事人的诉讼主体资格（被告的主体资格）；四、借款人配偶承诺书、借款保证承诺书各一份，证明借款人配偶、保证人自愿对上述债务承担连带还款责任；五、个人借款合同，证明双方约定：贷款金额（50万元）、期限（1年）、违约责任等要素；借款合同双方协商一致，是双方真实的意思表示，借款合同合法有效；六、保证担保合同二份，证明保证人自愿作为上述贷款连带保证人，且担保范围等要素均为双方协商一致，是双方的真实意思表示，保证担保合同合法有效；七、借款借据，证明银行履行了合同义务，向借款人支付了人民50万元，借款人已签字认可；八、资产证明资料复印件，证明借款人名下资产状况；九、系统截屏打印件二份，证明截止诉讼之日和庭审当天，原告享有的债权金额（本金及利息）；十、贷款到期（逾期）催收通知书二份，证明原告于2020年2月20日对本案借款向借款人及担保人进行了催收。 被告陶有芳、李有琼、陶秀芳、吉春未作书面答辩，未提供证据，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陶有芳、李有琼、陶秀芳、吉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广西桂林漓江农村合作银行雁山支行是原告广西桂林漓江农村合作银行的下属分支机构。被告陶有芳与被告李有琼、被告吉春与被告陶秀芳系夫妻关系。2018年12月28日，被告陶有芳以借新还旧为由向原告广西桂林漓江农村合作银行雁山支行（以下简称“雁山支行”）申请借款人民币50万元。2018年12月31日，被告李有琼签署《借款人配偶承诺书》，载明：现陶有芳向广西桂林漓江农村合作银行申请借款续借，借款金额为人民币50万元，期限一年。本人已知悉并同意陶有芳向广西桂林漓江农村合作银行办理本次借款续借，并同意继续对该笔借款承担连带还款责任。同日，被告陶秀芳签署《借款保证承诺书》，承诺自愿继续为陶有芳向广西桂林漓江农村合作银行雁山支行贷款续贷50万元提供担保。被告吉春在《借款保证承诺书》“保证人配偶”处签名。2018年12月31日，雁山支行与被告陶有芳签订了编号为361702186887019的《个人借款合同》，约定：雁山支行借款人民币50万元给被告陶有芳；借款期限为1年，自2018年12月31日起至2019年12月30日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮，执行年利率8.265%；还款采用按半年结息，到期还本。结息日为每6月和12月的20日。借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款采用保证担保方式，担保合同另行签订。同日，雁山支行分别与被告陶秀芳、李有琼签订编号为361704183625191、361704183625191-1的《保证担保合同》，约定：被告陶秀芳、李有琼作为保证人为雁山支行与陶有芳签订的前述《个人借款合同》提供保证担保；被担保的主债权本金数额为50万元；保证方式为连带责任担保；保证期间为主债务最后一期到期日起三年；保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用。合同签订后，雁山支行于当日依合同约定将人民币50万元支付给被告陶有芳。但借款到期后，被告陶有芳未能按合同约定向原告偿还借款本息。截止2019年11月11日，被告陶有芳尚欠借款本金50万元及利息37346.04元（含罚息、复利）未归还。2020年2月20日，被告陶有芳、李有琼在雁山支行提供的《贷款到期（逾期）催收通知书（借款人）》上签字，确认《贷款到期（逾期）通知书》已收悉且对内容无异议，并承诺于2020年6月30日前按相关合同（协议）的约定和上述《贷款到期（逾期）通知书》的要求履行还款义务。同日，被告吉春、陶秀芳亦在雁山支行提供的《贷款到期（逾期）催收通知书（担保人）》上签字，确认《贷款到期（逾期）通知书》已收悉且对内容无异议，并承诺按照担保合同（协议）的约定和《贷款到期（逾期）通知书》的要求履行担保义务。经原告多次催收，被告仍未归还所欠贷款本息，担保人也未履行担保责任。原告为此诉至本院，提起前述诉讼请求。 本院认为，原告广西桂林漓江农村合作银行雁山支行与被告陶有芳签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，其内容未违反法律禁止性规定，系有效合同，双方均应全面履行合同约定的义务。原告广西桂林漓江农村合作银行雁山支行是原告广西桂林漓江农村合作银行的下属分支机构，对原告广西桂林漓江农村合作银行的起诉无异议，并明确表示同意原告广西桂林漓江农村合作银行的诉讼请求，故原告广西桂林漓江农村合作银行作为原告提起诉讼符合法律规定。雁山支行按合同约定向被告陶有芳发放了贷款，被告陶有芳未按约定还本付息，显属违约。现原告要求被告陶有芳归还借款本金50万元及利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李有琼向原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺对此笔借款承担连带还款责任，并与雁山支行签订《保证担保合同》，自愿对上述借款提供连带责任担保，现原告主张被告李有琼承担连带还款责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陶秀芳在《借款保证承诺书》“保证人”处签名捺印，承诺自愿继续为陶有芳向广西桂林漓江农村合作银行雁山支行贷款续贷50万元提供担保，并与雁山支行签订《保证担保合同》，自愿对上述借款提供连带责任担保，现原告主张被告陶秀芳承担连带还款责任，于法有据，本院亦予以支持。对原告要求被告吉春承担连带还款责任的主张，本院认为，被告吉春作为保证人陶秀芳的丈夫，虽在《借款保证承诺书》“保证人配偶”处和《贷款到期（逾期）催收通知书（担保人）》落款处签名捺印，但其未签订保证担保合同或出具保证书，没有作出对被告陶有芳的借款承担连带偿还的意思表示，不符合有关“保证”的规定，不能构成法律意义上的保证，双方之间未形成保证担保合同关系。故原告要求被告吉春承担连带还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶有芳归还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金50万元及利息（利息计至2019年11月11日为37346.04元，之后产生的利息按编号为361702186887019的《个人借款合同》约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告李有琼、陶秀芳对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9174元（原告已预交），由被告陶有芳、李有琼、陶秀芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  冷桂福 审 判 员  王菲艳 人民陪审员  骆英娴 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  陆文洁 书 记 员  莫玲芳