德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初2438号 原告：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，住所地四川省德阳市珠江东路**，统一社会信用代码915106007891258620。 负责人：龙蜀娟，行长。 委托诉讼代理人：赖珂吉，四川联坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈备，四川联坤律师事务所律师。 被告：刘步才，男，1966年4月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘建，四川天啸律师事务所律师。 被告：孙永芳，女，1965年8月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：刘文文，女，1988年10月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川步财饲料有限公司，，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇歇马村****，一社会信用代码9151060055824053XA。 法定代表人：刘步才。 原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行（以下简称长城华西银行德阳高新支行）与被告刘步才、孙永芳、刘文文、四川步财饲料有限公司（以下简称步财公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城华西银行德阳高新支行的委托诉讼代理人赖珂吉、陈备，被告刘步才及其委托代理人刘永建、被告刘文文、被告步财公司法定代表人刘步才到庭参加诉讼，被告孙永芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告长城华西银行德阳高新支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘步才、孙永芳偿还原告的借款本金170万元，支付截止2020年5月8日的利息1895.34元、逾期利息64529.47元，并从2020年5月9日起至贷款本息付清之日止，以170万元为基数，按照月利率10.999999‰向原告支付资金利息损失；2.判令支付原告为实现债权发生的律师费56996元；3.请求依法确认被告刘步才以抵押物［位于旌阳区××镇××村××组××栋，土地证号为德旌区天元镇国用（XXXX）第X号，房屋产权证号为德房权证天元字第Ｃ××6、Ｃ××0、Ｃ××6、Ｃ××8、Ｃ××4号，房他权证号为德房他证德阳市字第Ｄ号，土地他证号为德市国土他项（XXXX）第XXXX号］承担抵押担保责任，原告对该抵押物的变现价款在最高额抵押权范围内享有优先受偿权；4.被告刘文文、步财公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担（当庭明确为诉讼费、保全费）。事实和理由：长城华西银行股份有限公司德阳长江支行已于2017年2月被长城华西银行德阳高新支行吸收合并。2019年1月29日，刘步才、孙永芳因置换贷款，向原告贷款170万元，双方签订了《借款合同》（编号为长城银个借字第XXXX号），并约定：借款期限为12个月（2019年1月29日至2020年1月27日），利息为月息7.333333‰。按照按日计息，按月付息，到期还本的原则还款；若未按合同约定的期限或还款计划归还本息的，原告有权在合同执行利率上加收50%计收逾期利息。合同履行过程中若发生争议，应向原告住所地法院起诉。原告为实现债权而实际发生的费用由被告承担；另合同还独立约定了送达条款等。为保证债权的实现，刘步才自愿以抵押物承担最高额抵押担保责任，并办理了抵押登记。刘文文、步财公司自愿提供最高额保证担保。合同签订后，原告按合同约定发放了借款170万，并将款项转入其指定账户，但刘步才未按合同约定偿还贷款本息，相关担保人亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告刘步才、步财公司辩称，对借款本金170万元以及抵押登记事实不持异议，但认为逾期利息、律师费过高，希望法院酌情调减。 被告刘文文辩称，对原告诉请及出示证据均没有异议。 被告孙永芳未作答辩。 本院根据原、被告陈述及书证认定事实如下： 2019年1月29日，刘步才、孙永芳（甲方、借款人）与长城华西银行德阳高新支行（乙方、贷款人）签订《借款合同》（合同编号：长城银个借字第XXXX号）,主要载明：甲方向乙方借款170万元，借款期限为12个月，自2019年1月29日起至2020年1月27日止，实际借款起止日期以借款借据记载为准；借款固定利率月息7.333333‰，贷款存续期间不作调整；借款用途为归还原贷款；还款方式为多次还息一次还本，若甲方不按合同约定归还贷款本息，乙方在本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息；乙方因实现债权所发生的各项费用以及与本合同相关的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）均由甲方承担。2019年1月29日，原告按合同约定发放了全部贷款，被告刘步才、孙永芳未按约还款，截止2020年5月8日，尚欠本金170万元、利息1895.34元、罚息64529.47元。 2016年1月19日,刘步才（甲方、抵押人）与德阳银行股份有限公司长江支行（后机构整合为本案原告、乙方、抵押权人）签订《最高额抵押合同》（合同编号：2016年德银高抵字第XXX号）,主要载明：刘步才以抵押物［位于××镇××村××组××栋××村××组的土地使用权；房屋产权证号：德房权证天元字第Ｃ××6、Ｃ××0、Ｃ××6、Ｃ××8、Ｃ××4号，土地使用权证号：德旌区天元镇国用（2012）第XXXX号］对刘步才自2016年1月19日至2021年1月18日期间在原告处办理各类信贷业务实际形成的债权而发生的一系列债权（包括但不限于各类贷款、票据、保函等各类银行业务）承担抵押担保责任，被担保主债权最高额度为等值人民币180万元，抵押担保范围为主合同项下主债权本金、利息、逾期利息、罚息等以及为实现债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费等）。 2016年1月21日、2016年1月29日，上述抵押物办理了抵押登记，分别记事为第二顺位最高额抵押（德房他证德阳市字第X**）、第二顺位抵押登记[德市国土他项（2016）第XXXX号]。 2018年1月30日，刘文文（甲方、保证人）与长城华西银行德阳高新支行（乙方、债权人）签订《最高额保证合同》（合同编号：2018年长城银最高保字第XXXX号）,主要载明：刘文文对债务人刘步才自2018年1月30日至2019年1月29日期间在原告处办理各类信贷业务（包括但不限于各类贷款、票据、保函等各类银行业务）实际形成的一系列债权承担保证责任，最高额度为等值人民币170万元。保证担保范围为主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、罚息以及乙方实现债权和担保权利的费用（包括律师费、诉讼费、保全费等），保证方式为连带责任保证，如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方均有权直接要求甲方承担保证责任。当主合同债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任。 2018年1月30日，步财公司（甲方、保证人）与长城华西银行德阳高新支行（乙方、债权人）签订《最高额保证合同》（合同编号：2018年长城银最高保字第XXXX号）,主要载明：步财公司对债务人刘步才自2018年1月30日至2019年1月29日期间在原告处办理在原告处办理各类信贷业务（包括但不限于各类贷款、票据、保函等各类银行业务）实际形成的一系列债权承担保证责任，最高额度为等值人民币255万元。保证担保范围为主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、罚息以及乙方实现债权和担保权利的费用（包括律师费、诉讼费、保全费等），保证方式为连带责任保证，如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方均有权直接要求甲方承担保证责任。当主合同债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任。 2020年6月1日，原告（甲方）与四川联坤律师事务所（乙方）签订了《风险资产诉讼案件代理合同》，合同主要载明：原告委托四川联坤律师事务所代理原告与刘步才、孙永芳、刘文文、步财公司金融借款合同纠纷案件的诉讼及执行，代理范围含诉讼阶段（一审、二审）、执行阶段及因本诉引发的衍生程序；代理方式为风险代理，现金回款或以物抵债后按照费用标准支付律师费；费用标准：乙方现金收回本合同标的案件诉讼金额的，甲方支付的律师服务费56996元；部分现金收回的，按照收回金额占总金额的比例计算律师服务费。 另查明，2017年2月6日，长城华西银行决定对德阳高新科技支行、德阳长江支行进行机构整合，将德阳长江支行并入德阳高新科技支行管理。 再，原告因本案所涉纠纷向本院申请财产保全，申请费5000元。 以上事实有本案证据在卷佐证。 本院认为，原告作为贷款人基于案涉《借款合同》的约定履行了发放借款的义务后，借款人刘步才、孙永芳未按照约定归还借款本息，应当承担相应的违约责任。故，原告主张被告刘步才、孙永芳偿还借款本金及利息、逾期利息的诉请符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于律师费问题，虽原、被告在签订的《借款合同》中明确约定了被告支付包括律师费等在内的相关费用，但原告与四川联坤律师事务所签订的《风险资产诉讼案件代理合同》，代理方式为风险代理方式，对于风险代理律师费部分的计收为附条件约定，现支付律师费的条件目前尚未成就，本院对其该项诉请不予支持，原告可待实际发生后另行主张。 关于抵押财产是否享有优先受偿权的问题，案涉抵押合同已成立生效，且案涉抵押物办理了第二顺位抵押登记，对此原告有权对案涉抵押物按照登记顺位享有优先受偿权。 关于被告刘文文、步财公司是否承担连带清偿责任的问题。刘文文、步财公司作为主债务人刘步才的保证人，均约定为涉案借款提供连带责任保证，对此原告主张刘文文、步财公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告刘步才、孙永芳于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行偿还借款本金170万元、截至2020年5月8日的利息1895.34元及罚息64529.47元，此后逾期利息的计算方式为：以未还本金为基数，按照月利率10.999999‰，从2020年5月9日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述逾期利息计算至本金付清之日止； 二、原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行对被告刘步才名下抵押物［位于××镇××村××组××栋××村××组的土地使用权；房屋产权证号：德房权证天元字第Ｃ××6、Ｃ××0、Ｃ××6、Ｃ××8、Ｃ××4号，土地使用权证号：德旌区天元镇国用（2012）第XXXX号］按照登记顺位享有优先受偿权； 三、被告刘文文、四川步财饲料有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21211元、保全费5000元，合计26211元，由被告刘步才、孙永芳、刘文文、四川步财饲料有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  周章琳 人民陪审员  曾国强 人民陪审员  肖兰兰 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  李京蔚 书 记 员  谭 敏