浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5459号 原告：陈伯令，男，1950年6月28日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告：陈丰，男，1973年12月6日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告：陈亚，女，1977年4月17日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 上述三原告委托诉讼代理人：徐伟明，浙江甬港律师事务所律师。 被告：宁波市城乡公共交通有限公司，住所地：宁波市鄞州区麦德龙路**，统一社会信用代码：91330212144533981F。 法定代表人：徐剑峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周玉宝，该公司员工。 被告：赵少华，男，1980年12月13日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈珂珂，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘江锋，浙江海泰律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司，，住所地：丽水市莲都区金苑新村**第**办公楼统一社会信用代码：91331100798576008G。 代表人：苏金前。 委托诉讼代理人：张明奇，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨侃洁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告陈伯令、陈丰、陈亚为与被告宁波市城乡公共交通有限公司（以下简称城乡公交公司）、赵少华、中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告陈伯令、陈丰、陈亚诉请（变更后）：1.被告联合保险公司在交强险范围内赔偿三原告各项损失共计120000元（精神损害抚慰金在交强险范围内予以优先赔偿，详见赔偿清单）；2.被告联合保险公司在商业险范围内赔偿三原告各项损失共计958771.02元（详见赔偿清单）;3.被告赵少华赔偿三原告在被告联合保险公司超出交强险及商业险不足部分（详见赔偿清单）；4.被告城乡公交公司赔偿三原告各项损失共计835771.01元。本案于2020年7月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告联合保险公司答辩称：对涉案事故发生经过、责任认定以及肇事车辆在本司投保的事实没有异议，对原告主张的医疗费中部分用药合理性有异议且非医保部分费用不承担，护理用品费由法院酌定，营养保健补品费不认可，死亡赔偿金由法院判决，精神损害抚慰金认可20000元，丧葬费无异议，误工费证据不足不认可，护理费标准过高，住院伙食补助费中的住院天数仅认可7天普通病房住院天数而非245天，家属处理后事交通费及误工费由法院酌定，死者丈夫每天来回送餐交通费不认可，出院包车回家交通费无异议。 被告赵少华答辩称：被告联合保险公司未告知免责条款，非医保部分费用应由保险公司承担；其余答辩意见同被告联合保险公司一致。 被告城乡公交公司答辩称：答辩意见同被告联合保险公司一致。 本院经审理认定以下事实： 2019年7月8日7时36分许，案外人孟委驾驶浙ＢＬ××××号牌大型普通客车在宁波市鄞州区××路××理想城附近时，因受同方向往右变更车道的由被告赵少华驾驶的浙Ｂ6××××号牌小型轿车影响，孟委遇情况紧急刹车导致本车乘客蒋美娥摔倒，造成乘客蒋美娥受伤的道路交通事故。经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，孟委、赵少华负事故同等责任，蒋美娥无责任。事故发生后，蒋美娥被送往宁波明州医院住院治疗，入院诊断：1.右锁骨粉碎性骨折；2.右顶部头皮裂伤缝合术后；3.蛛网膜下腔出血；4.右侧颞顶部硬膜下血肿；5.右侧顶部皮下血肿；6.脑震荡；7.两侧多发肋骨骨折；8.肺挫伤；9.Ｌ1椎体压缩性骨折。出院诊断：1.脑疝；2.右侧额颞顶部硬膜下出血；3.右锁骨粉碎性骨折；4.头皮裂伤；5.蛛网膜下腔出血；6.右侧顶部皮下血肿；7.脑震荡；8.两侧多发肋骨骨折；9.肺挫伤；10.Ｌｌ椎体压缩性骨折；11.脑外伤后尿崩症；12.肺感染；13.高脂血症；14.泌尿道感染；15.真菌血症；16.醛固酮增高症；17.垂体前叶功能减退；18.心跳骤停，心肺复苏后。蒋美娥于2019年7月8日入院骨科，次日出现意识不清转入ＩＣＵ给予重症监护、特级护理，于2019年8月19日病情较稳定转入康复科常规护理，2019年8月26日再次转入ＩＣＵ给予特级护理，于2020年1月31日出现呼吸心跳骤停、瞳孔散大等。2020年3月9日，医院告知家属蒋美娥病情极其危重、多脏器功能衰竭、预后差、随时死亡风险，遂蒋美娥于当日出院。蒋美娥住院共245天，其中住院总计费用1220664.03元，押金213000元，出院时合计总欠费1007664.03元。2020年3月10日，蒋美娥死亡。宁波市公安局交通警察局鄞州大队委托宁波天童司法鉴定中心对蒋美娥进行尸体检验，并对其死亡原因进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见载明:“蒋美娥符合交通事故致颅脑损伤继发多器官功能衰竭而死亡”。浙Ｂ6××××号牌小型轿车登记所有人为赵少华，该车在联合保险公司投保了交强险、保险金额为100万元的商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，浙ＢＬ××××号牌大型普通客车登记所有人为城乡公交公司，孟委系城乡公交公司驾驶员，事故发生时系在执行工作任务期间。 另查明，受害人蒋美娥出生于1950年9月27日，原户籍所在地为宁波市鄞州区。原告陈伯令、陈丰、陈亚分别为蒋美娥的丈夫、儿子、女儿。 庭审中，被告城乡公交公司陈述其于事发后先行支付门诊医疗费1401.07元、救护车费170元、住院预缴款213000元、外配药124727元（含人血白蛋白111985元）、护理用品2898元、垫付款30000元，合计支付372196.07元，原告对该事实无异议。 上述事实，由原告提供的《道路交通事故认定书》、交通事故死者及其家庭情况登记表、出院记录、证明、宁波明州医院病人住院费用清单、宁波市基本医疗保险处方笺、收款收据、护理用品发票、宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书（死亡原因鉴定）、遗体火化证明、注销户口证明，被告城乡公交公司提供的发票、临时医嘱单，被告联合保险公司提供的机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险示范条款投保单、《机动车综合商业保险免责事项说明书》及双方当事人的陈述予以证明。 本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定赵少华、孟委负事故同等责任，蒋美娥无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。被告联合保险公司在庭审中辩称其无需承担非医保费用，但未提供充分证据证明涉案非医保用药及替代非医保用药所对应医保用药的具体数额,考虑治疗过程中受害人无从自主选择用药,且保险公司在诉讼中还有请求审核医疗费用是否合理的救济途径,故被告联合保险公司主张不承担非医保费用的意见,本院不予支持。根据现有证据，受害人蒋美娥产生的合理损失为:1.医疗费1394503.03元(含救护车费用170元、外配药人血白蛋白173669元);2.住院伙食补助费700元(7天×100元/天)，各被告对100元/天的标准无异议，但认为蒋美娥住院245天中仅7天在普通病房，其余238天在ICU病房特级护理，ICU病房特级护理期间的住院伙食补助费应予以扣除，故对该项费用本院酌情确定以100元/天的标准按7天支持;3.护理费3710元;4.护理用品费7518元；5.出院包车回家交通费600元，各被告无异议，本院予以认定；6.死亡赔偿金713746元；7.丧葬费38141元；8.家属办理丧葬事宜费用，根据有关司法解释的规定，受害人死亡的，其亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等其他合理费用，被告应予赔偿，因三原告未提供证据证明其交通费、误工费损失，结合本案实际情况，对原告该项主张本院酌定4000元；9.精神损害抚慰金50000元，本起交通事故导致三原告家属死亡，确使其遭受了重大的精神痛苦，应当予以精神抚慰，综合损害后果、本地经济状况及本事故责任人的过错程度等因素，对原告该项主张本院予以认定，且应在交强险内优先赔偿；关于三原告主张的营养保健食品补品费、家属送餐交通费，各被告对此有异议，因三原告未提供充分证据证明该些费用系必要的、合理的费用，故本院不予认定；关于三原告主张的蒋美娥误工费，各被告对此有异议，因受害人蒋美娥已达到法定退休年龄，三原告主张的误工费依据不足，本院不予认定。上述费用合计2212918元，由被告联合保险公司在交强险范围内承担120000元，剩余2092918元，由被告城乡公交公司承担1046459元，被告联合保险公司承担1000000元，被告赵少华承担46459元。鉴于三原告认可被告城乡公交公司已垫付372196.07元，故被告城乡公交公司尚需赔偿674262.93元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下: 一、被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈伯令、陈丰、陈亚120000元，在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告陈伯令、陈丰、陈亚1000000元，合计1120000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵少华赔偿原告陈伯令、陈丰、陈亚46459元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告宁波市城乡公共交通有限公司赔偿原告陈伯令、陈丰、陈亚674262.93元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告陈伯令、陈丰、陈亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费21536元、减半收取10768元，由原告陈伯令、陈丰、陈亚负担268元，由被告宁波市城乡公共交通有限公司负担5250元，由被告赵少华负担250元，由被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年八月十一日 代书记员 王 琼