广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3326号 原告：平南县大顺商砼有限公司，住所地广西平南县官成镇新建村（平南县种畜场内）。统一社会信用代码91450821MA5KAC8L4F。 法定代表人：苏崇飞。 委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。 被告：黄四清，男，1966年2月26日出生，汉族，居民，住湖北省隋县。 被告：中交隧道工程局有限公司，住所地北京市朝阳区利泽东二路**院**楼1元**101内607。统一社会信用代码911100007109334702。 法定代表人：卢静。 被告：内蒙古鼎丰基础工程有限责任公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区钢铁大街北侧乌兰道南侧市府东路西侧广场东路东侧包头苏广场-B1705。统一社会信用代码91150203555453978G。 法定代表人：杨胜龙。 被告：武汉顺安诚劳务分包有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道**绿汀雅******。统一社会信用代码9142011158798110XA。 法定代表人：周胜强。 被告：随县辉煌建设劳务有限公司，住所，住所地湖北省随县尚市镇星申村**社会信用代码91421321097271631Q。 法定代表人：陈昆伦。 被告：广西洪之力工程劳务有限公司，住所，住所地南宁市青秀区东葛路**绿地中央广场**楼****社会信用代码：91450100MA5L11GN3P。 法定代表人：蒋建武。 原告平南县大顺商砼有限公司（以下简称平南大顺公司）与被告黄四清、中交隧道工程局有限公司（以下简称中交公司）、内蒙古鼎丰基础工程有限责任公司（以下简称内蒙古鼎丰公司）、武汉顺安诚劳务分包有限公司（以下简称武汉顺安诚公司）、随县辉煌建设劳务有限公司（以下简称随县辉煌公司）、广西洪之力工程劳务有限公司（以下简称广西洪之力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，因有不适宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序。之后因新冠肺炎疫情中止审理。疫情可控后于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告平南大顺公司的委托诉讼代理人梁洁兰到庭参加诉讼，被告黄四清、中交公司、内蒙古鼎丰公司、广西洪之力公司经本院传票传唤，武汉顺安诚公司、随县辉煌公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平南大顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令六被告清偿混凝土货款152750元及违约金给原告（违约金计算方法：从2018年5月30日起按月利率3%计至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本案审理中，原告变更违约金从2018年6月23日起按月利率2%计算。事实和理由：被告黄四清是被告中交公司承建广西荔清至玉林的分包商，2018年5月，被告黄四清和另一个名为王欢的人到原告单位洽谈提供修建荔玉高速路所需的混凝土业务，双方约定按工地收料员签名后作结算依据，浇筑方式不是自卸的要另计泵费20元每方，货到付款，逾期则每日按1%计算违约金。2018年5月30日起至2018年6月23日，原告共提供混凝土1045方到广西荔浦至玉林，之后被告黄四清经王欢个人银行账户转了部分混凝土货款给原告，尚欠152750元；后原告多次向被告黄四清、中交公司等人追讨货款，被告均没有支付货款。 被告黄四清辩称，1.原告所诉称的事实和理由根本不是事实，依法应驳回原告要求黄四清清偿欠款的诉讼请求。2018年其与王欢都是中交公司的打工者，原告所提供的出料单的签名都是受公司安排，对公司所需施工材料进行签收，其只是受公司指派对材料进行清点验收签名，其在本案中只是证明人，所有材料都是公司所购买，由实际承包工程人严贤美在使用，与其没有直接的法律上的利害关系。 被告内蒙古鼎丰公司辩称，1.其已经按照约定如实履行了付款义务。广西荔浦至玉林高速公路项目土建№21分部施工业主是中交公司，中交公司将广西荔浦至玉林高速公路项目土建№21分部发包给内蒙古鼎丰公司，内蒙古鼎丰公司再将广西荔浦至玉林高速公路项目土建№21分部转包给武汉顺安诚公司，随县辉煌公司、广西洪之力是实际施工人。武汉顺安诚公司、随县辉煌公司、广西洪之力公司分别授权黄四清、严贤美、唐国庆作为公司代理人，带领各自公司的施工队共同负责广西荔浦至玉林高速公路项目土建№21分部的施工工作。工程完工后，经其结算总工程款为2811373元，后在平南县人民调解委员会的见证下，黄四清分别与唐国庆、严贤美签订了二份《三方协议》，协议中约定黄四清同意将唐国庆施工队所干工程对应工程款1179600元的90%（即人民币1061640元）支付给广西洪之力公司，将严贤美施行工队所干工程对应工程款1631768元的90%（即人民币1468591元）支付给随县辉煌公司；前述两笔工程款剩余10%（即人民币281137元）归武汉顺安诚公司所有。协议生效后，内蒙古鼎丰公司按照《三方协议》中的约定，已委托中交隧道工程有限公司北京分公司广西荔浦至玉林高速公路项目土建№21分部将对应的工程款汇入了武汉顺安诚公司、随县辉煌公司、广西洪之力公司的账户，上述三公司分别出具了书面的《承诺书》承诺已经收到了工程款。2.原告与武汉顺安诚公司存在买卖合同法律关系，合同具有相对性，故原告只能向合同的相对人武汉顺安诚公司主张支付混凝土欠款。原告将其列为被告，主体不适格。 被告中交公司、广西洪之力公司、武汉顺安诚公司、随县辉煌公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：广西荔浦至玉林高速公路项目土建№21分部施工承包方是中交公司，中交公司将广西荔浦至玉林高速公路项目土建№21分部部分施工发包给内蒙古鼎丰公司，内蒙古鼎丰公司再将广西荔浦至玉林高速公路项目土建№21分部施工转包给武汉顺安诚公司，随县辉煌公司、广西洪之力公司是实际施工人。武汉顺安诚公司、随县辉煌公司、广西洪之力公司分别授权黄四清、严贤美、唐国庆作为其公司代理人，带领各自公司的施工队共同负责广西荔浦至玉林高速公路项目土建№21分部的施工工作。2018年5月间，黄四清到原告处洽谈购买混凝土事宜，双方约定按工地收料员验收签名后作结算依据，货到付款，逾期则每日按1%计算违约金。从2018年5月30日至2018年6月23日被告黄四清在原告处购买混凝土共1045方，被告黄四清通过王欢个人银行账户转250000元混凝土货款给原告，尚欠货款152750元未支付。 另查明，2019年7月17日，在平南县人民调解委员会的见证下，黄四清分别与唐国庆、严贤美分别签订了《三方协议》，其中约定黄四清同意将唐国庆施工队所干工程对应工程款1179600元的90%（即人民币1061640元）支付给广西洪之力公司，将严贤美施行工队所干工程对应工程款1631768元的90%（即人民币1468591元）支付给随县辉煌公司；前述两笔工程款剩余10%（即人民币281137元）归武汉顺安诚公司所有。协议生效后，内蒙古鼎丰公司按照《三方协议》中的约定，已委托中交隧道工程有限公司北京分公司广西荔浦至玉林高速公路项目土建№21分部将对应的工程款汇入了武汉顺安诚公司、随县辉煌公司、广西洪之力公司的账户，上述三公司分别出具了书面的《承诺书》确认已经足额收到了工程款。 本院认为，被告黄四清从原告处购买涉案混凝土，双方形成了买卖合同关系，原告与被告黄四清之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效的合同，应受法律保护。双方应按合同约定全面履行自己的义务。一、关于原告要求被告黄四清支付152750元混凝土款应否得到支持的问题。原告已按约定向被告黄四清交付了货物，而被告黄四清在原告的多次追收下，都没有履行付款义务，已经构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求被告黄四清支付尚欠混凝土货款152750元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。二、关于违约金如何计算的问题。原、被告双方约定逾期付款则每日按1%计算违约金，现原告请求从2018年6月23日起按月利率2%计算违约金，没有违反双方约定及法律规定，本院依法予以支持。三、关于被告武汉顺安公司是否应当承担付款责任的问题。与原告洽谈买卖混凝土，并经手在原告处购买混凝土是被告黄四清，武汉顺安诚公司书面授权黄四清办理与广西荔浦至玉林高速公路项目土建№21分部项目有关的合同签订等，同时承诺代理人在本工程所办理的一切事宜武汉顺安诚公司均予以认可，其法律后果由武汉顺安诚公司承担。故原告请求被告武汉顺安诚公司承担付款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。四、关于被告中交公司、内蒙古鼎丰公司、随县辉煌公司、广西洪之力公司是否应当承担付款责任的问题。内蒙古鼎丰公司按照《三方协议》中的约定，已委托中交隧道工程局有限公司北京分公司广西荔浦至玉林高速公路项目土建№21分部将对应的工程款汇入了武汉顺安诚公司、随县辉煌公司、广西洪之力公司的账户，上述三公司分别出具了书面的《承诺书》承认已经足额收到了工程款。故原告请求中交公司、内蒙古鼎丰公司支付货款，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原告与被告随县辉煌公司、广西洪之力公司不存在买卖合同关系，不是本案合同的相对方，原告亦无其他证据证实随县辉煌公司、广西洪之力公司与原告存在买卖合同关系，故原告请求随县辉煌公司、广西洪之力公司支付货款，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄四清、武汉顺安诚劳务分包有限公司支付尚欠混凝土款152750元及违约金（违约金计算方法：从2018年6月23日起以152750元为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）给原告平南县大顺商砼有限公司； 二、驳回原告平南县大顺商砼有限公司其他的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3956元（原告已预交），由被告黄四清、武汉顺安诚劳务分包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3956元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁立欣 人民陪审员  廖达富 人民陪审员  梁艺苑 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  李芑汕 书 记 员  李涓涓