黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初10601号原告：李勉，女，1979年2月15日出生，汉族，个体户，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李晓杰，道外区永源法律服务所法律工作者。被告：陈利华，男，1974年9月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：韩阳，黑龙江墨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雯雯，黑龙江墨都律师事务所律师。原告李勉与被告陈利华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓杰、被告委托诉讼代理人韩阳和徐雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月10日，被告因急需资金向原告借款4000000元。2014年9月1日借款400000元，合计借款4400000元。原告以银行转账方式将借款转入被告指定账号，同时被告为原告出具借据。借款后，被告仅偿还借款1700000元,尚欠2700000元未还,被告重新为原告出具借据。由于被告未能偿还原告借款，故原告诉至法院。1.请求法院判令被告偿还原告借款本金2700000元及利息（以本金4000000元为基数，自2014年7月10日至2016年8月26日止，按2分利计算；以400000为基数，自2014年10月1日至2016年8月26日，按2分利计算；以本金2700000为基数，自2016年8月27日至实际给付之日止，按2分利计算；2.诉讼费用由被告负担。被告辩称：不同意原告诉讼请求，原告所述不属实，被告实际借原告4224000元，已还利息1000000元左右、本金1700000元，实际尚欠原告1520000元，所以不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李勉举示证据情况如下：证据一、2014年5月10日借据复印件一张（质证原件，留存复印件），拟证明：原告借给被告4000000元，约定利息4分利。被告质证：对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，原告从事非法放贷活动，4分利属于明显的高利贷，该借据是违返法律强制性规定的无效合同，当时被告给原告出具欠据时，实际被告收到的金额3840000元不是4000000元，被告给原告出具的4000000元欠据不属实，被告基于此偿还的100万元左右利息应该认定为本金，该借据已经被2016年8月26日被告重新出具的借据所替代，原告不应当以该4000000元的借据主张权利。证据二、2016年8月26日借据复印件一张（质证原件，留存复印件），拟证明：当时被告尚欠原告2700000元，由于原欠条日期已到，特更换此条，利息仍然存在。被告质证：对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，该借据明确记载2700000元债务系无利息贷款，因为原告没有扣除4000000元债务时已付的1000000元利息，所以真实的借款本金应当是1700000元。证据三、汇款凭证三张复印件（质证原件，留存复印件），拟证明：当时原告通过中国建设银行转账借给被告4224000元。被告质证：对该证据的真实性、证明问题均无异议。原告庭后提交建行对私活期交易明细查询一份。被告陈利华开庭时未提交反驳和抗辩证据，庭后提交情况说明一份和证人杨某证言一份。被告陈利华对原告李勉提供三份证据的真实性均无异议，故本院对证据的真实性予以确认，并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年5月10日，被告给原告出具借据一份，主要内容载明：本人陈利华因资金周转特向李勉借款，借款金额（大写）人民币：肆佰万元整，（小写）人民币：4000000，借款利息4分，借款期：6个月，借款人：陈利华，借款人身份证号，并由权利人住所地法院管辖，被告陈利华在借示人处签字捺印。原告提供三份银行转款凭证，其中2014年5月10日中国建设银行转账凭条载明：付款方户名李勉，收款方户名陈利华，金额1840000元；2014年5月12日中国建设银行转账凭条载明：付款方户名李勉，收款方户名陈利华，金额2000000元；2014年9月1日中国建设银行转账凭条载明：付款方户名李勉，收款方户名陈利华，金额384000元。2016年8月26日，被告给原告出具的借据一份，主要内容载明：本人陈利华因需资金周转特向李勉借款，借款资金（大写）人民币：贰佰柒拾万元整，（小写）270000（原文如此），借款利息，借款期限，借款人陈利华，借款人身份证号。备注：原欠款肆佰肆拾万元整，现还款壹佰柒拾万元，余贰佰柒拾万元未还，由于原欠条日期已到，特更换此条，被告陈利华在借款人处签字捺印。原告提交的中国建设银行对私活期交易明细查询载明：2015年6月2日，转账转入1000000元，对方户名陈利华。原告自认被告于2016年7月7日偿还本金700000元，并自认收到被告利息31万元。被告庭后提交证人杨某证言一份，但证人未出庭作证。本院认为，被告为原告出具的二份借据，系双方真实意思表示，除利息约定超出部分不受法律保护外，应视为合法有效。但被告称原告给付的实际款项与借据中的款项不符，原告认可其在给付被告借款本金时，已扣除当月利息，实付转款金额分别为1840000元、384000元、2000000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故应以此数额为本金计算利息，具体本金数额应以原告实际给付被告数额4224000元减去原告自认收到被告还款的数额1700000元，即2524000元为准。关于原告要求被告按月息2分给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告该项请求本院予以支持。被告称已偿还原告100余万元的利息，但未向法庭举示有证明力的证据加以证明，故被告该项抗辩本院不予支持。因双方签订的第二份借据备注标明“由于原欠条日期已到，特更换此条”应属于同一借贷关系的延续，故原告要求被告自2016年8月27日起按月2%支付利息的请求，本院予以支持，但应扣除原告自认收到被告的利息31万元为宜。综上，依照《中华人民共和国人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈利华于本判决生效后立即偿还原告李勉借款本金2524000元；二、被告陈利华于本判决生效后立即偿还原告李勉借款利息（以借款本金3840000元为基数，自2014年5月10日至2014年9月1日，按月2%计算；以借款本金4224000元为基数，自2014年9月2日至2015年6月2日，按月2%计算；以借款本金3224000元为基数，自2015年6月3日至2016年7月7日，按月2%计算；以借款本金2524000元为基数，自2016年7月8日至2016年8月26日，按月2%计算；以借款本金2524000元为基数，自2016年8月27日至借款本息付清时止，按月2%计算；以上利息中扣除原告已收到被告的31万元利息）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告陈利华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，公告费260元（原告均已预交），由被告陈利华承担案件受理费26992元，公告费260元，与上款一并给付原告李勉，剩余费用由原告李勉自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  曲跃武人民陪审员  周晓梅人民陪审员  万淑珍二〇二〇年八月十七日书 记 员  张 慧