wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执217-1号申请执行人王玲，女，汉族，1980年10月14日生，住安徽省阜南县。被执行人林孝刚，男，1964年7月9日生，汉族。住淮滨县。关于王玲申请执行林孝刚借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2019年12月19日作出（2019）豫1527民初4467号民事调解书。根据上述调解书规定，林孝刚于2020年1月20日前偿还王玲货款22000元。因林孝刚未按上述生效法律文书履行义务，王玲向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自热资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1，查明被执行人微信账户有零钱3073.65元，本院已扣划3073.65元，已全部支付给申请执行人。三，通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位3073.65元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林孝刚负有继续向申请执行人王玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 温亚辉审判员 孙 坎二〇二〇年八月三十一日书记员 李大卓
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1661号申请执行人：高旭会，男，住淄博市淄川区。被执行人：韩吉岳，男，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人高旭会与被执行人韩吉岳买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人有银行存款等财产。因被执行人未履行生效的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4285号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩吉岳银行存款51432.00元或查封其同等价值的财产（详见查封财产清单）。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年八月二十五日书记员 周立博
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1012号之二申请执行人杨佩华，男，汉族，1952年3月4日出生，住微山县。被执行人李广廷，男，汉族，1963年9月15日出生，住微山县。被执行人孙秀玲，女，汉族，1961年12月1日出生，住微山县。被执行人裴继鹏，男，汉族，1970年5月16日出生，住微山县。申请执行人杨佩华与被执行人李广廷、孙秀玲、裴继鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0826民初2213号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙秀玲在中国银行微山支行营业部的存款2200000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇二〇年八月十二日书记员  张 慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26583号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：赵建龙，男，1984年10月4日出生，汉族，住所山西省临县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵建龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年12月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2017年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月18日尚欠本金余额7471.20元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7471.20元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵建龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7471.20元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告赵建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十九日书记员  廖文君
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3848号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 法定代表人：叶祝华,该行行长。 委托代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：李维进，男,1979年10月26日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：梁春芳，女,1982年10月5日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人李维进、梁春芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初4383号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，解除申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人李维进签订的《个人一手住房贷款合同》（编号：JXXXXX9号）；被执行人李维进、梁春芳于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金48528.65元及利息、罚息，支付律师费5000元，并返还案件受理费1146元；在上述债权范围内，申请执行人中国银行股份有限公司中山分行对被执行人李维进提供抵押的位于广东省中山市XX镇XXX路XXXX房的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权，处置所得价款超出上述债权部份，归被执行人李维进所有。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月17日轮候查封被执行人李维进名下的位于中山市XX镇XX路XXXX房的房地产、另案（2019）粤2071执11683号已查封被执行人梁春芳名下的位于中山市XX镇XXX路XXXX房的房地产，上述房地产本院将以（2019）粤2071执11683号案进行拍卖，本案将直接参与分配，不另作处理（冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日书面向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担）。另通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3848号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年八月三日 书记员  冼志强
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢765号之四 申请执行人谭晓飞。 被执行人：张志华，女，蒙古族，1982年04月18日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张志华在中国邮政储蓄银行6217992610002×××23账户内存款人民币196424.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜                                                                            二〇二〇年八月二十日                                                                              书记员  李巍巍
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初3983号 原告：陈怡学，男，1987年3月7日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：朱捷。 被告：龙青，男，1982年3月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 关于原告陈怡学与被告龙青买卖合同纠纷一案中，原告陈怡学于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈怡学向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈怡学撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈怡学负担。 审判员  莫雪伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  沈海琴
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1394号申请执行人：黄文正，男，1976年2月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：胡传军，男，1966年1月15日出生，户籍地江苏省泗阳县，现住北京市东城区。申请执行人黄文正与被执行人胡传军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初7092号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案受理，本案执行标的140000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年5月6日通过网络查询被执行人胡传军银行账户，冻结被执行人银行账户8个，扣划2044.02元。3.本院从江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年8月21日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位2044.02元，尚有执行标的137955.98元未能执行到位。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年八月二十四日书记员  徐文静
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初2046号 原告：洪亮梅，女，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：夏显峰，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，系夫妻关系。 被告：房某，男，2003年4月16日出生，汉族，住河南省民权县。 法定代理人房新理，系房某父亲。 法定代理人杜三多，系房某母亲。 被告：房新理，男，1978年5月15日出生，汉族，住河南省民权县。 被告：杜三多，女，1978年6月17日出生，汉族，住河南省民权县。 原告洪亮梅与被告房某、房新理、杜三多交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告洪亮梅的委托诉讼代理人夏显峰到庭参加诉讼。被告房某、房新理、杜三多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪亮梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币17117.95元及被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年07月29日07时12分，房某驾驶×××电动自行车行驶至事故地时与洪亮梅驾驶的×××电动自行车相撞，致两车不同程度损坏、两人不同程度受伤。2019年8月2日，常熟市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认为房某应负该事故的主要责任，洪亮梅应负该事故的次要责任。 原告的伤情，经向本院法医咨询，意见为：原告洪亮梅主张的误工期80天、1人护理30天、营养期60天均为合理的。 上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、病历、医疗费收据、法医咨询笔录、银行明细、单位证明、调查函、民权县公安局户籍证明、人员电子档案、以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的,从本人财产中支付赔偿费用。不足部分,由监护人赔偿。鉴于被房某宝未满18周岁，系限制行为能力人,依法应由其及监护人房新理、杜三多承担赔偿责任。本案系非机动车之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故事故认定书认房某宝负事故主要责任，洪亮梅负事故次要责任，并无不当，本院予以采信。故原告的损失应由房某、房新理、杜三多按70%的责任承担。 原告洪亮梅主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原告意见进行认定。 1、医疗费，原告主张医疗费1191.63元，并提供了相关票据，本院根据医疗费票据核定医疗费为1191.63元。 2、营养费，原告主张营养费3000元(60天、50元／天计算)，本院参考咨询意见，予以认定。 3、护理费，原告主张护理费100元/天、30天为3000元。本院参照咨询意见，予以认定。 4、误工费，原告主张按其平均工资111.22元/天计算、80天为8898.09元，并提供了单位证明及银行明细，据此，原告主张的误工费，本院按其银行明细2018年9月至2019年6月的平均工资96.7元/天、80天计算为7736元。 5、交通费，原告主张交通费28.23元，本院酌情认定为28元。 6、车损，原告主张车损1000元，因所提供的依据不充分，本院不予支持。 综上，本院确认原告洪亮梅因本起交通事故造成的损失为：医疗费1191.63元、营养费3000元、护理费3000元、误工费7736元、交通费28元，合计为14955.63元。由被告房某、房新理、杜三多按照70%的责任承担为10469元。被告房某、房新理、杜三多经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此可能造成的不利后果,应由其自行负担。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告房某、房新理、杜三多赔偿原告洪亮梅因交通事故造成的各项损失共计10469元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行，（如采用转账形式，请汇入以下账号，开户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，开户账号62×××611）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由原告洪亮梅负担388元，被告房某、房新理、杜三多负担612元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号10×××76。 审判员 张 晴 二〇二〇年八月十八日 书记员 许佳欢
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23313号之一原告：翟浣静，女，1995年1月18日出生，香港居民，内地住址广东省深圳市，。委托诉讼代理人：颜雨欣，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金郎，广东晟典律师事务所律师。被告：陈琦佳，男，汉族，1989年8月30日出生，身份证住址广东省深圳市，身份证号码。被告：陈俊秋，男，汉族，1963年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，身份证号码。委托诉讼代理人：杜卫国，广东吉光律师事务所律师。原告翟浣静与被告陈琦佳、被告陈俊秋赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告翟浣静向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陈琦佳履行《婚前房产协议书》，与被告陈俊秋共同配合将深圳市龙岗区房屋的50%产权转移登记至原告名下；2、请求人民法院依法判令被告陈琦佳对原告承担违约责任（以房屋登记价6069853元的50%,即人民币3034926.5元为基数，从2020年4月1日计算至实际履行之日止，暂计至2020年6月23日的金额为29038.35元），被告陈俊秋承担连带责任；3、请求人民法院依法判令二被告连带承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费等费用。以上金额暂计：3063964.85元。事实和理由：2017年5月10日，被告陈琦佳与原告翟浣静签订了《婚前房产协议书》，约定：由于被告陈琦佳与原告暂时未办理结婚手续，因此在深圳市龙岗区的购房合同暂时只有被告陈琦佳签署，但对于房产今后的权利归属及相关责任等事宜，被告陈琦佳与原告双方协商一致并同意该房屋归双方共同所有，财产所有权的分配比例，双方各占50%,被告陈琦佳不得私自将此屋进行转让。该协议经双方签署后，已经过公证机关公证。2017年5月15日，原告与被告陈琦佳登记结婚，原告与被告陈琦佳共同装修房子，购买家具。因涉案房屋属被告陈琦佳的二套房，按规定应缴纳3%的税，被告陈琦佳一直未缴纳上述税费，未能办理房产证，所以一直未过户给原告。该《婚前房产协议书》的性质属于赠与合同，所赠房屋属于赠与人被告陈琦佳所有的合法财物，协议内容是赠与人被告陈琦佳自身意志的真实表示，受赠人原告愿意接受赠与的意思表示真实，并且该赠与合同经过公证，属于诺成性合同，即使赠与财产尚未转移，赠与人也不得撤销赠与。根据被告陈琦佳与原告签订的《婚前房产协议书》，原告合法享有涉案房产50%的产权。2020年6月12日，原告与被告陈琦佳另一离婚纠纷案件审理过程中，原告调取该房产登记信息方得知，深圳市龙岗区的房屋已经于2020年4月被被告陈琦佳过户给其父亲被告陈俊秋，其行为违反了《婚前房产协议书》的约定。被告陈俊秋与被告陈琦佳是父子关系，且婚后原告、被告陈琦佳与被告陈俊秋及被告陈俊秋配偶一同居住，关系非常亲密，被告陈俊秋明知被告陈琦佳与原告在婚前签订了《婚前房产协议书》，却仍然与被告陈琦佳办理涉案房产的过户登记手续，二人恶意串通损害原告利益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百八十五条等条款之规定，原告将二被告诉至法院，呈请人民法院作出公正的裁决。本院经审查认为，原告向本院提出诉讼请求：将深圳市龙岗区房屋50%的产权转移登记至原告名下，故本案实为不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案房产位于深圳市龙岗区，不在本院辖区内，本院对本案无管辖区权，本案应当移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  葛淑汧二〇二〇年八月十二日书记员  孙 莹
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执恢435号申请执行人：李希哲，男，1959年8月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：李芃霏，男，1983年9月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：代林，女，1982年6月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人李希哲与被执行人李芃霏、代林追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未主动履行义务。本院于2020年5月21日和2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行财产。本院于2020年5月21日和2020年8月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,拍卖被执行人李芃霏名下房屋一处，已将扣除抵押后执行款130155.01元发放给申请执行人。本院依法调查被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，未发现其它可供执行财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行财产线索，但是申请执行人表示提供不出其它可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年8月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行的标的170370.18元，受偿标的为130155.01元，未受偿标的为40215.17元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 卫 伟审判员 宋尚东二〇二〇年八月十一日书记员 李永伟
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3160号原告：嵇秀平，女，汉族，1974年7月20日出生，住淮安市清江浦区。被告：淮安九龙商贸投资管理有限公司，住所地淮安市健康东路57号，统一社会信用代码：91320800789920153U。法定代表人：史道明，职务总经理。被告：谈建平，女，汉族，1954年2月20日出生，住淮安市清江浦区。原告嵇秀平与被告淮安九龙商贸投资管理有限公司、谈建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法简易诉讼程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈颢人民陪审员  蒋路人民陪审员  张鑫二〇二〇年八月二十三日法官助理李媛书记员魏笑
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执1048号申请执行人青岛市伟霖轩建筑工程有限公司：申请执行人青岛市伟霖轩建筑工程有限公司与被执行人青岛市崂山区北宅街道西陈社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）鲁0212民初24号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2020年5月8日立案执行。依法向被执行人青岛市崂山区北宅街道西陈社区居民委员会送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，本院于2020年7月30日扣划被执行人青岛市崂山区北宅街道西陈社区居民委员会银行存款人民币8321851元，并于2020年8月19日向申请人青岛市伟霖轩建筑工程有限公司发放案款8263614元。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初24号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0212民初4041号 原告：蔺强，男性。 委托诉讼代理人：马洪涛，京衡律师集团上海事务所律师。 委托诉讼代理人：孙梦娴，京衡律师集团上海事务所律师。 被告：王善社，男性。 委托诉讼代理人：陈鸣飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 原告蔺强诉被告王善社民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告蔺强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金人民币65000元整；2、判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告系原告在上海全筑装饰有限公司就职期间的同事，被告个人因公司中南项目工地劳务款垫付的需要，向原告借款人民币65000元整。原告于2018年8月15日通过银行转账形式支付到账。被告于2018年8月21日出具收条给原告，收条载明“收到蔺强个人借款6.5万元整，用于公司中南项目工地劳务款垫付，核销后公司返还”。后来，公司并没有返还该笔款项给原告。现原告已离职，原告曾经向被告主张过返还借款，被告至今未予归还。依照我国《合同法》第206条的规定，原告有权随时要求被告返还借款，被告应当在合理期限内归还。现如今被告拒不归还借款，原告迫于无奈提起诉讼。 被告王善社辩称,借钱的主体错误，借钱一方为公司，被告王善社只是项目上的经手人，双方不是借贷关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交了以下证据： 证据一、建设银行转账记录，证明原告向被告账号转账了人民币65000元。 证据二、收条，证明被告确认借款人民币65000元的事实。 被告质证称，对证据真实性没异议，被告是收到65000元，但被告不是实际借款人，被告出具的是收条不是借条，收条上载明借款用于公司中南项目工地劳务款垫付，核销后公司返还。所以借款人是公司。被告只是代收人。 被告向本院提交了以下证据： 精装修工程施工合同，证明中南项目的存在，本案中的原告垫的款项是垫给公司的，不是垫给个人的。 原告质证称，对被告提供证据真实性合法性没异议，对其关联性，证明目的不认可。被告提供的施工合同仅能证明上海中南项目的存在，无法证明被告向原告所借款项的资金流向，被告系向原告借款的主体。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定与本案有关的事实如下： 2018年8月15日，原告蔺强向被告王善社银行账户（）转账65000元。2018年8月21日，收款人王善社出具收条，收条载明：“收到蔺强个人借款6.5万元整，用于公司中南项目工地劳务款垫付，核销后公司返还。”被告至今未予归还。 本院认为，本案争议焦点是被告王善社是否是本案的还款义务人，被告称根据收条上写明的借款用途可知本案的借款主体是上海全筑装饰有限公司，被告只是代收人，不应由其偿还本案的借款。根据被告书写的收条和银行转账明细，表明双方之间存在借款的合意。被告并未提交证据证明其向蔺强借款的行为系职务行为或受上海全筑装饰有限公司委派代收该笔款项。故本院对被告的抗辩不予采信。原被告之间存在借贷65000元的事实，且被告至今未偿还原告该笔借款，原告有权随时向被告主张借款的返还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，被告王善社应当偿还其向原告蔺强的借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告王善社于本判决生效之日起十日内支付原告蔺强欠款人民币65000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告王善社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  朱强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李信
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12583号 申请执行人陈宏东等三十七人（详见附表）。 被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路**第**厂房、7号仓库，统一社会信用代码914403005731034108。 法定代表人陈**鸣。 申请执行人陈宏东等三十七人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2161-2376、2469-2478号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人于2020年7月30日分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿及其他补偿、一次性伤残就业补助金共计人民币3555833元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经本院督促及协调，案外人卓建香港投资有限公司表示自愿代被执行人清偿以上债务，并于2020年8月14日以现场转账形式向各案申请执行人付清。 本院认为，经案外人代为履行，各案申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执12557-12585、12619-12646号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月十四日 书记员  张鹏飞 （附表略）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9286号原告：吴聃，男，1982年10月31日出生，汉族，住址河北省石家庄市长安区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军。二原告共同委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：山东海洋网络科技有限公司，住所，住所地济南市市中区舜耕路**伟东新都**楼1-1102社会信用代码91370103592643279F。法定代表人：王玮。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司与被告山东海洋网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六十案，本院于2020年6月13日立案。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本六十案按两原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉处理。审判员 许  逸  楠二〇二〇年八月十四日书记员 潘颖彤（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2316号 申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：牛勇。 委托代理人：詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：徐梅花，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：钟杰文，男，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广西陆川县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人钟杰文借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初17246号民事判决书已经发生法律效力。生效判决确定：一、确认申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人钟杰文解除贷款合同关系。二、被执行人钟杰文应在本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司支付贷款本金173333.32元及逾期费用（以本金173333.32元为基数，按照年利率24%，自2018年1月19日起计算至被执行人钟杰文实际清偿之日止）；如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人钟杰文应在本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费5000元、保全费1448.82元、财产保全担保费700元。四、案件受理费4015元（申请执行人已预交），由被执行人钟杰文负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付184497.14元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、查封被执行人钟杰文名下位于江门市××室的房产，房产查封期限至2021年6月7日。因江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703执3353号案件申请执行人中国农业银行股份有限公司江门分行对上述房产享有抵押权，江门市蓬江区人民法院向本院商请移送执行，本院已同意移送江门市蓬江区人民法院处理并同时送达参与分配函，暂未收到回复。 二、冻结并划拨被执行人钟杰文名下财付通支付账号余额919.71元。上述款项扣除执行费50元，剩余款项869.71元已通知申请人领取。 三、已将被执行人钟杰文纳入失信被执行人名单，并对其发布了限制消费令。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈少敏
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9173号原告：金宝玉，男，汉族，1957年3月21日出生，住址沈阳市铁西区委托代理人：金铁柱，男，1981年12月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区原告：金铁柱，男，1981年12月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区被告：白书刚，男，1954年12月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区委托代理人：白书林，男，汉族，1943年9月27日，住址沈阳市沈河区原告金宝玉、金铁柱诉被告白书刚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告以与被告已达成和解，一次性解决完毕为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金宝玉、金铁柱撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金宝玉、金铁柱承担。审判员  陈巍二〇二〇年八月二十四日书记员  梁艳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2919号 申请执行人杭州维仕金融服务有限公司，住所地，浙江省杭州市。 被执行人刘治家，男，1987年生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初3326号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人刘治家在银行的存款71702.6元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年八月二十日 书记员  朱梦秋
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执998号申请执行人：郭珍武，男，1990年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：王二伟，男，1979年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人郭珍武与被执行人王二伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）苏0113民初3328号民事判决书，该判决主文如下：王二伟自本判决生效之日起10日内偿还郭武珍借款22万元及相应利息（以未付款为基数，自2019年5月20日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费4605元、公告费560元，均由王二伟负担。该民事判决书已发生法律效力。郭珍武以王二伟到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人王二伟邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下银行存款很少，本院已采取冻结措施；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于工商：被执行人名下无公司登记信息；5、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；6、关于公积金：被执行人名下无公积金信息；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人郭珍武享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王二伟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下银行存款很少，本院已采取冻结措施；被执行人名下无不动产、无车辆、无公司、无证券、无公积金等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初3328号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年八月二十四日书记员 蒋海畅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异424号 申请人：易菊云，女，汉族，1944年4月22日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人：陈代芳，男，汉族，1941年9月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人：李小翠，女，汉族，1978年10月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人：陈采君，女，汉族，2002年9月22日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人：陈少倩，女，汉族，1973年7月11日出生，住广东省广州市天河区。 申请执行人：佛山市禅城区发同燃料经营部，住所地：广东省佛山市同华西路五街**首层**铺，统一社会信用代码91440604735017225K。（已注销） 法定代表人：易菊云。 被执行人：佛山市南海炬威金属制品厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村朗沙村上朗工业园，注册号440682000199576。 投资人：彭则清。 被执行人：彭则清，男，汉族，1963年3月24日出生，住湖南省双峰县。 本院在执行佛山市禅城区发同燃料经营部与佛山市南海炬威金属制品厂、彭则清买卖合同纠纷一案，易菊云、陈代芳、李小翠、陈采君、陈少倩向本院提出变更为本案申请执行人，本院于2020年8月7日立案受理，现已审查终结。 一、案件的基本情况 关于佛山市禅城区发同燃料经营部与佛山市南海炬威金属制品厂、彭则清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8274号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海炬威金属制品厂应向申请执行人佛山市禅城区发同燃料经营部支付货款474531元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，被执行人彭则清在佛山市南海炬威金属制品厂的财产不足以清偿时，以其个人财产承担清偿责任，二被执行人负担该案受理费。因佛山市南海炬威金属制品厂、彭则清未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区发同燃料经营部向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案执行，执行案号为（2016）粤0604执10359号，因被执行人无财产可供执行，本院于2017年11月30日裁定终结本次执行程序。 二、审查查明情况 佛山市禅城区发同燃料经营部于2000年8月21日经佛山市禅城区市场监督管理局成立，为股份合作制企业，投资者分别为易菊云、陈代芳、李小翠、陈采君、陈少倩。2020年6月23日，全体投资者达成一致意见，同意解散佛山市禅城区发同燃料经营部。2020年6月28日佛山市禅城区发同燃料经营部经佛山市禅城区市场监督管理局核准注销。 易菊云、陈代芳、李小翠、陈采君、陈少倩向本院申请变更其为（2016）粤0604执10359号的申请执行人。 三、裁决理由及结果 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人佛山市禅城区发同燃料经营部经全体投资人一致同意注销，并经佛山市禅城区市场监督管理局核准注销，申请执行人已终止。根据全体投资人2020年6月23日达成的协议，（2016）粤0604民初8274号的债权由易菊云、陈代芳、李小翠、陈采君、陈少倩继受。因此，五申请人申请变更为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下： 变更本院（2016）粤0604执10359号案件申请执行人为易菊云、陈代芳、李小翠、陈采君、陈少倩，原债权人佛山市禅城区发同燃料经营部就本案确定的权利义务由易菊云、陈代芳、李小翠、陈采君、陈少倩继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇二〇年八月十二日 法官助理陈卓辉
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3624号申请人：东台市投资发展有限公司，住所地东台市振兴路**。法定代表人：陈冬梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。被申请人：江苏茂源再生物资有限公司，住所地东台经济开发区纬七路**。法定代表人：韦伟。申请人东台市投资发展有限公司与被申请人江苏茂源再生物资有限公司企业借贷纠纷一案，申请人东台市投资发展有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏茂源再生物资有限公司银行存款728万元或查封其他等值财产[不含有价证券﹝包括但不限于上市公司流通股票、债券、基金、理财产品等﹞、正处生产/运营期间的资产﹝包括但不限于在建工程、施工工具、机器设备、营运性车辆等﹞、生鲜易腐货物/季节性的或对保质期有较高要求的产品、符合国家经营规范的金融机构之资产]。中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司向本院出具保单保函为申请人东台市投资发展有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人东台市投资发展有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏茂源再生物资有限公司银行存款728万元或查封其等值财产（下列财产均非保全标的范围：有价证券﹝包括但不限于上市公司流通股票、债券、基金、理财产品等﹞、正处生产/运营期间的资产﹝包括但不限于在建工程、施工工具、机器设备、营运性车辆等﹞、生鲜易腐货物/季节性的或对保质期有较高要求的产品、符合国家经营规范的金融机构之资产）。案件申请费5000元，由申请人东台市投资发展有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨凯卫审判员  王元元审判员  王秀丽二〇二〇年八月十三日书记员  陈 颖
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执2284号 石振江： 关于石振江罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，石振江已自动履行5000元。至此，（2020）鲁0502执2284号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24426号原告：陈建党。被告：深圳市雍景物业管理有限公司。法定代表人：陈顺鑫。被告：陈顺鑫。本院在审理原告陈建党诉被告深圳市雍景物业管理有限公司、陈顺鑫建设工程施工合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  屈子兰人民陪审员  林耿星人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年八月二日本件与原本核对无异书 记 员  潘文丹
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1750号 申请执行人彭国剑，男，1991年8月2日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 被执行人李嘉廉，男，1992年2月29日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 关于申请执行人彭国剑与被执行人李嘉廉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1881民初4041号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效的调解书确定被执行人李嘉廉应偿还申请执行人借款20000元及利息。但由于被执行人李嘉廉未按上述生效法律文书履行其义务，因此，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，由于被执行人下落不明，无法联系，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人名下银行账户有一些零星存款（已冻结一个银行账户和一个微信账户）和一台牌号为粤Ｒ×××××号小型轿车（不知车辆去向，无法扣押）以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人李嘉廉户籍所在地的居委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有村委会出具的证明、图片以及居委会干部的调查笔录予以佐证。 四、本院已向被执行人李嘉廉发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，而申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1750号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈世兴 二〇二〇年八月十二日 书记员  巫昌任
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执2834号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**，组织机构代码:147692881。法定代表人王才有。被执行人季建伟，男，1977年7月16日出生，住浦江县。被执行人余芳芳，女，1980年10月29日出生，住浦江县。被执行人余遵木，男，1951年12月17日出生，住浦江县。被执行人余健，男，1982年3月5日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与季建伟、余芳芳、余遵木、余健（2020）浙0726执2834号金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：终结浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初728号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张红峰审 判 员 郭子教审 判 员 肖春来二〇二〇年八月十一日代书记员 徐鑫赞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24945号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：宋义，男，1990年3月1日出生，汉族，住所安徽省颍上县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋义小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年2月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年2月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月2日尚欠本金余额3750元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3750元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋义向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3750元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十三日书记员  廖文君
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执2681号之三许传连：你（单位）与中国农业银行股份有限公司大连庄河支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6059号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年八月十日书记员  姜昊
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2039号原告：韶关新福源物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区。法定代表人：孙国辉，总经理。委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。被告：江起华，住韶关市浈江区。原告韶关新福源物业服务有限公司与被告江起华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告韶关新福源物业服务有限公司于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关新福源物业服务有限公司以被告已缴交物业服务费等费用，诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关新福源物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韶关新福源物业服务有限公司负担。审判员  林天成二〇二〇年八月十五日书记员  陈 茹
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2943号原告:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路**，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈进，该公司曲塘支行客户经理。委托诉讼代理人：沈迪，该公司资产保全部职员。被告：曹杏弟，男，1969年2月13日出生，住江苏省苏州市。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）诉被告曹杏弟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人陈进、沈迪到庭参加诉讼，被告曹杏弟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：请求判令被告曹杏弟支付贷记卡透支款19579.23元（本金17877.23元、利息597.04元、违约金1104.96元，利息、违约金暂计至2020年5月26日），未出账单138666.64元，及自2020年5月27日至实际还清贷款之日的利息及违约金，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止，其中利息按日息万分之五计算、违约金按每月最低还款未还部分5%计算）。事实和理由：被告曹杏弟是原告的卡号为62×××95的信用卡用户。截至2020年5月26日，尚欠原告因案涉信用卡全部欠款合计人民币158245.87元。被告曹杏弟经原告多次催要，均未履行偿还义务，因而成讼。被告曹杏弟未予答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2019年9月，被告曹杏弟向原告海安农商行申请领用圆鼎贷记卡（含收费标准、贷记卡领用合约等具体内容）。原告经审查同意曹杏弟的申请，向被告曹杏弟发放了卡号为62×××95的信用卡。后被告曹杏弟使用上述信用卡进行透支消费、取现等。2019年9月26日，被告曹杏弟向原告海安农商行申请办理大额专项分期业务，申请额度16万元，分60期，用于房屋装修，并签订贷记卡大额专项分期业务协议书一份，其中载明：本次大额专项分期额度16万元；分期手续费率为15%，大额专项分期因逾期产生的利息、手续费、违约金等费用，按照《江苏海安农村商业银行圆鼎的贷记卡章程》、《江苏海安农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约》执行；借款人未按期还款导致贷记卡逾期，贷款人有权宣布分期提前到期。同日，被告曹杏弟对案涉大额专项分期业务签署《江苏海安农村商业银行信用卡分期业务客户告知书》，其中约定：如借款人违约，利息、滞纳金计算规则视同一般消费交易，按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。根据原告海安农商行系统调取的消费清单显示，被告曹杏弟名下62×××95的信用卡，截至2020年5月26日，尚欠原告因案涉信用卡未出账单的138666.64元、消费本金17877.23元，利息597.04元，违约金1104.96元。另查明，案涉信用卡业务收费表中载明透支利息为按日利率0.5‰；违约金按最低还款额部分的5%收取。以上事实，有原告海安农商行提供的信用卡申请表、信用卡领卡合约、业务收费表、大额专项分期业务申请单、贷记卡大额专项分期业务协议书、江苏海安农村商业银行信用卡分期业务客户告知书、尾号为3295的银行信用卡的消费清单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告曹杏弟向原告海安农商行申请领用贷记卡，签名并填写了原告提供的申请表、大额专项分期业务申请单、贷记卡大额专项分期业务协议书、江苏海安农村商业银行信用卡分期业务客户告知书。上述申请表中包含有贷记卡领用合约和收费标准的内容，故相关合约、收费标准以及协议书等协议，自原告审批同意发卡后对双方当事人生效，双方均应按约履行义务。被告曹杏弟持贷记卡进行消费，原告在约定情形出现时有权要求被告支付透支本金、利息。被告曹杏弟未按约及时归还欠款，构成违约，原告海安农商行有权依据合同约定要求被告曹杏弟归还所欠全部透支本金、利息及相应违约金。被告曹杏弟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对事实抗辩，对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹杏弟于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司信用卡分期付款尚欠本金138666.64元、消费本金17877.23元、利息597.04元、违约金1104.96元（暂计算至2020年5月26日）,合计158245.87元，以及自2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金158245.87元为基数，按日利率万分之五计算）。案件受理费3465元，减半收取1732元，诉讼保全费1520元，合计3252元（已由原告代缴），由被告曹杏弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3465元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐爱贤二〇二〇年八月十四日法官助理 于正江书 记 员 陈星羽
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初7344号 原告：赵某，男，汉族，2006年10月12日生，住胶州市。 法定代理人：李某，女，汉族，1984年3月18日生，系原告母亲。 被告：宋世翔，男，汉族，1994年10月10日生，住胶州市。 被告：中路财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市北京路**水岸府邸东苑小区**楼**网点。 法定代表人：刘锡双，职务：经理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告王在江、秦查灵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉。 案件受理费82元（原告已预交82元），减半收取41元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年八月十八日 法官助理王璐 书记员张栋
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执2680号之三姜辉：你（单位）与中国农业银行股份有限公司大连庄河支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6085号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年八月十日书记员  姜昊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6985号之一 申请执行人:中山市佳力厨具设备有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区创业路****之三。 法定代表人：赖凯辉，总经理。 被执行人:中山市德米餐饮管理有限公司,住,住所地广东省中山市**长洲新居路**406卡商铺/div> 法定代表人：张茂竹，执行董事。 申请执行人中山市佳力厨具设备有限公司与被执行人中山市德米餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初22193号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付报酬款92000元；被执行人于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付律师费12650元；被执行人于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付诉讼财产保全责任险保险费1000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费、诉讼保全费合计3560元。根据申请执行人中山市佳力厨具设备有限公司的请求，本院于2020年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人中山市德米餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人中山市德米餐饮管理有限公司有可供执行财产。因被执行人中山市德米餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人中山市佳力厨具设备有限公司，申请执行人中山市佳力厨具设备有限公司亦无法提供被执行人中山市德米餐饮管理有限公司的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6985号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年八月十四日 书记员  阮喜成
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4751号原告：刘梁琼，男，2001年2月24日出生，汉族，住河南省固始县。被告：熊伟，男，1970年5月15日出生，汉族，住河南省固始县。被告：汪竹玉，女，1986年10月28日出生，汉族，住河南省固始县。原告刘梁琼与被告熊伟、汪竹玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘梁琼，被告熊伟、汪竹玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梁琼向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告熊伟、汪竹玉返还欠款16000元；二、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告2019年12月10日8时36分在固始县中原路与爱民路交叉口发生交通事故，事故发生后，被告熊伟驾车驶离现场，原告报警，交警大队出具交通事故认定书，认定熊伟负事故的主要责任。因为熊伟酒后驾驶涉嫌危险驾驶罪，2019年12月22日，熊伟委托被告汪竹玉与刘梁琼达成赔偿协议，被告熊伟支付交通事故赔偿金36000元，签订协议后，被告支付了20000元，同时被告汪竹玉出具欠条，约定在6月1日前支付剩余款项，后原告给被告行为出具了谅解书。2020年6月1日后，原告找到被告支付剩余款项，被告至今未还清剩余款项。为此，原告起诉至法院，请求法院公正裁决。本院经审查认为，原告刘梁琼为鄂Ａ×××**小型轿车驾驶员，案外人张鹏为该车实际车主。事故发生时，被告熊伟驾驶豫Ｓ×××**小型客车，汪竹玉为该车车上乘坐人。双方因车辆碰撞发生交通事故，无人员受伤，后双方达成赔偿协议。本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，侵权之诉提起诉讼应当由受害人或者与本案有直接利害关系人提出，显然，原告刘梁琼不是该事故中受害人或者有直接利害关系人，虽然协议中由张鹏和刘梁琼与被告达成，但刘梁琼作为原告单独提起侵权之诉，不符合法律规定。属法律规定的起诉主体错误情形，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘梁琼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二〇年八月十日法官助理陈青云书记员张新月
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14867号原告：佛山市顺德区杰圣玻璃颜料贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎居委会拆迁安置区**首层。法定代表人：赵芪智。委托诉讼代理人：贺麦清，广东顺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦扬平，广东顺恒律师事务所实习律师。被告：顺德区容桂文峰玻璃工艺厂，住，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口华新北路**首层之10/div>经营者：景文，男，1970年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：苏伶贞，广东长航律师事务所律师。原告佛山市顺德区杰圣玻璃颜料贸易有限公司（以下简称杰圣公司）与被告顺德区容桂文峰玻璃工艺厂（以下简称文峰厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰圣公司的委托诉讼代理人贺麦清，被告文峰厂的委托诉讼代理人苏伶贞到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款91690元及利息（以欠款额91690元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至实际支付完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应玻璃颜料。截至起诉之日止，被告尚欠原告货款合计91690元人民币，原告多番催讨未付。原告为了维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院支持前述诉讼请求。被告辩称，被告对原告诉请的支付金额有异议，送货单不能完全反映双方的货款金额，例如2019年8月10日金额为7720元的送货单对应的货物并不是被告收取，不应由被告承担还款责任。原告的货物有问题，发生过退货抵扣货款的情况。2019年12月31日，经双方对账后确认2019年度的未付货款为56700元，被告向原告出具中国农业银行对公结算业务申请书予以确认。该单据不能承兑，被告已于2020年3月21日另行支付20000元给原告，即2019年度货款剩余36700元未付，2020年度的货款需要原告处理质量问题后再另行对账结算。原告提供货物没有贴牌注明商场厂家、地址，且没有合格证书，存在质量问题，导致被告被客户投诉罚款数万元，原告的行为给被告造成了经济损失，原告应予以赔偿或抵扣货款。原告为了收取货款已经把被告的车辆开走用于抵数，但现在起诉被告要求支付货款，属于重复获利，应立即向被告返还车辆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证了原告的营业执照复印件、被告的企业信用信息公示系统打印件、中国农业银行对公结算业务申请书、《说明》各一份，送货单三十三份。上述证据真实、合法，与本案存在关联，本院均予以采信。被告举证了被告的经营者景文与原告的法定代表人赵芪智的微信聊天记录打印件一份，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，该证据来源合法，与本案存在关联，本院予以采信。被告另举证了退货单照片打印件一份，该证据无原件核对，且收货单位及经手人处没有原告杰圣公司签章确认，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告均确认双方自2017年开始有业务往来。原告杰圣公司举证的三十三份送货单的送货日期为2018年12月5日至2020年3月28日间，货物金额合计127660元。2019年8月10日的送货单收货单位及经手人处有“刘”的字样，且与前后送货单序号相连，并装订在同一送货单账本中。原告陈述在该送货单上签名的“刘”是被告的厂长，当时代表被告收取货物，现已离职。被告的经营者景文于2019年9月3日、2020年3月21日各向原告的法定代表人赵芪智微信转账支付20000元，付款金额合共40000元，原告确认上述款项是被告向原告支付的货款。2019年12月31日，被告加盖文峰厂财务专用章及经营者景文的印章，出具对公结算业务申请书一份交原告收执，该申请书记载申请人为文峰厂，金额为56700元，收款人处为空白。原、被告均确认被告并未将该申请书对应的款项支付给原告。2020年6月18日，被告文峰厂的经营者景文签名并捺印，出具《说明》一份，记载“现将景文鄂A*****的车暂时抵押给赵芪智”的字样。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。依据原告举证的三十三份送货单，本院确认原告向被告送货金额合计127660元。被告辩称其未收到2019年8月10日送货单对应的货物，因该送货单收货单位及经手人处有“刘”的字样，且与前后送货单序号相连，并装订在同一送货单账本中，故本院确认被告已收取该送货单对应的货物，对被告的辩解不予采纳。对公结算业务书并未显示对账信息，被告辩称该对公结算业务书为原、被告2019年货款的对账凭证无事实依据，本院不予采纳。被告的经营者景文出具的《说明》并未记载景文将车辆交付给原告用于抵偿货款，被告辩称原告起诉属于重复获利无事实及法律依据，本院不予采纳。被告文峰厂的经营者景文通过微信转账的方式向原告的法定代表人支付40000元，原告确认该款是被告向原告支付的货款，故上述款项应从原告主张的案涉货款中予以扣减，扣减后，被告文峰厂仍欠原告杰圣公司货款87660元。原告诉请被告支付货款及利息合法有据，本院予以支持，被告应向原告支付货款87660元及利息，利息应以被告所欠货款87660元为基数，自原告起诉之日即2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至清偿完毕之日止。对原告超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告顺德区容桂文峰玻璃工艺厂于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区杰圣玻璃颜料贸易有限公司支付货款87660元及利息（利息计算方法：以被告所欠货款87660元为基数，自2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区杰圣玻璃颜料贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1046.13元，财产保全费936.9元，合共1983.03元（原告已预交），由原告佛山市顺德区杰圣玻璃颜料贸易有限公司负担87.16元，由被告顺德区容桂文峰玻璃工艺厂负担1895.87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁萌二〇二〇年八月二十日书记员  黄瑞
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执696号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人:孙建平。被执行人:方伟杰，男，1975年4月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人方伟杰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3547号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付25578.2元及相应利息，并承担案件受理费884元、执行费283.67元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查封了登记在被执行人方伟杰名下浙ＢＭ××**小型汽车一辆，未实际扣押，无法处置。4.查询未发现被执行人名下有房产。5.本院去宁波市奉化区传唤被执行人方伟杰，其目前不在该地，无法联系。6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人方伟杰进行限制高消费。7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人方伟杰纳入失信被执行人名单。8.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人方伟杰司法拘留15日。因被执行人下落不明，本院采取司法布控。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年8月6日，即被执行人应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付25578.2元及相应利息，并承担案件受理费884元、执行费283.67元。但被执行人至今未履行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年八月六日书记员  毛亚川附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1080号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、王高元、芷千荣、王二威、孙彬成、王书其：申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王高元、芷千荣、王二威、孙彬成、王书其金融借款合同纠纷一案，原执行案号为（2020）苏0381执931号，申请执行标的为借款本金50000元、利息（计算至2017年11月30日为15229.14元，以后利息按年利率17.94%计算至付清为止）及案件受理费715元。本案经本院执行，共执行到位65229.14元，其他执行请求申请执行人自愿放弃。本案执行费890元，王高元已经缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0381民初4403号民事判决书确定的义务被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4342号之一 申请执行人：佛山市宏川新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会怡兴路**盈峰商务中心****，统一社会信用代码91440606MA4X64R42Y。 法定代表人：张良。 委托诉讼代理人：季江凯，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：珠海豪顺化工有限公司，住，住所地广东省珠海市斗门区城东连桥路**商贸城**铺一社会信用代码914404005556228076。 法定代表人：杨文华。 被执行人：钟柳新，女，1989年11月2日出生，汉族，住广东省紫金县。 佛山市宏川新材料有限公司与珠海豪顺化工有限公司、钟柳新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3853号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告珠海豪顺化工有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款267459.5元，并支付违约金（违约金的计算方式：对货款102191元从2018年8月7日起以102191元按月利率2%计算至2018年11月28日，从2018年11月29日起以70191元按月利率2%计算至实际付款之日止；对货款107329.5元从2018年8月18日起以107329.5元从2018年8月18日起以107329.5元按月利率2%计算至实际付款之日止；对货款89939元从2018年8月27日起以89939元按月利率2%计算至实际付款之日止）；二、被告珠海豪顺化工有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告赔偿空桶费用1400元；三、被告钟柳新在190764.55元范围内对被告珠海豪顺化工有限公司的上述两项债务承担连带清偿责任；诉讼费及财产保全费5094.16元由被告珠海豪顺化工有限公司负担，被告钟柳新对其中的3532元承担连带责任。因珠海豪顺化工有限公司、钟柳新未按上述生效法律文书履行义务，佛山市宏川新材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人钟柳新原有车牌号为粤Ｃ×××××（起亚牌、2015年7月24日注册）车辆一台，但已于2019年1月15日办理过户登记； 2.申请执行人提供的位于中山市××乡镇大步村××号“家庆居”13号楼XX座XX房，经核实，该房产并非登记在本案被执行人名下； 3.申请执行人提供的位于中山市三乡镇景观大道X号富和名都花园X幢X单元XX房，经系统查询，被执行人钟柳新名下未有该房产登记信息； 4.本院委托中山市第一人民法院调查被执行人珠海豪顺化工有限公司、钟柳新名下在中山市辖区内的房产和车辆状况；据反馈所得，被执行人珠海豪顺化工有限公司、钟柳新在中山市辖区内无房产和车辆登记记录； 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余货款267459.5元及违约金、空桶费用1400元、诉讼费及财产保全费5094.16元、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4342号案件终结本次执行程序。 被执行人珠海豪顺化工有限公司、钟柳新负有继续向申请执行人佛山市宏川新材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年八月二十四日 书记员 马慧璇
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执801号之八被执行人：武兴环，女，汉族，1978年04月04日生。居民身份证号码2111221978********，住辽宁省盘山县甜水乡二十家子村**。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武兴环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武兴环在中国农业银行62×××19账户内存款人民币280299.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年八月二十五日书记员 张龙杰
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执363号 曹守华、沈博、解清、沈曜成、淄博曜成通信工程有限公司： 曹守华与沈博、解清、沈曜成、淄博曜成通信工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3085760元。经本院立案执行，申请执行人同意拍卖房产的价格折抵全部债务。现已执行到位。至此，曹守华向本院申请执行的（2019）鲁0321民初3672号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十二日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1512号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：崔志霞，女，1964年1月19日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王万明，男，1964年1月14日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州市融源食品有限公司，住所地，住所地青州市东高镇冯家工业园区会信用代码91370781731732547W。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人崔志霞、王万明、青州市融源食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款3030993.75元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人青州市融源食品有限公司位于青州市东高镇冯家工业园房地产一宗（详见查封清单），查封期限自2020年8月19日开始； 二、冻结被申请人王万明银行存款3030993.75元，冻结期限自2020年8月18日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月十七日 书记员  王凤鸣
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执1245号之一申请执行人陶泽民，男，1994年5月23日出生，住杭州市西湖区。被执行人翟晨晨，男，1992年12月20日出生，住上海普陀区。申请执行人陶泽民与翟晨晨请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0106民特66号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定的义务，申请执行人陶泽民向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人翟晨晨归还申请执行人陶泽民借款本金390000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担执行费5750元。执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人翟晨晨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求翟晨晨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翟晨晨逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翟晨晨的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并委托对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人翟晨晨名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人翟晨晨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翟晨晨作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人翟晨晨采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶泽民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人翟晨晨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执1245号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚秋明二〇二〇年八月十八日书记员  程玉勤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7889号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：翁腾伟，男，1993年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区***********，身份证号码350************259。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告翁腾伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********73986）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金31424.81元、利息7017.32元、分期手续费1161.84元、违约金22019.41元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年9月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、手续费的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告翁腾伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31424.81元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年9月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告翁腾伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 郭 蕾人民陪审员 郑 欣人民陪审员 冯世坤二〇二〇年七月二十一日书 记 员 潘焰英
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9136号原告湖南武源建材有限责任公司，住所地长沙县江背镇特立村，统一社会信用代码：91430121673566578M。法定代表人苑立新，经理。被告湖南新华联建设工程有限公司，住所地：长沙市芙蓉区远大一路与东二环西南角湘域相遇大厦****，统一社会信用代码：914300006167765799。法定代表人杨爱兵，经理。本院在审理原告湖南武源建材有限责任公司与被告湖南新华联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南武源建材有限责任公司于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南新华联建设工程有限公司银行存款320000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南武源建材有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告湖南新华联建设工程有限公司银行存款320000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈斌二〇二〇年八月十二日书记员  毛蓉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2339号申请人：河南裕泰建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区未来大道**未来花园******。法定代表人：刘道军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋歌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽霞，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑，住所地郑州市紫荆山路**v>法定代表人：刘庆山，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙星，男，该公司工作人员。申请人河南裕泰建筑劳务有限公司与被申请人河南裕鸿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南裕泰建筑劳务有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人河南裕鸿置业有限公司名下价值10136393.95元的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号为1065119192020003445，保险期间自被保险人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）提供担保。本院经审查认为，申请人河南裕泰建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人河南裕鸿置业有限公司名下的坐落于港区四港联动大道东侧、郑港六路北侧的土地［不动产权证号新土国用（2011）第191号］;二、查封被申请人河南裕鸿置业有限公司名下的坐落于郑港一街西侧的土地［不动产权证号：新土国用（2013）第094号］。案件申请费5000元，由申请人河南裕泰建筑劳务有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘峰二〇二〇年八月十七日书记员代 赏丹
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2276号 蔡继炜、蔡嘉华： 关于蔡继炜申请执行蔡嘉华民间借贷纠纷一案，本院已于2020年8月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1560号 申请执行人：胡群，女，1977年1月20日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：梅雪，女，1975年12月21日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：余旭荣，女，1946年11月2日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初1729号民事调解书 立案标的：32000元 申请执行人胡群与被执行人梅雪、余旭荣民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执1560号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11684号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省××东区××号。法定代表人：朱中华。被执行人：谢明波，男，1988年2月7日出生，汉族，住四川省阆中市飞凤镇石扶场村****。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人谢明波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8276号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谢明波应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共62445.83元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人谢明波发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11684号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月七日 书记员  麦毅铭
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执507号之二被执行人：尹佳来，女，汉族，1989年01月02日生。住辽宁省西丰县平岗镇杨木村三组055号。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 尹佳来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹佳来在广发银6214623921001124366账户内存款人民币6313.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王维二〇二〇年八月十七日书记员邓洪国
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初4211号之一 原告：李明，男，1954年3月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：戚晴，女，汉族，住徐州市铜山区。 原告李明诉被告戚晴民间借贷纠纷一案,本院于2020年05月20日立案受理，依法由审判员厉玲适用小额诉讼程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 厉玲 二〇二〇年八月十一日 法官助理 徐鑫 书 记 员 许蕴
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执恢325号之一申请执行人：周庆海，住泰安市。被执行人：周庆檄，男，住泰安市。本院依据发生法律效力的（2014）泰山民初字第1146号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人周庆檄名下银行存款26万元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱大勇二〇二〇年八月十五日书记员  马 俊
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2111号之四 申请执行人徐言文，男，1986年2月16日出生，住山东省汶上县。 被执行人徐延龙，男，1979年1月12日出生，住山东省汶上县。 被执行人郭瑞同，男，1981年5月9日出生，住山东省汶上县。 被执行人杨传明，男，1983年4月11日出生，住山东省汶上县。 申请执行人徐言文与被执行人徐延龙等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2985号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐言文向本院申请强制执行。本院于2020年08月11日立案执行。执行标的为被执行人徐延龙、郭瑞同、杨传明给付68720元。 本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执2111号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年八月十九日 代书记员 王 静
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3019号原告：邝某某，男，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，住项城市。原告邝某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝某某及其委托诉讼代理人高杨到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元并支付利息24000元，并从2020年5月20日起按照月息二分到支付完毕之日止；2、本次诉讼等费用由被告承担。事实和理由：被告是我老表，2018年5月我向银行贷款10万元由被告使用，2019年5月银行贷款到期过后被告没有还款，2019年8月份由我偿还银行本息，我还款后被告补写借条，写的是2019年5月20日的日期，并约定到2020年5月20日归还本息，约定还款时间到后，我多次向被告要款，被告以各种理由推迟。为此诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款103140元。被告刘某某在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。本院经审理根据当事人提供的证据及其陈述认定事实如下：被告与原告系老表关系，2018年5月30日原告邝某某向河南省农村信用社（农商银行）银行贷款10万元由被告使用，贷款到期后，被告没有归还银行本息。2019年8月26日原告邝某某偿还了银行本息共计103140元。原告邝某某还款后，被告刘某某向原告邝某某补写借条一份，借条内容：借款人刘某某于2019年5月20日向出借人邝某某借款人民币100000元，月利率2%，承诺到2020年5月20日归还本息。约定的还款时间到后，原告多次向被告要款，被告以各种理由推迟不偿还，为此原告诉至本院，要求被告偿还借款103140元。本院认为，原告贷银行款10万元由被告使用，原告归还银行本息103140元，有银行贷款本金利息回收凭证证实。被告于2019年5月20日出具的借条印证了原告在银行贷款归被告使用的事实。被告欠原告款103140元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告对其所欠借款不能及时偿还，引起此纠纷，应负全部责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某偿还原告邝某某借款103140元，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马艳苓二〇二〇年八月十七日书记员  樊梦静
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执2288号 张成虎： 关于张成虎罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，张成虎已自动履行3000元。至此，（2020）鲁0502执2288号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初1357号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被告：潘文良，男，1969年9月6日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告潘文良保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款人民币26932.8元；2、判令被告向原告支付保费3373.86元；3、判令被告向原告支付违约金，以赔款及保费合计30306.66元为基数，自2019年12月2日起按每日万分之五计算至实际支付之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更上述第三项诉讼请求中违约金的计算方式为：以尚欠的理赔款中的本金26330.81元和尚欠保费3373.86元之和29704.67元为基数，从保险人赔偿当日2019年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；另外，以本金以外的利息部分601.99元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的标准自起诉之日起计算。被告潘文良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《个人贷款合同》签订主体：借款人潘文良，贷款人中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称光大银行新区支行）。签订时间：2018年2月12日；借款金额50000元；贷款期限36个月。实际放款日：2018年2月12日；放款金额：50000元；贷款年利率：基准利率4.75%上浮50%，合同项下首期执行贷款年利率7.125%。结息方式：按月等额本息还款法。（附表第9项）还款日：每月12日。罚息利率：执行利率上浮50%。（附表第7项）复利：逾期利息计算复利。（合同第3条）（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人潘文良，被保险人光大银行新区支行。投保时间：2018年2月12日。每月保费：950元，付费日期：每月12日。保险期间：2018年2月12日至2021年2月12日。保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。（条款第四条）保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条）追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3）违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日万分之五计收违约金。（特别约定3）（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：1546.71元。被告潘文良截至于2019年9月11日支付完毕第18期保费、本金、利息后，仅于2019年9月12日、2019年9月21日支付保费合计109.47元，后未再支付任何保费、借款本息。截至2019年12月2日，被告共拖欠借款本金26330.81元，利息、罚息及复利601.99元，总计26932.8元。保证保险理赔日：2019年12月2日。理赔金额：26932.8元（本金26330.81元，利息、罚息及复利601.99元）。结欠保费：3373.86元（950×3+950/30×20-109.47）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行光大银行新区支行理赔贷款本息后，有权向原告追偿，故对原告要求被告支付理赔款26932.8元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费主张3373.86元，与本院查明的数据一致，故本院予以认可。关于违约金，原告主张以理赔本金26330.81元和尚欠保费3373.86元之和29704.67元为基数，从保险人赔偿当日2019年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；另外，以本金以外的利息部分601.99元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率自起诉之日起计算，于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘文良应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款26932.8元。二、被告潘文良应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3373.86元。三、被告潘文良应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以29704.67元为基数，从保险人赔偿当日2019年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以601.99元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，公告费600元，合计902元，由被告潘文良负担。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××65）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  张凌云二〇二〇年八月十二日书记员  贾文玥
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执异103号申请人：北京中辰信泰投资管理有限责任公司，住所地北京市海淀区冠城园**楼******。法定代理人：李娜。委托代理人：何峰，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人：岳倩倩，江苏苏源律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行（原中信实业银行南京分行），住，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路**/div>负责人：叶其星，行长。被执行人：南京物资实业集团总公司（社会统一信用代码9132010013495757XD），住所地，住所地南京市白下区中山东路**iv>法定代表人：尹俊星，该公司董事长。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信南京分行）与被执行人南京物资实业集团总公司（以下简称南京物资集团）借款合同纠纷一案中，申请人北京中辰信泰投资管理有限责任公司（以下简称中辰公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了下列证据：1、(1998)白经初字第125号民事判决书，证明被执行人南京物资集团应给付申请执行人借款本金70万元及判决书确定的相应利息，案件受理费12010元、其他诉讼费100元、诉讼保全费2370元，由南京物资集团负担。2、资产转让协议三份,证明申请执行人中信南京分行将涉案债权转让给中国东方资产管理公司北京办事处（以下简称东方公司），东方公司将获得的债权转让给辽宁恒宇投资管理有限公司（以下简称恒宇公司），恒宇公司将获得的债权转让给申请人中辰公司。3、国际商报二份、民主与法制时报一份，证明中信南京分行、东方公司、恒宇公司及中辰公司均已通知被执行人南京物资集团、南京钢材市场（已注销）债权转让的事实。本院查明，申请执行人中信南京分行与被执行人南京物资集团、南京钢材市场（已注销）借款纠纷一案，本院于1998年4月6日作出的(1998)白经初字第125号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、南京钢材市场（已注销）应偿还中信南京分行借款70万元并偿付利息（该款利息自1997年3月21日起至1997年5月13日至；按月利率8.48%计算，自1997年5月14日起至该判决生效时止，按日万分之四计算），二、南京物资集团对南京钢材市场（已注销）的上述还款付息承担连带责任；三、案件受理费12010元，其他诉讼费100元、诉讼保全费2370元，合计14480元由南京钢材市场（已注销）负担。另查明，中信南京分行与东方公司于2014年签订资产转让协议，将涉案债权转让给东方公司，并于2014年4月16日在国际商报刊登了债权转让暨债务催收公告；东方公司与恒宇公司于2014年8月5日签订资产转让协议，将获得的债权转让给恒宇公司，并于2014年8月11日在国际商报刊登了债权转让暨债务催收公告；恒宇公司与申请人中辰公司于2014年8月12日签订资产转让协议，将所获得的涉案债权转让给申请人中辰公司，并于2014年10月30日在民主与法制时报刊登了债权转让暨债务催收公告。本院认为，签订上述《资产转让协议》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，且债权转让事实已通知被执行人南京物资集团、南京钢材市场（已注销），申请人中辰公司据此向本院申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更北京中辰信泰投资管理有限责任公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月二十四日见习书记员  华 骏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1924号之一 申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路**。 负责人王光荣，行长。 被执行人淄博凯啸化工销售有限公司。住。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道**611/div> 法定代表人王中峰，经理。 被执行人淄博澳源达物流有限公司。住所地：淄。住所地：淄博市临淄区梧台镇北安合村> 法定代表人齐开，经理。 被执行人淄博市临淄乾浩化工有限公司。住所地：淄。住所地：淄博市临淄区> 法定代表人郑绍彰，经理。 被执行人郑绍波，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王兆霞，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王中峰，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在执行齐商银行股份有限公司临淄支行申请执行淄博凯啸化工销售有限公司、淄博澳源达物流有限公司、淄博市临淄乾浩化工有限公司、郑绍波、王兆霞、王中峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执1924号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  武函羽