云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2923民初975号原告：杨金奎，男，1956年12月21日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：杨琴，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：许金钊，女，1943年12月21日生，汉族，云南祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。被告：杨仕文，男，1968年9月11日生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。被告：虞光莲，女，1969年3月6日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。三被告委托诉讼代理人：李式钧，男，1951年10月3日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。代理权限为特别授权代理。原告杨金奎与被告许金钊、杨仕文、虞光莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨金奎的委托诉讼代理人杨琴，被告许金钊、杨仕文以及许金钊、杨仕文、虞光莲的委托诉讼代理人李式钧，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金奎向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告财物损失5029.40元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告户系邻居。被告杨仕文系许金钊的儿子，虞光莲系许金钊的儿媳。2019年11月13日15时许，被告许金钊户发生火灾，报警至祥云县公安消防大队。祥云县消防大队到现场勘验后于2019年12月31日作出“祥消火认字[2019]第0008号”火灾事故认定书，该认定书载明：“火灾事故基本情况：2019年11月13日15时22分，祥云县云南驿镇水口村二组许金钊户发生火灾，烧毁土木结构房屋13间，过火面积320㎡，家具、农具、粮食、衣物等财物，火灾未造成人员伤亡，直接财产损失拾贰万贰仟零壹拾柒元。经调查，对起火原因认定如下：2019年11月13日14时50分许，祥云县云南驿镇水口村二组许金钊户发生火灾，经现场勘验和对相关当事人询问，起火点位于许金钊户客厅距东墙0.2米，距北墙1.8米处，排除放火、吸烟、小孩玩火、燃放鞭炮、雷击、遗留火种、自燃等引发火灾的可能，不能排除电器故障引发火灾的可能。”同时，2019年12月31日，祥云县公安消防大队向原告送达了“祥消行鉴通字[2019]第0029号《鉴定结论通知书》”，该通知书载明：“杨金奎：我大队聘请云南卓尔司法鉴定中心对祥云县云南驿镇水口村2组许金钊户11·13一般火灾直接财产损失进行了鉴定，鉴定文书《司法鉴定意见书》云卓尔[2019]评鉴字第105号。结果为杨金奎户鉴定损失价值人民币伍仟零贰拾玖元肆角（5029.40）。”之后，被告许金钊户与原告就原告的财物损失赔偿问题未能达成一致意见，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告许金钊、杨仕文、虞光莲辩称，本案除了许金钊还在院子内居住外，杨仕文、虞光莲和杨国中、杨加进等人已经未在院子里居住二十多年，原告起诉杨仕文、虞光莲不符合本案客观事实，也没有法律依据。许金钊在院内居住，其作为高龄老人，杨国中户、杨加进户与其一起，根据村委会出具的证明，杨国中的新家建立后已经不在老院子居住十多年了，杨加进户长期在外打工，三十多年不在院内居住，其两户没在院内居住也没有让许金钊帮忙照管，两户房子属于无主房、陈旧房、危房，发生这次火灾是不可抗力导致；其次，造成这样重大损失与杨福文在通道上打厕所、挡墙，导致消防车赶到后无法近距离对火灾进行扑救，杨福文是造成火灾损失扩大的根源，若是通道上没有厕所和挡墙，发生火灾后消防车近距离扑救，损失不会如此严重。根据侵权责任法第二十四条，受害人和行为人对损害的发生均没有过错，可按照公平责任根据实际情况由双方分担损失。杨国中、杨加进已经十几年、三十年没有在院内，也未交接许金钊代管，许金钊也没有代管义务，杨国中、杨加进是有责任的，应承担本案损失一半以上。对于杨国中、杨加进的主要损失应由杨福文承担，因为杨福文在通道上打厕所、挡墙致使消防车只能在挡墙外远距离扑救，杨福文还应承担许金钊的一半损失，其余损失也应由杨福文承担，才符合本案事实。许金钊在院内生活需要用电，作为一个老人，电器在1.8米外着火，属于不可抗力。杨国中、杨加进也常年不在院内居住，电路老化，属于人力不可抗拒。根据侵权责任法第二十九条，因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。本案原告将许金钊在院内居住说成是引起火灾的原因的说法有点违背客观事实，许金钊一个人在自家屋内居住、用电不可避免，造成的损失原告也有一定责任，杨福文阻挡通道造成消防车不能及时扑救扩大损失，杨福文应承担本案财产损失的一半责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了相应证据，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告杨金奎提交的鉴定结论通知书，符合民事证据的三性要求，能够证明案件事实，本院予以确认；2、被告许金钊、杨仕文、虞光莲提交的证明两份、火灾现场照片、火灾财产损失汇总表，达不到其举证目的，本院不予确认；3、原告杨金奎提交的询问笔录、火灾直接财产损失申报统计表、民事判决书，本院结合其他在案证据和当事人陈述予以综合认定。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年11月13日14时50分许，许金钊户发生火灾，经祥云县公安消防大队出警处置，火灾未造成人员伤亡。2019年11月18日，祥云县公安消防大队委托云南云通司法鉴定中心对在火灾现场许金钊户客厅东侧距北墙1.4米，距东墙0.2米处提取的一根导线进行鉴定。该鉴定中心作出“云通司鉴中心[2019]微物鉴字第00302号”《鉴定意见书》，鉴定意见为在火灾现场许金钊户客厅东侧距北墙1.4米，距东墙0.2米处提取的导线的检测部位中检测到导线二次短路熔痕。2019年12月31日，祥云县公安消防大队出具“祥消火认字[2019]第0008号”《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：2019年11月13日14时50分许，祥云县云南驿镇水口村二组许金钊户发生火灾，经现场勘验和对相关当事人询问，起火点位于许金钊户客厅距东墙0.2米，距北墙1.8米处，排除放火、吸烟、小孩玩火、燃放鞭炮、雷击、遗留火种、自燃等引发火灾的可能，不能排除电器故障引发火灾的可能。本次火灾造成的直接损失，经祥云县公安消防大队委托云南卓尔司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心作出“云卓尔[2019]评鉴字第105号”《鉴定意见书》，核定许金钊户火灾的直接财产损失鉴定价值合计为122017元，其中杨国中户的直接财产损失为16576.40元，杨加进户的直接财产损失为22601.60元，杨金奎户的直接财产损失为5029.40元，杨福文户的直接财产损失为7240元，许金钊户的直接财产损失为70569.60元。另查明，案涉火灾烧毁的杨国中户、杨加进户的老房子与许金钊户相邻且同在一院，杨金奎户、杨福文户与许金钊户相邻。杨仕文系许金钊户的户主，许金钊的儿子，虞光莲与杨仕文系夫妻，杨仕文、虞光莲长期在外，火灾事故发生时仅有许金钊在家。本院认为，案涉火灾事故是造成本案财产损失的直接原因，对火灾事故的发生存在过错的主体应当对火灾造成的财产损失承担赔偿责任。本案中，根据祥云县公安消防大队出具的《火灾事故认定书》，火灾起火点位于许金钊户客厅，且排除他人放火、自燃等可能；杨仕文作为许金钊户的户主，许金钊作为发生火灾事故时的房屋实际管理人，均负有对本户房屋安全管理的义务，因其二人未尽到安全管理义务，导致其户房屋起火，火势蔓延烧毁杨金奎户的财物，造成经济损失5029.40元，该损失应由杨仕文、许金钊共同赔偿。关于被告杨仕文、许金钊辩称火灾系不可抗力导致，杨金奎户应自行承担一半的损失，杨福文户在通道内建厕所、挡墙，导致消防车赶到后无法近距离灭火，造成损失扩大，杨金奎户的另一半损失应由杨福文承担的答辩意见，无证据支撑，本院不予采信。关于虞光莲是否承担赔偿责任的问题。本案中，虞光莲系许金钊儿媳，但其长期在外工作，许金钊户发生火灾事故时其不是房屋的实际管理人，也不是该户户主，对发生火灾事故的房屋不具有安全管理义务，杨金奎要求虞光莲承担财产损害赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告许金钊、杨仕文于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨金奎财产损失人民币5029.40元；二、驳回原告杨金奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告许金钊、杨仕文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨哲二〇二〇年八月六日法官助理芮壮丽书记员杨靖龙