wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初6171号 原告：侯小丹，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市万星城市。 原告：蔡松水，男，1986年10月7日出生，汉族，住福建省南安市万星城市。 被告：万星（南安）置业有限公司，住所地福建省南安市美林街道南美南金路**。 法定代表人：陈祖记，该公司总经理。 原告侯小丹、蔡松水与被告万星（南安）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告侯小丹、蔡松水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按侯小丹、蔡松水撤回起诉处理。 审判员  高燕玲 二〇二〇年八月十一日 书记员  尤海棠
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1380号 原告：蒙籽兵，女，1991年9月1日出生，汉族，人，住。 委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶慧达，广西公润律师事务所实习律师。 被告：劳根，男，1986年2月10日出生，汉族，人，住。 被告：蒙籽宏，女，1993年2月11日出生，汉族，人，住。 原告蒙籽兵与被告劳根、蒙籽宏所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告蒙籽兵及其委托诉讼代理人叶强、叶慧达、被告蒙籽宏到庭参加诉讼，被告劳根经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙籽兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认位于归原告所有；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告蒙籽宏是同胞姐妹关系，于2017年9月份原告与被告蒙籽宏协商一致以被告蒙籽宏的名义在灵山县三海街道江滨二路瑞和城自行出资购买一套商品房用于出租，事后原告以被告蒙籽宏名义自行出资购买了位于，期间由原告支付房屋首付款、税费、办证费用、物业费、燃气费等等费用，开发商将上述房屋交付后则是由原告占有和使用至今，而房屋的装修和出租更是由原告进行处理。原告认为原告以被告蒙籽宏名义出资购买商品房的行为是得到被告蒙籽宏的同意，虽然被告劳根并没有在借名协议书上签字确认，但是上述事实被告劳根是知情的，而原告是在借名情况下自行出资购买商品房的，理应由原告享有本案涉案房屋的所有权，本案涉案房屋并不是两被告的夫妻共同财产。为此，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依原告诉求而作出判决。 被告蒙籽宏辩称，对原告的诉讼请求，事实与理由没有意见。 被告劳根未作答辩，也没有向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告劳根经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举的证据，经被告蒙籽宏质证无异议。本院认为原告的证据符合真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒙籽兵与被告蒙籽宏系同胞姐妹关系。被告劳根与被告蒙籽宏系夫妻关系。涉案房屋位于。2017年9月19日，原告蒙籽兵与被告蒙籽宏签订《协议书》，约定：甲方蒙籽兵因个人原因，将灵山县瑞和城4-1303房屋（涉案房屋）登记在乙方蒙籽宏名下，该房屋首付及其他费用由甲方负责，未经甲方同意，乙方不得擅自居住、出租、买卖该房屋，甲方拥有该房屋的所有权。2017年10月28日，被告劳根、蒙籽宏作为涉案房屋买受人，与灵山县广源置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定涉案房屋总价400000元，首付款120000元，建筑面积103.02平方米等内容。签订《商品房买卖合同》后，涉案房屋的首付款、契税、办证费用、物业费、燃气费等均以被告蒙籽宏的名义办理，但费用及按揭贷款还款实际均由原告蒙籽兵支付。涉案房屋交付后，实际由原告装修、占有和使用至今。2020年5月28日，原告以上述诉讼请求、事实和理由诉至本院。 本院认为,借名买房,是指房屋的实际出资人借用他人名义,并以他人名义登记房屋所有权的行为,借名人与出名人双方形成借名买房合同关系。本案名义买受人系被告劳根、蒙籽宏，但两人未实际出资。原告与被告蒙籽宏签订的《协议书》，能证实原告与被告蒙籽宏两人存在“借名买房”行为。被告蒙籽宏自认被告劳根对借名买房知情，因涉案房屋按揭贷款期限涵盖被告劳根与蒙籽宏婚姻关系存续期间，原告与被告蒙籽宏存在较为亲密的亲属关系,被告蒙籽宏的自认有可能损害被告劳根的权益。但被告劳根收到本院应诉材料及传票后，对原告主张借名买房的事实并未提出异议，被告劳根无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照民事诉讼法的规定，视为已放弃答辩。根据原告的协议书、银行流水、房屋租赁合同、证人证言、装修材料、物业收费票据等，可以确认涉案房屋系由原告支付首付款、偿还按揭贷款及占有、使用，原告为涉案房屋的实际出资人及占有、使用人，故对原告主张被告劳根知情借名买房的事实，本院予以采信。 综上，原、被告的借名买房协议意思表示真实,不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方均应按照合同的约定履行义务。实际出资人原告蒙籽兵为房屋所有权人，享有请求被告为自己办理房屋过户登记的合同债权，也有权申请登记机关办理更正登记。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国物权法》第十五条、第十九条、第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认的所有权人为原告蒙籽兵。 案件受理费3650元，由被告劳根、蒙籽宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员  谢 英 二〇二〇年八月六日 法官助理  张权耀 书 记 员  杨 琳 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话： 邮政编码：535400
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终331号 上诉人（原审被告）：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园。 法定代表人：曹靖，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：合肥慧诚环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**绿地赢海国际大厦****。 法定代表人：王华，总经理。 上诉人安徽富煌钢构股份有限公司因与被上诉人合肥慧诚环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初3084号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽富煌钢构股份有限公司上诉称，被上诉人以欠付工程款为由将上诉人诉至合肥高新技术产业开发区人民法院，根据被上诉人提供的证据反映，上诉人系工程总包单位，被上诉人系分包方，双方之间系建设工程分包合同关系，非建设工程施工合同关系。根据《民事案件案由规定》，建设工程施工合同纠纷与建设工程分包合同纠纷系各自独立的案由，不适用不动产专属管辖原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由被告住所地法院即安徽省巢湖市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至安徽省巢湖市人民法院审理。 本院经审查认为，原审原告依据其与原审被告签订的《年产10万套新能源汽车车身项目第一阶段总承包工程屋面雨水虹吸式排放系统项目施工合同》起诉原审被告，主张该项目的施工工程款，根据原审原告的诉请、理由和依据，结合《中华人民共和国建筑法》第二条第二款“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”的规定，案涉工程虽系分包工程，但仍属建筑工程的组成部分，本案属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。据此，本案应由工程所在地法院即原审法院管辖。原裁定并无不当。上诉人上诉理由不足，对本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙礼会 二〇二〇年八月二十七日 法官助理杨淼 书记员孙敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初6162号原告：张玉水，男，1969年2月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张民，男，1968年11月8日出生，汉族，住北京市房山区。原告张玉水与被告张民买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉水到庭参加诉讼，被告张民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉水向本院提出诉讼请求：1、判令张民给付张玉水货款20000元及从2018年2月22日至货款给付之日止按月利率3%给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，张民向张玉水多次购买五金建筑材料，张民给付了部分货款，剩余2万元未付。张玉水多次找张民要求支付货款，张民未给，2018年10月出具欠条一张，承诺2019年5月还款货款。张民到期未付款，故张玉水诉至法院。张民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：张民从张玉水处购买建材。张民于2018年10月7日向张玉水出具欠条，载明：今有张民欠张玉水款共计20000元，计划于2018年春节前还款壹万元，其余款于2019年5月1日前归还清。如逾期按月3%利息加罚本人认可。张民在上述欠条上签字确认。本院认为，张玉水与张民之间的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。张玉水履行合同义务后，张民理应付款，故张玉水主张张民给付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于张玉水主张的利息，超过法律规定的上限，对于合法的部分予以支持，对于过高的部分予以驳回。张民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张民于本判决生效之日起10日内给付张玉水货款20000元及利息（以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年5月2日计算至给付之日）；二、驳回张玉水其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇二〇年八月二十四日书记员  达 媛
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1748号申请执行人：李翠平，女，1962年7月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：黄运琴，女，1958年4月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人李翠平与被执行人黄运琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2019）鄂0115民初3152号民事调解书已经发生法律效力。权利人李翠平于2020年8月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人黄运琴下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人黄运琴向申请执行人李翠平支付10000元，负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄运琴银行存款10050元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月二十日书记员  孙靖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47458号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：郭卫星，男，1986年5月14日出生，汉族，住河南省平舆县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月21日的本金64069.41元、利息1061.81元、罚息298.51元、违约金1454.53元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年11月22日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额137900元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4160.47元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.45358％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年11月21日，被告尚欠本金64069.41元、利息1061.81元、罚息298.51元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭卫星于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月21日的贷款本金64069.41元、利息1061.81元、罚息298.51元，并支付自2019年11月22日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告郭卫星于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1454.53元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告郭卫星所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由被告郭卫星负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3357号 原告：邵琦彤，女，1993年6月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：单若蕾，女，1992年4月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告邵琦彤与被告单若蕾买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵琦彤撤回起诉。 案件受理费302元，减半收取计151元，由原告邵琦彤负担。 审判员 李 熏 良 二〇二〇年八月七日 书记员 周陈颐瑶 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4440号 原告：王某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：陈某某，男，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市大关县。 原告王某某诉被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款23.7万元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款违约金23.463万元，被告累计已支付6万元，所以现应支付17.463万元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月30日，被告租用原告的CAT320D挖机修建渝黔铁路九标一工区（老鹰岩、小神山隧道）工程，2015年一年未付租金，工程完工后双方在2016年2月3日结算，被告欠原告23.7万元，当时约定此款在2016年4月15日前付清，逾期支付被告提出自愿按日千分之二计算违约损失支付给原告至余款付清为止。即逾期付款违约金为23.7万元×（2016年4月15日至2020年5月30日）4年零1月15天×0.2%。在此期间被告已支付6万元违约损失，所以被告还应支付原告逾期付款违约金损失17.463万元。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告陈某某辩称：租用挖机是事实，总共欠款23.7万元也是事实，但我已归还了6万元，现只欠原告17万多元，是我存在违约，但因为我自身经济问题，我无力承担违约金，能不能请求原告不收取违约金。 经审理查明：2013年12月30日，被告租用谭某某的挖机修建渝黔铁路九标一工区（老鹰岩、小神山隧道）工程，工程完工后，经被告与谭某某双方结算，被告欠租赁费23.7万元未付。2016年2月3日，被告出具欠条一张，其欠条载明：“原欠谭某某挖机租赁费共计23.7万元现转欠为王某某，今日起欠王某某23.7万元，兹定于2016年4月15日前付清，若到时该款未付清陈某某按2‰的日利息向王某某支付逾期付款损失至余款付清为止，此挖机租赁费所产生于渝黔铁路九标一工区（老鹰岩、小神山隧道）租赁，如因此款发生争议由遵义播州区人民法院管辖处理”。2019年2月2日被告向原告支付了6万元的款项。为此，原告特提起诉讼请求支持其诉讼请求。 另查明，原告与谭某某原系夫妻关系，涉案债权系二人离婚后所产生，谭某某同意将该债权转让给原告享有，谭某某向本院作出了书面的情况说明，对被告所欠的租赁费23.7万元转让给王某某表示认可。 上述事实，有双方当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原告依据被告出具的欠条且以该债权系谭某某所转让，被告未按照其约定支付所欠的债务（租赁费）为由，要求被告承担支付债务的违约责任，其请求符合法律的规定，被告在出具欠条和已支付6万元，虽然在转款时未注明款项的性质，但可认定为是归还原告的欠款，扣减后被告尚欠原告租赁费17.70万元。关于原告主张违约金的问题，被告认为约定的违约金以及主张的违约金均过高，要求进行调减，故可按中国人民银行同期贷款利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算违约金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告陈某某在判决生效后十日内支付原告王某某租赁费17.70万元，并支付违约金（从2016年4月16日起至2019年2月2日止，以23.7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年2月3日起至付清款项时止，以17.7万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。 案件受理费7,474.00元，减半收取3,737.00元，由被告陈某某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二〇年八月三十一日 法官助理王成素 书记员高艺
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执异68号变更申请人：何亚军，女，1965年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：滕秀梅，北京周玉顺律师事务所律师。申请执行人：北京金运通建筑器材租赁有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：何亚军。被执行人：郭俊松，男，1974年2月13日出生，住河北省涿州市。被执行人：许晨刚，男，1973年5月28日出生，住河北省涿州市。本院在执行北京金运通建筑器材租赁有限公司（以下简称金运通公司）与郭俊松、许晨刚租赁合同纠纷一案[执行依据：（2017）京0109民初3813号民事判决书，执行案号：（2018）京0109执1174号]过程中，申请人何亚军向本院提出变更执行主体申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。何亚军述称，申请变更何亚军为执行依据为（2017）京0109民初3813号民事判决书的执行案件的申请执行人。事实与理由：2019年12月，何亚军与原申请执行人北京金运通建筑器材租赁有限公司签订《债权转让协议》，将（2017）京0109民初3813号民事判决书确认的北京金运通建筑器材租赁有限公司对郭俊松、许晨刚享有的债权转让给何亚军。现该债权转让协议已经生效。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”我向法院提出变更申请，请求法院支持我的变更申请。金运通公司辩称：我公司同意申请人的变更请求，本案变更申请人陈述的债权转让情形属实，同意申请人的变更申请。郭俊松、许晨刚经本院传票传唤未到庭发表答辩和质证意见，亦未提交书面意见。本院经审查查明：2017年10月31日，北京市门头沟区人民法院做出（2017）京0109民初3813号民事判决书，判决确认：一、郭俊松、许晨刚于本判决生效之日起七日内给付北京金运通建筑器材租赁有限公司设备租金、丢失设备租金、运费共计203657.68元；二、郭俊松、许晨刚于本判决生效之日起七日内给付北京金运通建筑器材租赁有限公司丢失设备赔偿款35504元；三、郭俊松、许晨刚于本判决生效之日起七日内给付北京金运通建筑器材租赁有限公司逾期付款违约金20000元；四、驳回北京金运通建筑器材租赁有限公司的其他诉讼请求。郭俊松、许晨刚不服上述判决，上诉于北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2018年3月15日做出（2018）京01民终85号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因郭俊松、许晨刚未履行上述生效判决确定的义务，金运通公司于2018年3月29日向本院申请执行。因被执行人郭俊松、许晨刚名下暂无财产可供执行，本院于2018年8月21日裁定终结本次执行程序。2019年12月24日，金运通公司与何亚军签订《债权转让协议》，协议约定金运通公司将（2017）京0109民初3813号民事判决书确认的金运通公司对郭俊松、许晨刚享有的全部债权及与该债权相关的一切权益无偿转让至何亚军。金运通公司出具《债权转让确认书》，确认何亚军取得上述协议转让的债权。2020年2与3日，北京市华夏公证处出具（2020）京华夏内民证字第164、165号公证书，证明何亚军分别向郭俊松、许晨刚邮寄《债权转让通知书》。上述事实，有（2017）京0109民初3813号民事判决书、（2018）京0109执1174号之一执行裁定书、债权转让协议、债权转让确认书、（2020）京华夏内民证字第164号公证书、（2020）京华夏内民证字第165号公证书、当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，金运通公司与何亚军之间的债权转让行为系债权转让双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，并对债务人依法履行了通知义务，且申请执行人金运通公司认可何亚军以合法方式取得相关债权。故何亚军提出的变更申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：执行依据为（2017）京0109民初3813号民事判决书[原执行案号：（2018）京0109执1174号]的申请执行人由北京金运通建筑器材租赁有限公司变更为何亚军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  闫洪升审判员  吕彤儒审判员  谢耀宗二〇二〇年八月二十日书记员  马绍敏
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执160号 申请执行人：杜秋文，男，1954年10月24日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。 被执行人：石家庄扬子景苑绿化工程有限公司，住所地石家庄市井陉矿区新井车站北侧，统一社会信用代码91130107598287519W。 法定代表人：陶三宏，董事长。 本院在执行杜秋文与石家庄扬子景苑绿化工程有限公司合同纠纷一案中，依据（2020）冀0107民初73号民事调解书，杜秋文于2020年5月22日申请强制执行，本案执行标的为353412元，执行费5201元。 本院在执行中，依法向被执行人石家庄扬子景苑绿化工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但石家庄扬子景苑绿化工程有限公司未履行。依法将被执行人石家庄扬子景苑绿化工程有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费等信用惩戒措施。 经财产调查，被执行人石家庄扬子景苑绿化工程有限公司名下未发现有大额银行存款、不动产、车辆、证券、住房公积金、股权、金融理财产品、收益类保险等财产信息；经传统查控及现场调查，未发现被执行人石家庄扬子景苑绿化工程有限公司其他可供执行的财产线索。 本案的执行标的为353412元，未执行标的为353412元。综上，经穷尽财产调查措施，被执行人石家庄扬子景苑绿化工程有限公司无财产可供执行，申请执行人杜秋文不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王彦涛 二〇二〇年八月十四日 书记员  王锋华
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3993号之三申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：杨谷。被执行人：吴红，女，1967年12月22出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6973号民事判决书，立案受理招商银行股份有限公司贵阳分行申请执行吴红金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人吴红应当支付申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行人民币100万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴红交通银行存款150万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月五日书记员 王松成
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2020)陕01**民初2365号原告：西安每一天便利超市连锁有限公司。法定代表人：张培彦。委托诉讼代理人：卢蒙。被告：王悦旺。原告西安每一天便利超市连锁有限公司（以下简称每一天便利超市）与被告王悦旺租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人卢蒙到庭参加了诉讼，被告王悦旺经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告每一天便利超市向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；2.被告返还原告租金、租赁保证金178750元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月2日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定被告将紫宸公寓一层东侧商铺出租给原告，用于经营每一天便利店，原告按约定支付了一年租金及租赁保证金178750元，但截至起诉时，被告尚未交付涉案商铺，也拒不退还租赁保证金，原告的合同目的已无法实现，故诉至法院，要求解除合同并退还保证金。被告王悦旺未作答辩。经审理查明：2019年1月2日，原告与被告签订《商铺租赁合同》（以下简称涉案合同），约定由原告租赁被告位于西安市长安区西部大道与长安北路十字西南角紫宸公寓一层东侧商铺（以下简称涉案商铺），年租金165000元，按年收付，原告以转账方式将租金支付给被告，双方在签订合同后，被告将完整的该商铺相关资料交付给原告，原告在3个工作日内将第一期租金支付给被告，此后每次付款为租金到期前30天。另外双方还约定了免租期：以维也纳酒店试营业为准，若维也纳酒店2019年3月31日前开业，自2019年4月1日开始计算租金，若维也纳酒店2019年3月31日后开业，以试营业开业为准开始计算租金。押金为一个月房租13750元，租期5年，每两年递增5%。2019年1月11日和1月17日，原告分别向被告转账支付押金13750元及租金165000元。2019年3月左右，维也纳国际酒店开始营业，但被告却至今未能向原告交付涉案商铺，也未能退还租金及押金，因此原告诉至法院。另查明，涉案商铺系被告从西安景春物业管理有限公司及陈冲处租赁而来。本案审理过程中，因被告未到庭，本案未能调解。以上事实有当事人陈述、租赁合同、《商铺租赁合同》、招商银行转账汇款、电子回单、照片等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告之间签订的《商铺租赁合同》权利义务关系明确，且内容不违反法律法规的强制性规定，因而合法有效，合同双方应当按约履行各自义务。原告已经按照约定支付了首期租金及押金，被告应按时向原告交付涉案商铺。但因被告至今未能交付商铺，导致双方签订的《商铺租赁合同》已无法实现合同目的，故而应予解除。合同解除后，被告应向原告退还收取的租金及押金。因此，对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下:一、原告西安每一天便利超市连锁有限公司与被告王悦旺于2019年1月2日签订的《商铺租赁合同》予以解除；二、被告王悦旺在本判决生效后五日内返还原告西安每一天便利超市连锁有限公司租金及押金共计178750元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费3875元，公告费560元，原告已预交，由被告王悦旺承担，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员  王  婷 二〇二〇  年 八 月 二十 日 书 记 员  王  茹  1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32818号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：张成义，男，1986年1月3日出生，汉族，住黑龙江省。原告安吉租赁有限公司与被告张成义融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告张成义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金47,780.25元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之八计算至2020年7月20日，滞纳金为23,721.94元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告张成义与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告张成义以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为风神牌，车架号：LGJE3EE22GN001715，发动机号：GXXXXXXX)，融资总额为72,836元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为16,836元，每月租金为1,911.21元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告张成义名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告张成义仅支付部分租金共计21,023.31元，之后虽经原告催讨，但被告张成义一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告按每日万分之八计算滞纳金，并不再主张违约金，截至2020年7月20日，被告张成义需向原告支付租金47,780.25元及留购价款1元，滞纳金23,721.94元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张成义签字确认其送达地址为黑龙江省齐齐哈尔市查哈阳农场恩宝名苑XXX号楼1单元502室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为风神牌，车架号：LGJE3EE22GN001715，发动机号：GXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之六点二标准。原告部分诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张成义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成义应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金47,780.25元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为风神牌，车架号：LGJE3EE22GN001715，发动机号：GXXXXXXX)归被告张成义所有；二、被告张成义应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月20日止的滞纳金18,384.63元，并以逾期租金47,780.25元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,454元,减半收取计727元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年八月二十四日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执718号 申请执行人：韩雪。 被执行人：陈家俊。 本院在执行韩雪与陈家俊民间借贷纠纷一案中，因陈家俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈家俊的银行存款35000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年八月十八日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1698号原告：蒋其材，男，1983年4月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：雷蕾，浙江云科律师事务所律师。委托诉讼代理人：董丽玲，浙江云科律师事务所律师。被告：广州市达酷电子科技有限公司。被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。原告蒋其材与被告广州市达酷电子科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理期间，原告蒋其材于2020年8月20日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告蒋其材撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋其材负担（已交纳）。审 判 长 周丽婷审 判 员 刘义军审 判 员 宋 晖二〇二〇年八月二十六日法官助理 董 欣书 记 员 国 佳
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执867号 申请执行人：吴孝龙，男，1973年9月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：庆元县龙井水电开发有限公司，统一社会信用代码91331126738415368Q，住所地浙江省庆元县龙溪乡西溪村官下路**。 法定代表人：夏家骅，该公司董事长。 关于申请执行人吴孝龙与被执行人庆元县龙井水电开发有限公司合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2018）浙1126民初1349号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年08月03日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人庆元县龙井水电开发有限公司向申请执行人吴孝龙支付了违约金296.8元，并交纳案件执行费50元。对于本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人吴孝龙自愿放弃执行的权利并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2018）浙1126民初1349号民事判决书关于吴孝龙与庆元县龙井水电开发有限公司合同纠纷一案，被执行人庆元县龙井水电开发有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月七日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0704刑初35号自诉人李国清，男，1953年12月13日出生于湖北省鄂州市，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。诉讼代理人李进，男，1985年8月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，代理权限为特别授权。被告人管利斌，男，1969年6月4日出生于湖北省黄冈市蕲春县，汉族，高中毕业，鄂州市鄂通橡塑机械有限公司法定代表人，住鄂州市鄂城区；涉嫌拒不执行判决、裁定罪。自诉人李国清以被告人管利斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,自诉人李国清与被告人管利斌达成和解协议：1、还款总额为368，000.00元、诉讼费及执行费11，635.50元，合计人民币379，635.50元。2、还款方式：被告人管利斌于2020年8月22日一次性还款人民币370，000.00元（含法院诉讼费、执行费）了结本案债务。自诉人李国清在收到被告人管利斌支付的案款人民币370，000.00元后，于2020年8月22日向本院出具撤回自诉申请书，申请撤回对被告人管利斌的自诉。本院认为，自诉人李国清的撤回自诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李国清撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴新春审判员  肖红彬审判长  胡小玲二〇二〇年八月二十四日书记员  萧 芃
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1477号 原告：林杰雄，男，1958年7月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：李丽英，女，1970年10月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：罗珠光，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告林杰雄与被告李丽英、罗珠光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 林杰雄向本院提出诉讼请求：1.判令李丽英、罗珠光共同向林杰雄偿还2015年1月15日的借条的借款本金32000元以及利息（利息按年利率6%计算，自2018年1月1日起计至实际还款之日止）；2.判令李丽英、罗珠光向林杰雄偿还2015年1月20日的借条的借款本金80000元以及利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月1日起计至实际还款之日止）；3.判令李丽英、罗珠光承担本案全部诉讼费用。事实和理由：林杰雄与李丽英、罗珠光为邻居关系。李丽英、罗珠光为夫妻关系。李丽英、罗珠光于2015年1月15日、1月20日以急需资金周转为理由向林杰雄分别借款现金40000元、80000元，并均由李丽英出具了借条。口头约定利息标准为月利率1%。李丽英、罗珠光仅由罗珠光于2017年11月、12月偿还了40000元借条项下本金8000元，就未偿还任何借款本金。林杰雄为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，林杰雄自认案涉40000元借条和80000元借条系其参与李丽英组织的标会形成的，借条系对双方之间因民间标会而产生的欠款进行确认，故本案涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回林杰雄的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄小燕 审判员  陈 婷 审判员  蔡 娟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴文彬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初2116号 原告：胡良赞，男，汉族，1965年5月6日出生，住江西省南昌市进贤县，现暂住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：林雯颖，福建秦剑律师事务所执业律师。 被告：陈孝华，男，汉族，1971年11月18日出生，住福建省福清市。 原告胡良赞与被告陈孝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡良赞的委托诉讼代理人林雯颖到庭参加诉讼。被告陈孝华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡良赞向本院提出诉讼请求:依法判令陈孝华立即向胡良赞偿付借款本金5万元及自起诉日起至实际还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，陈孝华因急需资金向胡良赞借款5万元，胡良赞依约交付出了借款现金。为此，陈孝华出具了《欠条》一份给胡良赞收执，双方约定2016年8月30日还清，但陈孝华未按期偿还借款本金，胡良赞要求其偿还借款，陈孝华均以各种理由推拖。 陈孝华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：胡良赞与陈孝华之间存在民间借贷往来。2016年5月30日，陈孝华向胡良赞出具欠条交由胡良赞收执。陈孝华确认向胡良赞借款50000元，并承诺三个月内还清。双方未约定借款利息。此后，陈孝华未能还款。 以上事实有胡良赞提供的借条、身份证明等证据及其在庭审的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，陈孝华向胡良赞借款50000元的事实，有其出具的欠条等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院对胡良赞的诉讼请求予以支持。陈孝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈孝华应于本判决生效之日起十日内向原告胡良赞偿还借款50000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自2020年4月1日起至实际还清款项之日止的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1050元，由被告陈孝华负担，并应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  罗玉虹 人民陪审员  庄金盈 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  苏菲菲 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4769号申请执行人罗延广，男，1988年09月05日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人闭华高，男，1996年01月06日出生，住广西壮族自治区凭祥市。申请执行人罗延广与被执行人闭华高借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20540号民事判决书已发生法律效力。因闭华高未在规定时间内履行义务，罗延广向我院申请强制执行，要求被执行人闭华高给付罗延广借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月23日向被执行人闭华高邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人闭华高名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人闭华高采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗延广认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20540号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初22号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人郝德飞，男，1982年4月22日出生，汉族，小学文化，司机，捕前住河北省张北县，户籍所在地河北省尚义县。因故意伤害他人于2019年11月16日被张北县公安局行政拘留八日，并处罚款人民币300元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月24日被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准，于2019年12月3日被张北县公安局执行逮捕。现羁押于张北县看守所。 辩护人袁斗一、靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕7号起诉书，指控被告人郝德飞犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，受害人张某于2020年1月16日向本院依法提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员赵海琴出庭支持公诉。被告人郝德飞及其辩护人袁斗一、靳利珍到庭参加了诉讼。本案因疫情防控于2020年2月20日中止审理，于2020年7月20日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月16日11时许，在张北县张北镇伊利公司东大门，郝德飞未穿反光背心进入伊利公司东大门，保安张某发现后上前劝阻告知郝德飞伊利公司规定，郝德飞不听劝阻并用手中装有衣物的红色塑料手提袋朝张某面部打了一下，致张某眼镜被打断，张某眼睛、鼻子受伤。2019年11月21日，经张北县公安局物证鉴定室鉴定：张某的伤情为轻伤二级。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为，被告人郝德飞故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郝德飞到案后如实供述犯罪事实，且自愿签署了认罪认罚具结书，审判阶段被告人与被害人达成了赔偿协议，且已履行，其行为取得了被害人的谅解。建议本院对被告人郝德飞判处有期徒刑十个月，缓刑一年。诉请本院依法判处。 被告人郝德飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人郝德飞犯故意伤害罪不持异议；二、被告人到案后如实供述其主要犯罪事实，签署了认罪认罚具结书；三、被告人积极赔偿了被害人的经济损失；综上，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月16日11时许，在张北县张北镇伊利公司东大门，郝德飞未穿反光背心进入伊利公司东大门，保安张某发现后上前劝阻告知郝德飞伊利公司规定，郝德飞不听劝阻并用手中装有衣物的红色塑料手提袋朝张某面部打了一下，致张某眼镜被打断，张某眼睛、鼻子受伤。2019年11月21日，经张北县公安局物证鉴定室鉴定：张某的伤情为轻伤二级。 附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人与被告人自行和解，原告人于2020年7月20日已向本院申请撤回起诉，本院准予。受害人张某对被告人郝德飞的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，被告人郝德飞在开庭审理过程中亦无异议并有公诉机关、辩护人提交且经庭审举证、质证的被害人张某的陈述；证人王某、刘某的证言；张公物证鉴【伤检】字［2019］319号法医学损伤程度鉴定书及照片说明；辨认笔录；扣押决定书、扣押物品清单、作案工具照片；行政处罚决定书、到案经过、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；赔偿协议书、收条、谅解书；被告人郝德飞的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝德飞故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提辩护意见与查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人郝德飞到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，且已积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，调查评估意见：郝德飞社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚，故依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郝德飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 赵立军人民陪审员冀永生人民陪审员刘树琴 二〇二〇年八月三日 书记员 孙                 浩 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 8、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 9、第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执591号之一 申请执行人：盛某某，男，1943年11月20日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：杜某某，男，1948年4月7日生，汉族，现住阳泉市。 本院在执行盛某某与杜某某建设工程合同纠纷一案中，依据（2020）晋0321执591号执行裁定书，依法冻结被执行人杜某某银行账户，现本案被执行人杜某某已全部履行生效法律文书确定的义务，需解除对被执行人杜某某银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人杜某某银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年八月七日 书记员  张雪峰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执652号 申请执行人：胡定合，男性，1960年10月23出生，住南宁市青秀区。 被执行人：覃菊香，女性，1968年08月09出生。 胡定合与覃菊香合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市中级人民法院于（2019）桂01民终9326号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行，本院依法受理。 在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人覃菊香有一个位于南宁市青秀区城光·俊景Ｂ1101号车位（未办房产证）、有一辆桂Ａ×××××小型汽车。上述财产在（2020）桂0126民初540号案中车辆已经查封，但未能控制进行拍卖，车位已经进行拍卖，本案只能参与按比例分配。本案无财产可供本案执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。如发现被执行人其他财产线索，请在30日内向本院提供线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃作信 二〇二〇年八月十三日 书记员  华 蕾
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1171号之一申请执行人永嘉崇昌混凝土有限公司，住所地浙江省永嘉县沙头镇高浦村。法定代表人隋军，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）陈继聪，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。被执行人李政治，男，1972年9月30日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人永嘉崇昌混凝土有限公司与被执行人李政治买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7922号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉崇昌混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为：货款612060.5元及利息，并负担案件受理费6016元。执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人李政治发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李政治的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。根据查询结果，本院于2020年6月30日查封了被执行人李政治名下车牌号为沪Ｃ8××**奥迪牌小型汽车一辆（未实际扣押）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人货款612060.5元及利息，亦未交纳本案受理费6016元、执行费8520.61元。鉴于被执行人李政治拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执1171号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 旭
正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执1077号 正定县福益纸箱厂： 你／你单位与姬超朋的不当得利纠纷一案，正定县人民法院于作出的（2020）冀0123民初783号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人姬超朋于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名：正定县人民法院 子账户账号：10×××22 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 联系人：王永刚联系电话：8801×××5 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初21615号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街**丰融国际大厦**。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被告：王利红，男，1982年2月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发北京分行）与被告王利红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发北京分行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告王利红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令王利红偿还贷款本金50000元，截止到2018年4月20日利息、罚息和复利5045.93元，及从2018年4月21日至实际还清之日止的罚息、复利（按照合同约定计算），以上本息暂合计55045.93元；2.判令王利红承担浦发北京分行为实现债权支付的律师费1500元；3.本案全部诉讼费用（含公告费、保全费等，以实际发生为准）由王利红承担。事实理由：2016年6月28日，原、被告双方在线订立《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：（1）原告向被告提供个人消费贷款50000元，贷款期限为一年，自2016年6月28日起至2017年6月28日止；（2）贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；（3）贷款资金支付方式为借款人自主支付，即原告在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至被告在原告处开立的账户；（4）还款方式为按期付息一次还本；（5）被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率（即贷款利率加收50%）计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（6）被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。2016年6月28日，原告向被告发放了贷款50000元，但被告未按合同约定清偿欠款。暂计至2018年4月20日，被告欠付原告贷款本金50000元，利息、罚息和复利共计5045.93元。被告所欠欠款经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王利红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2016年6月28日，原告作为贷款人与被告作为借款人在线订立《个人“点即贷”借款合同》，约定：原告向被告提供个人消费贷款50000元，贷款期限自2016年6月28日起至2017年6月28日止；贷款年利率为7.395%；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率（即贷款利率加收50%）计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。同日，浦发北京分行向被告账号发放贷款50000元。截至2018年4月20日，未还借款金额为50000元，未还利息、罚息、复利为5045.93元。浦发银行为实现本案债权支付律师费1500元。上述事实，有当事人提交的《个人“点即贷”借款合同》、出借本金转账记录、金融许可证、欠款截图、被告开卡资料、律师费发票、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告在线签订的《个人“点即贷”借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息于法有据，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王利红于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年4月20日的贷款本金50000元，利息、罚息和复利5045.93元，并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定支付自2018年4月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利；二、被告王利红于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由被告王利红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 肖伟二〇二〇年八月二十七日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2575号原告：庆阳德美物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：厚某宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何青峰，女，汉族，庆阳德美物业管理有限公司职工，住庆阳市市直机关北小区。被告：刘某树，男，汉族，成年人，住甘肃省庆阳市。本院在审理原告庆阳德美物业管理有限公司与被告刘某树物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳德美物业管理有限公司于2020年7月28日以其与被告私下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳德美物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳德美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，退付原告庆阳德美物业管理有限公司25元，下剩25元由原告庆阳德美物业管理有限公司承担。审判员  吕晓兰二〇二〇年八月五日书记员  孟星辰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑02行终177号上诉人（原审原告）：艾杰，女，1957年7月26日出生，汉族,财务人员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。上诉人（原审原告）：刘玉明，男，1957年2月17日出生，汉族,司机，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市富拉尔基区城市管理综合执法局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区民兴路**，统一社会信用代码证号：11230206073335872M。负责人：安海文，该局局长。行政机关负责人杨振宏，该局副局长。委托诉讼代理人：黄石，该执法局工作人员。原审第三人：中国第一重型机械股份公司社会服务中心，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区负责人：宁传贤，该中心副总经理。委托诉讼代理人：李应意，男，1977年10月26日出生，汉族，该中心干部，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。上诉人艾杰、刘玉明不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，被告齐齐哈尔市富拉尔基区城市管理综合执法局认定该违章建筑房屋为中国一重所有的房屋，原告艾杰、刘玉明为承租人，在对该违章建筑进行行政处罚时，分别对第三人中国第一重型机械股份公司社会服务中心和原告送达了《限期拆除决定书》。根据相关规定，应确认该房屋所有权归谁所有，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）款的规定，裁定驳回了原告艾杰、刘玉明的起诉。艾杰、刘玉明不服，向本院提起上诉。上诉人艾杰、刘玉明上诉称，原审裁定认为房屋产权归中国一重所有，原审法院开庭审理时，原审第三人中国第一重型机械股份公司社会服务中心的委托诉讼代理人李应意明确表态，产权与中国一重没有关系，人员及财产分离后已脱离中国一重，全员买断成立齐齐哈尔市中弛物业有限公司，所有人员及财产归齐齐哈尔市中弛物业公司；车库位于齐齐哈尔市××区××街区车棚东侧，2007年齐齐哈尔市中弛物业公司用一个物业办公室及二处车库置换小区配套设施警务室，双方签署了置换协议，车库产权与中国一重没有关系；被上诉人齐齐哈尔市富拉尔基区城市管理综合执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。上诉人的房屋不属于正在建设中，被上诉人作出的限期拆除决定书适用法律错误；齐齐哈尔市自然资源局富拉尔基区分局未下来走访调查，被上诉人也未调查取证，无理由的认定，无法律依据，盲目的违法拆扒，给老百姓造成损失，请求撤销原审裁定，依法重新裁决。被上诉人齐齐哈尔市富拉尔基区城市管理综合执法局答辩称，经调查，上诉人所诉房屋为中国一重建设，被上诉人发函至齐齐哈尔市自然资源局富拉尔基分局，齐齐哈尔市自然资源局富拉尔基分局已依法认定为违章建筑，根椐《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案应属于中国一重与上诉人的财产纠纷，2019年8月6日被上诉人受理24街区违建房屋工作，并于2019年8月7日召开齐齐哈尔市富拉尔基区城市管理综合执法局党组会议，会议讨论房屋使用者刘玉明、艾杰所提供的中国一重房产租用证等相关信息，认定铁西24街区车棚西侧车库责任人为中国一重，并在8月12日对其下达了限期拆除事先告知书，限期拆除听证告知、8月15日下达了限期拆除决定书；被上诉人得到齐齐哈尔市自然资源局富拉尔基分局踏查确认后，依照《中华人民共和国城乡规划法》对涉案的车库进行依法拆除，不属于适用法律错误，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。1998年中国一重建造了涉案的车库。上诉人艾杰、刘玉明在一审时提供了中国一重临时房证、租用证、房屋兑换协议书等相关材料，足以证明上诉人与涉案的车库具有法律上的利害关系，且原审第三人中国第一重型机械股份公司社会服务中心在一审庭审时自认涉案的车库与其没有任何关系。上诉人艾杰、刘玉明认为被上诉人齐齐哈尔市富拉尔基区城市管理综合执法局作出的限期拆除决定书违法及没有法定依据作出的强制拆除违法，因上诉人与被上诉人的强制拆除的行政行为具有利害关系，上诉人具备原告主体资格；被上诉人在一审期间及二审答辩时均认可涉案车库的强制拆除行为系被上诉人实施的，上诉人所诉被告主体适格，本案作出强制拆除行为的被上诉人齐齐哈尔市富拉尔基区城市管理综合执法局住所地位于齐齐哈尔市富拉尔基区，本案亦属于齐齐哈尔市富拉尔基人民法院管辖范围，综上，上诉人艾杰、刘玉明的起诉符合原审法院受理行政案件的条件，原审法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206行初17号行政裁定；二、指令黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年八月十四日书记员  闫 雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民特3464号申请人：招商银行股份有限公司深圳分行，地址：广东省深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。被申请人：陈亮，男，汉族，1968年8月6日出生，住址：广东省深圳市宝安区。被申请人：杨艳，女，汉族，1968年8月12日出生，住址：江西省九江市修水县。申请人招商银行股份有限公司深圳分行与被申请人陈亮、杨艳申请实现担保物权一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人招商银行股份有限公司深圳分行向本院提出申请：1、请求法院依法裁定准乎拍卖、变卖两被申请人名下位于深圳市宝安区（房产证号：50××**），拍卖、变卖所得价款优先偿还被申请人在申请人处所欠贷款本金2059420.92元及相应的利息27735元、罚息54.31元、复息121.45元，合计2087331.68元（暂计至2020年4月29日，支付时应计至实际结清日），两被申请人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，其中迟延履行期间的一般债务利息按逾期贷款利率计算，加倍部分债务利息依法计算；2、本案实现担保物权申请费、保全费、律师费、公告费等实现债权的费用由两被申请人承担。事实与理由：2016年3月30日，申请人与两被申请人签订了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》并约定，申请人向两被申请人提供2300000元的授信额度，授信期限120个月，即从2016年3月16日至2020年3月16日止。两被申请人以其所购的深圳市宝安区房产作为上述债务的抵押担保，并在国土部门办理了抵押登记手续（抵押登记编号：5Ｄ16014636）。2016年4月8日，申请人与两被申请人签订了《个人贷款借款合同》、《个人贷款自主月供协议书》并约定：申请人向两被申请人发放授信额度贷款2300000元，期限60个月（自2016年4月8日起至2021年4月8日），执行利率为年利率为6.65%（在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定进行调整），还款方式为自助月供—摊还期限（等额本息）。合同签订后，申请人依照合同约定向两被申请人按时、足额发放了授信额度贷款人民币2300000元。截至2020年4月29日，两被申请人名下贷款已经逾期二期，两被申请人未按约偿还涉案借款，且涉案抵押物已于2018年3月12日被四川省成都市青白江区人民法院查封。根据申请人与两被申请人签署的相关协议，两被申请人未按约偿还涉案借款，两被申请人的行为已经构成严重违约。故为维护申请人之合法权益，特向法院提出申请，请求判如所请。被申请人陈亮、杨艳因无法送达未作答辩。经审查查明：2016年3月30日，申请人与被申请人陈亮、杨艳签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》，约定申请人向两被申请人提供2300000元的授信额度，授信期限120个月，即从2016年3月16日至2020年3月16日止。两被申请人以其所购的深圳市宝安区房产作为上述债务的抵押担保，并办理了抵押登记手续（抵押登记编号：5Ｄ16014636）。2016年4月8日，申请人与两被申请人签订了《个人贷款借款合同》、《个人贷款自主月供协议书》并约定：申请人向两被申请人发放授信额度贷款2300000元，期限60个月（自2016年4月8日起至2021年4月8日），执行利率为年利率为6.65%（在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定进行调整）。申请人依照合同约定向两被申请人发放了授信额度贷款人民币2300000元。申请人现根据上述合同等要求实现担保物权。审理中，本院向被申请人户籍地址送达法律文书，无人签收。本院经审查认为：实现担保物权程序系民事诉讼法规定的特别程序，直接涉及被申请人重大财产等实体权利处分，双方当事人须对实现担保物权无实质性争议，被申请人无法送达导致未能对实现担保物权发表意见，并且现有证据不足以证明双方当事人对债权债务金额、担保物权效力、担保物权实现条件是否具备等内容无实质性争议，故本案应裁定驳回申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的申请。本案申请费100元，由申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。本裁定为终审裁定。审判员 陈  蕾  仰二〇二〇年八月二十一日书记员 席俊奇（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2454号之一 申请执行人：覃寿森，男，1979年08月08日出生，壮族，住广西柳州市。 被执行人：唐中波，男，1969年04月13日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行覃寿森与唐中波关于建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年八月十七日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4620号申请执行人罗贤华，男，1982年01月01日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人蒲定聪，男，1965年09月17日出生，住四川省遂宁市射洪县。申请执行人罗贤华与被执行人蒲定聪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初445号民事判决书已发生法律效力。因蒲定聪未在规定时间内履行义务，罗贤华向我院申请强制执行，要求被执行人蒲定聪给付罗贤华借款3700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月22日向被执行人蒲定聪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人蒲定聪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人蒲定聪采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗贤华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初445号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3537-1号申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被申请人：王明月，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被申请人王明月、魏贵英、潘要苗、王明欢借款合同纠纷一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王明月名下的银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王明月名下的银行存款18万元，冻结期限为一年。案件申请费1420元，暂由申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年八月十二日书记员  姚爽山东省巨野县人民法院民事裁定书（2020）鲁1724民初3537-2号申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，，住所地：巨野县前进路**统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被申请人：魏贵英，女，1967年10月28日出生，汉族，农民，住巨野县田桥镇邬西村**。公民身份号码3729261967********。被申请人：潘要苗，男，1990年3月24日出生，汉族，农民，住，住巨野县田桥镇邬东村**民身份号码3729261990********。被申请人：王明欢，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住巨野，住巨野县田桥镇邬西村**份号码3729261989********。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被申请人王明月、魏贵英、潘要苗、王明欢借款合同纠纷一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏贵英、潘要苗、王明欢名下的银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏贵英、潘要苗、王明欢名下的银行存款共计18万元，冻结期限为一年。案件申请费1420元，暂由申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员闫伟二〇二〇年八月十二日书记员姚爽
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执324号之一申请执行人：王国忠，男，1973年02月04出生，汉族，住贵州省织金县。被执行人：四川众汇融资担保有限公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区。法定代表人：马先述。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民特366号民事裁定书，在执行王国忠与四川众汇融资担保有限公司贵州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民特366号民事裁定书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年八月三十一日书记员 王松成
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南奥杰建筑工程有限公司。住所地：昆明市盘龙区北京路卓越俊园********。法定代表人：白永会，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）罗德科，男，汉族，1977年10月9日生，现住云南省会泽县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王远富，男，汉族，1973年4月23日生，现住云南省会泽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘维新，男，汉族，1983年10月18日生，现住云南省会泽县。再审申请人云南奥杰建筑工程有限公司（以下简称奥杰公司）因与被申请人罗德科、王远富、刘维新建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终326号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奥杰公司申请再审称：从鉴定结论看，系被申请人刘维新伪造奥杰公司印章，模仿公司法定代表人签名，伪造了《授权委托书》，以奥杰公司名义和珠海创新伟业教育投资管理有限公司安宁分公司签订《建设工程施工合同》，后刘维新利用该施工合同及虚假的授权委托书与被申请人罗德科、王远富签订《云南轻纺协会两院新校区施工合同》，骗取了罗德科、王远富的十万元履约保证金，刘维新的行为构成合同诈骗，奥杰公司在收到一审法院传票后向安宁市公安局报了案。在本案中，刘维新并非奥杰公司的委托代理人，刘维新的行为属于无权代理，奥杰公司并不认可，其行为的后果不应由奥杰公司承担。本院经审查认为：首先，就本案的纠纷，一审法院曾作出（2018）云0181民初204民事裁定，裁定驳回原告的起诉，并以案件涉嫌经济犯罪移送安宁市公安局侦查，安宁市公安局于2018年7月23日向安宁市人民法院出具函，载明：“我局认为该案无犯罪事实，系双方之间的经济纠纷。”安宁市公安局为此对本案纠纷未作刑事立案。其次，本案中，云南省轻工业学校，云南省轻工业技工学校出具情况说明认可曾与珠海创新伟业教育投资管理有限公司签订过《投资合作框架协议》。2015年3月10日，由甲方珠海创新伟业教育投资管理有限公司安宁分公司（授权代表为朱红付），乙方云南奥杰建筑工程有限公司（授权代表为王祥庆）签订了《云南轻纺协会两院新校区土建装修工程框架协议》。再结合案外人王祥庆在安宁市公安局所作陈述：“其以云南奥杰建筑工程有限公司的名义与珠海创新伟业教育投资管理有限公司安宁分公司签订合同，合同签订后其一共向对方珠海公司支付29万元保证金，其中王祥庆应对方公司的解决资金紧张的请求，指定刘维新于2015年10月8日向朱红付支付9万元”。可以看出，被申请人刘维新与案外人王祥庆参与了《云南轻纺协会两院新校区土建装修工程框架协议》所指向工程的工作，被申请人刘维新及案外人王祥庆都持有加盖奥杰公司印章的授权委托书，且申请人奥杰公司在诉讼中明确陈述认识王祥庆，王祥庆给其公司做过工程。虽然奥杰公司在诉讼中否认授权刘维新，也不认可与珠海创新伟业教育投资管理有限公司安宁分公司存在协议，但上述事实足以让被申请人罗德科、王远富相信被申请人刘维新就涉案工程已经得到奥杰公司的授权。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，刘维新的行为构成表见代理，刘维新在本案中的行为后果应由奥杰公司承担。二审判决对此认定正确。综上，云南奥杰建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云南奥杰建筑工程有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇二〇年八月二十五日书记员 李杭薇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4385号申请执行人张毅，男，1985年11月14日出生，住河南省唐河县。被执行人高娟，女，1990年06月25日出生，住陕西省耀县。申请执行人张毅与被执行人高娟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22262号民事判决书已发生法律效力。因高娟未在规定时间内履行义务，张毅向我院申请强制执行，要求被执行人高娟给付张毅借款11000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月16日向被执行人高娟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人高娟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人高娟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22262号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执881号之一 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：徐宁宁，男，1981年8月29日出生,汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：朱增英，女，1981年4月5日出生,汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：苏涛，男，1981年9月27日出生,汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：张艳艳，女，1986年7月10日出生,汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：陈常军，男，1979年12月25日出生,汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：苏琼，女，1980年12月6日出生,汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：沙志平，男，1964年4月18日出生,汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：侯学敏，女，1963年8月20日出生,汉族，住山东省日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐宁宁、朱增英、苏涛、张艳艳、陈常军、苏琼、沙志平、侯学敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐宁宁、朱增英、苏涛、张艳艳、陈常军、苏琼、沙志平、侯学敏的存款各200000元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二〇年八月十一日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1060号原告：吕文静，女，1980年10月12日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：刘向阳，男，1983年8月6日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。原告吕文静与被告刘向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文静到庭参加诉讼。被告刘向阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。吕文静向本院提出诉讼请求：1.判令刘向阳给付吕文静借款10万元及逾期利息（逾期利息以10万元为基数，自2019年6月28日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.本案的诉讼费用由刘向阳全部承担。事实与理由：2019年2月28日，刘向阳向吕文静借款10万元，并出具借条。刘向阳所欠款项至今未还，吕文静多次催要未果，故诉至法院。刘向阳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，刘向阳向吕文静借款10万元，并向吕文静出具《借条》。该《借条》载明：借款人刘向阳（身份证号×××），因资金周转于2019年2月28日向出借人吕文静（身份证号×××）借款人民币壹拾万元整（小写￥100000.00元整），借款期限为2019年2月28日至2019年6月27日，借款人现已经通过转账的方式收到了上述借款。如到期未还清本息，出借人吕文静为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部费用由借款人刘向阳承担。借款人：刘向阳；日期：2019年2月28日。当日，吕文静通过其中国农业银行账户向刘向阳转账10万元。2019年3月3日，刘向阳通过微信转账向吕文静偿还3000元，吕文静认可此3000元偿还的是上述借款的本金。上述事实，有《借条》、借记卡明细、中国农业银行卡交易明细清单、微信转账账单详情及当事人陈述意见等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘向阳经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘向阳出具的《借条》系其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，其应据此履行。根据《借条》、银行卡交易明细等证据可以证明吕文静与刘向阳之间存在借贷关系，借贷金额为10万元，刘向阳尚欠吕文静本金9.7万元。现还款期限届满，吕文静有权要求刘向阳还款。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，故吕文静有权要求刘向阳自逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息，但是，逾期利息的计算基数应为9.7万元，超出部分的逾期利息主张，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、刘向阳于本判决生效后七日内偿还吕文静借款9.7万元及逾期利息（以9.7万元为基数，自2019年6月28日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回吕文静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际发生为准），由刘向阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费1370元，由吕文静负担209元（已交纳），由刘向阳负担1161元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李苗苗二〇二〇年八月十三日法官助理 姬小楠书 记 员 王 哲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15300号申请人：昆山瑞东模具有限公司，住所地昆山市。法定代表人：郑彩云，总经理。委托诉讼代理人：刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。被申请人：上海飞尔汽车零部件股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕竹新。原告昆山瑞东模具有限公司诉被告上海飞尔汽车零部件股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山瑞东模具有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海飞尔汽车零部件股份有限公司银行存款人民币370,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人于2020年8月10日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海飞尔汽车零部件股份有限公司银行存款计人民币370,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 菁二〇二〇年八月十日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初930号原告：陈立方，男，1962年4月7日出生，户籍地辽宁省抚顺市新抚区，住河北省三河市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：林楠，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被告：北京市保安服务总公司顺义分公司，住所地北京市顺义区顺平西路**，统一社会信用代码911100008024929080。负责人：许江浩，经理。委托诉讼代理人：李文，男，1978年1月31日出生，汉族，北京市保安服务总公司顺义分公司员工，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵明宇，北京市青天律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司北京林河开发区支行，，住所地北京市顺义区林河工业开发区顺运路东侧统一社会信用代码9111011376628027XY。负责人：李国扬，行长。委托诉讼代理人：张希宁，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇健，北京德恒律师事务所实习律师。原告陈立方诉被告北京市保安服务总公司顺义分公司、中国银行股份有限公司北京林河开发区支行劳动争议纠纷一案，原告陈立方于2020年8月14日向本院提出书面撤诉申请，主张原、被告之间的争议已经解决，不再存在任何争议纠纷，故申请撤诉。本院认为，经审查，原告陈立方的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈立方撤回起诉。案件受理费5元，由原告陈立方负担（已交纳）。审 判 长 杨 冰人民陪审员 陈 岩人民陪审员 马德云二〇二〇年八月十四日法官 助理 翟欢欢
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初994号原告：石安平，男，1957年8月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：韩波，重庆原野律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘万江，重庆原野律师事务所实习律师。被告：苟红燕，女，1955年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告石安平与被告苟红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石安平及其委托诉讼代理人韩波、刘万江到庭参加诉讼。被告苟红燕经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石安平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金345000元，并支付以345000元为基数，从2019年11月4日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年至2015年期间，被告向原告借款45万元，2018年3月归还10万元，2019年7月归还5000元，后被告向原告出具借条，确认仍欠原告345000元，借条出具后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱拒不归还，原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁决。被告苟红燕未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月，苟红燕出具《借条》一张，载明：今欠到石安平借款34500元（叁拾肆万伍仟元正）。该款是2014年至2015年期间向石安平借款肆拾伍万元正。¥450000元。在2018年3月份已还款¥100000元（壹拾万元正）。在2019年7月份还款¥5000元正（伍仟元正）。故现欠款¥345000元（叁拾肆万伍仟元正）。此据。借款人：苟红燕。身份证：510***.现住：渝北区***。庭审中，石安平举示交通银行流水显示，2015年11月4日，石安平通过自己名下的交通银行账户6222***向苟红燕名下的银行账户6226***转账200000元。石安平自述通过现金方式向苟红燕出借10万和15万，并举示登记在其名下的坐落于重庆市沙坪坝区***、建筑面积26.85平方米商服用房的房地证，登记日期2014年12月17日，以证明其具备出借能力。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方的借款合同关系依法成立并生效，石安平现根据借款条要求苟红燕偿还借款及本金，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。石安平要求从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苟红燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告石安平尚欠的借款345000元，并承担以此金额为基数，从2019年11月4日起至付清之日止，按年利率6%计算的逾期支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476元、保全费2245元、公告费260元，由被告苟红燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  肖一航人民陪审员  杨立雄人民陪审员  况国忠二〇二〇年八月二十五日书 记 员  曾德宁
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2046号关于本院刑事审判庭移送执行对朱福明、朱力作案工具手机两部予以没收上缴国库，在执行过程中，因清镇市财政局对该类财物要求本院直接销毁，现已销毁报结案。承办人：吴杰二〇二〇年八月二十五日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初875号原告：杨虎，男，汉族，1983年11月20日出生，甘肃省宁县人，农民，住宁县。被告：李致民，男，汉族，成年人，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住西峰区。本院在审理原告杨虎诉被告李致民租赁合同纠纷一案中，原告杨虎于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨虎提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨虎负担，退付原告杨虎25元。审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员王莹二〇二〇年八月二十日书记员 缪                  琪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0522民初4788号原告：刘引，男，1985年3月3日出生，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市法库县。被告：阿古达木，男，1990年10月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。原告刘引与被告阿古达木民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月30日立案。2020年8月25日，原告经本院传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费262.00元，减半收取131.00元，由原告承担。审判员  高德才二〇二〇年八月二十五日书记员  包美荣
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3651号申请执行人张小华，女，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人陈金赛，女，1969年9月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请执行人张小华与被执行人陈金赛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20725号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小华向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人陈金赛归还申请执行人张小华借款13000元及利息。执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人陈金赛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈金赛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈金赛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金赛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈金赛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈金赛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈金赛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张小华。本院认为，被执行人陈金赛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3651号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月六日代书记员 郑锦凯
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初7574号 原告：某某银行股份有限公司武汉分行。 被告：谢某某。 原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘一娴 二〇二〇年八月二十日 法官助理蔡蕾 书记员李璐