四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初997号 原告：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街**，统一社会信用代码：915106236757848276。 法定代表人：陈娟，该社理事长。 委托诉讼代理人：唐代辉，男，该社工作人员。 委托诉讼代理人：胡琪，女，该社工作人员。 被告：王诗棋，女，1987年11月7日出生，汉族，住中江县。 被告：王诗岷，男，1998年5月26日出生，汉族，住凯江镇××号。 被告：吴晓萍，女，1963年1月13日出生，汉族，住中江县。 三被告共同委托诉讼代理人：蒋剑翔，四川道融民舟律师事务所律师。 原告中江县农村信用合作联社（以下简称中江信用社）与被告王诗棋、王诗岷、吴晓萍确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中江信用社的委托诉讼代理人唐代辉、胡琪、被告王诗棋及被告王诗棋、王诗岷、吴晓萍的委托诉讼代理人蒋剑翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中江信用社向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认王安富、吴晓萍、王诗棋、王诗岷于2012年3月18日签订的《家庭财产分割协议》无效。 事实和理由：一、王安富与被告吴晓萍原为夫妻，于1994年离婚，离婚后王安富、吴晓萍又共同生活、共同从事食品、酿造生产经营，王安富于2016年6月30日因病死亡。王安富、吴晓萍于2005年至2007年间在我社贷款6笔，共计贷款余额307.12万元。2012年3月18日王安富、吴晓萍、王诗棋、王诗岷签订《家庭财产分割协议》时6笔贷款均已逾期，贷款本息至今未还，王安富于2015年6月19日办理借新还旧手续，将贷款办理到其名下，签订了分期还款协议；2015年10月23日办理借新还旧手续，将贷款办理到吴晓萍名下，截止起诉日，上述贷款本金均未偿还，且利息也未支付过。我社已于2019年5月5日向中江县人民法院提起诉讼，一审判决，吴晓萍应偿还307.12万元全部贷款本息，被告王诗棋、王诗岷在遗产继承范围内偿还贷款本息。被告王诗棋不服判决，已上诉至德阳市中级人民法院，判决驳回王诗棋上诉，维持原判决。 二、王安富、吴晓萍于2012年3月18日将其财产无偿赠与王诗棋、王诗岷的行为，是明知自己有大额负债的情况下，将其财产在没有任何对价的情形下赠与他人，其赠与行为损害了债权人利益，其财产赠与的《家庭财产分割协议》无效。 《家庭财产分割协议》所涉的两处财产是王安富生前所有财产。1.桥亭街274号房屋仍登记在王安富名下。据2019年4月23日中江县不动产登记中心查询的信息反映，以及王安富2000年的身份证和2007年身份证地址，以及借款申请地址、王安富2014年的《户口簿》地址可以推定：中江县是由中江县凯江镇桥亭街84号附3号变更地址而来。由此判断，桥亭街274号房屋在2000年前就有的了，此时王诗棋13岁，王诗岷2岁。2.德阳市万宝食品酿造有限公司股东王安富、王秀兰，公司于2016年6月4日注销，公司尚未清算，公司以其财产清偿债务后，剩余财产归属王安富、王秀兰所有。 综上，王安富、吴晓萍在分别欠我社贷款253.12万元、54万元，且在我社不知情的情况下，恶意将财产无偿赠与给其子女，以逃避债务的履行，其行为严重损害了我社的合法权益。 被告王诗棋、王诗岷、吴晓萍辩称，王安富、吴晓萍在1994年6月离婚时，将房屋分配给女儿所有，该房屋所有权属王诗棋。王安富、吴晓萍、王诗棋、王诗岷于2012年3月18日签订的《家庭财产分割协议》只是再次对所有权予以确认，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、机构及分支机构开业批复复印件、法定代表人身份证明各1份；2、三被告身份证复印件、户口簿、王安富的身份证复印件各1份；3、家庭财产分割协议；4、王安富、吴晓萍6笔贷款的借款申请书、借款借据、借款合同，德阳市中级人民法院(2019)川06民终1297号民事判决书，中江县人民法院C20T9)川0623民初1592号民事判决书各1份；5、声明书1份、中江县城西区（桥亭街）改造项旦房屋测绘及房屋用途认定表1份、中江县人民法院(2019)川0623执191号执行裁定书之二1份、计算机查询结果单1份。昊晓萍2005年2月22日借款33万元的借款借据。农户短期借款申请；6、德阳市万宝食品酿造有限公司营业执照、企业信息表各1份；7、中江县人民法院(2020)川0623民初173号民事裁定书1份、还款单据1份；8、荷花社区居委会说明1份；9、声明书1份、凯江镇人民政府城西片区（棚户区）改造项目房屋测绘及房屋用途认定公示1份；10、凯江镇人民政府与王诗棋、王诗岷、王婷婷、范青签订的模拟征收与补偿协议4份。 被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、1994年王安富、吴晓萍离婚协议及财产分割协议。2、计算机查询结果单l份。 各方提交的证据，经组织质证，现认定如下：原告提交的证据：被告对证据1、2、7均无异议，本院予以采信。证据3，被告对其真实性无异议，合法性、证明目的有异议，本院认为，证据3客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据4，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。证据5，被告对其真实性、合法性有异议，。本院认为，本院认为来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。证据6，被告证明目的有异议，本院认为来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。证据7，被告对其真实性、合法性有异议。本院认为，其证明力大小结合全案其他证据综合认定。证据8、9，对复印件真实性有异议，被告对其他证据真实性、合法性无异议，证明目的有异议。本院认为，关于复印件，将结合本案其他证据予以认定，其他证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。证据10，对复印件真实性有异议，本院认为，关于复印件，政府予以盖章，可以确认其真实性、合法性，其证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 被告提交的证据，证据1、2原告对真实性有异议，证明目的有异议，鉴于形成证据材料的直接当事方对其合法、真实不持异议，与本案具有一定关联性，本院予以采信，具有本案证据资格，具备一定证明力，但是否能完全支持举证方的主张，将结合全案证据，予以认定。 根据当事人的陈述及采信的证据，查明如下事实： 王安富与被告吴晓萍原为夫妻，1987年11月7日生有女儿被告王诗棋，于1994年离婚。离婚时，在离婚协议中，将房产即（中江县城关镇十居委桥亭街84号附3号房屋，该处房屋登记面积为30平方米），分属女儿王诗棋所有，其房产证所有人为王安富至今未过户给被告王诗棋。离婚后，王安富与被告吴晓萍、王诗棋一直共同生活。1998年王安富与被告吴晓萍生育被告王诗岷。2012年3月18日王安富、吴晓萍、王诗棋、王诗岷签订《家庭财产分割协议》，将桥亭街274号房屋、德阳市万宝食品酿造公司资产全部赠与其子女王诗棋、王诗岷。2012年3月18日王安富、吴晓萍尚欠中江县农村信用合作联社六笔贷款307.12万元不能偿还。王安富于2016年6月30日因病死亡。2019年经法院判决，吴晓萍应偿还中江信用社307.12万元全部贷款本息，被告王诗棋、王诗凯在遗产继承范围内偿还贷款本息。 另查明，2018年9月29日中江县凯江镇发布人民政府中江县城西片区棚户区（桥亭街）改造项目房屋测绘及房屋用途认定公示及中江县城西片区棚户区（桥亭街）改造模拟征收与补偿协议，中江县××街××号户主为吴晓萍，住宅面积为255.14平方米，总建筑面积255.14平方米，彩钢面积252.95平方米。因中江县城西片区棚户区（桥亭街）改造，吴晓萍被征收房屋位于中江县××街××号。委托人吴晓萍现全权委托家庭成员王诗岷、王诗棋、范清、王婷婷办理，家庭被征收房屋征收与补偿事宜。后中江县凯江镇人民政府补偿吴晓萍被征收房屋款总计200余万元 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定：“恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益”的民事行为无效。《民法总则》第一百五十四条“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。”本案的争议焦点在于王安富、吴晓萍、王诗棋、王诗岷2012年3月18日签订的《家庭财产分割协议》行为是否是无效民事行为。关于王安富、吴晓萍的债务情况，在2012年3月18日时王安富、吴晓萍尚欠中江县农村信用合作联社六笔贷款307.12万元不能偿还，且至今不能偿还；关于王安富、吴晓萍的财产情况，王安富、吴晓萍在1994年离婚时，将家中房屋其房产证所有人为王安富即中江县××街××号（原桥亭街84号附3号）其家庭自住房屋30平方米分给王诗棋，且至今没有过户给王诗棋，王诗棋当时属未成年人，该房屋吴晓萍、王安富离婚后与其子女王诗棋、王诗岷，共同生活居住。该房屋原登记面积30平方米，在2019年3月20日棚户区拆迁改造时，测绘总面积445.98平方米（其中：砖木结构住宅面积：216.85平方米，砖混结构住宅面积229.13平方米，彩钢面积101.06平方米）。该房屋所形成370余平方米的建筑价值，应当属家庭成员共同形成，其经济价值应当属于其家庭成员王安富、吴晓萍、王诗岷、王诗棋共有；关于家庭财产分割协议，在协议中，王安富、吴晓萍、王诗岷、王诗棋家庭财产赠予王诗岷、王诗棋，王安富、吴晓萍无财产偿还债务。债权人的利益受到损害。综上，足以认定王安富、吴晓萍、王诗棋、王诗岷的行为属恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益的民事行为，该民事行为应当认定无效。关于被告的辩称，本院认为，吴晓萍在1994年6月离婚时，将房屋分配给女儿所有，该民事行为属王安富、吴晓萍的真实意思表示。该房屋的产权证，登记面积为30平方米，2019年该房屋被中江县凯江镇人民政府确认征收时，该房屋测绘、评估时登记人姓名为吴晓萍，测绘总面积445.98平方米（其中：砖木结构住宅面积：216.85平方米，砖混结构住宅面积229.13平方米，彩钢面积101.06平方米）。该房屋建筑的财产所有权，应属王安富、吴晓萍及其他共同生活人在共同生活期间形成。在被征收时，国家予以经济补偿，该部分财产权利所形成的价值，应该属王安富、吴晓萍所有或其他共有人共同所有。故其辩称不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条之规定，判决如下： 确认被告吴晓萍、王诗棋、王诗岷于2012年3月18日所签订的《家庭财产分割协议》无效。 案件受理费156000元，由被告吴晓萍、王诗棋、王诗岷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 涂          忠 人民陪审员 詹     国     禄 人民陪审员 兰纯香二0二0年八月十日 书 记 员 刘          露