wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初3260号原告：莫铁生，男，汉族，1950年5月9日出生，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：黄志新，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：欧利地产集团有限公司。住所地：永州市冷水滩区河东清桥路**。法定代表人：欧思建。被告：欧思建，男，汉族，1969年10月30日出生，，住永州市冷水滩区被告：刘晓雄，女，汉族，1974年05月08日出生，，住永州市冷水滩区原告莫铁生与被告欧利地产集团有限公司（以下简称欧利公司）、欧思建、刘晓雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫铁生的委托诉讼代理人黄志新到庭参加诉讼，被告欧利公司、欧思建、刘晓雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫铁生向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款本金人民币90万元；2、判令三被告连带支付借款利息255000元（从2019年5月11日计算到2020年6月11日），并按年利率24%计算，支付从2020年6月12日起到本金付清时止的利息；3、判令三被告连带承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年原告经人介绍认识被告欧利公司的法定代表人欧思建，欧总称其所在公司开发房地产项目，需要资金周转，如果有闲置的资金可以放到他们公司。原告对被告公司早有所闻，知其房地产项目做得很大，有偿还能力，便将多年积蓄90万元于2015年2月11日借给被告欧思建，被告欧思建和被告欧利公司共同出具了借据，所借款项直接汇入刘晓雄的账户，约定利息为年利率24%。前两年，被告欧思建和欧利公司利息基本按时支付，2017年8月11日，双方对前期支付的利息进行结算，被告和欧思建收回了原借据，出具了新的借据，约定继续借原告本金90万元，借期两年，年利率24%。但出具新的借款借据后，被告开始拖欠支付原告利息，经多番催促才支付少量利息。借款到期后，原告向被告催收借款本金，被告仍以资金困难为由不予支付，到2020年初，被告多次食言不支付本息。原告认为被告欧利公司向原告借款，虽由被告欧利公司加盖了公司公章，但被告欧思建指定原告将借款汇入其配偶刘晓雄的个人账户，且偿还的利息，也是从被告欧思建个人的账户汇出。原告认被告欧思建作为本案被告欧利公司的法定代表人在借据上签名，对外代表公司。但是，涉案借款在实际支付时，却被欧思建要求汇入其配偶刘晓雄的账户，后又由欧思建个人偿还借款利息，该情形实为以公司名义借款，而款项却实际进入两被告个人账户，可以认定为债务的混同。法定代表人个人和配偶应与公司对该债务承担连带责任。为此，特向法院提起民事诉讼，请依法公正判决。被告欧利公司、欧思建、刘晓雄未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告欧利公司系自然人投资或控股的有限责任公司，其股东为被告欧思建与被告刘晓雄，被告欧思建为法定代表人。2015年，原告与被告欧思建经人介绍相识，后被告欧思建以欧利公司需要资金周转为由，向原告提出借款。2015年2月11日，原告向被告刘晓雄账户转账900000元。2017年8月11日双方对前期支付的利息进行了结算，重新出具了借据。其主要内容为：今借到莫铁生现金人民玖拾万元，借期两年，月利率2分，半年结息。（备注：本借据为转据，实际借款时间为2015年2月11日，2015年2月11日至2017年8月10日利息已结算付清。）被告欧利公司在借款人处加盖公章，被告欧思建在借款人处签名。另查明，2017年8月11日双方结算之后，被告支付借款利息如下：2017年9月6日被告欧思建向原告转账67500元，2017年12月11日转账67500元，2018年2月2日转账54000元，2018年11月8日转账54000元，2019年1月30日转账54000元，2019年5月7日转账30000元，2019年8月20日转账30000元，2019年9月30日转账24000元。2019年12月24日转账22147.06元，以上共计403147.06元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告欧利公司向原告出具的借条系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告依约支付了借款，借款合同成立并生效。被告欧利公司与被告欧思建在借款人处盖章签名。《中华人民共和国民法总则》第十一条第二款规定，法人代表以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担。被告欧思建在加盖公司公章后进行签名，是以法人名以从事的民事活动，对外代表公司。但是涉案借款在实际支付时却打入了股东被告刘晓雄的个人账户而非被告欧利公司账户，借款利息又由被告欧思建偿还，公司与股东之间界限模糊，债务主体是公司还是股东无法区分。该情形实为以欧利公司的名义借款，而款项实际进入股东个人账户，构成财产的混同，被告欧思建、刘晓雄应与被告欧利公司对借款承担连带责任。被告欧思建向原告共支付了利息403147.06元，按照双方约定的月利率2%，已支付了自2017年8月11日起至2019年6月24日止的利息。综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，部分能够成立，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告欧利地产集团有限公司在本判决生效起十日内偿还原告莫铁生借款本金人民币90万元；二、限被告欧利地产集团有限公司在本判决生效起十日内支付原告莫铁生2019年6月25日至2020年6月24日的借款利息人民币216000元；三、限被告欧利地产集团有限公司在本判决生效起十日内支付原告莫铁生2020年6月25日以后的借款利息，利息计算以借款本金90万元为基数，按年利率24%，从2020年6月25日起计算到本金付清时止；四、被告欧思建与被告刘晓雄对本判决第一、二、三项给付义务承担连带偿还责任；五、驳回原告莫铁生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费15195元，减半收取7597.5元，由被告欧利地产集团有限公司、欧思建、刘晓雄负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  黄登飞二〇二〇年八月二十四日法官助理瞿达代理书记员  谢佳霖
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1508号上诉人（一审原告）：爱上电视传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村******。法定代表人：潘红梅，董事长。委托诉讼代理人：管冰，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何传标，北京天达共和律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中国电信集团有限公司河北分公司，住所地河北省石，住所地河北省石家庄市高新技术开发区昆仑大街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：崔占伟，总经理。委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。上诉人（一审第三人）：河北广电无线传媒有限公司，住所地河北省石家，住所地河北省石家庄市新石北路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：焦磊，董事长。委托诉讼代理人：周正，男，1963年3月15日出生，河北广电无线传媒有限公司副总经理，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：高宁宁，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国电信股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市，住所地河北省石家庄市东开发区昆仑大街** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：崔占伟，总经理。委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。上诉人爱上电视传媒（北京）有限公司（简称爱上电视公司）因与上诉人中国电信集团有限公司河北分公司（简称电信集团河北公司）、上诉人河北广电无线传媒有限公司（简称河北广电公司）及被上诉人中国电信股份有限公司河北分公司（简称电信股份河北公司）侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初15746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，爱上电视公司以与电信集团河北公司、电信股份河北公司、河北广电公司达成和解为由，于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，爱上电视公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初15746号民事判决；二、准许爱上电视传媒（北京）有限公司撤回起诉。一审案件受理费31200元，减半收取15600元，由爱上电视传媒（北京）有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费56340元，减半收取28170元，由爱上电视传媒（北京）有限公司负担（已交纳17760元，余款于本裁定生效后七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓霞审 判 员 李志峰审 判 员 崔宇航二〇二〇年八月四日法官助理 杨 振书 记 员 刘晓婉
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执异195号 异议人（被执行人）：陈建坤，男，汉族，1948年8月17日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：赖璇，广东新健达律师事务所律师。 委托代理人：李孟杰，广东新健达律师事务所律师。 申请执行人：叶敏青,男,汉族,1973年5月10日出生,住广东省梅县白渡镇。 委托代理人：欧楚琪，广东康格律师事务所律师。 委托代理人：庞艺彤，广东康格律师事务所律师。 被执行人：佛山市百勤贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇平步工业区北三路**之2，组织机构代码765734938。 法定代表人：陈志杰。 被执行人：佛山市顺德区穗华贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇**振华路**车库**，组织机构代码76157720-X。 法定代表人：伍锦坚。 被执行人：何建华，男，汉族，1971年10月11日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈志杰，男，汉族，1978年12月22日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：伍广杰，男，汉族，1974年3月19日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：伍锦坚，男，汉族，1978年2月19日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈绮梅，女，1977年2月22日出生，澳门特别行政区居民。 被执行人：卢月屏，女，汉族，1979年2月25日出生，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人叶敏青与被执行人佛山市百勤贸易有限公司、佛山市顺德区穗华贸易有限公司、何建华、陈志杰、伍广杰、伍锦坚、陈绮梅、卢月屏、陈建坤借款合同纠纷一案中，异议人陈建坤向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在执行异议审查期间，陈建坤于2020年8月26日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议人陈建坤向本院提出撤回执行异议申请是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许陈建坤撤回执行异议申请。 审判长 李 慧 审判员 李蔚婕 审判员 尹小娜 二〇二〇年八月二十六日 法官助理伍倩桃 书记员赵芊
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民特53号 申请人：沈浩滨，男，1999年3月19日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托代理人：杨婷，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：江文斌，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心******。 负责人：郑确，总经理。 委托代理人：方淑琼，公司员工。 申请人沈浩滨与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月11日向本院提起诉讼，本院于2020年6月11日收案进入诉前程序，并委派特邀调解员进行调解。2020年8月25日，经特邀调解员主持调解达成调解协议，沈浩滨、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司共同向本院申请对该调解协议进行司法确认，本院立案受理后依法进行了审查。现已审查终结。 沈浩滨、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司达成调解协议如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司同意赔偿沈浩滨各项损失187000元，扣除已垫付的35000元，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司同意于2020年9月25日前支付152000元至沈浩滨指定的收款账户：开户行中国建设银行股份有限公司厦门分行，户名沈浩滨，卡号62×××28； 二、沈浩滨同意放弃其他诉讼请求，不再就本案向相关人员主张赔偿； 三、沈浩滨与中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司共同确认就本案再无其他争议。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 沈浩滨、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于2020年8月25日经本院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理 （吴梅双） 代书记员（ 蔡舒 铭）
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘05执复25号 复议申请人（申请执行人）：吴启俊，男，1963年6月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人（异议人）：洞口县平溪江置业发展有限责任公司，住所地洞口县文昌街道。 法定代表人：蒲石奇，该公司董事长。 被执行人：蒲本胜，又名蒲石奇，男，1962年1月28日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市。 复议申请人吴启俊不服洞口县人民法院（2020）湘0525执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 洞口县人民法院查明，吴启俊与蒲本胜、洞口县平溪江置业发展有限责任公司（以下简称“平溪江置业公司”）民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院于2016年7月16日作出（2016）湘0525民初900号民事判决，判令：由蒲本胜、平溪江置业公司在本判决生效后15日内偿还吴启俊借款本金440万元、利息129.85万元（利息按月利率2%计算至本金还清之日止）。因蒲本胜、平溪江置业公司未履行生效文书确定的义务，吴启俊向人民法院申请强制执行。2018年11月2日，洞口县人民法院作出（2018）湘0525执恢200号之二十五号执行裁定，冻结平溪江置业公司在新邵农商银行的82011650000758852账户内存款5750629元。因平溪江置业公司提起书面异议，洞口县人民法院于2018年12月17日作出（2018）湘0525执异59号执行裁定，撤销了洞口县人民法院作出的（2018）湘0525执恢200号之二十五号执行裁定，解除对平溪江置业公司在新邵农商银行82011650000758852账户内存款5750629元的冻结。2020年4月16日，洞口县人民法院再次作出（2018）湘0525执恢200号之三十七执行裁定，冻结平溪江置业公司在新邵农商银行的82011650000758852账户内存款5750629元。同年6月12日，洞口县人民法院作出（2018）湘0525执恢200号之三十八执行裁定，查封被执行人平溪江置业公司开发的坐落在新邵县酿溪镇酿溪大道旁（盛世时代二期）的房屋30套。 另查明，2018年6月12日，平溪江置业公司与新邵县住房和城乡建设局以及新邵农商银行订立《商品房预售款专用账户监管协议书》，以平溪江置业公司名义在新邵农商银行车站支行开设了82011650000758852商品房预售款资金的监管账户，该账户为平溪江置业公司在新邵县酿溪镇酿溪大道新邵汽车站旁开发的“盛世时代三期1，2栋”项目的预售地下商铺的预售款收存和拨付使用的商品房预售款监管银行专用账户。该项目建设已完工，但工程款尚未全部结算和农民工工资尚未全部结清。 洞口县人民法院认为，商品房预售资金是开发商将正在建设中的商品房出售给购房者，购房者按照商品房买卖合同约定支付给开发商的购房款。由于开发商预售的商品房属于期房，对于购房者而言，具有比较大的风险。所以，2013年2月26日，《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》其中第五项关于加强市场监管和预期管理中明确规定“各地区要切实强化预售资金管理，完善监管制度;尚未实行预售资金监管的地区，要加快制定本地区商品房预售资金监管办法”，明确商品房预售资金应该专款专用，即《城市房地产管理法》第四十五条中“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”。该案中，平溪江置业公司在新邵农商银行的82011650000758852账户是商品房预售款监管银行专用账户，故人民法院在民事执行中涉及普通债权的执行，应当综合考虑相关法律、法规及规范性文件对有关商品房预售资金的管理规定，在冻结监管账户的款项时应保证建设工程施工的正常进行。该项目建设现虽已完工，但工程款尚未结算和农民工工资尚未结清，因此，不能认为账户内的资金不属专款资金。监管账户内的款项属于工程进度款，此款是不能为其他债权人从商品房预售资金监管账户中执行的。因此，异议人平溪江置业公司提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：撤销洞口县人民法院作出的（2018）湘0525执恢200号之三十七执行裁定;解除对洞口县平溪江置业发展有限责任公司在湖南新邵农村商业银行股份有限公司车站支行82011650000758852账户内存款5750629元的冻结。 复议申请人吴启俊称，平溪江置业公司开发的新邵汽车站早已竣工，监管账户不再具有专属性，执行法院适用《城市房地产管理法》第四十五条的规定，属适用法律错误。请求依法撤销执行法院作出的（2020）湘0525执异20号执行裁定及恢复对被执行人平溪江置业公司在新邵县农商行车站支行开设的82011650000758852账户的执行。 本院查明的事实与洞口县人民法院审查认定的事实基本一致。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长  姚志刚 审 判 员  胡文彬 审 判 员  肖志军 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  张雯芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请复查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保136号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了调解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保136号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年八月三日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖343号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。被告：黄贺，男，1985年2月19日出生，住河北省高碑店市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告黄贺、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 杜灵燕审 判 员 胡 宓二〇二〇年八月二十七日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执546号之一申请执行人：张殿连，男，汉族，1969年1月26日出生，住河南省周口市。被执行人：刘佩敏，男，汉族，1965年2月12日出生，住上海市普陀区。上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第1456号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，刘佩敏应向张殿连回购申请人持有的上海傲胜科创实业有限公司150万股股份，并支付股权回购款人民币5，480，000元；支付计算至2019年3月22日补偿款人民币1，453，273.97元及实际支付之日为止的补偿款；支付财产保全费人民币5，000元、财产保全担保费人民币11，333元、仲裁费人民币82，390元。因刘佩敏未能履行生效裁决确定的义务，张殿连向本院申请强制执行。本院依据该裁决，于2020年5月18日向刘佩敏发出执行通知，责令其履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币62，559.98元。但被执行人既未履行清偿义务，亦未向本院申报财产。执行中，本院对被执行人发出《限制消费令》，并将其纳入失信被执行人名单。另，本院依法轮候查封了被执行人刘佩敏名下位于上海市嘉定区双单路XXX弄XXX号的房地产；网络查封了被执行人刘佩敏名下的牌号为沪BPXX**和沪D8XX**的小型汽车；经本院通过司法网络查询，被执行人刘佩敏名下的银行账户均已被其他人民法院另案冻结，未有可供执行的存款，其名下亦无证券、支付宝、财付通等其他财产。本院根据申请人提供的被执行人刘佩敏居住地信息进行了实地察看取证，亦未发现其居住该处。上述执行结果，本院已经告知申请执行人。因未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有立即可供执行的财产线索，故申请执行人接受上述执行结果并同意本院终结本次执行程序。以上事实，有上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第1456号裁决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可予终结。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本次执行程序终结情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年八月十八日书记员  舒俊杰附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保74号 申请人：周庆顺，男，汉族，住平阴县。 被申请人：孟现章，男，汉族，住平阴县。 被申请人：孙良飞，男，汉族，住河南省濮阳市。 申请人周庆顺与被申请人孟现章、孙良飞申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人孟现章驾驶的汽车一辆（鲁AFN2**号），保全金额1.5万元；扣押被申请人孙良飞驾驶的汽车一辆（豫J010**号），保全金额3.5万元，并以参保的诉讼财产保全责任险5万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人孟现章驾驶的汽车一辆（鲁AFN2**号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额1.5万元。 二、扣押被申请人孙良飞驾驶的汽车一辆（豫J010**号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额3.5万元。 保全期限二年（自年月日至年月日止）。 轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费520元，由申请人周庆顺预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年八月十二日 书记员  田 甜
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异177号异议人（案外人）：丁平，女，1984年3月3日出生，仫佬族，身份证住址贵州省凯里市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，曾用名中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：何斌,总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑****/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：邢普照，男，1956年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地联创公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，案外人丁平于2020年7月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）丁平向本院提出异议请求：请求法院依法中止依据（2017）黔2601执1393号之一，对凯里市查封拍卖的执行。事实与理由：贵州省凯里市人民法院在执行（2017）黔2601执1393号之一判决书过程中，查封并拟拍卖的贵州省凯里市房产属于异议人所有，继续执行该财产将侵害异议人的合法权益。本人于2017年7月7日到贵州省凯里市大地春城售房部购买了大地春城x栋xxx号房产，并于当日向大地联创公司支付了购房首付款230000元；交款有银行流水证明及为证，第一笔资金缴纳10000元定金；第二笔资金为70000元房款，第三笔资金150000元，剩余尾款655010元。大地联创公司于2017年7月7日向本人提供了该套房的销售发票及购房合同。以上均能证明异议人已向大地联创公司支付购买该套房屋首付款房款。大地联创公司并将该套房交付给异议人，异议人在接到房屋后便装修入住至今，期间反复向售房部询问何时能够办理房屋备案登记和办理相关产权登记事宜，缴纳尾款事宜，迟迟没有得到大地联创公司给出的结果。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付部分或者全部价款并实际占用该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。请立即中止对上述财产的执行，现根据民诉法第227条的规定提出书面异议申请，请求贵院中止执行并解封房屋，切实维护异议人的合法权益。本院经审理查明：本院在执行华融公司申请执行大地联创公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地联创公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、邢普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市“大地春城”项目90689.73㎡（其中包含大地春城x栋xxx号房）。另查明，2017年7月7日，丁平与大地联创公司签订《商品房买卖合同》，约定购买大地春城xx栋xxx号房，购房总款885010元，贷款方式付款。2017年9月26日，丁平领取案涉房产的钥匙，办理入住手续。本院认为，虽异议人提出其向大地联创公司购买凯里市房，签订有《商品房买卖合同》，且装修办理入住至今，但其所提证据不足以证实其以支付了合同约定的购房款超过合同约定的总价款的50%，其所提证据不足以排除执行，故异议人丁平的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人丁平的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二〇年八月十二日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初12525号之一 解除保全申请人：广西天雄工贸集团有限公司，住所地南宁市民主路**聚宝苑飞龙阁**房。 法定代表人：黄时华。 解除保全申请人：黄时华，男，1951年7月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 两申请人共同委托诉讼代理人：黄结兰，广西德亦承律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：黄玉芬，广西德亦承律师事务所律师。 被申请人：宋奕，男，1968年12月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：裴纯和，广西展和律师事务所律师。 原告宋奕与被告广西天雄工贸集团有限公司、黄时华借款合同纠纷一案中，原告宋奕于2017年12月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西天雄工贸集团有限公司、黄时华名下价值人民币1340000元的财产，并已提供担保。经审查，本院于2018年1月2日作出（2017）桂0103民初12525号民事裁定，依法查封了被告广西天雄工贸集团有限公司、黄时华名下相应价值的财产。现解除保全申请人广西天雄工贸集团有限公司、黄时华向本院提出申请，称该案二审判决已生效，判决维持一审判决，驳回了原告宋奕的全部诉讼请求，故请求法院解除对其二人名下价值人民币1340000元的财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人广西天雄工贸集团有限公司、黄时华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对广西天雄工贸集团有限公司、黄时华名下价值人民币1340000元的财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十八日 书记员  林 俐
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4942号申请执行人王永亮，男，1979年05月06日出生，住河北省邢台市隆尧县。被执行人许文崇，男，1991年06月02日出生，住河北省邢台市宁晋县。申请执行人王永亮与被执行人许文崇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初631号民事判决书已发生法律效力。因许文崇未在规定时间内履行义务，王永亮向我院申请强制执行，要求被执行人许文崇给付王永亮借款600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月28日向被执行人许文崇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人许文崇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人许文崇采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王永亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初631号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初458号原告孙宝妹，女，1958年5月3日出生，汉族，住北京市西城区。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人孙硕，区长。委托代理人刘宗民，北京市西城区人民政府信访办公室副主任。委托代理人王某，北京市西城区司法局工作人员。原告孙宝妹诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我14年无家可归，现住北京市丰台区分钟寺村西城区的周转房的露天地上。我用了几年的时间找西城区信访办要求西城区信访办纠正西城区信访办复查违法，至今西城区信访办拒绝纠正违法行为。在2019年11月12日、2020年3月20日、2020年4月5日分别给西城区政府区长孙硕写了三次申请书，请求孙硕区长履行区长的职责，被告不答复就是不履行法定职责。要求确认被告不履行对原告2020年4月5日提交的申请书不答复，不处理的行为违法，责令被告对孙宝妹提交的申请作出答复。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。据此，属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告2020年4月5日向西城区政府区长孙硕邮寄申请书，请求孙硕区长履行纠正西政信复字〔2015〕02号《北京市西城区人民政府信访复查意见书》的职责，该请求内容属于行政机关办理信访事项的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙宝妹的起诉。原告孙宝妹起诉时预交的案件受理费五十元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 王 斌审 判 员 程 娜二〇二〇年八月二十日法官助理 李振凡书 记 员 牛 然
林西县人民法院   执行裁定书   （2020）内0424执929号   申请执行人：李广云，女,1965年4月6日生，汉族，住林西县。   被执行人：李广山，男,1948年10月7日生，汉族，住林西县。   本院在执行李广云与李广山借款合同纠纷一案中，申请执行人李广云依据（2019）内0424民初2315号民事调解书申请法院执行被执行人李广山给付标的款60000元，案件受理费650元，保全费620，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中启动总对总查控执行到位10800元（含执行费800元），经传统财产查控，查询被执行人无其他财产可供执行，本院冻结被执行人工资账户，于2020年8月7日发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘晓伟   审判员 王洪玉   审判员 宫浩然     二Ｏ二Ｏ年八月七日   书记员 姜广东
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2437号 被执行人：黄子强，男，2000年9月20日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 本院在执行黄子强罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初61号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄子强名下的银行存款人民币30000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月五日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执798号之九被执行人：刘晋，男性,1984年5月31日生，汉族，住萝北县。本院在执行与刘晋罚金一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2018年7月27日生效的（2018）黑0421刑初33号判决，于2020年8月25日向被执行人刘晋发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晋存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年八月二十五日书记员  王延鹏
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1071号同江市长恒热电有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司：同江市长恒热电有限公司与黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计1687.00元。经本院立案执行，现已执行到位1687.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给同江市长恒热电有限公司。至此，同江市长恒热电有限公司向本院申请执行的（2020）黑0881民初777号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6692号 申请执行人深圳市公安局宝安分局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道湖滨东路**，统一社会信用代码11440300K3172412XT。 负责人柳丹，该分局局长。 委托代理人曾新洋，该分局工作人员。 委托代理人赖俊呈，该分局工作人员。 被执行人黄海浪，男，汉族，2001年4月10日出生，住址湖南省邵阳市新宁县。 申请执行人深圳市公安局宝安分局于2020年08月14日向本院申请强制执行其于2019年12月22日作出的深宝公（石岩）行罚决字[2019]55676号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人因借钱与同事发生纠纷，并殴打同事，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市公安局宝安分局作出的深宝公（石岩）行罚决字[2019]55676号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年八月二十日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4336号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：孙碧芳，女，汉族，1975年7月3日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告孙碧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，孙碧芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决孙碧芳向平安银行偿还贷款本金8188.68元及利息（含罚息）6074.18元、复利2175.56元（暂计至2020年4月30日,此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的标准计至贷款还清之日止）；2.判令孙碧芳承担平安银行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令孙碧芳承担本案诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2015年3月9日，平安银行与孙碧芳签订编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150310000813）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，孙碧芳向平安银行借款75000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下贷款利率执行月利率1.75%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如孙碧芳任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，孙碧芳还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 2015年03月10日，平安银行依约向孙碧芳发放75000元贷款。但孙碧芳未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。 孙碧芳未作答辩。 经本院审查，平安银行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150310000813）号的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师费发票、转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，孙碧芳自2018年1月10日起逾期还款，截至2020年4月30日，孙碧芳尚欠平安银行借款本金8188.68元，利息（含罚息）6074.18元、复利2175.56元。平安银行福州分行所主张的利息、罚息、复利之和已超过年利率24%。 本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借款年利率24%以上为高利。商业银行的金融贷款风险低于民间借贷，利息及违约成本的标准应与风险匹配，故商业银行的贷款收益不应过高于民间借贷，收取过高利息有悖公平原则。平安银行主张的罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，但仍以补偿守约一方的损失为主。本案中，平安银行诉请的利息、罚息、复利总额过高，故对本案数额过高的违约金，本院予以调整，对该款逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。对于平安银行诉请中超出的部分不予支持。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由孙碧芳承担，故孙碧芳应向平安银行赔偿律师费700元。 孙碧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、孙碧芳于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金8188.68元并支付利息（利息按照年利率24%的标准，自2018年1月10日起计算至贷款还清之日止）； 二、孙碧芳于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还律师代理费700元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果孙碧芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，适用简易程序减半收取114元，由孙碧芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 赵南 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李榕 书 记 员 江威 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执287号之一 申请执行人：甘肃华清农牧科技有限公司。 法定代表人：胡耀清。 被执行人：兰州新区迅源信用担保有限公司。 法定代表人：刘洋。 甘肃华清农牧科技有限公司与兰州新区迅源信用担保有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）甘0191民初1454号民事判决书已经发生法律效力，确定兰州新区迅源信用担保有限公司向甘肃华清农牧科技有限公司退还保证金2000000元，并承担自2016年2月26日至2017年12月31日期间的资金占用利息225000元，案件受理费25124元、公告费600元，共计25724元，由甘肃华清农牧科技有限公司负担524元，兰州新区迅源信用担保有限公司负担25200元。因兰州新区迅源信用担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故甘肃华清农牧科技有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人兰州新区迅源信用担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人兰州新区迅源信用担保有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；已查封被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××、甘Ａ×××××的车辆；本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人兰州新区迅源信用担保有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年八月十三日 法官助理 郭子菲 书 记 员 李盼盼
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4974号申请执行人王永亮，男，1979年05月06日出生，住河北省邢台市隆尧县。被执行人刘建东，男，1986年06月06日出生，住河北省张家口市。申请执行人王永亮与被执行人刘建东借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初606号民事判决书已发生法律效力。因刘建东未在规定时间内履行义务，王永亮向我院申请强制执行，要求被执行人刘建东给付王永亮借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月28日向被执行人刘建东邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘建东名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人刘建东采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王永亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初606号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执1139号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。负责人：武云清，支行行长。委托代理人：李斌，该行职员。被执行人：杨敏，女，1957年2月25日出生，汉族，住天津市滨海新区，户籍地天津市滨海新区，现住河北省唐山市芦台经济开发区。被执行人：郝志婉，女，1982年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。户籍地天津市滨海新区。被执行人：葛俊杰，男，1985年5月14日出生，汉族，住上海市闸**。被执行人：刘磊，男，1967年8月10日出生，汉族，住天津市宁河区××镇××路××花园××号。被执行人：周英，女，1967年4月10日出生，汉族，住天津市宁河区××镇××路××花园××号。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区支行与被执行人杨敏、郝志婉、葛俊杰、刘磊、周英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0117民初1188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区支行于2019年6月12日申请强制执行，要求被执行人杨敏返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区支行借款3800000元、利息罚息17679.52元（截至2019年3月21日）及自2019年3月22日始至实际还清之日的利息、罚息及加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区支行有权优先受偿郝志婉以其所有的坐落于天津市滨海新区房屋房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，及被执行人刘磊以其坐落于天津市宁河区××镇××路××花园××号房屋房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款；被执行人郝志婉、葛俊杰对上述给付之债承担连带清偿责任；案件受理费18671元，保全费5000，合计3841350.52元；执行费40814元由被执行人杨敏、郝志婉、葛俊杰、刘磊、周英承担。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年6月13日通过法院专递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人相关财产信息进行了查询，冻结并扣划被执行人郝志婉名下银行存款160728.06元，（其中扣缴执行费2300元）；轮候查封被执行人刘磊名下坐落于天津市宁河区××镇××路××花园××号房屋，该房屋本院不具备处置权利；查封被执行人郝志婉名下坐落于天津市滨海新区××塘经济区大唐世家1-6号房屋，并于2020年6月30日在阿里拍卖平台淘宝网公开拍卖，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区支行取得拍卖款2566054元。本院再次通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人相关财产信息进行了查询，被执行人暂无银行存款、股权、证券等财产可供执行。三、本院于2019年8月18日，依法向被执行人杨敏、郝志婉、葛俊杰、刘磊、周英发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向当地基层组织及邻居了解被执行人相关信息，未发现财产线索。五、上述执行情况及信息，本院已经依法告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区支行，申请执行人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人杨敏、郝志婉、葛俊杰、刘磊、周英暂无可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区支行同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)津0117民初1188号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  单新华审判员  于 江二〇二〇年八月二十五日书记员  岳红菲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初20518号原告：孙纪明，女，1991年12月24日出生，汉族，身份证住址吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：易冬生，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁昶翔，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市圣他科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗社区塘长路田寮大厦112，统一社会信用代码91440300MA5FL9ND1G。法定代表人：李广益。原告孙纪明与被告深圳市圣他科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙纪明撤诉。案件受理费收取为50.0元，由孙纪明负担。审判员  王嫏嬛二〇二〇年八月十五日书记员  郑媛媛
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执257号 移送执行人：广东省肇庆市中级人民法院民事审判庭。 被执行人：莫成坚，男，汉族，1994年7月3日出生，住广东省四会市。 关于追缴被执行人莫成坚二审诉讼受理费一案，本院作出的（2020）粤12民终1675号民事判决已经发生法律效力。本院民事审判庭于2020年6月22日依法移送执行，执行标的金额为5987元，本院于同日立案受理。 在执行过程中，经查明，被执行人莫成坚的住所地位于四会市人民法院辖区内，四会市人民法院已以（2020）粤1284执1687号案立案执行（2020）粤12民终1675号民事判决所确定的给付内容，且本案的申请执行标的金额符合基层人民法院的受案范围。为提高执行效率，可指定四会市人民法院一并执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2020）粤12民终1675号民事判决所确定的被执行人莫成坚应缴二审受理费由四会市人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇二〇年八月二十一日 法官助理裴惠华 书记员张翠桦
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终884号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原被告人)朱伊，女，1982年3月9日出生，住上海市虹口区。指定辩护人李**飞，上海申企律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人朱伊犯诈骗罪一案，于二○二○年五月二十八日作出(2020)沪0113刑初263号刑事判决。原审被告人朱伊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据经庭审质证、查证属实的被害人史某的陈述及相关方借据、收据、借条、收条、银行对账单、交易明细，证人王某、刘某、张某的证言，涉案奔驰车的车辆信息、行驶证照片、汽车租赁合同、汽车融资租赁合同之承租人变更协议，车辆行驶证复印件、车辆信息，上海市公安局交通警察总队车辆管理所出具的机动车协查、对比工作联系单及该所提供的涉案车辆信息、伪造的车辆行驶证，上海伊笋信息技术有限公司工商资料、不动产登记资料、上海市宝山区人民法院民事调解书，上海市公安局宝山分局出具的办案说明，上海市杨浦区人民法院刑事判决书、上海市监狱管理局出具的假释证明，被告人朱伊的供述等证据，判决认定2019年3月至5月间，被告人朱伊在欠有大量外债的情况下，以租赁所得车辆冒充本人所有车辆抵押给被害人史某，骗取史某的信任，先后从史某处骗取钱款共计人民币492，200元(以下币种均为人民币，略)，其后又以更换牌照、朋友借用、修理车辆等理由，将车辆从史某处取走。期间，朱伊归还60，000元。被告人朱伊于2019年12月3日，在本市普陀区真北路XXX号近铁广场星巴克内被民警抓获。上海市宝山区人民法院认为，被告人朱伊以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人钱款数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于争议的13万元金额认定问题，该院认为，现有证据无法证实被告人朱伊在该笔13万元借款时有虚构事实隐瞒真相的情况以及被害人系出于错误认识出借钱款，双方事后补写的关于车辆抵押的借据系在相关钱款交付之后，不能认定事前有诈骗的犯罪故意，故对于该笔13万元不计入犯罪金额。辩护人的相关辩护意见，该院予以采纳。被告人朱伊曾因犯罪被判处有期徒刑，假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱伊到案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，被告人朱伊犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币九万元；责令被告人朱伊退赔被害人经济损失。朱伊上诉提出，原判对其量刑过重。辩护人也提出了相同的意见，并提出朱伊在一审庭审中能当庭认罪，悔罪态度较好等，建议二审对其从轻处罚。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人朱伊以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。朱伊系累犯，依法应当从重处罚。朱伊能如实供述罪行，依法可从轻处罚。原判根据朱伊犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其到案后的认罪悔罪态度等，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。朱伊的上诉理由不成立。对辩护人的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 寅审判员 姜琳炜审判员 张莺姿二〇二〇年八月二十八日书记员 马健博附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1656号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：桂林澳华宜德硅材料科技发展有限公司，住所地广西桂林市高新区英才园**地块。 法定代表人:张耕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉明，广西丰鱼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦明耀，广西丰鱼律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：桂林高新技术产业开发总公司，住所，住所地广西桂林市高新开发大厦div> 法定代表人:唐际钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丘火德，广西瑞佰伦律师事务所律师。 再审申请人桂林澳华宜德硅材料科技发展有限公司（以下简称澳华公司）因与被申请人桂林高新技术产业开发总公司（以下简称高新技术公司）建设用地使用权合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 澳华公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）二审判决认定澳华公司在长达七年的时间内没有积极作为属认定事实错误。澳华公司在受让土地后于2009年5月26日经桂林市规划建设委员会批准用地规划，陆续对案涉土地进行了硬化，也建设了厂房，同时，澳华公司也一直在催促高新技术公司办理土地过户手续，并处理好因土地规划重叠所造成的问题，由于高新技术公司的违约和隐瞒行为导致涉案土地无法进行全面建设和投入使用。（二）二审法院以“涉案土地被桂林市国土资源局高新七星国土资源管理分局认定为闲置土地”为由，认定澳华公司存在过错，证据不足。桂林市国土资源局高新七星国土资源管理分局作出《闲置土地认定书》，该认定书未送达给土地的实际使用权人澳华公司，程序违法，依法应予撤销。一、二审法院直接将《闲置土地认定书》作为证据使用，并认定涉案土地为闲置土地错误。（三）高新技术公司故意隐瞒案涉土地存在规划重叠、无法规划开发等事实。由于土地抵押导致无法办理过户手续是高新技术公司的过错，应当由高新技术公司自行承担，而不应将责任转嫁给澳华公司。因此，澳华公司在履行合同的过程中并不存在过错，不应当承担违约责任。二审判决虽然认定高新技术公司未及时办理案涉土地的过户登记手续，构成实质违约，但却没有按照合同约定判决高新技术公司承担违约责任，对违约方不予惩罚，对守约方不予保护，明显违背了合同法的宗旨和原则。（四）二审判决高新技术公司按照土地及地上建筑物评估价值返还澳华公司相应价款，却没有判决高新技术公司赔偿澳华公司相应损失，承担违约责任，属适用法律错误。澳华公司在受让土地后，在涉案土地上投入巨大的建设及经营成本，根据桂林市七星区人民法院委托的广西方中会计师事务所有限公司所作审计报告，可以确定高新技术公司2009年至2018的期间所造成的损失为15510148.94元，该损失系已经实际发生的建设及经营成本，二审判决却将其定性为预期收益而要求澳华公司自行承担该损失，明显错误。故申请再审本案。 本院经审查认为，澳华公司2008年11月5日与高新技术公司签订《国有土地使用权转让合同》，而桂林市建设与规划委员会的市建规管（2007）178号《关于广西电网公司桂林供电局新建英才科技园110KV供电线路路径建设工程规划定线的批复》早已于2007年4月20日作出，高新技术公司在签订合同时未告知澳华公司案涉土地上有规划高压电线经过，且在案涉土地上设定了抵押权，存在违约。澳华公司在2011年亦已知晓其所受让的52977平方米的土地中有5.1亩的土地上有高压电线经过，并和高新技术公司协商一致，同意先按1176.96万元缴纳土地款。澳华公司在后来长达七年时间内未积极调整规划，让土地闲置，导致案涉土地地上的投资强度及产出效益低于87万元人民币/亩、税收未达2100万元以上、利润未达2300万元上的合同约定，因案涉土地系桂林市政府的招商引资项目，澳华公司迟迟未能实现合同目的，澳华公司亦存在违约。原审判决根据双方的违约程度，判决高新技术公司返还澳华公司2764.93万元，此2764.93万元中不仅已经包含澳华公司的购地款1176.96万元和澳华公司建筑物价值293.9万元，也包括了案涉土地的升值费1294.07万元，故对澳华公司主张的15763253.24元损失、2000万元的逾期利益损失、建设及经营成本的资金占用费4591646.99元以及搬迁费200万元不予支持并无不当，本院依法予以维持。综上，澳华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桂林澳华宜德硅材料科技发展有限公司的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  何厚伟 审判员  张 芳 二〇二〇年八月五日 书记员  林晓华
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初1807号原告：翟璐，女，1987年3月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州萌爱文化传播有限公司，住所地苏州市姑苏区南环东路**南环汇邻广场(南环汇邻广场4B-F204、4B-F205、4B-F206、4B-F207室)。法定代表人：梁超。原告翟璐与被告苏州萌爱文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，由审判员王乾依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明转为简易程序，由审判员张玉萍于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告翟璐到庭参加诉讼，被告苏州萌爱文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还剩余的学费16740元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，原告与被告签订《萌爱蒙特梭利幼托会员合同》，合同约定：原告为女儿韩澍在被告处报名蒙氏特色班，时间为一年，以幼儿实际入园时间为起始日期。签订上述合同之前，原告配偶韩晋通过微信支付被告工作人员500元定金。合同签订当日，原告配偶通过微信支付被告16744元，原告又以刷卡方式支付6000元，共计付款23244元。原告女儿自2019年10月8日开始到被告处入园上课。2019年11月15日，原告又在被告处购买8个课时的优惠课程，支付费用188元，但优惠课程一直亦未上。后因受疫情影响，被告一直未能正式营业。从2019年10月8日起实际入园至今，原告女儿在被告处只上课3个月，尚剩余9个月的课均未上。后来原告从同在被告处上学的幼儿家长处得知，被告原聘请的老师已大部分离职。经向被告法定代表人求证，对方表示被告经营出现困难，故遣散了部分员工。原告又多次向被告求证，疫情过后是否能正常营业，小孩是否能正常入园上课，被告工作人员一直含糊其辞，拖延时间表示因受疫情影响，被告正进行重组，疫情后将尽快恢复正常运营，但未给出明确的答复。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，要求被告退还剩余学费。被告苏州萌爱文化传播有限公司未作答辩。本院经审理查明，2019年8月1日，原告与被告签订《萌爱蒙特梭利幼托会员合同》，合同约定原告为其女儿韩澍在被告处报名蒙氏特色班，一年学费为22744元。合同签订前一日，原告配偶韩晋通过微信向被告员工转账500元作为预报名费用。合同签订当日，原告配偶韩晋通过微信支付被告16744元，原告通过江苏银行信用卡刷卡支付被告6000元，合计付款23244元。2019年11月15日，原告又向被告支付188元购买8个课时的优惠课程。2020年6月4日，本院至被告经营地姑苏区南环东路758号南环汇邻广场调查，发现被告已停止经营，室内办公用品已全部搬空，本院在门外张贴起诉状副本、公告等向被告送达材料并通知开庭时间。后经调查核实，被告早在2020年3月31日与苏州瑞嘉商业发展有限公司签订《租赁终止协议》，经协商被告提前终止《南环汇邻广场租赁合同》。庭审中，原告陈述：原告共计向被告支付学费23244元，《萌爱蒙特梭利幼托会员合同》中未将原告签约前支付的500元预付报名费计入合同总金额。合同签订后，原告女儿从2019年10月8日起到被告处上学直至2020年1月6日，中间请假约5天，实际上课不到3个月。被告于2020年1月16日正式放假，原定于2020年2月3日开学，因新冠××疫情爆发只能暂缓开学，之后原告就无法再联系上被告法定代表人梁超，直至被告搬离原经营场所下落不明。原告向被告购买的8个优惠课时至今尚未使用。原告认为，因被告停止经营，致使其合同目的无法实现，故，请求被告退还尚未使用的剩余学费16552元和8个课时费用188元，合计16740元。以上事项有原告提供的《萌爱蒙特梭利幼托会员合同》、微信支付凭证、刷卡记录、原告陈述、以及本院调取的《南环汇邻广场租赁合同》的予以确认，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《萌爱蒙特梭利幼托会员合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约向被告支付了学费，被告未按约提供教学服务义务，已构成违约。经本院实地查勘，被告现已停止经营、搬离原经营场所且下落不明，致使原告缔约目的无法实现。根据原告陈述，被告实际提供了约3个月教学服务，按照合同约定的一年学费，应退还的剩余学费约为17433元，现原告仅要求退还16552元，系对自己权利的处分。综上，原告要求被告退还剩余学费和8个优惠课程费用188元，合计16740元的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此导致的法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州萌爱文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告翟璐服务费16740元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告苏州萌爱文化传播有限公司承担，于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  张玉萍二〇二〇年八月十八日书记员  于子洋
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4866号申请执行人周彬，男，1989年07月29日出生，住浙江省余姚市。被执行人张柏宁，男，1990年09月12日出生，住山西省临汾地区临汾市。申请执行人周彬与被执行人张柏宁借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23723号民事判决书已发生法律效力。因张柏宁未在规定时间内履行义务，周彬向我院申请强制执行，要求被执行人张柏宁给付周彬借款34000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月27日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月27日向被执行人张柏宁邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张柏宁名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人张柏宁采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周彬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23723号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1361号之一申请执行人邓涛，男，1972年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人王涛，男，1986年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初2678号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王涛在中国农业银行****账户内存款人民币2066.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年八月十八日书记员  贺文革
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9282号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：霍某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告霍某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1594号之二申请执行人：兴义市远航建材有限责任公司，统一社会信用代码：9152230168840343XX，地址：贵州省兴义市桔山办兴义商城******。法定代表人：赵静被执行人：贵州省兴安环保科技有限公司，统一社会信用代码：91522322MA6DJR8R9E，地址：，地址：贵州省兴仁市巴铃镇重工业园区iv>法定代表人：王雷。本院在执行兴义市远航建材有限责任公司与贵州省兴安环保科技有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州省兴安环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省兴安环保科技有限公司在兴仁振兴村镇银行60XXX77账户内存款人民币12746.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年八月十一日书记员 陈泉泉
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执872号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行，住所地宁波市奉化区莼湖街道桐照村梧山路**，组织机构代码:778203204。 法定代表人：裘武斌。 被执行人：奉化市益江五金制造厂，住，住所地宁波市奉化区东郊开发区宝峰路42-1织机构代码:06660283X。 法定代表人：沈碧丰。 被执行人：宁波市项海渔业捕捞有限公司，住，住所地宁波市奉化区莼湖街道桐照桐渔村织机构代码:684269560。 法定代表人：葛奉春。 被执行人：沈碧丰，男，1983年11月18日出生，住宁波市奉化区。 被执行人：葛奉春，男，1982年1月24日出生，住宁波市奉化区。 被执行人：陈益平，男，1963年1月29日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行与被执行人奉化市益江五金制造厂、宁波市项海渔业捕捞有限公司、沈碧丰、葛奉春、陈益平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人奉化市益江五金制造厂支付案款20140063.84元及相应利息，被执行人宁波市项海渔业捕捞有限公司、沈碧丰、葛奉春、陈益平对上述款项承担连带保证责任；案件受理费142500元，执行费87540.06元，由五被执行人共同负担。但五被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现五被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现五被执行人有股权投资。 3.查询未发现五被执行人有车辆。 4.查询发现被执行人葛奉春名下有位于奉化区××幢××室的房地产，已因另案被本院依法查封，正在处置，待处置完毕后本案参与分配。 5.对五被执行人依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。 6.因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，未发现五被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，未发现五被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李水正 二〇二〇年八月十日 书记员  竺曼儿
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执3544号之二 申请执行人刘亚添，男，1964年6月25日出生，汉族，住英德市。 被执行人周月霞，女，1963年8月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人罗中莉，女，1993年2月17日出生，汉族，住址同上。 关于申请执行人刘亚添与被执行周月霞、罗中莉民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初1270号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人周月霞、罗中莉应在继承被继承人罗汉波遗产范围内向申请执行人刘亚添支付欠款1000000元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人周月霞继承了一套位于花都花××村××队××为1042130001的宅基地上住宅，但因上述房屋仅有《集体土地建设证》，并未在不动产等相关部门登记权属，本院无法向不动产等相关部门发起查封手续；本院依法对上述房屋按现状移送评估拍卖后，经评估公司复函因依据不足，无法测算该房屋的价值。因此，暂无法对上述房屋采取强制措施。除此之外，暂未查找到被执行人有继承其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或已继承的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人继承的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂无法采取强制措施的房屋外，未发现被执行人有继承可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2019)粤1881执3544号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有继承可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈志和 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 健
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2397号 原告：漳州市嘉豪汽车服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路**夏商阳光雅苑**D16之一，统一社会信用代码913506025550572113。 法定代表人：杨秀卿，该公司经理。 被告：郭小豪，男，1996年7月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告漳州市嘉豪汽车服务有限公司（以下简称“嘉豪汽车公司”）与被告郭小豪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告嘉豪汽车公司的法定代表人杨秀卿到庭参加诉讼，被告郭小豪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉豪汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还租车费1000元，支付逾期付款利息224元（按年利率6%的，从2016年6月3日暂算至2020年2月25日，3年8个月22天），合计1224元，并继续按年利率6%支付从2020年2月25日至款项还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月28日16时32分开始向原告租赁汽车，至2016年6月3日18时35分，合计向原告租赁汽车6天，当时约定租车费每天250元，合计租车费1500元，尚欠租车费1000元至今未付。被告郭小豪还车后未能支付租金，其应对逾期支付租金的行为承担还款责任及违约责任，以尚欠租金为基数按年利率6%支付逾期付款利息，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告郭小豪未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2016年5月28日，原告嘉豪汽车公司（甲方）与被告郭小豪（乙方）签订一份《汽车租赁有限公司租车合同》，合同约定（摘要）：甲方将车牌号码闽ＥＬ××××的车辆租给乙方使用，该车每（天／月）租金250元，从2016年5月28日16时32分至2016年6月3日16时32分止，合同期满未办理手续逾期一天未交还车辆除应缴纳逾期的租金外，甲方有权加收逾期租金30%的违约金等。在该合同所附的《借车条》中载明：“本人于2016年5月28日16时32分借用汽车，车牌号闽ＥＬ××××用至2016年6月3日18时35分……借车人：郭小豪”。上述合同签订后，原告嘉豪汽车公司依约将上述车辆租给被告郭小豪使用。原告嘉豪汽车公司将租赁车辆收回后，被告郭小豪至今尚欠1000元租车费未予支付，原告嘉豪汽车公司遂于2020年3月26日诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁有限公司租车合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护。被告郭小豪未能依约支付租车费，已经构成违约。现原告嘉豪汽车公司主张被告郭小豪应当支付尚欠的租车费1000元，及自2016年6月3日起至还清款项之日止按年利率6%计付逾期付款违约金，并未超过法律规定的范围，本院予以支持。 综上所述，被告郭小豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭小豪应于本判决生效之日起十日内向原告漳州市嘉豪汽车服务有限公司支付车辆租赁费1000元，并自2016年6月3日起至还清款项之日止按年利率6%计付逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭小豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  石 苹 人民陪审员  游丽琦 人民陪审员  严秀华 二〇二〇年八月五日 法官 助理  黄雯莉 书 记 员  黄 瑱 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民初55-1号 中国XX分行： 本院已经受理中国XX分行与东港市XX公司、丹东XX公司、于XX、宋X、于X、于X金融借款合同纠纷一案，现依法向你方送达起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状三份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书及营业执照复印件（事业单位代码证）或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，需依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十五条、八十六条、八十七条、八十八条的规定办理，还应提交委托人签名或盖章的授权委托书，授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条，规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年八月三日 zdqz立案审查表
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1771号之一 申请人：肖洋洋，男，1986年5月1日出生，汉族，自由职业，住邢台市襄都区。 被申请人：邢台圣地雅阁装饰有限公司，住所地邢台市信都区（原桥**）中兴西大街**。 法定代表人：史云毅，董事长。 被申请人：邢台圣地雅阁装饰有限公司自由避风塘分公司，住，住所地邢台市桥**中华大街房产大厦负**/div> 负责人：邵军。 被申请人：邵军，男，汉族，1971年10月2日生，现住邢台市信都区。 原告肖洋洋与被告邢台圣地雅阁装饰有限公司等租赁合同纠纷一案，申请人肖洋洋于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢台圣地雅阁装饰有限公司、邢台圣地雅阁装饰有限公司自由避风塘分公司、邵军850000元银行存款，或查封价值相应的财产。申请人肖洋洋提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台圣地雅阁装饰有限公司、邢台圣地雅阁装饰有限公司自由避风塘分公司、邵军的银行存款850000元，或查封价值相应的财产，期限为一年。 案件申请费4770元，由申请人肖洋洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李随良 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 韩振花 书 记 员 贾丽丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31477号之一申请人：严和莉，女，1981年9月8日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：张云霞，上海豪珈律师事务所律师。被申请人：赵亚敏，女，1986年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。委托诉讼代理人：方稀瑾，融力天闻律师事务所律师。本院在审理申请人严和莉与被申请人赵亚敏、张如国赠与合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日作出(2020)沪0106民初31477号民事裁定：“冻结被申请人赵亚敏银行存款467,305.17元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。”。申请人严和莉向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，本案已调解结案，故严和莉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对赵亚敏名下银行存款467,305.17元的冻结或其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年八月三十一日法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执781号 申请执行人傅威特，男，1992年9月17日出生，住浙江省浦江县。 被执行人石晨，男，1988年8月19日出生，住广东省东莞市。 本院在执行傅威特与石晨（2020）浙0726执781号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6375号判决书已于2020年02月20日发生法律效力。经申请执行人傅威特申请后本院于2020年03月06日立案执行，随即向被执行人石晨发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人石晨的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人石晨名下账户有存款，已冻结并扣划发放给申请人。截止目前，被执行人已支付执行款8437.44元。鉴于被执行人石晨未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人石晨采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人傅威特，其没有提出异议。 综上，因被执行人石晨暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执781号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张红峰 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 张燏丰
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执674号之八申请执行人丰慧珍，女，1972年4月8日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人金华市金东区展祥陶瓷商行，住所地金华市建材路********，组织机构代码:MA2FLJA47。法定代表人朱爱芳。被执行人朱爱芳，女，1969年8月10日出生，住浙江省金华市金**。被执行人马瑞庆，男，1969年6月26日出生，住浙江省金华市金**。申请执行人丰慧珍与被执行人金华市金东区展祥陶瓷商行、朱爱芳、马瑞庆追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金华市金东区展祥陶瓷商行、朱爱芳、马瑞庆未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丰慧珍向本院申请强制执行。本院于2020年03月31日立案执行。本案申请执行标的金额为950000元及利息。执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人金华市金东区展祥陶瓷商行、朱爱芳、马瑞庆发出执行通知书、报告财产令，要求金华市金东区展祥陶瓷商行、朱爱芳、马瑞庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市金东区展祥陶瓷商行、朱爱芳、马瑞庆逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华市金东区展祥陶瓷商行、朱爱芳、马瑞庆下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了704.31元，扣除执行费704.31元，申请执行人丰慧珍未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人金华市金东区展祥陶瓷商行、朱爱芳、马瑞庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人丰慧珍。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执674号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年八月二十一日代书记员 李 婷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1733号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南历下支行,住济南市历下区文化西路**。被执行人：孙甲水，男性,1966年10月1日生，汉族，，住山东省商河县被执行人：郑小美，女性,1972年12月13日生，汉族，，住山东省商河县本院在执行中国建设银行股份有限公司济南历下支行与孙甲水、郑小美借款合同纠纷一案中，于2020年4月29日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年5月11日、2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年6月5日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年5月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年八月三十一日书记员 高绍鹏
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行初52号原告平江县佳宜工贸有限公司诉被告平江县人民政府、平江县三阳乡人民政府确认强拆行为违法一案，岳阳市中级人民法院已经立案。本院认为，因被告平江县人民政府并未组织也未参与原告所诉的拆除行为，故原告以平江县人民政府为被告不当，应以作出强制拆除行为的相关部门为被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案由岳阳市屈原管理区人民法院管辖。二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1715号 罪犯刘国强，男，1972年3月21日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，现在广西新康监狱服刑。 本院于2011年6月9日作出（2011）南市刑二初字第2号刑事判决，以被告人刘国强犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2010年1月30日起至2024年1月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25万元；公安机关从被告人刘国强处查获并追缴的赃款人民币66477.82发还被害人；责令被告人刘国强继续将尚未退赔的违法所得退还被害人。被告人刘国强不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年8月15日作出（2011）桂刑经终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年9月26日交付广西柳州监狱执行，2013年8月20日调入广西新康监狱执行刑罚。2014年6月12日、2016年4月22日、2018年7月24日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年八个月（减刑后刑期至2021年5月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25万元不变。执行机关广西新康监狱于2020年8月3日以（2020）新监减字第9号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯刘国强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘国强予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯刘国强的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘国强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年2月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘国强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘国强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年11月29日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员叶联玮
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1659号之一申请执行人万世云，女，汉族，1958年8月15日生，住川汇区。申请执行人叶明，男，汉族，1960年5月7日生，住同上。被执行人万静茹，女，汉族，1981年11月1日生，住郑州市金水区。本院在申请执行人万世云、叶明与万静茹侵权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民再4号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年八月十七日书记员  高 宇
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执107号之十三申请执行人：富彤化学有限公司。住所地：江苏省泰州市永安洲镇高永工业园区。法定代表人：赵志强，该公司董事长。被执行人：上海浦顺进出口有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区张杨路**2501（A）。法定代表人：游鸿飞，该公司董事长。被执行人：上海善强化工有限公司。住。住所地：上海市静安区西康路****/div>法定代表人：林嘉尉，该公司董事长。被执行人：上海善强投资咨询有限公司。住所地：上。住所地：上海市普陀区真光路********>法定代表人：刘玉才，该公司执行董事。被执行人：上海善顺投资咨询有限公司。住所地：上海市静安区西。住所地：上海市静安区西康路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李斌，该公司董事长。被执行人：上海盈顺投资咨询有限公司。住所地：上海市松江区新浜镇共青。住所地：上海市松江区新浜镇共青路**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈礼文，该公司执行董事长。被执行人：上海新双投资咨询有限公司。住所地：上海市静安区西康路928。住所地：上海市静安区西康路****='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张新国，该公司董事长。被执行人：上海善逊国际贸易有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高北。住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林嘉尉，该公司董事长。被执行人：田金瑛，女，汉族，1959年11月4日出生，住上海市静安区。被执行人：林嘉尉，男，汉族，1956年3月22日出生，住上海市静安区。第三人：陈国华，男，1975年6月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省张家港市，住江苏省苏州市张家港市。第三人：罗秀会，男，1978年6月16日出生，汉族，户籍所在地新疆阿拉尔市，住河南省南召县。本院在执行申请执行人富彤化学有限公司与被执行人上海浦顺进出口有限公司、上海善强化工有限公司、上海善强投资咨询有限公司、上海善顺投资咨询有限公司、上海盈顺投资咨询有限公司、上海新双投资咨询有限公司、上海善逊国际贸易有限公司、田金瑛、林嘉尉买卖合同纠纷一案中，于2020年6月28日委托京东网通过网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人上海浦顺进出口有限公司所有的牌号为沪Ｌ×××**梅赛德斯-奔驰牌商务汽车及被执行人上海善强投资咨询有限公司所有的牌号为沪Ｋ×××**梅赛德斯-奔驰牌商务汽车，因无人竞买而流拍。2020年7月20日委托京东网通过网络司法拍卖平台第二次公开拍卖，第三人陈国华以92800元的最高价竞得牌号为沪Ｌ×××**梅赛德斯-奔驰牌商务汽车，第三人罗秀会以84800元的最高价竞得牌号为沪Ｋ×××**梅赛德斯-奔驰牌商务汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第（六）项规定，裁定如下：一、牌号为沪Ｌ×××**梅赛德斯-奔驰牌商务汽车归第三人陈国华所有。二、牌号为沪Ｋ×××**梅赛德斯-奔驰牌商务汽车归第三人罗秀会所有。三、上述标的物所有权自本裁定送达第三人陈国华、罗秀会时起转移。第三人陈国华、罗秀会可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年八月十二日书记员  刘胜乾
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2479号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行，统一社会信用代码913203240695458349，住所地睢宁县。法定代表人：王雷章。被执行人：朱超群，男，1975年12月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：魏凤林，女，1970年6月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱超，男，1965年6月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人：姚标，男，1970年10月14日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行与被执行人朱超群、魏凤林、朱超、姚标公证债权文书一案，由于被执行人朱超群、魏凤林、朱超、姚标未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱超群、魏凤林、朱超、姚标银行存款人民币160288.19元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年八月二十五日书记员  胡秋生
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人李洪锋依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初11847号民事判决书，向本院申请执行与被执行人房建民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执4649号案件已于2020年8月31日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月三十一日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1604号之一申请执行人：吴定秀，女，1973年2月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：陆兴会，女，1968年9月27日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行吴定秀与陆兴会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陆兴会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆兴会在贵阳银行62XXX32账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年八月十一日书记员 陈泉泉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1358号之一申请执行人：杨大佑，男，1969年4月10日出生，汉族，江西省永修县人，身份证地址江西省九江市永修县。被执行人：刘少江，男，1970年9月11日出生，汉族，江西省南昌县人，户籍地址江西省南昌市南昌县。申请执行人杨大佑依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）赣0121民初4451号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人刘少江发出执行通知，被执行人刘少江未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人刘少江发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人刘少江发出限制消费令，并将被执行人刘少江纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杨大佑申请执行43035元，截至2020年8月17日已执行0元，未执行43035元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘少江有其他可供执行的财产，于2020年8月17日向申请执行人杨大佑告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘少江的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人杨大佑对终结本次执行程序的意见，申请执行人杨大佑同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年八月二十一日书 记 员  杜 亮
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11965号之一 申请执行人：陈卫洪，男，1970年4月17日出生，汉族，住中山市。 委托代理人：刘慧媛、温斯娜,广东策言律师事务所律师。 被执行人：龙福文，男，1967年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 申请执行人陈卫洪与被执行人龙福文追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初11193号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人龙福文应向申请执行人陈卫洪支付代偿款137506.76元,并以实际欠款额为基数从2020年4月26日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息。暂计算至申请执行之日2020年7月22日的利息为1382.41元。加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1525元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中,本院依法向金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况，查封被执行人龙福文所有位于中山市坦洲镇振兴中路xx号xxx苑xx幢xx房地产[不动产权证号:粤(xxxx)中山市不动产权第xxxx号]。该房地产一押给农业银行中山坦洲支行,抵押金额本金为70万元,二押他人抵押金额本金为45万元,本案属第六轮候查封,本院均不宜处理。查封不动产期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见已送达给申请执行人的（2020）粤2071执11965号执行裁定书)。本院已依法决定向被执行人龙福文发出限制消费令,已将上述执行情况告知申请人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11965号案终结本次执行程序。 待终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  程悦铭