甘肃省礼县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1226刑初54号   公诉机关礼县人民检察院。   被告人杨某1，户籍所在地甘肃省西和县，住西和县，无前科。   辩护人孙文智，甘肃陇盾事务所律师。   礼县人民检察院以礼检刑诉（2020）26号起诉书指控被告人杨某1犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。礼县人民检察院检察员韩淑琴出庭支持公诉,被告人杨某1及其辩护人孙文智到庭参加了诉讼。现已审理终结。   礼县人民检察院指控，2018年5月11日，被告人杨某1隐瞒自己名下证号为“XXXX”房产证已抵押兰州银行借款且欠巨额外债的事实，为骗取他人借款，遂用伪造的房产证（套用“XXXX”房产证号）为抵押，与甘肃古兰隆盛典当有限公司签订了房产抵押借款合同。骗取该公司借款22.5万元（到账后自用5万元，借给他人使用17.5万元）。被告人杨某1发案前还款3.45万元后更换联系方式，失去联系。案发后杨某1家属退还甘肃古兰隆盛典当有限公司5万元。   认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、指认、辨认等笔录、鉴定意见、视听资料等。   公诉机关认为，被告人杨某1以非法占有为目的，在签订合同过程中以伪造的房屋产权证明做担保骗取他人财物19.05万元，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某1诈骗数额中扣除的案发前被追回的款额，应作为从重情节予以考虑，被告人到案后能如实供述，但对自己用伪造房产证借款时，当庭供述被害人甘肃古兰典当有限责任公司和魏某等人知道房产证是假的这个影响定罪的关键情节与侦查机关供述不符，不具备坦白情节，杨某1只用了5万元，并取得被害人部分谅解，酌情从轻处罚。   被告人杨某1在开庭审理中对公诉机关指控其犯合同诈骗的罪名、犯罪事实无异议，但辩称，魏某、杨某2、达某三人拿房产证去典当公司，称典当公司说证是假的，借不了钱，5月11日三人以及典当公司的人主动联系的自己，并到了杨某1家中，5月11日就给自己放款了，合同也是他们弄的，自己就签了字，且只用了5万元。   辩护人的辩护意见是，一、公诉机关指控的事实不清、证据不足：1、被告人杨某1没有非法占有的目的，其目的是通过朋友杨某2介绍借5万元周转资金，当达某、魏某、杨某1、杨某2找到典当公司，典当公司人员已意识到房产证为伪造，借款事宜未能谈成，后典当公司到杨某1家实地考察了房产，杨某1提供的抵押物客观存在，杨某1未虚构事实，隐瞒真相，典当公司对房产证的真伪是知情的。同时借款成功后杨某1用了5万元，魏某用了5.9万元，达某使用11.6万元，杨某1一直清偿利息，且多次去礼县找魏某还款，足以说明被告人杨某1没有非法占有目的。2、若认定杨某1构成合同诈骗，那么杨某2、魏某、达某为合同诈骗的共犯，经法庭审理，该笔借款系魏某、杨某2、达某策划，借款前被告人并不认识受害人，若受害人典当公司对假房产知情，则被告人的杨某1不构成合同诈骗罪；3、根据《物权法》、《担保法》不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，公诉机关给予一个无效的抵押行为，认定被告人杨某1犯合同诈骗罪，违反立法本意。4、公诉机关出示的证据，不具有客观性，（1）公诉机关指控的证据大部分来自本案的厉害关系人魏某、达某、杨某2等人，以上证人是本案的厉害关系人，其证明目的不能实现；（2）杨某1在侦查阶段假证来源供述和庭审中供述不一致，被告人在侦查阶段供述其在2018年5月9日与达某、魏某离开典当公司回家后为了办理借款才办理的假证，当庭供述称，当日在典当公司借钱时就拿着假证，5月11日典当公司在被告人家考察借款，从时间推算当庭陈述具有客观真实性。以上被告人杨某1没有以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物的行为，公诉机关指控事实不清，证据不足，不构成诈骗罪；   二、杨某1的行为涉嫌伪造国家证件罪；三、本案受害人有重大过错，礼县古兰隆盛典当公司发放高利贷，年利率达60%，杨某1仅用5万元，具体行为的实施者、策划者魏某、达某无法追诉，若认定被告人杨某1犯合同诈骗罪将会产生不良社会影响。四、如果法庭认定被告人杨某1合同诈骗成立，杨某1具有从轻或减轻情节：1、被告人杨某1到案后认罪悔罪；2、其家属给受害人退赔5万元，并取得受害人谅解；3、被告人系初犯偶犯，综上对被告人杨某1减轻处罚。   经审理查明，2018年5月11日，被告人杨某1隐瞒自己名下证号为“XXXX”房产证已抵押兰州银行借款且欠巨额外债的事实，为骗取他人借款，遂用伪造的房产证（套用“XXXX”房产证号）为抵押，与甘肃古兰隆盛典当有限公司签订了房产抵押借款合同。骗取该公司借款22.5万元（到账当天其留5万元自用，借给他人使用17.5万元）。被告人杨某1发案前还款3.45万元后更换联系方式，失去联系。案发后杨某1家属退还甘肃古兰隆盛典当有限公司5万元。   另查明，诉讼中，被告人杨某1家属已向甘肃古兰隆盛典当有限公司退赔了所有赃款，并取得被害公司的谅解。   上述事实，有公诉人当庭举证，经被告人及辩护人质证，本院查证取得程序合法，拟证明的事实清楚，又相互关联印证，合法有效，经法庭查证属实，作为本案定案根据的下列证据证实。   1、物证房屋所有人为杨某1的房屋所有权证及照片。   2、报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、抓获经过、羁押证明、看守所收押健康检查表等程序性材料。   3、被告人户籍证明。   4、证人汪某、达某、杨某2、魏某证言。   5、被害人马某陈述。   6、被告人杨某1供述与辩解。   7、授权委托书、营业执照、典当经营许可证，贷款抵押合同、收款收据、还款承诺书、担保人承诺书、杨某1、达某身份证复印件，   8、指认笔录、辨认笔录及相应照片。   9、西和县房管所房产查询证明、房屋所有人为杨某1的西和县房权证字第XXXX号房户抵押档案、甘肃省天水市秦州区人民法院（2018）甘0502民初331号民事判决书。   10、提取笔录、账户为×××的交易明细；卡号为×××、×××的交易明细；卡号为×××的交易明细；杨某1向甘肃隆盛典当公司还款收据存根；魏某与杨某1之间的借条；谅解书、收条。   11、甘肃古兰隆盛典当有限公司公司注册登记相关材料。   12、杨某1个人信用报告。   13、办案说明、情况说明。   庭审中，被告人杨某1的辩护人提交了一份甘肃古兰隆盛典当有限公司书写的结清证明，证明被告人杨某1家属已向该公司结清了剩余借款，并表示对被告人杨某1予以谅解。被告人杨某1及其辩护人未提出重新调查、鉴定、勘验的申请。   本院认为，被告人杨某1在自己负债300多万，房产证被抵押清偿债务，没有还款能力且未告知被害人的情况下，签订合同过程中以伪造的房屋产权证明做担保骗取财物22.5万元，其主观确有非法占有目的，其行为确已构成合同诈骗罪。当被告人取得被害人因陷入错误认识而处分的财产时，合同诈骗罪已经既遂。礼县人民检察院以被告人在案发前退还3.45万元，指控被告人杨某1诈骗数额19.05万元，属于数额较大，为充分保障被告人合法权益，被告人的犯罪数额应为指控的19.05万元。礼县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。   被告人及其辩护人辩解的被告人杨某1在取得被害人的借款时，被害人已知道房产证是伪造的，本案是魏某、达某主使的事实与卷内其他证据不符，无相关证据证实，不予采纳。   辩护人辩解的被告人没有非法占有目的，不构成合同诈骗罪与庭审查明的事实不符，不予采纳；其辩解的被告人杨某1涉嫌伪造国家证件罪，因在本案中被告人伪造房屋产权证书为抵押贷款，其行为属于牵连犯，应从一重罪，以合同诈骗罪处罚，其辩解不予采纳；其辩解的被害人有重大过错，认定被告人犯合同诈骗产生不良社会影响，本案中虽被害人高利放贷，但并不影响被告人杨某1犯罪事实的构成，其辩解不予采纳；其辩解的若被告人杨某1犯罪事实成立，应对杨某1减轻处罚，被告人杨某1庭审中虽认罪悔罪，但对于被害人和魏某等人知道房产证是假的关键证据与侦查阶段供述不符，不具有坦白情节，同时被告人杨某1家属赔偿了被害人所有损失，并取得被害人谅解，应依法从轻处罚，其减轻处罚的辩解不予采纳。   综合全案，本案中被告人隐瞒真相，伪造房屋产权证书，骗取被害人甘肃古兰隆盛典当公司22.5万后，被告人自身仅用5万元，其余借于他人使用，将在量刑时予以考虑，故对被告人宣告缓刑予以考验。   据此，为打击犯罪，维护公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二款、第七十二条，第七十三第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：   一、被告人杨某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1.5万元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴清。）   二、伪造的房屋所有人为杨某1的房屋所有权证依法予以没收。   如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。   审判长 李长生   审判员 张亚莉   人民陪审员 陈妍嫔   二〇二〇年八月五日   法官助理 杨 婷   书记员 郑燕燕