wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1965号原告：郑建飞，男，1968年8月8日出生，汉族，户籍所在地南通市港闸区，住南通市港闸区。被告：潘运成，男，1974年7月4日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告郑建飞与被告潘运成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。郑建飞向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2017年2月16日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告支付2020年3月至7月期间的租金6000元；3.判令被告将南通市房屋恢复原状；4.判令被告向原告支付违约金5400元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月16日签订了《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于南通市房屋出租给被告居住，未经原告允许被告不得对房屋进行装修、添附，亦不得将房屋全部或部分转租给第三人；如被告违反合同约定，原告有权解除合同，且被告需支付违约金。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，但被告此后擅自改造、转租房屋，且拖欠房屋租金，已构成违约，遂提起本案之诉。在被告提出相应抗辩意见后，原告时而以案涉房屋因被告擅自改建存在严重安全隐患为由，要求收回房屋；时而又以被告拖欠租金或改变房屋结构为由，要求解除合同；甚至表示被告可以继续承租房屋至租赁期间届满。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告郑建飞提起诉讼的请求和事实、理由含糊不清、自相矛盾，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑建飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 张亚松二〇二〇年八月十九日法官助理 邓述勇书 记 员 翟冬辉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1414号之一 申请执行人东莞市常平爱至永恒庆典策划中心，住所地为广东省东莞市常平镇桥梓村村委会右边围面**。 经营者任连英。 被执行人东莞市爱月婚礼策划有限公司，住，住所地为广东省东莞市东城街道东泰社区长泰路**中信德方斯花园协和楼办公**/div> 法定代表人邝月英。 被执行人邝月英，女，汉族，1988年9月4日出生，住广东省紫金县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初11027号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付32000元、违约金6000元，并负担受理费300元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行账户：于2020年5月19日冻结被执行人邝月英在中国建设银行股份有限公司东莞万江支行开设的62XXXXXXXXXXXXX89银行账号，当日实际冻结金额为1.93元，冻结期限为一年，至2021年5月19日止。 于2020年5月19日冻结被执行人邝月英在中国建设银行股份有限公司东莞横沥支行开设的43XXXXXXXXXXXXX99银行账号，当日实际冻结金额为8.96元，冻结期限为一年，至2021年5月19日止。 （二）财付通账户：于2020年2月18日冻结了被执行人邝月英在财付通支付科技有限公司开设的账户43×××65、085e9858e583f6ea18ec81429@wx.tenpay.com，当日实际冻结金额分别为1.48元、703.52元，冻结期限为一年，至2021年2月18日止。 （三）股票：于2019年12月20日冻结了被执行人邝月英持有的100股证券代码为600307的酒钢宏兴无限售流通股票，冻结期限为三年，至2022年12月20日止。 银行账户及财付通账户冻结期限为一年，股票冻结期限为三年，冻结期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由申请执行人自行承担。 另，本院曾到广东省东莞市东城街道东泰社区长泰路556号中信德方斯花园协和楼办公1010号被执行人东莞市爱月婚礼策划有限公司注册经营地现场调查，发现被执行人东莞市爱月婚礼策划有限公司已倒闭，现场无可供执行财产。本院已依法委托被执行人邝月英户籍所在地广东省河源市紫金县人民法院调查被执行人邝月英的不动产情况，经该院调查回复，未发现被执行人邝月英有可供执行的不动产线索。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  汤文锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄雪翎
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2558号之一申请执行人：大连农村商业银股份有限公司庄河支行被执行人：孙福财等人上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第244条款之规定，特裁定如下：一、查封被执行人孙福财所有的位于庄河市庄河市城关街道财政委水仙明珠住宅（面积132.93平方米，房产证号：20××66）和位于庄河市城关街道财政委水仙明珠住宅（面积20.31平方米，房产证号：20××48）。二、查封期限为三年如需续封，需在期限满前十五日向本院提交书面申请，逾期申请自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  刘美二〇二〇年八月十九日书记员  唐羽
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执102号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地嵊泗县菜园镇海滨中路**，统一社会信用代码913309226761658335。 负责人：夏炎，行长。 被执行人：范文俊，男，1970年12月6日出生，汉族，住嵊泗县。 被执行人：杨江海，男，1968年1月24日出生，汉族，住嵊泗县。 被执行人：郑后忠，男，1965年3月10日出生，汉族，住嵊泗县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行与被执行人范文俊、杨江海、郑后忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0922民初322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为借款本金141952.93元及支付至2018年8月7日止的利息96938.56元并支付2018年8月8日起至实际清偿之日止按照年利率17.55%计算的利息，且负担律师代理费12600元、申请执行费3672.37元、案件受理2536元。 执行立案后，本院于2020年5月12日以短信送达方式向三被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，三被执行人虽均报告了财产情况但逾期未履行。 执行中，查明被执行人范文俊无业，无收入。被执行人杨江海、郑后忠均在渔船上打工收入微薄且不固定。同时，本院通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明三被执行人名下无其他银行存款和有价证券，被执行人范文俊、郑后忠无相关房产登记信息，被执行人杨江海名下有坐落于嵊泗县五龙乡会村的不动产登记信息，本院已依法进行查封禁止过户登记手续。暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。 经调查，被执行人杨江海已于2017年将五龙乡会村的集体土地出卖给案外人，现该土地上的房屋也是案外人出资建造。但因集体土地转让政策限制，现该不动产还是登记在被执行人杨江海名下。本院将上述调查情况向申请执行人告知，申请人表示同意不处置该房产。 鉴于三被执行人未全部履行生效法律文书确定的还款义务，本院对三被执行人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范文俊、杨江海、郑后忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0922执102号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 革 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年八月十二日 代书记员  陈 圆
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0116执恢401号 关于中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行与欧飞金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年8月3日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月三日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢367号许继忠、江苏宇鑫环保建材有限公司：申请执行人许继忠与江苏宇鑫环保建材有限公司租赁合同纠纷，申请执行标的共计2347720.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位2347720.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2017)苏0312民初7691号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执5879号之三 申请执行人：欧阳小玲,女，1973年6月12日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托代理人：廖旭东，系广东粤法律师事务所律师。 委托代理人：邹鹏，系广东粤法律师事务所律师。 被执行人：李荣华，男，1981年3月24日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，现住广东省中山市。 被执行人：陈文娟，女，1986年11月7日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市灶市，现住广东省中山市。 申请执行人欧阳小玲与被执行人李荣华、陈文娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初15919号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人欧阳小玲清偿欠款450000.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，并采取了如下强制措施：1.于2020年7月7日依法拍卖了被执行人陈文娟所有的位于中山市大涌镇南兴北路162号南兴家园9幢803房的房地产及室内财产一批[不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第0298371号]，本案申请执行人受偿600元。2.于2019年5月6日查封了登记在被执行人李荣华名下的号牌为粤Ｔ×××××号小型汽车一辆，该车目前去向不明，暂无法处理，查封期限二年，需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担；3.冻结并扣划到被执行人李荣华银行存款7731.64元，现通知申请执行人前来领取。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将李荣华、陈文娟纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤2071执5879号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘志鹏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2449号 申请执行人：吴冠江,男，汉族，1968年12月21日出生，身份证住址四川省成都市青羊区。 被执行人：深圳无与伦比投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区粤兴三道**华中科技大学深圳产学研基地大楼A605，统一社会信用代码914403003564214712。 法定代表人：赵兵。 申请执行人吴冠江与被执行人深圳无与伦比投资有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初27048号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币66190900元及利息，本院依法立案受理。 本案在诉讼过程中，轮候冻结了被执行人持有的深圳市金卫信信息技术有限公司40%的股权，该股权本院暂无法处置。后在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  唐宇晴
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1551号之一 申请执行人：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏劲松、陈秀平，福建厦宇律师事务所律师。 被执行人：李杰，男，1993年4月23日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院在执行申请执行人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被执行人李杰著作权权属、侵权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0106民初7127号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为李杰赔偿邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司15000元，承担案件受理费525元，执行费110元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人李杰发出执行通知书、财产报告令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人李杰逾期未履行亦未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人李杰住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。同时本院冻结被执行人李杰名下银行账户，但其暂无银行存款可供执行。另经多方执行查找，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。截至2020年8月21日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人李杰逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1551号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晓 二〇二〇年八月二十一日 书记员 梁婷婷
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初685号原告：江苏万奇电器集团有限公司，统一社会信用代码91321182731779425P，住所地江苏省扬中市三茅街道丰裕桥。法定代表人：马松涛，执行董事。委托诉讼代理人：沈利宝，男，该公司员工。委托诉讼代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。被告：广东科盈建筑工程有限公司，统一社会信用代码914401015799659276，住所地广东省广州经济技术开发区科学大道****。法定代表人：朱志杰，执行董事兼总经理。原告江苏万奇电器集团有限公司（以下简称万奇公司）与被告广东科盈建筑工程有限公司（以下简称科盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告万奇公司委托诉讼代理人樊纪国到庭参加诉讼，被告科盈公司经本院公告送达开庭传票未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万奇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款10万元并承担违约金2万元，合计12万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，原告与被告签订买卖合同，被告向原告购买桥架等产品。后原告按约向被告交货，供货总价款178604.54元，被告支付78604.54元，尚欠10万元未支付。根据合同约定，被告应当承担违约金，故原告诉至法院。被告科盈公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：2015年8月10日，原告作为供方、被告作为需方签订产品购销合同一份，约定：产品名称为XQJ-C-01A型槽式桥架400*75*2.0等，并注明了单位、数量、单价，合计价款114919.40元，含17%增值税；交货时间及地点：验收标准、方法即提出异议期限：送货现场，当日现场验收；付款方式：预付30%，到货一周付至85%，全部桥架送货完毕安装结束付清尾款；结算方式：按实结算，根据合同单价；违约责任：一方违约，违约方赔付守约方合同总金额的50%作为违约金，或按经济合同法。后原告以委托第三方承运的方式于2015年9月至11月期间分批向被告交付货物，并于2015年10月9日向被告开具价税合计178604.54元的增值税专用发票。被告于2015年8月31日和2016年2月4日通过转账向原告分别支付37853.87元、40750.67元，共计78604.54元。庭审中，原告陈述向被告交付的上述产品于2016年年底全部安装结束。另查明，广州科盈建筑安装工程有限公司于2020年6月2日更名为广东科盈建筑工程有限公司。本院认为，原告与被告签订的产品购销合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应予以确认。原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按照约定履行全部的供货义务，供货的总价款为178604.54元。根据合同约定，预付30%，到货一周付至85%，全部桥架送货完毕安装结束付清尾款，货物已全部安装完毕，被告仅支付78604.54元，故原告要求被告支付剩余货款10万元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张的违约金2万元。因合同约定一方违约，违约方赔付守约方合同总金额的50%作为违约金，被告未按期付款构成违约，而原告主张的违约金数额低于约定标准，且符合法律规定，故对该项请求，本院予以支持。被告科盈公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东科盈建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏万奇电器集团有限公司货款10万元，并承担违约金2万元。如被告广东科盈建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，共计3300元，由被告广东科盈建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  肖丽容人民陪审员  傅同宏人民陪审员  黄红年二〇二〇年八月二十四日书 记 员  缪 婧附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1527执662号申请人：河南省淮滨县农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：91411500MA44FX77。法定代表人：王全照，该行董事长。受托人：彭坤，淮滨农商行吉庙支行行长。被执行人王建，男，1973年12月生，汉族，住淮滨县。被执行人张其云，女，1970年6月生，汉族，住址同上。被执行人张培科，男，1972年3月生，汉族，住址同上。关于河南省淮滨县农村商业银行股份有限公司申请王建、张其云、张培科借款纠纷一案，淮滨县人民法院于2019年5月9日作出（2019）豫1527民初821号民事判决书，由王建、张其云、张培科给付原告121184元及利息等。我院于2020年5月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除银行账户零星存款外未查找到被执行人有可供执行的财产；三、已向被执行人王建、张其云、张培科发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人员名单；四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人经常不在家，长期在外地，不知具体地点，未能查到被执行人下落；五、对被执行人进行老赖宣传，制作高清大头贴通过网络和线下宣传。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王建、张其云、张培科有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建、张其云、张培科负有继续履行生效判决的义务，自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人河南省淮滨县农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 温亚辉审判员 孙 坎二０二０年八月三十一日书记员 徐大龙
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1800号原告：黄某，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告：东阿县鱼山镇黄胡同村村民委员会。法定代表人：张朝明，村委会主任。住所地：山东省东阿县。原告黄某与被告东阿县鱼山镇黄胡同村村民委员会（以下简称黄胡同村委会）垫付款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告黄某、被告黄胡同村委会法定代表人张朝明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：自2015年5月份至2017年11月份，原告在任黄胡同村村委会负责人期间，陆续为村委会事务垫付村民家庭财产保险、村里修路、修桥、打井等公用支出共计约4万余元，后经我多次催要，2019年年底前，被告向原告支付了4000元。截止到现在被告村委会尚欠原告上述各项垫资38702.24元，要求被告归还。被告黄胡同村委会辩称：原告要求的各项垫付款帐上有记载，情况属实。但因村委会账目尚在审查中，所以不同意原告诉求。审理查明，2015年5月份，原告黄某担任黄胡同村村民委员会负责人职务，负责村委会的全面工作。任职期间的2015年5月份至2017年11月份左右，原告陆续为村委会事务垫付了村民家庭财产保险、村里修路、修桥、打井等多笔公用支出共计约4万多元。后经原告催要，2019年年底，被告黄胡村委会给付原告4000元。截止到原告起诉之日被告黄胡村委会账面记载尚欠原告各项垫支款38702.24元，原告提起诉讼，要求被告给付垫支款。上述事实由当事人在庭审中的陈述及本院依法调取的黄胡村委会的账目为凭，业经本院当庭审查认定，可以采信。本院认为，原告黄某在担任黄胡同村村民委员会负责人期间，陆续为被告黄胡村委会事务垫付了村民家庭财产保险、村里修路、修桥、打井等多笔公用支出，截止到原告起诉之日被告黄胡村委会账面记载尚欠原告各项垫支款38702.24元，该垫付事实由被告黄胡村委会的账目佐证，属事实清楚，债权债务关系明确，本院对此予以认定。现原告以此向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告黄胡同村委会以账目尚在审查中为由拒付原告垫付款，于法无据，如对该账目以后有证据足以推翻，原告可另行行使诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下:被告东阿县鱼山镇黄胡同村村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告黄某垫付款38702.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元减半收取384元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院人民法院。审判员  陈万全二〇二〇年八月二十四日书记员  曹 雨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初15359号原告：史**瑞，男，1972年2月10日生，汉族。被告：姚光志，男，1973年2月8日生，汉族。原告史**瑞与被告姚光志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史**瑞到庭参加诉讼，被告姚光志未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史**瑞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款70000元。事实和理由：2015年8月6日，被告因做小生意、资金周转不开为由向原告借款70000元，并承诺2015年12月6日归还。原告以现金形式将70000元现金交付给被告，被告出具借条。到期后，原告多次催要被告拒不归还。被告姚光志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，被告姚光志向原告史**瑞出具借条一张，载明“今借到史**瑞现金陆万圆整（60000元）做小生意资金周转不开。2015年8月6号到2015年12月6号还清农立2015年6月22号”在上述内容下方有“此条作废”。同日，被告姚光志向原告史**瑞另出具借条一张，载明“今借到史**瑞现金柒万圆整（70000元）做小生意资金周转不开。2015年8月6号到2015年12月6号还清农立2015年6月22号”。2019年9月27日，史**瑞起诉至本院，要求姚光志偿还借款70000元。审理中，就案涉借款过程，史**瑞陈述2015年的时候，其和被告姚光志认识然后成为了朋友，姚光志说他做生意周转不开，找其借钱用两三个月周转一下就还钱，两三个月以后其问姚光志要钱，就联系不上姚光志了。之所以有两张借条是因为刚开始姚光志说60000元足够，故姚光志出具了一张60000元的借条，后来姚光志又说还差10000元，其又借给姚光志10000元，并让姚光志重新出具了70000元的借条。审理中，因姚光志下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料及开庭传票，姚光志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致调解未成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚光志向原告史**瑞借款70000元，有借条、当事人陈述等予以佐证，双方之间借贷关系合法有效。双方约定还款时间，被告姚光志应当按约偿还借款，故对原告史**瑞主张被告姚光志偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。姚光志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告姚光志于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告史**瑞借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费520元，合计2070元，由被告姚光志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄祝祯人民陪审员  汤 春人民陪审员  甘良彬二〇二〇年八月二十四日书 记 员  黄广凤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10128号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层，统一社会信用代码：913302017133421312。 代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 被告：单健东，男，1974年5月24日出生，汉族，户籍所在地：绍兴市柯桥区。 原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告单健东金融借款合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院起诉，本院登记为（2020）浙0212民诉前调4597号、（2020）浙0212民初10128号进行审理，原告诉请：1.单健东归还平安银行宁波分行借款本金126000.63元，并支付利息22304.27元、罚息13522.41元（暂计算至2020年5月18日，之后的罚息按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.被告单健东支付原告为实现债权而支出的律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定以下事实： 一、借款金额：180000元。 二、借款期限：2017年11月22日至2020年11月22日。 三、约定利息：固定利率，月利率1.53%；若借款人未按合同约定期限归还贷款本息，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 四、还款方式：按月等额还款，每期还本付息日为每月22日，最后一期还本付息日为贷款到期日。 五、款项交付：2017年11月22日。 六、借款用途：约定为购家私电器。 七、还款日期：2020年11月22日。 八、还款情况：自2019年1月22日起未足额还本付息。 九、尚欠本息：截至2020年5月18日，被告尚欠借款本金126000.63元、利息22304.27元、罚息13522.41元。 十、其他相关事实：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，被告同意并确认承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告为实现债权已支付律师代理费2500元。 以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》一份、个人贷款放款确认书一份、欠款情况表一份、《聘请律师合同》及律师费发票各一份予以证明。 本院认为：平安银行宁波分行与单健东签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，单健东却未按期履行还款责任，原告有权宣布借款提前到期，起诉之日应视为借款提前到期日，单健东应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告单健东承担为本案诉讼而需支付的律师代理费，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出律师代理费收费标准，故本院予以支持。原告自愿将罚息利率调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告单健东归还原告平安银行股份有限公司宁波分行贷款本金126000.63元，支付利息22304.27元、罚息13522.41元（暂计算至2020年5月18日，自2020年5月19日起至2020年7月2日止的利息仍按《个人信用贷款合同》的约定计算，罚息以已逾期借款本金为基数按年利率24%计算，自2020年7月3日起的罚息以全部未返还借款本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止，于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、被告单健东支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权所支出的律师费2500元; 三、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3587元，减半收取1793.50元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担2元，由被告单健东负担1791.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年八月十九日 法官助理 叶宽华 代书记员 王 琼
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初10778号原告：张露露，女，汉族，1989年6月20日出生，公民身份号码：******************，住所地：湖南省道县**********。第一被告：惠州市****装饰材料有限公司，住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：曾某1。第二被告：惠州市****装饰材料有限公司仲恺分公司，住所地：惠州市仲恺高新区************。法定代表人：曾某1。以上两被告委托代理人：关锐，系该公司员工。本院在审理原告张露露诉被告惠州市****装饰材料有限公司、惠州市****装饰材料有限公司仲恺分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张露露于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张露露向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张露露撤回起诉。本案诉讼费217元，由原告张露露负担。审 判 员  石 磊二〇二〇年八月三十一日法官助理  戴倩雪书 记 员  黄静芳
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3757号原告：朱其国，男，1955年2月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：中国人寿保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县红日大道**。原告朱其国诉被告中国人寿保险股份有限公司涟水支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月31日向本院递交撤诉申请书，申请撤回本次起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱其国撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱其国负担。审 判 员 姜怀友二〇二〇年八月三十一日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15604号 原告：逄沪锋，男，1979年11月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王军，男，1976年3月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告逄沪锋与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日通知原告预交案件受理费。原告逄沪锋无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告逄沪锋撤回起诉处理。 审判员  张美灵 二〇二〇年八月二十三日 书记员  董萃萃
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29947号之二 本院于2020年7月24日对申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人廖剑云、深圳市深航尊鹏投资有限公司借款合同纠纷一案作出（2019）粤0304执29947号之一执行裁定书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 原裁定书中第2页第二段“执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市深航尊鹏投资有限公司名下银行存款339136.4元（含案件受理费7377.48元、执行费4987.05元）”。应补正为“执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市深航尊鹏投资有限公司名下银行存款351500.93元（含案件受理费7377.48元、执行费4987.05元）”。 执行员 陈 添 二〇二〇年八月十日 书记员 林思娜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18559号申请执行人：深圳市财政局，住所地深圳市福田区福田街道景田东路**，统一社会信用代码11440300007541539G。负责人：汤暑葵。被执行人：深圳市达通融资担保有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦A-1603，统一社会信用代码914403007619764707。法定代表人：李其和。申请执行人深圳市财政局与被执行人深圳市达通融资担保有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审8411号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1200000元，本院于2020年5月26日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年八月二十五日书记员 张嘉桓
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15914号 申请执行人:蒙昌河，男，1970年9月20日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人:中山市东大漂染有限公司,住所地广东省中山市神湾镇。 法定代表人：黄启堂，董事长。 申请执行人蒙昌河与被执行人中山市东大漂染有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]4567号仲裁裁决，被执行人中山市东大漂染有限公司须于该裁决生效后即支付申请执行人蒙昌河2019年4月1日至5月19日的工资9072.57元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月26日立案执行。 本案在执行过中，本院轮候查封了被执行人中山市东大漂染有限公司名下的粤Ｔ×××××号牌小车，该车未能扣押处理。轮候查封了被执行人中山市东大漂染有限公司名下位于中山市的房地产，另案正在处理变现，本案应待上述房地产变现后参与分配。另经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15914号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑德圻
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13415号 原告：宫樱瑜，女，汉族，1994年4月26日出生，住山东省莱阳市。 被告：青岛乾景源文化传媒有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：黄地，职务经理。 原告宫樱瑜与被告青岛乾景源文化传媒有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告田辛艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宫樱瑜撤回起诉处理。 审判员  梁云学 二〇二〇年八月三日 书记员  卢 妍
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保97号申请人：周口农村商业银行股份有限公司被申请人：苑立斌被申请人：万华丽被申请人：孙青松被申请人：苑立安被申请人：苑亚东申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前保全，要求对被申请人苑立斌、万华丽、孙青松、苑立安、苑亚东名下价值125124元的财产予以查封、冻结。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了担保。本院经审查认为：申请人周口农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人苑立斌、万华丽、孙青松、苑立安、苑亚东名下价值125124元的财产予以查封、冻结。案件申请费1146元，申请人周口农村商业银行股份有限公司先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  朱新勇二〇二〇年八月六日书记员  李龙龙
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执801号之九被执行人：武兴环，女，汉族，1978年04月04日生。居民身份证号码2111221978********，住辽宁省盘山县甜水乡二十家子村**。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武兴环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武兴环在建平红山村镇银行62×××56账户内存款人民币280299.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年八月二十五日书记员 张龙杰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0391执382号 申请执行人：陈某，女，1964年12月27日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 被执行人：朱某，男，1963年7月5日生，汉族，徐州经济技术开发区多晶硅自备电厂工人，住徐州经济技术开发区。 陈某与朱某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2019）苏03民终8817号民事调解书，根据调解书：一、朱某与陈某自愿离婚;二、朱某于2010年1月9日与徐州经济开发区征迁管理办公室签订的“房屋拆迁补偿安置协议”（No20100007）中涉及的拆迁利益,由朱某于2020年3月14日前一次性给付陈某18万元，如逾期给付，陈某有权按照20万元申请执行,该协议中的其他拆迁利益，陈某予以放弃;三、双方无其他财产、债务纠纷;四、一审案件案件受理费2040元、鉴定费7300元，合计9340元，由陈某承担4670元，朱某承担4670元；二审案件受理费2040元减半收取1020元，由朱某负担。因朱某未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请执行人申请本院于2020年4月14日立案执行，执行标的205690元。 本院在执行过程中，依法向被执行人朱某邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。 本院依法通过司法查控系统查询了被执行人朱某名下房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，冻结并扣划了朱某名下银行存款3994.21元，其中2985元用于缴纳执行费用，其余未发现有可供执行的财产。本院曾前往被执行人朱某住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。本案执行到位金额为3994.21元。 本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞玉石 审判员  韩 军 审判员  谢 龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李秋呈
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初9862号 原告：石磊，男，1973年2月13日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：朱东海，江苏协恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师。 被告：吴春晖，男，1994年3月15日生，汉族，住南京市江宁区。 原告石磊诉被告吴春晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石磊及其委托诉讼代理人郭玉鹏到庭参加了诉讼，被告吴春晖未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告石磊向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴春晖立即向原告石磊偿还借款本金250万元及利息(利息以250万元为基数，自2019年4月11日起至实际还款之日止，按年利率24%标准计算，扣除被告吴春晖已付利息176500元)； 二、判令被告吴春晖立即向原告石磊支付律师费8万元；三、判令原告石磊有权对登记在被告吴春晖名下用于抵押的位于江宁区房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，以偿还被告所欠原告的借款本金、利息及违约金、律师费、诉讼费以及其它实现债权的费用；四、由被告吴春晖承担本案诉讼费。 事实与理由：2019年4月11日，原、被告签订《借款合同》（以下简称合同），约定原告石磊向被告吴春晖出借人民币250万元，借款期限为六个月，借款利率为月利率1.8%，还款方式为按月还息（结息日为次月1日），借款到期时利随本清。并约定如被告吴春晖违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息，即构成违约，原告有权要求被告吴春晖立即偿还全部借款及相应利息、违约金。同时还约定，为保证本合同项下的借款得到清偿，被告吴春晖同意将坐落于江宁区的房屋抵押给原告，作为归还借款的担保。为此，被告吴春晖与原告于当日又签订《南京市房地产抵押合同》，并在南京市江宁区国土资源局办理抵押登记，原告取得《不动产登记证明》。 合同签订后，原告于当日向被告吴春晖交付全部借款250万元。此后，被告吴春晖于2019年5月3日及2019年5月4日分三笔支付应付2019年4月11日至2019年4月30日期间利息28500元；于2019年6月3日支付应付2019年5月期间利息45000元；于2019年7月4日支付应付2019年6月期间利息45000元；于2019年8月20日支付23000元、2019年9月6日支付4000元、2019年9月15日支付31000元。以上总计支付利息为176500元。此后，经原告委托律师事务所发函催要及多次本人催要，被告吴春晖至今未能偿还借款本息。原告为此诉至本院。 被告吴春晖未到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年4月11日，原、被告签订《借款合同》，约定原告石磊向被告吴春晖出借250万元，借款期限为六个月，借款利率为月利率1.8%，还款方式为按月还息（结息日为次月1日），借款到期时利随本清。并约定如被告吴春晖违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息，即构成违约，原告有权要求被告吴春晖立即偿还全部借款及相应利息、违约金，违约金每天借款总额的1%。同时还约定，为保证本合同项下的借款得到清偿，被告吴春晖同意将坐落于江宁区的房屋抵押给原告，作为归还借款的担保。 同日，被告吴春晖与原告又签订《南京市房地产抵押合同》，并在南京市江宁区国土资源局办理抵押登记，原告取得《不动产登记证明》，载明被担保主债权数额250万元，债务履行期限2019年4月11日起至2019年10月10日止。 合同签订后，原告于当日向被告吴春晖交付全部借款250万元。此后，被告吴春晖于2019年5月3日及2019年5月4日分三笔支付应付2019年4月11日至2019年4月30日期间利息28500元；于2019年6月3日支付应付2019年5月期间利息45000元；于2019年7月4日支付应付2019年6月期间利息45000元；于2019年8月20日支付23000元、2019年9月6日支付4000元、2019年9月15日支付31000元。共计支付利息176500元。本金及其余利息未能归还。 上述事实，有原告提供的借款合同、借据、银行凭据、房地产抵押合同、律师函等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，借款人应当按约归还借款。被告未能按约归还借款，应当承担违约责任。原告要求被告吴春晖归还借款本金250万元，符合双方约定，本院予以支持。 原告要求被告支付利息(利息以250万元为基数，自2019年4月11日起至实际还款之日止，按年利率24%标准计算，扣除被告吴春晖已付利息176500元)，依双方合同约定，利息标准为月利率1.8%，故对原告主张的利息，本院支持按月利率1.8%计付。 原告主张有权对登记在被告吴春晖名下用于抵押的位于江宁区房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，以偿还被告所欠原告的借款本金、利息、律师费、诉讼费以及其它实现债权的费用，亦符合双方约定，本院予以支持。 原告要求被告吴春晖支付律师费8万元，符合双方约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴春晖于判决生效后十日内归还原告石磊借款250万元及利息（利息以250万元为基数，自2019年4月11日起按月利率1.8%计付至实际还款之日止，扣除被告吴春晖已付利息176500元）。 二、被告吴春晖于判决生效后十日内支付原告石磊为本案诉讼花费的律师代理费用8万元。 三、原告石磊对被告吴春晖用于抵押的南京市江宁区房产折价或拍卖、变卖所得价款在上述一、二项及诉讼费、保全费范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28240元，财产保全费5000元，由被告吴春晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  薛芳琴 人民陪审员  杨一莎 二〇二〇年八月三日 书 记 员  王文沁
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1132号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州超群玻璃制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额10600000元。经本院立案受理，现已全部执行到位10600000元。本院已将该款交付申请执行人。至此江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏0381民初1768号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1097号 申请执行人吴延军，男，1974年7月17日出生，住浦江县。 被执行人方雄伟，男，1981年8月26日出生，住浦江县。 本院在执行吴延军与方雄伟（2020）浙0726执1097号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5832号判决书已于2020年03月13日发生法律效力。经申请执行人吴延军申请后本院于2020年04月01日立案执行，随即向被执行人方雄伟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款18155元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方雄伟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，其名下车牌号为浙ＧＸ××××的众泰牌汽车已被另案查封，暂未发现被执行人方雄伟有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人方雄伟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人方雄伟采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴延军。 综上，因被执行人方雄伟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1097号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪辽辽 二〇二〇年八月三日 代书记员 沈浩然
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初30481号原告：曲广生，男，汉族。被告：平安金控投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路**楼**413，统一社会信用代码91110105076556013Q。法定代表人：黄耀。被告：蒋辉，男，汉族。被告：黄耀，男，汉族。原告曲广生与被告平安金控投资基金管理（北京）有限公司（以下简称平安金控公司）、蒋辉、黄耀合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告曲广生到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.三被告共同向原告支付100万元及自2019年1月1日至今全部还清之日的逾期利息81699元（按年利率6%计算）；2.三被告承担原告律师费，原告合理支出及本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：三被告向原告支付100万元及利息15.6万元（以130万元为基数，自2017年1月1日起，按年利率6%计至2018年12月31日；此后利息以100万元为基数，按年利率6%计至实际清偿之日止）。三被告均未答辩，未提交证据，开庭时均缺席。本案相关情况2016年5月20日，原告向案外人北京平安金控恒盈投资管理中心（有限合伙）（以下简称合伙企业）出具《合伙申请书》，申请成为该合伙企业的有限合伙人，合伙金额为500万元。同日，原告与被告平安金控公司签订《合伙协议》，对合伙企业的设立、有限合伙人及普通合伙人的权利义务、收益分配与亏损分担、权益转让、退伙、解散与清算等做出约定。同日，原告通过其尾号为2217的中国农业银行账户向合伙企业转账200万元。同日，合伙企业向原告出具《财务确认函》，确认收到原告200万元。2016年6月6日，合伙企业再次向原告出具《财务确认函》，确认收到原告300万元。原告陈述，其共向合伙企业投入500万元。2017年9月16日，被告蒋辉、黄耀共同向原告出具《承诺函》，承诺原告的高锐视讯项目130万元项目回款由被告蒋辉、黄耀担保承诺支付；约定平安金控参投的东南网架定向增发项目完成（中登记股权登记完毕）时支付不低于30万元；约定剩下的100万元于2018年2月16日前支付完成；约定若海南沉香项目顺利推进，则需提前支付一部分；及时以上项目受阻，也会对这130万元资金负责到底。原告陈述，被告蒋辉系被告平安金控公司的股东，被告黄耀系被告平安金控公司的董事长。2019年3月16日，三被告共同向原告出具《债权债务确认书》，确认截止2019年3月16日，三被告尚欠原告本金100万元。三被告经过认真仔细核对，对上述债务的金额确认无误，并不提出任何异议。三被告承诺并保证于2019年12月30日前将上述欠款偿还完毕。如在上述期限内未偿还完毕，三被告自愿承担合同约定的违约金、律师费、诉讼费、执行费等一切原告追索债权支出的费用，并自愿接受法院的强制执行，绝不提任何异议。原告陈述，原告投资总金额为500万元，投资项目总金额为5000万元。后项目失败，高锐视讯公司退回1300万元，故应当按比例退还原告130万元。原告于2018年陆续收到退还的投资款30万元，后三被告未再返还任何款项。判决结果本院认为：涉案《债权债务确认书》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告主张，上述确认书签订后，三被告未偿还款项，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果，本院依法采信原告主张。原告诉请三被告立即偿还投资款100万元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。三被告未按《债权债务确认书》约定的期限返还原告投资款，已构成违约，其违约行为给原告造成了资金占用损失，原告有权要求三被告支付以100万元为基数，自《债权债务确认书》约定的还款期限届满次日，即2019年12月31日起，按年利率6%计至实际清偿之日止的利息，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平安金控投资基金管理（北京）有限公司、蒋辉、黄耀应在本判决生效之日起十日内向原告曲广生返还投资款100万元并支付利息（以100万元为基数，自2019年12月31日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告曲广生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15204元（已由原告预交），减半收取计7602元，由原告负担1026元，三被告共同负担6576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年八月十四日书记员 许丽婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7999号 申请执行人张志勇等11人。 被执行人：深圳市豪义轩服装有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路**排榜砖厂工业区****，统一社会信用代码91440300326423222W。 法定代表人：郭义文。 申请执行人张志勇等11人与被执行人深圳市豪义轩服装有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案[2020]1009-1019号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币合计84937.20元及利息等，本院于2020年5月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年7月1日，本院（2019）粤0307执7250号案申请执行人奉春花以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年8月17日作出（2020）粤0307破申21号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人奉春花对被申请人深圳市豪义轩服装有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人张志勇等11人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6912-6913、6917-6919、7250、7261、7268、7271、7715、7999号11案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  张鹏飞
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2343号 申请执行人熊奉俭，男，1979年6月16日出生，汉族，住英德市。 被执行人张水花，女，1991年8月10日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人熊奉俭与被执行人张水花民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初229号民事判决书，被执行人张水花应偿还申请执行人熊奉俭借款16400元，案件受理费105元，由被执行人张水花负担。因被执行人张水花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人熊奉俭向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张水花未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，发现被执行人张水花名下银行账户内存款3206.51元，本院已扣划，已支付申请执行人。 三、通过实地调查形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，依法扣划被执行人张水花名下银行账户内存款3206.51元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执2343号案终结本次执行程序。 被执行人张水花负有继续向申请执行人熊奉俭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭 锐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1692号申请人：张建德，男，1972年6月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：梁倩倩，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威迪，北京市尚公（烟台）律师事务所实习人员。被申请人：王国民，男，1960年2月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司总经理。申请人张建德向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王国民在银行其账户内的存款人民币55000元，或者查封其相应价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王国民在银行其账户内的存款人民币55000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费570元，由申请人张建德预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年八月十八日书记员 王青（代）
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5808号之一 申请执行人：周敏，女，1970年11月23日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：刘仲栩，男，1981年2月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人周敏与被执行人刘仲栩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初27382号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘仲栩应向申请执行人周敏偿还借款66500元及利息，并返还案件受理费840元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月9日依法查封登记在被执行人刘仲栩名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆（查封期限为两年），因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理；于2020年5月11日依法轮候查封被执行人刘仲栩所有的位于中山市××镇的房地产（查封期限为三年），经查明，上述房地产由本院另案[（2020）粤2071执10727号]作评估、拍卖处理，本案拟参与分配。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5808号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年八月十二日 书记员  梁嘉作
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执19号移送机关：青岛铁路运输法院，住所地青岛市市**广州路**。主要负责人：崔方力，院长。被执行人：黄玻生，男，1983年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区。移送机关青岛铁路运输法院移送执行的黄玻生罚金一案，青岛铁路运输法院作出的（2019）鲁7102刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，移送机关青岛铁路运输法院于2019年12月2日移送强制执行。本院于2020年4月7日立案执行，立案标的82320元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、因被执行人正在监狱服刑，本院向青岛市监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产及车辆的登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均无财产可供执行。三、对未能网络系统查控的进行了线下调查，即查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，未能查到可供执行的财产。四、通过信函的形式向被执行人居住地的村民委员会发函调查和了解其劳动就业、经济收入、家庭状况、债权等情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本案未执结标的82320元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鲁7102执19号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 郑 阳审判员 宋新胜二〇二〇年八月十日书记员 孙士凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11073号 申请执行人深圳市亚陆行新能源材料有限公司，住所地深圳市光明区公明街道塘尾社区第三工业区塘明路**，社会统一信用代码91440300359976368B。 法定代表人邓越川。 被执行人肇庆遨优动力电池有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道**，社会统一信用代码91441200MA4W6BP05R。 法定代表人莫宁佳。 申请执行人深圳市亚陆行新能源材料有限公司与被执行人肇庆遨优动力电池有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25791号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肇庆遨优动力电池有限公司应履行支付6345380元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封了被执行人肇庆遨优动力电池有限公司名下在肇庆高新区迎宾大道18号肇庆遨优动力电池有限公司1号至7号商务楼（不动产证号为：粤（2018）肇庆大旺不动产权第0006903-0006908、0006911、0006913号）。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 磊 审判员 连 天 审判员 周 敏 二〇二〇年八月六日 书记员 李壬贵
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1410-1号 申请执行人:杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路**。 法定代表人:马利军，局长。 被执行人:杭州瑞恒消防工程有限公司，，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路**附楼** 法定代表人:王璇。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人杭州瑞恒消防工程有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0106行审119号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为责令被执行人杭州瑞恒消防工程有限公司支付张冬初工资及赔偿金37500元，并负担案件受理费463元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人杭州瑞恒消防工程有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州瑞恒消防工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州瑞恒消防工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州瑞恒消防工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人杭州瑞恒消防工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州瑞恒消防工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州瑞恒消防工程有限公司法定代表人王璇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州瑞恒消防工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州瑞恒消防工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1410号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二〇年八月十四日 书记员 徐至成
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1941号之一 被执行人：张运华，男，1955年5月1日出生，香港特别行政区居民。 关于向被执行人张运华追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初4211号民事判决书已经发生法律效力。该案原告已向本院申请退还案件诉讼费人民币3940元，本院于2020年6月9日依法立案，对该笔退费进行追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘开峰
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1379号 原告：成都市捷帝置业有限公司,住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区二组剑龙市场3区2排4-5号 法定代表人：岳用均,总经理。 委托诉讼代理人：夏先波,男，系成都市捷帝置业有限公司员工。 被告：达州市广告协会，住所地：达州市通川区北塔路**。 法定代表人：熊毅，会长。 委托诉讼代理人：赵文志,四川法之缘律师事务所律师。 原告成都市捷帝置业有限公司与被告达州市广告协会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市捷帝置业有限公司的委托诉讼代理人夏先波（特别授权）、被告达州市广告协会的委托诉讼代理人赵文志（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都市捷帝置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付2019年12月14日到终止合同为止的租赁租金；2、判令解除双方签订的《商业租赁合同书》，并请求追责：补缴免租期租金25165.20元，赔偿2020年当年度月租金的5倍作为违约金31456.50元，合计56621.70元；并根据合同约定，5000元保证金不予退还。3、本案诉讼费、律师费及其他费用由被告全部承担。实和理由：原、被告于2018年12月13日签订了《商业租赁合同书》，约定由被告租赁原告位于达州市香榭国际2-2-2至2-2-4号的商业门市，租赁期限为2018年12月14日—2023年12月13日，共5年。第二年起每年度的首月提前60天一次性付清该年度的租金。被告于2019年1月21日支付了第一年度租金后，本应于2019年10月13日缴纳下一年度租金，但经多次催收，被告仍未交纳租金。原告的这种行为已经违约，根据《商业租赁合同书》中第八条第九条，被告还应当支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告达州市广告协会辩称：1、原、被告签订的商业租赁合同书属实，但是被告租赁后，租赁房产漏水，且是主管道漏水。原告一直未处理。其实是原告未提供符合约定的租赁房产，原告违约在先。2、原告怠于处理漏水，2019年9月26日被告发出函件告知原告房屋漏水的情况，且告知原告我协会将搬离房屋，不再续租。根据发出的函件，那么我协会在搬离房屋的时候就已经解除租赁合同了。3、原告违约在先，第2条诉讼请求不应当成立。原告没有请律师，第3条请求中的律师费也不应当支持。4、被告方支付第一年租金后至今原告未给我协会开具税票。因原告违约在先，5000元保证金应当要退还给我协会。 本院经审理认定事实如下： 本院认为， 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款之规定，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，减半收取608元，由被告达州市广告协会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  周向阳 二〇二〇年八月十三日 书记员  尹 丹
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1054号 申请执行人胡小珠，女，1963年10月15日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人鲍冰，男，1971年9月28日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人胡小珠与被执行人鲍冰民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡小珠向本院申请强制执行。本院于2020年04月27日立案执行。执行标的为被执行人鲍冰给24000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍冰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人鲍冰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍冰拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人鲍冰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍冰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1054号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年八月十九日 代书记员 王 静
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6103号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人杨金洲，男，苗族，1990年3月11日出生，住址湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月28日向本院申请强制执行其于2019年12月23日作出的深交罚决第ZD035503号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035503号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年八月三日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）
沈阳市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0106行初139号原告：北京某建筑工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大**东边城街。法定代表人：冯某某，该公司负责人。委托诉讼代理人：李某某，该公司工作人员。被告：沈阳市大东区房产局，住所地沈阳市大**大东路**。法定代表人：宋耀海，该局局长。委托诉讼代理人：张弛，该局工作人员。被告：沈阳市房产局，，住所地沈阳市沈河区大西路**法定代表人：陈杰，该局局长（副局级总工程师刘戈参加诉讼）。委托诉讼代理人：赵正中，该局工作人员。委托诉讼代理人：赵申，辽宁弘立律师事务所律师。第三人：沈阳市大东区春晖家园业主委员会，所在地沈阳市大**东塔街道和睦路**黎明文化宫对面。负责人：李方烈，该业委会主任。本院受理原告北京某建筑工程有限公司沈阳分公司要求被告大东区房产局、沈阳市房产局履行维修资金审批职责一案，原告自愿申请撤诉。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告北京某建筑工程有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京某建筑工程有限公司沈阳分公司承担。审 判 长  李秀哲人民陪审员  王 伟人民陪审员  王 英二〇二〇年八月二十五日书 记 员  庞 岚
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初4747号 原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛胶州市郑州东路**。统一社会信用代码：91370281869667581G。 负责人：高玮，职务：行长。 委托诉讼代理人：王福忠，男，汉族，1964年2月20日生，住胶州市，系该公司职工。 委托诉讼代理人：葛宁，山东中苑律师事务所律师。 被告：刘强，男，汉族，1984年3月16日生，住胶州市。 被告：郑晓娇，女，汉族，1982年10月11日生，住黑龙江省鹤岗市东山区。 被告：青岛鸿泰房地产开发有限公司，，住所地胶州市杭州路顺德花园 法定代表人：牟心田。 案由：金融借款合同纠纷。 原告中国建设银行股份有限公司胶州支行与被告刘强、郑晓娇、青岛鸿泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金306072.55元、利息及罚息5392.45元，合计311465元。2.判令被告承担2020年1月1日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）。3.判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费23787元。 4.判令原告在被告未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对被告抵押房屋拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿。5.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2011年1月27日，被告与原告签订《个人住房借款合同》，约定由被告向原告借款人民币44.8万元用于购房，期限为240个月，采用等额本息还款法，每月偿还本息3066.57元。被告用位于胶州市提供抵押担保。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告却违反合同约定逾期还贷。 本院认为，被告郑晓娇、青岛鸿泰房地产开发有限公司住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。 驳回起诉案件，不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  郑培臣 二〇二〇年八月五日 法官助理纪磊 书记员张程程
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初5533号原告：深圳前海小树时代互联网金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼**。法定代表人：何敬业，该公司总经理。委托诉讼代理人：宣承永，广东金桥百信律师事务所律师。被告：古运宏，男，1983年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴小清，广东朗锐律师事务所律师。原告深圳前海小树时代互联网金融服务有限公司诉被告古运宏劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人宣承永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令原告只需支付被告2019年4月1日至2019年6月20日工作期间的工资26250元；2.判令原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金25568.48元；3.判令原告无需支付被告律师代理费5000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、入职时间：2017年11月1日。二、工作岗位：财务部管理技术岗位。三、劳动合同签订情况：原告与被告签订了一份期限自2017年11月1日至2020年10月31日的劳动合同，其中试用期三个月。四、离职前12个月平均工资：12784.24元。五、劳动合同解除时间及原因：原被告双方协商一致自2019年6月22日解除劳动合同。六、解除劳动合同经济补偿：双方签署了《解除劳动合同协议书》，原告主张解除劳动合同是应被告的要求，被告辩称是原告提出要解除劳动合同。对此本院认为，原告作为用工管理方，具有充分便利的条件就相关解除劳动合同事项予以举证，但其未能提交证据证明双方劳动合同的解除系由原告提出，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。根据双方确认的《解除劳动合同协议书》记载的：“现甲（原告）、乙（被告）双方协商一致解除劳动合同……”可知，原告与被告的劳动关系解除系经原告提出双方协商一致解除劳动合同的，用人单位应支付解除劳动合同的经济补偿金，因双方订立的协议中并未对经济补偿问题进行约定故原告应按法定标准支付被告解除劳动合同经济补偿金25568.48元（12784.24×2）。七、律师费：劳动争议仲裁过程中，劳动者支付的律师代理费，可以按胜诉比例由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分由劳动者承担。深圳市劳动人事争议仲裁委员会按照被告的胜诉比例，裁定原告支付被告律师代理费5000元，符合相关规定，本院予以确认。八、仲裁请求：1.原告支付被告2019年4月1日至2019年6月20日工作期间的工资26250元；2.原告支付被告解除劳动合同经济补偿金25568.48元；3.原告支付被告律师代理费5000元。九、仲裁结果：1.原告支付被告2019年4月1日至2019年6月20日工作期间的工资26250元；2.原告支付被告解除劳动合同经济补偿金25568.48元；3.原告支付被告律师代理费5000元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告深圳前海小树时代互联网金融服务有限公司支付被告古运宏2019年4月1日至2019年6月20日工作期间的工资26250元；二、原告深圳前海小树时代互联网金融服务有限公司支付被告古运宏解除劳动合同经济补偿金25568.48元；三、原告深圳前海小树时代互联网金融服务有限公司支付被告古运宏律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告深圳前海小树时代互联网金融服务有限公司负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  瞿德雄二〇二〇年八月二十五日法官助理胡俊杰书记员夏婉含
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7048号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市**中山五路**102卡之一401卡之一401卡之二601卡之二602卡之一602卡之二。法定代表人：邹永宏。 被执行人：覃武钢，男,1982年3月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司与被执行人覃武钢保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初27344号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人覃武钢应向申请人支付保险赔款97919.6元和逾期保费7383.41元；支付违约金（违约金计算方式：以实欠的保险赔款和逾期保费之和为基数，自2019年6月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1265.28元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，并采取了如下强制措施：1.于2020年5月20日查封了登记在被执行人覃武钢名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆；2.于2020年7月10日查封了登记在被执行人覃武钢名下的号牌为桂Ｋ×××××小型汽车一辆。查封期限为查封、扣押动产的期限为两年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本院在执行过程中，查明，上述查封车辆去向不明，无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将覃武钢纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执7048号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘志鹏
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621民初2164号 原告：成某3，男，1978年5月27日出生，汉族，农民，住惠民县。 原告：宣青霞，女，1979年6月1日出生，汉族，农民，住惠民县。 原告：成某1，男，2003年9月12日出生，汉族，学生，住惠民县。 法定代理人：成某3，系成某1之父。 原告：成某2，女，2011年12月22日出生，汉族，学生，住惠民县。 法定代理人：成某3，系成某2之父。 以上四原告委托诉讼代理人：王怀艳，山东鲁华律师事务所律师。 被告：惠民县胡集镇成官社区村民委员会（原惠民县胡集镇成官庄西村村民委员会），住所地：惠民县胡集镇成官庄西村。 法定代表人：尹宪俊，村委会主任。 委托诉讼代理人：王庆祥，山东永光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成忠国，惠民县胡集镇成官社区村民委员会委员。 原告成某3、宣青霞、成某1、成某2与被告惠民县胡集镇成官社区村民委员会（以下简称成官社区村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某3、宣青霞、成某1、成某2的委托诉讼代理人王怀艳、原告成某3，被告成官社区村委会的法定代表人尹宪俊、委托诉讼代理人王庆祥、成忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成某3、宣青霞、成某1、成某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2016年-2019年年补偿款96688元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告给付原告2016-2019年补偿款101447.2元；事实和理由：原告成某3于1978年5月27日出生并落户于被告处，成某3与宣青霞于2002年结婚，2003年9月12日生育成某1，2011年12月22日生育成某2。四原告均落户于被告处，四原告在被告处形成了较为固定的生活、生产关系，并依法登记被告处常住户口，因此被告应支付原告补偿款。为维护原告权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，恳请贵院在查清事实的基础上判如所请。 成官社区村委会辩称，第一、本案系重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。结合本案，在2016年5月16日，惠民县人民法院就出具了（2015）惠民初字第1722号民事判决书，该判决与本案的当事人完全相同，诉讼请求完全相同，诉讼标的相同，构成重复起诉，依法裁定不予受理，现在已经受理，应当裁定驳回起诉。且（2015）惠民初字第1722号民事判决已经滨州市中级人民法院二审，也经过了省高院再审维持了该判决，该判决书已经生效。本案重复诉讼，根据一案不再理原则，应当予以驳回。第二、根据已经查明的事实，四原告不属于被告处农村集体组织成员，四原告的诉讼不应当得到支持。综上，请求法庭驳回原告的起诉。 经审理查明，成某3于1978年5月27日出生并落户于被告处，1996年成某3到滨州市就读，于2002年与宣青霞结婚，2003年9月12日生育儿子成某1，成某3、宣青霞、成某1均落户于滨城区市东办事处宣家村。成某3、宣青霞、成某1于2007年将户口迁回惠民县胡集镇成官庄西村（现为惠民县胡集镇成官社区）。2011年12月22日，成某3、宣青霞生育女儿成某2，后成某2亦落户于被告处。2015年7月10日，四原告以被告侵害其集体经济组织成员权益为由，将被告起诉至本院，要求被告补发原告征地补偿款共计91244元。2016年5月16日，本院作出（2016）惠民初字第1722号民事判决书，判决驳回成某3、宣青霞、成某1、成某2的诉讼请求。四原告不服本院一审判决，上诉至滨州市中级人民法院。2016年11月28日，滨州市中级人民法院作出（2016）鲁16民终1463号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。四原告不服滨州市中级人民法院终审判决，向山东省高级人民法院申请再审。2018年11月6日，山东省高级人民法院作出（2018）鲁民申6026号民事裁定书，裁定驳回成某3、宣青霞、成某1、成某2的再审申请。2020年7月14日，四原告又将被告惠民县胡集镇成官社区村民委员会起诉至本院，要求被告给付其2016-2019年土地补偿款101447.2元。庭审中，四原告虽提供与本案具有关联性的两份证明，但原告不能证实其来源的合法性及真实性，对其主张不具有证明力，本院不予采信。 以上是事实，有原告提供的户口簿、证明等，被告提供的（2016）惠民初字第1722号民事判决书、（2016）鲁16民终1463号民事判决书、（2018）鲁民申6026号民事裁定书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院经审查认为，四原告能否享有被告惠民县胡集镇成官社区土地补偿款分配权的前提为四原告是否具备被告集体经济组织成员资格。关于四原告的集体经济组织成员资格问题，已经本院一审、滨州市中级人民法院二审、山东省高级人民法院再审认定，即原告成某3、宣青霞、成某1、成某2不具有惠民县胡集镇成官社区集体经济组织成员资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，四原告与被告胡集镇成官社区村民委员会（原惠民县胡集镇成官庄西村村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，已经一审、二审、再审，且相应判决书、裁定书均已生效，四原告在没有新的事实和理由的情况下，又以相同当事人、相同标的、相同事实再次起诉，属重复起诉，根据一事不再理原则，对四原告的起诉应当依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告成某3、宣青霞、成某1、成某2的起诉。 预交的案件受理费1109元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  贾汇泉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  桑平平
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1920号 上诉人（原审原告）：谭家德，男，1948年12月13日出生，汉族，住贵港市港**。 被上诉人（原审被告）：梁国龙，男，1958年9月21日出生，汉族，住贵港市港**。 上诉人谭家德因与被上诉人梁国龙买卖合同纠纷一案，不服广西贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谭家德上诉请求：撤销港南区人民法院的一审民事判决，改判被上诉人支付上诉人谭家德三只肉猪钱，合计人民币4027.5元，本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人忠诚老实，等待被上诉人还钱，但被上诉人食言，导致上诉人直至2019年5月1日才向被上诉人主张权利，所以上诉人起诉没有超诉讼时效。一审没有将欠条原件进行技术鉴定，单凭被上诉人一方之词定下结论，恳请法院进行鉴定，识别真伪。 梁朝龙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉、维持原判。 谭家德向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告三只肉猪钱4027.5元；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告谭家德持有一张欠条，欠条上以算术算式用墨水书写载明猪肉（实际为生猪）192斤、185斤、160斤，算出合计537斤，以每斤7.5元计算，算出4027.5元，在算式下的左前方写有“梁国龙欠猪钱”，其中“国”字是用繁体字书写，原告陈述上述欠条上所记载的内容均属被告梁国龙书写，原告于当日在欠条下面用圆珠笔加写“猪主谭家德，2007年4月19日”，其中“家”字是用第二批简化字书写。原告在庭审中陈述,卖给被告的三头猪是其与妻子养了两年,妻子、儿子及儿媳均知道这三头猪卖给被告没有得到钱，因被告买猪时说过其会送钱来，原告一直在等被告送钱来，期间没有向被告追讨过。被告否认其曾向原告买过猪，欠条上用墨水书写部分不是其所写，按照从事杀猪行业交易习惯，买猪是以现金交易，即使有欠账，在杀猪第二天付清。2019年5月1日原告持欠条向被告追讨卖猪款未果，遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。 一审法院认为，本案为买卖合同纠纷,原告主张其曾于2007年4月19日将生猪出卖给被告,并提供欠条予以证实,被告认为其未与原告发生过买卖关系,欠条上的部分内容也不是其所写,并提出原告的请求已超过两年的诉讼时效予以抗辩。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利,当时效期间届满时,债务人获得诉讼时效抗辩权。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的义务,而在法定的诉讼时效期间届满后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。本案假设原、被告之间存在买卖关系，原告的请求是否超过诉讼时效？一、关于本案诉讼时效期间何时开始计算的问题，因欠条上未约定支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付”的规定，按照原、被告所在地生猪交易习惯,被告应在交易的次日即2007年4月20日向原告付清货款，故本案的诉讼时效期间从被告应付清货款之次日即2007年4月21日开始计算，至2009年4月20日届满；二、本案诉讼时效期间是否有中止、中断的情形，原告未提出有诉讼时效中止的法定事由，且在庭审中陈述其一直在等被告送钱来，直到2019年5月1日才向被告追偿，因此亦不存在诉讼时效中断的情形；三、本案的诉讼时效在民法总则施行前，民法通则规定的二年的诉讼时效期间已届满，故应适应民法通则关于诉讼时效的规定。本案对原告需要说明的问题，原告家人辛辛苦苦将养了两年的三头生猪出卖，当时对其家庭来说是一项重大收入，其家人亦知道卖猪没有得钱，原告却一直在等被告送钱来，直到2019年5月1日原告才向被告要钱，原告的前述行为有悖于生活常理，原告应从诚实信用原则考量其与被告之间存在买卖关系或者存在买卖关系被告是否已付清了货款。 综上所述，即使原被告之间存在买卖关系，原告应当在诉讼时效期间届满前即2009年4月20日前向被告主张权利才受法律保护，而原告直至2019年5月1日才向被告主张权利，原告的起诉因此超过诉讼时效期间，被告提出原告起诉时已超过诉讼时效的抗辩理由成立，故对原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决：驳回原告谭家德的诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告谭家德已预交），由原告谭家德负担。 二审期间，当事人没有提供新证据。 经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院另查明，谭家德在一审开庭审理时称，涉案三头猪养了两年，当时是赶到“木格新食品屠宰场杀的”。本院向贵港市价格监测中心咨询，该监测中心对广西农垦永新畜牧集团西江有限公司三元杂生猪2007年4月均价监测结果为：500元/50公斤（5元/斤）。梁国龙提供贵港市港南区木格镇木格村平坦城肚屯张建明等人于2008年10月15日与贵港市食品有限公司签订土地租赁协议复印件，载明贵港市食品有限公司租赁该屯张建明等人的2.16亩旱地修建木格镇新的生猪屠宰场。这两份书证都交付谭家德质证，谭家德没有在本院指定的期限提供质证意见。 本院认为，本案的争议焦点是：双方当事人是否存在买卖合同关系。谭家德为证实双方存在买卖合同关系，提供《欠条》予以证实，梁国龙辩称双方并不相识、《欠条》上的“國”是繁体字，其根本不懂得如何书写，因而《欠条》不是其所写，应进行笔迹鉴定，已经作出合理的说明，故谭家德仍需就存在买卖合同关系的有关事实，如货物特征、单价约定、货物交付等事实进一步举证说明。谭家德称涉案生猪养了两年，但每头毛重只有一百多斤，与一般生猪养殖两年后均有四五百斤的普遍情况相差太远；谭家德称涉案生猪于2007年4月19日在木格新食品屠宰场宰杀，而木格镇新屠宰场是在2008年10月之后才租地建设，之前使用的是旧屠宰场；《欠条》上载明单价为7.5元/斤，则比检测的单价5/斤高出一半，不合常理。由此可见，谭家德对于买卖标的物的特征、交付地点、单价等买卖合同重要内容的陈述都是虚假的，本案的买卖合同关系并不存在。 综上所述，谭家德的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人谭家德负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立技 审判员  陆志然 审判员  黄裕和 二〇二〇年八月××日 书记员  曾紫凡
辽宁省北镇市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2020）辽0782司救执1号救助申请人：刘孝龙，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托代理人：王秋玲，女，1991年8月22日出生，汉族，自由职业者，住辽宁省凌海市，（与刘孝龙系兄妹关系）刘孝龙以其在与北镇市闾阳镇诚鑫保温棉被厂提供劳务者受害责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。救助申请人刘孝龙称：救助申请人与北镇市闾阳镇诚鑫保温棉被厂提供劳务者受害责任纠纷一案，北镇法院于2018年5月14日判决被告北镇市闾阳镇诚鑫保温棉被厂赔付原告刘孝龙各项经济损失合计108531.49元。判决生效后，北镇市闾阳镇诚鑫保温棉被厂经营者韩丽没有履行判决书中应给付的义务。2018年7月3日，救助申请人向北镇法院申请强制执行，但只扣划被执行人3182.87元，并对韩丽执行了拘留。故救助申请人刘孝龙以赔偿款无法执行到位，因此次事故造成残疾，不能劳动，因此欠下外债12万余元，妻子与其离婚，家中还有孩子和母亲需要照顾，无其他经济收入，生活陷入困难为由，向本院申请国家司法救助金5万元。经审查查明，2017年4月14日，救助申请人刘孝龙在韩丽经营的北镇市闾阳镇诚鑫保温棉被厂提供劳务时，不慎将左手及左手腕绞入机械中受伤，后到锦州医科大学附属第一医院住院治疗，被诊断为“左腕开放性绞伤，多发神经血管肌腱骨骼损伤”。刘孝龙与北镇市闾阳镇诚鑫保温棉被厂提供劳务者损害责任纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2017）辽0782民初2129号民事判决书，认定：原告用手掏取堵塞物的行为是导致其手被绞入针刺机组受伤的直接原因，原告应对其损害自行承担40%的责任。判决被告北镇市闾阳镇诚鑫保温棉被厂于本判决生效后7日内一次性赔付原告刘孝龙各项经济损失合计108531.49元。判决生效后，2018年7月3日救助申请人向本院申请强制执行，执行过程中，被执行人给付救助申请人3182.87元。本院调查了被执行人经营者韩丽的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、房产、车辆等。经本院执行查询，未见被执行人在银行有存款、无金融理财产品、无车辆、无不动产。现被执行人名下没有可供执行财产，且救助申请人刘孝龙亦无法提供被执行人可供执行财产。本院已将被执行人韩丽纳入失信被执行人名单，下发限制高消费令，并采取行政拘留，法院执行措施已经穷尽，救助申请人请求的赔偿款无法执行到位，本案已终结本次执行程序。另查明，救助申请人刘孝龙在韩丽经营的北镇市闾阳镇诚鑫保温棉被厂提供劳务时，不慎将左手及左手腕绞入机械里，后到锦州医科大学附属第一医院住院治疗，被诊断为“左腕开放性绞伤，多发神经血管肌腱骨骼损伤”，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定为六级伤残。现救助申请人因左手残疾不能从事生产劳动，又无其他生活来源，救助申请人妻子已与救助申请人离婚，婚生一女由救助申请人抚养，家庭生活较为困难，且救助申请人尚需二次手术：拟行左前臂内固定物取出术、屈腕、屈指功能重建术、尺神经功能重建术，预计全部费用70000元-80000元，家庭生活面临急迫困难。以上事实有北镇市人民法院（2017）辽0782民初2129号民事判决书、本院执行局（2019）辽0782执恢66号案情汇报、财产查询反馈汇总表、公安部车辆查询信息表、公司信息查询信息表、凌海市建业乡人民政府民政办公室和凌海市建业乡新安村民委员会出具的刘孝龙困难证明、低保证明、锦州医科大学附属第一医院出具的刘孝龙住院病志、诊断书、锦州医科大学附属第一医院医生出具的情况说明、家庭情况照片等证据载卷佐证。本院认为，最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定，当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。本案救助申请人刘孝龙因在韩丽经营的北镇市闾阳镇诚鑫保温棉被厂提供劳务时，遭受人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，且家庭生活面临急迫困难，救助申请人符合上述意见所规定的救助情形，应当予以救助。关于救助金额的确定。最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款规定，救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。第七条规定，救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。依据上述规定，辽宁省上一年度职工平均工资为75264元，本案救助的最高限额应为225792元，综合救助申请人刘孝龙实际遭受的实际损失、本人有无过错以及过错程度、家庭的经济状况以及救助申请人二次手术所需费用、救助申请人申请救助金额等因素，应给予救助申请人刘孝龙司法救助金5万元为宜。综上，依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款、第六条第一款的规定，并经本院司法救助委员会研究决定，决定如下：给予救助申请人刘孝龙国家司法救助5万元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年八月十三日