广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初28517-28526号原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道彩田社区莲花路**彩田村**18E，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。被告：刘玉秀，女，1969年4月17日出生，汉族，住江苏省丰县。原告深圳市品冠知识产权服务有限公司与被告刘玉秀著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁真民到庭参加诉讼。被告刘玉秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，并从淘宝网“旭旭样片坊”店铺中的涉案网页删除涉案摄影作品，停止销售、许诺销售该作品的相关产品并销毁库存产品；2.被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案10000元（其中包含律师费3000元），十案共计100000元；3.十案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过委托创作的方式，获得尼可系列作品的著作权。被告未经授权在其经营的“旭旭样片坊”淘宝网店中使用了《尼可2017圣诞亲子-1》等系列作品10幅，并以5元的价格销售该作品的侵权商品，店铺显示库存为390件，该行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、复制权、发行权，对原告造成了严重的损害。故原告诉至本院。被告未提交书面答辩意见，庭审时缺席。本案相关情况一、诉请保护作品名称：尼可2017圣诞亲子-1、尼可2017圣诞亲子-2、尼可2017圣诞亲子-3、尼可2017圣诞亲子-4、尼可2017圣诞亲子-5、尼可2017圣诞亲子-6、尼可2017圣诞亲子-7、尼可2017圣诞亲子-8、尼可2017圣诞亲子-9、尼可2017圣诞亲子-10。二、诉请保护作品类型：摄影作品。三、诉请保护权利：复制权、发行权、信息网络传播权。四、作品发表情况：2019年2月1日公开发表于微博“天下正途原创联盟”。五、原告获得著作权的方式：原始取得。2017年1月1日，原告与案外人蒋某签订《作品委托创作协议》，委托蒋某拍摄并创作涉案“尼可2017圣诞亲子”等系列作品，并约定委托作品著作权归原告所有，部分作品可授权通过新浪微博“天下正途原创联盟”等平台公开发布。原告当庭出示底稿光盘，显示涉案摄影作品数字文件类型为CR2，质量为RAW。六、被告侵权的情形：被告通过淘宝网店“旭旭样片坊”销售涉案摄影作品样片，以电子邮件的方式发送商品，并在网页中展示了涉案摄影作品。七、被控侵权作品与原告主张权利的作品的比对意见：基本一致。八、原告主张的经济损失、合理开支的依据：原告提交《著作权许可使用协议》及网银电子回单，主张涉案作品许可第三人使用的许可费为每张8000元；原告提交了《委托代理合同》、律师费发票及网银电子回单，主张维权支出包括律师费每案3000元，已实际支付部分律师费3000元。判决结果本院认为，根据相关法律规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、取得著作权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。原告提交了涉案摄影作品的底稿光盘及《作品委托创作协议》，结合涉案摄影作品的发表情况，本院依法认定原告系涉案作品的著作权人。原告对涉案作品所享有的著作权应受法律保护。原告主张权利的摄影作品已经公开发表，被告有条件接触到上述摄影作品。被告未经原告许可在其经营的网店上向公众提供了与原告作品基本一致的被控侵权作品并销售相关作品的电子复制件，侵犯了原告对涉案摄影作品所享有的信息网络传播权、复制权以及发行权，被告应立即停止侵权并承担相应的法律责任。鉴于被控侵权链接已无法正常显示，判令被告停止侵权已无必要，故原告要求被告删除涉案摄影作品、停止销售、许诺销售相关产品并销毁库存产品的诉讼请求，本院予以驳回。关于赔偿数额。由于原告未举证证明其因被告侵权所受实际损失或被告因侵权所得具体利益，本院综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、被告的主观恶意程度、侵权范围、侵权后果及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支每案800元，十案合计8000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条第二项、第十条第一款第五项、第六项、第十二项、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，十案当庭合并判决如下：一、被告刘玉秀应自本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市品冠知识产权服务有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支共计8000元；二、驳回原告深圳市品冠知识产权服务有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十案案件受理费500元（已由原告预交），因适用简易程序减半收取250元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈铃铃二〇二〇年八月三日书记员  郑浩锐附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条第一款权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。第二十五条第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。