四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终318号 原公诉机关四川省成都市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王一彬，男，1971年4月10日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省射洪县。1995年12月24日因犯盗窃罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑十五年；2007年5月21日因犯抢劫罪被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑二年；2011年11月14日因犯非法持有枪支罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月25日刑满释放。2018年6月22日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人杨红，四川君盛律师事务所律师。 原审被告人王兵，男，1968年11月20日出生于四川省成都市锦江区，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省成都市锦江区。2018年6月22日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人曾大伟，四川瑞信杰律师事务所律师。 原审被告人王德庆，男，1968年4月20日出生于四川省成都市成华区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市成华区。2010年11月24日因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八年，2016年9月20日刑满释放。2018年6月22日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人王兵、王一彬、王德庆犯制造毒品罪一案，于2019年12月2日作出（2019）川01刑初14号刑事判决。原审被告人王一彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人、听取辩护人意见、核实全案证据，合议庭认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。 四川省成都市中级人民法院判决认定，2018年上半年，被告人王兵在其朋友徐某租赁的成都市成华区佳宏北路36号比华利国际城8栋2202号房（以下简称2202号房）内制造甲基苯丙胺。同年6月19日，王兵租赁成都市成华区枫林北路81号东城印象B区1栋2单元701号房（以下简称701号房），后与被告人王一彬、王德庆在该处制造甲基苯丙胺。 2018年6月20日至21日，王兵、王一彬、王德庆将制毒工具、制毒物品等物品，从前述2202号房等处搬入701号房。同年6月22日凌晨，公安机关在上述东城印象B区1栋2单元地下停车场挡获王德庆，在1栋2单元门口外挡获王兵、王一彬，并在701号房内查获含甲基苯丙胺成分的液体，净重分别为2442克、3146克、35078克、994克、1078克、898克、2552克、4246克，含量分别为30.6%、38.7%、16.1%、51.2%、4.4%、37.6%、5.4%、52.5%，合计净重50434克。同年6月25日，公安机关在上述2202号房内查获麻黄素净重24782克。 公安机关在701号房内查获玻璃瓶、真空泵、冷饮瓶、吸管、氢氧化钠片剂、橡胶手套、冷风机、除湿机、加湿器等吸制毒工具及制毒物品。在2202号房内查获漏斗、烧杯、量杯、滤纸、真空泵、电热套、手套、二甲苯等制毒工具及制毒物品。公安机关还从三被告人处查获手机6部、号牌为川Ａ6××××、青ＡＬ××××、川Ａ6××××汽车三辆等物品。以上物品均由公安机关依法扣押在案。 另查明，号牌为川Ａ6××××、青ＡＬ××××、川Ａ6××××的汽车的登记所有权人分别为郭刚、李伦、王德金。 上述事实，有经庭审举证、质证并确认的受案登记表、立案决定书、案件来源及破案经过、到案经过、情况说明、被告人基本信息及现场检测报告书、刑事判决书及释放证明、现场勘验笔录、搜查笔录及照片、检查笔录、称量笔录及照片、提取笔录、取样笔录、扣押笔录、扣押决定书、检定证书、扣押清单、鉴定报告、电子物证检查工作记录、手机通话活动轨迹、房屋租赁合同、微信转账、车辆进出情况材料、监控视频、截图及情况说明、天网视频资料、高速公路监控结算中心文件、车辆权属证明、银行账户信息、公安机关出具的情况说明、证人证言及辨认笔录、被告人供述等证据予以证实。 原判认为，被告人王兵、王一彬、王德庆违反国家对毒品的管制规定，制造含甲基苯丙胺成分的液体50434克，其行为均已构成制造毒品罪，且毒品数量大，并系共同犯罪。在共同犯罪中三被告人的地位和作用大致相当，不宜区分主从犯。被告人王德庆因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之制造毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。王一彬曾多次被判处刑罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王兵犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人王一彬犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人王德庆犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、扣押在案的毒品、吸制毒工具及制毒物品，予以没收、销毁；扣押在案的被告人手机、现金人民币，予以没收。 王一彬上诉提出：原判认定的事实有误。其在制造毒品过程中仅起辅助作用，制造毒品的房屋并非其租赁，其不会制造毒品技术，只在王兵制毒时帮忙，而同案被告人为了推卸责任，供述其制毒不可信。请求本院查明事实后公正裁判。 其指定辩护人辩护提出：本案制毒原料的出资、技术提供人均不清楚，仅能认定701号房、2202号房均是王兵在承租，王一彬并无房屋钥匙，故可知王一彬没控制房屋，2202号房查获的麻黄素也与王一彬无关，王一彬的地位作用明显低于王兵，应认定为从犯。一审判处三被告人相同的刑期，没有体现出罪责刑相一致的原则。请求本院从轻处罚。 王兵的辩护人未提出辩护意见。 本院经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致。 本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）王一彬伙同原审被告人王兵、王德庆违反国家对毒品的管制规定，制造含甲基苯丙胺成分的液体50434克，其行为均已构成制造毒品罪，且毒品数量大，系共同犯罪。在制造毒品过程中三人均行为积极，地位作用大致相当，本案不宜区分主从，均应对各自的行为承担相应的刑事责任。王兵出资租赁制毒场所，又积极参与制造毒品，其在共同犯罪中的作用略大于王一彬、王德庆。但王德庆因非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之制造毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。案发前，王一彬曾多次被判处刑罚，酌情从重处罚。 王一彬及其辩护人提出的王一彬不会制造毒品，仅起辅助作用，本案制毒原料的出资、技术提供人均不清楚，仅能认定701、2202号房屋均是王兵在承租，王一彬并无房屋钥匙，故可知王一彬没控制房屋，2202号房查获的麻黄素也与王一彬无关，王一彬的地位作用明显低于王兵，应认定为从犯，而一审判处三被告人相同的刑期，没有体现出罪责刑相一致原则的上诉、辩护理由。经查，在案的电子物证检查工作记录、手机通话活动轨迹、微信聊天记录和转账、现场勘验笔录、鉴定报告书、证人证言、被告人供述等证据能相互印证证实王一彬与王兵、王德庆共谋商议制造毒品、参与租赁制毒场所、搬运制毒物品，及触动过制毒工具并留下指纹的事实，足以证明王一彬在共同制造毒品过程中积极主动，其应当对其行为承担相应的刑事责任。本案制毒的出资情况、技术提供者是否查清不影响对王一彬具体行为和性质的认定。一审法院根据王一彬的犯罪行为、主观恶性、社会危害性和多次受到刑事处罚的事实在量刑幅度之内酌情从重科处刑罚，并无不当。故该上诉、辩护理由不能成立。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 徐睿先 审 判 员 唐光其 审 判 员 李飞鸿 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 张 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……。