山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0728民初1124号 原告：冯桂琴。 委托诉讼代理人：张学德。 委托诉讼代理人：郝晓俊。 被告：张召生，。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。 负责人：史振波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宗鹏。 原告冯桂琴与被告张召生、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告冯桂琴委托诉讼代理人张学德、郝晓俊，平安财险委托诉讼代理人宗鹏到庭参加诉讼，被告张召生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 冯桂琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告下列经济损失:医药费4625元、误工费85260元、护理费6670元、住院伙食补助费4600元、营养费1380元、鉴定费1500元、残疾赔偿金41844元，损失共计145849元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月24日18时许,被告张召生驾驶晋Ｘ×××××号“ＸＸ”牌小型普通客车从ＸＸ县ＸＸ村去ＸＸ村，在由东向西行驶至ＸＸ县ＸＸ村内叉口路段时，碰撞同向步行的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告入住ＸＸ县人民医院。经诊断为:右锁骨近端骨折、腰5椎体压缩性骨折、Ｌ2-5左侧横突骨折、双侧多发肋骨骨折等，住院治疗46天。原告伤情经ＸＸ县司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。事故经平遥县交警大队认定，被告张召生负全部责任，原告无责任。因被告张召生驾驶车辆在被告平安财险投保交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，故具状诉讼。 张召生未行答辩。 平安财险辩称，车辆晋Ｘ×××××在平安财险投保有交强险及限额为300000元的商业第三者责任保险并不计免赔，保险期间为2017年7月18日到2018年7月17日，投保人被保险人均为冀某；事故发生后平安财险直接向原告垫付医药费10000元，就冀某一方垫付的医药费平安财险也已经支付11604元，平安财险共计垫付21604元，请求法院在计算原告损失时依法予以核减；请求法院依法查明事故发生的基本事实及责任划分情况，核实涉案车辆驾驶人驾驶证、车辆行驶证；诉讼费、鉴定费平安财险不予承担，其他意见在原告举证后再行发表。 经审理查明： 一、2018年2月24日18时许,被告张召生驾驶晋Ｘ×××××号“ＸＸ”牌小型普通客车从ＸＸ县ＸＸ村去ＸＸ村，在由东向西行驶至ＸＸ县ＸＸ村内叉口路段时，碰撞同向步行的原告，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故经平遥县交警大队认定，被告张召生负事故全部责任，原告无责任。晋Ｘ×××××号车辆登记所有人为冀某，该为车辆在平安财险投保有交强险及限额为300000元的商业第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险责任期间。 二、事故发生后，原告入住XX县人民医院。经诊断为:右锁骨近端骨折、腰5椎体压缩性骨折、L2-5左侧横突骨折、双侧多发肋骨骨折等伤十余处，住院治疗46天，于同年4月11日出院。出院医嘱：休息治疗，不适随诊，加强腰背肌锻炼等。门诊花费35元，住院花费27006.01元，合计27041.01元。在治疗过程中，被告平安财险垫付医疗费10000元，其余前期住院押金为被告张召生交纳，出院时原告又自行交纳医院4000元，因前期住院押金手续在被告张召生处，致使原告出院时不能办理住院费用结算手续。原告请求的医疗费用4625元包括平遥县人民医院门诊费用、自行交纳的住院费用及在XX博爱医院门诊费用（590元）。原告就其伤情自行委托XX司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为原告外伤构成十级伤残，支付鉴定费用1500元。 三、原告请求赔偿的损失及依据：1、医药费：4625元；2、误工费：85260元（从受伤之日到伤残鉴定前一日，按照上一年度的农民人均收入145元计算，588天×145元）；3、护理费：6670元（护理人其丈夫，按照上一年度农民人均收入145元，住院天数计算，46天×145元）；4、住院伙食补助费：4600元（46天×100元）；5、营养费：1380元（46天×30元）；6、鉴定费：1500元；7、残疾赔偿金：41844元（20922元×20年×0.1）。审理中，被告平安财险主张，原告住院时公司还支付被保险人冀某11604元医疗费，款项直接打到冀某的中国农业银行卡上。质证意见：关于原告提交的司法鉴定意见，被告认为原告应进一步提供受伤时和受伤后检查阶段的拍片进行佐证，并保留申请重新鉴定的权利；对司法鉴定费票据的真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围；原告的医药费用没有住院结算的大票证明；对原告劳动能力有异议，且不认可其主张的误工标准；护理费应按照每天100元标准计算；营养费未见到加强营养的医嘱，不应计算；对伤残赔偿金计算标准无异议，但伤残等级应依法审查。 以上事实有原告提交的证据：1、道路交通事故责任认定书；2、平遥县人民医院门诊票据、预付款票据、住院费用总清单、住院病历、出院证、诊断治疗建议书、平遥县博爱医院门诊票据；3、司法鉴定意见书、鉴定费票据；被告提交的转账记录打印件等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：1、事故致原告受伤住院确为事实，原告提供的住院病历能够证明其住院治疗情况、住院时间，提交的住院费用总清单能够证明住院花费明细及金额，实践中住院费用结算发票所载费用金额与费用总清单一致，原告未能提供住院结算费用发票的理由成立，据此对原告主张的住院费用予以认定。但其提供的XX县博爱医院门诊票据，因所载姓名非原告，原告也不能证明该为其检查所支出的花费故不予认可。2、伤残等级鉴定虽为原告自行委托，但鉴定机构具有资质，鉴定依据与病历记载一致，该鉴定意见具有客观真实性，所以对鉴定意见予以采信，原告主张的伤残赔偿金计算标准合理予以认定，鉴定费系原告为确定其损失的必要支出对其请求予以支持。3、参照公安部有关误工期、护理期、营养期评定规范，原告主张的护理期、营养期合理，但误工期计算较长没有事实依据不予采纳。根据原告病历记载的多处伤情，结合规范中对误工期的规定，原告误工期酌情确定为200天。关于误工费、护理费计算标准原告主张无证据支持不予采纳，误工费结合原告年龄劳动能力按照每日80元、护理费按照每日120元计算，分别核定为16000元、5520元；原告出院虽无加强营养的医嘱，但根据原告伤情，结合伤残的事实，营养费应予适当赔偿，原告主张合理予以支持。原告请求的住院伙食补助费合理有据予以支持。经核定原告合理损失为97885.01元（其中医疗费等部分33021.01元、伤残赔偿金等部分64864元）。 本院认为，原告合理合法的损失依法应予赔偿，根据原告冯桂琴与被告张召生之交通事故责任划分、被告张召生所驾驶事故车辆投保情况，原告损失依法首先应当由被告平安财险在交强险限额内先行赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金等损失64864元；医疗费、住院伙食补助费、营养费等交强险限额赔偿不足部分23021.01元，按照事故责任由被告平安财险在商业第三者责任险限额内赔偿。原告损失被告平安财险在保险限额内能够予以足额赔偿，故原告对被告张召生的赔偿请求本院不予支持。 原告住院医疗费用，因其中10000元为被告平安财险垫付，另13006.01元（27006.01-10000-4000）为被告张召生垫付，原告医疗费请求中虽然不包含该部分医疗费用，但为减少当事人讼累故本案予以一并处理。所以被告平安财险在赔偿时应将其垫付款扣除，实际赔偿原告87885.01元。原告在获得赔偿的同时应将张召生垫付款退还，被告平安财险可将原告退还被告张召生垫付款从赔偿款中扣除直接退还被告张召生。原告实际获得的赔偿款为74879元。至于被告平安财险主张的其支付被保险人冀某的费用，因被告无故未到庭无法查明该款项的性质及被保险人与被告张召生之关系本案不予处理。 故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条之规定缺席判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后10日内在保险范围内赔偿原告冯桂琴各项损失87885.01元； 二、原告冯桂琴在获得保险赔偿的同时退还被告张召生垫付款13006.01元（由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在赔偿原告款项中扣除直接退还被告张召生）； 三、驳回原告冯桂琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3216元减半收取1608元，由冯桂琴负担484元、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担1124元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  郝建平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李洁洁