福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初825号 原告:张家松，男，1981年1月3日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人:江飞,福建千木林律师事务所律师。 被告：国网福建省电力有限公司建瓯市供电公司，住所地福建省建瓯市西大街**，统一社会信用代码91350783MA31DHCC5F。 负责人：黄兴润，总经理。 委托诉讼代理人：张云翔，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晓丽，女，汉族，住建瓯市。 被告：建瓯市三溪口发电有限公司，，住所地建瓯市水源乡返望村统一社会信用代码9135078379378027XQ。 法定代表人：张兴海，总经理。 被告：建瓯市鸿源水电开发有限公司，，住所地建瓯市水源乡上坑村统一社会信用代码91350783754971460U。 法定代表人：张辉荣，董事长。 被告：建瓯市大宅发电有限公司，，住所地建瓯市水源乡大源村统一社会信用代码913507837937803099。 法定代表人：池金华，总经理。 被告：建瓯市地洲水电开发有限公司，，住所地建瓯市水源乡地洲统一社会信用代码913507836668728090。 法定代表人：董昌旺，总经理。 以上四被告的共同委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：黄达能，福建汇德（南平）律师事务所实习律师。 第三人：许德强，男，1968年11月9日出生，汉族，住政和县。 原告张家松与被告国网福建省电力有限公司建瓯市供电公司（以下简称建瓯供电公司）、建瓯市三溪口发电有限公司（以下简称三溪口公司）、建瓯市大宅发电有限公司（以下简称大宅公司）、建瓯市鸿源水电开发有限公司（以下简称鸿源公司）、建瓯市地洲水电开发有限公司（以下简称地洲公司），第三人许德强触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张家松及其诉讼代理人江飞，建瓯供电公司的诉讼代理人张云翔、曹晓丽，三溪口公司、大宅公司、鸿源公司、、地洲公司的共同诉讼代理人蔡建新许德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家松向本院提出诉讼请求：判令建瓯供电公司、三溪口公司、大宅公司、鸿源公司、、地洲公司连带赔偿张家松因电力侵权造成的财产损失共计人民币26万元事实与理由:2019年1月18日，张家松的雇员许德强在建瓯市水源乡大源村坝头自然村山场作业时，被高压电击伤，造成许德强左手九级伤残，右足十级伤残。2020年1月9日，在建瓯市水源乡人民调解委员会组织下，达成调解协议，张家松向雇员许德强赔偿26万元，并约定张家松具有追偿权。由于事故地点线路属于35千伏的高压线，依据《侵权责任法》的规定，经营者应承担无过错赔偿责任。鉴于建瓯供电公司是电网线路的运营管理者和建设者，三溪口公司、大宅公司、鸿源公司、、地洲公司是电网线路的使用者及产权人均对事故地点线路具有管理和使用获益的事实，是案涉线路的经营者。因此，建瓯供电公司、三溪口公司、大宅公司、鸿源公司、、地洲公司应承担连带赔偿责任 建瓯供电公司辩称，1、建瓯供电公司并非案涉线路的建设者、产权人和维护管理人，案涉线路的产权人和经营者是三溪口公司、大宅公司、鸿源公司、、地洲公司根据建瓯供电公司与该四家公司签订的《购售电合同》的规定，建瓯供电公司只向该四家公司购电，双方是买卖合同关系。因此，建瓯供电公司不是本案适格被告，无需承担任何法律责任；2、许德强伐树时所用的绳子是棉绳，根据安全操作的规程，在砍伐作业时所使用的绳索应当使用绝缘性能良好的绳索。张家松作为雇主具有重大过错；3、张家松违反《电力设施保护条例》第10条的规定，在该电力设施保护区内种植树木，导致事故发生，系其自身故意的行为，应由其自行承担法律责任；4、许德强没有砍伐从业资格证，在砍伐过程中未尽到安全注意事项，未佩戴任何安全工具，其本身具有重大过错；5、建瓯供电公司认为案涉35KV三溪线线路建设在前，树木种植在后。张家松没有提供任何证据证明树木种植的时间，应当承担举证不能的法律后果。综上，请求驳回对建瓯供电公司的诉讼请求。 三溪口公司、大宅公司、鸿源公司、、地洲公司共同辩称，1本案为雇主追偿责任纠纷，张家松按侵权责任提起诉请有误；2、张家松作为雇主未提供安全生产条件，受害人许德强未尽到安全注意义务，应各自承担损害后果。（1）张家松违反《中华人民共和国电力法》第54条的规定，未经电力管理部门批准进行采伐作业，导致损害后果的发生。（2）张家松违反《森林采伐作业规程》第9.1.3条款的规定，没有要求雇员规避电线位置，导致损害后果的发生；3、张家松未按规定向建瓯供电公司申报停电，导致触电损害后果的发生，过错在于张家松。应由张家松和受害人许德强自行承担责任；4、该四家公司对许德强的触电损害没有过错，不应承担责任；5、调解协议金额为26万，但张家松提供的收条金额仅为15万元，张家松不能证明赔偿款已经全部支付完毕。调解协议中没有进行责任划分，不符合法律规定。张家松不能证明赔偿金额的合法、合理性。综上，请求驳回张家松的诉讼请求。 许德强陈述称，其在伐木作业时已经尽到安全注意义务。事故原因是因电线离地距离太低。其已经收到张家松赔偿款26万元。 本院经审理认定事实如下：水源变35KV三溪线325线路系三溪口公司、大宅公司、鸿源公司、、地洲公司共同投资建设建设时间自2005年起。2018年11月13日，建瓯供电公司分别与该四家公司签订《购售电合同》，约定建瓯供电公司向该四家公司购买电能。 2019年1月18日，张家松雇佣许德强在建瓯市水源乡大源村坝头自然村土名“大路”山场砍伐杉木时，在许德强砍伐的一棵杉木倒下时尾部树枝碰到前述三溪口35KV线路上，造成许德强左上肢、双下肢被高压电击伤。许德强受伤后当日从政和县医院转至南平市第一医院住院治疗，2019年3月5日出院，住院46天。入院诊断为：1、左上肢、又下肢电击伤；2、左手第四指近端指关节半脱位；3、心律失常。出院诊断为：1、左上肢、又下肢电击伤；2、左手第四指近端指关节半脱位；3、心律失常；4、左无名指，右第2、3趾截除术后。期间许德强花费医疗费44393.93元。2019年6月8日，许德强委托福建行健司法所进行伤残程度及“三期”法医学鉴定，结论为：左手功能丧失值达35分，构成九级伤残。右足功能丧失值达10分，构成十级伤残。误工期140日、护理期140日、营养期140日。许德强、许云柳夫妻居住在政和县熊山新南庄，属于城镇居民。双方于2013年4月29日生育男孩许厚鑫，现就读于政和县南门小学。 2020年1月9日，经建瓯市水源乡人民调解委员会调解，张家松与许德强达成如下调解协议：1、张家松一次性赔偿许德强各项损失共计26万元，扣除张家松前期支付51000元，尚要支付209000元。该款于签订调解协议时付10万元，余款在2020年1月20日前付清。2、许德强收到上述赔偿款后，则许德强受雇于张家松砍伐林木过程中造成的损害赔偿责任就此终结，许德强不得就本次人身损害再向张家松主张其他任何赔偿责任。3、张家松赔偿许德强上述损失后，有权向对本次人身损害负有赔偿责任的其他责任人追偿……。庭审时许德强自认已全额收到协议所确认的赔偿款项。 另，案涉事故纠纷中，张家松雇佣许德强所采伐杉木为张家松父亲张盛辅所有，于2018年6月办理了采伐许可证，杉木年龄为30年。张家松、许德强与三溪口公司、大宅公司、鸿源公司、、地洲公司所指认的事故触电具体地点不一致两者相距约150米，其中张家松、许德强指认触电线路距离地面约8米高，而该四家公司指认触电线路距离地面约18米高。但该两个地点均在前述的35KV三溪线325线路范围内。 上述事实有张家松提供的调解协议书、收条、户口簿、证明、房产证、住院病案首页、入院记录、出院小结、发票、疾病证明书、鉴定意见书、12345反馈单、林木采伐材料，建瓯供电公司提供的四份《购售电合同》及附件产权证明、示意图，当事人的陈述，本院的现场勘查草图及四份调查笔录等证据佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案纠纷为许德强因受雇张家松从事伐木作业，遭受高压电触电的人身损害事故后，雇主张家松进行相应赔偿后的追偿纠纷，其请求权基础仍为高压电触电人身损害责任纠纷。本案仍应适用触电人身损害赔偿的归责原则，即适用从事高压活动造成损害的无过错归责原则。本起事故发生的具体地点虽存在争议，但对发生在水源变35KV三溪线325线路范围内并无争议。因该线路产权人为三溪口公司、大宅公司、鸿源公司、、地洲公司该四家公司通过该线路向建瓯供电公司售电，故亦系该线路的经营者。建瓯供电公司不是案涉线路的产权人，张家松及三溪口公司、大宅公司、鸿源公司、、地洲公司均未能举证证明建瓯供电公司系该线路的经营者因此，建瓯供电公司不承担本案责任。《电力设施保护条例》第十条规定：“架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各组长电压导线的边线延伸距离如下：35-110千伏10米……。”第十七条规定：“任何单位或个人必须经县级以上地方电力管理部门批准，并采取安全措施后，方可进行下列作业或活动：……（四）在电力电缆线路保护区内进行作业”。第二十四条规定：“新建、改建或扩建电力设施，需要损害农作物，砍伐树木、竹子，或拆迁建筑物及其他设施的，电力建设企业应按照国家有关规定给予一次性补偿。在依法划定的电力设施保护区种植的或自然生长的可能危及电力设施安全的树木、竹子，电力企业应依法予以修剪或砍伐。”本案许德强所采伐杉木，树龄达到30年，属于先有杉木后有线路。事故树木被砍伐时树枝能触及线路，事故树木应在架空电力线路保护区范围。但该四家公司作为线路的产权人和经营者，在建设线路时未按规定对杉木砍伐并给予相应补偿，在经营线路时未对可能危及安全的树木予以修剪。因此，该四家公司本身具有一定过错。张家松在未按规定报批情况下，在电力电缆线路保护区内进行作业，导致事故的发生，张家松亦具有一定过错。许德强受雇从事伐木作业，其作为完全民事行为能力人,在高压电线下施工,对施工的周围环境观察不周,应当预见到触电的危险性,但安全意识不强、疏忽大意,未充分尽到注意安全义务，故其本人也应承担一定的责任。综合本起事故的原因力大小,本院认定本起事故由许德强承担15%责任，余85%责任由张家松承担50%，三溪口公司、大宅公司、鸿源公司、、地洲公司共同承担50% 对于许德强因本起事故所遭受的损失，张家松主张医疗费用44393.93元，住院伙食补助费30元×46天=1380元，营养费30元×140天=4200元，护理费用164.86×140天=23080.4元，误工费164.86×140天=23080.4元，残疾赔偿金为42120元×20×21%=176908.2元，被抚养人生活费用28145元×12年÷2×21%=35462.7元，交通费用500元，均符合法律规定，本院予以确认。精神损害赔偿金本院酌定为11000元。鉴定费用因张家松未提供发票，不予认定。以上合计为320005.63元。现张家松向许德强实际赔偿26万元未超出85%（即272004.78元）的责任范围。因此，三溪口公司、大宅公司、鸿源公司、、地洲公司应向张家松赔偿损失26万元的50%即13万元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条，第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下： 一、建瓯市三溪口发电有限公司、建瓯市大宅发电有限公司、建瓯市鸿源水电开发有限公司、建瓯市地洲水电开发有限公司应于本判决生效之日起七日内向张家松连带赔偿因许德强触电损失赔偿款人民币130000元； 二、驳回张家松的其他诉讼请求。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用5200元，减半收取为2600元，由张家松负担1300元，建瓯市三溪口发电有限公司、建瓯市大宅发电有限公司、建瓯市鸿源水电开发有限公司、建瓯市地洲水电开发有限公司共同负担1300元，均应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  潘圣涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 洪 本案判决依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第七十三条从事高空、高压、、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。