内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初25号 原告：薛某，住兴和县。 委托诉讼代理人：王某1，系内蒙古那日律师事务所律师。 被告：王某2，住赤峰市。（未到庭） 委托诉讼代理人：刘某，系内蒙古峰惠律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部。 负责人：武某。（未到庭） 委托诉讼代理人：潘某，系内蒙古同声律师事务所律师。 原告薛某诉被告王某2、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员董清华适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告薛某及其委托代理人王某1和被告王某2的委托代理人刘云飞、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部的委托代理人潘某到庭参加诉讼，被告王某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令各被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、营养费、住院伙食补助、护理费、精神抚慰金、被扶养人生活费、安装假肢及相关费用、交通费、鉴定费、住宿费、货物损失、车损等总计960748.91元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月11日18时10分许，王某2驾驶×××号解放牌重型仓栅式货车沿集商公路由南向北行驶时，与薛某驾驶的农用四轮车发生碰撞，造成薛某受伤及两车部件损坏的道路交通事故。经兴和县交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定王某2承担本次事故全部责任。×××号解放牌重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部投保了交强险和商业三者险。各方就赔偿事宜不能达成一致。故根据相关法律规定，请求法院依法判决，维护原告合法权益。 被告王某2辩称，相关残疾赔偿费用应由原告住院的时间和原告伤残登记情况来计算。原告主张赔偿的项目应当以实际发生金额的正式票据为准。我方认为误工费不应当支持，营养费也无明确医嘱，不应支持，被扶养人生活费应当提供户口本等证据证实。我还为原告垫付了30690.86元医疗费。 被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部辩称，1、经过核查，本案中的车辆行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证均符合上路条件，符合保险赔付范围，我公司同意在保险限额内赔偿；2、被告王某2驾驶的车辆在我公司投保交强险一份、商业三者险100万加不计免赔，我公司请求在交强险项下先行赔付之后，其余部分在商业三者险承保限额内赔付。我公司在交强险医疗项下先行垫付10000元医疗费，应当予以扣减；3、交通事故认定书确定的责任划分不合理，原告对交通事故的发生应当承担一定的赔偿责任。交通事故认定书中明确载明，原告驾驶的车辆属于无号牌农用车，且原告没有驾驶证，因此，我公司及代理人认为，交通事故责任认定书中对责任划分的标准只能作为对肇事双方行政处罚责任的标准，不应当完全等同于民事赔偿责任的责任划分标准。人民法院应当根据肇事双方的实际情况及案件事实加以确定责任划分并确定相关赔偿标准。本公司认为原告应至少承担本次交通事故的次要责任；4、对于鉴定报告的答辩意见是：原告受到两处伤残，分别为六级和十级，根据法律规定，应当在伤残六级按照50%的基础上叠加1%-2%来计算伤残等级的伤残系数，不应直接叠加为55%；安装假肢的费用应按照鉴定报告中的最低标准计算，更换周期应按照最高年限五年计算；关于医疗费，原告应当有住院的票据加以佐证，外购费发票并无医嘱，我公司不予赔付；误工费不应支持，因原告已满61周岁；被抚养人生活费，原告应当提供其母亲既无生活来源又需要被赡养的证明；交通费，部分票据与发生事故的实际时间、地点不吻合，应当予以核减；住宿费，对于原告已经实际住宿就医的费用，不应当另行主张；货物损失及车损，原告应当有鉴定报告加以佐证；鉴定费、诉讼费，按照保险合同约定应当由实际侵权人王某2承担。 经审理查明，2019年11月11日18时10分许，被告王某2驾驶×××号解放牌重型仓栅式货车沿集商公路由南向北行驶时，与原告薛某驾驶的农用四轮车发生碰撞，造成薛某受伤及两车部件损坏的道路交通事故。经兴和县交警大队出具的《道路交通事故认定书》，认定王某2承担本次事故的全部责任。×××号解放牌重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部投保了交强险和商业三者险100万加不计免赔险。被告王某2给原告垫付医疗费30690.86元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部给原告垫付医疗费10000元，共计垫付40690.86元医疗费。以上事实有当事人的陈述可证实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向法庭提供的证据及证明目的：1、薛某的身份证、被告王某2的驾驶证、车辆×××车辆的行驶证、车辆投保单、交通事故认定书等。证明目的：证明事故发生的情况，被告的车辆投保情况，原、被告主体适格；2、商都县医院、乌兰察布市中心医院出具的各项费用票据，内蒙医科大附院住院的诊断证明、病历及费用清单，北京友谊医院住院的诊断证明、出院记录、住院病历、花费清单及医疗费票据。证明目的：证明原告治疗及转院等花费的费用；3、内蒙古医科大的鉴定报告及更正函、鉴定费、交通费、住宿费票据、亲属关系证明、货物损失证明等。证明目的：证明原告伤残为一处六级，一处十级，务工期120-180日，护理期90日，营养期90日，安装假肢需要的费用及鉴定、交通、住宿、货损等相关费用。 被告王某2对上述原告提交的证据的异议有：1、内蒙古医科大附属医院及北京友谊医院出具的诊断证明中记载的肾结石及双肾肺炎等与本次交通事故无关联性，对于这些疾病的用药以及治疗费用应当予以扣减；2、原告发生交通事故时已满60周岁，不应当支持误工费；3、对于鉴定意见无异议。残疾赔偿金应当以《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》的38305元/年标准计算，不应当以2020年度规定的40782元/年的标准计算，因为交通事故是发生在2019年；4、残疾赔偿金的赔偿系数应当按照51%计算；5、原告的母亲应当提供户口本及相关证明，才能确定被扶养人生活费；6、安装假肢及相关费用应当以实际发生以及相关的票据为准；7、货损应按5000元计算；8、对于原告主张的车损5000元有点高，应按照3000元计算；9、营养费没有明确的医嘱，不予认可；10、鉴定费应当由被告保险公司承担，并非个人承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部对原告提供的上述证据的异议有：1、交通事故认定书确定的责任划分不合理，原告对交通事故的发生应当承担一定的赔偿责任。交通事故认定书中明确载明，原告驾驶的车辆属于无号牌农用车，且原告没有驾驶证，因此，交通事故责任认定书中对责任划分的标准只能作为对肇事双方行政处罚责任的标准，不应当完全等同于民事赔偿责任的责任划分标准。人民法院应当根据肇事双方的实际情况及案件事实加以确定责任划分并确定相关赔偿标准，原告应至少承担本次交通事故的次要责任；2、2019年12月20日发生的病历复印费30.8元不应由被告承担。2019年11月25日的外购药发票6元并无医嘱，无法证明与本次交通事故的关联性，不应由被告赔偿；3、原告住院期间为2019年11月12日-2019年12月24日，其中2019年12月11日在北京友谊医院办理了出院又入院的手续，有重复情况，那么具体住院时间应当扣减一天，所以，住院伙食补助费以及医疗费中的床位费、住院期间的护理费等费用均应相应扣减一天；4、安装假肢费用9万元。原告诉求中提到的安装假肢4万元/次，我公司主张按照最低标准3万元/次计算，更换周期按照2020年道路交通事故赔偿标准人均寿命74.44岁计算，扣减去现在的岁数剩余15年（74.44-60=14.44年），按照鉴定结论中最长年限每5年更换一次计算，需更换三次，所以，安装假肢费用应为9万元；5、假肢维护费用为3万*14.4年*5%=21660元，按照更换假肢总费用的5%计算；6、误工费按最低天数计算金额为18149元；7、残疾赔偿金和精神抚慰金，因原告构成伤残等级为六级和十级，应按照50%的基础上叠加系数1%-2%计算，总计系数按照51%计算，不应直接叠加为55%；8、住宿费，受侵害人已经实际住院就医的不应当另行主张住宿费；9、交通费，部分交通费票据与发生事故的实际时间、地点不吻合，应当予以核减。有8000元租车的费用，原告只提供了一张发票，并无其他租车合同及已经实际发生这笔费用的证据。150元的汽油票据是收据的形式，不予认可。交通费票据中有薛月芳的火车票及×××和×××两车的过路费票据以及其他没有车牌号的、没有日期的发票均无法证明与本案的关联性；10、货物损失、车辆损失，在《交通事故认定书》中并未提到货物损失，原告也无任何证据能够证明拉运货物及车辆的具体损失金额。且开庭时，原告及其代理人明确了车上拉运货物为1380斤胡麻和数量不确定的胡麻油和麻饼，而胡麻的价格每斤3-4元，达不到原告诉求主张的10元/斤的标准。因此，不应支持原告关于货物损失、车辆损失的诉求；11、营养费，在医嘱中没有明确“加强营养”的医嘱，不应支持。 对其它被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告王某2向法庭提交的证据及证明目的：提供垫付2万元医疗费的收条及垫付的医疗费10690.86元的票据，证明被告王某2给原告垫付了医疗费20000元和10690.86元，共计30690.86元。原告对被告垫付的30690.86元的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部向法庭提供的证据及证明目的：提供支付北京友谊医院垫付的医疗费10000元的凭证，证明其给原告垫付医疗费10000元。对以上证据原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是原告的诉求是否符合法律规定，如符合法律规定，各被告应如何承担赔偿责任。被告方赔偿原告各项费用的具体计算及分析：1、医疗费：143539.81元-6元=143533.81元。2019年12月20日发生的病历复印费是医院开具的正规发票，是报销需要的必要支出，被告应当赔付。2019年11月25日的外购药发票6元并无医嘱，无法证明与本次交通事故的关联性，本院认为不应由被告赔偿。被告王某2认为医院出具的诊断证明中记载的肾结石及双肾肺炎等疾病与本次交通事故无关联性，这些疾病的用药以及治疗费用被告不予承担，对被告王某2的意见本院不予支持，因为无证据证明上述疾病花费了相关治疗费用。虽然2019年12月11日在北京友谊医院办理了出院又入院的手续，有重复情况，但是原告实际支出了相关的床位费，本院不予核减1天的床位费及相关医疗费用；2、营养费：100元*90天=9000元，在《鉴定意见书》更正函中明确营养期为90日，故，本院支持原告关于营养费的诉求；3、误工费：151.24元*150天=22686元，《鉴定意见书》更正函中明确误工期为120-180日，本院酌定考虑误工期按150天计算；4、住院伙食补助：100元*40天=4000元，2019年12月11日在北京友谊医院办理了出院又入院的手续，有重复情况，具体住院时间应当扣减一天，所以，住院伙食补助费应当比原告请求的天数减少一天计算，按40天计算；5、护理费：137.4元*90天=12366元，《鉴定意见书》更正函中明确护理期为90日，故，本院支持原告关于的护理费请求。被告方关于核减1天护理费的异议本院不予支持，具体原因同医疗费中不予核减床位费的原因；6、残疾赔偿金：40782元*20年*52%=424133元，因原告构成伤残等级为六级和十级，应按照50%的基础上叠加系数2%计算，总计系数按照52%计算；7、精神抚慰金：30000*52%=15600元，伤残系数计算同残疾赔偿金的计算标准；8、被扶养人生活费：25383*5*52%/4=16498.95元，原告的母亲张有连1938年出生，现年82岁，扶养费按照5年计算，伤残系数计算同残疾赔偿金的计算标准，原告的母亲有四个子女，原告薛某只需承担其母亲扶养费的四分之一即可；9、安装假肢及相关费用：40000元*5次+40000元*5%*20年=240000元。《鉴定意见书》中明确安装假肢约需3-5万元，更换周期约为3-5年，假肢的每年维护费用约为假肢费用的5%，本院酌定安装假肢每次4万元，更换周期为4年，更换周期按照残疾赔偿金赔付的期限20年计算，共需更换5次，故，安装假肢费用为40000元*5次=200000元，假肢的维护费用为40000元*5%*20年=40000元；10、交通费5732元，虽然部分交通费票据与发生事故的实际时间、地点不吻合，且关于8000元租车的费用，原告只提供了一张发票，并无其他租车合同，但是，考虑到事故发生后原告支出交通费是必要合理的，故，本院将原告提交8000元租车的费用的票据酌定考虑为4000元；11、住宿费：7715.09元，原告亲属陪同原告治疗所产生的相应住宿费符合社会消费的客观事实，本院予以支持；12、货物损失和车损：8000元，庭审中原告方同意被告提出的货物损失按5000元计算，车辆损失按3000元计算，本院予以支持；14、鉴定费：5720元，按鉴定费发票金额计算。以上总计：914984.85元。兴和县交警大队出具的《道路交通事故认定书》，认定王某2承担本次事故的全部责任，虽然被告方对《道路交通事故认定书》划分的责任有异议，认为本院应根据肇事双方的实际情况及案件事实加以确定责任划分并确定相关赔偿标准，原告应至少承担本次交通事故的次要责任，但是，并无证据证明原告对该起交通事故的发生有过错。故，本院依据《道路交通事故认定书》的责任划分确定赔偿事宜。经过核查，本案中的车辆行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证等均符合上路条件，符合保险赔付范围，保险公司应当在保险限额内赔偿。被告王某2驾驶的车辆在保险公司投保交强险一份、商业三者险100万加不计免赔，保险公司在交强险项下先行赔付之后，其余部分保险公司应在商业三者险承保限额内赔付。故，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部在交强险项下赔付原告薛某医疗费、残疾赔偿金、车辆损失等共计122000元，鉴定费5720元不属于保险理赔范围，由被告王某2负担，原告的剩余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部在商业三者险及不计免赔险范围内赔付。 被告王某2给原告垫付过医疗费30690.86元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部给原告垫付过医疗费10000元，共计垫付40690.86元医疗费，原告应返还二被告相应的垫付费用。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部在交强险范围内赔偿原告薛某医疗费、残疾赔偿金、车辆损失等费用122000元，在三者险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、车辆损失费、货物损失费等费用787264.85元，以上共计赔偿原告薛某909264.85元。 二、被告王某2赔付原告薛某鉴定费5720元。 三、原告薛某返还被告王某2给原告垫付的医疗费30690.86元，返还被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部给原告垫付的医疗费10000元。 以上各项费用于本判决生效后十五日内给付。 案件受理费13407元，适用简易程序减半收取6703.5元，由原告方承担受理费229元，被告王某2承担6474.5元受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  董清华 二〇二〇年八月十五日 书记员  聂玉婷 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条 本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第八条第二款 当事人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；当事人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照自治区相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动的合理停运损失；