河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1335号 原告：李春长，男，1966年2月13日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：王**，河北天枢律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司，住所地唐山市玉田县旭升路西侧华景时代**27（17-2）第**。 法定代表人：赵文龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：秦江**，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 被告：孙明，男，1985年11月15日出生，住辽宁省铁岭市昌图县。 被告：周文波，男，1968年9月14日出生，汉族，住唐山市丰**。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住，住所地石家庄市新华区北新街**/div> 法定代表人：张晓飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈超。 原告李春长与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司（以下简称华安财险玉田支公司）、孙明、周文波、石家庄供销合作总社安全统筹公司（以下简称石家庄安全公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春长及委托诉讼代理人王**、被告华安财险玉田支公司的委托诉讼代理人秦江**到庭参加诉讼。被告孙明、被告周文波、被告石家庄供销合作总社安全统筹公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春长向本院提出诉讼请求：一判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失112618.01元；二、本案诉讼费、鉴定费均由被告承担。事实和理由：2019年10月26日04时21分许，孙明驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车辆沿京广线由东向西行驶至京广线106国道101公里处与前方顺行左转弯掉头齐学德驾驶的冀Ｆ×××××三轮汽车相撞，后冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车辆驶入递行又与李春长驾驶的河北Ｅ×××××变形拖拉机相撞，造成三车不同程度损坏，李春长、齐学德受伤的交通事故，后齐学德经医治无效死亡的交通事故，此事故经文安县交通警察大队认定：第一次撞击孙明、齐学德负同等责任；第二次撞击孙明负此次事故的全部责任。李春长无事故责任。孙明驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车辆在被告华安财险玉田支公司投保有交强险，在被告石家庄市安全公司投保有100万第三者互助限额，本案事故发生在保险期间内。因原、被告就本案赔偿事宜不能达成一致，原告特诉至贵院望判如所请。 被告孙明未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告周文波未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告华安财险玉田支公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本案与（2019）冀1026民初4482号为同一次事故，在一个交通事故认定书中，我公司已经在（2019）冀1026民初4482号案件中在交强险限额内全额赔偿，故本案我公司不需要承担赔偿责任。 被告石家庄安全公司辩称，一、本诉事故车辆冀Ｂ×××××在我公司参统第三者责任互助，限额为1000000元，并附加基本不计免赔率特约条款，统筹期限为2019年6月21日至2020年6月20日，本次事故发生在统筹期间。对于本次事故发生及认定的事实，已经（2019）冀1026民初4482号民事判决书依法认定，我公司对此无异议。二、就原告李春长主张的各项损失金额，我公司通过核算，发表如下质证及辩论意见：1、医疗费，原告已提供发票，答辩人对票据原件的真实性无异议。该项损失应由华安财产保险股份有限公司唐山市玉田支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出部分由我公司承担赔偿责任；2、住院伙食补助费，依原告提交的住院病案所示，原告住院20天，参照河北省司法惯例，按40元计算，计800元；3、营养费依司法鉴定意见书中鉴定的期限为70天，参照河北省司法惯例按40元计算，计2800元；4、伤残赔偿金，依司法鉴定意见书原告十级伤残，系农村户口并提供村委会证明，故应按农村标准计算伤残赔偿金，参照2019河北省交通事故人身损害赔偿标准中农村居民可支配收入14031元／年，结合司法鉴定意见十级伤残等级系数，计28062元；5、误工费，原告李春长所提供的运输合同及结算证明并不能证明其近三年平均工资水平，也未提供银行流水。首先，原告李春长按运输合同主张误工费，其结算证明所示结算金额已远超国家法律规定个人所得税起征线，原告不能举证个人所得税缴纳证据，不能认定其为合法所得；其次，依运输合同所示，合同时效为2018年4月19至2023年4月18日止，但截止本诉第一次庭审止，原告方也未提供因交通事故导致原告方误工受损或合同终止的相关证据，故按运输合同标准主张明显证据不足，参照河北省2019年交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业标准76366元／年，结合司法鉴定意见130天计算，计27198.6元：6、护理费，原告李春长提供的护理费证据为复制件加盖公章，且无制表人、审核人及法人的签字，故不能做为合法有效的证据使用，参照河北省2019年交通事故人身损害赔偿标准居民服务业标准39947元／年，结合司法鉴定意见40天计算，计4377.6元；7、被抚养人生活费，被抚养人为原告李春长之父，算鉴定结论出具前一日已超75周岁，故应按5年计算。原告李春长兄弟三人，且均为农村户口，参照河北省2019年农村居民人均消费性支出11383元／年，结合司法鉴定伤残等级系数计算，计1897.17元；8、精神损害抚慰金，结合原告伤情及伤残部位等情况，请法院酌情确定，答辩人建议不超过2500元。该项损失应由华安财产保险股份有限公司唐山市玉田支公司在交强险死亡伤残限额内优先赔付；9、交通费，原告提供的证据与住院病案、复查及伤残鉴定的时间、地点、地点无法关联能做为合法有效的证据使用，请法院酌情确定，答辩人建议500元。本次事故发生于2019年10月26日，原告主张的各项损失金额的计算方法不适用《河北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》（冀高法［2020］21号）以及《河北道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》（冀高法［2020］31号）中所确定的相关标准。另依据（2019）冀1026民初4482号民事判决书，本次事故已经确定为两次事故，并做为赔偿责任确定的依据。故应由华安财产保险股份有限公司唐山市玉田支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由我公司负责赔偿。 本院经审理认定事实如下：被告孙明驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车沿京广线由东向西行驶至京广线106国道101公里处时与前方顺行左转弯掉头齐学德驾驶的冀Ｆ×××××三轮汽车于2019年10月26日凌晨4时许相撞，后冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车驶入逆行又与由西向东李春长驾驶的河北Ｅ×××××变形拖拉机相撞，造成三车不同程度损坏，李春长、齐学德受伤的交通事故。文安县公安交通警察大队出具责任认定书认定，“第一次撞击孙明、齐学德共同负此事故的同等责任。第二次撞击孙明负此事故的全部责任，李春长无事故责任”。事故发生当日，李春长到文安县医院检查治疗花费医疗费3460.25元，后又到河间市人民医院住院治疗，要求加强营养，于2019年11月15日出院，花费医疗费9712.1元，花费救护车费1400元，出院医嘱要求每两周复查一次，不适随诊。2019年11月30日复查花费医疗费263元。2019年12月3日复查花费医疗费66.46元。2019年12月5日复查花费医疗费570元，病例复印费10元。李春长驾驶的河北Ｅ×××××变形拖拉机经本院委托河北三玉利保险公估有限公司评估，河北Ｅ×××××变形拖拉机损失价值为4720元，花费评估费2000元。依据原告申请本院委托天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，原告李春长的伤残等级、出院后的误工期、营养期、护理期的鉴定意见分别为：伤残等级10级、误工期130日、营养期70日、护理期40日，并花费鉴定费2940元。李春长出生于1966年2月13日，从事交通运输业。李寿军于1935年11月22日出生，系李春长之父，并生育子三人。原告李春长的妻子齐爱霞在原告李春长住院期间进行护理。孙明驾驶的冀Ｂ×××××车在被告华安财险玉田支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本案涉案车辆冀Ｂ×××××在被告石家庄供销社安全公司参统第三者责任互助限额1000000元不计免赔，本次事故发生在统筹期间内。被告周文波系被告孙明的雇主。 另查，（2019）冀1026民初4482号民事判决书已经生效，该案已经确认被告孙明与齐学德的撞击和孙明与李春长的撞击不是同一事故，应按两次事故来确定赔偿责任。 本院认为，文安县公安交通警察大队对被告孙明与齐学德的撞击和孙明与李春长的撞击分别进行了事故责任划分，而未对齐学德与李春长之间进行事故责任划分，故被告孙明与齐学德的撞击和孙明与李春长的撞击不是同一事故，应按两次事故来确定赔偿责任。文安县公安交通警察大队对上述两次事故的认定，事实清楚，责任划分清晰，本院予以采信，并作为赔偿责任确定的依据。据此，被告孙明应承担原告的损失100%赔偿责任。被告华安财险玉田支公司称应按一次事故处理及本案不再赔偿的主张，本院不予支持。本案原告的损失应先由被告华安财险玉田支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告石家庄供销社安全公司依据互助责任承担赔偿责任。原告主张交通费，本院酌定支持200元。原告要求赔偿精神损害抚慰金，应予以支持，本院酌定为3000元。原告主张的车辆损失评估费及伤残等级、出院后的误工期、营养期、护理期的鉴定费系为查明损失花费，本院予以支持。原告要求赔偿误工费，因原告提交的证据证明原告从事交通运输业，本院予以支持，其数额以本院核实为准。原告主张护理费按护理人有固定收入计算，因原告提交的证据缺乏合法性，本院不予支持，其护理费按2020年河北省道路交通事故受伤人员赔偿标准中的居民服务业予以计算。原告要求伤残等级、被扶养人生活费按2020年河北省道路交通事故受伤人员赔偿标准计算，本院予以支持，其数额以本院核实为准。原告要求赔偿施救费，本院予以支持。原告要求赔偿营养费、住院伙食补助费，分别按50元、100元每天计算，其数额以本院核实为准。施救费800元属必要支出，本院予以支持。被告周文波系被告孙明的雇主，原告的损失应由被告周文波赔偿。原告复印费属间接损失，应由被告周文波赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司赔偿原告李春长各项损失88514.28元（详见清单）； 二、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司赔偿原告李春长各项损失13271.81元（详见清单）； 三、被告周文波赔偿原告李春长复印费10元（详见清单）； 四、驳回原告其他诉讼请求。 上述一、二、三项于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1277元由被告周文波负担，鉴定费和评估费共计4940元由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司负担2600元，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担2340元（上述被告负担的诉讼费及鉴定费和评估费，原告已经交纳，待本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 宗三强 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营 原告李春长损失赔偿清单 1、医疗费：14071.81元 2、伙食补助费：20天×100元=2000元 3、营养费：90天×50元=4500元 4、误工费：76366元÷365×150=31383.28元 5、护理费：42115元÷365×60=6923元 6、被扶养人生活费：12372元×5年÷3人×10%=2062元 7、伤残赔偿金：15373元×20年×10%=30746元 8、精神损害抚慰金：3000元 9、鉴定费2940元+2000元=4940元 10、车辆损失费：4700元 11、交通费：200元+1400元=1600元 12、施救费：800元 13、复印费：10元 被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司赔偿原告李春长各项损失医疗费、伙食补助费、营养费10000元，车辆损失2000元，误工费、护理费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费76514.28元，共计88514.28元；被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司赔偿原告李春长医疗费、伙食补助费、营养费10571.81+车辆损失2700元=13271.81元；被告周文波赔偿原告李春长复印费10元