wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初431号 原告：甘肃天地农牧科技服务有限公司。 法定代表人：梁小龙，公司经理。 住所地：庆阳市西峰区九龙路陇东商场东侧。 委托诉讼代理人：马步刚，甘肃欣阳律师事务所律师。 被告：庆城县兴富养殖农民专业合作社。 法定代表人：李小军，理事长。 住所地：庆城县驿马镇杨湾村。 原告甘肃天地农牧科技服务有限公司与被告庆城县兴富养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告甘肃天地农牧科技服务有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告庆城县兴富养殖农民专业合作社经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 甘肃天地农牧科技服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告车辆消毒通道、人员消毒通道设备款、安装费、运费合计139300元，并支付资金占用利息自2018年1月1日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算至款项履行完毕止，暂计5000元，合计144300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，原、被告签订《商品购销合同》，被告购买原告公司车辆消毒通道、人员消毒通道的设备，合同对设备的名称、规格、数量、价格以及安装费、运费等做了约定，同时约定商品进入被告合作社之前的运费及退货所产生的费用由原告垫支负责，验收合格后5日内付清全款，原告开具普通发票。合同签订后原告按合同约定将设备运输到被告所在地的合作社并组织人员进行了一周时间的安装、调试、测验，设备正式投入使用后原告开具发票交给被告，后被告以资金困难等为由一拖再拖，现被告对原告的设备使用已超过两年，分文未付。 庆城县兴富养殖农民专业合作社未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日，原、被告签订《商品购销合同》，被告购买原告公司车辆消毒通道、人员消毒通道的设备，共计价值139300元。合同对设备的名称、规格、数量、价格以及安装费、运费等做了约定，同时约定商品进入被告合作社之前的运费及退货所产生的费用由原告垫支负责，验收合格后5日内付清全款，原告开具普通发票。合同签订后原告按合同约定将设备运输到被告所在地的合作社并组织人员进行了一周时间的安装、调试、测验，设备正式投入使用后原告开具发票交给被告，后被告以资金困难为由未向原告付款。 本院认为，双方签订的《商品购销合同》合法有效，系事实上的买卖合同关系，被告拖欠原告设备款、安装费、运费的基本事实清楚，被告应当按照双方的约定向原告及时支付购买价款，原告的请求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃，应承担与其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告生庆城县兴富养殖农民专业合作社于判决效后10日内支付拖欠原告甘肃天地农牧科技服务有限公司设备款、安装费、运输费139300元，资金占用期间利息5000元，共计144300元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3186元，由被告庆城县兴富养殖农民专业合作社承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  焦智雯 人民陪审员  闫相桢 人民陪审员  李志明 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  刘 军 书 记 员  魏照顺
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4604号申请执行人唐继华，男，1985年05月03日出生，住山东省日照市。被执行人李紫昂，男，1985年04月02日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人唐继华与被执行人李紫昂借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6481号民事判决书已发生法律效力。因李紫昂未在规定时间内履行义务，唐继华向我院申请强制执行，要求被执行人李紫昂给付唐继华借款18912.48元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月22日向被执行人李紫昂邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李紫昂名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李紫昂采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人唐继华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6481号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执850号之五被执行人：李兆国，男，汉族，1976年03月20日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李兆国在中国工商银行18×××70账户内存款人民币663.00元。本裁定立即执行。审判员 陈 炜二〇二〇年八月二十一日书记员 戴太俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈炜联系电话：0710581****
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6297号 申请执行人金晓燕，女，1988年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人龚晓晨，男，1988年10月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人金晓燕与被执行人龚晓晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11588号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金晓燕向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人龚晓晨返还申请执行人金晓燕借款1000000元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人龚晓晨发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚晓晨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚晓晨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚晓晨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人龚晓晨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚晓晨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚晓晨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金晓燕。 本院认为，被执行人龚晓晨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6297号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月四日 代书记员 郑锦凯
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执503号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县西丰镇站前街**。法定代表人：朱业强，系行长。被执行人刘洋，男，1978年10月11日生，汉族，住西丰县更刻镇盛金元冷冻食品厂。我院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行。本院查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洋在中国农业银行62×××72账户内存款人民币2045428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二〇年八月七日书记员  王 斌
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0111执824号申请执行人：贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司，住所地贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园**楼****。法定代表人：刁成贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴新梅，该公司职工，特别代理。被执行人：陈廷君，男，1963年6月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县，现住贵阳市云岩区。被执行人：李清利，男，1966年3月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县，现住贵阳市云岩区。被执行人：陈俊棹，男，1992年8月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县，现住贵阳市云岩区。申请执行人贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司与被执行人陈廷君、李清利、陈俊棹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0111民初1833号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人陈廷君、李清利、陈俊棹应履行以下义务：被告陈廷君、李清利于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司借款本金137500元及利息；二、被告陈俊棹对前述款项承担连带责任；三、如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费人民币1827元（已减半收取），保全费1358元，由被告陈廷君、李清利、陈俊棹负担。因被执行人陈廷君、李清利、陈俊棹未履行上述义务，申请执行人贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人陈廷君、李清利、陈俊棹送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人逾期未履行，也未向本院报告财产，故本院于2020年7月23日对被执行人陈廷君、李清利、陈俊棹采取了限制高消费措施。本院分别于2020年3月31日、7月9日及8月27日通过网络查控系统对被执行人名下工商登记信息、证券、银行账户、互联网银行账户、车辆、不动产登记等信息进行了查询，据查询结果反馈，被执行人陈廷君名下登记有车牌号为贵Ｃ×××**北京现代牌牌汽车一辆，本院已依法查封，因未实际扣押暂无法处置，除此之外，未查询到被执行人在以上范围有其他可供执行的财产。本院分别在贵阳市不动产登记中心，花溪区不动产登记站、经济技术开发区不动产登记站查询了被执行人陈廷君、李清利、陈俊棹名下不动产登记信息，查询反馈被执行人在贵阳市无不动产。经到贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人陈廷君、李清利、陈俊棹在贵阳市无公积金缴存记录，2020年8月25日，本院约谈申请人委托代理人，委托代理人认可我院对被执行人名下财产的查询结果，并表示无被执行人陈廷君、李清利、陈俊棹可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其它可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1833号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。审判员  陆文军二〇二〇年八月二十五日书记员  涂伯彬
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初11479号 原告：中冶地勘岩土工程有限责任公司，住所地三河市燕郊冶金路**，统一社会信用代码91131082109300824J。 法定代表人：翟宏君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜超峰，北京广森律师事务所律师。 被告：罗全民，男，1989年3月1日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县。 原告中冶地勘岩土工程有限责任公司诉被告罗全民合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中冶地勘岩土工程有限责任公司的委托诉讼代理人姜超峰、被告罗全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中冶地勘岩土工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告款项3508181.54元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年前后，原告与被告签订多份《合作协议》，约定项目以原告的名义并在其资质和业务范围要求内进行承揽及施工，项目独立核算、自负盈亏；协议履行期间双方自身的债权债务及聘用人员的人身安全均自己负责；项目实施所需的资金由被告负责筹措，项目所有工程款必须先转入原告指定账户，在收到款项后扣留一定比例的税金及管理服务费用后将剩余资金支付给被告。在合作协议履行过程中，原告按照约定履行自身义务，配合被告完成了项目工作，并将已收到工程款支付给被告。但是，被告未按照合作协议约定履行义务，完成工程项目施工，而是找不同的实际施工人完成项目，且拒不向实际施工人支付款项。原告要求被告返还收取的款项，被告不予理会。故原告诉至法院，望判如所请。 被告罗全民辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述不属实。原告起诉的工程款中有部分款项是由原告和实际施工人对接，与被告无关。而且，原告欠付被告部分工程款，尚未结清。 本院经审理认定事实如下：原、被告就布拖县拖觉镇亚河村2、3、4组洛吾达泥石流治理工程、宁南县跑马乡菲地村雾山泥石流治理工程、宁南县坪子山滑坡治理工程、金川县咯尔乡金江村屯兵沟泥石流治理工程分别签订合作协议，被告还以四川中润装饰工程有限公司的名义就九龙县烟袋乡阳山干海子下组滑坡等8处地质灾害治理工程与原告签订合作协议。五份合作协议均约定：项目以原告名义并在其资质和业务范围要求内进行承揽及施工，项目独立核算、自负盈亏；协议履行期间双方自身的债权债务及聘用人员的人身安全均自己负责；项目所有工程款必须先转入原告指定账户，在收到款项后扣留一定比例的税金及管理服务费用后将剩余资金支付给被告。原告称其已就五个涉案项目向被告拨付工程款共计10314175.12元，而涉案项目的实际施工人仅收到工程款8067899.61元，即被告占用资金2926475.51元（加上律师费、差旅费即为诉求款项）。被告对原告所述的款项数额均不予认可。关于原告向被告拨付的款项，因双方间存在多个合作项目，往来工程款有两千多万，原告仅提交部分银行回单，不足以证明其向被告就涉案五个项目拨付工程款的数额。另外，原告就涉案项目实际施工人收到的款项以及律师费、差旅费均未提交证据证明，本院无法采信。 本院认为，当事人对提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交的证据不足以证明其向被告就涉案五个项目拨付工程款的数额，且原告未提交证据证明涉案项目实际施工人收到全部款项的数额，故无法以此两项数额作差得出被告占用资金的数额。另，原告亦未提交证据证明其存在律师费、差旅费的损失，其主张无事实依据。 综上所述，原告提交的证据不足以证明其主张，应当自行承担不利后果，本院对原告的诉讼请求无法予以维护。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告中冶地勘岩土工程有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费34865元，减半收取计17432.5元，保全费5000元，由原告中冶地勘岩土工程有限责任公司负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉民 二〇二〇年八月三日 法官助理 张桢雪 书 记 员 田珈溪
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1897号申请执行人：郑州市惠济区群发沙发材料店。被执行人：党丹丹，女，汉族。本院在执行郑州市惠济区群发沙发材料店与党丹丹买卖合同纠纷一案，依据(2019)豫0108民初7045号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人党丹丹在银行（或信用社）的存款38851.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年八月五日书记员  靳旭东
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初538号之三 原告：泰安祥福置业有限公司，住所地山东省泰安市泰山区灵山大街**，统一社会信用代码:91370902MA3CJ03Q9M。 法定代表人：黄泳城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小山，福建合贤律师事务所律师。 被告：黄培明，男，1988年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：福建路港（集团）有限公司，住，住所地福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑**商住楼**一社会信用代码:91350500775358403B。 法定代表人：黄衍明。 原告泰安祥福置业有限公司与被告黄培明、福建路港（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告泰安祥福置业有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告泰安祥福置业有限公司以双方已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下： 准许泰安祥福置业有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1500元，由泰安祥福置业有限公司负担。 审判员  李柳红 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨喜梅 附页： 裁定引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2、国务院《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执205号 申请执行人杭州银行股份有限公司保俶支行 被执行人杭州世茂新里程置业有限公司、何元烈、陈玲 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司保俶支行与被执行人杭州世茂新里程置业有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2860号 柳州市鱼峰区人民法院、覃力、陶民居、廖东英、韦子欢： 本院执行的柳州市鱼峰区人民法院申请覃力、陶民居、廖东英、韦子欢没收财产一案，经被执行人覃力、陶民居、廖东英、韦子欢自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十九日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2644号原告：刘恩敏，女，1953年10月15日出生，汉族，退休职工，住营口市站**。被告：马群，男，1964年1月27日出生，汉族，职业不详，住营口市站**。被告：马洪波，男，1937年4月3日出生，汉族，退休职工，住营口市站**。原告刘恩敏与被告马群、马洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告马群经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，被告马洪波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现此案已审理终结。刘恩敏向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告马群偿还借款20万元整。二、被告马洪波承担11万元整的连带偿还责任，并由两被告连带承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：二被告系父子关系，原告与被告是老乡还是邻居关系。2018年8月19日，被告马群说其孩子做手术需要借钱，原告看他有房有车，就同意借给他了。2018年8月19日，出借被告马群6万元，约定借期一年，年息10%，原告通过建设银行转给被告马群54000元，扣了6000元利息。2018年8月24日出借被告马群5万元，约定借期一年，年息10%，原告通过建设银行转给被告马群44000元，扣了6000元利息（其中1000元为提前取款利息损失）。以上两笔借款当时均未打借条，2019年6月末，原告见到被告马群，被告马群说还有一个月还款了就别打条了，结果没有还款。然后原告找不到被告马群，2019年10月10日，原告找到其父被告马洪波了让他打的11万元借条。2018年10月5日，原告出借被告马群3万元，约定借期一年，无利息，原告通过建设银行转给被告马群40000元（其中10000元是被告马群母亲委托原告汇给被告马群），当时未打条。2018年12月5日，原告出借被告马群6万元，约定借期一年，无利息，原告通过建设银行转给被告马群60000元，当时未打条。2019年6月，原告见到被告马群，原告让被告马群补了一个9万元总借条，时间按照2018年12月5日书写。借款到期后，第一被告马群以各种理由拒绝还款，后来打电话也不接。原告无奈，诉讼至人民法院，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。马群未提交答辩、未向法庭举证。马洪波未提交答辩、未向法庭举证当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系父子关系，原告与被告是老乡、邻居关系。2018年8月19日，被告马群称其子女做手术需要借钱，原告基于被告马群有房有车，同意借款。2018年8月19日，原告出借被告马群6万元，约定借期一年，年息10%，原告通过建设银行转给被告马群54000元（扣除6000元利息）。2018年8月24日，原告出借被告马群5万元，约定借期一年，年息10%，原告通过建设银行转给被告马群44000元（扣除6000元利息，其中1000元为提前取款利息损失）。以上两笔借款当时均未打借条，2019年6月末，原告见到被告马群，被告马群称一个月还款，不用打条。后被告马群未还款。后原告找不到被告马群。2019年10月10日，原告找到其父被告马洪波，让被告马洪波出具借条，借条载明，马群是我大儿子，2018年8月19日借刘恩敏6万元，同年8月24日借5万元，当时未打借条，马洪波，2019年10月10日。2018年10月6日，原告出借被告马群3万元，约定借期一年，无利息，原告以其女儿孙莉名义通过建设银行转给被告马群40000元（其中10000元是被告马群母亲委托原告汇给被告马群），当时未打条。2018年12月5日，原告出借被告马群6万元，约定借期一年，无利息，原告通过建设银行转给被告马群60000元，当时未打条。2019年6月，原告让被告马群补签一张以上两笔借款合计9万元借条，时间按照2018年12月5日书写，借条载明，借刘恩敏9万元，借款人马群，2018年12月5日。借款到期后，被告马群以各种理由拒绝还款，后来拒接原告电话。本院认为，原告与被告马群存在民间借贷合同关系，该合同依法成立且合法有效。2018年8月19日、8月24日两笔借款，预先扣除利息，依法应以实际借款额为借款金额，但依据原告的诉请，应给付借期利息。合同履行中，被告马群借款期满后至今未还借款，为违约，现原告诉请被告马群偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告马洪波出具的借条能证明其子被告马群，2018年8月19日借原告6万元，同年8月24日借原告5万元，不能证明被告马群系此项借款的共同借款人或担保人，故原告诉请被告马群承担上述借款的连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第206条、第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第27条、第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、第64条之规定，判决如下：一、被告马群给付原告刘恩敏借款本金5.4万元及利息，利息从2018年8月19日起按年息10%计算至2019年8月19日止；被告马群给付原告刘恩敏借款本金4.4万元及利息，利息从2018年8月24日起按年息12%计算至2019年8月24日止；被告马群给付原告刘恩敏借款本金9万元。二、上列款项，被告马群于判决书生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告对被告马洪波的诉讼请求。案件受理费4300元，由被告马群承担，原告已预交本院，由被告马群给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义人民陪审员  南 杰人民陪审员  李 红二〇二〇年八月十八日书 记 员  孙婷婷
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执复79号 复议申请人（被执行人）：庾庆金，男，汉族，1974年4月26日出生，身份证住址：广东省东莞市。 申请执行人:易金燕，女，汉族，1983年7月22日出生，身份证住址：广东省信宜市。 被执行人:廖誉强，男，汉族，1973年10月4日出生，身份证住址：广西省博白县。 复议申请人庾庆金不服广东省惠州市博罗县人民法院（2020）粤1322执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 执行法院查明：申请执行人易金燕与被执行人廖誉强、庾庆金买卖合同纠纷一案，该院作出的（2019）粤1322民初4124号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月15日，申请执行人易金燕向该院申请强制执行，该院已立案执行，案号（2020）粤1322执252号。该院于2020年1月16日作出(2020)粤1322执252号之一执行裁定书,裁定冻结被执行人庾庆金在中国农业银行股份有限公司东莞东城支行的账户80190元，并于2020年2月12号扣划回本院执行账户。现被执行人庾庆金主张法院裁定中止执行（2020）粤1322执252号一案的执行，并暂缓将已扣划的申请人资金给付给原告。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。”首先在本案中，该院根据生效法律文书对被执行人庾庆金的账户进行强制执行措施符合法律规定；其次，被执行人庾庆金认为本院作出的调解书有误，非执行异议审查的范围，应另寻法律途径主张权利，故其提出中止执行（2020）粤1322执252号一案的执行，并暂缓将已扣划的申请人资金给付给原告的执行异议，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，该院裁定：驳回被执行人庾庆金的申请。 复议申请人庾庆金提出复议，请求：撤销惠州市博罗县人民法院（2020）粤1322执异18号执行裁定书；裁定中止执行（2020）粤1322执252号民事裁定，暂缓将已扣划的复议申请人的资金给付申请执行人。事实和理由如下：第一、复议申请人不是该案件的买卖合同相对方，2017年10月已和被执行人廖誉强解除合伙关系，而申请执行人易金燕与被执行人廖誉强的交易均发生在2018年和2019年，复议申请人对申请执行人易金燕与被执行人廖誉强的交易一无所知；第二、复议申请人对（2019）粤1322民初4124号一案的立案、开庭、调解等过程不知情，法院在未取得被执行人廖誉强的同意下就组织调解，且代理律师熊坤也未取得被执行人廖誉强的任何授权，而（2019）粤1322民初4124号民事调解书却载明代理律师熊坤为其和被执行人廖誉强共同委托诉讼代理人，显然，调解无效；第三，被执行人廖誉强向复议申请人称对该调解不知情，且未授过权。 本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。在本案中，执行法院根据生效的（2019）粤1322民初4124号民事调解书，冻结、扣划被执行人庾庆金的资金符合法律规定，复议申请人庾庆金的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。至于复议申请人庾庆金认为生效的民事调解书有误，可以另循其他法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）的规定，裁定如下： 驳回复议申请人庾庆金的复议申请，维持广东省惠州市博罗县人民法院（2020）粤1322执异18号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 斯 审判员 周 兢 审判员 黄陈谦 二〇二〇年八月二十五日 法官助理黄日新 书记员陈伟杰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初4277号原告：诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道常码头********。法定代表人：徐伟棠，该公司总经理。委托代理人：郑玉芳，湖北崇道律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：蔡贵，该公司员工，（特别授权）被告一：王海涛，男，1974年8月18日出生，汉族，住武汉市硚口区.被告二：武汉陆路大顺汽车服务有限公司，住所地，住所地武汉经济技术开发区12C2块经开万达广场********iv>法定代表人：王海涛，执行董事兼总经理。本院在审理原告诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司诉被告王海涛、被告武汉陆路大顺汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，原告诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司撤回起诉。审判员  李玉萍二〇二〇年八月十四日书记员  刘 桦
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4411号原告：孙少峰，男。被告：马元义，男。本院在审理原告孙少峰与被告马元义劳务合同纠纷一案中，原告孙少峰于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙少峰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙少峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙少峰承担。审判员  姚国强二〇二〇年八月二十五日书记员  薛 睿
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初832号原告：李昆，男，1996年11月10日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。委托诉讼代理人：李加明，男，1994年9月20日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，系李昆的合伙人，特别授权代理。委托诉讼代理人：陶江，江西正听律师事务所律师，一般代理。被告：江苏舔嘴象品牌管理有限公司，住所地江苏省沭阳县龙庙镇红河村庙门组**，统一社会信用代码91321322MA1YPE8L7D。法定代表人：仲锐。第三人：李叶贵，男，1990年6月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告李昆与被告江苏舔嘴象品牌管理有限公司、第三人李叶贵特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昆及其委托诉讼代理人李加明、陶江到庭参加诉讼。被告江苏舔嘴象品牌管理有限公司、第三人李叶贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昆向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告与原告签订的《特许代理协议》《加盟合作协议》；2.判令被告接受原告的退货并返还货款4万元人民币；3.判令被告返还原告代理费9万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月29日，原告与被告在万年县签订《特许代理协议》，原告取得被告产品在江西省万年县地域内县级独家代理经营权，同时原告与被告签订《加盟合作协议》，原告取得被告在万年县垱下的加盟零售商资格。原告向被告支付了7万元代理费和2万元加盟费，共计9万元。协议约定在合同有效期内，原告代理期间的滞销产品，按约定可调换。开始双方合作愉快。被告还口头承诺原告还可以将滞销产品直接退货。2019年12月初，原告经被告同意，将部分产品退给被告。同年12月18日，原告收到被告退货款11686元。2020年4月初，原告又联系被告退掉一批货，遭到被告拒绝，不但不同意退货，而且也不同意调换。另外，第三人作为被告公司在万年县青云镇的加盟零售商，有几次越过原告直接从被告处进货和退货，严重侵犯了原告的县级独家代理经营权。被告的行为已构成根本违约，原告多次与被告交涉，均遭到被告拒绝。为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告江苏舔嘴象品牌管理有限公司未作答辩。第三人李叶贵未作陈述。本院经审理查明事实如下：江苏舔嘴象品牌管理有限公司系有限责任公司，经营范围为企业品牌管理、品牌营销策划等。2019年10月28日，甲方江苏舔嘴象品牌管理有限公司与乙方李昆签订《加盟合作协议》，约定：1.甲方授权乙方为江西省上饶市万年县垱下镇（乡），指定允许的加盟商，乙方在该地区经营甲方拥有的系列产品，允许使用甲方产品的商标、包装物及甲方的各种荣誉。依甲方指导，进行经营管理，乙方拥有本地区该加盟店的所有权。2.乙方如发现产品变质或有明显质量下降可向甲方提出换货申请，进行产品调换（但换货必须是在乙方对产品的有效保管前提下），甚至退货（但不得退款）。甲方有事先声明不能换货或约定时间内的不在换货条例范围。3.为保证公司不断致力品牌的维护，新产品的开发，提高经营管理水平，制定相应的市场销售策略及甲方在产品注册、包装设计等无形资产，乙方在加入甲方加盟店时，须交纳加盟金2万元整人民币，以保证甲方利益。4.甲、乙双方若有任何乙方违约本协议的任何条款，另一方有权立即终止协议，并用书面形式正式通知对方。签订《加盟合作协议》后，被告江苏舔嘴象品牌管理有限公司颁发《授权证书》给原告李昆，授权加盟商负责其公司舔嘴象六块六休闲食品在江西省上饶市万年县垱下镇区域进行销售，洽谈及推广之业务。2019年11月4日,甲方（总部）江苏舔嘴象品牌管理有限公司与乙方（代理商）李昆签订《特许代理协议书》，约定：1.甲、乙双方都是独立自主、自负盈亏的合法经营者，双方之间不存在任何隶属、投资、雇佣、承包关系，代理商所属员工不是总部的员工，总部对其劳动关系及行为不承担任何责任。2.乙方向甲方交纳代理费后，即取得本协议约定区域范围内的代理经营资格，本协议生效后，乙方交纳的代理费不予退返。3.乙方授权级别为县级代理，代理经营地域范围是万年县，乙方在协议签署当日需一次性支付代理费人民币七万元至甲方提供的银行账户。乙方代理经营期限从2019年11月4日至2021年11月4日止，合同到期后，根据乙方经营情况，乙方享有优先续签权利。4.代理商享有区域垄断经营权。代理签约后，甲方不得在乙方代理区域内发展其他代理商，今后所发展的加盟商全部由乙方直接管辖和管理，代理商代理区域内加盟商进货均由代理商直接负责。代理商签约前总部在其区域先期已发展的下级代理商，其业务由代理商直接管辖和管理。5.合同有效期内，乙方代理期间的滞销产品（包装完好、无污染、无破损、不影响第二次销售的前提下），按约定可调换。调换的具体方法为：（1）自代理协议签订日起，代理商首批进货自进货日起三个月内可自由调换，未调换则视为已销售；（2）以后每个月所进货品，可在进货后的二个月调换，每次换货前需提供换货明细单，其运费由乙方自行承担。6.在协议履行过程中任何一方违约应按协议约定代理费金额的30%，向对方赔偿违约金，双方解除本协议。除此以外不再计算其它损失，也不得提出其它要求。签订《特许代理协议书》后，被告江苏舔嘴象品牌管理有限公司颁发《授权证书》给原告李昆，授权加盟商负责其公司舔嘴象休闲食品在江西省上饶市万年县区域进行销售，洽谈及推广之业务，授权期限2019年11月4日至2021年11月4日。因退换货等事宜，原、被告产生纠纷。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告签订的《加盟合作协议》《特许代理协议书》，系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告要求解除案涉《加盟合作协议》《特许代理协议书》，并要求被告返还其代理费，其认为被告在履行合同过程中向第三人李叶贵直接发货、退货，侵犯了其区域垄断经营权，构成根本违约，致使合同目的不能实现，故其有权解除合同并要求被告返还代理费，本院认为，原告提供的证据不足以证明第三人李叶贵直接向被告进货并达到解除合同的条件和情形，故其该主张本院不予支持。原告要求被告接受其退货、返还货款，本院认为，《特许代理协议书》第五条关于进货及调换货已明确约定合同履行期间调换的条件与方法（期间），原告未提供有效证据证明在符合调换的条件下及在约定的调换期间内被告不履行调换货义务，故其要求被告退货并返还货款的诉讼请求，本院不予支持。被告江苏舔嘴象品牌管理有限公司及第三人李叶贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李昆的诉讼请求。本案受理费2900元,减半收取1450元，由原告李昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户行：上饶市农业银行饶东支行，现金账号：36×××14，转账账号：14×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  彭长明二〇二〇年八月十九日书记员  叶陈义
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执780号申请执行人：王永朋，男，1990年3月28日出生，住西安市灞桥区。被执行人：李成龙，男，1980年12月2日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人王永朋与被执行人李成龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初3887号民事调解书，责令被执行人李成龙向申请执行人王永朋归还欠款36852元、负担本案执行费453元。在执行过程中，1、本院于2020年3月26日通过司法专邮形式依法向被执行人邮递送达执行通知书，报告财产令，限制消费令及司法公开告知书被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，已冻结被执行人名下银行存款396元、无车辆，无房产、无对外投资登记信息，未能查到可供执行财产。3、本院依法将被执行人加入限制消费名单。4、上述执行情况，本院通过电话约谈告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有效的，可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈申请执行人同意终结本次执行程序，因被执行人无可供执行财产，致使申请执行人所申请的案件款36852元未能受偿，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨鸿年审判员  张华明执行员  王 程二〇二〇年八月二十八日书记员  李振涛
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1718号被执行人：张鹏程，男，1958年10月9日生，汉族，住滨海县。申请执行人与被执行人张鹏程罚金一案，该案(2020)苏0922刑初212号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张鹏程未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张鹏程银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年八月六日书记员代 子 涵
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1665号申请执行人：葛辉,男,1978年5月3日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区,被执行人：唐仲永,男,1984年12月8日出生,汉族,户籍地陕西省安康市汉滨区,申请执行人葛辉与被执行人唐仲永劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）鄂0115民初1581号民事判决书已经发生法律效力。权利人葛辉向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人唐仲永下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人唐仲永向申请执行人葛辉支付劳务费15000元及利息1720元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费88元、执行费152元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐仲永银行存款17100元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月十三日书记员  姚玲
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4590号申请执行人罗贤华，男，1982年01月01日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人耿青启，男，1966年08月17日出生，住河南省民权县。申请执行人罗贤华与被执行人耿青启借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初418号民事判决书已发生法律效力。因耿青启未在规定时间内履行义务，罗贤华向我院申请强制执行，要求被执行人耿青启给付罗贤华借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月22日向被执行人耿青启邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人耿青启名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人耿青启采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗贤华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初418号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初3161号原告：连云港正仁贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇海龙路。统一社会信用代码91320707726567647U。法定代表人：李艳，执行董事。委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师。被告：赵凤祥，男，1964年3月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告连云港正仁贸易有限公司（以下简称正仁公司）与被告赵凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员曹书源适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告正仁公司的委托诉讼代理人王继宏、被告赵凤祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告正仁公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款64万元及利息（从借款之日起按照月息二分计算至还款之日止，暂计利息320000元）。事实与理由如下，被告因建设工程需要，向原告借款共计64万元，2017年12月16日向原告借款24万元，约定借期2个月，月息二分；2018年2月9日向原告借款25万元，约定借期3个月，月息二分；2018年5月30日向原告借款5万元，约定借期2个月，月息二分；2018年8月27日向原告借款10万元，约定借期2个月，月息二分。上述借款到期后，被告以工程款未收回为由拖欠不还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本息。被告赵凤祥辩称，款项是暂借的工程款，不是我个人行为，钱是用在阿尔山边防检查站公寓工程的工地上的，是材料款和人工费，借条都是宝隆公司闫会计起草好我照抄的，款项在借条上明确在阿尔山边防检查站工程款中扣除，并且我与宝隆公司未发生任何直接关系，我与王某有关系，借条上王某是担保人，款项借了只过了一遍我的账户，是宝隆公司闫会计监管我的钱，支付工地材料款及人工费。本院经审理认定事实如下：被告赵凤祥因建设阿尔山边防检查站公寓楼项目需要，多次向原告正仁公司借款，自2017年-2018年累计发生借款四笔，诉讼中被告对借条的真实性无异议，且认可款项均已收到，具体借款细节分述如下。2017年12月16日，被告赵凤祥作为借款人向原告正仁公司出具借条一份，借条载明借款金额24万元，借期2个月，借款月利率2%。借条备注第3项约定：上述借款如逾期未还，借款人赵凤祥无条件同意从江苏宝隆建设工程有限公司承包的阿尔山边防检查站公寓楼项目工程款中扣除偿还该借款；被告赵凤祥确认24万元借款经案外人闫朝阳帐户转入其个人账户。2018年2月9日，被告赵凤祥向原告正仁公司出具借条一份，借条载明借款金额25万元，借款期限自2018年2月9日起至2018年5月31日，借款月利率2%。借条备注第3项约定：上述借款如逾期未还，借款人赵凤祥无条件同意从江苏宝隆建设工程有限公司承包的阿尔山边防检查站公寓楼项目工程款中扣除偿还该借款；第4项约定，该笔款项转入赵凤祥在中国建设银行苏州世茂支行的银行账户。2018年2月10日，原告向被告账户转帐支付借款本金25万元。2018年5月31日，被告赵凤祥向原告正仁公司出具借条一份，借条载明借款金额5万元，借款期限自2018年5月31日起至2018年7月30日，借款月利率2%。同时载明该笔借款阿尔山边防检查站公寓楼项目工程款中扣除。借款当日，原告通过银行转账向被告支付借款本金5万元。2018年8月27日，被告赵凤祥向原告正仁公司出具借条一份，借条载明借款金额10万元，借款期限自2018年8月27日起至2018年10月30日，借款月利率2%。同时载明该笔借款阿尔山边防检查站公寓楼项目工程款中扣除。2018年8月28日原告通过银行转账向被告支付借款本金10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条中均载明了出借人为原告正仁公司，通过借条中载明的出借人及借款人能够确定借贷关系指向的权利义务主体即为本案的原、被告。被告虽辩称案涉款项系暂借的工程款，且借款用于支付案涉工程的材料费和人工费，但由于原告与其并不存在建设工程合同关系，被告借款的具体用途并不影响本案出借主体的认定，故对其辩解意见本院不予采纳。综上，本院认为原、被告之间的借贷关系依法成立且生效，上述借款经原告催要后被告至今没有偿还，已构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对原告正仁公司要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告赵凤祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港正仁贸易有限公司借款本金64万元及利息（其中24万元借款利息自2017年12月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；25万元借款利息自2018年2月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；5万元借款利息自2018年5月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；10万元借款利息自2018年8月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，减半收取6700元，由被告负担（该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13400元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二〇年八月十日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4004号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人李照鹏，男，1994年07月16日出生，住重庆市荣昌县。申请执行人陈赓与被执行人李照鹏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16712号民事判决书已发生法律效力。因李照鹏未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人李照鹏给付陈赓借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人李照鹏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李照鹏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李照鹏采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16712号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0681民初4554号之一 原告：启东市秀丽五金商行，住所地启东市汇龙镇台湾风情街**。 经营者：钱兴桥，男，1966年6月3日出生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。 被告：江苏南通二建集团东裕建设有限公司，，住所地启东市久隆镇新港工业园区 法定代表人：陆正飞。 原告启东市秀丽五金商行与被告江苏南通二建集团东裕建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 原告启东市秀丽五金商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料费675254.26元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2013年起，被告因承建工程向原告购置不锈钢等材料，并由原告代为安装。经对账，被告结欠原告材料费675254.26元，后多次催要，被告至今未付，故诉至法院。 被告江苏南通二建集团东裕建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提供的案涉双青38#、10#、34#-35#工地，宁河还迁房工地、郑州万锦嘉园工地结账单对应的四份《专业（劳务）分包合同书》已经明确约定纠纷由项目所在地法院管辖，该约定符合相关法律规定，故本案应由项目所在地天津市南开区人民法院法院或天津市西青区人民法院管辖，请求移送该法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提供的多份结账单中绝大部分项目所对应的是被告提供的四份由原、被告签订的《专业（劳务）分包合同书》。其中工程名称为宁河造甲城镇农民还迁安置经济适用房项目零星劳务分包工程的《专业（劳务）分包合同书》、工程名称为北辰区双青新家园38#地块工程零星劳务分包工程的《专业（劳务）分包合同书》、工程名称为北辰区双青新家园10#地块工程零星劳务分包工程的《专业（劳务）分包合同书》签订地点均为天津市西青区，三份合同约定的争议解决方式为“首先进行协商，当事人不愿和解、调解或和解、调解不成的，可约定以下方式解决争议：向天津市西青区人民法院起诉。”工程名称为经开万锦嘉园项目的《专业（劳务）分包合同书》签订地点为天津市南开区，合同约定的争议解决方式为“首先进行协商，当事人不愿和解、调解或和解、调解不成的，可约定以下方式解决争议：向天津市南开区人民法院起诉。”原、被告双方已就管辖作出了明确约定，未违反级别管辖和专属管辖的规定。基于已经查明的事实，为方便诉讼、节约诉讼成本，本案依法移送天津市西青区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告江苏南通二建集团东裕建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  蔡中中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  范明靓
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1685号之一 申请执行人：谢思丽，女，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴其海，男，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人谢思丽与被执行人吴其海民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢思丽向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执1685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年八月四日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1569号被执行人：杨常在，男1983年07月28日出生，汉族，住来安县。本院在执行与杨常在罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨常在2000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年八月六日书记员  陈 薇
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0303民初378号 原告：阳泉XXXXXXXX公司XX分公司，住所地：阳泉矿区。 法定代表人：韩某某，职务：经理。 委托诉讼代理人：苏振生，山西硕明律师事务所律师。 被告：王某某，男，现住阳泉市矿区。 被告：王某某1，女，现住阳泉市矿区。 原告阳泉XXXXXXXX公司XX分公司（以下简称XX分公司）与被告王某某、王某某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏振生，被告王某某、王某某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告XX分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某、王某某1向原告阳泉XXXXXXXX公司XX分公司归还借款25000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某某、王某某1系夫妻关系，被告王某某系原告单位退休职工。2010年5月，被告王某某因身患疾病需要治疗，但因其家庭经济困难，二被告向原告单位提出借款用于治病，并向原告出具相应的借款凭证，原告共向二被告累计出借25000元。后原告多次要求二被告向原告偿还借款，但被告却拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王某某辩称：原告主张已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告王某某1辩称：借款25000元是借了，但是处理了，原告公司10年期间没有与我要过这个钱，直至去年冬天才去找我要我还钱，已经处理过的事情不应该再和我要这个钱，单位信访办主任说不用我还了，公司说他们内部处理，不用我管了，自此之后公司再没有向我要过这个钱。我现在收到起诉状后才知道公司允诺的处理结果是假的，原告主张已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王某某与被告王某某1系夫妻关系，二人均为残疾人。被告王某某原系原告公司供应科职工。2009年12月25日，被告王某某1自诉王某某在上班路上摔倒，王某某1汇报了王某某所在单位领导，领导派人从其家中将王某某送往XX医院。为筹备治疗费用，被告王某某向原告公司提出借款，原告XX公司2010年5月6日出具的会计记账凭证借款单载明：“借：供应科王某某住院借款10000元。领导批示：同意借款（现金）按协议在期限内清收。梁某某”。又于2010年5月18日出具借款单，载明：“借：供应科职工王某某住院借款15000元。领导批示：同意，梁某某”。原告公司向被告两次借款共计25000元，至今二被告未向原告偿还。被告王某某、被告王某某1陈述王某某系上班途中受伤，单位未为王某某申报工伤，为此，2012年二被告多次找单位领导信访，单位领导回复借款不用还了。 又查明：原告XX公司从2014年起未再进行工商年检登记，也未注销或合并。其负责人、XX留守处处长张某某已于2016年去世，该公司工作人员已并入阳煤集团升华分公司工作。本案所述的两笔借款系王某某治疗同一次伤病所为，原告未能提供借款单所述的借款协议，也不能证明借款协议载明的还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但权利人应当在有效的诉讼时效期限内向人民法院提起诉讼。被告王某某向原告单位借款25000元有借款单、付款凭证为证，被告王某某、王某某1对该借款均认可，故本院对借款事实予以确认。关于诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”原告于2010年5月6日、2010年5月18日向被告给付借款，但时隔十年之后，直至2020年5月14日才向本院起诉主张权利，且未向本院提供借款单所述的借款协议，也不能证明借款协议载明的还款期限。故原告不能证明其是在有效的诉讼时效期间内提起的诉讼，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告阳泉XXXXXXXX公司XX分公司的诉讼请求。 本案受理费425元减半收取212.5元，由阳泉XXXXXXXX公司XX分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审 判 员 刘成芳 二〇二〇年八月四日 法官助理 任晓敏 书 记 员 窦 栋
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4066号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人何则润，男，1988年03月09日出生，住广东省雷州市。申请执行人陈赓与被执行人何则润借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16623号民事判决书已发生法律效力。因何则润未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人何则润给付陈赓借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人何则润邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人何则润名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人何则润采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16623号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖349号原告：鸭鸭股份公司，住所地江西省九江市。法定代表人：杨跃辉，董事长。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：蔡义，男，1981年1月29日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告鸭鸭股份公司与被告蔡义、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 杜灵燕审 判 员 胡 宓二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0681民初4740号之三 原告：启东鼎泰衬布有限公司，住所地启东科技创业园青年路**。 法定代表人：黄帅。 委托诉讼代理人：陆施思，江苏东晋律师事务所律师。 被告：上海一添塑胶制品有限公司，住所地上海市嘉定区思诚路******。 法定代表人：徐常胜。 委托诉讼代理人：胡泓,北京志霖（昆山）律师事务所律师。 被告：承建军，男，1982年2月27日生，住上海市松江区。 原告启东鼎泰衬布有限公司与被告上海一添塑胶制品有限公司、承建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 原告启东鼎泰衬布有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：两被告向原告返还货款人民币120万元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月，原告因业务需求，需要向市场采购一批熔喷料，被告承建军承诺可以提供符合标准的熔喷料，双方未签订书面合同，经口头协商后达成如下一致意见：原告以6万元/吨的价格向被告购买20吨熔喷料，被告保证提供符合标准的熔喷料。此后，原告于2020年4月14日向被告承建军指定账户打款60万元，另向被告承建军交付现金60万元。两被告于2020年4月19日、2020年4月21日分两批，每批10吨，向原告送货总计20吨熔喷料，被告还随产品附有两份出厂检测报告。因原告本身不具备产品检测能力，原告于2020年6月4日向通标标准技术服务有限公司苏州分公司(下称通标公司)送样检测。经通标公司检测后发现，被告提供的产品多项指标不符合塑料聚丙烯(PP)熔喷专用料国家标准(GB/T30923-2014)，系不合格产品，无法满足原告的生产要求，原告的合同目的落空。原告据此于2020年6月30日通过邮政快递向两被告发出解除合同通知，两被告均已签收，但至今未做回应。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益。 被告上海一添塑胶制品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的事实，由被告住所地或合同履行地人民法院关系。本案中双方没有签订书面合同，合同履行地不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告支付货币给被告承建军，承建军为接收货币方，因此，对本案有管辖权的法院为被告承建军住所地法院管辖，申请将本案移送至被告承建军所在地上海市松江区人民法院审理。 被告承建军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案案由为买卖合同纠纷，暂且不论原告主体是否适格，承建军住所地与经常居住地均为上海市松江区。因此，启东法院对本案没有管辖权，申请将本案移送至被告所在地上海市松江区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据该条规定，被告住所地法院和合同履行地法院对因合同纠纷引起的诉讼均具有管辖权。原、被告双方均未提交证据证明双方对案涉合同纠纷合同履行地点作出明确约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上述司法解释中规定的“争议标的”，应理解为原告起诉主张被告不履行或违约履行的合同义务，不能把“争议标的”等同于诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求是要求被告返还货款，显然，该请求的内容并非合同约定的义务。因此，本案的争议标的并非给付货币，属于其他标的，应依法以履行义务一方所在地（即被告方所在地）为合同履行地。本案有两个被告，被告承建军住所地在上海市松江区，被告上海一添塑胶制品有限公司住所地在上海市嘉定区，均不在本市，故本院对本案没有管辖权。现两被告均申请将本案移送至被告承建军住所地人民法院审理，符合法律规定。综上，被告上海一添塑胶制品有限公司、承建军提出的管辖权异议成立，本案应依法移送被告承建军住所地即上海市松江区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告上海一添塑胶制品有限公司、承建军对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市松江区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 吴永飞 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 高 慧 书 记 员 陈奕菲
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1705号 原告：林某，男，1992年2月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：林志炎，福建王认律师事务所律师。 被告：肖某，女，1995年12月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：林燕秋、林彬能，福建闽鹭律师事务所律师。 原告林某与被告肖某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某委托诉讼代理人林志炎，被告肖某委托诉讼代理人林燕秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还婚约财产91477.84元。事实和理由：2020年3月初，原、被告经人介绍认识，原告于2020年4月25日按农村风俗向被告交付彩礼49954元（用于被告购买金饰），并已选定××××年××月××日为结婚日子。现因被告个人原因解除婚约，双方至今未办理结婚登记，未办理婚礼，也未一起共同生活。在解除婚约前，原告给付被告的婚约财产有：（1）以现金方式给付被告家人见面礼2300元；（2）被告以各种方式要求原告支付其红包共计8201.34元（其中2000元由原告母亲向被告支付）；（3）预定订婚酒席花费人民币5500元；（4）购买订婚包4000元；（5）为被告租房花费6644元；（6）拍摄婚纱照花费10999元；（7）拍摄婚纱照期间住酒店共计花费2839.5元；（8）因母亲节为被告母亲花费共计1040元。综上所述，原告给付被告的婚约财产共计41523.84元。原告与被告就返还彩礼及婚约财产事项至今仍协商未果，为维护原告合法权益，特具状起诉。 肖某辩称：虽然解除婚约是被告提出，但过错不在被告。原告要求被告退还彩礼49954元缺乏事实和法律依据。案涉41523.84元不属于婚约财产，原告要求被告返还不符合法律规定。原告向被告支付的红包8201.34、母亲节花费1040元及购买婚包4000元系双方的恋爱关系自愿赠予，且被告收到原告赠予后也做相应回赠，原告要求被告返还前述款项缺乏事实和法律依据。原告预定酒席、拍摄婚纱照、租赁房子及住酒店的费用系原告的个人花费，与被告无关。被告在与原告确定恋爱关系同居期间曾怀孕后终止妊娠，所收受的部分礼金已用于同居生活期间支出、终止妊娠手术及术后恢复等。若法庭认为需返还彩礼，应扣除被告因支付终止妊娠手术、术后恢复、营养费、同居期间用于双方共同生活费用以及为了拍摄婚纱照而支付的差旅费、机票、动车票等相关费用。综上，原告要求被告返还婚约财产91477.84元缺乏事实和法律依据，依法应当给予驳回。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年3月初经人介绍认识后确立恋爱关系，之后双方同居生活。2020年4月21日被告检查确认怀孕。2020年4月25日，原告向被告支付彩礼49954元用于购买金饰，并选定××××年××月××日结婚。此后双方因日常生活琐事经常发生争吵，双方未按照农村习俗举行婚礼，亦未办理结婚登记手续。在同居期间，原告曾向被告陆续支付金额不等的红包共计8201.34元、因母亲节为被告母亲花费1040元及购买婚包4000元。 本院认为，本案系婚约财产纠纷。婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定。林某为缔结婚姻关系而支付彩礼款49954元（用于购买金饰）,之后却因双方性格不和而无法如愿（未举行婚礼，亦未办理结婚登记手续）,依法可要求对方返还彩礼款。双方自恋爱到同居，目的均在是为了缔结婚姻关系，之后因琐事发生矛盾时,均不能妥善处理矛盾,对此不宜认定一方具有过错。肖某辩称彩礼已经用于支付终止妊娠手术、坐月子及购买营养品，林某则主张该胎儿并非双方同居期间所怀。根据双方所提交的证据，可以确定肖某在同居期间流产的事实,现林某要求返还彩礼,可适当减少返还比例,本院酌定减少10%。综上,肖某应返还林某彩礼款为49954×90%＝44958.6元。关于同居期间林某的各项支出是否予以返还问题。本院认为，双方自恋爱到同居期间，林某虽陆续向肖某支付红包共计8201.34元，但这些红包的金额多为“520”、“1314”等具有特殊意义的金额，应视为男女双方交往过程中，男方对女方的赠与，之后母亲节为女方母亲所花费、婚包支出亦应视为双方恋爱期间的赠与行为。林某主张因准备结婚而预定酒席、拍摄婚纱照、租赁房子及住酒店的费用，但未提供相应的证据予以证实，对林某的该部分诉讼请求,本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、肖某应于本判决生效之日起十日内返还林某彩礼44958.6元； 二、驳回林某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2086元，减半收取1043元，由肖某负担461.5元，林某负担581.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄宗斌 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 辛惠芳 书 记 员 林晓丽 附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初1278号原告:王玉，男，1986年10月25日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人：张茂才，河北天禹律师事务所律师。被告：霸州市国利房地产开发有限公司，住所地霸州市霸州镇东关九街津保路南侧，统一社会信用代码91131081061684127P。法定代表人：李德军，该公司经理。委托代理人：刘玉来，男，1958年11月23日出生，汉族，住河北省霸州市。第三人：杨秀芬，女，1957年1月1日出生，汉族，住河北省霸州市。第三人：邢国强，男，1981年11月27日出生，汉族，住河北省霸州市。上述二第三人委托代理人：杨杰，河北辅腾律师事务所律师。原告王玉与被告霸州市国利房地产开发有限公司，第三人杨秀芬、邢国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。2020年5月9日，第三人杨秀芬、邢国强对本案诉讼标的提出独立诉讼请求并申请参加诉讼。本院依法由审判员简广波、人民陪审员王建国、梁国栋组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告王玉及其委托代理人张茂才，第三人邢国强及二第三人委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告霸州市国利房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉诉称，2019年11月5日，原、被告签订借款及担保合同，约定被告向原告借款263820元，借款期限自2019年11月5日至2020年2月4日，被告用胜水荷香新花园小区24号楼1单元1205室作为抵押担保。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告于合同到期后未能履行还款义务，遂将抵押房产折抵给原告，并于2020年2月5日办理了交付手续，原告接受房屋后对房屋进行装修。现双方发生纠纷，特诉至法院，要求被告将抵押房产过户到原告名下，后变更诉讼请求为：1、判令被告偿还借款263820元及自2019年11月5日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，并返还装修房屋人工费和材料款28394元；2、判令被告在抵押财产价值范围内承担偿还责任；3、诉讼费、保全费由被告负担。被告霸州市国利房地产开发有限公司辩称，原告所诉借款及抵押担保事宜属实，但当时口头约定借款利率为月息5分，高于法定标准，故同意返还原告借款本金并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；不同意将抵押房产折抵给原告。第三人杨秀芬、邢国强向本院提出诉讼请求，请求确认案涉房屋即用于抵押的胜水荷香新花园小区24号楼1单元1205室归其所有。事实及理由：2011年12月11日，邢广银（已故，杨秀芬之夫、邢国强之父）以户主身份与胜芳镇新华区搬迁安置补偿办公室签订了《胜水荷香.新花园项目搬迁安置及补偿协议书》，后以抓阄的方式选定了作为回迁房的案涉房屋，故案涉房屋是第三人的拆迁安置房，应归第三人所有。原告对第三人的诉讼请求辩称，案涉房屋并未交付第三人且未进行产权转移登记，第三人并未取得该房屋所有权。被告对第三人的诉讼请求未作答辩。经审理查明，2019年11月5日，原、被告签订借款担保合同，约定被告向原告借款263820元，借款期限自2019年11月5日至2020年2月4日，月利率5分，被告用胜水荷香新花园小区24号楼1单元1205室作为抵押担保。合同签订后，原告履行了付款义务，被告于合同到期后未能履行还款义务。涉案房屋未进行抵押登记。上述事实，有经本院庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。2、2019年11月5日原、被告签订借款及担保合同一份，主要内容：被告向原告借款263820元，月利率5分，借款期限自2019年11月5日至2020年2月4日，被告用胜水荷香新花园小区24号楼1单元1205室作为抵押担保。3、2019年11月5日原、被告签订的商品房买卖合同一份，主要内容：被告将胜水荷香新花园小区24号楼1单元1205室卖与原告，总金额376207元，并办理了网签。4、2019年11月6日的中国农业银行交易明细和2019年11月5日的被告收据各一份，证明原告向被告付款263820元。本院认为，原、被告的借款合同，除约定利率违反法定标准无效外，其他部分合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按照约定履行出借款项义务后，被告到期后未能偿还借款本息，构成违约，应当承担返还借款本金及支付利息和逾期付款违约金的责任。双方约定利率超过年利率24%，按年利率24%执行。原、被告签订的商品房买卖合同，实质为借款及担保合同中抵押条款的重申，故对房屋买卖行为不予认定。涉案房屋未进行抵押登记，被告就抵押房屋未取得抵押权，但原、被告签订的抵押条款，系双方真实意思表示，合法有效，被告未履行约定义务应承担违约责任，即在抵押财产价值范围内对原告债务承担清偿责任，但涉案抵押房产系债务人（本案被告）提供，债务人本身就是以其全部财产对债务承担清偿责任，故在抵押财产价值范围内对原告债务承担清偿责任已无实际意义。关于原告主张的返还房屋装修人工费和材料款，系另一法律关系，应另案主张。关于第三人主张的将用于抵押的胜水荷香新花园小区24号楼1单元1205室判归其所有，因原告对该房屋未取得抵押权，相关诉求未侵害第三人利益，故第三人的主张与本案无关联性，其诉求应根据拆迁安置补偿协议等证据另案主张。被告霸州市国利房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霸州市国利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王玉借款本金263820元及利息、逾期付款违约金等费用（以本金263820元计算，自2019年1月5日起至还清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、驳回第三人杨秀芬、邢国强的诉讼请求。案件受理费5257元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  简广波人民陪审员  王建国人民陪审员  梁国栋二〇二〇年八月十三日书 记 员  刘一燃
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2713号原告:狄某1，男，1989年4月11日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：李阳，江苏慧眼律师事务所律师。被告:戴某，女，1988年12月12日出生，居民身份证号码320621198812128524,汉族，住海安市海安街道东大街******。委托诉讼代理人：罗浩，海安市海安法律服务所法律工作者。原告狄某1诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告狄某1及其委托诉讼代理人李阳，被告戴某及其委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。狄某1向本院提出如下诉讼请求：判令准许原、被告离婚；判令婚生女狄某2由被告抚养，原告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月份，原、被告双方经人介绍而相识，相处一段时间后，双方于××××年××月××日于海安民政局仓促登记结婚。××××年××月××日，双方生有一女狄某2。婚后，双方由于性格不合，经常为琐事争吵，沟通存在严重障碍，矛盾重重。原告认为，基于目前夫妻感情的现状，双方己无和好的可能性，双方的感情彻底破裂。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特具状至贵院。请依法裁判。戴某辩称：考虑孩子尚小，不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，达到我的条件可以同意离婚，原告自认婚姻过程中存在过错，在处理夫妻共同财产时应当考虑无过错方也就是女方和小孩的利益。本院经审理查明如下事实：原、被告于2010年2月经人介绍相识，于2011年正月举行结婚仪式，双方于同年5月5日领取结婚证，××××年××月××日生一女狄某2。婚后，被告在双方父母的帮助下，购置了汽车一辆从事个体运输业务，被告也曾在多处单位打工，现在物流公司工作。多年来，原告一直认为被告喜好打麻将赌博，对家庭不尽责任，并且与他有暧昧关系，双方为此多次产生矛盾。同时，被告也认为原告2018年至2020年间与他人发生婚外情，从而影响了夫妻关系及家庭正常生活。综合上述因素，原、被告夫妻感情逐渐疏远，引起本案诉讼。还查明：原、被告曾于2017年2月共同购买了位于海安市，并登记在狄某1、戴某的名下（审理中，双方就购房资金的来源就不同的陈述）。上述事实，有结婚证、接处警记录、短信聊天截屏、视频、房屋所有权证、房屋所有权证及当事人陈述在卷证实。本院认为：原、被告经人介绍相识一年后举行结婚仪式，后补领结婚证，婚前基础尚好。婚后生一女，双方为共同建设好家庭，各自打工，并且共同购买房屋、添置运输车辆用于经营，夫妻关系一度较好。夫妻间出现矛盾的主要原因在于被告与他人接触时行为存在不当之处；原告在与异性相处中发生出轨行为，对被告及家庭造成极大伤害，原告对此存在重大过错。本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原、被告出现矛盾的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。希望双方多沟通多交流，特别是彼此间加强信任感，注意日常生活中与异性相处时的言行，杜绝和改正以往出现的不良行为，加强自我反省意识，从中吸取教训。共同采取积极有效措施改善夫妻关系，早日结束夫妻间分居的状况，共同为子女创造一个和诣的家庭气氛，双方是有和好可能的。本院从挽救原、被告婚姻角度出发，给予原、被告有充分修复夫妻关系的空间考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告狄某1要求与被告戴某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告狄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 王维申二〇二〇年八月二十日法官助理 丁雪伟书 记 员 荀 非附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更642号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯胡东京，男，出生，河北省河间市人，汉族，初中文化。入河北省深州监狱服刑。 河间市人民法院于作出（2009）河刑初字第348号刑事判决，以被告人胡东京犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万（刑期自至2024年4月13日止）。本院于、、裁定分别减刑一年四个月、一年四个月、七个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第135号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，于2020年7月14日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕230号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬四次。罚金刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款、和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯胡东京减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自至2020年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 畅
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0923执1392号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。 负责人：张建林，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄德庆，该支行员工。 被执行人：郝爽，女，1983年5月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与郝爽金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初589号民事判决，向被执行人郝爽发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郝爽银行存款48700元及利息，执行费647元，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。 本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。 本裁定立即执行。 审判员  朱丽雯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖清华
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2558号 申请执行人义乌市中新力合担保有限公司，住所地义乌市福田街道金融8街**福田银座****。 法定代表人朱锦平。 被执行人柯攀占，男，1979年3月5日出生，住浙江省义乌市。 被执行人王秀红，女，1981年9月27日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人义乌市中新力合担保有限公司与被执行人柯攀占等追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19712号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市中新力合担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人柯攀占向申请执行人义乌市中新力合担保有限公司支付代偿款97762.5元及占用费，被执行人王秀红对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人柯攀占等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人柯攀占等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯攀占等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯攀占等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人王秀红在金融机构的存款7283.18元，扣除本案申请执行费1532.49元、案件受理费1140元，剩余4610.69元已发放给本案申请执行人义乌市中新力合担保有限公司。另暂未发现被执行人柯攀占等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柯攀占等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯攀占等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市中新力合担保有限公司。 本院认为，被执行人柯攀占等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2558号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 杜 创 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 吴钢钢
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10587号原告：李立群，男，1988年11月25日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：陈臻尧，男，1973年2月24日生，汉族，户籍地上海市金山区。原告李立群与被告陈臻尧房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告李立群到庭参加诉讼；被告陈臻尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金人民币(以下币种相同、略)16,200元。事实和理由：原、被告于2017年8月19日签订《房屋租赁协议》，被告承租原告位于本区石化十三村XXX号XXX室房屋(下称案涉房屋)。合同约定，租期自2017年8月20日起至2018年8月19日止，租金1800元/月。租期届满后，双方口头续租。但被告自2019年1月起不再按时支付租金。经原告多次催讨，双方签下《欠条》。之后，被告仅支付原告租金10,800元，故原告依法提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明，原告所述基本事实属实。另查明，案涉房屋登记于原告名下。2020年1月9日，原、被告签订《欠条》，载明被告欠原告2019年1月1日至2020年1月31日租金23,400元，并约定将押金1800元抵作2020年2月租金。审理中原告称被告已于2020年4月1日将案涉房屋返还原告。以上事实，由原告提交的《上海市房地产权证》、《房屋租赁协议》、《欠条》，以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告所签合同系当事人的真实意思表示、且无法律规定的无效情形，应当认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，被告可以随时解除合同。因此，本院认定双方合同已于2020年4月1日解除。原告主张的租金金额中未扣除《欠条》载明押金折抵部分，本院予以纠正。故被告应向原告支付租金14,400元。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈臻尧应于本判决生效之日起十日内支付原告李立群租金人民币14,400元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费减半收取人民币102元，由被告陈臻尧负担。被告陈臻尧所负之款，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 金志荣二〇二〇年八月二十四日法官助理 李梦娜书 记 员 张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2049号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行。住所地：襄阳市襄城区南街**。负责人：杨汉杰，该支行行长。委托诉讼代理人：熊良俊，湖北百龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾小芬，女，1989年7月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王虹理，湖北行胜言律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：湖北华凯投资集团有限公司，，住所地：襄阳市樊城区前进路**诉讼代表人：湖北华凯投资集团有限公司管理人。负责人：钱军，该管理人组长。委托诉讼代理人：范建召，湖北隆中律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行因与被上诉人曾小芬、湖北华凯投资集团有限公司的执行异议之诉一案，不服湖襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初4256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行于2020年8月19日向本院提交申请书，申请撤回起诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初4256号民事判决；准许中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行撤回起诉。一审案件受理费30800元；二审案件受理费30800元，减半收取为15400元，均由上诉人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 文审判员 张耀明审判员 陈瑞芳二〇二〇年八月二十四日书记员 车国玉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4444号 原告季秀霞，女，1964年5月25日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 原告王文，男，1964年1月9日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被告刘海艳，女，1975年1月8日出生，汉族，现住通辽市科尔沁左翼后旗。 被告金文祥，男，1969年9月21日出生，汉族，现住通辽市科尔沁左翼后旗。 原告季秀霞、王文与被告刘海艳、金文祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告季秀霞、王文到庭参加诉讼，被告刘海艳、金文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年11月30日原告将科左后旗甘旗卡镇房屋出租给被告，并签订租赁合同。合同约定，租期为2016年11月30日至2017年11月30日止，合同约定年租金30000.00元。被告当时支付20000.00元租金，尚欠10000.00元租金，到期后被告继续租用该房屋8个月尚欠租金20000.00元未支付。原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，无奈原告只好于2018年7月30日终止被告使用房屋，并与被告签订还款协议，被告出具30000.00元借据一枚(金文祥、刘海艳夫妻分别在还款协议、借据上签字按印)。还款协议中约定乙方于2019年6月30日前还款15000.00元；于2019年12月30日前还款15000.00元。可时至今日被告所欠的30000.00元租金一分未付。原告只好起诉至法院，请求法院判令二被告给付房屋租金30000.00元。诉讼费用由被告承担。 被告刘海艳、金文祥未答辩。 经审理查明，2016年11月30日原告将科左后旗甘旗卡镇房屋出租给被告，并签订租赁合同。合同约定，租期为2016年11月30日至2017年11月30日止，年租金30000.00元，被告当时支付20000.00元租金，尚欠10000.00元租金；到期后被告继续租用该房屋8个月尚欠租金20000.00元未支付。原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，原告只好于2018年7月30日终止被告使用房屋。并与被告签订还款协议，被告出据30000.00元借据一枚。还款协议中约定乙方于2019年6月30日前还款15000.00元；于2019年12月30日前还款15000.00元。至今日被告所欠的30000.00元租金未给付。故原告诉至法院，请求法院判令二被告给付房屋租金30000.00元。诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告向法庭提交了出示2018年7月28日二被告出示的借据一枚，金额30000.00元，借款人金文祥、刘海艳；2018年7月30日双方签订的还款协议一份。 认定上述事实的依据有原告的陈述，以及原告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告将自己的房屋租赁给被告，被告理应向原告给付房屋租赁费。本院对原告方向法庭提交的证据予以确认，对其要求被告给付房屋租赁费的主张予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘海艳、金文祥自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告季秀霞，王文房屋租赁费30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元由被告刘海艳、金文祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  付国权 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张婷婷
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初1690号原告：高林英，女，1945年12月3日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：陈茂平，女，1965年5月4日出生，土家族，住住湖北省咸丰县，原告高林英与被告陈茂平排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高林英、被告陈茂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高林英向本院提出诉讼请求：被告立即退还原告团团田外面耕地和旁边种树的地。事实与理由：被告是原告的侄儿媳妇，从土地下放到户没几年，被告借口说自己家地少，向原告要了该土地耕种，当时原告爽快的答应了被告，但该土地责任权一直是属于原告。在被告做了大约5至6年后，原告见被告在地里种菜，于是对被告说这块地的责任权是原告的。被告说是她妈（尹道治，也就是原告三嫂）叫种的。过一两年原告看见尹道治，又对她提起此事，尹道治却说：挨着这块地旁边种树那块，还不是全胜中（二弟）家种起的。2020年3月村委会领导还证实过，全胜中之前种的那块地，也就是尹道治说旁边种树的那块地，他们并没有送给尹道治，也没有确权给尹道治。所以原本这块地就是原告的，以原告《农村土地承包经营权证》为证。陈茂平辩称，被告不存在侵权行为。1、该土地从1981年土地责任制发放下户起，一直是我们家人耕种，因兄弟分家，该土地归我所有。2、因原告2019年-2020年多次上访找政府解决，2020年4月3日甲马池村驻村尖刀班和村委会组织调解，经尖刀班和村委会工作人员走访调查取证、查阅相关资料及证明人和土地确权证、无人机航拍图认定有争议的地块属于被告所有。3、在2018年土地确权中，经村委会和土地承包户主到实地进行土地确权，指认四至边界，确权后村委会再次通知土地承包经营户到村委会审核、确认无异议后于2018年8月颁发农村土地经营权证。原告提交的承包地块示意图，原告没有说清争议地块在其承包范围中的具体位置，本院对高林英证明争议地块在其农村土地承包经营权证上的证明目的不予采信；对原被告双方均提供的《矛盾纠纷排查调处个案登记表》真实性予以认可，本院予以确认。本院根据审查确认的证据，认定本案事实如下：高林英与陈茂平因狮子岩土地边界多年发生争议，2020年4月3日，咸丰县坪坝营镇甲马池村人民调解委员会组织调解，调处结果为：“经尖刀班到现场进行调解得出以下结果：1、根据证人和土地确权证、无人机航拍图，图中有争议地块属于陈茂平所有。2、若尖刀班现场调解，其中一方不接受调解结果的，可向相关部门提出再次调解申请”。陈茂平在登记表参加人处签字，并载明高林英拒签。本院认为，高林英称陈茂平强占了其土地，但是高林英没有提供证据证实该争议地是属于其所有，其提交了农村土地承包经营权证的承包地块示意图，但是其说不清争议地块在其经营权证中的位置。故高林英没有提供证据证实本案争议地块是属于其所有，其要求陈茂平将争议地退还的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回高林英的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由高林英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 洋二〇二〇年八月二十五日书记员 田雨露
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54674号申请人：张召明，男，1958年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：傅俏婷，上海市金石律师事务所律师。被申请人：韩振华，男，1960年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：周玉英，女，1960年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人张召明诉被申请人韩振华、周玉英民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韩振华、周玉英的银行存款人民币7,000,000元或查封、扣押其相应价值财产，并以其名下位于上海市浦东新区德淳路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩振华、周玉英的银行存款人民币7,000,000元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封张召明名下位于上海市浦东新区德淳路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月七日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3451号 原告：周期超，男，1989年9月22日生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：胡万龙，广东永诺律师事务所律师。 被告：党进艺，男，1965年11月28日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：莫智茂，广西银正（柳江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄涛涛，广西银正（柳江）律师事务所律师。 第三人：罗庆敏，男，1971年11月9日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告周期超诉被告党进艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。经被告党进艺申请,本院依法追加案外人罗庆敏为本案共同原告，之后变更其为本案第三人。 原告周期超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金2500000元以及利息878082元（利息以2500000为本金，按照月利率2%计算，自2018年9月14日开始计算利息，暂计至2020年4月30日利息978082元，扣除被告已经支付的100000元利息，主张计算至清偿日止），以上合计3378082元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院在审理过程中查明，被告党进艺以本案原告周期超涉嫌敲诈勒索为由，于2020年7月21日向广西柳州市公安局刑事侦查支队箭盘责任区大队报案，该刑侦大队于同日向被告党进艺出具柳公鱼（刑箭）受案字（2020）00517号《受案回执》一份，载明该单位已受理党进艺被敲诈勒索案。柳州市公安局鱼峰分局于2020年8月9日作出《立案告知书》，载明该单位认为党进艺被敲诈勒索案符合立案条件，依法立案侦查。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”第十二条规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”因本案案件事实涉嫌敲诈勒索，被公安机关立案侦查，该案与本案有基本案情有关联，且尚处于公安机关侦查阶段。根据上述司法解释规定，依法应当驳回原告的起诉。综上，依照第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，裁定如下： 驳回原告周期超的起诉。 案件受理费33933元（原告已预交），退回原告周期超。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  叶荣军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴 微
博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执339号 申请执行人：山东省博兴县晟能不锈钢有限公司,住所地博兴县店子镇工业园；电话：139××××4599。 被执行人：李义光，男性,1966年8月17日生，汉族，住博兴县。 本院在执行申请执行人山东省博兴县晟能不锈钢有限公司与被执行人李义光加工合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议并履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1625执339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  栾建国 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李艳丽
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12213号起诉人：中山市*******和社会事务局，住所广东省中山市*********。主要负责人：黄锦南。委托诉讼代理人：梁玲辉，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧娟，广东共阳律师事务所实习律师。2020年7月30日，本院收到中山市*******和社会事务局（以下简称“阜沙镇农社局”）的起诉状。起诉人阜沙镇农社局向本院提出诉讼请求：吴郁辉向阜沙镇农社局偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数按年利率6%从起诉之日计算至清偿之日止）。事实与理由：吴郁辉以生产经营需要为由向阜沙镇农社局借到了30000元。然吴郁辉借款后，经阜沙镇农社局多次催告后仍未履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，吴郁辉逾期还款，阜沙镇农社局有权要求吴郁辉支付资金占用利息。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，阜沙镇农社局提交中山市公安局阜沙分局出具的《户口注销证明》显示，吴郁辉已死亡，且阜沙镇农社局出具说明，明确放弃追究吴郁辉继承人的清偿责任。本案并无适合被告，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对中山市*******和社会事务局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴艺明二〇二〇年八月五日书记员  吴美燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2472号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市柳州市东环路**。 法定代表人：彭湖。 被执行人：张飞飞，男，1992年3月5日出生，汉族，，住陕西省西乡县 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与张飞飞融资租赁合同纠纷一案中，经查明，车牌号码为陕Ｆ×××××骐达牌、桂Ｄ×××××东风牌汽车共二辆为被执行人张飞飞所有，本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述二部车辆档案，因张飞飞名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置，除本案查封的上述二部车辆外，被执行人张飞飞无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年八月二十日 书记员  龙 琨