吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1010号 原告：唐清龙，男，1975年12月19日出生,汉族，农民，住吉林省抚松县兴参镇。 委托诉讼代理人：曲云，吉林松江河律师事务所律师。 被告：李剑，男，1969年10月24日生,汉族，抚松县兴参镇人民政府农科站职员，住吉林省抚松县兴参镇。 委托诉讼代理人：程伟（系李剑之妻），抚松县兴参镇人民政府职员，住吉林省抚松县兴参镇。 原告唐清龙与被告李剑加工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日、8月19日两次公开开庭进行了审理。原告唐清龙第二次开庭时到庭，其委托诉讼代理人曲云、被告李剑及委托诉讼代理人程伟两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐清龙向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告发坏参籽损失58000.00元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告自2020年5月2日起至全部清偿完毕之日止的利息。事实与理由：被告李剑在兴参镇从事代发参籽的业务，原告于2019年8月11日将345斤水参籽交给被告发参籽。2020年3月20日，原告到被告处取发好的参籽，但看到的是参籽发坏了。原告要求被告赔偿，因自行和解不了，双方到兴参镇司法所请求解决。2020年3月26日，在抚松县兴参镇人民调解委员会人民调解员主持下，经调解，原、被告自愿达成如下协议：“1.李剑同意给唐清龙现金解决争议，2.唐清龙水籽345斤，李剑同意一次性给付唐清龙58000.00元，3.李剑同意的58000.00元现金，承诺5月1日兑现，4.双方自签订协议后，唐清龙不再追究李剑有关这次发籽的任何（责任）”。被告没有按协议履行，原告多次索要，被告也没有给付。原告起诉请求判令被告履行人民调解协议，保护原告的合法权益。 李剑辩称，一、原告手中的人民调解协议无效。1.我虽然在调解协议上签字，当时处于被胁迫和乘人之危签字、按手印，但没看调解协议书内容，当时非常生气。因原告哥哥唐清猛在抚松县纪检委工作，抚松县纪检委给兴参镇党委政府领导打电话，通过兴参镇党委政府和纪检部门给被告施压，告诉被告：如不能与唐清龙调解，将停止晋职称和降薪。2.2020年3月26日，司法所所长给被告打电话，因唐清龙问题到司法所进行调解。虽然被告在调解协议上签字，但被告未看协议内容，当时没有调解员签字，也没有盖调解委员会公章。过后，做调解工作的陆晓霞打电话让被告去司法所盖章，被告明确告诉不同意调解，而且，当时三名调解员陆晓霞、辛玲、陈修文均无人民调解员聘书，均是社区矫正员。3.协议中参籽数量为345斤。事实上，原告妻子崔维艳把参籽交给李文珍时，她们双方验斤为280斤。计算损失时按催芽后的参籽数量多于催芽前参籽数量，显失公平。所以，被告认为与原告调解协议书无效。4.3月27日，被告请求司法所进行第二次调解，被告拿自己家中最好催芽参籽给原告，或帮原告买最好催芽参籽，原告均不同意，第二次调解无效。因今年疫情原因，大冬天催芽参籽极其难销。五一时，唐清龙电话通过司法所长要赔偿款，被告提出到被告家取最好参籽，原告还是不同意，就是要钱，所以被告认为原告手中的调解协议书无效。二、原告没有委托被告代加工参籽，原告也没有把参籽交给被告。事实上，原告与妻子崔维艳在2019年8月10日把参籽交给李文珍，让李文珍发籽。李文珍当时与崔维艳过秤，参籽数量是280斤。后来由于秋天打工忙，李文珍把唐清龙送来的参籽交给被告发籽，但没有告诉这参籽是原告的。三、被告从2019年8月14日开始发李文珍送过来的参籽，在2019年11月底发现参籽开口率较低。经检查，李文珍拿来的参籽有石籽，出现原因是打过抑制剂的菌药和叶面肥造成卵种子。被告通知李文珍时她才说这参籽是干姊妹崔维艳的。11月底，原告与其妻妹到被告家看参籽，原告告诉被告“自己家的籽，有拦的籽，有从地上捡的籽，发什么样算什么样。春天不雇人挑籽了，到时候多撒点就有了”。看到催芽间发的别人籽开口都挺好，就原告三箱出现石籽。2020年3月初，原告与妻子崔维艳到被告家中，崔维艳让被告赔钱，由此产生纠纷。四、由于原、被告双方没有达成一致，被告为了名声和避免经济损失扩大，经过与李文珍沟通，李文珍雇人到被告母亲家（被告母亲家房屋宽敞明亮）中将原告好籽挑出。为此发生人工费7677.00元。挑出的好籽由于原告拒不接收，李文珍拿回家了。五、如果让被告赔偿损失，被告只同意付给原告150斤参籽，或按现在参籽市场价80.00元一斤赔偿。余下不开口的石籽请原告从被告家取走。 本院经审理认定事实如下：被告李剑在抚松县兴参镇农科站工作，具有农艺师资格，从事代发参籽业务长达20多年，另任抚松县华丰西洋参有限公司经理。“李剑参籽行”经营项目包括：人参、西洋参、隔年籽、快籽、林下籽、代发参籽业务。 2019年8月中旬一天，唐清龙之妻崔维艳给其干姊妹李文珍打电话，询问李文珍的三哥李剑是否给别人代发参籽，得到代发的回复后，崔维艳称其家中又采回300多斤参籽，要求给代发，并询问李文珍把参籽送到何处。李文珍称其三哥家中无人，告诉将参籽送其母亲家。崔维艳将三袋参籽送去后，李文珍用电子秤检斤后，将三袋参籽重量记载于一页台历上，注明：“崔送104.3＋80＋96.4”。即总重量为280.7斤。嗣后，李文珍将上述参籽送到其三哥李剑家中，并告诉需要单槽单发。2020年3月20日，唐清龙方到李剑处准备提取发好参籽时，因看到出芽率偏低，拒绝接收。后因赔偿事宜双方协商未果，唐清龙便到镇政府、乡司法所、县农业局等有关部门上访。2020年3月26日，抚松县兴参镇司法所工作人员给唐清龙打电话通知其去司法所组织调解，在人民调解委员会调解员陆晓霞主持下，通过背靠背听取双方意见后，双方达成如下协议：“1.李剑同意给唐清龙现金解决争议。2.唐清龙水籽345斤，李剑同意一次性给付唐清龙58000.00元（伍万捌仟元整）。3.李剑同意的58000.00元现金，承诺5月1日兑现。4.双方自签订协议后，唐清龙不再追究李剑有关这次发籽的任何（责任）”。协议内容上部“纠纷主要事实、争议事项”一栏书写有“唐清龙在2019年8月11日左右，将345斤水参籽交于李剑发手工，在2020年3月20日左右，到李剑拿发好的参籽，发现参籽一半没开籽，对于这件事，双方打（达）不成协议，顾（故）来到兴参司法所来解决”之内容。双方签名、捺印后，李剑称其有急事需要办理，离开时拿走一份尚未加盖调解委员会公章的《人民调解协议书》。调解员给其打电话让其将协议书拿回盖章时，李剑答复第二天去盖章。次日，李剑未去盖章，但给镇司法所长打电话要求重新调解、重新达成协议，因所长在县里开会未果。隔一双休日周一上班后，唐清龙本人未去司法所，其妻子崔维艳到场，李剑提出把其家中最好的参籽赔付，或者给买最好的发好的参籽319斤（自称挑出的重量斤数），崔维艳均不同意，坚持要钱，故重新调解未能达成协议。后因李剑未按其签字的《人民调解协议书》约定的日期向唐清龙支付赔偿款，唐清龙提起本案诉讼。 庭审中，李剑自认2019年8月中旬唐清龙一方送代发参籽时，市场原籽的销售价格分不同质量，好的170.00元∕斤，后期20号左右降为130.00元∕斤左右。 上述事实，有唐清龙提供的与李剑签字的《人民调解协议书》、抚松县兴参镇司法所人民调解委员会出具的《情况说明》各一份，微信截图五张、参籽照片一张、调解及签字照片三张、人民调解员证一份，李剑提供的《人民调解协议书》（无调解委员会公章）、农艺师资格证各一份，李文珍收取代发参籽数量记载于台历的照片一张、西洋参籽秋采春播催芽技术论文一篇，与兴参镇司法所朱春生对话录音光盘一张及当事人、委托诉讼代理人的有关当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，李剑答辩时虽然否认2019年8月份与唐清龙之间存在代发案涉参籽的合同关系，但其在案涉参籽出芽率偏低而遭唐清龙拒绝提取，在由抚松县兴参镇人民调解委员会召集协商赔偿事宜时，其与唐清龙之间达成了赔偿协议，故应认定双方之间事实上形成了关于案涉参籽加工的合同关系。但因该协议达成后30日内双方未共同向人民法院申请司法确认，故该协议无强制执行力。唐清龙要求判令李剑履行《人民调解协议书》支付赔偿款58000.00元，于法无据，本院不予支持。 庭审中，李剑称唐清龙曾到其发参籽处查看过催发参籽出芽率情况，表示自家采摘参籽能发成什么样算什么样，但唐清龙一方否认作过该种表态。因李剑对其该种主张无证据佐证，本院不予采信。 唐清龙提供的2020年4月6日购买他人参籽的协议书及欠条，因李剑提出合理质疑，唐清龙无其他证据佐证，本院不作为证据采信。李剑提供的雇人挑参籽的记工本二本，挑籽场景照片六张，因无唐清龙在场或者签字确认，无法认定记载内容与案涉参籽存在必然关系以及真实性与否，不作为证据采信；李剑提供的马洪喜、李兆祥、刘志国、李才亮分别出具的证明各一份，因证人未到庭，且证言与本案争议事实无关，不作为证据采信；李剑提供的彭维芝、王永翠、王宝春、赵广英四人的电话录音，因所证内容均有使用猜测、推断或者评论性语言，不符合证人作证的证据要求，均不作为证据采信。 唐清龙一方送发的参籽经李文珍检斤确定为280.7斤，系俗称的干籽，而双方签字、捺印达成的调解协议中书写的345斤记载为水参籽，系唐清龙一方在自家参地采摘完成时自行过秤的重量，在唐清龙拒绝收取发好部分参籽而要求予以赔偿的情况下，应以送发时检斤数量作为计算标准。唐清龙自认送发案涉参籽同一时期市场参籽的最高价格为170.00元∕斤，故其向唐清龙支付送发参籽的合理损失赔偿款应为47719.00元（280.7斤×170.00元）。唐清龙起诉本案要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付其自2020年5月2日起至全部清偿完毕之日止的利息，于法无据，本院不予支持。因为送发参籽时双方没有进行样本封存，所以无法通过鉴定确认李剑所述挑捡出的参籽是否为所谓的“石籽”。 综上所述，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下： 一、被告李剑于本判决生效后三日内向原告唐清龙支付加工参籽赔偿款47719.00元； 二、驳回原告唐清龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,250.00元，减半收取计625.00元，由被告李剑负担513.00元，原告唐清龙负担112.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  伊海波 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李珍珍