贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2635民初418号原告：郭明春，男，汉族，1965年7月11日出生，户籍所在地为贵州省毕节市,现住贵州省。委托诉讼代理人：潘继桢，贵州黔驰律师事务所律师。被告：覃秀根，男，布依族，1979年8月14日出生，住贵州省荔波县，现住都匀市。委托诉讼代理人：梁述庆，贵州桥城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：都匀市开元汽车运输服务有限公司。住所地：贵州省都匀市十字街桥梁厂家属区****（行政大厅后面）。社会信用代码：91522701587279505M。法定代表人：李云林,执行董事。被告：贵州省和兴金属制品有限公司。住所地：贵州省麻江县杏山镇江水桥。社会信用代码：91522635709583370U。法定代表人：薛朝仁，执行董事。委托诉讼代理人：涂鸿雁，女，布依族，1994年8月2日出生，住贵州省麻江县。系公司员工。委托诉讼代理人：高很兵，男，汉族，1992年8月14日出生，住福建省福清市，现住贵州省。系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司。住所地：贵州省都匀市环城东南路关云宫。负责人：张绍兵，总经理。委托诉讼代理人：唐万勇，男，苗族，1974年9月29日出生，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：莫厚撤，男，布依族，1994年10月24日出生，住贵州省荔波县。原告郭明春诉与被告覃秀根、都匀市开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）、贵州省和兴金属制品有限公司（以下简称和兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告覃秀根申请追加保险公司作为共同被告，本院同意追加。原告郭明春及其委托诉讼代理人潘继桢，被告覃秀根及其委托诉讼代理人梁述庆，被告和兴公司委托诉讼代理人涂鸿雁、高很兵，被告保险公司委托诉讼代理人唐万勇、莫厚撤到庭参加诉讼，被告开元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明春向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃秀根赔偿原告各项损失共计136398.68元；2、判令被告开元公司、和兴公司对上述赔偿承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月11日，被告覃秀根受被告开元公司指派，驾驶开元公司所有的贵Ｊ×××**重型自卸货车从都匀运货至被告和兴公司处时，被告和兴公司指派原告卸货。卸货过程中，因覃秀根疏忽大意，在没有确认原告是否已安全脱离车辆时，突然启动车辆，导致跌入车厢内，被车厢内的货物砸伤。事故发生后，原告随即被送至麻江县人民医院进行检查，后转至黔东南慈源民族医院救治，共住院48天。2020年1月4日，原告又到麻江县仁康医院治疗5天。2020年4月3日，原告的伤情经贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所鉴定，评定原告左足跟骨粉碎性骨折遗留畸形愈合，其损伤构成十级伤残；损伤后的误工时限为240日，护理时限为90日，营养时限为90日；后期内固定钢板取出术医疗费用6000－8000元人民币。原告受伤后，就赔付事宜与被告协商未果，故提起诉讼。被告覃秀根中口辩称：原告因答辩人启动车辆而摔入车厢被货物砸伤是事实，但答辩人启动车辆系受和兴公司人员指使。原告上车帮助卸货也是受和兴公司安排，但我并不知道。被告开元公司未作答辩。被告和兴公司答辩称：原告虽然系答辩人公司员工，但其受伤是因第三人覃秀根造成，应当由其承担责任。第三人系开元公司员工，故由开元公司连带赔偿，答辩人不承担赔偿责任。另外，在原告受伤后，答辩人已垫付医疗费27,782.16元，要求返还。原告郭明春为证明其诉请理由成立，在举证期限内提交以下主要证据：1、《出警记录》，据以证明因覃秀根疏忽大意造成原告受伤的事实；2、《入院记录》《病历》《发票》等，据以证明原告住院的事实以及原告支付费用796.52元；3、《司法鉴定意见》，据以证明原告构成十级伤残；4、原告母亲身份证及村委会出具的《证明》，据以证明原告母亲尚在并与原告共同生活的事实。被告覃秀根在举证限期内提交以下证据：1、驾驶证，据以证明原告具有驾驶资格；2、行车证，据以证明贵Ｊ×××**重型自卸货车所有人登记在开元公司名下；3、《保险合同》，据以证明被告所驾驶车辆已在保险公司购买交强险及商业险；4、《经营管理合同》，据以证明覃秀根与开元公司系挂靠关系；5、《管理费收据》，据以证明开元公司已收取管理费的事实。被告和兴公司在举证期限内提交以下证据：1、医药费发票及用药清单，据以证明原告住院所产医药费已由和兴公司垫付；2、《证明》一份，据以证明原告住院期间，答辩人请人护理的事实。庭审质证中，对于原告提供的《出警记录》《司法鉴定意见书》以及在麻江县人民医院及黔东南慈源民族医院《病历》《疾病证明书》等，被告方均无异议；对于麻江县人民医院《发票》，被告覃秀根称该费用系其垫付；对于麻江仁康医院《发票》，被告方均不予认可；对于原告提供的其母亲身份证及《证明》，被告方认为不足以证明原告母亲与其共同生活的事实。被告开元公司未提交证据。对于被告覃秀根提供的证据，原告郭明春、被告和兴公司、被告保险公司均无异议；对于被告和兴公司提供的证据，原告郭明春予以认可，被告覃秀根、被告保险公司无异议。对于当事人认可的上述证据，本院予以采信。本院确认以下事实：被告和兴公司系一家经营金属制品生产企业，随时需要废钢材进行生产，而不确定的供货人经常收购废钢材后运送至该企业生产车间，卸货方式为自卸或吸取，自卸货车将废钢材自卸于堆放区即可。原告郭明春系被告和兴公司勤杂工。2019年11月11日，被告覃秀根驾驶贵Ｊ×××**重型自卸货车从都匀运送废钢材至和兴公司。在卸货过程中因车厢内尚有部分废钢材未完全卸载，郭明春便从该车货厢楼梯爬上车厢准备帮忙，此期间覃秀根突然启动并移动车辆，导致郭明春跌入车厢内，被车厢内的废钢材砸伤。事故发生后经麻江县公安部门出警处理，认为不是交通事故，交警部门故未作事故责任认定。郭明春受伤后，被送至麻江县人民医院进行检查，产生费用139.50元，由覃秀根垫付；当日转至黔东南慈源民族医院住院治疗至2019年12月29日出院，共住院48天，出院诊断为“左足跟骨闭合性粉碎性骨折”，出院医嘱为“注意休息，加强营养，不适随诊”，治疗期间产生的医疗费27,782.16元由和兴公司垫付，同时和兴公司还出钱请李全卫对郭明春在住院治疗期间进行护理了29天，和兴为此支付了护理费5,500.00元及生活费2,000.00元。2020年1月8日，原告郭明春又到麻江县仁康医院治疗5天，产生费用796.52元。2020年4月3日，郭明春的伤情经贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人郭明春左足跟骨粉碎性骨折遗留畸形愈合，其损伤构成十级伤残；2、被鉴定人郭明春损伤后的误工时限为240日，护理时限为90日，营养时限为90日；3、被鉴定人郭明春后期内固定钢板取出术医疗费用6000－8000元人民币。”郭明春为此支付鉴定费1,900.00元。另查明，被告覃秀根驾驶的贵Ｊ×××**重型自卸货车机动车行驶证所有人为被告开元公司所有，但实为覃秀根所有，该车检验有效期至2020年4月，并以开元公司户头向被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险中的第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），保险期间至2020年4月12日。2019年4月9日，覃秀根向开元公司交纳该车2019年4月至2020年4月期间的管理费2400.00元，开元公司向覃秀根出具了收款收据，并加盖该公司财务专用印章。还查明，郭明春有兄妹五人，其母刘天珍（1939年8月24日出生）需赡养。上述事实，有当事人陈述及举证材料，事实清楚，足以认定。本院归纳本案争议的焦点：本次事故的过错责任如何认定和划分？被告保险公司是否应当承担赔付责任？原告郭明春请求赔偿的依据是否合法？本院认为，覃秀根作为车辆驾驶人，负有安全审慎义务，在明知自己驾驶车辆货物未完全卸完的情况下，突然启动并移动车辆的行为，产生两个结果，一是致使郭明春跌入车厢内，二是导致车厢内的货物将郭明春砸伤。对此事实，有覃秀根在庭审中的陈述以及派出所调查核实后出具的《证明》予以证实。因车上货物尚未卸载完毕，仍属覃秀根运输合同义务范围，故覃秀根作为侵权人，应当承担主要过错责任。其辩称受和兴公司人员指挥下才移动车辆，但未能举证证明。覃秀根为驾驶车辆的实际所有人，开元公司收取了覃秀根管理费并将车辆登记在其名下，双方之间形成挂靠关系，开元公司应就覃秀根的侵权行为承担连带赔偿责任。和兴公司作为经营金属制品的生产企业，在厂区内装卸货物的工作流程具有一定危险性，公司应就该工作流程严格管理。受害人郭明春作为该公司员工，因车辆卸货过程中受阻而上车帮忙，诉讼中未能举证证明系公司安排，和兴公司也未认可安排其履行装卸工作。但无论是其主动履行职务还是受公司安排，对事故的发生均没有过错。郭明春上车帮忙卸货，受益方系覃秀根及和兴公司。郭明春受伤的事实正好说明和兴公司管理存在一定疏漏，对此应对郭明春所产的损失承担相应的赔偿责任。结合上述分析，本院认定覃秀根作为主要侵权人，承担80%的过错责任，和兴公司承担20%的责任。因本案事故发生于和兴公司厂区内，未经交警部门作出认定，故不能按机动车交通事故处理，本院不宜直接适用交强险中“不分责不分项”的规定由保险公司进行赔偿，开元公司和覃秀根向郭明春承担赔付义务后，可另行向所投保的保险公司主张。郭明春请求赔偿的医疗费，由在麻江县人民医院产生的139.50元、黔东南慈源民族医院产生的27,782.16元以及在麻江县仁康医院产生的796.52元三部分构成，总计为28,718.18元，上述三次治疗系事件发生后第一时间及连续治疗，并有票据证明，各方当事人对上述费用也无异议，本院予以认定。至于郭明春提供2020年4月期间在麻江仁康医院发票，本院不予认可。郭明春请求赔偿的误工损失，因其未提供在和兴公司的工资收入证明，故应按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58,730.00元计算，其主张153.00元/天，未超过该标准。郭明春主张按鉴定意见的240天计算误工损失并无不当，本院予以支持误工费损失为34,235.86元。至于护理费，郭明春请求按居民服务、修理和其他服务业标准计算每天为119.60元，并按鉴定意见90天计算为10,764.00元，本院予以支持。住院伙食补助费，郭明春请求每天100.00元计算，本院参照当地公职人员出差每天80.00元的标准计算53天为4,240.00元。营养费根据伤情及鉴定意见，应予考虑，本院酌情按每天30.00元计算90天为2,700.00元。后期治疗费本院采纳鉴定意见按8,000.00元予以支持。伤残补助金原告主张按2019年贵州省城镇居民人均可支配收入计算为63,184.00元当无不当，本院予以支持。原告已支付的鉴定费1,900.00元，作为其损失本院予以持。原告请求精神损失费，本院酌情支持2,000.00元。对刘天珍的赡养费，按其兄妹5人平均计算为2,078.80元，本院予以支持。原告主张的交通费500.00元，未提供相应证据，本院不予支持。综上，原告在本次事实中产生的损失应为157,820.84元，按上述责任划分，覃秀根与开元公司应连带承担80%的责任为126,256.67元，和兴公司应承担31,564.17元。因覃秀根垫付已139.50元，和兴公司已垫付27,782.16元及29天的护理费折算为3,468.40【119.60元×29天】，应抵扣。根据《中华人民共和国侵权责任》第三条、第六条、第十五条、第一百二十二条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，由被告覃秀根与都匀市开元汽车运输服务有限公司连带赔偿原告郭明春人民币126,256.67元，扣除覃秀根已垫付的139.50元，实付126,117.17元；二、本判决生效后十五日内，由被告贵州省和兴金属制品有限公司赔偿原告郭明春人民币31,564.17元，扣除已垫付的31,250.56元，实付313.61元；三、驳回原告郭明春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996.00元，本院减半收取为498.00元，由被告覃秀根、都匀市开元汽车运输服务有限公司共同负担398.40元，由被告贵州省和兴金属制品有限公司负担99.60元。本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（缴纳上诉费账号开户名称：贵州省黔东南苗族侗族自治州财政局。开户银行：贵州凯里农村商业银行股份有限公司。开户账号：25×××63，并在附页栏上注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）逾期，本判决则发生法律效力。审判员 沈 智二〇二〇年八月二十日书记员 吴长莲