广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初801号原告：吕均荣，男，汉族，1966年9月22日出生，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************610。委托诉讼代理人：孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。被告：佛山市南海区里水昌记农资店，住所地：广东省佛山市南海区************的铺位，统一社会信用代码92440605MA4WCY730P。被告：向昌塄（曾用名：向昌林），男，汉族，1983年12月8日出生，住湖南省邵阳市绥宁县*********，公民身份号码430********2085116。被告：刘春艳，女，汉族，1984年12月1日出生，住湖南省邵阳市绥宁县*********，公民身份号码430************422。原告吕均荣诉被告佛山市南海区里水昌记农资店（以下简称“里水昌记农资店”）、向昌塄、刘春艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理，原适用简易程序，因三被告需要公告送达，本案不宜继续适用简易程序审理，本院依法将本案转为普通程序组成合议庭于2020年7月9日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人孔羡芬到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达无到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕均荣向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市南海区里水昌记农资店、向昌塄、刘春艳立即向原告支付12740元，并以8240元为本金从2017年9月3起至实际付款日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息予原告，以4500元为本金从2018年5月21起至实际付款日止按照年利率24%计付利息予原告，暂计算至2019年11月27日的利息为2551.09元；2.三被告承担本案诉讼费用。合共：15291.09元。事实与理由：被告向昌塄、刘春艳系夫妻关系，共同经营个体工商户佛山市南海区里水昌记农资店，在2017年6月20日向原告购买肥料，由向昌塄签下《欠条》确认欠原告8240元，承诺在2017年9月2日前还清；在2018年3月20日向原告购买肥料，由被告刘春艳签下《借款确认书》确认欠原告4500元，并承诺在2018年5月20日前还清，超期结算同意加收滞纳金，滞纳金=未还金额×5%×延付月数。由于佛山市南海区里水昌记农资店为个体工商户，由向昌塄、刘春艳两夫妻共同经营，故佛山市南海区里水昌记农资店、向昌塄、刘春艳均有义务支付上述货款。被告没有履行过任何付款义务，原告为维护自身的合法权益，特具状至法院。被告里水昌记农资店、向昌塄、刘春艳未到庭亦未提交书面答辩。诉讼中，吴吕均荣提供以下证据材料：1.原告的身份证（复印件1份）、被告里水昌记农资店的企业信息公示报告、向昌塄、刘春艳的佛山市*******（暂）住证历史记录（复印件各1份），证明原、被告诉讼主体资格。2.欠条（原件1份）、借款确认书（原件1份），证明被告拖欠原告货款12740元，以及双方约定的滞纳金。3.结婚登记审查处理表（原件1份）、常住人口信息查询（原件1份）。被告里水昌记农资店、向昌塄、刘春艳经本院公告送达均无到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，证据1-3均有原件予以核对，来源合法，证据间相互印证，本院确认上述证据的证据效力。综合本院采信的证据及到庭当事人陈述，本院认定如下事实：吕均荣持有落款时间为2017年6月20日《欠条》，主要内容为：里水昌记农资店今欠吕均荣肥料款8240元，此欠款于2017年9月2日前还清。2018年3月20日，刘春艳向吕均荣出具《借款确认书》，主要内容为：里水昌记农资店于2018年3月20日借吕均荣4500元；超期结算同意加收滞纳金，滞纳金等于未还金额×5%×延付月数。此款经刘春艳确认并保证于2018年5月20日前结清。另查明，1.向昌塄与刘春艳于2007年7月23日登记结婚。2.里水昌记农资店在工商部门登记注册的经营者为向昌塄。在庭审中，原告补充陈述称，涉案《借款确认书》及《欠条》涉及的是两笔货款，并不是一笔货款，上述的债权凭证同时也是送货凭证，原告一般的交易习惯是送货的时候没有交付货款的就签欠款确认，所以上述两张债权凭证也是送货凭证，涉案两笔款项，三被告从未支付。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。吕均荣主张三被告尚欠货款8240元及4500元，要求三被告返还货款本金，并提供了涉案《欠条》、《借款确认书》予以佐证。经查，涉案《欠条》及《借款确认书》分别由向昌塄及刘春艳出具，两份欠款凭证注明款项为里水昌记农资店欠下的货款，且上述欠款凭证出具时间不同，确认的款项金额不同，且欠款金额较小，向昌塄即为里水昌记农资店的经营者，刘春艳为向昌塄的配偶，上述印证了原告所述的刘春艳、向昌塄在经营里水昌记农资店时向原告购买货物，但未支付货款，分别向原告出具两份欠款凭证的说法，三被告未到庭亦未提出抗辩，本院根据现有证据认定涉案《欠条》、《借款确认书》为里水昌记农资店与原告进行买卖交易出具的欠款凭证。现三被告未到庭抗辩，亦未提供证据证明其还款情况，吕均荣要求里水昌记农资店返还涉案欠款凭证载明的欠款总金额12740元，符合双方约定，本院予以支持。关于利息。原、被告双方在涉案《欠条》、《借款确认书》对两笔债权约定了不同的还款期限，且吕均荣在《借款确认书》（欠款本金4500元）与刘春艳约定了逾期还款需要加收滞纳金，在《欠条》（欠款本金8240元）未与向昌塄约定逾期付款违约金，现吕均荣要求里水昌记农资店以8240元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年9月3日支付利息，并要求该被告以4500元为本金，按年利率24%从2019年11月27日支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条关于违约损失及违约金约定调整的规定及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告现提供的证据未见其利息损失外的其他实际损失，双方约定的违约金过高，本院予以调整，以4500元的20%计算该部分款项的违约损失为900元（4500元×20%=900元），而原告诉请的另一笔款项违约损失，未超过法律规定，但该部分损失亦应以欠款总金额的20%计算的金额1648元（8240元×20%=1648元）为限，本院将该部分利率计算调整为按年利率6%从2017年9月3日起计算；原告诉请超过部分，本院不予支持；综上，里水昌记农资店应支付利息900元，并以8240元为本金，按年利率6%从2017年9月3日计至实际清偿日止的利息，且该利息总金额应以1648元为限。关于向昌塄、刘春艳是否对涉案债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条关于家庭经营的个体工商户债务承担问题的规定及根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于夫妻共同债务认定问题的规定，向昌塄为里水昌记农资店的经营者，向昌塄为该个体工商户所有债务承担连带清偿责任，而刘春艳以个人名义确认里水昌记农资店的债务，印证了原告所述的刘春艳参与了里水昌记农资店的经营的说法；上述债务均发生在向昌塄、刘春艳夫妻关系存续期间，应当认定为向昌塄、刘春艳的夫妻共同债务，原告诉请向昌塄、刘春艳对涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。三被告经本院合法送达无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区里水昌记农资店应于本判决发生法律效力之日起十日内返还尚欠货款本金12740元及利息900元予原告吕均荣；二、被告佛山市南海区里水昌记农资店应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以8240元为本金，按年利率6%从2017年9月3日计至实际清偿日止的利息予原告吕均荣，该利息总金额应以1648元为限；三、被告向昌塄、刘春艳对佛山市南海区里水昌记农资店上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告吕均荣的其他诉讼请求。被告里水昌记农资店、向昌塄、刘春艳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.28元（原告已预交），由三被告负担。由被告负担的受理费，并应于本判决发生法律效力十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赵 芸人民陪审员  叶宝萍人民陪审员  周素萍二〇二〇年八月六日书 记 员  蔡家正