wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5230号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地：韩国首尔。代表人：郭锡玗。委托诉讼代理人：马颖哲、苏锦浓，均系广东弘新君睿律师事务所律师。被告：开平市长沙绿美港汇商行，住所地：中华人民共和国广东省开平市。经营者：吴连钦。委托诉讼代理人：关瑞文。株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）（以下简称“纳益其尔”）诉被告开平市长沙绿美港汇商行（经营者：吴连钦）（以下简称“绿美港汇商行”）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员冯万常适用简易程序公开开庭开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马颖哲，被告绿美港汇商行的委托诉讼代理人关瑞文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纳益其尔提出诉讼请求：一、被告停止侵犯原告第10494197号“NATUREREPUBLIC”注册商标专用权行为；二、被告赔偿原告经济损失（含为制止侵权支出的合理开支）共计30000元；三、被告承担本案的诉讼费用。主要事实和理由：原告系第10494197号“NATUREREPUBLIC”商标专用权人，被告未经原告许可销售与原告注册商标相同的产品，侵害了原告的注册商标专用权。被告绿美港汇商行答辩称，一、绿美港汇商行不存在侵权行为，“NATUREREPUBLIC92%”产品系受朋友之托买来自用，通过正规渠道进货，有批发商的营业执照、报关单、入境检验检疫证明等，经营者已进注意义务，商品有合法来源，没有侵权故意，不需承担侵权责任。二、原告主张的经济赔偿损失没有依据。被告的经营场所仅此一盒被诉产品（进货价25元，售出25元），且被告作为小型实体零售商户，在新冠疫情影响下举步维艰，恳求人民法院驳回原告诉讼请求。本院查明事实一、原告所享有涉案注册商标的情况原告纳益其尔系第10494197号“NATUREREPUBLIC”的注册人，该商标注册有效期自2013年5月7日注册，有效期至2023年5月6日，核定使用商品为第13类，包括润肤液、美容面膜、化妆品、滋养霜等。二、被控侵权产品情况根据中华人民共和国湖南省宁远县公证处出具的（2020）湘永宁证字第3268号《公证书》及所附的证物显示：公证人员及原告的委托代理人曾斌2020年4月12日在位于开平市长沙区*****的绿美港汇商行（招牌为“汇港行进口商品零食”）所购的一盒芦荟胶，外包装印有“NATUREREPUBLIC92%”等字样，花费25元。被控侵权产品经当庭拆封后并核验，原告纳益其尔指出：1.被诉侵权产品的防伪标识中的“叶子”左右侧的叶片线条没有空隙，叶片边缘为一条线（正品是有空隙的，且叶片边缘线条不重复）；2.被诉侵权产品防伪标识中的“叶子”右下方的叶片缺损处无回勾，为一条直线（正品右下方的叶片缺损处有向上的小回勾）。三、原告因制止侵权的实际支出原告纳益其尔因制止本案侵权行为产生以下直接损失公证费500元，购买被控侵权产品25元以及律师费3000元。四、其他查明的事项绿美港汇商行是成立于2013年7月23日的个体户，经营范围为：（零售）预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、保健食品、散装食品、护肤品、化妆品、日用品、洗涤用品等。裁判理由与结果本院认为：本案是侵害商标权纠纷。关于被告是否构成侵权的问题。本案中，被告绿美港汇商行未经原告纳益其尔许可，销售了侵犯原告注册商标专用权的商品，构成侵权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。至于被告绿美港汇商行提供南京虎鲸供应链管理有限公司的营业执照、“海拍客”平台的报关单、入境检验检疫证明复印件等，并无法证实被诉侵权产品的合法来源，退一步而言，即使上述证据能证实被诉侵权产品的合法来源，被告绿美港汇商行明知被诉侵权产品没有中文标签而对外销售，显然显然未尽到经营者审慎注意义务，不具有善意的主观状态，故本院被告绿美港汇商行关于合法来源的抗辩主张不予采纳。关于如何确定本案经济赔偿损失的问题。本案中，原告纳益其尔未提交证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益。鉴于被告属于经营杂货的个体工商户，经营规模较小，侵权影响范围有限，属于初次侵权，销售涉案侵权产品的时间短、数量少，侵权情节较轻，综合考虑涉诉商标的知名度和影响力以及其为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，本院在法定赔偿的限额范围内，酌定被告绿美港汇商行应赔偿原告的经济损失为4000元（含因制止侵权而产生合理开支）。综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，第十七条以及《最高人民法院关于的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告开平市长沙绿美港汇商行（经营者：吴连钦）立即停止侵犯原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）第10494197号“NATUREREPUBLIC”注册商标专用权的行为；二、被告开平市长沙绿美港汇商行（经营者：吴连钦）应于本判决生效之日起十日内向原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）赔偿经济损失4000元（含因制止侵权而产生合理开支）；三、驳回原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担225元（原告已预交275元，本院予以退回50元），由被告开平市沙冈绿美港汇商行（经营者：吴连钦）负担50元（被告应于本判决生效之日起七日内补缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯万常二〇二〇年八月三十日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28609号申请人：肖朝阳。被申请人：广东省第二建筑工程有限公司。法定代表人：柯传杰。上列当事人建设工程分包合同纠纷一案，申请人肖朝阳向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人广东省第二建筑工程有限公司名下价值1864253.81元的财产。2020年8月20日担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供财产保全担保函[编号：xxx]作为担保。本院认为，申请人肖朝阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人广东省第二建筑工程有限公司名下价值1864253.81元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈子兰二〇二〇年八月二十五日本件与原本核对无异书记员  潘文丹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3936号之一 申请执行人:中山市科美油脂化学有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区。 法定代表人：苏坤来，经理。 被执行人:广东康绿宝科技实业有限公司,住所地广东省南雄市。 法定代表人：顾惠林。 申请执行人中山市科美油脂化学有限公司与被执行人广东康绿宝科技实业有限公司广东康绿宝科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26544号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东康绿宝科技实业有限公司应向申请执行人中山市科美油脂化学有限公司支付货款197588元及逾期付款利息、返还案件受理费2126元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，经全国执行系统联查，发现被执行人广东康绿宝科技实业有限公司名下位于南雄市河南工业开发区的土地使用权及其上盖的建筑物已由韶关市武江区人民法院第一查封，本院已发函至该院要求参与分配，关于本案诉保案件查封的存放于广东康绿宝科技实业有限公司内的设备，因价值较低，暂不宜处理，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法对被执行人中山市科美油脂化学有限公司的法定代表人发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3936号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨文婷
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执756号 申请执行人：但成林，男，1974年11月16日出生，汉族，四川省泸县人，户籍地四川省泸县云锦镇，现住贵州省龙里县。 被执行人：罗选保，男，1986年3月2日生，土家族，湖南省桑植县人，户籍地湖南省桑植县长潭坪乡，现住贵州省罗甸县城北。 被执行人：向义强，男，1981年12月27日生，汉族，陕西省宁强县人，户籍地陕西省宁强县毛坝河镇，现住贵州省罗甸县安邦华城。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特147号民事裁定书，申请执行人但成林于2020年8月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗选保、向义强的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗选保、向义强应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗选保、向义强应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗选保、向义强的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二〇年八月八日 书记员  饶茜涵
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1001号之一 被执行人李国文，男，汉族，1965年07月02日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李国文在中国建设银行ｘｘ账户内存款人民币8560.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月七日 书记员  王莺龙
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2953号原告：于金领，男，1974年8月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：河南稳步鞋业有限公司。地址：蔡都大道产业集聚区西段路北。法定代表人：冯高中，系该公司经理。被告：孙怀炯，男，1972年10月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。上述二被告委托诉讼代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。上述二被告委托诉讼代理人：周如云，河南豫上律师事务所实习律师。原告于金领与被告河南稳步鞋业有限公司、孙怀炯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金领及其委托诉讼代理人肖舒蕾、二被告河南稳步鞋业有限公司、孙怀炯委托诉讼代理人朱新鲜及实习律师周如云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于金领向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款18万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月8日，被告借原告18万元现金，并约定2017年5月20日前还清。被告向原告出具了欠条一份。原告多次向被告追要该借款，被告不给。现诉至法院，请贵院支持原告的诉讼请求。被告河南稳步鞋业有限公司及被告孙怀炯辩称，原告对二被告的起诉没有法律依据，根据原告的诉状所述，约定的还款期限是2017年5月20日，结合本案递交诉状上显示起诉日是2020年6月28日，已经超过法定起诉时间，请求依法驳回原告的起诉。原告对所述的借款不属实，2013或2014年原告用驻马店一家公司承接被告一的建筑工程，该建筑公司向被告一交纳了部分工程保证金，因工程施工中造成工程烂尾，双方对工程保证金多次沟通无果，可能产生部分债务或部分票据，应该是收过原告的保证金。本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告向二被告出借款17万元，约定用款二个月，到期后，二被告未还款，原告又与二被告约定，6月份之前的利息不要了，从2015年6月8日以后开始计息。2017年5月20日，二被告向原告出具借条一份，借条内容：“今借于金领人民币壹拾柒万元整此款还款时加壹万元利息。借款人河南稳步鞋业有限公司孙怀炯2015.6.8—2.17.5.20”。后来，原告向二被告追要借款，被告未偿还。为此，形成本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、借条、证人当庭证词、银行流水等证据，在卷佐证。本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护。原告于金领向被告河南稳步鞋业有限公司、孙怀炯出借款170000元，该借贷关系成立、合法有效。原告履行了出借义务，被告河南稳步鞋业有限公司、孙怀炯至今尚未偿还，实属违约。造成本案纠纷，被告河南稳步鞋业有限公司、孙怀炯应负全部责任。故被告河南稳步鞋业有限公司、孙怀炯应偿还原告借款170000元。关于原告诉请的利息，双方约定的1万元，不违反法律限制性规定，本院予以支持。关于诉讼时效问题，原告多次向二被告追要借款，原告起诉时并未超过三年的诉讼时效。二被告辩称，原告提交的借条系保证金，但未提供证据予以证明。因此，本院对二被告的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告河南稳步鞋业有限公司、孙怀炯于本判决生效后10日内偿还原告于金领借款本息合计180000元。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告河南稳步鞋业有限公司、孙怀炯负担（该款原告已预交，限二被告于本判决生效后10日内将该款支付给原告于金领）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵晓燕二〇二〇年八月二十日书记员  毛贺敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢979号 申请执行人：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，身份证住址山东省青岛市，身份证号码：。 被执行人：西昌市中锐科技有限公司，住所地：四川省西昌市，组织机构代码：。 法定代表人：殷从波。 周丕海与被执行人西昌市中锐科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，本院（2016）粤0305民初9503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人周丕海支付执行款人民币2500元，承担案件受理费62.5元，加倍支付迟延履行利息，本院依法受理，原执行案号为（2016）粤0305执5025号。在执行第5025号案件过程中，因查被执行人名下无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，之后，被执行人主动向本院履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法恢复本案强制执行程序。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部款项2612元支付到法院账户。本院将执行费50元划付给深圳市财政委员会，将执行款2562元划付给申请执行人），申请人已向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2016）粤0305民初9503号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费50元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤0305执5025号和（2020）粤0305执恢979号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 丹 二〇二〇年八月十七日 书记员 潘思静
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4312号之二原告：中山市黄圃镇海航雪糕店，住所地广东省中山市*********。经营者：梁坚强。委托诉讼代理人：梁海欣，系广东昌联律师事务所律师。被告：黄承良，男，1981年5月2日出生，汉族，住广东省廉江市*********。原告中山市黄圃镇海航雪糕店与被告黄承良买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市黄圃镇海航雪糕店撤诉。案件受理费2264元，减半收取计1132元，诉讼保全费1005元，合计2137元，由原告中山市黄圃镇海航雪糕店负担。审判长  夏重彬审判员  杨文硕审判员  潘霞慧二〇二〇年八月五日书记员  黎杰霞黄湛洪
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2707号原告：李鸽，女，1959年12月19日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：周树旗，男，1960年3月5日出生，汉族，住址同上。系李鸽之夫。被告：河南立晟置业有限公司。住所地：驻马店市上蔡县重阳大道东段南侧。法定代表人：王炳森，该公司经理。委托诉讼代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被告：上蔡云昊华庭置业有限公司。住所地：上蔡县南大街东侧。法定代表人：何建霆，该公司董事长。原告李鸽与被告河南立晟置业有限公司、上蔡云昊华庭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯晓霞审 判 员  朱鹤亭人民陪审员  刘会敏二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李 博
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11103号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。主要负责人：赖小平。被执行人：王一宁，男，1992年1月10日出生，汉族，住广西扶绥县柳桥镇那加村。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人王一宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初15084号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王一宁应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共77443.40元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人王一宁发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11103号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  麦毅铭
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2193号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路**商服**（中央财富广场**）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：包文成，男，1978年9月5日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告包文成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执889号 申请执行人杭州市西湖区综合行政执法局 被执行人杭州颐景园第六届业主委员会 本院在执行申请执行人杭州市西湖区综合行政执法局与被执行人杭州颐景园第六届业主委员会行政非诉一案中，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2024号 申请执行人义乌市万顺汽车驾驶员培训有限公司，住所地义乌市稠江街道顺通路南侧地块。 法定代表人吴红光。 被执行人张惠琴，女，1967年1月11日出生，住义乌市。 申请执行人义乌市万顺汽车驾驶员培训有限公司与被执行人张惠琴合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17142号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市万顺汽车驾驶员培训有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人张惠琴归还申请执行人义乌市万顺汽车驾驶员培训有限公司借款本金10200元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人张惠琴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张惠琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张惠琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张惠琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张惠琴有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人张惠琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市万顺汽车驾驶员培训有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人张惠琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2024号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  楼豇炜 执行员  傅 裕 执行员  吴双舟 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡一君
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执1486号之一申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路**，组织机构代码:710957464。法定代表人石波。被执行人娄成可，男，1972年7月18日出生，住浙江省临海市。申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人娄成可金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1878号民事判决书已经发生法律效力。因娄成可未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人娄成可归还申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行借款本金250000元及利息、罚息81886.68元（暂计至2018年12月17日，此后罚息按合同约定和人民银行相关规定另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件执行费4878元，案件诉讼费6230元。执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人娄成可发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求娄成可履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人娄成可逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人娄成可的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并委托对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人娄成可名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人娄成可拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人娄成可作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人娄成可采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人娄成可无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执1488号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚秋明二〇二〇年八月十八日书记员  程玉勤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9275号原告：吴聃，男，1982年10月31日出生，汉族，住址河北省石家庄市长安区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军。二原告共同委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：山东海洋网络科技有限公司，住所，住所地济南市市中区舜耕路**伟东新都**楼1-1102社会信用代码91370103592643279F。法定代表人：王玮。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司与被告山东海洋网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六十案，本院于2020年6月13日立案。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本六十案按两原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉处理。审判员 许  逸  楠二〇二〇年八月十四日书记员 潘颖彤（兼）
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执9888号 金瑶： 中山市雅苑房地产开发有限公司、珠海市成铨建筑材料有限公司： 关于申请执行人金瑶与被执行人中山市雅苑房地产开发有限公司、珠海市成铨建筑材料有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人中山市雅苑房地产开发有限公司、珠海市成铨建筑材料有限公司已全部履行（2019）粤2071民初21346号民事判决书确定的付款义务。本院于2020年08月21日以执行完毕结案方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年八月二十一日 联系人：刘忠、林嘉文联系电话：07608823**** 本院地址：中山市东区博爱五路62号邮编：528400
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1231号 申请执行人方红兵，男，1975年3月1日出生，住浦江县。 被执行人郑忠于，男，1970年10月7日出生，住浦江县。 本院在执行方红兵与郑忠于（2020）浙0726执1231号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3524号判决书已于2020年01月14日发生法律效力。经申请执行人方红兵申请后本院于2020年04月10日立案执行，随即向被执行人郑忠于发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款100650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑忠于的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，本案查封被执行人郑忠于名下的坐落于浦江县郑宅镇麟溪东庄自然村的房地产［不动产权证书号：浙（2020）浦江县不动产权第0001703号］,发现被执行人郑忠于名下的雷克萨斯牌汽车一辆（车牌号：粤ＡＦ××××）已另案查封（或轮候查封）。除此暂未发现被执行人郑忠于有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑忠于未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑忠于采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人方红兵。 综上，因被执行人郑忠于暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1231号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 贾向峰 二〇二〇年八月十三日 代书记员 金鄂星
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4226号之一 申请执行人：中山市昌生物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区兴 法定代表人：梁卓灵，该公司总经理。 委托代理人：姚斌，广东森科律师事务所律师。 被执行人：叶裕禄，男，1983年1月20日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 申请执行人中山市昌生物业管理有限公司与被执行人叶裕禄物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初22186号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶裕禄应向申请执行人中山市昌生物业管理有限公司支付物业管理费6883.56元及违约金，并返还案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权经全国执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4226号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年八月十三日 书记员  梁嘉作
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4597号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市。 主要负责人：叶祝华，行长。 被执行人:欧景涛，男，1970年8月19日出生,汉族，住广东省佛山市。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人欧景涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18671号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧景涛应向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月6日的信用卡透支本金48561元、利息，被申请人欧景涛支付案件受理费1135元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款，该案款在扣除执行费后支付你方。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4597号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 慧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19233号申请执行人叶俊英等九人（信息详见附表）。被执行人深圳龙动网络有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然八路安华小区**厂房**307，统一社会信用代码91440300326610984Q。法定代表人王世运。申请执行人叶俊英与被执行人深圳龙动网络有限公司劳动争议九案中，本院（2019）粤0304民初35725号民事判决书（详见附表）及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1625-1627、1630-1634、1636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2020年6月4日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年八月三十一日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号一审案号姓名/姓别/民族申请执行标的11923335725叶俊英/女/汉750021923435731聂明卓/男/瑶3927031923535733陈晓燕/女/汉1770041923635726雷云/女/汉1975051923735727周婷婷/女/汉4001061923835730钟山安/男/汉1743071923935734唐萍/女/汉750081980335732骆海杰/男/汉19636.369199603573619233唐亮/男/汉25000
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11908号原告：南京江南公交客运有限公司，住所地在南京市玄武区红山路**。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆龙，男，1976年12月21日生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：曹阳，男，1979年8月23日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，，住所地在南京市玄武区龙蟠中路**负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。原告南京江南公交客运有限公司（简称江南公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，公开开庭进行审理。原告江南公司的委托诉讼代理人穆龙、曹阳，被告人保公司的委托诉讼代理人郑小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江南公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故垫付的医疗费221512.63元。事实及理由：江南公司在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，2016年9月29日，江南公司驾驶员包劲松驾驶苏Ａ×××**号牌客车，在尧新大道路口与行人刘传侠发生碰撞，致刘传侠受伤。该事故经南京市公安局交通管理局七大队取证调查，认定包劲松负事故全部责任。事发时在保险期限内，包劲松系江南公司员工，江南公司为刘传侠垫付医疗费221512.63元。该费用江南公司与人保公司多次沟通，人保公司拒绝赔付。人保公司辩称：1.被告认可江南公司员工包劲松与刘传侠的交通事故事实。2.原告治疗期间存在过度治疗的情形，赔偿的医疗费应当按照合同约定扣除相应的非医保费用，其主张赔偿的医疗费数额不合理。3.事故车辆投保了保额为20万的第三者责任险，在刘传侠与江南公司的诉讼中，被告已经向原告江南公司支付过46854.7元，因此涉案保险限额剩余153145.21元，并非原告所称的221512.63元。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，包劲松驾驶车牌为苏Ａ×××**号大型客车，行驶至尧佳路尧新大道路口时，与在路边作业的保洁工人刘传侠发生刮撞，致刘传侠受伤。该事故经南京市交警七大队处理，认定包劲松全责。事故发生后，刘传侠被送至东南大学附属中大医院治疗。2016年10月31日，刘传侠出院，诊断为：右腓骨下段粉碎性骨折，右内踝骨折，右足第一跖骨基底部骨折，右足内侧楔状骨骨折。刘传侠共住院32天。2017年1月19日至2018年4月23日，刘传侠至南京邦德骨科医院住院治疗，出院诊断为：右踝关节僵硬伴内外踝陈旧性骨折，左侧第5肋骨陈旧性骨折，右足内侧楔骨陈旧性骨折，右足第一跖骨基底部陈旧性骨折，骨质疏松。刘传侠共住院459天。包劲松系江南公司雇佣的驾驶员，事故发生在其履行职务过程中。苏Ａ×××**号车辆在被告财产保险公司投保了交强险及20万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。2017年10月27日，被告在商业三者险内理赔了18428.92元。2019年3月19日，被告向原告及案外人刘传霞理赠了28425.87元。被告在商业三者险内合计已付保险赔偿金46854.79元，尚剩余保险金153145.21元。2019年9月26日，原告诉至本院，要求被告赔偿因交通事故垫付的医疗费221512.63元。审理中，因双方对医疗费的数额及合理性比例产生争议，被告申请鉴定，为此支付了鉴定费4000元。本院依法委托南京正泓司法鉴定所进行相关鉴定，该所出具的鉴定意见为被鉴定人刘传侠在南京邦德骨科医院理疗产生的医疗费用基本合理，其比例约为76%-95%。双方对鉴定结论无异议。被告认为，按合理性比例76%计算的数额为168349元，法院判决的数额不应超过保险剩余的理赔限额153145.21元，对于鉴定费4000元，应按照76%-95%的比例由双方分担。原告不同意分担鉴定费，表示鉴定费应由被告全部承担。上述事实有当事人陈述、南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初6649号判决书、南京邦德骨科医院病程记录、南京正泓司法鉴定所司法鉴定意见书以及法庭笔录等证据证实。本院认为，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定。本案中，双方对于争议的医疗费垫付款，经司法鉴定后，即使按76%的合理性比例计算，已超过剩余的理赔限额，故被告应支付原告保险理赔款153145.21元。对于原告诉讼请求中超出限额的部分，无合同与法律依据，本院不予支持。关于鉴定费，根据保险法第六十四条的规定，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且该费用亦因被告未及时核定所引起，故由被告承担更为合理。综上所述，对原告在保险限额内的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。超出部分，应予驳回。因此，按照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京江南公交客运有限公司保险赔偿款153145.21元。二、驳回原告南京江南公交客运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4623元，减半收取2311.5元，由原告负担630.5元，由被告负担1681元。本案鉴定费4000元，由被告负担。原告预交的3992.5元由本院退回。被告应负担的案件受理费1681元、鉴定费4000元在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈文军二〇二〇年八月十日书记员  周夏曦
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3717号 申请执行人:潘文林，男，1963年4月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。 委托代理人：区颖妍，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：化中毅，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：毛百川，男，1974年4月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人潘文林与被执行人毛百川买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初8876号民事判决书，要求被执行人履行清偿货款144808元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费2084元的义务。本院于2020年4月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对广州市荔湾区颐和路XX房进行查找，未发现被执行人在此居住。本院依法委托四川省资阳市乐至县人民法院调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年八月二十九日 书记员  洪坤正
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初4264号之一 原告：张涛，男，1987年2月16日出生，汉族，住徐州。 被告：张青青，女，汉族，住铜山区。 原告张涛与被告张青青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  谢云旺 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 莉
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1161号之一申请执行人：刘荣花，女，汉族，1973年8月8日出生,现住济南市槐荫区。被执行人：赵津卫，男，汉族，1982年9月22日出生,户籍所在地山东省淄博市临淄区。本院执行的申请执行人刘荣花与被执行人赵津卫民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的189000元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁0104执1161号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二〇年八月二十六日书 记 员  于 钰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3187号之三申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：韩路，男，1986年10月4日生，汉族，住江苏省铜山县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩路信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初7326号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人人民币58223.84元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照约定支付，利息自2018年1月3日起计算至实际归还之日止，但利息、分期手续费累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，已收取的违约金应予扣除,未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、承担案件受理费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，本院已委托常州市天宁区人民法院代为查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××**的车辆，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月十三日见习书记员  李倩雯
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2913号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地，上海市。 被执行人杨生波，女，1980年生，汉族，住淄博市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初7992号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人杨生波在银行的存款75770元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年八月二十日 书记员  朱梦秋
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执956号之一 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：枞阳县力博板材销售有限责任公司，，住所地安徽省麒麟镇麒麟村统一社会信用代码913407620570495775。 法定代表人：都亮，该公司经理。 被执行人：都亮，男，汉族，居民，住安徽省桐城市。 被执行人：都曙森，男，汉族，居民，住安徽省桐城市。 被执行人：吴慧萍，女，汉族，居民，住安徽省桐城市。 被执行人：王熙涵，女，汉族，居民，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人枞阳县力博板材销售有限责任公司、都亮、都曙森、吴慧萍、王熙涵金融借款合同纠纷一案中，被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人枞阳县力博板材销售有限责任公司、都亮、都曙森、吴慧萍、王熙涵银行存款3689572.10元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡孝伟 二〇二〇年八月二日 书记员  陈永正 附：相关法律条文及其司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执370-1号申请执行人：徐建敏，女，汉族，1986年2月生，住淮滨县。被执行人：王仁河，男，汉族，1980年3月生，住淮滨县。被执行人：陈翠玲，女，汉族，1983年9月生，住淮滨县。徐建敏与王仁河、陈翠玲借款合同纠纷一案，河南省淮滨县人民法院作出的（2018）豫1527民初1403号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王仁河、陈翠玲于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建敏借款3万元并支付利息2.16万元（利息暂时计算至2018年1月）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告王仁河、陈翠玲负担。因王仁河、陈翠玲未按上述生效法律文书履行义务，徐建敏向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核实，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除以下有少量存款外，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人王仁河、陈翠玲账户仅有零星存款，陈翠玲名下有一辆车，已查封，但无法实际控制，并告知了申请执行人。2、查明被执行人王仁河、陈翠玲暂无其他可供执行的财产。三、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1527执370号案的本次执行程序。被执行人王仁河、陈翠玲有继续向申请执行人徐建敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年八月十九日书记员 李 宁
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6173号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**。法定代表人：叶祝华。 被执行人：李红莲，女,1981年5月1日出生，汉族，住广东省潮安县。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人李红莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23168号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人李红莲应向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行偿还信用卡本金22499.06元、利息4204.59元，合计26703.65元，（暂计至2019年1月27日止）支付给申请执行人；二、被执行人支付诉讼费502元；三、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币27205.65元。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6173号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林伟盛
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初851号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人王力石，男，1985年6月9日出生，回族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，在深圳市无固定住所。因使用虚假身份证件嫌疑，于2020年5月12日被抓获，同日被刑事拘留，于2020年6月5日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z847号起诉书指控被告人王力石犯买卖身份证件罪，当庭变更为指控被告人犯伪造身份证件罪，建议对被告人判处拘役五个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人王力石对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年11月，被告人王力石利用捡到“赖嘉宝”的居民身份证，随后在深圳市宝安区石岩街道向他人购买了伪造的身份信息为“赖嘉宝”，身份证件照为其本人的居民身份证、深圳居住证，价格分别为人民币100元、80元。2020年5月12日14时许，王力石在深圳市南山区兴业银行华侨城支行利用上述假身份证、假居住证办理银行开卡业务时，被银行工作人员当场发现并报警。公安机关到场将王力石抓获，并当场缴获姓名为“赖嘉宝”的疑似假居民身份证和假居住证各一张。      经鉴定，上述缴获的疑似假居民身份证系假证。                  本院意见              被告人王力石构成伪造身份证件罪。被告人王力石具有认罪认罚的从轻处罚情节。被告人使用伪造的身份证件办理银行卡，该行为具有较大社会危害性，但被告人未能得逞，本院量刑时予以综合考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人王力石犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起执行至2020年10月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的虚假身份证件由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员   何湘波                  二○二○年八月二十五日                  书    记    员   刘国庆
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2276号之五申请执行人：大连欣弘投资有限公司被执行人：刘淑静、张世德、于永清、辛洪春、刘红上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张世德所有的位于香颂园41#1单元3-4层01号（房权证号：20××06，面积：185.44㎡）的住宅一处，查封期限为三年。二、查封被执行人辛洪春所有的位于兰店乡鲍码村西屯28号（房权证号：20××24，面积：91.76㎡）的住址一处，查封期限为三年。需续行查封请于查封期限届满前七日前向法院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年八月六日书记员 ：张靖翊
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2270号原告：沈阳迎春制冷设备销售有限公司，住所沈阳市铁**颂工街**（2-3-3）。法定代表人：赵迎春，系该公司经理。委托代理人：桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。被告：沈阳泰姆时光超市企业管理有限公司，，住所沈阳市浑**营盘北街**招商局大厦****1503法定代表人：周丽杰。委托代理人：林锦，系辽宁群英律师事务所律师。原告沈阳迎春制冷设备销售有限公司与被告沈阳泰姆时光超市企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳迎春制冷设备销售有限公司撤诉。案件受理费8165元，由原告沈阳迎春制冷设备销售有限公司承担。审判员  李治二〇二〇年八月二十日法官助理张鑫书记员李悦萌
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5467号原告：江门市能兴物业管理有限公司，住所地：江门市新会区***********，统一社会信用代码：914**********557XW。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：陈少鸿，系广东圭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雅莹，系广东圭峰律师事务所实习律师。被告：李敏怡，女，1992年8月27日出生，汉族，住江门市新会区************，公民身份号码：440************124。原告江门市能兴物业管理有限公司诉被告李敏怡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告江门市能兴物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市能兴物业管理有限公司在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市能兴物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费25元（已由原告江门市能兴物业管理有限公司预交），由原告江门市能兴物业管理有限公司负担。审判员  赵汝谋二〇二〇年八月二十一日书记员  赵鹏凌
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2528号原告：朱某某，男，汉族，初中文化，住河南省项城市。委托诉讼代理人：侯振忠，河南锦实律师事务所律师。被告：河南省某某有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑西路**院**楼******。法定代表人：王维锋。被告：李某某，男，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住河南省周口市。原告朱某某、与被告河南省某某有限公司、李某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后。依法进行了审理。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付工程款360000元；2、判令二被告退还工程保证金200000元并支付违约金6000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，原告与被告签订了一份《项城市索普锐酒店装修合同补充协议书》，合同签订后原告按照合同规定进行了酒店装修。工程完工后，原、被告一起结算工程款，被告下欠原告工程款共计360000元。承诺2018年1月3日前支付给原告。到期后被告分文未付，由于公司承包的工程包给了被告李某某。李某某又通过公司将装修的部分工程又转包给了原告，故二被告应承担连带清偿责任。原告自2017年7月份接到该装修工程时，曾将200000元保证金交给了李某某，被告李某某承诺并保证在2017年9月14日以后24小时内退还。过期不退按金额保证金的3%支付违约金。到期后，李某某仍然不按约定履行。因此，诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，按原告朱某某提供的被告之一河南省某某有限公司的通讯地址及联系方式均无法向被告河南省某某有限公司送达起诉书副本等法律文书，本院要求原告补充提供被告河南省某某有限公司的通讯地址及联系方式，原告称不能提供河南省某某有限公司的有效送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱某某的起诉。案件受理费9460元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉讼于河南省周口市中级人民法院。审判员  马艳苓二〇二〇年八月十日书记员  樊梦静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1903号 原告：张英英，女，1989年10月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：焦志伟，山东柱梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛嘉良，山东柱梁律师事务所实习律师。 被告：青岛中房东方房地产开发有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：姜广先，董事长。 委托诉讼代理人：张宪立，山东鑫盛方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉婷，山东鑫盛方律师事务所实习律师。 原告张英英与被告青岛中房东方房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张英英撤回起诉。 案件受理费3180元，减半收取计1590元，保全费1290元，共计2880元(原告已预交)，由原告张英英负担。 审判员  周珊 二〇二〇年八月十七日 法官助理王娜 书记员丁煜
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020)黑0405执421号 本院执行仇少峰罚金一案，据以执行的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020)黑0405执219号罚款决定书已发生法律效力，被执行人未自动履行义务，本院于2020年8月25日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人于三日内自动履行生效法律文书确定的义务、五日内向本院申报财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务、未向本院报告财产的行为，应将其纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人仇少峰纳入失信被执行人名单。 若未按照本院指定的期限申报财产，本决定自逾期后第二日生效。 二〇二〇年八月二十九日
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审177号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人马长青。申请执行人于2020年5月向本院提出申请，要求强制执行2019年11月4日作出的尉自然罚（2019）200号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年11月4日作出的尉自然罚（2019）200号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）200号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的1296平方米土地并处每平方米10元的罚款；共计：壹万贰仟玖佰陆拾圆整（12960元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇二〇年八月三日书记员  张亚丽
郑州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）豫7101民初133号原告：中国铁路郑州局集团有限公司，住所地郑州市陇海中路**。法定代表人：孙景，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐相增，男，中国铁路郑州局集团有限公司工作人员。委托诉讼代理人：王晓克，男，中国铁路郑州局集团有限公司工作人员。被告：董会飞，男，1979年11月8日出生，汉族，住河南省淇县。原告中国铁路郑州局集团有限公司与被告董会飞侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐相增、王晓克，被告董会飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国铁路郑州局集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为、拆除违法建筑及附属物（恢复土地原状）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系京广铁路k550+410.14-k558+796.**段铁路用地的合法使用人，土地使用权证书号：淇国用（2015）第00018号。2012年9月，被告未经原告同意，在京广铁路K550+815-K550+928区段（淇县城南，老107国道“淇县废旧汽车回收站”对面）占用原告土地违法建造房屋及附属物，至今不予拆除，被告的违法行为给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院。董会飞辩称：土地使用权是通过正常渠道审批得来，已经征得原告同意，并缴纳城市基础设施配套款，被告建房期间，原告没有制止，其建房行为未侵害原告权益，请法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举两份《责令停止违法违规使用铁路用地行为通知书》及现场照片18张，相互印证，证明被告建房时及房屋建成后，原告在建筑物上张贴违法用地通知的情况，予以采信；原告所举《关于请求查处违法建筑物的函》（郑铁土办函【2013】8号）及淇县政府办收条，证明原告曾发函请求淇县政府督促城建、规划、国土资源等执法部门制止被告侵权行为，与本案存在关联性，予以采信。被告所举树木补偿费缴款单上显示的地段为涉案土地位置，与本案有关联，予以采信；被告所举房基地款收条，证明祝竞豪代表被告向邵某某支付了购地款，予以采信；被告所举淇县非税收入缴款通知书、河南省政府非税收入票据，所缴纳的城市基础设施配套费为被告建房时淇县政府部门收取，与本案有关联，予以采信；被告所举《临时占用铁路用地合同》系复印件，原告管理土地工作人员李某某虽认可该合同是其亲自办理，但提出复印件中借用期限有改动，当时的借用合同期限为2年，该说法得到了合同审批人肖某的认可，故认定原告将该土地租赁给邵拥民使用2年的事实。关于邵某某、田某一（又名田某二）、肖某、韩某某、赵某某、李某某6人的证言，与本案相关书证吻合的部分予以采信。本院依据证据及原、被告陈述查明如下事实：原告拥有鹤壁市淇县999地籍区002地籍子区京广铁路K550+410.14m—K558+796.68m的国有建设用地使用权。2009年3月，邵某某以其子邵拥民的名义与原告下属单位郑州铁路土地管理分局签订《临时占用铁路用地合同》，约定:“邵拥民借用原告在淇县的铁路用地2496㎡，每月租金为998.4元，借用土地期限从2009年1月1日至2010年12月31日，借用人应遵守铁路用地有关法律法规和铁路各项规章、保证在铁路需要时无条件交回，所搞的建筑物自愿无偿在通知规定期限内拆除，不得建造永久性建筑物和高大建筑物，不得侵入铁路安全接近限界影响铁路运输安全和工程施工；不得转让、转借、调换、出租、买卖、改变使用用途和擅自扩大面积及其他形式的非法行为等，借用期满借用人需继续使用时，应提前一个月申请并重新签订合同，未重新签订合同视为合同自行终止，应将土地交回铁路土地管理部门。”2010年邵某某交纳了1万元树木补偿费后，原告下属安阳林场将淇县京广铁路K550+820m-K550+924m区段的铁路用地上的树木伐掉。2012年被告董会飞通过祝竞豪向邵某某支付购地款后开始在此地建房。2013年3月，原告下属河南省铁路土地监察大队发现有人占用铁路土地建房，到施工场所张贴了《责令停止违法违规使用铁路用地行为通知书》，要求停止施工，并向淇县人民政府送达了《关于请求查处违法建筑物的函》，请求政府协调执法部门制止侵占铁路用地行为。2013年4月，被告向淇县住房和城乡建设局交纳2万元城市基础设施配套费后继续施工，2013年10月房子建成入住。该房屋地上一层，地，地下**积约250㎡。2014年至2016年，原告下属单位多次在被告所建房屋上张贴《责令停止违法违规使用铁路用地行为通知书》，要求违建用户到原告处说明情况接受处理或停止侵占铁路用地，自行拆除违章建筑物，恢复土地原貌，均没有效果。本院认为，依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告拥有淇县京广铁路K550＋410.14m-K558＋796.68m区段铁路用地的不动产权证书，对该地块享有占有、使用、收益的权利。原告与邵拥民签订的《临时占用铁路用地合同》在2010年12月31日已到期，邵拥民不再享有涉案土地的占有、使用权，被告明知该地块系铁路用地，归原告支配，却以从他人手中购买为由，对原告下达的数份《责令停止违法违规使用铁路用地行为通知书》置之不理，执意在涉案用地上建房，其行为侵犯了原告的建设用地使用权，应承担相应的民事责任。被告主张“其土地使用权通过正常渠道审批得来，并征得了原告同意”与事实不符，不予采纳。对原告要求被告停止侵害、拆除违法建筑物及附属物（恢复土地原状）的诉请予以支持。根据审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告董会飞于判决生效后90日内拆除其建在京广铁路K550+820m-K550+924m区段（淇县城南，老107国道“淇县废旧汽车回收站”对面）的房屋。诉讼费50元，由被告董会飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  宋树棠审 判 员  范小红审 判 员  张育音二〇二〇年八月十日法官助理王远代理书记员  陈冰冰附法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十二条第二款依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第一百三十五条建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执471号申请执行人虞城县农村信用合作联社，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。法定代表人黄娟，职务理事长。被执行人虞城县大明汽车防滑设备有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区漓江路南段东侧。法定代表人宋相江，职务总经理。被执行人虞城县中小企业助保金贷款管理委员会，住所地河南省虞城县滨河路与珠江路交叉口西北角。法定代表人提贵民，职务总经理。被执行人宋相江，男，汉族，1964年8月28日出生，住河南省虞城县。被执行人宋玉生，男，汉族，1962年6月14日出生，住河南省虞城县。本院在申请执行人虞城县农村信用合作联社与被执行人虞城县大明汽车防滑设备有限公司、宋相江、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会、宋玉生借款合同纠纷一案，通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋相江银行卡上有6599.34元，被执行人宋玉生银行卡上有1481.36，通过网上扣划，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结虞城县人民法院的（2019）豫1425民初3727号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年八月二十二日书记员  陈镇宝
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初1385号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行，住所地：揭阳市榕城区美阳路（中信肉菜市场），统一社会信用代码：914***********952A。负责人：吴东明，行长。委托诉讼代理人：黄庆鹏，广东晨辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宣霖，广东晨辉律师事务所律师。被告：王大容，女，1979年9月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区****************，公民身份号码：511************120。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行诉被告王大容信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行以被告王大容已还清欠款为由自愿向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行撤诉。案件受理费122元，由原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行负担。审 判 员 谢榜民二〇二〇年八月十日法官助理 曾秋鹏书 记 员 陈婷丽附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1373号 申请执行人:王玉骁，女，1990年1月28日生，汉族，住沂水县。 申请执行人:王梦洁，女，1993年6月4日生，汉族，住沂水县。 被执行人：武玉英，女，1968年2月21日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：王玉坤，女，2000年4月4日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：董俊彩，女，1929年9月14日生，汉族，住沂水县。 被执行人：杨秀玲，女，1968年2月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据（2019）鲁13民终9257号民事调解书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人武玉英、王玉坤、董俊彩、杨秀玲所有的银行存40万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 朱 磊 二〇二〇年八月十日 书记员 王亚琴
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1400号之一 申请执行人浙江江能建设有限公司，住所地杭州市南肖埠北景西苑**，组织机构代码:704206584。 法定代表人黄文杰。 被执行人杭州龙安置业有限公司，，住所地杭州市西湖区文一西路****西侧组织机构代码:697061486。 法定代表人舒策丸。 申请执行人浙江江能建设有限公司与被执行人杭州龙安置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江江能建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为杭州龙安置业有限公司支付浙江江能建设有限公司案款169855元。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人杭州龙安置业有限公司发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求杭州龙安置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州龙安置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州龙安置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券及对外投资，本院轮候查封被执行人名下位于杭州市西湖区××室不动产，轮候查封被执行人名下浙Ａ1××××、浙ＡＪ××××、浙Ａ0××××车辆，截止2020年8月13日，申请执行人已受偿30000元，暂未发现被执行人杭州龙安置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州龙安置业有限公司未履行又未报告财产，本院对被执行人杭州龙安置业有限公司适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1400号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年八月十三日 书记员  余双芸
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民再15号原审原告张恒，男，1986年10月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。原审被告刘三国，男，1964年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审被告张大莲，女，1963年6月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审原告张恒与原审被告刘三国、张大莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1702民初3747号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月30日作出（2019）豫1702民监33号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告张恒到庭参加诉讼，原审被告刘三国、张大莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张恒诉称，2013年12月24日，被告刘三国向其借款100万元现金，并约定月息3%，借期三个月。借款到期后刘三国仅偿还52万元本金及2015年12月24日前的利息。剩余48万元及2015年12月24日起的利息未支付。2017年3月20日，刘三国就拖欠张恒的借款重新向张恒出具了借条。后经张恒催要借款无果成诉。原审被告刘三国、张大莲未到庭亦未提交书面答辩意见。本院原审认定，刘三国向原张恒借款100万元，后经还款，刘三国收回原条，于2017年3月20日向张恒重新出具借条一份，载明：“今借到张恒(身份证)，壹佰万元整月息3%。注：我与2013年12月24日，向张恒壹佰万元整，其中，88万由车喜梅（41×××23）中国银行卡号：62×××34转至我指定的账户，刘保忠，账号：62×××93账户中，其中，壹拾贰万元由张恒以现金形式支付与我，月定月息3%，经结算截至今日我乃托欠本金肆拾捌万元整（480000元），故收回原借条出据本借条。借款人：刘三国，身份证,2017年3.20号”。借款后，经张恒催要无果，为此诉至本院，并要求借款人刘三国及其妻子张大莲共同承担还款责任。另查明，刘三国、张大莲系夫妻关系。原审中经本院主持调解，原被告双方达成如下协议：一、被告刘三国欠原告张恒借款48万元及利息，被告刘三国与被告张大莲系夫妻关系。二被告自愿共同返还借款本息，于2017年10月30日前偿还原告张恒借款本金48万元及利息（自2017年3月20日起按照月利率2%计算，至借款还清为止）。二、原告张恒同意将本案冻结被告刘三国两个账户中的存款1万元扣划给原告后10日内，解除对该两个账户的冻结，二被告表示同意。案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费4020元，合计8270元，由被告刘三国、张大莲负担。原审认为，上述协议不违反法律规定，予以确认。再审查明事实与原审认定事实相一致。本院再审认为，原审被告刘三国向原审原告张恒借款100万元的事实，有刘三国出具的借条、银行客户回单等证据为凭，足以认定张恒与刘三国之间已形成民间借贷关系。经张恒催要刘三国偿还部分借款，仍下欠张恒借款本金48万及利息，张恒起诉来院，请求刘三国、张大莲夫妻共同偿还。原审中，经本院主持双方达成调解协议，刘三国和刘大莲自愿共同返还，且调解协议约定的利息亦不违背法律规定。故张恒和刘三国、张大莲在原审中达成的调解协议，符合有关法律规定，本院再审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：维持本院（2017）豫1702民初3747号民事调解书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贾 红审 判 员  耿梅红人民陪审员  李 婷二〇二〇年八月十八日书 记 员  卢 布
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24964号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：董亚杰，男，1988年4月24日出生，汉族，住所山西省夏县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告董亚杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2018年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2018年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月24日尚欠本金余额2996元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2996元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董亚杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2996元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董亚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十三日书记员  廖文君
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初2652号原告：朱某1，女，2010年11月23日出生，学生，住泗洪县。法定代理人：郭某，女,1976年10月17日出生，个体户，住址同上。被告：朱某2，男，1973年7月4日出生，个体户，住泗洪县。原告朱某1与被告朱某2抚养费纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱某1法定代理人郭某到庭参加诉讼，被告朱某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付抚养费19800元（自2017年8月21日起至2020年5月20日止）；2.判令被告自2020年5月21日起支付抚养费增加到1000元每月。事实与理由：被告与郭某于2018年8月27日协议离婚，双方约定原告由郭某抚养，原告每月支付抚养费600元，离婚后被告从未向原告支付过抚养费。目前原告在东风小学上学，生活开支变大。故诉至法院，判如所请。被告朱某2未答辩。原告朱某1围绕诉讼请求依法提交了离婚证及离婚协议书各一份，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告朱某2未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：原告法定法定代理人郭某与被告曾系夫妻关系，双方于2010年11月23日生育原告，并于××××年××月××日登记结婚。后于2017年8月21日在泗洪民政局协议离婚。离婚协议约定原告由其母亲郭某抚养，被告每月支付抚养费600元。离婚后，被告一直未支付抚养费，故原告诉至法院。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案被告与原告母亲郭某在《离婚协议书》中约定原告由其母亲郭某抚养，被告每月应给付抚养费600元。该协议系原告母亲郭某与被告真实意思表示，对双方均具有法律约束力，被告应履行该协议，自协议生效之日起按月给付原告抚养费600元。故对原告要求被告给付原告自2017年8月21日起至2020年5月20日期间的抚养费19800元的诉讼请求，本院依法予以支持。现原告以其在东风小学上学，生活开支变大为由要求自2020年5月21日起增加抚养费至1000元每月，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养子女问题的若干具体意见》，子女要求增加抚育费应具有下列情形：（1）原定抚育数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。本院认为，原告的受教育情况较之2017年有所变化，由孙园小学转至泗洪东风小学，教育费用有所增加，故综合原告的生活和教育需要以及当地的实际生活水平等因素，本院酌情将抚养费增加为每月800元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某2于本判决生效之日起十日内给付原告朱某1自2017年8月21日起至2020年5月20日期间的抚养费19800元；二、被告朱某2自2020年5月21日起至原告朱某1年满十八周岁止，每月支付抚养费800元,于每年6月30日、12月31日各支付半年的抚养费。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告朱某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许媛媛二〇二〇年八月十三日法官助理 潘心雨书 记 员 费才政附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4253号原告：沈阳博海运输有限公司法定代表人：李德琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉(系该公司员工)被告：柴新年委托代理人：郭一多，系辽宁江公律师事务所律师。委托代理人：李治中，系辽宁江公律师事务所实习律师。本院受理原告沈阳博海运输有限公司诉被告柴新年挂靠经营合同纠纷一案后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告沈阳博海运输有限公司的委托代理人刘辉、被告柴新年的委托代理人郭一多、李治中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与我公司签订挂靠车辆协议，并约定被告每月支付管理费260元，于2016年6月30日开始未交，至今已欠管理费11960元，多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告给付所欠管理费从2016年7月1日至2020年4月30日期间（46个月×260元/月）；由被告承担本案的诉讼费。被告柴新年辩称，一、原告称，“被告从2016年开始欠管理费”与事实不符。被告与原告签订车辆挂靠协议，约定每月管理费260元。所谓的管理费是指被告车辆使用挂靠在原告公司的营运手续，进行经营活动，事实是从2016年6月开始，原告就将被告挂靠的车辆营运证非法扣留，导致此后被告的车辆无法进行正常营运，一直牌停运状态。因此，原告所称的管理费事实上并不存在，被告在此期间并未享受到任何管理服务，其所诉管理费于事实无据，于法无据。二、本案中原告自身存在违约行为，即自身过错造成诉争纠纷。被告与原告所约定管理费每月260元，按合同约定为每年缴纳，之前被告都是按每年缴纳管理费。2016年，原告违反合同约定，要求被告一次性缴纳三年的管理费（2016年至2019年），属于原告违约在先。被告所挂车辆将于2019年强制报废，在2016年车况并不理想，随时有停运的可能，所以对于原告所要求一次性缴纳三年管理费加以拒绝，并无不当，亦不违约。三、本案中，原告存在侵权行为，被告将保留请求损害赔偿的权利。原告在要求被告一次性缴纳三年管理费的无理要求被拒绝后，以自己的强势，将被告挂靠车辆的营运证件强行扣留，导致被告车辆三年都无法上路运营，对此造成的损失，被告保留追偿的权利。综上，被告认为原告的诉请，无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年3月27日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《货运车辆租赁协议书》，约定甲方将运营手续租赁给乙方使用，运营手续产权归甲方所有，牌照号辽Ａ×××**挂靠车辆产权归乙方所有，乙方须在甲方的经营管理下运营。合同期限自2009年3月27日至2024年3月23日止，甲方每月向乙方收取260元的车辆管理费，合同还约定了双方其他权利义务。现原告主张被告拖欠2016年7月1日至2020年4月30日期间的管理费，诉至法院。另查明，辽Ａ×××**车辆行驶证上注明，该车辆强制报废期至2024年3月23日。上述事实，有原告方的陈述，原告提供的货运车辆租赁协议书复印件、行驶证复印件等证据经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于被告主张原告公司强行扣留营运证，导致车辆无法营运，以及原告要求一次缴纳三年管理费的主张，被告并未提供证据加以证明，故对于被告的主张，本院不予采信。原告与被告签订的《货运车辆租赁协议书》系双方的真实意思表示，双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告应依约按月向原告缴纳管理费，现被告违约未按时缴纳，故原告主张被告支付管理费的主张，本院予以支持。原告要求从2016年7月1日至2020年4月30日期间拖欠的管理费，本院予以支持，计算金额为11960元（260元/月×46个月）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条之规定，判决如下:一、被告柴新年于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳博海运输有限公司2016年7月1日至2020年4月30日期间的管理费人民币11960元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告柴新年承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘晓蕾二〇二〇年八月七日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2289号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：吴掌其，男，1969年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人吴掌其贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）肇端法刑初字第632号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人吴掌其应缴纳罚金3000元。因被执行人吴掌其逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年八月三十日 书记员  康 毅
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初6307号原告：王玉琴，女，1947年3月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：盛俊超，男，1984年10月24日生，汉族，住宜兴市。被告：华泰财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市梁溪区人民中路******，统一社会信用代码91320200795384668Y。负责人：马颖锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄林鹏，男，华泰财产保险有限公司江苏分公司员工。原告王玉琴与被告盛俊超、华泰财产保险有限公司无锡中心支公司(以下简称华泰保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王玉琴的委托诉讼代理人孙曙亮、被告盛俊超、被告华泰保险的委托诉讼代理人黄林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失23518.88元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年3月20日18时30分，王玉琴未取得机动车驾驶证驾驶普通摩托车，沿宜城街道宜北路违反信号灯驶入宜城街道庆源大道以北路口时，与沿宜城街道庆源大道由东向西左转弯盛俊超驾驶的的小型客车相撞，致二车损坏、王玉琴受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队，王玉琴负事故主要责任，盛俊超负事故次要责任。盛俊超是涉案车辆的车主。华泰保险承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。超出交强险限额部分要求盛俊超、华泰保险承担30%的赔偿责任。请求支持诉讼请求。被告华泰保险辩称，事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和1000000元限额的商业三者险（含不计免赔）。超出交强险部分赔偿责任认可30%。其公司不承担诉讼费和鉴定费。医疗费认可18516.92元，依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可18元/天*28天；营养费认可20元/天*60天；护理费认可80元/天*60天；交通费由法院酌情确定；财产损失认可700元。被告盛俊超辩称，事故发生后其垫付费用653.97元,要求在本案中一并处理。其不同意扣除非医保用药。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。王玉琴共住院治疗28天，共花费医疗费18516.92元，其中653.97元系盛俊超垫付，其余系王玉琴自行支付。经鉴定，王玉琴护理期60天、营养期60天。王玉琴同意财产损失按华泰保险定损金额700元计算。上述事实，有王玉琴提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书，盛俊超提供的医疗费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,王玉琴的各项损失，首先应由华泰保险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，因本起事故是机动车之间发生的交通事故，盛俊超在本起事故中承担次要责任，应承担30%的赔偿责任。盛俊超应承担的部分，应由华泰保险根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。华泰保险提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。车辆修理费确定为700元。盛俊超垫付的费用华泰保险应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，华泰保险关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费18516.92医疗费票据等18516.92住院伙补50元/天*28天营养费30元/天*60天交通费本院酌定护理费60天*80元/天财产损失定损金额原告总损失31916.9227816.92赔偿计算交强险:16100死亡伤残医疗费用财产损失三者险：（27816.92-16100）*30%3515.08华泰保险赔偿王玉琴：16100+3515.08=19615.0819615.08-653.97（垫付款）=18961.1118961.11华泰保险返还盛俊超：653.97（垫付款）653.97依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王玉琴19615.08元（其中支付给王玉琴18961.11元，返还给盛俊超653.97元）。二、驳回王玉琴对盛俊超的诉讼请求。三、驳回王玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2060元，其中案件受理费400元减半收取计200元、鉴定费1860元。由王玉琴负担399元，由华泰保险负担1661元（王玉琴同意其预交的诉讼费用中的剩余部分1661元，由华泰保险向其直接支付，本院不再退还，华泰保险在本判决生效之日起十日内向王玉琴支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤洁二○二○年八月二十四日书记员蒋小莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初12939号原告：广州金逸影视传媒股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：李晓文。委托诉讼代理人：谷琛、余啟兵，系北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：武汉神峰巨大动漫有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人：林景好。被告：林景好，男，1971年05月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。本院在审理原告广州金逸影视传媒股份有限公司诉被告武汉神峰巨大动漫有限公司、林景好合同纠纷一案中，原告于2020年07月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州金逸影视传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费19012元减半收取9506元，由原告广州金逸影视传媒股份有限公司负担。审判长  张翼审判员  林吉审判员  李煜二〇二〇年八月三日书记员  黄颖
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初6089号 申请人：陈荣其，男，汉族，1985年1月19日出生，住址广东省罗定市，委托诉讼代理人：欧洁红，广东博研律师事务所律师。 被申请人：赵资扬，男，1985年8月25日出生，香港特别行政区居民，A）。 被申请人：吴国敏，女，汉族，1985年10月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请人陈荣其与被申请人赵资扬、吴国敏民间借贷纠纷一案，申请人陈荣其向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人赵资扬、吴国敏名下价值207138元的财产。申请人陈荣其向本院出具国任财产保险股份有限公司深圳分公司的财产保全保函进行担保。 本院认为，申请人陈荣其的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人赵资扬、吴国敏名下的财产，以价值207138元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘颖 审判员  王云 审判员  张珂 二〇二〇年八月三日 法官助理邱爱明
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢1548号被执行人：卢标，男，汉族，1984年3月3日出生。本院执行被执行人卢标罚金一案中，本院(2018)粤0304刑初1659号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院依法移送执行，强制被执行人偿付罚金5000元，本院于2020年4月26日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人卢标名下车辆档案，暂无法处分；另通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年八月五日书记员  陈 敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初28987号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该公司员工。被告：郭庆霞，女，1976年9月15日出生，汉族，住所山东省东平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告郭庆霞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  彭志红二〇二〇年八月二十七日书记员  廖文君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初25590号原告：鲁某祥，男，汉族，1950年7月27日出生。委托诉讼代理人：何明德，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晋科，广东深和律师事务所实习律师。被告：石某，男，汉族，1982年10月6日出生。原告鲁某祥与被告石某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用于简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担偿还原告借款本金40765.55元,支付逾期当月费用和利息815.39元,并从2017年7月25日起至清偿之日止按月2%标准支付利息和逾期付款违约金；2.请求被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。相关案情2017年5月23日，原被告签订《借款协议》约定：借款本金为60665.03元；被告分24期还款，每月16日还款2879.57元；原告在扣除代替被告应支付给咨询服务方的服务费（包括咨询费、评估费、管理费）后的剩余款项支付给被告。2017年5月25日，原告向被告转账43000元。2017年6月16日,被告还款2879.57元。2020年至今，原告向本院起诉的民间借贷案件已达30宗，均是填充式的格式协议，原告通过达信卓惠信息服务(上海)有限公司、达信财富投资管理（上海）有限公司介绍与被告达成一致，原告未在《借款协议》中签名，仅加盖印章后由中间人员办理。裁判结果本院认为，原告2020年至今在本院提起民间借贷纠纷诉讼案件达到30宗，出借行为具有反复性、经常性，且出借对象不特定，均签订填充式的格式合同，借款目的具有明显营利性，属于未经批准从事银行业金融机构的业务活动。原告的行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，应属无效。但被告使用原告资金，仍应返还,并按银行同期贷款利率支付资金占用费。本案中，被告于2017年5月25日收到原告43000元，至2017年6月16日,共产生利息112.74元,还款2879.57元中扣除利息部分后,剩余2766.83元视为返还本金。自2017年6月17日起，被告返还40233.17（43000-2766.83）元本金，并按同期贷款基准利率支付资金占用费。原告请求的本金和利息超过本院计算部分，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日内向原告返还资金40233.17元；二、被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付资金占用费（以40233.17元为本金，2017年6月17日至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元（已由原告预交），因简易程序审理，本院减半收取为674.5元，其中原告承担8.5元，被告承担666元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年八月十四日法官助理周艺书记员赖霖姗
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1004号任广杰、韩长进：任广杰申请执行韩长进劳务合同纠纷一案，被执行人韩长进已按生效的（2020）豫1425民初1688号民事判决书履行了全部执行义务。根据最高人面法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月三日