山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1258号原告：朔州市长运公交运输有限公司（以下简称长运公司），住所地：朔州市开发区振武东街。法定代表人：张一弓，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜礼洲（特别代理），男，1953年11月24日出生，汉族，群众，现住朔州市开发南路渤海商务大厦**（身份证号：×××）。被告：中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称中煤财保朔州中心支公司），住所地：朔州市平朔北路房地产综合开发公司**。负责人：贾达文，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘祥，男，1991年10月3日出生，中煤财保朔州中心支公司职员，现住，现住朔州市朔城区西山庭院小区**楼****证号：×××）。原告朔州市长运公交运输有限公司与被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7日2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市长运公交运输有限公司的委托诉讼代理人杜礼洲，被告中煤财保朔州中心支公司的委托诉讼代理人潘祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。朔州市长运公交运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告理赔原告保险金265735元整，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告为其所有的×××号宇通牌大型客车，在被告处按核定载客35人（包括司乘人员）投保“道路客运承运人责任保险”，每座限额120万元。保险期间自2019年4月21日至2020年4月20日。2019年6月12日16时30分许，白明元履行职务驾驶原告上述被保险车辆执行旅客运输任务时，在省道241线(董元线)19KM处，与郭建洲驾驶×××/×××号欧曼牌重型半挂货车发生碰撞，造成客车驾驶人白明元，乘车人王玉霞、胡平、蔡玉兰、岳栋云、卢文枝、肖春、张涛、冯玉兵受伤，两车受损的道路交通事故。本事故白明元负次要责任，郭建洲负主要责任，乘车人无责任。事故发生后，原告支付客车拖吊施救费8000元。调解赔款原告驾驶人白明元218000元、肖春16784元、岳栋云119**元、卢文枝4470元、冯玉兵6283元，现场处理赔偿蔡玉兰278元。原告认为，被告作为原告车辆“道路客运承运人责任保险”的保险人，应当依法在保险责任限额内理赔原告因此造成的经济损失，请求贵院支持全部诉求。被告中煤财保朔州中心支公司辩称：1、对保险事故事实和责任，以及保险情况无异议。2、本案保险车辆驾驶人负次要责任，故对原告之损失除交强险责任限额外，按次要责任比例承担保险责任。3、本案案由为责任保险合同纠纷，对精神损害抚慰金不予赔偿。4、诉讼费、鉴定费不在保险责任范围，被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：一、关于责任保险合同纠纷案件保险金赔偿责任问题。被告中煤财保朔州中心支公司辩称，原告车辆驾驶人在本事故中负次要责任，故对所诉求的损失除本事故另一责任方承担交强险责任外，主张按责任比例承担保险责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十九条之规定，本院依法不予支持。本案系保险合同纠纷，被告应依照《中华人民共和国保险法》及保险合同的约定承担保险责任。被告中煤财保朔州中心支公司应当依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得代位行使对本事故另一责任方请求赔偿的权利。二、关于精神损害抚慰金应否在本案中予以赔偿。本案虽然系责任保险合同纠纷，但其纠纷是基于本次交通事故引起的纠纷，被告中煤财保朔州中心支公司承担该项赔偿后，在代位行使追偿案件中，可依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院(?https:?/??/?www.66law.cn?/?special?/?fayuan?/?""法院""_blank?)关于审理道路交通事故(?https:?/??/?www.66law.cn?/?laws?/?jiaotongshigu?/?""交通事故""_blank?)损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，由本事故另一责任方承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金。原告驾驶人白明元因事故受伤致残，主张精神损害抚慰金赔偿，有事实依据及法律依据，本院依法予以支持。三、关于施救费是否应由保险公司承担问题。本案虽然系责任保险合同纠纷，原告主张事由是基于“道路客运承运人责任保险”合同项下受伤的乘车人员，且原告未提供案涉交通事故车辆其它保险合同，故对施救费的赔偿请求，本院采纳被告中煤财保朔州中心支公司抗辩意见，依法不予支持。四、关于原告赔偿受伤乘车人员的协议效力问题。本次交通事故发生后，原告与其受伤人员达成损害赔偿协议，不违反法律禁止性规定，但赔偿数额未经被告中煤财保朔州中心支公司追认，本院对原告受伤人员赔偿数额应予重新核定。适用赔偿标准应按原告履行赔偿责任之日上一年度统计数据计算。五、关于诉讼费、鉴定费承担问题。诉讼费根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担；鉴定费根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担。故对被告中煤财保朔州中心支公司不承担诉讼费、鉴定费抗辩意见，本院不予采纳。根据当事人陈述和经过审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，原告为其所有的×××号宇通牌大型客车，与被告中煤财保朔州中心支公司签订“道路客运承运人责任保险”合同，核定载客35人（包括司乘人员），约定每座责任限额120万元。保险期间自2019年4月21日0时至2020年4月20日24时止。2019年6月12日16时30分许，郭建洲驾驶×××/×××号欧曼牌重型半挂货车，沿省道241线(董元线)由西向东行驶至19KM弯道处时，×××号车厢驶入逆行车道，与相对方向白明元驾驶原告的×××号宇通牌大型客车发生碰撞，造成该客车驾驶人白明元，及乘车人王玉霞、胡平、蔡玉兰、岳栋云、卢文枝、肖春、张涛、冯玉兵受伤，两车受损的道路交通事故。本事故经朔州市山阴县公安局交通管理大队认定，郭建洲负主要责任，白明元负次要责任，乘车人无责任。事故发生后，原告支付施救单位客车拖吊施救费8000元。其受伤驾驶人白明元被急救于山阴县医疗集团人民医院，当日转入朔州市人民医院急诊检查后住院治疗，诊断伤情为“胸12椎体压缩骨折，闭合性颅脑损伤，左侧上颌窦粘膜下囊肿”，经完善检查、卧床、止痛、促进骨折愈合药物对症治疗后，于2019年8月21日出院，实际住院69天，支付治疗费15350.48元。出院医嘱“加强营养，门诊一月拍片复查一次，根据骨折愈合情况在医师指导下合理功能锻炼”。白明元住院期间支付医疗器械费208元，交通费913.8元。白明元椎体骨折愈合稳定后，山西省怀仁司法鉴定中心接受朔州市中级人民法院委托，对白明元的伤残程度进行鉴定，并于2020年6月13日作出鉴定意见，评定其构成十级，白明元支付鉴定费1500元。白明元系原告职业驾驶员，从2016年8月居住在原告职工宿舍。白明元与白利花系夫妻关系，其长子白睿2005年出生，长女白雪2009年出生，均为未成年人。2020年6月23日，白明元与原告达成赔偿协议，原告赔付了白明元各项费用218000元。原告车辆乘车人肖春当日被急救于山阴县医疗集团人民医院，后转到大同市第三人民医院留观住院治疗，共计留观29天，共支付治疗费4966.06元，期间产生交通费1000元。2020年5月18日，肖春与原告达成赔偿协议，原告赔付肖春各项费用16784元。原告车辆乘车人岳栋云当日被急救于山阴县医疗集团人民医院留观4天，后转到朔州市第三人民医院住院治疗17天，诊断伤情为“头部外伤，额面部皮肤擦伤，右膝部外伤，双眼钝伤”，经完善检查、对症治疗后，于2019年7月3日出院，共住院21天，支付治疗费3570.09元，交通费152元。出院医嘱“定期复查一月一次”。2019年7月11日，岳栋云与原告达成赔偿协议，原告赔付了岳栋云各项费用11920元。原告车辆乘车人卢文枝被急救于山阴县医疗集团人民医院，当日转到朔州市人民医院留观治疗6天，诊断伤情为“胸部、腰部、左膝部软组织损伤”。支付治疗费2118.82元。2019年6月18日，卢文枝与原告达成赔偿协议，原告赔付了卢文枝各项费用4470元。原告车辆乘车人冯玉兵被急救于山阴县医疗集团人民医院，当日转到朔州市人民医院住院治疗8天，诊断伤情为“头胸腹部外伤，口鼻部、左肩部外伤”，经完善相关辅助检查，嘱卧床休息后，于2019年6月20日离院。支付治疗费3436.81元。2020年5月27日，冯玉兵与原告达成赔偿协议，原告赔付了冯玉兵各项费用6283元。原告车辆乘车人蔡王兰当场处理，原告支付了山阴县医疗集团人民医院急诊费128元，给付蔡王兰回朔州打车费150元，共计278元。本院认为，原告朔州市长运公交运输有限公司与被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司签订的《道路客运承运人责任保险合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告在使用案涉被保险客车进行旅客运输途中发生交通事故，造成上述乘车人员受伤，应当承担违约赔偿责任。因案涉客车在被告中煤财保朔州中心支公司处投保道路客运承运人责任保险，被告保险公司应当依照法律规定和保险合同约定，在其每座保险责任限额内承担保险责任。原告自行与受伤乘客达成赔偿协议并履行赔偿义务，不违反法律规定。但对其赔偿金额本院依法予以重新核定。对受伤乘客产生的医疗费应以正规票据为准，营养费凭医疗机构意见，住院伙食补助费按住院时间计算，误工费、护理费标准应按原告履行赔偿义务之日上一年度标准计算。白明元定残之日为2020年6月13日，若以此时间计算误工时间明显偏长，本院依据白明仁伤情及十级伤残程度酌情核定其误工时间为265天。原告主张的施救费因不具有保险利益，本院不予支持。依据相关法律法律规定及赔偿标准，经核定，原告驾驶人白明元因本次事故造成经济损失为：医疗费15350.48元，住院伙补费6900元（100元×69天），营养费3450元（50元×69天），护理费9242.79元（48893元÷365天×69天），误工费应按交通运输业标准确定68875元（94865元÷365天×265天），器械费208元，交通费913.8元，伤残赔偿金66524元（33262元×20年×10%），鉴定费1500元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费12695.4元（21159元×12年×10%÷2人），合计190659.47元。乘车人肖春因本次事故造成经济损失为：医疗费4966.06元，住院伙补费2900元（100元×29天），护理费3709.85元（46693元÷365天×29天），误工费3717.8元（46793元÷365天×29天），交通费酌定800元，合计16093.71元。乘车人岳栋云因本次事故造成经济损失为：医疗费3570.09元，住院伙补费2100元（100元×21天），护理费2686.45元（46693元÷365天×21天），误工费2686.45元（46693元÷365天×21天），交通费152元，合计11195元。乘车人卢文枝因本次事故造成经济损失为：医疗费2118.82元，住院伙补费600元（100元×6天），护理费767.6元（46693元÷365天×6天），误工费767.6元（46693元÷365天×6天），合计4254元。乘车人冯玉兵因本次事故造成经济损失为：医疗费3436.81元，住院伙补费800元（100元×8天），护理费1023元（46693元÷365天×8元），误工费1023元（46693元÷365天×8天），合计6282.81元。乘车人蔡玉兰检查费128元，交通费150元，合计278元。原告应赔偿受伤乘客共计228763元。原告施救费8000元应当依法向本事故责任方另行主张权利，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百零二条(?https:?/??/?www.itslaw.com?/?search?/?×××?/?lawAndRegulation?searchMode=×××&lawAndRegulationId=597c9640-e866-40ee-abe2-06ba78418855&lawRegulationArticleId=null""_blank?)，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十二条、第十四条、第三十条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十九条，《最高人民法院(?https:?/??/?www.66law.cn?/?special?/?fayuan?/?""法院""_blank?)关于审理道路交通事故(?https:?/??/?www.66law.cn?/?laws?/?jiaotongshigu?/?""交通事故""_blank?)损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告朔州市长运公交运输有限公司228763元。二、驳回原告朔州市长运公交运输有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2643元（原告已预缴），由被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：×××开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：103XXXXXXXX9）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 董玉晶 二〇二〇年八月十一日书记员 段 瑜