河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1216号原告:王连喜，男，汉族，1968年12月10日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：李继攀，漯河市舞阳县公信法律服务所法律工作者。被告：漯河市众达运输有限公司，住所地漯河市源汇区南环路与107交叉口向南150米路东。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场。统一社会信用代码91410300706562427Y。法定代表人：赵松淼，公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，公司员工。原告王连喜与被告漯河市众达运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李继攀、被告太平洋财险洛阳支公司的委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼。被告漯河市众达运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王连喜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告保险公司在交强险、商业三责险范围内赔偿原告停运损失费82573.3元，评估费3000元，装卸人工费4700元，按照事故责任划分的责任请求，合计63191.3元。2、第一被告在被告保险公司保险理赔限额外承担赔偿责任并承担本案诉讼费。事实与理由；2019年11月19日5时20分左右，陈永均驾驶豫Ｌ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车沿逍白330省道自东向西行驶至漯河市××区××乡××东300米（55公里900米）处时，与相对方向行驶的宋瑞波驾驶的豫Ｐ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成陈永均当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定：陈永均应负此事故的主要责任，宋瑞波应负事故的次要责任。豫Ｌ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险、商业三责险，发生交通事故时在投保期内。被告漯河市众达运输有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。被告太平洋财险洛阳支公司辩称：该车辆在太平洋财险洛阳支公司投保交强险及商业三责险，事故发生在保险期间之内，根据保险合同约定，原告诉请为间接损失，该部分不属于保险责任范围，该部分费用应由众达运输公司进行承担。太平洋财险洛阳支公司并非直接侵权人，诉讼费、鉴定费应由直接侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日5时20分左右，陈永均驾驶豫Ｌ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车（牵引豫LL8**号车）沿逍白330省道自东向西行驶至漯河市××区××乡××东300米（55公里900米）处时，与相对方向行驶的宋瑞波驾驶的豫豫Ｐ×××**陕汽牌重型半挂牵引车（牵引豫豫QX0**重型半挂车）发生碰撞，造成陈永均当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队作出道路交通事故责任认定：陈永均负事故主要责任，宋瑞波负事故的次要责任。事发后，原告雇佣车辆和他人对事故车上石子进行卸载和装运等，支出有施救费。豫Ｐ豫Ｐ×××**汽牌重型半挂牵引车登记在商水祥运汽车运输有限公司，该公司出具证明，原告王连喜系豫Ｐ豫Ｐ×××**型半挂牵引车的实际车主。被告漯河市众达运输有限公司系豫Ｌ豫Ｌ×××**汽牌重型半挂牵引车的所有人，豫Ｌ豫Ｌ×××**汽牌重型半挂牵引车在被告太平洋财险洛阳支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险（保险限额100万元），事故发生在承保期间。另查明：经本院委托，河南亚宇价格事务所有限公司对豫Ｐ豫Ｐ×××**汽牌重型半挂牵引车的停运损失价值作出82573.3元的评估，支出评估费3000元。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告所有的车辆在交通事故中受损，其依法享有请求民事赔偿的权利。关于被告保险公司辩称原告诉请停运损失为间接损失，该部分不属于保险责任范围，本院认为首先，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”按照此规定，本案中营运损失属于因交通事故导致财产损失的赔偿范围。其次，《保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立和合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。《保险法》司法解释（二）第九条的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条规定的“免除保险人责任的条款”，应将交强险和商业三者险合同中“停运损失不予赔偿”条款认定为免除保险人责任的条款。保险公司对该条款负有比普通合同条款更高的提示义务和明确说明义务。本案中，被告保险公司未能举证证明其就该条款对投保人进行了提示和明确说明，使投保人能够知悉存在该免责条款，并明确告知投保人该条款的真正含义，故被告保险公司应当承担相应的赔偿责任。故对被告保险公司的辩称意见不予采信。关于评估费，因系原告于保险事故发生后，为查明或确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。本案中的停运损失，经法定的鉴定机构鉴定，程序规范、结论客观，本院予以支持。关于原告请求的施救费，本院认为通过原告的陈述、提供的现场照片和参与卸载石子的工人证明等证据，能够相互印证原告雇佣车辆和他人对事故车辆进行了施救，支出有施救费，本院酌定3000元。本院结合原告诉请及提供的证据和双方的质证意见，对原告诉请的损失核对如下：1、停运损失费82573.3元；2、评估费3000元；3、施救费3000元。以上合计88573.3元。关于赔偿责任：因陈永均负事故主要责任，宋瑞波负事故的次要责任，陈永均驾驶的机动车在被告太平洋财险洛阳支公司投有交强险、不计免赔第三者责任保险，事故发生在承保期间，故被告太平洋财险洛阳支公司应承担相应的保险责任，即被告太平洋财险洛阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失费等2000元，在不计免赔第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告财产损失费等60601.31元[（88573.3元-2000元）×70%]，以上合计62601.31元。综上，原告合理合法的诉请本院予以支持，因原告所受损失已有保险公司承担，被告漯河市众达运输有限公司其不再承担赔偿责任。被告漯河市众达运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩，举证、质证、辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王连喜财产损失费等各项损失62601.31元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1615元，减半收取807.5元，由被告漯河市众达运输有限公司负担（限本判决生效后十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 蔡 强二〇二〇年八月三日书记员 池晓丽附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。个人上诉的，需提交个人身份证复印件、按手印的上诉状（份数按被上诉人人数和外加四份）、按手印的送达地址确认书、判决书复印件一份；单位上诉的需要提供加盖公章的上诉状（份数按被上诉人人数和外加四份）、营业执照复印件、法人代表证明、法人代表身份证复印件、判决书复印件一份、联系电话、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于上诉期满之日前一并交本院510房间（漯河市舞阳县中山路县法院池晓丽收），否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是单位的，必须以单位的帐户转账，并在转账时注明是某案件的诉讼费。