陕西省淳化县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0430刑初17号 公诉机关淳化县人民检察院。 被告人肖某某，女，1977年9月出生，汉族，居民身份证号码610430XXXX********，中专文化程度，户籍所在地陕西省西安市莲湖区，系淳化县某卫生院职工。因涉嫌聚众斗殴罪，经淳化县公安局决定，于2013年3月22日被刑事拘留，于2013年4月27日被淳化县公安局取保候审。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年6月6日被淳化公安局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴罪，经淳化县人民检察院批准，于2019年7月10日被淳化县公安局执行逮捕，现羁押于礼泉县看守所。 辩护人宣某某，陕西鼎源律师事务所律师。 被告人丁某，男，1983年5月出生，居民身份证号码610423XXXX********，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市泾阳县。2012年8月2日，被告人丁某因聚众斗殴被某市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，自2012年7月23日至2014年1月22日止。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年6月18日被淳化县公安局决定取保候审。2019年7月10日，因涉嫌聚众斗殴罪，被淳化县人民检察院批准逮捕,因其患有高血压3级（很高危）、高血压性心脏病未能执行逮捕，于当日被淳化县公安局取保候审；2019年10月22日被淳化县人民检察院取保候审。 辩护人蒙某，陕西聿久律师事务所律师。 被告人寇某某，男，1984年5月出生，居民身份证号码610430XXXX********，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市淳化县某镇。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年6月4日被淳化县公安局刑事拘留，2013年7月4日被淳化县公安局取保候审。因涉嫌聚众斗殴罪，经淳化县公安局决定，于2019年6月5日被淳化县公安局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴罪，经淳化县人民检察院批准，于2019年7月10日被淳化县公安局执行逮捕，羁押于淳化县看守所。于2020年7月21日被淳化县人民法院取保候审。 辩护人张某，陕西至正律师事务所律师。 被告人田某，男，1990年9月出生，居民身份证号码610430XXXX********，初中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市淳化县某镇。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年6月20日被淳化县公安局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴罪，经淳化县人民检察院批准，于2019年7月10日被淳化县公安局执行逮捕，羁押于淳化县看守所。于2020年6月18日被淳化县人民法院取保候审。 辩护人程某某，陕西至正律师事务所律师。 淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉（2020）15号起诉书指控被告人肖某某、丁某、寇某某、田某犯寻衅滋事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院于2020年8月11日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳化县人民检察院指派检察员郭路出庭支持了公诉，被告人肖某某、丁某、寇某某、田某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 淳化县人民检察院指控：2012年5月23日16时许，被告人肖某某、姚某（在逃，系肖某某丈夫）发现刘某某承揽了淳化县某建设工地的土方工程，姚某带领程某某（另案处理）前往该工地，将正在施工的车辆阻停，姚某对刘某某进行了殴打。期间，被告人肖某某和寇某某驾车赶赴现场，姚某伙同肖某某再次对刘某某进行了殴打，并警告刘某某此土方工程只有他们能干，其他谁都干不成。刘某某当场报警及拨打了120急救电话，姚某、肖某某、寇某某离开现场，淳化县公安局城关派出所出警将程某某带至派出所调查，刘某某被120急救车带至淳化县医院治疗，被淳化县医院诊断为头部外伤反应综合症、多处软组织损伤。被告人肖某某离开后，电话联系被告人丁某，向丁某谎称：“你姚哥（姚某）被人打了，你来看一下”，当时在铜川某工地的丁某电话纠集了王某某（另案处理）、袁某某（另案处理）、刘某（另案处理）、杨某（另案处理）等十余人从泾阳等地赶赴淳化县城。 当日18时许，刘某某在医院病房治疗过程中，城关派出所两名民警在该病房询问刘某某时，受姚某指使，被告人寇某某、田某和丁某纠集的十余人来到淳化县医院，寇某某、田某进入病房对正在治疗的刘某某进行言语威胁，后被在场民警驱离。随后刘某某电话告知其大哥刘某宏和二哥刘某亮被姚某、肖某某殴打的经过；又联系赵某某，声称自己被打后又被威胁，请求赵某某找几个人来淳化保护自己，赵某某联系了王甲、王某斌等人赶赴淳化县。 当日21时许，赵某某、王甲、王某斌等人陆续到达淳化县城，刘某亮让其员工张某文将赵某某等人带至淳化县北关一烧烤园喝酒吃饭，随后刘某亮赶赴该烧烤园陪同吃饭。此时，姚某、肖某某、丁某、寇某某、田某等十余人聚集在淳化县某KTV喝酒唱歌，期间得知刘某某纠集人员在淳化县北关烧烤园吃饭，肖某某安排王某龙驾车将其拉至北关烧烤园附近进行了查看。22时许，被告人丁某、寇某某、田某等十余人携带事先准备的洋镐把、棍棒等工具从某KTV驾车到达北关烧烤园，王某斌、王甲等人见势迅速逃离了现场，丁某、寇某某、田某等人对刘某亮、赵某某进行了殴打。十分钟左右后，淳化县公安局民警赶赴现场，丁某、寇某某、田某逃离现场，刘某亮被先后送往淳化县医院、咸阳市二一五医院抢救治疗。 2014年7月2日，肖某某代姚某同刘某亮签订赔偿协议，向刘某亮赔偿30万元（已给付20万元），刘某亮向淳化县公安局出具了谅解书。2019年6月3日，咸阳市公安司法鉴定中心对刘某亮的伤情进行了鉴定，鉴定为轻伤。 公诉机关认为，被告人肖某某、姚某（在逃）为逞强耍横，无事生非，纠集被告人丁某、寇某某、田某，随意殴打、恐吓他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人肖某某对公诉机关起诉书指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实以及罪名均有异议，认为自己和寇某某去某工地上，并未提前和姚某商量，姚某和刘某某打架属于突发事件，自己是去拉架的，因刘某某一直说脏话，自己气不过才打了刘某某的嘴，具体打了几下，时间长了记不清楚；自己没有给丁某打电话让来淳化县；自己没有去某KTV；自己是在某酒店门口碰到王某龙，让王某龙开车带自己去的刘三红家，最后去的北关，去北关也是刘三红打电话叫去的。 被告人的辩护人对公诉机关起诉书指控肖某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实以及罪名均有异议，认为肖某某的行为不构成犯罪。（一）2012年5月23日晚，姚某与刘某亮聚众斗殴一事中，被告人肖某某没有纠集他人携带棍棒殴打他人。其一，现有证据无法证实在事发当天肖某某给丁某打过电话，在卷证据中，被告人丁某的供述与被告人肖某某的供述相互矛盾，侦查机关也未调取事发当日的通话清单，补充侦查所得寇某某、程某某、王某某三份笔录，该三人陈述均是道听途说，仍无法证实肖某某给丁某打过电话；其二，肖某某没有纠集他人携棍棒殴打他人；其三，事发当晚，被告人肖某某并没有与姚某、丁某等人在某KTV喝酒唱歌。肖某某去北关找刘三红是为了协商刘某某与姚某打架一事，并非是为姚某、刘某亮聚众斗殴查看情况。（二）2012年5月23日下午，肖某某在淳化县某工地劝拉姚某和刘某某过程中，在刘某某不听劝阻并继续辱骂，姚某被再次激怒准备上前打刘某某的情况下，肖某某为防止事态扩大，造成严重伤害后果，就动手打了刘某某几个耳光，且刘某某虽住院治疗，但只是头外伤反应，软组织损伤，并未造成严重的伤害后果。综上，被告人肖某某的行为不构成犯罪。 被告人丁某对公诉机关起诉书指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实以及罪名均无异议，自愿认罪，并书面表示悔过，但认为公诉机关量刑建议的刑期过重。给刘某亮的20万元赔偿款中，有自己给付的5万元。 被告人的辩护人对公诉机关起诉书指控丁某犯寻衅滋事罪的犯罪事实以及罪名均无异议，但认为公诉机关量刑建议的刑期过重。认为被告人具有以下从轻、减轻的处罚情节：1、被告人在共同犯罪中起相对次要的作用、属从犯，情节相对轻微；2、被告人具有坦白情节，并自愿认罪认罚；3、被告人积极赔偿受害人，并在重新回归社会后多行善举、回馈乡里。同时，被告人丁某被劳动教养一年六个月，应依法予以折抵并扣减刑期。 被告人寇某某对公诉机关起诉书指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实以及罪名均无异议，自愿认罪认罚，书面表示悔过。 被告人的辩护人对公诉机关起诉书指控寇某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实以及罪名均无异议。认为被告人具有以下法定及酌定从轻、减轻处罚情节：1、被告人积极配合公安机关调查本案，具有自首情节；2、被告人在寻衅滋事罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；3、被告人主观恶性小、社会危害性较小；4、被告人归案前一贯表现良好，系偶犯、初犯，没有任何违法犯罪记录；5、被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好，应从宽处罚。 被告人田某对公诉机关起诉书指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实以及罪名均无异议，自愿认罪认罚，书面表示悔过。 被告人的辩护人对公诉机关起诉书指控田某犯寻衅滋事罪的犯罪事实以及罪名均无异议，认为被告人具有以下法定及酌定从轻、减轻处罚情节：1、被告人积极配合公安机关调查本案，具有坦白情节；2、被告人在寻衅滋事罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；3、被告人主观恶性小、社会危害性较小；4、被告人归案前一贯表现良好，系偶犯，无犯罪记录；5、被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好，应从宽处罚。 经审理查明：2012年5月23日16时许，姚某（在逃）发现刘某某承揽了淳化县某建设工地的土方工程且开始施工，遂带领程某某（另案处理）前往该工地，将正在施工的车辆阻停，电话联系刘某某让其前来工地。刘某某到达工地现场后，姚某言语警告刘某某，该工地土方只能由自己干，任何人都无权承揽该土方工程，并用拳头殴打刘某某。随后，被告人寇某某驾驶车牌号为陕DDXX**号的灰色“丰田卡罗拉”轿车载乘被告人肖某某（系姚某妻子）赶赴该工地现场，与刘某某发生争吵，在争吵过程中，姚某用脚对蹲在墙根处的刘某某进行蹬、踹，肖某某拽住刘某某衣领进行推搡，并连续抽打刘某某耳光，后随同姚某、寇某某离开现场。期间，该工地施工人员高某前往淳化县公安局城关派出所报警，同时刘某某也拨打110报警电话。不久，城关派出所民警赶到现场将滞留在现场的程某某带至派出所调查、询问，刘某某被送往淳化县医院治疗，被诊断为头外伤反应综合症、多处软组织损伤。被告人肖某某离开后，电话联系被告人丁某，向丁某谎称：“你姚哥（姚某）被人打了，你来看一下”。在铜川市王益区工地的丁某遂电话纠集了泾阳县的王某某（另案处理）、铜川市的袁某某（另案处理），并告知二人联系一些人前往淳化县城，王某某又纠集了刘某、杨某柱、胡某、孙某、王乙，袁某某纠集了杨某、崔某某。被告人丁某、王某某、袁某某等人从泾阳、铜川等地赶赴淳化县城姚某家中。 当日19时许，刘某某在医院病房治疗过程中，城关派出所两位民警在询问刘某某时，被告人寇某某、田某等人来到淳化县医院，寇某某、田某进入刘某某病房，民警询问该二人来病房干什么，寇某某说：“看刘某某好着没有”，田某对刘某某说“各挣各的钱，打架干啥哩”之类的话，随后两人离开病房。刘某某认为自己仍被威胁，遂电话告知其大哥刘某宏、二哥刘某亮被姚某、肖某某殴打的经过；又联系其朋友赵某某声称自己被打后又在病房被威胁，请求赵某某找几个人来淳化保护自己，赵某某联系了王甲、王某斌等人赶赴淳化县城。 赵某某驾驶陕D3XX**号黑色“桑塔纳”轿车，在泾阳车站租用了朱某某和张某的两辆轿车，让二人前往三原县接上王甲、王某斌等人去往淳化县城。赵某某等人到达淳化县城后，刘某亮让其员工张某文将赵某某等人带至淳化县北关一烧烤园喝酒、吃饭，随后刘某亮赶赴该烧烤园陪同喝酒、吃饭。与此同时，姚某、肖某某、丁某、寇某某、田某、王某某、袁某某等十余人聚集在淳化县某KTV喝酒、唱歌，期间得知刘某某纠集的人员可能在淳化县北关烧烤园吃饭，被告人肖某某遂让王某龙驾车将其拉至北关该烧烤园附近转了一圈后离开。22时许，被告人丁某、寇某某、田某等十余人携带事先准备的洋镐把、锨把、棍棒及钢管从某KTV驾车到达该烧烤园对刘某亮、赵某某等人进行殴打，被告人丁某、寇某某及田某在旁助势立威。王某斌、王甲等人见势离开现场。在烧烤园吃饭的顾客刘军及刘某宏先后拨打了110报警电话，约十分钟后，淳化县公安局民警赶到现场，赵某某见状随即离开，被告人丁某、寇某某、田某见警察到来，慌忙逃离现场。刘某亮被打受伤后，被送往淳化县医院抢救治疗，后转入陕西省核工业二一五医院住院治疗。2019年6月3日，陕西省咸阳市公安司法鉴定中心对刘某亮的伤情进行了鉴定，鉴定为轻伤。 2012年5月24日，淳化县公安局民警在王某某的见证下，扣押了丢弃在现场的作案工具洋镐把、锨把共11根、钢管4根，并予以扣押、收缴。 2014年7月2日，姚某委托被告人肖某某与刘某亮达成了赔偿协议：由姚某赔偿刘某亮各项损失共计30万元。当日向刘某亮支付了20万元，同日，刘某亮书面表示对姚某谅解，请求对其从宽处罚。 2012年8月23日，淳化县公安局决定对以上四名被告人及姚某涉嫌聚众斗殴案立案侦查。被告人肖某某因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年3月22日被淳化县公安局民警在淳化县城抓获，同日被刑事拘留，于2013年4月27日被取保候审。2019年6月5日，淳化县公安局民警将被告人肖某某依法传唤至淳化县公安局进行审查，次日对被告人肖某某刑事拘留；同年7月10日依法逮捕。 2012年7月23日，被告人丁某因此次聚众斗殴被淳化县公安局处以行政拘留15日，罚款1000元的行政处罚；于2012年8月2日，因此次聚众斗殴被咸阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，自2012年7月23日至2014年1月22日止，劳动教养地为淳化县看守所。2012年8月3日，淳化县公安局对丁某作出撤销行政处罚的决定。2019年6月17日，淳化县公安局民警在泾阳县人民医院住院部将被告人丁某抓获，因丁某患有疾病，于次日被取保候审。被告人丁某在2012年7月份及2019年6月份，公安机关对其询问、讯问时，供述了其主要犯罪事实。 被告人寇某某因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年5月21日被内蒙古自治区乌海市公安局交通警察支队海勃湾大队抓获，并临时羁押于乌海市看守所，后移送淳化县公安局，于2013年6月4日被淳化县公安局刑事拘留；同年7月4日被淳化县公安局取保候审。2019年6月4日，淳化县公安局民警接到被告人寇某某的投案电话后，将其口头传唤至淳化县公安局进行了审查，被告人寇某某供述了其主要犯罪事实。 2019年6月19日，淳化县公安局民警在淳化县润镇温氏集团将被告人田某抓获，田某次日被刑事拘留。公安机关对其讯问时，其供述了全部犯罪事实。 被告人丁某因犯非法拘禁罪，于2011年2月22日被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年，刑满至2011年4月20日。 2020年4月17日，被告人丁某、寇某某、田某在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有淳化县公安局立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书（2013年4月9日）、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放证明书、收取保证金通知书、传讯通知书、解除取保候审决定书、退还保证金通知书、提请批准逮捕书（2015年4月20日）、不批准逮捕决定书、在逃人员登记表、批准逮捕决定书、批准延长侦查羁押期限决定书、起诉意见书、丁某诊断证明；受案登记表、110接警记录；被告人正面免冠照片、抓获经过、犯罪记录证明、户籍证明；刘某某诊断证明书、刘某亮诊断证明书；赔偿协议书、谅解书；作案工具照片、受伤照片；扣押物品清单；情况说明4份、在逃人员登记表；行政案件卷宗；行政处罚决定书、劳动教养决定书、撤销行政拘留决定书；陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定结论通知书、鉴定人资质；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；2012年5月23日下午淳化县某工地监控视频；刘某宏、程某某、王某某、刘某、袁某某、杨某、罗某、王某龙、吕某、王某辉、李某、郭某、朱某某、张某、杜某、周某、高某、刘某亮、高某、江某、张某文、崔某安、土某、田某的询问笔录；刘某某、赵某某、王甲、王某斌的询问、讯问笔录；肖某某、丁某、寇某某、田某、姚某的供述与辩解，补充证据：孙文华情况说明1份、呈请对丁某所外就医报告书、丁某医学诊断证明书、MR报告单；行政拘留执行回执；公诉机关对程某某、王某某的讯问笔录；公诉机关对肖某某、寇某某、丁某的讯问笔录。 被告人肖某某及其辩护人对以上证据质证如下：认为姚某、丁某、寇某某、程某某、王某某的讯问笔录中，关于肖某某给丁某打电话让丁某来淳化县城的陈述，不真实；对肖某某去某KTV的陈述及证据、肖某某前往北关烧烤园查看情况的陈述及证据，有异议，不认可。对其他证据无异议，认可。 被告人丁某及其辩护人对以上证据质证如下：对孙文华出具的情况说明不认可，对呈请报告书有异议，认为淳化县公安局没有批准保外就医的权利，且丁某当时的病情不符合保外就医条件，该证据无法证明被告人丁某离所被保外就医的事实，应认定被告人丁某实际执行劳动教养一年六个月。对其他证据均无异议，认可。 被告人寇某某、田某及其辩护人对以上证据均无异议、认可。 被告人丁某在庭审中提交证据： 泾阳县三渠派出所情况说明（丁某近期无违法乱纪行为）；2、泾阳县三渠镇山东庄村委会情况说明（丁某积极参与并带动朋友爱心捐款）；3、三渠中学情况说明（丁某积极向学校进行捐赠）；4、三渠镇史王村委会情况说明（丁某积极参与公益事业）。 公诉机关对丁某提交证据质证后认为，全部证据符合证据形式要件，认可其真实性，但认为证据2、3、4与本案无关联性。 合议庭评议认为，以上证据来源合法、客观，与本案有关联性，予以全部认定。对被告人肖某某及其辩护人不认可姚某、丁某、寇某某、程某某、王某某讯问笔录中关于肖某某给丁某打电话让丁某来淳化县城的陈述，因有肖某某2019年6月6日讯问笔录陈述：“我前边说的有些话不是实话，现在主动坦白，丁某是我打电话叫来的”，该份讯问笔录上有肖某某本人书写“以上笔录和我说的相符”及本人签名、捺印，且在开庭审理时，被告人肖某某承认公安机关讯问时没有对其刑讯逼供及诱供，该份讯问笔录来源合法、客观，与丁某多次稳定供述的此情节相互印证，且有姚某、王某某、程某某讯问笔录，寇某某的讯问笔录及当庭供述在卷予以佐证，故对此质证意见不予采纳；被告人肖某某及其辩护人不认可关于肖某某去某KTV的证据及肖某某前往北关烧烤园查看情况的证据，因有公诉机关在2020年4月18日对肖某某讯问时，肖某某承认自己去过某KTV，此情节与被告人寇某某、丁某及田某的陈述相互印证；以及肖某某本人陈述让王某龙驾车带自己去过淳化县北关烧烤园附近，与证人王某龙陈述可相互印证，故对该质证意见不予采纳。 对被告人丁某是否离所被保外就医，公诉机关仅提供呈请所外就医报告书、孙文华情况说明两份证据，但无被告人丁某在淳化县看守所劳动教养的实际执行时间记录等相关法律文书的必要证据予以佐证，被告人丁某未实际执行完劳动教养期限的事实不清、证据不足，根据有利于被告人的原则，应认定被告人丁某已实际执行完毕劳动教养期限，对被告人丁某及其辩护人该意见予以采纳。对被告人丁某提供的证据，因其来源合法、客观，与本案有一定关联性，予以认定，可作为被告人丁某悔罪、认罪情节，在量刑时予以酌情考虑。 本院认为，被告人肖某某及在逃的姚某，纠集寇某某等人为强揽土方工程，无故对他人进行威胁、殴打。之后为了进一步造势立威、耍横逞能，被告人肖某某又纠集被告人丁某、寇某某、田某无事生非，随意殴打、恐吓他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，四名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控四名被告人犯寻衅滋事罪，罪名成立。 对被告人肖某某及其辩护人认为肖某某不构成犯罪的辩护意见，因被告人肖某某伙同其丈夫姚某随意殴打他人，并纠集被告人寇某某为其助势立威，情节较为恶劣；随后谎称姚某被打，电话纠集丁某，丁某误认为姚某被打，遂纠集多人前来淳化县城随意殴打他人，扰乱社会治安秩序，其行为应构成寻衅滋事罪，故对此辩护意见不予采纳。在寻衅滋事犯罪过程中，被告人肖某某的行为起主要作用，应为主犯。公诉机关建议判处被告人肖某某有期徒刑二年四个月至二年十个月的量刑建议适当，应予采纳。 对被告人丁某的辩护人认为被告人丁某在共同犯罪中起相对次要作用，属从犯的辩护意见，因被告人丁某纠集多人对他人随意殴打，对其纠集的人起组织、领导作用，其在共同犯罪中起主要作用，应为主犯，但其作用小于被告人肖某某。故对此辩护意见不予采纳；对被告人丁某及其辩护人认为被告人丁某已积极赔偿了受害人损失的辩护意见，虽被告人丁某当庭陈述了给刘某亮的赔偿款中有自己的5万元的事实，但无其他证据证明，故对此事实不予认定，对此辩护意见不予采纳。对辩护人其他从轻处罚的辩护意见，因于法有据、符合事实，应予采纳。因被告人丁某系刑罚执行完毕后五年内故意犯罪的累犯，应从重处罚。 被告人寇某某、田某在共同犯罪中起次要作用，应为从犯。对被告人寇某某辩护人从轻处罚的辩护意见，因于法有据，符合事实，予以采纳。公诉机关建议判处被告人寇某某有期徒刑一年三个月至一年九个月的量刑建议适当，应予采纳。 对被告人田某辩护人从轻处罚的辩护意见，因于法有据，符合事实，予以采纳。公诉机关建议判处被告人田某有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，应予采纳。 故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期37日，即自2019年6月5日至2021年8月29日止）。 被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期一年六个月）。 三、被告人寇某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期已执行完毕）。 四、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期已执行完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 杨 虎 人民陪审员 罗 雅 人民陪审员 方 勇 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理     书 记 员 郭思楠 引用法条 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。