黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1202刑初229号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人王玉平，男，1957年1月6日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地绥化市北林区，现住绥化市北林区。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月24日被绥化市公安局北林分局刑事拘留；2019年2月1日北林区人民检察院作出不批准逮捕决定书，绥化市公安局北林分局于2019年2月1日对其取保候审。2019年7月18日本院对其取保候审。辩护人曲凌风，黑龙江好法务法律咨询服务有限公司绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2019]190号起诉书指控被告人王玉平犯虚假诉讼罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人王玉平及辩护人曲凌风到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，被告人王玉平与黑龙江众龙宇律师事务所主任徐某1相识于2010年。2011年王玉平女儿王某1（曾用名王某2）到徐某1的律师事务所实习，并约定期满后在该所执业。为此徐某1收取王某28000元管理费。2014年2月17日，被告人王玉平以徐某1收取其定金8000元，让其到律师事务所上班但收取后不让其上班为由，到绥化市北林区法院将徐某1提起民事诉讼，并提供一份众龙宇律师事务所出具的定金收据。法院据此于2015年11月18日判决徐某1败诉。徐某1上诉后绥化市中级人民法院于2016年6月20日判决徐某1败诉。王玉平申请北林区法院执行后，因徐某1没在期限内履行判决，法院将徐某1列入失信人名单，造成徐某1无法乘坐高铁和飞机，律师事务所无法注册。为解决上述问题，徐某1让其姐姐徐某2向北林区法院缴纳了11159元。后徐某1到公安机关报案，经公安机关委托鉴定机构依法鉴定，王玉平提起民事诉讼时提供法人收据系使用众龙宇律师事务所开具的为其女儿王某2更名的介绍信中的一张变造而成。经侦查，被告人王玉平于2019年1月24日经公安机关传唤到案。绥化市北林区人民检察院认为，被告人王玉平以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，侵害他人合法权益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一规定，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。被告人王玉平到案后能够如实供述犯罪事实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王玉平对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议有异议，辩解称（一）其行为不构成虚假诉讼罪（二）其提供的捌千元证据，徐某1当庭自认的，没有起到证明的作用。（三）徐某1把他交的捌千元交给他人顶帐也是违法的，是不切合实际的。（四）本案适用的法律错误的，其起诉徐某1的时间是2013年春，这部法律还没有实施，所以适用法律错误。综上本人认为不构成虚假诉讼罪。辩护人意见，虚假诉讼罪是仅限于无中生有型的行为，本案中被告人与徐某1确实存在民事法律关系，且徐某1违反了相关规定收取了王玉平、王某1的管理费，所以被告人王玉平不是无中生有的行为，并且涉案的收据是双方共同变造的，并不是被告人单方伪造的，所以法庭不能作为证据采信。根据最高院关于民事诉讼证据的若干规定，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，所以被告人王玉平在原审审理过程中无需举证所谓的变造证据，也就不存在虚假诉讼，故被告人不构成虚假诉讼罪。五、审理查明的事实和证据经审理查明，被告人王玉平与黑龙江众龙宇律师事务所主任徐某1于2010年相识。2011年4月14日王玉平女儿王某1（曾用名王某2）与律师事务所签订了聘用协议，时间至2012年3月25日，并由王玉平代王某1交纳8000元管理费，如执业两年，下一年由双方协商，一年一交管理费。徐某2系徐某1姐姐，在黑龙江众龙宇律师事务所管理财务，协议签定后由徐某2收取王玉平为女儿王某1交的8000元管理费。2012年3月25日聘用协议到期后，王某1没有继续交纳管理费。2012年9月19日，黑龙江众龙宇律师事务所为王某2（王某1）开据了一张介绍信到司法局办理更名为王某1事宜。在此期间王玉平与徐某1因为王某2实习一事发生矛盾，2014年2月17日，被告人王玉平以徐某1收取其定金8000元，让其到律师事务所上班但收取后不让其上班为由，向绥化市北林区人民法院对徐某1提起民事诉讼，并提供一份黑龙江众龙宇律师事务所出具的定金收据。定金收据内容：“今收到王玉平交来定金款人民币捌仟元整，安排年未上班执班，顶抵13年14年管理费，落款黑龙江众龙宇律师事务所，时间是2012年9月19日。”法院依据此收据于2015年11月18日判决徐某1返还王玉平定金8000元。徐某1不服上诉后绥化市中级人民法院于2016年6月20日维持一审判决。王玉平遂申请北林区法院执行，因徐某1没在期限内履行判决，法院将徐某1列入失信人名单，徐某1因此无法乘坐高铁和飞机，律师事务所无法注册。为解决上述问题，徐某1让其姐姐徐某2向北林区法院缴纳了执行款11159元。执行完毕后，徐某1于2018年3月26日个人委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心对王玉玉提供的定金收据进行鉴定，经鉴定王玉平提起民事诉讼时提供的法人收据系使用众龙宇律师事务所开具的为其女儿王某2更名的介绍信中的一张变造而成。徐某1以此向公安机关报案称王玉平涉嫌诈骗，经公安机关立案侦查，并重新委托大庆市公安局刑事技术支队进行鉴定，经鉴定结论为2012年9月19日王玉平向法院提起民事诉讼提供的“收据”是由日期为2012年9月19日的“介绍信”的原件变造形成。被告人王玉平于2019年1月24日经公安机关传唤到案，到案如实的供述了伪造证据的事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实被告人到案的经过。2.户籍证明，证实被告人的身份情况。3.王玉玉起诉时提起的收据照片、收据、介绍信、聘用协议、民事起诉状等诉讼材料、民事判决书，证实被告人王玉平起诉徐某1并经法院判决的事实。4.证人徐某2的证言，证实王某2是2011年3月25日开始到他们律师事务所工作的，王某2一共向他们所里交了8000元的管理费，2013年3月14日王某2从他们所转出到黑龙江鸿英律师事务所执业的，王某2离开时还欠9300元的管理费。2012年9月19日，王玉平拿着四张他自己写好的介绍信，称用于给其女儿改名，四张介绍信的地址有黑龙江省绥化市北林区司法局、黑龙江省绥化市司法局、黑龙江省司法局、中华人民共和国司法部，当时其在四张介绍信上盖上公章并将介绍信都复印了，留下复印件做备案。5.证人王某1的证言，证实其是2011年或2012年春季到黑龙江众龙宇律师事务所工作的，在该所工作一年多，是其父亲王玉平介绍她去的。其与该所签订过一份打印的协议，徐某1称签订协议是为了履行手续，没有交纳费用。在其父亲因涉嫌犯罪被羁押期间，其一共交给徐某1七万元，都是现金。6.被害人徐某1的陈述，证实2012年9月19日，王玉平以给他女儿王某2办理更名，他自己写好的介绍信到其律师事务所找到会计徐某2盖章，王玉平在其所一共拿走了四张介绍信，其中一份是写给绥化市北林区司法局的，其内容是兹有王某2律师去贵局办理更名将王某2的律师资格证及职业证更名为王某1，第二份介绍信是写给绥化市司法局的，第三份是写给黑龙江省司法厅的，第四份是写给中华人民共和国司法部的，内容均一样其中王玉平拿该所给开的更名手续时，将介绍信的原件自己拿走了，拿走后将介绍信的前半部分割掉了，把留有空格部分自己填写的收据，内容是今收到王玉平交来定金款人民币八千元。王某2在其事务所不是实习，是在该所执业的时候收取的八千元管理费，当时都签协议了。7.被告人王玉平的供述与辩解，证实其提交到法院的收据是其伪造的。在其收到众龙宇律师事务所给其开具的介绍信之后，其当时是用了给绥化市司法局的介绍信，又用了黑龙江省司法厅的介绍信，剩下给北林区司法局的介绍信和给司法部的介绍信。当时徐某1答应让其和其女儿都去她的律师事务所上班，结果只和其女儿签合同收管理费，其一生气便用剩下的介绍信将介绍信正文部分撕下去，在空白处写“收到王玉平八千元钱，安排上班，13年14年管理费的字样”，2015年其拿着这张伪造的收条到北林区人民法院起诉的徐某1。8.大庆公安局刑事技术支队鉴定书，证实黑龙江众龙宇律师事务所2012年9月19日的“介绍信”的原件变造形成。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。本院认为，被告人王玉平在其女儿与律师事务所签订的聘用协议已经到期后，又虚构了律师事务所收取其定金的事实并伪造了定金的收据，向法院提起民事诉讼，致使两级人民法院依据其虚构的事实及伪造的证据作出判决，其行为妨害了司法秩序，侵害了他人的合法权益，已构成虚假诉讼罪，公诉机关指控其犯虚假诉讼罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。被告人到案后在公安机关如实供述伪造证据，但当庭予以否认，其当庭推翻其的公安机关的供述，并没有合理的理由及证据，故本庭不予支待。辩护人关于被告人无罪的辩护意见，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一规定，判决如下：被告人王玉平犯虚假诉讼罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2021年2月11日止。先行羁押期限9天已从刑期中扣除）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘阿东审 判 员  王海虹人民陪审员  赵会玲二〇二〇年八月二十一日书 记 员  薛 珊