贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初373号原告：邓石芬，女，1957年5月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：杨若超，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201811035178。被告：朱习明，男，1994年10月12日生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：杨高松，男，1989年10月15日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：耿合筛，男，1979年3月28日出生，汉族，住贵州省威宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路**，统一社会信用代码：91520200914654991B。负责人：廖良伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁野，男，1984年12月25日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：周玉霞，女，1977年9月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告邓石芬与被告朱习明、杨高松、耿合筛、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，决定适用简易程序进行审理，于2019年4月10日公开开庭进行审理，审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司申请追加杨高松、耿合筛为本案被告，本院予以准许，并于2019年4月10日裁定转为普通程序并依法组成合议庭。因原审审判长安祎下乡驻村，故变更审判长为刘娇娇；又因原告邓石芬申请鉴定，故依法扣除鉴定期间。后又因原合议庭组成人员武建、李秀林任命期限届满，故变更人民陪审员为陆琼娥、肖艾群。于2020年7月14日公开开庭进行审理。第一次庭审，原告邓石芬的委托诉讼代理人杨若超，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托诉讼代理人袁野到庭参加诉讼，被告朱习明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审，原告邓石芬的委托诉讼代理人杨若超，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托诉讼代理人周玉霞到庭参加诉讼，被告朱习明、杨高松、耿合筛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邓石芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告支付原告房屋损失费（预估120000元）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月7日10时许，被告朱习明驾驶云Ｃ×××**号轻型仓栅货车在公园路花渔洞路口100米处凉都里停车场倒车时，因未注意观察，只是所驾驶车辆发生侧翻后与原告邓石芬的房屋发生碰撞，造成车辆受损，邓石芬的房屋受损的交通事故。该事故经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书认定被告朱习明的过错是造成此次交通事故的全部因素，应承担此次交通事故的全部责任。被告朱习明为该车辆在太平洋财产保险承保了机动车交通事故责任强制保险，保险凭证号：ＡＧＹＡ604ＣＴＰ188004548Ｘ。该事故中，因朱习明的违法行为对该交通事故负全部责任，造成原告邓石芬家的房屋受损。事发当日被告朱习明通知保险公司，保险公司派员到现场照相后口头告知原告不予赔付原告的房屋损失，并且没有对事故车辆造成的房屋损失定损。因该事故造成邓石芬家的房屋一楼墙面开裂，承重墙受损，保险公司本该承担赔偿责任的情况下不定损、不赔付。原告不断练习被告朱习明，但朱习明也置之不理，原告合理的诉求没有办法得到姐姐，因该门面当街，二被告不积极赔偿极有可能产生更大的损失（原告根据受损情况预估修复费用约120000元）。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”综上，根据《中华人民共和国保险法》《机动车交通事故责任强制保险条例》及双方签订的《保险合同》规定，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。第二次庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付原告房屋损失费47630元；2、请求法院依法判令被告支付原告鉴定费20000元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。被告朱习明未到庭，无辩称，亦未在举证期限内向本院提交证据。被告杨高松未到庭，无辩称，亦未在举证期限内向本院提交证据。被告耿合筛未到庭，无辩称，亦未在举证期限内向本院提交证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称，1、本案遗漏诉讼主体，本案中行驶证车主记载为耿合筛，应当追加其车主参加诉讼。原告方仅凭驾驶证把保险公司以及事故肇事驾驶员列为被告，本案实际车辆所有人应当通过行驶证上体现的实际车辆所有人。请求人民法院依法追加遗漏的诉讼主体。2、事故发生时，事故车辆在我司只承保了交强险，事故发生时在保险期限；3、依据事故认定书的认定，该车辆驾驶员朱习明负事故的全部责任，依据侵权关系及因果关系应当由侵权人自行承担。在本案中，保险合同中已经明确约定交强险财产损失的两千元，并且我公司在事故发生后另行支付2000元至被保险人账户，被保险人交杨高松。不应当再承担赔偿责任；对于贵州省高院不分责不分项的指导意见，仅仅是针对于人伤事故，在指导意见中也仅将人伤事故作为指导案例，而交强险条款为全国统一实行的保险条款，是由保险法、合同法、道交法等相关法律规定制度下而制定的，并且报全国人大常委会审理通过。该条款并未与现行法律发生法律冲突。应当视为合法有效的赔付标准及依据。结合本案基本事实，以及原告方所提供的证据分析，事故现场并非临街门面，其使用性质以及受损部位、受损面积从照片中均无法得以证实，而该事故现场的损害结构可以通过水泥、砂石、砖体以及人工费用计算得知。并非原告诉称请专业施工人员给出的修复意见，并且在庭审中，原告方也未提供专业指导意见的书面证据材料。4、原告诉请本次事故损失明细组成于法无据，我司不承担鉴定费，依据民事诉讼法的相关规定，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邓石芬提交的其身份证复印件、机动车行驶证复印件、交通事故认定书、《房屋安全鉴定报告》惠众鉴字（2020）SW0028、《关于六盘水市钟山区人民法院审理案件涉及邓石芬拥有的房屋受损价值的资产评估报告》黔亚太评报字[2020]047号各一份；被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司提交的营业执照复印件、负责人身份证明书、身份证复印件、出现车辆信息表复印件各一份，各方当事人均无异议，且符合证据的三性，故本院予以确认。对当事人有异议的证据分析认定如下：1、对原告提交的照片20张，拟证明交通事故发生现场的情况及交通事故造成原告房屋墙面开裂，承重墙受损的事实。因该证据仅能客观上反映事故致原告房屋受损的事实，不能达到原告证明目的，故本院对其证明目的不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日10时许，被告朱习明驾驶云Ｃ×××**号轻型仓栅货车在公园路花渔洞路口100米处凉都里停车场倒车时，因未注意观察，只是所驾驶车辆发生侧翻后与原告邓石芬的房屋发生碰撞，造成车辆受损，邓石芬的房屋受损的交通事故。事故发生当日，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出第520201420180007071号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：“朱习明的过错是导致事故的全部隐身，应承担事故全部责任。”2018年12月7日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司派员进行出险，《出险车辆信息表》显示：牌照号码云Ｃ×××**、强制保险单单号为：ＡＧＹＡ604ＣＴＰ18Ｂ004548Ｘ、强制保险期限为2018年9月26日16时46分至2019年9月26日16时46分、被保险人为杨高松、行驶证车主为耿合筛、指定索赔权益人为杨高松、出险时驾驶员为朱习明、报案人为杨高松、强制三者险保险金额为122000元。现原告邓石芬就涉案交通事故造成其房屋受损为由，诉至本院。另查明，案件审理过程中，原告申请对涉案房屋因交通事故造成的损害进行评估，本院外委办通过摇号确定鉴定机构为贵州瑞华亚太房地产土地评估有限公司，鉴定过程中，该鉴定公司回函“简易聘请有相关资质的房屋质量鉴定机构对房屋进行房屋安全鉴定，并将相应的房屋安全鉴定报告送交我公司，我公司将以此为前提对房屋损害进行评估”，故原告邓石芬另申请对涉案房屋是否存在安全隐患进行鉴定。本院外委办通过摇号确定鉴定机构为广东惠众建筑工程检测鉴定有限公司，经鉴定，该公司作出惠众鉴字（2020）SW0028《房屋安全鉴定报告》，鉴定结论为：1、负一层西房西面、北面墙体有发现因地基基础不均匀沉降引起的开裂，存在一定的安全银行，需进行维修处理。2、依据《房屋完损登记评定标准》（城住字[1984]第678号）第4.1.2条之规定，评定六盘水市钟山区公园路441号邓石芬房屋为“基本完好房”。对负一层西房西面、北面墙体进行维修后可以继续安全使用。2020年5月29日，贵州瑞华亚太房地产土地评估有限公司作出黔亚太评报字[2020]047号《关于六盘水市钟山区人民法院审理案件涉及邓石芬拥有的房屋受损价值的资产评估报告》，评估结论为：所委托评估的房屋受损价值共计人民币大写：肆万柒仟陆佰叁拾元整（￥47,630.00元）。因此次鉴定，产生鉴定费20000元，原告邓石芬已垫交。再查明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司原负责人人为杨先忠，于2019年12月17日变更负责人人为廖良伟。本案事故发生时，在保险期限内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。被告朱习明驾驶车辆因过错导致事故发生，交警部门认定被告朱习明负事故全部责任，该认定符合法律规定，本院对该认定予以采纳。云Ｃ×××**号轻型仓栅货车登记的被保险人为杨高松、车辆行驶证车主为耿合筛，因被告朱习明、杨高松、耿合筛经本院合法传唤均未到庭，故本院无法认定朱习明与被告杨高松、耿合筛之间的关系，但因涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，从该规定可以看出机动车第三者责任强制保险具有法定性、强制性，保险公司对受害人的赔偿责任为一种法定责任。在第三者责任强制保险中，保险公司对第三者承担赔偿责任不考虑机动车方在事故中承担责任大小和比例，只要造成损害，保险公司就不应考虑当事人过错程度、不区分责任大小在保险限额范围内全额进行赔偿。涉讼交通事故时发生在被告朱习明驾驶车辆期间，被告朱习明负全部责任，故对于原告邓石芬因本次交通事故造成的损失而言，应由承保被告朱习明所驾车辆的中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在责限额内承担赔偿责任。原告邓石芬房屋所受损失经鉴定受损价值为47630元，且到庭当事人对黔亚太评报字［2020］047号《关于六盘水市钟山区人民法院审理案件涉及邓石芬拥有的房屋受损价值的资产评估报告》无异议，故本院认定原告邓石芬房屋所受损失价值为47630元。原告主张的损失费47630元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司庭审中陈述已在事故发生后将2000元款项赔付汇入指定索赔权益人杨高松账户，但因被告杨高松未参加庭审对该情况进行陈述、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司也未提交证据予以证明打款情况，故本院对该陈述意见不予采信。对于因鉴定产生的鉴定费用20000元，因事故发生时，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司未及时定损进行赔付，导致原告提起诉讼，且因事故所造成的损失需依据鉴定进行确定，故鉴定费用应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担。被告朱习明、杨高松、耿合筛经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告邓石芬房屋损失费47630元及鉴定费20000元；如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告朱习明、杨高松、耿合筛不承担赔偿责任；案件受理费2700元，由原告邓石芬负担1209元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担1491元（原告邓石芬已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司应负担部分在本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  刘娇娇人民陪审员  陆琼娥人民陪审员  肖艾群二〇二〇年八月十日书 记 员  刘彩兰