wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行初50号 原告韩志英,女,1971年9月9日出生,汉族,住邯郸市广平县。 委托诉讼代理人张瑜，北京京师（天津）律师事务所律师。 被告广平县人民政府。地址：广平县勤政路**。 法定代表人：祁富强，县长。 委托诉讼代理人刘丛。 被告广平县广平镇人民政府。地址：广平县建设路南侧。 法定代表人：王剑飞，镇长。 委托诉讼代理人李振山。 第三人广平县村民委员会。地址：广平镇东关东村。 原告韩志英诉被告广平县人民政府、广平县广平镇人民政府及第三人广平县村民委员会土地行政管理行政强制一案，本院于2019年7月30日作出（2019）冀04行初64号行政裁定，韩志英不服，向河北省高级人民法院提起上诉。河北省高级人民法院作出（2019）冀行终901号行政裁定，撤销了本院作出的一审裁定，指令本院继续审理。本院于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告韩志英的委托诉讼代理人张瑜、被告广平县人民政府的委托诉讼代理人刘丛、被告广平县广平镇人民政府的委托诉讼代理人李振山到庭参加诉讼。第三人广平县村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告韩志英诉称，其在广平县拥有合法使用权的土地，2019年1月31日，被告在未经合法程序及未通知原告的情况下，将其承包土地强行占用并将地上所栽经济树苗等地上物毁损，给其带来了经济损失。其所承包土地性质为集体土地，被告无权征收，更无权强制征收无权占用。被告的征收程序不合法，严重损害了其合法权利。被告未与原告签订补偿安置协议，原告未获得补偿款。被告没有强制执行权，只有在履行法定征收程序后向人民法院申请强制执行。被告强拆行为侵犯了原告知情权、听证权和确认权。被告强制征收占用原告合法承包土地，应追究相关人员责任。诉讼请求：一、要求依法确认被告强行占用原告土地的行为违法（原告当庭释明）；二、被告承担诉讼费用。 原告提交的证据有：1、补贴发放通知书，证明原告合法拥有所有权土地。2、土地被推前后照片、录像。证明被告强推事实、高县长、广平镇吴建伟在现场。3、河北省人民政府2018年度第三批次建设用地文件、征地告知书、广平县关于征收土地和补偿安置方案的公告、建设用地项目一书四方案。证明案涉土地征收主体为广平县人民政府。4、县政府领导班子成员及工作分工，从县官网复制，证明高县长职务身份分管工作，与照片相印证。5、证明书，证明强推过程，存在暴利。6、基本农田碑认证，证明案涉土地属于基本农田。 广平县人民政府质证意见：真实性无异议。证据1关联性有异议。 广平县广平镇人民政府质证意见：证据1真实性无异议，关联性有异议。证据3不能证明县政府参与了拆迁。证据2中是高县长，但不能证明其在现场拆迁。对原告主体资格不予认可。证据4只能证明高县长身份，真实性无异议，关联性有异议。对证据6真实性有异议，仅凭图片不能证明该土地就是基本农田，对批复不能证明土地已经征收，属于启动征收程序还没有实施。 本院认为原告提交证据可以证明其诉讼主体资格，但是不能证明案涉土地基于土地征收行为被占用。 被告广平县人民政府辩称：其作为被告主体不适格，本案系广平镇人民政府决定租用广平镇东关东村土地，委托该村村委会具体安排涉案土地租用事宜。该村委会与承包户签订了土地租赁协议，协议载明广平镇人民政府负责协议监督执行，原告诉称的土地在该地块内，广平县人民政府未参与，也未征收该承包户土地。广平镇人民政府成立领导小组，化解纠纷，争取让原告满意。 被告广平县广平镇人民政府答辩称：其作为被告主体不适格，本案系其租用广平镇东关东村土地，由该村村委会具体安排涉案土地租用事宜。该村委会与承包户签订了土地租赁协议，广平镇人民政府只是负责协议监督执行，原告诉称的土地在该地块内，广平镇人民政府已经将土地租金及地上附着物支付给东关东村村委会，由村委会支付给承包户，原告应去村委会领取租金及地上附着物补偿款。广平镇人民政府成立领导小组，化解纠纷，争取让原告满意。 被告广平县人民政府向本院提交证据：韩志英土地租赁协议领取单，证明韩志英已经将补偿款领走。 广平县广平镇人民政府认可该证据，证明了涉案土地的用途。 原告对该证据不予认可。 本院认可该证据真实性。 被告广平县广平镇人民政府未提交证据。 经审理查明：原告系广平县村民，在村里有承包集体土地。经省人民政府批准，广平县人民政府拟征收原告所在的广平镇东关东村土地。后广平县广平镇人民政府临时建设停车场需要占用涉案土地，委托广平县村民委员会办理同村民签订租赁协议及发放补偿。以上事实的认定依据原被告提交的证据及庭审笔录。 本院认为，原告所承包土地被占用，对占用行为可以提起行政诉讼。原告虽然认为是因土地征收行为占用了案涉土地，但是根据原告提交的证据，并不能证明征收行为已经开始。在本次庭审时，二被告均认可占用涉案土地是因临时性租用建设停车场，广平县广平镇人民政府认可其委托了广平县村民委员会办理租赁土地事宜。故广平县广平镇人民政府具体实施了占地行为，是适格被告。该占地行为不是基于土地征收，原告起诉广平县人民政府属于错列被告，庭审中，本院依法告知原告广平县人民政府不是适格被告，应予变更，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告韩志英的起诉。 案件受理费50元（已交纳），本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  田熠中 审判员  杨伟娟 审判员  王金良 二〇二〇年八月十日 书记员  于光宗
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执50号申请人:深圳融信保非融资性担保有限公司，法定代表人：刘高峰，职务：执行董事，住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码：91440300349983118Ｔ。被执行人：马德辉，性别：男，民族：回族，1986年4月2日生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人马德辉借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人马德辉财产所在地在黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第5012号裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人马德辉借款合同纠纷一案，由黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年八月十三日书记员  杜 博
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执649号申请执行人：肇州县人民法院,地址肇州县。法定代表人：姚鹏方，职务：院长。被执行人宋福来，男,1993年生，汉族。本院在执行肇州县人民法院与宋福来罚金一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二〇年八月二十五日书记员 谢慧来
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执708号之九申请执行人：洪才斌，男，1974年11月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：孙胜保，鹰潭市华鹰法律服务所法律工作者。被执行人：邹兵忠，男，1970年10月06日出，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人洪才斌与被执行人邹兵忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹兵忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹兵忠在中国邮政储蓄银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1163号申请执行人章立，男，汉族，1978年2月18日出生，住浙江省青田县。被执行人周红光，男，汉族，1974年4月16日出生，住上海市嘉定区。被执行人葛齐浓，女，汉族，1975年12月15日出生，住浙江省宁海县。章立与周红光、葛齐浓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3835号判决书已发生法律效力。因周红光、葛齐浓未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人章立的申请于2020年5月22日立案执行，执行标的589600元及利息。本院在执行申请执行人章立与被执行人周红光、葛齐浓民间借贷纠纷一案中，于2020年5月23日向被执行人周红光、葛齐浓发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人周红光、葛齐浓纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人周红光名下车牌号为沪Ａ8××**机动车已被本院依法查封并布控，因未实际扣押，目前无法处置。被执行人葛齐浓目前无财产可供执行。被执行人周红光、葛齐浓拒不申报分别被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人章立发现被执行人周红光、葛齐浓有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年八月二十日代书记员 叶俊序
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更287号罪犯吴红林。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2018年2月7日作出(2018)苏0621刑初2号刑事判决，认定被告人吴红林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月15日至2020年7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯吴红林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴红林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴红林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2018年11月、2019年5月、2019年12月获得表扬三次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴红林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴红林的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月11日起至2022年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李 梅ggz二〇二〇年八月四日书记员 沈 平
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执3032号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：吴翥飞。 本院在执行被执行人吴翥飞犯（2015）台临刑初字第01054号追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人吴翥飞已缴付罚金人民币1200元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年八月十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢581号申请执行人：王龙，男，1958年8月9日生，住亭湖区。被执行人：应扣兄，女，1956年3月15日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人王龙与被执行人应扣兄合同纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人应扣兄在金融机构的存款或在其他单位的收入231800元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人应扣兄所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2020)苏0902执恢581号、(2007)亭执字第0016号、(2006)亭民二初字第257号案对被执行人应扣兄的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡旭东二〇二〇年八月十三日书记员  仓蓉蓉
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更231号罪犯陈正祥。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2017年12月12日作出(2016)苏0902刑初631号刑事判决，以被告人陈正祥犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。宣判后，被告人陈正祥不服，提出上诉。本院于2018年7月3日作出(2018)苏09刑终66号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，罪犯陈正祥于2018年8月8日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，于2020年7月15日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯陈正祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈正祥减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈正祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年5月、2019年10月、2020年4月获得表扬3次。另查明，罪犯陈正祥已缴纳罚金3万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈正祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯陈正祥的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月15日起至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二〇年八月四日书记员  殷晨宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初2150号之一原告余月桂，女，1968年10月7日出生（公民身份号码为33020319********），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区东柳街道民安路******，法律文书送达地址宁波市鄞州区首南街道格兰春天铂园1号楼602室。被告宁波市爱之家房产经纪有限公司（统一社会信用代码为91330212340602710U）。住所地：宁波市鄞州区四明中路**。法定代表人：周建芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张尧泳、饶志超，北京大成（宁波）律师事务所律师。案由居间合同纠纷立案时间二〇二〇年四月七日撤诉时间二〇二〇年八月二十四日裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定主文准许原告余月桂撤诉。案件受理费1888元，减半收取944元，由原告余月桂负担。审判组织审判员黄文娟二〇二〇年八月二十一日代书记员陈淑蕾
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执348号之一申请执行人：鄢代国，男，汉族。委托诉讼代理人：何剑，律师。申请执行人：曹国艳，女，汉族。被执行人：平利县康华房地产开发有限公司。申请执行人鄢代国、曹国艳与被执行人平利县康华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0926民初1099号民事判决书、（2020）陕09民终285号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人违约金403元，被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在银行账户内有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下；将被执行人平利县康华房地产开发有限公司在中国农业银行账户267101010********内存款403元扣划至平利县人民法院执行局。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行开户名：平利县人民法院执行局案件款专户总账户：267101010********本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  康雁审判员  李强审判员  李轩二〇二〇年八月二十四日书记员  向杨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更595号罪犯卢道勇，男，1971年3月4日出生，汉族，小学文化，捕前农民，原户籍所在地广西博白县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市中级人民法院于2013年12月5日作出(2013)玉中刑一初字第27号刑事判决，以卢道勇犯组织卖淫罪、收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元，刑期自2012年7月27日起至2027年7月26日止。宣判后，被告人卢道勇不服，提出上诉，广西高级人民法院2014年12月12日作出(2014)桂刑二终字第13号刑事判决，以卢道勇犯组织卖淫罪、收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八万元，刑期自2012年7月27日起至2027年7月26日止。2015年3月4日送广西平南监狱（现改名广西西江监狱）服刑，服刑期间于2018年7月19日获裁定减刑八个月,减刑后刑期至2026年11月26日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯卢道勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获评为2017年监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子。考核周期内，累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯卢道勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢道勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯卢道勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年5月26日止），并处罚金八万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1482号之一 申请执行人陈秀春，男，1966年3月1日出生，住天台县。 被执行人陈长委，男，1975年2月20日出生，住天台县。 被执行人陈逢炮，男，1964年12月4日出生，住天台县。 申请执行人陈秀春与被执行人陈长委、陈逢炮民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2862号民事判决，被执行人陈长委、陈逢炮应归还申请人陈秀春借款230000元及相应利息，负担案件受理费2490元，执行费3350元，但被执行人陈长委、陈逢炮未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年05月09日向被执行人陈长委、陈逢炮发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈长委、陈逢炮既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈秀春未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年06月08日，申请执行人陈秀春与被执行人陈逢炮达成执行和解协议，被执行人陈逢炮支付申请人陈秀春人民币100000元（已当场支付完毕），申请执行人陈秀春放弃对被执行人陈逢炮的追偿，被执行人陈逢炮已履行完毕。本院依职权查询被执行人陈长委的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人陈长委有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈长委有车牌号为浙ＪＹ××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年06月12日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈长委法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年08月20日，本院到被执行人陈长委、陈逢炮住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈秀春的涉案债权已实现100000元，剩余部分暂未能实现。 2020年08月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈秀春，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈秀春对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈长委、陈逢炮目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1482号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈长委有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 郑 瑶
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3888号原告:青岛新东机械有限公司，住所地山东省青岛胶州市九龙镇新东路**。法定代表人:武田裕之，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：袁琰，北京知润律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人:申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：张爽，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第8859号关于第33343796号“新東”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年1月14日。本院受理时间：2020年4月17日。开庭审理时间：2020年8月12日。被告以原告申请注册的第33343796号“新東”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标不近似，不属于近似商标。二、引证商标正在撤销程序中，请求延期或中止审理本案，等待撤销决定生效。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：33343796。3．申请日期：2018年9月5日。4．标识：诉争商标5．指定使用服务（第41类，类似群：4101-4102）：职业再培训；通过模拟装置进行的培训服务；安排和组织会议；安排和组织培训班；辅导（培训）；就业指导（教育或培训顾问）；教育考核；培训；实际培训（示范）；组织专家讨论会。二、引证商标1．注册人：安徽新华投资集团有限公司。2．注册号：5482728。3．申请日期：2006年7月17日。4．专用权期限至：2029年9月20日。5．标识：引证商标6．核定使用服务（第41类，类似群：4101-4102；4104-4105）：学校（教育）；培训；教育信息；寄宿学校；就业指导（教育或培训顾问）；教育考核；组织竞赛（教育或娱乐）；（在计算机网络上）提供在线游戏；图书出版（广告宣传册除外）；无线电和电视节目制作。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为“新東”商标。引证商标为“新东坊”商标。诉争商标文字完整包含于引证商标文字，二者在文字构成、呼叫、含义等方面相近，易造成相关公众混淆误认，构成近似商标。类似服务是指在服务的目的、内容、对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务。构成类似服务应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。诉争商标指定使用的“职业再培训；通过模拟装置进行的培训服务；安排和组织会议；安排和组织培训班；辅导（培训）；就业指导（教育或培训顾问）；教育考核；培训；实际培训（示范）；组织专家讨论会”等服务与引证商标核定使用的“学校（教育）；组织竞赛（教育或娱乐）”等服务在《类似商品和服务区分表》中属于类似服务。另外，诉争商标指定使用的上述服务与引证商标核定使用的上述服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相近，故构成类似服务。因此，若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆和误认，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。原告提出的中止审理主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。截至本案一审判决前，原告未提交证据证明引证商标已因连续三年不使用被撤销，故引证商标仍为在先有效商标，构成诉争商标申请注册的权利障碍。原告相关主张依据不足，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的服务上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请并无不当，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告青岛新东机械有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告青岛新东机械有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 李 丽人民陪审员 桂丽媛二〇二〇年八月十八日书 记 员 陈文慧
广西壮族自治区桂平市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2020）桂0881执2758号 杨伟双： 杨伟双与卢英、黄声勇、徐火崇借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）桂0881民初4902号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)2020年08月07日移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月七日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3667号 申请执行人：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道华宁西路**。 法定代表人：宋晓武，职务：董事长。 委托诉讼代理人：魏托、郭玲，广东卓权律师事务所律师。 被执行人：严浩，男，1993年12月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 关于申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司与被执行人严浩侵害商标权纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0103民初6107号民事判决书于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人立即停止侵犯第3809517号注册商标专用权的行为，并向申请执行人赔偿经济损失（包括维权合理开支）10000元和支付迟延履行期间的债务利息暂计为113.80元，以及负担本案执行费52元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关金融机构、房屋登记管理部门及车辆登记管理部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人有新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国新 审判员  吴泰健 审判员  李海健 二〇二〇年八月十三日 书记员  裴洁瑜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3311号原告：云南舒捷酒店管理有限公司，统一社会信用代码：915301030642981253。住所：云南省昆明市盘龙区金辰街道办天怡峰景小区******。法定代表人：杨成龙，总经理。委托诉讼代理人：施丽，女，汉族，1998年9月16日出生，身份证住址为云南省玉溪市华宁县，系公司员工，特别授权代理。被告：云南海森宜居房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91530103MA6N7YNN42。住所;'>住所：云南省昆明市盘龙区欣都龙城****v>法定代表人：徐根志。原告云南舒捷酒店管理有限公司与被告云南海森宜居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告云南舒捷酒店管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告云南舒捷酒店管理有限公司提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告云南舒捷酒店管理有限公司撤诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告云南舒捷酒店管理有限公司负担。审判员 胡 颖二〇二〇年八月十二日书记员 赵一瑾
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1029执367号申请执行人：陈**，男，1984年03月14日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：张彦平，男，1977年04月21日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：武振栋，男，1986年11月25日出生，汉族，，住乡宁县，现住临汾市。申请执行人陈**与被执行人张彦平、武振栋建设工程合同纠纷执行一案，被执行人张彦平、武振栋不按期履行生效的（2020）晋1029民初450号民事调解书所确定的义务：支付申请执行人陈**工程款56000元，承担案件受理费1283.6元，共计57283.6元。被执行人张彦平、武振栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张彦平名下银行存款58042.6元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人武振栋名下银行存款58042.6元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。三、被执行人张彦平、武振栋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  张宁平人民陪审员  石转怀人民陪审员  王俊连二〇二〇年八月二十四日法官 助理  秦姣姣书 记 员  王 斌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4259号原告周化保，男，汉族。委托代理人周彪，系原告的儿子。被告贝跃华，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告提出了变更诉讼请求为10000元，并于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出变更诉讼请求和撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周化保撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告周化保负担。审判员  吴楚楚二〇二〇年八月二十六日书记员  郭雅伦书记员  曾 雄
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3985号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：周容森,男,汉族,1955年11月7日出生，住广东省汕尾市陆丰市。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司(以下简称广州农商行)申请执行被执行人周容森信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8081号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周容森应于该判决生效之日起十日内向广州农商行偿还信用卡欠款本金50437.66元、利息（截至2019年4月15日为24525.64元，从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付)、违约金（截止2019年4月15日为12928.19元，自2019年4月16日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率1.25%计付），同时案件受理费1966元由周容森在履行判决义务时向广州农商行迳付。因周容森未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人广州农商行的执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人周容森发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人周容森的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人周容森对外不持有股权，名下无证券、无车辆、无房产。被执行人名下大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有小数额存款，本院对其银行账户进行了额度冻结，因余额较少，暂未扣划。除此之外，暂未发现被执行人周容森名下其他可供执行的财产。因被执行人周容森不履行生效判决的义务，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施。2020年7月29日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人周容森可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初8081号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人周容森应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，暂未发现被执行人周容森名下有可供执行的财产。申请执行人广州农商行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执3985号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年八月二十五日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9434号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702（六七层仅作办公场所）。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人:戚柏洪,男,1977年2月24日出生,汉族，住广东省开平市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人戚柏洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10219号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人戚柏洪应向申请执行人清偿贷款本金52239.43元及利息、罚息、复利[暂计至2019年2月27日的利息（含罚息）7486.87元、复利663.49元；从2019年2月28日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计算复利；从本判决发生法律效力之次日至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额];返还案件受理费1310元；支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院已于2020年6月30日查封被执行人戚柏洪名下的号牌为粤Ｊ×××××小汽车一辆[查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封]，因该车辆下落不明，未能实际扣押。本院轮候查封被执行人戚柏洪所有的位于江门市××市××××处××桥××××摩托车位的产权，该摩托车位由广东省开平市人民法院第一查封，本院已发函至该法院参与分配，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9434号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄 滔
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执630号申请执行人:中国银行股份有限公司哈尔滨香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：刘中伟。被执行人：杜学刚，男，1963年8月18出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨香坊支行与被执行人杜学刚银行卡纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜学刚银行存款62467元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张湘妹（院印）二〇二〇年八月五日书记员  王 哲
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初3926号原告：中国工商银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城镇长江中路**，统一社会信用代码913401241536621366。法定代表人：梅光磊，该支行行长。委托诉讼代理人：邢宏，该支行员工。委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。被告：尹春风，男，1976年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告中国工商银行股份有限公司庐江支行（以下简称“庐江工商行”）与被告尹春风信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庐江工商行委托诉讼代理人邢宏、潘敏到庭参加诉讼，被告尹春风经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江工商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支款本金152042.47元、利息5173.97元、违约金2377.11元，合计159593.55元（利息计算至2020年5月1日，此后利息按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月16日，尹春风向庐江工商行申请信用卡获审批通过。尹春风激活信用卡后使用该信用卡消费，截至2020年5月1日，被告尚欠信用卡透支额159593.55元未还，特诉至法院。被告尹春风未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，被告向原告申请办理信用卡。同日，原告核准并向被告发放了卡号为62×××71的信用卡。被告激活该卡后使用该信用卡消费。截止2020年5月1日，被告欠到本金152042.47元、利息5173.97元、违约金2377.11元，合计159593.55元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案尹春风欠庐江工商行信用卡借款事实清楚，尹春风应当及时清偿。庐江工商行的本案诉求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹春风于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司庐江支行信用卡借款本金152042.47元、利息5173.97元、违约金2377.11元，合计159593.55元（利息及违约金计算至2020年5月1日）；2020年5月2日起的利息及违约金按信用卡合约计算至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1746元，由被告尹春风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 广二〇二〇年八月六日书记员 丁燕平
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2093号 申请执行人石家庄汇融农村合作银行，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街**。 被执行人河北宝胜建筑工程有限公司，住，住所地河北省石家庄市新华区工农路**/div> 被执行人石家庄瑶晨房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市新华区和平西路**iv> 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初1122号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款8430077.83元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入、住房公积金8430077.83元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吕晓锋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1344号申请执行人：鲍某某，男,1986年7月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：郝某某，女,1991年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院在执行申请执行人鲍某某与被执行人郝某某离婚纠纷一案中，因申请执行人鲍某某自愿放弃鲍某某的抚养费，故申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)内0526民初120号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 国 盛审判员 巴图白乙拉审判员 开   明二〇二〇年八月十三日书记员 周 晓 丽
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执514号之一 申请执行人:旌德县孙村镇懿仙客栈,住所地安徽省旌德县。 经营者:吕子仙，女，1984年10月14日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:朱新义,男,1970年12月19日生,汉族,农村居民，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人旌德县孙村镇懿仙客栈与被执行人朱新义服务合同纠纷一案中，经查被执行人朱新义名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱新义银行存款15090.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年八月十一日 书记员  汪大维
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更358号罪犯苗红林。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2011年10月17日作出(2011)东刑初字第0578号刑事判决，认定被告人苗红林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万五千元，责令退赔人民币2.138万元。于2011年12月19日交付江苏省彭城监狱执行。因漏罪提回重审，2012年5月24日江苏省赣榆县人民法院作出（2012）赣刑初字第224号刑事判决，以罪犯苗红林犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万五千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币七万元，责令与同案犯连带退赔人民币10.7637万元。该犯不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）连刑二终字第0068号刑事判决，以犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万五千元，与犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万五千元并罚，改判决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币七万元，责令与同案犯连带退赔10.7637万元。判决生效后，该犯于2012年10月26日调至江苏省盐城监狱服刑。2014年12月19日，本院以(2014)盐刑执字第1093号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2016年8月2日，本院以(2016)苏09刑更621号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2018年7月27日，本院以(2018)苏09刑更338号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2020年7月15日至2020年7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯苗红林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苗红林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯苗红林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬四次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苗红林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且未履行财产性判项。在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苗红林减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月22日起至2023年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李 梅二〇二〇年八月四日书记员 陈艺梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3545号申请执行人：籍新元，男，1967年10月30日生，住宿迁市宿城区。被执行人：唐斯亚，男，1962年7月5日生，住江苏省南京市。申请执行人籍新元与被执行人唐斯亚民间借贷纠纷一案，该案(2014)宿城民初字第02111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐斯亚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人唐斯亚的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年八月十四日书记员  朱广
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢515号申请执行人：徐高进，男，1972年3月16日生，住盐城市亭湖区。被执行人：马健，男，1973年2月18日生，住盐城市亭湖区。申请执行人徐高进与被执行人马健民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初3993号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马健在金融机构的存款或在其他单位的收入110000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月七日书记员  沈贤璐
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4165号原告:刘铁玲，女，1968年1月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区******。法定代表人：沈国祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。原告刘铁玲与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘铁玲的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘铁玲向本院提出诉讼请求：1.请求确认刘铁玲与一汽公司自1991年4月至2002年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：刘铁玲于1991年4月至2002年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来，刘铁玲于1992年4月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，刘铁玲继续在一汽公司工作至2002年12月，双方于2002年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，刘铁玲就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年4月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与刘铁玲签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，刘铁玲继续在一汽公司工作至2002年12月。另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，刘铁玲于1992年4月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，刘铁玲继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定刘铁玲与一汽公司之间自1992年4月至2002年12月存在劳动关系。刘铁玲主张自1991年4月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下：一、刘铁玲与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年4月至2002年12月期间存在劳动关系；二、驳回刘铁玲的其他诉讼请求。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇二〇年八月十五日书记员 马盛邦
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1767号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 代表人：潘海良，行长。 委托代理人：姚海霖，该行职员。 被执行人：刘强，女，汉族，1965年6月16日出生，住桂平市。 被执行人：刘萍，男，汉族，1972年7月13日出生，住桂平市。 被执行人:梁军阳，男，汉族，1970年4月14日出生，住桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人刘强、刘萍、梁军阳金融借款合同纠纷一案，执行过程中申请执行人与被执行人双方于2020年7月16日达成执行和解协议，约定被执行人于2021年6月30日前连本带息履行完毕本案义务，由于双方协议履行的期限较长，符合应当终结执行的条件，本案依法应终结执行。终结执行后，如被执行人不按达成的执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执1767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年七月二十八日 书记员  樊 华
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初3285号 原告：李可，男，1984年9月25日出生，汉族，住沛县。 被告：闻丽娟，女，1992年10月21日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：韩驰，徐州市泉山区盛邦法律服务所法律工作者。 原告李可与被告闻丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告李可于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李可申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李可撤回对被告闻丽娟的起诉。 案件受理费400元，减半收取为200元，由原告李可承担。 审 判 员 刘丽丽 二〇二〇年八月十八日 法官助理 花梦莉 书 记 员 曹 帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1529号 申请执行人：东莞市华彩实业投资有限公司，住所地：东莞市东城区，组织机构代码证号：。 法定代表人：丁志民，总经理。 委托代理人：汤育明，湖南人和律师事务所律师。 被执行人：汤智安，男，1970年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市城区，公民身份号码：。 被执行人：赵品超，女，1976年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市城区，公民身份号码：。 被执行人：东莞市立业装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇，组织机构代码证号：。 法定代表人：邝照光。 被执行人：东莞市广安物业顾问有限公司，住所地：广东省东莞市南城区，组织机构代码证号：。 法定代表人：汤智安。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民一初字第36号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人汤智安、赵品超、东莞市立业装饰工程有限公司、东莞市广安物业顾问有限公司应向申请执行人东莞市华彩实业投资有限公司偿还尚欠的贷款本金443277.52元及利息、罚息、复利（后续利息按每季度首月1日国家公布的个人住房贷款相应期限档次利率计算，罚息按前述利率上浮30%计算，复利按罚息利率计算，均计至案涉借款本息实际清偿之日止），案件受理费8062.62元。2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：（一）本院于2016年8月10日轮候查封了被执行人汤智安名下的位于东莞市寮步镇的房产（房产证号分别为Ｃ4××77、Ｃ4××99、Ｃ4××12、Ｃ4××13、Ｃ4××14、Ｃ4××37、Ｃ4××42、Ｃ4××43、Ｃ4××44、Ｃ4××18、Ｃ4××46、Ｃ4××02、Ｃ4××03），查封期限为三年。本院依法对上述房产进行了两次拍卖和变卖，结果均流拍，申请执行人不同意以物抵债，本院暂无法对上述房产进行处理； （二）本院提取了本案被执行人汤智安以及（2019）粤1971执恢1528号案被执行人张汝和名下的商铺的租金合共119128.93元，扣除执行费1687元后，余款按租金比例划分，其中被执行人汤智安的租金为55198元，被执行人张汝和的租金为62243.93元。本案执行款55198元将退给申请执行人，上述款项由（2016）粤1971执9292号案统一进行提取及退款； （二）本院于2020年7月20日轮候查封了被执行人东莞市立业装饰工程有限公司位于东莞市寮步镇的房产【房产证号：22××24、22××25、22××26】，查封期限为三年； （三）本院于2020年8月7日轮候查封了被执行人汤智安名下的位于东莞市南城区【房产证号：**××49】的房产，查封期限为三年； （四）本院于2020年7月14日轮候查封了被执行人赵品超所有的车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆四辆，查封期限为两年； （五）案外人邝华仔以其名下位于东莞市寮步镇【房产证号分别为Ｃ4××49、Ｃ4××50、Ｃ4××07、Ｃ4××09、Ｃ4××19、Ｃ4××45、Ｃ4××47、Ｃ4××01】的房产代被执行人东莞市立业装饰工程有限公司履行本案及（2019）粤1971执恢1528号案中所涉的保证责任。在申请执行人同意其提供的担保后，本院依法于2020年8月5日继续了查封上述房产，查封期限为三年，上述房产在本案抵押房产处理完毕前，暂无法处理。 此外，东莞市华彩实业投资有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢1529号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈 智 豪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初817号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人李德利，男，1983年12月6日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月15日被宿州市公安局取保候审。2020年8月5日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）765号起诉书指控被告人李德利犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控原因，不能正常进行审判，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项规定，因不可抗力的原因，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  胡长虹 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄 娟 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初803号 原告：秦江林,男，1984男5月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 被告：张祥,男，1984年10月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。 原告秦江林与被告张祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦江林到庭参加了诉讼，被告张祥下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦江林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金80000元；2、请求判决被告自2019年10月11日起至本息付清之日止，以80000元为基数按照月利率2%的标准向原告支付逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张祥于2019年9月16日向原告借到现金80000元，用于工地资金周转，并出具借条，承诺于2019年10月10日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由不予偿还。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求判如所请。 被告张祥未作答辩。 本院经审理查明，2019年9月16日，被告张祥向原告秦江林出具借条一张，载明：“今向秦江林（身份证号5001091984********）借到人民币现金8万圆整（￥捌万元），用于工地资金周转，于2019年10月10日到期通过银行转账还本。该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人百分之二十的违约金，并从2019年10月10日开始按月利率2%计息；等等。”审理中，原告陈述2019年8月至9月期间，被告因工程经营需要，向原告请求借款。在此期间，原告陆续合计出借80000元现金给被告，被告遂于2019年9月16日向原告出具了借条，但被告未偿还任何款项。 上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦江林举示的证据能够证明其与被告张祥存在真实的借贷关系。现借款期限已经届满，原告有权要求被告偿还借款本金80000元。被告逾期还款的，依法还应当按约向原告支付逾期利息。故本院对原告的诉讼请求予以支持。 被告张祥经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张祥于本判决发生法律效力后三日内偿还原告秦江林借款本金80000元并支付逾期利息（以借款本金80000元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年10月11日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，公告费560元，合计2760元，由被告张祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审 判 长  王 梁 人民陪审员  郑元霞 人民陪审员  吴 庆 二〇二〇年八月五日 法官 助理  汪铁柱 书 记 员  余雨霜
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢93号谢佳璇：中国工商银行股份有限公司南京下关支行与你金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本次执行案件已经执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初3048号 原告：韦森凤，女，1990年6月10日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被告：陈剑松，男，1991年3月13日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：罗浚华，广东佐智律师事务所律师。 原告韦森凤与被告陈剑松隐私权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告韦森凤于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下： 准许原告韦森凤撤诉。 本案受理费50元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告韦森凤负担。 审判员  谢红钊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马晓倩
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1179号之二 被执行人：黄文龙，男，1991年8月12日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：肖家崇，男，1973年1月17日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：朱仁聪，男，1995年10月29日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：吴明杰，男，1999年7月8日出生，壮族，住桂平市。 被执行人：黎寿贵，男，1996年1月19日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：张秀琼，女，1978年6月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陆年锋，男，1993年8月20日出生，汉族,住桂平市。 被执行人：黄明杰，男，1987年6月6日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄龙，男，1988年5月14日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：杨秋生，男，1998年12月25日出生，汉族,住桂平市。 被执行人：覃小军，男，1988年7月1日出生，壮族，住桂平市。 被执行人：张觉忠，男，1990年7月13日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：钟珙琳，男，1996年8月8日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行桂平市人民法院刑庭移送黄文龙、覃小军等人罚金一案中，依据本院作出的（2019）桂0881刑初470号刑事判决书及贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08刑终13号刑事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令一、吴明杰缴纳罚金人民币25万元；二、黎寿贵缴纳罚金人民币20万元；三、张秀琼缴纳罚金人民币17万元；四、陆年锋缴纳罚金人民币10万元；五、黄明杰缴纳罚金人民币12万元；六、黄龙缴纳罚金人民币12万元；七、肖家崇缴纳罚金人民币12万元；八、杨秋生缴纳罚金人民币7.8万元；九、覃小军缴纳罚金人民币5万元；十、张觉忠缴纳罚金人民币7万元；十一、钟珙琳缴纳罚金人民币7万元；十二、公安机关扣押的作案工具东风标致牌小车1辆、吉利牌小车1辆、赃款人民币1353元，予以没收；十三、追缴黄文龙组织卖淫违法所得的人民币295624.93元，黄文龙、张秀琼共同组织卖淫违法所得的人民币61050元，覃小军、黄明杰、吴明杰、黄龙、肖家崇、朱仁聪、杨秋生分别违法所得的人民币11000元、5700元、5600元、2800元、900元、500元、200元，上缴国库；并没收黄文龙、朱仁聪的个人全部财产，上缴国库。 但被执行人逾期没有履行法定义务，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，及进行现场调查；依法冻结、扣划了被执行人黄文龙的银行存款1504.33元,冻结、扣划了被执行人吴明杰的银行存款210.35元，提取吴明杰在（2014）浔少刑初字第16号个人财产21元,冻结、扣划了被执行人陆年锋的银行存款754.82元,冻结、扣划了被执行人张秀琼的银行存款457.64元,冻结、扣划了被执行人朱仁聪的银行存款8.51元,冻结、扣划了被执行人钟珙琳的银行存款121.60元,冻结、扣划了被执行人张觉忠的银行存款213.84元,冻结、扣划了被执行人覃小军的银行存款140.74元,冻结、扣划了被执行人杨秋生的银行存款9.18元，（2020）桂0881执1102号分配至本案属于杨秋生的个人财产957.29元，共计966.47元；冻结、扣划了被执行人肖家崇的银行存款2.26元，依法拍卖登记在被执行人肖家崇名下的别克牌桂RZH9**小车得执行款12000元，及提取扣押在桂平市公安局属于肖家崇个人财产11562元，共计23564.26元；冻结、扣划了被执行人黄明杰的银行存款12.17元；冻结、扣划了被执行人黄龙的银行存款210.63元；冻结、扣划了被执行人黎寿贵的银行存款60.07元；依法拍卖没收的东风标致牌小车1辆、吉利牌小车1辆得执行款42000元；提取扣押在桂平市公安局的赃款1353元；上述执行款合计共71599.43元【执行款中1700元退发给吉利牌小车买受人李嘉宇；执行款中550元退发给别克牌桂小车买受人兰健；执行款中900元车辆评估费（每部300元）支付给桂平市大陈汽车贸易有限公司；执行款中540元佣金支付给柳州市万立金融咨询服务有限公司，余款67909.43元已上缴国库】，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 被执行人未全部履行法定义务，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严爱健 审判员  姚明波 审判员  覃 文 二〇二〇年八月六日 书记员  黄 宇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3471号原告：彭莉娜，女，1991年5月1日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：谭帆，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东鹏浩律师事务所律师。被告：赵兰，女，汉族，1983年8月23日，住四川省西充县。被告：刘良敏，女，汉族，1982年7月3日出生，住山东省鄄城县。被告：深圳市富贵源健康管理有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道海裕社区**花样年花郡家园商铺146。法定代表人：赵兰。本院受理原告彭莉娜与被告赵兰、刘良敏、深圳市富贵源健康管理有限公司合同纠纷一案，原告彭莉娜于2020年8月17日向本院申请撤回对被告赵兰、刘良敏、深圳市富贵源健康管理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告彭莉娜在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭莉娜撤回对被告赵兰、刘良敏、深圳市富贵源健康管理有限公司的起诉。案件受理费人民币300元，由本院退回原告。审 判 长 曲 卓人民陪审员 周 洁人民陪审员 刘 劼二〇二〇年八月二十五日书 记 员 张雅婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1301号 申请执行人：刘某某，女，汉族，1977年10月29日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：方某某，女，汉族，1953年2月23日出生，住岳阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0602民初9726号民事判决书，立案申请执行人刘某某与被执行人方某某民间借贷纠纷一案。判决书确认被执行人方某某偿还申请执行人刘某某借款本50000元，利息1275元，案件受理费525元，申请执行费677元，共计52477元。但被执行人方某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方某某银行存款52477元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年八月七日 书记员 陈闻君
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0922民初872号原告：罗瑞良，男，1971年3月18日出生，彝族，初中文化，务工，住云南省临沧市云县。被告：刘东，男，1986年11月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告罗瑞良诉被告刘东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告罗瑞良到庭参加诉讼，被告刘东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗瑞良向本院提出诉讼请求：1.请求云县人民法院判令被告立即支付所欠原告劳务费376243元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：2019年5月3日被告承建的天然气管道临沧支线（一）期线路工程8标段（昔宜-云县）项目，被告将该项目施工承包给原告，2020年3月20日双方结算，被告应付原告施工费1176644元，减除借支740000元，扣除田定斌机械费用20000元及其它费用，被告实际应付原告劳务费416243元。经原告再三要求，被告于2020年5月19日给原告出具欠条一份。2020年5月26日经云县社会保障局协调支付给原告40000元，仍差欠原告劳务费376243元。经原告多次催要被告总以各种理由推诿拒不支付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘东未到庭，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的欠条1份、工程量总计表1份，来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日，被告将其承建的天然气管道临沧支线（一）期线路工程8标段（昔宜-云县）项目分包给原告施工，2020年3月20日双方进行结算，《工程量总计表》载明，被告应付原告施工费共计1176644元，减除借支740000元，扣除田定斌机械费用20000元及其它费用，被告实际应付原告劳务费416243元，被告刘东对此进行签字捺印确认。2020年5月19日被告给原告出具欠条一份，载明其欠原告罗瑞良工程款416243元。2020年5月26日经云县社会保障局协调被告支付给原告40000元，但仍差欠原告劳务费376243元。经原告多次催要被告总以各种理由推诿拒不支付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告罗瑞良从被告刘东处承包工程，并按期施工完毕，被告刘东应及时支付给原告劳务费，故对原告要求被告支付劳务费376243元的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告承担保全费的诉求，未提交证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第二项规定，判决如下：一、被告刘东于本判决生效之日起十五日内支付原告罗瑞良劳务费376243元；二、驳回原告罗瑞良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6944元，由被告刘东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  杨彦安审 判 员  李丕光人民陪审员  谢正祥二〇二〇年八月三十日法官助理彭丹书记员张骏蕊
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执异71号案外人：长春电力集团有限公司双阳农电工程分公司。住所地长春市双阳经济开发区迎波路**。法定代表人：曹德军。申请执行人：张帅，男，1994年4月25日生，汉族，长春市火车站地区管理局职员，住长春市双阳区利民小区**楼栋2门**。被执行人：吉林省万邦房地产开发集团有限公司。住。住所地长春市双阳区商会大厦**/div>法定代表人：李永生，总经理。本院在执行申请执行人张帅、与被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司（以下简称万邦房地产）民间借贷纠纷执行一案中，案外人长春电力集团有限公司双阳农电工程分公司（以下简称双阳农电公司）双阳农电公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人双阳农电公司称，请求法院依法解除万邦房地产抵账给案外人车辆车牌号为吉A2MZ**的查封。事实与理由：双阳农电公司的前身为长春虹嘉电力电器有限公司，在2012年长春虹嘉电力电器有限公司承揽了万邦房地产的电力工程，万邦房地产欠案外人200多万元承揽款，因无力偿还，于2016年7月将公司长城皮卡货轿（车牌号为吉A2MZ**）以13.5万元抵账给案外人，并交付给案外人。案外人提车后单位一直用该车辆从事本单位的日常工作。且案外人一直对该车辆进行保养、维修、并向保险公司缴纳保险费用。该车辆所有权已发生转移，应为案外人所有，现该车辆被查封，案外人认为查封错误，应予解除查封。特此申请，望法院支持案外人的异议请求。本院经审查查明，申请执行人张帅与被执行人万邦房地产民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉0112民初4号民事判决书，判决内容为：被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司于本判决生效之日立即给付原告张帅借款本金25万元及利息(以25万元为基数，自2018年7月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125.00元，由被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司承担，于本判决生效之日立即给付原告张帅。因被执行人未按时履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案，执行案号为（2020）吉0112执563号。2020年5月8日，本院作出（2020）吉0112执563号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、或扣划被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司名下不动产或特定动产、银行存款、到期债权及其他财产，总财产价值与人民币258322.00元及利息（利息未计算）（迟延履行期间的债务利息暂未计算）。经长春市公安局交通警察支队车辆管理所协助，本院于2020年6月5日查封吉A2MZ**号长城牌车车籍。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……根据公安部车辆查询结果信息反馈，案涉车辆登记在被执行人万邦房地产名下，即案涉车辆的权利人为被执行人万邦房地产，故对案外人要求中止案涉车辆的执行并解除车辆车籍查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条之规定裁定如下：驳回案外人长春电力集团有限公司双阳农电工程分公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市双阳区人民法院提起诉讼。审 判 长  魏文文人民陪审员  曹**刚人民陪审员  王庆学二〇二〇年八月二十九日书 记 员  袁梦琪
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执异64号 案外人：蔡建良，男，1970年5月7日出生，汉族，住桂平市。 案外人：赖洁平，女，1970年6月10日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：陈甫良，男，1962年10月24日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：蔡豪，男，1985年6月19日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：薛安寿，男，1988年11月28日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：蔡丰泽，男，2000年12月23日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人陈甫良与被执行人蔡豪、薛安寿、蔡丰泽健康权纠纷一案即(2020)桂0881执1047号案中，案外人蔡建良、赖洁平于2020年7月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人蔡建良、赖洁平称，桂平法院在执行（2020）桂0881执1047号案中，裁定查封了登记在案外人龙洁萍名下的座落于桂平市［不动产产权证书号：桂（2020）桂平市不动产权第0001923号］，侵犯了案外人蔡建良、赖洁平的合法权益。事实上，该房屋是龙洁萍于2016年6月27日向广西桂平市凤凰矿业开发有限责任公司购买，2017年7月4日，龙洁萍和蔡豪（夫妻关系）将该商品房转让给了蔡建良、赖洁平，蔡建良、赖洁平已将部分购房款支付给龙洁萍，龙洁萍欠银行的按揭贷款由蔡建良、赖洁平支付。因未能办理房产证，所以还登记在龙洁萍名下，但实际上属于蔡建良、赖洁平所有。特提起执行异议，请求解除对该房屋的查封。 案外人提供的证据有：1、《商品房买卖合同》，拟证实龙洁萍和蔡豪于2017年7月4日将涉案房屋转让给蔡建良、赖洁平，转让价格为按购买时原价转让，龙洁萍因购房而支出的费用蔡建良、赖洁平应偿还给龙洁萍；2、龙洁萍与广西桂平市泰源贸易有限责任公司签订的《借款合同》，拟证实龙洁萍为购买涉案房屋而于2016年6月17日向广西桂平市泰源贸易有限责任公司借款163897元用于支付购房首付款，并约定分二期偿还，一期81949元应于2016年12月13日前还清，二期81948元应于2017年6月13日前还清；3、《收据》和蔡建良的2017年7月4日银行账户记录，拟证实龙洁萍于2017年7月4日向广西桂平市泰源贸易有限责任公司归还的购房首付款的二期款81948元属于蔡建良、赖洁平代为归还；4、转账凭证和龙洁萍的银行账户流水，拟证实归还按揭贷款月供均由蔡建良、赖洁平每月转账至龙洁萍名下银行卡来支付。 申请执行人称，不同意案外人的异议请求，要继续执行。 经审查查明，根据案外人蔡建良、赖洁平主张，自2017年7月4日签订《商品房买卖合同》后，其应将龙洁萍已向广西桂平市泰源贸易有限责任公司归还的购房首付款的一期款81949元支付给龙洁萍，但现未能提供证据证实已支付；主张《收据》显示龙洁萍于2017年7月4日向广西桂平市泰源贸易有限责任公司归还的购房首付款的二期款81948元属其代为支付，但该款中41948元属现金支付，无法反映属其支付，转账40000元，但转账记录显示收款人为王捷，并非广西桂平市泰源贸易有限责任公司，因此对其该项主张亦不予采信；主张归还按揭贷款月供均由其每月转账至龙洁萍名下银行卡来支付，但转账记录显示月供款来源于蔡宗烜转账，因此对其该项主张亦不予采信。 本院认为，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出排除执行异议，但未能提供依据证实其已按买卖合同约定支付了价款，因此不能依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定取得排除执行的权利。案外人亦没有其他证据证实其对执行标的享有足以排除执行的权利。综上所述，案外人的异议不成立，本院依法应驳回其异议请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人蔡建良、赖洁平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉讼。 审判长  严爱健 审判员  黄健安 审判员  杨体曼 二〇二〇年八月五日 书记员  容 语
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初1112号 原告：颜福江，男，1966年4月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告：邱元章，男，1975年5月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告：邹顺庆，男，1955年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告：应雪春，女，1965年5月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人（特别授权）：颜福江（系应雪春之夫），男，1966年4月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告：冯兆金，男，1965年7月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告：龚禾森，男，1972年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告：金正明，男，1963年1月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：王承军，男，1989年2月11日出生，汉族，住四川省大英县。 原告颜福江、邱元章、邹顺庆、应雪春、冯兆金、龚禾森、金正明诉被告王承军追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜福江、邱元章、邹顺庆、应雪春、冯兆金、龚禾森、金正明到庭参加诉讼。被告王承军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜福江、邱元章、邹顺庆、应雪春、冯兆金、龚禾森、金正明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告工资61450元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月至2019年12月间，原告为被告在金华十六局轨道交通项目东阳工地做木工，被告共欠原告们工资共计61450元，多次催讨后，被告于2020年1月21日12点20分出具欠条一张，被告承诺2020年5月10日前全部付清，欠款到期后，原告多次催讨，被告始终以各种理由拖延不付，请求人民法院判如诉请。 被告王承军未作答辩。 经审理查明：2019年10月至12月，被告王承军雇请原告在浙江省金华市东阳轨道交通项目工地做木工，经结算，下欠七原告工资共计61450元未付。2020年1月21日，被告王承军给七位原告出具欠条一张，载明“在金华十六局轨道交通项目东阳工地所欠冯兆金、龚和森、邹顺庆、邱元章、金正阳、应雪春、颜福江共计7人所有工资61450元，在于2020年5月10日全部付清。王承军2020年1月21日12点20分身份证510923198902××××，手机号158××××5498。”到期后，被告王承军并没有给付所欠工资，引发纠纷。 本院认为，被告王承军雇请七名原告在其工地做木工，双方之间形成了劳务合同关系。经结算，被告下欠原告的劳务费客观存在。被告向原告出具欠条，表明了所欠劳务费数额，也明确表示了应当支付劳务费的时间。是原、被告双方的真实意思表示，对双方均有约束力。到期后，被告没有按照约定给付劳务费，属于其违反约定，对原告要求被告给付下欠劳务费的诉讼主张，本院予以支持。同时，因其违约，应当承担违约责任，对原告要求被告承担至今利息的主张，本院予以支持。原告主张资金利息按照年利率6%进行计算，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 被告王承军在本判决生效后10日内向原告颜福江、邱元章、邹顺庆、应雪春、冯兆金、龚禾森、金正明给付下欠劳务费61450元并承担资金利息（利息的计算方式：以61450元为基数，从2020年7月13日起至付清之日止，按照年利率6%的标准计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元，由被告王承军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 谢东升 二〇二〇年八月五日 法官助理 代雪梅 书 记 员 何春江
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4104号 申请执行人：高心志,男,汉族,1982年2月2日出生,住安徽省利辛县。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园，统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长。 本院在执行申请执行人刘建国与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案中,合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）合劳人仲案字第18号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）支付申请执行人拖欠的工资共计15013.77元；（2）支付申请执行人经济补偿金115212.42元；（3）支付申请执行人未休年休假工资1544.69元；（4）支付申请执行人2019年1月至12月加班费5072.9元；（5）支付申请执行人出差报销款项6066元和出差项目奖金7000元，共计13066元；（6）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（7）负担案件执行费2149元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年八月三十一日 书记员 蒋家顺
黑龙江省富锦市人民法院支 付 令（2020）黑0882民督32号申请人：魏德祥，男，汉族，1964年10月20日出生，农民，住黑龙江省富锦市。被申请人：富锦市东方建筑材料有限公司，统一社会信用代码91230882569896024G，住所地黑龙江省富锦市东郊。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。申请人于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人称，2019年申请人在被申请人富锦市东方建筑材料有限公司打工，截止到2020年7月20日被申请人共欠申请人工资14520元。被申请人向申请人出具欠据两张，分别于2019年8月29日出具欠据11020元，于2020年7月20日出具欠据3500元。后申请人多次向被申请人索要，被申请人以各种理由推脱。申请人为维护合法权益，向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人拖欠的工资款14520元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富锦市东方建筑材料有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人魏德祥工资款14520元。申请费54元，由被申请人富锦市东方建筑材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨清清二〇二〇年八月十日书记员  赵船加
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执420号 申请执行人朱小彪,男,1987年05月15日出生,住所地磐安县。 被执行人胡潮水,男,1976年09月03日出生,住所地磐安县。 本院在执行申请执行人朱小彪与被执行人胡潮水劳务合同纠纷的（2020）浙0727民初152号民事判决书一案中，双方自愿达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执420号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 陈益民 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 郑定邦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初21240号原告：黄妙新，男，1965年4月21日出生，住广东省兴宁市************。公民身份号码。被告：何建伟，男，1961年11月15日出生，住广东省佛山市禅城区***********。公民身份号码。原告黄妙新与被告何建伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案审理过程中，原告黄妙新于2020年8月10日以双方达成调解协议，且被告何建伟通过微信向原告何建伟转账了7000元，双方纠纷已了结为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄妙新在案件宣判前向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄妙新撤诉。本案受理费减半收取计35元，由原告黄妙新自行负担。审判员  骆铭莹二〇二〇年八月十日书记员  吴文婉
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2084号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘新科，男，1986年8月12日出生，汉族，出生地湖南省常德市，文化程度初中，户籍地为湖南省常德市汉寿县。因本案于2020年1月20日被广州市公安局取保候审。2020年6月19日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年7月31日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z842号起诉书指控被告人刘新科犯交通肇事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉，被告人刘新科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月1日20时许，被告人刘新科驾驶转向性能不合格的粤Ａ×××**号牌货车以时速54.3km/h沿广州市白云区良沙一路由东往西行驶至良城中路南7米处时，货车车头与由北往南步行横过马路的行人戴某甲发生碰撞，造成戴某甲当场死亡的交通事故。刘新科案发后在事故现场等侯交警处理。经鉴定，戴某甲系颅脑损伤导致死亡。经认定，刘新科承担事故的全部责任。案发后，被告人刘新科赔偿戴某甲近亲属并获得谅解。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人刘新科违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。且认为刘新科犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。刘新科承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对刘新科判处有期徒刑一年，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人刘新科对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月1日20时许，被告人刘新科驾驶转向性能不合格的粤Ａ×××**号牌货车以时速54.3km/h沿广州市白云区良沙一路由东往西行驶至良城中路南7米处时，货车车头与由北往南步行横过马路的行人戴某甲发生碰撞，造成戴某甲当场死亡的交通事故。刘新科案发后在事故现场等侯交警处理。经鉴定，戴某甲系颅脑损伤导致死亡。经认定，刘新科承担事故的全部责任。2020年1月16日，被告人刘新科赔偿戴某甲近亲属并获得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人刘新科的供述；证人夏某、黄某1的证言；接受证据材料清单；酒精含量检测结果；交通警情单；现场勘查笔录及现场照片；广州市公安局交通警察支队情况说明；车辆痕迹检验笔录；广东省广州市公安司法鉴定中心鉴定书；道路交通事故车辆技术、车辆速度、货车载重检验报告；道路交通事故认定书；涉案视听资料；到案经过；被告人刘新科的身份材料。本院认为，被告人刘新科违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘新科犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘新科犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。刘新科自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，刘新科积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合全案的起因、性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘新科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年八月五日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708财保29号 申请人：郭珍和，男，1968年3月14日生，汉族，户籍地张家口市万全区，住张家口市桥**。 被申请人：宗丽斌，男，1986年2月4日生，满族，住张家口市万全区。 被申请人：张文娟，女，1987年6月15日生，汉族，住张家口市万全区。 申请人郭珍和于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宗丽斌名下位于张家口市万全区宣平堡乡上营屯村房产证号为张家房权证万字第××号的房产一处予以诉前保全。并以其本人名下车牌号为冀Ｇ×××××的奥迪牌黑色小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人宗丽斌名下位于张家口市万全区宣平堡乡上营屯村房产证号为张家房权证万字第××号的房产一处，期限为3年。 二、扣押申请人郭珍和名下车牌号为冀Ｇ×××××的奥迪牌黑色小型轿车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵文婷 二〇二〇年八月五日 书记员  张雅茹
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1155号 申请执行人：广东华兴银行股份有限公司，住所地为汕头市龙湖区黄山路****，统一社会信用代码为91440500279832882U。 法定代表人：周泽荣，职务：董事长。 委托代理人：刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。 委托代理人：林东南，广东沁森律师事务所律师。 被执行人：刘协松，男，1965年12月15日出生，住湖南省岳阳县。 被执行人：广东勤信教育科技有限公司，，住所地为东莞市南城区新城市中心区元美东路东侧东莞市商业中心**1015统一社会信用代码为91441900076716638G。 法定代表人：刘键锋。 被执行人：广东勤信广告传媒有限公司，，住所地为深圳市罗湖区东晓街道东晓社区东晓路**海鹰大厦**202统一社会信用代码为914403000936216817。 法定代表人：杨天成。 被执行人：广东泓粤资产管理有限公司，住所地，住所地为东莞市东城街道东成光明路******会信用代码为91441900MA4UH3UH2M。 法定代表人：胡静静。 被执行人：李倩，女，汉族，1983年3月26日出生，住湖南省慈利县。 被执行人：刘键锋，男，汉族，1979年5月6日出生，住广东省信宜市。 被执行人：刘家雄，男，汉族，1977年6月12日出生，住广东省信宜市。 关于申请执行人广东华兴银行股份有限公司依据已生效的湛江国际仲裁院作出的（2018）湛仲字第823号裁决书，申请执行被执行人刘协松、广东勤信教育科技有限公司、广东勤信广告传媒有限公司、广东泓粤资产管理有限公司、李倩、刘键锋、刘家雄金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人广东勤信教育科技有限公司住所地位于东莞市南城区，属东莞市第一人民法院管辖。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、湛江国际仲裁院作出的（2018）湛仲字第823号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈贵杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执18338号之一 被执行人万能，男，1995年9月20日出生，苗族，住贵州省六盘水市六枝特区。 关于被执行人万能罚金执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971刑初5043号刑事判决书，被执行人应交纳罚金2000元,本院于2020年7月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况,未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执18338号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年八月十一日 书记员 周 志 震
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执恢130号申请执行人刘某，男，2013年4月3日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。法定监护人张某（与刘某系母子关系），女，1980年7月27日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人程伟，男，1980年6月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初603号民事判决，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程伟在金融机构的存款人民币7131.38元(含赔偿款6749.58元、诉讼费331.8元、执行费50元)或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年八月十一日书记员 胡 炜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执4300号 申请执行人：吴婉莹，女，汉族，1993年4月9日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市禅城区万居泓汛房地产中介代理行，住所地：佛山市禅城区祖庙街道同济东路**首层**铺（住所申报）。个体工商户营业执照：92440604MA52JKQR2Q。 经营者：陈志荣。 基本情况 关于吴婉莹申请执行佛山市禅城区万居泓汛房地产中介代理行劳动争议一案，执行依据：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月18日作出的佛禅劳人仲案非终字【2019】1820号仲裁裁决书。根据上述生效法律文书：1、确认申请人吴婉莹与被申请人佛山市禅城区万居泓汛房地产中介代理行自2018年12月1日至2019年8月15日存在劳动关系；2、被申请人佛山市禅城区万居泓汛房地产中介代理行在本裁决生效之日起五日内向申请人吴婉莹支付解除劳动关系的经济补偿5000元；3、被申请人佛山市禅城区万居泓汛房地产中介代理行在本裁决生效之日起五日内向申请人吴婉莹支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额16460.83元；4、被申请人佛山市禅城区万居泓汛房地产中介代理行在本裁决生效之日起五日内向申请人吴婉莹支付2019年8月1日至2019年8月15日的工资1210元；5、被申请人佛山市禅城区万居泓汛房地产中介代理行在本裁决生效之日起五日内向申请人吴婉莹支付雅居南湾车位销售提成1500元和颐澳湾车位销售提成25290.68元。 因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请立案执行，本院于2020年3月3号立案，案号为（2020）粤0604执4300号，本案执行费619元。 执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 本院向金融、房管、国土、车管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 限制情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 结案方式 被执行人在本案中暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4300号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘胜如
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1671号 申请执行人：桂平市宝顺汽车租赁有限公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区****，统一社会信用代码：91450881340357364M。 法定代表人：周云潮，该公司总经理。 被执行人：黄强，男，1983年11月22日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市宝顺汽车租赁有限公司与被执行人黄强车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2019）桂0881民初2856号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付汽车租赁费用8000元及利息（以8000元为基数，自2019年7月8日起按年利率6%计算至付完汽车租赁费用时止）；承担案件受理费50元、执行费50元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄 宇