江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0791民初299号原告：赣州融冠建材有限公司，住所地：赣州经济技术开发区凤岗镇大塘村，统一社会信用代码：91360782399705706A。法定代表人：林吓金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁博，江西章贡律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣州东宸百越建设有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区新能源科技管理局****，统一社会信用代码：91360703MA386T2N2W。法定代表人：谢树叶。被告：浙江东越建设有限公司，住，住所地：浙江省金华市东阳市巍山镇巍山三村十字西街**一社会信用代码：91360000727776803R。法定代表人：金伟明，系公司总经理。委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师，一般授权。被告：黄纳尔，男，汉族，1967年3月18日生，住浙江省。原告赣州融冠建材有限公司诉被告赣州东宸百越建设有限公司（以下简称“赣州东宸百越公司”）、浙江东越建设有限公司（以下简称“浙江东越公司”）、黄纳尔买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告赣州融冠建材有限公司的委托诉讼代理人梁博、被告浙江东越公司的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼，被告赣州东宸百越公司、黄纳尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赣州融冠建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠混凝土款2612442.92元；2、判令被告向原告支付以2612442.92元为基数，按每月2%计算从2019年10月16日起至还清欠款之日的滞纳金，暂计至起诉之日滞纳金为142575元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月25日签订《商品混凝土买卖合同》，对数量、单价、付款时间及违约滞纳金计算标准等进行了约定。原告依约向被告交付了商品混凝土，被告仅支付了部分货款，按合同载明：所供混凝土货款在项目工程混凝土浇筑结束15日内应支付清所欠混凝土货款。截至2019年8月30日被告尚欠混凝土款2612442.92元，因此滞纳金应从2019年10月16日起以2612442.92元为基数，按每月2%计算至结清货款之日止。经原告多次催促，但被告仍未能履行清偿义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。浙江东越公司辩称，一、答辩人及被告黄纳尔并不是案涉买卖合同的当事人，原告起诉浙江东越公司及黄纳尔没有事实及法律依据。二、浙江东越公司系赣州东宸百越公司的法人股东，仅系投资法人，与赣州东宸百越公司并非同一法人，被告黄纳尔系浙江东越公司的职员，均与赣州东宸百越具有法律上的独立性。三、原告主张的货款证据不足，没有提供合同指定的专人签收及金额核对凭证，且原告提供的对账单并无赣州东宸百越公司的公章确认，所盖浙江东越公司项目部专用章及被告黄纳尔的签名系因原告要求证实赣州东宸百越公司购买原告的商砼，具体货款金额系由原告与赣州东宸百越公司进行结算。四、原告主张的滞纳金没有法律依据且证据不足，滞纳金存在行政法关系中，而本案系平等主体之间的商事买卖合同关系，且原告主张的滞纳金起算时间及基数均无法从证据中证实。五、原告与黄纳尔并非买卖合同当事人，保全其财产没有法律依据。赣州东宸百越公司、黄纳尔未作辩称，亦未向法庭提交证据。本院经审查认定事实如下：2018年9月25日供货方赣州融冠建材有限公司与购货方赣州东宸百越公司签订一份《商品混凝土买卖合同》，双方约定：工程名称为江西中电新能源专用车，计划供货时间于2018年10月1日至2020年10月1日，分多次供货。混凝土送达的具体时间、数量、标号等，购货方应提前48小时用“联系单”或短信方式通知供货方。按供货方实供方量结算，砼浆按同标号砼计价。按照“江西易通网”发布的赣州市信息价下浮15%单价结算。此单价提供税率为3%商砼专用发票。所供混凝土从第一车供货开始计算，供货累计结算方量达到5000方，购货方进行付款。每次累计结算方量达到5000方结算一次，购货方需一次性支付清5000方砼款。若累计结算方量未达到5000方，则按每三个月结算一次，前三个月的砼款在次月15日前全额支付清。所供混凝土货款，在项目工程混凝土浇筑结束15日内应支付清前所欠混凝土货款。购货方指定吴维伟为验收人员对供方交付的商砼进行签单和每月商砼总量及金额核对。购货方逾期未支付货款的，自拖欠之日起至付款之日止，购货方按逾期货款的实际数额每月2%向供货方支付滞纳金，同时供货方也可以停止供应预拌混凝土并追回欠款。合同还约定了其他事项。合同供货方加盖了“赣州融冠建材有限公司合同专用章”及由法定代表人林吓金签名，合同购货方加盖了“赣州东宸百越建设有限公司”印章及由委托代理人黄纳尔签名。2019年9月23日原告向被告赣州东宸百越公司发出《赣州融冠建材有限公司对账确认函》，载明截止至2019年8月30日，被告赣州东宸百越公司尚欠原告货款2612442.92元，2019年9月28日经办人黄纳尔在该对账确认函客户确认函上签字确认，并在客户盖章处加盖了“浙江东越建设有限公司江西中电汽车有限公司年产90000辆新能源专用汽车建设项目项目部专用章”。另查明，原告向被告赣州东宸百越公司提交了混凝土送货单和确认书，混凝土送货单均由指定收货人吴维伟签字确认，确认书则均由赣州东宸百越公司盖章，并由被告黄纳尔签字确认。赣州东宸百越公司系浙江东越公司为的控股企业，投资比例90%，二者为独立法人。被告黄纳尔系赣州东宸百越公司的董事兼副总经理。以上事实，有原、被告的庭审陈述以及营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、赣州东宸百越公司、浙江东越公司工商公示信息、商品混凝土买卖合同、对账确认函、送货单、确认书等证据证实，足以认定。本院认为，被告赣州东宸百越公司向原告购买商品混凝土，签订《商品混凝土买卖合同》，原告向被告赣州东宸百越公司交付了货物，被告赣州东宸百越公司则应向原告支付货款。被告浙江东越公司在对账确认函上盖章确认的行为，以债的加入形式承担债务，应当与赣州东宸百越公司承担共同付款责任。被告黄纳尔作为被告赣州东宸百越公司的工作人员，其履行职务行为应当由其代表的公司承担责任，黄纳尔无需承担付款责任。对原告要求被告支付所欠货款2612442.92元，有原告提交的送货单、确认书及对账确认函为证，本院予以支持。原告要求从2019年10月16日起按月利率2%计算滞纳金的诉讼请求(因滞纳金不属于民法范畴，原告主张的滞纳金实际为利息)，本院认为原告主张的利息过高，本院依法调整为按年利率8%计算利息。被告赣州东宸百越建设有限公司、黄纳尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赣州东宸百越建设有限公司、浙江东越建设有限公司应在本判决生效后30日内向原告赣州融冠建材有限公司支付货款2612442.92元及利息（利息自2019年10月16日起以欠款2612442.92元为基数，按年利率8%计算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28840元，保全费5000元，合计33840元，由被告赣州东宸百越建设有限公司、浙江东越建设有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈小金人民陪审员  李 敏人民陪审员  叶 菲二〇二〇年八月二十八日代理书记员  钟 璐