吉林省汪清县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初3号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人常某，男，1977年5月5日出生，汉族，住延吉市。 委托代理人王强，男，吉林言道律师事务所律师。 被告人季承志，男，1977年1月20日生，满族，初中文化，无职业，群众，户籍所在地：珲春市，住汪清县。2007年8月14日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2009年11月5日因犯强奸罪，被判处有期徒刑七年六个月，与前罪数罪并罚，执行有期徒刑十年，于2016年2月2日刑满释放。现因涉嫌故意伤害，于2019年8月23日被汪清县公安局刑事拘留，同年9月5日被汪清县公安局执行逮捕。现羁押于图们市看守所。 被告人刘乃俊，男，1988年7月18日出生，汉族，高中文化，汪清县林业局扑火队队员，群众，住汪清县。因本次殴打他人的行为，于2019年2月26日被汪清县公安局行政拘留十一日；因涉嫌故意伤害，于2019年5月14日被汪清县公安局刑事拘留，同年5月22日被汪清县公安局取保候审，同年11月19日被汪清县人民检察院取保候审。 辩护人（暨附带民事诉讼委托代理人）王功美，女，黑龙江湛天律师事务所律师。 被告人朱成军，男，1974年12月7日出生，汉族，小学文化，无职业，群众，住汪清县。因本次殴打他人的行为，于2019年2月26日被汪清县公安局行政拘留十四日；因涉嫌故意伤害，于2019年10月16日被汪清县公安局取保候审，同年11月19日被汪清县人民检察院取保候审。 被告人高艳彭，女，1983年2月14日出生，汉族，无职业，群众，住汪清县。因本次殴打他人的行为，于2019年2月26日被汪清县公安局行政拘留十三日；因涉嫌故意伤害，于2019年10月12日被汪清县公安局取保候审，同年11月19日被汪清县人民检察院取保候审。 被告人王辉，女，1979年2月26日出生，汉族，初中文化，无职业，群众，住汪清县。因本次殴打他人的行为，于2019年2月26日被汪清县公安局行政拘留十二日；因涉嫌故意伤害，于2019年10月12日被汪清县公安局取保候审，同年11月26日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人季承志、刘乃俊、朱成军、高艳彭、王辉犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，刑事附带民事诉讼原告人（以下称原告人）常某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日、8月20日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员董典海出庭支持公诉，原告人常某及其委托代理人王强、被告人季承志、刘乃俊及其辩护人（暨附带民事诉讼委托代理人）王功美、朱成军、高艳彭、王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月6日21时30分许，王某与常某因为家庭矛盾在汪清县汪清镇锦绣城家中发生争吵。刘乃俊为防止王某吃亏通知季承志等人到王某家中。其后季承志、朱成军、刘乃俊、高艳彭、王辉等人到达王某家中，并在屋内和常某发生口角，常某见对方人多跑出家门，在走廊内被刘乃俊拦住，并由被告人季承志伙同朱成军、高艳彭、王辉、刘乃俊在走廊和屋内对常某进行围殴造成面部和身体多处受伤。经鉴定，常某左侧眼眶内壁骨折至左眼球内陷达0.2厘米，所受损伤程度为轻伤一级。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了有破案经过、抓获经过、现场平面图、指认现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人季承志、刘乃俊、朱成军、王辉、高艳彭故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。季承志系累犯，依法应当从重处罚；季承志如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；刘乃俊、朱成军、王辉、高艳彭主动投案，如实供述所犯罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。 原告人常某诉称，1.要求五被告人赔偿医药费、伤残赔偿金、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计80万元；2.要求被告人归还被抢财物及财物被抢给原告人造成的损失20万元。 被告人季承志、刘乃俊、朱成军、高艳彭、王辉辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪。同意在合理合法的范围内赔偿原告人的损失，关于原告人的第二项诉讼请求，五被告人没有抢原告人的财物，故不同意赔偿20万元。 被告人刘乃俊的辩护人提出如下辩护意见，刘乃俊无前科劣迹，自愿认罪认罚；其具有自首情节，依法可以从轻处罚。刘乃俊愿意在合理合法的范围内对原告人进行赔偿，请求法庭考虑以上情节，对其适用缓刑。 一、刑事部分 经审理查明，2019年2月6日21时30分许，王某与常某因为家庭矛盾在汪清县汪清镇锦绣城的家中发生争吵，送王某回家后刘乃俊为防止王某吃亏，通知季承志等人到王某家中。季承志、朱成军、高艳彭、王辉到达王某家中后，与刘乃俊一起在室内与常某发生口角，常某见对方人多跑出家门，在楼道内被刘乃俊拦住，之后，季承志伙同朱成军、高艳彭、王辉、刘乃俊在走廊和屋内对常某进行围殴，造成常某面部和身体多处受伤。经鉴定，常某左侧眼眶内壁骨折至左眼球内陷达0.2厘米，所受损伤程度为轻伤一级。 上述事实，被告人季承志、刘乃俊、朱成军、高艳彭、王辉在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过、说明、身份证明、刑事判决书、释放证明、无前科证明、现场方位图、现场平面图、指认现场照片、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人季承志、刘乃俊、朱成军、高艳彭、王辉供述等证据证实，足以认定。 二、附带民事部分 经审理查明，原告人常某因本次伤害发生后，先后到延边医院、延边中医院、延吉市医院、吉林大学中日联谊医院、吉林大学口腔医院、吉大二院、吉大一院接受治疗，花医疗费3654.36元、交通费1156元。 原告人常某为证实其主张，向法庭提交了以下证据：1.身份证复印件，证明：原告人的诉讼主体资格。 经质证，被告人季承志、刘乃俊、朱成军、高艳彭、王辉对此份证据无异议，本庭予以采信。 2.医疗费收据39张，证明：原告人常某因本次伤害，在延边医院、延边中医院、延吉市医院、吉林大学中日联谊医院、吉林大学口腔医院、吉大二院、吉大一院接受治疗，共花医疗费3654.36元。 经质证，被告人季承志、朱成军、高艳彭、王辉对上述证据没有异议。被告人刘乃俊的代理人提出对票据的真实性无异议，对证明内容有意见，称该票据不能证明治疗费用是因为本案被告人所造成的，体现不出来治疗的项目，不能证明该证据与本案有因果关系。经查，该部分证据能够体现原告人的这部分费用是用于对面部、身体检查而产生的费用，与原告人的伤情相吻合，故对上述证据予以采信。 3.交通费票据60张，证明：原告人常某因本次伤害往返于汪清至延吉、延吉至长春接受治疗，花交通费用3308.5元。 经质证，被告人刘乃俊的代理人提出原告人主张的交通费用过高，也无法证明上述交通费是治疗本次伤害所产生的合理费用，在原告人无法解释其治疗的次数和合理性之前，该交通费用不应该支持；被告人季承志、朱成军、高艳彭、王辉提出交通费用过高，同意支付确因治疗本次伤害而产生的交通费用。经查，上述交通费票据中，能与医疗费票据发生的时间相吻合的为1156元，对这部分证据予以采信；其他部分因无法证明原告人的主张，不予采纳。 本院认为，被告人季承志、刘乃俊、朱成军、高艳彭、王辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。季承志曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；季承志归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。关于刘乃俊的辩护人提出的刘乃俊无前科劣迹，自愿认罪认罚，有自首情节，依法可以从轻处罚，愿意赔偿原告人的损失，请求对其适用缓刑的意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。刘乃俊、朱成军、高艳彭、王辉主动投案，并如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。季承志、刘乃俊、朱成军、高艳彭、王辉对给常某造成的损失应当承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告人常某请求的医疗费3654.36元、交通费1156元，合计4810.36元，于法有据，予以支持。关于原告人主张的残疾赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；其他诉讼请求，没有提供相应的证据证实，不予支持。 综上，对被告人季承志，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定；对被告人刘乃俊、朱成军、高艳彭、王辉，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告人季承志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月23日开始计算，至2021年2月22日止。） 二、被告人刘乃俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 三、被告人朱成军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 四、被告人高艳彭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 五、被告人王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 第二至第五判项确定的缓刑考验期从判决确定之日起计算。 六、被告人季承志、刘乃俊、朱成军、高艳彭、王辉对给原告人常某造成的4810.36元损失，负连带赔偿责任，限于本判决发生法律效力后十日内付清。 七、驳回原告人常某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艺兰 人民陪审员  杨凤禄 人民陪审员  何 微 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张启龙