安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初1336号 原告（反诉被告）：上海境澜建筑设计有限公司，统一社会信用代码91310115350803145Q，住所地上海市浦东新区上南路****。 法定代表人：陈大珍，任董事长。 委托诉讼代理人：李会民，安徽华汉众赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱子晔，该公司员工。 被告（反诉原告）：临泉县中辰厚土置业有限公司，统一社会信用代码91341221MA2PU2LR7P，住所地，住所地临泉县城关街道办事处古城社区居委会中石油油库院内南侧iv> 法定代表人：王帅，任执行董事。 委托诉讼代理人：于明湖，安徽鸣理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑颖婷，该公司员工。 原告（反诉被告）上海境澜建筑设计有限公司（以下简称境澜设计公司）与被告（反诉原告）临泉县中辰厚土置业有限公司（以下简称中辰厚土公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告境澜设计公司的委托诉讼代理人李会民、朱子晔，被告中辰厚土公司的委托诉讼代理人于明湖、桑颖婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告境澜设计公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法向原告支付设计咨询、设计费、改图费合计费用870238.8元；二、其中，判令被告向原告支付违约金426638.7元，违约金暂计算至2019年12月31日，实际支付至履行完毕止；三、本案的诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，原、被告签订《上海境澜建筑设计有限公司工程设计合同》，由原告为被告的临泉封神剧院项目提供设计咨询工作，合同对委托内容、设计咨询及设计的资料及文件、设计进度及成果、设计咨询费、设计费支付进度等各方的权利义务均作了明确约定。合同签订后，原告根据合同约定提供相应阶段的咨询设计成果，由于被告一再调整剧场方案，设计面积由最初的4500平方米扩大到13525.1平方米，根据合同约定被告应根据实际设计的建筑面积及约定的单价80元每平米支付设计及设计咨询费用，被告应向原告支付完成修建性详细规划和方案设计图的咨询、设计费用541005元，被告仅支付了共计14.4万元的前期费用。合同6.2注4约定，因甲方设计条件及依据变更或甲方决策变更等甲方原因导致的对双方确认的上一阶段成果提出主要否定性质的修改并涉及重新更改出图时，经双方友好协商确认的增加工程量核算设计更改费用。由于被告将建筑规模扩到了三倍，实际上对原本2018年9月5日汇报并认可的设计成果进行了否定性的修改并重新更改出图，根据合同约定，被告应向原告支付改图设计费用94532元，被告也一直拖延未付。在2018年12月13日被告向原告提供了《方案确认书》，原告在被告未按合同约定支付上一阶段费用己经违约的情况下，为了被告的项目进度，原告还向被告提供了全套施工图等设计文件，该阶段的费用378702.8元也同样未支付。原告为该项目投入了大置的人力和时间，截止到目前，共计还欠870238.8元的咨询、设计费用未付，由此产生的违约金也分文未付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请。 被告中辰厚土公司辩称，被告认为本案双方签订合同后，原告拖延交付时间，最后一笔设计款是提前支付，双方的设计进度要求5.23约定，我方确认书面认可四周内原告应提交修建详细规划及建筑方案设计成果文件，截止到目前原告没有提供完整的成果文件，我方对原告的违约行为提起反诉。 被告（反诉原告）中辰厚土公司向本院提出反诉请求：1、依法确认反诉原告签订的《上海境澜建筑设计有限公司工程合同》解除；2、请求依法判令反诉被告退还反诉原告已经支付的设计费144000元，并赔偿反诉原告8万元（两项合计224000元）；3、由被反诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月12日，反诉原被告签订了《上海境澜建筑设计有限公司工程合同》，由反诉被告为反诉原告提供工程设计工作，合同约定总价360000元，合同约定双方的权利义务，对于乙方的设计进度有非常明确的规定，但是在合同履行阶段，乙方多次延误履行设计义务，一再拖延，在甲方支付完第三笔费用后，乙方迟迟没有提交修建性详细规划及建筑工程方案成果图纸，反诉原告多次催告，反诉被告自始至终没有按照合同约定提交设计文件。由于反诉被告在履行合同的过程中，迟迟不按照合同约定时间提交设计成果，反诉原告多次催告未果，连续发函都没有回复也不履行合同义务给反诉原告造成了巨大的经济损失。综上所述，为维护反诉人的合法权益，反诉人特向贵院提起反诉，依法追究反诉被告的违约责任，请依法判决。 原告（反诉被告）境澜设计公司辩称，1、我方不存在拖延问题，是被告一方的更改设计面积一步步扩大造成的，而且我方已经提供设计方案的图纸，并且从合同义务说，被告拒绝履行付款，原告有权拒绝交付设计成果，在这情况下原告也向被告交付设计成果，但被告却始终没有支付后续款项，对于被告方已经实际支付设计费原告完成相应的设计成果，因此不应返还设计费，不存在违约行为，不赔偿被告的损失。 围绕当事人的举证及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2018年4月12日，原告（反诉被告）境澜设计公司、被告（反诉原告）中辰厚土公司签订《上海境澜建筑设计有限公司工程设计合同》，被告（甲方）中辰厚土公司委托原告（乙方）境澜设计公司承担被告正在建设的“临泉封神剧院”项目的设计咨询工作。合同约定：3.1乙方作为专业的设计咨询顾问公司将负责就整体设计服务工作与甲方协调、联络。3.2乙方自行寻找拥有符合相应报规要求级别的建筑设计资质的专业公司，承担本项目报规报建盖章任务，相应费用由乙方自行解决。5.2设计进度：5.2.1收到预付款，并且得到甲方负责提供的设计依据后4周内，乙方完成该项目规划及建筑平面方案图，并以PPT形式向甲方进行汇报。5.2.2得到甲方对规划及建筑平面方案图的书面认可后4周内，乙方完成该项目单体效果图共三张，并以PPT形式向甲方进行汇报。5.2.3得到甲方对以上三张单体效果图的书面认可后4周内，乙方提交该项目修建性详细规划及建筑方案设计成果文件（图纸及文件的A3缩印本2套）。5.2.4方案报批通过，并且得到该阶段的设计依据，后两月内乙方提交该项目初步设计图纸（蓝图六套），设计深度及提交成果达到国家相关规定要求（不含概算及室外管网总图）。5.2.5初步设计审查通过，并且得到该阶段的设计依据后2月内，乙方向甲方提交该项目施工图纸（蓝图八套），设计深度及提交成果达到国家相关规定要求（不含概算及室外管网总图）。6.1乙方按照本合同为甲方提供项目的设计咨询服务，乙方收取设计及设计咨询费用总计为36万元，建筑面积4500㎡，收费标准80元/㎡。以上总价及建筑面积为暂定，方案报批通过后，根据实际设计的建筑面积及本合同约定单价据实计算设计及设计咨询费用，并签订补充协议。6.2支付进度：合同签订后五日内，付预付款20%；提交规划及建筑平面方案图后五日内付10%，提交三张单体效果图后五日内付10%，提交该项目修建性详细规划及建筑方案成果图之后五日内付10%，提交该项目初步设计图纸后五日内，付15%；提交该项目施工图纸后五日内，付10%；施工图审查通过后五日内，付10%；初验合格，签署竣工备案表前五日内（最晚不超过提交该项目施工图纸后十八个月），付5%。因甲方设计条件及依据变更或甲方决策变更等甲方原因导致的，对双方确认的上一阶段成果提出主要否定性质的修改并涉及重新更改出图时，经双方友好协商按甲方确认的增加工程量核算设计更改费用；除此情况外，甲方不对因设计修改增加的工程量，对乙方做出费用补偿。9.1在合同履行期间，甲方要求终止或解除合同，应当按照如下规定处理：9.2乙方未开始设计咨询工作的，退还甲方20%的预付款；已开始设计咨询工作的，甲方应根据乙方已进行的实际工作量向乙方支付费用。乙方未开始设计工作的，退还甲方20%的预付款；已开始设计工作的，甲方应根据乙方已进行的实际工作量向乙方支付费用。9.3在合同履行期间，乙方要求终止或解除合同，乙方应向甲方返还甲方实际支付花费的全部费用，并按照合同总金额20%承担违约金。9.4甲方应按本合同第六条规定的金额和时间，就乙方为甲方所做的设计咨询工作、乙方为甲方所做的设计工作按时足额地支付相应的设计咨询费、设计费。甲方逾期支付前述费用的，每逾期支付一天，应承担逾期支付金额千分之二的逾期违约金。逾期超过15天以上时，乙方有权暂停履行下阶段工作，并书面通知甲方。甲方的上级或设计审批部门对设计咨询文件和/或设计文件不审批，或本合同项目停缓建的，甲方均应按本合同第六条规定支付设计咨询费及设计费。9.5乙方应当按照本合同规定的内容、进度及份数向甲方交付资料及文件。由于乙方自身原因，延误了按本合同第六条规定的设计资料及设计文件的交付时间，每延误一天，应减收相应阶段乙方应收设计及设计咨询费的千分之二。逾期超过15天以上，甲方有权解除本合同，乙方应向甲方返还甲方实际支付、花费的全部费用，并按照合同总金额20%承担违约金。 被告于合同签订后2018年4月27日支付原告费用7.2万元，2018年9月28日支付原告费用7.2万元。2018年12月4日原告向被告上传临泉封神剧场方案CAD文件（含各层平面图，防火分区图，总平面图，1-1、2-2剖面图），2018年12月13日被告向原告进行了回复，并出具《方案确认书》，认为方案主要信息满足各方需求，但应以此为条件，深化完成方案设计文本，制作周期2周，文件需满足临泉县规划局要求。2018年12月28日，原告向被告上传方案设计文本电子版，设计面积在双方沟通过程中已由合同暂定的4500㎡扩大到13535㎡。原告要求被告签订补充协议，增加支付设计咨询费用，被告认为面积过大，原告应提供纸质版文本报规，但原告没有提供。此后被告没有向原告支付费用，原告也没有向被告交付纸质图纸，原告认为以前交付的光盘就是设计成果。原告认为，为了被告的项目，向被告提供了设计成果文件和全套施工图等设计文件，原告投入了大量的人力和时间，设计成果文件和全套施工图等设计文件的费用及违约金也分文未付,被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告认为原告拖延设计进度，给被告造成损失，故提起反诉。 本院认为，2018年4月12日，原、被告签订《上海境澜建筑设计有限公司工程设计合同》，因原告无建筑专业设计资质，该合同因违反我国法律强制性规定，系无效合同。因合同无效，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告是否需支付原告要求的设计咨询、设计费、改图费共计870238.8元（其中咨询设计费用397005元、改图费用94532元、全套施工图阶段费用378702.8元），本院参照合同相关条款约定予以确认。合同签订后，被告分两次共向原告支付设计费144000元，达到合同约定价款的40%。原告找到其他公司的设计人员朱子晔为被告设计，2018年12月28日原告把临泉封神剧院设计文件的光盘提供给了被告，但没有提供纸质图纸，双方没有最终就临泉封神剧院设计达成一致意见。按照合同约定，第四阶段10%价款被告应于“提交该项目修建性详细规划及建筑方案成果图纸后五日内”支付给原告，但因原告未向被告提供纸质版设计文件报规，双方僵持不下，设计无法继续进行。本院认为，参照合同5.2.3条约定，原告提供的设计图纸及文件应提供A3缩印本2套，即应提供纸质文本。同时合同3.2条约定“乙方自行寻找拥有符合相应报规要求级别的建筑设计资质的专业公司，承担本项目报规报建盖章任务，相应费用由乙方自行解决”，双方对于设计文本报规相关盖章的任务已经明确约定由原告承担，原告无法向被告提供签字盖章的纸质版设计文件，导致合同下一步无法进行，责任在原告，被告无需支付原告第四阶段10%的费用。双方沟通过程中，设计面积由原定的4500㎡扩大到13535㎡，合同6.1条约定，“方案报批通过后，根据实际设计的建筑面积及本合同约定单价据实计算设计及设计咨询费用”，因设计方案最终未完成报批，合同履行终止，原告要求按照设计过程中产生的13535㎡计算设计费用无依据，本院不予支持。但原告根据被告要求扩大设计面积导致原告修改设计方案，增加了原告的设计工作，合同6.4条注4约定，“因甲方设计条件及依据变更或甲方决策变更等甲方原因导致的对双方确认的上一段成果提出主要否定性质的修改并涉及重新更改出图时，经双方友好协商按甲方确认的增加工程量核算设计更改费用”，被告应支付原告因此产生的设计更改费用。原告要求被告支付改图费用94532元，但合同中没有约定设计更改费用计算标准，双方也未就设计更改费用进行协商核算，原告未举证证明自己的计算依据，故本院对该94532元暂不予支持，原告可待证据充足后另行主张。 被告辩称并反诉称，原告拖延交付时间，在甲方支付完第三笔费用后，乙方迟迟没有提交修建性详细规划及建筑工程方案成果图纸，被告对原告的违约行为提起反诉，要求解除合同，退还设计费用。本院认为，被告明知原告没有建筑设计资质情况下与原告签订建设工程设计合同，虽然本案合同系无效合同，但双方均已按照合同约定履行了部分合同义务，对于原告已付出的劳务，被告应支付相应价款。原告已经按照合同约定完成40%价款范围内的工作任务，对于被告要求解除合同、退还已付设计费的反诉请求，本院不予支持。被告反诉称原告在履行合同过程中，迟迟不按照合同约定时间提交设计成果，被告多次催促未果，连续发函也不回复也不履行合同义务，给被告造成巨大经济损失，要求原告赔偿8万元。本院认为，被告在合同履行过程中，对于建筑面积提出调整，原告根据被告要求更改设计内容，参照合同约定，双方应就调整变更的内容重新协商提交设计文件的日期，并协商变更部分产生的额外成本费用，签订补充协议。双方在内容变更后，未就变更费用重新协商签订补充协议，被告未额外支付费用，要求原告按照合同约定时间提交设计文件也不合理。被告称连续发函要求原告履行合同义务，但没有充足证据证明函件送达给了原告。故对于被告反诉要求赔偿损失的诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百八十五条，《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）上海境澜建筑设计有限公司的本诉诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）临泉县中辰厚土置业有限公司的反诉诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8236元，由上海境澜建筑设计有限公司负担6400元。反诉费2330元，由被告临泉县中辰厚土置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴中世 二〇二〇年八月十三日 书记员  王蓬业 附有关法律条文 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十五条因发包人变更计划，提供的资料不准确，或者未按照期限提供必需的勘察、设计工作条件而造成勘察、设计的返工、停工或者修改设计，发包人应当按照勘察人、设计人实际消耗的工作量增付费用。 《中华人民共和国建筑法》第十二条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件： （一）符合国家规定的注册资本； （二）与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员； （三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备； （四）法律、行政法规规定的其他条件。 第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。