wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2308号 申请执行人：叶伙明 被执行人：黄肇龙、黄泽忠 本院在执行叶伙明与黄肇龙、黄泽忠机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄肇龙、黄泽忠收到执行通知书后已经主动执行款项19794元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费206元，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款19794元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2435号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，住所地绍兴市上虞区谢塘镇晋生街，组织机构代码:632721738。 法定代表人袁东。 被执行人：陈佰祥，男，1968年10月30日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8413号民事判决书，于2020年6月8日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行与被执行人陈佰祥金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的34642.78元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈佰祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈佰祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈佰祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人陈佰祥所有的位于绍兴市上虞区的住宅，因系农村自建房，故暂难处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈佰祥作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈佰祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年八月七日 书记员  杜亚钦
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执317号 申请执行人：郭进锋，男，1972年2月21日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：叶军，男，1975年11月1日出生，汉族，住湖北省荆州市松滋市。 本院在执行郭进锋与叶军买卖合同纠纷一案中，被执行人制定还款计划并按约履行，已主动缴款27000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  栾建国 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李艳丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1721号申请执行人：吴**明，男，1964年12月17日生，汉族，住响水县。被执行人：冯甫兵，男，1986年1月26日生，汉族，住响水县。被执行人：许石宝，男，1969年3月11日生，汉族，住响水县。本院在执行吴**明与冯甫兵、许石宝劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执1721号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱加荣二〇二〇年八月二十五日书记员  张 杨
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执527号之九被执行人：袁艳山，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住辽宁省。北镇市人民法院做出的（2020）辽0782刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，被告人袁艳山犯盗窃罪共判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币0.63万元。因其未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，北镇市人民法院刑事审判庭于2020年6月19日移送本院执行局申请强制执行，要求被执行人袁艳山缴纳罚金0.63万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人袁艳山有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁艳山银行存款0.63万元。本裁定送达后立即执行。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年八月五日书记员  李晓丹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初4031号原告：甘培东，男，1956年12月21日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：方道海，男，1975年10月3日出生，汉族，住南京市溧水区。原告甘培东诉被告方道海民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月14日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。因被告方道海下落不明，案件需要公告，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告甘培东及其委托诉讼代理人章洲颖到庭参加了诉讼，被告方道海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘培东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款26万元及利息（从2019年5月8日起至实际还款之日止，按照银行同业间拆借利率计算）；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告提出借款26万元，原告出于信赖答应了被告。2018年5月8日，被告向原告出具了借条，约定还款日期为2019年5月7日。后原告通过转账向被告银行卡内打款20万元，又以现金方式向被告支付了6万元。约定的还款期限届满后，原告向被告提出还款事宜，被告以暂时没钱为由拒绝。后原告多次与被告协商未果，故起诉。被告方道海未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行交易明细清单等证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2018年5月8日，被告通过他人介绍，向原告借款26万元，原告通过银行转账20万元，并交付6万元现金给被告，被告出具借条一张给原告，载明：“今借到甘培东现金人民币贰拾陆万元整（260000.-）定于2019年5月7日归还借款人：方道海2018.5.8”。借款到期后，方道海未还款。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告持有方道海出具的借条，并证明款项交付给了被告，故本院认定双方借贷关系成立，原告要求被告归还26万元本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因原告未能举证证明涉案款项存在利息约定，故本案借款应认定为无息借款，原告主张被告支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但相关利息标准在2019年8月29日前的应调整为银行同期贷款利率标准。被告方道海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：方道海应于本判决生效之日起十日内归还甘培东借款本金26万元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2019年5月8日起至2019年8月28日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年8月29日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费300元，合计5500元，由被告方道海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郑娉娉人民陪审员  王发军人民陪审员  程 坤二〇二〇年八月十一日书 记 员  朱 虹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0305执2125号 被执行人：深圳市源东贸易有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道后海大道**电力花园****楼1807，统一社会信用代码：91440300359311681N。 法定代表人：刘维祥。 被执行人：刘维祥，男，汉族，1969年2月1日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：邵鹰，男，汉族，1971年8月29日出生，身份证住址：天津市塘沽区。 珠海鸿安钢构有限公司与被执行人深圳市源东贸易有限公司、刘维祥、邵鹰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初20979号民事判决书已经发生法律效力，本院对被执行人深圳市源东贸易有限公司、刘维祥、邵鹰应承担上述案件受理费人民币13340元立案强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人刘维祥名下车牌号码为粤Ｂ×××××的雷克萨斯NX200车辆，其价款优先支付本案诉讼费及执行费，本院已依法将其划缴国库。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，执行费100.1元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2020)粤0305执2125号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年八月七日 书记员 钟琼莹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢654号之三申请执行人孙琦。被执行人：邹德慧，男，其他，1963年04月01日生，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹德慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹德慧在中国农业银行62×××75账户内存款人民币76624.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月六日书记员  李巍巍
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0726执2322号 申请执行人浦江县东阳光水晶镀膜有限公司 被执行人吕慧萍 本院在执行申请执行人浦江县东阳光水晶镀膜有限公司与被执行人吕慧萍案由加工合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3041号原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城**楼。法定代表人：李东野，该行行长。委托诉讼代理人：王虎昭、刘会军，该行员工。被告：樊素叶，女，1991年8月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被告:薛亮，男，1987年7月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：涟水县空港物流有限公司，，住所地涟水县红日路水木华都售楼部法人代表：陈祝生。委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉被告樊素叶、薛亮、涟水县空港物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月18日向本院递交撤诉申请书，申请撤回本次起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行撤诉。案件受理费5195元减半收取2597.5元，由原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行负担。审 判 员 姜怀友二〇二〇年八月十八日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2283号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：焦汉森，男，1998年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人焦汉森贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）肇端法刑初字第650号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人焦汉森应缴纳罚金3000元。因被执行人焦汉森逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年八月三十日 书记员  康 毅
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执496号 被执行人：曹立泽，男，1986年8月12日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行曹立泽罚金纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为缴纳罚金5万元。 本案2020年4月10日立案执行，2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625刑初351号刑事判决确定的义务。 2020年4月13日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的车辆信息和不动产信息。本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年5月9日、8月6日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 2020年6月5日为督促被执行人履行义务，本院将被执行人列入限制消费名单限制其高消费。 被执行人确无可供执行的财产，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年八月十八日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020)苏0381执恢1076号中国银行股份有限公司新沂支行、张有花、刘尚军：申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行与被执行人张有花、刘尚军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的319231.97元。经本院立案受理，现已执行到位402603.63元，本案执行费已缴纳。至此中国银行股份有限公司新沂支行申请执行的(2016）苏0381民初2249号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4140号 原告：胡广，男,1983年11月9日出生，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，江苏新苏律师事务所律师。 被告：江苏至臻装饰工程有限公司，统一社会信用代码9132058230204579XY，住所地张家港市杨舍镇人民东路**华昌东方广场****。 法定代表人：刘振东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚旭晟，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张将将，江苏新高的律师事务所律师。 被告：苏州业峰建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320582567825302J,住所地张家,住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路**> 法定代表人：查全俊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆渭刚，男，1965年8月10日出生，住江苏省苏州市金阊区。 被告：江苏红磨坊纺织品有限公司，统一社会信用代码913213223549434440，住所地沭阳，住所地沭阳县经济开发区瑞声大道东赐富路东> 法定代表人：朱群新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。 被告：刘振东，男，1969年3月8日出生，广东省深圳市人，居民，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：龚旭晟，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张将将，江苏新高的律师事务所律师。 本院在以简易程序审理原告胡广诉被告江苏至臻装饰工程有限公司、苏州业峰建筑装饰工程有限公司、江苏红磨坊纺织品有限公司、刘振东建设工程施工合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  宋岩峰 二〇二〇年八月五日 书记员  袁 洋
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2626号原告：王霄燕，女，汉族，1968年5月7日出生。委托诉讼代理人：刘萌，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玉蕾，山东瀛岱律师事务所律师。被告：北京青蛙研学教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座7层098号，统一社会信用代码911108MA01AW464X。法定代表人：徐少杰，经理。被告：吕梦，女，汉族，1997年10月6日出生。原告王霄燕与被告北京青蛙研学教育科技有限公司、吕梦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王霄燕于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王霄燕自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王霄燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王霄燕负担。审 判 员 马东升二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘卫冬书 记 员 邓成皓
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执807号 申请执行人：刘中揭，男，1983年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：张艳娜，广东一然律师事务所律师。 委托代理人：黄xx，广东一然律师事务所律师助理。 被执行人：陆燕辉，男，1989年2月17日出生，内地住址广东省中山市。 申请执行人刘中揭与被执行人陆燕辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初3460号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陆燕辉应向申请执行人刘中揭偿还借款15000元，支付违约金、迟延履行期间债务利息、案件受理费及公告费等，暂合计15510.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将陆燕辉列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据，并申请限制被执行人出入境，本院现已办理限制出入境手续。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执807号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  汪少敏
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢261号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码9136062216015165XL，住所地江西省鹰潭市余江区站前中路**。负责人：童相贵，支行行长。委托代理人：汪荣农、黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。被执行人：吴永华，男，1977年2月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：胡菲，女，1988年10月18日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人中国工商银行股份有限公司余江支行与被执行人吴永华、胡菲借款合同纠纷一案的本院（2018）赣0622民初871号民事调解书，于2020年8月17日向被执行人吴永华、胡菲发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2018）赣0622民初871号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：扣划被执行人胡菲3606221977××××××××名下银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月三十日书记员  潘柏屹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3896号申请执行人王臻，男，1972年9月17日出生，住浙江省义乌市。被执行人杨成，男，1969年6月4日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人王臻与被执行人杨成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2168号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王臻向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人杨成返还申请执行人王臻借款本金807776元及利息，支付执行费12798.76元、诉讼费6912元。执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人杨成发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杨成名下浙ＤＹ××**牌小汽车，本院（2019）浙0782执13077号一案已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人杨成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王臻，其没有异议。本院认为，被执行人杨成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3896号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  陈杭军执行员  丁义斌二〇二〇年八月十一日书记员  陈志辉
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1409号原告：祁海明，男，1981年10月11日出生，汉族，住修武县。被告：武永朕，男，2000年5月17日出生，汉族，住修武县。原告祁海明与被告武永朕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，2020年8月4日原告祁海明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁海明的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁海明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁海明承担。审判员  卫玉兰二〇二〇年八月十一日书记员  史一凡
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初486号公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。被告人张永，男，1987年8月2日生，汉族，初中文化，住南京市江宁区，户籍地在河南省淮阳县。曾因犯组织、领导传销活动罪，于2019年7月2日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万一千元，2020年2月25日刑满释放。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，被告人张永于2020年6月6日被南京市公安局水上分局取保候审。江苏省南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕557号起诉书指控被告人张永犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉，被告人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年6月6日16时许（禁渔期内），被告人张永在本市江宁区江宁街道星辉社区铜井河距入江口100米处水域，使用三层刺网进行非法捕捞，截止被民警抓获，捕捞鲢鱼两条，共计0.295千克。经鉴定，张永使用的三层刺网属于禁用渔具。公诉机关认为，被告人张永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪，提请对被告人依法判处。被告人张永对公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：2020年3月1日至同年6月30日为长江禁渔期。2020年6月16日16时许，被告人张永在本市江宁区江宁街道星辉社区铜井河距入江口约100米处水域，使用三层刺网进行非法捕捞，被民警当场查获，渔获物有鲢鱼两条，总重0.295千克。经南京市江宁区渔政监督大队认定，张永使用的三层刺网属于禁用的渔具。被告人张永到案后如实供述了自己的罪行。上述事实有常住人口基本信息、案发及抓获经过、中华人民共和国农业农村部公告、称量笔录、南京市江宁区渔政监督大队出具的说明、随案移送清单、南京市公安局水上分局处理物品、文件清单、销毁清单等书证，证人张某的证言，被告人张永的供述和辩解，检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证明。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人张永违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，江苏省南京市鼓楼区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张永到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张永自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张永犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日至2020年12月18日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押的禁用捕捞工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高伟二〇二〇年八月十九日法官助理 党权书 记 员 章颖
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0305民初2348号原告：徐永，男，1974年6月10日生，汉族，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：袁瑞珍，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司长沙中心支公司，地址，湖南省长沙市芙蓉区解放西路**太平洋保险大厦****，统一社会信用代码：91430100591047037U。负责人：江**华，总经理。委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。原告徐永诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司长沙中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理，原告徐永的委托诉讼代理人袁瑞珍，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司长沙中心支公司的委托诉讼代理人张通亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付车辆维修费、施救费、评估费等共计约50000元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中原告增加诉讼请求，要求被告支付车辆维修费、施救费、评估费共计105467元。事实与理由：2019年7月20日00时30分左右，驾驶员尹磊驾驶鲁Ｑ×××**号“欧曼”牌重型货车，沿临淄区冯北路由南向北行驶至徐旺矿业内时，因未与前车保持安全车距撞致停车等待过磅的黄飞驾驶的鲁Ｍ×××**号“大运”重型货车尾部，致两车损坏，造成道路交通事故。后经淄博市公安局交通警察支队临淄大队认定，尹磊承担本次事故的全部责任。鲁Ｑ×××**号“欧曼”牌重型货车车辆的登记车主为临沂浩鑫汽车运输有限公司，但车辆的运行控制人和运行利益享有人是徐永。本次事故不存在免赔免责事由，但被告对事故车辆定损金额远远低于原告实际损失，以致双方无法协商。为查明案情，确定车辆损失，原告已通过贵院委托评估Q267DR号“欧曼”牌重型货车车辆损失，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司长沙中心支公司辩称，原告诉讼主体不适格，原告不是合同的投保人也不是合同的被保险人，无权依据保险合同要求本被告承担赔偿责任。涉案保险第一受益人为山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司营业部，即使本案正常赔偿的情况下，也应当由受益人出具相关证明同意原告或被保险人可以就本案的车辆损失理赔。原告有证据可以证实以上两点后，本被告还需审核本次事故中驾驶员相应的驾驶资格及从业资格，在确认没有免赔情况下，根据保险合同约定赔偿原告的合理费用。诉讼费、鉴定费等费用本被告不承担。本院经审理认为，涉案车辆登记名为临沂浩鑫汽车运输有限公司，但车辆的运行控制人和运行利益享有人是徐永，并在被告处投保机动车损失保险。根据被告出具的机动车商业保险保险单可知，该保险合同的第一受益人为贷款发放金融机构，即山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司营业部。原告没有证据证明贷款发放金融机构已经放弃受益权或者将受益权转让给原告。因此原告不是本案的适格诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐永的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张志红二〇二〇年八月二十一日代理书记员  王 玉
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初784号之一 解除保全申请人：高根远，男，汉族，1987年6月9日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：黄**萍，安徽惠君律师事务所律师。 被申请人：刘丽丽，女，汉族，1982年11月11日出生，住安徽省太和县。 被申请人：孔云飞，男，汉族，1977年1月7日出生，住安徽省太和县。 原告高根远诉被告刘丽丽、孔云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）皖1222民初5347号民事裁定书，冻结刘丽丽、孔云飞银行存款500000元或查封其他等值财产。高根远于2020年8月31日向本院申请，要求解除对刘丽丽、孔云飞银行存款500000元的冻结或其他等值价值的财产的查封。 本院经审查认为：解除保全申请人高根远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人刘丽丽、孔云飞银行存款500000元的冻结或其他等值价值的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 单 翔 二〇二〇年八月三十一日 书记员 孙婉璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初23935号 原告：深圳市桑泰坂田房地产开发有限公司。 法定代表人：邹石旺。 委托诉讼代理人：朱诗南，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪晨曦，广东卓建律师事务所实习律师。 被告：韩进龙。 上列当事人占有保护纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法予以受理，适用普通程序独任审理。 本院经审查认为,本案情形不宜适用普通程序独任审理，现依法组成合议庭进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十七条、第十九条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序合议庭审理。 审 判 长  章颖芬 人民陪审员  林耿星 人民陪审员  郭伟霞 二〇二〇年八月十七日 本件与原本核对无异 书 记 员  祝伟莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15267号 申请执行人：眭小龙，男，1974年4月5日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人：邱振光，男，1979年9月11日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区。 申请执行人眭小龙与被执行人邱振光买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24749号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币125386元及利息等，本院于2020年8月24日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人邱振光名下价值人民币125386元的财产（以人民币125386元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  倪燕芬
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1220号之一原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：王静，女，1991年7月21日生，汉族，户籍所在地镇江市。本院在审理原告南京银行股份有限公司与被告王静金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1958元、减半收取979元，公告费600元，合计1579元，由原告南京银行股份有限公司负担。审 判 长  卞正鲁人民陪审员  吴咏洪人民陪审员  陈长美二〇二〇年八月三十一日书 记 员  卜 瑾
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1083号原告：张树奇，男，1962年12月2日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：杨广胜，河南豫声律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：刘春丽，河南豫声律师事务所（实习）律师。代理权限为一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。负责人：秦建华，该公司经理。委托诉讼代理人：王德山，男，1966年3月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。原告张树奇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树奇委托诉讼代理人杨广胜、刘春丽，被告太平洋财险鹤壁支公司委托诉讼代理人王德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树奇向本院提出诉讼请求：要求被告太平洋财险鹤壁支公司赔偿修车款72015元、施救费5000元，共计77015元。事实和理由：2020年4月3日5时许，秦平喜驾驶豫Ｆ×××**号车辆沿省道222公路自西向东行驶至滑县××乡××路段，因雾大撞到限宽墩上，造成车辆损坏的交通事故。豫Ｆ×××**号车辆实际所有人为我本人，该车登记注册地为鹤壁市淇滨区，在被告太平洋财险鹤壁支公司处投保有机动车损失险。因协商未果，故诉至法院。被告太平洋财险鹤壁支公司辩称，原告张树奇起诉金额过高，我公司申请了评估，但是我方认为评估金额仍然较高，另外施救费金额较高，请法院根据评估报告酌定。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月3日5时许，秦平喜驾驶豫Ｆ×××**号车辆沿省道222公路自西向东行驶至滑县××乡××路段，因雾大撞到限宽墩上，造成车辆损坏。经滑县公安交通警察大队认定，秦平喜负全部责任。豫Ｆ×××**号车辆实际所有人为原告张树奇，挂靠于鹤壁市畅运达运输有限公司，在被告太平洋财险鹤壁支公司投保有机动车损失险（含不计免赔险），保险金额为295000元，保险期间为2019年5月16日0时起至2020年5月15日24时止。保单中载明该车第一受益人为中原金控（深圳）融资租赁有限公司，2020年4月9日，中原金控（深圳）融资租赁有限公司出具委托书，同意本案理赔款转入原告张树奇银行账户。诉讼过程中，被告太平洋财险鹤壁支公司提出对豫Ｆ×××**号车辆损失进行鉴定，经本院委托，2020年7月3日，鹤壁市泓源机动车鉴定评估有限公司作出鹤壁泓源鉴[2020]估鉴字第0008号车辆评估意见书，认定豫Ｆ×××**号车辆损失价值为55725元。以上事实由原、被告双方的陈述及交通事故认定书、车辆评估意见书等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告张树奇与被告太平洋财险鹤壁支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。在保险期间内，原告张树奇投保的车辆因发生交通事故受损，属于保险合同约定的保险责任范围，对被保险人的财产因保险事故所致的损失进行赔偿，是保险人的主要义务，故被告太平洋财险鹤壁支公司应对原告张树奇承担赔付保险金的责任。关于原告张树奇的损失：1、维修费72015元，结合本院委托的司法鉴定意见书及维修费发票，本院对55725元予以支持，超出部分不予支持；2、施救费5000元，结合车辆受损情况，本院酌定3000元为宜，超出部分不予支持。故被告太平洋财险鹤壁支公司应赔偿原告张树奇各项损失共计58725元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张树奇维修费、施救费共计58725元；二、驳回原告张树奇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，减半收取862元，由原告张树奇负担205元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担657元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇二〇年八月二十五日书记员  李嘉锜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7447号 申请执行人东莞市第三人民法院，住址为广东省东莞市塘厦镇花园新街**。 负责人邝子球。 被执行人范扬路，男，汉族，1966年6月14日出生，，住址为广东省封开县 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初16712号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人范扬路负担受理费13144元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已委托被执行人范扬路的户籍所在地法院广东省肇庆市封开县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，经该院调查回复，被执行人在其辖区内亦无任何可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  汤文锋 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄雪翎
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初3612号原告：相德岭，男，1970年2月21日出生，住新沂市。原告：相策，男，2005年1月2日出生，住新沂市。原告：相晨晨，女，1992年2月16日出生，住新沂市。原告：季绪才，男，1945年7月17日出生，住新沂市。原告：刘达英，女，1946年12月15日出生，住新沂市。以上五原告共同委托诉讼代理人：葛一支，江苏沭新律师事务所律师。被告：新沂市凯丽服饰有限公司，住所地新沂市马陵山镇马陵大道北侧。法定代表人：吴玉婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。本院于2020年5月21日立案受理原告相德岭、相策、相晨晨、季绪才、刘达英与被告新沂市凯丽服饰有限公司生命权纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，在审理过程中发现该案因案情复杂应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  陈冬丽二〇二〇年八月二十一日书记员  沈俊宪
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初252号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人冼圣焜，曾用名冼圣雄，绰号“光头”，男，1983年5月18日出生，公民身份号码452************51X，汉族，初中文化程度，户籍所在地及住址广西壮族自治区贵港市平南县**********，因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月23日被抓获并刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。辩护人谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。肇庆市端州区人民检察院以肇端检一部刑诉〔2020〕Z34号起诉书指控被告人冼圣焜犯开设赌场罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。被告人在签署认罪认罚具结书的过程中，辩护人谭新雄律师为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察官沈豪钊出庭支持公诉，被告人冼圣焜及辩护人谭新雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月，被告人冼圣焜从网络赌博网站上获取了账号、密码后交给吕亚稳（已判刑），吕亚稳又将网站账号、密码交由谢炳成（已判刑）使用，谢炳成向赌博人员提供赌博网站账号、密码进行网络赌博。被告人冼圣焜通过银行卡收取赌博人员赌资共计34.3999万元，并从中按比例提取非法获利。公诉机关认为，被告人冼圣焜为赌博网站提供资金支付结算服务，帮助收取赌资，其行为已构成开设赌场罪，建议判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了物证、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、（2020）粤1202刑初47号刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、电子证物检查工作记录，现场勘验检查笔录及照片等证据证实。被告人冼圣焜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，对公诉机关指控的罪名无异议；被告人冼圣焜与吕亚稳的关系不应定义为上下家关系，被告人在其中仅充当介绍人、中间人的角色；与同案人吕亚稳、谢炳成相比较，被告人冼圣焜的犯罪情节明显轻于上述两人，其认罪态度与吕亚稳相同，优于谢炳成。综上，建议法庭判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，缓刑二年，罚金一万元至二万元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理期间，被告人通过其亲属主动退出违法所得人民币5000元，并自愿预缴罚金。公诉机关也对量刑建议进行了调整。本院认为，被告人冼圣焜为赌博网站提供资金支付结算服务，帮助收取赌资，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出被告人在其与同案人之间充当介绍人身份的辩护意见，本院不予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。期间本院委托广西贵港市平南县司法局对被告人进行社会调查评估，评估意见认为被告人适宜非监禁刑罚。被告人主动退出违法所得，有悔罪表现，公诉机关变更量刑的建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人已退出的违法所得应当予以追缴，扣押在案的手机是作案工具，应予没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冼圣焜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效十日内交纳。）二、被告人冼圣焜已退出的违法所得人民币5000元，予以追缴，上缴国库。三、扣押在案的手机壹台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  莫石此二〇二〇年八月十二日书记员  李子昊附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初14699号原告：胡勇，男，1981年5月25日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：潘明德，广东维强（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗意杰，广东维强（广州）律师事务所实习人员。被告：黄升远，男，1990年9月19日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告胡勇诉被告黄升远民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。本案受理费3193元减半收取1596.5元，由原告胡勇负担。审判员  陈宗桢二〇二〇年八月十三日书记员  赵 怡
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5151号 被执行人王建方，男，汉族，1983年8月6日出生，身份证住址山东省聊城市莘县。 关于王建方罚金一案，本院作出的（2020）粤0309刑初420号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币1000.00元。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已缴纳罚金人民币1000.00元。 本院认为，本院作出的（2020）粤0309刑初420号刑事判决书判处被执行人王建方缴纳罚金人民币1000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309刑初420号刑事判决书关于被执行人王建方罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年八月十四日 书记员  卢恒德
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3566号 李金路： 你（单位）与盗窃罪一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116746507。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    八月十四日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执919号 申请执行人依工(宁波)电子元件紧固装置有限公司，住所地宁波市北仑区大碶坝头西路**，组织机构代码:704851671。 法定代表人王迅飙。 被执行人浙江正大弹簧有限公司，住，住所地宁波市北仑区小港新建村朱家****（3）号****织机构代码:739481543。 法定代表人郑震球。 申请执行人依工(宁波)电子元件紧固装置有限公司与被执行人浙江正大弹簧有限公司工商争议仲裁一案，本院作出的民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人依工(宁波)电子元件紧固装置有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人给付713472元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人浙江正大弹簧有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人浙江正大弹簧有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江正大弹簧有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江正大弹簧有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产及有价证券。截至2020年08月06日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江正大弹簧有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江正大弹簧有限公司拒不申报财产，本院于对被执行人浙江正大弹簧有限公司法定代表人郑震球作出了罚款决定，同时对被执行人浙江正大弹簧有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江正大弹簧有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执919号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年八月六日 代书记员 胡杰杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1683号原告：原培军，男，汉族，1956年9月15日出生，住河南省。被告：王新文，男，汉族，1984年10月3日出生，住河南省。原告原培军诉被告王新文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原培军到庭参加诉讼，被告王新文经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告原培军向本院提出诉讼请求：1.王新文立即归还本金加利息加违约金195000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月29日，被告王新文因生意需要，向原告原培军借款90000元整，双方约定按月息两分向原告支付利息，被告王新文收到原告交付的90000元借款的当日，被告王新文为原告亲笔写了借款协议。原告多次向被告讨要本案所涉借款本金及利息，被告王新文偿还12000元后，以经济状况一直不好为借口，拒不偿还本案所涉借款及利息。为维护自己合法权益，特诉至法院。被告王新文未向本院提交书面意见。当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院在卷佐证。根据当事人的陈述和无异议的证据，本院可以认定如下案件事实：2014年6月29日，王新文向原培军借款90000元，双方签订《借款协议》一份，约定月息0.2%；如果王新文未按期还款，应自逾期之日起向原培军支付千分之五/天的违约金。另查明，2017年5月4日原培军电话催促王新文还款，王新文认可借款，但表示经济困难，暂时无法偿还；原培军认可王新文已经偿还12000元利息。本院认为，原培军与王新文之间借款关系合法有效，但双方约定的利息和违约金之和已经超过规定标准的部分无效。2017年5月4日原培军电话催促王新文还款，王新文认可借款，但表示经济困难，暂时无法偿还。本案中，原被告双方未约定借款期限，出借人原培军可随时要求王新文偿还，但应给予王新文合理期限，本院确定王新文应在原培军催促其还款之日起三个月内偿还借款，该三个月为原培军给予王新文的合理期限。但王新文至今未偿还款项，故对原培军要求王新文偿还本金利息共计195000元的诉讼请求，本院予以部分支持，即王新文应偿还原培军借款本金90000元及利息（利息计算方法：以90000元为基数，自2017年8月3日起至付清之日止，按月息2%计算,并扣除已经支付的利息12000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王新文于本判决生效之日起十日内偿还原培军借款本金90000元及利息（利息计算方法：以90000元为基数，自2017年8月3日起至付清之日止，按月息2%计算，并扣除已经支付的利息12000元）；二、驳回原培军的其他诉讼请求。案件受理费4200元，由王新文承担4000元，由原培军承担200元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭德方审 判 员  王国明人民陪审员  申建军二〇二〇年八月二十三日书 记 员  巨朝旭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初11910号原告:某股份有限公司郑州文化支行，营业场所：河南省郑州市文化路，统一社会信用代码：91410100721804850M。负责人：丁峰，行长。委托代理人：李光水、李梦龙（实习），北京徳和衡（郑州）律师事务所律师。被告：何某，男，汉族，1977年1月18日出生，住郑州市中原区。原告某股份有限公司郑州文化支行诉被告何某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光水到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息等共计353473.79元（利息等暂计至2020年5月25日，要求按双方签订的借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月10日，被告因装修房屋需要，向原告申请借款30万元，根据约定，原告将上述借款发放至被告指定的装修公司的收款账户。原告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，截止2020年5月25日，尚欠借款本息等合计353473.79元，原告依据双方的约定，宣布全部贷款提前到期，要求被告清偿全部贷款本息。被告何某未答辩。经审理查明：2017年5月3日，被告何某与郑州市正泰装饰工程有限公司签订装修合同一份，载明：委托方为被告何某，承接方为郑州市正泰装饰工程有限公司；工程地址郑州市秦岭路凯田花园11号楼201，总施工面积158.5平方米，工程总价43万元整等。同日，郑州市正泰装饰工程有限公司出具收据一张，载明：今收到何某人民币壹拾叁万，系付装修首付。郑州市正泰装饰工程有限公司另出具的授权书载明：授权我公司财务人员李营营代收何某在我公司装修款项30万元。2017年5月10日，原、被告双方签订《某信用卡个人申请表》，约定：被告向原告申请某信用卡，原告经审核通过并为被告发放了信用卡。该信用卡申请表申请人申明及签名一栏载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在主卡申请人签名处签名。原告提交的《某股份有限公司信用卡领用合约》主要约定：被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2017年5月10日，被告何某向原告出具《爱家分期业务申请表》一份，主要载明，被告何某申请分期额度30万元，分期期数60期，费率为19.5%，按月还本，分期手续费按月收取，支付方式为受托支付，用途为购车、装修建材、家具、车位。被告何某承诺在原告的分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，被告何某应在上述情况发生并接到原告通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款；如被告何某办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告何某提前结清全部分期等。原告另提交的某交易单载明：卡号为62×××98，交易类型为分期消费，交易日期为2017年5月23日，金额为300000元，分期期数为60期，首付金额为5000元，每期金额5000元，客户手续费率19.5%，分期手续费58500元，手续费支付方式为分期支付。2017年5月23日，被告何某向原告申请的爱家分期划款委托书主要载明：被告何某在原告处申请30万元的信用卡爱家分期额度，现申请提款30万元，用于装修的款项，授权原告将此次提款金额30万元以转账方式直接转入李营营在招行郑州分行农业路支行开立的账户中，账号为62×××73。2017年5月24日，原告向上述李营营账户汇款30万元，转账原因为何某爱家分期转账。原告提交的欠款明细显示：截至2020年5月25日，应收本金250000元，应收利息47755.36元，还款违约金6968.43元，分期手续费48750元。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据即查明的事实作出裁判。《某信用卡个人申请表》、《爱家分期业务申请表》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告依约向被告发放了信用卡，双方建立借款合同关系。被告在信用卡分期消费后，逾期未还，构成违约。原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某于本判决生效后十日内支付原告某股份有限公司郑州文化支行借款本金250000元、利息47755.36元、违约金6968.43元及分期手续费48750元（暂计算至2020年5月25日，之后的利息、违约金和手续费按信用卡及爱家分期申请表的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3301元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇二〇年八月十七日书记员 许雅茜
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1298号 申请执行人临沂市生态环境局，住所地临沂市兰山区北京路**。 法定代表人吴恩坤，局长。 被执行人王启发，男，1955年9月10日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 申请执行人临沂市生态环境局与被执行人王启发行政处罚纠纷一案，本院于2020年6月29日立案执行，申请执行标的额60000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因疫情影响，未能实施拘留。 本院于2020年6月30日、8月4日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年7月15日、8月12日，本院分别到被执行人王启发鸭棚所在地及住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年7月24日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额60000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇二〇年八月十三日 书记员  张海韵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12636号 申请执行人罗定秋等三十七人（详见附表）。 被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路**第**厂房、7号仓库，统一社会信用代码914403005731034108。 法定代表人陈**鸣。 申请执行人罗定秋等三十七人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2161-2376、2469-2478号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人于2020年7月30日分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿及其他补偿、一次性伤残就业补助金共计人民币3555833元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经本院督促及协调，案外人卓建香港投资有限公司表示自愿代被执行人清偿以上债务，并于2020年8月14日以现场转账形式向各案申请执行人付清。 本院认为，经案外人代为履行，各案申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执12557-12585、12619-12646号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月十四日 书记员  张鹏飞
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初5206号 原告：蒙城县新城混凝土有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县双涧镇双涧村307线北侧，统一社会信用代码913416225563233749。 法定代表人：王文侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。 被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**，统一社会信用代码91430000183764483Y）。 法定代表人：田卫国。 委托诉讼代理人：吴蕾，公司员工。 原告蒙城县新城混凝土有限公司与被告中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，进行审理。 查明：原告蒙城县新城混凝土有限公司与被告中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市包河区人民法院于2020年6月3日立案。2020年6月30日，包河区人民法院裁定移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理。因蒙城县新城混凝土有限公司未在指定的期间内预交诉讼费用，2020年8月17日，湖南省长沙市雨花区人民法院裁定按蒙城县新城混凝土有限公司撤诉处理。2020年7月21日，蒙城县新城混凝土有限公司以相同的诉状，在我院提起诉讼并财产保全了被告的财产。 本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合以下条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外。本案中，蒙城县新城混凝土有限公司在前诉审理过程中，向我院提起对相同当事人中国建筑第五工程局有限公司的诉讼，构成重复诉讼，因后诉已经受理，应裁定驳回。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条裁定如下： 驳回原告蒙城县新城混凝土有限公司的起诉。 案件受理费63667元，予以退回，财产保全费5000元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 邸 建 二〇二〇年八月二十七日 书记员 蔡正茂
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执3257号申请执行人马超，男，1984年5月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人叶啟来，男，1976年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人荀春鹅，女，1977年2月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人马超与被执行人叶啟来、荀春鹅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初15149号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶啟来、荀春鹅的银行存款900000元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年八月十一日书记员  韩 冲
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1070号宋青、安洋：宋青申请执行安洋借款合同纠纷一案，被执行人安洋已按生效的法律文书履行了全部执行义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十七日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0304民初1203号原告：华中国电电力集团有限公司，住所郑州高新技术产业开发区丁香里**。法定代表人：田志杰，公司董事长。委托诉讼代理人：秦雪、刘兴展，河南晟海律师事务所律师，特别授权。被告：张春红，女，汉族，1970年3月25日生，住洛阳市涧**。原告华中国电电力集团有限公司与张春红不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。被告张春红在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为其数十年居住在洛阳市涧西区，，其住所地为洛阳市涧**案件应由洛阳市涧西区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。本案为不当得利纠纷，根据被告提供的洛阳市××西区生活新境社区居民委员会证明、文兴公司生活新境界物业证明等证据证明被告居住地为洛阳市××西区，故本案应由洛阳市涧西区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至洛阳市涧西区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  余婧二〇二〇年八月二十五日法官助理武玉杰书记员王慧
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初3819号之一 原告：谢伟，男，1977年6月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：孙齐鹏，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告谢伟诉被告孙齐鹏民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月13日立案受理，依法由审判员厉玲适用小额诉讼程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 厉玲 二〇二〇年八月十日 法官助理 徐鑫 书 记 员 许蕴
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执583号申请执行人青岛佳科恒业能源科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人张雷，执行董事。被执行人新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人潘政春，董事长。本院在执行申请执行人青岛佳科恒业能源科技股份有限公司与被执行人新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表。本院通过网络查控被执行人新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年8月7日对被执行人新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年八月七日书记员 王晓东
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初636号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人张巧龙，男，1964年6月10日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。因本案于2019年12月10日被取保候审，2020年7月20日被继续取保候审。辩护人杨传圣、谢皓，江苏杨传圣律师事务所律师。被告人严承亮，男，1984年12月27日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化。因本案于2020年4月1日被取保候审，同年7月20日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]525号起诉书指控被告人张巧龙、严承亮犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员李弋出庭支持公诉，被告人张巧龙、严承亮及辩护人杨传圣、谢皓到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年12月至2017年5月期间，南京市江宁区淳化腾达机械厂（以下简称“腾达机械厂”）负责人张巧龙，在腾达机械厂与南京赤墨新材料有限公司、南京米纳新材料科技有限公司、南京柏佳新材料有限公司、南京洽承新材料科技有限公司无真实交易的情况下，通过与其有钢材交易的被告人严承亮，虚开以上述四家公司为销售方，腾达机械厂为购买方的增值税专用发票11张（票号39352044、39340614、37021737-37021738、11524279-11524280、11527739-11527740、07250796-07250798)，虚开价税合计人民币1099486.06元，税款数额共计人民币159754.39元。上述增值税发票已被腾达机械厂用于抵扣税款。2019年12月10日，被告人张巧龙被公安机关电话通知到案；2020年4月1日，被告人严承亮被公安机关抓获归案，到案后二被告人均如实供述虚开增值税专用发票的事实。另查明，被告人张巧龙已全额补缴税款。上述事实，被告人张巧龙、严承亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、戴某等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、银行流水及交易明细、税收完税证明、户籍资料及前科劣迹查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张巧龙让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人严承亮介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人张巧龙、严承亮共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人张巧龙案发后自首，依法可从轻处罚。被告人严承亮如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张巧龙已全额补缴税款，可酌情从轻处罚。被告人张巧龙、严承亮认罪认罚，均可从宽处罚。辩护人提出的被告人张巧龙系自首、初犯、认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人张巧龙、严承亮有期徒刑八个月，罚金人民币五万五千元，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张巧龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币五万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人严承亮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币五万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨双富二〇二〇年八月十九日法官 助理  刘 敏见习书记员  常 涵
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审168号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人杨建珍。申请执行人于2020年5月向本院提出申请，要求强制执行2019年11月7日作出的尉自然罚（2019）203号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年11月7日作出的尉自然罚（2019）203号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）203号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的5445平方米土地并处每平方米4元的罚款；共计：贰万壹仟柒佰捌拾圆整（21780元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二〇年八月三日书记员  张亚丽
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初735号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人雷允杰（化名“龙云杰”），男，1997年12月1日出生，汉族，文化程度中专，住广东省清远市清新区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人杨腾造，广东易之堃律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检二部刑诉[2020]Z90号起诉书指控被告人雷允杰犯敲诈勒索罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员索晓出庭支持公诉，被告人雷允杰及其辩护人杨腾造均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月22日，被告人雷允杰利用社交软件“探探”认识被害人谢某后双方互加为微信好友，相约于2020年4月29日见面，随后于当天21时许双方到本市荔湾区华贵路113号逸米酒店开房。期间，被告人雷允杰趁被害人谢某不备之机，用手机偷拍了其裸体视频。2020年4月30日至5月13日期间，被告人雷允杰以持有谢某的裸体视频相要挟，要求其支付房费、电话费、分手费等费用，否则将该视频发到朋友圈，被害人谢某被迫于2020年4月30日、5月6日以支付宝转账及扫码支付的方式，分别转账55元、150元、520元、160元、1314元、1413元给被告人雷允杰，共计人民币3612元。2020年5月13日，被告人雷允杰再以删除一个视频支付人民币1000元为由，向谢某勒索2000元，随后被害人谢某报警。2020年5月14日，被告人雷允杰被公安机关抓获归案。案发后，被告人雷允杰家属赔偿人民币15000元给被害人谢某，谢某表示谅解。公诉机关提供相关证据证实上述指控的事实，认为被告人雷允杰无视国家法律，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，依法应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人雷允杰如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人雷允杰判处有期徒刑七个月，并处罚金，提请本院依法判处。被告人雷允杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1.雷允杰犯罪情节较轻、主观恶性较小，积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。2.雷允杰如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好。综上，恳请法庭对被告人雷允杰从轻、减轻处罚，建议判处有期徒刑六个月的刑罚。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有手机视频及视频截图，缴获的作案工具手机2台（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、抓获经过、破案经过、行政处罚决定书等材料，微信资料、微信聊天记录截图，住宿登记单，支付宝资料、支付宝转账记录截图，刑事谅解书、收据复印件，被害人谢某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场照片，电子数据检查工作记录，监控录像及视频截图，被告人雷允杰的供述及身份材料等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。本院认为：被告人雷允杰无视国家法律，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人雷允杰犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人雷允杰归案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人雷允杰通过家属积极退赔被害人，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人上述方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人雷允杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月14日起至2020年12月13日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具手机两台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇二〇年八月二十五日法官助理简绍辉书记员梁斯斯
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1102执553号之二申请执行人:张建禄，男，汉族，1971年12月3日生，住漯河市源汇区。被执行人:漯河市盛鑫置业有限公司，住漯河市源汇区柳江路与经一路交叉口三里桥漯河市华圃绿化有限公司办公楼内。法定代表人：黄巍巍，该公司总经理。被执行人:黄巍巍，男，汉族，1982年5月25日生，住河南省漯河市召陵区。申请执行人张建禄与被执行人黄巍巍、漯河市盛鑫置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初4157号民事判决书发生的法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人漯河市盛鑫置业有限公司于本判决生效十日内偿还申请执行人张建禄借款本金250000元及利息。被执行人黄巍巍承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被执行人漯河市盛鑫置业有限公司承担，被执行人黄巍巍承担连带责任。因被执行人黄巍巍、漯河市盛鑫置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人张建禄于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月4日向被执行人黄巍巍、漯河市盛鑫置业有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初4157号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、住房公积金管理部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人黄巍巍、漯河市盛鑫置业有限公司无证券、网络支付机构信息，被执行人黄巍巍银行账户已轮候冻结。2、查明被执行人黄巍巍在漯河市无不动产登记信息，被执行人漯河市盛鑫置业有限公司名下房产已轮候查封。3、查明被执行人漯河市盛鑫置业有限公司名下无车辆登记信息，被执行人黄巍巍名下车辆已轮候查封。4、查明被执行人黄巍巍名下的公积金已冻结。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年8月25日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄巍巍、漯河市盛鑫置业有限公司有继续向申请执行人张建禄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年八月二十五日书记员  李向阳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0423民初2847号原告：张永刚，男，1980年5月4日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告：罗国钦，男，1962年7月12日生，汉族，住河南省鲁山县。原告张永刚与被告罗国钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张永刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张永刚撤回起诉处理。审判员  张新潮二〇二〇年八月十三日书记员  岳宏远
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执11603号 中山农村商业银行股份有限公司三乡支行： 周雪峰、中山市雅苑房地产开发有限公司、珠海市成铨建筑材料有限公司、强美珍： 关于申请执行人中山农村商业银行股份有限公司三乡支行与被执行人周雪峰、中山市雅苑房地产开发有限公司、珠海市成铨建筑材料有限公司、强美珍商品房预售合同纠纷一案，被执行人周雪峰、中山市雅苑房地产开发有限公司、珠海市成铨建筑材料有限公司、强美珍已全部履行（2019）粤2071民初21338号民事判决书确定的付款义务。本院于2020年08月31日以执行完毕结案方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年八月三十一日 联系人：刘忠、林嘉文联系电话：07608823**** 本院地址：中山市东区博爱五路62号邮编：528400
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8650号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。 负责人何晓东。 被执行人罗穆恺，男，汉族，1995年1月11日出生，住江西省九江市都昌县。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初11497号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月30日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付赔偿款38115.7元，并负担受理费753元。 执行情况 2020年8月13日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人仍需支付申请执行人38868.7元，该款分期支付。第一期于2020年8月13日支付5000元（该款已支付）；第二至十四期从2020年9月28日起，于每月28日前向申请执行人支付2419元；第十五期于2021年10月28日前支付2421.7元。同日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，请求撤回对本案的执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执8650号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年八月十九日 书记员  林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3644号 张衡： 你（单位）与诈骗罪一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116746911。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    八月二十日
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执827号 何细青： 关于我院追缴何细青诉讼费一案，执行标的为70元，经本院立案执行，被执行人何细青已主动履行。诉讼费70元已转付给广东财政代收费专户。至此，（2017）粤0281民初1067号民事判决、韶关市中级人民法院作出的（2018）粤02民终513号民事判决追缴何细青一审案件诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初752号 原告：曾喜林，男，汉族，1962年8月1日生，住江苏省仪征市。 被告：刘文武，男，汉族，1967年3月13日生，住南京市建邺区。 原告曾喜林与被告刘文武劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾喜林到庭参加诉讼。被告刘文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曾喜林向本院提出诉讼请求：1、支付全部欠款合计贰万元（20000元）;2、支付本次诉讼产生的一切费用。 事实及理由：原告于2019年4月与被告达成协议（天合广场工程安装木饰面），原告按照工程量已完成，现被告多次且违背欠条付款时间，请求法院为民工维护权益，追回欠款。 被告刘文武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2019年4月起，原告受被告雇佣至南京市凤台南路天合广场从事墙面木饰面的工作，双方约定按每平35元或45元进行结算。至2019年9月份，原告的工作结束，于2019年10月31日与被告进行结算。被告于同日出具欠条一份，明确“本人刘文武3201141967××××××××欠曾喜林安装费贰万元（20000.00），本人承诺分二批支付，第一批为2019年12月30日前支付贰万元。第二批于2020年元月16日结清。上述款项均以银行转账方式支付到曾喜林银行卡”。 庭审中，原告明确被告虽在欠条中约定于2019年12月底付款，但实际并未支付任何款项。 上述事实，有被告刘文武书写的欠条及原告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告因雇佣原告而欠付工资，理应按时支付。被告向原告出具的欠条，明确了原告工作的内容、欠款金额，可以确认被告欠付原告工资20000元。因此，原告主张被告应向其支付工资20000元的请求，有欠条等证据予以佐证，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告刘文武应于本判决生效之日起十日内支付原告曾喜林20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘文武负担(本案受理费已由原告曾喜林预交，由被告刘文武于本判决生效之日起十日内直接支付给原告曾喜林)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据诉讼费交纳办法，向该院预交上诉案件受理费300元。 审判员  徐年美 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨 庆
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1265号 原告：深圳前海浩方科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300094404590N。 法定代表人：李斌，董事长。 委托诉讼代理人：周艾，女，该公司员工。 被告：深圳市心居地文化发展有限公司，住，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区人民南路**嘉里中心2908一社会信用代码：91440300MA5FRJXRX3。 法定代表人：岳耀磊，总经理。 本院受理原告深圳前海浩方科技有限公司诉被告深圳市心居地文化发展有限公司买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告名下价值人民币29465.68元的财产采取保全措施，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为诉讼保全的担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市心居地文化发展有限公司名下价值人民币29465.68元的财产，以价值人民币29465.68元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初5814号。 审 判 长  陈柳波 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  艾星辰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1542号原告：李树威，男，1964年8月15日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李碧芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思敏，广东正平天成律师事务所律师。被告：黄英杰，男，1975年5月6日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：刘巧，女，1980年8月13日出生，汉族，住广州市越秀区。原告李树威与被告黄英杰、刘巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树威的委托诉讼代理人李碧芳到庭参加诉讼，被告黄英杰、刘巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树威向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄英杰、刘巧向原告李树威偿还借款本金200万元人民币及支付利息（从2019年10月7日开始按照月利率1.8%的标准计算至实际清偿之日止，扣除已支付的5000元利息）；2.请求判令被告黄英杰、刘巧向原告李树威支付律师费6万元；3.请求判令原告李树威对处理被告黄英杰、刘巧名下位于越秀区区庄路永泰西约16号504房所得价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用、保全费用由两被告共同承担。事实与理由：黄英杰、刘巧因周转需要，向李树威借款200万元。2019年3月7日，黄英杰、刘巧与李树威签订《借款合同》。合同约定，借款期间为720天，借款利率为月息1.8%，每月7号前支付利息，逾期30天未付，甲方有权宣布合同项下借款提至逾期第31日到期。《借款合同》签订当日，李树威将200万元借款通过银行转账方式汇至黄英杰工商银行广州番禺丽江支行尾号2118账户。同日，李树威、黄英杰、刘巧共同到广州市房管局办理越秀区区庄路永泰西约16号504房的不动产抵押登记。黄英杰、刘巧支付了2019年3月7日至2019年10月6日期间的利息。由于黄英杰、刘巧逾期支付利息64天后，仅在2019年12月2日支付了5000元利息。李树威在2019年12月11日向黄英杰、刘巧发出通知，告知两人借款200万元在2019年12月10日到期，并要求还款付息。鉴于黄英杰、刘巧逾期支付利息，李树威宣布借款提前到期，特向法院提起诉讼，要求黄英杰、刘巧偿还原告借款。被告黄英杰、刘巧无到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月7日，李树威作为出借人（甲方），黄英杰作为借款人（乙方），刘巧作为共同借款人（乙方），共同签订《借款合同》，约定借款金额200万元。借款期间为720天，自甲方实际提供借款之日起算，借款利率为月息1.8%（换算标准：日利率=月利率/30）；乙方逾期还款的，逾期期间除按本合同约定的利率支付利息外，每日以逾期还款金额为基数按本合同约定借款利率的三倍向甲方支付违约金，因乙方违约，导致甲方或者其代理人因实现债权或以任何合法方式处分担保物而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、律师费按诉讼标的额的3%计算等）发生诉讼或仲裁的均由乙方承担；乙方、共同借款人支付的款项依次按照实现权利的费用、违约金、滞纳金、利息、本金的顺序予以扣减；每月7号前付息，逾期30日未付，甲方有权宣布合同项下借款提至逾期第31日到期；乙方同意甲方将借款汇入黄英杰在工商银行广州番禺丽江支行2118尾号的账户后视为收到转账形式的借款。同日，李树威以银行转账的方式支付200万元给黄英杰上述账户。同日，黄英杰、刘巧出具《借据》。同日，黄英杰、刘巧作为抵押人（甲方），李树威作为抵押权人（乙方），共同签订《不动产抵押合同》，约定甲方因借贷与乙方协商一致，甲方以其名下504房的不动产为最高债权数额为300万元提供担保，最高债权额确定期间为2019年3月7日至2021年3月6日止。2019年3月12日，李树威登记为黄英杰、刘巧名下504房的抵押权人。李树威为本案支付律师费6万元。诉讼中，李树威表示被告于2019年3月7日偿还3.6万元，4月8日偿还3.6万元，5月9日偿还3.6万元，6月7日偿还3.6万元，7月8日偿还1.8万元，7月24日偿还1.8万元，8月9日偿还1.8万元，9月5日偿还1.8万元，9月16日偿还1.3万元，9月30日偿还2.3万元，12月2日偿还5000元，以上共计25.7万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金。李树威主张其出借200万元给黄英杰、刘巧，并提供了《借款合同》、《借据》、业务回执等证据予以证明，但考虑到李树威确认被告于借款当日支付了3.6万元的利息，故应当以李树威实际出借的196.4万元认定为借款本金。《借款合同》约定每月7号前付息，逾期30日未付，甲方有权宣布合同项下借款提至逾期第31日到期。由于黄英杰、刘巧未按照约定偿还利息，而李树威提起本案诉讼可视为通知黄英杰、刘巧涉案借款提前到期，因此，黄英杰、刘巧应立即向李树威偿还借款本金196.4万元及利息。至于利息。《借款合同》约定按月利率1.8%计算利息。李树威表示黄英杰、刘巧已偿还22.1万元，系对于已不利事实的承认，本院予以确认。经核算，黄英杰、刘巧已偿还的22.1万元应抵扣截至2019年9月10日止的利息【计算公式：22.1万元÷（196.4万元×1.8%/月÷30天）≈187天】，现李树威请求按月利率1.8%计算利息，该计算标准合法合理，但应以196.4万元为本金自2019年9月11日起至清偿之日止计算。至于抵押权。因黄英杰、刘巧以其名下的504房提供抵押，并已办理抵押登记，故抵押权依法设立。根据《不动产抵押合同》，李树威对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在涉案借款的范围享有优先受偿权。至于律师费。《借款合同》约定借款人违约，因实现债权或以任何合法方式处分担保物而发生的任何费用（包括但不限于按诉讼标的额的3%计算的律师费）由借款人承担。诉讼中李树威提供了《民事委托代理合同》、发票等证实律师费已实际发生，且未超过双方的约定，本院予以支持。被告黄英杰、刘巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告黄英杰、刘巧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李树威偿还借款本金196.4万元及利息（利息以196.4万元为本金，自2019年9月11日起至清偿之日止按月利率1.8%计算）；二、原告李树威在本判决第一项确定的债务范围内对被告黄英杰、刘巧名下的位于广州市越秀区区庄路永泰西约16号504房折价或者拍卖、变卖所得价款按抵押登记先后顺序优先受偿；三、被告黄英杰、刘巧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李树威支付律师费6万元；四、驳回原告李树威的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24104元，保全费5000元，由被告黄英杰、刘巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黎晓婷人民陪审员  何蕴华人民陪审员  黄英启二〇二〇年八月二十五日书 记 员  温丽丽
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执恢45-3号申请执行人：方华义，男，1963年5月13日生，汉族，住襄城县。被执行人：贾臣柱，男，1965年3月12日生，汉族，住襄城县（东门栋）一楼西户。申请执行人方华义与被执行人贾臣柱民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）豫1025民初1559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中,1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人，查询到被执行人名下有房产一处，经网络司法拍卖及变卖结果均流拍，申请执行人申请以流拍价276640元以物抵债。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、上述执行情况及信息,本院已将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 凡
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6118号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人何小林，男，汉族，1969年8月15日出生，住址重庆市潼南县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月28日向本院申请强制执行其于2019年10月8日作出的深交罚决第ZD013212号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013212号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年八月三日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1364号 申请执行人张芳，女，1989年9月9日出生，住宁波市北仑区。 被执行人俞挺，男，1972年10月18日出生，住宁波市北仑区。 被执行人刘飞斌，男，1981年12月4日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行张芳与俞挺等（2020）浙0206执1364号民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长久履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执1364号案的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年八月十九日 代书记员 王 静
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢706号魏超：申请执行人宗翔（祥）与被执行人魏超承揽合同纠纷，申请执行标的共计149500.00元，经本院立案受理，现已执行到位。申请执行人向本院申请执行的(2010)铜张商初字第0115号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。注明：原执行案号（2013）铜执字第2981号。二〇二〇年八月二十四日
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初673号原告：陈华永，男，汉族，1991年6月3日出生，住广东省高州市*************。公民身份号码：440************331。被告：郑日荣，男，汉族，1995年5月6日出生，住广东省湛江市坡头区*********。公民身份号码：440************119。本院在审理原告陈华永诉被告郑日荣合同纠纷一案中，原告陈华永以已与被告郑日荣庭外协商解决本案为由，于2020年8月19日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告陈华永以已与被告郑日荣庭外协商解决本案为由申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈华永撤回起诉。本案受理费143.25元，由原告陈华永负担。审判员 严 建二〇二〇年八月十九日书记员 陈晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3000号 申请执行人：叶根炎。 被执行人：浙江东国建设有限公司。 本院立案执行的申请执行人叶根炎与被执行人浙江东国建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2179号 申请执行人：齐钰国，男，1968年10月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：潍坊强兴电力杆塔有限公司，住所地：诸城市高新技术产业园场站路西首。 法定代表人：王军，该公司董事长。 申请执行人齐钰国与被执行人潍坊强兴电力杆塔有限公司所有权纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初6389号民事调解书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人潍坊强兴电力杆塔有限公司银行存款2414600元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑淑敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9990号 原告：交通银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市鄞州区海晏北路**，统一社会信用代码：91330200844098028L。 代表人：樊燊，该分行行长。 委托诉讼代理人：张佳律，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄靖靖，浙江导司律师事务所律师。 被告：马幼腾，男，1974年10月18日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。 原告交通银行股份有限公司宁波分行为与被告马幼腾金融借款合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉，本院登记为（2020）浙0212民诉前调4796号、（2020）浙0212民初9990号进行审理，原告诉请：1.被告马幼腾归还原告借款本金13533.32元，支付利息268.02元、罚息2821.72元、复利355.79元（包括利息复利58.41元、罚息复利297.38元），并支付自2020年4月10日起至实际履行之日止以上述借款本金为基数按合同约定的贷款利率日利率万分之五上浮50%计算的罚息、复利（包括利息复利、罚息复利）；2.被告马幼腾支付原告实现债权支出的律师费500元。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 一、借款期限：自2018年8月31日至2019年8月31日。 二、借款金额：被告马幼腾通过《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》向原告借款40000元。 三、约定利息、罚息、复利：固定利率，月利率7.5‰；未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%；复利包括欠息复利和罚息复利，按逾期贷款罚息利率（日利率）计算。 四、款项交付：原告于2018年8月31日向被告发放贷款40000元。 五、还款方式：等额本息，按月还款，每月还款日为20日。 六、还款情况：未按约还本付息。 七、尚欠本息：截至2020年4月9日，尚欠借款本金13533.32元、利息268.02元、罚息1391.52元、复利28.8元。 八、其他相关事实：涉案《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告为实现债权支出律师费500元。 以上事实，由原告提供的业务回单、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》、借款凭证、转账凭证、贷款本息清单、欠款明细表、《委托代理合同》予以证明。 本院认为：涉案《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》合法有效，双方应依约全面实际履行。原告按约发放借款后，被告马幼腾未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告马幼腾归还借款本金并支付利息、罚息和复利。关于罚息、复利的计算，原告要求按日利率万分之五上浮50%计算，缺乏依据，本院调整为按照双方实际执行的贷款利率上浮50%进行计算；复利应以未付利息为基数计算，罚息不得重复计算复利，对原告要求被告支付罚息复利的请求，本院不予支持。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合双方合同约定，且未超过律师费收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告马幼腾归还原告交通银行股份有限公司宁波分行借款本金13533.32元，支付利息268.02元、罚息1391.52元、复利28.80元，并支付自2020年4月10日起至实际履行之日止按年利率13.5%计算的罚息、复利（罚息以借款本金13533.32元为基数、复利以利息28.80元为基数分别计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告马幼腾支付原告交通银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费500元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告交通银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费237元，减半收取118.50元，由原告交通银行股份有限公司宁波分行负担22元，被告马幼腾负担96.50元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年八月十八日 法官助理 叶宽华 代书记员 王 琼