wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初780号原告：那梦帆，女，1986年1月14日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：阎体禄，河南明星律师事务所律师。被告：李帅，男，1982年7月31日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：刘芳芳，河南信心律师事务所律师。第三人：张新林，男，1985年7月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告那梦帆与被告李帅、第三人张新林执行异议之诉一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告那梦帆的委托诉讼代理人阎体禄、被告李帅的委托诉讼代理人刘芳芳、第三人张新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。那梦帆向本院提出诉讼请求：判令立即停止对我名下的位于大连经济技术开发区润海园中区22栋-1-17-1号房产的强制执行，并解除对上述房产的查封。事实和理由：2019年11月5日,贵院作出了（2019）豫0622执164号之二执行裁定，查封了我位于大连经济技术开发区××海××中区××房产，我不服该查封，向贵院提出了执行异议。2020年5月29日,贵院作出了（2020)豫0622执异17号执行裁定，驳回了我的异议请求。我对该裁定不服,特提起执行异议之诉。我与被执行人张新林于2010年7月27日登记结婚。2016年12月9日,由我父母出资,我取得了位于大连经济技术开发区××海××中区××房产的不动产权证，权属登记为单独所有。按照《中华人民共和国婚姻法》解释三第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的,可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与,该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。虽然我在异议申请书中称用自有资金全款购买该房,但实际上无论是我自己,还是与丈夫张新林共同都是没有购买能力,完全是我父母出资购买，该房产依法应当认定为我父母对我的赠与,系我的个人财产。请求法院查明事实，支持我的诉请。李帅辩称，淇县人民法院在2019年11月6日作出的（2019）豫0622执164号之二执行裁定事实清楚，证据充分，应予维持。2010年7月27日张新林与原告那梦帆领取结婚证书，涉案房产是在夫妻关系存续期间购买的，且申请中原告称其是用自身的资金购买，应认定原告对事实的认可。根据法律规定，原告没有证据证明该房产属于其父母出资，应认定为夫妻共同财产，请求法院维持裁定。张新林述称，我与原告在2010年7月27日登记结婚，结婚时我父母给我买了一套房子，登记的是我和原告的名字，后原告的父母出资给原告购买了一套房产，钱都原告父母出的，是原告的父母把钱取出来，存进原告的账户内。房产登记在原告一个人的名下，我是同意的。2016年办房产证的时候房产局询问过我，我在房产局签字证明我与涉案房产没有任何关系，是原告的父母赠予原告的，我对房子属于原告没有任何异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。那梦帆提交的的证据有：1、房产证复印件，证明该房产属于那梦帆单独所有；2、户口本复印件，证明那梦帆与那进系父女关系；3、那梦帆与张新林的结婚证复印件，证明二人系2010年7月27日登记结婚；4、2010年11月3日购房发票、银行流水各一份，证明2010年8月1日、11月30日那进分别向那梦帆转款100000元、170000元，11月3日那梦帆交纳房款212492元；5、2012年6月8日购房发票二张，证明2012年6月8日那梦帆分别交纳房款549000元、300000元；6、、银行流水二份，证明2012年6月8日那进取款900696.48元存入那梦帆账户，那梦帆当日取549000元、300000元用于交纳房款；7、华润（大连）房地产有限公司刷卡小票一张。经质证，被告李帅对原告提交的证据1、2、3、4的真实性无异议，对证明目的有异议，认为证据1该房产系夫妻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产；证据证明目的与本案无关；证据3、4只能证明该房产购买于夫妻关系存续期间；对证据5、6的真实性、证明目的均有异议，认为该流水仅能证明原告用个人账户支付了房款，不能证明那梦帆的父亲那进出资购买了房产；证据6与本案无关，不予质证；证据7仅能证明是原告个人出资购买的房产。原告提供的证据具有片面性，不完整，不能证明与其父亲之间的银行流水是其购买房产的款。第三人张新林对原告提供的证据均无异议。经本院审查认为，那梦帆提交那进的取款记录，不能证明是赠与那梦帆的购房款，本院对该部分证据不予采信；那梦帆提交的其他证据，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：那梦帆与张新林于2010年7月27日登记结婚。2010年11月3日那梦帆向华润（大连）房地产有限公司预付房款212492元，2012年6月8日那梦帆分两次向华润（大连）房地产有限公司预付房款300000元、500000元，共计1061492元，用于购买华润（大连）房地产有限公司开发的润海园中区22-1-17-1号的房产，2016年12月9日那梦帆取得上述房产的不动产权证。本院在执行李帅与张新林股权转让纠纷一案中，2019年11月5日作出（2019）豫0622执164号之二执行裁定，查封了上述房产，查封期限三年。那梦帆向本院提出执行异议，2020年5月29日本院作出（2020）豫0622执异17号执行裁定，驳回那梦帆的异议请求，那梦帆不服，于2020年6月9日向本院提出执行异议之诉。本院认为，2010年7月27日那梦帆与张新林登记结婚，2010年11月3日那梦帆向华润（大连）房地产有限公司预付房款212492元，用于购买华润（大连）房地产有限公司开发的润海园中区22-1-17-1号的房产，2016年12月9日那梦帆取得上述房产的不动产权证。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条的规定，属于那梦帆与张新林的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，那梦帆提出执行异议，不足以排除强制执行，那梦帆要求停止执行（2019）豫0622执164号之二执行裁定，本院不予支持。综上所述，原告那梦帆诉称其购买华润（大连）房地产有限公司开发的润海园中区22-1-17-1号的房产系其父亲那进出资为其购买的个人房产，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，判决如下：驳回原告那梦帆的诉讼请求。案件受理费14353.43元，由原告那梦帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  秦海泉人民陪审员  孟永平人民陪审员  杜学强二〇二〇年八月二十七日书 记 员  高 涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执876号之一 申请执行人:韦勇，男，1986年10月4日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：覃杰柱，男，1987年12月24日出生，壮族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人韦勇与被执行人覃杰柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初443号民事判决书向本院申请执行标的40000元及利息、受理费435元。本院于2020年5月7日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查；本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权40000元及利息、受理费435元、执行费507元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年八月十八日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2805号 原告：安徽天时新能源科技有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区科技园**，统一社会信用代码91341800MA2MRK299Y。 法定代表人：潘冬辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：饶骏华，安徽明泉律师事务所律师。 被告：肖海根，男，1968年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。 原告安徽天时新能源科技有限公司（以下简称天时公司）与被告肖海根名誉权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天时公司的委托诉讼代理人饶骏华、被告肖海根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天时公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖海根以在宣城市公众媒体上连续刊登道歉声明20天的方式向原告天时公司赔礼道歉,为原告消除影响、恢复名誉。2.判令被告肖海根赔偿原告天时公司经济损失10000元。3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：肖海根原系天时公司职工，于2019年12月11日入职，岗位为保安。2020年5月初，肖海根作为企业在岗职工，违反基本职业道德，在“安徽天时新能源公司讨薪总工会”的微信群中发布了《举报信》。该举报信内容不属实，尤其是肆意污蔑本单位“强迫工人一天上十二小时班……用欺骗手段招工……强迫工人把工作服买下……强迫公司安保队员三十六小时上班……限制公司安保队员人身自由。安徽天时新能源科技有限公司乃是宣城市社会上的一恶性肿瘤，应尽快铲除，其乃社会上典型的变相的传销组织。”该内容严重伤害了本单位的名誉。 肖海根辩称，原告诉称不属实。原告在2020年5月9日向派出所报警，后派出所认为没有违法事实；被告的劳动合同书是伪造的，封面封底是被告写的，合同的内容不是被告写的；合同内容与被告实际上班时间不一致；微信群聊记录截图的时间不属实，内容属实；被告的工作工种是消防队员不是保安队员，上班时间长。要求驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。 对原、被告的下列证据，对方有异议： 原告证据二、劳动合同书、员工招聘简历表复印件各1份,证明被告于2019年12月11日入职原告公司,岗位为保安；证据三、“安徽天时新能源公司讨薪总工会”微信群聊记录截图1份11页，证明2020年5月7日被告肖海根在微信群聊中发布虚假消息,恶意损害原告企业名誉，贬损、污蔑原告企业名誉。 被告质证意见为：对原告证据二劳动合同书封面劳动者的身份事项、姓名等是我写的，封底乙方的签名、日期是我写的，合同书内容部分的填写部分不是我填写的。合同书上面劳动时间与被告实际上班时间不一致，被告实际上班十二小时；合同原件被告没有；对员工招聘简历表上面签名是我签的，被告个人信息、家庭成员等信息都是我写的，工作经历及其他需要说明的内容不是我写的。对证据三内容的真实性无异议，第一页时间是原告篡改了，应该为2020年5月8日晚上21点17分，对证明目的有异议，认为群聊里被告发的举报信反映的是真实的情况。 被告证据一、终止案件调查决定书复印件1份，证明原告举报被告寻衅滋事案，经公安局处理没有违法事实；证据四、原告发布的招聘信息广告打印件1份，证明原告招聘员工要求上班时间适应两班制即12小时一班。 原告质证意见为：对被告证据一的真实性无异议，对其关联性及证明目的有异议，原告以被告寻衅滋事向派出所报案，派出所根据治安管理处罚法的规定独立判断是否构成寻衅滋事，是否需处罚问题，与本案没有关联性。对证据四真实性不认可，证明目的不认可，两班制不等于12小时一班。 被告申请证人叶某、夏某、胡某出庭作证，证明被告举报信的内容是真实的，安保队员36小时上班（上班是12小时巡岗，12小时睡岗，再12小时上班巡岗），后回家休息12小时，再循环；工作服是从工资里扣的。被告意见为：对证人证言的“三性”无异议，说明一点，证人提到我是保安，但我是消防，原告的门卫有两个身份，同属于安环科，年龄大的叫保安，年龄小点的叫消防，工作服都是一样的，工作环境都是一样的。原告质证意见为：证人证言具有片面性，三位证人都是向原告公司维权人员，其证言与自身具有利害关系。证人均证明了原告公司未强迫工人上班。 本院对原、被告的上述证据认证如下： 原告证据二，被告对其签字无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对其内容，本院不予审查。证据三，被告对其内容的真实性无异议，本院予以认定。 被告证据一、四及证人证言，与本案无关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对天时公司诉称的事实予以认定。 本院认为，法人的名誉权受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告在本案中未能举证证明因被告在“安徽天时新能源公司讨薪总工会”微信群里发布的举报信，已为公众知晓并降低了公众对原告的社会评价以致侵害了原告的名誉，故应由原告承担相应的不利后果，即原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于原告是否存在举报信的内容，属于工商等其他部门的行政管理范畴，或属于劳动者与用人单位的劳动争议纠纷范畴，对此本院在本案中不予审查与评判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告安徽天时新能源科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽天时新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王晓红 二〇二〇年八月七日 书记员  王鑫宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初167号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人郭小毛，又名郭毛，男，1982年2月28日出生，汉族，初中文化，河南京华食品科技开发有限公司员工，户籍所在地温县，现住温县。因涉嫌犯抢劫罪于2020年5月10日被抓获，5月11日被刑事拘留，5月21日被逮捕。辩护人毛赞全，河南新潮律师事务所律师。辩护人毛惠玉，河南新潮律师事务所实习律师。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人郭小毛犯抢劫罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院指派检察员王卫平、助理检察员王亚楠出庭支持公诉，被告人郭小毛及其辩护人毛赞全、毛惠玉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月8日23时许，被告人郭小毛酒后骑电动车来到温县老百货大楼家属院内找朋友王某，因朋友不在家中，郭小毛随后来到同家属楼二楼被害人李某3家门口，用随身携带的卡片将门捅开后进入房中，将李某3放在客厅黑色包内的1000元钱盗走，后被李某3发现，因怕李某3喊叫，郭小毛从口袋中拿出随身携带的折叠刀放在李某3脖子处予以威胁，并从1000元中抽出300元装进口袋，余款返还李某3，随后郭小毛出门骑电动车离开。案发后，郭小毛将300元退还被害人李某3。公诉机关就以上事实提供了相应证据，认为被告人郭小毛的行为已构成抢劫罪且属入户抢劫。其能够自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条，判处郭小毛有期徒刑十年至十年六个月，并处罚金1000元。被告人郭小毛对起诉书指控没有异议，其辩护人辩称郭小毛因盗窃在摆脱抓捕过程中未造成被害人轻伤后果，应定为盗窃罪，根据最高人民法院核准的两个入户抢劫案例，与本案类似处刑四年，判处其十年刑罚显属过重。经审理查明：2020年5月8日23时许，被告人郭小毛酒后到温县老百货大楼家属院内找朋友王某，因王某不在家，郭小毛便来到同家属楼李某3家门口，用随身携带的卡片将李某3家门捅开后进入房中，将客厅黑色包内的1000元钱盗走，准备离开房间时被李某3发现，因怕李某3喊叫，郭小毛从口袋中拿出随身携带的折叠刀放在李某3脖子处对李某3进行威胁，并将所盗的1000元中的300元装进自己口袋，余款700元返还李某3，随后郭小毛离开现场。案发后，郭小毛将所得的300元退还给李某3。上述事实，被告人郭小毛在开庭审理过程中不持异议，且有被害人李某3报案及陈述，证人王某、李某1、李某2、程某的证言，扣押的作案工具门禁卡、折叠刀，现场勘验笔录，检查、搜查笔录，视听资料，发还清单及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭小毛入户盗窃，被发现后为抗拒抓捕而在室内当场持刀相威胁，其行为已构成抢劫罪且属于入户抢劫。郭小毛因入户行窃被发现后持刀威胁被害人，侵害了被害人的人身和财产权利，符合《中华人民共和国刑法》第三百六十九条规定的转化型抢劫犯罪的构成要件，辩护人辩称郭小毛构成盗窃罪的辩解理由不能成立，本院不予采纳。郭小毛能够如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其能够退赔被害人损失，酌情从轻处罚；作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭小毛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2030年5月9日止。罚金在判决生效后缴纳）二、作案工具折叠刀一把、卡片一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳崇山人民陪审员  任艳珂人民陪审员  黄立芹二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张 歌
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初2273号原告：中国工商银行股份有限公司罗平支行。住所地：罗平县振兴街**。负责人：李治海，行长。委托诉讼代理人：段雨林，系工商银行员工，特别授权代理。被告：彭利珍，女，1972年1月31日生，汉族，住罗平县。原告中国工商银行股份有限公司罗平支行与被告彭利珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人段雨林到庭参加诉讼，被告彭利珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司罗平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭利珍偿还原告截止至2020年6月6日信用卡欠款合计59,007.70元（其中本金49,792.88元，利息9,214.82元），并支付从2020年6月6日至实际还清之日止的本金及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算的利息、违约金；2.本案诉讼费（包括诉讼费、公告费、执行费等）由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，被告彭利珍向原告申领办理信用卡。原告于2015年3月17日向被告发放了卡号为62×××47的信用卡，被告彭利珍于2015年3月27日启用该卡。被告彭利珍于2019年11月10日逾期，该透支卡逾期后被告未按期偿还欠款。截止2020年6月6日，被告持有的信用卡（卡号：62×××47）欠款本金49792.88元，利息9214.82元，本息合计59007.70元。被告逾期后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告彭利珍未到庭答辩。原告向本院提交了下列证据证实其主张：1、营业执照复印件；2、法定代表人身份证明书；3、身份证复印件；4、被告身份证复印件；5、工银信用卡申请表；6、中国工商银行牡丹卡快速办卡申请书；7、中国工商银行牡丹信用卡章程；8、信用卡刷卡交易明细；9、催收记录；10、信用卡卡片信息；11、信用卡账户信息。被告未到庭质证。原告提交的上述证据，来源和形式合法，其真实性本院予以采信。本案经本院庭审查明的事实与原告诉称事实相一致，本院予以采信。本院认为，原告向本院提起的诉讼请求，请求被告彭利珍偿还截止至2020年6月6日信用卡欠款合计59,007.70元（其中本金49,792.88元，利息9,214.82元），并支付从2020年6月6日至实际还清之日止的本金及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五、第二百零六、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭利珍于本判决生效后30日内给付原告中国工商银行股份有限公司罗平支行本金49,792.88元，利息9,214.82元，合计59,007.70元；并支付从2020年6月6日至实际还清之日止，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275元，由被告彭利珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  侯成良二〇二〇年八月三日书记员  钱新力
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢319号申请执行人：占丰，男，1992年7月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人：占丹萍，女，1989年4月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人：占丽萍，女，1991年4月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人：龚样凤，女，1967年11月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：江西中顺汽车（东乡）物流配送有限公司，组织机构代码67498833-4，住所地江西省抚州市东乡县环城西路**。法定代表人胡国爱，总经理。被执行人：刘明龙，男，1972年5月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院在执行申请执行人占丰、占丹萍、占丽萍、龚样凤与被执行人江西中顺汽车（东乡）物流配送有限公司、刘明龙机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）月民一初字第954号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人江西中顺汽车（东乡）物流配送有限公司、刘明龙发出执行通知书，责令被执行人江西中顺汽车（东乡）物流配送有限公司、刘明龙自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西中顺汽车（东乡）物流配送有限公司、刘明龙至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西中顺汽车（东乡）物流配送有限公司、刘明龙的银行存款计人民币252417.36元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年八月二十日书记员  陈梅香
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4801号 原告：许峰（又名许锋），男，1954年4月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：王号（又名王浩），男，1976年9月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 原告许峰与被告王号民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告王号长期在外，联系不上。本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  秦艳玲 人民陪审员  谢 刚 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  孔雪强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26395号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：张志敏，女，1977年9月3日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张志敏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年10月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年10月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月24日尚欠本金余额18651.33元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18651.33元及利息、罚息及滞纳金（自2019年7月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张志敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18651.33元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告张志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  何奕霖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初118号公诉机关石嘴山市红果子地区人民检察院。被告人马中华，出生于山东省临邑县，住山东省德州市临邑县。2018年2月26日因犯破坏易燃易爆设备罪被宁夏吴忠市红寺堡区人民法院判处有期徒刑四年，刑期自2018年2月1日至2022年1月28日止。现在石嘴山监狱服刑。指定辩护人闫某，宁夏石诚律师事务所律师。石嘴山市红果子地区人民检察院以石红检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，本案被害人张某称其民事部分另行提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人马某及其指定辩护人闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月24日上午10时20分许，罪犯马某与罪犯张某在石嘴山监狱九监区五号生产车间劳动时，因使用生产机器“烤毛机”发生争吵进而发生肢体冲突，马某向张某面部打了一拳，致使张某鼻部受伤流血。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，张某鼻骨骨折评定为轻伤二级，双眼钝挫伤评定为轻微伤。被告人马某及其指定辩护人对起诉书指控事实及罪名均无异议，且有书证关于罪犯马某殴打罪犯张某的情况报告、狱内刑事案件登记表、受理回执、呈请破案报告书、罪犯马某故意伤害罪犯张某发破案经过、宁夏监狱罪犯隔离审查审批表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、狱内案件结案表、起诉意见书、刑事判决书、案发现场照片，证人刘某、冯某、景某的证言，被害人张某陈述，被告人马某供述及辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某在服刑改造期间，违反监管秩序，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。指定辩护人的辩护意见符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。被告人马某能如实供述，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人马某在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，又犯新罪，依法对其实行数罪并罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪判处的有期徒刑四年，余刑一年九个月零四天，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2022年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 魏娟娟人民陪审员 杨旭东人民陪审员 王 瑾 二〇二〇年八月七日书记员 许永涛附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯新罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判决的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1332号原告：冯子建，男，1928年6月26日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：余泰福，湖北维佳律师事务所律师。被告：冯海燕，女，1960年12月2日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：黄保军，大冶市东风法律服务所法律工作者。原告冯子建与被告冯海燕不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯子建及其委托诉讼代理人余泰福、被告冯海燕的委托诉讼代理人黄保军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯子建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还不当得利45万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月30日，原告请求被告协助其办理45万元的存款业务，与被告一同去中国工商银行大冶铜都支行办理存款业务，后被告将存折交予其，后其发现存折名字并非原告本人，现原告方诉至法院，请求法院支持原告诉求，以维护原告的合法权益。被告冯海燕辩称：其与原告系父女关系，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其并未提供证据证明45万存款归其所有，涉案45万存款系其2019年7月30日存入中国工商银行大冶铜都支行，2020年5月4日其发现存折丢失后向银行挂失并全额取出。本院经审理认定事实如下：原告冯子建与被告冯海燕系父女关系，原告冯子建系资深老中医，并在大冶××××号工地自有私宅中行医多年，被告冯海燕长期与原告共同生活。2019年7月30日，原告冯子建在被告冯海燕陪同下将其45万元存款存至中国工商银行大冶铜都支行，后被告冯海燕以自己名义办理了涉案存款业务，并将存折交予原告保管，2020年5月4日被告冯海燕赴银行办理挂失手续并全额取出45万元，因原告多次要求被告返还该笔45万元存款未果，故诉至法院，故而成讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告冯海燕取得案涉45万元存款并无合法的根据，该行为使原告的财产受到了损失，被告冯海燕应予返还。理由如下：首先，从原、被告关系即原告财产分配情况来看。原、被告系父女关系，因原告年事已高，为避免日后发生矛盾，对其所有的财产作出了身故后的财产归属安排，符合生活常情。原告冯子建将其所有的55万元归被告冯海燕所有，另外45万元归其他子女亲属所有；其次关于案涉45万元的来源。被告冯海燕系原告之女，平时跟随原告一同生活，照顾原告生活起居，并在原告中医店帮忙，并无大额收入来源，对涉案45万元的存款来源，被告称该笔存款包括原告赠予其30万元，对此，与本院调查的事实不符。再次，根据本院从银行调查所知，存款当天被告冯海燕陪同其父亲即本案原告冯子建以自己名义办理了涉案45万元的存款并将该存折保存于原告冯子建处，一年后被告冯海燕以存折丢失为由在银行办理了挂失手续且一并取走全部款项。综合以上事实可认定被告冯海燕取得案涉45万存款并未经过原告同意，其获得该利益并无事实和法律上的依据，应返还给原告冯子建。本案系家事纠纷，原告已迈入耄耋之年，其对自有财产的处分与子女对其经济上的供养、生活上的照料、精神上的慰藉密不可分。财物轻、怨何生，本院希望被告及其他子女共同侍奉并善待老人、处理好家事纠纷，让耄耋之年的老人安享晚年生活。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告冯海燕在本判决生效后十五日内返还原告冯子建45万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4025元，由被告冯海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  许馨文二〇二〇年八月十四日书记员  刘 瑶
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3125号之一 被执行人：武建华，男，1982年3月12日出生，汉族，住襄阳市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606刑初96号刑事判决书，在执行武建华犯盗窃罪一案中，被执行人武建华一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人武建华所有的银行存款2000元。 本裁定立即执行。 执行员 刘 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨舜康
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1038号申请执行人李志坤，男，汉族，1989年6月29日出生，住河南省获嘉县。被执行人刘阳阳，男，汉族，1985年5月26日出生，住河南省浚县。申请执行人李志坤与被执行人刘阳阳民间借贷纠纷一案，本院出的（2019）豫0702民初3301号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付65000元及利息，执行费875元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。2.通过网络查控系统查控到被执行人名下有银行存款10000元，已扣划并发放给申请执行人李志坤。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月三日书记员  陈 岑
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16628号之一 申请人：曹辉光，男，1959年7月14日出生，汉族，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：王爱军，广东德元律师事务所律师。 被申请人：余新旗，男，1975年12月23日出生，汉族，住河南省正阳县。 申请人曹辉光与胡静、余新旗民间借贷纠纷一案，申请人曹辉光于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人余新旗名下价值相当于480000元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人曹辉光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人余新旗名下的位于中山市的房地产[房产证号:粤房地字证第**；土地证号：国（20XX）易3XXXXX6]价值相当于4800**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人余新旗保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林颖俐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8813号原告交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市兴华西路中通时代豪园**。主要负责人董经庆，行长。委托诉讼代理人丁燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告山东冠县华恒工贸有限公司，，住所地：山东冠县东环路东侧法定代表人范兴虎，总经理。被告山东鼎泰融资性担保有限公司，，住所地：聊城市花园南路**法定代表人周长云，总经理。被告山东冠县德耐管业有限公司，住所地，住所地：冠县北四路北侧（烟庄）iv>法定代表人杨光，总经理。被告范杰思，男，1969年10月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告王霞，女，1962年10月19日出生，汉族，住址同上。被告范兴虎，男，1986年4月4日出生，汉族，住山东省冠县。被告谢海英，女，1986年3月19日出生，汉族，住址同上。被告杨光，男，1985年10月14日出生，汉族，住山东省冠县。原告交通银行股份有限公司聊城分行（以下简称交通银行）与被告山东冠县华恒工贸有限公司（以下简称华恒公司）、山东鼎泰融资性担保有限公司（以下简称鼎泰公司）、山东冠县德耐管业有限公司（以下简称德耐公司）、范杰思、王霞、范兴虎、谢海英、杨光借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人丁燕到庭参加诉讼，八被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告华恒公司偿还借款本金5940000元、利息113325.04元以及自2020年6月18日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利；2.依法判令原告对被告华恒公司提供抵押的MPP复合管线生产线1条及双梁起重机1台享有优先受偿权；3.依法判令被告华恒公司赔付律师代理费18000元；4.依法判令被告鼎泰公司、德耐公司、范杰思、王霞、范兴虎、谢海英、杨光对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2019年3月29日被告华恒公司经鼎泰公司、德耐公司、范杰思、王霞、范兴虎、谢海英提供连带责任担保向原告借款5940000元，华恒公司以其名下生产线及设备向原告提供了抵押担保，贷款期限自2019年3月29日至2020年3月20日，年利率4.698%，按月计息，分次付息，一次还本。德耐公司系股东为杨光的一人有限责任公司，根据公司法规定，被告杨光应证明个人与公司财产不存在混同，否则应对德耐公司的债务承担连带责任。借款到期后，被告未履行还款义务。八被告未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：借款合同、额度使用申请书、保证合同、抵押合同、动产抵押登记书、委托代理合同、律师费发票、打款凭证等，上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日被告华恒公司经鼎泰公司、德耐公司、范杰思、王霞、范兴虎、谢海英提供连带责任担保向原告借款5940000元，原告与华恒公司签订了借款合同，并与鼎泰公司、德耐公司、范杰思、王霞、范兴虎、谢海英签订了保证合同，双方主要约定年利率4.698%，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%，并按逾期罚息利率计收复利，借款期限自2019年3月29日至2020年3月20日；还款方式为分次付息一次还本；债权人为实现债权而支付的律师费由借款人承担；鼎泰公司、德耐公司、范杰思、王霞、范兴虎、谢海英提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于为追索债权而支出的律师费用等。原告按约定发放了借款，借款到期后，华恒公司未履行还款义务，截止2020年6月17日尚欠原告借款本金5940000元、利息113325.04元，本息合计6053325.04元。另查明：2019年3月29日原告与华恒公司签订抵押合同，约定华恒公司以其MPP复合管材生产线1条及双梁起重机1台为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于为追索债权而支出的律师费用等。还查明：被告杨光系德耐公司的独资股东。2020年2月原告与山东舜翔（聊城）律师事务所签订委托代理合同，原告因本案诉讼向该所支付律师代理费18000元。本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同、抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后原告按约定履行了发放贷款义务，华恒公司未按约定履行还款义务，故原告要求被告华恒公司偿还借款本金5940000元、利息113325.04元以及自2020年6月18日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利的主张，本院应予支持。原被告所签合同明确约定债权人为实现债权而支付的律师费由借款人承担，原告请求判令被告华恒公司支付律师费18000元的主张，应予支持。被告鼎泰公司、德耐公司、范杰思、王霞、范兴虎、谢海英向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。被告杨光系德耐公司的独资股东，其未提交证据证明公司财产独立于其个人的财产，故被告杨光应对上述债务承担连带责任。被告华恒公司以其MPP复合管材生产线1条及双梁起重机1台向原告提供了抵押担保，原告对上述抵押物享有优先受偿权。八被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东冠县华恒工贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本息6053325.04元并向原告支付自2020年6月18日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利；二、限被告山东冠县华恒工贸有限公司于判决生效后十日内赔付原告因实现债权产生的律师费损失18000元；三、被告山东鼎泰融资性担保有限公司、山东冠县德耐管业有限公司、范杰思、王霞、范兴虎、谢海英、杨光对上述款项承担连带责任；四、被告山东鼎泰融资性担保有限公司、山东冠县德耐管业有限公司、范杰思、王霞、范兴虎、谢海英承担保证责任后，被告杨光承担清偿责任后，有权向被告山东冠县华恒工贸有限公司追偿；五、原告交通银行股份有限公司聊城分行对被告山东冠县华恒工贸有限公司的MPP复合管材生产线1条及双梁起重机1台享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27150元，财产保全费5000元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 刚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执885号之一 申请执行人何有旺，男，1961年10月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人陈日生，男，1974年8月2日出生，汉族，住南宁市北湖路**城市。 何有旺与陈日生民间借贷纠纷一案中，本院立案后，向被执行人发出了执行通知书。诉讼阶段保全查封被执行人陈日升名下位于南宁市，因本案非首封案件，暂无法处置。在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈日升名下银行账户，将被执行人陈日升发布限制高消费。同时，查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为380524元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年八月十九日 书记员 覃冬梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑0104民初949号原告：哈尔滨市大新鞋城国华鞋业，统一社会信用代码92230104MA1A9KRG46，住哈尔滨市道外区。经营者：郑国华，职务经理。委托诉讼代理人：高云峰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘袁琦，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：李庆国，男，1979年10月26日出生，汉族，个体经营者，户籍地哈尔滨市松**。原告哈尔滨市大新鞋城国华鞋业与被告李庆国合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨市大新鞋城国华鞋业于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市大新鞋城国华鞋业申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市大新鞋城国华鞋业撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告哈尔滨市大新鞋城国华鞋业已预交2,345元），由哈尔滨市大新鞋城国华鞋业负担。审判员 吴 旭二〇二〇年八月十四日书记员 勾玉杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢533号申请执行人：潘德云，女，1966年3月18日生，住盐城市亭湖区。被执行人：唐欢，男，1982年2月8日生，住盐城市。被执行人：王秀珍，女，1959年2月22日生，住盐城市。申请执行人潘德云与被执行人唐欢、王秀珍民间借贷纠纷一案，(2017)苏0902民初6569号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐欢、王秀珍在金融机构的存款或在其他单位的收入370000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十日书记员  沈贤璐
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初404号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人田程，男，1993年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，现住河北省石家庄市正定县，因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年11月12日被正定县公安局刑事拘留，同年12月19日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。 辩护人：孙拥军，河北谦实律师事务所律师。 辩护人：金沙，河北谦实律师事务所律师。 被告人田彬彬，男，1989年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市藁城区。现住石家庄市长安区，因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年11月12日被正定县公安局刑事拘留，同年12月19日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。 辩护人：李贝贝，河北时代经典律师事务所律师。 正定县人民检察院以正检二部刑诉（2020）327号起诉书指控被告人田程、田彬彬犯妨害信用卡管理罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员李春华、杜松林出庭支持公诉，被告人田程及其辩护人孙拥军、田彬彬及其辩护人李贝贝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，自2019年起，被告人田程开始倒卖“四件套”（包含对公账户银行卡、U盾或者电子令牌、手机卡和办卡人身份信息、营业执照、公章等），核对“四件套”能否正常使用。2019年11月12日在被告人田程居住的正定县金河写字楼D座1206室发现他人银行卡7张。 自2019年起，被告人田彬彬开始倒卖“四件套”。2019年11月12日在被告人田彬彬居住的石家庄市高营3区33-1-1701室发现他人银行卡13张。 被告人田程、田彬彬于2019年11月12日被正定县公安局传唤到案。 公诉机关认为，被告人田程、田彬彬非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人田程自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人田程有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人田彬彬自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人田程有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提供了户籍证明信、交易流水、扣押物品、文件清单，被告人田彬彬、田程的供述与辩解，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人田程、田彬彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人田程辩护人对起诉书指控田程犯妨害信用卡管理罪没有异议，但认为被告人田程犯罪情节轻微，社会危害性低，且无前科犯罪记录系初犯，到案后如实坦白交代，自愿认罪认罚，家庭困难需照顾，希望依法对被告人田程判处缓刑。 被告人田彬彬辩护人对起诉书指控田彬彬犯妨害信用卡管理罪没有异议，但认为田彬彬有如下从轻减轻情节：一、被告人田彬彬在未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的行为，系自首。二、被告人田彬彬自愿认罪认罚，认罪态度较好，并签署了认罪认罚具结书，应对被告人从轻、从宽处罚。三、被告人田彬彬具有坦白情节，依法可以从轻处罚。四、被告田彬彬主观恶性小，系初犯，偶犯，无犯罪前科，案发前一贯表现良好。五、家庭困难需照顾。希望对田彬彬从轻减轻处罚或判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田程、田彬彬构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。被告人田程、田彬彬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，可从轻处罚。辩护人关于田程、田彬彬自愿认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人关于田彬彬系自首的辩护意见，经查，田彬彬系被公安机关传唤到案，故对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 1、被告人田程犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 2、被告人田彬彬犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  王玉曼 人民陪审员  刘清岩 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  赵 丹
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1415号原告：祁某，住甘肃省瓜州。被告：安某，住甘肃省瓜州。原告祁某与被告安某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告祁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祁某撤回起诉处理。审判员 王喜明二〇二〇年八月三十一日书记员 杨丽萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6993号 被执行人：许嗣添，男，汉族，1984年12月5日出生，身份证住址广东省廉江市。 关于被执行人许嗣添犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，本院（2020）粤0305刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年6月2日对其罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币1000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林雅莉
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初240号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人林强，男，1987年4月7日出生，汉族，户籍所在地及住址河北省雄县，大学专科文化，预备党员，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被雄县公安局取保候审，2020年8月12日被本院取保候审。 雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人林强涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、田重阳出庭支持公诉，被告人林强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月6日21时许，被告人林强醉酒驾驶牌照号为冀F55B**的小型汽车行至雄县雄昝路邢村道口处，被执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，林强血液中乙醇含量为113.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人林强醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；综合被告人酒精含量及曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人林强拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了到案说明、行政处罚决定书、呼气式酒精检测仪酒精检测结果单、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、资质及抽血照片、驾驶人信息查询及机动车查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、被告人林强供述、东安各庄村党支部证明、户籍信息及违法犯罪三联单等证据证实。 被告人林强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林强醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人林强曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁爱民 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁家兴
浙江省湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙05执恢9号 浙江新明华特种水泥有限公司、洛阳水泥工程设计研究院： 浙江新明华特种水泥有限公司与洛阳水泥工程设计研究院技术服务合同纠纷一案中,经本院作出的（2013）浙湖知初字第50号民事判决书已经发生法律效力，经本院（2014）浙湖民执字第97号执行后（终本结案）申请执行人于2019年7月3日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。经本院强制执行，除去由被执行人因拍卖其不动产需承担的相关税费、执行费等费用，申请执行人受偿3180600元后,同意以执行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2982号本院刑事审判庭移送执行。被执行人石学州，男，汉族，1980年7月19日生，户籍在江苏省宿迁市泗阳县。被执行人薛康，男，汉族，1991年4月7日生，户籍在江苏省无锡市江阴市。被执行人尚俊，男，汉族，1993年1月10日生，户籍在安徽省马鞍山市当涂县。被执行人娄佳，男，汉族，1980年5月18日生，户籍江苏省南京市鼓楼区。被执行人莫辉斌，男，汉族，1982年8月9日生，户籍在浙江省台州市温岭市。被执行人方媛媛，女，汉族，1992年3月15日生，户籍在安徽省桐城市。石学州、薛康、尚俊、娄佳、莫辉斌、方媛媛非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏0106刑初929号刑事判决书已生效。判决内容为：“一、被告人石学州犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2022年8月14日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳)。被告人薛康犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳)。被告人尚俊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳)。被告人娄佳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳)。被告人莫辉斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳)。被告人方媛媛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳)二、被告人薛康、尚俊、娄佳、莫辉斌、方媛媛退出的钱款按照比例发还各集资参与人，责令被告人石学州、薛康、尚俊、娄佳、莫辉斌、方媛媛以各自参与数额为限连带退出全部集资款发还各集资参与人。”因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行查询、冻结、扣划。具体如下：1、被执行人在刑事案件审理阶段共计退赔70万元，该款缴至本院账户；2、本院至南京市不动产档案管理中心，并委托各被执行人户籍所在地人民法院进行调查，各被执行人名下均无房产；3、被执行人娄佳名下招商银行存款2069.93元，被执行人方媛媛名下南京银行存款1369.82元，被执行人石学州名下邮政储蓄存款581.99元，被执行人薛康名下农行存款1188.27元，已扣划至本院账户，无其他银行存款；4、被执行人名下无证券持有登记信息。执行中查明，因本案涉及其他关联案件，款项需要统一发放，故本案执行到的款项暂存。本案执行标的实际到位705210.01元，本案执行标的未全部执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法缴纳罚金及退赔义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事财产涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  刘春晓二〇二〇年八月十二日书记员  徐佳慧
西安市莲湖区人民法院执行裁定书            (2020)陕0104执恢388号申请执行人：刘庆，女，1987年8月11日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被执行人：郝赟，男，1993年11月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。申请执行人刘庆与被执行人郝赟民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初8690号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人向申请人归还借款114000元及利息，案件受理费1281.5元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2020年8月10日，本院依法冻结被执行人名下银行账户若干，银行冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为114000元及利息，案件受理费1281.5元，未执行到位。本案执行费1690元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                        审    判    员      邓永锋 二Ｏ二Ｏ年八月十二日                    书    记    员     杨  欢
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1823刑初111号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人汪海男，男，汉族，1981年2月16日出生于安徽省泾县，初中文化，农民，住泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被泾县公安局取保候审。同年8月4日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]114号起诉书指控被告人汪海男犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，适用速裁程序，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察官赵宗跃出庭支持公诉。被告人汪海男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2020年4月17日20时39分，被告人汪海男酒后驾驶皖Ｐ×××**号“长安”牌白色小型轿车，行驶至泾县泾川镇幕桥路路段，被民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，体内酒精含量为114mg/100mL。民警将汪海男带到泾县医院提取静脉血，经安徽宣正司法鉴定中心检测酒精含量为113mg/100mL。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人汪海男在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪海男到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处汪海男一个月拘役，并处罚金二千元，适用缓刑。被告人汪海男对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2020年4月17日20时39分，被告人汪海男酒后驾驶皖Ｐ×××**号“长安”牌白色小型轿车，行驶至泾县泾川镇幕桥路路段，被泾县公安局交通管理大队民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，体内酒精含量为114mg/100mL。民警随即将汪海男带到泾县医院提取静脉血，经安徽宣正司法鉴定中心检测酒精含量为113mg/100mL。属醉酒驾驶机动车辆。庭审中被告人自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息资料、机动车、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过；现场勘查、检查笔录；安徽宣正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪海男违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人汪海男到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人汪海男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 董 玲二〇二〇年八月四日书记员 张乐嘉附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市槐荫区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0104行初101号原告袁明克，男，汉族，住济南市。原告刘祥臣，男，汉族，住济南市。上列原告共同委托代理人傅强，山东鹏飞律师事务所律师。上列原告共同委托代理人杨守栋，山东鹏飞律师事务所实习律师。被告济南市公安局槐荫区分局，住所地济南市。法定代表人张涛，局长。委托代理人秦放，该单位工作人员。委托代理人王德生，山东圣义律师事务所律师。第三人肖思银，男，汉族，住济南市。委托代理人李岳，山东沃德律师事务所律师。第三人肖思金，男，汉族，住济南市。本院在审理原告袁明克、刘祥臣诉被告济南市公安局槐荫区分局、第三人肖思银、肖思金不履行法定职责一案中，原告袁明克、刘祥臣于2020年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁明克、刘祥臣申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，该申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告袁明克、刘祥臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁明克、刘祥臣承担。审判长 李 青审判员 李巧英审判员 赵冬梅二〇二〇年八月十七日书记员 郝国睿
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3419号 原告：宁波市鄞州下应一帆商标厂（统一社会信用代码为91330212503969606H）。住所地：宁波市鄞州区下应街道黎明村。 责任人：史宏发。 委托诉讼代理人：胡耀良，男，该厂员工。 被告：宁波中晶服饰有限公司（统一社会信用代码为91330283MA2AGFRT7M）。住所地:宁波市奉化区岳林东路**。 法定代表人：沈莲波。 原告宁波市鄞州下应一帆商标厂与被告宁波中晶服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月8日向本院起诉，诉请：被告立即支付货款17600元。本院受理后，依法适用简易程序并进行书面审理。被告因下落不明，本院依法公告送达。本案现已审理终结。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告从原告处购货，依法负有支付货款的义务。原告向被告开具了17464.18元增值税专用发票，现原告要求被告支付剩余货款，于法有据，本院予以支持。原告向本院提供了一份《还款协议》，内容为：宁波中晶服饰有限公司欠一帆商标厂货款17600元，落款为“中晶服饰李和芳”，原告表示李和芳系被告法定代表人沈莲波配偶，因上述协议未有公司盖章确认，故货款金额以发票金额为准，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波中晶服饰有限公司向原告宁波市鄞州下应一帆商标厂支付货款17464.18元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波市鄞州下应一帆商标厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告宁波市鄞州下应一帆商标厂负担1元，由被告宁波中晶服饰有限公司负担119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年八月七日 代书记员 顾吉波
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3898号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人郭劲军，该行行长。 委托代理人尹艳，广西万铭律师事务所律师。 委托代理人李文娟，广西万铭律师事务所律师。 被告曾振富，男，1992年10月5日出生，壮族，住所地广西南宁市武鸣区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告曾振富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹艳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告偿还借款本金7500元、利息418.14元、罚息1911.33元（利息及罚息暂计至2020年4月16日，之后利息及罚息按合同约定计收至清偿完毕止）；2、请求判决被告支付律师费1400元；以上暂合计11229.47元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过中国建设银行网上银行，向原告申请办理“快e贷”贷款业务，并通过手机银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，编号为45020170111004490399。合同约定：原告授予被告的借款额度为7500元，借款额度有效期自2017年1月10日至2018年1月10日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用，单笔借款期限为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，贷款采用固定利率按5.6％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密等自助操作成功后生效。合同还对违约责任等进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，被告通过“借贷通”服务功能在借款额度有效期内向原告支用借款7500元，贷款到期后，被告未依约还清借款本息，尚余本金7500元、利息418.14元、罚息1911.33元未付。原告多次催促被告还款未果。综上，被告拖欠原告贷款属违约行为，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未作答辩。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同合法有效。 合同签订后，被告在借款额度有效期内申请贷款，原告依约向被告发放贷款，被告借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担还款义务和违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故原告有权按合同约定要求被告归还截至2020年4月16日止尚欠借款7500元、利息418.14元、罚息1911.33元，之后的罚息仍由被告按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止。 关于律师费的问题。现原告提供的委托代理合同及律师费发票足以证明原告已支付了律师费1400元，该请求符合双方的约定，且没有违反法律规定，但按照广西律师服务收费标准进行计算，本案收取的律师费应为1000元，故本院依法支持涉案的律师费应为1000元，超过部分不予支持。 综上所述，现原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告曾振富应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还借款7500元、利息418.14元、罚息1911.33元（罚息暂计至2020年4月16日止，之后的罚息按原、被告签订的合同编号为45020170111004490399的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止）； 二、被告曾振富应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师费1000元。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半收取、原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担1元，被告曾振富负担39元。 本判决为终审判决。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年八月十八日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3013号申请人：中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行，住所地开封市郑开大道与集英街路口东北角。统一社会信用代码：914102009684711540。负责人：商红梅，系该行行长。委托诉讼代理人：杜江**、裴棐，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贾兵，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：张灿,女,1989年10月2日出生,汉族,住河南省固始县。被申请人：开封市夷山执业房地产开发有限公司，住所地开封市夷山大街中段南正门村委会。统一社会信用代码：914102006959578366。法定代表人：张勇伟。原告中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行与被告贾兵、张灿、开封市夷山执业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人贾兵名下237375.5元的存款或查封、扣押相当于该款项的财产，申请人中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾兵、张灿、开封市夷山执业房地产开发有限公司名下237375.5元的存款或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辰娟二〇二〇年八月二十四日书记员  刘萌慧
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1458号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：陈珂，女，1969年11月23日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人陈珂信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提交撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）赣0302民初623号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  晏学闽
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17098号之一 申请人：如斯（深圳）服饰有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽留仙洞中山园路**TCL科学园区研发楼****AB，统一社会信用代码914403005840609896。 法定代表人：谢静珍。 委托诉讼代理人:汤启明，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:肖美，广东华商律师事务所实习律师。 被申请人：广东益华百货有限公司，住所地，住所地广东省中山市**中山三路**世纪广场101、102、103、401、402一世纪广场101、102、103、201，统一社会信用代码91442000282114937E。 法定代表人：吴彬涛。 被申请人：智链设备有限公司（IntelligenceLinkLimited），住所地，住所地香港特别行政区中环德沃克斯路**华傑商业中心8A，8/**iv> 法定代表人：林光正。 申请人如斯（深圳）服饰有限公司与被申请人广东益华百货有限公司、智链设备有限公司（IntelligenceLinkLimited）合同纠纷一案，申请人如斯（深圳）服饰有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广东益华百货有限公司名下价值相当于1124780.65元的财产采取保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保，本院受理后于2020年7月10日作出（2020）粤2071民初17098号民事裁定，冻结被申请人广东益华百货有限公司的银行存款1124780.65元。由于实施过程中对被申请人的存款冻结不足本案保全金额，申请人如斯（深圳）服饰有限公司向本院申请追加保全，请求冻结被申请人广东益华百货有限公司的股权价值相当于1124780.65元。 本院经审查认为，申请人如斯（深圳）服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广东益华百货有限公司持有价值相当于1124780.65元的股权（详见协助执行材料）。冻结期间，未经人民法院许可，被冻结的股权不得转让，不得设定质押或者其他权利负担。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴巧漩
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特895号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道北部新城****路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，董事长。委托诉讼代理人：雷松，男，该金融机构员工。申请人：鄢金春，男，1976年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区新舟镇杨绿村平心组，身份证号码：5221211976********。申请人：吴应凤，女，1977年1月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区新舟镇杨绿村平心组，身份证号码：5221211977********。申请人：黄开洪，男，1978年11月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区新舟镇国光村前心组**，身份证号码：5221211978********。本院于2020年8月3日立案受理申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与鄢金春、吴应凤、黄开洪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与鄢金春、吴应凤、黄开洪因金融借款合同纠纷，于2020年8月3日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人鄢金春、吴应凤偿还申请人贵州农村商业银行股份有限公司借款本金140,068.70元及按合同约定支付利息（利息截止到2020年5月20日止为33,919.46元，此后按月利率7.323‰计算），限于2020年8月30日前偿还10,000.00元，2020年10月30日前偿还10,000.00元，2020年11月30日前偿还10,000.00元，2020年12月31日前偿还10,000.00元，从2021年1月起于每月偿还4,000.00元，直至还清本息。该款项由申请人黄开洪承担连带清偿责任。二、申请人鄢金春、吴应凤、黄开洪如未按协议履行任何一期还款义务，视为全案履行期限届满。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与鄢金春、吴应凤、黄开洪于2020年8月3日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年八月三日法官助理 周仕然书 记 员 陈 潼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2049号 申请执行人:阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南段**阳光壹佰城市广场****。统一社会信用代码9145020069020793XU。 被执行人:曾某，女，汉族，1973年11月13日出生，住柳州市柳**。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行曾某物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2018）桂0202民初2664号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾某名下的银行存款21207.31元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年八月二十日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执846号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地：鄄城县鄄四路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：禹学超，男，1984年10月9日出生，汉族，该行职工，住临沂市兰山区。被执行人：吴清军，男，1971年4月20日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：陈平，女，1973年11月1日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：吴玉平，女，1964年5月1日出生，汉族，住鄄城县。本院立案执行的山东鄄城农村商业银行股份有限公司与吴清军、陈平、吴玉平金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省鄄城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第699号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省鄄城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年八月二十日书记员  丁娣娣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初604号 原告：刘俊，男，1965年7月7日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：韦文娟，广西志稠律师事务所律师。 被告：韦继东，男，1969年9月25日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳**。 原告刘俊与被告韦继东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘俊及其委托诉讼代理人韦文娟到庭参加了诉讼，被告韦继东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及其利息，利息按月利率2%标准，从2016年1月16日开始计算至本案判决生效之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是经朋友介绍认识的，之后经朋友口头保证，原告同意向被告出借钱款，经双方协商达成一致协议，约定被告韦继东向原告刘俊借款100000元，每月利息按照2.5%的利率计算，并由被告向原告出具借条。借款期限届满后，经过原告多次催款，被告均以种种理由推延，拒不偿还借款本金及支付利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，涉案的债务及约定的利息应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信原则，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，诚望判如所请。 被告韦继东未到庭，也未提交书面答辩意见以及证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件1份、短信截图打印件（当庭出示手机，经核实，手机短信的原始记录与短信截图内容一致）2张。被告韦继东经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，被告韦继东向原告出具借条一份，其中载明今借到刘俊100000元整，并在借条中承诺“按2.5%计付利息”。根据原告提供的手机短信内容显示，原告在2017年6月至2017年11月期间多次通过向手机号码为138××××8227、备注名称为“韦老板”的手机用户发送短信的方式，向该手机用户追索欠款。 本案诉讼过程中，原告称其与被告是经朋友介绍后相识，原告做工程项目，而被告做生意需要资金周转而向原告借款，表示其于2016年1月16日以现金方式足额交付给被告后，被告向其出具了案涉借条。原告主张其多次通过短信等方式向被告催收借款后，被告并未归还本金或者支付利息，故要求被告归还本金100000元，并要求被告以此欠款为计算基数，从2016年1月16日起按照月利率2%的标准向原告支付利息，直至生效判决书所确定的履行期限届满之日止。 本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。 本案中，对于原告刘俊主张的被告韦继东向其借款尚未归还的事实，有被告签字确认的借条为证，涉案借款尚在民间借贷现金支付的合理交易惯例范围内，被告韦继东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告韦继东自行承担，故本院确认被告韦继东尚欠原告刘俊100000元借款未归还的事实成立，原告要求被告韦继东归还借款的诉请本院予以支持。 对于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。涉案借款在借条中约定了利息“按2.5%计付利息”，虽然未明确为月利率，但是涉案借款是用于生意资金周转，原告与被告只是经朋友介绍认识的，故对于双方约定的“按2.5%计付利息”实为约定月利率按2.5%标准计算较符合民间借贷中借贷双方关于利息约定的交易惯例，现在原告主张要求被告按照月利率2%的标准，从2016年1月16日开始计算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，这尚在当事人约定且法律保护范围之内，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告韦继东向原告刘俊偿还借款本金100000元并支付利息（利息以本金100000元为计算基数，按照月利率2%的标准，从2016年1月16日开始计算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止）。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3500元，公告费700元，共计4200元（原告已预交），由被告韦继东负担并迳付原告刘俊。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄 颖 人民陪审员  胡凤平 人民陪审员  周巧云 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  陈松梅 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执132号申请执行人：刘晓国，男，汉族，1957年10月10日出生，现住焦作市。被执行人：焦作忠良晶体有限责任公司，住址焦作市马村区武王街道办事处金源路中段。刘晓国与焦作忠良晶体有限责任公司民间借贷纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告焦作忠良晶体有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘晓国借款42820元；（二）案件受理费435元，由被告焦作忠良晶体有限责任公司负担。因焦作忠良晶体有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，刘晓国向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余43255元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作忠良晶体有限责任公司负有继续向申请执行人刘晓国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年八月十八日书 记 员  卢雅芬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1065号罪犯刘雪辉，男，1979年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。梧州市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）梧刑初字第29号刑事判决，以刘雪辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2008年1月28日作出（2008）桂刑三终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原告不服，提出上诉。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2008年6月26日作出（2008）梧民终字第228号民事判决，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年3月14日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2010年9月25日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2010年9月25日起至2028年9月24日止），剥夺政治权利改为八年；2012年12月30日获裁定减去有期徒刑一年七个月；2015年6月8日获裁定减去有期徒刑一年十个月；2017年12月25日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年8月24日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯刘雪辉自2017年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年、2018年度监狱改造积极分子，2018年度自治区级改造积极分子。截止2019年12月，累计获得8个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯刘雪辉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘雪辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘雪辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年2月24日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2473号 原告：尹大伟，男，1991年1月26日生，汉族，住安徽省金寨县经济开发区。 被告：曹世刚，男，1974年2月16日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告尹大伟与被告曹世刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，由于被告曹世刚下落不明，本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  郝诗亮 人民陪审员  曾德娣 人民陪审员  宋 莹 二〇二〇年八月十日 书 记 员  张盼盼 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执171号申请执行人：陈彦利，男，1971年12月18日生，汉族，住集安市清河镇建立委**。被执行人：董作海，男，1969年4月13日生，汉族，住集安市头道镇头道村**。被执行人：孟庆娟，女，1969年5月4日生，汉族，住集安市头道镇头道村**。被执行人：潘云晶，女，1964年9月2日生，汉族，住集安市头道镇团结村**。被执行人：姜春，男，1964年1月10日生，汉族，住集安市头道镇临河委**。本院在执行申请执行人陈彦利与被执行人董作海、孟庆娟、潘云晶、姜春民间借贷纠纷一案中，吉林省集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初292号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2020年6月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，本院已冻结被执行人姜春的企业年金，冻结被执行人潘云晶的工资卡，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费令、列入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，且申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年八月二十七日书记员 李海旭
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执135号之三十七 被执行人：史俊芝，女，1974年12月28日生，居民身份证号码×××29，住山东省阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史俊芝在中国工商银行1613××××9275账户内存款人民币5350元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1175号罪犯曹权国，男，1969年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地陕西省合阳县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2016年9月9日作出（2015）玉区法刑初字第512号刑事判决，以曹权国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元；犯绑架罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑二十年（刑期自2015年1月21日起至2035年1月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。该犯不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）桂09刑终548号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2017年1月6日送广西贵港监狱服刑，服刑期间无刑期变动。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯曹权国自2017年1月入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2018年优秀学员。截止至2019年12月止，累计获7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯曹权国减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹权国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曹权国减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年7月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1260号王莉：你与王小兵民间借贷纠纷一案，已全部履行。本院（2020）吉0822执1260号案件执行完毕。特此通知通榆县人民法院二0二0年八月月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1376号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区柠檬路**第**东首，统一社会信用代码91330304254490580U。 法定代表人：黄松仁，总经理。 委托诉讼代理人：王晓彤，山东知圣律师事务所律师。 被告：合肥市三唐商贸有限公司,住所地安徽省合肥市安庆路**天徽大厦****，统一社会信用代码913401007773622623。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：姚英宁，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥庐阳区三唐百货商店淮河路步行街店，，住所地安徽省合肥庐阳区淮河路**块地负****统一社会信用代码92340100MA2PCENQ6F。 经营者：刘刚。 委托诉讼代理人：姚英宁，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。 原告温州市派克箱包有限公司与被告合肥市三唐商贸有限公司、被告合肥庐阳区三唐百货商店淮河路步行街店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年8月26日以当事人已达成和解协议由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市派克箱包有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李方曼 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执5185号之二申请执行人高富全,男,汉族，1983年4月26日出生,住河南省郸城县。被执行人张萍,女,汉族，1970年2月19日出生,住郑州市。高富全申请执行张萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初180号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告张萍于本判决书生效后十日内偿还原告高富全本金40000元及利息（2018年7月31至2018月8月14日，以本金45000元为基数按照年利率24%计算，之后的利息以本金40000元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日）。被执行人张萍至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年02月28日向本院申请执行，本院于同日立案。在诉讼过程中,本院作出（2018）豫0105财保1845号民事裁定书被执行人张萍名下位于郑州市新郑市龙湖镇鸿鹄路东、纬一路南福田·兴和湾XXX号楼XXX单元XXXX层XXX号（合同号：XXX）的房屋予以查封,查封为首轮查封，本案申请人无抵押权。执行过程中,本院依法委托网络询价平台将上述查封房产予以评估，上述房产评估价为949443.66元。后依法对该房产予以拍卖。2020年9月29日一拍成交，买受人胡布田参加拍卖并以690000元的最高价竞得，现已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对张萍名下位于郑州市新郑市龙湖镇鸿鹄路东、纬一路南福田·兴和湾XXX号楼XXX单元XXX层XXX号（合同号：XXX）房屋的查封；二、前述房屋所有权及相对应的土地使用权归买受人胡布田（身份证号：4123231971********）所有；三、买受人胡布田应于30日内持本裁定书到相关产权登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年八月二十八日书记员 张 进