文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初410号原告：济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地济南市高新区龙奥北路与舜华南路交汇处汉峪金谷金融片区金融科技苑3区2栋1-4层，统一社会信用代码：91370100306882499X。法定代表人：马峰，行长。委托诉讼代理人：王超，山东苏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦伟，山东苏润律师事务所律师。被告：王金凤，女，1964年11月21日出生，汉族。被告：李兴来（系被告王金凤之夫），男，1964年11月21日出生，汉族。被告：王凯，男，1986年10月9日出生，汉族。被告：魏颖（系被告王凯之妻），1986年12月22日出生，汉族。被告：王洪云，女，1965年8月13日出生，汉族。被告：王洪福，男，1971年10月5日出生，汉族。被告：张秋菊（系被告王洪福之妻），女，1972年12月3日出生，汉族。原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行（简称济南农商行高新支行）与被告王金凤、李兴来、王凯、魏颖、王洪云、王洪福、张秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行高新支行的委托诉讼代理人王超、秦伟，被告王金凤、李兴来、王凯及其与魏颖的共同委托诉讼代理人张学俊到庭参加了诉讼。被告王洪云、王洪福、张秋菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。济南农商行高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金凤向原告偿还借款本金149999.96元，利息10585.74元（含罚息、复利，暂计至2019年7月8日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日）；2.判令被告王金凤赔偿原告支出的律师费1500元，其他律师费另行主张；3.判令被告李兴来、王凯、魏颖、王洪兴、王洪福、张秋菊对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实和理由：2016年11月20日，王金凤与济南农商行历城支行签订编号个借字（2016）第01020119号《个人借款合同》，借款金额15万元，借款期限自2016年11月20日至2019年11月19日，用途为经商，额度循环使用，借款利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮90%，按月结息，逾期按借款利率上浮50%，计收复利。2016年11月16日，李兴来签订《借款人配偶承诺书》，王凯、李恒、王洪福分别签订《担保人承诺书》，魏颖、王洪云、张秋菊分别签订《担保配偶承诺书》，约定为王金凤的贷款提供连带责任担保。济南农商行遥墙支行依约发放了贷款。王金凤未能按照合同约定偿还借款，其他被告也拒绝履行担保责任。遥墙支行是原告辖属网点。王金凤、李兴来认可贷款是王金凤借的，但称钱被担保人王洪云、李恒用了，李恒现在已去世了，王洪云还在。要求担保人与其一同还款。王凯、魏颖共同辩称，1.济南农商行所称的担保合同不能成立，依据担保法关于保证合同是借款合同的从合同的法律规定。2016年11月16日借款合同尚不存在，保证合同没有与之相对应的借款人和贷款人，所以不能成立。2.按照济南农商行的观点，借款人王金凤是与历城支行签订的借款合同，不是与济南农商行签订的借款合同，所以济南农商行无权主张贷款人的权利。3.按照济南农商行高新支行的观点，本案所涉贷款是由遥墙支行来履行，与历城支行及济南农商行高新支行没有关系，故济南农商行所称的历城支行的贷款合同没有实际履行。王凯、魏颖所谓的担保关系也不能成立。4.济南农商行高新支行所述遥墙支行是济南农商行的网点，以及向王凯、魏颖主张权利的说法不是事实。济南农商行高新支行从未向王凯、魏颖主张过债权，并且据工商登记的企业信息载明，遥墙支行、高新支行和历城支行均是济南农商行的具有独立经营资格经营单位，既有以自己名义收取存款、发放贷款的业务范围，并非所称的遥墙支行是其网点，由此可以证明，济南农商行没有与借款人签订借款合同，不具备本案主体资格，本案王凯、魏颖也没有保证责任。王洪云、王洪福、张秋菊均未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。济南农商行高新支行围绕诉讼请求提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：1.《个人借款合同》一份，可以证明2016年11月20日，王金凤向济南农商行历城支行借款15万元的事实，当事人对其真实性亦予以认可，本院予以采信；2.借款人配偶承诺书一份、担保人承诺书两份、担保人配偶承诺书三份，可以证明2016年11月16日，李兴来、王凯、魏颖、王洪云、王洪福、张秋菊分别出具承诺书，承诺为王金凤的上述借款提供连带责任保证担保的事实，本院予以采信；3.借款借据一份，可以证明济南农商行遥墙支行于2017年12月21日向王金凤提供贷款15万元的事实，本院予以采信；4.王金凤银行账户明细一份，可以证明截止2019年7月8日，王金凤已欠本息合计160585.7元，其中本金149999.96元、利息10585.74元的事实，本院予以采信；5.证明一份、文件一份，来源合法，真实有效，可以证明2018年3月份，济南农商行遥墙支行由原历城支行划归为高新支行管辖的事实，本院予以采信；6.《委托代理协议》一份，律师费发票一份，可以证明济南农商行因本案支出律师费1500元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日，王金凤作为借款人与济南农商行历城支行签订《个人借款合同》，约定济南农商行历城支行向王金凤提供短期借款15万元，期限自2016年11月20日至2019年11月19日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。第八条违约责任约定，8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.7因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2017年12月21日，济南农商行遥墙支行将15万元贷款发放至王金凤在该支行的尾号为3717的账户。2016年11月16日，李兴来签订《借款人配偶承诺书》。王凯、王洪福分别签订《担保人承诺书》，承诺对王金凤在济南农商行的15万元借款提供连带责任保证，保证范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。同日，魏颖、王洪云、张秋菊分别签订《担保人配偶承诺书》，承诺自愿分别与王凯、李恒、王洪福一并为王金凤在济南农商行的15万元借款提供连带责任保证，保证范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。另查明，济南农商行高新支行与山东苏润律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所代理本案诉讼，济南农商行高新支付为此支付代理费1500元。再查明，2018年3月26日，济南农商行历城管辖遥墙支行调整至高新管辖行。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王金凤作为借款人与济南农商行历城支行签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，双方亦予以认可，合法有效，双方的借款合同关系成立且生效。合同一经生效即对双方具有法律约束力，合同双方均应按照约定全面履行各自的义务。济南农商行历城支行通过济南农商行遥墙支行向王金凤的贷款账户发放了15万元借款，该借款虽非由历城支行发放，但历城支行与遥墙支行同属济南农商行，遥墙支行系代历城支行发放借款，在合同未约定借款只能由历城支行发放的情况下，并不影响王金凤对借款的使用。由于王金凤负有到期还本付息的义务，现合同约定的借款期限已到期，至2019年7月8日，本金149999.96元，利息10585.74元，合计160585.7元，王金凤应当偿还。双方在《个人借款合同》中约定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，即年利率为9.31%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，即为年利率13.965%，应当按照此利率计算2019年7月8日之后的利息和罚息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，李兴来签订的《借款人配偶承诺书》，王凯、王洪福分别签订的《担保人承诺书》和魏颖、王洪云、张秋菊分别签订的《担保人配偶承诺书》虽早于《个人借款合同》的签订，但保证人可以与债权人约定为债务人之后的债务承担保证责任，保证合同早于借款合同签订并不必然导致保证合同的无效，故王凯、王洪福、李兴来、魏颖、王洪云、张秋菊应当分别按照《借款人配偶承诺书》、《担保人承诺书》和《担保人配偶承诺书》的承诺承担保证责任。王金凤在《个人借款合同》第8.7约定了因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。王凯、王洪福、李兴来、魏颖、王洪云、张秋菊分别在《担保人配偶承诺书》和《担保人承诺书》中承诺保证范围包括律师费等实现债权的一切费用，故对于济南农商行高新支行在本案中支出的1500万委托代理费，王金凤、王凯、王洪福、李兴来、魏颖、王洪云、张秋菊亦应承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王金凤于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行偿还借款本金149999.96元，至2019年7月8日的利息10585.74元，合计160585.7元；二、被告王金凤于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行支付借款利息、罚息、复利（以149999.96元为基数，分别以年利率9.31%和13.965%计算，自2019年7月9日起至实际给付之日止）；三、被告王金凤于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行支付律师代理费1500元；四、被告李兴来、王凯、魏颖、王洪云、王洪福、张秋菊对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3603元，由被告王金凤、李兴来、王凯、魏颖、王洪云、王洪福、张秋菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  马东升人民陪审员  魏芳萍人民陪审员  陈文玲二〇二〇年八月十二日法官 助理  李洪星书 记 员  邓成皓