内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3184号原告：赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前街办事处松洲园小区**楼。法定代表人：谭明文，董事长。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长敏，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：谭树清，男，1959年3月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰市承天房地产开发有限责任公司，，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街中段承天大厦**法定代表人：吴海军，董事长。委托诉讼代理人：葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。原告赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司（以下简称鑫盛隆公司）与被告谭树清、赤峰市承天房地产开发有限责任公司（以下简称承天公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理。原告鑫盛隆公司的委托诉讼代理人孙玉红，被告承天公司的委托诉讼代理人葛玉新到庭参加诉讼。被告谭树清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫盛隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令谭树清偿还原告带起偿还欠款9162840元、利息164931.12元，合计9327771.12元，及自2020年5月28日起以9162840元为基数按月利率2%计息至款项还清之日止。2、判令被告赤峰市承天房地产开发有限责任公司在被告谭树清不能偿还原告代其清偿部分债务的50%即4581420元份额内向原告承担给付责任。3、二被告承担本案的诉讼费、保全费。同时，被告谭树清以原告支付诉讼费及保全费之日起以月息2%计息。事实与理由：2013年7月1日，被告谭树清与赤峰市元宝山区天兴小额贷款有限责任（以下简称“天兴小贷公司”）签订借款合同，借款金额为850万元，原告对该借款承担保证责任，被告承天公司以其名下的赤峰×××房产对该笔借款承担担保责任。后被告谭树清偿还借款176万元，尚欠天兴小贷公司674万元。2016年7月28日，天兴小贷公司将该笔借款转让给王桂琴，李天伟。2019年5月20日，元宝山区人民法院作出（2017）内0403民初2848号民事调解书，被告谭树清承担还款义务，被告承天公司在抵押房产范围内承担抵押担保责任，原告承担连带清偿责任。因被告谭树清逾期还款，2019年7月29日，元宝山区人民法院作出（2019）内0403执1569号之一执行裁定书，冻结原告账户存款9162840.00元，并于2020年4月29日划拨。现原告就代被告谭树清偿清借款依法向二被告行使追偿权特诉至贵院。另，原告代为清偿涉案款项后，被告谭树清向原告出具承诺书承诺因被告谭树清引发诉讼产生的原告损失由其承担并以2%计息。被告谭树清未答辩亦未向本院提交证据。被告承天公司辩称，本案事实与原告所述事实基本一致，原告对于赤峰市承天房地产开发有限责任公司追偿权，因原告作为保证人，已经承担连带保证责任，替谭树清偿还债务，本案的债权债务关系消灭，担保也随之消灭。且原告没有证据证实原告与赤峰市承天房地产开发有限责任公司之间可以相互追偿。因此，原告无权向我公司追偿。原告与二被告之间的案件，有与本案相同的案件，2020内0402民初368号。该案与本案基本事实一致，证据相同，数额不同。最终368号案件判令原告对赤峰市承天房地产开发有限责任公司没有追偿权，根据最高院审批精神应该同案同判，驳回原告对我公司诉求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借款合同、保证合同、抵押合同、（2017）内0403民初2848号民事调解书、（2019）内0403执1569号之一执行裁定书、（2019）内0403执1569号执行通知书、农发行通用凭证、谭树清的承诺书等证据，认定如下事实：（2017）内0403民初2848号民事调解书记载2013年7月1日被告谭树清与赤峰市元宝山区天兴小额贷款有限责任公司签订借款合同，约定被告谭树清借款850万元，借款期限为2013年7月1日至2014年6月30日，月利率为22‰，还款方式为按月偿还借款利息，到期还本，被告承天公司以其所有的房产（证号为赤峰×××）为上述借款提供保证担保责任。鑫盛隆公司为上述借款提供保证担保。合同签订后，赤峰市元宝山区天兴小额贷款有限责任公司按合同约定发放借款850万元，到期后展期至2016年6月30日，期间被告谭树清偿还了176万元，展期到期后被告谭树清还拖欠674万元。2016年7月28日赤峰市元宝山区天兴小额贷款有限责任公司将上述借款债权转让给原告王桂琴、李天伟，并向各被告送达了书面债权转让通知书。后经赤峰市元宝山区天兴小额贷款有限责任公司催要未付。为此赤峰市元宝山区天兴小额贷款有限责任公司向赤峰市元宝山区人民法院起诉，赤峰市元宝区人民法院经审理，对该案进行了调解，一、被告谭树清于2019年6月30日前偿还原告本金674万元及利息206万元，本息合计880万元，如逾期给付，被告自2019年5月21日起按本金674万元月利率20‰的标准计算利息至全部借款还清时止；二、被告赤峰市承天房地产开发有限责任公司仅在其抵押的房产（证号为赤峰×××）范围内承担抵押担保责任；三、赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费减半收取40780元，由原告王桂琴、李天伟负担20390元，由被告谭树清、赤峰鑫盛隆公司、承天公司负担20390元。2019年7月29日，元宝山区人民法院以（2019）内0403执1569号执行裁定书冻结鑫盛隆公司银行存款9162840元。2020年4月28日，元宝山区人民法院将上述存款予以扣划。谭树清于2019年12月30日出具的承诺书记载，就鑫盛隆公司因谭树清原因导致的诉讼案件由鑫盛隆公司承担法律责任的，因谭树清导致鑫盛隆公司向第三人承担赔偿、偿还、担保责任等发生的一切损失，自愿承担赔偿责任。并自鑫盛隆公司承担损失之日起，谭树清愿意以鑫盛隆公司损失金额为基数按照月2%计息直至损失金额清偿之日止。损失包括但不限于代为偿还的款项，因鑫盛隆公司追偿其引发诉讼的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费，及因参与第三人与其诉讼过程中经法律文书判令的全部由鑫盛隆公司承担的损失及律师代理费，及因谭树清与第三人诉讼的系列案件的诉讼费、保全费、保全担保费及律师代理费。承诺期限直至本人清偿之日，效力、范围及于已经发生及后续将发生的全部赔偿义务。承诺人谭树清，时间2019年12月30日。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。鑫盛隆公司系连带责任保证人，（2017）内0403民初2848号民事调解书进入执行程序后，元宝山区人民法院已经于2020年4月28日将鑫盛隆公司银行存款9162840元予以扣划。鑫盛隆公司承担了保证责任，有权向债务人谭树清追偿。故原告要求被告谭树清向原告支付代偿金9162840元及利息（自代偿次日即2020年4月29日起以9162840元为基数按月2%的标准计算至付清之日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于鑫盛隆公司是否有权向抵押担保人承天公司进行追偿，本院认为，（2017）内0403民初2848号案件中，原告提供的借款合同、抵押合同、保证合同中未有鑫盛隆公司与承天公司可以相互追偿的约定，故鑫盛隆公司无权向承天公司进行追偿。原告要求被告承天公司对涉案债务按50%的份额承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的其向本院交纳的诉讼费、保全费，应由被告承担，并自起诉日起按月2%的标准支付利息的诉讼请求，本院认为，依据诉讼费收费办法规定，诉讼费、保全费是原告向法院预交的费用，最后法院在判决时根据判决结果由败诉一方承担，故对原告预交的本案诉讼费、保全费由被告谭树清负担的诉讼请求，本院予以支持。因原告向本院预交的本案诉讼费和保全费已根据判决结果由谭树清承担，原告该项实际损失已得到了支持，原告主张对其预交的本案诉讼费、保全费再自起诉日起按月2%的标准支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭树清于本判决生效后立即给付原告赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司代偿金额9162840元及利息（自2020年4月29日起以9162840元为基数按月2%的标准计算至付清之日）；二、驳回原告赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77094元（原告已预交），由被告谭树清负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 史立军人民陪审员 赵丽萍人民陪审员 周 罡 二〇二〇年八月二十六日书 记 员 杨 丽