wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初3196号原告：孟文成，男，1973年1月10日出生，汉族，西安兴程商贸有限公司总经理，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王敏，陕西旺园律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦君妤，陕西旺园律师事务所律师。被告：张军，男，1987年3月19日出生，汉族，自由职业，住西安市雁塔区。原告孟文成诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法适用普通程序，由审判员秦雁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟文成之委托诉讼代理人韦君妤、被告张军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟文成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金5万元、利息4500元（暂计算至2019年12月19日，请求至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日，被告向原告借款5万元，原告以现金形式支付给被告，被告向原告出具借条承诺2019年6月30日前归还，否则承担每月750元利息，借款到期，原告多次催要无果，故起诉。被告张军辩称，与原告系朋友关系，2018年原告将本市丰登南路一处工程以2.9万元分包给被告，原告垫付材料款2.4万元，工程最终结算3.7万元，故被告欠原告3.2万元。另外，被告在2018年还帮原告做了4800元的工程，原告未付款。总体被告应欠原告27200元。2019年5月，原告找到被告，说他给媳妇没法交代，让我给他打5万元的借条，实际并没有5万元的借款。综上所述，同意返还原告27200元，不同意返还5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本院认定的证据及双方陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年5月31日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到孟文成现金人民币5万元，2019年6月30日前归还，如果还不上每月利息750元，由本人张军承担。被告在借条上签名。关于借款交付，原告陈述现金交给被告；被告则认为是拖欠工程款形成的借条，但数额不是5万元。借条约定的借期届满，被告未还款，原告经催要未果，遂起诉。本院认为，2019年5月31日被告向原告出具的借条，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告陈述以现金方式交付借款，考虑到借款数额较小，现金方式交付符合日常生活逻辑；被告辩解是因为原告说为给媳妇有交代才出具的借条，并未实际发生借款，但并未提交证据印证。故本院认定原告以现金方式向被告出借了借款5万元，履行了合同约定的出借义务，原、被告之间民间借贷合同生效。借期届满，被告未依约还款，构成违约，应承担返还借款本金及支付逾期借款利息的法律责任。原、被告约定逾期后每月利息750元，折算为年利率为18%，未超出法律规定，应为有效。故原告起诉请求判令被告返还借款，并自借期届满次日按照法律规定支付逾期借款利息，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第一款之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告张军返还原告孟文成借款本金50000元，并支付逾期借款利息；逾期借款利息计算方法：以借款本金50000元为基数，自2019年7月1日起，按照年利率18%计算，至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由被告张军负担。（原告已预交，被告在执行本判决时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员    秦  雁 二〇二〇年八月三十一日书    记    员    马月梦 1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5533号 被执行人朱兴禄，男，1969年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人陈晓华，男，1962年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人李小影，女，1978年11月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人白音哥，男，1973年3月18日出生，汉族，住河北省霸州市。 被执行人傅文华，女，1973年6月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人郑建珍，女，1975年11月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人方娟，女，1979年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人义乌市锦利马进出口有限公司，住所地义乌市稠江街道********。 法定代表人陈健华。 被执行人朱兴禄等骗取出口退税罪一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）浙0782刑初804号刑事判决，被执行人义乌市锦利马进出口有限公司处罚金人民币一千七百万元；被执行人陈晓华判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元；被执行人朱兴禄判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币二十万元；被执行人郑建珍判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币十五万元；被执行人傅文华判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币二十万元；被执行人白音哥判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元；被执行人方娟判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十五万元；被执行人李小影判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币十三万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案执行标的被执行人白音哥已履行21878.68元、被执行人郑建珍已履行16100.63元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执5533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 何剑锋
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异132号 异议人（被执行人）：陈熙，男，1989年2月5日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人:简作荣，男，1969年2月15日出生，汉族，住四会市。 委托诉讼代理人：赖远才，广东卓提律师事务所律师。 被执行人：邓穗烽，男，1983年11月12日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行（2020）粤1802执1881号申请执行人简作荣与被执行人邓穗烽、陈熙民间借贷纠纷一案中，被执行人陈熙于2020年7月1日向本院提出书面异议。本院立案受理后，异议人陈熙于2020年8月14日向本院申请撤回申请。 本院认为，异议人陈熙在案件审理过程中向本院申请撤回异议请求，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许陈熙撤回申请。 审判长  仝艳荣 审判员  黄金荣 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄书华
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2195号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人潘志国，男，1983年2月24日出生，身份号码1422271***********，汉族，初中文化程度，户籍地山西省宁武县石家庄镇定河村定河街。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初114号刑事判决书。于2020年7月24日向被执行人潘志国发出执行通知书，责令被执行人潘志国交纳违法所得人民币600元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘志国存款人民币600元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年八月九日书记员  李 敏
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初4279号 原告：付建民，男，1948年10月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：付晓宇，女，1976年2月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告付建民与被告付晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，2020年8月24日，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告付建民撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告付建民负担。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张滨滨
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执352号 申请执行人李建跃，男，1959年10月1日出生，住遂昌县。 被执行人李建伟，男，1956年7月12日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人李建跃与被执行人李建伟法定继承纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1055号之一 被执行人：杜荣涛，男，汉族，1967年12月26日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜荣涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜荣涛在XX账户内存款人民币14232.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月十日 书记员  关智昊
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执269号申请执行人:代鲜菊，女。被执行人：代建国，男。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306民初296号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月23日申请执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人代建国的银行存款19000元，或扣留、提取被执行人收入19000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人代建国应当承担19000元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二〇年八月三十日书记员 权亚静
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初1029号 原告：铜仁西南现代商贸物流置业有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥新区铜大高速出口右侧**。 法定代表人：王盛康，系公司总经理。 被告：肖伍英，女，1978年10月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告铜仁西南现代商贸物流置业有限公司诉被告肖伍英商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告以被告已履行还款义务为由，于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜仁西南现代商贸物流置业有限公司撤回起诉。 案件受理费1925元，由原告铜仁西南现代商贸物流置业有限公司负担。 审判员  卢以松 二〇二〇年八月七日 法官助理罗姣 书记员罗城荣
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执110号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：郑先喜，男，1978年12月1日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁7102民初756号民事判决，于2020年7月20日向被执行人郑先喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑先喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人郑先喜在浦发银行存款102元；二、划拨被执行人郑先喜中国邮政储蓄银行存款816元。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年八月十八日书记员  庸 昊
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市灞桥区人民法院执行结案通知书  (2020)陕0111执恢282号 关小春：关于关小春申请执行刘晓林合同纠纷一案，本院已于2020年8月17日按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。                                       二Ｏ二Ｏ年八月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20186号 被执行人：曾金福，男,1963年7月11日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于被执行人曾金福买卖合同纠纷诉讼费移送执行一案，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初11264号民事调解书已经发生法律效力。根据民事调解书的内容，被执行人应承担案件受理费612.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执20186号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初11264号民事调解书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初11264号民事调解书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年八月二十一日 书记员 戴炳钦
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初751号原告：邓文慧，女，1996年8月11日出生，汉族，住广东省南雄市******,身份证号码：440************020。被告：黄冬华，男，1994年11月5日出生，汉族，住广东省南雄市古市镇古市**********,身份证号码：440************917。原告邓文慧与被告黄冬华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓文慧到庭参加了诉讼，被告黄冬华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓文慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金32000元及利息（利息自2018年4月16日起按月利率2%计算至还清款日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月16日，被告以生意周转为由向原告分次共计借款32000元，并向原告出具了《借条》，原告立即支付了借款给被告，被告收到借款后立即向原告出具了《收条》。借款到期后，原告曾多次向被告追讨，但被告均以各种借口推脱，故原告提起本案诉讼。被告黄冬华经本院依法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告邓文慧围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《身份证》，拟证明原、被告的主体资格；2.《借条》，拟证明原告与被告之间存在借款关系；3.《转账凭证》，拟证明原告已经履行了借款义务。被告黄冬华未到庭对上述证据予以质证。经审查，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年4月16日向被告支付宝转账借款20000元；于2018年5月21日向被告微信转账借款10000元；于2018年6月28日向被告微信转账借款2000元。2019年6月10日，黄冬华向邓文慧补立《借条》一张，《借条》载明：“黄冬华因生意资金周转需要向邓文慧借款人民币叁万贰千元整（￥32000.00元），每月利息0%（即00.00元），利息于每月15号前支付。如逾期支付利息，出借人有权就所拖欠的本金及利息全部主张，由此产生的律师代理费、诉讼费、差旅费由借款人承担。双方同意将争议提交至南雄人民法院管辖。担保人对上述借款本金及利息承担连带担保责任。借款人：黄冬华2019年6月10日。”同日，黄冬华出具《收条》一张给邓文慧收执，《收条》载明：“今收到邓文慧现金借款人民币共叁万贰千元整（小写：32000.00元）。收款人：黄冬华2019年6月10日。”在该《借条》及《收条》的背面，黄冬华向邓文慧出具还款计划约定：“黄冬华向邓文慧借取叁万贰千元整，从签订此合同后的每月分期为18期，每月15号还款2000元，从2019年7月15号开始还款，到2021年的1月15号还清此借款，如果2019年7月15日还款未还，出借人可向法院起诉借款人黄冬华。时间：2019.6.10黄冬华”。经向邓文慧询问，其称双方约定的还款期限未到，其提前起诉是因为黄冬华从约定的第一期还款日即2019年7月15日起，至今未向邓文慧还过款，《借条》背面约定的还款计划载明的“如果2019年7月15日还款未还，出借人可向法院起诉”是包括可起诉未到期的全部借款。且邓文慧明确表示放弃借款利息的诉请，并称黄冬华于2018年12月1日向其归还利息200元是双方补立《借条》前口头约定的利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为：一、邓文慧主张黄冬华偿还32000元借款本金是否依法有据；二、借款的利息如何计算。一、关于邓文慧主张黄冬华偿还32000元借款本金是否依法有据的问题。邓文慧提供黄冬华所立的《借条》、《收条》、《借条》背面约定的还款计划及转账凭证，清楚证实黄冬华向邓文慧借款32000元，且至今双方约定的第一期还款期限（2019年7月15日）已经届满，黄冬华仍未按分期还款期限向邓文慧履行还款义务的行为已经构成了预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，邓文慧可要求黄冬华一次性返还全部借款，至于黄冬华于2018年12月1日向邓文慧归还的200元，邓文慧主张归还的200元是双方口头约定的利息，虽黄冬华未到庭确认双方曾口头约定利息，但200元的归还日期是在《借条》签订日期之前，黄冬华在2019年6月10日以补立《借条》的形式再次确认了其向邓文慧借款的本金为32000元，故邓文慧主张黄冬华偿还借款本金32000元，依据充分，本院予以支持。二、关于借款的利息如何计算的问题。本案中，原告邓文慧在起诉状诉请利息自2018年4月16日起按月利率2%计算至还清款日止，但在庭审后经向邓文慧询问，邓文慧明确主张放弃借款利息的诉请。本院认为，该主张为其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。被告黄冬华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄冬华应于本判决生效之日起十日内向原告邓文慧偿还借款本金32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告黄冬华负担。原告邓文慧已预交案件受理费600元，本院予以退回，被告黄冬华应向本院缴纳案件受理费600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  魏修文人民陪审员  高 英人民陪审员  朱秋云二〇二〇年七月二十九日书 记 员  陈文君
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2005号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周本纲，男，1983年4月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓，女，1984年7月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代滢熙，女，1979年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人周本纲因与被申请人王晓、代滢熙民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周本纲申请再审称,现提交在2014年至2015年代滢熙向王晓借款期间,代滢熙分别在收到王晓转款的当天,就向案外人转款38万元的转账凭证。周本纲不知道有涉案借款的发生，也没有使用借款，涉案借贷关系当事人是王晓与代滢熙。王晓提交的王晓与周本纲2019年3月20日通话录音，不能证明周本纲对代滢熙借款进行了追认，王晓也未举证证明代滢熙将借款用于代滢熙与周本纲夫妻二人的共同生活或生产，周本纲不应当承担还款责任。另外，本案双方当事人已经达成了停息的合意，王晓关于利息的主张不能得到支持。周本纲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、关于新证据问题；二、原判决认定基本事实是否错误；三、原判决适用法律是否确有错误。一、关于新证据问题再审审查期间，周本纲提交的代滢熙收到王晓转款的当天,向案外人转款38万元的转账凭证不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的几种情形，形式上不属于新证据，在内容上也不能推翻二审判决认定的事实。周本纲关于其提交的新证据足以推翻原判决的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、原判决认定基本事实是否错误本案中，王晓出示的《借条》《收据》原件，显示双方具有借贷合意，且代滢熙作为借款人认可收到了王晓出借的50万元。涉案借款发生在代滢熙、周本纲夫妻关系存续期间，周本纲抗辩对该借款不知情，但是周本纲在与王晓的通话中认可了该债务，其次从人际交往来看，代滢熙因周本纲而认识王晓，同时王晓基于对代滢熙、周本纲的婚姻关系的信赖而出借了资金，因此本案债务是代滢熙、周本纲的夫妻共同债务，两人应当共同承担。2016年1月18日，代滢熙与王晓微信聊天显示，代滢熙提出“好的，放心！停息了肯定要归还本金的。”王晓回复了“OK”表情符号的聊天记录问题。首先，代滢熙未能提交原物进行核对，其次，即使截图是真实的，从该语句的含义判断，停息附加了归还本金的条件，而本案尚未归还本金，故条件未成就，该约定尚未生效。综上，不能就此微信记录单独认定双方已经达成了停息的合意。周本纲关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。三、原判决适用法律是否确有错误经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。周本纲关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，周本纲再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周本纲的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  周 朴二〇二〇年八月十七日书记员  武媛媛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初6992号原告：聊城市三友物业管理有限公司，住所地聊城新时代广场****。法定代表人：李乐峰，总经理。被告：时金磊，男，住聊城市东昌府区。本院在审理原告山东民晟物业服务有限公司与被告时金磊物业服务合同纠纷一案中，原告山东民晟物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东民晟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告聊城山东民晟物业服务有限公司负担。审判员  吴刚二〇二〇年八月十七日书记员  杨坤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18997号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************034。负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：陈宾民，男，1970年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市******，公民身份号码440************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈宾民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告陈宾民拖欠贷款款项，请求判令：1.被告陈宾民向原告平安银行中山分行偿还贷款本金20048.09元，利息（含罚息）817.04元，复利17.35元（暂计至2020年6月17日共计20882.48元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）;2.被告陈宾民承担诉讼费、保全费、公告费。被告陈宾民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈宾民。签约情况：2017年8月28日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第RL201*******号】。贷款金额：100000元。贷款期限：从2017年8月28日起至2020年8月28日止。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2020年6月17日，陈宾民尚欠贷款本金20048.09元、利息（含罚息）817.04元、复利17.35元。本院认为，陈宾民向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求陈宾民到期偿还本金，陈宾民还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于陈宾民的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，陈宾民未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于合同即将到期，故贷款正常利息应计算至合同到期之日止，之后计算罚息。平安银行中山分行主张贷款正常利息计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。平安银行中山分行未举证证明本案产生了保全费、公告费，对其要求被告承担保全费、公告费的诉求，本院不予支持。依据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。被告陈宾民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈宾民于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金20048.09元及利息、罚息、复利[截至2020年6月17日的利息（含罚息）817.04元、复利17.35元；从2020年6月18日起至2020年8月28日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从2020年8月29日起至清偿之日止，罚息(含复利)以实欠本金为基数按年利率24%计收。平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利计收总额不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取为161元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈宾民负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员 唐 群二〇二〇年八月十八日书记员 林兆诗杨慧娴
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4119号之一原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄小波、沈超帆，湖北联帮律师事务所律师。被告：高中华，男，1985年12月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王真兵，男，1971年11月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告高中华、王真兵追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  林聚明二〇二〇年八月四日书记员  李 灿
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初4563号原告：孙振军，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘旭扬，山东敬人律师事务所律师。（代理权限：特别授权）被告：韩廷喜，男，1970年6月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：孙灵仓，男，成年，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告孙振军与被告韩廷喜、孙灵仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告孙振军的委托诉讼代理人刘旭扬到庭参加了诉讼，被告韩廷喜、孙灵仓经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2019年2月27日起至实际履行完毕之日止，以50000元为基数，以按年利率12%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，被告韩廷喜以需要资金为由向原告借款50000元，被告在收到原告借款后向原告出具借条，约定利息为月息1分。被告孙灵仓向原告承诺承担保证责任，并在借条上签字。时隔多年被告韩廷喜未能还款。现原告要求被告韩廷喜偿还借款本金及利息，并要求支付被告孙灵仓承担连带担保责任，均未果。无奈诉至法院，望判如所请。被告韩廷喜、孙灵仓未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据有效证据，本院确认以下事实：2014年2月27日，被告韩廷喜作为借款人，被告孙灵仓作为保证人向孙振军借款5万元，并约定借款利息为月息一分。同日，两被告未原告出具借条一份，内容为：“今借到孙振军现金伍万元利息一分、年息6000元借款人：韩廷喜保证人：孙灵仓2014年2月27日”。原告在银行取现金5万元支付被告韩廷喜。上述借款，经原告催要，被告未偿还。本院认为：被告韩廷喜欠原告孙振军借款5万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。故对原告要求韩廷喜偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息的约定，不违反法律规定，本院予以准许。被告孙灵仓自愿在借条中保证人处签字，故对上述借款应承担连带保证责任。被告孙灵仓承担保证责任后，可向被告韩廷喜追偿。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韩廷喜于本判决生效后十日内偿还原告孙振军借款人民币50000元及利息（利息自2019年2月27日起至付清之日止，以50000元本金为基数，按年利率12%计算）。被告孙灵仓连带清偿责任。二、被告孙灵仓承担保证责任后，可就其支付的款项向被告韩廷喜追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中.华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告韩廷喜负担。被告孙灵仓负负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高伟二〇二〇年八月二十八日书记员  王**
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执449号之一申请执行人:陈某,女，1986年2月22日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:邓某某,男，1982年7月12日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人陈某与被执行人邓某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初2507号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人邓某某发出执行通知书，责令被执行人邓某某向申请执行人陈某支付自2018年7月至2020年2月的婚生长子邓某俊抚养费共计9500元的义务、并负担申请执行费50元。但被执行人邓某某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人邓某某在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门有车辆登记信息。本院于2020年7月8日依法将被执行人邓某某所有的力帆牌小型普通客车一辆予以查封，因所查封的车辆未实际控制，现暂不具备处置条件。经被执行人邓某某住所地基层组织证实，被执行人邓某某现无财产可供执行。本院已告知申请执行人陈某本案执行情况及财产调查结果，申请执行人陈某亦未向本院提供被执行人邓某某有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月十日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2886号 原告：杨雨晴，女，1992年10月1日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：杨晓佳，山东普新律师事务所律师。 被告：荆庆朋，男，1993年9月16日出身，汉族，住莘县。 被告;华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地，聊城市开发区东昌东路**当代国际大厦****。 负责人：高学智，经理。 原告杨雨晴诉被告荆庆朋、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告杨雨晴在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨雨晴撤回起诉处理。 审判员  李贵春 二〇二〇年八月六日 书记员  申晓宁
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初3967号 原告：青岛亦家木业有限公司，住所地青岛胶州市胶西工业园平城西路北端，统一社会信用代码91370281069056678H。 法定代表人：台娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李晴晴，女，1987年6月21日生，汉族，住青岛市崂山区，该公司员工。 被告：赵升涛，男，1970年2月28日生，汉族，住黑龙江省勃利县。 原告青岛亦家木业有限公司与被告赵升涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亦家木业有限公司的委托诉讼代理人李晴晴到庭参加诉讼。被告赵升涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告青岛亦家木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告3666.51元，其中借款本金3416.71元，逾期付款利息，按年6%计算，暂计至2020年3月31日，共249.8元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告公司工作，在工作期间曾向公司借款共计3416.71元，其中2018年6月15日借款220.5元、2018年7月7日向公司借款1827.21元、2018年8月8日向公司借款1369元，均约定6个月时间归还，但被告不仅已经离职，且至今尚未偿还以上借款。故原告诉请法院依法判令被告支付原告该借款及逾期利息。 被告赵升涛未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交《绩效工资方案》3份、农业银行电子回单3份、员工王乐的绩效工资方案3份、胶劳人仲案字（2019）第1945号裁决书、胶劳人仲案字（2019）第1928号裁决书等。被告赵升涛经本院传唤未到庭，未对上述证据进行质证，本院依法予以审查认定并在卷佐证。 根据法庭调查及原告举证，本院认定无异议的事实如下： 一、被告赵升涛自2018年4月15日至原告青岛亦家木业有限公司工作，2019年5月28日辞职。原被告于2019年6月20日就上述工作期间工资数额及支付期限达成工资支付协议，青岛亦家木业有限公司已经支付赵升涛2019年4、5月部分工资，尚拖欠赵升涛2019年3月工资2642元。胶州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日做出胶劳人仲案字（2019）第1928号裁决书，裁决青岛亦家木业有限公司向赵升涛支付2019年3月工资2642元、2019年4月工资差额778元、2019年5月工资差额892元、赔偿金2748元。 二、胶劳人仲案字（2019）第1945号裁决书中认定：王乐自2018年4月至6月期间从青岛亦家木业有限公司预支的4586.37元系公司重复支付。 三、原告出具的三份《绩效工资方案》抬头均为“赵升涛”。 第一份《绩效工资方案》记载：“公司本着公平、公正、长期发展的原则，现将你的4月工资通知如下：按照入库产值，应发2022.83元，在此基础上预支220.5，预支部分在此后6个月之内，用产值工资返还。特此证明。（此方案是亦家木业配合计件工资落地实施，以达到多劳多得的目的，请大家配合。）”。落款时间为2018年6月15日。该《绩效工资方案》中应发金额系涂改后手写，且落款处没有签名，仅有捺印。 第二份《绩效工资方案》记载：“……现将你的5月工资通知如下：按照入库产值，应发3054.78元，在此基础上预支1827.21……”。落款时间为2018年7月7日。下方落款处有赵升涛签字及捺印。 第三份《绩效工资方案》记载：“……现将你的6月工资通知如下：按照入库产值，应发1597.06元，在此基础上预支1369……”。落款时间为2018年8月8日。下方落款处有赵升涛签字及捺印。 四、2018年6月16日、2018年7月9日、2018年8月9日，周海燕账户分别向赵升涛账户转账支付2243.33元、4882元、2966元。 对本案相关事实，本院进行了询问： 一、原告，关于《绩效工资方案》中的签字、捺印及内容是由谁书写的，原告称，内容、签字及捺印均由被告赵升涛书写。 二、关于被告赵升涛在原告公司的任职时间，原告称，2018年4月15日入职，2019年5月28日离职。 三、关于2018年7月至被告离职期间原告是否将被告预支的工资进行扣除，原告称，原告因被告系外地人员，原告也是为了留住员工在原告处工作，所以一直没有扣原告该部分预支的工资。 四、关于被告赵升涛的工资实际发放至何时，原告称，赵升涛2019年5月28日离职，公司在劳动仲裁时将工资结算至5月28日了。 原告明确其诉讼请求为；1、请求法院判令被告归还原告3666.51元，其中借款本金3416.71元，逾期付款利息，按年6%计算至2020年3月31日，共249.8元。2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，本案原告起诉被告赵升涛向原告借款，应对原被告之间系平等民事主体，双方之间存在借款合意、款项支付等承担举证责任。根据原告陈述及仲裁裁决载明，本案《绩效工资方案》形成于被告在原告工作期间，与工资、绩效直接相关，原被告之间系劳动关系，非平等的民事主体。同时，《绩效工资方案》内容显示，该方案系告知职工工资计算方式及工资金额的通知，非职工因个人需要向公司借款出具的借据。被告赵升涛在方案下方的签字应视为其对适用绩效工资方案计算工资和工资金额的确认。综上，单凭该《绩效工资方案》不能证明双方具有明确的借款合意。 另，原告提交的《绩效工资方案》中注明：“预支部分在此后6个月之内用产值工资返还”。并且原告提交的胶劳人仲案字（2019）第1928号裁决书中列明，原被告因工资纠纷于2019年6月20日达成了工资支付协议，协议中青岛亦家木业有限公司确认了尚欠赵升涛的工资数额，未提及预支工资问题。在该仲裁过程中，青岛亦家木业有限公司亦未就本案涉及的预支工资问题提出进行折抵的抗辩。原告亦未提交此后6个月的工资发放情况证明未对上述预支款项进行扣除。综上，该预支工资是否已经在其后的产值工资中进行了扣除亦无法确定。 综上，原告所提交的证据不足以证明原被告之间构成民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 被告赵升涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告青岛亦家木业有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛亦家木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵娜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙兵
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0981民初2529号 原告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。 负责人：宋建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周文凯，男，该公司工作人员。 被告：朱丽军，男，住东台市。 原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称“人民财保盐城公司”）与被告朱丽军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财保盐城公司的委托诉讼代理人周文凯到庭参加诉讼，被告朱丽军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，人民财保盐城公司于2020年6月30日以中国人民财产保险股份有限公司保单提供担保，要求对朱丽军81500元的财产予以保全，本院依法裁定冻结朱丽军银行存款81500元或查封、扣押其等值财产。本案现已审理终结。 人民财保盐城公司向本院提出诉讼请求:1.判令朱丽军向人保盐城公司支付赔偿款81500元；2.本案诉讼费用由朱丽军承担。事实和理由：2019年4月5日9时22分左右，冯某驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的小型普通客车在东台市交叉口时，与同向朱丽军驾驶的车牌号为皖11-×××××的拖拉机发生碰撞，致两车不同程度受损。东台市公安局交通警察大队认定，朱丽军负事故全部责任，冯某不负事故责任。事故发生后，冯某选择代位索赔的方式，就其83500元的损失向人民财保盐城公司主张赔偿，人民财保盐城公司于2019年5月5日履行了赔偿义务。综上，因朱丽军负本起事故全部责任，其对由此造成的损失应付赔偿责任。根据《保险法》第60条之规定，人民财保盐城公司履行赔偿义务后已取得代位追偿权。故诉至法院，请求判决如前所请。 朱丽军未应诉、答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 冯某为其所有的苏Ｊ×××××号小型轿车在人民财保盐城公司投保了机动车损失保险等险种，保险金额为281082元，保险期间自2018年8月14日0时0分至2019年8月13日24时0分。2019年4月5日，朱丽军驾驶车牌号为皖11-×××××的拖拉机，沿东台市东渣路由北向南行驶至344国道与东台东渣路交叉路口向北800米处时，与同向冯某驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，朱丽军负此事故全部责任，冯某不负此事故责任。 事故发生后，苏Ｊ×××××号小型轿车交由盐城之星汽车有限公司进行维修，冯某支出施救费500元（含税）。经人民财保盐城公司定损，苏Ｊ×××××号小型轿车扣残值后定损金额为83000元（含税）。后人民财保盐城公司根据冯某的索赔申请，分别向冯某、盐城之星汽车有限公司支付赔偿款500元、83000元，冯某将其向第三方追偿的权利转让给人民财保盐城公司。 另查明，皖11-×××××号车辆所投保的保险公司已在交强险责任限额内向人保盐城公司赔付2000元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，朱丽军驾驶的皖11-×××××拖拉机与冯某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成苏Ｊ×××××号小型轿车受损，人民财保盐城公司作为苏Ｊ×××××号小型轿车的承保人，对苏Ｊ×××××号小型轿车因该起事故造成的损失向被保险人承担赔偿责任后，根据双方签订的《机动车辆索赔权转让书》，享有向责任方追偿的权利。 关于苏Ｊ×××××号小型轿车的损失，经人民财保盐城公司定损，该车扣残值后定损金额为83000元，另产生施救费500元。人民财保盐城公司已分别向冯某、盐城之星汽车有限公司支付赔偿款500元、83000元。鉴于人民财保盐城公司在赔付83500元的修理费中已抵扣税款9563.23元，其实际损失应为（83500-9563.23）=73936.77元，故其仅能在73936.77元损失范围内按照事故责任享有请求赔偿的权利。 本起事故中，朱丽军负全部责任，冯某不负事故责任，因朱丽军所驾驶的皖11-×××××拖拉机投保交强险，故冯某的车辆损失应由皖11-×××××拖拉机所投保的保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，对于超出交强险责任限额部分的损失，由朱丽军负担。鉴于皖11-×××××拖拉机所投保的保险公司已在交强险责任限额内向人民财保盐城公司赔付2000元，故人民财保盐城公司实际损失应为（73936.77-2000）=71936.77元，其在71936.77元损失范围内按照事故责任享有请求赔偿的权利。朱丽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告朱丽军于本判决发生法律效力之日起30内向原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司支付71936.77元; 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838元，减半收取计919元，保全费835元，合计1754元，由被告朱丽军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 孙云文 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王 艳 书 记 员 张丽娟
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0129民初1602号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：张梅涛。 委托诉讼代理人：武韩平。 被告：王磊，男，汉族，住四川省射洪县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自愿申请撤回对被告王磊的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  刘晓南 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王盈颖
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5240号原告：胡天成，男，汉族，1982年11月7日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市麒麟区。被告：云南金悦物业管理有限公司。法定代表人：贾峰职务：总经理。统一社会信用代码：91530300MA6KW70T76。地址：曲靖市。委托代理人：孙章兴，系该公司员工，一般授权代理。原告胡天成诉被告云南金悦物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡天成及被告云南金悦物业管理有限公司的委托代理人孙章兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月31日上午，原告爱人将原告名下的云Ｄ×××**号奥迪轿车停至被告方有偿管理的雄业金都富三楼Ｅ20号车位上。2020年5月31日下午15时48分左右，原告按照爱人发送的位置，驾驶原告爱人名下的云Ｄ×××**号长安越野车停至雄业金都富三楼Ｅ21号车位上。原告下车后发现云Ｄ×××**号车左前方被剐蹭，原告当即检查后发现并不是自己驾驶的云Ｄ×××**号所剐，于是拍照发给爱人了解情况，于是拍下车辆该部分及边上车位的照片。原告当即找到保安，保安查看了现场及监控，保安口头称该处是盲区，无法看到，后因负责人胡姓工作人员到场后称可以协商处理，所以原告开车离开。但后来被告未给原告任何交代，且态度恶劣。为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告车辆经济损失2200元；二、被告赔偿原告因车辆维修导致的交通支出300元；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告对停车场已经尽到了管理义务，并不存在疏忽管理，事发后原告于7月5日报警，警察到监控室查看监控显示是原告驾驶的云Ｄ×××**所剐。故我公司不承担赔偿责任。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告企业信用信息公示，证明被告诉讼主体资格；3、云Ｄ×××**车辆行驶证复印件，证明云Ｄ×××**车辆系原告所有；4、云Ｄ×××**车辆入场照片，证明原告所有的云Ｄ×××**车辆2020年5月31日上午10时37份入场时，左前方完好无损；5、云Ｄ×××**车辆事故处理现场照片，证明原告爱人于2020年5月31日下午15点9分将上午拍照的停车位置发送给原告，让原告到云Ｄ×××**附近停车，原告于2020年5月31日下午15时48分左右到达爱人指示地点，即被告方地下停车场富三层Ｅ21车位时，发现自己车辆左前方被剐蹭，原告驾驶的爱人名下车辆云Ｄ×××**长安车入场后一直停泊在Ｅ21号车位，原告和被告方两位工作人员均对事故现场进行了查看确认，均未发现云Ｄ×××**车辆与事故车辆有剐蹭痕迹的事实；6、停车费付款凭证、停车收费发票，证明原告出场时通过微信转账向被告支付了10元停车费，被告向原告交付了停车收费发票，原被告建立了有偿保管合同关系；7、曲靖铠煜商贸有限责任公司结算单、云南增值税电子发票、交易凭证，证明原告的云Ｄ×××**车辆停放被告处被剐蹭部位为前保险杠、前翼子板，修理费用为2200元，且原告通过刷卡向曲靖铠煜商贸有限责任公司支付了修理费2200元的事实。以上证据经质证，被告对证据5有异议，认为被告实际停车时间为15时19分到达，原告欲证明的内容与事实不符；对其他证据没有异议。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与案件具有关联性，本院予以采信。被告为证实其辩解主张，向本院提交如下证据：1、交警出警记录一份，证明原告车辆的剐蹭是云Ｄ×××**所剐蹭的事实；2、2020年5月31日被告停车位置的监控录像光盘一份，证明原告车辆是云Ｄ×××**所剐蹭的事实。以上证据经质证，原告对证据1三性均不认可，因为没有公章，且该证据也不能证明是云Ｄ×××**所刮的事实；对证据2的真实性予、合法性以认可，但是对关联性不予认可，因为受损车辆的刮痕与其停车轨迹完全不一致，且保安到现场看了以后未发现其驾驶的车辆上有剐蹭痕迹。本院认为，被告提交证据1的接处警登记表系打印件，该表上没有处警民警及当事人的签名盖章，本院对该证据不予采信；证据2来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2020年5月31日上午10时37分，原告名下的云Ｄ×××**号奥迪轿车驶入被告云南金悦物业管理有限公司管理的雄业金都富三楼Ｅ20号车位上停泊。2020年5月31日下午15时18分左右，原告驾驶云Ｄ×××**号长安越野车停至雄业金都富三楼Ｅ21号车位上。原告将车停好后下车发现云Ｄ×××**号车左前方被剐蹭，于是对该车辆被剐蹭部位及边上车位进行拍照，并找到值班保安到现场进行查看。原告于同日下午5点半左右因有事便驾驶云Ｄ×××**号离开该停车场，并向被告交纳了停车费10元。云Ｄ×××**号车辆受损后在曲靖铠煜商贸有限责任公司进行维修，原告为此支付维修费2200元。本院认为，保管合同纠纷是指保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同所产生的权利义务纠纷。保管合同自保管物交付时成立。本案中，原告名下的云Ｄ×××**号车辆停至被告管理的雄业金都富三楼Ｅ20号车位上，并向被告交纳了10元停车费，双方形式事实上的保管合关系。云Ｄ×××**号车辆在该停车场被剐蹭，被告对此事实予以认可。被告辩解该车是被原告本人驾驶的云Ｄ×××**号车辆所刮，但被告提交的其认为比较清晰的监控录像并不能看清被剐蹭车辆位置的清晰影像情况，不能确定是云Ｄ×××**号所刮的。被告云南金悦物业管理有限公司作为雄业金都富三楼的服务管理公司，其应当对停在该停车场内的原告名下云Ｄ×××**号车辆尽到妥善保管义务，但被告设置在该停车场内的监控有盲区，导致不能通过监控协助原告查找到实际侵权行为人，其对原告的车辆管理不善，依法应对原告造成的车辆维修损失费2200元承担赔偿责任，原告该诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的交通支出300元本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百六十九条、第三百七十四条之规定，判决如下：一、由被告云南金悦物业管理有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告胡天成经济损失2200元。二、驳回原告胡天成的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告云南金悦物业管理有限公司（原告已预交，由被告于本判决生效后五日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  代冬花二〇二〇年八月二十日书记员  侯 玥
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢334号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕风梅，行长。 被执行人：叶俊，男，1990年1月13日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人叶俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2070号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：叶俊偿还江西银行股份有限公司吉安分行信用卡透支本金27335.06元及利息（计算至2019年3月8日止的利息为2657.46元、违约金4833.08元，此后的利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》的规定计算至信用卡连续逾期6期止），限判决生效后五日内履行完毕；案件受理费335元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为35160.6元，本院于2020年6月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年6月12日，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年6月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年8月17日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月21日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的35160.6元，执行费427元，共计35587.6元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为35587.6元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2070号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张诗雪
西藏自治区申扎县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0625民初16号   原告：顿珠次仁，男，1965年12月8日出生，藏族，现住申扎县。   被告：林超，男，1989年6月29日出生，汉族，住四川省遂宁市。   原告顿珠次仁与被告林超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告顿珠次仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告顿珠次仁撤回起诉处理。   审  判  长   徐  峰   审  判  员   孙 景 平   审  判  员   达瓦顿珠   二〇二〇年八月二十四日   书  记  员   欧  坚
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7937号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：薛江**、齐鑫民，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：叶艺然，男，1981年6月15日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人叶艺然金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初552号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付借款本金68000元及利息、罚息、复利等。此外，被执行人还应缴纳诉讼费人民币772元及预估执行费920元。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年6月15日冻结被执行人名下银行存款572.63元；于2020年6月16日冻结被执行人持有的厦门安然飞马电子科技有限公司50%的股权，冻结期限为3年，申请执行人申请暂不处置上述股权；于2020年6月16日首先查封被执行人名下闽Ｄ×××××福克斯牌小型轿车，查封期限为2年，但未能实际扣押。上述冻结款项本院优先抵扣本案诉讼费及部分执行费，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人应于财产查封期限届满前一个月，书面向本院申请续封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 许友滨 二〇二〇年八月十七日 代书记员 赵 曼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 合议庭评议笔录 时间：2020年8月17日10时35分至10时55分 地点：本院执行庭 合议庭成员：审判长简振环、审判员陈小强、审判员许友滨 案件承办人：陈松林代书记员：赵曼 记录如下： 简振环：先请承办人陈松林介绍案情。 陈松林：本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人叶艺然金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初552号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付借款本金68000元及利息、罚息、复利等。此外，被执行人还应缴纳诉讼费人民币772元及预估执行费920元。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年6月15日冻结被执行人名下银行存款572.63元；于2020年6月16日冻结被执行人持有的厦门安然飞马电子科技有限公司50%的股权，冻结期限为3年，申请执行人申请暂不处置上述股权；于2020年6月16日冻结被执行人名下闽Ｄ×××××，但未能实际扣押。上述冻结款项本院优先抵扣本案诉讼费及部分执行费，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，故申请终结本次执行程序。是否终本，请合议。 陈小强：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我认为应该终结本次执行程序。 许友滨：同意陈小强的意见,终结本次执行程序。 简振环：同意终结本次执行程序。 合议庭评议后一致意见：终结本次执行程序。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初15510号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：缑成军，男，1991年5月17日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告缑成军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告缑成军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令缑成军偿还借款本金53400元、利息3410.15元、罚息9267.91元（截至2020年5月14日）以及自2020年5月15日起至借款还清之日的利息和罚息；2.缑成军承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费8047元；3.诉讼费由缑成军负担。事实与理由：2017年9月19日，缑成军与建设银行西海岸分行签订编号为37120170919002985310的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，缑成军的借款额度为53400元，借款额度有效期间自2017年9月19日至2018年9月19日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，缑成军共支用贷款53400元，但缑成军未按约定如期偿还贷款本息。 缑成军未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月19日，缑成军与建设银行西海岸分行签订编号为37120170919002985310的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，缑成军的借款额度为53400元，借款额度有效期间自2017年9月19日至2018年9月19日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；缑成军在合同中约定的送达地址为甘肃省天水市麦积区中滩镇缑杨村五组南庄XX号。合同签订后，缑成军通过手机支取借款53400元。借款到期后，缑成军未按约定履行还款义务，截至2020年5月14日，案涉合同项下尚欠本金53400元、利息（含罚息）12678.06元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与缑成军之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向缑成军发放借款后，缑成军逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求缑成军承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。缑成军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、缑成军于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金53400元、利息12678.06元（截至2020年5月14日数据）以及自2020年5月15日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827元，由中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行负担101元，缑成军负担726元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年八月十八日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
山东省潍坊市潍城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0702行初32号 原告周永梅。 原告周进福。 上列二原告共同委托代理人李作军，山东茂永律师事务所律师。 被告潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会，住所地潍坊市潍城区福寿西街**。 第三人金乡县顺华铁路工程有限公司，住所，住所地济宁市金乡县鸡黍镇焦杭村div> 原告周永梅、周进福不服潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月17日作出的潍劳人仲案字〔2020〕第177号不予受理通知书，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、撤销潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍劳人仲案字〔2020〕第177号不予受理通知书。2、确认原告的亲人周某1与第三人之间存在劳动关系。事实与理由：2019年11月20日晚11点，原告的亲人周某1到第三人施工的潍坊市××路××段从事体力劳务工作，周某1在用铁镐刨石子时，因急性心肌梗死猝死。因周某1与第三人无书面劳动合同，原告特申请被告认定双方存在劳动关系，以便取得工伤赔偿。但被告以原告立案时提交的证据不能证明劳动合同履行地在潍城区，从而作出不予受理决定。但原告认为，证人周某2、周某3的证言及周某1所穿的劳动服能够证明周某1在潍坊市××路××段进行过施工，周某1与第三人存在劳动关系。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（二）项规定，调解行为以及法律规定的仲裁行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告系对劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书不服，其对被告的仲裁行为提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周永梅、周进福的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 梅 人民陪审员  何桂香 人民陪审员  齐万昌 二〇二〇年八月五日 书 记 员  李 臻
长治市潞城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0406民初580号   原告：桑秀臣，男，1952年2月4日出生，汉族，现住长治市潞城区微子镇南街村，身份证号：1404811***********。   被告：桑跃义，男，1975年11月5日出生，汉族，现住长治市潞城区微子镇南街村，身份证号：1404811***********。   委托诉讼代理人：马三风(系桑跃义妻子)，女，1974年4月29日出生，汉族，住长治市潞城区微子镇南街村**，身份证号：1404811***********。   被告：桑跃芳，女，1977年11月7日出生，汉族，现，现住长治市潞城区微子镇后河村份证号：140481197711076443。   原告桑秀臣与被告桑跃义、桑跃芳赡养纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告桑秀臣、被告桑跃义的委托诉讼代理人马三风、被告桑跃芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在原判决每月支付赡养费100元基础上增加100元；2、判令二被告各支付原告医疗费2500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系继父子、女关系。原告与被告母亲结婚时，被告桑跃义3岁、被告桑跃芳1岁，原告尽了抚养义务。原告年迈无经济来源，2016年提起赡养诉讼，法院以（2016）晋0481民初327号民事判决结案，判决二被告每月各支付赡养费100元。2020年4月8日原告患病，原告亲生女儿桑晚芳带原告到长治市人民医院治疗，花费检查费、手术费共计10283.58元，其他开支全由桑晚芳支出。医药费除医保报销4989.79元外，其余5293.79元应由二被告分担（其他开支由桑晚芳一人承担）。二被告不仅没有摊钱给原告看病，甚至没有来看望过原告。现随着原告年龄增加、物价上涨，2016年判决的赡养费100元，已不足以维持生活和看病开销。为此，原告提起诉讼。   被告桑跃义辩称：1、原告没有尽到做继父应尽的义务，仅仅是填补了户口本上的空缺，被告是由爷爷抚养长大。原告还抚养了另外一个男孩，导致家庭不和。2、原告住院并未通知被告，只是事后拿着医疗费单据要求被告支付住院费，且原告并未做心脏手术、白内障手术也不需要一万元，被告对原告诉称的住院费的真实性存疑。3、被告无能力支付原告的每一笔费用。由于从小是继父，生活环境很不好，导致被告从小到大体弱多病，还做过一次膀胱手术，到现在还腰疼，不能干重活，浑身还长有脂肪瘤，生活压力很大。被告妻子因颈椎病长期服药、无工作，女儿现在租房上初中。现被告在外面当保安，也挣不了多少钱。今年又有疫情，刚出门不到两个月，房租还欠着。被告无力承担原告的各项费用。4、原告长期恶意传播被告的谣言，给被告带来极大的心理压力。5、原告身体条件、经济条件好，完全有能力照顾好自己。综上，应驳回原告的诉讼请求。   被告桑跃芳辩称：1、原告没有抚养过被告，被告由爷爷抚养长大。2、被告育有一子一女，儿子因家庭条件差已辍学，被告身体不好、家庭条件差、住房为危房，没有负担能力。3、原告有养老金，能自己照顾自己。综上被告不同意增加赡养费，不同意支付医疗费。   经审理查明，原告桑秀臣与被告桑跃义、桑跃芳系继父子、继父女关系。原告与被告母亲桑玲风于1978年结婚，二人婚后于1981年生育女儿桑晚芳。原告及被告母亲桑玲风曾于2016年因赡养纠纷向本院提起诉讼，本院于2016年8月30日作出（2016）晋0481民初327号民事判决，判决桑跃义、桑跃芳、桑晚芳从2016年9月1日起，每人每月支付原告赡养费100元，每人每月支付桑玲风赡养费100元。原告于2020年4月13日至2020年4月20日在长治市人民医院住院治疗，出院诊断为：左眼老年性白内障、不稳定型心绞痛、心律失常、偶发房性早搏、阵发性房性心动过速、频发室性早搏、双侧颈动脉粥样硬化、高血压病1级（很高危）、高甘油三酯血症。原告因该次住院花费医疗费10283.58元，其中医保统筹支付4989.79元，个人支付医疗费5293.79元。   另查明，二被告无固定收入。被告桑跃义曾因膀胱瘤做过手术。被告桑跃芳丈夫名为张得华，家中现住房为危房。被告桑跃义与妻子马三风育有一女，现读初中。被告桑跃芳与丈夫张得华育有一子一女，均未成年。   以上事实由原告提供的本院（2016）晋0481民初327号民事判决书、出院证、医疗住院收费票据及保险结算收据，被告桑跃芳提供的危房户公示牌照片、汛期住房安全隐患户限期搬迁通知书照片及原被告陈述在案佐证。   关于原告要求增加赡养费的诉讼请求，本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，但与此同时，父母也应体恤子女的实际经济能力提出赡养要求。本案中，被告桑跃义无固定收入，患有疾病，劳动能力弱，女儿正在上学阶段；被告桑跃芳无固定收入，家中住的是危房，子女均未成年。二被告赡养能力有限，且每人已承担有每月支付原告和被告母亲共200元赡养费的赡养义务，不应再对二被告苛以更多的义务负担。且原告未举证证明其生活状况发生重大变化，其要求增加赡养费的主张也没有事实依据。故对于原告的该项请求，本院不予支持。   关于原告要求二被告支付医疗费的诉讼请求，本院认为：赡养人对患病的老人应当提供医疗费用及护理。本案中，原告住院期间个人支出医疗费5293.79元，作为子女应为原告支付该笔医疗费用。原告有三子女，虽然原告未起诉其女儿桑晚芳，但该笔费用应由三子女平均分摊，故本院认定被告桑跃义应支付医疗费1764.6元（5293.79元÷3=1764.6元），被告桑跃芳应支付医疗费1764.6元（5293.79元÷3=1764.6元）。   综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告桑跃义于本判决生效后十日内支付原告桑秀臣医疗费1764.6元，被告桑跃芳于本判决生效后十日内支付原告桑秀臣医疗费1764.6元。   二、驳回原告桑秀臣的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告桑跃义负担25元，由被告桑跃芳负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 赵雅慧     二○二○年八月二十七日   书记员 王慧珍   附：本判决所适用的主要法律条文：   《中华人民共和国婚姻法》   第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。   父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。   子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。   禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初298号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人谢斌，男，1988年5月7日出生，居民身份证号码320211198805074113，汉族，大专文化，无锡奇科穆德机电科技有限公司职工，户籍所在地无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。被告人谢斌因本案于2019年9月14日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）276号起诉书指控被告人谢斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人谢斌到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：谢斌醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢斌归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人谢斌判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人谢斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:被告人谢斌于2019年9月6日晚，在本市新吴区呈湘土家菜与魏某等人饮酒后，当晚23时许，魏某先驾驶苏ＢＶ87**小轿车搭载谢斌等人从饭店出发，到本市锡山区门口。次日0时许，被告人谢斌驾驶上述车辆从该小区出发，途径金城高架行驶到经贸路路口被公安机关查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人谢斌的血液中乙醇含量为98ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液）。归案后，被告人谢斌如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谢斌在开庭审理过程中无异议，并有证人魏某的证言，公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、电子数据，常住人口信息以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人谢斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢斌归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年八月六日法官助理  周蔚然书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27972号 申请执行人傅怡绮，女，汉族，1994年10月6日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳华展商业保理有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DMN481M。 法定代表人戈弋。 申请执行人傅怡绮与被执行人深圳华展商业保理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计56610.58元及利息，本院于2020年8月11日依法立案执行。 执行过程中，本院经审查核实，申请执行人申请执行时，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁（2020）4794号仲裁裁决尚未发生法律效力，被执行人深圳华展商业保理有限公司于2020年8月6日向深圳市前海合作区人民法院起诉，现已立案，案号为（2020）粤0391民初7462号。 本院认为，申请执行人申请执行时，据以申请的执行依据尚未发生法律效力，不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定第一款第（一）项，裁定如下： 驳回申请执行人傅怡绮强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月二十五日 书记员  金智敏
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初8884号                  原告              贵州泰瑞飞电梯有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区春蚕巷****5.****。      法定代表人：王晓春  职务：总经理      委托代理人：陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。      委托代理人：许晓玲，贵州黔鹰律师事务所实习律师，一般代理。                  被告              蒲元毅，男，1966年8月1日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              判令被告立即支付原告电梯款2万元、质保金3000元及利息3690元（电梯款利息以2万元为基数，按日利率万分之三，暂从2018年7月8日计算至2020年6月9日为4218元，质保金利息以3000元为基数，按日利率万分之三暂从2019年7月8日计算至2020年6月9日为304.2元。合同约定逾期付款利息累计最高不超过合同总价的3%，故利息按3690元计算）。                  本院于2020年8月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告蒲元毅于本判决生效后十日内向原告贵州泰瑞飞电梯有限公司支付剩余货款2万元并退还质保金3000元；      二、被告蒲元毅向原告贵州泰瑞飞电梯有限公司支付逾期付款违约金，逾期付款违约金以未付货款2万元为基数，按日万分之三的标准，从2018年7月8日起计算至货款本金清偿之日止，上述违约金以不超过3690元为限；      三、驳回原告贵州泰瑞飞电梯有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费234元，由被告蒲元毅负担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。      本判决为终审判决。                                                                      审 判 员      胡  杨                  二0二0年八月十九日            法官助理      王峪瑶              书 记 员      邓  霞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5877号原告：王邦松，男，1989年7月14日出生，汉族，身份证住址：昆明市五华区，现住址昆明市海源北路丽阳新城**。委托诉讼代理人：刘娅，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈来伟，男，1977年1月26日生，汉族，现住昆明市五华区。委托诉讼代理人：宋俊俊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。原告王邦松与被告陈来伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员桂欣公开开庭进行了审理。原告王邦松及其委托诉讼代理人刘娅，被告陈来伟的委托诉讼代理人宋俊俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王邦松向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款人民币400000元及利息(利息计算方式：以400000元为基数，计算至实际还清借款之日止按年利率12%计算。现暂从2016年12月6日计算至2020年5月5日，共164000元整)以上借款本金、利息共计564000。二、本案诉讼费、保全费判决由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，被告因资金周转需要，向原告母亲彭冬莲（已逝）借到40万元，并出具《借条》交彭冬莲收执，约定每年利息共48000元（大写：肆万捌仟元整），借期两年，从2016年12月6日至2018年12月6日止。但被告未按约支付借款利息。2017年5月18日，彭冬莲于巴厘去世，原告系彭冬莲唯一继承人。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告推诿拖延、一直未还，严重损害了原告的合法权益。原告特依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》等相关法律法规规定，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈来伟辩称，关于原告诉讼请求40万元的本金，被告对这个本金是不予认可的。因为原告也没有提交证据证明什么时候出借了这笔款项。被告这边也表示说对这么大一笔数额他印象中是没有收到的，所以对本金被告这边不予认可。关于被告是否收到了这一笔40万元的借款，原告主张是收到了现金，但是对40万这么大一笔数额的话是拿现金出借，感觉有点不符合常理，所以请法庭核实，双方之间的民间借贷关系是否真实，是否生效。利息不予认可。就本案诉讼费和保全费，如果产生的话就由原告来承担了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，被告陈来伟以“陈**璋”的名字向原告王邦松出具《借条》载明：“今借到彭冬莲人民币现金：（肆拾万元），每年利息共计48000元。借期两年，从2016年12月6日至2018年12月6日止。签字即具有法律效力。借款人签字：陈**璋。借款人身份证号码：5224011977********。”另查明，彭冬莲与案外人王安福婚后育有一子即本案原告王邦松；2014年10月20日，彭冬莲与案外人王安福离婚后未再婚；2017年彭冬莲因病去世，2019年8月2昆明市公安局丰宁派出所作出户口注销证明；彭冬莲的父亲彭开学以及母亲杨保平先于彭冬莲去世。2017年11月15日，云南省昆明市华信公证处出具公证书表明本案原告王邦松作为彭冬莲唯一合法继承人继承了被继承人彭冬莲的遗产。本院认为，合法的债权债务关系应受到法律保护，债务应当清偿。本案中，被告自愿向原告的母亲彭冬莲出具《借条》，该《借条》系证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条有关证据证明力认定原则的规定,其应作为确定当事人法律关系性质的逻辑起点和基本依据,其法律效果是确认出借人与借款人之间债权债务关系存在，故本院依法确认《借条》的效力，并确认原告为债权人，被告为债务人。同时，根据法律对借款合同中借款人返还借款的履行规定，本院确定被告应当限期返还原告借款。至于被告不认可《借条》所记载的借贷事实，认为彭冬莲并未向其现金交付过40万元借款的抗辩理由，本院认为，首先根据原告提交的彭冬莲生前所有的银行账户的流水明细、李家堆股份合作社出具的《情况说明》以及彭冬莲离婚后取得房屋一栋及115万元存款的所有权，可以看出，彭冬莲生前具有现金交付能力；其次，被告系完全民事行为能力人，其在庭审中并未就出具借条的事实持异议，被告在未收到借款的情况下出具借条的事实有悖于生活逻辑常理；最后根据双方存在远亲关系，原告母亲借款后，被告未否认收到借款的事实，推定被告已经收到借款。现被告亦无证据证明其抗辩理由成立，对此被告应承担举证不能的不利后果，故对于被告的该抗辩理由本院不予支持。关于借款利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告与原告约定了借期利率，但未约定逾期还款利率，且原告主张被告未支付过任何一期利息，被告亦无证据证明其偿还过利息和本金，故本院对于原告主张的利息计算方式予以支持，即以40万元为计算基数，自2016年12月6日起至款项还清之日止，按年利率12%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告陈来伟应自本判决生效之日起五日内偿还原告王邦松借款本金40万元及借款利息（以本金40万元为基数，自2016年12月6日起至款项还清之日止，按照年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9440元，减半收取计4720元，由被告陈来伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 桂 欣二〇二〇年八月二十一日书记员 王颖煜
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初453号原告：吴利芬，女，1981年2月15日生，苗族，原住贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）交梨乡前进村**，现住贵州省三都县。委托诉讼代理人：韦国军，男，1977年7月10日生，水族，住址同上，系原告吴利芬的丈夫。被告：肖云飞，男，1989年12月1日生，汉族，原住湖南省新田县知市坪乡定家村**，现住贵州省三都县。原告吴利芬诉被告肖云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，原告申请诉讼保全，本院审查后依法裁定对肖云飞与温巧玲共有的房屋进行了查封。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴利芬的委托诉讼代理人韦国军到庭参加了诉讼，被告肖云飞经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴利芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元以及至还清借款之日止按同期银行贷款利率的2倍计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月11日被告肖云飞以其家具生意需要资金周转为由向原告借款20万元，约定借款期为一个月，即从2019年9月11日起至2019年10月11日，并承诺用其与温巧玲共有的位于贵州省三都县的房屋作为借款的抵押，被告向原告出具了《借条》。2019年9月11日原告将借款20万元转账给了被告。但到期后被告没有偿还，原告多次催收被告却以无力偿还为由没有偿还。被告肖云飞在指定期限内未向本院答辩、举证。本院经审理认定的事实如下：2019年9月11日被告肖云飞以其家具生意需要资金周转为由向原告借款20万元，约定借款期为一个月，即从2019年9月11日起至2019年10月11日，并承诺用其与温巧玲共有的位于贵州省三都县的房屋及其他财产作为借款的抵押，被告向原告出具了《借条》。2019年9月11日原告将借款20万元转账给了被告。但到期后被告没有偿还，原告多次催收未果。本院认定的上述事实有当事人的陈述、身份证复印件、不动产权证书复印件、《借条》、转账凭证等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的债权受法律保护，原告已向被告肖云飞交付了借款，被告肖云飞应按约定的时间向原告偿还借款本金20万元。被告未按约定的时间偿还借款，应从逾期之日起向原告支付逾期利息。原告要求被告支付按同期银行贷款利率的2倍计算的利息，本案中的双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院据此按照年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖云飞于本判决生效后十日内偿还原告吴利芬借款本金200000元以及从2019年10月11日起至借款还清之日止以借款本金200000元为基数按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元、诉讼保全费1520元、公告费810元，共计6630元，由被告肖云飞承担，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陆 江审 判 员  岑跃鹏人民陪审员  陆庭霞二〇二〇年八月二十一日书 记 员  陆荣吉
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执370号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣支行住所地长垣市宏力大道南段2号邮政大楼统一社会信用代码914107286700957741被执行人河南省天正起重设备有限公司住所地长垣市魏庄工业区统一社会信用代码91410728790619667H被执行人韩志勤，女，汉族，1971年6月6日生，住长垣市被执行人刘伟，男，汉族，1973年8月21日出生，住址同上。中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣支行与韩志勤、刘伟借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初3253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南省天正起重设备有限公司于判决书生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金3200000元，并支付利息15693.66元，罚息34678.86元共计32520372.52元，韩志勤、刘伟对上述款项承担连带清偿责任，中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位2100000元，本案债权尚余900000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省天正起重设备有限公司、韩志勤、刘伟负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年八月十九日书记员  张 静
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1638号 原告：雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区郑和中路**，统一社会信用代码9132050068411952XT。 法定代表人：宋建国，总经理。 委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 被告：安徽简兰商贸有限公司，住，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路北华东建材城招商部****一社会信用代码91110106327194740W。 法定代表人：洪念俊，总经理。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告雅鹿控股股份有限公司与被告安徽简兰商贸有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告雅鹿控股股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅鹿控股股份有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雅鹿控股股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅鹿控股股份有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年八月二十一日 法官助理李方曼 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0122执1065号被执行人闫宝祥，男，1999年3月3日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。本院依据已经发生法律效力的昆明市晋宁区人民法院的（2020）云0122刑初243号刑事判决书，于2020年8月20日，我院依法立案强制执行，执行标的为罚金8000元。执行过程中，被执行人依法缴纳相关罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：终结（2020）云0122刑初243号刑事判决书罚金事项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王然二〇二〇年八月二十日书记员  宋博
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执483号之三 申请执行人:陆俊，男，1987年3月5日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：陆协萌，男，1990年6月22日出生，壮族，身份住址贵港市港北区中里乡，现住贵港市港**。 本院在执行陆俊与陆协萌民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）桂0802民初2585号民事判决书向本院申请执行标的本金17000元及利息、受理费2672元、申请执行费196元。本院于2020年3月26日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门；并对被执行人所在村委进行现场调查；本院已依法冻结并扣划被执行人名下银行存款3533.78元；已依法查封登记在被执行人名下的车牌号为桂Ｋ×××××精灵牌汽车一辆，但未能实际扣押，无法处置变现。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案申请标的本金17000元及利息、受理费2672元、申请执行费196元，已执行到位3533.78。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年八月十二日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初1800号 原告：贵港市弘洋商贸有限公司，住所地：贵港市金田路吉祥花苑****。统一社会信用代码：91450802557211366M。 法定代表人：罗达志，总经理。 委托诉讼代理人：莫基君，广西桂庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖胤茗，广西桂庭律师事务所律师。 被告：贵港市朝汇超市有限公司，，住所地：贵港市金港大道与中山路交汇处中环商业广场**统一社会信用代码：91450800MA5NXYK665。 法定代表人：简毓朝。 被告：简毓朝，男，1974年11月13日出生，汉族，住贵港市港**。 原告贵港市弘洋商贸有限公司（以下简称弘洋公司）诉被告贵港市朝汇超市有限公司（以下简称朝汇超市）、简毓朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖胤茗到庭参加诉讼。被告朝汇超市、简毓朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朝汇超市付清所欠货款32058.56元及违约金（以32058.56元为基数，以银行同期利率从2020年4月24日起至付清时止）；2.被告简毓朝对上述的债务承担连担清偿责任；3.本案的案件受理费、保全费由被告承担。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求1为：判令被告朝汇超市付清所欠货款32058.56元及违约金（以32058.56元为基数，从起诉之日起至实际付清货款之日止，按年利率6%计付）。事实与理由：原告弘洋公司与被告朝汇超市于2019年11月22日签订了《商品购销合同》，合同签订后，原告按照被告朝汇超市要求，依约向被告朝汇超市提供了商品，按照合同约定，被告朝汇超市应在商品送抵后满30日内支付货款。2020年4月20日,被告朝汇超市给原告出具了应付账款明细表，承认尚欠原告货款32058.56元，鉴于被告朝汇超市长期拖欠原告货款，且其有转移财产的嫌疑，原告有理由怀疑被告朝汇超市有恶意逃避债务的行为。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，朝汇超市系被告简毓朝的自然人独资公司，因此，被告简毓朝应对其独资公司所欠贷款承担连带责任。为了保护原告的合法权利，现向法院提起诉讼，请依法判如请。 被告朝汇超市、简毓朝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，原告弘洋公司与被告朝汇超市签订一份《商品购销合同》，约定原告向被告朝汇超市供应超市物品。签订合同后，原告向被告朝汇超市供应货物。2020年4月20日，经双方结算，被告朝汇超市尚欠原告货款32058.56元未付。从此至今，被告朝汇超市未付上述款项，原告遂诉至法院。 另查明，被告朝汇超市成立于2019年7月16日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为简毓朝。 以上事实，有营业执照及身份证复印件，应付账款明细表，商品购销合同等证据及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为：原告弘洋公司与被告朝汇超市签订的《商品购销合同》合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约支付货款，原告有权主张被告支付货款及经催告后即从起诉之日起按年利率6%计至实际付清之日止的违约金，因此，原告诉请被告支付货款32058.56元及违约金（违约金计算：以32058.56元为基数，按年利率6%计，从2020年5月12日起至实际付清之日止），有事实与法律依据，本院予以支持。 关于被告简毓朝的责任。被告朝汇超市属于一人有限责任公司，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告简毓朝作为公司股东，未提交证据证明其财产相对独立，应承担举证证明不能的后果，原告要求其承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 被告朝汇超市、简毓朝缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵港市朝汇超市有限公司向原告贵港市弘洋商贸有限公司支付货款32058.56元及违约金（违约金计算：以32058.56元为基数，按年利率6%计，从2020年5月12日起至实际付清之日止）。 二、被告简毓朝对上述第一项债务承担连带责任。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费602元，减半收取计301元，财产保全费341元，合计642元，由被告贵港市朝汇超市有限公司、简毓朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费602元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陆婷婷 二〇二〇年八月五日 法官助理 殷小易 书 记 员 温善淇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1904号申请执行人：刘鑫，男，1987年5月1日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：山东一鸣惊人教育咨询有限公司，住所地山东省济南市历下区山大路**数码港大厦A-1210。法定代表人：吴雪枫，总经理。刘鑫与山东一鸣惊人教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0102民初9655号民事判决书已发生法律效力，判决确认：解除刘鑫与山东一鸣惊人教育咨询有限公司签订的协议，山东一鸣惊人教育咨询有限公司退还刘鑫学费6800元等。因山东一鸣惊人教育咨询有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东一鸣惊人教育咨询有限公司及其法定代表人吴雪枫高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年八月二十五日书记员 李春萍