wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云0425刑更6号 罪犯杨本钱，男，1975年3月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地云南省易门县，住易门县。 2019年7月23日，本院作出（2019）云0425刑初36号刑事判决书，以开设赌场罪判处被告人杨本钱有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。2019年11月26日，玉溪市中级人民法院以（2019）云04刑终195号刑事裁定书裁定准许上诉人金超、朱燕禄撤回上诉，本院（2019）云0425刑初36号刑事判决书发生法律效力。罪犯杨本钱于2019年12月16日交付社区矫正机关执行。社区矫正期限自2019年12月16日起至2020年12月15日止。2020年7月15日，易门县司法局以罪犯杨本钱在社区矫正期间，违反社区矫正规定，以(2020)易司矫治撤缓字第6号撤销缓刑建议书向本院建议对罪犯杨本钱撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：罪犯杨本钱于2019年10月7日至同年11月25日期间在夏艳波（微信昵称“小波波”）微信群中利用“云玉岛棋牌游戏”APP与“斗牛”的方式参与网络赌博，并在微信群中支付赌资。2020年6月17日，易门县公安局给予杨本钱行政拘留十二日，并处罚款二千元的行政处罚，执行拘留期限自2020年7月2日至2020年7月13日止。另查明易门县司法局于2020年6月28日根据上述违法事实，以(2020)易矫警字17号违反社区矫正规定警告决定书给予杨本钱警告一次，于2020年7月16日以(2020)易司矫治撤缓字第6号撤销缓刑建议书向本院建议对罪犯杨本钱撤销缓刑。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款规定:“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚”。根据公安机关行政处罚决定书认定的事实，罪犯杨本钱参与网络赌博的时间为2019年10月7日至同年11月25日，而社区矫正期系从2019年12月16日起执行，即罪犯杨本钱参与网络赌博的时间系交付社区矫正前，其参与赌博的违法行为受到了公安机关的行政处罚。现易门县司法局关于撤销罪犯杨本钱缓刑的建议不符合撤销缓刑的法律规定，其请求不能成立，本院不予采纳。为此依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，裁定如下： 不准予撤销罪犯杨本钱的缓刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  拔跃云 审判员  李江红 审判员  郭晓玫 二〇二〇年八月十一日 书记员  李丽华
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3401号 杨某： 你（单位）与许某继承纠纷一案，申请执行人许某向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116827612。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    八月五日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1646号申请执行人王钦，男，汉族，1973年5月18日出生，住西安市灞桥区。被执行人姚文庆，男，汉族，1977年9月25日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人陈亚萍，女，汉族，1988年10月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人王传伟，男，1989年9月6日出生，汉族，西安市灞桥区。本院执行的申请执行人王钦与被执行人姚文庆、陈亚萍、王传伟合同纠纷一案。申请执行人王钦依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初7954号民事调解书，要求被执行人姚文庆、陈亚萍、王传伟向给付案件款401709元，负担执行费5926元，共407635元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人王钦与被执行人姚文庆、陈亚萍、王传伟达成书面和解协议，据此，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0111执1646号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  党鹏刚审判员  张华明二〇二〇年八月二十八日书记员  王 颖
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执850号之一被执行人：纪福章，男，汉族，1963年04月28日生，住盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪福章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪福章在中国农业银行62×××14账户内存款人民币5675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 铭二〇二〇年八月三十一日书记员 张龙杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民特1462号申请人：李志芬，女，汉族，1946年3月8日出生，住址湖南省株洲市芦淞区。被申请人：文峰，男，汉族，1970年12月7日出生，住址广东省深圳市福田区。申请人李志芬申请宣告被申请人文峰无民事行为能力一案，本院于2020年7月14日立案后，申请人张丽华于2020年8月6日向本院提出撤回本案宣告被申请人文峰无民事行为能力的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人向本院提交的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李志芬撤回宣告被申请人文峰无民事行为能力之申请。审判员 胡 超二〇二〇年八月六日书记员 孔玉艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10751号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。被告：唐某。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，兴业银行股份有限公司信用卡中心未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 潘雪晴二〇二〇年八月二十八日法官助理 叶 倩书 记 员 周 柳
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初1687号 原告：曾庆欢，男，1969年4月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：贵州苏晋宁建筑劳务有限公司。 统一社会信用代码：91522725MA6E5MUF18。 法定代表人：苏红，系公司执行董事兼总经理。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 原告曾庆欢与被告贵州苏晋宁建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 原告曾庆欢向本院提出诉讼请求请求：1、请求判令解除原被告签订的保山市隆阳区工贸园区项目建设《内部施工合作协议》；2、请求判令被告双倍返还原告定金60000元。事实和理由：经与被告公司代表陈忠俭到项目施工现场及多次协商，2019年6月28日原告与被告公司在保山市隆阳区日新大酒店签订《内部施工合作协议》，由原告负责被告公司承包的位于保山市隆阳区区项目土石方”的挖运工作。合同对该工程的名称、地点、工程立项批文、工程范围、质量要求、签证、开工及竣工时间、工程计量结算及验收、工程价款支付、双方的权利义务、违约责任等内容进行了约定。签订合同时，被告公司要求原告支付30000元的诚信金作为履约保证，当日，原告将30000元现金支付给被告公司的签约代表陈忠俭，该公司向原告出具《收据》一份。收据内容为:“今收到曾庆欢（身份证）5221221969××××××××。关于保山市隆阳区工贸园区项目建设隆发改投资［2019］31号合同诚信金（人民币）现金大写叁万元整，小写30000元整。如2019.7.18号未如期开工。按叁万元的三倍偿还。”签订《内部施工合作协议》及支付30000元的履约保证金后，2019年7月18日原告准备进场施工时被告公司代表陈忠俭突然告知暂时不能动工，2019年7月底经原告向该工程项目的总承包方**华公司询问才得知贵州苏晋宁建筑劳务有限公司并未有承包该工程项目的土石方工程，且该工程己被第三方中标，并己经实际履行该工程，原告才知道《内部施工合作协议》无法履行。后虽多次与被告公司及被告公司代表陈忠俭协商退回保证金30000元事宜，但被告公司均找种种理由拖延至今未退还给原告，故原告提起诉讼，请求公正判决。 本院认为，曾庆欢与被告贵州苏晋宁建筑劳务有限公司合同纠纷一案，因被告的行为涉嫌合同诈骗，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告曾庆欢的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  施凤鸣 人民陪审员  严守燕 人民陪审员  赵 燕 二〇二〇年八月十日 书 记 员  蔡 波
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执恢68号 申请执行人：陶帮叶，男，1969年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陈兆强，男，1983年5月12日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区，现住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人陶帮叶与被执行人陈兆强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但陈兆强至今未履行。经查，被执行人陈兆强有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈兆强银行账户20500.00元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年八月五日 书记员  赵达舜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初6344号原告：施某，男，1999年9月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张某1，女，2001年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张某2，男，1973年9月10日出生，汉族，住址同上。被告：崔某，女，1981年5月24日出生，汉族，住址同上。原告施某与被告张某1、张某2、崔某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。施某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告各项彩礼共计79861元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与张某1经人介绍相识，张某1方2020年正月初三到原告家相家时，要见面礼现金10001元、六个红包1660元。2020年正月初六张某1方到原告家拿压手礼现金66000元，猪肉钱1000元，后期索要改口费1200元。现因被告又另外索要巨额彩礼未果而对原告不理不睬，被告方的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此请求判如所请。被告张某1、张某2、崔某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张某1、张某2、崔某自2017年10月31日起至今一直在浙江省诸暨市浣东街道居住，经常居住地为诸暨市，本案应由诸暨市人民法院管辖。根据法律规定，请求将本案移送至诸暨市人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告提供的诸暨市浣东派出所情况说明载明，张某1、张某2、崔某于2017年10月31日至今在浣东街道双桥村琅山962号居住登记，因此本案应当由诸暨市人民法院审理，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：张某1、张某2、崔某对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省诸暨市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 周 彪二〇二〇年八月十七日书记员 李欣然
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1126号上诉人（原审原告）：费振岑，男，1964年10月29日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：费宗会，男，1955年6月9日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：顾兰凤，女，1956年10月10日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：费江，男，1942年8月18日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：陈扣女，女，1945年9月15日生，汉族，住兴化市。四被上诉人共同委托诉讼代理人：许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。上诉人费振岑因与被上诉人费宗会、顾兰凤、费江、陈扣女排除妨害纠纷、赔偿损失纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兴化市人民法院（2019）苏1281民初2272号民事判决；二、本案发回兴化市人民法院重审。上诉人费振岑预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年八月三日书记员 卞 婷
桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执864号之二 被执行人：梅海军，男，其他，1979年06月06日生， 住桂平市 江湾7号楼13A01号房。 本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 梅海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梅海军在中国建设银行62×××23 1658_156_1账户内存款人民币5355.22元。 本裁定立即执行。 审判员梁庆华 二〇二〇年八月三十一日 书记员朱保宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5565号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘跃良，男，1975年12月09日出生职业不祥，住所地河北衡水，住所地河北衡水div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘跃良追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5592号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：韩金，女，1980年06月09日出生职业不祥，住所地河北衡水，住所地河北衡水衡水市桃城区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告韩金追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保282号申请人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所为深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。被申请人：田利东，男，1971年12月4日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市南山区。被申请人：马冬，女，1968年1月19日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市南山区。深圳国际仲裁院受理申请人招商银行股份有限公司深圳分行诉被申请人田利东、马冬金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司深圳分行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人田利东、马冬名下价值人民币3021037.5元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人招商银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人田利东、马冬名下价值人民币3021037.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁艳芳二〇二〇年八月十七日书记员  钟秋玲
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初46号原告：鄂尔多斯市联创汽贸有限公司。统一社会信用代码：91150626MA0NKMM4XF。法定代表人：杨某，系公司法定代表人。被告:周某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市联创汽贸有限公司诉被告周某民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴文会审 判 员  项鹏举人民陪审员  杨亭亭二〇二〇年八月十八日法官 助理  曹香龙书 记 员  陈正昊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4844号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：赵森虎，男，1998年05月21日出生职业不祥，住所地辽宁朝阳，住所地辽宁朝阳北票div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告赵森虎追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执945号之一申请执行人：李天祥。被执行人：庄传义。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初1019号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人庄传义在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  郭政二〇二〇年八月二十七日书记员  陈洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16667号之五 申请执行人：周全章，男，1962年2月17日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人：魏祖松，男，1967年5月11日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人：邹军，男，1978年10月26日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 关于申请执行人周全章与被执行人魏祖松、邹军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初26275号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人邹军、魏祖松应于该判决发生法律效力之日起十日内支付104000元予申请执行人周全章；二、被执行人邹军、魏祖松应于该判决发生法律效力之日起十日内支付利息5049.78元予申请执行人周全章；三、被执行人邹军、魏祖松应以104000元为本金从2019年8月20日起至实际付清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人周全章。案件受理费2399.86元，由被执行人魏祖松、邹军负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邹军、魏祖松邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年5月29日通过佛山市查控网，于2020年5月29日和2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人邹军、魏祖松的财产信息，依法扣划了被执行人魏祖松的银行存款3067.61元，扣除执行费1460元，余款1607.61元已退予申请执行人。另，本院查封了被执行人魏祖松名下的车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆（注：查封期限为两年，自2020年6月19日至2022年6月18日，逾期未申请续封则自动解封），因该车辆下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年7月10日依法对两被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年8月19日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。 五、被执行人于2020年8月20日向申请执行人自动履行了20000元。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，申请执行人执行得款21607.61元，被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年八月三十一日 本院与原本核对无异 书记员  谭成恩
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1528号原告：六盘水尚邦物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区南环路**，统一社会信用代码91520200666980041R。法定代表人：刘晓荷，系该公司总经理。被告：刘颖，男，1980年1月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水尚邦物业服务有限公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。在审理过程中，原告六盘水尚邦物业服务有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告六盘水尚邦物业服务有限公司以原告与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许六盘水尚邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告六盘水尚邦物业服务有限公司自行承担。审 判 长  余 燕人民陪审员  张永琴人民陪审员  李静芳二〇二〇年八月十日书 记 员  李 凯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5967号原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路**附****，实际经营地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码：915001077659332248。法定代表人：谢光宇，董事长。委托诉讼代理人：李颖，系该公司员工。被告：王广，男，1994年1月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告重庆平克贸易有限公司诉被告王广买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李颖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告所欠货款74200元及违约金18550元；2、本案案件受理费由被告负担。庭审中，原告自愿降低诉讼金额，即要求被告支付截止2020年6月29日的到期货款69200元及违约金17300元。其事实与理由：2017年12月18日，原告与被告签订《工程机械买卖合同》，约定被告赵珑联向原告购买挖掘机一台，合同总价为708000元(不含保证金)，付款方式为首付加余款分期支付，其中首付200000元（旧机折抵），在签订合同后，被告按约支付了首付款，原告按约交付了挖掘机，后被告未按约定支付分期款，截止2020年6月29日，被告共欠货款69200元。现因被告违约，故诉至法院，提出以上诉讼请求。被告口头辩称，拖欠货款属实，其尽力偿还相应欠款；原告要求的违约金金额过高，请求予以调整。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《工程机械买卖合同》、设备接收证明、对账表、收款明细，并有原告庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，认定事实如下：2017年12月18日，原告与二被告签订《工程机械买卖合同》，约定被告向原告购买山河智能牌挖掘机一台，合同总价款为708000元，被告在签订合同时支付首付款200000元(旧机折抵)，其余款项508000元自2018年1月至2020年12月的每月18日分期支付。如被告出现有一期未按时足额履行付款义务，则原告有权要求被告结清全部货款本金，并要求被告支付按合同总价款的25%计收违约金。签订合同当日，被告将旧机置换冲抵首付款200000元，后原告向被告交付了合同约定的挖掘机。后双方对账，截止2018年11月30日，被告共支付了货款326400元。截止2020年6月29日，原告共收到货款556800元，被告尚欠货款到期货款69200元。原告多次催收未果，故向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《工程机械买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故双方应按合同约定享有权利、履行义务。本案中，被告未按约定支付款项，属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告支付所欠货款69200元，符合双方约定，故对原告要求被告支付货款69200元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，案涉合同约定的违约金为合同总价的25%，现被告未实际支付的到期款项为69200元，审理过程中，被告认为原告要求支付的违约金金额过高，请求调整，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条之规定，原告要求被告支付的违约金金额为17300元（所欠款项69200元×25%），并未超出法律规定的范围，故对被告的该项辩称不予采信，对原告要求被告支付违约金17300元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广于本判决生效之日起五日内向原告重庆平克贸易有限公司支付货款69200元并支付违约金17300元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1059元，由被告王广负担(此款已由原告垫付，被告负担部分随上述款项迳付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  石春阳二〇二〇年八月七日书记员  何 晗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19262号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：雷超强，男，1987年11月15日出生，汉族，住湖北省崇阳县********，身份证号码422************215。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告雷超强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6225********6495）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金39934.77元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年3月15日，尚欠利息9734.62元、分期手续费3491.73元、违约金3138.84元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年5月5日起至2020年3月15日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月15日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告雷超强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39934.77元以及依据相关协议约定计收至2020年3月15日止的利息、分期手续费、违约金等（上述利费总和从逾期之日2019年5月5日起至2020年3月15日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告雷超强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖洁二〇二〇年八月二十五日员许佳婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初27751号原告：唐隆建，男，汉族，1961年出生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：黄兰芳，重庆渝汇律师事务所律师。被告：易途明，男，汉族，1967年出生，住重庆市南岸区。原告唐隆建诉被告易途明合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐隆建的委托诉讼代理人黄兰芳到庭参加诉讼，被告易途明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告唐隆建向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告易途明偿还原告唐隆建30万元，并以30万元为基数按银行同期贷款利率支付自2010年4月1日起至本息付清之日止的资金占用损失；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告唐隆建挂靠重庆龙珠建筑工程有限公司与重庆鑫基诺电力开发有限公司于2010年3月30日签订《建设工程施工合同》，约定由龙珠公司承包鑫基诺农业产业化及相关部分配套工程项目，被告易途明作为重庆鑫基诺电力开发有限公司经办人在该合同上签字。合同签订后，原告支付被告履约保证金30万元，被告易途明出具收条确认收到，但之后被告便消失无踪，该工程项目也未能实际施工。2018年9月28日，原告千辛万苦找到被告要求被告偿还该笔费用，被告愿以其房屋抵债，双方签订以物抵债协议，但该协议并未履行致使原告合同目的不能实现，现原告要求被告偿还30万元及利息，但多次催收无果。现原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告易途明未答辩。经审理查明，2020年4月1日，发包人重庆鑫基诺电力开发有限公司与承包人重庆龙珠建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》及《鑫基诺农业产业化及相关部分配套工程承包合同补充协议》，约定由重庆龙珠建筑工程有限公司承包鑫基诺农业产业化、及相关部分配套工程项目，唐隆建在重庆龙珠建筑工程有限公司委托代理人处签字，易途明在重庆鑫诺基电力开发有限公司经办人处签字捺印。同时在该补充协议里还约定工程履约金解交，在双方正式签合同生效五日内，承包人向发包人交履约金50万元，发包人开出承兑汇票100万作反担保（履约金在三个月内退还不计利息）。承包方交履约金在半月后不能进场正常施工，承包人停工不算违约，发包人应如数退还缩脚履约金，按占用资金时间每日支付承包人1%的资金占用费，随履约金一起付给承包人等内容。唐隆建向易途明支付30万元后，易途明于2010年4月1日向唐隆建出具收条一张，收条载明收到唐隆建工程服务费30万元。2018年9月28日，易途明与唐隆建签订协议一份。协议内容为：因从前工程纠纷易途明承诺以璧山还建房一套6栋6-2卖与唐隆建，现定价75万元卖给唐隆建，等产权下后配合过户冲抵纠纷款30万元，多余的45万元在产权出来后由唐隆建付给易途明。同日，易途明与唐隆建还签订《房屋买卖协议》，约定易途明将位于重庆市璧山区兴旺正街11号6-2房（建筑面积100㎡）屋以75万元价格卖给唐隆建，并约定以双方签订的协议为准。2019年11月14日，经重庆市璧山区国土资源和房屋管理局档案查询，易途明在璧山区内国有土地房屋产权登记为位于璧山县璧城街道大旺社区，建筑面积303.42㎡。2019年11月13日，重庆市公安局渝北区分局石船派出所出具证明，证明唐隆建报警称易途明诈骗30万一案，经走访调查，未发现易途明有诈骗事实，不属于公安机关管辖范围。另查明，易途明非鑫基诺公司的员工。原告唐隆建当庭陈述双方签订的建设工程施工合同及补充协议约定的工程，并未实际施工，原告唐隆建也未进场施工。以上事实有建设工程施工合同及补充协议、收条、协议、房屋买卖协议、璧山区国土资源和房屋管理局档案查询结果、石船派出所询问笔录、证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告唐隆建向被告易途明给付了30万元的款项，被告易途明在公安机关的询问笔录中亦自认收到了该笔款项，虽然双方对该30万元款项的性质意见不一致，但双方达成了协议，由被告易途明以房抵债的形式向原告唐隆建返还该30万元。但在实际履行该以房抵债协议时，经原告查询，未查到被告易途明名下登记有房屋买卖协议以及协议上约定的房屋，且协议约定的房屋既未交付原告唐隆建实际占有使用，也未办理所有权转移登记于原告唐隆建名下，故被告易途明并未履行双方约定的义务，故原告唐隆建对于房屋买卖协议以及协议中约定的拟以房抵债的相应款项的债权并未消灭。另双方签订的协议中虽然未明确约定履行期限，但自双方签订协议之日至今近两年的时间，原告未查询到被告名下登记有协议约定房屋的产权，故被告易途明至今也无法为原告唐隆建办理房屋所有权转移登记。综上，被告易途明并未履行协议约定义务，构成违约，且双方签订的房屋买卖协议以及协议的目的无法实现，故原告唐隆建请求被告易途明返还款项30万元，符合法律规定以及本案实际，应予以支持。另原告唐隆建请求被告易途明自2010年4月1日起按银行同期贷款利率支付资金占用损失。因原告唐隆建未举示证据证明双方就款项的返还已于2010年4月1日达成一致意见，且原、被告对该30万元款项的性质意见不一致，故不应当直接从原告给付30万元款项之日起算资金占用损失。根据原告唐隆建举示的证据显示，被告易途明作出同意返还30万元款项的意思表示为2018年9月28日，且在2018年9月28日，双方签订的协议中，并未对2018年9月28日之前的资金占用损失进行约定，故本院确认本案的资金占用损失应当从双方协议之日起算为宜。故被告易途明应当自2018年9月28日起以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用损失至2019年8月19日止，并自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的近一年市场贷款利率标准计算资金占用损失至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告易途明在本判决生效之日起十日内向原告唐隆建返还30万元，并自2018年9月28日起以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用损失至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的近一年市场贷款利率标准计算资金占用损失至付清之日止。二、驳回原告唐隆建的其他诉讼请求。案件受理费7300元、保全费2520元、公告费560元，由被告易途明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蹇 黎人民陪审员  邬文碧人民陪审员  田锦秀二〇二〇年八月二十八日法官 助理  陈伟伟书 记 员  张贵琼
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1281号 申请执行人：沈团娇，女，1967年10月21日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：宁德市长通机械设备有限公司，住所地福建省宁德市。 法定代表人：郑润洪，执行董事。 被执行人：福建省畅和路桥建设有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：钟明，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人沈团娇与被执行人宁德市长通机械设备有限公司、福建省畅和路桥建设有限公司借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执1001号 华凯、赵天赐: 申请执行人华凯与赵天赐民间借贷纠纷一案，本院自2020年8月3日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、被执行人自动履行完毕。 本案标的：5000元。 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：5000元。 实际收取执行费：50元。 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕 特此告知。 二〇二〇年八月三十一日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1472号申请人：王恒亚，男，1978年12月29日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：陈永，男，1978年5月14日出生，住江苏省连云港市海州区。申请人王恒亚与被执行人陈永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理，本案执行标的26484元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人名下有车牌为苏Ｇ×××**号、苏Ｇ×××**号车辆，本院已依法进行查封，但未实际扣押，暂无法进行处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查被执行人名下有位于连云港市新浦区××楼××室房屋，位于连云港市海州区××路西侧××单元××室房屋，本院依法进行查封，但因该两处房屋被连云港市的法院多次查封，本院暂无法进行处置。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人常年不在家。5.本院通过关联案件查询，被执行人在本院无关联案件。6.2020年8月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的26484元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月十三日书记员  徐文静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初7967号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:段娟，性别：女，民族：汉族，住址：安徽省合肥市蜀山区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告段娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛、傅涛到庭参加诉讼,被告段娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金37791.19元及利息5279.36元、违约金2768.86元（上述款项截止至2020年6月14日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为46×××60信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金37791.19元，利息5279.36元，违约金2768.86元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 段娟未作答辩。 庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年6月14日，段娟尚欠信用卡本金37791.19元、利息5279.36元、违约金2768.86元。 本院认为，段娟自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。段娟作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以段娟透支使用信用卡未还为由，要求段娟偿还信用卡欠款本金37791.19元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供段娟使用信用卡的完整流水，本院无法查明段娟逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年6月14日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告段娟于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金37791.19元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年6月14日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元946.00元，减半收取473.00元，由被告段娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年八月三日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4969号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:张兴伟，男，1976年04月02日出生职业不祥，住河北承德双滦区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张兴伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1592号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：谢进良，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：吴允哲，系该行员工。 被告：林雄鹏，男，1985年6月1日出生，汉族，住石狮市。 被告：李小亮，女，1990年8月9日出生，汉族，住广东省雷州市。 被告：林鑫，男，1987年4月29日出生，汉族，住石狮市。 被告：蔡绵绵，女，1988年12月3日出生，汉族，住石狮市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告林雄鹏、李小亮、林鑫、蔡绵绵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，四被告经传票传唤或经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告林雄鹏、李小亮立即偿还信用卡透支本金197872.09元及截至2020年2月20日的利息、手续费、违约金20843.36元，并支付自2020年2月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、手续费、违约金；2、被告林鑫、蔡绵绵对上述欠款承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年7月，被告林雄鹏向原告申请办理信用卡，原告经审核后，发放给被告林雄鹏信用卡，信用额度20万元。被告李小亮出具《共同还款承诺书》，确认为被告林雄鹏的信用卡债务共同承担还款责任。被告林鑫、蔡绵绵确认为被告林雄鹏的信用卡债务提供连带责任保证。被告林雄鹏使用信用卡后，未能按约履行还款义务，现尚欠信用卡透支本金197872.09元。庭审中，原告自认被告林雄鹏自2019年5月21日起结欠利息、手续费、违约金。原告自愿放弃对违约金的诉讼请求。 四被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，四被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告林雄鹏向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告林雄鹏在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告林雄鹏应偿还信用卡透支产生的本金、利息、手续费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃对违约金的主张，这系原告对自已权利所作的处分，本院予以准许。利息、手续费以不超过年利率24%为限。被告李小亮出具《共同还款承诺书》，故原告提出被告李小亮应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告林鑫、蔡绵绵为被告林雄鹏信用卡债务提供连带责任保证，故原告提出被告林鑫、蔡绵绵应对被告林雄鹏所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。四被告经传票传唤或经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告林雄鹏、李小亮应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金197872.09元及自2019年5月21日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、手续费（利息、手续费以不超过年利率24%为限，并应扣除被告林雄鹏、李小亮自2019年5月21日起已支付的利息、手续费）。 二、被告林鑫、蔡绵绵应对被告林雄鹏、李小亮所欠债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行的其他诉讼请求。 如果被告林雄鹏、李小亮、林鑫、蔡绵绵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4581元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行负担元50元，由被告林雄鹏、李小亮、林鑫、蔡绵绵负担4531元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  邱世昌 人民陪审员  蔡良越 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4879号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：丁东生，男，1993年12月06日出生职业不祥，住内蒙古呼伦贝尔海拉尔区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告丁东生追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终1348号上诉人（原审原告）：泰兴市成发锯板厂，住所地江苏省泰兴市分界镇耿厂村**。经营者：袁敏。委托诉讼代理人：顾明,泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张必国，男，1966年12月29日生，汉族，住江苏省南通市如东县。委托诉讼代理人：张卫东，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。上诉人泰兴市成发锯板厂因与被上诉人张必国劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2019)苏1283民初8739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。泰兴市成发锯板厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.张必国2018年8月才承包案涉业务，泰兴市成发锯板厂2018年8月和供电部门签订供电合同，张必国在劳动仲裁中陈述其5月份上班，与事实不符。2.张必国与泰兴市成发锯板厂是承包关系，双方约定6000元/月承包费。张必国辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。泰兴市成发锯板厂向一审法院起诉请求：判令泰兴市成发锯板厂不给付张必国双倍工资76612.14元。一审法院查明事实：张必国于2018年5月28日入职泰兴市成发锯板厂从事修锯条工作，双方口头约定工资12000元/月，未订立书面劳动合同，后泰兴市成发锯板厂于2019年5月9日辞退张必国。泰兴市成发锯板厂于2019年5月9日向张必国出具了付款凭证，载明：“修锯条工资去年伍万元，今年叁万肆仟元，合计捌万肆仟，已付肆仟元，欠捌万元整。欠款单位成发锯板厂”。后张必国向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2019年9月17日作出泰兴劳人仲案字[2019]第446号仲裁裁决，裁决泰兴市成发锯板厂向张必国支付未签订劳动合同二倍工资76612.14元。另查明，泰兴市成发锯板厂于2019年2月3日向张必国支付20000元，于2019年5月9日支付4000元，2019年5月9日之后支付80000元，泰兴市成发锯板厂共计向张必国支付2018年5月28日至2019年5月9日期间劳动报酬104000元。一审法院认为，张必国于2018年5月入职泰兴市成发锯板厂单位从事锯条修理岗位，双方亦协商确定了劳动报酬。张必国实际接受泰兴市成发锯板厂的管理、指挥，其工作时间、场所由泰兴市成发锯板厂单位决定，且张必国向泰兴市成发锯板厂提供了较为长期、固定的劳务，再结合泰兴市成发锯板厂出具结欠张必国工资手续后结清的事实，确认泰兴市成发锯板厂、张必国之间具备劳动关系成立的基本特征。对泰兴市成发锯板厂诉称双方系承包关系的观点，因其未能提供充足的证据予以证明，不予采信。对于张必国主张的未签劳动合同二倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，张必国在职期间工资为104000元，现泰兴市成发锯板厂未与张必国签订劳动合同，故应当向张必国支付未签劳动合同的二倍工资94853.3元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判决：泰兴市成发锯板厂于判决生效之日起十五日内支付张必国二倍工资94853.3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由泰兴市成发锯板厂负担。二审中，泰兴市成发锯板厂提交供电合同，证明其在2018年8月才通电，张必国不可能5月就至泰兴市成发锯板厂工作。张必国质证认为，对该证据真实性无法确认，该合同没有具体日期，可能系补签，该合同亦与本案无关联性。本院经审查，泰兴市成发锯板厂一审起诉状中认可张必国2018年5月28日至泰兴市成发锯板厂修锯条，该合同与本案无关联性。本院对一审查明事实予以确认，二审查明的事实与一审相同。本院认为：泰兴市成发锯板厂上诉称张必国系2018年8月进入泰兴市成发锯板厂从事修锯条工作，但泰兴市成发锯板厂一审起诉状中明确载明张必国于2018年5月28日进入泰兴市成发锯板厂从事锯条修理，现其二审中予以否认，有违禁反言原则，对该上诉理由不予采信，应当认定张必国系2018年5月28日进入泰兴市成发锯板厂从事锯条修理工作。关于张必国与泰兴市成发锯板厂是否构成劳动关系，张必国向泰兴市成发锯板厂提供了较为长期、固定的劳动，实际接受泰兴市成发锯板厂的管理、指挥，其工作时间、场所由泰兴市成发锯板厂决定，且泰兴市成发锯板厂亦向张必国出具结欠工资的手续，应当认定泰兴市成发锯板厂、张必国之间构成劳动关系。泰兴市成发锯板厂上诉称双方系承包关系，没有事实依据，不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，张必国在职期间工资为104000元，现泰兴市成发锯板厂未与张必国签订劳动合同，其应当向张必国支付未签劳动合同的二倍工资94853.3元。综上，泰兴市成发锯板厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由泰兴市成发锯板厂负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年八月二十四日书记员  陈丽桢
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1323号 原告：互众广告（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区真南路******，统一社会信用代码913101140637261400。 法定代表人：万卫方，董事长。 委托诉讼代理人：苏占伟，北京市通商（深圳）律师事务所律师。 被申请人：亚洲保理（深圳）有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼1204、1205A代码914403000539698352。 法定代表人：李昂。 原告互众广告（上海）有限公司与被告亚洲保理（深圳）有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值3715864.76元的财产进行保全，中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人亚洲保理（深圳）有限公司名下的财产，以价值3715864.76元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初7215号 审判员  赵君君 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 迪
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执532号之四被执行人：曾现稳。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第185号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人中国农业银行股份有限公司邹城农坛分理处的存款707元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年八月二十七日书记员  杨冬梅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终709号 上诉人（一审原告）：广西物资集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁路龙岗大道**。 法定代表人：戴毅，董事长。 委托诉讼代理人：莫良志，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘少威，广西同望律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：贵州省金属材料总公司，，住所地贵州省贵阳市元岩区延安东路** 法定代表人：刘卫东。 被上诉人（一审被告）：广西金伍岳能源集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-1719号。 法定代表人：时珣。 委托代理人：陈俊展，公司员工。 一审第三人：贵州圣杰煤炭供销有限公司，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区香江路（香江花园琴韵台）******/div> 法定代表人：付祖喜。 上诉人广西物资集团有限责任公司（以下简称广西物资公司）因与被上诉人贵州省金属材料总公司（以下简称贵州金属公司）、被上诉人广西金伍岳能源集团有限公司（以下简称金伍岳公司）及一审第三人贵州圣杰煤炭供销有限公司（以下简称圣杰煤炭公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民初1035号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 广西物资公司上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理判决。事实和理由：（一）本案的《债务权转让合同》合法有效，广西物资公司是本案的合法债权人，依法可向债务人主张权利。1.2017年1月10日，本案的原债权人广西物资储备公司（以下简称物资储备公司）和广西物资公司签订了《债权转让合同》，约定物资储备公司将其拥有对贵州金属公司的债务权本金59126100元及利息全部转让给广西物资公司，随后《债权转让合同》双方当事人同时将转让事实以《债权转让通知书》的书面形式通知贵州金属公司，贵州金属公司对转让事实没有提出异议；2.转让债务数额是根据物资储备公司所欠广西物资公司的债务数额确定，有人民法院生效法律文书为据，是对价转让，双方均有合法有效债权债务的客观存在，没有凭空转让或者损害国家、集体或第三人以及双方的合法权益；3.债权转让形式上，物资储备公司作为转让人有单位盖章，当时负责人签字，并履行通知义务，符合法律规定；4.合同法第七十九条规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人；第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但受让人同意的除外。因此，本案债权转让合同依法成立有效。（二）一审裁定将广西物资公司的其他债权转让合同的判决效力直接适用于本案，违反我国审判机关裁判民事案件有关裁判证据的基本原则。广西物资公司作为受让方，是有过其他债务转让合同，经南宁市中级人民法院一审及广西壮族自治区高级人民法院二审确认有效后，被最高人民法院再审裁判为无效的事实，所涉债权转让金额达2.7亿元，本案涉案标的本金不足6000万元，且债权转让合同并未经人民法院作出过无效的裁定，即其他债权的转让与本案债务转让没有可比性，更不具有同一性。本案一审将其他债权转让合同的判决效力直接作为认定本案债权转让效力的依据，裁定本案债权转让合同无效，进而以广西物资公司不是本案债权人，与本案无直接利害关系为由，裁定驳回起诉，没有事实和法律依据。 被上诉人贵州金属公司、金伍岳公司均未提出答辩意见。 一审第三人圣杰煤炭公司未提出陈述意见。 广西物资公司向一审法院起诉请求：（一）判决贵州金属公司向广西物资公司支付煤炭货款本金59126100元；（二）判决贵州金属公司向广西物资公司支付逾期付款违约金3429313.8元（违约金暂计至2017年3月10日，此后另计直至贵州金属公司全部支付货款本金）；（三）本案全部诉讼费用由贵州金属公司负担。诉讼中，广西物资公司申请追加金伍岳公司为被告，并诉请金伍岳公司与贵州金属公司共同偿还所欠债务。事实与理由：2016年4月10日，物资储备公司与贵州金属公司签订了一份《货物买卖合同》，之后物资储备公司依约向贵州金属公司供煤144210吨，但贵州金属公司未付货款，贵州金属公司应依约向物资储备公司支付货款及违约金。2017年1月10日，物资储备公司和广西物资公司签订了《债权转让合同》，将本案债权转让给广西物资公司，并以《债权转让通知书》的书面形式通知了贵州金属公司，但贵州金属公司至今未支付货款。另，贵州金属公司提交的《四方协议》约定本案涉及的债务59126100元（本案标的中的本金部分）承担偿还责任。 一审法院查明，本案债权人为物资储备公司，债务人为贵州金属公司。2017年1月10日，物资储备公司和广西物资公司签订了《债权转让合同》，将本案债权转让给广西物资公司，并以《债权转让通知书》的书面形式通知了贵州金属公司。就该债权转让协议的效力，金伍岳公司向南宁市中级人民法院起诉要求确认协议无效。案件经该院一审、广西壮族自治区高级人民法院二审，以及最高人民法院（2019）最高法民再35号再审，最终确认物资储备公司和广西物资公司签订的上述《债权转让合同》无效。 一审法院认为，现生效判决已经确定物资储备公司和广西物资公司签订的《债权转让合同》无效，广西物资公司不是本案债权人，与本案无直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回广西物资公司的起诉。 本院经审理查明，广西物资公司提起本案诉讼，根据2017年1月10日与物资储备公司签订的《债权转让合同》向贵州金属公司等主张债权。最高人民法院对金伍岳公司提起的合同效力确认之诉作出生效判决，确认物资储备公司和广西物资公司2017年1月18日签订的《债权转让合同》及物资储备公司于2017年1月18日签发的《债权转让通知书》无效。 本院认为，根据在案证据，一审法院以涉案债权转让合同效力经最高人民法院生效判决确认无效为由，裁定驳回广西物资公司提起的本案起诉，事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 1、撤销南宁市中级人民法院（2017）桂01民初1035号之一民事裁定； 2、本案发回南宁市中级人民法院重审。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陈 芳
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初710号原告：保德怀，男，1993年10月01日生，回族，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，大专文化，务农，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：洪明高，男，1988年06月10日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。原告保德怀诉被告洪明高民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告保德怀到庭参加了诉讼，被告洪明高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告保德怀诉称，原告与被告在做生意时认识，2018年8月30日被告做生意急需40000元资金周转，被告找原告协商，被告自愿用被告名下车牌号为云Ａ×××**号小型越野客车向原告抵押借款，原告出于对被告的信任，同意将40000元人民币借给被告，2018年8月30日原被告签订了《个人车辆抵押借款合同》后，原告于2018年8月31日以转账的方式将40000元人民币转在被告的银行账户上，合同中明确借款期限为30天，自2018年8月31日起至2018年9月30日止，月利息6%（包含停车费及保管费3%），到期不还，有关抵押借款产生的一切费用由被告承担。然而，被告不守诚信，约定还款时间到后却没有按时偿还原告的借款，也没有给付利息，原告多次索要未果。根据法律规定，原告借给被告的钱属合法借贷关系受法律保护，债务人不履行还款义务时，债权人可以随时要求债务人履行，原告为了自己的合法权利得到保护，特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的下列诉讼请求：一、敬请法院判决被告偿还原告借款本金40000元人民币及逾期利息（利息自2018年8月31日起至款项付清之日止，按月利息3%计算）；二、本案全部诉讼费由被告承担。被告洪明高未答辩。原告保德怀为了证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证原件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、被告洪明高身份证复印件一份，证明被告洪明高的身份信息；3、个人车辆抵押借款合同原件一份，证明原被告双方签订借款合同的事实；4、中国建设银行交易明细单原件一份，证明签订借款合同当日原告通过手机银行向被告洪明高支付借款人民币40000元的事实。被告洪明高未质证。本院依法出示昭通市公安局昭阳分局出具的洪明高的户口证明原件一份，证明洪明高的身份信息。经质证，原告保德怀对洪明高的户口证明无异议。被告洪明高未质证。被告洪明高未向本院提交证据。本院认为，原告保德怀提交的证据及昭通市公安局昭阳分局出具的洪明高的户口证明，因被告洪明高未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。原告保德怀提交的第1、2组证据系公安机关办理出具，具有真实性与合法性，能够证明原被告双方的身份信息及诉讼主体资格，与本案具有关联性，本院予以采信。第3组证据是原被告双方自愿签订的借款合同，借款内容明确，能够证明借款相关事实，未违反法律法规的规定，合法有效，本院予以采信。第4组证据是银行出具，能够与借款合同相互印证，证明借款事实，具有客观真实性，本院予以采信。洪明高的户口证明是公安机关出具，具有真实性与合法性，能够与洪明高的身份证复印件相互印证，证明洪明高的身份信息，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年8月30日，被告洪明高（借款人）与原告保德怀（出借人）经过协商后签订《个人车辆抵押借款合同》，约定：借款总金额为人民币40000元；借款期限自2018年8月31日起至2018年9月30日共计30天；借款利息为月利率6%（包含停车费及保管费3%）；借款支付方式为借款及抵押手续办妥后，保德怀将借款金额一次性支付给洪明高或转入洪明高62×××93账户；借款的偿还为到期日一次性还清本息；违约责任为如果洪明高到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加每天20%的违约金，逾期超过十日的，视为洪明高彻底违约，保德怀可以解除本借款合同，要求洪明高支付合同总借款金额20%的违约金。2018年8月31日，原告保德怀通过中国建设银行向被告洪明高的账户62×××93支付了40000元借款。被告洪明高至今未向原告保德怀偿还借款本金及利息。现原告保德怀起诉来院要求：一、敬请法院判决被告偿还原告借款本金40000元人民币及逾期利息（利息自2018年8月31日起至款项付清之日止，按月利息3%计算）；二、本案全部诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年8月30日，被告洪明高与原告保德怀经过协商后签订《个人车辆抵押借款合同》，该借款合同系双方自愿签订，其内容未违反法律法规的规定，原告保德怀于2018年8月31日通过银行转账向被告洪明高支付了借款40000元，该借款合同成立并生效，双方都应当按照该借款合同的约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告洪明高应当及时履行还款义务，被告洪明高未按期偿还借款的行为构成违约，应当承担及时偿还借款的违约责任。因此原告保德怀起诉要求被告洪明高偿还借款本金40000元的诉讼主张，本院予以支持。原被告双方在借款合同中约定借款期内的利息为月利率6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该约定已超过法定的计算标准，本院依法予以调整，对于借款期内的利息，本院按照年利率24%的标准予以计算支持。原被告双方在借款合同中没有约定逾期利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的逾期借款利息，本院也按照年利率24%的标准予以支持并计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪明高自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告保德怀借款本金人民币40000元，并按照年利率24%以本金40000元为基数向原告保德怀支付自2018年8月31日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。案件受理费800元，由被告洪明高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒋忠国人民陪审员  王 琼人民陪审员  陈世琼二〇二〇年八月十日书 记 员  马 磊
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执497号申请执行人欧勇，男，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人西安昕尚建筑工程有限公司，住所地西安市莲湖区。被执行人刘佳良，男，1981年6月28日出生，汉族，住陕西省旬阳县。申请执行人欧勇与被执行人西安昕尚建筑工程有限公司、刘佳良合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初7425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的81800元及利息。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月24日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下银行存款不足，本院于2020年3月5日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年；扣划回案款4044元，扣除执行费1127元，余款2917元发还给申请人。被执行人名下无房产；本院于2020年3月24日查封被执行人名下车辆，查封期限二年。3.对被执行人西安昕尚建筑工程有限公司法人、刘佳良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的81800元，已执行给付0元，未执行标的81800元。应收取执行费1127元，已执行1127元，未执行0元。申请人欧勇享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人欧勇。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年八月十三日书记员  张家豪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执恢495号 方显圣 你（或你单位）与宿虎租赁合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020）甘0902民初496号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年8月28日发生法律效力。申请执行人宿虎向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款251336.82元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费3670.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年八月三十一日 联系人：622113ｙｕｂｉｎｇｈｕａ联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢192号 申请执行人：中国人民解放军南京军区第七房地产管理分局，住所地合肥市蒙城北路**。 负责人：王伟，该分局处长。 被执行人：六安市同创职业培训学校，住，住所地安徽省六安市长安北路**/div> 负责人：邵山龙，该学校校长。 被执行人：邵山龙，男，1979年9月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市金安区。 本院在执行中国人民解放军南京军区第七房地产管理分局与六安市同创职业培训学校、邵山龙租赁合同纠纷一案中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人编制调整，现已变更为中国人民解放军联勤保障部队第一储备资产管理局合肥管理站。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条规定，裁定如下： 变更申请执行人中国人民解放军南京军区第七房地产管理分局为中国人民解放军联勤保障部队第一储备资产管理局合肥管理站。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  任言飞 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百七十四条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1276号 申请人：深圳市赤湾东方供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000882757611。 法定代表人：张建国，董事长。 委托诉讼代理人：徐孟君，广东信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何谦，广东信达律师事务所律师。 被申请人：深圳市中顺汽车销售服务有限公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道爱国路**建国大厦**一社会信用代码91440300MA5DK56RXY。 法定代表人：林政，总经理兼执行董事。 被申请人：林政，男，1986年3月25日生，汉族，住广东省兴宁市。 被申请人：詹丰先，男，1979年10月13日生，汉族，住海南省琼海市。 原告深圳市赤湾东方供应链管理有限公司与被告深圳市中顺汽车销售服务有限公司、林政、詹丰先委托合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值7578877.01元的财产进行保全，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市中顺汽车销售服务有限公司、林政、詹丰先名下的财产，以价值7578877.01元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初6845号 审判员  赵君君 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 迪
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执755号之二申请执行人：盘锦大兴沥青有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县高升镇边东村，统一社会信用代码91211122777750687L。法定代表人：朱玉伟，该公司总经理。被执行人：辽宁元璋国际商贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海乡赵家村1-6-86-5C，统一社会信用代码91211103MA0QF0G71C。法定代表人：吴宏丽，该公司执行董事。被执行人：卜祥义，男，1984年5月15日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行盘锦大兴沥青有限公司与辽宁元璋国际商贸有限公司、卜祥义民间借贷纠纷一案中，经查被执行人辽宁元璋国际商贸有限公司、卜祥义未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卜祥义在中国建设银行43×××ＸＸ账户内存款人民币516550.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行审判员 李 岩二〇二〇年八月五日书记员 李一鸣
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执恢394号申请执行人：同青玲，女，1969年9月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：吴忠孝，男，1964年1月19日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在执行同青玲与吴忠孝民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴忠孝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴忠孝在银行或其他金融机构存款51716元（含执行费666元）、利息（以50000元为基数，自2019年8月15日起，按年利率6%计息至清偿之日止）及迟延履行期间双倍债务利息（以50000元为基数，自2019年12月21日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人吴忠孝与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人吴忠孝与上述价值相当之财产。本裁定立即执行。审判员  张华明二〇二〇年八月一日书记员  欧笑谦
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1762号之一 申请执行人：严明俊,男,1963年10月18日出生,汉族,住江西省九江市九江县，。 被执行人:南京瀚策装饰工程有限公司,住所地江苏省南京市浦口区。 法定代表人：朱春艳，该公司总经理。 申请执行人严明俊与被执行人南京瀚策装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2018）皖1802民初5983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南京瀚策装饰工程有限公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人严明俊向本院申请执行，要求被执行人给付工程保证金80000元，并承担案件受理费1830元，公告费600元，本案执行费1136元，本院于2020年7月3日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人南京瀚策装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费； 5、本院至被执行人南京瀚策装饰工程有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 志
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执1008号郑文明：关于你刑事罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。此案已结。特此通知！二〇二〇年八月十四日
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初2228号 原告：信世亮，男，1949年12月1日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：盛飞，山东阳尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁玉强，山东阳尔律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。 主要负责人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：闫林，中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司职工。 原告信世亮（下称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁玉强、被告委托诉讼代理人闫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失13000元；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2020年5月21日7时34分，韩德飞驾驶鲁Ｌ×××××小型轿车沿吕街路由南向北行驶至五莲县九仙山西路口南侧路段处，右侧超越张念涛驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车时，两车发生事故，后鲁Ｌ×××××小型轿车驶入逆向车道与对向行驶的原告驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤，摩托车及衣物损坏。五莲县公安局交通警察大队认定，韩德飞负主要责任，张念涛负次要责任，原告不负事故责任。 被告辩称：鲁Ｌ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险和商业三者险1000000元，原告未与该车相碰，其损失不是该车造成，我公司不予承担。原告已超法定退休年龄，不认可误工费。医药费中455元的证明不是发票，不予认可。护理费、住院伙食补助费、交通费应分别按70元/天、30元/天、10元/天。原告未提供诊疗机构的需要营养的证据，不认可营养费。原告未提供车辆损失证据，不认可车辆损失。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年5月21日7时34分许，在吕街路五莲县仙山西路口南侧路段处，韩德飞驾驶鲁Ｌ×××××小型轿车与张念涛驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车发生事故，鲁Ｌ×××××小型轿车驶入逆向车道与对向行驶的原告无证驾驶的无号三轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆及衣物损坏。 二、交警部门责任认定：五莲县公安局交通警察大队认定，韩德飞负事故主要责任，张念涛负事故次要责任，原告不负事故责任。 三、车辆保险情况：被告是鲁Ｌ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车交强险、商业三者险的保险人，商业三者险保险金额1000000元，附投不计免赔率险。 四、原告诉讼请求明细：医疗费7721元、营养费2400元、住院伙食补助费1000元、护理费3000元、误工费9280元、交通费600元、车辆损失2000元。 五、原告的治疗情况：2020年5月22日、24日，原告到五莲县人民医院治疗，分别支付医疗费2793.27元、20.18元。2020年5月28日至6月10日，原告在该院住院治疗12天，支付医疗费4452.91元。该院证明：原告伤情为脑外伤后综合征、皮肤挫伤，损伤外部原因车辆事故中的人员损伤。以上医疗费合计7266.36元。原告另提供455元的外伤用药证明1份。 六、原告的身份信息：原告受伤时年龄为70岁。 本院认为：韩德飞、张念涛、原告驾驶机动车辆发生交通事故，张念涛负事故次要责任，被告应当在交强险限额内承担赔偿责任，在商业三者险保险金额内对商业三者险范围内的损失按30％承担赔偿责任。交强险各分项限额内的损失未超过两份相应分项限额，被告应按50％赔偿。韩德飞、张念涛的驾驶行为共同造成原告受损，张念涛所驾车辆未与原告接触，不能否定与原告损失之间的因果关系。被告主张原告损失不是张念涛所驾车辆造成的意见，不应采纳。原告损失应作如下认定： 一、医疗费7266.36元是原告因接受治疗实际支付的费用，应予认定。医疗费证明不能证明相关费用的必要性、合理性，相应费用455元不应认定。 二、原告住院治疗12天，住院伙食补助费应当按50元/天计算，为600元。 三、原告未提供护理期的证据，护理期应计算至出院之日，共20天。护理费应按120元/天计算，为2400元。 四、根据原告的治疗过程等情况，酌定其交通费为200元。 五、原告未提供营养期的证据，其请求营养费2400元，不应认定。 六、原告受伤时超过法定退休年龄，其未提供收入减少的证据，其请求误工费9280元，不应认定。 七、原告提供的证据不能证明财产损失数额，其请求车辆损失2000元，不应认定。 以上认定的损失合计10466.36元，被告应在交强险限额内按50％赔偿5233.18元。 综上所述，被告应当在交强险限额内赔偿原告损失5233.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险限额内赔偿原告信世亮损失5233.18元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告信世亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取63元，由原告信世亮负担38元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  孟庆军 二〇二〇年八月十日 法官助理郑磊 书记员冯超
山西省昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执339号之四 申请执行人：郭美琴，女，昔阳县李庄乡。 被执行人：王乃军，男，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初171号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王乃军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王乃军在兴业银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年八月五日 书记员  邵春云
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异286号 案外人：陈佩婷，女，1975年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。 申请执行人：伍志松，男，1960年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 委托诉讼代理人：梁人山，广东泓业正杰律师事务所律师。 被执行人：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市**起湾道**永怡商城****402卡之一，统一社会信用代码91442000668241699C。 法定代表人：孙通文。 被执行人：中山市神马房地产开发有限公司，，住所地广东省中山市民众镇旭日品萃园**25卡统一社会信用代码9144200057012091XY。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人伍志松与被执行人中山市帝悦房地产置业发展有限公司（以下简称帝悦房地产公司）、中山市神马房地产开发有限公司（以下简称神马房地产公司）民间借贷纠纷一案[（2020）粤2071执6526号]中，案外人陈佩婷于2020年6月11日对执行标的中山市三角镇旭日盛世园X幢X房（以下简称盛世园X幢X房）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈佩婷称，陈佩婷于2016年8月25日与被执行人神马房地产公司签订认购书、2018年4月23日签订《中山市商品房买卖合同》，合同约定陈佩婷购买神马房地产公司开发建设的盛世园X幢X房，该房购房款总额749136元，付款方式为一次性付款。陈佩婷在签订合同的当天按照约定付清全部购房款。现法院在（2020）粤2071执6526号案执行中查封上述房产执行拍卖，损害陈佩婷的合法权益。根据《中华人民共和国关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条之规定，陈佩婷在法院查封之前已购买该房产并签订合同；陈佩婷已经付清大部分购房款；涉案房产系异议人用于居住，名下无其他用于居住的房屋。为此，请求：解除中山市三角镇旭日盛世园X幢X房的查封，停止执行。 案外人陈佩婷向本院提交认购书、中山市商品房买卖合同、收款收据及刷卡记录、住房证明作为证据。 申请执行人伍志松答辩称，陈佩婷提交的证据不足以证实在查封前已签订合法有效的书面买卖合同，买卖合同的实际签订时间应当以房产交易管理部门的网签备案时间为准。陈佩婷未提供证据证实其购买案涉房屋系用于居住且名下无其他用于居住的房屋；陈佩婷提供的证据不能证实其已支付的价款超过总价款的50%。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定的情形。对陈佩婷的异议应予以驳回。 申请执行人伍志松未向本院提交证据材料。 被执行人帝悦房地产公司、神马房地产公司未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院查明，关于伍志松与帝悦房地产公司、神马房地产公司民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2018）粤2071民初5891号民事判决。根据判决内容，帝悦房地产公司向伍志松清偿欠款本金2400万元及利息，神马房地产公司对帝悦房地产公司的上述债务负连带清偿责任。伍志松不服提起上诉，中山市中级人民法院经审理作出（2019）粤20民终2672号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。案件在诉讼过程中，本院根据伍志松财产保全的申请，于2018年5月14日查封神马房地产公司名下包括涉案在内的多处房地产。上述判决于2019年7月18日生效后，因被执行人未按判决履行付款义务，申请执行人伍志松于2020年4月31日向本院申请强制执行,执行案号为（2020）粤2071执6526号。进行执行程序，上述诉讼保全中的查封转为执行中查封。案外人遂向本院提出前述执行异议。 另查，案外人陈佩婷于2016年8月25日与被执行人神马房地产公司签订认购书、2018年4月23日签订《中山市商品房买卖合同》，合同约定陈佩婷向神马房地产公司购买盛世园X幢X房，总价款749136元，付款方式一次性于2018年4月23日前付清。2018年4月23日神马房地产公司开具749136元的收款收据。异议审查中，本院询问陈佩婷749136元的支付方式，其明确以神马房地产公司欠付的工程款予以抵扣，但未向本院提交证据。 又查，旭日盛世园X幢由开发商神马房地产公司开发，2017年11月23日进行预售登记，预售证号：中建房（预）字第2XX81号。 本院认为，本案系案外人对执行标的主张权利提出排除执行的案外人异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”对案外人所提异议，须审查是否符合上述法律规定所设的三项条件。本案中，案外人陈佩婷与被执行人神马房地产公司在法院查封之前签订涉案房产的认购书及商品房买卖合同。但关于购房款的支付问题，陈佩婷主张以神马房地产公司欠付工程款抵扣房款，但其未向本院提交证据证明在涉案房产被查封前与神马房地产公司存在合法有效的到期债权债务关系及查封前签订书面以房抵债协议，因此对陈佩婷主张已支付全部房产，证据不足，本院不予采纳。综上，陈佩婷所提交的证据不足以证明其支付的价款达到合同约定总价款的百分之五十，对其主张排除案件执行，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定裁定如下： 驳回案外人陈佩婷的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇二〇年八月十日 书记员 梁君仪
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1103号 申请执行人：袁良新，男，1967年7月19日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：徐朱梅，女，1969年7月25日出生，汉族，住桐庐县。 袁良新与徐朱梅承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初187号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人徐朱梅未自觉履行判决书确定的义务，权利人袁良新向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行，执行标的为报酬款27000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金，案件受理费237.5元、执行费305元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人徐朱梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐朱梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐朱梅的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐朱梅财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人徐朱梅有可供执行的财产及徐朱梅的去向。截至2020年8月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人徐朱梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐朱梅司法罚款1000元（暂未交纳），同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人袁良新，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐朱梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1103号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员 申屠伟宁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书                                                                   （2020）内0521民初2678号原告：科尔沁左翼中旗东赢农资经销处，经营场所内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇保开公路南侧东段。经营者：王兰英，女，1970年3月21日出生，蒙古族, 个体工商户，高中文化，住内蒙古通辽市。公民身份号码：xxxxxx。被告：苏全喜，男，1968年7月13日出生,蒙古族,农民，无文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxxx。原告科尔沁左翼中旗东赢农资经销处与被告苏全喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告科尔沁左翼中旗东赢农资经销处于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告苏全喜的起诉。本院认为，原告科尔沁左翼中旗东赢农资经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗东赢农资经销处撤诉。案件受理费减半收取632元，由原告科尔沁左翼中旗东赢农资经销处负担。审 判 员 吴 丹 丹二○二○年八月十二日书 记 员 才 美 芳
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民申39号再审申请人（一审被告）灵石县燃旺洗煤有限责任公司（以下简称燃旺洗煤公司），住所地灵石县南关镇道美村石沙沟。法定代表人李金铎，经理。委托诉讼代理人王志强，山西均儒律师事务所律师。再审申请人（一审被告）李金铎，男，1953年5月5日生，汉族，住灵石县。委托诉讼代理人王志强，山西均儒律师事务所律师。被申请人（一审原告）山西省灵石正和实业有限公司（以下简称正和实业公司），住所地灵石县翠峰镇南王中村。法定代表人张灵叶，经理。再审申请人灵石县燃旺洗煤有限责任公司、李金铎因与被申请人山西省灵石正和实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）晋0729民初1154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。燃旺洗煤公司、李金铎申请再审称：一、有新证据，足以推翻原判决认定的事实。（一）2009年1月7日《发运户承包协议》，证明本案非燃旺洗煤公司借款。（二）燃旺洗煤公司借正和实业公司款项用款情况明细，证明一审法院认定借款由李金铎使用是错误的。（三）李金铎中国银行流水，证明一审法院认定借款由李金铎使用是错误的。（四）转让燃旺洗煤公司资产收入支付煤款的相应单据，证明借款用于支付燃旺洗煤公司欠付的煤款。（五）李金铎出院通知书、住院病历，证明李金铎因住院而无法处理诉讼交费事务，导致灵石县人民法院（2018）晋0729民初494号案件按撤回上诉处理，并非认可该判决结果。（六）灵石县人民法院（2018）晋0729民初494号民事判决错误，正和实业公司的行为属于“利滚利”、“复利”、“套路贷”。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）灵石县人民法院（2018）晋0729民初494号民事判决错误，属枉法裁判，正和实业公司共同构成套路贷犯罪。（二）案涉180万元现金没有查清。（三）整体借款手续存在问题。（四）一审认定李金铎承担责任的相关事实错误。三、原判决认定事实的主要证据是伪造的。四、原判决适用法律确有错误。五、一审法院未对民间借贷的资金来源及其合法性进行审查。故请求撤销山西省灵石县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）晋0729民初1154号民事判决，改判驳回正和实业公司的诉讼请求。被申请人正和实业公司提交意见称：（一）从程序上，燃旺洗煤公司、李金铎提交的证据不能作为新证据。（二）证据本身的内容也证明不了燃旺洗煤公司、李金铎提出的再审申请求。本院经审查认为：灵石县燃旺洗煤有限责任公司、李金铎签收灵石县人民法院（2019）晋0729民初1154号民事判决书后，在法定期限内未提起上诉，应当认为灵石县燃旺洗煤有限责任公司、李金铎接受了一审判决结果。现提出再审申请，有违民事诉讼法规定的两审终审制度,也与其未提起上诉的行为相悖。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回灵石县燃旺洗煤有限责任公司、李金铎的再审申请。审判长  李志明审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年八月二十八日书记员  郝利娜