辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初242号原告：宋慧娟，女，1965年3月3日出生，汉族，长海县车辆管理所退休人员，住辽宁省长海县。被告：王琴，女，1957年12月22日出生，汉族，退休职工，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙华琛，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。原告宋慧娟与被告王琴案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告宋慧娟向本院提出的诉讼请求：1、撤销长海县人民法院（2018）辽0224执恢29号《民事裁定书》及辽宁省长海县（2020）执异10号《执行裁定书》；2、不得对原告宋慧娟名下的公积金予以执行；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因郭彬（原被执行人）欠于道洲（原申请执行人）478130.46元，郭彬未能按期给付，于道洲申请执行。2004年9月28日，贵院对郭彬强制执行，作出长海县人民法院（2004）长执字第220号民事裁定：以被执行人郭彬财产养殖台筏100台及养成网吊1000吊抵偿人民币114200元，并向于道洲发放了债权凭证382820.46元。（2020）长执字第220号执行程序终结。2006年1月3日，申请执行人于道洲死亡，被告王琴作为其妻子，于2017年12月5日向法院申请变更为本案的申请执行人。2018年1月9日，法院裁定变更王琴为本案的申请执行人，并于2018年1月26日申请恢复执行（2004）长执字第220号。在未对原告送达和变更被执行人的情况下，2020年3月17日，长海县人民法院作出（2018）执恢29号执行裁定：划拨宋慧娟公积金92700元。2020年6月18日案外人宋慧娟对执行标的提出书面异议，2020年6月23日法院作出（2020）辽0224执异10号执行异议裁定：驳回案外人宋慧娟的异议。现原告主张实现其诉讼请求理由如下：1、长海县人民法院（2004）长执字第220号民事裁定书已经证明被执行人郭彬的债务属其个人债务，原告于道洲在诉状中也已说明是借款买苗，且于道洲也只起诉了郭彬本人。该债务虽然在夫妻关系存续期间债务，但原告并不知情，而且被执行人郭彬的借款数额巨大，超出了家庭生活必要的限度，举债本身并未用于夫妻共同生活，也不应认定用于夫妻生活。且认定夫妻共同债务的举证责任应在被告方（申请执行人），而非原告。2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻共同债务应当通过审判程序来认定，而不能通过执行程序来认定，不应将从未参加过诉讼程序的原告列为被执行人，将原告列为被执行人没有法律依据。3、长海县法院于2020年3月17日划拨走原告账户上92700元公积金款，在划拨之前未以任何方式通知当事人相关情况，在划拨公积金后也未送达原告，未能履行告知义务，违反了法定程序，严重损害了原告的合法权益，使原告无法及时主张自己的权利。被告王琴辩称，不同意原告的诉讼请求，请求予以驳回。1、原告的第一项诉讼请求不是执行异议之诉的诉请，不应予以审理，根据民事诉讼法司法解释第305条规定，第一项诉讼请求不应当予以审理。2、其无权提出执行异议之诉，因为在（2018）辽0224执异21号裁定中已经提出了排除执行的主张，明确的是第四项请求，第四项中原告提出法院不应当执行她的公积金，在该裁定中对这个请求已经作出了处理，原告并没有在该裁定作出后15日内作出执行异议之诉，因此应视为对原裁定的认可和权利的放弃，因此原告在本次起诉时再提起时不应当审理。3、在（2018）辽0224执异21号生效裁定中已经裁定案涉执行裁定的债务为夫妻共同债务，这个是在原裁定的第三页，因此执行原告的公积金是正确的。4、公积金本身系夫妻共同财产，不属于民诉法司法解释372条中规定的足以排除执行的理由，因此执行其公积金是正确的。5、原告现提出案外人执行异议属于重复提出，案涉的这份裁定中就不应当予以审理，因此应当予以驳回。经审理查明，2004年3月23日，本院作出（2004）长民合初字第110号《民事调解书》，于道洲与郭彬自愿达成和解协议，约定“被告郭彬欠原告于道洲借款人民币43.5万元，利息人民币43130.46元（其中2003年12月31日前欠息36515.46元，2004年1月1日至2004年3月30日前欠息6615.00元），本息合计人民币478130.46元。付款办法：被告欠原告本息合计人民币478130.46元，于2004年3月30日前给付原告”。调解协议生效后，因郭彬未及时履行偿还义务，于道洲于2004年4月2日向本院申请执行，本院于2004年9月28日作出（2004）长执字第220号《民事裁定书》，查封郭彬养殖台筏100台及养成吊1000吊，经辽宁东正会计师有限公司评估价值为114200元，经拍卖流拍后以评估价折抵部分债务，余款382820.46元因郭彬暂无可供执行财产，该案件终结本次执行程序。另查，王琴与于道洲系夫妻关系。2006年1月3日，于道洲死亡，王琴与于道洲生子女于晓东、于萍萍均签署《声明》，表示自愿放弃对案涉债权的继承。本院于2018年1月9日作出（2002）长执字第220号《执行裁定书》，认定王琴系于道洲遗产的合法继承人，对案涉债权享有继承权，故裁定变更王琴为本案的申请执行人。再查，宋慧娟与郭彬于1987年3月14日在长海县人民四块石镇政府登记结婚，因案涉债务发生于其二人婚姻关系存续期间，现被执行人郭彬未能及时履行偿还义务，本案在执行过程中，于2018年7月30日依法作出（2018）辽0224执恢29号《执行裁定书》，依法冻结被执行人郭彬妻子宋慧娟的公积金伍十万元整。对此，案外人宋慧娟和被执行人郭彬向本院提出执行异议申请：异议人宋慧娟与郭彬认为本院冻结行为错误，依法要求解除对宋慧娟公积金账户的冻结。2018年11月29日本院作出（2018）辽0224执异21号执行裁定书，驳回案外人宋慧娟、被执行人郭彬的异议请求。2020年3月17日本院作出（2018）辽0224执恢29号民事裁定书，裁定：扣划宋慧娟公积金账户92700元。同日发出协助扣划存款通知书，将该款扣划至法院执行款专户，2020年4月24日本院将该笔执行款支付给申请人王琴。2020年5月被执行人郭彬去世。2020年6月18日案外人宋慧娟对该执行提出书面异议，2020年6月23日法院作出（2020）辽0224执异10号执行异议裁定：驳回案外人宋慧娟的异议。2020年7月8日原告诉至本院。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民诉法第一百一十九条规定外，还应具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；……。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，本院对原告宋慧娟名下公积金的执行行为已于2020年4月24日完成，该公积金执行程序已经终结。另原告宋慧娟向本院提出的前2项的请求内容，与2018年提出的执行异议申请一致。按照“一事不再理”原则，此次对原告前两项的请求事项不予处理。据此，当事人提起执行异议之诉除具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的基本起诉条件外，还需符合符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定的条件。故原告提起的执行异议之诉不符合此类诉讼的法定条件，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：驳回原告宋慧娟的起诉。案件受理费100元退还原告宋慧娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  姜 福人民陪审员  宋春家人民陪审员  何墨林二〇二〇年八月二十八日法官助理丁晓华书记员景涵博