福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3404号 原告：黄素华，女，汉族，1927年12月15日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告：钟福宁，男，汉族，1955年8月1日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告：钟勇杰，男，汉族，1982年11月16日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告：钟艳燕，女，汉族，1978年2月1日出生，住福建省漳州市芗城区。 四原告共同委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所律师。 被告：陈佟圣，男，1992年7月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告:郭妙雪，女，汉族，1970年4月9日出生，住福建省龙海市。 两被告共同委托诉讼代理人：林海健，福建簪华律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：朱羚，福建簪华律师事务所律师。 原告黄素华、原告钟福宁、原告钟勇杰、原告钟艳燕与被告陈佟圣、被告郭妙雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄素华的委托诉讼代理人许志勇，原告钟福宁、原告钟勇杰、原告钟艳燕及其委托诉讼代理人许志勇，被告陈佟圣、被告郭妙雪及其委托诉讼代理人林海健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄素华、原告钟福宁、原告钟勇杰、原告钟艳燕共同向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告各项经济损失共计人民币699685.05元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月27日8时40分，被告陈佟圣驾驶龙海70366号二轮电动车沿水仙大街由西往东方向行驶在路右非机动车道上，行驶至闽南商业批发市场路段时，在超越由北往南非机动车道内的行人谢丽英时操作不慎，致其所驾车辆左侧手把碰撞谢丽英，造成谢丽英受伤经抢救无效死亡的交通事故。本事故经漳州市公安局交通警察支队芗城大队认定，陈佟圣应负本事故主要责任，谢丽英负本事故次要责任。事故发生后，谢丽英被紧急送往漳州市中医院抢救治疗6天，医生告知谢丽英病情极其危重，预后极差，随时可能出现呼吸心跳骤停。原告经与医生协商后办理出院手续。出院诊断：1、急性特重型颅脑损伤：脑疝、左侧额颞顶叶脑挫伤、左侧额颞顶叶创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧碟顶窦损伤、创伤性颅内积气、右侧枕骨骨折、右侧颅底骨折、右侧脑脊液耳漏、脑脊液鼻漏；2、头皮血肿；3、右侧乳突处骨折；4、失血性休克；5、重度失血性贫血；6、重度低蛋白血症；7、凝血功能异常；8、电解质紊乱；9、代谢性酸中毒等。后谢丽英于出院当日死亡。漳州市公安局交警支队芗城大队委托福建闽南司法鉴定所对谢丽英进行死亡原因鉴定，福建闽南司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定死者谢丽英符合交通事故造成特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。本次交通事故给原告造成巨大的经济损失和精神损害，具体损失有：1、医疗费83487.39元；2、住院伙食补助费50元×6天=300元；3、营养费83487.39×10%=8348.73元；4、住院期间交通费50元×6天=300元；5、住院期间护理费231.16元/天（84374元÷365天）×6天=1386.96元；6、丧葬费84374/2=42187元；7、死亡赔偿金45620元/年×（80-63）年=775540元；8、精神损害抚慰金80000元；9、家属办理丧事期间误工费5000元；10、家属办理丧事期间交通费3000元，以上合计为999550.08元。由于陈佟圣负本次事故主要责任，故其应赔偿原告各项经济损失999550.08元×70%=699685.05元。因陈佟圣驾驶的龙海70366号二轮电动车不符合安全技术标准，郭妙雪作为所有人存在重大过错，应与陈佟圣共同承担赔偿责任。综上所述，原告的合法权益应当依法受到保护，特请求法院查明事实，依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。 陈佟圣辩称，原告的起诉部分缺乏事实和法律依据，应当驳回，具体如下：一、原告家属谢丽英横穿道路有过错，被告只是车把手碰到谢丽英而已，谢丽英因此摔倒去世是令人意外的事情，被告应承担本案交通事故责任同等责任，请求法院对交通事故责任作出公平认定。二、原告提起的诉讼请求的赔偿项目部分不合法，且部分计算金额也不准确。1.医疗费，以实际医疗费用发票为准，由法院依法认定。2.住院伙食补助费，谢丽英于事故后即已昏迷，在住院阶段均属昏迷状态，无实际住宿伙食费，且在住院期间维持身体机能的注射液等均已在医疗费中体现，不应重复主张，若支持该费用的话，也应按住院天数每日10元为准计算。3.营养费，谢丽英已过世，无法继续对其进行营养补充，且也没有证据证明其有需要补充营养。4.交通费，原告未提供实际交通费用发票，应按照住院天数每日10元计算。5.护理费，谢丽英住院期间有医院人员进行护理，且住院期间为重症监护，均由医院进行护理，原告等人仅能进行探望，无需原告进行护理，且护理费已在医疗费中体现，不能重复主张。6.死亡赔偿金，由法院依法认定。7.精神损害抚慰金，被告因本案行为已被刑事立案侦查，将来或涉及刑事处罚，根据《中华人名共和国刑事诉讼法》第一百零一条：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。”，此法条明确表明，原告有权主张的仅仅是物质损失，并不包括精神损失，因此原告主张精神损害抚慰金没有依据。8.家属办理丧事期间误工费，办理丧事事宜的原告四人，其中黄素华、钟福宁已超过60周岁，其主张误工费没有事实依据，也没有提供证据证明其存在实际误工损失，那么该办理丧事的误工费应以两人三天计算。9.家属办理丧事期间交通费，原告并未提供实际交通费票据，应以三天每天十元计算。综上所述，原告的主张部分缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。 郭妙雪辩称，原告对其的起诉缺乏事实和法律依据，应予以驳回，具体如下：对于本案事故郭妙雪并无过错，不应承担责任。一、本案电动车前轮制动失效并非是导致本案事故发生的原因，因此电动车前轮制动失效并不能证明郭妙雪对本案事故存在过错，郭妙雪无需承担责任。陈佟圣驾驶的电动车前轮制动失效的原因无法明确，是否是本案事故原因导致前轮制动失效也无法确定。同时陈佟圣驾驶的电动车后轮制动完好，在当时的时速下后轮制动完全可以控制车辆，因此电动车前轮制动失效并非是导致本案事故发生的原因。基于此，郭妙雪对于车辆前轮制动失效的问题，无需承担责任。二、本案电动车实际是由陈佟圣购买与使用，均是由陈佟圣进行管理，郭妙雪均未使用车辆，对于车辆的情况是不知情的，郭妙雪对于本案事故的发生是没有过错的，不能由此要求郭妙雪承担责任。退一步讲，即使前轮制动失效是本案事故发生的原因之一，但郭妙雪对于前轮制动失效是不知情的，因此其对于本案是没有过错的，无需承担责任。陈佟圣在购买车辆的时候，借用郭妙雪的名义购买车辆，购买后均由陈佟圣本人管理及使用车辆，郭妙雪未管理与使用。郭妙雪仅仅是提供身份信息以供儿子陈佟圣购买车辆，因此郭妙雪对于车辆在使用过程中出现的问题是不知情的，且无需承担责任。原告也未能提供证据证明郭妙雪对于车辆的缺陷是明知的，因此不能仅仅因为车辆的前轮制动失效既认定郭妙雪承担责任。三、退一步讲，即使本案认定郭妙雪需要承担责任，那么郭妙雪的责任也应以原告损失的10%为限。根据本案事故认定书，事故的发生系陈佟圣未安全驾驶机动车以及谢丽英没有遵守交通规则横穿马路共同导致的，综合本案事故发生的因素，陈佟圣与谢丽英是应对本案事故承担绝大部分责任的，郭妙雪仅是作为车辆名义上的所有权人，对于本案事故发生的责任比例极小，因此对于本案原告的损失，郭妙雪承担的责任也不应超过10%。综上所述，原告郭妙雪的诉求缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回原告对郭妙雪的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2020年2月27日8时40分许，陈佟圣驾驶龙海70366号二轮电动车（登记车主郭妙雪，未投保）沿水仙大街（芗城区）由西往东方向行驶在路右非机动车道上，行驶至“闽南商业批发市场”路段时，在超越由北往南非机动车道内的行人谢丽英时操作不慎，致其所驾车辆左侧手把碰撞谢丽英，造成谢丽英受伤。谢丽英被送往漳州市中医院抢救无效于2020年3月4日死亡。本事故经漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出第350602120200000009《道路交通事故认定书》认定，陈佟圣驾驶制动器不符合安全技术标准的非机动车上道路行驶未遵守有关交通安全规定，是导致本事故发生的直接原因，其过错在本事故中起主要作用，应负本事故主要责任。行人谢丽英在没有过街设施的路段横过道路时，未在确认安全后通过，是导致本事故发生的直接原因，其过错在本事故中起次要作用，负本事故次要责任。陈佟圣向漳州市公安局交通警察支队申请复核，漳州市公安局交通警察支队于2020年5月13日作出漳公交复字结论[2020]第045号道路交通事故复核结论，维持漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出第350602120200000009《道路交通事故认定书》。 事故发生后谢丽英被送至福建省漳州市中医院住院治疗6天，共支付医疗费83487.39元（其中被告支付2000元门诊预缴金、5000元住院预缴金）。据2020年3月4日福建省漳州市中医院出具的出院记录记载：1、急性特重型颅脑损伤：脑疝、左侧额颞顶叶脑挫伤、左侧额颞顶叶创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧碟顶窦损伤、创伤性颅内积气、右侧枕骨骨折、右侧颅底骨折、右侧脑脊液耳漏、脑脊液鼻漏；2、头皮血肿；3、右侧乳突处骨折；4、失血性休克；5、重度失血性贫血；6、重度低蛋白血症；7、凝血功能异常；8、电解质紊乱；9、代谢性酸中毒等；10、中枢性尿崩症；11、血小板减少症；12、左肾囊肿；13、筛窦炎；14、腰椎压缩性骨折；15、骨质疏松；16、慢性支气管炎。谢丽英出院后于2020年3月4日死亡，2020年3月10日火化。漳州市公安局交警支队芗城大队委托福建闽南司法鉴定所对谢丽英进行死亡原因鉴定，福建闽南司法鉴定所作出闽南司鉴[2020]病鉴字第38号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：死者谢丽英符合交通事故造成特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。2020年7月28日，陈佟圣因本案交通事故被本院以交通肇事罪判处有期徒刑一年，该刑事判决现已生效执行。 另查明，谢丽英1957年2月8日出生（发生事故时63周岁），户籍为福建省漳州市芗城区，属于家庭户。原告黄素华系谢丽英的母亲，谢丽英的父亲谢炳炎已故，钟福宁与谢丽英系夫妻关系，钟勇杰系钟福宁与谢丽英生育的儿子，钟艳燕系钟福宁与谢丽英生育的女儿。 再查明，福建省统计局统计：2019年度福建省城镇居民人均可支配收入45620元/年、人均生活消费支出30946元；2019年度福建省城镇非私营单位分行业在岗职工年平均工资84374元/年。 上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、火化证、医院收费票据、医院费用清单、户口簿、《司法鉴定意见书》、漳公交复字结论[2020]第045号道路交通事故复核结论书、关系证明书；被告提供的门诊预缴金临时收据、住院预缴金临时收据等予以证实，可作为认定事实的依据。 本院认为，本案的争议焦点为:一、被告郭妙雪是否应当承担共同赔偿责任；二、原告主张的赔偿项目是否合法有据。针对上述争议焦点,本院分析认定如下: 关于争议焦点一,本院认为,交警部门关于本案事故的责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出的《道路交通事故认定书》及漳州市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故复核结论》均认定陈佟圣驾驶制动器不符合安全技术标准的非机动车上道路行驶，事故发生时，陈佟圣为龙海70366号二轮电动车的实际使用人，郭妙雪为登记车主，赔偿责任原则上应当由使用人承担。原告未在本案中举证证明郭妙雪对本案事故的发生存在过错，因此郭妙雪无须承担赔偿责任。漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出的《道路交通事故认定书》认定陈佟圣负事故主要责任，谢丽英负事故次要责任，故本案事故造成原告的损失，本院酌定由侵权人陈佟圣承担70%赔偿责任，谢丽英自行承担30%的责任。 关于争议焦点二,本院认定如下：1、医疗费83487.39元：即谢丽英因伤治疗所支出的医疗费，有相应的医疗机构收费票据、用药清单及疾病证明书为据，本院予以确认；2、住院伙食补助费：参照本地公务员住宿伙食补助标准计算：20元/天×6天=120元；3、营养费：谢丽英住院6天后于出院当日死亡，原告主张营养费缺乏事实和法律依据，本院不予支持；4、住院期间交通费酌情按照每天10元计算，为10元/天×6天=60元；5、住院期间护理费：谢丽英住院6天，可2019年度福建省城镇非私营单位分行业在岗职工年平均工资84374元/年计算，即84374元/年÷365天/年×6天=1386.96元，被告辩称谢丽英住院期间有医院医护人员护理，无需原告护理，其辩称于法无据，本院不予采信；6、丧葬费：84374元/年÷12×6=42187元；7、死亡赔偿金：45620元/年×（80-63）年=775540元；8、精神损害抚慰金：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定,“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的,有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼;被害人死亡或者丧失行为能力的,其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯,提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的,人民法院不予受理。”据此,构成刑事犯罪,受害人主张精神损害赔偿的,不予支持。本案中,陈佟圣因交通事故致一人死亡,负事故主要责任,本院于2020年7月28日作出(2020)闽0602刑初362号《刑事判决书》,认定陈佟圣犯交通肇事罪,被判处有期徒刑一年。故原告主张精神损害抚慰金不能成立,本院不予支持。9、处理丧葬事宜费用：本院酌情按照3000元计算。以上各项赔偿金额合计：905781元。被告陈佟圣在事故中负主要责任，依法应当承担70%的赔偿责任，即905781元×70%=634046.7元，其中被告已支付2000元门诊预缴金、5000元住院预缴金，应当予以扣除，被告陈佟圣还应再赔偿原告631046.7元-7000元=627046.7元。被告郭妙雪申请追加龙海市颜厝镇盛联车行作为本案共同被告，原告不同意追加，且与本案属于不同法律关系，本院不予准许。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告陈佟圣应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄素华、原告钟福宁、原告钟勇杰、原告钟艳燕各项损失合计627046.7元； 二、驳回原告黄素华、原告钟福宁、原告钟勇杰、原告钟艳燕的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500.6元，减半收取5250.3元，由被告陈佟圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 李海宝 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 蔡博彦 书 记 员 李倩茹 附主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯,提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的,人民法院不予受理。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。