四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2875号 原告：唐娇，女，1994年9月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：任光荣，男，1991年12月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 以上二原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：何云福，四川广略律师事务所律师。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：杨明元，男，1993年3月28日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：汪**，四川弘维律师事务所律师。 原告唐娇、任光荣与被告杨明元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日、8月13日公开开庭进行了审理。原告唐娇、任光荣的特别授权委托诉讼代理人何云福，被告杨明元及其委托诉讼代理人汪**到庭参加诉讼。同年8月4日，就原、被告补充递交的证据，本院组织双方进行了证据举证、质证。本案现已审理终结。 原告唐娇、任光荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金1206800元及利息（2018年4月5日本金298000元，自起诉之日起按年利率6%计付；2018年6月21日本金268000元，自2018年6月21日起按月利率2%计付至本金付清之日止；2018年10月1日本金278800元，自2018年6月21日起按月利率2%计付至本金付清之日止；2018年12月9日本金62000元，自2018年12月9日起按月利率2%计付至本金付清之日止；2018年12月21日本金300000元，自2018年12月21日起按月利率2%计付至本金付清之日止；）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系夫妻关系，原告任光荣与被告杨明元系朋友关系。被告因资金所需，多次向原告借款，其中2018年4月5日将之前的借款汇总出具借条合计298000元，未约定借款利息；2018年12月9日，被告借款，为便于记忆，原告向被告出借62000元，合计360000元；该笔62000元借款约定借款利率为月利率2%；之后，于2018年12月21日，原告再次向被告出借300000元，约定借款利息为月利率2%；除前述借款外，原告一与原告二分别出资20万元合计40万元与被告合作投资药材生意，结算后，本金40万元和应分红款分别为68000元、78800元，但被告因资金所需，商情原告将该本金和分红款项转作借款，并约定借款利息为月利率2%，原告予以同意，被告出具《欠条》载明借款事实和约定的借款期限和利率。以上借款本金合计1206800元。原告多次向被告催收未果，为维护自身的合法权益，原告特起诉来院，望判如所请。另，原告当庭增加应分得中药厂的利润203250元，因法律关系不属于民间借贷，其同意撤回增加请求，另案处理。 被告杨明元辩称，1.298000元的借条并未实际履行交付，亦不是原告诉称的之前借条的汇总；2.自2018年6月21日形成的债务均予以认可，但被告已偿还本金688800元，尚欠本金253000元，尚欠利息235068元；3.原告于2016年7月8日、2017年6月8日、2017年11月18日分别向被告转款50000元、50000元、5000元是事实，但是被告在2016年7月14日至2018年3月10日期间已经通过微信、支付宝、现金等方式偿还。 本院经审理认定事实如下：原告唐娇、任光荣系夫妻关系。被告杨明元经人介绍与原告任光荣相识后，双方有借贷关系，亦有因生意合作资金往来。2016年7月8日，原告任光荣向被告杨明元出借现金49000元（虽借条上载明借到现金50000元，但双方均认可实际借款金额为49000元）；2017年6月8日、2017年11月18日，原告任光荣分别向被告杨明元转款50000元、5000元。2018年3月31日、2018年5月10日，因合伙投资经营中草药，原告唐娇、任光荣分别向被告杨明元转款200000元，合伙结束并结算，原告唐娇、任光荣分别应分得收益68000元、78800元。因被告杨明元资金紧张，便将出资款、收益一并转为借贷。2018年12月9日、2018年12月21日，因借贷，原告任光荣向被告杨明元分别转款62000元、300000元。除2016年7月8日借款系借贷发生时出具借条，其余的借贷，在借款发生时被告杨明元均未向原告出具借条。原、被告双方均认可2019年5月1日，被告就借款一次性向原告出具如下凭证：（1）2017年11月18日前发生的三笔借款共计104000元，被告杨明元补充出具了二张借条，分别为：①落款时间为2018年1月1日借款150000元；②落款时间为2018年4月5日借款298000元。原告自认298000元的借条是对之前的借款予以汇总。连同2016年7月8日的借款，该三笔借款共计104000元，双方均认可虽未书面约定利息，但被告杨明元实际上至少按照月利率3%支付利息。（2）落款时间为2018年6月21日的欠条，唐娇合伙款200000元及应分利润68000元被杨明元挪作他用，从2018年6月21日至2019年6月21日欠款期间按月息2分计算。（3）落款时间为2018年10月1日的欠条，任光荣合伙款200000元及应分利润78800元被杨明元挪作他用，从2018年8月10日至2019年8月10日欠款期间按月息2分计算。（4）落款时间为2018年12月9日的借条，向任光荣借款62000元，从2018年12月9日至2019年12月9日，月息按2分计算。（5）落款时间为2018年12月21日的借条，向任光荣借款300000元，从2018年12月21日至2019年12月21日，月息按2分计算。被告杨明元对第（2）-（5）笔借贷均无异议。 被告杨明元夫妻通过微信、支付宝、银行转账的方式于2016年7月14日至2018年3月10日期间，向原告转款共计110500元（其中，2017年6月8日前转款30000元；2017年6月8日至2017年11月17日转款47500元；2017年11月18日至2018年6月5日转款33000元。）；于2018年6月21日之后，向原告转款共计646800元（最后一笔转款时间为2020年2月21日）。原告任光荣、被告杨明元等人2019年在江油市合伙经营中草药，期间被告向原告转款63000元，该款与双方之间的借贷无关联；从原告任光荣与杨明元2019年10月11日的微信聊天记录看，被告应当支付原告“零散账和厂区建设的钱”97122元，被告聊天记录证明其同意支付。另，原告任光荣出具了其向被告转款16万余元的转账明细，证明除了借贷关系，双方还有其他经济往来。原告任光荣、被告杨明元与他人合伙做生意租赁门面，由任光荣垫付的租赁费，被告辩称其目前未向原告支付，原告予以认可并表示可以不在本案处理。 本院认为，综合诉辩双方意见，本案争议焦点是：一、2018年6月21日前，被告杨明元尚欠原告本金金额；二、2018年6月21日后，被告杨明元向原告支付的各项款项是否均与双方借贷有关，以及应当如何抵充。 关于争议焦点一，自然人之间的借贷合同，自借款交付时，借贷合同生效。2018年6月21日前，被告杨明元在原告任光荣处分三次共借款104000元，分别是2016年7月8日49000元、2017年6月8日50000元、2017年11月18日5000元。双方未书面约定借款利息，但实际上至少按照月利率3%的标准计算利息。虽原、被告就上述三笔借款，自行进行的2次结算并分别重新出具了一张150000元、298000元的借条，因前期利率超过年利率24%，故对原告要求被告按照298000元的本金向其履行还款义务的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%的部分，约定无效。第一笔借款本金49000元，第一笔与第二笔借款相隔11个月，按年利率36%计算，利息为16170元。而这期间被告向原告共转款30000元，因双方未约定还款时先还借款本金还是支付借款利息，依照相关规定，应先充抵借款利息，再充抵借款本金，故超过16170元部分，即13830元视为被告偿还第一笔借款的本金。第二笔借款时，被告欠原告本金49000元-13830元+50000元＝85170元，第二笔借款与第三笔借款相隔约为5.3个月，按年利率36%计算，利息约为13542元。而这期间被告向原告共转款47500元，故超过13542元部分，即33958元视为被告偿还的本金。第三笔借款时，被告欠原告本金85170元-33958元+5000元＝56212元。虽原、被告事后补充出具的298000元的借条，落款时间为：2018年4月5日，但双方再次发生借贷时间为2018年6月21日，故在第三笔借款与再次借贷期间，被告支付的款项均应理解为与56212元相关。这期间约7.1个月，按年利率36%计算，利息约为11973元。而这期间被告向原告共转款33000元，故超过11973元部分，即21027元视为被告偿还的本金。综上，2018年6月21日前，被告杨明元尚欠原告本金金额56212元-21027元＝35185元。 关于争议焦点二，如前所述，2019年原、被告合伙经营中草药期间，被告向原告转款63000元、97122元，共计160122与民间借款无关，应当从2018年6月21日后被告杨明元向原告共转款646800元中予以品迭。品迭后的金额为486678元，应当视为2018年6月21日后被告向原告支付的借款本金或利息。因原、被告多笔借款、还款未作结算，综合考量以被告最后一次转款时间，即2020年2月21日作为节点计算被告尚欠原告本金或者支付利息数额较为合理。原、被告这期间发生的4笔借款，分别是：（1）借款本金为268000元，月息2分，起息时间为2018年6月21日，借期22个月，利息为117920元；（2）借款本金为278800元，月息2分，起息时间为2018年8月10日，借期20.4个月，利息为113750元；（3）借款本金为62000元，月息2分，起息时间为2018年12月9日，借期约14.4个月，利息为17856元；（4）借款本金为300000元，月息2分，起息时间为2018年12月21日，借期14个月，利息为84000元。上述4笔借款本金共908800元，截止2020年2月21日，利息合计333526元。因双方未约定还款时先还借款本金还是支付借款利息，依照相关规定，应先充抵借款利息，再充抵借款本金，故被告杨明元支付的486678元中超过333526元部分，即153152元视为被告偿还的本金。综上，原、被告2018年6月21日后形成的借款，被告杨明元尚欠本金908800元-153152元＝755648元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、杨明元于本判决生效之日起十五日内向唐娇、任光荣支付借款本金790833元及利息（利息的计算方式为：以本金755648元为基数，从2020年2月22日始计算至本判决确定的本金付清之日止，以年利率24%为标准进行计算；以本金35185元为基数，从2020年5月21日始计算至本判决确定的本金付清之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回唐娇、任光荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15660元，减半收取7830元，由原告唐娇、任光荣负担2700元，被告杨明元负担5130元。保全费5000元，由原告唐娇、任光荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  吴长鑫 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨 萍