wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3279号原告：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区。主要负责人：赵立兴，总经理。委托诉讼代理人：白光远，该公司职员。委托诉讼代理人：张月聪，天津悟通律师事务所律师。被告：天津市石趣游乐园，住所地天津市蓟州区官庄镇玉石庄村。主要负责人：张金高，经理。委托诉讼代理人：王学华，北京市松涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国维。（追加）被告：天津万佛寺，住所地天津市蓟州区官庄镇玉石庄村。主要负责人：韩振。原告天津市青龙建筑安装工程有限公司（以下简称青龙公司）与被告天津市石趣游乐园（以下简称石趣游乐园）及（追加）被告天津万佛寺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青龙公司的委托诉讼代理人白光远、张月聪，被告石趣游乐园的委托诉讼代理人王学华到庭参加诉讼。被告天津万佛寺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款599517元；2.本案诉讼受理费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2009年8月6日签订万佛寺大修瓦屋面工程合同一份，2009年11月6日签订万佛寺油漆彩画工程合同一份，同日又签订万佛寺素斋馆装修工程合同一份，2010年4月10日签订万佛寺素斋馆工程增项合同一份。原告均依合同约定履行，被告却以资金紧张为由未能全部付清工程款。2013年10月11日经双方对账确认被告四份工程合同尚欠原告人民币599517元未付，后经原告多次催要被告仍未给付。2018年4月28日双方再次确认尚欠原告工程款599517元，被告并在当日为原告出具还款计划书一份，时至今日被告仍未付。原告为保护自身合法权益不受侵害，为此起诉，望人民法院判准原告如上之请求。石趣游乐园辩称，被告石趣游乐园已经于2019年变更了法定代表人，经法院生效判决及执行裁定将石趣游乐园交由案外人经营并以经营收入偿还债务，故现在的石趣游乐园的经营者不承担以前的债务。本案是原告与万佛寺签订的合同，并未与被告签订合同，万佛寺的实际所有者为玉石庄村委会，故应由万佛寺及玉石庄村委会进行履行。并且已付部分均由玉石庄村委会给付，韩振既为玉石庄村委会主任也是当时石趣游乐园的法人，故认为欠款确认书对被告不具有约束力。应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年8月6日天津万佛寺与原告签订了万佛寺大修瓦屋面工程施工合同，同年11月1日双方签订了万佛寺油漆彩画工程施工合同及万佛寺素斋馆装修工程施工合同。天津万佛寺盖章并由韩振签字确认。2010年4月，天津万佛寺与原告签订了素斋馆工程增项、万佛寺工程增项工程施工合同。天津万佛寺盖章并由张会东签字确认。2013年10月11日，被告石趣游乐园作为甲方为原告（乙方）出具了欠工程款确认书，确认了上述四个工程总造价为1669517元，施工期间甲方付给乙方工程款1020000元。工程竣工后，甲方于2013年2月27日付给乙方工程款50000元。共支付1070000万。经双方确认甲方尚欠乙方工程款599517元。甲方处由石趣游乐园加盖公章，韩振、张会东、耿作文签字确认。2018年4月28日，被告石趣游乐园再次为原告出具欠款确认书，由张会东、耿作文签字确认。后于当日出具还款计划书，确认石趣游乐园尚欠原告工程款599517元，因经济困难无力偿还，承诺待经营好转后付清。由石趣游乐园加盖公章，法定代表人处由韩振签字确认。经查，天津万佛寺系宗教机构，不具有独立的财产，万佛寺由石趣游乐园投资建造并作为景区一部分进行经营。玉石庄村委会为石趣游乐园的全资股东，石趣游乐园原法定代表人为村委会主任兼书记韩振，于2019年12月16日进行了法定代表人变更为张金高。上述事实有合同、欠款确认书、还款计划书及到庭当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告与天津万佛寺签订了涉案工程施工合同，合同依法成立并有效。原告按照合同约定完成了施工并经验收合格，现该工程已投入使用。经被告确认欠付原告工程款599517元并承诺付款。本院认为虽被告石趣游乐园不是合同当事人，但其为原告出具了欠款确认书并得到原告的同意。虽石趣游乐园变更了法定代表人，但不能免除该公司的债务责任，且玉石庄村委会是石趣游乐园的全资股东认可石趣游乐园欠付原告工程款的事实，故应被告石趣游乐园应按欠款确认书给付原告工程款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告天津市石趣游乐园给付原告天津市青龙建筑安装工程有限公司工程款599517元。于本判决生效后十日内付清并付款至原告账户（开户行：天津农商银行河西友谊路支行，账号：9021********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4898元（已减半收取），由被告天津市石趣游乐园负担并直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年八月七日书记员 宋盛屹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书向本院递交上诉状和上诉状副本交付并缴纳相关上诉费用，并自行到天津市第一中级人民法院换取上诉费票据。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执720号之一申请执行人：李海朝，男，1963年3月27日生，汉族，住x县x镇x西街x号x户，农民。被执行人：杨庆荣，女，汉族，1976年03月27日生，住x县x村x组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨庆荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨庆荣在山西省农村信用社联合社x账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年八月三十一日书记员陈园洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3243号原告：周树芬，女,1961年8月6日出生汉族,住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：关静，女,1935年12月30日出生汉族,住哈尔滨市道外区。原告周树芬与被告关静民间借贷纠纷一案，原告周树芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按周树芬撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403破8号之五 申请人：山东乾和生物科技有限公司管理人。 2020年7月15日，山东乾和生物科技有限公司管理人向本院提出申请，称其拟订的《山东乾和生物科技有限公司破产财产的变价方案》经第一次债权人会议表决未通过，请求本院依法裁定。 本院认为：管理人作出的《山东乾和生物科技有限公司破产财产的变价方案》形式合法，其内容不违反相关法律规定，亦不损害债权人利益，方案中变价原则及变价措施等内容具有可执行性。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十五条第一款之规定，裁定如下： 对山东乾和生物科技有限公司管理人制作的《山东乾和生物科技有限公司破产财产的变价方案》予以认可。 债权人如不服本裁定，可自本裁定宣布之日起十五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘玉峰 审判员  齐昭森 审判员  甄 雪 二〇二〇年八月十三日 书记员  沈 逸 附：《山东乾和生物科技有限公司破产财产的变价方案》
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执850号之二被执行人：纪福章，男，汉族，1963年04月28日生，住盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪福章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪福章在中国工商银行37×××13账户内存款人民币5675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 铭二〇二〇年八月三十一日书记员 张龙杰
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执570号申请执行人：白中让，男，1961年8月2日出生，汉族，湖北省麻城市人。申请执行人：白学利，男，1974年9月24日出生，汉族，湖北省麻城市人。申请执行人：白中谋，男，1968年12月12日出生，汉族，湖北省麻城市人。申请执行人：白学功，男，1980年5月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。以上四申请执行人共同委托代理人：郭金松，湖北伟岸律师事务所律师。被执行人：麻城市铁鑫运输贸易有限公司，住所地麻城经济开发区陡坡山**，统一社会信用代码91421181562704384Q。法定代表人：邹功银，男，1976年12月6日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行白中让、白学利、白中谋、白学功与麻城市铁鑫运输贸易有限公司运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）鄂1181民初4054号民事调解书和申请执行人的强制执行申请，于2020年4月26日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人麻城市铁鑫运输贸易有限公司向申请执行人白中让、白学利、白中谋、白学功支付运输费用105400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1481元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人麻城市铁鑫运输贸易有限公司于2020年11月30日前一次性付清运输费用105400元；逾期未付，被执行人公司法定代表人邹功银自愿以其个人财产予以偿还，并对上述债务提供执行担保，申请执行人白中让、白学利、白中谋、白学功表示同意并放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初4054号民事调解书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可在申请执行期内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年八月二十六日书记员  张文楚
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 李雨丝： 本院立案的（2020）浙1002执恢547号【原案号：（2020）浙1002执736号】，关于你窃取、收买、非法提供信用卡信息罪执行一案，现你已履行全部罚金，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月十四日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初1720号 原告：席刚，男，汉族，生于1967年8月10日，住四川省遂宁市船山区。 被告：张兴明，男，汉族，生于1981年10月28日，住四川省射洪县。 原告席刚与被告张兴明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告席刚到庭参加诉讼，被告张兴明经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼，现已依法缺席审理终结。 原告席刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款385?000元及利息（其中85?000元本金以85?000元为基数，从2018年12月11日起计算，其中300?000元本金以300?000元为基数，从2019年1月2日起计算，均按月利率2%至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月11日，被告向原告出具借条-张，在原告处借款85?000元，借条载明：“今借到席刚现金85?000元，用于成都建工工程，如三个月未进场立即归还本金利息。注：按银行利率2分计算。”同时，原告向被告转帐85?000元。2018年12月11日，被告再次向原告出具借条在原告处借款30万元，借条载明：“今借到席刚现金300?000元人民币，以此为据。借款期一个月，归还日期二O—九年元月三十日，如未归还，按国家银行利息两分月息计算，归还本金利息。”2018年12月20日，原告向被告转帐30万元借款后，被告并没有履行还本付息的义务，经原告催收未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张兴明未作答辩。 原告席刚围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印、借条二张、银行账户交易明细等证据，因被告张兴明经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月11日，被告张兴明向原告席刚出具借条-张，载明：“今借到席刚现金85?000元（大写捌万伍仟元整），用于成都建工（临江学府）工程，如三个月未进场立即归还本金利息。注：按银行利率2分计算，并归还本金利息，此款由银行转款凭证为准，借款人张兴明”被告张兴明在借条上签名捺印，同日，原告席刚向被告张兴明转款85?000元。2018年12月20日，原告席刚又向被告张兴明转款300?000元，被告张兴明向原告出具借条一张，载明：“今借到席刚现金300?000元人民币（叁拾万元整），以此为据。借款期一个月，归还日期二O—九年元月二十日，如未归还，按国家银行利息两分月息计算，归还本金本息。借款人张兴明”被告张兴明在借条上签名捺印。借款后，因被告张兴明未按照双方约定的时间归还借款本息，经原告催收未果，遂向法院提起诉讼。庭审中，原告提出借款300?000元的利息起算时间调整为自2019年1月21日起至本金付清之日止。 本院认为，原告席刚向被告张兴明出借借款，被告张兴明向原告席刚出具借条，双方之间已形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。 原告按照约定出借了借款，但被告未按约定的借款期限向原告归还借款，对原告席刚要求被告张兴明立即归还借款的诉请请求，本院予以支持。原、被告在二张借条中均约定了借款月息按2分计算，现原告诉请按月利率2%分段计算借款利息至付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兴明于本判决生效之日起十日内偿还原告席刚借款人民币385?000元及利息，利息的计算方式为：按月利率2%的标准计算借款利息；其中借款本金85?000元的计息时间，自2018年12月11日起至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；其中借款本金300?000元的计息时间，自2019年1月21日起至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7075元，由被告张兴明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  安小玲 人民陪审员  吴世琴 人民陪审员  余国芬 二〇二〇年八月五日 书 记 员  任怡欣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执564号之一申请执行人陈明林，女，1949年11月21日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人刘震，贵州商筑律师事务所律师。被执行人李博，男，1989年5月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人曲波，男，1970年8月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院受理的陈明林申请执行李博、曲波合同纠纷一案，依照贵阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔01民终4899号民事判决书，被执行人李博、曲波应当向申请执行人陈明林支付各项经济损失1014092.00元，本案执行情况如下：1、本院于2020年4月10日、5月9日、5月27日、7月13日、8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人李博、曲波名下的不动产、车辆、银行存款及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年5月9日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人李博、曲波的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。3、本院于2020年6月5日对被执行人李博、曲波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年7月17日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人李博、曲波的公积金信息，被执行人未在该中心开设缴存账户。5、本院于2020年7月20日委托沈阳市和平区人民法院到被执行人曲波住所地沈阳市和平区进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。6、本院于2020年7月20日委托沈阳市皇姑区人民法院到被执行人李博住所地沈阳市皇姑区进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。7、本院于2020年8月5日委托北京市朝阳区人民法院查封被执行人曲波名下所有车辆号牌为京Ｎ×××**的车辆。8、本院于2020年8月20日将被执行人李博、曲波纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年8月21日告知了申请执行人陈明林委托代理人刘震，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人李博、曲波确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈明林委托代理人刘震释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执564号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年八月二十一日法官助理曾伟书记员李星
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3766号原告：王珠远，男，1958年4月10日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：牛志，系辽宁鑫磊律师事务所律师。委托代理人：许莉，系辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：东港市孤山镇沙家屯村民委员会。住所地：东港市孤山镇沙家屯村。法定代表人：王锡春，系该村委会主任。被告：王生义，男，1933年4月16日出生，汉族，农民，住东港市。第三人：东港市孤山镇沙家屯村杨家屯村民组。住所地：东港市孤山镇沙家屯村。负责人：暂无。原告王珠远与被告东港市孤山镇沙家屯村民委员会、王生义、第三人东港市孤山镇沙家屯村杨家屯村民组土地承包经营权纠纷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珠远的委托诉讼代理人牛志、许莉，被告东港市孤山镇沙家屯村民委员会（以下简称“村委会”）法定代表人王锡春到庭参加了诉讼。被告王生义及第三人东港市孤山镇沙家屯村杨家屯村民组（以下简称“村民组”）经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系第三人村民组村民。1990年第三人村民组进行了一轮土地承包，原告分得村民组李屯东旱田一块。2000年二轮土地承包时，村民组没有将土地打乱重分，而是在一轮承包的基础上进行土地延包，原告分得的上述旱田没有调整，仍然延包给原告。一、二轮土地承包期间，原告将分得的承包地均交由被告王生义代耕，但没有约定代耕期限。现了解到2018年11月25日，被告村委会以原告放弃了承包地为由，与被告王生义签订了承包合同，将原告的承包地发包给了王生义。故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、确认被告村委会与被告王生义于2018年11月25日签订的土地承包合同无效。二、确认原告对涉案的0.6亩旱田享有土地承包经营权。三、诉讼费用由诸被告承担。被告村委会辩称，原告的诉讼请求不合理，不同意原告的诉讼请求。被告王生义未到庭应诉，亦无答辩意见。第三人村民组未到庭应诉，亦无答辩意见。经审理查明，被告王生义系原告王珠远父亲。被告村委会出具的《2000年承包土地地台》账显示：原告家庭人口1人，承包旱田0.1亩、口粮田旱田0.1亩。上述旱田未载明四至范围。二轮土地承包时，原告未与被告村委会、第三人村民组签订土地承包合同。2001年1月1日，被告王生义与被告村委会签订《耕地承包合同》，被告王生义以家庭承包方式承包水田共计9亩、旱田2.41亩，承包期30年自2001年1月1日至2030年12月30日等内容。东政农地承包权（2007）第038760号农村土地承包经营权证载明，被告王生义承包旱田2块，其中一块为李屯东旱田2.11亩（东至高美生、西至杨绪奎、南至沟、北至道），另一块为房后旱田0.3亩（东至李秀环、西至王忠远、南至本房、北至道）。2018年11月25日，被告王生义与被告与第三人村民组签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》（合同代码210681101207020024J）,该合同载明被告王生义对东至田垄（埂）、西至杨绪林、南至道路、北至田垄（埂）原合同数为0.8亩、实测数为0.86亩的土地，东至李淑华、西至刘卉秀、南至道路、北至道路原合同数为1.61亩、实测数为3.76亩的土地及东至田垄（埂）、西至王山春、南至田垄（埂）、北至道路原合同数为0.3亩、实测数为0.49亩的土地享有土地承包经营权。2012年被告村民组“三资”清查登记表中没有原告在二轮土地的土地承包记录。原告陈述其在二轮土地分地时分得旱田0.6亩，四至范围东至王真远、西至王生义、南至沟、北至道。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、2000年土地承包台账、耕地承包合同、土地承包经营权证、辽宁省农村土地家庭承包合同、三资清查登记表、录音光盘等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害公共利益的；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，被告王生义与第三人村民组于2018年11月15日签订的《辽宁省农村土地家庭承包合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告未提供充分证据证明该合同具有上述法律规定的合同无效情形，故原告请求确认被告王生义与第三人村民组于2018年11月25日签订的《辽宁省农村土地家庭承包合同》无效的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。本案中，原告主张被告王生义承包的2.41亩旱田中包括原告承包的东至王真远、西至王生义、南至沟、北至道的0.6亩土地，并提供被告村委会出具的《2000年承包土地台账》，但原告未提供就其主张的0.6亩土地与被告村委会、第三人村民组签订的土地承包合同。原告提供的《2000年承包土地台账》，不足以推翻被告王生义与被告村委会签订的《耕地承包合同》，不足以证明原告对上述0.6亩土地享有土地承包经营权。根据上述法律规定，原告未就上述0.6亩土地签订承包合同，原告未取得上述0.6亩土地的承包经营权，故原告请求确认其对上述0.6亩旱田享有土地承包经营权的诉讼请求无事实及法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王珠远的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  金洪刚二〇二年八月二十六日书记员  李 梅
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2730民初886号 原告：李昌贤，男，1972年2月22生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告：张兴发，男，1985年10月15生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：陈应钧，男，1968年9月16日生，布依族，住贵州省龙里县。 原告李昌贤、张兴发诉被告陈应钧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告李昌贤、张兴发均到庭参加诉讼；被告陈应钧经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉请：1、请求贵院依法判决被告支付二原告水电工人工资43000元；2、请求贵院依法判决被告支付二原告资金占用费862.36元（资金占用费以43000元为基数，按年利率6%从2019年4月30日起计算至2019年8月30日止，后续资金占用费计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月二原告与被告达成口头协议，由二原告给被告承包的工程做水电安装。协议达成后，二原告如约于2018年10月22日至2019年1月13日给被告的工程完成水电安装。2019年2月3日，经过二原告与被告结算，被告尚欠二原告水电工人工资47000元，被告承诺于2019年4月30日将该款项付清。时至今日，被告仅向原告支付了4000元，仍有43000元未支付。二原告多次找被告协商均未果。综上所述，被告拒不支付二原告水电工人工资的行为不仅构成违约，还给二原告造成了较大的经济损失。为维护自身的合法权益，现二原告特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定诉至贵院，望判如所请。 原告庭审陈述：没有其他书面材料，只有这个欠条，只是做工。就是金什么园工程。在多彩贵州城一个酒店，酒店名称记不起来了。就在鼓楼附近。在龙里县谷脚镇酒店里面安装，酒店名称记不清了，有两三年了。…好像是在多彩贵州城金…园，真的想不起来了。只有一个地方的工程。只有一个，就是海洋馆附近。是安线，水电是走天上，没有地暖。用的水管是PPR管、还有PVC管。 被告陈应钧未出庭作答辩亦未提交书面答辩意见。 针对本案情况，二原告向本院提交了相关证据。 经审理查明，被告陈应钧系龙里县建档立卡贫困户，原来居住在龙里县洗马镇哪嗙村石板寨，后享受精准扶贫搬迁安置政策搬至龙里县冠山街道北部工业园区奋进安置小区55栋305室居住。 原告张兴发、李昌贤向本院提交一张日期为2019年2月3日的《欠条》，该《欠条》载明陈应钧尚欠张兴发、李昌贤水电工人工资47200元，定于2019年4月30日前还清。二原告陈述该欠条系陈应钧本人所写。 庭审时，法庭多次就原告提交的上述2019年2月3日的《欠条》进行发问调查，当庭询问二原告李昌贤、张兴发欠条所涉及的水电安装具体地点在哪？具体包括哪些工程内容？有哪些工序？安装水电用的材料、水管具体是哪些规格和品牌？是否有当时安装水电做工的现场照片？针对法庭调查的这些问题，二原告当庭回答记不清楚，甚至不清楚具体安装水电大概地点，李昌贤说在贵阳龙洞堡多彩贵州城，张兴发说在龙里县谷脚镇一个酒店。二原告确定欠条所涉水电安装只有一个地方的工程，但是无法清楚回答工程地点在哪。甚至对安装水电基本工序不清楚，对使用的材料和规格不清楚。无法提供现场施工照片等证明其实际施工的材料。二原告回答法庭发问时迟疑、模棱两可，答案前言不搭后语。 本院认为，二原告起诉被告请求支付水电安装工资，但原告仅提供一张所谓被告出具的欠条，没有提供其他证据相互印证，无法核实欠条真实性。并且二原告主张水电安装工资，说明二原告具备水电安装基本技能和常识，但在庭审调查时二原告对涉及水电安装的工序和材料规格等问题无法如实清楚回答，答案模棱两可，说明二原告缺乏基本水电安装常识，不具备水电安装的相应技能，这与原告起诉的事实相互矛盾。另外，原告也无法提交当时安装水电现场施工照片或者其他印证材料。根据证据规则谁主张谁举证，二原告依法应当承担举证不能的不利后果。因此本院二原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告李昌贤、张兴发的全部诉讼请求。 本案减半收取的案件受理费448元，由原告李昌贤、张兴发承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  欧子红 二〇二〇年八月五日 法官助理岑娜 书记员岑娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27823号原告：李雪，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区委托诉讼代理人：夏玉双，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎文伟，广东泰旭律师事务所律师。被告：深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙西陂头肚清水路**创客大厦514，统一社会信用代码91440300067975339P。法定代表人：尹直广。被告：尹直广，男，汉族，身份证住址重庆市。本院在审理上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  黄梅兰二〇二〇年八月二十四日本件与原本核对无异书记员  欧艳芳
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3053号 罪犯徐华，男，1987年12月16日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2016年1月5日作出(2015)浙温刑初字第5号刑事判决，以被告人徐华犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人徐华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年3月31日作出(2016)浙刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯徐华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、三次以上被追究刑事责任，已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯、三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月22日起至2026年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年八月五日 书记员  朱勤超 ??? ???
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执700号申请执行人：任×，孝义市人。被执行人：雷×，孝义市人，现住孝义市。上列当事人因交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，孝义市人民法院于2019年10月22日作出的（2019）晋1181刑初282号刑事附带民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人雷×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人任×各项损失466373.37元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人雷×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费6895.6元，由被执行人雷×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇二〇年八月十日书记员 梁志宏
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执1790号 申请执行人：开平市长沙汇轩汽车租赁服务部，地址：广东省开平市长沙区幕涌东路****首层**铺位，统一社会信用代码：92440783MA51EN3D1Q。 经营者：梁志亮。 被执行人：谭丽珍，女，1985年08月09日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人开平市长沙汇轩汽车租赁服务部与被执行人谭丽珍租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0783民初4593号民事调解书，调解内容为：谭丽珍截止至2019年11月12日确认共欠开平市长沙汇轩汽车租赁服务部租车款8600元。此款，谭丽珍定于2020年1月1日前付清给开平市长沙汇轩汽车租赁服务部。但谭丽珍逾期未履行，申请执行人已于2020年5月13日向本院立案执行。申请执行标的6000元，被执行人并应承担本案的执行费50元。 本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行租赁费6000元，但逾期仍未履行。 本院依法查封被执行人谭丽珍名下粤Ｊ×××××号荣威牌汽车（但未实际控制处置），被执行人除上述财产外，经过网络查控暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人谭丽珍列入失信名单及限制高消费等执行措施。 本院认为，经过网络查控、传统查控和财产调查未发现被执行人有可供财产继续执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终本。本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执1790号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  周伟燊
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执2576号徐州惠程木业有限公司：申请人徐州惠程木业有限公司申请执行被执行人江苏如峰建筑劳务有限公司、刘平刚、谢海波买卖合同纠纷一案，申请执行标的252105元。经本院立案执行，执行到位279800元。至此，申请人徐州惠程木业有限公司向本院申请执行的（2020）苏0312民初1593号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执2576号江苏如峰建筑劳务有限公司：申请人徐州惠程木业有限公司申请执行被执行人江苏如峰建筑劳务有限公司、刘平刚、谢海波买卖合同纠纷一案，申请执行标的252105元。经本院立案执行，执行到位279800元。至此，申请人徐州惠程木业有限公司向本院申请执行的（2020）苏0312民初1593号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执2576号刘平刚：申请人徐州惠程木业有限公司申请执行被执行人江苏如峰建筑劳务有限公司、刘平刚、谢海波买卖合同纠纷一案，申请执行标的252105元。经本院立案执行，执行到位279800元。至此，申请人徐州惠程木业有限公司向本院申请执行的（2020）苏0312民初1593号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执2576号谢海波：申请人徐州惠程木业有限公司申请执行被执行人江苏如峰建筑劳务有限公司、刘平刚、谢海波买卖合同纠纷一案，申请执行标的252105元。经本院立案执行，执行到位279800元。至此，申请人徐州惠程木业有限公司向本院申请执行的（2020）苏0312民初1593号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审158号申请执行人：何英群，女，1977年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被执行人：佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会江山居民小组，住所地广东省佛山市高明区。负责人：何国兴。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行荷办行决〔2019〕104号《行政处理决定书》。本院于2020年8月3日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予申请执行人农村集体经济组织成员同等待遇（2020年1月应分配款2300元，福利待遇种类为土地租金）。本院经审查查明：佛山市高明区荷城街道办事处于2019年10月22日作出荷办行决〔2019〕104号《行政处理决定书》，决定申请执行人具有被执行人的农村集体经济组织成员资格,享有成员同等待遇，并于2020年7月15日出具《补充说明书》确认：申请执行人自2019年7月4日起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。本院认为，佛山市高明区荷城街道办事处作出的荷办行决〔2019〕104号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条、第一百六十条规定，裁定如下：申请执行人何英群申请强制执行的荷办行决〔2019〕104号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 彭智聪审 判 员 邹志刚审 判 员 张发波二〇二〇年八月五日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保398号申请人：任岩，女，汉族，1983年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：赵国昆，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁小燕，广东鼎方律师事务所实习律师。被申请人：深圳市源汇盛世投资有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300342910071E。法定代表人：刘旭群。被申请人：刘旭群，1994年8月7日出生，住址广东省普宁市。被申请人：深圳市奥宸房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300774100267Y。法定代表人：连速珠。申请人任岩与被申请人深圳市源汇盛世投资有限公司、刘旭群、深圳市奥宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市源汇盛世投资有限公司、刘旭群、深圳市奥宸房地产开发有限公司价值人民币1512000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市源汇盛世投资有限公司、刘旭群、深圳市奥宸房地产开发有限公司价值人民币1512000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年八月二十日书记员  钟立峰
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初4613号 原告：高保明，男。 被告：山西鑫田建筑装饰工程有限公司。 原告高保明与被告山西鑫田建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 原告高保明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告劳务费6238元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，被告公司的技术员郭万**，联系到原告，让原告找几个人到山西鑫田建筑装饰工程有限公司承包的黄金水岸王记羊肉泡馍馆搞土建施工。约定劳务费结算方式为：砌墙勾缝15800元，烧烤房地面抹灰238元，水泥地面打掉清理1500元，厨房墙面抹灰200元，卫生间砌砖抹灰300元，一层水泥地面抹灰找150平方米，计款3000元。零工每个200元。活完款清。原告带领工人按照安排的活，于2019年5月底完成。原告应得劳务费为21238元，但被告只支付了15000元，原告将其他工人的工资支付完毕后，自己的劳务费没有了。原告多次索要，被告不付，该技术员给原告写了证明，证明了欠劳务费6238元的事实。为维护原告的合法权益诉至法院。 本院经审查认为，原告高保明不能提供被告山西鑫田建筑装饰工程有限公司的送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告山西鑫田建筑装饰工程有限公司的送达地址及联系方式，故可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告高保明的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还原告高保明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 崔 鹏 二〇二〇年八月二十八日 书记员 吕皎洁
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16267号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：罗传轩，男，1990年8月22日出生，汉族，住重庆市大足区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告罗传轩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告罗传轩经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告罗传轩向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年9月7日的信用卡透支本金118944.78元、利息13421.43元、违约金2335.35元及费用（分期手续费）5364.63元；并支付以信用卡透支本金118944.78元为基数，自2019年9月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告罗传轩承担。事实和理由：2018年5月31日，被告罗传轩与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为622XXXX********。被告罗传轩拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告罗传轩仍未清偿。被告罗传轩未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年5月31日，被告罗传轩（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告罗传轩在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告罗传轩发放了卡号为622XXXX********的信用卡一张。被告罗传轩以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年9月7日，被告罗传轩尚欠上述信用卡透支本金118944.78元、利息13421.43元、违约金2335.35元及费用（分期手续费）5364.63元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告罗传轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告罗传轩与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告罗传轩发放了信用卡，被告罗传轩使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告罗传轩应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告罗传轩偿还截至2019年9月7日的信用卡透支本金118944.78元、利息13421.43元、违约金2335.35元及费用（分期手续费）5364.63元,并支付自2019年9月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金118944.78元中未偿还部分为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗传轩在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年9月7日的信用卡透支本金118944.78元、利息13421.43元、违约金2335.35元及费用（分期手续费）5364.63元；并支付自2019年9月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金118944.78元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元，由被告罗传轩承担（限被告罗传轩于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年八月十八日书 记 员  田艳秋
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1244号申请执行人：王菲，男，1990年1月22日生，汉族，住镇江市。被执行人：周忠成，男，1988年7月30日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2019)苏1112民初3556号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年8月5日立案执行。申请执行标的35700.00元，申请执行费436.00元，共计36136.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周忠成银行存款36136.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年八月五日书记员  李锦
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8521号上诉人（原审被告）：佛山市美丽乡村文化旅游开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：许洋，总经理。委托诉讼代理人：杨军祥，男，1978年12月25日出生，汉族，住四川省苍溪县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州丰胜园林工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区1。法定代表人：何慈章。上诉人佛山市美丽乡村文化旅游开发有限公司因与被上诉人广州丰胜园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。广州丰胜园林工程有限公司于2020年7月27日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，广州丰胜园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初347号民事判决；二、准许广州丰胜园林工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费因广州丰胜园林工程有限公司撤回起诉减半收取为75元，由佛山市美丽乡村文化旅游开发有限公司负担；本案不收取二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年八月十七日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2026号原告：云南浩运发商贸有限公司。法定代表人：张菊红。委托诉讼代理人：张珺，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：姚九平，男，汉族，现下落不明。原告云南浩运发商贸有限公司（以下简称浩运发商贸公司）与被告姚九平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，因被告姚九平下落不明，本院依法于2020年6月2日在《人民法院报》公告向被告姚九平送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，依法适用普通程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告浩运发商贸公司的委托诉讼代理人张珺到庭参加诉讼，被告姚九平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告浩运发商贸公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款人民币3350元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告姚九平于2019年9月30日向原告购买水泥750包计30吨，每吨单价335元，货款共计10050元。被告收货后，于当日支付6700元，剩余货款3350元至今未付，原告多次催收，被告推诿拒付，且失联，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告姚九平经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告浩运发商贸公司围绕诉讼请求，向本院提交了《包装水泥出厂证》、《微信付款截图》、公告费发票各一份，上述证据欲证明原告的诉讼主张。被告姚九平未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告浩运发商贸公司提交的上述证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，且各项证据内容相互印证，本院对其真实、合法、关联性及证明力予以认定。本院根据原告举证和证据认定意见，确认如下法律事实：被告姚九平于2019年9月30日向原告浩运发商贸公司购买水泥750包（30吨），每吨单价335元，货款共计10050元；被告姚九平收货后，于当日支付货款6700元，至今尚欠货款3350元。后因被告姚九平未向原告支付货款，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。综上所述，本院认为：根据原告向本院提交的证据能认定原告与被告之间存在水泥买卖合同关系，且被告姚九平尚欠原告货款3350元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款规定:买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告姚九平作为买受人，在收到原告浩运发商贸公司提供的货物后，未及时足额支付货款，其行为已构成违约，应承担支付欠付货款及相应的违约责任，故对原告要求被告姚九平支付所欠货款3350元的诉讼请求，本院予以支持。原告浩运发商贸公司自愿放弃主张违约责任，系自由行使处分权，不违反法律规定，本院予以认定。被告姚九平经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚平九于本判决生效之日起10日内向原告云南浩运发商贸有限公司支付欠付的货款3350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费520元，由被告姚九平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  黄 云人民陪审员  肖丽华人民陪审员  肖亚黎二〇二〇年八月十八日书 记 员  梁娇娇
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8755号原告：杨光明，男，侗族，1984年12月14日出生，住贵州省石阡县，未到庭。委托代理人：滚燕子，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴再学，男，侗族，1971年8月15日出生，住贵州省凯里市，未到庭。委托代理人：梁光玉，贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告杨光明与被告吴再学民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人滚燕子，被告委托代理人梁光玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，在案外人杨红的介绍下原被告认识。被告向原告提出借款20万元用于从江县加勉向污弄村土地整治项目支付农民工工资，原告出于对介绍人的信任，于2017年6月26日将借款20万元交付给被告。后原告多次催要借款，被告不但不归还，还将原告拉入了黑名单。被告吴再学辩称，原告向被告转账的20万元不是借款，而是原告本应该支付给被告的工程转让款。恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2017年6月在案外人杨红的介绍下认识。原告杨光明分别于2017年6月26日、27日通过银行转账各10万元共计20万元给被告吴再学。本院认为：1、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告虽能够证实其转账给被告20万元，但并不能提供借据、借条、欠条等能够证明借贷关系存在的证据。2、原、被告本来互不认识，在经过第三人介绍认识不足一个月时间的情况下，原告就同意借款20万元给被告并且不要求被告出具借条等相关凭据，这与正常生活习惯不相符。3、在转款前后，双方均有参与从江县加勉向污弄村土地整治项目工程，因此不能排除原、被告之间有其他经济往来的可能性。综上所述，原告诉请证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨光明的诉讼请求。案件受理费2150元（已减半收取），由原告杨光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  吴学仁二〇二〇年八月十日法官助理张静书记员张梦杨
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽1381民初2159号原告:佟万军，男，1958年11月30日出生，蒙古族，退休工人，住北票市。委托诉讼代理人史凤军，辽宁川州律师事务所律师。被告:赵宝贵，男，1952年1月29日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人王晓东，男，1978年12月13日出生，汉族，朝阳发电厂工人，住朝阳市双塔区。被告：郑小艳，女，1952年6月15日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。二被告委托诉讼代理人：赵敬华，女，1979年2月26日出生，汉族，银行职员，住朝阳市双塔区。被告:辽宁中城物业管理有限公司锦州分公司，住所地:锦州市凌河区湖北路五段**。负责人：邓春光，经理。委托诉讼代理人：李天娇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵远，男，1992年7月18日出生，汉族，该公司员工，住兴城市。原告佟万军与被告赵宝贵、郑小艳、辽宁中城物业管理有限公司锦州分公司（以下简称中城锦州分公司）占有保护纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。原告佟万军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告中城物业与被告赵宝贵、郑小艳之间关于北票骆铁社区骆铁阜房258-2-511号的《公有住房使用权有偿转让协议》无效。2、依法确认原告佟万军为北票骆铁社区骆铁阜房258-2-511号公房的合法使用权人并享有依法参与公房房改的权利。3、请求确认被告中城物业与被告赵宝贵之间签订的公房出售协议书无效。事实与理由：早在1982年10月份时，原告与妻子赵淑兰（已故)依法登记结婚，随后原告将户口迁入到岳父赵春儒、妻子赵淑兰户籍所在地，原告与岳父赵春儒在北票骆铁社区骆铁阜房258-2-511号公房中一居生活。时间至1987年时岳父赵春儒因工作原因调到锦州工作，将此公房留给原告和妻子赵淑兰居住使用，原告岳父赵春儒搬到义县义州镇北关街与续妻武正敏及养子赵岩一居生活至1994年10月21日赵春儒病世。赵春儒生前与原配妻子徐金兰夫妻关系存续期间共同养育7个子女：长子赵宝禄(已故），次子赵宝祥(已故），三子赵宝贵，长女赵淑芬。次女赵淑芝，三女赵淑兰（已故），四女赵淑秋（已故）。1987年时又与续妻武正敏及养子赵岩一起生活至1994年去世。自1982年原告与妻子赵淑兰结婚后，原告就在岳父赵春儒单位分配的公房居住至1993年时铁路将原告居住公房拆除翻建，1994年时因赵春儒病故，经铁路房产部门同意该公房由原告和妻子赵淑兰继续承租使用，并为原告重新登记了“住宅分户管理卡片”，房费缴纳方式由原来的扣赵春儒工资改为零收，由原告和赵淑兰按月缴纳，原告自1994年起至2015年12月底将该公房房屋租金交给沈阳铁路局阜新房产段，此段房租一直由阜新房产段收取。自2018年6月份至2019年12月底时，该公房房租由被告中城物业收取，此房租款原告已向被告中城物业全部缴纳完毕，上述这些事实说明此房虽然登记在已故岳父赵春儒名下，但经阜新房产段同意后一直由原告居住使用，原告是该公房实际承租使用人。2020年4月初时开始房改，4月26日时被告中城物业经审核后给原告出具加盖有被告中城物业锦州分公司交易专用章的“住宅分户管理卡片”确认原告符合参与房改身份和条件。在原告办理房改手续过程中，被告赵宝贵得知原告所住公房房改后，便于原告产生矛盾，要求继承此房产，被告中城物业要求原告提供书面说明，为此2020年5月22日原告亲自向被告中城物业工作人员提交一份“情况说明”，反映了原告与被告赵宝贵之间因此房继承产生的争议，并要求被告中城物业将此房房改手续停办，然而被告赵宝贵拿着内容不真实的“公证书’’，欺骗被告中城物业，办理了房改手续，被告中城物业未经原告同意将原告居住38年之久的公租房卖给了被告赵宝贵居住并将该公房院内原告94年入住后自建的住人小房，院墙，大门，有线电视等财产一起出售给被告赵宝贵所有，被告中城物业的行为侵犯了原告的合法居住权及财产的所有权，违背了公房房改的有关规定，故原告将此案诉至法院，请求依法撤销被告中城物业与被告赵宝贵、郑小艳之间签订的《公有住房使用权有偿转让协议》并将登记在已故赵春儒名下的公租房判决归原告使用，由原告参与办理公房房改手续。本院经审查认为，案涉房屋原为沈阳铁路局公有住宅，中城锦州分公司接管案涉房屋后，房屋性质仍为公有住宅，中城锦州分公司负责接管后公有住宅的管理及房改事务。公有住房系单位基于员工身份提供的福利，具有较强的政策性及自主性，公有住房租赁及买卖不同于一般房屋租赁合同及房屋买卖合同，有关公有住房购买或租赁、承租人的选择，产权单位按照其制定的公有住宅管理制度执行，相关争议亦属于单位内部纠纷，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定如下：驳回原告佟万军的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨全胜二〇二〇年八月十八日书记员  孙 蕾
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执926号之三十五申请执行人：施永辉，女，1966年1月31日生，住开原市。被执行人：王志海，男，1967年12月18日生，住址不详。被执行人：张秀艳，女，1970年12月5日生，住址不详。本院在执行申请执行人施永辉与被执行人王志海、张秀艳买卖合同纠纷一案中，因此案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张秀艳在中国建设银行6217000840000901820_156_1账户内存款人民币264348.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁伟宏二〇二〇年八月十四日书记员  杨继军
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执172号被执行人：孙某某孙某某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杜德文二〇二〇年八月三日书记员  王子锐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4957号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:王东彬，男，1976年08月17日出生职业不祥，住辽宁朝阳双塔区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王东彬追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0111执485号申请执行人：彭建筑，女，1963年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：叶莉，女，1969年2月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上列当事人借款合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5404号民事判决书已发生法律效力。判决书确定的履行义务为：被告叶莉于本判决生效之日起十日内向原告彭建筑偿还借款50000元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%的标准从2019年1月31日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元及公告费，由原告彭建筑负担397元，被告叶莉负担1103元及公告费。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人于2020年2月27日向我院申请恢复执行。执行过程中，本院于2020年2月28日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。但被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产。本院依法对被执行人的股权、证券、不动产、公积金、银行存款财产、网络资金等财产进行调查，扣划了被执行人在贵阳市的住房公积金900元、银行存款人民币11356元。因叶莉作为其它案件的被执行人亦正在执行当中，故本院已执行到的款项需与其它案件的申请人共同进行分配。未发现被执行人有其它可以执行的财产。本院依法限制了被执行人的高消费行为。本院依法将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产事实未提出异议，故本案依法终结本次执行程序处理。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初5404号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年八月二十四日书记员  王 景
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4884号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：宋连军，男，1980年09月05日出生职业不祥，住海南省儋州市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告宋连军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3849号原告：吴春宝。委托诉讼代理人：吕军，广东顺创律师事务所律师。被告：东莞市君骋汽车销售有限公司。住所地：东莞市沙田镇阇西村银通路**祥云楼**。统一社会信用代码为91441900MA51RK0K23。法定代表人：邵明达。被告：邵明达。上列原告吴春宝诉被告东莞市君骋汽车销售有限公司、邵明达买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告东莞市君骋汽车销售有限公司尚未退回其购车款94,300元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告东莞市君骋汽车销售有限公司、邵明达连带返还原告购车款94,300元及支付资金占用期间的利息（以94,300元为基数，按照年利率6%，自2019年12月26日起计算至全部款项实际清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，认定被告东莞市君骋汽车销售有限公司尚未退还原告购车款94,300元属实。双方约定退款时间为2019年12月25日，被告邵明达系被告东莞市君骋汽车销售有限公司（自然人独资公司）的一人股东，邵明达未提供证据证明其财产与东莞市君骋汽车销售有限公司相互独立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告东莞市君骋汽车销售有限公司、被告邵明达于本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告吴春宝退回购车款94,300元及支付资金占用期间的利息（以94,300元为基数，按照年利率6%为标准，从2019年12月26日起计算至全部款项付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,160.64元，由被告东莞市君骋汽车销售有限公司、被告邵明达共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  詹 杰人民陪审员  单旭明人民陪审员  罗凤宾二〇二〇年八月六日书 记 员  何泳茹附强制执行风险提示：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1232号原告：西安汀洲网络科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区电厂西路**中企汽配城****A102。法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江一墨律师事务所律师。被告：曲靖日报社，，住所地云南省曲靖市南宁西路西段法定代表人：张国强。原告西安汀洲网络科技有限公司（以下简称：汀洲公司）与被告曲靖日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告汀洲公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汀洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安汀洲网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告汀洲公司已预交），本院减半收取25元，由原告汀洲公司负担。其余25元，退还原告汀洲公司。审 判 长  高 伟审 判 员  陈 晶审 判 员  刘 淼二〇二〇年八月二十一日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执636号之四申请执行人：姚宝芝，女，1968年11月23日出生，汉族，住盘山县。被执行人：朱兰华，女，1986年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行姚宝芝与朱兰华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱兰华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱兰华在中国工商银行62×××04账户内存款人民币108215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年八月四日书记员  张帝
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1116号之一 申请执行人：刘立龙，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：秦钰，男，1987年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 刘立龙与秦钰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初937号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人秦钰未自觉履行判决书确定的义务，权利人刘立龙向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日立案执行，执行标的为货款121400元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1364元、、执行费1721元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人秦钰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人秦钰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人秦钰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦钰的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人秦钰财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人秦钰有可供执行的财产及秦钰的去向。截至2020年8月29日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人秦钰拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘立龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人秦钰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1116号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年八月二十九日 代理书记员  龙晓青
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10783号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司，住所地晋江市青阳街道崇德路**，统一社会信用代码91350500587541382D。 法定代表人：史桐融，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮菊莺，女。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：苏文朴，男，1970年10月5日出生，汉族,住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司与被告苏文朴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴煌达
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初17058号之一原告上海艾披士建筑设计工程有限公司。住所地上海市静安区新闸路******。法定代表人王**。委托诉讼代理人李新林，上海致格律师事务所律师。被告奈实(上海)贸易有限公司。住所地;'>住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路********>法定代表人赵海洋。被告上海成丰电器有限公司。住所地上海市嘉定区外冈镇沪宜公;'>住所地上海市嘉定区外冈镇沪宜公路**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陈玉溪。本院在审理原告上海艾披士建筑设计工程有限公司诉被告奈实(上海)贸易有限公司、上海成丰电器有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：准许原告上海艾披士建筑设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币12,636元、申请保全费人民币5,000元，退还原告上海艾披士建筑设计工程有限公司人民币6,318元，由原告上海艾披士建筑设计工程有限公司负担人民币11,318元。审 判 员  严 奇二〇二〇年八月十七日法官助理  虞扬扬书 记 员  虞扬扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初587号原告：中国农业银行股份有限公司马关县支行，统一社会信用代码：91532625218270935U，住所地：马关县马白镇园中西路**。负责人：李学锐，职务：行长。委托诉讼代理人：杨敏、张淑英，特别授权。被告：卢应清，男，1984年2月22日生，壮族，云南省马关县人。原告中国农业银行股份有限公司马关县支行（以下简称农行）与被告卢应清信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人杨敏、张淑英到庭参加诉讼，原告农行的负责人李学锐、被告卢应清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.判决卢应清偿还所欠农行的信用卡本金43292.81元及利息3405.23元、逾期还款违约金435.35元，本息共计47133.39元（计算至2020年3月31日），此后的利息、还款违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准等规定，计算至欠款清偿完毕之日；2.本案诉讼费等一切费用由卢应清承担。事实和理由：卢应清于2018年11月29日持身份证通过农行申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡章程》等内容，阅读并知晓信用卡领用合约及章程约定的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，依据卢应清申请，农行核准并向卢应清发放了卡号为62×××13的信用卡。卢应清从2018年12月开始多次使用该信用卡，消费后未按时还款形成逾期，截至2020年3月31日，卢应清欠信用卡本金43292.81元及利息3405.23元、逾期还款违约金435.35元，本息共计47133.39元。经多次催收，卢应清始终未偿还欠款。故农行诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。卢应清未到庭应诉作答辩。为证明其主张，农行向本院提交卢应清的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、客户基本信息、账户明细复印件各1份，以此证明：卢应清的基本信息，卢应清在农行申请办理信用卡使用及欠款的情况。卢应清未到庭质证及举证。经过庭审、举证，本院认为：农行提供的证据真实、合法，证据之间能够相互印证，故本院对农行提供的证据予以采信，对证据载明的事实予以确认。经过庭审，举证及认证，本院确认本案法律事实如下：卢应清于2018年12月9日持身份证通过农行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》等内容，依据卢应清申请，农行核准并向卢应清发放了卡号为62×××13的信用卡。卢应清从2018年12月开始多次使用该信用卡，消费后未按时还款形成逾期，截至2020年3月31日，卢应清欠信用卡本金43292.81元及利息3405.23元、逾期还款违约金435.35元，本息共计47133.39元。经多次催收，卢应清始终未偿还欠款。故农行诉至法院，请求判决卢应清偿还农行信用卡透支本金43292.81元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按约定计付至欠款还清之日止）；本案诉讼费由卢应清承担。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。卢应清向农行申请办理农行信用卡时，与农行签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经农行审核为卢应清办理一张信用卡（卡号62×××13），双方之间形成信用卡使用的合同关系。该合同不违反法律、行政法规强制性的规定，是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。卢应清在使用信用卡透支消费后，应在约定的到期还款日及时偿还本息。庭审中查明，卢应清申请办卡后多次用农行信用卡透支消费，但逾期未按约定还款，已违反合同约定，故农行要求卢应清偿还信用卡透支本金43292.81元及利息、逾期还款违约金的诉讼请求，于事实及法律有据，本院依法予以支持。本案审理过程中，卢应清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告卢应清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司马关县支行农行信用卡透支本金43292.81元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由被告卢应清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判长 杨 秋审判员 徐红春审判员 罗 檑二〇二〇年八月四日书记员 李国荣
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初58号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人牟鸿鹄，男，1983年11月10日出生于黑龙江省方正县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2019年10月16日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，于2019年11月18日被逮捕。现羁押于方正县看守所。辩护人高亚东，黑龙江长城律师事务所律师。辩护人郑昱廷，黑龙江长城律师事务所律师。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2020）42号起诉书指控被告人牟鸿鹄涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院于2020年6月29日立案，依法组成合议庭，于2020年8月24日以视频开庭形式公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人牟鸿鹄及辩护人高亚东、郑昱廷到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，被告人牟鸿鹄为了通过虚开增值税专用发票获得非法利益，分别于2016年7月14日、2016年8月11日注册成立了方正县海晶粮油贸易有限公司、方正县明宇米业贸易有限公司，2016年8月至10月期间，在无真实货物购销的情况下，牟鸿鹄以上述两家公司名义，为天津市天津锦创恒业商贸有限公司等11家公司虚开增值税专用发票。经司法鉴定：牟鸿鹄虚开增值税专用发票共计272张，发票金额26,442,476.73元，税额3,437,523.27元，价税合计金额29,880,000.00元，获利金额180,786.69元。被告人牟鸿鹄于2019年10月14日在广东省中山市被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认定，被告人牟鸿鹄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人牟鸿鹄自愿如实供述涉嫌的虚开增值税专用发票犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑十一年，并处罚金。被告人牟鸿鹄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的虚开增值税专用发票罪的定性无异议，以其具有如下从轻量刑情节：1.被告人牟鸿鹄未给国家税款实际造成损失；2.未抵扣税款部分发票未给国家造成损失；3.不能确定被告人虚开增值税专用发票所涉及的具体税额；3.被告人虚开增值税专用发票获利金额的证据不足；4.被告人自愿认罪认罚，确有悔罪表现，无前科劣迹，自愿返赃、退赃，且其女儿罹患脑瘫，经济压力大从而走上犯罪道路为由为其做从轻处罚辩护。经审理查明，被告人牟鸿鹄为了通过虚开增值税专用发票获得非法利益，分别于2016年7月14日、2016年8月11日注册成立了方正县海晶粮油贸易有限公司、方正县明宇米业贸易有限公司，2016年8月至10月期间，在无真实货物购销的情况下，牟鸿鹄以上述两家公司名义，为天津市天津锦创恒业商贸有限公司等11家公司虚开增值税专用发票。经司法鉴定：牟鸿鹄虚开增值税专用发票共计272张，发票金额26,442,476.73元，税额3,437,523.27元，价税合计金额29,880,000.00元，获利金额180,786.69元。上述事实有经庭审质证、确认的：1.户籍证明、现实表现；2.方正县国税局涉嫌犯罪案件移送书及移送相关材料；3.海晶粮油贸易有限公司发票领用、开票信息查询材料；4.国家税务总局方正县税务局出具的增值税纳税申报表；5.国家税务总局方正县税务局出具的关于增值税纳税净入库查询；6.方正县海晶粮油贸易有限公司资料、工商登记备案信息；7.方正县国税局涉嫌犯罪案件移送书及调查报告；8.国家税务局方正县税务局行政处罚决定书；9.原天津市西青区国家税务局协查回复函、北辰区税务局协查回复函、天津市东丽区税务局协查回复函；10.国家税务总局方正县税务局关于天津高威商贸有限公司、天津立顺通正商贸有限公司协查回复函的情况说明；11.国家税务总局方正县税务局提供的证言材料、谈话笔录、现场勘验情况；12.国家税务总局方正县税务局移送方正县明宇米业有限公司相关材料；13.国家税务总局天津市北辰区税务局出具的增值税发票抵扣情况、国家税务总局天津市河北区税务局出具的增值税发票抵扣情况、国家税务总局天津市东丽区税务局出具的增值税发票抵扣情况、国家税务总局天津市和平区税务局出具的增值税发票抵扣情况、天津宝致利盈商贸有限公司等工商登记信息、国家税务总局天津市西青区税务局出具的增值税发票抵扣情况、国家税务总局天津市红桥区税务局出具的增值税发票抵扣情况、天津高威商贸有限公司发票抵扣情况；14.邮寄发票快递信息查询；15.农业银行交易明细；16.方正县公安局情况说明；17.案件来源、到案经过；18.被告人牟鸿鹄的供述；19.黑龙江省哈尔滨精诚税务师事务所有限责任公司司法鉴定意见书；20.黑龙江省方正县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。通过质证，被告人牟鸿鹄及其辩护人均对其鉴定意见书中的获利数额有异议，认为该鉴定结论依据的检材为被告人的言辞供述和银行卡明细及业务凭证，对该检材与本案的关联性有异议，最后得出的获利金额不能确定；对其他证据无异议。本院认为，被告人牟鸿鹄违反增值税专用发票管理规定，在无实际购销业务的情况下，虚开增值税专用发票，税款数额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。经查，被告人牟鸿鹄的供述与银行卡转账明细及纳税申报表能够相互印证，鉴定意见书中的检材并无不当，鉴定机构根据检材计算出的获利数额客观真实，应予采纳，对被告人和辩护人的质证意见，本院不予采纳；鉴定机构计算出虚开增值税专用发票的税额客观真实，对辩护人所提出不能确定被告人虚开增值税专用发票所涉及的具体税额的辩护意见，本院不予采纳；关于其辩护人提出牟鸿鹄未给国家税款实际造成损失的辩护意见与法庭查明的事实不符，本院不予采纳；被告人牟鸿鹄归案后能够如实供述自己的犯罪事实，无前科劣迹，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，且虚开的增值税专用发票中部分未予抵扣，其可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人牟鸿鹄犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2030年10月15日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）二、被告人牟鸿鹄所获违法所得人民币180786.69元予以追缴，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王梦颖人民陪审员  汪 洋人民陪审员  田 晶二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杨 宁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3105号 （2020）粤0305执恢180号 申请执行人：纪永红，女，汉族，1974年3月2日出生，身份证住址宁夏银川市兴庆区。 委托代理人：金文英，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：刘晓东，男，1984年11月12日出生。 被执行人：伍国辉，男，汉族，1977年8月2日出生，身份证住址湖北省潜江市。 被执行人：杨静，女，汉族，1976年9月12日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人纪永红与被执行人伍国辉、杨静借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初427号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请事项：1、强制执行被执行人向申请执行人返还借款人民币（以下款项均为人民币）934447及利息34574元，两项共计969021元；2、执行逾期违约金100000元；3、强制执行律师费50000元及担保费1040元，两项共计51040元；4、被执行人未能履行上述义务时，强制执行被执行人杨静名下房产（湖北省武汉市东湖新技术开发区武黄公路189号华乐花园X房产），以拍卖所得价款优先受偿上述钱款。本院于2019年3月28日依法受理。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并按照和解协议履行，本院于2019年11月26日作出（2019）粤0305执3105号执行裁定书，裁定终结该案的执行程序。因被执行人未能如期履行上述执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法恢复强制执行。2020年7月27日本院依法于深圳市南山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人杨静位于武汉市东湖新技术开发区武黄公路189号华乐花园X房产，用于清偿其所负债务。买受人汪某某以1416737.72元的最高价竞得，且已缴清全部价款。本院已向买受人确认拍卖成交及送达了执行裁定书（过户），并向相关登记机构送达了执行裁定书（过户）及协助执行通知书。申请执行人已向本院申请结案。 本院认为，申请执行人依据上述生效法律文书申请执行的事项已执行完毕，执行费13600.61元及拍辅费10000元已在拍卖成交款中予以扣缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初427号判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年八月十七日 书记员 董欢欢
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3032号 被执行人罗国军，男，1979年7月8日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。 被执行人王权权，男，1992年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人朱朋锋，男，1993年2月23日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。 被执行人罗国军等开设赌场罪一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）浙0782刑初1665号刑事判决，判处被告人罗国军有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；判处被告人王权权有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；判处被告人朱朋锋有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币五万元；及追缴被告人罗国军、朱朋锋违法所得人民币78288元，被告人罗国军、王权权违法所得人民币37634元予以没收，上缴国库。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月11日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执3032号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月十一日 代书记员 何剑锋
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2858号之一申请执行人：虞贝捷，女，1958年2月4日出生，汉族，住宁波市。被执行人：蒋建倍，女，1971年2月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：方佳波，男，1969年8月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：方佳维，男，1967年11月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人虞贝捷与被执行人蒋建倍、方佳波、方佳维民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋建倍、方佳波、方佳维应支付申请执行人虞贝捷执行款150000元及利息。执行中，轮候查封被执行人方佳波名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十日代书记员 傅海根
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1711号之八申请执行人齐凤梅，女，1974年4月16日出生，汉族，居民，户籍所在地枣阳市。被执行人杨泽刚，男，1971年6月24日出生，汉族，居民，户籍所在地河南省信阳市，现住枣阳市。本院在执行齐凤梅与杨泽刚离婚纠纷一案中，经查，杨泽刚至今未履行（2020）鄂0683民初1588号民事调解书确定的第二项将鄂X**号北京现代悦动小轿车交付给齐凤梅，并协助办理过户手续的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下：扣押鄂X**号北京现代悦动牌小轿车。限杨泽刚五日内将该车交付给齐凤梅或提存枣阳市人民法院指定的地点停放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  刘东武审判员  郭群青二〇二〇年八月十七日书记员  普光友
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行终323号上诉人高琳君，女，1987年4月22日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人邢鑫，系高琳君丈夫。被上诉人太原市规划和自然资源局（太原市林业局），住所地太原市杏花岭区金刚堰路**。负责人李军，该局党组书记。委托诉讼代理人张剑，太原市不动产登记中心科员。委托诉讼代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。被上诉人太原市房产管理局，住所地太原市杏花岭区府西街**。负责人姜波，该局局长。出庭负责人李玉东，该局三级调研员。委托诉讼代理人田斌，该局房产交易服务中心科员。委托诉讼代理人付暾，北京隆安（太原）律师事务所律师。上诉人高琳君因与被上诉人太原市规划和自然资源局、太原市房产管理局房屋登记管理行政登记一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107行初39号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高琳君以已与利害关系人达成一致，由利害关系人配合其办理产权更正手续为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高琳君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人高琳君撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高琳君负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 聪审 判 员 刘 栋审 判 员 郭朝艳 二O二O年八月十四日法官助理 郭 祺书 记 员 侯圣娜
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初5120号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，该公司员工。委托诉讼代理人：王青杰，该公司员工。被告：朱惠丽，女。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告朱惠丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年八月四日书记员  南盼
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执481号之十八 申请执行人：钱红亮，男，1970年11月15日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人:周正红，男，1975年4月23日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。 本院在执行钱红亮与周正红民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的、引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人周正红银行账户62×××46的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年八月二十四日 书记员  汪 群
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14556号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，女，1995年1月1日出生，住广东省怀集县，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：姚水莲，女，1987年7月21日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人姚水莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1210号民事判决书已于2019年8月21日发生法律效力。依上述判决，姚水莲应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月14日的信用卡（卡号：62×××26）欠款本金75649.32元、零售利息7836.53元、分期手续费3885.77元、年费1782.55元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人姚水莲未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2020）粤0605执14556号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2020年5月12日通过佛山市财产查控网、于2020年5月9日和2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人姚水莲的财产信息，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年8月12日依职权对被执行人姚水莲采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，申请执行人亦未能提供被执行人姚水莲可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，未发现被执行人姚水莲有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年八月二十日 书记员  谢嘉杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4904号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:贾文磊，男，1979年05月20日出生职业不祥，住内蒙古赤峰。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告贾文磊追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
云南省丽江市古城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0702民初1265号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。 负责人：陈松，行长。 住所：云南省丽江市古城区。 委托代理人（特别授权）：杨志芬，云南康滇律师事务所律师。 被告：和立芬，女，1991年3月15日生，纳西族，大专文化，住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行诉被告和立芬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告和立芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付为主张权利而支出的律师代理费1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月16日，被告和立芬向原告申领了卡号为62×××80的信用卡，并使用该卡透支消费至2017年6月9日，透支消费后被告和立芬未按照信用卡协议约定履行还款义务，至2020年5月22日止仍拖欠本息及相关费用等共计人民币616.74元。原告多次催收，被告未按约定归还透支款。原告为维护合法权益，诉至人民法院。后被告和立芬于2020年6月29日、2020年7月30日分两次还清了所欠的透支款本息及滞纳金等。 被告和立芬答辩称：被告已还款，律师费过高。 原告为证明其主张向本院提交了证据，被告未提交证据。经质证，被告对原告提交的证据均无异议，经审查，本院对原告提交的证据予以确认，作为本案认定案件事实的依据。 根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实： 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行与被告和立芬于2014年6月16日达成《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定：被告应按约定偿还透支款项、利息、滞纳金及其他有关费用等。被告按约向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行申领卡号为62×××80的信用卡，信用卡透支使用最高额度为人民币3000元。被告使用上述信用卡期间透支消费，截至2020年5月22日欠透支款本金、利息、滞纳金及相关费用616.74元，被告未按照信用卡协议约定履行还款义务，原告于2020年7月17日诉至本院。被告和立芬于2020年6月29日还款200元，于2020年7月30日还款420元，现被告已还清所欠的信用卡透支款本金、利息、滞纳金及相关费用。 本院认为，本案中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行与被告和立芬之间达成的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。现原告方已按照约定向被告提供消费借款，被告也已清偿所欠全部透支款本金、利息、滞纳金及相关费用，原告据以主张被告偿还本息的情形已消失，原告提出要求被告支付律师费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行的全部诉讼请求。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。 审判员  李晓梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 梅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执104号被执行人:隋晓秋，女，汉族，1994年11月出生，户籍所在地黑龙江省富锦市。被执行人隋晓秋借款合同纠纷一案，本院已正式立案执行。因被执行人财产所在地在富锦市人民法院辖区内，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6818号裁决书即被执行人隋晓秋借款合同纠纷一案,由富锦市人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  孙 伟审判员  马成龙二〇二〇年八月六日书记员  贾艳丽
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初3483号原告：张远泽，男，1976年11月7日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。委托代理人：张远东，男1973年8月27日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限宣威支公司。住所地：宣威市向阳西街。法定代表人：梁华，职务：经理。委托代理人：蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司。法定代表人：王志，职务：经理。住所地：宣威市。委托代理人：张兴国，该公司职工，特别授权代理。原告张远泽诉被告中国人民财产保险股份有限宣威支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司、保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后。原告张远泽于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张远泽以证据不足为由撤诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张远泽撤回起诉。案件受理费人民币2627元，减半收取人民币1313.5元，由原告张远泽负担。审判员  陈朝东二〇二〇年八月十三日书记员  周志超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9582号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：钟某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告钟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1804号   原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**王府大厦****。   负责人：程普升，行长。   委托代理人：魏晓慧，北京市京师（太原）律师事务所律师。   委托代理人：张国娟，北京市京师（太原）律师事务所律师。   被告：成利，男，汉族，住山西省太原市。   原告中信银行股份有限公司太原分行与被告成利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。   原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还借款本金220000元，欠息34363.86元（暂计算至2019年12月23日）合计254363.86元，及从2019年12月24日至实际还清借款本息之日止的欠息；二、案件受理费、保全费、律师费及原告为实现债权产生的其他相关费用由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款5万元用于装修、家居，贷款期限为2017年7月14日至2018年7月14日。2017年10月21日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款17万元用于家用电器，贷款期限为2017年10月21日至2018年10月21日。上述合同均约定，合同履行期间采用固定利率，贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%并计收复利，还款方式为按月付息到期一次还本。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按照合同约定向原告归还本息。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，被告成利已于2018年4月就已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利也随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：   驳回原告中信银行股份有限公司太原分行的起诉。   案件受理费2558元，退还原告中信银行股份有限公司太原分行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 周晋阳     二〇二〇年八月六日   书记员 宋雪娇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5672号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘彦伟，男，1983年06月24日出生职业不祥，住所地吉林松原，住所地吉林松原div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘彦伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然