wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1521号之一 被执行人：龙成敏，男，1988年1月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行被执行人龙成敏未缴纳罚金纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2019）粤0881刑初829号刑事判决书，于2020年7月21日立案执行，7月27日向被执行人发出执行通知书。责令：被执行人龙成敏支付罚金55000元。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人龙成敏纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年八月三十一日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初3238号 原告：罗跃，男，1967年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：吕晓明，男，1978年出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托（特别授权）诉讼代理人：夏希，广东瑞霆律师事务所律师。 原告罗跃与被告吕晓明合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗跃及其委托诉讼代理人李涛，被告吕晓明的委托诉讼代理人夏希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告劳务费24000元及资金利息；2.判令本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确资金利息自起诉之日按年利率6%计算。 事实和理由：2015年5月12日，原、被告签订《脚手架搭设简易协议》，协议约定，被告将巴中市体育馆游泳馆脚手架搭设工程发包给原告。按照协议约定，原告依约履行义务。2015年5月28日经双方结算，被告下欠原告的劳务费24000元。现被告拒不付款，经原告数次催收无果。据此，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》及相关法律之规定，原告依法向法院提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告吕晓明辩称：1.本案已过诉讼时效，原、被告签订合同时间为2015年5月12日，签订结算单时间为2015年5月28日，自该日起诉讼时效开始计算，原告起诉已过时效。2.涉案工程系四川中电公司与深圳迪赛音公司、佛山市砹科公司共同开发建设，根据被告提供的结算清单的约定，涉案款项应系中电公司从砹科公司的工程款里代扣给原告，被告并无给付义务。 经审理查明，2015年5月12日，被告作为甲方与原告作为乙方就巴中市体育馆游泳馆的脚手架搭设签订了《脚手架搭设简易协议》并约定施工范围为：1.游泳馆内两侧墙面地面到第二个钢结构第二个平行梁位置11米；2.体育馆内两侧墙面，墙面观众席背面墙体至顶棚下600米，双排架。面积计算按实际产生面积结算，结算单价为18元/平方米。乙方在施工过程中，甲方随时到现场检查质量，必须按照正常的操作规范进行操作，必须保证甲方的安全使用。架子搭设完毕后，由甲、乙双方到现场验收合格后甲方付乙方总价的50%，在工程结束后安全拆除全部脚手架，并按规格进行堆码材料指运地点，甲方最后结算全部工程款。协议下方吕晓明在甲方处签名并捺印，罗跃在乙方处签名并捺印。 2015年5月28日，被告吕晓明向原告出具“巴中体育馆游泳馆脚手架搭设结算单”载明：“一、篮球馆脚手架搭设面积：1078㎡×18元/㎡=19404；二、游泳馆脚手架搭设面积：1.第一次搭设位置（第二根横梁位置）760×18元/㎡=13680，2.增加部分（第二根钢结构横至顶部）450×25元/㎡=11250；三、合计：19404+13680+11250=44334，优惠价44000元，付款记录2015.5.28付20000，余款24000元，吕晓明，2015.5.28，罗跃”。 同时查明，被告主张2016年12月，佛山市南海区里水砹科声学建筑材料厂（以下简称砹科材料厂）与深圳迪赛音科技材料有限公司（以下简称迪赛音公司）及四川中电工程技术开发有限公司（以下简称四川中电公司）签订《巴中市体育馆、游泳馆建声项目工程量结算清单》载明：“砹科、迪赛音差移动脚手架3000元，砹科、迪赛音差吊篮13500元，砹科、迪赛音差钢管租赁16000元,砹科、迪赛音差搭钢管架24000元，共计56500元，由四川中电从砹科工程款里代扣给工人”。 上述事实，有原告诉称，被告辩称，脚手架搭设简易协议》，结算清单及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《脚手架搭设简易协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系合法有效的合同。合同签订后，原告按照约定履行了义务，同时原、被告双方也就欠付款项进行了结算，明确了双方的权利义务关系，故原告要求被告按照结算单支付24000元的诉请本院予以支持。 关于资金利息的问题。被告在向原告书立结算单后，应当及时履行支付义务，现原告请求由被告自起诉之日起支付资金占用期间的利息，本院予以支持。但原告要求以年利率6%为标准计算利息的主张于法无据，被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息。 关于被告抗辩本案的诉讼时效已经届满的问题。根据庭审查明的事实，原告已于2016年至2019年向被告进行过主张，故自原告最后一次向被告主张欠款之日起，其诉讼时效重新计算，原告于2020年7月14日起诉尚在三年的诉讼时效内，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。 关于被告抗辩原告的欠款应当由四川中电公司支付的问题。因四川中电公司与原告并无合同关系，其与被告或者砹科公司之间所达成的协议效力不能及于原告，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、四十四条、第六十条的规定，判决如下： 由被告吕晓明在本判决生效之日支付原告罗跃24000元及资金占用利息。利息的计算方法为：以本金24000元为基数，自2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告吕晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 陈泓燕 二〇二〇年八月十九日 法官助理 郭兴星 书 记 员 贺琳芝
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3911号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执627号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,911101050996432169,住北京市通州区；被执行人：赵学勇。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会2020年5月22日生效的（2020）湛仲字第Z000010171号判决，于2020年8月18日向被执行人赵学勇发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年八月二十日书记员  杨 林
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1850号之一 申请执行人：徐步军，男，1963年8月15日出生，汉族，住射阳县。 被执行人：钱兆连，男，1976年3月6日出生，汉族，住射阳县。 申请执行人徐步军依据本院作出的（2020）苏0924民初3264号民事判决书申请执行被执行人钱兆连劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，该法律文书确定：钱兆连于本判决发生法律效力之日起十日内向徐步军支付工资12100元，并承担逾期付款利息（从2020年7月1日起至实际给付之日止，以所欠工资为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取51元，由被告钱兆连负担。另被执行人还需承担执行费82元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人钱兆连的银行存款合计12182元及相应利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  仲正东 审判员  王泰昌 审判员  龚宏伟 二〇二〇年八月五日 书记员  董逍遥
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3985号申请人：江苏星明米业有限公司，统一社会信用代码91321281063267984X，住所地兴化市戴窑镇西工业园区兴丁公路南。法定代表人：沈兴明，总经理。被申请人：湖州老恒和酿造有限公司，统一社会信用代码91330502147038943B,住所地浙江省湖州市八里店食品工业园区。法定代表人：陈卫忠。申请人江苏星明米业有限公司与被申请人湖州老恒和酿造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请冻结被申请人银行存款160万元，不足部分查封其他相应财产。并提供了永诚财产保险股份有限公司苏州分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人湖州老恒和酿造有限公司银行存款160万元，冻结期限一年；二、银行存款不足部分查封被申请人湖州老恒和酿造有限公司其他相应财产。财产保全申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起5日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆传美人民陪审员  胡广银人民陪审员  谢长富二〇二〇年八月十七日书 记 员  冀宝琴
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2068号 申请人（原告）：安庆华铁路桥机械制造有限公司，住所地安庆市开发区雷池路**。 法定代表人：张俊成，该公司总经理。 委托代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。 被申请人（被告）：中铁十九局集团第二工程有限公司，，住所地辽阳市白塔区和平路** 法定代表人：谢佳飞。 本院受理申请人安庆华铁路桥机械制造有限公司与被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安庆华铁路桥机械制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下银行存款等财产在4936122.23元数额内采取保全措施，并在中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人安庆华铁路桥机械制造有限公司提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司名下财产4936122.23元（不保全上市公司股票及已经预售登记的房产）。 案件申请费5000.00元，由申请人安庆华铁路桥机械制造有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾玥 二〇二〇年八月十日 法官助理马文姣 书记员肖君
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执异75号异议申请人（案外人）：刘竹花，女，1969年9月19日生，汉族，住曲靖市麒麟区。异议申请人（案外人）：代红娇，女，1993年9月3日生，汉族，住址。异议申请人（案外人）：代永良，男，2001年4月27日生，汉族，住址。申请执行人：曲靖惠民村镇银行股份有限公司。法定代表人：戴中华，职务：董事长。统一社会信用代码：91530300697959501H。地址：曲靖市。被执行人：李俊芬，女，汉族，1973年9月6日生，住曲靖市麒麟区。被执行人刘绍华，男，汉族，1975年12月20日生，53220119751220271Ｘ，住曲靖市麒麟区。被执行人代正伟，男，汉族，1977年8月28日生，住曲靖市麒麟区。被执行人代正芳，男，汉族，1967年9月29日生，住曲靖市麒麟区。本院在执行申请人曲靖惠民村镇银行股份有限公司与被执行人李俊芬、刘绍华、代正伟、代正芳金融借款合同纠纷一案中，2020年8月7日案外人刘竹花、代红娇、代永良向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘竹花、代红娇、代永良称，法院在执行曲靖惠民村镇银行股份有限公司与被执行人李俊芬、刘绍华、代正伟、代正芳金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月22日向三案外人所有的位于麒麟区房屋张贴了腾房公告，公告中告知该房屋属于代正芳所有，法院将进行评估拍卖。三案外人经查询得知在不知情的情况下代正芳去办理了属于其个人所有的产权证，并为李俊芬在银行的贷款作了抵押担保。案外人刘竹花系代正芳前妻，双方于2005年9月20日在民政局办理了离婚手续，在离婚协议中，双方约定了位于麒麟区的房屋归刘竹花和两个子女代红娇、代永良所有。该房屋系村民自建农村小产权房，不具备办理房屋产权证的条件。代正芳为该套房屋私自办的产权证号为2012字第010509003号房屋在房管局没有任何登记记载。2016年8月25日代正芳用三案外人所有的房屋为李俊芬、刘绍华在银行的贷款做抵押担保，明显属于无权处分，侵犯了三案外人的财产权益。麒麟区白石江街道城市管理服务中心不具备办理房屋产权证的主体资格，代正芳通过该中心办理的《房屋产权证》及《房屋他项权证》应为无效证件，用该房屋设立的抵押权也不具备法律效力，因此，代正芳与曲靖惠民村镇银行办理的抵押权未设立。（2019）云0302民初2164号民事判决书判决由代正芳用其所有的房屋对李俊芬的债务承担抵押担保责任系错误裁判。法院将案外人的财产予以执行明显错误，请求中止对三案外人所有的位于麒麟区房屋的执行，并解除查封。本院查明，曲靖惠民村镇银行股份有限公司与李俊芬、刘绍华、代正伟、代正芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）云0302民初21641号民事判决书，判决内容如下：1、由被告李俊芬、刘绍华偿还原告曲靖惠民村镇银行股份有限公司借款本金280万元，自2016年11月21日至2019年3月25日止的利息、罚息、复利共计900687.74元；以及自2019年3月26日起至债务清偿完毕之日止按《借款合同》约定利率计算的利息。2、由被告李俊芬、刘绍华支付原告曲靖惠民村镇银行股份有限公司律师代理费10000元。3、若被告李俊芬、刘绍华到期不能清偿，则依法拍卖、变卖、折价处理被告代正伟、代正芳所有的位于白石江街道办事处保渡社区第九居民小组抵押房屋（房屋所有权证号：2012字第**、2012字第**）、刘绍华所有的位于麒麟区（房屋所有权证号：010502017）抵押房屋，所得价款优先清偿上述债务。以上债务于本判决生效之日起三十日内履行完毕。后因李俊芬、刘绍华、代正伟、代正芳未履行支付义务，曲靖惠民村镇银行股份有限公司于2019年7月5日向本院申请执行。2020年5月27日本院在位于曲靖市麒麟区（房产权属证书号：2012字第010509003）房屋门粘贴腾让公告。2020年8月7日案外人刘竹花、代红娇、代永良向本院提出异议申请。案外人刘竹花、代红娇、代永良为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、案外人刘竹花、代红娇、代永良身份证复印件各一份，证明三案外人的主体资格。2、离婚证及《离婚协议书》各一份。证明刘竹花与被执行人代正芳离婚协议约定涉案房屋归案外人刘竹花、代红娇、代永良所有。3、曲靖市房屋信息查询情况表一份，证明代正芳通过白石江街道办理的产权证在房屋登记机关没有任何登记信息。本院认为，麒麟区白石江村镇建设管理所颁发的2012字第010509003号村镇房屋所有权证记载涉案房产所有权人系代正芳。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”本案中，三案外人虽然提出双方签订的离婚协议书对涉案房产以协议的方式进行了分割，但其并未就涉案房产向不动产登记部门申请变更登记，故房产未经变更登记，不产生法律效力，代正芳仍是涉案房产法律上的权利人。案外人刘竹花与被执行人代正芳离婚协议书是内部约定，对第三人没有约束力，不能以此来排除法院的执行行为。《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二款规定:“在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。”涉案房产产权证由麒麟区白石江村镇建设管理所颁发，符合法律规定。麒麟区白石江街道城市管理服务中心不是涉案产权的颁发部门。案外人刘竹花、代红娇、代永良认为麒麟区白石江街道城市管理服务中心不具备办理房屋产权证的主体资格，与事实不符。综上，案外人刘竹花、代红娇、代永良请求中止执行的请求不成立，其提出的异议申请不符合法律规定，本院不予支持。因本院未对涉案房产进行过查封，案外人要求解除查封的请求，本院不作审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：驳回异议申请人（案外人）刘竹花、代红娇、代永良的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳红审判员  高 飞审判员  叶 莲二〇二〇年八月十八日书记员  吴丽萍
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0115执恢361号 申请人闫要革，男，1970年7月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人武强，男，1980年7月13日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区，现服刑于康平监狱。 申请人闫要革与被执行人武强民间借贷纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初3753号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月7日立案恢复执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人武强送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务亦未报告财产，依法将被执行人姜宏伟纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证卷、互联网银行、知识产权、公积金、不动产、及出入境等信息，已对被执行人房产及银行少量存款予以查封、冻结，其他暂未发现可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索。因疫情因素暂未对被执行人采取拘留措施，经约谈申请人闫要革暂不要求对其财产进行处理，已签订执行工作认同书，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法人民法院关于适用的解释》第519条之规定，特裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115执恢361号执行案件终结本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本案申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张晓雨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初4492号 原告：广西贵港市交投铁路有限公司，住所地贵港市江北东路（贵港市铁路工业站内）。统一社会信用代码：91450800MA5L7E474P。 法定代表人：黄安，总经理。 委托诉讼代理人：李光杰，广西瀛聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林仁聪，广西瀛聪律师事务所律师。 被告：广西桂物储运集团贵港有限公司，住所地贵港市南平路中段。统一社会信用代码：91450800200450954Q。 法定代表人：蒲从军，执行董事。 委托诉讼代理人：罗厚华，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑永钧，广西通诚律师事务所实习律师。 原告广西贵港市交投铁路有限公司（以下简称铁路公司）与被告广西桂物储运集团贵港有限公司（以下简称桂运公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。 铁路公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2015年1月1日至2019年2月28日的工业站铁路维护费848736元；2.判决被告向原告支付2014年度至2018年度进港公路贵钢道口维护费111761.75元；3.判决被告向原告支付拖欠工业站铁路维护费的利息，暂计89509元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计，以每笔款项应付清最后一日的次日起计，暂计至2019年6月26日，实际计算至被告付清维护费之日止）；4.判决被告向原告支付拖欠进港公路贵钢道口维护费的利息，暂计14769元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计，以每笔款项应付清最后一日的次日起计，暂计至2019年6月26日，实际计算至被告付清维护费之日止）；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：贵港罗泊湾铁路专用线编组调车场统称“贵港市铁路工业站”，是贵港罗泊湾各专线编组调车场。根据1994年6月2日广西壮族自治区物价局文件，为维持工业站铁路的正常营运，同意贵港市铁路工业站收取适当的铁路维护费，即按工业站货物通过量每吨收取0.8元。另根据2012年9月12日《工业站会议纪要》精神，使用单位需每年分摊进港公路贵钢道口维护费，由工业站代收。2018年9月6日，广西物资集团贵港储运贸易总公司更名为桂运公司。根据政府及贵港市国资委的安排，贵港市国资委将贵港市铁路工业站净资产作为资本金注入原告，由原告对贵港市铁路工业站和贵港市铁路工业站管理委员会进行直接管理。被告作为使用单位之一，未向原告支付2015年1月1日至2019年2月28日的铁路维护费848736元，也未分摊2014年1月1日至2017年12月31日的进港公路贵钢道口维护费99733元。经原告多次催促无果，为维护国有资产的合法利益，避免国有资产流失，特向法院起诉，请求法院依法判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。根据原告铁路公司的主张，本案是桂运公司使用铁路专用线没有支付铁路维护费、没有按约定分摊铁路道口维护费而发生纠纷，该争议应属于铁路设备、设施的维护、服务合同纠纷。根据上述法律规定，案件应由铁路运输法院专属管辖。经查，涉案的铁路路段属于南宁运输法院管辖范围。因此，本院受理后应将案件移送给南宁铁路运输法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第七项的规定，裁定如下： 本案移送南宁铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李锦义 人民陪审员  苏 莉 人民陪审员  梁燕波 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  陆 璐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执927号之五申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军。被执行人：胡存文。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初169号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年八月二十日书记员  陈 欣
西安市莲湖区人民法院    执行裁定书     (2020)陕0104执2075号   申请执行人：李彬，男，1974年4月15日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。   被执行人：西部小商品批发城有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。     法定代表人：邢智慧,该公司总经理。    关于李彬与西部小商品批发城有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终10531号民事判决书，申请执行标的为：支付2019年11月至2020年5月补助费：35000元。本院强制执行，现本案已执行完毕，申请执行人书面确认西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执2075号案件所申请的执行请求已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：    终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执2075号案件的行。   本裁定书送达后立即生效。     审 判 员： 曹青元     二Ｏ二Ｏ年八月三日     书 记 员： 闫东
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初202号原告：费县刘庄乡庆润板材厂，统一社会信用代码91371325720798188K,住所地在江苏省南京市雨花台区板桥弘阳装饰城**220。负责人：孙某1。委托诉讼代理人：郑某，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：孙某2，住山东省费县。被告：常州金坛军军生物燃料科技有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MEURY71,,住所地在江苏省常州市金坛区薛埠镇西阳村委桥**法定代表人：程军。被告：郑建平，住江苏省常州市金坛区。被告：程军，住江苏省常州市金坛区。原告费县刘庄乡庆润板材厂（以下简称庆润板材厂）与被告常州金坛军军生物燃料科技有限公司（以下简称军军公司）、郑建平、程军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告庆润板材厂委托诉讼代理人郑某、孙某2到庭参加诉讼,被告军军公司、郑建平、程军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆润板材厂向本院提出诉讼请求：1.被告军军公司、郑建平、程军支付原告板材款957765元及利息（从2019年10月15日起至货款结清之日止，按银行贷款利率1.5倍计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月1日被告向原告购买板材双方约定每月底付款，后原告陆续供货给被告，合计供货金额为1157765元，期间被告郑建平分别于2019年9月30日支付5万元、2019年10月14日支付5万元、2019年11月7日支付10万元，合计付款20万元，尚欠货款957765元未付，原告多次催要未果，故诉至法院。被告军军公司、郑建平、程军未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事板材加工销售业务，自2019年6月4日起至2019年11月13日，被告郑建平多次在原告处购买板材，双方共计形成送货单22张，每张送货单均有被告郑建平签名，供货单载明了品名、规格、单位、数量、单价、金额、备注本单一经客户签字视为欠条，送货单合计金额1157765元。后被告郑建平于2019年9月30日支付5万元，2019年10月14日支付5万元，2019年11月7日支付10万元，合计支付20万元，尚欠957765元未付。2019年11月4日，原告公司员工孙某2（159××××80）与被告郑建平（手机号码187××××22）电话联系，孙某2询问郑建平“上个月的时候说你还得再给我30万这个月，对吧？”，郑建平回复“对”……郑建平陈述“人家答应我今天给我20万，我给你10万”，孙某2询问“你给人家做了多少钱东西，能给你20万？”，郑建平回复“你以为我只发你一家的货？苏北有四五十万的货”，孙某2询问“苏北的钱给了吗？”郑建平回复“你们家没给，苏北也没给，你们家的有八九十万，苏北有四五十万”。2019年11月5日原告公司员工孙某2（159××××80）再次与被告郑建平（手机号码187××××22）电话联系，孙某2询问“你现在欠我有一百多万，你知道多少钱吧？”，郑建平回复“知道，这两天有款子拖了我一下……欠你钱是事实，我肯定还钱”。2019年12月3日被告郑建平出《承诺》一份，内容为：“本人郑建平承诺2019年12月5日付山东乡庆润板材厂货款5万元，2019年12月10日前支付5万元，2019年12月15日前归还10万元”。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。”本案中,原告庆润板材厂与被告郑建平虽未签订书面《买卖合同》,但被告郑建平在原告处购买板材,原告按约定供货后,被告郑建平作出付款承诺，可以证明双方确实存在买卖合同关系。被告郑建平在与原告公司员工孙某2通话中，其自认还有八九十万元未给付，郑建平在孙某2告知欠款金额有一百万元时，其未提出异议，且向原告表示“欠你钱是事实，我肯定还钱”，再结合送货单能够印证被告郑建平尚欠原告货款957765元的事实。虽然双方没有关于逾期付款利息等违约责任的约定，但被告郑建平一直未支付货款，势必给原告造成资金被占用的损失，原告自2019年11月起多次向被告郑建平催要货款，同时结合郑建平出具的承诺书，本院酌定以957765元为本金，自2019年12月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付货款的逾期付款利息。关于被告军军公司、程军的责任承担问题。合同具有相对性，合同仅在双方当事人之间产生拘束力，合同双方当事人只能向相对方主张权利，由合同相对人承担相应的责任。原告与被告郑建平之间成立买卖合同关系，但原告并未提供被告军军公司、程军与其具有买卖合同关系的证据。军军公司、程军不是买卖合同关系的当事人，不承担责任。故对原告要求军军公司、程军与郑建平共同支付货款与利息的主张，事实理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告郑建平于本判决生效之日起三十日内向原告费县刘庄乡庆润板材厂支付货款957765元及利息（逾期付款利息以957765元为基数，自2019年12月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）；二、驳回原告费县刘庄乡庆润板材厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13378元、保全费5000元、公告费300元，合计18678元，由被告郑建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱成龙二〇二〇年八月十九日书记员  李 璐
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5414号 原告：新泰市康和畜禽养殖专业合作社，住所：新泰市谷里镇北谷里村中心街**，统一社会信用代码：93370982MA3CYB4R52。 法定代表人：李万刚，该合作社监事。 委托代理人：许刚，山东杞都律师事务所律师。 被告：陈绪璞，男，1960年6月13日生，汉族，居民，住，住新泰市/div> 被告：张荣成，男，1964年3月17日生，汉族，居民，住，住新泰市/div> 被告：徐加彬，男，1962年1月15日生，汉族，居民，住，住新泰市/div> 原告新泰市康和畜禽养殖专业合作社与被告陈绪璞、张荣成、徐加彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许刚、被告陈绪璞到庭参加了诉讼，被告张荣成、徐加彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈绪璞偿还借款本金100000元并赔偿经济损失（以本金100000元为基数，自2019年9月20日起按照年利率14.4%计算至2020年3月20日；以本金100000元为基数，自2020年3月21日起按照年利率24%计算至清偿之日止），支付律师费3000元；二、被告张荣成、徐加彬对第一项债务承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费、保全担保费由各被告承担。事实与理由：2019年9月20日，被告陈绪璞向原告借款100000元，约定借款期限自2019年9月20日至2020年3月20日，月利率12‰，不按期还款，每天加收本金3‰滞纳金，被告张荣成、徐加彬对前述债务承担连带保证责任。后被告未偿还借款。 陈绪璞辩称，合同金额是100000元，是2014年9月10借款，原告扣除了六个月利息、保证金10000元，手续费100元，实际到账82700元。到了2019年9月22日又签了新手续，在此期间每半年支付利息8000元，并更换手续，2019年9月20日并没有发生新的借贷关系，只是对此前债务的延续。 张荣成、徐加彬均未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借款合同、借款凭证、入社申请书、保证担保承诺书，被告身份证、代理费发票、担保费收据等证据。被告提交了银行转账记录。对上述证据本院组织了质证并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，原被告签订借款合同书，陈绪璞向原告借现金100000元，并约定期限6个月，从2019年9月20日起至2020年3月20日，月利率12‰，每六个月结算一次；如不按时还款，从逾期之日起，每天加收本金3‰的滞纳金；借款担保为连带责任保证，担保期间为借款到期至此笔借款清偿为止；被告张荣成、徐加彬为上述借款提供连带责任担保。陈绪璞在借款合同中借款人处签字，张荣成、徐加彬在借款合同中担保人处签字。合同签订当日，陈绪璞出具100000元借款凭证一份。本案借款系陈绪璞于2014年向原告借款100000元，此后每六个月支付利息一次并重新出具借款手续而来，原告预先扣除了借款期内利息7200元，并收取原告入会保证金10000元。借款期满后，借款人未还款，担保人亦未履行担保责任。 本院认为，陈绪璞向原告借款100000元，双方之间系民间借贷关系，原告扣除的利息7200元及入会保证金10000元应当从借款本金中扣除，原告实际交付陈绪璞借款本金82800元，陈绪璞应当按照约定偿还借款，借款期满后陈绪璞未还款，原告要求陈绪璞偿还借款本金82800元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的代理费、担保费，合同中约定借款方逾期未归还本金及利息，出借方有权申请法院强制执行，借款方承担因此发生的所有费用，对原告的该部分主张，本院予以支持。关于借款利息，合同中约定借款期间利息为月利率12‰，如不按时还款，逾期之日起，每天加收本金3‰的滞纳金，原告主张的借款期内及逾期利息不违背法律禁止性规定，本院予以支持。张荣成、徐加彬作为担保人在借条中签字，并约定了连带责任担保及担保期间，两人应承担连带保证责任，根据合同约定，担保期间应为借款期满后两年，原告要求张荣成、徐加彬承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。张荣成、徐加彬承担保证责任后，有权向陈绪璞追偿。张荣成、徐加彬不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈绪璞自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市康和畜禽养殖专业合作社借款本金82800元及利息（以本金82800元，按年利率14.4%自2019年9月20日起计算至2020年3月20日；以本金82800元，按年利率24%自2020年3月21日计算至还清之日止）； 二、被告陈绪璞自本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市康和畜禽养殖专业合作社支出的代理费3000元及担保费600元； 三、被告张荣成、徐加彬对上述第一项款项承担连带清偿责任，被告张荣成、徐加彬承担保证责任后，有权向被告陈绪璞追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元,保全费1120元，由原告负担390元，被告陈绪璞、张荣成、徐加彬负担1880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年八月七日 书记员  刘 梅
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初44号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人张**，男，1994年2月1日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省昌黎县。2015年12月15日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役二个月。2019年11月8日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。 辩护人李秀江（法律援助律师）。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人张**犯寻衅滋事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人张**及其辩护人李秀江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2017年7月7日晚，在昌黎县，被告人张**与朱某处对象被龙某（朱某前男友）发现，进而张**和龙某双方发生口角。后张**驾驶一辆黑色长城哈弗汽车在昌黎县上追着龙某的尼桑骊威多次撞击，致使龙某的尼桑骊威（冀Ｃ×××××）车身周围凹陷严重，在撞车的过程中，还将路人田某驾驶的一辆五菱面包车（冀Ｃ×××××）撞坏。后经鉴定，龙某驾驶的尼桑骊威轿车毁损价格为26355元；田某的五菱面包车损毁价格为2262元。 公诉机关认为被告人张**的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张**有故意犯罪前科，酌定从重处罚；被告人张**自愿认罪认罚，赔偿了被害方的损失并取得谅解，可对其从轻处罚。故建议判处被告人张**有期徒刑十个月。 被告人张**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，本案是被害人龙某引起，被害人龙某对此事的发生存在过错；被告人张**认罪认罚，能够坦白交代犯罪事实，建议对被告人张**从轻处罚。 经审理查明：2017年7月7日晚，被告人张**驾驶一辆黑色长城哈弗汽车送其女友朱某回昌黎县，在该小区门口被龙某（朱某前男友）发现，进而双方发生口角，被害人龙某打了被告人张**一拳后准备驾车离开，被告人张**故意开车撞击被害人龙某驾驶的冀Ｃ×××××尼桑骊威轿车（车某所有人为王丽红）副驾驶位置。后被害人龙某驾车离开，被告人张**在后方追赶，当行驶至昌黎县附近时，被告人张**再次对被害人龙某驾驶的冀Ｃ×××××尼桑骊威轿车进行撞击，冀Ｃ×××××尼桑骊威轿车进而撞击到前方被害人田某驾驶的冀Ｃ×××××五菱牌普通客车（车某所有人为平志伟），导致冀Ｃ×××××尼桑骊威轿车及冀Ｃ×××××五菱牌普通客车不同程度损坏。经昌黎县价格认证中心认定，被损坏冀Ｃ×××××尼桑骊威轿车更换配件和工时费认定价格为人民币26355元；冀Ｃ×××××五菱牌普通客车更换配件和工时费认定价格为人民币2262元。 在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人王丽红、被害人龙某、田某以得到被告人张**及其亲属经济赔偿为由，申请对本案的附带民事诉讼撤诉，并出具谅解书，对被告人张**表示谅解。本院已准许附带民事诉讼原告人王丽红及被害人龙某、田某撤诉。 2019年11月8日，昌黎县公安局刘台庄派出所民警在被告人张**家中将其抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张**供述，被害人龙某、田某陈述，辨认笔录，证人刘某、孙某、朱某证言，昌黎县价格认证中心价格认定结论书，机动车行驶证复印件，昌黎县公安局户籍证明信、现实表现证明、本院刑事判决书、释放通知书（回执），昌黎县公安局抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张**因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，驾驶机动车故意撞击被害人车某，致被害人车损合计人民币二万八千余元，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张**具有故意犯罪前科，酌情从重处罚；被告人张**自愿认罪认罚，其家属赔偿了附带民事诉讼原告人及被害人的经济损失并取得谅解，综合以上情节，可对被告人张**从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人张**认罪认罚、坦白的从轻处罚意见予以采信。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第四条第一项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年9月7日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨红梅 人民陪审员  朱海霞 人民陪审员  孙佳珊 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  郭 丹
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2169号 原告：郝惠玲，女，1977年11月2日出生，汉族，无业，住长治市， 委托诉讼代理人：郝慧慧，山西弓平律师事务所律师。一般代理。 被告：长治市亚太时尚购物广场有限公司。住所地：长治市东大街****。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张春蕾。职务：总经理。 委托诉讼代理人：李乾慧，男，1986年3月21日出生，汉族，长治市亚太时尚购物广场有限公司职工，住长治市潞州区。特别授权代理。 原告郝惠玲与被告长治市亚太时尚购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝惠玲及其委托代理人郝慧慧、被告的委托诉讼代理人李乾慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租金24067.68元（租赁面积16.24平方米乘以2017年11月1日算至2020年4月30日共912天再乘以3楼每平方米2.5元的65%）及违约金2056.28元，共计26123.96元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告3-061A号商铺户主。2017年3月30日，原、被告签订了《亚太时尚广场商铺委托经营合同》，约定由原告将自己所有的上述商铺委托给被告招租及经营管理，期限自2017年5月1日至2037年4月30日止。原告所有的商铺建筑面积为16.24平方米，委托期间被告按照建筑面积的65%计算返还利益，同时还约定了每三年固定比例调高收益租金。按合同约定被告应当在第一个三年按照每天每平方米2.5元收益支付给原告租金，被告仅支付了原告半年的租金后不再支付，故诉请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更违约金为1692.26元。违约金的计算方法为：被告支付原告租金以半年（180天）为一周期，半年租金4750.2元，违约金应以半年租金4750.2元为基数分期计算，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%从2017年11月1日至2020年4月30日计算2.5年、从2018年5月1日至2020年4月30日计算2年、从2018年11月1日至2020年4月30日计算1.5年、从2019年5月1日至2020年4月30日计算1年、从2019年11月1日至2020年4月30日计算0.5年，违约金为1692.26元。 被告长治市亚太时尚购物广场有限公司当庭辩称：1.本案法律关系应当是委托经营合同，不是租赁合同关系。原、被告签订的委托经营合同确定的事项、经营收益的返还及其他内容，足以证明原、被告之间是委托经营合同关系。因为合同当中有收益的风险，结合合同签订的时间及2020年上半年疫情等客观因素，原告主张的各项费用应当适当降低。2.对租金、违约金计算方式无异议；对原告诉请的金额，希望法庭在查明事实的基础上公正判决。 原告郝惠玲当庭补充陈述：按照最高院相关意见应当以合同内容确定合同性质，本案合同是以固定收益方式按日计租，约定经营收益归被告而不是原告，应认定为租赁合同关系。被告认可一直没有正常经营，疫情没有影响到被告经营，合同约定被告按65%支付固定收益，已经是进行了租金减免，并没有再约定特殊情况减免的事由，原告不认可被告因疫情降低租金的答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。本院对双方无异议的《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》予以确认并在卷佐证。被告没有提供证据。本院确认：自2017年11月1日起至2020年4月30日，被告未支付给原告的租金收益为24067.68元，因未按期支付租金，违约金为1692.26元。 根据当事人的陈述、答辩以及依真实性、合法性、关联性确认的证据，认定的事实如下： 2017年3月30日，原告与被告签订了《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》。合同约定的主要内容有：原告将自己合法拥有产权的亚太时尚购物广场3层61A号商铺，面积16.24平方米，委托给被告进行招租和经营管理；期限从2017年5月1日起至2037年4月30日止；委托期间商铺的使用权、经营权、收益权归被告所有，原告不得自行委托经营管理；委托期限内被告给予原告固定回报，每平方米租金2.5元/天，扣除公摊面积按照实际面积65%计算，租金每半年（6个月）为结算周期，在每个结算周期的最后一个月的前10日以转账方式支付一次，被告从2018年4月20日起未支付租金，税金由被告按照国家税务局规定的税种及税率标准代扣代缴；逾期返还租金收益应当承担违约责任，违约金以被告未付租金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。合同签订后，被告仅支付了半年租金。自2017年11月1日起至2020年4月30日，被告未支付给原告的租金收益为24067.68元，因未按期支付租金，违约金为1692.26元。 本院认为，原、被告双方签订的《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》名为委托经营合同，由于合同内容为原告将其所有的商铺交与被告经营，原告收取固定的租金，实为租赁合同。该合同系原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务，以实现合同目的。被告未按约定按期支付原告租金，被告的行为构成违约，原告要求被告按照合同约定支付租金及违约金的请求于法有据，应予支持。鉴于被告与原告签订本案合同后，被告一直没有正常经营，今年的疫情无所谓造成对被告的经营影响，故本院对被告主张的因新冠疫情适当降低租金的辩称不予采纳。由于双方不同意调解，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告长治市亚太时尚购物广场有限公司于本判决生效后七日内支付原告郝惠玲租金24067.68元、违约金1692.26元，合计25759.94元。 如被告长治市亚太时尚购物广场有限公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取227元，由被告长治市亚太时尚购物广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  魏志忠 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 凯
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初1534号原告：李伏文，男，汉族，1966年11月10日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司石林支公司统一社会信用代码：91530126745270910J法定代表人：朱帅住所地：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：段红才，男，汉族，1993年6月28日生，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼彝族自治州泸西县。原告李伏文与被告中国平安财产保险股份有限公司石林支公司、段红才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月18日向本院以与被告中国平安财产保险股份有限公司石林支公司、段红才达成赔偿协议为由申请撤诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告李伏文向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伏文撤诉。案件受理费1635元，由原告李伏文负担。审判员  赵祥玺二〇二〇年八月十八日书记员  高海晋
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初681号   原告:敦煌阳金实业有限公司，统一社会信用代码：91620982060640026T。   法定代表人：杜某。   委托诉讼代理人：常某，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。   被告：牛某，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。   被告：巨某，甘肃省敦煌市人，住青海省。   原告敦煌阳金实业有限公司诉被告牛某、巨某追偿权纠纷一案，本案于2020年4月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敦煌阳金实业有限公司的委托诉讼代理人常某到庭参加了诉讼，被告牛某、巨某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   敦煌阳金实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求牛某、巨某共同给付敦煌阳金实业有限公司代为偿还的借款本金300万元；2、要求牛某、巨某给付自2019年11月1日至2020年4月1日的逾期利息75000元；3、要求牛某、巨某承担自2020年4月2日起至借款还清之日产生的逾期利息（按年利率6%计算）；4、要求牛某、巨某承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费用等费用。以上各项合计3075000元。   事实与理由:2018年5月30日，牛某向敦煌农村商业银行股份有限公司七里镇支行贷款300万元，敦煌阳金实业有限公司为该笔贷款提供担保，巨某以牛某配偶的身份在贷款申请上签字，自愿为该笔贷款承担连带责任担保及共同还款责任。牛某取得贷款后未按约定按时偿还贷款本金及利息，在农商银行七里镇支行多次催促下，敦煌阳金实业有限公司为减少损失不得已履行了担保义务，于2019年10月31日向农商银行七里镇支行代为偿还贷款本金300万元,牛某不按照贷款合同约定偿还贷款本息，巨某作为牛某的妻子在贷款申请上签字，应对该夫妻共同债务承担共同还款责任。敦煌阳金实业有限公司作为担保人在履行担保义务后有权向债务人牛某、巨某追偿。敦煌阳金实业有限公司多次催要无果，遂向本院提起诉讼。   牛某、巨某未到庭参加诉讼亦未向本庭提交答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。敦煌阳金实业有限公司为证实其主张，向本院提交了甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份、甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司七里镇支行出具的证明一份、（2020）甘0982财保7号民事裁定书一份、中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保函一份，证明敦煌阳金实业有限公司代牛某、巨某偿还本金300万元，并申请了诉前保全，请求对牛某、巨某的房产、公积金进行查封和冻结。牛某、巨某未到庭参加质证，应视其放弃质证的权利，本院对敦煌阳金实业有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。   根据上述有效证据及农行敦煌支行的陈述，本院确认如下案件事实：2018年5月30日，牛某向敦煌农村商业银行股份有限公司七里镇支行贷款300万元，敦煌阳金实业有限公司为该笔贷款提供担保，巨某以牛某配偶的身份在贷款申请上签字，自愿为该笔贷款承担连带责任担保及共同还款责任。牛某取得贷款后未按约定按时偿还贷款本金及利息，在农商银行七里镇支行多次催促下，敦煌阳金实业有限公司于2019年10月31日向农商银行七里镇支行代为偿还贷款本金300万元。敦煌阳金实业有限公司作为担保人在履行担保义务后向牛某、巨某追偿未果，遂向本院提起诉讼。   诉前，即2020年3月18日，敦煌阳金实业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对牛某位于敦煌市××镇房屋、巨某位于敦煌市××里房屋、巨某位于四川省广汉市××路房屋予以查封、对巨某在青海油田住房公积金管理中心公积金账户内的公积金100000元予以冻结。本院作出（2020）甘0982财保7号民事裁定书，裁定查封牛某位于敦煌市××镇房屋（面积109.4平方米）、巨某位于敦煌市××里房屋（面积56平方米）、巨某位于四川省广汉市××路房屋（房权证号字第2016032300666、面积85.17平方米），查封期限三年；冻结巨某在青海油田住房公积金管理中心公积金账户内的公积金100000元，冻结期限一年。敦煌阳金实业有限公司为申请保全，交纳案件申请费5000元。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，敦煌阳金实业有限公司作为保证人代牛某、巨某向敦煌农村商业银行股份有限公司七里镇支行偿还贷款本金300万元的事实清楚，证据确实充分，依据法律规定，敦煌阳金实业有限公司有权就其已承担保证责任的金额向牛某、巨某进行追偿，据此，本院对敦煌阳金实业有限公司要求牛某、巨某偿还其已代偿的贷款本金300万元的诉求予以支持。敦煌阳金实业有限公司承担保证责任后，视为与牛某、巨某之间形成新的债权债务关系，牛某、巨某未及时向敦煌阳金实业有限公司给付代偿款，给敦煌阳金实业有限公司造成资金占用损失，应承担资金占用期间的利息，但对于利率，敦煌阳金实业有限公司在承担保证责任后未与牛某、巨某达成约定且事先也未在保证条款中作出约定，故应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定以年利率6%计算自2019年11月1日起至2020年4月1日资金占用期间的利息，即75000元（3000000元×5个月×年利率6%）。牛某、巨某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、牛某、巨某偿还敦煌阳金实业有限公司代偿款300万元；   二、牛某、巨某承担自2019年11月1日至2020年4月1日的利息75000元，自2020年4月2日至借款还清之日产生的逾期利息由牛某、巨某承担（以300万元为基数，按年利率6%计算）；   三、驳回敦煌阳金实业有限公司的其他诉讼请求。   以上各项限本判决生效后十五日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费31400元（敦煌阳金实业有限公司已预交），由牛某、巨某承担。诉前财产保全费5000元（敦煌阳金实业有限公司已预交），由牛某、巨某负担。   如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判长 栗飞宇   人民陪审员 沈兴军   人民陪审员 陈彩芸     二〇二〇年八月十日   法官助理 万晓波   书记员 李晓双
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执异5号 申请人（申请执行人）：江苏兴亚建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县城红日路建设大厦，组织机构代码76588464－5。 法定代表人：张军，该公司总经理。 被执行人：安徽省东通置业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城原烟厂宿舍楼******，组织机构代码75680415－6。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 被申请人：李福德，男，汉族，1946年10月11日出生，住上海市宝山区。 被申请人：邱维福，男，汉族，1951年6月4日出生，住上海市浦东新区。 被申请人：华翔，男，汉族，1962年3月16日出生，住陕西省西安市北大碑林区。 被申请人：戴培明，男，汉族，1955年4月21日出生，住上海市浦东新区。 被申请人：戚德坤，男，汉族，1953年5月10日出生，住上海市徐汇区。 本院在执行申请人江苏兴亚建设工程有限公司与被执行人安徽省东通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏兴亚建设工程有限公司以李福德、邱维福、华翔、戴培明、戚德坤等五人是安徽省东通置业有限公司的股东，需对公司债务承担偿还责任为由，申请追加李福德、邱维福、华翔、戴培明、戚德坤等五人为本案被执行人。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 江苏兴亚建设工程有限公司称，其申请执行安徽省东通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现安徽省东通置业有限公司因不按照规定接受年检,已被工商部门吊销企业法人营业执照,该公司迄今未成立清算组，损害了公司债权人的利益，申请追加李福德、邱维福、华翔、戴培明、戚德坤等五名股东为本案被执行人并承担连带清偿责任。 本院查明：申请执行人江苏兴亚建设工程有限公司与被执行人安徽省东通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院于2013年4月1日作出（2007）宿中民一初字第00018－1号民事判决书，判决：一、安徽省东通置业有限公司于判决生效后十日内一次性支付江苏兴亚建设工程有限公司工程款1236880.90元，并按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算利息赔偿该款自2007年4月13日起至判决确定之日止的利息损失；二、驳回江苏兴亚建设工程有限公司的其他诉讼请求；三、驳回周桂中的诉讼请求；四、驳回安徽省东通置业有限公司的反诉请求。上述判决生效后，江苏兴亚建设工程有限公司向本院申请执行，本院以(2015)宿中执字第00094号执行案件立案执行。执行中，本院对被执行人安徽东通置业有限公司银行帐户、房屋、土地、车辆、工商等进行了调查，未发现可供执行的财产，且被执行人安徽省东通置业有限公司歇业多年，其营业执照已被吊销，经营状态为吊销，未注销。2015年5月11日，本院因安徽省东通置业有限公司暂无可供执行财产作出了(2015)宿中执字第00094号执行裁定，终结该案该次执行程序。 另查明，2016年5月17日，江苏兴亚建设工程有限公司以安徽省东通置业有限公司工商登记被吊销后未依法进行清算，严重损害债权人利益为由向安徽省砀山县人民法院申请对安徽省东通置业有限公司进行强制清算。安徽省砀山县人民法院于2016年12月10日作出（2016）皖1321民初1516号民事裁定书，裁定受理江苏兴亚建设工程有限公司对安徽省东通置业有限公司的强制清算申请。2016年12月28日，安徽省砀山县人民法院以安徽东通置业有限公司没有任何财产、账册、重要文件，人员下落不明，无法进行清算为由，作出（2016）皖1321民初1516号之一民事裁定书，裁定终结本次强制清算程序，江苏兴亚建设工程有限公司可另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求安徽东通置业有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。该条规定明确了变更、追加当事人应当坚持法定原则，变更、追加的事由应当符合法律、司法解释规定关于执行程序中追加、变更当事人的情形。本案中，申请人江苏兴亚建设工程有限公司以李福德、邱维福、华翔、戴培明、戚德坤等五人为安徽省东通置业有限公司股东，申请在执行程序中应追加其为本案被执行人为安徽省东通置业有限公司承担责任，但江苏兴亚建设工程有限公司未提供相应证据证明李福德、邱维福、华翔、戴培明、戚德坤等五人符合股东在执行程序中应追加为被执行人的法定条件和法律依据。本案被执行人安徽省东通置业有限公司因违反国家工商行政法规被吊销营业执照，吊销营业执照是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚，不能等同于企业法人已主动办理工商登记注销。故申请人江苏兴亚建设工程有限公司申请追加李福德、邱维福、华翔、戴培明、戚德坤等五人为本案被执行人无法律依据。另，在申请人江苏兴亚建设工程有限公司与被执行人安徽省东通置业有限公司申请公司清算的程序中，安徽省砀山县人民法院作出（2016）皖1321民初1516号之一民事裁定书，裁定终结本次强制清算程序，江苏兴亚建设工程有限公司可另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求安徽东通置业有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。该裁定已释明江苏兴亚建设工程有限公司可另行依据公司法的规定，通过实体程序确认安徽东通置业有限公司的股东需要承担的责任。申请人江苏兴亚建设工程有限公司认为依据上述民事裁定可直接在执行程序中追加李福德、邱维福、华翔、戴培明、戚德坤等五人为本案被执行人亦无事实和法律依据。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回江苏兴亚建设工程有限公司追加李福德、邱维福、华翔、戴培明、戚德坤为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇二〇年八月二十八日 法官助理孙祎群 书记员昌强 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1259号 原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路**。 法定代表人：张辉，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：唐涛，男，1990年7月2日出生，汉族，住临澧县。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称临澧农商行）与被告唐涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临澧农商行的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告唐涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临澧农商行向本院提出诉讼请求：判决唐涛偿还临澧农商行贷款本息合计32266.09元（其中本金30000元，截至2020年8月18日止的利息2266.09元），并按月利率7.83‰支付自2020年8月19日起至借款清偿之日止的利息。事实及理由：2017年7月24日，唐涛与临澧农商行下属的城关支行签订《最高额借款合同》（福祥便民卡）一份，约定自2017年7月24日起至2020年7月24日期间，唐涛最高可使用本金为30000元的借款额度，按月结息，每笔借款期限不超过一年等。合同签订后，唐涛于2019年1月10日借款30000元。现上述贷款已到期，唐涛未按约还款。 唐涛未作答辩。 临澧农商行围绕诉讼请求提交了下列证据材料：1．临澧农商行的营业执照、唐涛的居民身份证复印件各1份；2．《最高额借款合同》（福祥便民卡）、便民卡发放通知书、贷款账户系统详细信息、欠款信息各1份。唐涛未到庭，视为其放弃当庭质证的权利，本院对临澧农商行提交的证据审核后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，对其证明力，本院予以确认。在举证期限内，唐涛未提交证据材料。 根据当事人陈述及审核确认的证据，认定事实如下： 2017年7月24日，唐涛与临澧农商行城关支行签订编号为（1888051700）最高额借字[2017]第00001180号《最高额借款合同》（福祥便民卡）1份，约定借款人唐涛向贷款人临澧农商行最高借款本金额度为30000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年7月24日起至2020年7月24日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时间点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为80%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；自实际借款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，放款确认书或相关债权凭证的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准；贷款人发现借款人或担保人有影响贷款安全的情形，贷款人可视情况采取停用合同额度、减少合同额度、取消合同额度、提前收回贷款等措施；借款人应按合同约定的期限使用贷款，按期偿还贷款本息；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。 合同还对其他双方权利义务及违约责任等进行了约定。2019年1月10日，临澧农商行城关支行向唐涛发放了30000元的贷款，约定到期日期为2020年1月10日，年利率为7.83%，逾期罚息利率为9.396%。 贷款发生后，唐涛仅支付部分利息，截止2020年8月18日，唐涛共差欠临澧农商行城关支行借款本金30000元、利息2266.09元，合计32266.09元。 本院认为，唐涛与临澧农商行城关支行签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，已经成立并生效，当事人应全面履行合同义务。临澧农商行城关支行按合同约定全面履行了向唐涛发放贷款的义务，现贷款期限已经届满，临澧农商行城关支行有权收回贷款，唐涛未按合同约定按期足额还本付息，应承担违约责任。城关支行系临澧农商行的下设分支机构，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，分支机构产生的民事责任应由设立该分支机构的法人承担，故临澧农商行作为城关支行的设立单位，要求唐涛偿付贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 唐涛于本判决生效后五日内返还湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付截至2020年8月18日的利息2266.09元，合计32266.09元，并对借款本金30000元按月利率7.83‰支付自2020年8月19日起至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元，减半收取计289.5元，由唐涛负担，唐涛应于本判决生效后五日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员  谌官忠 二〇二〇年八月十九日 法官助理向柳 书记员祁翔
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1176号原告：华坪县荣将镇创鑫钢材销售部。经营者：唐绍容，女，1985年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。地址：华坪县荣将镇凉水井16队。被告：洪朝阅，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。原告华坪县荣将镇创鑫钢材销售部诉被告洪朝阅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼、被告洪朝阅未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告华坪县荣将镇创鑫钢材销售部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付差欠原告的材料款18500元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：案件受理费原告自愿承担。事实和理由：原告主要从事建筑材料的销售。2016年被告在原告处购买钢材，原告多次按照被告的要求提供了符合质量标准的钢材，但被告未按时足额支付材料款。2019年7月17日，被告向原告出具了《欠款协议》，载明：“经买卖双方协商，买方洪朝阅欠卖方唐绍容材料款18500元”。被告至今未支付材料款，故原告起诉来院。被告洪朝阅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。经审判员电话联系被告洪朝阅，其表示差欠原告货款是属实的，尚欠原告18500元，我现在经济困难，请原告在给一点时间。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：1.欠款协议原件；2.微信聊天记录；拟证明被告下欠原告材料款的事实。经审查，原告出示的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，原告主要从事建筑材料的销售。2016年，经原、被告协商一致后，由原告为被告提供钢材，原告多次按照被告的要求提供钢材。2019年7月17日，经双方结算，被告向原告出具了《欠款协议》，载明：“经买卖双方协商，买方洪朝阅欠卖方唐绍容材料款18500元”。被告至今未支付材料款，故原告起诉来院。庭审中，原告表示自愿承担案件受理费。本院认为，出卖人向买受人出售标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款；依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，合同约定人应严格按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已按约定向被告提供了材料，被告未按约定支付货款的行为属违约，原告要求被告支付材料款18500元于法有据，本院予以支持。原告表示自愿承担案件受理费，系对权利进行处分，本院予以确认。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洪朝阅在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告华坪县荣将镇创鑫钢材销售部材料款18500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由原告华坪县荣将镇创鑫钢材销售部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇二〇年八月二十八日书记员  经晓会
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执1005号 徐州市东泰物业管理服务有限公司、王坤: 徐州市东泰物业管理服务有限公司申请执行王坤物业服务合同纠纷一案，本院自2020年8月13日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：2500.90元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：2500.90元 实际收取执行费：50.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年八月十九日
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初395号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人张鸿晓，男，汉族，大学专科文化，户籍所在地吉林省长春市湖西路,现住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月26日被取保候审。 辩护人于海鸥,吉林鹏瀚律师事务所律师. 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉[2020]330号起诉书指控被告人张鸿晓犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员姜海春出庭支持公诉，被告人张鸿晓及其辩护人于海鸥均到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年4月1日23时45分许，被告人张鸿晓饮酒后驾驶吉A*****号吉普牌小型普通客车，沿长春市朝阳区工农大路由西向东行驶至开工胡同交汇处,与徐某驾驶的吉AY****号捷达牌小型轿车发生交通事故，后民警赶到现场，将张鸿晓查获。经鉴定，被告人张鸿晓血液中乙醇含量为166.49毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。道路交通通事故认定书认定，张鸿晓应承担事故全部责任。案发后,被告人张鸿晓已赔偿徐某损失并达成和解。 长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：查获经过、常住人口数据查询详细信息、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血祥登记表、道路交通事故现场勘查照片、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、和解协议;证人徐某的证言;被告人张鸿晓的供述;长春市公安交通司法鉴定中心(长)公(交)鉴(理化)字[2020]535号检验报告等。 长春市朝阳区人民检察院认为：被告人张鸿晓在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实.清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张鸿晓认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，.可以从轻处罚。 其辩护人的辩护意见是:1.被告人系初犯、偶犯；2.被告人自愿签署认罪认罚具结书；3.被告人取得谅解；4.被告人当庭认罪；5.被告人同意缴纳罚金。综上,请求法庭从轻处罚. 经审理查明：2020年4月1日23时45分许，被告人张鸿晓饮酒后驾驶吉A****号吉普牌小型普通客车，沿长春市朝阳区工农大路由西向东行驶至开工胡同交汇处,与徐某驾驶的吉AY****号捷达牌小型轿车发生交通事故，后民警赶到现场，将张鸿晓查获。经鉴定，被告人张鸿晓血液中乙醇含量为166.49毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。道路交通通事故认定书认定，张鸿晓应承担事故全部责任。案发后,被告人张鸿晓已赔偿徐某损失并达成和解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：查获经过、常住人口数据查询详细信息、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血祥登记表、道路交通事故现场勘查照片、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、和解协议;证人徐某的证言;被告人张鸿晓的供述;长春市公安交通司法鉴定中心(长)公(交)鉴(理化)字[2020]535号检验报告等以上证据经庭审举证、质证的证据足以认定。 本院认为，被告人张鸿晓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人张鸿晓犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。被告人张鸿晓的辩护人的辩护观点，符合法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张鸿晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 丹 二〇二〇年八月三日 书记员 类兴雪
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2064号 不公开理由：以调解方式结案的。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7340、7341号再审申请人（一审互为原被告、二审上诉人）：邓书彬，男，1968年3月4日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：陈海燕，广东旭昶律师事务所律师。被申请人（一审互为原被告、二审被上诉人）：长沙市建筑安装工程公司。住所地：湖南省长沙市陡岭支路**。法定代表人：王立。再审申请人邓书彬因与被申请人长沙市建筑安装工程公司（以下简称长沙建安公司）劳动争议纠纷两案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终3592、4060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓书彬申请再审称，（一）邓书彬与长沙建安公司均确认长沙建安公司应当支付邓书彬在职期间（2016年9月15日至2017年5月15日）付出的劳动对价为94323.5元。一审法院认为该款项应视为邓书彬的工资报酬，却不以该款项来认定邓书彬的工资标准，明显是事实认定错误。二审法院支持了长沙建安公司该款项，但仅因长沙建安公司认为该款项为工程款而非工资而对此款项的性质未予以回应。一、二审判决以惠州地区在岗职工月平均工资4884元/月来认定邓书彬的月平均工资，严重侵害了邓书彬的利益。（二）关于带薪年休假问题，法律并没有对连续工作满12个月做任何限制，也没有规定必须在本单位连续工作满12个月或者是与本单位相连续的时间达到12个月。邓书彬提交的证据记载邓书彬连续工作已满12个月，因此邓书彬应当享受带薪年休假。本院经审查认为：本案为劳动争议纠纷。根据邓书彬申请再审的理由，本案争议焦点为：（一）邓书彬主张月工资标准能否得到支持；（二）邓书彬主张的2016年及2017年度应休未休年休假工资能否得到支持。分析如下：关于月平均工资问题。邓书彬一方面主张其月平均工资为13000元，但其提供的《月收入证明》的证明人与本案无关联性；其另一方面又主张其月平均工资为10480元，并主张该工资标准是以长沙建安公司认为已支付其工程款94323元计算的，但其对长沙建安公司支付其94323元又予以否认。邓书彬对其月平均工资的陈述前后不一致，故其主张的月平均工资依据不足，二审判决不予采信并无不当。鉴于本案双方当事人均未能提供充分有效的证据证明邓书彬受伤前的工资标准，一审判决参照惠州地区在岗职工月平均工资4884元/月认定邓书彬在长沙建安公司工作期间的工资亦无不当。关于应休未休年休假工资问题。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条关于“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假”的规定，邓书彬在长沙建安公司工作9个月，不符合上述规定，邓书彬请求长沙建安公司支付2016及2017年度未休年休假工资，理据不足，本院不予支持。综上，再审申请人邓书彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓书彬的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年八月二十七日书记员  张国智
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3454号起诉人:孟伟杰，男，1983年11月5日出生，达斡尔族，大庆油田有限责任公司天然气分公司员工，住萨尔图区。本院于2020年8月20日收到起诉人孟伟杰的起诉状，起诉状以大庆油田有限责任公司为被告。起诉人请求：鉴于被告行为致使本人家庭失去唯一经济来源，严重影响本人家庭两代人生活，侵犯本人母亲刘芹生命健康权，请求被告依法一次性向原告赔偿精神损害赔偿金100万。起诉人在诉状中称：本人生父孟德福（达斡尔族，85年过世）为大庆油田有限责任公司下属物资集团下属银浪仓库服务分公司的一名职工。根据当时的政策，本人母亲刘芹在生父过世之后可以接替父亲参加工作。政策为《黑龙江省劳动局关于职工死亡家庭困难照顾子女就业问题的通知》（76）龙劳192号。以下简称《通知》。文件原文规定：职工非正常死亡后的一年内，生活有困难的可照顾安排其一名子女就业，子女不足就业年龄，其配偶年龄不超过三十周岁，没有固定工作的，也可照顾安排就业。本人母亲自生父过世后，失去家中唯一经济来源，1985年始至2018年、多次，甚至频繁的向银浪仓库提出就业要求。银浪仓库以安抚，小惠方式平稳母亲情绪，始终敷衍，坚称职工遗属安置无政策依据，历届银浪仓库领导均知悉此事，包括上级单位物资集团部分领导。本人能提供部分领导姓名，法院也可向物资集团求证。本人母亲于2018年8月突发心梗身故。母亲直至去世前还在向银浪仓库寻求维权，造成母亲就业问题悬而未决。本人在母亲去世后希望追讨事情真相，一再要求下于2019年一月启动企业内部信访程序，2020年5月三级信访结束。在信访过程中，2019年夏得知本文所上述《通知》。母亲多年来维权过程中，被告对此事只字不提，坚称遗属就业无政策依据，实际表明有政策依据。银浪仓库现任及前任领导多年来涉嫌长期故意隐瞒国家重大行政政策，造成本人母亲无法就业且承担巨大经济和精神压力。对比事实依据一∶母亲生前告知，同为银浪仓库家属房喜荣，与本人母亲同为丧偶，时间接近，却被安置就业。本人向物资集团求证，该公司人事部门查阅对比二人档案并未发现任何不同，承认二人区别对待，唯一区别是房喜荣档案内附加有一张申请表，受理单位为市劳动局。本人认为该申请表不能为个人直接向劳动局提出，而是银浪仓库有告知，解释，申请的义务。在区别对待的前提下，涉嫌对本人母亲故意隐瞒国家重大行政政策。作为国有企业，基层行政部门，对省级文件解读竟然模棱两可，同一个政策、同一个单位，同一种情况，出现了两种截然相反的结果，且与国家政策相违背时未能出示有公信力的依据，涉嫌违反中国共产党纪律处分条例第一百一十九条。事实依据二∶冯增强于2010年时任银浪仓库经理承诺以报销取暖费物业费为条件，劝阻母亲上访，母亲暂时认可。实际情况银浪仓库于2013年停缴，未事先告知。母亲2015年收到物业催缴，随即向银浪仓库提出维权请求。对方以不符合身份为由拒绝，也无法出示法律法规文件，对本人信访书面答复也未说明具体原因，简单一句，根据油田政策和财权上移，作为回复。本人咨询物资公司房产部门，对方无法拿出职工遗属不报销依据，所以对答复不服。对方在明知我母亲生活拮据，疾病缠身，患有心梗随时有生命危险且无力支付医药费的情况下，对我母亲诉求置之不理。本人母亲无奈之下只能停服和减服药物，是我母亲过早离世的直接诱因，侵犯本人母亲生命健康权。本人在各大医生问答平台，搜索引擎以关键词支架存活率搜索，绝大多数答案都表明支架手术后，遵医嘱服用药物远期存活率很高。本院认为，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉人所述均为其母亲刘芹与其父亲生前单位之间的事情，原告与此事并没有直接的利害关系，因此其诉讼不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人孟伟杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 付 敏审判员 李 桐审判员 刘丹丹二〇二〇年八月二十七日法官助理王龙书记员刘连雨附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2294号原告：魏树春，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：范宏兴，男，1969年9月29日出生，汉族，朝阳市建平县博远法律服务所工作人员，住建平县。被告：付强，男，1983年6月16日出生，汉族，无业，户籍所在地建平县，现住建平县。被告：王吉东，男，1981年1月16日出生，汉族，无业，户籍所在地建平县，现住建平县。被告：李皓，男，1981年11月26日出生，汉族，无业，住建平县。原告魏树春诉被告付强、王吉东、李皓承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏树春及委托诉讼代理人范宏兴，被告付强、王吉东、李皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏树春向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付欠款44.3万元，并给付月息2分利息（自欠款之日2017年9月23日至欠款偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年5月份原告为被告建养殖场，原告系包工包料，至2017年9月23日交工，被告共欠材料款44万元，人工费10万元，合计54万元，约定月息2.5利息。后被告偿还欠款本金9.7万元，尚欠44.3万元未给付。被告付强、王吉东、李皓辩称，1、被告已于2019年10月31日前陆续多次给原告还款本金453,000元，还欠本金87,000元未偿还。原告诉称尚欠44.3万元是错误的，2019年10月31日康平新希望有限责任公司为被告人汇款29.9万元，其中有原告4万元，原告强行扣留此款并自书收条认为偿还利息，被告认为是偿还本金，被告为了留存证据，要求原告出具了相应凭条。2、原、被告双方在调解中心调解，原告承认被告以偿还453,000元本金，尚欠本金87,000元未给付，只是利息未给付，因利息超出国家规定最高利率，双方未达成协议。3、原告要求利息的计算错误，原告应在2019年10月20日扣除已还的本金计算利息，不应该从2017年9月23日按44.3万元偿还利息，属于重复计算。本院经审理认定事实如下:2017年5月份原告魏树春为被告付强、王吉东、李皓建养殖场，原告魏树春系包工包料施工，至2017年9月23日交工，经结算被告付强、王吉东、李皓共欠原告魏树春材料款44万元，人工费10万元，合计54万元，被告付强、王吉东、李皓为原告魏树春出具欠条1枚，欠条内容：今欠魏树春材料款肆拾肆万元整，人工费壹拾万元整，合计伍拾肆万元整，￥540000.00元，欠款人付强、王吉东、李皓签名并具时间。另行标注：从即日起按月息贰分伍每月结息。2019年10月31日原告为被告提供收条1枚，收条内容：今收到付强、王吉东、李皓还款叁拾柒万叁仟元整，其中有王吉东猪场点工程改造项目对公转移贰拾肆万叁仟元整，还有帕萨特一台抵壹拾叁万元整。备注：此款项有贰拾柒万伍仟元整用于偿还截至2019年10月10日的利息（其中帕萨特车抵利息款壹拾叁万元整），还有玖万捌仟元整用于偿还本金（2017年工程款）。（对公账户是魏树春的金铭钢结构的账户），收款人魏树春签名并具时间。2017年末被告偿还原告本金2万元，2019年1月23日被告偿还原告本金4.5万元，2019年3月6日被告偿还原告本金1.5万元，合计偿还本金8万元。现被告偿还原告本金合计17.8万元，尚欠原告本金36.2万元未给付。上述事实有原、被告的陈述、原告提供的欠条1枚，被告提供的收条3枚在卷佐证，经庭审质证，认证，能够证明本院查明事实，本院予以采信。本院认为,原告为被告建养殖场，被告应及时给付原告材料费及工时费，长期拖欠损害了原告财产权益，因此原告要求被告给付材料费及工时费36.2万元的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，原告自认被告给付利息275,000元，为2017年9月23日至2019年10月30日止的利息，利息按月息2.5分计算，期间不足的利息原告自愿放弃的意见，本院予以采纳。被告辩解原告强制扣留利息，被告未提供相关证据予以证明，被告辩解意见本院不予采纳。原告对被告未给付的剩余材料费及工时费的利息，同意按年利率24%计算，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告付强、王吉东、李皓于本判决发生法律效力后十日内给付原告魏树春材料费及人工费36.2万元及利息（利息自2019年11月1日起，利率按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,973元，保全费2,735元，合计6,708元，由被告付强、王吉东、李皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇二〇年八月十一日书记员  陈文洋
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4563号 申请执行人：梁自伟，男，1969年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：梁萌，男，1975年4月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：姜丽红，女，1978年7月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：梁业，男，1980年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 关于梁自伟与梁萌、姜丽红、梁业民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1163号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书判决的义务，申请执行人于2020年08月26日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁萌、姜丽红、梁业名下人民币169801.61元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李盼盼
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执389号 申请执行人周志亮,男,1998年10月20日出生,云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人宋贵昌，男,1956年2月20日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 周志亮与宋贵昌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人周志亮依据已发生法律效力的（2019）云2923民初1963号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行，立案执行标的金额为76308.13元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人宋贵昌名下有银行存款1347.57元，本院依法进行冻结、扣划，其名下无互联网银行存款、证券信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息，2020年6月17日本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，被执行人宋贵昌主动交纳执行款500元。本院依法将被执行人宋贵昌限制高消费。目前，被执行人宋贵昌无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，不同意终结本次执行程序，申请执行人尚有执行款74460.56元未能执行到位。案经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  杨文静 审判员  童思庆 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 艳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2426号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托代理人：张方方，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。委托代理人：王光才，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被执行人：吴迪，女，汉族，1989年12月19日生，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人吴迪信用卡纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2329号民事判决书，申请被执行人吴迪偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行截止2018年12月31日信用卡欠款本金100167.76元、利息26878.07元、其他费用（专项分期手续费、分期付款手续费、逾期还款违约金、滞纳金）19065.05元，并按照合同约定给付申请人自2019年1月1日起至欠款全部付清之日止的利息、滞纳金及其他费用以及迟延履行金；支付案件受理费3222元、公告费600元；支付执行费2200元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴迪金融机构存款人民币23万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年八月十日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更275号罪犯肉孜艾力·吾斯曼。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2014年6月20日作出(2014)武刑初字第764号刑事判决，认定被告人肉孜艾力·吾斯曼犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯被交付执行。2018年3月28日，江苏省无锡市中级人民法院以(2018)苏02刑更587号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年8月24日，本院开庭审理了本案，苏州市检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯肉孜艾力·吾斯曼到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯肉孜艾力·吾斯曼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肉孜艾力·吾斯曼减去有期徒刑九个月。检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议,建议对罪犯肉孜艾力·吾斯曼减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯肉孜艾力·吾斯曼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年3月、2019年9月、2020年4月共获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肉孜艾力·吾斯曼在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯肉孜艾力·吾斯曼减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月20日起至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年八月三十一日书记员 金一丹
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1883号之七 申请执行人：衣鑫玉。 被执行人：张晓梅，女，汉族，1993年01月24日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人张晓梅婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人张晓梅账户内余额人民币1.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张晓梅在中国建设银行账户内存款人民币3050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月十七日 书记员  李巍巍
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2014号被执行人：王远伟，男，1989年10月26日出生，汉族，住盐城市。本院依据本院作出的（2019）苏0924刑初45号刑事判决书移送执行被执行人王远伟罚金、没收财产一案，本院于2020年8月7日立案受理，该法律文书确定：一、王远伟犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、王远伟非法所得六千元予以没收，上缴国库。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行56000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王远伟的银行存款合计56000元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年八月二十日书记员  林天宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2704号原告：孔为冬，男，1970年11月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：翟年生，男，1968年1月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告孔为冬与被告翟年生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告孔为冬到庭参加诉讼，被告翟年生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔为冬向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告货款80万元，赔偿原告自2019年8月24日起至实际清偿之日止，以80万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告自2013年年底起存在货物买卖关系，被告向原告购买烟酒等物品。2019年8月24日，原、被告就前期往来进行结算，被告确认截止2019年8月24日欠原告货款83.44万元，后经双方协商确定欠款数额为80万元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果。被告翟年生未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月19日，被告向原告购买香烟、白酒、红酒。当日，原、被告经结算，被告向原告出借条3份，载明分别借到原告31.6万元、12.6万元、39.24万元。2014年10月8日，被告重新向原告出具借条1份。2019年8月24日，被告重新向原告出具欠条1份，载明：“2019年8月24日止，总欠孔为冬货款合计人民币捌拾叁万肆仟肆佰元整，明细如下：硬中400条18万元软中200条13.6万元天之蓝150箱×6×298=26.82万元海之蓝150箱×6×138=12.42万元葡酒100箱×6×210=12.6万元，合计83.44万元，经双方协商调整为捌拾万元整”。后经原告追要，被告一直未还款。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告向被告供货后，被告未能按约付款已构成违约，应当向原告承担付款责任。原、被告在欠条中未约定还款时间，原告要求被告自2019年8月24日起支付利息无合同依据，但原告主张自起诉之日起的利息符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟年生于本判决生效后十日内向原告孔为冬给付货款80万元，并赔偿利息损失（自2020年7月6日起至被告实际付款之日止，以本金80万元，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孔为冬的其他诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告翟年生负担（原告同意其预交的案件受理费5900元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11800元。审 判 员 钱 忠 兵二〇二〇年八月二十八日法官助理 见习杭君书 记 员 陈  志附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初595号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人万守宗，男，1970年8月18日生，汉族，小学文化，务农，住邳州市。2019年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人万守宗犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周松出庭支持公诉。被告人万守宗到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2019年5月6日18时许，被告人万守宗酒后驾驶苏Ｃ×××**正三轮摩托车，沿邳州市宿羊山镇长安路由南向北行驶至光明大蒜商行门前路段发生交通事故。经徐州市公安局物证检验，被告人万守宗案发时静脉血液中的乙醇成分含量为206.8mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人万守宗经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实。2019年9月10日被告人万守宗赔偿被害人经济损失6000元，取得谅解。被告人万守宗对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且于2020年8月4日签字具结。上述事实，有被告人万守宗开庭审理过程无异议，且有其在侦查阶段的供述，视听资料，被害人沙某的陈述，证人王某的证言，酒精含量呼吸测试单、血样提取登记表、徐州市公安局物证鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、道路交通事故现场照片、勘察笔录、道路交通事故认定书、110接警单、协议书、谅解书、被告人刑事责任年龄证明及邳州市公安局发破案经过、查获经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人万守宗在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人万守宗醉酒驾驶机动车与他人发生交通事故，酌定从重处罚；归案后如实供述自己罪行，系坦白，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人万守宗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程冬冬二〇二〇年八月三十一日书记员  韩召伦
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2314号 原告：辽宁佰胜贸易有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。 法定代表人：张扬，该单位董事长。 被告：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地辽阳市，住所地辽阳市白塔区卫国路** 法定代表人：赵琦，该公司董事长。 本院受理原告辽宁佰胜贸易有限公司诉被告中铁十九局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁佰胜贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，并提供保单保函作为担保，要求保全被告中铁十九局集团第一工程有限公司名下的财产。 本院认为，原告辽宁佰胜贸易有限公司提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封或冻结被告中铁十九局集团第一工程有限公司名下的财产，价值总计以人民币4826361.52元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁波 二〇二〇年八月三日 法官助理杜剑峰 书记员陶思慧 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3368号上诉人（原审被告）：刘英举，男，1977年6月29日出生，汉族，农民，住宁城县，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：宁某1，男，2017年5月5日出生，汉族，学龄前儿童，住宁城县，公民身份号码×××。法定代理人：宁某2，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，住宁城县，公民身份号码×××。上诉人刘英举因与被上诉人宁某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2020）内0429民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘英举上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实错误，本案事实是2020年3月14日17时30分，上诉人驾驶二轮摩托车沿宁城县必斯营子乡西五家村5组道路由西向东行驶至××乡段时，看见被上诉人欲过马路被其监护人阻拦，故停车为二人让路，但二人却迟迟没有行动，上诉人因此驾驶摩托车继续前行，岂料在行至二人处的马路时，被上诉人的监护人却将阻拦被上诉人的手放开，致使被上诉人跑到马路上被上诉人车辆刮撞受伤，根据《民法通则》的规定，监护人对于未成年人负有抚养、教育和保护的义务，本案中被上诉人的父母作为监护人显然未尽到监护义务，同时也是导致本案发生的原因，因此，应当承担本次事故的全部责任，上诉人不应承担任何责任，宁城县交警队作出的道路交通事故认定书明显错误，一审作出的事实认定也是错误的。被上诉人宁某1答辩服判。被上诉人宁某1向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费6718.62元、住院伙食补助费3200元、护理费2932.8元、营养费3200元，合计16051.42元。一审法院认定事实，2020年3月14日17时30分许，被告刘英举驾驶无号牌二轮摩托车，沿宁城县必斯营子镇西五家村五组道路由西向东行驶时刮撞到横过道路的行人宁某1，致车辆不同程度损坏，宁某1受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告刘英举负主要责任，宁某1负次要责任。被告刘英举驾驶的摩托车未投保交强险。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院治疗32天，诊断为：“胫骨骨折、腓骨骨折、额骨骨折”。原告的合理经济损失有：医疗费6718.62元、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）、护理费2932.8元（91.65/天×32天）。一审法院认为，被告刘英举驾驶摩托车在未确保安全、畅通的原则下上道路行驶致原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。被告刘英举驾驶的事故车辆未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险(http://www.dffyw.com/faguixiazai/msf/200603/20060329170959.htm""_blank)的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险(http://www.dffyw.com/faguixiazai/msf/200603/20060329170959.htm""_blank)责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告刘英举应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的营养费未提供证据证明，一审法院不予支持。综上所述，原告关于由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费的主张成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、原告宁某1的医疗费6718.62元、住院伙食补助费3200元，合计9918.62元，由被告刘英举在交强险医疗费用项下赔偿；二、原告宁某1的护理费2932.8元，由被告刘英举在交强险死亡伤残项下赔偿；以上给付款项限判决发生法律效力后立即付清。三、驳回原告宁某1的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，宁城县公安局交通警察大队认定上诉人刘英举驾驶无号牌二轮摩托车刮撞到横过道路的被上诉人宁某1，导致宁某1受伤，刘英举驾驶机动车上路行驶，未在确保安全的情况下通行，过错严重，对造成此次道路交通事故起主要责任，宁某1横过道路行驶，未确保安全的情况下通过，过错较轻，对造成此次道路交通事故起次要作用，宁某1负次要责任，一审法院依据责任认定书划分责任比例并无不当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险(http://www.dffyw.com/faguixiazai/msf/200603/20060329170959.htm""_blank)的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险(http://www.dffyw.com/faguixiazai/msf/200603/20060329170959.htm""_blank)责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中上诉人刘英举驾驶的摩托车未投保交强险，依据上述规定，刘英举应在交强险限额内对宁某1的损失承担赔偿责任。故上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人刘英举的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费202元，由上诉人刘英举负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欢欢审 判 员 王旭文审 判 员 孙晓东 二〇二〇年八月二十四日法官助理 冯 玲书 记 员 史慧敏