wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初666号原告：黄继坤，男，1953年10月21日出生，汉族，住广东省汕尾市城区**************，身份证号码：442*****5*********。委托诉讼代理人：王子谋，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：高岚，广东君言律师事务所律师。被告：汕尾市城区******民委员会，住所地：汕尾市城区*********，统一社会信用代码：544************702。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：邱忠田，广东商盾（深圳）律师事务所律师。原告黄继坤诉被告汕尾市城区******民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告黄继坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付征地补偿款人民币3000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系东涌村之村民，具有东涌村村民资格。东涌村民营盐田土地合计328383平方米，于2009年12月被依法征用，国家发放了相关征地补偿费人民币14120730元、产量补偿费人民币1000000元、盐田设施附着物补偿费人民币15130000元，合计补偿费人民币30250730元，该补偿费属于东涌村村民集体所有。被告在收到国家相关征地补偿款后，在2018年期间向部分村民按照每人3000元的标准分配了部分补偿款，但却没有分配给原告任何补偿款。原告认为，涉案盐田土地在征收前系东涌村集体所有，征收后征地补偿费亦属于东涌村村民集体所有。原告作为东涌村的一员，依法享有平等的分配权利。被告不分配给原告相应的份额，不仅严重违反了法律规定，也侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求为盼。被告辩称，就原告诉答辩人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，提出如下答辩：一、原告是东涌村盐属经济合作社社员，无权主张东涌村农属部分集体资产的分配权利，原告主体资格不适格。1、被告是行政村，因历史原因，管辖农属、盐属两大群体集体资产，盐、农矛盾自政府征收土地之后一直无法调和。为解决盐、农矛盾，政府指导成立了东涌村盐属经济合作社，以承接政府征收盐属盐田后的安置分配资产，形成了与农队资产脱离的农村集体经济地位。农属队因没有成立独立的农属经济合作社，其集体资产一直由村委会管理，但历来享受这部分集体资产权益的成员为农属队成员，并不包含东涌村盐属队合作社社员。2、根据政府的有关文件，东涌村盐属经济合作社是因为东涌村盐、农无法统一分配，才由政府指导成立的，承接的集体资产只有政府文件中的“两个30%”。而涉案土地征收补偿款和附着物补偿款，是政府补偿征收农属队二坨农营盐田的款项，是属于农属队的集体资产。原告不属于农属队成员，不属于上述款项的分配权益主体，其无权对农属队的集体资产主张经济权益。二、本案因对原告是否具有被告农村集体经济组织成员资格存在争议，因此不属人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，提起征地款分配纠纷的诉讼主体应为集体经济组织成员。根据该解释第二十四条规定，适用该条的前提条件是作为该农村集体经济组织成员这一身份不存在异议，现原告是否具有被告农村集体经济组织成员资格尚存在异议，而农村集体经济组织成员资格的确认问题，并不属于人民法院民事诉讼的受理范围。上述观点，在(2015)粤高法审监民提字第18号民事裁定中已有体现。综上所述，请法庭依法驳回原告对被告的起诉。本院经审查认为：《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。农村集体经济组织成员户口注销的，其成员资格随之取消；法律、法规、规章和组织章程另有规定的从其规定。”此条款明确规定了农村集体经济组织成员资格的认定标准。本案中，原告属于被告管辖的盐属经济合作社成员，被告认为其分配的土地征收补偿款是其管辖的农队集体经济组织的收益，原告并不属于被告管辖的农队集体经济组织成员。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，土地补偿款归农村集体经济组织所有。原告起诉要求被告向其分配的征地补偿款，属于被告集体经济收益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”即适用本法条的前提条件是作为该农村集体经济组织成员这一身份不存在异议。被告对原告是否属于农队集体经济组织成员尚存异议，该案不属于人民法院民事案件的受理范围。至于原告以何途径请求法院维护其合法权益的问题，原告可通过行政程序予以解决，应先向当地乡镇人民政府申请解决，对乡镇人民政府处理不服的，依法向县（区、市）人民政府申请行政复议，仍不服的再向人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告黄继坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交八份副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 莫胜卫二〇二〇年八月十八日法官助理 蔡肯棠书 记 员 伍斯泳附法律相关条文：《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。农村集体经济组织成员户口注销的，其成员资格随之取消；法律、法规、规章和组织章程另有规定的从其规定。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款土地补偿款归农村集体经济组织所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1507号 原代：潘德菊。 委托代理人：李华清，贵州星安律师事务所律师，特别代理。 被告：尹香。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司龙里支公司，住所地：龙里县冠山街道伯爵钻石广场**，统一社会信用代码：91522730573338332M。 法定代表人：黄**，系公司总经理。 委托代理人：尹伟昊，特别代理。 委托代理人：杨丽萍，特别代理。 原告潘德菊诉被告尹香、中国太平洋人寿保险股份有限公司龙里支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 欧子红 二〇二〇年八月五日 法官助理 岑 娜 书 记 员 方 利
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1702民初5286号之一原告:驻马店云景建材有限公司。住所地：驻马店市驿城区前进大道与淮河大道交叉口西南浙江国际商城**楼**114。法定代表人：杜贯良，总经理。被告：深圳文业装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝安北路**宝能中心****整层。统一社会信用代码：91440300192189177W。法定代表人：范少周，董事长。原告驻马店云景建材有限公司诉被告深圳文业装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张建立审判员  王晓贞审判员  张伟光二〇二〇年八月二十八日书记员  杨伊冉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9552号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：吴某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4487号原告：乔满喜，男。委托诉讼代理人：赵效泽，山西勇谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，山西勇谋律师事务所律师。被告：关云峰，男。被告：张军丽，女，系被告关云峰之妻。本院在审理原告乔满喜与被告关云峰、张军丽合同纠纷一案中，原告乔满喜于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔满喜的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔满喜撤回起诉。案件受理费3561元，减半收取1781元，由原告乔满喜承担。审判员  姚国强二〇二〇年八月七日书记员  薛 睿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15064号原告：孙博，男，汉族，1988年7月3日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：段丽莎，河南郑大律师事务所律师。被告：赵顺利，男，汉族，1963年8月24日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王小建，河南百泉律师事务所律师。原告孙博诉被告赵顺利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙博委托诉讼代理人段丽莎、被告赵顺利及其委托诉讼代理人王小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款及利息共计23万元，其中本金10万元，利息13万元（以10万元为基数，按年利率24%自2015年1月13日至起诉之日共计13万元，之后利息按24%支付至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月15日向原告借款10万元，原告通过建设银行账户（交易卡号：62×××20）向被告账户62×××70转账10万元，被告出具了借据，双方约定月息3.5分，后被告陆续按年利率36%向原告支付20个月的利息共计6万元。截止2015年1月13日止，被告不再向原告支付利息，原告多次向被告催还欠款，被告一直以各种理由拖延，原告催要无果后无奈诉至法院，请求法庭依法查明真相，判决被告偿还本金10万元及利息，2015年1月13日以后利息原告请求按年利率24%计算至实际支付之日。被告赵顺利辩称，1、被告与原告之间系《筒仓桩基工程分包合同》关系，截止2013年6月27日原告为被告结算的工程款为811000元，当日原告还欠付被告近30万元的工程款。就本次借款原告已于2013年7月11日从所欠被告的工程款汇总直接扣除，并当日手机短信告知了被告，被告也同意认可该还款方式；因当时使用该笔借款不足两个月，将双方协商后，被告于2013年8月31日还支付原告利息5000元。2、原告说被告陆续支付了20个月利息60000元，不是事实，根据“谁主张，谁举证”的原则，要求原告对陆续支付的事实进行举证证明。3、本案本次还款后，原告就本次借款从未向被告主张过任何权利，本案诉讼时效已过，因原告所称借款行为发生在2013年，本案应适用二年的诉讼时效。综上，被告就本次借款早已偿还完毕，双方就本次借款不存在任何纠纷，且本案已明显超过诉讼时效，本案涉嫌虚假诉讼，请求依法驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月15日，被告向原告出具字据一份，载明：“今借到孙博现金壹拾万元正（月息3.5分）”。同日，原告通过银行向被告转账10万元。2013年8月31日，被告向原告偿还5000元；2014年8月30日，被告向原告偿还3万元；2014年10月12日，被告向原告偿还1万元；2014年8月17日，被告向原告偿还2万元。诉讼中，被告称除了原告提到的四笔还款，其他还有2014年11月16日通过邮政银行向原告转账5000元，2015年1月13日通过邮政银行向原告转账5000元，2016年4月17日通过邮政银行向原告转账3000元，2014年2月13日通过邮政银行向原告转账3000元，共计向原告转账支付8.1万元，2014年1月10日共向原告支付现金24500元。原告对此不予认可。本院认为，借款应当偿还。原告主张被告向其借款，并提供有字据、转款凭证等相关证据予以佐证，本院对原告与被告之间存在债权债务关系予以确认，被告共向原告借款10万元。原告主张被告支付借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于利息部分。被告辩称其共向原告偿还利息105500元，原告认可其中65000元，且剩余部分被告并未提交证据予以佐证，故本院认定被告偿还利息65000元。原告主张被告偿还利息（利息以10万元为基数，按年利率24%自2015年1月13日计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，合理有据，本院依法予以支持。被告辩称案涉借款已在工程款中予以扣除，缺乏充分依据，本院不予采信。双方若涉及其他债权债务纠纷，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵顺利于本判决生效后十日内向原告孙博偿还本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2015年1月13日起按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告孙博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告赵顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年八月十九日代理书记员  庞云洁
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执704号 申请执行人安吉鼎业投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省安吉县溪龙乡黄杜村安吉中盛农业发展有限公司**，组织机构代码:MA28C51M3。 法定代表人浙江爱晚基金管理有限公司（委派代表：刘轲）。 被执行人上海弈辛实业有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易实验区加枫路****机构代码:09181915X。 法定代表人朱从宽。 被执行人冠福控股股份有限公司，住所地福建，住所地福建省德化县浔中镇土坂村码:70536404X。 法定代表人姚晓琴。 安吉鼎业投资合伙企业(有限合伙)与上海弈辛实业有限公司等合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初965号判决书已经发生法律效力。权利人安吉鼎业投资合伙企业(有限合伙)向本院申请执行。本院于2020年03月25日立案执行，申请执行标的6760000元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，车辆已委托查封，未实际扣押，暂无法处置。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执704号案终结本次执行程序。申请执行人安吉鼎业投资合伙企业(有限合伙)发现被执行人上海弈辛实业有限公司、冠福控股股份有限公司可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  陈 强
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执520号申请执行人:贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行，住所地为贵阳市花溪区西南环线**办公大楼。法定代表人：许敏。被执行人:贵州恒惠贸易发展有限公司，住，住所地为贵阳市中山东路茂名石化院****/div>法定代表人：时仲毅。本院于2020年3月2日立案执行双方当事人借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2018）黔0111民初4277号民事判决书，履行义务内容为：被告贵州恒惠贸易发展有限公司在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款本金2708993.74元，并支付尚欠罚息1455085.80元（计算至2018年5月18日），2018年5月19日起按照月利率17.25‰为标准以尚欠本金为基数计算至本金清偿为止；被告贵州恒惠贸易发展有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告律师费3000元；案件受理费人民币42934元，由被告贵州恒惠贸易发展有限公司承担。在执行过程中，本院于2020年3月3日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，于2020年4月3日向本院申报财产情况，说明名下无房产、无车辆以及其他资产。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、公积金、不动产等财产进行查询，未查到被执行人有可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0111民初4277号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年八月十九日书记员  王 景
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终6573号上诉人（原审被告）：黄伟文，男，汉族，19*年*月*日出生，公民身份号码：362************319，住广东省惠州市惠城区****************。委托代理人：张建新，惠州市惠城区水东法律服务所服务者。委托代理人：张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所服务者。被上诉人（原审原告）：曾剑伟，男，汉族，19*年*月*日出生，公民身份号码441************038，住广东省龙川县**************。被上诉人（原审被告）：惠州市华跃实业有限公司，住所地惠州市河南岸**小区恒丰花园*房。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审被告）：惠州市华跃实业有限公司龙川分公司，，住所地龙川县经济开发区**小区*号负责人：黄某1。原审第三人：龙川县经济开发总公司，住所地广东省龙川县******************。法定代表人：邹某1。上诉人黄伟文因与被上诉人曾剑伟、惠州市华跃实业有限公司、惠州市华跃实业有限公司龙川分公司、原审第三人龙川县经济开发总公司案外人执行异议之诉一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初10274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。惠州市惠城区人民法院于2020年6月29日向上诉人黄伟文发出《预交上诉费通知书》，通知上诉人黄伟文在接到通知书之次日起七日内预交上诉费。上诉人黄伟文收到通知书后既未按时缴纳诉讼费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄伟文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄仲民审 判 员 陈金升审 判 员 张斯姝二〇二〇年八月三日法官助理 谷 峰书 记 员 周韦吟
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初1051号之一原告：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区古城路**香江花园**写字楼，统一社会信用代码91450000718875092L。法定代表人：余谦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何京，系贵州恒易律师事务所律师，执业证号码15201201210928497。委托诉讼代理人：魏岳彬，系贵州恒易律师事务所律师，执业证号码15201201810032111。六盘水市天水木器家俱厂，，住所地：贵州省六盘水市钟山区注册号5202002210249。负责人：邹敢兵。被告：邹敢兵，男，1959年8月28日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。被告：韩玉凤，女，1959年8月12日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。原告中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被告六盘水市天水木器家俱厂、邹敢兵、韩玉凤金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司的委托诉代理人何京、魏岳彬，被告六盘水市天水木器家俱厂的负责人邹敢兵，被告邹敢兵到庭参加诉讼。被告韩玉凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2020年8月18日，原告中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司撤回起诉。已收案件受理费11454元，退还给原告中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，公告费600元，由原告中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司负担。审 判 长  姜志成人民陪审员  祝启群人民陪审员  黄 琴二〇二〇年八月十八日书 记 员  刘雪晶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民辖终161号上诉人（原审被告）：三亚和合置业有限公司。住所地：海南省三亚市三亚湾路海坡开发区瀛寰花园**楼。法定代表人：王继承，董事长。委托诉讼代理人：陈琪，北京盈科（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琼慧，北京盈科（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华侨城（海南）集团有限公司（原名称：华侨城（海南）投资有限公司）。住所地：海南省三亚市迎宾路**阳光金融广场****。法定代表人：曹国旺，董事长。委托诉讼代理人：钟群新，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴越，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。上诉人三亚和合置业有限公司（以下简称和合置业）因与被上诉人华侨城（海南）集团有限公司（以下简称华侨城公司）以及原审被告海南涓华实业有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民初469号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。和合置业上诉称：一、《关于和合大厦合作协议》（以下简称《合作协议》）中关于管辖法院的约定为无效约定。被上诉人基于与上诉人签订的《合作协议》第14.2条“将争议提交至合同签订地人民法院审理”的约定，向原审法院提起诉讼。而《合作协议》显示合同签订地为深圳市南山区，即本案争议应提交至深圳市南山区人民法院审理。但《合作协议》涉及的标的额为人民币68053万元，已远远超出基层人民法院的管辖标准，因此《合作协议》中关于管辖法院的约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”这一条款的规定，为无效约定。二、本案应由海南省三亚市中级人民法院管辖。首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。其次，本案中，涉案各方当事人的住所地均在海南省三亚市，合同履行地也在海南省三亚市，如本案由海南省三亚市中级人民法院管辖，将大大减少各方当事人的诉讼成本，也更便于受理法院查明案件事实。再次，被上诉人提交的《增加诉讼请求申请书》中，请求“对位于海南省三亚市的抵押物（和合大厦项目l#楼、2#楼及其占用的国有建设用地使用权）拍卖、变卖所得价款在全部债权范围内享有优先受偿权”。该请求涉及到不动产，且本案上诉人与被上诉人所签订的《合作协议》的合作项目为位于海南省三亚市的房产项目，所以本案应由涉案房产所在地人民法院即海南省三亚市中级人民法院进行审理。最后，被上诉人2020年2月3日向三亚市中级人民法院提出诉前财产保全，申请查封上诉人名下位于海南省三亚市三亚湾路海坡开发区和合大厦l#、2#楼未售房产，三亚市中级人民法院于2020年2月12日作出(2020)琼02财保3号民事裁定，查封上述涉案房产。考虑到被上诉人申请保全的财产为不动产，且其所申请查封的财产价值已远远超过其诉讼请求的数额，上诉人拟对三亚市中级人民法院的裁定提出异议，为节约司法成本，本案也应由采取诉前保全措施的海南省三亚市中级人民法院审理。综上，请求：撤销原审裁定；将本案移送海南省三亚市中级人民法院审理。华侨城公司答辩称：一、本案系债权纠纷，不属于不动产专属管辖案件。本案纠纷是各方履行2016年12月24日《合作协议》及补充协议产生的债权纠纷，并非不动产纠纷，不属于不动产专属管辖案件。二、根据《合作协议》约定，原审法院享有本案管辖权。《合作协议》14.2条约定：“争议解决：如果因本协议的签署、履行及解释而出现任何争议应由各方以真诚态度协商解决。如协商不成，各方在此同意将有关争议提交合同签订地人民法院审理”。《合作协议》关于管辖法院的约定合法有效，体现合同各方的合意安排。《合作协议》已明确其签订地为深圳市南山区，而本案争议标的将在6.8亿元以上，属于原审法院受理范围。三、诉前财产保全管辖与诉讼阶段法院管辖，适用不同规则；财产保全事项不是提出管辖异议的理由。请求：驳回和合置业的管辖权异议的上诉。本院认为，本案系双方当事人履行《合作协议》及其补充协议而产生的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《合作协议》14.2条约定：“如协商不成，各方在此同意将有关争议提交合同签订地人民法院审理。”且协议已明确合同签订地为深圳市南山区。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》(法发[2019]14号)第一条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第二条的规定，原审法院有权管辖5000万元以上50亿元以下且一方当事人不在广东省辖区内的第一审民商事案件。本案诉讼标的金额为8.8亿多元，且双方当事人不在广东省辖区内，故原审法院作为当事人协议选择的管辖法院，对本案具有管辖权。和合置业以本案属于不动产专属管辖纠纷，管辖约定无效，海南省三亚市中级人民法院已采取诉前保全措施为由，上诉请求将本案移送海南省三亚市中级人民法院审理，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年八月三日书记员 阮海锋附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执559-2号申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人王全照，系该公司董事长。被执行人楚尚飞，男，1971年8月20日生，汉族，住淮滨县。被执行人芦平，女，1973年7月19日生，汉族，住淮滨县。被执行人马全华，男，1972年11月8日生，汉族，住淮滨县。被执行人姜广莉，女，1971年7月6日生，汉族，住淮滨县。被执行人张威山，男，1982年12月19日生，住淮滨县。被执行人楚小燕，女，1984年8月26日生，住淮滨县。河南淮滨农村商业银行股份有限公司申请被执行人楚尚飞、芦平、马全华、张威山、姜广莉、楚小燕借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初2671号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月11日申请强制执行，本院于2020年5月18日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人楚尚飞名下有车辆，已查封，未实际控制，暂无法处置。2、查明被执行人楚小燕名下有车辆，已查封，未实际控制，暂无法处置。3、查明被执行人姜广莉、马全华、楚尚飞名下银行及微信帐户有零星存款，已扣划并由申请人领取。4、经到被执行人居住地调查，证明六被执行人名下无可供执行财产。三、本院已对六被执行人均发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 温亚辉二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 亚
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初675号原告：秦皇岛港股份有限公司。住所地河北省秦皇岛市海港区海滨路**。法定代表人：曹子玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：古宇。委托诉讼代理人：王帅。被告：乐亭中联煤炭销售有限公司。。住所地河北省唐山市乐亭县城区新光社区青春广场**法定代表人：吴志英。原告秦皇岛港股份有限公司与被告乐亭中联煤炭销售有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告秦皇岛港股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛港股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马士骏二〇二〇年八月十四日书记员  王佳莉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4351号 原告：李文喜，男，1955年6月29日出生，住沭阳县。 原告：班丹丹，女，1984年6月17日出生，住沭阳县。 原告：李某甲，男，2004年2月22日出生，住沭阳县。 原告：李某，男，2012年1月2日出生，住沭阳县。 原告：李某乙，男，2014年3月13日出生，住沭阳县。 原告李某甲、李某、李某乙法定代理人：班丹丹（系原告李某甲、李某、李某乙母亲），女，1984年6月17日出生，住沭阳县。 五原告委托诉讼代理人：顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：荣富山，男，1981年9月1日生，住沭阳县。 被告：荣志华，男，1979年8月28日出生，中国共产党党员，住沭阳县。 被告：荣飞，男，1981年6月22日出生，住沭阳县。 被告：李祺，男，1976年7月30日出生，住沭阳县。 原告李文喜、班丹丹、李某甲、李某、李某乙与被告荣富山、荣志华、荣飞、李祺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查后认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  郝小光 人民陪审员  荣学山 二〇二〇年八月三日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2574号申请执行人:何承旺,男,1970年2月28日生,汉族,住兴化市。被执行人:周洪伦,男,1953年10月26日生,汉族,住兴化市。被执行人:周从爱,男,1964年1月27日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人何承旺与被执行人周洪伦、周从爱买卖合同纠纷一案中,于2020年8月17日向被执行人周洪伦、周从爱发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人周洪伦所有的车牌号为苏Ｍ×××**雪佛兰牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年八月二十六日书记员  程文敏
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初311号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告吴文彬，男，1978年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。因本案，于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。 辩护人伍刚，四川明矩（遂宁）律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人吴文彬犯开设赌场罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员曲灏出庭支持公诉，被告人吴文彬及其辩护人伍刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年8月至2018年1月30日，被告人吴文彬伙同其姐姐吴玉梅（已判决），在遂宁市城区××路××市场××街××号门面，开设以打“三拱”为形式的赌博场所，组织人员进行赌博，从中抽水钱牟取暴利，并雇佣杨红春、覃世兰、彭桂花三人在该场所负责抽水钱、望风等，并每日在吴玉梅处领取200元或100元工资。2018年1月30日，民警在该门面内挡获18名涉赌人员。案侦中，公安机关在被告人吴玉梅处扣押现金人民币4615元及扑克牌137副等涉案财物。被告人吴文彬、吴玉梅在开设赌场期间非法获利约人民币23.5万元。 公诉机关认为：被告人吴文彬以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴文彬到案后，能够如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴文彬认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人三年以上有期徒刑，并处罚金；如全部退赃，可缓刑。 公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、指认、辨认笔录及照片、抓获经过、微信转账记录、情况说明等证据证实，足以认定。 被告人吴文彬对指控的事实、罪名无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人对指控的事实和罪名亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人吴文彬签署的认罪认罚具结书具有自愿性和真实性。在案件审理过程中，被告人吴文彬自愿退缴违法所得23.5万元。 再查明，经遂宁市司法局经开区分局进行调查评估，同意被告人吴文彬在其所在辖区进行社区矫正。 本院认为，被告人吴文彬以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴文彬归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴文彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元； （被告人吴文彬的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人吴文彬应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。） 二、对被告人吴文彬退缴的违法所得人民币23.5万元依法予以没收，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  冉荣华 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3180号 原告：广西桂物储运集团贵港有限公司，住所地贵港市南平路中段。统一社会信用代码：91450800200450954Q。 法定代表人：蒲从军，执行董事。 委托诉讼代理人：罗厚华，广西通城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑永钧，广西通城律师事务所（实习）律师。 被告：何敏枝，男，1976年2月6日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济律师事务所律师。 原告广西桂物储运集团贵港有限公司（以下简称桂物储运公司）与被告何敏枝确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂物储运公司的委托诉讼代理人罗厚华、被告何敏枝及其委托诉讼代理人刘志锋、谢莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂物储运公司向本院提出诉讼请求：一、确认桂物储运公司与何敏枝之间自2018年8月29日起至2019年6月12日止不存在劳动关系；二、本案的案件受理费由何敏枝承担。事实与理由：贵港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月18日所作的贵劳人仲字[2019]第134号裁决认定事实及适用法律错误。首先，仲裁裁决认定通过向社会保险经办机构查询确定王秋井、谭新桂系原告员工，但对于该查询结果并未作为案件材料告知原告并进行质证，无法认定其真实性有效以及与本案的关联性，违反了法定程序。其次，仲裁裁决认定涉案《2019年1月份司索工计件产值》（以下简称“《计件产值》”）系原告员工王秋井、唐新桂制作的事实错误，就算王秋井、唐新桂系原告员工，但原告处并不制作《计件产值》或类似材料，且该《计件产值》也无原告的相关印章或上述员工的签字确认，属于被告单方制作的表格，依法不能作为认定案件事实的证据。再次，被告在仲裁庭审中自认并无考勤要求，也不受原告处相关的规章制作约束，即原被告之间并不存在认定劳动关系要件中人格上的从属性。其工资也并非原告发放，不存在认定劳动关系要件中经济上的从属性，对于该事实仲裁裁决并未予以查明。 综上，原告认为，仲裁裁决认定的事实及适用法律错误，原告与被告之间不符合构成劳动关系的情形，因此根据原劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知等相关法律的规定特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 何敏枝辩称，贵港市劳动人事争议仲裁委员会的裁决书认定原被告双方存在劳动关系，事实清楚证据确凿充分，应当维持仲裁委员会的裁决。 本院经审理确认事实如下：何敏枝经朋友介绍，到桂物储运公司经营管理的仓储物流园从事装卸货物的工作，主要工作内容为装卸钢板、钢丝、盖篷布等。工作由案外人潘伟斌安排，安排工作的方式主要是有货物需要装卸时潘伟斌通知何敏枝来作业，工资报酬按工作量统计，由潘伟斌按月发放。潘伟斌已向何敏枝发放了3个月的工资报酬。2019年1月21日晚，何敏枝在装卸货物时，从货车上跌落地面导致受伤。双方因赔偿问题协商未果，何敏枝遂向贵港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认何敏枝与桂物储运公司从2018年8月29日至2019年6月12日存在劳动关系。2019年7月18日，该仲裁委作出贵劳人仲字[2019]第134号裁决书，确认何敏枝与桂物储运公司之间自2018年8月29日起至2019年6月12日止存在劳动关系。桂物储运公司不服，遂起诉至本院。 另查明，何敏枝自认其不需要进行考勤，如有事情可以不去，不去则无工资报酬，但也不需要扣工资。如没有工做就在家，不算缺勤及违纪。 本院认为，对于桂物储运公司与何敏枝从2018年8月29日起至2019年6月12日止是否存在劳动关系的问题，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”而根据本案查明的事实，首先，何敏枝的工作是接受案外人潘伟斌的安排，工资报酬也是由潘伟斌发放，何敏枝主张潘伟斌是桂物储运公司的经理，但未能提供证据证明，无法证实其收到的工资报酬系属于桂物储运公司发放。其次，何敏枝自认不需要考勤，不去工作也不需要扣工资，没有工作任务时就在家，也不算缺勤与违纪，可见即使有用人单位，何敏枝与用人单位之间也不符合劳动关系的管理与被管理、监督与被监督的人身依附关系。综上，何敏枝与桂物储运公司之间不符合建立劳动关系的构成要件，双方不存在劳动关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，判决如下： 确认原告广西桂物储运集团贵港有限公司与被告何敏枝之间从2018年8月29日起至2019年6月12日止不存在劳动关系。 如案件受理费10元，由被告何敏枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈朵朵 人民陪审员  冯桂莲 人民陪审员  黄凤锦 二〇二〇年八月五日 书 记 员  黄孔妮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7049号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市蜀山区东流路**新城国际**负**，统一社会信用代码：91340100MA2MTD0W6R。 法定代表人：陈政，行长 委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。 被告：胡庆，女，汉族，1976年6月15日出生，住址：安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金定，安徽万世律师事务所律师。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）诉被告胡庆金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案受理后,依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人张荣、被告胡庆的委托诉讼代理人金定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还贷款本金152658.58元、利息30166.52元、复利3427.55元（暂计算至2020年3月16日，此后以贷款本金152658.58元为基数，按合同约定的利率继续计算利息及复利至款清之日止），合计186252.65元；二、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》。约定贷款金额为300000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月9日为还款日。2017年8月9日，原告向被告发放贷款300000元，转入被告指定账户。此后，被告自2019年5月9日起开始出现持续逾期。截至2020年3月16日，被告尚欠原告贷款本金152658.58元、利息30166.52元、复利3427.55元。原告根据《个人信用贷款合同》第5.1“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用"、第5.2“有违约事件发生时乙方有权采取下列措施：……（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；……"、第5.3“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。"、第5.4“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）"，要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利以及因实现债权所发生的费用（诉讼费、律师费等）。根据《个人信用贷款合同》第6.3条由原告所在地法院管辖的约定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告代理人辩称，对贷款总数额30万元没有异议，通过还款清单可以看出，被告尚欠本金100573.42元，认可约定的利息，复利不认可。 本院经审理查明事实与平安银行合肥分行诉称事实基本一致。 上述事实，有当事人陈述及原告平安银行合肥分行提供的《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《客户还款清单》、《贷款账户对账单》、法律文书送达地址方式确认书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，平安银行合肥分行与胡庆签订的个人信用贷款合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行义务。平安银行合肥分行依约发放借款后，胡庆未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。平安银行合肥分行依据合同约定主张收回贷款本息，符合法律规定，其主张胡庆偿还借款本金152658.58元、利息30166.52元、复利3427.55元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告对其辩称，未提供证据予以证明，故本院对被告辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡庆于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金152658.58元，利息30166.52元、复利3427.55元[暂计算至2020年3月16日，此后欠息以尚欠贷款本金为基数按照合同约定的利率标准(以不超过年利率24%为限)计算至欠款实际付清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，减半收取2012.5元，保全费1451元，共计3463.5元，由被告胡庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年八月四日 书记员  殷 野 附本判决适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初8855号原告：黔东南州时代房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市清平南路**，统一社会信用代码91522600MA6DK81820。法定代表人：王建忠，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧、邓成（未到庭），贵州七律律师事务所律师。被告：周智，男，1982年05月23日出生，汉族，住凯里市，未到庭）。原告黔东南州时代房地产开发有限责任公司（以下简称“时代房产公司”）与被告周智追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序独任审判,于同年8月18公开开庭进行了审理，原告时代房产公司委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告周智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付向银行垫付的借款本金248619.19元和利息29450.58元，共计278069.77元。2、判令被告向原告支付自2020年6月18日起以278069.77元为基数，按年利率6%计至还清之日止的利息。3、判令被告向原告支付中国工商银行股份有限公司凯里分行与本案原、被告借款合同纠纷案一审案件受理费2706元及二审案件受理费5412元共计8118元。4、判令被告向原告支付执行费3787元以及诉前保全费5000元。5、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年2月20日，原、被告与中国凯里分行股份有限公司凯里公司分行签订了《个人购房借款合同/担保合同》，该合同约定被告周智向凯里分行贷款人民币34万元用于购置商用房，原告为被告贷款提供连带责任保证。合同签订后，凯里分行依约向被告发放了贷款，但被告只偿还了部分借款本息，已严重违反了合同约定。因此，凯里分行提起诉讼，要求被告周智偿还借款本息及原告对此债务承担连带保证责任。2020年5月7日，黔东南州中级人民法院作出（2020）黔26民终805号终审民事判决书，判决原告时代房产公司对被告周智的借款本息在保证范围内承担连带偿还责任。2020年6月18日，原告时代房产公司已向凯里分行代为偿还了借款本金248619.19元和利息29450.58元，共计278069.77元。为此，为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告周智未到庭亦未答辩。本院经审理查明与原告诉称一致。另查明，中国工商银行股份有限公司凯里分行起诉被告周智及本案原告时代房产公司产生一审案件受理费2706元，原告时代房产公司不服提起上诉，产生二审案件受理费5412元。因周智及时代房产公司未履行生效判决，工行凯里分行申请强制执行，产生执行费3787元。本院认为：追偿权一般是指在债务担保或者合伙纠纷过程中，保证人或合伙人清偿债务之后，有权对超过自己应当承担的份额向债务人或其他合伙人追偿的权利，追偿权的显著特征是债权债务关系得到确认并已清偿完毕。同时，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告诉求被告支付已被司法扣划的借款本金及利息，该借款基于被告已被法院生效判决确定对案外人中国工商银行凯里分行承担的连带责任的借款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请被告偿还被司法扣划的借款本金及利息278069.77元，理据充分，本院予以支持。原告代被告偿还了上述借款，对原告有一定损失，原告诉请被告按年利率6%支付利息，该诉求不违反法律规定，本院予以支持。同时，因被告周智未偿还贷款义务，引发中国工商银行凯里分行起诉周智及本案原告时代房产公司产生一审案件受理费2706元，该费用系因被告周智违约所产生，原告诉请该费用由被告周智承担，本院予以支持。如上所述，原告时代房产公司在上一个案件中，不服一审判决，提起上诉，产生二审案件受理费5412元，该费用基于自身原因提起上诉，一审判决书也明确原告时代房产公司承担连带责任，二审维持原判，原告应当自行承担该上诉的不利后果，故原告诉请被告支付该项费用，本院不予支持。同时，因被告周智及原告时代房产公司滞于偿还被告周智与工商银行凯里分行的贷款，引发工商银行凯里分行申请强制执行，判决书明确原告时代房产公司系连带还款义务人，执行费3787元系原告时代房产公司应当承担的法定义务，故原告时代房产公司诉请被告周智承担该项费用，本院不予支持。原告诉请被告支付本案的保全费5000元，系原告因本案的追偿权的合理支出，本院予以支持。依照《中华人民共和国合法法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周智于本判决生效之日起十日内支付原告黔东南州时代房地产开发有限责任公司278069.77元，并承担利息（利息以278069.77元为基数，从2020年6月18日起，按年利率6%计算，直至付清全部借款之日止）。二、被告周智于本判决生效之日起十日内支付原告黔东南州时代房地产开发有限责任公司已承担（2018年）黔2601民初5826号的一审案件受理费2706元。三、驳回原告黔东南州时代房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取2862元，由被告周智负担2793元，由黔东南州时代房地产开发有限责任公司负担69元；诉讼保全费5000元，由被告周智负担。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。被告周智拒不履行义务的，原告黔东南州时代房地产开发有限责任公司可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年八月十八日法官助理张耀元书记员潘冬梅
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4979号原告：中国银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉海涛，山西宁丰（运城）律师事务所律师。被告：韩旭华，女。原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告韩旭华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国银行股份有限公司运城市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司运城市分行撤回起诉处理。审判员  王晓虹二〇二〇年八月三日书记员  孙智敏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执908号之一申请执行人:温州市生态环境局，住所地温州市学院中路**，组织机构代码002518612。法定代表人:潘黄星。委托代理人:林宗勇。被执行人:温州稻喜人鞋业有限公司，住，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道东瓯工业区江高圣鸟鞋业有限公司内），组织机构代码：MA294T2TX。法定代表人:许雪锋。本院在执行申请执行人温州市生态环境局与被执行人温州稻喜人鞋业有限公司行政非诉一案中，经查，被执行人温州稻喜人鞋业有限公司已注销。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第125条第（九）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执908号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二〇年八月三十一日书记员  金汉宁
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初279号 原告：王某，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 被告：王某某，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 原告王某与被告王某某种植回收合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理。2019年3月11日，依法由审判员雷光雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年4月20日，因案情复杂，本案依法转为普通程序。2019年7月22日，经审批延期审理六个月。因原承办人工作调动，本案变更承办人后另行组成合议庭，于2020年3月31日、2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付高粱款88900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系新坝镇农民，因新坝种植的127亩高粱未能成熟，后双方经过协商对于新坝种植的127亩高粱进行了补偿处理，于2017年10月29日双方达成一致协议，并签订《协议书》一份，被告王某某承诺支付每亩700元的种植款，并于2017年12月底付清，后经过原告多次催要，被告未能支付。 王某某辩称，对原告主张与被告约定种植高粱及达成协议书的事实均持有异议。种植高粱是原告与案外人万爱红签订的合同，合同约定原告在建新农场种植，但原告违反约定在新坝种植，且被告未向原告提供种子。关于补充协议，2017年秋案外人万爱红让被告去新坝镇看成熟的高粱，但原告与农户扣留被告胁迫达成了协议，但对协议书的内容并不清楚。综上，原告要求支付高粱款88900元，被告不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的甘肃政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书（甘政司2020痕迹鉴字第013号、甘政司2020文书鉴字第065号），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告王某提交合同书，欲证明被告王某某应支付款项，被告王某某以与本案不具有关联性为由对其提出异议，因上述证据确系原告与案外人万爱红签订，且原告未提交证据证实被告与案外人万爱红系合伙关系，故本院对该证据不予采信。2、原告提交协议书，欲证明被告王某某应支付款项，被告王某某以并未签字、捺印为由对证据的真实性提出异议，结合甘肃政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书（甘政司2020痕迹鉴字第013号、甘政司2020文书鉴字第065号）的鉴定意见，本院对该证据不予采信。3、原告王某提交通话录音，欲证明达成协议书属实，被告王某某以不具有关联性为由对录音提出异议，因被告对该证据的真实性不持异议，且录音中反映双方协商向农户赔偿款项与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。但结合甘肃政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书（甘政司2020痕迹鉴字第013号、甘政司2020文书鉴字第065号）的鉴定意见，对协议书属实的事实，本院不予认定。4、原告提交民事调解书、结案证明书，欲证明原告已向种植农户赔付款项的事实，被告王某某以与本案不具有关联性为由提出异议，虽然上述证据确系原告向案外人赔付款项的证据，但与本案不具有关联性，故本院不予采信。5.关于证人王飞的证言，因证人与原告具有亲属关系，且其签订种植合同约定保底700元价款的陈述与案件事实不符，故本院不予采信。 就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年3月22日，原告王某与案外人万爱红达成《商品高粱种植合同》，合同约定由案外人委托原告种植红樱子高粱。合同签订后，原告王某向被告王某某支付种子款，并领取种子种植。 合同履行过程中，被告王某某向原告王某提供技术指导，但种植的红樱子高粱未成熟(收获)。2017年10月，因种植的红樱子高粱未成熟，原告王某与被告王某某多次协商，要求被告赔偿。另查明，案涉红樱子高粱系被告王某某由西安引进，被告王某某与案外人万爱红签订有种植合同。 本院认为，本案争议的焦点为，原、被告双方是否就案涉种植合同达成过补偿（协议书）约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告王某主张曾就案涉高粱未成熟（收获）与被告达成协议书的事实应负举证责任。首先，原告主张原、被告于2017年10月29日签订协议书一份，对此被告陈述曾书写过“700”字样但并非原告提交的协议书。该协议书经被告申请本院委托甘肃政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为协议书中签名（捺印）并非被告书写（所留），原告并未完成对主张事实证明义务。其次，原告针对其主张的事实继续提交了与被告之间的通话录音，但录音内容反映为被告王某某承诺补偿的对象为种植农户，且对具体赔偿金额表述为“六、七万块钱”亦不明确，难以认定原、被告在通话中达成清晰明确的补偿协议。最后，被告王某某虽陈述达成过协议（书写过“700”字样），但对协议书内容被告持有异议，故被告关于达成协议书的自认并不能免除原告对达成协议内容同一性的举证义务。被告王某某申请对协议书中签名、捺印是否为本人所签（留）进行鉴定，鉴定意见认为该签名及捺印均非被告王某某本人所签（留），鉴定费2000元应由原告王某负担。 综上所述，原告王某作为主张达成（补偿）协议书成立的一方，应就订立协议书的相关事实承担举证责任，但原告提交的证据不足以证明双方达成协议的相关事实，其向被告王某某请求支付高粱款的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费2023元，由原告王某负担。本院预收原告的受理费2023元，不再退还。鉴定费2000元（被告王某某已预交），由原告王某负担，并直接向被告王某某给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  靳玉峰 审 判 员  孔瑞东 人民陪审员  王国录 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  雷晓琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2818号申请执行人：宁波西本贸易有限公司（组织机构代码为554508930）。住所地：宁波保税区兴业二路******。法定代表人：方金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋强、胡巧辉，浙江甬策律师事务所律师。被执行人：蔡明高，男，1965年10月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波西本贸易有限公司与被执行人蔡明高买卖合同纠纷一案中，查明被执行人蔡明高应支付申请执行人宁波西本贸易有限公司执行款1140639元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十日代书记员 傅海根
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢306号 申请执行人:王和书，女，1974年5月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：湖州长宁木制品有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇和睦兜村孙家河。 法定代表人：孙月良。 本院在执行申请执行人王和书与被执行人湖州长宁木制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人湖州长宁木制品有限公司已履行执行款15000元，申请执行人王和书自愿放弃余款3420元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人王和书据以申请的（2019）浙0503民初1875号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3893号 申请人：黄少友，女，1982年3月30日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄英宰，广东尚律律师事务所律师。 被申请人：广西壮族自治区南宁市良庆区那马镇那马社区那锦坡村民小组，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区那马镇那马社区那锦坡村民小组。 组长：黄武松。 原告黄少友诉被告广西壮族自治区南宁市良庆区那马镇那马社区那锦坡村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人黄少友于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西壮族自治区南宁市良庆区那马镇那马社区那锦坡村民小组名下价值293925元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司以其出具的金额为293925元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：BHGX20200603）提供担保。申请人黄少友预交财产保全申请费1990元。 本院认为，申请人黄少友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西壮族自治区南宁市良庆区那马镇那马社区那锦坡村民小组名下价值293925元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  覃培峰
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1033号纪同心：申请执行人纪同心与黄厚振借款合同纠纷，申请执行标的共计28149.00元，经本院立案受理，现已执行到位28149.00元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初10777号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9566号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：鲁某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告鲁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初417号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陈鹤林，男，1951年6月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省长沙市天心区，现住湖南省长沙市天心区。因吸食毒品，2015年12月被长沙市公安局天心分局行政拘留3日;因吸食毒品，2017年6月，被长沙市公安局天心分局行政拘留10日，并处社区戒毒三年;因吸食毒品，2017年8月被长沙市公安局天心分局决定强制隔离戒毒二年;因吸食毒品，2020年4月28日被长沙市公安局天心分局决定行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年4月27日被抓获，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2019年5月12日经长沙市天心区人民检察院批准，同日被长沙市公安局天心分局依法执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人陈鹤林犯容留他人吸毒罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派助理检察员綦小燕出庭支持公诉，被告人陈鹤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年4月24日20时许，被告人陈鹤林在位于长沙市天区××街道××路××号××栋××房的家中，容留吸毒人员蒋某、蔡某、周某三人同场以火烧水过滤的方式吸食由蒋某提供的毒品冰毒与麻古。2019年4月27日01时许，被告人陈鹤林被公安机关抓获归案，其归案后如实供述自己的罪行。该院以立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告、现场检测照片、情况说明，证人蒋某、蔡某、周某的证言，被告人陈鹤林的供述和辩解，辨认笔录等证据为佐证，指控被告人陈鹤林容留多人在其居住场所内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该院认为，被告人陈鹤林归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人陈鹤林自愿认罪认罚，依法可以依法从宽处理；被告人陈鹤林有多次吸食毒品被行政处罚以及强制戒毒的劣迹，应酌情从重处罚。同时该院建议对被告人陈鹤林犯容留他人吸毒罪在有期徒刑六个月予以量刑，并处罚金。被告人陈鹤林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述犯罪事实有报案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告、现场检测照片、情况说明、常住人口信息、户籍信息等书证，证人蒋某、蔡某、周某的证言，被告人陈鹤林的供述和辩解，辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈鹤林容留多人在其居住场所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈鹤林归案后及在法庭审理期间能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人陈鹤林自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理；被告人陈鹤林有多次因吸食毒品被行政处罚及强制戒毒的劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人陈鹤林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年10月26日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  石红星人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二〇年八月十日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申854号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：澄江湖畔圣水房地产开发有限公司，住所地云南省澄江市右所镇矣旧社区居委会（澄华路9KM处）。统一社会信用代码：91530422778560623A。法定代表人：刘玉龙，总经理。委托诉讼代理人：徐博，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：段璎轩，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄欣，女,1979年8月10日生，汉族，住云南省昆明市五华区。再审申请人澄江湖畔圣水房地产开发有限公司因与被申请人黄欣房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终1225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澄江湖畔圣水房地产开发有限公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，缺乏证据证明。1.再审申请人已充分举证证明，自2016年7月1日至2019年6月27日期间，未继续使用和经营租赁房屋，其中13套房屋已经于2016年7月29日通过云南省明信公证处现场公证封存并向出租人交还了钥匙。双方的租赁合同因解除而未履行，原审判决回避重要案件事实、屏蔽相关核心证据，判决再审申请人给付租金缺乏证据证明。2.租赁合同为双务合同，被申请人主张给付租赁期限内的租金及赔偿免费入住损失，但未能举证证明租赁合同仍在履行，原审判决支持其诉请违反证据规则。（二）原审判决适用法律错误。再审申请人租赁被申请人的房屋用于抚仙湖悦椿度假酒店经营，后因酒店严重亏损停止了经营，存在事实上不能履行之法定情形。根据法律规定及最高人民法院的相关裁判观点、法院解答、会议纪要，陷入僵局的租赁合同，不应判决继续履行。（三）双方签订的《湖畔圣水租赁合同》已于2016年7月1日起依法依约解除。1.双方签订的《湖畔圣水租赁合同》约定了单方解除权条款，且为人民法院生效判决所确认。2.再审申请人在单方解除条件成就时，已经提前三个月向被申请人及全体业主寄送了《解约通知书》，其行使解除权符合法律规定。3.被申请人对再审申请人行使合同解除权虽有异议，但未在通知送达之日起三个月内向人民法院起诉。（四）本案审理所依据的云南省玉溪市中级人民法院相关13案的再审判决系错误的，并因此引发部分虚假诉讼案件，严重扰乱民事审判秩序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于合同效力的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同一经有效成立，就具有法律效力。本案中，双方当事人签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定被申请人购买再审申请人开发的房屋。合同签订后，被申请人向再审申请人支付了全部购房款。之后，双方签订了《湖畔圣水租赁合同》，约定被申请人将前述房屋租赁给再审申请人经营，并就租赁期限、租金回报、租金支付方式、业主免费入住、违约责任、合同解除等权利义务进行了约定。双方当事人签订的上述《商品房购销合同》《合同补充协议》及《湖畔圣水租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，未损害第三人的利益，合法有效，双方均应严格依约履行。现涉案租赁合同的履行期限已于2019年6月27日届满，原审法院判决再审申请人支付租赁期限内的相应租金、违约金、不能提供免费入住的损失等并无不当。（二）关于合同是否解除的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，合同约定的单方解除条件为不可抗力、政府行为或者其他巨大商业风险。再审申请人主张公司在合同履行过程中连年亏损，属巨大商业风险，合同约定的单方解除条件已成就，并提交了《审计报告》等证据予以证明。被申请人认为再审申请人仅基于市场及经济滞后等原因要求单方解除合同，不符合合同约定的解除条件，依法不能成立。经审查，原审法院按照上述法律规定，结合对相关证据的审核分析，认为《审计报告》所依据的财务数据、原始凭证的真实性无其他证据证实，不能切实证明再审申请人在合同履行过程中出现了巨大商业风险，其单方行使合同解除权的条件未成就，进而认定双方签订的《湖畔圣水租赁合同》未在2016年7月1日解除亦无不当。再审申请人关于相关13案的再审判决不能作为本案二审判决的裁判依据、原审判决适用法律错误等再审申请理由，因无切实的事实和法律依据，依法不能成立。综上，澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年八月三日书记员 徐      铃      云
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8806号原告：中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行,住所地广东省东莞市**********，统一社会信用代码为91441900X180746817。负责人：魏伦金。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明广，广东众达律师事务所律师。被告：罗锐，男，1984年1月19日出生，汉族，住陕西省南郑县**************，公民身份号码为612************559。原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行与被告罗锐金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告贷款本息16261.01元（其中本金13799.5元、利息881.7元、罚息1421.14元、复利158.67元，利息、罚息、复利暂计至2019年8月27日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担的本案诉讼费用。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。原告与被告通过网络申请签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。根据《中国建设银行个人贷款对账单》、贷款资金流向一览表转账凭证、拖欠明细清单可知，被告于2017年7月14日向原告借款14500元。截至2019年8月27日，被告尚欠原告贷款本金13799.5元、利息881.7元、罚息1421.14元、复利158.67元。庭审中，原告主张被告在原告提起本案诉讼后归还了3000元，根据约定，该3000元用于抵扣贷款本金，经抵扣，被告尚欠的贷款本金为10799.5元。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：“借款额度为人民币壹万肆仟伍佰元整；借款额度有效期自2017年7月14日至2018年7月14日；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。”现借款期限已届满，原告要求被告返还上述贷款本金10799.5元、利息881.7元、罚息1421.14元、复利158.67元，并要求从2019年8月28日起的罚息、复利，按照案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计算标准计至款项清偿之日止，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗锐于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行归还贷款本金10799.5元及支付利息、罚息、复利（计至2019年8月27日，利息881.7元、罚息1421.14元、复利158.67元；自2019年8月28日起的罚息以未还本金为基数按年利率9%计收，复利以应付未付的利息为基数按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定的计算标准，均计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序收取受理费103元，由被告罗锐负担。本判决为终审判决。审判员  吴映华二〇二〇年八月十七日书记员  陈倩婷陈皓泓强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省桓台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0321执1810号 济南恒大建筑装修装饰工程有限公司、恒生地产淄博桓台有限公司： 申请执行人济南恒大建筑装修装饰工程有限公司与被执行人恒生地产淄博桓台有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计92086.94元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，济南恒大建筑装修装饰工程有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0321民初3255号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初424号之一原告：王云坤，男，1987年3月18日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被告：周洲，女，1995年3月6日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告王云坤与被告周洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年8月10日，原告王云坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王云坤撤诉处理。案件受理费1148元，减半收取计574元，由原告王云坤负担。审 判 长  郑婷婷人民陪审员  董周富人民陪审员  张 平二〇二〇年八月十日书 记 员  邢思蓉书 记 员  李雯芮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5192号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张桂华，女，1973年05月04日出生职业不祥，住所地广西北海，住所地广西北海北海市海城区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张桂华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初690号原告：顾某某，男，汉族，1982年8月2日出生，身份证住址浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王云，云南宏鑫律师事务所律师，执业证号15331201611855634，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张力，云南宏鑫律师事务所实习律师，证号53131505110150，代理权限为特别授权代理。被告：李某某，男，汉族，1972年1月6日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告顾某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告顾某某的委托诉讼代理人王云、张力到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某偿还原告顾某某借款本金500000元；2、判令被告李某某支付原告顾某某自2015年12月7日起至实际清偿之日止的利息（以500000元本金为基数，按月利率1.5%，暂计算至2020年3月12日的利息为389250元）。以上两项诉讼请求合计889250元。事实及理由：2015年12月7日，被告李某某向原告顾某某借款500000元用于公司经营。当日双方签订书面借条，约定被告李某某向原告顾某某借款500000元，利息为月息1.5%，借款期限自2015年12月7日起至2018年1月7日止。借款到期以后，被告未归还任何借款本息，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，望判如所请。被告李某某未作答辩。原告顾某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原、被告的身份证复印件各一份，欲证明原、被告的身份信息。二、借条原件一份、中国建设银行交易明细原件一份，欲证明2015年12月7日，原、被告签订借条，原告向被告出借500000元，约定利息为月息1.5%，借款期限自2015年12月7日至2018年1月7日。2015年12月7日当天，原告通过银行转账将借款本金500000元整转入被告账户。原告顾某某所提交的以上证据，来源真实，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，能够形成证据链证明本案的案件事实，与本案具有直接关联性，对以上证据，本院予以采信并在卷佐证。被告李某某未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，被告李某某向原告顾某某借款500000元用于公司经营。当日双方签订书面借条，约定被告李某某向原告顾某某借款500000元，月息1.5%，借款期限自2015年12月7日起至2018年1月7日止。借款到期以后，被告未按约归还借款本息，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。本院根据当事人的诉讼请求及举证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的调查重点归纳为：一、借款事实是否真实存在？借款本金是多少？利息如何计算？二、被告应否承担还本付息的责任？本院认为，本案系公民之间借贷资金引发的纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告顾某某提交的证据足以证实其与被告李某某之间存在借贷关系。被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩应视为对原告主张的默许和对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。结合原告顾某某提交的身份证、借条及中国建设银行交易明细二组证据及原告方的当庭陈述，应认定原告顾某某与被告李某某之间借款事实存在，借款本金确定为500000元。原告顾某某关于要求被告李某某按月利率1.5%的标准计付利息自2015年12月7日起至实际清偿之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告李某某偿还原告顾某某借款500000元及利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%的标准自2015年12月7日起计算至借款本金实际付清之日止）。于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12693元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院，并预交上诉费12693元；若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长 李    丽    英人民陪审员 郝灵勤人民陪审员张**二〇二〇年八月七日法官助理施翠芳书记员段娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3902号起诉人：李晶，女，1968年4月24日出生，汉族，住太原市万柏林区。2020年8月10日，本院收到李晶的起诉状。起诉人李晶向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人山西大众电子信息产业集团有限公司收回起诉人房屋无效；2.判令被起诉人给起诉人依法办理棚户区改造手续；3.判令被起诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：起诉人于1988年8月，由学校毕业分配至国营大众机械厂工艺所设计室，系无期限国营固定工。1994年工厂将后王街5号楼1单元5号甲分配给起诉人，面积为35平米。2001年工厂改制，以买断工龄方式使起诉人成为分流下岗职工，起诉人被迫离厂。起诉人所居住的后王街5号楼1单元5号甲一直保留至今，未曾变更。2020年6月，大众棚户区（危旧房）改造项目启动，被起诉人和大众棚户区（危旧房）改造项目指挥部公布了符合条件的被征收房屋信息，起诉人的房屋和其他众多的同类公产房被确定为符合条件的被征收房。手续办理过程中，被起诉人房管处以不正当理由推诿、拖延并停止了起诉人正常办理手续，侵害了起诉人的合法权益。被起诉人房管处在为起诉人办理手续过程中，将起诉人房屋和其他同类被征房屋进行差别对待，取消起诉人购房资格的行为没有法律依据，侵害了起诉人的合法权益，违法违规，为此，向法院提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，起诉人李晶要求判令被起诉人山西大众电子信息产业集团有限公司收回起诉人房屋无效及为其办理棚户区改造手续的诉讼请求，因所涉房屋为单位公房，属于单位内部房屋管理事宜，不是平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李晶的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 武建芬 二〇二〇年八月十一日书记员 李 雪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初5781号原告：胡悦松，男，1991年11月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王爱娣（系原告胡悦松之母），住南京市秦淮区。被告：许可，男，1953年3月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：许杰（系被告许可之子），住南京市秦淮区。原告胡悦松与被告许可房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告胡悦松向本院提出诉讼请求：1.被告许可立即搬出南京市秦淮区房屋；2.被告许可向原告胡悦松支付拖欠租金132000元；3.本案诉讼费用由被告许可负担。事实及理由：被告在2011年申报解困房期间与原告协商借租原告名下位于秦淮区的房屋，租住期为拿到解困房时止。经双方约定房屋租金为24000元／年，并于2011年7月1日签订了租房协议书。然而被告在己领取到岱山解困房屋一套后至今没有搬出案涉房产，并且以各种理由拒不付房屋租金。在万般无奈之下，原告具状诉至法院，请求依法判如所请。被告许可辩称，2004年，许可之子许杰向一个名叫“江家顺”的人借款3万元，当时说好借款一个月，共计还款4万元；此后，许杰因犯罪被公安机关抓捕，江家顺就到许杰家要钱，许可没有钱还，江家顺就把许可带到胡悦松的父母处借钱，借款15万元，利息5万元，连本带利共计20万元，但最后许可一分钱都没有拿到。许可不知道胡悦松的父母和江家顺是如何操作的，但把许可套进去了，该笔款项也不知道给谁了。后来，他们诱骗、恐吓许可，将许可带到公证处，所有的协议都是空白的，让许可签字。他们一开始让许可打了15万元的欠条，后来又让许可连本带利打了20万元的欠条。许可一直不知道自己的房子被过户了，直到2017年、2018年的时候，许可才知道案涉房屋里多了两个户口。案涉房产是被胡悦松等人用了手段过户到胡悦松名下，许杰回到家中后，要求胡悦松等人处理房子的事情，胡悦松才起诉，在长达10年的时间里，胡悦松从来没有找许可谈过房子的事情。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告许可辩称，其并未出售南京市秦淮区的房屋，而是向胡悦松的父母借款，但实际并未收到任何款项，是被他人欺骗签署了有关文件，其一直不知晓前述房产被过户给胡悦松的情况。被告许可已向南京市公安局秦淮分局报案。本案存在经济犯罪嫌疑，依法应驳回原告胡悦松的起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告胡悦松可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告胡悦松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈学明二〇二〇年八月三十一日书记员  姜正姗
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1202号原告：徐周昌，男，1978年10月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张海涛，江苏业致胜律师事务所律师。被告：陆友能，男，1989年9月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告徐周昌诉被告陆友能劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告徐周昌于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐周昌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐周昌撤诉。案件受理费50元，元减半收取25元，由原告徐周昌负担。审 判 员  孙明珠人民陪审员  赵传虎人民陪审员  裘 敏二〇二〇年八月十二日法官 助理  孙晶晶书 记 员  尹孟荣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4308号之一申请执行人：顾某1，男，汉族，1955年10月7日出生，住武汉市武昌区，公民身号码:420106195510074478。被执行人：顾某2，男，汉族，1961年1月18日出生，住武汉市武昌区，被执行人：顾某3，男，汉族，1962年9月23日出生，住武汉市武昌区，第三人：顾某4，女，汉族，1970年12月18日出生，住武汉市武昌区，第三人：顾某5，女，汉族，1958年10月18日出生，住武汉市武昌区，申请执行人顾某1与被执行人顾某2、顾某3、第三人顾某4、顾某5继承纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）鄂0106民初107号民事判决书，判决第二项：被继承人顾承伯位于武昌区中南一路45号6栋2单元3层1号（建筑面积76.5平方米）房屋，由原告顾某1、被告顾某3各继承并享有36.252平方米的所有权，由第三人顾某5继承并享有3.996平方米的所有权。该判决于2020年1月10日发生法律效力。上述判决生效后，顾某2、顾某3、顾某4、顾某5未履行生效判决确定的义务，顾某1向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，本院向顾某2、顾某3、顾某4、顾某5送达了执行通知书，责令顾某2、顾某3、顾某4、顾某5立即履行生效法律文书确定的义务，协助申请执行人顾某1办理武昌区中南一路45号6栋2单元3层1号（建筑面积76.5平方米）房屋的36.252平方米所有权转移登记手续。但被执行人顾某2、顾某3、顾某4、顾某5至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将登记在被继承人顾承伯位于武昌区中南一路45号6栋2单元3层1号（建筑面积76.5平方米）房屋的36.252平方米的房屋权属转移登记至申请执行人顾某1名下，36.252平方米的房屋权属转移登记至被执行人顾某3名下，3.996平方米的房屋权属转移登记至第三人顾某5名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万文沙二〇二〇年八月二十八日书记员  杨城铭
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执511号之十二申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路**。负责人：黄小宇，行长。委托代理人：杨晓珍、彭智，支行员工。被执行人：鹰潭语霖服饰有限公司，统一社会信用代码913606220697461341，，住所地江西省鹰潭市余江区锦江工业园区法定代表人：方和平。被执行人：方和平，男，1975年12月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：朱远江，女，1979年3月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与鹰潭语霖服饰有限公司、方和平、朱远江金融借款合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初317号民事判决书，依法向被执行人鹰潭语霖服饰有限公司、方和平、朱远江发出执行通知书，责令被执行人鹰潭语霖服饰有限公司、方和平、朱远江即日起履行（2020）赣0622民初317号民事判决书确定的义务，但被执行人鹰潭语霖服饰有限公司、方和平、朱远江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱远江在中国建设银行存款人民币400万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月十八日书记员  潘柏屹
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执481号之六 申请执行人：钱红亮，男，1970年11月15日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人:周正红，男，1975年4月23日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。 本院在执行钱红亮与周正红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周正红银行账户62×××10的银行存款73000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年八月四日 书记员  汪 群
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2931号 被执行人邹亚运，男，1990年8月3日出生，汉族，住江西省进贤县。 被执行人邹亚运盗窃罪一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）浙0782刑初2191号刑事判决，判令：判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月5日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执2931号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月五日 代书记员 何剑锋
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初4081号原告：张大娃，男，1953年3月21日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。被告：徐益和，男，1966年3月14日出生，汉族，住永嘉县。原告张大娃与被告徐益和民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金50000元以及利息损失（利息损失按人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至借款本金偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金50000元及利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至借款本金偿还之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张大娃及其委托诉讼代理人孙崇棱到庭参加诉讼，被告徐益和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理认定：被告徐益和曾因资金需要向原告借款。2019年5月13日，被告向原告出具借条一份，确认借款50000元，双方未约定借款期限和利息。借条出具后，经多次催讨，被告徐益和至今未予偿还，原告故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告徐益和于本判决生效之日起十日内偿还原告张大娃借款50000元并支付利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月7日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告徐益和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐益和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  郑璐郴二〇二〇年八月二十八日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3302号原告：孙研，男，1991年10月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘怀龙，男，1989年11月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安佰仟商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区新亚国际大厦**。原告孙岩与被告刘怀龙、淮安佰仟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年8月17日，原告孙岩向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告孙岩的申请未违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙岩撤回起诉。案件受理费833元，减半收取416元，由原告负担。审判员  李继先二〇二〇年八月十七日书记员  阴 洁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6163号原告:武安市豪强经贸有限公司,住所地武安市午汲镇南马庄村南,统一社会信用代码:911304816732357016。法定代表人:宋明祥,职务公司经理。被告:中铁十八局集团第三工程有限公司,住所地河北省涿州市冠云路,统一社会信用代码:9130687216042341。法定代表人:刘术臣,职务总经理。第三人:井陉中油销售有限公司,住所地河北省井陉县城新建北路,统一社会信用代码:913012175456XG。法定代表人:马岚,职务经理。原告武安市豪强经贸有限公司与被告中铁十八局集团第三工程有限公司、井陉中油销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案，本院依法向原告武安市豪强经贸有限公司提供送达地址邮寄诉讼费缴纳通知书后，经查询原告拒收该邮件。根据法律规定，原告拒收之日即为送达之日，现已超过7日未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武安市豪强经贸有限公司撤回起诉处理。审判员  田洪峰二〇二〇年八月六日法官助理张勇昊书记员王宏莲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1681号之三十二申请执行人：王某。被执行人：魏某。本院在执行王某与魏某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人魏某未履行（2016）辽0203民初3013号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏某名下中国银行xxxx账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年八月五日书记员  吴 宇
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执481号之八 申请执行人：钱红亮，男，1970年11月15日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人:周正红，男，1975年4月23日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。 本院在执行钱红亮与周正红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周正红银行账户62×××46的银行存款73000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年八月四日 书记员  汪 群