wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初544号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人张某明，男，1997年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省梅州市五华县******黄龙洞，公民身份号码：441************853。因本案于2019年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月18日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，2020年6月28日被惠阳区人民检察院取保候审，2020年7月20日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检一部刑诉[2020]Z41号起诉书指控被告人张某明犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王颖珊出庭支持公诉，被告人张某明到庭参加诉讼。被告人张某明表示不需要惠阳区法律援助处指派律师为其辩护。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日至10月15日期间，被告人张某明为谋取不法利益，将被害人黄某纯经营的惠阳区淡水古屋洋纳村伯恩厂旁生活区一小店的头像和昵称替换成本人使用的微信号的头像和昵称，后多次到该小店兑换现金和消费时，转账至该微信号，以该方式伪造付款成功后诈骗被害人黄某纯，至案发共诈骗5293元。2019年11月15日，被告人张某明再次使用该方式诈骗时被被害人黄某纯发现并报案，公安机关到场后将被告人张某明抓获，并缴获作案手机1部。案发后，被告人张某明家属已代其赔偿被害人黄某纯5452元，被害人黄某纯出具谅解书对张某明的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人张某明以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议判处被告人张某明拘役五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人陈述、被告人供述、微信账单详情、物证、书证等证据证实。被告人张某明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月11日至10月15日期间，被告人张某明为谋取不法利益，将被害人黄某纯经营的惠阳区淡水古屋洋纳村伯恩厂旁生活区一小店的头像和昵称替换成本人使用的微信号的头像和昵称，后多次到该小店兑换现金和消费时，转账至该微信号，以该方式伪造付款成功后诈骗被害人黄某纯，至案发共诈骗5293元。2019年11月15日，被告人张某明再次使用该方式诈骗时被被害人黄某纯发现并报案，公安机关到场后将被告人张某明抓获，并缴获作案工具VIVOX20手机1部。案发后，被告人张某明家属已代其赔偿被害人黄某纯5452元，被害人黄某纯出具谅解书对张某明的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；微信二维码收款账单详情；被害人黄某纯陈述及对被告人张某明辨认指认；扣押清单；辨认笔录；谅解书；被告人张某明供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某明以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张某明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张某明在案发后积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张某明犯罪情节相对较轻，适合社区矫正，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某明犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）二、缴获作案工具VIVOX20手机1部由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓理人民陪审员  余志斌人民陪审员  张金凤二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3029号原告：大庆市新昊伟物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经三街**学伟鑫城小区****B部分。法定代表人：刘景波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周超，黑龙江威德律师事务所律师。被告：苗友良，男，汉族，1966年11月16日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司与被告苗友良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市新昊伟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曲晓雪二〇二〇年八月一日书记员  张 玉
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执983-2号申请执行人：王娜，女，1989年10月22日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：新乡雅仕杰医学检验所（有限合伙），住所地新乡市金穗大道（东）**新乡医学院院系楼西侧**。执行事务合伙人：北京雅联雅仕杰科贸有限公司（黄志清）。申请执行人王娜与被执行人新乡雅仕杰医学检验所（有限合伙）劳动争议纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初4153号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡雅仕杰医学检验所于本判决生效后五日内支付原告王娜工资19442.3元，经济补偿金7500元，并承担案件受理费5元。因被执行人新乡雅仕杰医学检验所未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王娜向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行26947.30元工资及经济补偿金的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在新乡市中心医院、新乡市妇幼保健院、封丘县华康综合医院有到期债权，本院已分别向上述单位送达冻结、划拨裁定及协助，要求其履行到期债务，但上述单位均表示与新乡雅仕杰医学检验所已不存在业务往来，并出具相关证明。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款26947.30元及及执行费304元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡雅仕杰医学检验所负有继续向申请执行人王娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月七日书记员  贾兆婷
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1076号申请人：何大云，女，汉族，1975年12月16日出生，住贵州省遵义市播州区南白街道办民主村民兴组，身份证号：5221211975********。申请人：廖文丽，女，汉族，1968年11月6日出生，住贵州省遵义市播州区三合镇三合社区**，身份证号：5221211968********。本院于2020年8月31日立案受理申请人何大云与廖文丽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人何大云与廖文丽因民间借贷纠纷，于2020年8月19日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人廖文丽偿还申请人何大云借款12200.00元，限2020年9月起每月偿还500.00元，直至付清之日止。二、若申请人廖文丽任何一期未履行，则申请人何大云可就全案申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何大云与申请人廖文丽于2020年8月19日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈兴发二〇二〇年八月三十一日法官助理 梁 萍书 记 员 谢 将
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初353号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人田先华，男，1968年7月13日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无职业，住益阳市资阳区。因犯非法拘禁罪于2005年6月被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2012年10月被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。因犯盗窃罪于2014年5月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月22日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2020年1月22日经该局决定被取保候审，同年5月19日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉（2020）25号起诉书指控被告人田先华犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员邓志伟出庭支持公诉，被告人田先华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月23日2时许，被告人田先华伙同周宏（已判刑）、朱建新（另案处理）三人实施盗窃，由朱建新驾驶一辆无牌面包车，搭载田先华、周宏来到益阳市沧水铺镇319国道旁润天宾馆一楼的卡敦服装店，周宏从车上拿来液压剪交给田先华和朱建新剪断一楼服装鞋帽店门上的U型锁，三人进入店内，各自挑选一大袋服饰后，仍由朱建新驾驶车辆三人返回资阳区，所盗服饰各归其有，被告人田先华盗窃羽绒衣1件。之后，公安机关从周宏处扣押的所盗服饰经益阳市赫山区价格认证中心认定，价格为7824元。2019年11月28日凌晨，被告人田先华再次伙同周宏、朱建新在益阳市赫山区偷狗时被当地村民发现，周宏被当场抓获，田先华、朱建新逃离现场。上述事实，被告人田先华在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人文某、熊某的陈述，同案人周宏、朱建新的供述，辨认笔录、检查笔录、提取笔录，价格认定结论书，案发现场监控视频，商品购进明细，被盗服饰照片，本院（2014）赫刑二初字第54号刑事判决书、（2020）湘0903刑初109号刑事判决书，扣押决定书及清单，到案经过说明、情况说明，被告人田先华的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田先华以非法占有目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人田先华起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田先华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人田先华原已羁押32日，其刑期自2020年5月19日起至2021年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 向 颖人民陪审员 周 军人民陪审员 符玉纯二〇二〇年八月二十六日书 记 员 符 丽附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为＂多次盗窃＂。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为＂入户盗窃＂。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为＂携带凶器盗窃＂。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为＂扒窃＂。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢554号申请执行人：蔡金龙，男，1961年6月26日生，住盐城市亭湖区。被执行人：蔡林培，男，1964年2月28日生，住盐城市亭湖区。被执行人：李群芳，女，1971年9月26日生，住盐城市亭湖区。被执行人：蔡飞，男，1985年4月1日生，住盐城市亭湖区。被执行人：蔡难男，男，1991年10月28日生，住盐城市亭湖区。申请执行人蔡金龙与被执行人蔡林培、李群芳、蔡飞、蔡难男民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初715号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡林培、李群芳、蔡飞、蔡难男在金融机构的存款或在其他单位的收入493460.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十二日书记员  沈贤璐
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初129号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人陈幕华，女，1971年10月29日出生，汉族，小学文化，无业，河北省邯郸市复兴区，捕前住。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于邯郸市第三看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2019）490号起诉书指控被告人陈幕华犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员尹国华出庭支持公诉，被告人陈幕华、被害人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月，被告人陈幕华在邯郸市丛台区“和福顺焖锅”饭店打工时，对同事被害人孙某谎称自己的战友是省公安厅领导，可以将其战友女儿“房某2”介绍给其做女朋友，后陈幕华用手机号码15×××18注册了昵称为“冷暖自知”（×××）的微信号，虚构身份为“房某2”，添加孙某的微信（ｙｉｅｒｙｉｅｒ789），以谈恋爱为名与孙某进行微信聊天，陈幕华用自己微信“避风的港湾”（×××）给孙某说“房某2”是官二代。在骗取孙某的信任以后，2018年11月2日至2019年3月份，陈幕华先后以给朋友随礼、母亲心脏衰竭在韩国治病、父亲在韩国出车祸等理由向孙某要钱，孙某先后在邯郸市丛台区等处向陈幕华转款共计121099.99元。期间陈幕华退还孙某10118元，赃款用于给自己购买保险、消费等。 上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、相关书证等证据材料，认为被告人陈幕华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。 被告人陈幕华辩称，其未骗取孙某钱财。 经审理查明，2018年6月，被告人陈幕华与被害人孙某同在本市丛台区美乐城和福顺焖锅饭店打工时相识，陈幕华对孙某谎称其战友是省公安厅领导，可以将战友的女儿“房某2”介绍给孙某做女朋友，并使用徐某的手机号注册的微信以“房某2”的身份与孙某谈男女朋友。自2018年11月至2019年2月期间，陈幕华以“房某2”需要随礼、父母看病等为由向孙某要钱，孙某先后在本市丛台区美乐城和福顺焖锅饭店、丛台区广安小区等处向陈幕华转款共计121099.99元，陈幕华将所获赃款占为已有。案发前，被告人陈幕华归还了被害人孙某10118元。 上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实： 1、被害人孙某陈述，其和陈幕华同在本市丛台区美乐城和福顺焖锅饭店打工时相识，陈幕华称她战友是省里领导，可以将战友的女儿房某2介绍给其做女朋友，后有一个微信昵称为冷暖自知（微信号为×××）加其为好友，自称叫房某2，父亲是省公安厅领导，她在邯郸实习，其通过聊天与房某2确定了恋爱关系。自2018年11月至2019年2月期间，房某2以随礼、父母看病等为由向其借钱，其先后在本市丛台区美乐城和福顺焖锅饭店、丛台区广安小区等处给陈幕华转款共计121099.99元。经辨认，孙某指认陈幕华就是骗其钱财的人。 2、证人徐某证明，其与陈幕华系情人关系。2017年或2018年初，其给陈幕华购买了一部金色华为Ｐ9手机，并将其的手机卡（卡号为15×××18）给陈幕华使用。 3、证人房某1（陈幕华女儿）证明，陈幕华一直在邯郸市各个饭店打工，没有当过兵，房某2是其父亲，已经过世20多多年。公安人员从陈幕华家搜查出的金色华为Ｐ9手机陈幕华已使用了2年多。 4、证人张某（美乐城和福顺闷锅饭店老板）证明，2018年5、6月，陈幕华到其饭店打工，同年11月离职，孙某是其饭店厨师长，孙某给其说陈幕华给他介绍的女朋友叫房某2，骗了他10余万元。 5、搜查笔录、扣押物品清单及照片显示，2019年8月8日，公安人员从陈幕华处扣押一部红色小米牌手机（手机显示微信号为×××,昵称为避风港湾）；2019年8月21日，公安人员在本市复兴区联纺西路72号三十一处家属院43号楼3单元18号陈幕华居住地扣押一部金色华为Ｐ9手机（手机显示微信号为×××,昵称为冷暖自知）、建行储蓄存单、河北省农村信用社农村商业（合作）银行定期储蓄存单、天安人寿保险股份有限公司保险单两份。 6、财付通科技支付有限公司出具的电子数据显示，微信号为×××绑定的手机号为15×××18，注册人为徐某，注册时间为2018年3月4日。 7、微信转账记录显示，2018年11月2日至2019年2月27日，孙某先后给徐某转款共计121099.99元；2018年11月2日至2019年2月27日，徐某给陈幕华转款共计121099.99元；2018年11月13日至2019年2月5日，陈幕华、徐某先后给孙某转款共计10118元。 8、被害人孙某与被告人陈幕华、微信号为×××,昵称为冷暖自知的微信聊天记录在案为证。 9、被告人陈幕华供述，2018年6、7月，其和孙某同在本市美乐城和福顺闷锅饭店打工时相识，其将在跳广场舞时认识的一名自称叫王晓敏的女子介绍给孙某做女朋友，同年11月其离开该饭店后，王晓敏通过微信给其转款9万元，其取现后存了6万元，并以其的名义购买了3万元保险。王晓敏微信号为×××，昵称叫冷暖自知，电话号为15×××18，微信号为×××。 关于被告人陈幕华所提未骗取被害人孙某钱财的辩解，经查，被告人陈幕华对孙某谎称其战友是省里领导，可以将战友的女儿“房某2”介绍给孙某做女朋友，并使用徐某的手机号注册的微信以“房某2”的身份与孙某谈男女朋友，以“房某2”需要随礼、父母看病等为由，骗取被害人孙某10余万元的事实，有被害人孙某陈述，证人徐某、房某1、张某证明，搜查笔录、扣押物品清单及照片，相关书证等证据予以证实，足以认定公诉机关指控成立，故对该辩解不予采信。 本院认为，被告人陈幕华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人陈幕华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2023年8月7日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、违法所得110981.99元，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 华 审 判 员  叶军华 人民陪审员  郝敏敏 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  韩艳超
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保483号 申请人：刘ｘ，男，1953年2月19日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：朱x，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。 被申请人：李ｘ，男，1968年8月28日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请人刘x与被申请人李x民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李x的银行存款25000元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李x的银行存款25000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费270元，由申请人刘x预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初877号 原告：朱明，女，1973年5月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：龙开，男，1971年5月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告朱明与被告龙开民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开审理了本案，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。原告朱明到庭参加诉讼，被告龙开经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱明向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金4万元及利息（利息计算方法：以4万元为基数，从2015年12月27日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月27日，被告以经营生意资金周转不足为由向原告借款4万元，并写下借条交原告收执，借款到期后原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。 被告龙开未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告龙开经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2013年12月27日，被告向原告借款4万元，约定按月利率3%计算利息，并写下《借条》交原告收执。经原告多次催收，被告拒不还款付息。庭审过程中，原告自认被告按月利率3%支付了1年的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠其借款4万元，有其提供由被告出具的《借条》及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院依法确认原告与被告之间存在民间借贷关系。原告与被告的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告借款经催告未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金4万元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告自认被告已按月利率3%支付利息至2014年12月26日，现原告请求被告按月利率2%支付自2015年12月27日起至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙开归还借款本金4万元及利息（利息计算方法：以4万元为基数，从2015年12月27日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告朱明。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1760元（原告已预交），由被告龙开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1760元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑惠尹 人民陪审员  朱 曼 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  陈桂兰 书 记 员  覃子容
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0321刑初57号 公诉机关永昌县人民检察院。 被告人白连安，男，生于1995年5月1日，汉族，河北省邯郸市人，初中文化，无业，户籍地河北省邯郸市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2020年4月10日被永昌县公安局刑事拘留，2020年5月16日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。 辩护人郭效杰，甘肃金天元律师事务所律师。 永昌县人民检察院以永检一部刑诉（2020）50号起诉书，指控被告人白连安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派检察员刘铎出庭支持公诉，被告人白连安及其辩护人郭效杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 永昌县人民检察院指控，2020年2月，被告人白连安认识微信昵称“王家大小姐”的人后，以个人名义办理银行卡7张并提供给“王家大小姐”，银行卡被他人用于实施诈骗。2020年2月18日至19日，“王家大小姐”将赵某某、吴某等九名被害人被骗资金81491.90元陆续存入上述其中4个银行账户。被告人白连安又按照“王家大小姐”安排将81491.90元陆续转入个人支付宝或微信账户，再转入个人银行账户后提现，将款项全部交给“王家大小姐”，被告人白连安获利5000元。 永昌县人民检察院认为，被告人白连安明知是犯罪所得而提供资金账户，协助他人将资金转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任；被告人白连安认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人白连安犯罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录、电子数据。 被告人白连安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为量刑建议、量刑情节适当。 经审理查明，2020年2月，被告人白连安通过手机微信认识微信昵称为“王家大小姐”的人（不在案，基本情况不详），为获取非法经济利益，按照“王家大小姐”的安排，以个人名义办理工商银行卡、建设银行卡、中国银行卡、广东省农村商业银行卡等共7张，并将银行卡账号提供给“王家大小姐”等不法分子用于实施诈骗。2020年2月18日至2月19日期间，“王家大小姐”等不法分子将诈骗得款81491.90元陆续存入被告人白连安提供的4个银行账户，其中：2020年2月18日，甘肃省永昌县居民赵某某被诈骗的30000元转入白连安农商银行账户（银行卡尾号为1073）、被诈骗的5500.1元转入白连安中国银行账户（银行卡尾号为2522）；2020年2月18日，江西省南昌市西湖区居民吴某被诈骗的8400.1元转入白连安工商银行账户（银行卡尾号为5009）；2020年2月18日，广东省中山市西区居民粱某某被诈骗的23991.3元转入白连安工商银行账户（银行卡尾号为5009）；2020年2月18日，山东省淄博市高青县居民郑某被诈骗的3500.1元转入工商银行账户（银行卡尾号为5009）；2020年2月18日，贵州省遵义市桐梓县居民周某被诈骗800.1元转入白连安工商银行账户（银行卡尾号为5009）；2020年2月19日，安徽省阜阳市临泉县居民熊某某被诈骗的800元转入白连安建设银行账户（银行卡尾号为9504）；2020年2月19日，四川省达州市通州区居民李某某被诈骗6600.1元转入白连安建设银行账户（银行卡尾号为9504）；2020年2月19日，山西省晋中市祁县居民王某某被诈骗500元转入白连安建设银行账户（银行卡尾号为9504）；2020年2月19日，内蒙古蒙族自治区包头市东河区居民张某某被诈骗1400.1元转入白连安建设银行账户（银行卡尾号为9504）。 同时，2020年2月18日至2月19日，被告人白连安又根据“王家大小姐”安排将上述汇入银行账户的81491.90元陆续转入个人支付宝及微信账户中，又从支付宝及微信账户转入绑定的银行账户后提现，并将款项全部交给“王家大小姐”，被告人白连安非法获利5000元。 2020年4月10日，被告人白连安在广东省东莞市长安镇被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，被告人白连案主动退缴违法所得5000元。 上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.永昌县公安局接处警情况登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、起诉意见告知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人白连安采取强制措施的情况。 2.中国银行账户交易明细及开户信息、建设银行账户交易明细及开户信息、工商银行账户交易明细及开户信息、广东省农村商业银行账户交易明细及开户信息、农业银行账户交易明细及开户信息、招商银行账户交易明细及开户信息、微信转账记录、支付宝转账记录、白连安微信支付交易明细、支付宝收支明细、客户端客服聊天记录，电子数据勘察取证工作记录、提取记录，监控视频资料，被害人赵某某、吴某、粱某某、郑某、熊某某、韦某某、李某某、王某某、周某、张某某的陈述，证人朱某某的证言，被告人白连安的供述，证实被告人白连安于2020年2月18日至19日期间实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的具体时间及实施过程，被告人供述与各被害人陈述内容相互印证。 3.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、扣押笔录、发还清单、随案移送清单，物证蓝色华为手机1部、卡槽2个、SIM卡3张、U盾3个、POS机1个、银行卡4张，现金19900元，证实侦查人员对被告人白连安住处进行了搜查，对涉案物品进行扣押的情况。 4.抓获经过，被告人白连安的供述，证实被告人白连安被抓获归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节。 5.户籍证明、人员档案，证实被告人白连安的基本情况。 上述证据，经庭审质证，被告人白连安及其辩护人均未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，被告人白连安明知他人实施电信网络诈骗而提供资金支付账户，明知是犯罪所得而帮助套现、取现，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予认定。被告人白连安到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，且愿意接受处罚，可依法从轻处罚。鉴于被告人白连安主动退赔违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。对辩护人依据上述情节提出的从宽处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人白连安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月10日起至2020年11月9日。所判罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、已退缴违法所得5000元、随案移送现金19900元，发还被害人；作案工具蓝色华为手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  邓永花 人民陪审员  郭 磊 人民陪审员  陈 萍 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  何亚男
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初1670号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社。法定代表人：谭晓闯，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘超，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭东桥，。被告：张淑静，住内蒙古自治区。被告：王宜成，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王美丽（王宜成的姐姐）。被告：王宜昌，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王立双。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社诉被告张淑静、王宜成、王宜昌金融借款合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费797.5元，减半收取398.75元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社负担。审判员 李冬学 二〇二〇年八月二十八日书记员 包文涛
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0724民初683号原告：昔阳县钿鑫煤炭经销有限公司（以下简称钿鑫煤炭公司）。法定代表人：闫志辉，现任该公司经理。住所地：山西省晋中市昔阳县。委托诉讼代理人赵玉卿，山西宇清律师事务所律师。委托诉讼代理人王继恩，系钿鑫煤炭公司职工。被告：山西煤炭运销集团晋中昔阳有限公司（以下简称昔阳运销公司）。法定代表人：李校卿，系该公司经理。住所地：晋中市昔阳县。委托诉讼代理人张铭，山西均儒律师事务所律师。原告钿鑫煤炭公司与被告昔阳运销公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钿鑫煤炭公司的委托诉讼代理人赵玉卿、王继恩，被告昔阳运销公司的委托诉讼代理人张铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钿鑫煤炭公司提出以下诉讼请求：要求二被告向原告支付所欠煤款6174581.2元，利息175975.56元。事实与理由：原被告自2019年发生贸易以来，原告向被告提供煤炭41770吨，合计煤款17279450元，被告先后支付我公司11104868.8元，至今尚欠原告煤款6174581.2元。由于被告未及时付款，导致原告资金周转困难，在银行贷款产生利息多达175975.56元。被告昔阳运销公司辩称，原被告之间确实签订有7份煤炭买卖合同，我公司向原告共计转款11384868.8元，原告向我公司转账28万元，至于原告是否向我公司供应煤炭及数量，我公司无法核实。原告就起诉称提供了买卖合同7份、企业询证函、增值税专用发票统计表、山西省农村商业银行客户明细对账单等证据；被告表示对于买卖合同、山西省农村商业银行客户明细对账单无异议，但对于企业询证函及增值税发票统计表有异议但未提供反驳证据；本院认为，原告在银行贷款与否与被告应否支付逾期利息及利息的数额无关，故本院对原告所举的银行贷款相关证据不予认定，对于买卖合同及企业询证函予以认定。被告昔阳运销公司就起辩称提供了煤炭买卖合同、与原告往来账目明细，原告表示无异议，本院予以认定。综合上述证据，本院对案件的事实认定如下：原、被告双方于2019年先后签订了7份煤炭买卖合同，各自履行合同义务后，经过双方对账一致确认：被告截至2019年12月31日尚欠原告6524581.20元购煤款。被告于2020年1月21日向原告支付35万元，现仍欠原告6174581.2元。本院认为，原告与被告昔阳运销公司双方签订的煤炭买卖合同成立并生效，原被告双方应各自履行合同义务。截至2020年1月21日，被告昔阳运销公司尚欠原告煤款6174581.2元，应负清偿义务。至于原告关于利息的主张，本院认为，原被告之间所签订合同中约定违约责任按照合同法的相关规定执行，本院按照审理买卖合同相关司法解释的规定，酌情按照年利率4.75%，对违约金认定为：6174581.2元×4.75%÷12×7=171087.35元。综上，被告昔阳运销公司应向原告偿还欠款6174581.2元、违约金171087.35元，两项共计6345668.55元。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、被告山西煤炭运销集团晋中昔阳有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告钿鑫煤炭公司支付欠款6174581.2元、违约金171087.35元，两项共计6345668.55元。二、其它之诉不予支持。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28126.95元，由被告山西煤炭运销集团晋中昔阳有限公司负担，向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员 王 勋二〇二〇年八月三十一日书记员 孔令贤
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢223号申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72058380-6，住所地在江苏省南京市鼓楼区汉中路**。负责人龚小元，行长。被执行人泰州市三精机械制造有限公司，住，住所地在江苏省泰州市姜堰市桥头镇工业三路/div>法定代表人程网英，董事长。破产管理人泰州光明会计师事务所有限公司，组织机构代码71851611-0，住，住所地在江苏省泰州市姜堰区/div>法定代表人李立新，泰州光明会计师事务所有限公司所长。被执行人张秋生，男，汉族，1962年10月18日生，户籍所在地江苏省姜堰市。被执行人程网英，女，汉族，1964年10月9日生，户籍所在地江苏省姜堰市，现羁押于江苏省常州监狱。申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行与被执行人泰州市三精机械制造有限公司、张秋生、程网英借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2012）鼓商初字第993号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年2月17日立案恢复执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并对被执行人名下财产进行了查封、冻结措施。申请人于2020年8月7日向本院提出申请，请求撤销该案的强制执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0106执恢223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年八月十八日书记员  丁 智
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执607号申请执行人：罗贵平，男，1970年5月7日生，汉族，住泸西县。被执行人：高宁楷，男，1999年12月27日生，汉族，住泸西县。申请执行人罗贵平与被执行人高山明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2527民初2290号民事判决书已经发生法律效力，高山明未按照生效法律文书履行义务，罗贵平向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。本案在执行过程中，高山明于2019年8月16日死亡，其遗产继承人高海洋（法定监护人：郭德丽）、高晳贺（法定监护人：贺红琼）分别于2019年9月30日、2019年10月18日明确表示放弃对高山明名下位于弥勒市的继承，由高宁楷继承后在遗产继承范围内承担债务清偿责任。依当事人申请，2019年11月19日，本案变更被执行人为高山明遗产继承人高宁楷。我院依法向高宁楷发出执行通知书和报告财产令，责令高宁楷限期履行义务，但高宁楷仍未按期履行义务。对高宁楷、高山明的银行账户通过网络查控，未发现有可供执行的银行存款；通过传统查控查询到高山明名下位于弥勒市，通过淘宝网进行司法拍卖，经过一拍、二拍、变卖均流拍。本案已穷尽财产调查、处理措施，高宁楷、高山明无可供执行财产，并已对高宁楷采取限制高消费、纳入失信被执行人。鉴于上述情况，对罗贵平作了终本约谈，将本案相关执行情况回告罗贵平，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）云2527执607号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二〇年八月十七日书记员  唐泽凡
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特116号 申请人：吴立广，男，汉族，1979年11月17日出生，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：张勤亮，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小海，广西万通律师事务所律师。 被申请人：广西帛利房地产开发有限责任公司，住所地：广西南宁市西乡塘区科园大道**湖南大厦****房，统一社会信用代码：9145010075976783X7。 法定代表人：吕仕贤。 委托诉讼代理人：谭振勇，南宁市正一法律事务所工作者。 委托诉讼代理人：张广远，南宁市正一法律事务所工作者。 申请人吴立广与被申请人广西帛利房地产开发有限责任公司（以下简称：帛利房地产公司）申请撤销裁裁决纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人吴立广称：涉案仲裁裁决书认定事实不清和适用法律错误，故意偏袒被申请人，损害社会公共利益：1、对小区未达到使用条件的事实视而不见。被申请人在向申请人交付房屋时水、电、排污、管道燃气未达到使用条件。申请人现如今用的水为工业用水。被申请人没有履行合同义务，致使小区的生活用水不达标，有可能会损害申请人的健康，造成不良后果。2、仲裁裁决适用法律错误。用水一户一表的安装影响房屋产权证的办理，是办理产权证必须提交的材料，被申请人有义务安装一户一表，仲裁庭认为申请人没有此项的仲裁请求权错误。被申请人承诺与该商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑达到使用条件，其中就包括道路。仲裁庭认为申请人没有提供证据证明被申请人没有进行道路硬化程序错误。申请人在开庭时就提交一份照片，用于证明被申请人没有进行道路硬化。综上，请求撤销(2019)南仲裁字789号裁决。 被申请人帛利房地产公司称：包括本案在内的涉及（2020）桂01民特109-124号案综合答辩意见如下：一、其中的申请人张泽明、陆来庆、吴高、张寿俭、杨加泽、陆远飞、吴可忠、凌源、潘天河、杨君光、卢林宋、周丽丽等在2011年8月6日就同一纠纷申请仲裁过，本次仲裁申请被驳回后，向南宁市中级人民法院申请撤销，于法无据，且已经超过诉讼过时效，应予驳回。二、申请人黄瑞强、梁庆林、浦成明提起的仲裁申请已经超过诉讼时效，申请撤销无法律依据，应予驳回。三、申请人黄贵恩申请撤销仲裁裁决，无任何法律依据，应当驳回。 经审理查明：吴立广与帛利房地产公司之间的纠纷，经南宁仲裁委员会于2020年1月3日作出(2019)南仲裁字789号裁决书，裁决：1、驳回吴立广的全部仲裁请求。吴立广在本案中主张依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”和“裁决违背社会公共利益”撤销涉案仲裁裁决。 另查明：关于仲裁程序违法的问题，吴立广认为仲裁庭并没按申请人的申请作出仲裁裁决，仲裁笔录不真实客观，没有反应仲裁开庭的过程，对申请人部分增加仲裁请求没有反映或回应；对申请人仲裁提交照片等证据，仲裁笔录无记录、裁决无回应。关于违背公共利益的问题，吴立广认为仲裁庭对小区未达到交付条件视而不见，整个小区都没达到交房的标准，损害到整个小区的公共利益；同一类案件里对逾期办证违约金的裁决，仲裁庭给出了不同的结果；小区至今还在使用工业用水，损害小区业主的身体健康，仲裁庭对此也没作出回应，必然损害小区的公共利益。 本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十七条的规定，南宁仲裁委员会作出的(2019)南仲裁字789号裁决书从作出之日起即发生法律效力。吴立广以仲裁庭审记录不真实、对提交的证据未予质证、仲裁裁决未回应仲裁请求等，主张仲裁庭程序违法，但未能提供充分、合法的证据予以证明，本院不予采信。对于吴立广主张仲裁裁决违背社会公共利益，但所依据的帛利房地产公司交付房屋未达综合验收标准和水、电、排污、管道燃气未达到使用条件等事实问题，均不足以证明仲裁裁决违背社会公共利益，本院不予采信。依照《中华人民共和国仲裁法》五十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人吴立广的申请。 申请费400元，由申请人吴立广负担。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年八月十日 书记员 陈 泉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执707号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人刘书奇，男，1974年3月6生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行刘书奇金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院（2018）豫0782民初5319号民事调解书，于2020年4月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘书奇送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金73823.01元、利息136588.38元（息至2019年9月5日）及至借款本金还清之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2187元、执行费3089元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782民初5319号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年八月十八日书记员  姜洁敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17732号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：珠海卓亿生物科技有限公司。法定代表人：韦雅妮。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告珠海卓亿生物科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1064号申请人:何君，男，汉族，1987年8月22日出生，贵州省遵义市人，住播州区南白街道白锦社区七小区，身份证号码：5221211987********。申请人：李睿，女，汉族，1992年4月23日出生，贵州省遵义市人，住播州区南白街道白社区十一小区，身份证号码：5221211992********。本院于2020年8月28日立案受理申请人何君与李睿关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人何君与李睿因民间借贷纠纷，于2020年8月27日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由李睿偿还何君借款30000.00元，限从2020年12月起至2022年2月止，每月28日前偿还2000.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人何君与李睿于2020年8月27日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李延川二〇二〇年八月二十八日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28619号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王恒成，男，1971年4月4日出生，汉族，身份证住址福建省福鼎市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王恒成小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年4月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金;罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月6日尚欠本金余额22628.49元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金22628.49元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王恒成向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22628.49元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告王恒成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十八日书记员  曾可欣
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3174号 宋登灿、绍兴上虞华盛电机有限公司： 关于申请执行人宋登灿与被执行人绍兴上虞华盛电机有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初4138号民事调解书，本院于2020年7月29日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10717号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏仪，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：杜贵琼，女，1966年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与杜贵琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杜贵琼应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金36323.99元及利息、罚息、复利（计算方式为：1.截至2019年9月3日的利息2351.18元、罚息654.44元、复利119.89元；2.自2019年9月4日至2019年9月13日期间，继续按照《个人信用贷款合同》约定的分期还款方式对未到期本金按照月利率1.53%计算利息，对逾期本金按照罚息月利率2.295%计算罚息，对不能按时支付的利息按照罚息粤利率2.295%计算复利，上述利息、罚息、复利总和以本金36323.99元为基数按照月利率2%计算所得为限；3.自2019年9月14日起，对本金36323.99元按照月利率2%计算罚息至实际清偿之日止，并扣除被告杜贵琼分别于2019年9月26日归还的35元、2019年10月27日归还的43元）；二、被告杜贵琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、案件受理费986.24元，减半收取计493.12元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担50元，被告杜贵琼负担443.12元（被告直接向原告支付，本院不另作退收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因杜贵琼未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计2906.41元，本院已扣划2906.41元，扣缴执行申请费527.22元后余2379.19元，已支付给申请执行人。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2179.59元，扣缴执行申请费527.22元后余1652.37元，已支付给申请执行人，本案债权尚余40162.25元及相应债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10717号案终结本次执行程序。 被执行人杜贵琼负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年八月十八日 书记员  高咏锶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10260号 被执行人：劳镇昌,男,汉族,1985年9月27日出生,户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县。 关于被执行人劳镇昌犯开设赌场罪刑事财产刑执行一案，本院（2020）粤0305刑初539号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门于2020年8月7日对其刑事涉罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币5000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人依法向深圳市财政委员会交纳该执行款5000元。 本院认为，本院（2020）粤0305刑初539号刑事判决书刑事罚金部分已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305刑初539号刑事判决书刑事罚金部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年八月二十四日 书记员 林雅莉
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执105号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：秦永红，女，1982年3月13日出生，汉族，住山东省莱西市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁7102民初136号民事判决，于2020年7月20日向被执行人秦永红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人秦永红在中国农业银行账户内存款3525.00元；二、划拨被执行人秦永红在交通银行账户内存款3525.00元；三、划拨被执行人秦永红在中国邮政储蓄银行账户内存款494.00元；四、划拨被执行人秦永红在财付通支付科技有限公司账户内存款286.16元。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年八月十八日书记员  庸 昊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6868号原告叶冬梅，女，汉族，1965年1月25日出生。被告周尚新，男，汉族，1983年4月11日出生。委托代理人黎国民，湖北泰元律师事务所律师。原告叶冬梅诉被告周尚新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶冬梅，被告周尚新及其委托代理人黎国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款292650元及利息（利息按同期银行贷款利率，自2019年4月10日计算至被告付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费等一切费用。被告周尚新辩称：被告虽向原告出具了借条，但是原告并没有向被告提供借款，所以民间借贷关系不生效，被告没有义务偿还借款。该案明显系虚假诉讼，请求法院审查之后，对原告予以民事制裁。本案相关事实2018年11月9日，被告向原告出具借条，载明向原告代296250元，于2019年4月9日还清，该借条下方，有被告签字。被告主张借款金额并没有实际交付给被告，且借条是在原告及其家属强迫下出具，双方实际不存在民间借贷关系，但庭审中查明，被告出具借条后没有报警，且出具借条时地点在被告的办公场所，在场人员为原告、被告及原告配偶；另被告称其与原告配偶为合伙关系，也存在投资资金往来，用于购买网络币等，股东间有开会，但没有形成书面记录。原告称被告向原告借款用于公司经营，均为被告向原告指示转账，最后双方核对后，最后由被告出具借条，借条中的金额并不包括双方的投资往来金额。庭审中，原告申请证人出庭作证，该证人与被告、原告配偶存在合伙关系，为被告所经营公司实际投资人。该证人称，确实听被告讲过要向原告借钱，但具体情况不清楚；同时称，被告经营的公司的项目有经过开会，关于数字货币是公司自己研发，只有正常基本开支，而其个人也存在其他的投资。以上事实，有借条、信用交易明细等证据及庭审笔录记录在案为凭。裁判结果本案中，被告对于是否存在民间借贷关系存在争议。首先，被告称借条存在胁迫情况，但庭审中双方陈述出具借条时，地点为被告的办公场所，人员为原告、被告与原告配偶，被告亦认可没有身体胁迫，且后来亦没有报警，被告在没有明确证据证明存在胁迫的情况下，根据出具借条的地点、情况，对于被告主张存在强迫或胁迫情形，本院不予采信。其次，关于借款的交付。虽然被告称借款金额并未交付给被告，但根据双方及证人陈述，被告确实有向证人表示过要向原告借款，且被告所称的原告交付的金额为投资项目，但没有相应的决议记录，因此，对于被告主张原告的支出为投资款，本院不予采信。在原告确实存在支出款项，且被告在原告支出后向原告出具了借条，明确了借款的金额，因此，对于原告主张双方确实存在民间借贷关系，本院予以采信。对于被告的抗辩，由于被告没有明确相反的证据，本院不予采信。因此，对于原告要求被告返还借款296250元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然借条没有约定利息，但被告未按时还款，确实造成原告的利息损失，故对于原告要求被告自到期第二日，即2019年4月10日起计算利息，本院予以支持。利率按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周尚新应于本判决生效之日起十日内向原告叶冬梅还借款本金296250元及利息（以296250元为本金，自2019年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告叶冬梅的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2845元，由被告周尚新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吴 楚 楚二〇二〇年八月十日书记员 张万（兼）书记员 陈 家 慧附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26763号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：陈惠英，女，1964年2月6日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈惠英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年3月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年4月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月25日尚欠本金余额11250元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金11250元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈惠英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11250元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告陈惠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十日书记员  曾可欣
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执802号申请执行人：宁夏富龙小额贷款有限公司。法定代表人：马某。被执行人：李某，户籍地为平罗县。本院在执行申请人宁夏富龙小额贷款有限公司与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初759号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。依据（2019）宁0221民初759号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本金20000元、案件受理费346元、公告费600元，共计20946元。本院于2020年5月11日依法向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院于2020年5月以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李某名下的银行存款信息、不动产登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年6月30日将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的20946元，执行费214元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初759号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金婧 二〇二〇年八月二十五日书记员 贺磊附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执328号申请执行人:浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市梅灵北路**-104。统一社会信用代码：91330106328245044G。法定代表人：陈志均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨焱，该公司员工。被执行人：刘智艳，女，汉族，1993年3月28日出生，住贵州省遵义县马蹄镇大石村**。公民身份号码：xxx。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人刘智艳借款合同纠纷一案，浙江汉坤金融信息服务有限公司根据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第7398号裁决书向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案。申请执行事项为请求执行被执行人刘智艳支付申请执行人借款本金1000元及利息、逾期利息、案件仲裁费。本院查明：申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人刘智艳借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会根据申请执行人提交的《钱员外借款协议》等证据材料，于2019年1月17日受理了仲裁申请，并于2019年4月3日通过网络仲裁的方式作出（2019）穗仲网案字第7398号仲裁裁决书，于2019年4月3日将该裁决书采用电子送达的方式送达当事人。本院还查明：申请执行人提交的《钱员外借款协议》中，借款人及出借人均无签名。另查明：申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司的经营范围：服务：金融信息服务，接受金融机构委托从事金融信息技术外包，接受金融机构委托从事金融业务流程外包，接受金融机构委托从事金融知识流程外包，受托对本企业资产进行管理，网络信息技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让，实业投资，投资咨询（除证券、期货），商务信息咨询（除中介），企业管理咨询；批发、零售：计算机软硬件。本院认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷。一、本案采用格式条款订立的没有出借人和借款人签名的《钱员外借款协议》，该协议的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否是双方当事人的真实意思表示亦无法证实。二、浙江汉坤金融信息服务有限公司并不具备金融行业从业资质。本案中，浙江汉坤金融信息服务有限公司通过与不确定的出借人和借款人共同订立借款合同后直接由浙江汉坤金融信息服务有限公司向借款人发放贷款，存在着借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为。三、仲裁机构在作出仲裁裁决的过程中，通过电子送达的方式向无法核实真实性的送达地址向刘智艳送达了相关法律文书，未能保障当事人申请仲裁员回避、进行答辩等基本程序权利。综上，本院认为，仲裁程序违反法定程序，该情形影响裁决的公正性，且执行该裁决违背公共利益。据此，对其执行申请，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回浙江汉坤金融信息服务有限公司关于中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第7398号裁决的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年八月十八日书记员  杨 林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13762号之一 申请执行人:深圳市市场监督管理局光明监管局，住所地深圳市光明区光明街道碧眼路4号，社会统一信用代码11440300MB2D09721P。法定代表人：陈建民。 被执行人:路平，男性,1983年5月1日生，汉族，住山西省天镇县贾家屯乡。 申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局与被执行人路平行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审8863号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人路平应履行支付15000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年八月四日 书 记 员  赵 武
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2020）甘0722刑初41号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人田某，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省民乐县，住甘肃省民乐县。指定辩护人马某，甘肃德言盛律师事务所律师。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2020)43号起诉书指控被告人田某犯投放危险物质罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人田某及其指定辩护人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人田某发现放在自家耕地内的玉米秆经常被被害人张某1的羊啃食，张某1对羊也不做看管，田某多次制止未果。2019年1月初，田某家旁边的池塘被填埋时，其在池塘处捡到一个“3911”空农药瓶，便产生了将张某1家羊毒死的想法。遂田某将空农药瓶拿回家装入水，把农药瓶中的水与玉米粒拌在一起，将玉米粒撒在了自家耕地内的玉米秆周围。2019年1月11日中午，张某1在田某家耕地附近放羊，当日下午，有5只羊先后死亡。2019年1月12日15时许，被害人张某2将羊赶到自家耕地放养，张某2家耕地对面是田某撒了玉米粒的耕地，当天下午，张某2发现羊中毒，随即给羊打针，截止2019年1月18日有2只羊死亡。经张掖市公安局司法鉴定中心检验鉴定，张某1、张某2家死亡的羊胃内容物及田某家耕地内的玉米粒检材中，均检出了甲拌磷（3911）的成分。经民乐县价格认证中心认定，张某1的5只羊价值5800元，张某2的2只羊价值2600元。案发后，被告人田某与被害人张某1、张某2达成和解，田某赔偿张某1人民币2500元，田某的20亩耕地由张某2免地租耕种一年，张某1、张某2谅解了田某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人田某投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。田某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。田某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人田某有期徒刑三年，缓刑三年。被告人田某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人田某投放危险物质罪的罪名和犯罪事实无异议，但被告人田某具有法定、酌定从轻处罚的情节。第一，对本案的引发被害人具有一定过错；第二，被告人田某到案后如实供述了全部犯罪事实；第三，被告人田某的犯罪行为尚未造成严重后果，造成的损失未超过万元；第四，案发后，被告人田某积极赔偿了被害人的损失，并取得了谅解；第五，被告人田某系初犯、偶犯；第六，被告人田某自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度很好；第七，被告人田某已年满七十周岁，且身体患有多种疾病。请求法庭对田某从轻处罚，对田某宣告缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实有经庭审质证、确认的1.受案登记表，户籍证明，村委会调解协议，谅解书，认罪认罚具结书；2.被害人张某2、张某1的陈述；3.被告人田某的供述与辩解；4.民乐县价格认证中心价格认定结论；5.张掖市公安司法鉴定中心鉴定意见；6.现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。田某到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，其当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。案发后，田某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人田某具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 韩玉新审判员 李少英人民陪审员 王秀兰二〇二〇年八月二十四日书记员 宋 玲附：所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 玉环市利标机械有限公司、陈波、梁云莲： 本院立案的（2020）浙1002执3297号，申请执行人浙江尚信融资担保有限公司与你追偿权纠纷执行一案，现申请执行人浙江尚信融资担保有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1463号 申请执行人张玉红与被执行人朱海洋劳动争议一案，本院（2020）甘0982民初401号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人遂于2020年8月17日向本院申请强制执行。本案执行标的5325元，执行费50元。 在执行过程中，被执行人交纳全部案件执行款5325元，并交纳了执行费50元。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)甘0982执1463号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初1776号 原告:安徽进取再生资源有限公司,住所地合肥市长丰县陶楼乡高塘高下路西侧,统一社会信用代码91340121MA2NH8LGOJ(1-1)。 法定代表人:耿自强,经理。 委托诉讼代理人：倪德甫，公司员工。 被告:单家涛,男,1980年4月13日出生,汉族,住安徽省肥西县（原苏小村二房队）。 原告安徽进取再生资源有限公司（以下简称进取公司）诉被告单家涛定金合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告进取公司委托诉讼代理人倪德甫到庭参加诉讼，被告单家涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告进取公司提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告双倍返还原告定金60000元,并从2019年12月18日起,按月利率千分之24偿付利息,直至实际履行完毕时止;2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由:2019年上半年,被告多次向原告出售废旧塑料原料,原告如期支付货款,彼此都守信用。2019年12月1日,被告向原告承诺:原告日后所需所有废旧塑料原料,其保证如期足量供应。当日,双方约定原告向被告汇款定金30000元,被告承诺收到定金后两日内,向原告送货14吨,每吨5000元,货到付清货款70000元。此后,原告再需废旧塑料原料,可通知被告,被告仍依前次约定按时按量以及价款履行义务,原告及时给付货款,不再交付定金。可是被告收到定金后却拒不履行送货义务,也不退还定金,且避而不见,拒绝接听电话。2019年12月9日下午,原告以替被告租用厂房为由约双方见面。双方见面后,原告要求被告履行义务发生争执而报警。经长丰县双凤开发区人民调解委员会调解,双方自愿达成协议:1、被告一周内(即:2019年12月16日前)一次性退还原告定金30000元;2、被告如不履行第一项义务,则按照定金违约金的法律规定双倍返还定金,即返还定金60000元;协议签订后,被告视人民调解委员会的调解协议为儿戏,拒不履行调解协议所确定的义务,其显然是在公然挑战法律的威严!故此,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国担保法》的相关规定,特提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告单家涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提交答辩状和证据，对原告提供的证据未予以质证，视为放弃上述权利。 经过庭审以及原告举证和当事人陈述，本院认定如下事实：2019年12月1日，进取公司向单家涛支付3万元作为供货定金，由于单家涛未按时供货，进取公司于2019年12月9日报警，后经人民调解委员会调解，当日双方达成如下协议：“1、乙方（单家涛）承诺一周内一次性退款给甲方叁万元整（30000）。2、乙方如果违约，则按照定金违约法律规定执行。…2019年12月16日18时前一次性支付于甲方。…双方当事人在收到协议后30日内可向长丰县人民法院申请司法确认”。后被告未按照调解协议约定退还原告3万元，原告遂提起本次诉讼。 本院认为，原被告因3万元定金纠纷经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有民事合同性质。双方应当按照约定履行自己的义务，因被告未按照协议约定按时给付原告3万元定金，构成违约，根据定金罚则应双倍返还定金，故原告主张被告给付6万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期利息，因没有合同依据且超过法律规定，超出部分不予支持，应以6万元为基数，从逾期之日起即2019年12月17日起按年利率6%计算至款清之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告单家涛于本判决生效之日起十日内一次性给付原告安徽进取再生资源有限公司6万元和逾期利息（以6万元为基数，从2019年12月17日起按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告安徽进取再生资源有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费800元，由被告单家涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  曾凡玲 人民陪审员  李中胜 人民陪审员  倪世全 二〇二〇年八月三日 书 记 员  唐 芮 附1：原被告举证 原告安徽进取再生资源有限公司为支持其诉讼请求，提交如下证据： 一、原告单位的营业执照、法定代表人身份证明,证明原告主体资格; 二、银行汇款记录（手机中有原件）,证明被告收取原告定金30000元及被告主体资格; 三、长丰县双凤开发区人民调解委员会调解协议一份,证明被告不履行调解协议,逾期则向原告双倍返还定金60000元。 被告单家涛未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十五条…给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国调解法》 第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1469号申请执行人：仲利国际贸易（上海）有限公司，社会统一信用代码677804772，住所地上海市江场三路****。法定代表人：陈凤龙,职务董事长。委托诉讼代理人：王现胜，该公司法务。被执行人：南京同旺铝业有限公司，组织机构代码913201176637697773，住所地，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区iv>法定代表人：陈友山。被执行人：江苏拓天金属材料有限公司，组织机构代码913201170579825945，住所地，住所地南京市溧水经济技术开发区洪蓝集中区iv>法定代表人：郭乃凤。被执行人：陈友山，男，1962年10月31日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：赵军，男，1989年8月13日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：智恒翠，女，1985年12月24日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：陈江**，男，1983年11月13日生，汉族，住南京市溧水区。关于仲利国际贸易（上海）有限公司与南京同旺铝业有限公司、江苏拓天金属材料有限公司、陈友山、赵军、智恒翠、陈江**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初11138号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年4月15日立案执行。生效文书确定的义务是：一、被告江苏拓天金属材料有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金564348元及违约金87526.8元；二、原告仲利国际租赁有限公司有权对分绦机一台，以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有有限受偿权；三、被告南京同旺铝业有限公司、陈友山、智恒翠、陈江**、赵华对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告江苏拓天金属材料有限公司追偿。案件受理费10319元，减半收取5160元，保全费3770元，由被告江苏拓天金属材料有限公司、南京同旺铝业有限公司、陈友山、智恒翠、陈江**、赵军共同负担。经查明，赵军名下12856.2元本院已扣划，其他被执行人名下无银行存款，陈友山名下苏Ａ×××**车辆、南京同旺铝业有限公司名下苏Ａ×××**车辆本院已轮候查封，且未实际控制，暂无法处置。被执行人陈友山名下永阳镇宝塔路9号万辰广场7幢1单元804室、永阳镇随园路8号凤麟府12幢1单元1601室，陈友山名下永阳镇宝塔路9号万辰广场地下室53号车位室，陈江**、智恒翠名下永阳镇交道路300号尚城领寓02幢13室、永阳镇随园路8号凤麟府12幢1单元1701室、永阳镇珍珠南路158号学府雅苑13幢204室，智恒翠名下位于经济开发区，南京同旺铝业有限公司名下位于和××镇××路××号××幢，赵军名下位于鼓楼区不动产均已被其他法院在先查封，暂无法处置。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本案标的均未执行到位。本院已依法将被执行人南京同旺铝业有限公司、江苏拓天金属材料有限公司、南京昊奥金属贸易有限公司、陈友山、智恒翠、陈江**、赵军限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即生效。审判长  段福铸审判员  张 智审判员  朱大亮二〇二〇年八月二十四日执行员  马强强书记员  朱月鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初8376号 原告：吴亚利，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李旭，安徽香樟律师事务所律师。 被告：张青松，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈**飞，安徽公德律师事务所律师。 原告吴亚利诉被告张青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴亚利及其委托诉讼代理人李旭、被告张青松及其委托诉讼代理人陈**飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴亚利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金313600元、逾期资金占用利息65846元,借款本金及逾期资金占用利息总计379446元整(注:逾期资金占用利息计算至债务全部清偿日止。利息按照年6%计算,利息暂计算至起诉日前总计65846元);2、依法判令本案诉讼费用、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由:2015年,原被告相识,原告经营二手车生意,被告经营水电消防生意。2016年10月30日,原告卖给被告轿车一辆,被告承诺过户后以办理抵押贷款的方式支付购车款,后因被告个人酒驾原因一直未能办理抵押手续,原告多次催促被告支付购车款,被告一直拖延支付:2016年12月12日,被告联系原告,告知其打算为其叔叔采购一辆车,可以从中赚取差价,希望被告借款帮助自己支付采购款,原告分两次向被告转款70000元;2017年2月16日,原告催促被告支付购车款及借款,被告无力支付,便于原告协商,要求该购车款系自已向原告出借的借款,并向原告出具借条二份,承诺一定会如期还款。截止起诉前,被告以各种理由欠原告款项313600元。现被告拒绝联系原告,拒不偿还债务,严重损害原告的合法权益。 被告张青松辩称，1、通过民事起诉状所述内容与原告提交的235200元的借条进行对比，借条内容与起诉状所述内容不一致，买卖车与借款是完全两回事，我没有向原告借款。2016年10月30日我也未从原告处购买车辆。2、关于70000元的借条，我认可，但是用该70000元购买车辆后，赵怀军用车辆跟客户办理了分期，获得的分期款什么时间下来，什么时间打走的我一概不知。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告吴亚利提交的欠条两份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本案经审理查明的事实为：2017年2月16日，被告张青松向原告吴亚利出具借条两份，内容分别为:“借条今借到吴亚利3412811984××××××××贰拾叁万伍仟贰佰元整（235200元整）用于生意资金周转，使用期壹个月整借款人：张青松×××06592017年2月16号”、“借条今借到吴亚利3412811984××××××××柒万捌仟肆佰元整（78400元）用于生意资金周转，使用期壹个月整借款人：张青松×××06592017年2月16号”。2016年12月12日、2017年3月15日原告吴亚利向被告张青松转账共计70000元。借条出具后,被告张青松未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张青松向原告吴亚利借款313600元，事实清楚，证据充分，被告张青松应当予以清偿。借款后经原告吴亚利催要，被告张青松没有偿还借款，其应支付原告吴亚利资金占用期间的利息损失，该损失应以借款313600元为基数，自2017年3月16日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日止。被告张青松抗辩该235200元借款未实际发生，但未作出合理说明，故对其该抗辩理由，本院不予支持；抗辩78400元借款的金额应为70000元，但借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，故对其该抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告张青松于本判决生效之日起五日内返还原告吴亚利借款313600元及利息（以借款本金313600元为基数，自2017年3月16日起按照年利率6%计算至借款本息实际付清之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6992元，减半收取3496元,由被告张青松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理孙竞 书记员韩昳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4625号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路（东瓦窑十字路口往南100米路东）。负责人：潮洛蒙，该行行长。委托诉讼代理人：张蕴，女，该行贷后客户经理。委托诉讼代理人：张伟，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：郭鹏岑，男，，呼和浩特市玉泉区小黑河镇郭家营村228号。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行（以下简称农业银行金桥支行）与被告郭鹏岑金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农业银行金桥支行的委托诉讼代理人张蕴、张伟到庭参加诉讼，被告郭鹏岑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行金桥支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令郭鹏岑返还农业银行金桥支行借款本金112998.13元；2、依法判令郭鹏岑支付利息及罚复利至实际清偿之日，暂计算至2020年5月26日合计6746.52元；3、依法判令郭鹏岑承担本案诉讼费、律师费等实现债权的其他费用。事实与理由：农业银行金桥支行与郭鹏岑签订《个人自助小额借款合同》，约定郭鹏岑向农业银行金桥支行借款113000元，还款方式为一次性利随本金清还款。郭鹏岑可以在约定的借款本金额度内向农业银行金桥支行申请借款，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。合同签订后，农业银行金桥支行依约支付了上述借款，借款到期后，郭鹏岑未按照合同约定偿还借款及利息，郭鹏岑拖欠本金和利息的行为，已构成违约。为维护农业银行金桥支行的合法权益，特依法提起诉讼。被告郭鹏岑未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，郭鹏岑通过互联网向农业银行金桥支行申请由农业银行推出的“网捷贷”信用贷款，并签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：“自2019年4月17日起至2020年4月16日（额度有效期）止，借款人可以在人民币（大写）壹拾壹万叁仟元整的借款额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。在上述期内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记载为准；借款用途：综合消费；借款利率：本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用利息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。合同签订后，农业银行金桥支行向郭鹏岑发放贷款113000元，正常执行利率5.87250%，逾期利率为8.80875%。借款到期后，郭鹏岑未按照合同约定偿还借款及利息，截止2020年5月26日，郭鹏岑尚欠农业银行金桥支行本金112988.13元、逾期利息6746.52元。另查明，因处理农业银行金桥支行与逾期客户（附明细）金融借款合同纠纷案件，农业银行金桥支行与内蒙古蒙信律师事务所签订《委托代理协议》，约定聘请内蒙古蒙信律师事务所律师作为其在本案的诉讼代理人，协议约定：本案代理费共计叁拾伍万元，律师代理费应在执行文书中明确由被执行人承担。甲方在立案完成后支付总费用的20%，在获得一审胜诉判决后支付总费用的10%。剩余70%代理费根据执行回款进度支付；无执行回款、经法院裁定终结执行的，在前期已支付30%律师代理费后，再支付20%律师代理费，合计支付律师代理费总费用的50%。协议签订后，农业银行金桥支行支付内蒙古蒙信律师事务所律师费7138.4元。本院认为，农业银行金桥支行与郭鹏岑签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应依照合同约定履行各自的义务。农业银行金桥支行依约向郭鹏岑发放了贷款，郭鹏岑应当按照合同约定履行还款义务，郭鹏岑未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现农业银行金桥支行请求郭鹏岑偿还贷款本金112988.13元，并支付截止到2020年5月26日的利息、罚息及复利共计6746.52元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于农业银行金桥支行请求郭鹏岑偿还截止本息还清时的罚息、复利（以未偿还本金为基数,按年利率8.80875%计算）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于农业银行金桥支行要求郭鹏岑承担本案律师费的诉讼请求，农业银行金桥支行为本案诉讼，委托内蒙古蒙信律师事务所提起诉讼。《委托代理合同》约定，该代理合同所涉律师代理费金额包括郭鹏岑案在内的共77个系列案，依据合同约定的代理费现实际发生7138.4元，本案律师代理费实际发生数额为7138.4元÷77=93元，故对农业银行金桥支行该项诉讼请求本院支持93元。郭鹏岑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭鹏岑于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行贷款本金112998.13元，并支付截止至2020年5月26日的利息、罚息及复利共计6746.52元；二、被告郭鹏岑于判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行支付自2020年5月27日起至还清欠付本金之日止的罚息、复利（以未偿还本金为基数,按年利率8.80875%计算）;三、被告郭鹏岑于判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行支付律师费93元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元（农业银行金桥支行已预交），由郭鹏岑负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二○二○年八月十八日书记员 武惠敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初598号原告：张新亮。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司。原告张新亮诉被告深圳市中建南方建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓育英，被告委托诉讼代理人李焱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付164535元及逾期付款违约金5964.4元（以所欠货款为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付至实际清偿之日止，暂计至起诉之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年02月05日签订《广州合生骏景结算协议书》（以下简称《协议书》），合同约定：原被告确认结算金额为219380元；被告分4次向原告支付完毕，第一笔款项54845元于2018年02月12日支付，第二笔款项54845元于2018年06月12日支付，第三笔款项54845元于2018年09月12日支付，第四笔款项54845元于2018年12月21日支付。被告仅于2018年03月14日支付第一笔款项后，其他剩余三笔款项至今未支付。截至今日，被告拖欠原告合计164535元。原告多次向被告催促支付，被告均不予理会。被告答辩称：依据《协议书》，涉案欠款的支付主体为案外人北京中逸华鼎家具有限公司，被告仅是代其支付，同时协议第8条约定，乙方需在收到本协议项下的第一笔款后，向甲方提供与全部结算款等额的合法发票，发票出票人名称需与收款人一致。被告已于2018年3月14日支付第一笔款项，但原告至今未依据协议提供发票，被告支付欠款的条件尚未成就，故原告起诉要求被告支付欠款及逾期利息无事实与法律依据，请求法庭驳回其起诉请求。原告回应称，原告在2019年10月24日开具发票后，通过快递将该发票原件寄送至被告处，但被告拒收，快递已退回。因原告所在地为天津，距离被告路途遥远，故采用邮寄方式。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原、被告提交的证据进行了证据交换和质证。对本案有关事实，本院认定如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2018年2月5日签订了《广州合生骏景结算协议书》，约定：乙方与北京中逸华鼎家具有限公司就广州合生骏景项目家具（木饰面）安装前的组装工作，未支付的欠款为313400元。甲方就乙方就支付价款达成协议；乙方确认欠款支付主体为北京中逸华鼎家具有限公司，甲方支付的款项系代为支付；甲乙双方经核对，确认结算金额为219380元；结算款项甲方分4次向乙方支付完毕，第1笔款项54845元于2018年2月12日支付，第2笔款项54845元于2018年6月12日支付，第3笔款项54845元于2018年09月12日支付，第4笔款项54845元于2018年12月21日支付；乙方须在收到第一笔款后，向甲方提供与全部结算款等额的合法发票；如果乙方未能在2018年6月5日前向甲方提供发票，甲方在收到乙方发票后方安排付款。2018年3月14日，被告向原告支付第一笔款项54845元。原告向法庭提交开票日期为2019年10月24日的购买方名称为被告的增值税发票3张，合计金额219380元。本院认为，涉案《协议书》为原、被告双方真实意思表示，双方均应恪守合同的约定。根据《协议书》，双方确认由被告代案外人北京中逸华鼎家具有限公司支付结算款219380元，分四期支付，被告于2018年3月14日支付54845元。被告答辩称，因原告收到第一笔款项后，未按照协议提供与全部结算款等额的发票，被告未在规定期限内提供发票，原告在收到发票后方安排付款，故被告支付款项条件尚未成就，审理认为，原告向法庭提交了与全部结算款等额的发票，虽开票日期为2019年10月24日，超过协议约定的提供发票之期限，但原告发票已经开具，且开具发票系被告支付结算款之条件，原告并无理由怠于向被告送达，对被告抗辩，本院不予采纳；原告已履行《协议书》约定之合同义务，其主张被告支付剩余结算款164535元，具有理据，本院予以支持。因被告逾期支付结算款构成违约，原告要求被告支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持；关于逾期付款利率，双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，具有理据，本院予以支持，但因中国人民银行贷款基准利率已取消，应改为适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；关于利息支付时间，《协议书》约定的最后付款期限为2018年12月21日，但原告于2019年10月24日方开具发票，被告至迟应在收到发票后安排付款，故被告应自2019年10月25日起支付逾期付款违约金。即被告应以未付金额164535元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年10月25日起计至实际清偿日止向原告支付逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市中建南方建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张新亮结算款164535元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以164535元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年10月25日起计算至实际清偿日止）。二、驳回原告张新亮其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3709.98元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  孙婷婷人民陪审员  杨良萍人民陪审员  林妙容二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。