wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初3268号 原告：吕某某，男，汉族，1976年6月6日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县钟山镇。 被告：林某某，女，汉族，1987年10月8日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县钟山镇。 原告吕某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法由审判员王垚担任审判长，与人民陪审员杨胜、付钰鑫组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院公告送达开庭传票，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某某诉称：原告于2004年在云南打工期间和被告认识，同年3月双方开始同居生活，2005年1月17日生育孩子吕某翔，2012年6月14日双方补办结婚登记手续。2012年12月24日，被告因家庭琐事和原告争吵几句后，突然不辞而别离家出走。被告离家出走后，就换掉电话号码，至今未回过家也不与原告联系。7年多来，原告多方寻找打听均无音信，孩子吕某翔一直是原告抚养。原告和被告共同生活期间无共同财产，无债权债务。综上所述，被告无家庭观念，不履行婚姻家庭义务出走，与原告分居7年多，原告与被告夫妻关系名存实亡，感情破裂，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、孩子吕某翔由原告抚养。 为支持其诉讼主张，原告吕某某在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、身份证及户口簿，证明原告及生育子女的身份信息及诉讼主体适格； 2、结婚证，证明原、被告夫妻关系合法； 3、证明，用以证实被告林某某于2004年3月在黔西县钟山镇明灯村生活居住，2012年12月24日离家外出至今未归，无法联系。 被告林某某未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩状。 被告林某某在举证期限内未向本院提交任何证据。 经本院认证，原告所举上列证据，客观真实，来源合法，能反映本案的客观事实，可作本案的定案依据。 经审理查明：原告吕某某与被告林某某于2004年认识后确定恋爱关系并同居生活。2005年1月17日，生育一名男孩，取名吕某翔。2012年6月14日，原、被告双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。同年12月24月，被告林某某因家庭琐事与原告发生争吵后离家外出，至今下落不明，无法联系，吕某翔一直随原告生活至今，由原告抚养、照顾。为此，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如上所判。原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产及债权、债务。 本院认为，本案系婚姻家庭纠纷，应适用《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的调整。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，本案中，原、被告双方于2004年认识后确定恋爱关系并同居生活，2012年6月14日双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，在婚姻关系存续期间共育有一个孩子，其合法的婚姻关系理应受法律保护。但被告林某某于2012年12月离家出走，至今下落不明，无法联系。现原、被告双方已分居七年之久，未履行夫妻义务。依照上述法律规定，应认定夫妻感情已经破裂，且无和好可能，对原告要求离婚的诉请，本院依法予以准许。被告林某某经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、准许原告吕某某与被告林某某离婚； 二、原告吕某某与被告林赵林所生孩子吕某翔由原告吕某某抚养，至孩子能独立生活时止。 案件受理费50元，由原告吕某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 本判决未生效之前原、被告双方均不能再婚。 审 判 长 王 垚 人民陪审员 杨 胜 人民陪审员 付钰鑫 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 孙二妹 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2345号 申请执行人淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路**。 法定代表人：郭宏坤，董事长兼总经理。 被执行人淄博美标高分子纤维有限公司，住所地，住所地：淄博市临淄区稷下街道办槐行村村北iv> 法定代表人：边玉杰，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出（2019）鲁0305民初3959号民事调解书，向被执行人淄博美标高分子纤维有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博美标高分子纤维有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博美标高分子纤维有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款453万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博美标高分子纤维有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  蒲韦彤
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1021行初147号 原告廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路******，现住抚州市临川区。 被告抚州市公安局交通警察支队。地址：抚州市黄巢西路**。 法定代表人游戎，该支队支队长。 委托代理人邹云清，该支队法制大队大队长。 本院在审理原告廖企诉被告抚州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，因原、被告双方经协商已解决纠纷，原告廖企遂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廖企撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  邓 玲 人民陪审员  周丽萍 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  许东波 书 记 员  江一帆 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
化德县人民法院民事判决书（2020）内0922民初246号原告：院恩，现住化德县。委托诉讼代理人：王天智，执业证号30509161100019，系乌兰察布市商都县“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：贾晓伟，现住化德县。原告院恩与被告贾晓伟身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王**独任审判，公开开庭进行了审理，原告及原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告院恩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告住院21天医疗费15746元、误工费2436元、陪护费580元、营养费2100元，伙食费2100元、交通费500元、鉴定费2280元、扫描费60元、三期赔偿费4872元，共计30674元。2、案件受理费等由被告承担。事实和理由，2019年11月8日，因被告为原告修车，原告为表示谢意请被告在化德县“那溪那渔”饭店吃饭，在饮酒过程中被告因饮酒过量与原告起冲突，两人发生争执并动手打了起来，导致原告左额头皮裂伤、左眼钝挫伤，又经张家口市第一医院诊断为1、急性外伤后头痛，2、额部头皮裂伤，3、左眼眶内侧壁骨折。之后因调解未果只好诉至法院。被告贾晓伟辩称，原告说的都不是真的，当时是因为原告让我给他修车，晚上车没修完的时候原告叫我在外边吃饭，在吃饭中原告和我借钱我没有借给他，于是原告就怀恨在心，已经太晚了我让我朋友来接我，结果原告就把我朋友也拦住让和他喝酒，之后我起身准备走的时候原告从后背捣了我一拳，于是我反过头才和原告扭打在一起。最后是饭店老板和我朋友把我们拉开了。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日晚原告院恩与被告贾晓伟在化德县“那溪那渔”饭店喝酒，喝酒中双方因琐事发生争吵，争吵中被告用酒瓶击打原告头部，致原告受伤，经化德县医院诊断：1、左额部皮肤裂伤，2、左眼钝挫伤，共住院5天，花医疗费2877.87元，后转入张家口市第一医院住院治疗，诊断为：1、急性外伤后头痛，2、额部头皮裂伤，3、右眼眶内侧壁骨折。住院6天，花医疗费6363.64元。河北北方附属第一医院门诊费用2390.15元。中国人民解放军251医院诊断费30元，内蒙古第三医院诊疗费2019.5元，交通费650.5元。事发后原告院恩伤情经乌兰察布市司法鉴定中心及内蒙古医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定分别为院恩损伤程度属轻微伤，出院后三期为误工34日，护理4日，营养4日。鉴定费、照相、复印、扫描费计2340元。上述事实有化德县公安局长顺镇派出所询问笔录，化德县医院诊断证明，张家口市第一医院诊断证明，病历费用清单及司法鉴定书在案为证，经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，原被告在饮酒中双方因琐事发生争吵，致原告受伤，对此被告应承担主要责任。庭审中原告要求被告承担张家口住院期间护理费4400元，并出示张家口市祝康复家政服务中心河北省增值税普通发票。护理天数为20天，金额为4400元。原告在张家口市第一医院仅住6天，但却出示陪护20天的票据，故对原告该诉讼请求不予支持。据此，本院确认赔偿项目如下：一、医疗费13680.81元，住院期间营养费1100元，护理费11天*91.65元/日﹦1008.15元，误工费1008.15元，伙食补助费1100元。二、三期误工费34天*91.65元/日﹦3116.1元，护理费4天*91.65元/日﹦366.6元，营养费4天*100元/日﹦400元.三、交通费650.5元。四、鉴定费2340元。以上总计24770.31元，被告承担70﹪计17339.22元。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条之规定判决如下：一、被告贾晓伟赔偿原告院恩医疗费、营养费、护理费、误工费等17339.22元，判决生效后十日内履行。二、驳回原告院恩其他诉讼请求。案件受理费283元由被告贾晓伟负担198.1元，原告院恩负担84.9元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 王 勇 二〇二〇年八月十七日书记员 苏文静本案引用的法律条文：《民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。《民法通则》一百三十一条第七项受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10009号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳利歌宴饮食娱乐有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场**403A、404、405A、406、413，统一社会信用代码：XXX6741。法定代表人：章华平。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
河南省孟州市人民法院 决 定 书 （2020）豫0883司惩11号 被罚款人：孙红均，男，1971年2月19日出生，汉族，住孟州市南庄镇。 本院在执行申请执行人张永红与被执行人孙红均提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人孙红均拒不履行已经发生法律效力的焦作市中级人民法院（2019）豫08民终3276号民事判决书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对孙红均罚款人民币2000元，限于收到本决定书之日起五日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十五日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执895号之一 申请执行人:徐彪，男，1982年6月25日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：童丽萍，女，1979年7月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：广西拓驰汽车销售有限公司，住所地玉林市民主北路**。统一社会信用代码：91450900MA5KBHW71X。 法定代表人：温金强，总经理。 本院在执行申请执行人徐彪与被执行人童丽萍、广西拓驰汽车销售有限公司合同纠纷一案中，申请执行人徐彪依据本院作出的（2020）桂0802民初306号民事判决书申请执行标的249000元及相应利息，案件受理费2741元，财产保全费1970元，本院于2020年5月12日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人童丽萍名下有可供执行财产，本院（2020）桂0802执896号案正在处置上述财产，本案待上述案件财产处置完毕后参与分配。除此之外暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述被执行人采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，执行标的249000元及相应利息，案件受理费2741元，财产保全费1970元，执行费4080全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黎   红   耀 审 判 员 温新星审判员葛娟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 赵   敏   君 书 记 员 张   宝   强
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1322号申请执行人西安新丽佳建筑装饰工程有限公司。法定代表人刘小权，系该公司经理。被执行人西安市未央区三桥街道双吕村村民委员会。法定代表人吕震斌，系该村村主任。申请执行人西安新丽佳建筑装饰工程有限公司与被执行人西安市未央区三桥街道双吕村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初4012号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人西安市未央区三桥街道双吕村村民委员会在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市未央区三桥街道双吕村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年八月二十九日书记员  范维娜
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3141号之一 被执行人：高峰，男，1987年12月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城刑一初字第00270号刑事判决书，在执行高峰犯抢劫罪一案中，被执行人高峰一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高峰所有的银行存款2000元。 本裁定立即执行。 执行员 刘 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨舜康
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢281号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系理事长。 被执行人张艳玲，女，1981年3月18日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 被执行人李连臣，男，1972年6月5日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人张艳玲、李连臣金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第4035号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张艳玲、李连臣送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人张艳玲、李连臣在履行期限内未履行给付义务,本院依法将被执行人刘明春纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人张艳玲、李连臣名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制，暂无法对被执行人采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，对目前全国范围内新冠××疫情严重暂不能外出执行情况表示理解，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢281号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  袁梦泽 执行员  王 力 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵相玉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1534号 申请人：淄博华脉电气科技有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路**。 法定代表人：于云涛，职务：总经理。 被申请人：长城宽带网络服务有限公司淄博分公司，，住所地：淄博市张店区杏园东路** 法定代表人：刘广斌，职务:总经理。 申请人淄博华脉电气科技有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款160581.03元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人长城宽带网络服务有限公司淄博分公司在银行（或其他金融机构）存款160581.03元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1323元，由申请人淄博华脉电气科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 申 健 二〇二〇年八月六日 书记员 高雪飞
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执恢104号之二 申请执行人：马景利，男，1962年12月24日出生，汉族，现住河口区。 被执行人：李吉敏，男，1963年6月15日出生，汉族，现住河口区。 本院在执行申请执行人马景利与李吉敏买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第814号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人李吉敏发出执行通知书，责令被执行人李吉敏履行义务，但被执行人李吉敏至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 在评估价格128071.67元的基础上降价30%，即以89650.17元为第一次拍卖程序的保留价拍卖被执行人李吉敏名下的位于河口区兴河街112号112-1号商铺一间。竞价幅度1000元，预交保证金10000元。无优先购买权人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋学庆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 军
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初323号 原告：王志成，男，汉族，1982年7月10日生，户籍地址：河南省淮滨县，现住河南省信阳市淮滨县。 被告：薛吉春，男，汉族，1976年7月26日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告王志成与被告薛吉春机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款160000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月12日晚七点五十分，因被告薛吉春弟弟罗资明酒后驾车于梅关大道与长岗路交界处撞到原告弟弟王志富，后经赣州市公安局交警支队直属大队调查后判定被告的弟弟罗资明负全责。后经原告王志成与被告薛吉春双方协商决定私了，被告薛吉春于2018年12月17日出具赔偿160000元的欠条给原告，被告承诺于2018年年底付清或半年之内付清，现被告未履行赔偿义务，且联系不上被告。现请求法院依法判决被告薛吉春偿还160000元债权。 本院经审查认为，该侵权之债的债权人并非原告，原告不是本案适格的主体，且该案债权债务关系形成的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王志成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  范 兴 人民陪审员  曾俊莹 人民陪审员  林惠萍 二〇二〇年八月十日 代理书记员  吕春花
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初6420号原告张瑾，女，1986年4月14日出生，汉族，住西安市长安区。原告张栋梁，男，1985年5月9日出生，汉族，住址同上。共同委托代理人陈芳，系原告之母亲。被告西安市长安区斗门街办沣滨村村民委员会（以下简称“沣滨村委会”）。法定代表人王**荣，系该村村主任。被告西安市长安区斗门街办沣滨村第四村民小组（以下简称“沣滨村四组”）。负责人贾训武，系该组组长。原告张瑾、张栋梁诉被告沣滨村委会、沣滨村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。公开开庭进行了审理。原告张瑾、张栋梁委托代理人到庭参加了诉讼，被告沣滨村委会、沣滨村四组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张瑾、张栋梁诉称：二原告均系被告村组村民，又系独生子女户，被告村组在分配集体经济收入时未对其独生子女户进行足额奖励分配，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付（2015年至2019年）独生子女奖励款11200元，并承担本案诉讼费。被告沣滨村委会、沣滨村四组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。经审理查明：原告张瑾、张栋梁系夫妻关系，且均为被告村组村民，双方婚后于2014年3月6日生有一子张景逸，并于同年5月15日领取了独生子女光荣证。近年来被告村组部分集体土地统一对外出租，被告沣滨村四组从2015年至2019年共给每位村民分配地租款11200元，但并未给作为独生子女户的二原告奖励分配。二原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2020年6月以诉称诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，二原告向法庭提供了其身份证、户口本、结婚证、独生子女光荣证、银行流水及信访事项处理意见书等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组村民、独生子女户及地租款款人均分配数额之事实。被告沣滨村委会、沣滨村四组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩及质证意见。因二被告未到庭应诉，本案调解程序未能进行。以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为：原告张瑾、张栋梁均系被告村组合法村民，具有被告村组村民资格，且为独生子女户之事实，有二原告当庭提供的身份证、户口本及独生子女光荣证佐证，本院依法予以确认。二原告在参与农村集体经济收入分配时应该享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额，双女户增加半个人分配份额”。但被告沣滨村四组在给村民分配征地补偿款时未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的二原告进行奖励分配之行为已构成侵权。被告沣滨村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告沣滨村四组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告沣滨村四组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，二原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第四村民小组给付原告张瑾、张栋梁农村集体经济组织土地收益分配款人民币11200元；二、被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第四村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。本判决为终审判决。审 判 员     樊宝卫   二○二○  年 八 月 十三 日书  记  员     刘新民  1
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3693号 原告：四川双发物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**康城国际****。 法定代表人：王代清，系公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：余燕，四川广略律师事务所律师。 被告：韩春，女，汉族，1963年1月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：汪春兰，四川贤博律师事务所律师。 原告四川双发物业服务有限公司诉被告韩春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告四川双发物业服务有限公司于2020年8月5日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许四川双发物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川双发物业服务有限公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年八月七日 书记员  曹 芮
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初980号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人胡荣俊，男，1989年4月18日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地和住址重庆市江津区夏坝镇。因犯窝藏罪，于2012年2月被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。被告人唐富强，男，1990年8月25日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地和住址重庆市江津区贾嗣镇。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z852号起诉书指控被告人胡荣俊、唐富强犯寻衅滋事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人胡荣俊、唐富强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月5日中午，因黄伟(已判决)与被害人王某发生口角，被告人胡荣俊遂与黄伟、庞旺(已判决)在重庆市江津区贾嗣镇对其实施殴打。5月7日晚上，被告人胡荣俊、唐富强与黄伟、庞旺、高剑(已判决)等人持木棒追逐王某，意图殴打。同年5月8日中午，被告人胡荣俊、唐富强和黄伟、庞旺、高剑等人持砍刀在王某家门口进行恐吓，在发现王某逃跑后又追逐王某，意图殴打。王某报警后，高世伟(已判决)出面协调，双方签署调解协议。2020年6月2日，被告人胡荣俊在贵州省六盘水市双水区被公安机关抓获；同年6月7日，被告人唐富强在浙江省舟山市岱山县被公安机关抓获，二人归案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此认为被告人胡荣俊、唐富强的行为已构成寻衅滋事罪。被告人胡荣俊、唐富强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人胡荣俊、唐富强自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处胡荣俊有期徒刑八个月；判处唐富强有期徒刑七个月。被告人胡荣俊、唐富强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡荣俊、唐富强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡荣俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2021年2月1日止）。二、被告人唐富强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月7日起至2021年1月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  石磊二〇二〇年八月十四日书记员  梁晶
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书粤14**民初2182号原告：黄锦泉，男，汉族，1978年04月06日出生，住五华县******老屋，身份证号码：441************050。原告：李琼珍，女，汉族，1981年06月05日出生，住五华县******老屋，身份证号码：441************80X。原告：黄展荣，男，汉族，2005年11月07日出生，住五华县******老屋，身份证号码：441************978。原告：黄思熔，女，汉族，2009年06月28日出生，住五华县******老屋，身份证号码：441************785。原告：黄诗涵，女，汉族，2013年11月28日出生，住五华县******老屋，身份证号码：441************003。原告：江林英，女，汉族，1953年09月24日出生，住五华县******老屋，身份证号码：441************984。以上原告黄展荣、黄思熔、黄诗涵的法定代理人为黄锦泉、李琼珍。以上原告的共同委托代理人：刘清钢、李丽，系海南维特律师事务所律师。被告：广东省南粤交通投资建设有限公司，统一社会信用代码：914***********218F，住址：广东省广州市越秀区******，法定代表人：职雨风，系该公司董事长。被告：中铁三局集团有限公司，统一社会信用代码：911********104513E，住址：山西省太原市迎泽区********，法定代表人：郝刚，系该公司董事长。2020年7月29日，本院收到原告黄锦泉、李琼珍、黄展荣、黄思熔、黄诗涵、江林英的起诉状。原告黄锦泉、李琼珍、黄展荣、黄思熔、黄诗涵、江林英向本院提出诉讼请求：1、责令二被告立即停止在“杨梅坑”承包地上填埋土石；2、判令二被告将原告“杨梅坑”承包地恢复原状（具体包括：排干“杨梅坑”承包地上的积水、修建“杨梅坑”承包地通往蕉州村老屋的排水渠和交通便道、清理堆积在“杨梅坑”承包地之上的土石）；3、判令二被告连带赔偿原告三年期间无法耕种“杨梅坑”承包地的损失共计人民币1967.25元；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：五华县***蕉**红六队（分为角楼、老屋、角坪三个小组）在村后两山脉之间的山坡从上而下有一片耕地，有水田，有旱田，总面积约70亩左右，村民将该片耕地自上而下取名为：“杨梅坑”、“俊井”、“娘娘树下”（三片耕地以下简称：该片耕地）。山顶常年有溪水顺流而下，灌溉农田，滋养村民，该片耕地是当地村民赖以生存的生产资料。原告是五华县***蕉*******家庭承包户，原告家庭在“杨梅坑”享有一宗承包地，具体为“杨梅坑上”0.43亩，2018年8月，五华县人民政府向原告家庭颁发了《农村土地承包经营权证》。2015年，广东省政府开始规划修建“大丰华高速公路”，工程建设单位为被告一。2017年，被告二作为“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的施工方，开始组织施工，因该标段的高速公路需从该片耕地的中间（主要是“俊井”地）穿过，五华县国土资源局遂组织对高速公路占地实施征收，征收面积总共约14亩，但是直到2018年9月4日，国家自然资源部才作出《自然资源部关于大（埔）丰（顺）（五）华高速公路丰顺至五华段工程建设用地的批复》（自然资函[2018]352号），同意征收涉及“杨梅坑”的土地。尽管上述征地的程序存在不合法之处，为了支持国家交通建设，村民也都表示理解，并接受了土地征收的事实。因“大丰华高速公路”被征收的仅仅是该片耕地的一小部分，高速公路（大致为东西向）建成后，其两侧仍然还有大部分耕地（北侧为“杨梅坑”，南侧为“娘娘树下”）未被征收，因此建设方原设计在路基底部修建一个通道和水渠，方便村民前往高速公路北侧的土地耕种，山上的溪水也能顺水渠往下流，灌溉高速公路南侧的耕地。但是高速公路建成之后，村民发现二被告既没有为村民修建通道，也没有修建水渠，更严重的是，由于没有水渠往下排水，高速公路无形中变成了一道“水坝”，整宗“杨梅坑”地已经全部被淹，目前已经形成一个水深20多米的“堰塞湖”，同时因上面的溪水流不下来，下面的“娘娘树下”耕地自此也因无水耕种被迫抛荒。此后村民代表多次的向二被告反映情况，要求其立即整改，但是二被告非但不整改，反而伙同地方政府拟非法“征收”该宗“杨梅坑”地，并已经开始拉来砂石填埋水坑，填埋的深度估计将有40米，填平后的土地面积约有100亩，二被告拟非法用于非农业开发。原告认为，原告家庭依法对“杨梅坑”0.43亩耕地享有承包经营权，根据《物权法》第四条的规定，该土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。但是，自二被告2017年开工建设“大丰华高速公路”以来，阻挡了原告前往承包地的通路，又没有修建通道，导致原告无法前往“杨梅坑”承包地进行耕种，此后又因为“杨梅坑”承包地全部被淹，原告享有的承包地事实上被灭失，因此根据《物权法》第三十七条和《侵权责任法》第十五条的规定，二被告应当赔偿原告自2017年至2020年三年间的损失。因五华县2014年-2016年水田、旱地的平均年产值分别为1546元/亩、1525元/亩，因此原告主张二被告赔偿原告损失共计1967.25元（1525×0.43×3），有事实和法律依据。另外，由于二被告施工的失误，造成“杨梅坑”承包地变成水塘，且二被告正在往承包地上填埋土石，改变了其耕地现状，根据《物权法》第三十六条和《侵权责任法》第十五条的规定，二被告应当立即停止侵害行为，并负责将原告耕地恢复原状，具体包括：排干“杨梅坑”承包地的积水，修建“杨梅坑”承包地通往红六队的排水渠和交通便道，清理堆积在“杨梅坑”承包地之上的土石。因人多地少，原告家庭享有的承包地原本就很少，现在“杨梅坑”承包地又因二被告错误施工的原因造成三年无法耕种，如果二被告的侵权行为继续下去，甚至可能永远无法再重新耕种。耕地是老百姓生活的基本来源，保护耕地是我国土地政策的基本国策，恳请人民法院判令二被告立即停止违法行为，恢复耕地原状，并赔偿原告损失。本院经审查认为，原告诉请的事由属于行政征地纠纷，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：对黄锦泉、李琼珍、黄展荣、黄思熔、黄诗涵、江林英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  张志权二〇二〇年八月五日书记员  温 蓉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2093号 上诉人（原审被告）：梁海燕，女，1994年5月12日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李妮容，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢艳，女，1975年4月26日出生，汉族，住址广西平南县，现住广西平南县。 委托诉讼代理人：赵金生，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 上诉人梁海燕因与被上诉人卢艳民间借贷纠纷一案，不服广西平南县人民法院（2020）桂0821民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 梁海燕上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回卢艳对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审法院认定上诉人于2018年5月12日向被上诉人借款40000元是错误的，一审中，双方争议的2017年11月8日的借款和2018年5月12日的借款其实是同一笔借款，2017年的借条只签订了6个月的期限，所以2018年5月12日被上诉人要求上诉人续签借条。续签后上诉人才发觉上当受骗，因为2017年签订借条后根本没有收到款项，而是上诉人把钱交给了案外人（外号茶叶五），将钱抵销上诉人欠的债务，但上诉人欠 2 茶叶五的债务也己自行结清。在一审时，上诉人提交的录音也可以证实，被上诉人并没有把钱交到上诉人手上，而是交给了案外人茶叶五。综上，一审法院采信证据错误，认定事实错误，导致做出了错误的判决，请二审法院依法予以改判。 卢艳辩称，上诉人的说法与一审时的说法前后矛盾，被上诉人先后两次借款给上诉人，第一次是2017年11月8日，被上诉人借款3万元，茶叶五借款1万元，约定借期1个月，到期后上诉人未能偿还，重新立写了借条给被上诉人，约定借期从2017年11月8日至2018年5月8日。第二笔借款是从2018年5月12日至2018年12月31日。上诉人提供的录音是被上诉人追讨第一笔债务是录音，与本案债务的无关。 卢艳向一审法院起诉请求：判令梁海燕偿还借款人民币40000元给卢艳，并从2018年6月13日起至还清借款之日止按年利率24%计付利息给卢艳。 一审法院确认以下法律事实：2018年5月12日，梁海燕向卢艳提出借款40000元、借期自2018年5月12日至2018年12月31日止、并自愿按月利率3%计付利息的请求，卢艳同意并出借了人民币现金40000元给梁海燕；梁海燕出具了借条给卢艳收执。之后，梁海燕依约支付了一个月利息给卢艳，后续利息未再支付，亦没有归还借款本金。2018年5月20日下午4时左右，卢艳应梁海燕之约到梁海燕的阿叔梁×昌家里商谈有关借贷方面的事宜。在商谈过程中，梁海燕始终认为没有收到卢艳的借款，卢艳始终认为梁海燕收到了卢艳的借款并立下了借据。双方各执己见，没有达成共识。 本案争议焦点是：梁海燕是否实际收到卢艳的借款40000元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性 3 的，应当认定该事实存在；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案卢艳为证明其于2018年5月12日出借40000元给梁海燕的事实提供了《借条》；并为证明卢艳还曾于2017年11月8日出借30000元给梁海燕，梁海燕依约支付利息的事实提供了中国农业银行《业务凭证》以及微信转账的《账单详情》。梁海燕为反驳卢艳主张的其于2018年5月12日出借40000元给梁海燕的事实不存在而提供了双方以及案外人韦×龙在2018年5月20日下午的谈话录音光盘及其录音译文，双方当事人对其内容的真实性均无异议，但在该证据记录的当事人谈话过程中，卢艳始终认为梁海燕收到了卢艳的借款并出具了借据给卢艳，而梁海燕始终坚称没有收到卢艳的借款，双方没有达成共识。显然，该录音光盘无法确证“梁海燕没有收到卢艳借款”的事实存在，不足以反驳卢艳卢艳所诉事实。梁海燕欲证明的“梁海燕没有收到卢艳借款”的事实真伪不明，故一审法院认定“梁海燕没有收到卢艳借款”的事实不存在。结合梁海燕曾于2017年11月8日出借30000元给梁海燕、梁海燕依约支付利息的事实，一审法院确信卢艳于2018年5月12日出借40000元给梁海燕的事实的存在具有高度可能性，依法认定该事实存在。双方当事人为完全民事行为能力人，具有缔约能力，借贷系双方当事人自愿，意思表示真实，且没有损害国家、集体或他人的合法权益，借贷关系合法有效。合法债权债务关系受法律保护。梁海燕应当依法付息还本给卢艳。卢艳主张梁海燕偿还借款本金人民币40000元并从2018年6月13日起至还清借款之日止按年利率24%计付利息给卢艳，符合法律规定，一审法院依法予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款第 4 二项的规定，判决如下：一、梁海燕偿还借款人民币40,000元给卢艳；二、梁海燕支付利息（利息计算方法：以40,000元为基数，从2018年6月13日起至借款清偿之日止，按照年利率24%计算）给卢艳。本案受理费800元，减半收取400元，由梁海燕负担。上述债务，义务人应在判决生效之日起10日内履行完毕。 二审期间，当事人没有提供新的证据，对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，卢艳为证明梁海燕尚欠其40000元借款，提供了其2018年5月12日出借40000元给梁海燕的《借条》。梁海燕为反驳卢艳的主张，提供了双方以及案外人韦鹏龙在2018年5月20日下午的谈话录音光盘及其录音译文，主张2018年5月12日的借款40000元与2017年11月8日的借款是同一笔借款，借条是其为续借而立写的，而2017年11月8日的借款其并未实际收到，因而，其不应偿还40000元借款给被上诉人。但即使是续借，梁海燕在2017年11月8日的借款其并未实际收到的情况下，仍然于2018年5月12日立写《借条》给卢艳，这不符合常理，本院不予采信。梁海燕于2018年5月12日立写的《借条》即使是重新立写的续借借条，仍然是其尚欠卢艳债务的凭证，该《借条》至今还在卢艳手上，梁海燕未能提供证据证明其已偿还该欠款以及该债务已消灭，因此，梁海燕的上诉缺乏事实依据，上诉理由不能成立，应当驳回；卢艳请求梁海燕偿还其借款本金人民币40000元及相应利息，一审法院予以支持，证据充分，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1241元（上诉人已预交），由上诉人梁海燕负担。 本判决为终审判决。 5 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年八月二十日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2190号原告：王某某，女，汉族，1970年出生。被告：湖北某二手车交易有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**三金香港映象大商业栋****。法定代表人：纪善燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵江**，湖北融腾律师事务所律师（特别授权）。原告王某某与被告湖北某二手车交易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告王某某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王某某撤诉。案件受理费收取25元，由原告王某某负担。审判员  夏建飞二〇二〇年八月二十五日书记员  胡 艳书记员  张天澍
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初603号之一申请人：扬中市宏图模具有限公司，组织机构代码741301257，住所地扬中市八桥镇倒石桥。法定代表人：蒋元龙，总经理。被申请人：徐彬，男，1981年10月29日生，汉族，住扬中市。被申请人：徐成国，男，1957年4月19日生，汉族，住扬中市。申请人扬中市宏图模具有限公司与被申请人徐彬、徐成国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）苏1182民初603号民事裁定，已查封被申请人相应资产。现申请人扬中市宏图模具有限公司对被申请人徐成国的起诉已被生效裁判驳回，本院依法解除对被申请人徐成国的所有保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被申请人徐成国的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 星二〇二〇年八月三日书记员 崔海燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16380号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告:张元，男，1987年9月20日出生，汉族，住贵州省普定县********，公民身份号码522************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告张元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告张元向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金190528.53元、利息67.68元、违约金224.83元、手续费1200元，合计192021.04元（暂计2020年5月10日，从2020年5月11日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告张元向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告张元拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确手续费金额已固定，之后不再计收。被告张元在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：622**********信用卡开卡时间：2019年12月1日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费计收标准：每期手续费=分期手续费金额/分期期数，分期期数为60期，分期手续费费率为18%。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：张元持卡消费未按时还款，截至2020年5月10日，尚欠本金190528.53元、利息67.68元、违约金224.83元、手续费1200元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，张元在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张元持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费等的违约责任。关于农业银行中山分行主张张元欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且张元没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定张元应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。张元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张元于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月10日的信用卡本金190528.53元、利息67.68元、违约金224.83元、手续费1200元，以及从2020年5月11日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告张元于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4156元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告张元负担（该款被告张元应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 向晓东审判员 魏立明二〇二〇年八月十三日书记员 林兆诗冼日飞
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2104号原告:刘永亮,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙乐，内蒙古秀合律师事务所律师。被告:杨建军,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李洋，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鑫，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告:赵树勇,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王晓曼，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹斌，慧聪律师事务所律师。原告刘永亮与被告杨建军、赵树勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年07月10日公开开庭进行了审理。原告刘永亮及其委托诉讼代理人孙乐、被告杨建军及其委托诉讼代理人李洋、被告赵树勇及其委托诉讼代理人王晓曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永亮向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告劳务运费180616元及利息19708.47元(按银行同期贷款利率计算,从2018年3月5日暂计算至2020年6月9日)并判决至实际履行完毕。本息共计:200324.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告共同经营桃花砖厂,后被告雇佣原告为其运砖,经双方结算后，被告累计欠原告运费180616元，2018年3月5日被告给原告出具证明,证明桃花砖厂欠刘永亮运输费用180616元。原告多次向其索要拖欠的运费,被告以各种理由推拖不予支付，故原告诉至法院。被告杨建军辩称，案涉砖厂确实系合伙开办，合伙人除二被告外，还有杨一纲、陈忠华、李新云，应当追加其他合伙人，且案涉砖厂一直是被告赵树勇实际经营，其他合伙人仅限于出资，并未参与经营，赵树勇的经济情况其他人并不知情。所有合伙人多年来从未分过红，赵树勇也未向合伙人交过账，故收益未共同分享，风险不应共同承担，应有实际经营人赵树勇支付欠款。被告赵树勇辩称，原告并非受雇于赵树勇，而是受雇于金桥开发区弘钰水泥制品加工厂（桃花砖厂），该厂性质为个体工商户，经营者为杨建军，赵树勇不是该砖厂的实际经营人。被告赵树勇对原告诉求不应当承担给付责任。本院经审理认定事实如下：1.原告为金桥开发区弘钰水泥制品加工厂运砖，因欠付原告运费，2018年3月15日，金桥开发区弘钰水泥制品加工厂向原告出具证明一份，载明：“桃花砖厂欠刘永亮运费合计180616元，大写壹拾捌万零陆佰壹拾陆元整。”证明出具后，金桥开发区弘钰水泥制品加工厂未能偿还原告运费；2.金桥开发区弘钰水泥制品加工厂为个体工商户，注册日期2017年4月13日，经营者杨建军，该加工厂于2018年6月6日注销。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告为金桥开发区弘钰水泥制品加工厂运砖，金桥开发区弘钰水泥制品加工厂为原告出具证明一份，表明对于欠付原告运费予以认可，因金桥开发区弘钰水泥制品加工厂已注销，故还款责任应当由其经营者即被告杨建军承担，故本院对于原告诉请要求被告杨建军承担运费的请求予以支持。利息应以180616元为基数，从2018年3月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。原告称赵树勇为实际经营者，但其未提供证据予以佐证，故本院对原告的意见不予采纳。对于二被告提出追加其它合伙人的请求，因本案系劳务合同纠纷，关于各合伙人之间应当如何承担责任，可协商解决或另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨建军于本判决生效后十日内一次性给付原告刘永亮运费180616元；二、被告杨建军于本判决生效后十日内给付原告刘永亮利息（以180616元为基数，从2018年3月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、驳回原告刘永亮的其它诉讼请求。未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告杨建军负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴艳霞二0二0年八月二十八日书记员 支 敏
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2161号 申请执行人：湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司，住所地湖州市吴兴区戴山路**。 法定代表人：姜平，该公司总经理。 被执行人：徐根英，女，1968年6月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：蔡凯文，男，1993年7月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0502民初1662号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行，执行标的为被执行人徐根英应返还申请执行人湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司借款本金35000元，支付利息、逾期利息（暂计算至2020年3月3日为215.83元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按月息20‰计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费890元,；被执行人蔡凯文对被执行人徐根英的上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行，并于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年8月4日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：1、被执行人徐根英承诺自2020年8月开始于每月20日前偿还申请执行人至少3000元，直至本案标的全部受偿为止；2、如被执行人徐根英未能按期履行本和解协议，则自愿接受司法拘留、失信名单、限制高消费等强制执行措施的限制。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执2161号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年八月四日 书记员 金旭璐
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2653号之一申请执行人深圳市爱中胜科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区将军帽工业区****，组织机构代码:085739380。法定代表人王超。被执行人浙江库希母婴用品有限公司，，住所地乐清经济开发区纬十八路**组织机构代码:MA295DWL7。法定代表人林杰。申请执行人深圳市爱中胜科技有限公司与被执行人浙江库希母婴用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为执行款158544元及利息，并负担案件受理费3048.5元、执行费2278.16元。执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江库希母婴用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江库希母婴用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，被执行人浙江库希母婴用品有限公司名下的中国工商银行的账号为1203********的银行卡已被本院冻结，冻结金额为1343634.73元。本院依据被执行人申请，已裁定受理被执行人破产清算一案，故以上存款交由破产管理人浙江攀远律师事务所统一处置。鉴于被执行人浙江库希母婴用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江库希母婴用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。由于该案已进入破产程序，本院拟终结本次执行程序，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人深圳市爱中胜科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江库希母婴用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2653号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年八月三十一日代书记员 彭俊凯
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2568号申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽区xx，统一社会信用代码：xx。法定代表人江文波，董事长。被执行人李建岗，男，1962年12月7日出生，汉族，住太原市xx，身份证号：xx。被执行人郝林梅，女，1967年11月29日出生，汉族，住太原市娄烦县xx，身份证号：xx。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初5049号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李建岗、郝林梅名下银行存款人民币495686.32元（本金448799.96元，利息1613.09元，罚息27390.82元，复利98.45元，律师费4000元，案件受理费4406元，保全费3026元，执行费6352元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晋涛二〇二〇年八月二十四日书记员  武卫斌
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执807号之四 申请执行人:郑月萍，女，1977年9月14日出生，住浙江省三门县。 被执行人:郑晨曦，男，1986年2月21日出生，住浙江省三门县。 被执行人:郑文静，女，1986年12月23日出生，住浙江省三门县。 申请执行人郑月萍与被执行人郑晨曦、郑文静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初3352号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑晨曦、郑文静未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郑月萍于2020年5月12日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人郑晨曦、郑文静支付给申请执行人郑月萍借款本金40000元及利息，并负担案件申请执行费500元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人郑晨曦、郑文静送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人郑晨曦、郑文静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑晨曦、郑文静未报告财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑晨曦、郑文静的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行查询并到被执行人郑晨曦、郑文静的户籍地进行实地调查。查明，被执行人郑文静在中国移动椒江分公司有工资收入，本院另案已扣留。被执行人郑晨曦、郑文静名下银行账户余额为0元或极少数，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无工商登记信息，无有价证券。截至2020年8月14日，扣除案件申请执行费后，本案共执行到执行款374.65元，暂未发现被执行人郑晨曦、郑文静有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑晨曦、郑文静拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人郑晨曦、郑文静采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施，同时对被执行人作出了拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知申请执行人郑月萍，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑晨曦、郑文静暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1022执807号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  梅 丹 二〇二〇年八月十四日 代书记员  邵伟康
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初1243号原告：卢某，住四川省苍溪县。被告：李某，住平罗县。原告卢某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款150000元、支付利息3435.60元，合计153435.60元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月22日、8月11日，被告因承包工程资金周转困难分两次合计向原告借款150000元，并给原告出具了两份借条，承诺于2019年12月10日前偿还。后被告没有给原告偿还借款，为此原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、被告的身份证复印件一份，证实被告身份情况；2、借条原件两份，证实被告于2019年7月22日向原告借款50000元、于2019年8月11日向原告借款100000元，并给原告出具借条两份的事实；3、中国农业银行个人明细对账单一份，证实被告向原告所借的50000元借款，是原告通过银行转账的形式向被告交付的事实；4、中国农业银行业务凭证一份、照片一张，业务凭证证实被告向原告所借的100000元借款，是原告从银行将100000元取出，以现金的形式交付给被告；照片证实原告将现金100000元交付给被告后，原告对被告收到现金的情况进行了拍照，以证实被告收到了原告交付的100000元现金。经对到庭当事人的当庭陈述及原告所举证据的分析与认定,本院认为原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告向原告借款150000元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，被告向原告借款50000元，为此原告通过中国农业银行转账的形式向被告交付借款50000元，被告给原告出具借条一份。2019年8月11日，被告向原告借款100000元，同日被告向原告出具借款100000元的借条一份，原告未向被告交付借款，对于该笔借款原告于2019年8月11日从中国农业银行取出100000元交付给被告，原告对被告收到借款100000元的情况进行了拍照。以上两笔借款合计为150000元，被告未向原告偿还，故原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款150000元，有原告向本院提交的借条、银行凭证及照片在卷佐证，该借款被告未向原告偿还，故对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的请求，在庭审中原告陈述双方对借款利息未进行约定，故本院对原告的该项请求不予支持，依法予以驳回。本案被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于判决生效后十五日内返还原告卢某借款150000元；二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3369元，由原告卢某负担69元，由被告李某负担3300元，公告费600元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长 吴建军人民陪审员 路立民人民陪审员 童立科 二〇二〇年八月十日书记员 余 菲附件一、本判决所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二、有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2020）陕0104执924号之二 申请执行人:焦育民，男，汉族，1978年10月4日出生，住西安市莲湖区。被执行人:张志龙，男，汉族，1982年1月5日出生，住西安市莲湖区。被执行人:豆玉卫，女，汉族，1983年3月18日出生，住西安市莲湖区。申请执行人焦育民与张志龙、豆玉卫房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7003号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人张志龙、豆玉卫应于判决生效后十日内返还申请执行人焦育民定金30000元并支付违约金163000元，支付保全保险费3000元，承担案件受理费8185元、保全费2815元、公告费800元。因被执行人张志龙、豆玉卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦育民于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年3月30日、7月2日两次通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行存款余额不足，无证券、保险等财产信息。本院于2020年8月11日依职权扣划被执行人张志龙、豆玉卫名下银行账户内存款共计14528元，已向申请执行人兑付。查询到被执行人张志龙名下有车牌号为甘LXXXXX车辆一辆，本院已于2020年4月8日依法查封，查封期限为两年。因该车辆下落不明，无法进行实际扣押、拍卖。该案在诉讼期间，依据本院作出的（2019）陕0104 执保883号执行裁定书，于2019年9月10日依法轮候查封了被执行人张志龙名下位于西安市莲湖区XX路XX幢XX室房产一套，查封期限为三年。本院于2020年7月29日张贴腾房公告及执行公告，责令被执行人限期向本院腾交该房产，但被执行人至今未予腾交，故暂时不具备拍卖条件。3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：返还定金30000元并支付违约金163000元，支付保全保险费3000元，承担案件受理费8185元、保全费2815元、公告费800元，已执行14528元，未执行193272元。本案执行费3017元，全额未收取。申请执行人焦育民享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。  审  判  员   杨  繁 二〇二〇年八月十八日 书  记  员   刘  晓
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1332号申请执行人：李雪。被执行人：张辉。本院在执行申请执行人李雪与被执行人张辉租赁合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二〇年八月三十一日书记员  范苇苇
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更435号罪犯宋佳，男，1988年1月18日出生，汉族，河北省望都县人，现在广西南宁监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2015年1月29日作出（2015）曲中刑初字第8号刑事判决，以被告人宋佳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宋佳不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年10月12日作出（2015）云高刑终字第612号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年12月8日交付云南省中安监狱执行，2018年8月21日调入广西南宁监狱执行刑罚。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年7月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西南宁监狱提出罪犯宋佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯宋佳的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯宋佳的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯宋佳在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯宋佳的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年8月21日起至2042年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐    晓    丹审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年八月二十一日法官助理 ????  ?丁琳源书 记 员 ????  ?韦江秦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4603号 原告 中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（统一社会信用代码为91330212704807574A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区惠风东路**。 负责人：韩朝阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静，浙江波宁律师事务所律师。 被告 姜春丽，女，1981年7月29日出生（公民身份号码为220523198107××××），汉族，户籍所在地山东省平度市，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区。 姜强，男，1989年8月18日出生（公民身份号码为370283198908××××），汉族，户籍所在地山东省平度市。 浙江释弘文化创意有限公司（统一社会信用代 码为913301063966518533）。住。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路****楼**律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区银亿东岸国际B座12楼。 法定代表人：赖瑾山，该公司执行董事兼总经 理。 委托诉讼代理人：吴灿微，浙江合创律师事务 所律师。 委托诉讼代理人：郑勇，浙江合创律师事务所 律师。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月二日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求(变更后） 1.被告姜春丽、姜强归还原告借款本金88500元，支付手续费2006元、利息501.5元、违约金960.23元（暂计算到2020年8月31日，之后的利息、违约金自2020年9月1日起按合同约定利率计算到实际履行之日止）； 2.被告姜春丽、姜强支付原告为实现债权支出的律师费2500元； 3.被告浙江释弘文化创意有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任； 4.原告对被告名下车牌号为浙Ｂ6××××（车架号：ＬＥ4ＷＧ4ＡＢ3ＨＬ214580）的小型车辆拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿。 5.本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。 法院认定 事实 一、贷款人：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行。 二、借款时间：2018年8月3日。 三、借款金额：被告姜春丽因购车以金穗贷记卡透支方式向原告借款212400元。 四、借款利率：被告姜春丽未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇；透支金额自银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下线为日利率万分之五的0.7倍；具体使用利率由银行根据借款人的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，银行按约计收复利。未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。分期手续费不收取利息。 五、款项交付：原告于2018年8月8日向被告发放借款212400元。 六、还款期限：36个月。 七、担保情况：被告姜春丽以其名下车牌号浙Ｂ6××××（车架号：ＬＥ4ＷＧ4ＡＢ3ＨＬ214580）的小型车辆为上述借款提供抵押担保，并于2018年8月9日办理了抵押登记手续；被告浙江释弘文化创意有限公司为借款提供连带责任保证，若债务被原告宣布提前到期的，保证期间自原告确定的债务提前到期之日起两年。抵押和保证担保范围包括本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。 八、还款情况：被告姜春丽自借款发放后未向原告偿还任何款项，浙江释弘文化创意有限公司作为担保人已为被告姜春丽返还本金，支付手续费、利息等合计142869.75元。截至2020年8月31日，被告姜春丽尚欠借款本金88500元、手续费2006元、利息501.5元。 九、其他相关事实：如持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费等，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。被告姜强出具共同还款承诺书自愿对被告姜春丽的上述债务承担共同还款责任。原告为本案诉讼支出律师费2500元、财产保全费1146元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告姜春丽借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回所有尚欠借款本金，计收约定利息，及已到期的分期手续费。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告主张开庭之日即2020年8月31日可视为宣布未到期借款到期之日。原告已按日利率万分之五计收透支利息，该透支利息具有惩罚性质，原告再主张逾期违约金，折算利率过高，不予支持；原告要求被告姜春丽、姜强支付为实现债权支出的律师费、财产保全费符合合同约定和法律规定，予以支持。被告姜春丽自愿以其名下车辆为涉案债务设定抵押，并办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告对抵押物在约定抵押担保范围内享有优先受偿权。被告浙江释弘文化创意有限公司为借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告姜春丽、姜强追偿。被告姜春丽、姜强无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告姜春丽、姜强归还原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行借款本金88500元，支付手续费2006元、利息501.5元，并支付自2020年9月1日起以未还借款本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行日止的利息； 二、被告姜春丽、姜强支付原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行为实现债权而支出的律师费2500元、财产保全费1146元； 上述二项均在本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、若被告姜春丽、姜强未履行上述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行有权对被告姜春丽以其名下车牌号浙Ｂ6××××（车架号：ＬＥ4ＷＧ4ＡＢ3ＨＬ214580）的梅赛德斯奔驰牌小型汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、被告浙江释弘文化创意有限公司对上述被告姜春丽、姜强的第一至二项付款义务承担连带保证责任，被告浙江释弘文化创意有限公司在承担保证责任后有权向被告姜春丽、姜强追偿； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2805元，减半收取1402.5元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行负担25元，由被告姜春丽、姜强、浙江释弘文化创意有限公司共同负担1377.5元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年八月二十一日 法官助理黄倩逸 代书记员侯燕
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执436号武汉成长无限网络科技有限公司（申请执行人）、王义成（被执行人）：武汉成长无限网络科技有限公司与王义成民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2610元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位4050元，其中，本金2500元，仲裁服务费70元，仲裁费40元，执行费50元，利息1390元（未执行到位的利息，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年8月28日将执行款4000元转付给武汉成长无限网络科技有限公司（申请执行人）。至此，武汉成长无限网络科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第26273号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3114号 原告：安徽圣泰克纺织有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区燎原路**，统一社会信用代码913401007529915641N（1-1）。 法定代表人:黄转好,董事长。 委托诉讼代理人:李敏，公司员工。 委托诉讼代理人:戴学东，安徽正申律师事务所律师。 被告：杨世刚，男,1967年11月4日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：方玉，安徽皖建律师事务所律师。 被告：肥东县龙岗建筑安装有限责任公司，，住所地安徽省合肥市肥东新区燎原南路**统一社会信用代码91340122MA2MXW8A0H（1-1）。 法定代表人：孙义云，总经理。 原告安徽圣泰克纺织有限公司（以下简称圣泰克公司）与被告杨世刚、被告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司（以下简称龙岗公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。审理中，原告以被告龙岗公司已被工商部门吊销营业执照为由，撤回对被告龙岗公司的起诉。原告圣泰克公司的委托诉讼代理人李敏及戴学东、被告杨世刚的委托诉讼代理人方玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告圣泰克公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告杨世刚支付原告工程维修费248152元;2、请求法院判令被告杨世刚对案涉工程7#办公楼外墙承担维修责任;3、请求法院判令被告杨世刚交付房产登记资料；4、请求法院判令被告龙岗公司对上述款项承担连带责任；5、由被告承担诉讼费用、鉴定费。庭审时，原告圣泰克公司撤回第四项诉讼请求。 事实与理由：2007年下半年,肥东县龙岗建筑安装有限责任公司(下称龙岗公司)承包安徽圣泰克纺织有限公司1#厂房、7#办公楼及附属工程,后将工程转包给被告杨世刚。2007年至2011年期间,原告陆续支付至龙岗公司2381853元,向杨世刚本人支付及代杨世刚向材料商、农民工支付3127750元,剩余132250元。2011年1月21日原告与龙岗公司达成协议,约定剩余13万元为该工程质保金。此后案涉1#厂房、7#办公楼工程多处出现工程质量问题,但被告未履行维修义务,故产生工程修复费206152元,另外该工程7#办公楼外墙至今存在严重开裂现象。原告认为是被告违约，故不应支付13万元质保金。2019年9月，杨世刚起诉原告及肥东龙岗建筑安装公司工程欠款纠纷，在肥东法院（2019）皖0122民初3003号判决书中，原告对此提出抗辩，法院以原告未提反诉为由，建议原告进行另诉。此外,被告杨世刚承包的圣泰克公司雨水管网工程因未达环保排放标准,故进行整改产生施工费42000元。被告杨世刚拒不提供房产登记所需的资料,导致案涉工程至今无法办理产权证，故应立即交付原告。综上所述,被告的行为给原告造成了严重的经济损失,原告为维护其合法权益,特向贵院提出诉求,请求法院依法查明事实后，支持原告的各项请求。 被告杨世刚辩称：1、原告要求被告支付维修及承担维修责任没有事实与法律依据，本案工程早已于2009年便已交付原告投入使用，双方已经决算，并经验收合格，原告当时并未对工程质量提出异议，现在其投入使用10年后才提出质量问题，早已超出质保期，也已超过诉讼时效；2、原告无证据证明其具体产生多少维修费，其提供的证据均为收据，手写申请等，并无任何正式发票，也无被告签字确认，其与原告的诉请之间缺乏关联性；3、原告也无任何证据证明其维修费的产生是因工程质量所导致；4、被告手中并无原告诉请的房产登记资料，在工程竣工验收前便已交付，否则双方不可能进行决算，原告更不可能支付工程款。综上，原告的诉请没有依据，请法庭予以驳回。 经审理查明：2007年下半年，龙岗公司承包原告圣泰克公司1#厂房、7#办公楼及附属工程，后将该工程转包给被告杨世刚。2011年1月21日，原告圣泰克公司与龙岗公司签订协议一份，载明“肥东龙岗建安公司承建的圣泰克1#、7#厂房均已竣工，并通过审计部门审计，现尚欠工程款（含质保金）叁拾捌万元正。经双方协商支付工程款贰拾伍万元，余款作为质保金。”原告圣泰克公司与龙岗公司均在该协议上加盖公章予以确认。2011年2月28日，原告向龙岗公司出具函告一份，要求龙岗公司履行维修义务。 另查明，2020年6月2日，原告圣泰克公司向本院提交撤销被告申请书，载明因龙岗公司已经被工商部门吊销营业执照，故申请撤回对龙岗公司的起诉。经本院核实，龙岗公司已被吊销营业执照，但并未注销登记。 以上事实，有原告圣泰克公司提供的统一社会信用代码证、身份证，本院(2019)皖0122民初3003号民事判决书，协议、维修清单、函告、照片，1号楼、7号楼维修收据及材料费收据，建设工程分包合同以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：原告圣泰克公司与龙岗公司于2011年1月21日签订的协议，系双方真实意思表示,且不违反法律规定,应认定为合法有效。根据该份协议，负有维修义务的责任人应是龙岗公司，且原告也是向龙岗公司出具函告，要求龙岗公司履行维修义务的，故龙岗公司应承担本案的合同责任，与被告杨世刚无关。此外，吊销营业执照,是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚，企业法人被吊销营业执照后,应依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后,该企业法人才归于消灭。因此,企业法人被吊销营业执照后至注销登记前,该企业法人仍应视为存续,可以自己的名义进行诉讼活动。本案中，虽然龙岗公司已被吊销营业执照，但其至今并未被注销，故龙岗公司应当对案涉工程的维修及其他事项承担责任。现原告撤回对龙岗公司的诉讼，要求被告杨世刚承担相应的责任，其诉请的被告主体不当，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告安徽圣泰克纺织有限公司的起诉。 本案受理费2631元,退还原告安徽圣泰克纺织有限公 司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  鲁青 二〇二〇年八月十三日 法官助理储静 书记员何蓉蓉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； … 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2201号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡在全，男，1966年8月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：余开江，男，1967年3月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。再审申请人胡在全因与被申请人余开江合伙协议纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终2832号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡在全申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与案外人胡德兵合伙承揽的工程与本案所涉工程并非同一工程项目，两份合同的签订主体也不相同。二审法院将两个合同混为一谈，基本事实认定错误。二、二审判决适用法律错误。申请人与被申请人合伙关系合法有效，在《土方承包合同》尚未解除、合伙期间盈亏尚未结算、合伙协议约定“不得在合伙不利时退伙”的情况下，被申请人请求解除合伙协议缺乏事实及法律依据。合伙款项已投入案涉工程项目，合伙双方对合伙项目盈亏未进行清算，二审判决申请人向被申请人返还25万元投资款，适用法律错误。请求依法予以再审。本院经审查认为，本案二审查明，枣阳市人民法院另案受理了原告胡在全与被告枣阳市汉光武农贸综合交易市场、内蒙古扬名农业种植有限责任公司及第三人柳吉珍、胡照龙、胡照翔、胡照印债权人代位权纠纷。然而，该案与本案存在何种关联性？该案所涉《土地平整工程议定协议书》与本案《土方承包合同》是否为同一工程？该案能否证明胡在全在本案合伙前明知合伙事务不能履行？二审法院对此既未查明又未述理。同时，余开江向胡在全交付25万元系履行合伙出资义务，二审法院既不判决解除双方合伙协议，又判令胡在全向余开江返还25万元投资款，适用法律及认定事实均有错误。另，本案的争议焦点为案涉合伙款项是否投入于合伙事务，合伙事务是否具有现实履行可能。为查明案件事实，再审时应当追加《土方承包合同》的相对方襄阳国色天香农业科技开发有限公司作为第三人参与本案诉讼，查明案涉合伙资金投入情况及合伙事务履行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省襄阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘畅审判员  余喆审判员  曾诚二〇二〇年八月二十一日法官助理张**书记员左亚男
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9977号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳利歌宴饮食娱乐有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场**403A、404、405A、406、413，统一社会信用代码：XXX6741。法定代表人：章华平。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10248号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执119号之一申请执行人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市马家店街办友谊大道**。统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：杨国祥，公司董事长。被执行人：湖北易顺矿业有限公司，，住所地枝江市白洋镇丁家沟村统一社会信用代码：9142058355067099XN。法定代表人：季顺成，公司执行董事。被执行人：季顺成，男，生于1963年4月5日，汉族，住枝江市。被执行人：李菊，女，生于1961年7月28日，汉族，住枝江市。被执行人：季树林，男，生于1989年12月31日，汉族，住枝江市。被执行人：谭小贝，女，生于1988年8月5日，汉族，住枝江市。被执行人：张良平，女，生于1973年12月7日，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：季勇军，男，生于1972年2月2日，汉族，住当阳市。被执行人：周立华，男，生于1959年9月9日，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北易顺矿业有限公司、季顺成、李菊、季树林、谭小贝、张良平、季勇军、周立华借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初929号民事判决书，于2020年1月9日立案执行。执行中，双方当事人达成需要长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初929号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年八月十四日书记员 董灵芝
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11070号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初2027号 原告：中国工商银行股份有限公司金昌分行，住所地：金昌市新华路**。 负责人：陈勇，该行行长。 委托诉讼代理人：肖飞，该行员工。 被告：史XX，女，汉族，1989年9月15日出生，甘肃省天祝县人，大专文化，无业，住银川市金凤区。 委托诉讼代理人：茹XX（系史XX丈夫），男，汉族，1989年2月11日出生，甘肃省酒泉市人，初中文化，无业，住银川市金凤区。 被告：茹XX，男，汉族，1989年2月11日出生，甘肃省酒泉市人，初中文化，无业，住银川市金凤区。 被告：金昌市XXX商贸有限公司，，住所地：金昌市河雅路亚通汽车城 法定代表人:陈敏来，该公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司金昌分行诉被告史XX、茹XX、金昌市XXX商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司金昌分行委托诉讼代理人肖飞、被告茹XX、金昌市XXX商贸有限公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司金昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告史XX、茹XX偿还原告信用卡购车款本金64433.09元、偿还利息21948.19元（自2018年6月10日至2020年3月20日，按年利率18.25%计算），支付违约金7731.74元（自2018年6月10日至2020年3月20日（按未还部分的5%计算，每月500元封顶）；2、请求依法处置被告史XX抵押的甘CBXX**号北京现代牌小轿车，价款优先受偿；3、请求判令被告金昌市XXX商贸有限公司对史XX、茹XX不能清偿部分承担补充清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实及理由：2016年4月18日，被告史XX与原告签订《信用卡分期购车还款合同》、《抵押合同》，约定中国工商银行股份有限公司金昌分行为史XX办理信用卡购车专项分期付款业务，金昌市XXX商贸有限公司与原告签订了《担保合同》，为史XX的信用卡购车贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，中国工商银行股份有限公司金昌分行对史XX的信用卡授信额度170000元，史XX持卡于2016年4月18日在金昌市XXX商贸有限公司刷卡购车，并授权金昌分行将该笔资金划入金昌市XXX商贸有限公司的账户，同时办理了36期的分期还款业务。之后，史XX按期还款，自2018年6月起逾期未还至今。 被告史XX的委托诉讼代理人茹XX辩称，承认原告主张的全部诉讼请求。 被告茹XX辩称,我承诺为妻子的债务承担共同偿还责任属实，但原告主张的利息过高，我们现在经济困难，没有偿还能力，希望原告能够减免利息和违约金，我们想办法尽快偿还本金。 被告金昌市XXX商贸有限公司辩称，原告诉状所述属实。 原告中国工商银行股份有限公司金昌分行围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：信用卡购车订购单、牡丹购车专项卡及分期付款业务须知、信用卡分期购车还款合同、担保合同、抵押合同、担保承诺函、共同偿债人承诺书、终端交易平台截屏、信用卡合约。本院组织双方对上述证据进行了质证，证据内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：史XX、茹XX系夫妻关系。2016年4月18日，史XX与原告签署了《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》，向原告申办了信用卡，并与原告签订《信用卡分期购车还款合同》、《抵押合同》，约定史XX向金昌市XXX商贸有限公司购买长城牌汽车一辆，车辆总价款249800元，史XX自行支付首付款79800元，剩余购车款，史XX通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为170000元，史XX指示原告将该款划入金昌市XXX商贸有限公司，并办理了分期还款业务，共36期，首期付款4723元，以后每期偿还4722元。《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》约定，史XX未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元，连续两次未能足额还款的，原告有权停止信用卡的使用。茹XX承诺作为共同偿债人对史XX的债务承担共同清偿责任。史XX、茹XX以其共有的甘CBXX**号北京现代牌小汽车为信用卡透支金额提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，金昌市XXX商贸有限公司与原告签订《保证合同》,约定金昌市XXX商贸有限公司对史XX的信用卡购车贷款提供连带责任保证担保。 上述合同签订后，原告对史XX申办的信用卡授信额度85000元，史XX持卡于2016年4月18日在金昌市XXX商贸有限公司透支刷卡购车后，金昌分行将该笔资金划入金昌市XXX商贸有限公司的账户。之后，史XX按期还款，自2018年6月10日起逾期，截止2020年3月20日，共拖欠本金64433.09元、利息20908.54元未还，原告遂起诉。 另查明，原告于2020年3月20日停用史XX的信用卡，并停止计息。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司金昌分行与被告史XX、茹XX、金昌市XXX商贸有限公司签订的《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》、《信用卡分期购车还款合 同》、《保证合同》、《抵押合同》内容合法，意思表示真实，双方应当按约履行。原告按合同约定履行了合同义务，史XX刷卡透支消费后，应按合同约定偿还信用卡透支金额，现原告要求其继续偿还剩余借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，应予支持；被告茹XX与史XX系夫妻，其明确承诺为该笔贷款承担共同还款责任，原告要求其对史XX的透支金额本息承担共同清偿责任的诉讼请求与法不悖，应予支持；因史XX、茹XX以其共有的甘CBXX**号北京现代牌小汽车提供了抵押担保，在史XX不能清偿上述债务时，原告有权对该车行使抵押权，并对所得价款优先受偿，原告的该项请求与法有据，应予支持；原告要求金昌市XXX商贸有限公司作为史XX的连带责任保证人，对史XX未清偿且抵押财产变卖后仍未清偿的债务承担补充清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。因原告主张的信用卡逾期欠款利息，已包含双方约定的惩罚性利息，能够弥补被告因违约给原告造成的损失，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告于2020年3月20日停用史XX的信用卡，并停止计息，故原告主张的利息应截止至2020年3月20日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十八条、第三十三条规定，判决如下： 一、被告史XX、茹XX共同偿还原告中国工商银行股份有限公司金昌分行信用卡借款本金64433.09元、利息20908.54元（自2018年6月10日至2020年3月20日，共649天，即64433.09元×年利率18.25%÷365天×649天），共计85341.63元，限本判决生效后10日内付清； 二、若被告史XX、茹XX未按期清偿上述债务，原告中国工商银行股份有限公司金昌分行有权对抵押财产甘CBXX**号北京现代牌小轿车行使抵押权，所得价款优先受偿； 三、被告金昌市XXX商贸有限公司对史XX不能清偿的债务承担补充清偿责任。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司金昌分行的其他诉讼请求。 案件受理费1075元（已减半收取），由被告史XX、茹XX负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王恩惠 二〇二〇年八月七日 书记员  张银红
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更887号 罪犯林业富，男，1994年10月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 玉林市玉州区人民法院于2015年11月12日作出（2015）玉区法刑初字第434号刑事判决，以林业富犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万三千元，刑期自2014年10月17日起至2021年4月16日止。2016年1月6日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年11月28日减刑七个月，减后刑期至2020年9月16日止，并处罚金人民币三万三千元不变。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2020年8月3日在西江监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯林业富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，考核周期内累计表扬四个。报请本院对该犯减去有期徒刑一个月。 贵港市人民检察院对执行机关的提请减刑建议没有提出异议，建议本院依法裁定。 经审理查明，执行机关报请对罪犯林业富减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林业富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯林业富减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2020年8月16日止），并处罚金三万三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月五日 书记员覃婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1791-1号申请执行人杨安利,男,汉族。被执行人杨利琴，女，汉族。被执行人杨长安，男，汉族。本院在执行申请执行人杨安利与被执行人杨利琴、杨长安纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2015)未民初字第06113号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杨长安所有的房产一套。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年八月十日书记员 何倩文
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1541号之五申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：吴凤波，女性，1961年02月26出生，汉族，住辽宁大连沙河口鞍山。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与吴凤波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴凤波未履行（2019）辽0203民初5051号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴凤波在中国邮政储蓄银行60×××65账户内存款人民币142677.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年八月十五日书记员  王瑞媛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民特273号申请人：杨志好，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：熊正才，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。申请人：汪银菊，女，1963年3月19日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：熊正才，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨志好，汪银菊之夫，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市梁平区。申请人杨志好、汪银菊申请宣告杨学飞死亡一案,本院于2019年7月9日立案后,依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。杨学飞于2006年12月在重庆工程职业技术学院就读期间离校出走,虽经多方查找，自2015年5月至今下落不明，故杨志好、汪银菊以此为由申请宣告杨学飞死亡。经查，下落不明人杨学飞，男,1987年3月6日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区井口镇南溪村郭家岚垭社，公民身份号码5002281987********，系申请人杨志好、汪银菊之子。杨学飞于2006年12月离校出走,自2015年5月至今下落不明。现杨志好、汪银菊向本院申请宣告杨学飞死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定,于2019年8月2日在《人民公安报》上发出寻找杨学飞的公告。法定公告期为一年,现已届满，杨学飞仍然下落不明。本院认为,杨学飞自下落不明之日起至今已满四年,虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻,仍下落不明,应依法推定其死亡。申请人杨志好、汪银菊作为杨学飞的父母亲,现申请宣告杨学飞死亡,符合法律规定宣告公民死亡的条件,应予照准。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款（一）之规定,判决如下：宣告公民杨学飞死亡。本判决为终审判决。审 判 员  秦 伟二〇二〇年八月十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1588号被执行人：刘继旺，男，1968年10月16日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，被执行人刘继旺追缴违法所得一案，武汉市中级人民法院于2020年7月21日作出的（2020）鄂01刑终341号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月5日移送执行，本院依法受理。并向被执行人刘继旺下达执行通知书及报告财产令等法律文书,没收违法所得10000元，上缴国库，在案冻结刘继旺的银行存款[详见（2020）鄂01刑终341号刑事判决书附表1]先行没收上缴国库，不足部分继续追缴。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘继旺银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月六日书记员  杨宏
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初312号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人杨某，男，暂住山西省太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员张萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年7月12日22时许，被告人杨某来到太原市杏花岭区胜利街五一路口东北角饭店，与被害人王某因琐事发生口角，继而双方发生打斗。在打斗过程中，被告人杨某致被害人王某左侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折、左眼眶内侧壁骨折。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定：王某身体所受损伤程度属于轻伤二级。   2019年10月28日，被告人杨某经公安机关电话通知到案接受调查。2019年11月4日，经公安机关调解，被告人杨某的亲属与被害人达成和解协议书，赔偿被害人医疗费等各项损失共8万元，并取得被害人的谅解。   上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局巨轮派出所出具的受案登记表、侦破报告、到案经过；被害人王某的报案材料及询问笔录；证人杨某、闫某的证言；太原市杏花岭区公安司法鉴定中心作出的（杏）公（司）鉴（伤）字[2019]第92号鉴定书；和解协议书、收条、谅解书、杨某的授权委托书；案发现场监控视频及光盘刻录情况说明；被告人杨某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某接到公安机关电话通知后主动到案接受调查，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第五项的规定，符合立法本意，应当视为自动投案的情形，到案后能如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人亲属主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地社区矫正机构对其进行社会调查，其符合监管考验条件，适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王富平     二〇二〇年八月四日   代书记员 刘成娟