广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终2808号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区***********502、503、505、506、507、508室。统一社会信用代码914***********699A。负责人：吴仕广,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永能，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁婉玲，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：莫桂香，女，1967年9月26日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县**************。公民身份号码：432************820。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。原审被告：梁锡华，男，1963年4月22日出生，汉族，住广东省台山市********1号。公民身份号码：440************116。原审被告：林凤仙，女，1974年9月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********巷1号。公民身份号码：440************825。上诉人太平财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人莫桂香、原审被告梁锡华、林凤仙机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。太平保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判太平保险公司承担101823.23元赔偿责任(不服金额190427.2元)。2.一审、二审诉讼费用由莫桂香承担。事实与理由：一审法院判决存在适用法律错误等之情形。一审法院判决残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费不合理。一、莫桂香伤残等级不合理，鉴定结论依据不足，且存在明显瑕疵，理由如下：1、莫桂香被评定为玖级伤残，主要是依据右肩袖损伤“四肢任一大关节(踝关节除外)功能丧失50%以上”。而新会中医院于2019年7月2日出具的病历信息记载伤者外展110度，前屈100度，内外旋活动明显改善。与鉴定报告测量结果明显矛盾，伤者活动度明显已改善。2、莫桂香被评定为十级伤残，主要是依据右膝关节功能“四肢任一大关节(踝关节除外)功能丧失25%以上”。而新会中医院于2019年7月2日出具的病历信息记载伤者右膝关节轻度疼痛，活动自如，可见伤者膝关节活动未受限，与鉴定报告测量结果明显矛盾，伤者活动度明显已改善。故太平保险公司不认可两项伤残等级，不认可鉴定报告，莫桂香的伤残等级不合理，以上三项损失不应计算。二、莫桂香只提供了工作证明，证明其农转非情况，未提供劳动合同、银行工资流水、纳税的相关证明，不足以证明其工作居住的真实性。即使伤残成立，也应当按照农村标准计算残疾赔偿金。莫桂香辩称，本案一审认定事实清楚，适用法律准确，太平保险公司的上诉理由不成立，请求驳回其上诉，维持原判。首先，莫桂香提交的司法鉴定意见书是由太平保险公司与莫桂香通过道交一体化平台共同委托进行的鉴定，其鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，鉴定机构具备相应的资质，因此该司法鉴定书应该作为本案认定事实的依据。其次，莫桂香所提交的司法鉴定意见书，其鉴定过程中有太平保险公司的代理人参与其中，其对鉴定机构进行鉴定时所作出的测量行为全程在场观看并制作笔录，由各方签名，此鉴定的测量数据也是由各方确认过的客观真实的表现，不存在虚假情形。太平保险公司及其指派在场的人员也未在鉴定过程中或鉴定之后对数据提出过异议。最后，鉴定机构的测量数据与医疗机构不同时段的数据有出入并不代表鉴定机构的测量数据有误，相反不同时段的测量数据存在不同属于正常的情况。而对于太平保险公司补充上诉意见，莫桂香在一审提供了工作证明、工作单位营业执照予以证实莫桂香在城镇工作的情况，也在工作证明上明确记载了其工作单位负责人的联系电话，而一审法院为核实该事实，也进行现场调查，对莫桂香工作单位的负责人进行了询问，证实莫桂香的工作情况属实。所以一审判决按照城镇标准确认莫桂香的各项损失有事实依据。梁锡华、林凤仙没有陈述意见。莫桂香向一审法院起诉请求：1.判令太平保险公司、梁锡华、林凤仙赔偿交通事故损失294370.43元给莫桂香；2.本案诉讼费用由太平保险公司、梁锡华、林凤仙承担。一审法院判决：一、太平财产保险有限公司江门中心支公司应自判决发生法律效力之日起十日内赔付保险金292250.43元给莫桂香；二、驳回莫桂香的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2858.76元(已按简易程序减半收取)，由莫桂香负担21.84元，由太平财产保险有限公司江门中心支公司负担2836.92元。二审中，各方当事人均未提交新的证据。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对太平保险公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。综合各方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：1.广东省南天鉴定所江门分所（以下简称南天鉴定所）作出的鉴定意见能否作为莫桂香的伤残等级依据。2.关于莫桂香残疾赔偿金的城乡标准认定问题。关于焦点一。太平保险公司上诉主张莫桂香的病历信息与南天鉴定所出具的鉴定意见书中的测量数据不一致，该鉴定意见书的伤残等级不合理，鉴定结论依据不足，并申请重新鉴定。经审查，涉案南天鉴定所的鉴定是经过江门道路交通事故数据一体化平台进行的，鉴定过程中莫桂香、太平保险公司工作人员均到场，南天鉴定所及相应鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序无违反法律规定，鉴定依据无明显不足。南天鉴定所出具的粤南江[2019]临鉴字第286号鉴定意见书，本院予以确认。虽然在南天鉴定所对莫桂香进行临床检验和鉴定之后，莫桂香2019年7月2日的新会区中医院就诊病历信息记载右肩关节相关活动度测量数据与南天鉴定所出具的鉴定意见书中显示的右肩关节活动度测量数据不一致，但新会区中医院及其相关医疗人员并非专业的鉴定机构及鉴定人员，新会区中医院医疗人员在诊疗过程中的相关测量数据仅能作为该医疗过程中的相关数据参考，且该测量过程并无相关现场测量照片等证据予以佐证，仅凭就诊病历信息记载数据与鉴定意见书中测量数据不一致，不足以反驳南天鉴定所出具的该鉴定意见。综上，太平保险公司提交的证据不足以反驳南天鉴定所出具的粤南江[2019]临鉴字第286号鉴定意见书，其申请重新鉴定，本院不予准许；一审法院依据南天鉴定所出具的粤南江[2019]临鉴字第286号鉴定意见书，认定莫桂香的伤残情况，进而认定莫桂香的残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费，具有事实和法律依据，本院予以维持。关于焦点二。太平保险公司主张应当按照农村标准计算莫桂香残疾赔偿金。审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算受害人的残疾赔偿金。本案中，莫桂香提交了工作证明、营业执照等证据证明其在事故前一年至事故发生之日在新会区双水镇永信香厂工作，一审法院对莫桂香提交的相关证据亦进行了调查核实，由此能够证明莫桂香主要收入来源于非农业收入，故一审法院依照广东省2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算莫桂香残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。太平保险公司主张应按照农村标准计算莫桂香残疾赔偿金，理据不足，本院不予支持。综上所述，太平保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4108.54元，由太平财产保险有限公司江门中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖 文 文审 判 员 梅 晓 凌审 判 员 甄 锦 源二〇二〇年八月十一日法官助理 欧阳群星书 记 员 梁 启 洪李静雯