wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉05执230号申请执行人:王晓雪，女，1986年10月8日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市黎明街荷花池委**。被执行人:满则鑫,男,1981年2月27日生,汉族,集安市人,住吉林省集安市台上镇双岔村**。本院在执行王晓雪与满则鑫民间借贷纠纷执行一案,集安市人民法院于2020年6月5日作出的（2020）吉0582民初657号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，发现被执行人名下有牌号为吉EM33**的摩托车。申请执行人暂不要求对该摩托车进行查封。除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。被执行人承诺每月偿还1500元。本院已对被执行人作出限制消费令。经与申请执行人约谈，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，且申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年八月三十一日书记员 王 野
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执恢18号之三申请执行人：冯亚琴，女，1973年1月29日出生，汉族，职工，武穴市人，住武穴市。被执行人：罗菊珍，女，1956年10月18日出生，汉族，退休工人，武穴市人，住武穴市。申请执行人冯亚琴与被执行人罗菊珍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂1182民初2592号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗菊珍未履行给付借款义务。诉讼中，本院于2018年9月17日对罗菊珍在武穴市人力资源和社会保障局的退休工资收入予以保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人罗菊珍在武穴市人力资源和社会保障局的退休工资收入42165.78元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年八月二十四日书记员 陆大勇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7256号原告：烟台富顺聚氨酯制品有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街**大成门酒店****。法定代表人：许樱译，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王颖，山东同济律师事务所律师。被告：烟台腾海聚氨酯制品有限公司，住所地烟台，住所地烟台市芝罘区建设路**>法定代表人：刘海亮，该公司总经理。原告烟台富顺聚氨酯制品有限公司与被告烟台腾海聚氨酯制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未予到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付所欠货款73057元，并自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至被告付清款项之日止。事实和理由：2017年9月14日，被告请求原告为其加工生产聚氨酯垫块。原告按照被告要求，完成了历次聚氨酯垫块的加工生产，自2018年12月10日开始，被告虽仍至原告处提货，但未支付相应货款。经原、被告双方对账，双方确认被告欠原告货款共计73057元。后经原告多次催要，被告拒不付款。被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述和审查认证的证据，本院认定事实如下：被告自2017年9月起陆续自原告处进购各种规格的聚氨酯制品，原告依约向被告提供货物，但被告违约未足额支付货款。经对账确认，被告自2018年12月10日至2019年3月22日期间欠付原告货款73057元。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，本院于2020年6月15日制发了（2020）鲁0602财保987号民事裁定书，并采取相应保全措施，原告为此支付财产保全申请费820元。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原、被告发生业务往来，被告自原告处进购聚氨酯制品，并欠付原告货款73057元的事实清楚。现原告要求被告支付货款73057元及自起诉之日即2020年8月13日起至实际给付之日止以所欠款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台腾海聚氨酯制品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告烟台富顺聚氨酯制品有限公司给付货款73057元，并以73057元为基数自2020年8月13日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息给原告。如果被告烟台腾海聚氨酯制品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台富顺聚氨酯制品有限公司。案件受理费减半收取为813元及案件申请费820元，由被告烟台腾海聚氨酯制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  文  君二〇二〇年八月二十八日书记员 吴梦慧（代）
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1687号之一 申请执行人：广西金大利贸易有限公司，住所地：桂平市寻旺乡南津村路口变电站对面（李炳南出租屋），统一社会信用代码：91450881MA5KC1GW68。 法定代表人：杨振炎，该公司经理。 被执行人：黎汉林，男，1981年12月3日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人广西金大利贸易有限公司与被执行人黎汉林买卖合同纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2018）桂0881民初2514号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人返还尚欠货款31306元及利息（以31306元为基数，自2018年6月11日起按年利率6%计算至付清本息之日止）；承担案件受理费405元、执行费369.59元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，除依法查封了被执行人名下的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄 宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1665号 原告：黄伟荣，男，1975年5月8日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。 被告：韦锦赵，男，1994年3月14日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：韦锦勇，男，1990年6月8日出生，汉族，住址。 原告黄伟荣与被告韦锦赵、韦锦勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟荣的委托诉讼代理人鲍家军，被告韦锦赵、韦锦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄伟荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦锦赵、韦锦勇归还原告黄伟荣借款本金40000元，并支付逾期利息（利息计算：以40000元为本金，按年利率6%计算，自2019年4月1日起计至还清之日止）；2、本案受理费由被告韦锦赵、韦锦勇承担。事实和理由：两被告因业务需要向原告借款人民币4万元，双方于2019年2月1日签订了《借款协议》，约定2019年4月1日还清借款。到期后，经原告多次追讨，两被告均以各种理由推托，至今未归还本息，已经违约。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告韦锦赵、韦锦勇辩称，借款不是现金，还了一部分，具体还多少不清楚，是拿水泥款对数，把车也抵押给他了。 原告围绕诉讼请求提交了借款协议、收条、微信聊天记录、工商银行汇款凭证、贵港市互惠物资贸易有限公司营业执照、企业信用档案;被告韦锦赵、韦锦勇未提交证据。经本院组织当事人进行证据交换和质证，两被告经质证无异议。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：被告韦锦赵、韦锦勇系堂兄弟关系，二人合伙做生意，多次从原告处拉运水泥。2019年2月1日，经原告与二被告双方结算确认，二被告欠原告水泥货款4万元未付。因二被告无法即时向原告结清水泥货款，经双方协商一致于当日签订《借款协议》一份，约定二被告向原告借款人民币4万元，于2019年4月1日还清。同时，二被告给原告出具《收条》一份，确认收到原告现金人民币4万元。后因二被告未按约履行还款义务，原告经多次催促未果无奈诉诸本院。 庭审中，二被告提出于2019年7月拉15吨水泥（价值6250元）给原告对数，应从4万元中扣减6250元。但是二被告在本院指定的期间内未补充提供证据予以证明，本院不作出认定。 本院认为,根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案债权纠纷系因原、被告水泥买卖行为引起，非民间借贷行为引起，但双方已通过和解达成债权债务协议，并由双方签订《借款协议》、二被告出具《收条》予以确认，故本案不适用上条司法解释前款规定，应按民间借贷纠纷审理。涉案《借款协议》、《收条》内容客观真实，来源和形式合法，当事人双方无异议，本院予以确认。二被告未按约及时向原告清偿债务，其行为显属违约，理应承担违约责任。 综上，原告的诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持。二被告提出2019年7月拉15吨水泥（价值6250元）给原告对数，但在本院指定的期间内未补充提供证据予以证明，本院不作出认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告韦锦赵、韦锦勇于本判决生效之日起十日内归还原告黄伟荣借款本金4万元，并支付逾期还款期间的利息损失（利息计算：以4万元为基数，自2019年4月1日起计至还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半计收433元，由被告韦锦赵、韦锦勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费866元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇二〇年八月十一日 书记员  凌 枫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更683号罪犯刘春波，男，1972年4月14日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。博白县人民法院于2011年9月28日作出(2011)博刑初字第347号刑事判决，以刘春波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元，刑期自2011年2月21日起至2024年11月20日止。2011年11月10日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年6月10日减去有期徒刑一年五个月，2016年5月28日减去有期徒刑一年二个月，2018年5月15日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年9月20日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯刘春波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级改造积极分子、2017年度自治区级改造积极分子、2018年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯刘春波减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘春波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘春波减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年3月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执920号之一 申请执行人：广东电网有限责任公司湛江廉江供电局，住所地：廉江市罗州大道**。 负责人：黄国栋，该局副局长。 被执行人：陈美和，男，1970年3月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人广东电网有限责任公司湛江廉江供电局与被执行人陈美和房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2019）粤0881民初3407号民事判决书，于2020年4月20日立案执行，4月28日向被执行人发出执行通知书。责令：被执行人陈美和向申请人广东电网有限责任公司湛江廉江供电局支付房屋租金（占用费）20400元。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人陈美和纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年八月二十日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1364号 申请执行人倪永胜，男，1973年3月17日出生，住杭州市上城区。 被执行人王文姬，女，1980年1月23日出生，住浙江省永康市。 申请执行人倪永胜与被执行人王文姬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初118号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人倪永胜向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人王文姬支付申请执行人倪永胜借款本金200000元、利息44800元、罚息146.88元（自2020年1月6日起至借款还清之日止的罚息以借款本金200000元为基数、按年利率21.6%另计）、律师费16000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2607元，案件保全费1744元，申请执行费4043.59元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人王文姬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王文姬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王文姬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王文姬名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人王文姬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王文姬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王文姬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王文姬纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪永胜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王文姬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1364号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 朱晓云
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢757号高传清、张桂芳：徐新红与你财产损害赔偿纠纷一案，根据（2011）下民初字第519号民事判决书，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执992号之一 被执行人：曾建彬，男，1978年8月6日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行被执行人曾建彬罚金纠纷一案过程中，依法向被执行人曾建彬发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人曾建彬缴纳罚金3000元，但被执行人曾建彬至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人曾建彬的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人有银行存款464.16元，本院已依法划扣并将该款上缴国库。除此之外，暂未发现被执行人曾建彬有其他财产可供执行。本院已依法对被执行人曾建彬发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人曾建彬纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人曾建彬有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年八月十一日 书记员  钟敏劲
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执异75号 案外人:魏广泽，男，汉族，1965年11月10日出生，住宁夏中卫市沙坡头区黄河花园**。 委托诉讼代理人：万军，宁夏君元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯艳丽，宁夏君元律师事务所律师。 申请执行人：赵海川，男，汉族，1956年1月13日出生，住甘肃省兰州市城关区榆中街**702。 被执行人：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎宾大道西侧黄河花园综合楼**楼**营业房。 法定代表人：马仲林，该公司董事长。 本院在执行赵海川与中卫市楚雄房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人魏广泽对本院拍卖中卫市楚雄房地产开发有限责任公司名下位于中卫市沙坡头区怀远路东侧黄河花园三期50号楼25套房产执行行为提出书面异议，认为50号楼228、128,129、229号房产归其所有，请求解除对50号楼228、128,129、229号营业房的查封、停止拍卖，并排除对上述房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人魏广泽称，一、其于2013年1月17日即与被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司签订《顶房协议书》，约定被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司将案涉的228、128,129、229号（原房号为28、29号）房产协议抵顶给案外人，建筑面积分别是146.09㎡、146.09㎡，房产单价8000元/㎡，房屋总价款2337440元。此后案外人多次催促被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司与其签订正式的商品房买卖合同并出具了购房发票，但被执行人以欠付土地出让金或税务异常等理由拖延。二、案外人自2013年1月17日即合法占有、使用案涉228、128,129、229号营业房。2013年10月8日案外人委托儿子魏波与中卫市海天装饰工程有限公司签订《中卫市海天装饰装修合同》，合同价款为327454元，对228、128,129、229号营业房进行装修。三、抵押登记及法院查封的时间均晚于案外人抵顶房屋及占有房屋的时间。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，涉案房产系申请人合法取得，申请人依法申请贵院终止对位于中卫市沙坡头区黄河花园三期50号楼228、128,129、229号营业房的执行，停止拍卖，并排除对上述房产的执行。 申请执行人赵海川提出答辩意见：一、案外人魏广泽于2020年6月16日提出执行异议，已明显超出法定除斥期间，法院应不予受理或者裁定驳回。案外人魏广泽称其于2020年6月7日才得知此事完全与事实不符。二、案外人所享有的普通债权无法排除抵押权人赵海川强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，魏广泽不具有商品房消费者身份，故不能对抗申请执行人赵海川的抵押优先权，不能够排除本案的强制执行。 被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司未答辩。 本院查明，2014年4月29日，赵海川与中卫市楚雄房地产开发有限责任公司签署《借款合同》和《抵押合同》，中卫市楚雄房地产开发有限责任公司以其位于中卫市沙坡头区怀远路东侧黄河花园三期50号楼25套房产（房屋所有权证号：2014001498、2014001499、2014001500、2014001501、2014001502、2014001503、2014001504、2014001505、2014001506、2014001507、2014001515、2014001516、2014001517、2014001518、2014001520、2014001521、2014001522、2014001523、2014001524、2014001528、2014001529、2014001530、2014001531、2014001532、2014001533）提供抵押担保，并于2014年4月29日在中卫市房屋产权籍管理所办理了抵押登记及他项权证。本院于2018年1月29日作出的（2017）甘民初50号《民事调解书》确认：三、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司未按上述期限履行给付义务时，赵海川有权对中卫市楚雄房地产开发有限责任公司抵押财产（已办理他项权证的中卫市黄河花园三期50号楼25套面积4522.08平方米的房屋）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该案进入执行程序后，本院于2018年7月24日作出（2018）甘执62号《协助执行通知书》查封了上述25套房产；于2019年7月9日作出（2018）甘执62号之一《执行裁定书》，拍卖上述25套房产。本案所涉房产在上述抵押财产范围内。 另查明，案外人魏广泽提供的其与中卫市楚雄房地产开发有限责任公司签订的《顶房协议书》，约定：被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司将案涉的228、128,129、229号（原房号为28、29号）房产协议抵顶给案外人，建筑面积分别是146.09㎡、146.09㎡，房产单价8000元/㎡，房屋总价款2337440元。该协议显示签订时间为2015年1月17日，且至今魏广泽未与被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司签订正式的商品房买卖合同，未取得购房发票。 本院认为，申请执行人与被执行人在2014年4月29日即签订了《借款合同》和《抵押合同》，并对涉案房产办理了他项权登记，申请执行人与被执行人共同针对涉案房产设定了抵押权。他项权登记具有物权公示的作用，异议人在取得房屋时有了解所抵顶房产物权状况的注意义务。被执行人作为《借款合同》和《抵押合同》的一方当事人，对抵顶给异议人的房屋已被抵押的状况是明知的，在这种情况下，异议人和被执行人双方仍签订《顶房协议书》，以申请执行人享有抵押权的房产作为标的，异议人所主张的善意取得理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案申请执行人与被执行人签订的《抵押合同》已在有关房地产管理行政机关登记备案，其法律效力也被（2017）甘民初50号《民事调解书》确认，故申请执行人赵海川对涉案房产黄河花园三期50号楼228、128,129、229号房产享有优先受偿权。异议人魏广泽的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回魏广泽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 朱 华 审判员 段 伟 审判员 路金花 二〇二〇年八月十八日 书记员 席珍香
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2805号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信息代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：刘志远，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 被告：叶涛，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：黄保兰，女，1974年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告叶涛、黄保兰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司委托诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼。被告叶涛、黄保兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安公司）向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告理赔金额25887.3元及违约金（以25887.3为基数，自20150612起按月息两分的标准计算支付违约金至理赔款实际付清之日止）;2、判令二被告支付原告逾期保费3408.06元；3、判令二被告支付原告律师费1500元；4、本案受理费等诉讼费用由二被告承担。事实与理由：20130724被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司合肥分行（下称光大银行）的50000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发报险单：（12594062600000869408),保费缴纳方式为期缴，每月950元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之口止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从光大银行处获得小额消费贷款共50000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。20150612光大银行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金25887.3元。光大银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。因两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担连带赔偿责任。综上，为维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼,请求依法判如所请。 被告叶涛、黄保兰未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2013年7月19日，被告叶涛向原告平安公司投保了平安个人消费信贷保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司合肥分行，保险金额为59450元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为按月缴纳，月缴纳金额为950元。双方特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金。 2013年7月24日，被告叶涛向中国光大银行股份有限公司合肥分行签订《个人贷款合同》，从该行获得个人消费贷款50000元。因叶涛逾期还款，原告于2015年6月12日为叶涛代偿25887.3元。 另查明：被告叶涛尚欠原告逾期保费3408.06元。 以上事实，由原告的陈述、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、还款明细表、代偿债务确认书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告叶涛于2013年7月24日向中国光大银行股份有限公司合肥分行申请并获得个人消费贷款50000元，应按照合同约定还款。因叶涛为该贷款投保了保证保险，原告作为保险人在叶涛贷款逾期时，按照保证保险合同的约定，向被保险人代偿，对于代偿金额，叶涛应支付给原告。同时，根据合同约定，叶涛应向原告支付逾期未付的保费。本案中，保证保险合同中对于律师费负担的约定，并未明确，故原告主张叶涛支付律师费1500元，本院不予支持。原告未能提供证据证明两被告系夫妻关系，其主张被告黄保兰对叶涛的上述债务承担连带赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告叶涛按照双方签订的《保证保险合同》特别约定第4条以月息2分的标准支付违约金，本院认为，违约金约定标准过高，核减为月息1%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告叶涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款项25887.3元及违约金（以25887.3为基数，自2015年6月12日起按月息1%的标准计算至理赔款实际付清之日止）； 二、被告叶涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司逾期保费3408.06元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计285元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担14元，被告叶涛负担271元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇二〇年八月五日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3157号申请执行人：金永华，住吉林省延吉市。被执行人：金东男，住吉林省延吉市。申请执行人金永华与被执行人金东男房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初7127号民事判决，被执行人金东男没有履行法律文书确定的义务，申请执行人金永华于2020年8月3日申请执行，要求被执行人金东男履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）吉24协同执7号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3157号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年8月7日向被执行人金东男送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。二、2020年8月5日本院赴金东男所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，金东男名下有两处房屋，其中一处是1316.38平方米的房屋，已抵押，另外一处是147.29平方米的房屋，已抵押并被另案查封；2020年8月4日、8月17日，本院两次向被执行人金东男发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；金东男无工商登记、证券等财产。经查询，金东男名下有一辆宝马牌K33轿车，已采取查封强制措施。2020年8月5日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人金东男无收益性保险。三、2020年8月6日，本院依法冻结被执行人金东男名下中国农业银行股份有限公司延吉朝阳川支行的账户存款443893.00元，实际冻结金额为391.30元。四、2020年8月6日，本院依法冻结被执行人金东男名下中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市健康路营业所的账户存款443893.00元，实际冻结金额为122.75元。五、2020年8月21日，本院依法划拨了金东男名下中国农业银行股份有限公司延吉朝阳川支行的账户存款391.30元。六、2020年8月21日，本院依法划拨了金东男名下中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市健康路营业所的账户存款122.75元。七、2020年8月14日，本院依法对被执行人金东男采取了限制高消费措施。八、2020年8月26日，本院依法对被执行人金东男纳入失信被执行人名单。九、2020年8月18日，与申请执行人金永华就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人金永华的意见，申请执行人金永华同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人金东男有可供执行的财产，可以认定被执行人金东男暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人金永华告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人金永华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年八月二十六日书记员  张 峰
河北省邢台市襄都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初144号 公诉机关河北省邢台市襄都区人民检察院。 被告人曹记军，男，1991年8月16日出生于河北省邢台市信都区，汉族，小学文化，打工，住邢台市信都区。因涉嫌合同诈骗罪，2019年5月14日被邢台市公安局襄都分局取保候审。现在其住处。 河北省邢台市襄都区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2020）63号起诉书指控被告人曹记军犯合同诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市襄都区人民检察院指派检察员高泽旗出庭支持公诉，被告人曹记军到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市襄都区人民检察院指控，2017年11月份，被告人曹记军谎称在沙河有一个榴子河水尾小桥工程，想找王某1一起包揽，曹记军实际未包揽到该工程。曹记军为使王某1相信，于2017年11月24日，虚构一份与王某2签订的沙河榴子河水尾小桥包揽合同，并于当日与王某1在邢台市襄都区假日快捷酒店，签订共同包揽沙河榴子河水尾小桥工程的合伙协议。曹记军于2017年11月20日至2018年1月25日，以交沙河小桥押金、沙河小桥购买机器设备等名义骗取王某1共计32800元。案发前退赔10700元，案发后已退赔22100元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人曹记军的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人曹记军有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。同时公诉机关提交了被告人曹记军的供述，被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，2017年11月24日曹记军伪造的和王某2签的沙河榴子河水尾小桥工程协议，情况说明，扣押清单，收条，谅解书，赔偿款收据等相关证据。 被告人曹记军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹记军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人曹记军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人曹记军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人曹记军犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李连毅 二〇二〇年八月十一日 书记员  王晓晓
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1692号 申请执行人：黄惠芬，女，1932年6月4日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：龙月梅，女，1957年4月16日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：陈树佳，男，1984年5月6日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：陈丽，女，1982年3月18日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：陈钊金，男，1986年9月12日出生，汉族，住桂平市。 上述申请执行人的委托代理人陈华，本案申请执行人。 申请执行人：陈华，女，1980年3月3日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈来永，男，1943年4月12日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人黄惠芬、龙月梅、陈树佳、陈丽、陈钊金、陈华与被执行人陈来永过失致人死亡纠纷一案中，本院依据生效的（2019）桂0881刑终191号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向龙月梅、黄惠芬、陈树佳、陈华、陈丽、陈钊金赔偿物质损失23959.6元。但被执行人逾期未履行。被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中，本院调查被执行人的银行存款、不动产登记、网络资金（支付宝、微信等）、证券、车辆、工商登记、保险、公积金等，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 李俊达
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初3734号 原告：王忠华，女，1991年6月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：姜文辉，河北法润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜桂梅（系原告母亲），女，1968年8月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：姜俊侠，女，1962年5月27日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：朱光伟，河北港博律师事务所律师。 原告王忠华诉被告姜俊侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王忠华的委托诉讼代理人姜文辉、杜桂梅，被告姜俊侠的委托诉讼代理人朱光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠华提出诉讼请求如下:1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失人民币10000元；2、判决被告负担本案诉讼费用等。事实与理由：2020年4月12日12时左右，在临河里付6栋小雨点干洗店门前，被告姜俊侠、赵德学夫妻与王兰芳发生争执，一旁的杜桂梅劝解时，被告姜俊侠转而殴打杜桂梅。此过程中，妊娠25周多的原告被被告扔出的水杯打中腹部，造成原告先兆流产等并住院治疗。现原告虽已出院，但时刻担心胎儿健康，一直噩梦不断，精神备受折磨，故诉至法院。 被告姜俊侠辩称，1、对原告损失的合理合法金额请法庭核实；2、被告对原告没有任何侵权行为，诉状中所述被告扔出水杯打中原告腹部这一事实不存在，因此原告方的损失与被告没有因果关系，请法庭驳回原告诉请。 经审理本院认定，海公（东环）行罚决字【2020】0701号，秦皇岛市公安局海港分局行政处罚决定书中查明，2020年4月12日12时左右，被告姜俊侠与杜桂梅撕扯过程中，姜俊侠不慎碰到杜桂梅怀孕的女儿（本案原告），导致其女儿后被120拉走。原告于2020年4月12日入住秦皇岛市妇幼保健院2020年4月16日出院，住院期间支付医疗费5147.69。秦皇岛市妇幼保健院2020年4月16日出具的诊断证明书中记载，1、禁性生活及盆浴，定期检查，3三天后门诊；7、糖化血红蛋白7.0(%)1周后门诊复查。原告王忠华诉讼请求明细： 一、医疗费：5147.69元。关于该项请求原告向本院提交了河北省医疗门诊收费票据和住院收费票据。 二、住院伙食补助费：100元/天×5天=500元。 三、营养费：50元/天×12天=600元。 四、误工费：参照居民服务业标准计算42115元/365天×12=1385元。关于该项损失原告主张自己是从事服务行业的。 五、护理费：42115元/365天×12=1385元参照居民服务业标准计算。关于该项损失原告主张是其母亲杜桂梅护理的，杜桂梅是从事服务行业的。 六、交通费：法院酌定 不算交通费，合计：9017.69元 上述事实，有当事人陈述、诊断书、行政处罚决定书、河北省医疗门诊收费票据等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，任何人不得侵犯他人的合法民事权益，当事人因过错侵害他人造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。被告姜俊侠在与别人撕扯的过程中碰到原告，对原告因此产生的合理经济损失，被告应承担赔偿责任。经审查，原告的合理经济损失如下：1、医疗费5147.69元，原告提供了医疗费票据，本院予以支持。2、关于护理费，原告主张在住院期间由母亲护理，考虑原告确有护理必要，本院参照2019年度河北省居民服务行业年收入标准39947元计算，本院予以支持(39947/365X5)547.25元。3、住院伙食补助费原告主张500元，符合法律规定，予以支持；4、营养费,原告诉请500元，因无医嘱，不予支持；5、关于误工费，原告未提交证据证明，本院参照2019年度河北省居民服务业年收入标准39947元计算，原告主张误工12天符合法律规定，支持原告误工费(39947/365X12)1313.4元。6、交通费100元，结合住院实际情况酌定。综上，原告合理的经济损失共计7608.34元，被告应予赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告姜俊侠于本判决生效后10日内赔偿原告王忠华各项损失共计7608.34元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取即25元，由被告姜俊侠负担，于判决生效后7日内缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  许庆海 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐 楠
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4154号 申请人：骆长健，男，1982年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：胡惜如，男，1988年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：胡梦婷，女，1990年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人骆长健与被申请人胡惜如、胡梦婷民间借贷纠纷一案，申请人骆长健于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人胡惜如、胡梦婷名下的银行存款7万元或查封、冻结其所有的等值财产。申请人骆长健以保函提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人胡惜如、胡梦婷转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡惜如、胡梦婷账户存款7万元或查封、冻结其所有的等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年八月十一日 书记员  王宏慧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0116执81541号申请执行人：招商银行股份有限公司天津滨海分行。主要负责人：焦工博，行长。委托代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。委托代理人：高照，天津晟昊律师事务所律师。被执行人：郑薇薇，女性,1987年9月9日生，汉族，住宝坻区。被执行人：杜连海，男性,1987年9月20日生，汉族，住住××上。本院在执行招商银行股份有限公司天津滨海分行与郑薇薇、杜连海借款合同纠纷一案中，经查询未查询到被执行人郑薇薇名下的银行存款、车辆、注册公司、证券、保险，2017年8月17日依法查封其名下的坐落于天津市滨海新区大港古林里30-4-502号房屋，且于2020年7月24日依法继续查封，查封期限至2023年7月23日，现申请人与被执行人杜连海的父亲杜兴华进行协商处理，暂不处置上述房产；经查询未查询到杜连海名下的银行存款、注册公司、证券、保险，其名下的车辆未实际控制，无法处置，其名下的宅基地暂无法处置。现被执行人暂无可供执行的财产，其依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二〇年八月十三日书记员  刘鹏程
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执451号之十二被执行人：张朝凤，女，汉族，1963年12月10日生。居民身份证号码2109041963********，住阜新市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张朝凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张朝凤在中国工商银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币169467.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年八月四日书记员  王程
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初1431号 原告：丁某某，男，1960年6月30日出生，回族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 原告：马某某，女，1960年11月15日出生，回族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 被告：肖某某，男，1982年10月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：饶某，男，1988年2月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：范某某，女，1994年5月16日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 原告丁某某、马某某与被告肖某某、饶某、范某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁某某、马某某到庭参加诉讼，被告肖某某、饶某、范某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某某、马某某向本院提出诉讼请求:1、要求被告肖某某立即归还二原告代被告偿还的中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行借款本息39868.53元；2、要求被告饶某、范某某立即偿还二原告代被告偿还的中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行借款本息44043.10元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:二原告与被告肖某某系亲戚关系。因为肖某某向界首市邮政储蓄银行借款时要原告丁某某、马某某夫妇为他做担保。2018年4月26日，界首市人民法院立案审理要原告替肖某某偿还借款32216.52元，利息1189.65元，共计33506.17元。现原告要求法院判决被告归还二原告代其偿还的界首市邮政储蓄银行借款本息39868.53元。另外二原告通过被告肖某某介绍认识二被告饶某、范某某。因二被告饶某、范某某向界首市邮政储蓄银行借款时要二原告为他们做担保。2018年4月26日界首市人民法院立案审理要二原告替二被告饶某、范某某偿还借款32216.52元，利息1341.03元，共计33557.55元。现原告要求法院判决二被告饶某、范某某归还二原告代其偿还的界首市邮政储蓄银行借款本息44043.10元。 被告肖某某、饶某、范某某未予答辩，亦未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。二原告与被告肖某某、饶某、范某某曾与中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》和《小额贷款联保协议书》，中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行依约发放了贷款，但因二原告与三被告未完全履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行于2018年4月26日以肖某某、饶某、范某某、丁某某、马某某为被告提起诉讼。2018年6月13日，界首市人民法院作出（2018）皖1282民初1414号民事判决书，判决内容为：“一、被告肖某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行借款32216.52元及利息（按借款合同约定计算）。被告饶某、范某某、丁某某、马某某对该借款承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向被告肖某某进行追偿；二、被告饶某、范某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行借款32216.52元及利息（按借款合同约定计算）。被告肖某某、丁某某、马某某对该借款承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向被告饶某、范某某进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取738元，由被告肖某某、饶某、范某某、丁某某、马某某承担。”后丁某某、马某某于2019年10月29日清偿了肖某某所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行借款本息共计39868.53元；于2020年1月17日清偿了饶某、范某某所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行借款本息共计44043.10元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告丁某某、马某某为被告肖某某清偿了肖某某借款本息39868.53元，为饶某、范某某清偿了借款本息44043.10元，现有权行使追偿权，肖某某、饶某、范某某作为债务人应承担偿还责任，故原告丁某某、马某某的诉讼请求，本院予以支持。 被告肖某某、饶某、范某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖某某于本判决生效之日起十日内偿还原告丁某某、马某某垫付款39868.53元。 二、被告饶某、范某某于本判决生效之日起十日内偿还原告丁某某、马某某垫付款44043.10元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1898元，由被告肖某某承担902元，由被告饶某、范某某承担996元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  董大丽 人民陪审员  徐连友 人民陪审员  魏晓巍 二〇二〇年八月五日 书 记 员  刘艳艳
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1897号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路**，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：张波，该公司员工。被告：宋传伟，男，1975年8月23日出生，汉族，住山东省微山县。被告：朱庚柏，男，1980年9月8日出生，汉族，住山东省微山县。被告：满忠耀，男，1963年12月25日出生，汉族，住山东省微山县。被告：赵庆奎，男，1965年9月23日出生，汉族，住山东省微山县。被告：高现科，男，1972年11月5日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告宋传伟、朱庚柏、满忠耀、赵庆奎、高现科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东微山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张波、被告宋传伟到庭参加诉讼。被告朱庚柏、满忠耀、赵庆奎、高现科经本院传票传唤后拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告山东微山农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告是宋传伟偿还借款本金200000元，利息13176元，本息合计213176元，（利息截止到2019年3月11日），利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告朱庚柏、满忠耀、赵庆奎、高现科按照最高额担保合同约定，应付连带责任；3、诉讼费用及实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2016年12月19日，被告宋传伟向微山农商行欢城支行申请贷款20万元，并于当天签订《微欢个借字2016第A7-03号个人借款合同》，授信期限2年。被告朱庚柏、满忠耀、赵庆奎、高现科自愿作为保证人为被告宋传伟的借款提供连带责任保证，并一同签订了《微欢高保字2016年第A7-03号最高额保证合同》，约定为被告宋传伟提供连带责任保证。该笔贷款的贷出日为2018年1月6日，贷款到期日为2018年10月18日，已逾期较长时间，多次催要，被告未予偿还。被告宋传伟辩称，对贷款的事实本金和利息都无异议，开完庭积极偿还借款。原告山东微山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体；证据二、贷款申请书一份，证明：被告宋传伟在原告处申请贷款的事实；证据三、各被告的身份证、户口本（复印件）一宗，证明：借款人及担保人的身份情况；证据四、个人借款合同一份，证明：被告宋传伟在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等；证据五、最高额保证合同一份，证明：被告朱庚柏、满忠耀、赵庆奎、高现科为上述被告宋传伟的借款提供连带责任担保的事实；证据六、合同签订现场影像资料一张，证明：各被告在原告处签订合同时的影像采集情况；证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2018年1月6日向被告宋传伟发放200000元的事实。月利率为9.06250‰，到期日为2018年10月18日；证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2019年3月11日，共欠利息13176元，下欠本息合计213176元。被告宋传伟未提交证据。本院依法组织当事人进行了质证，被告宋传伟对原告的提交的证据均无异议。经审查，本院认定如下：原告提交所有证据内容真实，形式合法，且与本案纠纷有直接的关联性，确认为本案的有效证据。被告朱庚柏、满忠耀、赵庆奎、高现科未到庭，未答辩，亦未提交证据。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年12月19日，被告宋传伟向原告提出借款申请，同日双方签订了《微欢个借字2016第A7-03号个人借款合同》，合同对借款种类、借款用途、借款期限、借款金额、借款方式、借款利率、还款方式都进行了约定。同日，被告朱庚柏、满忠耀、赵庆奎、高现科自愿作为保证人为被告宋传伟的上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了《微欢高保字2016年第A7-03号最高额保证合同》，合同约定：担保的债权最高余额为300000元；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期为决算期届至之日起两年。2018年1月6日，原告依照借款合同将200000元交付给被告，贷转存凭证上载明：该笔贷款到日期为2018年10月18日，贷款利率为月利率9.06250‰。该笔贷款截止至2019年3月11日，被告共欠原告借款本金200000元，利息13176元，本息合计213176元。本院认为，原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告宋传伟签订的《个人借款合同》、与被告朱庚柏、满忠耀、赵庆奎、高现科签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。原告依约履行了放款义务，被告宋传伟未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。该笔贷款截止至2019年3月11日，被告共欠原告借款本金200000元，利息13176元，本息合计213176元，事实清楚，证据确实充分。故本院对原告要求被告宋传伟偿还涉案借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告朱庚柏、满忠耀、赵庆奎、高现科按照《最高额保证合同》的约定，对被告宋传伟的欠款本息承担保证责任，未超出保证期间和最高额范围，被告朱庚柏、满忠耀、赵庆奎、高现科应在最高额叁拾万元的范围内承担连带清偿责任，被告朱庚柏、满忠耀、赵庆奎、高现科承担保证责任后，有权向被告宋传伟追偿。另外，被告朱庚柏、满忠耀、赵庆奎、高现科经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋传伟于本判决生效之日起十日内，向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元，利息13176元，本息合计213176元（利息计算至2019年3月11日），后续利息以200000元为基数，自2019年3月12日起至实际给付之日止，按照涉案借款合同约定的利率计算；二、被告朱庚柏、满忠耀、赵庆奎、高现科对被告宋传伟的上述欠款按照最高额保证合同约定在最高额300000范围内承担连带偿还责任，被告朱庚柏、满忠耀、赵庆奎、高现科在承担保证责任后，享有向被告宋传伟追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4498元，减半收取计2249元，由被告宋传伟、朱庚柏、满忠耀、赵庆奎、高现科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  秦加志二〇二〇年八月十九日法官助理王士明书记员李孟杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3208号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李佳琪，男，1997年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张翔勇，辽宁奉权律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁晋级兴邦科技股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁**云峰北街**。法定代表人：钱春明，该公司总经理。再审申请人李佳琪因与被申请人辽宁晋级兴邦科技股份有限公司（以下简称晋级公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终15225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李佳琪申请再审称：第一、《道德规范、劳动用工和保密协议》系晋级公司伪造。该协议系李佳琪入职签署的保密协议，前几页被晋级公司替换成劳动关系内容后形成的。第二、《道德规范、劳动用工和保密协议》不能视为劳动合同，二审法院适用法律错误。该协议明显缺少法律规定的必备条款，因此一审法院认定该协议不能等同劳动合同，双方应当另行签订合法有效劳动合同为正确适用法律。故李佳琪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项规定的情形。请求撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，关于李佳琪主张晋级公司应支付其未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。李佳琪对其与晋级公司签订的《道德规范、劳动用工和保密协议》的真实性有异议，称该协议部分内容系伪造的，但未能提供相应证据予以证明。二审法院因《道德规范、劳动用工和保密协议》已对劳动用工部分，劳动合同期限、工作内容及工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬进行了约定，进而认定该协议已具备劳动合同应当具备的基本条款，应视为劳动合同，并无不当。李佳琪的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李佳琪的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年八月二十六日法官助理阎明章书记员丁威扬
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5754号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：李忠华,女,汉族,1974年3月5日出生,,地址:广东省惠州市惠城区 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人李忠华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4067号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李忠华应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金97228.95元及利息(利息按合同约定计算。如果合同约定的超过年利率24%的,从其约定;如果合同约定的利息超过过年利率24%的,按年利率24%计至实际清偿之日止)、受理费3386元、执行费1358元。因李忠华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5754号案件终结本次执行程序。 被执行人李忠华负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年八月二十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书案号：（2020）黔0522民初5146号原告：李某某。被告：曾某某。原告李某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  徐可二〇二〇年八月三十一日书记员  杨梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1023号 罪犯张文高，男，1989年12月12日出生，壮族，小学文化，无业，原户籍所在地广西柳江县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 南宁市中级人民法院于2015年12月17日作出(2015)南市刑一初字第96号刑事判决，以张文高犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年1月28日起至2030年1月27日止），并处没收个人财产人民币二万元。2017年3月24日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯张文高自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年2月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯张文高减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张文高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯张文高减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年7月27日止），并处没收个人财产二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月六日 书记员莫霆
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执363号申请执行人：赣州市欣宏房地产开发有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区。法定代表人：蔡瑞荣，系该公司执行董事。被执行人：李中庆，男，1974年9月21日出生，汉族，住江西省大余县。被执行人：杨虹，女，1977年12月18日出生，汉族，住江西省大余县。本院在执行申请执行人赣州市欣宏房地产开发有限公司与被执行人李中庆、杨虹房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人赣州市欣宏房地产开发有限公司申请撤回对被执行人李中庆、杨虹的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执363号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年八月三十一日书记员  陈苏平
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执336号 申请执行人：贵港市峰泽木业有限公司，住所地贵港市覃塘区蒙公镇岭庆村。 法定代表人：莫必接。 委托代理人：韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被执行人：卢胜江，男，1982年5月2出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：韦秋红，女性，1985年08月09出生，汉族，住贵港市港**。 关于申请执行人贵港市峰泽木业有限公司与被执行人卢胜江、韦秋红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0803民初1125号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门等的财产情况，查明被执行人韦秋红、卢胜江有可供执行车辆，车牌号码分别为桂Ｒ×××××号思威牌汽车一辆，桂Ｒ×××××号丰田牌汽车，本院已依法查封。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行财产，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年八月七日 书记员 黄春华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3561号 申请执行人：曾彩蓉，女，汉族，1972年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：于艳梅，女，汉族，1977年3月26日出生，身份证住址四川省射洪县。 申请执行人曾彩蓉与被执行人于艳梅民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0305民初14218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项人民币25万元及逾期利息(逾期利息计算方式详见判决书)，支付公告费人民币450元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人名下四个银行账户，并扣划其中存款共计人民币11173.88元，其中人民币6900元已由本院依法付至诉讼费案件（2020）粤0305执6658号中，人民币50元已由本院付至深圳市财政委员会作为本案部分执行费。剩余款项人民币4223.88元已交付给申请执行人；查封了被执行人名下车牌号为粤Ｌ×××××的车辆壹台，因车辆未扣押到案，本案暂无法处置。另，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月五日 书记员  樊伟航
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执170号之九申请执行人：陆清塘，男，1973年12月23日生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：刘铁军，男，1975年2月2日生，汉族，湖北省随州市人，户籍地为湖北省武汉市武昌区。申请执行人陆清塘与被执行人刘铁军合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2727民初1713号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘铁军未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱给付义务，故申请执行人陆清塘于2020年2月13日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人刘铁军送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人刘铁军履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人刘铁军至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2020年2月13日、2020年3月9日、2020年4月29日、2020年5月26日、2020年6月19日、2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘铁军名下的银行、互联网银行存款信息，发现被执行人刘铁军银行账户有存款，本院予以冻结汉口银行账户但未能扣划成功，因被执行人刘铁军在湖北省武汉市武昌区人民法院有执行案件金钱给付义务未履行，湖北省武汉市武昌区人民法院在2062255.00元限额内冻结了被执行人银行账户，本院对被执行人在中国工商银行股份有限公司湖北省分行武汉东一路支行的账户予以冻结，其余银行账户有零星存款，现被执行人刘铁军无财产可供执行；2、本院分别于2020年2月13日、2020年3月9日、2020年4月29日、2020年5月26日、2020年6月19日、2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘铁军名下的证券、保险、税务登记、不动产、车辆登记信息，查明被执行人刘铁军无证券信息，无保险信息，无税务登记信息，无不动产登记信息，有车牌号为鄂Ａ×××**的别克牌轿车一辆（注册时间：2010年6月3日）、车牌号为鄂Ｆ×××**的丰田牌轿车一辆（注册时间：2007年5月29日），但未能查找到上述车辆的下落；3、本院于2020年5月19日向被执行人刘铁军现居住地的人民法院即湖北省武汉市武昌区人民法院发出委托执行函，并向湖北省武汉市武昌区房管局发出协助执行通知书查询被执行人刘铁军在湖北省武汉市武昌区的不动产登记信息，后反馈查明被执行人在湖北省武汉市武昌区现无不动产登记信息，被执行人刘铁军曾有一处不动产登记信息（房屋所有权证：市2007010104），但该房屋于2015年12月31日以办理离婚协议房屋转让为由办理了房屋变更登记手续；4、因被执行人刘铁军未履行本案的金钱给付义务，本院已作出对被执行人刘铁军的限制消费令及失信决定书。本院于2020年8月12日通过面谈方式告知申请执行人陆清塘本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陆清塘也不能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的为32774.89元，未执行到位金额为32774.89元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年八月十二日法官助理杨秋雲书记员文平
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初4106号 原告：易心，女，1986年12月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：罗家顺，男，1950年12月25日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：姜伟华，广西骏扬律师事务所律师。 原告易心与被告罗家顺侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告易心于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，易心以与罗家顺已达成和解协议为由，撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许易心撤诉。 案件受理费1210元，减半收取计605元，由易心负担。 审 判 长  陈朵朵 人民陪审员  廖水蓉 人民陪审员  李春娟 二〇二〇年八月六日 书 记 员  黄孔妮
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2043号 上诉人（原审被告）：任存朝，男，1959年1月17日出生，汉族，现住邢台经济开发区。 被上诉人（原审原告）：张玉庆，男，1963年2月3日出生，汉族，现住邢台经济开发区。 上诉人任存朝因与被上诉人张玉庆相邻关系纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人任存朝以撤回上诉为由，于2020年8月13日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，任存朝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许任存朝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人任存朝负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 兵 审判员 王 兵 审判员 解宝成 二〇二〇年八月十三日 书记员 魏素萍
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2017号原告:中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地:辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路**。负责人:王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘旭，该公司员工。被告:盘锦金海湾温泉会馆，，住所地:辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路法定代表人:刘晓岗。原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司与盘锦金海湾温泉会馆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘旭到庭参加了诉讼。被告盘锦金海湾温泉会馆经本案合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款5355.00元及利息损失(利息损失自2020年6月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算);2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月21日，赵凯驾驶的辽Ｌ×××**车在被告门前停车，被告屋顶掉落的杂物砸伤车辆。兴海派出所出具的处警情况记录表证实了辽Ｌ×××**车损坏系被告屋顶杂物掉落造成。后辽Ｌ×××**车的被保险人赵凯向原告提出车辆保险索赔申请，并向原告出具《机动车辆索赔权转让书》将上述交通事故车辆赔款权益转让给原告，原告于2020年6月3日向被保险人赵凯支付了5355元保险理赔款后依法取得代位求偿权，现诉至贵院，请依法裁判。被告盘锦金海湾温泉会馆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：案外人赵凯系辽Ｌ×××**车辆的所有人，2020年2月21日，赵凯在原告处为其车辆投保了机动车损失险，保险期限自2020年3月3日起至2021年3月2日止。2020年4月21日，该车辆停靠在被告盘锦金海湾温泉会馆门前，车辆停放期间，被告屋顶掉落杂物导致该车辆被砸，造成车体多处坏损。赵凯报警后经盘锦市公安局兴隆台区分局兴海派出所出警，双方现场调解未达成一致。此后赵凯向原告报险，申请车险理赔。原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司对该车辆进行了现场定损，并由盘锦禾达服务站进行维修确认，定损金额为5355.00元，原告于2020年6月8日将该款项赔付给赵凯。后赵凯向原告出具“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，表明未收到责任方给予的赔偿，并将追偿权转移给原告。上述事实，有原告当庭陈述、代位求偿案件索赔申请书一份、机动车辆索赔权转让书一份、兴海派出所接警情况登记表复印件一份、现场照片打印件一张、机动车车辆增值税发票一张、盘锦禾达汽车销售服务有限公司维修结算清单一份、定损照片打印件五张、赔款通知书一份、辽Ｌ×××**商业险保单抄件一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原告作为保险人依据保险合同约定向被保险人赵凯支付保险金5355.00元后,有权依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，向第三者行使代位求偿权。关于被告是否承担责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，建筑物、构筑物或者其它设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，通过原告提供的照片可以看出，脱落物来自于被告经营场所屋檐处，旁边无其他建筑物，被侵权人赵凯对其损害后果无责任，应由被告承担全部侵权责任。故原告要求被告赔偿原告保险理赔款5355.00元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为保险代位求偿权的本质是属于债权的转移，在保险人未向第三者主张赔偿请求权的情形下，第三者未给付赔偿金并不属于迟延给付，本案中原告未提供证据证明其曾催促被告履行债务，故对原告要求的利息应自原告起诉之日起即2020年6月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。被告经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盘锦金海湾温泉会馆赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司保险理赔款5355.00元，并自2020年6月24日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦金海湾温泉会馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年八月十一日书记员 隋恺利
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执652号申请执行人：刘录怀,男，1968年11月7日出生,住凤翔县。被执行人：郑卫卫，男,1982年6月22日生，住凤翔县。本院在执行刘录怀与郑卫卫买卖合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初894号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郑卫卫银行存款或其他收益469942元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯永利二〇二〇年八月三日书记员  韩兰兰
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0322民初1867号原告：邱灿根，男，1971年1月7日出生，汉族，住萍乡市上栗县。被告：欧阳晖禹，男，1948年8月18日出生，汉族，住萍乡市上栗县。被告：国营萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿，所在地：上栗县杨岐乡金鸡村，统一社会信用代码9136032279280978XR。法定代表人：梁坤，矿长。被告：王**，男，1965年7月15日出生，汉族，住萍乡市上栗县。被告：梁正生，男，1974年8月24日出生，汉族，住萍乡市上栗县。原告邱灿根与被告欧阳晖禹、国营萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿（以下简称垦殖场煤矿）、王**、梁正生合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。原告邱灿根向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告欧阳晖禹和国营萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿之间的投资关系，责令四被告返还原告投资款30万元及相应利息914250元（自2013年1月1日暂计算至起诉之日详见赔偿清单）；2、请求判令本案诉讼费和财产保全费由四被告承担。事实与理由：2005年，被告欧阳晖禹等人已就被告垦殖场煤矿的经营权达成了一致，对价2100万元，承包期15年，现可签订承包合同，但签订合同前需要向被告垦殖场煤矿支付50万元保证金，被告欧阳晖禹询问原告是否愿意经其向被告垦殖场煤矿支付50万元保证金，并待承包合同签订后，该保证金转为承包经营权的股金，按总股金2100万元的比例折算占2.38%的股份，但该股份需挂靠在被告欧阳晖禹名下，原告不参与承包经营管理，每月按225元/万元的标准领取投资款红利，原告对上述投资条件予以同意，并经被告欧阳晖禹向被告垦殖场煤矿支付了50万元保证金，但未与两被告签订投资合同。2006年12月16日，被告垦殖场煤矿向原告出具了盖有公章的同意该保证金转为承包经营权股金的收据。原被告投资关系确立后，被告欧阳晖禹按照约定支付投资款红利给原告，2011年9月被告欧阳晖禹与原告协商，同意向原告退还20万元投资款，并自2011年9月起原告的投资款按30万元计算，尔后，被告欧阳晖禹退还了20万元投资款的部分，但原告愿意不在本次诉讼中对关于20万元投资款中尚未返还的部分向被告欧阳晖禹主张。2013年1月31日，被告欧阳晖禹向原告支付30万元投资款2012年5月到12月的投资红利54090元后，经营状况急剧恶化，虽经原告多次催讨，一直未给付原告投资红利。2015年10月9日，四被告签订了《权利义务转让协议》，协议约定被告欧阳晖禹同意将其与被告垦殖场煤矿签订的承包合同书中的全部权利义务转让给被告王**和梁正生，并行使其权利和承担履行其义务的责任。2015年，案外人欧阳耀堂等人起诉欧阳晖禹、垦殖场煤矿要求返还投资款及相应利息122万元，并作出（2015）栗民桐初字第606号生效判决，经法院查明，欧阳晖禹与垦殖场煤矿签订的经营权承包协议对双方责任无约定，另外，案外人欧阳耀堂等人虽然与欧阳晖禹等人参与了垦殖场煤矿经营权承包的投资活动，但其股份均挂在欧阳晖禹名下，其中案外人的投资款收据有欧阳晖禹个人出具的也有垦殖场煤矿加盖公章出具的，但均不参与该矿承包期间的经营管理，均按照每月225元/万元的约定领取投资款红利，均未签订书面投资合同。经法院审理认为，案外人因未与欧阳晖禹、垦殖场煤矿签订投资合同，不符合《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定》第二十三条和第二十五条规定，案外人均未参与管理，不考虑欧阳晖禹、垦殖场煤矿的经营状况，均是固定每月225元/万元从被告欧阳晖禹处领取投资款分红，案外人该款项认定计息借款，不能认定为投资款，因垦殖场煤矿在案外人的收据上加盖了公章，且未提供该公章系伪造，同时欧阳晖禹和垦殖场煤矿签订的承包协议中无双方责任的约定，故垦殖场煤矿对案外人的借款承担连带责任。原告在本案中的30万元投资款与贵院（2015）栗桐民初字606号判决中的当事人投资款情形完全一致，现原告也向法院主张解除与被告欧阳晖禹和垦殖场煤矿的投资关系，并要求返还投资款和支付相应利息，并依据相同的法律规定对原告的该投资款应认定于等同利息借款，并因上述两被告自2013年1月起就一直未支付原告的投资款红利的违约事实，判令解除原告与上述两被告的投资关系，责令向原告返还投资款并按等同计算借款支付相应利息。又因2015年10月9日，本案四被告签订的《权利义务转让协议》约定：四被告均同意被告欧阳晖禹在与被告垦殖场煤矿签订的经营权承包协议中的权利与义务全部转让给被告王**和梁正生，被告不再享有原合同中的权利，亦不再承担原合同中的义务。所以，原告主张王**和梁正生依法应承担本案中原告投资款返还和相应利息支付的连带责任。2020年3月，原告以借款为由向贵院提起诉讼，要求本案四被告返还借款并支付相应利息。贵院作出了（2020）赣0322民初字637号判决书，驳回了原告的诉求，原告向萍乡市中级人民法院上诉，原告因故未到庭，中院裁定按撤诉处理。现原告以投资款纠纷为由提起诉讼，请贵院以事实为依据，以法律为准绳，判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一）后诉与前诉的当事人相同；(二）后诉与前诉的诉讼标的相同；(三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”落实到本案，原告曾以借款合同纠纷为由就案涉标的向被告提起诉讼，后经一审，判决已生效。现原告就同一事实、以相同当事人、以合同纠纷为由再次提起诉讼，意图否定前述裁判结果，构成重复起诉。基于“一事不再理”的诉讼原则，对已经受理的案件，应当裁定驳回起诉。至于原告认为原审生效判决存在错误，可通过法院再审程序或检察院抗诉等途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告邱灿根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员 柳 本 清二〇二〇年八月十四日书记员 欧阳小玲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7885号原告：重庆唯丹物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路**，统一社会信用代码91500222096298285T。法定代表人：蔡春雷，总经理。委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：李世川，男，1986年5月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告重庆唯丹物流有限公司诉被告李世川挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆唯丹物流有限公司委托诉讼代理人邓晓琴、被告李世川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆唯丹物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李世川立即向原告唯丹物流有限公司偿还垫付的赔偿款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月12日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝Ａ×××**、渝Ａ×××**号拖挂车挂靠在原告处经营。合同第五条约定，该车由被告自主经营、自负盈亏，被告及其聘用的人员不与原告形成劳动关系，发生伤。残、亡由被告自行负责。合同第八条约定，发生交通事故，除保险公司赔偿外，其差额部分全部由被告自行承担。合同签订后，2018年7月17日，被告聘请的驾驶员邓XX驾驶渝Ａ×××**、渝Ａ×××**号拖挂车发生交通事故，导致邓XX于2018年7月18日死亡。本次事故经重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解（渝綦劳人仲字2019第201号），原告支付邓XX的一次性工亡补助金等费用90万元。原告因本次事故向邓XX家属支付了20万元的赔偿款，原告多次要求被告偿还该款项。为维护自身合法权益，特诉至法院望依法判决。被告李世川辩称，原告与邓XX家属协商的赔偿金额是90万元，其中保险赔付了80万元，只有10万元的差额，原告现多支付给邓广兵家属10万元，应由其自行追回，故被告只认可10万元。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定合同期内乙方自理全部经营成本，自负盈亏，自主经营，费用自行结算，承担一切经营风险；如果要以甲方名义对外经营，应当另行取得甲方的书面同意。乙方及乙方一切聘用人员不与甲方形成劳动用工关系，发生病、伤、残、亡，责任由乙方自行负责，与甲方无关；乙方在经营过程中产生的任何纠纷均由乙方自行承担相应责任；车辆如发生交通事故……甲方协助乙方处理事故……处理事故产生的一切直接和间接费用，除保险公司的赔偿外，其差额部分全部由乙方自行承担。2018年7月17日，被告聘请的驾驶员邓XX驾驶渝Ａ×××**、渝Ａ×××**号拖挂车发生交通事故，导致邓XX于2018年7月18日死亡。2020年3月26日，原告与邓XX亲属达成调解。同日，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出渝綦人仲案字【2019】第201号仲裁调解书，确认原告支付邓XX一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金共计90万元；支付方式：原告通过银行转账方式支付至邓XX亲属蒋XX账户，本次调解金额分两笔支付，第一笔款项50万元于2020年3月26日前支付，第二笔款项40万元于2020年5月1日前支付完毕。2020年3月26日，原告向邓XX亲属支付50万元赔偿款。嗣后，邓XX亲属告知原告其于2018年8月31日已领取意外险赔付50万元。另，原告确认已收到平安保险理赔款10万元、大地保险理赔款20万元。庭审中，被告认可原告与邓XX亲属达成的调解协议。以上事实，结合举示的车辆挂靠合同、仲裁调解书、网上银行电子回单、说明、平安商业保单、大地保险公司保单复印件、协议及双方当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。在被告聘请的驾驶员邓XX发生交通事故后，原告作为被告车辆的被挂靠人对外应承担责任，但在其对外承担赔偿责任后，根据车辆挂靠合同的约定，如发生交通事故，处理事故产生的一切直接和间接费用，除保险公司的赔偿外，其差额部分全部由被告自行承担。故原告按照与邓XX亲属达成的调解书所支付款项应由被告承担。现原告已按仲裁调解书向邓广兵亲属支付50万元赔偿款，保险公司已向原告支付理赔款30万元，差额20万元（50万元-30万元），该款应由被告承担。故原告要求被告偿还垫付的赔偿款20万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，且符合车辆挂靠合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李世川于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆唯丹物流有限公司垫付的赔偿款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李世川负担。此款已由原告重庆唯丹物流有限公司自愿垫付，被告李世川于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆唯丹物流有限公司2150元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李方荣二〇二〇年八月十八日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1723号 原告:陈海霞，女，1978年9月26日出生，汉族，系阿左旗城市给排水公司工作人员，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王多梅，内蒙古睿华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛察微，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告:张英，女，1978年1月22日出生，汉族，系阿拉善左旗污水处理厂工作人员，现住内蒙古自治区。 被告:中国农业银行股份有限公司阿拉善分行。 法定代表人：马永兵，系该行行长。 委托诉讼代理人：哈尔巴拉，系该行职员。 原告陈海霞诉被告张英、中国农业银行股份有限公司阿拉善分行侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月11日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈海霞撤诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  王立东 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡丽娜
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执689号 申请人李书贵，女，1955年7月25出生，汉族，退休职工，现住沈阳市于洪区。 被执行人李宏文，男，1965年7月16日出生，汉族，个体工商户，现住辽中区。 本院执行申请人李书贵与被执行人李宏文案外人执行异议之诉纠纷执行一案，辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终15516号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，已查封被执行人李宏文名下位于辽中镇兴工巷54-5号（1-2-2）不动产，因申请人暂不申请对该不动产的评估、拍卖，故暂未处置该不动产，本院预对被执行人采取拘留措施，因疫情等因素，暂时无法采取拘留措施。暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。经约谈申请人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1589号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵 越
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3514号申请执行人：孙某，女，1986年4月14日生，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：黄某，男，1986年9月11日生，住江苏省宿迁市。申请执行人孙某与被执行人黄某离婚纠纷一案，该案（2016）苏1302民初1303号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄某未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄某所有的宿城区水木清华28#1003不动产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年八月二十五日书记员  朱广
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3247号申请执行人：丛明明，住吉林省延吉市。被执行人：徐万名，住所吉林省延吉市。申请执行人丛明明与被执行人徐万名借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2401民初3934号民事调解，被执行人徐万名未履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行，要求被执行人徐万名履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）吉24协同执7号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3247号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年8月10日向被执行人徐万名送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院于2020年8月4日通过网络财产查询，未发现被执行人徐万名名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年8月12日，本院依法查封了被执行人徐万名名下的丰田牌车籍手续，查封期限两年。2020年8月12日，本院依法对被执行人徐万名采取了限制高消费措施。2020年8月12日与申请执行人进行了终本约谈。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人徐万名可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金成勋执行员  金光熙二〇二〇年八月二十一日书记员  付玮源
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更577号罪犯吴志文，男，1964年4月15日出生，汉族，小学文化，居民，原户籍所在地广西平南县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。平南县人民法院于2017年5月12日作出(2017)桂0821刑初96号刑事附带民事判决，以吴志文犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月，刑期自2016年12月28日起至2021年3月27日止。于2017年6月8日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯吴志文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度优秀学员，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯吴志文减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴志文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴志文减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初2407号 原告：陈惠丽，女，汉族，1980年4月1日出生，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 原告陈惠丽与被告桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄亮、梁冠兴，被告的委托诉讼代理人屈建国、郑燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延办证违约金（违约金计算方式：从2017年12月22日起计算至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止，以全部房价款424596元为基数，按日万分之零点五计算给原告），现暂计算至2020年5月1日为18278.86元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订《商品房预售合同》，原告已按约交清了购房款，被告于2016年1月1日交房给原告，但是至今未为原告办理房屋产权登记证，被告应当支付违约金给原告。 被告辩称，被告是由于政府部门的原因导致不能及时办理房产权给原告，在此合理期间应予以扣除。违约金的约定过高，要求法院依法予以调整。对于部分商品房的交房时间有异议。 双方争议的焦点是：违约金应否予以调整？被告主张由于政府部门的原因导致不能及时办证的合理期间应否予以扣除？本院认为，1、本案中，双方在商品房买卖合同中对被告的违约情形及违约金计算标准作出了明确约定：即双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告认为违约金过高应由法院调整，没有提供事实证明也与合同约定不符，故对被告的主张不予采纳。根据鑫盛公司同类案件判决情况，根据公平原则，逾期办证违约金的总额不能超过原告已付购房款总额的30%为宜。 2、根据查明的事实，由于涉案商品房地下车位比例不符合规划，无法取得竣工验收备案材料，造成被告不能在合同约定的期限内向登记部门提交备案登记的证明文件及资料，逾期办证是出卖人的原因造成的。被告主张应按照自治区高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件逾期办证违约责任若干问题的指导意见》第五的规定，扣除不能及时办证的合理期间，与事实不符，本院不予采纳。 3、根据《收楼确认书》证明，被告已于2016年1月1日将涉案商品房交付给原告，故被告应自2017年12月22日起至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止，以购房款424596元为基数，按日万分之零点五计付违约金，且违约金的总额不能超过购房款424596元的30%给原告。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桂平市鑫盛投资实业有限公司应当支付迟延办证违约金【以购房款424596元为基数，自2017年12月22日起至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止，按日万分之零点五计付，且违约金的总额不能超过购房款424596元的30%】给原告陈惠丽； 二、驳回原告陈惠丽的其他诉讼请求。 本案受理费128元（原告已预交），由被告桂平市鑫盛投资实业有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赔偿款汇至：户名桂平市人民法院，帐号80×××66，开户行广西北部湾银行桂平支行。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  卢善海 二〇二〇年七月三十日 书记员  李晓静
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执724号申请执行人：邓洲锋,男,1955年3月6日出生,住凤翔县。被执行人：王海斌，男,1973年3月30日生，住凤翔县。本院在执行邓洲锋与王海斌借款合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初1323号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王海斌银行存款或其他收益61460元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年八月二十八日书记员  郭雅倩
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2096号之一 申请执行人：赵承池，男，1956年4月28日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：张连敏，男，1969年8月24日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人赵承池与被执行人张连敏追偿权纠纷一案中，本院作出的（2015）桓商初字第601号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张连敏的银行存款33500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××40）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 娟