山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1468号上诉人（原审原告）：李勇刚,男,1987年8月27日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人（特别授权）：安云生，长治市潞州区弘正法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路**。负责人：任庆峰，职务总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯旭伟，男，1988年2月7日出生，汉族，住长治市。上诉人李勇刚因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、被上诉人侯旭伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李勇刚的委托诉讼代理人安云生、上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人郭鹏及被上诉人侯旭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李勇刚上诉请求：判令被上诉人再增加赔偿上诉人损失16803.4元，并判令上诉费由被上诉人负担。事实和理由：（一）一审判决对其主张的父亲的被扶养人生活费按照农业标准计算错误，少计算损失13803.4元。2015年3月19日，山西省公安厅发布了晋公通字（2015）27号文件，即《山西省常住户口登记管理规定》，该规定在山西省全省范围内取消了非农业户口与农业户口性质区分，统一登记为居民户口即家庭户。上诉人以及父亲的户籍性质至此在公安机关户籍管理系统中已经变更为家庭户口。因此一审按照农村居民标准计算被扶养人生活费错误，再者一审判决认定上诉人的残疾赔偿金是按照城镇居民标准计算的，被扶养人生活费也应当按照城镇居民标准计算，请求二审改判增加赔偿上诉人被扶养人生活费13803.4元。（二）一审其诉请赔偿精神抚慰金5000元，判决确定2000元过低，按照当地司法裁判惯例十级伤残可以赔偿5000元。故请求二审改判增加赔偿精神抚慰金3000元。保险公司辩称，一审按照农村居民标准计算被扶养人生活费正确，应予维持；一审认定精神抚慰金2000元正确，应予维持。侯旭伟辩称，依法判决。保险公司上诉请求：依法改判减少上诉人20226元保险金赔偿责任，并判令二审诉讼费依法由交通事故肇事行为人承担。事实和理由：根据山西省高级人民法院《关于在民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第1条“2020年1月1日起，全省各级人民法院在民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作”和第3条第2款“人身损害发生于2020年1月1日之前，但起诉于2020年1月1日之后的民事诉讼，不适用本意见的规定”的规定，发生于2020年1月1日之前的交通事故所涉人身损害赔偿标准仍然需要区分农村和城镇人口类别而适用农村和城镇标准。故针对受害人伤残赔偿金一审采用城镇标准属于多认定62070元-【（11750+9172）*20年*10%】=20226元情形，请求二审依法改判减少上诉人20226元保险金赔偿责任。李勇刚辩称，一审按照城镇居民标准计算伤残赔偿金正确，应予维持。侯旭伟辩称，依法判决。李勇刚向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿其交通事故损失140000元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年8月17日11时20分许，被告侯旭伟驾驶×××号重型自卸货车，在长治市××区段与原告骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。事故发生当日，原告入住长治市第三人民医院治疗，共计住院20天。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定，2020年1月10日作出了长治市人民医院司法鉴定中心【2019】市医鉴字第【218】号司法鉴定意见书，鉴定意见为：左下肢损伤构成十级伤残。本起事故经长治市公安局交警五大队作出事故认定：被告侯旭伟负事故全部责任，原告李勇刚无责任。×××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和限额500000元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。原告支付医疗费300元。被告侯旭伟垫付医疗费用29627.86元。原告系家庭户口，原告父亲李海成于1952年12月20日出生，李海成只有一个儿子李勇刚，家庭户口。一审法院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，交警部门认定被告侯旭伟负全部责任。由于×××车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险，故原告的各项损失应当先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。原告主张其被抚养人生活费户口为居民户口，但其仍居住在农村并从事农业劳动，且事故发生在2020年1月1日以前，故对其不予采信。原告的伤残等级为十级伤残，主张精神损害抚慰金为5000元偏高，故对其主张不予采信。原告主张其第二次手术的费用10000元，虽为将来必然发生的费用，但是具体数额存在浮动，此案中处理欠妥，故对其主张应另案处理。根据原告诉请及提供的相关证据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的规定，原告的各项损失为：医疗费29927.86元。二、住院伙食补助费：按照每天100元的标准计算20天，为2000元。三、营养费：按照每天50元的标准计算30天，为1500元。四、误工费:参照山西省2018年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资52963元，每日145.1元计算至伤残鉴定前一日146天，为21184.6元。五、护理费：参照山西省2018年度居民服务业在职职工年平均工资46693元，每日127.93元计算，结合出院情况酌情认定护理天数30天，为3837.9元。六、伤残赔偿金：依据山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》精神，居民户口（家庭户口或集体户口）未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行。参照2018年山西省城镇居民人均可支配收入31035元计算20年的10%（伤残赔偿指数），为62070元。七、鉴定费：1689元。八、交通费酌情认定300元。九、被扶养人生活费：被抚养人原告父亲李海成。参照山西省2018年度农村居民人均生活消费支出9172元计算13年10%为11923.6元。十、精神抚慰金酌情认定2000元。十一、电动车损失认定500元。十二、拐杖费用85元。综上所述，原告的各项损失共计137017.96元，应由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告共计137017.96元。因被告侯旭伟先行垫付的医疗费用29627.86元，故被告保险公司实际支付原告107390.1元，支付被告侯旭伟29627.86元。本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效十日内，在交强险及商业三者险责任限额内赔付原告李勇刚107390.1元。（二）被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效十日内，支付被告侯旭伟给原告垫支医疗费29627.86元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告侯旭伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，除被扶养人生活费外，其余事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点是：（一）一审判决按农村居民标准计算被扶养人生活费是否合法正确。（二）一审判决按城镇居民标准计算伤残赔偿金是否合法正确。（三）一审判决认定精神抚慰金2000元是否妥当。关于第一个争议焦点，本案受害人李勇刚户籍为家庭户口，被扶养人生活费应按城镇居民标准计算，被扶养人（李勇刚的父亲李海成）生活费，参照山西省2018年度城镇居民人均消费性支出19790元计算13年10%为25727元，一审判决按农村居民标准计算被扶养人生活费不当，应予纠正。关于第二个争议焦点，户籍改革在逐步取消城乡户籍差异，且伤残赔偿金是对被侵权人未来经济收入损失的补偿。本案李勇刚系家庭户口，依据山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》精神，居民户口（家庭户口或集体户口）未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行，故一审判决按城镇居民标准计算受害人李勇刚的伤残赔偿金并无不当，应予维持。关于第三个争议焦点，李勇刚的伤残等级为十级伤残，结合李勇刚所遭受承载的精神伤害程度，考虑当地平均生活水平，一审判决酌情认定精神抚慰金2000元并无不当，应予维持。综上所述，李勇刚的各项损失共计150821.36元，应由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿李勇刚共计150821.36元。因侯旭伟先行垫付的医疗费用29627.86元，故保险公司实际支付李勇刚121193.5元，支付侯旭伟29627.86元。综上所述，李勇刚的上诉请求部分成立；中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初701号民事判决第二项，即被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效十日内，支付被告侯旭伟给原告垫支医疗费29627.86元；二、变更山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初701号民事判决第一项为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效十日内，在交强险及商业三者险责任限额内赔付上诉人李勇刚121193.5元；三、驳回上诉人李勇刚的其他上诉请求；驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的上诉请求。如果上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，由被上诉人侯旭伟负担；二审案件受理费526元，由上诉人李勇刚负担39元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担306元，由被上诉人侯旭伟负担181元。本判决为终审判决。审判长 刘潞攀审判员 郭庆菊审判员 李国君 二0二0年八月十一日书记员 丁鑫苑