wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12915号 申请执行人:曾春风，女，汉族，1970年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:何高燕，男，汉族，1968年9月28日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 被执行人：易宗瑛，女，汉族，1974年9月19日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 申请执行人曾春风与被执行人何高燕、易宗瑛借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初9920号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币145000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，变卖了被执行人名下的股票、扣划了被执行人名下银行存款及财付通账户，共得款项人民币38234.47元；在扣除本案部分执行费50元及提取3880元至（2020）粤0305执2045号案中以支付诉讼费后，剩余款项本院已全部支付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年八月十五日 书记员  唐宇晴
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执319号之一被执行人：张某某，男性，1966年11月15出生，汉族，住葫芦岛市连山区。本院在执行与张某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404刑初43号判决书，已向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人张某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产张某某以人民币20000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年八月五日书记员  许常辉
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执2055号 申请执行人：平阳县人民法院刑事审判庭,住所地平阳县昆阳镇兴良路,组织机构代码002535885。 法定代表人:彭志敏。 被执行人：裘云锋,男,1995年12月1日出生,住所地浙江省嵊州市。 申请执行人平阳县人民法院刑事审判庭与被执行人裘云锋隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，被执行人裘云锋已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执801号之六被执行人：武兴环，女，汉族，1978年04月04日生。居民身份证号码2111221978********，住辽宁省盘山县甜水乡二十家子村**。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武兴环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武兴环在建平红山村镇银行58×××96账户内存款人民币280299.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年八月二十五日书记员 张龙杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初82号原告：唐金伟，男，1987年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：郑州市郑东新区消防救援大队，住所地郑州市郑东新区黄河东路与众意路交叉口西南角。负责人：崔宁，教导员。委托诉讼代理人：石真伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永真，北京华泰（郑州）律师事务所律师。第三人：郑州威利实业有限公司，住所地郑东新区白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧宽豪斯**楼112铺。法定代表人：金小兵。委托诉讼代理人：史梦阳，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦超，河南思敬律师事务所实习律师。原告唐金伟与被告郑州市郑东新区消防救援大队、第三人郑州威利实业有限公司行政违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理。在本案审理过程中，原告唐金伟自愿申请撤回起诉。本院认为，原告唐金伟申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告唐金伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐金伟负担。审 判 长  李 华人民陪审员  周永清人民陪审员  丁国昌二〇二〇年八月十三日书 记 员  尹润铎
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14245号 申请执行人:陈结明，男，1974年3月23日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：李日村，男，1976年1月3日出生，汉族，住中山市。 申请执行人陈结明与被执行人李日村合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12468号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人返还本金100000元、支付剩余红利35000元及支付利息，并返还案件受理费1508元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理部门、中山市公安局交警车辆管理部门、中山市自然资源管理部门等调查，并通过全国执行查控系统在全国范围内进行调查，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人李日村实施司法拘留十五日，并依法将被执行人李日村纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况，并告知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，但申请执行人无法提供。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14245号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈勇强
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异766号异议人（利害关系人）陈桃玉，女，汉族，1990年3月2日出生。委托代理人李炜衡，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。申请执行人浙商银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地广东省深圳市宝安区新安一路中怡名苑****大厅东侧和**，统一社会信用代码91440300577653049W。负责人安玉峰。委托代理人栾德林，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人谭倩，广东世纪华人律师事务所律师。被执行人李光宇，男，朝鲜族，1972年8月23日出生。被执行人全贞爱，女，朝鲜族，1971年2月12日出生。被执行人深圳市联亚科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园高新南七道惠恒******，统一社会信用代码91440300731103126W。法定代表人李光宇。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，利害关系人陈桃玉不服，向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人称，异议人对拍卖财产存在重大误解，购买目的无法实现。异议人根据对房产的描述认为其为市场上流通的一般商品房住宅，可以依照福田区义务教育阶段积分入学办法积分表第一类型进行学位申请。根据异议人在2020年6月上旬了解到的情况，深圳福田教育局不再将公寓类商品房作为一般商品房住宅看待，异议人付出一般商品房住宅的购买成本却享受不到政策性红利，孩子在义务教育阶段顺利进入公办学校就读的购买目的无法实现，请求撤销本次对被执行人李光宇名下位于深圳市福田区房产2020年5月25日至26日的网络司法拍卖，返还异议人交纳的保证金20万元。本院查明，上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0304执585号。在执行过程中，本院于2020年5月25日10时至2020年5月26日10时在京东网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李光宇名下位于深圳市福田区房产（以下简称涉案房产），并在拍卖公告中载明涉案房产用途为公寓，性质为商品房，告知如拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，还特别提醒拍卖物建筑面积、性质、用途等以相关主管部门最后核实为准。2020年5月26日，涉案房产由利害关系人陈桃玉竞得，成交价格为2776595.25元，拍卖保证金200000元已付至本院。2020年6月19日，本院作出（2020）粤0304执585号《缴纳拍卖余款通知书》，告知异议人收到本通知之日起两日将拍卖余款付至本院，逾期将按《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条规定办理。利害关系人陈桃玉不服，提起执行异议，诉请如前。另查，因异议人未缴纳拍卖余款，本次拍卖已撤销，现已进行二拍。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》（法释【2016】18号）第二十四条规定，拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。悔拍后重新拍卖的，原买受人不得参加竞买。本案中，本院已依法对涉案房产的拍卖进行了公告并就涉案房产的用途、性质等进行了说明，明确了拍卖成交后悔拍的，交纳的保证金不予退还，法院将依法处理。故，异议人系在知悉上述拍卖公告及拍卖须知内容的情况下竞得涉案房产，其在拍卖成交后并未支付尾款，构成悔拍，本院作出的（2020）粤0304执585号《缴纳拍卖余款通知书》符合法律规定，并无不当。异议人主张其对涉案房产产生重大误解，无法实现购买房屋从而就读公办学校的目的，由于本院已在拍卖公告中告知了涉案房产的性质和用途，并未对涉案房产是否可享受相关学位申请政策进行告知，异议人系因自身认知和原因导致悔拍，应承担由此产生的不利后果，其返还保证金的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回陈桃玉的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审判长  霍云波审判员  王 飞审判员  徐海玉二〇二〇年八月二十一日书记员  黄思端
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异355号 申请人：佛山市顺德区喜雪贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区容桂小黄圃居委会朝桂南路**高骏科技创新中心******之一，统一社会信用代码91440606MA514GT58D。 法定代表人：梁耀然。 委托执行代理人：柯云麟，广东富正律师事务所律师。 委托执行代理人：莫振安，广东富正律师事务所实习律师。 申请执行人：中信银行股份有限公司佛山分行，住，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦首层******一社会信用代码：91440600708179616E。 负责人：罗伟宏。 被执行人：广东雄风电器有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道中**码：91440606190341278U。 法定代表人：胡兆京。 被执行人：江门市雄风天雪电器实业有限公司，住所地：广东省江门，住所地：广东省江门市新会区罗坑镇月山工业园91440705728746534Q。 法定代表人：胡智恒。 被执行人：佛山市顺德区汇川进出口贸易有限公司，住所地：广东省佛山，住所地：广东省佛山市顺德区容桂桥东路**濠钢大厦**91440606747064766K。 法定代表人：李文涛。 被执行人：佛山市顺德区联合电子有限公司，住所地：广东省佛山市，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道桂新东路**1440606617652842J。 法定代表人：李文涛。 被执行人：胡兆京，男，汉族，1944年10月2日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：江怀英，女，汉族，1948年9月19日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：胡智恒，男，汉族，1972年10月24日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李诺，女，汉族，1978年6月2日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：梁建杰，男，汉族，1970年5月26日出生，住广东省茂名市茂**。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行与广东雄风电器有限公司、江门市雄风天雪电器实业有限公司、佛山市顺德区汇川进出口贸易有限公司、佛山市顺德区联合电子有限公司、胡兆京、江怀英、胡智恒、李诺、梁建杰金融借款合同纠纷一案，佛山市顺德区喜雪贸易有限公司向本院申请变更为申请执行人，提供了债权转让协议、债权转让证明、债权转让通知书等。本院受理后，依法组成合议庭审查，并公开听证。申请执行人、被执行人经本院依法通知，无正当理由未到庭。现已审查终结。 一、案件基本情况 中信银行股份有限公司佛山分行诉广东雄风电器有限公司、江门市雄风天雪电器实业有限公司、佛山市顺德区汇川进出口贸易有限公司、佛山市顺德区联合电子有限公司、胡兆京、江怀英、胡智恒、李诺、梁建杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3824号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案执行，执行案号为（2018）粤0604执536号，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年8月12日裁定终结本次执行程序。 二、债权转让情况 2019年3月19日，中信银行股份有限公司广州分行与深圳市招商平安资产管理有限责任公司签订《债权转让协议》，约定将对广东雄风电器有限公司的债权转让给深圳市招商平安资产管理有限责任公司，转让范围为主债权、从权利及其他权利。2019年7月19日，中信银行股份有限公司佛山分行出具债权转让证明，确认（2015）佛城法民三初字第3824号案的债权转让给深圳市招商平安资产管理有限责任公司，并于2019年8月10日将债权转让的事实在《南方日报》登报公告。各被执行人分别出具书面确认书，表示已知悉债权转让的事实。 2020年1月20日，深圳市招商平安资产管理有限责任公司与佛山顺利盈企业管理有限公司签订《分户债权转让协议》（编号：招平穗债转2019-003号-005），作为2019年9月23日双方已签订的《资产转让协议》（编号：招平穗债转2019-003号）的组成部分，约定将对广东雄风电器有限公司的债权转让给佛山顺利盈企业管理有限公司，转让范围为主债权、全部从权利、权益和利益。2020年4月15日，深圳市招商平安资产管理有限责任公司出具债权转让证明，确认（2015）佛城法民三初字第3824号案的债权转让给佛山顺利盈企业管理有限公司。各被执行人分别出具书面确认书，表示已知悉债权转让的事实。 2019年11月15日，佛山顺利盈企业管理有限公司与佛山市顺德区喜雪贸易有限公司签订《债权转让协议》，约定将对广东雄风电器有限公司的债权转让给佛山市顺德区喜雪贸易有限公司，转让范围为主债权和保证债权、抵押权等从权利以及代垫费用。2020年5月6日，佛山顺利盈企业管理有限公司出具债权转让证明，确认（2015）佛城法民三初字第3824号案的债权转让给佛山市顺德区喜雪贸易有限公司。各被执行人分别出具书面确认书，表示已知悉债权转让的事实。 三、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从中信银行股份有限公司佛山分行转让给深圳市招商平安资产管理有限责任公司，又转让给佛山顺利盈企业管理有限公司，再转让给佛山市顺德区喜雪贸易有限公司，上述债权转让协议没有违反、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权出让方中信银行股份有限公司佛山分行、深圳市招商平安资产管理有限责任公司、佛山顺利盈企业管理有限公司分别出具债权转让证明，确认受让人取得该债权，本院对该转让证明予以认定。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，债权每次转让后，各被执行人均出具书面确认书，表示已知悉债权转让的事实。本院对该债权转让通知效力予以确认。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并履行了通知债务人的义务。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人佛山市顺德区喜雪贸易有限公司申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2018）粤0604执536号案件的申请执行人为佛山市顺德区喜雪贸易有限公司，原债权人中信银行股份有限公司佛山分行就本案所涉的权利义务由佛山市顺德区喜雪贸易有限公司继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇二〇年八月十三日 法官助理陈卓辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9384号起诉人：胡永刚，男，汉族，1987年1月26日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵滨，男，汉族，1987年4月16日出生，住郑州市。系起诉人胡永刚所在单位推荐的公民。本院收到胡永刚的起诉状。起诉人胡永刚向本院起诉并提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设备租赁款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月22日，原、被告双方签订《塔吊租赁合同》一份，约定被告租赁原告塔吊一台。原告依约向被告提供了相应服务，塔吊自2019年5月20日检测合格投入使用，至2019年12月25日报停拆除，共计使用7个月零5天，产生租赁费共计70000元。被告先后支付原告设备租赁费55000元，截止起诉之日被告仍拖欠原告设备租赁费15000元。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案系起诉人胡永刚与被起诉人张占军因建筑设备租赁合同引起的纠纷，根据被起诉人张占军的公民身份号码前六位查明，首次签发地为河南省洛阳市汝阳县，起诉人胡永刚虽在起诉状中称被起诉人张占军的住所地为郑州市××贾砦村车辆管理所，但却并未提供相关证据予以证明，故无法确认被起诉人的住所地位于二七辖区。起诉人胡永刚与被起诉人张占军虽在《塔吊租赁合同》第十二条将合同管辖地约定为二七区人民法院，但根据起诉人胡永刚作为甲方与被起诉人张占军作为乙方在《塔吊租赁合同》第二条“甲方将设备租赁给乙方在河南省××曲梁镇承建的同赢商贸工程项目工地使用”，合同的实际履行地在河南省××曲梁镇，因此起诉人胡永刚与被起诉人张占军协议选择的郑州市二七区人民法院并不是符合法律规定的受案人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对胡永刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年八月二十一日书记员 吴珠琳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3590号原告：杨绪琴，女，1964年4月8日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：胡修敏，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被告：汪启顺，男，1966年5月生，汉族，住句容市。原告杨绪琴与被告汪启顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绪琴及其委托诉讼代理人胡修敏、被告汪启顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨绪琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失40073.65元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪启顺雇佣原告杨绪琴为其打工，2020年3月13日下午3时许，被告汪启顺指派原告杨绪琴登上两米多高的框架铺设竹板，原告杨绪琴在铺设板子的过程中，从架子上跌落在地，致原告受伤。原告受伤当日被送往医院治疗，经医生诊断原告肋骨骨折、头颈部多处软组织挫伤，原告住院治疗了十余天。事后，原告要求被告进行赔偿，被告建议走法律程序。被告汪启顺辩称，1.案涉人身损害并非发生在被告雇佣期间，被告无需承担任何赔偿责任；2.即使案涉人身损害发生在被告雇佣期间，原告自身也存在重大过错，应承担此次损害赔偿的主要责任，即使被告需要承担部分责任，原告所主张的赔偿金额也于法无据。综上，原告的全部主张均不能成立，请求法庭予以全部驳回。本院经审理认定如下事实：被告汪启顺雇佣原告杨绪琴为其打工，2020年3月13日下午3时许，原告杨绪琴受被告汪启顺雇佣期间登上汪启顺所有的约两米多高的两层框架结构大棚的第二层为汪启顺铺设竹板，原告杨绪琴在铺设板子的过程中，不慎从架子上摔下，致原告受伤。原告受伤后至句容市天王中心卫生院、句容市人民医院、句容老人山骨科医院门诊进行治疗，于2020年3月25日至2020年4月1日在句容市天王中心卫生院住院治疗7天，出院诊断：1.右侧第2肋骨骨折；2.头颈部多处软组织挫伤；于2020年4月2日至2020年4月5日在句容老人山骨科医院住院3天进行了治疗，出院诊断：右胸第2肋骨骨折。为治疗伤情原告支付了医疗费8569.44元，其中被告垫付了926.79元。原告在句容市天王中心卫生院住院治疗7天期间进行由被告家属进行了护理。以上事实，有原告方提交的原告身份证复印件、句容市天王中心卫生院门诊病历、句容市人民医院门诊病历、句容老人山骨科医院门诊病历、句容市天王中心卫生院出院记录、句容老人山骨科医院出院记录、镇江市第一人民医院影像学检查报告单、句容老人山骨科医院CT诊断报告单、医疗费发票、句容老人山骨科医院诊疗，被告提交的医疗费发票以及到庭原、被告双方出庭人员的相关陈述予以证实。本院认为：根据原、被告的陈述，本院可以认定原告在被告雇佣期间为被告从事劳务期间受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告作为原告雇主，疏于管理，未尽到保障雇员人身安全的义务，致原告在雇佣活动中受伤，其行为存在过错，应对被告的损害承担赔偿责任。原告在从事劳务过程中自身未尽合理安全注意义务，对损害的发生存在，应当减轻被告的赔偿责任。鉴于本案的实际情况，本院酌定由被告承担60％的责任，另40％的责任由原告自行承担。经审核，本院确认原告的损失为：1、医疗费8569.44元；2、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；3、营养费750元（25元/天×30天）；4、护理费3000元（100元/天×30天）；5、误工费5400元（酌定90元/天×60天）；6、交通费500元，以上损失共计18519.44元，由被告赔偿原告60%即11111.66元，扣除被告垫付的医疗费、护理费共计1626.79元，被告尚应赔偿原告9485元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告汪启顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨绪琴损失合计9485元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将负担的200元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员 刘 成二〇二〇年八月十四日书记员 鲁苗苗
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1868号之一 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 法定代表人：王光荣，支行行长。 被执行人淄博佰隆工贸有限公司，，住所地，淄博市临淄区敬仲镇西胡村西统一社会信用代码：913703057582930384。 法定代表人：崔桂爱，经理。 被执行人山东圣德石油化工有限公司，，住所地，淄博市临淄区敬仲镇辛河路西敬仲立交桥南统一社会信用代码：913703057892843886。 法定代表人：崔连华，经理。 被执行人淄博沃洋经贸有限公司，，住所地，淄博市临淄区敬仲镇辛河路西敬仲立交桥南统一社会信用代码：91370305669316904Y。 法定代表人：胡冰玉，经理。 被执行人崔桂爱，女，1959年3月12日出生，汉族，，住淄博市临淄区 被执行人崔连华，女，1963年4月11日出生，汉族，，住淄博市临淄区 被执行人胡冰玉，女，1986年10月23日出生，汉族，，住淄博市临淄区 本院依照（2020）鲁0305执保74号裁定书及协助执行通知书，依法查封了被执行人崔桂爱的银行帐号，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二百二十四条的规定，裁定如下： 解除被执行人崔桂爱的银行帐号的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  曹雨桐
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426财保33号 申请人：赵恩义，男，1935年8月11日生，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：张海霞。 被申请人：宋玉玲，女，1987年12月11日生，汉族，住山东省平原县。 申请人赵恩义于2020年8月6向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋玉玲驾驶的海全牌电动四轮车，保全价值55000元，并投保诉讼财产保全责任险。 本院经审查认为，赵恩义的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宋玉玲驾驶的海全牌电动四轮车或价值55000元的财产。 案件申请费570元，由赵恩义负担。 本裁定书送达后即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 任福荣 二〇二〇年八月六日 法官助理 张 晓 书 记 员 刘梦婕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢272号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路**。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：刘宁，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张薇，江苏石城律师事务所律师。被执行人：马庆，女，1978年2月21日出生，回族，住南京市秦淮区。被执行人：高磊，男，1973年6月5日出生，汉族，住南京市秦淮区被执行人：南京杰光商贸有限责任公司，，住所地南京市玄武区太平北路**法定代表人：马庆。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人马庆、高磊、南京杰光商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）苏0102民初7281号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行，申请人向法院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执恢272号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 焦宜春审 判 员 石顺光二〇二〇年八月二十四日法官助理 于万**书 记 员 钱 俊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初12964号原告：昆山军保物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583695539167D，住所地昆山市玉山镇柏庐中路****。法定代表人：梁广才,该公司经理。委托诉讼代理人:杨欢,北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：冯魏军，男，1986年10月24日出生，汉族，住住四川省达州市通川区。被告：王丹，女，1986年5月10日出生，汉族，住四川省达县。本院受理原告昆山军保物业管理有限公司诉被告冯魏军、王丹物业服务合同纠纷一案后，于2020年8月6日向原告送达催缴诉讼费通知，要求原告在七日内交纳诉讼费，原告致电本院称经与原告核实双方已自行和解，原告同意本案按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年八月十日书记员  潘诗婧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0303民初3704号 原告：蚌埠新地房屋开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030009248059XE。 法定代表人：吴军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。 被告：乔杰，男，汉族，1994年3月10日生，住安徽省蚌埠市。 原告蚌埠新地房屋开发有限公司诉被告乔杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠新地房屋开发有限公司撤诉。 案件受理费2177元，予以免交。 审判员  聂雪梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐梦洁
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执670号申请执行人吴永风，女，1965年9月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人周燕，女，1976年9月26日生，汉族，居民，住盐诚市亭湖区。被执行人杨玉连，男，1959年6月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人曾学云，女，1958年4月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人吴永风、周燕与被执行人杨玉连、曾学云借款合同纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2019年11月7日作出(2019)苏0902民初5951号民事调解书，该调解书载明：一、被告杨玉连、曾学云欠原告吴永风、周燕借款本金492500元，该款于2019年12月30日前支付原告吴永风、周燕5万元、2020日6月30日前支付原告吴永风、周燕442500元，利随本清。利息起算时间：自2018年10月22日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算；二、如被告杨玉连、曾学云不按期履行，则原告吴永风、周燕有权要求被告按照492500元本金就未履行部分及利息一并向法院申请执行。（利息计算标准：自2018年10月22日起至2019年4月21日，按本金492500元，按月利率1.5%计算；自2019年4月22日至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；三、原告吴永风、周燕对位于盐城市亭湖区大星南路X巷X号的房屋在抵押担保的范围内对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、原告吴永风、周燕自愿放弃其它诉讼请求，双方纠纷到此结束，余无瓜葛。案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告杨玉连、曾学云承担（被告于2019年12月30日前直接支付给原告吴永风、周燕）。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。2020年6月30日盐城市中级人民法院作出盐中法电【2020】155号通知，将该案移送本院执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨玉连、曾学云在金融机构的存款703161.75元(含执行费7768元、诉讼费2200元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年八月十九日书记员  杨 斌
阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初559号 原告：刘桃珍，女，1942年12月3日出生，汉族，住南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：邵贤南，江西平常心律师事务所律师。 被告：阜阳市墙祥建材有限公司，住所地：安徽省阜阳市循环经济园区202省道东方加油站南侧，统一社会信用代码913412007849069855。 法定代表人：孔林。 原告刘桃珍与被告阜阳市瑞祥建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桃珍的委托诉讼代理人邵贤南到庭参加诉讼，被告阜阳市瑞祥建材有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桃珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还所借原告借款本金8万元及利息（利息分别自借款之日起开始计算至借款付清之日止，其中借期内均按月利率1.5%计息，逾期利息按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告阜阳市瑞祥建材有限公司因公司经营需要，分别于2015年7月30日、2015年9月2日、2015年10月8日、2016年1月15日向原告借款，双方签订了四份借款合同，合同约定:被告向原告依次借款2万元、2万元、1万元、3万元，借款月利率均为1.5%，借款期限均为1年，逾期还款的另外每月加收2利息。借款合同签订后，原告向被告交付借款，由被告向原告出具了借款合同和收据。合同到期后，原告多次向被告催款，但被告一直不予理会。无奈，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 经审理查明：被告阜阳市瑞祥建材有限公司因公司经营需要，分别于2015年7月30日、2015年9月2日、2015年10月8日、2016年1月15日从原告刘桃珍借款2万元、2万元、1万元、3万元，均约定借款月利率均为1.5%，借款期限均为1年，逾期还款的另外按月利率2%加收利息。原告按照约定向被告交付了上述借款。借款到期后，原告多次催款未果，诉至法院。 上述事实，有当事人陈述及原告向本院提交身份证复印件、企业信息、《借款合同》、《收据》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告刘桃珍与被告阜阳市瑞祥建材有限公司之间的民间借贷，系双方真实意思表示，依法成立并生效，被告使用借款后，应当及时偿还借款本金8万元及利息（其中，本金2万元自2015年7月30日至2016年7月29日利率按月利率1.5%计算，自2016年7月30日至本息还清时止按月利率2%计算；本金2万元自2015年9月2日至2016年9月1日利率按月利率1.5%计算，自2016年9月2日至本息还清时止按月利率2%计算；本金1万元自2015年10月8日至2016年10月7日利率按月利率1.5%计算，自2016年10月8日至本息还清时止按月利率2%计算；本金3万元自2016年1月15日至2017年1月14日利率按月利率1.5%计算，自2017年1月15日至本息还清时止按月利率2%计算）。被告阜阳市瑞祥建材有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市瑞祥建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告原告刘桃珍借款本金8万元及利息（其中，本金2万元自2015年7月30日至2016年7月29日利率按月利率1.5%计算，自2016年7月30日至本息还清时止按月利率2%计算；本金2万元自2015年9月2日至2016年9月1日利率按月利率1.5%计算，自2016年9月2日至本息还清时止按月利率2%计算；本金1万元自2015年10月8日至2016年10月7日利率按月利率1.5%计算，自2016年10月8日至本息还清时止按月利率2%计算；本金3万元自2016年1月15日至2017年1月14日利率按月利率1.5%计算，自2017年1月15日至本息还清时止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，由被告承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李东波 审 判 员  王志勇 人民陪审员  张允莲 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  杨慧慧 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7260号 申请人：沭阳亿瑞置业有限公司，统一社会信用代码9132132266898971XJ，住所地沭阳县珠江路西侧（兴阳农贸市场**）。 法定代表人：陈志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王奎，江苏怀荣律师事务所律师。 被申请人：陆言香，女，1963年4月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人沭阳亿瑞置业有限公司与被申请人陆言香房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人沭阳亿瑞置业有限公司向本院提出对被申请人陆言香名下位于沭阳县西城馥邦一期5号楼207室、6号楼209室房屋（保全金额756440元）予以保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陆言香名下位于沭阳县房屋，查封期限为三年。查封期间，不得设定抵押、质押、出租、变卖或毁损等。 上述财产需要续行保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书作出后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐品 二〇二〇年八月十二日 书记员  仲震
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初3135号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路**。负责人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：石万先，该公司职工。被告：黄怡康，男，1968年3月14日出生，个体户，住泗洪县。被告：冯艳，女，1975年8月20日出生，个体户，住泗洪县。被告：刘书生，男，1979年7月3日出生，个体户，住泗洪县。被告：黄怡春，男，1963年2月11日出生，教师，住泗洪县。江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商银行)诉被告黄怡康、冯艳、刘书生、黄怡春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石万先及被告黄怡康到庭参加诉讼，被告冯艳、刘书生、黄怡春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告泗洪农商银行向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告黄怡康、冯艳立即偿还所欠原告借款本金96918.02元及利息32.38元、逾期利息（以100000元为基数，自2020年4月21日至2020年6月17日，按年利率17.487%计算；以本金96918.02元为基数，自2020年6月18日至实际给付之日止，按年利率17.487%计算）、复利（以2020年4月20日起至实际履行完毕之日止各结息日所欠的利息、逾期利息、复利为基数，按年利率17.487%，自各结息日分别计算至实际给付之日止），上述利息、逾期利息、复利之和以不超过按照年利率24%计算所得数额为限；2、被告刘书生、黄怡春承担连带偿还责任；3、被告共同承担案件诉讼费用、保全费1120元及实现债权的其他费用。事实与理由：被告黄怡康、冯艳、刘书生、黄怡春于2019年4月29日与原告签订了《最高额个人保证借款合同》，原告于2019年4月29日向被告金殿棒账户发放100000元，约定到期日为2020年4月20日，借款年利率为11.658%，逾期利率上浮50%，借款合同约定结息方式为每季末月20日结息，被告刘书生、黄怡春同意对涉案贷款承担连带保证责任。现该笔贷款利息偿还至2020年4月19日，本金已偿还3081.98元，余款经多次催要未果，故而起诉。被告黄怡康辩称，对事实无异议，想协商分期还款。被告冯艳未作答辩。被告刘书生未作答辩。被告黄怡春未作答辩。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告签订的《最高额个人保证借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。本案中被告黄怡康、冯艳作为借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。被告刘书生、黄怡春作为贷款的连带责任保证人在被告黄怡康、冯艳违约后未能按合同约定承担保证责任，其行为亦构成违约，依法应承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：一、被告黄怡康、冯艳应于本判决生效后十日内向原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司支付借款本金96918.02元及利息32.38元、逾期利息（以100000元为基数，自2020年4月21日至2020年6月17日，按年利率17.487%计算；以本金96918.02元为基数，自2020年6月18日至实际给付之日止，按年利率17.487%计算）、复利（以2020年4月20日起至实际履行完毕之日止各结息日所欠的利息、逾期利息、复利为基数，按年利率17.487%，自各结息日分别计算至实际给付之日止），上述利息、逾期利息、复利之和以不超过按照年利率24%计算所得数额为限；二、被告刘书生、黄怡春对上述款项承担连带偿还责任。承担连带偿还责任后有权向被告黄怡康、冯艳追偿；如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1159元，保全费1120元，均由被告黄怡康、冯艳、刘书生、黄怡春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2318元。审判员 高 聚二〇二〇年八月五日书记员 刘雪荣附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执954号之一被执行人：衡克，男，汉族，1981年04月05日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人衡克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人衡克在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 蒙二〇二〇年八月十一日书记员 陈翔伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28514号申请人：深圳市大数云房网络科技有限公司。法定代表人：钟岩。委托诉讼代理人：张逸如，系该公司法务。被申请人：深圳泛亚房地产开发有限公司。法定代表人：罗碧仪。上列当事人商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人深圳市大数云房网络科技有限公司于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳泛亚房地产开发有限公司名下价值8891998.86元的财产。2020年8月14日，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供财产保全担保函（保单号：xxx）作为担保。本院认为，申请人深圳市大数云房网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳泛亚房地产开发有限公司名下价值8891998.86元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈子兰二〇二〇年八月十七日本件与原本核对无异书记员  潘文丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12639号 申请执行人房子猛等三十七人（详见附表）。 被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路**第**厂房、7号仓库，统一社会信用代码914403005731034108。 法定代表人陈**鸣。 申请执行人房子猛等三十七人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2161-2376、2469-2478号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人于2020年7月30日分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿及其他补偿、一次性伤残就业补助金共计人民币3555833元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经本院督促及协调，案外人卓建香港投资有限公司表示自愿代被执行人清偿以上债务，并于2020年8月14日以现场转账形式向各案申请执行人付清。 本院认为，经案外人代为履行，各案申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执12557-12585、12619-12646号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月十四日 书记员  张鹏飞
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5617号原告：蔡红欣（曾用名蔡洪欣），男，汉族，1974年1月30日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马永超，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：刘建军（曾用名刘克义），男，汉族，1975年12月8日出生，住河南省虞城县。原告蔡红欣与被告刘建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡红欣的委托诉讼代理人马永超到庭参加诉讼，被告刘建军经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡红欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款57600元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年初，原告开始给被告送防水材料。2015年2月12日，双方进行对账，被告向原告出具欠条一份，内容：“今欠到蔡红欣防水材料款57600元，￥57600元，以上料款已付清，刘建军，2015年2月12日。“以上料款已付清”是以当天日期的欠条为准，以上日期以前所欠的材料款已经付清，累计欠款57600元，是双方结算数额的表示。后经多次电话和去经销地点安徽省毫州市和其老家催要，被告一直躲避，并分文未付。为此，原告诉至本院。被告刘建军未作答辩，也未提交书面证据材料。本院认定查明事实与原告诉状中所述基本一致。另查，原告分别于2019年4月16日、12月13日向安徽省毫州市谯城区人民法院和河南省虞城县人民法院就此事提起诉讼，被告称原告撤诉就支付款项，结果原告撤诉后，被告玩起失踪。以上事实，有当事人的陈述、欠条、通话录音、民事裁定书及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，蔡红欣向刘建军送防水材料，虽没有书面合同，根据《欠条》，结合蔡红欣与刘建军电话录音，可以认定双方的买卖合同关系成立。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。刘建军欠蔡红欣材料款57600元未付，有刘建军出具的欠条为证，该欠条下方注明“以上料款以付清”，可以认定双方对以前的材料款进行结算，该欠条可以视为双方对买卖合同的最终结算。该欠条，事实清楚，证据充分，本院予以采信。现原告要求刘建军支付货款57600元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息（从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持。刘建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘建军应当于本判决生效之日起十日内支付原告蔡红欣货款57600元及利息（以57600元为基数，从2020年8月13日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取计620元，由被告刘建军负担。本判决为终审判决。审判员  许俊峰二〇二〇年八月二十七日书记员  李 慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24931号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：孙庆芝，女，1986年9月18日出生，汉族，住所山东省邹城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙庆芝小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月6日尚欠本金余额4166.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4166.74元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙庆芝向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4166.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙庆芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十三日书记员  廖文君
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保370号关于申请人吉璐璐与被申请人耿秋峰、周丽财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保137号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年八月二十五日
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执9878号 容晓兰： 中山市雅苑房地产开发有限公司、珠海市成铨建筑材料有限公司： 关于申请执行人容晓兰与被执行人中山市雅苑房地产开发有限公司、珠海市成铨建筑材料有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人中山市雅苑房地产开发有限公司、珠海市成铨建筑材料有限公司已全部履行（2019）粤2071民初21340号民事判决书确定的付款义务。本院于2020年08月21日以执行完毕结案方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年八月二十一日 联系人：刘忠、林嘉文联系电话：07608823**** 本院地址：中山市东区博爱五路62号邮编：528400
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢2851号申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场，组织机构代码66705532-5。法定代表人长原彰弘。被执行人徐传荣，男，汉族，1986年1月1日出生。申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人徐传荣借款合同纠纷一案中深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第10376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26668元及利息等，本院于2020年8月24日依法立案执行。在执行过程中，被执行人徐传荣已向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司偿还了本案全部款项及相关利息费用，本案已案外履行完毕。被执行人徐传荣亦向本院缴纳了执行费人民币347元，且申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司已向本院提交了结案申请书。本院认为，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第10376号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第10376号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计 晴执行员 朱希文执行员 闫志贺二〇二〇年八月二十七日书记员 易文萍
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1649号 原告：鞠洪海，男，住辽阳市白塔区。 被告：印有伏，男，住辽宁省灯塔市。 委托代理人：王国胜，辽宁诚信泰律师事务所律师。 被告：高桂玲，女，住辽阳市。 被告：洪祥宽，男，汉族，住辽阳市文圣区。 原告鞠洪海为与被告印有伏、高桂玲民间借贷纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，被告印有伏于2020年6月30日追加被告洪祥宽参加诉讼，本院于2020年7月15日公开开庭审理了本案。原告鞠洪海，被告印有伏的委托代理人王国胜，被告洪祥宽到庭参加诉讼，被告高桂玲经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告鞠洪海诉称：2017年2月23日前几天原告朋友洪祥宽给原告打电话称“其和印有伏在河北干工程，印有伏缺少资金希望原告借印有伏部分资金，月利2分，还钱没问题、准成。”洪祥宽了解我，知道原告是收车的手里有活动钱。我也知道洪祥宽在河北干工程，我也不好驳他面子，我手头有几十万现金用于收车的，我答应借出三十万。2017年2月23日，原告与印有伏在原告家小区门口的汽车修配厂签订的《借款合同》，借款三十万元，并用印有伏的辽Ｋ×××××车作的抵押，同时用辽Ｋ×××××车作了一份《二手车买卖合同》，签完合同印有伏让我把钱交给洪祥宽，当天我把三十万现金交给了洪祥宽。借款到期后，近3年来原告及洪祥宽多次向印有伏催要借款未果。高桂玲系印有伏妻子，印有伏借款用于生产，高桂玲应当与印有伏共同偿还原告的借款。综上所述：原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求法院判令二被告偿还原告借款本金三十万元，利息从2017年2月23日按月息2分计算至2020年5月8日止；诉讼费由二被告承担。 被告印有伏辩称：从原告在诉状中陈述的事实可以确认，答辩人系担保人并非实际借款人。答辩人与原告签订完借款合同后，答辩人没有收取所借款项，而是由原告将借款交付给第三被告洪祥宽，这样的借款不符合民间借款的交易习惯。从二手车买卖合同可以确认是对借款的担保。借款期限截止到2017年6月23日，原告针对答辩人的诉讼请求已经超出法律规定的期限，根据法律规定，答辩人对借款合同不应当承担担保责任。另外从借款合同当中能够体现出来，双方当时就借款没有约定利息，因此原告诉请要求给付其利息没有法律依据和事实依据。 被告高桂玲未答辩，亦未到庭参加诉讼。 被告洪祥宽辩称：被告印有伏当时是在河北有工程，跟我一起合作，共同投资然后我和他投了很多钱，然后他没有钱投入，说让我给他，他说他工地上钱能回去，往里投后来一直迟迟没有投。没投之后，我说你得把钱投进去，工地上头要钱，他说你借点，他自己借不到，然后我帮他找到我的朋友，而且我还跟他说钱投资在项目上差不了，你就借他吧，他还有车做抵押，最后他追加我，怎么他成担保人了，这纯属胡说八道。事实就是这样，这钱已经转到工地上了，会计可以证实，还有交款的记录，都可以证明这个事。 本院经审理查明：被告印有伏于2017年2月23日向原告鞠洪海借款人民币300000.00元用于工程施工，承诺于2017年6月23日之前还清此款，被告印有伏现已偿还原告鞠洪海借款本金两万元，对剩余借款本息未予以偿还。 本院确认的上述事实有原告鞠洪海出具的借款合同、二手车买卖合同及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告鞠洪海主张被告印有伏向其借款三十万元用于工程施工，被告印有伏否认收到该笔借款，但结合被告印有伏向原告鞠洪海出具的借款合同、二手车买卖合同和证人顾某的证人证言以及被告洪祥宽的陈述可以认定原告鞠洪海与被告印有伏之间已形成民间借贷法律关系，原告鞠洪海提供的借款系用于以被告印有伏名义进行工程施工的款项，被告印有伏未在其承诺的日期前偿还借款系违约行为，其应承担继续履行的违约责任。原告鞠洪海主张被告印有伏已偿还借款利息二万元，但根据被告印有伏向其出具的借款合同并未记载双方对于利息作出约定，且被告印有伏对于借款利息亦未作出认可，被告印有伏已偿还的二万元应认定为本金，故被告印有伏应继续偿还原告鞠洪海借款本金280000.00元，对于原告鞠洪海主张利息的诉讼请求应自被告印有伏逾期还款之日起，按照法律规定予以给付。原告鞠洪海主张被告高桂玲偿还借款，被告印有伏辩解被告高桂玲对案涉借款并不知情，原告鞠洪海自认被告印有伏借款用于其与被告洪祥宽共同承包的工程进行施工，并非借款用于被告印有伏与被告高桂玲的家庭日常生活需要，且原告鞠洪海未提供证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告鞠洪海主张被告高桂玲偿还借款的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告印有伏偿还原告鞠洪海借款本金280000.00元及利息（以借款本金280000.00元为基数，自2017年6月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年5月8日时止）； 二、驳回原告鞠洪海的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费8020.00元，减半收取4010.00元，由被告印有伏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王硕 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执12979号之一 申请执行人:方楚炎，男,1951年12月7日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市东区水云轩5幢书香里二梯202房。 被执行人:萧汉权，男，1959年5月21日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人方楚炎与被执行人萧汉权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初24402号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人偿还借款1000000元，并支付利息（以1000000元为基数，按月利率2%自自2016年3月26日起计算至借款清偿之日止，扣减已支付的29000元），赔偿律师费损失65000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费、诉讼保全费合共15082元。根据申请执行人方楚炎的请求，本院于2019年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人萧汉权发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，依法扣划被执行人银行存款13105.32元，扣除执行费127.63元后余款12977.69元已支付申请执行人；于2019年9月30日依法查封了被执行人名下号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆，但因该车去向不明无法采取扣押措施，暂不能处理；于2019年9月29日还查封了被执行人位于中山市大涌××文村涌××巷的房地产[土地证号：27&tim**;×17；房产证号:43××49]，但因该房地产土地性质属集体所有，现暂不能处理。除此以外，暂未发现被执行人萧汉权有其他财产可供执行。因被执行人萧汉权至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人方楚炎，申请执行人方楚炎亦无法提供被执行人萧汉权的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执12979号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年八月十四日 书记员  阮喜成
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执908号宁波奥斯克高科技有限公司、徐州北盟物流有限公司：关于宁波奥斯克高科技有限公司申请执行徐州北盟物流有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的共计1377444.46元。经本院立案受理，执行到位1377444.46元，本案已全部履行完毕。至此，宁波奥斯克高科技有限公司向本院申请执行的（2019）苏0381民初7289号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1189号之一被执行人：大连远鹏机械制造有限公司，统一社会信用代码91210283764438985H，住所地庄河市徐岭镇吕屯村。法定代表人：郝东宽。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连远鹏机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连远鹏机械制造有限公司在中国农业银行34×××76账户内存款人民币4570856.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年八月二十五日书记员  田成东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初2849号原告：黑龙江畅岳汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路**昆仑小区**商服**。法定代表人：姜寿文，该公司总经理。委托诉讼代理人:葛耀光,黑龙江峰光律师事务所律师。委托诉讼代理人:王冬梅,黑龙江峰光律师事务所律师。被告:刘磊，男，汉族，1982年8月1日出生住黑龙江省佳木斯市前进区。原告黑龙江畅岳汽车租赁有限公司（以下简称“畅岳汽车”）与被告刘磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告畅岳汽车的诉讼委托代理人葛耀光、王冬梅到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。畅岳汽车向本院提出诉讼请求：1.请求解除畅岳汽车、刘磊2019年12月21日签订的汽车租赁合同；2.请求判令刘磊给付畅岳汽车租赁汽车的费用15920元（自2020年2月3日至2020年6月2日）及违约金15920元；3.诉讼费用由刘磊承担。事实与理由：2019年12月3日，刘磊与畅岳汽车达成了汽车租赁意愿，且畅岳汽车于当天给付车辆，2019年12月21日畅岳汽车、刘磊补签了汽车租赁合同，汽车租赁合同约定，车身为黑色，发动机号：HA500005，车牌号：黑Ａ×××**，租期为32个月，起租日为2019年12月3日，每月租金3980元。合同约定，若刘磊延迟缴纳车辆租金或未全额缴纳车辆租金，除应支付拖欠租金外，还应向畅岳汽车支付与拖欠租金等额违约金；如连续15天拖延租金的，畅岳汽车有权无条件收回租赁车辆，合同第10条约定，连续15天拖欠交付租金的，畅岳汽车可以解除合同，合同约定发生纠纷管辖权为哈尔滨市道外区人民法院。刘磊自租赁车辆后，仅支付前两个月租金，剩余租金迟迟不予给付。现因刘磊无力支付租金故畅岳汽车已取回车辆。经畅岳汽车多次催告，刘磊仍拒不支付剩余租金，诉至法院。刘磊未到庭，未答辩。畅岳汽车围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘磊未出庭，无法进行证据交换和质证。本院认定如下：对畅岳汽车提交的证据一、二、三、四，上述证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年12月21日，畅岳汽车作为甲方与乙方刘磊签订了《汽车租赁合同》，主要内容为：车型福特翼博，车身颜色黑色，车牌号黑Ａ×××**，发动机号HA500005，租期32个月，起租日为2019年12月3日，乙方在连续租满36期后甲方将车辆赠予乙方，租金每月3980元，若乙方延迟缴纳车辆租金或为全额缴纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甲方支付于拖欠租金等额的违约金；如连续15天拖欠缴纳租金的，则甲方有权无条件收回租赁车辆，并有权要求乙方承担因收回车辆产生的合理费用，要求对乙方支付拖欠租金及违约金。2019年12月3日畅岳汽车将车辆交付刘磊。刘磊向畅岳汽车给付了2019年12月3日至2020年2月3日期间的租金。2020年6月2日，畅岳汽车因刘磊未按期给付租金自行将车辆收回。另查明，车牌号为黑Ａ×××**的福特翼博小型轿车（车辆识别号：LVSHKAAU8HF626007，发动机号HA500005）登记的车辆所有人为哈尔滨航路汽车租赁有限公司。2019年6月1日，哈尔滨航路汽车租赁有限公司为黑龙江畅岳汽车租赁有限公司出具授权书，哈尔滨航路汽车租赁有限公司将黑Ａ×××**翼博牌小型轿车发动机号（HA500005）车辆授权给黑龙江畅岳汽车租赁有限公司经营管理，所获收益均由受托人享有，受托人可以自己的名义租车车辆并签订合同、负责处理涉事车辆纠纷、进行诉讼、有权收取车辆、租金及违约金。本院认为，畅岳汽车与刘磊之间的租赁合同关系真实、合法、有效,双方应当依法诚信履行。刘磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,未对畅岳汽车主张的事实提出抗辩,视为放弃举证质证的权利,刘磊未按照合同约定按时支付车辆租金，已构成违约,符合畅岳汽车可解除合同的情形，故畅岳汽车请求解除双方签署的《车辆租赁合同》有事实与法律依据,本院予以支持。刘磊占有使用车辆,应向畅岳汽车支付租金,故畅岳汽车要求刘磊支付2020年2月3日至收回车辆之日即2020年6月2日期间的租金15920元（3980元/月×4个月）,合法有据,本院予以支持。关于畅岳汽车主张违约金15920元，虽然双方在租赁协议中对违约金的计算方式有明确具体的规定，但畅岳汽车请求的违约金过高,本院以实际损失为基础,兼顾本案合同的履行情况、预期可得利益等综合因素,将违约金标准调整为全部未付租金的10%,即刘磊应向畅岳汽车支付违约金22950元(15920元×10%=1592元),对畅岳汽车主张的超出部分不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:解除原告黑龙江畅岳汽车租赁有限公司与被告刘磊于2019年12月21日签署的《车辆租赁合同》；被告刘磊于本判决生效之日起十日内向原告黑龙江畅岳汽车租赁有限公司支付2020年2月3日至2020年6月2日的车辆租金15920元；被告刘磊于本判决生效之日起十日内向原告黑龙江畅岳汽车租赁有限公司支付违约金1592元；驳回原告黑龙江畅岳汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。原告案件受理费298元（原告预交298元），由原告黑龙江畅岳汽车租赁有限公司负担179元，由被告刘磊负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 袁 红二〇二〇年八月三十日书记员 张俊楠
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢737号之五申请执行人：东港市前阳镇佰宏装饰材料大全。被执行人：高盛智，男，汉族，1972年08月17日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人高盛智买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人高盛智在账户内余额人民币544.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高盛智在中国农业银行账户内存款人民币13646.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月二十四日书记员  李巍巍
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1587号 申请执行人：张金荣，男，1962年3月26日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：葛秋来，男，1964年7月28日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人张金荣与被执行人葛秋来民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5080号民事调解书，被执行人葛秋来应归还申请执行人张金荣借款1万元，但被执行人葛秋来未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年3月16日立案执行，并于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人房产、车辆、有银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权1万元，执行费50元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年8月13日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1587号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年八月十四日 代书记员 蔡伟
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审282号申请执行人茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。被执行人茂名市茂南区******横岭第一经济合作社，住所地：茂名市茂南区***********。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年7月23日向本院申请强制执行其于2019年11月5日对被执行人茂名市茂南区******横岭第一经济合作社作出的茂南自然资行决字（羊）（2019）295号的自然资源行政处罚决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（羊）（2019）295号的自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年11月5日作出茂南自然资行决字（羊）（2019）295号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人茂名市茂南区******横岭第一经济合作社作出如下行政处罚：1、对非法占用280平方米设施农用地及园地，处以每平方米20元的罚款，合计罚款5600元。2、责令限期拆除非法占用的280平方米地上建筑物，恢复土地原状。申请执行人于2019年11月15日向被执行人茂名市茂南区******横岭第一经济合作社送达茂南自然资行决字（羊）（2019）295号《自然资源行政处罚决定书》，被执行人茂名市茂南区******横岭第一经济合作社在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2020年5月15日发生法律效力。申请执行人于2020年6月24日向被执行人茂名市茂南区******横岭第一经济合作社送达了履行行政处罚决定催告书（编号：2020-194号），被执行人至今尚未履行行政处罚决定的义务。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（羊）（2019）295号的自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（羊）（2019）295号的《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉违法建筑物的拆除由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 文审判员 陈伟容审判员 陈文锋二〇二〇年八月十八日书记员 杨子璇附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0309执4002号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人李振平。被执行人谢建章，男，汉族，1986年6月24日出生，身份证住址广东省电白县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人谢建章合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9578号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币52900.15元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  滕树全执行员  陈岸民执行员  袁 焘二〇二〇年八月十九日书记员  丁媛尹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特47号 申请人（原仲裁申请人）：庞树中，男，1968年7月1日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：巩晓，河北冀凯律师事务所律师。 被申请人（原仲裁被申请人）：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司隆尧营业部，营业场所：河北省邢台市隆尧县柴荣大街森都花园34栋11号。 负责人：李丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许天一，该公司员工。 申请人庞树中与被申请人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司隆尧营业部申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人庞树中申请称，请求依法撤销石家庄员会作出的石裁字［2019］第1021号仲裁裁决书。事实与理由：冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被申请人处投保同行无忧意外伤害 -2- 保险一份，保险期间2016年2月20日至2017年2月19日，驾乘交通工具意外伤害赔偿金500000元，驾乘交通工具意外住院治疗赔偿金50000元。申请人系该车的合法驾驶员，2016年11月28日1时10分申请人驾驶该车在威县交叉口与其他车辆相撞，申请人受伤，车辆受损。威县公安交通警察大队作出（2016）第00455号道路交通事故认定书，认定申请人负事故主要责任。事故发生后申请人先后在河北医科大学第三附属医院、北京积水潭医院等处住院治疗，共计花费医疗费373536.76元。该事故发生后申请人驾驶车辆损失由本车的保险公司（中华联合）以及对方车辆的保险公司足额赔偿。申请人的医疗费对方车辆的保险公司共计赔偿119761.028元，尚有253775.732元未获赔偿，申请人主张被申请人在意外医疗保险金范围内赔偿50000元。申请人的伤残经威县人民法院判决后确定为九级伤残二处，十级伤残一处。申请人主张被申请人伤残保险金范围内赔偿500000×23%＝115000元。在仲裁审理时对投保险种及交通事故等致申请人受伤等基本事实双方均无异议，但仲裁庭以申请人未能提供申请人驾驶的冀Ｅ×××××车辆的行驶证原件、提供的其他保险公司的定损单及该车行车证复印件不能证实该 -3- 车在发生事故时处于已经年检而驳回申请人的申请不符合法律规定。申请人认为：1、申请人提交的威县交通警察大队的事故认定书未认定申请人驾驶的冀Ｅ×××××未年检，说明该车已年检。2、申请人提交了承保该车车损的中华联合保险公司的定损单及行车证复印件等材料，说明该车在事发时已年检，否则承保公司也不会赔偿。3、被申请人承保时必须要求投保人提供行车证等手续，并予以查验存档，被申请人对事故车辆系新车且已年检至2017年2月份是明知的，且有证据证明被申请人持有。综上，申请人认为申请人提交的证据能够证明事故发生的车辆已年检，被申请人明明持有该车已年检的行车证等手续，明知该车已年检而拒不承认，亦不出具证据，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项的情形，请依法裁定。 被申请人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司隆尧营业部答辩称，一、申请人申请撤销仲裁的事由不符合仲裁法第58条第一款第五项的规定，被申请人并没有隐瞒足以影响公正裁决的证据。申请人庞树中驾驶的车辆逾期未检验，是交警大队认定的。事故认定书已明确载明，且庞树中没有申请对事故认定书进行复核；二、威县交警大队事故 -4- 认定书认定车辆逾期未检验。申请人庞树中在出险后至石家庄审理案件过程中，始终没有提供冀Ｅ×××××、冀Ｅ91**车辆行驶证原件，无证据推翻事故认定书认定的事实。综上被申请人认为石家庄员会裁决认定事实清楚，适用法律正确，被申请人并没有隐瞒足以公正裁决的证据。故请求法院驳回申请人的撤销请求。 申请人庞树中围绕其诉讼主张提交如下证据： 证据一、2020年3月6日邢台市公安交通警察支队车辆管理所出具的协查结果。证明事故车辆冀Ｅ×××××是新车，初次登记日期为2016年2月15日，检验日期2016年2月15日，有效期至2017年2月28日，之后再次检验。事故发生时，也就是2016年11月28日，该车是有效年检的机动车，与仲裁庭审时申请人提交的行驶证复印件是相一致的。 证据二、冀Ｅ×××××行驶证复印件。证明与证据一互相印证。 被申请人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司隆尧营业部质证意见：对证据一真实性没有异议，但其认为申请人应在仲裁审理过程中提供该证据，并且其在仲裁审理过程中并没有撤销仲裁法第五十八条第一款第五项的规定， -5- 有隐瞒情形，其他同答辩意见。 经审查查明，石家庄员会石裁字［2019］第1021号《裁决书》裁决结果：（一）驳回申请人的仲裁请求；（二）本案仲裁费由申请人承担。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决由下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）裁决庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人未提交充分证据证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其申请主张证据不足，本院不予支持。 综上，申请人的撤销仲裁申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： -6- 驳回申请人庞树中的申请。 申请费400元，由申请人庞树中负担。 审 判 长  任 磊 审 判 员  任永奇 审 判 员  李坤华 二〇二〇年八月二十九日 法官助理  牛红昌 书 记 员  史 暹
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执990号申请执行人候成玉，男，1974年1月22日生，汉族，农民，户籍地洮南市，住洮南市。被执行人贾树伟，男，1985年11月27日生，汉族，农民，住洮南市。申请执行人候成玉与被执行人贾树伟因民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2020）吉0881民初1058号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人候成玉于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人贾树伟偿还借款29,000.00元，负担案件受理费262.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人贾树伟发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院分别于2020年8月5日、2020年8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人贾树伟在中国邮政储蓄银行开设有四个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有一个账户，账户余额为1.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有六个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有二个账户，账户余额均为0.00元，无资金往来信息，有关联账户信息；在中国工商银行开设有二个账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有十二个账户，账户余额为0.00元；本院对已查询到被执行人贾树伟的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人贾树伟在证券、工商总局、车辆、保险、有登记信息；三、本院于2020年8月5日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，发现被执行人贾树伟有房屋产权登记信息，法院已将该房产查封。四、本院于2020年8月5日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人贾树伟有住房公积金登记信息。五、本院于2020年8月19日对被执行人贾树伟采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇二〇年八月二十三日书记员  何秋毅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10141号 当事人 原告：宁波通商银行股份有限公司，住所地:宁波市鄞州区民安东路**，统一社会信用代码:91330200610257014G。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋霞,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：何贤敏，男，1968年1月14日出生，汉族，户籍所在地：三门县。 案由 金融借款合同纠纷 立案日期 二〇二〇年七月九日 开庭日期 二〇二〇年八月十九日 适用程序 简易程序 诉讼请求 1.被告何贤敏返还原告借款本金300000元，支付利息1162.2元、罚息19375元、复利75.03元（暂计算至2020年6月9日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告何贤敏支付原告律师费3000元;3.诉讼费、保全费由被告承担。 法院认定事实 一、借款时间：2019年1月6日。 二、借款金额：300000元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率10%；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，对逾期贷款在贷款利率水平加收50%的罚息；借款利息不能按时支付的，在贷款期限内应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期的，对应付未付利息按罚息利率计收复利。 四、借款交付：于借款当日交付。 五、借款用途：约定为购车。 六、还款期限：2020年1月6日。 七、还款情况：还款方式为按月付息，到期还本付息，还款日为每月的21日。2019年10月21日前的借期内利息已结清，之后被告未按约付息。 八、尚欠本息：截至2020年6月9日，尚欠借款本金300000元及借期内利息1162.2元、罚息19375元、复利75.03元。 九、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定：借款人到期未偿还贷款本息，导致原告为催收本息所需的合理费用，包括诉讼费、律师费等，由借款人承担。原告为实现本案债权支出律师费3000元。 以上事实，由原告提供的《个人最高额贷款合同》、账户交易明细、借款借据、逾期催收通知书、提前到期通知书、快递面单及快递查询记录、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据予以证明。 裁判理由及依据 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约全面实际履行。被告借款后未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告返还借款并支付借款利息、罚息和复息。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 裁判主文 一、被告何贤敏归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金300000元，支付借期内利息1162.20元、罚息19375元、复利75.03元（暂计算至2020年6月9日，之后的罚息、复利分别以未返还借款本金300000元、借期内利息1162.20元为基数按年利率15%计算至实际履行之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告何贤敏支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费3000元，限在本判决生效后七日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6154元，减半收取3077元，保全费2138元，合计诉讼费5215元，由被告何贤敏负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员张梦琬 二Ｏ二Ｏ年八月十九日 法官助理叶宽华 代书记员王琼
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执33240号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层，06整层，11-14整层，23-26整层，35-38整层，统一社会信用代码914403004557663795。法定代表人王业。被执行人邓善刚，男，1985年12月11日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人邓善刚借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初37754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2112452.94元及利息等，本院于2019年11月28日依法立案执行。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人邓善刚名下位于深圳市龙岗区****的房产【不动产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第****号】，查封期限自转为正式查封之日起叁年，因本院未取得处分权，暂不予处分；查封被执行人邓善刚名下雷克萨斯牌川****的车辆，查封期限自2019年12月15日至2021年12月14日止，因未实际扣押，暂无法处分；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年八月二十六日书记员  林丹娜
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1443号原告：董晓，女，1981年7月9日生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：王云良，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：韩银霞，女，1971年7月12日生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：卫晓明，朱春波，河南惠人律师事务所律师。被告：洛阳兴佳房地产经纪服务有限公司。住所地：河南省洛阳市新安县**二路惠丰苑楼下东第一间。法定代表人：袁博文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张香香，河南良承律师事务所律师。本院在审理原告董晓与被告韩银霞、洛阳兴佳房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,因原告未在合理期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告董晓撤回起诉处理。审判员 李 林二〇二〇年八月二十六日书记员 郭佳菲
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0826民初2513号原告：於文清，男，1967年7月4日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：王微，微山顺达法律服务所法律服务工作者。被告：赵峰，男，1967年6月20日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人:刘合通，山东畅通律师事务所律师。委托诉讼代理人:温敬超，山东畅通律师事务所律师。原告於文清与被告赵峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。以上原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。2019年11月4日，被告赵峰以医院在治疗原告伤情过程中存在医疗过错，造成损失扩大，该部分费用应予以扣除为由向我院提出鉴定申请，申请鉴定：1.医院的医疗行为与被申请人於文清目前的损伤是否有因果关系及过失参与度。2.被申请人於文清住院期间是否存在挂床及挂床期间产生的费用。后因被告赵峰未如期交纳鉴定费，山东大舜司法鉴定所于2020年7月终止该次鉴定并将相关材料退回。后本院多次组织原被告双方调解未果。本案现已审理终结。原告於文清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续检查费等共计31219.54元。2.本案诉讼费与保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日7时许，赵峰驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车，沿微山县微山湖大道由南向北行驶，当行驶至微山县交通局门口处右转弯时，与由南向北行驶於文清驾驶的摩托车发生交通事故，两车不同程度损坏，造成於文清受伤，左手第一掌骨骨折，左外踝撕裂骨折，头部外伤，胸部外伤，腹部外伤，左胯外伤，左膝外伤，左手软组织内异物；在微山县人民医院住院70多天。经微山县公安局交通警察大队处理，作出第370826120190000126号道路交通事故认定书，认定被告对此次事故承担全部责任。被告在原告住院期间只交了一万六千元就不再过问。原告多次找被告协商，因被告不配合。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告赵峰辩称，交通事故的发生是事实，当时被告确认后边没有车辆时进行转弯但由于原告无证驾驶无牌的摩托车速度过快，闯致被告转弯的角度内，在与隔离带与车辆之间选择了撞向被告车厢，本次事故完全是由原告车速过快无法刹车造成的，事故发生后被告考虑到原告的伤势并不严重，所以没有对交通部门的认定书进行复核，积极为原告进行治疗，但是在治疗过程中由于院方出现医疗过错，造成损失扩大原告进行了两次手术，根据法律规定微山县人民医院应承担加强损失的责任。并且原告在治疗过程中挂空床扩大了损失，对于原告自身扩大的损失，根据过失相抵的原则，原告本身应承担损失扩大的责任，本次事故被告已垫付医疗费用18000元，并非原告主张的16000元，在本次事故第一次手术产生的费用是10807.4元，被告也针对该部分费用承担责任，加强扩大的费用界限很清楚，在原告不起诉院方的情况下，被告已超额支付原告的各种费用，应依法驳回原告诉请，被告并保留反诉的权利。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日7时许，被告赵峰驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车沿微山县微山湖大道由南向北行驶，当行驶至微山县交通局门口处右转弯时，与由南向北行驶原告於文清驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成於文清受伤，车辆损坏。经认定，赵峰驾驶未年检的机动车转弯未让直行车辆先行，承担事故的全部责任。原告於文清不承担责任。原告伤后被送往微山县人民医院住院治疗73天，经诊断为掌骨骨折、外踝骨折、头部损伤、胸部挫伤、腹部挫伤、髋部挫伤、膝部挫伤。出院医嘱：继续功能康复锻炼，适当加强营养；不适随诊。另查明，鲁Ｈ×××**小型轿车未投保交强险。上述事实，有交通事故认定书、住院病案、住院费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告因本次交通事故造成的损失，有权获得赔偿。本次事故，经微山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告赵峰承担事故的全部责任，原告於文清无责任。被告赵峰以原告超速为由对事故认定书责任划分提出异议，但未提供足以反驳的证据，本院不予支持。被告赵峰作为侵权人应当赔偿原告因本次交通事故造成的损失。关于原告所受损失的项目、金额，确定如下：1、医疗费，原告主张22274.54元，综合全案，暂支持2019年3月15日至2019年3月23日住院期间医疗费共计11987.77元，其余医疗费可另行主张。对于垫付款，原告认可被告垫付16000元，被告赵峰主张为原告垫付18000元，但仅提供16000元预付单，其余2000元根据其庭后提供的银行卡明细及短信记录亦无法证实系为原告於文清垫付，本院不予支持。对于垫付款，本院认定为16000元。2、住院伙食补助费，暂支持9天，为270元（30元/天×9天）。3、关于误工费、护理费、营养费，综合原告伤情，参照相关评定规范，原告因本次交通事故产生的误工期为60天，护理期45天，营养期60天。误工费，按照原告事故发生前六个月月平均工资收入162元/天计算，为9720元（162元/天×60天）；护理费3600元（80元/天×45天）；营养费1800元（30元/天×60天）。4、后续检查费用263.9元。以上合计27641.67元。扣减被告赵峰已垫付的16000元，被告还应支付11641.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：一、被告赵峰赔偿原告於文清27641.67元，已支付16000元，剩余11641.67元于判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告於文清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，保全费332元，由原告於文清负担311元，被告赵峰负担311元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈慧芳二〇二〇年八月十七日法官助理李洪蕾书记员陈静
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3036号 原告：魏建功，男，1969年8月5日生，蒙古族，无职业。 委托诉讼代理人：田亮，吉林信维律师事务所律师。 被告：王起，男，1946年9月20日生，汉族，农民，住松原市宁江区。 被告：刘洪波，女，1975年2月16日生，汉族，农民，住松原市宁江区。 原告魏建功与被告王起、刘洪波土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建功的委托诉讼代理人田亮、被告刘洪波到庭参加诉讼，被告王起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏建功向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与二被告签订的《土地转让合同》无效；2.判令二被告立即返还土地出让款40万元及利息（自2017年7月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月16日，原告与二被告签订了《土地转让合同》，合同约定二被告将位于卡伦房子村的2800平方米土地（东至水利局地，南至赵中友地，西至宋文福地，北至赵中和地）转让给原告，转让金额为40万元整。原告于当日将40万元交付给了二被告，二被告给原告出具了收据。在此之后，原告经与村委会核实，上述转让土地的承包经营权人并不是王起、刘洪波，该块土地为开荒地，其二人不具备处分的权利，故诉至法院。 王起未到庭、未答辩。 刘洪波称：这2800平方米土地是20年前我家开荒的，一直耕种到出售，类似于我家这种情况的开荒地在我们村不止我们一家。我不认识魏建功，是当时我们村原村长高军联系的我们，因为当时天河大桥互通要征这块地，才以40万元的价格卖给了魏建功，后来这块地没有被征用，魏建功反悔了才让我们返钱，并不像原告说的土地要被村里收回。我们没有向村里交承包费是因为这块地与魏建功有争议，村里不收，说等争议解决了再收，因此我们不同意返还承包费40万元及利息。 本院经审理认定事实如下：王起与刘洪波系公公与儿媳的关系，二人均是兴原乡卡伦房子村村民，王起、刘洪波在卡伦村有开荒地2800平方米。2017年7月16日，王起、刘洪波与魏建功签订《土地转让合同》一份，约定：王起、刘洪波同意将其经营的土地转让给魏建功（位置：卡伦房子村；面积：2800平方米左右）。一、东至水利局地，南至赵中友地，西至宋文福地，北至赵中和地。二、王起、刘洪波将土地经营权转让给魏建功后，如出现其他单位征用土地（含永久征地和临时征地）应得的补偿款全部归魏建功所有，王起、刘洪波无权干涉。三、王起、刘洪波必须保证该土地四至边界清楚，无纠纷。如有纠纷给魏建功造成损失，则由王起、刘洪波承担。如王起、刘洪波反悔按土地转让金的两倍赔偿给魏建功。四、该土地被征用时如果征地方不给魏建功补偿款，王起、刘洪波不予退还土地转让金。五、土地转让金额为人民币肆拾万元整（￥400000.00元）现金支付。合同签订后，王起、刘洪波将2800平方米土地交付魏建功，魏建功将土地转让金40万元支付完毕，王起、刘洪波为魏建功出具40万元的收条一枚。 合同签订后，案涉2800平方米土地一直由魏建功经营。王起、刘洪波就2800平方米土地未与卡伦房子村民委员会签订土地承包合同，也未缴纳承包费。 2020年7月28日，卡拉房子村村民委员会出具证明信一份，证实王起与刘洪波为该村村民，是公公与儿媳关系，二人在该村有开荒地2800平方米，由于该地块与魏建功有争议，该村未收取二人的荒地承包费，待争议解决后再收取。魏建功要求王起、刘洪波返还土地转让金40万元未果，诉至法院。 上述事实，有原、被告的陈述，土地转让合同、收条、兴原乡卡伦房子村村民委员会出具的证明信、收条等在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。”第九条规定：“承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。”依照上述法律规定，案涉2800平方米土地属于卡伦房子村集体所有，王起、刘洪波在未合法取得土地承包经营权的情况下，将土地转让给魏建功，而魏建功明知王起、刘洪波对土地没有合法的承包经营权，仍与二人签订《土地转让合同》，双方属于恶意串通损害集体利益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”之规定，王起、刘洪波与魏建功签订的《土地转让合同》属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”依照该规定，王起、刘洪波收取魏建功的土地转让金40万元应返还给魏建功。因魏建功明知王起、刘洪波对2800平方米土地没有合法的承包经营权，故其主张的自2017年7月16日起给付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之、第五十八条规定，判决如下： 一、王起、刘洪波与魏建功于2017年7月16日签订的《土地转让合同》为无效合同； 二、王起、刘洪波于本判决生效后立即返还魏建功土地转让金40万元； 三、驳回魏建功的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由王起、刘洪波负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年八月二十九日 书记员  高玉鹏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初4330号之三 解除保全申请人：惠州大亚湾新利丰房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾**大亚湾大道**德丰公馆****房。 法定代表人：朱永华。 委托诉讼代理人：麦俊豪，该公司员工。 被申请人：向斌，男，汉族，1973年10月8日出生，住湖南省洞口县。 原告惠州大亚湾新利丰房地产开发有限公司与被告向斌商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）粤1391民初4330号之一民事裁定书，查封被申请人向斌名下位于惠州大亚湾房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）的房屋产权。于2019年12月25日作出（2019）粤1391民初4330号之二民事裁定书，冻结申请人惠州大亚湾新利丰房地产开发有限公司名下中国建设银行（账号为：44×××69）账户内的存款，冻结金额以29485.53元为限，冻结期限为一年。2020年8月10日，原告惠州大亚湾新利丰房地产开发有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，原告惠州大亚湾新利丰房地产开发有限公司的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人向斌名下位于惠州大亚湾西区（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）的查封。 二、解除对申请人惠州大亚湾新利丰房地产开发有限公司名下中国建设银行惠（账号为：44×××69）账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  钟丹燕 审判员  王科丰 审判员  林嘉伟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理张扬 书记员黄慧谊 ?? ?? ?? ?? 第3页共3页