湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初109号原告：余新得，男，汉族，1963年9月5日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：王国滨，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：鄂州市恒昌客运有限公司，住所地：鄂州市鄂城区滨湖西路**（鄂州市食品药品监督管理局大楼）。法定代表人：吴萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，湖北众勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：程细花，男，汉族，1966年1月7日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，营业场所：鄂州市武昌大道308号。负责人：陈建华。委托诉讼代理人：王艳芳，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告余新得诉被告鄂州市恒昌客运有限公司（下称恒昌公司）、程细花、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员胡小玲独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告余新得及其委托诉讼代理人王国滨、被告恒昌公司的委托诉讼代理人王凯、被告程细花、被告人保公司的委托诉讼代理人王艳芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余新得向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告恒昌公司、被告程细花赔偿原告余新得各项经济损失共计129,285.50元，被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月24日18时00分，被告程细花驾驶车牌号鄂Ｇ××××**大众牌小型轿车，沿鄂州市鄂城区江碧路北向西右转弯行驶至鄂州客运站路段时，与江碧路北向南原告余新得驾驶鄂Ｇ××××**号二轮摩托车发生碰撞，致余新得受伤、两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定程细花负此次事故的全部责任，原告余新得无责任。原告受伤后被送往鄂州市中心医院住院治疗23天，共花去医疗费33,296.34元。原告出院后经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人因外伤所致胫骨平台骨折影响左膝关节丧失40%属十级伤残；2、后期治疗费11,000.00元；3、误工损失日为180日；4、护理日为90日；5、营养期限为60日。经查，鄂Ｇ×××**小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为100万元，并购买了不计免赔。原告现根据有关法律规定诉至法院。被告恒昌公司辩称，1、事故属实，原告的损失首先在交强险和三责险范围内进行赔偿；2、程细花和恒昌公司是承包关系，事故损失由程细花自行承担。被告程细花辩称，事故属实，已为原告垫付全部医疗费用及摩托车修理费、鉴定费，该费用应在本案中一并处理。被告人保公司辩称，事故属实，人保公司在保险限额内承担赔偿责任，原告没有提供用药清单，应扣除10%的非医保用药。已对原告的误工损失日申请重新鉴定，故原告的误工损失日应以重新鉴定的结论为准，对原告的误工损失不予认可。不承担鉴定费、诉讼费；交通费由法院酌定，精神抚慰金过高，只认可3000元；伤残赔偿金应按农村标准计算。原告余新得为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一，原告身份证复印件。拟证明原告身份及诉讼主体适格。证据二，机动车驾驶证、机动车行驶证、公司基本信息查询单。拟证明程细花有合法驾驶资格、恒昌公司身份及诉讼主体适格。证据三，道路交通事故认定书复印件。拟证明本案交通事故发生的时间、事实及责任划分。证据四，住院收费收据、住院病历、出院小结、诊断证明书、法医司法鉴定书一份复印件。拟证明余新得入院出院时间、诊断证明、产生的医疗费用、伤残程度、后期治疗、误工损失日、护理时限、营养时限。证据五，工资证明、停发工资证明、工资表、营业执照。拟证明原告误工情况及计算依据。证据六，摩托车修理费发票。拟证明已产生的修理费用。证据七，保险单两份。拟证明鄂Ｇ×××**号大众牌小型轿车在被告人保公司已投保，交通事故发生在保期期限内。被告恒昌公司在举证期内没有提交证据。被告程细花向法院提交医疗费票据3张、定额发票20张。拟证明已垫付原告住院医疗费共33,296.34元，垫付摩托车修理费1975元。被告人保公司向法院提交以下证据：证据一、车辆损失情况确认书。拟证明摩托车损失定损为1975元。证据二、黄冈博林司法鉴定所司法意见书。拟证明原告的误工损失日为150日。在庭审举证、质证过程中，被告人保公司、恒昌公司、程细花对原告提交的对证据一、二、三、七无异议；认为证据四中的误工损失日应以重新鉴定意见为准；认为证据五的误工损失，未提交劳动合同、工资证明、误工证明没有法定代表人签字，工资表没有发放时间、经手人签字及工资项目明细存在重大瑕疵；对证据六认为摩托车修理费以人保公司定损为准。原告余新得、被告恒昌公司、被告人保公司对被告程细花提交的证据均无异议。原告余新得、被告恒昌公司、程细花对人保公司提交的两组证据均无异议。经庭审举证、质证，本院对原、被告对对方均无异议的证据即原告证据一、二、三、七及被告程细花和人保公司提交的证据均予以直接采信。原告提交的证据四中鄂州市中心医院司法鉴定所鉴定意见书中误工损失日为180日，因人保公司在诉讼过程中提出对该项目进行重新鉴定，本院依法委托黄冈博林法医司法鉴定所认定原告的误工损失日为150日，故采信本院依法委托鉴定的鉴定意见，认定原告误工损失日为150日，三被告对该组证据中的其他证据均无异议，予以认定；原告证据五系湖北不凡装饰工程有限公司提交的原告系其公司员工、工资和停发工资证明以及2019年5、6、7三个月的工资表，缺乏发放工资的银行流水，工资表应有财务负责人签字，该组证据从形式、证明内容均存在瑕疵且不充分，不予认定。但原告因本案交通事故受伤的客观事实结合鉴定机构鉴定其误工损失日为150日，原告的误工损失还是客观存在，按2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准进行计算。原告提交的证据六系其受损摩托车修理的定额发票，与程细花提交的20张定额发票相同，恒昌公司及人保公司亦无异议，予以认定。根据上述有效证据结合庭审情况，认定以下案件事实：2019年8月24日18时00分，程细花驾驶车牌号为鄂Ｇ×××**大众牌小型轿车，沿鄂州市鄂城区江碧路北向西右转弯行驶至鄂州客运站路段时，与由江碧路北向南余新得驾驶的鄂Ｇ×××**号二轮摩托车碰撞，致余新得受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往鄂州市中心医院住院治疗23天，共花去医疗费33,296.34元（住院治疗费31,442.74元+CT检查费、材料费、放射费1,249.10元+MRI检查费、材料费、放射检查费604.50元），该费用已由程细花全部垫付。原告出院后经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，意见为被鉴定人余新得：1、被鉴定人因外伤所致胫骨平台骨折影响左膝关节丧失40%属十级伤残；2、后期治疗费11000元；3、误工损失日为180日；4、护理日为90日；5、营养期限为60日。人保公司在诉讼过程中提出对原告的误工损失日进行重新鉴定，本院依法委托黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人余新得伤后误工损失日为150日。此次交通事故经湖北省鄂州市公安局交通警察支队直属交通警察大队认定，被告程细花负该事故全部责任，余新得无责任。程细花驾驶的鄂Ｇ×××**小型轿车登记所有人为恒昌公司，该车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险期间自2018年12月25日至2019年12月24日止；商业第三者责任保险，保险期间为2019年1月1日至2019年12月31日止，保险限额为100万元（不计免赔）。程细花驾驶证有效期限为2012年5月12日至2022年5月12日。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，原告余新得因本次道路交通事故受伤，其合理损失依法应获得赔偿。本次道路交通事故经交警部门认定作出的事故认定书，客观、真实、合法，应作为认定本次交通事故责任划分的有效依据。根据该事故认定书，余新得无责，程细花负全责，被告程细花与被告恒昌公司属承包关系，应依法对原告的合理损失承担连带赔偿责任。人保公司作为承保事故车辆鄂Ｇ×××**小型轿车交强险及商业保险的保险公司，原告余新得因本次道路交通事故受伤的合理损失依法应先由人保公司在保险责任范围内承担赔付责任。保险理赔不足及保险免赔部分由被告程细花及恒昌公司连带承担。被告辩称应扣除非医保用药的意见，因未能提供证据证明余新得医疗费超出国家基本医疗保险的同类医疗费用标准，不予采信。关于余新得的伤残赔偿金计算标准问题，2008年鄂州市被湖北省确定为全省第一个城乡一体化试点城市，按照鄂州市城乡总体规划纲要（2008-2020）的要求，余新得居住地鄂州市鄂城区碧石镇金盆地村汪家边11号已被纳入城镇范畴，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。程细花为余新得垫付的医疗费用应依法予以扣减。原告余新得的各项损失依法应以2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，依法核定如下：1、医疗费用：33,296.34元；2、后期治疗费：11000元（鉴定意见）；3、住院伙食补助费：1380元（60元/天×住院23天）；4、营养费：900元（15元/天×60天）；5、护理费：10523元（42677元/年÷365天×90天）；6、误工费：17538元（42677元/年÷365天×150天）；7、交通费：230元（10元/天×住院23天）；8、伤残赔偿金：75202元（37601元/年×20年×10%）；9、精神抚慰金酌定：4000元；10、摩托车损失：1975元（人保公司定损意见）。以上十项费用合计:156,044.34元，余新得的上述损失依法先由人保公司在强制责任保险范围内赔付119468元（医疗费10000元+护理费10523元+误工费17538元+交通费230元+伤残赔偿金75202元+精神抚慰金4000元+摩托车损失1975元）；在商业第三者责任保险范围内赔付1305元（156044.34元-119468元-33,296.34元-1975元）。程细花垫付的医疗费33,296.34元及摩托车修理费1975元应依法予以扣减，由人保公司直接支付给程细花。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司赔付原告余新得损失120773元（119468元+1305元）;直接向被告程细花支付35,271.34元(33,296.34元+1975元)。上述给付义务均应于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告余新得的其他诉讼请求。本案受理费3556元，减半收取1778元，由原告余新得负担74元，被告鄂州市恒昌客运有限公司、程细花连带负担1704元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  胡小玲二〇二〇年八月十日书记员  林文静