河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5670号 原告：米建林，男，1959年6月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：郭辽元，河北宗典律师事务所律师。 被告：米跃坤，男，1985年11月5日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：王子腾，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 第三人：米某1，男，2013年6月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 法定代理人：刘某（与第三人系母子关系），住石家庄市长安区。 原告米建林与被告米跃坤、第三人米某1确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告米建林及其委托诉讼代理人郭辽元，被告米跃坤及其委托诉讼代理人王子腾，第三人米某1的法定代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 米建林向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方于2016年3月6日签订的《分家协议》；2、请求确认原告撤销将位于石家庄市长安区地上房屋和九分耕地的各三分之二份额给被告的赠与；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原、被告系父子关系，被告与第三人系兄弟关系。2016年3月6日，原、被告双方签订了一份《分家协议》，约定原告将位于石家庄市长安区地上房屋和九分耕地的各三分之二份额分给被告，各三份之一份额分给第三人，同时由被告承担对原告的养老义务。上述《分家协议》内容实际上是附义务的赠与合同。协议签订后，被告拒不给付原告的养老费用，不管不顾原告的生活，也不让原告回家居住，不尽赡养义务。并且在2019年9月9日原告回家向其索要医疗费用时，被告还将原告殴打受伤住院。至今也不赔偿原告的经济损失，也不赔礼道歉，拒不悔改，故此，原告特诉至人民法院，请求判令解除原被告双方签订的分家协议，撤销对被告房产的赠与。诉讼过程中，原告放弃请求解除原、被告双方于2016年3月6日签订的《分家协议》的诉讼请求。 被告米跃坤辩称：1、米建林并非适格的原告，在分家协议中米建林以米某1的代理人身份签字，其并非协议当事人，没有撤销的权利；2、本协议实质是根据家庭内部具体情况，对家庭共有财产分割的行为，并不是原告对被告赠与其单独所有的个人财产的行为，该协议并不是赠与协议；3、退一步讲，即便是赠与协议，也是米跃坤对米某1的赠与，并非米建林对米跃坤的赠予，在2003年米建林与米跃坤母亲离婚时，双方约定将家庭共有财产归两个子女米立静和米跃坤所有，双方离婚后米跃坤一直在房子内居住，赠与行为已经完成，另外在2012年米跃坤翻盖了房子，并自己出资装修房子购置家具该房产是米跃坤的个人财产。 第三人米某1述称：原告的分家协议我一直不知道，且房屋修建时是我和原告共同出资的，所以我不同意这份分家协议，同意原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼请求，提交如下证据： 第一份证据是分家协议书一份，可以证实双方签订分家协议的事实； 第二份证据是宅基地清理表，可以证实本案诉争的宅基地及其房屋登记在原告名下的事实； 第三份证据是受案回执，可以证实2016年9月23日，被告被告殴打原告，原告报警受理的事实； 第四份证据是长安分局的行政处罚决定书，该证据可以证实被告在家中将原告打伤，行政处罚拘留10日，罚款500元； 第五份证据是长安区法院（2020）冀0102民初636号民事判决书，可以证实被告拒不赔偿原告经济损失，原告诉至长安法院法院判决被告赔偿原告经济损失15151.72元的事实； 第六份证据是强制执行申请书，证实被告拒不履行赔偿义务，原告申请强制执行的事实； 证据七、原告四兄弟分单，分单时间是1977年，分单内容，米建林分东边地基一段，房屋现有两间，结婚时给个人所用，可以证实本案争议的宅基地是原告婚前分家所得，不是与前妻王美芬的夫妻共同财产； 证据八、农村信用社业务凭证六页，可以证实米建林名下的宅基地征地补偿款是从2013年开始，被告第几个子女都没有份额，这是米建林的个人财产。 被告质证意见如下 对证据一是复印件，但是对其真实性没有异议，该协议并非赠与协议，协议实质是对家庭共有财产进行分割，是一个无名合同，且米跃坤一直在宅基地上房屋内居住，该协议是各方真实的意思表示，撤销协议没有法律依据； 对证据二正定县宅基地清理登记表，宅基地是以户为单位进行申请，在宅基地申请的时候，虽然户主登记为米建林，但宅基地使用权为家庭共有，各家庭成员都有使用权，并非米建林个人财产，另外在申请宅基地的时候，家中一共有四口人，他们都对宅基地的申请作出了贡献，故其应为家庭共有财产； 对证据三、四、五、六受案回执、行政处罚决定书、民事判决书、强制执行申请书的真实性没有异议，但是我方已经在2020年7月27日将医疗费等全部费用支付给了米建林，现该案已经结案； 对证据七、原告未提交证据的原件，该证据的真实性不认可，另外该证据无法看出原告分得的房屋，位置在哪，以及宅基地的四至，无法判定其分得的房屋为本案涉案房屋，在分家协议签订后，原告与被告母亲结婚后，双方重新翻盖了老宅，新翻盖的房屋是家庭共有财产； 对证据八、的真实性没有异议，但是该补助款是政府征收承包地的补偿并非宅基地的补偿，家庭承包的耕地是各家庭成员的共同财产，并非原告的个人财产。 第三人质证意见如下：对原告提交证据无意见。 被告为证明其辩解，提交如下证据 证据一、2003年3月24日的调解笔录； 证据二、（2003）长民初字第359号民事调解书； 证据一、二共同证明米建林与米跃坤的母亲离婚后，双方均同意把家庭共有财产给予米跃坤和米立静，且兄妹两人在该房内居住，并对分得的耕地进行了看管耕种，赠与行为已经履行完毕； 证据三、2020年7月23日南村居民委员会出具的证明，证明政府在征地完毕后征地补偿款一直由米建林领取，米跃坤兄妹并没有提出过任何异议，并将该笔款项抵做了赡养费用； 证据四、证人米某2出庭的证人证言。 原告质证意见如下： 对证据一、二调解笔录和调解书，真实性无异议，但是与本案的关联性有异议，在这帮这两份证据当中并没有明确说明原告与王美芬离婚时共同财产有哪些，并且他们结婚时间是在1982年，实际上并不包括本案争议的宅基地及其房屋，与本案无关； 对证据三真实性无异议但是与本案无关联性，同时也恰恰证明原告作为本户的户主收取了每年的补助费，实际上没有2012年的，实际是从2013年开始的。 对证据四米立静的证言有异议，首先从其证言内容可以看出其与原被告双方均有直接的利害关系，并且与分家协议的签订也有直接利害关系，其证明的内容部分与事实不符，特别是不能说明盖房是谁给他盖的，也不能说明父母离婚时共同财产有哪些等重要问题，该证言没有证明力，证人所述不属实。 第三人质证意见如下： 第三人：对证据二中注明无夫妻共同财产，既然没有共同财产还怎么分； 对证据三中的占地费是从2013年开始给的，且地属于米建林的个人财产，是米建林自己的地，没有给儿子，所以打到他名下； 对证人证言中，证人根本没有回过家，我们不知道证人离婚，因为经常生气，所以不让我们在家住，所以证人说的不属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原告米建林与前妻王美芬于1982年结婚，婚生子女两个，女儿米立静，儿子米耀（跃）坤，2003年3月原告与前妻王美芬离婚，家庭共同财产归两个子女米立静和米耀（跃）坤所有。原告米建林与刘某组成新的家庭，育有一子，系本案第三人米某1。 2016年3月6日，米建林及米跃坤签订了一份《分家协议》，载明：因次子米跃宗未成年，分家事项全由父亲米建林代理。双方一经签字，不得更改。协议内容为：一、宅基地、宅基地上的所有房屋、九分耕地。米跃坤分得三分之二，米跃宗分得三分之一。如房屋拆迁，所分得房屋及房屋拆迁款也由米跃坤分得三分之二，米跃宗分得三分之一。九分耕地如国家征收占用，占用赔偿款也是米跃坤分得三分之二，米跃宗分得三分之一。二、父亲米建林养老由米跃坤承担。次子米跃宗成年后结婚费用由米跃坤承担。 以上事实由相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的行为。本案中，原、被告诉争涉及九分耕地、宅基地上所有的房屋。农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包，家庭承包的承包方式本集体经济组织的农户。原、被告诉争的九分耕地系以家庭承包的方式承包的，原告认可该九分地属于其前妻承包的，不属于原告承包；《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。原告未提交证据证明其通过相关方式取得该九分地的流转权，故原告无权处分该九分地。另，2003年3月24日，本院（2003）长民初字第359号民事调解书中载明，原告与王美芬离婚时约定“家庭共同财产归两个子女米立静和米耀坤所有”。原告未提交相关证据予以证明诉争涉及的宅基地上所有的房屋系其个人财产，亦未提交相关证据证明该房屋是其与王美芬离婚后由其出资修建。综上，原告提交的证据不能证明位于石家庄市长安区地上房屋和九分耕地是属于自己的财产，故对原告要求撤销将位于石家庄市长安区地上房屋和九分耕地的各三分之二份额给被告的赠与的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 驳回原告米建林的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告米建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年八月三十一日 书记员  安葆霖 ——