北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初8844号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：彭月兰，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱中红，北京市德润律师事务所律师。被告：湖北智点信息技术有限公司，住，住所地湖北省潜江市园林办事处潜阳西路**/div>法定代表人：姜亮，经理。被告：姜亮，男，1992年9月7日出生，汉族，湖北智点信息技术有限公司法定代表人，住湖北省潜江市。原告经济科学出版社与被告湖北智点信息技术有限公司（简称湖北智点公司）、姜亮侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭月兰到庭参加诉讼，被告姜亮、被告湖北智点公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告湖北智点公司立即停止侵犯原告享有的2018年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《经济法基础》的著作权；二、判令被告湖北智点公司赔偿原告经济损失10万元；三、判令被告湖北智点公司赔偿原告为维权所支付的合理支出律师费5000元、公证费250元；四、判令被告姜亮对被告湖北智点公司的债务承担连带责任。庭审中，原告确认侵权行为已经停止，请求撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告是财政部主办主管的国家一级出版社和“全国百佳图书出版单位”。会计专业技术资格考试是由财政部会计资格评价中心负责具体组织的全国统一考试，共分为初级、中级和高级三个级别。相关辅导教材由财政部会计资格评价中心编写并由原告出版发行。根据原告与财政部会计资格评价中心签订的《版权许可备忘录》，确认原告在有效期内依法享有出版图书的专有出版权和信息网络传播权，原告能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。被告在其微信公众号中，将涉案图书制成PDF版本后上传，向用户提供下载服务，侵害了原告对涉案图书享有的信息网络传播权。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望能判如所请。被告姜亮、被告湖北智点公司未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：一、关于权利归属的事实《经济法基础》一书封面和版权页内容显示，该书由财政部会计资格评价中心编写，由原告于2017年12月出版，字数为520千字，定价48元。2017年12月25日，财政部会计资格评价中心（甲方）与原告（乙方）签订《版权许可备忘录》，主要内容为甲方授权乙方出版涉案《经济法基础》一书，乙方依法享有涉案图书的专有出版权和信息网络传播权，期限为5年，自涉案图书出版之日起生效。在此期限内甲方不再另行授权任何第三方出版涉案图书及享有信息网络传播权。乙方能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。以上事实，有《经济法基础》一书、财政部会计资格评价中心与原告签订的《版权许可备忘录》在案佐证。二、关于侵权行为的事实2019年12月24日，北京市海诚公证处作出（2019）京海诚内民证字第17487公证书（简称第17487号公证书），该公证书系原告在被告微信公众号中获得涉案图书的公证取证过程。第17487号公证书的记载和公证截屏显示：被告系微信公众号“智点软件”（微信号：×××）的注册主体。通过微信搜索涉案微信公众号，关注后点击公众号头像按钮后在搜索栏输入“教材”，在搜索结果中点击标题为《干货自领！免费分享2018-2019年初级会计电子版教材及视频课程》”的文章。点击进入后页面显示，该文章发布于2018年10月31日，文章正文中有“小编首先为大家准备了2018-2019年初级会计电子版教材及资料，戳下面??免费领！”“百度网盘：2018-2019初级会计教材及网校视频课程资料链接：https://pan.baidu.com/s/15MWV9YAE8Dd1MWAnGignAg密码：ociz”等内容。复制该链接在浏览器打开，页面跳转至百度网盘分享界面，账户头像显示有“181*****096给你分享了文件”等内容。在该界面输入提取码“ociz”后点击提取文件，页面跳转结果为名称“2018-2019初级会计教材及资料”的文件夹，点击进入该文件夹内有名称为“2018初级经济法”的文件夹，进入后内有名为“2018年度全国会计专业技术资格考试辅导教材-《经济法基础》.pdf”的文件，可在线浏览和下载。经比对，该文件与原告主张的涉案《经济法基础》一书内容一致。另查明，被告姜亮为被告湖北智点公司的唯一股东。以上事实有第17487号公证书、工商登记信息和当事人陈述等证据在案佐证。三、关于损害赔偿及合理支出的事实原告未提交损害赔偿的证据，请求法院依法酌情确定。为证明其合理支付，原告向本院提交了律师费发票一张和第17487号公证书的公证费发票一张，金额分别为5000元和4000元，其中公证费发票备注有第17487号公证书。原告明确该公证费发票共涉及30个案件，本案主张250元。上述事实，有律师费发票、公证费发票和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交有涉案《经济法基础》一书，其中封面和版权页中均署名为“财政部会计资格评价中心编”，因此在无相反证据的情况下，可以认定财政部会计资格评价中心是涉案《经济法基础》一书的著作权人。根据财政部会计资格评价中心与原告签订的《版权许可备忘录》相关约定，本案原告经许可获得了涉案《经济法基础》一书的信息网络传播权，在许可期限内有权以自己名义向侵权人主张权利。著作权法第十条第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中，根据第17487号公证书取证内容可知，任何公众通过关注被告经营的微信公众号，根据相关文章内容，即可获得涉案百度网盘链接和验证码，进而可通过百度网盘在线浏览和下载涉案图书。被告的上述行为，系未经许可向公众提供涉案图书，任何公众如想获得涉案图书，只需按照被告的指引，即可在其个人选定的时间和地点获得，已构成对原告信息网络传播权的侵犯。根据著作权法第四十八条第一项的规定，侵害他人作品信息网络传播权的，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。因原告已撤回停止侵权的诉讼请求，本院对此不再予以处理。关于赔偿损失的具体数额，原告未提交证据证明自己的实际损失，亦无被告侵权获利的相关证据。故本院根据涉案作品的类型、知名度、市场价值和独创性程度，被告侵权行为的性质和范围，对涉案图书的具体使用情形等酌情确定赔偿数额为2.5万元。关于合理支出，本案原告确有委托律师实际参与本案诉讼并有律师费发票佐证，但未提交委托代理合同及相应实际履行凭证，因此本院对原告的律师费主张酌情予以支持2000元。对于250元公证费，原告提交有发票，且能够与公证书相对应，本院根据公证书公证的图书数量均摊后酌情支持133元。原告另主张被告姜亮应对被告湖北智点公司的债务承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告姜亮作为被告湖北智点公司的唯一股东，经本院传唤未出庭，亦未举证证明其与被告湖北智点公司具有独立的财务关系，故应当对被告湖北智点公司的债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告湖北智点信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济科学出版社经济损失2.5万元和合理支出2133元，被告姜亮承担连带责任；二、驳回原告经济科学出版社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由原告经济科学出版社负担893元（已交纳），由被告湖北智点信息技术有限公司、姜亮共同负担310元（原告已预交，于本判决生效后十日内支付给原告）。公告费260元，由原告经济科学出版社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年八月二十五日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳