云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2901号原告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915300007452857686。营业场所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：曹**文，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹欢、陈琳（实习律师），特别授权代理。被告:杨天候，男，汉族，1977年3月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市西山支公司。统一社会信用代码：915301127097748717。营业场所：云南省昆明市西山区兴苑路政府旁。负责人：马选哲，该公司经理。委托诉讼代理人：杨云，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：匡楠，男，汉族，1987年5月24日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：平安保险公司）诉被告杨天候、中国人民财产保险股份有限公司昆明市西山支公司（以下简称：人保财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，原告平安保险公司于2020年5月9日申请追加匡楠作为本案的第三人参与诉讼，本院予以准许。并于2020年7月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人邹欢、陈琳，被告人保财险公司的委托诉讼代理人杨云到庭参加了诉讼。被告杨天候经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人匡楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告代为垫付云Ａ×××**号机动车修理费3390元，该费用首先由被告人保财险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告杨天候连带赔偿；2、二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年7月13日，被告杨天候驾驶云Ａ×××**号车辆与瞿文太驾驶的云Ａ×××**号车辆发生碰撞，该事故造成云Ａ×××**号车受损。上述事故经《交通事故认定书》认定被告杨天候承担本次事故的全部责任。云Ａ×××**号机动车在原告处投保了相关保险，被保险人为第三人匡楠。云Ａ×××**号车经定损后，实际产生的维修费为3390元，原告平安保险公司于2016年12月27日依据车辆损失险合同约定以及法律规定先于被告垫付3390元的维修费。依据保险法第六十条规定，原告诉至人民法院，要求被告承担赔偿责任。被告杨天候未到庭答辩。被告人保财险公司答辩称，1、登记在被告杨天候名下的云Ａ×××**号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险与20万元的第三者责任保险，保险期限从2015年9月19日至2016年9月18日，本案所涉交通事故发生在承保的期限内。2、在交通事故发生以后，被告杨天候并未向被告就涉案事故提出理赔以及出险申请，而是就当天发生的另外一起交通事故提出理赔，被告人保财险公司根据被告杨天候的申请已经在交强险范围内向云Ａ×××**车辆理赔了财产损失2000元。3、根据被告人保财险公司商业保险条款第二十四条约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的保险人不负责赔偿。”本案交通事故发生时，被告杨天候没有保护现场自行驾车驶离，故在商业险中被告人保财险公司不负责赔付。4、提醒法庭注意诉讼时效的问题，立案时间是2020年3月19日，而原告向第三人匡楠付款时间是2016年12月27日，已经超过3年的诉讼时效。第三人匡楠未到庭答辩。本院认定本案法律事实如下：2016年7月13日22时16分，被告杨天候驾驶云Ａ×××**号车辆（该车登记所有权人为杨天候本人），沿陆家路由南向北至河宏路交叉口时，与瞿文太驾驶的云Ａ×××**号车辆（该车辆登记在第三人匡楠名下）发生碰撞，事故发生后被告杨天候并未停车保护现场，驾车驶离，在被告杨天候驾驶至日新路润城小区二期工地附近时，又与陈敏谦驾驶的云Ａ×××**车辆发生碰撞，造成三车不同程度受损。经昆明市公安局交通警察支队七大队作出的《道路交通事故认定书》认定杨天候承担本次事故的全部责任，瞿文太、陈敏谦无责任。事故发生时，云Ａ×××**号车辆在原告平安保险公司处投保车辆损失险等险种，保险期限自2015年10月12日零时起至2016年10月11日24时止。2016年12月27日，原告平安保险公司代第三人匡楠向昆明现代汽车修理厂支付云Ａ×××**号车辆维修费3390元。2016年12月27日，原告平安保险公司与第三人匡楠签订协议，约定：“因第三者不履行赔偿义务，匡楠就因第三者对匡楠车辆造成的损害向平安保险公司提出代位追偿申请，就代位追偿事宜，双方达成协议如下：1、平安保险公司同意先于责任人赔付匡楠车辆损失3390元，匡楠同意接受上述赔款，以解决上述保险单项下的全部索赔；2、匡楠同意将已取得的上述赔款部分保险标的的一切权益转让给平安保险公司，并同意平安保险公司以匡楠的名义向责任方追偿或诉讼，匡楠将提供一切必要的协助，以利平安保险公司实现该项权益。”被告人保财险公司自认，事故发生时，被告杨天候驾驶的云Ａ×××**号车辆在被告人保财险公司投保了交强险和20万元的商业险，被告人保财险公司在交强险限额内已经向被告杨天候赔付2000元，作为基于云Ａ×××**车辆的赔付使用。另，原告于2019年10月23日向本院递交立案材料。上述事实有驾驶证、行车证、《道路交通事故认定书》、事故车辆保险定损报告、结算单、发票、索赔书、协议、代为追偿申请书、转账支付授权书、银行转账流水、保险单以及原被告陈述为据。本院认为：一、因被告人保财险公司针对本案提出诉讼时效已经超过的抗辩，本院应当首先审查诉讼时效问题。根据原告平安保险公司举证，原告于2016年12月27日与第三人匡楠达成代位追偿的意思表示，故本案的诉讼时效起算时间应当为款项支付次日，即2016年12月28日。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”即本案诉讼时效期间于2019年12月27日届满，原告于2019年10月23日向本院递交立案材料主张权利，诉讼时效并未超过。二、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”昆明市公安局交通警察支队七大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告杨天候承担本次事故的全部责任，故对于云Ａ×××**号车辆在此次交通事故中产生的财产损失应由被告杨天候承担。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”由于被告杨天候驾驶的云Ａ×××**号车辆在被告人保财险公司投保了交强险以及20万商业险，故本案3390元应当先由被告人保财险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分人保财险公司在商业第三者险中进行赔付。被告人保财险公司举证证实在交强险2000元的财产赔付限额内就事故发生时的云Ａ×××**车辆进行了赔付，原告平安保险公司认为被告人保财险公司在赔付时并未对本案涉及的车辆考虑预留份额，故应当在交强险项下再赔付2000元。本院认为，原告提及的预留份额情况并无明确法律规定，被告人保财险公司已经在交强险限额内全额赔付，鉴于此，本案应当由被告人保财险公司在商业第三者险中进行赔付。虽被告人保财险公司认为被告杨天候“事故发生后并未停车保护现场，驾车驶离”的行为应当属于保险公司的免责事由，但该行为并不是法律规定的免责事由，同时被告人保财险公司亦未举证证实对于该免责条款已经尽到明确说明义务，故本院判令被告人保财险公司在商业第三者险项下赔偿原告3390元。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市西山支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司3390元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告杨天候负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  石晶晶人民陪审员  刘柏华人民陪审员  王 肖二〇二〇年八月十日书 记 员  李捷颖