天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4206号原告：郭建民，男，1971年3月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张海兵，男，1988年6月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李娜，女，1985年4月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。（居民身份证号不详）被告：贾卫东，男，1984年4月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**翔云道北侧、学院路西侧。（统一社会信用代码：911302007954829890）负责人：王小昆，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司职员。原告郭建民与被告张海兵、李娜、贾卫东、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告郭建民及被告阳光财险唐山支公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告张海兵、李娜、贾卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建民向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告车辆损失6430元；2.诉讼费由四被告负担。诉讼过程中，郭建民变更第一项诉讼请求为：判令四被告赔偿原告车辆损失4430元。事实和理由:2020年6月7日7时18分许，九园公路尔王庄路处，被告张海兵驾驶车牌号冀Ｂ×××**重型货车，沿九园公路由北向南行驶至处时，撞到前方原告驾驶车牌号津Ｍ×××**小型客车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队下达第120115420200001394号认定书，认定被告张海兵负全部责任，原告无责任。被告张海兵所驾车辆在被告阳光财险唐山支公司投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告认为就其车辆损失，应由被告阳光财险唐山支公司在交强险责任限额内优先赔偿，不足部分由商业三者险予以赔偿，仍有不足部分由被告张海兵、李娜、贾卫东承担赔偿责任。张海兵、李娜、贾卫东未作答辩。阳光财险唐山支公司辩称，冀Ｂ×××**号车在我司投保交强险、责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。对事故发生经过及责任认定均无异议，我司已将交强险项下财产损失赔偿限额2000元赔付给修理原告车辆的天津市宝坻区双望汽车修理厂。本院经审理认定事实如下：津Ｍ×××**号海马牌小型轿车登记在原告名下。冀Ｂ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××**号龙威事业牌重型自卸半挂车均登记在被告李娜名下。2020年2月27日，被告贾卫东为冀Ｂ×××**号车在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险、责任限额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔率险，保险期间均自2020年3月2日0时0分至2021年3月2日0时0分，被保险人均系被告贾卫东。2020年6月7日7时18分许，被告张海兵驾驶冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**号重型货车，沿九园公路由北向南行驶至处时，撞到前方原告驾驶津Ｍ×××**号车尾部，造成津Ｍ×××**号车乘车人孙玉娥受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队下达第120115420200001394号《道路交通事故认定书》，认定被告张海兵负全部责任，原告、孙玉娥无责任。事故发生后，津Ｍ×××**号车被送至天津市宝坻区双望汽车修理厂进行维修，原告支付修理费6430元。经查，冀Ｂ×××**号车驾驶人张海兵初次领取机动车驾驶证时间为2011年2月14日。本次交通事故发生时，张海兵所持机动车驾驶证显示准驾车型为Ａ2，系增驾Ａ2，实习期至2020年8月26日。另查，被告阳光财险唐山支公司在诉前已将交强险项下财产损失赔偿限额2000元赔付完毕。庭审中，被告阳光财险唐山支公司提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条第二款第五项约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对本次交通事故作出的责任认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告张海兵承担100%责任，原告无责任。被告张海兵驾驶的冀Ｂ×××**号车在被告被告阳光财险唐山支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。因被告阳光财险唐山支公司在诉前已将交强险项下财产损失赔偿限额2000元赔付完毕，故本案的主要争议焦点为被告阳光财险唐山支公司是否应当承担商业保险赔偿责任。本案中，被告贾卫东作为投保人与被告阳光财险唐山支公司在商业保险合同中明确约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。”被告阳光财险唐山支公司认为机动车驾驶人张海兵在实习期内驾驶牵引挂车，符合合同约定的免责条款，故不负赔偿责任。对此本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、第三款的规定，首先明确初次申领机动车驾驶证的实习期限，其次确定在实习期间内限制驾驶特种机动车的种类。两个条款所规定的内容应是衔接关系，第三款是对第二款内容的补充规定。同时，结合《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第139号）第十四条的规定，申领牵引车驾驶证系属于申请增加准驾车型的类型，并不属于初次申领机动车驾驶证的范围。可见，上述交通安全法实施条例第三款对机动车驾驶人员在实习期内所作的限制性规定，应是仅针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员，而申领增驾驾驶证的驾驶人员则不在上述限制的范围之内。从本案实际情况来看，被告张海兵系增驾至Ａ2驾驶证，其不属于初次领取驾驶证的人员。而且，在其增驾实习期间内驾驶被保险车辆的行为并未显著增加投保车辆的危险程度或加重被告阳光财险唐山支公司的保险义务。被告阳光财险唐山支公司提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》系格式条款。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，关于保险人与投保人、被保险人对该格式条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对于合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人的解释的规定。现双方当事人对案涉免责条款有不同的理解与解释，该条款又系被告阳光财险唐山支公司提供的格式条款，故应当作出有利于被告贾卫东的解释，即案涉免责条款的适用应是针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员在实习期间内限制驾驶特种车辆的情形，对于申领增驾驾驶证的驾驶人员该条款不产生效力，被告阳光财险唐山支公司在本案中应当承担理赔之责。原告当庭变更诉讼请求，要求由被告阳光财险唐山支公司赔偿其车辆损失4430元，本院予以支持。被告张海兵、李娜、贾卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告郭建民车辆损失4430元。（该赔偿款可直接汇入原告个人账户。户名：郭建民，开户行：中国建设银行股份有限公司天津天一绿海支行，账号：43×××85）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张海兵负担（该25元原告已预交，被告张海兵于判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇二〇年八月六日书记员  王 帅附相关法条：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。5.《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。7.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。