wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1183号原告：王超申，男，汉族，1966年1月7日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：单梅，系河南奉献律师事务所律师。被告：漯河市启运置业有限公司。住所地：漯河经济开发区金山路3?****。统一社会信用代码：411100000006429。法定代表人：蔡庆伟，系该公司负责人。原告王超申诉被告漯河市启运置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王超申及其委托诉讼代理人单梅均到庭参加诉讼，被告漯河市启运置业有限公司经本院公告送达开庭传票传唤拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超申向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告履约保证金300000元及相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年底，原告与被告口头约定，由原告以包工包料的方式承建被告的启运生态颐养园项目的一栋楼房，原告按约于2010年12月向被告支付履约保证金300000元。后来因为被告的原因，一直没有施工。双方商定解除合同并由被告退还保证金并支付利息。被告给原告出具了证明一份。但此款及利息经原告多次催要，被告至今没有支付。原告诉至法院，要求判如所请。被告漯河市启运置业有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2010年，被告漯河市启运置业有限公司与原告王超申进行约定，由原告王超申以包工包料的方式承建被告漯河市启运置业有限公司开发的启运生态颐养园项目的楼房，因被告漯河市启运置业有限公司要求原告王超申缴纳履约保证金，原告王超申于2010年12月2日通过自己的中国银行账户向被告漯河市启运置业有限公司的账户转账300000元作为自己的履约保证金。但后来，被告漯河市启运置业有限公司始终没有安排原告王超申进行施工。原告王超申与被告漯河市启运置业有限公司协商解除合同并要求退还保证金，被告漯河市启运置业有限公司没有返还该款，于2015年12月11日给原告王超申出具了一份于2010年12月2日收到其履约保证金300000元的证明，并加盖了漯河市启运置业有限公司工程部、办公室的公章。但此款经原告王超申多次催要，被告漯河市启运置业有限公司至今没有返还，双方形成纠纷，原告王超申起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告王超申提供的本人通过中国银行向被告漯河市启运置业有限公司转账300000元的凭证、加盖有漯河市启运置业有限公司工程部、办公室的公章的证明一份、录音光盘等证据证明。本院认为，原告王超申就其以承建被告漯河市启运置业有限公司开发的启运生态颐养园项目的楼房与被告漯河市启运置业有限公司达成一致意见并向被告缴纳履约保证金300000元，视为双方即签订了建设工程合同，不违反法律规定，双方均应当遵循诚实信用原则按照合同约定履行各自的义务。被告漯河市启运置业有限公司没有安排原告王超申进行施工，在双方通过协商解除合同以后本应当及时退还原告王超申保证金而没有予以返还，是形成本次诉讼的原因，依法应当承担相应的法律责任，对原告王超申的诉讼请求，本院予以支持。但原告王超申提供的相关证据没有显示双方约定有偿还利息的内容，虽然证人李某、王某出庭作证证明被告漯河市启运置业有限公司的法定代表人蔡庆伟许诺按照银行同期贷款利率的四倍支付原告王超申利息，但由于被告单位没有到庭质证，且证人李某、王某分别为原告王超申的朋友、合伙人，缺乏证明效力，对二人的证明内容依法不能进行核实，对原告王超申索要利息的诉讼请求本院不予支持。被告漯河市启运置业有限公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭视为放弃抗辩质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告漯河市启运置业有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告王超申履约保证金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告漯河市启运置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 段 铭人民陪审员 赵 丽人民陪审员 朱传杰二〇二〇年八月二十六日书 记 员 董亚飞
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执6540号 金柳青、浙江汉腾新能源科技有限公司、童红卫： 本院在执行申请执行人金柳青与被执行人浙江汉腾新能源科技有限公司、童红卫买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务。至此，本案已全部执行完毕。现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴华，女，1977年4月16日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:黑龙江省万城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇东市太平路与康乐街交汇处万福国际小区****楼106商服。法定代表人：郗长淦，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:万福国际物业服务中心。负责人：刘猛，该中心经理。再审申请人柴华因与被申请人黑龙江省万城房地产开发有限公司、万福国际物业服务中心财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2019）黑12民终1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，柴华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年八月七日法官助理王琳书记员李婷婷
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1718号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：泉州丰泽区云谷小区业主委员会，住所地福建省泉州市丰泽区云谷小区。 负责人：王镇锋，该小区业主委员会主任。 委托诉讼代理人：李蔚容，福建泉明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：泉州市房地产开发经营公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路体育街******-B。 法定代表人：杨钊，该公司负责人。 二审被上诉人（一审被告）：泉州市美尔家政服务有限公司，住，住所地福建省泉州市丰泽区云谷小区物业**店/div> 法定代表人：何文金，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人泉州丰泽区云谷小区业主委员会（以下简称云谷业委会）因与被申请人泉州市房地产开发经营公司（以下简称泉州房产公司）、二审被上诉人泉州市美尔家政服务有限公司（以下简称美尔家政公司）返还原物纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终1776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 云谷业委会申请再审称，一、本案诉争房产权属依法应归云谷小区全体业主共有。1、根据《物权法》第七十三条规定，判断建筑区划内的建筑物是否归业主共有，应以其性质是否为“公共”“公用”为依据。云谷业委会提交的证据可以证明涉案房屋物业楼属于公用建筑，其性质为“公共”“公用”，故应属小区全体业主共有。泉州房产公司在交房时将涉案房屋在内的公用设施及建筑一并交付给小区业主使用、管理，说明泉州房产公司以实际行为表明涉案房屋属小区业主共有，才会在交房时将涉案房屋交给小区业主共同使用。涉案小区的购房者的房屋产权证在1998年就已办理，若涉案房屋的产权属于泉州房产公司，则其作为产权人理应在当时与小区其他业主一起办理产权证，但却过了近20年的2015年才办理涉案房屋的产权证，说明其当时也认为涉案房屋的产权属于小区业主全体共有，才没有办理产权证。虽然涉案房屋办理产权证，但根据《物权法》第十七条规定，云谷业委会提交证据能证实涉案房产权属登记与登记的权利人不一致，不应以不动产登记簿的记载作为定案依据，生效判决以泉州房产公司取得诉争房产的房屋所有权证为由，认定泉州房产公司对诉争房产享有所有权，是错误的。二、因诉争房屋归属云谷小区全体业主共有，云谷业委会及美尔家政公司均无需向泉州房产公司返还诉争房产，也无需支付使用费、返还租金。生效判决判令云谷业委会及美尔家政公司应向泉州房产公司返还诉争房产、支付使用费、返还租金，是错误的。综上，请求对本案再审。 泉州房产公司提交意见称，诉争房屋的产权证书记载泉州房产公司为房屋所有权人，原生效判决认定泉州房产公司对诉争房屋享有所有权，认定事实清楚，证据充分。云谷业委会提供的相关文件无法证明诉争房产系云谷业委会所有，云谷业委会以文件中对诉争综合楼的表述，主张房产属于全体业主共有部分，不应予以支持。根据相关证据，云谷小区的房屋售价并不包括诉争房产成本。云谷业委会以诉争房产计入销售成本主张对诉争房产享有所有权，不应予以支持。综上，请求驳回云谷业委会的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条有关“不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明”的规定，泉州房产公司提交房屋所有权证证明其于2015年10月15日取得诉争房屋的房屋所有权，诉争房屋应属泉州房产公司所有。云谷业委会主张诉争房屋的所有权属于云谷小区全体业主共有，但未提供相反证据予以证明，其主张缺乏事实和法律依据，不予支持。因诉争房屋属于泉州房产公司所有，云谷业委会未经泉州房产公司同意，将诉争房屋占有、使用并出租给美尔家政公司，缺乏依据，应承担返还诉争房屋并支付占有使用费的民事责任。原审判决云谷业委会、美尔家政公司返还诉争房屋并无不当。诉争房屋由云谷业委会出租给美尔家政公司使用，云谷业委会实际收取了美尔家政公司支付的2017年1月1日至2018年10月31日租金，二审判决该部分租金应由云谷业委会负责返还，美尔家政公司按1400元/月的标准支付自2018年11月1日起至实际返还日止的房屋占有使用费，并无不当。云谷业委会关于其与美尔家政公司不应支付使用费、返还租金的再审申请，依据不足，不予支持。 综上，云谷业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予以再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泉州丰泽区云谷小区业主委员会的再审申请。 审 判 长  蔡 伟 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇二〇年八月五日 法官 助理  欧群山 书 记 员  王琦春 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执959号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行，住所地：平湖市当湖街道新华北路****沿街店面，组织机构代码:329932890。负责人：黄支义。被执行人：钟晓，男，1985年8月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：沈桂华，男，1964年9月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：李露，女，1992年7月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行与被执行人钟晓、沈桂华、李露金融借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2624号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为被执行人钟晓、沈桂华、李露支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行借款本金96249.99元及2019年5月28日之前的利息、罚息15481.25元和之后的利息、罚息（以本金50000元为基数,自2019年5月29日起按月利率1.2%计算至实际清偿之日止；以本金46249.99元为基数,自2019年5月29日起按月利率1.3275%计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费1267元、财产保全费1170元。执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人钟晓、沈桂华、李露发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟晓、沈桂华、李露履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟晓、沈桂华、李露主动向本院申报了财产情况，但未能履行付款义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟晓、沈桂华、李露的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，并对被执行人申报的财产情况进行了核实。查明，被执行人钟晓、沈桂华、李露为低保户家庭，名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年8月27日，本院暂未发现被执行人钟晓、沈桂华、李露有可供执行的财产。本案尚有执行款135078.12元及相应利息和案件受理费、财产保全费未执行到位。鉴于被执行人钟晓、沈桂华、李露主动申报了财产情况，但未能履行生效法律文书确定的付款义务，本院已对被执行人钟晓、沈桂华、李露采取了限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钟晓、沈桂华、李露暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执959号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张明杰二〇二〇年八月二十七日书记员  朱 松
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3165号原告：廖德全，男，1952年5月28日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：廖立恒（廖德全儿子），男，1984年10月20日出生，住址同上。委托诉讼代理人：朱哲，河南匡世律师事务所律师。被告：赵宏伟,男，1974年8月20日出生，汉族，住唐河县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市高新区两相路盛世御苑**楼**。统一社会信用代码：91411300352028525E。负责人：黄爱科，任公司总经理。委托诉讼代理人：谢玉平，系公司员工。原告廖德全与被告赵宏伟、安盛天平财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告廖德全于2020年8月18日以双方已达成和解为由申请暂撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉合法自愿，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖德全撤诉。案件受理费525元，由原告廖德全负担25元，被告赵宏伟负担500元。审判员  刘永晓二〇二〇年八月十八日书记员  张天意
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5762号申请人：周口市天钰汽车贸易有限公司。被申请人：兰艳丽，女，汉族。被申请人：吕学平，男，汉族。被申请人：张永伟，男，汉族。本院在审理申请人周口市天钰汽车贸易有限公司诉被申请人兰艳丽、吕学平、张永伟合同纠纷一案中，申请人周口市天钰汽车贸易有限公司于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人兰艳丽、吕学平、张永伟名下财产车辆，并提供了相应价值的担保。本院认为：申请人周口市天钰汽车贸易有限公司申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人兰艳丽、吕学平、张永伟名下价值106129元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙现新二〇二〇年八月二十四日书记员  肖锃钰
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初498号原告：苏言江，男，1968年9月5日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：孙秀珍，女，1969年8月22日出生，住辉县，系苏言江妻子。被告：孙金盈，男，1955年12月22日出生，汉族，住获嘉县。原告苏言江诉被告孙金盈追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告苏言江的委托诉讼代理人孙秀珍到庭参加诉讼，被告孙金盈经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告苏言江诉称，2019年8月12日，原告为被告孙金盈干护工，工资款2000元，孙金盈承诺归还原告，一直未归还原告，原告诉至本院，诉讼请求：一、要求被告立即支付工资2000元；二、被告承担诉讼费。被告孙金盈经本院合法传唤未到庭，未向本庭提交书面答辩意见。原告苏言江向本院提交的证据材料有：欠条一张，证明被告孙金盈欠付原告工资的事实。被告孙金盈未向本院提交证据材料。本院依法调取的证据材料有：1、复印于本院（2019）豫0724民初241号卷宗材料本院2019年2月19日调查获嘉县黄堤镇南马厂村党支部书记和孙金盈弟弟的笔录，该笔录中南马厂村书记称被告有7、8年前见过一次，后来就没见过，常年不回家。孙金盈弟弟称不知道被告在哪里，7、8年前见过，后来没见过。2、复印于本院（2019）豫0724民初241号卷宗材料，被告孙金盈的户籍证明。3、本院于2020年5月27日调查获嘉县黄堤镇南马厂村党支部书记的笔录，该笔录中南马厂书记称孙金盈从2000年外出就没回来过，至今下落不明。4、获嘉县黄堤镇南马厂村村民委员会出具的证明一份，证明被告现在下落不明。经庭审，对于原告提交的证据，被告孙金盈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告苏言江提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据，本院确认其证明效力。本院调取的证据，原告苏言江均无异议，且证据之间相互印证，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据和原告苏言江的当庭陈述，本院认定以下事实：2019年8月12日，原告苏言江经被告孙金盈介绍为××号马红旗干护工工作，××号家属将原告的护工工资2000元支付给被告孙金盈。2019年8月12日，原告向被告孙金盈催要该工资款时，被告孙金盈未将该工资款支付原告，而是向原告苏言江出具欠条一张，欠条载明：“欠到苏言江护工工资贰仟元整孙金盈获嘉县黄堤镇南马厂村2019年8月12日”。后经原告苏言江催要无果，原告诉至本院，诉讼请求：一、要求被告立即支付工资2000元；二、被告承担诉讼费。本院认为，被告孙金盈欠原告苏言江劳动报酬2000元，有被告孙金盈给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。被告孙金盈欠款不还，酿成纠纷，应承担还款责任。故本院对原告苏言江要求被告孙金盈支付劳动报酬款2000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙金盈应于本判决生效后三日内支付原告苏言江劳动报酬款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙金盈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  史献梅审 判 员  王光利人民陪审员  吕书亮二〇二〇年八月十三日书 记 员  李 婷
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审351号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人柯礼才，男，1963年2月21日出生，居民身份证号码440************359，汉族，住广东省化州市************号。申请执行人化州市自然资源局于2020年7月24日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]南101号《行政处罚决定书》，本院于同年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年8月20日作出化自然资执法（决定）字[2019]南101号《行政处罚决定书》，对被执行人柯礼才作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用林地建房面积100平方米处以每平方米20元的罚款，共款2000元。申请执行人于2019年11月11日向被执行人柯礼才送达化自然资执法（决定）字[2019]南101号《行政处罚决定书》（由柯礼才的弟弟柯礼保签收）。被执行人柯礼才在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款2000元，该处罚决定已于2020年5月12日发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日向被执行人柯礼才送达化自然资执法（催）字[2020]第南81号《履行行政处罚决定催告书》（由柯礼才的弟弟柯礼保签收）。经催告，被执行人柯礼才仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人柯礼才在非法占用的林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年8月20日对被执行人柯礼才作出的化自然资执法（决定）字[2019]南101号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人柯礼才在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]南101号《行政处罚决定书》中要求被执行人柯礼才拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年八月五日法官助理 钟秋霞书 记 员 黄 勇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初145号之一 解除保全申请人：滕爱玲，女，1988年3月8日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人：刘利章，男，1992年9月28日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：罗建荣，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 原告刘利章与被告滕爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2019）桂0108民初145号民事裁定，查封滕爱玲名下位于南宁市良庆区产，查封标的175266元为限。滕爱玲于2020年8月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，滕爱玲的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对滕爱玲名下位于南宁市良庆区产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  覃培峰
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民特325号申请人：王招根，男，1965年7月16日生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：王群花，女，1974年11月11日生，汉族，住苏州市吴中区。指定代理人：王新根，男，1957年12月8日生，系王群花哥哥。申请人王招根要求宣告被申请人王群花认定公民无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人王招根诉称，其系被申请人王群花哥哥，王群花患先天性唐氏综合症，无法辨认和控制自己的行为，故申请宣告王群花为无民事行为能力人，指定王招根为王群花的监护人。被申请人王群花的指定代理人辩称，申请人的诉称属实，其对申请宣告王群花为无民事行为能力人，指定王招根为王群花的监护人均无异议。经审理查明，王某某（已逝）与朱某某共同生育王新根、王招根和王群花。王群花未婚未育，生活需他人照顾，现朱某某年事已高，无力行使对王群花的监护能力，书面提交材料明确同意申请人作为王群花的监护人。被申请人王群花于2019年10月8日获得精神二级残疾人证，残疾人证载明的联系人为王招根。审理过程中，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人的精神状态及民事行为能力进行鉴定，鉴定结果为被鉴定人王群花患有重度精神发育迟滞，无民事行为能力。庭审中，被申请人王群花的指定代理人对申请人王招根所作的陈述及提供的证据均予以认可。上述事实，由申请人提供的户籍资料、司法鉴定意见书、残疾人证、村委会证明、朱某某声明材料及当事人陈述、本院笔录等证据予以佐证。本院认为，被申请人王群花经鉴定机构鉴定患有重度精神发育迟滞，无民事行为能力，由此，申请人王招根要求宣告被申请人王群花为无民事行为能力人理由正当。同时，王群花母亲朱某某自愿放弃监护人资格，且朱某某、王新根一致认可申请人王群花哥哥王招根作为王群花的监护人及财产代管人，故申请人王招根作为王群花的监护人符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人王群花为无民事行为能力人。二、指定王招根为被申请人王群花的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 顾霞二〇二〇年八月二十日法官助理 张望书 记 员 于悦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45557号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：谢芳，女，1986年11月23日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告谢芳（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月21日的借款本金29110.77元、利息953.74元、罚息1619.47元，以及自2020年5月31日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费54元、收款手续费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月15日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额71000元，贷款期限36个月，贷款利率13.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月21日，被告尚欠借款本金29110.77元、利息953.74元、逾期罚息1619.47元、贷款管理费54元、收款手续费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、收款手续费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢芳于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年5月21日的借款本金29110.77元、利息953.74元、罚息1619.47元，并支付自2020年5月31日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金29110.77元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％为标准)；二、被告谢芳于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费54元、收款手续费200元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告谢芳所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告谢芳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨帆二〇二〇年八月十九日书记员  戎璐
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执397号之一 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，统一社会信用代码9144030089230536X5，营业场所深圳市盐田区沙头角金融路74号。 负责人黄矛。 委托诉讼代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。 被执行人柳勇，男,汉族，1982年9月27日出生，身份证住址重庆市奉节县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人柳勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初1272号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项215452.70元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人柳勇在招商银行深圳分行的621XXXX593账户内存款，实际冻结金额为100.82元，冻结限额为220000元，冻结期限自2020年5月11日至2021年5月10日，因实际冻结金额较少，本院暂不予以扣划；诉讼过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下位于深圳市XXXX房产[不动产证号粤（XXXX）深圳不动产权第0XXXX4号]。经查，上述房产抵押权人为中国工商银行股份有限公司深圳光明支行，该房产被深圳市中级人民法院移送至深圳市XXXX人民法院处置，案号为（2020）粤0304执XXXX号，本院已将申请执行人提交的参与分配申请材料转递深圳市福田区人民法院。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒（无期），并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  何 琳
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1139号 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街**，统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代理人唐展，董事长。 委托诉讼代理人黄聪睿，男，该公司员工。 委托诉讼代理人周李宁，男，该公司员工。 被告钟保军，男，1975年12月24日出生，汉族，住广西宁明县。 被告马永英，女，1974年10月25日出生，汉族，住广西宁明县。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月13日 开庭日期2020年8月19日 诉讼保全（2020）桂1422民初1139号民事裁定书 原告诉讼请求1、判令钟保军、马永英共同偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）贷款本金8059.71元及利息3115.89元(利息暂计至2020年5月29日,归还时按实际天数计算)，本息共计11175.6元；2、案件受理费和保全费由钟保军、马永英承担。事实与理由：宁明农商行与钟保军于2016年3月30日签订了《借款合同》，合同约定：钟保军向宁明农商行借款12000元,借款当期执行年率利为7.6%，借款期限为贰年,即从2016年3月30日起至2018年3月30日止，逾期利息按年利率11.4%计算。上述合同签订后，宁明农商行于2016年3月30日依合同约定向钟保军发放贷款12000元,履行了借款合同相关义务。2018年3月30日钟保军贷款到期,其未能在约定的时间内偿还本金及利息，宁明农商行多次催收无果。 被告答辩意见钟保军、马永英未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 查明事实宁明农商行与钟保军于2016年3月30日签订了《借款合同》，合同约定：钟保军向宁明农商行借款12000元,借款当期执行年率利为7.6%，借款期限为贰年,即从2016年3月30日起至2018年3月30日止，逾期利息按年利率11.4%计算。上述合同签订后，宁明农商行于2016年3月30日依合同约定向钟保军发放贷款12000元,履行了借款合同相关义务。2018年3月30日钟保军贷款到期,其未能在约定的时间内偿还本金及利息，宁明农商行多次催收无果。另查明，2016年3月30日马永英未与钟保军未前往宁明农商行办理贷款手续，也未在共同还款承诺书及借款申请书上签字，在借款申请书、承诺书上签的字均是钟保军。 以上事实，有个人借款合同、借款借据、借款申请书等在卷佐证，本院予以确认。 本院意见债务应当偿还，本案钟保军尚欠宁明农商行借款本金8059.71元及相应利息事实清楚，宁明农商行诉请钟保军还款依法有据，本院予以支持；宁明农商行在只有钟保军一人前往办理借款手续的情况下主张马永英与钟保军共同偿还债务，其提交的证据不足以证明该笔借款属夫妻共同债务，故本院对宁明农商行诉请马永英与钟保军共同还款的诉请不予支持。 判决主文一、钟保军于本判决生效之日起10日内向广西宁明农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8059.71元及利息3115.89元； 二、钟保军于本判决生效之日起10日内向广西宁明农村商业银行股份有限公司支付相应的利息（利息计算方式：以8059.71元本金为基数，按年利率11.4%从2020年5月30日起计算至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 诉讼费案件受理费80元，减半收取40元，保全费132元，总计172元，由钟保军负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员  黄宝翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗丽婷
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1288号之一 申请执行人：仲玲，女，1986年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：刘卫忠，男，1986年11月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人仲玲与被执行人刘卫忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初8199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。申请执行标的为被执行人刘卫忠归还仲玲借款本金43700元，并支付违约金12073.1元（暂计算至2019年7月2日，2019年7月3日起至借款还清之日止的违约金，分别以借款本金33700元为基数，按照年利率18%的标准和以借款本金10000元未基数，按照年利率24%的标准另计支付）。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人刘卫忠发出执行通知书、报告财产令，要求刘卫忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘卫忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘卫忠的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人刘卫忠名下暂无银行存款、不动产、投资财产等可供执行的财产，被执行人刘卫忠名下的浙ＧＱ××××已被本院另案查封。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘卫忠拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘卫忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1288号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年八月二十七日 书记员  方 迪
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初50号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人来昊，男，1988年11月30日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，劳务人员。2018年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月，2019年1月2日释放。因本案于2019年8月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。羁押于南京市江宁区看守所。2020年7月8日被本院取保候审。辩护人朱东海，江苏协恒律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]1479号起诉书指控被告人来昊犯非法拘禁罪于2019年12月27日向本院提起公诉并建议适用普通程序，本院于2020年1月2日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员李弋出庭支持公诉，被告人来昊及其辩护人朱东海到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控：2017年11月2日至11月10日间，被告人来昊为向贺某1索要人民币280万元债务，在贺某1位于南京市江宁区家中，限制贺某1外出，并在贺某1外出时跟随、看管。2019年8月23日，被告人来昊经公安机关电话通知到案。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人来昊非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定予以判处。被告人来昊对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。被告人来昊的辩护人朱东海当庭提出的辩护意见是：被告人来昊系坦白，认罪认罚。建议法庭对被告人来昊从轻处罚。经审理查明，2017年11月2日至11月10日间，被告人来昊为向贺某1索要人民币280万元债务，在贺某1位于南京市江宁区家中，限制贺某1外出，并在贺某1外出时跟随、看管。2019年8月23日，被告人来昊经公安机关电话通知到案。上述事实，被告人来昊在开庭审理过程中均无异议，并有被害人贺某1的陈述及辨认笔录、证人夏某、刘某、王某、贺某2、李某、孙某、黄某、袁某证言，书证考勤记录、住宿说明、单位说明、接处警详细信息、聊天记录截图、人民调解协议书、借条及抵押说明、银行流水明细、民事判决书、民事裁定书、刑事判决书、户籍资料、前科劣迹查询表、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人来昊非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人来昊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人朱东海提出的被告人来昊系坦白的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人来昊有期徒刑十个月十五日的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人来昊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦东宝人民陪审员  俞显斌人民陪审员  刘业萍二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李 影
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖75号原告：天津市山华教育管理集团股份有限公司，住所地天津市河**黑牛城道中段南侧伟业大厦****。法定代表人：关苏芬，董事长。被告：天津市爱祥物业服务有限公司，住所地，住所地天津市津**八里台镇二八路与建设路交口鑫河湾广场****iv>法定代表人：王爱芝。原告天津市山华教育管理集团股份有限公司（以下简称：山华公司）与被告天津市爱祥物业服务有限公司（以下简称：爱祥公司）返还原物纠纷一案，天津市河西区人民法院于2019年9月25日立案。山华公司诉称，山华公司系河西区围堤道100号（宝钢大厦）房产筹建单位。2006年9月依法取得河西区围堤道100号（宝钢大厦）地下1、2层共）地下1根据其他共有权人约定，山华公司享有地下1、2层建筑面积2651.7㎡中365.62㎡的产权。宝钢大厦物业几经易手，现由爱祥公司占有诉争房产，山华公司曾与之交涉要求交还，但遭拒绝。为了维护自身合法权益，山华公司提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令爱祥公司立即清腾河西区围堤道100号（宝钢大厦）地下1、2层中）地下**中地下**365山华公司；2、诉讼费用由爱祥公司承担。天津市河西区人民法院认为，本案为返还原物纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据山华公司提供的企业登记信息显示，爱祥公司住所地为天津市津**八里台镇二八路与建设路交口鑫河湾广场****，故作出（2019）津0103民初14602号民事裁定，本案移送天津市津南区人民法院处理。天津市津南区人民法院认为，爱祥公司注册地为天津市津南区八里台镇二八路与建设路交口鑫河湾广场10＃-457号，而其住，而其住所地即实际经营地址为天津市河**围堤道**宝钢北方大厦地下**为本案争议标的地址本案依法不属于我院管辖，故报请上级人民法院指定管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条第一款之规定，公民的住所，公民的住所地是指公民的户籍所在地他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经天津市津南区人民法院实地调查，爱祥公司的主要办事机构所在地位于天津市河西区宝钢北方大厦，天津市河西区人民法院对本案具有管辖权，其院在有管辖权的前提下，裁定将本案移送天津市津南区人民法院处理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由天津市河西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘秀玲审判员  王 霞审判员  房 强二〇二〇年八月二十五日书记员  师泽岳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5378号 原告:秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：王吉，男，汉族，现住海港区。 被告：田双利，现住海港区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告田双利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜飞非
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1714号之二申请执行人：姚凯，男，1990年2月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：兴义市兴鑫机械租赁有限公司，统一社会信用代码：91522301MA6DNTF50E，地址：兴义市桔山办民族风情街1-2-5。法定代表人：彭鸿。本院在执行姚凯与兴义市兴鑫机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人兴义市兴鑫机械租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人兴义市兴鑫机械租赁有限公司在贵州省农村信用社联合社82XXX68账户内存款人民币47592.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年八月二十五日书记员 陈泉泉
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终2454号 上诉人（原审原告）：张庆海，男，1954年10月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：菏泽华恒房地产开发有限公司。住所地：菏泽市中华路**颐瑞园小区**。 法定代表人：赵昌美。 被上诉人（原审第三人）：赵昌美，男，1980年10月2日出生，汉族，住菏泽市。 被上诉人（原审第三人）：张庆彬，男，1967年8月11日出生，汉族，住菏泽市。 上诉人张庆海因与被上诉人菏泽华恒房地产开发有限公司（以下简称华恒公司）、赵昌美、张庆彬公司决议效力确认纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张庆海及其委托诉讼代理人吴清房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆海上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持张庆海一审诉讼请求或发回重审；一、二审费用由华恒公司、赵昌美、张庆彬承担。事实和理由：一审法院对于张庆海提交的证据中张庆海签字的真实性没有进行审查，属于认定事实不清。同时，一审法院也没有向张庆海释明启动笔迹鉴定程序，属于程序违法。因此，一审法院认定事实不清，程序违法。 张庆海向一审法院起诉请求：1.确认2010年1月6日公司章程、《首次股东会决议》等7份公司设立文件无效；2.确认2010年1月18日《变更登记申请书》《股东会决议》《章程修正案》3份文件无效；3.诉讼费用由华恒公司、赵昌美、张庆彬负担。 一审法院认定事实：华恒公司于2010年1月8日注册设立，股东（发起人）张庆海、张庆彬、赵昌美，经营范围房地产开发，法定代表人赵昌美。华恒公司因不按照规定接受年度检验于2013年1月30日被吊销。 一审法院认为，张庆海对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但其未能提供证据证明其事实主张，应当承担不利的后果。张庆海可以通过其他救济途径维护其权利。综上所述，对张庆海的请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回张庆海的诉讼请求。案件受理费100元、公告费260元，由张庆海负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。 本院认为，张庆海提起本案诉讼，要求确认2010年1月6日公司章程、《首次股东会决议》等7份公司设立文件无效，同时要求确认2010年1月18日《变更登记申请书》《股东会决议》《章程修正案》3份文件无效，但张庆海并未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。张庆海上诉主张一审法院没有向其释明启动笔迹鉴定程序，程序违法。因是否申请笔迹鉴定属于当事人的诉讼权利，而非人民法院依职权必须释明的事项，张庆海的该项主张于法无据。 综上所述，张庆海的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张庆海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姜 健 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王 群 书 记 员 杨 曼
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审599号申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区朝阳门内大街**。法定代表人孙明明，主任。委托代理人仵琼，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。委托代理人樊妍，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。被执行人北京世纪龙文品牌管理股份有限公司，住，住所地北京市东城区前门大街******A002/div>法定代表人夏春喜。申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心（以下简称东城社保中心）向本院提出申请，要求被执行人北京世纪龙文品牌管理股份有限公司履行该中心于2019年12月16日作出的东社责字〔2019〕119号《北京市东城区社会保险基金管理中心社会保险费责令限期缴纳通知书》（以下简称119号责缴通知）所确定的缴纳社会保险费的义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，东城社保中心于2019年12月16日对北京世纪龙文品牌管理股份有限公司作出的119号责缴通知认定：截至2019年9月18日，北京世纪龙文品牌管理股份有限公司未按时为职工赵岩缴纳2011年3月的社会保险费及未足额缴纳2011年4月至2019年6月的社会保险费共计86991.32元。该单位的上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，限北京世纪龙文品牌管理股份有限公司在接到责缴通知书后5个工作日内到东城社保中心缴纳社会保险费86991.32元。补缴的社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。东城社保中心作出119号责缴通知后，于2019年12月16日向北京世纪龙文品牌管理股份有限公司直接送达，该单位在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。东城社保中心于2020年7月8日向北京世纪龙文品牌管理股份有限公司直接送达《北京市东城区社会保险基金管理中心社会保险费缴纳催告书》，催告该单位自收到该催告书之日起10日内履行缴纳社会保险费义务。该单位至今未履行缴纳社会保险费的义务，也未提供财产担保。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。东城社保中心根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，作出119号责缴通知的事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人北京世纪龙文品牌管理股份有限公司收到119号责缴通知后，在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行相应义务，119号责缴通知已经发生法律效力。现东城社保中心已经履行催告义务，而北京世纪龙文品牌管理股份有限公司未履行缴纳义务。故东城社保中心申请法院强制执行119号责缴通知，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准许强制执行北京市东城区社会保险基金管理中心于二○一九年十二月十六日对北京世纪龙文品牌管理股份有限公司作出的东社责字〔2019〕119号《北京市东城区社会保险基金管理中心社会保险费责令限期缴纳通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶悦迪审 判 员 杨 莹审 判 员 曾 玮二〇二〇年八月二十一日法官助理 张爱京书 记 员 徐姗姗
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2800号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙展元，男，1974年4月4日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾荣新，女，1974年4月4日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人龙展元、贾荣新商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令柳州市中级人民法院再审本案； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 张 尧 书 记 员 林晓华
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初365号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人雷锋，男，1984年4月10日出生于安徽省萧县，汉族，无业，住萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被宿迁市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年8月27日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）308号起诉书指控被告人雷锋犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月16日4时许，被告人雷锋酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车行驶至新扬高速公路扬新方向90公里+900米处时，将车停在应急车道后在车内休息，后被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人雷锋血样中检测出乙醇，含量为126mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人雷锋归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人雷锋拘役一个月零五天，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人雷锋的供述和辩解，并有未到庭证人雷某、孙某等人证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，行驶路线照片，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人雷锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雷锋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人雷锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人雷锋认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人雷锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年10月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙雨停 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初5530号 原告：MATUS JARABEK，男，1988年5月19日出生，斯洛伐克籍，无业，住陕西省西安市XX花园XX号楼XX室。 委托诉讼代理人：王熙，陕西培优律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴亚林，陕西培优律师事务所律师。被告：西安英特思语言教育培训中心，住所地：西安市。法定代表人：苏鹏，该培训中心校长。委托诉讼代理人：尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。原告MATUS JARABEK与被告西安英特思语言教育培训中心（以下简称英特思教育中心）劳动争议一案，本院于2020年6月5日受理后，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》规定，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王熙，被告委托诉讼代理人尚艳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告MATUS JARABEK向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2018年4月、5月、6月三个月工资共计22500元；2、判令被告向原告支付2018年10月至2019年2月未签订劳动合同的双倍工资共计22500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月14日入职被告单位。双方签订有劳动合同，约定原告任教师一职，每月工资7500元，合同期限为一年，自2017年10月14日至2018年10月13日。合同到期后，双方于2019年2月23日签订第二份合同，内容与第一份合同一致。原告在职期间，被告无故拖欠原告2018年4、5、6月工资22500元。原告虽在工资条上签字，但是该工资条并未载明具体数额，无法证实原告已经领取了与合同约定相符的工资。被告自2018年10月至2019年2月未与原告签订劳动合同，应当向原告支付双倍工资。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告英特思教育中心辩称，其单位向原告支付了包括2018年4、5、6三个月在内的全部工资，不存在拖欠工资的情况。原、被告劳动关系存续期间均签订书面劳动合同，原告诉请2018年10月至2019年2月期间未签合同双倍工资有违事实和法律，且超过法定时效期间，故原告的诉请均不应支持。关于原告在仲裁时要求返还工作证的仲裁请求没有事实和法律依据，被告不应承担返还责任。 经审理查明，2017年10月13日，原、被告签订期限自2017年10月14日至2018年10月8日的劳动合同，约定原告任教师岗位，2017年10月14日至2017年11月14日工资为月薪6500元，2017年11月15日起月薪为7500元。2017年11月2日，原告获得《中华人民共和国外国人工作许可证》。2019年2月23日，双方签订了期限自2018年10月9日至2019年9月30日的劳动合同。2019年7月3日后，原告因身体原因未再上课。2019年12月30日，原告申请劳动仲裁，请求：1、被告向原告支付2018年4月、5月、6月三个月工资共计22500元；2、被告立即向原告返还工作证；原告于2020年4月增加仲裁请求3、被告向原告支付2018年10月至2019年2月未签订劳动合同四个月工资共计30000元。2020年5月12日，陕西省劳动人事争议仲裁委员会出具陕劳人仲案字（2020）26号仲裁裁决书，裁决：1、自裁决生效之日起十日内，英特思教育中心返还MATUS JARABEK的《中华人民共和国外国人工作许可证》；2、驳回MATUS JARABEK的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院起诉。庭审中，关于双方劳动关系解除的时间，原告称其2019年7月3日起因身体原因再未上课，但其始终没有离职，合同到期后公司也未商谈此事。被告称2019年7月24日原告以自身患病为由通知单位解除劳动合同。关于原告在职期间的工资发放情况，双方认可一般情况下工资是现金发放的方式。原告称除拖欠的2018年4、5、6月工资22500元外，其在职期间的其余工资已经结清。被告称原告在职期间的工资已经全部结清，不存在拖欠的情况，并提交有原告签字的2018年4月、5月、6月的工资条证明。该工资条显示：“工资已领”，2018年4月、5月的“本人确认签字”栏有原告的签字，2018年6月的签字栏注明“微信”。上述事实，有原告提交的陕劳人仲案字（2020）26号仲裁裁决书、劳动合同、微信聊天记录、外国人工作许可证复印件，被告提交的2018年4、5、6三个月外教工资条等证据及庭审笔录附卷佐证。本院认为，本案仲裁裁决作出后被告未在法定期间内起诉，应视其对仲裁裁决结果无异议，本院仅对原告起诉事项进行审理，故对被告在诉讼中又提出其单位不应返还原告工作证的辩称，本院不予审查。对于双方均未起诉的仲裁结果，本院予以确认。关于双方劳动关系解除的时间，鉴于原告自2018年7月3日起因身体原因未再上课的事实，本院以被告所述的2018年7月24日认定为双方劳动关系解除的时间。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，关于被告是否拖欠原告2018年4、5、6三个月工资的问题，被告提交该三个月有原告签字的工资条证明该三个月的工资已经给原告发放，原告对此予以否认，但未提交证据证明，原告以工资条未载明具体数额无法证实原告已经领取工资的辩称理由不能成立，故对于原告该主张依法不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行合同。本案中，在第一份劳动合同期满后，原告继续在被告处任教师工作，应视为双方均同意继续履行第一份劳动合同的内容，且双方在2019年2月23日签订了期限自2018年10月9日至2019年9月30日的劳动合同。故原告以双方未签订书面劳动合同为由主张2018年10月至2019年2月的双倍工资，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安英特思语言教育培训中心于本判决生效后十日内返还原告MATUS JARABEK的《中华人民共和国外国人工作许可证》。二、驳回原告MATUS JARABEK其余诉讼请求。案件受理费10元，由原告MATUS JARABEK负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。      审  判  员   李  红  玉   二〇二〇年八月二十六日        书  记  员    卢     晶  1
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终2573号 上诉人（原审原告）：莫立玲，女，1982年12月14日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：韦向旭，广西寿阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莫永杰，男，1962年12月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 上诉人莫立玲因与被上诉人莫永杰恢复原状纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2020）桂0321民初394号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 莫立玲上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：第一，在被上诉人退1000元给上诉人之前，上诉人修了一座小桥，筑了一道长约十八米、宽约一米从上诉人水田通到水泥路的坡道用于运送生产工具、生产资料和生产果实，被上诉人退1000元给上诉人后，被上诉人就毁了上诉人所修的小桥和坡道，还用石头堆封坡道道口，现在桥墩、坡道痕迹还在，一审法院称“不管是石板路还是水泥路，现场并未设置任何封闭设施，也未放置任何阻碍通行的障碍物”不符实情。第二，一审判决书中所称的石板路，实际上不是路，而是界基，该界基窄小，基面坡度很大凹凸不平还很滑，只有单人小心翼翼才可以通行，挑担或负重就难以通行。因此，在生产队时期，抬谷桶、打谷机、赶牛以及运送肥料农药、挑谷子都不是从该界基通行，而是从上诉人诉请恢复的坡度较小的古道通行的。可见，该界基不适合用于进行劳动生产的通行。第三，除了用石头堆封外，被上诉人不准上诉人从水泥路通行，具体为：1、2019年12月25日上诉人摘果子，要从水泥路运水果回家，遭到了被上诉人的阻拦，被上诉人不准上诉人通行，正因如此，上诉人才提起恢复原状诉讼的；2、一审判决书送达后，上诉人本想能通行水泥路即可，不打算上诉，但2020年6月6日，上诉人要从水泥路运肥料到田里施肥，被上诉人将自己的私家车停在水泥路的中间，不准上诉人通行；3、2020年6月10日，上诉人要从水泥路运农药到田里杀虫，被上诉人及其妻子就用梯子、树林等横过水泥路，不准上诉人通行。综上所述，所谓的石板路进行劳动生产是不适合通行的，而水泥路被上诉人又不准上诉人通行，上诉人没有供劳动生产通行的道路，故请求恢复古道合情合理合法。 莫永杰辩称：之前双方调解过，调解时上诉人答应不再毁坏道路，可调解人员走后就继续破坏。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 莫立玲向一审法院起诉请求：1.判令被告恢复夹于观音山村村民兰月成承包坡地间的古道；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告恢复呈“”型古道，总长约75.9米，宽约2米。 一审法院认定事实：原、被告均系阳朔县白沙镇石山根村村民。九十年代时，被告与案外人兰月城签订了一份协议书，约定兰月城将位于桃子园（地名）大约3亩荒山转给被告承包。被告承包后，将原有的一条道路挖毁后种植了果树，至今已有十余年。原告在被告位于老虎枣的果园南面有水田一块，现种植有果树。2011年-2012年间，被告在上述果园对面修了一条泥巴路，原告给付了1000元给被告后从该泥巴路上通行至其水田。2019年被告又将泥巴路进行了水泥硬化。2017年1月，原、被告双方因琐事产生纠纷，被告将原告给付的1000元退还原告。 经该院现场勘验，结合现场勘验图，被告果园西面是一条长约47米，宽约1.9米的泥巴路，通过该泥巴路是一条水泥砖及石头堆砌的石板路，该石板路长约34米，最宽处约2米，最窄处约0.6米。从石板路以及果园对面的水泥路，均可以通行至原告水田。自双方发生争议后，原告从石板路及水泥路均通行过。 一审法院认为，原、被告果园南北相邻，原告要求恢复的古道属历史形成的公共通道，后因被告种植果树占用了争议通道，至今十余年。在此期间，被告新修了一条泥巴路，后又硬化成水泥路。原告诉称被告将通往原告水田的路口用石头封死，致使原告到水田耕作无路可走，但根据该院现场勘查情况及庭审情况，原告均可从石板路及水泥路通行至其水田，不管是石板路还是水泥路，现场并未设置任何封闭设施，也未放置任何阻碍通行的障碍物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”；第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，本案原告并未提交证据证实被告存在影响原告通行的事实，故对于原告要求被告恢复古道的诉请，证据不足，该院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决:驳回原告莫立玲的诉讼请求。本案受理费50元，由原告莫立玲负担。 经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：被上诉人是否应当恢复夹于观音山村村民兰月成承包坡地间的古道。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人要求恢复的古道属历史形成的公共通道，被上诉人挖毁讼争古道后种植了果树，至今已有十余年，双方均没有提供该古道的原貌，无法恢复该古道原状。上诉人可从上述的石板路或水泥路通行至其水田，不管是石板路还是水泥路，现场并未设置任何封闭设施，也未放置任何阻碍通行的障碍物，可以通行至上诉人水田。现上诉人请求被上诉人恢复夹于观音山村村民兰月成承包坡地间的古道，违犯了有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人莫立玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王裕松审判员李艳 审 判 员 邹   国   良 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 毛   雪   梅 书 记 员 陈   嘉   伟
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4683号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人车金涛，男，1986年03月18日出生，住河南省新乡市封丘县。申请执行人陈赓与被执行人车金涛借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16511号民事判决书已发生法律效力。因车金涛未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人车金涛给付陈赓借款700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月24日向被执行人车金涛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人车金涛名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人车金涛采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16511号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1193号申请执行人卢氏县艾默迪机电设备有限责任公司。住所地：卢氏县。法定代表人：毋晋东，经理。被执行人李红春，男，住卢氏县。卢氏县艾默迪机电设备有限责任公司与李红春买卖合同一案，本院（2020)豫1224民初228号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李红春未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2020)豫1224民初228号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年八月二十四日书记员  郝成龙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1906号原告：宋涛，男，1965年2月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西世成建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区康乐委**楼****。法定代表人：孙志英，职务不详。被告：齐凤山，男，其他自然信息不详。原告宋涛与被告鸡西世成建筑工程有限公司、齐凤山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。本案在审理过程中，因全国范围内爆发新型冠状病毒疫情，疫情爆发期间无法到庭参加庭审。本院经审查认为，为防控新型冠状病毒疫情蔓延，应在疫情稳定后，继续本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐莹莹二〇二〇年八月二十八日书记员  王思淇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32681号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：金强，男，1983年7月3日出生，汉族，住江苏省。原告安吉租赁有限公司与被告金强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告金强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金104,550.34元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之八计算至2020年7月20日，滞纳金为63,359.97元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告金强与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告金强以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D5GE069763，发动机号：SRM7645)，融资总额为116,600元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为26,500元，每月租金为3,075.01元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告金强名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告金强仅支付部分租金共计6,150.02元，之后虽经原告催讨，但被告金强一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告按每日万分之八计算滞纳金，并不再主张违约金，截至2020年7月20日，被告金强需向原告支付租金104,550.34元及留购价款1元，滞纳金63,359.97元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告金强签字确认其送达地址为江苏省宿迁市沭阳县贤官镇大桥口村七组13号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D5GE069763，发动机号：SRM7645)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之六点二标准。原告部分诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告金强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金强应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金104,550.34元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D5GE069763，发动机号：SRM7645)归被告金强所有；二、被告金强应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月20日止的滞纳金49,104.11元，并以逾期租金104,550.34元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,373元,减半收取计1,686.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年八月二十六日法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行初1367号 原告彭亦彬，男，汉族，1984年12月出生，住址广东省深圳市福田区。 被告深圳市公安局福田派出所，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南大道**，统一社会信用代码11440300K317255603。 法定代表人吴俊雄，该派出所所长。 委托代理人文杰，该派出所副所长。 委托代理人刘俊，该派出所工作人员。 原告彭亦彬于2020年5月14日向本院邮寄材料立案，寄出地址与其身份证地址一致，本院受理后，多次向原告彭亦彬身份证上的住址邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》《案件受理通知书》及其他诉讼文书材料,邮寄时间分别为2020年5月26日、5月29日和6月29日，但邮件均以“上门不在，电话无人接听”为由予以退回。本院曾多次与原告电话联系，告知其需要签收本院邮寄的《交纳诉讼费用通知书》等相关材料，并与之确认送达地址，原告确认其身份证住址为其接收法院邮件的地址，但之后原告一直未予签收，最后一次邮寄材料于2020年7月15日退回本院，退回原因仍然为“上门不在，电话无人接听”。本院认为，原告在联系电话中明确确认其送达地址，在本院按照该地址多次送达下却均未予以签收，应视为拒收，本院以最后一次邮寄相关材料的退件时间即2020年7月15日视为送达之日。原告至2020年8月5日未按规定的期限预交案件受理费，又未按照《诉讼费交纳办法》第四十八条第二款之规定提交经济困难的证明用以申请缓交或免交，应按自动撤诉处理。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判长 田  晓  燕 审判员 王  瑞  瑾 审判员 曾    姝 二〇二〇年八月五日 书记员 练紫逸（兼） 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民特407号申请人：房玉刚，男，1973年4月4日出生，汉族，住山东省郯城县。委托代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。被申请人：孙某，女，1940年3月2日出生，汉族，户籍所在地山东省郯城县，现住北京市朝阳区。申请人房玉刚申请指定监护人一案，本院于2020年8月4日立案。本院经审查认为，本案同期受理房某申请指定监护人一案，被申请人亦系孙某。房玉刚与房某均系孙某之子，二人均要求法院指定自己作为孙某的监护人，故针对两案合并审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十七条，《最高人民法院关于适用解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)京0105民特265号案件审理。审判员  苏亚宁二〇二〇年八月七日书记员  龙 泉
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执778号申请执行人:高扶起，男，1947年3月2日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人：魏桂芹，女，1966年9月21日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人高扶起与被执行人魏桂芹民间借贷纠纷一案中，2020年4月13日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1724民初211号民事调解书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  彭云欣审判员  何书星二〇二〇年八月三十一日书记员  杨莉群
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执恢19号申请执行人:王军平，男，1980年3月1日出生，汉族，住江西省丰城市，委托代理人：王昱松，江西景之元律师事务所律师，代理权限为特别代理。申请执行人：聂鹤成，男，1976年11月16日出生，汉族，住江西省丰城市，委托代理人：王昱松，江西景之元律师事务所律师，代理权限为特别代理。申请执行人：王招新，男，1956年8月13日出生，汉族，住江西省丰城市，委托代理人：王昱松，江西景之元律师事务所律师，代理权限为特别代理。被执行人：南城县中小企业创业园投资有限公司，住所地江西省南城县工业园区，统一社会信用代码9136102168853005XK。法定代表人：董夫帜，该公司总经理。被执行人：南城县旺铺银三角商贸中心经营管理有限公司，住所地江西省南城县盱江大道**，统一社会信用代码913610215736495013。法定代表人：董夫肖，该公司总经理。申请执行人王军平、聂鹤城、王招新与被执行人南城县中小企业创业园投资有限公司、南城县旺铺银三角商贸中心经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据（2018）赣10执92号执行裁定书分别于2018年10月17日及2019年1月8日对被执行人南城县中小企业创业园投资有限公司所有的部分不动产采取了查封措施。现被执行人已履行本案生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人南城县中小企业创业园投资有限公司所有的位于南城县盱江大道36号证号为（2012002541、2012002544）不动产的查封；二、解除本院对被执行人南城县中小企业创业园投资有限公司所有的位于南城县盱江大道36号银三角商贸中心一层附23号、附116号二层及212号不动产的查封。本裁定立即执行。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年八月二十五日法官助理吕文欣书记员徐杰
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1706号 原告：林春斌，男，1992年2月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：林志炎，福建王认律师事务所律师。 被告：肖丽华，女，1995年12月28日，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：林燕秋、林彬能，福建闽鹭律师事务所律师。 原告林春斌与被告肖丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春斌委托诉讼代理人林志炎，被告肖丽华委托诉讼代理人林燕秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林春斌向本院提出诉讼请求：判令肖丽华偿还借款22033.33元，并自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。事实与理由：2020年3月7日，原、被告经人介绍建立恋爱关系，被告在恋爱期间多次以各种名义向原告借款如下：1.2020年4月2日，被告向原告借款3333.33元；2.2020年4月9日，被告向原告借款7000元用于还花呗借款；3.2020年4月10日被告向原告借1500元用于手机维修；4.2020年5月15日，被告向原告借款1000元用于给付花呗借款；5.2020年5月27日被告向原告借款5200元，用于偿还花呗的借款；6.2020年6月9日，被告向原告借款4000元用于偿还花呗的借款。上述借款，被告在借款之时，明确表示为借款，并愿意偿还，后经原告多次催讨未果。 肖丽华辩称,本案中被告所借款项已全部还清，讼争款项系原告对被告的赠予，并非借款。2020年4月2日借款3333.33元，被告在借款当天的下午就已通过微信转账方式归还原告3000元。2020年4月9日借款7000元，被告在借款后通过微信多次陆续向原告还款，但原告拒绝接收部分款项，且当时双方同居生活，被告已怀孕，原告自愿免除债务并将款项退还，被告亦将钱款用于双方共同生活日常开销。案涉款项5200元、4000元、1000元，该三笔款项双方之间未形成借款合意，系原告自愿给被告在怀孕期间购买营养品等日常开销，并非借款，系原告对被告的赠予。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2020年4月至6月期间，被告多次向原告借款。2020年4月2日被告向原告借款3333.33元、4月9日借款7000元、4月10日借款1500元、5月15日借款1000元、5月27日借款5200元、6月9日借款4000元，以上共计借款22033.33元。在上述期间，被告通过微信方式分六次向原告转账共计7200元（未计算被告转账但原告未收款的金额）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单，支付宝转账电子回单，原、被告微信聊天记录截图及双方的陈述等在案证据佐证，事实清楚，依法应予确认。被告虽辩称上述借款系双方同居期间原告对被告的赠与及共同生活支出等，但从双方的微信聊天记录等可以看出，上述款项多用于偿还被告所结欠的支付宝花呗等债务，与原、被告恋爱期间被告所支付的具有特殊意义金额的红包（已另案处理）不同。因此，对原告的该抗辩理由不予采信。借款后，被告陆续通过微信转账的方式向原告转账共计7200元，原告虽对被告的上述款项提出异议，但未提供相应证据予以证实，故被告的上述款项应视为被告对原告借款的偿还款。经核算，扣除被告已归还的款项，被告尚欠原告借款为14833.33元（22033.33元-7200元）。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖丽华于本判决生效之日起十日内偿还林春斌借款14833.33元及自2020年7月20日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回林春斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由肖丽华负担85元，林春斌负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄宗斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 辛惠芳 书 记 员 林晓丽 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初701号 原告：莆田市佳隆农业有限公司度尾剑山经营部，住所福建省莆田市仙游县度尾镇剑山村。 负责人：林碧连，该经营部负责人。 被告：林克锦，男，1979年9月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告莆田市佳隆农业有限公司度尾剑山经营部（以下简称“佳隆公司剑山经营部”）与被告林克锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。原告佳隆公司剑山经营部到庭参加诉讼，被告林克锦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳隆公司剑山经营部向本院提出诉讼请求：判令林克锦偿还欠款18000元并支付自立案之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：佳隆公司剑山经营部经依法登记从事经营销售农药、化肥等。林克锦2016-2017年在度尾镇洋坂村承包田地种植蔬菜，于2017年4月11日至2017年11月13日先后19次到佳隆公司剑山经营部购买农药化肥等计款24000元。2017年11月13日经双方结算，确认林克锦共欠18000元。之后，佳隆公司剑山经营部多次催讨上述欠款，林克锦至今分文未付。 林克锦未作答辩。 佳隆公司剑山经营部围绕诉讼请求提交了证据收据18份、结算单1份，本院组织进行了质证。本院分析认证认为，收据列明了产品名称、数量及价款等，有林克锦签字确认，能够证明林克锦和佳隆公司剑山经营部之间的买卖合同关系及林克锦结欠货款25184元的事实，本院予以确认。结算单中包含一笔货款540元的农药化肥及结算明细，佳隆公司剑山经营部自认结算明细系其书写，且结算单未经林克锦签字确认，对该证据不予确认。庭审中，佳隆公司剑山经营部自认收回货款7730元，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日至2017年11月12日，林克锦向佳隆公司剑山经营部购买农药化肥合计货款25184元。佳隆公司剑山经营部自认林克锦已付货款7730元，尚欠货款17454元未付。 本院认为，佳隆公司剑山经营部与林克锦之间的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林克锦向佳隆公司剑山经营部购买农收化肥，拖欠货款未还，构成违约，应承担违约责任。佳隆公司剑山经营部诉请林克锦偿还欠款18000元并支付自立案之日即2020年3月26日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息，对其中17454元及相应利息予以支持，对超出部分不予支持。林克锦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、林克锦应于本判决生效之日起十日内偿还莆田市佳隆农业有限公司度尾剑山经营部货款17454元并支付自2020年3月26日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回莆田市佳隆农业有限公司度尾剑山经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，由林克锦负担235元，莆田市佳隆农业有限公司度尾剑山经营部负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄家华 人民陪审员  吴新颖 人民陪审员  张晓晖 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  刘惠珍 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1353号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明建投建设工程集团有限公司。住所地：昆明市滇池度假区滇池路**。法定代表人：钱安明。委托诉讼代理人：刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄善策，男，汉族，1966年2月21日出生，现住云南省昆明市五华区。再审申请人昆明建投建设工程集团有限公司（原名称：昆明二建建设（集团）有限公司，以下简称二建公司）因与被申请人黄善策建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终1819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。二建公司申请再审称，（一）申请人与被申请之间没有任何法律关系，一、二审判决认定申请人系本案适格主体无任何依据。被申请人只与左家平存在施工关系。（二）申请人不欠付被申请人任何工程款，一、二审判决申请人向被申请人支付工程款无任何依据。申请人已将本案所涉工程款全部支付给左家平，不欠付任何款项，申请人与被申请之间无任何结算，申请人也从未向被申请人支付过任何款项。（三）一、二审判决认定应支付被申请人工程款1,332,200元无任何依据。被申请人没有提供合法有效的证据证实已完工程款总价为2,134,000元，以及未提供任何证据证明已收到工程款的情况下，一、二审判决仅凭其单方陈述就认定已收到的工程款金额为801,800元，无任何依据。（四）一、二审判决仅凭被申请人的单方陈述认定本案未过诉讼时效，无任何依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。本案经审查认为，关于申请人主体是否适格的问题。根据申请人与左家平签订的《内部承包责任》“……二、组织与管理2.6项目部组成：项目组长：左家平，技术负责人：寇小茂……。”一、二审法院确认，涉案工程系申请人承包的建设工程中的一部分，左家平、寇小茂是以申请人的名义进行施工，被申请人是实际施工人，根据《内部承包责任》，左家平、寇小茂分别为该项目的组长、技术负责人，被申请起诉申请人有实事和法律依据，是本案适格的主体。关于申请人是否应向被申请人支付工程款的问题。2014年9月22日，由寇小茂与被申请人审核确认《工程任务书》，确认了被申请人工程施工总价款，寇小茂系申请人负责该项目的技术负责人，寇小茂的签字应代表申请人的行为，故申请人应付尚欠被申请人的工程款。在一、二审中，法院亦明确申请人与左家平之间的其他法律关系可以另案处理，保障了申请人与左家平的诉讼权利。关于诉讼时效的问题。根据一、二审法院审查明的事实，被申请人认可收到申请人的最后一笔工程款时间为2016年10月，被申请人向一审法院提起诉讼时间为2018年3月，被申请人起诉时间未超过法律规定的诉讼时效期限。综上，昆明建投建设工程集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回昆明建投建设工程集团有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇二〇年八月二十四日书记员 周 瑶
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执877号 赵岩： 本院执行的赵岩追缴诉讼费一案，经被执行人赵岩自动履行，执行金额20元，已上缴财政。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年八月十八日 书记员  白琪琨
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1415号 关于李勇申请执行建信财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3529号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任少军，男，1959年2月19日出生，汉族，住北票市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于明琴，女，1930年11月27日出生，汉族，住北票市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北票市大三家镇大三家村民委员会，住所地北票市大三家镇大三家村。法定代表人：房彦伍，该村村主任。原审被告：任少芬，女，1964年4月4日出生，汉族，农民，住北票市。原审被告：任少荣，女，1967年3月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。再审申请人任少军、于明琴因与被申请人北票市大三家镇大三家村民委员会及原审被告任少芬、任少荣农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。任少军、于明琴申请再审称，（一）被申请人主体不适格。（二）一审追加被告无法律依据。（三）土地及土地经营权均不是遗产，不能继承，任占廷家只有夫妻两人，即使交承包费也应由再审申请人于明琴缴纳。（四）违反新《土地承包法》，土地承包30年不变，到期后可再延长30年的规定。（五）违反土地承包已不收取税、费的规定。（六）未给予于明琴果树的巨额赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，农民集体所有的土地属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。家庭联产承包是农村集体经济组织成员以家庭为单位，按照成员家庭所占份额依法获得用于农业土地的权利，耕地承包的期限是30年，国家保护农村土地承包权益长期稳定。以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，承包方取得土地经营权。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。从任占廷和村委会签订的《南拉土坑果树地承包合同书》的内容看，合同的目的、性质均指向系专业承包，系南拉土坑新造果树地，故案涉土地承包合同不是家庭联产承包，不适用家庭联产承包的相关规定。本次申请再审过程中，再审申请人未提供新的证据，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，判令解除合同，并判令于明琴给付所欠的承包费并无不当。综上，任少军、于明琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任少军、于明琴的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年八月二十日法官助理王晓曦书记员韩笑
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执481号之一 申请执行人黄美玲，女，1983年08月18出生，壮族，住广西平果县。 被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司，住所地平果县马头镇东街**，统一社会信用代码：91451023699870287C。 法定代表人唐秀峰，总经理。 申请执行人黄美玲与被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案,平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初2361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的：执行款35643元及利息，诉讼费345元，申请执行费439元，本院已依法受理。 本案在执行中，本院已依法对被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司的房地产、车辆、工商登记、银行存款、所在社区居委会等财产进行了调查。经查，被执行人名下无存款、无车辆、无工商登记、无其他财产等可供执行财产。被执行人名下有房地产登记，但均抵押银行，且被执行人因债务多，涉及多案纠纷，房地产已被多个法院查封，故该公司房地产现不宜处置，本案执行未果。被执行人尚未履行的标的：执行款35643元及利息，诉讼费345元，申请执行费439元。 本院认为，本案被执行人目前虽有其他可供执行的财产,但不宜处置，本次执行程序将无法继续进行，应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结(2020)桂1023执481号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁方华 审判员  廖东旭 审判员  陆贵业 二〇二〇年八月十日 书记员  甘屾旻
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初403号 原告:姚梅红，女，1974年2月12日出生，侗族，务农，住新晃侗族自治县。 原告：武世根，男，1979年6月17日出生，侗族，务农，住新晃侗族自治县。 被告：怀化市山河房地产开发有限公司，住所地新晃县晃州镇中山路（祥园大酒店第**），统一社会信用代码91431227599407420E。 法定代表人：吴瑞庆，系公司负责人。 原告姚梅红、武世根与被告怀化市山河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年7月1日，原告姚梅红、武世根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告姚梅红、武世根撤诉处理。 案件受理费112元，减半收取56元，由原告姚梅红、武世根负担。 审 判 员  郭晓波 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  王凯鸿
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2320号 不公开理由：以调解方式结案的。