福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1537号 原告：傅子章，男，1964年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：汪小燕，福建正成功（南安）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈雪莲，福建正成功（南安）律师事务所实习律师。 被告：傅正平，男，1990年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告傅子章诉被告傅正平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月31日公开开庭进行审理。原告傅子章的委托诉讼代理人汪小燕到庭参加诉讼，被告傅正平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 傅子章向本院提出诉讼请求：1.判令傅正平立即偿还傅子章的借款本金358000元及利息(以本金250000元为基数，自2017年7月2起按月利率2%计算至还款之日止)；2.本案诉讼费由傅正平承担。事实和理由：傅子章、傅正平系堂叔侄关系。傅正平因资金周转所需，于2015年7月10日向傅子章借款150000元,于2015年9月21日向傅子章借款100000元，双方约定月利息为二分。因亲戚关系直至2017年7月2日傅正平才出具上述借款的借条，并且傅正平于2017年7月4日另外对前期的借款出具了108000元的利息转本金的借条，但傅正平一直未支付任何本息。傅子章近期多次向傅正平催讨，傅正平以资金周转困难为由拒绝还款。审理中，傅子章自愿将利息的起算时间变更为自2017年8月1日起算。 傅正平未作答辩。 傅子章围绕诉讼请求依法提交了证据，但因傅正平未到庭，未对傅子章提供的证据进行质证。对傅子章提供的证据，本院认定如下：傅子章提供身份证复印件1份、户籍证明1份、傅正平出具的《借条》2张、银行转账流水2份及傅子章之妻的吴秀玲的《询问笔录》1份，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。傅正平在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 傅子章、傅正平系堂叔侄关系。2015年7月10日，傅子章提供其本人的账号为62×××49的中国建设银行账户分二次各转账汇款15000元、135000元给傅正平；2015年9月21日，傅子章之妻吴秀玲从其本人的福建南安农村商业银行杏光支行的账号为62×××78的银行账户支取现金100000元。 2017年7月2日，傅子章、傅正平进行对账结算，傅正平确认向傅子章借款计250000元，有傅正平出具一张《借条》为据；2017年7月4日，傅子章、傅正平又对前述借款本金250000元所欠的利息进行结算，傅正平确认结欠傅子章利息款计108000元，有傅正平出具一张《借条》为据。同时，傅正平在前述借款金额为250000元的借条上补充添加“二分利息”的字样，确认双方约定利息按月利率2%计算。结算后，经傅子章催讨，傅正平未能偿还，傅子章遂诉至本院要求解决。 审理中，傅子章自认该108000元的借条并未实际出借，而系利息款转为本金的借条，具体计算方式如下：①以本金150000元为基数自实际借款之日（即2015年7月10日）起按月利率2%计算至结算之日（即2017年7月4日）止，以上共计24个月，合计利息72000元；②以本金100000元为基数自实际借款之日（即2015年9月21日）起按月利率2%计算至结算之日（即2017年7月4日）止，以上共计22个月，合计利息44000元；以上两笔利息款合计为116000元，当时结算时双方协商减免了利息款8000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”的规定，因前期借款利息108000元系按月利率2%计算而来，在双方结算时重新出具债权凭证后，亦可计入借款本金中。 综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，傅正平向傅子章借款计358000元（其中实际出借本金为250000元、前期利息计入本金为108000元），有其签名出具的借条及银行转账凭证为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，傅正平在借款后经催讨未能偿还，违背了诚实信用原则，现傅子章请求傅正平立即偿还借款人民币358000元，合理合法，本院予以支持。双方当事人在借款本金为250000元的借条上书面约定利息按月利率2%计算，但结算后傅正平未能依约支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，傅子章要求支付以本金250000元为基数自2017年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息，合理合法，本院亦予以支持。傅正平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 傅正平应于本判决生效后的15日内偿还傅子章借款人民币358000元及利息（利息以本金250000元为基数，自2017年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8880元，由傅正平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄永茂 人民陪审员  洪槟玲 人民陪审员  陈春生 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  刘超群 速 录 员  黄伟宁 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。