文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初391号原告：平带娣，女，汉族，1958年1月18日生，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：蒋自会，上饶市广信法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：姚智裕，男，汉族，1992年6月14日生，住江西省九江市修水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农业路**深国投广场****。负责人：尤程明，公司总经理。委托诉讼代理人：傅有旺，北京大成（南昌）律师事务所律师，一般授权代理。被告：平火娣，男，汉族，1963年5月20日生，住江西省上饶市广信区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，，住所地江西省上饶市信州区三江大道**负责人：程向民，该公司经理。委托诉讼代理人：徐慧，该公司员工，特别授权代理。原告平带娣诉被告姚智裕、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、平火娣、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平带娣的委托代理人蒋自会、被告姚智裕、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人傅有旺、平火娣、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司的委托代理人徐慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平带娣诉称，2019年8月26日21时35分许，姚智裕驾驶湘Ｌ×××**号小型轿车沿五三大道由东向西行驶至丁家洲公交站台路段时受停放在五三大道南侧机动车道由平火娣驾驶的赣Ｅ×××**号小型普通客车远光灯影响，致使车辆碰撞从赣Ｅ×××**号小型普通客车下车后沿五三大道由南向北横过道路的行人平带娣，造成一起平带娣受伤及车辆受损的交通事故。本事故经交警部门认定，认定姚智裕负本次事故的主要责任，平火娣负事故次要责任，平带娣负本次事故次要责任。为此原告起诉要求：1、判令被告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费合计338029元;2、本案诉讼费由被告承担。姚智裕辩称：垫付92,870元医疗费。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：1、投保交强险、100万不计免赔商业险；2、本案三方事故责任划分为主次次，原告合法损失在超出交强险部分商业险按60、20、20比例承担；3、我司垫付3万元医疗费应当在赔偿责任中抵扣；4、我司向法庭提交重新鉴定申请书，要求对伤残等级、非医保、后续进行司法鉴定；5、原告达退休年龄误工无法律依据，误工不予支持；6、护理期按住院天数计算，标准按私营服务业标准计算；7、精神抚慰金按每级3000元标准核算；8、本案诉讼鉴定费用我司不予承担。平火娣辩称：请求法院依法处理。中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司辩称：1、交强险、100万不计免赔商业险；2、后续治疗费：伤残补偿已赔偿牙齿的缺失的残疾补偿，不应重复计算种植牙齿的费用。其他与平安财保意见一致。经审理查明，2019年8月26日21时35分许，姚智裕驾驶湘Ｌ×××**号小型轿车沿五三大道由东向西行驶至丁家洲公交站台路段时受停放在五三大道南侧机动车道由平火娣驾驶的赣Ｅ×××**号小型普通客车远光灯影响，致使车辆碰撞从赣Ｅ×××**号小型普通客车下车后沿五三大道由南向北横过道路的行人平带娣，造成一起平带娣受伤及车辆受损的交通事故。平带娣受伤后被送入上饶市立医院住院治疗58天，其伤情为：1.弥漫性轴索损伤；2.创伤性脑内血肿；3.局灶性大脑挫伤伴出血；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.股骨骨折；6.肺部挫伤；7.肋骨骨折；8.髋臼骨折；9.耻骨骨折；10.下颌骨骨折；11.皮肤裂伤；12.多处挫伤；13.创伤性牙齿脱落；14.唇挫伤；15、舌损伤。本事故经交警部门认定，认定姚智裕负本次事故的主要责任，平火娣负事故次要责任，平带娣负本次事故次要责任。2019年12月18日经司法鉴定机构鉴定原告平带娣的伤情为一处九级伤残、一处十级伤残，后续医疗费92000元，误工期330日、护理期150日、营养期120日。另查明，被告姚智裕驾驶的肇事车辆湘Ｌ×××**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和100万不计免赔三者商业险；被告平火娣驾驶并停放在路边的赣Ｅ×××**号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司投保了交强险和100万不免赔三者商业险，事故发生在保险期间内。原告平带娣受伤后送上饶市人民医院住院治疗共计58天，合计花去医疗费、检查费301532.07元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司垫付30000元，被告姚智裕垫付92870.67元，其余为原告平带娣垫付。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费等费用。本事故经交警部门认定，认定姚智裕负本次事故的主要责任，平火娣负事故次要责任，平带娣负本次事故次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。庭审中，保险公司书面申请对原告的伤残等级、非医保用药及后续治疗费进行重新鉴定，经本院依法委托江西求实司法鉴定中心鉴定：1.原告平带娣颅脑损伤伤残等级为九级，颌面部损伤伤残等级评定为十级；2.原告平带娣后续治疗费为85,000元；3.原告平带娣非医保用药核减金额合计为54,000.62元。对该评定意见经庭审质证，本院予以确认。护理期按原鉴定报告确定为150日。另中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司要求扣减非医保，该请求属免责事项，但中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司二次庭审均未提交该免责条款生效的证据，故该请求理由不成立，本院不予采信。为此，原告平带娣的各项损失医疗费为301,532.07元、住院伙食补助费为58天×30元/天=1,740元、营养费为5,000×21%=1,050元、交通费为58天×10元/天=580元、护理费为3,840元（16天）+（58-16）天×141元/天+（150-58）天×115元/天=20,342元、残疾赔偿金为14,460元/年×19年×21%=57,695.4元、精神损害抚慰金8,000元、后续治疗费为85,000元、被扶养人生活费为（母亲，吴冬香，1935年7月生，共有8个子女）10,885元/年×5年×21%÷8=1,429元、鉴定费为1,900元，以上合计479,268.47元，对此本院予以确认。上述损失中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费四项合计389,322.07元，其中20,000元由两家保险公司在交强险该项限额内各承担10,000元，超出部分按主（机动车）次（机动车）次（行人）责任比例7：3（30%再按6:4比例），即由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿超出交强险部分损失为369,322.07×70%=258,525.4元。中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司赔偿超出交强险部分损失为369,322.07×30%×60%=66,477.98元。其他除鉴定费外损失合计为479,268.47-389,322.07-1,900=88,046.4元，由两家保险公司在交强险伤残赔偿金限额内不分责任各承担44,023.2元。鉴定费1,900×70%=1,330元由被告姚智裕赔偿；1,900×30%×60%=342元由被告平火娣赔偿。重鉴费用由申请人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险限额内赔偿原告平带娣医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计282,548.6元（10,000+258,525.4+44,023.2-30,000）；二、由中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在保险限额内赔偿原告平带娣医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计120,501.18元（10,000+66,477.98+44,023.2）;三、由被告姚智裕赔偿原告平带娣鉴定费用（第一次）1,330元；四、由被告平火娣赔偿原告平带娣鉴定费用（第一次）342元；五、驳回原告平带娣的其他诉讼请求。上述判决确定的义务限被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕，并按以下方式直接汇入当事人账户。［原告当事人户名：平带娣，开户行：江西农商银行董团乡大地信用社，账号：62×××34，金额313739.11元（282548.6＋120501.18-92870.67＋1330＋2230）］；其中平安财保支付原告平带娣各项损失金额为193237.93元，返还被告姚智裕垫付款为89310.67；［被告当事人户名：姚智裕，开户行：中国建设银行凤凰支行，账号：62×××25］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,370元，减半收取3,185元，由被告姚智裕负担2,230元（已在上述判决中扣除），被告平火娣负担955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 黎 藜二〇二〇年八月十八日            本件与原本核对无异      书记员 王逸芝