广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤13刑终291号原公诉机关广东省博罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）周胜英，男，1974年12月30日出生，身份证号码：342************317，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省泗县***************。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月9日投案，同日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年11月21日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。指定辩护人蓝进友，广东合典律师事务所律师。广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人周胜英犯交通肇事罪一案，于2020年5月19日作出（2020）粤1322刑初285号刑事判决。宣判后，原审被告人周胜英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并依法提讯了上诉人，听取辩护人的意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判决认定，2019年11月9日3时40分许，被告人周胜英驾驶苏AG**67重型厢式货车沿G205国道从河源往惠州方向行驶，当行至G205线2864km+200m处（博罗县*****）时，与同方向由郭某骑着的自行车（搭载王某）发生碰撞，造成郭某当场死亡、王某受伤的交通事故。事故发生后，周胜英打电话报警，在现场等待公安交警到场处理。经认定，周胜英负事故主要责任，郭某负事故次要责任，王某不负事故责任。经法医鉴定，王某的损伤程度属轻伤一级。另查明，事故发生后，博罗县公安局交通警察大队做出441322【2019】第A0088号事故认定书，认定周胜英负事故主要责任，郭某负事故次要责任，王某不负事故责任，但该事故认定书未落款出具日期。该认定书于2020年1月3日向周胜英送达，后周胜英依法向惠州市公安局交通警察支队提起复核申请，惠州市公安局交通警察支队受理后于2020年2月4日责令博罗县公安局交通警察大队重新调查、认定。后博罗县公安局交通警察大队于2020年2月14日做出441322（重）【2019】第A0088号事故认定书，认定被告人周胜英负事故主要责任，郭某负事故次要责任，王某不负事故责任，并于同日依法向周胜英送达。2019年11月14日，被告人周胜英的家属向被害人郭某的家属郭某梅预支付丧葬费用人民币53000元。原判决认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人供述及辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据。原判决认为，被告人周胜英违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周胜英犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且案发后其家属已赔偿被害人郭某家属的部分经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周胜英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人周胜英上诉提出：一、一审法院判决上诉人构成交通肇事罪认定事实错误。1.本案据以定罪的道路交通事故认定书认定事实不清，程序严重违法，不能作为本案定罪的依据；2.本案道路交通事故认定书责任划分错误。本案发生时周胜英没有疏忽大意、患有妨碍驾驶的疾病，或有接听或拨打手提电话、观看电视等妨碍安全行车的行为，其也不可能预料到郭某会驾驶非机动车在车行道内行使，而且驾驶的非机动车并没有反光装置。郭某驾驶没有反光装置的非机动车，夜晚不按规定行使，才是造成本案直接、主要的原因。因此，郭某应付事故全部责任。二、本案之所以未能达成调解和谅解，是因为死者家属和伤者要求太高，死者家属要求在法定赔偿之外再支付十万元，方能出具谅解书，而伤者要求先支付玖万元医疗费，然后再要求经济补偿方出具谅解书，而本次事故车辆保险共计1122000元，完全可以全部赔偿死者和伤者。此外周胜英的家庭经济情况十分困难，女儿重病需要治疗。尽管如此，案发后周胜英家属仍借款53000元，预先支付给死者家属。综上，上诉人周胜英的行为不构成交通肇事罪，请二审法院依法改判。其辩护人辩护提出：一、对于原审判决的定罪，请求二审法院依法审查后认定；二、关于上诉人周胜英犯交通肇事罪的事实部分：周胜英曾辩称，在事故发生时，对向车辆有开远光灯的行为且涉案自行车没有反光标识。但是事故认定书并未提及这点，公诉机关也并未提供案发现场视频录像，未提供受害人（乘车人）王某的询问笔录，未提供涉案自行车的鉴定意见书，原审法院未查明是否存在以上事实，应当根据有利于被告人的原则，依法定罪量刑；三、对于量刑情节提出以下意见：1.涉案车辆已购买强制保险、商业保险，其中商业保险第三者责任保险的额度是100万元。根据本案的情节，没有免赔事由，辩护人认为保险公司的赔款可以覆盖大部分民事赔偿，被害人的损害可以获得补偿。2.周胜英无犯罪前科，是初犯，本案是过失犯罪。3.周胜英自愿认罪，态度极其诚恳，具有明显的悔罪表现，周胜英家庭经济困难，仍赔偿了被害人的损失。综上，如法院判决上诉人周胜英犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年六个月，适用非监禁刑。经审理查明：2019年11月9日3时40分许，上诉人周胜英驾驶苏AG**67重型厢式货车沿G205国道从河源往惠州方向行驶，当行至G205线2864km+200m处（博罗县*****）时，与同方向由郭某骑着的自行车（搭载王某）发生碰撞，造成郭某当场死亡、王某受伤的交通事故。事故发生后，周胜英打电话报警，在现场等待公安交警到场处理。经认定，周胜英负事故主要责任，郭某负事故次要责任，王某不负事故责任。经法医鉴定，王某的损伤程度属轻伤一级。另查明，事故发生后，博罗县公安局交通警察大队做出441322【2019】第A0088号事故认定书，认定周胜英负事故主要责任，郭某负事故次要责任，王某不负事故责任，但该事故认定书未落款出具日期。该认定书于2020年1月3日向周胜英送达，后周胜英依法向惠州市公安局交通警察支队提起复核申请，惠州市公安局交通警察支队受理后于2020年2月4日责令博罗县公安局交通警察大队重新调查、认定。后博罗县公安局交通警察大队于2020年2月14日做出441322（重）【2019】第A0088号事故认定书，认定上诉人周胜英负事故主要责任，郭某负事故次要责任，王某不负事故责任，并于同日依法向周胜英送达。2019年11月14日，上诉人周胜英的家属向被害人郭某的家属郭某梅预支付丧葬费用人民币53000元。上述事实，有原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、公诉机关提交的证据：（一）书证1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法对本案予以立案侦查。2、接处警110警情表，证实报警人（周先生）使用其159****9867的手机号码于2019年11月9日3时44分58秒报警。3、到案经过，证实2019年11月9日，上诉人周胜英在事故现场被带回公安机关接受调查。4、人口信息，证实上诉人周胜英犯罪时已达完全刑事责任年龄。5、查询结果，证实经查询，上诉人周胜英无其他违法犯罪记录。6、死亡证明，证实被害人郭某因颅脑损伤于2019年11月9日死亡。7、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、营业执照，证实涉案车辆苏AG**67重型厢式货车已投保交强险及第三者责任险（责任限额：100万元），被保险人为南京聚乐汽车服务有限公司。8、博罗县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书两份、送达回执，证实：（1）博罗县公安局交通警察大队出具441322【2019】第A0088号事故认定书，认定周胜英负事故主要责任，郭某负事故次要责任，王某不负事故责任。该认定书于2020年1月3日向周胜英送达。（2）博罗县公安局交通警察大队于2020年2月14日出具441322（重）【2019】第A0088号事故认定书：经周胜英申请复核，惠州市公安局交通警察支队于2020年2月4日作出责令博罗县公安局交通警察大队重新认定的复核结论，该大队决定撤销A0088号《道路交通事故认定书》，经过重新调查取证，重新作出认定，认定周胜英负事故主要责任，郭某负事故次要责任，王某不负事故责任。该认定书已于2020年2月14日向周胜英送达，其签名并捺印。（二）证人证言证人郭某梅的证言，证实我是郭某的女儿，我接到家里人的电话通知说他于2019年11月9日在博罗县石坝镇发生事故。（三）上诉人的供述及辩解上诉人周胜英供述，2019年11月9日3时40分许，我驾驶苏AG**67号重型厢式货车沿G205国道从河源往惠州方向行驶，行至博罗县*****时，我在慢车道行驶，因为对向车道车辆灯光照得我眼睛看不清前方路况，会车完成后我看见一辆自行车在我车前方距离5米远慢车道内行驶，我采取刹车措施，但距离太近没能刹住，我车右前角保险杠与自行车尾部发生碰撞，碰撞后我立即下车查看情况，看见两人躺在地上，我拿起我的手机（159****9867）报120和110，报警后我在现场等待交警。我有考取准驾车型为B2的驾驶证。肇事车辆是我于2014年在南京聚乐汽车服务有限公司购买的，但贷款我在2016年就还清了，所以这辆车的实际支配人是我。我与南京聚乐汽车服务有限公司无合同关系或劳动关系，发生事故时这趟货物不是公司安排的。（四）鉴定意见1、鉴定书，证实经鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤一级。2、司法鉴定意见书，证实经鉴定：（1）苏AG**67重型厢式货车转向系、制动系、照明信号装置、行驶系未检见安全隐患。（2）苏AG**67重型厢式货车碰撞前经过视频录像画面中参照L时的瞬时速度为47.3km/h。（3）上诉人周胜英静脉血液未检出乙醇含量。（五）勘验、检查、辨认等笔录道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实公安机关依法对案发现场博罗县*****G205线2864km+200m进行勘验。二、原审辩护人提交的证据：收款凭证，证实案发后，周胜英的家属于2019年11月14日向郭某的家属郭某梅预支付丧葬费用人民币53000元。对上诉人周胜英上诉及其辩护人辩护提出的意见，经查：1、根据博罗县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书两份、送达回执，证实：博罗县公安局交通警察大队出具441322【2019】第A0088号事故认定书，认定周胜英负事故主要责任，郭某负事故次要责任，王某不负事故责任。经周胜英申请复核，博罗县公安局交通警察大队于2020年2月14日出具441322（重）【2019】第A0088号事故认定书：决定撤销A0088号《道路交通事故认定书》，经过重新调查取证，重新作出认定，认定周胜英负事故主要责任，郭某负事故次要责任，王某不负事故责任。两份事故责任认定书均已向周胜英送达，其均有签名并捺印。以上《道路交通事故认定书》，符合证据的“三性”要求，依法应作为定案的依据。且在一审庭审质证时，上诉人周胜英对该认定书并无异议。因此，上诉人及其辩护人提出本案道路交通事故认定书认定事实不清，不符合相关程序，据此认为上诉人不构成交通肇事罪的意见，理据不足，本院不予采纳。2、根据我国法律规定，交通肇事致1人死亡，负事故主要责任的，应以交通肇事罪定罪处罚。根据博罗县公安局交通警察大队于2020年2月14日出具441322（重）【2019】第A0088号事故认定书：认定周胜英负事故主要责任，郭某负事故次要责任，王某不负事故责任。因此，是否有被害人王某的询问笔录，不影响交警部门对周胜英、郭某和王某的交通事故过错责任认定，亦不影响本案对周胜英的定罪。上诉人及其辩护人提出本案没有被害人王某的询问笔录，因此本案交通事故认定书责任划分错误的意见，不能成立。本院认为，上诉人周胜英违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人周胜英犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且案发后其家属已赔偿被害人郭某家属的部分经济损失，依法可从轻处罚。上诉人周胜英及其辩护人提出的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。原审法院已根据上诉人周胜英的犯罪情节给予罪责刑相适应的量刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱志勇审 判 员 黄 静审 判 员 李浩浩二〇二〇年八月二十日法官助理 刘艳花书 记 员 高杰攀附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。