wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执恢167号之一 申请执行人：张杭俊，男，1990年2月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：林琴，女，1984年7月25日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：杨建礼，男，1980年7月20日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2017）浙1125民初1229号申请执行人张杭俊与被执行人林琴、杨建礼民间借贷纠纷一案中，因据以执行的法律文书（2017）浙1125民初1229号民事判决已被撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执恢167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （二）据以执行的法律文书被撤销的； ……
西安市灞桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)陕0111执1497号路伟：关于路伟申请执行李占宏、孙安平、郝民堂借款合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年八月四日按生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月四日审判长  李小鹏书记员  李 勇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26439号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：汤亚琴，女，1971年7月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告汤亚琴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2018年1月23日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2018年1月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月10日尚欠本金余额2055.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2055.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汤亚琴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2055.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汤亚琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  谭美华
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1191号之一申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。法定代表人：刘登斌。被执行人：李志国，男，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李志国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年八月二十日书记员 陈立彬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25187号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：卢建争，男，1990年12月5日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市黄陂区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卢建争小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年2月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.54％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年2月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月26日尚欠本金余额3519.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金3519.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢建争向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3519.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢建争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十一日书记员  曾可欣法庭记录史浩炀
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10838号 申请执行人:林建华，男，1955年11月4日出生,汉族，住广东省中山市**。 委托代理人：黄浩枫、梁桥容,广东上儒律师事务所律师。 被执行人:郭梅芳，女，1979年7月6日出生,汉族，住广东省中山市**。 申请执行人林建华与被执行人郭梅芳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26903号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人郭梅芳应向申请执行人林建华支付律师费及诉讼费损失4675元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察车辆管理机关、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,另案拍卖被执行人郭梅芳所有位于广东省中山市房地产,得价款1565172元以及被执行人郭梅芳另案有分配款收入19000元，本院已于2020年6月2日进行了分配,并按分配方案支付完毕,你案在2020年7月2日立案执行,不在本次参与分配之列。被执行人郭梅芳无其它财产可供执行。本院另案已决定向被执行人郭梅芳发出限制消费令,将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10838号案终结本次执行程序。 待终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月六日 书记员  程悦铭
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2423号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人郭龙平，男，1988年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广安市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月7日被取保候审。2020年8月18日由我院决定继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2372号起诉书，指控被告人犯帮助信息网络犯罪活动罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年8月，被告人郭龙平在一名自称“老板”的男子要求下注册了三家公司（深圳市某某有限公司、深圳市某某贸易有限公司、深圳市某某光贸易有限公司）并开设了对应的对公账户。2019年8月21日郭龙平把开设的公司对公账户的银行卡交给“老板”。“老板”给了郭龙平人民币2000元好处。      2019年11月6日赖某某被网络诈骗人民币31600元，其中的人民币13800元转到郭龙平开设的深圳市某某商贸有限公司对公账户41XX235。      2019年11月6日万某某被电信诈骗人民币308000元，其中的人民币195200元转入一个账户后，其中的人民币49999元再被转到深圳市某某商贸有限公司账户。      经核实深圳市某某商贸有限公司41XX35账户于开户日期为2019年8月20日，该账户共入账********.3元其中2019年11月6日至11月7日共入账4748952.89元。      2020年1月1日，公安机关电话传唤被告人郭龙平到案。                  本院意见              被告人的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具有自首、认罪认罚的情节。被告人因本案先行被羁押38日,该期限依法折抵刑期。                  判    决              一、被告人郭龙平犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的手机一部,依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                    二〇二〇年八月二十日                         书记员   王   梦   莹
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初209号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人肖国华（别名肖尼省），男，1998年11月5日出生于云南省沧源佤族自治县，佤族，初中文化，农民，户籍所在地和住址云南省临沧市沧源佤族自治县。2020年4月1日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年4月30日经批准逮捕，同日由临沧市公安局临翔分局执行逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人梁琳，云南江**律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人肖国华犯贩卖毒品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人肖国华及其指定辩护人梁琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月间，被告人肖国华为了从鲍三保（另案提起公诉）处获取毒品甲基苯丙胺吸食，受鲍三保安排，在沧源佤族自治县，以20元的价格卖给赵艾嘎毒品甲基苯丙胺4颗，计重约0.384克。2020年4月1日，公安民警在沧源佤族自治县将被告人肖国华抓获，当场从其右裤口袋内查获用蓝色塑料袋包裹着的毒品甲基苯丙胺可疑物25颗，净重2.46克。经鉴定，查获的毒品中含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人肖国华违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖数量不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖国华在与鲍三保共同实施贩卖毒品犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定，是从犯，应当从轻处罚。被告人肖国华虽不具有自首情节，但是到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人肖国华认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人肖国华有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表，指定管辖决定书，到案经过，户口证明，证人证言，现场检查笔录及照片，扣押决定书、现场扣押笔录、扣押清单，涉案财物移交登记表，称量记录及照片，取样记录及照片，毛发提取笔录、现场检测报告书，吸毒成瘾报告书，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，手机辨认笔录，侦查实验笔录及照片，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，被告人肖艾门的户口证明，情况说明等证据证实。被告人肖国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：1.被告人肖国华在与鲍三保共同实施贩卖毒品犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。2.被告人肖国华自愿签订认罪认罚具结书，可依法从宽处理。3.被告人肖国华到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。4.被告人系初犯，无犯罪记录，具有酌定的从轻情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖国华构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出被告人是从犯，自愿签订认罪认罚具结书，到案后能够如实供述自己的罪行，建议对其从轻、从宽处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实和法律规定不符，不予采纳。被告人肖国华在与鲍三保共同实施贩卖毒品犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定，是从犯，应当从轻处罚。被告人肖国华到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人肖国华自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人肖国华系吸毒人员，其被查获的毒品数量应认定为犯罪的数量，量刑时应考虑其吸食毒品的情节酌情处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条、第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年11月30日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺2.46克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张绍强二〇二〇年八月二十一日书记员  李显袁
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1003号原告:吴丽，女，汉族，1965年7月28日出生,广东省海丰县人，住海丰县********，身份证号码：442************327。被告：叶春枝，女，汉族，1984年9月12日出生，广东省海丰县人，住海丰县***********，身份证号码：441************341。原告吴丽与被告叶春枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽、被告叶春枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告付还原告借款本金40000元及自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经营服装生意，因资金周转困难于2018年7月17日向原告借款本金人民币（下同）40000元。原告于当日依约支付被告借款本金40000元，被告写借条由原告收讫，并约定还款期限为2020年1月10日。被告至今未还款。经原告多次催讨，被告拒不还款，为保护原告的合法权益,特向法院起诉,请求支持上述的诉讼请求。被告叶春枝辩称：原告是答辩人工厂的工作人员，因资金周转需要向其借款50000元，每月支付2500元的利息付了一年多，还支付了2000元的喝茶钱，实际收到借款本金45550元。现答辩人尚欠原告40000元，之前有支付了一年多的按月5%利率的利息，2019年9月开始停止付息，原告亦同意。现原告起诉自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，答辩人请求之前多支付的利息抵扣借款本金。经审理查明：被告叶春枝因经营服装生意资金周转困难，于2018年7月17日向原告吴丽借款本金40000元，原告于当日依约支付被告借款本金40000元，由被告写了一张借条给原告存执。《借条》约定借款期限至2020年1月10日止，没有书面约定借款利息。借款期限届满后至现，被告没有偿还原告借款。原告经多次催讨无效而于2020年6月8日向本院提起诉讼，请求支持原告上述诉讼请求。案经审理，被告表示因经济确有困难无法一次性偿还，故无法达成协议，调解未果。被告抗辩称其每月有支付给原告2500元的利息一年多，还支付了2000元的喝茶钱，但没有向本院提供证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告叶春枝向原告吴丽借款本金40000元，有被告写给原告收执的《借条》为据，该《借条》是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。现原告要求被告偿还借款本金40000元，其债权债务关系明确、证据确凿、理由充分，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，因原、被告双方没有在借条中约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应以借款本金40000元为基数，支付自2020年1月11日起至借款还请之日止按照年利率6%计算的逾期利息为宜。被告抗辩称其每月有支付给原告2500元的利息一年多，及有支付了2000元的喝茶钱，但没有向本院提供有效证据，且原告予以否认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故此，被告应承担举证不能的不利后果，其抗辩证据不足，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定的规定，判决如下：被告叶春枝应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴丽借款本金人民币40000元，及自2020年1月11日起至借款还清之日止以实际欠款数额为基数按照年利率6%计付利息。款交原告吴丽收讫。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元减半收取为400元，由被告叶春枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  马海林二〇二〇年八月二十一日书记员  张 钰
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执351号 申请执行人：平凉市泾川县鼎信小额贷款有限责任公司。 法定代表人：于刚，该公司董事长。 被执行人：杨义成，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 本院在执行平凉市泾川县鼎信小额贷款有限责任公司与杨义成借款合同纠纷一案中，经当事人协商，达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘0821民初624号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 超
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1785号之十一 申请执行人：东港市恒信物业服务有限公司 被执行人：王福利，男，汉族，1974年10月16日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王福利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王福利在辽宁省农村信用社联合社33×××29账户内存款人民币302.41元。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年八月十二日 书记员  李巍巍
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初892号原告：刘斌，男，1974年8月28日生，汉族，住河南省新县。被告：盛国庆，男，1994年2月27日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：盛兴香，男，1968年4月2日生，汉族，住址，系被告父亲，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘斌与被告盛国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌、被告盛国庆的委托诉讼代理人盛兴香、易善良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10万元，并自2019年12月16日起按月息2分支付利息，息随本清。事实与理由：被告因购买挖机还款于2019年10月15日向原告借款10万元，约定借款期限为两个月。后原告多次催促要求被告还款付息，但被告总是推托。综上，为维护原告的合法权益，依法提出上述诉讼请求。被告盛国庆辩称，首先，刘斌无原告诉讼主体资格，被告的借条是对新县盛磊土石方工程有限责任公司出具的，借条的本质是对新县盛磊土石方工程有限责任公司出具的挖机施工费借支条，原告属虚假诉讼。原告和案外人胡涛均是新县盛磊土石方工程有限责任公司的股东，二人又是亲戚关系，原告持公司10%股份，胡涛持90%股份。2019年5月，新县盛磊土石方工程有限责任公司法人胡涛联系原告，用原告的“三一485”型挖掘机在该公司新县团竹园工地进行土石方施工，约定每小时700元。在施工过程中，因被告挖掘机的按揭贷款到期需要用钱，被告找到胡涛和刘斌，要求结算施工费并支付工程款，不然挖掘机面临被拖走的风险。胡涛和刘斌经商量认为，如果挖掘机被拖走势必影响工程进度，就同意被告先从公司借支10万元，待工程完工后从工程款中扣除。当时公司的具体经办人是刘斌，所借支款也是从公司转账给刘斌，刘斌当即转账给被告的，被告当时也想公司出具了借条。2019年11月，因环保问题政府不让施工，公司才让被告将挖掘机开走。被告在新县盛磊土石方工程有限责任公司团竹园公司施工半年时间，在被告找胡涛、刘斌结算工程款时，他们一拖再拖，后赶上疫情，至今没有结算，该借支条也一直没有处理，所以刘斌无权起诉被告。其次，被告从新县盛磊土石方工程有限责任公司借支10万元后，刘斌称其先用7000元，被告随即微信转账给刘斌7000元，实际上被告借支93000元。再次，被告实际是借支公司的工程款，支款时从未提到利息，条子上也没有注明利息，因此刘斌要求支付利息更是无稽之谈。综上，请求人民法院查明事实，依法驳回刘斌的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年10月15日，被告盛国庆因挖掘机按揭贷款到期急需资金还款向原告刘斌借款10万元，借款期限为两个月。当日，原告通过其本人的中国农业银行账户向被告盛国庆指定的中国农业银行账户（账号：62×××73，户名：盛国庆）转账10万元人民币。经被告盛国庆在场授权由被告父亲盛兴香执笔向原告刘斌出具一张借条，该借条载明：“借条今借到现金人民币壹拾万元整。（用期两个月）用途挖机打款《三一485＃》，账号：农行：62×××73，中国农业银行股份有限公司北京复兴门支行，盛国庆，身份证号：，2019年10月15日”。原告在借款给被告时，被告通过微信向原告转账了7000元，对该7000元款项的性质，原告承认系两个月的借款利息，被告主张为因原告需用钱，其才向原告转账7000元。另查，新县盛磊土石方工程有限责任公司于2017年6月26日注册成立，法定代表人为胡涛（持股比例90%），原告刘斌为该公司股东（持股比例10%）。根据原告提交的中国农业银行河南省分行交易明细显示，2019年10月15日，新县盛磊土石方工程有限责任公司向原告的中国农业银行账户转入30万元，后原告通过该账户向被告盛国庆转账10万元，卡上余额228051.48元。被告盛国庆辩称原告转账汇入的10万元款项系其从新县盛磊土石方工程有限责任公司借支的工程款，未提供充分证据予以证实，庭审中，原告提交其与被告父亲通话时的电话录音，在通话中被告父亲多次提到“向原告借的钱、正办理银行贷款、贷款到账就还款”等事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛国庆因偿还按揭贷款向原告刘斌借款10万元，双方之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，故双方之间形成民间借贷合同关系。被告盛国庆辩称涉案款项系其从新县盛磊土石方工程有限责任公司借支的工程款而非向原告借款，未提供充分证据证实，且从被告出具的借条内容来看，并结合原告提交的转账明细、通话录音，被告该质辩意见本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告在向原告借款的同时向原告微信转账7000元，原告承认该7000元为被告预先支付的两个月的借款利息，而被告辩称的“答辩人从公司借支10万元后，刘斌称他先用7000元，答辩人随即微信转给刘斌7000元……”的说法，明显不符常理，故被告向原告微信转账的7000元应当认定为预先支付的借款利息，根据上述法律规定，本案借款本金应当认定为93000元。因双方借款时约定的借款利率超过了年利率24%，违反了法律禁止性规定，现原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告盛国庆于本判决生效后三十日内偿还原告刘斌借款本金93000元，2019年10月16日起按本金93000元，月利率2%支付利息，息随本清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告盛国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 曾 强二〇二〇年八月十一日书记员 张海林
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3656号申请执行人：李光华，女，1955年9月1日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司。统一社会信用代码：91530121784638968F。住所地：昆明市盘龙区白云路万宏路口金尚壹号**。法定代表人：杨丽娟。申请执行人李光华与被执行人昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初747号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月31日向我院申请执行，本案执行标的48550.00元及利息，执行费628.00元。本院受理后，于2020年4月52已向被执行人昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司邮寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。本院于2020年8月3日依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到公积金管理中心、房管部门、国土部门进行传统查询，经查，经查，云Ａ×××**中联牌汽车、云Ａ×××**中联牌汽车、云Ａ×××**中联牌汽车属被执行人昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司所有。本院已依法查封，但未实际控制，无法处置。另依法冻结并划拨被执行人银行存款6586.92元。除此之外，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2020年8月31日上午10时58分拨打申请执行人李光华电话153××******告知其该案上述执行情况并进行电话终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，但不同意终结本案的本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。现本案申请执行人已受偿6586.92元，尚有案款41963.08元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年八月三十一日书记员 付其银
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执355号 申请执行人：广西柳江农村合作银行,住所地：广西柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街**，构代码:914502214986472814。 法定代表人:刘海东，该行董事长。 被执行人：韦应本,男,1977年8月15日出生4,壮族,住广西来宾市兴宾区。 被执行人：兰小偶,女性,1977年10月1日出生,壮族,住广西来宾市兴宾区。 被执行人：柳州市财之源贸易有限公司，住所地：广西柳州市航生路。 法定代表人:韦应本。 本院执行的广西柳江农村合作银行与被执行人韦应本、兰小偶、柳州市财之源贸易有限公司借款合同纠纷一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221民初2549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金9800000元、利息2584478.76元、案件受理费96107元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。本院于当日予以立案受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产登记、工商登记等财产进行了查询，查明被执行人柳州市财之源贸易有限公司以位于柳江县xxxxx的林木资源及林地使用权[柳林证字（2011）第15xxxxx01号至第15xxxx08号）]作为抵押为本案提供担保，但以上xxx亩的林木资源及林地使用权本院另案正在处置中。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人广西柳江农村合作银行也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人柳州市财之源贸易有限公司、韦应本、兰小偶有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0221民初2549号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何熊辉
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2562号 申请执行人蒋国卫,男,1968年10月30日出生,住所地天台县。 被执行人陈宝和,男,1969年05月10日出生,住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民初970号调解书，责令被执行人陈宝和立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人蒋国卫货款35863元及利息，并承担诉讼费305元、执行费437.94元。但被执行人陈宝和逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈宝和的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人陈宝和持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人陈宝和应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年八月三日 代书记员 朱东晖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初3064号 原告：广西银光物业服务有限公司，住所地贵港市港**荷城路**龙凤嘉苑小区**楼**。统一社会信用代码：91450800685167312U。 法定代表人：陆小玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁杰常，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦俊廷，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：戴声干，男，1977年2月15日出生，汉族，住贵港市港**。 原告广西银光物业服务有限公司与被告戴声干物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告广西银光物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西银光物业服务有限公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西银光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西银光物业服务有限公司负担。 审判员  黄雯娟 二〇二〇年八月二十日 书记员  庞明敏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3185号之一 申请执行人沈文明，男，1970年1月16日出生，住诸暨市。 被执行人赵杭英，女，1974年2月28日出生，住诸暨市。 被执行人俞锦，男，1973年3月18日出生，住诸暨市。 申请执行人沈文明与被执行人赵杭英、俞锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初3136号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵杭英、俞锦未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人沈文明向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行，执行标的为被执行人赵杭英、俞锦向申请执行人沈文明归还借款本金2720000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费14800元、执行费29748元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人赵杭英、俞锦发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵杭英、俞锦逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵杭英、俞锦存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵杭英、俞锦名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵杭英、俞锦逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵杭英、俞锦采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈文明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵杭英、俞锦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3185号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月十七日 书记员  张叶**
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民特12号申请人：罗润芝，女，1962年1月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李峰，云南美橙律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：罗光华，男，1939年1月29日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。申请人罗润芝申请认定被申请人罗光华为无民事行为能力人一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人罗润芝称，其与被申请人罗光华系父女关系，被申请人患有脑梗死后遗症、血管性痴呆，认知能力下降，意识不清，生活无法自理，为更好的维护被申请人的合法权益，故向本院申请宣告罗光华为无民事行为能力人，并指定其作为罗光华的监护人。经审理查明，申请人罗润芝与被申请人罗光华系父女关系，罗光华的配偶李金兰于2019年12月31日去世。2020年8月12日，昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心[2020]（精）鉴字第73号《司法鉴定意见书》，载明：“......目前罗光华不能与他人进行沟通交流，完全不能表达自己的想法和意念，完全不能理解别人讲话的内容，对任何人和任何事物的认识能力和判断能力极差，故罗光华目前为无民事行为能力人......鉴定意见：被鉴定人罗光华目前为无民事行为能力人。”另查明，被鉴定人罗光华除申请人罗润芝外，还有两个子女，系罗润祥、罗润业。罗润祥、罗润业到庭表示知晓并同意宣告罗光华为无民事行为能力人，且同意由罗润芝担任罗光华的监护人。本院认为，昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心[2020]（精）鉴字第73号《司法鉴定意见书》形式、来源合法，能够认定被申请人罗光华为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人罗光华为无民事行为能力人；二、指定罗润芝担任被申请人罗光华的监护人。本判决为终审判决。审判员  马俊梅二〇二〇年八月二十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3772号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）:曾越，男，1991年12月29日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：严延雄，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 二审上诉人（一审第三人、被执行人）：河北北明房地产开发有限公司，住所地河北省青县人民政府后配楼**。 法定代表人：赵淑英，该公司董事长。 再审申请人曾越因与被申请人严延雄及二审上诉人、一审第三人河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾越申请再审称，（一）本案一、二审判决作出后出现新的证据，本案应提起再审。依据该新证据即河北省青县人民法院作出的（2019）冀0922民初2575号民事判决，严延雄的债权已全部得到清偿，人民法院应终结对案涉房产的执行。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏有效证据证明。本案的基本事实是，2015年1月5日曾越与北明公司签订商品房买卖合同，当日曾越付清了全部购房款，北明公司为曾越出具了购房款收据，后曾越装修居住至今。另外，严延雄依据（2012）青证执字第2号执行证书申请人民法院执行后，沧州市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）冀执（指沧）字第6-1号执行裁定书，查封期限2年（2013年5月9日至2015年5月8日）。查封到期后，严延雄未申请续封，2015年5月9日至2015年8月2日前被查封的财产处于解封状态。2015年8月2日之前购房人与北明公司签订的购房合同，不属于在人民法院查封期间签订的购房合同，人民法院无理由依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定认定合同无效。（三）曾越原审中申请人民法院调取证据，原审法院未予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定，本案应提起再审。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，曾越在一审的诉讼请求为依法确认案涉房产为其所有，并停止对该房产的执行。在（2020）冀民申3135号，申请人严延雄与被申请人祝宝霞、北明公司案外人执行异议之诉一案的申请再审审查期间，祝宝霞等购房户一方向本院提交一份新证据即（2020）冀09民终2144号生效判决，主张严延雄的债权已全部得到清偿，人民法院应终结对案涉房产的执行。本院组织双方当事人对该份新证据进行了质证。该生效判决判令对（2011）青证经字第64号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2012）青证执字第2号执行证书终止执行。据此，曾越应通过执行程序解封案涉房产，而不应通过申请再审审查程序再请求停止对案涉房产的执行。综上，曾越的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾越的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年八月十八日 书记员  李昭蕊
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481民初1251号原告：何某胜，男，1964年10月18日出生，汉族，广东省兴宁市************人。身份证号码：441************391。委托诉讼代理人：张旭辉，广东定海针律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文佳，广东定海针律师事务所工作人员。被告：王某平，男，1980年5月24日出生，汉族，广东省兴宁市************人。身份证号码：441************371。原告何某胜与被告王某平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年8月18日，原告何某胜向本院撤回起诉。本院认为，原告何某胜申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告何某胜撤回起诉。案件受理费减半收取计1932.89元，由原告何某胜负担。审 判 长  彭小龙人民陪审员  曾国胜人民陪审员  冯群美二〇二〇年八月十八日书 记 员  李温慧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢706号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：熊艳艳，女，汉族，1990年3月13日出生，身份证住址江西省南昌市南昌县高新技术开发区。 被执行人熊艳艳犯贩卖毒品罪刑事财产刑执行一案，本院（2018）粤0305刑初1772号刑事判决已经发生法律效力,由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭对其刑事判决涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行，案号为（2019）粤0305执7303号。因被执行人无其他财产可供执行，本院于2019年11月20日对上述案件终结本次执行程序。 案件执行过程中，被执行人主动缴纳罚金人民币1000元。本院认为，本案被执行人应履行的缴纳罚金的义务已履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2019)粤0305执7303号、（2020）粤0305执恢706号 案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年八月四日 书记员  蔡仲明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5711号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市。负责人：王忠，行长。委托诉讼代理人：魏亮，个人金融部副经理。被告：王霞，女，1973年10月19日出生，公民身份号码：******，住哈尔滨市。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告王霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月23日立案.本院依法送达交纳诉讼费用通知后,原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉处理。审判员  孙福滨二〇二〇年八月三十一日书记员  王福滨
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初7号公诉机关内黄县人民检察院。被告人白某某，曾用名白某某，男，1967年4月29日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2019年8月2日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪于2019年8月16日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日由内黄县公安局逮捕。辩护人张俊田，河南高陵律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2019）192号起诉书指控被告人白某某犯敲诈勒索罪,于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员李文泽出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人张俊田到庭参加了诉讼，在审理期间，本院于2020年2月16日中止审理，2020年7月21日恢复审理，现已审理终结。经审理查明：2011年7月，被害人翟某2承建了内黄县某某能源有限公司的办公楼建设项目。因该公司法人何某涉嫌非法集资被公安机关查处，致使被害人翟某2没有得到该项目的工程款。2012年，内黄县某某驾校取得了内黄县某某能源有限公司所占用土地中的50亩土地使用权，被害人翟某2所承建的办公楼位于该地块上，建筑面积为2400平方米。2015年上半年，被告人白某某在没有获得被害人翟某2委托的情况下，私自与某某驾校法人代表杨某2达成以建筑面积每平方500元共计120万元的价格接收该办公楼一事，后被害人翟某2无奈接受此价格。2015年9月26日，被害人翟某2在内黄县某某驾校与该校结算工程款时，被告人白某某强行要求被害人翟某2从120万元工程款中给其10万元，并以被害人翟某2不给其10万元钱，就得不到工程款相威胁，被害人翟某2被迫答应。2017年3月26日，内黄县某某驾校法人代表杨某2用转账方式给被告人白某某5万元。案发后，被告人白某某与被害人翟某2达成和解协议，被告人白某某将赃款5万元退归被害人翟某2，被害人对被告人白某某表示谅解。内黄县某某驾校位于内黄县马上乡某地，其所用电力从赵信村集体所属的变压器上架设。2018年秋天，被告人白某某伙同李某（另案处理）以该校没有出过该变压器的维修费为名，将该校的电线剪断，致使该校不能正常营业。该校被迫给被告人白某某4000元钱后才得以恢复用电。被告人白某某和李某将该4000元分掉。案发后，李某将4000元赃款退回内黄县某某驾校。上述犯罪事实，被告人白某某在庭审过程中亦无异议，并有1、被告人白某某的供述。2、被害人翟某2、杨某2的陈述。3）证人吕兰法、杨某1、周某1、翟某1、范某、何某、李某、周某2、吕某等人的证言。4、书证：1）被告人白某某户籍证明、到案证明、无前科证明、党员身份证明；2）甲方内黄县某某驾驶员培训学校与乙方翟某2、白某某就某某驾驶员培训学校内办公楼建筑工程款一事达所的协议、翟某2出具的收款条、杨某1出具的欠条；中鼎能源与翟某2签订的建筑工程施工协议；翟某2建设期间购买材料的证明；3）建设银行账户交易明细：2017年3月12日杨某2帐户打款50000元到被告人白某某帐户；4）侦查人员询问证人杨某1笔录的情况说明及询问笔录；5）马上乡村委会证明：内黄县某某驾驶员培训学校使用的变压器及所属线路归赵信村村委会所有及用电客户登记信息；6）被告人白某某与被害人翟某2签订的退赃协议书、收款条及谅解书；内黄县某某驾驶员培训学校收取同案人李某退赃款收款条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，勒索他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人白某某及同案人案发后将赃款退归被害人翟某2并与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解；庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  周秀文审判员  杨武群审判员  张鹤燕二〇二〇年八月二十一日书记员  陈晓东
化德县人民法院民事判决书（2020）内0922民初456号原告：姜桂虎，住址：内蒙古乌兰察布市化德县。委托代理人：王天智，商都县“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：韩旺，现住：内蒙古乌兰察布市化德县。原告姜桂虎诉被告韩旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，适用简易程序，公开开庭审理。原告姜桂虎及其委托代理人王天智、被告韩旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月6日通过化德县朝阳镇建国行政村原村党支部书记黄旺引荐，我给被告在马房梁村承包的地送复合肥，由司机王某驾驶农用车分别两次送复合肥，两次共送复合肥12.5吨。复合肥平均每吨3300元，当时被告给付现金1000元与原告抵账了2000元，现欠复合肥款37470元。诉讼请求：1、判决被告给付复合肥欠款37470元；2、诉讼费由被告承担。为证明其诉讼请求，原告姜桂虎提供了其雇佣的司机王某的证明材料，称向被告韩旺运送化肥12.5吨以及韩旺欠化肥款37740元，同时又提供了向被告韩旺催要化肥款项的录音。被告辩称：我和被告不认识，我不是马房梁村村民更没有在马房梁村承包土地进行耕种，土地是周青承包黄旺的地，我只是他人雇的在该村务工，我不是土地承包人，也不是实际受益人，故我认为，我两之间不存在买卖关系；原告所说的黄旺和王某两位证人都和原告有利害关系，故其证言是真实性、合法性及关联性存在异议，原告仅提供无法采信的证人证言无法证明双方存在买卖关系；我只知道有一个男子送过复合肥，至于送了多少？单价是多少？我不知道，原告应当举证证明其主张。为证明其抗辩理由，被告韩旺当庭提交了周青承包黄旺的土地承包合同。经本院审理查明确认事实如下：2018年5月6日原告姜桂虎所雇佣的司机王某两次将12.5吨的复合肥送至马房梁村所属的耕地，由被告韩旺接收并支付了1000元的运费款，但未出具其他任何的接收手续。上述事实经双方当事人当庭陈述和抗辩后又经证人王某证言印证，本院予以确认。本院认为：尽管被告韩旺从原告姜桂虎的所雇佣的司机王某手中接收了12.5吨的复合化肥，但其并未出具任何接收手续用以证明所接收12.5吨化肥的单价及全部货款的金额。而且原告姜桂虎在起诉状中所要求被告韩旺所给付的化肥款与其雇用司机王某所证明的所欠化肥款并不一致（原告起诉的为37470元，王某证明所欠为37740元）。再者仅凭被告韩旺在接收化肥时向王某支付了1000元的运费，也并不能证明被告韩旺为化肥的实际使用人。所以基于上述情况，对于原告姜桂虎起诉被告韩旺所欠其化肥款37470元的诉求，本院无法确认。对此原告姜桂虎应承担举证不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项、第（三）项，第七十六条第一款之规定判决如下：一、驳回原告姜桂虎的诉讼请求。诉讼费368元，由原告姜桂虎承担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 李茂国 二0二0年八月三日书记员 田青青本判决引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：第（二）项与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：第（三）项存在疑点的视听资料。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条第一款当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8897号 申请执行人：孙雨晴,女,汉族,1994年1月10日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区侨香路香年广场**附楼（**）2A，统一社会信用代码：914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人孙雨晴与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】1030号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币32391元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人的多个银行账户、不动产、公司股权等已经被其他案件冻结和查封。另，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查，被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司已在本院(2020)粤0305执3176号案件中被决定移送广东省深圳市中级人民法院进行破产审查。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月十日 书记员  樊伟航
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤1303刑初460号自诉人惠阳市明发实业有限公司（原惠阳县明发实业有限公司），住所地：广东省惠州市惠阳区淡水东华乡大华村。法定代表人赖秀明。诉讼代理人胡定锋，广东穗宏律师事务所律师。被告人严学权，男，1963年11月24日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区淡水，身份证号码：442************918。自诉人惠阳市明发实业有限公司以被告人严学权犯侵占罪，于2020年6月12日向本院提起控诉。本院审查认为，本案缺乏罪证，自诉人惠阳市明发实业有限公司不撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人惠阳市明发实业有限公司对被告人严学权的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长 余志浓审 判 员 钟国雄审 判 员 李晓理二〇二〇年七月十日法官助理 邹 媛书 记 员 邓 瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5794号之一 申请执行人：徐永强，男,汉族，1991年3月22日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：徐谦，男,汉族，1990年2月26日出生，身份证住址四川省内江市市中区。 申请执行人徐永强与被执行人徐谦借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11230号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐谦应履行支付6760.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币6760元的义务，并已缴纳本案执行费以及诉讼费。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11230号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11230号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄 遥 嘉
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1700号 原告：姜媛，女，1974年11月28日生，汉族，经商，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：陈良明，福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范健梅，福建汀龙律师事务所律师。 被告：陈启庆，男，1965年1月4日生，汉族，个体户，住广东省东莞市东城区。 委托诉讼代理人：梁国浩，广东秦仪律师事务所律师。 被告：陈振华，男，1962年6月12日生，汉族，经商，住福建省长汀县。 被告：陈旭雄，男，1974年1月7日生，汉族，无业，住福建省长汀县。 原告姜媛与被告陈启庆、陈振华、陈旭雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告姜媛的委托诉讼代理人范健梅，被告陈启庆的委托诉讼代理人梁国浩，被告陈振华、陈旭雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜媛向本院提出诉讼请求：1．三被告返还原告货款30万元，支付前述款项自2020年6月16日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2．本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年4月9日，经协商，三被告以被告陈启庆的名义向原告销售熔喷机设备，总货款105万元。当日，原告通过银行转账向被告陈启庆银行账号为62×××10的账户支付了全部货款。货款支付完毕后，三被告却未按约定发货。经催促，三被告表示没有货，无法发货给原告，并于2020年4月13日通过被告陈启庆返还原告货款50万元，于2020年4月17日、4月26日通过被告陈旭雄先后返还原告货款25万元，共计返还原告75万元。对剩余货款30万元，三被告承诺于2020年6月15日前返还给原告，且被告陈振华、陈旭雄于2020年5月24日出具《承诺书》给原告，承诺尚欠货款30万元于2020年6月15日前返还给原告。但三被告未按约定返还欠款。 被告陈启庆辩称，被告陈启庆不是本案的适格主体。三个被告及杨松兴都是福建省超越新材料科技有限公司（以下简称超越公司）的股东，且超越公司是生产、销售熔喷机设备或是无纺布的。当时与原告联系的并不是被告陈启庆，陈启庆根本不认识原告。原告是通过被告陈旭雄、陈振华联系采购设备的。因为被告陈启庆是超越公司的法定代表人，所以原告将货款转入被告陈启庆个人账户，这笔款到账后就用于超越公司购买配件以及其他的开支。被告陈振华在承诺书中的表述是不正确的，此次交易的主体是超越公司，并不是股东。因此，请求驳回原告对被告陈启庆的诉请，追加超越公司为第三人。 被告陈振华辩称，购买熔喷机的行为属实，但是这是属于超越公司与原告的交易，也是四个股东与原告的事情，应该四个股东一起还。因此，请求驳回原告对被告陈振华的诉请。 被告陈旭雄的答辩意见与被告陈启庆一致，请求驳回原告对被告陈旭雄的诉请。 本院查明，2020年4月9日，原告分两次通过银行共向被告陈启庆转账支付105万元用于购买溶喷机。原告支付货款后，催促三被告发货，但三被告未货。后经原告要求，被告陈启庆于2020年4月13日分三次通过银行转账共向原告返还货款50万元，被告陈旭雄于2020年4月17日、4月26日分三次通过银行共向原告返还货款25万元，总计返还原告75万元。对剩余货款30万元，被告陈振华、陈旭雄于2020年5月24日向原告书面承诺，内容是：“由姜媛小姐向陈启庆购置溶喷机设备总价款壹佰零伍万元，经双方友好协商同意退款壹佰零伍万元，陈启庆手已退伍拾万元整，陈旭雄手打给姜媛弍拾伍万元，还欠姜媛叁拾万元，经股东同意在6月15日前归还姜媛叁拾万元，以兹为据。”逾期后，因原告未收到剩余货款30万元，导致原告向本院起诉。 上述事实有原告提供的中国农业银行《网上银行电子回单》8张，被告陈振华、陈旭雄向原告出具的书面承诺，以及当事人的陈述在案佐证。被告陈启庆提供的《企业信用信息公示报告》为超越公司的工商登记信息，微信聊天记录为三被告及案外人等4人的聊天记录，与本案无关联本院不予采信。 本院认为，被告陈启庆提供的证据不能证明原告与超越公司建立了溶喷机买卖合同关系。原告提供的证据，可以证明原告与三被告实际建立了溶喷机买卖合同关系。三被告是本案的适格主体，被告陈启庆要求追加超越公司为第三人无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告和三被告之间形成的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。三被告未向原告交付货物属违约行为。原告要求三被告返还货款，以及按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告陈启庆、陈振华、陈旭雄应于本判决生效之日起五日内，返还原告姜媛货款30万元。 二、被告陈启庆、陈振华、陈旭雄应于本判决生效之日起五日内，向原告姜媛支付自2020年6月16日起至货款全部返还之日止按尚未返还货款数额年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告陈启庆、陈振华、陈旭雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁承球 二〇二〇年八月十九日 书记员  范艳萍 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2091号 上诉人（原审被告）：陈海，男，1979年1月30日出生，瑶族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：吴斌，广西桂邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：荆锐，男，1990年3月12日出生，汉族，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：黄茂清，广西广盟律师事务所律师。 上诉人陈海因与被上诉人荆锐不当得利纠纷一案，不服平南县人民法院（2020）桂0821民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 陈海上诉请求：撤销一审判决，确认上诉人不构成不得得利，将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定被上诉人提供的录音已当庭播放不是事实，该录音证据为虚假证据，被上诉人根本没有证据证明上诉人与被上诉人在2020年3月27日通过电话。因此，被上诉人主张上诉人构成不得利无证据证实，其诉讼请求理由不能成立。 荆锐答辩称：被上诉人已经举证证明上诉人所获利益为不当得利。1.上诉人已经收到被上诉人的326800元，同时被上诉人的支付凭证、微信聊天记录已经形成完整的证据链，从微信聊天记录和录音可知被上诉人失误转账后及时向上诉人要求返还，并且在上诉人拒绝后立即向法院申请财产保全，足以证明被上诉人因失误错将涉案款项转账给上诉人。2.被上诉人提供的录音并非孤证，有微信聊天记录和支付凭证等证据证明并及时申请财产保全，上诉人无法说清双方存在其他经济往来，被上诉人已经完成了举证义务。上诉人主张录音为虚假，应由其举证证明并申请录音鉴定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 荆锐向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告326800元，并支付利息（计算方式：以326800元为基数，自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年3月27日，原告荆锐由于自身操作问题，将326800元转入被告陈海名下的银行账户，原告发现后，立即通过微信、电话等方式联系陈海，要求其返还案涉款项，但陈海均予以拒绝。原告与被告的微信聊天记录中，其中原告于2020年3月27日发给被告的信息显示：“我转错账了，先把钱转回给我”。原告提供其与陈海于2020年3月27日的通话录音，拟证实陈海所得的案涉款项系不当得利，应予返还。通过庭审播放该录音，表明陈海承认荆锐于当日转账326800元给其属于错误转账，并有意占为己有，拒不返还。2020年4月10日，原告提起本案诉讼。庭审中，陈海陈述，其从2018年1月份开始与原告经济往来较少，但原告所汇入其账户的款项，具体是什么款项其不知道。上述事实，有原告提供的身份证、手机银行互联汇款回单、微信聊天记录、通话录音，及当事人陈述等证据予以证实，依法予以确认并在卷佐证。原告于2020年3月30日提起诉前保全申请，一审法院于当日作出（2020）桂0821财保9号民事裁定，裁定冻结被申请人陈海于广西鹿寨农村商业银行南闸分理处开设的账户62×××68的存款（限额为326800元）。 一审法院认为，关于被告陈海是否构成不当得利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，不当得利是指既无法律依据，使他人受损而自己获得利益，由此在利益受损者与获得利益者之间形成的债务关系，其中，无法律上的根据是指他人财产利益的增加并不是基于给付人自己的意思或者法律规定。具体到本案，综合原告提交的其与被告陈海的通话录音内容，及微信聊天记录，可知，陈海已认可其已收到该笔款项且主观上已明确知道其所取得的利益系没有依据，并在收到该笔款项后以各种理由，拒绝返还，上述证据与原告的诉称相互印证，形成证据链，足以认定被告陈海构成不当得利。被告抗辩案涉款项属于双方间的经营交易往来款，但未提供有相关的证据予以证实，且其对原告所汇入其账户的案涉款项具体是什么款项也不清楚，这足以说明其取得案涉款项没有合法根据，因此，被告的抗辩为经营交易往来款，与事实不符，依法不予采信。关于利息计算问题。返还不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息，因双方未约定有利息，故原告主张被告支付自起诉之日起的利息，予以支持；由于自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故案涉款项326800元的利息应从起诉之日起（2020年4月10日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至清偿完毕止。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告陈海返还326800元并支付利息（利息计算方法：自2020年4月10日以326800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）给原告荆锐。案件受理费6202元，减半收取3101元（原告已预交），由原告荆锐负担。 二审中，上诉人陈海向本院提供了营业执照、销售合同、银行汇票、对公银行的流水账户明细单等四项证据，用以证明上诉人成立有两个公司，该两个公司分别和被上诉人成立柳州市锐旭商贸有限公司签订了销售合同，上诉人与被上诉人之间存在经济往来的事实。经审查，上述证据中的销售合同关于合同有效期的内容存在涂改，不具有证据的合法性特征，不能作为定案依据。其余证据只能证明双方在2017年以前存在销售关系，与本案不存在关联性，不能作为定案依据。对于被上诉人一审提供的录音证据，经质证，上诉人认为，用于录音的手机其已于2019年交给其家人使用，否认录音内容为其本人声音，有可能是其家里人与被上诉人通话，并在二审中口头提出鉴定申请。结合被上诉人提供的其他证据，在上诉人未能提供初步证据否定录音内容的情况下，本院经综合审查认定，对该录音证据没有鉴定的必要。另查明，一审诉讼中，上诉人主张涉案款项为其与被上诉人双方的经济往来款，但未提供证据予以证明。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，被上诉人荆锐提供的支付凭证、微信聊天记录、录音证据，已形成完整的证据链，足以证明其向上诉人汇出的326800元属操作失误，在主观上被上诉人没有向上诉人支付该款的意思表示，以及上诉人对于该款的取得没有合法依据。对被上诉人的诉讼主张，上诉人在一审诉讼中并未提供任何证据证明涉案款项为其抗辩主张的经济往来款项，二审中提供的销售合同，既超过了法定举证期限，在证据形式上也不具备合法性，不能作为有效证据使用，其对于录音证据的否定，也没有提出合理并且具有可能推翻该证据的基础事实作为依据。综上，一审判决判令上诉人返还涉案款项并支付利息，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人主张本案不属不当得利，无证据证明，对其上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6202元由上诉人陈海负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年八月十八日 书记员  龚李莉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初2600号原告：沈云珠，女，1951年10月2日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区，现住惠山区。委托诉讼代理人：奚坤元，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：顾冬妹，女，1970年11月30日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。原告沈云珠与被告顾冬妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾冬妹及其委托诉讼代理人奚坤元，被告顾冬妹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告顾冬妹向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告立即归还借款30000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月下旬，被告与丈夫宗守华为其二人儿子婚事，计划在端午节向女方给付彩礼，因资金不足，向原告借到人民币3万元整。2014年12月25日，被告与丈夫宗守华协议离婚，二人在《自愿离婚协议书》中商定，被告与宗守华的婚前共同债务，其中原告的债权由被告承担。时至今日，被告分文未还，虽经原告多次催讨未果，遂诉，请贵院依法判如所请。被告顾冬妹辩称：其子结婚日期为2014年11月28日，在2014年11月26日晚原告欲将3万元给被告用于被告儿子结婚用。被告体谅原告存钱不易，拒绝接受该3万元。后原告称该3万元是赠与给被告用于儿子结婚，不需要归还。12月15日前被告与前夫离婚前协议财产分割，前夫将其预支工资3万元和装修的维护费1万元也算在债务中，原告说要将赠与被告的3万元写在离婚协议书中作为被告的女方债务，所以3万元的债务才会出现在离婚协议中。本院经审理认定事实如下：1、2014年12月15日，顾冬妹与宗守华签订《自愿离婚协议书》，协议书中“债务处理”中载明：“借顾春亚5万元整、冯伟斌2万元整、沈云珠3万元整，共计10万元整由女方承担。借冯伟斌3万元整、宗守林3万元整、唐建峰3万元整、房子装修款1万元整，共计10万元由男方承担。”该协议书均由顾冬妹及宗守华签字确认。2、2014年12月15日，宗守华与顾冬妹领取离婚证，双方解除婚姻关系。以上事实，由离婚证、《自愿离婚协议书》及当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾冬妹向沈云珠借款30000元，在《自愿离婚协议书》“债务处理”中载明，系顾冬妹对其债务承担部分的真实意思表示，事实清楚，沈云珠主张顾冬妹归还借款30000元的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾冬妹于本判决生效后十日内归还沈云珠借款30000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由顾冬妹负担。该款已由沈云珠预交，顾冬妹应于判决生效之日起十日内支付给沈云珠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  万锡林二〇二〇年八月十七日书记员  季恒嘉
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执556号申请执行人：齐绍荣，女，汉族，1947年3月12日出生，住延津县。被执行人：王德军，男，汉族，1960年10月5日，住延津县。被执行人：王佩江，男，汉族，1963年4月14日，住延津县。本院在执行齐绍荣申请执行王德军、王佩江借款合同纠纷一案，该案延津县人民法院于2019年8月13日审结，该案（2019）豫0726民初1250号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书中所确定的被告王德军、王佩江于本判决生效后十日内支付原告齐绍荣欠款47000元。但被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。后申请人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行，请求执行王德军、王佩江偿还申请人欠款47000元，并承担本案的执行费605元、诉讼费975元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月23日通过邮寄的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续。后2020年5月1日到被执行人住所地寻找被执行人，在被执行人王德军、王佩江住所地张贴了公告，并限被执行人王德军、王佩江10日内到本院履行判决书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于于2020年4月22日、2020年6月28日、2020年8月3日多次通过网络查控系统查询被执行人王德军、王佩江名下的银行存款及网络资金，经执行冻结了被执行人名下的中国邮政储蓄银行账户，实际冻结金额为：0.05元，由于冻结金额较少，申请人表示无需采取强制措施进行扣划。3、经查询，未发现被执行人王德军、王佩江名下无车辆、股权登记、证券、保险、工商等登记信息。4、经在延津县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年5月5日在被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。7、经过合议庭合议，本院依法将被执行人王德军、王佩江采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1250号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年八月七日书记员  任轶豪
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执517号 申请执行人：陈贺伟，男，1989年6月13日生，住河北省沧州市献县。 被执行人：郭松松，男，1990年12月22日生，住河北省沧州市献县。 申请人陈贺伟与被执行人郭松松买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0929民初2386号民事判决书已经发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人货款52700元，案件受理费558元，执行费690元，由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。执行费在扣划被执行人银行存款时已经扣除，截至2020年8月31日，被执行人应给付申请执行人货款52700元，案件受理费558元，执行费690元，由被执行人承担。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苗 威
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1420号之一原告：何全祥，地址：江西省抚州市临川区。被告：抚州联森实业有限公司，地址：抚州市东乡区孝岗镇子山路南侧。统一社会信用代码：91361029MA35HDJ22G。法定代表人：胡茶花。被告：江西力扬房地产开发有限公司，地址：南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭******。法定代表人：潘悦文。本院在审理原告何全祥诉被告抚州联森实业有限公司、江西力扬房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告何全祥于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告抚州联森实业有限公司、江西力扬房地产开发有限公司的银行存款1200488元或者查封等额价值的财产，并提供了相应的财产进行担保。本院认为，原告何全祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告抚州联森实业有限公司、江西力扬房地产开发有限公司的银行存款1200488元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文庭二〇二〇年八月十二日书记员  周 冲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11258号 申请执行人：袁彬彬，女，汉族，1993年3月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：张嘉宝，广东生龙律师事务所律师。 被执行人：上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第十三分公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道万科天誉中央广场**高区3101-3102，统一社会信用代码91440300MA5EK3AJ58。法定代表人：林喜由。被执行人：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地：上海市闸**江场三路****，统一社会信用代码91310108332619539W。法定代表人：易源俏。 申请执行人袁彬彬与被执行人上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第十三分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初3203号民事判决已经于2020年6月1日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年1月1日至2019年11月15日年终奖6755.75元（人民币为单位，下同）；2、支付2018年、2019年未休年休假工资2712.64元；3、支付违法解除劳动关系赔偿金32000元；4、支付律师费4651.78元；5、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》、《财产报告令》后，申请执行人以被执行人已向申请执行人直接迳付了全部执行款为由，向本院申请撤销执行，申请终结执行本案并解除对被执行人名下所有财产所采取的全部强制执行措施。 本院认为，被执行人向申请执行人迳付了全部执行款，已全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，被执行人名下所有财产所采取的强制执行措施依法应予以解除，本案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初3203号民事判决终结执行； 二、解除对被执行人上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第十三分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司名下财产价值人民币46712.17元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 审判员  叶小丽 二〇二〇年八月十日 书记员  朱霞清
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1188号之三 申请执行人：陈成周，男，1963年1月9日出生，汉族，住茂名市茂**。 委托代理人：陈明洪，男，1990年10月25日出生，汉，住茂名市茂**，系申请执行人陈成周的儿子。 被执行人：陈华寿，男，1966年1月1日出生，汉族，住茂名市。 申请执行人陈成周与被执行人陈华寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初1815号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人陈华寿履行如下义务：一、向申请执行人陈成周偿还借款本金300000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类借款利率计算，从2019年3月27日起计至还清借款本金300000元之日止）；二、向申请执行人陈成周加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2900元及预估执行费4444元。因被执行人陈华寿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈成周于2020年5月11日申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月19日向被执行人陈华寿发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明，被执行人陈华寿在银行（或网络资金）的账户内有存款。本院已2020年5月11日作出（2020）粤0902执1188号执行裁定书，裁定冻结被执行人陈华寿在银行（或网络资金）账户内的存款326144.33元，实际冻结金额为4226.97元。冻结期限为十二个月【本院已冻结银行账户（2021年5月11日冻结期限届满）】。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。本院于2020年8月24日作出（2020）粤0902执1188号之二执行裁定书，裁定划拨被执行人在银行（或网络资金）的存款326144.33元，实际划拨金额4226.97元。现优先扣缴本案执行费50元后余款4176.7元支付给申请执行人。 2、查明，被执行人陈华寿名下所有五菱牌轻型仓栅式货车（车牌号粤Ｋ×××××）一辆。本院于2020年5月13日作出（2020）粤0902执1188号之一执行裁定书，裁定查封被执行人陈华寿名下所有五菱牌轻型仓栅式货车（车牌号粤Ｋ×××××）一辆及随车证件。本院于2020年5月14日已向茂名市公安局交通警察支队车辆管理所发出执行裁定书、协助执行通知书，经茂名市公安局交通警察支队车辆管理所反馈上述车辆已过户，无法查封。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈华寿居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈华寿的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人陈华寿发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人陈华寿采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1188号案件终结本次执行程序。 被执行人陈华寿负有继续向申请执行人陈成周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月二十五日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0181行初60号原告韩波，男，1977年3月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托代理人臧永春，济南章丘明水法律服务所工作人员。被告济南市章丘区卫生健康局，住所地济南市章丘区开先大道**。法定代表人靖永礼，局长。主要负责人周远征，副局长。委托代理人何亮，济南市章丘区卫生健康局工作人员。本院在审理原告韩波诉被告济南市章丘区卫生健康局行政处罚一案中，原告以被告改变行政行为由于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告韩波撤回起诉。案件受理费50元，减半收费25元，由原告韩波负担。审 判 长  巩传江人民陪审员  宋 伟人民陪审员  宁述民二〇二〇年八月十八日法官助理刘月书记员于瑶瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54655号申请人：马晓东，男，1987年10月13日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杨欢欢，上海申邦律师事务所律师。被申请人：李方龙，男，1987年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人马晓东诉被申请人李方龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李方龙的银行存款人民币891,484元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李方龙的银行存款人民币891,484元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月六日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特955号申请人：罗小莎，女，1993年1月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区石板镇乐意村**，现住遵义市播州区影山湖街道龙泉社区金杯小区，身份证号码：5221211993********。申请人：罗圆圆，女，1994年9月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道南白社区五小区，身份证号码：5221211994********。本院于2020年8月18日立案受理申请人罗小莎与罗圆圆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人罗小莎与罗圆圆因合伙协议纠纷，于2020年8月18日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人罗圆圆支付申请人罗小莎合伙出资份额款50,900.00元，限于2020年9月起于每月28日前支付2,000.00元，直至付清；二、申请人罗圆圆如未按协议履行任何一期付款义务，视为全案履行期限届满。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗小莎与罗圆圆于2020年8月18日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年八月十八日法官助理 周仕然书 记 员 陈 潼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19774号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄丽巧，女，1983年4月2日出生，汉族，住广东省东源县**************，身份证号码452************668。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄丽巧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62255********148）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金41372.12元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年4月2日，尚欠利息10954.11元、分期手续费3500.08元、违约金4659.75元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2018年12月23日起至2020年4月2日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年4月2日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄丽巧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41372.12元以及依据相关协议约定计收至2020年4月2日止的利息、分期手续费、违约金（上述利费总和从逾期之日2018年12月23日起至2020年4月2日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告黄丽巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年八月五日书记员  何健仪
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执恢226号申请执行人：陈洪奎，男，1947年12月14日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。委托诉讼代理人：陈雪斌，黄岗村村长。被执行人：梁金香，女，1961年7月21日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人陈洪奎与被执行人梁金香买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的(2017）赣0313民初1160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁金香未履行向申请执行人偿付欠款、案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁金香的银行存款2715元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王智勇二〇二〇年八月十日书记员  汪 莎
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3138号之一 被执行人：李静波，男，1990年10月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城刑一初字第00254号刑事判决书，在执行李静波犯抢劫罪一案中，被执行人李静波一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李静波所有的银行存款2000元。 本裁定立即执行。 执行员 刘 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨舜康
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25105号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：李展发，男，1976年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市武江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李展发小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年4月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月14日尚欠本金余额4997.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4997.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李展发向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4997.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李展发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十一日书记员  曾可欣法庭记录史浩炀
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特960号申请人：任柏芳，男，汉族，1944年2月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇团溪社区**。身份证号码：5221211944********。申请人：王启双，男，汉族，1958年11月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇香山村大窝组。身份证号码：5221211958********。本院于2020年8月18日立案受理申请人任柏芳与申请人王启双关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物权保护纠纷，于2020年8月11日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、由申请人王启双于2020年8月17日一次性补助申请人任柏芳1800元。二、今后任柏芳不得以房屋买卖、洗车场及其他附属设施等为由再次发生纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人任柏芳与申请人王启双于2020年8月11日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴法官助理 罗健二〇二〇年八月十八日书 记 员 郭艳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3448号 申请执行人：邱健佳，男，1991年5月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：钟耀权，男，1979年6月10日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市壹烤鱼餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇德溪路**A1卡，统一社会信用代码914420000735221763。 法定代表人：钟耀权。 申请执行人邱健佳与被执行人钟耀权、中山市壹烤鱼餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）粤2071民初9591号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟耀权、中山市壹烤鱼餐饮管理有限公司应向申请执行人邱健佳支付126600元及逾期利息，律师费16000元,并返还垫付的案件受理费1634元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院向申请执行人咨询，申请执行人反映被执行人中山市壹烤鱼餐饮管理有限公司已不再经营，也无财产可供查封。本院于2020年4月8日依法查封了登记在被执行人钟耀权名下的号牌为粤Ｔ×××××普通摩托车一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。本院于2020年4月9日依法查封了被执行人钟耀权与第三人陈剑华所共有的位于中山市××永××村的土地的使用权产权份额，本院另案拟对被执行人钟耀权所占的70%份额进行变现处理，本案待分配即可。经本院向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人钟耀权、中山市壹烤鱼餐饮管理有限公司有可供执行的财产。本院已依法向被执行人钟耀权、中山市壹烤鱼餐饮管理有限公司发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3448号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邹 阳
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执保67号 绍兴市楠菲纺织品有限公司、泾川天纤棉业有限责任公司： 申请执行人绍兴市楠菲纺织品有限公司与被执行人泾川天纤棉业有限责任公司财产保全一案，甘肃省泾川县人民法院(2020)甘0821财保55号民事裁定书发生法律效力后，于2020年8月6日立案并转执行庭执行，现将执行结果通知如下： （2020）甘0821财保55号民事裁定书发生法律效力后，本院对被申请人泾川天纤棉业有限责任公司在甘肃省银行泾川支行账户93×××35；农行泾川县支行27×××31；浦发银行兰州分行账户48×××38；中国银行咸阳空港城支行账户10×××83；中国农业发展银行泾川县支行账户20×××81，均进行了冻结，冻结期限一年。对被申请人泾川县天纤棉业有限责任公司所有的位于甘家沟村（泾川大道）156号-248号营业房进行了公告查封，查封期限三年。本案以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十二日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋1002执1878号申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人郑王**、亢东芳、张仙芳借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司的申请,依据已发生法律效力的临汾市尧都区人民法院作出的（2019）晋1002民初6115号民事判决书，于2020年8月28日执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1728号之十申请执行人：赵天友，男，1972年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。被执行人：何杰，男，1986年11月04日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人赵天友申请执行与被执行人何杰租赁合同纠纷一案中，本院（2019）渝0102民初8188号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的相关义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。（1）申请执行的债权是：租赁费29000元及从2019年4月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息。（2）执行经过：本院在执行中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，责令被执行人履行还款义务，但被执行人一直未履行。本院遂多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产。2020年7月，本院调查人员到被执行人户籍登记地联系调查及查找，均未查获被执行人财产线索。（3）采取的执行措施、强制措施：本院依法冻结了被执行人银行账户及网络资金账户，已对被执行人采取限制高消费，采取司法拘留临控措施，将其纳入失信被执行人员名单。（4）实现的债权：本院依法裁定扣押被执行人何杰在重庆市鹏业建筑工程有限责任公司应领取重庆市涪陵区大木林场花坝子至毛草坝公路砼硬化工程项目工程款；重庆市鹏业建筑工程有限责任公司书面提出，协助扣押工程款尚未拨付到位，且公司垫付应由何杰承担的相关款项，何杰在公司不享有到期债权。本案未能提取扣押款项。（5）申请执行人对终结本次执行程序的意见：申请执行人同意本院裁定终结本案本次执行程序。本院认为，在执行中本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执1728号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 张 国审判员 张文均审判员 郑德生二〇二〇年八月十三日书记员 黄勤勤
山东省德州市德城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1402刑初83-1号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人白建海，男，1983年12月7日出生于陕西省洋县，汉族，小学文化，无业，中共党员，户籍所在地陕西省汉中市洋县，现住陕西省西安市未央区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月29日被刑事拘留，于2020年1月3日被逮捕，现羁押于德州市看守所。本院于2020年4月23日以（2020）鲁1402刑初83号刑事裁定书，对德州市德城区人民检察院起诉的被告人白建海诈骗一案中止审理。经查，中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  刘印江审判员  白 雪审判员  李欣欣二〇二〇年八月十日法官助理房瑞书记员李成成
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1173号之四申请执行人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：孙博，女，汉族，住黑龙江省大庆市。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙博在中国邮政储蓄银行XXXX账户的存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年八月二十日书记员 陈立彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4057号之一原告：关玉兰，女，1956年1月6日出生，汉族，身份证住址：沈阳市沈河区**********-3，公民身份号码：210************426。委托诉讼代理人：钟嘉羚，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，广东德赛律师事务所律师。被告：珠海东北金城房产开发公司，住所地：珠海市香洲区*********海大厦金海楼9A，统一社会信用代码：914**********621XA。法定代表人：李某1。原告关玉兰与被告珠海东北金城房产开发公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告关玉兰于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关玉兰向本院申请撤回起诉，系其自行处分自身诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关玉兰撤诉。案件受理费减半收取3182元，由原告关玉兰负担。审 判 长  陈 荣人民陪审员  钟鹏飞人民陪审员  王晓妮二〇二〇年八月二十六日书 记 员  马钰泓