wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6972号之一 申请执行人：佛山市浩能石油化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路**美嘉广场**，统一社会信用代码91440605MA4WW0T535。 法定代表人：谢华青。 委托代理人：樊长庄，广东引力律师事务所律师。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司，住所，住所地广东省清远市清新县禾云镇云龙陶瓷产业基地A1-2社会信用代码：914418036947091876。 法定代表人：陈建薇。 关于申请执行人佛山市浩能石油化工有限公司与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27786号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、申请执行人与被执行人一致确认，被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司尚欠申请执行人佛山市浩能石油化工有限公司货款本金40814.55元及违约金4897元；二、申请执行人与被执行人一致确认，被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司定于2020年3月1日前支付15237.00元予申请执行人佛山市浩能石油化工有限公司；定于2020年4月1日前支付15237.00元予申请执行人佛山市浩能石油化工有限公司；定于2020年5月1日前支付剩余15237.55元申请执行人佛山市浩能石油化工有限公司；被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司依约按时足额支付上述约定款项予申请执行人后，双方就本案所产生的一切权利义务纠纷就此了结；三、如被执行人未按上述第二项约定按时足额偿还，则申请执行人佛山市浩能石油化工有限公司有权就尚欠货款自2019年11月1日起至实际清偿日按年利率24%计算的违约金一次性向法院申请强制执行；四、本案受理费471.40元（佛山市浩能石油化工有限公司已预交），由被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司负担并定于2020年5月1日前迳付予申请执行人佛山市浩能石油化工有限公司，无需法院处理。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年3月25日、2020年8月21日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈的结果，轮候查封了属被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司所有的位于清远××××区禾云镇广州花都（清新）产业转移工业园的不动产权[权利证号：粤（2018）清远市不动产权第5000693号]。因是轮候查封，故本案未能处理。经查，佛山市三水区人民法院（2019）粤0607执4271号案正在处理上述不动产权，本院已发函参与分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 不动产权查封期限为叁年，上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要继续查封的，须在查封期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年8月24日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蔡雯晴
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢683号之三 申请执行人于梅。 被执行人刘连敏，男，汉族，1971年09月10日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘连敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘连敏在中国农业银行62×××61账户内存款人民币228096.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月十三日 书记员  李巍巍
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初2263号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇涟洲路**。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：茹毅，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：曹爽，女，1988年6月13日出生，汉族，居民，住涟水县。原告与被金融借款合同纠纷，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉系当事人自主处分其民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告负担。审判员 胡 洋二〇二〇年八月十四日书记员 曹思浓
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执141-1号申请执行人:陕西沅坤投资有限公司。住所地：陕西陕西安市雁塔区。法定代表人：陆婷婷。委托代理人：马森，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：程布伟，男，1987年8月1日出生，汉族，陕西省乾县人。申请执行人陕西沅坤投资有限公司与被执行人程布伟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）陕0111民初5677号民事调解书已发生法律效力。被执行人程布伟未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人陕西沅坤投资有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人程布伟偿还借款60000元、案件受理费1300元、公告费600元，被执行人依法应承偿还租赁费28000元，担执行费320元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人程布伟送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人程布伟名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人程布伟名下无证劵账户信息，无房产登记信息，本院依法对其名下陕DXXX**车辆委托查封，并对其名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人程布伟采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人陕西沅坤投资有限公司，其未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人程布伟名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的28000元债权及利息未实现。经告知申请执行人陕西沅坤投资有限公司，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李令坤审判员  李建正审判员  张华明二〇二〇年八月二十九日书记员  王新羽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19113号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：孙翠芹，女，1968年10月20日出生，汉族，住辽宁省北票市***************，身份证号码：211************064。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金38366.2元、分期手续费376元及利息、违约金[截至2019年5月31日，尚欠利息4184.35元、违约金1816.54元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********890。二、尚欠金额：暂计至2019年5月31日，本金38366.2元、利息4184.35元、违约金1816.54元、分期手续费376元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙翠芹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金38366.2元；二、被告孙翠芹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费459.29元（原告已预交），由被告孙翠芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年八月十九日书记员 邬水丽
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2160号申请执行人：胡定全，男，1958年6月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：吕洪佳，男，1994年6月21日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被执行人：张宝伟，男，1977年8月11日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。胡定全与吕洪佳、张宝伟提供劳务者受害责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初1619号民事判决书判决确认：一、撤销胡宝全与吕洪佳、张宝伟于2018年10月10日签订的协议（保证书）；二、吕洪佳、张宝伟于本判决生效之日起10日内赔偿胡定全残疾赔偿金73578元、护理费4500元、住院伙食补助费2700元，全计80778元，扣除吕洪佳、张宝伟已经支付的20000元，余款为60778元；三、吕洪佳、张宝伟于本判决生效之日起10日内赔偿胡定全误工费14400元、营养费3000元、二次手术费10000元、二次误工费2400元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元。因吕洪佳、张宝伟未履行上述法律文书确定的义务，权利人胡定全依法向本院申请执行，本案进入执行后，被执行人吕洪佳、张宝伟制订还款计划自2020年8月份开始每月15日偿还申请执行人4000元，直至履行完义务为止，申请执行人同意被执行人还款计划，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执2160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年八月十九日书记员  郭际峰
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执608号郎益明、程芳炳、王文姣：申请执行人郎益明与被执行人程芳炳、王文姣民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执608号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初4993号]，于二〇二〇年八月二十一日执行完毕。特此通知！二〇二〇年八月二十一日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执796号之十三申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：车先广，男，1974年9月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张景辉，男，1977年9月27日出生，汉族，住辽宁省兴隆台区。被执行人：李东，男，1979年10月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与车先广、张景辉、李东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人车先广、张景辉、李东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张景辉在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年八月十九日书记员  张帝
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初2312号原告：徐国强，男，汉族，1982年2月2日出生，住南京市雨花台区。被告：王加云，男，汉族，1984年1月12日出生，住南京市秦淮区。原告徐国强与被告王加云劳务合同纠纷一案，本院2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐国强到庭参加诉讼，被告王加云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告拖欠工资9600元，以9600元为基数，从2019年12月1日起计算至实际付清日为止，按同期银行贷款利率支付资金占用损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，原告经人介绍，认识在深装总装饰公司做项目经理的王加云。2018年9月1日到12月底，王加云安排我和同事一起在中航壹号工程做油漆涂料，中途付了部分工资，但仍有9600元工资未付，多次讨要未果。2019年10月9日，在中航遇见王加云，报警讨要工钱，经秦淮分局瑞金路派出所民警调解，王加云写了欠条，约定2019年11月30日支付，但到目前为止，一直未付，现诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告王加云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院认为，被告王加云承揽工程，雇佣原告徐国强为其工作，并支付其报酬，双方的行为符合劳务合同法律关系的法律特征，构成劳务合同法律关系，合同合法有效，对双方均有约束效力。被告王加云在原告徐国强追索劳动报酬时，在公安机关写下欠条，证明拖欠劳动报酬的事实，应承担支付原告徐国强劳动报酬的责任。原告徐国强提出从2019年12月1日起计算利息的诉讼请求，经查，被告王加云在公安机关书写欠条时，承诺于2019年11月30日前支付80%劳动报酬，但至今未付，因此，原告徐国强主张自2019年12月1日起计算利息并无不当，应予支持。被告王加云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第九项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王加云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐国强支付拖欠的劳动报酬9600元及利息（自2019年12月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，公告费600元，由被告王加云负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 炜二〇二〇年八月十三日见习书记员  刘嘉岑
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7271号 申请执行人张志勇等11人。 被执行人：深圳市豪义轩服装有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路**排榜砖厂工业区****，统一社会信用代码91440300326423222W。 法定代表人：郭义文。 申请执行人张志勇等11人与被执行人深圳市豪义轩服装有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案[2020]1009-1019号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币合计84937.20元及利息等，本院于2020年5月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年7月1日，本院（2019）粤0307执7250号案申请执行人奉春花以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年8月17日作出（2020）粤0307破申21号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人奉春花对被申请人深圳市豪义轩服装有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人张志勇等11人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6912-6913、6917-6919、7250、7261、7268、7271、7715、7999号11案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  张鹏飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4092号原告:河南华盛源集团有限公司。住所地：驻马店市天中山大道北段学府壹号。法定代表人：李华伟，董事长。委托诉讼代理人：李青伟，河南日月星律师事务所律师。被告：河南中云创光电科技股份有限公司。委托诉讼代理人：姜长蛟，该公司员工。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告：石灿，男，1977年10月19日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。委托诉讼代理人：杨自爽，男，1981年7月20日出生，汉族，住河南省唐河县。系被告河南中云创光电科技股份有限公司的工作人员。本院于2020年5月26日受理了原告河南华盛源集团有限公司与被告河南中云创光电科技股份有限公司及石灿民间借贷纠纷一案，依法由审判员康兵适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  马 伟审 判 员  康 兵人民陪审员  张少华二〇二〇年八月二十日书 记 员  汪 洋
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1964号 原告：赵荣兵，男，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：赵军，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县，居民身份代码340123198810104130，系原告赵荣兵儿子。 被告：谢郭胜，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告赵荣兵与被告谢郭胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员毕梅宝独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵荣兵到庭参加诉讼，被告谢郭胜经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵荣兵向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告15000元人民币；二、本案诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年1月30日，被告以借钱过年为由，向原告借款15000元整人民币（有借条一张），约定原告需要用钱时归还，后原告急需用钱多次向被告催要借款，被告以种种理由借口不予支付，电话不接，故原告诉至法院。 被告谢郭胜未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明：被告谢郭胜因资金需要，向原告赵荣兵借款，原告赵荣兵于2014年1月30日将15000元交付给被告谢郭胜。被告谢郭胜于当日向原告赵荣兵出具借条一张，载明：“借到赵荣兵壹万伍仟元今借人谢郭胜2014年元月30号”。借款到期后，经原告多次的催要，被告均未偿还借款，故原告诉至本院。 以上事实由原告提供的身份证复印件、借条、原告的陈述等证据予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金15000元，原、被告未约定还款期限，故原告赵荣兵可随时要求被告谢郭胜在合理期限内返还借款，故原告要求被告偿还15000元借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢郭胜经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢郭胜于本判决生效之日起十日内偿还原告赵荣兵借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告谢郭胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  毕梅宝 二〇二〇年八月二十六日 法官助理田小静 书记员吴金鑫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初862号 原告：孙海潮，女，1993年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 委托诉讼代理人：方超，男，1993年8月15日出生，汉族，户籍地内蒙古锡林郭勒盟。 被告：雷慧凝，女，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告孙海潮诉被告雷慧凝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海潮的委托诉讼代理人方超到庭参加了诉讼，被告雷慧凝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙海潮向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金42000元，并支付逾期利息按照约定年利率7%从起诉之日计算至被告付清之日；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月7日被告因资金周转需要从原告处借款42000元，出具两张借条给原告，同时约定于2019年11月9日开始还本息，其后原告多次催要借款无果。原告遂向法院起诉，请求判如所请。 被告雷慧凝未予答辩。 本院经审查确认事实如下：2019年10月7日被告向原告借款，并向原告出具两张借条，其中一张借条载明:雷慧凝由于资金周转向出借人孙海潮借款12000元（支付方式为支付宝转账）。另一张借条载明：因用于资金周转于2019年10月7日向出借人孙海潮借款18000元（支付方式为支付宝转账）。该日原告通过支付宝向雷子宜分三次分别转账12000元、4000元、14000元。2019年10月11日原告向被告微信转账12000元。原告提交的2019年10月23日其与被告的微信聊天截图显示，原告与被告确认借款总额为40000元，另有12000元借条被告未出具给原告。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条，支付宝账单截图、微信账单截图、微信聊天记录等证据，载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间借贷关系成立，且合法有效。因双方未约定具体还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。 关于借款本金数额的确认。原告提交的证据能够证实，截至2019年10月11日原告向被告出借借款总额为42000元，另原告提交的2019年10月23日其与被告的微信聊天记录显示，原告自认借款总额为40000元，被告亦表示认可，原告称被告后来未还款，被告亦未还款事实进行抗辩，故本院确认被告现仍差欠原告借款本金数额为40000元。 关于逾期还款利息。原告主张双方约定的逾期还款年利率标准为7%，未提供证据加以证明，故对其该主张本院不予采纳。本院酌定自起诉之日起按年利率6%标准计算逾期还款利息至款清之日止。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告雷慧凝于本判决生效之日起十日内偿还原告孙海潮借款40000元及逾期还款利息（以40000元为基数，自2020年3月9日起按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告孙海潮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，本院减半收取425元，公告费800元，合计1225元，由被告雷慧凝负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周 唯 附：引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初3337号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市******恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：肖冠荣，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：陈少芳，女，1976年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县********。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告陈少芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人肖冠荣、莫丹到庭参加了诉讼，被告陈少芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款本金44949.44元、利息4603.07元、违约金2588.54元、手续费423.63元，合计52564.68元（利息、违约金及手续费暂计至2020年4月28日，之后按利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担，并由被告直接支付给原告。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明：（一）2011年11月14日，被告填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》向中国农业银行股份有限公司申请办理金穗汇通贷记卡金卡，并声明自愿遵守《金穗信用卡购车分期付款业务条款》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。中国农业银行股份有限公司于同日受理了被告的申请，随后原告于2011年12月15日向被告发放卡号为622**********511的贷记卡。被告使用其上述贷记卡后进行了透支，截至2020年4月28日，被告已拖欠贷记卡本金44949.44元、利息4603.07元、违约金2588.54元、手续费423.63元，合计52564.68元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。（二）《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申请人未按期还款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由申请人承担。（三）2020年1月10日,农业银行端州支行与广东立顺律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东立顺律师事务所指派律师代理本案诉讼，在取得法院、仲裁机构或金融调解机构等出具的受理证明材料后，每宗案件需支付律师费为1500元。开庭前，农业银行端州支行向广东立顺律师事务所支付了本案律师费1000元，广东立顺律师事务所开具了发票。（四）根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括端州支行营业部。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括端州支行营业部。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是端州支行营业部，但由于端州支行营业部为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》，系双方当事人的真实意思表示，主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告使用借款后未依约还款，显属违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、违约金及手续费，根据原告确认暂计至2020年4月28日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持，对于之后的利息、违约金，应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告在本案主张的律师费1500元，是为实现债权而产生的合理费用，且符合《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定。因此，原告要求被告承担其为实现本案债权而支付的律师费1500元的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈少芳应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金44949.44元、利息4603.07元、违约金2588.54元、手续费423.63元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2020年4月28日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止，逾期利息、逾期还款违约金之和不超过年利率24%的标准]。二、被告陈少芳应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151.62元（原告已交纳1151.62元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 蒙婉珊二〇二〇年八月三十一日书记员 杜爱怡
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2486号申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行新站支行，地址：黑龙江省肇源县。负责人：满权，该行行长。被执行人：夏凤，男，1957年1月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：刘亚贤，女，1957年7月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0622民初3094号民事调解书，于2020年8月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，位于肇源县的两处商服，是被执行人夏凤、刘亚贤名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人夏凤、刘亚贤所有的位于肇源县的两处商服。二、被执行人夏凤、刘亚贤负责保管被查封的财产，在查封期间可以使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李云峰二〇二〇年八月八日书记员  李欣祥
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6039号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市邮电路**浙江长城资产大楼**。 负责人：张范全,总经理。 委托代理人：洪小军、陶俊杰，浙江亚琥律师事务所律师。 被执行人：浙江东辉新能源科技有限公司，，住所地东阳市六怀工业区 法定代表人：钱龙虎。 被执行人：徐楚月，女，1989年3月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：金魏魏，男，1976年11月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：张庆吉，男，1967年2月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：周湘兰，女，1969年2月12日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江东辉新能源科技有限公司、徐楚月、金魏魏、张庆吉、周湘兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0783民初15673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年8月13日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执6039号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 楼 聪 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈豪俊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执3848号之一 申请执行人李颂，女，汉族，1979年10月29日，身份证住址地广东省南山区。 被执行人深圳市华欣融泰租赁管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**本园大厦18B，统一社会信用代码91440300MA5DQD8G7D。 法定代表人洪雁。 申请执行人李颂与被执行人深圳市华欣融泰租赁管理有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33084号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币14000.00及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年八月十九日 书记员  丁媛尹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3052号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，男，1991年11月10日出生，汉族，系该公司职工。被告：刘建合，男，1969年4月19日出生，汉族，住冠县。被告：刘美镇，男，1983年10月2日出生，汉族，住冠县。被告：侯信涛，男，1983年6月13日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告刘建合、刘美镇、侯信涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告刘建合、刘美镇、侯信涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告刘建合偿还原告借款本金100元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截止到2020年6月19日欠息数额为68875.64元）；2.判决被告刘美镇、侯信涛对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，被告刘建合与原告签订润昌农商行万善支行个借字（2017）年第2017042917号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2018年4月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行万善支行保字（2017）年第2017042917号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告刘建合、刘美镇、侯信涛均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年4月30日，借款人：被告刘建合；二、保证合同签订时间：2017年4月30日，保证人：被告刘美镇、侯信涛；三、借款金额：200000元；四、借款期限：2017年4月30日至2018年4月18日；五、借款利率：月利率8.3375‰；六、交付借款时间、方式：2017年4月30日银行转账至被告刘建合名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：2019年6月20日偿还本金199900元，2018年4月19日偿还利息10.68元，剩余借款本金100元及利息未偿还；十二、欠息数额：截至2020年6月19日，欠息数额为68875.64元（包括期内利息、罚息及复利）。本院认为，原告润昌农商行与被告刘建合签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告刘建合应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告刘美镇、侯信涛自愿为被告刘建合借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告刘建合、刘美镇、侯信涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建合于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100元、截至2020年6月19日的利息68875.64元及2020年6月20日后的利息（以100元为基数，自2020年6月20日起至实际给付之日止，利息在月利率8.3375‰基础上加收50%罚息；并按照合同约定计收复利）；二、被告刘美镇、侯信涛对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告刘建合追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取762元，由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘占全二〇二〇年八月十四日法官助理孙昆仑书记员孙璐璐
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10934号之一 申请执行人:中山市交通运输局,住所地广东省中山市悦来南路**，统一社会信用代码11442000007332841D。 法定代表人：梁克，局长。 委托执行代理人：唐夕文、马富妍，均系该局工作人员。 被执行人:江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司,,住所地江西省高安市黄沙岗镇统一社会信用代码91360983698479251K。 法定代表人：王马英。 申请执行人中山市交通运输局与被执行人江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤2071行审951号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司于本裁决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中山市交通运输局缴纳罚款1500元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司名下的号牌为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××大型汽车各一辆，本院于2020年8月3日依法委托江西省高安市人民法院查封（查封期限为两年，自2020年8月3日起至2022年8月2日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执10934终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙嘉亮
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1601号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人鲁显军，男，1980年2月8日出生，公民身份号码522************858，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省遵义市播州区******红光组（以上均为自报）。因本案于2020年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1014号起诉书指控被告人鲁显军犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人鲁显军已接受法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人鲁显军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月2日凌晨1时许，被告人鲁显军来到中山市***********下停车场处盗窃被害人陶胜国停放在该处的黑色奥迪牌粤B*****号小轿车车内现金人民币5000元。同年4月9日，被告人鲁显军在中山市大涌镇小洋工业区附近平安出租屋431房内被抓获。归案后，被告人鲁显军如实供述了上述事实。破案后，部分赃款3600元已缴回。上述犯罪事实，被告人鲁显军在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲁显军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人鲁显军归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。公诉机关指控被告人鲁显军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和规定，判决如下：一、被告人鲁显军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年10月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、已缴获的赃款人民币3600元，发还给被害人陶胜国，责令被告人鲁显军继续退赔陶胜国人民币1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二〇年八月五日书记员  陈铭宜许晓丹
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1651号原告：贾志向，男，汉族，生于1973年8月11日，住河南省禹州市。被告：冀温芳，男，汉族，生于1954年8月18日，住河南省禹州市。被告：冀军涛，男，汉族，生于1982年9月27日，住河南省禹州市。原告贾志向诉被告冀温芳、冀军涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告贾志向到庭参加诉讼，被告冀温芳、冀军涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾志向诉称：原、被告系朋友关系，2015年4月2日被告冀温芳因周转困难向原告借款10000元，承诺于2016年4月2日前偿还。原、被告间借贷关系合法有效，被告冀温芳未按约定还款，被告冀军涛应承担连带清偿责任。为维护合法权益，提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款10000元及利息（以10000元为基数自2015年4月2日起按月利率1%计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告冀温芳、冀军涛缺席未答辩。原告贾志向向本院提供的证据有：借据一份，证明被告冀温芳向原告借款10000元，被告冀军涛为担保人的事实。被告冀温芳、冀军涛未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：2015年4月2日，被告冀温芳向原告借款10000元，并出具借据一份，载明借到原告人民币10000元，借期一年，借款人冀温芳，担保人冀军涛，并由二被告加盖印章。另在庭审过程中，原告认可被告冀温芳于2015年10月29日向原告偿还1000元。后因多次催要本息无果，2020年4月14日原告以二被告未偿还上述款项为由来院提起本案诉讼。本院认为：借款应当偿还。被告冀温芳向原告贾志向借款10000元，有被告出具的借据为凭，该笔借款事实清楚，足以认定。原、被告借据中未约定利息，原告亦未提供有效证据证明双方约定利息，因此该笔借款视为不支付利息，被告冀温芳向原告支付的1000元应为偿还的借款本金。上述被告冀温芳偿还的1000元，从10000元借款中扣除后，被告冀温芳下欠原告借款9000元；原告诉请中的利息，可自2016年4月2日起以9000元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止。原、被告对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。”现原告未提供证据证明其自2016年4月2日起6个月内要求被告冀军涛承担连带保证责任,被告冀军涛的连带保证责任已经超过保证期间,因此原告要求被告冀军涛连带承担偿还借款及利息的主张,本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告冀温芳于本判决生效后三日内偿还原告贾志向借款9000元及利息（自2016年4月2日起以9000元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告贾志向的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告冀温芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张继先人民陪审员  张国记人民陪审员  陈盘峰二〇二〇年八月十七日法官助理吴鹏书记员马丽华
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19153号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人邓先武等十六人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人邓先武等十六人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1301号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2020年6月3日依法立案执行。在执行过程中，被执行人邓先武等十六人向本院缴纳罚款(详见附表)，执行费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1301号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1301号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  张若辰二〇二〇年八月二十五日书记员  金雅玲附表:序号案号被执行人处罚决定书文号执行依据文号立案标的执行标的1（2020）粤0304执19113号邓先武Z0063754（2018）粤0308行审1301号20000202002（2020）粤0304执19120号黄秋华Z0063762（2018）粤0308行审1646号30000303503（2020）粤0304执19122号李军如Z0063706（2018）粤0308行审581号30000303504（2020）粤0304执19124号李耀萍Z0063101（2018）粤0308行审567号30000303505（2020）粤0304执19140号张皆明Z0038643（2018）粤0308行审577号30000303506（2020）粤0304执19144号深圳市宏源盛达贸易有限公司Z0063830（2018）粤0308行审1248号50000506507（2020）粤0304执19146号深圳市惠源汽车服务有限公司Z0071008（2018）粤0308行审1374号20000202008（2020）粤0304执19151号深圳市科力石油配送运输有限公司Z0060721（2018）粤0308行审1238号10000100509（2020）粤0304执19152号深圳市科力石油配送运输有限公司Z0060713（2018）粤0308行审1239号100001005010（2020）粤0304执19153号深圳市科力石油配送运输有限公司Z0060718（2018）粤0308行审1240号100001005011（2020）粤0304执19154号深圳市科之谷投资有限公司Z0071098（2018）粤0308行审1431号5000505012（2020）粤0304执19160号天门梦霓建设劳务有限公司Z0062859（2018）粤0308行审1137号5000505013（2020）粤0304执19164号深圳市宝通洁汽车服务有限公司Z0070501（2018）粤0308行审2283号200002020014（2020）粤0304执19165号深圳市中南服务巴士有限公司Z0062312（2018）粤0308行审2111号100001005015（2020）粤0304执19167号深圳市车友邦汽车服务有限公司南山分公司Z0070515（2018）粤0308行审2287号200002020016（2020）粤0304执19170号深圳市鹏犀汽车运营有限公司Z0072357（2018）粤0308行审2294号5000050650
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初2222号解除保全申请人：张春叶，女，1974年1月23日出生，汉族，现住淄博市高青县。被申请人：苏瑞河，男，1970年6月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：淄博潞源园林绿化有限公司，住所地淄博市周村区电厂路和恒星路交叉口路北50米路东。统一社会信用代码：91370306MA3D5TQ818。法定代表人：苏瑞河，经理。被申请人：山东凯业路桥工程有限公司，住所地淄博市周村区周隆路**。统一社会信用代码：91370306060223162。法定代表人：赵会民，经理。解除保全申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，本院依法作出（2020）鲁0306执保592号执行裁定书，依法对被申请人苏瑞河、淄博潞源园林绿化有限公司、山东凯业路桥工程有限公司名下财产采取了保全措施。现解除保全申请人张春叶于2020年8月10日向本院申请解除对被申请人山东凯业路桥工程有限公司名下财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院司法解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除（2020）鲁0306执保592号执行裁定书对被申请人山东凯业路桥工程有限公司名下财产的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨龙龙二〇二〇年八月十日法官助理陈雪书记员吴昱彤
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初714号原告：唐丽娟，女，1990年2月10日出生，汉族，住广东省四会市***************，公民身份号码441************220。被告：何彩文，女，1983年7月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区******，公民身份号码441************162。原告唐丽娟与被告何彩文合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。唐丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还原告投资款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2018年4月份，原告入职于蔚蓝国际林之源美容院做美容师工作，工作大概1个半月左右，被告同原告提议说可以出资5万合股转让林之源美容院作为经营，经原告考虑同意与被告合作经营接手林之源美容院。被告提出她与原老板娘袁新玲做转让手续以及营业执照等相关资料。自6月1日开始，正式经营。经过双方自愿协商，由原告在美容院做业务管理，每月被告支付原告3500元工资底薪加手工提成，被告做出入账目管理，每月被告对美容院核数对账收支情况。原告和被告的合作形式为：先由原告支付给被告1万元定金，在经营期间原告在每月的工资与盈利中扣除的形式作为投资入股金额，一直扣除工资和盈利到5万元止。在同年12月份，因某些原因工商上门查证，因被告未有办理好所有相关转让更改的手续，故美容院不能在原有地点继续经营，后来原、被告商量迁离原经营地点，被告口头协议承诺，原告出资的合股资金依然存在，享有原来的权利和义务。按股份比例更改原有合同。因为新经营地点需要重新装修，在2019年3月15日试业，在原来合股店撤出的所有物资以及客人数量都迁至新店（然渼名媛美容院）。在同年5月18日正式开业。因为被告个人行为原因，被告剥夺了原告盈利知情权等权利。原告和被告在自愿协商下，于2019年5月7日在律师事务所签订协议书，注明原告可以享有然渼名媛美容院5%的股份，按照比例承担店铺的经营亏损，享受店铺盈利分红，对店铺的盈亏有知情权，直到2020年5月30日结束。从2019年7月份到12月份期间，原告从来没有见过店铺的盈亏账目，未结算及分红。在12月份，店里的美容师告知原告店铺已经转让，原告也是一无所知，原告感觉自己被欺骗及被剥夺了应享有的权利。被告违反了《民法通则》第三十四条规定。原告认为，双方之间签订的协议条例合法有效，被告应当诚实信用地履行协议条例约定。被告未按约定履行协议，已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条规定等有关法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决，支持原告的诉讼请求。何彩文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由广州市番禺区人民法院管辖。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，结合何彩文的身份信息，何彩文住所地为广东省广州市番禺区******，且并无其他经常居住地。据此，结合前述法律规定，本案应当由广州市番禺区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特请求将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案是因合伙协议纠纷提起的诉讼，原、被告合伙投资经营的高要区南岸然渼名媛美容院在工商登记上的经营场所为肇庆市高要区*******************39、40号商铺，即合同履行地为肇庆市高要区，因此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回何彩文对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告何彩文负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 员 陈建成二〇二〇年四月二十日法官助理 邓瑞君书 记 员 黄雅君
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2017执6638号 申请执行人：中山市群益物流有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。 法定代表人：梁旭华。 被执行人：深圳市森华物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道招商路。 法定代表人：陈妃强。 申请执行人中山市群益物流有限公司与被执行人深圳市森华物流有限公司运输合同纠纷一案，（2019）粤2071民初11562号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付运费415694元及利息，并返还案件受理费7577元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年6月1日轮候查封了被执行人名下的号牌为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号大型汽车各一辆，查封期限二年，上述车辆述暂未扣押到实物，无法处理（上述查封物如需要续封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担）。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6638号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴永雄
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初868号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人牟广兴，男，汉族，1989年1月14日出生，中专文化，潍坊佳诚化工物流有限公司员工，户籍所在地山东省潍坊市寿光市，住山东省潍坊市寿光市。因本案于2020年5月28日被抓获，同日被刑事拘留，于2020年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z880号起诉书指控被告人牟广兴犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处五个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人牟广兴对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年下半年起，被告人牟广兴在明知服用精神药品会上瘾的情况下，仍通过微信群、QQ群发布精神药品出售信息。2020年4月底，牟广兴通过微信以人民币275元的价格向“木可”出售氯硝西泮一瓶，并通过邮寄的方式将上述药品寄到深圳市南山区南贸市场6栋代收柜。经鉴定，从上述包裹内提取出氯硝西泮片100片（经称量，净重8.3克），从中检出氯硝西泮成分。      2020年5月28日，牟广兴在山东省潍坊市寿光市潍坊佳诚化工物流有限公司内被民警抓获。                  本院意见              被告人牟广兴构成贩卖毒品罪。被告人牟广兴具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人牟广兴犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起执行至2020年10月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审    判    员   何湘波                  二○二○年八月二十五日                  书    记    员   刘国庆
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3574号原告：田向全，男，2001年10月30日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：王洪刚，山东瀛辰律师事务所律师。被告：李某1，男，1971年2月6日出生，汉族，住冠县，系李天浩之父。被告：李某2，女，1970年12月28日出生，汉族，住冠县，系李天浩之母。被告：李天浩，男，2002年10月4日出生，汉族，住冠县。法定代理人李某1、李某2，身份事项同前。上述三被告委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。被告：山东省冠县武训高级中学，住所地冠县冠宜春西路**。负责人：许金光，校长。委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。原告田向全与被告李某1、李某2、李天浩，被告山东省冠县武训高级中学（以下简称武训高中）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王洪刚，被告李某1、李某2、李天浩及其委托诉讼代理人许志昌，被告武训高中的委托诉讼代理人杨凤振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、病历复印费、鉴定费等损失共计159653.72元。事实和理由：原告和被告李天浩是被告武训高中的学生。2019年8月26日16时21分，在未正式开学的情况下，武训高中组织该校高三年级十几个体育生训练。在训练过程中，原告去场地中心捡拾铅球时被告未尽注意义务投掷铅球砸伤原告头部。原告因伤住院治疗45天，因被告垫付了医疗费原告本案中不予主张。此外，在事故发生后，武训高中赔偿了22500元，被告李天浩赔偿了18000元。保险公司赔了两份，一份是5000元，一份是18177元，但具体什么保险不清楚。被告李某1、李某2、李天浩辩称：事故发生时是当天下午投出的第一个铅球。认可原告补充的其他事实。原告和答辩人都是武训高中的体育生。2019年暑假前，答辩人因伤请假休息，后来在暑假期间学校通知提前开学。答辩人因伤再次请假因而错过了老师讲解投掷铅球的技巧及注意事项，在答辩人后来参加训练的过程中老师也没有再讲过注意事项。事故发生的当天，两位体育老师都没有到场，答辩人与其他体育生从学校的器械室取了铅球一起到达铅球场地。答辩人热身并确认沙坑没人后就做投掷前的准备动作，这时脸部向后，整个准备动作大约15秒左右，当答辩人转身将铅球投掷出手后才发现沙坑里有人。答辩人真诚地向原告道歉，但在整个过程中，答辩人没有过错，如果体育老师在场，就会避免事故的发生。被告武训高中辩称：学校组织体育生进行体育训练，系学校应履行的教育义务，不存在过错。当天下午，学校操场正在进行学生军训，此阶段是不允许体育生进入场地进行训练的，是体育生私自进入学校体育操场，并非教师进行组织。原告在事故发生时已经接近18岁，其受伤不是因为学校未尽到管理职责，而是因为原告在训练开始前未注意周围环境擅自跑到场地中心所致。事故发生时体育生们用的铅球是学校提供的，一部分铅球是从器械室带过去的，另一分部分是此前留在场地沙坑中的。事故发生后，学校教师得知情况后按照学校内部管理制度及时将原告送至医院进行治疗，同时教师向学校分管负责人进行汇报，且教师跟随原告到医院进行救治。并垫付了医药费用。通知了原告家长，也通知了被告李天浩家长。事故发生后，因学校投保的学生事故责任保险，原告已经得到赔偿18177元。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经被告李某2申请，被告武训高中当庭提交了事发现场的录像。该视频资料显示，多名学生先后来到操场中的沙坑周围，在多数学生做热身动作时，被告李天浩投出的铅球击中进入沙坑中心区域拿取铅球的原告头部致原告受伤。原告因伤在冠县人民医院住院治疗45天。原告支出了医疗费为939.52元和病历复印费127元。经原告申请、我院司法技术科委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤情作出鉴定：原告田向全构成三处十级伤残，其误工期限内180日、护理期限60日，营养期限60日。原告为此支出鉴定费2080元和检查费310元。本院认为：事故发生时多名学生在被告武训高中校院内的操场上训练投掷铅球，学生训练使用的部分铅球取自被告武训高中的器械室，在没有反驳证据的情况下，应当认定事故发生时包括原告和被告李天浩在内的多名体育生是在被告武训高中的组织下进行多人多球投掷训练。对被告武训高中辩称的当时不允许体育生进入场地是体育生私自进入学校操场进行训练的说法不予采信。不同于径赛项目中的走跑运动，田赛中的投掷类项目本身就具有一定的危险性，而缺失组织管理的多人多球的铅球投掷训练更是极大地增加了这种危险性。对由此造成的人身伤害事故，应由对学生负有组织管理职责的被告武训高中承担主要责任。在其他学生刚刚到达训练场地或者热身或者进入沙坑拿取铅球尚未准备就绪的情况下，被告李天浩冒然投出铅球，是导致事故发生的直接原因。因其在事故发生时尚未成年，被告李某1、李某2、李天浩皆未能就李天浩的财产状况作出说明并提供证据予以证明，相应的侵权责任应由该三被告共同承担。原告在进入沙坑拿取铅球前，未能充分认识到多人多球训练的危险性，在没有确保安全的情况进入危险性最高的沙坑中心区域，对事故的发生也应自行承担相应的责任。原告受伤时系未成年的在校学生，其主张的误工费与法无据，本院不予支持。对原告主张的其他损失数额与庭审查明不一致的，应以查明的事实和相关规定的标准在原告主张的范围内予以确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告因涉案事故所致医疗费939.52元、住院伙食补助费1350元、营养费1800元（60×30）、残疾赔偿金118521.2元（42329×20+14%）、护理费6960元、精神损害抚慰金5000元、交通费900元（酌定）、病历复印费127元、鉴定检查费2390等损失共计137987.72元，由被告山东省冠县武训高级中学赔偿70%计96591.4元（含已经支付的40677元），由被告李某1、李某2、李天浩共同赔偿20%计27597.54元（含已经支付的18000元），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3492元减半收取1746元，由被告山东省冠县武训高级中学负担1106元，由被告李某1、李某2、李天浩共同负担300元，由原告负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇二〇年八月二十五日法官助理李彬书记员王慧艳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4175号原告：林翠微，女，汉族，1970年9月21日出生，住河南省。被告：赵俊杰，男，汉族，1979年7月1日出生，住河南省。原告林翠微诉被告赵俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林翠微、被告赵俊杰到庭参加诉讼，现已审理终结。原告林翠微向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，2019年12月21日，被告因有事用钱，找到原告，原告想到双方是朋友，且被告是急用，便答应了被告，于当天把6.2万元现金借给被告，被告于当天给原告出具一份借条，注明借原告现金6.2万元，并约定2019年3月1日还款。约定到期后，被告只偿还了2.9万元，仍欠原告3.3万元，经原告多次催要，被告至今未还。为维护自己合法权益，特诉至法院。被告赵俊杰辩称借款是属实，还款数额有异议。当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院在卷佐证。根据当事人的陈述和无异议的证据，本院可以认定如下案件事实：赵俊杰因需资金向林翠微借款。林翠微从微信微粒贷中借款62000元支付给赵俊杰，赵俊杰于2018年12月21日出具借条一份载明其借林翠微62000元，并承诺2019年3月1日还款。赵俊杰偿还一部分后，于2020年4月23日向林翠微出具借条，载明其借林翠微33000元，并承诺“2020年底还清，之前所有账户以此为准，每月20日前至少还2000元”。审理中，赵俊杰认可林翠微在微粒贷中的利息由其承担。同时,林翠微共偿还微粒贷本息共计70302.66元；双方确认赵俊杰已经偿还林翠微39900元。林翠微庭审中明确要求林俊杰偿还剩余30402.66元(70302.66元-39900元)。本院认为，林翠微与赵俊杰之间借款关系合法有效。因赵俊杰未按约定还款，故对林翠微要求赵俊杰偿还剩余30402.66元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、赵俊杰于本判决生效之日起十日内偿还林翠微30402.66元；二、驳回林翠微的其他诉讼请求。案件受理费625元，减半收取312.5元，由赵俊杰承担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年八月十九日书记员  巨朝旭
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执2216号申请执行人李朝斌与被执行人周彩霞民间借贷纠纷一案，执行案号：(2020)苏1181执2216号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二〇年八月三十一日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执恢140号 申请执行人：吴梓宾，男，1979年2月28日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：莫裕培，男，1964年5月2日出生，汉族，住恩平市。 被执行人:梁彩琼，女，1968年5月7日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人吴梓宾与被执行人莫裕培、梁彩琼民间借贷纠纷一案中，经查，（2013）江恩法民一初字第180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人莫裕培、梁彩琼应偿还借款本金100000元及逾期利息。两被执行人至今未履行，其中被执行人梁彩琼开设在金融机构内账户有存款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁彩琼在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈小琪
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初6107号 原告：深圳金达数据科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ECT6M18。 法定代表人：王晶，总经理。 委托诉讼代理人：李淑琴，国浩律师（深圳）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉纯，国浩律师（深圳）事务所实习律师。 被告：北京至上泽思信息技术有限公司，住，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街**院**楼****一社会信用代码：91110108MA004RWU1U。 法定代表人：吴谦。 本院受理原告深圳金达数据科技有限公司诉被告北京至上泽思信息技术有限公司合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告名下价值人民币2302967.44元的财产采取保全措施，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为诉讼保全的担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告北京至上泽思信息技术有限公司名下价值人民币2302967.44元的财产，以价值人民币2302967.44元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈柳波 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年八月十日 书 记 员  艾星辰
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2992号 梁文通： 本院在执行梁文通缴纳受理费一案，本院依据生效的（2018）粤0783民初2116号民事判决书，执行标的：512元，案经执行，本院依法于2020年08月24日强制扣划被执行人梁文通的银行存款562元，50元开支本案执行费，512元用作开支受理费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）粤0783民初2116号民事判决书中受理费执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执571号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路****，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文，该行行长。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该行员工。 被执行人金明中，男，1974年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人金明中信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4449号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的确认为：被执行人金明中支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行本金383328.25元、利息84175.92元、滞纳金34287.69元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4409元，申请执行费7462.01元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人金明中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金明中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金明中逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金明中名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人金明中有可供执行的财产。 鉴于被执行人金明中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金明中作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金明中纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金明中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执571号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  靳小毅 二〇二〇年八月五日 书记员  展峰雪
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执1301号之三 被执行人：山东惠民健达商贸有限公司，住所地山东省滨州市。 法定代表人：高××。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东惠民健达商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东惠民健达商贸有限公司在中国工商银行16×××10账户内存款人民币3005.00元。冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘聪聪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执610号之二 申请执行人：濉溪县万吉商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路东、烈山南路西，统一社会信用代码91340621057026615P。 法定代表人：董超燃，该公司执行董事。 被执行人：陈建国，男，1979年3月03日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人濉溪县万吉商贸有限公司申请执行被执行人陈建国买卖合同纠纷一案中，裁定：冻结被执行人陈建国存款337540元。现因申请执行人撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行陈建国存款337540元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年八月二十七日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执780号申请执行人：张强栋，男，1955年4月7日出生，汉族，胜利油田胜利泵业有限责任公司职工，住东营市东营区。被执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司。住所地：东营市东营区黄河路**。统一社会信用代码913705007834763705。法定代表人：张卫东，董事长。本院在执行申请执行人张强栋与被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，即东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5971号判决书中，采取了以下执行措施：1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2020年3月20日、4月7日、8月11日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息，冻结了被执行人部分账户，但该资金是保障胜利油田胜利泵业有限责任公司正常生产经营所需，根据最高人民法院关于善意执行、文明执行的意见，对该部分银行存款不宜采取划拨措施，未查询到被执行人有可供执行的其他财产信息。3.本院通过传统查控方式到东营区不动产登记中心未查询被执行人在该辖区有房产。4.本院依法对被执行人企业法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院依法约谈了申请执行人，将上述事项依法告知，申请执行人无法提供其他财产线索，不申请执行转破产，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款160725.22元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5971号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年八月二十八日书记员  李曦光
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1506号 申请执行人杨红柳，男，1978年5月10日出生，住浦江县。 被执行人夏帅，男，1993年2月23日出生，住江西省丰城市。 本院在执行杨红柳与夏帅（2020）浙0726执1506号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4896号判决书已于2019年10月31日发生法律效力。经申请执行人杨红柳申请后本院于2020年04月29日立案执行，随即向被执行人夏帅发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款150000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人夏帅的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，少量网络资金已予以了冻结，暂未发现被执行人夏帅有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人夏帅未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人夏帅采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人杨红柳。 综上，因被执行人夏帅暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1506号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年八月三日 代书记员 胡旭辉
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3331号 惠东县人民法院黄埠人民法庭、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计8元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭向本院申请执行的（2020）粤1323执3331号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6139号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人李军，男，汉族，1988年5月17日出生，住址广西全州县， 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月29日向本院申请强制执行其于2019年9月25日作出的深交罚决第ZD013136号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013136号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年八月四日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2101号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路**商服**（中央财富广场**）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：张树财，男，1962年2月5日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告张树财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17903号之一 申请执行人一：李洪艳，女，汉族，1980年1月16日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人二：孙皓怡，女，汉族，1975年3月29日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人一：李宏波，男，汉族，1969年12月10日出生，身份证住址：广东省揭阳市榕城区。 被执行人二：林晓驰，男，汉族，1984年5月24日出生，身份证住址：广东省揭东县。 申请执行人李洪艳、孙皓怡与被执行人李宏波、林晓驰确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初8245号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、被执行人林晓驰返还购房款255000元，被执行人李宏波对上述付款义务承担连带责任；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人李宏波名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的歌诗图牌车辆,暂无法处置;已轮候查封被执行人李宏波名下所有的位于深圳市龙岗区坂田街道坂田社区长坑路17栋办公楼房产（房地产证号：60××14），暂无法处置。除外，未发现有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人李宏波、林晓驰采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 郭中伟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初12371号原告：钟秋平，男，1964年12月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区********************，公民身份证号码：442************513。被告：惠州市丽景房产开发有限公司，住所地：惠州市********************。法定代表人：李某1。第三人：惠州市惠城区********民委员会，住所地：惠州市惠城区****。负责人：钟亦东。本院在审理原告钟秋平诉被告惠州市丽景房产开发有限公司、第三人惠州市惠城区********民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年7月22日通知原告在收到预交受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，因原告钟秋平未在本院通知的限期内缴交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，裁定按撤诉处理。故本案应按撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  彭振夏人民陪审员  刘芳芳人民陪审员  罗伟嘉二〇二〇年八月二十一日法官 助理  沙小玲书 记 员  黄紫柔
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2761号原告：郎瑞，女，1973年9月11日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：陈洪文（又名陈福利），男，1985年2月7日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：闫明，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告郎瑞与被告陈洪文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎瑞及其委托诉讼代理人张峰，被告陈洪文及其委托诉讼代理人闫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告各项经济损失共计118567.11元(详见赔偿明细)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系雇佣关系，被告系建筑队包工头。2019年12月23日上午，原告及其他工人在被告承包的‘华源首府’工程地基上绑钢筋，不慎摔倒在地基下，致原告受伤，原、被告多次就赔偿事宜协商未果。为维护原告的合法权益，特提出诉讼请求，望判如所请。陈洪文辨称：原告具有重大责任，被告垫付的11000余元应该按照责任划分后一并处理，原告应该按照农村标准计算赔偿。本院经审理查明认定事实如下：原告郎瑞受雇于被告陈洪文，在被告承包的新蔡县“华源首府”工地做钢筋工。2019年12月23日，原告按照工作安排（钢筋数量较多时使用塔吊，数量较少时由工人自取）到地基上的料台（没有护栏）取钢筋，不慎摔入地基下负一楼，当日被送往新蔡县第二人民医院治疗，2020年2月9日出院，诊断为：1.右手拇指开放性外伤伴拇指长屈肌断裂；2.左侧第5肋骨骨折；3.左髋部外伤；4.肝血管瘤；5.左侧第6肋骨骨折；6.右大多角骨骨折；7.双侧胸腔积液；8.左肺下叶挫裂伤，住院48天，支出住院费12774.93元，门诊费640.8元、2500元（肋骨固定）。原告于2020年4月23日委托鉴定，安徽中和司法鉴定中心于2020年5月25日出具皖中和司鉴（2020）法临鉴字第472号鉴定意见书，评定郎瑞的伤残等级为十级，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，原告支付鉴定费2000元。就赔偿事宜原、被告协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费6140.8元（不包括被告已支付的医疗费）、误工费18771.36元、护理费7508.54元、营养费1800元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金68401.94元、被抚养人生活费6225.27元、精神抚慰金5000元、交通费960元、鉴定费2000元，合计118567.11元。另查明：1.被告陈洪文已经支付原告郎瑞医疗费8600元。2.原告郎瑞的母亲梁玉荣（1944年5月4日出生）共生育包括原告在内的六名子女，郎瑞于2004年10月6日登记结婚，婚后生育长子王俊杰（2002年6月15日出生），次子王俊琦（2007年2月27日出生）。2.河南省2019年城镇居民人均可支配收入为34200.97元，人均生活消费性支出21971.57元。本院认为，原告郎瑞在从事被告陈洪文指派的工作中遭受人身损害，被告陈洪文作为雇主没有尽到安全保障义务，存在过错应当对原告承担赔偿责任。原告自取钢筋时忽略自身安全掉落受伤，对其损害后果的发生具有过错，应承担相应责任。关于原告主张的赔偿范围和标准，被告陈洪文未在指定期间内提出重新鉴定申请，原告的伤残鉴定等级、误工期、护理期、营养期等评定意见以原告提交的皖中和司鉴（2020）法临鉴字第472号鉴定意见书为准。根据原告的诉讼请求和相关法律规定，其具体的赔偿项目计算为：医疗费根据有效票据确定为15915.73元；误工费为14055.19（34200.97元÷365×150日）；护理费为5622.08元（34200.97元÷365×60日）；营养费为1200元（20元×60日）；住院伙食补助费为2400元（50元×48天）；残疾赔偿金为68401.94元（34200.97元×20年×10%）；被抚养人生活费6225.27元（包括被抚养人王俊琦21971.57元×4年÷2人×10%=4394.31元，被告抚养人梁玉荣21971.57元×5年÷6人×10%=1830.96元）；鉴定费根据有效票据为2000元；精神抚慰金酌定为5000元；交通费酌定为960元；以上合计121780.21元，由被告陈洪文赔偿元121780.21元的80%计款97424.17元，减去已付的8600元，被告陈洪文的实际赔偿额为88824.17元。综上所述，原告郎瑞的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈洪文于判决生效后十日内赔偿原告郎瑞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、精神抚慰金、交通费等各项损失合计121780.21元的80%计款97424.17元，减去已付的8600元，被告陈洪文的实际赔偿额为88824.17元。二、驳回原告郎瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1335.67元，由郎瑞负担266.67元，陈洪文负担1069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年八月七日书记员  唐启元
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10923号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：李长荣，男，1972年9月7日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李长荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告李长荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金7505.37元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至201*年11月1*日尚欠利息575.3元、逾期还款违约金446.43元、手续费128.05元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计8655.15元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2017年7月14日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。截止至2019年11月13日，被告尚欠原告借款本金7505.37元、利息575.3元、逾期还款违约金446.43元、手续费128.05元,之后被告部分还款，截止至2020年4月15日，被告尚欠原告借款本金7135.8元、利息889.9元、违约金462.27元、手续费102.99元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月15日，被告尚欠原告借款本金7135.8元、利息889.9元、违约金462.27元、手续费102.99元，之后的利息应以7135.8元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告诉请的逾期还款违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对于2020年4月15日之后的违约金不予支持；对于2020年4月15日之后的分期手续费，由于原告未能举证证明其具体的计算方式及约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告李长荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7135.8元、违约金462.27元、手续费102.99元及利息（暂计至2020年4月15日的利息889.9元，此后的利息以透支款本金7135.8元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李长荣负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月三十日书记员  郭玮珺
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2933号之一被执行人:南京东华土畜产贸易公司，住所地南京市秦淮区来凤街**。南京枫嘉投资咨询有限公司与被执行人南京东华土畜产贸易公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6117号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、被执行人给付申请执行人借款本金900000元；二、案件受理费12800元，公告费600元，合计13400元，由被执行人南京东华土畜产贸易公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的支付案件受理费义务，本院依法于2020年06月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；4、将被执行人限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明，虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行时本院将依法恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月五日见习书记员  刘煜凡
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2032号 申请执行人刘红雨，男1956年12月15日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：楚善友，男1963年6月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人刘红雨与被执行人楚善友借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2032号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年八月二十七日 书记员 徐岚至
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初22922号原告：孙思蒙，女。被告：深圳平安普惠小额贷款有限公司，住所广东省深圳市福田区。法定代表人：秦福荣。本院在审理上列原告孙思蒙诉被告深圳平安普惠小额贷款有限公司不当得利纠纷一案中，本院通知原告在法定期限内预交诉讼费,原告逾期未预交，又未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴品芬二〇二〇年八月五日书记员  刘 婧
河南省上蔡县人民法院行 政 判 决（2020）豫1722行初94号原告张琪梅，女，1963年4月5日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。被告上蔡县公安局芦岗派出所。法定代表人贾景波，所长。委托代理人贾洪波、李卫周，上蔡县公安局工作人员。第三人刘好妮，女，1969年1月17日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。原告张琪梅不服被告上蔡县公安局芦岗派出所行政处罚一案，于2020年6月28日向本院提起行政诉讼，本院于2020年6月30日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。原告张琪梅及其委托代理人李文慧，被告法定代表人贾景波，委托代理人贾洪波、李卫周，第三人委托代理人关留念均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告上蔡县公安局芦岗派出所于2020年6月3日作出上公（芦）行罚决字[2020]91号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：违法行为人刘好妮，女，51岁，1969年1月17日出生，居民身份证号码：，户籍所在地：河南省上蔡县重阳街道办事处南大吴村委南大吴**。现查明2020年5月10日8时许，刘好妮在上蔡县芦岗街道办事处重阳大道南市场“雷坤干菜店”附近与张琪梅发生矛盾后双方相互推搡、殴打，刘好妮将张琪梅殴打致伤。经鉴定，张琪梅的伤情为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对张琪梅以殴打他人罚款肆佰元。原告张琪梅诉称，原告原在上蔡县南市场租赁二间门面房，本来市场安装用水开口费应当由房主承担，因房主不安装，该费用由原告出资。原告租赁到期后由第三人继续租赁，原告便向第三人主张该费用。2020年5月10日上午，原告再次到市场管理处询问该问题，并声称要关掉水闸，这时第三人的丈夫在一旁接话并与原告争吵，此时第三人突然上前殴打原告，将原告的脸部抓伤，原告衣服撕烂，原告的伤情经鉴定为轻微伤。被告接到报警后，经立案、调查，对原告作出罚款300元的处罚，对第三人作出罚款400元的处罚。被告应当对原告处行政拘留的处罚，却罚款400元，该处罚决定过轻。为此，原告起诉，请求撤销被告对第三人作出的处罚决定，判令被告重新作出处罚。原告提交了如下证据：1、张琪梅的身份证复印件；2、上公（芦）行罚决字（2020）91号行政处罚决定书；3上公（芦）行罚决字（2020）90号行政处罚决定书；4、2020年5月11日上蔡县人民医院诊断证明书；5、照片两张。被告上蔡县公安局芦岗派出所辩称，被告接到报警后，通过客观全面的调查取证，有张琪梅、刘好妮的陈述，雷永坤的证言以及王贺平、董秋华、梁志远的证言、张琪梅的伤害案件伤情登记表及伤情鉴定书、现场视频材料等证据，均能证明张琪梅与刘好妮相互实施殴打。因此，被告作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请依法驳回原告的诉讼请求。对此被告提交了如下证据：程序证据：1、接警处登记表；2、受案登记表；3、受案回执；4、行政处罚告知笔录两份；5、行政处罚审批表两份；6、伤情意见告知笔录两份；7、伤情鉴定送达回执。事实证据：1、行政处罚决定书两份；2、张琪梅的询问笔录；3、雷永坤的询问笔录；4、刘好妮的询问笔录；5、王贺平的询问笔录；6、董秋华的询问笔录；7、梁志远的询问笔录；8、张琪梅、刘好妮的伤情照片；9、张琪梅、刘好妮的伤情登记表；10、诊断证明；11、上蔡县公安局物证鉴定室鉴定书；12、视频光盘一份。第三人刘好妮述称，原告起诉与事实不符，原告过错在先，被告作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请依法驳回原告的诉讼请求。第三人提供了如下证据：刘好妮的提供病例及诊断证明。经庭审质证，本院对本案的证据作如下确认：原、被告及第三人提供的证据的真实性，本院予以确认。被告提供的法律、法规，本院予以采用。经审理查明，2020年5月10日上午8点，在蔡县卧龙市场“雷坤干菜店”附近，原告张琪梅与第三人刘好妮因接水管初装费问题发生纠纷，双方引起厮打。被告上蔡县公安局芦岗派出所接到报警后，经立案、调查，告知当事人陈述申辩权后，对原告作出上公（芦）行罚决字【2020】90号行政处罚决定书，对原告处罚款叁佰元的处罚；对第三人作出上公（芦）行罚决字【2020】91号行政处罚决定书，对第三人处罚款肆佰元的处罚。原告认为被告对第三人作出的处罚决定过轻，为此，向本院提起诉讼，请求撤销该处罚决定，责令被告重新对原告作出处罚决定。本院认为，被告提供的证据能够原告和第三人之间因接水管初装费问题，双方相互实施殴打的事实，因此，被告作出的处罚决定，事实清楚。被告根据该事实适用相应的法律，对双方均作出罚款的处罚，适用法律正确。被告在作出处罚决定时，依法告知原告陈述申辩权，原告明确表示不提出陈述申辩意见，因此，被告作出的处罚决定程序合法。综上，被告作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告请求撤销，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张琪梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张琪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市人民法院。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二〇年八月十七日书 记 员  谢亚兰