北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初62830号原告：北京大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区海淀路**燕园**。法定代表人：王明舟，社长。委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。被告：河南豫科教育图书有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路。法定代表人：李**，执行董事。被告：李小申，男，1964年5月25日出生，职业不详，河南省洛阳市涧西区。被告：谢文娟，女，1985年12月18日出生，职业不详河南省郑州市。原告北京大学出版社有限公司（以下简称北大出版社）诉被告河南豫科教育图书有限公司（以下简称豫科公司）、被告李小申、被告谢文娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北大出版社的委托诉讼代理人林巍到庭参加了诉讼。被告豫科公司、被告李小申、被告谢文娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北大出版社向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付原告应付货款1223248.43元；2.判令三被告支付原告逾期付款违约金（每日支付应付货款总额的万分之五，自2015年12月25日起计算至实际还清之日止）；3.判令三被告支付原告为实现债权所支出的律师费4500元；4.本案诉讼费由三被告负担。诉讼中，原告当庭撤回第二项要求支付违约金的诉讼请求。事实与理由：2014年1月，原告与被告一、二签订了《图书经销协议》，协议签订后，原告依约向被告一提供各品类图书供被告一在河南地区销售，然后被告一却并未按照协议约定支付货款。2014年8月，原告与被告一、三签署了《最高额抵押合同》，被告三将自有房产进行了抵押登记（最高额度为45万元），即当被告一未能支付原告货款时，原告有权对抵押物行使抵押权以实现原告对被告一享有的债权。2018年7月，原告与被告一签署了《2018年上半年账务确认函》，被告一确认欠付原告货款1223248.43元。当月，原告与被告一、二签署了《还款及担保协议书》，约定被告一的还款期限及金额以及被告二对被告一欠付原告的涉案货款本金、利息、违约金以及为实现前述债权所支付的律师费等承担连带保证责任。被告一的还款期限已过，但其及被告二、三均未能支付原告货款，请求法院判如所请。三被告未到庭参加诉讼，豫科公司于庭后向法院提交了答辩意见，称其对原告所述事实无异议。经审理查明：北大出版社（甲方）与豫科公司（乙方）签订《图书经销协议》，约定乙方作为甲方出版物在四川省内的图书销售代理商，发行销售甲方的出版物。甲方定期以邮寄、电子邮件、网络传递或当面等方式与乙方核对账目，乙方需配合甲方的对账工作。合同有效期为5年，自2014年1月1日起至2018年12月31日止。2018年7月16日，北大出版社向豫科公司发送《2018年上半年账务确认函》，双方核实后确认截至2015年7月23日，豫科公司确认未向北大出版社结算的发货款为1223248.43元。2018年7月18日，北大出版社（甲方）、豫科公司（乙方）、李小申（丙方）签订《还款及担保协议书》，约定鉴于乙方欠付甲方货款本金1223248.43元，应于2015年12月25日前支付，但乙方一直未能依约偿还甲方，丙方作为乙方的实际控制人对前述内容知悉、认可。三方就乙方欠付甲方货款本金1223248.43元、利息的偿还及担保事宜，达成如下条款：1、乙方逾期偿还货款本金的利息按照原协议相关条款履行；2.丙方自愿作为乙方的担保人，对乙方所欠付的货款本金、利息、违约金等承担连带担保责任；3.乙方在2018年7月31日前支付本金10万元，在2018年9月30日前支付本金10万元，在2018年12月31日之前，支付本金1023248.43元；4、丙方担保范围包括货款本金、利息、违约金以及为实现债权所支付的律师费；5.担保期限为本协议第3条约定的宽限期届满后两年。谢文娟作为抵押人与北大出版社、豫科公司签订《最高额抵押合同》，谢文娟为豫科公司就涉案合同履行还款义务提供担保，其提供抵押物所担保的主债权为北大出版社自2014年1月1日至2018年12月31日因向豫科公司供应图书所享有的最高额度为45万元的债权。抵押物的担保范围为上述主债权、利息、违约金、实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、公证费、调查取证费、鉴定费）。抵押物为位于河南省郑州市金水区园田路XX号XX号楼XX单元XX层XX号的房屋。对抵押物行使抵押权所得价款，不足以清偿丙方所欠乙方债务的，甲方对丙方尚未清偿的债务部分承担连带保证责任，所得价款超过债务数额部分归甲方所有。郑房他证字第XXXXXX**不动产登记证书载明：坐落于金水区园田路****楼******的房屋（房产证号为：郑房权证字第**）所有权人为谢文娟，该房屋于2014年8月18日办理抵押登记，他项权利人为北大出版社，债权数额为45万元，评估价值总和为45万元，履债期限为2014年1月1日至2018年12月31日。北大出版社就本案支付律师费4500元。上述事实，有北大出版社提交的图书经销协议、确认函、抵押权登记证书、合同、担保协议、发票以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：北大出版社与豫科公司签订的《图书经销协议》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行合同。豫科公司、李小申、谢文娟经本院合法传唤，无正当理由未出庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。根据北大出版社提供的确认函，豫科公司确认尚欠北大出版社货款1223248.43元，豫科公司在庭后提交的答辩状中也对此予以确认。故本院对北大出版社要求豫科公司支付货款1223248.43元的诉讼请求予以支持。李小申作为保证人，对上述债务承担连带保证责任，故本院对于北大出版社要求李小申与豫科公司承担连带责任的诉讼请求予以支持。对于北大出版社要求对登记在谢文娟名下房产实现抵押权一节，本院认为，北大出版社与谢文娟签订最高额抵押合同并办理抵押登记之行为合法有效，豫科公司作为债务人未依约还款已构成违约，现北大出版社要求对谢文娟名下坐落于金水区园田路XX号XX号楼XX单元XX层XX号的房产实现抵押权，即就抵押财产实现抵押权所得价款在45万的额度范围内优先受偿，该诉讼主张有事实及法律依据，本院予以支持。同时，鉴于案涉最高额抵押合同还就上述房产行使抵押权后所得价款，不足清偿涉案债务的，谢文娟对豫科公司尚未清偿的债务部分承担连带保证责任进行了约定，故本院对北大出版社要求谢文娟在上述房屋行使最高额抵押权后不足清偿涉案债务的部分承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。对于北大出版社要求三被告给付律师费损失一节，本院认为，因案涉合同《图书经销协议》中并未约定律师费由豫科公司承担，故本院对北大出版社要求豫科公司承担律师费的主张不予支持。依据相关法律规定，担保合同是主合同的从合同；担保的债权应以主合同约定之债权为依据。本案中，担保范围应以主合同即《图书经销协议》项下约定的应付债务为准，上述协议明确约定豫科公司的债务范围包括货款本金及利息，并未有律师费承担的相关约定，现北大出版社依据《还款及担保协议书》及《最高额抵押合同》中有关担保范围条款的约定，主张被告李小申、谢文娟承担律师费的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三被告未到庭参加诉讼，不影响本院在查清事实的基础上依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南豫科教育图书有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京大学出版社有限公司支付货款1223248.43元；二、被告李小申对被告河南豫科教育图书有限公司上述第一项还款义务承担连带责任；三、如被告河南豫科教育图书有限公司到期未能履行上述第一项还款义务，原告北京大学出版社有限公司有权立即在被告谢文娟提供的抵押物郑州市金水区园田路41号7号楼2单元2层32号[不动产登记号为郑房权证字第XXXX号]的房产折价或者拍卖、变卖的价款中45万的额度内优先受偿；四、在上述第三项所确立的优先受偿权实现后，就上述第一项所确立的被告河南豫科教育图书有限公司的债务仍未清偿的部分，被告谢文娟对不足清偿部分承担连带清偿责任；五、驳回原告北京大学出版社有限公司的其他诉讼请求。如果被告河南豫科教育图书有限公司、被告李小申、被告谢文娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15850元（原告已预交），由被告河南豫科教育图书有限公司、被告李小申、被告谢文娟共同负担,于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（原告已预交），由被告河南豫科教育图书有限公司、被告李小申、被告谢文娟共同负担,于本判决生效后七日内交纳。保全费5000元（原告已预交），由被告河南豫科教育图书有限公司、被告李小申、被告谢文娟共同负担,于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  姜琨琨人民陪审员  吴 健人民陪审员  郑东涛二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李红辉