wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6491号原告张星，男，汉族，1983年4月10日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人杨琳华，广东晔通律师事务所律师。委托代理人房廷萱，广东晔通律师事务所实习律师。被告付建荣，男，汉族，1987年2月23日出生，户籍地址江西省抚州市临川区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员陈规独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨琳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告偿还借款233300元（人民币，下同）及利息127994.74元（以73170元为基数按年利率24%自2017年5月28日计算至2017年5月31日；以233300元为基数按年利率24%自2017年5月31日计算至本息清偿之日，暂计至2019年8月31日）；2、被告承担本案诉讼费。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告称其与被告是朋友关系。二、原、被告从事的行业及收入情况：原告称其自营公司，从事电器销售，年收入100万元以上；原告称被告自营生意。三、被告借款用途：资金周转。四、原告出借资金来源：自有资金。五、借款本金：233300元。六、原告向被告支付款项的方式：原告通过妻子陈艳于2017年5月28日向被告转账支付73170元、于2017年5月31日转账161600元。七、双方是否签订借款合同：无。八、被告是否向原告出具借条及收条：有。被告向原告出具《借条》，确认收到陈艳转来的借款233300元。原告解释转帐金额合计234770元，《借条》上金额为233300元，当时未注意到差额，也不主张该差额。九、还款期限约定：12个月。十、双方对利息如何约定：从转入之日计息，按月利率2%计算。十一、被告借款后偿还本金或利息数额：无。十二、是否存在保证或担保事宜：无。判决结果本院认为，被告向原告借款233300元，原告已履行出借义务。被告签署《借条》，约定借款利率为月利率2%，还款期限为12个月，现期限已届满，原告主张被告偿还借款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。73170元借款在2017年5月28日至2017年5月31期间的利息为146.34元。剩余利息以233300元为基数，按年利率24%计算，自2017年6月1日计至款项清偿之日止。被告不答辩，不举证、不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告付建荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张星借款本金人民币233300元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年6月1日计至款项付清之日止）；二、被告付建荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张星借款在2017年5月28日至2017年5月31期间的利息为人民币146.34元；三、驳回原告张星其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7074元（原告已预交），公告费（可能公告判决书的费用，原告可在执行阶段一并凭单主张），由被告付建荣承担。本案于2020年8月26日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二〇年八月二十六日书记员  刘丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执330号之二 申请执行人：刘文信，女，1976年4月5日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：黄**英，女，1957年4月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人刘文信与被执行人黄**英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初3509号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄**英的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，查明无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李远鹏
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3038号 原告：沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金京路******。 法定代表人：KUTATOMASKUTATOMAS，该公司董事长兼总经理。 被告：刘翠云，女，1955年10月15日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被告：王海潮，男，1978年7月22日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被告：王爱英，女，1980年1月10日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被告：河北环达工程机械有限公司，住所，住所地河北省石家庄市裕华区裕华路106&mdash万隆国际2-2-20。 原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司（以下简称沃尔沃中国有限公司）与被告刘翠云、王海潮、王爱英、河北环达工程机械有限公司（以下简称环达机械公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司诉称，1、请求判令被告刘翠云支付原告经济损失（全部到期未付租金）总额人民币151824.14元；2、请求判令被告刘翠云向原告支付逾期支付租金的违约金134150.22元；3、请求判令被告刘翠云向原告赔偿律师费损失共计人民币30000元整；4、请求判令被告王海潮、王爱英对被告刘翠云上述全部付款义务承担共同偿付和连带保证清偿责任；5、请求判令被告河北环达工程机械有限公司对被告刘翠云的全部付款义务承担连带保证清偿责任；6、请求判令本案诉讼费由四被告承担。 刘翠云、王海潮、王爱英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由是融资租赁合同纠纷，合同签订地在兴隆县，合同中第二十条约定争议解决由合同签订地人民法院管辖，合同签订地是兴隆县。被告河北环达工程机械有限公司不是融资租赁合同的当事人，不是本案的适格被告。刘翠云、王海潮、王爱英是融资租赁合同的当事人、是本案的被告，经常居住地均在兴隆县，合同履行地（租赁物使用地）在兴隆县，本案应由兴隆县人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”，原告为将案件交由石家庄市裕华区人民法院审理。多列了本案无利害关系的被告河北环达工程机械有限公司（住所（住所地在石家庄市裕华区用诉权。申请人特提出管辖异议，请贵院将案件移送至兴隆县人民法院。 本院经审查认为，被告刘翠云、王海潮、王爱英虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至兴隆县人民法院。但是本案所涉的《融资租赁合同》中明确写明签订地点为河北省石家庄市，并非为兴隆县。本案为融资租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中被告河北环达工程机械有限公司住所地为石家庄市裕华区，故本院对本案有管辖权。被告刘翠云、王海潮、王爱英提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回刘翠云、王海潮、王爱英对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘爱利 二〇二〇年八月六日 书记员  李会灵
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2964号 申请执行人：宁波市塑料行业协会（组织机构代码为MJ8932637）。住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段****1235-B。 法定代表人：于卫星。 被执行人：浙江东能光电科技股份有限公司（组织机构代码为67121902X）。住所地。住所地：宁波市鄞州区中河街道东裕社区林家工业区**楼第**iv> 破产管理人：浙江共业律师事务所律师。 被执行人：宁波嘉澳之光照明有限公司（组织机构代码为079218220）。住所地。住所地：宁波市奉化区经济开发区滨海新区滨汐路**iv> 破产管理人：浙江锦屏律师事务所律师。 被执行人：李献诚，男，1973年12月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：陈德荣，男，1968年9月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：张雪云，女，1972年3月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波市塑料行业协会与被执行人浙江东能光电科技股份有限公司、宁波嘉澳之光照明有限公司、李献诚、陈德荣、张雪云借款合同纠纷一案中，查明被执行人浙江东能光电科技股份有限公司、宁波嘉澳之光照明有限公司、李献诚、陈德荣、张雪云应支付申请执行人宁波市塑料行业协会执行款1000000元及利息。经查，被执行人被执行人浙江东能光电科技股份有限公司、宁波嘉澳之光照明有限公司进入破产清算程序。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 毛忆梦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1179号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地绍兴市上虞区丰惠镇人民路**，统一社会信用代码91330604609676617J。 主要负责人：曹国平，支行行长。 被执行人：陈森，男，1978年5月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8861号民事调解书，于2020年8月6日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行与被执行人陈森信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的8928.58元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈森发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈森逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人陈森名下的车牌号为浙ＤＣ××××的车辆，因轮候查封而暂难处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈森作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈森采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杜亚钦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5346号 原告:秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：王吉，男，现住海港区。 被告：田学存，现住海港区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告田学存物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜飞非
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初302号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人罗莎，女，1994年1月7日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，务工，户籍地四川省资阳市雁江区，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉﹝2020﹞469号起诉书指控被告人罗莎犯贩卖毒品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉，被告人罗莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年3月25日凌晨3时许，被告人罗莎在资阳市雁江区××路××公寓××房××内卖给凌波810元毒品冰毒和麻古。 2.2020年4月14日，王文晔通过微信联系被告人罗莎需要购买400元毒品，罗莎在资阳市雁江区××公寓大厅电梯内准备和王文晔交易时，发现有民警遂将毒品放置在逸居公寓三楼梯步墙上海报处。罗莎被下楼被民警抓获，民警从前述罗莎放置毒品处查获两袋疑似冰毒物品（内含麻古一颗）。经称量，两袋疑似冰毒净重分别为0.4克、0.57克，疑似麻古一颗净重0.1克。经鉴定，送检的两袋疑似冰毒中检出甲基苯丙胺，一颗疑似麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 被告人罗莎到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人罗莎违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗莎有坦白的从轻处罚情节。综合建议判处罗莎有期徒刑一年，并处罚金二千元。 被告人罗莎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗莎犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗莎到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人罗莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年4月14日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手机、一圆人民币两张及冰毒、麻古予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 三、追缴被告人罗莎毒资1210元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 莉 二〇二〇年八月十四日 书记员 朱红丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1342号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，理事长。委托诉讼代理人：武占江，男，该公司工作人员。被告：王有，男，1971年11月26日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：王海芬，女，1961年6月26日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王海芬、王有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人武占江到庭参加诉讼，被告王海芬、王有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.王有偿还贷款本金100,000元、利息22,667.80元（计算至2020年4月7日），及给付自2020年4月8日起至本息全部付清之日止的利息；2.王海芬承担连带担保责任。事实与理由：2018年3月30日，农商行向王有发放贷款100,000元，并签订农户借款合同一份，约定王海芬提供担保，借款利率为7.08‰，借款期限自2018年3月30日至2019年1月20日。贷款到期后，被告未履行还款义务，原告诉至法院。王海芬、王有未出庭亦未提交书面答辩意见。农商行为证明其诉讼主张，向本院举示证据如下：借款合同及借款凭证，拟证明被告借款及担保的事实。本院认为，农商行举示的上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，能够证明其所拟证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年3月30日，农商行常堡支行与王海芬、王有签订农户最高额互保借款合同。借款合同约定：王海芬、王有在自愿的基础上结成互相担保成员，均为借款人、互为保证人，在约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；王有的借款金额为100,000元，从2018年3月30日至2021年3月20日止，贷款人分别对互保成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不得超过2021年3月20日；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，贷款逾期利率上浮50%。2018年3月30日，王有领取贷款100,000元，约定借款月利率7.32‰，期日为2019年1月20日，现利率下调为7.08‰。至2020年4月7日，贷款尚欠本金100,000元、利息22,667.80元。本院认为，原、被告间形成的借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原告已按约定发放贷款，王有未按约定履行还款义务，应承担违约责任；王海芬作为保证人，在借款人未按约定履行给付义务的情况下，应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故农商行请求王有偿还借款本息，并要求王海芬承担连带给付责任的诉求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王有于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元；王有于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息22,667.80元（计算至2020年4月7日），并给付至本息全部付清之日止的逾期利息（按照月利率7.08‰上浮50%计算）；王海芬对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,377元，由王海芬、王有负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨超二〇二〇年八月十四日法官助理王璐璐书记员王守义
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初292号公诉机关景洪市人民检察院。被告人陈兵，男，1973年10月4日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省乐山市犍为县。曾因犯盗窃罪，于2008年7月10日被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪，于2013年12月4日被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金15000元,于2017年2月23日刑满释放。现因涉嫌本案，于2019年10月8日被景洪市公安局刑事拘留，次月15日被景洪市公安局执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人张晨，系景洪市司法局法律援助中心指派云南天之泰（景洪）律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检二部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人陈兵犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员曾蓉蓉出庭支持公诉，被告人陈兵及其指定辩护人张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2019年9月28日，被告人陈兵将被害人王某放在景洪市Ａ610室的一部蓝色小米Ｋ20ｐｒｏ手机盗走，后被盗手机在被告人陈兵住处查获。被盗手机已发还被害人。经景洪市价格认证中心认定，被盗手机市场价格为人民币2280元。二、2019年9月26日，被告人陈兵将被害人黄某放在景洪市小区ＦＡ302室的一部黑色华为畅想9Ｓ智能手机盗走。后该手机于2019年10月17日在景洪市被查获，经核实系陈某（另处）帮被告人陈兵以700元人民币的价格卖给景洪市村民玉某某。被盗手机已发还被害人。经景洪市价格认证中心认定，被盗手机市场价格为人民币1287元。三、2019年10月5日，被告人陈兵将被害人崔某放在景洪市ＫＡ301室的一部黑色华为Ｐ9智能手机和一个黑色皮质卡包盗走。后被盗手机及卡包在被告人陈兵住处查获，被盗手机及卡包已发还被害人。经景洪市价格认证中心认定，被盗手机市场价格为人民币528元，被盗卡包市场价格为人民币350元。四、2019年10月6日，被告人陈兵将被害人汤某放在景洪市603室的一台紫色ＯＰＰＯ手机盗走。经现场勘测，在被盗现场窗框内侧提取指纹一枚，经景洪市公安司法鉴定中心对被告人陈兵指纹进行对比，被告人陈兵左手中指指纹与现场窗框内侧指纹可以认定为同一。经景洪市价格认证中心认定，被盗OPPO牌手机市场价格为人民币2160元。五、2019年9月22日，被告人陈兵将被害人胡某放在景洪市120号出租房103室的一部黑色华为荣耀牌手机盗走，后该被盗手机在景洪“某寄售店”查获，经核实为被告人陈兵以人民币500元的价格抵押到景洪市景洪“某寄售店”。该被盗手机已发还被害人。经景洪市价格认证中心认定，被盗手机市场价格为人民币976元。六、2019年9月6日，被告人陈兵将被害人李某放在幼儿园对面出租房内充电的一部粉红色ＶＩＶＯ牌手机盗走。后该被盗手机在陈某身上查获，被盗手机已发还被害人。经景洪市价格认证中心认定，被盗手机市场价格为人民币1120元。七、2019年10月5日，被告人陈兵将被害人邹某放在景洪市ＨＤ201室家中小阳台上的一部白色苹果ｉｐａｄ2平板电脑盗走。后该被盗平板电脑在被告人陈兵住处查获，被盗电脑已发还被害人。经景洪市价格认证中心认定，被盗平板电脑市场价格为人民币1200元。上述事实，被告人陈兵在开庭过程中亦无异议，且受案登记表及立案决定书；人口信息表、刑事判决书；抓获经过；轨迹分析；人身检查笔录及照片；搜查证、搜查笔录、物证照片、提取笔录；赃物辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；发还清单、领条；被害人王某、黄某、崔某、汤某、胡某、李某、邹某的陈述；鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人玉某某、岩某甲、岩某乙、缅某、陈某、邓某的证言及被告人陈兵的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人陈兵以非法占有为目的，入室盗窃他人财物价值人民币9901元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈兵在刑满释放后不足五年又犯本罪，属于累犯，应当从重处罚；但其在归案后能如实供述自己罪行，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，故依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈兵的刑期自2019年10月8日起至2021年10月7日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内付清）。二、责令被告人陈兵于本判决生效后十日内向被害人汤某退赔财产损失人民币2160元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  文 钰人民陪审员  羊丽萍人民陪审员  刀建新二〇二〇年八月六日书 记 员  四 大
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11386号原告：陈敏，女，1965年12月8日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：沙玲，女，1970年1月4日生，汉族，住邳州市。原告陈敏与被告沙玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，依法适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈敏及委托诉讼代理人吴立成到庭参加诉讼。被告沙玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金11万元及利息（以10万元为本金，按照年利率24%自2012年8月21日起计算实际给付之日止；以1万元为本金，按照年利率6%自2019年10月23日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告因其哥经营之需分别于2012年5月21日、9月14日向原告借款共计11万元，并约定了使用期限及利息。被告支付先期几个月的利息后就不再支付，后经原告多次催要，被告均以各种理由推托不付。被告沙玲未答辩。经审理查明，2012年5月21日,被告向原告出具借据一张，载明借款金额10万元，还款日期为2012年8月21日。原告于同日预扣9000元后向被告转账支付91000元。2012年9月14日，被告又向原告借款1万元，并出具借条一张，载明：“今借陈敏壹万元正（10000.00）沙玲2012.9.14号”。因被告未偿还上述借款，原告遂以诉请诉至本院。上述事实，有当事人庭审陈述、借据、借条、江苏邳州农村商业银行股份有限公司华山路支行交易记录及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，因而原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。预先在本金中扣除利息的，应以实际出借金额为借款本金，故2012年5月21日借款本金应为91000元。2012年5月21日借据中虽然注有“月利率认付3分”字样，但根据原告庭审陈述，该部分内容为2016年原告添加，在未有证据证明原告添加时征得被告同意的情况下，对原告主张按照月利率2%计算该笔借款利息，本院依法不予支持。被告未按期偿还借款，应自逾期之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。2012年5月21日借据中明确约定还款日期为2012年8月21日，故逾期利息应自2012年8月22日起计付。2012年9月14日的借条中未明确约定借款期限，在原告未举证证明提起本案诉讼前曾向被告主张过权利的情况下，该笔借款的逾期利息应自原告提起本案诉讼即2019年11月15日起计付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告沙玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈敏借款本金101000元及利息（以91000元为本金，自2012年8月22日起；以1万元为本金，自2019年11月15日起，均按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告沙玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭 琳人民陪审员  武加友人民陪审员  张发扬二〇二〇年八月二十六日书 记 员  纪瑞颖
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初43号原告：林建，住南京市秦淮区。被告：袁骏，住南京市雨花台区。被告：南京玺智汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320111MA1NKGWGWE09，住所地南京市雨花台区大周路********。法定代表人：黄峰英，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟某，住南京市鼓楼区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码9144030089218633X2，住所地，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****iv>负责人：尤某。原告林建诉被告袁骏、南京玺智汽车租赁有限公司(以下简称“玺智公司”)、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建，被告玺智公司委托代理人钟某到庭参加诉讼，被告袁骏、平安深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告林建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费14769.13元、住院伙食补助费540元、营养费900元、护理费3000元、误工费2574.72元、交通费300元、替代性交通费用900元、电动车重置费用1900元，合计25363.85元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年12月10日06时30分许,袁骏驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，沿雨花西路行驶至雨花西路100路安德门公交场站门口靠边时在同车道行驶未与前车保持必要的安全距离，遇前方林建驾驶电动自行车行驶至此，两车碰撞，造成两车车损及林建受伤的交通事故。事故经南京市公安局交通管理局第八大队出具道路交通事故认定书认定：袁骏负全部责任，林建无责任。经查，袁骏所驾驶的苏Ａ×××**号小型客车登记车主为南京玺智汽车租赁有限公司，该公司为苏Ａ×××**号小型客车于中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现原告与被告就具体赔偿项目和赔偿数额不能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法裁判。被告玺智公司辩称，我公司将涉案车辆租赁给其他公司，其他公司将车辆转租给被告袁骏，系租赁关系。我公司在平安保险公司投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，要求依法处理。被告平安深圳分公司书面辩称，1、本次事故中，答辩人于已赔付给原告6000元，请求法院抵扣；2、医疗费原告诉求14769.13元，仅提供有6张发票，共计1551.69元；南京市xx医院住院期间无实际的医疗发票，故本次诉求中，答辩人认可均有的票据1551.69元；认可住院伙食补助费540元；交通费300元，无票据佐证，不认可；误工费，因原告提供收入证明，无减少证明或银行流水账佐证，不认可误工费；护理费，因原告未护理人员提供收入证明及无减少证明或银行流水账佐证，不认可护理费。营养费，原告伤情不构成伤残，也没有医嘱需加强营养，不认可；替代性交通费用，不属于保险责任，不认可；电动车重置费用，提供的为购置车辆的发票，非本次事故车辆损坏维修的发票，不认可。3、不同意承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月10日6时30分许，袁骏驾驶苏Ａ×××**号小型客车，沿雨花西路行驶至100路安德门公交场站门口靠边时，在同车道行驶未与前车保持必要的安全距离，遇前方林建驾驶电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，造成两车车损及林建受伤的交通事故。经交警八大队认定，袁骏承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往南京xx医院救治，诊断为“头部外伤、脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织伤”，予对症治疗后与同年12月19日出院。另查明，被告袁骏所驾驶的苏Ａ×××**号小型客车登记车主为被告玺智公司，该公司为苏Ａ×××**号小型客车于中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险和商业险50万元（不计免赔），保险期间自2018年7月13日至2019年7月12日止，被告平安深圳分公司在原告就医期间已垫付6000元。2018年5月1日，玺智公司与南京万郡汽车服务有限公司（以下简称“万郡公司”）签订新能源汽车租赁协议书，将苏Ａ×××**号小型新能源轿车租赁给万郡公司。2018年8月20日,万郡公司又将该车租赁给南京耀浩汽车销售服务有限公司（以下简称“耀浩公司”）。经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费14600.13元（已扣减住院期间伙食费169元）、住院伙食补助费本院按30元/天计算9天即270元、营养费本院按30元/天酌情计算30天即900元、护理费本院按100元/天酌情计算30天即3000元、误工费1451.46元、交通费本院酌定300元，上述费用合计20521.59元。以上事实有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院记录、疾病诊断书、医疗费票据、合同及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人权益，依法应当承担侵权赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，被告袁骏负事故全部责任，故承保苏Ａ×××**小型客车的被告平安深圳分公司应在交强险及不计免赔商业三责险范围内予以全额赔付。经审核，原告的损失合计20521.59元，扣减被告平安深圳分公司垫付的6000元，实际被告平安深圳分公司应赔付原告14521.59元。原告主张的误工费，本院依法按照其所在单位出具的实际休息及扣减工资数额予以认定。原告主张的替代性交通费用于法无据，本院依法不予支持；原告主张的电动车重置费用，因无证据证明其实际损失，本院依法不予支持。被告袁骏及平安深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告林建各项经济损失共计14521.59元；二、驳回原告林建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告袁骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  田 强人民陪审员  林恩泽人民陪审员  朱玉景二〇二〇年八月二十六日书 记 员  池 艳
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋04执154-3号申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县龙泉镇银座**。法定代表人：吴军，职务：董事长。委托代理人：李阳阳，女，汉族，住壶关县百尺镇南村**，系壶关县农商行风险部员工，代理权限为特别授权。被执行人：山西邦仕得药业有限公司，住所地山西省长治市壶关县新建南路。法定代表人：刘懿。被执行人：壶关县邦仕得药品开发有限公司，住所地壶关县龙泉镇卫生院。法定代表人：赵慧峰。被执行人：山西玉华再制造科技有限公司，住所地长治市城北西街**（长治市高新区工业园区）。法定代表人：王鹏云。被执行人：刘懿，男，汉族，住成都市青羊区黄田坝纬二路。。被执行人：赵慧峰，男，汉族，住，住长治市郊区太行西路飞龙小区/div>本院执行山西壶关农村商业银行股份有限公司与山西邦仕得药业有限公司、壶关县邦仕得药品开发有限公司、山西玉华再制造科技有限公司、刘懿、赵慧峰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人书面向本院提交撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)晋04执154号案件的执行。解除对所有被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定送达后立即生效。审判长 路 军审判员 张路伟审判员 常文扬二〇二〇年八月十八日书记员 高平文
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6455号原告：苏州市伊根纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区。法定代表人：王浩，执行董事。被告：阴刚森，男，1989年1月3日生，汉族，住山西省芮城县。委托诉讼代理人：俞鑫燕，江苏江太律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈安东，江苏江太律师事务所实习律师。第三人：罗振霞，女，1966年11月28日生，汉族，住江苏省海安县。原告苏州市伊根纺织有限公司（简称伊根公司）与被告阴刚森、第三人罗振霞劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告伊根公司的法定代表人王浩、被告阴刚森的委托诉讼代理人俞鑫燕、沈安东到庭参加诉讼，第三人罗振霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊根公司向本院提出诉讼请求：原告不予向被告支付工资及经济补偿金50854元。事实和理由：原、被告关于劳动报酬经济补偿金纠纷一案已由苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字(2020)第222号仲裁裁决书。被告在审理过程中提交的银行流水单、出库单等并不能证明与原告存在劳动关系，事实上，原告是一家贸易型公司，不从事生产工作，原、被告之间不存在劳动关系。被告于2013年陆续受雇于第三人，由第三人支付工资，与第三人之间是存在雇佣关系的，故原告并无向被告支付任何工资及补偿金的事实和法律依据。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告阴刚森辩称：对于原告的诉讼请求，被告不予认可，被告阴刚森因原告伊根公司拖欠工资而离职，当时没有书面通知，是向王浩及第三人罗振霞提出。第三人罗振霞未作陈述。经审理查明：2019年12月15日，伊根公司盖章出具了一份《苏州市伊根纺织有限公司工资表》，该表涉及包含阴刚森在内的23名员工，其中载明阴刚森2018年工资15117元、2019年1月工资4524元、6月工资4500元、7月工资5500元、8月工资1500元、9月工资6100元、10月工资3860元、11月工资5900元及12月工资2000元，预领4500元，尚余44501元未支付。2020年1月9日，阴刚森等18人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求伊根公司支付拖欠的工资及经济补偿金，其中阴刚森主张其于2018年8月入职，2019年12月离职，并以伊根公司拖欠工资为由，要求伊根公司支付拖欠的工资44501元及经济补偿金6353元。2020年4月14日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决伊根公司支付阴刚森等17人（其中一人撤诉）拖欠工资741417元及经济补偿金139312.5元，其中支付阴刚森拖欠工资44501元及经济补偿金6353元。伊根公司不服上述裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。另查明：王浩为伊根公司的唯一股东，罗振霞为该公司监事。庭审中，伊根公司主张阴刚森是与罗振霞开设的“吉佳尔公司”存在劳动关系，同时认可罗振霞系法定代表人王浩的母亲。庭审中，伊根公司提出《苏州市伊根纺织有限公司工资表》的公章系由会计陈丽华所盖，因为公章保存在陈丽华处。陈丽华对此予以否认，提出上述工资表是罗振霞所盖，公章是由罗振霞所保管。本院认为：首先，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，原告伊根公司并无证据证明工资表上的公章系由陈丽华未经授权所盖，故被告阴刚森提交了由原告伊根公司盖章的工资表，已完成了初步举证责任，原告伊根公司主张双方不存在劳动关系，应承担举证责任。现原告伊根公司主张被告阴刚森由第三人罗振霞所开设的公司雇佣，未提交相关证据，考虑到第三人罗振霞与原告伊根公司及其法定代表人的关系，本院认为可以认定被告阴刚森与原告伊根公司之间存在劳动关系，并采信被告阴刚森所主张的入、离职时间。根据原告伊根公司出具的工资表所载，原告伊根公司作为用人单位尚欠被告阴刚森工资44501元，应当及时予以支付。其次，因原告伊根公司确实存在长期拖欠工资的行为，被告阴刚森以此为由离职并要求经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。按照工资表所载计算，被告阴刚森2019年平均工资为4235.5元，根据其工作年限，原告伊根公司应支付被告阴刚森经济补偿金6353元（4235.5×1.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：原告苏州市伊根纺织有限公司于本判决生效后十日内向被告阴刚森支付工资44501元及经济补偿金6353元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州市伊根纺织有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈娴静二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 昊附录法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执898号 申请执行人金华广电影视文化传播有限公司 被执行人浙江丰旅旅游开发有限公司 本院在执行申请执行人金华广电影视文化传播有限公司与被执行人浙江丰旅旅游开发有限公司广告业务合同纠纷一案中，申请执行人金华广电影视文化传播有限公司于2020年8月7日向本院提交结案申请明确已收到全部执行款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初6289号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：黄茜，江西客家人律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师，一般代理。被告：邱太贵，男，1975年8月9日出生，住江西省南康市。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告邱太贵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人黄茜到庭参加诉讼，被告邱太贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金26985.38元，利息（含复利）38300.66元及违约金1976.52元，三项合计人民币67262.56元（利息（含复利）及违约金暂计至2020年6月23日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月25日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××84，信用卡账单日为每月23日，信用卡还款日为每月13日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截至2020年6月23日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金26985.38元，利息（含复利）38300.66元及违约金1976.52元，三项合计人民币67262.56元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。被告邱太贵未做答辩且未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告于2014年6月25日向原告申请办理了一张尾号为1184的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方（被告）提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2015年9月17日起开始逾期还款，截止至2020年6月23日，被告尚欠原告透支款26985.38元、利息（含复利）38300.66元、逾期还款违约金1976.52元。原告多次催收未果，致诉。另查明，截止至2020年7月23日，被告尚欠透支款26985.38元、利息（含复利）39279.96元、逾期还款违约金1976.52元。原告主张的逾期还款违约金1976.52元实为滞纳金,产生于2017年1月1日之前。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2014年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的逾期还款违约金实为滞纳金产生于2017年1月1日之前，应予以支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告邱太贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告邱太贵于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款26985.38元；二、由被告邱太贵于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行逾期还款违约金1976.52元；三、由被告邱太贵于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）39279.96元[该利息（含复利）计算至2020年7月23日]，并支付自2020年7月24日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，减半收取计741元，由被告邱太贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  喻红峰二〇二〇年八月二十六日法官助理陆瑶书记员温宁英
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0929执恢303号申请执行人李洪平，男性，1958年10月8出生。被执行人金立平，女性，1961年11月4出生。本院在执行李洪平与金立平民间借贷纠纷一案中，执行标的额200000元及利息，本案执行费2900元。经查，被执行人名下有财产，为确保债权人利益得以实现，应对被执行人名下财产采取查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人金立平的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。根据法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王小成二〇二〇年八月二十五日书记员  董 群
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初866号   原告：马某1，住和政县，公民身份证号码：×××。   被告：马某2，住和政县，公民身份号码：×××。   原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。   2011年1月7日，原告与被告登记结婚，双方均属于再婚。2011年3月11日生育男孩马有龙，婚后感情尚可。因双方婚前缺乏了解，婚后矛盾频发，夫妻关系逐渐恶化。现马某1向法院起诉离婚，要求：1.判决原告和被告离婚，解除双方婚姻关系；2.判决婚生子马有龙由被告抚养，原告不承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产（1.在和政县达浪乡杨马族村焦家社所建宅院一处，其中平房8间，暂定价值15万元；2.牛5头，暂定价值5万元；3.与他人做生意的合伙出资10万元）；4.判决被告向原告承担离婚损害赔偿款5万元；5.本案诉讼费用由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：   一、原告马某1要求离婚，被告马某2同意离婚；   二、婚生男孩马有龙由被告马某2抚养，原告马某1不承担抚养费。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。   审判长 年明虎   人民陪审员 周孝明   人民陪审员 宗 虎     二〇二〇年八月二十五日   法官助理 马力慧   书记员 马文跃
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1786号 申请执行人：开鲁县麦新镇一品靓菜馆。住开鲁县。 法定代表人：李艳芳，女，汉族，住开鲁县。 被执行人：冯占忠，男，汉族，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 冯占忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人冯占忠在内蒙古自治区农村信用社联合 社账户内存款人民币1625.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨丽静 二〇二〇年八月十九日 书记员赵杰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4128号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人陈思坚，男，1984年08月20日出生，住浙江省苍南县。申请执行人陈赓与被执行人陈思坚借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16540号民事判决书已发生法律效力。因陈思坚未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人陈思坚给付陈赓借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人陈思坚邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈思坚名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人陈思坚采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16540号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1003号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法人代表人冯波，总经理。被执行人钱晓华，男，汉族，1992年12月19日出生，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人钱晓华仲裁纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 黄文蔚二〇二〇年八月十八日法官助理 宋亚文书 记 员 孙继友附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4390号原告:中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，职务行长。委托诉讼代理人：杨连荣，系中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行客户经理。委托诉讼代理人：张理达，系黑龙江上欧律师事务所律师。被告：李立全，男，汉族，1976年10月26日出生，住，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区/div>被告：李久双，女，汉族，1975年10月22日出生，住，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区/div>被告：中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司，住，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道**********/div>负责人：王亚坤。被告：中安金控汽车服务有限公司，住所地杭州市上城，住所地杭州市上城区元帅庙后****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：谭建平。被告：谭建平，男，汉族，1972年12月24日出生，住所地浙江省温州市鹿城区。，住所地浙江省温州市鹿城区='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告李立全、李久双、中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司、中安金控汽车服务有限公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行撤回起诉处理。审判员     审判员  林道伟二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2567号原告：天津市自来水集团有限公司，住所地天津市和平区建设路**。法定代表人：杨建新，职务总经理委托诉讼代理人：孙旺，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜子姣，天津金诺律师事务所律师。被告：天津市益丰自来水给水配套工程有限公司，，住所地红桥区煤建东大楼法定代表人：邱程，职务：董事长委托诉讼代理人：王恒，天津典一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭城明，天津典一律师事务所律师。原告天津市自来水集团有限公司与被告天津市益丰自来水给水配套工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐婷二〇二〇年八月二十七日法官助理范洁
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1510号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：滕飞，男，该公司工作人员。被告：何国有，男，1964年9月10日生，汉族，农民，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告何国有、李君（案件审理过程中原告撤回对李君的诉讼）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人滕飞到庭参加诉讼，被告何国有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.何国有偿还本金60,000元、利息1，897.44元（计算至2020年4月2日），嗣后利息给付至本息付清之日止。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月1日，原告向何国有放贷款70，000元，并签订借款合同，约定李君提供担保，还款日为2020年1月10日。因被告未履行还款义务，原告诉至法院。何国有未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：借款合同及借款凭证，拟证明被告借款的事实。上述证据来源合法能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，农商行安家支行与被告及李君签订了农户最高额互保借款合同一份。合同约定，在2017年11月30日至2020年11月29日间，二人以互保方式（相互承担连带保证责任）何国有可在70，000元、李君可在120,000元额度内申请贷款；并约定贷款逾期利率上浮50%，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止。何国有于2018年12月11日领取贷款70,000元，约定月利率7.08‰，还款日2020年1月10日。至2020年4月2日，贷款尚欠本金60,000元、利息1，897.44元。本院认为，原、被告间形成的借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原告已按约定发放贷款，何国有未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故农商行请求何国有偿还借款本息的诉求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何国有于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金60,000元。二、何国有于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息1，897.44元（计算至2020年4月2日），并给付自2020年4月3日起至借款实际清偿日止的利息（按月利率7.08‰上浮50%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨超二〇二〇年八月十日法官助理王璐璐书记员王守义
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执237号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。法定代表人：武文秀，该公司总经理。被执行人：李小船，男，1991年8月17日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人李小船借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年1月28日作出的（2019）萍仲网裁字第423号裁决书已发生法律效力。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。本院认为，被执行人住所地在吉安市遂川县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市遂川县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第423号裁决书指定遂川县人民法院执行。遂川县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年八月二十日书记员 王 小 兵
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初405号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人韦三，男，1968年10月17日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地石家庄市正定县，现住。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2020年1月3日被正定县公安局刑事拘留，经正定县人民检察院批准，于2020年2月4日被正定县公安局执行逮捕。 正定县人民检察院以正检二部刑诉（2020）326号起诉书指控被告人韦三犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人韦三到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2018年7月份，被告人韦三以办理保险为由，给封某办理了两张信用卡，后在封某不知情的情况下，将招商银行信用卡私自开通自已使用，透支人民币4998.58元，将中信银行信用卡交由刘俊奇（另案处理）开通并使用，透支人民币6890.19元。2018年10月份，被告人韦三以办理保险为由，给余某办理了四张信用卡，后在余某不知情的情况下，将兴业银行、中信银行信用卡私自开通并使用，分别透支人民币9840.43元、4971.3元。2019年1月份，被告人韦三以贷款为由、给韦某办理了两张信用卡，后在韦某不知情的情况下，将招商银行信用卡、中信银行信用卡私自开通并使用，分别透支人民币4998.58元、5988.02元。被告人韦三于2020年1月3日被正定县公安局抓获归案。上述事实公诉机关书证：户籍证明信，银行交易流水，证人崔昆昆等人的证言，被害人封某、余某、韦某等人的陈述，被告人韦三的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人韦三冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当追究其刑事责任，建议判处有期徒刑二年，并处罚金。 被告人韦三对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦三冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯信用卡骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人能够如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人韦三犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2022年1月2日止。罚金在本判决生效后十日内依法缴纳。） 二、被告人韦三信用卡诈骗共计37687.1元，应当依法退赔。（本判决生效后十日内依法退赔。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  闫建霞 二〇二〇年八月十四日 书记员  燕 石 ——
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初447号原告：李雅倩，住江苏省扬州市广陵区。被告：源匠（南京）科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1X8YRN5D,住所地南京市雨花台区花神大道****楼**。法定代表人：张智超，该公司总经理。原告李雅倩诉被告源匠（南京）科技有限公司（以下简称源匠公司）劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李雅倩到庭参加诉讼。被告源匠公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李雅倩向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资及绩效补偿合计7074.72元。事实与理由：原告和被告于2019年11月1日商定，2019年11月30日前被告向原告支付工资、绩效奖金等各项费用合计7074.72元，双方签订了劳动合同解除协议书。之后原、被告多次通过公司微信群沟通工资等事宜，但被告以各种理由欺骗原告，影响恶劣，故原告诉至法院。被告源匠公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李雅倩于2019年7月11日与被告源匠公司订立劳动合同，担任客服专员。2019年11月1日，原、被告签订《劳动合同解除协议书》，约定双方的劳动关系于2019年11月1日正式解除，原告的工资、绩效奖金结算至当日。双方确认被告于2019年11月30日前支付原告工资、绩效奖金等各项费用合计7074.72元，逾期未支付的金额按照每日万分之五滞纳金计算。之后被告未能按约结清上述款项，原告于2019年12月2日向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在收到不予受理案件通知书后诉至本院。以上事实有劳动合同解除协议书、南京市劳动合同书、南京银行流水、劳动争议仲裁申请书、不予受理案件通知书及原告陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告源匠公司欠付原告李雅倩工资、绩效奖金等各项费用合计7074.72元，现原告起诉要求被告支付上述款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告源匠公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告源匠（南京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李雅倩工资、绩效奖金等各项费用合计7074.72元。如果被告源匠（南京）科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年八月十一日法官助理 马晓蕊书 记 员 张思凝
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执异75号异议人（被执行人）：陈其斌，男，汉族，1975年2月16日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：周鹏，江苏景明律师事务所律师。申请执行人：周晖，男，汉族，1975年12月28日生，住宜兴市。本院在执行周晖申请执行陈其斌民间借贷纠纷一案中,异议人陈其斌向本院提出书面异议。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2012年9月5日，本院对周晖诉陈其斌民间借贷纠纷一案作出（2012）宜徐民初字第0133号民事判决：陈其斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付周晖440000元，并承担该款自2012年3月22日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本案案件受理费8690元、财产保全费2820元，以上合计11510元，由陈其斌负担。该款已由周晖垫付，陈其斌于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周晖。根据周晖的申请，本院于2020年1月14日立案执行,案号为(2020)苏0282执371号。执行中，本院于同年1月15日作出(2020)苏0282执371号执行通知书,责令陈其斌立即支付执行款440000元、利息、诉讼费及执行费。异议人陈其斌提出异议称：根据本院（2012）宜徐民初字第0133号民事判决书，他应偿还周晖借款本金440000元及利息等。因他无能力偿还，判决生效后他至今未履行判决书确定的还款义务，但周晖也未向他催要。2020年1月16日，他的手机收到本院发送《执行通知书和报告财产令》的短信，得知周晖已向本院申请执行。他认为周晖申请执行的时间已超过了民事诉讼法第239条规定的当事人申请执行时限，故提出执行异议，请求法院对本院(2020)苏0282执371号案件裁定不予执行。申请人周晖答辩称，本院对他诉陈其斌民间借贷纠纷一案作出的判决生效后，因陈其斌常年在外躲债，他多次或让汤辉、郭健等人陪同到陈其斌住所寻找陈其斌，其家大门紧闭。他打陈其斌手机，陈其斌不接听或手机无法接通，根本无法找到陈其斌的下落。同时鉴于法院当时规定为保障被执行人必要居住条件，如被执行人仅有一套住房一般不能拍卖。故他没有向本院申请执行陈其斌的一套住房。后来他得知法院对被执行人仅有一套住宅可以强制拍卖时，他遂向本院申请执行。他一直向陈其斌催要债权，申请执行期限时效中断，他申请执行期限符合法律规定，请求法院驳回异议人的异议请求。本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年,申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本院（2012）宜徐民初字第0133号民事判决书于2012年发生法律效力，陈其斌一直未履行判决书确定的还款义务，周晖于2019年10月18日才向法院申请执行，其申请执行时间已经超过了法律规定的申请执行期限二年,同时周晖也未向本院提供其申请执行时效的中止、中断的有效证据，因此，对陈其斌的异议请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对本院(2020)苏0282执371号案件不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  王宝中人民陪审员  钱亚光人民陪审员  狄琴华二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘 璐
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1599号 刘凯凯： 申请执行人郑泽阳与被执行人刘凯凯民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执1734号 申请执行人张亚珍，女，1981年11月3日出生，住宁波市奉化区。 被执行人宁波市奉化赫思迈健身有限公司，住所地宁波市奉化区××街道龙津尚都60号商业302-304、70号商业305，组织机构代码:ＭＡ284Ｆ4Ｔ3。 法定代表人宋德仁。 本院在执行申请执行人张亚珍与被执行人宁波市奉化赫思迈健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人宁波市奉化赫思迈健身有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1746号 原告：方星晓，男，1987年1月7日出生，壮族，个体户，住广西平果市。 被告：徐家宁，男，1983年11月8日出生，壮族，农民，原住广西平果市，现羁押于平果市看守所。 原告方星晓与被告徐家宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告方星晓、被告徐家宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方星晓向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5.2万元及利息（利息计算：以5.2万元为基数，从2017年9月9日起至清偿之日止按月利率1%计付）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，被告以资金周转为由向原告借款5.2万元，约定于2018年9月9日前还清，月利息为1%，并出具一份借条给原告。但借款期限届满后，被告未依约还款，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉请。 原告方星晓为证明其主张，向本院提交的证据有：借条、证人方某的证言。 被告徐家宁辩称：1、对原告的诉讼请求没有异议。2、我一共向方某借款10万元，当时方某并没有跟我说借款是他堂弟的钱。借款后我已经偿还了3万元的本金，利息也是按照每月1200元支付至2017年9月9日。2017年9月9日方某叫我写两张借条给方星琼和方星晓，其中写给方星琼的是4万元，包含本金3万元，利息1万元；写给方星晓的是5.2万元，包含本金4万元，利息1.2万元。 被告徐家宁未向本院提交证据。 对于原告的举证，本院分析和确认如下： 被告徐家宁对原告证据的真实性无异议，本院对原告证据的真实性予以确认。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 原告方星晓与案外人方某系堂兄弟关系，方某与被告徐家宁系朋友关系。被告徐家宁因急需资金周转通过方某向原告借款，原告将5.2万元现金交给方某，方某再将5.2万元转交给被告徐家宁，被告徐家宁于2017年9月9日出具一张《借条》给原告持有，内容为“今借到方星晓现金人民币伍万贰仟圆整（￥52000.00元）用于生意资金周转，月利息1%，限于2018年9月9日前还清。”被告徐家宁在借款人处签名捺手印，并注明身份证号码。出具借条后，被告并未依约还款并支付利息，为此原告诉至本院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告徐家宁向原告方星晓借款5.2万元，有被告出具的借条为依据，足以认定。被告主张实际借款的金额为4万元，但无证据证实，本院不予支持。债务应当清偿。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还尚欠的借款5.2万元于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告以5.2万元为基数，从2017年9月9日起至还清之日止按月利率1%计付利息，未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告徐家宁应归还原告方星晓借款本金5.2万元及利息（利息计算：以5.2万元为基数，从2017年9月9日起至还清之日止按月利率1%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元，减半收取706元，由被告徐家宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  卢艳妮 二〇二〇年八月五日 书记员  李茵蕴
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖117号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。法定代表人：尼古拉斯·约翰·高恩(NicholasJohnMurrayGawne)，董事。委托诉讼代理人：吴国斌，浙江留锋律师事务所律师。原告：娱乐壹英国有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。法定代表人：尼古拉斯·约翰·高恩(NicholasJohnMurrayGawne)，财务主管。委托诉讼代理人：吴国斌，浙江留锋律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：林斌，男，1990年2月15日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、林斌侵害作品信息网络传播权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十六日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保758号关于本院业务庭查封被申请人李奇位于宿豫区长江花苑豫园3幢501室房屋，保全价值为20万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36595号原告：俞蓉婧，女。被告：亚航商务服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****自编**（仅限办公用途）。法定代表人：刘小媛。原告俞蓉婧与被告亚航商务服务（广州）有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告俞蓉婧于2020年8月15日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告俞蓉婧的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞蓉婧撤回起诉。案件受理费为25元，由原告俞蓉婧负担。审判员  冯立斌二〇二〇年八月二十日书记员  廖慧敏
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执999号之一申请执行人福泉市综合行政执法局，住所地贵州省福泉市马场坪街道办事处三堡村下乐岗组291，统一社会信用代码11522702009812179T。法定代表人王国旗，系该局局长。委托代理人田岩，系该局职工。被执行人汪洪良，男，1981年6月3日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市牛场镇水源村阔龙水组。申请执行人福泉市综合行政执法局与被执行人汪洪良行政非诉执行一案，本院于2020年6月23日立案执行后，申请执行人于2020年8月24日书面向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是对其权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2702执999号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 施 奎二〇二〇年八月二十四日书记员 黄宏强
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3752号之三 解除保全申请人：黄修晋，男，1990年3月9日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：田庆华，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖民震，广西创想律师事务所实习律师。 被申请人：刘昌巍，男，1989年10月16日出生，汉族，住广西合浦县。 原告黄修晋与被告刘昌巍民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）桂0108民初3752号及（2019）桂0108民初3752号之二民事裁定，查封被申请人刘昌巍名下位于北海市产；查封被申请人刘昌巍名下车牌号为桂Ｅ×××××号的丰田牌车辆。申请人黄修晋于2020年8月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人黄修晋的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘昌巍名下位于北海市产的查封； 二、解除对被申请人刘昌巍名下车牌号为桂Ｅ×××××号的丰田牌车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初5621号申请人：北京中铁隧建筑有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街**院。法定代表人：于忠波，执行董事。被申请人：武汉中央商务区股份有限公司，住所地武汉市江汉区云彩路**泛海城市广场**。法定代表人：张博，董事长。原告北京中铁隧建筑有限公司诉被告武汉中央商务区股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，申请人北京中铁隧建筑有限公司于2020年8月14日向本院提交财产保全申请，请求对被申请人武汉中央商务区股份有限公司银行存款11463605元或等额价值的其他财物予以查封、扣押或冻结，并提供中国大地财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，原告北京中铁隧建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人武汉中央商务区股份有限公司总计价值11463605元的财产予以查封、扣押或冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王劲松二〇二〇年八月十八日书记员  余 鑫
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执151号申请执行人：沈继坤，男，1971年7月19日出生，汉族，孝感市人，住所地：孝感市孝**。被执行人：杨宣红，男，1970年2月4日出生，汉族，孝感市人，住所地：孝感市孝**。本院在执行申请执行人沈继坤与被执行人杨宣红民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初1888号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月六日书记员  王旭东
柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初46号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人甘泉，男，1982年5月16日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无职业，家住柳州市柳**。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月25日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人吴庆祖，广西万铭律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人甘泉犯开设赌场罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察官安娜出庭支持公诉，被告人甘泉及其辩护人吴庆祖到庭参加诉讼。期间，因新冠肺炎疫情影响，本院于2020年4月8日中止审理，2020年8月20日恢复审理。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，被告人甘泉伙同王某、黄某为ＳＫ赌博网站、宝岛国际赌博网站、皇冠赌博网站担任代理，按受投注。2018年8月1日至2018年9月17日间，甘泉、王某、黄某在ＳＫ赌博网站、宝岛国际赌博网站、皇冠赌博网站代理账号的的有效投注金额共人民币38755281.8元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人甘泉为赌博网站担任代理并接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人甘泉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人甘泉对公诉机关的指控无异议。辩护人对公诉机关指控被告人甘泉犯开设赌场罪无异议，认为被告人甘泉如实供述犯罪事实，请求对被告人甘泉从轻处罚。 经审理查明： 1、被告人甘泉伙同王某（另案起诉）、黄某（另案起诉）从夏仪飞（另案起诉）处获取ＳＫ六合彩赌博网站代理账号ｇ112后，发展下线接受投注。甘泉、王某、黄某担任代理的该彩赌博网站ｇ112账号在2018年9月3日至2018年9月14日间的有效投注金额为424152元。 2、被告人甘泉伙同王某、黄某从夏仪飞处获取宝岛国际赌博网站代理账号后，发展下线接受投注。甘泉、王某、黄某担任代理的宝岛国际赌博网站代理帐号ｋ883、0032ｄ、633ｋ在2018年8月1日至2018年9月15日间的有效投注额分別为19379931元、5031525元、10368313元；担任代理的宝岛国际赌博网站代理帐号ｘｆ807在2018年8月1日至2018年9月14日间的有效投注额为2759600元。 3、被告人甘泉伙同王某、黄某从夏仪飞处获取皇冠赌博网站代理账号后，发展下线接受投注。甘泉、王某、黄某担任代理的皇冠国际赌博网站代理帐号ｓｋ16在2018年9月3日至2018年9月17日间的有效投注额791760.8元。 综上，被告人甘泉为SK赌博网站、宝岛国际赌博网站、皇冠赌博网站担任代理的账号在2018年8月1日至2018年9月15日的有效投注额共计人民币38755281.8元。 2019年9月25日9时许，被告人甘泉在柳州市融水县贝江河风景区河边被公安人员抓获。 上述事实，被告人甘泉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、黄某的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、赌博网站帐号投注记录、银行账户流水清单、以及被告人甘泉的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘泉为赌博网站担任代理，接收投注，其行为构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人甘泉犯开设赌场罪成立。被告人甘泉如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人甘泉从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和 国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人甘泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2023年3月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖正春 人民陪审员  周祖广 人民陪审员  覃柳娟 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  徐 蕾 附录：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民特21号 申请人：北京巨汇快递有限公司，地址朝阳区慈云寺北里**楼**（15）**。 法定代表人：郝嘉，总经理。 委托诉讼代理人：张永春，北京市当代律师事务所。 被申请人：刘冬艳，女，汉族，1972年12月15日出生，住址辽宁省。 申请人北京巨汇快递有限公司与被申请人刘冬艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 北京巨汇快递有限公司称，一、申请撤销广劳人仲案[2020]第89号仲裁裁决书；二、本案的诉讼费由被申请人承担。主要事实与理由：1、仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，未查明事实，无证推定，侵害了申请人的合法权益。本案事实是，被申请人于2020年3月28日非法聚集罢工，聚众闹事，非法网上传播不实信息，违反用人单位的规章制度，并给申请人的声誉及经营造成严重影响和损失。2、申请人依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条的规定，其因违反了用人单位的规章制度，解除劳动合同，并不予支付经济补偿金。3、依据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条规定，补缴社会保险费的争议纠纷，属于行政管理范畴。3、补缴社会保险费的仲裁请求，依法不是劳动争议仲裁受理范围，应予驳回。 刘冬艳经本庭合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。 经审查查明：2020年6月18日，廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会作出广劳人仲案[2020]第89号仲裁裁决书，该裁决书裁决：一、被申请人北京巨汇快递有限公司一次性支付给申请人刘冬艳经济补偿金壹万零壹佰壹拾陆元肆角捌分（10116.48元）；2、被申请人北京巨汇快递有限公司到当地社会保险经办机构为申请人刘冬艳缴纳2020年1月至2020年3月之间的养老保险费、2020年3月的医疗保险费，利息及滞纳金（其中应由申请人承担的部分，亦按当地社会保险经办机构核定的数额，由申请人承担）； 申请人刘冬艳2017年10月27日到被申请人北京巨汇快递有限公司工作，从事分拣员工作，月平均工资为4046.59元。2020年3月29日，被申请人转变经营模式，将业务外包，申请人与被申请人之间的劳动合同无法继续履行，双方就变更合同未能达成一致，被申请人未为申请人缴纳2020年3月的医疗保险、2020年1月-3月的养老保险导致申请人离职。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）……（二）……（三）……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）……（六）……”。涉及社会保险发生的争议，属于劳动仲裁机构受理案件的范围，故北京巨汇快递有限公司以补缴社会保险费的仲裁请求不是劳动争议仲裁受理范围为由，申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，（一）仲裁裁决为终局裁决的，应为追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议;（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。仲裁裁决北京巨汇快递有限公司支付刘冬艳经济补偿金10116.48元，未超过当地月最低工资标准十二个月金额。故廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会作出广劳人仲案[2020]第89号仲裁裁决书应为终局裁决。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决（一裁终局）有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。申请人北京巨汇快递有限公司未提供证据证明广劳人仲案[2020]第89号仲裁裁决书存在应予撤销的证据。 综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人北京巨汇快递有限公司要求撤销广劳人仲案[2020]第89号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人北京巨汇快递有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年八月七日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩
林西县人民法院   执行裁定书   （2020）内0424执547号   申请执行人：王军，男,1978年7月19日生，汉族，住林西县。   被执行人：徐秀成，男,1970年12月3日生，汉族，住赤峰市林西县。   被执行人：王立志，男,1971年10月28日生，汉族，住赤峰市。   本院在执行王军与徐秀成、王立志劳务合同纠纷一案中，申请执行人王军依据（2019）内0424民初4251号民事判决书申请法院执行被执行人徐秀成、王立志给付标的款23457元、利息1000元、案件受理费190元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中启动总对总查控执行到位19140元（含执行费270元），经传统财产调查，未查询到被执行人有其他财产可供执行，于2020年7月29日发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘晓伟   审判员 王洪玉   审判员 宫浩然     二Ｏ二Ｏ年八月十二日   书记员 姜广东
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初10694号原告：北京顺鑫鑫源食品集团有限公司，住所地：北京市顺义区后沙峪镇安平街******，统一社会信用代码91110113MA0012N39K。法定代表人：王金明，董事长。委托诉讼代理人：高东亮，北京市响宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓琨，女，1992年3月20日出生，汉族，北京市响宇律师事务所律师实习律师，公民身份号码×××。被告：北京金百阁餐饮管理有限公司，住，住所地：北京市大兴区旧宫镇吉畅路******一社会信用代码91110115MA007G1H4U。法定代表人：韩景栓，职务不详。被告：北京金百万餐饮股份有限公司，住，住所地:北京市顺义区府前西街南侧备库），统一社会信用代码91110113760126845Q。法定代表人：邓刚，职务不详。被告：邓超，男，1964年9月25日出生，汉族，户籍地：北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院在审理原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司与被告北京金百阁餐饮管理有限公司、北京金百万餐饮股份有限公司、邓超买卖合同纠纷一案过程中，原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司申请撤诉，本院认为原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司提出的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司负担（已交纳）。审 判 员  杨 娇二〇二〇年八月十四日法官助理  倪永坤书 记 员  王皎焯
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1441号原告：王开国，男，1961年12月7日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：钟兴明，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：骆正彦，男，1970年3月8日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：熊向东，湖北法正大律师事务所律师。原告王开国诉被告骆正彦、李静民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回了对李静的起诉，本院依法裁定予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王开国及其委托诉讼代理人钟兴明、被告骆正彦及其委托诉讼代理人熊向东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王开国诉称，被告于2015年12月14日向其借款50万元，约定按照月息4分付息。2016年6月2日被告偿付了其中10万元及该10万元5个月产生的利息2万元，下欠40万元及利息未付，要求被告偿还所欠借款400000元，并按照年利率24%自借款之日起计付利息。被告骆正彦辩称，其借原告款400000元属实，其已经偿还大部分借款，其中2016年3月4日偿付22.4万元，2016年6月2日偿付12万元，2017年8月3日偿付1.08万元。现下欠不足3万元，李静不是借款人，不应当承担偿还责任。经审理查明，2015年12月14日骆正彦因经营需要向王开国借款50万元，约定按照月息4%付息。2016年6月2日骆正彦偿付了其中10万元及该10万元5个月产生的利息2万元，并就下欠40万元向王开国出具借条一份，载明“月息4分”。因该40万元所产生的利息未付，双方商定借条落款时间仍然为2015年12月14日。后经王开国多次催要，骆正彦对所欠借款40万元及利息拖欠未付。王开国于2020年4月17日向本院起诉，要求骆正彦、李静夫妇共同偿该借款40万元，并按照年利率24%计付利息。审理中，原告王开国申请撤回了对李静的起诉，本院依法裁定予以准许。庭审中，因双方意见分歧致本案无法调解结案。上述事实，有当事人陈述，双方当事人举证材料及庭审记录在卷证实。本院认为，被告骆正彦向原告王开国借款共计50万元元，约定按照月息4分付息，后偿付其中10万元及该10万元5个月产生的利息2万元，共计12万元，下欠40万元及利息未付。此节有骆正彦出具的借条一份及银行转账记录为证，足以认定。现原告要求被告骆正彦偿还该借款并按照低于约定的年利率24%自借款之日起计付利息的请求有事实与法律依据，应予支持。被告辩称其已于2016年3月4日偿付22.4万元，2016年6月2日偿付12万元，2017年8月3日偿付1.08万元。现下欠不足3万元，并列举相关转款凭证证实其主张。对此，原告的陈述为：被告2016年3月4日转款22.4万元，系被告偿付借黄俊峰的20万元及利息，与本案借款无关；2016年6月2日转款12万元即被告偿付50万元中的10万元及该10万元5个月产生的利息2万元，扣除该款本息后被告才出具本案中40万元的借条；2017年8月3日转款1.08万元系支付被告应付酒款，也与本案借款无关，并列举了2017年7月8日载明联系人为“骆正彦”的价值10800元蓝带啤酒的发货单相佐证。本院认为，借条系最重要的债权凭证，被告列举的转款凭证除原告认可系偿还借条中借款外，不能排除系其支付其他款项的可能，故仅凭转款凭证不足以证实被告的偿付本案借款本息的主张，况且被告在2019年11月份在与原告信息聊天中还承认其拖欠原告借款本金40万元未还，结合原告方陈述，足以认定被告所述的上述转款与本案无关，故其此项辩称理由不能成立，本院不予采信。被告已经按照月息4%支付的5个月利息2万元，但因被告未提出要求返还其中的超过年利率36%部分的利息的请求，故本院不予处理，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的解释》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：骆正彦于本判决生效后五日内偿还王开国借款400000元，并自2015年12月14日起按年利率24%计付利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由骆正彦负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  肖利军二〇二〇年八月五日书记员  沈 颖
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1814号之一 申请执行人：杨春敏，女，1981年4月2日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：吴朝尔，男，1981年7月10日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人委托代理人：杨竞，广西桂力律师事务所专职律师。 被执行人：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码：91450881581950425C。 法定代表人：程燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：容仕森，该公司员工。 本院在执行申请执行人杨春敏、吴朝尔与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人杨春敏、吴朝尔与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司于2020年7月23日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0881民初5204号一案的执行。 本案终结执行后，如被执行人不依约履行，申请执行人可在和解协议确定的履行期限最后之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆华 审判员  薛荣生 审判员  黄梓卫 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱保宇
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3084号 罪犯骆亚平，男，1977年10月16日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省杭州市下城区人民法院于2018年8月3日作出(2018)浙0103刑初169号刑事判决，以被告人骆亚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币16000元；继续追缴未退缴的违法所得。判决生效后，该犯于2018年8月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯骆亚平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯骆亚平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币1150元，已履行财产刑人民币16000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯骆亚平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯骆亚平减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月4日起至2026年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年八月五日 书记员  朱勤超 ??? ???
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初4178号 原告：梁耀，男，1978年4月10日生，汉族，广西柳城县人，无固定职业，户籍所在地：广西柳州市柳**，经常居住地：广西柳州市。 被告：黄健霞，女，1977年10月23日生，仫佬族，广西柳城县人，户籍所在地：广西柳城县，经常居住地：广西柳州市柳**。 原告梁耀与被告黄健霞民间借贷纠纷一案，本院2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告梁耀到庭参加诉讼。被告黄健霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁耀向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元及利息（按月利息400元即月利率2%计算，从2015年10月1日起计至债务清偿完毕时止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2015年10月1日以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，约定于2015年12月31日前归还原告利息及本金，约定的还款期满，原告多次催款，被告未归还借款。后经双方协商，被告承诺于2016年5月6日还款，双方于2016年5月2日重新签订一份收据，期限届满，被告仍未归还借款，原告多次追索无获，故提起诉讼。 被告黄健霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告系同学关系。2016年5月2日，被告出具一份《收据》交原告收执，内容为：“本人今天收到梁耀20000元，承诺此借款给付利息为每月1000元。梁耀承诺若黄健霞在2016年5月6日之前还完20000元则不收取利息，如若超过2016年5月6日之后才归还，则该借款的利息从2015年10月1日起计息，每月计利息1000元。此据为证，曾在2015年10月签的收据取消，以现在的收据为准。借款人：黄健霞身份证号：×××2426”。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元的事实，有当事人的陈述及被告出具给原告收执的借款凭证予以证实，双方构成债权债务关系。从被告出具的《借据》内容来看，可以确认借款发生的日期为2015年10月1日。现原告主张权利，被告应向原告归还借款，并按法律规定支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院》第二十九条规定，判决如下： 被告黄健霞于本判决生效之日起十日内偿付给原告梁耀借款20000元及资金占用期间的利息（以本金20000元为基数，自2015年10月1日至2019年8月19日期间按照月利率2%计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费850元（原告梁耀已向本院预交），减半收取425元，由被告黄健霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  潘风雪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 雪 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21281号上诉人（原审被告）：深圳市美林盛科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂西街道雪岗路******。法定代表人：郑文彬，公司总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市城建工业发展有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区巧田街道雪岗南路****综合楼**6401-6410div>法定代表人：孔晓，公司总经理。上诉人深圳市美林盛科技有限公司因与被上诉人深圳市城建工业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初7646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市美林盛科技有限公司于2020年8月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市美林盛科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市美林盛科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币100元，减半收取50元，由上诉人深圳市美林盛科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年八月二十六日书记员  甘凯丽
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执1627号姚翩翩、詹先龙：贵州复晟房地产开发有限公司：申请执行人姚翩翩、詹先龙与被执行人贵州复晟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2019年12月27日作出的（2019）黔0181民初6242号民事调解书已发生法律效力。权利人姚翩翩、詹先龙于2020年7月7日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2019）黔0181民初6242号民事调解书确定的义务,已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执1627号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十日