wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执106号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**,统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 被执行人：滁州市琅琊区星秀丽娱乐城,住,住所地安徽省滁州市南谯北路与琅琊大道交汇处大金新**一社会信用代码92341102MA2NMW2P6E(1-1)。 经营者：李晓明。 本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院作出的（2019）皖11民初433号判决书、安徽省高级人民法院（2020）皖民终185号判决书立案执行。被执行人滁州市琅琊区星秀丽娱乐城没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划滁州市琅琊区星秀丽娱乐城在金融机构存款16000元或扣留、冻结、查封其他等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年八月七日 书记员  彭 艳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执恢28号之一申请执行人郭振虎。被执行人李本学。本院在执行申请执行人郭振虎与被执行人李本学民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)陕0116民初2230号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等执行文书,责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李本学及其名下长安县高桥阴水坊村面粉厂在西咸新区沣西新城高桥街道办事处有拆迁补偿款等款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人李本学及其名下长安县高桥阴水坊村面粉厂在西咸新区沣西新城高桥街道办事处的拆迁补偿款等款项（5291915.17元）。本裁定立即生效。审判员  杨建辉二〇二〇年八月十二日书记员  朱兰兰
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1813号   原告：于丽，女，1983年9月12日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：王建元，山西华炬律师事务所律师。   被告：罗斌，男，1991年5月18日出生，汉族，住山西省太原市娄烦县。   原告于丽与被告罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于丽的委托诉讼代理人王建元到庭参加诉讼。被告罗斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告于丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告64,522元借款；2.请求依法判令被告支付原告逾期利息5,595.24元（以64,522元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自2018年7月6日起至被告实际付款之日止，暂计至2020年4月3日），以上合计70,117.24元；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年2月20日被告向原告借款133,344元，被告出具借条载明：“2018年2月20日借于丽现金133,344元，2018年7月前归还”。2018年6月4日被告向原告出具借条及还款说明载明：“罗斌借于丽133,344元，已于2018年6月4日归还68,822元，剩余64,522元一个月后归还”。期限届满后，被告未依约履行还款义务，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。   被告罗斌未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩、举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：   2018年2月20日被告向原告出具借条一份载明：“2018年2月20日借于丽现金133,344元（拾叁万叁仟叁佰肆拾肆圆整），2018年7月前归还”。2018年6月4日被告向原告出具借条及还款说明一份载明：“罗斌借于丽133,344元（拾叁万叁仟叁佰肆拾肆圆整），已于2018年6月4日归还68,822元（陆万捌仟捌佰贰拾贰圆整），剩余64,522元（陆万肆仟伍佰贰拾贰圆整），一个月后归还”。原、被告在借条中未约定利息。   原告通过其中国建设银行账户向被告×××的银行账户转账共计133,344元。庭审中，原告自认被告已偿还借款68,822元，剩余64,522元经原告多次催要无果。   以上事实有原告提交的借条、借条及还款说明、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据及开庭笔录在案佐证。   本院认为，原告向被告提供借款及被告向原告出具借条对所借款项确认的行为均出自当事人的真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行相应的义务。故原告要求被告偿还剩余借款本金64,522元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，因双方在借条中未约定利息，故其要求被告从2018年7月6日起支付逾期利息的诉求，本院不予支持。涉案利息应从主张之日即2020年4月23日提起该诉讼之日起计算。被告罗斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告罗斌于本判决生效之日起十日内返还原告于丽借款本金64,522元，自2020年4月23日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息以64,522元为基数按中国人民银行同期拆借利率计付；   二、驳回原告于丽的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,553元（原告已预交），由被告罗斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 梁宏军   人民陪审员 李俊梅   人民陪审员 温晓勤     二〇二〇年八月十九日   代书 记员 程晓君   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11481号 申请执行人：宋利军，男，1969年7月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。 委托代理人：冯耀兴，系广东泽荣律师事务所律师。 委托代理人：袁小容，系广东泽荣律师事务所实习律师。 被执行人：郭炜仪，女，1999年11月18日出生，汉族，住中山市。 申请执行人宋利军与被执行人郭炜仪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初8825号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭炜仪应向申请执行人宋利军交通事故损失232851.53元及迟延履行期间的利息，并承担案件受理2370元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院依法扣划了被执行人郭炜仪的银行存款11752.1元，扣除相关执行费50元，余款11702.1元已支付给申请执行人宋利军。另经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11481号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年八月十九日 书记员  莫健华
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1502号之一 申请执行人赵尚富，男，1939年6月12日出生，住浙江省临海市。 被执行人戴以江，男，1965年6月20日出生，住天台县，现住天台县。 申请执行人赵尚富与被执行人戴以江民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5494号民事判决，被执行人戴以江应归还申请人赵尚富借款78300元及相应利息，负担案件受理费元，执行费1074.5元，但被执行人戴以江未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年05月12日向被执行人戴以江发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人戴以江既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人赵尚富未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人戴以江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人戴以江有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人戴以江财付通账户有余额4692.71元，本院已依法扣划，扣除法院费用3924.5元后已发放768.21元给申请人。总对总系统反馈被执行人戴以江有车牌号为浙ＪＣ××××车辆一辆，本院已依法委托台州市公安局交通警察支队车辆管理所查封，但该所反馈查无该机动车。2020年05月27日,本院依法向天台县公安局送达被执行人戴以江法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年07月08日，本院到被执行人戴以江住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人赵尚富的涉案债权已实现768.21元，剩余部分暂未能实现。 2020年08月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人赵尚富，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人赵尚富对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人戴以江目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1502号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人戴以江有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年八月十九日 代书记员  郑 瑶
甘肃省古浪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0622执980号 申请执行人：高万**，男，1982年3月8日生，汉族，农民，住天祝藏族自治县。 被执行人：马得雄，男，1983年10月15日生，汉族，农民，住古浪县。 本院在执行申请执行人高万**与被执行人马得雄民间借贷纠纷一案中，古浪县人民法院作出的（2019）甘0622民初3448号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书,马得雄偿还高万**借款本金70000元，承担案件受理费1550元。被执行人马得雄未按期履行生效的法律文书确定的义务。本院于2020年7月7日立案执行。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人马得雄于2020年8月27日前给付案款38000元，于2020年10月31日前给付10000元，剩余案款22000元于2021年2月27日前全部给付完毕。执行费950元，案件受理费1550元被执行人马得雄于2020年8月28日前缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结古浪县人民法院（2020）甘0622执980号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 顾 迅 二〇二〇年八月三十一日 书记员 田培云
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终960号上诉人（原审被告）：张某1，男，1966年2月22日生，汉族，山西省河曲县人，现住河曲县。上诉人（原审被告）：王某，女，1967年5月27日生，汉族，山西省河曲县人，现住河曲县。被上诉人（原审原告）：贾某，女，1989年9月18日生，汉族，山西省人，现住河曲县。被上诉人（原审原告）：张某2，男，2013年8月16日生，汉族，现住河曲县。法定代理人：贾某，女，1989年9月18日生，汉族，山西省人，现住河曲县。共同委托诉讼代理人：李某，男，汉族，山西翠峰律师事务所律师。上诉人张某1、王某因与被上诉人贾某、张某2物权纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院（2020）晋0930民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，本案事实不清。刘峰一次性赔偿双方经济损失580000元事实清楚，该赔偿款属于共有财产。一审法院在本院认为部分对赔偿款进行了分割，但在实体判项中未明确各个共有人的应得款项是否适当？依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省河曲县人民法院（2020）晋0930民初165号民事判决；二、发回山西省河曲县人民法院重审。上诉人张某1、王某预交的二审案件受理费4955元予以退回。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二0二0年八月十一日书记员 李 霞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保802号之二申请人：张亚斌,男，1951年9月18日出生，汉族，现住大连市。申请人：张梦飞,女，1976年10月10日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市。被申请人：东港市黑沟镇广鑫焦炭加工厂，住所地东港市。经营者：李广林。被申请人：李广林，男，1955年4月1日出生，汉族，现住凤城市，系东港市黑沟镇广鑫焦炭加工厂经营者。申请人张亚斌、张梦飞与被申请人东港市黑沟镇广鑫焦炭加工厂、李广林买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下与法院联网的金融机构的存款冻结人民币130000元。本院作出（2020）辽0681民初3935号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人东港市黑沟镇广鑫焦炭加工厂、李广林在金融机构的存款人民币130000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年八月十三日书记员  邓晓飞
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1905号申请执行人：射阳县洋马镇农民资金互助合作社，住所地江苏省射阳县。法定代表人：刘志荣，该合作社理事长。被执行人：张红兵，男，1968年5月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人刘志荣依据本院作出的（2019）苏0924民初4358号民事调解书申请执行被执行人张红兵借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，该法律文书确定：一、张红兵欠射阳县洋马镇农民资金互助合作社借款本金78500元、利息21500元，合计100000元，此款限张红兵于2019年12月31日前偿还10000元，于2020年12月31日前偿还20000元，于2021年12月31日前偿还20000元，于2022年12月31日前偿还20000元，于2023年12月31日前偿还30000元；二、如张红兵未能按期足额支付，则另行承担射阳县洋马镇农民资金互助合作社利息损失（从2019年8月1日起至实际给付之日止，以未履行借款本金为基数，按年利率6%计算）；射阳县洋马镇农民资金互助合作社并可从逾期之日就全部应履行款项一并申请法院强制执行；三、放弃其他诉讼请求，双方余无纠葛；四、案件受理费2700元，减半收取1350元，由射阳县洋马镇农民资金互助合作社负担；五、双方一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名后即具有法律效力。被执行人还需承担执行费1420元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张红兵的银行存款合计102770元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年八月十一日书记员  林天宇
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 2020粤01**执3879号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢980号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人林红娟与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第798号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第5755号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款353元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执856号之三申请执行人:张文燕，女，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:张俊鹏，男，汉族，住西安市未央区。被执行人:高晶，女，汉族，住西安市未央区。申请执行人张文燕与被执行人张俊鹏、高晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初8438号民事调解书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人张俊鹏、高晶应于判决生效后十日内支付申请执行人本金1240000元及利息，承担案件受理费7530元、保全费5000元、保险费3420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文燕于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年3月25日、6月5日、8月18日三次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，无证券、保险等财产信息。本院依法扣划被执行人名下账户内39178.85元，扣除执行费18183元后，向申请执行人兑付20995.85元。申请执行人于诉讼阶段保全被执行人名下车牌号为陕AQ23**、陕ATZ2**、陕AJ80**、陕AZ16**的机动车各一辆，因车辆下落不明，暂时无法处置，保全位于西安市未央区方新路36号嘉汇小区1幢32604室房屋一套，本院于执行阶段依法查封被执行人名下位于西安市经济技术开发区文景北路11号1幢11401室房屋一套，申请执行人申请暂不处置房产。3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：本金124万元及利息，承担案件受理费7530元、保全费5000元、保险费3420元，执行到位20995.85元。本案执行费18183元，全额已收取。申请执行人张文燕享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 繁二〇二〇年八月二十九日书记员 孙久尧
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民初2613号申请人：嵇春海，男，1968年10月25日生，汉族，住江苏省响水县。被申请人：张杰，男，1960年9月15日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请人嵇春海与被申请人张杰买卖合同纠纷一案中，申请人嵇春海于2020年8月31日向本院提出申请，要求对被申请人张杰的财产(张杰名下银行账户资金，在31000元范围内)予以保全，并已提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的保单保函担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张杰的名下银行账户（在31000元范围内)予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。案件申请费330元，由申请人嵇春海承担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱万兵二〇二〇年八月三十一日书记员  张秀川
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执881号申请执行人：路小培，男，1978年2月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：孙东亮，男，1981年10月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人路小培与被执行人孙东亮借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏0924民初3070号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：孙东亮于本判决生效之日起十日内向路小培偿还借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，保全费820元，合计1780元，由孙东亮负担。被执行人还需承担执行费1127元。但孙东亮至今没有履行，路小培向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。因被执行人未履行法律文书确认的义务现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙东亮存款82907.00元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二〇年八月七日书记员  毛莉莎
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执326号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：厉海莲，女，1980年4月1日出生，汉族，住日照市东港区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人厉海莲民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年9月19日作出（2019）湛仲字第Z000027750号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人于2017年12月6日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间签订《借款协议》。在《借款协议》第四条中约定“出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司”，其后北京恒元信业信息技术有限公司以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。借款协议中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。本院另查明，申请执行人《营业执照》中载明的经营范围为技术开发、技术推广等，不包含金融业务活动。申请执行人通过网络平台大规模从事金融业务，并通过湛江仲裁委员会出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款，并收取高额的利息、违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。金融业务活动系国家特许经营业务，北京恒元信业信息技术有限公司通过无偿受让债权的方式变相从事经常性放贷业务，已经超出其经营范围。申请执行人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，已导致该企业的性质质变为从事专门放贷业务的金融机构，且北京恒元信业信息技术有限公司通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征。因金融属特许行业，不允许无照经营，北京恒元信业信息技术有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。如果此类裁决书得到执行，企业或自然人从事经常性放贷业务和非法金融业务活动的违法放贷行为将不能得到有效制止，将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上所述，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000027750号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年八月三十一日书记员  吴 飞
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执603号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。被执行人：胡正尧,男性。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年7月4日生效的（2019）衢仲网裁字第73142号判决，于2020年8月18日向被执行人胡正尧发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年八月十八日书记员  钱 同
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执286号 申请执行人：白春云，男，1971年12月18日生,汉族，云南省大理市人，住大理市。 被执行人：白东花,女,1972年10月6日生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人白春云与被执行人白东花民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2018）云2923民初439号民事调解书申请执行，执行标的为借款100000元、案件受理费1150元，上述费用合计101150元。 本院在执行过程中，依法向被执行人白东花发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商注册登记信息、无税款缴纳信息、无银行存款及网络资金、无不动产登记信息；其名下有一辆车牌号为云Ｌ×××××的五羊本田摩托车，但未能实际控制到案。经调查，被执行人原居住的位于祥云县祥城镇金熙花园7栋XXX号房屋备案于案外人毕云名下，房屋权属存在争议，暂时不具备处置条件；被执行人常年在外务工，具体务工地点不明，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的101150元未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年八月四日 书记员  钟志明
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1217号申请执行人：胡某某某，男,1991年2月3日出生，蒙古族，住扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：美某，女,1992年4月5日出生，蒙古族，住扎鲁特旗。本院在执行申请执行人胡某某某与被执行人美某离婚纠纷一案中，因双方自愿达成和解，故撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0526执1217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 越
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10305号                  原告及委托代理人              原告：陈引仙，女，苗族，1970年2月12日出生，住贵州省凯里市。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金22261.86元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈引仙支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金22261.86元以及违约金，违约金以22261.86元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为184元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执恢9号之六申请执行人：枣庄市银通民间资本管理有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区黄河路**统一社会信用代码91370403MA3CCE4NOQ。法定代表人：宋君，该公司董事长。委托诉讼代理人：单明才，山东长明阳律师事务所律师。被执行人：枣庄市恒通港航有限公司，住，住所地山东省枣庄市台儿庄华阳路东批发城**一社会信用代码913704057582719557。法定代表人：郭方年，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民特128号民事裁定书，在执行申请执行人枣庄市银通民间资本管理有限公司与被执行人枣庄市恒通港航有限公司申请实现担保物权一案中，于2020年7月30日至8月22日在淘宝网司法拍卖平台变卖了被执行人枣庄市恒通港航有限公司所有的“鲁枣庄拖0966”，竞买人张伟（居民身份号码）以最高价人民币257,200元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、“鲁枣庄拖0966”的所有权归买受人张伟（居民身份号9）所有。二、买受人张伟（居民身份号9）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  刘浩斌审判员  韩 军二〇二〇年八月二十八日书记员  唐佳静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初6197号原告：姚观寿，男，汉族，1991年8月20日出生，身份证住址广西玉林市玉州区。被告：李冠斌，男，汉族，1989年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告姚观寿诉被告李冠斌民间借贷纠纷一案，原告以被告未归还借款为由，诉请判令：1、被告偿还原告借款人民币18000元（以下币种均为人民币）；2、被告承担本案诉讼费。本院于2020年3月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王雅丽适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告姚观寿到庭参加了诉讼；被告李冠斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院决定对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、借款时间：2019年9月21日。二、借贷主体：原告为出借方，被告为借款方，原告述称双方系同事。三、借款金额：18000元。四、出借款项交付情况：2019年9月21日，原告通过其支付宝或银行账户向被告支付宝或银行账户转账多次，分别为5000元、11000元、3000元、5000元，被告于当日向原告返还5000元，故出借的全部款项合计18000元。五、借贷合意的确认：被告通过微信聊天方式向原告确认欠款18000元未还，并提出还款计划。六、还款情况：原告述称被告未曾还款。七、其他情况：经本院作出的已生效的（2019）粤0305民初第15734号《民事判决书》确认，被告用于向原告确认欠款金额的微信账号×××的实名认证信息与其身份信息一致，于2018年8月29日注册使用，原告亦对此予以确认。裁判结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实被告尚欠原告借款本金18000元未还的事实，被告未就此提出抗辩，亦未举证证明其已偿还该借款，原告以提起本案诉讼的方式主张被告偿还借款本金18000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冠斌于本判决生效之日起十日内偿还原告姚观寿借款本金18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由被告李冠斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇二〇年八月十九日书记员  陈晓敏
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10779号                  原告及委托代理人              原告：陈先建，男，汉族，1970年2月23日出生，住贵州省镇远县。未到庭      原告：尹忠群，女，汉族，1975年5月5日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金30988.98元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈先建、尹忠群支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金30988.98元以及违约金，违约金以30988.98元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为297元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18050号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：杨清华，男，汉族，1979年6月6日出生，住所地，住所地广州市从化区iv> 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行被执行人杨清华借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初27788号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金、受理费以及利息，暂计56165.02元。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人杨清华的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人杨清华名下有位于广州市从化市街口镇河东港湾路18号8幢403房的房屋产权，被执行人名下登记有A480991528的100股福田汽车普通股。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人的上述房产，本院已正式查封，对被执行人名下登记有A480991528的100股福田汽车普通股，本院已冻结。因被执行人上述房产为案外人共同共有且各自份额未明，暂时无法处理。因被执行人名下存款数额以及股票价值较小，申请执行人表示法院可先不用处理。因被执行人杨清华未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月11日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18050号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 孙雪莹 审判员 林少宁 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈艾明
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执707号之五十四申请执行人：吴海华，男，1975年6月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：邵秋胜，男，1960年6月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴海华与被执行人邵秋胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵秋胜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人邵秋胜在广发银行的存款300,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4136号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2457号之四申请执行人：营口银行股份有限公司大连和平广场支行，住所地大连市沙河口区高尔基路**。法定代表人：程婕。被执行人：大连东信装饰工程有限公司，住，住所地大连市金州区站前街道金湾路**/div>法定代表人：张忠国。被执行人：联成融资担保(大连)有限责任公司，住所地大连，住所地大连市中山区五惠路29-1-32-1>法定代表人：于大勇。被执行人：张忠国，男，1967年3月21日出生，汉族，住大连市金州区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初3056号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款2300000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年八月十日书 记 员  钟 帅
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执938号之1 被执行人：莫金銮，男，1998年05月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人莫金銮缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0881刑初845号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫金銮应缴纳罚金人民币3000元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人莫金銮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赖小菲
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初11139号之二原告：大连红瑞太阳能科技有限公司，住所地：大连市甘井子区营泰街****，统一社会信用代码91210211311427327W。法定代表人:白丽红,系经理。委托诉讼代理人：周丽平，系辽宁亚太律师事务所律师。被告:大连佳鼎贸易有限公司，住所地，住所地:大连市旅顺口区水师营街道三里桥村会信用代码:912102123114079672。法人代表人:于佳平，系总经理。被告:太阳雨集团有限公司,住所地,住所地:江苏省连云港市瀛洲南路**会信用代码:91320700582496N。法定代表人:徐新建,系执行董事。第三人:大连新东昌置地有限公司，住所地:大，住所地:大连市甘井子区南关岭路**用代码:9121020005807562XK。法定代表人:刘慧峰，系董事长。第三人:中国建筑第五工程局有限公司,住所地:长沙,住所地:长沙市雨花区中意一路**代码:91430000183764493Y。法定代表人:田卫国,系董事长兼总经理。原告大连红瑞太阳能科技有限公司与被告大连佳鼎贸易有限公司、太阳雨集团有限公司、第三人大连新东昌置地有限公司、中国建筑第五工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院依据申请人大连红瑞太阳能科技有限公司的财产保全申请，作出（2019）辽0211民初11139号民事裁定书，查封被申请人太阳雨集团有限公司名下银行账号，查封期限一年，现查封期限即将届满，申请人大连红瑞太阳能科技有限公司向本院申请延长查封期限。经审查，申请人大连红瑞太阳能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：继续冻结大连农业银行连云港分行营业部，账号：10×××99本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵廷山二〇二〇年八月十八日书记员  郝安琪
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10298号                  原告及委托代理人              原告：陈飞，男，汉族，1979年9月19日出生，，住贵州省凯里市。未到庭      原告：杨淼敬，女，侗族，1986年1月11日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金11469.87元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈飞、杨淼敬支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金11469.87元以及违约金，违约金以11469.87元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为47元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初3466号 原告:安徽省泗县佳美实业有限责任公司，地址泗县铁市街**。 法定代人:孔祥华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李胜，安徽安康律师事务所律师。 被告:石威，男1983年出生，住泗县。 被告:胡亚洲，男，1982年出生，住泗县。 本院在审理原告安徽省泗县佳美实业有限责任公司诉被告石威、胡亚洲排除妨害纠纷一案过程中，原告安徽省泗县佳美实业有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤回对石威、胡亚洲的起诉。 本院经审查认为：原告安徽省泗县佳美实业有限责任公司申请撤回对石威、胡亚洲的起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告安徽省泗县佳美实业有限责任公司撤回对被告石威、胡亚洲的起诉。 案件受理费50元，由原告安徽省泗县佳美实业有限责任公司负担。 审判员  房强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵亮
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执65号 申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地武昌区昙华林**南国昙华林泛悦中心写字楼****。统一社会信用代码：91420106MA4KULY50G。 法定代表人：李爽，法定代表人。 委托诉讼代理人：梁勋胜，该公司员工。 被执行人：王荣军，男，1987年2月18日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与王荣军借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年6月28日作出（2018）衢仲网裁字第26400号裁决书，申请执行人于2020年7月06日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，武汉成长无限网络科技有限公司与王荣军借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年6月12日受理，并组成独任仲裁庭于2018年6月19日进行了书面审理。2018年6月28日作出了（2018）衢仲网裁字第26400号裁决书，并采用通过手机短信电子送达方式向被执行人王荣军送达裁决书。 本院认为，虽然本案双方当事人在《借款协议》中约定了适用网络仲裁、书面审理，并约定仲裁裁决书可通过短信、电子邮件、短信链接方式送达，但该上述条款属于格式条款，未对相对方进行特别提示，而《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不适用传真、电子邮件方式送达，仲裁裁决书与人民法院判决书、裁定书、调解书性质一样，都是对案件实体法律关系和权利义务关系进行的终局认定，因而也不适用电子送达方式送达。因此衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第26400号裁决书应该视为至今尚未送达被执行人王荣军，尚未发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……”本案申请执行人未提供裁决书有效送达王荣军的依据，不符合执行案件的受理条件，应当裁定驳回申请。 本案《借款协议》（合同编号为B01965927750）中约定借款成功后，乙方（王荣军）支付人民币315元的借款服务费，是以提供服务为名，实际预先收取高额利息，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定的“预先收取利息”的行为。衢州仲裁委员会于2018年6月28日作出的（2018）衢仲网裁字第26400号裁决书认定王荣军的贷款本金为2500元，未扣除借款服务费，本院认为衢州仲裁委员会认定的金额与王荣军实际获得的本金金额不相符，因此，本案实际借款本金不明确，属于《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（二）款金钱给付具体数额不明确的情形。本案不符合执行案件的受理条件，应当裁定驳回申请。 综上所述，本案申请执行的仲裁裁决书未生效、金钱给付具体数额不明确，不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韦简浩 审 判 员 曹玲玲 审 判 员 罗延文 二〇二〇年八月二十日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄利华
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3249号 申请执行人：广州市林业和园林局，住所地：广州市环市东路**。 法定代表人：杨国权，局长。 被执行人：傅启深，男，1969年10月30日，汉族，住广州市从化区。 关于广州市林业和园林局与傅启深行政非诉执行一案，广州铁路运输作出的（2019）粤71行审复281号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，责令被执行人对广州市流溪河国家森林公园管理处黄竹塱工区“土坝”（土名）内的40.80平方米的林地恢复原状。 在执行过程中，被执行人提出解决方案，在涉案林地内重新种树复绿，但因现在天气炎热，种植后存活率较低，特向法院及申请执行人申请在2020年11月左右种植，并保证2020年12月31日种植完毕，申请执行人同意被执行人提出的执行方案，并同意本案终结本次执行。 2020年8月26日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示同意被执行人提出的解决方案，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，被执行人提出解决方案，申请执行人同意被执行人的方案，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3249号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴梓桦
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4639号之六申请执行人陶崇军，男，汉族，1969年3月27日生，现住辽宁省大连市甘井子区。被执行人汪新发，男，汉族，1972年02月04日生，住现住大连市甘井子区。关于申请执行人与被执行人汪新发借款合同纠纷一案，本院于2020年07月27日冻结了被执行人汪新发在62×××75账户内余额人民币1281.50元。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪新发在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币7358.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 于 伟二〇二〇年八月十八日书记员 孙瑜泽
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢762号之十二申请执行人王有军。被执行人：田飞，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田飞在中国建设银行账户内存款人民币8121.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月二十日书记员  李巍巍
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4227号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利西路**。 负责人：侯彦锋，分行行长。 委托诉讼代理人：郭炜、徐亚男，河北维平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：衡水物资贸易中心有限公司,住,住所地：河北省衡水市和平中路升平胡同**/div> 法定代表人：解孟洲，总经理。 被申请人（一审被告）：解孟洲，男，1956年8月3日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人（一审被告）：于小连，女，1957年7月7日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 再审申请人中国银行股份有限公司衡水分行（简称中行衡水分行）因与被申请人衡水物资贸易中心有限公司（简称物贸公司）及原审被告解孟洲、于小连金融借款合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中行衡水分行申请再审称，二审判决认定再审申请人与被申请人物贸公司就垫资还款达成新的协议缺乏证据证明，认定事实错误。物贸公司提供的《还款承诺》是单方意思表示，且相对方是中国银行股份有限公司衡水河西支行，双方之间并未就还款期限、还款数额等达成合意并签署新协议，原协议应继续有效。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，特向贵院申请再审。 本院经审查认为，被申请人物贸公司在履行《国内商业发票贴现协议》还款义务过程中，再审申请人中行衡水分行与被申请人物贸公司对还款期限、还款数额等重新进行了协商并达成了一致意见，二审中物贸公司提供的新证据可以证实，《还款承诺》已得到申请人一方认可，物贸公司按照《还款承诺》的承诺于2018年分三次归还了中行衡水分行1630011.31元，且超过了双方约定的2018年底至少偿还1629760.72元的数额，印证了物贸公司积极履行《还款承诺》相关内容。鉴于双方对于还款期限、还款数额有过重新约定，中行衡水分行对以上罚息、复利均计算到2019年2月11日，因2019年2月11日还未到双方约定的还款期限，故中行衡水分行要求物贸公司承担2019年2月11日之前本金罚息、利息、利息罚息以及复利720764.37元没有事实依据，二审法院对2019年2月11日之前的本金罚息、利息、利息罚息以及复利720764.37元予以调整变更并无不当。综上，中行衡水分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中行衡水分行的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何 川
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执710号之二十申请执行人：李某1，女，1989年2月14日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：李某2，男，1987年9月5日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人李某1与被执行人李某2离婚财产纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初1613号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月3日向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款4万元及承担相应费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全面履行。经查：被执行人李某2名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人李某2存款4万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年八月二十七日书记员  李晓丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2499号 再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：王明云，男，1966年6月14日出生，汉族，住四川省雅安市名山县。 委托诉讼代理人：陈波，四川天授律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳，四川天授律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：高成顺，男，1968年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市天全县。 委托诉讼代理人：陈波，四川天授律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳，四川天授律师事务所律师。 被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：易素明，女，1967年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 一审被告、一审反诉原告：乐山市金口河区大白岩矿业开发有限公司，住所地四川省乐山市金口河区和平乡罗回小区。 法定代表人：秦锡，执行董事。 再审申请人王明云、高成顺因与被申请人易素明、一审被告、一审反诉原告乐山市金口河区大白岩矿业开发有限公司合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王明云、高成顺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 魏图强 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 罗佳琴
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425行初28号 原告刘占民，男，1968年2月2日出生，汉族，住大名县。 被告大名县西付集乡人民政府，住所地大名县西付集乡西付集村。 法定代表人张昆，乡长。 原告刘占民诉被告大名县西付集乡人民政府行政违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘占民诉称，原告系大名县村民，在该村拥有合法承包地，种植有小麦等农作物。2020年4月，被告通知将村民承包的部分土地收回，用于建养鸡场，并于2020年3月20日出动铲车将原告承包地上的小麦铲除。原告未收到被告任何关于征收土地及强制铲除地上附属物的书面通知及文件，未获得任何补偿。原告认为被告强制铲除原告承包地上附属物的行为，在实体和程序上均明显违法，起诉请求确认该行为违法并赔偿经济损失。 经审理查明，原告诉称的案涉土地上小麦，是杨现村党支部书记刘自良带领村两委班子，在2020年4月29日、30日强行铲除的，清表过程中，有村民阻止清表工作，刘自良报警并向西付集乡党委进行汇报。乡党委随即派人到达现场，责令停止清表工作，并要求在场村民有何诉求可派代表去乡政府协商解决。乡工作人员返乡后，该村并未停止清表工作，继续清表完毕。2020年5月9日，中共大名县纪委因刘自良在未做通村民思想工作的情况下，强行铲除小麦，违反了群众纪律，在社会上造成不良影响，给予刘自良党内严重警告处分。 本院认为，公民提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告诉西付集乡人民政府行政违法，应有证据证明被告实施了该被诉行为。原告起诉时没有任何证据证明被告实施了该被诉行为，同时本院亦查明该被诉行为系杨现村党支部书记刘自良带领村两委班子所为，故应认定原告的起诉没有事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘占民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郭永军 审 判 员  崔凌志 人民陪审员  李忠军 二〇二〇年八月三日 书 记 员  呼伟娜 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： loz一loz不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ......。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1459号申请执行人：王林虎，男,1970年12月10日生，汉族，住科左中旗。被执行人：乌恩吉雅，男,1980年5月4日生，汉族，住格日朝鲁苏木。上述当事人买卖合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初4530号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款7525.00元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。被执行人名下车辆本院已进行查封，因未能实际扣押故无法执行。向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)内0526执1459号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  李金瑞二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 越
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1324号申请执行人：张森林，男，1972年1月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：蒋青华，男，1979年1月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：李海霞，女，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人张森林与被执行人蒋青华、李海霞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏0924民初587号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：蒋青华、李海霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向张森林偿还借款本金30000元，承担自2017年9月27日起至实际给付之日止，以30000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍（不超过年利率18%）计算的利息，并支付违约金3000元。案件受理费625元，公告费600元，合计1225元，由蒋青华、李海霞负担。被执行人还需承担执行费413元。但蒋青华、李海霞至今没有履行，张森林向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。因被执行人未履行法律文书确认的义务现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒋青华、李海霞存款34638.00元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二〇年八月七日书记员  毛莉莎
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2451号之一申请执行人：刘泽鑫，男，1996年12月26日出生，汉族，住吉林省东丰县。被执行人：大连嘉行天下文化传媒有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王飞，经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初649号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连嘉行天下文化传媒有限公司存款人民币9000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年八月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2700号之二被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9454号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 洋
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执317号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：马秀雨，女1987年3月2日出生，汉族，住山东省莒县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人马秀雨民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年9月18日作出（2019）湛仲字第Z000031199号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人于2018年1月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间签订《借款协议》。在《借款协议》第四条中约定“出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司”，其后北京恒元信业信息技术有限公司以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。借款协议中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。本院另查明，申请执行人《营业执照》中载明的经营范围为技术开发、技术推广等，不包含金融业务活动。申请执行人通过网络平台大规模从事金融业务，并通过湛江仲裁委员会出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款，并收取高额的利息、违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。金融业务活动系国家特许经营业务，北京恒元信业信息技术有限公司通过无偿受让债权的方式变相从事经常性放贷业务，已经超出其经营范围。申请执行人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，已导致该企业的性质质变为从事专门放贷业务的金融机构，且北京恒元信业信息技术有限公司通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征。因金融属特许行业，不允许无照经营，北京恒元信业信息技术有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。如果此类裁决书得到执行，企业或自然人从事经常性放贷业务和非法金融业务活动的违法放贷行为将不能得到有效制止，将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上所述，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000031199号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年八月三十一日书记员  吴 飞
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4229号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩久启，男，1960年3月27日出生，汉族，个体，现住石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：高建生，男，1955年9月25日出生，汉族，退休职工，现住唐山市乐亭县。 再审申请人韩久启因与被申请人高建生民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终8172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩久启申请再审称，二审法院以《民间借贷规定》于2015年9月1日施行、无溯及力为由，适用民间借贷意见处理本案，属适用法律错误；一审法院对2015年9月1日前的借款利息按照年息48%计算，违反法律规定；申请人向被申请人支付的本息已经超出法律规定的上限，被申请人应当返还申请人3757942.15元；申请人在一审中提交的证据能够证明2013年8月29日所还款项350万元为本金。综上，一、二审法院适用法律错误，侵害了申请人的合法权益，特依法提出再审申请。 本院经审查认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日施行，该规定并无溯及力，即在认定2015年9月1日之前韩久启支付的款项性质时，所适用的法律依据应是《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。该《意见》第六条规定：民间借贷的利率……最高不得超过银行同类贷款的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。此处不予保护的具体含义为，超出部分的利息为自然之债，债权人如请求债务人就超出部分进行支付，人民法院不予支持并不得执行。但债务人如自愿给付且该给付行为不存在效力瑕疵，则不可请求返还或折抵。故韩久启对其于2015年9月1日之前按年利率48%的标准支付利息中超过法律保护部分要求返还，原审法院不予支持并无不妥。综上，韩久启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回韩久启的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何 川
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1719号申请执行人：高文，男，1967年1月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：卫杨胜，男，1982年7月8日出生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人高文与被执行人卫杨胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）鄂0115民初1246号民事判决书已经发生法律效力。权利人高文于2020年8月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人卫杨胜下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人卫杨胜向申请执行人高文偿还借款160000元及利息（以160000元为基数，自2020年5月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1750元、执行费2326元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卫杨胜银行存款166300元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月十九日书记员  孙靖
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4893号原告：仪秀萱，女，1989年2月22日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。被告：王宏伟，男，1987年2月17日出生，汉族,住济南市，公民身份号码：。原告仪秀萱与被告王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告仪秀萱于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪秀萱申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仪秀萱撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告仪秀萱负担。审判员  李永晶二〇二〇年八月二十一日书记员  孔营营
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0113民初1418号原告：房立忠，男，1954年7月4日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：张斌，北京市中盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉德良，北京市中盈律师事务所律师。被告：房立新，男，1967年7月23日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。第三人：李宾，男，1975年1月26日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：温振华，山东海中洲律师事务所律师。房立忠向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落于灵岩路北段西侧房产证号为长房权证城私字第**房屋的产权为房立忠与房立新共有，并判决该房屋产权50%的份额归房立忠所有。事实与理由：房立忠与房立新系亲兄弟。2000年11月15日，二人共同出资355000元购买西三里纪东民私人沿街房一处，建筑面积为500平方米，并签订了共同购房协议。协议内容为：双方共同出资购买此房产，共同承担风险，共同分享收益。协议签订后，二人于2002年2月25日向纪东民支付房款355000元，纪东民于2002年2月25日将上述房屋交付给房立忠。此后房立忠与房立新二人共同出租，租金收益一人一半，并于2002年3月12日办理了该房的房产证，为方便管理将房屋仅登记在了房立新名下。现因房立忠年龄渐长，为避免今后因房产产生不必要的纠纷，现请求法院依法确认该房屋的一半为房立忠所有并办理房产共有权证。本院经审查认为，房立忠提起本案诉讼时，其诉求的涉案长房房权证城私字第**屋因房立新涉及其他债务纠纷，已被本院查封。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》明确规定人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权。本院对涉案房产的查封虽并非执行阶段的查封，但涉及涉案房产查封的部分审理案件已经结案并进入执行程序，相关查封亦自动转为了执行阶段的查封。房立忠的诉讼请求虽仅为确认其对案涉房屋享有一半的所有权，而不包括请求停止执行的内容，但本案诉讼标的物系另案中已经处于执行阶段的被查封房产，本案的诉讼结果将会直接影响申请执行人的权利。因此,不宜再允许本案当事人房立忠提起本确权之诉。根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条和第11条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定,案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权,只能提起执行异议之诉,不能另行提起确权之诉,对另案提出的确权之诉,裁定不予受理,已经受理的,裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告房立忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  袁海燕二〇二〇年八月十九日书记员  张 琳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2405号申请执行人：魏帅，男，1990年1月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈蒙蒙，男，1989年12月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：冯鑫鑫，女，1991年7月10日生，汉族，住睢宁县。魏帅申请执行陈蒙蒙、冯鑫鑫民间借贷纠纷一案，因被执行人陈蒙蒙、冯鑫鑫未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈蒙蒙、冯鑫鑫存款31365元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年八月十九日书记员  朱 浩
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执156号 申请执行人刘本福,男,1964年5月5日出生,汉族，云南省祥云县人，住云南省祥云县。 被执行人车勋，男,1993年5月3日生，汉族，四川省隆昌县人，住宾川县。 刘本福与车勋买卖合同纠纷一案，刘本福依据已发生法律效力的（2019）云2923民初1553号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行，立案执行标的金额159897.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人车勋未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人车勋名下的财产进行调查。经调查，被执行人车勋名下无银行存款、互联网资金、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，因未查找到被执行人可供执行的财产线索，本院依法委托四川省隆昌县人民法院对被执行人财产进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，本院两次到云南省宾川县查找被执行人车勋的财产及下落，未发现被执行人可供执行的财产，未查找到被执行人的下落。本院依法将被执行人车勋列入失信被执行人名单并限制高消费。目前，被执行人车勋无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人车勋可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的标的金额159897.00全部未能执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年八月四日 书记员  张 艳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1740号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南开源鑫城酒店管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区开元路**湘商世纪鑫城**。法定代表人：李娜，董事长。委托诉讼代理人：郑晴，女，1980年1月19日出生，汉族，住长沙市天心区，系长沙县星沙街道开元路社区推荐人员。委托诉讼代理人：王琳，女，1989年10月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系长沙县星沙街道开元路社区推荐人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周岳湘，女，1957年12月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王小明，湖南金州律师事务所律师。再审申请人湖南开源鑫城酒店管理有限公司（以下简称开源酒店）因与被申请人周岳湘侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终4406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开源酒店申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院在申请人已提交充分证据证明未使用争议“产权式客房”且被申请人无任何证据证明申请人使用客房的情况下，仅凭争议客房在申请人酒店范围内，就主观臆断认为申请人“实际占有又有意闲置争议客房”,从而认定申请人侵权，明显属于以司法裁判权代替当事人举证，刻意偏袒被申请人。二、本系列案件一审期间存在法官主动提示、引导被申请人变更诉求及案由，明显程序违法，申请人向法院申请承办法官回避，但承办法官并未回避。1、本案被申请人变更诉讼请求超过法定及举证通知书规定期限，庭审程序严重违法。2、本系列案件一审由长沙县人民法院民二庭包括庭长游宇法官在内的多名法官分别审理，游宇法官作为第一批案件开庭审理的主审法官，在明知申请人有类似胜诉判决的情况下，公然明示告知原告变更诉讼请求，刻意帮助原告方胜诉，有失法院中立立场，违反法官职业道德。另外，游宇法官作为民二庭庭长，其主观有失公立，先入为主的判断，难免影响其他法官作出公正判决。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，由被申请人承担全部诉讼费用。周岳湘提交意见称，原审程序合法，实体处理基本正确，请求驳回开源酒店的再审申请。本院经审查认为，再审申请人开源酒店申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于开源酒店的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。开源酒店向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南开源鑫城酒店管理有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判长 王 琳审判长 曾 光审判长 匡小芹审判长 方 晶二〇二〇年八月三十一日法官助理林峰书记员李扬
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执430号申请执行人李秀池，女，1983年11月1日生，白族，农民，云南省大理市人，住大理市。被执行人李同春，男，1972年1月29日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人李秀池申请执行被执行人李同春民间借贷纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初381号民事调解书协定：被告李同春欠原告李秀池借款本金人民币54000元，利息6000元，本息合计60000元，被告李同春自愿于2020年5月31日前一次性还清。该调解书生效后，李同春未履行，李秀池于2020年6月17日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院向李同春送达了执行通知书，责令其限期履行；2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控了李同春名下的保险、工商、税务、证券、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记情况，经查询，未发现可供执行财产；3、到洱源县右所镇永安村民委员会调查了李同春名下的财产情况，经反馈，未发现可供执行财产；4、通过协助机关洱源县不动产登记中心查询了李同春名下的不动产登记情况，未发现不动产登记信息；5、对李同春进行了限制高消费处理；6、将李同春纳入失信被执行人名单。综上所述，李同春名下确无财产可供执行，经本院向李秀池反馈执行情况后，李秀池明确表示提供不出李同春名下的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年八月十日书记员 苏磊江
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执318号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：时兵，男，1993年9月17日出生，汉族，住日照市东港区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人时兵民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年9月18日作出（2019）湛仲字第Z000030753号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人于2018年2月6日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间签订《借款协议》。在《借款协议》第四条中约定“出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司”，其后北京恒元信业信息技术有限公司以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。借款协议中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。本院另查明，申请执行人《营业执照》中载明的经营范围为技术开发、技术推广等，不包含金融业务活动。申请执行人通过网络平台大规模从事金融业务，并通过湛江仲裁委员会出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款，并收取高额的利息、违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。金融业务活动系国家特许经营业务，北京恒元信业信息技术有限公司通过无偿受让债权的方式变相从事经常性放贷业务，已经超出其经营范围。申请执行人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，已导致该企业的性质质变为从事专门放贷业务的金融机构，且北京恒元信业信息技术有限公司通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征。因金融属特许行业，不允许无照经营，北京恒元信业信息技术有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。如果此类裁决书得到执行，企业或自然人从事经常性放贷业务和非法金融业务活动的违法放贷行为将不能得到有效制止，将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上所述，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000030753号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年八月三十一日书记员  吴 飞
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1489号 申请执行人：杨昌荣，男，1978年3月3日出生，汉族，住贵州省思南县凉水井镇凉水井村上街组，公民身份号码。被执行人：赵汝钟，男，1963年10月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区白沙第发里**，公民身份号码。被执行人：江门市新会区欣凯塑料金属制品有限公司，住所地广东省江门市新会区会城江咀塘字坑工业区江门市新会区新创锡业制品厂有限公司内，统一社会信用代码91440705314846148R。法定代表人：赵汝钟。 上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0704民初967号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按已生效法律文书要求履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人赵汝钟、江门市新会区欣凯塑料金属制品有限公司的银行存款人民币29842.50元，或查封、扣押其相应价值的其他财产或扣留、提取相应金额的收益。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  廖杰华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  钟锦娟
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初1081号原告：党兴亚，男，1978年9月2日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。被告:刘灵燕，男，1988年1月15日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县，曾用名刘伟。原告党兴亚与被告刘灵燕（刘伟）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党兴亚到庭参加诉讼，被告刘灵燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。党兴亚向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租房期间水费849.40元；2、被告赔偿原告防盗门开锁换锁费用150元，损坏卧室门锁150元，共计300元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月22日将天河家园四号楼××单元1501房租给被告刘伟，当时合同约定租期一年，年租金9500元（含物业费1500元），租赁期间，房屋物业、水、电、暖费用均由被告方负担，水表底数为79立方米（有《房屋租赁合同》）。2020年1月22日合同到期后，被告电话上说，再续租一年，但当时手头紧，过完春节后续签合同缴房租，我同意了他的意见，2月9日预付给我2000元租金，到2020年5月23日，被告又支付给我1000元房租，后来我多次催促签合同，被告以手头紧为借口，一直没有续签合同，2020年6月14日我到租房找他，被告刘伟不在家，他老婆在家，我告知她要签房屋租赁合同，并查看了水表底数为276.8立方米，当晚被告电话告知我他不租房子了，租期5个月，租金3330元，物业费700元，水费以当日物业水表度数为准，2020年6月22日到期，我同意了。6月15日，被告给我转账730元，第一次签合同押金300元抵房租，5个月房租，物业费共计4030元，被告说他6月22日就搬走，水费到供水公司查清了再交。我16日到天河家园物业管理处查询，物业说：“住户水费由物业收取，每立方米5.3元，用水198立方米，合计1049.40元”。6月20日晚，被告短信告诉我，他在马营干活，房子钥匙由老婆21日交付给我，水费22日算。6月21日15时07分，我打电话要钥匙，被告说他让老婆给我交钥匙，15时09分被告电话告诉我，下午16时他老婆给我交钥匙，我15时57分电话询问刘伟交钥匙的人在哪里，刘伟说钥匙在门外的消防箱上，让我自己去找，我说要当面交钥匙，我要查看房子的财物，800多元的水费还没有交，刘伟拒不见面交钥匙，说房子已与他没有关系了，到17时46分刘伟又给我打电话给我说“你把锁芯换了，他房子里还有东西”，我说“钥匙你没有交给我，你讹诈我，我要报警”，刘伟说他也要报警，并谩骂威胁我，扬言到时要我给他付1万元。22日11时34分，我发短信告诉刘伟，把钥匙拿来，当面交钥匙看房子，没必要斗气，刘伟回短信：“房租期到了，钥匙在门外的消防箱上，自己找钥匙去开，房子已与他没有关系了”，6月23日中午，刘伟既不交钥匙，也不接电话，无奈之下，我出具租房合同和身份证叫了开锁公司1人，同时还另叫了一个证人，两人做证，23日18时20分开锁公司的人在用消防箱上放的钥匙打不开门的情况下，使用专门工具开了防盗门锁，换了锁芯（价值150元），进去之后，我们三人查看房间财物并全程录了视频，发现一卧室锁损坏（价值150元），在布衣柜中有一女式黑包，里面装有一些零散东西，结合6月21日刘伟扬言到时要我给他1万元，又赖我换了锁芯等话，这些东西并非刘伟遗忘，而是专门设圈套计划讹诈原告的工具。我们现场将全部东西都拍了视频，原《房屋租赁合同》第五条第5款中对乙方租赁期满后的遗留物品有专门处置约定。24日晚上22时，我将开锁收据、损坏的锁子、水表度数、物业水费收据证明等拍照发给刘伟，刘伟不回信息，也不主动联系解决租房的遗留问题。综上所述，申请法院对原告的上述诉讼请求依法判决并执行，由被告当庭拿回遗留在原告房屋内的物品小黑包及内装的东西，以维护原告的合法权益。刘灵燕没有答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，原告党兴亚与被告刘灵燕（刘伟）签订房屋租赁合同，原告将自己位于通渭县平襄镇天河家园4号楼1501室房屋出租给被告居住，约定租期一年。合同第五条2约定：租赁期间，房屋物业、水、电、暖等费用均由乙方负担。第五条3约定：租赁期间乙方不得擅自改变房屋的结构及用途，故意或过失造成租用房屋和设备毁损，应负责恢复原状和赔偿经济损失。2020年1月22日合同到期，被告从2020年1月22日续租到2020年6月22日，2020年6月14日双方通过微信对房费及物业费进行结算，被告通过微信转账，给原告付清了房租费及物业费，双方对水费没有结算。2020年6月22日原告给被告发信息要钥匙，被告称钥匙在门口消防箱上面。2020年6月23日，原告叫来开锁公司的人及一个证明人打开房门，房中一卧室门锁损坏，原告换了卧室门锁。原告叫人开锁换锁芯支出150元、换卧室门锁支出150元。2020年6月24日，通渭县天河物业管理有限责任公司出具证明,证明4号楼2单元1501室水费共计1049.4元，租房人预交水费200元，党兴亚补交水费849.4元。以上事实有当事人陈述及原告提交的《房屋租赁合同》、开锁专用登记薄、证明、微信及短信截图、视频证据证实。本院认为，被告租赁原告房屋事实存在，双方约定租赁期间房屋物业、水、电、暖等费用均由承租方负担，故在租赁期间的水费849.4元应由被告负担，因水费原告已经交付天河物业管理有限责任公司，故应由被告支付原告水费849.4元。房屋续租到期后，被告没有向原告直接交钥匙，原告叫来开锁公司的人开锁换锁芯，该费用150元应由被告承担；在租赁期间，因被告损坏卧室门锁，原告换卧室门锁费用150元，该费用应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：由被告刘灵燕支付原告党兴亚房屋租赁期间的水费849.4元、换门锁费用300元，以上共计1149.4元。限判决生效后10内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘灵燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  常建勋二〇二〇年八月六日书记员  叶晓娟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2807号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：襄樊市襄阳区古驿镇星光砖瓦厂，住所地：湖北省襄阳市襄州区古驿镇黄渠河。法定代表人：李天纲，该厂厂长。委托诉讼代理人：朱自军，湖北巨天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春明，男，1962年2月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳胤炜建材有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区古驿镇余沟村。法定代表人：王炜，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：黄海，男，1971年12月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。一审被告、二审被上诉人：顾国庆，男，1960年10月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。一审原告、二审上诉人：襄阳盛杰利新型建材有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区古驿镇余沟村**。法定代表人：张丽，该公司经理。再审申请人襄樊市襄阳区古驿镇星光砖瓦厂（以下简称星光砖瓦厂）因与被申请人王春明、襄阳胤炜建材有限公司（以下简称胤炜公司），一审被告、二审被上诉人黄海、顾国庆，一审原告、二审上诉人襄阳盛杰利新型建材有限公司（以下简称盛杰利建材公司）执行异议之诉一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终4653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星光砖瓦厂申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。王春明提供了2011年8月1日襄阳市襄州区古驿镇余沟村村民委员会（以下简称余沟村村委会）出具的《证明》，以及2011年8月2日星光砖瓦厂与襄阳宇虹建材有限公司（以下简称宇虹公司）签订的《房屋出租合同》，用以证明宇虹公司的土地及房屋来源，经湖北东湖司法鉴定所鉴定，上述《证明》中落款处“襄阳市襄州区古驿镇余沟村村民委员会”印章和《房屋出租合同》甲方落款处“襄樊市襄阳区古驿镇星光砖瓦厂”印章均系伪造，王春明将星光砖瓦厂的厂房、机器设备说成是胤炜公司财产，被错误地纳入到执行范围。原审法院未予准许星光砖瓦厂、盛杰利建材公司的鉴定申请，导致事实认定错误。原审法院认定胤炜公司（原宇虹公司）对案涉的土地及办公用房拥有合法使用权明显错误。（二）原审法院对案涉土地、厂房、机器设备的权属等事实认定明显错误。星光砖瓦厂一、二审中提交了关于投资建设厂房以及购买生产设备的证据原件，经庭审核实后，星光砖瓦厂收回了原件，法庭保留了复印件，但一、二审法院却认定星光砖瓦厂提交的证据复印件，无其它证据佐证，不足以证明星光砖瓦厂主张的事实。王春明提交的《款项支付分类明细记录》，系王春明单方制作不具有真实性。星光砖瓦厂向原审法院提交了星光砖瓦厂与余沟村二组签订的《土地租赁合同》和交纳租金收据原件，足以证明星光砖瓦厂对案涉土地厂房拥有合法的使用权，且自建厂以来使用至今。王春明提交登记注册胤炜公司的材料中李天纲的签名均系伪造，李天纲并非胤炜公司股东。王春明利用虚假材料成立的胤炜公司是空壳公司，未进行过实际的生产经营活动。（三）2020年6月10日，王春明涉嫌使用伪造、变造国家单位、企业单位公文、证件、证明文件一案，已经襄阳市襄州区公安局刑事立案，王春明使用伪造、变造的公文印章成立胤炜公司，后以该公司对外担保借款，涉嫌刑事犯罪。星光砖瓦厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。本院认为，星光砖瓦厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘畅审判员  牛卓审判员  吴琦二〇二〇年八月十一日法官助理杨同军书记员唐斐
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1678号之一 被执行人：徐春玲，女，汉族，1978年02月07日生，住东港市黄海水产品批发市场**。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐春玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐春玲在中国建设银行436742xxxxxxx41_156_1账户内存款人民币325309.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李巍巍
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执663号之十一申请执行人：韩中刚。被执行人：芮小良。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初236号民事判决书，向被执行人芮小良发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人芮小良银行存款26275.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年八月四日书记员  姚 旺
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初1574号原告：刘某1，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘某2（刘某1堂弟），男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：郭某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告刘某1与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元及利息（按年利率24%支付利息至2020年8月11日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月13日，经平子学区教师王占统介绍，被告提出向原告借款20000元，约定利息每月400元。原告同意后，即在王占统家里给被告现金20000元，被告给原告出具了借条一张。双方口头约定借期6个月。被告分两次支付原告利息900元，之后一再推脱，不肯还款。郭某辩称：借条是本人出具，借款属实。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，被告借原告现金20000元，年利率24%，未约定还款期限。当日，被告给原告出具20000元借条一张。后被告分两次向原告支付利息共计900元，本金及剩余利息未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同合法有效，被告负有还本付息的义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告未在原告催告后的合理期限内返还，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：郭某于本判决生效之日起30日内清偿刘某1借款20000元，支付利息4673元（不含已经支付的900元）。案件受理费398元，减半收取计199元，由郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 方满满二〇二〇年八月十一日书记员 赵 丹