江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4256号原告：杨洪标，男，1944年12月15日生，汉族，居民，住邳州市开发区。委托诉讼代理人：吕刚，江苏好佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永年，江苏好佳律师事务所律师。被告：刘刘惊涛，男，1995年2月19日生，汉族，居民，住邳州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地邳州市运河街道珠江路**。负责人：沈永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁峰，该公司员工。原告杨洪标与被告刘刘惊涛、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理。原告杨洪标的委托诉讼代理人吕刚，被告人寿公司的委托诉讼代理人丁峰到庭参加诉讼，被告刘刘惊涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪标向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计108772.07元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月28日13时许，被告刘刘惊涛驾驶车牌号为苏Ｃ×××**小型轿车，沿建设路由南向北行驶至建设路与五杨路交叉路口时，与遇绿灯先行进入路口由西向东行驶杨洪标骑自行车相撞，造成杨洪标受伤，双方车辆损坏。经交警认定，被告刘刘惊涛负事故的全部责任，杨洪标无责任。原告受伤后入住邳州市人民医院住院治疗，住院29天，出院后于2020年4月10日在徐州市中心医院检查。经两家医院检查确定，原告左侧3-8肋骨骨折，左第9、10肋骨局部不规则，胸3、胸4上缘及胸6、胸12、腰4椎体新鲜压缩性骨折伴胸12椎弓根骨折。经法医鉴定，原告杨洪标交通事故致多发肋骨骨折，胸骨骨折；胸腰椎多发压缩性骨折。其二椎体以上压缩性骨折，构成人体损伤致残程度九级残疾；右侧6根肋骨骨折，构成人体损伤致残程度十级残疾。护理期为伤后90日、营养期为伤后90日。被告刘刘惊涛事故车辆在被告保险公司处办理了交强险和第三者责任险，第三者责任险为不免赔100万。事故发生在保险期限内，按照法律规定，保险公司在交强险及商业险限额内有赔偿义务，超过保险限额的由被告刘刘惊涛承担。事故发生后，刘刘惊涛垫付了医疗费6176元，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告刘刘惊涛庭前提交意见称，1.对事故发生事实及责任认定没有异议，2.事故发生时车辆由其驾驶，其驾驶证、车辆行驶证均在有效期限内，3.事故发生后其垫付医药费6000余元，请求一并处理。被告人寿公司辩称，1.对事故发生事实及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保交强险、第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失；2.对于医药费应扣除15%的非医保用药，营养费应以34元×29天，不承担残疾赔偿金、精神抚慰金、诉讼费、鉴定费，并保留重新申请鉴定的权利。经审理查明，2019年11月28日13时许，被告刘刘惊涛驾驶车牌号为苏Ｃ×××**小型轿车，沿建设路由南向北行驶至建设路与五杨路交叉路口时，与遇绿灯先行进入路口由西向东行驶杨洪标骑自行车相撞，造成杨洪标受伤，双方车辆损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：被告刘刘惊涛负事故的全部责任，杨洪标不负事故责任。案发当日，原告杨洪标伤后被送往邳州市人民医院治疗，同年12月27日出院，实际住院29天，支付医疗费17916.9元（1176元+347.5元+16393.4元）。经检查诊断为：1.胸椎骨折（T3、4、6、12椎体骨折,T12右侧椎弓骨折，T11右侧横突骨折）；2.多发性腰椎骨折（L4压缩性骨折，L1右侧横突骨折）；3.肋骨骨折（左侧第3-8肋骨骨折）；4.胸骨骨折（胸骨柄骨折）；5.胸腔积液（两侧胸腔少量积液）；6.头皮血肿（右顶部头皮血肿）；7.头皮裂伤（右顶部头皮裂伤术后）；8.皮肤挫伤（右耳皮肤挫裂伤，右外踝皮肤擦挫伤）。出院医嘱载明：1.注意休息，建议休息4个月，加强营养及陪护，注意预防感染、压疮、下肢深静脉血栓形成等并发症；2.定期复查头胸部及胸腰椎CT，根据复查结果指导进一步治疗，如下床活动时间；3.床上适度进行功能锻炼，建议到我院康复科或相关康复医院继续治疗；4.门诊随诊，不适及时就诊。2020年4月10日，原告杨洪标至徐州市中心医院东南大学医学院附属医院检查治疗，花费医疗费857.6元（822.6元+35元），诊断意见为：1.左侧第5-12肋骨多发异常改变，考虑多发骨折并修复；2.左侧第1肋骨结构异常，发育变异，请结合临床；3.胸骨柄及胸12椎体陈旧骨折；4.两肺散在外少许炎症，不符合病毒性××的典型表现。2020年5月28日，经邳州市公安局交通警察大队委托连云港市东方医院司法鉴定所对原告杨洪标的伤残等级；护理、营养期限鉴定。后连云港东方医院司法鉴定所出具鉴定意见认为：1.被鉴定人杨洪标2019年11月28日交通事故致多发肋骨骨折，胸骨骨折；胸腰椎多发压缩性骨折，其二椎体以上压缩性骨折，构成人体损伤致残疾程度九级残疾；右侧6根肋骨骨折，构成人体损伤致残程度十级残疾；2.护理期为伤后90日、营养期为伤后90日。原告为此花费鉴定费用2100元。另查明，被告刘刘惊涛系苏Ｃ×××**号小型轿车的所有人，其持准驾车型B2驾驶证，初次领证日期为2016年12月21日，驾驶证有效期限自2016年12月21日至2022年12月21日。该车辆已在被告人寿公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任商业险；事故发生在保险期间内。事发后，被告刘刘惊涛已支付原告6176元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、医疗文证、医疗费发票、连云港东方医院司法鉴定所鉴定意见书、原告户籍信息、谈话笔录及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。原告在本案中主张经济损失如下：1.医疗费18773.9元（16393.4元+1176元+347.5元+822元+35元）；2.住院伙食补助费1450元（29天×50元/天）；3.营养费3600元（90天×40元/天）；4.护理费7200元（护理天数90天×80元/天）；5.残疾赔偿金55083.17元【（23836元+5636元）×1.78×5年×21%】；6.精神抚慰金20000元；7.交通费600元；8.鉴定费2100元；合计108807.07元，原告主张1088772.07元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案,该事故经公安交通管理部门认定，被告刘刘惊涛负事故的全部责任，杨洪标不负事故责任。故对于杨洪标的损失，由被告人寿公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告人寿公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。结合原告诉讼请求，各项损失分析如下：1、原告仅就其提供的医药费发票及相关医疗文证主张医疗费18773.9元，本院予以支持确认；被告人寿公司主张扣除15%的非医保用药，医疗单位为抢救伤者所采取的治疗措施，并非伤者本人或其家人自行购药，且被告人寿公司也未提供证据证明非医保用药的具体范围，故对该主张不予采信；2、营养费3600元（90天×40元/天），营养期，本院根据其伤情并结合鉴定意见书，支持其90日的营养期；原告主张按照40元/天计算，本院予以支持；3、住院伙食补助费1450元（29天×50元/天），原告主张期限和标准在规定范围内，本院予以确认；4、护理费7200元（护理天数90天×80元/天），护理期，本院根据其伤情并结合鉴定意见书，支持其90日的护理期；护理费，本院按照护工工资80元/天标准计算；5.残疾赔偿金55083.168元【（23836元+5636元）×1.78×5年×21%】，原告主张在规定范围内，本院予以确认；6.精神损害抚慰金15000元，原告因该起事故构成九级伤残、十级伤残各一处，结合原告在本次事故中承担的责任，本院予以酌定支持；7.交通费，原告未提供相应的票据，但考虑到原告转院及住院期间护理人员往返医疗单位均需支出，故酌情予以支持交通费600元。综上本院确认原告在本次事故中所受到经济损失：1.医疗费18773.9元；2.营养费3600元；3.住院伙食补助费1450元；4.护理费7200元；5.残疾赔偿金55083.168元；6.精神抚慰金15000元；7.交通费600元，合计101707元（101707.068元，取整）。综上，被告人寿公司在交强险和商业险限额内赔偿原告杨洪标经济损失95531元（101707元-6176元），扣除被告刘刘惊涛先行垫付的6176元。被告刘刘惊涛先行垫付的6176元由人寿公司予以返还。综上，被告刘刘惊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨洪标各项损失95531元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于本判决生效后十日内返还被告刘刘惊涛垫付款6176元；三、驳回原告杨洪标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取472元、鉴定费2100元，合计2572元，由被告刘刘惊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马嫣然二〇二〇年八月三十一日书记员  王 娜