wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1528号 申请执行人朱旭航，男，1968年11月18日出生，住浙江省东阳市。 被执行人潘正胜，男，1954年9月9日出生，住海南省海口市美兰区。 申请执行人朱旭航与被执行人潘正胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10091号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱旭航向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人潘正胜返还申请执行人朱旭航借款2128000元及利息损失，并负担案件诉讼费13962元，执行费23680元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人潘正胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘正胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘正胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘正胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、有价证券。发现被执行人潘正胜名下有银行账户，本院已冻结但因存款余额较小，暂不予扣划;发现被执行人潘正胜名下有汽车，但该车去向不明，本院已进行查封，且请公安机关协扣，但未实际扣押。综上，本案未执行到位受理费13962元，执行费23680元，尚未执行到位借款2128000元及利息。被执行人潘正胜在本院因暂无财产可供执行，无该条件作终结本次执行程序结案。 综上，被执行人潘正胜暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执1528号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何金阳 审判员  吕益波 审判员  蒋秋成 二〇二〇年八月三十一日 书记员  卢思慧
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执66号申请执行人：杨文斌，男，1973年1月11日出生，汉族，住云南省临沧市云县。被执行人：李光清，男，1982年3月21日出生，拉祜族，住云南省临沧市云县。申请执行人杨文斌与被执行人李光清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日作出的（2018）云0922民初46号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案申请执行标的为本息合计413291.00元。在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。二、于2020年1月9日、8月20日两次对被执行人李光清的银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、工商信息、保险信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行存款。另查到李光清名下ＳＥ1087五菱车（2013年8月16日登记），云Ｓ×××**荣威（2013年11月1日登记），云Ｓ×××**大运车（2015年3月31日登记），上述车辆被执行人陈述已抵给他人，但未办理过户手续，云Ｓ×××**号凌肯摩托车（2008年2月24日登记），申请执行人不要求对上述车辆进行查封处置，其余无可供执行财产。三、于2019年10月11日，向云县自然资源局及云县住房和城乡建设局调查李光清在云县的土地、房产登记情况，查询到被执行人李光清及共有人张正仙名下位于云县，云国用（2015）第××号，面积60平方米土地，房产证号20××38-12××-2，面积187.54平方米，抵押权人中国农行银行股份有限公司云县支行，本院在本（2019）云022执608号案中评估、拍卖，现已流拍；李光清及共有人张正仙名下位于云县，抵押权人中国农业银行股份有限公司云县支行，在本院（2020）云0922执80号执行案件中评估、拍卖,现已流拍；李光清及共有人张正仙名下坐落于云县住房，建筑面积113.51平方米，分摊使用面积18.70平方米，产权证号：云国用（2014）第××号，抵押权人云南云县农村商业银行新合支行，本院依法查封后进行评估拍卖，现已流拍。四、于2020年2月27日本院将李光清纳入失信被执行人名单及限制高消费。五、于2020年7月31日本院到被执行人户籍所在地云县新华村委会调查被执行人的财产状况，李光清在村上的石场已不开采，另有瓦房一间，在村上无可供执行财产。本案申请执行的标的为本息合计413291.00元，执行到位0元，未执行到位413291.00元。2020年8月20日本院将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，对于被执行人李光清及共有人张正仙名下的不动产，本院已依法采取查封、评估、拍卖措施，经一拍、二拍、变卖程序，均已流拍。申请执行人不同意以物抵债。对于被执行人李光清名下的车辆，申请执行人不要求进行查封处置。其他暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人其余财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学艳审判员  周首亚审判员  杨志军二〇二〇年八月二十五日法官助理郑国波书记员曹继杰
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初121号 原告：阜南县浩迪食品有限公司，住阜南县柴集镇倪新寨村，统一社会信用代码91341225358561419A。 法定代表人：张恩田，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕琼琼，安徽志豪律师事务所实习律师。 被告：严传印，男，1989年5月6日出生，汉族，住河南省商城县。 原告阜南县浩迪食品有限公司与被告严传印买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，本案在诉讼过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情蔓延，本院于2020年2月3日中止诉讼，后恢复审理,因按照《中国人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告严传印送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。原告阜南县浩迪食品有限公司的委托诉讼代理人王礼锋、燕琼琼到庭参加诉讼，被告严传印经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南县浩迪食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款420000元及利息（利息以420000元为基数按照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利息标准计付，从2017年11月30日至货款全部清偿为止）；2.被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：原告系从事食品生产、批发的公司,2017年被告陆续从原告处购买两车阿拉伯大肉串,共计760000元。2017年7月19日,原、被告经过结算,被告向原告出具了欠条一份,确认被告拖欠原告货款420000元,约定被告应于2017年11月30日前将拖欠的货款支付给原告。时至今日,被告对于所欠货款拒不履行付款义务,在此期间原告多次催要,被告均以各种借口进行推脱,企图逃避责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定,原告除应当支付货款外,还应当按照约定支付原告利息。 被告严传印未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2017年被告严传印从原告阜南县浩迪食品有限公司处购买两车阿拉伯大肉串,2017年7月19日,原、被告进行结算,被告欠原告货款420000元，被告向原告出具了欠条一份,同时约定被告于2017年11月30日前将拖欠的货款支付给原告。 诉讼过程中，原告阜南县浩迪食品有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对严传印价值420000元的财产予以保全，由天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，本院予以准许，并于2020年1月13日作出（2020）皖1225民初121号民事裁定书。原告垫付财产保全费2620元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原、被告之间形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，依法成立并有效。被告未及时清偿欠款，属违约行为，应承担民事责任。被告欠原告货款420000元，有被告出具的欠条在卷佐证，被告应予以偿还。原、被告约定于2017年11月30日前付清货款，被告逾期应当支付违约金，原告请求被告支付利息（利息以420000元为基数按照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利息标准计付，从2017年11月30日至货款全部清偿为止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告严传印于本判决生效之日起十日内给付原告阜南县浩迪食品有限公司货款420000元及利息（利息以420000元为基数按照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利息标准计付，从2017年11月30日至货款全部清偿为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，财产保全费2620元，公告费200元，均由被告严传印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  邰晓东 人民陪审员  白孝金 人民陪审员  马雅娟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官邰晓东。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2096号之一 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司。 被执行人：林雁，男，1988年6月2日出生，壮族，住广西武鸣区。 广西嘉和置业集团有限公司与林雁商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4043号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初4043号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年八月二十一日 书记员 覃凯丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4140号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：游静。被执行人：杨廷海，男，1964年12月23出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6058号民事判决书，立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行申请执行杨廷海金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人杨廷海应当支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行人民币15.91万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨廷海中国银行存款20万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月十五日书记员 王松成
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724财保28号 申请人：史文娟，女，1985年9月22日出生，住河北省张家口市宣化区。 被申请人：段金丽，女，1988年9月9日出生，住河北省张家口市康保县。 申请人史文娟于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段金丽驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××的长安牌普通小型客车一辆予以扣押，保全金额为4万元。申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人史文娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人段金丽驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××的长安牌普通小型客车一辆，保全金额为4万元。 案件申请费420元，由申请人史文娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙全胜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韩晓亮
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3440号原告：牛冬梅，女，汉族，1973年10月28日出生，住河南省。被告：胡留伟，男，汉族，1983年9月9日出生，住河南省新密市。被告：王永力，男，汉族，1981年2月28日出生，住河南省民权县。二被告共同委托诉讼代理人：梁晓方，河南乾川律师事务所律师。被告：河南嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地卫辉市唐庄镇产业集聚区工业路**。法定代表人：闫海峰。原告牛冬梅诉被告胡留伟、王永力、河南嘉寓门窗幕墙有限公司（以下简称嘉寓公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛冬梅，被告胡留伟、王永力的委托诉讼代理人梁晓芳到庭参加诉讼，嘉寓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告胡留伟立即偿还借款本金300000元及利息（利息的计算方法为：按照300000元为本金，月息1.8%,自2019年2月28日起计算至还清款之日止。截止到2020年1月10日应付利息为56880元，减去已经支付的利息16200元，下欠利息40680元）；2、被告王永力、嘉寓公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、保险费等费用均由各被告承担。事实与理由：2019年2月28日，被告胡留伟因承接嘉寓公司项目资金紧张，向原告借款300000元，双方经协商签订了《民间借贷合同》一份，约定了借款利率、款项交付方式、担保人以及担保方式等。原告在签订合同后依约交付了借款本金300000元，其他被告也依约提供了连带责任担保。后经原告多次催要，被告胡留伟仅仅支付了利息16200元，其他本息均拒不偿还，原告无奈只能诉至法院。被告胡留伟、王永力辩称，原告起诉的借款我方已经通过承兑汇票方式归还，且原告已经将出借款项的手续交付给胡留伟；原告在本案被告已经归还款项的事实上仍然起诉，结合其曾犯虚假诉讼罪的事实，本案可能涉及虚假诉讼。牛冬梅属于职业放贷人，权益不应受到保护。在合同签订日期2019年2月28日，被告已经支付给原告指定的账户5400元，此款项属于先行支付利息，属于砍头息，应当从本金中扣除。综上，请求法院依法公正严肃审理，驳回原告的诉请。被告嘉寓公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2019年2月28日，胡留伟、牛冬梅、王永力三方签订《民间借款合同》两份，合同约定胡留伟因承接嘉寓公司项目向牛冬梅借款300000元，借款利率为月息18‰，担保人王永力用自己的房屋作抵押等。同日，胡留伟向牛冬梅出具《借款借据》、《保证人个人信用保证函》各两份，王永力向牛冬梅出具《抵（质）押证明》两份，嘉寓公司向牛冬梅出具《保证人信用保证函》一份，上述文件明确了胡留伟向牛冬梅借款300000元，王永力、嘉寓公司自愿对借款本息承担保证责任，王永力愿以其购买的房屋作抵押的事实；胡留伟将5400元（牛冬梅称该款系当月利息）转入牛冬梅指定的牛孝芳账户，随后牛冬梅（利用牛孝芳的账户）将300000元转账给胡留伟。借款发生后，胡留伟分两次偿还借款利息10800元（2019年3月27日5400元，2019年6月14日5400元），并于2019年9月2日将借款本金300000元偿还给兰恩兵。另查明，本案借款发生时兰恩兵系嘉寓公司的法定代表人，也是案涉借款的介绍人；牛冬梅认可其与兰恩兵自2013年开始同居至2019年9月，借款发生时签订的所有一式两份的材料均由牛冬梅保管。借款发生后，牛冬梅多次联系嘉寓公司的工作人员向胡留伟催要利息；2019年8月底，兰恩兵称帮助牛冬梅向胡留伟索要借款，牛冬梅将其中一份借款手续交给兰恩兵。胡留伟将300000元偿还给兰恩兵后，兰恩兵未将该款交付牛冬梅。本院认为，牛冬梅与胡留伟之间的借款合同关系成立，胡留伟应当按照合同约定进行偿还。关于借款本金，因借款发生当天胡留伟先向牛冬梅支付当月利息5400元，牛冬梅后将300000元转账给胡留伟，符合利息预先从本金中扣除的情形，故胡留伟应当以实际借款数额294600元返还借款并计算利息。关于案涉借款是否偿还完毕。兰恩兵系案涉借款的介绍人，并与牛冬梅长期同居，牛冬梅将胡留伟的借款手续（其中一份）交付兰恩兵，证明其同意兰恩兵帮其催要借款；兰恩兵提供的其与牛冬梅的电话录音显示，牛冬梅对胡留伟偿还银行承兑汇票一事是知情且同意的。因此，胡留伟于2019年9月2日将一张票面金额300000元的银行承兑汇票交付兰恩兵，兰恩兵向胡留伟出具收据并注明用于偿还牛冬梅的借款，应当视为胡留伟已经偿还完毕案涉借款本金。兰恩兵是否将该款交付给牛冬梅，不影响胡留伟已经偿还完毕案涉借款本金的事实。牛冬梅与兰恩兵之间的纠纷，双方可另行解决。关于案涉借款的利息。借贷双方约定借款利息为月利率18‰，不违反法律规定，本院予以支持。自2019年2月28日至2019年9月2日，该笔借款共产生利息32877元（四舍五入取整数），胡留伟偿还了10800元，尚欠22077元利息未支付，应当及时偿还给牛冬梅。王永力、嘉寓公司作为连带责任保证的保证人，应当对上述债务承担连带偿还责任。胡留伟主张牛冬梅系职业放贷人，证据不足，其意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，胡留伟偿还牛冬梅利息22077元；二、王永力、河南嘉寓门窗幕墙有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回牛冬梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行各自金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6410元，减半收取3205元，由胡留伟、王永力、河南嘉寓门窗幕墙有限公司承担208元，由牛冬梅承担2997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇二〇年八月十二日书记员  徐艳娜
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与邱朝威的（2020）浙0206执1343号盗窃罪一案，被执行人邱朝威已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年八月二十七日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初409号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人宁某某，男，1970年3月6日出生广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。曾因犯罪盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月19日被本院判处有期徒刑十一个月，于2019年11月19日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）303号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌、被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2020年3月20日凌晨2时许，被告人宁某某驾驶一辆橙红色电动三轮车，去到广西宾阳县面粉厂对面的莫肆摩修店，趁被害人莫某没在店内看管之机，撬开店门并进入店内，盗取30个轮胎和1副摩托车全套护杠。次日上午7时许，宁某某驾驶电动三轮车将窃取的财物运送至张杰新家中藏匿。案发后，公安机关于2020年5月13日将被告人宁某某抓获，并追回被盗物品且发还给了被害人莫某。经宾阳县价格认证中心估价，被盗物品价值2170元人民币。 上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、鸿福电动车业配件商行单据、释放证明书、扣押笔录、扣押决定书、现场辨认笔录、发还清单、电子数据检查笔录、证人证言、价格认定结论书、被害人莫某的陈述、被告人宁某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人宁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年1月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的物品由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曾日红 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邓 娜 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条：窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市二道江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0503刑初62号 公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。 被告人高立新，男，52岁，1968年7月3日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市二道江区，现住通化市二道江区。被告人高立新因犯故意伤害罪，于2006年2月16日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年4月26日释放。被告人高立新因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月15日被通化市公安局二道江区分局取保候审，于2020年8月3日被通化市二道江区人民检察院取保候审。 吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人高立新犯寻衅滋事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王贵宾独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。吉林省通化市二道江区人民检察院指派检察员曲昌文出庭支持公诉，被告人高立新到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省通化市二道江区人民检察院指控：2020年4月9日下午17时30分，被告人高立新酒后在二道江区山上转盘军晓抻面店门前，无故踹了受害人陈某的腹部一脚，导致陈某摔倒后右侧桡骨远端闭合性骨折。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人高立新赔偿被害人陈某7000元，并表示认罪认罚。 吉林省通化市二道江区人民检察院认为：被告人高立新无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人高立新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，对被告人高立新提起公诉，请依法判处。 被告人高立新对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人高立新在庭审中未提出异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明，足资认定。 一、被告人高立新基本情况及户籍信息证明、被害人陈启军住院病历、出院诊断书、赔偿款收条、被告人高立新曾受过刑事处罚的刑事判决书等； 二、证人刘某、李某等人的证言； 三、被害人陈某的陈述； 四、被告人高立新的供述与辩解； 五、通化市二道江区公安司法鉴定中心鉴定意见书； 六、监控视频及公安机关办案说明。 本院认为，被告人高立新无视国家法律，随意殴打他人致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪认罚，并与被害人达成赔偿和解，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人高立新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2020年8月31日起至2021年8月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王贵宾 二〇二〇年八月三十一日 书记员  安淑玲
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0929执303号卜兆阳、黄江波、石前荣：本院在执行申请执行人卜兆阳与被执行人黄江波、石前荣民间借贷纠纷一案中，被执行人黄江波、石前荣于2020年8月3日将执行款交与本院，本院于当日将上述款项交付申请人卜兆阳，现生效法律文书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0929执303号本案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三日
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执800号梁馨月、柴峰：梁馨月申请执行柴峰抚养费纠纷一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年八月二十六日
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初824号 原告贾新录，男，1963年4月21日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人张利勇，河北张利勇律师事务所律师。 被告重庆诚信建筑集团有限公司（原重庆诚信建筑工程（集团）有限公司），统一社会信用代码91500235733988423F 住所地：重庆市云阳县青龙街道滨江大道768号 法定代表人王荆，总经理。 委托诉讼代理人于海民、韩鑫，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。 被告谭云权，男，1974年1月20日生，汉族，重庆市云阳县。 原告贾新录与被告重庆诚信建筑集团有限公司、谭云权买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告贾新录及其委托诉讼代理人张利勇，被告重庆诚信建筑集团有限公司的委托诉讼代理人韩鑫到庭参加诉讼，被告谭云权经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告贾新录向本院提出诉讼请求：依法判决两被告支付给原告工程款372984元并损失（自2018年4月5日起按372984元计算日万分之五的违约金），诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告的河北分公司承建了平山县城书香苑小区7、9、10号楼的楼房建设工程。被告谭云权系该工程的项目经理。2016年11月3日，被告谭云权以被告河北分公司的名义与原告签订了《防火门供应及安装合同》，合同约定原告为被告河北分公司承建的平山县城书香苑小区7、9、10号楼供应安装防火门，总价款592984元等内容，合同盖有重庆诚信建筑工程（集团）有限公司河北分公司书香苑项目专用章。合同签订后，原告依约定供应安装了防火门，并经被告方验收，被告方于2018年3月20日给原告出具了《工程竣工结算审批表》和《对账单》。对账单载明被告方已支付220000元，尚欠372984元。后经原告多次索要，至今未付，现向法院起诉，请求法院支持原告诉求。 被告重庆诚信建筑集团有限公司辩称，一、诚信建筑没有与原告订立《防火门供应及安装合同》。平山县书香苑项目7、9、10#楼由重庆圣奇建筑公司施工，后期以诚信建筑河北公司完善相关竣工手续，诚信建筑没有向原告一、订立《防火门供应及安装合同》。二、诚信建筑没有注册成立书香苑项目部，没有刻制项目部专用章。三、诚信建筑不应当承担支付材料费及利息的责任。河北省高级人民法院关于印发《建设工程施工合同案件审理指南》的通知（冀高法（2018）44号）第49条规定“挂靠人以自己名义与材料设备供应商签订买卖合同，材料设备供应商起诉要求被挂靠单位承担合同责任的，不予支持。挂靠人以被挂靠单位名义签订合同，一般应由被挂靠单位和挂靠人共同承担担任，但材料设备供应商签订合同时明知挂靠的事实，并起诉要求被挂靠人承担合同责任的，人民法院不予支持。”四、谭云权因对答辩人公司实施诈骗被公安机关刑事拘留。平山县书香苑项目7、9、10#楼实际施工人谭云权因对答辩人公司实施诈骗被云阳县公安机关刑事拘留。综上，请贵院驳回原告的起诉或诉讼请求。 被告谭云权辩称，答辩人谭云权系案涉工程平山书香苑项目7、9、10号楼实际施工人，并与原告贾新录签订《防火门供应及安装合同》，因该合同产生的相关款项支付义务应在平山县书香苑住宅楼工程结算资金中扣除，与诚信公司及重庆诚信建筑集团有限公司河北分公司（以下简称“诚信河北分公司”）无关。 经审理查明，2015年，被告重庆诚信建筑集团有限公司河北分公司承建了平山县城书香苑小区7号、9号、10号楼的楼房建设工程，该公司系被告重庆诚信集团有限公司的下属分公司，不具有法人资格。被告谭云权系该工程项目经理。2016年11月3日，被告谭云权以被告河北分公司的名义与原告签订了防火门供应及安装合同，合同约定原告为被告河北分公司承建的平山县城书香苑小区7、9、10号楼供应并安装防火门，合同总价款为592984元。合同第八条违约责任载明：甲方（被告）应及时办理乙方（原告）提出的确认、验收、款项拨付事宜，款项拨付延期超过14天以上需向乙方支付违约金及违约金为应未付金额的0.05%/天。合同落款处盖有被告分公司书香苑项目专用章及原告贾新录签名、捺印。合同签订后，原告依约定安装了防火门，并经被告方验收，被告方于2018年3月20日给原告出具了工程竣工结算审批表和对账单。审批表载明，审核意见：经核对数据准确，结算额为592984元；对账单载明，施工完毕并结算完成，合同总额为592984元，已付220000元，未付（尚欠）372984元。落款处均盖有被告分公司书香苑项目专用章。后经多次索要，至今未付。为此原告诉至本院。 上述事实，有原、被告双方的庭审陈述，原告提交的防火门供应及安装合同、工程竣工结算审批表、对账单、平山县人民法院（2019）冀0131民初832号民事判决书、河北筑坚房地产开发有限公司2018年7月21日通知等在卷佐证。 本院认为，关于尚欠原告工程款372984元，有原告提供的防火门供应及安装合同，工程竣工结算审批表、对账单及被告谭云权的答辩，予以证实，本院予以认定。关于被告诚信公司辩称的其公司从未刻制书香苑项目专用章及被告谭云权辩称，因该合同产生的相关款项支付义务应在平山县书香苑住宅楼工程结算资金中扣除，与诚信公司无关的主张，根据本院（2019）冀0131民初832号民事判决书认定的事实，平山县城书香苑7、9、10号楼系被告诚信公司河北分公司承建，谭云权系该工程的项目经理，谭云权签字及被告分公司盖章的行为，被告诚信公司应对谭云权签字及分公司盖章的行为承担连带责任。根据原、被告双方防火门供应及安装合同第八条违约责任第2款的约定，被告延期付款，已构成违约，被告应支付原告违约金，违约金应以原告实际主张之日起诉日（2020年4月13日）按双方合同约定的日万分之五计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭云权于本判决生效后十五日内，支付尚欠原告贾新录工程款372984元及违约金（违约金自2020年4月13日起至实际给付之日止，按日万分之五计付）；被告重庆诚信建筑集团有限公司对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6895元，由被告谭云权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判长  齐金虎 陪审员  李 兴 陪审员  崔盼弟 二〇二〇年八月十四日 书记员  武彦群
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7578号申请人：天津商联大厦运营管理有限公司，住所地天津市天津市西青区李七庄街凌奥创意产业园奥中大厦**。法定代表人：李智根，副董事长。委托诉讼代理人：李志云，天津张盈律师事务所律师。被申请人：天津浩程酒店管理有限公司，住，住所地天津市南开区红旗南路与凌宾路交口商会联合大厦****，**，**及******/div>法定代表人：付学铭。被申请人：天津星汉酒店管理有限公司，住所地，住所地天津市南开区白堤路**名利达商城****iv>法定代表人：牟勇。申请人天津商联大厦运营管理有限公司与被申请人天津浩程酒店管理有限公司、天津星汉酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津商联大厦运营管理有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津浩程酒店管理有限公司、天津星汉酒店管理有限公司名下银行存款177640.76元或其他等值财产。申请人提供财产保全担保书，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。本院经审查认为，申请人天津商联大厦运营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津浩程酒店管理有限公司、天津星汉酒店管理有限公司名下银行存款177640.76元或其他等值财产。案件申请费1408元，由天津商联大厦运营管理有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲威二〇二〇年八月二十五日书记员  赵满附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3985号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，支行行长。被执行人：苏题星，男，汉族，1991年3月17日生，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被执行人苏题星金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人苏题星支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行:1、借款本金43191.92元及截至2018年6月6日的利息2201.91元，该二项计45393.83元。以及从2018年6月7日起的罚息和复利：罚息以未返还的借款本金为基数、复利以未支付的利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮21%后再上浮50%计算至付清之日，利随本清。若被执行人未履行上述义务，申请执行人有权对被执行人名下荣威350型小型轿车享有优先受偿权折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费470元。4、负担本案执行费580元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人无可供执行的证券、股权、保险收益等。2、被执行人有本案抵押的荣威牌小型轿车一辆，本院予以了查封，但未实际控制。3、被执行人无房产。4、被执行人无可供执行的银行存款和网络资金。5、被执行人长期未在其住所地居住。6、本院已依法将被执行人纳入“失信被执行人”名单及限制消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的款项及本案执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被执行人苏题星（2020）渝0118执3985号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年八月十三日书记员  胡 航
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1662号之一申请执行人温州市瓯海潘桥仁义鞋里布加工场。住所地:浙江省温州市瓯海区潘桥街道林桥头村荣宁街****。统一社会信用代码:92330304MA2BTRG63E。经营者孙一远。被执行人温州市瓯海娄桥幻影猫鞋厂。住。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道玕西村首浃路****一社会信用代码:92330304MA2C67FQ1T。经营者林初东。被执行人林初东，男，1971年3月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人温州市瓯海潘桥仁义鞋里布加工场依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5610号民事判决书，于2020年5月15日向本院申请执行，申请执行的标的为货款65011元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2020年5月16日向被执行人温州市瓯海潘桥仁义鞋里布加工场、林初东发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市瓯海潘桥仁义鞋里布加工场、林初东未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明并查封被执行人温州市瓯海潘桥仁义鞋里布加工场、林初东的财产情况如下：查封了被执行人林初东名下车牌号为浙ＣＨ××**长安牌汽车，因实物未能找到无法处置。截止2020年8月30日，被执行人尚欠申请执行人货款65011元及利息损失。因被执行人温州市瓯海潘桥仁义鞋里布加工场、林初东未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市瓯海潘桥仁义鞋里布加工场、林初东发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月28日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年八月三十一日代书记员 吴鑫淼
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑04行初17号原告安云国，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住萝北县。委托代理人王作林，黑龙江泰然律师事务所律师。原告安迪，女，1997年7月19日出生，汉族，学生，住萝北县。委托代理人安云国（系安迪之父），1970年10月9日出生，汉族，农民，住萝北县凤翔镇六委。委托代理人王作林，黑龙江泰然律师事务所律师。被告萝北县人民政府,住所地萝北县凤翔镇。法定代表人孙坤，职务县长。出庭负责人孙玉新，该县副县长。委托代理人于春笑，该县司法局科员。委托代理人于季秋，该县司法局科员。第三人梁吉琴，女，1971年6月13日出生，汉族，农民，住萝北县。原告安云国、安迪起诉被告萝北县人民政府不服行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告安云国、安迪向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告安云国、安迪提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告安云国、安迪撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告安云国、安迪负担。审判长  郭培君审判员  刘延霞审判员  郄鹤宇二〇二〇年八月三十一日书记员  张美卓
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5881-1号申请人：张强，男，1970年6月24日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：卢广辉、徐翊安，浙江麦格律师事务所律师。被申请人：王韩勇，男，1977年10月7日出生，住安徽省蒙城县。张强与王韩勇装饰装修合同纠纷一案，申请人张强于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王韩勇名下的财产进行网络查控，查控数额为106412元。并提供天安财产保险股份有限公司保单保函进行担保。本院经审查认为，张强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人王韩勇名下的财产进行网络查控，冻结金额为106412元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡连宝二〇二〇年八月十九日书记员  张曦曦
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终439号上诉人(原审被告)：薛晓明，男，1974年4月14日生，汉族，户籍地江苏省高邮市，住山西省朔州市。被上诉人(原审原告)：张立朋，男，1970年6月15日生，汉族，户籍地地天津市宝坻区。原审被告：钱勇，男，1979年7月19日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。上诉人薛晓明因与被上诉人张立朋、原审被告钱勇租赁合同纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛晓明上诉请求：撤销一审判决，被上诉人减少赔偿13000元。事实和理由：根据合同约定及口头约定，拖车费、伙食费、油品费应由被上诉人自行承担，钱勇曾为被上诉人张立朋垫付6500元拖车费、1200元伙食费、300元的油品费，故该费用应予以核减；上诉人薛晓明曾支付被上诉人张立朋租赁费5000元，以上共计13000元，应从一审认定的租赁费中核减，故上诉人应减少赔偿13000元。张立朋答辩同意原审判决。钱勇陈述意见同上诉人薛晓明意见。张立朋向一审法院起诉请求：1．要求钱勇、薛晓明支付租赁费91950元。2．诉讼费由钱勇、薛晓明负担。在诉讼过程中，张立朋变更了第一项诉讼请求，要求支付机械租赁费94267元。一审法院认定事实：薛晓明承揽了刘文俊、陈甫祥等人的石料厂的碎石工作。薛晓明和钱勇是合伙人。2019年7月5日，张立朋与钱勇签订了机械租赁合同，合同约定钱勇以每月（28天）45000元的价格向张立朋租赁了型号为沃尔沃290挖掘机一辆，该车用于在怀仁市鹅毛口小磨村石料厂挖石料。合同期限为2019年7月5日起至2019年9月5日。该合同对双方的权利义务作出约定。张立朋的挖掘机在工作期间，司机由张立朋负责雇佣，机械维修等也由张立朋负责，钱勇只负责支付租赁费。张立朋的挖掘机按合同约定在钱勇的石料厂共工作了56天。合同期满后，张立朋的挖掘机在石料厂又停留了11天，且这11天并未工作。钱勇以微信转账及给付现金方式共支付张立朋租赁费11200元，张立朋自认钱勇已支付租赁费13410元。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。钱勇与张立朋签订的机械租赁合同是双方真实意思的表示，成立并生效。承租人应当按照约定的期限支付租金。钱勇已支付张立朋租赁费13410元，56天的租赁费按合同约定为90000元，还欠张立朋76590元。钱勇应该支付。钱勇称其张立朋的挖掘机只工作了44天，因其未提交相关证据，故不予采纳。钱勇称已支付给张立朋租赁费25090元，因未提交相关证据，故不予采纳。薛晓明称与钱勇不是合伙关系，但在庭审中，钱勇先称其与薛晓明是合伙关系，后又称其实际是给薛晓明打工的，双方是雇佣关系。因张立朋的证人冯某（也是挖掘机的出租人）、郑某（石料厂炊事员）、谭某（石料厂炊事员）当庭指证其二人是合伙关系，钱勇对三位证人的指证也无异议，故认定钱勇与薛晓明系合伙关系。薛晓明与钱勇均有义务支付张立朋的租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：薛晓明、钱勇在本判决生效之日起十日内支付张立朋租赁费76590元。案件受理费1045元（张立朋已预交），由薛晓明、钱勇负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：原审判决上诉人薛晓明、原审被告钱勇给付被上诉人张立朋租赁费是否适当。上诉人薛晓明与原审被告钱勇对原审认定双方租赁被上诉人张立朋的挖掘机期间存在合伙关系未提出异议，本院予以确认。上诉人薛晓明对原审确认的欠被上诉人张立朋租赁费数额无异议，其提出应减少赔偿13000元的上诉理由，未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不力的不利后果。故上诉人薛晓明所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人薛晓明的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250.0元，由上诉人薛晓明负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年八月二十五日书记员 张馨月
结 案 通 知 书 被执行人金伟伟、单苏朝、单婷、叶小花： 申请执行人楼祥斌依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第2629号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金伟伟、单苏朝、单婷、叶小花民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2198号已于年2020年8月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月二十八日
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3062号原告:天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，经理。委托诉讼代理人：王秀芳，公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，公司员工。被告：王磊，男，汉族，1988年3月17日出生，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：于秀娅（王磊之妻），女，汉族，1990年8月8日出生，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司（以下简称铭盈物业）与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭盈物业委托诉讼代理人王秀芳、高连宝，被告王磊的委托诉讼代理人于秀娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭盈物业向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令王磊给付铭盈物业2019年7月1日至2020年6月30日的物业服务费3696元，并支付自拖欠之日起按应交物业费20%计算的违约金739.2元，共计4435.2元；2．诉讼费由王磊负担。事实和理由：2019年7月1日起铭盈物业为王磊所在的天津市宁河区芦台镇桥北新区运河家园丽月湾小区提供物业服务，并与小区业委会签订了物业服务合同。合同约定多层住宅物业费是每月0.86元/平方米，高层物业费每月1.72元/平方米。王磊运河家园小区丽月湾104-2-201号房屋为高层住房，建筑面积127.31平方米，72-2-202为多层住房，建筑面积103.51平方米。合同签订后，铭盈物业按照合同约定为王磊提供了物业服务，但是王磊未按照合同约定支付物业费，截止起诉之日，共计拖欠物业费及违约金4435.2元，经催要，王磊拒不交纳，拖欠至今。铭盈物业为支持其主张提交证据如下：1．铭盈物业营业执照复印件1份；2.2019年7月1日《天津市住宅物业服务合同》1份；3.2020年7月14日天津市宁河区芦台镇运河家园业主会证明1份。王磊在法定期限内未提交书面答辩，王磊当庭辩称：铭盈物业管理存在问题，未催要过物业费。王磊针对其主张提交照片11张，用以证明铭盈物业在物业管理服务方面存在服务不到位、小区环境差等问题。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会与铭盈物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由铭盈物业为运河家园小区提供物业管理服务，合同期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止，物业管理服务费用标准为多层住宅每月0.86元/平方米（按建筑面积计算），高层物业费每月1.72元/平方米（按建筑面积计算），业主于每月29日前向物业公司交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务。王磊系运河家园小区丽月湾高层住房104-2-201号、多层住房72-2-202号房屋权利人，房屋建筑面积分别为127.31平方米、103.51平方米，至今欠2019年7月1日至2020年6月30日物业管理服务费3696元。本院认为，铭盈物业与天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对运河家园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务，王磊作为运河家园小区丽月湾104-2-201号、72-2-202号房屋权利人，应按合同约定交纳物业服务费，铭盈物业主张王磊给付2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费3696元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，铭盈物业在物业服务过程中存在一些瑕疵，违约金可酌情予以免除，铭盈物业该项主张本院不予支持。关于王磊提出铭盈物业管理存在问题，未催要过物业费，铭盈物业自2019年接管运河家园小区物业时，前期物业公司遗留了大量问题，如进行改造需投入大量资金，因运河家园小区业主会不同意动用维修基金，王磊提出的存在问题未能得到解决；王磊提出铭盈物业未向其催要物业费，本院受理铭盈物业起诉后向王磊送达了应诉手续，到本院开庭前王磊亦未向铭盈物业交纳物业费，故王磊的该项主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第六条、第七条的规定，判决如下：一、王磊于本判决生效后五日内向天津市铭盈物业管理有限公司交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费3696元；二、驳回天津市铭盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王磊负担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇二〇年八月二十五日书记员  杜 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初836号 原告：顾某某。 被告：王某某。 原告顾某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院2020年4月15日立案后，依法适用普通程序,于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾某某向本院提出诉讼请求：1.请求由被告归还原告借款本金30000元，并按年利率6%支付借款利息至该借款还清之日止；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月被告因生意需周转资金，原告借给被告现金30000元。该借款经原告多次索要未果，现原告请求本院依法判处。 王某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月2日，被告因生意需周转资金，原告借给被告现金30000元,被告收到借款资金并向原告出具借条：“于今日借顾某某叁万元，借款人：王某某，2014.6.2”。该借款经原告多次索要未果，现被告外出无法联系，原告遂请求本院依法判处。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告向原告借款并出据借条的事实清楚，该借款不违反法律的规定，依法应予保护，被告应当履行返还原告借款本金的义务。原告请求由被告支付借款利息，因双方无明确约定，应依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告王某某返还原告顾某某借款本金30000元； 二、驳回原告顾某某的其他诉讼请求。 款限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李怀元 人民陪审员  王马任 人民陪审员  王广录 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  王建伟 书 记 员  徐 博
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执678号 申请执行人：保定众信创业投资有限公司，住所地保定市朝阳北大街**保定中关村创新中心******。 法定代表人：黎明，该公司董事长。 被执行人：徐水县前所营水泥制品有限公司，住所地保定市徐水，住所地保定市徐水区安肃镇前所营村div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李书元，该公司执行董事。 本院在执行保定众信创业投资有限公司与徐水县前所营水泥制品有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因徐水县前所营水泥制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐水县前所营水泥制品有限公司的银行存款300000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年八月六日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1242号 原告：欧强，男，1966年2月18日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘金露，广西五汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文坚，广西五汇律师事务所律师。 被告：沈树斌，男，1970年7月22日出生，住广西融安县。 本院在审理原告欧强与被告沈树斌房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在收到《预交案件诉讼费用通知》及《受理案件通知书》，未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 黄 薇 审判员 罗远荣 审判员 梁玉壁 二〇二〇年八月十九日 书记员 胡曾珍
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执840号申请执行人中建投租赁股份有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街**院**楼**。法定代表人陈有钧，董事长。被执行人冠福控股股份有限公司，，住所地福建省德化县浔中镇土坂村法定代表人姚晓琴，总经理。被执行人林文智，住福建省德化县。被执行人林文昌，住福建省德化县。被执行人陈忠娇，住福建省德化县。被执行人宋秀榕，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）京02民初292号民事判决，于2020年8月13日向被执行人冠福控股股份有限公司、林文智、林文昌、陈忠娇、宋秀榕发出执行通知，责令被执行人冠福控股股份有限公司、林文智、林文昌、陈忠娇、宋秀榕接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人冠福控股股份有限公司、林文智、林文昌、陈忠娇、宋秀榕未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冠福控股股份有限公司、林文智、林文昌、陈忠娇、宋秀榕的银行存款人民币一亿二千三百一十一万六千六百二十一元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人冠福控股股份有限公司、林文智、林文昌、陈忠娇、宋秀榕应支付人民币五百五十四万元的违约金的相应银行存款（自二〇二〇年八月五日起至款项付清之日止，按日万分职务标准计算）；应支付人民币九千四百四十六万元的违约金的相应银行存款（自二〇二〇年八月五日起至款项付清之日止，按日万分之五的标准计算，以不超过人民币四百零四万六千零八十九元为限）。三、冻结、划拨被执行人冠福控股股份有限公司、林文智、林文昌、陈忠娇、宋秀榕应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冠福控股股份有限公司、林文智、林文昌、陈忠娇、宋秀榕应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年八月十三日书记员  张剑秋
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督159号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔××。 被申请人：邓××。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年8月3日向本院申请支付令，要求被申请人邓××还申请人拖欠通信服务费62元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人邓××应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费62元。 申请费用17元，由被申请人邓××承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  马春光 二〇二〇年八月三日 书记员  薛浩然
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执277号之一 申请执行人：佛山市吉利贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道******首层101，统一社会信用代码：91440604739850951U。 法定代表人：许志芬，董事长。 被执行人：山东金稻香酒业有限公司，住，住所地：山东省滨州市博兴县湖滨镇相公工业区一社会信用代码：91371625748962576T。 法定代表人：梁振义。 被执行人：梁振义，男，汉族，1953年11月13日出生，住山东省滨州市博兴县。 被执行人：遵义市黔宴酒业有限责任公司，住，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇金星村一社会信用代码：915203037897935020。 法定代表人：熊顺刚。 被执行人：诏安县百事好酒业商行，住，住所地：福建省诏安县南诏综合大市场****一社会信用代码：92350624MA30PUFP0Q。 经营者：沈贤耀，男，汉族，1958年1月10日出生，住福建省诏安县。 本院立案执行的申请执行人佛山市吉利贸易有限公司与被执行人山东金稻香酒业有限公司、梁振义、遵义市黔宴酒业有限责任公司、诏安县百事好酒业商行侵害商标权纠纷一案，本院作出（2018）闽06民初392号民事判决已经发生法律效力。本案于2020年7月2日依法立案执行，执行标的为本息人民币328400元。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并发出财产报告令，责令被执行人报告财产。诏安县百事好酒业商行经营者沈贤耀依照本院通知向人民法院缴纳了执行案款20000元。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。此外，本院还多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，除查扣被执行人梁振义的部分银行存款外，未发现被执行人无其他可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除本院查扣的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可以依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年八月二十六日 书记员  洪培峰
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初555号原告：贾某贾某贾某，男，1981年10月3日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县，现住保德县。被告：袁某袁某袁某，男，1976年11月20日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，保德县居民办事处工作。原告贾某贾某贾某诉被告袁某袁某袁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某贾某贾某到庭参加了诉讼，被告袁某袁某袁某经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告贾某贾某贾某向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告归还原告借款14000元及月利率9厘3毫支付到执行完结止的所有应付利息；2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月17日，被告袁某袁某袁某以还信用卡为由向原告贾某贾某贾某借款20000元，约定三到五天归还，并打下借条一支。借给被告的钱是原告向银行以月利率9厘3毫贷款的。到期后，被告违约没有归还原告。后经原告多次催要，被告陆续归还原告6000元后至今再未归还原告剩余欠款，故诉至法院。被告袁某袁某袁某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状与任何证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据，根据其证据与陈述的事实，本院可以认定如下事实：2017年4月份，原告贾某贾某贾某向信用社以月利率9厘3毫贷款19万元，准备到河北定机器，途经太原时，与被告袁某袁某袁某一起吃饭。被告以还信用卡缺钱为由向原告借款20000元。原告分两次通过中国农业银行卡向被告名下账户转账20000元，约定借款期限三至五天。借款到期后，被告未按约定归还原告借款。2018年9月17日，被告向原告出具了内容为“今借到贾某贾某贾某现金贰万元整，还款方式：每月十五日前付贰仟元整，贾某贾某贾某要出具相应凭据，直至付清为止；若有违约，出现相应的后果自负。借款人：袁某袁某袁某。2018年9月17日。证明人张付全、姜润平、张宇微”。借款后，被告分四次共计向原告还款6000元。本院认为，原告为证明其主张提供的借据中约定的内容不违反法律规定，原、被告之间形成合法的借贷关系。故被告负有向原告归还借款。被告应向原告归还的借款本金为14000元。借据中未约定利息，故对于原告诉请的以月利率9厘3毫支付到执行完结止的所有应付利息，本院不予支持。综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某袁某袁某于本判决生效后十日内向原告贾某贾某贾某归还借款本金14000元；二、驳回原告贾某贾某贾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告袁某袁某袁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 陈宇平 二〇二〇年八月二十日书记员 张 倩
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初11049号原告：丁丽君，女，1992年1月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：北京国泰永康大药房有限公司，住所地北京市丰台区南苑团河路商业街**。法定代表人：包玉龙，董事长。原告丁丽君与被告北京国泰永康大药房有限公司（以下简国泰永康公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员曹静独任，公开开庭进行了审理。原告丁丽君到庭参加诉讼。被告国泰永康公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁丽君向本院提出诉讼请求，1.被告支付2019年4月1日至2019年6月9日期间工资22528.7元；2.确认双方于2019年8月1日至2019年10月31日期间存在劳动关系；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月31日入职被告，担任PHP开发一职，双方签订了固定期限劳动合同，期限为2016年8月31日至2019年8月30日，约定工资为8000元，后涨至每月10000元，每月15日发放上一自然月工资。工作期间，被告安排原告每周工作5天，每天工作8小时。原告工作至2019年6月9日，后开始休产假，休假前工资仅发放至2019年3月31日。截至2019年11月3日产假结束，被告仍未发放2019年4月1日至2019年6月9日期间工资。现原告不服仲裁裁决，起诉至人民法院。被告国泰永康公司未作答辩。原告丁丽君围绕诉讼请求依法提交了证据，被告国泰永康公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。根据丁丽君的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁丽君原系国泰永康公司员工，国泰永康公司为丁丽君缴纳了2016年9月至2019年10月期间的社会保险，其中2019年4月至2019年6月丁丽君个人缴费金额均为803元；国泰永康公司为丁丽君缴纳住房公积金至2019年9月，其中2019年4月至2019年6月丁丽君个人缴存额均为960元；国泰永康公司为丁丽君申报个人所得税至2019年9月，其中2019年4月至2019年6月期间的个人所得税申报的收入均为10000元，申报税额均为97.11元；丁丽君于2019年7月7日生育一女。丁丽君提交的广发银行个人活期对账单显示国泰永康公司按月转账支付丁丽君工资至2018年9月28日。丁丽君称因国泰永康公司资金问题，后续工资改为现金发放；其工作至2019年6月9日，后续开始休产假，但国泰永康公司尚未支付其2019年4月1日至2019年6月9日期间工资；其休产假至2019年11月3日返岗，国泰永康公司让其离开公司，其便离开了公司，国泰永康公司为其办理了社会保险减员手续；其同意于2019年4月1日至2019年6月9日期间工资中扣减国泰永康公司为其缴纳的应由其负担的社会保险费、住房公积金及个人所得税。2019年12月17日，丁丽君以国泰永康公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）提起本案前置仲裁申请，仲裁请求同本案诉讼请求。2020年1月17日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2020]第979号裁决书，驳回丁丽君的各项仲裁请求。丁丽君不服，起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。国泰永康公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。国泰永康公司为丁丽君缴纳了2019年8月至2019年10月的社会保险，并为丁丽君缴纳住房公积金及申报个人所得税至2019年9月，结合丁丽君于2019年7月7日生育一女的事实，对丁丽君要求确认与国泰永康公司于2019年8月1日至2019年10月31日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。国泰永康公司作为用人单位应就工资支付记录承担举证责任，现其未就此提交证据，故对丁丽君关于国泰永康公司未支付其2019年4月1日至2019年6月9日期间工资的主张，本院予以采信。结合丁丽君的月工资数额以及其应负担的社会保险费、住房公积金以及个人所得税金额，本院认定国泰永康公司应支付丁丽君2019年4月1日至2019年6月9日期间工资16718.52元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京国泰永康大药房有限公司于本判决生效后3日内支付丁丽君2019年4月1日至2019年6月9日期间工资16718.52元；二、北京国泰永康大药房有限公司与丁丽君于2019年8月1日至2019年10月31日期间存在劳动关系；三、驳回丁丽君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京国泰永康大药房有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 曹静二〇二〇年八月二十四日法官助理 朱黎书 记 员 郭蕊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3936号申请人：刘元生，男，1973年1月1日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。被申请人：王伟，男，1983年10月21日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。申请人刘元生与被申请人王伟民间借贷纠纷一案，申请人刘元生于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人名下200000元存款或其他等值财产予以查封、冻结。申请人刘元生以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人刘元生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王伟名下银行存款200000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立明二〇二〇年八月二十六日书记员  王 怡
江西省上犹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0724行审57号申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区****。统一社会信用代码：11360725558457050H法定代表人：陈小华，该局局长。被申请执行人：上犹县云利再生材料有限公司，住所地江西省上犹工业园。统一社会信用代码：91360724576130852C法定代表人：李启全。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司依法支付曾德珍工资14931.09元。申请执行费124元，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽玉审 判 员  幸雅清审 判 员  谢晓煌二〇二〇年八月六日代理书记员  罗垂楠附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420005开户行：上犹县农商银行城区支行
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周德权，男，1969年9月26日出生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于春艳，女，1964年3月12日出生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房艳春，女，1968年3月9日出生，汉族，现住辽宁省锦州市松山新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市松山新区沈达宇建材经销处。住所地：辽宁省锦州市松山新区锦州国际五金机电城**。经营者：房泽鹏，男，1970年8月16日出生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。再审申请人周德权因与被申请人于春艳、房艳春、锦州市松山新区沈达宇建材经销处合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。周德权申请再审称：1、于春艳系基于房春艳与锦州金城建设集团有限公司（以下简称金城公司）签订供应木材协议书而投资，而不是直接投资周德权。由于三方没有书面证据，但实质三方为合伙关系。原审时提交的录音证据中，于春艳亲口所述“在没有与房艳春算账的情况下，就先给房艳春3万元”，这足以说明于春艳和房艳春之间要算账，如果双方不是合伙关系，就不可能算账。2、于春艳与包海明签订的《投资明细》中已反映出，房艳春赔偿宋丽娇违约金及损失1万元，该1万元也全部由于春艳和包海明承担，如果于春艳和房艳春之间不是合伙关系，不会替房艳春承担该1万元违约金。3、一审已查明案件的起因在于房艳春与金城公司签订的木材买卖合同，房艳春也应获得一定利益，但一、二审法院却直接将其排除在本案法律关系之外，严重脱离客观事实，也不符合常理。4、周德权与于春艳之间为买卖关系，原审法院只依据周德权与于春艳签订的《投资明细》的名头即认定双方为投资关系错误，应该按合同的实质内容认定双方的法律关系。《投资明细》中反映出、人情费、税费、运输费等所有费用都由于春艳和包海明承担，也不符合常理。5、从沈达宇经销处向金城公司开具发票申请，结合《投资明细》中可以看出，周德权只是代收金城公司回款，再如数转给于春艳，这足以证明是委托代收回款关系，并非投资关系。6、原审判决由周德权承担责任，再向房艳春主张权利，那么房艳春的利益也无法得到保护。因此，按法律逻辑应认定于春艳与房艳春之间为合伙关系，才能解释于春艳给房艳春3万元钱的问题，才能解释于春艳对房艳春承担1万元违约金问题，才能解释投资明细中费用全部由于春艳和包海明全部承担问题，才能解决房艳春如何获得利益问题；认定周德权与于春艳、房艳春之间为买卖关系，才能解决周德权不获得利益问题。有所突破实、适用法律均存在错误，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，依法改判。本院经审查认为，周德权与于春艳签订的金城御公馆1-2-14-112投资明细中，明确了于春艳、包海明投资的本金及各种费用，并明确案涉房屋归包海明，周德权再付包海明73,745.4元。而案涉投资款由于春艳将钱款打入周德权帐户，由周德权筹备货物并运送到锦州市松山新区沈达宇建材经销处与锦州金城建设集团有限公司签订供应木材协议书中指定的地点。锦州金城建设集团有限公司以房屋抵顶80%货款外，剩余20%货款转帐结算转入周德权经营的锦州市松山新区双发木材经销处账户，且案涉木材的发票由周德权经营的锦州市松山新区双发木材经销处出具。而周德权并未提供证据已将所抵顶房屋交与于春艳、包海明，因抵顶货款的房屋已被出售，故于春艳主张周德权按照投资明细退还投入资金498,520元以及给付盈余利润73,745.4元的诉讼请求，原审法院予以支持并无不当。至于周德权提出的其他再审理由，在一、二审均予以审理和质证。周德权本次再审申请提出的再审理由，不足以改变一、二审对本案事实的认定及法律的适用。综上，周德权本次再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周德权的再审申请。审判长 罗   建   华审判员 燕妮审判员王建柱二〇二〇年八月十日法官助理李华书记员杨悦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2204号之二申请执行人：王忠龙，男，1975年6月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：韩德林，男，1982年4月15日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人王忠龙与被执行人韩德林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人韩德林在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩德林在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员  唐汉忠二〇二〇年八月二十七日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执279号 申请执行人：祁强强，男，1982年4月4日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：罗文立，男，1977年4月11日出生，汉族，住阜城县。 本院在执行申请执行人祁强强与被执行人罗文立买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀1128民初845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人祁强强于2020年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人罗文立给付人民币10180元，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年5月26日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、车辆、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。经询问申请执行人被执行人是否有收入、股息红利、证券及交易结算资金、股权及到期债权，申请执行人也提供不出。 3.本院曾到被执行人罗文立户籍所在地村委会查找被执行人，未发现被执行人罗文立下落，未能查找到其他可供执行的财产。 4.在执行过程中，本院将被执行人罗文立录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人罗文立名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人罗文立名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人罗文立名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人祁强强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为10230元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王智明 审判员  卢道明 审判员  王爱茹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 峰
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3264号原告：张爱丽，女，1986年3月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：冯少如，男，1981年6月3日出生，汉族，住北京市密云区。被告：何静，女，1983年8月24日出生，汉族，住北京市密云区。原告张爱丽与被告冯少如、何静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。张爱丽向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款55000元，并支付自2018年4月4日起至实际支付止按照月息2%计算。事实与理由：被告自2018年4月1日至2018年4月4日止两次向原告借款，原告向被告给付55000元后，被告于2018年4月4日为原告出具借据两份，载明金额及期限并约定利息，被告妻子也一同签订了借款合同。后原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，民事诉讼起诉必须有明确的被告，否则属于不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本院根据原告提供的被告情况，无法查明并核实被告冯少如的身份信息，应属于被告不明确的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张爱丽的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李 康二〇二〇年八月二十日法官助理  吕娟娟书 记 员  康东菊
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初13008号 原告：陕西海顺润达建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市浐灞生态区欧亚国际1-10325、1-10326。统一社会信用代码91610136MA6UTHJX0G。法定代表人：贺志群，总经理。委托诉讼代理人：牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告：王科桦，男，1983年5月13日出生，回族。原告陕西海顺润达建筑装饰工程有限公司（以下简称海顺润达公司）与被告王科桦装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告海顺润达公司委托诉讼代理人牛雁，被告王科桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海顺润达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款24000元；2、判令被告支付自2019年8月16日到实际支付日的延迟付款违约金（以24000元为基数，按照日1‰的标准计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年5月14日就XXXXX门面二楼babyboss成长中心签订《装修施工合同》，约定装修施工费用为135000元，设计费1万元。2018年5月25日，原告按照双方约定开始进行装饰施工。所有工程均于2019年8月16日完工并验收交接，且被告已实际使用。现除已支付的工程款外，被告应支付剩余工程款24000元。经原告多次催要，被告虽认可欠款事实，但一直拖欠未付。被告王科桦辩称，因原告施工存在质量问题，对其造成了损失，故其不同意支付原告工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年5月14日，原被告签订《施工合同》，约定原告承包被告位于西安市未央区XX小区XX楼XX楼的baby boss成长中心的室内装饰工程，工程造价13.5万元，设计费用为1万元，施工期为30天，工程款支付与结算方式为合同签订后3日内支付5.4万元，施工15天内支付5.4万元，工程竣工验收完毕后3天内支付2.7万元；如原告拖延工期，应向原告支付未完成工程量的工程金额日千分之五的违约金；工程保修期为1年，自通过竣工验收之日起算。2.被告分别于2019年5月22日、2019年6月11日向原告支付工程款5.4万元，共计10.8万元。3.2019年5月25日，原告开始施工，原告向被告出具开工告知单，载明工期30天，竣工日期为2019年6月25日。2019年8月16日，原被告在分项验收表、竣工验收移交单上签字确认，竣工验收移交单载明竣工日期为2019年7月2日。同日，双方签订工程决算单，该决算单载明竣工验收时间为2019年6月25日，审核意见一栏载明剩余尾款为2.7万元，其他款项为-3000元，决算意见一栏载明被告已付工程款10.8万元，剩余尾款2.4万元于当日前付清。对于决算时扣除3000元的原因，庭审中原告称系因地板重新返工，被告表示记不清了。被告提交的微信聊天记录中双方约定的验收时间为2019年7月25日。2019年8月，原告对地板重新进行施工。本院认为，原被告签订的《施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，对双方均具有约束力。原告依约进行了装修，被告应支付相应的工程款。合同约定的尾款为2.7万元，双方结算后尾款为2.4万元，被告虽抗辩原告施工存在质量问题对其造成了损失，但原告提交的竣工验收单、工程决算单中均有被告签字确认，且双方在结算时已进行了扣减，故被告应支付原告剩余工程款2.4万元。原告主张的利息计算标准过高，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下：一、被告王科桦于本判决生效之日起十日内支付原告陕西海顺润达建筑装饰工程有限公司工程款2.4万元；二、被告王科桦于本判决生效之日起十日内支付原告陕西海顺润达建筑装饰工程有限公司自2019年8月16日起至本判决确定的给付之日止的利息（以2.4万元为基数，2019年8月20日前中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按照日全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告王科桦负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     刘好梦   二〇二〇年八月二十六日 书  记  员     张艳春
吉林省四平市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉03刑终230号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）王超，男，1986年6月3日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，住公主岭市。曾因犯妨害公务罪，于2010年9月14日被判处拘役六个月，缓刑一年。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年3月8日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控被告人王超犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月29日作出（2020）吉0381刑初337号刑事判决。宣判后，王超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人并听取检察机关意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人王超与李某某有多年不正当两性关系。2020年3月7日22时许，李某某与丈夫发生矛盾后，约王超一起喝酒，二人到王超借住的公主岭市公安分局家属楼2楼2单元201室内，在喝酒过程中，王超提出试戴李某某的金手镯并强行将手镯戴在手上，李某某要求王超归还手镯，王超拒不归还并威胁李某某“如再要就整死你”,李某某下楼报警，民警出警后对现场搜查，在王超借住的二楼房间通往三楼的缓台外侧窗台上发现该手镯。经检验并鉴定，该手镯为足金手镯，价值人民币19558元；该手镯中包含王超DNA采集卡、李某某DNA采集卡检材相应基因座的全部等位基因。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证明：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口数据查询、涉案人员到案经过及出警经过、违法犯罪记录查询、刑事判决书、搜查证及笔录、扣押决定书、清单及发还清单、现场勘验笔录及照片、吉林省金银宝石饰品质量监督检验中心检验报告、公主岭市公安司法鉴定中心鉴定文书及说明、公主岭市发展和改革局价格认定结论书、手机截图、周大生珠宝祥和金店质量保证单、光盘及光盘制作说明；证人程学书、高艳伍、王某的证言；被害人李某某陈述、被告人王超供述等。原审法院认为，被告人王超强拿硬要、占用他人合法财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人王超犯寻衅滋事罪罪名成立，予以支持。王超在公安机关虽辩解其没有拿被害人金手镯，但根据被害人李某某的陈述及证人王某的证言，以及搜查笔录、鉴定文书，能够证明王超强拿硬要并占有他人财物的犯罪事实。庭审中王超虽然表示认罪认罚，但其没有如实供述自己的犯罪事实，对其辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十七条的规定，判决：被告人王超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人王超上诉提出，公诉机关指控其强拿硬要、占用他人合法财物的犯罪事实均采信被害人的陈述，事实不清、证据不足。原审量刑过重，请求二审撤销原判，从轻处罚。检察机关意见，1.原审被告人王超的行为构成抢夺罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。根据我国刑法第二百九十三条之规定，寻衅滋事罪是指随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的行为。根据我国刑法第二百六十七条之规定，抢夺罪是指抢夺公私财物，数额较大或者多次抢夺的行为。本罪侵犯的客体是公私财物的所有权，在客观方面表现为抢夺公私财物，数额较大或者多次抢夺的行为；犯罪主体为一般主体，凡达到法定刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪；在主观方面表现为直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。一审判决认定的犯罪事实清楚，但认定王超犯寻衅滋事罪系定性不准，适用法律不当，其行为认定为抢夺罪较为适宜。理由：本案发生地系王超借住的房屋，不属于公共场所，不符合寻衅滋事罪的特征；王超实施了抢夺被害人财物的行为。其提出试戴李某某的金手镯，并强行将其手镯戴在手上，李某某在一旁要求王超归还手镯，该手镯始终处于被害人的视线范围内，一直处于被害人的支配、控制之下；王超拒不归还该手镯，被害人下楼报警后，王超将手镯藏匿于其借住的二楼房间通往三楼缓台外侧窗台上，其主观上具有非法占有目的。一审关于本案定性不准，但量刑适当，建议二审改变定性，但原判量刑刑期不变。本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致，有经原审庭审举证、质证并经本院审核确认的的相关证据证实。足资认定属实。结合本案的事实、证据及相关法律规定，对上诉人的上诉理由、检察机关意见综合评析如下：关于上诉人王超的行为定性问题，寻衅滋事罪侵犯的客体为社会管理秩序，王超与被害人李某某系情人关系，二人关系相对私密；案发地点为王超的出租屋内，环境相对封闭，并不具有公开性，从以上两个方面来评价，王超的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件。从王超犯罪行为的表现形式来看，其试戴李某某的手镯后，李某某作为涉案手镯的所有权人，手镯一直在李某某的视线范围之内，一直处于李某某的支配、控制之下，王超在李某某要求其归还手镯时拒不归还，并将手镯藏匿，使李某某没有夺回手镯的机会，故王超的行为符合抢夺罪的犯罪构成。检察机关关于王超的行为应定性为抢夺罪的意见，本院予以采纳。关于原审认定的犯罪事实是否清楚，证据是否充分问题，经查，案发后被害人李某某第一时间报警并打电话给双方共同认识的朋友王某，民警立即出警并到达上诉人王超的房间内，经过讯问，王超拒不供认其拒不归还手镯并将手镯藏匿的事实，但经侦查人员进行现场搜查，在王超居住的二楼房间通往三楼的缓台外侧窗台上发现该手镯，经鉴定该手镯上检验出王超的DNA。以上事实均有相应证据证明，已形成完整的证据链条，足以认定原审认定的犯罪事实属实。王超关于原审认定犯罪事实不清，证据不足的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人王超以非法占有为目的，公然夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。原审认定的犯罪事实清楚，但定性不准确，本院予以纠正。王超拒不供认其拒不归还并藏匿被害人手镯的事实，应依法惩处。根据其犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条（抢夺罪）、第四十七条（有期徒刑刑期折算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、五十三条之规定（罚金的缴纳），判决如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381刑初337号刑事判决；二、上诉人王超犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月8日起至2022年9月7日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 长 张小雨审 判 员 董 岩审 判 员 李雪莲二〇二〇年八月十八日法官助理 王 贺书 记 员 贾铁砺
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14941号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：杨荣亚，男，197306月24日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县孟兴庄镇板沟村中杨组**。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告杨荣亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告杨荣亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨荣亚归还贷款本金余额人民币121,849.89元；2.判令被告杨荣亚支付自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金121,849.89元为基数，按年利率24%标准计算，应扣除被告杨荣亚已支付的利息、罚息共计0.16元)；3.判令被告杨荣亚支付律师费1,000元。事实和理由：2019年4月11日，被告杨荣亚向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告150,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告杨荣亚自2020年2月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告杨荣亚尚欠本金121,849.89元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告杨荣亚提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告杨荣亚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日,被告杨荣亚向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额150,000元，贷款利率为月利率1.8%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款150,000元。自2020年2月起，被告杨荣亚未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金121,849.89元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告杨荣亚理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院要求原告对被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨荣亚应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金121,849.89元；二、被告杨荣亚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金121,849.89元为基数，按年利率24%标准计算，应扣除被告杨荣亚已支付的利息、罚息共计0.16元)；三、被告杨荣亚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,757.00元，减半收取计1,378.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年八月二十五日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1749号申请执行人：赵振浩，男，1974年10月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，被执行人：毕斌，男，1976年1月9日出生，汉族，住武汉市江夏区（职中旁），申请执行人赵振浩与被执行人毕斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）鄂0115民初5864号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵振浩于2020年8月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人毕斌下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人毕斌向申请执行人赵振浩支付欠款72000元及利息（以72000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年7月10日起计算至2019年11月25日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1550、公告费260元、执行费1031元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毕斌银行存款81000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月二十日书记员  孙靖
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4200号之十二申请执行人：王安琴，女，1992年04月05出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：曾御承，男，1990年01月15出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初85号民事判决书，立案受理王安琴申请执行曾御承民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人曾御承应当支付申请执行人王安琴人民币1.8万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾御承中国工商银行存款2.5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月二十日书记员 王松成
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5487号 原告:秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：王吉。 被告：赵越。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告赵越物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜飞非
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213刑初166号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1993年11月17日出生，户籍地贵州省毕节市，系本案被害人。 被告人成某，男，汉族，2000年2月10日出生，初中文化，务工，户籍地贵州省毕节市七星关区，2020年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人成某犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情防控需要，庭审等诉讼活动暂时中断，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 邓 芳 人民陪审员 洪小纪 人民陪审员 谢进京 二〇二〇年八月十二日 代 书 记员 彭凤莲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： (一)被告人患有严重疾病，无法出庭的； (二)被告人脱逃的； (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； (四)由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。