广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初3904号 原告：何振隆，男，1964年7月21日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：韦秀研，女，1969年12月5日出生，住广西柳州市柳**。系原告妻子。 委托诉讼代理人：李丽华，广西正泰和律师事务所律师。 被告：何寿杰，男，1937年10月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：杨桂召，女，1942年10月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：何太隆，男，1967年5月21日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：何繁隆，男，1969年8月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：何裕华，女，2000年4月29日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：何某，男，2003年11月9日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 法定代理人：何太隆，男，1964年7月21日出生，汉族，住广西柳州市柳**。系何某父亲。 法定代理人：张某，女，1972年3月3日出生，汉族，住广西柳州市柳**。系何某母亲。 原告何振隆与被告何寿杰、杨桂召、何太隆、何繁隆、何裕华、何某关于分家析产纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何振隆本人及其委托诉讼代理人韦秀研、李丽华到庭参加诉讼，被告何寿杰、杨桂召、何太隆、何繁隆、何裕华及何某的法定代理人何太隆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何振隆向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认原告何振隆与被告何寿杰、杨桂召、何太隆、何繁隆、何裕华、何某签订的分家协议有效。 事实与理由：原、被告各方于2018年10月29日签订分家协议，约定户主何寿杰，妻子杨桂召，长子何振隆，儿媳韦秀研，孙子何某3为一户。分家后位于柳州市柳南区，归何寿杰所有，由何寿杰一家5口（即何寿杰、杨桂召、何振隆、韦秀研、何某3）共同居住使用。后何振隆依据分家协议，申请得到回建地，安置面积为100平方米（其中何振隆、韦秀研、何某3得到的回建地面积为80平方米），并建成一栋三层砖混结构房屋。但何振隆房屋起好后，何寿杰、杨桂召变卦，以不愿与何振隆居住，想跟小儿子何繁隆共同居住为由，不提供其名下的不动产登记证明协助何振隆办理该三层砖混结构房屋登记，使得何振隆目前的该三层砖混结构房屋处于无证状态。杨桂召于2019年5月31日到山头村人民调解委员会申请调解，要求重新达成分家协议。何太隆为分家协议之事，经常骚扰、威胁何振隆一家，甚至有一次何太隆纠集几个人到何振隆家要打何振隆，何振隆拨打110报警，由柳南区西鹅派出所出警解决纠纷。由于该分家协议不确定导致不安与危险现实存在于何振隆的家庭之中，且何振隆因此不能为自己的房屋办理不动产登记证明，原告何振隆无奈诉至法院。 被告何寿杰辩称，自己的财产应该由我自己处理，现在因为分家闹得家庭不愉快，我也不知道该怎么办。 被告杨桂召辩称，如果分家中财产有我的份额我就无意见，如果没有我的份额就不同意。 何太隆及何繁隆辩称，分家协议只是因为拆迁需要绑定才进行的分家，但是认为钱财还是应该由两位老人自己保管。 何裕华辩称，认为应该分家不分产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实： 柳州市柳南区太阳村镇山头村上山头一屯33号有居民何寿杰与杨桂召为夫妻关系，两人共生育三子，分别为长子何振隆、次子何太隆、三子何繁隆，长子何振隆与韦秀研为夫妻关系并生育一子何某3，次子何太隆与张某为夫妻关系并生育一女何裕华及一子何某。2018年10月29日，何寿杰、杨桂召、何振隆、何太隆、何繁隆、何裕华、何某共同形成《分家协议》一份，载明：“本家庭现有家庭人口10人，分别是户主何寿杰、妻子杨桂召、长子何振隆、次子何太隆、三子何繁隆、儿媳韦秀研、儿媳张某、孙子何某3、孙女何裕华、孙子何某。现子女均已长大成家，并结婚生子，各自有了自己的小家庭。为了今后大家生活方便，现决定分家：1、户主何寿杰、妻子杨桂召、长子何振隆、儿媳韦秀研、孙子何某3五人为一个家庭；2、次子何太隆、儿媳张某、孙子何某三人为一个家庭；3、孙女何裕华一人为一个家庭；4、三子何繁隆一人为一个家庭。分家后，位于柳州市柳**，归何寿杰所有，由何寿杰一家五口共同居住使用；位于太阳村镇山头村××山头××证××砖××结构住房××栋，归次子何太隆所有，由次子何太隆一家三口共同层住使用：位于太阳村镇山头村××山头××证××砖木结构住房××栋，由孙女何裕华一人居住使用；三子何繁隆曾经参与过“河西粮食仓储一、二期”项目安置，其安置所得房屋归其个人所有。分家以后各自生活自理，各自房产自行管理，不得互相干涉，如有困难，可互相帮助”。 2013年10月13日，原告配偶韦秀研向柳州市国土资源局出具《申请建房报告》载明：“我是柳南区太阳村镇山头村上山头一屯33号村民何振隆，家庭人口3人，我一户人与父母、弟弟等人居住父母于90年代建的砖混结构房屋一层，我已成家，房屋不够安排，现特申请拆除父母于90年代建的砖混结构房屋两间，在拆除地上新建一栋砖混结构房屋三层，占地面积100平方米，请给予审批为盼。”该报告上另有当时该户所属的村民小组组长何宽良签字及柳州市柳南区太阳村镇山头村民委员会加盖公章并有负责人何运华签字。 2019年5月31日及2019年11月14日，双方当事人就分家事宜产生纠纷经由太阳村镇山头村人民调解委员会组织调解均未调解成功。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，当事人采取合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效。如双方订立的合同并未有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定中的情形，则合同应认定有效。 原告与各被告作为共同的家庭成员，可以在法律允许的范围内进行分家析产。现各被告（除被告何某）作为完全民事行为能力人，对《分家协议》中书写的内容应具有充分的理解能力，知晓其相应产生的法律后果。原告及各被告在该协议中签名并加盖手印属于对协议内容的确认和认可，系其真实意思表示，被告何某虽作为限制民事行为能力人，但其法定代理人即本案被告何太隆亦在该协议中签字确认，应视为对协议内容进行了追认。 当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实都应当负有举证加以证明的责任。现各被告均未提交证据证明该协议具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定中无效的情节，应当承担相应举证不能之责任。故对于原告诉请，本院予以支持。 另，原告及各被告对不包含在案涉《分家协议》内容中的其他财产进行分割的主张不属于本案审理范围，当事人应另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第四十七条、第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告何振隆与被告何寿杰、杨桂召、何太隆、何繁隆、何裕华、何某于2018年10月29日签订的分家协议有效。 案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元（原告已预交），由被告何寿杰、杨桂召、何太隆、何繁隆、何裕华共同承担并迳付原告何振隆。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  韦昕宇 二〇二〇年八月十日 书记员  黄善生 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第四十七条限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。 相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007