wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初4216号原告：陈洁，女，回族，1972年10月10日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：李朝永，云南红云（昭阳）律师事务所律师。（特别授权）被告：马开比，男，回族，1979年9月15日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告陈洁诉被告马开比房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洁及其诉讼代理人李朝永，被告马开比到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈洁向本院提出诉讼请求：诉讼请求，一、请求依法判决原被告签订的《房屋买卖合同》有效。二、请求依法判决被告继续履行《房屋买卖合同》。继续履行事项：1、判决被告一次性结清昭通市昭阳区房银行按揭款；2、判决被告立即将该房屋交付给原告使用。三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由，原被告系朋友关系，2019年年底被告欲出售其位于昭通市昭阳区房屋，原告得知此消息后便联系被告表明欲购买该处房屋。后原被告双方协商一致，由原告先行支付购房定金，按照双方口头约定，原告于2019年11月6日向被告预先支付了购房定金3万元。2020年1月6日双方就房屋买卖事宜补充签订了《房屋买卖合同》，合同第三条、付款方式约定：分两次付清：“第一笔款人民币大写：叁万元整，小写：30000元，于2019年11月6日已现金支付（定金）；第二笔款大写人民币：柒拾伍万捌仟元整，小写：758000元定于2020年1月6日签订房屋买卖合同当日支付（以收款收据为凭证）；在乙方支付第二笔购房款时甲方必须在收到该笔购房款2个工作日内结清该房屋剩余银行按揭。”合同第四条约定：“乙方付清第二笔款给甲方起，该房屋的所有财产权属（占有、使用、收益、处理等其他权利）归乙方享有，与甲方无关。甲方必须转交该房屋所有原始资料及发票资料给乙方；乙方出示收件收条为据，交房时间为付清第二笔款后60天内交房，甲方应在交房当日将物管费及水电费结清。”原告认为：原被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实的意思表示，不违法相关法律法规的规定，《房屋买卖合同》已成立并生效，被告已收到原告预付购房定金及购房款，且被告已经在签订《房屋买卖合同》当日向原告出具了《房款收条》。原告的合同义务已经履行完毕，但被告却未按照合同的约定严格履行自身的义务，直至原告起诉之日止，被告仍未结清案涉房屋剩佘银行按揭也未将该房屋交付给原告使用，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。庭审中，原告增加一项诉讼请求，将远大广场二期地下停车位３幢６４号交付给原告使用。被告马开比承认原告在本案中所主张的事实，但认为，车位使用权双方合同中并未作约定。本院认为，被告马开比承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告主张双方签订合同有效，并要求被告继续履行合同的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持，原告要求被告变更车位使用权的诉求，被告不予认可，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2020年1月6日签订的《房屋买卖合同》有效；二、由被告马开比于本判决生效后30日内一次性结清昭通市昭阳区房银行按揭款；三、限被告马开比于本判决生效后15日内腾空昭通市昭阳区房并移交原告陈洁；案件受理费11,680元，减半收取5,840元，由被告马开比负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  保家鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  金昌玲
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执701号 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司 被执行人浙江强广剑铝业有限公司、吴子强、李晓君、浙江省永康铝合金厂（普通合伙） 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江强广剑铝业有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人浙江强广剑铝业有限公司所有的坐落于永康市××工业园××路××号房地产进行了拍卖，成交价9820万元。本案被拍卖的房地产在本院另案执行的（2019）浙07执702号案件中也设有抵押权，扣除抵押物过户应缴税费及两案诉讼费、执行费，本案实现债权53680733.44元。2020年8月18日，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院递交结案申请，放弃本案剩余标的。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5561号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：乌日娜，女，1990年09月03日出生职业不祥，住所地内蒙古。，住所地内蒙古div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告乌日娜追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5515号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：杨静，女，1993年07月10日出生职业不祥，住所地辽宁阜新，住所地辽宁阜新阜新市海洲区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告杨静偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2638号之四申请执行人：中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城经济开发区东昌路**。负责人：司胜利，行长。被执行人：孙荣杰，男，汉族，住临清市。关于中国银行股份有限公司聊城开发区支行与被执行人孙荣杰借款合同纠纷一案，执行过程中双方当事经协商达成和解协议，本院依法冻结了被执行人孙荣杰所属的工资账户，并向被执行人孙荣杰所在的单位送达了协助执行的手续，需长期履行，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执2638号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年八月十九日书记员  叶 飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5732号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：林辉，男，1974年08月13日出生职业不祥，住所地吉林松原，住所地吉林松原前郭尔罗斯前郭县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告林辉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7026号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市蜀山区东流路**新城国际**负**，统一社会信用代码：91340100MA2MTD0W6R。 法定代表人：陈政，该行行长。 委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。 被告：彭松，男，汉族，1989年5月10日出生，住址：安徽省合肥市包河区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）诉被告彭松金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案受理后,依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人张荣到庭参加诉讼。被告彭松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还贷款本金59414.55元、利息12759.92元、复利1545.59元（暂计算至2020年3月16日，此后以贷款本金59414.55元为基数，按合同约定的利率继续计算利息及复利至款清之日止），合计73720.06元；二、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》。约定贷款金额为116000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月14日为还款日。2017年7月14日，原告向被告发放贷款116000元，转入被告指定账户。此后，被告自2019年4月14日起开始出现持续逾期。截至2020年3月16日，被告尚欠原告贷款本金59414.55元、利息12759.92元、复利1545.59元。原告根据《个人信用贷款合同》第5.1“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用"、第5.2“有违约事件发生时乙方有权采取下列措施：……（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；……"、第5.3“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。"、第5.4“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）"，要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利以及因实现债权所发生的费用（诉讼费、律师费等）。根据《个人信用贷款合同》第6.3条由原告所在地法院管辖的约定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 彭松未答辩。 本院经审理查明事实与平安银行合肥分行诉称事实基本一致。 上述事实，有当事人陈述及原告平安银行合肥分行提供的《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《客户还款清单》、《贷款账户对账单》、法律文书送达地址方式确认书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，平安银行合肥分行与彭松签订的个人信用贷款合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行义务。平安银行合肥分行依约发放借款后，彭松未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。平安银行合肥分行依据合同约定主张收回贷款本息，符合法律规定，其主张彭松偿还借款本金59414.55元、利息12759.92元、复利1545.59元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭松于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金59414.55元，利息12759.92元、复利1545.59元[暂计算至2020年3月16日，此后欠息以尚欠贷款本金为基数按照合同约定的利率标准(以不超过年利率24%为限)计算至欠款实际付清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1643元，减半收取821.5元，保全费756.5元，共计1578.5元，由被告彭松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年八月五日 书记员  殷 野 附本判决适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申205号 再审申请人（原审第三人）陈福周，男，1965年9月4日出生，瑶族，住平南县。 再审申请人（原审第三人）陈福赵，男，1976年5月23日出生，瑶族，住平南县。 再审申请人（原审第三人）平南县马练瑶族乡北胜村坝头一队（组、屯）。 诉讼代表人陈福崇，队长。 上列三再审申请人共同委托代理人胡蔼华，平南县镇隆法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）梁祖成，男，1964年3月7日出生，瑶族，住平南县。 委托代理人梁天武，广西李登之律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人平南县自然资源局。住所地：平南县平南镇环城路**。 法定代表人陈剑，局长。 委托代理人宾康，平南县自然资源局工作人员。 委托代理人刘睿，平南县自然资源局工作人员。 原审第三人平南县马练瑶族乡北胜村北二队（组、屯）。 诉讼代表人张天防，队长。 再审申请人陈福周、陈福赵、平南县马练瑶族乡北胜村坝头一队（以下简称坝头一队）因被申请人梁祖成诉一审被告、二审被上诉人平南县自然资源局、原审第三人平南县马练瑶族乡北胜村北二队（以下简称北二队）林权行政登记一案，不服贵港市中级人民法院（2019）桂08行终73号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈福周、陈福赵、坝头一队申请再审称：（一）梁祖成并未在争议林地种植林木。梁祖成2010年申请林权登记时，并未将争议的独争冲林地申请登记，证明梁祖成并未享有争议林地林木权属。二审法院以陈福周在调解阶段的询问笔录为依据认定梁祖成在编号为04508040106GDYMSY020048的林地（以下简称048号林地）种植有林木，但该笔录是陈福周为促成调解所作的让步，不是事实，且该笔录也未经质证。即使有种植，也是侵权行为，不受法律保护。（二）争议林地的所有权归坝头一屯集体所有，1980年代落实给陈福周、陈福赵的父亲陈其德作为自留山，并由陈其德种植管理，从未有过权属争议，颁发平林证字（2010）第B450901326751号林权证（以下简称751号林权证）也是以1983年1月20日01195号、1984年10月28日191436号《社员自留山使用证》作为主要事实依据的。梁祖成所在的北一队也承认该队在争议的独争冲林地没有山岭，争议山岭所有权不是北一队的。（三）有争议的仅为编号为04508040106GDYMSY020035林地（以下简称035号林地）中的1亩、048号林地中的2.5亩，二审法院却把该两宗林地几十亩的林地所有权、林地使用权、林木所有权、林木使用权等四项权利登记都予以撤销，明显不当，侵害了陈福周、陈福赵、坝头一队的合法权益。（四）035号林地南边总长一千多米，梁祖成只有20来米的旧屋外邻与035号林地南边相邻，颁证前的地籍调查虽未有梁祖成签名，但颁证行为对其居住使用旧屋不构成任何影响，不应以该程序瑕疵撤销751号林权证。综上，二审判决认定事实错误，判决结果不当。请求依法再审本案，改判撤销二审判决，维持一审判决。 梁祖成答辩称：（一）平南县司法局马练司法所的询问笔录是陈福周真实意思表示，当时双方均认可048号林地中约有2亩林木是梁祖成种植的。（二）2019年12月17日二审法院组织各方现场勘验，在场当事人均表示梁祖成房屋不在争议地及涉案林权证范围内，但与035号林地南边相邻，而被诉林权证登记中并没有梁祖成作为相邻人签字明确界址，颁证程序违法。综上，二审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予以维持。请求驳回陈福周、陈福赵、坝头一队的再审申请。 平南县自然资源局述称：（一）梁祖成2010年申请林权登记时，并未对争议林地申请登记，证明梁祖成并未享有争议林地林权权属。（二）梁祖成2013年就已知道颁发751号林权证的行为，5年后的2018年9月1日才提起本案诉讼，早已超过法定起诉期限，应驳回其起诉。（三）经调取和查阅751号林权证原始档案，包括《自留山林权证明》《林权摸底调查表》《集体林权制度改革方案》《林权现场勘界表》《林地登记申请表》等资料，证实颁发751号林权证的权属来源清楚合法，四邻界址清楚无纠纷，符合登记条件。（四）颁证前已依法进行了界址调查、绘制宗地图等地籍调查工作，并将审核结果上报审批，颁证程序合法，适用法律正确。综上，请求再审法院依法撤销二审判决，维持一审判决。 北二队未提交书面意见。 本院经审查认为，根据2010年颁发751号林权证时有效的《土地登记办法》有关规定，林权登记应当依法进行林权摸底调查、林权边界确认、颁证前公示等法定程序，确保林地林木权属来源清楚合法，四至界址清楚无纠纷，程序合法。根据原审查明事实，梁祖成主张035号林地中的1亩林地使用权及林木权属、主张048号林地中的2.5亩林地使用权及林木权属。一审庭审中，梁祖成所在的北二队诉讼代表人明确表示035号、048号林地不属于北二队集体所有。梁祖成未能提供证据证实通过流转等方式取得该两幅林地的承包经营权，也未提供证据证实其曾对争议林地提出过权属登记申请。二审补充查明，2014年5月26日平南县司法局马练司法所工作人员对陈福周制作的询问笔录中，陈福周自述048号林地中约有2亩林地上的林木是梁祖成种植。二审还查明，梁祖成、陈福周、陈福赵均认可梁祖成房屋虽不在751号林权证登记范围内，但与035号林地南边界线相邻。而在颁证前的地籍调查过程中，梁祖成作为相邻权人并未在签名确认界址。基于上述事实，二审判决以048号林地中至今还有梁祖成种植的林木故存在林木权属事实不清，035号林地未经相邻权人梁祖成签字确认界址可能影响其实体权利为由，撤销751号林权证中的035号和048号林地登记行为，具有事实和法律依据，本院予以维持。 关于再审申请人主张陈福周在询问笔录所讲不是事实，梁祖成并未在争议林地种植林木的问题。该询问笔录已构成陈福周的自认，其申请再审亦未否认该笔录所记录是其本人陈述内容，仅以当时陈述不属实为由，且未能提供相反证据，不足以推翻当时的自认事实，故该理由本院不予支持。 关于再审申请人主张仅争议3.5亩不应撤销035号和048号全部林地林木四项权利登记的问题。二审判决并未否定751号林权证登记的林地所有权和林地使用权以及除了争议的3.5亩林木之外其他证载林木权属，035号和048号林地登记行为虽被撤销，但不影响再审申请人在处理争议的3.5亩林木权属之外重新申请林地所有权、林地使用权及其他证载林木权属登记，故本案无需再审改判。 综上所述，陈福周、陈福赵、坝头一队的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈福周、陈福赵、平南县马练瑶族乡北胜村坝头一队的再审申请。 审 判 长 周善能 审 判 员 叶 坚 审 判 员 陈 惠 二〇二〇年八月二十日 法官助理 杜翰洋 书 记 员 许 青
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执520号 申请执行人：梅冬娣，女，1952年10月10日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：张钱松，男，1976年11月21日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 本院在执行梅冬娣与张钱松赡养纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人张钱松的银行存款在500.00元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡凡非 二〇二〇年八月十七日 书记员  司沛羽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初2589号原告：苏继芬，女，1936年8月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张园，江苏云湖律师事务所律师。被告：宜兴市公共交通有限公司，统一社会信用代码91320282142811036C，住所地宜兴市宜城街道阳羡西路**。法定代表人：朱国伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：高健，江苏金陶都律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，统一社会信用代码913202827527474659，，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**负责人：张双喜。本院在审理原告苏继芬诉被告宜兴市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案中，原告苏继芬于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告苏继芬申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏继芬撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告苏继芬负担。审判员  蒋志明二〇二〇年八月四日书记员  陈亦嘉
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初4650号 原告：李文祥，男。 委托诉讼代理人：贾盼，山西庆新平律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。 委托诉讼代理人：常少帅，系公司员工。 原告李文祥与被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案。本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文祥及其委托诉讼代理人贾盼、被告保险公司的委托诉讼代理人常少帅到庭参加。本案现已审理终结。 原告提出：1˴请求依法判令被告支付原告车辆施救费500元、维修费用30000元、三者损失32400元等保险金共计62900元。2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李文祥于2019年12月16日为自有的晋M××车辆在被告保险公司投保有交通事故强制责任保险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险等商业保险险种，交通事故强制责任保险期间为2019年12月17日至2020年12月16日，商业保险保险期间为2020年1月1日至2020年12月31日。2020年2月23日19时30分许，王彦驾驶原告晋M××车辆，在王桐村由东向西行驶至王桐村时，为躲避狗撞至路边停放的晋××轿车，形成交通事故，事故造成原告车辆及晋××轿车损坏的后果，经运城市公安局盐湖区分居交警大队认定，王彦承担事故的全部责任。后原告向被告报案，被告并未对原告及第三人车辆进行定损，后理赔无果。为维护原告的合法权益诉至法院。 原告提交下列证据： 1、道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故的发生及责任划分。 2、行驶证一份，拟证明原告李文祥系晋M××车辆的登记所有权人。 3、保险单两份，拟证明晋M××车在被告投保交通事故强制责任保险、机动车损失险（保险金额112666.4元）、第三者责任保险（保险金额500000元）、不计免赔率等保险，保险期间自2020年1月1日至2020年12月31日止； 4、驾驶证一份，拟证明王彦驾照为C1，王彦属合法驾驶。 5、评估报告书及评估费发票各一份，拟证明第三人李智强委托山西弘毅价格评估有限公司对其晋××轿车因交通事故导致的车辆损失进行评估，评估结论为损失28900元，李智强支出评估费3000元。 6、2020年2月23日山西路援拖车服务有限公司出具的收据一份，拟证明事故造成原告车辆及三者晋××轿车车辆拖车费共花费1000元； 7、原告与李智强签订的协议一份，拟证明事故发生后原告已向三者赔偿损失的事实。 8、维修费发票三份及明细，拟证明原告支付晋M××车辆维修费30000元的事实。 被告辩称：晋M××在公司投保情况属实，但是公司拒赔，对本次事故的发生时间及地点、责任划分均有异议。前期公司查勘人员查勘，并报请了第三方对事故的真实情况进行调查并做出报告，调查意见是本次事故晋M××驾驶员存在酒驾换驾情形。本次事故的驾驶员是原告李文祥，因李文祥酒后驾驶车辆撞车后让王彦顶包，根据保险合同的约定酒后驾驶车辆所产生的损失公司不承担赔偿责任，故事故双方车辆的损失公司不予承担。评估费和鉴定费属间接损失，公司不予承担。 被告提交下列证据： 1、证人薛某某证人证言，拟证明交通事故的相关情况。 2、博弈中立保险公估有限公司出具的核查报告一份，拟证明调查交通事故的相关情况。 经庭审质证，被告对原告晋M××车投保情况及投保车辆损失30000元无异议，本院予以确认。被告辩解晋××轿车系单方鉴定且原告未提供赔偿收据，同时原告车辆的驾驶员存在酒驾换驾情形故不予理赔。原告对被告提交的证据的真实性有异议，认为被告未提交核查报告的原件，且该核查报告内容不完整，未附有谈话记录、通话记录、影像资料，内容存在矛盾之处，无法作为推翻事故认定书的依据。 经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下： 2020年2月23日19时30分许，王彦驾驶晋M××车辆，在王桐村由东向西行驶至王桐村时，为了躲避狗撞至路边停放的晋××轿车，形成交通事故。2020年3月4日，运城市公安局盐湖分局交警大队做出第14××56号道路交通事故认定书，认定王彦负全部责任，李智强无责任。同时查明，晋M××车在保险公司投保交通事故强制责任保险、机动车损失险（保险金额112666.4元）、第三者责任保险（保险金额500000元）、不计免赔率等保险，交通事故发生在保险期间。再查明，晋M××车的登记所有人系原告李文祥，因该起交通事故造成晋M××车损30000元，产生施救费1000元。还查明，2020年4月22日李智强单方委托山西弘毅价格评估有限公司对其所有的晋××轿车因交通事故导致的车辆损失进行价格评估，结论为28900元整。 本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告方的损失如下：晋M××车损30000元和两车的施救费1000元，事实清楚，证据充分，被告保险公司应予赔偿。审理中，原告主张晋××轿车的车损费28900元和鉴定费3000元，但被告以该鉴定系单方委托为由不予认可。庭审中，原告虽提供了和李智强签订的协议，但该协议未注明签约时间和赔偿款的交付时间和交付方式，原告亦未向本院提供李智强收到赔偿款的相关证据，在原告未向李智强赔偿前，被告不得向原告赔偿保险金，故本院对原告该项请求不予支持。被告辩解的交通事故存在酒驾换驾情形证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李文祥损失31000元。 二、驳回原告李文祥的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，减半收取699元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 崔 鹏 二〇二〇年八月十三日 书记员 吕皎洁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2491号 原告：林梅艳，女，1983年10月15日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：苏鸿鹄，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛忠光，广西广合律师事务所实习律师。 被告：黄云轩，女，1980年02月16日出生，壮族，住广西柳江县。 原告林梅艳诉被告黄云轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月06日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  姚杰林 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月四日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初696号原告：云南马关农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532625799872773U，住所地：云南省文山壮族苗族自治州马关县马白镇园中西路**。法定代表人：刘华斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：单汝贵，特别授权。被告：谢永兰，女，1995年8月26日生，汉族，云南省马关县人。原告云南马关农村商业银行股份有限公司（以下简称马关农商行）与被告谢永兰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告马关农商行的委托诉讼代理人单汝贵到庭参加诉讼，原告马关农商行的法定代表人刘华斌、被告谢永兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马关农商行向本院提出诉讼请求：1.判决谢永兰偿还所欠马关农商行信用卡本金8752.43元及利息2201.44元、滞纳金8145.96元，利息、滞纳金计算至欠款清偿完毕之日；2.本案诉讼费由谢永兰承担。事实和理由：谢永兰于2018年3月7日向马关农商行申请办理一张信用卡，额度10000元，账单日25日。办卡后谢永兰多次使用该信用卡，消费后未按时还款，经多次催收，谢永兰至今未还。故马关农商行诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。谢永兰未到庭应诉、答辩。马关农商行为证明其主张，向本院提交谢永兰的《身份证》、《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡申请表》、《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》、《还款承诺书》、《交易明细》复印件各1份，以此证明：谢永兰的身份情况，谢永兰向马关农商行申请办理信用卡，额度10000元，消费后逾期未偿还消费本金、利息、滞纳金的事实。谢永兰未到庭质证和举证。经过庭审及举证，本院认为，马关农商行提供的证据真实、合法，该证据能够相互印证，故本院对马关农商行提供的证据予以采信，对证明的事实予以确认。经过庭审、举证及认证，本院确认本案法律事实如下：2018年3月7日，谢永兰持身份证到马关农商行填写《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡申请表》，申请办理信用卡。办卡后谢永兰多次使用该信用卡，截至2020年7月25日，谢永兰共欠马关农商行信用卡消费本金8752.43元及利息2201.44元、滞纳金8145.96元。逾期后经多次催要，谢永兰至今未还。故马关农商行诉至法院，请求判决谢永兰偿还其信用卡消费本金8752.43元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至欠款还清为止）。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的银行卡。谢永兰向马关农商行申请办理信用卡时，与马关农商行签订了《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡申请表》，经马关农商行审核为谢永兰办理信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系。该合同不违反法律、行政法规强制性的规定，是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。谢永兰应按照合约规定在使用信用卡透支消费后，在约定的到期还款日及时偿还本息。庭审中查明，谢永兰申请办理信用卡后多次消费，逾期未按约定还款，已违反合同约定，故马关农商行要求谢永兰偿还信用卡消费本金8752.43元及利息、滞纳金的诉讼请求，于事实及法律有据，本院依法予以支持。本院在审理本案过程中，谢永兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告谢永兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南马关农村商业银行股份有限公司信用卡本金人民币8752.43元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照约定计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告谢永兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  陈 露审 判 员  徐红春人民陪审员  黄郑伟二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘顺杰
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4200号原告：屈润泽，男。被告：赵亚飞，男。本院在审理原告屈润泽与被告赵亚飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告屈润泽于2020年8月6日向本院申请撤诉。本院认为：原告屈润泽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈润泽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈润泽承担。审判员 王存才二〇二〇年八月六日书记员 侯     晶     晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4363号原告:中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，职务行长。委托诉讼代理人：杨连荣，该公司职员。被告：何长贵，男，1975年9月12日出生汉族，住，住黑龙江省穆棱市/div>被告：都兴艳，女，1978年2月5日出生汉族，住，住黑龙江省穆棱市/div>被告：中安金控汽车服务有限公司，住，住杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建平，职务总经理。被告：中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨市道，住哈尔滨市道里区群力第四大道**********法定代表人：王亚坤，职务总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告何长贵、都兴艳、中安金控汽车服务有限公司、中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月二十四日书记员  董英然
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1112号 原告：吴秀英，女，1960年3月20日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。 被告：王明友，男，1977年5月2日出生，汉族，住邵武市。 被告：邵武市兄弟粮油贸易有限公司，住所地邵武市熙春西路**。 法定代表人：王明友，总经理。 原告吴秀英与被告王明友、邵武市兄弟粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴秀英及其委托诉讼代理人郭金虎、被告王明友、邵武市兄弟粮油贸易有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴秀英向本院提出诉讼请求：1.判令王明友、邵武市兄弟粮油贸易有限公司返还吴秀英借款本金168000元，并支付从起诉之日起至实际返还借款之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2.本案诉讼费由王明友、邵武市兄弟粮油贸易有限公司承担。事实和理由：王明友系邵武市兄弟粮油贸易有限公司的法定代表人。2015年7月16日，吴秀英与王明友经结算，王明友、邵武市兄弟粮油贸易有限公司确认尚欠吴秀英借款本金188000元，双方并签订《停息还本协议》。协议说明：因邵武市兄弟粮油贸易有限公司因受资金影响，经营困难，为确保债权人的资金安全而订立本协议。该协议对还款期限等事项作了约定。之后，王明友、邵武市兄弟粮油贸易有限公司仅归还吴秀英借款本金20000元，其余借款本金经吴秀英多年追讨均未果。综上，吴秀英认为，王明友所借款项是用于邵武市兄弟粮油贸易有限公司的经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项的规定，特向法院提起诉讼。 王明友、邵武市兄弟粮油贸易有限公司辩称，《停息还本协议》约定的五年还款期限未到，吴秀英不应该主张资金占用利息。 本院经审理认定事实如下：邵武市兄弟粮油贸易有限公司于2012年5月3日开办成立，其法定代表人为王明友。王明友在经营邵武市兄弟粮油贸易有限公司期间，因公司需要资金周转周日向吴秀英借款。2015年7月16日，吴秀英与王明友、邵武市兄弟粮油贸易有限公司经结算，王明友、邵武市兄弟粮油贸易有限公司共向吴秀英借款188000元，双方并签订《停息还本协议》一份，协议约定：1、债务人为王明友，债权人为吴秀英；2、因邵武市兄弟粮油贸易有限公司因受资金影响，经营困难，为确保债权人的资金安全，经与各位债权人协商达成停息还本协议；3、债权人本金金额188000元；4、债务人从2015年7月起按债权人本金金额的比例在五年内分期付清（第一年付10%、第二年付20%、第三年付20%、第四年付20%、第五年付30%）；5、如债务人在五年尚未付清债权人本金，则债务人必须向债权人恢复支付剩余金额的利息，利率双方另行商定；6、本协议经债务人、债权人签字后生效。尔后，王明友、吴秀英分别在《停息还本协议》债务人、债权人栏目内签名并捺手印，同时，王明友在债务人栏目内加盖了邵武市兄弟粮油贸易有限公司的公章。协议签订后，王明友除分别于2016年8月5日、2017年1月20日、2018年2月14日、2019年2月3日各归还吴秀英借款本金5000元外，其余借款本金均未按约归还。吴秀英多次向王明友、邵武市兄弟粮油贸易有限公司催讨借款未果，遂于2020年5月7日诉至本院。 上述事实，有《停息还本协议》、银行存款明细帐、国家企业信用信息公示及吴秀英、王明友、邵武市兄弟粮油贸易有限公司的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，王明友因经营邵武市兄弟粮油贸易有限公司需要资金周转向吴秀英借款，双方经结算后签订了《停息还本协议》，且王明友在《停息还本协议》债务人栏目内加盖了邵武市兄弟粮油贸易有限公司的公章，故吴秀英与王明友、邵武市兄弟粮油贸易有限公司之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。王明友、邵武市兄弟粮油贸易有限公司未按《停息还本协议》约定的期限、比例归还吴秀英借款本金，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任，故吴秀英要求王明友、邵武市兄弟粮油贸易有限公司共同返还借款本金168000元的诉讼请求，合法有据，予以支持，但要求支付资金占用期间的利息应从王明友、邵武市兄弟粮油贸易有限公司逾期还款之日起计算。王明友、邵武市兄弟粮油贸易有限公司辩解《停息还本协议》约定的五年还款期限未到，吴秀英不应该主张资金占用利息，虽吴秀英起诉时未满五年的还款期限，但本案在审理期间已满五年的还款期限，王明友、邵武市兄弟粮油贸易有限公司均未归还吴秀英借款，故对该辩解不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告王明友、邵武市兄弟粮油贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内共同返还原告吴秀英借款本金168000元，并支付以借款本金168000元为基数从2020年8月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取计1830元，由王明友、邵武市兄弟粮油贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  傅安发 二〇二〇年八月三日 书记员  罗思珍
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初764号原告：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**。法定代表人：李智伟，系该联社理事长。委托诉讼代理人：魏晋东，男，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李永平，男，代理权限为特别授权代理。被告：张理华，男，1975年3月19日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告玉溪市江川区农村信用合作联社与被告张理华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏晋东到庭参加诉讼，被告张理华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉溪市江川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张理华偿还原告玉溪市江川区农村信用合作联社借款本金89857元、逾期利息8685.8元、复利323.44元,合计98866.24元；并以未偿还的本金为基数，按照月利率10.3313‰计付自2020年5月11日起至本金付清之日止的逾期利息；以未支付的逾期利息和复利为基数，按照月利率10.3331‰计付自2020年5月11日起至逾期利息和复利付清之日止的复利；2.判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月24日，原告与被告张理华签订《个人借款合同》，合同约定：借款额度为9万元，借款期限为12个月，即自2018年7月24日起至2019年7月24日止；借款利率确定为年利率8.265%，逾期利率按合同利率加收50%确定，并对未支付的利息按合同利率加收50%计收复利；还款方式为按季付息，不定期还本。合同签订后，原告按照合同约定于2018年7月24日向被告张理华发放了贷款9万元。贷款发放后，被告未严格按照合同约定履行付息还本的义务，截止2020年5月10日，累计拖欠利息9009.24元，本金尚欠89857元。原告为维护自身合法权益，诉至法院望判如所请。被告张理华未到庭参加诉讼，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、《法人代表身份证明》、法定代表人身份证复印件、被告张理华身份证复印件、《个人借款申请书》复印件、《个人借款合同》复印件、《借款借据》复印件、《贷款帐》各一份、《催收通知书》复印件二份，被告张理华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因双方签订的《个人借款合同》约定对不能按时支付的利息（包括逾期利息）计收复利，故计收复利的应为借期内利息和逾期利息，而《贷款帐》中载明的复利系以未支付的借期内利息、逾期利息和复利为基数一并计收，不符合合同约定，故本院对《贷款帐》中载明的复利不予确认，对《贷款帐》中载明的其他款项予以确认。原告提交的其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告张理华未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日，被告张理华作为借款人、与原告作为贷款人签订《个人借款合同》。合同第一条约定：借款金额为人民币9万元；第三条约定：借款期限为12个月，即自2018年7月24日起至2019年7月24日止；第四条第4.1项约定：贷款利率确定为年利率8.265%；第五条第5.1项约定：逾期利率在借款利率基础上加收50%确定，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期利息），按罚息利率计收复利；第七条第7.1.6项约定：按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款；第十条第10.5项、第10.12项约定：借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，改按逾期利率计收复利。合同签订后，原告于2018年7月24日向被告张理华发放了贷款9万元。借款发放后，被告张理华未按照合同约定履行付息还本的义务，截至2020年5月10日尚欠借款本金89857元、逾期利息8685.8元及相应复利。庭审过程中，原告明确对于复利的计算标准为在借期内按照借款利率进行计算，逾期后按照逾期利率进行计算。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期罚息。”本案原告与被告张理华签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，而且合同内容未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告张理华发放借款9万元，被告张理华未按合同约定偿还借款，应承担相应的违约责任，继续偿还借款，并按《个人借款合同》的约定支付逾期利息及复利。由于双方在合同中约定对不能按时支付的利息（包括逾期利息）计收复利，故计收复利的应为借期内利息和逾期利息，原告主张对复利再计收复利无合同依据。因此，原告要求被告张理华偿还借款本金89857元及相应逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求支付复利的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张理华于本判决生效之日起10日内偿还原告玉溪市江川区农村信用合作联社借款本金89857元、逾期利息8685.8元,合计98542.8元；并以未偿还的本金为基数，按照月利率10.3313‰计付自2020年5月11日起至本金付清之日止的逾期利息；以未支付的逾期利息为基数，按照月利率10.3331‰计付自2019年9月21日起至逾期利息付清之日止的复利；二、驳回原告玉溪市江川区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由被告张理华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  郑婷婷二〇二〇年八月二十六日书记员  邢思蓉
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3010号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人李强，男，汉族，生于1981年3月，住巴中市巴州区。 被执行人彭容，女，汉族，生于1984年9月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行李强、彭容追缴诉讼费一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初713号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初713号民事判决书中涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 威
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2935号上诉人（原审被告）：江门文鑫玻璃工艺品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：吕万顺，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：罗绍兰，女，19**年*月**日出生，汉族，住四川省资阳市。上诉人江门文鑫玻璃工艺品有限公司因与被上诉人罗绍兰劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，江门文鑫玻璃工艺品有限公司于2020年8月3日向本院递交《撤诉申请书》，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江门文鑫玻璃工艺品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江门文鑫玻璃工艺品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江门文鑫玻璃工艺品有限公司负担。江门文鑫玻璃工艺品有限公司已向本院预交二审案件受理费10元，本院应退回5元给江门文鑫玻璃工艺品有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈雪娟审 判 员 李 翔审 判 员 冒庭媛二〇二〇年八月六日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍李金科
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执742-1号申请执行人:白雪鹏，男，1988年11月26日出生，汉族，山西省吉县人。被执行人：刘敏，女，1986年8月17日出生，汉族，山东省临沂市兰山区人。申请执行人白雪鹏与被执行人刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）陕0111民初637号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘敏未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人白雪鹏于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人刘敏给付货款700000元、案件受理费11066元，被执行人依法应承担执行费9511元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人刘敏送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人刘敏名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人刘敏名下无证劵账户信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，本院依法对其名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人刘敏采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人白雪鹏，并要求提供财产线索，其未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人刘敏名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的711066元债权及利息未实现。经告知申请执行人白雪鹏，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 波审判员 李建正审判员 李令坤二〇二〇年八月六日书记员 王新羽
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初4122号原告：苏廷祥，男，1959年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：讷河市通江街道办事处五一村村民委员会，住所地讷河市通江街道办事处五一村村民委员会，统一社会信用代码：54230281ME3022919Q。法定代表人：魏长波，该村主任。委托诉讼代理人：王颖，黑龙江弘信律师事务所律师。原告苏廷祥诉被告讷河市通江街道办事处五一村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。因养鱼池的预期收益未能评估作价，故原告苏廷祥于2020年8月5日申请撤诉。本院认为，原告苏廷祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏廷祥撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告苏廷祥负担。审 判 长  李春君人民陪审员  陈洪瑞人民陪审员  薛 萌二〇二〇年八月五日书 记 员  王林琳
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执303号 本院在执行姜再兴与唐文辉劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书（2020）黔2629民初307号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人收到后，主动向本院交来案件款2875元，案件款2825元申请人姜再兴已领取、执行费50元已上缴黔东南苗族侗族自治州财政局。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2629执303号案件于2020年8月26日执行完毕并结案。 特此通知 审判员  黄万林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李兰天
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1768号之十三申请执行人：刘俊勇，男，1974年06月22日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：王建勃，男，1970年01月04日生，满族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：马红，女，1971年01月12日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行刘俊勇与王建勃、马红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王建勃、马红未履行（2020）辽0203民初1848号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马红广发银行账户62×××43银行存款200000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年八月十八日书记员  孙海洋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6875号申请执行人：邵云镇，男，1976年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张国强，男，1976年3月26日出生，汉族，住天津。被执行人：张学清，男，1941年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行邵云镇与张国强、张学清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初47649号民事调解书确定的义务，但执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张国强、张学清银行存款15125元。冻结存款的期限为一年。本裁定立即执行。审判长  王士华二〇二〇年八月二日书记员  高 寅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9510号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：周某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保880号 申请人：临沭县金联祥铸造有限公司。 被申请人：上海皓劲机械有限公司。 申请人临沭县金联祥铸造有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海皓劲机械有限公司的银行存款20万元，冻结期限一年；查封被申请人所有的不动产，查封期限三年；查封被申请人名下的车辆，查封期限二年。申请人临沭县金联祥铸造有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭县金联祥铸造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人上海皓劲机械有限公司银行存款20万元，冻结期限一年。若标的不足，按裁定第二、三项查封。 二、查封被申请人上海皓劲机械有限公司所有的不动产，查封期限三年。 三、查封被申请人上海皓劲机械有限公司名下的车辆，查封期限二年。 案件申请费1520元，由申请人临沭县金联祥铸造有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年八月十八日 书记员 张宝良
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1215号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人赵昆，男性，1976年1月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。2020年4月20日，因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人赵昆犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年8月12日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2020年4月15日22时20许，被告人赵昆饮酒后驾驶云Ａ×××**号雪佛兰牌小型轿车，途径科发路，行驶至本市交叉口路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人赵昆静脉血中的乙醇含量为187.13ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人赵昆的刑事责任，被告人赵昆如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人赵昆拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。被告人赵昆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵昆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年八月十八日书记员  张智斌
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2839号新沂友成物业管理有限公司、陈艳红：申请人新沂友成物业管理有限公司与陈艳红物业服务合同纠纷一案，申请执行标的2935元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人申请执行的（2019）苏0381民初7257号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执237号 申请执行人：张海涛，男，1968年4月1日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：辽宁通盛矿冶设备制造工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**一道街31-57。 法定代表人：王文胜，该公司总经理。 本院在执行张海涛与辽宁通盛矿冶设备制造工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人工程款533500元及利息，支付案件受理费4888元、执行费8424元。 本案2020年2月21日立案执行，2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初618号民事判决确定的义务。 2020年2月21日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的不动产信息，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年5月11日、6月4日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 2020年6月4日为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 2020年8月12日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，申请执行人暂无财产线索可提供。 被执行人确无可供执行的财产，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年八月十二日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初804号 原告:范爱雪，女，1962年3月23日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：余扬木，男，1978年10月29日出生，汉族，住三明市三元区。 原告范爱雪与被告余扬木民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范爱雪到庭参加诉讼，被告余扬木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范爱雪向本院提出诉讼请求：1.判令余扬木偿还借款本金90000元及未支付的利息37800元（计至2019年12月31日止，此后利息按月息15‰支付至欠款还清之日止）；2.判令余扬木承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2014年2月起，余扬木以做生意需要资金为由，共向范爱雪借款90000元，约定利息为一分五厘（月息千分之十五）。余扬木向范爱雪支付了2014年至2015年的利息，并未支付2016年1月至2017年12月的利息。范爱雪于2018年2月1日同余扬木重新签署了一份借条协议。协议上写明余扬木还欠范爱雪利息共计22950元。从2018年1月至2019年12月，余扬木以微信转账的方式共还范爱雪13个月的利息，还欠11个月的利息共计14850元。从2019年10月开始范爱雪多次电话催促余扬木还款，余扬木经常借故拖延，范爱雪追讨未果，至今余扬木共欠范爱雪借款本金90000元及到期未支付的借款利息37800元。为维护范爱雪合法权益，根据《民事诉讼法》《民法通则》之规定，特向人民法院起诉。 余扬木未作答辩。 余扬木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对范爱雪提供的证据材料予以确认并在卷佐证。 本案经审理查明事实如下： 1.2016年2月1日，余扬木向范爱雪借款，并写下借条一份，内容为：“兹向范爱雪借款人民币计玖万元整（¥90000.00），利息按每月壹仟叁佰伍拾元计算（¥1350.00），特拟此据证明。借款人：余扬木2016.2.1电话号码135××××1627身份证号码350403197810××××”； 2.2018年2月1日，余扬木在2016年2月1日借条下方写明，“本人还欠范爱雪2016年至2017年12月31日止利息计贰万贰仟玖佰伍佰元整（¥22950.00）。余扬木2018.2.1”； 3.2018年4月30日余扬木支付范爱雪利息1350元、5月31日余扬木支付范爱雪利息1350元、7月5日余扬木支付范爱雪利息1350元、8月5日余扬木支付范爱雪利息1350元、9月5日余扬木支付范爱雪利息1350元、10月5日余扬木支付范爱雪利息1350元、11月5日余扬木支付范爱雪利息1350元、12月5日余扬木支付范爱雪利息1350元，2019年1月7日余扬木支付范爱雪利息1350元、3月5日余扬木支付范爱雪利息1000元、6月10日余扬木支付范爱雪利息1350元、11月16日余扬木支付范爱雪利息1350元，合计支付范爱雪利息15850元。 本院认为，合法的借贷受法律保护。余扬木于2016年2月1日向范爱雪借款90000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。余扬木与范爱雪对借条借款利息约定为每月利息1350元，未违反法律规定，本院予以支持。该借条未约定还款时间，系不定期借款，由于余扬木未能按期支付范爱雪利息，范爱雪要求余扬木返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。余扬木经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下： 一、余扬木应于本判决生效之日起十日内返还范爱雪借款本金90000元； 二、余扬木应于本判决生效之日起十日内支付范爱雪利息37800元（利息按月息15‰，计至2019年12月31日，此后以90000元为基数，按月息15‰计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2856元，由余扬木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  阮训升 人民陪审员  贺华新 人民陪审员  冯 烨 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  马 源 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5278号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘彬，男，1994年08月16日出生职业不祥，住所地海南三亚，住所地海南三亚吉阳区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘彬追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十日书记员 董英然
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保466号申请执行人：菏泽市定陶区孟海镇车刘村村民委员会。负责人：王丕进，村委会主任。被执行人：菏泽市定陶区农友种苗有限公司，住所地菏泽市定陶区孟海镇万福大街东段路南。法定代表人：赵春娟，经理。菏泽市定陶区孟海镇车刘村村民委员会与菏泽市定陶区农友种苗有限公司合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初689号民事调解书已发生法律效力。菏泽市定陶区孟海镇车刘村村民委员会向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽市定陶区农友种苗有限公司银行存款5万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年八月二十一日书记员  李 森
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8682号上诉人（原审被告）：邓洪伍，男，1974年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：冼某1。原审被告：佛山市禅城区金点子吻鱼餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：邓某1。上诉人邓洪伍因与被上诉人佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司、原审被告佛山市禅城区金点子吻鱼餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人邓洪伍在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达缴款通知书，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邓洪伍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年八月二十四日法官助理 邹 瑶书 记 员 马文静
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初621号 原告：蔡国跃，男，1982年10月29日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：林三木，男，1990年3月21日出生，汉族，住福建省平和县。 原告蔡国跃与被告林三木民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡国跃到庭参加诉讼，被告林三木经本经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡国跃向本院提出诉讼请求：1.判令林三木偿还借款20000元并支付自起诉日起至还清全部欠款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由林三木负担。事实和理由：2016年11月8日，林三木因急需资金周转向蔡国跃借款20000元，并出具借条交蔡国跃收执。经蔡国跃多次催讨，林三木拒不履行还款义务。 林三木未作答辩。 蔡国跃围绕诉讼请求依法提交了：林三木出具的《借条》原件、林三木本人身份证复印件。因林三木经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，林三木因做生意需要资金，向蔡国跃借款20000元，并出具“本人：林三木……因生意周转……特向蔡国跃借来人民币现金贰万零仟零佰元整……借款人:林三木（签字、盖章）……2016年11月18日”的《借条》。蔡国跃确认林三木至今未还上述款项。 本院认为，蔡国跃与林三木的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。林三木尚欠蔡国跃借款20000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。林三木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林三木应在本判决生效后十日内偿还蔡国跃借款20000元，并支付自2020年3月18日起至还清款项之日止以20000元为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由林三木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  朱惠珍 人民陪审员  赖聪辉 人民陪审员  蔡顺炎 二〇二〇年八月三日 书 记 员  蔡铭宇
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10469号原告：丁华，女，1965年4月8日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荣，北京律众律师事务所律师。被告:北京鼎晖开元教育科技有限公司，注册地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。统一社会信用代码：91110107MA005RU76A法定代表人：郭洁。被告：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，注册地北京市，注册地北京市丰台区西三环南路****303统一社会信用代码：91110106MA01EY541Q法定代表人：郭洁。二被告之共同委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。二被告之共同委托诉讼代理人：耿春梅，女，1994年3月12日出生，北京市惠诚律师事务所实习律师,户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，注册地北京市海淀，注册地北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧**3E42iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91110105335470493W法定代表人：郭嘉栋。被告：北京墨香琴韵教育科技有限公司，注册地北京市朝阳区北苑，注册地北京市朝阳区北苑路**院**楼**201内1style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91110105306350003T法定代表人：郭洁。本院受理原告丁华与被告北京鼎晖开元教育科技有限公司、北京墨迹磨叽文化传播有限公司、北京美智美乐文化传播有限公司、北京墨香琴韵教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地、本案合同履行地均不在北京市石景山区，本案应由被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司注册地在北京市石景山区，该公司未在该注册地实际办公，其主要办事机构所在地在北京市朝阳区，本案其他三被告注册地均不在北京市石景山区。经询问，原告陈述本案合同履行地在北京市朝阳区，同意被告北京鼎晖开元教育科技有限公司所提管辖异议。另查，本院于2020年7月30日作出（2020）京0107民初9247号民事裁定书，依职权裁定将（2020）京0107民初9247号案件移送北京市朝阳区人民法院处理。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地、本案合同履行地均在北京市朝阳区，故因本案合同履行引起的纠纷应由北京市朝阳区人民法院管辖，对被告北京鼎晖开元教育科技有限公司提出的管辖权异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 贾艳杰二〇二〇年八月十七日法官助理 李秦进书 记 员 易 梦
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1004号申请执行人张永忠，男，1971年10月4日出生，汉族，住长垣市蒲**。被执行人范东富，男，1960年3月11日出生，汉族，住封丘县。申请执行人张张永忠与被执行人范东富合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2018）豫0728民初4562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月20日、2020年8月6日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年八月六日书记员  张 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5525号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：胜利，男，1996年04月19日出生职业不祥，住所地内蒙古兴，住所地内蒙古兴安乌兰浩特div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告胜利追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执739号之十一申请执行人：王海艳，女，1982年2月4日出生，蒙古族，住辽宁省盘山县。被执行人：关云德，男，1954年10月10日出生，满族，住辽宁省盘山县。本院在执行王海艳与关云德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人关云德未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关云德在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  高铁民二〇二〇年八月十日书记员  董原铭
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3024号原告：管莉萍，女，1962年9月15日出生，汉族,住新蔡县。被告：新蔡县房地产管理所，住所地新蔡县老城北街。统一社会信用代码：12412828418986196F。法定代表人：梅宁波，该所所长。委托诉讼代理人：陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。被告：新蔡盛宇置业有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处老城北街与政府街交叉路口。法定代表人：范庆潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军民，男，该公司职工。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。原告管莉萍与被告新蔡县房地产管理所（以下简称为房产所）、新蔡盛宇置业有限公司（以下简称为盛宇公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年3月26日作出（2020）豫1729民初249号民事判决，被告新蔡县房地产管理所、新蔡盛宇置业有限公司不服本判决提出上诉，2020年6月23日驻马店市中级人民法院作出（2020）豫17民终1479号民事裁定，撤销河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初249号民事判决，发回新蔡县人民法院重审。2020年7月7日本院重新立案，另行组成合议庭，依法进行审理。管莉萍向本院提出的诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的房屋租金损失98724.6元（暂计至2019年11月30日），并自2012年起以每月1800元为基数，每年按照上年度租金15%的递增幅度向原告支付2019年12月1日之后的房屋租金损失，直至按照原房屋面积1:1补偿给原告房屋止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告房产所退休职工，1995年，被告房产所为解决本单位职工工资发放问题，要求单位职工集资建房。原告集资1万元，双方签订《合同书》，约定指定房屋一间门面，产权归被告房产所，房屋的使用权、租金收入等均归原告。2012年，案涉房屋拆迁改造，二被告之间签订《征收赔偿合同》，合同约定对原告享有的房屋进行拆迁改造。二被告均同意根据原房屋面积，按照1:1进行补偿，房屋的所有权和使用权还按照原集资协议执行。被告盛宇公司在改造过程中，每月每间向原告支付1800元租房费损失，以后每年按上年度租金的15%递增。协议达成后，被告盛宇公司一直按照协议每年向原告支付租房费损失，直到2017年，二被告突然不按照合同约定支付租金损失，原告多次找被告协商无果，为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，民法调整的范围是平等主体的自然人、法人和其他组织之间的人身关系和财产关系。本案中，原告管莉萍系被告房产所的退休职工，被告房产所于1995年11月2日与原告签订《合同书》的目的，是为了解决当时的下岗职工的工资待遇及福利问题。2012年12月26日，被告房产所代表该本单位全体职工与被告盛宇公司签订的《征收赔偿合同》，2019年被告房产所、盛宇公司同新蔡县古吕街道办事处签订了《新蔡县和平街南片旧城改造项目商铺专用协议》、《新蔡县东湖片区棚户区改造项目商铺专用协议》等合同，本案原告不是《征收赔偿合同》的合同主体，也未参与上述合同的订立。原告要求二被告履行合同支付房屋租金，并以房屋拆迁安置补偿纠纷为由提起的诉讼，应属于单位与职工之间的福利待遇争议，双方不是平等主体之间的权利义务关系，不应受民事法律的调整，不属于人民法院受理民事案件的范围。如原告认为被告应履行合同义务，可向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回管莉萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周长义人民陪审员  范腊民人民陪审员  李志平二〇二〇年八月二十八日书 记 员  唐启元
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1083号申请执行人：南京市栖霞区潘华根烟酒百货经营部，统一社会信用代码92320113MA1P0AW7XR,住所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道进取村******门面房。经营者：潘华根。被执行人：王景云，男，1973年3月28日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。申请执行人南京市栖霞区潘华根烟酒百货经营部与被执行人王景云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初5065号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：王景云于本判决生效之日起十日内支付南京市栖霞区潘华根烟酒百货经营部烟酒款24700元，并支付逾期付款损失（以24700元为基数自2017年12月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元、公告费560元，由王景云负担。权利人于2020年4月20日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下有少量银行存款，本院核实该款项后将于近期向申请人发放；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下皖Ｓ×××**车辆已被我院查封，因上述车辆未有扣押，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展，且申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初5065号民事判决书的本次执行程序。被执行人王景云负有继续向申请执行人南京市栖霞区潘华根烟酒百货经营部履行的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日其六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  黄秀明执行员  方徐舰执行员  周 洵二〇二〇年八月二十四日书记员  戴 楚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11767号 申请人：东莞市科越运动防护用具有限公司,住所地广东省东莞市凤岗镇五联村畔坑组银溪路****,统一社会信用代码 91441900MA4UH9FL6C。 法定代表人：欧阳海霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文静，广东力创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚娅妮，广东力创律师事务所律师。 被申请人:安徽宇航派蒙健康科技股份有限公司,住,住所地安徽省合肥市蜀山区湖光东路**国家电子商务产业园**派蒙大厦一社会信用代码91340100556302418C。 法定代表人：潘智军。 本院在审理申请人东莞市科越运动防护用具有限公司与被申请人安徽宇航派蒙健康科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市科越运动防护用具有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人安徽宇航派蒙健康科技股份有限公司名下价值333827.84元的财产，申请人东莞市科越运动防护用具有限公司由中华联合财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人东莞市科越运动防护用具有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人安徽宇航派蒙健康科技股份有限公司名下价值333827.84元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王新月 二〇二〇年八月二十六日 书记员  柴莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法 律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执757号 申请执行人浙江新星路文化发展有限公司，住所地浙江省舟山市定海区××道××号××幢××室××工位，组织机构代码:ＭＡ2Ａ2Ｔ2Ｕ8。 法定代表人陆玲娜。 被执行人上海西紫国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区××路××弄××号××室，组织机构代码:660758095。 法定代表人马星。 申请执行人浙江新星路文化发展有限公司与被执行人上海西紫国际贸易有限公司合同纠纷一案，（2019）浙0902民初4252号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江新星路文化发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海西紫国际贸易有限公司已履行执行款32036元并交纳诉讼费300元、执行费380.54元，申请人向本院提交结案证明。据此，根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执757号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执886号之一 申请执行人:沈国民，男，1976年5月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：黄亚林，浙江浔昂律师事务所律师。 被执行人:单运亮，男，1981年8月22日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人沈国民与被执行人单运亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4499号民事调解书已发生法律效力。因被执行人单运亮未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈国民向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行，执行标的为被执行人单运亮支付申请执行人沈国民货款110000元、违约金20000元，负担案件诉讼费1160元。 执行立案后，本院于同日向被执行人单运亮发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人单运亮申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人单运亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人单运亮的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人单运亮的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年6月10日依法划拨被执行人单运亮中国农业银行银行存款人民币9300元，并于2020年6月28日发放完毕。被执行人单运亮名下位于永清县××镇××村××号楼××单元302的不动产，本院已轮候查封，本院已向首轮查封法院发出参与分配申请函。截止2020年8月20日，本案执行标的已执行到位货款9300元，尚未执行到位货款100700元、违约金20000元、诉讼费1160元，未收取执行费。暂未发现被执行人单运亮有其他可供执行财产。 本院已对被执行人单运亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人单运亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执886号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 潇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初10207号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄钦荣，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：王淞溢，男，1987年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：丁丽丽，女，1991年4月22日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：高泉益，男，1960年4月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张翠恋，女，1965年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：高树煜，男，1987年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称晋江农商银行陈埭支行）与被告王淞溢、丁丽丽、高泉益、张翠恋、高树煜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行陈埭支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告王淞溢、丁丽丽、高泉益、张翠恋、高树煜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：1.判令王淞溢归还晋江农商银行陈埭支行借款本金85000元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利3044.88元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.丁丽丽、高泉益、张翠恋、高树煜对王淞溢所负上述债务承担连带清偿责任。 王淞溢、丁丽丽、高泉益、张翠恋、高树煜未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行陈埭支行于2018年3月29日与王淞溢、丁丽丽、高泉益、张翠恋、高树煜共同签订一份《联保借款合同》，约定:王淞溢、高泉益、高树煜组成联保贷款小组，晋江农商银行陈埭支行向王淞溢提供总额85000元，月利率8.272917‰的贷款，由联保小组所有其他成员及丁丽丽、张翠恋提供连带责任保证。晋江农商银行陈埭支行依约发放了贷款，但王淞溢未依约还本付息，丁丽丽、高泉益、张翠恋、高树煜亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行陈埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王淞溢应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行贷款本金85000元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利3044.88元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、丁丽丽、高泉益、张翠恋、高树煜对王淞溢所负上述债务承担连带保证责任，丁丽丽、高泉益、张翠恋、高树煜承担保证责任后有权向王淞溢追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2001元，因适用简易程序减半收取计1000.5元，由王淞溢、丁丽丽、高泉益、张翠恋、高树煜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5202号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街**。法定代表人：李洁，该行行长。被执行人：宁夏雪岩商贸有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街东侧臻君豪庭花园**楼综合楼**/div>法定代表人：马建军，该公司经理。被执行人：宁夏君源正商贸有限公司，住所地宁，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街意志巷**v>法定代表人：姚君超，该公司经理。被执行人：姚君超，男，1983年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马建军，男，1979年5月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行与被执行人宁夏雪岩商贸有限公司、宁夏君源正商贸有限公司、姚君超、马建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16872号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏雪岩商贸有限公司偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行借款本金人民币875000元、支付利息500218.26元（截止2019年9月20日），并支付自2019年9月21日起至判决确定的还款之日的利息【利率按照上述《流动资金借款合同》约定的标准执行】（利息待核算）。被执行人宁夏君源正商贸有限公司、姚君超、马建军对被执行人宁夏雪岩商贸有限公司的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任；被执行人宁夏君源正商贸有限公司、姚君超、马建军承担清偿责任后，有权向被执行人宁夏君源正商贸有限公司追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费17176元、公告费300元（由被执行人宁夏雪岩商贸有限公司、宁夏君源正商贸有限公司、姚君超、马建军负担），依法缴纳执行费16327元，以上共计1409021.26元。但被执行人宁夏雪岩商贸有限公司、宁夏君源正商贸有限公司、姚君超、马建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏雪岩商贸有限公司、宁夏君源正商贸有限公司、姚君超、马建军名下银行存款1409021.26元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人宁夏雪岩商贸有限公司、宁夏君源正商贸有限公司、姚君超、马建军应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年八月十一日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3002号 被执行人陈波，男，1985年8月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区，。 被执行人陈波盗窃罪一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）浙0782刑初2338号刑事判决，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元，及退赔违法所得人民币共28400元返还被害人。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月10日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执3002号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月十日 代书记员 何剑锋
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4972号 原告：单永，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：姚荣海，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。 被告：年夫才，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告单永与被告年夫才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告单永于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单永的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告单永撤回起诉。 案件受理费550，减半收取275元，由原告单永负担。 审判员  尚凯飞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理李又兮 书记员刘子晨
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执677号之一 申请执行人：朱献军，男，1974年11月28日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：李刚，男，1971年10月17日出生，汉族，住桐庐县。 朱献军与李刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2720号民事判决书已经发生法律效力，因义务人李刚未自觉履行判决书确定的义务，权利人朱献军向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为借款96000元并支付自2018年2月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，案件受理费1100元、财产保全费1020元、执行费1340元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人李刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李刚逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李刚的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李刚财产情况进行了实地调查，已冻结并扣划被执行人李刚名下银行存款7000元，此外暂未发现被执行人李刚有其他可供执行的财产。经传唤，被执行人李刚到庭并报告财产情况。截至2020年8月11日，本案已执行到位案款7000元、案件受理费1100元、保全费1020元、执行费1340元。 鉴于被执行人李刚拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已移动微法院告知了申请执行人朱献军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执677号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  袁 峰
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢879号之一 申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**，组织机构代码：55089791-6。 被执行人：林建新，男，汉族，1970年1月31日生，住址：福建省石狮市。 本院依据已经发生法律效力的(2015)西桃民初字第651号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人林建新发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林建新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人林建新所有的位于江西省南昌市红谷滩新区； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 喻永旺 审判员 聂文吝 二〇二〇年八月二十四日 书记员 金思思
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2309号董文良、董彬：申请执行人徐明明与被执行人董文良、董彬劳务合同纠纷，申请执行标的共计14379.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位10000元，其余放弃。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初11689号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初5205号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，该公司员工。委托诉讼代理人：王青杰，该公司员工。被告：李三管，男。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告李三管信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行撤回起诉处理。审判员  李伟二〇二〇年八月五日书记员  宁涛
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9147号原告：潘惠红，女，汉族，1973年8月27日出生，住址：广东省海丰县*********之三，公民身份证号码：441************028。委托代理人：林松昌，广东商盾律师事务所律师。被告：惠州市源东国际商贸广场有限公司，住所地：惠州市******之一。法定代表人：孙某1。委托代理人：林美鸿，男，汉族，1969年11月22日出生，住址：惠州市惠城区****************，公民身份号码：441************992。本院在审理原告潘惠红与被告惠州市源东国际商贸广场有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告潘惠红于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘惠红撤回起诉。本案免收案件受理费。审 判 长 龙伟永审 判 员 蓝诗祥审 判 员 卢 耀二〇二〇年八月十三日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊