wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4359号之一申请执行人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：赵欢，该行董事长。委托代理人：孙雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师。委托代理人：李洁，系辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：大连华晨新材料科技有限公司，，住所地辽宁省大连普湾新区松木岛化工园区被执行人：裕祥化工（大连）有限公司，，住所地辽宁省大连市甘井子区张前路**法定代表人：张春祥，系该公司总经理。被执行人：大连瑞锋化工有限公司，住所，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子前革村张前路**div>法定代表人：王忠辉，系该公司总经理。被执行人：大连裕祥科技集团有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大连市甘井子区张前路**v>法定代表人：张春祥，系该公司总经理。被执行人：大连市科技创业融资担保有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子工业园区法定代表人：张华，系该公司总经理。被执行人：大连开融科技创业投资有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子前革村张前路**法定代表人：张虹，系该公司总经理。被执行人：何三清，女，1968年11月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：张春祥，男，1968年2月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初8208号民事调解书，于2020年8月12日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连华晨新材料科技有限公司、裕祥化工（大连）有限公司、大连瑞锋化工有限公司、大连裕祥科技集团有限公司、大连市科技创业融资担保有限公司、大连开融科技创业投资有限公司、何三清、张春祥名下人民币9495498.6元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年八月十二日书 记 员  张曼丽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2785号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何晓燕，女，1987年3月18日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人何晓燕商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令柳州市中级人民法院再审本案； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 张 尧 书 记 员 林晓华
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民辖终217号上诉人（原审原告）：张爱臣，女，1970年12月15日出生，汉族，住山东省金乡县。被上诉人（原审被告）：北京捷亚泰汽贸有限公司，统一社会信用代码911101017002161440，住所地北京市东城区北二里庄**。法定代表人：周凤琴，执行董事。原审被告：张明旺，男，1980年9月10日出生，汉族，住山东省济宁市。上诉人张爱臣因与被上诉人北京捷亚泰汽贸有限公司及原审被告张明旺买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省金乡县人民法院（2020）鲁0828民初1282号民事裁定，向本院提起上诉。张爱臣上诉称，请求依法撤销一审裁定，改为裁定驳回被上诉人北京捷亚泰汽贸有限公司管辖权异议申请。事实和理由：1、该案金乡县人民法院具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”之规定，上诉人张爱臣与被上诉人北京捷亚泰汽贸有限公司是通过微信的方式订立的买卖合同，系以移动电话机为终端，利用计算机互联网所订立的合同，属于以信息网络方式订立的合同；因此，该买卖合同属于以信息网络方式签订的合同。既然是以信息网络方式签订的合同，根据《民事诉讼法》司法解释第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。该案为线下交付，被上诉人送货到金某，收货地金某，即合同履行地为金某。所以该案金乡县人民法院具有管辖权。2、一审法院适用法律错误。因上诉人张爱臣与被上诉人北京捷亚泰汽贸有限公司是通过微信的方式订立的买卖合同，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，属于以信息网络方式订立的合同。依据《民事诉讼法》司法解释第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”之规定，上诉人张爱臣是在金某接受的车辆，所以该案的合同履行地为金某。而一审法院适用《民事诉讼法》司法解释第十八条之规定明显错误，金乡县人民法院裁定移送该案明显不妥。综上，一审法院适用法律错误，把有管辖权的案件裁定移送北京市东城区人民法院明显不妥。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案中张爱臣通过微信与被上诉人及原审被告就涉案车辆的购买进行协商沟通，在沟通过程中协商确定了车辆品牌、价格及交货时间、、地点并达到一致符合以信息网络方式订立的买卖合同的条件，故本案系以信息网络方式订立的买卖合同而产生的纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，涉案买卖合同没有明确约定合同履行地且并非通过信息网络交付标的，属通过其他方式交付标的的情形，故涉案车辆的收货地即合同履行地为山东省济宁市金某县。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定将本案移送北京市东城区人民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省金乡县人民法院（2020）鲁0828民初1282号民事裁定；二、本案由山东省金乡县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年八月五日书记员  李 力
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖350号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，公司秘书。委托诉讼代理人：洪练福，浙江留锋律师事务所律师。原告：娱乐壹英国有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，首席运营官。委托诉讼代理人：洪练福，浙江留锋律师事务所律师。被告：铅山县欧奇电子商务有限公司，住所地中华人民共和国江西省上饶市。法定代表人：傅元华。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告铅山县欧奇电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月15日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 杜灵燕审 判 员 胡 宓二〇二〇年八月二十七日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4914号申请执行人廖俊辉，男，1989年03月08日出生，住福建省龙岩市永定县。被执行人魏鸿，女，1984年03月04日出生，住重庆市荣昌县。申请执行人廖俊辉与被执行人魏鸿借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21180号民事判决书已发生法律效力。因魏鸿未在规定时间内履行义务，廖俊辉向我院申请强制执行，要求被执行人魏鸿给付廖俊辉借款6132.5元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月28日向被执行人魏鸿邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人魏鸿名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人魏鸿采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人廖俊辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21180号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初5080号原告：蒋某，男，1987年9月29日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：刘某,男,1991年6月2日出生,现住秦皇岛市。原告蒋某与被告刘某返还原物纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告蒋某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蒋某撤诉，案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 李长波 二〇二〇年八月十二日代理书记员 杨晓娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4140号之十二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：游静。被执行人：杨廷海，男，1964年12月23出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6058号民事判决书，立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行申请执行杨廷海金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人杨廷海应当支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行人民币15.91万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨廷海中国工商银行存款20万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月十五日书记员 王松成
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执487号之三被执行人：冯德文，男，苗族，1986年09月24日生，住务川自治县镇前进村冯家组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯德文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯德文在中国工商银行24×××20账户内存款人民币42653.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年八月十一日书记员  张丹娅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5646号 原告尹志军，男，1978年1月1日出生，回族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人张红梅，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告东胜房地产开发集团有限公司,住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**,统一社会信用代码911301007840502320。 法定代表人李彦宽，执行董事。 委托诉讼代理人崔利华，河北党育律师事务所律师。 原告尹志军诉被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告尹志军的委托诉讼代理人张红梅、被告东胜房地产公司的委托诉讼代理人崔利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹志军诉称，2015年5月19日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买了被告开发的位于桥西区工农路733号东胜紫御府（嘉苑）4-01住宅楼01单元1302室房屋一套，总价款为942222元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告却未如约向原告交付房屋产权证书（原告实际取得产权证书的时间为2018年12月21日）。根据合同第二十条约定，被告应在交付房屋后480日（据此推算，合同约定的办证截止时间为2018年3月15日）内为原告办理产权登记，原告未在该期间取得权属证书的，被告应“自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”据此，被告应向原告支付违约金。请求依法判令被告向原告支付自2016年11月20日起至2018年12月21日止逾期办理房屋所有权证书违约金26516.59元（扣除480日后逾期281天，按房款总价万分之一计算），本案全部诉讼费用由被告承担。 被告东胜房地产公司辩称，1、原告应当履行提交完整的办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，原告应当在被告指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第十一条第（二）项约定，即使原告未接到通知，也应当主动提交相关资料。2、在办理房产证上存在先后履行顺序，原告应先向被告履行提交办证资料的义务，否则被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有原告资料的情况下被告是无法为原告办证的。原告应先向被告履行提交办证资料的义务，被告在收到资料后方能办理房产证。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，在原告未提交办证资料的情况下，被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有办证资料的情况下被告是无法为原告办证的。3、被告催促原告提交办证资料，原告逾期提交导致逾期办证。被告在办理房屋交付时即通知原告提交相关资料，原告逾期提交办证资料导致逾期办证。综上所述，由于原告逾期提交办证资料的原因，导致未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记，根据《石家庄市商品房买卖合同》第二十条第（三）项：“因买受人的原因未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记的，出卖人不承担责任”的约定，原告无权向被告主张逾期办证违约金。 经审理查明，2015年5月19日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（嘉苑）4-01号住宅楼01单元1302室房屋一套，建筑面积118.67平方米，单价为每平方米7939.85元，总价款942222元。2016年4月13日被告出具销售不动产统一发票，金额为942222元，2018年11月8日，原告补交面积差价款1429元，共计支付房款943651元。2018年12月16日缴纳契税18873.02元，2016年11月19日交纳律师见证费100元。2016年11月19日被告向原告交付了涉案房屋。2018年12月21日，原告尹志军取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。 双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。 以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、房款发票、契税发票、律师见证费票据、《不动产权证》等证据予以证实。 本院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年11月19日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2018年12月21日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2016年11月20日起至2018年12月21日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为281天（已扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金943651*0.0001*281=26516.59元的诉讼请求，应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹志军支付逾期办理不动产权属证书违约金26516.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费231元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费462元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴宏丽 二〇二〇年八月十二日 代书记员 赵倩梅
四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3435民初341号 原告：呷呷布哈，男，1975年11月20日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：古晓杰，四川德树事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：阿木拉莫，男，1963年3月8日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 原告呷呷布哈与被告阿木拉莫劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20公开开庭进行了审理，原告呷呷布哈及其委托诉讼代理人古晓杰、被告阿木拉莫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告呷呷布哈向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款117341.50元并支付从2011年3月29日至支付之日的年6%利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2010年8月17日，原告组织工人为被告在金阳县，总劳务费570000.00元。同年12月底索道架设完工，被告叫主管人员车明对该索道进行验收合格交付被告。被告预付原告部分劳务费，尚欠原告劳务费117341.50元。2011年3月29日，被告向原告出具《欠条》，口头承诺放一次矿石后一次性付清欠款。2014年因溪洛渡电站蓄水淹没该索道，被告叫人重新移位置架设。被告一直未开采出矿石，矿山现处于瘫痪状态，至今十年被告从未使用过该索道。原告多次索要，被告同意支付但一拖再拖。2020年6月20日，原告通过手机联系被告再次索要该款，被告承诺2020年年底全部支付原告。为维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至人民法院。 原告呷呷布哈在庭审中补充陈述，原告架设好索道的时候已经验收合格了，索道位置都已经改变了，欠条所附条件无法成就。 被告阿木拉莫辩称，我通过阿木子哈认识原告后将索道双包给原告和阿木子哈，通过协商索道工程价是630000.00元，原告诉称的570000.00元不属实。我们是有合同的，合同里也说明了验收方案等。我欠原告117341.50元是事实，但是我打给原告的欠条载明了验收合格后一次性付清。我的矿山遇到政策性的问题，2014年工信部出台新的政策，采矿停止状态。原告找我要钱，但是我也给原告说了，通过验收达到要求后，我一分不少的给原告。索道不是改变位置，是把尾端缩短一截，这个过程从来没有验收过，更不要说使用过。 举证期限内，被告阿木拉莫未向本院提交证据。 原告呷呷布哈围绕诉讼请求依法提交并经质证的证据如下： 1.《欠条》，拟证明我方所诉被告欠款属实。 被告质证认为，对该证据的真实性无异议，原告打电话跟我要过钱，为了追要尾款找到了金阳劳动局。欠条是我本人在金阳县劳动局打的。 2.《原告呷呷布哈与被告阿木拉莫通话录音》，拟证明原告找被告催款，被告承诺于2020年底支付。 被告质证认为，对该证据的真实性无异议，录音是我和原告之间的通话，但是和原告律师说的我承诺年底支付欠款有差异。我在电话里跟原告说的是采矿下来后就给原告。 3.证人证言，证人木某足作证称“我和原告认识，是朋友关系。原告在金阳县热水河给被告架设索道是事实，索道改的时间大概是2013年、2014年，具体时间记不清楚了。改索道的时候，我在那里给骆木果架设过二十几天的索道，劳务费是骆木果支付给我的。劳务费一般都是做完（索道）劳务费就结算了。” 被告质证认为，对证人证言无异议。 上列证据对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，经本院综合评判认定事实如下:2010年8月，原告组织工人为被告在金阳县承包的矿山架设索道，2010年12底索道架设完毕至今，被告未进行验收。期间被告向原告支付了劳务费，余款未支付。2011年3月29日，经金阳县劳动局协调，被告向原告出具《欠条》，欠条载明：“今欠到呷呷布哈架索道款壹拾壹万柒仟叁佰肆壹元伍角整（117341.50），注此款索道验收合格后一次性付清。此据：阿木拉莫，2011年3月29日”。2014年因溪洛渡电站蓄水致该索道被淹没，被淹没的索道由案外人骆木果再次施工。 本院认为，原告依约完成了被告矿山的索道架设，原告为被告提供的劳务真实存在，双方已经形成了劳务合同关系，受法律保护。原告提供的欠条中明确载明被告尚欠原告劳务费117341.50元，欠条注明此款索道验收合格后一次性付清。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当向原告支付尚欠劳务费，故原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款：“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”依据前述规定，被告未及时验收，其消极行为阻止了条件成就，视为条件已成就。其辩称索道未验收，验收验收合格后一次性付清的意见不成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告阿木拉莫于本判决生效之日起十日内支付原告呷 呷布哈劳务费117341.50元； 二、驳回原告呷呷布哈其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1323.00元，由被告阿木拉莫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 朱  美 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 孙  巧 书 记 员 阿衣布娟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异169号案外人（异议人）:丁亮亮，男，汉族1986年2月3日生，住江苏省阜宁县。申请执行人：聂加多，男，1978年6月22日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：朱大军，男，1984年3月10日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在执行申请执行人聂加多与被执行人朱大军民间借贷纠纷即（2020）苏0583执4164号一案中。案外人丁亮亮向本院书面提出执行异议。本院组成合议庭立案审查。在审查过程中，（2020）苏0583执4164号执行案件被执行人朱大军已经履行了债务，该案已经结案。丁亮亮所异议的标的房屋在该执行案件中的查封措施会予解封。本院认为，申请执行人的债权已经通过其他方式得到清偿，无需对执行标的继续执行，案外人提出执行异议的，应裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回丁亮亮异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  欧 平人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年八月二十日书 记 员  杨云凤
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初2297号 原告：刘某，现住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：乌某，锡林郭勒盟148法律协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：锡林浩特市广众源商业管理有限公司。 法定代表人：龚某。 委托诉讼代理人：张某，该公司法律顾问。 原告刘某与被告锡林浩特市广众源商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人乌某，被告锡林浩特市广众源商业管理有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院依法判令被告给付原告商铺租金12650元，并支付延期给付违约金至租金实际给付之日止。二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月26日，原、被告签订合同编号为GZ-3-004“锡林浩特市尚都国贸商铺委托经营合同书”，合同约定原告将位于尚都国贸三层B037号15.83m(以房产局最终测绘面积为准)商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2016年12月28日至2026年12月27日为止。被告在每年1月1日至1月30日内向原告支付该商铺委托经营收益(租金）12650元。同时约定，被告未按时向原告支付委托经营收益，应承担违约责任，除合同规定支付原告应得委托经营收益外，应自第三十一日起，每逾期一日按拖欠委托经营收益额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告将商铺委托被告经营，被告按照合同约定向原告支付商铺委托经营款(租金)。自2020年1月起被告迟迟未向原告支付2020年租金，经原告多次催要，被告均以疫情为由拒绝支付。原告为使自己的合法权益不被继续侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 被告锡林浩特市广众源商业管理有限公司辩称，原告陈述的是事实，但由于新冠病毒的疫情导致被告所经营整个商场停业，尤其是电影院，位于商场的**已经停业半年以上，现在刚刚开始放开营业，导致被告未及时支付原告的租金是由于疫情所造成的未营业，在租金到期应当支付时候被告召集所有和原告一样的出租户120余户，和大家协商在疫情期间尤其是达到三个月之上，能够得到出租户的体谅而减免三个月租金，这也是国家和内蒙古自治区在疫情期间对和被告一样商业行为，尽可能取得对方能够减免租金的政策行为，经过几次协商，有尽九十户取得减免三个月租金的支持，起诉至贵院现有十一户，不同意减免三个月，同意减免一个半月，双方产生争议，故原告诉至贵院。被告至今由于疫情等原因经营举步维艰，并非不履行双方合同，在原告提起诉讼情况下仍然希望原告能够顾全大局，减免租金使被告能够渡过难关，对后续合同履行被告承诺到期后正常支付租金。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明事实如下，2016年5月26日，原、被告签订合同编号GZ-3-004《锡林浩特尚都国贸商铺委托经营合同书》，合同约定原告（甲方）将位于尚都国贸三层BO37号15.83㎡商铺委托给被告（乙方）锡林浩特市广众源商业管理有限公司经营管理，经营期限为10年，自2016年12月28日至2026年12月27日为止。委托经营收益以货币(人民币)方式每年支付一次，年度委托经营收益额为甲方购买该商铺的实缴款金额即人民币元210840元乘以6%即人民币12650元。于每年1月1日至1月30日支付委托经营收益。违约责任：乙方未按时向甲方支付委托经营收益，应承担违约责任，除本合同规定支付甲方应得委托经营收益外，应自第三十一日起，每逾期一日按拖欠委托经营收益额的万分之五，向甲方支付违约金，不可抗力：如遇不可抗力的自然灾害、战争等因素，致使甲、乙双方无法履行本合同，双方不承担任何责任。合同末尾甲方刘某签字捺印、乙方锡林浩特市广众源商业管理有限公司加盖公章。 上述事实，有双方陈述、庭审笔录及提交的证据在案佐证。 本院认为，原告刘某与被告锡林浩特市广众源商业管理有限公司签订的《锡林浩特尚都国贸商铺委托经营合同书》是双方真实意思的表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。根据合同约定，被告锡林浩特市广众源商业管理有限公司每年1月1日至1月30日支付委托经营租赁费。涉案房屋租赁合同履行过程中发生的“新冠疫情”系双方当事人订立合同时均无法预见的，“新冠疫情”众所周知，疫情期间娱乐等行业疫情防控需要停业也是公知的事实，虽然给被告经营造成一定的影响，但不能必然导致被告承租经营的目的落空。“新冠疫情”系不可预知的灾害，被告承租的娱乐等停业，造成经济损失是客观存在的，从公平角度、长期合作互利互惠角度，根据涉案受“新冠疫情”持续时间等因素综合考虑，兼顾出租房和承租方的利益，涉案仍然按照原合同约定履行合同承担全部租金明显对承租人不公平。故对原告诉请部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”。故对被告部分答辩意见本院予以采纳。被告锡林浩特市广众源商业管理有限公司所欠原告刘某租金中应扣除一个月的租金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六之规定，判决如下： 一、被告锡林浩特市广众源商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，给付拖欠原告刘某委托租赁费11596元； 二、驳回原告刘某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，已减半收取，由被告锡林浩特市广众源商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  乌日娜 二〇二〇年八月二十日 书记员 朱迪 本案引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十七条不可抗力因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见，不能避免并不能克服的客观情况。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14929号原告宏联国际贸易有限公司。法定代表人郑波。委托代理人肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托代理人傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告深圳市婕娴贸易有限公司。法定代表人孔见伟。被告孔见伟，男，汉族，1982年7月19日出生，身份证住址广东省普宁市。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币800元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担;剩余受理费人民币775元退还给原告。审判员  魏泽琼二〇二〇年八月七日书记员  黄晓晴
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申731号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫某。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某。   再审申请人闫某与被申请人高某侵权责任纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）晋01民终5565号民事判决，己经发生法律效力。闫某不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，由姬芳担任审判长、王国平主审、孙成宇参加评议，对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人闫某再审请求：1.撤销山西省太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终5565号民事判决；2.依法改判支持申请人的一审全部诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，申请人所受到的腰部伤势确系在搭乘车时由于被申请人的不当驾驶行为所致，在庭审中，通过申请人所提交的录音以及书面证言足以证实被申请人在驾车过桥时违反交通法规，加速通过颠簸的路面致使申请人受伤的事实，其明显存在重大过错。此外，通过被申请人将申请人送至医院治疗以及先行赔偿了申请人部分损失可以看出，被申请人的侵权事实是成立的。虽然被申请人在庭审中进行了抗辩，但是其并无任何证据能够证实其做到了谨慎驾驶的义务，也无法证明其驾驶行为与申请人之间无因果关系，因此，本案的举证责任事实上应当由被申请人承担，其也应当承担举证不利的法律后果。然而原判决在被申请人并无证据支持的情况下，却认定其不存在侵权事实，该认定明显错误。（二）申请人现有新的证据足以推翻原判决。本案在庭审时，申请人向法庭出示了高亚亭以及安转英出具的证人证言，申请人认为该书面证言足以认定被申请人存在侵权事实。原审中，法庭也未要求证人出庭了解核实，但是原审判决却以证人未出庭作证为由不支持申请人的请求。申请人认为，由于申请人对法律程序不太了解，原审法院为了查明案件事实，应当依职权积极引导申请人参加庭审活动。在此情况下，如在调查案件事实中需要证人出庭，可以向申请人明示，那么申请人完全可以让证人出庭，以便法庭核实情况。因此，申请人认为，在原审判决未能查明案件事实的情况下，申请人在本次申请中可以让证人出庭作证，作证内容足以推翻原判决。（三）原审程序违法，未能保护申请人的诉权。在原审过程中，申请人向法院提出了伤残鉴定的申请，但是一、二审法院均没有准许；此外，在庭审过程中的最后陈述环节，法庭也未让申请人发表最后陈述意见，以至于本案的事实未能查清，判决错误。申请人认为，本案在程序上存在违法情况，剥夺了申请人的诉权，最终导致申请人的合法权益没能得到保护，程序错误，判决错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（九）项的规定，请求贵院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   被申请高某答辩称，一、二审判决正确，不应该支持再审申请人的请求。小时候俩人关系挺好，后面走的路不一样几年不联系，当时车上拉的四个人都没事，就只有他有事，基于朋友关系帮他检查的。   本院经审查认为，好意施惠是基于道德伦理人情等作出的一种施惠表示，该施惠表示不具有负法律上义务的意思，而仅以增进情谊为目的。本案中，申请人闫某无偿搭载被申请人高某的车，符合好意施惠的行为特征，双方并无法定或约定的权利义务关系。闫某主张系因高某的驾驶行为致使其受伤，并提交了高亚亭及安转英出具的证人证言和录音予以佐证。原审依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，对未出庭作证的证人证言不予采信并无不当。申请人闫某无法证实其受伤与高某的驾车行为存在直接因果关系。其申请由高亚亭及安转英出庭作证，该证据与原审中证人证言所证明的事实一致，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项中规定的新证据，且无其他证据相互印证。申请人闫某应对自己主张被申请人高某的一般侵权行为承担举证不利的后果。经查阅原审卷宗，申请人未在原审中提交伤残鉴定申请，原审对此不作处理并无不妥。   综上，再审申请人闫某申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回闫某的再审申请。   审 判 长 姬 芳   审 判 员 王国平   审 判 员 孙成宇     二〇二〇年八月二十五日   法官助理 丁 妮   书 记 员 张静宇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4982号申请执行人王永亮，男，1979年05月06日出生，住河北省邢台市隆尧县。被执行人马向东，男，1992年12月03日出生，住河北省邢台市邢台县。申请执行人王永亮与被执行人马向东借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初617号民事判决书已发生法律效力。因马向东未在规定时间内履行义务，王永亮向我院申请强制执行，要求被执行人马向东给付王永亮借款1927元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月28日向被执行人马向东邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人马向东名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人马向东采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王永亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初617号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初139号 原告：三河市庆鑫发钢材销售部，经营场所三河市燕郊开发区京哈路南京秦铁路北侧，统一社会信用代码92131082MA08Y7UA12。 经营者：杨志新。 委托诉讼代理人：刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。 被告：陈志山，男，1968年9月8日出生，汉族，户籍所在地福建省惠安县。 原告三河市庆鑫发钢材销售部诉被告陈志山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三河市庆鑫发钢材销售部的委托诉讼代理人刘朝阳到庭参加诉讼，被告陈志山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三河市庆鑫发钢材销售部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付钢材款99723元及违约金71800.56元，并按照年利率24%的标准向原告支付从2019年11月25日起至欠款还清之日止的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2016年开始从原告处购买钢材，截至2016年11月24日，被告尚欠原告钢材款99723元，被告出具欠条。原告多次向被告催要欠款，被告均拒绝支付。故原告诉至法院，望判如所请。 被告陈志山未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和原告陈述，本院认定事实如下：原、被告系买卖关系，被告从原告处购买钢材。2016年11月24日，被告出具《欠条》，认可欠付原告钢材款99723元，承诺“此款于2016年之前还清，每超过一天按总额的3%追缴违约金”。被告出具欠条后，未按约定向原告支付款项。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证据能够证明被告欠付其钢材款的事实，被告应当支付原告欠付的99723元。关于原告主张的违约金，因被告未按约定期限履行给付义务，应当自逾期之日即2017年1月1日起向原告支付违约金。原告主张按年利率24%计算违约金，该主张未超出双方约定及法律保护范围，本院照准。 综上所述，被告应当向原告支付钢材款99723元，并按年利率24%计算，支付2017年1月1日至实际给付之日期间的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志山于本判决生效后三日内支付原告三河市庆鑫发钢材销售部钢材款99723元及违约金（违约金以99723元为本金，按年利率24%计算，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2293元，由被告陈志山负担（本判决生效后三日内交纳至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王玉民 人民陪审员  邓世铜 人民陪审员  张 腾 二〇二〇年八月七日 法官 助理  张桢雪 书 记 员  田珈溪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2464号 罪犯林键，男，1977年8月11日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省闽侯县人民法院于2017年3月29日作出（2017）闽0121刑初24号刑事附带民事判决，以被告人林键犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，总和刑期五年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币20261.86元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年7月13日作出（2017）闽01刑终594号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年8月11日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2016年4月13日起至2021年4月12日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月12日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林键在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币5000元及赔偿金人民币20261.86元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林键在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林键减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币5000元，上缴国库；缴纳的赔偿金人民币20261.86元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月13日起至2020年9月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘 超
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4075号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人郭鑫，男，1986年12月13日出生，住呼和浩特市。申请执行人陈赓与被执行人郭鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16613号民事判决书已发生法律效力。因郭鑫未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人郭鑫给付陈赓借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人郭鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郭鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人郭鑫采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16613号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3496号之一 申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：俞慎斌、刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：王幼娟，女，1979年10月6日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人李建秀与被执行人王幼娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王幼娟应支付申请执行人李建秀执行款40499.49元及利息。执行中，查封被执行人王幼娟名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 傅海根
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执恢219号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司 法定代表人曹关跃。 被执行人王素娟 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0185民初3361号民事判决书，于2020年04月10日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人王素娟支付申请执行人借款本金2.221418万元、利息（按合同约定的利率执行）。 执行立案后，本院向被执行人王素娟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法处置完毕被执行人王素娟名下的不动产。未发现被执行人其他有可供执行的财产。 因被执行人王素娟未履行生效法律文书对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执恢219号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二〇年八月二十日 书记员  任裕青
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保135号申请人：嵩县诚信加油站，住所地：河南省嵩县库区乡梁园村东200米处，统一社会信用代码：91410325L01277987H。负责人：王现彬，该加油站投资人。申请人：王现彬，男，汉族，1974年10月26日出生，住河南省嵩县。被申请人：洛阳蓝焰燃气有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**中州路交通物流中心，统一社会信用代码：914103056973137789。法定代表人：李小黑，执行董事兼总经理。申请人嵩县诚信加油站、王现彬于2020年8月10日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人洛阳蓝焰燃气有限公司申请执行申请人嵩县诚信加油站、王现彬买卖合同纠纷一案的执行标的款中的人民币贰佰万元（2000000元）予以限制给付（一审案号：（2017）豫0325民初1660号；二审案号：（2018）豫03民终4935号）。保证人马金兰以其在河南嵩县农村商业银行股份有限公司内的存款2000000元（账号为：62×××92）提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，对被申请人洛阳蓝焰燃气有限公司申请执行申请人嵩县诚信加油站、王现彬买卖合同纠纷一案的执行标的款中的人民币贰佰万元（2000000元）应予限制给付（一审案号：（2017）豫0325民初1660号；二审案号：（2018）豫03民终4935号）；对保证人马金兰的河南嵩县农村商业银行股份有限公司内的存款2000000元（账号为：62×××92）应予冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人洛阳蓝焰燃气有限公司申请执行申请人嵩县诚信加油站、王现彬买卖合同纠纷一案的执行标的款中的人民币贰佰万元（2000000元）予以限制给付（一审案号：（2017）豫0325民初1660号；二审案号：（2018）豫03民终4935号；限制给付期限一年）；二、对保证人马金兰的河南嵩县农村商业银行股份有限公司内的存款2000000元（账号为：62×××92）予以冻结（冻结期间一年）。案件申请费5000元，由败诉方承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  张红亮二〇二〇年八月十日书记员  赵献伟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保767号原告：北京xx公司，住所地北京市密云区巨各庄镇政府**-774（巨各庄镇集中办公区）。法定代表人：宋群英，经理。委托诉讼代理人：刘宇，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祥平，男，1993年12月3日出生，汉族，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：xx公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：谢其宏。被告：xx公司，住所地，住所地深圳市福田区莲花街道金田路与福中一路交汇处生命保险大厦第****iv>法定代表人：贾江。申请人北京xx公司与被申请人xx公司财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院申请财产保全，后提出撤回保全，故本案不再制作保全裁定书。审判员 蒙 镭二〇二〇年八月二十四日书记员 徐可卉
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初1171号原告：刘冬梅，女，1975年12月2日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告：罗仁道，男，1990年2月1日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告刘冬梅与被告罗仁道民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冬梅到庭参加诉讼，被告罗仁道经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金30000元及利息约100元（利息从2020年1月24日起至还清本金为止按银行同期贷款利率计算支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月初，被告罗仁道以其做生意需要资金周转为由向原告刘冬梅借款30000元，原告同意于2019年6月28日将30000元现金借给被告，被告于2019年6月28日向原告出具了一份借条，借条内容为：今借到刘冬梅人民币叁万元正，用于生意周转，于2020年1月23日之前还清。后原告多次去被告处要求归还借款，但至今未还，为此提起诉讼。被告罗仁道未提出答辩。本院经审理查明：被告罗仁道因资金周转需要于2019年6月28日向原告刘冬梅借款3万元，约定在2020年1月23日之前归还。借款到期后，经原告刘冬梅催收，被告罗仁道未履行还款义务，原告刘冬梅遂诉至法院。本院认为，民事主体依法享有债权，履行民事义务，承担民事责任。本案被告罗仁道向原告刘冬梅借款之后，原告刘冬梅依法对被告罗仁道享有债权，被告罗仁道应当及时返还，但被告罗仁道在原告刘冬梅主张权利时未及时返还，应当承担向原告刘冬梅返还借款的民事责任。因此，原告刘冬梅要求被告罗仁道返还借款本金3万元，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告刘冬梅要求被告罗仁道支付从2020年1月24日起按银行贷款利率计算的利息，因本案原告刘冬梅与被告罗仁道在借款时未约定利息，视为不支付利息，因此原告刘冬梅要求被告罗仁道支付从2020年1月24日起按银行贷款利率计算利息的请求，本院依法不予支持。因被告罗仁道在本案中败诉，案件受理费由被告罗仁道负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗仁道在本判决生效后五日内向原告刘冬梅返还借款3万元。二、驳回原告刘冬梅的其他诉讼请求。案件受理费276元，由被告罗仁道负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗志明二〇二〇年八月二十六日书记员  罗淑丹
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤03刑初335号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人何某，男，1989年6月17日出生。因涉嫌犯走私毒品罪于2020年2月23日被汕尾市公安局禁毒支队抓获，同日被罗湖海关缉私分局取保候审。指定辩护人李某，广东XX律师事务所律师。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉〔2020〕285号起诉书，指控被告人何某犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员孙洪民出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省深圳市人民检察院指控：被告人何某系多次往返旅客。2018年8月17日，何某携带原装止咳水1瓶(120m1)及散装止咳水l瓶(毛重0.68kg)经罗湖口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水共计630ml，均检出可待因成分。2020年2月23日，何某在汕尾市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人何某无视国法，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以走私毒品罪追究刑事责任。被告人何某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役三个月并处罚金。诉请本院依法判处。被告人何某认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出，被告人何某归案后如实供述，有坦白情节，且认罪认罚，是初犯，涉案止咳水数量较少，未流入社会造成危害，本案犯罪情节轻微，请求对被告人何某适用缓刑。本院经审理查明：被告人何某系多次往返旅客。2018年8月17日，何某携带原装止咳水1瓶(120m1)及散装止咳水l瓶(毛重0．68kg)经罗湖口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水共计630ml，均检出可待因成分。2020年2月23日，何某在汕尾市被公安机关抓获。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、查获经过、检查记录、当事人陈述表及现场照片，证实：2018年8月17日，被告人何某携带原装止咳水1瓶（120ml）及散装止咳水1瓶（毛重0.68kg，510ml）经罗湖口岸入境，未向海关申报，被现场查获。2、案件移送函、受案登记表及立案决定书，证实：本案立案经过。3、涉案止咳水及扣留决定书、扣留清单、扣押决定书、扣押清单及入仓单，证明：涉案止咳水被侦查机关依法扣押。4、称量记录、封存记录、送检记录，证实：涉案止咳水的称量、封存、送检情况。5、到案经过，证实：被告人何某案发后被网上追逃，后于2020年2月23日在汕尾市红海湾经济开发区四石柱村附近活动被汕尾市公安局禁毒支队抓获并移送罗湖海关缉私分局。6、被告人身份材料，证实：被告人何某已达完全刑事责任年龄。7、出入境记录及海关查验记录，证实：被告人何某为短期多次往返旅客，有2次海关退运记录。8、被告人何某的供述与辩解，证实：被告人何某归案后对走私毒品的犯罪事实供认不讳，称涉案止咳水系自己过毒瘾用的。9、毒品检验报告，证实：经鉴定，涉案止咳水共计630ml，均检出可待因成分。10、现场监控录像，证实：被告人何某在海关查验现场接受检查的情况。本院认为，被告人何某无视国家法律，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某归案后如实供述，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人关于对被告人何某适用缓刑的意见据理不足，本院不予采纳。根据被告人何某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯走私毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 昝  龙  应审判员 王  恩  建审判员 江    慧二〇二〇年八月二十六日书记员 郑俊芳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初2988号 原告：莆田市莆华塑化有限公司，住所地福建省莆田市荔城区***号。统一社会信用代码913503047******51。 法定代表人：彭明镛，总经理。 委托诉讼代理人：施高攀，福建理策律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：林娜，福建理策律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：莆田市仙游县恒升塑胶有限公司，住所地福建省仙游县村。统一社会信用代码9135032******465R。 法定代表人：刘萍霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘庆富，男，1957年8月20日出生，汉族，住福建省仙游县。委托权限特别代理。 原告莆田市莆华塑化有限公司（以下简称“莆华塑化公司”）与被告莆田市仙游县恒升塑胶有限公司（以下简称“恒升塑胶公司”）因买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莆华塑化公司的委托诉讼代理人施高攀、林娜，被告恒升塑胶公司的委托诉讼代理人刘庆富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆华塑化公司向本院提出诉讼请求：1、恒升塑胶公司支付货款421300元及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、莆华塑化公司为实现债权支出的律师代理费8000元由恒升塑胶公司承担。事实与理由：莆华塑化公司与恒升塑胶公司之间存在多年的颜料产品买卖合同关系。2018年8月15日，双方经结算确认，截止2018年8月15日，恒升塑胶公司共欠货款421300元，恒升塑胶公司于同日向莆华塑化公司出具结算单一份。该结算单约定，如恒升塑胶公司未按约定及时足额付款，则莆华塑化公司有权要求恒升塑胶公司承担未还款项按每个月2分计算的利息及律师费等一切费用。后莆华塑化公司多次催讨，但恒升塑胶公司均以各种理由推托，拒不支付拖欠货款。 恒升塑胶公司辩称，双方之间系买卖关系，不应该计算利息。莆华塑化公司出售的货物每公斤多算了5元，应当给其扣减。 经审理查明：1995年至2018年间，恒升塑胶公司陆续向莆华塑化公司购买颜料产品。2018年8月15日，双方进行对账，并由恒升塑胶公司出具《结算单》一张，该《结算单》主要载明：截止2018年8月15日，恒升塑胶公司尚欠莆华塑化公司货款421300元；如恒升塑胶公司未按约定足额付款，则莆华塑化公司有权向法院提起诉讼要求恒升塑胶公司清偿剩余未还款项，并要求恒升塑胶公司承担未还款项按每个月2分计算的利息，及莆华塑化公司为追索债权支出的律师费等一切费用。恒升塑胶公司在结算单上加盖公司印章。但是，《结算单》出具后，莆华塑化公司多次向恒升塑胶公司催讨货款无果，致诉讼。 另查明，莆华塑化公司为实现本案债权，聘请福建理策律师事务所施高攀、林娜担任代理律师，支出律师费8000元。 上述事实，有莆华塑化公司提供并经庭审质证的《结算单》、《福建增值税普通发票》、《委托代理合同》复印件各一份在案为据，上述证据均有原件核对，来源合法，载明内容与证明对象具有关联性，本院予以确认。 本院认为，恒升塑胶公司向莆华塑化公司购买颜料产品，有《结算单》为据，恒升塑胶公司与莆华塑化公司买卖合同关系合法有效。莆华塑化公司为恒升塑胶公司提供颜料产品后，恒升塑胶公司应按约定支付货款，但恒升塑胶公司尚拖欠货款421300元拒不偿还，已构成违约，故莆华塑化公司诉求恒升塑胶公司支付尚欠的货款421300元及该款自起诉之日（2020年7月8日）起至还清之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。莆华塑化公司委托福建理策律师事务所律师代理本案诉讼，并为此而支付的律师代理费8000元，属于其为实现本案债权而支出的费用，依双方约定，该费用应由恒升塑胶公司负担。恒升塑胶公司的抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、莆田市仙游县恒升塑胶有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给莆田市莆华塑化有限公司货款421300元，并自2020年7月8日起至还清之日止按月利率2%计算利息； 二、莆田市仙游县恒升塑胶有限公司应在判决生效之日起十日内偿还莆田市莆华塑化有限公司为实现本案债权而支出的律师代理诉讼费用8000元。 如果莆田市仙游县恒升塑胶有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7740元，减半收取3870元，由莆田市仙游县恒升塑胶有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  连森妹 二〇二〇年八月十三日 书记员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初4882号原告：季勇，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：陈香华，女，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：段春英，女，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：代凯，男，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告季勇、陈香华诉被告段春英、代凯民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提起诉讼。我院收到卷宗后即通知原告预缴案件受理费1663元，原告逾期没有缴纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭广清二〇二〇年八月二十四日书记员  吴莹莹
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执6594号 楼滨豪、赵嘉俊： 本院在执行申请执行人楼滨豪与被执行人赵嘉俊买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1793号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道**，统一社会信用代码：91450703201136174X。 代表人：覃东，该分行行长。 委托诉讼代理人：张炳雄，该分行员工。 委托诉讼代理人：李悦，该分行员工。 被告：朱永林，男，1971年8月22日出生，壮族，住钦州市钦**。 被告：广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司，，住所地钦州市钦**扬帆北大道**统一社会信用代码：914507002011427426。 法定代表人：蓝方宋。 原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告朱永林、广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司钦州分行撤诉。 减半收取案件受理费1781元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州分行负担。 审判员  陈国庆 二〇二〇年八月四日 书记员  田喜榕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初3076号原告：张建聪，男，汉族，1985年1月28日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，居民，住西峰区。被告：李卜，男，汉族，1993年8月25日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，居民，住西峰区。本院在审理原告张建聪诉李卜民间借贷纠纷一案中，原告张建聪于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张建聪提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建聪撤回起诉。案件受理费4415元，减半收取2207.5元，由原告张建聪负担，退付原告张建聪2207.5元。审判员  吕晓兰二〇二〇年八月二十一日书记员  缪 琪
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3262号上诉人（原审原告）：荆心保，男，1973年1月16日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：荆新山，男，1975年12月18日出生，汉族，住河南省新乡县，系荆心保弟弟。被上诉人（原审被告）：新乡县朗公庙镇曲水村村民委员会，住所地河南省新乡县朗庙镇曲水村。法定代表人：荆庆军，村民委员会主任。委托诉讼代理人：胡光红，河南瀛汉律师事务所律师。上诉人荆心保因与被上诉人新乡县朗公庙镇曲水村村民委员会（以下简称曲水村村委会）侵权责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荆心保及其委托诉讼代理人荆新山，被上诉人曲水村村委会的委托诉讼代理人胡光红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆心保上诉请求，1．撤销河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初95号民事判决书，依法改判；2．判曲水村村委会承担一审、二审一切费用。事实和理由：1．一审法院认定事实不清，本案是侵权行为所承担侵权赔偿，与征地无关。因为曲水村村委会未提供跟征地有关的一切证据。二、荆心保在一审法院审理期间提供的证据已经证明2019年7月份曲水村村委会在荆心保不知情的情况下将荆心保七合地1.4亩承包地上的950棵果树毁坏，已构成侵权行为。根据《侵权责任法》的规定，曲水村村委会应当承担侵权责任。曲水村村委会辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，请求维持原审判决。荆心保向一审法院起诉诉讼请求：1．判令曲水村村委会赔偿荆心保果树损失赔偿款壹万玖仟元整（19,000元）；2．诉讼费及其他费用由曲水村村委会全部承担。一审法院认定事实：荆心保为曲水村村委会集体经济组织成员，荆心保在其奇河1.4余亩的承包地上培育果树苗，后因该地被征用，栽种的果树均被毁损。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，荆心保所提交的果树购买清单与赔偿清单，无法证明其主张的果树的实际栽种数量、长势、价值等情况，荆心保虽称是曲水村村委会的工作人员荆怀甫将其果树毁坏，但荆怀甫不予认可，且荆心保提供的其与荆怀甫的录音，也不足以证明是曲水村村委会将荆心保的果树所毁坏。因此荆心保所提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果，对荆心保的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回荆心保的诉讼请求。案件受理费138元，由荆心保负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。荆心保提交证人证言两份，荆某的证言用于证明其被损毁的果树有950棵；史某的证言用于证明当时大队把荆心保的果树毁坏的事实。曲水村村委会发表质证意见称：对荆某的证言有异议，在一审中，上诉人从未提到荆某此人，一审中荆某也没有出庭作证，不属于新证据。另外，荆某刚才也说了是帮忙栽树，足以证明荆某与上诉人关系非常好，按农村风俗，只有关系不错的才会帮忙，存在利害关系，该证据不应采信。关于史某的证言，证人未出庭，应当视为举证不能。对于当事人提交的证据，本院认定如下：证人史某未出庭，书面证人证言曲水村村委会亦不予认可；证人荆某的证言显示其义务帮助荆心保栽树，与荆心保要求定植费的主张矛盾，故对于该两份证人证言，本院不予采信。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于曲水村村委会应否承担赔偿责任的问题，本案中，荆心保认可已经收到了曲水村村民委员会转账的6,304.95元，且荆心保所提交的证据不足以证明其主张的果树的实际栽种数量、长势、价值等情况，即无法说明自身实际损失数额，应承担举证不能的不利后果。故对于荆心保的上诉主张，本院不予支持。综上所述，荆心保的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由荆心保负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  高凤娜审判员  张国飞二〇二〇年八月二十五日书记员  任禹豪
山西省高级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋刑终92号原公诉机关山西省吕梁市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，山西省吕梁市文水县人，住文水县。辩护人侯某、王某，山西黄河律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人潘某1，山西省文水县人，系本案被害人。法定代理人潘某2，山西省文水县人，系被害人潘某1之妻。山西省吕梁市中级人民法院审理吕梁市人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人潘某1提起附带民事诉讼一案，于2019年12月26日作出（2019）晋11刑初46号刑事附带民事判决,认定被告人张某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人潘某1医疗费166974.89元、住院伙食补助费4300元、营养费36500元、误工费104312元、护理费587554元、交通费3000元、辅助器具费600元，共计人民币903240.89元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人张某不服,以原判量刑过重、无力赔偿附带民事判决数额为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11刑初46号刑事附带民事判决；二、发回山西省吕梁市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 郝玉震审判员 邹的原审判员 张晋荣 二〇二〇年八月十八日书记员 刘 青
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3876号原告：傅声仁，男，1966年12月22日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：黄为圣，江西微言律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘芳林，男，1983年8月22日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：李海燕，女，1983年8月24日生，汉族，住赣州市章贡区。原告傅声仁诉被告刘芳林、李海燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄为圣到庭参加诉讼，被告刘芳林、李海燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告傅声仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告借款50000元，并按月利率千分之六支付2015年9月30日起至还清借款之日至的全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘芳林原系很要好的朋友，两被告之间原系夫妻关系。2015年4月30日，两被告因生产周转需要向原告借款50000元，并出具欠条，约定2015年5月至9月底还清。但时至今日，两被告仍未将归还欠款，原告遂起诉来院。被告刘芳林、李海燕未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告刘芳林、李海燕向原告傅声仁借款50000元，并出具借条，约定借款金额为50000元，归还时间为2015年5月至9月底还清。被告刘芳林、李海燕均在欠条下方签字确认。2017年7月5日、2020年2月22日，被告李海燕在欠条上签字确认：“所借事实”。后两被告未能按约还款，原告催要未果，遂起诉来院。庭审中，原告陈述原、被告双方曾口头约定利息为月息2%，2017年之前支付了利息，之后就未归还借款本息。以上事实，有原告提交的居民身份证、常住人口信息、欠条及当事人陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘芳林、李海燕经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据查明的事实，刘芳林向原告出具借条系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，且傅声仁对借款形成的经过、交付方式进行了合理说明，故双方借贷关系应属合法有效。被告李海燕多次在欠条签字确认该债务，足可以说明其对该笔债务知情，且借款金额并未超出家庭日常生活所需，故对原告要求被告李海燕承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，原告虽陈述双方曾口头约定利息为月利率2%，但并未提交证据证实，但两被告未及时还款确给原告造成损失，理应支付资金占用期间的利息，故原告要求被告按照年利率6%计付利息的诉请，未超出法律规定，本院予以支持，但起算时间根据原告的自认应为2018年1月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘芳林、李海燕于本判决生效之日起七日内归还原告傅声仁借款本金50000元；二、被告刘芳林、李海燕于本判决生效之日起七日内支付原告傅声仁逾期利息（以50000元为基数，自2018年1月1日起至实际还清款之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告傅声仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，由被告刘芳林、李海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于赣州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严慧人民陪审员  宁巧人民陪审员  吴军二〇二〇年八月六日书 记 员  温旖
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6380号申请执行人冉令东，男，1983年9月4日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人张友伦，男，1993年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人冉令东与被执行人张友伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17044号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冉令东向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人张友伦返还申请执行人冉令东12000元及利息。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人张友伦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张友伦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张友伦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张友伦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张友伦有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张友伦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张友伦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冉令东。本院认为，被执行人张友伦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6380号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月二十六日代书记员 郑锦凯
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1006号之三申请执行人：李长斌。被执行人：明庭宝。被执行人：周豪。本院在执行申请执行人李长斌与被执行人明庭宝、周豪劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人明庭宝、周豪没有主动履行(2020)鄂0323民初781号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周豪在中原银行62×××21账户内存款人民币660元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二〇年八月十四日书记员  姚倩倩
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5562号原告：濮阳县农村信用合作联社习城信用社，住所地：濮阳县习城乡习城集十字路口西南角。统一社会信用代码：91410928874231221R。负责人：白阳省，该社主任。委托诉讼代理人：段明磊，该社副主任。被告：张法松，男，1960年6月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：张志杰，男，1975年7月17日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳县。被告：张爱军，女，1970年10月18日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社（以下简称：习城信用社）诉被告张法松、张志杰、张爱军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告习城信用社委托诉讼代理人段明磊到庭参加了诉讼，被告张法松、张志杰、张爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。已审理终结。原告习城信用社向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金300000元及利息（2018年12月25日至2019年12月25日，按月利率9.6%计算，以后利息按月利率14.4%计算）；2、由被告张志杰、张爱军承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月25日，原告与被告张法松签订个人借款合同一份，被告张法松借款300000元，并由张志杰、张爱军为其担保。合同约定：借款月利率9.6‰，到2019年12月25日还清本息。合同签订后，原告将借款转入被告张法松账户。合同到期后，经原告催要，被告至今仍欠原告借款本金300000元及利息。故诉至法院，请依法判决。被告张法松、张志杰、张爱军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2018年12月25日，被告张法松与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告张法松因承包土地向原告借款300000元；借款期限为12个月，自2018年12月25日至2019年12月25日，贷款利率为月利率9.6‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为2019年12月25日还清借款本金300000元，并由被告张志杰、张爱军担保。且被告张志杰、张爱军与原告签订《保证合同》一份，对被告张法松在原告处所借的300000元提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。合同签订后即向被告张法松下发贷款发放通知单，将该笔借款300000元转入被告张法松的账户62×××10。截止2020年2月29日，被告偿还借款利息1100.2元，后因原告催款未果，诉至法院。上述事实有原、被告陈述，原告提供的个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款借据等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间签订的借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了向被告张法松交付借款300000元的义务，被告张法松亦应按合同约定履行还本付息的义务，现合同到期，被告张法松未依约还款，已构成违约，故原告要求被告张法松偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求本院予以支持，但被告已付利息1100.2元应予以扣除。被告张志杰、张爱军作为连带责任保证人未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，故原告要求其承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人即张法松追偿。被告张志杰、张爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据做出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张法松偿还原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社借款本金300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，自2018年12月25日至2019年12月25日按月利率9.6‰计算，以后至本金履行完毕之日止利息按月利率14.4‰计算，扣除已付利息1100.2元）。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告张志杰、张爱军对上述借款承担连带清偿责任。三、被告张志杰、张爱军承担连带保证责任后对被告张法松享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张法松负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王巧莲二〇二〇年八月十三日书记员  徐志磊
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初7575号 原告：某某银行股份有限公司武汉分行。 被告：熊某某。 原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告熊某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘一娴 二〇二〇年八月二十日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初326号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人倪涛,男,1990年5月6日出生,汉族,大专文化,个体经营芜湖市修合装饰有限公司,户籍地安徽省无为市(原无为县),经常居住地安徽省芜湖市弋江区。2012年4月26日因赌博,被芜湖市公安局镜湖分局赭山派出所行政拘留3天。2020年6月16日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审。2020年8月20日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检一部刑诉(2020)1752号                               指控事实                       2020年5月26日00时50分,被告人倪涛酒后驾驶皖BXXX**号小轿车,行驶至镜湖区长江中路与冰冻街交叉口路段时,因涉嫌饮酒后驾驶机动车的行为,被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定,被告人倪涛血液乙醇含量为83.2mg/100ml。后被告人倪涛申请重新鉴定,经安徽天正司法鉴定中心鉴定,其血液乙醇含量为82.0mg/100m1。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月拘役，并处二千元罚金，可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人倪涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人倪涛到案后能如实供述犯罪事实、认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人倪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周卫华                                     二○二○年八月二十五日                         书 记 员 周敏溦
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1875号 申请执行人：张志峰，男，1977年2月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被执行人：吴梦娇，女，1999年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行张志峰与吴梦娇买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴梦娇的银行存款50000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年八月十四日 书记员 夏芳芳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初10059号原告：董桂环，女，1960年6月22日出生，住北京市大兴区。被告：北京有房网资产管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇宣颐路****楼**。法定代表人：刘鹏飞。被告：北京嘉信汇诚科技有限公司，住，住所地北京市通州区潞城镇武兴路**/div>法定代表人：李小溪。我院依法受理原告董桂环与被告北京有房网资产管理有限公司、被告北京嘉信汇诚科技有限公司居间合同纠纷一案，现原告董桂环以收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，董桂环提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许董桂环撤回起诉。审判员  李蕊二〇二〇年八月六日书记员  刘航
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1611号 原告：叶厚清，男，1965年4月5日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：郭相伟，男，1963年6月5日出生，住钦州市钦**，由钦北区平吉镇八仙村民委员会推荐。 被告：钦州市钦北区平吉镇八仙村委十五队。 负责人：叶厚伟，该队队长。 委托诉讼代理人：颜济平，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄瑛，广西源群律师事务所实习律师。 原告叶厚清与被告钦州市钦北区平吉镇八仙村委十五队财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月25日，原告叶厚清向本院申请撤诉。 本院认为，原告叶厚清以证据不充足等为由，申请撤回对本案的起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶厚清撤回本案的起诉。 案件受理费1950元，减半收取975元（原告已预交），由原告叶厚清负担。 审判员  韦茂宗 二〇二〇年八月二十六日 书记员  农 洁
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初2168号原告：黄某连，女，汉族，1965年2月22日生，住光山县。委托诉讼代理人：李娟，女，汉族，1970年7月9日生，住光山县，系黄某连表妹。被告：李某，男，汉族，1978年1月24日生，住光山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司，地址杭州余杭区临平街道星光街**、荷花路**************，统一社会信用代码91330110668030541M。法定代表人：马莉芳，该公司负责人。委托诉讼代理人：田宝军，河南同远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，地址信阳，地址信阳市京深路北段信用代码91411500876885675N。负责人：张伟宏，该公司经理。原告黄某连与被告李某、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司（以下简称“人寿财保公司”）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某连委托诉讼代理人李娟，被告李某、被告人寿财保公司委托诉讼代理人田宝军到庭参加诉讼。被告人民财保公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄某连向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计4000元，后变更为12407.59元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月5日，李某驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车在“丰桦修理厂”附近转弯时，因观察不周，撞上黄某连驾驶的二轮电动车，造成两车受损，黄某连受伤。经认定李某负此事故全部责任，黄某连无责任。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告李某辩称，事故发生之后垫付了医疗费2000元。被告人寿财保公司辩称，我公司承保的基础是被告在我公司投保有交强险，要求核实驾驶证、行驶证是否合法有效，在无免赔事由的前提下承担责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。请求扣除10%的非医保用药。车辆损失应当由保险公司定损，或由法院委托评估鉴定。对于其他损失，请法院酌定。交通费根据实际住院天数每天20元计算。被告人民财保公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年1月5日10时30分许，李某驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿光山县牌坊路南侧水泥路由南向北驶入牌坊路左转弯至“丰桦修理厂”路段时，因观察不周，未确保安全，撞上沿牌坊路由东向西行驶至事故地黄某连驾驶的二轮电动车，两车相撞，造成两车受损，黄某连受伤的道路交通事故。2020年1月8日，光山县公安交通警察大队做出第411522420200000044号《道路交通事故认定书》，认定李某负此事故全部责任，黄某连无责任。事故发生后，原告黄某连因“面部软组织挫伤”即被送往光山县人民医院住院治疗8天（2020年1月5日-1月13日），花费医疗费4320.71元（3233.61元+1087.1元）。原告2020年4月15日因“腰部外伤”于河南省人民医院进行检查，花费医疗费1261.98元（893.7元+368.28元）。经原告申请，本院委托，2020年4月22日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所【2020】临鉴字第157号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄某连误工期应评定为20日，护理期8日，营养期为8日。原告花费鉴定费924.6元。原告车辆在事故中受损，花费施救费760元，车辆维修费660元。另查明，被告李某有适格驾驶证，其驾驶的豫Ｓ×××**号小型普通客车有合法有效的行车证，该车在被告人寿财保公司购买有交强险，在被告人民财保公司购买有限额50万元的第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间（2019年5月28日-2020年5月27日）。事故发生后，被告李某为原告黄某连垫付1100元。上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》，李某的驾驶证、行驶证、保单复印件，原告身份证、户口本复印件，住院病历及医疗费票据、《司法鉴定意见书》、修理费发票一张、定损单及照片，被告李某提交的交强险、商业险保单原件，医疗费票据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证质证可以作为认定事实的依据。本院认为，原告黄某连在交通事故中受伤，其合理合法损失应得到保护。第411522420200000044号《道路交通事故认定书》，关于李某负此事故全部责任，黄某连无责任的认定，符合事实和法律依据，原、被告均未提出异议，故该《道路交通事故认定书》可以作为认定案件事实的依据。关于《司法鉴定意见书》，该鉴定系本院委托，鉴定程序合法，原、被告均无异议，故该《司法鉴定意见书》可以作为认定案件事实的依据。关于医疗费，原告主张5582.69元，并提供相关住院病历及医疗费票据佐证，本院予以支持；被告辩称应扣除10%的非医保用药，但并未指出非医保用药的范围，且未能说明该部分费用不合理不合法之处，故本院不予支持；关于车损，原告驾驶的车辆在事故中受损，其提交了光山县三星汽车修理厂出具的《车辆定损修理单》，本院对其损失金额予以支持；关于交通费，被告辩称费用过高，本院结合其住院时间及地点，调整为300元。关于营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、拖车施救费，原告诉请符合相关法律规定，被告也无异议，本院予以确认。综上，原告黄某连的各项损失经核定如下：1、医疗费5582.69元；2、营养费20元/天×8天=160元；3、护理费45677元/年÷365天×8天=1001.14元；4、误工费44314元/年÷365天×20天=2428.16元；5、住院伙食补助费50元/天×8天=400元；6、鉴定费924.6元；7、交通费300元；8、车损660元；9、拖车施救费760元，上述共计12216.59元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司在交强险限额内赔偿原告黄某连12216.59元，于本判决生效后十日内一次性支付（分别支付11171.59元到原告黄某连账户，河南省农村信用社623259156501733090；支付1045元到被告李某账户，中国建设银行6217002580003432799）；二、被告李某垫付医疗费1100元，扣除其应承担的诉讼费55元，余款1045元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司直接支付到其指定账户；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年八月三十一日书记员 王娇娇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32816号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：高永冒，男，1977年12月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告安吉租赁有限公司与被告高永冒融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告高永冒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金88,835.88元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之八计算至2020年7月20日，滞纳金为53,836.63元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告高永冒与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告高永冒以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEF4A58GF193888，发动机号：XXXXXXXXXX)，融资总额为97,680元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为22,200元，每月租金为2,612.82元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告高永冒名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告高永冒仅支付部分租金共计5,225.64元，之后虽经原告催讨，但被告高永冒一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告按每日万分之八计算滞纳金，并不再主张违约金，截至2020年7月20日，被告高永冒需向原告支付租金88,835.88元及留购价款1元，滞纳金53,836.63元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告高永冒签字确认其送达地址为河北省石家庄市紫晶悦城2号楼1单元2703。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEF4A58GF193888，发动机号：XXXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之六点二标准。原告部分诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高永冒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高永冒应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金88,835.88元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEF4A58GF193888，发动机号：XXXXXXXXXX)归被告高永冒所有；二、被告高永冒应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月20日止的滞纳金41,723.56元，并以逾期租金88,835.88元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,911元,减半收取计1,455.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年八月二十八日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4186号本院于2020年8月3日对原告张飞强与被告杨晓洁、张志亮劳务合同纠纷一案作出的（2020）京0117民初4186号民事调解书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0117民初4186号民事调解书第2页落款日期“二〇二〇年七月三日”补正为“二〇二〇年八月三日”。审判员  刘晓娟二〇二〇年八月十八日书记员  王玲玲
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1209号原告：梁建宏，男，汉族，1964年5月25日出生。原告：郭云秀，女，汉族，1964年2月23日出生。被告：李俊，女，汉族，1970年6月27日出生。原告梁建宏、郭云秀诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。诉讼中，被告李俊把标的款项转入本院账户。原告梁建宏、郭云秀于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁建宏、郭云秀向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁建宏、郭云秀撤回起诉。案件受理费150元整，由原告梁建宏、郭云秀负担。审判员  贾海鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  李婷婷
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1450号原告：史忠诚，男，1968年3月19日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：孙建伟，男，1984年3月15日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：张兰兰，女，汉族，1988年5月8日出生，现住。被告：孙立军，男，汉族，1960年11月7日出生，住富裕县。原告史忠诚与被告孙建伟、张兰兰、孙立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年8月20日，原告史忠诚申请对被告孙建伟、张兰兰、孙立军撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款准许史忠诚撤诉。审判员  闫金程二〇二〇年八月二十四日书记员  孙 东