wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10682号原告：罗恩富，男，1985年11月15日出生，苗族，住贵州省麻江县。原告：杨昌芝，女，1988年5月18日出生，苗族，住贵州省麻江县。系罗恩富之妻。共同委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码915226007705567349，住所地贵州省凯里市金山大道**金泉国际新城销售中心。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女。原告罗恩富、杨昌芝诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称“恒丰房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗恩富、杨昌芝的共同委托诉讼代理人罗家周、吴必芳及被告恒丰房产公司委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗恩富、杨昌芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金28304.13元（违约金以原告已付房价款517443.00元为基数，按日万分之一计算，从2019年1月1日暂计至2020年7月1日共547天，之后的违约金计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于凯里市出卖给原告，购房总价款517443.00元。被告承诺于2018年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，出卖人不能在约定期限交付办理商品房转移登记的有关文书，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付完毕房价款，被告却至今未按照合同约定为原告办理产权初始登记并交付有关文书，应当按合同约定承担违约责任。为此，特诉至法院。恒丰房地产公司辩称，被告未能按期办理商品房所有权初始登记，系客观原因所致。凯里市人民政府于2010年12月1日印发的内部文件（未向社会公示）——《关于加强基础设施建设使用建材增值税征管工作的通知》（“凯府发[2010]48号”），该文件要求建设工程施工单位须在工程项目决算完成后10内向市国税局提供购买建筑用材料的全部发票（下称“砂石税”发票）进行审核，房管局根据该文件以被告不能提供上述材料为由，拒绝为被告办理房屋产权的初始登记。后因房屋产权登记单位改革及凯里市不动产登记中心数据系统维护、暂停办理业务等情况，又耽误了产权登记时间。且商品房买卖合同中关于逾期办理房屋所有权证的违约金约定过高，根据公平原则，请求法院调整减少违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认事实如下：2016年6月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的“金泉国际新城”第39幢5-1号房，购房价款为517443.00元；被告承诺于2018年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人，自约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告按房屋实际面积向恒丰房地产公司支付购房款516826.00元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。涉案合同约定被告应于2018年12月31日之前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但该公司现仍未取得案涉房屋的初始登记，其行为已构成违约。被告辩称凯里市政府的内部规定导致未能办理商品房所有权初始登记属于情势变更，自己并无过错，被告不应支付违约金。因原、被告签订《商品房买卖合同》之时，已存在市政府征收“砂石税”等文件，不属于不能预见，也不是合同成立以后发生的客观情况。而对该文件是否违法侵害被告的权益，如何维权或通过什么途径维权，是被告在经营中自己应当协调处理的事务，不能把在房地产开发中应当由被告自己处理的事务及应当承担的责任转嫁给原告承担。被告关于环保部门要求变更环保材料、承包人没有按时向分包单位支付工程款推迟了竣工验收时间，并导致延期办证等辩解意见亦是如此，现被告不能以此来对抗《商品房买卖合同》中的买受人。综上，被告的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于被告辩称违约金过高问题。因原告未举证证实未及时取得办理商品房转移登记的有关文书所遭受的具体损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则认定原、被告在《商品房买卖合同》中约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付房价款万分之一的违约金”标准过高，并依法酌情调整为按日向买受人支付房价款万分之零点五的违约金。故被告应支付原告诉请2019年1月1日至2020年7月1日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金为14135.19元（516826.00元×0.00005×547天），2020年7月2日之后的违约金以同样的方式计算，对超出部分的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起120日内支付原告罗恩富、杨昌芝2019年1月1日至2020年7月1日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金14135.19元，2020年7月2日后的违约金以实际支付房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至办理商品房转移登记的有关文书交付之日止；二、驳回原告罗恩富、杨昌芝的其余诉讼请求。如义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取254.00元，由原告罗恩富、杨昌芝负担127.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担127.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  严进二〇二〇年八月二十七日法官助理潘旭书记员李丽霞
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执544号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,91330108MA2CDP529G,住浙江省杭州市西湖区；被执行人：陆晓翠。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年7月16日生效的（2019）衢仲网裁字第76548号判决，于2020年8月18日向被执行人陆晓翠发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年八月二十日书记员  杨 林
吉林省通化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）吉05刑辖9号 辉南县人民法院： 关于辉南县人民检察院辉检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控王某寻衅滋事罪一案，你院申请本院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十六条、第十八条、第十九条、第二十条之规定，指定你院将该案移送梅河口市人民法院审判。 你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。 二〇二〇年八月二十日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1393号申请执行人：黄令华，男，1965年11月3日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人：罗耀，男，1975年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行黄令华与罗耀民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人罗耀发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人罗耀至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗耀银行存款、收入294250元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年八月十九日书记员  彭 明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖终87号 上诉人（原审被告）：深圳基本粒子营销有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：黄灿壕，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：贵州贵志房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。 法定代表人：郭福兰，该公司董事长。 原审第三人：深圳市顺意投资咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人：张铡丁。 原审第三人：深圳市诺普电子商务有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：杨丽璇。 上诉人深圳基本粒子营销有限公司因与被上诉人贵州贵志房地产开发有限公司及原审第三人深圳市顺意投资咨询有限公司、深圳市诺普电子商务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院（2020）黔2730民初1012号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳基本粒子营销有限公司上诉称，本案基础法律事实虽然发生在重整程序终止前，但案件判决结果不会对重整程序产生影响，因此本案不适用破产集中管辖。根据《中华人民共和国企业破产法》第七十二条规定“自人民法院裁定债务人重整之日起至重整程序终止，为重整期间”，法院批准重整计划、终止重整程序后，即不属于破产程序，无需使用破产案件集中管辖的规定。据此，本案已不符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条有关集中管辖的规定，而应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，将本案移送涉诉房产所在地贵阳市花溪区人民法院审理。 贵州贵志房地产开发有限公司二审未答辩。 深圳顺意投资咨询有限公司、深圳市诺普电子商务有限公司二审未陈述意见。 本院经审查认为，本案双方争议的事实是发生在贵州贵志房地产开发有限公司破产重整前，而破产重整属于破产程序，一审法院适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”正确，故一审法院对本案有管辖权，上诉人深圳基本粒子营销有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年八月二十八日 法官助理黄诗泽 书记员万昌龙
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执468号之一 申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司，住所地天台县赤城街道东方壹品****，组织机构代码:695251454。 法定代表人陈从伟。 被执行人陆兰芬，女，1974年3月26日出生，住天台县。 被执行人金庆浪，男，1977年10月16日出生，住天台县。 被执行人裴娅飞，女，1978年2月6日出生，住天台县。 被执行人金庆波，男，1975年10月2日出生，住天台县。 申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司与被执行人陆兰芬、金庆浪、裴娅飞、金庆波小额借款合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5635号民事判决，被执行人陆兰芬、金庆浪、裴娅飞、金庆波应归还申请人天台县银信小额贷款股份有限公司借款300000元及相应利息，负担案件受理费3060元、保全费2170，执行费4432.55元，但被执行人陆兰芬、金庆浪、裴娅飞、金庆波未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年3月2日向被执行人陆兰芬、金庆浪、裴娅飞、金庆波发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人陆兰芬、金庆浪、裴娅飞、金庆波逾期未履行，也本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人陆兰芬、金庆浪、裴娅飞、金庆波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陆兰芬、金庆浪、裴娅飞、金庆波有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，裴娅飞账户有2万余元被另案冻结，暂无法扣划，其余人账户余额均为少量。被执行人陆兰芬有车牌号浙为ＪＡＤ082、浙ＡＳ××××车辆两辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人陆兰芬名下有坐落于杭州市西湖区××幢××单元××室××商品房。该房屋由杭州滨江法院首封，本院已轮候查封，已发参与分配函，等待处置后的分配。被执行人金庆浪名下的天台县房屋已被本案保全。由于该房目前居住7人，包括老人小孩，一时难以腾空。且是7人目前的唯一住房，申请人天台县银信小额贷款股份有限公司书面同意暂缓处置该处房产。2020年5月6日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陆兰芬、金庆浪、裴娅飞、金庆波法定不批准出境人员通报备案通知书 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司的涉案债权暂无法实现。 2020年8月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陆兰芬、金庆浪、裴娅飞、金庆波目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执468号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陆兰芬、金庆浪、裴娅飞、金庆波有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年八月十九日 代书记员  徐 帅
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初2256号原告：陈荣华，女，1966年5月31日出生，汉族，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被告：王庆明，男，1976年5月8日出生，汉族，现住址不详。原告陈荣华与被告王庆明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王庆明归还原告陈荣华借款本金1350万元，依法判令被告王庆明按约定支付从每张借据出具之日起至实际偿还本金之日止的利息（年化利率15%)。2.依法判令被告王庆明按约定承担本次诉讼费用及原告律师费。事实与理由：原告陈荣华于2013年起多次向被告王庆明出借款项（有银行凭证为证），双方签订了5份借款协议书，签订日期分别为2015年1月1日，2015年3月1日，2015年6月1日，2015年11月1日，2015年12月1日，借款金额分别为人民币400万元，人民币100万元，人民币400万元，人民币50万元，人民币400万元。五张借据都约定了借款期限为从签订之日起一年，借款利率为15%。然而借款期届满后，被告王庆明并未归还全部本金总计13500000元，也未支付利息，其行为已严重损害了原告的合法权益。且双方在借据中约定若被告未在规定时间内及时还款，原告可经法律部门解决，一切后果及费用由被告负责。故为维护原告的合法权益，请求人民法院依法受理,并依据《合同法》相关规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告王庆明的地址，但原告提供的地址无法找到被告王庆明。根据原告提供的被告王庆明的联系方式，本院无法联系到被告王庆明，致使本院无法送达，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈荣华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  王 冰人民陪审员  王淑菊人民陪审员  马殿苹二〇二〇年八月十七日书 记 员  孙海南
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18607号原告：深圳市龙岗区韦记宏猪肉档，地址：深圳市龙岗区龙岗街道同富路**利民农贸市场**档，统一社会信用代码：92440300MA5JTD234X。经营者：韦记宏。委托诉讼代理人：刘向兴，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳聚贤盛邦农产品加工有限公司，地址：，地址：深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区泥九坑路********会信用代码：91630122710485569F。法定代表人：洪卓宽。原告深圳市龙岗区韦记宏猪肉档（以下简称“韦记宏猪肉档”）与被告深圳聚贤盛邦农产品加工有限公司（以下简称“聚贤盛邦公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘向兴到庭参加诉讼，被告聚贤盛邦公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年11月1日签订的《购销合同书》；2、判令被告向原告支付货款人民币188574元；3、判令被告向原告支付逾期付款违约金3272元（以未付货款为基数，逾期付款违约金分别自2020年1月1日、2020年2月1日、2020年3月1日、2020年5月1日起，按每日万分之三标准计至被告清偿全部款项之日止，暂计至2020年3月31日止的利息为人民币3272元）；4、判令被告承当本案全部诉讼费用。原告提交《购销合同》、微信聊天记录截图、送货单、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单作为证据。被告聚贤盛邦公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经审理查明：原告是被告的鲜猪肉供应商，双方于2019年11月1日签订一份《购销合同书》，原告每月根据被告的采购订单向被告供应所需的鲜猪肉。《购销合同书》第三条第二款约定，每月对账一次，对账日为每月1-10日；第四款约定，月结30天，每月最后一个工作日前付清次月货款；第五款约定，如被告无故拖延或者未能足额支付的，原告有权可以要求被告按每日万分之三支付逾期违约金。原告自2019年11月起至2020年3月向被告供应鲜猪肉，但被告却未按照合同约定按时足额支付货款，累计共拖欠货款188574元。其中，2019年11月拖欠29219元，2019年12月拖欠88283元，2020年1月拖欠70114元，2020年3月拖欠958元。本院认为：债务应当清偿。原告提交的《购销合同》、微信聊天记录截图、送货单，内容清晰、完整，能够独立、充分地证明被告聚贤盛邦公司拖欠188574元货款的事实，本院依法予以确认。其中，2019年11月拖欠29219元，2019年12月拖欠88283元，2020年1月拖欠70114元，2020年3月拖欠958元。被告逾期支付货款，还应向原告支付利息。原告请求按《购销合同书》第三条第五款约定，以未付货款为基数，这四期逾期付款违约金应分别自2020年1月1日、2020年2月1日、2020年3月1日、2020年5月1日起，按每日万分之三标准计至被告清偿全部款项之日止，本院予以支持。被告在《购销合同书》约定的履行期间内未付清货款，符合合同法规定的解除合同情形。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《合同法》第九十四条第三款之规定，判决如下：一、解除原告深圳市龙岗区韦记宏猪肉档与被告深圳聚贤盛邦农产品加工有限公司于2019年11月1日签订的《购销合同书》。二、被告深圳聚贤盛邦农产品加工有限公司须于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告深圳市龙岗区韦记宏猪肉档货款188574元及逾期付款违约金（其中，2019年11月的逾期付款违约金以货款29219元为基数，自2020年1月1日起；2019年12月的逾期付款违约金以88283元为基数，自2020年2月1日起；2020年1月的逾期付款违约金以70114元为基数，自2020年3月1日起；2020年3月的逾期付款违约金以958元为基数，自2020年5月1日起，按每日万分之三标准计至被告清偿全部款项之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068.46元，由被告负担（原告预缴2068.46元，本院依法予以退还，被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳2068.46元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺洪超二〇二〇年八月七日书记员  刘 珂
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢217号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系该联社理事长。 被执行人张金龙，男，1979年12月28日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被执行人邵新，男，1975年5月16日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人张金龙、邵新金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的辽中县人民法院（2016）辽0122民初687号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，因现在是疫情期间，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2020）辽0115执恢217号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  喜恒铭 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵相玉
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执556号之1 被执行人：罗特辉，男，1978年05月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人罗特辉缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0881刑初669号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗特辉应缴纳罚金人民币1000元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人罗特辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年八月十二日 书记员  赖小菲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3829号上诉人（一审被告）：吉林省乾艺茶文化传播有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街**北奇综合楼。法定代表人：董晓伟，总经理。被上诉人（一审原告）：吉林省中鑫欧乐投资管理有限公司，，住所地长春市南关区亚泰大街**北奇综合楼******法定代表人：李宝林，总经理。上诉人吉林省乾艺茶文化传播有限公司因与被上诉人吉林省中鑫欧乐投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初276号民事判决；二、本案发回长春市南关区人民法院重审。上诉人吉林省乾艺茶文化传播有限公司预交二审案件受理费28666元予以退回。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 冯红红二〇二〇年八月十一日书记员 张维峰
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执379号 申请执行人：冯兰信，男，1967年4月17日出生，汉族，住青州市。 被执行人：于新兵，男，1983年10月28日出生，汉族，住青州市。 申请执行人冯兰信与被执行人于新兵装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初5978号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年02月10日向本院申请强制执行,申请执行标的额为6265元及利息。本院于2020年02月10日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2020年02月11日、03月12日、04月27日、06月18日、07月14日、07月31日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年06月05日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年07月29日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初5978号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年八月五日 书记员 石可鑫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1725号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南开源鑫城酒店管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区开元路**湘商世纪鑫城**。法定代表人：李娜，董事长。委托诉讼代理人：郑晴，女，1980年1月19日出生，汉族，住长沙市天心区，系长沙县星沙街道开元路社区推荐人员。委托诉讼代理人：符容，女，1987年9月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系长沙县星沙街道开元路社区推荐人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜建军，男，1964年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王小明，湖南金州律师事务所律师。再审申请人湖南开源鑫城酒店管理有限公司（以下简称开源酒店）因与被申请人姜建军侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终4630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开源酒店申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院在申请人提交充分证据证明未使用争议“产权式客房”且被申请人无任何证据证明申请人使用客房的情况下，仅凭争议客房在申请人酒店范围内，就主观臆断认为申请人“实际占有又有意闲置争议客房”,从而认定申请人侵权，明显属于以司法裁判权代替当事人举证，刻意偏袒被申请人。二、本系列案件一审期间存在法官主动提示、引导被申请人变更诉求及案由，明显程序违法，申请人向法院申请承办法官回避，但承办法官并未回避。1、本案被申请人变更诉讼请求超过法定及举证通知书规定期限，庭审程序严重违法。2、本系列案件一审由长沙县人民法院民二庭包括庭长游宇法官在内的多名法官分别审理，游宇法官作为第一批案件开庭审理的主审法官，在明知申请人有类似胜诉判决的情况下，公然明示告知原告变更诉讼请求，刻意帮助原告方胜诉，有失法院中立立场，违反法官职业道德。另外，游宇法官作为民二庭庭长，其主观有失公立，先入为主的判断，难免影响其他法官作出公正判决。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，由被申请人承担全部诉讼费用。姜建军提交意见称，原审程序合法，实体处理基本正确，请求驳回开源酒店的再审申请。本院经审查认为，再审申请人开源酒店申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于开源酒店的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。开源酒店向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南开源鑫城酒店管理有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年八月三十一日法官助理林峰书记员刘逸帆
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2165号之二申请执行人：庄河市徐岭镇徐炉村民委员会，住所地：庄河市徐岭镇徐炉村后曲屯，统一社会信用代码：542102837443618023。被执行人：孙贺昌，男1971年1月25日出生，汉族，住庄河市。本院在执行庄河市徐岭镇徐炉村民委员会与孙贺昌农村土地承包经营权转包合同纠纷执行一案中，于2020年7月15日冻结孙贺昌的银行存款，冻结期限为一年。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙贺昌在中国工商银行34×××52账户内存款人民币6812.5元至庄河市人民法院执行款账户。本裁定立即执行。执行员 曹 平二〇二〇年八月十一日书记员 崔维康
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保604号 申请人：西安黄河光伏科技股份有限公司，住所地西安市新城区楼，组织机构代码91610102683897194H。 法定代表人：韩宝良，该公司董事长。 委托代理人：张汇子、冯婧婷，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。 被申请人：西安爱尚新能源有限公司，住所地西安市高新区，组织机构代码91610131MA6U50846T。 法定代表人：梁根铭，职务不详。 申请人西安黄河光伏科技股份有限公司于2020年7月24日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人西安爱尚新能源有限公司名下价值1891403.86元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1891403.86元的保函向本院提供担保。2020年7月30日，西安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人西安黄河光伏科技股份有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人西安爱尚新能源有限公司名下价值1891403.86元的财产（财产线索清单详见附件）。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人西安黄河光伏科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 蕾
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2448号之三申请执行人：刘鹏，男，1984年6月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：周军，女，1965年9月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初5551号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款250000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年八月十日书 记 员  钟 帅
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执707号之三十八申请执行人：吴海华，男，1975年6月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：邵秋胜，男，1960年6月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴海华与被执行人邵秋胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵秋胜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵秋胜在兴业银行的存款300,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
山西省太原市中级人民法院民事裁定书 （2020）晋01民终4151号 上诉人（原审被告）：张博彦，男，1990年9月4日出生，汉族，住太原市尖草坪区解放路龙城小区****。被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街**。负责人:江文波，行长。原审被告:太原万科蓝山房地产开发有限公司，住，住所地太原市万柏林区义井西一里**/div>法定代表人:曹江巍，董事长兼总经理。上诉人张博彦因与被上诉人中国建设银行股份有限公司山西省分行、原审被告太原万科蓝山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5104号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张博彦于2020年8月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张博彦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张博彦撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张博彦负担。本裁定为终审裁定。     审 判  长   李铁柱审 判  员   唐璐审 判  员   安源生   二Ｏ二Ｏ年八月二十日 书 记  员    梁 卉
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢336号江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭、邱述翠：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行邱述翠罚金一案，执行标的为罚金4000元，经本院执行，现已全部执行到位，本案完全执结。特此通知二〇二〇年八月二十一日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执异49号 异议人（被执行人）龙梓建，男，汉族，1976年5月8日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人黄建华，男，汉族，1991年11月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人廉江市金宇房地产有限公司，住所地廉江市金都名园******。 法定代表人：龙梓建。 本院在执行申请执行人黄建华与被执行人龙梓建、廉江市金宇房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）龙梓建对本院裁定冻结其银行卡账户不服，于2020年8月4日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）龙梓建称,廉江市人民法院于2019年11月15日作出执行裁定书，案号：（2019）粤0881执1611号之二执行裁定，冻结其在中国邮政储蓄银行：60×××51账户内存款人民币474494.41元，冻结期限为十二个月。该账户只是缴交医保，社保费用使用，没有其他资金流转，因该账户现在被冻结无法扣取医保，社保款，现其为了能维持以后的养老，医疗等必要生活支出需求，特申请解封其社保代扣银行卡（卡号开户行：60×××51）。 本院查明，申请执行人黄建华与被执行人龙梓建、廉江市金宇房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0881执1611号，执行依据为本院（2018）粤0881民初2929号民事判决书，执行内容为该判决主文第二项：“限被告廉江市金宇房地产有限公司于2019年2月5日之前向原告黄建华返还购房款454841元和支付违约金4548.41元，并支付自2016年9月7日起计至实际返还购房款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的购房款454841元的利息。被告龙梓建对上述款项承担连带清偿责任”。本案在执行过程中，本院于2019年11月15日作出（2019）粤0881执1611号执行裁定，冻结被执行人龙梓建在中国邮政储蓄银行60×××51账户内存款人民币474494.41元，冻结期限为一年。同日，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司协助执行通知书（回执）显示：被执行人龙梓建在其行60×××51账户内存款余额人民币474494.41元，本案已以474494.41元为限作冻结处理，实际冻结192.34元，冻结期限自2019年11月15日至2020年11月15日。对此，异议人提出书面执行异议，请求解封其社保代扣银行卡（卡号：60×××51）。并提供身份证、廉江市社会保险基金管理局城乡居民养老股出具的《个人综合信息查询》、中国邮政储蓄银行龙梓建名下60×××51账户2017年3月21日至2019年6月27日交易明细等书证。 本院认为：异议人龙梓建没有履行生效法律文书所确定的义务，本院依法冻结其在中国邮政储蓄银行60×××51账户内存款人民币474494.41元，冻结期限为一年，符合法律规定，本院执行行为并无不当。异议人以涉案被冻结账户为社保代扣账户为由，请求解除冻结，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人龙梓建的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内,向广东省湛江市中级人民法院申请复议。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  陈 旺 二〇二〇年八月十七日 法官助理李浩 书记员  张碧海 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民初2607号申请人：嵇春海，男，1968年10月25日生，汉族，住江苏省响水县。被申请人：胡继柱，男，1962年11月23日生，汉族，住江苏省泗阳县。申请人嵇春海与被申请人胡继柱买卖合同纠纷一案中，申请人嵇春海于2020年8月31日向本院提出申请，要求对被申请人胡继柱的财产(胡继柱名下银行账户资金，在140000元范围内)予以保全，并已提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的保单保函担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人胡继柱的名下银行账户（在140000元范围内)予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。案件申请费1220元，由申请人嵇春海承担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱万兵二〇二〇年八月三十一日书记员  张秀川
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10609号原告：杨晓琼，女，1978年3月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨科军，贵州争荣律师事务所实习律师。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码915226007705567349，住所地贵州省凯里市金山大道**金泉国际新城销售中心。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女。原告杨晓琼诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称“恒丰房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓琼的委托诉讼代理人罗家周、杨科军及被告恒丰房产公司委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金37936.56元（违约金以原告已付房价款518968.00元为基数，按日万分之一计算，从2018年7月1日暂计至2020年7月1日共731天，之后的违约金计付至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于凯里市出卖给原告，购房总价款518968.00元。被告承诺于2018年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，逾期按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。但被告至今未向原告交付办理产权初始登记的有关文书。为此，特诉至法院。恒丰房地产公司辩称，1、被告未能按期办理商品房所有权初始登记，系客观原因所致。凯里市人民政府于2010年12月1日印发的内部文件（未向社会公示）——《关于加强基础设施建设使用建材增值税征管工作的通知》（“凯府发[2010]48号”），该文件要求建设工程施工单位须在工程项目决算完成后10内向市国税局提供购买建筑用材料的全部发票（下称“砂石税”发票）进行审核，房管局根据该文件以被告不能提供上述材料为由，拒绝为被告办理房屋产权的初始登记。后因房屋产权登记单位改革及凯里市不动产登记中心数据系统维护、暂停办理业务等情况，又耽误了产权登记时间。2、商品房买卖合同中关于逾期办理房屋所有权证的违约金约定过高，根据公平原则，请求法院调整减少违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认事实如下：2015年4月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的“金泉国际新城”第33幢5-1号房；被告承诺于2018年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人，自约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。后原告向恒丰房地产公司支付了购房款518968.00元。本院认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同》约定被告应于2018年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，但该公司现仍未取得案涉房屋的初始登记，其行为已构成违约。被告辩称凯里市政府的内部规定导致未能办理商品房所有权初始登记属于情势变更，自己并无过错不应支付违约金。因原、被告签订《商品房买卖合同》之时，已存在市政府征收“砂石税”等文件，不属于不能预见，也不是合同成立以后发生的客观情况。该文件是否违法侵害被告的权益，如何维权或通过什么途径维权，是被告在经营中应当自己协调处理的事务，不能把在房地产开发中把应当由自己处理的事务及应当承担的责任转嫁给原告。对凯里市不动产登记中心改革及系统维护情况亦是如此，现被告不能以此来对抗《商品房买卖合同》中的买受人。综上，被告的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于被告辩称违约金过高问题。因原告未举证证实未及时取得办理商品房转移登记的有关文书所遭受的具体损失，且未及时获得办理商品房转移登记的有关文书不影响原告对房屋居住、出租等实际情况，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，认定原、被告在《商品房买卖合同》中约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付房价款万分之一的违约金”标准过高，并依法酌情调整为按日向买受人支付房价款万分之零点五的违约金。故被告应支付原告诉请2018年7月1日暂计至2020年7月1日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金为18968.28元（518968.00元×0.00005×731天），2020年7月2日之后的违约金以同样的方式计算，对超出部分的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起120日内支付原告杨晓琼20**年7月1日至2020年7月1日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金18968.28元，2020年7月2日后的违约金以实际支付房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至办理商品房转移登记的有关文书交付之日止；二、驳回原告杨晓琼的其余诉讼请求。如义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取374.00元，由原告杨晓琼负担187.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担187.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  严进二〇二〇年八月二十五日法官助理潘旭书记员李丽霞
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执589号 申请执行人白景志，男，1963年10月13日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人张玉胜，男，1970年3月15日出生，汉族，现住辽阳市灯塔县。 被执行人钟艳香，女，1972年12月3日出生，汉族，现住辽阳市灯塔县。 申请执行人白景志与被执行人张玉胜、钟艳香买卖合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初990号民事判决书。于2020年4月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制高消费及有关消费。经查询被执行人的银行存款、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，经多次寻找未发现被执行人下落，申请人也不能提供被执行人下落，因此没有进行拘留。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2020）辽0115执589号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行； 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李明阳
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1213号之一焦庆东：你与李秋玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初916号判决书已发生法律效力。申请执行人李秋玲于2020年08月19日向本院申请强制执行，本院于2020年08月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年八月十九日
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初2843号原告：杨文伟，男，1985年09月02日出生，汉族，住弥勒市。被告：肖锐，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告杨文伟与被告肖锐修理合同纠纷一案，本院于2020年08月07日立案。原告杨文伟于2020年08月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文伟撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文伟撤回起诉。案件受理费696元，减半收取计348元，由原告杨文伟负担。审判员  陈建芸二〇二〇年八月十九日书记员  段永陈
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特150号申请人：山东润嘉置业有限公司。住所地：枣庄市市中区振兴南路**。法定代表人：吴京鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田双双，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：许恩涛，山东龙头律师事务所律师。被申请人：王**，男，1985年6月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。申请人山东润嘉置业有限公司与被申请人王**申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，山东润嘉置业有限公司以与王**达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许山东润嘉置业有限公司撤回申请撤销仲裁裁决的请求。申请费400元减半收取为200元，由申请人山东润嘉置业有限公司负担。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二〇年八月二十八日书记员  路然然
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6248号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该支行行长。委托诉讼代理人：邓银生，男，1962年9月23日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。系该行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。被告：杨平，男，1989年5月18日出生，苗族，贵州省凯里市人，原住贵州省凯里市环城西路**凯峰建材市场财福苑******，现住。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行凯里北京路支行”）与被告杨平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行凯里北京路支行的委托诉讼代理人邓银生、洪草草到庭参加了诉讼，被告杨平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。案经合议庭合议，现已审理终结，并作当庭宣判。原告工行凯里北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金22628.52元，利息11350.92元，违约金2272.87元，合计36252.31元（利息、违约金暂计算至2020年4月26日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2015年7月27日，被告向原告申领卡号为62×××35的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月26日，被告信用卡欠款本息合计：36252.31元，其中本金22628.52元，利息11350.92元，违约金2272.87元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成，由发卡（原告）所在地人民）所在地人民法院管辖告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告杨平未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理查明，2015年7月27日，被告杨平因个人所需向工行凯里北京路支行申请办理交通卡，并填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》《自动还款业务协议书》等载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行凯里北京路支行经审核后向杨平办理卡号为62×××35的信用卡。上述信用卡激活后杨平多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期，开始发生违约行为。在合同的履行过程中，杨平未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月26日，杨平尚欠工行凯里北京路支行透支本金22628.52元，利息11350.92元，违约金2272.87元，合计36252.31元。经工行凯里北京路支行多次催收，杨平仍未按约履行还款义务,工行凯里北京路支行遂诉至本院。庭审中，因被告杨平未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为，工行凯里北京路支行是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案中，杨平自愿向工行凯里北京路支行申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定杨平对《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》表示认可，并与工行凯里北京路支行达成了合意，上述合意的内容并没有违反法律规定，对双方具有法律的约束力，双方应按协议履行各自的权利和义务。杨平在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。杨平未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现工行凯里北京路支行主张杨平偿还截止2020年4月26日尚欠的透支本金22628.52元，利息11350.92元，违约金2272.87元，合计36252.31元，有事实及法律的依据，本院依法予以支持。对于2020年4月26日之后的利息、违约金，杨平应当按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定向工行凯里北京路支行计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%计算所得金额。对于工行凯里北京路支行主张的律师费，因其未提交委托合同、相关费用交纳票据等，不足以证明该费用已实际产生，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。工行凯里北京路支行主张的“主张债权的其他费用”未指明具体费用情况，也未实际发生，本院不予支持。被告杨平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月26日的信用卡欠款本金22628.52元，利息11350.92元，违约金2272.87元，合计36252.31元。其后产生的利息、违约金自2020年4月27日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%计算所得金额。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。案件受理费752元，由被告杨平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  朱 艳人民陪审员  张志成人民陪审员  曾 雁二〇二〇年八月十一日法官助理朱瑾书记员吴**
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2099号 不公开理由：以调解方式结案的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26517号之一原告谢启亮，男，1974年1月2日出生，汉族，住址广东省紫金县。委托诉讼代理人胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。委托诉讼代理人屈文静，广东维邦律师事务所律师。被告马旭，男，1981年10月3日出生，汉族，住址深圳市南山区。被告唐月忠，男，1969年5月18日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区。被告倪伟林，男，1986年2月22日出生，汉族，住址揭阳市揭**。被告戴旭昇，男，1980年12月21日出生，汉族，住址深圳市宝安区。本院受理的上列当事人债权转让合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告谢启亮向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢启亮在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢启亮撤回起诉。本案受理费30800元，减半收取15400元，由原告谢启亮承担。审判员 李  冬  萍二〇二〇年八月十九日书记员 张智明（兼）
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初3474号原告：杨胜芝，女，1963年6月3日出生，苗族，住贵州省台江县。原告：张婧，女，1987年3月15日出生，苗族，住贵州省凯里市，系杨胜芝女儿。二原告共同委托诉讼代理人：宋雅玲，贵州兄弟律师事务所律师。被告：吴雪，女，1983年7月26日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告杨胜芝、张婧与被告吴雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告吴雪下落不明，本院裁定转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张婧及二原告共同委托诉讼代理人宋雅玲到庭参加诉讼，被告吴雪经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨胜芝、张婧向本院提出诉讼请求：1、解除二原告与被告签订的《房屋租赁合同》，解除二原告与被告之间的租赁关系。2、判令被告支付拖欠租金11500.00元（租金暂计至2020年4月，自2020年5月起至被告返还房屋之日止的租金按照合同约定另行计算）。3、判令被告立即搬离租赁房屋，将房屋原状（包括房屋内电视、沙发、床等全部基本家电设施）返还给二原告。4、本案诉讼费、律师由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，杨胜芝将自己所有的房屋租赁给被告使用，并委托女儿张婧与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期间自2016年9月12日至2017年9月12日，每月租金为1500.00元；合同期限届满后，被告需要续租的，经原告同意租赁期限自动顺延；合同终止后，被告购买的床、沙发、电视等不得带走。合同签订后，原告将房屋交给被告使用。2017年9月租赁合同到期后，经被告请求原告同意延长租期，但租赁期限为不定期。截至2020年4月，被告尚欠租金11500.00元，并多次拖延支付。2017年至2020年期间，原告多次通过电话、短信等通知被告支付拖欠的租金并解除合同、搬离房屋。但被告无故继续拖延占用租赁房屋。为此，特起诉至法院。吴雪经公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。本院依据采信的证据并结合原告的陈述，确认事实如下：二原告系母女关系，杨胜芝系凯里市友庄南路丰球领地******房屋的所有权人。2016年9月10日，杨胜芝委托女儿张婧将涉案房屋出租给吴雪居住，当日签订了《房屋租赁合同》。合同约定：租赁期限自2016年9月12日至2017年9月12日，租金为每月1500.00元，按月结算，于每月12日前支付；租赁期满后合同即终止，如被告要求继续租赁，需提前一个月向原告提出，经原告认可后租期顺延；被告拖欠租金累计达一个（月），原告可终止合同并收回房屋。被告自2019年8月起拖欠原告租金未付，2019年10月至2019年12月期间，原告多次通过微信向被告催讨租金。2019年12月10日，被告通过支付宝转账支付原告租金2000.00元，双方约定尚欠租金5500.00元月底支付。因被告未按合同约定及承诺支付尚欠租金，原告于2020年1月17日更换门锁，并通过微信通知被告。因被告未支付尚欠租金，且无法联系，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据合同约定，租赁期满后，原告同意被告续租的，双方之间系不定期租赁关系，被告拖欠租金累计达一个月的，原告可终止合同并收回房屋。现被告拖欠多月租金未付，原告于2020年1月17日更换房屋门锁并通知被告，之后被告再未领取钥匙并继续使用该房屋，应视为涉案房屋已转移占用，本院确认双方的租赁关系解除。被告理应支付2020年1月17日前欠付的租金，对原告主张被告支付租赁关系解除之后的租金，本院不予支持。双方合同约定租期起止时间及租金支付日期为每月12日，被告拖欠的租金从2019年8月12日起计算至2020年1月17日，扣除2019年12月10日支付的2000.00元，还应支付7200.00元【（1500.00元×6个月）+（1500.00元÷30天×4天）-2000.00元】，对原告诉请超出的部分，本院不予支持。因原告已实际占用涉案房屋，且未能提供证据证实该房屋租赁前后具体情况，故对原告要求被告立即搬离涉案房屋并将房屋原状（包括房屋内电视、沙发、床等全部基本家电设施）返还给原告的诉讼请求，本院不予支持。同时，原告未提交证据证实双方对律师费承担存在明确约定，对原告要求被告支付律师费3000.00元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达民事起诉状副本、证据材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原、被告之间的房屋租赁关系于2020年1月17日解除；二、被告吴雪于本判决生效之日起十五日内支付原告杨胜芝、张婧房屋租金7200.00元；三、驳回原告杨胜芝、张婧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.00元，由被告吴雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉的，本判决则发生法律效力。审 判 长  严 进人民陪审员  范正强人民陪审员  陈明忠二〇二〇年八月六日法官助理潘旭书记员李丽霞
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2049号被执行人：张兆红，男，1968年1月22日出生，汉族，住射阳县。本院依据本院作出的（2020）苏0924刑初275号刑事判决书移送执行被执行人张兆红罚金一案，本院于2020年8月10日立案受理，该法律文书确定：张兆红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行10000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张兆红的银行存款合计10000元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年八月二十七日书记员  林天宇
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初1459号原告：陶学村，男，1970年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：李新昌，江西镜衡律师事务所律师。被告：南昌市佳居物业管理有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇建设路********，统一社会信用代码：913601227928048315。法定代表人：程应初，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄丽红，江西青仁律师事务所律师。第三人：程应初，男，1973年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：黄丽红，江西青仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒青，江西青仁律师事务所律师。原告陶学村与被告南昌市佳居物业管理有限公司（以下称佳居物业公司）及第三人程应初公司解散纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶学村及其委托诉讼代理人李新昌、被告佳居物业公司的委托诉讼代理人黄丽红及第三人程应初的委托诉讼代理人黄丽红、舒青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶学村向本院提出诉讼请求：1.判令解散被告南昌市佳居物业管理有限公司；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月18日，原告陶学村从被告佳居物业公司的原股东熊锋处购买股权25万元，第三人程应初从被告的原股东胡遵蒋处购买股权5万元、从熊锋处购买股权20万元。原告、第三人各占被告50%的股份，根据原告与第三人制订的被告公司章程，第三人担任被告法定代表人，执行董事兼经理，原告担任被告监事。在对被告经营管理活动过程中，原告与第三人长期以来矛盾重重，第三人独断专行，一人把持公司，根本不尊重原告的股东身份，且聘请自己的配偶为被告的财务管理人员。2020年初，第三人更是把原告踢出了公司，说原告已经走人，帐已算清，并拒绝与原告沟通，原告试图通过各种途径来化解纷争，但第三人置之不理。综上，被告仅有的两位股东、董事和高管长期冲突，公司的决策，执行和监督机制已经彻底失灵，公司经营管理已发生严重困难，深陷僵局，被告如继续存续下去，势必将使原告的股东利益遭受重大损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告佳居物业公司辩称，一、原告仅仅是挂名股东不具有提起解散公司诉讼的权利；二、即使陶学村作为登记股东有权解散公司至诉，但未穷尽内部救济途径，不符合公司章程以及法律规定；三、答辩人不存在公司经营管理发生严重困难的情形。综上，陶学村请求解散佳居公司的诉讼请求不符合事实和法律规定，请求法院依法驳回。第三人程应初述称，一、被答辩人并非公司实际股东，无权解散公司；二、公司仍在正常经营，不存在公司经营困难或僵局情形，被答辩人诉请解散公司无事实依据；三、请求人民法院解散公司的前提应当是穷尽所有救济途径无法解决公司僵局情形时才可适用，但被答辩人并未采取任何其他救济途径便径行起诉解散公司，其诉请缺乏法律依据。综上，被答辩人陶学村的诉讼请求不符合事实和法律规定，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月18日，原告陶学村从被告佳居物业公司原股东熊锋处购买股权25万元，成为被告佳居物业公司占股50％的股东；第三人程应初从被告佳居物业公司原股东熊锋和胡遵蒋处分别购买股权20万元和5万元，也成为被告佳居物业公司占股50％的股东，第三人程应初担任被告佳居物业公司的法定代表人、执行董事兼经理，原告陶学村担任被告佳居物业公司监事。在经营过程中，原告与第三人产生矛盾，且长期无法调和，第三人程应初甚至宣称原告“已走人（离开公司），账已算清”，且自2015年3月原告与第三人成为股东后，未召开过股东会，也无法做出有效的股东会决议，故原告诉讼来院，请求解散被告佳居物业公司。本院认为，有限责任公司作为一个人合性与资合性相统一的经营共同体，其股东之间良好的协作关系是公司发展进而实现股东利益最大化的重要基础。公司的存续以股东间的良好信用和合作关系为纽带，一旦股东间的关系破裂，则股东的共同发展即失去了存续的基础。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款第四项规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的;（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形”。本案中，被告公司仅有原告、第三人两名各占股50％的股东，公司董事长期冲突，长期不召开股东会，公司所有经营事务均由第三人决定，原告作为占股50％的股东，可以请求人民法院解散公司。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款第四项规定，判决如下：解散被告南昌市佳居物业管理有限公司。案件受理费8800元，由被告南昌市佳居物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  匡宗平人民陪审员  龚 青人民陪审员  万齐涛二〇二〇年八月二十七日法官助理夏亮书记员周勇
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2102号 不公开理由：以调解方式结案的。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初1230号 原告：徽商银行股份有限公司滁州凤凰路支行，住所地安徽省滁州市凤凰东路**供电大厦东裙楼，统一社会信用代码91341100560662539N。 负责人：陈庆芝，该行行长。 委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：李春林，男，1971年6月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告徽商银行股份有限公司滁州凤凰路支行（以下简称徽商银行滁州支行）与被告李春林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年6月9日裁定转为普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告工行琅琊支行的委托诉讼代理人张园园到庭参加诉讼,被告李春林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徽商银行滁州支行向本院提出诉讼请求：判令李春林归还信用卡本金67×××89.8元及利息（截止到2019年12月13日的利息为1519.29元，以后按日万分之五计算至实际还款日），并由李春林承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月4日，李春林从徽商银行滁州支行处办理了一张信用卡，根据《徽商银行黄山信用卡章程》和《徽商银行黄山信用卡个人领用合约》的约定，李春林在最后还款日前偿还全部应还款项，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付违约金，利息为日万分之五。李春林预借现金的不享受免息还款期和最低还款额待遇，需按约定的标准支付银行利息和手续费。如李春林选择最低还款额方式还款，即于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，按照徽商银行滁州支行处公布的收费标准收取利息。如李春林未于每月最后还款日前偿还当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收违约金。同时约定李春林需在徽商银行滁州支行列明年费金额账单的最后还款日或之前缴纳年费。双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成的，由徽商银行滁州支行所在地有管辖权的人民法院管辖。截止到2019年12月13日，李春林尚欠信用卡本金67×××89.8元未支付。 李春林未答辩。 本院经审理认定以下事实：2014年7月4日，李春林向徽商银行滁州支行申请办理了徽商银行信用卡一张，约定循环信用利息为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，李春林同意徽商银行黄山信用卡领用合约和章程，徽商银行滁州支行向李春林发放了卡号为62×××48的信用卡，李春林激活后使用。经核准，截止2019年12月13日，李春林欠徽商银行滁州支行信用卡本金67×××89.8元、利息1519.29元。 上述事实有徽商银行滁州支行提供的营业执照、李春林的身份证、《徽商银行黄山信用卡章程》、《徽商银行黄山信用卡领用合约》、信用卡透支流水、汇总表及其在庭审中的陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告李春林使用信用卡欠信用卡本金67×××89.8元及逾期利息未还，事实清楚，被告李春林应予偿还。原告徽商银行滁州支行主张2019年12月14日起的利息按照月利率15‰计算不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条之规定，判决如下： 被告李春林于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司滁州凤凰路支行信用卡本金67×××89.8及利息（至2019年12月13日为1519.29元，自2019年12月14日起至付清之日止，按月利率15‰计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费1530元，由被告李春林负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附二）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王 苏 人民陪审员  张玉彬 人民陪审员  王维娜 二〇二〇年八月三十一日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰 附一、所引用法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 附二、本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行安徽滁州开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0324执恢811号李强、马飞：关于李强申请执行马飞民间借贷纠纷一案，经执行，现已全部执行到位，此案执结。（原执行案号为（2009）睢执字第1463号）二〇二〇年八月十八日
甘肃省民乐县人民法院民事调解书（2020）甘0722民初2851号原告梁某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告朱某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。原告梁某诉被告朱某劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案本院委托特邀调解员谢应辉主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告朱某同意支付原告梁某工资款6010元，限于2020年10月30日之前一次性付清。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，经本院审查，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李学春二〇二〇年八月十一日书记员 高 霞告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初3809号原告：陈荣胜，男，1962年2月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：章美花，女,1966年11月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。两原告共同委托诉讼代理人：郑建中，广东圳扬律师事务所律师。被告：陈炳新，男，1962年12月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告陈荣胜、章美花与被告陈炳新民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月12日向乐清市人民法院起诉，诉请：1、被告陈炳新返还借款100万元，并按年利率10%支付自2017年11月12日至返款借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。因乐清市人民法院不便管辖，温州市中级人民法院指定本院审理本案。本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈荣胜、章美花及其委托诉讼代理人郑建中到庭参加诉讼，被告陈炳新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：两原告系夫妻关系。2015年11月11日，被告陈炳新向原告陈荣胜借款100万元，双方口头约定年利率为10%。同日，原告章美花通过其农业银行账户向被告汇款100万元。被告陈炳新向原告出具了一份借条，借条载明：借陈荣胜人民币壹佰万元整（1000000.00）。借条上未约定还款期限。借款后，被告分别于2017年1月25日支付原告利息10万元，于2018年2月15日支付原告利息10万元。此后，被告未再还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈炳新于本判决生效之日起十日内偿还原告陈荣胜、章美花借款本金100万元及利息（利息按年利率10%计算，自2017年11月12日起计算至履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告陈炳新负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 叶 坚二〇二〇年八月十九日书记员 叶悦跃永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初3942号 申请人：马颍，女，汉族，1975年7月19日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：卢晓萍，安徽卫东律师事务所律师。 被申请人：房培培，男，汉族，1976年11月11日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被申请人：郭书含，女，汉族，1977年3月2日出生，住合肥市蜀山区。 申请人马颍与被申请人房培培、郭书含民间借贷纠纷一案,申请人马颍于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人房培培、郭书含银行存款2161000元或查封、扣押其价值相当的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保单号为6663533181820200000045的担保函。 本院经审查认为，申请人马颍的申请符合法律规定，为有利于本案审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人房培培、郭书含银行存款2161000元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任鸿雁 二〇二〇年八月二十七日 书记员  荣 洋
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执2843号谢俊（申请执行人）、贵州铝兴物业管理有限公司（被执行人）：谢俊与贵州铝兴物业管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计21716.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21942.00元，其中包含执行费226元。本院已于2020年8月18日将该执行款21716.00元转付给谢俊（申请执行人）。至此，谢俊（申请执行人）向本院申请执行的白劳人仲裁字[2020]第150-1号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王一二〇二〇年八月十九日法官助理王海兵书记员李博
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10360号                  原告及委托代理人              原告：刘传树，男，汉族，1978年9月10日出生，住广东省。未到庭      原告：梁丽凤，女，汉族，1986年2月6日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金31109.15元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘传树、梁丽凤支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金31109.15元以及违约金，违约金以31109.15元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为299元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4165号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1065号之一被执行人：王平，男性，1991年12月10出生，汉族，住府谷县。本院在执行被执行人王平罚金一案中，依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822刑初132号刑事判决书立案执行。被执行人王平未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人王平银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王平银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二〇年八月十日书记员 郝钰斐
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执707号之四十一申请执行人：吴海华，男，1975年6月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：邵秋胜，男，1960年6月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴海华与被执行人邵秋胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵秋胜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵秋胜在中国民生银行的存款300,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执569号 申请执行人：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地永通路**，统一社会信用代码911301007009675114。 法定代表人：邓广乐，该公司董事长。 被执行人：齐存伟，男，1976年10月19日出生，汉族，现住。 本院在执行赵县农村信用联社股份有限公司与齐存伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人齐存伟名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐存伟名下的银行存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年八月十九日 书记员  白豪勋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2553号之五申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。法定代表人：董军。被执行人：赵永刚，男，1987年6月26日出生，汉族，住吉林省东辽县。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初6418号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款270000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年八月二十日书记员  钟帅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4103号 申请执行人:深圳市悦动天下科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技南八路**超多维科技大厦**,统一社会信用代码914403000939608359。 法定代表人：胡茂伟。 委托代理人：陈盼，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：朱刘飞，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人:极拓科技(深圳)有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区蛇街道望海路**招商局广场**CDE社会信用代码91440300MA5DJ02B4G。 法定代表人：赖进发。 申请执行人深圳市悦动天下科技有限公司与被执行人极拓科技(深圳)有限公司与公司有关的纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初15611号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：一、被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币6000000.00元及利息；二、将登记于申请执行人深圳市悦动天下科技有限公司名下的悦动体育（深圳）有限公司51%股权转移登记至被执行人极拓科技（深圳）有限公司名下。本院于2020年4月03日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查：一、冻结被执行人极拓科技(深圳)有限公司名下在中国民生银行深圳分行的15×××38账户内存款人民币（以下款项均为人民币）5.6元，冻结限额6050000.00元，期限自2020年7月8日至2020年7月7日；二、冻结被执行人极拓科技(深圳)有限公司持有的悦动体育（深圳）有限公司49.000000%的股权，期限自2020年5月11日至2023年5月10日。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年4月27日作出执行裁定，裁定将登记于申请执行人深圳市悦动天下科技有限公司名下的悦动体育（深圳）有限公司51%股权转移登记至被执行人极拓科技（深圳）有限公司名下,并向深圳市市场监督管理局送达了执行裁定书（变更股权登记）及协助执行通知书等文书材料，深圳市市场监督管理局于2020年5月21日作出变更（备案）通知书载明深圳市悦动天下科技有限公司名下的悦动体育（深圳）有限公司51%股权已转移登记至被执行人极拓科技（深圳）有限公司名下，申请执行人已对此予以确认。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年八月七日 书记员 董欢欢
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执145号之一申请执行人湖北合作银通融资租赁有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关谷三路**武汉光谷保税国际交流中心（光谷三路以东、东园南路以北）307。法定代表人万定利，该公司董事长。被执行人襄阳安能热电有限公司，住，住所地湖北省襄阳市樊城区振华路**/div>法定代表人王楠。被执行人安能热电集团有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**/div>法定代表人王楠。被执行人武汉东海源环境工程有限公司，住，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区汤逊湖北路**华工科技园创新基地********/div>法定代表人孙伟。被执行人王**，男，汉族，1965年11月5日出生，住湖北省武汉市武昌区，被执行人黄梅，女，汉族，1970年9月13日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人王楠，男，汉族，1948年7月6日出生，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人张薇，女，汉族，1952年2月16日出生，住湖北省宜昌市西陵区，湖北合作银通融资租赁有限公司与襄阳安能热电有限公司、安能热电集团有限公司、武汉东海源环境工程有限公司、王**、黄梅、王楠、张薇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2018）鄂01民初4346号民事判决已发生法律效力。该生效判决的主要内容为：1、襄阳安能电热有限公司向湖北合作银通融资租赁有限公司支付租金33424936.58元；2、襄阳安能电热有限公司向湖北合作银通融资租赁有限公司支付截至2018年9月7日前的违约金3267431.58元；还应支付自2018年8月9日起自欠付租金清偿之日止的违约金，违约金以欠付租金33424936.58元为基数，按每日万分之六的标准计算；3、襄阳安能电热有限公司向湖北合作银通融资租赁有限公司支付律师费321718.75元；4、安能热电集团有限公司、武汉东海源环境工程有限公司、王**、黄梅、王楠、张薇对襄阳安能电热有限公司的上述债务向湖北合作银通融资租赁有限公司承担连带清偿责任。因襄阳安能热电有限公司、安能热电集团有限公司、武汉东海源环境工程有限公司、王**、黄梅、王楠、张薇未履行生效判决确定的义务，权利人湖北合作银通融资租赁有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决所确定的义务并报告财产状况。被执行人签收后，未履行债务，且未向本院申报财产。（二）网络查控收案执行五日内，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月1日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产信息，扣划被执行人黄梅银行存款共计4818.32元、张薇银行存款21730元、王楠账户余额210000元，但未发现被执行人的其他可供执行财产。（三）司法惩戒本院已对被执行人限制高消费。（四）传统查控本院查明，在诉前保全阶段，本院于2018年8月7日以（2018）鄂01财保160号民事裁定书和（2018）鄂01执保424号协助执行通知书，查封了襄阳安能热电有限公司名下位于襄阳市××区××路××套工业用房及土地使用权，信息如下：1、26幢1-3层001室，证号为樊城区70023722（不动产单元号：420606008006GB00350F00040001)；2、27幢1-3层001室，证号为樊城区70023722（不动产单元号：420606008006GB00350F00050001)；3、10幢1-3层001室，证号为樊城区70023718（不动产单元号：420606008006GB00351F00010001)；4、9幢1-2层001室，证号为樊城区70023718（不动产单元号：420606008006GB00351F00020001)；5、11幢1-3层001室，证号为樊城区70023718（不动产单元号：420606008006GB00351F00030001)；6、13幢1层001室，证号为樊城区70023718（不动产单元号：420606008006GB00351F00040001)；7、12幢1层001室，证号为樊城区70023718（不动产单元号：420606008006GB00351F00050001)8、15幢1-2层001室、14幢1-4层001室、16幢1层001室、17幢1层001室、18幢1层001室，证号为樊城区70023719（不动产单元号：420606008006GB00351F00060001)；9、28幢1-2层001室，证号为樊城区70023723（不动产单元号：420606008006GB00351F00180001)；10、襄阳安能热电有限公司名下位于襄阳市××区××路××2宗土地[证号分别为：（2006）330806247-2、（2006）330806248]，查封期限截至2021年8月6日。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。本院已执行到位的案款236548.32元，已发还给申请执行人。被执行人的上述不动产已抵押于案外人，申请执行人正与抵押权人协商，暂不要求处置。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可，并书面申请终结本案本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，并报告财产；被执行人的可供执行财产已执行完毕；已对被执行人限制高消费；经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人的债权已实现236548.32元，剩余债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂01民初4346号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2018）鄂01民初4346号民事判决确定的义务。待本案具备恢复执行条件时，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  刘 卫二〇二〇年八月二十八日书记员  熊兵兵
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执595号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。被执行人：周显兵,男性。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年5月14日生效的（2019）衢仲网裁字第27862号判决，于2020年8月18日向被执行人周显兵发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年八月十八日书记员  钱 同
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执853号申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。统一社会信用代码911100006349463595.住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**。法定代表人欧拓嘉该公司总经理。被执行人徐小琴，女，1987年6月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被执行人李超，男，1989年3月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，本院在执行申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人徐小琴、李超合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1122民初2654号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年6月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院依法向被执行人徐小琴、李超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司款241448.05元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人徐小琴、李超在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在被执行人徐小琴、李超户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院在被执行人徐小琴、李超户籍所在地的不动产登记中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已查封被执行人徐小琴、李超名下小车一辆。（未实际扣车）6、本院已为申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司实现债权25174.17元。7、本院已对被执行人徐小琴、李超实施限制高消费和纳入失信被执行人名单等措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，要求其提供被执行人徐小琴、李超的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人徐小琴、李超负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年八月十九日书记员 万       茜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执216号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队。法定代表人：张牧天，职务：支队长。被执行人:李百君，男，汉族，1961年5月出生，住黑龙江省佳木斯市桦南县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审236号行政裁定书，受理了佳木斯市公安局交通警察支队申请执行李百君行政非诉执行纠纷一案。在执行过程中，被执行人李百君已履行全部义务。依据《最高人民法院》第108条之规定，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审236号行政裁定书即佳木斯市公安局交通警察支队申请执行李百君行政非诉纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢762号之九申请执行人王有军。被执行人：田飞，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田飞在光大银行账户内存款人民币8121.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月二十日书记员  李巍巍
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2529号 原告:贾蕾，女，1990年10月30日出生，汉族，现居住于北京市顺义区。 委托诉讼代理人：陈胥冲，原告之夫。被告:固安县悦城房地产开发有限公司，住所河北省廊坊市固安县新兴产业示范区肽谷生物医药产业园办公楼B201，统一社会信用代码:91131022079971263L。 法定代表人:赵威。 贾蕾与固安县悦城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告贾蕾于2020年8 月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾蕾撤诉。 案件受理费50元，由贾蕾负担。 审 判 员  张        炳        烨 法官助理  二0二0年八月十一日柳章学书记员蔡宁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保853号申请人：盐城杰发信息咨询有限公司，住所地盐城市区新洋路******（7）。法定代表人：羊为义，总经理。委托诉讼代理人：郭亚涛，北京策略律师事务所律师。被申请人：北京凤凰假期国际旅行社有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林**********B301、B302法定代表人：谢立新。申请人盐城杰发信息咨询有限公司现向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京凤凰假期国际旅行社有限公司名下价值700000元的财产。盐城杰发信息咨询有限公司已提供中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单为担保。本院经审查认为，盐城杰发信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京凤凰假期国际旅行社有限公司名下价值七十万元的财产。案件申请费4020元，由申请人盐城杰发信息咨询有限公司预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 吴 娜二〇二〇年八月二十七日书记员 张君斓
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3892号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初4176号原告：太原市万柏林区中天建材有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街**居然之家**，统一社会信用代码：×××（2-1）。法定代表人：赵建生，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁卫华，该公司法务，男，汉族，1973年3月3日出生，住太原市杏花岭区背圪洞街******，身份证号×××。被告：山西建投集团装饰有限公司，住所地山，住所地山西综改示范区太原唐槐园区大昌路**宇翔大厦**信用代码：×××（5-2）。法定代表人：刘建伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭蕾蕾，该公司员工，女，1989年2月22日，住太原市万柏林区和平南路**，身份证号×××。原告太原市万柏林区中天建材有限公司与被告山西建投集团装饰有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月23日立案。原告太原市万柏林区中天建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告材料款465173.3元,违约金6692.18元,以上共计471865.48元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月31日,原告与被告山西省建筑装饰工程总公司山西临县低热值煤超临县发电机组新建工程签订瓷砖购销合同。合同约定总价款为1093877元。合同签订履行后，原告按照合同约定积极履行合同，总共给被告项目部供货价值1338436.9元，被告项目部支付了873263.6万元。至今尚欠原告万465173.3元。合同双方约定违约金为0.5%。原本多次与被告项目部协商,未果。2017年12月14日山西省建筑装饰工程总公司变更为山西建投集团装饰有限公司。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告山西建投集团装饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告即申请人住所地已于2020年5月14日由太原市迎泽区新建路**变更为山西综改示范区太原唐槐园区大昌路**宇翔大厦**院，贵院应诉通知书中列明的立案时间2020年7月23日在被告住所地变更之后，同时根据原告民事起诉状中事实与理由陈述部分可知合同履行地亦不在太原市迎泽区，贵院对该案无管辖权。综上，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由，交由申请人住所地太原市小店区人民法院准许。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷,其管,其管辖应适用《民事诉讼法》第二十三条：“合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”中，被告的营业执照上显示其注册地为山西综改示范区太原唐槐园区大昌路69号宇翔大厦5层，该地属太原市小店区人民法院管辖范围，不属本院管辖；而原被告双方签订的《瓷砖购销合同》第四条约定：“履行地址：吕梁临县京能电厂”，可见，双方约定的履行地亦不属于本院管辖。因被。因被告住所地或合同履行地在本院辖区范围，故被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十五条、第三十六条第一款的规定，裁定如下：被告山西建投集团装饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至太原市小店区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 芦瑞愈 二〇二〇年八月二十日书记员 张小卉附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》;">第二十三条合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖div>第三十六条第一款人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。