山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初3526号 原告：江衍广，男，1952年7月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋继新，山东隆商律师事务所律师。 被告：江平根，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：江衍坤，男，1949年1月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：李双荣，女，1949年10月4日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告江衍广与被告江平根、江衍坤、李双荣物权保护纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江衍广的委托代理人蒋继新，被告江衍坤到庭参加诉讼；被告江平根、李双荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江衍广向本院提出诉讼请求：1.被告江平根、江衍坤、李双荣停止对原告宅基地使用权的侵害，清除建造在原告宅基地上的简易房一栋、水泥空心砖一宗、红砖一宗、生活用品一宗，恢复宅基地原状;2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告江衍坤、李双荣系夫妻关系，被告江平根系被告江衍坤、李双荣之子。2019年6月中旬，三被告未经原告许可，强行在原告拥有合法使用权的宅基地上建造简易房一栋、堆放水泥空心砖一宗、红砖一宗，并由被告江衍坤、李双荣夫妇二人在简易房内居住，配置了部分生活用品。三被告在强行建造简易房、堆放空心砖、红砖时，还把原告种植的大葱及原告家的柴火毁坏，原告对此保留诉权。三被告的行为严重侵害了原告的宅基地使用权，侵害了原告的合法权益。特诉至法院，请求判如所诉。 被告江衍坤辩称：原告的宅基证上存在几个问题，宅基证上的平面图与事实不符，西邻在宅基证显示的姓名叫江衍杰，实际被告的西邻是江衍领。档案中指界人没有在档案上签字摁手印，村委会人员没有在场签字，档案为一人签字摁手印。邻居和村委会人员在县法院到庭作证并在法院签字，请核实。由村委会开具的证明和邻居出具的证明、土管所调查材料已交县法院。 被告江平根、李双荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告江衍广为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 1、集体土地建设用地使用证原件、梁山县人民法院（2019）鲁0832行初126号行政裁定书原件、济宁市中级人民法院（2020）鲁08行终162号行政裁定书原件各一份，证明被告就涉案土地的集体土地建设用地使用证提起行政诉讼，经两级法院审理，最终依法驳回了被告在行政诉讼方面的起诉；原告对涉案宅基地拥有合法的使用权。 2、照片打印件五张，证明三被告在涉案宅基地上建设简易房屋一栋、堆放了水泥空心砖一宗、红砖一宗及生活用品一宗，侵害了原告对涉案宅基地的使用权 经庭审质证，被告江衍坤提出以下意见：对证据1中集体土地建设用地使用证后面的四至界限有异议，界限的四邻姓名不符，该建设用地使用证未显示使用年限。对证据1的其他证据无异议。对证据2无异议，照片中的简易房屋一栋、堆放的水泥空心砖一宗、红砖一宗及生活用品一宗均是三被告的。 被告江衍坤为支持其答辩意见，向本院提交2019年8月26日梁山县民委员会出具的证明原件、2019年8月8日梁山县民委员会出具的证明复印件、倪楼村多人出具的证明原件各一份，证明涉案宅基地为被告江衍坤所有。2019年8月8日梁山县民委员会出具的证明在被告提起行政诉讼一审卷宗中。 经庭审质证，原告江衍广提出以下意见：对证据1中2019年8月26日梁山县民委员会出具的证明有异议，该证据不符合证据形式，没有经办人签字，不能作为证据使用。对倪楼村多人出具的证明真实性有异议。上述两份证据均不能对抗国家机关依法颁发的合法有效的集体土地建设用地使用证。对2019年8月8日梁山县民委员会出具的证明，如果该证据已存放在法院行政案件卷宗中，对该证据的真实性无异议，但该证据仍不能对抗国家机关依法颁发的合法有效的集体土地建设用地使用证。 被告江平根、李双荣未出庭应诉，放弃了对原告江衍广、被告江衍坤提交的上述证据质证的权利，以及向本院举证的权利。 经审查，被告江衍坤提交的2019年8月26日梁山县民委员会出具的证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定的形式要件，对该证据本院要不予采信。原告江衍广提交的上述证据、被告江衍坤提交的其他证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年12月，梁山县人民政府向原告江衍广颁发集体土地建设用地使用证，将位于梁山县，四至分别为北：小街、东：小巷南：江衍存、西：江衍杰，面积为185.40平方米的土地颁发给原告江衍广使用。江衍坤另案对梁山县人民政府、梁山县自然资源和规划局、江衍广提起行政诉讼，请求撤销梁山县人民政府对江衍广颁发的集体土地建设用地使用证；一审行政裁定书裁定驳回江衍坤的起诉；二审行政裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。被告江衍坤自认上述土地上的简易房一栋、水泥空心砖一宗、红砖一宗及生活用品一宗均系被告江平根、江衍坤、李双荣所有。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案梁山县人民政府于1991年12月向原告江衍广颁发集体土地建设用地使用证，将位于梁山县，四至分别为北：小街、东：小巷南：江衍存、西：江衍杰，面积为185.40平方米的土地颁发给原告江衍广使用；被告江衍坤提交的2019年8月8日梁山县民委员会出具的证明复印件、倪楼村多人出具的证明原件，其效力均不足以对抗国家依法向原告江衍广颁发集体土地建设用地使用证的效力；故本院认定原告江衍广对上述土地享有合法的使用权。被告江衍坤自认上述土地上的简易房一栋、水泥空心砖一宗、红砖一宗及生活用品一宗均系被告江平根、江衍坤、李双荣所有。三被告使用涉案土地没有合法依据，故对原告江衍广诉请的要求被告江平根、江衍坤、李双荣停止对原告宅基地使用权的侵害，清除建造在原告宅基地上的简易房一栋、水泥空心砖一宗、红砖一宗、生活用品一宗，恢复宅基地原状的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十七条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告江平根、江衍坤、李双荣于本判决生效之日起十日内停止对原告江衍广位于梁山县的土地使用权的侵害，清除建造在该土地上的简易房一栋、水泥空心砖一宗、红砖一宗、生活用品一宗，恢复土地原状。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费减半收取计50元，由被告江平根、江衍坤、李双荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  余旭东 二〇二〇年八月六日 书记员  张继正