河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1926号原告:洛阳常益建筑劳务有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区王城大道军民巷**院**楼2门302，统一社会信用代码91410300683169939D。法定代表人：常电民，该公司经理。委托诉讼代理人：何早,北京大国律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等。被告:于红干，男，汉族，1974年9月7日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书。第三人:于矿利，男，汉族，1972年8月20日出生，住河南省宜阳县。原告洛阳常益建筑劳务有限公司诉被告于红干及第三人于矿利追偿权纠纷一案，本院2020年8月5日立案后，依法由审判员张刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何早及被告于红干及委托代理人赵遵义到庭参加诉讼，第三人于矿利无正当理由无故不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳常益建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付死亡者解某赔偿金、安葬费及事故发生后的杂事费用631578元(利息以631578元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月18日计算至实际偿还之日)，暂算至起诉之日利息为13720.69元；2、伤者杨交住院治疗费7812.12元。住院期间的生活费及陪护费5010元。生活补助金及误工费42000元。(利息以54822.12为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月18日计至实际偿还之日)暂算至起诉之日利息为1190.99元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告洛阳常益建筑劳务有限公司委托第三人于矿利作为洛阳市常益建筑劳务有限公司金澜湾项目劳务负责人，参建金澜湾工程。第三人于矿利与被告于红干在2017年12月20日签订《金澜湾澜博小区架子工程承包合同》，由被告于红干承包金澜湾1＃2＃楼外架工程。协议第三条:承包方式:甲方提供钢管扣件，乙方负责搭设。安全网、外网、扎绳（铁丝）工具等购买与安装。包质量、包安全、包工期、包文明施工和所有外架上用的油漆及小辅材(按甲方要求工字钢斜撑刷漆)的购买费用均有乙方承担。第五条、承包价格:建筑面积每平方15元计算，按实际建筑面积计算，其中已包含了每平方3元的安全事故补偿费)。第六条、安全:外架是高空危险作业、应对工人时刻进行安全教育，保证自身安全外还要保证其他人的安全，安全帽、安全绳(带)必须规范佩戴，在任何情况下，不得有任何人身安全的事故发生，否则一切费用由乙方负责承担。合同生效后，被告于红干带人进场施工2019年12月17日，被告于红干统领的外架工因违章作业，导致装吊绳脱落造成金澜湾澜博小区工作人员一死一伤事故。但是，被告于红干没有按照《金澜湾澜博小区架子工程承包合同》协议约定对伤亡人员进行赔偿。第三人于矿利作为洛阳市常益建筑劳务有限公司金澜湾项目劳务负责人，于2019年12月18日对伤亡人员进行赔付。事故处理之后，原告及第三人多次找到被告，要求支付第三人已付的伤亡赔偿金，截止目前没有得到解决，原告诉请法律保护。被告于红干辩称：一、原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。原告不具备诉讼主体资格，也不是适格的原告。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。根据上述法律规定，结合原告的起诉状，可以看出，原告是“金澜湾澜博小区项目”中施工的劳务公司，对在施工过程中发生的人身伤亡事故(解某死亡、杨交受伤)，其既非死者或伤者的近亲属，也非死者或伤者近亲属委托的代其行使权利的委托代理人，更非死者或伤者的权利受让者，因此对于死者亲属或伤者所独享的权利，由原告来行使和主张，没有任何法律依据。二、原告以其和第三人已经对死者和伤者进行赔偿为由，向答辩人进行追偿没有法律依据和合同依据。所谓追偿，是指追偿权人在承担法定或约定的义务以后，再根据法定或约定向追偿权义务人求偿。原告与答辩人之间不存在直接的劳务承包合同关系，答辩人是根据与第三人于矿利签订的《架子工承包协议》进行施工，施工过程其施工人员没有任何人发生工伤事故，也没有因其施工行为造成其他人受到伤害，原告在诉状中所述伤亡事故的发生，是第三人所雇人员违章操作所造成，对此损害后果，答辩人主观上没有过错，客观上没有实施侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，答辩人依法不应对本案所产生的损害结果承担民事赔偿责任。因此，原告就其向死者和伤者的赔偿向答辩人进行追偿，没有任何法律依据和合同依据。第三人于矿利辩称：同意原告洛阳常益建筑劳务有限公司的意见。经审理查明：原告洛阳常益建筑劳务有限公司承包宜阳金澜湾商住楼的劳务项目，第三人于矿利为该项目的负责人，管理该建筑工地塔吊、司机及指挥塔吊的信号员；第三人于矿利招收解某、杨交为工地清理员，日工资70元。2018年12月20日,第三人于矿利与被告于红干订立《架子工承包协议》约定承包工程名称：金澜湾1#2#楼外架工程，建筑面积55375.96平方米；承包方式，承包范围，施工安全等。第三人于矿利将该《架子工承包协议》向原告洛阳常益建筑劳务有限公司报告。2019年12月17日上午，被告于红干带人拆卸22层的脚手架。第三人于矿利指派塔吊司机配合被告于红干作业。因塔吊信号员不在岗，第三人于矿利指示被告于红干安排信号员。被告于红干指派的梅利杰持对讲机联系指挥塔吊司机，于腾渊持对讲机看守卸载物下方的安全区域。塔吊机位于1#楼的北侧，塔吊司机看不到吊物。起吊物位于1#楼的南侧靠近阳台的房间内，起吊物为1.5米的钢管，约30-40根扎成捆。梅利杰把吊钩拉至室内斜挂起吊物，再指挥塔吊司机，斜牵起重时钢管碰撞墙体，塔吊闪动，所吊钢管散落地面。此时，上班的解某、杨交等由东向西通过塔吊作业区，散落的钢管造成解某当场死亡，造成杨交受伤，住院23天治疗出院，花医疗费7812.12元。另查明,死者解某于1971年2月18日出生,系宜阳县香鹿山镇下河头村居民。解某的父亲解四贤，身份证号码，解某的母亲宋小女，身份证号码。解某兄弟姊妹3人。2019年城镇居民人均可支配收入为34200.97元,河南省各行业在岗职工平均工资为64148元,2019年城镇居民人均消费支出21971.57元。2019年12月18日原告洛阳常益建筑劳务有限公司委派第三人于矿利于处理该事故。第三人于矿利与解某亲属签订了《赔偿协议》,赔偿死者解某家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费等各项损失共计471578元；赔偿杨交治疗费、误工费、住院生活补助费、护理费等54822.12元，合计526400.12元，赔偿款已全部付清。再查明，被告于红干没有取得建筑施工特种行业人员操作资格证书、第三人于矿利均没有取得从业资格证书及建筑施工特种行业人员操作资格证书。本院认为,解某、杨交受原告洛阳常益建筑劳务有限公司雇期间因“金澜湾澜博小区”塔吊所卸的脚手架钢管高空脱落致其死伤，由原告洛阳常益建筑劳务有限公司及被告于红干、第三人于矿利当庭证实，予以认定。第三人于矿利系原告洛阳常益建筑劳务有限公司的工地管理员，负责塔吊使用及司机、信号员管理。本案中解某死、杨交伤是因为塔吊操作与指挥不协调所致,而塔吊的操作人员系原告洛阳常益建筑劳务有限公司和被告于红干聘请。原告将大型设备交由无任何资质的人管理指挥，违反《建筑施工特种作业人员管理规定》第三条，第四条规定，具有明显过错，且疏于对雇员进入施工现场的安全注意义务教育，导致损害发生，应承担主要责任。侵权责任与是否存在侵权行为有关,与劳务承包无关。被告于红干无指挥塔吊的资质,作为架子工劳务承包人疏于现场管理,未安排专业人员指挥塔吊,违反塔吊起重禁止“斜挂斜牵”的操作规程，致使吊物高空脱落，导致损害发生,具有过错,应承担相应责任。关于原告洛阳常益建筑劳务有限公司向被告于红干的追偿范围及数额:鉴于被告于红干应对死者解某、伤者杨交承担相应的赔偿责任,故而原告洛阳常益建筑劳务有限公司在向死者解某亲属、伤者杨交赔偿526400.12元后可向被告于红干追偿。因该追偿权源于受害人的损害请求权,是代受害人之位向被告于红干求偿的权利,因此行使追偿权的范围也应限于被告于红干对受害人解某、伤者杨交的损害赔偿范围,即该赔偿范围应限于于红干在本次事件所承担的过错责任,故原告洛阳常益建筑劳务有限公司应在此次事件于红干承担责任的比例范围内向于红干行使追偿权。具体应依照死者解某在本次事件的损失来计算所承担的数额,死者解某的损失为:1、丧葬费32074元（64148/12月*6月），2、死亡赔偿,684019.4元(34200.97元/年×20年=684019.4元)，3、精神抚慰金酌定10000元，4、被赡养人生活费54928.9元(5年×21971.57.元/年)÷4人×2人，合计781022.33元。伤者杨交的损失为：1、医疗费7812.12元，2、误工费24天X70元=1680元；3、护理费24天X70元X2=3360元,4、营养费24天X20元=480元,5、住院生活补助费24天X20元=480元；合计15150.07元；以上共计796172.40元。原告实际支付的赔偿额为526400.12元，被告于红干应承担上述损失额的20%为105280元。原告洛阳常益建筑劳务有限公司可就被告于红干应承担的责任范围105280元向被告于红干行使追偿权。又因原告洛阳常益建筑劳务有限公司在事发后委派第三人于矿利向死者亲属、伤者支付赔偿款526400.12元，该义务最终的承受者为原告。故原告洛阳常益建筑劳务有限公司可就上述款项105280元向被告于红干行使追偿权。被告于红干辩称理由不足，不予采纳。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条《最高人民法院(关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释)》第十七条第、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告于红干于本判决生效之日起30日内付给原告洛阳常益建筑劳务有限公司105280元；二、驳回原告洛阳常益建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5407元,由原告负担4320元,被告于红干负担1087元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张刚二〇二〇年八月二十四日书记员  张芯