wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4446号 申请执行人:张建华，男，汉族，1963年1月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人:胡海，男，汉族，1972年10月12日，身份证住址广东省阳东县。 申请执行人张建华与被执行人胡海借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初14799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币50700元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行后，扣划到被执行人名下银行存款及公积金账户内款项共计人民币8611.08元，在扣除本案部分执行费50元后，剩余款项已全部支付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年八月十五日 书记员  唐宇晴
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6832号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：丁美玲，女，1968年10月21日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人丁美玲保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17438号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付保险赔款25430.84元和逾期保费1264.97元；被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付违约金（违约金计算方式：以实欠的保险赔款和逾期保费之和为基数，自2014年3月3日起至清偿之日止，按月利率2%计付）；被执行人于判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司的律师费损失500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费1321元。根据申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的请求，本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人丁美玲发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人丁美玲有可供执行财产。因被执行人丁美玲至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦无法提供被执行人丁美玲的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6832号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年八月十四日 书记员  阮喜成
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执108号之二 申请执行人：端州区黎明行食品商行，住所地广东省肇庆市端州区江滨二马路**首层商铺临街东起8卡，统一社会信用代码92441202MA51466P81。 被执行人：肇庆市新海堂富兴食品有限公司，，住所地广东省肇庆市端州区端州二路黄岗镇带村园尾底统一社会信用代码914412007470941216。 被执行人：何瑞卿，女，1965年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：刘锐彬，男，1963年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人端州区黎明行食品商行与被执行人肇庆市新海堂富兴食品有限公司、何瑞卿、刘锐彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1202民初1353号民事判决已发生法律效力，因被执行人肇庆市新海堂富兴食品有限公司、何瑞卿、刘锐彬逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人端州区黎明行食品商行向本院申请执行。 经查，截至2020年8月28日，本院受理涉被执行人肇庆市新海堂富兴食品有限公司执行案件31宗，其中涉及工人劳动报酬28人，申请标的33万多元。 诉讼中，本院依法冻结了被执行人肇庆市新海堂富兴食品有限公司名下的银行存款126153.2元。执行中，经相关债权人协商，本案申请执行人同意收取案款50000元后，不申请本院移送破产审查。另查明，被执行人无其他可供执行的财产，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到位款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  康 毅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0326民初2052号 原告：申婵英，女，1940年8月27日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告：罗四维，男，1976年10月20日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告：罗时爱，女，1966年11月8日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告：罗飞，男，1966年3月2日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告：罗晓燕，女，1963年1月14日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 共同委托诉讼代理人：罗时顺，贵州贵正律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陈枝旺，贵州贵正律师事务所实习律师。 被告：申友怀，男，1968年6月12日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：吴平学，贵州清思律师事务所律师。 第三人：务川仡佬族苗族自治县石朝乡大漆村村民委员会，住所务川仡佬族苗族自治县石朝乡大漆村。 法定代表人：申学飞，主任。 原告申婵英、罗四维、罗时爱、罗飞、罗晓燕与被告申友怀、第三人务川仡佬族苗族自治县石朝乡大漆村村民委员会（以下简称大漆村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗四维、罗时爱、罗飞及五原告共同委托诉讼代理人罗时顺、陈枝旺、被告申友怀及其委托诉讼代理人吴平学到庭参加诉讼，第三人大漆村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申婵英等五原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告罗飞与被告签订的《关于申友怀与罗飞等人买卖房屋及租用土地的协议书》中关于租用土地的全部条款；2、判决被告将租用的土地退还原告；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：罗四维、罗时爱、罗飞、罗晓燕、罗云祝系申婵英子女，当时全部家庭成员承包了共计十三块田土，并登记在册。2003年2月5日晚，被告用酒将罗飞灌醉，由被告亲属申波拟定了《关于申友怀与罗飞等人买卖房屋及租用土地的协议书》，罗飞在未核对协议内容的内容下签名。罗飞对前述协议签名后，一直没有告诉家庭其他人，2008年案涉土地承包人之一罗四维从广州务川返务川，得知罗飞曾为让被告代为缴纳农业税，把土地出租给了被告，但可以随时收回。罗四维即找到被告要求收回土地，但遭到被告拒绝，之后罗四维一直向当地村委会等反映有关情况。在此期间，被告持续侵害原告的合法权益，2020年5月25日，原告依法向被告发出《解除农村承包土地租用法律关系、终止履行与申友怀之间订立的土地租用协议的通知》，但被告收到后拒不交付土地，严重侵犯了原告的土地承包经营权。为维护原告的合法权益，故原告依法起诉。 被告申友怀辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，案涉土地协议书是双方的真实意思表示，该协议合法有效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人大漆村委会未作陈述。 本院经审理认定事实如下：原告罗四维、罗时爱、罗飞、罗晓燕系申婵英子女。2003年2月5日，原告罗飞（甲方）代表其家庭成员与被告申友怀（乙方）签订《关于申友怀与罗飞等人买卖房屋及租赁土地的协议书》（以下简称《买卖房屋及租赁土地协议》），协议内容如下：一、甲方将自己四立三间木房（包括房内、房上的一切）卖与乙方。二、甲方自留山（注：此处约有两个字，字迹模糊无法辨认）、自留地、责任地与其房屋周围的所有树木都属于乙方所有。三、原甲方房后的壹棵椿树仍属甲方所有。四、甲方将自留地、责任地、山林永远租给乙方（即政策变后，甲方在重先分得的一切仍然属于乙方耕管），不再收租金。五、乙方买房与租用土地共付给甲方现金壹万元人民币（10000.00元）。六、农税由乙方缴纳。协议签订当日，被告支付原告10000元，原告将前述协议所涉及的房屋、土地及山林交付被告。另查，第三人会因发展香榧产业，对被告申友怀长期租赁的上述土地进行征地，于2016年3月8日与被告签订《征地协议书》，补偿了被告申友怀134835.03元，被告领取了相关补贴。 另，本院于2019年3月15日受理本案原告罗四维起诉申友怀及罗飞（2019）黔0326民初748号确认合同无效纠纷一案，罗四维在该案中提出如下诉讼请求：1、判决申友怀与罗飞签订的《买卖房屋及租赁土地协议》无效；2、判决申友怀退还罗四维的房屋及土地。该案经审理，本院确认涉案《买卖房屋及租赁土地协议》有效，2019年4月22日，本院作出（2019）黔0326民初748号民事判决，判决驳回了罗四维的诉讼请求。罗四维不服判决提起上诉，该案二审审理期间，罗四维申请撤回上诉，2019年8月15日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2019）黔03民终4590号民事裁定，裁定准许罗四维撤回上诉。 本院认为，本案的争议焦点为：原告主张解除《买卖房屋及租赁土地协议》中的关于租用土地的协议及退还土地是否有事实及法律依据。根据原告罗飞与被告签订的《买卖房屋及租赁土地协议》的约定，虽然双方名义上约定对土地及山林系“租赁”，但从协议内容分析，双方对土地的约定为永远出租，并且约定在国家政策调整时，土地的使用权仍属于被告申友怀，结合被告申友怀根据案涉《买卖房屋及租赁土地协议》支付被告的房屋、土地及山林费用10000元，原、被告之间的案涉《买卖房屋及租赁土地协议》中关于土地的约定，系原告将其承包的土地承包经营权转让给被告申友怀经营的合同，实为农村土地承包经营权转让合同的性质，前述协议双方已经实际履行完毕达十七年多时间，原告现要求解除原告罗飞与被告签订的《买卖房屋及租赁土地协议》中关于租用土地的全部条款并要求被告将的土地退还原告，从现有法律规定层面分析，缺乏法律依据；从现实层面分析，实际已无法返还。对原告提出其已向被告发出《解除农村承包土地租用法律关系、终止履行与申友怀之间订立的土地租用协议的通知》的效力问题，原告向被告发出的前述通知不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条规定适用的情形，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条规定，判决如下： 驳回原告申婵英、罗四维、罗时爱、罗飞、罗晓燕的诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告申婵英、罗四维、罗时爱、罗飞、罗晓燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  向志成 二〇二〇年八月二十三日 书记员  盛乾伦
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0921民初2313号 申请人：响水县嘉泽机电贸易有限公司，住所地响水县陈家港镇金港大街。 法定代表人：郭玉兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨春海，江苏福坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶文，江苏福坤律师事务所律师。（实习） 被申请人：江苏天波化工有限公司，住所地响水县**中心社区同兴村。 法定代表人：杨惠峰，该公司执行董事。 申请人响水县嘉泽机电贸易有限公司与被申请人江苏天波化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人响水县嘉泽机电贸易有限公司向本院提出申请，要求对被申请人江苏天波化工有限公司的财产在5万元范围内予以保全。申请人响水县嘉泽机电贸易有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司出具的保单保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏天波化工有限公司的银行存款5万元或查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人响水县嘉泽机电贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 岳慧娟 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李丹丹 书 记 员 李丹丹
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执736号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城南路**，统一社会信用代码913309003299022455。 负责人：周良增，该分行行长。 委托执行代理人：王亮，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 委托执行代理人：于艳，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被执行人：柴萍娜，女，1976男4月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：张海波，男，1973年2月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行与被执行人柴萍娜、张海波请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民特88号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行，执行标的为被执行人归还信用卡透支款本息101949.61元及支付相应利息，并负担案件执行费1429.24元。 本案执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人柴萍娜、张海波发出执行通知书、财产报告令等，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但两被执行人逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人柴萍娜、张海波名下不动产、存款、车辆、股权投资信息等进行查询，查明两被执行人名下有小额存款，另被执行人柴萍娜名下的公积金账户余额已冻结，除此以外无其他可供执行的财产。因两被执行人拒不履行，本院已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至2020年8月13日，本案未执行到标的为信用卡透支款101949.61元及相应利息，执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周志明 二〇二〇年八月十四日 书记员  夏 松
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6551号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：陆佩珊，广东诺钧律师事务所律师。 委托代理人：丘晓妍，广东诺钧律师事务所律师。 被执行人：周益坚，男，1972年11月17日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周益坚保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18776号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周益坚应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔款23353.03元、逾期保费3394.89元及违约金，支付律师费500元，并承担案件受理费388元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款，该款在扣除执行费154元后余款已支付给申请执行人；于2020年5月15日依法查封被执行人周益坚名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，查封期限为两年，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理。以上查封财产需要延长查封的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6551号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁嘉作
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢1126号之一 申请执行人：中山市火炬开发区欧罗玛洁具厂，住所地广东省中山市火炬开发区沙边路**第**厂房，统一社会信用代码91442000598937657J。 委托代理人：吴琼，该厂行政。 被执行人：潘华，男,1975年3月6日出生，汉族，住广东省惠州市。 申请执行人中山市火炬开发区欧罗玛洁具厂与被执行人潘华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18645号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘华于本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人中山市火炬开发区欧罗玛洁具厂支付尚欠货款119797.66元及利息，并返还案件受理费2876元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月12日查封登记在被执行人潘华名下的号牌为粤Ｃ×××××小型汽车一辆;于2019年11月14日查封被执行人潘华名下的位于广东省××坑××花园××架空停车的房地产（冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担）。被执行人潘华不服广东省中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终3383号民事判决于2020年6月28日向广东省中山市人民检察院申请检察监督并已受理。上述查封的财产暂不处理。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢1126号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年八月三日 书记员  冼志强
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3314号之一原告：陈雪华，男，1970年12月12日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：彭明星，江苏路启律师事务所律师。被告：陈铁军，男，1979年7月16日生，汉族，住江苏省启东市。被告：俞丹丹，女，1983年9月10日生，汉族，住江苏省启东市。两被告共同委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈雪华与被告陈铁军、俞丹丹股东出资纠纷一案中，原告陈雪华于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雪华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈雪华撤回起诉。本案受理费减半收取3650元、保全费2520元，总计6170元（原告已预交），由原告陈雪华负担。（此页无正文）审判员  蔡中中二〇二〇年八月二十一日书记员  范明靓
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执801号之二十五被执行人：戴德兵，男，汉族，1978年10月30日生。居民身份证号码2111221978********，住辽宁省盘山县甜水乡大台子村一组。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴德兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴德兵在锦州银行01×××10账户内存款人民币280299.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年八月二十五日书记员 张龙杰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3862号 原告：温州波顿时装有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区红梅路**第**第**。 法定代表人：江贵宝，公司总经理。 委托诉讼代理人：王智江，浙江大界律师事务所律师。 被告：周爱军，男，1974年6月25日出生，汉族，住永嘉县。 原告温州波顿时装有限公司与被告周爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温州波顿时装有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑晓锋 二〇二〇年八月五日 书记员  徐晓杰 ??? ?*MERGEFORMAT?2? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审164号申请执行人：关佩云，女，1977年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被执行人：佛山市高明区荷城街道海口股份经济合作社，住所地广东省佛山市高明区。负责人：区锦棠。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行荷办行决〔2014〕72号《行政处理决定书》。本院于2020年8月10日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予申请执行人农村集体经济组织成员同等待遇（2020年1月蚕房打桩补偿款2935.9元）。本院经审查查明：佛山市高明区荷城街道办事处于2014年6月27日作出荷办行决〔2014〕72号《行政处理决定书》，决定申请执行人具有被执行人的农村集体经济组织成员资格,享有成员同等待遇，并于2020年7月15日出具《补充说明书》确认：申请执行人自2007年2月1日起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。另查明：被执行人是佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组的农村集体经济组织，成立于2019年9月1日。本院认为，佛山市高明区荷城街道办事处作出的荷办行决〔2014〕72号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条、第一百六十条规定，裁定如下：申请执行人关佩云申请强制执行的荷办行决〔2014〕72号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 彭智聪审 判 员 邹志刚审 判 员 张发波二〇二〇年八月十四日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1037号 申请人：国家税务总局茂名市茂南区税务局新坡税务分局，住所地茂名市茂**红旗南路**。 负责人：江东，局长。 被执行人：茂名市威龙化学工业有限公司，住，住所地茂名市文冲一路**/div> 法定代表人：梁瑞清。 本院在执行申请执行人国家税务总局茂名市茂南区税务局新坡税务分局与被执行人茂名市威龙化学工业有限公司行政处罚一案中，于2020年4月22日向被执行人茂名市威龙化学工业有限公司发出执行通知书，责令:一、限被执行人茂名市威龙化学工业有限公司履行《社会保险费征收决定书》【社决定字（2018）1号】追缴的社保费本金955528.8元及滞纳金481222.68元。二、负担案件执行费16768元。因被执行人茂名市威龙化学工业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人国家税务总局茂名市茂南区税务局新坡税务分局于2020年4月15日申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月22日向执行人茂名市威龙化学工业有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人茂名市威龙化学工业有限公司无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人茂名市威龙化学工业有限公司有银行存款，本院扣划被执行人银行存款60773.22元，扣除执行费811元，支付59962.22元给申请执行人国家税务总局茂名市茂南区税务局新坡税务分局。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人茂名市威龙化学工业有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人茂名市威龙化学工业有限公司发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行1436751.48元，截至2020年8月13日已执行到60773.22元案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人茂名市威龙化学工业有限公司有财产可供执行。另本院已依法向被执行人茂名市威龙化学工业有限公司发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1037号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名市威龙化学工业有限公司负有继续向申请执行人国家税务总局茂名市茂南区税务局新坡税务分局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月十三日 执行员  余晨龙 书记员  王中坚
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初321号原告：刘培根，男，1952年9月13日出生，住泗洪县。被告：泗洪县淮海职业高级学校，组织机构代码46982223-9，住所地江苏省泗洪县青阳工业园象山路。法定代表人：魏展云，该校校长。原告刘培根诉被告泗洪县淮海职业高级学校（以下简称淮海学校）买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘培根到庭参加诉讼，被告淮海学校经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘培根向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告工程材料款80万元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，原、被告对淮海职业学校工程材料款进行结算，被告出具欠条一张，约定拖欠原告工程材料款共计80万元整（其中包括现金、烟、酒、招待费），该款项均用于淮海学校。被告久拖不付，原告诉至法院。被告淮海学校未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件1张，被告方淮海学校未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。原告提供的证据能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，约定被告拖欠工程材料款包括地板砖、现金15万元、烟酒、招待费等共计80万元。欠条上载明“以前所有欠条作废，以此时间为准”。以上款项经原告催要，被告至今未能给付。本院认为，被告向原告出具的欠条，明确载明欠款数额及相关内容，双方之间债权债务关系成立。被告应按照双方约定的数额及时支付款项，其在原告催要后，未能履行义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告支付欠款80万元的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泗洪县淮海职业高级学校支付原告刘培根欠款80万元，于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，公告费600元，由被告泗洪县淮海职业高级学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费11800元。审 判 长  汤卫兵人民陪审员  赵学干人民陪审员  史文辉二〇二〇年八月十三日法官 助理  沈东连书 记 员  尹丹丹附录一：本案证据目录原告刘培根为支持其诉讼请求，提供以下证据：1.欠条原件1张，证明被告拖欠原告材料款，包括地板砖、内外墙涂料、业务招待费等合计80万元整。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4404号之一 申请执行人:中山市荔园房地产开发有限公司,住所地广东省中山市石岐区富康北路**1卡之一。 法定代表人：叶柄坚，总经理。 被执行人:祝崇光，男，1987年1月18日出生,汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人中山市荔园房地产开发有限公司与被执行人祝崇光商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初2902号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人祝崇光应向申请执行人中山市荔园房地产开发有限公司支付合同违约金84627.4元、案件受理费1708元。根据申请执行人中山市荔园房地产开发有限公司的请求，本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人祝崇光发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查后，未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4404号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈桂清
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1514号之一 申请执行人：余国菁，男，1951年3月16日出生，台湾地区居民。 委托代理人：孙宝生，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被执行人：国泰君安证券股份有限公司深圳华强北路证券营业部。住所地：深圳市福田区华强北街道华航社区华强北路**深纺大厦****，统一社会信用代码：914403001017814402。 负责人：刘中。 关于申请执行人余国菁与被执行人国泰君安证券股份有限公司深圳华强北路证券营业部证券投资基金权利确认纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初45号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人办理销户业务，对于账户内资产，在申请执行人配合的情况下，被执行人依照办理销户业务的相关规定予以处理，本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人对涉案资产账户（户名余崞清，账号18×××50）进行销户，将该资产账户内资金人民币150239.93元、港币13419.55元支付至本院执行款专用账户内，并将执行费2337元支付至深圳市财政局账户。本院将上述执行款划付至申请执行人余国菁指定账户内。现申请执行人书面向本院申请执行完毕结案。 本院认为，（2019）粤0391民初45号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2337元已由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： （2019）粤0391民初45号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘开峰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19412号原告王**，女，1989年8月7日出生，汉族，身份证住址山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人朱清源，广东青狮云岸律师事务所律师。委托诉讼代理人穆迪升，广东青狮云岸律师事务所实习律师。被告深圳市星越物业管理有限责任公司，住所地深圳市福田区福田街道金田南路大中华国际交易广场**2301。法定代表人安洪双。被告深圳时尚商业地产集团股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与金田路交界西南深圳国际交易广场**2301。法定代表人郭菁丽。原告王**诉被告深圳市星越物业管理有限责任公司、深圳时尚商业地产集团股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告王**于2020年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告王**申请撤回对被告深圳市星越物业管理有限责任公司、深圳时尚商业地产集团股份有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），本院依法收取25元，由原告负担。审判员 杨  晶  晶二〇二〇年八月六日书记员 庄晓玲（代）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15812号 申请执行人:赵树文，男，1973年6月20日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 被执行人:中山市东大漂染有限公司,住所地广东省中山市神湾镇。 法定代表人：黄启堂，董事长。 申请执行人赵树文与被执行人中山市东大漂染有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]4568号仲裁裁决，被执行人中山市东大漂染有限公司须于该裁决生效后即支付申请执行人赵树文2019年4月1日至5月31日的工资10856.23元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月22日立案执行。 本案在执行过中，本院轮候查封了被执行人中山市东大漂染有限公司名下的粤Ｔ×××××号牌小车，该车未能扣押处理。轮候查封了被执行人中山市东大漂染有限公司名下位于中山市的房地产，另案正在处理变现，本案应待上述房地产变现后参与分配。另经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15812号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑德圻
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2523号 王焕军、钱溢明： 关于申请执行人王焕军与被执行人钱溢明民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初1560号民事调解书，本院于2020年06月09日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢307号之七 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：柏道力，男，汉族，1956年03月24日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏道力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柏道力在中国建设银行6214××××8787_156_1账户内存款人民币180570.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                                                                审判员王晓川                                                                                                              二〇二〇年八月五日                                                                                                                书记员樊思李
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保145号申请人：王太领。被申请人：李民政。申请人王太领与被申请人李民政民间借贷纠纷一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初7932号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人李民政名下的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年八月二十八日书记员 贺航航
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1196号之二申请执行人：赵天景，男，1990年8月27日出生，汉族，住曹县。被执行人：班永波，男，1985年7月28日出生，汉族，住曹县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1721民初3407号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人班永波名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人班永波银行账户内存款人民币2100元。本裁定立即执行。审判员  康兴全二〇二〇年八月二十七日法官助理张扬书记员孙凤阁
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初4277号之一 原告：邵春蕾，女，1978年9月13日出生，汉族，住徐州云龙区。 被告：赵学林，男，汉族，住徐州市铜山区。 原告邵春蕾与被告赵学林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  谢云旺 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 莉
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初2265号之一 原告：夏某1，男，1973年12月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告：夏某2，女，1953年7月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：李玉龙，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：夏某3（曾用名夏惠芳），女，1958年7月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。 原告夏某1、夏某2与被告夏某3继承纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告夏某1、夏某2于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏某1、夏某2撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告夏某1、夏某2负担。 审 判 长  李 红 人民陪审员  张立新 人民陪审员  叶 梅 二〇二〇年八月六日 法官 助理  刘 鑫 书 记 员  王 茜
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2919号之二原告：张东军，男，1970年12月31日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：陈浩，江苏念黎律师事务所律师。被告：卞光银，男，1964年1月1日出生，汉族，住连云港市海州区。原告张东军与被告卞光银劳务合同纠纷一案，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 刘 健人民陪审员 王 彪人民陪审员 陈宽艳二〇二〇年八月三十一日书 记 员 徐新夏
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1687号原告：王彩各，女，1965年6月12日出生，汉族，农民，住内乡县。委托诉讼代理人：姜光辉，河南银隆律师事务所律师（特别授权）。原告：史文燕，男，1987年4月29日出生，汉族，住住内乡县。委托诉讼代理人：姜光辉，河南银隆律师事务所律师（特别授权）。原告：史彦超，男，1989年7月24日出生，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：姜光辉，河南银隆律师事务所律师（特别授权）。被告：陈振芳，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住内乡县。委托诉讼代理人：曹春燕，内乡县方正法律服务所法律工作者（一般代理）。原告王彩各、史文燕、史彦超诉被告陈振芳为合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩各、史文燕及三原告的委托诉讼代理人姜光辉，被告陈振芳及其委托诉讼代理人曹春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王彩各、史文燕、史彦超向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余赔偿款10000元；2、判令被告陈振芳支付原告违约金150000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告亲属史金有（已故）受雇于被告，2018年10月22日在施工过程中因上料用的粮食机歪倒将史金有带倒跌落到一楼地面致伤，经抢救无效死亡。被告陈振芳因涉嫌重大劳动安全事故罪被追究刑事责任，期间，原被告双方于2019年6月5日达成《赔偿协议》，协议第5条约定：任何一方违反上述协议的，承担违约责任，支付对方违约金，违约金的数额为本协议标的的一倍。协议签订后，被告陈振芳支付了赔偿款140000元。三原告给被告出具了《谅解书》，后被告陈振芳被依法判处缓刑。协议到期后，被告剩余的10000元赔偿款没有按期支付，存在违约行为，故诉至法院，请求依法判决。被告陈振芳辩称，一、协议到期后，被告及亲属多次到家寻找原告，均无人在家，经村委人员联系未果，才导致赔偿款未及时给付原告方；二、原告诉请按照全部赔偿款15万元要求支付违约金明显不符合法律规定，被告已支付赔偿款14万元，即便违约，也应当按照剩余未付的1万元计算违约金。原告王彩各、史文燕、史彦超为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《赔偿协议书》、《谅解书》、内乡县人民法院刑事判决书，以证实原被告双方就史金有死亡赔偿达成协议，以及被告陈振芳被判处刑罚的情况。2、内乡湍东镇周洼村村委证明，以证实三原告系死者史金有的继承人，具有原告主体资格。3、居民死亡医学证明书，以证实史金有因重型颅脑损伤死亡。4、河南省医疗住院收费票据、河南省医疗门诊收费票据、住院病历，以证实死者史金有病情及住院花费157458.49元、门诊花费48.65元。5、证人褚某、卢某书面证言，证人主要陈述史金有与被告陈振芳存在雇佣关系。6、内乡县人民医院急救中心收据、内乡城关镇大全日杂店收据、郑州市二七区旭升毛巾商行发票，以证实史金有转院交通费、救护费3000元，处理后事花费3300元。7、交通费票据，以证实花费交通费115元。8、赔偿计算依据，证实三原告因史金有死亡损失为568863.14元，诉请违约金远低于实际损失。被告陈振芳为支持其辩称，向本院提交如下证据:1、内乡司法局湍东司法所证明，以证实被告陈振芳缓刑考验期内能够遵守相关规定，表现良好。2、内乡湍东镇周洼村村委证明，证实被告找到村委人员，联系原告王彩各，因对方未接电话未果。三原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8，当庭出示、经法庭质证、认证，被告对原告所举证据1的真实性无异议，对被告无异议的证据其效力本院依法予以确认；对其他证据被告认为与本案没有关联性，本院认为对证据2、3、4，被告虽有异议，但该证据证实原告的主体身份、死者的死亡原因及治疗花费情况，本院亦依法确认其效力；其他证据与本案的合同纠纷一案没有关联性，本院依法不予认定。被告所举证据1、2，当庭出示，经法庭质证、认证，原告方对证据1、2的形式提出异议，本院认为被告所举证据2，出具人系村委工作人员，并有村委盖章及出具人签名，符合证据的形式要件，也与原告外出的实际情况相符，故证据2的效力本院依法予以认定。证据1因与本案没有关联性，其效力本院不予认定。根据庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年9月份，被告陈振芳承建内乡湍东镇下洼村村民熊书侠的房屋建造工程，二楼封顶后，被告陈振芳将粉刷及楼顶围墙施工工程交由史金有、褚某、卢某施工。同年10月22日16时许，史金有、褚某、卢某三人用粮食机往楼顶上砖时，因机器歪倒，导致在二楼楼顶上砖的史金有摔落至一楼地面。事故发生后，史金有被送往内乡县人民医院救治，后转入郑州大学第一附属医院治疗，2018年11月16日，史金有因重型颅脑损伤救治无效死亡，住院花费157458.49元。2018年11月20日，被告陈振芳因涉嫌重大劳动安全事故被采取强制措施，在刑事诉讼过程中，2019年6月5日，原告王彩各代表原告方（王彩各、史文燕、史彦超）与被告陈振芳一方签订了《赔偿协议书》，主要约定“1、甲方一次性支付乙方各项费用及损失十五万元整。协议签订之日甲方通过转账方式一次性支付乙方十四万元整。剩余一万元通过转账方式于2019年12月31日前付清。乙方收到甲方赔偿款后，应给甲方出具收据……5、任何乙方违反上述协议的，承担违约责任，支付对方违约金，违约金的数额为被协议标的一倍。……原告王彩各与周秋娥在协议书上签名捺印。”该协议还详细约定了其他条款，协议签订后，被告陈振芳向原告支付14万元，剩余1万元未付。2019年12月底，被告陈振芳未能联系到三原告，剩余1万元赔偿款未能及时支付。三原告于2020年5月25日诉至本院，请求依法判决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王彩各代表（王彩各、史文燕、史彦超）作为乙方，与周秋娥代表被告陈振芳作为甲方，就史金有死亡的赔偿事宜达成协议，并签订了《赔偿协议书》，甲方已按约定履行了大部分赔偿义务，此系双方真实意思的表示，并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方理应按照合同约定履行自己的义务，故原告诉请被告陈振芳支付剩余赔偿款10000元，于法有据，本院依法予以支持。三原告诉请被告支付违约金15万元，因被告已支付协议约定的大部分赔偿款项，剩余1万元未付，双方对合同约定的“协议标的”发生争议，三原告诉请违约金为15万元，显属不合情理，超出当事人预见的损失范围，也有违当事人真实意思，被告未能及时支付违约金与双方未能在协议中约定收款账号、协议到期时三原告外出等多种原因有关，被告认可协议标的为未付的1万元，愿意承担相应的违约金，其虽在庭审过程中说明未能及时支付的原因，但未请求对违约金的数额进行调整，系其对自己权利的处分。故三原告诉请的违约金数额，本院依法确定为1万元，故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陈振芳自本判决生效之日起十日内支付原告王彩各、史文燕、史彦超赔偿款10000元。二、被告陈振芳自本判决生效之日起十日内支付原告王彩各、史文燕、史彦超违约金10000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，原告王彩各、史文燕、史彦超负担1450元，被告陈振芳负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李锡锋二〇二〇年八月四日书记员  张丁双
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执749号 申请执行人：吴万昌，男，1973年3月18日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县云干乡。 被执行人：罗选保，男，1986年3月2日生，土家族，湖南省桑植县人，户籍地湖南省桑植县长潭坪乡，现住贵州省罗甸县。 被执行人：向义强，男，1981年12月27日生，汉族，陕西省宁强县人，户籍地陕西省宁强县毛坝河镇，现住贵州省罗甸县。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特144号民事裁定书，申请执行人吴万昌于2020年8月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗选保、向义强的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗选保、向义强应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗选保、向义强应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗选保、向义强的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 王智本 审判员 冉瑞波 二〇二〇年八月八日 书记员 饶茜涵 贵州省罗甸县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2728执749号之二 申请执行人吴万昌，男，1973年3月18日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县云干乡。 被执行人罗选保，男，1986年3月2日生，土家族，湖南省桑植县人，户籍地湖南省桑植县长潭坪乡，现住贵州省罗甸县。 被执行人向义强，男，1981年12月27日生，汉族，陕西省宁强县人，户籍地陕西省宁强县毛坝河镇。 吴万昌申请执行罗选保、向义强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民特144号民事裁定书生效后，因被执行人罗选保、向义强未履行，申请执行人吴万昌于2020年8月6日向本院申请执行，执行标的25062.00元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，在执行中，经多次查询被执行人罗选保、向义强无银行存款及工商登记。经到罗甸县不动产中心及住房公积金管理中心查询，被执行人罗选保、向义强无不动产、无公积金登记。被执行人罗选保于2012年2月6日登记摩托车，已经8年没有处置价值，罗选保于2018年3月23日登记的东风牌小车，我们本院已经查封，但该车辆目前没有找到，无法启动评估拍卖程序。经查被执行人罗选保系湖南省桑植县人、向义强系陕西省宁强县人，本院委托被执行人户籍地法院对被执行人财产进行查询，被执行人罗选保、向义强无不动产及公积金登记。因被执行人无可执行财产，本院于2020年12月16日与申请执行人吴万昌约谈，将执行情况向申请执行人释明，要求申请执行人向本院提供被执行人财产情况或者线索，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可执行财产情况，认可本院对被执行人罗选保、向义强的财产调查情况，但不同意本院终结本次执行程序。本院于2020年12月17经合议庭讨论决定，将被执行人罗选保、向义强列为失信被执行人，同时限制其高消费。因被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产情况或者线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 三、申请执行人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10内向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长金世富 审判员冉瑞波 审判员王智本 二○二○年十二月十八日 书记员饶茜涵
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执183号 申请执行人：傅伟德，男,1980年1月22日生，汉族，连州市人，住广东省连州市。 被执行人：胡学林，男,1971年12月13日生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人傅伟德申请执行被执行人胡学林民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1882民初1007号民事调解书已发生法律效力，确定被告胡学林归还原告傅伟德借款39900元及利息。因被告逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心、等机构查询被执行人的财产情况后，查明被执行人有银行存款3749.18元（已扣划）外，没有发现有其他可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人没有其他可供执行的财产，暂时无法执行结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年八月十日 书记员  黄良广
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3635号原告：谢观贤，男，1959年2月19日出生，汉族，身份证号码：440***********419，住广东省英德市*************。被告：李新平，男，1980年4月23日出生，汉族，住广东省英德市*******委会石下组，身份证号码：441************817。被告：英德市***********民小组。负责人：李美顺，系村民小组长。原告谢观贤诉被告李新平、英德市****************建房施工合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案。现原告谢观贤与被告李新平已自行达成和解，原告谢观贤于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢观贤在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢观贤撤回起诉。案件受理费25.5元，由原告负担。审判员  陈国雄二〇二〇年八月三日书记员  华敏蕾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11393号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：李**，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎嘉燕，广东金纳律师事务所律师。被告：梁逢，女，1979年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，身份证号码440************526。被告：陈康，男，1978年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，身份证号码441************616。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁逢、陈康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎嘉燕到庭参加诉讼，被告梁逢、陈康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告梁逢向原告偿还贷款本金17600.16元及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（根据《生意人卡（生意红）申请表》第二条约定，利息利率按固定利率执行，以月利率1.5％计息；罚息利率为贷款利率上浮30％；对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利；暂计至2020年4月20日，利息为956.02元，罚息为1199.24元，复利为127.74元）；二、被告梁逢支付前期律师费1000元；三、被告陈康对被告梁逢上述债务承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费用由被告梁逢、陈康承担。原告于庭审中补充提交截至到2020年8月7日的对账单，被告拖欠贷款本金17600.16元，利息984.9元，罚息2408.15元，复利324.92元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告梁逢、陈康未答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原被告所签《个人信用贷款申请表（生意红）》（以下简称申请表）及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定，贷款利率为月利率1.5％即为固定年利率18％，罚息利率为贷款利率上浮30％即为固定年利率23.4％，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。还款方式为等额本息还款，每月10日为还款日。涉案贷款授信额度为200000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月27日起至2019年1月27日止。若被告梁逢未按时归还贷款本息，则原告有权宣布涉案贷款提前到期。履约情况：原告自2017年1月5日起到2017年6月14日止在额度期间内向被告梁逢发放贷款，被告梁逢尚余3笔贷款未按时还本付息，上述贷款的贷款期限均为3年。欠款情况：截至2020年8月7日，被告梁逢尚欠贷款本金17600.16元，利息984.9元，罚息2408.15元，复利324.92元。律师费用：申请表约定原告为实现债权产生的律师费由被告梁逢负担。原告与广东金纳律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理方式为风险代理，前期基础律师费为1000元。夫妻关系：被告梁逢与被告陈康于2007年9月28日登记结婚，被告陈康作为借款人配偶在申请表上签名。本院认为，涉案贷款均已到期，被告梁逢未按约定还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，对原告要求被告梁逢偿还借款本金、利息、罚息、复利及前期律师费的主张本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自2020年8月8日起至全部款项清偿完毕之日止罚息与复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照逾期罚息利率标准计算且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24％为限；关于夫妻共同债务。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陈康作为借款人配偶在申请表上签名，被告陈康对被告梁逢的涉案债务应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁逢、陈康于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金17600.16元，利息984.9元，罚息2408.15元，复利324.92元（暂计至2020年8月7日，此后至实际清偿之日止的罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按年利率23.4％计算且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24％为限）；被告梁逢、陈康于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付前期律师费1000元；驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费322元，保全费229元，合计551元（原告已预交），由被告梁逢、陈康共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  莫青虹人民陪审员  黄丽华二〇二〇年八月十三日书 记 员  周 妍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13604号原告：朱洪良，男，1971年12月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陆国君（受朱洪良的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴旻秋（受朱洪良的特别授权委托），江苏衡立律师事务所实习律师。被告：邵正丰，男，1983年3月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋隆（受邵正丰的特别授权委托），江苏路修律师事务所律师。本院于2019年12月3日立案受理了原告朱洪良与被告邵正丰合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告朱洪良于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱洪良提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱洪良撤回起诉。本案案件受理费1550元（已减半收取），由朱洪良负担。审 判 长  周 超人民陪审员  蒋爱君人民陪审员  苏顺林二〇二〇年八月四日书 记 员  蒋 晨
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执2676号之三赵铁柱：你（单位）与中国农业银行股份有限公司大连庄河支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6031号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年八月十日书记员  姜昊
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1371号 申请执行人金红光，男，1970年11月8日出生，住浦江县。 被执行人郑峥嵘，男，1970年10月4日出生，住浦江县。 本院在执行金红光与郑峥嵘（2020）浙0726执1371号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6330号判决书已于2020年02月01日发生法律效力。经申请执行人金红光申请后本院于2020年04月20日立案执行，随即向被执行人郑峥嵘发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1300000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑峥嵘的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人名下坐落于××镇××路××号的房地产（权证号：0××5）已轮候查封。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑峥嵘未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑峥嵘采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人金红光。 综上，因被执行人郑峥嵘暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1371号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭子教 二〇二〇年八月三日 代书记员 黄杭清
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1406号之一申请执行人：杨巧珍，女，1951年8月24日出生，汉族，居民，住上海市黄浦区。被执行人：钮江，男，1982年6月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：毛元生，男，1980年11月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人杨巧珍与被执行人钮江、毛元生民间借贷纠纷一案，经查，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0923民初1219号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钮江、毛元生银行存款100000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二〇年八月二十五日书记员 廖清华
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2134号原告：罗某秀，女，汉族，1927年09月10日生，住光山县。委托诉讼代理人：李娟，女，汉族，1970年7月9日生，住光山县。被告：王某东，男，汉族，1972年05月29日生，住光山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，地址信阳市京深路北段，统一社会信用代码91411500876885675N。负责人：张伟宏，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。原告罗某秀与被告王某东、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娟，被告人民财保公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告王某东未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等暂计2000元，后变更为27834.1元；2、请求判令被告保险公司在承保险种限额内直接对原告承担理赔责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月21日，被告王某东驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车，在其门前倒车时，将行人罗某秀撞到，导致罗某秀受伤。经认定，王某东负事故的全部责任。被告车辆在保险公司投保有交强险和三责险，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院。被告王某东未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告人民财保公司辩称，请法院核实驾驶员的驾驶证、行驶证以及年检是否有效，我司将在无免责的前提下进行赔偿；原告已经92岁，不应该有误工费和后续治疗费，不承担诉讼费。事故认定书无双方当事人签字，没有显示财产损失和人伤。原告的检查报告、医疗费票据等真实性无异议，但是出院意见全休3个月，期限过长。交通费没有票据。经审理查明，2020年3月21日9时5分，被告王某东驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿光山县司马光路三里桥村住家户王某东门前倒车时，将行人罗某秀撞倒致伤。2020年3月24日，光山县公安交通警察大队做出第411522420200000577号《道路交通事故认定书》，认定王某东负此事故的全部责任，罗某秀无责任。事故发生后，原告罗某秀被送往光山县人民医院检查，诊断为：胸背部疼痛、胸12椎体压缩性骨折，但因原告年纪较大，遂回家休养。《诊断证明书》处理意见为：休养治疗；绝对卧床休养6-8周，全休3-6月。另查明，被告王某东有适格驾驶证，其驾驶豫Ｓ×××**号的小型轿车有合法有效的行车证。该车在被告人民财保公司购买有交强险和限额100万元的第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间（2019年9月29日-2020年9月28日）。原告罗某秀为被告王某东母亲，事故发生至今，其仍然卧床不能行动。以上有原告提交的原告身份证户口本复印件、《道路交通事故认定书》，行车证、驾驶证复印件，交强险、商业险保单复印件，检查报告单、诊断证明书、医疗费票据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证质证可以作为认定事实的依据。本院认为，原告罗某秀在交通事故中受伤，其合理合法损失应得到保护。第411522420200000577号《道路交通事故认定书》，关于王某东负此事故的全部责任，罗某秀无责任的认定，符合事实和法律依据，且当事人均无异议，故该《道路交通事故认定书》可以作为认定案件事实的依据。关于医疗费，原告主张908.5元，并提供诊断证明书、检查报告单及相关医疗费票据予以佐证，本院予以支持。关于营养费、护理费，原告的《诊断证明书》已经载明应全休3-6月，又因原告从事故发生至今仍然卧床不能自理，故关于其营养期、护理期，本院调整为5个月。关于交通费，系原告就医检查的必要支出，故本院酌定为200元；关于后续治疗费，无相关事实和法律依据，原告可待实际发生后另行主张。综上，原告罗某秀的各项损失经核定如下：1、医疗费908.5元；2、营养费20元/天×30天×5个月=1500元；3、护理费45677元/年÷365天×30天×5个月=18771.37元；4、交通费200元，上述共计21379.87元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内赔偿原告罗某秀21379.87元，于本判决生效后十日内一次性支付（直接支付到原告罗某秀账户，河南省农村信用社623059156501926173）；二、驳回原告其他过高诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告王某东承担（直接支付到原告罗某秀账户，河南省农村信用社623059156501926173）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年八月六日书记员 王娇娇
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢307号之三十四 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：柏道力，男，汉族，1956年03月24日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏道力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柏道力在中国建设银行4367×××2241_156_1账户内存款人民币180570.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年八月五日 书记员  樊思李
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执5166号 李富强： 关于申请执行人甘亚迪与被执行人李富强机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初12925号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执5166号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月二十一日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1422号 申请执行人叶长青与被执行人包凤伟请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年07月03日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1422号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年八月十三日
文书内容河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0204刑初86号            公诉机关              河南省开封市鼓楼区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人刘贵奇，男，1986年4月4日出生，公民身份号码6106241986********，汉族，小学肄业，无业，群众，户箱所在地陕西省延安市安塞区，住河南省开封市鼓楼区金明大道龙城御苑****楼****。因涉嫌危险驾驶于2019年9月3日被开封市公安局鼓楼分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              汴鼓检一部刑诉（2020）66号。                  指控事实              2019年8月23日22时许，被告人刘贵奇酒后驾驶豫BHY3**长安小型轿车从开封市鼓楼区三间房村由东向西行驶至开封市鼓楼区酒厂路附近被执勤民警查获。经抽血检测，案发时刘贵奇血液中乙醇含量为139.6mg/100ml。                  指挥罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币8000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人刘贵奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘贵奇危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系坦白且认罪认罚，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘贵奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  张鹏飞                        二〇二〇年八月二十六日            法官助理  李晓华      书  记  员  刘翠翠
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6392号 申请执行人深圳市市场稽查局，住所地广东省深圳市福田区福保街道桂花路**原保税区管理局大楼**，统一社会信用代码11440300342504196Q。 负责人洪隽，该单位局长。 委托代理人梁惠玲，该单位工作人员。 委托代理人苏杨，该单位工作人员。 被执行人深圳市云天视电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福园一路天瑞工业园****东，统一社会信用代码91440300MA5D97N888。 法定代表人余忠红。 申请执行人深圳市市场稽查局于2020年8月5日向本院申请强制执行其于2019年3月7日作出的深市稽罚字[2019]28号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在在《中国国家强制性产品认证证书》被撤销的情况下，擅自生产冒用“CCC”认证标志的智能网格机顶盒产品的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场稽查局作出的深市稽罚字[2019]28号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年八月十二日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执531号之十六申请执行人:唐洪和，男，1948年3月25日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：王佳武，男，1974年2月6日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：刘红，女，1976年10月16日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人唐洪和与被执行人王佳武、刘红民间借贷纠纷一案中，经查王佳武名下有辽Ｇ×××**号五菱牌汽车一辆，因被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被执行人王佳武名下辽Ｇ×××**号五菱牌汽车。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年八月十三日书记员 何佳瀛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12621号 申请执行人肖平等三十七人（详见附表）。 被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路**第**厂房、7号仓库，统一社会信用代码914403005731034108。 法定代表人陈**鸣。 申请执行人肖平等三十七人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2161-2376、2469-2478号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人于2020年7月30日分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿及其他补偿、一次性伤残就业补助金共计人民币3555833元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经本院督促及协调，案外人卓建香港投资有限公司表示自愿代被执行人清偿以上债务，并于2020年8月14日以现场转账形式向各案申请执行人付清。 本院认为，经案外人代为履行，各案申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执12557-12585、12619-12646号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月十四日 书记员  张鹏飞 （附表略）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初21703号原告：深圳市享裕供应链有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：李冠典。委托诉讼代理人：叶华林，广东华途律师事务所律师。被告：深圳市先科数字光盘有限公司，住所深圳福田区。法定代表人：叶华明。被告：国投先科光盘有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：黄斌。本院在审理上列原告深圳市享裕供应链有限公司诉被告深圳市先科数字光盘有限公司、国投先科光盘有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，本院通知原告在法定期限内预交诉讼费,原告逾期未预交，又未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴品芬二〇二〇年八月五日书记员  刘 婧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12550号原告：广州费米子科技有限责任公司，住所地广州市天河区燕岭路**自编**楼**401-04N。法定代表人：邓代国，董事长。委托诉讼代理人：唐海燕，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴哲，广东达方律师事务所实习人员。被告：广州一智通供应链管理有限公司，住，住所地广州市天河区陶庄路**7F001-008/div>法定代表人：袁新生。被告：袁新生，男，1971年4月29日出生，汉族，住广州市白云区，被告：熊凤，女，1981年1月10日出生，汉族，住广州市天河区，原告广州费米子科技有限责任公司诉被告广州一智通供应链管理有限公司（以下简称一智通公司）、袁新生、熊凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁减分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐海燕到庭参加了诉讼。三被告均下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告广州费米子科技有限责任公司诉称：被告因资金周转需要向原告提出借款300万元，双方于2019年12月13日签订《借款合同》，约定借款期限为借款发放之日起16日内，并约定袁新生、熊凤为本合同的连带责任保证人等内容。同日，原告通过银行转账方式向被告提供借款300万元。借款到期后，被告至今仍未归还上述债务，故起诉要求：1.一智通公司向原告清偿借款本金300万元，并以300万元为基数按照年利率36%的标准向原告支付从2019年12月14日起至款项实际清偿之日止的利息给原告；2.一智通公司向原告支付财产保全责任保险费2800元；3.一智通公司向原告支付律师费50000元；4.袁新生、熊凤对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由三被告共同负担。被告广州一智通供应链管理有限公司、袁新生、熊凤均没有提交答辩意见及提供证据。经审理查明：2019年12月13日，原告（贷款方、甲方）与一智通公司（借款方、乙方一）、袁新生、熊凤（连带责任保证人、乙方二）共同签订《借款合同》，约定，甲方同意向乙方一提供借款，借款本金金额为300万元；借款期限自甲方将借款本金300万元汇入乙方账户之日起，至乙方将所有借款本金和利息偿还至甲方之日止为16日；乙方应在收到借款之日起16日内将借款本金和利息支付至甲方指定的账户内；借款期限内，每日乙方按照借款本金的0.03%向甲方支付日利息，若乙方超过借款期限未将借款本金支付给甲方的，每逾期一日乙方应当按借款本金的2%向甲方支付违约金；乙方二袁新生系乙方一的法定代表人及股东，作为本借款合同的保证人，对本次借款本金、利息及违约金等违约责任等承担连带清偿责任；乙方二熊凤作为本借款合同的保证人，对本次借款本金、利息及违约金等违约责任等承担清偿责任；若乙方未按照本协议的约定时间按时向甲方支付本协议项下的借款本金和利息，则甲方因此委托律师代理及处理借款所产生的律师费、诉讼费、保全费、执行费、保险公司提供保函服务的费用等合理费用由乙方一、乙方二承担连带清偿责任；等。同日，原告通过其工商银行账户分三笔共计向一智通公司转账300万元。次日，原告又与三被告签订《补充协议》，约定将借款利息调整为每日0.1%；等。借款到期后，三被告未及时向原告清付借款本息。原告追讨，未果，遂成本诉。原告在本案诉讼过程中申请采取了财产保全措施，浙商财产保险股份有限公司为原告出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，原告为此已实际支付财产保全担保费2800元。原告为提起本次诉讼，与广东达方律师事务所签订了《民事委托代理合同》，并已支付律师费50000元。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张一智通公司向其借款300万元，提交了银行转账凭证、《借款合同》及《补充协议》等证据为证，原告的证据已形成完整的证据链条，足以证明一智通公司向其借款300万元的事实，故本院对原告所主张的事实予以确认。《借款合同》约定的借款期限早已届满，一智通公司至今未向原告清偿借款，现原告要求一智通公司一次性清付全部借款本金300万元，有理，本院予以支持。关于借款利息的问题。虽然《补充协议》已变更了《借款合同》约定的借款利率，将借款利率调整成日利率0.1%，但该利息计算标准已超过法律规定的最高上限，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第三十条之规定，将利率标准调整为年利率24%。即一智通公司应向原告清偿借款本金300万元，并以300万元为基数按照年利率24%的标准向原告支付从2019年12月14日起至款项实际清偿之日止的利息。原告要求按照年利率36%的标准计付利息，于法无据，本院不予支持。关于财产保全担保费及律师费的问题。《借款合同》明确约定，如一智通公司未按照本协议约定时间向原告支付借款本金及利息的，应承担原告为处理借款而产生的律师费及保险公司提供保函服务的费用，原告为采取财产保全措施及提起本案诉讼，已实际支付财产保全担保费2800元及律师费50000元，且上述费用均在合理范围内，现原告要求一智通公司支付上述两笔费用，有理，本院予以支持。关于袁新生、熊凤应否承责的问题。袁新生、熊凤作为保证人，自愿对一智通公司向原告所负的上述债务承担连带责任保证，故原告要求袁新生、熊凤对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。袁新生、熊凤承担清偿责任后，依有关法律规定，有权向一智通追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告广州一智通供应链管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州费米子科技有限责任公司偿还借款本金300万元，并以300万元为基数按照年利率24%的标准计付从2019年12月14日起至款项实际清偿之日止的利息给原告广州费米子科技有限责任公司；二、被告广州一智通供应链管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付财产保全担保费2800元及律师费50000元给原告广州费米子科技有限责任公司；三、被告袁新生、熊凤对本判决主文第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，二被告承担责任后，有权向被告广州一智通供应链管理有限公司追偿；四、驳回原告广州费米子科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费38982元（其中受理费33982元、财产保全费5000元），由原告广州费米子科技有限责任公司负担受理费1102元，被告广州一智通供应链管理有限公司、袁新生、熊凤共同负担诉讼费37880元（其中受理费32880元、财产保全费5000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇二〇年八月十三日书记员 莫丽桐叶嘉棋
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1991号 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，社会统一信用代码91340123575739797Y，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼**。 法定代表人：李小斌。 被执行人：巫燕，女1972年7月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：牛胜，男1968年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与巫燕、牛胜借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年八月二十六日 书记员 徐岚至
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 赵新骅、周光昂： 申请执行人赵新骅依据已经发生法律效力的（2012）东执民字第2791号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人周光昂民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行案号（2020）浙0783执恢2305号执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年八月十八日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7561号 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：李美玲，广东盈进律师事务所。 被执行人：覃少凤，女，1984年11月10日出生，汉族，身份证住址广西贵港市覃塘区。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人覃少凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12054号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人覃少凤应向申请人平安银行股份有限公司中山分行偿还本金459008.71元及利息、罚息、复利等，以及案件受理费由被执行人承担（详见民事判决书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，诉讼保全轮候查封了被执行人覃少凤名下的位于中山市东升镇裕民村“宝鸭塘”紫熙园5期15幢902房[合同业务编号：HTN2014052066]价值相当于509105.79元的产权份额。但本案为轮候查封，且以上房产为被执行人与案外人共同所有，本院暂不处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7561号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 慧
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初9356号 原告：季腾飞，男，1996年12月24日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：南京人人致胜教育科技有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区君泰国际****。 法定代表人：石绍闯，该公司总经理。 原告季腾飞诉被告南京人人致胜教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季腾飞到庭参加诉讼，被告南京人人致胜教育科技有限公司（以下简称人人致胜公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告季腾飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠工资共18000元。 2、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告季腾飞于2018年9月26日入职人人致胜公司担任教育咨询师一职，公司自2019年1月1日起至2019年6月11日离职一直未发放工资，被告已经给出欠条却始终未支付。 人人致胜公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下，2018年9月25日，原告与人人致胜公司签订劳动合同书一份，约定劳动合同期限为2018年9月25日起至2021年9月24日止。劳动报酬采取月薪制，每月为2020元。2018年12月2日、2019年1月15日、1月31日，被告分别向原告支付657.84元、3370元、3350元。被告向原告出具员工离职证明，载明“因个人原因，申请离职。经公司慎重考虑准予离职，已办理完交接手续，至此，双方之间就劳动关系再无争议”。 为证明自已的主张，季腾飞向法庭提交了钉钉打卡记录（2019年6月份工作10天）、工资表（载明原告2019年1月工资为3370元、2月工资为2257.93元）、录用通知书（基本工资2020元+岗位工资780元+绩效工资300元+提成，餐补发放标准：全勤：无事假、病假、当月全月出勤，270元/月；若不满勤，实际出勤天数*10元/天发放），以证明其工作至2019年6月11日、工资组成情况及其主张的2019年1月至2019年6月11日被告应付工资情况。 2019年9月23日，原告季腾飞向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因该委认为双方无争议，决定不予受理。该委遂于2019年9月23日作出宁建劳人仲不字【2019】第230号不予受理通知书。2019年9月26日，原告向本院提起诉讼。 以上事实，有不予受理通知书、招商银行股份有限公司户口历史交易明细、离职证明、当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，原告与被告签订了劳动合同，被告应按约向原告支付工资。从被告向原告支付的工资情况看，被告应确实未能支付原告2019年1月至6月11日的工资。对于原告主张的2019年1月、2月的工资，有原告提供的工资条可以证实，本院予以采信。对于原告的2019年3月、4月份、5月份的工资，本院根据原告的出勤情况，按3370元/月予以计算，对于原告2019年6月份的工资，由于原告6月份仅工作10天，故该月工资应为3370元/21.75天*10天=1549.43元，即被告应支付原告2019年1月至6月份的工资为：3370元+2257.93元+3370元*3个月+1549.43元=17287.36元。 综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告南京人人致胜教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告季腾飞工资17287.36元。 二、驳回原告季腾飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  徐年美 人民陪审员  金茂林 人民陪审员  张敏华 二〇二〇年八月四日 书 记 员  杨 庆
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初2044号原告中国平安银行保险股份有限公司,住所地深圳福田区益田路**平安金融中心。法定代表人孙建平,系该单位董事长。委托代理人张一明,系辽宁恒生律师事务所律师。被告顾政荣，女，1971年5月20日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告顾政荣追偿权纠纷一案，依法由审判员张卫华担任审判长，与人民陪审员白丽忱、董世倩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一明到庭参加了诉讼。被告顾政荣经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币27335.34元；二、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计人民币2887.89元；三、请求贵院依法判令被告支付违约金36902元（计算基数为27335.34元，自2014年6月25日至2020年1月10日，按年利率24%计算）及2020年1月10日至被告实际给付之日的违约金；总计67125.23元。事实与理由：2012年9月6日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国农业银行股份有限公司沈河支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司沈河支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国农业银行股份有限公司沈河支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2014年6月25日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。被告未答辩。经审理查明，2012年9月5日，原告与被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行为被保险人。约定投保人（被告顾政荣）拖欠任何一期贷款达到80天，保险人（原告）依照保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠的全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。每月保险费金额826元。中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告签订了《个人担保借款合同》，被告贷款50000元。被告未按期还款，该行依照保险合同约定向原告索赔。2014年6月25日，原告代被告向中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行偿还贷款本金、贷款利息、逾期罚息共计27335.34元。至今，被告未向原告偿还上述垫付款项。被告应支付保费为2887.89元。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的平安个人消费信贷保证保险单、个人贷款合同复印件、代偿债务确认书、代偿债务通知书、平安业务系统截屏，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告未依约偿还银行贷款，原告依据双方签订的保险单履行了保险责任，代被告偿还银行贷款本息，原告有权向被告追偿。保证保险单约定了被告每月支付保险费，被告逾期未支付保费构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告支付保费的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同履行构成违约，应承担违约责任，原告主张自向银行承担保险责任之日起按年利率24%支付原告违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告顾政荣于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿借款本息27335.34元；二、被告顾政荣于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以27335.34元为基数，自2014年6月25日起至被告实际给付之日，按年利率24%计算）；三、被告顾政荣于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2887.89元；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理1478元，公告费260元，由被告顾政荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张卫华人民陪审员  白丽忱人民陪审员  董世倩二〇二〇年八月二十四日法官助理黄珊书记员程麟越
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初3124号原告：黄宁燕,女,1962年11月12生，汉族,住上海市浦东新区。被告：秦家源，男，1965年1月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告黄宁燕与被告秦家源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄宁燕到庭参加诉讼，被告秦家源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宁燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延期支付租金和提前解约违约金合计19500元;2、判令被告支付所欠租金10050元;3、判令被告支付物业相关费用2540.99元；4、判令被告按租赁合同将房屋恢复原状产生费用1000元；5、判令被告依据合同第七条第5小条支付维权写诉状起诉材料2000元、咨询维权交通费840元；以上减去押金6700元，向被告主张以上费用合计28390.99元；6、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2019年12月10日将房子交付被告后，于12月12日签订《房屋租赁合同》，被告以不同的借口拖延支付租金。根据合同第三条，第一次租金支付日期为2019年12月12日前，金额为20100元，被告至2019年12月16日才支付10600元，尾款于2020年1月15日支付，延期支付租金产生违约金1900元。2月15日按合同需支付第二次租金,被告未按时支付房租，要么联系不上，要么告知放下电话半小时内给钱，但一直失信不支付租金。物业公司多次催交费用，也不履行。物业公司于16日下午5:03将书面暂停服告知函送达X室，当晚被告打来电话，问为什么没帮他交物业费，原告表示把房租、物业费付全，才能帮交。2020年3月19日原告通过短信和微信向被告发告知函，要求解约并交还房屋，被告于22日晚第一次通知允许原告收房。3月23日原告如约收房，被告未做交接准备，所欠租金、违约金不愿付，原告报警，后经调解，相约3月26日下午3:00到警务站结清费用,再办交房手续。3月26日被告未到，原告又报警，警察打电话，被告说他明天去X室交接。当日原告再给被告发再次告知函：告知从2020年3月28日起终止与被告签定的新世纪X室房屋租赁合同。3月27日被告未办理交接，原告报警请求开锁，后被告朋友老吴到场，交了一把钥匙，并表示房里物品不要了，不愿意当场清理房屋，不愿意对房子恢复原样。至3月28日因第二期租金延期支付，应付违约金4200元，欠提前解约违约金13400元，合计19500元；欠租金日期2月12日至3月28日共45天，计10050元；欠物业所有费用计2540.99元。原告支付恢复房屋费用1000元，支付书写起诉书、准备材料费用2000元，及原告来回催交房租、收房的部分路费840元。现诉至法院，请依法裁决。被告秦家源辩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院认为：原告黄宁燕与被告秦家源就本市新世纪广场B座X室签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效,对原、被告均有约束力。被告秦家源先后二次迟延支付租金，违背了等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应支付剩余租金及承担相应违约责任。原告黄宁燕要求被告秦家源支付剩余租金和承担迟延支付租金、提前终止合同的违约责任的诉讼请求，经查，被告秦家源首付房租加上押金为20100元，分别于2019年12月16日和2020年1月15日二次支付，按照每月房租6700元，应为三个月的房租，即2019年12月12日至2020年3月11日的房租已付清，被告秦家源二次付款均为迟延付款，首次于2019年12月16日付款10600元，迟延3天，余款9500元于2020年1月15日付清，迟延34天，按照合同约定，每迟延一天付100元违约金，应付3400元违约金，但原告黄宁燕只主张1900元违约金，应视为其放弃权利；被告秦家源房租支付至2020年3月11日，至2020年3月28日双方终止合同，期间有17天房租未付，计3796.67元，原告黄宁燕主张被告秦家源欠房租10050元，系其未将押金计算在内；按照合同约定，第二期房租被告秦家源应于2020年2月15日前支付，但其未付，至2020年3月28日迟延支付42天，应付迟延支付房租违约金4200元，与原告黄宁燕主张相符；原告黄宁燕在被告秦家源二次迟延支付租金的情况下，提前终止合同，符合合同约定，其要求被告秦家源支付未付房租的诉讼请求应予支持，但应以实际未付天数为准，被告秦家源应支付房租为3796.67元；至于违约金，按合同约定，被告秦家源除应承担迟延支付房租违约责任外，还须承担合同终止的违约责任，迟延支付房租违约金合同约定的方式为每天100元，迟延时间愈长，这种方式愈显不合理，且有失公平，考虑被告迟延支付房租给原告造成的损失主要是利息，故以司法保护的民间借贷最高利率24%为准，计算迟延支付房租违约金，即第一期房租二次迟延支付的违约金分别为20.91元和218.63元，第二期房租迟延支付的违约金为555.09元，被告秦家源应付迟延支付房租违约金合计794.63元；合同终止的违约金合同约定的方式为二个月房租，即13400元，与原告黄宁燕主张相符，应予支持。原告黄宁燕提出要求被告秦家源支付拖欠的物业服务费、公共能耗费的诉讼请求，经查，合同约定该项费用应由被告秦家源支付，故其诉讼请求应予支持，被告秦家源应向原告黄宁燕支付其已交纳物业服务费、公共能耗费计2540.99元。关于原告黄宁燕提出被告秦家源应支付房屋恢复原状费用诉讼请求，合同约定“租赁期满，乙方结清所有费用，并保证房屋及设施完好无损整洁、清走甲方不要的东西，甲方归还乙方押金”，从原告提交的证据情况看，房屋状况基本属于清洁整理范畴，其提出1000元的费用过高，本院酌定被告秦家源承担500元。关于原告黄宁燕提出被告秦家源应支付代写诉状费用和交通费的诉讼请求，根据合同约定的“产生争议……协商不成，……违约方承担对方起诉中产生的各项费用(包括请律师的费用)”，诉状代书费和交通费应由被告秦家源承担，但原告黄宁燕未提交支出2000元诉状代书费票据，提交的交通费的票据上日期与来本院立案、公告、开庭的时间均不相符，故不予支持。综上，被告秦家源应支付原告黄宁燕房租3796.67元，物业服务费、公共能耗费2540.99元，清洁整理费用500元，共计6837.66元，违约金14194.63元。被告秦家源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第九项、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告秦家源于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄宁燕房屋租金、物业服务费、公共能耗费、清洁整理费用6837.66元；二、被告秦家源于本判决发生法律效力之日起十日内支付还原告黄宁燕违约金14194.63元；三、驳回原告黄宁燕其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255元，公告费600元，由被告秦家源负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 炜二〇二〇年八月十四日见习书记员  刘嘉岑
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢778号张建明：关于吕爱民申请执行你民间借贷纠纷一案，经执行，现已全部执行到位，共计执行到位壹拾万元整（￥100000元），案件执结。特此通知。〔原首执案号为（2017）苏0324执801号〕二〇二〇年八月四日
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3154号原告：徐慎兰，女，汉族，1931年3月14日出生，住淮安市。被告：淮安九龙商贸投资管理有限公司，住所地淮安市健康东路57号，统一社会信用代码：91320800789920153U。法定代表人：史道明，职务总经理。原告徐慎兰与被告淮安九龙商贸投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法简易诉讼程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 颢人民陪审员  胡晓平人民陪审员  秦家艳二〇二〇年八月二十三日法官助理李媛书记员魏笑