wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1335号原告：湄潭中银富登村镇银行有限公司。住所地贵州省遵义市湄潭县天文大道滨江豪苑**楼。统一社会信用代码：915203003295875054。法定代表人：令狐昌勇，行长。委托诉讼代理人：范书霞，女，公司员工。委托诉讼代理人：石宇晗，男，公司员工。被告：许易，男，汉族，1995年5月28日出生，住贵州省湄潭县。被告：许红，男汉族，1965年6月18日出生，住址同上。被告：王远丽，女，汉族，1969年6月28日出生，住址同上。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司与被告许易、许红、王远丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人范书霞、石宇晗到庭参加了诉讼，被告许易、许红、王远丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许易偿还贷款本金32,633.2元，并按从2019年12月16日起支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金（至全部欠款还清之日止）；2.判令被告许红、王远丽对上述第1项承担连带清偿责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3.本案诉讼费由各被告连带承担。事实与理由：2018年3月2日，原告与被告许易订了《借款合同》（合同编号：2018I1204027130295）,约定原告向被告许易发放贷款5万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2018年9月17日至2021年9月16日，还款方式等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告许红、王远丽签订了《最高额保证合同》（合同编号：2018I1204027130295-1），约定被告许红、王远丽对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2018年9月18日如约发放贷款。被告在2019年8月20日等额本息到期未能偿还。经过多次催收无果，截至起诉日被告仍未偿还。被告许易、许红、王远丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，原告与被告许易签订《借款合同》（合同编号：2018I1204027130295）,约定原告向被告许易发放贷款50,000元，贷款期限36个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2018年9月17日至2021年9月16日，还款方式等额本息。同日，原告与被告许红、王远丽签订《最高额保证合同》（合同编号：2018I1204027130295-1），约定被告许红、王远丽对上述《借款合同》下的原告全部债权承担连带保证责任，且保证期间为2018年9月17日至2021年9月15日。上述合同签订后，原告于2018年9月18日如约发放贷款50,000元。被告许易从2019年8月20日起未按约偿还到期等额本息。另查明，被告许易偿还了借款本金17366.8元。本院认为，原告与被告许易签订的《借款合同》及原告与被告许红、王远丽签订的《最高额保证合同》，均体现了签约各方的真实意思，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告许易作为借款人未按约偿还原告借款及利息，已构成违约，原告据此要求被告许易连带偿还剩余借款本息，符合双方合同约定，本院应予支持。涉案合同对违约金未作约定，故原告的违约金请求缺乏事实依据，应不予支持。被告许红、王远丽系案涉借款连带责任保证人，应对案涉借款本息承担连带偿还责任。被告许易、许红、王远丽经依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，被告许易应连带偿还原告借款本金32,633.27元及从2019年12月16日起的约定利息、罚息，被告许红、王远丽应对上述款项承担连带偿还责任。原告要求被告按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用，既未提出具体金额，又未举证予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告许易在本判决生效后十日内一次性偿还原告湄潭中银富登村镇银行有限公司借款本金32,633.2元及从2019年12月16日起按合同约定的利息、罚息、复利；二、被告许红、王远丽对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告湄潭中银富登村镇银行有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，公告费560元，共计1176元，由被告许易、许红、王远丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 浪审 判 员  黄胜全人民陪审员  郭永群二〇二〇年八月二十日法官助理吴俊书记员王馨苹
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执133号之十一 被执行人：曹树磊，男，1979年08月24日生，住滨城区；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹树磊在中国邮政储蓄银行6210××××1491账户内存款人民币350075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执159号之七申请执行人：曹卫华，男，汉族，1976年12月6日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：胡召良，男，汉族，1965年12月15日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人曹卫华和被执行人胡召良民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）湘0691民初408号民事调解已经发生法律效力，因被执行人胡召良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹卫华于2020年7月23日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月23日依法向被执行人胡召良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人曹卫华款项25600元，执行费284元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人胡召良未履行，本院于2020年07月28日冻结了被执行人胡召良在8101××××4430账户内余额人民币4.18元。现因双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡召良在湖南省农村信用合作社联合社8101********账户内存款ＣＮＹ26000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年八月二十一日书记员  彭智星
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4449号原告：卢明，男，1978年9月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：傅琳，女，1989年8月28日出生，汉族，天津市五合金融集团有限公司销售，住天津市河**。原告卢明诉被告傅琳探望权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢明、被告傅琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢明向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告行使对婚生女卢某的探视权，具体时间为每周五六点接至原告家，至周日下午五点送回被告家；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女卢某。2016年4月12日双方在河北区民政局协议离婚，协议约定婚生女卢某由原告卢明抚养。2019年7月8日双方经河北区人民法院调解变更抚养权，婚生女卢某由被告傅琳抚养，但当时没有明确约定探视方式和探视时间。自2019年10月份开始至今,被告傅琳以各种理由拒绝原告卢明探视婚生女，剥夺了原告与女儿的相处及女儿享有父爱的权利，损害了亲权。孩子的成长父爱与母爱都是不可或缺，被告拒绝协助原告行使探视权，对女儿身心的健康成长极为不利。虽然原、被告已经离婚，但原告希望并请求可以有更多的时间与女儿相处，给予孩子应有的父爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐成长。探视具体时间为每周五六点接至原告家至星期日下午5点送回被告家。为此,原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。傅琳辩称，同意原告探望孩子，原告可以每月探望女儿一至两次，但不能留宿，原告可上午10点接走，晚上6点之前送回。女儿患病，需要每天涂药，跟随原告过夜不便，另外女儿周末要上课外班，频繁探望对女儿有影响。本院经审理认定事实如下：卢明与傅琳原系夫妻关系，××××年××月××日生育一女卢某。2016年4月12日卢明与傅琳在河北区民政局协议离婚,协议约定婚生女卢某由原告卢明抚养。2019年7月8日双方经河北区人民法院调解，婚生女卢某变更为由被告傅琳抚养，原告每月支付抚养费1000元并可随时探望孩子，探望方式和时间由双方协商。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。原告作为孩子的父亲，有权探望其女，故原告要求探望孩子的请求，符合法律规定，应予以支持。原、被告双方因为感情不和离婚，系双方作为成年人对于感情和婚姻的选择，年幼的孩子也必然为此受到影响。从孩子成长的角度来看，亲生父母各自的角色在孩子的成长过程中都必不可少，希望原、被告双方能够深刻认识到存在的隔阂，真诚替孩子着想，原告对子女享有探望权，但探望权的行使应以有利于子女身心健康及安全为宜。综合双方婚生女儿生活、学习、年龄、身体情况及双方意见，本院酌情确定原告每月星期六或星期日可接走探望女儿两次，每次不少于8个小时，但不得留宿过夜，具体时间由原、被告协商。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款规定，判决如下：一、自本判决生效后次月起，原告卢明每月从被告傅琳处接走探视女儿卢某两次，时间为星期六或星期日，每次不少于8个小时，具体时间由卢明、傅琳协商，被告傅琳负有协助义务；二、驳回原告卢明其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告卢明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年八月十八日书记员  洪超文附：本判决依据的法律法规及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3399号 本院在执行申请执行人兴义市鸿华汽车租赁中心与被执行人王万兴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王万兴纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十六日
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执717号赵阳刚、李燕玲：赵阳刚与李燕玲不当得利纠纷一案，申请执行标的共计12600.00元。执行过程中，被执行人李燕玲分别于2020年8月5日、2020年8月6日分两次共计12600.00元当面支付给申请执行人赵阳刚，2020年8月6日申请执行人赵阳刚向本院提交书面证明同意结案。至此，申请执行人赵阳刚向本院申请执行的(2019)鄂0506民初2898号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月八日
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执135号之二十四 被执行人：侯建友，男，1973年10月15日生，居民身份证号码××，住山东省阳信县,现住水××坡村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯建友在中国建设银行2006××××7171账户内存款人民币5350元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1021行初54号 原告廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路******，现住抚州市临川区。 被告抚州市公安局交通警察支队。地址：抚州市黄巢西路**。 法定代表人游戎，该支队支队长。 委托代理人邹云清，该支队法制大队大队长。 本院在审理原告廖企诉被告抚州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，因原、被告双方经协商已解决纠纷，原告廖企遂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廖企撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  邓 玲 人民陪审员  周丽萍 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  许东波 书 记 员  江一帆 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2510号原告：赵兴忠，男，1967年10月27日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：黄修增，特别授权代理。被告：杨见东，男，1980年10月29日生，汉族，住湖南省邵东县。被告：黄建芬，女，1976年9月27日生，汉族，住腾冲市。原告赵兴忠诉被告杨见东、黄建芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告赵兴忠于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵兴忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵兴忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵兴忠负担。审 判 长  丁向波人民陪审员  叶超龙人民陪审员  董保坤二〇二〇年八月二十五日书 记 员  徐鹏举
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1704号 被执行人：张元忠，男，1976年8月生，汉族，户籍地贵州省桐梓县，经常居住地浙江省温州市。 本院依据发生法律效力的（2016）皖0503刑初313号刑事判决书，于2020年7月7日立案执行张元忠罚金一案。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 许 林 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年八月十日 书记员 蒋 新
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初8015号原告：孙学武。被告：陕西科惠化工有限公司。法定代表人：周茂盛，董事长。委托诉讼代理人：李西龙，陕西科莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀昕，陕西科莱律师事务所实习律师。原告孙学武与被告陕西科惠化工有限公司（以下简称科惠化工公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学武，被告科惠化工公司的委托诉讼代理人李西龙、檀昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学武诉称，其与被告签订的《合作经营框架协议》并非其本意，系被告要求新进员工必须签订该协议。协议约定了工资标准、休假及提成等。被告按月支付其劳动报酬，每天通过微信对其考勤，其与被告存在事实上的劳动关系。被告拖欠其自2017年8月26日至2019年2月28日的工资56259元是事实。西安市劳动人事争议仲裁委员会2020年4月17日作出的“市劳人仲案字（经开）[2019]第620号裁决书”，认定事实及适用法律错误。其不服该裁决，诉至法院，请求：1、依法认定其与被告之间存在劳动合同关系；2、判令被告支付其2017年8月26日至2019年2月28日的工资56259元；3、本案诉讼费由被告承担。被告科惠化工公司辩称，1、其与原告之间没有签订书面劳动合同，而是签订了《关于“涂涂社区”产品质量技术中心合作经营框架协议》，双方根据协议内容各自承担相关义务；2、“涂涂社区”的业务与发展独立于其公司，其公司只是该社区的一个投资方。原告没有为其公司提供过任何劳务或劳动，亦不接受其公司的管理；3、其与原告之间的资金往来是“涂涂社区”的经营需要，该资金不是按月、按标准支付，而是根据实际经营情况予以垫付，非原告工资。综上，其与原告之间没有签订书面劳动合同，亦不存在事实劳动关系，是项目合作关系。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方于2017年8月26日签订《关于“涂涂社区”产品质量技术中心合作经营框架协议》约定，被告（甲方）科惠化工公司与原告孙学武（乙方）经友好协商，就甲方所属“涂涂社区”产品质量技术中心的合作经营达成协议。甲方以“涂涂社区”产品质量技术中心现有平台、公司品牌、后勤保障以及后续运营所需的资金支持等为投资。乙方以个人运营能力为投资。共同构成“涂涂社区”产品质量技术中心的运营资本及运营团队；前期费用投入由甲方垫付，运营正常盈利后从利润中扣除；合作期间甲方派内勤协助乙方开展工作，但不参与运营决策，实行财务透明化；乙方的个人待遇以人工费的形式进入运营成本，甲方每月垫付“涂涂社区”产品质量技术中心平台运营费用8000元整，作为乙方的辛苦费用支出，盈利部分给乙方所带团队分成30%，由乙方自由分配，并将分配方案报甲方备案；甲、乙双方秉着利他原则合作经营。若出现经营理念的差异和冲突，导致平台运营受到影响时，则甲、乙双方都有权提出终止合作的权利。本协议有效期为2017年9月1日起至2020年8月31日止等。合同签订后，双方如约履行，未有纠纷。2018年8月27日，被告给原告账户支付最后一笔费用5000元。2019年1月19日，原、被告双方进行双涂社区工作总结核算载明，双涂社区应补发原告费用41268元，收益亏损负118136元。双方同意终止2017年8月26日签订的上述协议，协议终止日期为2018年11月25日。后原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、其与被告存在劳动关系；2、被告支付其2018年2月至2019年2月累计拖欠工资56259元。2020年4月17日，该委作出“市劳人仲案字（经开）[2019]第620号裁决书”，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁结果，诉至本院，请求如前所述。又查，原、被告双方未签订书面劳动合同。被告给原告的银行转账金额、时间均不固定；原告未按规定在被告公司考勤打卡；原告称被告对其系微信考勤，被告否认，对此原告未提交有效证据佐证；被告提交的职工工资发放花名册未有原告姓名；被告未给原告缴纳社会保险。庭审中，经本院主持调解，原告坚持其与被告系劳动合同关系，被告坚持其与原告系合作关系。双方各执己见，致调解不能。上述事实，有关于“涂涂社区”产品质量技术中心合作经营框架协议、中国农业银行交易明细清单、考勤卡、工资表、工作总结终止协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《关于“涂涂社区”产品质量技术中心合作经营框架协议》约定了双方各自的权利义务。现原告主张双方系劳动合同关系，被告予以否认，原告提交的相关证据不足以证明其主张，故原告应承担举证不能的后果。原告请求其与被告存在劳动关系，本院依法不予支持。故原告以其与被告存在劳动关系为前提，请求被告支付其2017年8月26日至2019年2月28日的工资56259元亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙学武的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    孙云利   二〇二〇年八月十四日  法 官 助理    董文硕                书  记  员    张天正 1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6278号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，副总裁。委托代理人：梁彦章，该公司职员。委托代理人：臧小玉，该公司职员。被执行人：李小壮，男,汉族，1992年4月5日出生，住河南省郑州市。天津长城滨银汽车金融有限公司与李小壮借款合同纠纷一案，立案标的45312.79元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人李小壮发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人李小壮一直未履行，本院于2020年7月27日对被执行人李小壮采取了限制高消费措施，并于2020年8月17日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中本院对被执行人李小壮的银行存款、网络资金、车辆、不动产、股票、证券、民政、工商进行了查询，查明被执行人李小壮名下有豫Ａ2××**哈弗牌汽车，但车辆未实际扣押，不具备处置条件，除车辆外未查询到被执行人李小壮名下有其它财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年八月十七日书记员  刘鹏程
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2198号原告：刘某1，男，汉族，1977年12月19日生，住河南省光山县。原告：刘某2，男，汉族，1999年7月3日生，住河南省光山县。原告刘某2委托诉讼代理人：刘某1，系原告刘某2父亲。被告：余某某，男，汉族，1987年6月23日生，住河南省光山县。原告刘某1、刘某2与被告余某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告刘某2的委托诉讼代理人刘某1到庭参加了诉讼、被告余某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币16480元整。2、判令被告承担本案全部起诉费用。事实与理由：2017年秋被告在郑州承包建设工程，请原告为其扬尘治理施工，原告按照被告的安排完成了各项工作，经结算被告欠原告工资款16480元，由被告亲笔写一欠条，后经多次催要，被告总是推拖，故依法起诉。为证明自己的主张，原告刘某1、刘某2向本院提交以下证据：1、2019年9月29日余某某出具的欠条一张；2、原告刘某1与被告余某某短信记录3张。被告余某某未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：二原告与被告系雇佣关系，被告承建郑州市北三环龙子湖金融岛工程，由原告为其从事扬尘治理施工。2019年9月29日，被告余某某向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠刘某1和刘某2在郑州工地干活工资款共计16480元整余某某2019年9月29号。”本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告刘某1、刘某2为被告余某某从事扬尘治理施工，被告欠原告工资款16480元，原告依据被告出具的欠条原件，起诉请求判令被告支付拖欠的工资款，事实清楚,证据充分,本院予以认定。被告余某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某1、刘某2工资款16480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告余某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年八月二十七日书记员  何萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执恢214号申请执行人:天津市千禧福临珠宝有限公司，住所地天津市滨海新区大港胜利街**，组织机构代码73035273-7。法定代表人：赵立波，董事长。委托代理人：刘美红。委托代理人：刘玉玲。被执行人：赵会兰，女，1963年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：郭成铁，男，1962年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。天津市千禧福临珠宝有限公司与赵会兰,郭成铁追偿权纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年12月1日作出(2015)滨港民初字第2232号民事判决书已生效，判决书确定：被告赵会兰、郭成铁于本判决生效后十日内给付原告天津市千禧福临珠宝有限公司代偿款人民币2250191.28元及逾期付款利息（以2250191.28元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算自2015年5月15日至付清欠款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24810元，公告费560元，共计人民币25370元，由二被告负担。因被告赵会兰、郭成铁未履行生效法律文书确定的义务，原告天津市千禧福临珠宝有限公司于2020年4月10日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人赵会兰,郭成铁名下的银行存款共计人民币151161.75元，并将该笔执行款发还给申请人天津市千禧福临珠宝有限公司。除上述已扣划的银行存款外，被执行人赵会兰、郭成铁名下无不动产、无动产、无有价证券及无银行存款等可供执行的财产。申请人向本院申请对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，经审查，被执行人赵会兰、郭成铁有履行能力但拒不履行生效法律文书所确定的义务，符合限制高消费及列入失信被执行人名单的法定条件，本院依法对被执行人赵会兰、郭成铁限制高消费，并决定将二被执行人列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，被执行人赵会兰、郭成铁名下无可供执行的财产，申请人天津市千禧福临珠宝有限公司认可本院调查结果且不能提供被执行人赵会兰、郭成铁名下其他财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  许晓辉二〇二〇年八月二十日书记员  吴思宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初17057号原告：北京银泰通航科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区常营乡中国特色经济之窗**03D-2，统一社会信用代码911***********289Y。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：赵强，北京润朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张津，北京润朗律师事务所律师。被告：佛山市天捷模型有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大沙清水工业区****，统一社会信用代码914***********558B。法定代表人：梁某1。原告北京银泰通航科技有限责任公司诉被告佛山市天捷模型有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告北京银泰通航科技有限责任公司于2020年8月10日以被告已经履行偿还本金义务为由向本院提出撤回对被告佛山市天捷模型有限公司起诉的申请。本院认为，原告北京银泰通航科技有限责任公司向本院申请撤回对被告佛山市天捷模型有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京银泰通航科技有限责任公司撤回对被告佛山市天捷模型有限公司的起诉。本案因原告北京银泰通航科技有限责任公司撤诉，受理费减半收取1357元，由原告北京银泰通航科技有限责任公司承担。审判员  彭宜现二〇二〇年八月十日书记员  李韵诗
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初38031号原告：天津伟业二手车经纪有限公司，住所地天津市滨海新区和平里****底商津塘公路与河北路交口东300米处，统一社会信用代码91120116MA069N9M11。法定代表人：王伟，经理。委托诉讼代理人：武磊，天津宸寰律师事务所律师。被告：王如申，男，汉族，1975年1月3日出生，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，，住所地北辰区果园北道统一社会信用代码91120113803924637E。主要负责人：孙名岩，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，男。原告天津伟业二手车经纪有限公司与被告王如申、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称人保北辰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津伟业二手车经纪有限公司委托诉讼代理人武磊、被告人保北辰支公司委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。被告王如申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告天津伟业二手车经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告津Ｒ×××**号车辆车辆损失30122元、拖车费400元、鉴定费3000元，要求被告人保公司在机动车交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分由被告王如申赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月26日，张运平驾驶津Ｋ×××**号小型客车，沿天津市滨海新区河北路由南向北行驶方向转弯至天津市滨海新区津塘公路东侧和平里商铺门前时，其车辆右前部与停放路边原告所有车牌号为津Ｒ×××**的小型客车发生事故，后经交警部门认定，张运平负全部责任。张运平的行为给原告造成巨大经济损失，原告与各被告之间因无法达成赔偿一致，特具状起诉，请求依法判决。原告天津伟业二手车经纪有限公司提交如下证据：1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过及责任比例；2、评估结论书、评估费发票，拖车费发票证明原告的车辆损失及评估费损失。被告王如申未提交答辩意见及证据。被告人保北辰支公司辩称，对原告所述事实及事故认定没有异议。津Ｋ×××**号车在被告人保公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（限额50万元，包含不计赔），事故均发生在保险期内。津Ｒ×××**号车辆应提供修理费发票，不同意承担鉴定费，同意承担拖车费。因该事故造成另外三辆车辆受损，故机动车交强险财产损失2000元要求四车平均分摊。被告人保北辰支公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告庭审后提交的维修费发票两张，金额共计30,122元，本院对证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日，张运平驾驶津Ｋ×××**号小型客车，沿天津市滨海新区河北路由南向北行驶方向转弯至天津市滨海新区津塘公路东侧和平里商铺门前时，其车辆右前部与停放路边原告所有车牌号为津Ｒ×××**的小型客车发生事故，后经交警部门认定，张运平负全部责任。津Ｒ×××**号车登记在天津伟业二手车经纪有限公司名下。津Ｋ×××**号车登记在王如申名下，在被告人保北辰支公司投保机动车交强险及商业三者险各一份（限额50万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。经原告申请，本院委托天津中检机动车鉴定评估有限公司对津Ｒ×××**号车损失程度进行了鉴定，得出评估结论为车辆损失金额30122元。原告提交维修费发票30122元。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的合理损失应当由被告人保北辰支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分的由被告人保北辰支公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。原告主张的车辆损失费30,122元，本院认为，原告的车辆损失经本院委托具有相应资质的鉴定机构和鉴定人进行了评估，应以评估得出的结论为依据。原告系按该结论主张车辆维修费，并提交了相应金额的维修费发票，本院予以支持。拖车费400元，原告提交了拖车费票据，被告予以认可，本院照准。鉴定费3,000元，被告不同意负担。本院认为，鉴定费系查明和确定原告车辆受损情况发生的必要、合理费用，本院予以支持。因本次事故有四辆车受损，交强险财产损失限额2,000元在四辆受损车辆间平均分配。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告天津伟业二手车经纪有限公司车辆维修费500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告天津伟业二手车经纪有限公司车辆维修费29,622元、拖车费400元、鉴定费3,000元，共计33,022元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告王如申负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  殷云飞审判员  宋 扬审判员  杨 羚二〇二〇年八月二十七日书记员  王丽津附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执539号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：郑伟。被执行人：王羽，男，1999年9月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人王羽缴纳罚金一案，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初97号刑事判决书，于2020年4月17日向被执行人王羽发出执行通知书，责令被执行人王羽履行缴纳罚金20000元的义务。但被执行人王羽未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人王羽在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另查明，被执行人王羽因抢劫罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被安岳县人民法院判处有期徒刑十六年。经被执行人王羽住所地基层组织证实，被执行人王羽现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月十日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0118民初1748号原告：南京帝瑞建材有限公司，住南京市高淳区淳溪镇北岭路******。法定代表人：尹长红，董事长。委托诉讼代理人：李箕惠，南京市高淳区淳鸿法律服务所法律工作者。被告：江苏环盛建设工程有限公司，住，住南京市高淳区经济开发区古檀大道**/div>法定代表人：刘娟，董事长。原告南京帝瑞建材有限公司（以下简称“帝瑞公司”）诉被告江苏环盛建设工程有限公司（以下简称“环盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帝瑞公司的委托诉讼代理人李箕惠到庭参加诉讼。被告环盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告帝瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款157769.77元;2、判令由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月29日，原、被告签订一份购销合同，金额为321992.8元。现原告按照合同已履行完毕，并且将上述金额的发票送给被告。2019年2月1日被告又在原告处购买35776.97元的材料，并由被告方现场负责人签字确认。上述两笔款项合计357769.77元，至今被告仅支付200000元，剩余157769.77元未付。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告环盛公司未答辩也未提供证据。经审查，本院认定如下事实：2018年7月29日，原、被告签订一份购销合同，由被告向原告购买胶合板、纸面石膏板、红圣石膏板等材料，金额为321992.8元。现原告按照合同已履行完毕，并且将上述金额的发票送给被告。2019年2月1日被告又在原告处购买35776.97元的材料。上述两笔款项合计357769.77元，至今被告仅支付200000元，剩余157769.77元未付。后原告多次催讨未果，诉至本院。以上事实有原告提供的合同、增值税发票、项目资金支付审核会签表等证据及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告帝瑞公司与被告环盛公司之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告帝瑞公司向被告环盛公司供货后，被告环盛公司理应及时给付相应的货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏环盛建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京帝瑞建材有限公司给付货款157769.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3455元、保全费1370元，共计4825元，由被告江苏环盛建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈启胜二〇二〇年八月二十三日法官助理芮钢书记员马宁富
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3106号王宇博：冯增文与你（单位）健康权一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执985号之八 被执行人：常青，男，汉族，1963年04月10日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人常青人格权一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人常青在XX账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人常青在XX账户内存款人民币4960.24元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月二十四日 书记员  关智昊
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1085号之二被执行人：王庆，男，汉族，1974年07月09日生，居民身份证号码，住凌海市松山镇大岭村39号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆在中国农业银行6228452208026838071账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执741号之二 申请执行人:刘永明，男，1970年3月25日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：杨淑珍，青州昭德法律服务所法律工作者。 被执行人：青州市谭坊镇吉林村村民委员会，住所地：青州市谭坊镇吉林村。 法定代表人：赵焕国，主任。 本院依据（2019）鲁0781民初1749号民事判决书立案执行的刘永明与青州市谭坊镇吉林村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行的标的为461100元及利息等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法对被执行人提起网络查控，根据网络反馈的财产线索，被执行人名下仅无银行存款、理财产品、有价证券、收益性保险、不动产、车辆、网络存款等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，依法提取被执行人在青州市谭坊镇经管站代管资金864元，且已将上述款项过付给申请执行人。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且暂不申请发布悬赏公告。 5、2020年8月27日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款864元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初1749号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张国民
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执异19号 异议人（申请执行人）：郑慧敏，女，1965年11月19日出生，汉族,住天台县。 被执行人：吴伟，女，1982年10月4日出生，汉族,住天台县。 被执行人董冬英，女，1945年6月25日出生，汉族,住天台县。 被执行人厉超良，男，1971年11月17日出生，汉族,住天台县。 被执行人厉盈盈，女，1965年6月19日出生，汉族,住天台县。 本院在执行异议人郑慧敏与被执行人吴伟、董冬英、厉超良、厉盈盈民间借贷纠纷一案过程中，于2019年12月23日作出（2010）台天执民字第970号之五裁定书，终结对被执行人吴伟在（2010）台天执民字第970号案件的执行。异议人郑慧敏对该裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郑慧敏称：对（2010）台天执民字第970号之五裁定书不服，要求继续执行。事实和理由：1、位于天台县××街道××小区××幢××室房屋，其中两间应归父母居住并且要支付6万人民币后分书才能生效，应该算作厉协森的遗产；2、位于天台县××街道××小区××幢××室房屋，其中房屋一间与天井一间也应算作厉协森的遗产。3、位于天台县××街道××大厦××单元××室房屋，厉超勇死亡后，该财产董冬英也是房屋所有权人，厉协森的遗产董冬英也应偿还。4、位于天台县××街道××路××房商铺一间，该房屋一直由董冬英和厉莹莹收取；5、位于××街××镇××村房屋，现由董冬英居住，是否作为厉协森遗产有据可查。 本院查明，异议人郑慧敏与被执行人董冬英、厉超良、厉盈盈、吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2007年10月9日立案受理后，经审理查明：董冬英系厉协森之妻，厉超勇、厉超良系厉协森与董冬英之子，厉盈盈系厉协森与董冬英之女，吴伟系厉超勇之妻，厉佳仪系厉超勇与吴伟之女。2007年8月5日厉协森因交通事故死亡，2008年3月30日，厉超云因心脏衰减死亡。厉协森因生前经商缺资，曾多次向原告借款，2005年10月13日经结算，厉协森共欠异议人20万元，厉协森出具欠条一份，载明“今欠郑慧敏人民币贰拾万元整”。异议人明确不申请追加厉波波和厉佳仪为被告，故本院于2008年11月26日作出（2007）天民一初字第1161号民事判决书，判决“限被告董冬英、厉超良、厉盈盈、吴伟在本判决生效之日起十日内在继承厉协森的遗产范围内归还原告郑慧敏欠款人民币200000元”。后上述款项未到位，本案于2010年11月29日立案执行。执行期间，申请执行人郑慧敏向本院提供财产线索，本院依法进行核实，具体情况如下：1、原登记在厉超勇名下的位于天台县××街道××小区××幢××室房屋，经核实，该处房屋于1999年分家析产归厉超勇所有，已于2007年2月10日变更登记厉超勇名下。2、原登记在厉超良名下的位于天台县××街道××小区××幢××室房屋，经核实，该处房屋于1999年分家析产归厉超良所有，已于2001年8月27日变更登记厉超良名下。3、登记在厉超勇名下的位于天台县××街道××大厦××单元××室房屋，经核实，该处房屋系厉超勇于2005年5月26日向温岭市天壹置业有限公司购买，并于2005年12月9日登记其名下。4、登记在娄三妹名下的位于××街××镇××村房屋，经核实，娄三妹系厉协森母亲，已去世，该处房屋目前仍登记在娄三妹名下，无变更记录，是否属厉协森遗产尚需审查。5、厉协森的死亡赔偿金，死亡赔偿金是基于死者死亡而对其亲属的一种赔偿，支付对象是死者的亲属，而不是死者本人，因此不属于厉协森遗产。 本院在执行过程中对厉协森的财产进行查找并强制执行，对厉协森名下的建信恒久价值混合型整卷投资资金及建信配置混合型整卷投资基金，本院已强制赎回，相应款项23215.21元已向申请执行人郑慧敏发放，对厉协森名下的银行存款33957.78元，本院已划拨并发放给郑慧敏。另本院扣划被执行人吴伟的工资收入合计40016.13元已发放给郑慧敏，厉盈盈向本院交款30000元也已发放给郑慧敏。 另查明，被执行人吴伟已明确表示放弃对厉协森所有遗产的继承，对已被扣划的工资收入不予追回。 本院认为，所谓遗产是指公民在死亡时遗留的个人合法财产，厉协森名下的基金、存款等财产属于厉协森的遗产，本院已予强制执行并向异议人发放。本院判决被执行人吴伟等人在继承厉协森遗产范围内承担责任，系责任确认判项，本身不具备可直接强制执行的内容。异议人郑慧敏要求吴伟等人对厉协森的债务承担清偿责任的前提条件是吴伟等人已经继承了厉协森的遗产。本院根据异议人提供的线索进行核查后认为吴伟没有继承厉协森的遗产，理由如下：1、坐落于天台县××街道××小区××幢××室××年分家析产完毕，该房屋已于2007年2月10日过户至厉超勇名下且一直未有纠纷，根据惯例，该协议中应由厉超勇负担的支付人民币义务应已履行完毕，故该财产应为厉超勇的财产而非厉协森的遗产；2、坐落于天台县××街道××大厦××单元××房屋由厉超勇于2005年5月26日向温岭市天壹置业有限公司购买，并于2005年12月9日登记于其名下，故该财产为厉超勇的个人财产，厉超勇死亡后，董冬英已公正放弃该财产的继承，故该财产亦与董冬英无关；3、登记于厉超良名下位于天台县××街道××小区××幢××室××街道××路××商铺一间均与厉超勇和被执行人吴伟无关，也不能证明有继承行为；4、位于××街××镇××村房屋，登记在娄三妹名下一直未变更，是否属于厉协森的遗产尚需审查，更不能证明吴伟有转继承遗产。上述财产均非厉协森的遗产，故不能认定厉超勇有继承遗产，因此被执行人吴伟也没有转继承，现被执行人吴伟也已明确放弃对厉协森所有遗产的继承，因此不能要求其对厉协森的债务承担清偿责任，至于本院已扣留其工资收入部分，吴伟已明确表示认可不予追回，本院应予准许，故本院作出（2010）台天执民字第970号之五裁定书，终结吴伟在（2010）台天执民字第970号的执行，合理合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人郑慧敏的异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议，复议申请书通过本院提交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长  施林鸟 审 判 员  王其委 人民陪审员  曹宝康 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  王炜胜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初2113号原告：杨晓成，被告：无锡亿丰农贸市场有限公司，统一社会信用代码91320206578170946C，住所地无锡市惠山区洛社商贸城**-2113。法定代表人：张细镇，无锡亿丰农贸市场有限公司执行董事。委托诉讼代理人：钱琼，女，无锡亿丰农贸市场有限公司员工。委托诉讼代理人：周玉萍，女，无锡亿丰农贸市场有限公司员工。原告杨晓成与被告无锡亿丰农贸市场有限公司（以下简称亿丰市场公司）委托租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，由审判员李洪毅适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨晓成、被告亿丰市场公司的委托诉讼代理人钱琼、周玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓成的诉讼请求：1.判令亿丰市场公司支付2019年度租金32729.04元，并支付违约金32729.04元；2.本案诉讼费用由亿丰市场公司承担。事实和理由：双方于2011年9月8日签订商品房委托经营管理合同，由杨晓成将其商铺委托给亿丰市场公司经营管理；亿丰市场公司应在每半年度第一个月内支付相应租金（租金为32729.04元/年）。亿丰市场公司已支付至2018年为止的租金，2019年租金经杨晓成多次索要未果。被告亿丰市场公司辩称：其对杨晓成诉称委托经营事实及其拖欠杨晓成租金32729.04元无异议。因现其实际出租租金下降（每年实际出租租金为6000元），需贴补差价导致拖欠杨晓成租金，故不再承担约定违约金；如需支付违约金，因约定违约金过高，请求法院依法调整；双方约定如亿丰市场公司代开发票应扣除3.5%的房产税，故该金额应在应付租金中予以扣除。本院经审理查明的事实：2011年9月8日，杨晓成（甲方）与无锡亿丰市场经营管理有限公司（乙方，后变更名称为亿丰市场公司）签订委托经营管理合同，约定：甲方将其出资购买的无锡市洛社镇中兴西路洛社商贸城5-3346商铺（以下简称涉案商铺）委托乙方经营管理，商铺房款总价为272742元；委托期10周年，自2012年3月31日起算；委托期第六至第八年，乙方给予保底收益放宽总价的12%，乙方实际出租低于该标准的，不足部分由乙方补足；租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭甲方发票支付；全合同为不可撤销的委托合同，双方均无权终止或解除合同，若因一方违约导致合同不能履行或者不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金计算方式为年租金额乘以委托期限之约定未履行的期限，未满一年的部分按比例计算。合同还就其他事项作出了约定。合同签订后，杨晓成依约将涉案商铺交由亿丰市场公司统一规划、招商、定价、出租；亿丰市场公司向杨晓成支付了至2018年为止的约定租金，2019年起的租金拖欠至今未付。审理中，双方一致同意合同所涉发票由亿丰市场公司代开，开票费用按应付租金总额的3.5%计算由杨晓成承担，租金总额扣除该费用后的金额为亿丰市场公司实际应支付杨晓成的租金金额。故2019年度亿丰市场公司应支付杨晓成的租金金额为32729.04元-（32729.04元*3.5%）=31583.52元。上述事实有双方签订的委托经营管理合同、涉案上铺的产权证、销售不动产统一发票及当事人的陈述等在卷作证。本院认为：本案双方签订的委托经营管理合同系双方当事人的真实意思表示且已实际履行，其内容合法，应认定合法有效。双方在合同中明确约定了租金（委托处理事务取得的财产）的计算标准及支付期限，亿丰市场公司理应严格按约向杨晓成支付约定的租金，并补足不足部分，其拖欠不付致成纠纷应负全责并应按约支付违约金。现杨晓成要求亿丰市场公司支付2019年度的租金及违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据上述双方的一致同意，亿丰市场公司在扣除开票费用后，应支付杨晓成租金确定为31583.52元。双方在合同中约定的违约金过高，亿丰市场公司提出的调整要求符合法律规定，本院根据亿丰市场公司的委托经营管理情况及违约过错程度等综合考量，应付违约金酌情调整为3158.35元。对杨晓成超出部分租金、违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百零四条之规定，判决如下：一、无锡亿丰农贸市场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨晓成2019年度租金31583.52元、违约金3158.35元，合计34741.87元；二、驳回杨晓成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取718元，由杨晓成负担337元、无锡亿丰农贸市场有限公司负担381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李洪毅二〇二〇年八月十日书记员  姚 澄
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1458号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。负责人：卢风雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫日根，男，1983年6月19日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽分公司）因与被上诉人莫日根人身保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人保财险通辽分公司的上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.本案系电子投保，被上诉人用自己手机操作时，对于保险条款及投保身份的确认内容均知晓并电子签字确认，上诉人已尽到保险条款的告知及提示、解释义务，保险条款发生法律效力；2.本保险费用赔付原则为补偿原则。保险合同明确约定，未参加社会医疗保险身份就诊就结算的，保险金给付比例为60％，该条款属保险金赔付的计算方式，而非免责条款。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人莫日根答辩称，保险公司业务员在介绍案涉保险产品时描述“万元以上100％报销，不限医保、自费也赔偿”，所以被上诉人才微信转账投保。被上诉人购买案涉保险产品时是有参加社会医疗保险（新农合），因保险业务员没有解释说明保险条款内容，被上诉人认为该保险不论意外、疾病均100％报销，因此没有继续参加社会医疗保险。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。一审法院认定的事实：2018年5月5日，原、被告通过远程异地网络联系依法签订电子版人身保险合同，原告投保了“人人安康”百万医疗保险，约定一般医疗费保险金限额1000000.00元，保险期限一年，当时原告缴纳保费368.00元，之后双方依约履行。2019年1月1日17时许，原告驾驶×××号斯柯达牌小型轿车，沿464县道由东向西行驶至41KM＋600M处，撞向同向行驶吴某某驾驶的鲁工牌N96轮式装载机牵引的玉米脱粒机尾部，致莫日根及所驾驶的×××号斯柯达牌小型轿车乘车人阿某某受伤，后者经历8天抢救无效死亡。事故发生后，原告首先在辽宁省康平县人民医院抢救治疗，2019年1月2日转至北部战区总医院急诊部机械抢救治疗7天，后于2019年1月8日转至内蒙古民族大学附属医院治疗18天，被诊断为血胸，多处肋骨骨折，肺挫伤等。原告前后累计治疗25天，花去医疗费43236.40元，治愈出院后，原告多次向被告提出理赔要求但均遭到拒绝。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告承担保险责任，向原告支付保险金43236.40元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付购置颈部护具一个金额298.00元，家属陪护住宿费180.00元。一审法院认为，本案中订立保险合同，采用的是保险人提供的格式条款，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明保险合同的内容。被告对其主张向原告解释该保单的条款未能举出相应的证据加以证实，应承担举证不能的责任。所以对原告的请求予以支持，但是对原告以下请求不予保护：原告在医药商店购买的医药产生的费用金额166.60元，没有购药人名称；原告在沈阳维康医药连锁公司购买医疗护具产生的费用298.00元；原告在沈阳抢救治疗期间家属护理产生的住宿费金额180.00元。故一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司于本判决生效之日起十日内给付原告莫日根保险金43069.80元。案件受理费880.00元，减半收取440.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人莫日根提交的微信截图一份，能够证明保险业务员向其宣传保险时，表明不限医保，费用全部报销，本院予以采信。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。另查明，2018年4月27日，上诉人人保财险通辽分公司的业务员通过微信形式，向被上诉人莫日根发送了“人人安康”百万医疗产品的宣传信息，其中包括“亮点四：万元以上100%报销，癌症没有免赔额；亮点七：不限医保，自费也赔。以下费用全部报销：（1）床位费（2）膳食费（3）护理费（4）重症监护室床位费（5）诊疗费（6）检查检验费（7）治疗费（8）药品费（9）手术费（10）救护车使用费（11）门诊肾透析费（12）门诊恶性肿瘤治疗费（13）器官移植后抗排异治疗费（14）门诊手术费（15）住院前7日后30日门急诊费用”。被上诉人莫日根阅读保险宣传信息后，当即通过微信转账方式，向保险业务员支付了保险费868.00元（其中包括案涉保险费368.00元和其他保险费500.00元）。本院认为，在保险合同的法律关系中，保险公司出具的保险合同通常具有大量的专业术语，保险消费者按照日常经验法则无法准确理解。当保险公司作出引人误解的宣传与承诺时，会使保险消费者相信该宣传与承诺的真实性而进行投保。故保险公司宣传与承诺的保险产品内容与保险消费者实际购买的保险产品内容存在较大差异时，应当按照有利于保险消费者的原则，以保险公司宣传与承诺的保险产品内容进行赔付。本案中，上诉人人保财险通辽分公司业务员向被上诉人莫日根发送的“人人安康”百万医疗保险的信息中明确宣传和承诺“万元以上100%报销，不限医保，自费也赔”，被保险人莫日根基于对该宣传信息的信任，当即向保险业务员支付了保险费。而在后续网签保险合同时，保险条款中“被保险人以参加社会医疗保险身份投保，但未以参加社会医疗保险身份就诊并结算的，保险金额给付比例为60%”与该保险的宣传信息明显不一致。保险公司亦未出具证据证明其在厘定保险费时，已将社会医疗保险部分进行相应的扣除，并按照扣除后的标准收取保险费。故一审法院按照有利于保险消费者的原则，判令上诉人人保财险通辽分公司全额赔付医疗费用并无不当。综上，上诉人人保财险通辽分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年八月二十五日（法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初2276号 原告：陈金期，男，1970年12月13日出生，汉族，住永春县。 被告：李荣东，男，1972年7月5日出生，汉族，住永春县。 原告陈金期与被告李荣东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金期、被告李荣东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈金期向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款13447.7元及其口头答应利息12102.93元，暂时合计：25550.63元（利息自2006年1月1日开始起算，按照年利率6%计算，暂计算至2020年12月31日止，实则应计算至被告实际清偿之日）；2.请求法院依法判令本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期在广东东莞从事布料批发与零售生意，2005年期间，被告向原告处购买布料，因被告资金紧张，未能全额支付所购布料货款，遂向原告出具尚欠13447.7元货款的欠条，并口头承诺愿意所欠款项要按国家同期的贷款利率支付给被告。但经原告多次追要，被告屡次重新出具欠条及还款协议确认尚欠金额及还款的计划书，最后更新的欠条为2019年2月3日，但被告至今并未如约偿还欠款。 李荣东辩称，其欠陈金期货款是事实，因经营的工厂倒闭欠了很多钱，导致无法偿还货款，有出具欠条给陈金期。因经济困难，目前只能分期偿还所欠货款，每个月还款300元。 陈金期围绕诉讼请求依法提交了居民身份证复印件、欠条等证据。经庭审质证，李荣东对上述证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年期间，李荣东向陈金期购买布料，李荣东未能全额支付货款。双方于2019年2月3日进行结算，确认李荣东欠陈金期货款13447.7元，约定自2019年8月起李荣东每月还款300元至还清为止，并由李荣东出具一份欠条交由陈金期收执。因李荣东未能如期还款，致陈金期诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，李荣东尚欠陈金期货款13447.7元事实清楚，证据充分，李荣东作为买受人应当按照约定支付货款，陈金期请求李荣东支付尚欠货款13447.7元，依法应予支持。因双方未对利息进行书面约定，故陈金期请求李荣东支付自2006年1月1日起至2020年7月16日止按年利率6%计算的利息，于法无据，不予支持。因李荣东未能如期支付货款，故李荣东应支付陈金期自2020年7月17日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下： 李荣东应于本判决生效之日起十日内支付陈金期货款13447.7元及其自2020年7月17日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元，减半收取计219.5元，由李荣东负担116.5元，应在本判决生效后五日内缴交，陈金期负担103元（多预交的336元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林超拔 二〇二〇年八月十九日 书记员  叶 绿 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保239号之一解除保全申请人：刘斌（系被害人刘某之父），男，1970年12月11日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：程楠，男，汉族，1991年6月19日出生，住山东省单县。申请人刘斌与被申请人程楠申请诉前财产保全一案，申请人刘斌于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法将被申请人程楠银行存款200000元或其他等额财产。本院裁定予以准许。现在解除保全申请人刘斌于2020年8月12日向本院提交解除保全申请书，以双方已达成和解为由，申请解除对被申请人程楠的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘斌解除保全申请，系其对诉讼权利的处分，故对于解除保全申请人的申请，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人程楠银行存款200000元的冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石永林二〇二〇年八月十二日书记员  吴小哲
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执恢229号申请执行人：陈希勇，男，1971年5月28日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。委托诉讼代理人：陈雪斌，黄岗村村长。被执行人：梁金香，女，1961年7月21日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人陈希勇与被执行人梁金香买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的(2017）赣0313民初1154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁金香未履行向申请执行人偿付欠款、案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁金香的银行存款2142元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王智勇二〇二〇年八月十日书记员  汪 莎
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1935号原告：中国银行股份有限公司盘锦河畔支行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区振兴地区河畔小区商网****。负责人：宋娜，系该行行长。委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵盼，辽宁攻坚律师事务所实习律师。被告：李诗瑶，女，1993年10月2日生，汉族，员工，住辽宁省盘锦市大洼区。原告中国银行股份有限公司盘锦河畔支行与被告李诗瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李树东、赵盼到庭参加了诉讼。被告李诗瑶经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、被告偿还未到期本金179,813.69元及截止到2020年6月3日所拖欠的到期本金5，005.01元、利息3，691.01元、罚息164.78元（以上共计188,674.49元）；并从2020年6月4日起至给付之日时止按约定的利息、罚息、计息给付，具体金额以实际给付日期计算为准；三、确认原告对抵押物享有优先受偿权；四、被告依法承担律师费、诉讼费等一切涉案费用。事实和理由：2016年10月11日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告从原告处一次性借款220,000.00元，用于购买坐落于盘锦市大洼区，借款期限为180个月，还款分180期，借款人每月25日按月偿还本息，月利率3.6750‰。如被告未按期归还贷款本息，原告将按照中国人民银行规定的逾期贷款利率加收利息，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。被告将贷款所购房屋进行抵押并办理了抵押登记，承诺如逾期还款存在违约情形，原告可以低价变卖、拍卖房产偿还全部欠款及律师费、涉案一切费用。2016年10月25日，原告给被告发放了贷款。自2019年12月27日起，被告未能如期归还本息，已逾期160天。被告明知拖欠仍然未能履约。被告的行为属于违约，应承担解除合同后的民事责任，故诉至法院，请求人民法院支持原告诉求。经审理查明：2016年10月11日，原告与被告李诗瑶签订《个人一手住房贷款合同》（编号：2016年盘中银河消字0095号），合同约定被告从原告处一次性贷款220,000.00元，用于购买坐落于盘锦市大洼区产，借款期限为180个月，借款人每月25日按月偿还贷款本息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。借款人以该合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。合同中附件一约定，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同附件二第二条第一项约定，借款人应按约定及时与贷款人办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记或预告登记手续，并将证明抵押权属的相关权利凭证及他项权利证书交贷款人执管。第二项约定本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。第三条借款人违约事件及处理中约定，未按期归还贷款本息或应支付的其他费用即构成借款人在本合同项下违约，出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。合同签订后，2016年10月19日，双方对被告李诗瑶名下的抵押物在大洼区不动产登记中心办理抵押权预告登记。2016年10月25日，原告依约向被告发放了贷款220,000.00元。另查，被告李诗瑶截止至2020年6月3日，已逾期160天未足额偿还贷款本息，尚欠原告未到期本金179,813.69元，拖欠到期贷款本金5005.01元、利息3，691.01元、罚息164.78元，合计188,674.49元。再查，原告为实现本案债权，花费律师费15,094.00元。上述事实，有原告当庭陈述、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同复印件一份、预告登记证书复印件一份、贷款借据复印件一份、个人贷款借据余额信息单一张、律师费发票复印件一张在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原、被告于2016年10月11日签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告足额发放贷款，被告应按合同约定，及时履行还款付息义务，现被告逾期还款，根据双方约定已构成违约，故对原告要求解除双方签订的贷款合同、偿还未到期本金及截止到2020年6月3日已拖欠的贷款本金、利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。对原告主张就被告提供的抵押物优先受偿的诉讼请求，本院认为，原告就被告提供的抵押物办理的是预告登记，该登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。本案中，原告作为诉争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满，对诉争房屋办理抵押登记的请求权，并可排他性的对抗他人针对诉争房屋进行处置，但并非对诉争房屋享有现实的抵押权，故对原告该项请求本院不予支持。因合同约定如被告违约则由被告承担原告为实现债权而发生的律师费等费用，原告向本院提供了增值税发票对此予以证明，且未超过同行业收费标准，故本院对原告要求被告给付律师费15,094.00元的诉讼请求予以支持。被告李诗瑶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告李诗瑶一次性偿还原告中国银行股份有限公司盘锦河畔支行未到期本金179,813.69元，及截止到2020年6月3日所拖欠的到期贷款本金5005.01元、利息3691.01元、罚息164.78元，并自2020年6月4日起至判决确定的给付之日止按合同约定的计息方式向原告支付利息、罚息；二、被告李诗瑶给付原告中国银行股份有限公司盘锦河畔支行律师费15,094.00元。上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4073.00元，减半收取2,036.50元，由被告李诗瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年八月二十四日书记员 隋恺利
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初154号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人何某某，男，1974年11月6日生，汉族，小学文化，云南省昭通县人，农民，户籍所在及住址鹤庆县，因本案，经鹤庆县公安局决定，于2020年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕,现羁押于鹤庆县看守所。指定辩护人杨倩萍，云南云珠律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人何某某犯非法储存爆炸物罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，被告人何某某及其指定辩护人杨倩萍到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2020年4月16日22时许，鹤庆县公安局民警在鹤庆县衙村委会六社被告人何某某家中正房二楼查获17条疑似乳化炸药、87根疑似雷管。经广西公众司法鉴定中心鉴定：送检疑似雷管具有爆炸功能和爆炸威力，属于爆炸物品；送检疑似乳化炸药具有爆炸功能和爆炸威力，属于爆炸物品。针对指控，公诉机关提供了书证、现场勘验笔录、现场图及照片、称量记录、提取笔录、指认笔录及照片、物证照片、扣押决定书及扣押清单、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人何某某违法法律规定，未经国家相关部门批准，明知是爆炸物仍然非法储存的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法存储爆炸物罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人在审理过程中对公诉机关指控的事实予以认可，并请求对其从轻处罚。被告人在案件审理过程中辩称，对公安机关在其家中查获的17条疑似乳化炸药、87根疑似雷管无异议，但认为这些都是蒲少军（外号“大牛”）寄存在被告人家中的，不是自己的，被告人何某某的指定辩护人辩称，对被告人何某某的犯罪事实和罪名无异议，但认为：1、被告人的行为是未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚；2、被告人系初犯、案发后积极赔偿被害人的经济损失；3、被告人非法储存爆炸物是为了正常的生产、生活需要，没有造成严重的社会危害。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年4月16日22时许，鹤庆县公安局民警在鹤庆县衙村委会六社被告人何某某家中正房二楼查获17条（3.426千克）疑似乳化炸药、87根疑似雷管。经广西公众司法鉴定中心鉴定：送检疑似雷管具有爆炸功能和爆炸威力，属于爆炸物品；送检疑似乳化炸药具有爆炸功能和爆炸威力，属于爆炸物品。上述事实，有经当庭举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、户口证明、正侧面照片，证实了被告人何某某的体貌特征、身份情况及其在居住辖区无违法犯罪记录。2、案件来源、到案经过、查获经过、受案登记表、立案决定书，证实了案发的时间、案件的来源及查获被告人的经过，本案于2020年4月17日受理立案。3、现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场指认笔录、刑事照片、提取笔录、称量记录及照片、辨认笔录（刑事照片经出示给被告人辨认，已被其确认无误），综合证实案发的地点、现场方位、现场状况及被告人对案发地点进行了辨认，对疑似乳化炸药进行了称量。4、扣押决定书、扣押清单、鉴定委托书、广西公众司法鉴定中心桂公众司鉴中心[2020]痕鉴字第105号鉴定意见书、鉴定结论告知书及告知记录，证明了鹤庆县公安局依法扣押了在被告人家中查获的乳化炸药17条、雷管87根、华为手机一部（正面为黑色、背面为蓝绿色、型号SKT-AL00），经鉴定，送检疑似雷管、乳化炸药具有爆炸功能和爆炸威力，属于爆炸物品。鉴定结论已告知被告人何某某，其对鉴定结论无异议的事实。5、调取自己通知书、调取证据清单、中国移动通信集团云南有限公司鹤庆分公司通话清单，证实被告人持有的电话号码为159××******在2020年1月1日至2020年5月15日间的通话记录。6、辨认笔录、辨认照片、被辨认人照片列表、鹤庆县公安局西邑派出所情况说明，证实经被告人对不同男性免冠照片十二张进行辨认，其指认其中有“大牛”蒲少军照片，办案民警对蒲少军进行依法查找，未能找到本人。被告人及其辩护人当庭未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，互相印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人何某某违反国家爆炸物管理规定，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人的辩护人的辩护意见，于法有据的，已经予以采纳。被告人何某某非法储存炸药、雷管、导火索的数量均已达到本罪处刑最低数量标准，但没有造成严重社会危害，归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现。综上，结合本案实际，对被告人何某某作从轻处罚刑。为保障公共安全，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条以及《最高人民法院的解释》第一条第（六）项的规定，判决如下：一、被告人何某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期至本判决确定之日起计算)二、扣押在案的炸药17条（3.426千克）、雷管87枚依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶德华人民陪审员  田桂美人民陪审员  张松彦二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初17277号 原告：董晴，女，2000年3月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：李德霖，男，1999年9月18日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告董晴与被告李德霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晴到庭参加诉讼。被告李德霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 董晴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款19408元（8888元+10520元）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2020年7月20日，被告以购买黄金为由向原告借款8888元并约定7月25日之前偿还，2020年7月23日，被告再次向原告借款10520元并约定7月24日偿还，借款到期后，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 李德霖未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月20日，李德霖向董晴借款8888元并出具借条。2020年7月23日，董晴向李德霖支付宝转账10520元，董晴称该款项为借款。 本院认为，债务应当清偿。本案中，李德霖向董晴借款19408元（8888元+10520元）未还的事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定，李德霖应偿还董晴借款本金19408元。董晴主张的律师费3000元，因本案无律师出庭应诉，故对该主张本院不予支持。 李德霖未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李德霖于本判决生效之日起十日内给付董晴借款本金19408元； 二、驳回董晴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，由李德霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邓萍
四川省理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3222民初148号 原告：左远富，男，1985年1月11日出生，羌族，四川省理县村民，住。 被告：冯佩恩，男，1976年12月13日出生，汉族，四川省彭州市村民，住。 原告左远富与被告冯佩恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告左远富于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左远富以自愿与被告冯佩恩庭外和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左远富撤诉。 案件受理费1,533.00元（已减半收取），由左远富负担。 审 判 员 薛兰 二〇二〇年八月十七日 法官助理 常惠 书 记 员 王超
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执595号 申请执行人：伍绍仿，男，1968年7月15日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被执行人：叶建生，男，1968年8月30日出生，汉族，阳春市人，户籍地址阳春市，现住阳春市。 关于申请执行人伍绍仿与被执行人叶建生民间借贷纠纷一案，阳江市中级人民法院作出的（2019）粤17民终733号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人叶建生应偿还借款350000元及利息(以裁判文书为准)给申请执行人伍绍仿。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有银行存款20635.6元可供执行，本院已裁定扣划20635.6元至本院案款专户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执595号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 锋
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1005号原告：江西恒大电缆有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区工业园，统一社会信用代码：913604217788462854。法定代表人：郭昆明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余荣华，系九江市柴桑区新塘法律服务所法律工作者，特别授权。被告：贵州星天电线电缆有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板合朋村工业园区，统一社会信用代码：9152000062221074XL。法定代表人：龙建新。原告江西恒大电缆有限公司与被告贵州星天电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西恒大电缆有限公司委托诉讼代理人余荣华到庭参加了诉讼，被告贵州星天电线电缆有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西恒大电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即给付原告电缆款318170元整；2．本案受理费由被告负担。事实与理由：原告是生产并经营销售电缆企业。被告是对外从事电线电缆建设工程的企业。因被告承包国网江西省共青城市供电分公司电线电缆建设工程项目，为此双方自愿签订《产品订货采购合同》。合同生效后，原告按合同约定供货8个品种高压电缆给被告，共计货款317170元，原告给被告开具了发票（详细见供货销售单、增值税专用发票复印件）。被告如数收货并收取发票后，两年多来一直拖延不给付原告货款。为此，原告在多次向被告追讨无果情况下，实感无奈，特诉请法院依法追偿。被告贵州星天电线电缆有限公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据本院认定如下：对于原告提交的产品订货采购合同、批发销售单、增值税发票各一份，经审查，该三份证据真实合法，与本案具有关联性，可相互印证，故本院对该三份证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贵州星天电线电缆有限公司作为甲方（买方）、原告江西恒大电缆有限公司作为乙方（卖方），双方签订了一份《产品订货采购合同》，其主要内容为：“一、产品名称：高压电缆，型号：YJLV22-3*50，单位：米，数量：700，单价：58，总金额（元）：40600；产品名称：高压电缆，型号：YJLV22-3*70，单位：米，数量：500，单价：67.5，总金额（元）：33750；产品名称：高压电缆，型号：YJLV22-3*120，单位：米，数量：400，单价：89，总金额（元）：35600；产品名称：高压电缆，型号：YJLV22-3*300，单位：米，数量：300，单价：157，总金额（元）：47100；产品名称：低压电缆，型号：VLV-4*50，单位：米，数量：800，单价：16，总金额（元）：12800；产品名称：低压电缆，型号：VLV-4*35，单位：米，数量：5110，单价：12，总金额（元）：61320；产品名称：绝缘导线，型号：JKLGYJ-10-70，单位：米，数量：15000，单价：5，总金额（元）：75000；产品名称：绝缘导线，型号：JKLGYJ-10-120，单位：米，数量：1500，单价：8，总金额（元）：12000；合计人民币：叁拾壹万捌仟壹佰柒拾元整（318170.00元）。二、质量要求及技术标准：按国家及行业标准。三、供方对产品质量和售后服务承诺：按国家及行业标准。如未达标一律退货。弥补甲方相应损失。四、交货地点：共青供电公司。六、包装标准、包装物的供应与回收和费用负担：按厂标，卖方回收。七、验收标准、方法及提出异议期限：按国家及行业标准。八、随机备品备件供应方法：无。九、结算方式及期限：货到付款。十、违约责任处理：按《合同法》处理。十一、解决合同纠纷方式：本合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决。协商不成的，可向人民法院起诉。十二、本合同一式三份，其中卖方一份，买方两份，其他附件与本合同具同等法律效力，本合同同附件每份共1页。十三、结算开具合格的增值税发票。十四、其他约定事项：无”。合同签订后，原告江西恒大电缆有限公司向被告贵州星天电线电缆有限公司履行了交货义务，并向被告贵州星天电线电缆有限公司出具了增值税发票（价税合计318170元），但被告贵州星天电线电缆有限公司未支付货款。本院认为，原、被告签订的《产品订货采购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，可确认合法有效，双方应按照约定履行各自义务。合同签订后，原告向被告履行了交货义务，并向被告出具了增值税发票（价税合计318170元），但被告未支付货款，已构成违约，故原告要求被告立即支付电缆款318170元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告贵州星天电线电缆有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江西恒大电缆有限公司支付电缆款318170元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6073元，减半收取计3036.5元，由被告贵州星天电线电缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  程章汶二〇二〇年八月十八日法官助理赵晴书记员王敏娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14930号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：麦远华，男，1972年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区杏坛镇******，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告麦远华信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告麦远华的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告麦远华的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  郭珮琳二〇二〇年八月十三日书记员  欧钊妍
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1580号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人罗传，男，1984年10月12日出生于湖南省株洲市，，汉族，户籍地湖南省。被执行人朱威威，男，1988年4月14日出生于湖南省湘潭市，汉族，大学文化，无业，现住湖南省。被执行人李攀，男，1990年11月22日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203刑初64号刑事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人罗传的银行账户10000元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。对被执行人朱威威的银行账户7000元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。对被执行人李攀的银行账户7000元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年八月十日书记员 杨蔚禹
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初3831号原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913206005668486410），住所地海门市海门街道解放中路**。法定代表人：黄建新，董事长。委托诉讼代理人：范梦莹，该公司职工。委托诉讼代理人：钱向花，该公司职工。被告：吴志明，男，1965年1月22日生，汉族，住海门市。被告：顾丽华，女，1966年10月20日生，汉族，住海门市。被告：吴军亮，男，1982年1月18日生，汉族，住海门市。被告：茅丹，女，1984年8月29日生，汉族，住海门市。原告江苏海门农村商业银行股份有限公司与被告吴志明、顾丽华、吴军亮、茅丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告江苏海门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏海门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 汤文新二〇二〇年八月十四日法官助理 黄舒雷书 记 员 杨玲玲
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2961号 原告:陈长生。 原告:陈荣生。 原告:陈小平。 被告:伍德友。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。 负责人：傅俊，职务：总经理。 本院在审理原告陈长生、陈荣生、陈小平诉被告伍德友、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈长生、陈荣生、陈小平于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反相关的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈长生、陈荣生、陈小平撤回起诉。 案件受理费7965元，减半收取计人民币3983元，由原告陈长生、陈荣生、陈小平负担。 审 判 长  李舒峰 人民陪审员  郭 瑾 人民陪审员  潘 燕 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张 颖
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1757号 申请执行人：杨柳青，女，1957年12月8日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：张娜，女，1955年7月15日出生，汉族，住吉安市青原区。 被执行人：江西省泽龙投资有限公司，住所地吉安市吉水县龙华中大道119叼，统一社会信用代码91360822690987243W。 申请执行人杨柳青与被执行人张娜、江西省泽龙投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡满香持吉安市中级人民法院（2020）赣08民终806号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人杨柳青提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对吉安市中级人民法院（2020）赣08民终806号号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7790号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：谢丹，女，1985年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告谢丹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告谢丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.谢丹偿还华融公司借款本金107789.42元、利息12557.55元、罚息8162.77元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.谢丹承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月5日，华融公司与谢丹签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月6日向谢丹发放贷款200000元。但谢丹自2019年8月6日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月20日，谢丹尚欠华融公司借款本金107789.42元、利息12557.55元、罚息8162.77元。 另外，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，谢丹未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，谢丹应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求谢丹提前清偿借款本金107789.42元、利息12557.55元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息8162.77元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6530.22元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告谢丹于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金107789.42元、利息12557.55元、罚息6530.22元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告谢丹于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1447元，原告华融消费金融股份有限公司负担16元，被告谢丹负担1431元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初3504号 原告：许兴亮，男，汉族，1987年4月8日出生，住。 委托诉讼代理人：邢玉香，女，汉族，1988年10月13日出生，住 被告：高台县恒升脱水蔬菜有限责任公司，住。 法定代表人：王武，住。 原告许兴亮诉被告高台县恒升脱水蔬菜有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，因被告下落不明，本院于2020年5月12日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 许兴亮向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告洋葱运输费10175元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月，被告公司购买的洋葱由原告许兴亮运输至该公司，被告承诺原告运输洋葱的费用合计10175元，并于2018年1月2日出具洋葱运输费欠条一张，后经原告多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。 高台县恒升脱水蔬菜有限责任公司经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条1张，并经庭审查证属实，予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告曾为被告运输洋葱。2018年1月2日，经双方结算，被告欠原告10175元运输款未付，并由被告向原告出具欠条1张。后经原告催要无果，现提起诉讼。 本院认为，原被告双方系承揽合同关系，被告雇佣原告为其运输洋葱，并向原告出具欠条，系对双方债权债务的确认，且不违反法律规定，属有效协议。被告应当依约给付欠款。被告高台县恒升脱水蔬菜有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。 综上所述，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告高台县恒升脱水蔬菜有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告许兴亮欠款10175元。 本案受理费54元，由被告高台县恒升脱水蔬菜有限责任公司承担。因原告已预交受理费27元，故被告连同案件款给付原告27元，被告高台县恒升脱水蔬菜有限责任公司另向本院交纳27元。原告预交的受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  杨秀娟 人民陪审员  杜国光 人民陪审员  陈立平 法官 助理  巩海慧 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  陈正萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2922号原告：贵州贵福达贸易货运有限公司，住所地：福泉市金山办事处金山北路（东门城门洞附近张显禄家）。统一社会信用代码：91522702096452764Q。法定代表人：秦亚军。被告：贵州易达建材供应链电子商务有限公司，住所地：贵阳市白云区云环东路铝加工基地综合写字楼****。统一社会信用代码：91520113MA6DJ3YN6U。法定代表人：黄新潮。原告贵州贵福达贸易货运有限公司诉被告贵州易达建材供应链电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告贵州贵福达贸易货运有限公司于2020年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州贵福达贸易货运有限公司要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州贵福达贸易货运有限公司撤回起诉。案件受理费7115元（已减半收取），由原告贵州贵福达贸易货运有限公司负担。审判员  魏民二〇二〇年八月六日法官助理王黎书记员陈明杨
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初5256号 原告：郭华平，男，1977年2月8日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：李剑，江西南芳（南康）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：赖梅生，江西南芳（南康）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：陈贤林，男，1976年12月23日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告郭华平与被告陈贤林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭华平的委托诉讼代理人赖梅生到庭参加诉讼。被告陈贤林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭华平向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款48920元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付利息至付款之日止。事实和理由：被告因经营需要在原告处赊购家具产品。2014年6月18日，经结算，被告尚欠原告货款118920元。后被告仅支付了70000元，尚欠48920元未支付。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、欠条，证明被告欠款的事实； 3、律师函、物流详情，证明原告委托律师向被告催收货款。 被告陈贤林未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告因经营需要在原告处赊购橡木台面。经结算，被告于2014年6月18日立据欠原告货款118920元，未约定付款时间及利息。被告仅支付70000元，余款48920元未付。 本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付余款，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付利息至付款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈贤林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈贤林于本判决生效后十日内支付原告郭华平货款48920元，并自2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付利息至付款之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1023元，减半收取511.5元，由被告陈贤林负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈 婷 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1331号申请执行人云祥贵，男，汉族，住德惠市大青咀镇牌子沟村。被执行人：云连超，男，汉族，住德惠市大青咀镇牌子沟村。申请执行人云祥贵与被执行人云连超健康权纠纷执行一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初2033号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人云连超给付申请执行人云祥贵56**.63元。经审查符合立案条件，本院于8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年8月5日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2020年8月7日经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人云连超确无银行存款、证券、不动产等财产。3、于2020年8月28日将被执行人云连超采取了限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二〇年八月二十八日书记员  吴 逍
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王剑荣： 本院立案的（2020）浙1002执1166号，申请执行人中银消费金融有限公司与你申请实现担保物权执行一案，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月二十六日