云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0602刑初327号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人：徐某，女，汉族，1987年8月17日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：郑辉、崔薇，云南砚池律师事务所律师。附带民事诉讼原告人：崔某1，男，汉族，1973年12月10日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（系死者曹某长子）。附带民事诉讼原告人：崔某2，男，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（系死者曹某次子）。附带民事诉讼原告人：崔某3，男，汉族，1985年4月29日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（系死者曹某三子）。附带民事诉讼原告人：崔某4，女，汉族，1970年3月25日出生，住云南省昭通市昭阳区（系死者曹某长女）。附带民事诉讼原告人：崔某5，女，汉族，1979年12月14日出生，住云南省昭通市昭阳区（系死者曹某次女）。被告人：聂本玉，男，汉族，1985年12月16日出生，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，现住昭通市昭阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，经昭阳区人民检察院批准，于2020年3月20日被昭通市公安局昭阳分局执行取保候审，于2020年5月28日被昭阳区人民检察院取保候审。辩护人：杨磊，云南联宇（昭通）律师事务所律师。附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司，总经理谢茂坤。统一社会信用代码：91530600916977110L。地址：昭通市昭阳区环东路404号。委托代理人：李仁婷。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人聂本玉犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人徐某、崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法由审判员李雪担任审判长，与人民陪审员陈世琼、吕道联组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王晓娟、书记员韩若霖出庭支持公诉，被告人聂本玉及其辩护人杨磊、附带民事诉讼原告人徐某及其委托代理人郑辉、崔薇，附带民事诉讼原告人崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司委托代理人李仁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日，被告人聂本玉驾驶云Ｃ×××**号小型越野车在昭阳区太平乔家屋基道路上由东向西行驶，9时41分许，当车行驶至昭通处右转进入昭通时，该车左前位置与徐某驾驶在昭通大道由南向北行驶至该路口的云Ｃ×××**号超标电动车（载曹某）右后位置相撞，造成徐某受伤、曹某经昭通市第一人民医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队认定，聂本玉承担此事故的全部责任。上述事实，有查获经过，被告人正侧面照片及户口证明，被告人聂本玉在公安机关的供述及辩解，被害人徐某的陈述，证人饶某的证言，道路交通事故认定书，交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，公安交通管理强制措施凭证，检验鉴定委托书，血样提取登记表，身份证复印件，人口信息查询结果单，户口本复印件，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，保险单复印件，死亡证明，视听资料目录，调解记录，丧葬协议，租车合同，尸体检验鉴定报告，酒精检验鉴定意见书，车速检验鉴定意见书，鉴定告知书，领车通知书，尸体处理通知书，垫付通知书，审讯视频，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人聂本玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应对以交通肇事罪追究其刑事责任。量刑情节：被告人聂本玉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的罪名没有异议，接受刑事处罚；具有坦白、自愿认罪认罚；赔偿了部分经济损失未取得谅解；综上，建议判处被告人聂本玉十个月至一年的有期徒刑。被告人聂本玉对公诉机关出示的证据及指控的罪名、事实无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议，同时提出自己有自首情节，并提供通话记录1张予以证实。公诉机关对被告人提交的通话记录认为来源不明，不予认可。被告人聂本玉的辩护人对被告人的罪名无异议，同时提出被告人系初犯偶犯，无犯罪记录，积极赔偿部分损失，有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。附带民事诉讼原告人崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5以被告人聂本玉违反交通运输管理法规、因而发生交通事故为由，要求被告聂本玉及中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司赔偿其死亡赔偿金289904元，购买丧葬用品费1068元，丧葬费53275元，精神损害抚慰金100000元，处理交通事故人费用误工费4200元，合计458041元，扣除聂本玉已经支付的150000元，剩余308041元；同时提交了身份证、户口册复印件，事故认定书，死亡证明，火化证复印件，丧葬用品收据，丧葬协议在卷佐证。附带民事诉讼原告人徐某要求被告聂本玉及中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司赔偿其医疗费74059.33元，残疾赔偿金86971.2元，误工费45933元，护理费30400元，后续治疗费18000元，营养费15200元，住院伙食补助费6200元，鉴定费2600元，崔博文抚养费15009.91元，崔硕文抚养费19031.32元，崔文梦抚养费11135元，交通费4960元，车辆损失费3580元，精神抚慰金10000元，合计357152.78元，扣除聂本玉已支付的83009.33元，剩余274143.45元；同时提交了身份证、户口册复印件，事故认定书，医疗费收据及费用清单，医疗证明书，护理证明，出院证，证明，工作证明，伤残评定意见，鉴定费发票在卷佐证。被告人聂本玉及其辩护人对护理证明不认可，认为没写明几人护理，对工作证明不认可，认为没有公司的相关证明印证，其中一张证明的是其他人的收入而不是徐某的，徐某没有公司的营业执照和社会社保的证明，对司法鉴定意见书不认可，认为是徐某单方作出，没有通知被告人和保险公司。对医院的证明关联性不认可。同时提出赔偿范围应在合理合法范围内，对聂本玉垫付的160181元应由保险公司退还给本人。并提交了单独支付2550元的抢救徐某的费用。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司答辩意见为，1.云Ｃ×××**号车在我公司购买了交强险、商业第三者责任保险。我公司根据聂本玉的申请，已在交强险死亡伤残费用项下先行垫付50000元到其账户作为崔某1母亲曹某的丧葬费用，垫付了10000元至聂本玉账户用于徐某的医治，交强险医疗费用限额已赔付完毕，余死亡伤残项下600000元，根据聂本玉的申请，我公司又在商业第三者责任险限额内预付了18400元支付到聂本玉账户用于医治徐某，上述金额共计78400元，请求法院在最终核定我公司的赔偿金额中给予扣减。2.对死亡赔偿金应按照农村标准计算，购买丧葬用品费用不包含于丧葬费，不应重复得到支持，关于精神抚慰金，致人死亡为死亡赔偿金，不应重复得到支持。徐某的医疗费以县级以上公立医院出具的正式发票金额为准，残疾赔偿金按照农村标准计算，住院伙食补助费、护理费认可计算标准为100元／天，营养费计算标准为30元／天，误工期仅认可住院期间的，徐某要求计算到评残前一日，其已经申请了鉴定，如法院审查其出院后还存在误工，公司又以三期鉴定结果计算三期相关费用，因三期鉴定是从损伤之日起计算，误工期150日包含住院期间。经庭审质证核实并本院审查后认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证指控的事实，本院依法予以确认。被告人提交的通话记录，本院采纳公诉机关的质证意见，不予采信及不认定被告人有自首情节；其提交的垫付费用的收据，混杂了其自身检查的费用及药店买药的小票，本院仅采信其为曹某垫付的抢救费收据，其余不予采信，本院以双方共同认可的垫付费用为准。关于附带民事诉讼原告人提交的住院费发票及案发当晚的门诊费发票，身份证、户口册复印件，事故认定书，费用清单，医疗证明书，护理证明，出院证，证明，伤残评定意见，鉴定费发票等，被告人聂本玉及附事民事诉讼被告人均无异议，能证明附带民事诉讼原告人的损失，本院予以采信；对工作证明，无其他证据与之印证其真实性，本院不予采信，对丧葬用品收据，已有丧葬费赔偿项目，不重复计算，不予采信；对出院后多日徐某产生的门诊费收据，已有后续治疗费赔偿项目，不重复计算，故亦不予采信。经审理查明，2019年10月22日，被告人聂本玉驾驶云Ｃ×××**号小型越野车在昭阳区太平乔家屋基道路上由东向西行驶，9时41分许，当车行驶至昭通处右转进入昭通时，该车左前位置与徐某驾驶在昭通大道由南向北行驶至该路口的云Ｃ×××**号超标电动车（载曹某）右后位置相撞，造成徐某受伤，曹某经昭通市第一人民医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队认定，聂本玉承担此事故的全部责任。曹某生于1947年6月18日，抢救曹某的费用为1159.74元，曹某生前系农转城户，与崔学章共育有崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5五个子女。徐某入云南省昭通市第一人民医院住院治疗62天，用去住院费73159.33元，入院当晚产生的门诊费1371.68元，期间需专人护理。出院医嘱为出院后一月、二月、三月、半年、一年复查复诊，视骨折愈合情况骨折术后内固定物取出术，出院后三个月内禁止参加体力劳动，加强营养等。经云南鼎安司法鉴定中心鉴定，徐某受伤其伤残等级评定为两处十级伤残，后期治疗费评估为人民币18000元，受伤误工期综合评定为150日，护理期综合评定为90日，营养期综合评定为90日。徐某系农转城户，与崔某2育有崔文梦（2009年9月18日出生）、崔博文（2012年6月19日出生）、崔硕文（2015年4月27日出生）。案发后附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司已在交强险死亡伤残费用项下支付因曹某死亡的丧葬费50000元，支付了徐某10000元医疗费，在商业第三者责任险限额内支付了徐某18400元医疗费，合计78400元；被告人聂本玉垫付了丧葬费及医疗费、抢救费共154609.23元，抢救费1159.74元，合计155768.97元。本院认为，被告人聂本玉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为,已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，所提量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见能够成立，本院予以采纳。本院结合被告人各量刑情节认为对被告人其可从轻处罚并宣告缓刑不致危害社会。附带民事诉讼原告人崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司及被告人聂本玉赔偿因曹某死亡而应获得的死亡赔偿金及丧葬费的诉讼请求及附带民事诉讼原告人徐某要求赔偿因交通肇事造成的医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等诉讼请求，有相应证据证实及法律依据，能够成立，本院予以支持，但应依据事实及法律规定核算，其余费用无相关事实、证据及法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5应得到的赔偿经依照相关法规和其提交的证据核算后本院认可为，1.因抢救、治疗支出的费用1159.74元（该笔费用虽附带民事诉讼原告人未请求，但已由被告人垫付，故计算在内），2.死亡赔偿金36238元×8年＝289904元，3.丧葬费106514÷2＝53257元，合计344320.74元。附带民事诉讼原告人徐某应得到的赔偿经依照相关法规和其提交的证据核算后本院认可为，1.医疗费74531元（住院费73159.33元＋入院当晚产生的门诊费1371.68元），2.护理费为9000元（90天×100元）元，3.误工费15000元（150×100元），4.住院伙食补助费6200元（62天×100元），5.营养费2700元（90天×30元），6.被抚（扶）养人生活费43502.92元（对附带民事诉讼原告人徐某要求的被扶养人生活费，因该事故确实给其造成残疾，其劳动能力不再等同于事故前，故本院予以支持，因徐某变更诉讼请求后未再要求杨啟会的抚养费，故计算三人：崔文梦为11135.02元，崔博文为23455×10÷2×12%＝14073元，崔硕文为23455×13÷2×12%＝18294.9元，合计43502.92元），7.鉴定费2600元，8.残疾赔偿金86971.2元（36238×20年×12%），9.后续治疗费18000元，合计258505.12元。车辆损失费仅有购车发票，不能证明损程度及受损金额，不能确定赔偿数额，不予支持，关于精神抚慰金，致人残疾的为残疾赔偿金，致人死亡的为死亡赔偿金，故不再予以支持。以上费用，应由对本案肇事车辆承保交强险且在保险期间的附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司在该保险限额内承担赔偿责任，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5死亡赔偿金、丧葬费人民币50000元，赔偿附带民事诉讼原告人徐某残疾赔偿金人民币60000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿徐某医药、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等人民币10000元，共计在交强险责任限额内赔偿崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5人民币50000元（已支付），赔偿徐某人民币70000元（已支付10000元）。崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5的应获得的赔偿中尚有294320.74元（其中聂本玉已垫会抢救费用1159.74元），徐某应获得的赔偿中的尚有188505.12元（其中保险公司已支付18400元），应由中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司对剩余的损失依照商业三者险保险合同约定在责任限额内承担赔偿责任；以上应赔偿费用合计602825.76元，扣除中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司已支付的784000元，余524425.86元，其中被告人聂本玉已垫付155768.97元，对被告人聂本玉垫付部分应在赔偿款中予以扣除，即由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司赔偿崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5193161元，赔偿徐某175495.79元，给付被告人聂本玉垫付款154609.23元。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第（二）、（三）款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第一百零三条，关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条，第一百五十五条，第一百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十七条，第一百七十八条，第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第四条，第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，第四十九条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：一、被告人聂本玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；二、由附带民事被告人由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司赔偿附带民事诉讼原告人崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5元人民币193161元（限于本判决生效之日起三十日内一次性给付）；三、由附带民事被告人由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司赔偿附带民事诉讼原告人徐某175495.79元人民币（限于本判决生效之日起三十日内一次性给付）；四、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司给付被告人聂本玉垫付款155768.97元人民币（限于本判决生效之日起三十日内一次性给付）；五、驳回附带民事诉讼原告人崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5的其他诉讼请求；六、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 雪人民陪审员  陈世琼人民陪审员  吕道联二〇二〇年八月二十日书 记 员  张 清量刑计算：死亡一人、负事故全部责任，量刑起点为1.5年提取量刑情节调节基准刑信息坦白，认罪认罚，减少基准刑的20﹪，为1.2年，肇事后积极垫付部分医疗费及丧葬费，且其投保的车辆在保险期内，能让被害人的经济损失得到赔偿，保险公司并取得其谅解，可以减少基准刑的20﹪，为1.08确定宣告刑：宣告为有期徒刑1年缓刑2年