贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初7381号原告：贵州鸿浩贸易有限公司（以下简称鸿浩公司），住所地贵阳市南明区富源南路****楼****。法定代表人：朱良清。委托代理人：尹婕，贵州盾辉律师事务所律师。被告：贵州源森森房地产开发有限公司（以下简称源森森房开），住所，住所地贵阳市修文县久长镇龙山大道社区服务中心办公楼内div>法定代表人：刘德君。被告:左仁德，男，1978年4月23日生，汉族，住贵州省金沙县。原告鸿浩公司与被告源森森公司、左仁德买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告鸿浩公司的法定代表人朱良清及公司委托诉讼代理人尹婕到庭参加诉讼。被告源森森公司、左仁德经本院传票合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿浩公司向本院提出诉讼请求：一、两被告支付原告货款1000000元及逾期付款违约金（按年利率24%标准，以1000000元为基数，自2017年10月26日计算至款项全部付清之日止，暂计至2020年5月20日为624666.67元）；二、两被告赔偿原告律师代理费60000元；三、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实及理由：被告左仁德因承建被告源森森房开开发的修文县久长镇生态城1号楼项目，与原告于2017年4月6日共同签署《贵州鸿浩贸易有限公司钢材交货清单》，约定被告未按期支付货款，应按每天每吨5元收取加价款，直至货款付清之日止。原告按约定向被告足额供应钢材，原告与左仁德2017年10月25日结算签署《贵州鼎汇岳沣建设工程有限公司久长县生态城1号楼（左仁德）结算清单》，确认被告共计欠付货款1088213元，并约定该款应于结算当天一次性支付。被告左仁德因未能按时付款，原告与二被告签订《协议书》，确认结算清单真实有效，并约定被告源森森房开加入左仁德对原告应承担的债务中，对结算清单中被告左仁德的全部债务承担连带付款责任，同时约定原告自愿将结算清单中确认的货款1088213元变更为100万元，就货款部分按照结算清单及合同约定履行。被告拖欠货款时间过长，给原告造成巨大经济损失，原告自愿按年利率24%主张逾期付款违约金。被告源森森房开、左仁德未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告左仁德（需方）因承建本市修文县久长县生态城1号楼项目需要向原告鸿浩公司（供方）购买钢材。双方分别于2017年4月6日、4月10日、4月12日、7月21日签订《贵州鸿浩贸易有限公司钢材交货清单》（以下简称《钢材交货清单》）四份：其中，4月6日交货清单载明供应钢材57.94吨，货款金额248968.09元于2017年4月16日前一次性付清；4月10日交货清单载明供应钢材53.187吨，货款金额226342.71元于2017年4月20日前一次性付清；4月12日交货清单载明供应钢材75.086吨，货款金额305900元，于2017年4月22日前一次性付清；三份交货清单均约定（需方）超期未付款的，供方根据本单结算吨位，从货到工地之日起，每天每吨收取5元的加价款，直到货款两清时止。2017年10月25日，原告与被告左仁德签订《贵州鼎汇岳沣建设工程有限公司久长县生态城1号楼（左仁德）结算清单》（以下简称《2017年10月25日结算清单》），载明：原告向被告供货共计186.213吨，货款金额781210.8元，加价款（按每日2‰计算）307002.78元，总货款金额1088213.58元。备注：“由于需方（左仁德）未按合同规定付款给供方，造成违约并承担违约责任，自2017-4-6结算至2017-10-25日止，经双方结算需方共计欠货款1088213元，本金额为双方认可的结算金额，前期结算清单作废，需方按该结算金额付款给供方，该款项必须在结算日当天一次性付给供方，超过结算日期未付款的，除按合同约定执行外，供方可自行处理工地上一切材料，及属于（左仁德）名下私人及公司的一切财产”。2020年4月10月，原告（甲方）与被告左仁德（乙方）、被告源森森房开（丙方）签订《协议书》，载明：一、甲乙丙三方共同确认，《2017年10月25日结算清单》真实有效，丙方对结算清单中乙方全部债务承担连带付款责任，乙方并不退出其与甲方的原债权债务关系；二、现甲方自愿将该结算清单中确认的货款1088213元变更为1000000元，就货款部分乙方、丙方按1000000元支付，其他按结算清单及合同的约定履行。另，2017年7月21日《钢材交货清单》载明：钢材35.406吨、货款金额154703.57元，于2017年7月22日前一次性付清，（需方）超期未付款的，供方根据本单结算吨位，从货到工地之日起，每天每吨收取5元的加价款，直到货款两清时止。原告主张该钢材款154703.57元已于2017年7月17日通过贵州鼎汇岳沣建设工程有限责任公司转账15万元，与双方案涉结算及诉请无关。被告源森森房开庭后向本院提交其作为甲方、卖方与原告法定代表人朱良清为乙方、买方签订的（久长?生态城）认购协议书3份，认购协议备注：本认购协议房子作为被告源森森房开给原告钢材材料款的抵押担保。以上事实，有《钢材交货清单》3份、《2017年10月25日结算清单》、《协议书》、原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院依法予以认定。以上事实，有《钢材交货清单》3份、《2017年10月25日结算清单》、《协议书》、原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，原告鸿浩公司与被告左仁德签订3份《钢材交货清单》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告向该被告供应钢材用于修文县久长镇生态城1号楼项目，被告左仁德未履行付款义务，双方为此签订《2017年10月25日结算清单》，确认原告向被告左仁德共计供应钢材186.213吨，货款金额781210.8元、加价款307002.78元，钢材款项共计1088213.58元。后，原告与二被告签订《协议书》，一致确认将上述货款金额变更为1000000元，被告源森森房开以债务加入方式对该债务承担连带付款责任，其他按结算清单及合同的约定履行。上述《2017年10月25日结算清单》及《协议书》系各方当事人的真实意思表示，对二被告产生约束力，本院从其双方自愿。故原告主张二被告支付钢材欠款1000000元及逾期付款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以确认。关于逾期付款违约金，被告逾期支付钢材款已构成违约。原告以继续按《2017年10月25日结算清单》约定每日2‰标准计算违约金过高为由，主张按年息24%计付逾期付款违约金，本院调整按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准予以支持，但计算基础应按钢材款781210.8元为基数；对于加价款218789.2元（1000000元-781210.8元），本院调整按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；上述逾期付款违约金均从2017年10月26日起计算至全部款项付清之日止。原告超高的违约金部分，本院不予支持。关于律师代理费，本案系因二被告未按《钢材交货清单》及《协议书》约定履行支付货款及加价款而产生，双方虽并未对律师费作出约定，但对钢材加价款进行了明确约定。根据《合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，二被告未按上述协议履行付款义务存在违约，原告为此聘请律师提供法律服务支付的合理费用，属于违约方给守约方造成的损失。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，违约金应予实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量、裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。本案中，双方已按每日2‰标准对加价款（违约金）进行确认，本院亦判决被告按上述全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计付违约金，现原告既不能证明该费用系弥补其必要合理的损失，亦未提交该付费凭证，故原告该主张本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、左仁德于本判决生效后十日内支付贵州鸿浩贸易有限公司钢材款项1000000元；二、左仁德于上项同时向贵州鸿浩贸易有限公司支付逾期付款违约金（违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准，以781210.8元为基数；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以218789.2元为基数，均从2017年10月26日起计算至全款款项付清之日止）；三、贵州源森森房地产开发有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回贵州鸿浩贸易有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9981元、保全费5000元，由贵州鸿浩贸易有限公司负担533元，左仁德、贵州源森森房地产开发有限公司共同负担14448元（该费用已预交，左仁德、贵州源森森房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付给贵州鸿浩贸易有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 王 博二〇二〇年八月三十一日书记员 龙福星