福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0981民初1079号 原告:林文斌，男，1956年12月31日出生，汉族，住福建省福安市（送达确认地址：福建省福安市城北鹤兴中路72号）。 被告：许善兴，男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省福安市。 原告林文斌与被告许善兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告林文斌到庭参加诉讼，被告许善兴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文斌向本院提出诉讼请求：1、判令许善兴偿还借款本金55.8万元及利息40.5135万元（截止2020年5月的利息405135元），合计96.3135万元，利息应结算至还清借款之日止。2、要求许善兴承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年11月至2016年4月期间，许善兴以生意周转为由陆续向林文斌借现金合计55.8万元，具体借款时间、金额如下：1、2011年11月30日借款5万元；2、2012年2月29日借款5万元；3、2012年4月30日借款3万元；4、2012年9月15日借款7万元；5、2013年1月16日借款10万元；6、2013年6月17日借款10万元；7、2013年9月8日借款5万元；8、2015年8月8日借款1万元。9、2015年8月11日借款7千元；10、2015年8月29日借款5万元；11、2016年4月2日借款4.1万元。以上借款中有两笔借款合计1.7万元（分别是2015年8月8日借款1万元和2015年8月11日借款7千元；）是借给许善兴当时店面装修需要购买空调、桌椅等设备，双方约定不计利息外，其余借款双方约定按月利率1.5%计算。许善兴于2016年4月开始至林文斌提交起诉书之日已有50个月末支付利息（截止2020年5月的利息405135元）。林文斌多次致电及上门寻找被告，许善兴却拒不接电话且不在家中，导致林文斌无法与许善兴取得联系。借款本金55.8万元以及利息405135元（2016年4月至2020年5月期间利息）至今仍未偿还。为此，林文斌提起本案诉讼。 许善兴未做答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对于林文斌提供借条等证据，许善兴既未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据反驳。视为放弃相关诉讼权利。林文斌提供的证据经审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月30日至2016年4月2日间，许善兴多次出具借条给林文斌，确认向林文斌借款的事实。其中2011年11月30日许善兴出具借条给林文斌，确认向林文斌借款5万元；2012年2月29日出具借条给林文斌，确认向林文斌借款5万元；2012年4月30日出具借条给林文斌，确认向林文斌借款3万元；2012年9月15日出具借条给林文斌，确认向林文斌借款年7万元；2013年1月16日出具借条给林文斌，确认向林文斌借款10万元；2013年6月17日出具借条给林文斌，确认向林文斌借款10万元；2013年9月8日出具借条给林文斌，确认向林文斌借款5万元；2015年8月8日出具借条给林文斌，确认向林文斌借款1万元；2015年8月11日出具借条给林文斌，确认向林文斌借款7千元；2015年8月29日出具借条给林文斌，确认向林文斌借款5万元；2016年4月2日出具借条给林文斌，确认向林文斌借款4.1万元，以上合计55.8万元。2015年8月30日双方结算后对借款利息进行变更，并书面进行约定，内容写明为：“以上向林文斌借款合计人民币伍拾万元正，原利息（月息）按2%计算于2015年8月30日现利息（月息）变更为1.5%计算，每月应付利息款7500元，此据，借款人：许善兴，2015年8月30日”。此后，因许善兴未能偿还林文斌借款本息，林文斌遂提起本案诉讼。 另查明，上述许善兴出具的借条中，其中2013年1月16日借款10万元借条和2013年9月8日借款5万元借条上，除有“许善兴”签字私章及指印外，还加盖有“宁德市蕉城区蕉南善兴日用品商行”印章；2013年6月17日借款10万元借条上，除有“许善兴”签字及指印外，还加盖有“宁德市善兴日用品商行”印章。经查“宁德市蕉城区蕉南善兴日用品商行”于2012年11月29日登记注册为个体工商户，经营者为许善兴，于2015年11月2日登记注销。而“宁德市善兴日用品商行”没有查到相应工商登记记录。 再查明，诉讼过程中，林文斌申请诉讼保全支付诉讼保全申请费2270元。 本院认为，许善兴向林文斌借款的事实，有借条等为据，且许善兴在本案审理过程中也未提出异议，故本院予以认定。本案双方民间借贷行为系当事人真实意思表示，并未违反法律规定，应受法律保护。许善兴未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款责任。双方未明确约定借款期限，债权人有权催告债务人在合理期限内还款。现债权人林文斌诉请还款，于法有据，本院予以支持。本案林文斌诉称2015年8月30日前尚欠借款应为51.7万元，但2015年8月30日双方变更约定利息时明确写明“以上向林文斌借款合计50万元”，该内容从其字面上应理解为双方在当时已对之前借款金额进行结算确认，故许善兴应返还借款本金应确定为2015年8月30日前为50万元，之后为4.1万元，合计54.1万元。2015年8月30日，双方约定50万元借款利息自2015年8月30日起变更为按“月息1.5%计算”，即指月利率1.5%，2015年8月30日之后借款4.1万元，许善兴已在借条上注明利息按“1分5厘”算，即指月利率1.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，双方上述约定利率未超过当时相关规定的标准，本院予以支持。林文斌自愿主张从2016年4月开始计付利息，本院予以采纳。本案中三笔借款的借条中加盖有“宁德市蕉城区蕉南善兴日用品商行”或“宁德市善兴日用品商行”印章，而“宁德市蕉城区蕉南善兴日用品商行”系个体工商户，因其已注销登记，且经营人为许善兴，故林文斌以经营者许善兴为被告并无不当，另“宁德市善兴日用品商行”没有登记记录，并非适格民事主体，林文斌以借条中具有民事主体资格的许善兴为被告提起诉讼，予以支持。本案系因许善兴未履行还款义务，引起纠纷，林文斌依法申请诉讼保全，支出诉讼保全申请费2270元，该款属于许善兴违约引发纠纷造成的损失，应由许善兴进行赔偿。其他诉讼费用损失，林文斌未提供证据证明，本院无法支持。另诉讼费用中受理费负担由法院依法决定，不属当事人诉请范畴，特予此说明。许善兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本院也予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、许善兴应在本判决生效之日起十日内返还林文斌借款541000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年4月2日起至借款还清之日止）。 二、许善兴应在本判决生效之日起十日内赔偿林文斌诉讼保全申请费2270元。 三、驳回林文斌其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法违究刑事责任。 案件受理费13431.3元,由林文斌负担300元，由许善兴负担13131.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  林劲松 人民陪审员  丁智义 人民陪审员  陈祖坤 二〇二〇年八月二十日                            本件与原本核对无异                书记员郑嘉倩 附页 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。