吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2020）吉0281民初1325号原告：薛某，住吉林省蛟河市。原告：韩某，住吉林省蛟河市。二名原告共同委托诉讼代理人：魏某，吉林冠宁律师事务所律师。被告：秦某1，住吉林省蛟河市。被告：张某，住吉林省蛟河市。被告：秦某2，住吉林省蛟河市。被告：林某，住吉林省蛟河市。四名被告共同委托诉讼代理人：赵某，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。原告薛某、韩某与被告秦某1、张某、秦某2、林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某、韩某及其共同委托诉讼代理人魏某、被告秦某1及其委托诉讼代理人赵某、被告张某、秦某2、林某的共同委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛某、韩某向本院提出诉讼请求：1.秦某1、张某共同偿还借款本金500000.00元及利息(自借款之日至偿还之日止，按月息1.5分计算）；2.秦某2、林某承担连带责任保证；3.秦某1、张某、秦某2、林某承担因本案诉讼委托律师费用10000.00元；4.秦某1、张某、秦某2、林某共同承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月17日，秦某1向薛某、韩某借款500000.00元，约定利息为月息1.5分，还款日期为2018年4月16日。秦某2、林某承担保证担保责任。合同约定出借人为实现此债权发生的律师费由秦某1、张某、秦某2、林某承担。现借款已经到期,故诉讼至人民法院。秦某1、张某辩称，借款数额与事实不符，实际借款数额为470000.00元，借据中的借款数额包括利息30000.00元。该笔借款已经偿还完毕，薛某、韩某的诉讼请求没有事实及法律依据，请法庭驳回其诉讼请求。秦某2、林某辩称，借款数额与事实不符，实际借款数额为470000.00元，借据中的借款数额包括利息30000.00元。借款约定借期一年，借款到期后，薛某、韩某并未要求保证人承担责任，现保证期间已过，薛某、韩某要求秦某2、林某承担连带责任缺乏法律依据，请法庭驳回其诉讼请求。根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛某与韩某系夫妻关系。秦某1与张某系夫妻关系。秦某2与林某系夫妻关系。2017年4月17日，秦某1向薛某、韩某借款500000.00元，约定借款期限自2017年4月17日至2018年4月16日，月息为1.5分，秦某1为薛某、韩某出具一张借据，秦某2、林某为此笔借款承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它实际支出费用）。薛某、韩某预先在本金中扣除利息30000.00元，实际出借给秦某1的借款本金为470000.00元。2017年11月14日，秦某1通过银行转账向韩某还款42300.00元，2017年11月18日，秦某1通过银行转账向韩某还款10000.00元。2017年12月16日，秦某1通过银行转账向韩某还款7500.00元。2018年1月17日，秦某1通过银行转账向韩某还款7500.00元。2018年2月13日，秦某1通过银行转账向韩某还款3600.00元。2018年3月4日，秦某1通过银行转账向韩某还款10000.00元。2018年3月19日，秦某1通过银行转账向韩某还款7500.00元。2018年3月23日，秦某1通过银行转账向韩某还款5000.00元。2018年4月2日，秦某1通过银行转账向韩某还款10000.00元。2018年4月15日，秦某1通过银行转账向韩某还款100000.00元。2018年4月17日，秦某1通过银行转账向韩某还款7500.00元。2018年5月5日，秦某1通过银行转账向韩某还款15000.00元。2018年5月18日，秦某1通过银行转账向韩某还款2100.00元。2018年6月3日，秦某1通过银行转账向韩某还款15000.00元。2018年8月17日，秦某1通过银行转账向韩某还款7500.00元。2018年9月21日，秦某1通过微信转账向韩某还款7500.00元。2018年10月22日，秦某1通过微信转账向韩某还款7500.00元。2018年12月17日，秦某1通过微信转账向韩某还款7500.00元。2019年1月18日，秦某1通过微信转账向韩某还款4000.00元。2017年4月26日，秦某1通过银行转账韩博越还款14680.00元。2017年5月4日，秦某1通过银行转账周磊还款20000.00元。2017年5月28日，秦某1通过银行转账周磊还款3000.00元。2017年5月31日，秦某1通过银行转账周磊还款20000.00元。2017年7月16日，秦某1通过银行转账周磊还款5000.00元。2017年7月17日，秦某1通过银行转账周磊还款7500.00元。薛某、韩某为此案诉讼支付律师代理费10000.00元。认定上述事实的证据有：借据、个人结算业务凭证、增值税发票、银行个人活期账户交易明细、微信账单、当事人陈述等。本院认为，秦某1在韩某、薛某处借款，并为其出具借据，双方之间民间借贷关系成立并生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额470000.00元认定为本金。双方约定借款利率未超过年利率24%，韩某、薛某请求利息部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，秦某1应按约定返还借款并支付借款期间内的利息及逾期利息。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，秦某1与韩某、薛某未约定偿还顺序，应当按照先偿还利息后偿还主债务的规则予以偿还。截止2019年1月18日，秦某1偿还数额为349500.00元，其中偿还利息119179.69元，偿还借款本金230320.31元，尚欠借款本金230320.31元。（详见利息计算明细表）关于韩某、薛某请求张某共同偿还借款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，张某用其名下汽车的登记权证交付给韩某及薛某的行为，应认定是对此笔债务追认，并作出意思表示的行为，因此，应当认定该笔债务系夫妻共同债务，张某与秦某1共同承担向韩某、薛某偿还借款本息的义务。关于韩某、薛某请求秦某2、林某承担保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，韩某、薛某未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故此项诉讼请求，不予支持。关于韩某、薛某请求秦某1、张某、秦某2、林某承担本案律师代理费的诉讼请求，该请求系双方协议约定，符合法律规定，故此项请求，予以支持。关于秦某1提出的通过转账给韩博越、周磊的款项属于偿还韩某、薛某借款本金及利息的辩解，因其提供的证据不能证明与本案存在关联性，且韩某与薛某不承认其主张的事实，故对此项辩解，不予支持。关于韩某、薛某提出的秦某1偿还数额除去7500.00元和15000.00元的其他数额系其他借款关系的辩解，因其未提供证据予以证明，对此项辩解，不予支持。综上所述，韩某、薛某的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：一、被告秦某1、张某于本判决生效后立即偿还原告韩某、薛某借款本金230320.31元及利息（以230320.31元为基数，自2019年1月19日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算）；二、被告秦某1、张某于本判决生效后立即给付原告韩某、薛某律师代理费10000.00元；三、驳回原告韩某、薛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由原告薛某、韩某负担2273元，由被告秦某1、张某负担2377元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。附：利息计算明细表一份审判员 赵丽娜 二〇二〇年八月十八日书记员 马 慧