wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执574号申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽大街**。负责人：赵佩红，该行行长。被执行人：介休市绵山风景区开发有限责任公司，住，住所地山西省介休市绵山云峰寺一社会信用代码：911407817198109870。法定代表人：郭秋梅，该公司董事长。被执行人：山西路鑫能源集团有限公司，住，住所地山西省介休市义安镇北辛武工业小区一社会信用代码：91140781113035648K。法定代表人：刘清苗，该公司总经理。被执行人：四子王旗佳辉硅业有限公司，住，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗神奇工业园区红公路12公里处路西）。统一社会信用代码：911509296706555839。法定代表人：阎吉英，该公司执行董事（已死亡）。被执行人：郭秋梅，女，1961年10月28日生，汉族，住介休市。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人介休市绵山风景区开发有限责任公司、四子王旗佳辉硅业有限公司、山西路鑫能源集团有限公司、郭秋梅借款合同纠纷一案中，经查,本院向被执行人介休市绵山风景区开发有限责任公司、四子王旗佳辉硅业有限公司、山西路鑫能源集团有限公司、郭秋梅发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭秋梅持有山西三佳新能源科技集团有限公司20%的股权，出资4000万元；持有介休市绵山风景区开发有限责任公司1.083%的股权，出资191.43万元；持有山西绵山国际旅行社有限公司13.33%的股权，出资20万元；持有介休市三佳贸易有限责任公司20%的股权，出资100万元。二、冻结被执行人山西路鑫能源集团有限公司持有山西西姆东海炭素材料有限公司73.51%的股权，出资5881万元；介休路鑫福煜燃气有限公司80%的股权，出资2400万元。三、查封被执行人介休市风景区开发有限责任公司名下位于绵山镇绵山风景区大罗宫景点，产权证号介休市房权证字第**，面积24620.01平方米；绵山镇绵山风景区龙脊岭景点，产权证号房权证介字第**，面积738.15平方米；绵山镇绵山风景区龙头寺景点，产权证号介休市房房权证字第**，积4214.48平方米；绵山镇绵山风景区塔林区景点，产权证号介休市房权房权证字第**，4171.66平方米；绵山镇绵山风景区云峰寺景点，产权证号介休市房权证房权证字第**，7021.2平方米的房产。四、查封被执行人介休市绵山风景区开发有限责任公司名下土地证号为介国用（2014）第2003000**的土地使用权。五、冻结被执行人介休市绵山风景区开发有限责任公司持有山西九源集文化产业投资有限公司8.9%的股权，出资500万元。六、冻结被执行人山西路鑫能源集团有限公司持有山西介休鑫峪沟煤业有限公司51%的股权，出资10200万元；持有山西中巴贸易有限公司10%的股权，出资519万元；持有山西诚宏福得一化工有限公司61.94%的股权，出资6234.7万元。七、冻结被执行人山西路鑫集团有限公司持有山西晋商飞行俱乐部有限责任公司8.33%的股权，出资1000万元。八、查封被执行人郭秋梅名下位于太原市，产权证号00060799，面积319.13平方米的房产。九、冻结被执行人郭秋梅持有四子王旗佳辉硅业有限公司10%的股权，出资为2500万元。十、查封被执行人四子王旗佳辉硅业有限公司名下土土地证号为四土国用（2009）第162**土地使用权。十一、冻结被执行人郭秋梅持有内蒙古佳辉硅化工有限公司12.12%的股权，出资4000万元。十二、冻结被执行人山西路鑫能源集团有限公司持有上海保泰融资租赁有限公司70%的股权，出资1260万美元。十三、冻结被执行人山西路鑫能源集团有限公司持有贵州路鑫喜义工矿股份有限公司90%的股权，出资18000万元；持有贵州长城酒店投资有限公司100%的股权，出资15000万元。十四、查封被执行郭秋梅名下位于北京经济技术开发区的房产，房产证号Ｘ京房权证开房权证开字第**房div>本裁定立即执行。审判员  王铁峰二〇二〇年八月三日书记员  孟繁欣
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3725号申请执行人李均，男，1980年3月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人袁俊华，男，1989年9月6日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人李均与被执行人袁俊华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初14265号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李均向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人袁俊华归还申请执行人李均借款30000元及利息。执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人袁俊华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人袁俊华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁俊华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁俊华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人袁俊华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人袁俊华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁俊华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李均。本院认为，被执行人袁俊华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3725号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月七日代书记员 郑锦凯
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4715号原告：罗伊视效动漫有限公司。住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：汤文意，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梓程，广东弘新君睿律师事务所实习律师。被告：台山市台城镇常来文具书店。住所地：台山市*********第三卡。统一社会信用代码：92440781MA4XL89B8W。经营者：甄文明。原告罗伊视效动漫有限公司与被告台山市台城镇常来文具书店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月18日立案受理后，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费减半收取183.75元（原告罗伊视效动漫有限公司已预交），由原告负担。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年八月二十八日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0506刑初1243号之一公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人汪**，男，1995年4月2日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省滨海县。曾因犯侵犯公民个人信息罪于2014年11月5日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。又因犯侵犯公民个人信息罪于2016年12月9日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月26日刑满释放。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2019]731号起诉书指控被告人汪**犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月23日依法转为普通程序。审理过程中，因疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。本院于2020年3月2日以（2019）苏0506刑初1243号刑事裁定，对苏州市吴中区人民检察院起诉的被告人汪**侵犯公民个人信息一案裁定中止审理。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 寅人民陪审员  王佩珍人民陪审员  陈健红二〇二〇年八月十三日书 记 员  马 捷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5354号申请执行人:重庆政通创新企业孵化园有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人牟方珍，重庆政通创新企业孵化园有限公司执行董事。被执行人：重庆华莱文化产业发展有限公司，住所地重庆市万盛区。法定代表人许敏，重庆华莱文化产业发展有限公司总经理。本院在重庆政通创新企业孵化园有限公司与重庆华莱文化产业发展有限公司借款合同纠纷一案，经查，本院依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照执行通知完全履行。现查明被执行人有可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨重庆华莱文化产业发展有限公司银行存款850万元，或者扣留、提取其相应款项的收入，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  钱 莉二〇二〇年八月三十一日书记员  张小静告知：本裁定冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满时需要续行查封、扣押、冻结的，当事人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十个工作日前向本院提出书面申请，当事人如未在该期限内申请办理续行查封、扣押、冻结手续，查封、扣押、冻结效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执异36号案外人：陆水，男，1972年7月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：王平，女，1954年10月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：葛修文，男，1961年6月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行王平与葛修文买卖合同纠纷案件过程中，案外人陆水向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年7月17日，本院对王平与葛修文买卖合同纠纷一案作出（2017）苏1311民初3940号民事调解：一、被告葛修文欠原告王平烟款7460元，定于2017年10月4日前给付原告4900元，余款2560元于2017年12月31日前给付原告；二、如被告葛修文有任一期逾期给付，则原告可就全案向本院申请强制执行。根据王平的申请，本院于2018年1月4日立案强制执行，案号为（2018）苏1311执57号。在本案执行过程中，本院于2020年4月16日作出（2018）苏1311执57号执行裁定：冻结被执行人葛修文名下的位于宿豫区××集镇乐园××组拆迁号为61号的房屋拆迁款22万元。案外人陆水提出异议称：2019年1月3日，陆水与葛修文签订房屋买卖合同，葛修文将自己在陆集镇乐园村三组5号房屋出售给案外人陆水。由于葛修文母亲年事已高且有远亲关系，不愿意离开老房子，所以同意老人继续居住在该房屋。陆水已经向葛修文支付了全部购房款，其中15万元是从卡里取出，4万元是现金给付，共计19万元，剩余4万元是葛修文平时提前支取的。陆水与葛修文之间的房屋买卖是真实有效的，当时需要办理土地证过户，因为葛修文土地证丢失，还从村里开具了证明。房屋买卖达成后，陆水考虑修整房屋时发现房屋被写上了拆迁号，陆水及时向拆迁组汇报了房屋交易的情况。申请执行人王平申请对涉案房屋拆迁款冻结有误，涉案拆迁款应当属于陆水所有。综上，请求解除对涉案拆迁款的冻结。另查明，2019年1月3日，葛修文（甲方）与陆水（乙方）签订《房屋买卖合同》约定甲方将陆集镇乐园村三组5号（土地证号19-9-3-6）房屋以2300**元的价格出售给乙方。涉案房屋集体土地建设用地使用权人为被执行人葛修文，未进行变更登记。本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张权利的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。本案中，涉案房屋集体土地建设用地使用权人为被执行人葛修文，本院对涉案房屋拆迁款进行查封，于法有据。因执行异议程序系形式审查，案外人陆水与葛修文之间房屋买卖的效力涉及实体认定，可通过诉讼解决。综上所述，案外人陆水的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人陆水的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。审判长  徐敏俐审判员  张 明审判员  唐甜子二〇二〇年八月四日书记员  何小庆
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4626号申请执行人温哲，男，1982年08月31日出生，住上海市市辖区。被执行人张超，男，1989年03月19日出生，住河北省邢台市。申请执行人温哲与被执行人张超借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21966号民事判决书已发生法律效力。因张超未在规定时间内履行义务，温哲向我院申请强制执行，要求被执行人张超给付温哲借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月22日向被执行人张超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张超名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法对被执行人张超采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人温哲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21966号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1271号原告：谭某某。被告：杨某某。委托诉讼代理人：谢某某,系平塘县牙舟法律服务所法律工作者。原告谭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  石佐扬二〇二〇年八月十八日书记员  周天尉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初6320号原告周雨佳，女，1988年5月13日出生，汉族，住湖南省南县厂窖镇玉成村xxx。委托代理人李宇杰（系原告丈夫），男，1989年9月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区芙蓉中路xxx。被告成珊，女，1991年10月11日出生，汉族，住长沙市开福区九仪里xxx。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。法定代表人姚惠明，该公司总经理。本院在审理原告周雨佳诉被告成珊房屋租赁合同纠纷一案，原告周雨佳向本院提出财产保全申请，要求冻结被告成珊银行存款110000元或相应价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司以担保书形式为本案诉讼财产保全提供担保。本院认为，原告周雨佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告成珊银行存款110000元或相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈辉伟二〇二〇年八月十一日代理书记员  刘倩妮
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执917号申请执行人：安福县民盛物业服务有限公司，住所地：江西省安福县安城北路**，统一社会信用代码：91360829685988874E。法定代表人：刘斌，该公司总经理。被执行人：彭精松，男，1986年10月8日出生，汉族，江西省安福县人，个体，住安福县。申请执行人安福县民盛物业服务有限公司与被执行人彭精松物业服务合同纠纷一案，因安福县人民法院依据已发生法律效力的（2020）赣0829民初425号民事判决书，责令被执行人彭精松按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人安福县民盛物业服务有限公司于2020年8月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人彭精松已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人彭精松银行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈福文审判员  刘洪平审判员  姚晓黎二〇二〇年八月十一日书记员  左丽莎
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初497号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人林金高，男，出生于原福建省莆田县，汉族，小学文化，无业，住莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被取保候审；因在取保候审期间又涉嫌犯危险驾驶罪，于同年7月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］275号起诉书指控被告人林金高犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人林金高到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：1.2020年6月3日22时许，被告人林金高酒后驾驶闽ＢＵ××××小型汽车，途经莆田市城厢区荔涵大道与九华路交叉路口时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人林金高血样中乙醇含量为91.66ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒；2.2020年7月8日23时许，被告人林金高酒后无证驾驶闽ＢＵ××××小型轿车，途经城厢区荔城路与石室路交叉路口时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人林金高血样中乙醇含量为84.85ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。指控认为被告人林金高的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定,应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人林金高拘役二个月至三个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人林金高在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场调查记录，法医毒物司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，强制措施，到案经过及破案报告书，户籍证明及被告人林金高的供述等证据证实，足以认定。 在本案审理期间，被告人林金高的家属代为预交罚金人民币4000元。 本院认为，被告人林金高违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林金高无证驾驶，从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林金高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年9月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 黄 爽 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执206号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人陈宏，女，1975年10月11日出生，住浙江省温岭市。 广发银行股份有限公司杭州分行与陈宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初5602号民事判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年02月17日立案执行。执行标的为被执行人陈宏支付申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金210000元；支付利息8509.70元、罚息513.18元（暂计至2017年7月3日，此后利息、罚息按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4631元，申请执行费3185元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无大额存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年08月31日，本案债权全部未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 许秋莹
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3470号 惠东县人民法院黄埠人民法庭、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计8元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭向本院申请执行的（2020）粤1323执3470号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初2525号   原告：满都日胡，男，1959年10月1日出生，蒙古族，农民。   被告：斯日古冷，男，1983年7月27日出生，蒙古族，农民。   被告：红梅（系被告斯日古冷妻子），女，1985年2月6日出生，蒙古族，农民。   原告满都日胡诉被告斯日古冷、红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满都日胡到庭参加诉讼，被告斯日古冷、红梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告满都日胡诉称，被告斯日古冷因买地所需在2013年1月28日从我处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定2014年12月18日偿还，当时也有担保人，所以给借的。但是到期后多次索要未果，且被告斯日古冷、红梅在2017年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告斯日古冷、红梅共同给付借款10000.00元及利息16200.00元【10000.00元×0.02元×81个月（2013年1月28日至2019年10月28日）】，共计26200.00元。   被告斯日古冷未答辩。   被告红梅未答辩。   经审理查明，被告斯日古冷因买地所需在2013年1月28日从原告满都日胡处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定2014年12月18日偿还。逾期后原告满都日胡多次索要未果，且被告斯日古冷、红梅在2017年春天外出打工，至今无音讯。原告满都日胡于2020年5月12日诉至本院，要求被告斯日古冷、红梅共同给付借款10000.00元及利息16200.00元【10000.00元×0.02元×81个月（2013年1月28日至2019年10月28日）】，共计26200.00元。   上述事实有原告满都日胡庭审陈述及原告满都日胡提供的被告斯日古冷签字捺印的10000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告满都日胡与被告斯日古冷间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告斯日古冷、红梅系夫妻关系，应积极共同履行给付义务，原告满都日胡主张的利息请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告斯日古冷、红梅在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告满都日胡借款10000.00元。   二、被告斯日古冷、红梅在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告满都日胡利息16200.00元【10000.00元×0.02元×81个月（2013年1月28日至2019年10月28日）】。   以上一、二项合计26200.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费455.00元，由被告斯日古冷、红梅共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 哈 申   审判员 包娜仁   人民陪审员 高海军   二〇二〇年八月十三日   书记员 吴丽萍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初8283-8285、8288号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：蔡丽红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向珊珊，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：广州市仁群信息科技有限公司，住所地，住所地广州市天河区燕成路**05铺A061iv>法定代表人：符俊达。委托诉讼代理人：何丽安，该公司员工。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告广州市仁群信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院均于2020年2月17日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司均于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，共计100元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年八月二十七日书记员 赵锦明
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4026号之一申请人：尹超帅，男，1990年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：刘娜，女，1988年6月6日出生，汉族，住所地河南省。本院在审理申请人尹超帅与被申请人刘娜买卖合同纠纷一案中，申请人尹超帅于2020年8月24日向本院提出财产保全申请。申请对被申请人刘娜名下575000元的银行存款或价值575000元财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘娜名下575000元的银行存款或价值575000元财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，不动产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李杰二〇二〇年八月二十四日书记员  宗楠
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初6130号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：胡雅婷，江西客家人律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张海彬，江西客家人律师事务所实习律师，一般代理。被告：叶海斌，男,1981年11月25日出生,住江西省赣州市南康区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告叶海斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人胡雅婷、张海彬到庭参加诉讼，被告叶海斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9977.08元,利息（含复利）11689.73元,违约金717.04元,三项合计人民币22383.85元[利息（含复利）、违约金暂计至2019年12月13日,且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止];2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月11日,被告向原告申请办理了一张中国建设银行信用卡,信用卡卡号:62×××71,信用卡账单日为每月13日,信用卡还款日为每月3日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截至2019年12月13日的最新账单,被告拖欠信用卡欠款本金9977.08元,利息（含复利）11689.73元,违约金717.04元,三项合计人民币22383.85元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金,根据中国建设银行信用卡章程、中国建设银行信用卡领用协议等相关约定,到期还款日或之前未偿还全部欠款的,自银行记账日起以日利率万分之五计算利息（含复利）,未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款,被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益,特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼,请求依法进行判决。被告叶海斌未做答辩且未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告于2014年11月11日向原告申请办理了一张尾号为9871的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡领用协议》中载明甲方（被告）在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日其计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2015年5月8日起开始逾期还款，截止2019年12月13日，被告尚欠原告透支款9977.08元、利息（含复利）11689.73元、逾期还款违约金717.04元。原告多次催收未果，致诉。另查明，截止2020年7月13日，被告尚欠原告透支款9977.08元、利息（含复利）14478.57元、逾期还款违约金717.04元。原告主张的逾期还款违约金717.04元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之前。以上事实有原告提交的原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡领用协议》、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2014年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金即滞纳金产生于2017年1月1日之前，应予支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告叶海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告叶海斌于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款9977.08元；二、由被告叶海斌于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行违约金707.04元；三、由被告叶海斌于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）14478.57元[该利息（含复利）计算至2020年7月13日]，并支付自2020年7月14日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额;四、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告叶海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  喻红峰二〇二〇年八月二十四日法官助理陆瑶书记员温宁英
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢1152号申请执行人：张宗芹，女，1938年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：杨学实，男，1937年7月13日出生，汉族，住北京市石景山区。本院立案执行的张宗芹申请执行杨学实共有纠纷一案中，现申请执行人张宗芹自愿撤回强制执行申请，申请解除对被执行人杨学实采取的强制措施。本院认为，申请执行人张宗芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结(2020)京0108执恢1152号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年八月三日书记员 曹 丹
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初676号 原告：书墙（莆田）文化传播有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道八二一北街******，统一社会信用代码91350304MA33TTDB5W。 法定代表人：杨丰铭，执行董事。 委托诉讼代理人：林彩霞，福建律盟律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：谢岳青，福建律盟律师事务所实习律师。 被告：祁门县祁红文化发展有限公司，住所地安，住所地安徽省黄山市祁门县文峰南路东侧总工会大楼**信用代码9134102468081471XX。 法定代表人：张丽。 原告书墙（莆田）文化传播有限公司与被告祁门县祁红文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。案件审理中，原告书墙（莆田）文化传播有限公司以“双方欲达成和解”为由于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书墙（莆田）文化传播有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告书墙（莆田）文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告书墙（莆田）文化传播有限公司负担。 审判长  郑完育 审判员  庄莉琳 审判员  林艳艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4494号 原告：南宁市宁丰纸业有限公司，住所地南宁市江**星光大道**院内**办公楼****。 法定代表人：钟梅英。 委托诉讼代理人：刘琼，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：广西中林科技发展有限公司，住所，住所地南宁市兴宁区昆仑大道**广西金桥国际农产品批发市场**商业楼**div> 法定代表人：林妮。 被告：林妮，女，1968年7月10日出生，汉族，住址广东省梅州市梅江区。 本院在审理原告南宁市宁丰纸业有限公司诉被告广西中林科技发展有限公司、林妮买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费3898元，原告已预交1949元，还需预交1949元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  周均宁 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年八月六日 书 记 员  谭诗婷
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3140号 罪犯李俊彬，男，1970年8月29日出生，汉族，文盲，四川省泸县人，住四川省泸县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省泸县人民法院于2017年10月12日作出(2017)川0521刑初126号刑事判决，以被告人李俊彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李俊彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯李俊彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李俊彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李俊彬减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月24日起至2020年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年八月五日 法官助理 王其星 书 记 员 朱勤超 ??? ???
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6916号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市兴宏展科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区航城街道黄麻布社区簕竹角鹏龙工业区****社会信用代码91440300MA5DJE253C。 法定代表人颜克英。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年8月21日向本院申请强制执行其作出的深（宝西）社限令[2019]E006号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未依法缴纳2019年5月至7月期间的社会保险费的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的限期缴纳（补足）指令书符合法律规定、程序合法，该指令书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行指令书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（宝西）社限令[2019]E006号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年八月二十八日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终650号上诉人（原审被告）：段正义，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住甘肃省平凉市崆峒区香莲乡宋塬村西社**。委托诉讼代理人：李志祥，甘肃太统律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张正德，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，，住甘肃省平凉市崆峒区安国镇土桥村五社**原审被告：刘访民，男，1962年7月18日出生，汉族，农民，住，住甘肃省正宁县周家乡乔坡行政村**/div>委托诉讼代理人：刘继龙（系刘访民儿子），住，住甘肃省正宁县周家乡乔坡行政村**/div>上诉人段正义因与被上诉人张正德、原审被告刘访民民间借贷纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，段正义于2020年8月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，段正义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许段正义撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由段正义负担。本裁定为终审裁定。审判长 摆建军审判员 宫在霞审判员 杨红刚二〇二〇年八月六日（法官助理 孔晓斌书记员 宋亚丽
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘03民辖终8号上诉人（原审原告）：张某，住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）：蒋某，住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）：金某。被上诉人（原审被告）：周某​，住湖南省邵东县。上诉人张某因与被上诉人蒋某、金某、周某合伙协议纠纷一案，不服永昌县人民法院（2019）甘0321民初859号民事裁定，向本院提起上诉。张某上诉称，请求撤销永昌县人民法院（2019）甘0321民初859号民事裁定书，本案由永昌县人民法院继续审理。事实与理由：本案是合同纠纷案件，合同履行地在永昌县县域范围内，永昌县人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，人民法院对受理民事案件管辖的确定，应首先审查当事人起诉的基础法律关系。本案中，张某以合同作为请求权的基础提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，涉诉合同履行地在甘肃省永昌县，永昌县人民法院对本案有管辖权。张某的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销永昌县人民法院（2019）甘0321民初859号民事裁定书；二、本案由永昌县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王希望审判员  贾春花审判员  冯保立二〇二〇年八月二十八日书记员  赵文贤
陕西省白水县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0527执异13号   异议人(申请执行人)中国工商银行股份有限公司白水县支行。   住所地陕西省渭南市白水县城人民路中段。  负责人任文斌，系该行行长。   委托代理人李刚庆，陕西圣达律师事务所律师。   被执行人刘孝贤，男，汉族，1964年10月5日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省白水县，现住陕西省白水县，居民。   申请执行人中国工商银行股份有限公司白水县支行与被执行人刘孝贤公证债权文书纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）陕0527执534号执行裁定书，裁定：终结白水县人民法院（2019）陕0527执534号案件的执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司白水县支行对该终结裁定提出执行异议，并请求：1、依法撤销执行裁定；2、依法执行白水县公证处的强制执行公证书。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。   异议人中国工商银行股份有限公司白水县支行称，该执行裁定认定被执行人贷款发生逾期是申请人及公积金中心造成，并以此为由认定双方在履行合同中存在纠纷缺乏依据，从2017年刘孝贤就不能及时还款，当时工行还给刘孝贤发过律师函，督促刘孝贤尽快还款，刘孝贤当时说他困难，没有能力还，工行就向公证机关申请执行公正，要求根据具有强制执行效力的公证文书，申请宣布贷款提前到期，要求被执行人立即偿还全部借款本金及利息、违约罚息及实现债权的全部费用。法院作出的（2019）陕0527执534号执行裁定认定双方当事人在履行合同过程中发生纠纷是错误的，申请执行人申请的是全部借款本金及利息、罚息以及实现债权的费用，而执行裁定的结果是被执行人自2020年元月份起每月10日前清付申请执行人1650元房贷月供。异议人认为这个执行裁定书超过了执行申请的范围。   被执行人刘孝贤称，1、从2019年7月份他一直按时给银行还房贷。但是异议申请书是2020年2月24日的，在2月24日之前他已经严格按照法院的裁定书给银行还款了。2、现在每月的还款都是他和他老婆杜富侠两个人还款的，是他俩人辛苦挣的钱，杜富侠不存在每月不参与还款的事实。3、只所以产生逾期，在法院裁定前，曾经有一期，他把钱打上，银行没有扣，说是系统升级，造成了他逾期。再另外造成他逾期的原因是，当时公积金的工作人员和他达成协议，用他的公积金抵偿他所欠的房款，当时他还写了保证书，过了两周以后，公积金中心否定了和他的谈话内容。鉴于疫情期间，国家对还房贷的利息和罚息有新的政策，所以他认为银行没有任何理由再收取客户的利息和罚息。所以他从这个月起不再按照法院的裁定内容向中国工商银行股份有限公司白水县支行偿还房贷。   经审查查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司白水县支行与被执行人刘孝贤公证债权文书纠纷执行一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）陕0527执534号执行裁定书认为，本案双方当事人在履行合同的过程中发生纠纷，即所涉及的前期逾期月供及罚息等，双方可另案诉讼确定。根据被执行人生活实际状况，由被执行人于2019年12月27日前清付从立案之日即2019年7月起至2019年12月共计六个月每月1650元房贷月供；自2020年元月份起，每月10日前由被执行人清付申请人1650元房贷月供。并裁定：终结白水县人民法院（2019）陕0527执534号案件的执行。   另查明，2011年6月23日，被执行人刘孝贤与陕西泉鑫置业投资有限公司签订商品房买卖合同，合同约定陕西泉鑫置业投资有限公司以297250元的价格将位于白水县XX镇XX小区XX小区XX号楼XX层XX室房屋出卖给刘孝贤，刘孝贤交首付款97250元，剩余款项200000元办理银行按揭。2011年10月8日，被执行人刘孝贤作为借款人，杜富侠作为共同借款人与中国工商银行股份有限公司白水县支行签订个人住房公积金借款/担保合同，陕西泉鑫置业投资有限公司作为担保人在该合同上盖章并有法定代表人签字。后因被执行人刘孝贤自2017年7月起未能按时向市公积金中心委托的中国工商银行股份有限公司白水县支行还款，截止2018年2月已逾期8个月，累计拖欠本息12787.71元，2018年3月13日陕西圣达律师事务所向刘孝贤发出公积金贷款律师催收函，催告刘孝贤务必于2018年3月29日之前将拖欠的住房公积金贷款本息向中国工商银行股份有限公司白水县支行归还。因刘孝贤未按期还款，中国工商银行股份有限公司白水县支行向陕西省白水县公证处申请执行证书，陕西省白水县公证处于2019年5月9日作出（2019）白证执字第129号执行证书，该证书载明执行标的为：刘孝贤所拥有的位于白水县XX镇XX小区XX小区XX楼XX层XX（编号：GF-2000-0171，合同登记号：QX002）房屋一套或现金人民币133891.21元及到实际支付日的利息、罚息和实现债权的费用（利息按人民银行公布的同期同类个人住房公积金贷款利率计算：罚息按在执行利率的基础上加收50%计算；其他费用以票据为准）。后中国工商银行股份有限公司白水县支行申请法院强制执行。   本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司白水县支行申请执行法律依据是白水县公证处作出（2019）白证执字第129号执行证书，请求依法采取强制措施，强制执行被申请人刘孝贤履行白水县公证处《执行证书》，而本院作出的终结执行裁定超出了申请执行人的申请请求，故对异议人中国工商银行股份有限公司白水县支行的异议请求应予支持，对本院作出的（2019）陕0527执534号执行裁定应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：   异议人中国工商银行股份有限公司白水县支行提出的异议成立；撤销白水县人民法院作出的（2019）陕0527执534号执行裁定书。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。             审判长      高田生   审判员      靳小娟   审判员      吕军艳   二0二0年八月七日   书记员      张治军          1
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执714号申请执行人：芦海娟，男，1978年2月24日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：杨文会，男，1985年4月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人芦海娟与被执行人杨文会借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初1818号民事判决书，责令被执行人杨文会向申请执行人芦海娟支付借款本金15000元、违约金1050元、公告费600元，承担本案受理费250元，负担本案执行费154元。在执行过程中，1、本院于2020年3月23日通过司法专邮形式依法向被执行人邮递送达执行通知书，报告财产令，限制消费令及司法公开告知书被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，经查询被执行人名下无银行存款、无车辆，无房产、无对外投资登记信息，未能查到可供执行财产。3、本院依法将被执行人加入限制消费名单。4、上述执行情况，本院通过面谈告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有效的，可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈申请执行人同意终结本次执行程序，因被执行人无可供执行财产，致使申请执行人所申请的案件款16900元未能受偿，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨鸿年审判员  张华明执行员  王 程二〇二〇年八月二十七日书记员  李振涛
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0423民初611号 原告：蒙山县新世纪物业服务有限责任公司，住所地：蒙山县蒙山镇新祥和城市花园****。统一社会信用代码：91450423785222200F。 法定代表人：李敏，经理。 委托诉讼代理人：王建庆，广西利民律师事务所律师。 被告：何子春，男，1968年10月11日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，原住广西蒙山县陈塘镇陈塘街**，现住广西蒙山县。 被告:黄燕，女，1976年10月26日出生，汉族，居民，，原住广西蒙山县陈塘镇新兴街**现住广西蒙山县。 原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司与被告何子春、黄燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司负担。 审判员  刘寿权 二〇二〇年八月十一日 书记员  利金生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6260号 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局，住所地深圳市龙华区龙华街道梅龙大道**清湖行政中心服务****，统一社会信用代码11440309MB2D07048B。 负责人何洪彬，该单位局长。 委托代理人刘诚，该单位工作人员。 被申请执行人郑利华，男，汉族，1985年3月12日出生。 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局于2020年8月3日向本院申请强制执行其作出的深龙华卫医技罚[2019]11-42号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在于2019年8月1日至2019年8月30日在未取得《医师资格证书》及《医师执业证书》的情况下，在深圳仁智诊所开展医疗卫生技术活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区卫生健康局作出的深龙华卫医技罚[2019]11-42号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年八月十日 书记员 焦玉（兼）
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执739号 申请执行人：吴建军，男，1973年7月30日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：聂运茂，男，1973年10月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 关于吴建军与聂运茂请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2020）浙1126民特235号民事裁定书已经发生法律效力。因聂运茂未按期履行支付义务，权利人吴建军向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人聂运茂向申请执行人吴建军支付纠纷款7203元，并交纳案件执行费50元。申请执行人吴建军自愿放弃本案剩余纠纷款550元及迟延履行利息的执行权利并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2020）浙1126民特235号民事裁定书关于吴建军与聂运茂请求确认人民调解协议效力一案，被执行人聂运茂已履行完毕支付义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十九日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5549号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女，1957年6月11日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某，男，1950年5月31日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 再审申请人刘某因与被申请人宋某离婚后财产纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终2419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘某申请再审称，原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条规定，驳回刘某的诉讼请求，属适用法律错误。刘某和宋某在离婚协议上的约定，实质上系双方将案涉房产赠予女儿宋海霞。赠予合同是实践合同，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，赠予人在赠予财产权利转移之前可以撤销赠与。刘某要求宋某将案涉房屋过户给宋海霞或者按夫妻共同财产进行分割，宋某对此均不同意。本案系因宋某反悔致使双方离婚时协议约定将案涉房屋赠予宋海霞的目的无法实现，该房屋仍然是夫妻共同财产，应当依法进行分割。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，案涉离婚协议系刘某和宋某的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。本案中，刘某要求分割离婚协议中双方已处分的房产于法无据，原审法院驳回其诉讼请求，并无不当。综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘某的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  习 静 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李昭蕊
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0523执2098号之二申请人：开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店，住所地：开鲁县被执行人：曲军，住开鲁县。关于申请执行人与被执行人曲军买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人曲军在账户内余额人民币173.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曲军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币173.38元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二〇年八月三十一日书记员  吴旭伟
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初888号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人陈斌锋，男，1987年7月11日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被抓获，次日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕789号                               指控事实                       2020年6月22日23时55分许，被告人陈斌锋饮酒后驾驶闽CXXX**号二轮摩托车（未年检），从南安市市医院附近一大排档出发，往南安市柳城街道杏莲村方向行驶，至南安市溪美街道民主街路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人陈斌锋的测试值为86mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：陈斌锋血样中的乙醇含量度为85.51mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被 告 人             意 见                       被告人陈斌锋对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈斌锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈斌锋认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人陈斌锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市柳城街道杏莲村高厝口1619号。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审判员  郑开育                                                                         二〇二〇年八月二十日                                     书记员  姚定一             速录员  彭美姣
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初1732号 原告：厦门市翔安区新店镇茂林社区居民委员会，住址：厦门市翔安区新店镇茂林社区学校路**。 法定代表人：蔡伟民。 委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱海峰，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：蔡加兴，男，汉族，1953年5月28日出生，住厦，住厦门市翔安区div> 委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。 被告：游旺生，男，1974年2月7日出生，汉族，住福，住福建省龙岩市新罗区div> 委托诉讼代理人：林伟国，福建汇丰联盟律师事务所律师。 原告厦门市翔安区新店镇茂林社区居民委员会（以下简称茂林社区居委会）与被告蔡加兴、游旺生渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。茂林社区居委会的委托诉讼代理人徐芬，蔡加兴的委托诉讼代理人苏长号，游旺生的委托诉讼代理人林伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茂林社区居委会向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2017年12月21日签订的《水库转包合同》第二条、第三条无效；2、请求判令蔡加兴把承包林埔水库的13.98万元承包款返还给原告；3、请求判令本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：蔡加兴从2007年开始就实际长期使用位于翔安区××镇××村东北侧水库（林埔水库），该水库属于茂林社区集体所有财产。后来在2017年12月，原告与蔡加兴签署茂林村水库承包合同，合同约定承包期限为30年，自2017年12月21日至2047年12月20日止。其中就合同标的一栏，当时对承包水库面积亩数约定不明，并未写清楚亩数为多少，只是注明以现状地形图认定的界址线为准，而且就水库的附属用地的承包权及路面、附属管理用房等地上物及续租权等事宜并未做约定。在原告与蔡加兴签订水库承包合同之后，两被告立即签订了《水库转包合同》。在转包合同中，约定：蔡加兴将其实际承包的林埔水库及附属用地的承包权及路面、附属管理用房等地上物及续租权以总价人民币13.98万转让给游旺生。原告认为林浦水库及附属地的路面、附属管理管理用房等地上物属于原告集体所有，蔡加兴将其折价13.98万元自行收取，其行为侵害了原告的合法权益。原告要求确认该条款无效，并要求将13.98万折价款返还给原告。原告特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所求。 蔡加兴辩称，请求依法驳回原告全部诉讼请求。首先，原被告签订转包合同的时间是2017年12月31日，该份转包合同是双方真实意思表示，内容合法有效；第二，原告将水库承包给他，根据双方签订的合同第六条第二款第4小点约定，乙方的权利义务当中，明确约定“乙方可以将承包的的土地水库部分或全部转包给他方使用”，因此我方有权将水库转包给第三方，且原被告之间的承包合同关于水库的面积的约定，与现状地形图认定界址性为准，原告也自行提供租赁地位置图，上面已有明确租赁地的范围。第三，原被告之间签订的合同明确约定被告有权在承包水库范围建设附属设施，但需符合相关政策，所建地上物的所有权和使用权归乙方所有。因此被告有权自由处分水库内的设施，包括被告自行建筑的管理费两层，也有权用于转让，且双方之间签订的水库转包合同当中，原告也同意被告的转包行为。综上，其认为原告的诉求没有任何事实和法律依据，应当予以驳回。 游旺生辩称，一、原告与蔡加兴签订的《茂林水库承包合同》合法有效，是双方的真实意思表示，并不存在无效的情形；二、《茂林水库承包合同》的签订是为原告谋的利益，创收，且解决了历史遗留的村民占用公地问题；三、《茂林水库承包合同》中明确蔡加兴可将承包的土地、水库部分或者全部转包给他方使用；四、原告作为基层居民自治组织，出尔反尔、毫无诚信的行为，将影响基层组织的公信力；答辩人认为相关的《水库承包合同》均是在原告的参与下签订的，原告是作为《水库转包合同》的另一方，原告对蔡加兴将水库及附属用的承包权及路面、附属管理用房等转给答辩人是明确知情并且表示同意的，因此不能影响答辩人对承包范围的使用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述在案的法庭笔录及当事人提供的证据，本院认定如下事实： 2017年12月21日，茂林社区居委会经社区居民代表会同意，与蔡加兴签订《茂林村水库承包合同》，合同约定：“蔡加兴向茂林社区居委会承包位于翔安区××镇××村东北侧水库（林埔水库），承包期限为30年，自2017年12月21日至2047年12月20日止；承包面积以现状地形图认定界址线为准，租金每亩每年基数2000元，每三年缴一次，每三年递增一次，递增基数的10%；蔡加兴可以将承包的土地、水库部分或全部转包给他方使用；合同还对其他事项进行约定”。合同签订后当日，蔡加兴与游旺生、茂林社区居委会三方签订了《水库转包合同》，转包合同约定：“二、蔡加兴同意将其实际承包的林埔水库及附属用地的承包权及路面、附属管理用房等地上物及续租权以总价人民币13.98万转让给游旺生，原有的承包方的权利和义务，自本协议签订之日且转让款付清起由游旺生享有及履行；三、茂林社区居委会同意蔡加兴将林埔水库及附属用地的承包权及路面、附属管理用房等转让给游旺生，并同意游旺生的承包权从2017年12月21日至2047年12月20日止”。 另查明，蔡加兴自2007年起实际使用位于翔安区××镇××村东北侧水库（林埔水库）。 本院认为，茂林社区居委会与蔡加兴签订《茂林村水库承包合同》以及蔡加兴与游旺生、茂林社区居委会签订的《水库转包合同》中的第二条、第三条约定，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。在《茂林村水库承包合同》中，茂林社区居委会与蔡加兴双方明确承包面积以现状地形图认定界址线为准；在《水库转包合同》中，茂林社区居委会同意蔡加兴将林埔水库及附属用地的承包权及路面、附属管理用房等地上物及续租权转让给游旺生；因此，茂林社区居委会以双方对承包水库面积亩数约定不明，及水库的附属用地的承包权及路面、附属管理用房等地上物及续租权等事宜并未做约定等为由，要求确认《水库转包合同》第二条、第三条无效及要求蔡加兴返还转让款的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回厦门市翔安区新店镇茂林社区居民委员会的全部诉讼请求。 本案诉讼费1548元，由厦门市翔安区新店镇茂林社区居民委员会负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈秋潮） 二〇二〇年八月二十八日 代书记员（ 陈小 燕） 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初776号原告：李会丽，女，1973年4月8日出生，汉族，工人，现住黑河市爱辉区。被告：黑河中兴饲料有限公司，统一社会信用代码91231100592705564U，住所地黑河市爱辉区通达街**对俄进出口加工基地。法定代表人：金小弟，该公司董事长。委托诉讼代理人：施红明，该公司副总经理。原告李会丽与被告黑河中兴饲料有限公司（以下简称“中兴饲料公司”）劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会丽、被告中兴饲料公司委托诉讼代理人施红明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李会丽向本院提出诉讼请求：1.解除劳动关系；2.中兴饲料公司给付拖欠工资64,803.5元；3.增加一个月的生活保障金899元；4.中兴饲料公司给付经济补偿金29,500元；5.由中兴饲料公司承担诉讼费用。事实和理由：李会丽自2012年7月11日起至今，一直在中兴饲料公司上班，岗位品控员。中兴饲料公司于2016年10月起开始停产，并拖欠李会丽工资31,274.35元。双方协商停产期间未到岗按每月899元支付生活保障金，共计33,529.15元未支付。中兴饲料公司还拖欠李会丽5个月的经济补偿金29,500元。经爱辉区劳动仲裁院仲裁，出具《不予受理通知书》（黑爱辉劳人仲不字[2020]第37号），为保障原告合法权益，现诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。中兴饲料公司承认李会丽在本案中所主张的事实和诉讼请求。但认为其已经支付给李会丽款项2,367.15元，截止到2020年7月底，为李会丽代缴其个人应缴纳部分社保款15,857.56元。以上两项共计18,224.71元，需要从拖欠工资等款项中扣除。扣除后应向李会丽支付各项费用剩余金额为人民币76,977.79元。李会丽对扣除上述款项予以认可。本院认为，中兴饲料公司承认李会丽在本案中主张的事实，故对李会丽主张的事实予以确认。李会丽的诉讼请求符合法律规定，且中兴饲料公司均予以认可，故本院依法予以支持。中兴饲料公司要求从拖欠李会丽工资等款项中扣除其已向李会丽支付的款项及代缴的社保费用，并提供了存款凭证、银行转账记录等证据予以证实，且李会丽亦予以认可，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：一、原告李会丽与被告黑河中兴饲料有限公司于2020年7月解除劳动关系；二、被告黑河中兴饲料有限公司给付原告李会丽工资款、经济补偿金、生活保障金合计人民币76,977.79元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告黑河中兴饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  范海妮二〇二〇年八月十日书记员  牟鑫湖
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1723民初1362号 原告：青阳县猴子洞矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：彭军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘红霞，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市。 负责人：郑伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮涛，河南荟智源策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张景发，河南荟智源策律师事务所律师。 第三人：姚建喜，男，1974年12月2日出生，汉族，住河南省汝南县。 原告青阳县猴子洞矿业有限公司与被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司、第三人姚建喜追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青阳县猴子洞矿业有限公司（简称猴子洞公司）的委托诉讼代理人刘红霞、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（简称保险公司）的委托诉讼代理人阮涛到庭参加诉讼。第三人姚建喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 猴子洞公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令保险公司在保险限额内支付其理赔款共计1100000元（附赔偿清单）；2、本案诉讼费用由保险公司负担。事实与理由：2019年8月28日15时许，罗恒驾驶豫Ｐ×××××号轻型自卸货车喷播机在青阳县给山体喷洒草种时，因车辆失控，在往坡下滑行的过程中车辆发生侧翻，致车辆受损及陈建设当场碾压致死。2019年9月27日，青阳县公安局交通警察大队对本起事故作出了责任认定，罗恒负本起事故全部责任，受害人陈建设不负事故责任。另查明，罗恒驾驶的车辆系第三人姚建喜所有，并在保险公司处投保了交强险与商业三者责任险及不计免赔险。事故发生后，经所在地人民政府的协调下，由我公司先行赔付800000元，第三人赔付300000元，合计1100000元，且三方约定：第三人将其追偿权让与给我公司，由我公司向保险公司主张追偿权利，综上为维护公民合法权益，特诉至法院。 保险公司辩称：我公司认为受害人陈建设在事故发生时是车上人员，不是第三者，不属于交强险和三者险的赔付范围内，请求法院依法驳回猴子洞公司的诉讼请求。 第三人姚建喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实如下：15时许，罗恒驾驶豫Ｐ×××××号轻型自卸货车喷播机在青阳县给山体喷洒草种时，因车辆失控，在往坡下滑行的过程中车辆发生侧翻，致车辆受损及陈建设死亡。2019年9月27日，青阳县公安局交通警察大队对本起事故作出了责任认定，罗恒负本起事故全部责任，受害人陈建设不负事故责任。另查明，罗恒驾驶的车辆系第三人姚建喜所有，并在保险公司处投保了交强险与商业三者责任险及不计免赔险。事故发生后，经政府的协调，猴子洞公司先行赔付死者800000元，第三人姚建喜赔付300000元，合计1100000元，且三方约定：第三人将其追偿权让与给猴子洞公司，由猴子洞公司向保险公司主张追偿权利。 另查明：青阳县公安局司法鉴定中心鉴定文书尸表检验表明：尸体呈仰卧立，………左足离断，左下肢碾压伤。 上述事实有当事人在庭审中的陈述及双方提供的证据等证实。 本院认为，15时许，罗恒驾驶豫Ｐ×××××号轻型自卸货车喷播机在青阳县给山体喷洒草种时，因车辆失控，在往坡下滑行的过程中车辆发生侧翻，致车辆受损及陈建设死亡。青阳县公安局交通警察大队对本起事故作出了责任认定，罗恒负本起事故全部责任，受害人陈建设不负事故责任。因当事人均无异议，本院予支持。事故发生后，经协商，猴子洞公司与姚建喜共计赔偿受害人家属因陈建设死亡损失110000元。现猴子洞公司依其与姚建喜约定向保险公司行使追偿权不违反法律规定。关于保险公司辩称肇事车辆未投保车上人员险，陈建设死亡时是车上人员，其不承担保险责任，本院认为，交警部门查明的事故经过是车辆失控，在往坡下滑行的过程中车辆发生侧翻，致车辆受损及陈建设死亡，另依据青阳县公安局司法鉴定中心鉴定文书尸表检验表明：尸体呈仰卧立，………左足离断，左下肢碾压伤。综上，可以认定，车辆侧翻后，受害人陈建设遭受了车辆碾压，即受害人陈建设在离开事故车辆后被该车碾压，则保险公司应在交强险及第三者责任险内承揽保险给付责任。关于猴子洞公司向保险公司追偿1100000元的主张，本院认为，该1100000元系双方协商的赔偿数额，而保险公司应以实际损失为赔偿标准，对于死亡损失项目即死亡赔偿金687860元、丧葬费37189元、精神抚慰金60000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。对于其处理丧葬事宜误工、交通及住宿费15000元的诉讼请求，酌情支持5000元；对于其被抚养人生活费355129.5元的诉讼请求，依据相关法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额总计不超过上一年度的城镇居民人均消费性支出额，据此本院对其被抚养人生活费依法支持278609元。则受害人因本次交通事故所造成的损失可确认为1067658元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告青阳县猴子洞矿业有限公司赔偿款1067658元。 二、驳回原告青阳县猴子洞矿业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半收取计7350元，由华安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1250元、由青阳县猴子洞矿业有限公司负担6100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴爱国 二〇二〇年八月二十五日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1021刑初137号 公诉机关庆城县人民检察院。 被告人范建斌，男，汉族，大专文化，甘肃省庆城县人，农民。 庆城县人民检察院以庆城检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人范建斌犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员苗格强、被告人范建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆城县人民检察院指控，2020年4月4日16时30分许，被告人范建斌驾驶其兄范某某所有的甘M3V5**号朗逸牌小型轿车沿东二公路由西向东行驶至25km+100m(庆城县蔡家庙乡蔡家庙村石沟组路段)处时，与由北向南横过道路的行人刘某某发生碰撞，致刘某某受伤，刘某某经送庆城县人民医院、庆阳市人民医院抢救无效于当日死亡，造成一人死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，范建斌将刘某某送至庆城县人民医院，并打电话报警。 2020年4月5日，甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2020]毒鉴字第173号司法鉴定意见书认定范建斌血液中未检出乙醇成分。2020年4月9日，甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2020]病鉴字第(012)号司法鉴定意见书认定刘某某系颅脑损伤死亡。2020年4月8日，甘肃民安司法鉴定所民安(鉴)字20200151号司法鉴定意见书认定甘M3V5**号朗逸牌小型轿车制动系统、灯光信号装置安全技术状况不正常，转向系统安全技术状况正常，事故发生前该车行驶速度的范围约为52km/h-57km/h。2020年4月10日，庆城县公安局交通警察大队第6228211202000000141号道路交通事故认定书认定范建斌承担本起事故主要责任,刘某某承担本起事故次要责任。2020年4月12日，双方当事人家属就刘某某死亡赔偿达成协议，由范建斌一次性赔偿刘某某家属死亡赔偿金、丧葬费等费用共计450000元(已履行)，刘某某家属出具了谅解书。被告人范建斌违反交通安全管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡且承担事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。案发后范建斌主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可从轻或减轻处罚。建议判处范建斌有期徒刑一年。 被告人范建斌对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均不持异议。 上述事实，被告人范建斌在庭审中亦无异议，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，拘留、释放及取保候审相关文书，收押人员入所体检登记表，现场检测报告书，交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及照片，鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资质证明文件、鉴定意见通知书，居民死亡医学证明、户籍注销证明、尸体检验记录及照片，调解协议、收条、谅解书，户籍证明、归案情况说明、无犯罪记录证明，证人王某某、熊某某、张某证言，被告人范建斌供述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人范建斌违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡且承担事故主要责任，其行为己触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人范建斌的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后被告人积极抢救伤者，赔偿被害人亲属所受经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人主动投案,并如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。对其判处缓刑没有再犯罪的危险，故可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议失当，予以调整。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人范建斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李若斐 审 判 员  孙晓燕 人民陪审员  刘丽丽 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  郭 洋 书 记 员  王春霞 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921破1号之三 申请人：湖北维纳经编布业有限公司破产清算管理人。 2020年8月5日，湖北维纳经编布业有限公司破产清算管理人向本院提出申请，称其制作的《湖北维纳经编布业有限公司破产财产的分配方案》已经第一次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为：湖北维纳经编布业有限公司破产清算管理人制作的《湖北维纳经编布业有限公司破产财产的分配方案》已经第一次债权人会议讨论通过。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 对第一次债权人会议通过的《湖北维纳经编布业有限公司破产财产的分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长 刘 建 审判员 姚建新 审判员 柳翠红 二〇二〇年八月六日 书记员 李 爽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初241号原告：冯鹏举，男，1982年9月14日出生，汉族，住贵州省铜仁市德江县。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。被告：钟楼区邹区艺邦灯饰经营部，经营地址江苏省常州市邹区镇鹤溪路（光辉灯具市场B馆**）。经营者：施继雄。被告：中山市新邦照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇富横北路****。法定代表人：丁伟富。原告冯鹏举与被告钟楼区邹区艺邦灯饰经营部、中山市新邦照明电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。审理中，原告冯鹏举于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告冯鹏举自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯鹏举撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告冯鹏举负担。审 判 长  王小丰人民陪审员  陆素珍人民陪审员  朱建明二〇二〇年八月五日书 记 员  陆雯婷
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执874号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地宁波市奉化区莼湖街道鲒埼村小石井**，组织机构代码:778204848。 法定代表人：蒋云波。 被执行人：宁波铁泰贸易有限公司，，住所地宁波市奉化区莼湖街道吉一村组织机构代码:570528958。 法定代表人：吴幼儿。 被执行人：吴幼儿，女，1977年1月28日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人宁波铁泰贸易有限公司、吴幼儿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2353号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人宁波铁泰贸易有限公司支付案款833976.89元及相应利息，被执行人吴幼儿对上述款项承担连带保证责任；案件受理费28040元，执行费10740元，由二被执行人共同负担。但二被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现二被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现二被执行人有股权投资。 3.查询未发现二被执行人有车辆。 4.查询未发现二被执行人有房地产。 5.对二被执行人依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。 6.因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李水正 二〇二〇年八月十日 书记员  竺曼儿
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1303号申请执行人：通榆县绿之源农业有限公司。法定代表人：赵森，经理被执行人：王玉海，男，1971年1月12日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。本院在执行通榆县绿之源农业有限公司与王玉海买卖合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年八月二十七日书记员  郝 闯
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执1818号 刘芹英、淄博临淄齐国饭店： 本院于2020年07月01日立案执行的刘芹英与淄博临淄齐国饭店劳动争议纠纷一案，执行过程中,被执行人淄博临淄齐国饭店向本院交纳执行费50元，申请执行人刘芹英实现执行案款8742元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的刘芹英与淄博临淄齐国饭店劳动争议纠纷一案[执行依据：本院作出的（2020）鲁0305民初51号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执580号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司祥华支行(原安溪县农村合作联社祥华信用社)，住所地安溪县。 被执行人：黄财福，男，1982年11月8日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司祥华支行与黄财福银行卡纠纷的（2018）闽0524民初4100号民事调解书一案中，被执行人黄财福尚欠申请执行人普惠金融卡透支款49996.46元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人黄财福名下所有的闽Ｃ×××××号汽车一辆，因未能实际扣押，无法进行财产处置。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社祥华信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司祥华支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月十日 书记员  黄玉婷
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤06执882号申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区XXX，统一社会信用代码9144XXX413Y。负责人李俊涛。被执行人朱俊华，男，1990年02月24日出生，住广东省广州市白云区XXX。被执行人万绮雯，女，1991年03月12日出生，住广东省惠东县XXX。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人朱俊华、万绮雯金融借款合同纠纷仲裁一案,本院向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行本案执行依据即中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第726号仲裁裁决所确定的义务，但被执行人仍逾期未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱俊华、万绮雯的银行存款人民币220000元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赖大军审 判 员 胡 剑审 判 员 方 敏二〇二〇年八月三十一日法官助理 陈成贤书 记 员 吴杰文
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初21634号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街**丰融国际大厦**。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被告：刘风平，男，1978年11月25日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市宝力根路赛罕社区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发北京分行）与被告刘风平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发北京分行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告刘风平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发北京分行向本院提出诉讼请求：1.刘风平向原告偿还贷款本金32000元，截止到2020年3月20日利息、罚息和复利11730.49元，及从2020年3月21日至实际还清之日止的罚息、复利（按照合同约定计算），以上本息暂合计43730.49元；2.刘风平承担原告为实现债权支付的律师费1500元；3.本案全部诉讼费用（含公告费、保全费等，以实际发生为准）由刘风平承担。事实理由:2016年7月7日，原、被告双方在线订立《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：（1）原告向被告提供个人消费贷款32000元，贷款期限为一年，自2016年7月7日起至2017年7月7日止；（2）贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；（3）贷款资金支付方式为借款人自主支付，即原告在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至被告在原告处开立的账户；（4）还款方式为分期付息，到期一次还本；（5）被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率（即贷款利率加收50%）计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（6）被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。2016年7月7日，原告向被告发放了贷款32000元，但被告未按合同约定清偿欠款。暂计至2020年3月20日，被告欠付原告贷款本金32000元，利息、罚息和复利共计11730.49元。被告所欠欠款经原告多次催收未果，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘风平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2016年7月7日，原告作为贷款人与被告作为借款人在线订立《个人“点即贷”借款合同》，约定：原告向被告提供个人消费贷款32000元，贷款期限自2016年7月7日起至2017年7月7日止；贷款年利率为7.395%；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率（即贷款利率加收50%）计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。同日，浦发北京分行向被告账号发放贷款32000元。截至2020年3月20日，未还借款金额为32000元，未还利息、罚息、复利为11730.49元。浦发银行为实现本案债权支付律师费1500元。上述事实，有当事人提交的《个人“点即贷”借款合同》、出借本金转账记录、金融许可证、欠款截图、被告开卡资料、律师费发票、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告在线签订的《个人“点即贷”借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息于法有据，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘风平于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年3月20日的贷款本金32000元，利息、罚息和复利11730.49元，并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定支付自2020年3月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利；二、被告刘风平于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告刘风平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 肖伟二〇二〇年八月二十七日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖351号原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：陈君辉，总经理。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萍，湖南天地人律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：曾小华，男，1982年8月5日出生，汉族，住湖南省。原告湖南旻一生物科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、曾小华侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 杜灵燕审 判 员 胡 宓二〇二〇年八月二十七日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1180号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市麦格乡中街。统一社会信用代码：91520181714318301L。负责人：杨松，支行行长。委托诉讼代理人：张月浪、肖娴，贵州氧源律师事务所律师/实习律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：杨学荣，男，住贵州省清镇市。被执行人：王兴珍，女，住贵州省清镇市。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0181民初3865号民事判决书，于2020年4月26日立案执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行与杨学荣、王兴珍借款合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产；三、查询被执行人在户籍地财产，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执1180号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年八月二十四日书记员  李**
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1324号之一 申请执行人：何继年，男，1958年06月15日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：韦华敏，男，1980年09月17日生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行何继年与韦华敏借款合同纠纷一案中,经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人韦华敏的财产情况，调查结果为被执行人韦华敏目前暂无财产可供执行。申请执行人何继年对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘芸君
广西壮族自治区融安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执恢137号 中国农业银行融安县支行与沈树斌、沈华强、沈颜升借款合同纠纷一案，融安法院2016年8月8日作出的（2016）桂0224民初540号民事调解书已经生效，因被告沈树斌、沈华强、沈颜升未履行该生效判决确定之还款义务，中国农业银行融安县支行于2020年8月26日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。2020年8月27日，中国农业银行融安县支行向本院出具书面《个人贷款结清证明》，证实借款人已经自行将本案所涉借款合同项下的贷款本息向中国农业银行融安县支行全部结清。本案申请执行费291元沈华强已经交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执恢191号 申请执行人:徐凤海，男，1966年1月9日出生，汉族，住承德市承德县。 被执行人：李洪阁，男，1966年3月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人徐凤海申请李洪阁一案，承德市双桥区人民法院作出的(2019)冀0802民初5347号，已发生法律效力。申请执行人蔡成向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2020年8月10日达成并签订了执行和解协议，申请执行人徐凤海随后于2020年8月10日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人申请执行人徐凤海与被执行人李洪阁达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：          终结(2019)冀0802民初5347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇二〇年八月十日 书记员  赵艺轩
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4759号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人王金林，女，1998年12月26日出生，住陕西省安康市。申请执行人陈赓与被执行人王金林借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3054号民事判决书已发生法律效力。因王金林未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人王金林给付陈赓借款2160元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月24日向被执行人王金林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王金林名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人王金林采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3054号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2459号 申请执行人张鹏，男，1993年4月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人张峰，男，1989年1月29日出生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人侯艳伟，女，1988年11月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力（2020）鲁1311民初2367号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，查明被执行人张峰所有的车牌号为鲁Ｑ2××××嘉恒揽胜牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人张峰所有的车牌号为鲁Ｑ2××××嘉恒揽胜牌汽车一辆。 二、查封（扣押）期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  许 强
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终170号上诉人（原审被告）：佛山市欧菲士家具有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇大闸黎湖工业区藤湖路**。法定代表人：郑水春。被上诉人（原审原告）：陈育成，男，汉族，1980年11月5日出生，住广东省广州市南沙区。上诉人佛山市欧菲士家具有限公司因与被上诉人陈育成侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2020）粤73民初821号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。佛山市欧菲士家具有限公司上诉称，应撤销原审裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。主要理由是：上诉人住所地在佛山市顺德区乐从镇大闸黎湖工业区藤湖路**，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。争议焦点是广州知识产权法院是否有权管辖本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》规定，广州知识产权法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件。本案中，，佛山市欧菲士家具有限公司住所地位于广东省佛山市佛山市属于除深圳市之外的广东省行政区域。因此，广州知识产权法院有权管辖本案。上诉人关于本案由佛山市顺德区人民法院审理的主张，欠缺法律依据。综上，佛山市欧菲士家具有限公司的上诉理由不成立，原审裁定驳回其提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年八月二十五日书记员  梁佳钰