wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5857号 原告:许传皇，男，汉族，地址广西合浦县。 被告：付帮云，男，汉族，地址安徽省巢湖市无为县。 第三人：梁贤毅，男，汉族，地址南宁市青秀区。 本院在审理原告许传皇诉被告付帮云及第三人梁贤毅房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费50元，原告已预交25元，还需预交25元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年八月十五日 书 记 员  覃英美
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初836号原告：顾丹，女，1986年10月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：徐西路，男，1986年8月11日出生，汉族，居民，住涟水县。原告顾丹诉被告徐西路民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年8月6日向本院递交撤诉申请书，申请撤回本次起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告顾丹撤诉。案件受理费10650元减半收取5325元，由原告顾丹负担。审 判 长  姜怀友人民陪审员  宋秀成人民陪审员  张绍伟二〇二〇年八月六日法官 助理  周慧文书 记 员  罗 蒙
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2144号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张嘉鸿，男，1998年3月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2020年4月27日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人韩焕基，男，2000年12月11日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广州市白云区。因本案于2020年4月28日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人钟桂明，男，1996年11月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2020年4月27日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人谢展东，男，1991年11月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2020年4月27日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部未检刑诉〔2020〕Z106号起诉书指控被告人张嘉鸿、韩焕基、钟桂明、谢展东犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人张嘉鸿、韩焕基、钟桂明、谢展东，被害人刘某1及其法定代理人刘某2、周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年4月3日3时许，被告人张嘉鸿、韩焕基、钟桂明、谢展东在本市白云区太和镇米龙建业路96号农家美食门口，因琐事与刘某1发生争执，用拳脚殴打刘致其受伤。经鉴定，刘某1外伤致右手第一掌骨完全性骨折，左眼部挫伤，体表多处挫伤，符合钝性外力作用特点，损伤程度评定为轻伤二级。案发后张嘉鸿，韩焕基、钟桂明、谢展东自愿如实供述自己的罪行。被告人张嘉鸿，韩焕基、钟桂明、谢展东对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人张嘉鸿、韩焕基、钟桂明、谢展东结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张嘉鸿、韩焕基、钟桂明、谢展东犯罪后有自首情节，均可以从轻处罚。建议对张嘉鸿、韩焕基、钟桂明、谢展东判处有期徒刑一年。提请本院依法判处。被告人张嘉鸿对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人韩焕基对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人钟桂明对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人谢展东对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年4月3日3时许，被告人张嘉鸿、韩焕基、钟桂明、谢展东在本市白云区太和镇米龙建业路96号农家美食门口，因琐事与刘某1发生争执，用拳脚殴打刘致其受伤。经鉴定，刘某1外伤致右手第一掌骨完全性骨折，左眼部挫伤，体表多处挫伤，符合钝性外力作用特点，损伤程度评定为轻伤二级。案发后张嘉鸿、韩焕基、钟桂明、谢展东自愿如实供述自己的罪行。2020年4月27日被告人张嘉鸿，钟桂明、谢展东到公安机关主动投案。次日，被告人韩焕基到公安机关主动投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人张嘉鸿、韩焕基、钟桂明、谢展东的供述及辨认材料，被害人刘某1的陈述及辨认材料，证人李某、邱某、谢某的证言及辨认材料，受案登记表、立案决定书，亲笔供词，搜查证、搜查笔录，监控截图照片及认签，辨认情况说明，接受证据清单，门诊病历、CT检查报告单、DR检查报告单，现场勘验检查笔录及现场照片，视听资料制作说明、光盘，调取证据通知书、调取证据清单，情况说明，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，到案经过，身份材料。本院认为，被告人张嘉鸿、韩焕基、钟桂明、谢展东结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院在量刑时综合考虑。被告人张嘉鸿、韩焕基、钟桂明、谢展东均具有以下量刑情节：1.犯罪后有自首情节，均可以从轻处罚；2.犯罪对象是未成年人，均酌情从重处罚。综合上述量刑情节，根据本案的性质、情节、危害后果及被告人张嘉鸿、韩焕基、钟桂明、谢展东的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人张嘉鸿、韩焕基、钟桂明、谢展东均从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张嘉鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2021年4月26日止）。二、被告人韩焕基犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2021年4月27日止）。三、被告人钟桂明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2021年4月26日止）。四、被告人谢展东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2021年4月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴彤彤二〇二〇年八月二十四日书记员  何蔓茵附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2016号 申请执行人：株式会社爱世克私(ASICSCorporation)，住所地：日本神户市中央区港岛中町七丁目1番1。 法定代表人：尾山基，董事长。 委托代理人：朱颖，广东海派律师事务所律师。 被执行人：泉州艾诗克诗体育用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈槺镇江头村渡头旧村**，统一社会信用代码×××Ａ7Ｈ。 法定代表人：颜梁。 被执行人：邱智勇，男，汉族，1981年11月18日出生，身份证住址四川省自贡市贡井区。 申请执行人株式会社爱世克私与被执行人泉州艾诗克诗体育用品有限公司、邱智勇侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初1509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人泉州艾诗克诗体育用品有限公司、邱智勇：1、立即停止侵犯注册商标专用权的行为；2、被执行人泉州艾诗克诗体育用品有限公司赔偿经济损失及维权合理支出150000元（人民币，下同）；3、被执行人邱智勇赔偿经济损失及维权合理支出30000元；4、被执行人泉州艾诗克诗体育用品有限公司支付案件受理费4693元，被执行人邱智勇支付案件受理费939元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  庄紫峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  钟琼莹
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4831号之一申请人：朱传雷，男，1984年6月28日出生，汉族，住郓城县。被申请人：王开绪，男，1974年11月29日出生，汉族，住甘肃省张掖市高台县。申请人朱传雷与被申请人王开绪买卖合同纠纷一案，申请人朱传雷于2020年8月20日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人王开绪的银行存款27850元或查封同等价值的财产。申请人朱传雷以诉讼财产保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王开绪的银行存款27850元，期限为12个月；或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 端木德涛二〇二〇年八月二十日书记员 吕 素 琦
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢737号之二申请执行人东港市前阳镇佰宏装饰材料大全。被执行人：高盛智，男，汉族，1972年08月17日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高盛智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高盛智在中国农业银行账户内存款人民币13646.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十九日书记员  李巍巍
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执773号申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司被执行人：日照佳辰商务酒店有限公司被执行人：丁富华被执行人：丁祎被执行人：王然申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人日照佳辰商务酒店有限公司、丁富华、丁祎、王然金融借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一九年九月二十三日作出的（2019）鲁1102民初5469号民事判决已发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人日照佳辰商务酒店有限公司应偿还给申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金19990000元及利息，支付给申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司律师代理费254320元；被执行人丁祎、王然对上述所涉款项负连带清偿责任；被执行人丁富华以其位于日照市海曲东路西段南侧、云海小区沿街综合楼的不动产在协商折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿承担保证责任并与被执行人日照佳辰商务酒店有限公司、丁祎、王然共同负担诉讼费70870元。上述民事判决发生法律效力后，因各被执行人均未能履行上述法律义务。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院审查后已立案。本案在执行过程中，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请依法处置上述涉案房产，本院经审查认为，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。本院依法将上述涉案房产办理委托评估，受托机构于2020年5月21日出具山东大地房估字估价报告，认定上述房产在价值时点2020年5月21日的价值为38844100元。本院依法向被执行人丁富华送达该估价报告后，被执行人丁富华在异议期限内未提出异议，亦未能履行现金还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人丁富华名下位于日照市海曲东路西段南侧、云海小区沿街综合楼的房产一处，查封期限为三年，自2020年8月4日至2023年8月3日，查封期间，未经本院许可，不得处置。二、将登记在被执行人丁富华名下位于日照市海曲东路西段南侧、云海小区沿街综合楼的抵押房产以首次拍卖保留价27190870元通过日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院账户名：日照市东港区人民法院；法院主页网：https://sf.taobao.com/0633/01）予以网络司法拍变卖。三、限被执行人丁富华在本裁定送达后三十日内将上述涉案拍变卖房产腾空并交付于本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  法乐红审判员  梁作宝审判员  李良杰二〇二〇年八月三日书记员  孔 娜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14017号 申请执行人:余晓聪，男，1995年10月2日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人：李日村，男，1976年1月3日出生，汉族，住中山市。 申请执行人余晓聪与被执行人李日村合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12470号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人返还本金100000元，并返还案件受理费1150元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理部门、中山市公安局交警车辆管理部门、中山市自然资源管理部门等调查，并通过全国执行查控系统在全国范围内进行调查，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人李日村实施司法拘留十五日，并依法将被执行人李日村纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况，并告知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，但申请执行人无法提供。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14017号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈勇强
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7159号申请执行人：昆山伟婕熠电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MTC173N，住所地昆山市周市镇青阳支路99号4号厂房。法定代表人：成亚琴。被执行人：昆山诚益德电子有限公司，统一社会信用代码91320583555873032W，住所地昆山市花桥镇蓬青路118612号厂房。法定代表人：叶红明。申请执行人昆山伟婕熠电子科技有限公司与被执行人昆山诚益德电子有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初16734号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山诚益德电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山诚益德电子有限公司银行存款人民币100534.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月四日书记员  曹俊瑜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8894号之一 申请执行人：罗小明，男,1976年12月6日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人：梁国明，男,1983年1月30日出生，汉族，住中山市。 申请执行人罗小明与被执行人梁国明民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2018）粤2072民初21232号民事判决书，被执行人梁国明应于判决生效之日起七日内向申请执行人罗小明清偿借款本金55000元并支付利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院于2020年6月28日依法查封了被执行人梁国明名下牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，未能扣押，暂无法处理；于2020年6月29日查封了被执行人梁国明位于中山市民众镇沿江村的土地使用权及地上附着建筑物，由于该土地系集体性质且轮候查封，暂无法处理。另经本院依职权在全国法院网络执行查控系统及本市国土资源局、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询被执行人财产，暂未发现被执行人梁国明有其他财产可供执行。本院于2020年7月22日向中山市民众镇沿江村股份合作经济联合社送达扣留提取分红文书，暂无分红可提取。本院已将被执行人梁国明纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8894号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李嘉宝
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1290号之二申请执行人：梅本红，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王庭南，男，1952年4月8日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行梅本红与王庭南建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人王庭南名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庭南在安徽南陵农村商业银行东河分理处的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月二十七日书记员  冯 陈
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执保309号申请执行人：李荣海，男，1956年4月20日生，汉族，住滨海县。被执行人：江苏玉醍醇酒业有限公司，统一社会信用代码91320922732492020W，住所地盐城市滨海县。法定代表人：王为国。被执行人：王为国，男，1969年2月20日生，汉族，住滨海县。申请执行人李荣海与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922民初3487号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币2705000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年八月二十日书记员  钱永生
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初11345号原告：程茂恩，男，1975年12月1日生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：江美霞，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩雯，上海伟创律师事务所律师。被告：王永其，男，1976年4月20日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。原告程茂恩与被告王永其、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告程茂恩委托诉讼代理人江美霞，被告王永其，被告人保苏州分公司委托诉讼代理人孙春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程茂恩向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失合计510817.7元，被告人保苏州分公司在交强险范围外按照80%的比例赔偿；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月7日，原告与被告王永其在昆山开发区富春江路栈泾路路口发生事故，交警部门认定被告王永其负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发时，被告王永其驾驶车辆投保于被告人保苏州分公司。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告王永其辩称：对事故的发生和责任认定无异议，事发后我垫付了11271元，另在本案中产生车辆维修费7100元，要求在本案中一并处理。被告人保苏州分公司辩称：对事故的发生无异议，但对责任认定有异议，原告事发时闯红灯，应当承担主要责任，商业险比例不应当再上浮，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事发后我司垫付了医药费10000元，鉴定费、诉讼费我司不承担。本院经审理查明事实如下：2018年7月7日，原告与被告王永其在昆山开发区富春江路栈泾路路口发生事故，交警部门认定被告王永其负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生时，被告王永其驾驶车辆在被告人保苏州分公司处投保交强险及商业险100万元含不计免赔。事发后，被告王永其为原告垫付11271元，被告王永其产生车损7100元。被告人保苏州分公司为原告垫付10000元。2019年11月5日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定，鉴定结论为：原告因车祸致右跟骨粉碎性骨裂遗留右足足弓完全破坏构成九级残疾，误工期为十二个月，护理期为一人护理四个月，营养期为四个月。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告王永其负主要责任，原告负次要责任，被告王永其驾驶机动车，原告驾驶非机动车，故被告王永其责任比例为75%，原告自负25%。事发时被告王永其驾驶车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险及商业三者险，故应由被告人保苏州分公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由保险公司在商业险范围内承担。关于原告的损失，本院认定如下：医疗费170801.38元、住院伙食补助费7450元、营养费6000元、护理费12000元、误工费97945.98元、残疾赔偿金209840元（含被扶养人生活费37375.8元）、精神损害抚慰金10000元、辅助器具费2080元、交通费800元、鉴定费2100元。衣物损失费、住院用品费、律师费没有依据，不予支持。原告上述损失共计519017.36元。被告人保苏州分公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，死亡、伤残限额内赔付110000元，交强险合计赔偿120000元，超出交强险部分399017.36元由被告人保苏州分公司按照75%的比例赔偿299263.02元，被告人保苏州分公司交强险、商业险合计赔偿419263.02元。被告王永其车损为7100元，原告应按照25%的比例赔偿1775元。被告王永其垫付款及原告应承担的被告王永其车损由被告人保苏州分公司代原告返还，扣除返还被告王永其的13046元及被告人保苏州分公司已赔偿的10000元后，被告人保苏州分公司还应赔偿原告396217.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告程茂恩396217.02元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（原告程茂恩指定收款账号：62×××01，开户行：中国建设银行昆山东城支行，开户名：程茂恩）二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付被告王永其13046元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（被告王永其指定收款账号：62×××33，开户行：昆山农村商业银行，户名：王永其）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2954元，减半收取1477元，由原告程茂恩承担369元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担1108元。本案案件受理费原告程茂恩已经预交，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告程茂恩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年八月二十日书记员 马雪刚
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3826号之二原告：红太阳建设股份公司，住所地孝感市北京路。法定代表人：汤光运，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱长春，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨航，江苏法德东恒律师事务所律师助理。被告：徐州天赋置业有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：侯厂华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李东震，江苏青创律师事务所律师。原告红太阳建设股份公司与被告徐州天赋置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  彭银凤二〇二〇年八月十一日书记员  黄 维
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11715号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省××东区××号之二利和商业中心。法定代表人：朱中华。被执行人：杨海锋，男，1980年9月12日出生，汉族，住广西××山镇县府街××号。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人杨海锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8297号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨海锋应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共52555.13元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法扣划被执行人的银行存款，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人杨海锋发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11715号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月七日 书记员  麦毅铭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24900号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：孙鹏辉，男，1987年12月1日出生，汉族，住所陕西省韩城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙鹏辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2018年4月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11000元；交付时间：2018年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月24日尚欠本金余额4817.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4817.5元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙鹏辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4817.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙鹏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十三日书记员  廖文君
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执177号之二申请执行人：阜宁县金谷农产品专业合作社,组织机构代码552479056，住所地阜宁县。法定代表人:周志柱,该合作社社长.被执行人:魏建祝，男，1967年5月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:陶长锦,男,1969年6月21日出生,汉族,市民,住阜宁县。本院在执行阜宁县金谷农产品专业合作社与魏建祝、陶长锦借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院(2019)苏0923民初5410号民事判决，裁定查封了被执行人陶长锦名下的苏Ｊ×××**号现代牌车辆。现申请执行人阜宁县金谷农产品专业合作社与被执行人陶长锦达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人陶长锦采取的全部强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被执行人陶长锦名下的苏Ｊ×××**号现代牌车辆的查封。审判员  朱丽雯二〇二〇年八月二十日书记员  刘春艳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1047号原告：江苏金世缘乳胶制品股份有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇高徐工业园区。法定代表人：何拥军，该公司董事长。委托诉讼代理人：童陈，江苏君奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊峰，该公司职工。被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市江都区仙女镇龙川北路西侧长江国际花园。负责人：蔡季生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。原告江苏金世缘乳胶制品股份有限公司（以下简称金世缘公司）与被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，首先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金世缘公司的委托诉讼代理人童周、周俊峰，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金世缘公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告53323元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月5日8时35分左右，张正祥驾驶原告所属的苏Ｋ×××**重型牵引车（苏Ｋ×××**半挂车）沿东大线（264省道）158公里处行驶，由于操作不慎，致使车辆受损，公路路产受损。苏Ｋ×××**在被告处投保不计免赔车损险44000元和三责险150万元。经公安部门认定，张正祥负全部责任。苏Ｋ×××**定损已超44000元，公路路产定损8823元，交通费500元，事后双方理赔不能达成一致，故原告诉至法院。审理中，原告承认半挂车为苏Ｋ×××**，而非苏Ｋ×××**。被告阳光保险公司辩称：1、对于事故的经过和责任认定无异议,但对原告主张的车损费用拒绝赔付。因为驾驶员张正祥是在实习期内驾驶的牵引车，依照《中华人民共和国道路安全法实施条例》第二十二条第三款的规定，实习期内驾驶机动车不得牵引挂车；2、根据双方签订的车损险保险合同条款的第八条第五项约定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车，保险公司不负赔偿责任；3、对于原告主张的损失金额，原告私下找人修理时并未通知保险公司定损，被告不予认可；4、被告不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：张正祥系原告公司的驾驶员，其驾驶证载明“增驾A2，实习期至2019年12月28日”。2019年10月5日8时35分左右，张正祥驾驶原告所属的苏Ｋ×××**重型牵引车（苏Ｋ×××**半挂车）沿东大线158公里处行驶时，由于操作不慎，将车辆开至路边，致使车辆受损，公路路产受损。后高邮市公安局交通警察大队作出事故认定书，认为“当事人张正祥的行为违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》有关第二十二条第三款机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学品、剧毒或者放射性等危险品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车之规定。当事人张正祥负全部责任”。原告所有的苏Ｋ×××**在被告处投保不计免赔车损险44000元和第三者责任险150万元，其中机动车损失保险的第八条第五项约定“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”属于责任免除事项。现原告认为其所有的车辆因本次事故产生了维修损失，并导致公路路产受损，以及产生了相应的交通费，故原告提起诉讼。上述事实有原被告双方提供的《机动车商业保险保险单》、高邮市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、张正祥驾驶证及其道路运输从业人员资格证、苏Ｋ×××**运输证及该车行驶证、苏Ｋ×××**行驶证、公路路产损失赔偿清单及相应票据、汽车修理价格表、报废汽车入库单、机动车交强险条款、交强险提示书、综合商业保险示范条款、投保人声明以及当事人的当庭陈述等予以佐证。本院认为，合法的民事权益，受法律保护。本案中，原告金世缘公司就其所有的苏Ｋ×××**半挂牵引车在被告阳光保险公司处投保了机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔率险，原、被告双方的保险合同关系，有《机动车商业保险保单》等证据予以证明，系双方真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应当按照合同约定履行。现张正祥的驾驶证载明“增驾A2，实习期至2019年12月28日”，即保险事故发生时张正祥为实习期间，高邮市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》亦载明“张正祥违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》有关第二十二条第三款之规定，张正祥负全部责任”，同时原被告双方签订的保险合同的免责条款中也约定实习期内驾驶牵引挂车机动车的属于责任免除事项，原告金世缘公司在《投保人声明》上盖章，已充分了解该免责事项，故张正祥在实习期间内驾驶牵引挂车上路的行为属于被告阳光保险公司的责任免除范围，故对于原告金世缘公司要求被告阳光保险公司赔付53323元的主张，无法律依据，本院依法不予支持；对被告阳光保险公司辩称因张正祥实习期内驾驶牵挂车而免予赔偿，符合双方保险合同的约定，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十七条之规定，判决如下：驳回原告江苏金世缘乳胶制品股份有限公司的全部诉讼请求。本案受理费1134元，由原告江苏金世缘乳胶制品股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  殷桂宏人民陪审员  董 雯人民陪审员  陈 燕二〇二〇年八月九日书 记 员  吴 月
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执511号 申请执行人唐利容，女，汉族，1976年3月31日出生，住重庆市忠县。 被执行人邱为华，男，汉族，1984年10月2日出生，住江西省赣州市上犹县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初11731号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月6日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付加工费23635元及利息、迟延履行利息，并负担受理费315元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 网络资金：于2020年4月23日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司开设的账户08×××××92@wx.tenpay.com，当日实际冻结金额为705.13元，冻结期限为一年，至2021年4月23日止。 于2020年4月23日冻结了被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户20×××01，当日实际冻结金额为1.00元，冻结期限为一年，至2021年4月23日止。 财付通账户和支付宝账户冻结期限为一年，冻结期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已委托被执行人邱为华户籍所在地法院江西省赣州市上犹县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，经该院调查回复，被执行人在其辖区内亦无任何可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  汤文锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄雪翎
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6619号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。 被执行人：吴焕容，女,1966年1月14日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴焕容保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18712号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付保险赔款33281.12元和逾期保费8277.24元；被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付违约金（以实欠的保险赔款和逾期保费之和为基数，自2017年2月13日起至清偿之日止，按月利率2%计付）；被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付其为实现债权所支出的律师费500元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费717元。根据申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的请求，本院于2020年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人吴焕容发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，依法划拨了被执行人的银行存款6196.87元，扣除执行费50元后余款6146.87元已支付申请执行人；除此以外，暂未发现被执行人吴焕容有其他财产可供执行。因被执行人吴焕容至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦无法提供被执行人吴焕容的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6619号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年八月二十日 书记员  阮喜成
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11695号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**。 法定代表人：朱中华。 被执行人：杨家官，男，1985年3月18日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人杨家官信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8272号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨家官应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共78617.56元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人杨家官发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11695号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月七日 书记员  麦毅铭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25147号申请人：苏治涛，男，汉族，1966年11月30日出生，委托诉讼代理人：张秀意，广东四为律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建平，广东四为律师事务所律师。被申请人：陈谊辉，男，汉族，1972年6月18日出生，申请人苏治涛与被申请人陈谊辉民间借贷纠纷一案中，申请人苏治涛向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全被申请人陈谊辉名下价值人民币785866元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函[保单号：ASHZ001Z0120Q002774K]作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈谊辉名下价值人民币785866元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 柳二〇二〇年八月七日书记员 周小宁
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1553号原告：王国权，男，1976年4月29日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：苏方康，男，1972年11月30日出生，汉族，住河南省镇平县。原告王国权与被告苏方康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。原告王国权到庭参加了诉讼。因被告苏方康下落不明，本院于2020年5月22日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，诉讼权利义务告知书，逾期被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日按银行存款利率计算至付清之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2017年9月27日向原告借款50000元，约定期限三个月，2017年12月27日到期，并由被告执笔写下借据，此款到期后，经原告多次追要，被告以种种理由推托。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和提供相反证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，被告向原告借款50000元，并向原告出具了借据，内容为：“本人苏方康今收到王国权人民币伍万元整，小写50000.00元。借款期限自2017年9月27日起至2017年12月27日，共3个月。借款人：苏方康身份证号码：镇平县郭庄乡郭庄村苏庄”。借款至今未返还。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借款借条，约定了借款使用期限，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告借款后，没有按照约定期限返还，构成违约，应当承担返还借款的违约责任，故原告要求被告苏方康偿还借款理由成立，本院予以支持。诉讼过程中原告放弃利息的诉求，本院予以准许。本案因被告未及时还款引起，故案件受理费由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告苏方康于判决生效后十五日内偿还原告王国权借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  谭照印审判员  杨正武审判员  余 谦二〇二〇年八月六日书记员  满 圳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2497号之一 申请执行人潘华锋，男，1987年6月21日出生，住浙江省新昌县。 被执行人浙江轲牛软件科技有限公司，住所地杭州市下城区新华坊******，组织机构代码:311320976。 法定代表人周宇。 本院依据已经发生法律效力的浙杭下城劳人仲案（2020）477号仲裁调解书，在执行潘华锋与浙江轲牛软件科技有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人潘华锋与浙江轲牛软件科技有限公司达成执行和解协议，并分期履行。被执行人已缴纳案款27029.26元。本院经审查认为，该执行和解协议系双方当事人自愿达成，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0103执2497号案件的执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年八月十三日 代书记员  王忠伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20706号原告：翟明军，男，1977年8月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：程鹏，男，1999年12月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告翟明军与被告程鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明，无法直接向被告送达起诉书等法律文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  柳 斌审 判 员  李孝江人民陪审员  高东来二〇二〇年八月二十九日书 记 员  唐艺翾
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执421号之二申请执行人：王银华，女，1970年3月9日生，汉族，住铁岭市新城区。被执行人：高彪，男，1969年10月10日生，汉族，住调兵山市。本院在执行王银华与高彪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人高彪送达了执行通知书，报告财产令。责令其履行（2019）辽12民终2072号民事判决书所确定的义务，但到期后被执行人高彪未能履行，因此，本院依法对其采取了限制高消费执行措施。经网络查询发现，被执行人高彪虽有银行开户，但户内没有可执行余额，本院只对其部分账户采取了冻结措施，利用其他方式进行查询，尚未发现被执行人高彪有其他不动产登记信息，住房公积金开户信息，没有股息红利，银行理财产品，收益类保险产品等可供执行财产。上述财产调查情况及采取的相关执行措施，本院已经告知申请执行人，现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行财产，因此，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年八月二十五日书记员 ： 沈 诗
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执1299号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码91330700147546390Q。法定代表人：方益洪，董事长。被执行人王振平，男，1980年8月24日出生，汉族，住东阳市。被执行人徐美霞，女，1972年4月1日出生，汉族，住东阳市。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王振平、徐美霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初7848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人王振平、徐美霞应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息，并负担案件受理费4414元。执行立案后，本院于2020年03月05日向被执行人王振平、徐美霞发出执行通知书、报告财产令，要求王振平、徐美霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王振平、徐美霞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王振平、徐美霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人王振平名下浙ＧＸ××**、浙ＧＸ××**、赣ＧＮ××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；发现被执行人王振平、徐美霞有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年08月19日，本案执行标的未执行到位债权20万元及利息，本案诉讼费4414元，执行费2900元也尚未执行到位。暂未发现被执行人王振平、徐美霞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王振平、徐美霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王振平、徐美霞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王振平、徐美霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王振平、徐美霞暂无可供执行的财产，且被执行人徐美霞在本院已有几十起该条件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执1299号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年八月十九日代书记员 陈 园
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3895号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路**。代表人：田耕，行长。委托代理人：张雅莉。被执行人：孙亚华，女，1962年6月1日生，汉族，住本市鼓楼区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行与被执行人孙亚华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初8880号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人截至2019年5月15日的信用卡透支本金71305.57元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自逾期之日即2018年5月25日起计算至实际清偿之日止，利息和分期手续费之和以年利率24%为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费910元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月十一日见习书记员  李倩雯
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执1122号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。法定代表人何卫海。被执行人朱圣童，男，1989年5月28日出生，住浦江县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与朱圣童（2020）浙0726执1122号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4098号判决书已于2019年09月10日发生法律效力。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请后本院于2020年04月02日立案执行，随即向被执行人朱圣童发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款275290.04元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人朱圣童的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人朱圣童有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人朱圣童未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人朱圣童采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。综上，因被执行人朱圣童暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执1122号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张红峰二〇二〇年八月十三日代书记员 徐鑫赞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3155号原告：董某1，女，1974年4月5日生，汉族，住偃师市。原告：董某2，女，1966年2月27日生，汉族，住偃师市。原告：董某3，女，1968年11月10日生，汉族，住偃师市。原告：董某4，男，1957年7月17日生，汉族，住洛阳市洛龙区。四原告委托代理人：张江鸽，河南森合律师事务所律师，特别授权。被告：董某5，男，1954年5月11日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告董某1、董某2、董某3、董某4诉被告董某5继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某1、董某2、董某3、董某4及委托代理人张江鸽到庭参加诉讼，被告董某5经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某1、董某2、董某3、董某4共同诉称：2008年，原、被告父亲董锁住去世，被告继承人董锁住的遗产××庄村按户头分配的耕地、农宅及房屋，后因修建一起标准化厂房项目、光武大道公路，被继承人董锁住的耕地被征收，政府发放耕地补偿款26571.5元，2020年4月，因奥体中心项目，征收被继承人董锁住的农宅及房屋，政府发放补偿款共计135846.245元，被告继承人董锁住生前由四原告赡养，被告不仅没有尽到赡养义务，综上为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求1、依法判令被告向四原告返还被告继承人董锁住的耕地补偿款26571.5元；2、依法判令四原告共同继承被继承人董锁住的农宅补偿款8695.945元、房屋及附属物拆迁补偿款127150.3元，共计135846.245元；3、本案诉讼费由被告承担。被告董某5逾期未提交答辩意见。经审理查明：原、被告父亲董锁柱于2008年7月15日去世，原、被告母亲王凤芳于1987年4月去世。董锁柱、王凤芳生前共生育董某1、董某2、董某3、董某4、董某5子女五人。2009年9月因一期标准化厂房项目，征收董锁柱及董某5一家计6人耕地共计1.05亩，耕地补偿款共计36750元。因修建光武大道征收董锁柱及董某5一家计6人耕地3.87亩，共计补偿款122679元。2020年5月，因奥林匹克项目征收董锁柱及董正军农宅及其建筑附属物，共计价款258454.90元。另查明：洛阳市伊滨区奥体中心涉及李村镇上庄整体搬迁项目房屋及附属物拆迁补偿计算表中显示户主为董茹欣、董正军、董某4、董某5，宅基证号分别为4**、4**，两宅基证趁其一张计价表。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，法定继承人均享有继承权。本案中原告要求继承被继承人董锁柱耕地补偿款26571.5元，原告在庭审中所提交的洛阳伊滨区李村镇上庄社区居民委员会情况说明，该说明仅显示征收董锁柱及董某5共计6人土地，无法证明被继承人董锁柱耕地被征收数量，对被继承人耕地补偿款数额计算，无事实依据，原告又无其他证据予以证明，原告该项诉求证据不足，对被继承人补偿数额计算无依据，本院不予支持。对原告要求继承被告继承人董锁柱的农宅、房屋及附属物拆迁补偿款的请求，原告所提交的拆迁补偿计算表中显示户主为董茹欣、董占军、董某4、董某5。在庭审中原告提交董某4、董正军的证明一份，该证明中显示系两家共趁一张计价表，董某4、董某5证号是413，董正军证号是415，董某4与董正军协商按两家平分处理，该证明中仅有董某4与董正军二人签字，未有董某5签字认可，对该份证据本院不予采信认可，被继承人的拆迁补偿款数额不明确，本院无法认定，对该项诉求本院不予支持。原告可待明确被继承人耕地补偿款及农宅拆迁补偿款数额后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告董某1、董某2、董某3、董某4的诉讼请求。本案受理费1774元由四原告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年八月二十七日书记员 唐鹏鹏
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初4223号原告：唐张斌，男，汉族，1998年12月30日生，住江苏省东台市。被告：南京市许老爹餐饮管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**建邺万达广场购物中心****商铺。法定代表人：张伟,该公司董事长。被告：张伟，男，汉族，1987年12月13日生，住江苏省泰州市医药高新区。原告唐张斌与被告南京市许老爹餐饮管理有限公司、张伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序，但依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐年美二〇二〇年八月十七日书记员  杨 庆
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2477号 申请执行人：鹤山市林业局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城苑****。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托诉讼代理人：任伟光、邝子权，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：李华钊，男，汉族，1964年7月16日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市林业局与被执行人李炳强行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0704行审269号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令李炳强缴纳罚款及滞纳金共计7098元，并缴纳执行费50元。执行中因为处罚所涉案的林地经鹤山市人民政府调整为非林地，故申请执行人鹤山市林业局向本院撤回执行申请。 本院认为，本案执行标的所涉案的林地已经依法调整为非林地，申请执行人向本院撤回执行申请，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2477号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陆伟军
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执835号之一 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**，组织机构代码:322897463。 法定代表人林乃成。 委托代理人王林军，浙江坤祚律师事务所律师。 被执行人汤亦文，男，1985年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被执行人江丹，女，1986年8月14日出生，汉族，住浙江省奉化市。 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人汤亦文、江丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3549号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月30日立案执行。执行标的确认为：被执行人汤亦文、江丹支付申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司代偿款184025.5元及相应的资金占用费（自2019年2月18日起至款项付清之日止的资金占用费以未付代偿款为基数、按年利率12%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4041元，申请执行费3097.24元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人汤亦文、江丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汤亦文、江丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤亦文、江丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汤亦文、江丹名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。（以下表述被执行人名下车辆、房产等本院采取强制措施及处置情况例如：被执行人汤亦文名下浙Ｂ8××××汽车一辆，本院已登记轮候查封，现未实际扣押；被执行人江丹名下浙ＢＢ××××、浙Ｂ9××××汽车二辆，本院已登记查封并责令交付，现未实际扣押；轮候查封被执行人汤亦文名下位于山东省淄博市张店区××路××号××号展馆房产，该房产已向首封法院转交申请执行人的参与分配申请。暂未发现被执行人汤亦文、江丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤亦文、江丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤亦文、江丹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汤亦文、江丹纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤亦文、江丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执835号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  靳小毅 二〇二〇年八月三日 书记员  展峰雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5764号原告：钟智斌，男，1987年1月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：朱文磊，广东蕴德律师事务所律师。被告：曾俊安，男，1983年9月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：陈燕妮，女，1982年4月4日出生，汉族，户籍住址广东省广州市天河区。原告钟智斌与被告曾俊安、陈燕妮合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟智斌及其委托诉讼代理人朱文磊到庭参加诉讼，被告曾俊安经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，被告陈燕妮下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告陈燕妮仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告钟智斌向本院提出诉讼请求：1、两被告连带向原告支付结算款88000元；2、两被告连带向原告支付迟延履行的违约金（以88000元为本金，按月利率2%为标准，自2019年10月29日起计算至两被告实际清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告与原告经协商合伙经营“广州市海珠区美蛋高甜品店”，该店铺以被告陈燕妮的名义设立个体工商户，两被告对内共同经营店铺股权70%，原告对内经营店铺股权30%。合伙期间因两被告未经原告同意私自将店铺全部股权出售给第三方，双方终止店铺合伙并进行结算，经书面结算确认两被告需在2021年8月6日前向原告清偿88000元，自2019年8月6日起分期每月偿还3000元，但两被告并未按约定还款。被告曾俊安、陈燕妮无答辩，也未提交证据。经审理查明：2019年2月17日作为甲方的陈燕妮和作为乙方的钟智斌签订《店铺合伙协议书》，载明为推进广州市海珠区美蛋高甜品店（M蛋糕日记），双方合作经营项目和店铺名称蛋糕甜点（M蛋糕日记），合伙期限为3年，自2019年1月27日起至2021年1月27日，陈燕妮出资189000元，占店铺股份70%，季度盈利收益占75%，钟智斌出资81000元，占店铺股份30%，季度盈利收益占25%，禁止合伙人未经双方同意再加入其他合伙人等。陈燕妮在“甲方签字”处签名，钟智斌在“乙方签字”处签名。2019年8月6日钟智斌和曾俊安签订《借据》，载明曾俊安于2019年2月17日与钟智斌共同签订《店铺合伙协议》，钟智斌出资88000元，占店铺股份30%，该协议第九点禁止合伙人未经双方同意再加入其他合伙人，曾俊安在未知会钟智斌私自将整间店铺及股份转让给第三方并收取了相关转让款，现曾俊安承诺在2021年8月6日前退还钟智斌88000元出资款，分期还款每月还3000元，逾期按日利率2%计算，超还款期十日后仍未还款将产生违约金按照借款25%赔偿。曾俊安在“借款人签字”处签名，钟智斌在“被借款签字”处签名。根据支付宝转账电子回单，显示钟智斌于2019年1月25日、2019年2月1日分别转账45000元、36000元给曾俊安。根据工商档案资料，显示2019年1月7日广州市海珠区工商行政管理局同意预先核准陈燕妮申请的个体工商户名称为广州市海珠区美蛋高甜品店。另查，两被告于2016年4月21日登记结婚。原告表示其与曾俊安并未签订《店铺合伙协议》，两被告与原告除本案合伙纠纷外并无其他经济关系，因为两被告是夫妻，原告就让曾俊安签订了《借据》，曾俊安也表示等陈燕妮回国就让她补上签名。本院认为：原告主张被告曾俊安欠其出资款88000元，提交《店铺合伙协议书》、《借据》、微信聊天记录、支付宝转账电子回单等加以证明，被告曾俊安签收本案应诉材料后并无向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。原告要求被告曾俊安返还出资款88000元及按照年利率24%的标准支付自2019年10月29日至还清之日止的逾期利息，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告表示其与曾俊安并未签订《店铺合伙协议》，两被告与原告除本案合伙纠纷外并无其他经济关系。案涉合伙发生在两被告夫妻关系存续期间，且以陈燕妮名义与原告签订《店铺合伙协议书》，后因店铺转让，曾俊安向原告出具《借据》，确认需退还原告出资款88000元，故案涉欠款应认定为用于夫妻共同生活、共同生产经营。据此，陈燕妮应对案涉欠款88000元及利息承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中国人民共和国合同法》第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告曾俊安、陈燕妮应于本判决发生法律效力之日起五日内退还出资款88000元及支付利息（以88000元为基数，自2019年10月29日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）给原告钟智斌。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，由被告曾俊安、陈燕妮负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 密二〇二〇年八月二十七日异书记员 倪凯娜孔萍
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4748号原告：顾茗心，男，1987年2月16日出生，汉族，户籍地河南省罗山县，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张宾，河南中砥律师事务所律师。被告：朱冠举，男，1989年5月20日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：刘龙成，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省禹州市。原告顾茗心与被告朱冠举、刘龙成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宾到庭参加诉讼，被告朱冠举、刘龙成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾茗心向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款11万元，并自2020年1月16日起按照月息2%计付利息至还清全款之日，暂计至2020年7月16日为1.32万元；2.判令被告支付律师费1.3万元；3.判令被告抵押的XXX房产变卖、拍卖后，在担保债权范围内优先受偿；4.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日，二被告以资金周转困难为由向原告借款11万元。原被告签订借据、收条，明确约定借款金额11万元，借期3个月，利息月息2%。为担保债权实现，被告将其单独所有的XXX房产办理了抵押登记。借款到期后，原告多次催要无果，故起诉。被告朱冠举、刘龙成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，被告朱冠举、刘龙成作为借款人向原告出具借据一份，主要载明：“今借到顾茗心人民币（大写）拾壹万元整，小写110000元，借款期限2019年10月16日至2020年1月15日。月利率2%。…若借款人不按期还款，导致出资人到法院提起诉讼，借款人自愿承担律师费三万元，出资方因实现债权所产生的费用由借款人承担”。同日，被告朱冠举向原告出具了收条，载明：今收到顾茗心现金壹拾壹万元整。2019年10月17日，朱冠举为担保原告债权实现，以其所有的位于XXX(（2019）郑州市不动产权XXX)房产作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权人为顾茗心。庭审中，原告自认二被告支付了3个月利息，之后未再还本付息。原告委托河南中砥律师事务所提起本案诉讼，支付律师费13000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张二被告尚欠借款11万元的事实，有借据、收条、转账凭证等在案佐证，故本院予以认定。现原告主张二被告偿还该到期借款，并按照双方约定利率月利率2%支付自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，故本院予以支持。原告主张的律师费13000元，系原告实现债权的合理支出，亦符合双方约定，故本院予以支持。原告关于对抵押房屋享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定：“为担保债务的履行，债务人或第三人不移转财产占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，故本院对原告该项诉讼请求予以支持，即原告对本案中被告朱冠举名下的抵押房产在上述债权数额范围内享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱冠举、刘龙成于本判决生效之日起十日内返还原告顾茗心借款110000元，并自2020年1月16日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止；二、被告朱冠举、刘龙成于本判决生效之日起十日内支付原告顾茗心律师费损失13000元；三、原告顾茗心对被告朱冠举名下的位于XXX(（2019）郑州市不动产权XXX)房产在上述债权数额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1512元，由被告朱冠举、刘龙成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二〇年八月二十六日书记员  李 洋
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初2195号 原告：方勇，男，1986年10月2日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 被告：张卫，男，1981年11月22日出生，汉族，住平原县。 原告方勇与被告张卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序审理。2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告方勇、被告张卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还所借欠款25000元并给付期间所产生的利息；2.判决被告赔偿原告期间多次误工费和经济损失总计7000元；3.判决所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张卫于2019年7月19日，以资金不足用钱应急为由向方勇借款35000元，当日并承诺一周之内归还，然而被告张卫背信弃义以各种理由搪塞、推脱。由于张卫这种不信不义行为造成方勇经济困难生活不便家庭失和，后于方勇多次苦苦哀求，被告张卫于2020年1月8日归还10000元之后所剩25000元欠款又继续搪塞推脱至今。 张卫辩称，不认可方勇的诉讼请求，认可事实与理由，欠方勇本金25000元的事实认可。 本院经审理认定事实如下： 一、双方未签订书面借款合同。 二、借款时间：2019年7月19日;借款数额：35000元; 支付方式：张卫用方勇的信用卡透支;借款期限：1周（7天）;借款利息：未约定。张卫在持方勇信用卡期间，循环透支、还款。 三、还款情况：张卫于2020年1月8日向方勇微信转账还款10000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。方勇将信用卡交付张卫支配使用，并透支35000元，张卫也予以认可，故双方间的借贷关系合法有效。关于借款本金，双方均认可已偿还本金10000元，本院予以确认，其主张张卫偿还本金25000元，本院予以支持。关于借款利息，双方未约定利息，视为借期内无利息。方勇主张以其分期付款的利息计算逾期利息，但未提供证据证明分期付款利息的具体数据，故本院不予支持，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算利息（按起诉时2020年8月份一年期LPR3.85%计算）,本金25000元的利息,自逾期之日2019年7月27日计算至还清之日止。关于方勇主张的误工费和经济损失，其未提供证据，本院不予支持。 综上，对方勇的诉讼请求，本院部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下: 一、张卫于本判决生效之日起五日内偿还方勇借款25000元及利息（以25000元为基数,自2020年8月7日起计算至还清之日止,利率均按照2020年8月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)3.85%计算）。 二、驳回方勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由张卫负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 闫长利 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 费峥红 书 记 员 刘 冬
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1264号 申请人：江苏艾兰得营养品有限公司，住所地：靖江市江山路**，统一社会信用代码：91321200554643753W。 法定代表人：常亮，董事长。 委托诉讼代理人：严俊，男，系申请人公司员工。 委托诉讼代理人：龚宏胜，男，系申请人公司员工。 被申请人：深圳市星通营销管理有限公司，，住所地：深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼906A-5统一社会信用代码：914403003984547650。 法定代表人：温晓林。 被申请人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区怡亚通供应链整合物流中心第**办公楼519一社会信用代码：91440300676683622K。 法定代表人：周国辉。 申请人江苏艾兰得营养品有限公司与被申请人深圳市星通营销管理有限公司、深圳市怡亚通供应链股份有限公司合同纠纷一案，申请人江苏艾兰得营养品有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳市星通营销管理有限公司、深圳市怡亚通供应链股份有限公司名下价值人民币100万元的财产进行保全，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏艾兰得营养品有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市星通营销管理有限公司、深圳市怡亚通供应链股份有限公司名下的财产，以价值人民币100万元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初5953号 审判员 王 云 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘慕奇
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执1945号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、王玉、朱清、金拿、熊方、闫四洋、陆胜、刘高、张强、苗昌飞、尹家宁：申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉、朱清、金拿、熊方、闫四洋、陆胜、刘高、张强、苗昌飞、尹家宁公证债权文书纠纷一案，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为805725.98元。经本院立案执行，现被执行人已履行805725.98元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行（2020）苏新证执字第9号公证文书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6850号原告：李志伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：21********。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场，住所地沈阳市铁**。负责人：尼古拉斯。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司,住所地上海市普陀区。法定代表人：CLAUDELAURENTSARRAILH。原告李志伟诉锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场、锦江麦德龙现购自运有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告李志伟向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李志伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志伟承担。审判员  马静二〇二〇年八月二十一日法官助理殷健书记员王伊
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执747号之六申请执行人：孙海香，女，1953年4月6日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：张鹏，男，1970年4月19日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人孙海香与被执行人张鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月7日向被执行人送达了执行通知书，因被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏银行存款12000元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年八月七日书记员 何佳瀛
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1006号之四申请执行人：李长斌。被执行人：明庭宝。被执行人：周豪。本院在执行申请执行人李长斌与被执行人明庭宝、周豪劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人明庭宝、周豪没有主动履行(2020)鄂0323民初781号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周豪在中原银行62×××21账户内存款人民币660元。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二〇年八月二十九日书记员  姚倩倩
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3807号原告:刘如全,男,1953年6月17日出生,汉族,住河南省柘城县,确认送达地址：柘城县洪恩乡大刘庄。被告:刘超成，男，1974年3月11日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县洪恩乡明台村委会大刘三组。原告刘如全与被告刘超成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告刘如全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘如全撤回起诉处理。审判员 李 华二〇二〇年八月二十四日书记员 朱霄铭
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初3137号原告：靳某某，男，汉族,1982年10月13日出生,住安徽省寿县。委托诉讼代理人：戚传金，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。被告:寿县天和养殖场,住所地寿县涧沟镇三十铺村。法定代表人：孙某。被告：安徽天和羽绒制品股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县涧沟镇工业区。法定代表人：张文宇。原告靳某某与被告寿县天和养殖场、安徽天和羽绒制品股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。并定于2020年8月26日开庭审理，经本院传票传唤，原告靳某某及其委托诉讼代理人均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告靳某某撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告靳某某负担。审判员  张万宝二〇二〇年八月二十七日书记员  杨怡凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2150号方炳绍、金丐松：申请执行人方炳绍与被执行人金丐松买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人金丐松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2150号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执218号 申请执行人：刘春英，女，1973年2月20日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：吴金桐，男，1996年4月8日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行刘春英与吴金桐买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人货款86000元及利息，支付案件受理费1000元、执行费1226元。 本案2020年2月20日立案执行，2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初846号民事判决确定的义务，被执行人未到庭主动履行义务。 2020年2月21日本院通过最高院网络查控系统查询了被执行人吴金桐的证券、保险、工商登记、银行、支付宝、微信、京东、车辆、不动产信息，被执行人吴金桐银行账户内无存款，支付宝、微信无余额，名下无登记的不动产、车辆信息。 2020年5月11日、8月6日再次查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产线索，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年6月5日为督促被执行人履行义务，本院将被执行人列入限制消费名单限制其高消费。 2020年8月11日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，申请执行人暂无其他财产线索可提供。 被执行人确无可供执行的财产，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年八月十一日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢773号之五 申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。 被执行人：辽宁德成科技集团有限公司，统一社会信用代码91210681701600xxxC，住所地东港市前阳镇石桥村。 法定代表人：朱俸辉。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁德成科技集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁德成科技集团有限公司在丹东银行09×××62账户内存款人民币2406837.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李巍巍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民申3号 再审申请人（原审被告）：宋佳美，女，1983年3月2日出生，汉族，户籍地为山东省威海市环翠区，现住户籍地。 委托诉讼代理人：杨**军，山东统和律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张英广，男，1962年9月13日出生，汉族，1962年9月13日出生，户籍所在地山东省文登市，现住威海市。 委托诉讼代理人：王威，男,1987年10月11日出生，汉族，户籍地为威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区，系被申请人张英广女婿。 原审被告：王兵，男，1983年4月30日出生，汉族，户籍所在地山东省威海火炬高技术产业开发区，因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押于威海市看守所，系再审申请人宋佳美之夫。 再审申请人宋佳美与被申请人张英广、原审被告王兵民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）鲁1091民初2316号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋佳美申请再审称，第一、根据张英广所述，王兵、宋佳美夫妇二人于2016年3月向其借款55万元买房，但张英广与王兵夫妇二人并不熟悉，如此巨额款项却没有借条，也没有担保，不符合交易习惯和常理；而且王兵、宋佳美夫妇2016年上半年并未购买房屋，故王兵与张英广之间不存在借贷关系；2016年8月3日二人离婚，离婚后，宋佳美在父母的资助下，与2016年12月首付15万元、贷款60万元购得金海滩花园B15号704室房屋，该房屋属于宋佳美个人财产，与张英广、王兵没有关系，不应被执行；该款系王威向威海开源典当行的投资款，王兵收款后就转给了开源典当行的老板李明君，之后陆续向王威指定的账户转款60多万元，已将全部本息支付完毕；即使王兵与张英广之间存在借款关系，也不属于夫妻共同债务，不应由宋佳美偿还。第二，宋佳美和王兵作为同一案件的当事人，诉讼利益有冲突，原审调解员在明知宋佳美不同意承担还款责任和调解的情况下，让宋佳美在一张空白纸上的右下角签名，然后制作成给王兵的“全权代理”委托书，致使宋佳美在原审中的传票和调解书均有王兵代签，宋佳美非因本人事由未出庭参加调解，违反了自愿原则，剥夺了宋佳美的辩论权和上诉权，调解书不发生法律效力。第三，张英广与王兵恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害宋佳美的合法权益，存在虚假诉讼的嫌疑，应当驳回诉求，并依法予以处罚。另外，原审诉状也非张英广本人签名，起诉主体不适格。故王兵作为无民事行为能力人，与张英广签订的调解协议无效。综上，再审申请人宋佳美认为，原审调解书符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十三项、第二百零一条的情形，认定事实不清、审判程序违法，故请求再审予以撤销。 被申请人张英广认为，原审双方当事人在法官主持下签署了字据，公平公正，应予维持。 原审被告王兵认为，原审的欠款是其与王威之间的事，与张英广没有关系，宋佳美不知情，也没有参加诉讼，原审卷内的授权委托书、送达回证和协议等材料都是王兵所签，宋佳美没有签过字，也不知道调解书的内容，因此同意宋佳再审的意见。 经查，再审申请人宋佳美与原审被告王兵系夫妻关系。2019年9月4日，张英广诉至本院，要求王兵、宋佳美连带偿还借款44万元及利息。2019年11月19日，王兵提供了委托人处由王兵书写的署名为“宋佳美”的授权委托书，作为被告和另一被告宋佳美的诉讼代理人，与原告张英广诉讼代理人法律工作者于洋、案外人王威，由法庭主持调解并达成协议：王兵、宋佳美于2020年1月19日前和2020年5月19日前，分两次偿还张英广借款44万元。于洋、王兵在调解笔录和调解书的送达回证上签字。 2020年5月14日，宋佳美向我院申请再审。 本院经审理认为，原审没有宋佳美本人签署的法律文书，而由王兵代其参加诉讼，并与对方当事人达成调解协议，原审对当事人授权的审查确有瑕疵，原审调解书符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的情形，违反自愿原则。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  马丽娜 人民陪审员  张敬东 人民陪审员  于书德 二〇二〇年八月四日 书 记 员  于 婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10736号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。法定代表人：叶祝华。被执行人：孙慧华，男，1978年9月12日出生，汉族，住湖南省津市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人孙慧华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23179号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人孙慧华应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共29212.03元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人孙慧华发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10736号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月六日 书记员  麦毅铭
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1767号原告;薛德光，男，汉族，1952年5月6日出生，住封丘县城关镇东街新村**，身份证号:4107271952********。原告：韩丙印，男，汉族，1953年7月15日出生，住封丘县。被告：申付，男，汉族，1963年4月3日出生，住封丘县。原告薛德光、韩丙印诉被告申付合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。本院在审理过程中，被告申付因处新疆病毒疫区，返还时间无法确定，现无法参加本案的诉讼活动。本院经审查认为，一方当事人因不可抗力的原因无法参加本案的诉讼活动，应当中止诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项至规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 杰人民陪审员  万阴会人民陪审员  李金霞二〇二〇年八月十一日书 记 员  李小龙
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4009之一号原告：杨洁，女，1991年10月7日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。被告：徐州博贤电子商务有限公司，住所地徐州市铜山区万达华府商铺11-101。法定代表人：韩冰，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓芝，江苏公实律师事务所律师。原告杨洁诉被告徐州博贤电子商务有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年5月18日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 翼二〇二〇年八月十八日书记员 荣晨君
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初1610号 原告：李威，男，1990年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。 原告：李文国，男，1967年11月29日出生，汉族，初中文化。农民，住鄄城县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘春亮（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。 被告：王振兵，男，1973年10月16日出生，汉族，住鄄城县。 原告李威、李文国诉被告王振兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文国及委托诉讼代理人刘春亮到庭参加了诉讼。被告王振兵经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李威、李文国诉称，二原告系父子关系。2020年3月20日16时5分，原告李威驾驶车主为李文国的小型汽车（车牌号鲁Ｒ9××××）沿鄄城县郑营西街路由南向北行驶至金堤公路路口处与由东向西行驶的王振兵驾驶（车牌号为鲁ＲＶ××××）低速车相接触，原告驾驶的汽车失控后与由北向南行驶的孙昭（案外人）驾驶的小型汽车相接触，发生三车损坏的交通事故。事后经鄄城县公安局交通警察大队认定，原告李威负主要责任，被告王振兵负次要责任，案外人孙昭无责任。原告的车辆损坏很严重，需要维修，但被告不管不问，为维护二原告的合法民事权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿二原告车损费、车辆鉴定费、交通费共计10000元；本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告不再请求交通费。 被告王振兵未作答辩。 经审理查明，2020年3月20日16时5分，李威驾驶车牌号鲁Ｒ9××××小型汽车沿鄄城县郑营西街路由南向北行驶至金堤公路路口处，与由东向西行驶的王振兵驾驶车牌号为鲁ＲＶ××××低速车相接触，鲁Ｒ9××××小型汽车失控后与由北向南行驶的孙昭驾驶的车牌号为津ＮＥ××××小型汽车相接触，发生三车损坏的交通事故。2020年3月20日，鄄城县公安局交通警察大队依法作出了第371726420208000603号交通事故认定书，认定李威的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，负事故的主要责任，王振兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任，孙昭无责任。 根据原告的申请，本院委托鄄城县博远价格评估咨询有限公司对其车损进行鉴定，该公司于2020年7月月17日作出了鄄博远价评字（2020）第7号价格评估结论书，确定鲁Ｒ9××××捷达牌ＦＶ7160Ｃ1ＸＥ3小型轿车壹辆于价格评估基准日的市场损失价格为人民币7615元。原告支付评估费500元。鲁Ｒ9××××小型汽车驾驶人系原告李威，登记车主系原告李文国。 另查明，案外人孙昭已向本院起诉，向本案原告李威、被告王振兵主张权利，案号为（2020）鲁1726民初2164号。 上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，且经庭审审查，足以认定。 本院认为，李威驾驶鲁Ｒ9××××小型汽车与王振兵驾驶鲁ＲＶ××××低速车相接触，鲁Ｒ9××××小型汽车失控后与孙昭驾驶的津ＮＥ××××小型汽车相接触，发生三车损坏的交通事故，该事实本院予以认定。第371726420208000603号道路交通事故认定书，系鄄城县公安局交通警察大队在现场勘验、充分调查的基础上作出的，事实认定清楚，责任划分正确，本院予以采信。该认定书认定李威承担此事故的主要责任，王振兵承担此事故的次要责任，因李威与王振兵驾驶的均系机动车辆，本院酌定李威承担70%的事故责任，王振兵承担30%的事故责任。因本案系三方事故，且津ＮＥ××××小型汽车及鲁ＲＶ××××低速车均系机动车，故孙昭应在交强险无责的责任限额100元内对原告李文国、李威及被告王振兵的车损承担赔偿责任，王振兵应在交强险有责的责任限额2000元内对原告李文国、李威及孙昭的车损承担赔偿责任。结合本案案情，本院酌定孙昭在交强险责任限额内先行赔偿原告李文国、李威车损50元，王振兵在交强险责任限额内先行赔偿原告李文国、李威车损1000元。因事故车辆鲁ＲＶ××××低速车未投保交强险，王振兵系该车的投保义务人，故下剩部分由被告王振兵按照其承担的事故比例赔付。因原告李文国、李威在本案中未向孙昭主张权利，故孙昭应赔偿的50元由原告李文国、李威自负。 鄄博远价评字（2020）第7号价格评估结论书，系本院根据原告的申请委托具有资质的机构作出的，具有客观、真实性、且与本案具有关联性，本院应予认定。以该结论书为凭，原告的车损为7615元。原告的车辆评估费凭票据赔付，本院支持500元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二 十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、原告李威、李文国的车辆损失费7615元，由被告王振兵在交强险责任限额2000元内赔偿1000元，下剩6615元，由被告王振兵赔偿1969.5元，其余部分二原告自负； 二、原告李威、李文国的车损评估费500元，由被告王振兵 赔偿150元，其余部分二原告自负； 三、上述各项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王振兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  石养同 二〇二〇年八月二十八日 书记员  苏含含
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8113号 被执行人：黄荣辉，男，1984年8月22日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，身份证号码：。 金剑飞与被执行人黄荣辉民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初15411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，金剑飞向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执3961号。经强制执行，因被执行人黄荣辉无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币2026.66元立案强制执行，案号（2020）粤0305执8113号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执3961号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人黄荣辉有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初15411号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  潘思静
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执783号申请执行人：周丽，女，1980年11月14日出生，汉族，胜利油田胜利泵业有限责任公司职工，住山东省东营市。被执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司，住所地：东营市黄河路**云鼎大酒店**，统一社会信用代码913705007834763705。法定代表人：张卫东，董事长。被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地，住所地：东营市黄河路**云鼎大酒店**会信用代码91370502069952915F。法定代表人：张传红，董事长。本院在执行申请执行人周丽与被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，即东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3252号调解书中，采取了以下执行措施：1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2020年3月20日、4月7日、8月28日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。3.本院向东营市房产交易中心查封了被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司名下的房产1套，但已被抵押和多次查封，不具备处置条件。4.经调查，被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司在进行破产重整。5.本院依法对被执行人企业法人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院依法约谈了申请执行人，将上述事项依法告知，申请执行人无法提供其他财产线索，不申请执行转破产，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款175000元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3252号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年八月二十八日书记员  李曦光