wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初8530号原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人姜涛，董事长。委托诉讼代理人亢言博，男，1984年7月15日出生，汉族，该行于集支行职工,住聊城市。被告任保华，男，1983年4月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告赵菁，女，1983年7月19日出生，汉族，住址同上，系被告任保华之妻。被告任立新，女，1975年8月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告张红霞，女，1983年3月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告赵夏，男，1980年8月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)与被告任保华、赵菁、任立新、张红霞、赵夏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人亢言博到庭参加了诉讼，被告任保华、赵菁、任立新、张红霞、赵夏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告任保华、赵菁偿还原告借款本息52326.58元及自2020年4月21日起按合同约定利率计算至实际清偿之日止的利息；2.判令被告任立新、张红霞、赵夏承担连带保证责任。事实和理由：2019年9月27日原告与被告任保华签订个人借款合同，约定借款金额50000元，借款期限自2019年9月27日至2020年9月5日，借款年利率执行13.485%。被告赵菁与借款人系夫妻关系，赵菁出具了共同承担债务承诺书，该借款由被告任立新、张红霞、赵夏提供连带责任担保。合同签订后原告按照约定将借款支付给被告任保华，被告任保华、赵菁连续三期未按合同约定偿还借款利息，担保人未履行担保责任。根据借款及担保合同补充协议书的约定，原告宣布该笔贷款提前到期。被告任保华、赵菁、任立新、张红霞、赵夏未作答辩。经审理查明：2019年9月27日原告与被告任保华签订个人借款合同，主要约定借款人任保华，贷款人农商银行，借款金额50000元；借款期限自2019年9月27日至2020年9月5日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮210%确定，即月利率为11.2375‰，在合同有效期内利率不变；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放贷款。同日，被告赵菁向原告出具了共同承担债务承诺书，承诺上述债务为共同债务，并保证按期归还贷款本息。同日被告任立新、张红霞、赵夏与原告签订保证合同，约定被告任立新、张红霞、赵夏自愿提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。合同签订后，原告向被告任保华履行了发放贷款义务，任保华出具了借据，被告任保华自2020年1月未按借款合同约定偿还借款利息，截止2020年4月20日尚欠借款本金50000元、利息2326.58元，本息合计52326.58元。上述事实有借款合同、借款凭证、共同承担债务承诺书、保证合同及当事人的陈述等为证。本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同以及被告赵菁出具的共同承担债务承诺书均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，合同效力应予认定。合同签订后，原告农商银行履行了发放贷款义务，被告任保华未按约定履行还款义务，原告提前收回贷款的条件已经成就，故被告任保华应偿还原告借款本息52326.58元以及自2020年4月21日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息。被告赵菁向原告出具了共同承担债务承诺书，应对上述债务承担共同还款责任。被告任立新、张红霞、赵夏向原告提供了连带责任保证，故原告请求判令被告任立新、张红霞、赵夏承担连带保证责任的主张应予支持。被告任保华、赵菁、任立新、张红霞、赵夏经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告任保华、赵菁于本判决生效后十日内偿还原告借款本息52326.58元及自2020年4月21日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息；二、被告任立新、张红霞、赵夏对上述款项承担连带保证责任；三、被告任立新、张红霞、赵夏承担保证责任后，有权向被告任保华、赵菁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，财产保全费620元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年八月十二日书记员  李 慧
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执663号之一 申请执行人:张昌盛，男，1983年4月25日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:林鑫，男，1990年6月11日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:章玲玲，女，1994年2月26日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:章青波，男，1989年6月23日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人张昌盛与被执行人林鑫、章玲玲、章青波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张昌盛向本院申请强制执行。本院于2020年03月27日立案执行。执行标的为被执行人林鑫、章玲玲支付申请人张昌盛270840元及利息，被执行人章青波对上述债务承担连带偿还责任，所有被执行人共同承担案件受理费4852元、执行费3963元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人林鑫、章玲玲、章青波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林鑫、章玲玲、章青波的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人林鑫、章玲玲、章青波有其他可供执行的财产。截至2020年08月13日，被执行人尚欠申请执行人270840元及利息，应负担案件受理费4852元、执行费3963元。 鉴于被执行人林鑫、章玲玲、章青波拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人林鑫、章玲玲、章青波作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张昌盛，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人林鑫、章玲玲、章青波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执663号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年八月十三日 法官助理 谢加咏 代书记员 陈荣澜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5276号原告：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市宜春北路**。统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：陈若虹，行长。委托诉讼代理人：易宇，男，系江西银行股份有限公司宜春分行职员。被告：何金文，男，1974年7月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地袁州区，送达地址宜春市袁州区。原告江西银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告何金文（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易宇到庭参加诉讼，被告何金文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费分期款本金25200元、利息1943.99元、违约金1887.29元（时间截止至2020年7月16日），合计人民币29031.28元；以后产生的利息、违约金等按《江西银行信用卡领用合约》约定标准计算至信用卡消费分期款本息全部付清之日止。2、本案的诉讼费等由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年5月20日，被告通过网上终端系统向原告申请办理江西银行信用卡，签署了《江西银行信用卡申请确认书》，并知晓《江西银行信用卡领用合约》等相关内容。被告取得了卡号为62×××62信用卡（下称0362卡）。尔后，被告使用该卡进行消费。自2018年11月25日以后，被告0362卡账户时常出现拖欠。2019年3月25日，被告偿还了人民币100元。其后，被告未偿还分文欠款。截止至2020年7月16日，被告拖欠0362卡消费分期款本金25200元、利息1943.99元、违约金1887.29元，合计人民币29031.28元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明，《江西银行信用卡领用合约》的主要内容为：1、乙方（指本案被告）使用密码进行的交易，甲方（指本案原告）均视为乙方本人所为，甲方依据密码等电子信息为乙方办理的存取款、消费、转账结算等各类交易产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则以乙方签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。2、对乙方的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息，甲方根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期；否则甲方将全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。3、乙方若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。4、乙方转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元，信用卡账户内的存款不计付利息。5、如乙方及其担保人的个人资料、联系地址或指定的电子对账单邮寄地址等发生变化，应提前5个工作日通过甲方客服热线等方式通知甲方，否则造成信息延误及其他损失由乙方承担。6、乙方若在到期还款日前未能还清当期最低款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方将对乙方卡片止付。该合约还约定了有效送达地址等其他事项。上述事实有原告提供的江西银行信用卡申请确认书、信用卡领用合约、交易明细表、欠款汇总表、催收记录及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《江西银行信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠0362卡消费分期款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费分期款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。如信用卡消费分期款利息、违约金、手续费等费用之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告何金文未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何金文于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司宜春分行偿还卡号为62×××62信用卡消费分期款本金25200元、利息1943.99元、违约金1887.29元（时间截止至2020年7月16日），合计人民币29031.28元；以及自2020年7月16日以后的利息、违约金按照《江西银行信用卡领用合约》约定标准计算至信用卡消费分期款本息全部付清之日止。如信用卡消费分期款利息、违约金、手续费等费用之和超过以信用卡消费分期款未清偿本金余额为基数的年利率24%，则按照年利率24%计算至信用卡消费分期款本息全部付清之日止，由被告何金文偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计币263元，由被告何金文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月十九日代理书记员  刘润芳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执985号之二 被执行人：常青，男，汉族，1963年04月10日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常青在XX账户内存款人民币4960.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月四日 书记员  关智昊
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执317号 申请执行人：董强，男，1985年11月25日生，住山东省单县。 被执行人：丁继轩，男，1981年10月2日生，住成武县。 董强与丁继轩民间借贷合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初2135号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务-支付申请执行人借款及利息20000元及利息，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院即日立案执行。 执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，执行风险告知书；向被执行人送达了执行通知书，报告财产令及财产申报表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人至今未予履行。经本院查询，被执行人名下查无车辆信息，银行有零星可用余额，查无建设用宅基地信息，工商无注册信息，查无保险信息，无证券数据。被执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。2020年5月8日，本院作出(2020)鲁1723执317号限制消费令，对被执行人限制消费。2020年8月31日，本院将本院的执行情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人债权20000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无全部履行债务的能力，本案暂不具备执行完毕条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1723民初2135号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  王军生 审判员  李连领 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭腾飞
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初1899号 原告：黄清木，男，1965年2月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：陈文殊，男，1982年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告黄清木与被告陈文殊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄清木到庭参加诉讼，被告陈文殊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄清木向本院提出诉讼请求：判令陈文殊归还货款人民币66800元及利息，利息从起诉之日起按月利率6%计付至款项还清之日止，并支付本案诉讼费。法庭辩论终结前，黄清木变更诉讼请求为：判令陈文殊归还货款人民币62000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计付至款项还清之日止，并支付本案诉讼费。事实和理由：2018年3月22日，陈文殊向黄清木购买加工的鲜猪肉，经结算结欠黄清木101084元，对此陈文殊在编号为0182296的收款收据上签名确认。后陈文殊陆续归还部分货款，至今仍拖欠黄清木货款人民币62000元。 陈文殊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈文殊向黄清木购买加工的鲜猪肉，经双方于2018年3月22日结算，陈文殊尚欠黄清木货款101084元，对此陈文殊在编号为0182296的收款收据上签名确认。之后，陈文殊陆续偿还部分货款，截止至2020年8月12日，陈文殊仍拖欠黄清木货款62000元。 上述事实的认定，有黄清木提供的收款收据、微信聊天记录及原告方的陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案属于买卖合同纠纷。经原、被告双方于2018年3月22日结算,陈文殊尚欠黄清木货款101084元,黄清木提供的收款收据合法有效，本院予以确认。陈文殊已偿还部分货款,尚有货款62000元未支付,事实清楚,证据充分。原、被告未约定还款时间,黄清木有权随时要求陈文殊返还货款。原、被告未约定逾期付款利息,黄清木主张利息从起诉之日起按年利率6%计付至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。陈文殊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 陈文殊应于本判决生效后十日内支付给黄清木货款62000元，并从起诉之日（2020年7月21日）起至实际付清欠款之日止按年利率6%的标准支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由陈文殊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈少平 二〇二〇年八月十三日 法官助理 李怀志 书 记 员 黄晨薇 【附相关法律规定】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1078号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟定宏，男，1980年9月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路**。统一社会信用代码：9153012156621661XK。法定代表人：岳龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李振权，男，1987年9月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。特别授权代理。再审申请人钟定宏因与被申请人呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称俊发公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟定宏申请再审称:（一）二审法院有法不依。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因出卖人的原因导致买受人在期限届满时未能取得相应的权属证书，出卖人应承担相应的违约责任，二审法院在确认被申请人违约的情况下，未根据上述司法解释计算相应的违约金。（二）主张违约金过高的违约方应承担相应的举证责任，二审法院对举证规则的运用与最高人民法院的审判理念截然相反。（三）二审法院裁判标准不统一，对同一个小区相同类型的案件，作出了不同的判决。（四）另案中，俊发公司申请再审，被裁定驳回再审申请。本案的二审判决与另案的审理是矛盾的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据本案的在案证据，双方当事人签订的《商品房购销合同》已明确约定了在再审申请人达到合同约定的条件后，被申请人应在240个工作日内将办证所需的全部资料递交产权登记机关。结合二审法院审理查明的事实，被申请人未能在上述合同约定的时间内向产权登记机关递交办证所需资料，已构成违约,应承担相应的违约责任。在二审的审理中，被申请人向二审法院申请调整违约金。二审法院综合全案的审理情况，结合《商品房购销合同》的履行情况、当事人的过错程度、再审申请人的实际损失、预期利益等因素，酌情调整了违约金的数额，较符合本案的客观实际情况。再审申请人的其他申请理由无事实及法律依据，依法不能成立。综上，钟定宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟定宏的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年八月十九日书记员 谭      玉      成
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初7801号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：付某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告付某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2721号 原告：廖某，女，1974年7月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：鲜忠臣（特别授权），四川天普律师事务所律师。 被告：王某，男，1970年2月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告廖某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告廖某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖某提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖某撤回对被告王某的起诉。 本案案件受理费减半收取3697元，由原告廖某负担。 审判员 李 彪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张耀文
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执3797号 张志强、骆育进： 你与米达江、张瑞芝民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初3877号民事判决书已发生法律效力。申请执行人米达江、张瑞芝向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月十七日 联系电话：8503×××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更414号 罪犯黄运才，男，1976年9月30日出生，汉族，广西贺州市人，现在广西桂林监狱服刑。 贺州市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）贺刑初字第1号刑事判决，以被告人黄运才犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。黄运才及同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年11月9日作出（2015）桂刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年12月24日交付广西桂林监狱执行。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年7月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出罪犯黄运才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯黄运才的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯黄运才的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄运才在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄运才的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币五万元不变。（刑期自2020年8月21日起至2042年8月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐    晓    丹 审 判 员        周卫平 审 判 员      徐   丽 二〇二〇年八月二十一日 法官助理        吴敏滔 书 记 员        韦江秦
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初937号原告：李秀莲(又名李秀连)，女，1967年7月19日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：田保芹，女，1959年7月16日生，汉族，住安阳市北关区。原告李秀莲与被告田保芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀莲到庭参加诉讼，被告田保芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告田保芹立即偿付其借原告现金人民币14000元整，并自原告起诉之日起至被告实际偿付清原告借款之日止，以银行同期贷款利率标准给付原告借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田保芹一直干房屋中介，原告因买房与被告接触继而交往。2017年7月16日，被告田保芹向原告借款人民币壹万肆仟元整，被告田保芹给原告写有借据，内容为：“借条，今借到李秀莲现金壹万肆仟元，14000元整，借款人：田保芹，2017.7.16号，135××××****。”被告在借款时，还向原告提交了一本登记为王秀兰，住址为安阳市××中××路南的安阳市房屋契证做担保，并提交了被告田保芹本人的身份证复印件。后原告多次找被告催讨借款时，被告躲起不与原告见面，被告的电话也打不通。为此，特向贵院提起民事诉讼，请求支持和保护。被告田保芹未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告田保芹在房屋中介工作，原告因买房与被告接触认识。2017年7月16日，被告田保芹向原告借款14000元，被告田保芹给原告出具借据，该借据载明：今借到李秀莲现金壹万肆仟元，￥14000元整，借款人：田保芹，2017.7.16号，135××××****。被告在借款时，向原告提交了一本登记为王秀兰，住址为安阳市××中××路南的安阳市房屋契证做担保，并提交了被告田保芹本人的身份证复印件。后原告多次找被告催讨借款时，被告拒不偿还借款。上述事实，有借条、房契、被告的身份证复印件以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告借用原告的资金，被告出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，被告没有偿还原告14000元，是形成本案纠纷的原因，被告应负全部责任，原告要求被告偿还借款14000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价，从2020年4月9日起计算至债务人实际履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告田保芹于本判决生效后十日内偿还原告李秀莲本金14000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价，从2020年4月9日起计算至债务人实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费300元，由被告田保芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  封志勇人民陪审员  张秀锋人民陪审员  侯瑞军二〇二〇年八月八日书 记 员  马昕幸
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执恢25号 申请执行人：赖国春，男，1955年8月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：赖召云，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川省简阳云天化机设备有限公司，住所地四川省简阳市简城十里坝工业园开发区。统一社会信用代码：91512081MA62K1UN04。 法定代表人：赖召云，总经理。 本院在执行申请执行人赖国春与被执行人赖召云、四川省简阳云天化机设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，当事人于2020年8月19日自愿达成和解协议，申请执行人赖国春撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）川20执恢25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 斌 审 判 员  杨承杰 审 判 员  黄 海 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  张 涛 书 记 员  刘 勋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执930号之一申请人张少文，女，1980年2月16日生，汉族，住辉县。被执行人王新鹏，男，1991年12月2日生，汉族，住辉县。张少文申请执行王新鹏委托合同纠纷一案，申请人张少文依据生效的(2020)豫0782民初382号民事调解书，于2020年4月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人王新鹏送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张少文欠款11570元及2020年1月17日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费73元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人王新鹏名下存款予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人王新鹏可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人王新鹏可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人王新鹏采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年八月三十一日书记员 宋浩杰
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1841号原告：孙贵喜，男，1984年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：商晓强，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告孙贵喜诉被告商晓强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙贵喜到庭参加诉讼，被告商晓强经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙贵喜向本院提出诉讼请求：要求被告商晓强给付借款20,000.00元及利息。事实和理由：被告商晓强于2018年6月21日在原告处借款20,000.00元，约定于年末过年前还清，利息共计2,000.00元，并给原告出借条一张，后经原告索要欠款未果，故原告诉至法院要求被告商晓强给付借款20,000.00元及利息。被告商晓强经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告商晓强于2018年6月21日在原告处借款20,000.00元，约定于年末过年前还清，利息共计2,000.00元，并给原告出借条一张，后经原告索要欠款未果，故原告诉至法院要求被告商晓强给付借款20,000.00元及利息。上述事实，有原始借条一份、证人证言及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告借款理应还本付息。借款时约定半年后还款的利息为2,000.00元，此利息的月利近1.5分左右，在诉讼中原告自愿将利息的请求变更为月利1.2分，该请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告商晓强偿还原告孙贵喜借款本金20,000.00元及利息（利息从2018年6月21日开始，以本金20,000.00元为基数，按月利1.2分计算至实际给付之日止），此款于判决书生效后3日内一次付清。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告商晓强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇二〇年八月三十一日书记员  郭宇萌
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执869号申请执行人：李丰艺，男，生于1962年2月7日，住湖北省咸丰县。被执行人：杨乐，男，生于1976年8月14日，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂2826民初1132号民事调解书，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨乐在湖北咸丰农村商业银行账号81×××07的存款1370元。审判员  沙正友二〇二〇年八月十九日书记员  黄白鹭
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1666号 黄恒渊： 关于被执行人黄恒渊罚金一案，在执行过程中，被执行人自行将罚金80000元缴付至法院案款帐户内并已转付广东财政代收费专户，罚金已结清，故（2020）粤0784执1666号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2695号 原告：毛正鑫，男，1961年5月18日出生，庆阳市西峰区人。 被告：刘保龙，男，1991年7月21出生，庆阳市西峰区人。 被告：张聪莉，女，1987年4月17日出生，庆阳市西峰区人。 原告毛正鑫诉被告刘保龙、张聪莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告毛正鑫与被告刘保龙到庭参加诉讼，被告张聪莉经本院传票合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛正鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金60000元，并支付利息13400元，本息共计73400元。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告毛正鑫与被告刘保龙经原告同事刘勤郎介绍认识，2015年9月13日，被告刘保龙以家庭养殖为由向原告毛正鑫借款50000元，双方约定借款期限一年，月利率2%，到期后一次性还清借款本息，被告刘保龙向原告出具借条一张，刘勤郎作为见证人在借条中署名。2016年9月13日借款到期后，被告刘保龙并未按照约定还本付息，原告经常打电话催要，被告刘保龙以各种理由推诿拒不归还。2018年2月13日，在原告催要下，被告刘保龙通过微信转账方式向原告清息1000元，并重新向毛正鑫出具借条一张，被告拖欠原告本金及借期内利息共计73400元，被告刘保龙至今拒绝还款，原告为维护自身合法权益于2020年7月10日向西峰区人民法院提起诉讼。 被告刘保龙辩称：借款属实。借款用于合作社的投资，原告起诉张聪莉不合适，张聪莉不是适格的被告。 被告张聪莉未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件1份、借条复印件1份、微信转账截图1份。被告刘保龙、张聪莉未向本院提交证据。本院组织原、被告进行了质证认证，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毛正鑫与被告刘保龙经原告同事刘勤郎介绍认识，2015年9月13日，被告刘保龙以家庭养殖为由向原告毛正鑫借款50000元，双方约定借款期限一年，月利率2%，到期后一次性还清借款本息，被告刘保龙向原告出具借条一张。2016年9月13日借款到期后，被告刘保龙并未按照约定还本付息，在原告多次催要下，被告刘保龙向原告支付了2000元利息，下剩的本息共计60000元，重新向原告出具了借条，约定借款期限一年，月利率2%。借款到期后被告依然未按约定还本付息，在原告催要下，被告刘保龙于2018年2月13日通过微信转账方式向原告支付利息1000元，并就下欠的本息74340元再次向原告毛正鑫出具借条一张。被告刘保龙至今仍未向原告偿还借款本金或支付借款利息。原告于2020年7月10日向西峰区人民法院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘保龙建办养殖厂为由向原告毛正鑫借款50000元，并向原告出具借条，明确约定了借款利息和还款期限。原、被之间形成合法的债权债务关系，被告应该诚实守信向原告归还借款本金并支付借款利息。故对原告刘保龙要求被告赵小龙归还借款本金50000元及按月利率2%支付借期内利息的诉讼请求依法应予支持。原告主张该笔债务为夫妻共同债务，被告张聪莉对该笔借款本息应该承担连带清偿责任的诉讼请求，根据相关法律规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务；债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中原告并未举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对其要求被告张聪莉对该笔债务承担支付义务的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告刘保龙归还原告毛正鑫借款本金50000元，并支付截止2018年2月13日的借款利息23400元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 限判决书生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告刘保龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  刘志锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 洋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）内0525民初2490号原告：通辽市旺源农牧业开发有限公司。法定代表人：鲁某。被告：高某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告通辽市旺源农牧业开发有限公司与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告通辽市旺源农牧业开发有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通辽市旺源农牧业开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告通辽市旺源农牧业开发有限公司负担。审判员 南京文二〇二〇年八月二十日书记员 吕远征
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2627号原告：李**，男，2011年3月21日出生，汉族，住唐河县。法定代理人：李长松，男，1970年9月18日出生，汉族，住唐河县。系原告李**之父。委托诉讼代理人：王钟钰，河南匡世律师事务所律师。被告：唐河县东王集乡郝庄小学，住所地唐河县东王集乡郝庄。负责人：倪秦，该学校代校长。委托诉讼代理人：朱哲，河南匡世律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**。负责人：吴文光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李天霞，河南桐大律师事务所律师。原告李**与被告唐河县东王集乡郝庄小学（以下简称郝庄小学）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳分公司）为教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**的委托诉讼代理人王钟钰与被告郝庄小学的委托诉讼代理人朱哲，人保财险南阳分公司的委托诉讼代理人李天霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李**向本院提出诉讼请求：判令郝庄小学、人保财险南阳分公司赔偿李**各项损失共计135000元。事实和理由：李**系郝庄小学的在校学生。2019年12月12日，李**在郝庄小学学习期间，因学校未尽到安全保障义务致使李**受伤，造成李**左腓骨骨折等。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成共识，为此，提出上述诉求。郝庄小学辩称，李**是我校在校学生，在校发生伤害属实。我校在保险公司投保有校方责任险，个人保额是30万元，对于李**的合理损失，应由保险公司承担。人保财险南阳分公司辩称，对郝庄小学投保校园责任险无异议。按照校园责任险约定，对于李**的诉求中应当扣除非医保用药。诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于住院期间护理人数，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，现唐河县人民医院2020年3月19日出具的诊断证明书中载明患者住院期间需2人护理，故请求二人护理予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，本院认定事实如下：原告李**系被告唐河县东王集乡郝庄小学的在校学生。2019年12月12日，李**在郝庄小学学习期间，李**在课间自由活动中自行奔跑跌倒摔伤。李**受伤后即被送往唐河县中医院治疗，诊断为：胫骨骨折、胫骨远端骨骺损伤等。李**于2020年3月19日出院，住院98天，支出医疗费29361.76元。2020年6月3日，南阳万和法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见：参照《人身损伤致残程度分级》5.10.6.7）条款之规定，被鉴定人李**其右胫骨远端骨骺损伤属十级伤残。李**支出鉴定费700元。另查明，被告郝庄小学在人保财险唐河支公司投保有校园责任保险。其中，每人责任限额为300000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”李**系无民事行为能力人，在郝庄小学在校学习期间遭受人身损害，郝庄小学未尽到教育、管理职责，对李**的合理损失承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。本案中，因郝庄小学在人保财险唐河支公司为全体在校学生投保了校方责任保险，故人保财险唐河支公司应在保险责任范围内，按照合同约定对郝庄小学应承担的赔偿责任直接向李**赔付。关于李**请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，李**赔偿请求范围为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等。李**的赔偿项目和数额为：1、李**人身损害支出的医疗费数额为29361.76元；2、护理费根据2019年河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资（46858元÷365天）128.38元/天，住院98天，二人护理，数额为98天×128.38元/天×2人＝25162.48元；3、住院伙食补助费按50元/天，数额为98天×50元/天＝4900元；4、营养费按20元/天，数额为98天×20元/天＝1960元;5、交通费根据李**的就诊地和住院天数酌定为1500元；6、残疾赔偿金按照2019年河南省城镇居民可支配收入34200.97元/年，计算20年，结合李**十级伤残程度，数额为34200.97元/年×20年×10%＝68401.94元。上述李**损失合计131286.18元，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在校方责任保险限额范围内直接赔偿李**的监护人李长松上述各项损失共计131286.18元；二、驳回李**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，鉴定费700元，合计2200元，由唐河县东王集乡郝庄小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69）上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李全体二〇二〇年八月二十日书记员  吴 翔
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终990号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街**。负责人：张弛，该公司总经理。委托诉讼代理人：武某，男，1990年11月19日出生，汉族，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：魏某，男，1989年1月17日出生，汉族，山西省太原市人，个体，现住五寨县。被上诉人（原审被告）：郭某，男，1965年9月23日出生，汉族，太原市人。委托诉讼代理人：李某，太原市尖草坪区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐某，男，1987年3月6日出生，汉族，山西省五台县人，司机。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保太原分公司）因与被上诉人魏某、郭某、徐某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省静乐县人民法院（2020）晋0926民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人保太原分公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担魏某租车费用11000元。事实与理由：魏某主张的租车损失属于间接损失，根据保险条款约定，该费用不在保险人赔偿范围之内。此外，魏某提交证据不足以证实租车的实际费用。魏某辩称，答辩人的租车费用应由车主和保险公司赔偿。郭某辩称，答辩人的事故车辆在上诉人处投保有交强险和三者险，事故发生在保险期间，保险公司应当对赔偿权利人因交通事故产生的合理损失予以赔付。此外，本案中赔偿权利人仅凭一份收据，既无制作人盖章，也无租车协议、车辆型号及号牌，无法确认租车事实。魏某向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失人民币17700元。2、判令三被告赔偿原告因此次交通事故造成车辆贬值的经济损失人民币20000元。3、诉讼费由被告承担。一审法院查明，2019年10月12日9时30分，被告徐某驾驶被告郭某实际经营的车牌号为×××号重型自卸货车，沿山西省忻州市静乐县杜静线由南向北行驶至杜家村高速口丁字路口处时，因未靠右行驶，与从高速口驶出、由原告魏某驾驶的车牌号为×××小型汽车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经静乐县道路交通事故快速处理理赔服务中心第140926420198000247号事故认定书认定：被告徐某负事故全部责任，原告魏某无责任。事故发生后，原告魏某于2019年10月16日委托北京现代特约服务店山西茂元汽车销售服务有限公司对×××小型汽车进行维修，2019年12月13日修好取车，维修费用由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险财产损失限额和商业三者险限额范围内予以赔付。修车期间，原告由于工作需要，租赁山西自由人汽车租赁公司的车辆，产生了相应的租赁费。一审法院另查明，被告徐某受雇于被告郭某，担任驾驶员。×××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险和商业第三者责任险，含不计免赔险，商业三者险赔偿限额为1000000元，事故发生在保险期内。一审法院认为，公民由于过错，侵害他人财产、人身的，赔偿权利人有权要求赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”。本案原告魏某所有车辆因交通事故受损，需要维修，无法继续使用，租赁通常替代性交通工具所产生的合理费用应由交通事故责任者予以赔偿，而交通事故的责任者在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保商业第三者责任险，含不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的该项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在商业三者险范围内予以赔偿。关于原告的损失数额，法院结合案件的实际情况，酌情支持11000元。对原告要求三被告赔偿原告因此次交通事故造成车辆贬值损失20000元的诉讼请求，因该项诉求不属于法定的赔偿项目，原告也未向法庭提交相关证据证实其主张，对该项诉讼请求，不予支持。综上，对原告魏某的诉讼请求，本院支持被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿原告魏某租车损失11000元，其余诉讼请求，依法予以驳回。被告郭某、徐某在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告魏某租车损失11000元。二、被告郭某、徐某在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告魏某的其余诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，减半收取372元，被告郭某负担75元，原告魏某负担297元。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。.....（四）、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，魏某在事故后因工作需求租赁车辆产生的费用属于替代性交通工具使用费，属财产损失的范畴。该费用是否应由保险人负担的问题，应当根据保险合同的约定内容予以确定。涉案商业第三者保险条款约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；.....。”本案中涉案车辆停驶期间的租车费应属间接损失。根据涉案保险合同的上述约定，被上诉人魏某主张的租车费不属于案涉商业三者险理赔范围。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项的规定，替代性交通工具费用依法应当由侵权人郭某承担。关于租车费用数额的问题，不能简单的以被侵权人实际支出的费用作为认定损失，而要以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，根据事故车辆本身的价值大小和一般使用用途来确定费用。本案中，魏某租赁的本田越野车不属于“通常替代性交通工具”，其主张费用明显过高，不能予以支持。鉴于租赁车辆确系魏某工作需要的花费，本院酌情认定魏某租车费用4000元。综上，原审判决认定事实基本清楚，但认定租车费用数额、承担主体错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销山西省静乐县人民法院（2020）晋0926民初335号民事判决；郭某于本判决生效之日起十日内赔偿魏某替代性交通工具费用4000元；驳回魏某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费743元，减半收取372元，由魏某负担332元，郭某负担40元。二审案件受理费75元，由郭某负担。本判决为终审判决。审判长 连林梅审判员 聂瑞婷审判员 张 亮 二〇二〇年八月十二日书记员 贾雨恩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17427号原告：深圳市柯妮丝麗服装有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道东明花园**裙楼**（仅限办公），统一社会信用代码91440300760452747B。法定代表人：饶陆华，总经理。委托诉讼代理人：李美兰，女，1986年12月7日，汉族，身份证住址广东省陆丰市之一。被告：李健，女，1983年11月28日出生，汉族，身份证住址四川省达县。原告深圳市柯妮丝麗服装有限公司与被告李健劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告深圳市柯妮丝麗服装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市柯妮丝麗服装有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告深圳市柯妮丝麗服装有限公司负担。审判员 陈 玲二〇二〇年八月十日书记员 王靖妮
浙江省嘉兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙04执99号之一 申请执行人：深圳融信保非融资担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。组织机构代码：349983118。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：孙陈昊,男,1997年12月17日出生,汉族,住浙江省桐乡市。 申请执行人与被执行人商事仲裁一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第33094号裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行，执行标的11392.90元。执行过程中，申请执行人于2020年8月11日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其处分自身权利的真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙04执99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 岗 审判员 虞 伟 审判员 赵士明 二〇二〇年八月十八日 书记员 谢金侃
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0305执2955号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91440300761961869W，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：苏东旭，男，汉族，1986年12月20日出生，身份证住址福建省泉州市安溪县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏东旭信用卡纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初2554号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人主动向申请执行人结清欠款，申请执行人收到款项后，向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费人民币135.87元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2955号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年八月三日 书记员  蔡仲明
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执284号 申请执行人李艳珍，女，1976年6月28日生，澳门特别行政区居民，住澳门河边新街丰顺新村第****E。 委托代理人于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托代理人李轩，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地珠海市前山东门大街**办公大楼**。 法定代表人郑雪融。 关于李艳珍与珠海市卡都海俊房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0491民特8号民事裁定书已经发生法律效力，裁定裁决：一、逾期交房违约金。被申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司向申请人支付的逾期交房违约金为人民币23760元。二、逾期交房违约金支付方式。1、被申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司向申请人支付的违约金分3期平均支付（每期7920元），自2018年5月开始支付，每月25日支付当月费用。2、被申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按时支付，按如下方式处理：（1）被申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司逾期支付超过25日的，自第26日起，被申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司以逾期支付金额为基数，按日万分之五的标准，向申请人支付违约金，且申请人有权向法院申请执行该期款项。（2）被申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司逾期支付超过25日的情况累计发生两次，第二次逾期超过25日的次日，申请人有权向法院申请执行剩余未付款项。三、利息。除上述逾期交房违约金外，自2018年7月26日起，至违约金支付完毕之日止，被申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司根据未付违约金，按中国人民银行同期贷款利率（年4.35%），向申请人计付利息。上述车位的利息合计28.71元被申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司于支付最后一期违约金时，向申请人支付。四、案件受理费由被申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司承担，由珠海市卡都海俊房产开发有限公司直接向法院支付。五、除本协议约定款项外，被申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司在本案中无需向申请人支付其他任何费用。申请人李艳珍与珠海市卡都海俊房产开发有限公司于2018年4月18日经珠海横琴新区人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。本院根据申请执行人的申请，于2020年5月19日立案执行。执行费人民币256元，由被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司负担。 执行中，本院于2020年5月27日向被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦证券、车辆可供执行。本院依法轮候查封被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于香洲区前山凤祥路18号2#地下室B－327(不动产权证号:20170037894)、位于香洲区前山凤祥路****地下室B－319（不动产权证号：20170037091）、、位于香洲区前山凤祥路****地下室B－308不动产权证号：20170037324）、位、位于香洲区前山凤祥路****地下室B－307动产权证号：20170037323）、位于、位于香洲区前山凤祥路****地下室A1－035、A1－036产权证号：20170036389）、位于香、位于香洲区兰埔路**106商铺权证号：20170004240）、位于香洲区、位于香洲区兰埔路**116商铺号：20170003202）、位于香洲区兰埔、位于香洲区兰埔路**108商铺20170003225）、位于香洲区东门街1、位于香洲区东门街**238商铺160033852）、位于香洲区西门街168、位于香洲区西门街**商铺0033881）、位于香洲区西门街164号商、位于香洲区西门街**商铺33882）。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执284号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  江丽珊
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初2635 原告：罗海杰，男，1983年4月25日出生，汉族，户籍地甘肃省镇原县，现住桂平市。 委托诉讼代理人：李杏娟，广西桂力律师事务所律师。 被告：龙树伦，男，1974年12月9日出生，汉族，户籍地柳州市柳**，现住桂平市。 原告罗海杰与被告龙树伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海杰及其委托诉讼代理人李杏娟到庭参加诉讼，被告龙树伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗海杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金20万元给原告；2.判令被告支付利息（以20万元为基数，从2020年6月11日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2019年4月19日、5月23日，被告以做生意资金周转困难为由，两次向原告借款共30万元，当时约定借期为几个月，但直至2020年6月1日，被告仅归还了5万元。为明确借款关系，被告于2020年6月1日出具借条给原告，载明借到原告25万元，定于2020年6月10日归还。但还款期限届满后，经原告的追讨，被告只归还了5万元，余下的20万元至今尚未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告龙树伦既不作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明以下法律事实：2019年4月19日、5月23日，原告通过中国工商银行桂平市支行分别转账10万元、20万元到被告的账户。2020年6月1日，被告出具借条给原告，载明：今借到原告25万元，还款日期为2020年6月10日。逾期后，被告归还了5万元给原告。其余的借款尚未归还，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 在审理过程中，本院根据原告（申请人）的申请，于2020年7月14日作出（2020）桂0881民初2635号民事裁定，对被告（被申请人）名下的银行存款22万元予以冻结。 本院认为，原告为证明原、被告之间存在借贷关系，提供了银行转账凭证、由被告所写的借条、原告的陈述予以证实，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效。原告自认被告已还款5万元，故尚欠本金为20万元。 借款时，原、被告既未约定借期内的利率，对逾期利率也没有约定，原告主张从逾期之日起按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。本案中，双方约定于2020年6月10日还清借款，故原告主张从2020年6月11日起计算利息，符合合同约定，应予支持。 综上所述，被告不到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙树伦归还借款本金20万元给原告罗海杰； 二、被告龙树伦支付利息（以借款本金20万元为基数，从2020年6月11日起计至被告还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告罗海杰。 案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，财产保全申请费1620元，合计3770元（原告已预交），由被告龙树伦负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年八月十七日 代书记员 黄科华
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2122号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：张亮芝，男，1970年7月26日出生，汉族，住青州市。 被执行人：宿利香，女，1968年4月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人：邓菲，女，1984年2月22日出生，汉族，住青州市。 被执行人：崔全胜，男，1982年11月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人：田福胜，男，1971年3月5日出生，汉族，住青州市。 被执行人：贾丽华，女，1963年12月23日出生，汉族，住青州市。 被执行人：赵有章，男，1974年2月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张**芝，女，1973年8月27日出生，汉族，住青州市。 被执行人：宋维杰，男，1967年6月18日出生，汉族，住青州市。 被执行人：邓爱芹，女，1964年3月1日出生，汉族，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与张亮芝、宿利香、邓菲、崔全胜、田福胜、贾丽华、赵有章、张**芝、宋维杰、邓爱芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2122号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年八月三日 书记员 谭云桥
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5657号原告：王寨，男，1964年2月2日出生，汉族，住济源市。被告：苗锐香，女，1962年2月28日出生，汉族，住济源市。原告王寨与被告苗锐香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王寨到庭参加诉讼,被告苗锐香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王寨向本院提出诉讼请求：被告偿还借款4000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为2000元。事实和理由：被告苗锐香因儿子结婚，分别于2019年12月23日、2020年3月22日共向其借款4000元，其分别通过微信转账方式履行出借义务。2020年8月17日，被告偿还2000元，至今尚欠2000元未还。被告苗锐香未作答辩，亦未提供证据。根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2019年12月23日、2020年3月22日，原告分别通过微信转账借给被告苗锐香3000元、1000元。2020年8月17日，被告偿还2000元，剩余2000元至今未还。本院认为：被告苗锐香分两次向原告借款共计4000元的事实，有原告的微信转账记录为证，本院予以确认。现原告要求被告偿还剩余借款2000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苗锐香于本判决生效后三日内偿还原告王寨2000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 苗 丹二〇二〇年八月二十六日书记员 史芳芳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9956号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳利歌宴饮食娱乐有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场**403A、404、405A、406、413，统一社会信用代码：XXX6741。法定代表人：章华平。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执恢234号申请执行人：江西省东茂环保材料有限公司，住所地江西省萍乡市湘**产业园****。法定代表人：梁萍茂，系公司董事长。委托诉讼代理人：文东，男，公司员工。被执行人：无锡市莱克特环保有限公司，住所地，住所地江苏省宜兴市高塍镇高塍街iv>法定代表人：周峰，公司董事长。委托诉讼代理人：蒋建国，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。申请执行人江西省东茂环保材料有限公司与被执行人无锡市莱克特环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）赣0313民初1000号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西省东茂环保材料有限公司向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结萍乡市湘东区人民法院作出的（2019）赣0313民初1000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江雪珍审判员  王智勇审判员  张海艳二〇二〇年八月十二日书记员  汪 莎
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执恢56号之三 申请执行人：王秋英，女，1971年8月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：谭桂健，男，1982年12月8日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人王秋英与被执行人谭桂健民间借贷纠纷一案中，责令被执行人谭桂健向申请执行人王秋英返还借款本金100000万元及利息；被执行人负担案件受理费11150元、申请执行费1987.25元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院委托淘宝网对被执行人谭桂健与案外人陈艳云共同共有的坐落于桂平市房屋（房屋所有权证证号：浔房权证西山字第××号、浔房权证西山字第××号）一套进行了两次拍卖、一次变卖，均无人应价，现已流拍。经询问，申请执行人表示不同意以物抵债，同意终结本次执行程序。被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0881执恢56号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年八月十二日 法官助理  罗 莎
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执354号 申请执行人：永安市三兴工贸有限公司,统一社会信用代码证号××,住所地永安市巴溪大道******。 法定代表人：李接延。 委托代理人：管昌庆、陈凤清，福建顺隆律师事务所律师。 被执行人：中铁二局第六工程有限公司,统一社会信用代码证号××,住所地成都市。 法定代表人：熊开勇。 申请执行人永安市三兴工贸有限公司与中铁二局第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2020）川7101民初134号民事调解书、永安市三兴工贸有限公司向本院提交的申请执行书，于2020年7月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人中铁二局第六工程有限公司向申请执行人永安市三兴工贸有限公司支付欠款人民币561500.44元以及至债务结清之日止的迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人中铁二局第六工程有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人中铁二局第六工程有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人中铁二局第六工程有限公司应当履行义务部分的财产。 上述财产在查封、冻结期限届满前十日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年八月一日 书记员 易亚丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1206号原告：佛山市禅城区广锦阳五金配件经营部，住所地广东省佛山市禅城区*******侧、澜石二马路南侧自编K座5号铺，统一社会信用代码：92440604MA50E2HX6J。经营者：洪高扬，男，汉族，1984年12月26日出生，住广东省揭阳市揭东区****************，公民身份号码445************13X。委托诉讼代理人：徐育旺，广东林天律师事务所律师。被告：深圳市晟格林科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处六联社区*********，统一社会信用代码914***********718J。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，汉族，1961年03月29日出生，住湖北省咸宁市咸安区*************，公民身份号码422************711。原告佛山市禅城区广锦阳五金配件经营部与被告深圳市晟格林科技有限公司（以下简称晟格林公司）、刘某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，需公告送达，故本案转为适用普通程序，并于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐育旺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款130279元，并自2019年11月29日起以130279元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的1.5倍计付逾期付款利息损失至实际清偿之日止；2.被告刘某1对被告晟格林公司的上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案案件受理费、保全费。事实与理由：原告是一家从事五金配件零售的单位，与被告晟格林公司存在业务往来，由原告向被告晟格林公司供货五金杂件等，被告晟格林公司向原告支付货款。2019年10月17日，被告晟格林公司的法定代表人即被告刘某1以欠条的形式，确认截止至2019年10月17日尚欠原告货款130279元，并承诺在2019年11月28日之前还清货款。后，被告刘某1向原告交付以被告晟格林公司名义出具的支票一张（出票日期：2019年11月28日，金额：130000元，40309530/00421133），原告将该支票交付给客户，客户又将该支票交付给他人，最后持票人佛山市金泓德瑞钢业有限公司在对该支票进行承兑时，因账户余额不足而被退票。最终原告向客户另行支付了该支票所对应的款项130000元，取得了该支票。另查，深圳市晟格林科技有限公司为自然人独资企业，唯一股东为被告刘某1。为维护自身合法权益，原告向依法向贵院提起诉讼，提出如上诉求，望予以支持。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1：佛山市禅城区广锦阳五金配件经营部营业执照、深圳市晟格林科技有限公司企业信用信息打印件、刘某1身份证；2.送货单（3张）、欠条；3.中国邮政储蓄银行支票1张、南海农商银行退票理由书1张。两被告未举证。本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源及形式合法，内容与案涉纠纷有关，证据之间能够形成证据链互相印证，且没有影响证据证明力的因素存在，故本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据结合当事人的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的内容予以确认。另查明，2019年10月17日，被告刘某1出具《欠条》，主要内容为：截止2019年10月17日，本人向广锦阳五金配件经营部。所涉及总货款为（小写）130279.00元，人民币壹拾叁万零仟贰佰柒拾玖元正。本人承诺于2019年11月28日还请货款，如逾期不能归还，自愿承担由此产生的法律效果。特立此据。落款处有刘某1签名和按捺指模确认，身份证号：422************711。再查明，晟格林公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），自然人股东及法定代表人为刘某1。本院认为：原告与被告晟格林公司存在买卖合同关系，双方的合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，法律予以保护。关于原告诉请被告晟格林公司支付货款及利息问题。首先，从原告出示的送货单及被告刘某1向原告出具的《欠条》看出，被告刘某1确认拖欠原告的货款金额，但未能及时履行付款义务，已构成根本违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张被告晟格林公司支付货款，理据充分，本院予以支持；其次，被告在《欠条》中承诺于2019年11月28日前还款，原告因两被告未及时履行付款义务所造成的损失主要为利息损失，现原告主张自被告承诺之日起（即2019年11月28日）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿日止的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘某1的责任承担问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告刘某1在诉讼过程中未提供充分证据证明公司财产独立于股东自己财产，且按被告刘某1出具的《欠条》看，其亦自愿对被告晟格林公司的上述债务承担还款义务，故其依法应对被告晟格林公司的债务承担连带清偿责任。故原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市晟格林科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区广锦阳五金配件经营部支付货款130279元及利息（以130279元为本金，自2019年11月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止）；二、被告刘某1对被告深圳市晟格林科技有限公司上述的第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2920元，财产保全费1171元，合计4091元由被告深圳市晟格林科技有限公司、刘某1连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍尚斌审 判 员  黄春菲人民陪审员  钟建光二〇二〇年八月二十七日书 记 员  潘佩欣
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执221号贾云龙、王海英、赵子棋：本院执行关于贾云龙申请执行王海英、赵子棋借款合同纠纷一案，被执行人王海英、赵子棋已履行法律文书所确定的义务。执行款96506，执行费1368，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十六日(院印)
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2032号 申请执行人：高辉，男，1976年2月12日出生，汉族，住址郑州市中原区。 被执行人：周立朋，男，1986年2月3日出生，汉族，住址河北省晋州市。 本院在执行申请执行人高辉与被执行人周立朋买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1841号之七申请执行人：赵春喜，男，汉族，1959年5月15日生，榆次区居民，住本区。被执行人：陈晋福，男，汉族，1963年3月13日生，榆次区村民，住本区。被执行人：山西泽榆畜牧开发有限公司，地址晋中市榆次区张庆乡杨村。法定代表人陈晋福，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初4619号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西泽榆畜牧业开发有限公司在晋中银行50×××91账户内存款人民币3473851.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘卫国二〇二〇年八月七日书记员  冯 敏
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1572号南京择川商贸有限公司、南京九日工贸有限公司、南京望海石油有限公司、南京江舟园林工程有限公司、南京洲头餐饮服务有限公司、徐世标、薛红武、徐坤、史勇、孙兆旭、孙翠兰：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城西支行与你金融借款合同纠纷一案，（2019）苏0106民初9944所确定的义务，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10082号 原告 张容，女，1992年1月13日出生（公民身份号码430923199201××××），汉族，住湖南省安化县羊角塘镇白沙溪村白马村民组**。 被告 张峰，男，1976年9月8日出生（公民身份号码341224197609××××），汉族，户籍所在地：安徽省蒙城县城关镇庄子花园社区鲲鹏东路**金色家园****。 案由 不当得利纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十八日 撤诉时间 二〇二〇年八月二十一日 裁判依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 裁定主文 本案按张容撤回起诉处理。 审判组织 审判员龚媛媛 二〇二〇年八月二十一日 代书记员陈琴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初9430号原告黄振，男，1977年4月1日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被告蓝一帆，女，1976年1月31日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄振、被告蓝一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告返还借款人民币5万元；2、要求被告立即支付以上款项从2019年8月24日至2020年3月26日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币3728元。以上1、2项共计：53728元；3、诉讼费由被告负担。本案相关事实2019年8月24日，被告蓝一帆出具借条向原告借款50000元，借条主要内容为“今黄振借给蓝一帆人民币伍万元整，借款期限自2019年8月24日起至2020年1月31日，共161天，利率为每日万分之3.45（年利率12.6%），利息人民币2778.86元，全部本金和利息于2020年1月31日一次性偿还，如果提前偿还，则按实际借款天数计算利息”。借条落款处附被告签名及身份证号码。原告于2019年8月24日当天通过银行转账方式分2笔向被告转账30000元、20000元，备注：借款。原告通过微信联系被告，原告称“小蓝，请明天还钱给我，我急需。”对方回复“可以过几天，现在事情有些变化”。原告称“小蓝快点还款啊，我真的无法拖下去了……”，对方回答“他们现在没有付货款回来……我们的客户……我现在想办法筹钱”。被告在2020年4月30日至2020年7月20日期间分期归还原告总计17745元。被告答辩称：被告已经还款了17745元，还欠原告38365元。判决理由及结果原被告民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定，向被告支付借款本金50000元，现借款期限届满，被告应履行还款义务。庭审中原告当庭核算截止开庭当日2020年8月20日被告尚欠本金37660.78元、利息403.02元。被告认可。本院予以确认，被告应偿还原告截止2020年8月20日借款本金37660.78元、利息403.02元。之后利息以借款本金37660.78元为基数，按双方约定利息为年利率12.6%，自2020年8月21日起计算至实际清偿之日，经核算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蓝一帆于本判决生效之日起十日内偿还原告黄振借款本金人民币37660.78元及利息（截止2020年8月20日为人民币403.02元，之后以借款本金37660.78元为基数，按年利率12.6%标准，自2020年8月21日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费572元，由被告承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年八月二十日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10456号 申请保全人:东莞市旗峰纸业有限公司;被保全人:佛山市森立纸制品有限公司,李金龙,蔡银香,杨斌斌： 本院受理的申请保全人:东莞市旗峰纸业有限公司与被保全人:佛山市森立纸制品有限公司,李金龙,蔡银香,杨斌斌财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2328号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄银波，男，1990年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省株洲市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被羁押，次日被取保候审。2020年8月5日由本院决定继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2360号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年6月19日23时55分许，被告人黄银波酒后驾驶湘B**号牌小型汽车行驶至深圳市光明区路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人黄银波进行呼气式酒精检测，结果为114mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为131.68mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人黄银波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                    二〇二〇年八月六日                         书记员   王   梦   莹
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终392号上诉人（原审原告）王建国，男，1960年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被上诉人（原审被告）武汉市青山区人民政府，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道**。法定代表人刘栿堂，该区区长。上诉人王建国因与被上诉人武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）政府信息公开一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初500号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王建国向原审法院起诉请求：1.撤销青政信答字第[2019]195号答复书，并责令青山区政府重新作出政府信息公开答复书；2.本案诉讼费由青山区政府承担。原审法院认为，提起行政诉讼应符合法定条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对当事人权利义务明显不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，王建国申请公开“……剩余的41.56亿元资金去向”，其基本前提数据为其个人计算得出，是否存在一致的信息并不确定，即使存在该笔资金，其去向也需要进一步搜集资料、加工、分析、汇总，明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府履责过程中以一定形式记录、保存的信息。青山区政府作出答复，告知王建国所申请信息不属于信息公开范畴，其应向征收部门咨询，对其权利义务明显不产生影响。综上，青山区政府作出的青政信答字第[2019]195号政府信息公开答复对王建国的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下：驳回王建国的起诉。本案不收取诉讼费。王建国上诉称：1.原审裁定以即使存在该笔资金，明显不属于信息公开范围，对王建国的权利义务不产生实际影响，认定王建国的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，是适用法律错误。2.王建国申请公开的土地出让金去向是青山区政府的财政收支，属于重点公开的政府信息，属于其应保存的信息。3.青山区政府应依法行政主动公开。请求本院：1.撤销湖北省武汉市中级人民法院（2019)鄂01行初500号行政裁定；2.责令青山区政府依法公开答复王建国申请信息公开的内容；3.诉讼费由青山区政府承担。青山区政府未提交答辩意见。本院认为，王建国向青山区政府申请公开“……剩余的41.56亿元资金去向”，其申请公开的资金金额为其个人计算得出，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。青山区政府受理王建国政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，告知其所申请信息不属于信息公开范畴，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。综上，原审裁定处理意见正确，审判程序合法。王建国的上诉理由不能成立，其上诉请求本院二审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 黄 莹审判员 胡正伟审判员 李 伟二〇二〇年八月二十四日法官助理雷禹书记员雷禹（兼）
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终203号 上诉人（原审原告）：大厂回族自治县中大广告有限公司。住所地：河北省大厂回族自治县大安街南侧。 法定代表人：李红丽，总经理。 被上诉人（原审被告）：乔恩传媒股份有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区高淳经济开发区古檀大道**。 法定代表人：吴志强，总经理。 上诉人大厂回族自治县中大广告有限公司因与被上诉人乔恩传媒股份有限公司广告合同纠纷一案，不服河北省廊坊市大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初588号民事裁定，向本院提起上诉。 大厂回族自治县中大广告有限公司上诉称，本案中双方签订的广告投放地为河北省大厂回族自治县辖区，故本案合同履行地为大厂回族自治县。原审裁定做出本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院处理的裁决，适用法律错误，且不利于案件审理，查清案件事实。请求撤销原审裁定，由大厂回族自治县人民法院进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《广告制作及发布合同》第十五条，明确约定了协商不成的，任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。案涉合同的甲方为被上诉人乔恩传媒股份有限公司，故本案应由被上诉人经营地江苏省南京市秦淮区人民法院管辖。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 王荣秋 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5770号原告：王修希，男，1958年2月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告：王建民，男，1985年11月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告：王艳红，女，1980年9月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。三原告共同委托诉讼代理人：曹威，大沧海律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：郭策，大沧海律师事务所律师。被告：安阳佳隆房地产有限公司，住所地：滑县祥泰苑小区20号楼1单元402室法定代表人：张志强，职务：经理。委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：付春冰，河南衡中律师事务所实习律师。原告王修希、王建民、王艳红与被告安阳佳隆房地产有限公司（以下简称佳隆房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修希及三原告的共同委托诉讼代理人曹威、郭策到庭参加诉讼，被告佳隆房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王修希、王建民、王艳红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告佳隆房地产公司偿还原告借款5万元及利息（以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年左右，被告佳隆房地产公司向案外人王省莲借款10万元，之后被告佳隆房地产公司陆续偿还借款，到2014年6月9日被告下欠王省莲5万元，当日被告佳隆房地产公司重新出具了借据，之后被告佳隆房地产公司不再偿还借款。2018年7月12日，王省莲因病去世，王省莲因病去世，王省莲的第一顺位继承人为丈夫王修希、儿子王建民、女儿王艳红。三原告多次向被告佳隆房地产公司主张该笔债权，但被告佳隆房地产公司却以种种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告佳隆房地产公司未到庭、未答辩。本院认定事实如下：2011年4月25日，被告佳隆房地产公司向王省莲借款7万元，并向其出具借据、借款合同。2011年5月10日，被告佳隆房地产公司向王省莲借款6万元，并向其出具借据、借款合同。后被告佳隆房地产公司偿还王省莲部分借款款项，经结算，被告佳隆房地产公司于2014年6月19日向王省莲出具借据一份，载明：“借据，甲方：安阳佳隆房地产有限公司，乙方：王省莲，借款金额大写贰万伍仟元整（50000元），安阳佳隆房地产有限公司，2014年6月9日”。被告佳隆房地产公司至今未偿还上述款项。另查明，2018年7月12日，王省莲去世。王省莲的第一顺位继承人有：王省莲的丈夫即原告王修希、王省莲的儿子即原告王建民、王省莲的女儿即原告王艳红。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告佳隆房地产公司向王省莲借款并出具有借据，双方借贷关系已经成立并生效。被告佳隆房地产公司应按约及时偿还原告借款。王省莲于2018年7月12日去世，三原告作为王省莲的第一顺位继承人继承该债权，于法有据，本院予以支持。故三原告要求被告佳隆房地产公司偿还借款及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告安阳佳隆房地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王修希、王建民、王艳红借款5万元及利息（以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月3日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告安阳佳隆房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年八月三十一日书记员  马高洁
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3893号 申请执行人：湖州市民间融资服务中心股份有限公司，住所地湖州市田盛街**水乐坊****。 法定代表人：吴磊，该公司董事长。 被执行人：詹有彬，男，1980年12月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：王小飞，女，1987年10月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：曾招君，男，1982年2月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人湖州市民间融资服务中心股份有限公司与被执行人詹有彬、王小飞、曾招君借款合同纠纷一案中，申请执行人湖州市民间融资服务中心股份有限公司与被执行人达成和解协议，申请执行人湖州市民间融资服务中心股份有限公司向本院申请撤回对被执行人詹有彬、王小飞、曾招君的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0502执3893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年八月三日 书记员 金旭璐
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8837号 中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司、彭华平： 关于申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司与被执行人彭华平保险人代位求偿权纠纷一案，被执行人彭华平已经履行（2018）粤0114民初11674号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2169号原告：原某1，男，1936年7月18日生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：李勇，河南同起律师事务所律师。被告：原某2，男，1960年3月29日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：原某3，男，1964年8月2日生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：吴宁，河南九明律师事务所律师。原告原某1诉被告原某2、原某3赡养纠纷案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原某1及其委托诉讼代理人李勇，被告原某2、被告原某3的委托诉讼代理人吴宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告平均承担原告住院费用4992.88元，并分担原告以后的医疗费用；2、被告每人每月给付原告赡养费500元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告育有三子，原某2、原某3、原山明（已故），2020年5月1日，原告突发急性脑梗死住院20余天，花费数千元，出院后原告不能下床，生活不能自理，长期需要人护理，每天不能断药，但两被告不履行赡养义务，对原告无生活上的照料、无经济上的供养，更无精神上的慰藉，原告现经济上和生活上都很困难，几度欲自杀了断，现诉至贵院，望判如所请。被告原某2辩称：原某214岁就发现有××，当兵和上班多次发生病情，2000年因工作忙患有高血压，2004年因高血压和××下岗不能上班，2014年因腺癌在人民医院做手术，因开刀后4个月复发，又到肿瘤医院切除。2015年因病退休。2020年4月17日，因足底肌腱肿瘤做手术，把足底肌腱切断，2020年5月28日因高血压在中医院住院。2020年7月16日原某1给原某2闹事，原某2妻子与原某2离婚。原某2现在每月退休工资2660元。以前原某2家的事，原某1都与原某2商量，由原某2管。1988年，原某1在北京病危时，原某2和弟弟原某3一起去北京住了半年给原某1看病。2003年，原某2的母亲因心梗在人民医院住院需要做支架，家里没有钱，原某2提前预付了5万元。2012年，原某1从林州回来胃出血，在第三人民医院住院，原某2和原某3轮流照顾，原某2负责白天，原某3负责晚上。2013年，因原某1写的遗嘱让原某3签字，原某3没有签字，原某2在遗嘱上签字，遗嘱上写，原某1病故后把房子留给原山明。原山明不和原某1在一起生活，2010年原某2的母亲是去世，原某1为了照顾原山明，原山明是××人，生活比较困难。原某1当时说原某3如果不签字，就断绝父子关系，后来原某1就不在原山明家住，到原某2的家住，原某2负责给原某1做饭，做了不到半年，原来定的是每个人照顾原某1三年，原某1为了照顾原山明，就找很多理由，把我们撵走了，和原山明一起生活。2020年4月22日，原某2刚从肿瘤医院做完手术回来，原某1到原某2家对原某2说今年是原某2的母亲去世10周年，坟原某1已经联系好，25000元左右，到7月份给原某2的母亲下葬，叫原某2把其母亲2010年的25300元的丧葬费给原某1，要给原某2的母亲买坟地用。根据原某2现在的经济能力和原某2的身体状况，原某2没有能力支付原某1的医疗费和每月500元的赡养费。如果原某2的父亲允许，原某2愿意回去与父亲一起住，照顾原某1。被告原某3辩称：原告所述与事实不符，首先原告的第一项诉讼请求原告现在的住院费用以及以后的医疗费用，无事实和法律依据，针对原告第二项诉讼请求每月500元赡养费，原告的日常生活及住院期间被告原某3都一直陪护在原告身边，履行了其应尽的赡养义务，不存在原告所述的被告原某3不对其履行赡养义务，且被告原某3，因先天性的家族遗传××常年身体不好，经济比较困难，无法按原告所述的每月给付原告赡养费500元，但其该尽的赡养义务一定会履行。本院经审理对本案事实认定如下：原告原某1系被告原某2、原某3、原山明（已故）的父亲，原告爱人2010年去世，后原告独自居住在安阳市××区××路××号院。2020年5月1日，原告患急性脑梗死在安阳市人民医院住院20天，诊断结果为：急性脑梗死、××2级（极高危），产生住院费15502.12元，其中个人自费4992.88元，其余为医保统筹支付。原告住院期间，原某2爱人、原某3轮流照顾，现原告由原山明爱人照顾生活起居。另查明，原告原某1系退休职工，自认退休工资是每月3900元。以上事实有原、被告当庭陈述及住院诊断证明书、收费票据、出院证、照片视频、社区证明、录音证据、住院病历、报告单等予以证实。本院认为，子女对丧失独立生活能力的父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告住院期间的自付费用4992.88元，应由作为子女的被告原某2、原某3平均分担，原告原某1该项诉讼请求本院予以支持，原告主张的以后的医疗费用因尚未发生，数额无法确定，可待实际费用产生后，再另行起诉。现原告原某1年老多病，丧失劳动能力，虽有退休工资但仍需子女赡养，故原告要求两被告承担赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际情况及本地生活消费水平，本院酌定两被告每人每月给付原告赡养费200元。尊老爱幼是中华民族的传统美德，父母将子女含辛茹苦的养大成人，实为不易，作为子女应该抛开个人利益得失，主动履行赡养义务，多陪伴照顾老人。本院希望两被告能多尽到作为儿女的孝心和责任。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告原某2、原某3自本判决生效之日起十日内平均向原告原某1支付住院费共计4992.88元；二、被告原某2、原某3自2020年9月份起每人每月支付原告原某1赡养费200元，于每月20日前履行完毕；三、驳回原告原某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告原某2、原某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨永红二〇二〇年八月二十五日书记员  刘禹敏
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1631号原告：余某，私营企业经营者，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：180XX****XX。委托诉讼代理人：撒某，海原县海城镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：贺某。宁夏吴忠市红寺堡人，联系电话：181615893333。原告余某诉被告贺某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告诉称：2018年6月16日，原、被告签订《车辆分期付款合同》，约定原告将其购买于陕西渭南市东辰祥瑞运输有限公司的车号为陕ES4**的货车出售给被告，总价款为7万元，由被告于2018年7月23日开始以分期付款方式支付车款，每月支付6000元，至2019年7月23日付清。被告为此给原告出具借条一份，并在借条中约定发生争议后由海原县人民法院管辖。后因陕ES4**号车无法办理过户，被告在使用了两个月后与原告达成协议，被告将陕ES4**号车退回原告，原告给被告更换了车号为陕C78**的货车，并将该车挂靠在原告名下的宝鸡市汇鑫瑞达商贸有限公司，双方均认可之前签订的合同继续有效，但被告至今未按合同约定履行付款义务，故请求被告支付车款7万元，并承担逾期付款利息12600元。被告贺某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由同心县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，被告住所地为吴忠市红寺堡区，合同履行地为同心县桃山路口，同心县人民法院依法对本案有管辖权。关于原告主张的双方约定海原县人民法院管辖的事实，因被告否认，原告提供的“借条”中关于约定管辖的主要内容为手动添加，不能确定双方约定管辖的事实，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送同心县人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马春明 二○二○年八月十日书记员 卢旭鹏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。