贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0123民初1113号原告（反诉被告）：贵州乐安居装饰工程有限公司（以下简称“乐安居公司”）。住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：张小荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，贵州听盈律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：陈**，贵州听盈律师事务所实习律师。一般代理。被告（反诉原告）：金秋波，男，布依族，1986年08月05日出生，住贵州省。案由：装饰装修合同纠纷原告乐安居公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付装修合同尾款3750.00元；2．判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告资金占用费336.00元（以3750.00元为基数，自2020年01月03日暂算至2020年05月03日止，按年利率6%计算）；3.判令被告向原告支付律师代理费2000.00元；4.本案诉讼费由被告承担。被告金秋波答辩称：1、原告诉请的尾款未扣除应扣款的项目，其提交的证据能够证实存在应扣款项目，扣除后待付尾款应为1294.00元；2、原告未在约定的竣工日期完工，时至今日，工程仍未完成。部分质量不合格，不存在工程完工而本人未结清工程款项的情况，本人基于当前施工质量情况以及对后期维保的担心，要求原告先开具质量保证书，本人再结清余款项，但被告知需要先付尾款其他事情再协商，这属于无理要求，请求驳回其诉请。反诉原告金秋波向本院提出诉讼请求：1.请求判决被反诉人消除给反诉人造成的名誉影响；2.请求判决被反诉人向反诉人支付违约金2000.00元，扣除地脚线、卫生间地面抬高等费用后，反诉人应支付的尾款为973.80元；3.请求判决被反诉人支付因扭曲事实给反诉人造成的声誉影响、经济及精神损失费3000.00元，被反诉人项目经理带工人到反诉人家中闹事所造成的精神损失费3000.00元，以及反诉人往返多次验收工程及应诉产生的误工费2000.00元；4.请求依法判决被反诉人立即完善电视闭路线的安装（或支付反诉人人民币3000.00元，由反诉人自行完善）、一楼防盗门（或支付反诉人人民币1200.00元，由反诉人自行更换防盗门，包括更换新门和拆除原防盗门等费用）、一楼后门阳台灯（或支付反诉人人民币500.00元，由反诉人自行检查维修）、二楼卫生间马桶下水管（或支付反诉人人民币500.00元，由反诉人自行维修）的维护和处理；5.请求依法判决被反诉人现场代表任小林在2019年11月07日承诺的超过2019年11月10日完工并整体交付，延期一天承担5000.00元违约金。以上费用合计13976.20元。反诉被告乐安居公司答辩称：（1）不认可反诉原告的反诉请求。反诉原告当庭向法庭明确认可其所欠的装修款为3750.00元，仅因其认为存在一些违约行为导致扣减相应的项目，但其未提供结算单上扣划项目能够成立的依据，结算单上扣减的2456.00元的项目是不存在的；（2）反诉原告入住并签署结算单认可该笔金额后未向我方支付相应的工程款，本身就存在违约行为；（3）本案系合同纠纷，不是侵权纠纷，因此反诉原告诉请的第一项和第三项没有合法依据。本院经审理确认如下事实：（1）2019年05月21日，被告金秋波（甲方）与原告乐安居公司（乙方）签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定由原告为被告的自建房进行装修，约定的开工日期为2019年06月04日，竣工日期为2019年09月15日，合同价款为75000.00元，该价款为施工项目预算书内预算价格，如出现工程量增减或设计变更，按工程预算书确定的单价据实结算。合同同时约定，因乙方原因不能按期完工的，每拖延一日向甲方支付30.00元/日的违约金，但累计违约金数额不超过2000.00元；因甲方原因不能按期完工的，每拖延一日向乙方支付30.00元/日的违约金，但累计违约金数额不超过2000.00元，合同生效后，任何一方不得擅自解除合同，否则违约方赔偿另一方经济损失，并处合同总价款20%的违约金，由此导致诉讼的，则违约方应当在支付违约金以及判赔偿责任外，支付守约方聘请律师的律师代理费、保全费、出具保函的费用、交通费、调查取证费、文印费等实现债权的相关费用。（2）合同签订后，原告按照约定开始施工，被告也按照约定向原告支付了首期款、进度款、中期款共计71250.00元。（3）因施工过程中被告要求增加卧室灯、阳台灯、扣板灯、窗台石等项目，工程未能如期完工，原告称被告已于12月份入住。（4）2020年01月03日，经双方确认，被告尚欠的装修尾款中扣除脚线、工期、卫生间抬高等费用后共计2456.00元，被告尚应向原告支付尾款1294.00元。但因之后双方就是否先出具保修卡事宜未达成一致意见，被告未实际支付该笔款项，原告遂诉至本院，提出如前诉请。（5）本院审理过程中，被告金秋波申请对涉案装修工程质量进行鉴定，但因被告逾期未缴纳鉴定费，致使鉴定程序未能进行。（6）被告金秋波提供了包含原告法人、工作人员、被告金秋波等人在内的微信群聊天记录，证实被告在2019年09月底开始催促施工，但原告未如期完工。（7）审理中，反诉原告金秋波未就自己主张的精神损失费、误工费等费用向法庭举证。（8）原告同时起诉被告之兄金利波要求其支付装修尾款，在该案庭审过程中，原告的法人陈述称“当时考虑到年底需要发员工工资，我才答应他们的，现在进入诉讼程序，就不认可了”，“因为他们两个是兄弟，所以我要坚持等他们都把钱付了我才撤诉。”本院认为，依法成立的合同，对于合同当事人均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告与被告签订的《住宅装饰装修工程施工合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，在原告按照约定为被告的房屋进行装修后，被告亦应当按照约定支付装修工程款。关于原告要求被告支付装修尾款3750.00元的诉请，因原告方提供的手写结算单能够证实经双方确认，被告尚欠的装修尾款为1294.00元。原告虽然认为该结算清单系被告单方出具，但结合原告法定代表人的陈述，能够证实双方已经就剩余装修款的金额进行了确认，且结算单据上记载的扣除工期事项也与原告的陈述相符，虽然之后被告未按约定支付该款，但也是由于双方就其他事宜未协商一致造成。现原告仍主张以合同约定的3750.00元认定装修尾款，违反诚实信用原则，故对于被告尚欠原告的装修尾款，本院认定为1294.00元，对于原告主张过高的部分，本院不予支持。对于原告主张的资金占用费，因原告未举证证实双方就付款期限进行约定，故该主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费2000.00元，因双方在合同中对于违约责任条款约定的内容系针对一方擅自解除合同而言，而本案并不属于擅自解除合同的情形，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于反诉原告金秋波要求反诉被告支付违约金2000.00元及反诉被告公司员工承诺的违约金5000.00元的诉请，因双方已在就装修尾款进行实际结算时扣除因工期延误产生的费用1680.00元，视为对双方违约责任的确认，现反诉原告再次要求反诉被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。关于反诉原告要求反诉被告消除影响、赔偿其精神损失费的诉请，因精神损失费系基于被侵权人因侵权人对其生命健康权、人格尊严权、人身自由权、名誉权的侵害而遭受严重精神损失而产生，属于侵权之诉的范畴，而本案为合同之诉，故反诉原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于反诉原告要求反诉被告支付闭路线安装、防盗门更换等项目的维护处理费用或者进行后期完善工作的诉请，因反诉原告虽然主张装修工程质量不合格，但由于其在鉴定程序中未按规定缴纳鉴定费用，导致该工程质量未能进行鉴定，故其主张工程质量不合格无事实依据，应承担举证不能的后果，对于反诉原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金秋波在本判决生效之日起十日内向原告贵州乐安居装饰工程有限公司支付装修款共计1294.00元；二、驳回原告贵州乐安居装饰工程有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告金秋波的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告贵州乐安居装饰工程有限公司负担15.00元，被告金秋波负担10.00元；反诉费75.00元，由反诉原告金秋波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  王**琼二〇二〇年八月二十五日法官助理磨虹冰书记员郑涛