广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13581号原告：阿某?尔，女，1970年8月7日出色，维吾尔族，住址新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：邝箭，广东滨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪雪，广东滨都律师事务所律师。被告：章某嘉，男，1991年9月16日出生，汉族，住址广东省普宁市。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。上列原告阿某?尔与被告章某嘉、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邝箭到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.各被告承担连带赔偿责任，共同赔偿原告损失共计143964.17元；2.平安保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担先行直接赔偿责任，且交强险责任限额优先赔付精神抚慰金；3.被告承担本案诉讼费。被告平安保险公司庭审时缺席，庭前提交书面答辩状称，1.被告平安保险公司仅承保了粤Ｂ×××**号车辆的交强险；2.根据相关规定，被告平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元内承担责任；3.本案是侵权纠纷，只是基于法律规定和合同约定承担赔偿责任，诉讼费不属于保险责任范围内的损失和费用，因此诉讼费不应由被告平安保险公司承担。请求法院支持上述理由，驳回原告不合理的诉求。本案相关情况一、事故发生概况：2018年12月8日16时，被告章某嘉驾驶车牌号为粤Ｂ×××**的轻型普通货车，沿356省道行驶至356省道128公里400米（立交桥）时，与原告骑电动自行车（载案外人尼某提）发生碰撞，造成原告和案外人尼某提受伤及车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告章某嘉负事故全部责任，原告无责任，案外人尼某提无责任。三、受害人概况：原告系非农业户口。四、住院情况：根据惠阳三和医院住院病案记载，原告于2018年12月8日入院，2018年12月25日出院，实际住院17天。出院诊断：1.左髋臼骨折；2.双肺挫伤；3.胸部软组织挫伤；4.多处挫伤。出院医嘱：1.左下肢伤后8周逐负重；2.全休三个月；3.定期复查，出院后半个月、1、2、3个月各一次；4.如有不适请随诊；5.功能锻炼；6.加强营养。住院期间医药费总计14337.16元。五、财产损失构成：原告主张医药费703.5元、护理费2550元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金115088元、误工费7846.67元、营养费1000元、交通费1000元、电动车损失费800元、鉴定费3276元、精神抚慰金10000元，以上金额合计143964.17元。六、受害方已获得赔偿情况：原告确认其住院期间医疗费总计14337.16元全部由两被告垫付（被告平安保险公司垫付1万元、被告章某嘉垫付4337.16元），原告诉请医药费703.5元系复查产生的费用。2018年12月11日，原告与被告章某嘉签订《协议书》约定，被告章某嘉支付原告医疗费、医药费至原告出院止，另保险理赔除外，被告章某嘉赔偿3万元给原告，作为原告的误工费、精神损失费等一切费用由原告自行包干处理。粤Ｂ×××**货车与电动车的拖车费、停车费及车辆维修费由被告章某嘉支付，协议签订后双方互不追究责任。《协议书》签订后，因被告仅支付11500元，原告基于《协议书》向惠州市惠阳区人民法院提起诉讼，该院于2019年12月9日作出（2019）粤1303民初4926号民事调解书确认，被告应分别于2019年12月31日前、2020年1月15日前向原告支付1万元、8500元。原告确认民事调解书生效后，被告仅支付4000元，余款未支付。七、保险合同情况：被告章某嘉所驾驶的车辆在被告平安保险公司处仅投保了交强险，保险期间为2018年8月15日至2019年8月14日，事故发生时处于保险期间。八、其他需要说明的情况：2019年7月1日，原告委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2019年8月1日，广东南天司法鉴定所出具鉴定意见认为，被鉴定人阿某?尔的伤残等级为拾级。此次鉴定产生鉴定费3276元。判决结果本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门对本次交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，各方亦无异议，本院予以确认。事故发生时处于交强险的保险期限内。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由侵权人予以赔偿。原告确认案外人尼某提为原告的孙女，受伤轻微，没有发生大额的医疗费，故没有主张赔偿，本案交强险不需要为其预留赔偿金额。关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。原告因此次交通事故产生的具体赔偿项目如下：1.医疗费：原告主张出院后复查产生医药费703.5元，有相关发票证实，本院予以支持；2.护理费：原告主张护理费2550元（150元/天×17天×1人），有事实依据，本院予以支持；3.营养费:原告主张营养费1000元，标准过高，本院酌定调整为500元（5000元×伤残系数10%）；4.交通费：原告主张交通费1000元，标准过高，本院酌定调整为510元（30元/天×17天）；5.住院伙食补助费：原告主张1700元（100元/天×17天），有事实依据，本院予以支持；6.鉴定费：原告主张3276元，有相关发票证实，本院予以支持；7.残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金115088元（2018年度深圳市城镇居民人均可支配收入57544元/年×20年×伤残系数10%），本院予以支持。8.电动车损失费：原告主张800元，因原告未提交相关证据，根据电动车损坏的事实情况，本院酌定为500元。本次交通事故原告无责任，原告因本次交通事故而造成上述损失总额为124827.5元。本案仅投保了交强险，交强险限额不足以赔偿原告全部损失，且原告与被告章某嘉于2018年12月11日签订《协议书》约定，被告章某嘉赔偿3万元给原告，作为误工费、精神损失费、车辆维修费等，惠州市惠阳区人民法院于2019年12月9日作出（2019）粤1303民初4926号民事调解书亦予以确认。故关于原告主张被告章某嘉负担的误工费、精神损害抚慰金、电动车损失费，已由生效法律文书确认，本院不再重复处理。本案交通事故发生于保险期限内,故被告平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿原告医疗费用1万元,在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告伤残损失11万元，在财产损失赔偿限额2000元内赔付电动车损失费500元（被告章某嘉已垫付）。本案中，原告应得赔偿额为124327.5元（124827.5元-500元），因被告平安保险公司已垫付医药费1万元，由被告平安保险公司交强险限额内赔偿原告110500元，不足部分13827.5元由被告章某嘉予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告阿某?尔110500元；二、被告章某嘉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告阿某?尔13827.5元；三、驳回原告阿某?尔的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3179元（已由原告预交），本院按规定减半收取1589.5元，由原告负担216.8元，由被告章某嘉负担152.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1220元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二〇年八月二十四日书记员  蒋 莹