wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初2670号原告：唐科，男，1989年11月17日出生，汉族，身份证住址重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘志平，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈怀虎，男，1990年1月8日出生，汉族，户籍地址重庆市梁平县。原告唐科与被告陈怀虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告唐科的委托诉讼代理人张志平到庭参加诉讼，被告陈怀虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐科向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付调料货款15000元及利息（2017年4月5日起至款项付清之日，以年利息6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，被告陈怀虎将多次在景洪市购买原告的调料货款进行结算，并出具金额为15000元的《欠条》为据，经多次催要，被告以各种理由推倭，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告陈怀虎未到庭应诉亦未提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告陈怀虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告唐科提交的《营业执照》、《欠条》，内容真实，来源合法，能证实原告身份信息情况及被告欠付原告货款的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月至2017年4月5日期间被告向原告购买货物，双方于2017年4月5日，被告向原告出具《欠条》载明“经陈怀虎欠唐科15000（壹万伍仟元）”，现原告以被告未支付货款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告唐科已按约定将货物交付被告，被告出具的《欠条》系双方对货款进行的结算，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告欠原告货款为15000元，该款被告应当予以支付，故本院对原告要求被告支付货款15000元的诉讼请求予以支持。另外，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中被告未向原告支付货款，已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失，双方2017年4月5日结算，原告要求被告支付依货款15000元按年利率6%自2017年4月5日起计算至货款付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈怀虎于本判决生效之日起三十日内向原告唐科支付货款15000元，并支付依货款15000元按年利率6%自2017年4月5日起计算至全部货款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元（实收），由被告陈怀虎负担。原告唐科预交的案件受理费由被告陈怀虎径付原告唐科，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年八月十二日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初1520号 原告：平和金绿房地产开发有限公司，住所地:福建省漳州市平和县小溪镇高东路**，统一社会信用代码91350628MA2YC31E64。 法定代表人：杨文杰，经理。 委托诉讼代理人：范倩倩，女，1992年10月11日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：卢雪芳，女，1989年2月28日出生，汉族，住福建省平和县。 原告平和金绿房地产开发有限公司与被告卢雪芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告平和金绿房地产开发有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省平和金绿房地产开发有限公司以已与卢雪芳达成庭外和解为由,向本院提出撤诉申请,该行为符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平和金绿房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2603.4元，减半收取计1301.7元，由平和金绿房地产开发有限公司负担。 审判员  曾银燕 二〇二〇年八月十日 书记员  曾彩芹
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初5322号原告：贵州顺天祥建材有限责任公司（以下简称顺天祥公司），住所地贵州省贵阳市南明区油榨街富源美家居**。法定代表人：吴琼莲。委托诉讼代理人：贾梦嫣，贵州承恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭闳月，贵州大谋律师事务所律师。被告：贵阳市政建设有限责任公司（以下简称贵阳市政建设公司），住所地贵州省贵阳市南明区贵惠路**。法定代表人：李苏。委托诉讼代理人：邓猛，系公司员工。原告顺天祥公司与被告贵阳市政建设公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告顺天祥公司的委托诉讼代理人贾梦嫣、谭闳月，贵阳市政建设公司的委托诉讼代理人邓猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺天祥公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款219649.63元并支付逾期支付利息（按照年利率6.525%的标准，以219649.63元为基数，自2019年1月31日起计算至全部款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更货款金额为219643.03元。事实及理由：2014及2016年，被告因承建贵阳中医学院教师宿舍需要向原告采购瓷砖，委派邓猛以被告的名义与原告签订《供货协议》，原告依约供货完成。2019年1月30日，被告邓猛与原告结算，确认原告供货总价值3719649.63元（庭审中原告变更为3719643.03元），在此期间，被告陆续向原告支付货款3500000元，余219649.63元。原告多次催要未果，故提起诉讼。被告贵阳市政建设公司辩称：被告与原告签订《供货协议》是真实的，原告主张的总货款及所欠货款是真实的，因合同中没有约定利息，被告不承担利息。本院经审理认定事实如下：被告贵阳市政建设公司与原告顺天祥公司签订2份《供货合同》，约定原告向被告供应蒙娜丽莎瓷砖。第一份供货合同（2014年）载明：预计总价款为2404358元，交货时间：签订合同10天内到货（货到时需提供相应的材料合格证明）；付款方式：签订合同后，付合同定金10万元整，定金最后一批货款抵扣，其余货款货到工地每贰拾日付清该批次货款，最后一批货款货到工地15天付清。第二份供货合同（2016年）载明：预计总价款1382575元，交货时间：签订合同15天内到货；付款方式：签订合同后，付合同定金20万元整，其余货款每送一批货物，5天内付清每一批货款。上述合同签订后，2014年5月9日，被告方邓猛签字并加盖公司公章确认蒙娜丽莎第一批货下料单；2014年6月6日，邓猛签字确认蒙娜丽莎第二批货下料单。2019年1月30日，邓猛签字确认2016年蒙娜丽莎瓷砖对账单合计金额为1476313.29元、2014年蒙娜丽莎瓷砖对账单合计金额为2243329.74元，共计3719643.03元。原告主张被告已付款项350万元（包含定金），余219643.03元未付，被告表示认可。上述事实，有供货合同、下料单、供货明细、结算单、原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以认定。本院认为，被告贵阳市政建设公司与原告顺天祥公司签订的2份《供货合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的今禁止性规定，合同合法有效。合同履行中，原告依约向被告供应了瓷砖，被告对原告所供瓷砖的数量及货款金额予以确认，但被告未按合同约定全面向原告履行支付货款义务，已构成违约，故原告要求被告支付所欠货款及利息，本院予以支持。关于所欠货款，原、被告共同确认所供货款金额为3719643.03元、被告已付款350万元，剩余219643.03元未付，本院对该欠付货款予以确认。原、被告签订的《供货合同》虽未约定逾期付款违约责任，但被告至今未按合同约定支付货款，已给原告造成损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院认定被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准，自双方确认之次日即2019年1月31日起计付利息。被告以合同未对利息作出约定，抗辩不支付利息，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、贵阳市政建设有限责任公司于本判决生效后十日内支付贵州顺天祥建材有限责任公司货款219643.03元；二、贵阳市政建设有限责任公司于上项同时支付贵州顺天祥建材有限责任公司利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%，自2019年1月31日起计算至全款款项付清之日止）；三、驳回贵州顺天祥建材有限责任公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元、诉讼保全费1710元，由贵阳市政建设有限责任公司承担（该费用已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 王 博二〇二〇年八月十二日书记员 龙福星
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1288号 申请执行人：俞玥彤，女，1983年12月18日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：厉益伟，男，1984年4月10日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人：厉小伟，男，1987年5月22日出生，汉族，住东阳市南市。 申请执行人俞玥彤与被执行人厉益伟、厉小伟追偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初8283号民事判决书,被执行人厉益伟应支付申请执行人俞玥彤代偿款154269.25元及利息损失，被执行人厉小伟对上述债务承担50%的连带清偿责任，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年3月5日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人厉益伟、厉小伟至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年3月22日将被执行人厉益伟、厉小伟纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人厉益伟、厉小伟的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；发现被执行人厉益伟名下有车辆，本案已依法予以查封并协请公安机关扣押，但该车去向不明，并未实际扣押；发现被执行人厉益伟、厉小伟名下有存款，本案已依法予以冻结，但因存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人厉益伟、厉小伟。综上，申请执行人未实现债权154269.25元及利息损失，诉讼费3386元，执行费2214.04元尚未执行到位，现查明被执行人厉益伟、厉小伟目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年8月19日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1288号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 吕惠玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4509号 原告江云飞，男，1987年11月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人王凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告东胜房地产开发集团有限公司,住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**,统一社会信用代码911301007840502320。 法定代表人李彦宽，执行董事。 委托诉讼代理人张玉光，河北党育律师事务所律师。 原告江云飞诉被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告江云飞的委托诉讼代理人王凯、被告东胜房地产公司的委托诉讼代理人张玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江云飞诉称，2015年7月24日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买了被告开发的位于桥西区工农路733号东胜紫御府（嘉苑）4-01住宅楼01单元2803室房屋一套，总价款为940726元。合同签订后，原告依约全部履行了支付购房款的合同义务，但被告直至2016年11月20日才将本案房屋实际交付原告，该事实有桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1391号民事调解书结案认定。根据合同第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的。因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。因出卖人的原因直到2018年12月19日，原告房屋所有权证书才登记完成。原告不解除合同，被告应按约支付逾期办理房产证违约金。请求依法判令被告向原告支付自2018年3月16日起至2018年12月19日止逾期办理房屋所有权证书违约金26246.26元（扣除480日后逾期279天，按房款总价万分之一计算），本案全部诉讼费用由被告承担。 被告东胜房地产公司辩称，1、原告应当履行提交完整的办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，原告应当在被告指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第十一条第（二）项约定，即使原告未接到通知，也应当主动提交相关资料。2、在办理房产证上存在先后履行顺序，原告应先向被告履行提交办证资料的义务，否则被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有原告资料的情况下被告是无法为原告办证的。原告应先向被告履行提交办证资料的义务，被告在收到资料后方能办理房产证。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，在原告未提交办证资料的情况下，被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有办证资料的情况下被告是无法为原告办证的。3、被告催促原告提交办证资料，原告逾期提交导致逾期办证。被告在办理房屋交付时即通知原告提交相关资料，原告逾期提交办证资料导致逾期办证。综上所述，由于原告逾期提交办证资料的原因，导致未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记，根据《石家庄市商品房买卖合同》第二十条第（三）项：“因买受人的原因未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记的，出卖人不承担责任”的约定，原告无权向被告主张逾期办证违约金。 经审理查明，2015年7月24日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（嘉苑）4-01号住宅楼01单元2803室房屋一套，建筑面积119.67平方米，单价为每平方米7861元，总价款940726元。2015年7月17日支付定金10000元，7月17日支付房款100000元，7月19日支付房款180726元，8月20日贷款支付房款65万元，共计支付房款940726元。2016年11月20日缴纳契税、维修基金、制图费、抵押登记费共计22587.79元，2016年11月20日交纳律师见证费100元。2016年11月20日被告向原告交付了涉案房屋。2018年12月19日，原告江云飞取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。 双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。 以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、《借款合同》、房款票据、银行支付凭证、契税票据、律师见证费票据、不动产权利及其他事项登记信息，被告提交的《不动产权证》等证据予以证实。 本院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年11月20日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2018年12月19日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2018年3月16日起至2018年12月19日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为279天（已扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金940726*0.0001*279=26246.26元的诉讼请求，应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江云飞支付逾期办理不动产权属证书违约金26246.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费228元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费456元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴宏丽 二〇二〇年八月六日 代书记员 赵倩梅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保80号申请人：周口农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐晓峰，系该公司理事长。被申请人：王殿福被申请人：王垒被申请人：孙江涛被申请人：杨宝磊申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前保全，要求对被申请人王殿福、王垒、孙江涛、杨宝磊名下价值131199元的财产予以查封、冻结。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了担保。本院经审查认为：申请人周口农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人王殿福、王垒、孙江涛、杨宝磊名下价值131199元的财产予以查封、冻结。案件申请费1176元，申请人周口农村商业银行股份有限公司先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  朱新勇二〇二〇年八月六日书记员  李龙龙
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3210号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480X）。住所地：宁波市鄞州区福明路**。 代表人：陆斌斌。 委托诉讼代理人：徐挺、倪亮，该公司员工。 被执行人：严立妃，女，1969年12月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：项海杰，男，1967年6月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人严立妃、项海杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人严立妃、项海杰应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行执行款99882.92元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 周璐妍
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执798号 申请执行人:夏英姿，女，1972年4月13日出生，住三门县。 被执行人:袁红霞，女，1972年2月22日出生，住浙江省三门县。 申请执行人夏英姿与被执行人袁红霞民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1239号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人夏英姿向本院申请强制执行。本院于2020年05月09日立案执行。执行标的为被执行人袁红霞偿还给申请执行人夏英姿借款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元,申请执行费500元。 执行立案后，本院于2020年05月11日向被执行人袁红霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人袁红霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁红霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁红霞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人袁红霞外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。鉴于被执行人袁红霞拒不履行，本院已将被执行人袁红霞纳入失信被执行人名单和采取限制高消费的执行措施，并于2020年5月19日对被执行人袁红霞采取了限制出入境通报备案的执行措施。因其未报告财产，我院于2020年8月5日对其做出了司法拘留的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知了申请执行人夏英姿。夏英姿对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人袁红霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执798号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  郑 东 二〇二〇年八月十一日 代书记员  洪恒逸
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4164号之十六申请执行人：贵州江电物业管理有限公司乌江怡苑小区分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：吴忠馨。被执行人：邱普生，男，1974年04月27出生，汉族，住贵州省毕节市。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初5713号民事判决书，立案受理贵州江电物业管理有限公司乌江怡苑小区分公司申请执行邱普生物业服务合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人邱普生应当支付申请执行人贵州江电物业管理有限公司乌江怡苑小区分公司人民币0.9849万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱普生中信银行存款1万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月十五日书记员 王松成
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特1187号申请人：王媛媛，女，1980年12月4日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：王清玉，男，1949年8月19日出生，汉族，住北京市西城区。申请人王媛媛申请指定监护人一案，本院于2020年8月5日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人王媛媛称，其父亲王清玉被西城法院宣告为无民事行为能力人，为保护王清玉的合法权益，故向法院申请确定其为王清玉的监护人。经审理查明，被申请人王清玉，男，1949年8月19日出生，住北京市西城区。王清玉的父母均已去世，一个姐姐也已经过世。王清玉配偶吴国岭，二人育有一女，王媛媛。王清玉于2017年9月15日被本院（2017）京0102民特2441号民事判决书宣告为无民事行为能力人。审理中，王清玉的配偶吴国岭向本院提交书面说明，同意由王媛媛担任王清玉的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。本案中，被申请人王清玉已被本院判决宣告为无民事行为能力人，现其父母已死亡，配偶吴国岭同意其女王媛媛担任其监护人。故本院对王媛媛申请担任王清玉监护人的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定王媛媛为王清玉的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵克南二〇二〇年八月二十七日书记员  张宏钰
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1074号原告：刘慧，女，汉族，住翼城县。被告：刘敏，女，住翼城县。委托诉讼代理人：高学科，翼城县南梁法律服务所法律工作者。原告刘慧与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘慧、被告刘敏的委托诉讼代理人高学科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘慧向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘敏归还原告刘慧借款1930000元及利息；二、本案诉讼费由被告刘敏承担。事实与理由：原告刘慧与被告刘敏系亲戚关系，2019年10月被告刘敏需要买房因资金不足，请求原告刘慧给其借一部分款，2019年10月18日原告刘慧通过网银给被告刘敏转款1930000元，其中1500000元月利率1.2%，430000元没有利息，当时约定使用期限六个月，被告刘敏向原告刘慧出具了借条。借款使用期满，被告刘敏既不能支付利息，也不能按时归还本金，而原告刘慧所出借给被告刘敏的款，大部分是在朋友处借的，朋友一直向原告刘慧索要。被告刘敏辩称：2019年10月因被告刘敏在天津买房，资金周转不开，向姐姐原告刘慧借款，2019年10月18日原告刘慧通过网银给我转款1930000元属实，但在要求被告刘敏出具借条时，要被告刘敏承担1500000元的利息，被告刘敏不情愿，原告刘慧以种种理由非让被告刘敏写，在被告刘敏没有借原告刘慧钱之前，因原告刘慧在资金周转不开时，被告刘敏也帮过原告刘慧很多忙，在被告刘敏让原告刘慧帮忙时，原告刘慧却要求被告刘敏出利息，被告刘敏认为不公平，利率不是被告刘敏自愿的，所以被告刘敏不承担1500000元月利率1.2%的利息。对于原告刘慧借给被告刘敏1930000元本认可，但被告刘敏确实资金周转不开，目前没有能力归还，但被告刘敏可以逐步偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘慧与被告刘敏系姐妹关系，2019年10月18日被告刘敏在天津市购买房屋，向原告刘慧借款，原告刘慧通过网银给被告刘敏转款1930000元，被告刘敏给原告刘慧出具了借条，内容为：“今借到刘慧现金193万元，其中150万元月利率1.2%，使用期限六个月。借款人：刘敏，2019年10月18日”。借款期满后，被告刘敏没有按约归还原告刘慧借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘慧与被告刘敏的民间借贷关系，不仅有借条还有银行转款凭证予以佐证，双方之间对于借款利率的约定也没有超出法律规定的范围，借贷关系真实存在，借款内容是双方真实意思表示，合法有效，被告刘敏违约不能按约还款，原告刘慧请求被告刘敏归还借款本金1930000元及其中1500000元月利率1.2%的利息，本院予以支持。关于被告刘敏辩称1500000元不应当支付利息，借条上写明1500000元月利率1.2%不是其真实意思表示，是原告刘慧让写的，但没有提供证据证明，且被告刘敏是一个具有完全民事行为能力的成年人，对自己出具借条的内容和签名真实性没有异议，应负相应的法律责任，因此，对被告刘敏的辩称，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告刘敏于本判决生效之日起十日内归还原告刘慧借款本金1930000元，并以1500000元为本金自2018年10月18日起按照月利率1.2%支付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11085元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李学华二〇二〇年八月十八日书记员  高慧慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12158号原告：兰许萍，男，1985年6月7日出生，汉族，住广东省中山市*********************，公民身份号码360************537。委托诉讼代理人:陈建东，广东谷都律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑英伟，广东谷都律师事务所律师。被告：李智雄，男，1994年4月3日出生，汉族，住广东省五华县******周湖坝，公民身份号码441************051。原告兰许萍诉被告李智雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。原告兰许萍的委托诉讼代理人郑英伟到庭参加了诉讼。被告李智雄经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告兰许萍向法院提出以下诉讼请求：被告向原告偿还借款40000元及利息2400元（利息以借款本金40000元为基数，按月息2%，从2020年1月17日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由，分别于2019年4月4日、2019年6月17日两次向原告借款合计40000元，并承诺按期归还本息。借款到期后，被告拒不清偿尚欠借款本金及利息，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告兰许萍为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.借款合同2份；2.收据；3.律师费发票；4.转账记录。被告李智雄在法定的答辩期限内未作出任何答辩意见，也未向本院提供任何证据。本院认定事实如下：2019年4月4日，原告兰许萍（作为出借人）与被告李智雄（作为借款人）签订一份民事借款合同，约定：1.借款人因资金周转需要资金2万元；2.出借人以银行转账方式将2万元借款汇入借款人账户（户名：李智雄，开户行：中国建设银行，账号：621*************764）；3.在合同规定的借款期限内，双方约定利率为月息3%，借款人如果不按期归还借款，视为违约，承担违约责任；4.借款期限自2019年4月4日至2019年10月4日止，共6个月；5.如借款人违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用全部由借款人承担。上述借款合同还约定了其他内容。同日，原告通过银行转账的方式向借款合同中约定的被告银行账户转账支付了借款2万元，被告也向原告出具了一份收据确认收到原告支付的借款2万元。2019年6月17日，原告兰许萍（作为出借人）与被告李智雄（作为借款人）签订一份民事借款合同，约定：1.借款人因资金周转需要资金2万元；2.出借人以银行转账方式将2万元借款汇入借款人账户（户名：李智雄，开户行：中国建设银行，账号：621*************764）；3.在合同规定的借款期限内，双方约定利率为月息3%，借款人如果不按期归还借款，视为违约，承担违约责任；4.借款期限自2019年6月17日至2019年8月17日止，共2个月；5.如借款人违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用全部由借款人承担。上述借款合同还约定了其他内容。同日，原告通过银行转账的方式向借款合同中约定的被告银行账户转账支付了借款2万元。另查，原告为主张本案债权委托律师参加诉讼，为此支付了律师费5000元。庭审中，原告确认被告从借款之日起均有按月息3%向原告支付利息，利息支付至2020年1月16日止，故现原告起诉主张被告从2020年1月17日起向原告支付拖欠的利息。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款40000元的事实，有原告提供的借款合同、收据、银行转账凭证原件为证，本院依法予以认定。对于尚欠的借款本金40000元，被告应清偿给原告。根据双方签订的借款合同约定，被告应分别于2019年8月18日前向原告清偿借款20000元、2019年10月5日前向原告清偿借款20000元。被告未依约定时间归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告确认被告从借款之日起均有按月息3%向原告支付利息，利息支付至2020年1月16日止，对于上述事实，本院予以认定。虽然双方签订的借款合同中未对逾期还款利息进行明确约定，但双方约定了借款期间的利息为月息2%，现原告主张从2020年1月17日起按月息2%计算逾期还款利息，理据充分，本院予以支持。关于律师费的承担问题，因双方签订的借款合同中对此有明确约定，且该费用已实际发生，故对于原告主张被告向原告支付律师费5000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李智雄经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其主动放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李智雄应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金40000元及逾期还款利息（利息的计算方法：以尚欠借款本金40000元为基数，按月息2%，从2020年1月17日起计算至实际清偿之日止）给原告兰许萍；二、被告李智雄应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿律师费5000元给原告兰许萍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元（原告已预交），由被告承担，被告应在归还上述欠款一并将应承担的案件受理费返还给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何亦辉人民陪审员  刘春艳人民陪审员  庄传凯二〇二〇年八月二十四日书 记 员  卢芷琪冯莹
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1686号之一申请人:天津松江恒通建设开发有限公司，住所地天津市西青区李七庄街武台馨苑公建1-1-204。法定代表人：庞国栋，董事长。被申请人：天津弼健企业管理有限公司，住所地天津市西青区李七庄街松江城公建**楼1-101。法定代表人：陈衍，总经理。被申请人：天津西青修园堂中医医院，住所地天津市西青区李七庄街武台馨苑公建1-1-101。法定代表人：陈衍，总经理。就本院受理的申请人天津松江恒通建设开发有限公司与被申请人天津弼健企业管理有限公司、天津市西青修园堂中医医院租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为申请人的保全申请提供保全担保，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津弼健企业管理有限公司、天津西青修园堂中医医院银行账户存款716737.3元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽侠二〇二〇年八月二十四日书记员  韩美芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执325号之二申请执行人：张凡，女，1983年8月2日出生。被执行人：王志刚，男，1977年9月23日出生。关于申请执行人张凡与被执行人王志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2745号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。调解如下：经双方确认，截止2019年9月12日被执行人王志刚尚欠申请执行人张凡玉米款110270元及自2018年7月14日之后的利息损失。案件受理费1253元由被执行人王志刚负担。被执行人王志刚并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2020年4月7日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院2020年3月24日、2020年4月22日、2020年5月27日、2020年7月6日经全国网络查控系统查询被执行人王志刚名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人王志刚名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2019）鄂0602民初2745号民事调解书确定的义务，本院对被执行人王志刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年8月31日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人王志刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张凡释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年8月31日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初2745号民事调解书的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年八月三十一日书记员  付一帆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12383号原告詹志伟，男，1989年8月20日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告陈敏渊，男，1980年12月26日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。被告深圳市好家庭健身管理咨询有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道中翠路桂芳园**会所商业综合楼**，统一社会信用代码91440300754264037A。法定代表人朱帅，职务。第三人袁红涛，男，1980年10月10日出生，土家族，身份证住址四会省会东县。原告詹志伟与被告陈敏渊、深圳市好家庭健身管理咨询有限公司、第三人袁红涛，就案由民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告陈敏渊、深圳市好家庭健身管理咨询有限公司名下价值人民币206720元的财产，并已由华安财产保险股份有限公司出具保单号为6011101046020200000103的保函提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被告陈敏渊、深圳市好家庭健身管理咨询有限公司名下价值人民币206720元的财产（具体以查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 规二〇二〇年八月七日书记员 刘万杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1681号 罪犯苏进发，男，1978年7月21日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）昆刑三初字第383号刑事判决，以被告人苏进发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年12月3日起至2025年12月2日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2015年12月22日交付云南省五华监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2018年7月17日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年5月2日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西邕州监狱于2020年8月3日以（2020）邕狱减字第21号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯苏进发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯苏进发予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯苏进发的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯苏进发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2020年1月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯苏进发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏进发减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年11月2日止)，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员叶联玮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执906号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：韦建泽，男，1990年04月23日出生，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人韦建泽的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5031号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人韦建泽的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，本案已依法查封，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为81007.78元，未执行金额为81007.78元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人韦建泽列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦建泽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦建泽的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书   (2020)陕0830民初630号 原告：高元厚，男，汉族，1965年4月2日出生，陕西清涧县秀延街道办事处人，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白鸿东，男，清涧县148法律服务所法律服务工作者。被告：李延军，男，汉族，1978年6月26出生，陕西省清涧县秀延街道办事处人，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高元厚与被告李延军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告李延军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李延军偿还借款本金30000元及利息（利息按月利率15‰从2016年8月8日起算至实际清偿之日）；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由： 2013年8月8日，被告在原告处借款30000元，并立有借据一支。双方约定月利息450元，半年结息一次，并由李厚成、白周和担保，未约定还款期限。被告将利息清至2016年8月8日后，本息再分文未清偿。为维护原告的合法权益，现涉诉本院请求支持其诉请。被告李延军未到庭也未作答辩。原告向本院提交如下证据：借据一支，载明被告李延军于2013年8月8日向原告高元厚借款30000元，约定月利息450元，半年结息一次，李厚成、白周和为担保人。借条背面记载，2014年2月8日清息6个月 2700元；2014年8月8日清息6个月 2700元；2015年2月8日清息6个月2700元；2016年8月8日清息8100元。该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，被告李延军向原告借款30000元，约定月利息450元，半年结息一次，李厚成、白周和为担保人。后被告李延军于2014年2月8日清息2700元；2014年8月8日清息2700元；2015年2月8日清息2700元；2016年8月8日清息8100元。剩余借款本金及利息至今未付。本院认为，合法债务依法应当清偿。原告高元厚与被告李延军签订了借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性、禁止性规定，应属合法有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告依法主张权利，被告不予履行，属违约；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告李延军应当承担继续履行合同义务的违约责任。被告李延军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等相关权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李延军于本判决生效后七日内一次性偿还原告高元厚借款本金30000元及利息（利息按月利率15‰从2016年8月9日起计算至实际兑现之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告李延军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                   审  判  员    董万顺                            二〇二〇年八月二十八日                             书  记  员    白洁洁
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1617号之一本院于二0二0年八月五日对申请执行人陈永兵与被执行人孙磊劳务合同纠纷一案中作出的（2020）皖1103执1617号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）皖1103执1617号执行裁定书第12行中“查封、冻结、扣押、划拨被执行人孙磊价值人民币86072.5元”补正为“查封、冻结、扣押、划拨被执行人孙磊价值人民币49128元”。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年八月二十日书记员  陈 雪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2971号之一 申请执行人姜圣文，男，1974年11月25日出生，住贵州省三穗县。 被执行人义乌市馨颂日用品厂，住所地义乌市江东街道永胜小区****，组织机构代码:MA2A92944。 经营者傅俊财。 被执行人傅俊财，男，1987年6月2日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人姜圣文与被执行人义乌市馨颂日用品厂等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜圣文向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人义乌市馨颂日用品厂等支付申请执行人姜圣文货款213992元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人义乌市馨颂日用品厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市馨颂日用品厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市馨颂日用品厂等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市馨颂日用品厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人傅俊财名下浙Ｇ3××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人义乌市馨颂日用品厂等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市馨颂日用品厂等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市馨颂日用品厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人姜圣文，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌市馨颂日用品厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2971号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5279号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路****。负责人倪汝华。被执行人王巧玲，女，1968年11月4日出生，汉族，住义乌市。申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人王巧玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17839号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人王巧玲给付申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行各款项共计469403.68元。执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人王巧玲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王巧玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王巧玲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王巧玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王巧玲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王巧玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王巧玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人王巧玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5279号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月二十四日代书记员 郑锦凯
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0827刑初149号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人吴井华，男，1983年10月23日出生于江西省吉安市遂川县，汉族，小学文化，无业，住江西省遂川县。2001年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2006年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2012年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2015年10月1日刑满释放。因本案于2020年6月5日被遂川县公安局刑事拘留，同年6月18日由遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。指定辩护人刘丽群，江西映山红律师事务所律师。遂川县人民检察院以遂检刑检刑诉[2020]155号起诉书指控被告人吴井华犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院检察员罗文华、检察官助理罗文珍出庭支持公诉，被告人吴井华及其指定辩护人刘丽群到庭参加诉讼。现已审理终结。遂川县人民检察院指控：2018年11月20日上午10时许，被告人吴井华趁被害人康某在卫生间关门洗漱之际进入其家中，在二楼一房间门后的抽屉内盗得现金700余元和银元两块。随后被害人康某在二楼发现被告人吴井华的盗窃行为，于是准备对其进行拦截，但被告人吴井华迅速逃离现场。之后，被告人吴井华将盗窃而来的银元以200元一个卖掉，获利400元。被告人吴井华归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴井华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某的陈述；辨认笔录、指认笔录及照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片；书证常住人口信息资料、抓获情况说明、羁押证明、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴井华以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人吴井华被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴井华归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人吴井华具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴井华认罪认罚，自愿签订认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人吴井华判处有期徒刑八个月、并处罚金2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴井华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2021年2月4日止，罚金限判决生效后五日内缴纳。）。二、责令被告人吴井华向被害人康某退赔人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李丽娟二〇二〇年八月十二日书记员  王 琼注：相关法律条款内容附后第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初786号原告：崔凌学，男，1963年8月25日出生，汉族，工人，现住黑河市。被告：黑河中兴饲料有限公司，统一社会信用代码91231100592705564U，住所地黑河市爱辉区通达街**对俄进出口加工基地。法定代表人：金小弟，该公司董事长。委托诉讼代理人：施红明，该公司副总经理。原告崔凌学与被告黑河中兴饲料有限公司（以下简称“中兴饲料公司”）劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔凌学、被告中兴饲料公司委托诉讼代理人施红明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔凌学向本院提出诉讼请求：1.解除劳动关系；2.中兴饲料公司给付工资112,974.9元；3.增加1个月的生活保障金899元；4.中兴饲料公司给付经济补偿金27,600元；5.由中兴饲料公司承担诉讼费用。事实和理由：崔凌学与中兴饲料公司于2012年9月签订劳动合同，从事锅炉工工作。中兴饲料公司于2016年9月开始停产，并约定在停产期间给付员工最低生活保障金每月899元。但自从公司停产后，经崔凌学多次索要上述款项，公司均以各种理由推脱，至今未给付。故请求中兴饲料公司给付其拖欠的工资、经济补偿金、生活保障金。中兴饲料公司承认崔凌学在本案中所主张的事实和诉讼请求。但认为其已经支付给崔凌学款项合计12,686.28元，截止到2020年7月底，为崔凌学代缴其个人应缴纳部分社保款11,869.95元。以上两项共计24,556.23元，需要从工资中扣除。扣除后应向崔凌学支付各项费用剩余金额为人民币116,917.67元。崔凌学对扣除上述款项予以认可。本院认为，中兴饲料公司承认崔凌学在本案中主张的事实，故对崔凌学主张的事实予以确认。崔凌学的诉讼请求符合法律规定，且中兴饲料公司均予以认可，故本院依法予以支持。中兴饲料公司要求从拖欠崔凌学工资款中扣除其已向崔凌学支付的款项及代缴的社保费用，并提供了存款凭证、银行转账记录等证据予以证实，且崔凌学亦予以认可，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：一、原告崔凌学与被告黑河中兴饲料有限公司于2020年7月解除劳动关系；二、被告黑河中兴饲料有限公司给付原告崔凌学工资款、经济补偿金、生活保障金合计人民币116,917.67元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告黑河中兴饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  范海妮二〇二〇年八月十日书记员  牟鑫湖
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1736号之十申请执行人：郭勉建，男，1987年3月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：许峰，男，1987年11月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行郭勉建与许峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许峰在贵州省农村信用社联合社62XXXXX15_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年八月二十五日书记员 陈泉泉
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初433号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo．，Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza），注册登记号211-87-50168。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师，特别代理。 被告：莆田爱心岛贸易有限公司荔城分公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道荔园东路**正荣财富中心正荣街**商铺，统一社会信用代码91350304MA32TLDW4D。 负责人：卢国荣。 委托诉讼代理人：曾小惠，福建凯峰律师事务所律师，特别代理。 被告：莆田市城厢区爱心岛婴幼儿用品店，住所地福建省莆田市城厢区石室路，住所地福建省莆田市城厢区石室路**2MA2YEYNK08。 经营者：卢国荣。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告莆田爱心岛贸易有限公司荔城分公司、莆田市城厢区爱心岛婴幼儿用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。案件审理中，原告罗伊视效动漫有限公司以“已与被告达成和解并履行”为由，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  郑亚龙 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执844号申请执行人：汤克浇，男，1981年9月15日生，汉族，住贵州省。被执行人：吴卫民，男，1981年11月13日生，汉族，住河南省。本院于2020年3月27日立案受理申请执行人汤克浇与被执行人吴卫民买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初5910号民事判决书。案件执行过程如下：1、2020年3月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年4月至7月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，名下无财产可供执行。3、2020年8月18日本院约谈申请人，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的50000元、案件受理费649元、执行费660元及违约金、迟延履行期间债务利息。执行中，扣划被执行人银行存款306.48元、财付通账户20.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0181民初5910号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年八月二十三日书记员  王亚琳
湖北省武汉市武昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0106执4032号被执行人：张某，男，汉族，住湖北省武汉市。关于被执行人张某犯危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106刑初101号刑事判决书，依法向被执行人张某飞发出执行通知书。本案执行过程中，被执行人张某飞自动履行生效法律文书确定的义务。现本案已经全部执行完毕。特此通知。承办人彭夙二〇二〇年八月七日书记员  李玉婷
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1154号申请执行人：张伟伟，男，汉族，1989年5月24日出生，住河南省嵩县。被执行人：梁孟辉，男，汉族，1990年4月13日出生，住河南省洛阳市吉利区。本院在执行张伟伟与梁孟辉借款合同纠纷一案中，执行标的30000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁孟辉在融机构的存款30000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年八月十二日书记员  任小青
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1409号 申请执行人：王红，女，1967年10月29日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳前海汇能金融控股集团有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300080138658J。 法定代表人：徐山。 被执行人：徐山，男，1971年10月19日出生，身份证住址：沈阳市沈河区。 申请执行人王红与被执行人深圳前海汇能金融控股集团有限公司、徐山合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3528号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6857118.21及利息，本院于2020年4月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已扣划被执行人徐山的公积金账户余额人民币61742.21元，扣缴执行费人民币826.13元后，剩余款项人民币60916.08元已划付至申请执行人账户。扣划后按差额继续冻结，冻结额度为人民币6073576元，期限自2020年8月10日至2021年8月9日。 二、已轮候冻结被执行人深圳前海汇能金融控股集团有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××02账户、在招商银行深圳分行的75×××01账户，冻结额度为人民币6857118.21元，实际控制金额为人民币0元，期限自2020年6月5日至2021年6月4日。 三、已轮候冻结被执行人徐山在中国建设银行深圳市分行的62×××22账户、在中国工商银行深圳市分行的40×××06账户，冻结额度为人民币6857118.21元，实际控制金额为人民币0元，期限自2020年6月5日至2021年6月4日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，现本案被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）罗剑青 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员 罗      静
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初540号 原告：云南十星汽车服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区新闻路**。 法定代表人：王毛毛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱程，江西博怀律师事务所律师。 被告:河北信投金融服务外包有限公司，住，住所地：河北省石家庄市桥**维明大街**恒大城**商业办公楼****/div> 法定代表人：梁兴涛。 原告云南十星汽车服务有限公司与被告河北信投金融服务外包有限公司技术合作开发合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 原告云南十星汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《合作协议》；2.判令被告一次性向原告返还品牌使用费人民币30万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月16日就合作发展被告所有的“36524”信投金融品牌签订《合作协议》，合作期限三年，合作期间内被告授权原告“36524”信投金融品牌使用权，原告应于该协议签订之日一次性支付品牌使用费人民币30万元，协议约定的业务范围为机动车质押借款，操作流程为原告上传客户资料到风控部，评估师评估车辆价值，业务经理协助客户签订借款合同，车辆停放至指定第三方资金保管机构后由被告匹配出借人并出借资金。被告有义务为原告提供借款资金支持、客户资质评估等服务。同日原告与被告签订《合作协议》，确定由“信投在线”作为机动车质押借款的平台。上述协议签订后，原告依约支付了加盟品牌使用费人民币30万元，依约推荐了汽车质押借款客户59名。在合作过程中被告2019年6月底以内部政策原因停止质押业务的“发标”，并于2019年7月10日和19日通过微信工作群向被告出具了《关于严格执行河北省网贷行业规模压降任务的通知》和《关于质押车业务调整的通知》，明确表明无期限停止质押车业务，至今尚未恢复。原告认为被告擅自停止质押车业务也不采取任何补救措施的行为已构成违约，其违约行为致使《合作协议》已无法继续履行，故提起诉讼。 本院经审查认为，我国民事诉讼法及相关司法解释规定，起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。在本案中，原告提供的起诉状列写的被告名称为河北信投金融服务外包有限公司，住所地为河北省石，住所地为河北省石家庄市桥**维明大街**恒大城**商业办公楼****涛，无电话号码。本院根据起诉状列写的被告上述信息，以“法院专递”邮件向被告邮寄送达起诉状副本、原告证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，邮件被退回，退件原因为“原址无此人”、“无电话”。本院派员到上述被告住所地向被告直接送达起诉状，但被告及其工作人员并未在该住所地办公或居住。原告提供的其在国家企业信用信息公示系统网站上自行查询并打印的被告河北信投金融服务外包有限公司基础信息，载明的企业名称、住所、法定代表人与原告起诉状列写的被告基本信息一致。但该基础信息未记载被告的变更登记信息，原告应到市场监督管理部门查询被告的纸质档案中记载的全部信息，以确定被告的名称、住所等具体信息，作为人民法院认定被告基本信息的依据。由于按照原告起诉状列写的上述地址向被告河北信投金融服务外包有限公司送达未果，本院多次电话通知原告提供被告合法准确的注册登记档案信息以证明其在本案中起诉的被告明确，且足以使被告与他人相区别，原告至今未予提供。故此，本院无法认定本案被告明确，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的立案条件，应当依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告云南十星汽车服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘建烨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5384号申请执行人西安市未央区格雅明轩建材经销部。被执行人高红卫，女，1974年8月14日出生，汉族。关于西安市未央区格雅明轩建材经销部与高红卫买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0112民初2076号民事判决已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人高红卫名下车牌号为陕A973**号奥迪牌小型轿车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年八月十日书记员  杜磊
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初3400号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：郑勇，男，1988年10月30日出生，汉族，住甘肃省文县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告郑勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告郑勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令郑勇归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金14997.40元、利息1144.60元、违约金86元，合计16228元（前述利息及违约金计算到2019年6月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令郑勇承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为，判令郑勇承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年6月28日，郑勇向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××7104。郑勇在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 郑勇未作答辩。 经审理查明，2018年6月28日，郑勇向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。郑勇声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即郑勇的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向郑勇发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××7104，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为15000元。年利率12.96%，授信期限36个月。贷记卡发放后，郑勇使用该卡进行了透支，自2019年1月19日起未按约定还款。截止至2019年6月22日，郑勇尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金14997.40元、利息1144.60元、违约金86元。 本院认为，郑勇向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向郑勇提供透支消费等义务，郑勇逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求郑勇偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金14997.40元、利息1144.60元、违约金86元（前述利息、违约金计算至2019年6月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205.70元，减半收取计102.85元，由郑勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1080号申请执行人：邱传福，男，汉族，1981年7月1日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：詹宏伟，男，汉族，1981年11月12日出生，住江西省上饶市婺源县。被执行人：詹伟明，男，汉族，1989年4月16日出生，住江西省上饶市婺源县。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初843号民事判决书，于2020年07月29日向被执行人詹宏伟、詹伟明发出执行通知书，责令被执行人詹宏伟、詹伟明归还申请执行人邱伟福欠款11,500元及利息，案件受理费44元，承担本案执行费73元，合计人民币11,617元，但被执行人詹宏伟、詹伟明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人詹宏伟、詹伟明在银行的存款11,617元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人詹宏伟、詹伟明银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年八月十日书记员  陈慧芳
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执426号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司大姚县支行。住所地：大姚县金碧镇白塔路**。统一社会信用代码：91532326709889652P。负责人生希永，该行行长。委托代理人李文进，男，生于1960年10月2日，汉族，中专文化，现住大姚县。被执行人普建荣，男，生于1985年2月4日，彝族，住大姚县。被执行人普晋华，男，生于1982年6月5日，彝族，现住楚雄市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司大姚县支行与被执行人普建荣、普晋华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2326民初107号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司大姚县支行于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人普建荣、普晋华给付其行执行款2103915.45元及逾期还款利息，并承担申请执行费23439.00元。本案在执行过程中，1、本院于2019年5月17日向被执行人普建荣、普晋华邮寄送达执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；2、自2019年5月17日起多次通过全国法院总对总网络查控系统查询被执行人普建荣、普晋华名下财产信息，具体情况为：普建荣、普晋华名下无持有证券信息，无银行存款，普建荣、普晋华银行账户已被我院冻结；3、本院于2019年6月10日向大姚县不动产登记中心查询，被执行人普建荣、普晋华共同拥有位于大姚县，随后本院依法查封了该房产，并委托中介机构进行了评估、拍卖、变卖；2020年6月24日变卖结束，最终流拍价为2242710.00元；4、对被执行人普建荣、普晋华采取了限制消费措施，并将其纳入失信人员名单；上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式向申请执行人中国农业银行股份有限公司大姚县支行进行了反馈。申请执行人明确表示内部不能操作，不能运作以物抵债，不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将申请执行人的上述意见记录在卷，并由申请执行人签名捺印确认。目前本案未能执行标的为2103915.45元及逾期还款利息，以及申请执行费23439.00元。综上所述，因本案被执行人普建荣、普晋华的财产经拍卖不能变现，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司大姚县支行释明被执行人的财产情况，其明确表示内部不能操作，不能运作以物抵债，并在本院穷尽财产调查处置措施之后，对本院认定被执行人普建荣、普晋华已无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）云2326执426号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 王立仁审判员 赵永贵二〇二〇年八月十二日书记员 白艳君
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终11238号上诉人（原审被告）杨军，男。被上诉人（原审原告）王晓刚（曾用名王小刚），男。委托诉讼代理人杨治邦，系西安市阎良区。原审被告陕西中朗实业有限公司。住所地西安市莲湖区未央路******。法定代表人刘显武，该公司总经理。上诉人杨军因与被上诉人王晓刚及原审被告陕西中朗实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1921号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人杨军于2020年8月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨军撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杨军撤回上诉。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人杨军承担。本裁定为终审裁定。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇二〇年八月二十七日书记员  张婧昭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初21316号原告：高兴宇。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：清华大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区清华大学学研大厦****。法定代表人：宗俊峰。委托诉讼代理人：周宏宇，男，该公司员工。被告：亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼****。法定代表人：安军。委托诉讼代理人：张宏斌，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕾，北京市环球律师事务所律师。原告高兴宇与被告清华大学出版社有限公司（以下简称清华大学出版社）、被告亚马逊卓越有限公司（以下简称亚马逊公司）著作权侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。高兴宇委托诉讼代理人温晓倩，清华大学出版社委托诉讼代理人周宏宇，亚马逊公司委托诉讼代理人张宏斌、李蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高兴宇向本院提出诉讼请求：1.判令清华大学出版社立即停止出版、发行使用涉案文章的被诉侵权图书；2.判令清华大学出版社就其被诉侵权行为在《中国新闻出版广电报》向我赔礼道歉，道歉内容包含作者信息，字数不少于500字；3.判令清华大学出版社与亚马逊公司连带赔偿我经济损失7971.3元、合理费用2028.7元；4.判令亚马逊公司立即停止销售使用涉案文章的被控侵权图书。事实与理由：我是涉案文章《赢得好人缘的八大诀窍》的作者，对该文章享有著作权。清华大学出版社未经许可，在其公开出版发行的图书《现代实用社交礼仪》中使用了上述涉案文章，侵害了我对涉案文章享有的署名权、复制权、发行权等。亚马逊公司在其经营的网站上销售该被诉侵权图书，亦给我造成一定损失。故请求法院判如所请。清华大学出版社辩称，涉案文章包含民间传说及名人轶事的部分，该部分并非高兴宇原创，高兴宇不享有著作权；涉案文章刊载的杂志发布有《本刊声明》，显示向该杂志投寄的文字等从发表之日起，专有出版权、刊载权、发行权归杂志社所有，故高兴宇将涉案文章发表在该杂志后不再享有相关权利，无权提起本案诉讼；高兴宇主张的经济损失数额过高，且其主张的律师费系批量案件支出，单案律师费不应超过300元。亚马逊公司辩称，我公司作为销售平台，不是被诉图书的实际销售者，已经尽到平台的合理注意义务。涉案图书已经下架，我公司不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：涉案文章刊载于《做人与处世》杂志1999年第5期，署名为高兴宇，共计3300字。做人与处世杂志社于2019年11月12日出具《版权证明》，证明涉案文章系高兴宇的原创文章，高兴宇享有署名权、获酬权、使用权等版权。图书《现代实用社交礼仪》版权页载明“清华大学出版社；2009年9月第1版；定价35元”。该图书第8至第11页使用了上述涉案文章，并对部分段落进行了删节。经比对，图书《现代实用社交礼仪》中使用的文章有494字与高兴宇主张权利的涉案文章一致。2017年6月7日，高兴宇从亚马逊公司经营的域名为amazon.cn的网站以28.7元的价格购买图书《现代实用社交礼仪》一本,显示卖家为新华文轩网络书店。亚马逊公司提交《亚马逊服务商业解决方案协议》证明其为电子商务平台，不是被诉侵权图书的销售者，销售者为新华文轩网络书店。《亚马逊服务商业解决方案协议》约定了“入驻”“我要开店服务条款”等服务条款。“我要开店服务条款”显示“我要开店服务是允许您在亚马逊网站上陈列商品并进行销售的一种服务，我要开店服务由亚马逊卓越有限公司提供和运营。您亦保证您的资料、您的产品（包括包装）及其报价以及销售符合所有适用的法律，不包含任何色情、诽谤或淫秽或其他非法内容。”亚马逊公司提交了新华文轩网络书店的经营主体四川文轩在线电子商务有限公司的营业执照副本和出版物经营许可证，证明其已经尽到了合理注意义务。涉案图书已经从亚马逊公司网站上下架。另查一，高兴宇于2011年10月18日与读者杂志社签订《著作权许可使用合同》，其中关于稿酬部分双方约定：未发表的作品按照千字600至1000元的标准支付稿酬，已发表的作品按照千字400至500元的标准支付稿酬。另查二，高兴宇提交图书购买记录，显示订单金额为28.7元。高兴宇主张律师费2000元，但未提交证据予以证明。以上事实，有杂志、图书、订单、营业执照、出版物经营许可证、《版权证明》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据高兴宇提交的杂志等证据，可以确认高兴宇为涉案文章的作者，对涉案文章享有著作权。清华大学出版社作为专业的出版机构，未经许可，未支付报酬，在其出版的图书中使用了涉案文章，侵害了高兴宇对涉案文章享有的复制权、发行权、署名权，应依法承担停止侵权、赔礼道歉及赔偿损失的法律责任。关于赔礼道歉的方式和持续时间，被诉侵权图书系公开发行的出版物，但本院考虑到现有证据并未证明涉案作品知名度较高、被诉侵权内容占被诉侵权图书的比例较低、被诉侵权图书出版者的主观过错程度不大、被诉侵权图书的影响力亦有限等因素，将赔礼道歉方式酌情确定为书面方式，清华大学出版社应以书面方式向高兴宇进行致歉。对于高兴宇要求在《中国新闻出版广电报》刊登字数不少于500字的道歉声明的诉讼请求，本院不再予以支持。关于赔偿损失的具体数额，高兴宇未提交证据证明其实际损失及清华大学出版社的侵权获利，且高兴宇主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。本院将根据涉案文章的独创性程度、知名度、清华大学出版社对涉案文章的使用方式、主观过错程度等酌情处理。关于合理费用，高兴宇仅提交购书票据，本院对被控侵权图书的28.7元予以支持，而律师费部分高兴宇未提交相关证据，鉴于有律师出庭的事实，本院根据必要性、合理性、相关性条原则酌情支持。从涉案的销售方式来看，亚马逊公司作为电子商务平台，尽到了合理的注意义务，并在涉诉后将侵权图书下架，高兴宇要求其连带承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定判决如下：一、被告清华大学出版社有限公司于本判决生效之日起立即停止在图书《现代实用社交礼仪》中使用涉案文章；二、被告清华大学出版社有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告高兴宇书面致歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在《中国新闻出版广电报》上公开本判决主要内容，费用由被告清华大学出版社有限公司负担）；三、被告清华大学出版社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高兴宇经济损失45元及合理费用500元；四、驳回原告高兴宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告清华大学出版社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  乔 迪二〇二〇年八月二十日法官助理  谢雨佳书 记 员  张 笑
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1191号之一 申请执行人银锦云，女，1943年9月14日出生，仫佬族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人朱世通，男，1973年4月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 银锦云与朱世通民间借贷纠纷一案中，本院立案后，向被执行人发出了执行通知书。在执行过程中，本院依法冻结被执行人朱世通名下银行账户，将被执行人朱世通发布限制高消费。同时，查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为17357元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年八月二十日 书记员 覃冬梅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2224号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码：91450703MA5PJ33694。 代表人：王泳行。 委托诉讼代理人：邱珂兴，该公司员工。 被告：陈鑫声，男，1997年4月19日出生，汉族，住贵港市港**。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告陈鑫声民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司的委托诉讼代理人邱珂兴到庭参加诉讼，被告陈鑫声经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3635.68元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以未还借款本金3635.68元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金3635.68元；2、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。 陈鑫声未作答辩。 本院认为，被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告在小花APP上申请借款，上海凯岸信息科技有限公司（以下简称“上海凯岸公司”）作为实际出借人向被告支付了5600元借款，被告先后偿还了借款本息及服务费、违约金共1964.32元。但经审理查明，上海凯岸公司不具备发放贷款资质，且在本院审理的同类案件中发现其通过其运营的网络平台向不特定的多数人多次发放贷款，违反了国家法律的强制性规定，故其与被告之间的民间借贷关系应为无效，当事人应依合同无效法律后果的规则各自返还取得的利益。上海凯岸公司向被告支付了5600元，被告归还了1964.32元，两相冲抵，被告尚欠上海凯岸公司3635.68元，应予返还。原告经债权转让取得本案债权，并履行了通知义务，已合法取得债权权利，现原告诉请被告清偿3635.68元债务，符合法律的规定，本院予以支持。被告陈鑫声经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第八十条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈鑫声应返还原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司3635.68元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈鑫声负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈国庆 二〇二〇年八月十九日 书记员  田喜榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异165号案外人：杨明，男，汉族，1967年7月13日生，住长春市二道区。申请执行人：吉林省小微企业金融促进会，住所长春市南关区。负责人：李超，行长。委托代理人：孙成山，吉林享和律师事务所律师。委托代理人：贲腾，吉林享和律师事务所律师。被执行人：邓聿博（曾用名邓科），男，汉族，1978年12月27日生，住长春市绿园区。被执行人：刘海京，女，1978年3月10日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人：吉林省美车汇汽车服务有限公司，住所长春市南关区。法定代表人：邓聿博，经理。本院在执行申请执行人吉林省小微企业金融促进会与被执行人邓聿博、刘海京、吉林省美车汇汽车服务有限公司借款合同纠纷执行一案过程中，案外人杨明向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨明称，贵院受理的（2019）吉0102执559号案件查封了邓聿博名下位于长春市经开区东南湖大路2988号安华美郡1号楼，丘地号5-76/23-5-15（B1110）建筑面积70.87平方米的房屋。上述房屋系异议人在2011年与邓聿博签订的《房屋买卖合同》，异议人一直使用居住，并已经交付了全部的房屋价款。异议人所述事实已经长春经开区法院判决及贵院（2015）长南法民执字第222号中相关文书予以确认。异议人提交《房屋买卖合同》、收条、中国建设银行客户回单、个人贷款还款凭证、中国农业银行业务凭证、长春市安华物业管理有限公司出具证明、用户停供申请表、（2018）吉0191民初3161号民事判决书证明其主张。本院查明，吉林省小微企业金融促进会与邓聿博、刘海京、吉林省美车汇汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）吉0102民初2487号民事判决书，判决：“一、被告邓聿博于本判决生效后立即偿还原告吉林省小微企业金融促进会代其偿还中国民生银行股份有限公司长春分行的借款本金1477476.47元、利息（自2015年9月29日起至给付之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）；二、被告邓聿博于本判决生效后立即给付吉林省小微企业金融促进会代理费44324.29元；三、被告刘海京对上述欠款在与被告邓聿博共同财产范围内承担连带给付责任；四、被告吉林省美车汇汽车服务有限公司对上述欠款承担连带给付责任。”判决生效后，由于被告未能按照生效的法律文书履行义务，吉林省小微企业金融促进会向本院申请执行，本院立案号为（2019）吉0102执559号。本院于2016年8月22日轮候查封邓科名下的位于经济开发区东南湖大路2988号安华美郡1号楼，丘地号5-76/23-5-15（B1110）建筑面积70.87平方米的房屋，并于2019年8月16日继续查封。案外人杨明向本院提出异议，称其在2011年购买涉案房屋并居住至今，请求中止对涉案房屋的执行，并解除查封。另查明，本院（2015）长南法民执字第222号执行案件于2015年6月8日查封涉案房屋，案外人杨明向本院提出异议。本院（2018）吉0102民初3451号执行异议之诉一案审理查明：2011年6月25日，邓科与杨明签订《房屋买卖合同》一份，约定：“甲方(邓科)将坐落于长春市经开区安华美郡1栋B座B1110号房屋出售给乙方(杨明)，房屋所有权人：邓科；房屋已备案，备案编号GF-2000-0171：建筑面积：70.87平方米；房屋总金额为肆拾叁万圆整，分两次支付，先支付定金贰拾捌万圆整，因房屋产权备案，不能更名，产权证下达后支付首付款12万元，尾款3万元产权证更名后当日支付；甲方将于收到房屋定金28万元后10日内将此房屋腾空，并将陈欠费用结清，钥匙交付给乙方。”同日，邓科出具收条一份，载明：“收到房屋订金280，000元，房屋为安华美郡B座1110，交款人：杨明。”另查，2018年8月23日，长春市安华美郡物业管理有限公司出具证明一份。内容为：“2011年6月25日邓科与杨明买卖交易买物业办理物业费缴纳变更(安华美郡B座1110室)，2011年6月25日起物业费一直杨明本人缴费，至今不欠物业费。”二审审理查明的事实与本院审理查明的事实一致。再查明，2019年3月1日案外人杨明代邓科结清涉案房屋贷款，中国建设银行股份有限公司出具个人贷款结清证明。再查明，2019年10月21日案外人杨明将涉案房屋剩余尾款15万元给付（2015）长南法民执字第222号执行案件申请执行人张岩，张岩同意解除对涉案房屋的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人杨明与被执行人邓科于2011年6月25日本院查封之前签订了合法有效的《房屋买卖合同》。案外人杨明提交的物业证明、用户停供申请表可以证明其在本院查封之前合法占有涉案房屋。购买房屋时案外人支付房屋首付28万元，后于2019年10月21日将剩余15万元价款交付执行，故异议人所提出的异议请求本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条规定，裁定如下：中止对邓科名下的位于经济开发区东南湖大路2988号安华美郡1号楼，丘地号5-76/23-5-15（B1110）建筑面积70.87平方米房屋的执行。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇二〇年八月四日书记员  李艳丽
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢509号 夏永辉、遵义市聚源餐饮管理有限公司： 夏永辉与遵义市聚源餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50525.00元。至此，夏永辉与遵义市聚源餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2163号 原告：王国忠，男，1977年6月15日出生，汉族，住高碑店市。 被告：王瑞品，男，1983年1月11日出生，汉族，住邢台市威县。 原告王国忠与被告王瑞品民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款本金60000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月12日因生意周转租赁库房向原告借款60000元，并约定尽快归还。但直至今日，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告返还借款本金60000元及利息。 被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案应由河北省威县人民法院或者经常居住地北京市顺义区人民法院管辖。事实和理由：因异议人的住所地在河北省邢台市威县。被异议人2020年5月15日起诉时，异议人离开住所地到目前经常居住地已经连续居住一年以上，详见附后的（临时）居住证、租房合同、租金票据等。故请根据我国《民事诉讼法》第二十一条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条将本案移送邢台市威县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”,第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方争议的标的为货币，现原告作为接收货币方，其所在地为合同履行地，而原告住所地为高碑店市，所以高碑店市人民法院作为合同履行地法院对该案享有管辖权。对于被告所主张的管辖异议，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下。 驳回被告对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二〇年八月二十日 书记员  张建
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3719号之二 解除保全申请人：广西百色丰林人造板有限公司，住所地广西百色市六塘镇，统一社会信用代码4510004000001071-1。 法定代表人：王高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄晓兰，女，该公司员工。 被申请人：宜华生活科技股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲下镇槐东工业区，统一社会信用代码91440000618095689N。 原告广西百色丰林人造板有限公司与被告宜华生活科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）桂0108民初3719号民事裁定,查封、冻结被申请人宜华生活科技股份有限公司名下价值1471171.83元的财产。申请人广西百色丰林人造板有限公司于2020年8月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人广西百色丰林人造板有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人宜华生活科技股份有限公司名下价值1471171.83元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  覃培峰
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初729号 原告：介休市建筑安装工程有限公司，住所地：介休市经天路**。 法定代表人：武清奎，职务：董事长。 诉讼委托代理人：郭海云，男，汉族，1988年6月13日生，身份证号：1424021988××××××××住址：介休市，职位：该公司员工。 被告：山西晋建集团一建有限公司，，住所地：山西省晋中市榆次区锦纶北路** 法定代表人：董中杰。 原告介休市建筑安装工程有限公司诉被告山西晋建集团一建有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告介休市建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告介休市建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费10630元，减半收取5315元，由原告介休市建筑安装工程有限公司承担。 审判员  孟启华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杜大霄
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2799号 申请执行人：高卫国。 被执行人：杭州市西湖区维胜餐馆。 本院立案执行的申请执行人高卫国与被执行人杭州市西湖区维胜餐馆劳动争议仲裁一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5403号 原告:秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：王吉，男，现住海港区。 被告：刘贵忠，男，现住海港区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告刘贵忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜飞非
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2444号 罪犯叶锦元，男，1977年6月30日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2018年1月18日作出（2017）闽0583刑初1969号刑事判决，以被告人叶锦元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。责令退出违法所得赃款人民币490元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年2月26日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2017年7月6日起至2021年1月5日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月12日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶锦元在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币1000元及违法所得人民币490元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯叶锦元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯、毒品再犯，对其减刑幅度应予以从严掌握。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶锦元减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币1000元及赃款人民币490元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月6日起至2020年9月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘 超