wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初563号原告：刘祥军，男，1973年6月25日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：康团,湖北启方律师事务所律师，系宜都市法律援助中心指派律师。被告：朱伦，男，1994年8月8日出生，汉族，住宜都市。被告：太平财产保险有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区东山大道**。统一社会信用代码91420500757022041T。负责人：张**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：向慧，女，1987年9月7日出生，系该公司员工。原告刘祥军诉被告朱伦、太平财产保险有限公司宜昌中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘祥军的委托诉讼代理人康团及被告朱伦、被告保险公司的委托诉讼代理人向慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告38056.5元，不足部分由被告朱伦赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，被告朱伦驾驶鄂Ｅ×××**号牌小汽车由枝城方向沿双城路（五宜大道延伸段）向宜都方向行驶至“曹家厨院”前路段时将驾驶鄂Ｅ×××**二轮摩托车的被告刘祥军及后载王敏撞伤。交警部门认定，被告朱伦负本次事故全部责任。原告受伤后在宜都市第一人民医院住院进行了治疗。出院后，经宜都明信法医司法鉴定所对原告的损失及伤情进行了鉴定。经查，肇事车辆鄂Ｅ×××**在被告保险公司处投保了交强险、商业险。事故发生至今，原告的损失未得到任何赔偿。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第48条、第49条之规定向人民法院起诉，请人民法院依法裁决。赔偿明细：1.医疗费1094元，2.住院伙食补助费31天×50元/天=1550元，3.营养费60天×30元/天=1800元，4.误工费：121天（31+90）×220元/天=26620元，5.护理费45天（31+14）×106.5元/天=4792.5元，6.交通费500元，7.法医鉴定费600元，8.财产损失1100元。合计38056.5元。被告朱伦辩称：1.对交通事故无异议。2.我垫付了医疗费13112.18元，护理费3720元，护理用品费用105元（口腔清洁护理用品）生活用品费用500元，两个人一起支付了900元生活费，希望费用在本案一起处理。3.对原告的赔偿明细以保险公司的意见为准。被告保险公司辩称：1.对交通事故无异议。2.赔偿明细中对误工费标准有异议，应该按照2018年居民服务业标准计算，鉴定费，诉讼费保险公司不承担，其他无异议。本院经审理查明的事实如下：2018年7月3日，被告朱伦驾驶鄂Ｅ×××**号牌小汽车由枝城方向沿双城路（五宜大道延伸段）向宜都方向行驶至“曹家厨院”前路段时将驾驶鄂Ｅ×××**二轮摩托车的被告刘祥军及后载王敏撞伤。交警部门认定，被告朱伦负本次事故全部责任。原告受伤后在宜都市第一人民医院住院进行了治疗。出院后，经宜都明信法医司法鉴定所对原告的损失及伤情进行了鉴定。鉴定意见为：误工时间以伤者接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本院确定为121天（宜都市第一人民医院的出院诊断证明显示，入院时间为2018年7月3日，出院时间为2018年8月3日，共住院31天，出院诊断证明的医疗护理建议要求加强营养，全休三个月，故误时间为31天+90天＝121天），护理时间评定为30天，营养时限评定为60天。另查明，肇事车辆鄂Ｅ×××**在被告保险公司处投保了交强险、商业险第三者责任险100万元，本次交通事故发生在保险期内。事故发生后被告朱伦垫付医疗费13112元，口腔清洁护理用品费用105元，护理费3720元，还有在同一事故中另一案中总共垫付生活用品费用497元，生活费900元。本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。关于赔偿金额：1.医疗费，原告刘祥军支付1094元，被告朱伦垫付13112元，合计14206元，原、被告对金额均无异议，本院予以支持，被告保险公司认为应扣减非医保用药的费用，因其未提供相关证据佐证其观点，本院不予支持；2.住院伙食补助费31天×50元/天=1550元，原被告双方均无异议，本院予以支持，其中被告朱伦垫付450元（同一事故另一案中450元，合计900元）；3.对于原告主张的营养费1800元，交通费500元，司法鉴定费600元，财产损失费1100元，以及被告朱伦垫付的口腔清洁护理用品费用105元、生活用品费用247元（同一事故共垫付497元，本案确定为247元，另一案中确定为250元），原、被告双方均无异议，本院予以支持。鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担，故对保险公司抗辩鉴定费不应由其承担的意见本院不予采纳；4.护理费原告主张4792.5元、但护理费一直由被告朱伦支付，实际垫付3720元，应该以实际发生的费用为准，本院认可3720元；5.误工费，发生交通事故前原告刘祥军在宜都市红烨建筑劳务有限公司务工，但其仅凭公司出具的证明，没有其他证据佐证无法证实其工资水平，故误工损失只能按2019年建筑业平均工资标准(53746元/年÷365天=147.23元)计算，即误工费为147.23元/天×121天＝17814.83元。赔偿金额合计41642.83元，其中被告朱伦垫付17634元。因被告朱伦负本次交通事故的全部责任，且被告朱伦购买了被告保险公司的交强险和商业第三者责任险100万元，故保险公司还应支付保险金41642.83元，其中支付原告刘祥军24008.83元，支付被告朱伦17634元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司支付原告刘祥军保险赔款24008.83元，支付被告朱伦垫付款17634元，合计41642.83元，于本判决生效之日起五日内将此款汇至本院标的款账户（收款单位：宜都市人民法院,帐号：18×××65,开户行：工行湖北三峡分行宜都支行）；二、驳回原告刘祥军的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由原告刘祥军负担40元，被告朱伦负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交当事人份数的上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  徐万**二〇二〇年八月四日书记员  邹 清
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1021号 申请人：张传友，男，汉族，1952年3月14日出生，住济南市莱芜区。 申请人：陈翠花，女，汉族，1953年5月30日出生，住济南市莱芜区。 申请人：陈秀花，女，汉族，1978年3月1日出生，住济南市莱芜区。 申请人：张某1，男，汉族，2004年1月27日出生，住济南市莱芜区。 申请人：张某2，女，汉族，2014年11月27日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：李永新，男，汉族，1990年7月7日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：翟纯海，男，汉族，1965年7月17日出生，住淄博市淄川区。 被申请人：山东八达物流有限公司，住所地济南市莱芜区羊里镇仪封村。 法定代表人：栾芳茹，执行董事兼经理。 被申请人：栾芳茹，女，汉族，住济南市莱芜区。 本院在审理申请人张传友、陈翠花、陈秀花、张某1、张某2与被申请人李永新、翟纯海、山东八达物流有限公司、栾芳茹机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张传友、陈翠花、陈秀花、张某1、张某2于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李永新、翟纯海、山东八达物流有限公司、栾芳茹名下财产采取保全措施。申请人山东派尔实业有限公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东八达物流有限公司存款480000元，期限自2020年8月14日至2021年8月14日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王一华 二〇二〇年八月十四日 书记员  蔺 莹
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初755号原告：高广飞，男，1980年2月10日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被告：杜春有，男，汉族，个体，住吉林省汪清县。被告：隋喜彦，男，汉族，个体，住吉林省汪清县。原告高广飞与被告杜春有、隋喜彦劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告高广飞于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，，现原告高广飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高广飞撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高广飞负担。审判员  王维铁二〇二〇年八月二十四日书记员  刘郡程
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3605号 原告：代兰英，女，1968年6月3日出生，汉族，住蒙城县。 被告：冯敏，女，1987年6月16日出生，汉族，住蒙城县。 原告代兰英与被告冯敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代兰英到庭参加诉讼，被告冯敏经本院公告送达开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。 原告代兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告以资金需要周转为由，于2017年11月29日向原告丈夫借款50000元，被告给原告丈夫出局了借条一份，原告丈夫刘亚于2019年4月26日因病去世，该笔借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒付。原告提起诉讼，敬请判准所请。 被告冯敏未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下:冯敏以资金需要周转为由，于2017年11月29日向原告丈夫刘亚借款50000元，冯敏给原告丈夫刘亚出局了借条一份，原告丈夫刘亚于2019年4月26日因病去世，该笔借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒付。 另查，代兰英与刘亚系夫妻，其育有一子代军，一女代诗慧，代军和代诗慧均声明放弃对刘亚所有遗产的继承权，也不承担刘亚所有债务。 上述事实，有原告提供身份证、户口本、结婚证、借条一份及冯敏的户口本、河东社区证明一份、蒙城县第一人民医院肿瘤科死亡证明、放弃财产继承声明书，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护。冯敏借原告丈夫刘亚款，事实清楚，证据充分，因刘亚因病去世，其子女已声明放弃继承，故冯敏应当偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯敏于判决生效之日起10日内偿还原告代兰英借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告冯敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  王宝琴 审判员  孙鹏程 审判员  张淑艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0623执775号之八 申请执行人：王旭光,男,1979年4月21日出生,汉族，住黑龙江省大庆市。 被执行人：张凤国，男,1971年10月30日生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张凤国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张凤国在中国工商银行XXXX账户内存款人民币177460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李江丽 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘英辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9171号原告：聊城市东昌府区春天物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华路卫育路碧中海**。法定代表人：张怀国，经理。被告：刘建波，男，住聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司与被告刘建波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司负担。审判员  舒润琴二〇二〇年八月六日书记员  樊 睿
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1745号吴俊阁：你与朱威民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4377号民事判决已发生法律效力。申请执行人朱威于二〇二〇年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4377号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年八月二十八日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2708号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：钟东，广西正大五星律师事务所律师。 被告：李**，男，1967年8月20日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：陈红，女，1967年8月20日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告李**、陈红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵港分行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告李**、陈红已于2020年8月25日自愿履行了支付所拖欠的借款本息及律师费等合同义务为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费1776元，减半收取计888元，由中国建设银行股份有限公司贵港分行负担。 审 判 员 陈拥静 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 殷小易 书 记 员 黄路瑶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初813号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人张某，男，1991年10月4日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）767号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金。                               被告人意见                       被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年5月26日23时10分许，被告人张某饮酒后驾驶蒙Gxxx**号蓝色宝马牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区中心大街由东向西行驶至民主路路口东侧金叶北门附近处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人张某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为190.93mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人张某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 胡 红 梅             二○二〇年八月十日             书 记 员 李 哲                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             (一)犯罪情节较轻；             (二)有悔罪表现；             (三)没有再犯罪的危险；             (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4503号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：陈锦炽，男，1981年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************119。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈锦炽信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加了诉讼，被告陈锦炽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金19867.37元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月23日，尚欠利息2550.02元、逾期还款违约金1256.20元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月27日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622**********541的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月23日，被告尚欠本金19867.37元、利息2550.02元、逾期还款违约金1256.20元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2014年12月27日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年9月23日，被告尚欠原告本金19867.37元、利息2550.02元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈锦炽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19867.37元及利息（计至2019年9月23日，利息2550.02元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告陈锦炽在2019年9月23日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费391.84元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担20.84元，被告陈锦炽承担371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李晓芹人民陪审员  熊赣清人民陪审员  徐月琴二〇二〇年八月十七日书 记 员  罗碧丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10874号 申请保全人:东莞三睿达包装材料有限公司;被保全人:深圳市三讯电子有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞三睿达包装材料有限公司与被保全人:深圳市三讯电子有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执685号之二申请执行人：王爱莲，女，1966年11月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：左思文，男，1977年08月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人王爱莲与被执行人左思文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人左思文未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人左思文存款150000元或查划拨其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月十三日书记员  熊 燕
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执824号申请执行人孙晓燕，女，1965年10月14日出生，回族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人张妮，女，1935年3月15日出生，回族，住址黑龙江省漠河县。申请执行人孙晓燕与被执行人张妮继承纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2020年8月17日作出的（2020）黑0204民初1846号民事调解书，于2020年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张妮送达了执行通知书，限期履行本案法律文书确定的义务。逾期，被执行人张妮未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。本院依法将被继承人艾卉武名下坐落于齐齐哈尔市铁锋区房产所有权变更到孙晓燕名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条、第108条第一项之规定。裁定如下：一、将艾卉武名下坐落于齐齐哈尔市铁锋区房产所有权变更到孙晓燕名下；二、本院（2020）黑0204执824号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 边 力二〇二〇年八月二十一日书记员 鄢锁柱
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3374号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市金菊街6号。 负责人：曾振华，该分行行长。 委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡莹，四川科通律师事务所律师。 被告：刘强，男，1969年3月10日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：苟艳，女，1974年5月10日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“农行绵阳分行”）与被告刘强、苟艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行绵阳分行的委托诉讼代理人欧阳名飞到庭参加了诉讼，被告刘强、苟艳经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘强、苟艳立即归还原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行借款本息，暂计算至2020年4月3日为229519.85元（其中借款本金为222975.35元，利息、罚息及复利共计为6544.50元），2020年4月4日起至实际清偿之日止利息、罚息及复利按《个人自助小额借款合同》的约定计算。2、判令被告刘强、苟艳承担违约金178500元。3、判令原告农行绵阳分行对被告刘强所有的位于高新区（他项权证号：绵房他证高字第2××7号）的房屋进行协议折价、拍卖或变卖的价款在上述借款本息范围内优先受偿。4、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等全部诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告农行绵阳分行明确诉讼请求三中仅有诉讼费。 被告刘强、苟艳未作答辩。 本院经审理认定：被告刘强、苟艳于2009年5月25日办理了结婚登记。 2009年12月24日，被告刘强（借款人、抵押人），原告农行绵阳分行（贷款人），被告苟艳（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：借款金额为35.7万元；借款用途为购买位于高新区绵兴东路86号的房屋；借款期限为2009年12月24日至2029年12月23日；借款利率为浮动利率，即中国人民银行同期同档次贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%；遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整后次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和约定的浮动幅度确定新的借款执行利率；还款方式为分期还款，以每月为一个还款周期；借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人有权计收罚息和复利：借款人未按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人以所购房产作抵押；借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放的借款。 2009年12月24日，原告农行绵阳分行发放了贷款。 2010年12月24日，案涉抵押房屋办理了抵押登记。 原告农行绵阳分行的还款流水、《贷款合约基本信息》、系统截图显示：2019年5月28日至庭审时，二被告未归还案涉贷款本息，截至2020年7月29日，案涉贷款尚欠本金222975.35元、正常利息8577.46元、罚息420.45元、复利199.60元，正常利率为3.43%/年（即4.9%/年×70%）。 原告农行绵阳分行二被告未按约还本付息，故起诉来院，请求判如所请。 本院认为：案涉合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。 被告刘强未按约还本付息，构成违约，原告农行绵阳分行根据约定宣布案涉贷款提前到期，本院予以支持。双方约定的罚息利率已经在借期内利率上进行了上浮，带有违约惩罚性质，故不应再对罚息计收复利。被告刘强应归还借款本金，截至2020年7月29日的正常利息、罚息、复利，并承担此后的罚息、复利。原告农行绵阳分行超过此部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。 二被告系夫妻关系，被告苟艳作为抵押人在《个人购房担保借款合同》上签字，说明其知晓借款，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，案涉债务系夫妻共同债务。原告农行绵阳分行要求被告苟艳承担共同还款责任，本院予以支持。 案涉抵押房屋办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告农行绵阳分行作为抵押权人要求对抵押房屋享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。 原告农行绵阳分行主张二被告承担违约金，但未陈述事实依据，亦未提交相关证据，故本院对该诉请予以驳回。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘强、苟艳于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行归还欠付本金222975.35元，截至2020年7月29日的利息8577.46元，罚息420.45元，复利199.60元，并承担此后的罚息、复利。计算方法为，分别以欠付本金、利息为基数，自2020年7月30日始至本判决确定的本金、利息给付之日止，按5.145%/年（3.43%/年×150%）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复利计算至本金、利息付清之日。 二、原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行对登记在被告刘强名下位于高新区房屋的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计3,710元，由原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行负担1,339元，被告刘强、苟艳负担2,371元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年八月三日 书记员  曾宇
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执135号之五 被执行人：侯建友，男，1973年10月15日生，居民身份证号码××，住山东省阳信县,现住水××坡村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯建友在中国农业银行6228××××69261179账户内存款人民币5350元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29044号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：佟福泽，男，1991年12月19日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告佟福泽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月7日尚欠本金余额4869.48元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4869.48元及利息、罚息及滞纳金（自2020年3月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告佟福泽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4869.48元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告佟福泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月二十四日书记员  谭美华
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2904号申请执行人上海度邦精密机械有限公司，住所地上海市金山区山阳镇海光路******，组织机构代码:672693356。法定代表人董殿存。被执行人浙江德浩实业有限公司，住所，住所地浙江省金华市永康市经济开发区东吴路**机构代码:094517755。法定代表人蔡一鸣。申请执行人上海度邦精密机械有限公司与被执行人浙江德浩实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2020）浙0784民初2183号法律文书向本院申请执行，本院于2020年08月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江德浩实业有限公司在（2020）浙0784执2904号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人浙江德浩实业有限公司银行存款人民币100000元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年八月二十日代书记员 冯雅欣
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1176号原告：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91620922MA73QK180M。法定代表人：张某，董事长。被告：宋某，住瓜州。被告：顾某，住瓜州。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与被告宋某、顾某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王喜明二〇二〇年八月三日书记员 杨丽萍
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执2528号申请执行人：黄世寿，男，1931年2月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：黄兴玲，男，1963年9月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：江苏康达妇幼保健服务有限公司，住所地南京市鼓楼区江苏路**。法定代表人：徐佳。被执行人：南京尧舜燃气有限公司，，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门南空嫩江第一农场尧化门分场）。法定代表人：油怀理。黄世寿与江苏康达妇幼保健服务有限公司、南京尧舜燃气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初7279号民事判决书已生效。因被执行人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。法律文书确定的义务为：“一、对于原告黄世寿的财产损失18430元，由被告江苏康达妇幼保健服务有限公司赔偿10136.5元，被告南京尧舜燃气有限公司赔偿7372元，被告南京益百石化有限公司赔偿921.5元，均于本判决生效之日起三日内一次性付清；二、驳回原告黄世寿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，鉴定费用6000元，合计8900元(原告已预交)，由原告黄世寿负担315元，被告江苏康达妇幼保健服务有限公司负担4790元，被告南京尧舜燃气有限公司负担3790元，被告南京益百石化有限公司负担50元。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：1.被执行人江苏康达妇幼保健服务有限公司、南京尧舜燃气有限公司名下查无有效可供执行的银行存款。2.被执行人江苏康达妇幼保健服务有限公司、南京尧舜燃气有限公司名下查无车辆信息。3.被执行人江苏康达妇幼保健服务有限公司、南京尧舜燃气有限公司名下查无不动产信息。4.被执行人江苏康达妇幼保健服务有限公司、南京尧舜燃气有限公司名下查无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。本院工作人员上门至被执行人住所地进行了查找，未能找到其下落。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将两被执行人江苏康达妇幼保健服务有限公司、南京尧舜燃气有限公司纳入失信被执行人名单，并对两被执行人法定代表人、南京尧舜燃气有限公司实际控制人张镝限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年八月十八日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初8389号之一原告：招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区*******第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层，统一社会信用代码：914**********275XK。负责人：姜杰，该分行行长。委托诉讼代理人:彭菲，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：严漫茹，广东林德律师事务所实习律师。被告：朱达利，男，1959年11月1日出生，汉族，住东莞市东城区**************，身份证号码：360************017。本院审理的原告招商银行股份有限公司东莞分行与被告朱达利金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司东莞分行以被告朱达利已履行还款义务为由于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司东莞分行的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准予原告招商银行股份有限公司东莞分行撤回对被告朱达利的起诉。本案受理费减半收取608.66元、财产保全费586.92元，共计1195.58元（原告招商银行股份有限公司东莞分行已预交），由原告招商银行股份有限公司东莞分行负担。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年八月七日书记员 尹许君
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执恢303号申请执行人：闻启，男，汉族，1972年7月出生，住德州市德城区。被执行人：冯如坤，男，汉族，1988年11月出生，住山东省德州市临邑县。申请执行人闻启与被执行人冯如坤民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）鲁1402民初1495号民事判决书，于2019年5月17日向被执行人冯如坤发出执行通知，执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议并履行完毕，被执行人缴纳执行费230.00元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条规定，通知如下：本院立案执行的（2018）鲁1402民初1495号民事判决书执行完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年八月三日书记员 董连圣
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1387号申请执行人浙江中辉皮草有限公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇南门，统一社会信用代码：913304007458303753。法定代表人胡建中，公司董事长。委托代理人徐燕，女，1987年11月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市，公司职员。被执行人汪达奋，男，1982年6月30日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人浙江中辉皮草有限公司与被执行人汪达奋加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初9581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中辉皮草有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人汪达奋支付申请执行人浙江中辉皮草有限公司加工费100000元、迟延履行期间的债务利息10150元（暂计算至2020年4月15日，应计算至实际付清之日止），并负担本案受理费2300元和执行费1587元。执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人汪达奋发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求汪达奋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪达奋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪达奋的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券和车辆，银行账号已被冻结，但实际冻结金额不足千元。截至2020年8月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人汪达奋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪达奋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪达奋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和罚款1000元（未执行到位）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中辉皮草有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪达奋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执1387号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年八月十七日书记员 徐志伟
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3115号原告：黄石市家悦安物业管理有限公司，住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰湾**。法定代表人：马鸿家，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯依依，该公司员工。被告：付志刚，男，1968年2月12日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告付志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年八月二十日书记员  刘洋洲
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初1286号原告：安徽儒尚建设工程有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县十里政府办公楼，统一社会信用代码：91340225664242336C（1—1）。法定代表人：何振东，该公司总经理。被告：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路**，统一社会信用代码：913600006779630525。法定代表人：张良明，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈羽雄，江西秦风律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡瑞斌，该公司职员。原告安徽儒尚建设工程有限公司（以下至裁判主文前简称为儒尚公司）与被告江西建工第四建筑有限责任公司（以下至裁判主文前简称为建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽儒尚建设工程有限公司法定代表人何振东、被告江西建工第四建筑有限责任公司委托诉讼代理人谈羽雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告儒尚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款268770.05元及逾期付款利息24189元（自2019年1月9日至本次起诉之日按年利率6%计算），合计292959元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月30日双方签订《铝合金横板施工劳务分包合同》约定被告承建的“中海阳光玫瑰园项目二期总承包二标段”共8栋楼的铝合金模板工程分包给原告施工，经（2020）赣0192民初20号《民事判决书》判决认定尚欠708770.05元，该案中已经判决被告支付原告44万元及逾期利息，另268770.05元因当时原告没有开具税票法院认定付款条件不成就没有判决。2020年5月开具税票后多次向被告催款，但被告仍然拒绝付款且现已经拒接原告所有电话，无奈为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告建工公司辩称，一、对于这个欠付的应该支付给原告的本金268770.05元没有异议，但对于原告要求支付逾期付款利息24189元有异议，其发票开具的时间是2020年5月14日，此时才到付款条件，且原告并未向被告催促，因此原告自2019年1月9日起算付款利息没有事实和法律依据。另外，计算利息的年利率适用错误，其主张按照年利率6%计算没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举、质证。对于原告提交的《铝合金模板施工劳务分包合同》、（2020）赣0192民初20号《民事判决书》复印件一份、安徽增值税专用发票复印件及快递运单号，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，原、被告签订了《铝合金模板施工劳务分包合同》，约定：铝模板安装31.64/m2（含11%增值税），甲方在向乙方支付劳务费前，乙方应向甲方开具相应的11%增值税专用发票。该合同对铝合金模板工程劳务施工的其他事宜进行了相关约定。江西省南昌经济技术开发区人民法院（2020）赣0192民初20号判决书中认定：“2019年1月9日，经原、被告结算，双方确认合同内的工程款项为6076600.05元，合同外的工程款项为27170元，共计6103770.05元。被告已付5395000元，尚欠708770.05元，但鉴于原告只向被告开具了总计金额为5835000元的增值税专用发票，根据合同约定，原告要求被告给付款项前需开具增值税专用发票，故对于原告所主张要求被告支付已开具增值税专用发票的未付款项差额部分440000元的诉讼请求，本院予以支持，尚欠的差额部分268770.05元，因付款条件尚不成就，本院不予支持”。2020年5月14日，原告开具了金额总计为268770.05元的增值税专用发票，并于当日邮寄给收件人杨思思，收件人于5月18日签收。收件人杨思思为被告工作人员。本院认为，原、被告于2017年11月签订的《铝合金模板施工劳务分包合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按该合同约定的内容履行。关于原告请求被告支付工程款268770.05元的诉讼请求。原、被告双方对工程款项已经进行确认，被告尚欠原告工程款268770.05元，2020年5月18日，被告收到原告开具的金额为268770.05元的增值税专用发票，根据合同约定，付款条件已成就，对于原告该主张，本院予以支持。关于原告提出要求被告支付自2019年1月9日起逾期付款利息至本次起诉之日按年利率6%的诉讼请求。本院认为，原、被告双方约定以开具增值税专用发票为合同约定的付款条件，而被告于2020年5月18日才收到原告开具的增值税专用发票，故本院确认被告支付逾期付款利息从2020年5月18日起至本次起诉之日即2020年7月13日，以本金268770.05元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江西建工第四建筑有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告安徽儒尚建设工程有限公司支付工程款人民币268770.05元及逾期付款利息（以前述本金为基数，自2020年5月18日起至2020年7月13日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告安徽儒尚建设工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5694元，减半收取计2847元，由被告江西建工第四建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李重浪二〇二〇年八月二十日书记员  付晓明
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1785号之十五 申请执行人：东港市恒信物业服务有限公司。 被执行人：王福利，男，汉族，1974年10月16日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人王福利服务合同纠纷一案，本院于2020年07月24日冻结了被执行人王福利在07×××32账户内余额人民币60.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王福利在中国工商银行07×××32账户内存款人民币1218.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年八月十八日 书记员  李巍巍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6506号原告：中建杰能建设工程有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路与八一路交叉口凯旋名都小区**楼******。统一社会信用代码91411400MA40MHN15A。法定代表人：郭文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：时见业、王桃，河南瀛宋律师事务所律师。被告：吴卫华，男，1972年3月18日出生，汉河北省廊坊市文安县中431。原告中建杰能建设工程有限公司（以下简称中建杰能公司）与被告吴卫华劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王桃到庭参加诉讼，被告吴卫华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。中建杰能公司诉称：原告系在商丘市梁园区登记注册的一家建筑劳务公司。2019年10月28日，原、被告双方在公司所在地签订《劳务合同》一份，双方约定由原告垫付被告食宿费、往返机票、签证费、保险费、护送费、进出场劳保费等将被告送至国外务工，被告须在国外工作满12个月。在约定的工作期限内，如被告因自身原因要求回国，原告确保能够正常向被告结算劳务费，被告应返还原告此前垫付的相关费用。后被告仅在国外工作两三个月即要求回国。吴卫华未到庭，也未向法庭提交答辩状。经审理查明:中国能源建设集团天津电力建设有限公司作为总包方，将位于阿联酋迪拜太阳能园区的迪拜光热950MW光热光伏发电项目B1标段PT1桩承台和导热油管基础施工工程等分包给原告施工，工期2019年11月22日至2021年5元15日。原告通过劳务中介公司招募工人，中国能源建设集团天津电力建设有限公司垫付食宿费、往返机票、签证费、保险费、护送费。2019年10月28日，原、被告签订《劳务合同》一份。主要约定：1、被告出国到迪拜从事钢筋工等工作，自出国之日起为期12个月，每天工作十小时工资350元。经考核和体检合格后，被告缴纳履约保证金3000元。2、工资压三个月后从第四个月起每月结算，付款时间为下月25日前。3、原告配合总包方办理被告的签证、机票、保险等相关手续，并承担相应费用。4、被告在国外工作合同未满期间，若因自身原因被遣送回国或自愿辞职申请回国的，其归国费用由被告自行负担，公司扣除3000元履约保证金，其他费用包括往返机票、签证费、保险费、护送费等由原告从工资中扣除。合同签订后，原告组织包括被告在内的大批工人出国工作。施工过程中因工资发放、工作强度等问题发生争议，被告在工作4月余即行回国。在原告打印的2020年3月5日《证明》中签名，证明载明：因本人不愿在国外工作，现自愿解除合同回国。中建杰能建设工程有限公司为我垫付了工资28685元，食宿费3200元，来往机票7802元，签证费12633元，保险费1180.2元，护送费200元，进出场劳保费400元。原告认为总包方在原告的工程款中扣除了为被告垫付的各项费用，要求被告予以返还；原告向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月8日该委以不属于规定的争议范围，不符合受理条件，作出不予受理决定。原告不服仲裁，诉至本院。本院认为，原、被告签订的劳务合同，从内容上看符合劳动合同的构成要件，实为劳动合同。第一、合同约定：每天工作十小时工资350元，工资压三个月后从第四个月起每月结算，付款时间为下月25日前。其约定的内容违反我国劳动法的强制性规定，所签劳动合同无效。原告作为用人单位对造成合同无效存在过错，应承担过错责任。所以，原告要求被告返还各项费用，证据不足，理由不充分，本院不予支持。第二、劳动合同约定被告因自身原因要求回国，原告可在发放的工资中予以扣除为被告垫付的各项费用，原告发放了被告的工资，现又提起诉讼，应视为原告放弃权利。综上，对原告的诉求予以驳回。依照《中华人民共和国事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国劳动法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：驳回原告中建杰能建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告中建杰能建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇二〇年八月二十五日书记员  胡尊林
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30968号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘寒妮，广东正大方略律师事务所实习律师。被告：乔菲，女，1984年8月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中邮消费金融有限公司与被告乔菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  胡敏二〇二〇年八月十七日法官助理吕巧慧书记员陈一红
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初1817号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被申请人：严瑞钱，男，1970年10月17日出生，汉族，住湖南省南县，公民身份号码4323221970********。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人严瑞钱金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘  捷 二〇二〇年八月六日 书 记 员  王  欢
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保839号原告：马学林，男，1953年10月3日出生，汉族，住北京市东城区。被告：中赢控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼。法定代表人：尤永怀，董事长。被告：尤永怀，男，1970年10月27日出生，汉族，住北京市延庆县。原告马学林与被告中赢控股集团有限公司、尤永怀民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告尤永怀名下价值153万元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保证担保函作为担保。本院经审查认为，申请人马学林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人尤永怀名下共计价值一百五十三万元的财产。案件申请费5000元，由申请人马学林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张怡二〇二〇年八月二十八日书记员  贾辰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4248号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所南宁市南铁****物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：蔡腾耀，男，1953年7月1日出生，汉族，住南宁，住南宁市iv> 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月20日 开庭时间：2020年7月30日 当事人到庭情况：原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司（以下简称“瑞昕公司”）的委托诉讼代理人杨潇潇、吴海迪，被告蔡腾耀到庭。 原告诉讼请求 1、被告支付住宅物业服务费1288.8元（自2016年1月至2018年12月份，按0.3元/月·㎡计算）； 2、被告支付拖欠住宅物业服务费产生的违约金3112.02元（自2016年1月始，以欠费金额为基数，按每天3‰的标准，暂计算至2019年9月 30日，此后继续计算至全部款项付清为止）； 3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告成立于2004年7月2日，为三级物业管理资质。2012年11月30日，南宁铁路局住房建设管理所与原告签订《前期物业管理服务委托合同》，约定为南宁市西乡塘区沈阳路44-8号明秀翠竹苑小区提供物业服务。原告于2010年7月起实际进驻小区提供物业服务。被告自2016年1月起连续拖欠物业服务费，故诉至法院。 被告答辩要点 原、被告未签订物业服务合同，被告不是合同相对方，原告未尽到物业管理责任且不整改，原告的诉请没有事实依据且起诉已超过诉讼时效，原告主张的违约金过高，请法院驳回原告的诉讼请求。 审理查明事实 瑞昕公司系依法成立的具有物业管理三级资质的企业法人。2009年10月13日，南宁铁路局住房建设管理所（甲方）与瑞昕公司（乙方）签订《前期物业管理服务委托合同》，约定甲方选聘乙方对南宁铁路明秀住宅小区（79-88栋）提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其物业的建筑面积0.30元/月·平方米，建筑垃圾按100元/户交纳，水电周转金按100元/户一次性交纳；业主及物业使用人应于领钥匙之日起预交6个月物业服务费、生活垃圾处理费及水电周转金，如超过一个月未按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。《领钥匙须知》中载明，本住宅项目前期物业服务工作由瑞昕公司负责。合同订立后，瑞昕公司进驻管理服务小区直到2018年12月31日。蔡腾耀系南宁市西乡塘区沈阳路44-8号明秀“翠竹苑”小区82栋2单元2号房业主，每月应交的物业服务为35.8元，蔡腾耀自2016年1月起未缴纳物业服务费，截止2018年12月，拖欠物业服务费共计1288.8元。 另查明，南宁铁路明秀住宅小区（79- 88栋）系南宁铁路局建设的铁路职工住宅小区，原南宁铁路局住房建设管理所为原南宁铁路局非法人分支机构，负责铁路职工住房建设管理工作。 法院判决理由 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”南宁铁路局系涉案小区的建设单位，南宁铁路局住房建设管理所代表南宁铁路局，与原告签订的《前期物业管理服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。双方签订的物业服务合同对瑞昕公司和涉案小区的全体业主具有约束力。原告瑞昕公司应依照合同约定提供物业服务，被告作为业主亦应依约支付物业服务费等相关费用。 关于诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，普通诉讼时效为三年。物业公司作为提供物业管理服务的一方，因其提供的服务具有连续性，故其主张物业服务费及相应违约金的诉讼时效期间应自最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算三年。本案中，原告瑞昕公司于2018年12月31日撤离涉案小区，故本案的诉讼时效期间应从被告欠交最后一期物业服务费开始计算，现原告瑞昕公司于2020年5月20日向法院提起诉讼，向被告主张权利，并未超过诉讼时效期间。被告辩称原告主张已过诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。 关于物业服务费。综合在案证据及原、被告双方的陈述，可以认定原告自2010年7月至2018年12月间为被告房屋所在小区提供物业管理服务，被告应按合同约定交纳物业服务费，且被告未就拖欠物业费的时间及数额提出异议，本院对原告主张被告支付拖欠的物业费1288.8元的诉讼请求予以支持。被告主张原告未尽到物业管理责任，并以此为由拒绝交纳物业费，但其证据不足以证明原告完全不履行合同义务或者履行合同存在重大瑕疵，应承担举证不能的责任，且根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律 若干问题的解释》第三条规定，如原告提供的物业服务存在一定瑕疵，被告可通过协商或者其他合法途径主张权利，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。 关于违约金。被告拖欠物业服务费，已构成违约，应承担责任。被告拖欠物业服务费给原告造成的损失应为利息损失，故原告主张按合同约定日千分之三的标准计算违约金，明显超过其实际损失，本院酌情调整为2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。本案中，双方未就支付当月物业服务费的具体时间做出明确约定，本院酌情认定当月物业服务费至迟于当月最后一日支付。按照合同关于“如超过一个月未按约定按时足额交纳物业服务费用的”需按日支付违约金的约定，被告应付拖欠上述物业服务费的违约金应以每个月欠付物业费35.8元为基数，从次月期满之次日起计至被告付清物业服务费之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率分段计算被告实际履行完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《 中华 人民共和国合同法 》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡腾耀向原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付2016年1月至2018年12月期间物业服务费1288.8元； 二、被告蔡腾耀向原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付因拖欠前项物业服务费产生的违约金，计算方式为：分别以2016年1月至2018年12月期间每月欠付的物业服务费35.8元为基数，从次月期满之次日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率分段计算至被告付清物业服务费之日止。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告蔡腾耀负担10元，由原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司负担15元。 本判决为终审判决。 审判员  顾能娜 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄 艳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2738号之一 申请人：邵浩东，男，1995年12月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：朱亚峰，男，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王爱侠，女，1952年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱亚峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱亚峰在安徽省农村信用社联合社10043460124510000000024账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张诚
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢179号 一、案件的由来和执行时间 卫力潮与高明、高志军、石家庄金诺担保有限公司、张静借款合同纠纷一案，我院民事审判庭2016年8月6日作出（2016）冀0183民初1340号民事判决书。判决书生效后申请执行人2020年4月7日向本院申请强制执行，同日本院受理执行。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人：卫力潮，女，1956年11月28日出生，汉族，住晋州市旭日胡同**，身份证号：1323221956××××××××。 被执行人：高明，男，1986年10月4日出生，汉族，住石家庄市新华区，身份证号：1301831986××××××××。 被执行人：高志军，男，1963年7月26日出生，汉族，住石家庄市新华区，身份证号：1301831963××××××××。 被执行人：石家庄金诺担保有限公司，住所地：石家庄市新华区蓝钻名座1-Ａ-527，组织机构代码：55445397-6。 法定代表人：高志军，系该公司董事长。 被执行人：张静，女，1986年9月14日出生，汉族，现住晋州市，身份证号：1301831986××××××××。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 权利人申请执行的标的； 执行标的200万元。 四、执行经过和需要说明的问题 申请执行人卫力潮与被执行人高明、高志军、石家庄金诺担保有限公司、张静借款合同纠纷一案，晋州市人民法院2016年8月6日作出（2016）冀0183民初1340号民事判决书。该判决书生效后，因被执行人未按生效判决书确定内容执行，申请执行人2020年4月7日向本院申请强制执行。本院执行中，双方自愿达成长期履行还款和解协议。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 依据2020年8月26日的执行和解协议书。综上所述，故应予结案。 承办人王志信 二〇二〇年八月二十六日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18991号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************。负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：张迎芩，女，1982年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********，公民身份号码510************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告张迎芩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告张迎芩拖欠贷款款项，请求判令：1.被告张迎芩向原告平安银行中山分行偿还贷款本金6908.06元，利息（含罚息）458.17元，复利2.02元（暂计至2020年6月17日共计7368.25元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）;2.被告张迎芩承担诉讼费、保全费、公告费。被告张迎芩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：张迎芩。签约情况：2018年1月24日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2018）第RL201*******号】。贷款金额：140000元。贷款期限：从2018年1月24日起至2020年1月24日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2020年6月17日，张迎芩尚欠贷款本金6908.06元、利息（含罚息）458.17元、复利2.02元。本院认为，张迎芩向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求张迎芩到期偿还本金，张迎芩还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于张迎芩的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，张迎芩未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于合同已经到期，故贷款正常利息应计算至合同到期之日止，之后计算罚息。平安银行中山分行主张贷款正常利息计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。平安银行中山分行未举证证明本案产生了保全费、公告费，对其要求被告承担保全费、公告费的诉求，本院不予支持。依据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。被告张迎芩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张迎芩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金6908.06元及利息、罚息、复利[截至2020年6月17日的利息（含罚息）458.17元、复利2.02元；从2020年6月18日起至清偿之日止，罚息(含复利)以实欠本金为基数按年利率24%计收。平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张迎芩负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员 唐 群二〇二〇年八月十八日书记员 林兆诗杨慧娴
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙11执61号 祝祥富： 被执行人祝祥富犯聚众斗殴罪、开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙11刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人祝祥富未在法定期限内履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，本院于2020年8月20日立案执行，执行标的为人民币30000元。在执行过程中，被执行人主动履行全部款项30000元。据此，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1817号原告：庞玉婷，女，1954年7月15日出生，汉族，住银川市兴庆区。被告：郭礼，男，1962年9月5日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：任凤萍（系郭礼的妻子），女，1963年9月29日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。原告庞玉婷与被告郭礼不当得利纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞玉婷、被告郭礼及其委托诉讼代理人任凤萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞玉婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告11700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，原、被告在大武口区人民法院就双方民间借贷纠纷达成调解，法院下发(2018)宁0202民初193号民事调解书。该案在调解过程中，被告未认可原告本次主张的11700元(2017年11月至2018年1月每月3900元的利息)。为此，原告认为已经对双方之间的借贷关系予以处理，但是原告转款给被告的11700元未在调解中进行扣减，被告占有无任何的依据。原告依据法律规定，要求被告返还11700元。被告郭礼答辩称，1.2018年1月25日调解过程中，法院依法制作了（2018）宁0202民初193号民事调解书，不存在我未认可11700元的情况；2.原告陈述转款给被告的11700元未予以扣减，原告把钱转给谁了，转到哪里我不知道，我并未收到此款；3.（2018）宁0202民初193号调解书中对11700元进行调解时，原告提出2017年11月9日之后还支付过利息，我同意如果她能提供之后的票据，可在11700元中做相应扣减，现在原告提供了2018年1月份的4000元票据，我依然同意按当时的调解执行；4.这次诉讼是原告的原因，我无从知晓原告在开庭当月又还过4000元，不存在主观故意，造成今天的开庭责任在原告，我没有理由承担诉讼费。综上，原告所诉11700元中我方只认可4000元。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，郭礼将郭晓南、翟楠楠、庞玉婷起诉至本院，要求三人共同偿还借款本金195000元及利息11700元（2017年10月8日至2018年1月8日共3个月，195000元×2%×3个月=11700元），该案案号为（2018）宁0202民初193号。2018年1月25日本院主持双方进行了调解，调解中郭礼主张庞玉婷最后付利息的时间是2019年11月9日，而庞玉婷主张2019年11月9日之后还向郭礼支付过利息，由于当天来的匆忙，票据没有带来。郭礼承诺如果当天调解协议达成之后，庞玉婷将2017年11月9日后给郭礼利息的票据提供出来，郭礼认可在11700元利息中作出相应的扣减。当天双方最终达成了庞玉婷、翟楠楠、郭晓南应偿还郭礼借款本金195000元，利息11700元的分批付款协议。另，2018年1月8日庞玉婷向郭礼支付利息4000元。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本院在处理（2018）宁0202民初193号案件中，庞玉婷未提交2017年11月9日后即2018年1月8日庞玉婷向郭礼支付利息4000元的票据，致使双方在调解时没有将这4000元从11700元中扣除，故该4000元对于郭礼而言属于不当利益，庞玉婷作为受损人有权要求郭礼返还；庞玉婷要求郭礼向其返还剩余的7700元（11700元-4000元），无相关证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告郭礼于本判决生效后五日内向原告庞玉婷返还不当得利4000元；二、驳回原告庞玉婷的其他诉讼请求。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元，由原告庞玉婷负担21元，被告郭礼负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳勇 二〇二〇年八月十八日书记员 李琰附：本案适用的法条《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初929号原告任景高，别名任井高,男，汉族，生于1957年9月12日，住河南省三门峡市陕州区。被告三门峡市陕州区西张村镇营前村村民委员会，住所地河南省三门峡市陕州区西张村镇营前村。原告任景高与被告三门峡市陕州区西张村镇营前村村民委员会（以下简称营前村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任景高到庭参加诉讼,被告营前村委经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：1997年12月25日被告以村里购买石子修路为由,向原告借款11100元(大写:壹万壹仟壹佰元整),并向原告出具收据一份,约定月息2.5分,原告按约出借款项之后,被告并未按约归还欠款,原告多次找村干部催要款项,连续几任村干部一直推脱,至今未还。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告借款本金11100元及利息74545.75元(利息从1997年12月25日起计算至2020年5月13日；2020年5月13日之后的利息按月息2.5分计算至款项付清之日止)；2、案件受理费由被告承担。被告营前村委未到庭参加诉讼，但书面答辩称：1、任景高提出在1997年12月25日经营前村原任干部任国朝签字,借任景高人民币11100元,约定利息0.25%,经了解查证1997年至今在政府交接的账务记录中营前村账面从未显示有此笔借款记录；2、营前村没有任何记录证明此款是集体行为,关于借款拉石子一事没有任何收支单据,经管人员入账出账余额显示等记录；3、在单据上有时任村干部签字,但签字明显是后期补上去的,补签日期无法确定任国朝是否还担任职务,存在明显造假行为；4、单据上显示利息存在无法确定因素,按2.5分计算有出入,存在不合法性，此单据不是会计正规出具票据，没有时任会计、出纳当时的任何有效签字；5、由于村级组织的工作复杂性,基层印章管理缺乏规范性,部分印章出具的证明材料被用于为个人行为做出掩护,并不是集体行为,没有集体会议记录、账务记录也不能代表集体组织行为；6、收据没有村主任签字和会计签字,任国朝作为村干部签字也是后补的,明显不符合账务程序,1997年会计任永根未在收据上签字,因此收据无法证明是村委借款使用。经审理查明：1997年12月25日,时任营前村委的出纳张有让向原告任景高出具收据一份,载明“今收到2组任井高壹万壹仟壹佰元整,11100元,村修石子路贷款月息0.25%，有让，收据上加盖被告营前村委公章”。收据出具后，时任营前村委支书任国朝在收据中注明“修路拉石子用，任国朝，证明人。”原告当庭认可在其催要借款过程中被告支付其1000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告营前村委从原告处借款人民币11100元,原告提供的收据显示借款用途村修石子路，被告营前村委加盖有陕县宜村乡营前村民委员会的公章，且有时任出纳张有让的签字，故被告营前村委从原告处借款11100元事实清楚,证据充分,原、被告之间的民间借贷关系合法、有效,双方应按约定如实履行己方义务。原告诉请被告营前村委偿还借款本金11100元,符合法律规定,本院予以支持。关于被告营前村委辩称营前村委账目资料中没有该笔入账和出账记录，收据没有村主任和会计签字，任国朝的签字是后补的，不符合账务程序。综上，该借款不能证明系村委使用的意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告对其抗辩意见未提供证据加以证明，故该意见本院不予采纳。关于原告主张被告从1997年12月25日起按月利率2.5分支付利息的诉讼请求，经审查，双方约定月息为0.25%，该利息明显约定过低,与民间借贷的一般交易习惯不符，被告又不认可原告主张的利率标准，故利息从1997年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止，被告已支付的1000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该1000元应先抵充利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告三门峡市陕州区西张村镇营前村村民委员会于本判决生效后十日内归还原告任景高借款本金11100元及利息（以11100元为基数，从1997年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止，被告已支付的1000元，应从利息中扣除。）；二、驳回原告任景高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，由被告三门峡市陕州区西张村镇营前村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王鹏燕二〇二〇年八月十二日书记员  梁双双附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1959号之一申请执行人：徐梦梦，女，1987年10月23日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：谢斌，男，1996年1月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。徐梦梦与谢斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初3088号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告谢斌于本判决生效后三日内向原告徐梦梦偿还30000元。因谢斌未按上述生效法律文书履行义务，徐梦梦向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年7月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年7月9日、7月31日、8月15日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年8月28日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年8月24日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年8月15日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年7月20日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月27日向申请执行人徐梦梦短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢斌有继续向申请执行人徐梦梦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年八月二十八日书记员  王 军
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10452号 原告：合肥市蜀山区晨宇钢管扣件租赁站，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路东黄山路**310，统一社会信用代码92340100MA2PBGRJ4T。 经营者：刘先忠，总经理。 委托诉讼代理人：高平频，安徽坤志律师事务所律师。 被告：合肥市胜峰建筑安装有限公司，，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇柏堰农贸市场统一社会信用代码91340123692832798Y。 法定代表人：刘先胜。 原告合肥市蜀山区晨宇钢管扣件租赁站诉被告合肥市胜峰建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告合肥市蜀山区晨宇钢管扣件租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按合肥市蜀山区晨宇钢管扣件租赁站撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年八月三十一日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1645号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，该行行长。被执行人：杨红志，男，1982年3月28日生，汉族，住辽宁省黑山县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人杨红志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初4760号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人应偿还申请执行人借款本金84278.7元及利息、罚息、复利。案件受理费4522元，公告费690元，合计5212元，由被执行人负担。因被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，本院于当日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，且未向本院报告财产。本院通过网络查询及传统查询，冻结了被执行人在中国工商银行、中国农业银行、大连银行、中国民生银行、招商银行、交通银行及财付通支付账户，冻结期限为2020年7月28日至2021年7月28日。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无其他财产线索。现依申请将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇二〇年八月二十日书记员  王瑞媛
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执696号 申请执行人：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地保定市徐水区盛源南大街**。 法定代表人：师玉超，该联社理事长。 被执行人：王康，男，1989年5月23日生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：刘思晴，女，1994年9月9日生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行保定市徐水区农村信用合作联社与王康、刘思晴金融借款合同纠纷一案中，因王康、刘思晴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王康名下的银行存款60000元，期限为一年； 二、冻结被执行人刘思晴的银行存款60000元，期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建春 二〇二〇年八月十日 书记员  白 千
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3184号 浙江原力机电工程有限公司、遵义浙商房地产开发有限公司： 关于申请执行人浙江原力机电工程有限公司与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初5714号民事判决书，本院于2020年08月03日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审140号申请执行人：茂名市电白区自然资源局。法定代表人：李勇，局长。委托代理人：杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。委托代理人：李春光，茂名市电白区自然资源局办事员。被执行人：邓木思，男，汉族，1970年4月11日出生住址：广东省茂名市电白区************，身份证号：440************190。申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年7月3日向本院申请强制执行其于2019年11月8日作出的电自然资行决字[2019]第649号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人邓木思在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局电自然资行决字[2019]第649号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局电自然资行决字[2019]第649号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人邓木思的处罚第1项：责令退还非法占用的土地，限在15天内自行拆除在非法占用的120平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人同时提供了被执行人邓木思的身份证信息、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录、自然资源违法案件调查报告、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、电自然资行决字[2019]第649号《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电自然资行决字[2019]第649号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2019年11月8日作出的电自然资行决字[2019]第649号《行政处罚决定书》第1项,其中本案所涉的违法建筑物拆除由茂名市电白区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。(本页无正文)审判长邵伟星审 判 员 陈**宽审 判 员 李祥英二〇二〇年八月一日法官助理 麦丽霞书 记 员 严丽华附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2657号申请执行人:陕西金骏斗山机械设备有限公司，住西安市高新区。被执行人：王文超，男，汉族，住山东省鄄城县。陕西金骏斗山机械设备有限公司与王文超合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初3880民事判决书责令被执行人向申请执行人支付192494.7元及利息。案件执行费3035元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行陕西金骏斗山机械设备有限公司与王文超合同纠纷一案中，通过总对总系统查询到被执行人名下所有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王文超名下所有的XXXX牌汽车一辆，车牌为：陕A0XX**，查封期限两年。二、查封、扣押被执行人王文超名下所有的XXXX牌汽车一辆，车牌为：陕A3XX**，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年八月十二日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2630号原告：湖北同惠物业服务有限公司，住所地：大冶市东岳路翰林新东方小区。法定代表人：柯从新，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪道茂，该公司员工。被告：李志，男，1986年11月3日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告湖北同惠物业服务有限公司与被告李志物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北同惠物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年八月四日书记员  刘洋洲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7650号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。被执行人：王涛，男性，1984年02月15出生，汉族，住湖北省黄冈市英山县。关于申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人王涛金融借款合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初9155号民事判决书生效后，被执行人王涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人王涛偿还申请人欠款14080.63元、案件受理费76元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人王涛邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人王涛列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查被执行人王涛名下有牌号为粤Ｊ6××**的汽车一辆，天津长城滨银汽车金融有限公司为该车辆抵押权人，另查，被执行人王涛名下无银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权14156.63元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初9155号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年八月十九日书记员  董 辉
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执791号申请执行人：高某，住平罗县。被执行人：宁夏绿茵种业有限公司。法定代表人：李某。本院在执行申请人高某与被执行人宁夏绿茵种业有限公司民间借贷纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2020）宁0221民初59号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。依据（2020）宁0221民初57号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本金及利息470800元、案件受理费4181元，共计474981元。本院于2020年5月8日依法向被执行人宁夏绿茵种业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院于2020年5月至今通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下的银行存款信息、证券登记信息、互联网银行信息注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询车辆登记信息，查明车牌号为×××号北京现代牌、×××号长城牌小型汽车各一辆登记在被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下，因上述车辆已被我院其他案件查封，故暂未采取处置措施；通过查询工商登记信息，查明宁夏绿茵种业有限公司名下有企业登记信息，但因本院其他案件已对宁夏绿茵种业有限公司采取企业冻结，故本案中暂未采取冻结措施；通过查询不动产登记信息，查明平罗县贺兰山路38号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第**）、平罗县贺兰山路28号房屋一套（产权证号：平房：平房权证平罗县字第**罗县贺兰山路30号房屋一套（产权证号：平房权证平：平房权证平罗县字第**丰镇市场路北新胜村九队房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字：平房权证平罗县字第**03省道西侧房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XX：平房权证平罗县字第**房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号：平房权证平罗县字第**房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）登记：平房权证平罗县字第**名下，因我院其他案件已对上述房屋进行查封且房屋有抵押，故本案暂未采取查封处置措施；现未发现被执行人其他可供执行财产，故该案件暂时执行不能。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年6月21日将被执行人宁夏绿茵种业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的474981元，执行费7025元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2020）宁0221民初59号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金婧 二〇二〇年八月二十五日书记员 贺磊附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执恢206号 申请执行人：陈凤云，女，汉族，1959年7月26日出生，住广东省江门市新会区。 委托诉讼代理人：陈超雄，男，汉族，1991年8月25日出生，住广东省江门市新会区，系申请执行人的儿子。 被执行人：李佩婵，女，汉族，1944年10月6日出生，住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人陈凤云与被执行人李佩婵民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈凤云于2020年8月4日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执恢206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴鸿飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28697号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张荣姜，女，1975年12月3日出生，汉族，身份证住址福建省政和县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张荣姜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年7月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年7月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月5日尚欠本金余额18538.59元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金18538.59元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张荣姜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18538.59元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告张荣姜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十八日书记员  曾可欣