wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4331号 原告：柳州市雅士物业服务有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区柳东路****，统一社会信用代码：914502037512361107。 法定代表人：吕军华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李万先，广西桂中天律师事务所律师。 被告：吴照东，男，1977年4月12日生，汉族，住广，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区div> 原告柳州市雅士物业服务有限责任公司与被告吴照东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告柳州市雅士物业服务有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已全部履行付款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市雅士物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告柳州市雅士物业服务有限责任公司负担。 审判员  覃汉云 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴心雨
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执674号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司茶都支行(原安溪县农村信用合作联社茶都分社)，住所地安溪县。 被执行人：许文能，男，1984年3月4日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：谢冬明，男，1990年5月30日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司茶都支行与许文能、谢冬明借款合同纠纷的（2019）闽0524民初1759号民事调解书一案中，被执行人许文能、谢冬明尚欠申请执行人福万通普惠金融卡透支款79000元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社茶都分社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司茶都支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月十日 书记员  黄玉婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18743号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林，任行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：黎晓晴，女，1987年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********************，公民身份号码441************96X。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告黎晓晴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2020年4月10日的信用卡欠款本金161328元、利息622.39元、违约金1097.61元、手续费2200元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；上述款项暂合计为165248元。2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表及分期业务细则》。二、签订日期：2018年6月20日。三、借款用途：个人消费。四、借款金额：220000元。五、借款发放日期：2018年7月12日。六、借款期数：60期。七、分期手续费率：0.25%。八、分期手续费：550元。九、分期手续费偿还方式：分期偿还。十、还款信用卡号：6228********9183。十一、是否书面约定违约金：是。十二、共同还款人情况：无。十三、抵押合同：无。十四、违约情况：截止2020年4月10日，被告尚欠分期本金161328元、利息622.39元、违约金1097.61元、手续费2200元，合计为165248元。十五、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金3.《“易百分”分期业务细则》第五条约定，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗贷记卡领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。4.《“易百分”分期业务细则》第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，原告有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年8月10日，被告尚欠本金161328元、利息10654.8元、违约金9091.12元、手续费2200元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎晓晴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付截止至2020年8月10日尚欠的信用卡本金161328元、利息10654.8元、手续费2200元，及以尚欠本金为基数从2020年8月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802.48元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年八月二十八日书记员  罗 婷
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0603执270号之一申请执行人：王日忠，男，1966年6月24日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市朔城区。申请执行人：李进台，男，1965年3月5日出生，汉族，河北省保定市唐县军城镇人，现住本村。申请执行人：杨建军，男1977年1月26日出生，汉族，河北省保定市唐县军城镇人，现住本村。被执行人：殷继民（殷三），男，1972年11月12日出生，汉族，朔州市朔城区窑子头乡后寨村人，现住朔州市平鲁区。第三人：高金凤，女，38岁，汉族，朔州市平鲁区向阳堡乡中钟牌村人，现住本村。本院在执行王日忠、李进台、杨建军与殷继民（殷三）建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人殷继民给付三申请执行人的工程款43400元，并负担案件受理费442.5元，执行费558元，但被执行人殷继民未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月6日第三人高金凤自愿以其所有的红色北汽绅宝X35晋FG62**轿车一辆用于抵顶被执行人殷继民所欠三申请执行人的部分债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖第三人高金凤所有的红色北汽绅宝X35晋FG62**轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二〇年八月十一日书记员  马金文
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初3776号 原告：赖金练，男，1968年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市西园烧厝**。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓豪，福建携晟律师事务所律师。 被告：蔡文辉，男，1969年9月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告赖金练与被告蔡文辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖金练的委托诉讼代理人王晓豪到庭参加诉讼。被告蔡文辉经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赖金练向本院提出诉讼请求：1、蔡文辉立即偿付赖金练货款44,056元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息损失；2、由蔡文辉承担本案的诉讼费。事实和理由：蔡文辉因需向赖金练经营名号“晋江金达蛋品”（未办理工商登记）购买鸡蛋。蔡文辉至今尚欠货款44,056元，经赖金练催讨，蔡文辉拒不支付货款。为此，赖金练诉至法院。 蔡文辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蔡文辉向赖金练经营名号“晋江金达蛋品”（未办理工商登记）购买鸡蛋。2017年元月26日，经双方结算，蔡文辉结欠货款31,000元，并由蔡文辉签字确认出具的一份欠条交给赖金练收执。欠条主要内容载明：“截止2017年1月26日止欠晋江市西园街道赖金练鸡蛋款合计叁万壹仟元整（小写）：￥31000元。欠款人（盖章）：蔡文辉，2017年元月26日。”之后，蔡文辉又于2017年3月5日、5月16日、5月20日购买鸡蛋，价款金额为4871元、4423元、3762元，合计13,056元，并由蔡文辉在三份晋江金达蛋品送货单上签字确认交由赖金练收执。2020年7月15日，赖金练以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。 以上事实，有赖金练的陈述，并有赖金练居民身份证、蔡文辉户籍证明、晋江市西园街道烧厝社区居民委员会证明、欠条、送货单等证据予以证实。蔡文辉未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃质辩权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，赖金练与蔡文辉之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效。蔡文辉结欠赖金练货款44,056元，有其签字确认出具的欠条及送货单为凭，事实清楚，证据充分，蔡文辉应承担还款责任。蔡文辉现经起诉催告未履行付款义务，已构成逾期付款行为，因此，赖金练请求蔡文辉偿付货款44,056元及相应逾期付款利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。本案中，当事人并没有约定支付货款的具体履行期限，也没有约定相关违约责任条款，因此，赖金练请求支付逾期付款利息损失应自其主张权利的起诉之日即2020年7月15日计起，于法有据，本院依法予以照准，但计算利息损失利率标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。蔡文辉未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、蔡文辉应在本判决生效后十日内偿付给赖金练货款44,056元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月15日起至还款之日止的逾期付款利息； 二、驳回赖金练的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费901元，减半收取计450.5元，由蔡文辉负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱于义 二〇二〇年八月二十五日 书记员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：…。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1618号原告：西藏玉亿实业有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：梁玉建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林孟，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：松安，男，1994年5月5日出生，藏族，现住四川省。原告西藏玉亿实业有限公司与被告松安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告西藏玉亿实业有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告西藏玉亿实业有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西藏玉亿实业有限公司撤诉。案件受理费4747.28元，减半收取计2373.64元，由原告西藏玉亿实业有限公司负担。审  判  员  索朗普支二〇二〇年八月六日法 官 助 理   王 优 嘉书  记  员   次仁曲珍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1606号之一 申请执行人：朱华娟，女，1971年1月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：夏勇，男，1972年10月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初572号民事调解书，于2020年4月21日立案执行申请执行人朱华娟与被执行人夏勇民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的46000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人夏勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人夏勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏勇作出罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人夏勇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱华娟，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  余丹妮
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4989号 申请执行人：中国银行股份有限公司四川省分行，地址：成都市青羊区人民中路二段**。 被执行人：祖正奎，男，汉族，1993年4月6日出生，住云南省昭通市彝良县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0105民初1145号民事判决书，于2020年8月10日立案受理中国银行股份有限公司四川省分行申请执行祖正奎金融借款合同纠纷一案，执行标的825859.22元及利息，申请执行费10659元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，现被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人祖正奎位于成都市××路××号××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：2018122900Ｆ00338）。 二、查封期限为三年。 三、查封期间，不得办理上述房屋买卖、变更、过户、赠与、转让等登记相关手续。 在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 程 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员 程雪柔
西安市莲湖区人民法院民事判决书  (2020)陕0104民初7831号原告：苟瑞云，女，汉族，1979年8月7日出生，住西安市长安区。被告：姜盼盼，女，汉族，1991年8月28日出生，住西安市莲湖区。原告苟瑞云诉被告姜盼盼合伙纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟瑞云到庭参加诉讼，被告姜盼盼经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款共计10万元；2、判令被告支付原告资金占用利息，自2020年5月1日至实际清偿之日止，按年利率6%标准计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系，2019年3月间，双方就合作经营西安伊莎薇尔生物科技有限公司相关事宜达成一致意见，由于被告出资不到位，原告为其垫付了相应投资款，后被告资金迟迟不予落实，导致双方无法继续合作下去。2019年11月2日经双方协商一致，被告向原告出具欠条一份，欠条中被告同意原告按原投资资金209000元撤出，并同意2020年5月之前退还100000元，2020年国庆节之前还清剩余余款。截止起诉之日，被告分文未还，给原告造成了严重的经济损失。原告无奈诉至法院，望判如所请。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系合作关系，2019年3月间，双方就合作经营西安伊莎薇尔生物科技有限公司相关事宜达成一致意见，由于被告出资不到位，原告为其垫付了投资款，后被告资金未落实，终止合伙。2019年11月2日经双方协商一致，被告向原告出具欠条一份，欠条中被告同意原告按原投资资金209000元撤出，并同意2020年5月之前退还100000元，2020年国庆节之前还清剩余余款。后被告分文未还，原告无奈诉至法院。上述事实，有起诉书、庭审笔录、欠条在卷为据。本院认为，双方合伙关系系双方自愿达成，双方意思表示真实，未违反法律强制性规定，应为合法有效。原告根据双方合伙之约定，足额支付了其合伙份额的款项，后由于被告资金紧张，在被告的要求之下，原告对被告出资份额部分资金进行了垫付，后被告始终未能足额支付其约定的出资款及偿还原告的垫付款，于是双方终止合伙关系。原告要求撤出其已投入的出资款，后经双方商榷，双方就原告撤出出资款及垫付金事宜协商一致。被告用以欠款形式向原告出具欠条一张，约定2020年5月之前偿还100000元，期限届满，被告未能向原告足额偿还约定欠款，其属于违约行为，欠款人未按照约定的期限返还欠款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此被告应及时履行其法律义务，偿还原告本息。综上所述，原告苟瑞云请求被告姜盼盼偿还本息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零七条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告姜盼盼偿还原告苟瑞云借款10万元；二、本判决生效后十日内，被告姜盼盼支付原告苟瑞云逾期利息，以10万元为基数，按年息6%计算，自2020年5月31日至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费2320元，由被告承担。原告已预交，由被告于执行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审 判 员   贺洪武  二〇二〇年八月十四日  书 记 员   韩瑞云 1
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229民初1252号 申请人：唐秀平，男，1976年12月1日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被申请人：蓝岚，女，1986年1月5日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被申请人：兰天富，男，1985年2月18日出生，瑶族，户籍所在地广西河池市金城江区，现住广西大化瑶族自治县。 申请人唐秀平与被申请人蓝岚、兰天富民间借贷纠纷一案，申请人唐秀平于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蓝岚名下位于大化瑶族自治县房屋【不动产权证号为：桂（2017）大化县不动产权第××号】一栋，并提供唐秀平名下位于南宁市房屋【不动产权证号为：桂（2018）南宁市不动产权第××号】一套及车牌号为桂Ａ×××××宝马牌小型轿车一辆作为担保。 本院认为，申请人唐秀平申请查封被申请人蓝岚上述财产并已提供担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人蓝岚名下位于大化瑶族自治县房屋【不动产权证号为：桂（2017）大化县不动产权第××号】一栋，期限为三年。 二、查封申请人唐秀平名下位于南宁市房屋【不动产权证号为：桂（2018）南宁市不动产权第××号】一套，期限为三年。 三、查封申请人唐秀平名下车牌号为桂Ａ×××××宝马牌小型轿车一辆，期限为二年。 案件申请费2555元，由申请人唐秀平负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 丹 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  卢柳贝 书 记 员  蓝江龙
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初2187号 原告：锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司。 法定代表人：祁某。 委托代理人：张某。 被告：吕某，住锡林浩特市。 原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，因双方已达成和解，故原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年八月三十一日书记员  韩莉莉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1679号申请执行人：吴道周，男，1957年11月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：陈立启，男，1962年2月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人吴道周与被执行人陈立启劳务合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2020年7月14日作出的（2020）鄂01民终6492号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴道周于2020年8月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人陈立启下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人陈立启向申请执行人吴道周支付劳务费1080元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈立启银行存款1160元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年八月十二日书记员 黄秋晓
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0705执恢23号 申请执行人：中国信达资产股份有限公司山东省分公司，驻济南市槐荫区经三路293号。统一社会信用代码：91370000705901474U。 法定代表人：陈正斌，总经理。 被执行人：潍坊金中贸易有限公司。住所地：潍坊市潍城区东风西街以南、创新路以西豪杰金属材料贸易广场**楼3街**。 法定代表人：马广来，总经理。 被执行人：马广来，男，1978年10月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：马文静，女，1971年11月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：陈金亭，男，1963年8月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请执行人中国信达资产股份有限公司山东省分公司与被执行人潍坊金中贸易有限公司、马广来、马文静、陈金亭追偿权纠纷一案，山东省潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍商初字第85号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月14日立案执行。申请执行标的额8601650.80元。本院于2020年1月14日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。 本院依法进行了以下财产调查： 1、2020年1月14日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。 2、2020年4月27日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。 3、我院执行人员到不动产登记中心进行不动产登记信息查询，查明被执行人名下无房产。 4、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 5、本院于2020年8月21日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年8月21日，本院通过电话约谈申请执行人委托代理人，告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额8601650.80元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人无其他财产可供执行，对于该案本院对其财产无法处理，再未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年8月21日已通过电话约谈申请执行人，告知了申请执行人执行情况，其同意可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 波 审判员 张文智 审判员 郭介东 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘兴鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初4260号原告：诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道常码头********。法定代表人：徐伟棠，该公司总经理。委托代理人：郑玉芳，湖北崇道律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：蔡贵，该公司员工，（特别授权）被告一：王海涛，男，1974年8月18日出生，汉族，住武汉市硚口区.被告二：武汉陆路大顺汽车服务有限公司，住所地，住所地武汉经济技术开发区12C2块经开万达广场********iv>法定代表人：王海涛，执行董事兼总经理。本院在审理原告诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司诉被告王海涛、被告武汉陆路大顺汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，原告诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司撤回起诉。审判员  李玉萍二〇二〇年八月十四日书记员  刘 桦
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执恢52号 覃友平、覃燕芬、莫康益： 本院执行的覃友平、覃燕芬申请莫康益借款合同纠纷一案，经强制执行，执行到位金额为60325元，已兑现30325元，又于2020年8月19日兑现30000元，缴纳执行费350元，退还150元给莫康益，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十九日
山东省青岛市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁02行赔初7号 原告王党源，男，1956年5月17日出生，汉族，住青岛市市**（原四方区）湖岛村366号1户。 被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市**延吉路**。 法定代表人张永国，区长。 被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心，，住所地青岛市市**延吉路** 法定代表人张兵建，主任。 被告青岛市市北区综合行政执法局，住，住所地青岛市市**重庆南路**/div> 法定代表人尹书浩，局长。 原告王党源因诉被告青岛市市北区人民政府、青岛市市北区房屋征收安置管理中心、青岛市市北区综合行政执法局行政赔偿一案，依法向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告王党源于2020年8月19日自愿申请撤回本案的起诉。 经审查本院认为，原告王党源撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王党源撤回起诉。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  刘力铭 二〇二〇年八月二十日 法官助理 杨竣童 书记员 王崧 书记员 李丹
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1818号申请执行人：解兴建，男，1970年3月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托代理人：孟联。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地山东省济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，该公司厂长。申请执行人解兴建与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事仲裁委员会作出的济槐人仲案（2019）357号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人解兴建与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执1818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年八月二十四日书 记 员  逄 燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4193号 原告：柳州华锦房地产开发有限公司，住所：广西柳州市水南路**灯台花苑****9-10间，统一社会信用代码：914502000617498756。 法定代表人：吴磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林静霞，广西新柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林秋羽，柳州华锦房地产开发有限公司法务主管。 被告：吴培培，女，1988年2月23日生，汉族，住广，住广西罗城仫佬族自治县div> 原告柳州华锦房地产开发有限公司与被告吴培培商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州华锦房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2314元（原告已向本院预交），减半收取1157元，由原告柳州华锦房地产开发有限公司负担。 审 判 员 侯佳利 二〇二〇年八月十日 法官助理 韦玉兰 书 记 员 伍湘云
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内06民终1500号 上诉人（原审原告）：杭某。 法定代表人：贾某，理事长。 委托诉讼代理人：高某，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：傲某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：格某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：奇某，内蒙古锡尼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孟某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：毕某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：额某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：朝某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：苏某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人杭某因与被上诉人傲某、格某、孟某、毕某、额某、朝某、苏某金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2019）内0625民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杭某上诉请求：1.撤销内蒙古杭锦旗人民法院作出的（2019）内0625民初2415号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：借款人傲某、格某未按照借款合同约定偿还贷款，其支付给案外人额定陶格斯的款项不能认定向上诉人的还款，而是被上诉人与额定陶格斯之间的借贷行为。借款人仍应承担还款责任。 傲某、格某辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。 孟某、毕某、额某、朝某、苏某未进行答辩。 杭某向一审法院起诉请求：1.要求傲某、格某偿还借款利息184459.46元，（利息结至2014年10月20日，从2014年10月21日至2019年3月28日之间的利息）及后期利息。2.要求孟某、额某、朝某、毕某、苏某承担连带偿还责任。三、傲某、格某、孟某、额某、朝某、毕某、苏某共同承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：1.2013年12月21日，傲某、格某与杭某锡尼信用社签订了《个人借款／保证合同》。合同约定：借款金额200000元，借款期限为，自2013年12月21日至2014年11月10日止，借款用途为购装潢材料，借款月利率为11.45％，按月结息，结息日为每月20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50％计收利息。毕某、额某、孟某、朝某、苏某在《个人借款／保证合同》中保证人签章处签名捺印，为本案借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。杭某锡尼信用社于2013年12月21日将借款200000元打入傲某名下6229760080800875537账户内。傲某将向杭某锡尼信用社借款本金200000元及贷款期间的利息（部分利息还给信用社营业窗口）偿还给杭某工作人员额定陶格斯（案外人），分别于2014年6月10日偿还本金70000元；于2014年8月25日偿还本金100000元；于2014年9月5日偿还本金20000元；于2014年11月28日偿还本金10000元。关于本案借款期限内的利息，其中2013年12月至2014年10月21日之间的利息，敖日格乐图存入其尾数为“5537”的账户内均已支付，2014年10月22日至2014年11月28日的利息于2014年11月28日以现金方式支付给原告工作人员额定陶格斯手中。保证人毕某、额某、孟某、朝某、苏某未还本付息。2．一审法院于2018年4月4日作出的（2017）内0625刑初89号刑事判决书认定，傲某于2014年6月至2014年11月之间向信用社工作人员额定陶格斯（案外人）偿还的借款本金200000元，额定陶格斯未给信用社入账，归自己使用的行为已构成挪用资金罪且额定陶格斯以现金及抵顶房屋的方式退还了该笔借款本金。 一审法院认为，本案争议的主要焦点为傲某应否对案涉借款利息承担清偿责任。杭某与傲某签订的《个人借款／保证合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。依据我院作出的（2017）内0625刑初89号刑事判决书认定，案外人额定陶格斯收取傲某偿还借款本金200000元及部分利息款未入账的行为已构成挪用资金罪。上述事实证实了傲某偿还给案外人额定陶格斯的200000元已经成为信用社单位资金，而不是额定陶格斯与傲某之间的个人借贷关系，同时也证明了傲某按期履行了偿还借款本息的义务，即案涉《个人借款／保证合同》的权利义务终止。故对杭某锡尼信用社提出的敖日格乐图未按约定在还款账户归还借款，不能认为已向原告履行偿还借款义务的主张不予支持；对杭某锡尼信用社提出的要求敖日格乐图、格某偿还借款利息及孟某、额某、朝格巴达日、毕某、苏某承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。额某、朝格巴达日、毕某、苏某经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第九十一条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百四十四条之规定，判决：驳回杭某的诉讼请求。案件受理费1995元，由杭某负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供证据。 二审审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，首先，鄂尔多斯市杭锦旗人民法院（2017）内0625刑初89号已生效的刑事判决书认定案外人额定陶格斯挪用的款项中包含本案借款人傲某、格某向上诉人偿还的借款本息以及额定陶格斯已退赔挪用的款项的事实，故上诉人主张的被上诉人未按照合同约定偿还借款的上诉理由不能成立。本案借款合同的债权债务关系在被上诉人还款时已经消灭，上诉人依照合同约定要求被上诉人偿还借款利息及承担保证责任的理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3990元，由杭某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王 学 军 审 判 员 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3152号 罪犯陈波，男，1989年9月20日出生，汉族，初中文化，四川省蒲江县人，住四川省蒲江县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省芦山县人民法院于2018年2月6日作出(2018)川1826刑初9号刑事判决，以被告人陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得人民币2700元。判决生效后，该犯于2018年3月6日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈波减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月7日起至2029年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年八月五日 法官助理 王其星 书 记 员 朱勤超 ??? ???
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1959号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：雷力川，男，1999年11月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第J869号仲裁裁决，于2020年7月21日立案执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人雷力川国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额7376.64元。执行中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。 本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川01执1959号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姜開川
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4383号申请执行人：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地小店区南内环街**********，统一社会信用代码×××。法定代表人：曲剑,总经理。被执行人：赵志明，男，1984年05月01日出生，汉族，住太原市。被执行人：李娜，女，1989年07月12日出生，汉族，住太原市。本院作出的（2020）晋0105民初1847号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行赵志明、李娜62883元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年八月二十四日书记员 宋 宇
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2116号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨梓龙，男，2004年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。法定代理人：杜某，女，1978年11月18日出生，汉族，系杨梓龙之母，住湖北省武汉市东西湖区吴家山街祁家山新村****。委托诉讼代理人：尹爱国，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹溢雄，湖北维思德律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杜某，女，1978年11月18日出生，汉族，住湖北省，住湖北省武汉市东西湖区v>委托诉讼代理人：尹爱国，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹溢雄，湖北维思德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘汝萍，女，1962年11月13日出生，汉族，住湖北省，住湖北省武汉市东西湖区v>被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：严世华，女，1950年9月19日出生，汉族，住湖北省，住湖北省安陆市v>原审被告：东鑫集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区长青街合兴里社区六顺路**（7）。法定代表人：胡双桥，该公司总经理。再审申请人杨梓龙、杜某因与被申请人刘汝萍、严世华，原审被告东鑫集团有限公司（以下简称东鑫公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终11323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨梓龙、杜某申请再审称，一、原判决认定基本事实和适用法律错误。（一）二审法院认定再审申请人杨梓龙、杜某与被申请人刘汝萍、严世华为同一顺位债权人错误。（二）再审申请人享有涉案房屋100%的权属且具有优先权。1.再审申请人于2010年4月20日起合法、有权占用涉案房屋至今。所谓“占有”，是指占有人对物在事实上的管领、控制。所以，占有是一种事实，反映的是一种人对物的事实上的支配关系。本案中，再审申请人基于有效的房屋买卖合同有权占有案涉房屋近十年，对涉案房屋一直处于支配状态。因此，再审申请人占有涉案房屋属于客观事实，与是否竣工验收没有任何关系。2.再审申请人的购房合同于2007年5月3日签订，事实清楚，证据充分。3.再审申请人对涉案房屋具有优先性，系“消费者买受人”。（三）被申请人刘汝萍对涉案房屋不享有权利。1.被申请人刘汝萍购房合同无效。2.被申请人刘汝萍购房合同的签订时间2007年7月18日系倒签。3.被申请人刘汝萍占有涉案房屋没有事实依据。4.被申请人刘汝萍对涉案房屋不具有优先性，通过以房抵债的形式“购买”了7套房产（其中3套已办理不动产证）。5.被申请人刘汝萍民间借贷已经获得足额清偿。（四）被申请人严世华亦对该房产不享有权利，未提交任何证明已经支付全部购房款的相关证据，且审计无任何账面反映。二、一审判决第三项、第四项将造成社会混乱，势必造成三个共有人无休止的争抢。杨梓龙、杜某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，东鑫公司在资金困难的情况下“一房多卖”，并导致房屋在合同约定的期限内无法办理产权过户手续，东鑫公司已构成违约，而再审申请人杨梓龙和杜某、被申请人刘汝萍、严世华在本案中均要求继续履行合同，并确认房屋权属。从法律规定和司法实务的角度来看，审理一房数卖纠纷时，如果数份合同均有效且买受人均要求履行合同的，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。对买卖合同成立的时间，应综合主管机关备案时间、合同载明的签订时间以及其他证据确定。在本案中，刘汝萍、严世华、杨梓龙和杜某虽然均与东鑫公司签订了房屋买卖合同，但所购房屋未办理所有权变更登记，也未合法占有，各当事人签订合同时间存在疑点而现有证据不足以证明合同成立时间，无法从所有权变更登记、合法占有房屋以及合同履行情况、买卖合同成立先后顺序等方面确定权利保护顺位，事实上本案所涉三份合同均无法实际履行。原判决对此已有详尽论述，本院不再赘述。对于这样的合同，应当依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定予以解除。由于本案所涉房屋买卖合同已无法履行，加之东鑫公司又进入了破产清算程序，原判决根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条第（五）项“特定物买卖中，尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物不属于破产财产”，第一百一十三条第二款“破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按比例分配”之规定，确认刘汝萍、严世华、杨梓龙和杜某等三方作为买受人，在破产中享有的债权属同一顺位并对争议房屋应按购房款比例按份共有权属，符合债权平等以及公平受偿的原则。杨梓龙、杜某申请再审认为其先行、合法占有涉案房屋，且主要购房款系基于工程款折价支付，据此主张其依法享有优先受偿权。本院认为，其一，行使工程款优先受偿权须具备权利主体系与发包人订立建设工程施工合同的承包人、建设工程质量合格、先履行催告支付价款、应当给付工程价款之日起六个月的行使期限等条件，而涉案房屋抵付之时并未办理竣工验收，且目前亦无证据显示个人杨梓龙、杜某（杨新全）系本案所涉建设工程具有相应资质的承包人，故杨梓龙、杜某本案中主张工程款优先受偿不具备法定要件。另从杨梓龙、杜某主张的事由可知，其亦非普通的商品房消费者。其二，即便入住登记存根显示杨梓龙、杜某于2010年办理了涉案房屋的入住登记，但该房屋在裁定受理东鑫公司破产清算之前并未竣工验收，不具备交付条件，且从原审法院向派出所、居委会调查的情况来看，涉案房屋一直处于被刘汝萍与杨梓龙、杜某争抢的状态，双方当事人所主张的占有使用为非正常状态的占有使用，故双方当事人对争议房屋的占有均非合法占有。综上，杨梓龙、杜某的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨梓龙、杜某的再审申请。审判长 李 成 林审判员 周 宜 雄审判员 肖   松二〇二〇年八月十三日书记员 华卉（兼）
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2500号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟亚洲，男，1993年11月30日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：王先兵，湖北君任律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贲光华，男，1989年3月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。被申请人（一审被告）：赵利，男，1976年5月15日出生，汉族，住湖北省当阳市。再审申请人钟亚洲因与被申请人贲光华、赵利装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟亚洲申请再审称，一、钟亚洲不是宜昌市西陵区夷陵大道大龙燚火锅店（以下简称大龙燚火锅店）的合伙人及经营者。大龙燚火锅店并非注销，实质上是变更经营名称和经营者。二、钟亚洲作为大龙燚火锅店营业执照上的经营者，非实际权利人，实际是张毅（火锅店变更后的经营者）为担保自己对赵利享有的债权，采取的一种保全措施，让钟亚洲作为登记经营者。钟亚洲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，赵利与钟亚洲签订的转让协议书表明，双方于2017年8月19日合伙经营大龙燚火锅店至2018年3月23日，在此期间双方之间构成合伙关系。合伙期间，为合伙事务，赵利与贲光华签订装饰装修合同，将大龙燚火锅店的装修工程发包给贲光华，由此产生的装修价款债务属于合伙债务，应由合伙人赵利与钟亚洲共同负担。尽管在2018年3月23日赵利将合伙份额转让给钟亚洲，但双方仍应对合伙期间的债务承担连带清偿责任。钟亚洲提交大龙燚火锅店的工商登记资料不能推翻前述书证及合同履行的客观事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟亚洲的再审申请。审判长 孙 刚审判员 周海燕审判员 赵莉丽二〇二〇年八月六日书记员 汤 莹
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1963号之十 申请执行人：邹昌学，男，1975年6月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：林勇，男，1980年5月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行邹昌学与林勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林勇在中国建设银行6227XXX156_1账户内存款人民币71965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年八月五日 书记员 陈泉泉
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1305号之三申请执行人邓运清，女，1979年4月23日出生，汉族，住瑞金市。被执行人刘斌，男，1967年11月12日出生，汉族，住瑞金市。本院在执行邓运清与刘斌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人归还借款580000元及利息、案件受理费、保全费14938元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封被执行人刘斌位于瑞金市车库。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人刘斌位于瑞金市车库【房产证号：瑞房权证象湖镇字第**、土地使用证号：瑞国用（2005）字第01070191902-2号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年八月二十一日书记员  钟 涛
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执3585号 楼淑红、王有森： 本院在执行申请执行人楼淑红与被执行人王有森买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4202号 申请执行人：方云光，女，1949年5月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：浙江顺风交通集团有限公司，住所地：东阳市吴宁镇人民路**。统一社会信用代码：91330783147545574E。 法定代表人：李可壬，董事长。 委托代理人：蒋晓勇（，男，1970年11月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人方云光与被执行人浙江顺风交通集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特1566号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人方云光向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年8月4日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执4202号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 吕惠玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15557号 申请执行人：胡军华，男，1979年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：刘添瑞，男，1964年12月9日出生，身份证住址广东省河源市源城区。 申请执行人胡军华与被执行人刘添瑞借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初20130号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币200000元及利息等，本院于2020年8月26日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人刘添瑞名下价值人民币200000元的财产（以人民币200000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  倪燕芬
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执恢60号申请执行人：张宝船，男，1967年5月29日出生，汉族，住霸州市。被执行人：马振刚，男，1964年3月15日出生，汉族，住霸州市。本院在执行张宝船与马振刚附带民事赔偿一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2020年1月19日、4月28日、8月25日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，发现被执行人有存款1334.62元，已划拨并支付给申请执行人，未发现其他可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产等财产，进行了走访，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经明示，申请执行人亦不能提供被执行人财产情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年八月二十五日书记员  王贺铎
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执1955号之一 申请执行人：王艳，女，1971年4月5日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：孙敏，女，1980年8月9日出生，汉族，住东营市东营区。 本院（2020）鲁0502民初638号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙敏所有的位于东营市东营区××街××号××期××幢××的房产（产权证号：东房权证东营区字第1××0号）、位于东营市东营区××路××号××幢××的房产（产权证号：东房权证东营区字第1××6号）、位于东营市东营区××路××号××幢××的房产（产权证号：东房权证东营区字第1××6号）三套。 二、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请的，自行承担不利后果；履行义务后，可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  隋连成 二〇二〇年八月四日 书记员  邢 帆
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1272号申请执行人：崔某，女，1973年12月1日生，汉族，住东台市。被执行人：李某，男，1974年3月3日生，汉族，住兴化市。申请执行人崔某与被执行人李某抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初4819号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人李某应给付申请执行人崔某医疗费31523.93元。二、被执行人李某自2019年1月1日起于申请执行人、被执行人婚姻关系存续期间每月支付申请执行人崔某扶养费1500元。截止本判决生效之日上一个月所累计的费用于本判决生效后立即给付，其余费用自本判决生效之日起于每月的月底前给付。案件受理费100元由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费734元（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年4月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人名下的银行存款1959元本院予以扣划，发放申请执行人1959元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月21日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月9日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。5.本院于2020年8月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年8月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的银行存款1959元本院予以扣划，发放申请执行人1959元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初4819号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年八月二十五日书记员  魏启明
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2164号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人章晓琦，女，1994年11月29日出生，住杭州市西湖区。 被执行人陈慧，女，1972年3月29日出生，住杭州市西湖区。 中银消费金融有限公司与章晓琦、陈慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1719号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人章晓琦、陈慧归还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金27477.14元，支付中银消费金融有限公司利息、滞纳费共计9128.67元（暂计至2018年12月19日，此后利息、滞纳费两项合并按年利率24%的标准继续计算至实际履行完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息及律师费754元。被执行人负担案件受理费734元、保全申请费405元及申请执行费460元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的车辆、不动产、有价证券和其他投资收益；被执行人章晓琦名下有少量银行存款，本院已扣划3142.92元，在结算案件受理费、保全申请费和申请执行费后向申请执行人发放1543.92元；上述执行情况有相关财产查询回执予以证实，并通过移动微法院回告申请执行人中银消费金融有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年8月31日，本案执行标的已执行到位执行款1543.92元，案件受理费734元、保全申请费405元及申请执行费460元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 彭瑞宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5498号 原告:秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：王吉，男，现住海港区。 被告：潘英杰，现住海港区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告潘英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜飞非
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5958号申请执行人:曲某，男，1986年7月11日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：史某，女，1993年1月6日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人曲某与被执行人史某婚姻家庭纠纷一案。申请执行人曲某申请撤回执行申请,本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执5958号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年八月十日法官助理  薛 媛
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执462号 申请执行人：李德喜，男性，1971年03月21出生，其他，住广西平果县。 申请执行人：谢美艳，女性，1976年12月19出生，其他，住广西平果县。 被执行人：广西双龙投资集团有限公司，住所地平果县双龙中心商业楼****。 法定代表人：覃忠胜。 本院在执行李德喜、谢美艳与广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人广西双龙投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西双龙投资集团有限公司向申请执行人李德喜、谢美艳支付因无法办理不动产权证书违约金8250.13元，案件受理费322元，申请执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人广西双龙投资集团有限公司名下的不动产登记、银行、车辆登记、工商登记等，发现被执行人名下有房产，但均已抵押于银行，其他均查无可供执行财产。广西双龙投资集团有限公司长期处于闭门状态，暂无履行能力，申请执行人在指定期限内也未能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁方华 二〇二〇年八月十日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 甘屾旻
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更566号 罪犯滕国建，男，1994年2月8日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年8月31日作出(2017)闽0304刑初360号号刑事判决，认定被告人滕国建犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年9月24日起至2022年9月23日止），并处罚金人民币五万元；责令被告人滕国建等共同退出赃款人民币119005元返还各被害人。宣判后，原审被告人滕国建及其同案被告人不服，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院于2017年11月7日作出(2017)闽03刑终512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月15日向本院提出减刑建议，建议对罪犯滕国建予以减刑三个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、杨建新，福建省泉州监狱干警黄欣到庭履行职务，罪犯滕国建，证人邓某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯滕国建在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分2608.9分，表扬4次。 另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯。该犯履行财产性判项人民币1000元。同案犯已退出全部赃款人民币119005元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯滕国建在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯滕国建减去有期徒刑三个月。 （刑期自2016年9月24日起至2022年6月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 人民陪审员    陈孝文 人民陪审员    曾晓强 二〇二〇年八月十四日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初732号原告：黄立祥，男，汉族，1970年12月29日出生，身份证住址广州市海珠区大德围**，公民身份号码：440************017。委托代理人:伍美金，女，汉族，1949年10月18日出生，身份证住址广州市海珠区大德围**，公民身份号码：440************027，系原告母亲。被告：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：田发达，广州市司法局工作人员。原告黄立祥不服被告广州市人民政府不予受理行政复议申请一案，向本院提起诉讼。本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员林彦对本案进行了审理。现已审理终结。经审查，原告黄立祥以广州市民政局为被申请人，于2020年7月13日向被告广州市人民政府申请行政复议，提出撤销穗地名委〔1997〕53号《关于梓元岗路等五条街道命名的批复》等复议请求。被告经查明后于2020年7月15日作出穗府行复〔2020〕781号《不予受理行政复议申请决定书》，认为上述批复是广州市地名委员会关于梓元岗地段若干街道命名的批复文件，未侵犯原告的合法权益，亦未对原告的权利义务产生实质影响，原告提起行政复议申请不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七第一款的规定，决定对原告的行政复议申请不予受理。原告不服，遂起诉至本院，请求法院撤销被告作出的穗府行复〔2020〕781号《驳回行政复议申请决定书》。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，广州市民政局根据原告的政府信息公开申请作出答复，予以公开穗地名委〔1997〕53号《关于梓元岗路等五条街道命名的批复》，该答复告知行为对原告的权利义务不产生实际影响，被告据此作出不予受理行政复议申请决定书亦对原告的权利义务不产生实际影响，故不属于行政诉讼受案范围。因此，原告的起诉不符合上述法律及司法解释规定的起诉条件，本院裁定予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄立祥的起诉。原告预交的诉讼费25元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 员  林 彦二〇二〇年八月二十七日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129财保30号 申请人：芦山县天宇建材厂，住所地芦山县芦阳镇何家湾组。 投资人：陈玉林，职务不详。 被申请人：四川景祥瑞建设工程有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段。 法定代表人：易世茂，职务不详。 申请人芦山县天宇建材厂于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川景祥瑞建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司成都暑袜街支行账号为2280××××0946的存款300000元予以冻结。担保人陈玉林、郑静自愿以其共有的大邑县晋原镇仁和街*号*栋*单元*层*号房屋（不动产权证号：川【2017】大邑县不动产权第0××2号、川【2017】大邑县不动产权第0××3号）为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人芦山县天宇建材厂的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人陈玉林、郑静共有的大邑县晋原镇仁和街*号*栋*单元*层*号房屋（不动产权证号：川【2017】大邑县不动产权第0××2号、川【2017】大邑县不动产权第0××3号），查封期限为三年； 二、冻结被申请人四川景祥瑞建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司成都暑袜街支行账号为2280××××0946的存款300000元，冻结期限为一年。 案件保全费2020元，由申请人芦山县天宇建材厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 鑫 二〇二〇年八月十九日 法官助理  刘 彬 书 记 员  朱大涛
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1313号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人周云鹏，男，1995年8月23日出生，汉族，居民身份证号：×××；出生地河北省邯郸市，初中文化，无业，户籍所在地：河北省邯郸市峰峰矿区；因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人赵军，北京高文律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）1280号起诉书指控被告人周云鹏犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉。被告人周云鹏及其辩护人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周云鹏于2019年12月3日至12月17日间，在北京市朝阳区天翠园、天乐园、万科星园、望春园、仰山桥附近等地，多次通过砸撬机动车车窗的方式窃取车内财物，将被害人王某等27人车内财物合计人民币1600余元窃走。经鉴定造成车辆损失合计人民币19926元。被告人周云鹏于2019年12月18日被公安机关查获。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人周云鹏的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人周云鹏定罪处罚。被告人周云鹏对起诉书中指控的内容没有提出异议。辩护人发表的辩护意见为，被告人周云鹏没有前科劣迹，到案后主动坦白，积极认罪认罚，悔罪态度良好，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月间，被告人周云鹏在北京市朝阳区天翠园、天乐园、万科星园、望春园、仰山桥附近等地，为窃取机动车内款物，砸撬27辆机动车的车窗（经鉴定，造成车辆损失合计人民币19000余元），窃得王某车内人民币600余元、曹某车内人民币500元、赵某1车内人民币100元、许某车内人民币300元、董某车内人民币100元。2019年12月17日，被告人周云鹏被查获归案，同时起获并扣押破窗锤1把、吊坠1个。被告人周云鹏坦白了多起作案事实，已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人周云鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、曹某、何某、付某、向某、赵某2、闫某、赵某1、侯某、孟某、崔某、楚某、李某、马某1、刘某1、郭某、石某、许某、盛某、尹某、封某、冯某、邵某、董某、周某、岳某、郜某的陈述，证人刘某2、马某2的证言，被告人周云鹏的供述及辨认笔录，110接处警记录，价格评估结论书，现场勘验检查笔录，鉴定书，现场、物证照片，扣押物品清单以及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周云鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取公民的财产，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人周云鹏犯盗窃罪的罪名成立。经查，被告人周云鹏是采用破坏性手段进行盗窃活动，依法应从重处罚；鉴于其如实供述自己的主要罪行，主动坦白，自愿认罪认罚，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚；对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。扣押的破窗锤是犯罪工具，依法予以没收；吊坠与本案无关，退回公诉机关。依法责令被告人周云鹏退赔犯罪所得分别发还被害人。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人周云鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2021年6月16日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、破窗锤一把，予以没收；吊坠一个，退回北京市朝阳区人民检察院。三、责令被告人周云鹏退赔人民币一千六百元，发还被害人王某人民币六百元，发还被害人曹某人民币五百元，发还被害人赵某1人民币一百元，发还被害人许某人民币三百元，发还被害人董某人民币一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 万 钧审判员 孙高鹏审判员 商登煜二〇二〇年八月二十一日书记员 孙 文
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执824号申请执行人：张洪艳，女,1982年9月8日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：青岛翰林匠坊商贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区204国道**雅轩装饰城A98。社会统一信用代码91370214MA3DT0LR7R。法定代表人：刘菲菲,该公司总经理。申请执行人张洪艳与被执行人青岛翰林匠坊商贸有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8911号民事判决书，申请执行标的为34123.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为34123.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8911号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年八月二十七日法官助理吴业超书记员周航
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执880号之十三 申请执行人：贺思健，男，1984年6月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：罗昌益，男，1972年5月7日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗昌益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗昌益在中国建设银行6217××××4302_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 樊思李
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执828号申请执行人张宇平，住北京市朝阳区。申请执行人李桂香，住北京市朝阳区。被执行人北京权品国际旅游文化发展有限公司，住所地北京市海淀区清河永泰东里怡清园**楼**102-A19。法定代表人吴国强。张宇平、李桂香与北京权品国际旅游文化发展有限公司合同争议仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第0548号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京权品国际旅游文化发展有限公司银行存款人民币七万一千八百元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人北京权品国际旅游文化发展有限公司应承担的仲裁费人民币一万三千五百九十一元二角、执行费人民币一千一百八十一元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京权品国际旅游文化发展有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年八月二十八日书记员  殷 悦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初81456号原告：西藏悦读纪文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路**院**楼**。法定代表人：侯开，总经理。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：开封市祥符区城关镇悠扬图书店，住所地，住所地河南省开封市祥符区城关镇文化路iv>经营者：张洋洋。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地，住所地上海市长宁区娄山关路****iv>法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：程亮，男，该公司员工。原告西藏悦读纪文化传媒有限公司（以下简称西藏悦读纪公司）诉被告开封市祥符区城关镇悠扬图书店、被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司，与开封市祥符区城关镇悠扬图书店并称二被告）著作权侵权纠纷一案，本院已受理。西藏悦读纪公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止复制、发行图书《雪中悍刀行（上中下套装）》，并销毁库存，下架“拼多多”平台上的涉案侵权图书；2.判令二被告共同赔偿原告经济损失以及因维权产生的合理费用支出共计55000元（包括经济损失50000元、律师费4000元、公证费1500元）。事实与理由：我公司经授权取得文学作品《雪中悍刀行》在全球范围内作品实体书的专有出版权，即我公司享有涉案图书专有的复制、发行权、维权权利。2019年5月，我公司发现开封市祥符区城关镇悠扬图书店在寻梦公司运营的拼多多购物平台上开设的“玄幻图书馆”店铺中，销售《雪中悍刀行（上中下套装）》图书，经我公司勘验，确认该图书为盗版书籍。二被告非法复制和售卖盗版书籍的行为侵犯了我公司就权利作品所享有的复制、发行权，应当承担相应法律责任。故我公司诉至法院，提出上述诉讼请求。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。上述《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定中的信息网络侵权行为，具有特定含义，主要是指利用信息网络侵害人身权益、信息网络传播权的行为，其侵权对象，如作品、商标、宣传内容等往往存在于网络环境下，因下载、链接等网络行为而产生。可见，信息网络侵权行为具有特定含义和范围，而非凡是案件事实与网络有关的侵权行为均属于信息网络侵权行为。本案中，西藏悦读纪公司因涉案图书被盗版、发行而提起诉讼，涉案侵权行为是侵犯作品复制权、发行权的行为，而非侵害作品信息网络传播权的行为。通过网络发布信息仅仅是侵权行为实施的渠道、途径，并非侵权行为本身，真正复制、发行涉案图书的侵权行为，发生在拼多多商户“玄幻图书馆”及拼多多平台经营者寻梦公司所在地。《中华人民共和国民事诉讼法法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，寻梦公司住所地位于上海市长宁区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件中管辖的公告》第一条之规定，上海市徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区辖区内的第一审知识产权案件，因此上海市徐汇区人民法院对本案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第二十一条第三款、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。审 判 长  李 孟审 判 员  乔 迪审 判 员  裘 晖二〇二〇年八月二十日法官助理  韩璐莹书 记 员  王雨薇
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初2208号 原告：张晓丽,女,1977年12月13日出生,汉族，住安徽省明光市。 被告:李让明,男,1973年7月1日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被告:黄玉霞,女,1950年10月27日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 原告张晓丽与被告李让明、黄玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审 判 长 赵 琳 人民陪审员 李 玲 人民陪审员 戴明军 二〇二〇年八月四日 代理书记员 何雯雯
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4936号 原告：泉州市乘盛物业管理有限公司，住所地南安市溪美街道环西小区****，统一社会信用代码：91350583054328909G。 法定代表人：陈峰荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李月珠。 被告:刘晓明，男，1985年4月5日出生，汉族，住南安市。 本院于2020年7月1日受理原告泉州市乘盛物业管理有限公司与被告刘晓明物业服务合同纠纷一案，泉州市乘盛物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市乘盛物业管理有限公司以被告已履行完毕为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许泉州市乘盛物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币70元，减半收取为人民币35元，由泉州市乘盛物业管理有限公司负担。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年八月十二日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴萍瑜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3988号申请执行人张明强，男，1984年7月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人葫芦岛市百德曼商贸有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市温泉办事处弘熙园****。法定代表人陈书安。申请执行人张明强与被执行人葫芦岛市百德曼商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6344号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明强向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人葫芦岛市百德曼商贸有限公司支付申请执行人张明强货款10000元及利息。执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人葫芦岛市百德曼商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人葫芦岛市百德曼商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葫芦岛市百德曼商贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葫芦岛市百德曼商贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人葫芦岛市百德曼商贸有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人葫芦岛市百德曼商贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葫芦岛市百德曼商贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张明强。本院认为，被执行人葫芦岛市百德曼商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3988号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月十日代书记员 郑锦凯
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1699号 申请执行人:卢两鱼，男，1962年4月21日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林凯香（又名张凯香），男，1968年1月27日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人卢两鱼与被执行人林凯香借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务，双方因（2020）闽06民终688号民事调解书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执1699号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钢生 审 判 员  张丽国 代理审判员  陈圣光 二〇二〇年八月十日 书 记 员  林艺群
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3240号 申请执行人：王增先，男，1986年12月18日出生，汉族，住河北省河间市。 被执行人：廖玉良，男，1972年6月13日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 本院在执行申请执行人王增先与被执行人廖玉良股权转让纠纷一案中，查明被执行人廖玉良应支付申请执行人王增先执行款260000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 傅海根
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0102执2594号 申请执行人：康黎，男，汉族，1993年3月5日出生，住兰州市榆中县。 被执行人：何智华，男，汉族，1977年12月7日出生，住兰州市城关区。 康黎与何智华生命权、健康权、身体权纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初2787号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，康黎申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人康黎与被执行人何智华自行达成和解协议，申请人康黎向法院书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初2787号民事调解书的执行。 被执行人违反和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 二〇二〇年八月二十一日 书记员  闫 妍
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0106执1753号 申请执行人：杭州领寓资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖区学院路******。 法定代表人：陈忠红，执行董事。 被执行人：杭州置诚房地产经纪有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路**。 法定代表人：蔡胜。 申请执行人杭州领寓资产管理有限公司与被执行人杭州置诚房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0106民初9516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州领寓资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州置诚房地产经纪有限公司支付给杭州领寓资产管理有限公司396323元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担受理费3622元、执行费5845元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人杭州置诚房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令，杭州置诚房地产经纪有限公司逾期未报告其财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人杭州置诚房地产经纪有限公司名下的不动产、车辆、银行存款、股权及对外投资情况进行了查询，并，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查明被执行人杭州置诚房地产经纪有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。申请人杭州领寓资产管理有限公司向本院递交的债权人破产申请书，本院已作出执行案件破产审查决定书，将案件移送杭州市中级人民法院破产审查。截止2020年8月24日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人杭州置诚房地产经纪有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州置诚房地产经纪有限公司拒不履行，本院已对其采取了限制消费、纳入失信名单、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州领寓资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州置诚房地产经纪有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1753号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇二〇年八月二十四日 书记员 冯旭瑶
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3162号 罪犯龙相，男，1978年1月7日出生，汉族，大专文化，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省雅安市雨城区人民法院于2017年8月7日作出(2016)川1802刑初157号刑事判决，以被告人龙相犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；责令退赔人民币140000元。宣判后，被告人龙相不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2017年11月17日作出(2017)川18刑终100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯龙相在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯龙相在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯龙相在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯龙相减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月25日起至2020年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年八月五日 法官助理 王其星 书 记 员 朱勤超 ??? ???
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执恢375号之三 申请执行人浙江国大能源有限公司，住所地浙江省杭州市体育场路******，组织机构代码:589023626。 法定代表人胡晓勤。 被执行人邯郸市旭泰贸易有限公司，住，住所地河北省邯郸县户村镇跨世特工业区织机构代码:754007188。 法定代表人李怀平。 被执行人河北鹏达物流有限公司，住，住所地河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇鹏达路鹏达物流园织机构代码:579564795。 法定代表人李怀平。 被执行人河北裕泰实业集团有限公司，住，住所地河北省邯郸县户村镇跨世特工业区织机构代码:746896966。 法定代表人李善恒。 被执行人邯郸市裕泰燃气有限公司，住，住所地磁县时村营乡陈庄村北（磁县煤化工业园区）织机构代码:779189213。 法定代表人蔡立欣。 浙江国大能源有限公司与邯郸市旭泰贸易有限公司、河北鹏达物流有限公司、河北裕泰实业集团有限公司、邯郸市裕泰燃气有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第01619号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江国大能源有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人邯郸市旭泰贸易有限公司支付申请执行人浙江国大能源有限公司代垫货款21995000元、代理费266082.3元、违约金3415557.5元（暂算至2015年4月30日，此后以代垫货款21995000元为基数按日万分之五计算至实际履行之日止）、律师费100000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人河北鹏达物流有限公司、河北裕泰实业集团有限公司、邯郸市裕泰燃气有限公司对被执行人邯郸市旭泰贸易有限公司的前述付款义务承担连带清偿责任。被执行人负担案件受理费、保全申请费合计165560元，申请执行费103769元。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款、车辆和其他财产；本院将被执行人河北鹏达物流有限公司所有的抵押给申请执行人浙江国大能源有限公司的邯郸市永峰公路峰峰镇后西佐村南段路东的土地使用权（邯峰国用（2012）第FF01014号）在淘宝网司法拍卖平台进行公开处置，经两次拍卖和变卖均因无人竞买而流拍，后本院向浙江国大能源有限公司征询是否同意将前述抵押财产作价交付抵偿相应债务，在征得浙江国大能源有限公司的书面同意后本院已裁定将前述抵押财产作价22176000元（第二次拍卖的保留价）交付浙江国大能源有限公司抵偿相应债务；暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，此外，因被执行人逾期未履行亦未申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费的执行措施，将其录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人浙江国大能源有限公司，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止2020年8月28日，本案执行标的已执行到位案款22176000元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 詹琳玲 审 判 员 石 敏 审 判 员 潘国东 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 彭瑞宁
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2317号永嘉县人民法院、赵兴长：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人赵兴长虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，本案在执行过程中，被执行人赵兴长已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2317号案件执行完毕。二〇二〇年八月五日
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民申2号再审申请人（原审被告）：孙乐永,男，1965年6月2日生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：胡浩，安徽烁光律师事务所律师。被申请人（原审原告）：余某1，男，2007年7月22日生，汉族，学生，住安徽省萧县。法定代理人：余某2，男，1975年8月19日生，汉族，居民，住址同上，系余某1之父。再审申请人孙乐永因与被申请人余某1健康权、身体权纠纷一案，不服本院作出的（2018）皖1322民初第5762号民事判决书向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查总结。孙乐永申请再审称：1、请求依法撤销（2018）皖1322民初5762号民事判决书；2、请求依法重审。事实和理由：1、原审未经合法传唤再审申请人而缺席判决，是人为剥夺再审申请人的诉讼权利。被申请人曾于2018年1月起诉，再审申请人分别于2018年1月16日和8月20日二次收到开庭传票，将五组证据复印件提交法庭，并申请了重新鉴定。2019年1月9日，又收到了财产申报表的专递，还将再审申请人的电话号码留给了法庭，说明再审申请人住址清楚电话畅通，偶尔几天或者连续几天再审申请人外出，专递无人签收，也不能作为公告送达的法定理由。再审申请人不存在“下落不明”的情形，又无当地公安部门或村民委员会等单位的相关证明，是对“公告送达”的滥用和再审申请人权利的剥夺。2、原审判决与事实严重不符。再审申请人先期已向法院提交的五组证据中，有充分证据证明，再审申请人已经付被申请人医疗费等55747.20元，被申请人只承认2万元，下余35747.20元只字不提。另从先期被申请人提交的徐州矿务局医院出入院清单可见入院时间为2017年2月2日，出院时间为2017年2月14日，住院工14天，与原审认定住院62天相差甚远。本院经审查认为，再审申请人提出付给被申请人医疗费等55747.20元、被申请人住院治疗14天的意见与事实不符，不予采纳。经查明，余某1在徐州矿务集团总医院第一次住院期间的医疗费为23747.20元，住院治疗12天；第二次住院治疗62天、医疗费为14482.72元，孙乐永支付余某1第一次住院期间的医疗费23747.20元、轮椅费用700元、出院后又支付2万元、第二次住院期间孙乐永支付押金4300元，合计支出各项费用48747.20元。根据双方就余某1第一次治疗及若需要二次治疗产生的费用达成的协议，孙乐永自愿承担余某1第一次住院期间的医疗费损失23747.20元及出院后的各项费用20000元，并约定若需要二次治疗产生的费用亦应由孙乐永承担。上述协议是双方的真实意思表示，符合相关法律规定。申请人提出的已支付费用中包含第一次住院期间的医疗费23747.20元及出院后所产生的各项费用20000元，孙乐永自愿承担上述费用符合双方的约定。原审审理的是余某1第二次住院治疗产生的医疗费14482.72元及其他各项损失，上述费用根据约定当然亦应由孙乐永承担。申请人为被申请人购买轮椅支出的700元，是为被申请人恢复正常日常生活需要所必须配置的残疾辅助器具，理应由申请人承担。申请人提出已经支付的医疗费中包含在第二次住院治疗期间为被申请人缴纳的押金4300元，经核实，被申请人认可上述事实，并同意在执行原判决时一并扣除4300元。故申请人为孙乐永支出的各项费用48747.20元符合双方的约定及法律规定。法院按照孙乐永的住所地送达开庭传票等法律文书被退回后，依法公告送达法律文书符合相关法律规定。另当事人对已经发生法律效力的判决书申请再审，应当在判决书发生法律效力后六个月提出，案涉判决书于2018年12月24日公告送达，孙乐永于2020年1月向本院提出再审申请，其再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》二百零五条规定的申请再审期限，依法应当裁定驳回再审申请。综上所述，孙乐永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙乐永的再审申请。审判长 吴 利审判员 刘 永审判员 张全哲二〇二〇年八月十五日书记员 任思锦
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执417号之一申请执行人李红杰，女，1974年6月2日生，满族，农民，住西丰县。被执行人夏春英，女，1981年8月19日生，满族，农民，住西丰县。被执行人夏久清，男，1954年7月3日生，满族，农民，住西丰县。申请执行人李红杰与被执行人夏春英、夏久清民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）辽1223民初900号民事调解书，责令被执行人夏春英、夏久清履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人夏春英、夏久清拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人夏久清有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人夏久清在中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行账号62×××74存款150000.00元。二、扣划被执行人夏久清在中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行账号62×××74存款元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年八月六日书记员  王兴涌
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1632号申请执行人：王心武，男，1945年1月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：陈立启，男，1962年2月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人王心武与被执行人陈立启劳务合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2020年7月14日作出的（2020）鄂01民终6493号民事判决书已经发生法律效力。权利人王心武于2020年8月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人陈立启下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人陈立启向申请执行人王心武支付劳务费720元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈立启银行存款800元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月七日书记员  杨宏
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执677号之一申请执行人：郝红，女，1976年5月5日出生，汉族，山西省运城市平陆县五一街**居民。被执行人：李国峰，男，1974年6月29日出生，汉族，，山西省运城市平陆县五一街**居民。/div>本院在执行郝红与李国峰离婚纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0829民初798号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人郝红向本院申请强制执行，要求被执行人给付共同财产分割款10万元。本院2020年10月16日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李国峰名下仅有少量存款。除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，发现被执行人名下有位于平陆县鑫慧佳苑1幢2单元2302号（平房权证、平政房字第A324**）单元房一套，已采取查封措施。除此外，再未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入最高院失信被执行人名单库。综上所述，经本院调查，发现被执行人李国峰名下仅有少量存款，发现被执行人名下有位于平陆县鑫慧佳苑1幢2单元2302号（平房权证、、平政房字第A324**单元房一套，已采取查封措施,申请执行人同意暂不执行。除此之外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年八月十一日书记员  程 佩