贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初2697号 原告：赵劲松，男，1970年12月16日生，汉族，住所地贵州省铜仁市。 原告：陈先相，男，1981年11月18日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。 二原告共同委托诉讼代理人：卢意，贵州鼎尊律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：姚钇言，贵州鼎尊律师事务所律师。 被告：何军，男，1982年1月14日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：葛珊，贵州听策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海章，贵州听策律师事务所律师。 被告：陈**贵，男，1947年2月1日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。 被告：李忠琼，女，1946年2月7日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。 被告：金铭，女，1995年2月13日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。 被告：金纪禹，男，2002年2月16日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。 原告赵劲松、陈先相与被告何军、陈**贵、李忠琼、金铭、金纪禹合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行审理，原告陈先相及二原告共同委托诉讼代理人卢意，被告何军委托诉讼代理人葛珊、李海章，被告金铭到庭参加诉讼，被告陈**贵、李忠琼、金纪禹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵劲松、陈先相向本院提出诉讼请求：1、判令解除二原告与被告何军及陈福平于2019年9月3日签订的《合作协议》；2、判令五被告共同向二原告返还投资款400000元及资金占用费（以投资款400000元为基数，从2019年9月10日起按年利率6％计算至全部款项付清时止，暂计算至起诉之日为15000元）；3、本案相关诉讼费由五被告承担。事实和理由：2019年9月3日，二原告与被告何军以及陈福平（女，1976年8月15日生，住贵州省贵阳市观山湖区，身份证号5201121976××××××××）经协商一致签订《合作协议》，约定四人合伙成立经营贵阳市观山湖区同心建材经营部，同时还约定了二原告作为投资人需分三次向被告何军及陈福平支付投资款共计120万元，其中第一次付款时间为签订合同之日，第二次付款时间为来料加工证照完善之后，第三次付款时间为换场地机器设备时，被告何军及陈福平作为实际经营者应在次月的10日前将上月的经营收益按比例支付予二原告。前述合同签订后，原告二人已支付了投资款40万元，并告知被告何军及陈福平尽快成立经营部以便投入经营，但合作项目至今未能有效推动，截止至起诉之日，被告何军及陈福平并未办理相关的来料加工证照，也未设立建材经营部，更未进行过收益分配，其行为已经构成根本违约。2019年12月16日，陈福平因意外去世，前述《合作协议》之合同目的已无法实现，被告何军依法应当承担前述投资款的返还责任，而陈**贵、李忠琼作为陈福平的法定继承人，依法应当由其继承人承担清偿责任。二原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请依法判决。 被告何军辩称，同意解除合作协议，被告何军与二原告及陈福平间系个人合伙关系，何军是以提供营业执照及管理合伙事务参与合伙，而二原告的合伙投资款是由陈福平个人收取，且该合伙项目并未实际开展，何军也未参与支配二原告所投资金，故二原告的投资款应根据谁收取谁返还的原则由陈福平承担返还责任，被告何军依法不负有返还二原告投资款的义务，二原告对被告何军的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回；案涉款项是合伙投资款，并非借款，故原告所主张的资金占用损失缺乏依据应不予支持。 被告金铭辩称，陈福平已经去世，涉案合同没有必要履行，同意解除。合同上面没有写我妈需要投资，是他们两位投资，不代表我妈占股份。得到的钱是我妈，我不清楚具体情况，她的资金情况我也不清楚，原告并未证明项目是否实际开展或没有开展，我妈作为项目款项的收取者支配了资金，原告及被告均不知情，不同意投资款由陈福平返还，原告让返还全款40万有意见，利息也不认可。合同写的是打款账户是我妈的账户，没有公账或者私账，不代表这个账户上面的所有钱都是这个钱。 被告陈**贵、李忠琼、金纪禹经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2010年3月15日，贵阳市金阳新区同心建材经营部注册成立，登记经营者何兴明，经营范围限于水泥制品、民用建材零售。 2017年8月31日起，贵阳市金阳新区同心建材经营部因污染环境多次被行政处罚，处于停产状态。 2019年8月29日，何军与何兴明签订转让协议，确认贵阳市金阳新区同心建材经营部系二人共同出资设立、共同经营，因何兴明年事已高，将同心经营部全部份额作价7万元转让给何军，签订协议后，如何军仍需使用现营业执照，何兴明应予配合，如何军需变更，何兴明配合办理营业执照变更或重新办理等手续。 2019年9月3日，二原告与陈福平、被告何军签订《合作协议》，约定：1、本着合作人互惠互利、共同发展的原则成立贵阳市观山湖区同心建材经营部、位于观山湖区山砂厂的10%的股份，陈先相、赵劲松出资总价值为120万元，包含后期的运营费用及设备更换。2、陈先相、赵劲松按三次三期全额付清，第一次付款时间签订合同之日支付40万元，第二次付款时间为“来料加工证照”完善之后支付40万元，第三次换场地机器设备时支付40万元。3、合伙人在经营管理过程中，如需作出决策时，陈先相、赵劲松有知情权及商议结果，最终委托何军全权处理相关事宜，其他人不得干涉正常的经营。4、指定打款账户：平安银行62×××45，收款人陈福平。 协议签订后，原告赵劲松于2019年9月3日及2019年9月6日分两次向指定陈福平账户共支付20万元，原告陈先相于2019年9月9日及2019年9月10日分四次向指定陈福平账户共支付20万元。 2019年10月23日，陈福平因交通事故去世，户籍信息于2019年12月16日注销。 陈**贵、李忠琴系陈福平父母，金铭、金纪禹系陈福平与前夫金永军子女。 2019年10月24日，陈**贵、李忠琴、金纪禹曾委托金铭处理陈福平交通事故处理事宜。 2020年4月24日，二原告以诉称事实与理由向本院提起诉讼并提出如前诉请。 庭审中金铭称陈福平的遗产没有处理，认可陈福平的银行卡均在其处，但称不知道密码。 审理中原告提供了部分陈福平的遗产信息，包括：1、2009年3月6日登记为陈福平单独所有的位于贵阳市观山湖区（不动产权证号01015xxxx）的房屋，该房屋现有本院及贵阳市乌当区人民法院的两处涉诉司法查封，陈福平前夫金永军（金铭、金纪禹父亲）称其与陈福平2009年离婚，该房屋其有一半，现由其暂时管理；2、2013年11月29日初次登记在陈福平个人名下的车牌号原为贵Ａ×××××的奔驰牌小型汽车一辆，陈福平去世后该车辆于2020年4月26日变更登记在金永军名下，车牌号变更为贵Ａ×××××，庭审中金永军确认该车辆登记簿系金铭交付，交付后其自行办理更名手续；3、《合作协议》中载明的陈福平名下平安银行账户流水，该银行流水显示，截止2019年10月22日，存款余额169425.04元，从2019年10月23日15时01分起陆续有ＡＴＭ取款、柜面取款、快捷支付、柜台转账等记录，截止2020年3月21日，该账户存款余额2.47元。 庭审中何军陈述何兴明系其父亲。 本院认为，案涉《合作协议》系二原告与陈福平及被告何军签订，现陈福平意外死亡，原告及被告何军，陈福平继承人金铭均表示无意继续履行合同，则原告要求解除《合作协议》的诉请，本院予以支持。本案争议的焦点系原告诉请的投资款返还责任的承担。对此焦点，本院意见如下： 案涉《合作协议》签订后不足3个月陈福平即意外死亡，其余合伙人均确认合作项目实际并未开展，被告金铭等亦未对项目的实际开展提供任何证据，则《合作协议》解除后，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告有权要求返还投资款。 根据《合作协议》约定，被告何军对合伙事务仅负责提供原贵阳市金阳新区同心建材经营部资质手续及负责经营管理，并未实际收取二原告支付的投资款，则原告要求被告何军返还投资款无事实依据，其诉请本院不予支持。 二原告的投资款均系支付给陈福平，在无证据证实合伙项目实际开展的情况下，原告有权要求返还该投资款，现陈福平已去世，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……。”的规定，其继承人应当承担还款责任。 根据原告提供的陈福平部分遗产信息，陈福平的遗产价值应超过二原告所主张投资款，被告陈**贵、李忠琼、金铭、金纪禹作为陈福平的法定继承人，应当在其继承遗产范围内承担还款责任。 庭审中金铭确认其控制了陈福平的部分遗产，但并未向本院如实提供遗产信息，且原告提供的陈福平已查明的部分遗产已被金铭处置，其存在使用、处分陈福平遗产情形，则原告要求金铭返还投资款的诉请，本院予以支持。 被告陈**贵、李忠琼、金纪禹未到庭参加诉讼，亦未向本院表示放弃继承遗产的意愿，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”的规定，视为接受继承，被告陈**贵、李忠琼、金纪禹应在其继承遗产的范围内承担还款责任。 至于原告诉请的资金占用费，因陈福平收到二原告交付的投资款后不久即因交通事故意外去世，合伙项目未实际开展并非陈福平主观过错，亦不构成违约，该项诉请本院不予支持。 被告陈**贵、李忠琼、金纪禹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉利，由此导致的不利后果，应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告赵劲松、陈先相与被告何军及陈福平于2019年9月3日签订的《合作协议》； 二、被告金铭于本判决生效之日起十日内返还原告赵劲松、陈先相投资款40万元； 三、被告陈**贵、李忠琼、金纪禹在继承陈福平遗产实际价值范围内对上述第二项义务承担共同还款责任； 四、驳回原告赵劲松、陈先相的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3862元（已减半收取），由金铭、陈**贵、李忠琼、金纪禹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员 张 铮 二〇二〇年八月二十五日 书记员 邵曦霖