广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2522号原告：中山富洲胶粘制品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******，统一社会信用代码914***********061Q。法定代表人：林观雄，董事长。委托诉讼代理人：蓝国，广东邦杰律师事务所律师。被告：深圳市鑫合兴条码科技有限公司，住所地广东省深圳市光明区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路****1F-2F，统一社会信用代码914***********449K。法定代表人：李某1。被告：现成条码科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区新湖街道楼村鲤鱼河工业区********第三层，统一社会信用代码91440300MA5DKFXLXL。法定代表人：李某1。被告：现成文化用品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区新湖街道楼村鲤鱼河工业区********第一、二层，统一社会信用代码914********541966X。法定代表人：梁某1。被告：快通道科技（深圳）有限公司，，住所地广东省深圳市光明区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路****F2-1统一社会信用代码91440300MA5FBPJ5XP。法定代表人：李某1，总经理。被告：李某1，男，1963年4月4日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇水泥厂北路单身楼**，公民身份号码130************016。原告中山富洲胶粘制品有限公司（以下简称富洲公司）与被告深圳市鑫合兴条码科技有限公司（以下简称鑫合兴公司）、现成条码科技（深圳）有限公司（以下简称现成条码公司）、现成文化用品（深圳）有限公司（以下简称现成文化公司）、快通道科技（深圳）有限公司（以下简称快通道公司）、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富洲公司委托诉讼代理人蓝国到庭参加诉讼，被告鑫合兴公司、现成条码公司、现成文化公司、快通道公司、李某1经本院公告传唤，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富洲公司向本院提出以下诉讼请求：1.五被告共同连带清偿所欠原告货款本金计4509193.08元及违约金（以4509193.08元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按月利2%计算）；2.五被告共同连带偿付原告因本案发生的律师费计120000元及诉讼保全保险费9200元；3.确认原告对被告鑫合兴公司所抵押的系列设备的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告富洲公司撤回对诉讼保险费9200元的诉讼请求。事实与理由：原告与被告鑫合兴公司于2019年4月3日签订购销协议书，根据购销协议，由原告向被告鑫合兴公司供应各种不干胶材料。原告签订购销协议后，遂根据被告鑫合兴公司的订购要求向被告鑫合兴公司供货，但被告鑫合兴公司并没有按约支付货款。后，在原告催促付款期间，被告现成条码公司、被告现成文化公司、被告快通道公司和被告李某1陆续向原告出具连带保证责任书、确认书及与原告签订货款支付协议和抵押担保合同，承诺分期付款并由被告现成条码公司、被告现成文化公司、被告快通道公司和被告李某1一致同意对被告鑫合兴公司所负原告债务承担连带担保责任，直至被告鑫合兴公司清偿原告全部债务时止，且一并将被告鑫合兴公司所属的系列设备抵押给原告，并已办理抵押登记手续。后，被告鑫合兴公司仅在2019年12月6日和2019年12月14日分别支付180000元和120000元后，再没有按约付款，直至原告起诉之日，被告鑫合兴公司仍积欠如原告诉请之货款本金。根据购销合同约定，如被告鑫合兴公司逾期付款的，每逾期一日，应按照每日千分之一向原告承担逾期付款违约金，并承担原告因实现债权所发生的一切合理费用，另按照货款支付协议，如每逾期一日，则应按照每日千分之四支付逾期付款违约金，现由于被告鑫合兴公司逾期付款，而基于协议约定的违约金较高，原告据此依法主动调整要求被告鑫合兴公司按每月2%的标准计算逾期支付货款的逾期付款违约金；且另由于原告为实现债权已发生律师费等法律费用，被告鑫合兴公司依约也应一并偿付。此外，由于被告现成条码公司、被告现成文化公司、被告快通道公司和被告李某1自愿提供连带担保，则被告现成条码公司、被告现成文化公司、被告快通道公司和被告李某1依法应对被告鑫合兴公司所欠原告全部债务承担共同连带清偿责任。另，由于被告鑫合兴公司已提供设备作为抵押担保，根据抵押担保合同及担保法规，原告对该抵押设备的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。现由于虽经原告屡屡催促付款，但各被告仍未再行付款，据此，原告为维护自身合法权益，不得已特依法提出起诉，诉请要求各被告依法依约共同连带清偿所欠如原告诉请之债务款项，且诉请确认对抵押设备的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告遂诉至法院，希望判如所请。原告富洲公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.购销协议书；2.连带保证保证书（由现成文化等出具）；3.连带保证保证书（由李某1出具）；4.抵押担保合同；5.动产抵押登记申请书及其抵押物清单；6.货款支付协议；7.确认书；8.合作框架协议书；9.对账单；10.发货单；11.民事代理合同；12.律师费发票。被告鑫合兴公司、现成条码公司、现成文化公司、快通道公司、李某1未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，富洲公司与鑫合兴公司签订购销协议书约定，由富洲公司向鑫合兴公司提供各种不干胶材料，购销协议对材料规格、数量、付款方式以及权利义务事项都作了相应的约定，其中违约金的约定为鑫合兴公司如逾期付款的，每逾期一日，应按照每日千分之一承担违约金。协议签订后，富洲公司依约向其交付所购材料。鑫合兴公司并未按期支付相应货款，现成条码公司、现成文化公司遂向富洲公司共同出具连带责任保证书，保证书中载明，担保方现成条码公司、现成文化公司自愿为鑫合兴公司所拖欠富洲公司货款承担连带保证责任，保证的范围包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等费用，该保证责任同样适用于富洲公司与鑫合兴公司在签订该保证书之后产生的新交易货款，直至履行结清债务止，落款处加盖鑫合兴公司、现成条码公司、现成文化公司公章。2019年5月28日李某1以上述相同格式文本格式文本，为鑫合兴公司债务向富洲公司出具相同连带保证书，落款处由加盖鑫合兴公司公章，李某1签名字样并按捺指纹。2019年9月5日，富洲公司为确保对鑫合兴公司债权的履行，双方签署了抵押保证合同约定，鑫合兴公司（抵押人及被担保人）愿意以其其有权处分的财产作为抵押提供担保，富洲公司同意接受鑫合兴公司的财产抵押，该抵押担保合同约定了其他权利义务事项。抵押担保合同签订后，双方办理了抵押登记并附上抵押清单，抵押清单上载明抵押物为印刷机、晒版机、涂胶机等物品,此在全国市场监管动产抵押登记业务系统（登记日期为2019年9月9日，被担保债权数额为350万元）中有显示。同日，鑫合兴公司、现成文化公司向富洲公司出具货款支付协议中载明，截止至2019年9月5日尚欠2628159.2元并承诺分期支付货款。2019年11月22日，现成条码公司、现成文化公司、快通道公司、李某1均作为担保人确认鑫合兴公司自2019年7月至2019年11月22日止尚欠富洲公司货款3452581.08元并自愿承担应纠纷产生的律师费、诉讼费以及保全费等。2019年11月23日，合作框架协议书中载明，鑫合兴公司、现成条码公司、现成文化公司、快通道公司四家作为关联企业，现成条码公司、现成文化公司、快通道公司互为连带担保。鑫合兴公司确认尚欠富洲公司3452581.08元。富洲公司后向现成条码公司供货，现成条码公司、鑫合兴公司、现成文化公司、快通道公司同意对3452581.08元自愿承担连带清偿责任以及对后续增加的货款承担连带保证责任。该协议书落款处加盖富洲公司、鑫合兴公司、现成条码公司、现成文化公司、快通道公司公章及有“李某1”签名。上述合同及协议签订后，富洲公司以鑫合兴公司、现成条码公司、现成文化公司、快通道公司、李某1未清偿货款为由，遂诉至法院，主张上述实体权利。庭审中，富洲公司主张本案的货款为累加计算得来。其中确认书反映截止到2019年11月23日尚欠款项3452581.08元。签订合作框架协议书后，由现成条码公司发生了1320773.72元的货款。鑫合兴公司于2019年12月6日和2019年12月14日分别支付180000元和120000元，用于支付之前的3452581.08元的款项，共尚欠货款为4473354.8元。另查，富洲公司为证明本案纠纷支付的律师费，向本院提供的民事案件代理合同显示，律师费为120000元，该律师费分三期支付并附有第一期的增值税发票36000元。又查，富洲公司为主张其与现成条码公司产生的债权债务关系向本院提交的发货单上有鑫合兴公司进行签收以及现成条码科技公司的采购章。再查，2019年11月1日期至2019年11月30日止对账单上显示应付3474552.8元；2019年12月1日止2019年12月25日对账单显示应付235383.2元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。富洲公司与鑫合兴公司签订的购销协议是基于双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，双方均应恪守履行。根据合同相对性，鑫合兴公司作为合同的签订者和相对人，与本案具有直接利害关系，现成文化公司、现成条码公司、李某1各自签订连带责任保证书承诺对鑫合兴公司尚欠富洲公司全部货款承担连带保证责任，符合连带保证的形式构成要件，且未过保证期限，再者该保证书中对保证责任承担范围亦有特别约定，即保证责任适用于双方在签署本保证书之后新产生的债务，故鑫合兴公司、现成文化公司、李某1为本案适格被告。此后，富洲公司按合框架协议书约定将送货对象由鑫合兴公司送货改为现成文化公司，此期间产生货款1320773.72元及确认此前尚欠3452581.08元货款，依约由现成条码公司、鑫合兴公司、快通道公司共同承担，故富洲公司主张对鑫合兴公司、现成条码公司、现成文化公司、快通道公司、李某1享有4473354.8元（3452581.08元＋1320773.72元-180000元-120000元）债权的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于抵押物优先受偿权的问题。富洲公司为确保350万元债务履行，鑫合兴公司以其名下产权机器设备向其抵押并办理抵押登记，抵押担保范围为包括但不限于鑫合兴公司尚未支付的货款、逾期利息以及违约金等。根据相关法律规定，富洲公司仅在鑫合兴公司抵押设备的折价或者拍卖、变卖所得350万元价款中享有优先受偿权。至于违约金、律师费的问题。鑫合兴公司、现成条码公司、现成文化公司、快通道公司、李某1逾期未支付货款的行为已然违约，应承担相应的违约责任。双方最后一次对账的时间为2019年12月份，故富洲公司主张利息的起算时间为2020年1月1日合理。但根据购销合同对违约金的约定，即如逾期付款的，每逾期一日，应按照每日千分之一承担违约金，该条款约定的违约金畸高且不符合法律规定，富洲公司遂将违约金的计算标准调整为按月利率2％于法有据，本院予以支持。至于律师费120000元的问题。富洲公司已支付36000元律师费，剩余律师费并未实际发生，故本院对律师费36000元予以支持，对于其余部分予以驳回。鑫合兴公司、现成条码公司、现成文化公司、快通道公司、李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告深圳市鑫合兴条码科技有限公司、现成条码科技（深圳）有限公司、现成文化用品（深圳）有限公司、快通道科技（深圳）有限公司、李某1于本判决发生法律效力之日起七日连带内向原告中山富洲胶粘制品有限公司支付货款4473354.8元及逾期违约金（以4473354.8元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按月利2%计算）；二、被告深圳市鑫合兴条码科技有限公司、现成条码科技（深圳）有限公司、现成文化用品（深圳）有限公司、快通道科技（深圳）有限公司、李某1于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告中山富洲胶粘制品有限公司支付律师费36000元；三、确认原告中山富洲胶粘制品有限公司对被告深圳市鑫合兴条码科技有限公司所抵押的系列设备（详见全国市场监管动产抵押业务系统2019年9月9月登记反映的动产抵押信息）在折价或者拍卖、变卖所得在350万元价款范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中山富洲胶粘制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44146元（原告中山富洲胶粘制品有限公司已预交），由被告深圳市鑫合兴条码科技有限公司、现成条码科技（深圳）有限公司、现成文化用品（深圳）有限公司、快通道科技（深圳）有限公司、李某1负担，五被告于判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年七月三十一日书记员  刘浩峰吴敏婷