福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1618号 原告：林锦爱，女，1957年1月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所专职律师。 被告：叶文青，女，1973年6月7日出生，汉族，保险代理人，住福建省罗源县。 被告：陈灼钦，女，1957年12月27日出生，汉族，退休教师，住福建省罗源县。 原告林锦爱与被告叶文青、陈灼钦保证合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锦爱及其委托诉讼代理人林灿业、被告叶文青、陈灼钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林锦爱向本院提出诉讼请求：1.判令叶文青、陈灼钦连带清偿叶文在、郭文华尚欠林锦爱的借款本金146,993元及利息159,758元，本息合计306,751元；2.本案诉讼费用（含案件保全费2053元）由叶文青、陈灼钦承担。事实和理由：林锦爱与叶文在、郭文华民间借贷纠纷一案，罗源法院作出（2015）罗民初字第2536号民事判决书，判决叶文在、郭文华应向林锦爱归还借款本金50万元及按月利率2%计算的利息。2017年6月12日，在罗源法院执行局主持下，林锦爱与被执行人郭文华及叶文青、陈灼钦签订《执行和解协议》：确认扣除被执行人房屋及车辆拍卖款353,007元后，本金余款146,993元在被执行人郭文华金太阳幼儿园拆迁补偿款到位时立即偿还（补偿款在一年内未到位，被执行人应在协议之日起一年内自行筹款还清）；利息计253,010元，被执行人于协议之日起二年内还清。叶文青、陈灼钦作为被执行人担保人在执行和解协议上签字，同意对被执行人的上述债务承担担保责任。上述执行和解协议签订后，被执行人未在约定期限内还清本金余款，仅偿还利息93,252元。林锦爱于2018年10月8日向罗源法院申请恢复执行原判决，并要求叶文青、陈灼钦履行担保责任。2019年11月8日，罗源法院作出（2016）闽0123执738号执行裁定书，裁定查封叶文青、陈灼钦名下不动产两套。叶文青、陈灼钦不服提起异议审查，罗源法院审查后作出（2020）闽0123执异7号执行裁定书，裁定驳回叶文青、陈灼钦的异议请求。后叶文青、陈灼钦向福州中院提出复议，福州中院审查认为叶文青、陈灼钦虽以担保人身份在执行和解协议上签字，但未承诺被执行人不履行执行和解协议时自愿接受强制执行，故直接裁定执行叶文青、陈灼钦财产不当。鉴于福州中院已审查认为不宜直接裁定执行叶文青、陈灼钦财产，但其确以担保人身份在执行和解协议上签字，自愿作为被执行人郭文华的保证人，自愿对被执行人未清偿债务承担连带偿还责任。为此，特向法院提起诉讼。 叶文青、陈灼钦均辩称，一、本案诉讼程序违反法律规定。执行和解协议中没有明确约定叶文青、陈灼钦对债务承担连带清偿责任，林锦爱仅起诉叶文青、陈灼钦，而未列实际债务人为被告，违反法律规定；二、要求叶文青、陈灼钦对债务承担连带清偿责任，没有依据。叶文青、陈灼钦在和解协议中签字的行为，不是其真实意思表示，存在重大误解，其仅承诺监督被执行人郭文华在金太阳幼儿园拆迁补偿款到位后履行债务的担保行为，并没有承诺对债务承担连带清偿责任。被执行人叶文在、郭文华拆迁款没有到位，其所有财产都被拍卖完的情况下，在叶文青、陈灼钦监督下已偿还部分债务，其已履行监督责任。而且在签订执行和解协议时，罗源法院没有向叶文青、陈灼钦释明担保责任，没有对其担保能力进行评估，没有要求其提供保证书、担保的财产清单等，协议条款也没有明确约定要其对债务承担连带清偿责任。协议约定“一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”，因此若协议不能履行，可以恢复原生效法律文书的执行，而不是由其承担清偿债务的责任；三、法院以拒不履行生效法律文书为由，对叶文在拘留15天，缺乏事实和法律依据。法院先后拍卖了被执行人叶文在、郭文华名下所有的房屋和车辆，被执行人从来都是积极配合法院执行，没有存在不履行的行为。综上所述，林锦爱要求叶文青、陈灼钦承担连带偿还责任，没有事实和法律依据，请求判令驳回林锦爱的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，本院作出（2015）罗民初字第2536号民事判决书，判决叶文在、郭文华于判决生效之日起十日内归还林锦爱借款50万元及利息（从2014年6月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。后因叶文在、郭文华未按期履行生效判决确定的还款义务，林锦爱遂向本院申请强制执行。在执行过程中，经法院主持调解下，林锦爱与郭文华及其担保人叶文青、陈灼钦签订了《执行和解协议》，协议约定：林锦爱同意在扣除被执行人房屋及车辆拍卖款按比例分配所得353,007元后本金余款146,993元在郭文华金太阳幼儿园拆迁补偿款到位时立即偿还（如果郭文华金太阳幼儿园拆迁补偿款在一年内未到位，被执行人应在协议之日起一年内自行筹款还清）。利息按1.5%计算结算至协议之日止共计253,010元，协议签订后的利息不予计算。被执行人于协议之日起每半年还利息款63，252元，二年内还清。申请人同意先将被执行人失信屏蔽。担保人叶文青、陈灼钦对上述债务履行承担担保责任。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 上述协议签订后，叶文在、郭文华未按约履行全部还款义务，仅偿还利息93,252元，至今尚欠借款本金146,993元及利息159,758元（利息算至协议之日止，并扣除已偿还的上述利息款），共计306,751元。本院根据林锦爱提起的申请恢复执行，于2019年11月8日作出（2016）闽0123执738号执行裁定书，裁定查封叶文青、陈灼钦各自名下的房产。叶文青、陈灼钦不服裁定向本院提出书面异议，本院于2020年4月24日作出（2020）闽0123执异7号执行裁定书，裁定驳回叶文青、陈灼钦的异议请求。叶文青、陈灼钦不服该裁定书向福州市中级人民法院申请复议，福州市中级人民法院于2020年6月15日作出（2020）闽01执复92号执行裁定书，裁定撤销本院（2020）闽0123执异7号和（2016）闽0123执738号执行裁定。 2020年7月14日，本院根据林锦爱提出财产保全申请作出（2020）闽0123民初1618号民事裁定书，裁定：冻结叶文青、陈灼钦名下银行账户、支付宝、财付通账户存款共计306,751元，不足部分查封陈灼钦、郭如群名下罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗贵苑15#楼1404单元房产，期限三年。 本院认为，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担责任。《执行和解协议》是在法院主持下，各方当事人在自愿基础上协商一致达成的，叶文青、陈灼钦亦在该协议下方担保人处签字捺印，该协议已成立生效，具有法律约束力，予以确认。双方均应按协议要求履行各自的义务，债务人叶文在、郭文华未按约履行还款义务，叶文青、陈灼钦作为保证人应承担保证责任，因协议对保证方式没有约定，依法应承担连带责任保证。协议明确载明“担保人叶文青、陈灼钦对上述债务履行承担担保责任”，叶文青、陈灼钦作为成年人具有完全民事行为能力，且陈灼钦系退休教师，叶文青系保险代理人均有一定的文化水平，无论从协议的形式还是内容上理解，叶文青、陈灼钦理应明白“担保人”的含义，即当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担责任。叶文青、陈灼钦提出签订执行和解协议时存在重大误解，仅是承诺督促被执行人在金太阳幼儿园拆迁补偿款到位后履行债务，以及法院没有要求其提供保证书、没有对担保能力进行评估等抗辩意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。另，福州市中级人民法院作出（2020）闽01执复92号执行裁定书，亦认为叶文青、陈灼钦以担保人名义分别在执行和解协议上签字，确认其对协议约定债务履行承担担保责任，但因叶文青、陈灼钦没有明确承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行，故直接裁定执行叶文青、陈灼钦的财产不当。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故林锦爱仅以担保人为被告起诉并无不当。叶文青、陈灼钦提出法院以拒不履行生效法律文书为由对叶文在拘留15天，缺乏事实和法律依据的辩解意见，与本案不属于同一法律关系，不予一并审查。 依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 叶文青、陈灼钦应于本判决生效之日起十日内连带清偿叶文在、郭文华结欠林锦爱的借款本息306,751元。叶文青、陈灼钦承担保证责任后，有权向叶文在、郭文华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5901元，减半收取计2950.5元及保全申请费2053元，合计5003.5元，由叶文青、陈灼钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 勇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  兰成清 书 记 员  张惠真 附: 相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。