wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初14376号原告：杭州莫桑服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区开元加州阳光广场****房（托管B0150），统一社会信用代码91330109MA2B1X8U20。法定代表人：刘柏林。委托诉讼代理人：罗闽，广东和桂律师事务所律师。被告：深圳市新合胜信息咨询有限公司，住，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路**赛格科技园****A一社会信用代码91440300MA5EXEN383。法定代表人：黄汉杜。上列原告杭州莫桑服饰有限公司与被告深圳市新合胜信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人罗闽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还款项120000元及利息（从2018年12月15日计算至款项实际返还之日止，现暂计至2019年10月20日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，共4480.5元）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月，原告与被告达成口头合意，被告向原告提供鉴定咨询服务，服务费用为120000元，双方口头约定由原告预先支付费用后，双方再就合同的具体事宜另行签订书面协议。原告于2018年12月14日向被告支付了鉴定咨询服务费用，被告收取费用后，一直拒不与原告签订正式的书面合同，也未提供相应的咨询服务。由于被告的违约行为，致使双方之间的咨询服务业务实际无法履行，原告遂多次向被告提出返还所支付的服务费用，但被告以各种理由推脱，至今不予回复。被告未到庭应诉，亦未提交证据及书面答辩意见。经审理查明，2018年12月14日，原告向被告转账12万元。2018年12月4日，被告向原告开具金额为6万元、货物或应税劳务、服务名称为咨询服务费的增值税发票一张；2018年12月6日，被告向原告开具金额为6万元、货物或应税劳务、服务名称为咨询服务费的增值税发票一张，共计12万元。庭审中，原告陈述，原告通过中间人介绍认识被告的业务人员，双方通过电话、微信方式沟通，约定被告为原告提供企业咨询策划服务，被告要求原告支付12万元前期费用，原告支付费用后，双方未签订合同，且被告未向原告提供咨询服务。以上事实有银行转账记录、发票等证据及庭审笔录为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。本案中，双方在磋商咨询服务合同过程中，被告向原告收取12万元服务费，未与原告订立合同，亦未提供相应的咨询服务，有违诚实信用原则，被告应赔偿给原告造成的损失，原告请求被告返还涉案服务费12万元，并支付利息损失，自款项交付之次日2018年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市新合胜信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内原告杭州莫桑服饰有限公司返还费用12万元并赔偿利息损失（以12万元为基数，自2018年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2789.61元、财产保全费1120元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柏    慧人民陪审员 肖  晓  璐人民陪审员 刘  小  焱二〇二〇年八月二十四日书 记 员 林巧茹（代）
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3062号申请执行人:晁昕被申请执行人：张洪林本院在执行晁昕与张洪林民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年八月二十日书记员  杨 明
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1559号龙游县人民法院、郑明军:申请执行人龙游县人民法院与被执行人郑明军司法罚款一案，（2018）浙0825执457号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑明军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1559号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保390号申请人：深圳市银泰联五金机械有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300078013063B。法定代表人：彭小军，执行董事。委托诉讼代理人：罗莉，广东鹏讯律师事务所律师。被申请人：圣石激光科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300MA5F0QGM2B。法定代表人：周明元。申请人深圳市银泰联五金机械有限公司与被申请人圣石激光科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人圣石激光科技（深圳）有限公司价值人民币134381.2元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人圣石激光科技（深圳）有限公司价值人民币134381.2元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年八月十八日书记员  钟立峰
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初1027号原告：张彦，女，汉族，1971年9月8日出生，住扬州市邗江区。被告：扬州安平消防工程有限公司，住所地在扬州市江阳中路**。法定代表人：不详。被告：蔡毅，男，汉族，1971年10月20日出生，现住扬州市。原告张彦与被告扬州安平消防工程有限公司、蔡毅欠款纠纷一案，本院2020年7月2日立案，并于同年8月3日，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张彦到庭参加诉讼，被告扬州安平消防工程有限公司、蔡毅经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。张彦向本院提出诉讼请求：1、判令扬州安平消防工程有限公司、蔡毅立即归还工资壹万元整（¥10000元），2、判令扬州安平消防工程有限公司、蔡毅承担本案诉讼费用。事实和理由：扬州安平消防工程有限公司所欠本人壹万元工资（欠条2万，已付1万），应于2019年6月30号归还，但至今未给，本人多次电话催要未果，遂诉至法院。扬州安平消防工程有限公司、蔡毅未到庭，也未提供书面答辩材料。张彦围绕诉讼请求依法提交了证据，扬州安平消防工程有限公司、蔡毅未到庭进行证据交换和质证，视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审查对张彦提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，扬州安平消防工程有限公司出具欠条：“今欠到张彦工资贰万元正¥（20000）于2019年6月30号结清。欠款人：扬州安平消防工程有限公司担保人：蔡毅2019.6.12”。至欠条约定的结清日期，扬州安平消防工程有限公司未按约还款，蔡毅作为担保人也未能连带还款；2019年10月15日前后张彦至扬州安平消防工程有限公司财务支取到人民币10000元，余款人民币10000元，经张彦多次索要，扬州安平消防工程有限公司、蔡毅一直拖欠，遂引起本讼。本院立案后，电话联系当事人进行庭前调解，经调解蔡毅于2020年7月21日通过转账方式转给张彦人民币3000元，对下余款人民币7000元，扬州安平消防工程有限公司、蔡毅一直未付。本院认为：扬州安平消防工程有限公司、蔡毅长期拖欠张彦工资是事实，由扬州安平消防工程有限公司、蔡毅出具的欠条为凭。扬州安平消防工程有限公司不按欠条约定的还款日期，偿还所欠张彦工资款，蔡毅作为担保人也不连带还款，是引起本案纠纷的直接原因，对此，扬州安平消防工程有限公司、蔡毅应承担本案纠纷的全部责任，张彦的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告扬州安平消防工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张彦下余工资欠款人民币7000元。二、被告蔡毅对被告扬州安平消防工程有限公司在本判决第一项给付义务中承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告扬州安平消防工程有限公司、蔡毅负担（原告张彦已预交，本院不再退还，被告扬州安平消防工程有限公司、蔡毅于履行本判决时直接加付给原告张彦）。本判决为终审判决。审 判 员  沈滢二〇二〇年八月十七日见习书记员  王贺
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执579号申请执行人：荣新民，男，1974年6月21日生，汉族，住兴化市开发区。被执行人：曹意善，男，1964年12月21日生，汉族，住兴化市。被执行人：张德凤，女，1964年11月3日生，汉族，住兴化市。申请执行人荣新民与被执行人曹意善、张德凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1281民初1327号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人曹意善、张德凤应给付申请执行人荣新民砂石款100000元及利息，案件受理费2300元，公告费560元由被执行人曹意善、张德凤负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年2月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人曹意善名下的银行存款21169.76元本院予以扣划，扣缴案件执行费1400元，因此款为被执行人养老保险金且需要此款日常生活开支故发放申请执行人案款6600.76元，返还被执行人张德凤13169元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年2月24日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年4月24日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年5月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年5月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人曹意善名下的银行存款21169.76元本院予以扣划，扣缴案件执行费1400元，因此款为被执行人养老保险金且需要此款日常生活开支故发放申请执行人案款6600.76元，返还被执行人张德凤13169元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初1327号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年八月三日书记员  魏启明
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2020）陕0824刑初274号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人杨树霞，女，1972年4月20日出生，陕西靖边人，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，无业，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因犯盗窃罪，于2010年3月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，因犯盗窃罪，于2011年6月7日被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，因犯盗窃罪，于2015年1月4日被本院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元，2016年6月28日刑满释放，因犯盗窃罪，于2016年12月28日被本院判处拘役6个月，并处罚金人民币2000元，于2017年3月8日刑满释放，因犯盗窃罪，于2017年11月9日被本院判处拘役5个月，并处罚金人民币3000元，2017年11月27日刑满释放，因犯盗窃罪，于2018年6月29日被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，2018年9月26日刑满释放，因犯盗窃罪，2019年8月29日被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，2019年11月20日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被靖边县公安局刑事拘留，于2020年6月5日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人杨树霞犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员李霞、被告人杨树霞、指定辩护人孙姣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月26日下午14时许，在靖边县XX路XX巷内，被告人杨树霞独自一人进入被害人赵某某家中，趁被害人赵某某熟睡之机，盗窃被害人身旁的黑色钱包，将钱包内7000元现金取出，将钱包扔在被害人家门口，逃离现场。    2020年5月28日，靖边县公安局民警在靖边县人民医院巡逻时将被告人杨树霞抓获。被盗钱款已发还被害人。另查明，被告人杨树霞因犯盗窃罪，因犯盗窃罪，于2010年3月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。因犯盗窃罪，于2011年6月7日被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪，于2015年1月4日被本院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元。2016年6月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年12月28日被本院判处拘役6个月，并处罚金人民币2000元，于2017年3月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年11月9日被本院判处拘役5个月，并处罚金人民币3000元，2017年11月27日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年6月29日被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，2018年9月26日刑满释放。因犯盗窃罪，2019年8月29日被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，2019年11月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2001年12月3日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2008年2月20日被宁夏回族自治区银川市中级人民法院判处有期徒刑十二年，于2016年5月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月25日被本院判处拘役五个月，2017年6月3日刑满释放。被告人杨树霞到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，签字具结。上述事实，被告人杨树霞在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、到案经过、破案报告、刑事判决书、刑满释放证明、认罪认罚具结书，被害人赵某某的陈述，被告人杨树霞的供述、现场指认笔录、提取笔录、发还笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨树霞以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨树霞犯盗窃罪的证据确实充分，犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨树霞曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五内之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨树霞自愿认罪认罚、签字具结，可依法从宽处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人杨树霞从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨树霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月29日起至2021年3月28日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                            审  判  员     畅  博   二O二O年八月十九日  书  记  员     李承霖    1
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初598号 原告：张男夫，男，汉族 委托诉讼代理人：王金生，铜川市王益区青年路法律服务所法律服务工作者。 被告：党辉，男,汉族。 被告：韩星，女，汉族.系党辉之妻。 原告张男夫与被告党辉、韩星买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张男夫的委托诉讼代理人王金生到庭参加诉讼，被告党辉、韩星经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 张男夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款6万元，并承担年利率20%自2019年2月4日至还完止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，原告将所有的轿车以10万卖给被告，被告当天付给4万元，下余6万元约定2019年2月4日还清。到期后被告拒不偿还，为此提起诉讼。 党辉、韩星未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明，2018年11月2日，张男夫与党辉买卖协议，约定党辉以10万元购买张男夫所有的斯玛特陕AP9E**轿车，当天支付4万元。剩余6万元，党辉向张男夫出具欠条一张，约定于2019年2月4日付清。 本院认为，张男夫与党辉买卖轿车协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行，应为合法有效，党辉应当按照约定支付欠款。党辉购买轿车是其家庭日常生活所负债务，属于夫妻共同债务，韩星应当承担清偿责任。双方未约定逾期付款违约金，张男夫主张的利息，应当依法确定。党辉、韩星拒不到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、党辉、韩星于本判决生效后90日内，向张男夫支付车价款6万元； 二、党辉、韩星以车价款6万元为基数，自2019年2月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，向张男夫支付逾期付款利息； 三、党辉、韩星以车价款6万元为基数，自2019年8月20日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向张男夫支付逾期付款利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、公告费560元，合计1860元，均由党辉、韩星负担并给付张男夫。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  赵忠义 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  马爱君 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  杨佳豪
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4344号之六被执行人：鲁斌，男，汉族，1975年07月12日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁斌在中国工商银行20×××93账户内存款人民币75172.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月十七日书记员  刘齐
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初6099号 原告：步步高商业连锁股份有限公司，住所地湖南省湘潭市韶山西路**步步高大厦，统一社会信用代码：91430300755843372T。 法定代表人：王填，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁维、段蓓蓓，该公司员工。 被告：匡西枝，女，1972年9月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：欧阳北京（匡西枝的丈夫），住耒阳市。 原告步步高商业连锁股份有限公司（以下简称步步高公司）与被告匡西枝劳动争议一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告步步高公司的委托诉讼代理人梁维、段蓓蓓、被告匡西枝及其委托诉讼代理人欧阳北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告步步高公司请求本院判令：无需向被告匡西枝支付经济补偿金。 被告匡西枝辩称，仲裁裁决真实、合法、有效，原告步步高公司应当支付经济补偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，双方对事实无争议，本院确认如下： 1.被告匡西枝于2005年11月19日入职原告步步高公司，从事销售员工作，双方签订了书面劳动合同。2019年9月18日，被告匡西枝在上下班的时候，将价值27.3元的独头蒜的标签打印成价值2.8元的大蒜子的标签，并将净重由0.804KG改为0.278KG,然后于当天20点17分到收银台买单，从终端口将涉案商品带出放入员工餐桌，下班后将涉案商品带回家。2019年9月21日，被告匡西枝的该行为被原告步步高公司发现。2019年9月23日，原告步步高公司通知被告匡西枝停职检查。2019年10月15日，原告步步高公司通知被告匡西枝解除劳动合同。 2.2020年1月6日，被告匡西枝向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：①原告步步高公司补缴社会养老保险；②原告步步高公司支付经济赔偿金39600元（1,650元*12个月*2）；③原告步步高公司支付2019年10月份工资1,650元。2020年6月3日，耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决,裁决：①原告步步高公司支付被告匡西枝经济补偿金39600元；②驳回被告匡西枝其他的仲裁请求。2020年6月29日，原告步步高公司收到仲裁裁决，不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告匡西枝已收到原告步步高公司发放的《员工手册》，《员工手册》第74条规定：“员工有下列情形之一的，均视为严重违反公司规章制度，公司可以依法解除劳动合同：……3.2.5员工故意高价低标（通过串码销售、折价、更换包装标签等方式，以低价位出售或者购买正常高价位的行为，使自己或者亲属、朋友受益）；……”。被告匡西枝通过高价低标的方式将涉案商品购买回家，已经严重违反公司规章制度，原告步步高公司因此解除被告匡西枝的劳动合同，符合法律规定。用人单位因解除劳动合同需要支付经济补偿金的，必须有明确的法律规定。原告步步高公司因被告匡西枝严重违反公司规章制度而解除劳动合同，不符合应当支付经济补偿金的情形。原告步步高公司请求无需向被告匡西枝支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告匡西枝主张其未严重违反公司规章制度，与查明的事实不符，本院不予采信。被告匡西枝请求原告步步高公司补缴社会保险费、支付2019年10月份工资1,650元的仲裁请求，因被告匡西枝在耒阳市劳动人事争议仲裁委员驳回其仲裁请求后，未提起诉讼，应视为其对仲裁无异议，而且，追缴。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项之规定，判决如下： 一、原告步步高商业连锁股份有限公司无需支付被告匡西枝经济补偿金； 二、驳回被告匡西枝的其他仲裁请求。 案件受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘东方 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  周海霞 代理书记员  陈乐乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十九条【用人单位单方解除劳动合同（过失性辞退）】劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同： （一）在试用期间被证明不符合录用条件的； （二）严重违反用人单位的规章制度的； （三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的； （四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的； （五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的； （六）被依法追究刑事责任的。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执879号申请执行人：刘江**,男,1977年11月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：颜金林，男，1973年8月23日生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍所在地：湖北省洪湖市，现住隆阳区。被执行人：刘世珍，女，1972年8月30日生，汉族，湖北省宜昌市人，户籍所在地：湖北省宜昌市夷陵区，现住隆阳区。关于申请执行人刘江**与被执行人颜金林、刘世珍装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）云0502民初4464号民事判决书，判决被告颜金林、刘世珍于本判决生效之日起三十日内向原告刘江**支付剩余工程价款人民币80000元、资金占用费2375元，两项合计82375元。已发生法律效力。被执行人颜金林、刘世珍未按期履行。申请执行人刘江**向本院申请强制执行，要求被执行人颜金林、刘世珍支付工程款及资金占用费合计67466元。2020年3月16日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人刘世珍主动履行了25000元，剩余款项二被执行人至今未履行完毕。本院依法查询了二被执行人名下的银行存款、网络资金信息，发现被执行人颜金林在中国银行有存款12016.59元，被执行人刘世珍在中国工商银行有存款10892.33元，以上存款均被本院依法冻结、划拨整数后，缴纳本案诉执费1906元，剩余款项21002.59元本院将依法兑付给申请人。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，发现被执行人刘世珍名下有鄂Ｅ×××**号路虎牌小型普通客车一辆，该车被执行人刘世珍已向本院申请查封，且后经被执行人刘世珍向本院申请强制执行，该车仍未找的。此外二被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年8月31日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人颜金林、刘世珍适用限制高消费措施，同时将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。后经申请人申请，本院屏蔽了被执行人刘世珍的失信被执行人信息。本案执行到位标的为46002.59元。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年八月三十一日书记员 李玉娇
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异41号 案外人：黎小木，男，汉族，1969年8月20日出生，住阳山县。 委托代理人：黎国柱、罗妍，均是广东朝纲律师事务所律师。 申请执行人：曾涛，男，汉族，1960年11月15日出生，住清远市清城区。 被执行人:李杰星,男,汉族，1984年3月27日出生,住清远市清城区。 被执行人：米思敏,女,汉族，1989年8月2日出生,住清远市清新区。 本院在执行申请执行人曾涛与被执行人李杰星、米思敏借款合同纠纷一案中，案外人黎小木于2020年6月22日向本院提出书面异议，请求法院立即对位于清远市清城区横荷百加官都巷二号502号房屋中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在执行异议审查期间，案外人黎小木于2020年8月14日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院经审查认为，案外人黎小木提出撤回执行异议的申请，是其对自己的诉权的合法处分，并无违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人黎小木撤回执行异议的申请。 审判长  邓志伟 审判员  刘伟东 审判员  陈永光 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏伟杰
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1332号上诉人（一审原告）：刘松锋，男，1983年11月15日生，汉族，住许昌市建安区。被上诉人（一审被告）：冯全有，男，1974年4月29日生，汉族，住河南省焦作市解放区，现住郑州市。上诉人刘松锋因与被上诉人冯全有民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人刘松锋的上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或查清事实后对20000元本金依法改判；2.一审、二审相关诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案一审判决事实不清，存在错误。本案中被上诉人说是朋友向上诉人借的钱，被上诉人的朋友是谁，上诉人是否知情，根本就没有被上诉人所说的，被上诉人存在虚假陈述。被上诉人通过微信转账17500元，备注：徐吉南还钱，如果是被上诉认自己还的钱，为何不写“冯全有还钱”呢，需要被上诉人作出合理的解释说明，查清事实，还原事实的真相。上诉人向一审法院提交微信截图上，2019年9月16日，上诉人说：明天下午之前必须先给弄2万。被上诉人回复：现在借钱多难真弄不了，到底多少钱咱俩还没讨好，给你承诺就是10月底尽量解决完。这聊天记录也佐证冯全有未还我20000元。综上，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人冯全有未予答辩。上诉人刘松锋向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金2万元及其利息9200元共计29200元；2.该案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，2017年11月14日，原告通过支付宝分两次将20000元转账给被告。2018年5月1日，被告通过自己微信两次向原告转款共计17500元，原告要求被告归还借款20000元及利息9200元诉至本院。一审法院认为：原告刘松锋通过支付宝两次向原告转款20000元，事实清楚，被告予以认可，双方已形成借贷关系。而被告通过被告微信两次偿还原告17500元，下欠原告2500元，仍由被告承担还款责任。关于原告述称“17500元系案外人徐吉南的父亲偿还所欠原告钱”的理由，被告不予认可，原告也没有提交证据证明自己与徐吉南存在债权债务关系，故原告要求被告偿还借款20000元及9200元利息的诉求，本院不予支持。关于原告主张的借款利息问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率的6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，原告所述口头约定按月息2分支付利息，被告不予认可，应视为没有约定，剩余借款2500元，其利息应从原告主张权利之日即原告向本院起诉之日（2019年11月12日），参照上述规定年利率6%计算至余款还清之日止。原告过高的诉求，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告冯全有于本判决生效之日起七日内偿还原告刘松锋借款本金2500元及其利息（利息按年利率6%自2019年11月12日计算至借款还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。二审期间，上诉人刘松锋提供支付宝电子转账凭证一份、案外人徐吉南出具的收据和借据各一份（复印件），拟证明其与徐吉南之间存在债权债务关系。本院经审查认为，转账凭证能够证明刘松锋通过支付宝转账给徐吉南35000元，但借据和收据均系复印件，无法核实真实性，本院不予采信。二审经审理查明：刘松锋和冯全有系朋友关系。2017年11月14日，刘松锋通过支付宝分两次将20000元转账给冯全有。后，刘松锋要求冯全有归还借款20000元及利息9200元而提起诉讼。本院认为，刘松锋通过支付宝两次向冯全有转款20000元，事实清楚，且冯全有予以认可，双方已形成借贷关系。冯全有一审庭审中辩称其已通过微信分两次偿还刘松锋17500元，但刘松锋不予认可。经审查，冯全有通过微信转账时，备注有“徐吉南还钱”字样，不符合常理，且冯全有未提供其他证据予以佐证。故，本院对冯全有提出的已偿还17500元的主张，不予采信。一审判决错误认定冯全有偿还17500元，存在不当，应予纠正。综上所述，上诉人刘松锋的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2116号民事判决书第（一）项内容为：冯全有于本判决生效之日起七日内偿还刘松锋借款本金20000元及其利息（利息按年利率6%自2019年11月12日计算至借款还清之日止）；二、维持河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2116号民事判决第（二）项内容。一审诉讼费265元，由上诉人刘松锋负担50元，被上诉人冯全有负担215元；二审诉讼费530元，由被上诉人冯全有负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年八月二十一日书记员  王沛文执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初6578号原告：辽宁辰信律师事务所，住所地大连市甘井子区辛寨子街新昌小区**1-1-1，统一社会信用代码31210000567568094N。负责人：张克贵。原告：张克贵，男，1957年10月20日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：樊德有，男，1962年6月5日生，汉族，户籍地吉林省榆树市。委托诉讼代理人：郝曙华，黑龙江启凡律师事务所律师。原告辽宁辰信律师事务所、原告张克贵与被告樊德有债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告辽宁辰信律师事务所、张克贵诉称，2014年8月15日郭丰刚与原告辽宁辰信律师事务所签订《委托律师风险代理合同》，委托原告风险代理讨要债权，原告辽宁辰信律师事务所指派原告张克贵为具体办理人。按原告辽宁辰信律师事务所规定谁主办外欠代理费由谁负责讨要，2015年6月9日郭丰刚与原告张克贵形成代理费结算协议书，共欠代理费47万元，其中44万元三角转账由被告给付，被告直接给原告张克贵出具了44万元的欠条，并于2017年3月8日签字确认。被告承诺因搞工程暂未回款，工程款回就给付原告该款，由于被告一直口头说的很好实际分文未付，无奈，原告张克贵向贵院起诉了被告，法院以“无法认定郭丰刚与原告间债权转让有效”为由，驳回了原告张克贵的起诉。按法院判决，本案属于委托律师风险代理合同纠纷，合同约定由原告所在地法院管辖，且原告张克贵的第一次诉讼是贵院判决的。故原告诉至法院，请求：1、被告给付原告债权转让款440000元；2、因本诉讼发生的全部诉讼费用由被告承担。被告樊德有在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《委托律师风险代理合同》虽有管辖条款，但此合同的当事人为委托人郭丰刚、受托人辽宁辰信律师事务所及张克贵、郭友，被告不是该合同的当事人，不受该管辖条款的约束。同时，过去发生的诉讼并不是法院管辖的理由。被告户籍地吉林省榆树市组，现居黑龙江省哈尔滨市道外区室。原告应向被告居住地法院起诉。故本案应由有管辖权的法院管辖。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告樊德有虽主张其现居住黑龙江省哈尔滨市道外区室，但未能向法庭提交相关证明材料，根据被告樊德有向法庭提供的户口本，其住所地即户籍所在位于吉林省榆树市组。故本案应由被告住所地人民法院，即吉林省榆树市人民法院管辖。原告向法庭提供的《委托律师风险代理合同书》中虽有管辖约定，但该合同书系案外人郭丰刚与原告之间所签订，无法对被告产生约束力，故本案不得据此确定管辖。综上，被告樊德有提出的管辖异议成立，本院依法将本案移送至吉林省榆树市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：被告樊德有对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省榆树市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  林鹏太二〇二〇年八月三十一日书记员  曲 娜
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初2827号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：杨倩，女。 被告：陆文飞，男，1980年3月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：刘钱珠，女，1980年2月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告陆文飞、刘钱珠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告陆文飞、刘钱珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陆文飞、刘钱珠共同归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金33553.88元、利息3492.66元、违约金381.47元，合计37428.01元（前述利息及违约金计算到2019年3月21日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令陆文飞、刘钱珠承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为，判令陆文飞、刘钱珠承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年4月27日，陆文飞向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××7109。刘钱珠向南平农商银行出具《配偶共同还款承诺函》，承诺自愿为配偶陆文飞申请的本案信用卡所形成的全部债务承担共同还款责任。陆文飞在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 陆文飞、刘钱珠均未作答辩。 经审理查明，2015年4月27日，陆文飞向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。陆文飞声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即陆文飞的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（即南平农商银行主张的违约金）。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。刘钱珠向南平农商银行出具《配偶共同债务还款承诺书》，承诺同意以夫妻共同所有财产承担配偶陆文飞使用普惠金融（百合）卡所产生的全部债务（包括授信额度内透支及超过授信额度透支、利息、超限费、滞纳金、追索费用等）并承担连带还款责任。 南平农商银行审核后向陆文飞发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××7109，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能。最初授信额度为20000元，2017年3月14日，调整授信额度为26000元，2018年3月27日，调整授信额度为36000元。年利率14.40%，授信期限36个月。贷记卡发放后，陆文飞使用该卡进行了透支，自2018年9月18日起未按约定还款。截止至2019年3月21日，陆文飞尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金33553.88元、利息3492.66元、违约金381.47元。 另查明，陆文飞与刘钱珠于2004年6月11日登记结婚。 本院认为，陆文飞向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向陆文飞提供透支消费等义务，陆文飞逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求陆文飞偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。刘钱珠与陆文飞系夫妻关系，刘钱珠向南平农商银行书面承诺就陆文飞申领的本案信用卡产生债务承担连带还款责任，本案债务应认定为两人夫妻共同债务。故南平农商银行主张刘钱珠就陆文飞本案信用卡产生的债务承担共同还款责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陆文飞、刘钱珠于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金33553.88元、利息3492.66元、违约金381.47元（前述利息、违约金计算至2019年3月21日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735.70元，减半收取计367.85元，由陆文飞、刘钱珠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1178号之二 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市双溪西路**综合楼，组织机构代码:671632228。 法定代表人：王荣长。 被执行人：日布子级，男，1992年5月7日出生，彝族，住四川省布拖县。 被执行人：卢礼位，男，1986年2月18日出生，布依族，住贵州省晴隆县。 本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司与日布子级、卢礼位（2020）浙0723执1178号追偿权纠纷一案中，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司向本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执1178号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 硕
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢225号申请执行人西安创业典当有限公司，住所地西安市莲湖区。代表人赵淼，该公司总经理。被执行人张藤，女，住西安市灞桥区。申请执行人西安创业典当有限公司与被执行人张藤民间借贷纠纷一案中，本院依据（2018）陕0104民初2544号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张藤于判决生效后十日内向申请执行人西安创业典当有限公司支付借款本金7万元及利息21093.33元,案件受理费2077元，公告费800元，执行费1472元。因被执行人张藤未履行付款义务，根据申请执行人西安创业典当有限公司的申请，本院于2020年3月23日立案恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产信息。2020年6月2日本院依职权网络查询被执行人张藤名下银行账户10个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2018年11月3日在首次执行案件中已经查封，查封时间为三年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人张藤采取限制消费措施及失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人西安创业典当有限公司代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金7万元及利息21093.33元,案件受理费2077元，公告费800元。未执行借款本金77万元及利息21093.33元,案件受理费2077元，公告费800元。执行费1472元未执行到位。申请执行人西安创业典当有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年八月三日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2774号原告：邓全忠，男，汉族，1977年11月22日出生，住址：江西省吉安市吉水县**************，身份证号码：362************314。委托诉讼代理人：曾文景、曾文雯，广东标远律师事务所律师、实习律师。被告：钟讯，男，汉族，1973年3月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区**************，身份证号码：441************436。委托诉讼代理人：钟越平，男，汉族，1967年10月24日出生，身份证号码：441************414，系其哥哥。原告邓全忠诉被告钟讯建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后由审判员张香萍适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人曾文景、被告及其委托诉讼代理人钟越平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟讯向原告邓全忠支付剩余工程款384880元及利息（以384880元为基数，按照月利息2%的标准，自2020年3月10日开始暂计至2020年5月13日）；2、判令被告钟讯向原告邓全忠支付律师费用25000元；3、判令被告钟讯承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月5日，原告邓全忠以包工包料的形式承包被告钟讯名下位于惠阳区淡水镇×××号房屋建筑工程，该房屋已于2016年12月30日经钟讯验收后，原告邓全忠于当日交付给被告钟讯使用。2019年10月19日，原被告双方达成《工程款结算协议书》，协议约定：钟讯尚需支付邓全忠404880元，邓全忠同意钟讯在每月10号之前支付5000元，共计36个月还清剩余工程款。如钟讯未按照以上期限支付工程款，邓全忠有权要求钟讯一次性付清剩余的工程款，同时，钟讯应当以未付工程款为基数，按照月利息2%的标准向邓全忠支付利息。若钟讯未按照约定付款，导致邓全忠向法院起诉的，由此产生的诉讼费、担保费、保全费、评估费等相关费用全部由钟讯承担。2019年11月17日、2019年12月17日、2020年2月29日、2020年3月15日，被告钟讯分四次一共向原告微信转账20000元，每次转账5000元。截止至2020年4月17日，在已过去的六个月内，被告仅向原告支付过4次，并且均未按照约定的期限向原告支付款项。按照双方的约定，原告有权要求被告一次性付清剩余的工程款并承担由此产生的损失。基于上述事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告对其陈述的事实向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、工程款结算协议书、建设工程施工合同；3、转账记录；4、委托合同。被告答辩称：因为经济问题，不是有意拖欠；后面由于疫情原因，四月份无法支付；到后面5、6月份再付款，原告便不收取了。被告为其辩解向本院提交银行流水作为证据。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明，2015年8月24日原被告签订《建筑工程施工合同》约定原告承建被告名下位于惠阳区淡水镇×××号房屋建筑工程。2019年10月19日双方签署《工程款结算协议书》，内容如下：一、乙方（指原告）以包工包料形式承包甲方（指被告）位于惠阳区淡水镇×××号建筑工程，工程款经双结算人民币752880元，该房屋建筑工程已如期竣工交付甲方验收使用。乙方在2016年12月30日将该房屋建筑交付给甲方使用。二、截止本协议签订之日甲方实际已向乙方支付工程款人民币348000元；剩余工程款404880元。三、经双方商定，甲方同意按如下时限向乙方支付欠付工程款；甲方同意于按每月10日支付5000元共计36个月内付清所剩工程款给乙方。四、如甲方未按照以上期限支付工程款，乙方有权要求甲方一次性支付剩余的工程款。同时，甲方应当以未付工程款为基数，按照月利息2%的标准向乙方支付利息，利息从甲方未付款之日起计算至甲方全部付清之日之。五、若因甲方未按照约定付款，导致乙方通过法院起诉的，由此产生的诉讼费、担保费、保全费、律师费、评估费等相关的费用全部由甲方承担。六、本协议一式两份，自双方签字之日起生效，具有同等的法律效力。签订协议后被告曾分别于2019年11月17日、2019年12月17日、2020年2月29日、2020年3月15日累计微信转账20000元给原告，原告认为被告未按约支付款项，故原告于2020年5月27日诉至本院，本案经本院调解未果。另查明，原告因与被告涉案纠纷与广东标远律师事务所签订委托合同约定律师服务费为25000元。本院认为，原被告所签订《建筑工程施工合同》、《工程款结算协议书》是当事人真实意思的表示，未违反法律规定，应为有效，对各方当事人均具有约束力，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。根据涉案《工程款结算协议书》第三条之约定被告应按每月10号支付5000元共计36个月内付清工程款，然而被告仅于2019年11月17日、2019年12月17日、2020年2月29日、2020年3月15日累计微信转账20000元给原告，因此原告依照涉案《工程款结算协议书》第四条“如甲方未按照以上期限支付工程款，乙方有权要求甲方一次性支付剩余的工程款。同时，甲方应当以未付工程款为基数，按照月利息2%的标准向乙方支付利息，利息从甲方未付款之日起计算至甲方全部付清之日之”及第五条“若因甲方未按照约定付款，导致乙方通过法院起诉的，由此产生的诉讼费、担保费、保全费、律师费、评估费等相关的费用全部由甲方承担”之约定，原告诉请被告支付剩余未付工程款384880元以及利息符合合同约定理由正当，本院予以支持，利息计算为以384880元为基数从2020年5月起按月利息2%计算至付清之日止。关于律师费问题，虽然根据涉案《工程款结算协议书》第五条之约定由此产生的律师费可由被告承担，而原告的确因与被告涉案纠纷与广东标远律师事务所签订委托合同约定律师服务费为25000元，但未提交相关证据证实原告确实已实际支付25000元律师费，因此原告诉请被告支付律师费25000元证据不足，本院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告钟讯在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告邓全忠支付剩余未付工程款384880元以及利息（利息计算以384880元为基数从2020年5月起按月利息2%计算至付清之日止）。二、驳回原告邓全忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3756元，由被告钟讯负担（原告已预交受理费3756元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  张香萍二〇二〇年八月五日书记员  余伟娜
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1824号申请执行人：崔某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人崔某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢130号之十六申请执行人：沈殿甲，男，1959年8月6日生，住开原市。被执行人：李长久，男，1954年9月29日生，住开原市。被执行人：李雨芹（系李长久妻子）。住开原市XX小区X号楼XXX室。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李长久在中国银行302574811957CNY0账户内存款人民币331755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年八月十二日书记员  韩亚臣
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1115号原告：李常振，男，1977年8月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：裴春发，齐齐哈尔市法律服务中心富裕县法律咨询服务所法学工作者。被告：朱友彬，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。被告：邱学军，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。被告：李龙富，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。被告：李胜修，男，1954年5月15日出生，汉族，无业，现住山东省济南市章丘区。被告李龙富、李胜修委托诉讼代理人：高明超，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。原告李常振与被告朱友彬、邱学军、李龙富、李胜修民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李常振的委托诉讼代理人裴春发、二被告李龙富、李胜修的委托诉讼代理人高明超、被告朱友彬到庭参加诉讼，被告邱学军经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告借款本金及利息共计272,732.00元，并按月利率一分计算利息至实际给付之日止。2.请求判决被告承担本案诉讼费用及其他与本案有关费用。事实与理由：2016年12月8日，被告朱友彬在原告处借款本金人民币125,440.00元，约定利息为月利率一分，利息人民币46,412.00元，被告为原告出具了一份借据。2017年5月18日，被告朱友彬在原告处借款本金人民币84,000.00元，约定利息为月利率一分，利息26,880.00元，被告并为原告出具了一份借据。2018年夏天被告邱学军曾给付原告利息10,000.00元。2016年12月8日至2017年5月18日的两笔借款是四被告共同向原告借的款，但是上述借据只有被告朱友彬自己的签字。2017年12月20日，四被告又为原告出具了一份四人都签字的欠据，四被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益诉至法院。被告朱友彬辩称，借据（小票）正面都是我签的字，盖有我们厂子（富裕县忠诚玉米烘干厂）的公章。反面我没有签字。只要有我签字的都属实。以上欠款系我和他人共四人个人合伙期间欠款，应由我们四人承担还款责任。被告李龙富、李胜修辩称，被告李龙富和李胜修对此借款不知道，也没有签过字。不能承担还款义务。被告邱学军未到庭答辩。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：标有借据的借条三张，证明四被告欠款的事实。借款是在2017年5月18日和2016年12月8日，双方约定月利率1分。后期双方达成结算，结算完后于2017年12月20日四被告又给原告出具了一份总的欠据，这张欠据只是本金，没有利息。被告朱友彬质证认为，对这三份证据没有异议。小票签字属实，总据有公章，但是名不是我写的。被告李龙富、李胜修质证认为，都有异议。对两个小票不清楚，总据上的名也不是被告李龙富和李胜修所签。被告邱学军未到庭质证。本院认为，结合庭审原、被告意见，可知被告李龙富和李胜修并未在此两份借据上签字，故被告李龙富和李胜修不应承担还款责任，而朱友彬没有异议，其称总据的名不是其写的，因总据是两份借据中的借款本金之和，故不影响朱友彬承担两笔借款的还款责任。而邱学军经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，故视为其对原告诉求没有异议，其应承担还款责任。综上，本院对该组证据的效力予以认定，但该组证据对被告李龙富和李胜修不生效。被告朱友彬、邱学军、李龙富、李胜修未提交证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2016年12月8日、2017年5月18日，被告朱友彬作为经手人在原告处分别借款本金人民币125,440.00元、84,000.00元，均约定月利率一分，被告朱友彬并为原告出具了两张借据，上有收款人朱友彬的签字，并盖有富裕县忠诚烘干厂的公章。2018年被告邱学军给付原告利息10,000.00元。原告提供一份总欠据（两笔借款本金之和），欠款人处有本案四被告的姓名，但经本院查明，被告李龙富和李胜修并未在该总欠据上签字，被告朱友彬称该份总欠据其未签字。该两笔借款被告至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。两份借据中虽盖有富裕县忠诚玉米烘干厂的公章，但结合全案证据及原、被告意见，可知本案实际借款人为被告邱学军（被告邱学军经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，故视为其对原告诉求没有异议）和被告朱友彬（被告朱友彬做为收款人为原告出具两份借据，其称总据的名不是其写的，因总据中的数额是两份借据中的借款本金之和，故不影响朱友彬承担两笔借款的还款责任）。原告主张要求被告还款，被告朱友彬和邱学军应予偿还。而原告自认被告李龙富和李胜修未在总欠据中签字，被告李龙富和李胜修亦未在在三份借据中签字，故被告李龙富和李胜修不应承担本案借款的还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下:一、被告朱友彬、邱学军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李常振借款本息272,732.00元（利息计算截止至2020年1月9日，被告邱学军给付的10,000.00元利息款已扣除）。二、被告朱友彬、邱学军给付原告李常振利息款（以本金209,440.00元为基数，按月利一分计息，从2020年1月10日起计算至本息偿还完毕为止）。三、驳回原告李常振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,696.00元（已减半收取），由被告朱友彬、邱学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  吕涛二〇二〇年八月八日书记员  闫莹
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执999号 申请执行人：杭州中递科技集团有限公司，组织机构代码MA28U2YT0，住所地杭州市桐庐县富春江镇孝门村。 法定代表人：李志玉。 被执行人：杭州中递供应链管理有限公司，组织机构代码MA2AY76U8，住所地杭州市桐庐县富春江镇孝门村子陵路**。 法定代表人：袁晓阳。 杭州中递科技集团有限公司与杭州中递供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1409号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人杭州中递供应链管理有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人杭州中递科技集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为货款2683750元及从2019年3月28日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息、案件受理费28828元、执行费29238元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人杭州中递供应链管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州中递供应链管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州中递供应链管理有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人杭州中递供应链管理有限公司有可供执行的财产及杭州中递供应链管理有限公司法定代表人袁晓阳的去向。截至2020年8月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杭州中递供应链管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州中递科技集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州中递供应链管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执999号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  袁 峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5132号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张莹，女，1996年09月15日出生职业不祥，住所地吉林吉林，住所地吉林吉林舒兰市吉林省舒兰市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张莹追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5342号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：肖良，男，1984年08月10日出生职业不祥，住所地吉林松原，住所地吉林松原div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告肖良追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十日书记员 董英然
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保872号 申请人：张正芹。 被申请人：高明光。 被申请人：王洁。 申请人张正芹于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高明光、王洁的银行存款58万元，保全期限一年；查封被申请人所有的临沭县城区房产一套，查封期限三年。申请人张正芹已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张正芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高明光、王洁银行存款58万元，保全期限一年。若标的不足，按裁定第二项查封。 二、查封被申请人所有的临沭县城区房产一套，查封期限三年。 案件申请费3420元，由申请人张正芹负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年八月十七日 书记员 张宝良
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保990号申请人：张瑞凯，男，1986年11月12日出生，汉族，住陕西省武功县。委托诉讼代理人：张春健，山东军诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炫，山东军诺律师事务所实习律师。被申请人：王可峰，女，1986年10月29日出生，汉族，住青岛市市**。申请人张瑞凯于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王可峰名下的银行存款40万元或其他等额财产。申请人张瑞凯已提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王可峰名下的银行存款40万元或其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡堰平二〇二〇年八月二十一日书记员  张 翔
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执249号申请执行人:颜昌洪，男，1980年8月16日出生，汉族，务工，住洪湖市府场镇码头村**。现住武汉市东西湖区。被执行人:王少平，男，1957年8月1日出生，汉族，住武，住武穴市div>申请执行人颜昌洪与被执行人王少平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1182民初774号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人颜昌洪于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款10万元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。2、本院自2020年4月3日开始通过网络3次查询了被执行人王少平名下相关财产信息，王少平名下银行存款16377.83元本院已扣划。王少平名下无股权、车辆、证券的财产登记信息；3、本院于2020年4月16日通过到武穴市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，王少平名下无不动产登记信息；;'>4、本院干警前往被执行人住所地现场调查现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院于2020年4月30日作出限制消费令、限制被执行人王少平高消费；7、本院于2020年8月4日作出执行决定书，将被执行人王少平纳入失信被执行人名单;经本院执行，申请执行人的申请债权已实现16377.83元，剩余债权未能实现。综上所述，因本案被执行人王少平暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇二〇年八月二十六日书记员  陆大勇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3567号 申请执行人：姜涛，男，1962年10月10日出生，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：施雪，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被执行人：慈溪市西贝乐电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇王家路村。组织机构代码:726381260 法定代表人：李铁男，该公司执行董事。 本院执行的（2020）浙0282执3567号申请执行人姜涛与被执行人慈溪市西贝乐电器有限公司股东知情权纠纷一案，于2020年08月04日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市西贝乐电器有限公司应在其经营地提供自2009年1月1日至2019年6月30日期间的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表及相关附表、财务会计报表附注、财务情况说明书、利润分配表），供申请执行人姜涛及其委托的律师、注册会计师查阅、复制；提供自2009年1月1日至2019年6月30日期间的会计账薄（包括总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）和会计凭证（包括记账凭证和相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），供申请执行人姜涛及其委托的律师、注册会计师查阅。执行过程中，被执行人慈溪市西贝乐电器有限公司书面向本院提交报告，陈述上述执行标的物不在其处而是由案外人所持有，同时申请执行人姜涛的代理人对被执行人慈溪市西贝乐电器有限公司所提交报告中陈述的内容予以认可，故本案无法继续执行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执3567号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年八月二十日 代书记员 罗少丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4097号原告:哈尔滨益丰物业管理有限责任公司，住哈尔滨市道外区桦树街**********。法定代表人：唐冶，职务总经理。委托诉讼代理人：王立祥，该公司职员。被告：王卫东，男，身源不详，住，住哈尔滨市道外区/div>原告哈尔滨益丰物业管理有限责任公司与被告王卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。哈尔滨益丰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨益丰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审审判员  杨晓娟二〇二〇年八月十七日书记员  董英然
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1606号之二申请执行人：张岩，女，汉族，1968年6月28日出生，住大连市甘井子区。被执行人：大连市沙河口区艾古养生美容院，住所地大连市沙河口区。经营者：王丽丽。被执行人：王丽丽，女，汉族，1984年9月2日生，住辽宁省大连市甘井子区。张岩与大连市沙河口区艾古养生美容院、王丽丽服务合同纠纷一案，本院（2019）辽0204民初3376号民事判决已发生法律效力，大连市沙河口区艾古养生美容院、王丽丽未按生效法律文书确定的义务履行义务，张岩向本院申请强制执行，本案执行标的额为人民币81281元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，冻结被执行人名下银行帐户，冻结期限壹年，自2020年7月6日至2021年7月6日；查封被执行人王丽丽名下位于大连市××区××号房屋，查封期限自2020年8月12日至2023年8月11日。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年八月二十八日书记员 季晓娇
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081行初56号凌云鹏：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、人民法院组织庭前交换证据的，你应在指定的证据交换之日提供证据；未组织庭前交换证据的，应当在开庭审理前提供证据。如果在前述期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。因正当事由申请延期提供证据的，你应在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。你逾期提交的证据材料，应当说明理由，不说明理由或理由不成立的，人民法院将不组织质证。但被告同意质证的除外。在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院将不予接纳。二、你应当提供符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，还应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但下列情形除外：（一）你申请的事项是被告应当依职权主动履行的法定职责；（二）你因正当事由不能提供相关证据材料。在行政赔偿、补偿诉讼中，你应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。你也可以提供证明被诉行政行为违法的证据。提供的证据不成立的，并不免除被告对被诉行政行为合法性承担的举证责任。对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充有关证据。三、你可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语视听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。四、因客观原因不能自行收集，但能够提供确切线索的证据材料，可以申请人民法院调取。申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。五、在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定意见可能有错误的，可以在举证期限内以书面形式申请重新鉴定。你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。八、你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。九、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；单位有前述行为之一的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。二〇二〇年八月十八日注：本通知书适用于一审诉讼程序（原告方、第三人）。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1855号之一申请执行人:张乾隆，男，汉族，1991年6月26日生，住灵宝市。被执行人：任凯阳，男，汉族，2001年04月06日生，住河南省三门峡市灵宝市尹溪**。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任凯阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任凯阳在中国银行471571909714CNY0账户内存款人民币11573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年八月十二日书记员  王国栋
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3391号 原告：徐志昌，男，1969年12月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：谷周良，男，1968年11月15日出生，汉族，住永嘉县。 原告徐志昌与被告谷周良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐志昌到庭参加诉讼，被告谷周良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐志昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告谷周良偿还原告徐志昌借款本金795000元并赔偿原告利息损失，利息损失自2017年1月25日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2016年间，被告称其在外做煤炭生意，保证每月利润分红10%。原告信以为真，决定向被告投资做煤炭生意。原告在2016年5月23日支付被告100000元，2016年6月1日支付被告200000元，2016年6月16日支付被告300000元。投资后，被告支付原告五个月分红共计229000元，之后未再支付利润分红。2017年1月25日，原、被告进行结算，被告谷周良确认需退还原告投资款及利润分红共计795000元。被告谷周良以资金周转需要为由要求将该款借给被告使用。被告当天向原告出具了借条。之后经原告多次催讨，被告未偿还借款。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告谷周良未作答辩。 本案原告向本院提交了证据，被告未到庭无法由被告当庭质证，被告在答辩期限内亦未提出异议，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查未发现存有瑕疵与疑点，均予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月23日，原告徐志昌通过其妻子施晓叶的银行账户转入被告谷周良银行账户100000元。2016年5月31日，原告徐志昌通过其妻子施晓叶的银行账户转入被告谷周良银行账户200000元。2016年6月1日，被告谷周良向原告出具两份借条。两份借条分别载明：“今借到徐志昌人民币壹拾万元整（?100000元整）每月分红14000元整，如期付清。”、“今借到徐志昌人民币贰拾万元整（?200000元整）每月分红16000元整，如期付清。”2016年6月16日，原告徐志昌通过其妻子施晓叶的银行账户分两笔转入被告谷周良银行账户共计300000元。2016年6月17日，被告谷周良向原告出具借条。借条载明：“今借到徐志昌人民币叁拾万元整（?300000元整）每月分红24000元整，如期付清。”被告谷周良在三份借条的借款人处签名并按指印，并在三份借条上注明公民身份号码。此后，被告谷周良通过银行转账转入施晓叶银行账户多笔款项。具体为：2016年7月1日转入20000元，2016年7月2日转入10000元，2016年7月17日转入32000元，2016年8月10日转入30000元，2016年8月18日转入30000元，2016年9月2日转入17000元，2016年9月4日转入10000元，2016年9月18日转入20000元，2016年10月1日转入20000元，2016年10月17日转入30000元，2016年10月25日转入10000元，上述款项共计229000元。2017年1月25日，原、被告进行结算。被告向原告出具了一份借款金额为795000元的借条。该份借条未载明借款利息及还款期限。此后，被告未支付原告款项，故原告提起诉讼。 本院认为，原告在2016年支付被告三笔款项共计600000元，原告认为系投资款，但被告出具的收款凭证均载明“借条”，且借条中载明的是固定“分红”，并无原告承担投资风险的约定。原告不承担风险而获取固定收益，原、被告之间为民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借条中载明的“分红”已远超过年利率24%计算的利息，原告支付被告的款项超过年利率24%部分应作为借款本金予以抵扣。原、被告在2017年1月25日进行结算，相应的利息可计算至2017年1月25日。原告2016年5月23日出借100000元，按年利率24%计算至2017年1月25日，利息为16470元。原告2016年5月31日出借200000元，按年利率24%计算至2017年1月25日，利息为31870元。原告2016年6月16日出借300000元，按年利率24%计算至2017年1月25日，利息为44600元。上述利息合计92940元。被告已支付原告229000元，超过年利率24%部分的136060元应作为借款本金进行冲抵。原告出借600000元，减去冲抵本金的136060元，被告尚欠原告借款本金463940元。原、被告结算时将高额利息结算为本金，不符合法律规定，本院对结算的借款本金不予确认。原、被告结算后未在借条上明确借款利息，可视为双方对利息约定的变更。原、被告结算后，未明确还款时间，原告可要求被告在合理期限内还款。被告未及时还款，应支付原告逾期还款资金占用期间的利息。利息可自原告起诉之日即2020年7月3日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。原告主张利息自2017年1月25日起计算，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谷周良于本判决生效之日起十日内返还原告徐志昌借款本金463940元并支付原告逾期还款资金占用期间的利息，利息自2020年7月3日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止； 二、驳回原告徐志昌的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13413元，减半收取计6706.50元，由原告徐志昌负担2576.50元，被告谷周良负担4130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二〇年八月十二日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执710号之二申请执行人：袁红江，男，汉族，1974年4月15日生，x县x乡x村x组。被执行人：樊敬太，男，汉族，1970年02月27日生，x县x镇x村x组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 樊敬太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊敬太在中国工商银行x账户内存款人民币15734.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年八月二十四日书记员陈园洁
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4342号之二被执行人：闻华，男，汉族，1979年02月12日生，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闻华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闻华在中国工商银行32×××03账户内存款人民币93746.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月十七日书记员  刘齐
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1642号申请执行人陕西顺鑫特汽车服务有限公司，住西安市莲湖区。法定代表人：袁战军，该公司经理。被执行人姜桥，男，住西安市长安区。申请执行人陕西顺鑫特汽车服务有限公司与被执行人姜桥租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初5528号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人姜桥支付申请执行人陕西顺鑫特汽车服务有限公司租金8700元及违约金、罚款1100元、修车费2750元、案件受理费107元、公告费700元。因被执行人姜桥未履行义务，根据申请执行人陕西顺鑫特汽车服务有限公司的申请，本院于2020年5月11日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人姜桥名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号于2020年5月29日冻结，冻结期限为壹年；被执行人姜桥名下无车辆信息；被执行人姜桥在西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人陕西顺鑫特汽车服务有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的13357元，被执行人姜桥已执行给付案款0元，未执行13357元，应收取执行费100元，已执行0元，未执行100元。申请人陕西顺鑫特汽车服务有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人陕西顺鑫特汽车服务有限公司，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年八月十八日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3212号原告：庆阳祥达无线随钻技术服务有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区彭原乡鄢旗坳村北高速出口南侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人：肖安勇，经理。被告：蒋少华，男，1973年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：那海景，山西和民律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志风，山西和民律师事务所实习律师。原告庆阳祥达无线随钻技术服务有限公司（以下简称庆阳祥达公司）与被告蒋少华租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳祥达无线随钻技术服务有限公司的法定代表人肖安勇，被告蒋少华的委托诉讼代理人那海景、赵志风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庆阳祥达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告的抵押物（慧磁钻井中靶引导系统）一台；2、请求判令被告支付与原告从2020年1月15日至抵押物返还止扣押抵押物期间的违约金（按每日1万元支付违约金）；3、请求判令被告给付原告因扣押抵押物给原告造成的经济损失30万元整。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月13日，原被告签订了《设备租赁合同》，约定原告承租被告石油ZJ30-2钻机一台，由于原告承建的玉泉山干热岩钻井项目。租赁期限为2019年7月1日至2019年12月31日，双方约定原告将一台慧磁钻井中靶引导系统作为抵押物交付给被告作为原告租赁钻井设备的抵押。同时，原被告在合同中约定，如有违约，违约方应承担守约方的经济损失（包括诉讼费、律师费）合同签订后，原告依约将抵押物交给被告；并于2019年12月10日被告（被告是2019年11月10日就到钻井设备现场）将钻井设备验收达到搬家水平，被告并且安排专人看管钻井设备，至此原告已经依约完成了设备的交付工作，而直至今日被告拒绝将抵押物返还给原告，无奈原告只好具状人民法院，望判如所请。被告蒋少华辩称，1、被答辩人要求答辩人返还抵押物没有事实和法律依据；答辩人与被答辩人于2019年7月13日签订《设备租赁合同》，答辩人为出租方，被答辩人为承租方，该合同约定：答辩人租赁答辩人的石油ZJ30J-2钻机一台，租金总额为80万元。合同签订当日，为保证被答辩人能按时支付租金，返还租赁物，被答辩人将其所有的定向系统（慧磁钻井中靶向引导系统一台）作为抵押物，交付答辩人。合同签订后，自2019年7月14日至今，原告共向答辩人支付租赁费20.3万元，至今尚欠租赁费59.7万元未能支付。该抵押为作为担保答辩人对租赁物的占有为有权占有。现被答辩人要求返还抵押物，没有事实和法律依据；2、被答辩人主张的损失、违约金等没有事实和法律依据。本案中，因被答辩人未能按时支付租金，抵押物返还的条件并未成熟，并不存在被答辩人所谓的损失和违约金。同时，自答辩人收到租赁物自收到开庭传票前，答辩人并未收到任何被答辩人要求返还的通知。综上，答辩人认为被答辩人要求答辩人返还抵押物及扣押抵押物期间的违约金及扣押抵押物给被答辩人造成的经济损失缺乏法律依据，故请求贵院驳回被答辩人的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年7月13日出租人蒋少华（本案被告）与承租人庆阳祥达公司（本案原告）签订《设备租赁合同》，合同约定，被告租赁原告的石油ZJ30J-2钻机一套，原告租赁该套设备用于玉泉山干热岩钻井工程项目。设备租赁期限为2019年7月1日至2019年12月31日，租金总额为80万元（其中搬家费20万元）分五期交付7月付5万，8月付15万，9月付25万元，10月付25万元，11月完井交接付10万元，经双方协商，合同签订之日前原告将其所有定向系统（慧磁钻井中靶向引导系统1台）作为抵押物，交付原告。合同同时约定的违约条款为原告逾期不返还租赁物的，被告有权拒绝返还抵押物，并要求原告支付每日一万元的违约金；合同生效后，双方都不得违约，如有一方违约，违约方应当承担守约方所有经济损失（包括诉讼费、律师费）。合同签订后，被告将租赁物交付原告使用，原告同时将抵押物慧磁钻井中靶向引导系统1台交付给被告，自2019年7月14日至11月12日期间，原告共向被告支付租赁费20.3万元。在租赁合同履行期满后，被告于2020年1月15日将租赁物从原告工地处拉走，至此原告尚欠被告59.7万元租赁费未予偿付。被告于2020年4月7日诉至本院请求判令原告支付设备租赁费59.7万元，违约金11.94万元、律师费3万元、设备维修费6.3万元。本院于2020年5月25日下达（2020）晋0109民初1420号民事判决书，判决如下：“一、被告庆阳祥达无线随钻技术服务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告蒋少华剩余租赁费用597000元；二、驳回原告蒋少华的其他诉讼请求”，判决书生效后，原告并未向被告支付剩余租赁费用，被告也未向原告返还抵押物，原告认为交付抵押物的目的是为了担保租赁物的物权，而并不涉及租金，故诉至本院望判如所请。本院认为，为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，原、被告之间签订的合同为《设备租赁合同》，合同中载明“经双方协商，合同签订之日前乙方（本案原告）将其所有的定向系统（慧磁钻井中靶向引导系统1台）作为抵押物，交付甲方（本案被告）”，原告主张抵押物仅是针对租赁物的抵押担保，被告已经将租赁物取走，应当返还抵押物并承担违约责任并支付原告的各项经济损失，庭审中，被告辩称抵押权利的设立并不仅仅针对租赁物，抵押物不仅是对租赁物的担保，同时也是对原告向被告支付租赁费的担保，原告在人民法院作出生效判决后，仍然不能向被告支付剩余的59.7万元租赁费，被告不应当承担返还和违约责任。故本院对原告主张被告返还原告抵押物的请求，本院不予支持。关于违约金及经济损失，原告至今未能支付被告剩余租赁费用，被告不返还抵押物的行为并不构成违约，庭审中，原告提交的三份案外人之间的工程合同并不能证明是原告产生的经济损失，故对原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：驳回原告庆阳祥达无线随钻技术服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取6900元，由原告庆阳祥达无线随钻技术服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 曹明 二〇二〇年八月四日书记员 乔蕾
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执622号 申请执行人：王中元，男，1973年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：方伯友，男，1973年12月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被执行人：史志平，男，1965年10月5日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：朱小勇，男，1972年3月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：唐流艳，女，1988年2月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被执行人：张全兴，男，1970年9月20日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被执行人：窦菲，女，汉族，1979年6月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽省海伦达医疗投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**鼎金大厦**，统一社会信用代码91340100397227552C。 法定代表人：方伯友，该公司董事长。 被执行人：安徽国瑞达医疗科技发展有限公司，住所地安，住所地安徽省蒙城县经济开发区红旗河北侧园南侧、庄子大道西侧，统一社会信用代码9134162235520079XT。 法定代表人：方伯友，该公司董事长。 申请执行人王中元与被执行人方伯友、史志平、朱小勇、唐流艳、张全兴、窦菲、安徽省海伦达医疗投资管理有限公司、安徽国瑞达医疗科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2019）皖0302民初1622号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方伯友、史志平、朱小勇、唐流艳、张全兴、窦菲、安徽省海伦达医疗投资管理有限公司、安徽国瑞达医疗科技发展有限公司的银行存款和网络资金合计人民币1015100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年八月二十日 书记员  钱丽芳
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执826号之一 申请执行人:林隆明，男，1977年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人:沈莹，女，1986年3月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:郭林星，男，1987年8月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 林隆明与沈莹、郭林星委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3255号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人沈莹、郭林星未自觉履行调解书确定的义务，权利人林隆明向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行，执行标的为委托费320000元、违约金20000元、案件执行费5000元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人沈莹、郭林星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人沈莹、郭林星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈莹、郭林星逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈莹、郭林星的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人郭林星申报的财产情况进行了核查，已查封被执行人沈莹名下浙C65M**的车辆（暂未扣押到案）,此外暂未发现被执行人沈莹、郭林星有其他可供执行的财产。截至2020年8月26日，本案已执行到位案款9400元、案件执行费5000元。 鉴于被执行人沈莹、郭林星逾期未履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林隆明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈莹、郭林星虽有车辆，但未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执826号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  裘 升
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执828号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地：鄄城县鄄四路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人:禹学超，男，汉族，1984年10月9日出生，鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心职工，住鄄城县。被执行人：李方建，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：温桂霞，女，1962年1月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：陈永生，男，1953年7月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院立案执行的山东鄄城农村商业银行股份有限公司与李方建、温桂霞、陈永生金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省鄄城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第576号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省鄄城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年八月二十日书记员  丁娣娣
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初5115号原告：樊亚奎，男。委托诉讼代理人：畅探星，山西禹华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚宜彤，山西禹华律师事务所律师。被告：张淑琴，女。原告樊亚奎与被告张淑琴合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告樊亚奎于2020年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告樊亚奎提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊亚奎撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告樊亚奎负担。审判员  畅清泉二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 洪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6747号之一申请执行人：范忠廷，男，1972年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李长虹，男，1976年10月17日出生，住天津市经济开发区。本院在执行范忠廷与李长虹建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人李长虹发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2018)津0116民初23794号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李长虹的银行存款87672元（包括工程款83961元、案件受理费2552元、执行费1159元）及利息（利息以83961元为基数，自2010年3月10日起计算至2018年3月23日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）、加倍支付迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年八月二十日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执926号之二十九申请执行人：施永辉，女，1966年1月31日生，住开原市。被执行人：王志海，男，1967年12月18日生，住址不详。被执行人：张秀艳，女，1970年12月5日生，住址不详。本院在执行申请执行人施永辉与被执行人王志海、张秀艳买卖合同纠纷一案中，因此案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王志海在交通银行62×××77账户内存款人民币264348.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁伟宏二〇二〇年八月十四日书记员  杨继军
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢263号 本院作出的（2015）丽庆商初字第00101号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人浙江丽水伊畅物流有限公司、沈丽军、朱兆春未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年08月19日立案恢复执行。 本案在执行过程中，担保人钟振正、蓝建平各支付给了申请执行人叶树荣600000元，被执行人沈丽军履行了纠纷款人民币1200000元，案件执行费18957元，案件受理费22340元，共计人民币2441297元，申请人叶树荣自愿放弃其余所欠利息以及迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。（2016）浙1126执20号案件已恢复执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5447号原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：魏帅，董事长。委托诉讼代理人：刘贺，男。被告：宋煜，男。原告青岛天一仁和物业服务有限公司与被告宋煜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。2020年8月31日，原告青岛天一仁和物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告青岛天一仁和物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛天一仁和物业服务有限公司负担。审判员  刘伦江二〇二〇年八月三十一日书记员  徐建龙
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执2781号 本院在执行缪小钢申请执行南京东方大唐置业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人南京东方大唐置业有限公司（组织机构代码：91320106793700030M）纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人付凯新（居民身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月十八日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2511号之一 申请执行人：周铁斌，男，1973年11月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：湖南帝森装饰材料有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路桥东东岸街道东岸村东岸建材市场******。 法定代表人：汤伏连，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：杨开宇，男，1975年12月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 申请执行人周铁斌与被执行人湖南帝森装饰材料有限公司、杨开宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0112民初4329号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南帝森装饰材料有限公司、杨开宇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周铁斌于2020年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年7月28日向申请执行人周铁斌送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月31日向被执行人湖南帝森装饰材料有限公司、杨开宇送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年7月31日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月3日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于8月18日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人杨开宇名下有号牌为湘Ａ2××××的丰田牌车辆一台，因未实际扣押，不属于可供执行的财产。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月14日对被执行人湖南帝森装饰材料有限公司、杨开宇适用限制高消费措施，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为315768元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有315768元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  胡明星