云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初3856号原告：冯德亮，男，汉族，1966年11月6日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。委托代理人：沈顺才，云南洪兴律师事务所律师，一般授权代理。被告：孙关柱，男，汉族，1966年4月11日生，曲靖市宣威市人，住宣威市，现住云南省曲靖市麒麟区。原告冯德亮诉被告孙关柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯德亮及其委托代理人沈顺才，被告孙关柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月7日被告向原告借款13万元，并出具借条一份，载明借款期限为3个月，占用资金的费用每月5200元，被告自愿用其位于麒麟区房屋作抵押，原告当天将现金13万元交付给被告，被告将抵押的宗地权属证书交给原告。截止2016年7月30日，被告按约定每次5200元向原告偿还共计26000元的利息，直至2019年12月2日，被告向原告转款30000元。后原告多次向被告主张还款，但被告以各种理由推脱。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金130000元；二、被告支付自2016年8月7日起按130000元为基数以月息2%计算至清偿之日止的利息（暂计至起诉之日为89600元）；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉借款13万是事实，但借款时原告扣了第一个月的利息5200元，实际上出借给我124800元。借款后从2016年2月开始，我每个月向原告转账支付利息5200元，共支付了36400元，后原告要求我付现金，我又用现金支付了原告7个月的利息共36400元。后来因我没有能力支付利息，原告要求用我的房子来抵押该笔借款，于是我们签了购房合同，约定原告还要补我100000元，但因原告拿不出100000元来补给我，直到2019年12月左右，原告就让我自己卖房子，我在2019年12月2日将房屋出卖以后偿还原告30000元，当时我们双方就说这笔账扯平了，所以我现在已经不欠原告借款了。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告冯德亮是本案适格的原告；2、借条原件一份，证明双方当事人存在借贷关系，2016年1月7日被告孙关柱向原告借款13万元，原告以现金的形式向被告交付13万元的事实；3、银行流水一份，证明借款后被告向原告支付利息共计26000元，2019年12月2日被告向原告支付利息3万元的事实；4、短信记录一份，证明原告自2016年8月起向被告主张权利，被告以各种借口推脱的事实；5、用于抵押的相关权利证书，证实借款时被告自愿用其位于麒麟区房屋作为抵押，并将相关权利证书交由原告保管，同时证明被告的经常居住地为麒麟区的事实。以上证据经质证，被告对证据1、2、3、4没有异议；对证据5有意见，其认为房屋不是抵押给原告，是协商出卖给原告。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。证据5的真实性本院予以采信。被告为证实其辩解主张，向本院提交如下证据：房屋购销合同复印件一份，证明其与原告签订房屋买卖合同，双方借款已经结清，原告还要补我10万元的事实。该证据经质证，原告对证据的真实性没有意见，但认为其没有承诺要补给原告10万元的事实。本院认为，该证据来源合法，客观真实，本院对其真实性予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：被告孙关柱因建房需资金周转于2016年1月7日向原告冯德亮借款130000元，被告孙关柱向原告出具借条一份，借条载明：“今向冯德亮借现金130000元，期限3个月，每月资金占用费5200元”。借款后被告孙关柱分别于2016年3月24日付息5200元、2016年4月23日付息5200元、2016年5月25日付息5200元、2016年7月1日付息5000元、2016年7月30日付息5400元，合计26000元，于2019年12月2日偿还30000元。现原告以被告未还清其借款本息为由诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告孙关柱向原告出具的借条是其真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，系合法有效的，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告向其借款本金为130000元，其提交了被告出具的借条予以证实，借条载明借款金额为130000元，被告辩解实际出借本金为124800元，但原告不予认可，被告也未提交证据予以证实，故本案借款本金认定为130000元。因原被告双方借款时明确约定借款期限为3个月及借款利息为每月5200元即月息4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“......借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。”的规定，故对于被告已支付的超过年利率36%的部分作为偿还本金予以扣减，对尚未支付的利息应按年利率24%计算。被告辩解其现金支付原告利息36400元的主张，因原告不予认可，被告也未提交相应证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故被告该辩解主张不能成立，本院不予支持。本案借款后被告至2016年4月23日共支付利息10400元，该部分利息未超出年利率36%，被告于2016年5月25日支付的利息5200元，超出年利率36%的部分1300元作为偿还本金，自2016年5月25日起至2016年7月1日的利息以下欠本金128700元为基数计算，被告于2016年7月1日支付的5000元，超出年利率36%的部分496元作为偿还本金，自2016年7月1日至2016年7月30日的利息以下欠本金128204元为基数计算，被告于2016年7月30日支付的5400元，超出年利率36%的部分1554元作为偿还本金，原告主张自2016年8月7日起至起诉之日即2020年6月5日期间的利息应以下欠本金126650元为基数按年利率24%计算得116518元，被告于2019年12月2日偿还的30000元作为偿还利息予以扣减。故被告现尚欠原告借款本金126650元、截止2020年6月5日的利息86518元，以及2020年6月5日起的利息未偿还。债务应当清偿，故原告诉请要求被告偿还下欠借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告孙关柱于本判决生效后三十日内偿还原告冯德亮借款本金126650元、截止2020年6月5日的利息86518元，以及自2020年6月5日起至清偿完毕之日止的利息（以下欠本金126650元为基数、按年利率24%计算）。案件受理费4594元，减半收取2297元由原告冯德亮承担67元，由被告孙关柱承担2230元（原告已预交，由被告于本判决生效后三十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  代冬花二〇二〇年八月五日书记员  侯 玥