吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0211民初1541号原告：吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉林大街**。法定代表人：姜爱军，董事长。委托诉讼代理人：杨庆贺，男，该公司副总经理。被告：项伟，男，1966年12月24日出生，汉族，户籍地吉林省永吉县，现羁押于吉林省吉林江城监狱。被告：常艳英，女，1970年7月20日出生，汉族，户籍地吉林省永吉县，现羁押于吉林省女子监狱。被告：吉林天茂农牧有限公司，住，住所地吉林省永吉县北大湖镇小屯村十一社/div>法定代表人：项伟，董事长。被告：吉林省天茂饲料有限公司，住，住所地吉林省永吉县西阳镇兴山村/div>法定代表人：项伟，董事长。被告：永吉县天茂肉食品有限公司，住，住所地吉林省永吉县口前镇兰旗村五社13-11-5-3-0/div>法定代表人：项伟，董事长。被告：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住，住所地吉林省长春市朝阳区北安路**/div>法定代表人：张守良，董事长。原告吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行）与被告项伟、常艳英、吉林天茂农牧有限公司（以下简称天茂农牧公司）、吉林省天茂饲料有限公司（以下简称天茂饲料公司）、永吉县天茂肉食品有限公司（以下简称天茂肉食品公司）、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司（以下简称华兴泰丰担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，因项伟、常艳英涉嫌刑事犯罪被羁押，本院于2018年9月21日裁定本案中止审理。中止事由消除后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人杨庆贺到庭参加诉讼。被告项伟、常艳英发表了书面答辩及质证意见。被告天茂农牧公司、天茂饲料公司、天茂肉食品公司、华兴泰丰担保公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民银行向本院提出诉讼请求：1.判令项伟与常艳英共同偿还所借惠民银行借款本金3613043.58元及借款利息727605.83元（自2015年11月27日起计算至2018年5月2日，合同约定利率计算），2018年5月3日起利息按合同约定利率计息，计算至本金清偿之日止；2.判令天茂农牧公司、天茂饲料公司、天茂肉食品公司、华兴泰丰担保公司承担连带保证责任；3.各被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2015年11月27日，项伟因资金周转困难向惠民银行借款6000000元（现剩余3613043.58元），双方签订了编号为GDBZ2015141的《个人担保借款合同》，约定年利率为9%，还款期限为2016年11月27日。同日，项伟配偶常艳英为其出具了《夫妻共同还款承诺书》一份，承诺对前述债务本息清偿承担共同还款义务。同日，天茂农牧公司、天茂饲料公司、天茂肉食品公司、华兴泰丰担保公司分别与惠民银行签订了保证合同，自愿对上述借款本息承担连带保证责任。上述合同签订后惠民银行依约履行了放款义务。借款期限届满后，经惠民银行多次催收，项伟不履行还款义务。项伟向本院提交书面答辩意见称，对惠民银行起诉项伟贷款事实无异议，现无能力偿还，法庭可缺席判决。对狱警转交的惠民银行提交的证据均无异议。常艳英经本院询问，发表如下意见，借款属实，对惠民银行要求常艳英承担还款责任无异议，现无能力偿还，法院可依法判决。对惠民银行提供的证据均无异议。此前天茂农牧公司及天茂肉食品公司已向吉林市中级人民法院申请破产，后破产申请被驳回，已向吉林省高级人民法院上诉。希望本案债权能够并入上述两家公司的破产债权一并处理。天茂农牧公司、天茂饲料公司、天茂肉食品公司、华兴泰丰担保公司未予答辩。惠民银行围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。经审理查明：项伟、常艳英系夫妻关系。其二人于1990年7月21日登记结婚。项伟于2015年11月27日与惠民银行签订了编号为GDBZ2015141的《个人担保借款合同》一份，约定：项伟向惠民银行借款600万元，用途为采购玉米，借款期限自2015年11月27日起至2016年11月27日止。借款利率为年利率9%。逾期利率为借款利息上浮50%。还款方式为按月结息，到期还本。华兴泰丰担保公司以保证金为该笔借款承担连带保证。同日，惠民银行与华兴泰丰担保公司签订《保证金协议》，约定：华兴泰丰担保公司为项伟向惠民银行的600万元贷款向惠民银行提供60万元的定期保证金。该保证金按年利率1.5%计算利息，到期一次性结息。同日，项伟的配偶常艳英向惠民银行出具了《夫妻共同还款承诺书》一份，承诺对项伟的贷款本息清偿承担共同还款义务。同日，天茂农牧公司、天茂饲料公司、天茂肉食品公司与惠民银行签订了《保证合同》一份，约定：上述保证人自愿为项伟借款本息对惠民银行承担连带保证责任。上述合同签订后，惠民银行依约向项伟履行了放款义务。借款期限届满后，项伟未能履行全部还款义务。惠民银行从华兴泰丰担保公司保证金账户内扣划609947.92元用以偿还案涉贷款本息。截止到2020年8月28日，债务人项伟的贷款尚欠本金3613043.58元、逾期罚息2187737.83元未偿还。另查明，惠民银行与华兴泰丰担保公司签订了《全面合作协议》一份，该协议约定，华兴泰丰担保公司对所担保项目在提供信用担保的同时，应在惠民银行设立保证金专户，实行专户管理，公司客户和个人客户保证金比例按单笔贷款额不低于10%，由华兴泰丰担保公司逐笔存入并签订《保证金合同》，严禁出现借款人代替担保公司存入保证金的情况。认定上述事实的证据有：《个人担保借款合同》《保证金协议》《夫妻共同还款承诺书》《保证合同》《全面合作协议》、借据、提款申请书、对私账户对账单等。本院认为，借款人项伟向惠民银行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其仅偿还了部分本息，剩余本金及利息拖欠不予偿还，已构成违约，按照合同约定，惠民银行有权要求项伟承担偿还借款本金并支付利息、罚息及实现债权的费用的责任。借款发生在项伟、常艳英婚姻关系存续期间，且常艳英书面同意对该笔借款承担共同还款责任，故对惠民银行要求项伟、常艳英共同承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。惠民银行与华兴泰丰担保公司约定，华兴泰丰担保公司在对所担保项目提供信用担保的同时，提供保证金担保。现虽然惠民银行根据《保证金协议》已扣划了保证金账户内的保证金及利息609947.92元。但项伟未能偿还部分的借款本息，华兴泰丰担保公司仍应承担保证责任。故对惠民银行要求华兴泰丰担保公司对项伟的尚欠借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。天茂农牧公司、天茂饲料公司、天茂肉食品公司与惠民银行签订的保证合同是各方当事人的真实意思表示，保证合同合法有效，在项伟到期未足额履行还款义务时，惠民银行有权要求保证人承担保证责任。故对惠民银行要求天茂农牧公司、天茂饲料公司、天茂肉食品公司对项伟贷款本息承担连带保证的责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、项伟、常艳英于本判决生效后十五日内一次性偿还吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司借款本金3613043.58元及借款利息2187737.83元（该利息计算至2020年8月28日），此后逾期罚息以吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司系统显示的逾期罚息为准支付至实际给付之日止；二、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、吉林天茂农牧有限公司、吉林省天茂饲料有限公司、永吉县天茂肉食品有限公司对本判决第一项内容承担连带保证责。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41526元，保全费5000元，合计46526元，由项伟、常艳英、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、吉林天茂农牧有限公司、吉林省天茂饲料有限公司、永吉县天茂肉食品有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 汤 丹人民陪审员 林 艳人民陪审员 潘顺昌二〇二〇年八月三十一日书 记 员 纪 璇