wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初2179号 原告：涿州富威商贸有限公司，住所地涿州市清凉寺办事处华阳路冀安驾校****，统一社会信用代码91130681MA07RG1J65。 法定代表人：刘亚威，该公司总经理。 被告：河北迈新峰钢结构工程有限公司，住所，住所地保定市高碑店市辛立庄镇赵马营村南社会信用代码91130684MA0CN1Q01A。 法定代表人：孙文祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙文祥，该公司总经理。 原告涿州富威商贸有限公司与被告河北迈新峰钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 原告涿州富威商贸有限公司向法院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告货款295264元及利息（该利息的计算按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付，至货款付清之日止；其中237246元的货款利息自2019年11月21日起计算，108000元的货款利息自2020年5月6日起计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，原、被告口头约定，被告购买原告油漆，由原告供货给被告，并且在送货单中载明“如有争议在保定市涿州市人民法院裁决”。嗣后，原告按约履行期供货义务，2019年11月15日原、被告双方对账被告欠原告货款237264元（有对账单为证）。之后，原告又分别于2019年11月17日、11月27日、12月10日、12月29日，2020年5月6日给被告供应油漆，共计价值108000元，其中被告于2019年12月6日委托高碑店百腾钢结构公司代还货款50000元。以上被告共计欠原告货款295264元，原告多次催要，被告均未给付。原告认为，原告已履行了供货义务，但被告拒不支付货款，严重侵犯了原告的合法权益，其行为构成违约。为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告河北迈新峰钢结构工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提交的证据，对账单中未约定管辖法院，送货单为格式单据，虽载明“如有争议由涿州市人民法院裁决”，但原告未就该格式条款向被告进行明确提示和说明，被告对此不知情，故该格式条款无效。被告住所地为“河北省保定市高碑店市辛立庄镇赵马营村南”，合同履行地亦为高碑店市，故贵院对本案不具有管辖权，该案应移送高碑店市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷，原告（卖方）提起诉讼，要求被告（买方）给付货款并支付利息，原告为接收货币一方，原告所在地即为合同履行地，原告住所地在涿州市，故本院对本案享有管辖权，被告河北迈新峰钢结构工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告河北迈新峰钢结构工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告河北迈新峰钢结构工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年八月五日 书记员  李 同
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2177号原告：侯海涛，男，1978年12月5日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，政府工作人员，住盘锦市兴隆台区。被告：白雪，女，1980年9月27日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住沈阳市于洪区。原告侯海涛诉被告白雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告侯海涛到庭参加诉讼，被告白雪经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、按照双方签订的欠条内容，要求被告两个月内偿还原告32084元。2、由被告方承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年被告为原告联系购买车辆，后又解除买车合同。针对原告已支付的购车款，被告于2020年3月13日为原告出具《欠条》一张，约定欠原告35000元，被告分十二期按月偿还，每月还2916元。此后被告仅于2020年4月25日还款一次，偿还2916元，之后虽经原告反复催要，被告不再还款。根据被告为原告出具的欠条，被告应当按月偿还欠款，但几个月来被告不仅不按时还款，而且拒接原告电话，其行为表明其拒绝履行约定义务，故诉至法院。被告白雪未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求向本院提交的证据：欠条原件1份、手机银行流水打印件1份、车辆补偿协议原件1份，证明被告欠款32，084.00元的事实。被告白雪未到庭视为其自愿放弃举证、质证的权利，对于上述证据本院确认为有效证据。本院认定原告主张的事实。本院认为，原告侯海涛与被告白雪签订的《车辆补偿协议》及被告白雪为原告侯海涛出具的欠条系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定上述协议及欠条合法有效，应受法律保护，本案双方当事人应恪守信用，严格执行并遵守协议约定履行相应的义务。被告在签订《车辆补偿协议》及出具欠条后，仅履行了一个月的还款承诺，没有按照约定履行自己的义务，尚欠原告32，084.00元购车款没有返还，故本院对于原告请求被告两个月内偿还原告32，084.00元的诉讼请求，予以支持。被告白雪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告白雪于本判决生效后两个月内一次性偿还原告侯海涛购车款32，084.00元。案件受理费602.00元，减半收取301.00元，由被告白雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇二〇年八月十一日书记员  张 洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1272号申请执行人吴卫莲，女，1970年3月29日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。被执行人龚晓，男，1968年7月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人孙立青，女，1969年10月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初5250号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人龚晓、孙立青的银行账户1024510元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年八月五日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初3875号 原告撒某，男，1987年10月2日生，回族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告锁某，女，1991年10月3日生，回族，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告撒某诉被告锁某同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李佳伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告撒某、被告锁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告撒某诉称：原告与被告于××××年相识后一起去云南省务工，于第二年以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚证，同居期间共同生育了两个子女撒某1、撒某2，有共同财产五菱宏光微型车一辆（价值20000元），无共同债权，有共同债务3万元。原、被告均系二婚组建的家庭，因双方性格差异较大，沟通甚少，双方经常因家庭琐事发生争吵，感情破裂，无法共同继续生活，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令：一、原、被告共同生育的长女撒某1、长子撒某2由原告抚养，抚养费自行承担；二、共同财产五菱宏光微型车（价值20000元）归原告所有；三、共同债务3.8万元由原告偿还；四、本案诉讼费由被告承担。 被告锁某辩称：××××年原、被告相识后一起同居生活，未办理结婚登记手续，同居期间共同生育了两个孩子，共同财产有五菱宏光牌微型车一辆价值20000元，房屋一栋价值30万元。具体答辩意见如下：一、同意解除同居关系；二、两个孩子撒某1、撒某2由被告抚养，抚养费各自承担一半；三、共同财产应平均分配或归两个孩子所有；四、共同债务共同承担，原告所说的共同债务30000元，被告不知情，不知道欠款的来源；五、共同债权共同享有；六、同居期间原告对被告有家庭暴力行为；七、原告的行为有违社会公序良俗，要求原告补偿被告50万元；八、原告经常发信息威胁被告，严重影响被告的正常生活。综上，未维护被告的合法权益，望依法作出判决。 经审理查明：原、被告于××××年开始以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女撒某1，于××××年××月××日生育长子撒某2。双方在同居期间有共同财产五菱宏光牌微型车一辆（价值20000元），双方于2020年2月20日起分居至今，期间长女撒某1跟随原告撒某一起生活，长子撒某2跟随被告锁某一起生活，被告锁某已做了绝育手术。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告提交的书证等证据在卷互为印证，可以认定。 本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，结婚必须符合婚姻法规定的形式要件和实质要件。原、被告于××××年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方的同居关系不受法律保护。但双方在同居期间所生育的子女，享有与婚生子女同等的权利，双方均负有抚养义务。本案中原、被告共同生育的子女撒某1、撒某2尚未成年，需要明确抚养关系。未成年子女撒某1、撒某2正处在成长的关键时期，从最有利于子女的健康成长角度考虑及结合被告锁某已做绝育手续的实际，以及未成年子女的性别等因素，本院认为双方共同生育的男孩撒某2由原告撒某抚养，女孩撒某1由被告锁某抚养，抚养费自行承担较为适宜，对双方均要求抚养两个孩子的主张本院均不予支持。关于双方在同居期间的共同财产的认定及处理问题，双方均认可有一辆价值2万元的五菱宏光牌微型车，应进行分割，本院认为该车辆归原告撒某所有，由原告撒某补偿被告锁某10000元较为适宜。关于位于观风海镇果化村岩脚组的房屋，原告主张系双方共同生活后其父母亲出钱修建的，得到20000元的补助款，不是共同财产，被告锁某在庭审中陈述该房屋系其与原告同居生活后三、四个月才修建的，房屋修建时得到政府的补助款，原、被告在修建房屋时均在家务农，结合双方同居的时间、修建房屋的时间及当地务农的收入情况，该房屋应系原、被告双方及原告父母亲的家庭共有财产，被告锁某理应分得部分，本院酌情认定由原告撒某给予被告锁某10000元的经济补偿较为适宜。关于双方的共同债务，原告主张有30000元的共同债务，被告不予认可，原告除自身陈述外未提交其他证据予以佐证，对原告的该项主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下： 一、原告撒某与被告锁某同居期间共同生育的未成年子女撒某2由原告撒某抚养，撒某1由被告锁某抚养，抚养费各自承担； 二、原告撒某与被告锁某同居期间的共同财产五菱宏光牌微型车一辆归原告撒某所有； 三、由原告撒某给予被告锁某经济补偿20000元，定于本判决生效后一年内给付。 案件受理费150元由原告撒某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院上诉案件受理费指定代收行：中国农业银行股份有限公司威宁县支行，户名：贵州省毕节市中级人民法院，账户：23×××06）。逾期，本判决即发生法律效力。 审 判 员 李佳伟 二〇二〇年八月六日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 李正超
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民再31号 再审上诉人（一审被告）：刘亚军，男，1965年5月15日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：居江川，河北扬正律师事务所律师。 再审被上诉人（一审原告）：李新，男，1951年12月27日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：李秀荣，女，1955年7月18日出生，汉族，系李新妻子，住张家口经济开发区。 再审上诉人刘亚军与再审被上诉人李新民间借贷纠纷一案，河北省张家口市桥东区人民法院于2017年8月30日作出（2017）冀0702民初1239号民事判决，已经发生法律效力。河北省张家口市桥东区人民法院于2019年9月23日作出（2019）冀0702民监24号民事裁定，决定对本案进行再审，并于2019年12月26日作出（2019）冀0702民再23号民事判决，刘亚军不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。再审上诉人刘亚军及其委托诉讼代理人居江川、再审被上诉人李新及其委托诉讼代理人李秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘亚军上诉请求：撤销原判，改判驳回李新的诉讼请求。事实和理由：刘亚军共还款25400元，有收条为证，法院判决再还30000元，其中10000元认定是工资而不是还款，与实际不符。 李新辩称，2015年1月15日，刘亚军向我借款30000元，2017年1月26日给了9个月利息5400元，后来又给了我10000元，到2017年3月5日共得到他给的15400元利息，本金未还。我给他打工，他给了10000元工资，并让我妻子打了收条，给的钱是工资不是还款。 李新向一审法院起诉请求：1.判令刘亚军归还李新借款本金30000元及利息（利息从2015年10月16日到本金给付完毕之日止）；2.判令刘亚军承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年1月15日，刘亚军向李新借款30000元并出具借条，约定借款于2015年7月15日到期，利率为月2%（2分）。2016年1月19日，李新妻子李秀荣给刘亚军出具收到10000元现金的收条，刘亚军主张该款是偿还借款，李新主张是因其给刘亚军在河南打工4个月，每月工资5000元，这是刘亚军给的一部分工资。2017年1月26日，李新给刘亚军出具收条，确认收到截止到2015年10月15日9个月利息5400元。另李新出具有落款为2017.26号收条，确认收到刘亚军现金10000元，李新主张是2017年6月26日给的钱，还的是利息；刘亚军认为是5月26日给的钱，当时双方没有说还的是本金还是利息。另外刘亚军主张李秀荣因孩子出车祸曾从其处拿走3000元，李新否认。另查明，2015年10月1日，刘亚军代表张家口爱宝丽生物科技有限公司与李新签订聘用合同书，约定合同有效期为三年，李新负责管理濮阳十二橡树庄园全方面的工作项目，月工资5000元。李新按该合同去河南工作四个月后以妻子生病为由回家后未再回去工作。一审法院认为，刘亚军向李新借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。刘亚军辩称用其中20000元给李新交了押金，但李新予以否认，刘亚军未提交任何证据予以证明，本院对其该抗辩主张不予支持。另刘亚军辩称2016年1月19日给付李新的妻子10000元是偿还借款，对此李新提交聘用合同等证据并申请证人贾某出庭作证，证实了刘亚军作为经办人聘用李新的事实和刘亚军给付李新妻子的10000元是李新在河南工作时的工资的事实，李新对自己的主张完成了举证责任，应予支持，刘亚军的抗辩理由不成立。对于刘亚军于2017年5月26日给付的10000元现金，因双方未约定是返还的本金还是支付的利息，故应先用于支付利息，余额抵充本金。经核算刘亚军已支付利息至2017年3月4日，之后仍应继续计算利息至实际清偿之日。综上，原审判决认定案件事实无误，判决结果正确，应予维持。判决：维持本院（2017）冀0702民初1239号民事判决，即刘亚军于本判决生效之日起十日内一次性返还李新借款本金30000元及利息（利息自2017年3月5日起至本金给付完毕止，利率按月2%计算）。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，李新与刘亚军民间借贷纠纷一案的争议焦点为李新妻子李秀荣收到刘亚军现金10000元能否认定为偿还的借款。2016年1月19日，李新妻子李秀荣收到刘亚军现金10000元，并出具了收条。李新主张该10000元是刘亚军给付其的工资，并向法庭提交了李新与刘亚军于2015年10月1日签订的聘用合同书（盖有张家口爱丽宝生物科技有限公司的公章），证人贾某出庭证明刘亚军作为经办人聘用李新并给付李新妻子李秀荣的10000元是李新在河南工作的工资。刘亚军抗辩该10000元是偿还李新的借款，但未提供任何证据，经合议庭向刘亚军释明，其仍不积极履行举证责任，应承担举证不能的法律后果。据此，根据民事诉讼的优势证据规则，李新妻子李秀荣收到刘亚军现金10000元不能认定为偿还的借款。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先抵充利息，再抵充主债务。2017.26号收条，未写明收款月份，刘亚军自认是5月26日给的钱，未明确约定偿还的是本金还是利息，应先抵充利息。此时，刘亚军给付李新100**元，应先抵充借款利息，且不足以抵充已产生的利息。 综上所述，刘亚军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费615元，由再审上诉人刘亚军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  牛 洁 审 判 员  刘馨宇 审 判 员  谷海豹 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  曹彦彦 书 记 员  陈 思
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3062号 被执行人陈龙进，男，1990年9月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人陈龙进诈骗罪一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）浙0782刑初1366号刑事判决，判处有期徒刑十一年零四个月，并处罚金人民币二十三万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执3062号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 何剑锋
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初4780号原告：李毛旦，男，1991年2月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。被告：黄锐，男，1993年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告李毛旦与被告黄锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毛旦的委托诉讼代理人徐凤民到庭参加诉讼，被告黄锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李毛旦向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款50000元及利息2100元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2020年3月2日被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定使用期限为一个月，口头约定月息2分，该笔借款到期后，原告向被告催要多次，被告以种种理由拒不偿还。被告黄锐未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：被告黄锐于2020年3月2日向原告借款50000元，并出具欠条一张。同日原告通过手机银行给付被告50000元。黄锐于2020年4月6日偿还给原告2000元。原告依法向法庭提交了身份证复印件、借条一张、转账记录一张等证据，本庭予以认定并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄锐向原告李毛旦借款50000元，并出具了欠条一张，借款事实清楚，依法应当偿还。黄锐偿还给原告2000元应从借款本金扣除。因此原告要求被告偿还原告剩余借款48000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称双方口头约定月息为2%，因未能提供相应证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄锐于本判决生效之日起十日内偿还原告李毛旦借款本金48000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取551元，由黄锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇二〇年八月二十日书记员  张曦曦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1071号关于被执行人程云阶罚金执行一案，本院做出的（2020）吉0112刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程云阶没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月28日立案执行，要求被执行人程云阶向本院交纳罚金5000元。在执行过程中，被执行人程云阶已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2020）吉0112刑初49号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112刑初49号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十九日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2792号原告：大冶市正宏物业有限公司，住所地：大冶市城北开发区观山路**天怡嘉园**房。法定代表人：柯常清，公司总经理。委托诉讼代理人：朱华，该公司员工。被告：占银秀，女，1977年3月20日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市正宏物业有限公司与被告占银秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市正宏物业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年八月五日书记员  刘洋洲
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执708号 申请执行人：王长芹，男，1953年5月26日出生，汉族，农民,住梁山县。 被执行人：韦庆涛,男,1971年3月2日出生,汉族,农民,住梁山县。 申请执行人王长芹与被执行人韦庆涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年4月30日本院依法向被执行人韦庆涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等，被执行人未到庭、未申报财产。 2、本院于2020年4月27日至8月13日之间对韦庆涛进行四次网络查控，查询范围为人民银行、股权、银行、工商登记、动产、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产种类，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院向被执行人的住所地进行线下调查，其家中无人居住,村委会反映情况为:全家外出打工。本院向梁山县不动产登记中心查询被执行人房产信息，结果为:被执行人名下无房产登记信息。 4、本院已对被执行人韦庆涛采取限制高消费措施并纳入失信人员名单。 5、2020年8月13日本院依法对申请执行人王长芹进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。通过申请执行人提供的被执行人的联系方式,无法联系到被执行人。 综上所述，申请执行人王长芹的债权未受偿，经法院调查，未发现被执行人韦庆涛有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵延敏 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘国强
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初2807号 原告：王昭昭，男，1992年5月18日出生，汉族，住河南省灵宝市。 委托诉讼代理人：袁佳，上海市华荣律师事务所律师。 被告：黄国银，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告王昭昭与被告黄国银买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昭昭的委托诉讼代理人袁佳，被告黄国银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王昭昭向本院提出诉讼请求：1.判令解除王昭昭与黄国银的汽车买卖合同；2.判令黄国银返还购车款63100元；3.判令黄国银承担保险损失4635.04元、律师费8000元；4.判令黄国银支付汽车闲置期间的交通费，自2020年1月6日起每月1500元至判决之日止；5.本案诉讼费由黄国银承担。事实和理由：黄国银系从事汽车买卖生意。2019年12月份，王昭昭通过朋友认识黄国银，双方于2019年12月4日达成口头买卖合同，约定购买奇瑞牌SQR7150T199型号汽车一辆。王昭昭于2019年12月5日向黄国银支付定金1万元，2019年12月31日通过汽车金融公司贷款42500元付至黄国银处(贷款公司放款给案外人上海德瑞汽车销售有限公司，后德瑞转给黄国银)，2020年1月3月支付尾款10400元，2020年1月4日支付上牌费用200元。黄国银于2020年1月3日交付一辆奇瑞牌SQR7150T199型号汽车。后王昭昭去车管所为汽车办理登记证书、行驶证、牌照时，得知需要购车合同、发票、车辆的合格证才可以办理以上业务。王昭昭多次催促黄国银提供相应的材料，黄国银一再推逶并拒绝沟通。王昭昭自购车后，因无法办理登记上牌，致使车辆闲置在家，合同根本目的不能实现，现要求解除双方之间的购车合同并要求黄国银返还购车款及承担违约责任。 黄国银辩称，1.其不是本案的适格被告。其不是实际卖车方，只是介绍王昭昭与案外人花成强买卖车辆，涉案车辆是花成强和厂家订制的，购车合同应当是花成强和王昭昭签订的；2.其没有实际取得购车款。其在收到王昭昭购车款后，都转给实际卖车人花成强，应当追加花成强为本案被告。故不同意解除购车合同，不同意返还购车款、赔偿损失。 经审理查明，2019年12月4日，王昭昭与黄国银达成口头购车协议，约定王昭昭向黄国银购买一辆奇瑞牌SQR7150T199型号汽车。王昭昭于2019年12月5日向黄国银支付定金10000元，于2019年12月31日在天津长城滨银汽车金融有限公司贷款42500元，2020年1月6日通过上海德瑞汽车销售有限公司周奇账户向黄国银转款42000元。2020年1月3月，王昭昭向黄国银支付车辆尾款10400元，黄国银于同日向王昭昭交付奇瑞牌SQR7150T199型号汽车一辆，2020年1月4日，王昭昭支付车辆上牌费用200元。上述款项合计62600元。 2019年12月30日，王昭昭向中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，保险费合计4635.04元。 王昭昭购买涉案车辆后，因缺少购车合同、发票、车辆合格证，至今无法办理汽车登记证书，行驶证。 上述事实，有王昭昭与黄国银的微信聊天记录、转账记录、车贷合同、向黄国银支付贷款42000元的转账记录、保险单、保险付款凭证证据材料，并经庭审质证，足以认定。关于黄国银向本院提供的微信聊天记录、转账记录，仅能证明黄国银与案外人花成强之间的买卖关系，与本案无关，不予认定。 本院认为，本案主要争议焦点：一是黄国银是否是本案适格被告；二是本案是否符合解除合同的法定条件，王昭昭的诉讼请求是否依法成立。 关于争议一，王昭昭与黄国银虽未签订书面汽车买卖合同，但从双方的微信聊天记录来看，王昭昭系从黄国银处订购汽车，黄国银也系收受购车款的一方，双方达成买卖合意后，黄国银依约向王昭昭交付了涉案车辆，故王昭昭与黄国银之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，黄国银是本案适格被告。对黄国银辩称其并未实际收取本案购车款，且将购车款转入案外人花成强的账户，并主张其系王昭昭与花成强之间买卖车辆的介绍人，无事实依据，对其辩称本院不予认定。 关于争议二，本院认为，合同相对方均应全面妥善履行合同义务，确保合同目的实现，由一方违约致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，王昭昭作为消费者购买车辆系为正常上路行驶，而黄国银作为出卖方除了向王昭昭交付符合约定质量及型号标准的车辆外，还负有提供购车发票、合格证等基本的附随义务，以确保交付车辆可以顺利登记上牌。但黄国银自交付车辆至本案庭审结束后仍无法提供涉案车辆的合格证等相关证件，致使合同目的无法实现。现王昭昭要求解除合同、返还车辆同时要求黄国银退还购车款、赔偿保险损失，并无不当，本院予以支持。关于王昭昭主张的汽车闲置期间的交通费，因未提交证据证实其存在实际损失，不予支持。关于律师费，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王昭昭与被告黄国银之间的车辆买卖合同关系； 二、被告黄国银于本判决生效后十日内返还原告王昭昭购车款62600元，同时原告王昭昭返还被告黄国银奇瑞牌SQR7150T199型号汽车一辆； 三、被告黄国银于本判决生效后十日内赔偿原告王昭昭车辆保险款4635.04元； 四、驳回原告王昭昭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元，减半收取847元，由被告黄国银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  霍晓马 二〇二〇年八月七日 书记员  王佩佩
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更393号罪犯曹忠，男，生于1984年10月12日，汉族，甘肃省和政县人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。和政县人民法院于2018年2月27日作出（2018）甘2925刑初7号刑事判决，以被告人曹忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年10月26日起至2021年4月25日止）,宣判后，曹忠服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯曹忠在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯曹忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹忠的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2017年10月26日起至2020年9月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年八月十七日书记员  张继顺
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初2609号原告：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司（以下简称锦联物业），住所地营口市站**东升路41乙，统一社会信用代码912108000640652846。法定代表人：付铁汉，系该公司总经理。委托代理人：徐鹏，男，1981年12月4日出生，汉族，系该公司职员，现住营口市站**。被告：李瑞，女，1981年6月27日出生，汉族，现住营口市站**。原告锦联物业与被告李瑞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦联物业的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付欠交的物业管理服务费7429.44元；二、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系营口市站前区锦联经典名郡小区10号楼2单元202室的业主，该房屋建筑面积154.78平方米，每平方米物业服务费2元/月（含电梯费），按合同约定应向原告交纳从2018年9月30日至2020年9月30日，共计24个月的物业服务费7429.44元，原告按合同约定依约履行了义务，为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的交费义务。为了维护自身的合法权益，原告现向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付欠交的物业费及违约金。被告李瑞未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告李瑞系营口市站前区锦联经典名郡小区业主，其所有的房屋建筑面积为154.78平方米。营口市站前区锦联经典名郡小区的前期物业服务由原告提供，住宅房屋收费按建筑面积每月每平方米2元标准收取物业服务费（含电梯运行费用）。2018年1月18日，原告锦联物业与营口市锦联经典名郡业主委员会签订了《营口经典名郡物业服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，服务内容为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通；公共绿化养护和管理；车辆停放服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务，对本物业公共场所及公共管道、管路的运行受到不必要的破坏及干扰进行依法制止或报告有关部门依法处理，减低对已入住单元用户和访客的干扰；物业档案资料管理；合同约定的特约服务；合同期限自2018年2月1日起至2021年2月1日止，物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米2元收取（含电梯费），物业服务费按季度交纳，每季度首月5日前交纳当期物业服务费。被告欠交2018年9月30日至2020年9月30日期间的物业服务费7429.44元。本院认为：原告锦联物业与营口市锦联经典名郡业主委员会签订的《营口经典名郡物业服务合同》对业主具有约束力，原告作为物业服务企业应当按照合同的约定提供物业服务，被告作为业主也应当按照合同的约定交纳物业费。现原告已经为小区业主提供了物业服务，被告也应按约定的标准交纳物业服务费，故原告主张被告按照每月每平方米2元的标准交纳物业服务费（含电梯费），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李瑞于本判决生效后十日内给付原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司物业服务费7429.44元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年八月十一日法官助理王莹书记员张榕
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢606号申请执行人：盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陈国楼。被执行人：徐建斌，男，1984年5月1日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈永胜，男，1973年1月29日生，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社与被执行人徐建斌、陈永胜民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初579号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐建斌、陈永胜在金融机构的存款或在其他单位的收入54575.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月二十五日书记员  沈贤璐
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执546号 申请执行人沈阳市宝兴水泥制造有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人刘宝义，系总经理。 被执行人沈阳亚太混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人任罡，系总经理 申请执行人沈阳市宝兴水泥制造有限公司与被执行人沈阳亚太混凝土有限公司债权转让纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4644号民事判决书，于2020年04月03日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人沈阳亚太混凝土有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人沈阳亚太混凝土有限公司纳入失信被执人名单和限制沈阳亚太混凝土有限公司法定代表人任罡高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、证券、工商、不动产、车辆、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人沈阳亚太混凝土有限公司可供执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执546号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐海庭
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1611号申请执行人：刘定燕，女，汉族，1989年5月8日出生，重庆市大足区。被执行人：张久盛，男，汉族，1985年11月4日出生，重庆市大足区。申请执行人刘定燕与被执行人张久盛民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初631号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。执行标的金额为70000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 张存春审 判 员 奉继规二〇二〇年八月十二日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执538号申请执行人：钟国凤，女，1964年7月21日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人：刘儒辉，男，1974年9月28日生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。钟国凤依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初90号民事调解书于2020年4月23日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年08月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行1854元，截至2020年08月14日已执行0元，未执行1854元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年08月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年八月二十八日代理书记员  蔡 辉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更848号罪犯韦亚六，男，1984年7月10日出生，汉族，小学文化，捕前农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。北流市人民法院于2011年8月9日作出（2011）北刑初字286号刑事判决，以韦亚六犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2011年3月7日起至2024年3月6日止。2011年9月9日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑改造，服刑期间于2015年8月10日减刑一年；2018年5月15日减刑八个月，减后刑期至2022年7月6日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯韦亚六在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，力所能及完成劳动任务，确有悔改表现，考核周期内累计表扬五个。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯韦亚六减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦亚六在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韦亚六减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2622民初1141号原告：刘洪林，男，1956年2月14日生，汉族，云南省砚山县人，高中文化，居民，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：马耀，云南盘江律师事务所律师。特别授权。被告：刘树坤，男，1977年7月6日生，汉族，云南省砚山县人，大学文化，农民，住砚山县。原告刘洪林与被告刘树坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪林及其委托诉讼代理人马耀到庭参加诉讼。被告刘树坤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。刘洪林提出诉讼请求：1、判决被告立即归还向原告借款本息13万元；2、判决被告从2019年7月1日起，按月利息1分2厘的标准支付利息至还清本金13万元止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2009年6月，被告刘树坤以准备开办石场、养猪等缺乏资金周转为由，向原告借款并表示愿意每月按1分2厘的标准支付利息，原告出于朋友关系相互帮助，在自己没有资金出借的情况下，出面向自己妹妹借款转借给被告13万元。被告收到借款后出具《借条》给原告收执。每年也支付利息给原告，但被告承诺的两年还款期限届满后，被告以资金还需周转为由要求延期还款。因原告当时也用不着钱，同意被告延期还款。只是原告担心超过诉讼时效，每隔两年就要求被告重新出具一份新的《借条》给原告，被告也同意出具，这样一直延续至2017年6月13日，被告再一次出具一份《借条》给原告，承诺2019年6月还清。在被告承诺的还款期限届满前，原告告诉被告不再延期还款，被告表态一定按期还款。但期限届满后，被告却未主动还款。对原告的追要，被告则以各种理由搪塞拒不还款。特提起诉讼，请判决被告归还借款13万元给原告。刘树坤未到庭应诉，也未提交答辩意见。综合当事人诉辩主张，本案争议焦点为：借款是否应当偿还。刘洪林就其主张向本院提交了如下证据：《借条》、《收条》各一份，证明被告欠原告借款130，000.00元的事实。刘树坤未到庭质证，也未提交质证意见。本院对刘洪林提交的证据作如下认证：刘洪林提交的《收条》、《借条》来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，对证明刘树坤欠刘洪林借款130，000.00元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘洪林与被告刘树坤系相交多年的朋友。2009年6月，被告刘树坤以准备在砚山县开办石厂、养猪缺乏资金周转为由，向原告借款人民币13万元。被告刘树坤收到借款后于2017年6月13日补充出具《借条》、《收条》给原告刘洪林收执，承诺2019年6月还清。还款期限届满，被告未履行还款义务，原告刘洪林遂向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案刘树坤因缺乏周转资金，向刘洪林借款人民币130，000.00元的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现刘树坤不履行还款义务已经违背自己承诺，故刘洪林要求被告刘树坤偿还借款130，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。但刘洪林要求判决被告刘树坤从2019年7月1日起，按月利息1分2厘的标准支付利息至还清本金13万元止的诉讼请求，缺乏事实证据，本院不予支持。刘树坤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利，本院应当依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由刘树坤在本判决生效后30日内赔还刘洪林借款人民币130，000.00元；二、驳回刘洪林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，900.00元，减半收取计1，450.00元，由刘树坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  戴朝生二〇二〇年八月三十一日书记员  祝大乔
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执975号 申请执行人：钮艳，女，1992年12月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：顾峰，男，1980年6月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 申请执行人钮艳与被执行人顾峰加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钮艳向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人顾峰支付申请执行人钮艳款项15903元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费99元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人顾峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求顾峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人顾峰名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人顾峰名下的车牌为浙Ｆ**××78的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人顾峰名下的位于杭州市余杭区××街道××小区××幢××单元××室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人钮艳受偿××元。截至×年×月×日，本案执行标的已执行到位××元。本院暂未发现被执行人顾峰有其他可供执行的财产。本案尚有执行款16002元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人顾峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾峰作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于×年×月×日对顾峰实施拘留。同时已对被执行人顾峰采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钮艳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执975号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员     二〇二〇年八月十八日 书记员
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17941号之一 申请执行人吴念亲，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人唐一贤，男，汉族，19身份证住址广东省陆丰市。 上述申请执行人吴念亲与被执行人唐一贤买卖合同纠纷一案，（2019）粤0304民初31853号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币5709.27元，支付执行费50元，支付诉讼费4245.07元，申请人可领取金额1414.2元；轮候查封被执行人唐一贤名下粤Ｂ×××××车辆，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年八月十七日 书记员  蔡穗
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20141号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：刘正军，男，1980年3月4日出生，汉族，住湖北省荆门市沙洋县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘正军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10220号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计97940元。本院于2020年7月29日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20141号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈艾明
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执242号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：乔阳，女，1996年6月29日出生，汉族，住日照市东港区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人乔阳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年8月29日作出（2019）湛仲字第Z000012383号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人于2017年12月21日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间签订《借款协议》。在《借款协议》第四条中约定“出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司”，其后北京恒元信业信息技术有限公司以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。借款协议中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。根据仲裁裁决书显示，本案中约定借款金额为72750元，而实际到账金额为50000元。本院另查明，申请执行人《营业执照》中载明的经营范围为技术开发、技术推广等，不包含金融业务活动。申请执行人通过网络平台大规模从事金融业务，并通过湛江仲裁委员会出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款，并收取高额的利息、违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。金融业务活动系国家特许经营业务，北京恒元信业信息技术有限公司通过无偿受让债权的方式变相从事经常性放贷业务，已经超出其经营范围。申请执行人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，已导致该企业的性质质变为从事专门放贷业务的金融机构，且北京恒元信业信息技术有限公司通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征。因金融属特许行业，不允许无照经营，北京恒元信业信息技术有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。如果此类裁决书得到执行，企业或自然人从事经常性放贷业务和非法金融业务活动的违法放贷行为将不能得到有效制止，将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上所述，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000012383号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年八月十日书记员  吴 飞
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执857号之三 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人刘建伟，公司董事长。 委托代理人林海波，公司员工。 被执行人徐培华，男，汉族，1992年12月9日出生，住浙江省青田县。 被执行人项东颖，女，汉族，1993年5月31日出生，住浙江省青田县。 浙江**田农村商业银行股份有限公司与徐培华、项东颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4427号判决书已发生法律效力。因徐培华、项东颖未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年4月7日立案执行，执行标的100000元及利息。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人徐培华、项东颖金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人徐培华、项东颖发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人徐培华、项东颖纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法查封登记在被执行人徐培华名下车牌号为浙Ｋ8××××号机动车，现下落不明，已另案采取布控措施。被执行人拒不申报被本院依法罚款1000元（均未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人徐培华、项东颖有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年八月十一日 代书记员 叶俊序
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2933号申请执行人：王凯被执行人：臧琳琳申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初1404号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为5967.00元。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执2933号执行案件已执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1266号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人杨小军，男，1971年4月23日出生，住浙江省临海市。 申请执行人天台县人民法院与被执行人杨小军诈骗罪执行一案，依据（2019）浙1023刑初35号刑事判决，被执行人杨小军应向申请人天台县人民法院缴纳罚金6000元，负担案件执行费50元，但被执行人杨小军未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年4月26日向被执行人杨小军发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人杨小军既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人杨小军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人杨小军有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年5月18日,本院依法向天台县公安局送达被执行人杨小军法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人天台县人民法院的涉案罚金暂无法到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人杨小军目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1266号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨小军有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 徐 帅
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢199号申请执行人张忠亚，男，1975年8月19日生，汉族，个体户，住尚志市。被执行人岳松波，男，1979年8月9日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人刘青艳，女，1980年6月20日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2017）黑0183民初103号民事判决书执行申请执行人张忠亚与被执行人岳松波、刘青艳买卖合同纠纷一案，申请执行标的85000.00元。本院在执行过程中，划拨被执行人岳松波在尚志市农村信用合作联社账户11400.00元。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人暂撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初103号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇二〇年八月二十五日书记员 司宪武
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他122号 申请执行人：祁爱红，女，汉族，生于1989年10月1日，甘肃省陇南市武都区郭河乡。 被执行人：李小军，男，汉族，生于1982年3月2日，甘肃省陇南市武都区郭河乡。 申请执行人祁爱红与被执行人李小军离婚纠纷一案，武都区人民法院于2019年8月27日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由徽县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初3054号民事调解书由徽县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送徽县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2114号 原告国泉，男，1984年6月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 委托代理人苏日古嘎，女，1990年2月28日出生，蒙古族，农民，系原告国泉妻子，现住内蒙古通辽市。 被告常青，男，1986年12月5日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告国泉与被告常青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国泉的委托代理人苏日古嘎到庭参加诉讼，被告常青经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告国泉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告常青给付欠款4920.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年5月29日，被告从原告处赊购材料，欠款3280.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2016年12月20日。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告常青未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2016年5月29日，原告国泉与被告常青达成协议，双方约定由原告国泉包工包料为被告常青家砌墙，总价款3280.00元，被告常青向原告出具3280.00元欠据一枚，双方约定此款于2016年12月20日前偿还，逾期按照月利3%计算违约金。2016年6月中旬，原告施工完毕。庭审中原告方按照月利2%主张违约金。 证明以上事实，有原告方提交的欠据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的权利义务明确，原告按照双方约定向被告提供劳务后，被告应当按照约定履行给付劳动报酬义务，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告给付欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常青自本判决生效之日起给付原告国泉劳动报酬款3280.00元及违约金1626.88元【3280.00元×0.02元×24个月零24天（2016年12月20日至2019年1月14日）】，合计4906.88元。 二、被告常青自2019年1月15日起以3280.00元为本金按照月利2%计算给付原告国泉违约金至本息偿清时止。 案件受理费50.00元，由被告常青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  玉 喜
南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3438号 申请人：李文笔，男，1987年11月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：江鹏，湖南久景律师事务所律师。 被申请人：王博，男，1977年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人：朱爱兰，女，1977年7月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理申请人李文笔与被申请人王博、朱爱兰民间借贷纠纷一案中,申请人李文笔于2020年8月5日向本院提交财产保全申请,请求人民法院立即采取相关财产保全措施，依法查封、扣押、冻结被申请人资金155200元或者相应的财产、到期债权。申请人李文笔在亚太财产保险有限公司湖南分公司投保了155200元的诉讼财产保全责任保险，该保险公司向本院出具了保函为申请人的财产保全提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人王博、朱爱兰所有的价值相当于155200元的财产；或扣押其数额相当的其他收入；或者查封其价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周健成 二〇二〇年八月五日 代理书记员  陈**
山西省绛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0826刑初101号公诉机关绛县人民检察院。被告人杨胜利，男，1975年10月21日出生，汉族，出生地运城市绛县，初中文化，务农，住绛县。2013年10月31日因犯危险驾驶罪被绛县人民法院判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金3000元人民币。2020年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被绛县公安局监视居住，2020年8月4日被绛县人民法院取保候审。绛县人民检察院以绛检检二刑诉（2020）35号起诉书指控被告人杨胜利犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员宋瑜、刘子源出庭支持公诉。被告人杨胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。绛县人民检察院指控，2018年9月15日12时50分，被告人杨胜利醉酒后驾驶×××号东风雪铁龙牌小型轿车沿绛县县城健康路由南向北行驶至供水公司门前路段，在超越前方车辆时，与对向行驶的王某驾驶的车牌号为×××一汽牌小型普通客车相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。被告人杨胜利负此次事故的全部责任。经鉴定，杨胜利血液酒精含量为286.91mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并签署有认罪认罚具结书。并有受案登记表、现场勘验检查笔录、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、鉴定意见通知书、证人王某、周某的证人证言、协议书、道路交通事故认定书、被告人杨胜利户籍证明、身份证明、被告人杨胜利的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人杨胜利对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。本院认为，被告人杨胜利醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨胜利到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨胜利犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币4000元。(刑期自判决执行之日起计算。)(罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  柴婧婧二〇二〇年八月十日书记员  侯林莺
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1373号 原告:巢湖市舍道精工装饰工程有限公司,住所地巢湖市长江东路天巢广场**110、111铺,统一社会信用代码91340181348801060M。 法定代表人:王俊华,该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛诗超，该公司股东。 委托诉讼代理人：丁洋，安徽巢达律师事务所律师。 被告:汤涛,男,1985年8月1日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告巢湖市舍道精工装饰工程有限公司（以下简称舍道精工公司）诉汤涛装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舍道精工公司的委托诉讼代理人葛诗超、丁洋到庭参加诉讼，被告汤涛超经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舍道精工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告装修工程款175000元;2、被告支付原告逾期付款损失（以175000元为基数,自原告起诉之日起,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付至装修款项付清之日止）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年2月被告因开办巢湖市花郎跆拳道馆,与原告舍道精工公司签订了包工包料装饰装修合同。2017年4月19日施工全部结束后,经结算被告应给付给原告装修款350000元,截止到2018年7月1日已付款175000元,剩余175000元未付,2018年7月1日被告出具了一份欠条确认了拖欠装修款的事实。该笔欠款原告多次向被告催要未果,现诉至法院。 被告汤涛未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 经本院审理查明：2017年2月22日，原告舍道精工公司与被告汤涛、案外人江某签订《装饰装修工程施工合同》一份，约定汤涛、江某将东风路与人民路交叉口迪信通二楼的装饰装修工程发包给舍道精工公司承包，承包方式为包工、包料；工程期限60天；合同价款预估为500000元（备注：实付费用以工程结束后实际产生的费用计算）；工程款支付方式为签单后一天内支付30%，工程结束后支付30%，2017年底支付35%，2018年付清5%。原告依约完工后，2018年7月1日，被告汤涛出具《欠条》一张，载明：“2017年2月22日汤涛3426011985××××××××，因开办花郎跆拳道馆及江某在开办非鱼儿儿童美术馆，与巢湖市舍道精工装饰工程有限公司签订包工包料装修合同。2017年4月19日施工全部结束后，经三方进行核算，装修款共计500000元，其中江某应付装修款150000元已于2018年3月1日全部付清，汤涛应付350000元，截止到2018年7月1日已付款175000元，目前还欠装修款175000元”。2020年4月，原告舍道精工公司起诉至法院，要求被告汤涛支付工程款175000元及逾期付款损失。 另查明，汤涛经营的巢湖市红海花郎跆拳道信息服务部二店的经营场所位于巢湖市铺，江某担任监事的合肥非鱼儿教育咨询有限公司原经营场所位于巢湖市铺。 上述事实，有当事人陈述、《装饰装修工程施工合同》、《欠条》、到庭证人江某证人证言等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按约履行各自的权利义务。经原、被告双方结算，被告汤涛尚差欠原告舍道精工公司工程款175000元至今未给付，现原告诉请要求被告给付，诉请有理，本院予以支持。根据合同约定，装修尾款应于2018年付清，故现原告要求被告自起诉之日起支付逾期付款利息，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告汤涛应自2020年4月15日起以175000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止。被告汤涛未到庭应诉及答辩，视为其放弃抗辩权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤涛于本判决生效后十日内给付原告巢湖市舍道精工装饰工程有限公司工程款175000元及逾期付款利息（自2020年4月15日起以175000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告巢湖市舍道精工装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告汤涛承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何彩琳 二〇二〇年八月五日 书记员  叶 原 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民辖终21号 上诉人（一审被告）：马来西亚国家汽车工业私人有限公司(PerusahaanOtomobilNasionalSDN.Bhd)。住所地：CentreofExcellence,KM33.8,WestboundShahAlamExpressway,SubangJaya,Selangor,Malaysia。 代表人：SyedFaisalAlbarBinSyedARAlbar，该公司董事。 委托诉讼代理人：费宁，北京汇仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾胜，北京汇仲律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：金星重工制造有限公司。住所地：中华人民共和国福建省泉州市晋江市梅岭街道世纪大道**晋江万达广场****1901。 法定代表人：郑任辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高文杰，北京市天元（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丹丹，北京市天元（深圳）律师事务所律师。 一审被告：宝腾汽车（中国）有限公司［ProtonAutomobiles(China)Ltd.］。住。住所地：Level1,PalmGroveHouse,WickhamsCay1,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands/div> 上诉人马来西亚国家汽车工业私人有限公司（以下简称汽车公司）因与被上诉人金星重工制造有限公司（以下简称金星公司）、一审被告宝腾汽车（中国）有限公司（以下简称宝腾公司）中外合资经营企业合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤民初74号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 汽车公司上诉称：（一）自2002年《合资合同》直至2013年《终止协议》的一系列合同，均系金星公司、宝腾公司和汽车公司分别签订。该一系列协议只涉及一个法律关系，即以2002年《合资合同》为基础的中外合资经营企业合同关系。《终止协议》是对2002年《合资合同》及其相关协议的“全面的和最终的和解”；《终止协议》第2条约定，当事各方的“权利义务立刻终止且无进一步的效力”，当事各方同意“撤回所有未决诉讼”，且“不得重新提起诉讼”。《终止协议》项下的仲裁条款是当事各方选择的新争议解决方式，变更和取代了之前的旧争议解决条款。（二）尽管2013年9月3日当事各方签署的《终止协议》中有“可撤销”条款，但是该条款已经被当事各方在《终止协议之补充协议二》中删除。根据《终止协议之补充协议二》，在“新合资协议签署后”，当事各方即不再负有2002年《合资合同》及其相关协议项下的任何义务。金星公司与汽车公司的关联公司已于2015年4月17日签署新合资协议，当事各方“义务解除”的条件已经得到满足。金星公司在庭审中辩称英文“UponexecutionoftheNewJVA”应解释为“新合资协议履行完毕后”，但根据最权威的《布莱克法律词典》，此处“execution”最准确的含义就是指“为使契约生效而履行签名、盖章等法律所要求的手续”，与中文“新合资协议签署”的含义是一致的，金星公司也承认其一直没有主张过撤销《终止协议》。（三）汽车公司与金星公司均确认《终止协议》项下仲裁条款的合法有效性。仲裁条款约定的仲裁事项是“源于或者与本协议或违约、终止或无效有关的纠纷、争议或主张”。金星公司在本案中提出的诉请毫无疑问与《终止协议》“有关”，应当由当事人选择的香港国际仲裁中心管辖。（四）本案仲裁条款有效性和仲裁事项范围直接影响到纠纷解决方式的确定，是人民法院在主管权审查阶段应当要解决的先决问题，而不是一审法院所称的需要“实体审理”的问题。一审裁定一方面认为2013年《终止协议》与2002年《合资合同》及《备忘录》的关系属于实体审理问题，另一方面又直接认定仲裁条款不约束《合资合同》项下纠纷，是自相矛盾、完全错误的。综上，汽车公司基于仲裁条款提出的异议成立，本案不属于人民法院受理范围，请求我院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、第二百一十六条之规定，裁定撤销一审裁定，驳回金星公司的起诉。 金星公司答辩称：（一）《合资合同》及《备忘录》项下的诉讼管辖条款合法有效，由《合资合同》及《备忘录》下产生的所有争议应受该诉讼管辖条款的约束。在当事各方未明确约定以《终止协议》项下的仲裁条款取代《合资合同》及《备忘录》项下的诉讼管辖条款或明确具体援引《终止协议》下的仲裁条款解决基于《合资合同》及《备忘录》产生的争议的情形下，本案应由中国法院管辖，而非仲裁。（二）《终止协议》下仲裁条款所约束的争议事项与《合资合同》及《备忘录》下的争议事项不同，而且属于实体审理的事项，不应在管辖权异议案件中审理。（三）《终止协议》下的仲裁条款效力范围仅及于《终止协议》本身的争议，对《合资合同》及《备忘录》下的争议不具有约束力，否则构成超裁。综上，一审法院对本案具有管辖权，请求我院驳回汽车公司的管辖权异议上诉申请。 本院认为，本案系中外合资经营企业合同管辖权异议纠纷。《合资合同》、《备忘录》、《终止协议》是金星公司与宝腾公司合作及解决纠纷的一个连续过程，《终止协议》明确约定对《合资合同》和《备忘录》项下所有的纠纷达成和解方案，即各方的权利义务须受《终止协议》的约束，《终止协议》变更了《备忘录》中对于纠纷解决方式的约定，将诉讼变更为仲裁，且本案当事人对于《终止协议》中仲裁条款的效力均无异议，故本案纠纷的管辖应当受《终止协议》中仲裁条款的约束。《终止协议》中的仲裁条款能否取代《合资合同》、《备忘录》中的争议解决条款属于确定人民法院主管的先决问题，应当在管辖权异议纠纷中认定。一审法院以该问题应在实体审理中解决而认定《终止协议》中的仲裁条款不能拘束《合资合同》《备忘录》项下纠纷，裁定驳回汽车公司对本案管辖权提出的异议，适用法律错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销广东省高级人民法院（2018）粤民初74号民事裁定； 二、驳回金星重工制造有限公司的起诉。 一审案件受理费4344867.09元，退还金星重工制造有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨兴业 审判员  奚向阳 审判员  马东旭 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张梅 书记员房建屹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2233号原告：沈丘县惠农农业装备有限公司，住所地：河南省沈丘县周界路石槽乡徐营段。法定代表人：左海志，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩新广，河南千字文律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：淮阳县华夏明珠实业有限公司（原淮阳县华夏农机汽车有限公司），住所地：河南省淮阳县西城区新建路。法定代表人：夏令顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建成，男，该公司员工，代理权限：特别授权。原告沈丘县惠农农业装备有限公司（简称沈丘县惠农公司）与被告淮阳县华夏明珠实业有限公司（简称淮阳县华夏公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈丘县惠农公司的委托诉讼代理人韩新广、被告淮阳县华夏公司的法定代表人夏令顺及其委托诉讼代理人吴建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈丘县惠农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告专营奖励费及优惠款共计214600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告均为洛阳长兴农机机械有限公司的经销商。2017年以前，被告为一级经销商，原告系被告的二级经销商，双方约定原告独立享受专营奖励及补贴款优惠款。2017年原告销售大轮拖拉机55台，每台专营奖励800元，原告应享受专营奖励44000元。2015年销售的当年没有补贴的拖拉机2016年补贴，由于国家补贴政策下调10%，长兴公司统一给予经销商两驱拖拉机每台补贴900元，LX1204四驱型拖拉机每台补贴4100元。2015年度销售2016年补贴的拖拉机原告销售两驱车185台、LX1204型车1台，共计补贴170600元。上述两项费用共计214600元，洛阳长兴公司已经支付到被告账户，原告多次要求被告支付未果，引发纠纷，诉至法院。被告淮阳县华夏公司辩称，原告所述与实际情况不符。2015年、2016年原告实际销售大轮拖拉机99台，没有完成2015年一年的销售目标任务的50%，不能享受销售奖励和优惠政策，因此原告不应享受所诉的专营奖励及补贴优惠款。由于原告没有完成销售目标任务，导致被告未完成全年任务，没有能够享受国家补贴，仅此一次就给被告造成经济损失近100万元。另外，原告是先提货后付款，本不应享受现款奖励，但被告在给原告结算优惠时，已让原告充分享受现款进货所享受的6%现款奖励及信誉奖励，为此原告已经多结了30多万元。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，原告沈丘县惠农公司与被告淮阳县华夏公司（原名淮阳县华夏农机汽车有限公司）签订《协议》一份，约定：1、沈丘县惠农公司拥有一拖厂家在沈丘地区授予的独家代理权，厂方直接给予原告国家农机购置补贴经销商授权书，淮阳县华夏公司无权干涉；2、沈丘县惠农公司同意以现款方式将货款直接打入淮阳县华夏公司在厂方账户，专款专用，不得挪用截留；3、专营奖励具体为大轮拖拉机500元/台，中轮拖拉机300元/台；4、信誉奖励和专营奖励根据厂方政策，在2015年12月预结算，2016年1月总结算，优惠可冲抵原告后期货款并在以后进货中直接冲减。2017年7月1日，双方签订了内容相同的《协议》一份。2019年7月3日，洛阳长兴农业机械有限公司向原被告双方出具了《优惠结算证明》一份，载明：一、2016年因补贴额度下调，我公司给予淮阳县华夏农机汽车有限公司2015年透支销售共计386台，优惠金额共计354510元；二、2017年度我公司给予淮阳县华夏农机汽车有限公司结算的专营奖励共计139台，专营标准800元/台，专营优惠总额111200元。另查明，2019年8月6日，淮阳县华夏农机汽车有限公司变更为淮阳县华夏明珠实业有限公司。本院认为，原告沈丘县惠农公司与被告淮阳县华夏公司签订的协议，系双方的真实意思表示，不违反国家法律规定，应当认定有效。沈丘县惠农公司提交的洛阳长兴农业机械有限公司的优惠结算证明，仅能证明洛阳长兴农业机械有限公司与淮阳县华夏公司结算后的优惠金额，并不能证明该款已经全部支付给淮阳县华夏公司。现原被告对双方之间实际销售的拖拉机数量和应优惠金额及奖励金额并没有进行对账结算，故原告沈丘县惠农公司要求被告淮阳县华夏公司支付专营奖励费和优惠款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈丘县惠农农业装备有限公司的诉讼请求。案件受理费4519元，由原告沈丘县惠农农业装备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年八月四日书记员 杨静静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17767号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州股盛投资管理有限公司，住所地，住所地广州市白云区丛云路******会信用代码×××52E。法定代表人：盛东辉。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**：×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州股盛投资管理有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2831号原告:大冶一品物业服务有限责任公司（以下简称一品物业），住所地：大冶金湖大道**。法定代表人：黄朝树，系该公司财务总监。被告：杨元虎，男，1984年12月4日出生，汉族，住大冶。原告一品物业与被告杨元虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告一品物业于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一品物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一品物业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告一品物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年八月十八日书记员  曹 茜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初524号 原告：林辉，男，1994年12月20日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被告：陈俊润，男，1991年3月11日出生，汉族，住贵港市港**。 原告林辉与被告陈俊润民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告林辉及其委托诉讼代理人韦志棒、被告陈俊润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林辉诉称，原告与被告是同事关系。被告以经营生意资金周转困难为由，于2019年12月12日、12月13日、12月25日向原告借款27800元、20000元、5000元，承诺1个月还清。此后，经原告多次催讨未果。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款52800元并支付利息（利息变更为：以借款本金52800元为基数，从2020年1月25日起按年利率6％计付）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告陈俊润辩称，原告于2019年12月1日至2019年12月1日共向被告借款62800元（其中支付宝转账57800元、花呗转账5000元），期间，被告共向原告转账98600元，向原告母亲转账1599.99元，合计100199.99元。被告不但还清了原告的借款，且还多支付了部分借款。 经审理查明，原告与被告曾多次有经济往来，每次借款均约定月利率按7％计付，每次借款还清后又继续借款。根据被告提供的证据反映，从2018年7月16日至2019年12月25日，原告共向被告借款合计375630元，被告于2018年7月23日至2019年12月29日共向原告还款合计356072.98元。从被告每次借款后的偿还情况反映，符合每次借款后下个月陆陆续续偿还的规律。原告主张被告于2019年12月12日、12月13日、12月25日所借的20000元、5000元、27800元，合计52800元未予偿还。为此，原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有双方当事人的陈述、转账记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆续向原告借款，根据被告提供的证据反映，从2018年7月16日至2019年12月25日，原告共向被告借款375630元，被告于2018年7月23日至2019年12月29日共向原告还款356072.98元。从被告每次借款后的偿还情况反映，符合每次借款后下个月陆续偿还的规律，且偿还后双方均未进行核算。故本院确定被告于2019年12月12日、12月13日、12月25日所借的20000元、5000元、27800元，合计52800元，为独立的借贷关系，被告尚未予偿还。故原告要求被告偿还借款52800元，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方约定月利率按7％计，已超出法律允许保护范围，现原告要求按年利率6％计付，于法有据，应予支持。鉴于原告无证据证实催告时间，本院确定以原告主张权利之日（2020年1月17日）起为催告时间，按年利率6％计付。原告要求从2020年1月25日开始计付利息，是对其自己实体权利的处分，应允。被告主张已还清了原告的借款，与本院查明的事实不符。故对被告这一抗辩理由，本院依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告陈俊润偿还原告林辉借款52800元并支付利息（利息计算：以借款本金52800元为基数，从2020年1月25日起计至债务清偿之日止，按年利率6％计付）。 本案受理费1120元，适用简易程序减半收取560元，由被告陈俊润负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1120元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 洁
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执558号 申请人执行人：常小军，男。 被执行人：李义平，男。 本院在执行申请执行人常小军与被执行人李义平民间借贷纠纷一案中，富县人民法院作出的（2019）陕0628民初794号民事调解书发生法律效力后，被执行人李义平未履行该判决书确定的给付义务。申请执行人常小军于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李义平清偿借款利息20000元。本院受理后，于2020年8月10日向被执行人李义平送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本院在执行过程中，申请执行人常小军与被执行人李义平于2020年8月11日自愿达成和解协议如下： 一、本院依法冻结被执行人李义平银行工资，用于清偿本案案件款，共计给付20000元； 二、本案的案件受理费125元、执行费200元，由被执行人李义平来承担。 双方当事人达成和解协议后。本院经审查该协议符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执558号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年八月十三日 书记员  李福林
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初2066号原告：苏州安瑞可信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市高新区石阳路****。法定代表人：丁志永，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾小敏，该公司员工。被告:江阴华东铝材科技有限公司，，住所地江苏省江阴市华士镇工业园区环南路南侧）。法定代表人：胡秀珍。原告苏州安瑞可信息科技有限公司与被告江阴华东铝材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆跃明独任审理。2020年6月15日，本案进行了听证。2020年7月9日，本案公开开庭进行了审理，原告苏州安瑞可信息科技有限公司的委托诉讼代理人顾小敏到庭参加诉讼，被告江阴华东铝材科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州安瑞可信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还定金62316元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还原告的已付款31158元。事实和理由：原、被告于2019年10月17日签订购销合同（采购订单）一份，约定由被告向原告出售铝型材一批。合同签订后原告完成了合同项下的相关义务，于2019年10月22日通过网银支付被告定金人民币31158元，但被告未按合同约定交付货物，经原告多次催要至今仍未履行合同约定。被告江阴华东铝材科技有限公司辩称，31158元是预付款，属于货款，不是定金，不认可双倍返还。经审理查明，2019年10月18日，原、被告签订《采购订单》（以下简称订单）一份，约定由原告向被告采购铝锭，订单总金额103860元，预付30%，余款款到发货，订单上被告方的联系人为王业平。2019年10月22日，原告向被告汇款31158元，摘要显示为货款。2019年11月，原告的工作人员与被告的联系人王业平发邮件，载明“由于贵司一直不安排订单，附件订单取消，另外将合同涉及定金退还我司，之前开模的所有模具麻烦整理下，全部还给我们”，后被告将相关模具返还原告。2019年12月和2020年1月，原告的工作人员多次通过微信联系王业平询问情况，王业平表示被告的工厂关了，正在审计，并且向原告出示了一张付款审批表，申请单位为原告，用途是退还多余货款，其中财务部门意见和公司领导批示处均已有签字。庭审中，原告陈述：原告于2019年10月17日下了一张采购订单给被告，被告于10月18日盖章回传。2019年10月22日，原告将订单中约定的预付款30%(金额为31158元)打到被告账户，按照约定被告应当尽快准备好合同项下的所有标的物后通知原告付余款，但是被告一直未通知原告。后原告了解到被告经营状况不佳，产能紧张，2019年11月7日，原告以邮件的形式发公函至被告处，明确告知由于被告始终无法交付货物，原告要求解除合同，并要求被告在收到公函三天内将货款返还原告，但是没有得到被告的任何邮件回复。2019年12月3日，原告采购员与被告联系人王业平通过微信进行沟通，得到的回复是目前被告处于停产状态，无法交货，对方承诺将原告已付的31158元退还至原告账户，王业平也同时提供了被告内部的付款审批单，但至今原告一直都没有收到退款，后来了解到被告的账户被冻结了无法付款，被告只是在今年邮件回复原告说暂时无法付款。以上事实，有采购订单、汇款凭证、邮件、微信聊天记录、付款审批表及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施等。本案中，原告与被告签订的《采购订单》系双方当事人真实意思表示，是合法有效的，双方本应按约履行，但因履行过程中出现问题，原告提出取消订单（即解除合同），被告对此未予反对，并且将原告的模具退回，也操作了退款审批流程，故可推定被告以其行为表明同意解除合同，双方对解除合同达成合意，合同解除后，被告应当将原告的预付款退还，故原告要求被告退还原告已付款31158元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴华东铝材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州安瑞可信息科技有限公司31158元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，开户账号62×××66。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取679元，由被告江阴华东铝材科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，并应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。审 判 员 陆跃明二〇二〇年八月十日法官助理 朱 书书 记 员 黄天涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十条当事人协商一致，可以解除合同。第九十三条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院             民事判决书             （2020）闽0102民初1920号                               原告                       吴沈衡，男，汉族，1987年7月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。                                           被告                       朱颜军，男，汉族，1961年2月8日出生，住辽宁省沈阳市和平区。                                           案由                       装饰装修合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令朱颜军偿还吴沈衡欠款77000元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年12月16日起计至实际还清之日止）；             2.本案诉讼费用由朱颜军承担。                                           本院于2020年7月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             朱颜军经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             朱颜军应于本判决生效之日起十日内向吴沈衡返还装修款77000元并支付利息（以77000元为基数，按月利率2%标准，自2019年12月16日起计至款项还清之日止）。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1753元，减半收取计876.5元，公告费560元，由朱颜军负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                                           审 判 员 卓垚磊                         二〇二〇年八月六日                         书 记 员 郑心彤                                           附相关法律条文：             《中华人民共和国合同法》             第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。             ……         第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。             前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3308号原告：云南舒捷酒店管理有限公司，统一社会信用代码：915301030642981253。住所：云南省昆明市盘龙区金辰街道办天怡峰景小区******。法定代表人：杨成龙，总经理。委托诉讼代理人：施丽，女，汉族，1998年9月16日出生，身份证住址为云南省玉溪市华宁县，系公司员工，特别授权代理。被告：云南海森宜居房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91530103MA6N7YNN42。住所;'>住所：云南省昆明市盘龙区欣都龙城****v>法定代表人：徐根志。原告云南舒捷酒店管理有限公司与被告云南海森宜居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告云南舒捷酒店管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告云南舒捷酒店管理有限公司提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告云南舒捷酒店管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南舒捷酒店管理有限公司负担。审判员 胡 颖二〇二〇年八月十二日书记员 赵一瑾
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更723号罪犯谢学高，男，1982年4月24日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。累犯，现在广西西江监狱服刑。北流市人民法院于2016年11月21日作出(2015)北刑初字第21号刑事附带民事判决，以谢学高犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金三千元,刑期自2014年6月4日起至2021年9月3日止。同案不服，提起上诉，玉林市中级人民法院于2017年6月9日作出(2017)桂09刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年7月7日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯谢学高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年监狱改造积极分子，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯谢学高减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢学高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢学高减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年3月3日止），并处罚金三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3196号申请执行人：周磊，住吉林省长春市。申请执行人：赵玉良，住吉林省长春市。被执行人：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：张峻，经理。申请执行人周磊、赵玉良与被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初771号民事判决，被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付违约金58560.23元、支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费633元、执行费788元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）吉24协同执7号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3196号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、重要提示、确定合议庭组成人员通知书；2020年8月4日至2020年8月20日本院对被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司进行网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年8月20日，本院对被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司法定代表人张峻采取限制高消费措施。同日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司无收益性保险及住房公积金。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金光熙执行员  金成勋二〇二〇年八月二十五日书记员  庞鑫刚