天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初49547号原告：张家口永驰运输服务有限公司,住所地河北省张家口市高新区姚家房镇姚家房村北街****。法定代表人：周大勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙旭刚，河北光正律师事务所律师，特别授权。被告：卢进，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省唐山市滦县，现住河北省唐山市滦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，，住所地河北省唐山市路**新华西道**负责人：魏宝兴，职务：总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师，特别授权。原告张家口永驰运输服务有限公司（以下简称“张家口永驰公司”）与被告卢进、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保财险唐山市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，因被告人保财险唐山市分公司就原告张家口永驰公司受损车辆的损失价值提出异议，向本院书面申请对原告张家口永驰公司受损车辆（牌照号为冀Ｇ×××**“解放”牌重型普通货车）的损失价值进行司法鉴定评估，本案依法扣除司法鉴定评估的期限。后因受新冠肺炎疫情影响，本案推迟审理；本院依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告张家口永驰公司的委托诉讼代理人李锦峰、孙旭刚，被告卢进、被告人保财险唐山市分公司的委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告张家口永驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险唐山市分公司在“交强险”赔偿限额内赔偿原告财产损失（车辆施救费14,400元、车辆损失82,040元、货物损失6,778.80元和交通住宿费2,655元）共计105,873.80元；超出“交强险”赔偿限额的原告上述财产损失由被告人保财险唐山市分公司在“商业三者险”赔偿限额内按照事故责任比例赔偿原告；超出上述保险赔偿限额以及不属保险公司赔偿范围的原告财产损失由被告卢进按照事故责任比例赔偿原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月28日00时10分，被告卢进驾驶“欧曼”牌重型半挂牵引车（牌照号为冀Ｂ×××**）牵引着“富恩”牌重型平板自卸半挂车（牌照号为冀Ｂ×××**）沿长深高速公路行驶至长深高速公路下行1055公里600米时,该车前部撞到因遇情况停驶的由张晨雨驾驶（原告所有的）“解放”牌重型普通货车（牌照号为冀Ｇ×××**）后尾部,张晨雨车被撞后前移,该车前部撞到因遇情况停驶的由闫少军驾驶车牌号为冀Ｇ×××**,冀Ｇ×××**的重型货车后尾部,闫少军车被撞后前移,该车前部撞到因遇情况停驶的由刘健驾驶车牌号为冀Ｇ×××**,冀Ｇ×××**的重型货车后尾部,造成卢进、张晨雨及车内乘车人赵海军受伤,四车及所载货物损坏的交通事故。此次交通事故经交管部门认定：卢进负事故全部责任；张晨雨无事故责任；闫少军无事故责任；刘健无事故责任；赵海军无事故责任。此次交通事故造成原告车辆施救费、车辆损失、货物损失和交通住宿费等财产损失；被告卢进驾驶的肇事车辆（牌照号为冀Ｂ×××**“欧曼”牌重型半挂牵引车，牌照号为冀Ｂ×××**“富恩”牌重型平板自卸半挂车）的登记所有人为被告卢进，被告卢进依法应承担原告上述财产损失的赔偿责任；肇事车辆（牌照号为冀Ｂ×××**“欧曼”牌重型半挂牵引车）在被告人保财险唐山市分公司处投保了“交强险”和“商业三者险”，此次交通事故发生在上述保险期间；被告人保财险唐山市分公司应在上述保险的赔偿限额内赔偿原告上述财产损失。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告张家口永驰公司为证明其主张，向本院提交证据如下：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书和张晨雨所驾车辆（牌照号为冀Ｇ×××**“解放”牌重型普通货车）的行驶证复印件，证明其主体资格；2.天津市公安交通管理局高速公路支队唐津大队出具的第120119420190003157号《道路交通事故认定书（简易程序）》复印件，证明此次交通事故的事实经过及其责任认定结果；3.肇事车辆（牌照号为冀Ｂ×××**“欧曼”牌重型半挂牵引车，牌照号为冀Ｂ×××**“富恩”牌重型平板自卸半挂车）的行驶证复印件、保险单复印件和被告卢进的驾驶证复印件，证明肇事车辆的登记情况、投保情况和被告卢进的驾驶资质情况；4.天津市救援拖运有限公司出具的定额发票（8400元）和张家口垣辉汽车维修有限公司出具的道路救援发票（6000元），证明原告受损车辆（牌照号为冀Ｇ×××**“解放”牌重型普通货车）的救援拖运费用；5.张家口垣辉汽车维修有限公司出具的营业执照复印件、原告受损车辆（牌照号为冀Ｇ×××**“解放”牌重型普通货车）维修费（82040元）发票和维修清单，证明原告的车辆维修费损失；6.天津益强铸造材料有限公司出具的《扣款通知》和河北北方铸业有限公司出具的《过磅单》，证明原告货物损失；7.交通费、住宿费部分票据（2,655元），证明原告的交通费和住宿费损失；8.河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终224号民事判决书复印件、天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初49545号民事判决书复印件和天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初49546号民事判决书复印件,证明上述法院就与此次交通事故相关的案件的判决结果。被告卢进辩称，原告诉称的交通事故属实，我对交管部门出具的《道路交通事故认定书》及其责任认定结果均无异议；肇事车辆（牌照号为冀Ｂ×××**“欧曼”牌重型半挂牵引车，牌照号为冀Ｂ×××**“富恩”牌重型平板自卸半挂车）的登记所有人是我；肇事车辆（牌照号为冀Ｂ×××**“欧曼”牌重型半挂牵引车）在被告人保财险唐山市分公司处投保了“交强险”1份和“商业三者险”（100万元，不计免赔），此次交通事故发生在上述保险期间；原告合理的财产损失首先应由被告人保财险唐山市分公司在“交强险”财产损失赔偿限额内予以赔偿；超出“交强险”财产损失赔偿限额的原告合理财产损失我同意由被告人保财险唐山市分公司在“商业三者险”赔偿限额内按照事故责任比例直接赔偿给原告；超出上述保险赔偿限额以及不属保险公司赔偿范围的原告合理财产损失我同意按照事故责任比例赔偿原告。被告卢进为证明其主张，向本院提交证据如下：1.卢进居民身份证复印件，证明其主体资格。被告人保财险唐山市分公司辩称，原告诉称的交通事故属实，我公司对交管部门出具的《道路交通事故认定书》及其责任认定结果均无异议；肇事车辆（牌照号为冀Ｂ×××**“欧曼”牌重型半挂牵引车）在我公司投保“交强险”1份和“商业三者险”（100万元，不计免赔），此次交通事故发生在上述保险期间；我公司同意在核实肇事车辆（牌照号为冀Ｂ×××**“欧曼”牌重型半挂牵引车）的行驶证、营运证和被告卢进的驾驶证、《道路货物运输从业资格证》均合法有效的前提下，在“交强险”财产损失赔偿限额内赔偿原告合理合法的财产损失；我公司要求无责车辆的保险公司在“交强险”无责范围内赔偿原告合理的财产损失；我公司与被告卢进签订《机动车综合商业保险合同》时，对合同免责条款已向被告卢进尽到了提示说明义务；因被告卢进在实习期间（增驾Ａ2，实习期至2020年2月29日）违约驾驶牵引挂车的机动车，依据相关法律规定和被告卢进与我公司签订的《机动车综合商业保险合同》中的免责约定，我公司在“商业三者险”赔偿限额内对超出上述“交强险”财产损失赔偿限额的原告财产损失免予赔偿；原告受损车辆的维修费损失系原告单方维修所致，没有通知我公司，我公司对原告就其受损车辆单方维修所致的维修费不予认可；我公司已书面申请法院对原告受损车辆的损失价值进行司法鉴定评估；原告主张的货物损失，属于间接损失，不属于保险赔偿范围；诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不同意赔偿上述费用。被告人保财险唐山市分公司为证明其主张，向本院提交证据如下：1.营业执照复印件和负责人身份证明书，证明其主体资格；2.中国人民财产保险股份有限公司投保单复印件和投保人（被告卢进）声明复印件，证明该公司对投保人（被告卢进）履行了机动车综合商业保险免责事项的释明义务；3.《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险合同》“商业三者险”免责条款复印件，证明该公司机动车“商业三者险”合同约定的免赔情形。原、被告围绕诉讼请求均向本院提交了相关证据，本院依法组织原、被告进行了证据交换和质证。被告卢进、被告人保财险唐山市分公司对原告提交的证据1-5、7-8的真实性均无异议；原告、被告人保财险唐山市分公司对被告卢进提交的证据1的真实性均无异议；原告、被告卢进对被告人保财险唐山市分公司提交的证据1、3的真实性无异议；上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有异议的证据，本院认定如下：1.被告人保财险唐山市分公司对原告提交的证据6的真实性、合法性、关联性提出异议，抗辩主张该证据不能证实货物实际损失情况，该公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。原告提交的证据6与本案有关联性，本院对原告提交的证据6予以采信。2.被告卢进对被告人保财险唐山市分公司提交的证据2的真实性提出异议，抗辩主张其投保机动车“商业三者险”时，被告人保财险唐山市分公司并未就该“商业三者险”免责条款向其进行释明，该证据中投保人签名不是其本人所签，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。被告人保财险唐山市分公司提交的证据2不足以证明投保人声明中被告卢进签名的真实性，本院对被告人保财险唐山市分公司提交的证据2不予采信。根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日00时10分，被告卢进驾驶“欧曼”牌重型半挂牵引车（牌照号为冀Ｂ×××**）牵引着“富恩”牌重型平板自卸半挂车（牌照号为冀Ｂ×××**）沿长深高速公路行驶至长深高速公路下行1055公里600米时,该车前部撞到因遇情况停驶的由张晨雨驾驶（原告所有的）“解放”牌重型普通货车（牌照号为冀Ｇ×××**）后尾部,张晨雨所驾车辆被撞后前移,该车前部撞到因遇情况停驶的由闫少军驾驶车牌号为冀Ｇ×××**、冀Ｇ×××**重型货车的后尾部,闫少军所驾车辆被撞后前移,该车前部撞到因遇情况停驶的由刘健驾驶车牌号为冀Ｇ×××**、冀Ｇ×××**重型货车的后尾部,造成卢进、张晨雨及车内乘车人赵海军受伤,四车及所载货物损坏的交通事故。此次交通事故经天津市公安交通管理局高速公路支队唐津大队认定：卢进负事故全部责任；张晨雨无事故责任；闫少军无事故责任；刘健无事故责任；赵海军无事故责任。案外人张晨雨所驾车辆（牌照号为冀Ｇ×××**“解放”牌重型普通货车）登记所有人为原告张家口永驰公司；被告卢进驾驶的肇事车辆（牌照号为冀Ｂ×××**“欧曼”牌重型半挂牵引车，牌照号为冀Ｂ×××**“富恩”牌重型平板自卸半挂车）的登记所有人为被告卢进；肇事车辆（牌照号为冀Ｂ×××**“欧曼”牌重型半挂牵引车）在被告人保财险唐山市分公司处投保“交强险”1份和“商业三者险”（100万元，不计免赔），此次交通事故发生在上述保险期间；此次交通事故造成原告受损车辆施救费、车辆损失、货物损失和交通住宿费等财产损失；2019年11月7日，原、被告因就原告上述财产损失（受损车辆施救费、车辆损失、货物损失和交通住宿费等）的赔偿问题协商无果，原告遂诉至本院；庭审中，原告主张的财产损失如下：1.施救费14400元。原告向本院提交天津市救援拖运有限公司出具的定额发票（8400元）和张家口垣辉汽车维修有限公司出具的道路救援发票（6000元）。被告人保财险唐山市分公司对张家口垣辉汽车维修有限公司出具的道路救援发票（6000元）的真实性、合法性、关联性提出异议，抗辩主张该费用不属于保险赔偿范围，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，原告受损车辆（牌照号为冀Ｇ×××**“解放”牌重型普通货车）因此次交通事故严重受损，确需汽车救援服务机构对该车辆进行施救拖运，原告主张的施救费（共计14400元）与本案有关联性，本院确认原告受损车辆（牌照号为冀Ｇ×××**“解放”牌重型普通货车）施救费共计为14400元。2.车辆维修费82040元。原告向本院提交张家口垣辉汽车维修有限公司出具的营业执照复印件、原告受损车辆（牌照号为冀Ｇ×××**“解放”牌重型普通货车）维修费（82040元）发票和维修清单。被告人保财险唐山市分公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议；被告人保财险唐山市分公司抗辩主张原告受损车辆维修费过高，原告受损车辆的损失价值应以该公司向法院书面请求对原告受损车辆的损失价值进行司法鉴定评估的鉴定评估结论为准。2020年8月14日，被告人保财险唐山市分公司向法院书面申请撤回对原告受损车辆的损失价值进行司法鉴定评估；本院认为，原告车辆（牌照号为冀Ｇ×××**“解放”牌重型普通货车）因此次交通事故受损属客观事实，原告向本院提交的上述证据符合相关法律规定，与本案有关联性，可以作为认定案件事实的根据，本院对上述证据均予以采信。本院确认原告受损车辆（牌照号为冀Ｇ×××**“解放”牌重型普通货车）的维修费共计为82040元。3.车载货物（硅砂）损失6,778.80元。原告向本院提交天津益强铸造材料有限公司出具的《扣款通知》和河北北方铸业有限公司出具的《过磅单》。被告人保财险唐山市分公司对上述证据的真实性、合法性、关联性提出异议，抗辩主张该证据不能证实货物实际损失情况，该公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，不同意赔偿上述车载货物（硅砂）的损失。本院认为，原告车辆所载货物（硅砂）因此次交通事故受损属客观事实，原告向本院提交的上述证据符合相关法律规定，与本案有关联性，可以作为认定案件事实的根据，本院对上述证据均予以采信；本院依据天津市公安交通管理局高速公路支队唐津大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》中的认定意见（四车及所载货物损坏）和原告向本院提交的上述证据，确认原告车辆所载货物（硅砂）损失金额为6,778.80元。4.交通住宿费2655元。原告向本院提交交通费、住宿费部分票据（2655元）。被告人保财险唐山市分公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议；被告人保财险唐山市分公司抗辩主张原告交通、住宿费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿该项费用。本院认为，原告车辆（牌照号为冀Ｇ×××**“解放”牌重型普通货车）因此次交通事故受损产生部分交通费、住宿费属客观事实，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告主张的交通、住宿费不属于保险理赔范围，原告主张的交通、住宿费（2655元）不符合相关法律规定，于法无据，本院对原告的此项诉讼请求（交通住宿费2655元）不予支持。本案的争议焦点为：1.原告主张的财产损失是否符合法律规定？能否予以支持？2.被告对原告合理的财产损失如何承担？本院认为，此次交通事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据天津市公安交通管理局高速公路支队唐津大队出具的《道路交通事故认定书》及其责任认定结果（卢进负事故全部责任；张晨雨无事故责任；闫少军无事故责任；刘健无事故责任；赵海军无事故责任。），被告卢进因此次交通事故造成原告财产损失，其应当依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，按照事故责任比例赔偿原告合理的财产损失；因被告卢进驾驶的肇事车辆（牌照号为冀Ｂ×××**“欧曼”牌重型半挂牵引车，牌照号为冀Ｂ×××**“富恩”牌重型平板自卸半挂车）的登记所有人为被告卢进，原告主张被告卢进按照事故责任比例赔偿原告合理财产损失的诉讼请求符合相关法律规定，本院对原告的此项诉讼请求予以支持；因肇事车辆（牌照号为冀Ｂ×××**“欧曼”牌重型半挂牵引车）在被告人保财险唐山市分公司处投保“交强险”1份和“商业三者险”（100万元，不计免赔），此次交通事故发生在上述保险期间，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”和第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保“交强险”的保险公司在责任限额内予以赔偿。（二）不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告合理的财产损失首先应由被告人保财险唐山市分公司在“交强险”财产损失赔偿限额（2000元）内予以赔偿；因此次交通事故造成四车相撞，被告人保财险唐山市分公司应在“交强险”财产损失赔偿限额（2000元）内保留其它无责车辆应当获得的赔偿份额；超出上述“交强险”财产损失赔偿限额的原告合理财产损失，因被保险人被告卢进在庭审中请求被告人保财险唐山市分公司在“商业三者险”赔偿限额内按照事故责任比例直接赔偿给原告，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，为减少当事人的诉累，故超出上述“交强险”财产损失赔偿限额的原告合理财产损失（受损车辆施救费、车辆维修费和车载货物损失）应由被告人保财险唐山市分公司在“商业三者险”赔偿限额（100万元）内按照事故责任比例（100%）直接赔偿给原告；被告人保财险唐山市分公司依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险合同》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：5.实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；”的约定，抗辩主张被告卢进在其实习期内（增驾Ａ2，实习期至2020年2月29日）驾驶牵引挂车的机动车违反机动车商业保险合同的相关约定，该公司在“商业三者险”赔偿限额内不负责赔偿超出上述“交强险”赔偿限额的原告财产损失；被告卢进抗辩主张其投保“商业三者险”时，被告人保财险唐山市分公司并未就该免责条款向其进行释明，投保人声明中投保人签名不是其本人所签，超出上述“交强险”财产损失赔偿限额的原告合理财产损失（受损车辆施救费、车辆维修费和车载货物损失）应由被告人保财险唐山市分公司在“商业三者险”赔偿限额（100万元）内按照事故责任比例（100%）直接赔偿原告；本院认为，被告人保财险唐山市分公司向本院提交的相关证据，不足以证明投保人声明中被告卢进签名的真实性，亦不足以证明其采取了合理的方式提请被保险人（被告卢进）注意免除或者限制其责任的上述约定，且按照被保险人（被告卢进）的要求，对该约定予以了说明，被告人保财险唐山市分公司对此应承担举证不能的法律后果；其依据的合同条款属于格式条款，上述合同条款免除被告人保财险唐山市分公司的责任，加重被保险人（被告卢进）责任，排除被保险人（被告卢进）主要权利，显失公平，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”和第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，该格式条款应属无效，本院对被告人保财险唐山市分公司的上述抗辩主张不予支持。被告人保财险唐山市分公司应在“商业三者险”赔偿限额内按照事故责任比例赔偿原告的合理财产损失（受损车辆施救费、车辆维修费和车载货物损失）。超出上述保险赔偿限额以及不属保险公司赔偿范围的原告合理财产损失，由被告卢进按照事故责任比例（100%）赔偿原告。因此，被告人保财险唐山市分公司应在“交强险”财产损失赔偿限额（2000元，保留无责车辆应当获得的赔偿份额1200元）内向原告张家口永驰公司赔偿车辆损失600元；超出上述“交强险”财产损失赔偿限额（2000元）的原告受损车辆（牌照号为冀Ｇ×××**“解放”牌重型普通货车）施救费14400元、受损车辆（牌照号为冀Ｇ×××**“解放”牌重型普通货车）的维修费81440元（82040元-600元）和车载货物（硅砂）损失6778.80元由被告人保财险唐山市分公司在“商业三者险”赔偿限额（100万元）内按照事故责任比例（100%）赔偿原告上述财产损失共计102618.80元（14400元＋81440元＋6778.80元）；上述款项合计103218.80元（600元＋102618.80元）；超出上述保险赔偿限额以及不属保险公司赔偿范围的案件受理费208元，由被告卢进按照事故责任比例（100%）负担。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十二条、第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第六条、第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零八条、第二百零七条、第三百二十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在“交强险”财产损失赔偿限额内向原告张家口永驰运输服务有限公司赔偿车辆（牌照号为冀Ｇ×××**“解放”牌重型普通货车）损失600元；在“商业三者险”赔偿限额内按照事故责任比例向原告张家口永驰运输服务有限公司赔偿受损车辆（牌照号为冀Ｇ×××**“解放”牌重型普通货车）施救费14400元、受损车辆（牌照号为冀Ｇ×××**“解放”牌重型普通货车）的维修费81440元和车载货物（硅砂）损失6778.80元，共计102618.80元；上述款项合计103218.80元；二、驳回原告张家口永驰运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取208元（该费用原告已预交，原告于本判决生效后十日内到本院办理退费手续），由被告卢进负担（该费用于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时在上述期限内向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉予以处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（天津市空港经济区含章路16号）。审判员  刘卫东二〇二〇年八月二十日书记员  李暻阳附：法律释明1．《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。2．《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。提供格式条款的一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。第十条提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。6.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保“交强险”的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保“交强险”的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。9.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。10.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赔偿款履行银行账户（请注明案号及承办法官姓名）提示：户名：天津市滨海新区人民法院开户行：农行天津第三大街支行行号：103110012012账号：02×××54