wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2551号之一 申请执行人：胡业猛，男，1969年3月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：阙保彬，男，1988年3月14日出生，汉族，住河南睢县。 被执行人：金海，男，1988年7月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6433号民事调解书，于2020年6月10日立案执行申请执行人胡业猛与被执行人阙保彬、金海民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的25000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人阙保彬、金海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人阙保彬、金海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金海已履行完毕本案义务15000元，被执行人阙保彬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阙保彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人阙保彬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人阙保彬作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人阙保彬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡业猛，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱利芝
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢293号 申请执行人：钱兆红，男，1973年6月15日出生，汉族，住山东省费县。 被执行人：沈忠，男，1970年12月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人钱兆红与被执行人沈忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人钱兆红书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款80000元，申请执行人钱兆红自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人钱兆红据以申请的（2017）浙0503民初5478号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14254号原告：严连冬，男，1984年12月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：李明春，男，1970年6月6日出生，回族，住上海市松江区。原告严连冬与被告李明春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不符合小额诉讼条件，应当适用简易程序的其他规定审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  薛广文二〇二〇年八月十三日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。……
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初1620号 原告：穆栋国，男，1978年1月5日出生，汉族，现住乾安县。 原告：郑玉芹，女，1950年4月1日出生，汉族，现住乾安县。 原告：于影，女，1974年4月26日出生，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：闫胜国，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：乾安县安字镇后寸村村民委员会，住所乾安县。 法定代表人：木保岩。 委托诉讼代理人：毕文明，吉林省乾龙律师事务所律师。 被告：孙长利，男，1969年1月3日出生，汉族，现住乾安县。 被告：金艳波，女，1970年3月15日出生，汉族，现住乾安县。 原告穆栋国、郑玉芹、于影与被告乾安县安字镇后寸村村民委员会、孙长利、金艳波土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告穆栋国、郑玉芹、于影同被告孙长利、金艳波庭前自愿达成调解协议，现于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告穆栋国、郑玉芹、于影自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许穆栋国、郑玉芹、于影撤诉。 案件受理费2160元，减半收取计1080元，由穆栋国、郑玉芹、于影负担。 审 判 员 刘永涛 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 桑 林
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1922号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路**，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄燕香。 委托诉讼代理人：邱茜燕。 被告：庄鸿伟，男，1991年2月26日出生，汉族，住石狮市。 被告：庄雅斯，男，1963年8月6日出生，汉族，住石狮市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告庄鸿伟、庄雅斯信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，两被告经传票传唤或经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告庄鸿伟立即偿还截至2020年2月21日信用卡透支本金82072.77元及透支手续费21023.99元、违约金8569.43元，并支付自2020年2月22日起至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、被告庄雅斯对被告庄鸿伟的上述债务承担连带清偿责任3、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2013年5月，被告庄鸿伟向原告申请办理信用卡，原告向被告庄鸿伟发放信用卡，额度20万元。2016年6月4日，被告庄雅斯与原告签订《福建石狮农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡担保协议》，约定其为被告庄鸿伟的信用卡债务承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告庄鸿伟使用信用卡后未能履行还款义务，现尚欠信用卡透支产生的本金82072.77元。庭审中，原告自认被告自2018年5月19日起拖欠透支手续费、违约金。庭审中，原告自愿放弃对违约金的诉讼请求。 两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告庄鸿伟向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告庄鸿伟在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告庄鸿伟应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费的请求，本院予以支持。透支手续费以不超过年利率24%为限。原告自愿放弃对违约金的诉讼请求，这系原告对自已权利所作的处分，本院予以准许。被告庄雅斯自愿为被告庄鸿伟的信用卡债务提供连带责任保证，故原告提出被告庄雅斯应对被告庄鸿伟所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。两被告经传票传唤或经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告庄鸿伟应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金82072.77元及自2018年5月19日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的透支手续费（透支手续费以不超过年利率24%为限，并应扣除被告庄鸿伟自2018年5月19日起已支付的透支手续费）。 二、被告庄雅斯应对被告庄鸿伟上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告福建石狮农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告庄鸿伟、庄雅斯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2533元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司负担50元，由被告庄鸿伟、庄雅斯负担2483元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  高晶荔 人民陪审员  陈少沧 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10534号 起诉人：施纯森，男，1988年10月17日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：石志勤，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤枝，福建宇迈律师事务所律师。 2020年8月7日，本院收到施纯森的起诉状。起诉人施纯森向本院提出诉讼请求：1.撤销施纯森与雷雄、王军签订的《车辆转让协议书》；2.雷雄、王军退还施纯森购车款84000元并支付占用资金期间的利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；3.雷雄、王军赔偿施纯森三倍购车款共252000元；4.本案全部诉讼费用由雷雄、王军承担。事实和理由：王军系二手车经营商。2020年初施纯森与王军协商购买车牌号为闽ＥＮ××××奥迪牌汽车。在王军向施纯森承诺保证该车辆没有事故、机器、变速箱等没有问题的情况下，2020年3月1日，施纯森与王军签订了《车辆转让协议书》，由施纯森以84000元的价格向王军购买车牌号为闽ＥＮ××××奥迪牌汽车。同日，王军在福建省晋江市将闽ＥＮ××××奥迪牌汽车交付给施纯森。车辆交付后，施纯森发现该车辆发生过重大事故，车上气囊已经更换，且该车系泡水车。为此，施纯森多次与被告交涉，要求退还车辆，但被告均拒不承认，拒绝退车。二被告隐瞒车辆曾经发生过重大事故及泡水的事实，属于欺诈行为。雷雄系闽ＥＮ××××奥迪牌汽车的车主，王军作为雷雄的代理人，二被告应共同承担本案的民事责任。 本院经审查认为，本案系属买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因雷雄、王军住所地均不在晋江市，故本案管辖权确定的关键在于涉案合同履行地的确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。本案中，涉案合同中并未对合同履行地作出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案争议标的是交付车辆的行为，属于其他标的，履行义务一方即雷雄、王军所在地为合同履行地。据此，本案二被告住所地、合同履行地均不在福建省晋江市，故本案依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四款、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 对施纯森的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 谢远欣 二〇二〇年八月十三日 法官助理 李荣传 书 记 员 王彬儿 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢220号 浙江武义农村商业银行股份有限公司、徐建东等： 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人徐建东等金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0723民初971号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐建东等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢220号案件执行完毕。 二〇二〇年八月四日
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0702民初743号原告：余世全，男，汉族，1984年11月10日生，住址：云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：马江岚、肖志梅（实习），系云南李寿刚律师事务所律师。被告：丽江玫瑰小镇旅游开发有限公司，法定代表人潘武，住所：云南省丽江市古城区束河街道香格里拉大道**农行小区紫金坊**。原告余世全与被告丽江玫瑰小镇旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告余世全于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告余世全撤回起诉。案件受理费2025.40元，减半收取为1012.7元，由原告余世全承担。审判长  尹丽莎审判员  李晓梅审判员  杨晓瑛二〇二〇年八月七日书记员  杨 怡
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执522号申请执行人：陈某，女，汉族，1986年7月29日生，襄汾县新城镇居民。被执行人：柴某某，男，汉族，1982年6月11日生，襄汾县新城镇居民。本院在执行申请执行人陈某与被执行人柴某某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2019年5月29日作出的（2019）晋1023民初1331号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈某于2020年08月04日向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，现裁定如下：被执行人柴某某应在本裁定送达后三日内自动履行襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初1331号民事调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁新胜二〇二〇年八月六日书记员  石瑞欣
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1313号原告：李永武，男，1971年5月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区******。被告：牛荣洲，男，1988年10月3日出生，汉族，住河南省遂平县***********。原告李永武与被告牛荣洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永武到庭参加诉讼，被告牛荣洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永武向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资款计8965元整；2.判令被告向原告支付上述款项自2020年3月1日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月份开始，原告受雇于被告，在潮州市潮安区**镇****陶瓷厂从事高压中边盆工作。一开始被告承诺工资月结，但被告从来没有按照约定支付工资。截至2020年1月，被告共结欠原告工资款计8965元整。2020年1月21日，原告到潮州市潮安区**镇人力资源和社会保障服务所寻求救济，后经潮州市潮安区**镇人力资源和社会保障服务所出面调解，被告于当天到潮州市潮安区**镇人力资源和社会保障服务所进行调解，并立下欠条一份确认结欠原告工资款8965元整给原告存执，同时被告承诺于2020年2月29日付清工资款。还款期限届满后，被告并无履行还款义务，原告多次通过微信、电话等渠道进行催讨，但被告均以种种理由推脱。因被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告只能通过法律途径追讨劳动报酬。故原告特向贵院起诉，请求判准原告之所请。被告牛荣洲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李永武与被告牛荣洲之间存在劳务合同关系，被告立下条据确认结欠原告工款8965元，并承诺在2020年2月29日付清。还款期限届满后，被告仅付还原告1000元，至今尚欠原告7965元未付还。原告遂于2020年7月22日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告李永武与被告牛荣洲的劳务合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告要求被告付还工款7965元，有被告书写的结欠单据及原告庭审陈述等证据佐证，事实清楚，证据充分，依法可予支持。因被告未按约定期限支付劳务报酬已构成违约，故原告主张由被告承担逾期支付劳务工资期间的利息损失，于法有据，可予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：被告牛荣洲应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李永武工款7965元并偿付该款利息损失（计算方法：自2020年3月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛荣洲负担。该款已由原告预交并垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。本判决为终审判决。审 判 员 魏国媛二〇二〇年八月十日法官助理 林森彬书 记 员 陈曼毅
内蒙古自治区和林格尔县人民法院行政裁定书（2020）内0123行审58号申请执行人：和林格尔县自然资源局，住所地呼和浩特市和林格尔县城关镇新民街南。负责人：高义祥，任局长。委托代理人：乔永恒，男，该局工作人员。被执行人：内蒙古鑫达机械制造有限公司，住所地和林格尔县盛乐镇大林坝村西。法定代表人：王建平。申请执行人和林格尔县自然资源局于2020年7月21日向本院申请强制执行[2019]03-0333号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人和林格尔县自然资源局以被执行人未能自觉履行行政处理决定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，向本院申请强制执行，要求被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。申请执行人提供的证据有：《违法线索登记表》、《责令停止违法行为通知书》、内蒙古鑫达机械制造有限公司营业执照、《关于内蒙古鑫达机械制造有限公司涉嫌非法用地的核查报告》、《立案呈批表》、《接受调查通知书》、《现场勘测笔录》、询问笔录、《土地（矿产）违法案件调查报告》、《违法案件审理记录》、《违法案件处理决定呈批表》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证。经审查查明，内蒙古鑫达机械制造有限公司在盛乐镇大林坝行政村在未依法办理合法用地手续的情况下占用集体土地2370平方米建厂房，占用地类为旱地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属于违法占地的行为。申请执行人于2019年12月3日向被执行人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，2019年12月6日下达《行政处罚决定书》，并向被执行人送达。内蒙古鑫达机械制造有限公司收到上述文书后在法定期限内未提出行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人于2020年5月26日向被执行人下达《履行行政处罚决定催告书》并送达，被执行人在法定期限内未履行义务。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的[2019]03-0333号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确，并在申请强制执行前履行催告程序，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：准予强制执行和林格尔县自然资源局作出的[2019]03-0333号《行政处罚决定书》，由和林格尔县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长 任彩文审判员 郭 宁人民陪审员 薛晓凤二〇二〇年八月十日书记员 刘佳慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4959号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:刘彬，男，1992年06月20日出生职业不祥，住河北秦皇岛其他满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘彬追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初6949号原告：青岛泰颐鑫工贸有限公司，住所地青岛市崂山区九水东路**松山后馨苑15-501。法定代表人：王志鹏。被告：青岛江巍建设工程有限公司，住，住所地青岛市市**福州北路**/div>法定代表人：刘巍。原告青岛泰颐鑫工贸有限公司与被告青岛江巍建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告青岛泰颐鑫工贸有限公司向本院递交撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示将不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛泰颐鑫工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  刘琪二〇二〇年八月六日书记员  刘佳
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1721民初1880号原告：钱永永，女，1996年6月10日出生，汉族，住安徽省青阳县。被告：凌刚，男，1994年6月28日出生，汉族，住安徽省东至县。原告钱永永诉被告凌刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告钱永永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱永永撤回起诉处理。审判员  周玉雪二〇二〇年八月十八日书记员  汪 璟
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1047号申请执行人：周浩然，住所地安福县。被执行人：戴建钦，男，1994年10月8日生于江西省安福县。申请执行人周浩然与被执行人戴建钦附带民事赔偿一案，被执行人戴建钦至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴建钦的银行存款10745.81元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二〇年八月二十一日书记员  左丽莎
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2107号 不公开理由：以调解方式结案的。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6576号原告：北京亚泰永安堂医药股份有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街****-1。法定代表人：刘**，职务董事长。(未到庭)委托诉讼代理人：刘波，北京市康达（苏州）律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李铁峰，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第0000082296号《关于第37168041号“永安大药房”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月15日。本院受理时间：2020年6月4日。开庭审理时间：2020年8月14日。被告以原告申请注册的第37168041号“永安大药房”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条和第三十四条所指情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标系原告商号，与引证商标在文字构成、发音及整体含义上并不相同，不构成在类似商品上的近似商标，指定商品亦不构成类似商品。二、诉争商标系原告在先商标的延续，经过广泛的宣传与使用具有一定影响力，不会与引证商标相混淆。三、引证商标四、五已被驳回复审，不应再成为诉争商标的权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：37168041。3.申请日期：2019年3月29日。4.标识：5.指定使用商品（第5类，待删类似群0501）：鱼肝油；枸杞等。二、引证商标二1注册人：湛江市金永安大药房连锁有限公司。2.注册号：13509667。3.申请日期：2013年11月8日。4.注册公告日期：2016年12月7日。5.专用权有效期至：2026年12月6日。6.标识：7.核定使用商品（第5类，类似群0502；0504；0506；待删类似群：0501；0503；0505）：补药；人用药等。三、引证商标三1.注册人：湛江市金永安大药房连锁有限公司。2.注册号：20056476。3.申请日期：2016年5月23日。4.注册公告日期：2017年10月21日。5.专用权有效期至：2027年10月20日。6.标识：7.核定使用商品（第30类，类似群3002；3005；3012；3017；3019；待删类似群：3003-3004；3016）：茶；糖果等。四、引证商标四1.注册人：深圳市美健商贸有限公司。2.注册号：23679044。3.申请日期：2017年4月20日。4.标识：5.核定使用商品（第5类，待删类似群：0501）：补药；维生素制剂等。五、引证商标五1.注册人：深圳市美健商贸有限公司。2.注册号：28072616。3.申请日期：2017年12月13日。4.标识：5.核定使用商品（第5类，待删类似群：0501）：补药；维生素制剂等。六、其他事实另查，引证商标四、五处于驳回复审程序中，目前均为在先有效商标，构成诉争商标在先权利障碍。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”商标申请驳回复审行政案件中，诉争商标与引证商标是否近似，主要根据诉争商标标志与引证商标标志近似程度等因素进行认定，诉争商标的知名度可以不予考虑。将引证商标的整体或者显著识别部分作为诉争商标的构成要素的，可以认定商标标识近似。诉争商标为“永安大药房”，与引证商标二、三“金永安”、四“永安大药房”、五“永安堂”在文字构成、呼叫及整体认读等方面近似，已构成近似商标标志。因《类似商品和服务区分表》中的类似商品和服务，是商标行政主管部门为了商标检索、审查、管理工作的需要，在总结多年的实践工作经验的基础上，把某些存在特定联系、容易造成误认的商品或服务组合到一起编制而成的，体现了行政执法的统一性和效率性。因此，在商标申请驳回复审行政纠纷案件中，一般应参照《类似商品和服务区分表》对商品或服务的划分，不宜随意突破，以免影响到商品或服务基本属性的认知。本案中，诉争商标指定使用商品所属群组已被引证商标核定使用商品所属群组完全覆盖或存在交叉检索，且服务的内容、目的、形式、对象等方面相近，属于相同或类似服务。诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公众的混淆误认，在案证据不足以证明诉争商标经使用在指定使用商品上具有一定知名度。诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张本案诉争商标是企业字号以及在先商标的延伸注册，本院认为，注册商标专用权和企业名称权是依照不同法律程序获得的权利。企业名称用于区别不同的市场主体，商标则用于区分不同商品或者服务来源。企业名称的识别作用与申请商标是否具有显著性并无必然联系。本案中，原告企业名称虽然包含诉争商标文字，但不是诉争商标具有可注册性的法定理由。原告提供的在案证据不足以证明在诉争商标经过原告的商业使用具有较高的知名度，不会造成相关公众对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品来源混淆、误认，故原告的上述主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京亚泰永安堂医药股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京亚泰永安堂医药股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  燕 云人民陪审员  邢 涛二〇二〇年八月二十四日法官 助理  曹源清书 记 员  张 凯
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1123号申请执行人张宏英，女，1965年12月27日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人张新春，女，1968年1月8日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人胡华丽，女，1977年1月17日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张宏英、张新春与被执行人胡华丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年8月27日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执1123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年八月二十八日书记员 彭煜婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5029号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:张伟，男，1983年07月01日出生职业不祥，住甘肃省兰州市安宁区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初4691号原告孔美芝，女，汉族，1997年1月7日生，云南省昭通市永善县人，大学文化，居民，住云南省昭通市永善县。被告云南华元房地产开发有限公司。营业执照注册号：530100100035866。法定代表人高正琼，公司经理。地址：云南省昆明市盘龙区。被告云南华元房地产开发有限公司昭通分公司。营业执照注册号：91530600683666927U。法定代表人高正凤，公司经理。地址：云南省昭通市昭阳区。原告孔美芝诉被告云南华元房地产开发有限公司、云南华元房地产开发有限公司昭通分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告孔美芝诉称：2017年10月7日原告孔美芝与被告云南华元房地产开发有限公司签订了《商铺认筹协议》，对原告认购被告开发的楼盘“华元锦花园”项目商铺事宜作了相应的约定，协议签订后，原告按协议于2017年10月7日交纳商铺认筹金200000元。现因被告迟迟不开盘且施工工地处于停工状态，已经远远超过被告承诺的2018年4月30日开盘的时间，眼下原告认筹的商铺无法继续交付，原告合法权益受到严重侵害。因被告无法继续履行交付原告认筹的商铺，根据《商铺认筹协议》第二条约定：“认筹金交付当日起，认筹客户可享受每年8%的收益并且参加开盘时的抽奖活动”；《商铺认筹协议》第五条约定：“若乙方自动放弃认筹或未能成功选房并签订《商品房预售买卖合同》的，乙方可以在开盘30个工作日内，凭本人身份证和本人“认筹协议”及认筹金收据至本项目售楼部退还认筹金及所享受的每年8%收益补贴。”现因被告原因导致迟迟不能开盘，导致原告未能成功选房并签订《商品房预售买卖合同》，被告的行为已经构成根本违约，必须退还原告缴纳的认筹金200000元及所享爱的年收益8%的补贴。《商铺认筹协议》第六条约定：“任何一方违反本协议约定必须支付30%违约金”，因被告原因导致原告认筹的商铺无法继续交付，被告已经构成根本违约，应当根据协议约定向原告承担违约金。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，一、请求法院判令被告返还原告商铺认筹金200000元；二、请求法院判令被告向原告支付自2017年10月7日起至被告返还全部认筹金之日止按每年8%计算的收益；三、请求法院判令被告向原告支付违约金按合同约定计算；四、本案诉讼费、保全费、律师费等原告为维护合法权益支出的全部费用由被告承担。本院认为，2019年1月17日，昭通市公安局昭阳分局做出《立案决定书》，决定对被告云南华元房地产开发有限公司昭通分公司（法人高正凤）涉嫌集资诈骗案进行立案侦查。被告的行为可能涉嫌刑事犯罪，根据“先刑后民”的原则只有刑事案件结束后才能依法准确做出裁判，故对该案本院不能做出实体的审理和裁判。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释（1998）7号第十一条规定：“人民法院作为经济案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，裁定如下：驳回原告孔美芝的起诉。案件受理费4300.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 ： 马 芹二〇二〇年八月十四日书记员 ：赛梦曦
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初1735号原告：张才，男，1976年6月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县，被告：崔宏彬，男，1985年1月24日出生，汉族，农民，现住山东省青岛市李沧区，原告张才与被告崔宏彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张才到庭参加诉讼，被告崔宏彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。张才向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告借款本金20,000.00元；二、请求依法判令被告给付原告借款利息10,200.00元（利息以20,000.00元本金为基数，按照月利息1.5分计算自2017年8月12日至2020年6月11日止）；三、请求依法判令被告给付借款利息（利息以20,000.00元本金为基数，按照月利息1.5分计算自2020年6月12日至实际给付之日止）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年8月12日在原告处借款20,000.00元，并为原告出具《借据》一张，《借据》中约定月利息1.5分，未约定还款日期。后原告多次向被告索要该笔欠款，被告均以种种理由拒不履行给付义务，故原告诉至法院。被告崔宏彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告因经商需要于2017年8月12日在原告处借款20,000.00元现金，并为原告出具《借据》一张，《借据》中约定月利息1.5分，未约定还款日期。现原告因被告拒绝履行给付义务，故诉至法院。上述事实有原告当庭举示的证据及当庭陈述加以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔宏彬在原告张才处借款事实清楚，有《借据》在卷佐证，双方借贷法律关系成立，原告要求被告崔宏彬偿还欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告崔宏彬于本判决生效之日起十日内给付原告张才借款本金20,000.00元及利息10,200.00元;被告崔宏斌于本判决生效之日起十日内给付原告张才借款利息（以本金20,000.00元为基数，自2020年6月12日起，按月利息1.5分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元减半收取277.50元,由被告崔宏彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  高铁军二〇二〇年八月十七日书记员  李伟健
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执931号申请执行人:郭鲁灵，男，1985年10月6日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人:刘焕财，男，1976年5月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人郭鲁灵与被执行人刘焕财民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初809号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行80000元及利息，案件受理费1100元，保全费1170元。本院于2020年3月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人刘焕财未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2020年3月13日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人刘焕财的银行存款、车辆、有价证劵、民政、保险、互联网银行等财产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年8月6日本院又通过网络查控系统对被执行人刘焕财的财产进行了查询，查询到其名下有登记的车辆，但未查找到该车辆的下落，暂时无法处置，亦未查询到被执行人有其它新的可供执行的财产线索。2020年7月24日本院到济南市××区不动产登记中心进行了调查，也未发现可供执行的财产线索。2020年8月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序，并不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年八月十一日书记员  郭际峰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初6828号原告：姜长清，男，1985年4月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。被告：青岛盛城装饰工程有限公司，住所地青岛市市**福州北路**-1。统一社会信用代码：913702026717574346。法定代表人：张乐恩，经理。原告姜长清诉被告青岛盛城装饰工程有限公司（以下简称盛城公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐红岩到庭参加诉讼。被告盛城公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜长清向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2019年1月1日签订的《青岛市家居装饰装修施工合同》；2、被告退还原告装修款57774.09元；3、被告支付原告自2019年4月17日起至判决生效之日止按照每天30元计算的违约金；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，原被告签订《青岛市家居装饰装修施工合同》，约定原告将位于即墨区户房屋交由被告施工装修，工期90天，装修总价款为92000元，合同签订后原告按照合同约定陆续向被告支付装修款73600元。2019年1月16日起被告只完成了水电改造等基础工程后就不再继续施工，原告多次催促，被告拒不履行合同义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告青岛盛城装饰工程有限公司未答辩。经本院开庭审理查明，2019年1月1日，原告姜长清与被告盛城公司签订《青岛市家居装饰装修施工合同》，合同主要内容为，被告为原告所有的位于即墨区户的房屋进行装修，工程预算总造价为92000元，工程期限90天，采用被告包工、包部分材料，原告供部分材料的承包方式。合同签订当日对预算设计方案认可原告应付款80%，即73600元；工期过半，水电管线隐蔽工程通过验收油漆工进场前付款15%，即13800元。双方约定，因被告原因致使工期延误的，工期不予顺延，被告应向原告每日支付30元的违约金。合同签订后，原告分别于2019年1月1日向被告付款10000元，于2019年1月11日付款40000元，于2019年5月2日付款23600元，共计付款73600元。2019年1月15日被告开始施工，2019年7月10日双方重新商定施工期限，约定完成瓦工需10天，7月21日完成；完成油工需7天，7月28日完成；完成乳胶漆需10天，8月11日完成；完成集成吊顶、卫浴、、地板三项需要一周时间根据该约定，被告需于2019年8月18日完成全部工程。但被告在完成水电改造、卫生间部分装修、房屋吊顶和客厅部分地面瓷砖及厨房墙面瓷砖等工程后，未再继续施工。被告完成隐蔽工程施工后，双方对施工量进行了测算，双方确认：砖墙开槽走线31米，单价45元每米，共计1395元；明管布线37米，单价35元每米，共计1295元；开关暗盒34个，每个10元，共340元；PPR水管31米，单价70元每米，共2170元；盖下水2米，单价95元/米，共190元，共计5390元。本案诉讼中，原告申请对被告已施工工程造价（除隐蔽工程外）进行评估。本院依法委托昊金海建设项目管理有限公司进行评估，经评估，昊金海建设项目管理有限公司出具报告书一份，评估结论为：工程造价10435.91元。2020年4月9日，本院通过山东法制报向被告公告送达起诉状、开庭传票，公告期为60日。即2020年6月8日为送达之日。上述事实，另有原告的当庭陈述，原告提交的装饰装修施工合同、开工交底单、工期变更明细、收款收据、支付宝转账记录、隐蔽工程施工量测量单等证据在案佐证，经本院审核，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的《青岛市家居装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已经支付大部分装修款，但被告在未完成全部工程的情况下无故离场，系被告违约。原告要求解除该合同，本院予以支持。本院确认双方签订的《青岛市家居装饰装修施工合同》于2020年6月8日解除。关于原告要求被告返还装修款57774.09元的诉讼请求，原告已向被告支付装修款73600元，扣除双方已确定的隐蔽工程价款5390元及评估报告所确定的工程造价10435.91元，被告应返还原告装修款57774.09元（73600元-10435.91元-5390元）。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，根据双方合同约定，因被告原因致使工期延误的，被告应向原告每日支付30元的违约金。本案中，双方重新协商后的完工日期为2019年8月18日，被告未在此期间将房屋装修完毕，应当承担违约责任。因此，被告应当支付原告自2019年8月19日起至判决生效之日止按每日30元计算的违约金，原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告盛城公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告姜长清与被告青岛盛城装饰工程有限公司于2019年1月1日签订的《青岛市家居装饰装修施工合同》于2020年6月8日解除；二、被告青岛盛城装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜长清装修款57774.09元；三、被告青岛盛城装饰工程有限公司支付原告姜长清自2019年8月19日起至判决生效之日止按每日30元计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告预缴），由被告青岛盛城装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  邵珊珊审判员  刘平平审判员  李林娟二〇二〇年八月十九日书记员  李萍萍附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”4、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2204号之一申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**，组织机构代码:749001152。负责人董光耀，支行行长。被执行人肖丰，女，1986年12月3日出生，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人翟开伟，男，1978年5月4日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8407号民事判决书，于2020年6月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金101160.7元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人翟开伟、肖丰未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人翟开伟、肖丰的财产情况，查明被执行人翟开伟有少量银行存款，被执行人被执行人肖丰名下有车牌号为鄂ＦＰ××**众泰牌汽车。本院于2020年6月28日查封被执行人被执行人肖丰名下有车牌号为鄂ＦＰ××**众泰牌汽车，期限24个月，上述车辆未实际控制暂无法处置。本院于2020年7月8日扣划被执行人翟开伟银行存款2749.91元，支付本案受理费1281.5元、执行费1468.41元。截止2020年8月28日，被执行人尚欠申请执行人本金101160.7元及利息等，也未缴纳本案剩余执行费128.76元。因被执行人翟开伟、肖丰在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人翟开伟、肖丰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人肖丰拒不执行，本院决定对其罚款1000元。本院于2020年8月26日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年八月二十九日代书记员  周宣帆
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1884号申请执行人江苏现代快报传媒有限公司,统一社会信用代码913200006993415612,住所地南京市洪武北路**置地广场。申请执行人南京景兴生物科技有限公司，统一社会信用代码91320102MA1XWDA7XN，，住所地南京市玄武区钟灵街**法定代表人：陈嘉。申请执行人江苏现代快报传媒有限公司与被执行人南京景兴生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020）苏0113民初2937号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人南京景兴生物科技有限公司银行存款71711元。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡晓龙二〇二〇年八月十二日书记员  王 茜
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初978号原告：黑河市住房公积金管理中心，住所地黑河市通江路**。法定代表人：郭建华，职务主任。委托诉讼代理人:苑景光，黑河市住房公积金管理中心职员。委托诉讼代理人:王学义，黑河市住房公积金管理中心职员。被告：李伟，男，1970年3月17日出生，汉族，无固定职业，现住。原告黑河市住房公积金管理中心（以下简称黑河公积金）与被告李伟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑河公积金及被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑河公积金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金27,698.88元、利息、罚息19,764.52元（截至2020年7月6日），共计47,463.40元；2.请求依法判令被告给付因逾期还款产生的利息、罚息，自2020年7月7日起计算按照合同约定计算利息、罚息至本金实际给付之日止；3.请求依法判令被告承担抵押担保责任，以抵押房屋拍卖、变卖的价款由原告优先受偿；4.诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2005年9月16日，原告委托中国工商银行股份有限公司黑河兴安支行与被告签订《住房公积金借款合同》（以下简称合同）约定：原告向被告发放贷款30,000元，借款期限为2005年9月16日至2010年9月16日。《合同》约定：被告不按《合同》约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权1.解除与被告的借贷关系；2.要求被告立即清偿借款本息及相关费用；3.对被告未按时还清的任意一期借款本级和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，原告按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的继续方式几首罚息和复利；4.原告与被告关于费用承担的约定为：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担；5.被告以位于爱辉区列车段家属楼3号楼2单元301室（以下简称“抵押财产”）作为被告一借款的抵押担保，上述抵押财产已办理抵押登记,现被告贷款逾期118期，被告的行为已经构成违约，故诉至法院。被告李伟承认原告黑河公积金提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李伟偿还原告黑河住房公积金管理中心借款本金27,698.88元，利息、罚息19,764.52元（截止至2020年7月6日），共计47,463.4元；并以27,698.88元本金为基数自2020年7月7日起按照合同约定计算给付利息、罚息至本金实际清偿之日止；原告黑河市住房公积金管理中心对被告李伟所有的位于爱辉区列车段家属楼3号楼2单元301室（房屋所有权证编号：S20053956）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计493.29元，由被告李伟负担与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张志鹏二〇二〇年八月十八日书记员  马吉莹
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2627号之一申请执行人：秦赛，男，1990年2月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人：翟翠玲，女，1962年1月30日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路**。法定代表人：黄立仁，董事长。关于申请执行人秦赛与被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日以（2020）鲁1402执保602号案件裁定查封被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司开发的胜利凯旋花园小区南区B076、B077、B078号车位。现因被执行人已履行完毕生效文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除（2020）鲁1402执保602号案件对被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司开发的胜利凯旋花园小区南区B076、B077、B078号车位的查封。本裁定立即执行。审判员  韩秀海二〇二〇年八月三十一日书记员  裴逢雨
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执692号 申请执行人：解正国，男，1987年08月08出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人：解琼娜，女，1986年08月08出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：郭立平，女，1979年12月03出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人解正国、解琼娜与被执行人郭立平民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2020）桂1322民初136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款，被执行人至今没有履行还款义务。2020年7月16日，申请执行人以补充材料为由向本院撤回强制执行。 因申请执行人撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2020）桂1322执692号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  覃柳平 二〇二〇年八月六日 书记员  黄祥敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1150号原告：梁秀权，男，1969年11月11日出生。被告：叶永利，男，1972年7月8日出生。被告：北京万顷园郊野娱乐中心，住所地北京市房山区大安山乡大安山村。法定代表人：王春燕，经理。委托诉讼代理人：赵建国，北京市国宁律师事务所律师。原告梁秀权与被告叶永利、北京万顷园郊野娱乐中心（以下简称“万顷园中心”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁秀权，被告叶永利、被告万顷园中心的委托诉讼代理人赵建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁秀权向本院提出诉讼请求：1．判令叶永利、万顷园中心支付梁秀权工程款197980元；2．判令叶永利、万顷园中心支付梁秀权逾期支付工程款的利息（以197980元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月21日起至实际支付全部工程款之日止）；3．诉讼费由叶永利、万顷园中心承担。事实和理由：万顷园中心将位于北京市房山区大安山乡北京万顷园郊野娱乐中心景区工程项目（以下简称“万顷园项目”）发包给叶永利，叶永利将万顷园项目部分劳务工程分包给梁秀权。梁秀权于2016年10月进场施工，在2017年9月20日交工。按照梁秀权与叶永利的约定，叶永利应当在完工后支付梁秀权工程款，但叶永利未按约定支付工程款，经梁秀权多次催要，叶永利于2018年2月12日向梁秀权出具欠条，但至今未付工程款。梁秀权认为，万顷园中心将工程发包给没有建筑施工资质的叶永利，属于违法行为，而且万顷园中心欠付叶永利工程款，其应当对叶永利欠付梁秀权的工程款承担连带责任。叶永利辩称：劳务费一共是111110元，我已经支付了53300元，还差50830元。我只对梁秀权一个人，不对他手下的工人。万顷园中心辩称：万顷园项目的施工合同是叶永利以北京嘉业嘉盛建筑装饰工程有限公司（以下简称“嘉业嘉盛公司”）的名义与我公司签订的，叶永利使用的是嘉业嘉盛公司的假章，实际上是叶永利与我公司存在直接合同关系。叶永利组织的施工人员应由其负责，与我公司无关。我公司与嘉业嘉盛公司签订合同，嘉业嘉盛公司是否有资质与叶永利聘请的人无关，具体施工人员没有权利向发包方也就是我公司直接要劳务费，梁秀权承认是给叶永利干活的，不应该要求我公司支付劳务费。我公司未欠付叶永利款项，而叶永利欠我公司款项。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，万顷园中心作为发包方（甲方）签署了《北京市装饰装修工程施工合同》（以下简称“《施工合同》”）一份，约定承包人（乙方）对房山区大安山万顷园景区内外部分景点建筑进行维修、装饰，工期自2016年9月至2016年12月。该合同载明的承包人（乙方）为嘉业嘉盛公司，落款乙方签章处载明“北京嘉业嘉盛建筑装饰工程有限公司”，乙方委托代理人处载明“叶永利”，并分别于合同封面、首页及落款处加盖“北京嘉业嘉盛建筑装饰工程有限公司合同专用章”。此后，叶永利雇佣梁秀权提供土建劳务，梁秀权找来工人进场施工。2016年11月8日，叶永利通过手机银行向梁秀权转账10000元；2016年12月16日，叶永利通过手机银行向梁秀权转账30000元；2016年12月24日，叶永利通过手机银行向案外人段帮本转账8300元；2017年4月25日，叶永利通过手机银行向梁秀权转账5000元。梁秀权认可收到上述款项共计53300元。2018年2月12日，叶永利出具欠条一张，载明：“梁秀权等16人，于2016年10月10日至2017年1月17号，在大安山乡万顷园娱乐中心给叶永利干土建工城（程），欠工人工资271280元整（贰拾柒万壹（仟）贰佰扒（捌）拾元整）”。叶永利在欠条落款处签字确认。欠条下方列有16名施工工人姓名。叶永利主张书写欠条时并无施工工人名单。2018年2月12日，梁秀权书写承诺书一份,载明：“我叫梁秀权（身份证号：×××），本人承诺如下：本人在大安山乡万顷园郊野娱乐中心给叶永利干活，因叶永利无力支付工资，现领取生活补助贰万元（20000元），等春节后解决该工地工资时，将领取的生活补助从工资中扣除。”梁秀权在承诺人处签字确认。庭审中，梁秀权认可从271280元中扣除53300元及20000元，主张尚欠劳务费197980元。2018年，万顷园中心曾起诉嘉业嘉盛公司要求履行双方签订的《施工合同》，本院依职权追加叶永利为被告，该案审理过程中，嘉业嘉盛公司主张合同中所盖印章并非该公司印章；叶永利认可其系项目实际施工人，合同中印章系从他人处取得，嘉业嘉盛公司对此事不知情；万顷园中心认可合同上的印章系伪造，系叶永利私自加盖。上述事实，有当事人的陈述，梁秀权提交的欠条，叶永利提交的转账记录，万顷园中心提交的《承诺书》、（2018）京0111民初18483号民事判决书等证据在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。梁秀权向叶永利提供劳务，叶永利应向梁秀权支付劳务费。关于劳务费数额，梁秀权认可应从271280元中扣除53300元及20000元，本院不持异议，故本院确认叶永利尚欠梁秀权劳务费197980元。梁秀权要求叶永利支付逾期利息损失，本院予以支持，但因梁秀权未提交证据证明双方约定了给付期限，故本院酌定自梁秀权起诉之日即2019年12月25日为逾期利息起算时点，并以197980元为基数计算。另，关于利率标准，梁秀权要求按照中国人民银行同期贷款利率的标准计息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故叶永利应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。无论是嘉业嘉盛公司还是叶永利，均无建设工程相关资质，故万顷园中心应对欠付梁秀权的劳务费及利息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定，判决如下：一、叶永利于本判决生效后十日内给付梁秀权劳务费197980元；二、叶永利于本判决生效后十日内给付梁秀权逾期利息（以197980元为基数，自2019年12月25日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、北京万顷园郊野娱乐中心对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回梁秀权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由叶永利、北京万顷园郊野娱乐中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 贾 茹二〇二〇年八月三日书记员 周宇航
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15057号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：黄彪，男，汉族，1990年4月13日出生，住河南省固始县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告黄彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告黄彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告黄彪填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月28日，被告已累计拖欠透支本金28278.29元，逾期利息3039.84元。原告工行重庆市分行多次催款，被告黄彪仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告黄彪立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月28日的透支本金28278.29元、逾期利息3039.84元；并支付自2020年4月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（逾期利息以被告尚欠的透支本金28278.29元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告黄彪承担。被告黄彪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2016年1月19日，黄彪向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄彪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄彪发放了卡号为某某的信用卡。黄彪从其信用卡账户中透支，截至2020年4月28日，黄彪尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金28278.29元、逾期利息3039.84元。2020年4月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金28278.29元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告黄彪与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向黄彪发放了信用卡，黄彪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄彪应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息。被告黄彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄彪在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月28日的信用卡透支本金28278.29元、逾期利息3039.84元;并支付自2020年4月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（逾期利息以被告尚欠的透支本金28278.29元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费324元，由被告黄彪承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年八月三十一日书 记 员 牟维维
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2866号李光庭、郭召侠：申请执行人李光庭、郭召侠与李**赡养费纠纷，申请执行标的共计3800.00元，经本院立案受理，现已执行到位3800.00元。申请执行人向本院申请执行的(2016)苏0312民初1561号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年八月十三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5443号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张杰，女，1975年12月06日出生职业不祥，住所地辽宁营口，住所地辽宁营口大石桥市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张杰追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5031号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:李高林，男，1989年11月29日出生职业不祥，住内蒙古包头青山区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李高林追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2002号之二申请执行人：王春林，女，1981年4月12日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。王春林与大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）辽0204民初9452号民事判决已发生法律效力，大连贝贝鲸咨询服务有限公司未按生效法律文书确定的义务履行义务，王春林向本院申请强制执行，本案执行标的额为人民币5725元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，冻结被执行人名下银行帐户，冻结期限壹年，自2020年8月3日至2021年8月2日。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年八月二十一日书记员 季晓娇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执1113号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，所在地鞍山市。法定代表人：张爱民。被执行人：鞍山市共信房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市铁**。被执行人：赵娜，女性,1968年3月3日生，汉族，住海城市。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司鞍山分行与被执行人鞍山市共信房地产开发有限公司、赵娜信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初436号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠借款本金316868.87元及利息、罚息、逾期违约金和迟延履行期间的债务利，受理费5690元。执行过程中，1.本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月11日起多次通过全国网络查控系统及鞍山市铁东区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.2020年9月间，本院电话传唤被执行人鞍山市共信房地产开发有限公司、赵娜，但传唤无果。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金316868.87元及利息、罚息、逾期违约金和迟延履行期间的债务利，受理费5690元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谷晓梅人民陪审员  张雨萌人民陪审员  崔景慧二〇二〇年八月二十四日代理书记员  姚月萍
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初983号   原告：赵某，住和政县，公民身份证号×××。   委托诉讼代理人：王某，系临夏龙泉律师事务所律师。   被告：朱某，住和政县。   本院在审理原告赵某诉被告朱某离婚纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告赵某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告赵某撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。   审判员 年明虎     二〇二〇年八月十四日   法官助理 马力慧   书记员 马文跃
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初2925号   原告：邹本广，男，1960年2月23日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   被告：张伟艳，女，1977年12月5日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。   原告邹本广与被告张伟艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告邹本广于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告邹本广撤回起诉。   案件受理费1450元，由原告邹本广承担。   审判员 宋伟丹     二〇二〇年八月五日   书记员 邹德利
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4576号 原告：肖清标，男，1969年11月2日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：唐非，惠安县惠中法律服务所法律工作者。 被告：出育新，男，1977年5月28日出生，蒙古族，住泉州市泉港区。 原告肖清标与被告出育新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖清标及委托诉讼代理人唐非到庭参加诉讼，被告出育新经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告肖清标向本院提出诉讼请求：判令被告出育新支付原告肖清标货款577200元及占用资金期间的利息损失(自起诉之日起至还款之日止，按月利率0.5%计)。事实与理由：被告出育新向原告肖清标购买包装木板，2016年6月15日结欠原告货款577200元。被告出育新出具1张《结账单》交原告收执为据。后被告分文未付。原告多次向被告出育新催讨货款未果。 被告出育新未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即《结账单》1份，以此证明被告结欠原告货款的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《结账单》，系被告向原告出具的，具有真实性，合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告出育新向原告购买木板，双方于2016年6月15日结算，被告结欠原告木板款577200元，被告出具《结账单》1份交原告收执。《结账单》载明：今结欠肖清标木板款577200元，即伍拾柒万柒仟贰佰元正。后经原告催讨，被告未能偿还。 综上事实，本院认为，被告向原告购买木板，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款577200元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能及时付清货款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告出育新支付货款577200元，依据和理由充分，应予支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，原告请求自2020年7月8日即原告起诉催告之日起按月利率0.5%计付占用资金期间的利息损失，应调整为自2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告出育新经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告出育新应于本判决生效之日起二十日内支付原告肖清标货款577200元，并自2020年7月8日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9572元，减半收取4786元，由被告出育新负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告肖清标预交的受理费9572元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇二〇年八月十四日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2732号   原告：额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区。   法定代表人：王永杰，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李音衡，系内蒙古安民律师事务所律师。   被告：浩斯巴依尔，男，1984年8月6日出生，蒙古族，系牧民,住内蒙古自治区。   被告：巴德玛宁布，女，1983年1月20日出生，蒙古族，系牧民,住内蒙古自治区。   被告：何玉珍，男，1979年7月23日出生，汉族，系个体,住内蒙古自治区。   原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司（以下简称兴业公司）诉被告浩斯巴依尔、巴德玛宁布、何玉珍借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人李音衡，被告浩斯巴依尔、巴德玛宁布、何玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告兴业公司向本院提起诉讼：一、请求依法判令被告浩斯巴依尔、巴德玛宁布共同偿还借款本金40000元，利息10507元（利息以年利率24%为基准暂计至2020年5月18日，实际计算至被告偿还全部本息之日止），以上合计：50507元；二、请求依法判令被告浩斯巴依尔、巴德玛宁布承担原告因采取诉讼方式实现债权而支付的律师代理费2600元；三、请求依法判令由被告何玉珍对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；四、请求依法判令原告对被告浩斯巴依尔、巴德玛宁布名下草场承包经营权、150只羊拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；五、本案诉讼费、保全费等全部费用均由被告承担。事实与理由：被告浩斯巴依尔于2017年5月19日向原告兴业公司申请借款40000元用于周转资金，并与原告签订借款合同，合同约定借款期限为2017年5月19日至2017年11月18日，月息2.8%，同时被告浩斯巴依尔、巴德玛宁布与原告签订抵押合同，约定自愿以其二人名下共有草场承包经营权、150只羊作为抵押为借款合同提供担保。被告何玉珍、巴德玛宁布与原告签订保证合同，约定为借款合同提供保证人担保，担保期限为主债权到期之日起两年。借款到期后，被告浩斯巴依尔、巴德玛宁布、何玉珍与原告签订贷款延期协议书，将贷款到期日延期至2018年7月18日。债权到期后，被告以各种理由推脱不予偿还，严重损害了原告利益，故原告为了维护合法权益诉至人民法院。   被告浩斯巴依尔辩称，答辩人是担保人，不是借款人，借款金额、利息计算方式等相关具体内容答辩人不知情。   被告巴德玛宁布辩称，借款人是答辩人和何玉珍，担保人是浩斯巴依尔，利息每月偿还1262元，2019年5月何玉珍偿还了5000元利息，由于今年受疫情影响一直没有偿还借款本金及利息。2019年7月15日答辩人与何玉珍离婚，案涉借款由答辩人承担偿还责任，但答辩人收入微薄，并且抚养两个孩子，答辩人请求分期付款为盼。   被告何玉珍辩称，发放贷款时月息3%，利息过高，无法还清。   本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，被告浩斯巴依尔与原告签订借款合同，约定被告向原告借款40000元，期限为六个月，月利率2.8%。同日，被告浩斯巴依尔、巴德玛宁布与原告签订抵押合同，约定将草原承包经营权证（编号15292108040036）、羊150只为借款合同提供抵押担保。2017年5月19日，被告巴德玛宁布、何玉珍与原告签订保证合同，约定对原告与被告浩斯巴依尔借款合同承担连带保证责任，保证期间为主债权的清偿期届满之日本息还清为止。2017年5月20日，原告向被告浩斯巴依尔发放了40000元贷款。借款期限届满后，原告与三被告协商将借款期限延长至2018年7月18日。2019年4月22日，被告何玉珍向原告偿还5600元利息之后，三被告再无向原告偿还借款本金及利息。   另查明，2020年7月1日，原告与内蒙古安民律师事务所签订委托代理合同，交纳法律服务费2600元。   上述事实有原告出示的《借款合同》《保证合同》《抵押合同》《贷款展期协议书》《借款凭证》《保证书》《利息凭证》及原告与三被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告浩斯巴依尔在平等自愿的基础上向原告贷款系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，双方签订的《借款合同》应为合法有效的合同，并受法律保护。原告已向被告履行了发放贷款的义务，被告应当履行偿还贷款本息的义务，贷款到期后，被告浩斯巴依尔未履行全部还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还贷款的民事法律责任。被告浩斯巴依尔、巴德玛宁布自愿以内蒙古自治区草原承包经营权向原告提供抵押担保，虽然未办理抵押登记，但是其与原告签订的抵押合同自签订之日起已发生法律效力，因此被告浩斯巴依尔、巴德玛宁布应当在抵押物价值范围内承担担保责任。被告巴德玛宁布、何玉珍与原告自愿签订《保证合同》，该合同约定保证方式为连带责任保证，范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。   另外，经过开庭审理原告同意将借款利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）》的相应条款予以调整，故本院将借款利息以本金40000元为基数按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%从2019年4月23日起计算至本判决确定给付之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：   一、被告浩斯巴依尔于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司偿还借款本金40000元及利息（利息计算方式：以本金40000元为基数按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%从2019年4月23日计算至至本判决确定给付之日为止）；   二、被告巴德玛宁布、何玉珍对上述款项承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   三、被告浩斯巴依尔、巴德玛宁布、何玉珍于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司支付律师费2600元；   四、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费531.34元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审  判  员 阿地雅加木素   二〇二〇年八月二十六日   书  记  员 晓    宾
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初9097号 原告：邹世斌，男，1990年8月5日生，汉族，住河南省信阳市息县。 监护人：崔某，女，1990年2月1日生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：孙青春，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹国峰（系原告父亲），男，1969年10月15日生，汉族，住河南省信阳市息县。 被告：陈洪亮，男，1974年3月13日生，汉族，住南京六合区， 被告：李震，男，1976年7月24日生，汉族，住南京市六合区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈心竹，江苏袍泽律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：刘洋，江苏袍泽律师事务所实习律师。 原告邹世斌与陈洪亮、李震生命健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邹世斌的委托诉讼代理人邹国峰，被告陈洪亮、李震的委托诉讼代理人陈心竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹世斌诉称：2017年4月27日上午9日许，“立白”、“雕牌”两个品牌经销商同时在南京浦口区××悦来福超市内做促销活动，期间身为“雕牌”一方工作人员的被告与身为“立白”一方工作人员的原告因站位问题发生矛盾，后两被告共同殴打原告邹世斌，致原告头部面部等多处受伤。后经南京市公安局浦口分局物证鉴定室法医鉴定，原告邹世斌的损伤程度属轻伤二级。2018年5月29日，两被告被南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑（2018）602号起诉书指控两被告故意伤害罪诉至南京市浦口区人民法院。2018年10月9日，南京市浦口区人民法院（2018）苏0111刑初597号刑事判决书判决两被告故意伤害罪。被被告殴打后，原告邹世斌非常惊恐，再加上身体的痛苦等因素，原告持续半年余出现“多疑、情绪不稳定”的症状，于2018年5月17日进入河南省驻马店精神病医院治疗，经该医院诊断为精神分裂症。原告认为两被告理应为自己的行为承担责任，赔偿原告的各项损失（截止到现在被告未给予原告任何经济赔偿）。原告邹世斌家庭非常困难，父母年龄较大没有任何经济来源，两个小孩分别为8岁、6岁。原告为维护自己合法权益诉至法院，请求判令两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费等共计300000元；由被告承担案件的诉讼费。 被告陈洪亮、李震辩称：原告请求两被告连带支付医疗费等费用，没有事实和法律依据。根据原告陈述的事实和理由，2017年4月27日的伤害事件已经由浦口区人民法院于2018年10月9日进行了刑事判决，判决书中写道“经法医鉴定，原告损伤程度属轻伤二级”，并未发生精神损害，且本次事故两被告已经被依法判刑，并向浦口区人民法院交付赔偿款3万元，赔偿了原告的伤残损失。本次事件导致的诉讼已经终结，现原告又基于同一事实起诉要求精神损害赔偿，属于重复诉讼。根据原告就医的各项资料显示，原告的病情和症状主要是在原告的病情摘要中载明症状，不能证明原告的精神疾病和之前的伤害事件有因果关系。综上，请求法院驳回原告诉请。 经审理查明：（2018）苏0111刑初597号刑事判决书查明事实：2017年4月27日上午9时许，“立白”、“雕牌”两个品牌经销商同时在南京浦口区××悦来福超市内做促销活动。期间，“立白”一方的员工胡浩与“雕牌”一方的员工李震因为站位问题发生口角并互相推搡，继而引发双方人员互殴。在李震与邹世斌互殴时，“雕牌”一方的员工陈洪亮用双手拽住邹世斌的右胳膊，李震用拳头、膝盖击打邹世斌的头部、面部等部位，致邹世斌受伤。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室法医鉴定，邹世斌的损伤程度属于轻伤二级。在案件审理过程中，被告人李震、陈洪亮向法院预交赔偿款人民币30000元。依法判决被告人李震犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人陈洪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。该文书已经生效。 2018年5月17日，原告入驻马店市精神病医院住院治疗，7月24日出院，被诊断为：精神分裂症。入院主诉（原告妻子崔某陈述）：多疑，情绪不稳定半年余。出院医嘱：正确对待精神刺激；忌酒、不宜驾驶及高空作业；家属加强监护，药物由家属保管，督促患者服药；定期复诊；不适复诊；家属督促患者活动，促进患者康复。8月3日，该医院出具诊断证明书，建议事项：坚持服药；定期复诊；避免不良精神刺激、忌酒。 上述事实有（2018）苏0111刑初597号刑事判决书，原告提交的就诊资料等证据以及当事人庭审陈述在卷证实。 本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，原告邹世斌起诉两被告要求赔偿原告因精神疾病产生的相关损失费用，但是原告并无证据证明原告的精神疾病与被告的殴打之间的因果关系以及关联程度，经本院多次释明，原告不申请司法鉴定，原告在本案中依法应当承担不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邹世斌的诉讼请求。 案件受理费减半收取950元由原告邹世斌自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 苏 晓 二〇二〇年八月十九日 书记员 张声扬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5377号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：耿秀艳，女，1973年11月05日出生职业不祥，住所地吉林四平，住所地吉林四平四平市梨树县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告耿秀艳追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执755号之六申请执行人：王涛，男，1968年5月28日出生，汉族，住所地辽宁省盘山县。被执行人：董万清，男，1963年2月17日出生，汉族，住所地辽宁省盘山县。本院在执行王涛与董万清借贷纠纷一案中，经查，被执行人董万清未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董万清在中国邮政储蓄银行6023220202001×××ＸＸ账户内存款人民币123070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行冻结执行员  王松二〇二〇年八月二十七日书记员  崔帅
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执3322号 福建隽轩房地产开发有限公司： 关于本院立案执行收取被执行人福建隽轩房地产开发有限公司案件受理费纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年8月31日全案执结。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3792号之七被执行人：董方，男，汉族，1987年09月14日生，住湖北省郧县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董方在中国工商银行18×××02账户内存款人民币176671.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月七日书记员  刘齐
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0783执4115号 陈耀、徐董江： 申请执行人陈耀依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7645号民事调解书，向本院申请执行与被执行人徐董江买卖合同纠纷一案，经本院执行（2018）浙0783执4115号案件已于2020年8月10日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月十日
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审163号申请执行人：何翠群，女，1973年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被执行人：佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会江山居民小组，住所地广东省佛山市高明区。负责人：何国兴。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行荷办行决〔2019〕104号《行政处理决定书》。本院于2020年8月4日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予申请执行人农村集体经济组织成员同等待遇（2020年1月应分配款2300元，福利待遇种类为土地租金）。本院经审查查明：佛山市高明区荷城街道办事处于2019年10月22日作出荷办行决〔2019〕104号《行政处理决定书》，决定申请执行人具有被执行人的农村集体经济组织成员资格,享有成员同等待遇，并于2020年7月15日出具《补充说明书》确认：申请执行人自2019年7月3日起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。本院认为，佛山市高明区荷城街道办事处作出的荷办行决〔2019〕104号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条、第一百六十条规定，裁定如下：申请执行人何翠群申请强制执行的荷办行决〔2019〕104号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 彭智聪审 判 员 邹志刚审 判 员 张发波二〇二〇年八月六日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2922号原告:太原市城区农村信用合作联社王封信用社,住所地太原万柏林区迎泽西大街华清苑小区**楼底商。统一社会信用代码:×××.负责人:申红喜,职务主任。委托诉讼代理人:陈卫彬,男,1975年4月6日出生,汉族,太原市城区农村信用合作联社风险资产经营部职员,住太原市万柏林区华峪小区**楼****。被告:张建喜，男，1966年6月17日出生，汉族，住太原，住太原市份号码：×××.被告：王随心，女，1971年12月29日出生，汉族，住太原，住太原市份号码：×××.原告太原市城区农村信用合作联社王封信用社(以下简称王封信用社)诉被告张建喜、王随心金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月22日立案后,依法适用简易程序,于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告王封信用社的委托诉讼代理人陈卫彬、被告张建喜到庭参加诉讼,被告王随心经传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王封信用社向本院提出诉讼请求:1、判决被告张建喜清偿原告贷款本金177000元,欠息136132.32元,本利合计313132.32元,(利息暂计算至2020年4月20日,自2020年4月21日起产生的利息、罚息按贷款合同约定计算至实际清偿之日止);2、被告王随心对上述债务承担连带清偿责任;3、判决被告张建喜、王随心共同承担本案的诉讼费、保全费和实现债权产生的其他费用。事实及理由:2013年9月26日，原告与被告张建喜签订了《联保贷款合同》(编号010105005130926B010059),约定被告张建喜向原告贷款190000元,贷款期限共12个月,自2013年9月26日起至2014年9月25日止,月利率7.5‰,逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。与被告王随心签订了借款承诺书,同意与被告张建喜共同承担连带清偿贷款责任。上述合同签订后,原告已于2013年9月26日向被告张建喜支付全部贷款190000元,贷款于2014年9月26日到期后,原告多次向被告催收贷款,但被告一再拖延拒不还款,截止2020年6月5日被告欠我社贷款本金177000元,欠息136132.32元,本利合计313132.32元,(利息暂计算至2020年4月20日)。为维护自身权益,原告向贵院提起民事诉讼,恳请贵院依据我国《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》之规定,支持原告的全部诉讼请求。被告张建喜辩称，承认原告在本案中所述的事实，但表示张会平是借款的实际使用人。我现在没有收入，我在和张会平协商，让他尽快还钱。被告王随心未到庭参加庭审,在法定期限内也未提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年9月26日,被告张建喜、王随心夫妻向原告王封信用社出具借款承诺书,确认夫妻双方协商一致，同意张建喜向原告借款190000元。2013年9月26日,晁秋会、马清平、张四赖、芦文杰与被告张建喜五人向王封信用社申请成立联保小组并签订《联保协议》,协议约定联保小组成员自愿为原告在2013年9月26日至2014年9月25日期间向联保小组的其他成员发放的、最高额人民币1000000元的贷款提供担保,保证方式为连带责任保证,任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任,保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年。2013年9月26日,原告王封信用社与晁秋会、马清平、张四赖、芦文杰、被告张建喜签订《联保贷款合同》,合同约定:晁秋会、马清平、张四赖、芦文杰、被告张建喜为联保小组成员,联保小组任一成员向贷款人借款时,该成员为借款人,其他成员为承担连带责任的保证人;从2013年9月26日起至2014年9月25日止,由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能,给予单个成员贷款,每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准;合同项下贷款按月结息,结息日固定为每月的第20日,付息日为结息日的次日;逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算,逾期贷款利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%;本合同项下贷款为联保贷款,保证方式为连带责任保证,任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任,保证期间为贷款约定的履行期满之日起2年。合同还就双方的其他权利义务、争议解决方式等做了约定。同日,原告向被告张建喜发放贷款190000元,借款用途为房屋装修,约定月利率7.5‰。逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。上述借款期限于2014年9月25日到期后,被告张建喜未能按照合同约定及时偿还本金及利息。2017年10月30日，被告张建喜偿还原告借款本金5000元。2018年3月16日，被告张建喜偿还原告借款本金2000元。2018年8月16日，原告向被告张建喜发出催收逾期贷款通知书。2018年9月4日，原告向被告张建喜发出催收逾期贷款通知书。2019年12月13日，被告张建喜偿还原告借款本金6000元。2020年4月1日，原告向被告张建喜发出催收逾期贷款通知书。截止至2020年4月20日,被告张建喜尚欠原告贷款本金177000元、利息及逾期罚息136132.32元未能偿还。本院认为,(一)原告向法庭提交的《联保贷款合同》、《借款承诺书》、《借款借据》等证据能够证明原告与被告张建喜之间借款关系成立,各方当事人签订的合同合法有效,对各方均有约束力。原告按照合同约定向被告张建喜发放了贷款,被告张建喜未按照约定履行偿还借款义务,原告有权要求被告张建喜按照合同的约定承担还款付息义务。原告主张的利息、逾期罚息不违反法律规定,本院予以支持。（二)在签订《联保贷款合同》时,被告王随心作为贷款人张建喜的配偶,向原告出具的书面借款承诺书表明了向原告共同贷款的意愿,根据《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定,贷款人张建喜向原告的贷款为张建喜、王随心夫妇的共同债务,被告王随心应当承担连带清偿责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告张建喜自本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用社合作联社王封信用社借款本金177000元;二、被告张建喜自本判决生效之日起十日内支付原告太原市城区农村信用社合作联社王封信用社以欠款本金为基数计算的截止至2020年4月20日的利息和逾期罚息136132.32元;三、被告张建喜自本判决生效之日起十日内支付原告太原市城区农村信用社合作联社王封信用社以177000元为基数计算的自2020年4月21日起至借款实际清偿之日的利息及逾期罚息(按双方签订的《贷款合同》、《借款借据》约定的标准执行);四、被告王随心对本判决第一、二、三项承担连带责任;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5996元,减半收取计2998元，保全申请费2086元，共计5084元由被告张建喜、王随心负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 奕 二〇二〇年八月三日书记员 李婷婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执6454号申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**唐山金融中心****。负责人：张小兴，经理。被执行人：吴建起，男，1947年4月8日出生，汉族，住河北省唐山市路**。本院在执行安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司与吴建起追偿权纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初5451号民事判决书确定的义务。执行过程中，申请人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被执行人吴建起达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执6454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘恩生二〇二〇年八月十八日书记员  石景钰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1874号 上诉人（原审被告）：十一冶建设集团有限公司。住所柳州市河西路**。 法定代表人：杜少华，董事长。 委托诉讼代理人：黄裕祥，广西广正大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦永仙，女，1966年3月18日出生，汉族，户籍地贵港市覃塘区，现住贵港市港**。 委托诉讼代理人：邓龙媚，广西合运律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈中应，男，1963年10月12日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住贵港市港**。 委托诉讼代理人：关丽霞，广西仁宽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西莲城建设集团有限公司。。住所贵港市港**江南商贸城 法定代表人：谭燕喜，执行董事。 委托诉讼代理人：姜建芳，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘智聪，广西骏扬律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：叶春生，男，1958年5月13日出生，汉族，，住浙江省温岭市 委托诉讼代理人：陆延军，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁杰常，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西大宇建设投资有限公司。住所贵港市港南区行政中心南侧、江一路北侧。 法定代表人：张钦润，董事长。 上诉人十一冶建设集团有限公司因与被上诉人韦永仙、陈中应、广西大宇建设投资有限公司、广西莲城建设集团有限公司、叶春生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广西贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判遗漏必要的当事人，程序违法，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下： 一、撤销贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初263号民事判决； 二、发回贵港市港南区人民法院重审。 上诉人十一冶建设集团有限公司预交的二审案件受理费2848元予以退回。 审判长  刘立技 审判员  陆志然 审判员  黄裕和 二〇二〇年八月十八日 书记员  曾紫凡
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2266号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行，统一社会信用代码91320324069462780K，住所地睢宁县。单位负责人：张剑，该支行行长。被执行人：平海峰，男，1979年10月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：程冬娥，女，1977年3月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王茂宇，男，1984年4月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王露，男，1985年12月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：吴兆平，男，1970年1月16日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行与被执行人平海峰、程冬娥、王茂宇、王露、吴兆平借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2020）徐睢证执字第147号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人平海峰、程冬娥、王茂宇、王露、吴兆平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人平海峰、程冬娥、王茂宇、王露、吴兆平银行存款人民币101992.61元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年八月十一日书记员  赵东方