广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初25353号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师。被告：宋海明，男，1965年6月2日出生，汉族，身份证地址广西桂平市，委托诉讼代理人：王爱红，广东文证律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁琼，广东文证律师事务所实习律师。被告：深圳市永盛辉物流有限公司，，住所地深圳市光明区公明接到上村社区民生工业城**104统一社会信用代码91440300689436700F。法定代表人：李仁安。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所，住所地东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****社会信用代码91441900981970935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡洪，广东同仁律师事务所律师。被告：孙晃，男，1981年10月4日出生，汉族，身份证住址湖南省宁乡县，委托诉讼代理人：李聪，广东国晖（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁建，广东国晖（龙华）律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告宋海明、深圳市永盛辉物流有限公司（以下简称永盛辉公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋东莞分公司）、孙晃保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王江峰，被告宋海明委托诉讼代理人王爱红，被告太平洋东莞分公司委托诉讼代理人凡洪，被告孙晃委托诉讼代理人丁建到庭参加了诉讼。被告永盛辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告太平洋东莞分公司在保险限额内向原告承担39702元的赔偿责任，不足部分由被告宋海明、被告永盛辉公司、被告孙晃承担连带赔偿责任，且前述被告承担自原告取得代位求偿权之日起利息(利率标准按照银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年2月1日起算，暂计至起诉之日为993.64元)；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月30日，被告宋海明驾驶粤Ｂ×××**号车辆在107国道上南人行天桥路段路由北往南向右变道时，车头右侧与同方向相邻车道正常行驶由卓学龙驾驶的在原告处投保车辆损失险的粤Ｂ×××**号车的车身发生碰撞，导致粤Ｂ×××**号车受损。事故发生后，经交警认定，被告宋海明负事故全部责任。经被告太平洋深圳分公司定损，粤Ｂ×××**号车的修理价格为41302元，发生拖车费用400元。经查，被告宋海明系粤Ｂ×××**号车驾驶员，被告永盛辉公司系粤Ｂ×××**号车所有人，太平洋深圳分公司系粤Ｂ×××**号车保险人。因三被告拒不承担相应的赔偿责任，粤Ｂ×××**号车被保险人卓学龙依据与原告的保险合同向原告索赔，原告向卓学龙赔付其损失39702元，依法取得对三被告的代位追偿权。根据《中华人民共和国保险法》规定，原告在向被保险人支付保险赔款后有权向三被告追偿。被告宋海明辩称，粤Ｂ×××**号车辆登记在永盛辉公司名下，车辆的实际使用人为被告孙晃，被告孙晃与被告永盛辉公司系挂靠关系。宋海明于2018年7月受聘于孙晃，职务为司机，并自2018年7月至2019年3月21日期间一直驾驶前述车辆。2018年11月30日，涉案交通事故发生时，其正在履行职务，根据法律规定，其在履行职务时对他人造成的损伤应由用人单位承担，并且前述车辆已在太平洋东莞分公司处购买了交强险和保额为100万元的商业险，保险期间为2018年3月27日至2019年3月27日，涉案交通事故发生在保险期间内，故太平洋东莞分公司应在保险限额内对原告进行赔偿，超出保险限额部分依法由用人单位予以赔偿。由于粤Ｂ×××**号车辆在一个保险合同期间内于2019年3月21日也发生了交通事故，并已经深圳市龙岗区人民法院审理并于2019年10月22日作出（2019）粤0307民初13599号民事判决书，前述民事判决书查明“粤Ｂ×××**的登记车主为被告永盛辉辉公司，该车实际使用人为被告孙晃，孙晃与永盛辉公司为车辆挂靠关系，宋海明系孙晃雇佣，事发时系从事雇佣活动”及“孙晃、深圳市国威物流有限公司、永盛辉公司认为，太平洋保险公司的免责条款模糊笼统，保险公司未尽到提示和明确说明义务，该条款无效”，并裁判“宋海明在事故发生时正在从事孙晃的雇佣活动，故应由雇主孙晃承担赔偿责任，永盛辉公司作为涉案车辆被挂靠人依法应当承担连带责任等”。综上，因涉案交通事故产生的赔偿责任应由太平洋东莞分公司承担责任，宋海明因在交通事故发生时系履行职务，故超出保险限额部分应由用人单位予以赔偿，故请法院驳回原告对宋海明的诉求。被被告永盛辉公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告太平洋东莞分公司辩称，1、我方所承保的车辆在我方投保了交强险及第三者责任险100万元，本次事故发生在保险期间之内，交强险的财产限额部分为2000元，我方已于2019年2月28日赔付完毕，交强险财产限额已用尽。根据我方与投保人签订的商业险保险条款约定，不具有从业资格证的属于保险责任免除范围，经我方核查，在事故发生时，我方承保车辆的驾驶人被告宋海明不具备道路运输从业资格证，故本案属于保险责任免除范围，我方对本案不承担保险赔偿责任。2、原告起诉利息从2019年2月1日开始计算没有事实依据，根据法律规定，即便保险人自支付保险金之日起享有保险金的代位请求权，但被告仍不享有向原告支付赔偿的义务，在本案原告起诉之前，原告从未通知过被告应当向其支付赔偿金，也没有从任何途径了解被告应当向原告支付赔偿金，不属于怠于履行义务，故对于被告而言，没有履行义务的主体，故本案的利息应当从被告收到起诉状副本之日起计算。3、本案与深圳市龙岗区人民法院审理的（2019）粤0307民初13599号案件在事实的认定及保险限额、免赔责任的方面存在关联，该案正在上诉审理中，请法院结合两案的具体情况予以审理。被告孙晃辩称，1、被告宋海明驾驶的粤Ｂ×××**号货车在太平洋东莞分公司处购买了交强险和商业险，且交通事故发生于保险期间内，被告太平洋东莞分公司不存在责任免赔事由，其应当在交强险及商业险保险范围内对本次事故予以赔偿。2、根据道路交通安全法规，持有机动车驾驶证并驾驶于准驾车型相符的驾驶员就是合法驾驶员，本案中，被告宋海明持有A2机动车驾驶证，可以驾驶涉案车辆，被告太平洋东莞分公司以宋海明不具有道路货物运输从业资格证，主张免除保险责任不成立。首先，保险合同关于责任免除的条款系格式条款，合同法规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则，确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提醒对方注意免除或者限制其责任的条款，并按照对方的要求对该条款予以说明，也就是说在订立保险合同时，保险人应当对其提供的格式条款向投保人说明具体的内容，对保险合同中免除保险人责任条款应当具体明确，能够让投保人明确知悉理解接受，并且有相应的证据予以证明，保险条款约定的驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他的必备证书，该条款含义过于笼统，并未明确指向道路运输从业人员从业资格证。其次，保险公司在订立合同时对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当在投保单保险的或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人做出明确说明，未做提示或明确说明的，该条款不产生效力，本案被告太平洋东莞分公司在订立保险合同时，并未向投保人被告永盛辉公司解释上述免责条款的具体含义以及具体包括何种证书。最后，即使缺乏道路运输从业人员从业资格证，也没有增加车辆的风险，亦没有增加保险人的保险责任，被告太平洋东莞分公司应当承担保险责任。3、涉案车辆于2017年3月14日挂靠在被告永盛辉公司处，从事道路运输经营，我方每年均向被告永盛辉公司缴纳车辆管理费，且车辆经过综合审、季审，我方与被告永盛辉公司是挂靠关系，向被告永盛辉公司缴纳检验保险等费用，被告永盛辉公司应对涉案车辆进行日常检查，并对驾驶员驾驶技能安全规范进行监督与管理。综上，涉案赔偿金额在交强险及商业险的保险限额内，应当由被告太平洋东莞分公司对本案事故进行赔偿，我方无须对本次的事故承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日16时45分许，被告宋海明驾驶粤Ｂ×××**号车在107过道上南人行天桥路段路由北往南向右变道车道时，车头右侧与同方向相邻车道正常行驶由卓学龙驾驶的粤Ｂ×××**车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交警警察支队宝安大队认定，粤Ｂ×××**号驾车变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故全部责任；粤Ｂ×××**车辆不负事故责任。粤Ｂ×××**号系重型箱式货车，其登记车主为被告永盛辉公司，被告孙晃系前述车辆的实际使用人，孙晃与永盛辉公司为车辆挂靠关系，被告宋海明系被告孙晃雇佣，宋海明在前述交通事故发生时在从事雇佣活动；前述车辆在被告太平洋东莞分公司处投保了交强险和商业险，投保人为永盛辉公司，其中，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元及财产损失赔偿限额2000元，商业险责任限额为100万元，商业险的保险类型为营业货车保险。案外人卓学龙系粤Ｂ×××**车辆的所有权人，其为前述车辆在原告处投保了商业险。本案交通事故发生于两车保险期间内。原告提交机动车辆估损单、估损清单、增值税发票以证明粤Ｂ×××**车辆因涉案事故造成车辆维修损失41302元和拖车费400元。原告称被告拒不承担相应赔偿责任，卓学龙就粤Ｂ×××**车辆的损失向其申请赔偿，其已实际向卓学龙支付了赔款39702元，并依法取得对被告的追偿权，原告对此提交了《机动车保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》、银行转账记录予以证明。其中，机动车辆估损单及估损清单上均盖有太平洋深圳分公司的理赔专用章，显示粤Ｂ×××**车辆的定损修理费总金额为413202元，其中零部件更换费用为31221元，辅助材料费用900元、维修费用9181元，维修厂为深圳市增特汽车贸易有限公司；增值税发票为2份，金额为41302元的发票显示销售方为深圳市增特汽车贸易有限公司，金额为400元的发票显示销售方为深圳市源金汽车救援服务有限公司，服务名称为拖车费；《机动车保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》显示系由卓学龙于2019年1月15日出具，内容为卓学龙同意就已获得原告支付的赔款39702元的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权，申请追偿原因载明系全责任不授权，个人页不垫付赔款；转账记录显示原告于2019年2月1日向卓学龙转账39702元。被告宋海明除对估损单及估损清单的真实性表示无法确认外，对其余证据的真实性均予以了认可，被告太平洋东莞分公司及孙晃则对前述证据的真实性均予以了确认。被告太平洋东莞分公司提交从业资格证及查询信息单、保险条款及投保单等证据以证明粤Ｂ×××**号车辆为营业货车，因宋海明不具备道路运输从业人员从业资格证，本案符合商业险保险合同条款约定的责任免除范围，故其对本案不承担保险赔偿责任。经查，《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第六项约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，则不论认可原因造成的人生伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”，前述条款显示为加粗加黑字体；被告永盛辉公司在商业险投保单的投保人声明落款处盖章，声明载明“本投保人已收到条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，由其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容，保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款概念、内容及法律后果向本人作出了通俗、本人能够理解的解释和明确说，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载内容等”。被告太平洋保险公司东莞分公司另表示卓学龙曾于2019年2月27日向其申请理赔交强险限额的2000元，其已于2019年2月28日实际就粤Ｂ×××**号车辆投保的交强险财产损失限额内的2000元向卓学龙予以了支付，且在原告提起本案诉讼前，卓学龙或原告均未向其申请过除交强险以外的理赔，其不存在怠于履行的情形，被告在庭后对此提交了由卓学龙出具的承诺书及转账记录予以证明。被告宋海明确认其并未持有道路运输从业资格证，且称其不知道需要办理该证件。被告宋海明及孙晃均表示未就本案所涉交通事故垫付过费用。原告确认卓学龙已收到前述2000元赔款，并表示其诉请的赔偿金额39702元（41302元+400元-2000元）已扣除前述2000元，原告称保险公司的赔偿责任系按次计算，每次不超过保险限额即可，本案与另案所涉不同的交通事故，应按照不同次数予以赔偿，且本案交通事故发生在前。被告太平洋保险公司东莞分公司则称交强险的保险限额在每次事故发生后重复计算，但商业险的保险限额如无特别约定系在一个保险合同期限内的累计最高赔偿限额，粤Ｂ×××**号车辆所涉商业险的保险合同并未对限额作出特别约定，故前述车辆无论在期间发生几次事故，其赔偿总额均应按照保险金额为限，且其系在收到本案起诉状副本才得知原告主张权益，即使其需要赔偿，也不存在本案赔偿优先于另案赔偿的情形。另查，案外人张水生等以机动车交通事故责任纠纷为由起诉永盛辉公司、深圳市嘉兴东盛建材有限公司、孙晃、深圳市国威物流有限公司、太平洋东莞分公司、宋海明于深圳市龙岗区人民法院，该院于2019年10月22日作出（2019）粤0307民初13599号民事判决书，该判决书查明宋海明于2019年3月21日驾驶粤Ｂ×××**号车辆发生交通事故造成案外人涂红霞死亡……，粤Ｂ×××**辆登记车主为永盛辉公司，该车辆的实际使用人为孙晃，孙晃与永盛辉公司为车辆挂靠关系，宋海明系孙晃雇佣，事发时系从事雇佣活动；另太平洋东莞分公司在前述案件表示前述车辆为营业货车，宋海明不具备相应从业资格证，依据其公司的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第六项约定主张免责，孙晃、深圳市国威物流有限公司、永盛辉公司则辩称太平洋东莞分公司的免责条款含义模糊笼统，并未明确说明系“货物运输驾驶员”及“道路运输许可证”，保险公司未尽提示和明确说明义务，该条款无效，前述法院认为免责条款属保险合同重大事项，应当具体明确，能够让投保人直接知悉并理解接受，而《机动车综合商业保险条款》约定的“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”过于笼统，并未明确指向道路运输从业人员从业资格证，且保险公司并未举证已向投保人解释该免责条款的具体含义及具体包括何种证书，故对太平洋东莞分公司的免责理由不予采纳；前述判决书认定宋海明在事故发生时从事孙晃的雇佣活动，故其赔偿责任由雇主孙晃承担，永盛辉公司作为前述车辆的被挂靠人依法承担连带赔偿责任，并最终判令由太平洋东莞分公司分别在交强险和商业险赔偿限额内支付案外人11万元和100万元，孙晃赔付案外人超出保险赔偿限额的237144.8，永盛辉公司对孙晃的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告太平洋东莞分公司对前述民事判决书不服，上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2020年7月21日作出（2020）粤民终39号民事判决书，前述判决书认定，涉案商业险保险合同第二十四条第二项第6点的约定不违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗，承担保险赔偿责任属于保险人依合同约定，而非依法承担的义务，驾驶出租机动车或营业性机动车应先取得许可证书或其他必备证书是交通运输行业的制度规定，不构成加重投保人、被保险人责任，故该条款不属于保险法第十九条第一款规定的无效格式条款，按照保险法第十七条第二款规定，保险人未履行提示说明义务，免责条款不产生效力，经查实，上述免责条款的问题字体已加粗加黑作出提示，永盛辉公司在涉案投保单的《投保人声明》处加盖公章，永盛辉公司辩称前述印章系假冒印章，但并未提交证据证明其主张，亦未申请鉴定，故对其主张不予采纳，永盛辉公司作为具有民事行为能力的法人组织，理应知道加盖公章的法律效力，其在《投保人声明》签章处加盖公章，即确认该声明内容为其真实意思表示，并认定太平洋东莞分公司已就免责条款履行提示说明义务，上述免责条款生效，另根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条、《道路运输从业人员管理规定》第六条、第十条、第二十四条的规定，从事经营性道路货物运输的驾驶员应当经考试合格，取得道路运输从业人员资格证，方可从业，这是道路运输管理部门为规范道路货运行业秩序、维护道路运输安全所做的制度规定，凡从事货运经营业务的公司、人员均应知悉并遵照执行，并对于其余当事人有关免责条款约定不明确的主张不予采纳……，根据以上分析，太平洋东莞分公司已就免责条款尽到提示义务，涉案商业险合同第二十四条第二项第6点约定合法有效，本案事故发生时，宋海明在未取得道路运输从业人员从业资格证的情况下，驾驶重型货车从事货运业务，符合上述免责条款约定情形，太平洋东莞分公司上诉请求在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任，符合合同约定，予以支持，原审判决认定上述免责条款无效，使用法律错误，予以纠正……，永盛辉公司作为涉案涉案车辆被挂靠人依法应当承担连带赔偿责任；前述判决书判决维持（2019）粤0307民初13599号民事判决书民事判决第一项，并撤销其中的第二项及第五项，变更第三项为由孙晃向案外人赔偿款项1237144.8元，永盛辉公司对孙晃的债务承担连带清偿责任等，该判决为终审判决。本本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告宋海明经交警部门认定，对涉案交通事故负全部责任，事故发生时，被告宋海明驾驶粤Ｂ×××**号车辆的行为系履行职务行为，其赔偿责任由其雇主被告孙晃予以承担，另被告永盛辉公司作为粤Ｂ×××**号车辆的被挂靠人应当对被告孙晃的前述赔偿责任承担连带责任。粤Ｂ×××**车辆因前述交通事故实际产生损失共计41702元，原告已按约定向粤Ｂ×××**车辆被保险人卓学龙赔偿了39702元，有权在赔偿范围内代位请求相关责任人进行赔偿。粤Ｂ×××**号车辆在被告太平洋东莞分公司处投保了交强险和商业险，涉案交通事故发生于保险期间内，被告太平洋东莞分公司已在交强险范围内向卓学龙赔偿了2000元，原告明确其诉请的39702元已扣除前述2000元赔款，本院对此予以确认。对于超出交强险部分的赔款39702元，应否由太平洋东莞分公司在商业第三者责任险范围内承担的问题。涉案商业险保险合同第二十四条第二款第六项约定如驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，则保险人不负责赔偿。前述条款内容已采用加黑加粗字体予以提示，永盛辉公司亦在前述保险合同投保单的投保人声明处盖章，结合声明载明的内容，本院认定太平洋东莞分公司已对前述保险免责条款向投保人履行了提示及明确说明义务；被告孙晃虽辩称前述保险条款约定的交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书过于笼统，并未明确指向系道路运输从业人员从业资格证，但本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条、《道路运输从业人员管理规定》第六条、第十条、第二十四条的规定，从事经营性道路货物运输的驾驶员应当经考试合格，取得道路运输从业人员资格证，方可从业。作为专门从事道路客货运输的法人及其驾驶人，理应知晓经营性道路客货运输驾驶员必须取得市级道路运输管理机构发放的从业资格证书，方可从事相应的道路运输活动，因此，本院认定前述免责条款内容用词清晰明白，不存在理解歧义，并对于孙晃的前述抗辩不予采信。综上，太平洋东莞分公司已就商业险保险合同第二十四条第二款第六项的有关免责条款履行了提示说明义务，前述条款合法有效，被告宋海明在未取得道路运输从业人员从业资格证的情况下驾驶重型货车从事货运业务，本案所涉交通事故符合上述免责条款约定的情形，故本院对于被告太平洋东莞分公司有关在商业第三者责任险范围不承担责任的抗辩予以支持。如前所述，被告孙晃应对原告诉请的赔款39702元承担赔偿责任，被告永盛辉公司对于被告孙晃的赔偿责任承担连带责任。另对于原告诉请的利息。原告诉请的利息实际系资金占用费，故孙晃应向原告支付以前述39702元作为基数予以计算的利息，因原告并未就其在取得保险人代位求偿权后即行向相关被告主张了权利予以举证，故本院认定利息应自原告起诉之日即2019年9月27日起予以计算，另因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月发布贷款市场报价利率，中国人民银行同期贷款基准利率这一标准已被取消，故利息标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。被告永盛辉公司对于被告孙晃的前述付款责任亦承担连带责任。被告永盛辉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晃应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付款项39702元及利息（利息以39702元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年9月27日起计至款项还清之日止）；二、被告深圳市永盛辉物流有限公司对被告孙晃的前述付款责任承担连带赔偿责任；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费817.4元，由被告孙晃及被告深圳市永盛辉物流有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  许立岸人民陪审员  林妙容人民陪审员  杨良萍二〇二〇年八月十八日书 记 员  王子璇附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。