广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初15119号原告（反诉被告）：广州得昱照明科技有限公司，住所地广州市白云区太和镇大沥村三社太和庄三街****。法定代表人：丁文章，经理。委托诉讼代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬香，广东安国律师事务所实习人员。被告（反诉原告）：广州中古艺人展示用品有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从九路湴湖村松仔岭**之一。法定代表人：李贤容，总经理。委托诉讼代理人：肖小俊，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟柳婷，广东广信君达律师事务所律师。原告（反诉被告）广州得昱照明科技有限公司（以下简称得昱公司）与被告（反诉原告）广州中古艺人展示用品有限公司（以下简称中古公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行了审理。得昱公司的委托诉讼代理人刘祖虎，中古公司的委托诉讼代理人肖小俊、钟柳婷，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。得昱公司主张其因中古公司拖欠货款向本院提出诉讼，请求判令：1、中古公司向得昱公司支付货款1241444.396元及利息，暂计3000元（利息以1241444.396元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2019年8月20日起计至支付完毕为止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2、本案全部诉讼费用由中古公司承担。诉讼中，原告明确其诉请的利息计算方式变更为：以2018年7月1日至2018年12月31日的货款815408.8元为本金，自2019年1月1日计付利息；以23912.5元为本金，自2019年2月1日计付利息；以1726元为本金，自2019年3月1日计付利息；以69739.2元为本金，自2019年4月1日计付利息；以53367.83元为本金，自2019年5月1日计付利息；以20352.86元为本金，自2019年6月1日计付利息；以53351.96元为本金，自2019年7月1日计付利息；以55305.09元为本金，自2019年8月1日计付利息；以100076.97元为本金，自2019年9月1日计付利息；以51814.34元为本金，自2019年10月1日计付利息；以4334.8元为本金，自2019年11月1日计付利息；以2019年11月1日至2019年12月31日的货款82054.046元为本金，自自2020年1月1日起计付利息。其中2019年1月1日起至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。对于中古公司的反诉，得昱公司认为应驳回中古公司的全部反诉请求，中古公司明显是为了拖延支付及混淆事实，临时制造而成，双方在之前根本就没有谈过关于可以反诉的所谓的违约金这些订货日期的拖延的问题，因为得昱公司在2009年11月14日的时候，对所有的双方的债权债务都进行了相应的对账。中古公司提交的订单所有的签名都没有得昱公司的任何的签字和盖章，无法证实中古公司主张的情形。中古公司答辩并提起反诉：得昱公司所主张的欠款金额不属实，中古公司在2019年4月26日向得昱公司付款10000元，2019年11月30日支付40000元，在2020年1月21日、5月30日分别支付50000元、5000元，在2019年11月14日中古公司员工向得昱公司刷卡支付30000元，一共向得昱公司清偿了135000元，该款项应从得昱公司主张的欠款金额中予以扣减。双方无约定付款时间，得昱公司主张逾期付款利息无事实和法律依据。因疫情原因，中古公司陷入经营困境，请求分期偿还。在2018年至2019年期间，中古公司向得昱公司订购灯具产品，订立多份订单合同，约定了货物名称、数量、交付货物日期及违约责任，如逾期交货，应按逾期产品价值的全额20%向中古公司支付违约金。合同成立后，得昱公司多次迟延交货，已构成违约，应支付逾期交货违约金280340.674元。中古公司因此提起反诉，请求判令：1、得昱公司向中古公司支付违约金280340.674元及对应的利息（以280340.674元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月20日起计至实际付清之日止。）经审理查明：2019年11月14日，得昱公司向中古公司发出《未付款明细》，主张扣减中古公司于2019年11月13日支付的30000元后，双方之前的帐清理完毕，中古公司到期货款未付合计1249390.35元，其中拖欠的货款期间及金额分别是：2018年7月-2018年12月、815408.8元，2019年1月、23912.5元，2019年2月、1726元，2019年3月、69739.2元，2019年4月、53367.83元，2019年5月、20352.86元，2019年6月、53351.96元，2019年7月、55305.09元，2019年8月、100076.97元，2019年9月、51814.34元，2019年10月、4334.8元。中古公司于2019年11月18日在该明细上加盖财务专用章。2019年11月至2019年12月期间，得昱公司继续向中古公司供应灯具，货款共计82054.05元，其中11月货款为60852.04元，12月货款为21202.01元。2019年4月26日，案外人刘子英向得昱公司的法定代表人丁文章账户转账支付10000元，于2020年1月21日支付50000元，于2020年5月30日支付5000元，中古公司另主张其司员工以刷卡方式分别于2019年11月13日、11月30日支付得昱公司30000元、40000元，并就此提交了银行流水、信用卡对账单、短信及付款申请单。得昱公司对信用卡对账单、短信及付款申请单的真实性不予确认，但确认已收取上述款项，其中中古公司在2019年4月26日支付的10000元是中古公司退还得昱公司预交的订单定金，该款项并未计算在货款中，2019年11月13日的30000元发生在双方对账之前，双方也已确认该30000元在对账前折减，2019年11月30日的40000元和2020年1月21日的50000元是用于支付2019年11月至12月的货款，中古公司同意2020年5月30日的5000元抵扣货款。中古公司主张得昱公司存在逾期交货的行为，要求得昱公司按订单约定支付违约金，并提交2018年3月至2019年4月期间的订单及销货单若干，其中订单上载明货物名称、数量、发货时间，另备注乙方需按规定时间准时交货，如有若逾期将按逾期产品价值的全额20%扣款。得昱公司对该部分证据的真实性均不予确认，主张其无收到该部分订单，销货单也均为复印件，中古公司也从未就逾期交货向其提出权利主张。以上事实，有《未付款明细》、银行流水、信用卡对账单、短信、付款申请单、订单、销货单及当事人的陈述等证据证实。本院认为：得昱公司与中古公司就双方之间存在买卖合同关系无异议，本院予以认定。截至2019年11月14日，中古公司尚欠得昱公司货款1249390.35元，加上2019年11月至2019年12月的货款82054.05元，扣减得昱公司确认的已付款95000元后，本院对中古公司尚欠得昱公司货款1236444.4元予以认定，得昱公司要求中古公司支付1236444.4元合法有据，本院予以采纳，其主张超出部分无据，本院予以驳回。无证据显示双方约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，中古公司应于收取货物时支付价款，现中古公司未按期支付，得昱公司主张中古公司支付利息、2019年1月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计付、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息及利息起算时间合法，本院均予以采纳。无证据显示双方就中古公司已付的95000元约定用途，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，该笔款项应按债权到期的先后顺序抵充，本案中应用于抵扣2018年7月至12月期间的货款。据此核算，中古公司拖欠得昱公司2018年7月至12月的货款金额为720408.8元。中古公司在2019年4月26日支付的10000元及在2019年11月13日支付的30000元均发生在双方对账之前，中古公司主张抵扣无据，本院不予采纳。对于逾期交货问题。首先，中古公司对于其提交的订单均在订货时发送给得昱公司无举证证实；其次，无证据显示中古公司对订单中备注的逾期交货违约责任曾向得昱公司尽提示说明义务，或该条款得到得昱公司的确认；再次，在双方对账时，中古公司也并未依该条款主张扣除相应货款，反而确认了欠款金额。由此可知，双方并未就逾期交货的违约责任达成合意，亦无证据显示中古公司因此产生损失，中古公司要求得昱公司承担逾期交货的违约金280340.674元无据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，广州中古艺人展示用品有限公司向广州得昱照明科技有限公司支付货款1236444.4元及利息（利息分段计算，分别自以下日期起计付至实际付清之日止：以720408.8元为本金，自2019年1月1日计付；以23912.5元为本金，自2019年2月1日计付；以1726元为本金，自2019年3月1日计付；以69739.2元为本金，自2019年4月1日计付；以53367.83元为本金，自2019年5月1日计付；以20352.86元为本金，自2019年6月1日计付；以53351.96元为本金，自2019年7月1日计付；以55305.09元为本金，自2019年8月1日计付；以100076.97元为本金，自2019年9月1日计付；以51814.34元为本金，自2019年10月1日计付；以4334.8元为本金，自2019年11月1日计付；以82054.046元为本金，自2020年1月1日起计付。其中2019年1月1日起至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回广州得昱照明科技有限公司的其他诉讼请求；三、驳回广州中古艺人展示用品有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费8000元、反诉受理费2752.56元及保全费5000元，由广州得昱照明科技有限公司负担本诉受理费50元（已缴纳），由广州中古艺人展示用品有限公司负担本诉受理费7950元、反诉受理费2752.56元及保全费5000元，并于本判决生效之日起五日内迳付广州得昱照明科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇二〇年八月二十七日书记员  林月好