湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初287号 自诉人王某，男，1945年12月7日出生于湖北省仙桃市，汉族，住仙桃市。 委托诉讼代理人谭学根，湖北为维律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告人刘某，男，1961年6月23日出生于湖北省仙桃市，汉族，住仙桃市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2017年7月30日经本院决定逮捕，2019年12月9日由仙桃市公安局执行，现羁押于仙桃市看守所。 辩护人王永红，仙桃市法律援助中心律师。 自诉人王某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年5月28日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。自诉人王某及其委托诉讼代理人谭学根，被告人刘某及其辩护人王永红到庭参加诉讼。现已审理终结。 自诉人指控：自诉人王某因被告人刘某欠其借款50000元，于2006年3月13日向仙桃市人民法院提起诉讼，法院于2006年10月31日作出一审判决：刘某偿还王某借款50000元并支付逾期利息（利息从2006年1月16日起至履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。该判决生效后，自诉人于2007年4月25日向法院申请了立案执行。在执行过程中，被告人刘某下落不明，致使案件一直得不到执行。 2011年11月9日，法院根据自诉人的申请，对刘某所有的位于仙桃市龙华山办事处何李路居委会何李一组的房屋一栋进行了查封。因刘某曾向湖北省仙桃市农村信用合作社联合社（以下简称信用社）借款60000元，并将上述房屋办理了抵押登记。2014年6月24日，王某与湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（即原信用社）签订了一份债权转让合同，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司将享有的该笔刘某的债权以及涉及有关房产的他项权一并转让给自诉人。后自诉人提出申请，要求对上述房屋及土地使用权评估、拍卖，仙桃市人民法院对上述房产及土地使用权予以拍卖。经过三次拍卖后，因无人竞买流拍。自诉人同意以第三次拍卖保留价242000元接受该房地产用以抵偿债务，但因案外人胡友元以被告人刘某向其借款232750元为由，非法占有、使用上述房屋，并提出只有刘某将借款偿还了，他才同意迁出。2014年11月11日，仙桃市人民法院作出（2007）仙法执字第103号公告，责令刘某在2014年12月10日前腾退房屋，将房屋交付给自诉人，但被告人刘某至今仍不配合法院履行腾退义务。 自诉人认为，被告人刘某拒不履行法院生效的法律文书，致使人民法院的判决无法执行，自诉人遭受重大损失343354.48元（损失计算截止于庭审之日），属于有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法判处。 被告人刘某对起诉指控的部分事实和罪名均无异议，提出以下辩护意见：1、其欠自诉人50000元和信用社60000元的借款属实，但信用社的借款是自己帮兄长刘某借的；2、其目前只有房屋一栋（位于刘某的东面**楼房），愿意抵给自诉人清偿债务，希望酌情从轻处罚；3、其是主动与仙桃市公安局经侦大队联系后，回来归案的，应当属于自首，可以从轻处罚；4、其身体有重大疾病希望可以酌情从轻处罚。 辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘某案发后主动投案自首，可以从轻处罚；2、被告人刘某在法院审判阶段认罪认罚，请求对其从轻从宽处罚；3、被告人刘某系初犯、偶犯、社会危险性相对较小，可适用缓刑。 经审理查明：自诉人王某因被告人刘某欠其借款50000元，于2006年3月13日向仙桃市人民法院提起诉讼，法院于2006年10月31日作出一审判决：刘某偿还王某借款50000元并支付逾期利息（利息从2006年1月16日起至履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。该判决生效后，自诉人于2007年4月25日向法院申请了立案执行。在执行过程中，被告人刘某下落不明，致使案件一直得不到执行。 2011年11月9日，本院根据自诉人的申请，对刘某所有的位于仙桃市龙华山办事处何李路居委会何李一组的房屋一栋进行了查封。因刘某在2004年4月13日向信用社办理了借款60000元，并将上述房屋办理了抵押登记，且本院在2006年10月28日作出了（2006）仙民二初字第78号民事判决：刘某返还信用社借款60000元并支付逾期利息（按日万分之三从2006年1月1日起至还清之日止），信用社对刘某所有的上述房屋有优先受偿权。该案于2007年5月23日立案执行。2014年6月24日，王某与湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（即原信用社）签订了一份债权转让合同，该合同约定，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司将该笔刘某的债权以及涉及有关房产的他项权一并转让给自诉人，并于2014年2月2日在《仙桃日报》上予以公告。后自诉人提出申请，要求对上述房屋及土地使用权评估、拍卖，本院作出（2007）仙法执字第103-2号执行裁定书、裁定对上述房产及土地使用权予以拍卖。经过三次拍卖后，因无人竞买流拍。自诉人同意以第三次拍卖保留价242000元接受该房地产用以抵偿债务，但因案外人胡友元以被告人刘某向其借款232750元为由，非法占有、使用上述房屋，并提出只有被告人将其债权偿还了，他才同意迁出。2014年11月11日，仙桃市人民法院作出（2007）仙法执字第103号公告，责令胡友元在2014年12月10日前行迁出该房屋，将房屋交付给自诉人，但胡友元拒不迁出，被告人刘某因下落不明，致使该公告无法履行。 另查明，2014年12月15日，自诉人王某要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人刘某的刑事责任，本院于当日将该案相关材料移送仙桃市公安局，后该局对该案一直未予处理。自诉人分别于2017年3月27日和2020年5月28日向本院提起控诉。本院受理后，因被告人刘某下落不明，曾于2017年7月30日对被告人刘某下达逮捕决定书。2019年12月9日被告人听他人说自己涉嫌集资诈骗，便与仙桃市公安局经侦支队联系后到案，公安民警对其宣布了本院的逮捕决定书。在被告人刘某逮捕期间，其本人及亲友虽表示愿意偿还欠款，但与自诉人没能达成执行和解协议，也没向法院缴纳执行款；同时，虽表示愿意用房屋抵债，但拒不履行腾退义务。 上述事实，有自诉人向本院提交及本院收集，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认： 1、本院（2007）仙法执字第103号移送公安机关侦查函一份，证实自诉人曾要求以拒不执行判决裁定追究被告人刘某的刑事责任，本院曾向公安机关移送此案，公安机关未予处理； 2、本院（2006）仙民一初字第128号、（2006）仙民二初字第78号民事判决书、送达回证、公告，证明经本院判决，被告人刘某应支付自诉人借款50000元并支付利息；被告人刘某应支付信用社借款60000元并支付利息。2014年6月24日，信用社将刘某欠其借款60000元及利息的债权转让给自诉人，并通过《仙桃日报》予以公告。 3、王某2007年4月25日申请执行书一份、信用社2012年3月4日申请执行书一份、本院（2007）仙法执字第103号民事裁定书二份、送达回证二份，证明王某、信用社已向本院申请过强制执行，因被告人刘某下落不明而中止执行； 4、仙桃市房产档案管理中心协助查询通知书一份、仙桃市房产管理局调查回复一份、仙桃市国土资源信息中心地籍资料信息查询结果证明单三份，仙桃市博华房地产价格评估有限公司补充评估说明一份，证明被告人刘某所有并抵押给信用社的一栋房屋及土地使用权时值292580元。 5、本院（2007）仙法执字第103号、第103-1号执行裁定书各一份，证明2011年10月18日、11月9日本院对该房屋进行了查封。 6、湖北金锤拍卖有限公司2013年8月23日、11月15日房屋及土地流拍报告二份、2014年4月29日司法拍卖报告一份，本院（2007）仙法执字第103号变卖公告一份、本院（2007）仙示执字第103-4号执行裁定书一份、公告一份、公告栏照片二张，证明本院组织对被告人刘某所有的房屋及土地使用权进行过拍卖，但三次均流拍，后将该房屋作价242000元公开变卖，未成功，后经自诉人同意裁定将该房屋作价242000元交付给自诉人抵偿被告人刘某所欠的全额债务。 7、本院2013年7月30日、2015年7月27日对案外人胡友元的调查笔录二份，本院2014年11月11日（2007）仙法执字第103号公告一份，证明案外人胡友元以刘某欠其债务为由目前占有使用刘某所有的房屋，表示需刘某将其债务清偿才愿意搬出，在本院下达公告责令胡友元迁出该房屋，胡友元不愿意迁出，被告人刘某亦拒不履行腾退义务。 8、本院逮捕决定书一份、公安机关对刘某的讯问笔录一份、本院对刘某的询问笔录一份，证明2019年12月9日被告人刘某系因涉嫌集资诈骗而与公安机关联系后回来归案，后公安机关发现其还涉嫌拒不执行判决裁定被本院决定逮捕而网上追逃，遂在2019年12月9日对其宣布了本院的逮捕决定书，将其羁押于仙桃市看守所。 本院认为：本院（2006）仙民一初字第128号、（2006）仙民二初字第78号民事判决书，属于生效的裁判文书，被告人刘某作为被执行人，其拥有房屋一栋，但交由他人占有、使用，经本院要求腾退仍拒不腾退，致使自诉人遭受重大损失，属于有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。关于被告人刘某提出对自诉人的借款没有异议、对信用社的该笔借款有异议，认为该笔借款是其帮刘某借的辩护意见，因其是以自己的名义向信用社借款，根据合同相对性，依法应由其偿还该笔借款，现该笔借款的债权已转移给了自诉人，其应一并向自诉人履行清偿责任，故对此辩护意见本院不予采纳。关于被告人刘某及其辩护人提出被告人刘某具有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，经查，本院的询问笔录及公安机关对被告人刘某第一次羁押后的讯问笔录，均证实其系因其他案件主动归案，后才因本案被宣布逮捕，故对其归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪、认罚，不能认定为自首情节，但可以认定为坦白，可依法从轻处罚，对自首情节的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人刘某提出其身患重病，希望酌情从轻处罚的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。关于被告人刘某提出其愿意将房屋过户给自诉人，希望酌情从轻处罚以及辩护人提出被告人刘某系初犯、偶犯，可适用缓刑的辩护意见，经查，被告人刘某拥有房屋一栋，但其将房屋交由他人占有、使用，且拒不履行腾退义务，致使债权人遭受了重大的财产损失，本院的判决、裁定亦无法执行，其在本院宣判前仍未全部或者部分履行执行义务，故对上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（三）项、第（八）项，第三条的规定，判决如下： 被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2022年6月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邹 容 人民陪审员  王红涛 人民陪审员  王占祥 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  刘 卓