wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0702民初4309号原告：任爱富，男，汉族，1975年8月2日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：李建峰，河南天煜律师事务所律师。被告：陆占辉，男，汉族，1981年2月15日出生，住河南省。委托诉讼代理人：娄新方，男，汉族，1981年9月22日出生，住河南省延津县。原告任爱富诉被告陆占辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任爱富的委托诉讼代理人李建峰，被告陆占辉的委托诉讼代理人娄新方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任爱富向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费、车辆维修费等各项损失计12807.77元(见赔偿清单）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月28日15时50分许，原告驾驶豫Ｇ×××**普通二轮摩托车在新乡市××与××交叉口北100米驶入道路时与被告陆占辉驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方受伤、车辆受损的交通事故。经交警出警处理并出具了第410702420180051436号《道路交通事故认定书》，认定被告陆占辉负事故的次要责任。被告驾驶的机动车应投保交强险而未投保。被告损失经新乡市红旗区人民法院审理后作出(2019)豫0702民初6095号民事判决书，目前已赔偿到位。而原告的包括治疗伤情所花费的医疗费在内的各项损失，被告却推诿不予赔付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陆占辉辩称，交通事故发生和责任划分无异议，对赔偿数额有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实及责任承担如下：事故情况及责任认定（事故责任认定书载明）时间：2018年12月28日15时50分许地点：新乡市××与××交叉口北100米车辆：准驾不符驾驶的无号牌普通摩托车驾驶人：陆占辉事故过程：任爱富驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的普通摩托车驶入道路时与陆占辉准驾不符驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，造成双方车损，陆占辉、任爱富受伤的交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出责任认定：任爱富负主要责任，陆占辉负次要责任。投保情况：交强险：无。商业险（三者险及不计免赔率）：无。任爱富住院治疗情况：就诊医院：新乡医学院第三附属医院门诊就诊后，因伤势较轻，回家（卫辉市）附近卫辉市人民医院继续治疗。诊断情况：右侧筛骨纸板骨折、双侧鼻骨骨折、头皮血肿、头面部外伤。住院期间及时间：2018年12月28日至2019年1月2日，住院5天。长期医嘱：留陪护1人。出院医嘱：加强营养，注意休息；定期门诊复查（1/2/3/6/12个月复查，据复查结果决定功能锻炼的承担）；门诊对症支持治疗；病情变化，随时来诊。医疗费：1975.77元。本案中本院认可任爱富的损失如下：医疗费1975.77元。住院伙食补助250元（50元/天×5天）。营养费100元（20元/天×5天）。以上1-3项合计2325.77元。护理费625元（125元/天×住院5天×1人×完全依赖护理100%）。任爱富主张125元/天，未超过规定标准，本院予以认可。误工费5135.12元〔2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年÷365×（住院5天+5次复查+出院后30天）〕。参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》以及医嘱和任爱富伤情，本院酌定其出院后误工期为30日。交通费200元〔20元/天×（住院5天+复查5次）〕。以上4-6项合计5960.12元。财产损失1965元。以上1-7项共计10250.89元。责任赔付：因陆占辉未为案涉车辆购置交强险，任爱富交强险限额内的损失应由陆占辉承担。本案中任爱富的以上损失均未超过交强险各分项限额，故任爱富的上述损失应由陆占辉负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陆占辉于本判决生效之日起十日内赔偿任爱富10250.89元；二、驳回任爱富的其他诉讼请求。案件受理费120元，减半收取60元，由陆占辉承担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年八月二十四日书记员  巨朝旭
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3230号原告：王月亮，男，汉族，1959年5月20日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杨金城，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。被告：新华人寿股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市鼓楼区华侨路**之（大地建设）大厦主楼**。法定代表人：李明启，该支公司总经理。委托诉讼代理人：华健，江苏海越（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋寅飞，该支公司员工。第三人：江苏盛华系统集成工程技术有限公司，，住所地南京市鼓楼区汉中路**法定代表人：王乐天，该公司总经理。原告王月亮诉被告新华人寿股份有限公司南京中心支公司，第三人江苏盛华系统集成工程技术有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王月亮于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王月亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王月亮撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告王月亮负担。审判员  刘立卫二〇二〇年八月六日书记员  黄金鹏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执11423号之一 申请执行人：林凯涅，男，1979年9月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：刘仲栩，男，1981年2月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人林凯涅与被执行人刘仲栩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6415号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人刘仲栩应向申请执行人林凯涅清偿欠款本金及利息合计85000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月27日依法查封登记在被执行人刘仲栩名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆（查封期限为两年），因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理；于2019年8月27日依法轮候查封被执行人刘仲栩所有的位于中山市××镇房地产（查封期限为三年），上述房地产由本院另案[（2020）粤2071执10727号]作评估、拍卖处理，本案拟参与分配；以上查封财产需要延长查封的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执11423号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年八月十二日 书记员  梁嘉作
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12888号本院作出的（2019）鲁0811民初12888号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁0811民初12888号民事判决书判决主文中第二项关于利息的计算的主文中“其中以1305860．62元为基数。”应更正为“其中以1178320．61元为基数。”审判员  于发春二〇二〇年八月十三日书记员  朱艺园
宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执691号 申请执行人：曾令献，男性，1978年12月25出生，其他，住宾阳县。 被执行人：黄锦言，男性，1972年12月19出生，其他，。 本院在执行曾令献与黄锦言合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，宾阳县人民法院于2019年7月30日作出的（2019）桂0126民初1521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄锦言没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄智于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院向银行、土地、房产、车管、公积金等部门进行了调查，查明被执行人名下有号牌号码为桂Ａ×××××，雅阁牌汽车一辆，该汽车已被本院另案予以查封，除此财产外没有其它财产可供执行。现申请执行人尚未能实现的债权为230000元及利息。案件受理费4750元、申请执行费3421.25元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程增光 二〇二〇年八月八日 书记员  廖国睿
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执2109号陈宏光、付晓威：陈宏光申请执行付晓威子女抚养费纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2355号之一本院2020年8月19日对原告许灿卿诉被告田闯民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0329民初2355号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：裁定书第2页中“如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。”补正为“本裁定一经作出即生效”。审判员  史希龙二〇二〇年八月二十八日法官助理李称义书记员郭婧
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9934号原告：中山市丰博贸易有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马新工业区****（法诺斯电器有限公司内）。法定代表人：夏明建，该公司经理。委托诉讼代理人：何雪莲，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓静，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：中山市简洁玻璃有限公司，住所地广东省中山市*************厂房。法定代表人：刘某1。原告中山市丰博贸易有限公司诉被告中山市简洁玻璃有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中山市丰博贸易有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市丰博贸易有限公司撤诉。案件受理费14264元，减半收取7132元，财产保全费5000元，合计12132元，由原告中山市丰博贸易有限公司负担（该款原告已预交）。审判长  陈鸿锐审判员  谢湘云审判员  方振华二〇二〇年八月十一日书记员  杨 慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18486号 申请执行人石梅，女，汉族，1969年11月3日出生，身份证住址深圳市南山区。 委托代理人顾立维，男，汉族，1993年11月8日出生，住址深圳市南山区。 被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司。住所地广东省深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码9144030027954563XA。 法定代表人钟百胜。 申请执行人石梅与被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)粤0304民初54462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付260073.3元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院另案扣划到被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司名下部分银行存款。经本院多方协调，首冻结执行案件同意优先支付本案劳动争议案款。同时，申请执行人亦同意按照申请执行标的额80%的比例即208058.64元了结本案纠纷，并自愿放弃对剩余劳动报酬及利息的执行请求，同意结案。本案执行费3020.88元已在另案中统一支付。 本院认为，申请执行人自愿放弃对剩余劳动报酬及利息的执行请求并同意结案，视为本院作出的(2019)粤0304民初54462号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、本院作出的(2019)粤0304民初54462号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二、解除本院（2019）粤0304财保4552号案对被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××小型汽车的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年八月二十一日 书记员  祁 芬
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢305号之四十四 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：赖伟，男，汉族，1978年06月21日生，住重庆市荣昌县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赖伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赖伟在中国农业银行9559××××15账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年八月五日 书记员  樊思李
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执2666号之三邹景：你（单位）与中国农业银行股份有限公司大连庄河支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6037号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年八月十日书记员  姜昊
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2673号原告：王博宇，男，汉族，1996年6月17日出生，汉族，住山东省曲阜市吴村镇柳庄村****，现住曲阜市。被告：武志刚，男，1983年6月17日出生，汉族，，住山东省曲阜市本院在审理原告王博宇与被告武志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被告名下银行存款65000元及等价值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结武志刚名下银行存款65000元及等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐冬梅二〇二〇年八月二十一日书记员  孔德君
东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初2507号原告：王林，男性，1972年10月26日出生，汉族，无业，住垦利区。被告：康景辉，男性，1986年12月14日出生，汉族，无业，住山东省乐陵市。原告王林诉被告康景辉劳务合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费2100元，并自2020年1月24日至实际支付之日全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的支付利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月份，原告为被告承包的工程进行装修施工，被告应按照约定支付人工费。工程结束后，原被告双方对人工费进行了核算，被告共欠原告人工费2100元，被告于2020年1月24日出具《欠条》一份。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法判决。康景辉未作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：欠条原件一份，证明目的：2019年1月份，原告为被告承包的工程进行装修施工，工程结束后，双方对人工费进行了核算，被告共欠原告人工费2100元，于2020年1月24日出具欠条一份。根据当事人陈述和举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月份，原告为被告承包的工程进行装修施工，工程结束后，被告于2020年1月24日向原告出具欠条一份，内容为：康景辉欠王林人工费2100元。庭审中，原告关于利息的计算方式为：以2100元为基数，自2020年1月24日至实际支付之日,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，被告无正当理由未到庭答辩，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，根据相关司法解释及其他法律规定，被告应承担其未到庭抗辩而举证不能的法律后果，通过审查原告提交的欠条，该欠条系书证，具有证明力，能够证实原被告间成立了合法有效的劳务合同关系。结合原告提交的欠条及其陈述，原告的举证责任已完成，对于涉案欠款，证据成分，原告主张能够成立，本院予以支持。被告未及时支付劳务费，客观上给原告造成了一定损失，故原告主张利息损失并无不当，其计算亦符合司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条、第一百零八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：康景辉于本判决生效之日起十日内向王林支付人工费2100元及利息损失（以2100元为基数，自2020年1月24日至实际支付之日,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由康景辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年八月十日书记员  胡瑞雪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10067号 申请执行人：中银保险有限公司中山中心支公司，住所地中山市中山三路**中银大厦****。法定代表人：吴伟斌。 被执行人：黄志伟，男,1959年4月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：卢凤阳，女,1959年9月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人中银保险有限公司中山中心支公司与被执行人黄志伟、卢凤阳保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初5142号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄志伟应向申请执行人支付保险赔款232514.67元；支付利息;被执行人卢凤阳对被执行人黄志伟的上述第1项债务承担连带清偿责任；支付案件受理费4703元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将黄志伟、卢凤阳纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执10067号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘志鹏
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执942号之二被执行人：姜卫军，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行被执行人姜卫军罚金一案中，责令被执行人履行(2016)苏0923刑初462号刑事判决涉财产部分的义务，但被执行人至今未履行。本院查封了被执行人姜卫军名下位于阜宁县阜城街道康宁公寓2号楼面由西向东第1间门市、阜城街道阳光家园1幢面北由东向西18号门市两套不动产（共有人为唐为环），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条规定，裁定如下：拍卖被执行人姜卫军名下位于阜宁县阜城街道康宁公寓2号楼面由西向东第1间门市、阜城街道阳光家园1幢面北由东向西18号门市两套不动产（共有人为唐为环）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 李正坤审 判 员 朱丽雯二〇二〇年八月二十日法官助理 王正荣书 记 员 高 帅
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢654号之六申请执行人孙琦。被执行人：王文霞，女，其他，1963年04月03日生，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文霞在丹东银行01×××47账户内存款人民币76624.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月六日书记员  李巍巍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3854号原告：马荣林，男，1959年2月13日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：钱志远，男，住无锡市新吴区，由无锡市滨湖区太湖街道太湖国际社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：冯大钧，男，住无锡市滨湖区，由无锡市滨湖区太湖街道太湖国际社区居民委员会推荐。原告：贺敏珠，女，1963年5月13日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：钱志远，男，住无锡市新吴区，由无锡市滨湖区太湖街道太湖国际社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：冯大钧，男，住无锡市滨湖区，由无锡市滨湖区太湖街道太湖国际社区居民委员会推荐。被告：张殿，男，1984年12月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：马文艳，女，1987年12月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告马荣林、贺敏珠与被告张殿、马文艳所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马荣林、贺敏珠及其共同委托诉讼代理人钱志远及冯大钧、被告马文艳到庭参加诉讼，被告张殿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马荣林、贺敏珠向本院提出诉讼请求：1.确认无锡市梁溪区阳光城市花园C区67-412（以下简称诉争房屋）为马荣林、贺敏珠所有，并办理过户手续；2.本案诉讼费由张殿、马文艳承担。事实和理由：马荣林与贺敏珠系夫妻关系，育有一女马文艳。张殿与马文艳系夫妻关系，育有一女张梓渝（2012年8月8日出生）。2015年5月，因张殿、马文艳无经济能力为女儿张梓渝购买锡师附小的学区房，马荣林、贺敏珠为了外孙女能上好学校，全额出资购买了诉争房屋，并以张殿、马文艳的名义办理了房产证。为避免日后纠纷，双方于2017年5月29日签订《房屋确权协议》，明确约定：1.诉争房屋实际产权人为马荣林、贺敏珠，自本协议签订之日起该房屋的产权归马荣林、贺敏珠所有；2.待张殿、马文艳的女儿张梓渝一年级报名入学后一个月内（2018年10月1日前），张殿、马文艳必须协助马荣林、贺敏珠办理上述房屋过户（转移）手续。马荣林、贺敏珠多次要求张殿配合办理房屋过户手续，但张殿拒不配合。张殿辩称，诉争房屋不是马荣林、贺敏珠全额出资购买，实际是其向马荣林、贺敏珠借款以及公积金贷款购买，其曾在马荣林家中签订过一份借款协议，约定借款20万元支付首付。其把梅园逸泉苑的安置房进行出租，租金每月2300元交给马文艳用于还贷。《房屋确权协议》属于格式合同，其是受马荣林、贺敏珠胁迫签订的。马文艳辩称，购房款都是马荣林、贺敏珠支付，其和张殿未支付过款项，同意确认诉争房屋归马荣林、贺敏珠所有并办理过户手续。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马荣林与贺敏珠系夫妻关系，育有一女名马文艳。张殿与马文艳系夫妻关系，育有一女名张梓渝（2012年8月8日出生）。诉争房屋的所有权人为张殿、马文艳，登记时间为2015年5月13日。2017年5月29日，马荣林、贺敏珠（甲方）与马文艳、张殿（乙方）签订《房屋确权协议》1份，约定：诉争房屋由甲方夫妻全额出资购买，为便利于乙方女儿张梓渝上锡师附小学区房，故买房时以乙方夫妻名义购买。为明确房屋产权，双方自愿协商，一致达成如下协议：一、甲、乙双方一致确认阳光城市花园C区67号412室商品房屋1套的实际产权人为马荣林、贺敏珠。现马文艳、张殿同意自本协议签订之日起该房屋的产权归马荣林、贺敏珠所有。二、待乙方女儿张梓渝一年级报名入学后一个月内（即2018年10月1日之前）乙方必须协助甲方办理上述房屋的过户手续。三、双方无其他争议。审理中，马荣林、贺敏珠陈述：诉争房屋为2015年5月购买的二手房，房屋总价76万元，其中首付款19万元均是由马荣林支付，剩余57万元是马文艳、张殿办理的5年期公积金贷款，主申请人为马文艳，每月还贷一万多元均是由马荣林按月转账至马文艳的还贷银行卡中。2019年4月18日，贺敏珠向马文艳转账10万元并存入4万元现金，办理了提前还贷手续，贷款于当日全部结清。此外，诉争房屋是由马荣林、贺敏珠装修，房屋所有权证及土地证也一直保存在马荣林、贺敏珠处，同意承担诉争房屋变更登记产生的所有费用，并提供借记卡账户历史明细清单、住房公积金贷款结清证明、个人结算业务申请凭证、家庭居室装饰装修工程施工合同、收据等证据予以佐证审理中，张文艳陈述：首付款、每月还贷款、提前结清的款项及装修款均是由马荣林、贺敏珠支付，办理过公积金贷款，但没有使用张文艳的公积金。张殿的部分收入及房租用于孩子支出，没有用于还贷。张殿没有向其父母借款20万元用于支付首付，且签订《房屋确权协议》不存在胁迫。审理中，张殿陈述：对马荣林支付房屋首付19万元没有异议，但其与马荣林、贺敏珠签订过借款协议约定借款20万元用于支付首付；装修款及中介费是由马荣林、贺敏珠支付，其未向贷款账户打过款项，房产证和土地证的原件保存在马荣林、贺敏珠处。本院认为，公民的合法权利受法律保护。当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。综合《房屋确权协议》的内容，以及诉争房屋由马荣林、贺敏珠支付房款及装修款，相关权利证书由马荣林、贺敏珠保管的事实，能够形成完整的证据链证明诉争房屋归马荣林、贺敏珠所有，故对马荣林、贺敏珠的诉讼请求，本院予以支持。张殿虽辩称首付款系其向马荣林、贺敏珠借款及签订《房屋确权协议》受到胁迫，但均未提供相应依据，故本院对该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认无锡市梁溪区阳光城市花园C区67-412房屋归马荣林、贺敏珠所有；张殿、马文艳应于本判决发生法律效力之日起十日内协助马荣林、贺敏珠办理上述房屋所有权变更登记手续（办理所有权变更登记手续产生的所有费用由马荣林、贺敏珠承担）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18170元，减半收取计9085元（马荣林、贺敏珠已预交），由张殿、马文艳负担，张殿、马文艳于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接向马荣林、贺敏珠支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  薛 耀二〇二〇年八月六日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》：第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执1690号 申请执行人唐润强与被执行人候龙龙、沈彬彬、苏庆晓民间借贷纠纷一案，申请人于2020年08月11日向本院申请执行。本案执行标的40000.00元，在本院执行过程中，被执行人已全部履行完毕并交付给申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20113号申请执行人：陈广义，男，汉族，1970年11月21日出生。委托代理人：唐瑭，广东万哲律师事务所律师。被执行人：重庆名医在线信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段******商业房1-5，统一社会信用代码91500000065662777H。申请执行人陈广义与被执行人重庆名医在线信息技术有限公司著作权侵权纠纷六案，本院（2019）粤0304民初27321-27326号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人共偿付12000元及迟延履行金等，本院于2020年6月22日依法立案执行。2020年7月9日，被执行人主动向本院支付案款共计12847.2元并缴交执行费300元，其中案款已向申请执行人支付完毕。本院认为，本院（2019）粤0304民初27321-27326号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人重庆名医在线信息技术有限公司名下财产的查封、冻结等查控措施；二、广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初27321-27326号民事判决书执行完毕，（2020）粤0304执20113-20118号案件予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 温 昕二〇二〇年八月六日书记员 朱敏怡
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2155号 申请人：王桂雨，女，汉族，住东明县。 被申请人：朱振昌，男，汉族，住山东省东明县。 申请人王桂雨与被申请人朱振昌民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全申请，申请冻结案外人东明兴明投资发展有限公司到期应支付给被申请人朱振昌的款项，保全数额为550000元。申请人王桂雨提供登记在案外人吴成民名下的位于东明县工业路北侧，房产证号为：东房权证城区字第××号的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人王桂雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 一、冻结案外人东明兴明投资发展有限公司到期应支付给被申请人朱振昌的款项，数额为550000元，冻结期限为二年。 二、查封案外人吴成民名下东房权证城区字第××号房产，查封期限为二年。 案件申请费3270元，由申请人王桂雨预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘忠良 二〇二〇年八月三日 书记员  袁蓓蓓
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1677号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**，组织机构代码:147692881。 法定代表人王才有。 被执行人郑勇敢，男，1966年4月10日出生，住浦江县。 被执行人金素珍，女，1966年7月20日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与郑勇敢、金素珍（2020）浙0726执1677号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5826号判决书已于2019年12月20日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年05月13日立案执行，随即向被执行人郑勇敢、金素珍发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款105928.32元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑勇敢、金素珍的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人郑勇敢名下银行账户已冻结；查明被执行人郑勇敢名下车辆（车牌号：浙ＧＨ××××）已查封但未实际扣押；查明被执行人郑勇敢名下车辆（车牌号：浙Ｇ8××××）已另案查封（案件号：2018浙07**执5514号），且未实际扣押，除此暂未发现被执行人郑勇敢、金素珍有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑勇敢、金素珍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑勇敢、金素珍采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。 综上，因被执行人郑勇敢、金素珍暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1677号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛儒君 二〇二〇年八月十三日 代书记员 黄杭清
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢295号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：邓平，男，1966年5月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人邓平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第837号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人邓平应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付300,000元及利息、复息、罚息。因被执行人邓平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓平名下的银行存款及收入600,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年八月六日 书记员  李晓锦
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4936号 原告：高洪玲，女，1979年11月8日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：王在堂，平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：谢国锋，男，1976年8月9日生，汉族，住平邑县街道办事处保定。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住江苏省常州市和平北路11号。 负责人：汪伟，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛、胡永蕾，山东图文律师事务所律师。 原告高洪玲与被告谢国锋、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪玲、被告保险公司的委托诉讼代理人胡永蕾、被告谢国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高洪玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计20890元（不含交强险已经赔付的2000元）。事实和理由：2018年4月1日11时，谢国锋驾驶车牌号为鲁Ｑ1××××重型自卸货车，行驶至平邑县××道××米处时与杜中军驾驶车牌号为鲁ＱＥ××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损，此事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，谢国锋、杜中军承担事故的同等责任。交强险保险公司已经赔付了2000元，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请予支持。 保险公司辩称，肇事车辆在我司投保商业三者险100万元含不计免赔属实，事故发生在保险期限内，我司需在核实肇事车辆及驾驶员各项证件均合法有效，因谢国锋及肇事车辆的被保险人事故后至开庭前均未向我司提供车辆营运证，因此我司依据商业险保险合同约定拒绝在商业险范围内承担赔偿责任。原告主张的各项赔偿请求法庭核实交强险部分均已扣除，商业险部分的赔偿比例应不高于50%。评估费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。 谢国锋辩称，我是驾驶员也是实际车主，我的证件手机上有拍的照，营运证庭后三日内发给保险公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月1日11时07分，谢国锋驾驶车牌号为鲁Ｑ1××××重型自卸货车，行驶至平邑县××道××米处时与杜中军驾驶车牌号为鲁ＱＥ××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损，此事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，谢国锋、杜中军承担事故的同等责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期内。高洪玲系杜中军驾驶的车辆的车主。 事故发生后，原告自行委托山东盛博信价格评估有限公司对原告车辆损失进行评估，其损失为21290元，原告支付评估费1000元。根据保险公司申请，本院委托山东天诺价格评估有限公司对涉案车辆的损失价值进行重新评估，但申请方后自愿放弃了该申请。交强险已经赔付了原告2000元，原告支付施救费600元。 本院认为，双方对事故发生、责任认定、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审查明，对双方争议的问题分析如下： 山东盛博信价格评估有限公司出具的价格评估报告，虽系原告自行委托，被告保险公司申请重新鉴定后又自愿撤回申请，系其自愿放弃权利，亦未提交证据足以推翻原告提交的评估报告，故对山东盛博信价格评估有限公司出具的价格评估报告本院予以采信。被告保险公司对鲁Ｑ1××××重型自卸货车的营运证复印件真实性不认可，经本院到交通运输部门核实，被告保险公司质证后，对该营运证的真实性不再有异议。原告自认交强险已经赔付其车损2000元，本院予以确认。对原告主张的施救费600元，有收据及发票予以佐证，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告高洪玲车辆损失费用：车损19290元、施救费600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司按照50%责任比例赔偿9945元； 二、评估费1000元，由被告谢国锋按照50%责任比例赔偿原告高洪玲500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：×××69）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取141元，由原告高洪玲负担65元，由被告谢国锋负担76元。 如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及交纳上诉费用，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。    审判员  王金婷 二〇二〇年八月二十五日          法官助理沈赛 书记员亓浩然
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初1651号之二解除保全申请人：韩传海，男，1954年7月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。解除保全申请人:张元英，女，1959年3月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：韩传方，男，1956年8月30日出生，汉族，居民，住济南市市中区。被申请人：韩传香，女，1961年5月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：韩传金，男，1964年1月24日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。解除保全申请人韩传海、张元英与被申请人韩传方、韩传香、韩传金共有纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）鲁0113民初1651号民事裁定书，裁定冻结申请人韩传海、张元英银行存款190000元或查封其他相应价值的财产。现济南市中级人民法院已作出（2020）鲁01民终6976号民事裁定书，裁定驳回对被申请人韩传方、韩传香、韩传金的起诉，申请人韩传海、张元英于2020年8月28日向本院提出申请，申请解除对申请人韩传海、张元英的银行存款190000元或其他相应价值财产的查封。本院经审查认为，申请人韩传海、张元英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人韩传海、张元英银行存款190000元或其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾业友二〇二〇年八月三十一日书记员  刁梅冬
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0602民初320号原告刘成伟，男，汉族，1972年2月1日出生，住鹤壁市山城区。被告河南省永丰化工科技有限公司，住所地：鹤壁市鹤山区姬家山产业园。法定代表人李三振，该公司总经理。委托代理人毛相贺，该公司职工。原告刘成伟诉被告河南省永丰化工科技有限公司（以下简称永丰化工公司）技术合作开发合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。依法由审判员呼晓茹适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘成伟、被告永丰化工公司的委托代理人毛相贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘成伟诉称：2017年8月30日，原、被告双方签订了《合作生产经营协议书》。协议书约定被告负责提供生产设备及满足生产需求的硬件设施，原告负责生产技术及销售，提供生产所需的资金，被告未完善的设备由原告完善，并垫付资金，设备所有权归被告，待生产后从被告所得红利中扣除。因被告的原因使合作生产车间无法生产，被告需退还乙方投入的全部资金。截止到2020年6月24日，因被告管理层意见不和，致使合作生产车间已不能继续经营。因此，原告将被告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告销售资金481611.8元、完善设备款725783.79元，共计1207395.59元；2、被告向原告支付上述款项的利息损失（自判决书生效之日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：我公司认为欠款应由我公司股东田炳立还款。合作生产经营协议书上提到的乙方垫付资金应待生产后从甲方所得的红利中扣除，永丰化工公司股东在分割资产时有约定，刘成伟此笔款项是投入T车间使用，资产分割后T车间归股东田炳立所有，田炳立享有受益，原告起诉请求的事项应由田炳立从他在T车间生产分得的红利中向原告支付。为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：1、永丰化工公司和原告签订的合作经营协议书及补充协议各一份，证明按照合同约定，原告完善设备的资金、销售的资金应由被告偿还；2、被告出具证明一份，证明被告欠原告1207395.59元未付，其中完善设备款725783.79元，销售资金481611.8元。被告对以上证据均无异议。本院认为，原告提交的证据被告无异议，客观真实，本院予以确认。被告为支持其答辩意见，提交证据如下：1、一平台房屋资产表、一平台合计资产表、硬化面积计算（平方）商砼（水泥）计算（方）、永丰化工公司一分公司二分公司土地分割计算表各一份，以此证明涉案签约协议书约定的生产合作助剂是在我公司T车间进行，T车间包含在一平台内，而现在该车间资产、债务等归田炳立所有；2、永丰化工公司股东会决议一份、永丰化工公司资产分割合同一份，证明公司内部已分为两个分公司，一平台归田炳立所有，所以该合同项下所欠原告的费用应由一分公司田炳立承担支付责任。原告质证认为：对以上证据的真实性均无异议。但是我们合作协议是和永丰化工公司签的，现在该公司虽然分割成两个分公司，但这是他们的内部行为，我们没有参与。我们只按照协议上约定，向合同相对方永丰化工公司要钱。本院认为，被告提交的证据能够证明该公司内部约定，成立了两个分公司，并对两个分公司的财产、债务、权利义务进行了分割。但是并不能达到被告要证明的应该由一分公司田炳立承担给付责任的证明目的。依据原、被告诉辩意见、当庭陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2017年8月30日，原告刘成伟与被告永丰化工公司签订合作生产经营协议书。约定：刘成伟负责生产技术及销售、负责销售出产品的资金回收。产品的生产销售由永丰化工公司账户结算。刘成伟提供生产所需的流动资金，永丰化工公司未完善的设备由刘成伟完善并垫付资金，待生产后从永丰化工公司所分得的红利中扣除。因永丰化工公司的原因使合作生产车间无法生产，永丰化工公司退还刘成伟投入的全部资金。2019年5月8日，被告河南省永丰化工科技有限公司召开股东会议，研究对该公司资产进行内部分割，由田炳立占50%资产，成立一分公司，负责人于艳立；由毛国强占50%资产，成立二公司，负责人侯志广。2019年5月10日，田炳立与毛国强签订河南省永丰化工科技有限公司资产分割合同，对分割资产、公共部分、商定协议等进行了约定。2020年6月24日，永丰化工公司为刘成伟出具证明一份，证明该公司应付刘成伟资金481611.80元、完善设备款725783.79元，共计1207395.59元。该证明加盖公司公章，并有毛国强、于艳立的签字。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订《合作生产经营协议书》，双方当庭再次表示都认可，该协议真实有效，对原、被告双方都有约束力，都应按照协议约定全面履行各自的义务。因被告内部分立，使合作生产车间无法生产，经双方核对，被告出具证明，证明被告公司应付原告销售款及完善设备款共计1207395.59元，该证明由主要负责人签字，并加盖公司公章，应视为被告对该合同违约之债的认可。虽然被告当庭辩称该公司已经分割成两个分公司，该合作协议项下业务均在一分公司领域内，应由一分公司负责人田炳立负责支付，但是内部分割协议对外不发生法律效力，原告签订合作协议的相对方是被告，而非对外不能独立承担民事责任的一分公司，本院对被告的答辩意见不予采信。故，原告起诉要求被告支付资金481611.80元、完善设备款725783.79元，共计1207395.59元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告要求从判决生效之日起，按照银行同期贷款利率给付利息至实际履行完毕之日止，不违背法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告河南省永丰化工科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告刘成伟销售款481611.80元、完善设备款725783.79元，共计1207395.59元及利息（以1207395.59元为本金，自本判决生效之日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15668元，减半收取7834元，由被告河南省永丰化工科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  呼晓茹二〇二〇年八月二十五日书记员  芦 筝
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执338号之七被执行人：许某某，男性，1962年05月24出生，汉族，住南票区。本院在执行与许某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404刑初41号，已向被执行人许某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人许某某在锦州银行11×××51账户内存款人民币109.41元。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年八月二十四日书记员  许常辉
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2667号原告：张荷光，男，1995年3月15日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告：魏丹丹，女，1997年3月3日出生，住上蔡县。原告张荷光与被告魏丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荷光及其委托诉讼代理人康凌华到庭参加诉讼。被告魏丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张荷光向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还原告借款56100元及利息（利息按月息2分自2019年6月12日起计算至债务清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告急需用钱找原告借款，当时说周转几天，原告借给被告56100元。到期后被告未偿还给原告，原告多次向其追要该借款，但是被告以种种理由予以推脱。为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告魏丹丹未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年6月至2019年12月原告张荷光通过微信及支付宝转账共向被告魏丹丹出借款43000元。后来，原告向被告追要借款，被告未偿还。为此，形成本案诉讼。上述事实，有原告当庭陈述、微信及支付宝截屏等证据，在卷佐证。本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护。原告张荷光向被告魏丹丹出借款43000元，该借贷关系成立、合法有效。原告履行了出借义务，被告魏丹丹至今尚未偿还，实属违约。造成本案纠纷，被告魏丹丹应负全部责任。故被告魏丹丹应偿还原告借款43000元。关于原告诉请的逾期利息，双方并没有约定利息，应按照年利率6%从原告起诉之日起即2020年6月18日起计算至原告主张的借款清偿之日止。原告请求被告偿还其借款本金56100元及请求按月息2分计算利息，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏丹丹于本判决生效后10日内偿还原告张荷光借款43000元及利息（利息按年利率6%从2020年6月18日起计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告张荷光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，原告张荷光负担165元，被告魏丹丹负担437元（该款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内将该款支付给原告张荷光）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵晓燕二〇二〇年八月十一日书记员  毛贺敏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2539号原告沈阳隆安运输有限公司，住所地沈阳市铁**建设东路**（3-32-3）。法定代表人袁洪双，系该公司经理。委托代理人袁洪亮，男,1988年11月13日出生,汉族,住址沈阳市沈河区,系该公司工作人员。被告王强，男，满族，1981年8月15日出生，住址沈阳市铁**。本院受理原告沈阳隆安运输有限公司诉被告王强挂靠经营合同纠纷一案后，依法由审判员索毅楠（主审）担任审判长，与审判员温权国、人民陪审员安晓燕组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告沈阳隆安运输有限公司的委托代理人袁洪亮到庭参加了诉讼，被告王强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年8月12日签订了一份货运挂靠协议，约定从2016年8月12日到2029年4月14日止，被告的货车在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把车辆手续租给被告使用，本车辆手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费66元，每月25日至30日收缴管理费，对逾期不交者每超过一天交违约金50元，因公司酌情考虑违约金每月100元。原告从签订协议之日起为被告提供车辆手续，并办理了各种手续，被告营运至今欠原告自2017年6月10日至2020年4月9日期间34个月的管理费2244元，违约金3400元，拖欠保险费用4096元。至今未给，原告多次催要被告总以各种理由拒付，现诉至法院，请求法院判令被告立即给付管理费2244元，违约滞纳金3400元，保险费4096元，合计9740元;诉讼费由被告承担。被告王强未出庭答辩，庭前亦未提供任何书面答辩材料。经审理查明，2016年8月12日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《货运车辆挂靠协议》，约定牌照号为辽Ａ×××**的挂靠车辆产权归乙方所有，甲方为挂靠车辆营运提供有偿服务，车辆手续产权归甲方所有。合同期限自2016年8月12日始至2029年4月14日止，甲方按年向乙方收取车辆管理费，每年800元，甲方负责统一帮助办理保险，费用由乙方承担。合同还约定了双方其他权利义务。现原告主张被告拖欠2017年6月10日至2020年4月9日期间的管理费，诉至法院。另查明，原告为被告垫付了2017年6月17日至2018年6月16日期间的机动车交通事故责任强制险保费1480元、车船税92.64元及2017年6月10日至2018年6月9日期间的机动车综合商业保险（含不计免赔）保费2524.2元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的货运车辆挂靠协议、机动车交通事故责任强制险保险单、机动车综合商业保险保险单等证据经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的《货运车辆挂靠协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告应依约按年向原告缴纳管理费、支付保险费，现被告违约未按时缴纳，故被告应支付原告自2017年6月10日至2020年4月9日期间拖欠的管理费2244元（800元/年÷12×34个月）及垫付的保险费4096元，符合双方协议约定，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约滞纳金的问题，因双方合同中有明确约定，故原告的主张，有事实依据，本院予以支持，但双方合同约定每日五十元的滞纳金数额过高，故本院酌定被告应支付的违约滞纳金数额为449元（2244元×20%）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条之规定，判决如下:一、被告王强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳隆安运输有限公司2017年6月10日至2020年4月9日期间的管理费人民币2244元；二、被告王强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳隆安运输有限公司违约滞纳金人民币449元；三、被告王强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳隆安运输有限公司为其垫付的2017年6月17日至2018年6月16日期间的机动车交通事故责任强制险保费、税费及2017年6月10日至2018年6月9日期间的机动车综合商业保险保费共计人民币4096元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告王强承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  索毅楠审 判 员  温权国人民陪审员  安晓燕二〇二〇年八月一日书 记 员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4298号之一申请执行人：韩世伦，男，1958年12月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：孙建飞，男，1975年6月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初476号民事调解书，于2020年8月11日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙建飞名下人民币2443647.85元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年八月十一日书 记 员  张曼丽
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2431号之一申请执行人：王东。被执行人：李波。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0883民初354号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李波的存款、收入50000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年八月二十八日法官助理王亚新书记员张丙红
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1169号之二申请执行人：李全中，男，1965年12月20日出生，汉族，住曹县。被执行人：姜全运，男，1961年4月6日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人李全中申请执行被执行人姜全运民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1721民初2426号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告姜全运未按上述判决书履行义务，原告李全中于2020年5月7日向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人姜全运发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人姜全运履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人姜全运逾期未自动履行。本院于2020年5月8日、5月25日、6月19日、7月16日和8月23日对被执行人姜全运的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人姜全运在中国民生银行、建设银行、农业银行、中国银行、农商银行、邮政储蓄银行都开有账户，余额最多的在农商银行，余额为239.95元，本院裁定冻结，扣划时的余额为1151元，被执行人姜全运在财付通和支付宝都无开账户，被执行人姜全运无房产、车辆、股权、保险、有价证券和工商登记。本院扣划的存款。申请执行人李全中不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2020年7月17日作出（2020）鲁1721执1169号限制消费令，对被执行人姜全中限制消费。本院于2020年8月26日告知了本案申请执行人李全中，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李全中未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李全中，申请执行人李全中同意终结本次执行程序。申请执行人李全中尚有借款28849元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721民初2426号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年八月二十六日法官助理李星书记员崔振宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初2042号原告中国平安银行保险股份有限公司,住所地深圳福田区益田路**平安金融中心。法定代表人孙建平,系该单位董事长。委托代理人张一明,系辽宁恒生律师事务所律师。被告张波，男，1971年3月15日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张波追偿权纠纷一案，依法由审判员张卫华担任审判长，与人民陪审员白丽忱、董世倩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一明到庭参加了诉讼。被告张波经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币17666.65元；二、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计人民币1908.76：三、请求贵院依法判令被告支付违约金23296元（计算基数为17666.65元，自2014年8月11日至2020年1月10日，按年利率24%计算）及2020年1月10日至被告实际给付之日的违约金；总计42871.41元。事实与理由：2013年1月21日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国农业银行股份有限公司沈河支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司沈河支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国农业银行股份有限公司沈河支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款28000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2014年8月11日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。被告未答辩。经审理查明，2013年1月18日，原告与被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行为被保险人。约定投保人（被告张波）拖欠任何一期贷款达到80天，保险人（原告）依照保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠的全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。每月保险费金额532元。中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告签订了《个人担保借款合同》，被告贷款28000元。被告未按期还款，该行依照保险合同约定向原告索赔。2014年8月11日，原告代被告向中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行偿还贷款本金、贷款利息、逾期罚息共计17666.65元。至今，被告未向原告偿还上述垫付款项。被告应支付保费为1908.76元。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的平安个人消费信贷保证保险单、个人贷款合同复印件、代偿债务确认书、代偿债务通知书、平安业务系统截屏，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告未依约偿还银行贷款，原告依据双方签订的保险单履行了保险责任，代被告偿还银行贷款本息，原告有权向被告追偿。保证保险单约定了被告每月支付保险费，被告逾期未支付保费构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告支付保费的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同履行构成违约，应承担违约责任，原告主张自向银行承担保险责任之日起按年利率24%支付原告违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张波于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿借款本息17666.65元；二、被告张波于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以17666.65元为基数，自2014年8月11日起至被告实际给付之日，按年利率24%计算）；三、被告张波于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1908.76元；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理872元，公告费260元，由被告张波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张卫华人民陪审员  白丽忱人民陪审员  董世倩二〇二〇年八月二十四日法官助理黄珊书记员程麟越
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2010号 袁名贵、安吉梅园海绵有限公司： 申请执行人袁名贵与被执行人安吉梅园海绵有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2010号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年八月十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十二日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10100号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省××东区××号。法定代表人：朱中华。被执行人：冯丽平，女，1979年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人冯丽平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3348号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人冯丽平应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共64049.72元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，本院裁定查封、扣押登记在被执行人名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆（查封日期2020年7月16日，查封期限两年)，但未实际扣押归案，故暂无法处理。除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人冯丽平发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10100号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月七日 书记员  麦毅铭
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执520号 被执行人：刘洋洋，男，1990年5月11日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行刘洋洋罚金纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为罚金11万元。 本案2020年4月17日立案执行，2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625刑初351号刑事判决确定的义务。 2020年4月20日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的车辆信息和不动产信息。本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年5月9日、8月6日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 2020年6月5日为督促被执行人履行义务，本院将被执行人列入限制消费名单限制其高消费。 被执行人确无可供执行的财产，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年八月十八日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1101号原告：董某1，男，1992年10月23日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：郭塘合，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。被告：赵某，女，1996年8月24日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：崔勤海，河南豫声律师事务所律师。原告董某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子董某2归原告抚养。事实与理由：2015年8月，我和被告经人介绍相识，两个月后举行典礼仪式。××××年××月××日，在淇县民政局登记结婚，××××年××月××日生一子董某2。我和被告没有感情基础，婚后长期处于感情不和状态，孩子出生后，被告对孩子不闻不问，自2019年7月份以来长期分居。我和被告夫妻感情已经彻底破裂，为了维护我的合法权益，诉至法院。赵某辩称，我不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂，小孩还太小，我希望能尊重婚姻，双方还有和好可能，希望再考虑一下。本院经审理认定事实如下：原告董某1和被告赵某于2015年10月举行典礼仪式，××××年××月××日在淇县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一子董某2。原、被告因生活琐事发生纠纷，原告诉至本院请求依法判令原、被告离婚。以上事实有原告提交的结婚证、户口簿及双方陈述在卷佐证。本院认为，原、被告共同生活多年且婚后育有一子，充分证明双方已建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，夫妻因生活琐事发生矛盾，是每个家庭不可避免的。在今后的生活中夫妻双方要互敬互爱、互谅互让、注重沟通、努力化解，妥善处理家庭事务，原告提交的证据不足以证明夫妻感情彻底破裂，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告董某1和赵某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年八月二十六日书记员 宋翠翠
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初11652号原告：李华明，男，汉族，1974年11月2日出生，住珠海市香洲区，身份证号码：。被告：珠海市星源教育培训中心有限公司。住所地：珠海市香洲区翠民路**星园市场**区域壹。统一社会信用代码：91440400MA53W5JX87。法定代表人：李然。被告：林龙源，1993年5月30日出生，身份证号码：。上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以收到被告支付的退款为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇二〇年八月二十六日书记员  何倩怡
结 案 通 知 书 程洪仁、东阳市海川文具有限公司、吴海军： 申请执行人程洪仁依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11026号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市海川文具有限公司、吴海军建设工程合同纠纷一案。现经本院执行，本次恢复案号（2020）浙0783执恢2296号案件已于2020年8月18日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初10763号原告：胡连坤，男，汉族，1981年11月15日生，户籍地址湖南省湘阴县，委托诉讼代理人：彭祥，广东商拓律师事务所律师。被告：张伟英，女，汉族，1994年12月5日生，户籍地址江西省吉安市永丰县，原告胡连坤与被告张伟英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡连坤到庭参加了诉讼，被告张伟英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告双方的关系：朋友关系。二、借款的用途：生意资金周转。三、有无签订书面的借款合同：无。四、借款的时间、数额、交付方式等情况：原告主张于2018年12月26日、2018年12月27日，以支付宝转账方式分别向被告转账10000元，合计20000元。五、有无约定借款期限及利息：无。六、偿还借款情况：被告于2019年1月18日向原告偿还借款5000元。七、原告的诉讼请求：1、判令被告张伟英向原告胡连坤返还所借款本金15000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日）；2、判令本案全部诉讼费用、保全费被告承担。八、被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向被告交付借款20000，被告偿还原告借款5000元，尚欠原告借款15000元。对原告提交的证据，本院予以采信，对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张的利息从起诉之日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉亦未提供书面答辩意见，视为对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张伟英于本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡连坤偿还借款本金15000元及利息（以15000元为基数，按年利率6%计算，从2020年4月2日起计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元（原告已预交），由被告张伟英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二〇年八月二十一日书记员  陈国壬
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4149号原告：类丽莎，女，汉族，1968年4月15日出生，住河南省。委托诉讼代理人：扈文静、王少楠（实习），河南联盟律师事务所律师。被告：孙丽，女，汉族，1973年11月25日出生，住河南省。原告类丽莎诉被告孙丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告类丽莎的委托诉讼代理人扈文静、王少楠（实习）到庭参加诉讼，被告孙丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告类丽莎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息3874.4元(暂计至2020年7月12日，实际应以30000元为本金，以日利息16.7元计算，从2019年11月23日计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾是同事。2019年11月23日被告向原告借款30000元，用于临时资金周转，被告承诺以每天16.7元计算利息。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝清偿。为维护自己合法权益，特诉至法院。被告孙丽未向本院提交书面意见。当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院在卷佐证。根据当事人的陈述和无异议的证据，本院可以认定如下案件事实：2019年11月23日，孙丽向类丽莎借款30000元，并出具借条。当日，类丽莎通过支付宝向孙丽转账30000元。类丽莎和孙丽2020年4月26日的对话录音中，类丽莎要求孙丽还款，孙丽表示资金困难并称5月10日前还清；类丽莎提及利息为16.7元/天，孙丽予以认可。但至今孙丽未付本金及利息。本院认为，类丽莎与孙丽之间借款关系合法有效。因孙丽未按约定还本付息，故对类丽莎的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：孙丽于本判决生效之日起十日内偿还类丽莎借款本金30000元及利息（利息计算方法：自2019年11月23日起至付清之止，按16.7元/天计算）。案件受理费646元，减半收取323元，由孙丽承担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年八月二十三日书记员  巨朝旭
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16658号 原告：程绍文，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：姜平平，山东和安律师事务所律师。 被告：管恩龙，男，1992年9月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：薛志成，男，1984年1月11出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛支公司。 原告程绍文与被告管恩龙、薛志成、中国平安财产保险股份有限公司黄岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程绍文申请撤诉，是依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告程绍文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程绍文负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年八月二十日 书记员  韩晓东
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0205民初371号原告：无锡市锡山区鹅湖镇彩桥村村民委员会，住所地无锡市锡山区鹅湖镇彩桥村燕水庄路后塘桥旁。法定代表人：季益新，村委主任。委托诉讼代理人：周向明，江苏中智律师事务所律师。被告：李建忠，男，1974年8月23日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：姚志萍，1978年3月18日生，汉族，住无锡市新吴区。原告无锡市锡山区鹅湖镇彩桥村村民委员会（以下简称彩桥村委）与被告李建忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告彩桥村委的委托代理人周向明、被告李建忠及其委托诉讼代理人姚志萍到庭参加诉讼，现已审理终结。原告彩桥村委诉称：2011年1月1日，其与李建忠签订土地租赁合同一份，将位于燕水庄鲍圩上前地块面积为40.74亩的土地租赁给李建忠使用，约定：租期18年，自2011年1月1日起至2028年12月31日，年租金基价每亩1200元，租金可根据市场水稻价格情况作同比例调整，租金于每年12月底预交一年（先付后用）。2012年租赁土地面积调整为36亩。截止2020年，李建忠尚欠土地租金249200元。经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令李建忠支付所欠土地租金249200元及逾期付款利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告李建忠辩称：1、自2011年1月1日起双方形成土地租赁关系，最初的租赁土地面积为40.74亩，2012年因修路补偿租赁面积调整为36亩，但是从2014年起彩桥村委从其租赁的土地上取土、填埋水坑，并在其中的一亩多地里填建筑垃圾后浇筑部分场地；另外，有居民造房占用租赁土地，在租赁的苗木林里面填建筑垃圾，前述问题与彩桥村委反映协商，也进行了实地测量，但是没有最终解决；2、2011年其租赁土地后，彩桥村委改造道路，利用其租赁土地进行施工，导致场地硬化，面积减少，要求扣减土地租金。经审理查明：李建忠租用位于燕水庄鲍圩上前地块面积为40.74亩的土地，双方签订了合同一份，合同约定：租赁期为18年，自2011年1月1日起至2028年12月31日；价格：基准上交价格为每年每亩1200元，并根据市场水稻价格情况作同比例调整（上涨10%以上）；李建忠于每年12月底预交一年租金。2012年双方一致确认租赁土地面积调减为36亩。至2020年，共计产生土地租金437688元，李建忠支付土地租金231688元，尚欠土地租金206000元。审理中，李建忠称：2014因填土挖明沟等事宜，彩桥村委同意扣减当年租金33200元。对此彩桥村委不予认可。上述事实，由彩桥村委提供的合同、结算明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，双方当事人均无异议。本院认为：李建忠租用了彩桥村委的集体土地，应按双方的约定向彩桥村委交付土地使用费。截止2020年1月1日，李建忠尚欠彩桥村委土地使用费206000元，彩桥村委要求李建忠支付土地使用费206000元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。李建忠辩称的问题不属于租赁关系的范畴，不能成为拒付土地使用费的理由，该辩解意见不能成立，本院不予采信。李建忠提出租赁面积减少，扣减土地租金的辩解意见，没有证据支持，彩桥村委亦不予认可，本院亦不予采纳。逾期支付使用费应当承担相应的违约责任，彩桥村委要求李建忠支付自2020年1月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、李建忠于本判决生效后十日内支付无锡市锡山区鹅湖镇彩桥村村民委员会土地使用费206000元及利息（以206000为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回无锡市锡山区鹅湖镇彩桥村村民委员会的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2195元，由无锡市锡山区鹅湖镇彩桥村村民委员会负担380元，李建忠负担1815元（无锡市锡山区鹅湖镇彩桥村村民委员会同意其预交诉讼费用由李建忠向其直接支付，本院不再退还，由李建忠在本判决生效后十日内向无锡市锡山区鹅湖镇彩桥村村民委员会支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二〇年八月二十一日书记员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初702号原告沈阳阳光出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁**南六中路**。法定代表人刘炳义，系该公司董事长。委托代理人刘彦凤，女，汉族，1991年2月9日出生，住址沈阳市铁**，系该公司员工。委托代理人史兰英，女，汉族，1955年12月27日出生，现住沈阳市铁**，系该公司员工。被告李鑫，男，汉族，1979年1月31日出生，住址沈阳市和平区。本院受理原告沈阳阳光出租汽车有限公司诉被告李鑫挂靠经营合同纠纷一案后，依法由审判员索毅楠（主审）担任审判长，与审判员温权国、人民陪审员安晓燕组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告沈阳阳光出租汽车有限公司的委托代理人史兰英到庭参加了诉讼，被告李鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，李鑫为沈阳阳光出租汽车有限公司辽Ａ×××**的车主，于2018年4月12日在公司签订的《沈阳市出租汽车行业租赁经营合同》，在经营期间内，应由被告缴纳2018年的保险费用12737元整，由于被告一直拖欠不交，公司帮其垫付保险费用。原告多次向被告催要欠款，被告均不履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告偿还保险费用12737元整；本案的诉讼费用由被告承担。被告未出庭答辩，庭前亦未提供任何书面答辩材料。经审理查明，2018年4月12日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《沈阳市出租汽车行业租赁经营合同》，合同期限从2018年4月12日至2020年1月28日止。合同内容为，甲方提供中标凭证（中标凭证、产权归属甲方），乙方自己购买车辆，甲方协助办理车辆牌照及运营手续，同时办理该车保险，费用由乙方承担。乙方属于租标经营，甲方提供营运手续和证照齐全的车辆以营运前的费用，合同期内，车辆产权归属乙方。中标车辆车牌号为辽Ａ×××**，发动机号：192620，车架号码：217933，中标凭证号：001759。合同还约定了双方其他权利义务。另查明，2018年3月29日，原告为中标车辆垫付了2018年4月1日0时至2019年3月31日24时止的机动车交通事故责任强制险保费1800元、车船税420元；2018年4月1日0时至2019年3月31日24时止的机动车综合商业保险（含不计免赔）保费10276.55元，以及2018年3月31日0时至2019年3月30日24时止的道路客运承运人责任保险保费240元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《沈阳市出租汽车行业租赁经营合同》、机动车交通事故责任强制险保险单、机动车综合商业保险保险单、道路客运承运人责任保险保单等证据经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的《沈阳市出租汽车行业租赁经营合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告应依约承担中标车辆的保险费用，现被告违约未按时缴纳，故原告主张被告给付其垫付的保险费12736.55元，符合双方协议约定，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条之规定，判决如下:一、被告李鑫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳阳光出租汽车有限公司为其垫付的2018年4月1日0时至2019年3月31日24时止的机动车交通事故责任强制险保费、税费、机动车综合商业保险（含不计免赔）保费及2018年3月31日0时至2019年3月30日24时止的道路客运承运人责任保险保费共计人民币12736.55元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费118元，公告费560元，均由被告李鑫承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  索毅楠审 判 员  温权国人民陪审员  安晓燕二〇二〇年八月二十八日书 记 员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1045号原告：曾文翔，男，1991年1月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********。公民身份号码：440************476。被告：张殷睿，男，1991年11月11日出生，汉族，住广东省茂名市***********。公民身份号码：440************499。原告曾文翔与被告张殷睿承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，因需公告送达转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾文翔到庭参加诉讼，被告张殷睿经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾文翔向本院提出诉讼请求：1请求依法判决被告张殷睿支付原告的装修工钱及材料款共计人民币2238元；2.请求判决被告张殷睿支付原告因追债造成的误工费2万元；3、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告的欠单如下：一，被告在茂名翡翠郡碧桂园13栋2102房(房东谭姐电话：137*****316)的欠单款：904元；二、被告在茂名翡翠郡13栋1501房(房东叶芷婷电话：135*****137)的欠单款：800元；三、被告在茂名天汇碧桂园6栋1301房的欠单款：534元。以上三项共计人民币2238元。原告曾多次请被告出来调解，但无果，为维护原告合法权益，依据我国《劳动法》等法律法规的相关规定，特向法院起诉。被告张殷睿不作答辩，举证期限内也没有提供证据。经审理查明，2019年10月份原告曾文翔通过网上认识被告张殷睿，之后被告雇请原告到茂名碧桂园翡翠郡住宅小区及天汇城住宅小区为业主装修房屋，主要工作为做背景墙印花油漆涂料。装修期间，部分装饰材料由原告供应，原告并出租了部分装修机械给被告使用。装修期间，原被告没有签订书面合同，主要是通过微信聊天的方式对工作进行沟通。房屋装修完成后，被告却没有支付工资、材料款及机械租金给原告，为此原告通过微信多次向被告追讨，但被告一直拖着没有支付。2019年1月18日，原告通过微信主张被告尚欠5597.5元，被告在微信中表示只同意支付材料钱给原告，工钱不同意支付，对此原告予以认可，但之后被告却一直没有将材料款付给原告。致成纠纷本院认为，被告张殷睿尚欠原告曾文翔工资、装修材料款及机械租金未付，有原告提供的微信聊天记录证明，本院应予认定。根据微信聊天记录记载的内容，截止至2019年1月18日被告尚欠原告款项共计5597.5元，现原告只请求被告支付装修工钱及材料款2238元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付因追讨债务过程中误工费20000元，无法律依据，本院予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张殷睿于本判决发生法律效力之日起十日内支付2238元给原告曾文翔。二、驳回原告曾文翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元（原告曾文翔预交），由原告负担306元，由被告张殷睿负担50元。被告负担的受理费在履行本判决义务时迳付原告，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  吴永堂人民陪审员  朱毅然人民陪审员  陈世坚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  蔡奇志附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26626号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：韩瑾佳，男，1981年6月26日出生，汉族，住所福建省漳州市芗城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告韩瑾佳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2017年12月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37000元；交付时间：2017年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月11日尚欠本金余额12333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12333.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩瑾佳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告韩瑾佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十九日书记员  廖文君
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6113号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡**1卡，统一社会信用代码91442000668247505C。 负责人：陈国梁，行长。 被执行人：罗银娟，女,1974年12月19日出生，汉族，住广，住广东省中山市div> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人罗银娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初19927号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿欠款12155.62元及其利息；案件受理费由被执行人罗银娟负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、市自然资源局、市工商行政管理局等单位查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6113号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钟基文
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执550号申请执行人：徐涛，男，1970年7月生，住淮滨县。被执行人:许平勇，男，1966年9月生，汉族，住淮滨县。徐涛申请执行许平勇民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2018）豫1527民初1602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许平勇于本判决生效后十日内清偿原告徐涛的款100000元及利息18000元，许平勇未能按上述生效法律文书履行义务。徐涛向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人许平勇银行账户仅有零星存款，已告知申请人。2、查明被执行人许平勇名下有房产（证号：2013000885），已轮候查封，该房产抵押已抵押银行，申请暂不要求处置。3、查明被执行人许平勇有车辆（车牌号：豫Ｓ×××**），已轮候查封，未实际控制，无法处置。4、查明被执行人许平勇无股票。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年8月4日向被执行人发出限制消费令、失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许平勇负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 温亚辉审判员 李明勇二〇二〇年八月二十六日书记员 赵飞翔
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审516号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：汤婉琪、麦旭健，均是该局工作人员。被执行人:佛山市德卿家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码91440606MA4UWB0J14。法定代表人：谢崇枢。申请执行人佛山市生态环境局于2020年8月17日向本院申请强制执行其作出的佛环0308罚[2019]第E052号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年10月23日向被执行人佛山市德卿家具有限公司作出佛环0308罚[2019]第E052号《行政处罚决定书》，认定:经调查核实，佛山市德卿家具有限公司未依法报批建设项目环境影响评价文件，在原位于佛山市顺德区*********号3*擅自建设家具制造项目。项目主体工程（规模包括：开料机*台、出榫机2台，打孔机2台、锣机1台，吊锣机1台，喷漆房2套、喷枪3支、布袋集尘设备6台、水帘机2台）于2016年7月正式投入生产至2017年9月。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、参照《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（2018）》第一部分的相关规定，决定对佛山市德卿家具有限公司罚款1649.37元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人佛山市德卿家具有限公司追缴罚款1649.37元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场检查图片、受送达人送达地址确认书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达材料等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛环0308罚[2019]第E052号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行佛环0308罚[2019]第E052号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市德卿家具有限公司罚款1649.37元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年八月十九日书记员  洪韵宜
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣1121执577号之一申请执行人：兰加中，男，1969年02月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：张荣良，男，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省磐安县。申请执行人兰加中依据已发生法律效力的本院作出的（2017）赣1121民初709号民事调解书，本院于2020年4月28日立（2020）赣1121执577号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月28日向被执行人张荣良发出执行通知书，责令被执行人张荣良支付申请执行人300,000元及利息，承担本案执行费4,400元，合计人民币304,400元及利息，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人张荣良在银行、互联网银行、证券、公积金调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、本院于2020年5月6日委托浙江省金华市磐安县人民法院调查被执行人张荣良房产、土地、公积金等财产信息，反馈被执行人无财产可供执行。四、本院委托安徽省黄山市屯溪区人民法院查封被执行人张荣良名下的车牌为皖Ｊ×××**号起亚牌汽车一辆，因未能实际扣押，暂不能处置。五、本院已向被执行人张荣良发出限制消费令，将被执行人张荣良纳入失信被执行人名单。六、本案申请执行标的金额为30万元，现已执行到位金额为0万元，未执行到位金额为30万元。七、本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年八月二十九日书记员  吴钟金
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15500号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王超，男，1989年11月20日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。 被告人王超贩卖毒品一案，本院作出的（2020）粤0105刑初413号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月13日就被告人王超刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人王超罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款人民币971.85元，上述款项已作罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王超发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的存款人民币971.85元，并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15500号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  梁毅娜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执344号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石歧区 负责人：周土胜，行长。 委托代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所律师。 委托代理人：陈金娥，广东香山律师事务所律师。 被执行人：仇炬，男，1984年10月17日出生，壮族，住广西龙州县。 申请执行人交通银行股份有限公司中山分行与被执行人仇炬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初14280号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人仇炬应向申请执行人交通银行股份有限公司中山分行偿还欠款17679.57元及利息，并返还案件受理费121元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款，该款在扣除执行费后余款已支付给申请执行人。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执344号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年八月十四日 书记员  梁嘉作
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢669号之一 申请执行人：周飞，男，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：徐芳芳，女，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈柏胜，男，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王立娟，女，1969年7月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行周飞、徐芳芳与陈柏胜、王立娟买卖合同纠纷一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈柏胜、王立娟财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年八月三十日 书记员  王 健