wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2562号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R（1/2）。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：吴伟清、武剑凡，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被告：薛贤祥，男，1990年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告薛贤祥追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行独任审理。原告委托诉讼代理人武剑凡到庭参加诉讼,被告薛贤祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款50402.50元及自2019年7月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日的损失利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月6日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台(以下简称融资平台)向许琴娣等投资人共计借款50000元，起息日为2019年5月6日，到期日为2019年7月7日，还款方式为到期一次性还本付息，可提前还款。根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为许琴娣等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付借款本息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）保险出险通知书（兼索赔申请书）后于2019年7月11日支付了保险金共计50402.50元，同时宁波银行代被保险人向原告出具了债权转让书。 被告未做答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据原告提供的居民身份证、支付证明、融资款清单、投资款清单、直销银行投融资平台服务协议、借贷关系证明、借款合同履约保证保险（白领融）保险单、保险出险通知书（兼索赔通知书）、未还款证明、损失确认书、债权转让书、网上银行电子回执、客户业务回单、客户业务回单、借款协议等证据，结合原告的庭审陈述，本院查明如下事实： 被告为借款通过融资平台进行互联网融资，其与投资人（出借人）通过融资平台分别与宁波银行股份有限公司签订融资人版和投资人版的《投融资平台服务协议》，其中均约定融资平台作为投资人和融资人之间交易的居间撮合角色存在，不涉及投资人与融资人的交易内容及其交易资金的管理服务。2019年5月6日，被告与投资人许琴娣、张敏、包姣姣、邵思源签订《借款协议》各一份，其中均约定若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更地授权宁波银行作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司；借入人无条件、不可撤销及不可变更地授权该平台自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，融资平台或授权的第三方作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为真实有效。2019年5月6日，被告通过融资平台向投资人许琴娣、张敏、包姣姣、邵思源借入款目共计50000元，约定还款方式为到期一次性还本付息，年利率4.6%，借款期为2019年5月6日至2019年7月7日。后宁波银行代理被告为上述借款向原告投保，原告签发借款合同履约保证保险单，被保险人为许琴娣、吴黎霞，保险期间自2019年5月6日至2019年7月7日。上述借款到期后，被告并未按约定归还借款本息，宁波银行作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请，原告根据保单约定于2019年7月11日向指定的宁波银行账户汇付理赔款50402.50元。宁波银行在原告支付理赔款的当天代被保险人向原告出具了债权转让书，将被告与投资人的上述借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给原告，同时保证没有达成任何减免融资人（被告）责任的约定。 本院认为，被告在融资平台上融资借款，并依约向原告投保，双方形成履约保证保险合同关系，各方的权利义务均须依约确定。被告在融资期限届满后未依约偿还本息，导致原告按照履约保证保险合同的约定向被保险人支付保险理赔款两笔共计50402.50元，原告因此从代表出借人的宁波银行取得相应的债权，依法可向被告追偿，被告应当偿还原告所支付的理赔款50402.50元及利息，原告诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告薛贤祥于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款50402.50元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月11日计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1107元，由被告负担（限本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  魏益钦 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 星
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初251号 原告：潘立球，男，1973年6月7日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区都安瑶族自治县，现住广西壮族自治区凭祥市。 被告：阮文富，男，1976年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 原告潘立球与被告阮文富买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，潘立球于2020年5月18日向本院提出诉讼保全申请。经审查，潘立球的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，本院于2020年5月18日对阮文富名下价值3.5万元的财产采取了保全措施。因无法向阮文富送达相关法律文书，本案于2020年5月7日转为普通程序，并于2020年7月27日公开开庭进行了审理。潘立球到庭参加诉讼，阮文富经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘立球向本院提出诉讼请求：阮文富支付潘立球货款27426元，并从2019年1月1日起按年利率24%计付利息至欠款还清之日止。事实和理由：阮文富在凭祥承揽工程施工。2018年，阮文富向潘立球购买了钢筋、水泥等建材，经结算，阮文富尚欠27426元货款未付。2018年9月19日，阮文富向潘立球出具了《欠款凭据》，确认尚欠的货款数额，并承诺2018年12月30日前还清，逾期不还则按每天3‰，计付利息。欠款到期后，经潘立球多次催促，阮文富均不予偿还。 阮文富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案阮文富无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。潘立球提交的证据能证明阮文富欠潘立球货款27426元的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：潘立球在凭祥市从事建材生意。2019年，阮文富向潘立球购买了钢筋、水泥等建材，货款共计31426元。潘立球将建材交付给阮文富后，阮文富未及时支付货款。过后阮文富只向潘立球支付了4000元。2018年9月19日，阮文富向潘立球出具了载有“经核对我本人阮文富尚欠潘立球（供货方）钢筋、水泥款总额数人民币贰万柒仟肆佰贰拾陆元整（￥27426元整）。此款项本人承诺于2018年12月30日前还清，如逾期还款本人自愿按所欠款项总额数每天3‰利息计付作为供货方经济损失。”的欠款凭据。截至2020年7月27日，阮文富尚欠潘立球货款27426元及相应利息。 本院认为，潘立球与阮文富的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，双方应遵循诚实信用的原则依照约定全面、完全履行。阮文富向潘立球购买建筑材料，潘立球依约履行了交付义务，双方已形成了合法的买卖合同关系。经结算，阮文富尚欠潘立球货款27426元，且阮文富亦向潘立球出具了欠款凭据。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，潘立球要求被告支付货款27426元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”潘立球履行了交货义务后，阮文富应当履行付款义务。在承诺的履行期届满后，阮文富未能履行，潘立球有权依照双方的约定的计算方法要求阮文富赔偿损失。现潘立球主张参照民间借贷年利率24%来赔偿损失，系对其权利的自由处分，合法、合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 阮文富支付潘立球货款27426元及利息（利息从2019年1月1日起按年利率24%计付至货款清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地人民法院申请执行。 案件受理费718元，保全费370元均由阮文富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄玉军 人民陪审员  黄保平 人民陪审员  卢玄子 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  韦 龑 书 记 员  植丽燕
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3070号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聆海建筑装饰工程有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州区（郑东）商务外环路****。法定代表人：王永军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张新亚，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，河南英协律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐志诚，男，1984年5月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。一审被告：平顶山广鹰置业有限公司。住。住所地：河南省平顶山市湛河区亚兴路与新南环路交叉口西北角平顶山碧桂园综合楼/div>法定代表人：彭鸿志，该公司总经理。一审被告：郭超，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。再审申请人聆海建筑装饰工程有限公司因与被申请人徐志诚及一审被告平顶山广鹰置业有限公司、郭超劳务合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终3477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，聆海建筑装饰工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年八月二十日法官助理程保华书记员帖海青
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1480号 申请执行人：张依妹，女，1982年2月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：邓智，男，1989年9月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人张依妹与被执行人邓智借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区（2019）闽0182民初3001号民事判决书，被执行人邓智应向申请执行人张依妹偿还借款31300元及利息，并承担案件相关费用。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人邓智去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无车辆，无工商登记信息。经向长乐区国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产情况，反馈被执行人无房产登记信息等财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3876号申请执行人王目臣，男，1976年10月08日出生，住黑龙江省依兰县。被执行人李云飞，男，1985年02月14日出生，住吉林省四平市梨树县。申请执行人王目臣与被执行人李云飞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21938号民事判决书已发生法律效力。因李云飞未在规定时间内履行义务，王目臣向我院申请强制执行，要求被执行人李云飞给付王目臣借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月1日向被执行人李云飞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李云飞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李云飞采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王目臣认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21938号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3121号 罪犯江清海，男，1994年8月9日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年5月8日作出(2017)浙0302刑初458号刑事判决，以被告人江清海犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年6月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯江清海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯江清海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯江清海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯江清海减去有期徒刑五个月（刑期自2017年1月29日起至2020年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年八月五日 书记员  朱勤超 ??? ???
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初982号原告：杨兴平，男，福建省人。被告：张波波，男，正宁县人。原告杨兴平与被告张波波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。杨兴平于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨兴平申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨兴平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨兴平负担。审判员  张向龙二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 巍
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执171号申请执行人高红军，男，汉族，1968年12月30日出生，住襄阳市襄城区。被执行人湖北俊浩专用汽车有限公司，社会统一信用代码：914213005769901745，住所地曾都区经济开发区玉柴大道**。法定代表人周千俊,总经理。本院在执行高红军与湖北俊浩专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 甘 雯二〇二〇年八月十一日()书记员 周宗申
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初679号原告：王柏和，男，汉族，1954年10月2日出生，住湖北省黄石市西塞山区。委托代理人：陈跃进，男，汉族，1951年2月4日出生，住湖北省黄石市黄石港区。被告：黄石市金世纪汽修有限责任公司金世纪大酒店，住所地湖北省黄石市湖滨大道**。负责人：唐友玲，酒店经理。委托代理人：温泉，公司员工。被告：唐友玲，女，汉族，1963年3月29日出生，住湖北省黄石市西塞山区。原告王柏和诉被告黄石市金世纪汽修有限责任公司金世纪大酒店（以下简称金世纪大酒店）、唐友玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柏和及其委托代理人陈跃进，被告金世纪大酒店委托代理人温泉到庭参加了诉讼。被告唐友玲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王柏和向本院提出诉讼请求：1、判令被告金世纪大酒店、唐友玲偿还借款本金20万元及利息（按本金20万元，月利率1.5%，从2020年1月26日起计算至实际付清之日止）；2、判令两被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告金世纪大酒店因经营急需资金，由负责人被告唐友玲找原告借钱，原告出于同情同意帮助两被告。2017年4月26日，原告与两被告签订《借款合同》，两被告在合同上签字盖章，合同约定，借款本金50万元，借款期限为2017年4月26日至2018年4月26日，月利率为1.5%，每月26日付息。签订《借款合同》当天，原告向被告唐友玲银行账户上转款50万元。被告唐友玲收到原告的借款后，出具了一张《收款收据》。然而，两被告没有按照约定的时间还本付息。在原告多次催讨下，被告唐友玲分别于2018年11月9日给原告写了《还款计划》，于2018年12月7日写了《还款承诺》，两被告于2019年7月1日给原告写了《承诺函》。截至2020年1月底，两被告仍差欠原告借款本金20万元及利息。两被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告金世纪大酒店辩称：1、本案借款属于公司借款，原告确实将50万元汇入公司负责人账户，公司最后一笔还款是在2020年6月30日。目前被告尚欠本金20万元整及2020年1月26日以后的利息。被告金世纪大酒店转账还款后，原告开具的收条均显示今收到金世纪大酒店，证明该债务属于公司，与公司负责人唐友玲无关。2、由于2020年发生了疫情，公司出现经营困难，被告申请疫情期间的利息减免；3、《承诺函》中的担保人是否是被告唐友玲本人的签字，公司并不知情。被告唐友玲没有提交答辩意见，也没有提供证据材料。经审理查明，2017年4月26日，原告王柏和与被告金世纪大酒店签订《借款合同》，合同约定：借款金额为50万元，月利率1.5%，借款期限自2017年4月26日至2018年4月26日止。《借款合同》签订当日，原告向被告唐友玲的账户转款50万元，被告唐友玲向原告出具《收款收据》记载：今收到王柏和人民币50万元，系付借款，收款人唐友玲。借款后被告金世纪大酒店按合同约定向原告偿还了部分借款本息。庭审中，双方陈述一致，即被告金世纪大酒店拖欠原告借款本金20万元及利息（按本金20万元，月利率1.5%，从2020年1月26日起计算至实际付清之日止）。另查明，2019年7月1日，被告金世纪大酒店、唐友玲向原告出具《承诺函》记载：金世纪大酒店法定代表人唐友玲于2017年4月26日找王柏和借款50万元，借款合同到期后，唐友玲陆续已还款26万元，剩余欠款24万元。金世纪大酒店唐友玲郑重承诺，从2019年7月26日起，除每月按借款合同约定的月利率1.5%支付利息外同时一并支付本金0.5万元，直至还清剩余欠款24万元止，承诺方金世纪大酒店，担保人唐友玲。因被告金世纪大酒店没有按约还款，故而成诉。上述事实有《借款合同》、银行转账凭证、《收款收据》、《承诺函》、交通银行网上转账电子回执及收条、庭审笔录等证据证明。本院认为，原告王柏和与被告金世纪大酒店签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，《借款合同》合法有效。原告依据合同约定向被告金世纪大酒店支付借款后，被告金世纪大酒店应当按照约定向原告偿还借款本息，没有偿还的，应当承担继续偿还的责任。故，原告要求被告金世纪大酒店偿还借款20万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐友玲在《承诺函》担保人处签字，表明其自愿为本案借款承担担保责任。故，原告要求被告唐友玲承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二之规定，判决如下：一、被告黄石市金世纪汽修有限责任公司金世纪大酒店于本判决生效之日起15日内偿还原告王柏和借款本金20万元及利息（按本金20万元，月利率1.5%，从2020年1月26日起计算至实际付清之日止）二、被告唐友玲对上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元减半收取2290元、保全费1820元，由被告黄石市金世纪汽修有限责任公司金世纪大酒店、唐友玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  章国和二〇二〇年八月二十四日法官助理叶芸书记员刘雅
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3133号 罪犯唐焕贵，男，1975年5月2日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区融安县人，住广西壮族自治区融安县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省泰顺县人民法院于2018年6月26日作出(2018)浙0329刑初92号刑事判决，以被告人唐焕贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币2300元。判决生效后，该犯于2018年7月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯唐焕贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯唐焕贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐焕贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯唐焕贵减去有期徒刑二个月（刑期自2017年10月30日起至2020年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年八月五日 法官助理 王其星 书 记 员 朱勤超 ??? ???
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初104号原告：周永建，男，1981年7月7日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：冒亚兰，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冒男男，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。被告：徐德兵，男，1958年11月22日出生，汉族，住如东县。原告周永建与被告徐德兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永建及其委托诉讼代理人冒亚兰、冒男男到庭参加了诉讼，被告徐德兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款55000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐德兵因工程需要于2016年1月6日、4月4日、9月17日向原告分别借款30000元、10000元和15000元，被告出具借条3份，原告多次催要，被告未归还分文。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告徐德兵未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对原告提供的借条、证人证言的证明力予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及其提供的证据，本院查明事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2016年1月4日，双方曾签订《内部协议》，协议中载明，被告徐德兵同意将泰州市恒丰微生物科技有限公司新建厂房不少于5万平方米的土建工程（木工带模板木方、瓦工……）给原告周永建施工。此后，被告徐德兵向原告借款，原告周永建因为想要从被告处承接工程便先后三次向被告徐德兵出借款项，具体情况为：2016年1月6日，被告徐德兵向原告周永建借款30000元，并就此向原告出具借条一份，内容为：今借到周永建人民币叁万元整。待订正式合同时退还。借款人：徐德兵。（诉讼过程中，原告周永建表示此后并未签订正式合同）。2016年4月4日，被告徐德兵向原告周永建借款10000元，并就此向原告出具借条一份，内容为：今借到周永建人民币壹万元整。今借人：徐德兵。2016年9月17日，被告徐德兵向原告周永建借款15000元，并就此向原告出具借条一份，内容为：今借到周永建人民币壹万伍仟元整。借款人：徐德兵。本院认为，被告徐德兵向原告周永建借款，并出具借条，双方之间民间借贷的法律关系成立并生效。原告周永建三次出借给被告徐德兵借款金额共计55000元后，被告徐德兵应当按约偿还，其至今未能偿还的行为已构成违约。原告周永建主张被告徐德兵返还借款55000元的诉讼请求有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告徐德兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此产生的法律后果应当由其自行承担。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐德兵于本判决生效后十日内返还原告周永建借款55000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费588元，由被告徐德兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费588元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  朱琳珺人民陪审员  张爱华人民陪审员  徐国祥二〇二〇年八月七日法官 助理  马永林书 记 员  仇会影
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保165号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了调解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保165号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年八月四日
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执恢191号邓红平、张万意：邓红平与张万意借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31000元。执行过程中，被执行人张万意已自动履行了全部款项的支付义务。邓红平向本院申请执行的(2020)黔0113执恢191号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二〇年八月十三日法官助理杜世朝书记员王宇豪
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8993号原告：夏勇，男，1982年11月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。（未到庭）委托诉讼代理人：石倩，北京中细软律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：龙侠，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第107331号第38019150号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院立案时间：2020年7月14日。开庭审理时间：2020年8月10日。被诉决定认定：诉争商标与第33834828号“吉堡佳及图”商标、第19177329号图形商标（以下简称引证商标一、二)构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二在构图设计、整体外观等方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标是原告在先商标的延续性注册。三、原告对二引证商标分别提起了无效及撤三申请，二引证商标权利状态不稳定，请求中止审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：380191503、申请日期：2019年5月7日。4、标识：5、指定使用的服务（第43类4301；4303；4306群组）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；饭店；咖啡馆；养老院；茶馆；酒吧服务；流动饮食供应；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；自助餐馆；汽车旅馆。二、引证商标（一）引证商标一1、注册人：新支点经贸集团有限公司。2、注册号：338348283、申请日期：2018年9月29日。4、专用期限：2019年7月7日至2029年7月6日。5、标识：6、核定使用的服务（第43类4301-4306群组）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；流动饮食供应；养老院；餐厅；烹饪设备出租；饭店；日间托儿所（看孩子）；动物寄养。（二）引证商标二1、注册人：李育睿。2、注册号：191773293、申请日期：2016年2月29日。4、专用期限：2017年4月7日至2027年4月6日。5、标识：6、核定使用的服务（第43类4301-4303；4306群组）：餐厅；流动饮食供应；旅馆预订；会议室出租；烹饪设备出租；饮水机出租；照明设备出租；养老院；咖啡馆；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的服务与二引证商标核定使用的服务构成类似服务。本案诉讼期间，原告向法庭提交了2份新证据，用以证明二引证商标权利状态不稳定。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与二引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院对此不再评述。诉争商标与引证商标二均为纯图形商标，引证商标一为图文组合商标。诉争商标与二引证商标的图形部分均为卡通化涉及的“鸡”图形，在指代事物、构图要素、设计风格、整体视觉效果等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与二引证商标若共存于同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。原告关于诉争商标是其在先商标延续注册的主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张已对二引证商标分别提起了无效及撤三申请，请求中止审理本案。因截至本案审理时二引证商标的无效及撤销程序尚未终结，不属于中止审理的当然依据。二引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告夏勇的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告夏勇负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨 钊人民陪审员 张 锋人民陪审员 汤才捷二〇二〇年八月二十五日书 记 员 白 洁
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3966号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市二道区福安街******。法定代表人：刘世丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：杜伟，男，1975年9月26日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春，住所地吉林省长春经济技术开发区中海紫御华府小区******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姜军，该公司董事长。原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告杜伟、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.杜伟立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司承担连带还款责任；3.诉讼费由杜伟、颂禾公司负担。事实和理由：2016年7月12日，长发公司与杜伟签订《“惠农贷”借款合同》，约定，杜伟向长发公司借款3万元，借期自2016年7月12日起至2017年7月11日止，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。2016年7月13日，颂禾公司与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向杜伟发放贷款3万元，至起诉时止，杜伟仍未归还借款，颂禾公司亦未履行担保责任。本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日法官助理 （高爽书 记 员 朱镁美
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7144号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被告：丁树梅，女，1968年5月19日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告丁树梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 康 哲人民陪审员 韩 树人民陪审员 姜兆华二〇二〇年八月六日书 记 员 张 妍附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初2369号原告：陈本宇。被告：杨永利。原告陈本宇与被告杨永利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杨永利经公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告陈本宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款148000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日被告杨永利以需要资金周转为由向原告借款，并出具欠条一张。后被告仅偿还2000元后余款一直未能偿还。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告杨永利未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了被告杨永利出具的借条一张、微信聊天记录及证人证言、银行交易明细、取款凭条，本院经审查对上述证据真实性予以认可。通过经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告陈本宇与被告杨永利系朋友关系，2014年4月30日，被告称需资金周转向原告借款，原告便通过朋友张小丽银行账户向被告转款150000元。同日，被告向原告出具借条一张，上载明“今借款150000元整（壹拾伍万元整，按2014年6月10日还款）。借款人：杨永利。”后经原告催要，被告于2018年2月6日、2018年5月3日分别向原告还款各1000元，余款至今未能偿还，故原告诉至本院。本案审理过程中，因被告未到庭，本案未能调解。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款150000元，有借条、聊天记录及证人证言、转款凭证等佐证，能够认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告应在2014年6月10日前向原告归还所借款项。现原告在多次催要未果的情况下诉请要求被告归还剩余借款，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨永利于判决生效后三十日内向原告陈本宇偿还借款148000元。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元，公告费560元，原告已预交，由被告负担，并连同判决之款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长       王  婷审  判  员       杨少领审  判  员       韩艳梅     二〇二〇 年  八  月  二十五 日  书  记  员       王   茹 1
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执474号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行,住所地深圳市盐田区沙头角金融路**，统一社会信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 委托诉讼代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师； 委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。 被执行人曾明灯，男,汉族，1974年6月13日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人曾明灯信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初1920号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人已经死亡，无可供执行的财产，申请执行人也无法提供相关证据材料证明被执行人是否有继承人及其是否有遗产可供继承。 本院认为，被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结深圳市盐田区人民法院作出的(2019)粤0308民初1920号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人对终结执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出。 审判员 刘 涛 书记员 黄青文 书记员黄青文
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初4282号原告：诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道常码头********。法定代表人：徐伟棠，该公司总经理。委托代理人：郑玉芳，湖北崇道律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：蔡贵，该公司员工，（特别授权）被告一：王海涛，男，1974年8月18日出生，汉族，住武汉市硚口区.被告二：武汉陆路大顺汽车服务有限公司，住所地，住所地武汉经济技术开发区12C2块经开万达广场********iv>法定代表人：王海涛，执行董事兼总经理。本院在审理原告诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司诉被告王海涛、被告武汉陆路大顺汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，原告诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司撤回起诉。审判员  李玉萍二〇二〇年八月十四日书记员  刘 桦
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1550-1号 孙x: 你与孙x劳动争议一案本院于2020年8月18日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 zdqz立案审查表
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4140号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：游静。被执行人：杨廷海，男，1964年12月23出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6058号民事判决书，立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行申请执行杨廷海金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人杨廷海应当支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行人民币15.91万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨廷海招商银行存款20万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月十五日书记员 王松成
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终7260号上诉人（原审被告）：广东福海饼业有限公司，住所地广东省吴川市。法定代表人：梁伟兴，董事长。委托诉讼代理人：谢小青，广东展望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区九江下西万**包装内盒五金厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：郑建新，总经理。委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭惠妍，广东度明律师事务所实习律师。上诉人广东福海饼业有限公司（以下简称福海公司）因与被上诉人佛山市南海区九江下西万**包装内盒五金厂（以下简称万**厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初27251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。万**厂向一审法院起诉请求：1.福海公司向万**厂支付货款578632元及其利息（以货款15万元为本金从2018年10月1日起至2018年11月30日止、以货款698267元为本金从2018年12月1日起至2019年1月23日止、以货款398267元为本金从2019年1月24日起至2019年8月27日止、以货款388329.5元为本金从2019年8月27日起至2019年8月30日止、以货款384647元为本金从2019年8月30日起至2019年10月21日止、以货款101628元为本金从2018年12月1日起至2019年10月21日止、以货款486275元为本金从2019年10月22日起至实际清偿之日止，均按年利率24%计算；以货款92377元为本金从2019年10月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行贷款利率1.5倍计算）;2.本案诉讼费用由福海公司承担。一审法院判决：一、福海公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款578632元予万**厂；二、福海公司应向万**厂以货款15万元为本金自2018年10月1日起至2018年11月30日止、以货款892252元为本金自2018年12月1日起至2019年1月23日止、以货款592252元为本金自2019年1月24日起至2019年8月19日止均按中国人民银行同期（1年期）贷款利率上浮50%计付违约金，以货款592252元为本金自2019年8月20日起至2019年10月11日止、以上项货款578632元为本金自2019年10月12日起至上项实际履行之日止均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率上浮50%计付违约金，本项随上项清；三、驳回万**厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5419.43元、财产保全费4039.43元，合共9458.86元，由福海公司负担。福海公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回万**厂的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由万**厂承担。事实与理由如下：一、万**厂所供货物质量不合格，违约在先，福海公司有权不支付余款。万**厂于2017年、2018年所供手袋中有部分不符合正常使用要求，手袋提绳绳头上的“胶头”和手袋上穿孔的“鸡眼”大小不相配，“胶头”直接从“鸡眼”中脱落，手袋提绳未能固定承重，导致福海公司的客户多次投诉，影响福海公司正常经营。双方为此多次协商对剩余81500个手袋（价格约20万元）存在的问题进行整改补救，但不成功。2019年6月，在福海公司多次要求下，万**厂同意继续整改补救，并将所需整改置换的部分材料1万个“垫片”寄到福海公司处，但却未派人跟进制作。二、因万**厂违约在先，福海公司不支付余款的行为不构成违约，双方在2019年10月11日的对账中，万**厂并没有将逾期付款违约金列入对账内容，一审判令福海公司支付逾期付款违约金，无事实和法律依据，且按银行贷款利率上浮50%执行的违约金计算标准过高。三、福海公司已向吴川市人民法院起诉，要求万**厂退货及赔偿损失，本案应等该案判决确定退货数额及赔偿款数额后再确定福海公司应付款项。万**厂辩称，一、福海公司关于其有权不支付货款余款之主张不成立。首先，万**厂诉请福海公司支付货款及相应利息，是基于福海公司未履行合同号为20180623、20180721《购销合同》及2018年8月4日《合同协议书》之付款义务，而福海公司所称质量问题已超出了其一审所主张的范围。其次，福海公司已就质量问题在吴川市人民法院提起诉讼，故即使存在质量问题，福海公司亦不能以此作为其不履行付款义务的借口。二、一审法院认定的违约金支付标准合法合理。《购销合同》明确约定逾期付款违约金（滞纳金）按日利率1%计算，一审法院调整为以中国人民银行同期（1年期）贷款利率上浮50%计付或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率上浮50%计付，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定。三、本案不需以（2020）粤0883民初246号案件判决后再确定应付款项。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，福海公司向本院提交（2020）粤湛港城第2039号《公证书》1份，拟证明万**厂交付的货物存在质量问题。万**厂未向本院提交新证据。就福海公司提交证据的审查认定意见详见本院认为部分所论。经审理，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：福海公司应否向万**厂支付货款及相应利息。本案中，万**厂诉请福海公司支付货款578632元及相应利息；福海公司对欠付前述货款不持异议，仅以万**厂交付的货物存在质量问题为由，抗辩称不需支付该货款。经审查，首先，因福海公司以万**厂交付的货物存在质量问题为由，已另案诉请万**厂退货并赔偿损失，本院不再就其提出的质量瑕疵抗辩进行审查，并对其二审提交的证据不予采纳。其次，依《购销合同》约定，系争货款均已届付款时间，福海公司欠款未付，应承担向万**厂清偿该欠款及相应利息之违约责任。因《购销合同》约定逾期付款的违约金（滞纳金）按日利率1%过高，故一审酌定逾期违约金按银行贷款利率上浮50%计付并无不当。此外，福海公司另案要求万**厂退货及赔偿损失，并不影响其在本案中应付货款的确认，故本案无须以另案审理结果作为处理依据。综上所述，福海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10838.86元，由上诉人广东福海饼业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐立伟审判员  贾小平审判员  曾慧元二〇二〇年七月三十日书记员  潘舒婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18180号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：张冰，女。被告：孙栋军，男，1978年10月13日出生，汉族，住河北省三河市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告孙栋军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘紫琪人民陪审员  赵忠义人民陪审员  丁 杰二〇二〇年八月二十一日书 记 员  孟 杰
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1155号之一 申请执行人季招娣，女，1961年3月2日出生，汉族，住安吉县。 被执行人胡考生，男，1947年11月27日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人季招娣与被执行人胡考生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月23日作出的（2019）浙0523民初3229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季招娣向本院申请执行，要求被执行人胡考生支付案件款49179元（含诉讼费205元）及利息。本院于2020年05月07日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年5月13日向被执行人胡考生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年8月24日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人胡考生银行存款，截至2020年8月25日，被执行人胡考生银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。已扣划被执行人胡考生银行存款16401元，并发放给申请人季招娣案件款16401元。 3.已查封被执行人胡考生位于高禹镇东阳村的国有土地使用权，查封期限自2020年8月24日至2023年8月23日止，上述查封系首查封，因执行标的与房产价值相差较大，暂不处置。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人胡考生名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人胡考生名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人胡考生收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人胡考生公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人季招娣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人季招娣已受偿16401元，尚有债权32778元（含诉讼费205元）及利息未受偿,被执行人胡考生名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民特9号 申请人：王某，女，汉族，1955年7月4日生，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被申请人：赵某，男，汉族，1957年7月12日出生，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请人王某申请宣告被申请人赵某为无民事行为能力人一案,本院于2020年8月11日立案受理后,依法适用特别程序进行了审理，本院在审理过程中,申请人王某于2020年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,申请人王某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 准许申请人王某撤回宣告赵某为无民事行为能力人的申请。 审判员  董小红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵书辉
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1113号原告：华亭县中正项目投资有限责任公司。法定代表人：吕某。委托诉讼代理人：万某，甘肃华煤律师事务所律师。被告：李某，住华亭市。原告华亭县中正项目投资有限责任公司（以下简称中正公司）与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中正公司委托诉讼代理人万某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中正公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金94000元，利息93350元，合计187350元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，被告李某以资金周转为由向原告请求借款100000元，原、被告于当日签订《借款合同》一份，约定原告向被告李某借款100000元，借款期限为2014年10月31日至2014年12月30日止，共三个月，利息为月息3%，刘某为该笔款项承担连带担保责任。合同签订后，原告实际向被告出借94000元。借款期限到期后，原告多次催要，被告李某无力偿还，原告遂起诉法院。被告李某对在原告处借款的事实无异议，但认为已支付33000元利息，对借款本金会尽力偿还，对利息没有偿还能力。上述事实，有原、被告签订的《借款申请书》、《借款合同》、《借款展期协议》、《担保承诺书》、借据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，本案中，原告提交营业执照中经营范围为“工业项目投资，农业项目投资，旅游项目投资，养殖业项目投资，房地产投资，建筑业项目投资。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”，即原告公司没有向公众发放借款的资质，原告违反法律，未经批准开展放贷业务，根据《合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项，其与被告签订的《借款合同》、《借款展期协议》应当认定为无效合同。又依据《合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，故对原告要求被告偿还本金94000元的诉求本院予以支持。关于原告诉请的借款利息，因借款合同无效，对此项诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十五日内偿还原告华亭县中正项目投资有限责任公司借款本金94000元；二、驳回原告华亭县中正项目投资有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4047元，减半收取2023.5元，由被告李某负担（限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马少东二〇二〇年八月五日（法官助理 张 婕书记员 袁浩杰
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1301号 吕又珍、周烈刚： 关于申请执行人吕又珍与被执行人周烈刚民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初6701号民事判决书，本院于2020年8月25日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执4769号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初18056号原告：左亚静，女，汉族，1964年1月13日出生，住北京市通州区。被告：吴梦辉，住北京市海淀区。原告左亚静与被告吴梦辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。在审理过程中，原告左亚静称其起诉的主体有误，明确表示不交纳诉讼费用，要求本院按撤诉处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告左亚静撤回起诉处理。审判员  田雪姣二〇二〇年八月二十四日书记员  李翠华
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1019号原告：陈和英，女，1943年6月20日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：刘紫纹，湖南东放明律师事务所律师。被告：杨玉，女，1966年4月10日出生，汉族，住邵阳县。被告：吕雄军，男，1964年11月18日出生，汉族，住址同上，系被告杨玉之夫。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨中雨，湖南杨中雨律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告陈和英与被告杨玉、吕雄军健康权纠纷一案中，因案情复杂，无法在简易程序审限内审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转普通程序进行审理。审判员  易中红二〇二〇年八月十日书记员  胡婷婷
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执5764号 王华有、阳光财产保险股份有限公司义乌支公司： 本院在执行申请执行人王华有与被执行人阳光财产保险股份有限公司义乌支公司财产保险合同纠纷一案中，申请人王华有已收到执行款49627元，剩余款项自愿放弃，并向本院出具结案报告，执行款644.41元，诉讼费886元已缴清，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终268号 上诉人（原审被告）：黄进财，男，1983年5月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被上诉人（原审原告）：陈捷英，女，1980年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。 原审被告：黄进兴，男，1981年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人黄进财因与被上诉人陈捷英、原审被告黄进兴确认合同无效纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初3251号民事裁定，向本院提出上诉。 黄进财上诉称，本案中案涉合同中约定由房屋所在地人民法院为管辖法院，且本案的标的物为不动产，属于专属管辖。此外，本案的合同履行地和其住所地也位于深圳市宝安区。综上所述，本案应由广东省深圳市宝安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案中案涉合同约定发生争议可向房地产所在地人民法院提起诉讼，该合同由当事人黄进兴与黄进财签订，陈捷英并非合同当事人，该协议管辖对陈捷英不具有约束力，故本案不适用约定管辖，应依法确定管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案中陈捷英诉请确认黄进兴与黄进财签订的《深圳市二手房买卖合同》无效，并要求恢复房屋权属登记及要求黄进财支付占有使用费，并不属于上述规定的不动产物权纠纷，因此本案亦不适用专属管辖。本案属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院赶下，本案中被告黄进兴住所地位于厦门市湖里区，故厦门市湖里区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案中陈捷英向具有管辖权的厦门市湖里区人民法院起诉并无不当。综上所述，黄进财的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  张 嵘 二〇二〇年八月七日 法官助理  李 斌 代书记员  林毓琦 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3224号 申请执行人蔡梅林，男，1954年5月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人蔡金华，男，1965年6月06日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人蔡梅林与被执行人蔡金华合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人蔡金华的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员陈艳艳
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1021号申请执行人：呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司。法定代表人：王**。被执行人：王建芳，女，1958年08月15出生，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古同建物资有限责任公司。法定代表人：王建芳。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年八月十二日书记员 杨 楠
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖199号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。被告：黄孟超，男，2000年10月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告黄孟超、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  易 嘉二〇二〇年八月二十五日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初3239号 原告：王缘平，男，1995年12月29日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：张骐，陕西善爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金燕，陕西善爱律师事务所实习律师。 被告：西安市碑林区猫奴宠物生活馆，住所地：西安市碑林区。 经营者：朱兰妹。 原告王缘平与被告西安市碑林区猫奴宠物生活馆合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告王缘平委托诉讼代理人张骐、陈金燕到庭参加诉讼，被告西安市碑林区猫奴宠物生活馆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王缘平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还购猫费用8000元；2、被告向原告赔偿医疗费10566元、丧葬费750元、误工费3200元、精神损失费500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月19日，原告在被告处以8000元价格购买一只布偶猫。购买前被告向原告明确告知所购猫系纯种布偶猫且身体健康，有三个月左右大。次日上午九点，原告带猫前往西安市和和动物医院进行体检，查出猫患有杯状病毒，当日购买了治疗药物。2019年12月25日原告再次带猫进行体检查出猫患上了猫瘟，后住院治疗，2020年1月1日下午18点45分该猫经治疗无效确认死亡。原告给猫治疗共花费10566元、丧葬费750元。被告违约给原告造成了严重损失，故诉至法院。 被告西安市碑林区猫奴宠物生活馆未到庭答辩。 经审理查明：原告于2019年12月19日在被告处购买布偶猫一只，并于当日向被告支付8000元。2019年12月20日，原告带购买的布偶猫至西安和和动物医院有限公司体检，据该医院当日出具的检验报告显示，猫杯状病毒（FCV）PCR检测结果为阳性，猫疱疹病毒（FHV）PCR检测结果为阴性，猫瘟病毒抗原（FPV）检测结果为阴性。2019年12月25日，原告再次带该布偶猫至西安和和动物医院有限公司检查，猫瘟病毒抗原（FPV）检测结果为阳性，遂住院治疗。2020年1月1日，该猫经西安和和动物医院有限公司治疗无效确认死亡。据原告提交的证据显示，西安和和动物医院有限公司给原告出具了两张合计金额10566元的发票，西安达达宠物服务有限公司给原告出具了猫咪火化费650元、骨灰盒100元共计750元的收据一份。 上述事实，有原告提交的微信转账记录、银行流水、化验单、死亡证明、谢颉(微信号：XXXX)与被告公司微信（微信号：XXXX）的聊天记录、诊疗费发票、收据、收入证明及庭审笔录等附卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点是：一、被告是否应该向原告承担违约责任；二、被告如需承担责任，具体责任如何承担。 关于争议焦点一，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告建立了买卖合同关系，被告作为卖方，应保证出售商品质量符合约定，否则应承担相应的违约责任。被告出售的布偶猫，在出售后次日体检被检查为患有猫杯状病毒，在出售后第六日被确诊患有猫瘟，结合该猫的体检报告及猫瘟病毒的潜伏期等情况，可以认定被告出售给原告的布偶猫系患病猫，原告作为买方在不知情的情况下，在被告处购买患病的布偶猫，该猫经治疗无效已经确认死亡，被告作为出售者应承担赔偿损失的违约责任。 关于争议焦点二，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”、第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担”。本案中，原告以购买的布偶猫存在质量瑕疵为由，要求被告退还购猫款8000元之诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿医疗费10566元、丧葬费750元之请求，基于减损规则及公平原则，本院酌情认定原、被告各自承担50%的责任，原告因救治猫已花费医疗费及丧葬费合计11316元，被告应向原告赔偿上述50%的损失计5658元。原告主张的误工费3200元、精神损失费500元，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告西安市碑林区猫奴宠物生活馆于本判决生效后十日退还原告王缘平购猫款8000元。 二、被告西安市碑林区猫奴宠物生活馆于本判决生效后十日赔偿原告王缘平经济损失5658元。 三、驳回原告王缘平其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告西安市碑林区猫奴宠物生活馆负担325元，原告王缘平负担50元（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并直付原告325元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘曼 二〇二〇年八月三日 书记员  叶泳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6773号 申请执行人：深圳市国文智控科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山大道**智能电网产业园505，统一社会信用代码91440300MA5DP8GR9E。 法定代表人：偶正涛。 被执行人：郑宁，男,1973年7月13日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市国文智控科技有限公司与被执行人郑宁与公司有关的纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21787号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还深圳市国文智控科技有限公司营业执照正、副本各一份、公章一枚、电子公章一个、法定代表人偶正涛私章一枚，本院于2020年6月1日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行上述生效法律文书确定的义务。被执行人于2020年7月30日将上述生效判决中指定的深圳市国文智控科技有限公司营业执照正、副本各一份、公章一枚、电子公章一个、法定代表人偶正涛私章一枚交由本院保管，同时向本院缴纳执行费、案件受理费合计人民币550元。2020年8月3日本院依法将上述执行标的物交还于深圳市国文智控科技有限公司的法定代表人偶正涛。申请执行人当日向本院申请结案。 本院认为，申请执行人依据上述生效法律文书申请执行的事项已执行完毕，执行费人民币500元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21787号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年八月十八日 书记员  姚 聪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6128号原告：苏昌新，女，1952年1月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京小圣麻屋餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路**院**楼********。法定代表人：贾魁华，经理。被告：贾魁华，男，1969年4月23日出生，汉族，北京小圣麻屋餐饮管理有限公司经理，住河北省邢台市威县。原告苏昌新与被告北京小圣麻屋餐饮管理有限公司（以下简称：小圣麻屋公司）、被告贾魁华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏昌新到庭参加诉讼，被告小圣麻屋公司、被告贾魁华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏昌新向本院提出诉讼请求：1、判决小圣麻屋公司、贾魁华归还借款本金60000元；2、判决小圣麻屋公司、贾魁华支付借款利息3900元（自2019年8月6日起按每月1500元的标准，计算至2019年11月5日，扣减2019年10月15日已支付的600元）；3、判决小圣麻屋公司、贾魁华支付逾期利息（自2019年9月6日起按每日千分之五的标准计算至小圣麻屋公司、贾魁华实际支付利息之日止）；4、判决本案诉讼费由小圣麻屋公司、贾魁华承担。事实与理由：2019年5月6日，小圣麻屋公司向苏昌新借款60000元，约定月息1500元，每月5日支付利息，借款期限为2019年5月6日至2019年11月5日，签订补充协议由贾魁华承担无限连带责任。小圣麻屋公司支付三个月利息后，欠自2019年8月6日起按每月1500元人民币的标准计算至2019年11月5日利息未付，且合同到期后小圣麻屋公司拒不归还借款本金，故诉至法院。小圣麻屋公司、贾魁华未作答辩。本院经审理认定事实如下：苏昌新主张小圣麻屋公司于2019年5月6日因经营向其借款60000元，小圣麻屋公司、贾魁华向苏昌新出具前述借款的借款合同及补充协议、收条，苏昌新于2019年5月11日通过银行转账给付小圣麻屋公司60000元，后仅收到3个月的约定利息共计4500元，又于2019年10月15日收到延迟费600元，于2020年7月8日收到延迟费300元，借款到期后，小圣麻屋公司、贾魁华未还款付息。苏昌新向法庭提交借款合同及补充协议、收条及银行交易明细清单，借款合同载明：小圣麻屋公司作为甲方、借款方，苏昌新作为乙方、出借人，借款金额为60000元，出借期限6个月，自2019年5月6日开始，甲方每月5日向乙方支付本金的2.5%分红1500元，甲方应在2019年11月5日将全部借款资金及分红一次性向乙方清偿完毕，借款合同借款人处盖有小圣麻屋公司公章，落款日期为2019年5月6日；补充协议记载：小圣麻屋总经理法人代表贾魁华承担本金返还的无限连带责任，董事长处盖有贾魁华的印章，落款日期为2019年5月6日；收据显示2019年5月6日收到苏昌新600**元，收款单位处盖有小圣麻屋公司公章；银行交易明细清单显示苏昌新于2019年5月11日向小圣麻屋公司转账60000元。小圣麻屋公司、贾魁华未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案小圣麻屋公司、贾魁华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。债务应当清偿。本案中，苏昌新提交的借款合同及补充协议、收据等证据，可以认定苏昌新与小圣麻屋公司之间存在民间借贷关系。苏昌新出借了款项，借款到期后，小圣麻屋公司即应还款。故苏昌新要求小圣麻屋公司还款，有事实及法律依据，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对小圣麻屋公司给付苏昌新的600元、300元，本院认定为利息，因双方约定的利率过高，故对苏昌新主张的利息，本院在2015年8月6日最高人民法院公告公布的《最高人民法院关于最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定的范围内予以支持。因小圣麻屋公司未按约定还款付息，故贾魁华应对前述债务承担相应连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京小圣麻屋餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内偿还苏昌新借款本金60000元；二、北京小圣麻屋餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内给付苏昌新自2019年5月11日至2019年11月10日的利息2700元；三、北京小圣麻屋餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内给付苏昌新逾期利息（以借款本金60000元为基数，按年利率24%计算，自2019年11月11日起至实际偿还之日止）；四、贾魁华对北京小圣麻屋餐饮管理有限公司上述第一项、第二项、第三项债务承担连带保证责任，贾魁华承担保证责任后，有权向北京小圣麻屋餐饮管理有限公司追偿；五、驳回苏昌新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由北京小圣麻屋餐饮管理有限公司、贾魁华共同负担（于本判决生效后十日内直接给付苏昌新）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年八月二十五日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保691号申请人：北京市大通塔星石材装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区万芳园****楼****商业01。法定代表人：陈敬波。被申请人：远洋装饰工程股份有限公司，住，住所地北京市怀柔区雁栖经纪开发区雁栖大街****305/div>法定代表人：万玉岩。申请人北京市大通塔星石材装饰工程有限公司向本院申请财产保全，请求法院冻结、查封被告远洋装饰工程股份有限公司名下价值壹佰柒拾玖万伍仟伍佰叁拾肆元壹角伍分的财产。阳光财产保险股份有限公司出具保单保函为上述保全提供担保，保险限额壹佰捌拾万元，保函有效期自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至财产保全之诉全部结案且权利人申请执行时效届满之日终止，包括因诉讼财产保全错误引发诉讼全部结案且权利人申请执行时效届满之日止。本院经审查认为，申请人北京市大通塔星石材装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人远洋装饰工程股份有限公司名下价值壹佰柒拾玖万伍仟伍佰叁拾肆元壹角伍分的财产。案件申请费5000元，由申请人北京市大通塔星石材装饰工程有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘奇琦二〇二〇年八月二十一日书记员  陈秋阳
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2020）闽0583刑初923号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人董炜臻，男，1992年5月15日出生于福建省安溪县，汉族，大学文化，务工，户籍地安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月13日被取保候审。现在家。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉〔2020〕837号                   指控事实               2020年6月13日1时30分许，被告人董炜臻饮酒后驾驶闽DXXX**号小型轿车，从南安市石井镇院前村喜英雅餐厅出发，行驶至石井镇三安半导体科技有限公司，后又继续驾车往石井镇院前村喜英雅餐厅方向行驶，至石井镇院前村路段，与陈某停放在路边的闽CXXX**号重型自卸货车、郭某停放在路边的闽CXXX**小型轿车发生碰撞，造成被告人董炜臻受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故，随后被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人董炜臻的测试值为156mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：董炜臻血样中的乙醇含量度为124.10mg/100ml（属醉酒驾驶）。         2020年7月2日，经南安市公安局交通警察大队认定，被告人董炜臻应承担本起道路交通事故的全部责任。同年6月30日，被告人董炜臻与陈某、郭某达成调解协议。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                   被 告 人         意  见               被告人董炜臻对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人董炜臻犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。董炜臻认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                   判决结果               被告人董炜臻犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为安溪县湖头镇产贤村上产贤76号。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审判员  郑开育                                 二〇二〇年八月二十七日                         书记员  姚定一         速  录  员  彭美姣
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保625号申请人浙越资产管理有限公司与被申请人贵州乐意物资有限公司、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、陈慧英、罗艺、唐亚芸、涂雋卿金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出（2020）黔0181民初2426号民事裁定书采取保全措施。保全过程中，本院冻结了唐亚芸的两个银行账户存款490.59元、798.70元；冻结了陈慧英的六个银行账户存款115.92元、447.13元、50195.12元、14098.5元、359.49元、827.76元；冻结了罗艺两个银行账户存款492.78元、425.14元；冻结了涂雋卿的四个银行账户存款525.71元、201.49元、1609.64元、1000元；冻结了陈慧英的财付通账户存款1377.80元、唐亚芸的财付通账户存款1005.39元；上述冻结期限均自2020年6月23日起至2021年6月22日止。冻结了涂雋卿的财付通账户存款35.23元，冻结期限自2020年8月7日起至2021年8月6日。查封了陈慧英名下房屋一套，查封期限自2020年7月22日起至2023年7月21日止。本案以保全完毕结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院递交书面申请。二〇二〇年八月二十日执行员 ：张文涛
吉林省通化市二道江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0503刑初55号 公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。 被告人张文枝，男，1952年6月12日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市，无暂住地址。因犯盗窃罪，于1993年11月16日被判处有期徒刑七年；因盗窃行为，于2000年被劳动教养一年；因犯销赃罪，于2004年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2008年10月30日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2010年7月14日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2016年7月13日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年1月10日被判处有期徒刑九个月。2018年6月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月2日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2020年4月30日被通化市公安局二道江区分局逮捕。现羁押于辉南县看守所。 吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人张文枝犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟宪君独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。吉林省通化市二道江区人民检察院指派检察员曹树楠出庭支持公诉，鉴于疫情原因，被告人张文枝于辉南县看守所内通过远程视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月，被告人张文枝窜至通化市第二人民医院，盗窃铁制床头4个，经鉴定，被盗物品价值人民币40元。后销赃至佳霖废品收购站，非法获利人民币20余元，所得账款被其花销。 2019年9月至2020年3月期间，被告人张文枝窜至通化市二道江区285栋楼后，盗窃通化钢铁股份有限公司的葡萄架上的角铁七次，经鉴定，被盗物品价值人民币15元，后销赃至天利废品收购站，非法获利人民币50余元，所得赃款被其花销。 2020年2月，被告人张文枝窜至通化市华强小区原弘大实业公司旧楼，盗窃外楼梯铁管、铁板十余次，经鉴定，被盗物品价值人民币50元，后销赃至德新废品收购站，非法获利人民币150余元，所得赃款被其花销。 公诉机关认为，被告人张文枝无视国家法律，二年内多次实施盗窃犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张文枝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张文枝曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，对被告人张文枝提起公诉，请依法判处。 被告人张文枝对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，当庭认罪认罚。 经审理查明，被告人张文枝，于2019年9月至2020年3月期间分别窜至通化市第二人民医院、通化钢铁股份有限公司、通化市二道江区华强小区等处，盗窃铁制床头4个、角铁、楼梯铁管、铁板等物品，经鉴定所盗物品价值人民币105元，销赃后获得赃款人民币200余元，被其挥霍。被告人张文枝自1993年至2018年1月10日，曾因盗窃多次被刑事处罚，于2018年6月21日刑满释放。 上述事实，被告人张文枝在庭审中未提出异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明，足资认定。 一、书证：户籍信息证明、判决书、释放证明书等； 二、证人证言：证人于某、宋某等人的证言； 三、被害人张某1、张某2等人的陈述； 四、被告人张文枝的供述与辩解； 五、价格认定结论书； 六、现场勘验笔录、辨认笔录； 七、其他证据。 本院认为，被告人张文枝无视国家法律，多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张文枝对公诉机关指控事实供认不讳，当庭认罪认罚。公诉机关指控被告人张文枝的盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人张文枝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2021年1月1日止。所处罚金于判决生效之日起向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  孟宪君 二〇二〇年八月十八日 书记员  宝晓瑜
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执333号 申请执行人：郭鹏升,男，汉，1966年4月18日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭利辉,男，汉族，1980年3月11日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：张文芳,女，汉族，1986年3月1日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年6月15日作出的（2020）内0603民初29号民事判决书，被执行人郭利辉、张文芳应履行还款义务，但被执行人郭利辉、张文芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张文芳在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什支行账户6227000×××040268_156_1，冻结金额378317.98元，冻结期限为一年。 二、冻结张文芳在鄂尔多斯市住房公积金管理中心账户0100×××0，冻结期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年八月三日 书记员  赵浩然
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3088号原告：中山市南头镇明城彩印纸箱厂，住广东省中山市**********侧（梁竞煊建筑物之一）。主要负责人：邱时行，该公司总经理。委托诉讼代理人：金辉，广东然铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑶容，广东然铨律师事务所律师。被告：陈剑伟，男，1991年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县************。原告中山市南头镇明城彩印纸箱厂与被告陈剑伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周瑶容到庭参加诉讼，被告陈剑伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款24000元及逾期付款利息（以24000元为基数，自2018年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）；2.被告支付律师费5000元。事实和理由：被告以中山市九洲电器实业有限公司（未注册）的名义与原告在2018年11月14日达成买卖合同关系，约定由原告向被告供应不同规格的纸箱，货款月结，并由被告向原告出具书面的担保协议书，约定被告未按时支付货款，由其承担一切律师费、诉讼费等。后原告依约向被告提供了纸箱，但是被告签收货物后并未按约付款。经原告多次催讨，被告于2019年7月15日向原告出具货款计划一份，但被告仍未按货款计划支付货款。故原告为维护自身合法权益诉至法院。被告陈剑伟没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告称被告以中山市九洲电器实业有限公司的名义与其进行交易往来，欠其货款24000元，并提交报价单一份、对账单一份、担保协议书一份、货款计划一份予以证明。报价单载明产品名称、规格、单价（该单价处均有手写改动，但改动金额均比原始打印的金额小）等，付款方式为货到月结30天付现金，以上不含税价格，供方：中山市南头镇明城彩印纸箱厂，需方：佛山市萌嘟嘟电器实业有限公司。原告在供方处盖章，被告在需方处签名并手书中山市九洲电器实业有限公司；担保协议书是被告陈剑伟签名出具的，载明其向中山市南头镇明城彩印纸箱厂购买纸箱，货款按双方约定的结算期限支付给原告，若不按期支付货款或无能力支付货款，则由企业法定代表人（含确认人）及以下担保人担保支付，并负连带责任和承担一切律师费、诉讼等费用，不得争议。担保期限约定为：结清所有欠款的日期为担保的最终期限。确认单位盖章及担保付款人签名处均由被告陈剑伟签名并书写确认日期2018年11月14日；2019年7月15日，被告陈剑伟签名出具还款计划一份，载明内容为“明诚：24000元，7月份：4000元；8月份：10000元；9月份：10000元”，原告亦在还款计划上加盖公章。另，原告提交民事案件委托代理合同和广东增值税普通发票各1份，载明原告因本案支出律师费5000元。庭审中，原告称被告出具还款计划后并未付款，至今尚欠24000元，因报价单上约定货到月结，30天付现金，原告于2018年11月21日最后一次送货给被告，故要求被告自2018年12月21日起计付相应逾期付款利息。因担保协议书载明不按期支付货款则须承担一切律师费、诉讼费等，故要求被告陈剑伟承担原告为本案支出的律师费5000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。对被告尚欠原告货款24000元的事实，原告提供了报价单、对账单、担保协议书、还款计划予以佐证并当庭进行了陈述。由于被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃庭审抗辩的权利，故在其未对双方的合同关系及支付货款情况提出抗辩及举证的情况下，本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告24000元货款未付。关于利息，被告逾期付款确给原告造成了实际的利息损失，但双方并未约定逾期付款利息标准，且双方签订的还款计划中已约定被告于2019年7月-9月分别还款4000元、10000元、10000元，现被告未按约还款，原告仅能要求被告以24000元为基数，自逾期之日即2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止，对于原告超出该部分的利息请求，本院不予支持。关于律师费，担保协议书约定被告不按期支付货款的，须承担一切律师费、诉讼费等，现原告已实际支出律师费5000元，故原告要求被告陈剑伟支付律师费5000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈剑伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市南头镇明城彩印纸箱厂支付货款24000元及逾期付款利息（以24000元为基数，自逾期之日即2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止）；二、被告陈剑伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市南头镇明城彩印纸箱厂支付律师费5000元；三、驳回原告中山市南头镇明城彩印纸箱厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告陈剑伟负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  杨文硕审判员  潘霞慧二〇二〇年七月二十日书记员  黎杰霞黄湛洪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初57301号之一原告：邵燕，女，1985年11月2日生，汉族，住上海市静安区。原告：邵佩勇，男，1956年10月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市静安区。原告：裴成芳，女，1958年3月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市静安区。以上三原告的共同委托诉讼代理人：张玉玲，上海震亚律师事务所律师。以上三原告的共同委托诉讼代理人：周志强，上海震亚律师事务所律师。被告：邵虎宝，男，1935年1月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁雷，上海市齐坦律师事务律师。被告：邵佩敏，男，1961年6月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邵雯(系被告邵佩敏的女儿)，住上海市浦东新区。被告：丁一玲，女，1961年2月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邵雯(系被告丁一玲的女儿)，住上海市浦东新区。被告：邵雯，女，1988年6月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：邵佩萍，男，1955年1月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨定萍(系被告邵佩萍的妻子)，住上海市浦东新区。被告：杨定萍，女，1954年3月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邵佩萍(系被告杨定萍的丈夫)，住上海市浦东新区。被告：黄小妹，女，1938年7月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邵佩萍(系被告黄小妹的儿子)，住上海市浦东新区。被告：邵桦，男，1983年8月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邵佩萍(系被告邵桦的父亲)，住上海市浦东新区。第三人：上海地产中星曹路基地开发有限公司，住所地上海市浦东新区金海路****。法定代表人：孙杰。第三人：上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区康威路******楼iv>法定代表人：严建新，执行董事。委托诉讼代理人：朱鋆涛，男。本院受理原告邵燕、邵佩勇、裴成芳与被告邵虎宝、邵佩敏、丁一玲、邵雯、邵佩萍、杨定萍、黄小妹、邵桦、第三人上海地产中星曹路基地开发有限公司、上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王保林人民陪审员  刘建群人民陪审员  赵 斌二〇二〇年八月三十一日书 记 员  余晨曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执785号之一 申请执行人：林某，男，1982年6月16日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人:邓某某，女，1975年6月17日出生，汉族，住广西南宁市。 本院于2020年4月8日立案执行林某申请执行邓某某民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，本院调查了被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况，已经冻结被执行人名下中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、桂林银行账户和微信财付通账户，本院从被执行人微信账户冻结并划拨了2203.17元并发放给申请执行人林某，本院委托了被执行人住所地所在基层组织对于被执行人财产线索及其下落进行调查。本院已经穷尽所有调查措施，本案被执行人无其他可供执行财产。本院已经将本案被执行人录入失信被执行人名单并对其进行了高消费限制。经终本约谈，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）桂0102执785号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘俊秀 审判员  赵文元 审判员  凌伟东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  闻 静
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民初137号原告：佛山市亨泰金属材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区行仁里**首层A-B+1.5，**，统一社会信用代码914************280。法定代表人：黄伦炎，董事长。委托诉讼代理人：叶夏明，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董专，广东泛邦律师事务所实习律师。被告：广东星光机电有限公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区石湾大雾岗北侧模具厂内自编**208社会信用代码914************078。诉讼代表人：佛山市鸿正会计师事务所，该司管理人。委托诉讼代理人：何深乘，广东高木律师事务所律师。关于原告佛山市亨泰金属材料有限公司诉被告广东星光机电有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2020年8月17日向本院提出申请，请求撤回对被告广东星光机电有限公司的起诉。本院认为，原告佛山市亨泰金属材料有限公司请求撤回对被告广东星光机电有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市亨泰金属材料有限公司撤诉。案件受理费41545.14元，减半收取计20772.57元，由原告佛山市亨泰金属材料有限公司负担。审 判 长 张照栋审 判 员 李蔚婕审 判 员 尹小娜二〇二〇年八月十七日法官助理 徐 瑶书 记 员 梁佩玲
山西省保德县人民法院刑事判决书（2020）晋0931刑初61号公诉机关保德县人民检察院。被告人张某1，男，1984年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省保德县，住保德县。2020年7月28日，被告人张某1因犯贩卖毒品罪被保德县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元（未执行）。2020年6月6日，因其涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局监视居住；2020年7月6被保德县公安局指定住所监视居住，经保德县人民检察院决定，2020年7月28日被执行逮捕，现临时羁押于保德县病残涉毒人员收治专区。指定辩护人康某，保德县法律援助中心律师；杨换利，山西晋德律师事务所实习律师。保德县人民检察院以保检刑诉[2020]72号起诉书指控被告人张某1犯贩卖毒品罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员郭彩娥出庭支持公诉，被告人张某1及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关认为，被告人张某1无视国法，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某1系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定；被告人张某1同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人张某1自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从轻处理。被告人张某1在庭审过程中对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见为，1.被告人张某1文化水平低并且患病；2.被告人张某1自愿认罪认罚；3.被告人张某1存在以贩养吸情节。本院经审理查明的事实，2020年3月23日19时许，被告人张某1在保德县东关镇第五小学附近向张瑞刚贩卖毒品（土制海洛因，下同）1小包，得款100元。2020年5月12日21时许，被告人张某1在保德县东关镇人民舞台附近向赵某1贩卖毒品1小纸包，得款60元。2020年6月2日中午，被告人张某1在保德县东关镇同舟广场向赵某2贩卖毒品1克，得款1450元。2020年6月5日17时许，保德县公安局禁毒大队民警在保德县东关镇人民舞台附近被告人张某1家中将其抓获，并在其家中橱柜顶上查获可疑毒品2小纸包。2020年6月17日，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，从其处查获的可疑毒品2小纸包中，检出海洛因成分，经称重，净重0.07克。上述事实，有经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.物证，现场查获的毒品；2.书证，受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、搜查证、传唤证、扣押决定书及清单、随案移送清单、犯罪嫌疑人信息采集卡、抓获经过、立案告知书、起诉告知书、常住人口信息、前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、逮捕证、县医院诊断证明书、监视居住执行监督回执、行政处罚决定书；2.证人赵某2、赵某1、张某2的证言；3.被告人张某1的供述与辩解；4.鉴定意见；5.称重、提取、辨认、检查笔录等。本院认为，被告人张某1多次向他人贩卖毒品情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1属于毒品再犯，依法从重处罚；张某1自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；被告人张某1因贩卖毒品罪被保德县人民法院以（2020）晋0931刑初12号刑事判决书判处有期徒刑六年六个月，罚金一万元（未执行）后，现发现其有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚；辩护人的辩护意见本院依法采纳，公诉机关向本院提交的《认罪认罚具结书》依法采纳。根据被告人张某1的犯罪起因、事实、性质、情节及对社会危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十四条、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及七十六条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元人民币，与保德县人民法院（2020）晋0931刑初12号刑事判决书判处的有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元人民币的刑罚数罪并罚，合并执行被告人张某1有期徒刑九年，罚金12000元人民币；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，共折抵20日，即从2020年8月15日起至2029年7月25日止；罚金从判决生效之日起缴纳。)二、扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张林如人民陪审员 刘 芳人民陪审员 李慧平 二〇二〇年八月二十二日书 记 员 赵 喆