wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初4787号 原告：李绒，女。 原告：巩晓锐，男。 被告：运城市华元房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：杜瑞琴，山西河东律师事务所律师。 原告李绒、巩晓锐与被告运城市华元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绒、巩晓锐，被告的委托诉讼代理人杜瑞琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李绒、巩晓锐向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间签订的《房屋预售协议》无效；2、请求判令被告归还原告的购房款50000元及损失（损失自2013年10月12日起至2019年8月20日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款付清之日按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），截止起诉之日损失暂计18000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月11日，原告与被告签订合同编号为第150号《房屋预售协议》，约定原告以每平米2700元的价格购买被告开发的某某苑小区××室房屋，房屋面积为92.46平方米。协议签订后，原告向被告支付了50000元购房款，被告出具收据。合同约定被告应于2015年10月31日向原告交付房屋，直至起诉之日被告仍未交付房屋。经原告了解，被告至今仍未取得商品房预售许可证。原告多次与被告协商要求退还房款，被告均不予理睬。望判如所请。 被告运城市华元房地产开发有限公司辩称，一、被告与原告之间签订的《房屋预定协议》合法有效。被告开发的项目属于棚户区改造项目，该项目被运城市人民政府认定为2014年棚户区改造项目，运城市住房保障中心正依法为上诉人办理相关手续。棚户区改造是我国政府为改造城镇危旧住房、改善困难家庭住房条件而推出的一项民心工程。棚户区改造项目属于政策性工程，国务院、住建部等部门多次发布文件，要求加强棚户区项目改造，要求地方政府给予税费减免、资金扶持等优惠政策。原告依据最高人民法院商品房司法解释主张双方之间签订的合同为无效合同是不能成立的。国家对棚户区改造项目目前尚无明确的法律规定，具体如何办理相关手续尚不明确，运城市的棚户区改造项目手续均不完善，2014年政府批准的24个棚户区项目均无预售许可。二、原告存在过错，应承担自己的损失，无权要求被告支付利息损失。1、被告开发的项目属于棚户区改造项目，运城几十家棚户区改造项目都没有办理商品房预售许可证，这是由于政策性原因所导致。买房对于原告一个家庭来说是一项重大的经济活动，买房之前肯定已经对被告开发的房产进行过充分了解，是很清楚被告开发的房屋没有预售许可证。这是原告作为一个成年人应尽到基本的注意义务。由此可以看出，原告明知所购买的房屋系手续尚不健全的棚户区改造项目，存在明显过错，应承担因此所受到的损失。所以，即使本案所涉合同为无效合同，依据《合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，结合本案，在原告存在过错的情况下，无权向被告主张利息损失。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告李绒、巩晓锐提供的证据为：1、《房屋预订协议》，证明原、被告签订商品房预售协议，原告购买被告开发的某某苑房屋的事实，被告说房子是大产权；2、收据，证明原告给被告支付了50000元的事实。 经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。 本案经审理认定如下事实：2013年10月11日，原告与被告签订合同编号为第150号《房屋预售协议》，约定原告以每平米2700元的价格购买被告开发的某某苑小区××室房屋，房屋面积为92.46平方米。协议签订后，原告向被告支付了50000元购房款，被告出具收据。合同约定被告应于2015年10月31日向原告交付房屋。同时约定，在原告按时付款的前提下，被告因自身原因导致交付钥匙（非不可抗力或自然灾害除外），按逾期时间和银行同期存款利率弥补原告损失。被告至今未交付房屋。 同时查明，被告至今未取得建设工程许可证、商品房预售许可证等相关证件。 本院认为，商品房买卖合同，是房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告运城市华元房地产开发有限公司未取得其开发的运城市圣惠路地段某某苑预售许可证等相关手续，与原告签订《房屋预订协议》，违背上述规定，应属无效合同。原告李绒、巩晓锐要求确认原、被告签订的《房屋预订协议》无效，符合法律和相关司法解释的规定，本院予以支持。要求被告返还购房款50000元，要求被告按银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息，因双方约定按银行存款利率支付利息，应按合同约定履行，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、原告李绒、巩晓锐与被告运城市华元房地产开发有限公司于2013年10月11日签订的《房屋预订协议》无效； 二、被告运城市华元房地产开发有限公司在本判决生效后十日内十日内退还原告李绒、巩晓锐购房款50000元，并自2013年10月11日起按中国人民银行同期存款利率支付利息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告运城市华元房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 令狐旭峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员 昝 蕊 敏
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4587号申请执行人罗贤华，男，1982年01月01日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人马龙龙，男，1988年02月26日出生，住甘肃省天水市张家川回族自治县。申请执行人罗贤华与被执行人马龙龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初428号民事判决书已发生法律效力。因马龙龙未在规定时间内履行义务，罗贤华向我院申请强制执行，要求被执行人马龙龙给付罗贤华借款15000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月22日向被执行人马龙龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人马龙龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人马龙龙采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗贤华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初428号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5357号 原告:秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：王吉，男，现住海港区。 被告：徐兴红，女，现住海港区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告徐兴红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜飞非
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45463号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：徐勇，男，1986年6月25日出生，汉族，住山东省东平县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告徐勇（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年5月25日的借款本金86981.79元、罚息5426.62元，以及自2020年6月4日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未做答辩。经审理查明：2017年12月24日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额122400元，贷款期限60个月，贷款年利率11.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月25日，被告尚欠借款本金86981.79元、逾期罚息5426.62元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐勇于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年5月25日的借款本金86981.79元、罚息5426.62元，并支付自2020年6月4日起至实际付清之日止的利息（以借款本金86981.79元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告徐勇名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由被告徐勇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十一日书记员  李慧双
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8861号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所：浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。被告：罗文志，男，1982年6月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中国银行浏阳支行）与被告罗文志信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行浏阳支行的委托诉讼代理人厉平春，被告罗文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行浏阳支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告罗文志立即偿还信用卡透支本金19998.51元、利息1661.58元、违约金2373.1元，合计24033.19元（数据暂计至2020年3月16日止，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2.判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费3000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。被告罗文志辩称，欠款属实，但认为违约金和律师费计算标准过高，请求核减。本院经审理查明认定事实如下：2012年6月，罗文志向中国银行浏阳支行申领中国银行万事达个人普通卡信用卡，中国银行浏阳支行向罗文志核发了信用卡，信用卡卡号为5123********，授信额度为20000元。罗文志（甲方）在中国银行浏阳支行（乙方）处申领信用卡时明确声明已阅读并了解《信用卡领用合约》、信用卡收费表等内容,自愿遵守合约的规定。《信用卡领用合约》约定：1.除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日起至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中银信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方的相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全部清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，乙方在到期还款日前未全部清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式），乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2.信用卡的有效期为三年。3.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。4.乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现存款转账等交易产生的各项费用、由甲方直接计扣乙方信用账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。5.乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项，或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡。如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方将乙方账户下的分期交易所有剩余金额一次性计入账户，一并作为乙方欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关，追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。合约还对其他事项进行了约定。罗文志使用该信用卡后，自2019年11月开始出现逾期，截至2020年3月6日，罗文志使用该卡结欠透支本金19998.51元、利息1661.58元、违约金2373.1元未予清偿，原告中国银行浏阳支行陈述罗文志的违约金自2019年12月开始计算至2020年5月止，此后不再计算滞纳金（违约金）。另查明，中国银行浏阳支行作为甲方与湖南淡远律师事务所作为乙方于2019年12月4日签订《委托代理合同》，约定甲方因与持卡人罗文志之间信用卡纠纷案件，委托乙方作为其代理人，甲方按单笔案件3000元向乙方支付代理费。上述事实，有当事人的陈述、《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡交易明细、欠款证明、委托代理合同及发票等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，原告中国银行浏阳支行与被告罗文志签订的《中银信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告罗文志使用信用卡消费或提现后应遵守合约关于最长透支期限的规定及时履行还款义务。现被告罗文志未按约定期限足额偿还透支本息，已构成违约，故原告中国银行浏阳支行要求被告罗文志偿还尚欠的透支本金及相应利息违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告中中国银行浏阳支行自认自2020年5月之后不再主张被告罗文志支付违约金，系对其权利的自由处分，本院予以确认。关于律师费的问题，原、被告双方并未约定律师费的承担问题，故对原告中国银行浏阳支行要求被告罗文志支付律师费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、罗文志于本判决生效之日起五日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行透支本金19998.51元、利息及违约金（利息、违约金计算方式：截至2020年3月16日止的利息为1661.58元、违约金为2373.1元，此后的利息按双方约定的利率标准及结息方式计付至实际履行之日止）。二、驳回中国银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由罗文志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年八月十四日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1106号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。被执行人：桂小蓉，女，汉族，1970年5月26日出生，住河南省嵩县。被执行人：朱延彬，男，汉族，1971年10月8日出生，住河南省嵩县。被执行人：朱院生，男，汉族，1978年3月5日出生，住河南省嵩县。被执行人：张广超，男，汉族，1973年2月24日出生，住河南省嵩县。被执行人：王新卿，男，汉族，1972年5月10日出生，住河南省嵩县。被执行人：张光现，男，汉族，1975年1月30日出生，住河南省嵩县。本院在执行河南嵩县农村商业银行股份有限公司与桂小蓉等人借款合同纠纷一案，执行标的400000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂小蓉、朱延彬、朱院生、张广超、王新卿、张光现在金融机构的存款400000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年八月五日书记员  任小青
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1073号上诉人（原审原告）：白满祥，男，1965年8月16日出生，回族，住河南省卢氏县。确认送达地址为卢氏县城关镇北关星星幼儿园。上诉人（原审原告）：马斐斐，女，1965年3月6日出生，回族，住河南省卢氏县。确认送达地址为卢氏县城关镇北关星星幼儿园。被上诉人（原审被告）：河南华宇矿业有限责任公司，住所地：灵宝市函谷路北段工业路**华宝公司。确认送达地址同住所地。法定代表人：闫剑云，公司经理。委托诉讼代理人：陈冲照，公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：河南华宇矿业有限责任公司第一分公司。住所地：灵宝市朱阳镇蒲阵沟村。确认送达地址为灵宝市函谷路北段工业路1号华宝公司。负责人：苗青。被上诉人（原审被告）：苗青，男，1957年11月5日出生，汉族，住河南省济源市。确认送达地址为灵宝市函谷路北段工业路1号华宝公司。被上诉人河南华宇矿业有限责任公司第一分公司、苗青的共同委托诉讼代理人：彭节超，社区推荐代理人，代理权限为特别授权。上诉人白满祥、马斐斐因与被上诉人河南华宇矿业有限责任公司、河南华宇矿业有限责任公司第一分公司、苗青劳务合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初4433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人白满祥、马斐斐与被上诉人河南华宇矿业有限责任公司、河南华宇矿业有限责任公司第一分公司、苗青自愿和解，于2020年8月11日达成和解协议，协议内容如下：1、被上诉人苗青、河南华宇矿业有限责任公司、河南华宇矿业有限责任公司第一分公司于2020年8月26日前支付上诉人白满祥、马斐斐各项赔偿费用27000元整，逾期未付，各项赔偿费用按50000元计算；2、上诉人白满祥、马斐斐撤回一审起诉，二审上诉；3、一审法院解除查封之后，被上诉人苗青、河南华宇矿业有限责任公司、河南华宇矿业有限责任公司第一分公司在第一条规定的时间内以保全金额尽早支付赔偿款项；4、一审诉讼费3608元，减半收取1804元，由上诉人白满祥、马斐斐承担，二审案件诉讼费3608元，减半收取1804元，由上诉人白满祥、马斐斐承担；6、本协议自各方签字之日起发生法律效力。协议达成后，上诉人白满祥、马斐斐于2020年8月11日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回上诉、撤回一审起诉。被上诉人河南华宇矿业有限责任公司、河南华宇矿业有限责任公司第一分公司、苗青同意上诉人白满祥、马斐斐撤回一审起诉。本院认为，白满祥、马斐斐的撤诉申请，系真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销灵宝市人民法院（2019）豫1282民初4433号民事判决；二、准许上诉人白满祥、马斐斐撤回上诉；三、准许上诉人白满祥、马斐斐撤回起诉。一审案件受理费3608元，减半收取1804元，由上诉人白满祥、马斐斐负担。二审案件受理费3608元，减半收取1804元，由上诉人白满祥、马斐斐负担。本裁定为终审裁定。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年八月十二日法官助理张薇书记员郎玉萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初347号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人王挺，男，1976年11月11日出生，汉族，大专文化，销售员，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。因犯盗窃罪，于2017年6月被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年1月被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年10月被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年5月27日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，连同原判有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月29日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于2020年4月11日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人林谦，贵州大智律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）105号起诉书指控被告人王挺犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉，被告人王挺及其指定辩护人林谦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月27日11时许，被告人王挺在遵义市红花岗区火车站四发商场37号商铺内，趁无人之机，盗窃被害人赵某放在店内收银台上的一部ＯＰＰＯＲＥＮＯ手机，被害人发现被盗后报警。经物价部门认定，被盗手机价值人民币2491元。 上述事实，被告人王挺在审理中无异议，表示自愿认罪认罚，并有被告人王挺的供述，被害人赵某的报案材料及陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王挺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人王挺的刑事责任。被告人王挺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王挺归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至十个月，并处罚金的幅度内对被告人王挺判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人王挺自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人王挺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起至2020年12月28日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人王挺退赔被害人赵某经济损失人民币2491元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨玉蝶 人民陪审员  王成忠 人民陪审员  刘伟康 二〇二〇年八月三日 法官 助理  何 莎 书 记 员  周 黔
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执937号之一被执行人：葛天林，男，汉族，1969年11月24日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛天林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛天林在湖北省农村信用社联合社81×××13账户内存款人民币50177.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  戴太俊二〇二〇年八月二十日书记员  李晓睿
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初1460号原告：云南省地质工程勘察总公司，地址：云南省昆明市东风东路东风巷**，统一社会信用代码：91530000216521956X。法定代表人：范立伟，任总经理。委托诉讼代理人：唐晓丽，云南华纬律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖市沾益区恒威矿业有限公司，，地址：云南省曲靖市沾益区德泽乡热水村统一社会信用代码：91530328770457744D。法定代表人：杨应宝，任董事长。原告云南省地质工程勘察总公司与被告曲靖市沾益区恒威矿业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告云南省地质工程勘察总公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南省地质工程勘察总公司申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南省地质工程勘察总公司撤回起诉。案件受理费4744元，由原告云南省地质工程勘察总公司负担。审判员  高丽萍二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 诚
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初49号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人戚晓波（曾用名戚建波），男，1981年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年12月17日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于同年12月25日被滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。 指定辩护人荣会玲，河北扬清律师事务所律师。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人戚晓波犯伪造国家机关证件罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员杨世新出庭支持公诉，被告人戚晓波及其指定辩护人荣会玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月5日，戚晓波为向郭某借款，伪造其朋友杜某位于滦南县处的房产证，并将假房产证抵押到郭某处，从郭某处借款36600元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明信、到案经过、中国建设银行个人活期账户交易明细、短信息截屏照片、借条、欠条复印件、伪造的房屋产权所有权证原件及复印件、证人杜某、张某、王某、杨某的证言、被害人郭某的陈述、被告人戚晓波的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人戚晓波伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任；建议判处被告人戚晓波有期徒刑一年，并处罚金。 被告人戚晓波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实没有意见，被告人戚晓波有自首情节，归案后坦白并自愿认罪，被告人戚晓波系初犯、偶犯，认罪态度良好，可以从轻或减轻处罚。 经审理查明，2018年11月，被告人戚晓波让朋友杜某以杜某名义帮其向郭某借款，并伪造了杜某父亲（已故）位于滦南县处房屋的房产证，同年11月5日，经被告人戚晓波介绍杜某将假房产证抵押到郭某处，由杜某作为借款人从郭某处借款40000元，郭某扣除利息后将36600元人民币打入戚晓波使用的他人银行卡内，后被戚晓波消费。 另查明，被告人戚晓波于2019年12月17日经电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明信、到案经过、中国建设银行个人活期账户交易明细、短信息截屏照片、借条、欠条复印件、伪造的房屋产权所有权证原件及复印件、户籍注销证明、回迁安置房合同复印件、征收补偿协议复印件、证人杜某、张某、王某、杨某的证言、被害人郭某的陈述、被告人戚晓波的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戚晓波伪造国家机关证件，构成伪造国家机关证件罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人的主要辩护意见正确，予以采纳。被告人戚晓波经电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人戚晓波犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年12月16日止。罚金于判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李昌进 人民陪审员  鲁 敏 人民陪审员  高彩香 二〇二〇年八月十日 书 记 员  李海鹏
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执377号之一申请执行人：缪某某，男，汉族，1975年出生，住兰州市西固区。被执行人：包某，男，汉族，1970年出生，住兰州市城关区。缪某某与包某民间借贷纠纷一案，本院2020年1月13日作出（2020）甘0104民初61号民事调解书已发生法律效力。确定：包某偿还缪某某借款1300000元；减半收取的案件受理费9150元由缪某某承担。因义务人包某未主动履行给付义务，权利人缪某某于2020年3月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，义务人包某主动履行20000.00元，从银行划拨义务人包某两笔案款，分别是821931.34元、113434元，共计955365.34元，通过全国法院总对总系统依法查询被执行人包某银行、车辆、证券、房产均再无可供执行的财产，已冻结包某银行账户，并依法向被执行人送达限制消费令，并将其纳入限制高消费名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年八月三十一日书记员  张泽昊
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0122民初1297号 原告：周玉英，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林乃坤，男，1969年5月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原告周玉英与被告林乃坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行审理。原告周玉英到庭参加诉讼，被告林乃坤经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 周玉英向本院提出诉讼请求：1.判决林乃坤偿还借款本金20000元及利息13200元（月利率按2%计算，时间从2017年6月22日起至2020年3月22日止）；2.本案诉讼费由林乃坤承担。事实和理由：周玉英在连江经营一家卖茶叶的店，经朋友介绍认识林乃坤。2017年6月22日，林乃坤以生产需要资金为由向周玉英借款20000元，周玉英在自己经营的茶店内以现金方式将借款交付给林乃坤，林乃坤收到借款后，立即出具了一份借条交由周玉英执存。当时，双方约定借款月利率按2%计算，借款期限自2017年6月22日至2017年9月22日止。借款到期后，周玉英多次向林乃坤催讨借款，其均以各种理由拒不还款。 被告林乃坤未作答辩。 周玉英围绕诉请请求依法提交了证据。林乃坤经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，周玉英提供的借条真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林乃坤与周玉英经朋友介绍认识。2017年6月22日，林乃坤以生产需要资金为由向周玉英借款20000元，周玉英在自己经营的茶店中以现金方式出借了借款。当时，林乃坤出具了1份借条交给周玉英执存，书面约定借款期限自2017年6月22日至2017年9月22日，月利率按2%计算。嗣后，林乃坤未能按约归还借款本金及利息。 综上所述，本院认为，林乃坤向周玉英借款20000元，有林乃坤出具的借条为据，事实清楚、证据充分，林乃坤应当负责偿还。周玉英主张林乃坤按约定的月利率为2%支付自2017年6月22日至起诉时的利息13200元，不违反法律规定，本院予以支持。林乃坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告林乃坤应于本判决生效之日起10日内偿还原告周玉英借款20000元及利息13200元（月利率按2%计算，计息时间从2017年6月22日起至2020年3月21日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，由林乃坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 郑永祥 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 叶 宁 书 记 员 林宇辰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初24004号申请人：范景山，男，汉族，1981年1月23日出生，委托诉讼代理人：赖找钗，广东润鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖俊锭，广东润鹏律师事务所律师。被申请人：林军，男，汉族，1982年9月17日出生，被申请人：苏俊武，男，回族，1972年3月20日出生申请人范景山与被申请人林军、苏俊武民间借贷纠纷一案中，申请人范景山向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全被申请人林军、苏俊武名下价值人民币100000元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函[保单号：ASHZ001Z0120Q002298V]作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林军、苏俊武名下价值人民币100000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 柳二〇二〇年八月十一日书记员 周小宁
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢3号之一申请执行人：甘波，男，汉族，1964年12月05日出生，住所地湖北省咸宁市城安区。被执行人：李裕禄，男，汉族，1964年08月15日出生，住上饶市广信区。案外人：方秀凤，女，汉族，1965年3月15日生，住上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1121民初2996号民事判决书，向被执行人李裕禄发出执行通知书，责令被执行人李裕禄立即履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人赣波128000元及相应利息，承担案件受理费1150元，交纳执行费1820元，但被执行人至今未履行。本院于2020年2月9日依法在京东网络司法拍卖平台拍卖被执行人李裕禄、案外人方秀凤共同所有的位于上饶县，房权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第**。2020年2月10日买受人龚惠玲（身份证号码3623011990********）以697000元的最高价竞得。案外人方秀凤向本院提出执行异议，认为其作为优先购买权人应该有优先购买该拍卖房屋的权利。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条规定：拍卖过程中，有最高应价时，优先购买权人可以表示以该最高价买受，如无更高应价，则拍归优先购买权人。本院执行异议立案后，买受人龚惠玲与案外人方秀凤自愿达成协议，买受人龚惠玲同意案外人方秀凤以优先购买权人的身份取得上述房产，2020年8月19日本院退回买受人龚惠玲697000元购房款，方秀凤已将回购被执行人李裕禄一半份额款项交至上饶市广信区法院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李裕禄、案外人方秀凤共同所有的位于上饶县，房权证号：饶（县）房房权证旭日街道办字第**的封。二、被执行人李裕禄、案外人方秀凤共同所有的位于上饶县，房权证号：饶（县）房房房权证旭日街道办字第**有权及相应的其他权利归案外人方秀凤所有。房产所有权自本裁定送达方秀凤时起转移给案外人方秀凤。三、案外人方秀凤可持本裁定书到相关管理机关办理产权过户登记手续。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年八月十九日书记员  吴钟金
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1668号 罪犯彭兆亮，男，1981年9月3日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）昆刑三初字第449号刑事判决，以被告人彭兆亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年4月17日起至2030年4月16日止），并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，2015年11月12日交付云南省五华监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2018年7月30日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2029年7月16日止），已履行没收财产人民币10000元。执行机关广西邕州监狱于2020年8月3日以（2020）邕狱减字第8号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯彭兆亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯彭兆亮予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯彭兆亮的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯彭兆亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年1月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯彭兆亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭兆亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年11月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员叶联玮
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执801号之一申请执行人许春桃，女，1948年2月27日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人王向京，男，1971年1月20日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0581民初137号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人王向京在武冈市武威路有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：查封被执行人王向京所有的位于武冈市的房产XXX，产权证号为XXX；查封期限为3年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定送达后立即生效。执 行 员  刘小燕二〇二〇年八月二十四日代理书记员  曾娜黎
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7255号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 负责人：张永谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。 被告：潘瑞峰，1984年4月5日出生，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司诉被告潘瑞峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2020年8月20日以被告经法院调解并已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司三河分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。 审 判 员 赵亚光 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 程志鹏 书 记 员 韩济远
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2543号上诉人（原审原告）：慕麦已，男，1969年1月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：冯晓光，男，1986年7月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：王亚军，男，1981年6月6日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人慕麦已因与被上诉人冯晓光、王亚军买卖合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初1534号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。慕麦已上诉请求：撤销武陟县人民法院（2020）豫0823民初1534号民事裁定，指定武陟县人民法院审理。事实和理由：2017年12月31日被上诉人冯晓光就所欠面粉款向上诉人慕麦已出具“借条”一张，是冯晓光个人行为，不是履行职务行为。原裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定明显不当。请求二审法院依法支持上诉人慕麦已的上诉请求。慕麦已向一审法院起诉请求：1．请求判令二被告给付原告面粉款409,832元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2．诉讼费由二被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条的规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条的规定：“农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农业专业合作社对由其成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任”。本案中，系原告和武陟县华伦渔业专业合作社（以下简称华伦合作社，业务范围：鱼苗、鱼种繁殖、技术服务及销售；农副产品的加工与销售；食品生产销售）产生买卖关系，华伦合作社独立享有民事权利、承担民事义务，被告冯晓光系华伦合作社的法定代表人，其向被告出具借条证明尚欠原告面粉款系履行职务行为。故本案原告起诉主体错误，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回慕麦已的起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原审原告慕麦已与本案具有直接的利害关系，有具体的诉讼请求和事实、理由，亦有明确的被告，具备法律规定的起诉条件。原审法院以原告起诉主体错误为由，裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初1534号民事裁定；二、本案指令河南省武陟县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年八月二十一日法官助理豆春庆书记员石现清
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2017执7699号 申请执行人：广东新粤物业有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠东路。 法定代表人：张伟。 被执行人：周颖，女，1977年11月7日出生，香港特别行政区居民，。 申请执行人广东新粤物业有限公司与被执行人周颖物业服务合同纠纷一案，（2019）粤2071民初1932号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付物业服务费2618.49元，并返还案件受理费17元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年6月2日查封了被执行人名下的位于中山市西区××波××Ｄ-34卡的房地产，查封期限三年，因本案执行标的与被查封房地产价值相差过大，暂无法处理（上述查封物如需要续封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担）。 本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7699号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴永雄
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1985号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：王雪加，男，该公司工作人员。被告：邸德明，男，1985年10月5日生，汉族，农民，住五常市。被告：邸立国，男，1964年5月17日生，汉族，农民，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告邸德明、邸立国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王雪加到庭参加诉讼，被告邸德明、邸立国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.邸德明偿还本金90,000元、利息3，270.96元（计算至2020年4月14日），并给付2020年4月15日起至本息付清之日止的利息。2.邸立国承担连带责任。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月9日，原告向邸德明放贷款90，000元，并签订借款合同，约定邸立国提供担保，利率7.08‰，还款日为2020年1月10日。因被告未履行还款义务，原告诉至法院。邸德明、邸立国未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：农户最高额互保借款合同及借款凭证，拟证明邸德明在原告处借款，邸立国为其提供担保。上述证据来源合法能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，农商行向阳支行与二被告签订了农户最高额互保借款合同一份。合同约定，在2017年11月21日至2020年11月15日间，二被告以互保方式（相互承担连带保证责任）均可在90，000元额度内申请贷款；并约定贷款逾期利率上浮50%，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止。2018年12月9日，邸德明领取贷款90,000元，约定月利率7.08‰，借款到期日2020年1月10日。至2020年4月14日，该贷款尚欠本金90,000元、利息3，270.96元。本院认为，原、被告间形成的借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原告已按约定发放贷款，邸德明未按约定履行还款义务，应承担违约责任；邸立国作为保证人，在借款人未按约定履行给付义务的情况下，应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故农商行请求邸德明偿还借款本息，并要求邸立国承担连带给付责任的诉求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邸德明于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金90,000元。二、邸德明于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息3，270.96元（计算至2020年4月14日），并给付自2020年4月15日起至实际清偿日止的利息（按月利率7.08‰上浮50%标准计算）。三、邸立国对第一、二项款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，066元，由二被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 杨 超二〇二〇年八月六日书记员 王璐璐
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢154号申请执行人：杨某1，女，2013年7月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。法定代理人：杨某2（系杨某1父亲），1986年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：高勋全，男，1962年5月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人杨某1与被执行人高勋全身体权纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的(2017)鄂0302民初197号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高勋全未履行，申请执行人杨某1向本院申请强制执行，要求被执行人高勋全赔偿损失101254元，并负担案件受理费1988元及执行申请费1419元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议如下：申请执行人杨某1的法定代理人杨某2同意被执行人高勋全在2020年8月23日前支付损失费60000元（含2020年8月19日前已支付20000元），2021年1月31日前再支付损失费30000元。若按期支付，申请执行人杨某1的法定代理人杨某2同意放弃其他申请执行标的并自行负担所有诉讼费用；若未按期支付，申请执行人杨某1的法定代理人杨某2有权恢复原判决执行。综上，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止(2017)鄂0302民初197号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇二〇年八月二十日书记员  邵 坦
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2386号上诉人（原审被告、反诉原告）：宋武学，男，1970年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：任燕，河南善德律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：栗兰云，女，1978年11月4日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：马某某，男，2005年9月9日出生，汉族，住林州市。法定代理人：栗兰云（系马某某母亲），住林州市临淇镇。被上诉人（原审原告、反诉被告）：马蒙瑶，女，2000年10月3日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：栗怀堂，男，1952年2月2日出生，汉族，住北京市宣武区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈俊军，河南相州律师事务所律师。上诉人宋武学与被上诉人栗兰云、马某某、马蒙瑶、栗怀堂合伙协议纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初1742号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人宋武学预交的二审案件受理费27120元予以退回。审判长  杨如意审判员  朱继科审判员  闫海英二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 雪
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初490号 原告：吴美喜，男，1967年9月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈钟，男，1989年2月26日出生，汉族，住福建省。 原告吴美喜与被告陈钟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴美喜到庭参加诉讼，被告陈钟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴美喜向本院提出诉讼请求：1、判决陈钟归还吴美喜工程款4万元。2、判决陈钟承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月，陈钟承包了在万家3号楼2121房装修，然后陈钟将其中倒水泥板工程转包给吴美喜。吴美喜于2017年7月将倒模板工程做完了，陈钟因款项用完，无力偿还吴美喜的工程款4万元。2017年9月2日陈钟用假的名字“陈中”写了一份欠条。到了2020年1月7日，吴美喜又找到了陈钟，被告用真实的名字“陈钟”给吴美喜写了一份欠条。出具欠条后，陈钟以各种理由拒不还款，只是于2020年2月，陈钟有通过微信支付1000元，目前陈钟尚欠39000元。 陈钟未作答辩，也未提交证据。 吴美喜围绕诉讼请求提交了证据欠条两张。陈钟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，当事人提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月，陈钟承包了万家3号楼2121房的装修，然后陈钟将其中倒水泥板工程转包给吴美喜。吴美喜于2017年7月完工后，陈钟经结算欠吴美喜工程款40000元。2017年9月2日陈钟用“陈中”的名义出具一张欠条交吴美喜。2020年1月7日陈钟又以其本人“陈钟”的名义出具一张欠条交吴美喜执存。出具欠条后，陈钟只是于2020年2月归还1000元，目前陈钟尚欠39000元。2020年1月9日，吴美喜以向陈钟催讨欠款无果为由，诉至本院。 本院认为，陈钟欠吴美喜工程款40000元，仅归还1000元，尚欠39000元未还，有吴美喜的庭审陈述及提供的欠条等在案为凭为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，陈钟应负偿还义务。诉讼中，陈钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈钟应在本判决生效之日起10日内偿还吴美喜工程款39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由吴美喜负担25元，由陈钟负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 曾沁 二〇二〇年八月十日 法官助理 杨杰 书 记 员 林煌 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初262号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人张志瑜，男，1997年8月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，家住福建省南安市。因犯抢劫罪，于2016年9月28日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2018年8月18日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年5月4日被抓获羁押，同日被刑事拘留，次日变更为取保候审，同月19日变更为指定居所监视居住，2020年5月29日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人陈卿昭、汪秀春，、实习律师。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人张志瑜犯聚众斗殴罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于2020年8月10日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人张志瑜及其辩护人陈卿昭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年11月29日晚9时许，郭某1（已判刑）纠集被告人张志瑜和李某男（已判刑）、“若晨”（另案处理）等人，携带从被告人张志瑜处拿来的关公刀等工具，伙同庄某森、杨坤瀚、陈宇航（均已判刑）、吴某森、陈某蓉、郭某源（均另案处理）等人，为打压陈某鑫一方的气势，相互约架，共同携带关公刀、棍棒等工具到泉州市××旁边，同陈某鑫、詹某弘、王某玮、被害人彭某亮等人斗殴，陈某鑫一方见被告人郭某1、张志瑜一方人多势众，四下逃散，被告人郭某1、张志瑜一方的人先追逐陈某鑫、王某玮等人到王某玮位于鲤城区××路××号的家中，持棍棒砸门、用脚踹门，直至王某玮家人报警才离开。后郭某1、庄某森、吴某森、杨坤瀚等人持棍棒等工具在鲤城区城西路496号旁边下坡地方共同对被害人彭某亮进行殴打。 2.2018年11月的一天晚上，因郭某2（已判刑）与被害人王某章发生矛盾，双方约到丰泽区××花园解决，后郭某2纠集郭某1、黄某、陈某（均已判刑）等人，郭某1再纠集被告人张志瑜等人，持从被告人张志瑜住处拿的关公刀及棒球棍等工具到达上述地点，被害人王某章一方的杨刚、蔡某锋等人见对方人多逃跑，郭某1、郭某2、黄某、陈某等人则持关公刀、棒球棍等工具，追上被害人王某章并持棒球棍等工具共同对其进行殴打。期间，被告人郭某2还用手机拍摄殴打视频并发到微信上，以达到立威的目的。 2020年5月4日，公安机关在广州市白云出入境边防检查站抓获被告人张志瑜。 上述事实，被告人张志瑜在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案材料等书证，证人郭某1、郭某2、陈某、黄某、李某等人的证言，被害人王某、彭某的陈述，辨认笔录、相关照片及被告人张志瑜的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人张志瑜有期徒刑三年。被告人张志瑜的辩护人对本案定性无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人张志瑜在本案共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；2.被告人张志瑜归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且能认罪认罚，认罪态度较好。故建议对被告人张志瑜从轻处罚。 本院认为，被告人张志瑜先后二次伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张志瑜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人张志瑜在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人张志瑜归案后能如实供述自己罪行，又自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的被告人张志瑜是从犯，有坦白情节等罪轻辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张志瑜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住期间监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2023年5月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄聪利 人民陪审员  翁 晖 人民陪审员  陈忆菲 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执756号之一被执行人曾刚，男，1975年12月1日生，汉族，无业，住贵州省普定县。因犯参加黑社会性质组织罪，被关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑五年，并处没收个人全部财产。现在平坝监狱服刑。被执行人曾刚刑事裁判涉财产部分执行一案，由安顺市中级人民法院指定本院执行。在刑事诉讼过程中，侦查机关关岭布依族苗族自治县公安局于2019年4月17日依法冻结了被执行人曾刚案涉账户（开户行：中国农业银行股份有限公司安顺分行，户名：曾刚，账号：×××；开户行：贵州普定农村商业银行股份有限公司，户名：曾刚，账号：×××），关岭布依族苗族自治县人民法院于2019年9月13日作出（2019）黔0424刑初104号之三刑事裁定书予以续行冻结。现因对被执行人曾刚的个人全部财产予以没收。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人曾刚银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司安顺分行，户名：曾刚，账号：×××）内存款55119.48元。二、划拨被执行人曾刚银行账户（开户行：贵州普定农村商业银行股份有限公司，户名：曾刚，账号：×××）内存款3753.09元。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年八月三日法官助理陈庆安书记员王志康附：法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条：刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢777号刘金鑫、张秋田：申请人刘金鑫与被执行人张秋田民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初5077号民事调解书依法向被执行人张秋田发出执行通知书，责令被执行人张秋田向申请人刘金鑫偿还借款本金27万元，负担案件受理费2680元、执行费3990元。本案在执行过程中，扣划了被执行人张秋田190110元，其中支付申请人刘金鑫186120元，交纳执行费3990元，剩余款项申请人刘金鑫自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，被执行人张秋田已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初253号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人龚安超，男，2001年6月18日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，无业，家住云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月27日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2020年6月29日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人龚安超犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于2020年8月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官林培铭出庭支持公诉，被告人龚安超到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 1.2020年5月24日下午，被告人龚安超伙同康山林（另案处理）到晋江市池店镇泉安北路华洲家装市场二楼停车场寻找作案目标时，发现甘某停放在该处被害人廖某所有的一部天狐圣驹牌电动车（经鉴定价值人民币500元，币值下同）车钥匙插在车上未拔出，即共同将该车盗走并以200元的价格销赃。 2.2020年5月25日凌晨，被告人龚安超伙同康山林到泉州经济技术开发区寻找作案目标。被告人龚安超因犯困，先在开发区一亭子睡觉，康山林告知被告人龚安超先去寻找盗窃目标，被告人龚安超表示同意。凌晨4时许，康山林在嘉龙现代城2栋“三国烤鱼店”门口发现被害人何某停放在该处的一部名溪牌电动车（经鉴定价值1100元）车钥匙插在车上未拔出即将该车盗走。被告人龚安超与康山林会合后共同将该车以180元的价格销赃（车辆未追回）。 3.2020年5月27日凌晨，被告人龚安超伙同康山林到晋江市××镇××路××号点滴浓真店门口，采用随身携带的电动车钥匙开锁的手段，共同将被害人向某停放在该处的一部骏马牌电动车（经鉴定价值700元）盗走，并将该车骑至泉州市鲤城区伍堡公园内藏匿。 2020年5月27日，公安机关在泉州市鲤城区××路新华书店门口路段抓获被告人龚安超。案发后，二部被盗电动车已被追回并发还被害人廖某、向某。 上述事实，被告人龚安超在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、工作说明、监控截图、现场照片、提取笔录、扣押、发还物品清单等书证、辨认笔录、现场监控视频光盘、关于电动车的价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人甘某、潘某的证言、被害人廖某、何某、向某的陈述及被告人龚安超的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人龚安超有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人龚安超以非法占有为目的，伙同他人共同采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人龚安超归案后如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，予以从轻处罚。本案部分赃物已追回并发还被害人，相对减轻犯罪行为的社会危害性，对被告人龚安超予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人龚安超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2020年12月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人龚安超退出赃物名溪牌电动车一部或相应的折价款人民币1100元赔偿给被害人何某；追缴被告人龚安超的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪利 二〇二〇年八月二十日 书记员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1271号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞常山，男，1947年2月24日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张延波，男，1977年2月15日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被申请人（一审第三人)：王万清，男，1958年6月1日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被申请人（一审第三人)：黑山正大房地产开发有限公司。住所地：辽宁省黑山县黑山镇宽广街**。法定代表人：曹洪，该公司经理。再审申请人庞常山因与被申请人张延波、王万清、黑山正大房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞常山申请再审称，原审判决认定的基本事实不清。本案履行的是以物抵债协议还是房屋买卖合同，认定的事实不清；判决适用法律错误，判决在实体部分确认15号门市楼的所有权归被申请人张延波所有，混淆了债权和物权两种不同的权利。现请求依法再审本案。本院经审查认为,由于庞常山提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其质证和抗辩意见作出陈述，原审法院对相应质证和抗辩意见均进行了审理，再审申请人现提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，庞常山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庞常山的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年八月二十八日书记员 张雪萌
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执707号濮阳县人民法院、王丁朋：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行王丁朋罚金一案，被执行人王丁朋已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十六日
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保251号洛阳家鑫混凝土有限公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初1800号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年8月3日，冻结被申请人洛阳荣伟置业有限公司中国建设银行账号为41×××80-1的存款714.1元，以上银行卡冻结期限为一年，经查询未发现其他可供保全的财产。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年八月四日
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执479号之七申请执行人:赵庆义，男，1975年12月10日生，布依族，贵州省都匀市人，户籍地：都匀市。申请执行人:罗菊香，女，1977年12月24日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。被执行人:陈国伦，男，1970年6月16日生，苗族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。本院作出的贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727民初371号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈国伦至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈国伦在中国建设银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币18017.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二〇年八月六日书记员  谭国涛
山西省陵川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0524执304之一 申请执行人：晋城市融资担保有限公司。住所地：山西省晋城市泽州县金村镇霍秀村。 法定代表人：张满峰，该公司董事长。 被执行人：陵川县百盛菌业开发有限公司。住所地：山西省陵川县夺火乡夺火村。 法定代表人：李永茂，该公司经理。 申请执行人晋城市融资担保有限公司与被执行人陵川县百盛菌业开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）晋0524民初197号民事判决书已经发生法律效力，于执行过程中依法向被执行人陵川县百盛菌业开发有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陵川县百盛菌业开发有限公司应当履行义务部分的银行存款； 二、冻结、扣留、提取被执行人陵川县百盛菌业开发有限公司应当履行义务部分的收入； 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陵川县百盛菌业开发有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陵川县百盛菌业开发有限公司名下财产，以清偿本案债权及至债权清偿之日或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当由其承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员 赵 亮 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王凌霞
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初479号 原告：河北普和商贸有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街**财富大厦**2702。 法定代表人：倪季豪，总经理。 委托诉讼代理人：苏钰，该公司员工。 被告：济宁市兖州区范长征面包专柜，，住所地济宁市兖州九龙贵和购物广场有限公司** 经营者：范长征，男，1978年6月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：张金龙，男，1985年12月17日出生，汉族，住甘肃省礼县。 原告河北普和商贸有限公司与被告济宁市兖州区范长征面包专柜、张金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款41581元；2、本案诉讼费由二被告承担；3、请求法院依法判令被告承担约定滞纳金。事实与理由：原、被告系业务关系，原告给被告配送食品添加剂等货品，截止到2019年10月被告还欠原告货款共计人民币41581元，经原告屡次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益免受损失，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求，判令被告偿还欠款。 二被告未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、欠条，2019年10月1日出具，金额41581元，欠条载明本月25日前偿还欠款，逾期按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，欠款单位为面包专柜，经手人是张金龙，按照约定经手人承担连带偿还责任。 2、照片，出具欠条时拍摄，手持营业执照的人是张金龙。 经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，2019年10月1日被告济宁市兖州区范长征面包专柜向原告出具欠条一份，载明：“今欠河北普和商贸有限公司货款共计41581元。承诺上述欠款于本月25日前全部还清，逾期未还，按银行同期贷款利率四倍计算利息。如发生纠纷，到债权单位所在辖区法院解决，如欠款单位拒不偿还欠款时，由欠款经手人对以上债务承担无限连带担保责任”被告张金龙在欠款经手人处签名。原告述称被告至今未偿还原告欠款。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。根据原告陈述举证，能够认定被告济宁市兖州区范长征面包专柜尚欠原告货款41581元的事实，故本院对于原告主张该被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。被告济宁市兖州区范长征面包专柜未依约支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告主张的滞纳金实质是被告逾期付款之后产生的违约金，故本院予以支持。依据欠条内容，被告张金龙应当对被告济宁市兖州区范长征面包专柜的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告济宁市兖州区范长征面包专柜于本判决生效之日起十日内给付原告河北普和商贸有限公司货款41581元及违约金（自2019年10月25日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），被告张金龙承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，保全费470元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  刘虎林 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  殷春潮
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4469号申请执行人张毅，男，1985年11月14日出生，住河南省唐河县。被执行人张海华，男，1986年01月02日出生，住广东省广州市白云区。申请执行人张毅与被执行人张海华借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22349号民事判决书已发生法律效力。因张海华未在规定时间内履行义务，张毅向我院申请强制执行，要求被执行人张海华给付张毅借款35000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月16日向被执行人张海华邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张海华名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人张海华采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22349号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7864号原告：西安锦江物业服务有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：任利，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚岚宝，女，1979年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王月英，女，1965年9月14日出生，汉族，系该公司员工，住西安市莲湖区。被告：宁启英，女，1979年4月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告西安锦江物业服务有限公司与被告宁启英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告西安锦江物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安锦江物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安锦江物业服务有限公司负担。审    判    员    朱海燕 二〇二〇年八月十三日 书    记    员    王  琳 1
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执1279号 安溪县农村信用合作联社西坪信用社（申请执行人）、潘河山、魏进丁（被执行人）： 安溪县农村信用合作联社西坪信用社与潘河山、魏进丁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17973.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位17973.38元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2503号 罪犯张勇，男，1983年10月2日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2017年12月6日作出（2017）闽0502刑初450号刑事判决，以被告人张勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年2月1日作出（2018）闽05刑终83号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2018年3月9日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2017年7月29日起至2024年7月28日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张勇在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2020年4月，考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张勇减刑的异议。 本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张勇减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月29日起至2024年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年八月二十日 书记员 柯舒妍
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保292号关于申请人李想与被申请人河南省信誉置业有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初2863号民事裁定书依法对被申请人河南省信誉置业有限公司的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年八月十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28356号上诉人（原审被告）李羡源，女，1987年11月27日出生，汉族，住址广东省梅县。被上诉人（原审原告）黄先平，女，1980年10月26日出生，汉族，住址湖北省恩施市。被上诉人（原审被告）李基城，男，1963年3月12日出生，汉族，住址广东省梅县。被上诉人（原审被告）李蔚国，男，1983年10月15日出生，汉族，住址广东省梅县。上诉人李羡源因与被上诉人黄先平、李基城、李蔚国申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初8357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，黄先平于2020年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。李羡源则于2020年7月27日同意黄先平撤回起诉。本院认为，黄先平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经原审被告李羡源同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初8357号民事判决；二、准许黄先平撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取为50元，公告费400元，均由黄先平负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由黄先平负担。本裁定为终审裁定。审判长 马   龙审判员 路 德 虎审判员 周   敏二〇二〇年八月二十八日书记员 林翘（兼）
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执225号之一 申请执行人潘高峰，男，1980年6月3日出生，住杭州市下城区。 被执行人虞海军，男，1978年2月20日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人虞军萍，女，1978年9月25日出生，住浙江省诸暨市。 潘高峰与虞海军、虞军萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5598号判决书已经发生法律效力。权利人潘高峰向本院申请执行，本院于2020年02月18日立案执行。执行标的为被执行人虞海军、虞军萍支付申请执行人潘高峰借款本金1680000元；支付利息1117200元（暂计至2019年9月15日，此后以未还本金为基数按年利率12%的标准另计至本金实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费14589元，申请执行费30372元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院扣划被执行人名下存款，申请人已受偿扣划款9274.65元。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年08月31日，本案申请人受偿9274.65元，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 许秋莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初14141号原告：北京恒源环境工程有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇城村临****。法定代表人：刘建霞，执行董事。委托诉讼代理人：姜鹏，北京达略律师事务所律师。被告：汉美共创世纪（北京）商务服务有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区iv>法定代表人：郭广鹤。原告北京恒源环境工程有限公司（以下简称原告）与被告汉美共创世纪（北京）商务服务有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人姜鹏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告服务费274042元。事实和理由：2019年2月18日，原告与被告签订《清洁服务合同》，被告委托原告为其提供保洁服务，双方约定原告在合同期限届满后三个工作日内，与被告进行服务费结算，将应付当月服务费相应金额的增值税专用发票或被告指定的其他发票开具给被告，被告收到发票后核实无误，向原告一次性支付相应费用。接受委托后，原告按照合同约定为被告提供了相关服务，被告却在多次要求后一直拒绝支付服务费。综上，原告认为双方合同合法有效，被告未履行支付费用的义务，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《清洁服务合同》，约定甲方委托乙方为其提供指定办公中心内楼层公区清洁、办公室清扫、会议室清扫、卫生间清扫服务；双方承包方式采用由乙方包清洁人工、福利、保险、清洁工具、清洁耗材、税金、管理费、安全生产相关费用等全包方式，合同有效期自2019年2月18日至2019年3月17日，合同金额为3500元/人/月，服务人员人数在结算费用时以实际到岗及甲方确认人数为准；乙方于合同期限届满后三个工作日内，与甲方进行服务费用结算，将应付当月服务费用相应金额的增值税专用发票或甲方指定的其他发票开具给甲方，甲方收到并核实无误后，向乙方一次性支付相应费用。合同附件约定了日常清洁工作细则服务参照标准。之后，原告作为乙方，被告作为甲方，双方又签订《清洁服务合同》一份，约定合同期限自2019年3月1日至2020年2月28日，合同金额和服务内容与前一份合同相同。该合同关于服务费用的支付方式约定，乙方于每月初前三个工作日内，将应付服务费用相应金额的增值税专用发票或甲方指定的其他发票开具给甲方，甲方收到并核实无误后，向乙方一次性支付相应费用。上述合同签订后，原告如约履行了向被告指定场所提供清洁服务的义务，并向被告提供了应付服务费用相应金额的增值税专用发票，被告仅支付了部分服务费用，现尚欠274042元未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，根据原告举证，可以认定原告与被告签订清洁服务合同后，原告向被告提供了合同约定的清洁服务，亦按照合同约定向被告开具了应付服务费的发票，被告尚欠原告服务费274042元未付。原告现要求被告支付尚欠的服务费合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汉美共创世纪（北京）商务服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京恒源环境工程有限公司服务费二十七万四千零四十二元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千四百二十六元，由被告汉美共创世纪（北京）商务服务有限公司负担（原告北京恒源环境工程有限公司已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告北京恒源环境工程有限公司）。公告费五百六十元，由被告汉美共创世纪（北京）商务服务有限公司负担（原告北京恒源环境工程有限公司已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告北京恒源环境工程有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张帅宾二〇二〇年八月三十一日书记员  李 灏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初12092号原告：方娜，女，1988年12月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：郑哲学，女，1990年5月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京团团贝贝教育科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇高教园区******商业服务楼**213。法定代表人：郑哲学。本院在审理原告方娜与被告郑哲学、北京团团贝贝教育科技有限公司合同纠纷一案中，原告方娜向本院提出撤诉，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许方娜撤诉。审判员  刘敏二〇二〇年八月二十八日书记员  余淼
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1205号原告：博罗县罗阳镇誉唯装修工程部，地址：博罗县********************。统一社会信用代码：92441322L56769700F。经营者：郑玉惠。委托代理人：钟伟祥，系原告经营者的丈夫。委托代理人：冯晓莹，系广东宏兴律师事务所律师。被告：车文君，男，汉族，1981年11月2日出生，住博罗县***********，身份证号码：441************818。原告博罗县罗阳镇誉唯装修工程部诉被告车文君装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭进行了审理，原告博罗县罗阳镇誉唯装修工程部的委托代理人钟伟祥、冯晓莹到庭参加诉讼，被告车文君缺席，本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告博罗县罗阳镇誉唯装修工程部诉称，被告车文君与原告经营者丈夫钟伟祥经朋友罗成勇介绍认识，2018年3月份，被告车文君与钟伟祥商定，由原告给被告位于博罗县*********办公室进行装修，包工包料。随后，原告在该物业办理了进场装修的有关手续，后率领工人工作几个月，将该办公室装饰一新，被告也将其经营的惠州市君胜实业有限公司搬迁至该新办公场所。另外，原告还给被告位于xx办公室、xx的家中进行部分装修。谁知，工作完成后，被告仍欠原告装修款134112元迟迟未支付给原告，原告多次催讨，被告以各种理由拖延，现在甚至玩失踪。为了依法维护原告的合法权益，根据《民诉法》第一百零八条及《合同法》相关规定提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。原告博罗县罗阳镇誉唯装修工程部的诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款134112元人民币；2、判令被告承担本案诉讼费。原告博罗县罗阳镇誉唯装修工程部为其诉请向本院提供如下证据：1、原告营业执照、结婚证复印件。2、被告身份信息查询。3、装修实施许可证、装修承诺书、业主自行装修承诺书、装修防火责任书，4、收款收据（2张），5、微信聊天记录，6、装修现场照片，7、平面图，8、工程结算单，9、微信支付凭证，10、情况证实。被告车文君经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证须知等诉讼文书，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未于庭前向本院提交书面答辩及证据。本院查明的事实经审理查明，2018年3月份，被告车文君与原告经营者的丈夫钟伟祥商定，由原告给被告位于博罗县**********、房进行装修，包工包料，双方未签订书面合同。原告后进场装修，并于2018年9月份完工。之后被告又让原告对其位于xxx及位于xxx的家中进行装修。原告装修完成后，原告将结算单交给被告，总装修款为441112元，但被告未签字确认。原告完成上述装修后已交付给被告使用。根据原告提供的聊天记录及转账记录显示，被告仅支付307000元装修款给原告，剩余134114元至今未支付，故原告诉至本院。本院判决的理由及结果本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，被告将其位于博罗县**********房、xxx房及位于xxx的住宅交由原告进行装修，并陆续支付了部分装修款307000元，根据原告提供的结算单显示，上述工程总装修款为441112元，原告将该结算单交由被告后，被告虽未签字，但亦未提出异议，且已使用该装修。本案审理过程中，被告未到庭参加诉讼，未提出抗辩也未要求进行鉴定，故对上述总装修金额，本院予以确认，故原告要求被告支付剩余装修款134112元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告车文君应于本判决发生法律效力之日起10日内支付装修款134114元给原告博罗县罗阳镇誉唯装修工程部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元，公告费260元，共计3242元，由被告车文君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  范永峰审 判 员  钟翔能人民陪审员  黄达财二〇二〇年八月十八日法官 助理  马刘星书 记 员  李珊珊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保145号 百色市右江区合融融资担保有限责任公司、苏志娟、林述志： 本院执行的百色市右江区合融融资担保有限责任公司申请苏志娟、林述志追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执192号申请执行人：胡涛涛，男，1982年1月20日，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：王静，女，1969年4月15日，汉族，住陕西省渭南市临渭区。本院在执行申请执行人胡涛涛与被执行人王静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初5207号民事判决书，责令被执行人王静向申请执行人胡涛涛偿还借款本金1000000元、利息135616.40元、延迟履行债务利息12600元、公告费560元，承担案件受理费28400元，负担本案执行费13882元。在执行过程中，1、本院于2020年1月21日通过司法专邮形式依法向被执行人王静邮递送达执行通知书，报告财产令，限制消费令及司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人王静名下有银行存款87061元、无车辆、已查封位于渭南市临渭区前进路北段紫昕都市7幢4单元341号房屋一套、无对外投资登记信息，未能查到可供执行财产。3、本院依法将被执行人王静加入限制消费名单。4、上述执行情况，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有效的，可供执行的财产线索，因被执行人无可供执行财产，致使申请执行人所申请的案件款1061155.40元未能受偿，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨鸿年审判员  张华明执行员  王 程二〇二〇年八月十三日书记员  李振涛
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1093号申请人：党某某，住兰州市西固区。被执行人：甘肃玖瑞敬创餐饮有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：陈某某，系该公司总经理。党某某与甘肃玖瑞敬创餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）甘0104民初1372号民事调解书已发生法律效力，确定：甘肃玖瑞敬创餐饮有限公司尚欠党某某工资5650元，甘肃玖瑞敬创餐饮有限公司于2020年7月30日前向金泗霞一次性付清。因义务人甘肃玖瑞敬创餐饮有限公司未主动履行给付义务，权利人党某某于2020年8月3日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃玖瑞敬创餐饮有限公司在金融机构的存款5700元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入5700元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年八月六日书记员  孙克飞
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3766号原告：徐同山，男，1978年2月24日出生，汉族，居民，住涟水县军民中心村**。委托诉讼代理人：陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告：罗卫军，男，1972年5月31日出生，汉族，居民，住涟水县。原告徐同山诉被告罗卫军、范彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对范彩霞的起诉。原告徐同山到庭参加诉讼，被告罗卫军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐同山向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款21000元，并承担从2020年5月6日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告承担诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告罗卫军偿还借款21000元。事实与理由：被告因经营需要，多次向原告借款，2020年4月17日被告向原告出具一张借条，并约定了给付时间，到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告罗卫军未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告经朋友秦书友介绍认识，双方于2015年12月17日签订协议，约定共同出资，合伙经营酒的生意，原告出资2.1万元，被告经营后未分配利润给原告。2020年4月17日，经原告要求，被告同意返还原告出资款，由被告出具借条，借条载明：“借条今借到徐同山人民币贰万壹仟元正￥21000借款人罗伟军……2020.4.17定于2020年5月5日前还清”。之后，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提供的协议、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告签订协议共同经营酒的生意，原告出资2.1万元，经双方协商，由被告返还原告2.1万元出资款，并由被告出具借条，所欠款项2.1万元作为被告借款，不违反双方约定和法律规定，对原告要求被告罗卫军返还2.1万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗卫军于本判决生效后十日内偿还原告徐同山借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告罗卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告徐同山6232636100133888290；被告罗卫军6232636100133888282）。审 判 员  朱 剑二〇二〇年八月二十八日法官助理  王毛毛书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2285号 罪犯刘金顶，男，1955年8月24日出生，汉族，福建省南安市人，大专文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2015年4月17日作出（2015）海刑初字第78号刑事判决，以被告人刘金顶犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币十万元，已退缴的赃款人民币85.5万元，依法予以没收，上缴国库。厦门市海沧区人民法院于2015年6月25日决定对罪犯刘金顶暂予监外执行（刑期自2015年6月25日起至2016年6月24日）。暂予监外执行一年期满后，厦门市海沧区人民法院于2016年7月12日作出收监执行决定书，决定将罪犯刘金顶收监执行，刑期自2016年6月25日起至2023年6月24日。判决发生法律效力后于2016年7月21日交付福州监狱执行。在服刑期间，本院于2019年3月25日以（2019）闽01刑更1791号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。现刑期自2016年6月25日起至2022年12月24日止。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年8月19日在福建省福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员宋钿、刘燕，执行机关福建省福州监狱指派民警邓欣原、李光耀出庭履行职务。罪犯刘金顶到庭参加庭审。福州市人大代表黄梅珍到庭旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘金顶在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个表扬。 另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已缴纳没收财产人民币十万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘金顶减刑的异议。 本院认为，罪犯刘金顶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（四）、（五）项、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘金顶减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月25日起至2022年7月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李晓圻
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0114民初2480号 原告周桂兰诉被告仲卫红侵权责任纠纷一案作出的民事判决书中，因笔误，现裁定如下： 判决书第1页第9、12、14行、第2页第9行、第3页第11、12行、第4页第4、11行“仲红卫”应为“仲卫红”。 特此补正。 审判员  田强 二○二○年八月三十一日 书记员  池艳