wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7706号 申请人：徐远，男，1987年11月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋栋，江苏瀛扬律师事务所律师。 被申请人：庄旺，男，1994年10月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请人徐远诉被申请人庄旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。申请人徐远向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人庄旺名下的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车一辆予财产予以保全，保全价值为55000元，并提供了保单保函担保。 本院认为，原告徐远的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对登记在被申请人庄旺名下的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车一辆予予查封（查封价值为55000元），查封期限为2年（自2020年8月26日至2022年8月26日）。查封期间，由被申请人庄旺负责保管、使用。未经本院许可，不得实施转让、出租、毁损、设定担保物权等改变被查封车辆所有权或使用权的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陆富春 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9430号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：黎某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告黎某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10026号 原告：董欣菊，女，1970年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭常星，山东众韬律师事务所律师。 被告：董汉庆，女，1974年7月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：丁金光，山东丰通律师事务所律师。 被告：董汉冲，女，1976年5月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：丁金光，山东丰通律师事务所律师。 本院在审理原告董欣菊与被告董汉庆、董汉冲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告董欣菊撤诉。 案件受理费2495元，由原告负担。 审判员  张美灵 二〇二〇年八月十四日 书记员  董萃萃
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民督112号申请人：罗正元，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。委托诉讼代理人：赵锦欣，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限:特别授权。被申请人：赖仕洪，男，1970年11月12日出生，汉族，住云南省弥勒市。申请人罗正元与被申请人赖仕洪申请支付令一案，本院于2020年8月12日立案后，于2020年8月12日发出（2020）云2504民督112号支付令。限被申请人赖仕洪在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令后，经多方查找，未能找到债务人赖仕洪，支付令未能送达，现申请人自愿撤回申请，本案督促程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）云2504民督112号支付令自行失效。申请费17元免交。审判员  张勤海二〇二〇年八月三十一日书记员  达世晨
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初5161号原告：杨晓玲，女，1986年11月15日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码440************105。被告：金宝贝早教中心。住所地：茂名市***********。法定代表人：张某1。原告杨晓玲与被告金宝贝早教中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告杨晓玲于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓玲撤诉。本案适用简易程序减半收取受理费173元（原告已预付），由原告杨晓玲负担。审判员  何秋玲二〇二〇年八月二十七日书记员  赖晓萍冯斯婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4335号原告:中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，职务行长。委托诉讼代理人：杨连荣，该公司职员。被告：毕海微，男，1988年5月25日出生汉族，住，住黑龙江省绥化市北林区/div>被告：张野，女，1991年5月10日出生满族，住，住黑龙江省桦川县/div>被告：中安金控汽车服务有限公司，住，住杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建平，职务总经理。被告：中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨市道，住哈尔滨市道里区群力第四大道**********法定代表人：王亚坤，职务总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告毕海微、张野、中安金控汽车服务有限公司、中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月二十四日书记员  董英然
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初9064号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：阮林惠，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：吴荣华，男，1988年10月24日出生，汉族，住晋江市。 被告：王燕妮，女，1989年12月29日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称晋江农商银行灵源支行）与被告吴荣华、王燕妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行灵源支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告吴荣华、王燕妮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行灵源支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴荣华、王燕妮归还晋江农商银行灵源支行借款本金48080.11元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息581.26元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.王燕妮对吴荣华所负上述债务承担共同清偿责任。 吴荣华、王燕妮未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行灵源支行于2018年2月23日与吴荣华、王燕妮共同签订一份《农户小额信用借款合同》，约定：吴荣华向晋江农商银行灵源支行借款50000元，借款期限自2018年2月23日起至2019年2月22日止，贷款利率为月利率7.975‰，按季结息，到期还本；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等合同内容；王燕妮作为吴荣华的配偶在借款合同上签字，表示知悉并愿意共同承担吴荣华所负的上述债务。另，吴荣华向晋江农商银行灵源支行出具了《借款借据》一份。合同签订后，晋江农商银行灵源支行依约发放了贷款，但吴荣华、王燕妮未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行灵源支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴荣华、王燕妮应于判决生效之日起十日内共同偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行贷款本金48080.11元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息581.26元，自2020年3月31日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1017元，因适用简易程序减半收取计508.5元，由吴荣华、王燕妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年八月四日 书记员  吴煌达
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2030号之一 申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地庐江县塔山路金润万家**，统一社会信用代码913401005815284350 法定代表人：陈克琼，该公司董事长。 被执行人：王模江，男，汉族，1952年06月08日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王模江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王模江在中国农业银行62×××74账户内存款人民币2081990.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5037号原告:杨德银，女，1965年10月8日出生，汉族，住河南省固始县。被告:河南省天顺林业开发有限公司，住所地：固始县城关黄河路与民生路西南角法定代表人：杨中卫，该公司负责人。原告杨德银与被告河南省天顺林业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告杨德银向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告投资款75000元；2、被告按照年利率6分支行利息；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告方2018年8月6日解散分成协议约定各股东解散分成股份及金额为苗少明69%，折款1035000元，孙永红20%，折款300000元，陈永财6%，折款90000元，杨德银5%，折款75000元。被告进行了股权转让，原告是公司转让前的股东之一，占股份5%，公司转让费150万元，原告应得是75000元整。原告多次索要，被告方新股东互相推脱，拒不支付。原公司其他股东陈永财、苗少明、孙永红在2019年11月起诉后，固始法院做出（2019）豫1525民初6574号民事判决，判令杨中卫、狄厚江、李伟支付转让费及利息。杨中卫、狄厚江、李伟不服上诉至信阳中院，信阳中院于2019年12月4日做出（2019）豫15民终4781号民事判决，判定杨中卫、狄厚江、李伟支付其他原股东陈永财、苗少明、孙永红的95%的转让费92.5万元，并从2018年8月31日起支付利息按年利率6%支付利息到本金还清为止。当时转让费为150万元整，公司转让合同时，双方约定合同签订后二日内向指定账户付款50万元，被告已经支付苗少明50万元，二审法院也查明原公司拖欠工人工资与利息共298647元，由杨中卫、狄厚江、李伟承担。苗少明偿还工人工资后股份折款还有236353元，孙永红20%转让费折款为300000元，陈永财6%的转让费折款为90000元，所以信阳中院判决书的判决金额为626353元，而且固始法院已经对杨中卫、狄厚江、李伟执行完毕。由于被告的负责人杨中卫跟原告说“买你的股份一定会给你股钱”，而且原告是杨中卫堂姐弟，原告相信了杨中卫的话，原告也想给杨中卫留点情面，所以原告没有参与其他股东一起起诉杨中卫、狄厚江、李伟。公司转让前，原公司拖欠杨德银、张旭东两人工资，两人分别申请劳动仲裁并仲裁成功由新公司支付，后原告不服起诉到固始法院，法院判决由被告支付，被告在法院判决生效后一直拖欠未付，杨德银、张旭东两人申请法院强制执行，在法院强制执行时，双方在执行局也进行了和解，被告分别支付了（2019）豫1525民初1375号第一、第二条，（2019）豫1525民初1373号判决书中的第一、第二条，两人判决书中的第三、第四条，其公司新股东与原告在执行庭内签订了调解书，根据调解书内容规定其应于2020年2月28日前支付原告应得股份钱75000元，原告自愿放弃判决（2019）豫1525民初1375号、（2019）豫1525民初1373号判决书双倍利息，及判决书第四条，河南天顺林业开发有限公司在裁决生效三十日内申报并补全其在岗期间的各项社会参保手续。被告至今未支付原告调解书中的75000元，所以请求法院以被告拒不履行调解书义务，需要重新支付（2019）豫1525民初1375号、（2019）豫1525民初1373号判决书双倍利息，及判决书中第四条，河南省天顺林业开发有限公司在裁决生效三十日内申报并补全其在岗期间的各项社会参保手续。另根据调解书第三条，被告未履行调解条款加倍支付利息。综上所述，被告应支付原告股份75000元，公司外欠债由原股东苗少明支付，被告未按调解书及时支付原告股份，所以被告应继续履行调解书中的其他条款，请求法院依法判决。本院经审查认为：本院（2019）豫1525民初6574号民事判决书、河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终4781号民事判决书查明，2012年3月26日，被告河南天顺林业开发有限公司成立，2018年8月6日原告与原股东陈永财、苗少明、孙永红达成《河南天顺林业开发有限公司分成协议》确认各股东所占比例为：苗少明69%、孙永红20%、陈永财6%，杨德银5%；同年8月8日原股东陈永财、苗少明、孙永红及原告与新股东杨中卫、狄厚江、李伟达成《河南天顺林业开发有限公司苗圃转让合同》约定将位于固始县赵岗乡走马村、张老埠乡陀佛村的河南天顺林业开发有限公司苗圃地上的附着物所有权、经营权及土地租赁权等全部转让过户给乙方（新股东），甲方（原股东）将苗圃所有地上附属物及办公楼、管理房等折款150万元，合同签订后2日内向甲方（原股东）指定账户付款50万元，余款于手续完善后1日内全部付清；同时还约定：甲方（原股东）负责把苗圃租赁合同转让过户给乙方（新股东），甲方（原股东）负责帮更换法定代表人，林权流转，费用由乙方（新股东）负责，甲方（原股东）负责结清2017年12月31日之前土地租赁费及2018年8月8日前人工工资和水电费等费用，负责苗圃转让前的一切债务及纠纷。原股东2018年8月6日解散分成协议约定各股东解散后分成股份及金额为苗少明69%，折款1035000元，孙永红20%，折款300000元、陈永财6%，折款90000元，杨德银5%，折款75000元。2018年原股东将河南天顺林业开发公司的股东变更为新股东杨中卫、狄厚江、李伟三人。另查明，变更后的河南省天顺林业开发有限公司被法院判决支付变更前公司拖欠的工资款149250元。本院（2019）豫1525民初6574号民事判决书认为，依法成立的合同受法律保护。双方于2018年8月8日签订《转让合同》系双方真实意思表示，合法有效，应按合同的约定履行合同义务；其不履行合同并长期占用原股东大额资金应承担资金占用期间的利息。杨中卫、狄厚江、李伟辩称“原股东应将与当地农户签订的原合同及公章交给杨中卫、狄厚江、李伟”，因转让合同中没有约定，该辩称本院不予支持。同时，双方合同中虽约定原股东结清2017年12月31日之前土地租赁费及2018年8月8日前人工工资和水电费用，负责苗圃转让前的一切债务及纠纷，但该约定系对合同相对人之外的权利义务人的承诺，与杨中卫、狄厚江、李伟没有法律上的利害关系，原股东经营期间产生的债务由原股东承担，合同之外的债权人可另行起诉。故杨中卫、狄厚江、李伟辩称原股东经营期间没有处理完毕来抗辩自己的义务，本院不予支持。法院判决杨中卫、狄厚江、李伟承担公司变更前的债务，如履行后可另行向原股东主张权利。杨中卫、狄厚江、李伟不服一审判决，提起上诉。2019年12月4日河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终4781号民事判决书改判：杨中卫、狄厚江、李伟于本判决生效后15日内连带支付陈永财、苗少明、孙永红转让余款626353元。综上所述，原告杨德银此次向本院起诉的被告主体有误，应当按照生效后的河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终4781号民事判决书认定的事实和被告主体主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回杨德银的起诉。原告杨德银预交案件受理费838元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年八月二十一日书记员  聂驰武
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2852号申请执行人：中国建设银行股份有限公司聊城东城支行，住所地聊城开发区东昌东路**。单位负责人：郝海臣，行长。委托代理人：李博，男，1986年2月24日出生，汉族，该公司客户经理。被执行人：杨利洪，女，1984年4月16日出生，汉族，现住聊城开发区被执行人：孙维鹏，男，1984年6月15日出生，汉族，现住聊城开发区关于申请执行人中国建设银行股份有限公司聊城东城支行与被执行人杨利洪、孙维鹏借款合同纠纷一案，执行过程中双方达成和解协议，同意分期履行。本案需长期履行应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执2852号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年八月二十六日书记员  杜 军
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢391号 申请执行人：黄峡生，男，1949年8月7日出生，住衢州市衢江区。 申请执行人：王仙桂，女，1950年6月7日出生，住衢州市衢江区。 被执行人：浙江**都安防工程有限公司，住所地江山市虎山街道城南东岳路**，组织机构代码:068359773。 法定代表人：陈华军。 被执行人：陈华军，男，1984年2月23日出生，住江山市。 被执行人：叶佳佳，女，1985年1月19日出生，住江山市。 被执行人：王建军，男，1972年8月1日出生，住江山市。 被执行人：刘仙琴，女，1974年7月7日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人黄峡生等与被执行人浙江**都安防工程有限公司、陈华军、叶佳佳、王建军、刘仙琴追偿权纠纷一案中，经执行，本案执行款300000元已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0903民初2047号 原告：李雪梅，女，汉族，生于1970年2月23日，住四川省遂宁市船山区。 被告：李勇，男，汉族，生于1975年3月4日，住四川省遂宁市船山区。 原告李雪梅与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪梅到庭参加诉讼，被告李勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李雪梅向本院提出诉讼请求：1.立即归还借款30000元整并支付利息5400元（2019年7月1日至2020年3月31日期间，按照年利率24%）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同乡同族姑侄关系。2019年1月25日，被告以资金转款困难为由向原告借款50000元，并承诺按照3分利率支付利息。原告遂用自己的20000元与借来的30000元凑齐50000元转到被告的账户。被告称愿意先支付1个月利息1500元并要求原告直接从50000元中扣除，同时被告向原告出具借条一张。原告经多次催收，被告才还款20000元。后被告未再还款，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李勇未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 原告李雪梅围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告李雪梅与被告李勇系同乡关系。被告李勇因资金周转困难向原告李雪梅借款。2019年1月25日，原告李雪梅通过中国工商银行分五次向被告李勇转款共计48100元。同日，被告李勇向原告李雪梅出具《借条》一份，载明“今借到李雪梅现金50000元，伍万元”。原告李雪梅自认借款当时扣除了利息1500元。 2019年7月15日，被告李勇在《借条》上补充承诺“（明天下午6点前还到3万元）剩下2万元在2019.8.10还清”。原告李雪梅陈述，虽被告李勇在借条上载明“明天下午6点前还到3万元”，但被告李勇实际还款20000元，剩余30000元未予归还。且原告李雪梅提交证据显示，被告李勇于2019年7月23日向原告李雪梅转款20000元。原告李雪梅自认借条出具后，被告李勇还款3000元。 本院认为，被告李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，本院只有针对原告的诉请、提供的现有证据及庭审中的陈述进行审查和裁判。被告向原告借款，有原告提交转款凭条及借条为证，借贷事实清楚，证据充分，原、被告间建立合法的民间借贷关系，被告对该笔借款至今未还，应当履行还款义务。因原、被告双方约定剩余款项在2019年8月10日付清，现还款期限已过，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 关于偿还借款本金的数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告自认出借款项时预先扣除了当月利息1500元，即原告实际出借本金为48500元。 关于利息问题。因原、被告双方在借条中未约定利息，原告也未举证证明被告存在有连续有规律返还款项的情况，故视为原、被告双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“第二款(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院仅支持从被告逾期还款之日起即2019年8月11日至本金付清之日止按年利率6%的标准计算的利息，对超出部分，本院不予支持。 因原告自认被告在借条出具之后还款3000元，因双方未约定利息，该3000元应计入本金。再有被告于2019年7月23日归还本金20000元，故被告应偿还原告的借款本金为25500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李勇于本判决生效之日起五日内向原告李雪梅偿还借款本金25500元及利息，利息的计算方式为：以未还借款本金为基数，按年利率6%的标准从2019年8月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日付清本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告李雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，原告李雪梅负担245元，由被告李勇负担435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  魏菊华 人民陪审员  薛 琼 人民陪审员  廖地英 二〇二〇年八月七日 书 记 员  方苓菲
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3448号上诉人(原审被告)：张旭广，男，1973年3月18日出生，汉族，住河南省原阳县。被上诉人（原审原告）：石保平，男，1969年2月2日出生，汉族，住河南省修武县。上诉人张旭广因与被上诉人石保平健康权纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张旭广到庭参加诉讼。被上诉人石保平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张旭广上诉请求：一、撤销河南省辉县市人民法院民事判决书(2020)豫0782民初1341号判决；二、依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；三、本案的诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定的上诉人应赔偿被上诉人石保平医疗费等各项经济损失4769.12元错误。现场目击证人焦某、毕某证实，被上诉人石保平酒后辱骂并使用老虎钳攻击上诉人张旭广，造成上诉人张旭广口腔左上部受伤，上诉人张旭广系正当防卫。与法院调取的辉县市公安局笔录有较大出入。故请求法院查明事实，依法支持上诉人的全部上诉请求。石保平未到庭答辩，亦未提交书面意见。石保平向一审法院起诉请求：1、判令张旭广赔偿石保平医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计9362.03元；2、本案诉讼费由张旭广承担。一审法院认定事实：石保平系辉县市赵固一矿后勤科职工，张旭广系该矿保卫部职工。2018年12月4日凌晨1时30分许，石保平酒后因该矿后勤科停止其工作及停发其工资一事到该矿保卫部讨要说法，张旭广等人赶到后对其进行劝阻过程中，石保平首先辱骂张旭广，进而引起双方厮打，张旭广将石保平右上额打伤，经辉县市公安局作出辉公（治）行罚决字[2019]1071号行政处罚决定书，对张旭广以殴打他人罚款500元。石保平随即到焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院治疗，2018年12月10日出院，住院7天，花费医疗费3302.08元，经诊断为颅脑外伤，出院医嘱：如有不适症状，随时来我院诊治。2019年2月12日，石保平遵医嘱到焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院复查花费1295.1元。后经双方当事人协商赔偿事宜未果。一审法院认为，一、双方当事人的过错程度及责任比例问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，石保平因不满被其单位停发工资，酒后到辉县市赵固一矿保卫部讨要说法，张旭广作为保卫部工作人员在劝阻过程中将石保平右上额打伤，侵害了石保平的健康权，张旭广具有过错，应当承担侵权责任，赔偿石保平的经济损失。石保平因故被停发工资，理应理智依法依规维权，而石保平极不理智地酒后在凌晨到该矿保卫部讨要说法，经张旭广等人劝阻无果，且首先辱骂张旭广，进而引起双方厮打，张旭广将石保平打伤，石保平对造成其受伤的损害后果具有一定过错，理应减轻张旭广的赔偿责任，一审法院综合研判双方当事人的过错程度，一审法院确认张旭广赔偿石保平合理损失的70%，石保平自身承担其损失的30%。二、石保平合理经济损失的种类及数额问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定，关于人身损害赔偿案件中受害人相关损失的计算，应以一审法庭辩论终结时政府统计部门公布的上一年度相关统计数据为准。本案石保平的合理损失为：1、医疗费4597.18元（3302.08元+1295.1元）；2、住院伙食补助费：50元/天X7天=350元；3、误工费：121.41元/天（44314元/年÷365天）X7天=849.87元；4、护理费：125.14元/天（45677元/年÷365天）X7天=875.98元；5、交通费：20元/天X7天=140元；综上各项费用共计6813.03元，张旭广应赔偿石保平各项经济损失70%共计4769.12元。关于石保平出院后到焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院复查花费1295.1元张旭广应否赔偿问题，因石保平系因身体不适根据出院医嘱到住院医院复查病情花费的“头颅平扫+动脉血管”的检查费用，该检查费用与张旭广将其头部致伤具有因果关系；另张旭广辩称该检查费用造假不应赔偿的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“赔偿义务人对治疗必要性和合理性由异议的，应当承担相应的举证责任”，张旭广因缺乏反证予以证明，故张旭广理应赔偿石保平该医疗费用。关于石保平误工费的计算标准问题，石保平系辉县市赵固一矿职工，虽有固定收入，但其未提供实际减少的收入证明，石保平不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照河南省相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，即参照河南省2019年度农、林、牧、渔行业从业人员城镇职工平均工资作为其误工费计算标准为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，原审判决：一、张旭广于判决生效后十日内赔偿石保平医疗费等各项经济损失共计4769.12元；二、驳回石保平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张旭广负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交调查笔录一份，证明石保平先打骂上诉人，上诉人因而自卫，其不应该承担赔偿责任。该调查笔录询问人与被询问人身份不明，且焦某在一审中已出庭作证，对该证据本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于张旭广是否应承担赔偿责任的问题。本案中，石保平酒后因该矿后勤科停止其工作及停发其工资一事到该矿保卫部讨要说法，张旭广等人赶到后对其进行劝阻过程中，石保平首先辱骂张旭广，进而引起双方厮打，张旭广将石保平右上额打伤，以上事实由公安机关的行政处罚决定书及对相关人员的询问笔录为证。根据《侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中张旭广将石保平右上额致伤，张旭广对石保平的损失应承担相应的赔偿责任。且在本次事件中，对于石保平的过错，原审已予以考虑并适当减轻了张旭广的赔偿责任。张旭广称其为正当防卫、不应承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，张旭广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张旭广负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇二〇年八月十七日书记员  张栋煊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2994号申请人：李某。法定代理人：李广申，男，1988年12月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：李春亭，女，1987年10月8日出生，汉族，住东昌府区。本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1502民初3679号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。执行过程中，申请执行人李某请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2994号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛英民二〇二〇年八月二十四日书记员  王怀宾
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执922号申请执行人：高良，男，1968年12月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：刘人榕，男，1984年12月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：王海兵，男，1979年7月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人高良与被执行人刘人榕、王海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，执行标的102600元，执行依据为（2019）苏0922民初1804号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人刘人榕、王海兵的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0922执922号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年八月十七日法官助理  李振旗书 记 员  庄晓峰
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2260号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初10074号民事调解书，于2020年6月1日立案执行申请执行人阮关海与被执行人章坎生民间借贷纠纷一案。执行标的为56500元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。2020年8月18日，申请执行人阮关海与被执行人章坎生达成执行和解协议，约定：“经双方当事人协商同意，至今日止被执行人尚欠执行款28000元，于今年10月底前还清。如逾期未付清，立即恢复强制执行并加付所有双倍违约金”。鉴于本案系和解长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执2260号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9673号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：李某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
甘肃省酒泉市中级人民法院行政裁定书 （2020）甘09行终27号上诉人（原审原告）:王某，住甘肃省敦煌市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：敦煌市公安局，统一社会信用代码11620982013923349M。法定代表人：吴某。上诉人王某与被上诉人敦煌市公安局行政强制行为违法一案，不服甘肃省瓜州县人民法院（2020）甘0922行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院认定事实：2017年7月20日原告王某经酒泉市中医院伤残评定：“王某为心境障碍，贰级精神残疾”。为确保2017年第二届文博会的安全，2017年8月1日，中共敦煌市委办公室、敦煌市人民政府办公室下发《第二届丝绸之路(敦煌)国际文化博览会社会面防控和群防群治工作实施方案》的通知，对可能影响文博会安全的肇事肇祸精神病人加强救治救助，落实监护责任。2017年9月9日，敦煌市肃州镇人民政府向被告下级单位肃州派出所致函，请求肃州派出所协助将精神残疾的王某送往酒泉市中医院进行治疗。同日肃州派出所向敦煌市公安局呈交“呈请派员协助送医报告书”，经被告单位负责人审批后，肃州派出所民警与肃州镇政府、祁家桥村委会工作人员将原告送往酒泉中医院接受治疗，在对王某送往酒泉市中医院时，王某情绪暴躁，并将民警手腕咬伤，遂肃州派出所民警用手铐将其约束，并驱车送往酒泉市中医院进行治疗。王某于2017年9月9日至2017年9月25日在酒泉市中医院接受住院治疗，住院时诊断为：1.中医：癫病；2.西医：偏执性精神病。出院诊断为：偏执性精神病。2019年1月原告向被告邮寄信访投诉信，要求被告履行监督职责。被告收到原告投诉信后未予回复，2019年3月14日原告向敦煌市人民政府提出复议申请，2019年5月27日敦煌市人民政府作出敦政行复决字[2020]6号行政复议决定书，责令被告对原告的申请依法作出答复。2019年6月13日被告给予书面答复。一审法院认为，本案争议的主要焦点是原告起诉是否超过起诉期限。根据法律规定公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法律规定的起诉期间内提起，起诉如无正当事由超过起诉期间，当事人则丧失诉权，超过起诉期间法院不予受理，已立案受理的，应当裁定驳回起诉。本案原告王某起诉请求确认被告对其在2017年9月9日采取的强制约束行为违法。原告作为行政相对人，在其认为自身权益受到被告行政行为侵害后就已知道行政行为的内容及实施机关，原告在诉状中明确表述，自2017年10月向被告要求对其约束行为出具法律依据，据此可认定，原告在2017年9月9日不仅知道行政行为的内容，而且知道对其实施行政强制约束行为的实施机关为被告。按照上述法律规定，原告在2018年9月26日之前可对被告提起行政诉讼，而原告选择信访表达自己的诉求，申诉信访不是法定的救济途径，而是一种诉求表达机制，通过信访反映诉求还是通过诉讼寻求救济，是民众对于维护自身合法权益渠道的选择。但是，通过信访反映诉求未果后提起行政诉讼，仍应受到行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的限制，因信访耽误的时间也不是法定可以延长起诉期限的正当理由，且原告信访投诉诉求与本案所提的行政诉讼请求的内容不相同。裁定：驳回原告王某的起诉。            王某的上诉请求：1.请求撤销瓜州县人民法院（2020）甘0922行初1号行政裁定书；2.依法追究被上诉人违法行政的责任，赔偿上诉人精神损失和经济损失；3.请求判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审裁定认定原告起诉已超出法定起诉期限属认定事实错误，上诉人在受到侵权后一直在上访、投诉、申请复议，并没有超过诉讼时效；在押送途中，上诉人是因为没有得到公平对待才发生了咬人事件，酒泉市中医院出具的鉴定书只能证明上诉人患有抑郁症，但并未确定患有精神病；被上诉人对上诉人的强制拘押行为，不仅让上诉人经济上蒙受巨大损失，也造成了心理创伤。被上诉人敦煌市公安局未提交书面答辩意见。二审查明的事实与原审认定无误，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为发生于2017年9月9日，此后上诉人王某一直向相关部门举报、投诉、信访。由此可见，王某向有关部门反映纠纷，主观上已表明其已意识到自己权益被侵害，其于2017年9月就应当知道相关行政行为内容和行政行为实施机关。王某于2020年1月提起本案诉讼，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人王某向有关部门多次信访、投诉，是在其权利被侵害后对救济途径的选择，并非属于起诉期限被耽误的法定事由，因此王某认为其因信访、投诉等事宜耽误诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；上诉人王某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                                      审 判 长 刘 平                                       审 判 员 张耀泽                                      审 判 员 丁丽华                                                            二〇二〇年八月三日                                                          书 记 员 刘思敏
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3023号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：贾玉凡申请人与被执行人罚金一案，被执行人未履行已经生效的（2018）豫0902民初537号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，经强制执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执3023号执行案件已执行完毕。二〇二〇年八月十七日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2933号 被执行人宋照彬，男，1985年7月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人宋照彬盗窃罪一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）浙0782刑初2286号刑事判决，判令：判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月5日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执2933号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月五日 代书记员 何剑锋
文书内容山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初2239号原告：梁某1，女，2007年2月23日生，汉族，学生，住惠民县。法定代理人：梁某2（梁某1之父），男，1983年10月5日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。被告：陈某，男，2006年10月11日生，汉族，学生，住惠民县。法定代理人：刘某（陈某之母），女，1973年5月22日生，汉族，住惠民县。被告：陈新民，男，1974年11月17日生，汉族，惠民县。被告：高某1，女，2004年12月1日生，汉族，学生，住惠民县。法定代理人：高某2（高某1之父），男，1978年6月5日生，汉族，住惠民县。被告：高某2，男，1978年6月5日生，汉族，住惠民县。被告：李某，女，2007年2月8日生，汉族，学生，住阳信县。法定代理人：张某（李某之母），女，1985年7月28日生，汉族，住阳信县。被告：李锋锋，男，1982年7月22日生，汉族，住阳信县。原告梁某1与被告陈某、陈新民、高某1、高某2、李某、李锋锋健康权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1的委托诉讼代理人李兴耘到庭参加诉讼；被告陈新民、高某2、李锋锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告陈某的法定代理人刘某、被告李某的法定代理人张某未经法庭许可在庭审答辩前中途退庭。本案现已审理终结。原告梁某1诉称，1.依法判令各被告连带赔偿原告各项经济损失24132.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年05月10日12时许，在惠民县××镇××街华隆超市,陈某、高某1、陈鑫慧、李某结伙无故对原告实施殴打，并录制打人视频,导致原告严重受伤住院，精神遭受巨大伤害。事后各被告拒不赔礼道歉，更不赔偿损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈新民系被告陈某之父，被告高某2系被告高某1之父，被告李锋锋系被告李某之父。2020年5月10日12时许，陈某、高某1、李某、陈鑫慧在惠民县××镇××街华隆超市结伙无故对梁某1实施殴打，并录制打人视频。造成原告梁某1受伤。此案惠民县公安局对被告高某1作出了行政处罚决定，因被告陈某、李某不满14周岁，其行为虽已构成寻衅滋事，惠民县公安局依法作出不予行政处罚决定。2020年5月11日18时许，原告梁某1因头部浅表损伤、面部软组织损伤进入惠民县人民医院住院治疗3天，支付医疗费1356.58元。因此次住院，给梁某1造成的经济损失包括：医疗费1356.58元、护理费348元（116元／天×3天）、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、交通费酌情认定为100元，以上共计1894.58元。本案经庭前调解，陈鑫慧的监护人张爱荣与原告方达成合意，当庭赔付原告经济损失500元，原告自愿申请撤回对被告陈鑫慧和陈鑫慧之父陈爱民的起诉。本院认为，侵害他人身体造成人身损害，给他人造成损失的，应当予以赔偿。被告高某1、陈某、李某等人结伙无故在惠民县××镇××街华隆超市殴打原告梁某1，将原告打伤，对原告的相应损失，应承担连带赔偿责任。因被告高某1、陈某、李某未满十八周岁，为限制民事行为能力人，给他人造成的损害应由其监护人承担民事责任。经本院确认，原告已与违法行为人陈鑫慧的监护人于庭前调解并履行完毕，原告申请撤回对被告陈鑫慧及被告陈爱民的起诉，不损害国家、集体或第三人利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。根据损失填平原则，陈鑫慧方赔偿金额500元应在原告实际损失金额中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十条、第一百三十三条第一款、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：一、被告高某2、陈新民、李锋锋于本判决生效后十日内赔偿原告梁某1经济损失1394.58元；二、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由被告高某2、陈新民、李锋锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇二〇年八月四日书记员  魏德兰
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执保121号 申请人：邵青华。 被申请人：青阳县贵平非金属材料有限公司。 法定代表人：李春贵，该公司总经理。 申请人邵青华与被申请人青阳县贵平非金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邵青华于2020年8月3日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人青阳县贵平非金属材料有限公司银行存款130000元或查封、冻结其他等值财产（即青阳县贵平非金属材料有限公司机械设备洗砂机）。申请人向本院提担保函，自愿以其名下所有的车牌号为皖Ｒ×××××号北京现代牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人邵青华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人青阳县贵平非金属材料有限公司银行存款130000元或者查封、冻结其他同等价值财产（即青阳县贵平非金属材料有限公司机械设备洗砂机）。 案件申请费1170元，由邵青华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘观方 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴 盛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2354号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。被执行人：张文强，男，满族，住辽宁省盖州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人张文强借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5781号民事判决书，申请被执行人张文强给付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行本金67596.02元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费914元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人张文强在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人张文强采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年八月十九日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执异10号 异议人（被执行人）郑志女，女，汉族，1966年6月26日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人林彩飞，女，汉族，1963年12月11日出生，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人林彩飞与被执行人郑志女保证合同纠纷一案中，被执行人郑志女认为我院在执行过程中发现有非法集资犯罪嫌疑，应裁定不予受理或中止执行，故向本院提出书面异议。本院于2020年6月16日立案受理，依法组成合议庭对此案进行审查。因本案案情简易，合议庭依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 异议人称，第一、异议人认为执行案件涉及“合星金控”刑事案件，应根据刑民交叉相关规定中止执行。第二、异议人正在向浙江省高级人民法院对执行依据提起再审程序，故请求对（2019）浙0903民初1993号民事判决书中止执行。 异议人未向本院提交证据，但请求向舟山市公安局新城分局调查取证。本院于2020年7月29日向舟山市公安局新城分局调查相关情况。 本院认为，第一、舟山市中级人民法院于2020年4月3日作出的（2020）浙09民终32号民事判决书中对异议人提出的刑民交叉应中止审理的抗辩意见不予采纳，其理由简概为所执行案件为保证合同纠纷，与郑志女代林彩飞持有的“锦乾—星远航1号分级私募股权投资基金”已被公安机关纳入合星财富管理有限公司舟山分公司非法吸收公众存款犯罪的金额范围属于不同的法律关系，应当按照分别受理、分别审理的原则进行。根据上述原则，我院应当对申请执行人林彩飞的执行申请予以受理，并立案执行。第二、（2020）浙0903执600号执行案件的案由为保证合同纠纷，所涉法律关系性质属于从合同，是对主合同履行的保证。现主合同的投资款事宜涉及刑事犯罪，执行程序应遵循“先刑后民”的处置原则中止执行，待刑事程序完成后再行执行为宜。第三、浙江省高级人民法院于2020年7月10日作出了（2020）浙民申1924号民事裁定书，裁定异议人所提再审申请事由不能成立。作为执行依据的法律文书效力不受影响。综上所述，本院认为异议人的异议请求部分成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、对（2020）浙0903执600号执行案件中止执行。 二、驳回异议人郑志女其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向舟山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  齐培君 二〇二〇年八月十七日 代书记员  林美芝
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16353号原告：李玉君，男，1974年8月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘红丽，天津纳海律师事务所律师。被告：孙少平，女，1979年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李玉君与被告孙少平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  耿 亮审 判 员  周彦权人民陪审员  潘红蕊二〇二〇年八月十四日书 记 员  张 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9507号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：曾某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10563号原告：杨书艳，女，侗族，1988年3月16日出生，住贵州省凯里市，未到庭。原告：石大辉，男，侗族，1982年5月10日出生，住址同上，未到庭。二原告共同委托代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同委托代理人：周国芬，贵州财团律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告杨书艳、石大辉与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何冠尧、周国芬，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨书艳、石大辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，其中2017年7月1日至2020年7月17日期间的违约金为48038元，2020年7月18日至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日期间的违约金按43.16元/日计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告协商一致签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买凯里市未来城x号房，总价431609元；被告承诺于2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。合同签订后，原告依约向被告足额支付了全部购房款，但被告至今仍未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。根据各项法律法规的规定，结合原、被告双方的履约情况，以及原告的付款方式及造成原告各项损失的情况，本案违约金原告以实际交付的购房款总额为基数按照日万分之一计算，公平、合理、合法。被告东南置业公司辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，违约金应按日万分之零点二计算。3、被告已于2019年9月11日向凯里市不动产登记中心申请登记B地块16-21栋，已于2019年10月23日取得产权证。被告于2020年7月29日提交了B地块8-15栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间为2020年8月10日，已超过诉讼时效，被告只能赔偿3年的逾期办证违约金。经审理查明，2015年8月22日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买凯里市未来城x号房，商品房买卖合同第二十二条第三项约定：“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2017年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金……”。合同签订后原告支付了购房款431609元。被告至今未交付商品房转移登记有关文书给原告。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告应及时办理商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。2、民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之一计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。3、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。4、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年7月18日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年7月18日。综上，被告东南置业公司应按原告已付购房款431609元为基数按日万分之零点三计算向原告支付2017年7月18日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告杨书艳、石大辉；二、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告杨书艳、石大辉逾期办证违约金，违约金以431609元为基数按日万分之零点三自2017年7月18日起计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；三、驳回原告杨书艳、石大辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担150元，由原告杨书艳、石大辉负担351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月二十日法官助理张静书记员张梦杨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5061号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:张署光，男，1987年07月05日出生职业不祥，住内蒙古乌兰察布。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张署光追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1746号之二申请执行人：孙琼，女性，1989年08月05出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：王宝龙，男性，1977年09月27出生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行孙琼与王宝龙承揽合同纠纷一案中，经查，车牌号为豫Ｍ×××**的奥迪牌汽车登记在被执行人王宝龙名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人王宝龙名下的车牌号为豫Ｍ×××**的奥迪牌汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张振华二〇二〇年八月十二日书记员  王 磊
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终354号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤志富，男，1989年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省祁东县。因犯盗窃罪于2016年8月25日被中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年5月9日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，2018年12月14日刑满释放。因本案于2019年11月19日被羁押，次日被中山市公安局刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人余婷，广东优游涵泳律师事务所律师，中山市法律援助处指派。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人汤志富犯盗窃罪一案，于2020年5月21日作出（2020）粤2071刑初628号刑事判决，宣判后，原审被告人汤志富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗、并讯问上诉人汤志富，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年6月至9月间，被告人汤志富在中山市南朗镇多次盗窃电动车，价值共计人民币5200元。具体犯罪事实如下：1.2019年6月2日凌晨5时许，被告人汤志富来到南朗镇西亨村善福楼楼下停车棚，将被害人敬某焕停放该处的1辆白色本铃牌鹰五电动车（价值人民币2100元）盗走，销赃得人民币600元。2.同年8月4日凌晨4时许，被告人汤志富来到南朗镇大车商贸城00115号出租屋楼下，将被害人贺某停放该处的1辆黑色凯骑牌狻马电动车（价值人民币1200元）盗走，销赃得人民币500元。3.同年9月17日凌晨4时许，被告人汤志富来到南朗镇建纶工业区惠馨住宿门口一楼楼梯口，将被害人丘某良停放该处的1辆黑色海戈牌战神电动车（价值人民币1900元）盗走，销赃得人民币750元。2019年11月19日，公安人员将被告人汤志富抓获。归案后，被告人汤志富如实供述了上述罪行。破案后，赃物均未缴回。原审认为，被告人汤志富多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人汤志富系累犯，依法应当从重处罚。被告人汤志富有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，一审判决如下：一、被告人汤志富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人汤志富退赔被害人敬某焕人民币2100元；退赔被害人贺某人民币1200元；退赔被害人丘某良人民币1900元。上诉人汤志富辩称原审判决量刑过重，请求本院对其从轻处罚。上诉人汤志富的辩护人辩称：1.《价格认定结论书》认定的涉案电动车价格不客观，原审认定汤志富盗窃的数额应低于鉴定价格；2.汤志富归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，具有坦白情节；3.汤志富的主观恶性较轻，社会危害性较小，其行为没有造成严重的社会危害后果。综上，上诉人汤志富具有从轻处罚的情节，请本院对其从轻处罚。原判认定上诉人汤志富犯罪的事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证，本院予以确认。对于上诉人汤志富及其辩护人所提意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：经查，中山市南朗镇发展和改革局出具的《价格认定结论书》是依据国家有关规定和标准依法作出，且鉴定程序符合法律规定，鉴定结论客观、有效，依法可以作为证据使用。上诉人汤志富多次盗取他人财物，严重影响社会秩序，且多次因盗窃犯罪被判刑，系累犯，其屡教不改，犯罪的主观恶性大，社会危害性较大，应予从重处罚。原判已综合考虑上诉人汤志富犯罪事实及从重、从轻处罚的量刑情节，对其判处有期徒刑一年的刑罚适当，本院予以支持。本院认为，上诉人汤志富无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审判决认定上诉人汤志富犯罪的事实清楚、证据充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人汤志富及其辩护人所提上诉意见，经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧悟一审 判 员 裴 涛审 判 员 梁凌波二〇二〇年七月三十日法官助理 苏 珊书 记 员 霍伟延
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初9065号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：阮林惠，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：杨清波，男，1964年8月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：翁明霞，女，1969年4月19日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨剑华，男，1987年10月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨啊芬，女，1989年7月22日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称晋江农商银行灵源支行）与被告杨清波、翁明霞、杨剑华、杨啊芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行灵源支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告杨清波、翁明霞、杨剑华、杨啊芬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行灵源支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨清波归还晋江农商银行灵源支行借款本金270000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息17748.02元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.翁明霞、杨剑华、杨啊芬对杨清波所负上述债务承担连带清偿责任。 杨清波、翁明霞、杨剑华、杨啊芬未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行灵源支行于2019年1月28日与杨清波、翁明霞、杨剑华、杨啊芬共同签订一份《保证借款合同》，约定：杨清波向晋江农商银行灵源支行借款270000元，借款期限自2019年1月28日至2020年1月10日止，贷款利率为月利率8.3375‰，按季结息，到期还本；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。翁明霞、杨剑华、杨啊芬为杨清波的上述债务承担连带保证责任等合同内容。杨清波向晋江农商银行灵源支行出具了《借款借据》一份。合同签订后，晋江农商银行灵源支行依约发放了贷款，但杨清波未依约还本付息，吴招谊、许秀团、李丕读亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行灵源支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨清波应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行贷款本金270000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息17748.02元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、翁明霞、杨剑华、杨啊芬对杨清波所负上述债务承担连带保证责任，翁明霞、杨剑华、杨啊芬承担保证责任后有权向杨清波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5616元，因适用简易程序减半收取计2808元，由杨清波、翁明霞、杨剑华、杨啊芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年八月四日 书记员  吴煌达
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3378号 宁波贝儿格婴儿用品制造有限公司： 申请执行人慈溪市立发塑化有限公司与你公司加工合同纠纷一案，（2020）浙0282民初2312号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市立发塑化有限公司在本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人宁波贝儿格婴儿用品制造有限公司（组织机构代码：674737893）已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3378号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十三日 承办人：李宇飞电话：0574-6391××××
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执641号之一申请执行人聂启杰，男，1966年10月30日出生，汉族，住贵州省都匀市。被执行人赵绍良，男，1988年9月4日出生，汉族，住四川省阆中市。本院受理的聂启杰申请执行赵绍良买卖合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初4328号民事判决书，被执行人赵绍良应向申请执行人聂启杰支付各项费用共计891332.6元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月8日、5月9日、5月27日、6月12日、7月13日、8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵绍良名下的不动产、车辆、银行存款及金融理财产品、证券等信息，仅有零星存款，且未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年5月9日到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人赵绍良的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。3、本院于2020年5月11日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人赵绍良的公积金信息，被执行人赵绍良未在该中心开设缴存账户。4、本院于2020年6月5日对被执行人赵绍良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年7月20日委托四川省阆中市人民法院到被执行人赵绍良住所地四川省阆中市进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、本院于2020年8月20日将被执行人赵绍良纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年8月21日告知了申请执行人聂启杰委托代理人刘明彬，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人赵绍良确无财产可供执行，经本院向申请执行人聂启杰委托代理人刘明彬释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执641号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年八月二十一日法官助理曾伟书记员李星
文书内容重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0110行初96号原告：徐贞英，女，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田小平，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。被告：重庆市綦江区赶水镇人民政府，住所地重庆市綦江区赶水镇解放路**。法定代表人：赵亮，该镇镇长。出庭负责人：唐顺佳，该镇政法委书记。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。原告徐贞英诉被告重庆市綦江区赶水镇人民政府（以下简称赶水镇政府）政府行政违法一案，原告于2020年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告徐贞英诉称，2020年4月7日原告等人向被告书面提交《行政处理申请书》，因被告在几次公示的征用土地相互矛盾，起初公示中有徐贞银等人的承包地，之后又被取消，由此发生土地使用权属纠纷。原告提交的申请书，其实质内容是要求被告确认徐贞银、徐焱甫（徐贞英、徐贞兵、徐贞权）在位于松同供水工程征用的小地名叫十五个的土地权属。而被告收到申请书后，却以信访回复的方式进行了答复，被告作出的信访意见书，虽未作出决定，但对原告的土地使用权属，又作出明确的意见，即认为原告提出的争议土地（0.113亩）使用权，纳入集体土地，该信访意见书侵犯了原告的合法权益，属于违法。被告应当作出的是决定，而不是处理意见。行政决定属于具体的行政行为，当事人不服的，可以依法提起行政诉讼，而信访意见书，是行政机关化解矛盾而作出的一种答复，不属于具体的行政行为，当事人不服，仅能向上一级政府申请复查，而不能对其具体的意见提起诉讼。被告据此作出的信访意见书属于违法行为。为维护原告的合法权益，特请求确认：1、被告作出的《关于徐贞银等三人信访事项处理意见书》(赶信访初字【2020】1号)违法；2、责令被告限期作出原告位于赶水镇龙沧村小地名为十五个的土地使用权的具体行政行为；3、本案诉讼费用由被告负担。被告赶水镇政府辩称，原告起诉中称的“土地权属争议”问题，被告已于2020年2月3日作出《重庆市綦江区赶水镇人民政府关于徐贞英信访事项行政履职答复意见》，并送达给了原告，被告已经履行了相应的行政管理职能，无需再次作出处理决定。如原告认为自己相应诉争土地的承包经营权权利受到侵害，根据《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》就确认农村土地承包经营权发生的问题可以选择向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉的途径来解决自己的权属争议纠纷。2020年4月7日原告并未向我方提交书面《行政处理申请书》，也没有收到过原告的任何书面申请。原告于2020年5月7日通过信访途径向被告口头反映了相关问题，被告于同月26日作出《重庆市綦江区赶水镇人民政府关于徐贞银等三人信访事项处理意见书》赶信访初字（2020）1号（以下简称《处理意见书》）并送达给原告，根据《信访条例》第三十四条之规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查，这为信访人不服信访意见的救济途径作出了明确的规定，故该《处理意见书》不具可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）、公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……（九）、行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。本案中，原告徐贞英起诉赶水镇人民政府要求确认其于2020年5月26日作出的《重庆市綦江区赶水镇人民政府关于徐贞银等三人信访事项处理意见书》赶信访初字（2020）1号违法，该《处理意见书》系行政机关针对信访事项作出的答复意见，没有对原告设置新的权利义务。因此，原告的诉求不属于行政案件受理范围。另外，原告第二个诉讼请求责令被告限期作出原告位于赶水镇龙沧村小地名为十五个的土地使用权的具体行政行为，该请求实际上是农村土地承包经营权纠纷，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条之规定，当事人可以通过协商和解或仲裁、诉讼等方式解决。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告徐贞英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  祝昌明人民陪审员  王华燕二〇二〇年八月四日法官 助理  郑 亚书 记 员  王 渝
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初577号之一 原告：刘洪沛，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：周京苏，男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住沛县。 原告刘洪沛与被告周京苏间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年8月11日，原告刘洪沛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按刘洪沛撤诉处理。 案件受理费2851元，减半收取为1426元，公告费300元，合计1726元，由原告刘洪沛负担。 审 判 长 李 林 人民陪审员 徐 敏 人民陪审员 李文文 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 刘 彤
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）甘0423执620号罗兰、罗文、罗霞、罗胜、罗莲，罗维达、罗崇荣：申请执行人罗兰、罗文、罗霞、罗胜、罗莲与被执行人罗维达、罗崇荣附带民事赔偿一案，本院于2017年6月14日立案执行，2020年8月21日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”结案。特此通知二〇二〇年八月二十一日
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1525刑初371号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人杜皖豫，女，1989年12月5日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，户籍所在地固始县，住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年8月10日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人杜皖豫犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支持公诉，被告人杜皖豫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月27日22时53分许，被告人杜皖豫饮酒后驾驶豫Ｓ×××**小型轿车，在固始县鸿源酒店门前停车场倒车时，撞到朱某停放的豫Ｓ×××**小型客车，事故致两车受损。事故发生后朱某报警，杜皖豫在现场等待。后经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定杜皖豫驾车时血液中乙醇含量为181.54mg/100ml。经固始县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杜皖豫承担事故全部责任。杜皖豫对上述事实供认不讳。针对指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、视听资料等证据。认为被告人杜皖豫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杜皖豫发生交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚。在事故发生，杜皖豫明知他人报警，而在原地等待，且到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杜皖豫认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杜皖豫拘役二个月，并处罚金。请依法判处。被告人杜皖豫对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年1月27日22时53分许，被告人杜皖豫饮酒后驾驶豫Ｓ×××**小型轿车，在固始县城区鸿源酒店门前停车场倒车时，撞到朱某停放的豫Ｓ×××**小型客车，事故致两车受损。事故发生后朱某报警，杜皖豫在现场等待。次日零时58分许，杜皖豫的血液中乙醇含量为181.54mg/100ml。杜皖豫承担事故全部责任。案发后，杜皖豫自动投案，并如实供述了自己的罪行。上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的，其形式来源合法，且内容能够相互印证，本院予以确认的的书证：受案登记表、立案决定书，提取登记表，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，人口基本信息证明，前科情况证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案经过，认罪认罚具结书，拘留证；被害人朱某陈述；被告人杜皖豫的供述和辩解；鉴定意见：检验报告；交通事故现场图、现场勘查笔录、照片；视听资料：光盘等证据证实。本院认为，被告人杜皖豫违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜皖豫犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以支持。被告人杜皖豫主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杜皖豫醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚。根据被告人杜皖豫的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）项的规定，判决如下：被告人杜皖豫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年10月9日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘康学二〇二〇年八月二十四日书记员  杨传昊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初5371号原告:王伟,男,汉族,住驻马店市驿城区。被告：朱凌云，男，汉族，住河南省西平县。被告：李栋良，男，汉族，住河南省长葛市。原告王伟与被告朱凌云、李栋良合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告朱凌云到庭参加诉讼，被告李栋良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟诉称,二被告与袁海威共同投资上蔡县保险税收一事，原告作为实际出资人，由袁海威出面投资95万元，后本金及利润由上蔡县财政局支付至朱凌云账户，由其控制、支配。二被告未经袁海威、王伟同意，私自将原告投资款及利润挪作自用，后经三方算账，并签订算账协议一份，二被告向原告出具欠条一份，约定原告投资本金95万元，截止2020年1月22日，二被告支付原告利息10万元，2020年1月22日之后利息按本金105万元，月利率1%计算，现该欠款经原告多次催要无果，请求判令二被告连带偿还原告投资款105万元及利息（利息自2020年1月22日起计至全部还清之日止，按月利率1%计算）。被告朱凌云辩称，其通过李栋良介绍认识袁海威，收到袁海威95万元投资款属实，其中李栋良使用75万元，其使用20万元，与王伟签订的算账协议、欠条属实，现在经济困难，无力还款。被告李栋良未答辩。经审理查明，原告王伟以袁海威的名义与二被告合伙投资上蔡县保险税收一事，王伟出资金额为95万元。该投资总回款190万元（本金及利润）全部转入朱凌云账户，朱凌云收到该款后未将本金及利润给付原告，而是由朱凌云和李栋良使用，2020年1月22日，经三人协商，签订算账协议一份，约定原告投资款为95万元，二被告于签订之日向原告支付利息10万元，于2020年6月30日前返还原告本金95万元，约定利息为月利率1%，同日，二被告向原告出具欠条一份，载明“根据三方算账协议，共计欠王伟现金玖拾伍万元及利息壹拾万元，从打条之日起按月利率1%支付，该款在2020年6月30日前全部支付完毕朱凌云李栋良2020.1.22”，现该款经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、算账协议、欠条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告原系合伙关系，经双方结算，二被告应返还原告投资款950000元的事实，有原告提交的算账协议及欠条为据，被告对此不持异议，本院予以确认，被告应返还原告投资款950000元。由于二被告未按约定支付投资款，构成违约，原告请求按照约定月利率1%支付欠款利息，本院予以支持，由于2020年1月22日协议中约定利息100000元本身即为欠款利息，故不应重复计息，欠款利息应以950000元为基数计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱凌云、李栋良于本判决生效后十日内返还原告王伟投资款950000元及利息（2020年1月22日前的欠款利息为100000元，2020年1月23日至欠款还清之日止的利息，以950000元为基数，按月利率1%计算）。如被告朱凌云、李栋良未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告朱凌云、李栋良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇二〇年八月四日书记员  崔恒哲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16315号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张二团，男，1980年2月19日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告张二团小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告张二团经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币74,487.84元；2、被告向原告支付截至2020年5月31日的贷款利息15,143.38元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年6月8日，被告张二团向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告张二团向原告贷款人民币10万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.9%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2018年6月11日，原告向被告张二团指定账户发放10万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2019年6月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告张二团签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告张二团未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告张二团承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告张二团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张二团应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币74,487.84元；二、被告张二团应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年5月31日的贷款利息15,143.38元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额74,487.84元为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告张二团应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告张二团未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,078元，减半收取1,039元，由被告张二团负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年八月二十七日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执640号之二申请执行人：吴丽华，女，1980年10月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：刘赛明，男，1975年12月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：祝青华，女，1977年2月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人吴丽华与被执行人刘赛明、祝青华民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初607号民事调解书，于2020年7月30日向被执行人刘赛明、祝青华发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初607号民事判调解确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人祝青华3606221975××××××××名下银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月十八日书记员  潘柏屹
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民督131号申请人：张成林，男，1958年4月8日出生，汉族，住云南省弥勒市。委托诉讼代理人：赵锦欣，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限:特别授权。被申请人：赖仕洪，男，1970年11月12日出生，汉族，住云南省弥勒市。申请人张成林与被申请人赖仕洪申请支付令一案，本院于2020年8月12日立案后，于2020年8月12日发出（2020）云2504民督131号支付令。限被申请人赖仕洪在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令后，经多方查找，未能找到债务人赖仕洪，支付令未能送达，现申请人自愿撤回申请，本案督促程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）云2504民督131号支付令自行失效。申请费17元免交。审判员  张勤海二〇二〇年八月三十一日书记员  达世晨
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执2616号山东嘉豪锅炉工程有限公司与山东省建设高压容器有限公司加工合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初2413号民事判决书已经发生法律效力。因山东省建设高压容器有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东嘉豪锅炉工程有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年7月28日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初2413号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年八月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24578号原告：张海洋，男，汉族，1991年7月10日出生，户籍地址安徽省涡阳县。被告：孙加富，男，汉族，1999年3月3日出生，户籍地址云南省文山壮族苗族自治州丘北县。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  彭职威二〇二〇年八月三日书记员  陈海燕
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执689号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，统一社会信用代码91360622672412438D，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇建房设西路以北。负责人：叶国和，支行行长。委托代理人：吴奔腾，支行员工。被执行人：曾琴贵，男，1964年9月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：曾晓兰，女，1965年9月20日是出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：段平元，男，1980年11月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：邢紫娟，女，1990年1月28日出生，汉族，陕西省麟游县人，住陕西省麟游县。被执行人：曾玲娜，女，1993年5月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行与被执行人曾琴贵、曾晓兰、段平无、邢紫娟、曾玲娜借款合同纠纷一案的本院（2020）赣0622民初312号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人曾琴贵、曾晓兰、段平无、邢紫娟、曾玲娜发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初312号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人段平元名下银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十日书记员  潘柏屹
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0828执312号申请执行人:刘东平,女,汉族,1966年11月2日出生,住陕西省佳县佳芦镇屈家庄村。被执行人:蔚彦军,男,汉族,1970年10月14日出生,住陕西省佳县佳芦镇屈家庄村。申请执行人刘东平与被执行人蔚彦军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初50号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘东平向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费150元，执行费275元。申请执行人于2020年8月18日申请强制执行。在执行过程中，1、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无互联网金融资金。2、本院在被执行人户籍地不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人名下无房产信息。3、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人的财产线索及下落。4、本院依法将被执行人蔚彦军纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘东平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武 杰审 判 员  朱志耀审 判 员  张少锋二〇二〇年八月二十四日助理审判员  马金楼书 记 员  常钩钩
山西省长治市上党区人民法院支付令（2020）晋0404民督16号申请人：崔万禄，男，汉族，1979年3月26日出生，住长治市。被申请人：崔东海，男，汉族，1970年9月10日出生，住长治市。申请人崔万禄于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人崔万禄称，2019年5月被申请人崔东海承包的万人小区配套设施老年活动中心没有做零工的工人，让申请人带人去帮忙做零工、技术员等工作，被申请人支付工资。在活动中心工作一月左右后，双方结算工人工资共计40000元。2019年8月29日被申请人向申请人出具工资欠条一支，并承诺2019年12月份结清。但时至今日，被申请人仍未予支付。特向法院提起申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔东海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人崔万禄工资款人民币40000元整。申请费266.7元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 林淑娥 二〇二〇年八月二十四日书记员 夏庆玲
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1272号原告:安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司，住所地安阳市北关区柏庄镇二十里铺村北。法定代表人：黄中廷，该公司总经理。被告:安阳县柏庄镇亚泰制衣部，住所地安阳市北关区柏庄镇东方红村西头路南。经营者：袁福平，男，汉族，1971年8月11日出生，住安阳市文峰区。被告：张海霞，女，汉族，1973年4月3日出生，住安阳市文峰区。被告：袁福平，男，汉族，1971年8月11日出生，住安阳市文峰区。原告安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司诉被告安阳县柏庄镇亚泰制衣部、张海霞、袁福平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司撤回起诉。案件受理费4401元，减半收取2200元，由原告安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司负担。审判员  邢炎萍二〇二〇年八月三日书记员  宋 妤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5040号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:崔双龙，男，1974年10月15日出生职业不祥，住河北省保定市满城县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告崔双龙追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执3341号 福建耀华房地产开发有限公司： 关于本院立案执行收取被执行人福建耀华房地产开发有限公司案件受理费纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年8月30日全案执结。 特此通知 二〇二〇年八月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保380号申请人：上海同岳融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码91310000778939668U。法定代表人：叶磊，董事长。委托诉讼代理人：刘应中，广东立友律师事务所律师。被申请人：深圳市小小新能源汽车有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5F34YY1P。法定代表人：杨晓。被申请人：苟三强，男，汉族，1973年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人：刘刚锋，男，汉族，1981年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：李辉，男，汉族，1980年11月5日出生，身份证住址河南省固始县。被申请人：东莞市德尔能新能源股份有限公司，住所地东莞市大朗镇，统一社会信用代码91441900053709582L。法定代表人：刘厚德。申请人上海同岳融资租赁有限公司与被申请人深圳市小小新能源汽车有限公司、苟三强、刘刚锋、李辉、东莞市德尔能新能源股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，已由上海仲裁委员会受理。仲裁期间申请人上海同岳融资租赁有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市小小新能源汽车有限公司、苟三强、刘刚锋、李辉、东莞市德尔能新能源股份有限公司价值人民币1561798元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市小小新能源汽车有限公司、苟三强、刘刚锋、李辉、东莞市德尔能新能源股份有限公司价值人民币1561798元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年八月十四日书记员  钟立峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12091号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛、庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：谢记伙，女，1964年09月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谢记伙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金7103.46元及其利息（含罚息）及复利[截止至2020年7月14日利息（含罚息）1497.36元、复利140.1元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.支付律师费400元。（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（三）合同签订时间：2016年11月16日。（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2016第RL20161119000458号。（五）借款金额：100000元。（六）借款期限：36个月，自2016年11月19日起至2019年11月19日。（七）借款利率：执行固定月利率1.53%。（八）还款方式：等额还款。（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。（十一）合同履行：原告于2016年11月19日向被告发放了贷款100000元，被告借款后，未能依约还本付息。（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2020年7月14日，被告尚欠借款本金7103.46元、利息（含罚息）1497.36元、复利140.10元。（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截止到2020年7月14日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月15日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢记伙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金7103.46元及其利息（含罚息）、复利［截止至2020年7月14日的利息（含罚息）1497.36元、复利140.10元；自2020年7月15日起至实际清偿之日止，以本金7103.46元为基数，按月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利］；二、被告谢记伙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢记伙负担。本判决为终审判决。审判员  吴志翔二〇二〇年八月十四日书记员  袁品珍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4368号 申请执行人:马玉玲，女，1974年7月4日出生，住河南省民权县。 被执行人:中山市东大漂染有限公司,住所地广东省中山市神湾镇神湾港工业园**，统一社会信用代码914420006181232645。 法定代表人：黄启堂，董事长。 申请执行人马玉玲与被执行人中山市东大漂染有限公司劳动合同纠纷一案，根据中山市中级人民法院（2019）粤20民终4572号民事调解书，被执行人同意于2019年10月10日前支付申请执行人41710元，若未按时足额支付，申请执行人有权按本院（2019）粤2071民初4023号民事判决申请执行。根据该判决，被执行人中山市东大漂染有限公司应于该判决发生法律效力之日起七日内支付申请执行人马玉玲2018年1月1日至11日期间工资1049.05元、2018年1月12月至9月8日期间生活费9885.88元、2017年9月27日至10月31日期间的高温补贴170.7元、2017年9月27日至2018年1月11日期间应休未休的带薪年休假工资2718.53元、解除劳动合同的经济补偿金32520.4元。因被执行人未按调解书履行，申请执行人申请执行一审判决，本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过中，本院轮候查封了被执行人中山市东大漂染有限公司名下的粤Ｔ×××××号牌小车，该车未能扣押处理。轮候查封了被执行人中山市东大漂染有限公司名下位于中山市神××村××路××号的房地产，另案正在处理变现，本案应待上述房地产变现后参与分配。另经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4368号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑德圻