wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终8288号上诉人（原审被告）：家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：何伟雄。委托诉讼代理人：魏艟,广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚冰,广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:万国华，男，1984年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：张文浩，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛廷凤，广东东成律师事务所律师。原审被告：家利物业管理（广州）有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：徐建东。委托诉讼代理人：魏艟,广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚冰,广东南国德赛律师事务所律师。上诉人家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司因与被上诉人万国华、原审被告家利物业管理（广州）有限公司业主知情权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《物业管理条例》第六条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，于2020年4月9日判决：“一、被告家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十五日内，于佛山市禅城区******涟岸花园住宅小区1-12座高层商品房一楼公示栏公布2017年1月1日至2019年11月30日期间案外人佛山市****地产有限公司的物业服务费缴费信息（含各阶段的缴费面积、缴费金额）；二、驳回原告万国华的其他诉讼请求。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由被告家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司负担。”上诉人不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉的事实与理由是:一、上诉人已经依法履行了公示物业服务资金收支情况的义务，一审判决亦认定属实。本案中，上诉人已经举证证明自身履行了对佛山涟岸花园（以下简称案涉小区)2017-2019年度物业服务资金收支情况的公示义务，其内容包含收支项目及金额、公示日期、说明等内容。一审判决中已经对此公示事实予以确认，因此案涉小区业主的知情权并未受到损害。二、被上诉人的诉讼请求所要求公示的内容不属于法定业主知情权的范围，依法应当判决驳回。根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定：“业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。”本案中，被上诉人要求公布上诉人向案外人佛山市****地产有限公司（以下简称****公司）收取的物业服务费信息（含各阶段的缴费面积、缴费金额）不属于上述司法解释规定的业主知情权的范围。上诉人与****公司是独立的法人实体，一审法院在（2018）粤0604民初5055号民事判决中亦确认上诉人通过合法招投标程序取得案涉物业服务经营权，****公司依照与上诉人之间的《前期物业服务委托合同》约定向上诉人缴纳物业服务费，该行为与包括被上诉人在内的普通业主的义务并无二致。在司法实践中，即便在“酬金制”物业服务管理模式下，普通业主缴纳物业服务费的明细情况也不属于业主知情权范畴，被上诉人请求公布****公司的交费信息没有事实和法律依据，且涉嫌侵犯他人商业秘密。一审判决认定****公司缴纳物业服务费的情况对业主利益构成重大影响而属于业主知情权范畴于法无据。三、被上诉人提起本案诉讼具有不正当目的。被上诉人主张上诉人“采取了‘黑箱式’的公示方式，致使被上诉人无法得知案涉小区物业服务费收支的真实情况，变相剥夺被上诉人享有对涉案小区物业服务费收支的知情权”，但并未就此提供任何证据。被上诉人对上诉人已公示信息的真实性或正当性提出质疑并不属于本案业主知情权纠纷的审理范围，应另寻法律途径解决。此外，根据国务院《物业管理条例》第七条规定，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中的基本义务。本案中，被上诉人至今仍然拒不缴交案涉小区的物业服务费，在“酬金制”物业服务收费模式下，被上诉人的行为对全体业主的合法权益造成损害。综上，上诉人已公示了案涉小区2017-2019年度物业服务资金收支情况，被上诉人的业主知情权并未受到任何损害。被上诉人无端指责上诉人的工作，滥用业主权利，其诉讼请求不应得到支持。请求二审法院查明本案事实，依法支持上诉人的全部上诉请求，以维护上诉人的合法权益。上诉请求是：1.撤销一审判决第一项，依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审被告答辩称：同意上诉人的上诉请求。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系业主知情权纠纷。本案二审的争议焦点为：上诉人是否就案外人佛山市****地产有限公司的物业服务费缴费信息享有知情权。就此，本院论述如下。上诉人上诉主张其已经履行了公示物业服务资金收支情况的义务，被上诉人诉讼请求所要求的公示内容不属于法定业主知情权的范围，属于商业秘密范畴，其无需公示。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。本案中，案外人****公司作为案涉小区的建设单位，负担已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业服务费用,案涉小区物业又采取酬金制的物业服务管理模式，案外人****公司缴纳物业服务费的情况对案涉业主的利益有着重要影响。故被上诉人作为案涉业主请求上诉人于涟岸花园住宅小区1-12座高层商品房一楼公示栏公布2017年1月1日至2019年11月30日期间案外人****公司缴纳物业服务费信息（含各阶段的缴费面积、缴费金额）合理有据。上诉人辩称被上诉人请求公示的内容属于商业秘密范畴，但其未能对此作出合理说明，也未提供充分有效证据证明，故本院对其主张不予采纳，上诉人的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年八月二十一日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执434号申请执行人：尹荣能，男，1964年2月10日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：赵旭飞，男，汉族，1977年1月1日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。申请人尹荣能与被执行人赵旭飞买卖合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年09月17日作出的（2019）云0325民初2527号民事调解书已发生法律效力。申请人尹荣能于2020年03月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款683400.00元。被执行人承担执行费9234.00元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年03月11日通过司法专邮形式向被执行人赵旭飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年03月11日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人存款账户有少量余额，已采取冻结措施，名下车辆申请人暂不需要查封，其余未发现有可供执行的财产。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，发现名下有房产，现在名下房产已被依法查封。四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。五、本院于2020年03月13日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人赵旭飞名下暂无财产可供执行的结果告知申请人尹荣能后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额683400.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人赵旭飞名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令波二〇二〇年八月三十一日书记员  袁 通
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执恢260号之一申请执行人：河北霸州农村商业银行股份有限公司。住所地：霸州市建设东道**。统一社会信用代码9113181799570193J。法定代表人：马建群，该公司董事长。被执行人：张巨付，男，1958年3月5日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：赵进良，男，1964年6月1日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行河北霸州农村商业银行股份有限公司与张巨付、赵进良保证担保借款合同纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2018年9月21日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。二、2018年9月22日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等进行了查询，查明被执行人张巨付名下有车牌号为冀Ｒ×××**的东风牌汽车、冀Ｒ×××**的北斗星牌汽车各一辆，被执行人赵进良名下有车牌号为冀Ｒ×××**的北京现代牌汽车一辆。本院已于2020年8月17日将上述车辆查封，但因未能实际控制车辆，无法对上述车辆采取处置措施。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2018年12月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令、督促履行告知书等执行文书，因无人签收退回。本院又于2019年1月2日向被执行人公告送达了上述文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。四、2019年3月6日，本院对被执行人的房产进行了查询，未发现被执行人名下有房产。五、2019年3月12日，本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、收益类保险、住房公积金。六、2019年8月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。七、2020年2月21日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。八、2020年8月14日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。九、2020年8月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。十、2020年8月17日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其分别罚款1000元。十一、2020年8月17日，本院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。十二、2020年8月18日，本院约谈了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇二〇年八月十八日书记员  潘宏晨
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9191号原告：于金来，男，1977年9月18日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：北京市顺义区赵全营镇去碑营村经济合作社，住所地北京市顺义区赵全营镇去碑营村，统一社会信用代码N2110113778619517Q。法定代表人：龚广富。委托诉讼代理人：及雷，北京智勇律师事务所律师。原告于金来与被告北京市顺义区赵全营镇去碑营村经济合作社土地租赁合同纠纷一案，原告于金来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 涂 琳二〇二〇年八月十四日书记员 罗佳旭
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执484号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行。住所地：宝清县宝清镇新华路**。统一社会信用代码：912305236952240423。法定代表人：闵希军，职务：行长。委托代理人：王浩澄，男，1988年5月31日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行员工，现住宝清县。被执行人：王枝雨，女，1978年10月23日出生，汉族，宝清县农村信用社副经理，现住宝清县。被执行人：李文元，男，1953年1月9日出生，汉族，宝清县财政局退休干部，现住宝清县。本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2018）黑0523民初1395号民事判决书及双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终60号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现被执行人李文元单独所有的坐落于宝清县宝清镇建设银行住宅南楼0020幢1单元105铺、205铺（房屋所有权证号：00013723）已被本院查封，且申请执行人请求对被执行人李文元名下抵押的财产予以评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李文元单独所有的坐落于宝清县宝清镇建设银行住宅南楼0020幢1单元105铺、205铺（房屋所有权证号：00013723）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马业成审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年八月二十七日书记员  孙宝珺
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1117号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，系该支行员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵慧，系该支行员工，代理权限为特别授权代理。被告：李晓荣，女，汉族，1993年8月22日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告李晓荣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农行章贡支行委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告李晓荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行章贡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支本金11808.53元，利息371.73元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金351.23元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算），管理费50元，合计欠款12581.49元（此利息、逾期违约金暂计算至2019年9月13日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月29日向原告申请开立农行信用卡，信用额度10000元，卡号为62×××92，账单日为每月13日。被告于2019年1月11日形成第一笔消费，于2019年7月10日进入透支逾期阶段，被告未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原告营业执照、法人身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格及基本信息；证据3、被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易流水，证明原被告之间借贷法律关系的事实情况及被告李晓荣未按约定归还信用卡欠款的法律事实。被告李晓荣未提交书面答辩状及证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年1月10日向原告申请开立贷记卡，卡号为62×××92，账单日为每月13日。被告激活该信用卡后，于2019年1月11日形成第一笔消费，于2019年7月10日进入透支逾期阶段，被告未依约还款。原告起诉后，被告未归还过款项。截止2020年6月13日，被告尚欠本金11808.53元，利息2145.72元，逾期还款违约金563.57元，管理类费用50元，合计欠款14567.82元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告李晓荣领取了原告农行章贡支行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息、逾期还款违约金（原告主张的违约金经庭审查明为合同约定的滞纳金）、管理类费用的诉讼请求，本院予以支持，但合同约定的利息、逾期还款违约金偏高，应予以调整，利息、逾期还款违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额。被告李晓荣经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李晓荣于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款本金11808.53元；二、由被告李晓荣于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行利息、逾期还款违约金、管理类费用合计2759.29元（截止至2020年6月13日）及自2020年6月14日起至本息付清之日止的利息、违约金（以欠款本金11808.53元为基数，按年利率24%为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告李晓荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  连永燕人民陪审员  邹建芳人民陪审员  俞永花二〇二〇年八月六日书 记 员  陈思倩
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2715号 原告：陈丽香，女，1967年4月11日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被告:陈志勇，男，1973年7月22日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告陈丽香与被告陈志勇因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告陈丽香于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈丽香向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许陈丽香撤诉。 案件受理费2598元，减半收取计1299元，由陈丽香负担。 审 判 员 林元彬 二〇二〇年八月十日 法官助理 翁志强 书 记 员 陈 崟 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执835号申请执行人：顾红红，女，1989年5月11日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。申请执行人：顾丹丹，女，1987年3月1日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：朱春文，男，1971年4月22日出生，汉族，现住河北省霸州市。顾红红、顾丹丹与朱春文为侵权纠纷一案，本院作出（2018）冀1081民初2097号民事判决书已经发生法律效力。因朱春文未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付170277.9元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费2454.17元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇二〇年八月十一日书记员  王海志
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执431号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码:91331121848453509N，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街**。 负责人李益群，支行行长。 委托代理人陈一新，支行员工。 被执行人江回丰，男，汉族，1978年8月6日出生，住浙江省青田县。 原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告江回丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初1928号判决书已发生法律效力。因江回丰未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行的申请于2020年3月2日立案执行，执行标的50167.93元。 本院在执行过程中，于2020年3月3日向被执行人江回丰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人江回丰纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为浙Ｋ7××××号机动车，现下落不明，已采取布控措施。被执行人在青田县回丰钢木休闲椅厂持有100%股权，经申请人确认该公司已被列入企业经营异常名录且已被吊销营业执照，申请人表示该股权已无实际处置价值。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年八月四日 代书记员 叶俊序
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初3680号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生.汉口城市广场********。法定代表人：徐德保，该公司总经理。委托代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师。（特别授权）被告:赵彤，男，汉族，1995年6月18日出生，身份证住址河南省邓州市.本院在审理原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告赵彤追偿权纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司承担。审判员  李玉萍二〇二〇年八月三日书记员  刘 桦
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4352号申请执行人周峰成，男，1989年07月22日出生，广东省东莞市。被执行人韩文平，男，1995年07月05日出生，住贵州省安顺市。申请执行人周峰成与被执行人韩文平借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7304号民事判决书已发生法律效力。因韩文平未在规定时间内履行义务，周峰成向我院申请强制执行，要求被执行人韩文平给付周峰成借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月17日向被执行人韩文平邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人韩文平名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人韩文平采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周峰成认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7304号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
结 案 通 知 书 被执行人匡汉龙、陈霞艳： 申请执行人陈日升依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初12850号民事判决书，向本院申请执行与被执行人匡汉龙、陈霞艳民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2221号已于年2020年8月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月二十八日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4841号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人宋慧慧，女，1997年03月18日出生，住宁夏固原市。申请执行人陈赓与被执行人宋慧慧借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3002号民事判决书已发生法律效力。因宋慧慧未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人宋慧慧给付陈赓借款1800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月24日向被执行人宋慧慧邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人宋慧慧名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人宋慧慧采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3002号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11985号原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司。法定代表人陈文錧。委托诉讼代理人刘潇虎，广东君一律师事务所律师。被告深圳市宝安区创意眼镜店（曾用名：深圳市宝安区廖昌艺眼镜店），住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区后瑞新瑞**一巷**105，统一社会信用代码92440300MA5DNPQ158。负责人廖昌艺。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告深圳市宝安区创意眼镜店（曾用名：深圳市宝安区廖昌艺眼镜店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请及变更诉讼请求。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费1150.0元，变更诉讼请求后案件受理费50元，由晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判员 张 颖二〇二〇年八月二十二日书记员 付志豪
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1111号原告：李清明，男，1952年5月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：裴春发，齐齐哈尔市法律服务中心富裕县法律咨询服务所法学工作者。被告：朱友彬，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。被告：邱学军，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。被告：李龙富，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。被告：李胜修，男，1954年5月15日出生，汉族，无业，现住山东省济南市章丘区。被告李龙富、李胜修的委托诉讼代理人：高明超，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。原告李清明与被告朱友彬、邱学军、李龙富、李胜修民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清明的委托诉讼代理人裴春发、被告李龙富、李胜修的委托诉讼代理人高明超、被告朱友彬到庭参加诉讼，被告邱学军经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告借款本金及利息共计人民币67,600.00元，并按月利率一分计算至实际给付之日止。2.请求判决被告承担本案诉讼费用及其他与本案有关费用。事实与理由：2017年1月28日，被告朱友彬在原告处借款本金人民币10,000.00元，约定月利率一分，利息人民币3,600.00元，2017年2月12日，被告朱友彬在原告处借款本金人民币10,000.00元，约定月利率一分，利息3,500.00元，2017年2月23日，被告朱友彬在原告处借款本金人民币30,000.00元，约定月利率一分，利息10,500.00元。以上三笔借款是四被告共同向原告借的款，但是上述借据只有被告朱友彬自己的签字。2017年12月20日，四被告又为原告出具了一份四人都签字的欠据，四被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益诉至法院。被告朱友彬辩称，借据（小票）正面都是我签的字，盖有我们厂子（富裕县忠诚玉米烘干厂）的公章。反面我没有签字。只要有我签字的都属实。被告李龙富、李胜修辩称，被告李龙富和李胜修对此借款不知道，也没有签过字。不能承担还款义务。被告邱学军未到庭答辩。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：借据四张（其中三张借款日期分别是2017年1月12日、2017年1月28日和2017年2月23日，2017年12月20日四被告又给原告出具了一份总的欠据，这张总欠据是三张借据的总和本金50,000.00元，没有利息）。证明四被告欠款的事实。被告朱友彬质证认为，对这四份证据没有异议。小票签字属实，总据有公章，但是名不是我写的。被告李龙富、李胜修质证认为，都有异议。对三个小票不清楚，总据上的名也不是被告李龙富和李胜修所签。被告邱学军未到庭质证。本院认为，结合庭审原、被告意见，可知被告李龙富和李胜修并未在此三份借据上签字，故被告李龙富和李胜修不应承担还款责任，而朱友彬没有异议，其称总据的名不是其写的，因总据是三份借据中的借款本金之和，故不影响朱友彬承担三笔借款的还款责任。而邱学军经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，故视为其对原告诉求没有异议，其应承担还款责任。综上，本院对该组证据的效力予以认定，但该组证据对被告李龙富和李胜修不生效。被告朱友彬、邱学军、李龙富、李胜修未提交证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2017年1月12日、2017年1月28日、2017年2月23日，被告朱友彬做为经手人在原告处分别借款本金人民币10,000.00元、10,000.00元、30,000.00元，均约定月利率一分，被告朱友彬为原告出具了三张借据，上有收款人朱友彬的签字，并盖有富裕县忠诚烘干厂的公章。原告提供一份总欠据（三笔借款本金之和），欠款人处有本案四被告的姓名，但经本院查明，被告李龙富、李胜修和朱友彬均未在该总欠据上签字，被告朱友彬承认上述借款。该三笔借款被告至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。三份借据中虽盖有富裕县忠诚玉米烘干厂的公章，但结合全案证据及原、被告意见，可知本案实际借款人为被告邱学军（被告邱学军经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，故视为其对原告诉求没有异议）和被告朱友彬（被告朱友彬做为收款人为原告出具三份借据，其称总据的名不是其写的，因总据中的数额是三份借据中的借款本金之和，故不影响朱友彬承担三笔借款的还款责任）。原告主张要求被告还款，被告朱友彬和邱学军应予偿还。而原告自认被告李龙富和李胜修未在总欠据中签字，被告李龙富和李胜修亦未在在三份借据中签字，故被告李龙富和李胜修不应承担本案借款的还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下:一、被告朱友彬、邱学军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李清明借款本息人民币67,600.00元（利息计算截止至2020年7月23日）。二、被告朱友彬、邱学军给付原告利息款（以本金50,000.00元为基数，按月利一分计息，从2020年7月14日起计算至本息偿还完毕为止）。三、驳回原告李清明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745.00元（已减半），由被告朱友彬、邱学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  闫金程二〇二〇年八月十日书记员  陈 斌
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执恢204号申请执行人：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市，统一社会信用代码91131081700604681N。法定代表人：高源，该行行长。委托代理人：曹国发，该行职员。被执行人：郭浩，男，1988年10月7日出生，汉族，现住文安县。中国农业银行股份有限公司霸州市支行与郭浩为借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1081民初6236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付29,307.45元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费339.61元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人自动履行了18,656.16元，剩余10,651.29元未履行，本院依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年八月二十八日书记员  王海志
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4419号申请执行人张毅，男，1985年11月14日出生，住河南省唐河县。被执行人卢贺伟，男，1978年05月26日出生，住广东省东莞市。申请执行人张毅与被执行人卢贺伟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22298号民事判决书已发生法律效力。因卢贺伟未在规定时间内履行义务，张毅向我院申请强制执行，要求被执行人卢贺伟给付张毅借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月16日向被执行人卢贺伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人卢贺伟名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法对被执行人卢贺伟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22298号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初21352号原告：北京美好景象图片有限公司,住所地北京市朝阳区酒厂国际艺术园C3006。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：张丹丹，女，该公司员工。被告：福建三盛房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道**“三盛·托斯卡纳”**楼。法定代表人：林荣滨。原告北京美好景象图片有限公司与被告福建三盛房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费25元由北京美好景象图片有限公司负担。（已交纳）审 判 员 丁晓云二〇二〇年八月二十七日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1496号原告：李兰英，女，1968年12月2日出生，汉族，住恩平市*****************，身份证号码：440************240。委托诉讼代理人：伍桥可，广东祥兴律师事务所律师。被告：廉江市第一建筑工程有限公司，住所地：廉江市*******。统一社会信用代码：914***********879R。法定代表人：尤某1。原告李兰英与被告廉江市第一建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李兰英于2020年8月12日以与达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兰英的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许李兰英撤诉。本案受理费5元，由原告李兰英负担。审 判 员 姚伟强二〇二〇年八月十二日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执458号申请执行人：中国银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市茅箭区人民中路**。代表人：杨俊青，该分行行长。被执行人：王**，男，1990年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：杨瑞，女，1967年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区城关镇东岭街隧道口东巷15号1栋1单元5室。公民身份证号码：4226221967********。中国银行股份有限公司十堰分行申请执行王**、杨瑞金融借款合同纠纷一案,执行标的273688.48元及利息。2019年5月30日，湖北省十堰市茅箭区人民法院依法轮候查封了被执行人王**所有的，位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路******，产权证号为鄂（2017）十堰市不动产权第0001069号，建筑面积为130平方米的房屋。2019年10月22日，本院提级执行。本院查明，该房产被湖北省十堰市郧阳区人民法院另案查封，并已进入执行程序。为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：中国银行股份有限公司十堰分行申请执行湖北省十堰市茅箭区人民法院(2018)鄂0302民初1263号民事判决书一案由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  殷 涛审判员  胡 琼二〇二〇年八月二十日书记员  陈巧芸附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执228号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，公司总经理。被执行人：张建飞，男，汉族，1991年1月9日生，住江西省吉安市泰和县。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人张建飞借款合同纠纷一案，上海唯渡网络科技有限公司依据萍乡仲裁委员会2019年6月28日作出的（2019）萍仲字第1501号裁决书，于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院认为，被执行人住所地在吉安市泰和县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市泰和县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第1501号裁决书指定泰和县人民法院执行。泰和县人民法院应在收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年八月十八日书记员 胡 勃 宇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初4249号原告：诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道常码头********。法定代表人：徐伟棠，该公司总经理。委托代理人：郑玉芳，湖北崇道律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：蔡贵，该公司员工，（特别授权）被告一：王海涛，男，1974年8月18日出生，汉族，住武汉市硚口区.被告二：武汉陆路大顺汽车服务有限公司，住所地，住所地武汉经济技术开发区12C2块经开万达广场********iv>法定代表人：王海涛，执行董事兼总经理。本院在审理原告诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司诉被告王海涛、被告武汉陆路大顺汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，原告诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司撤回起诉。审判员  李玉萍二〇二〇年八月十四日书记员  刘 桦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初924号 原告：黄**山，男，1960年9月24日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告：韦文南，男，1985年6月7日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：李翠花，女，1970年11月18日出生，汉族，户籍住址南宁市邕宁区，现下落不明。 原告韦文南、黄**山与被告李翠花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，因被告李翠花下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告黄**山、原告韦文南到庭参加诉讼。被告李翠花经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄**山、原告韦文南向本院提出诉讼请求：1.判令被告分别偿还两原告借款本金各20000元，共计40000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2019年9月2日被告向原告黄**山借到人民币20000元，向原告韦文南借到20000元，并向两原告出具借条一份，定于2019年11月1日还清。借款到期后，被告一直未向原告偿还借款，经过原告多次催讨，被告均以各种理由进行推脱。被告的行为已经构成严重违约，原告据此向本院起诉，要求判如所请。 原告黄**山、原告韦文南提供的证据有：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体身份信息。2.借条，拟证明被告分别向两原告借款各20000元的事实。3.农信转账账单、支付宝转账记录，拟证明原告黄**山通过农信社转账支付借款20000元、原告韦文南通过支付宝转账支付借款20000元的事实。 被告李翠花未作答辩亦未提供证据。 在案件审理过程中，为调查被告李翠花的去向，本院曾向被告户籍地址基层居民委员会进行调查，南宁市邕宁区蒲庙镇新兴社区居民委员会向本院出具证明一份，证实被告李翠花长期外出，去向不明。 本案的调查重点为：1.原、被告双方是否存在合法有效的民间借贷关系，两原告要求被告各偿还借款本金20000元是否有相应依据。 经审查，本院认为两原告提交的全部证据及本院调取的证据均真实、合法、有效，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，被告分别向两原告各借款人民币20000元。当天原告黄**山通过农信社转账支付给被告20000元，原告韦文南通过支付宝转账支付给被告20000元，共计40000元。被告收到借款后出具借条给两原告。借条主要记载：“今借到那楼街××号黄**山人民币贰万元整、河浪村那敲坡韦文南人民币贰万元整，总共肆万元整（40000.00元），借期两个月即2019年9月2日到2019年11月1日到期还清。此据。借款人李翠花，身份证号4501211970××××××××，地址南宁市邕宁区”，被告李翠花在借条借款人处签字。借款到期后，经过两原告多次催讨，被告均以各种理由进行推脱，一直未偿还借款。2020年4月10日，原告起诉至本院，要求判如所请。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李翠花经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 本案被告分别向原告韦文南借款20000元、向原告黄**山借款20000元的事实，已经有借条原件、银行转账记录、支付宝转账记录及两原告的陈述予以证实，原、被告之间存在有效的民间借贷关系，本院对被告向两原告借款共计40000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方在借条中已经约定还款的期限，但被告直至庭审日仍未偿还借款本金，应当承担相应的还款责任，两原告要求被告分别偿还借款本金各20000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告李翠花偿还原告韦文南借款本金20000元。 2被告李翠花偿还原告黄**山借款本金20000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费800元、公告费560元，共计1360元（原告已预交），由被告李翠花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 利 人民陪审员  刘善芳 人民陪审员  莫新凤 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  黄儒法
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民保令1号 申请人：宋某。 被申请人：赵某。 申请人宋某与被申请人赵某申请人身安全保护令一案，本院于2020年8月18日立案后，进行了审查，现已审查终结。 申请人宋某称，其与被申请人赵某于1984年登记结婚，婚后生育一儿子，现已成年。2020年4月份因感情不和，其向法院起诉离婚被驳回。之后二人仍分居生活，且被申请人赵某多次打骂、威胁、纠缠其，并于2020年6月23日将其左手除大拇指外全部折断，严重影响其人身安全，故特向本院申请人身安全保护令，请予审查批准。 本院经审查认为，因被申请人赵某的家暴行为致申请人宋某手指骨折。申请人宋某的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人赵某对宋某实施家暴行为； 二、禁止被申请人赵某骚扰、跟踪、接触宋某及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起三个月内有效。人身保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如赵某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  央毛措 二〇二〇年八月十九日 书记员  马宗君 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或向所在单位、居（村）委会、妇女联合会等单位投诉、反映或求助并注意保留相关证据。
陕西省城固县人民法院民事判决书 (2020)陕0722民初330号 原告：田某某，男，汉族，住城固县。委托诉讼代理人：陈某某，城固县“148”法律服务所法律工作者，委托权限一般代理。委托诉讼理人：蔡某某， ，汉族，住城固县XX镇XX村XX组，田某某之妻。。委托权限一般代理。被告：王某某，男，汉族，住城固县。原告田某某与被告王某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。原告田某某及其委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，我与被告王某某之父王某某（已故）是同村村民。2012年5月1日，王某某向我借款2万元，借款当日给我出具2万元借据一张。王某某在借据上注明：借款期限一年，月利率1.4%。借款后，王某某按约定付息至2014年5月12日。之后我一直催要但王某某未还款，直到2019年10月3日王某某因病去逝都没还款。王某某去逝后留有四间一层半楼房被其子王某某继承。被告王某某是王某某的法定继承人，应在其继承的财产范围内清偿王某某生前所欠债务。原告田某某向本院提交如下证据:1、原告田某某身份证复印件一份；2、王某某于2012年5月12日给原告出具的2万元借据一张；3、城固县XX镇XX村委会出具的证明三份。4、证人李某某证言（已出庭作证）。被告王某某经本院合法传唤未应诉、未答辩、未举证。对原告田某某提交的证据，被告王某某放弃质证权利，本院予以采信。本院查明：原告田某某与被告王某某之父王某某（已故）是同村村民。2012年5月1日，王某某向原告田某某借款2万元，借款当日，王某某给原告田某某出具2万元借据一张。王某某在借据上注明：借款期限一年，月利率1.4%。借款后，王某某按约定付息至2014年5月12日。之后，原告田某某一直催要借款但王某某未还款，直到2019年10月3日王某某因病去逝王某某都没还款。原告田某某每年通过村委会向王某某要钱未果，王某某去逝后留有四间一层半楼房被其子王某某继承，其子王某某拒绝还款。故起诉要求被告王某某清偿王某某生前所欠债务2万元及承担案件诉讼费。本院认为，合法的借贷受法律保护。继承人在继承被继承人财产时，必须在遗产范围内清偿被继承人生前所欠债务。被告王某某作为王某某的法定继承人，在其继承王某某所留四间一层半楼房后，应在遗产范围内偿还王某某所欠债务。故原告田某某诉请与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：限被告王某某于本判决生效后十日内支付原告田某某借款人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。              审  判  长     丁新华               人民陪审员     巨宝文               人民陪审员     席小华            二〇二〇年八月十八日（院印）           书  记  员     赵  云1
河北省正定县人民法院 （2020）冀0123执826号 申请执行人：河北正华房地产开发有限公司，住所地正定县华安西路**。 法定代表人：任冲。 被执行人：王玉红，女，1978年2月15日出生，汉族，现住山东省莘县。 二〇二〇年八月十八日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执254号 申请执行人：柳州金泰物流股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇工业园**（具体在鹿寨镇飞鹿大道**），统一社会信用代码：914502236998960817。 法定代表人：邹新华，该公司董事长。 委托代理人：唐德仁，广西同望（柳州）律师事务所律师。 委托代理人：覃凯文，广西同望（柳州）律师事务所实习律师。 被执行人：衡阳泽瑞贸易有限公司，住，住所地湖南省衡阳市石鼓区人民路**鼎丰国际**一社会信用代码：91430407MA4LMEJ07。 法定代表人：卜玉平，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：季伟，男，1979年04月09日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。 申请执行人柳州金泰物流股份有限公司申请被执行人衡阳泽瑞贸易有限公司、季伟买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初871号民事调解书，于2020年3月3日立案执行，被执行人衡阳泽瑞贸易有限公司、季伟应偿还申请人1488603.49元、并承担执行申请费17286元。本案在执行过程中，经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位标的4012.72元（该款项用于缴纳本案执行申请费），尚未执行标的1488603.49元。本院在执行过程中依法对被执行人衡阳泽瑞贸易有限公司、季伟发布限制消费令，冻结被执行人季伟名下1个银行账户、1个微信账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223民初871号民事调解书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  黄秋燕 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执902号 被执行人王安全，男，1985年2月28日出生，住安徽省寿县。 金华市金东区人民检察院指控被告人王安全犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0703刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，本院立案庭于2020年04月21日立案执行。本案执行标的金额为罚金1000元。 执行立案后，本院于2020年04月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本案已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下: 终结（2020）浙0703执902号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年八月十八日 代书记员 李 婷
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2882号原告：张建国，男，1975年8月2日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：彭兰英，女，1978年6月5日出生，满族，现羁押于北京市怀柔区看守所。原告张建国与被告彭兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张建国于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。张建国向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建国撤诉。审 判 员  李 东二〇二〇年八月十九日法官助理  朱 丹书 记 员  胡雪艳
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执362号 申请执行人：张红军，男，1972年9月20日出生，汉族，现住保定市徐水区。 被执行人：房书文，男，1983年12月8日出生，汉族，现住正定县。 二〇二〇年八月三十一日
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3103号上诉人（原审被告）：江门市直冲物业发展有限公司，住所地：广东省江门市高新区**地龙溪新城。法定代表人：郭卫强，该公司总经理。委托诉讼代理人：余新全，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗纯钢，广东广能律师事务所律师。被上诉人(原审原告）:李悦辉，男，1981年12月24日出生，汉族，住广东省台山市****办事处板岗昌和村48号102房。公民身份号码：440************514。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：余惠雯，广东法匠律师事务所实习律师。上诉人江门市直冲物业发展有限公司(以下简称直冲物业公司)因与被上诉人李悦辉商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020)粤0704民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。直冲物业公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回李悦辉一审全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费由李悦辉承担。事实与理由：一审判决对逾期违约金按日万分之三计算认定错误。根据《合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，直冲物业公司一审提交的涉案房屋所在地租金指导价，一个月的租金水平应为2000元左右，也就是说李悦辉逾期实际所造成的损失为32466元（2000元÷30天×487天），合同约定的日万分之三计算所得为70371.40元，约定违约金明显超过实际损失的100%，符合法律规定的超过30%应当调整违约金的法律规定，应当按万分之一计算较为适合李悦辉的实际损失。二、涉案房屋因商业楼影城设计变更导致总体建筑验收备案直至2019年9月10日才获得，但是涉案房屋早在2018年5月前已经完工并可使用。2018年7月3日李悦辉在明知涉案房屋未获得验收备案表的情况下，主动向申请人申请收楼装修，直冲物业公司将房屋钥匙和水电开通交给李悦辉进行收楼装修使用或出租。根据《合同法》第三十六条、第七十七条第一款规定，应认定双方实际变更了合同义务，不应继续计算为逾期交付而要求支付违约金。而且设计变更不影响使用，李悦辉明知涉案房屋不符合交付条件仍主动申请收楼装修，不应支持其请求。如果不认定为双方变更房屋交付条件，根据《合同法》第一百一十四条第二款，违约金是为了补偿李悦辉逾期交楼所造成的损失，李悦辉已经对房屋进行装修出租或占有使用，并不存在任何损失，李悦辉申请装修占有使用房屋之后不应当继续计算违约金。李悦辉辩称，一、直冲物业公司已认可日万分之三的违约金计算标准。1.直冲物业公司对部分案件没有上诉，该部分案件已经生效，直冲物业公司实际上已认可上述违约金计算标准。2.《商品房买卖合同》是直冲物业公司提供的格式合同，其在制定合同时已预见到可能产生的法律责任及可以承受的违约责任范围，对于违约金应当严格按照合同约定的标准计算，且该标准没有超过银行贷款利率的四倍，不存在过高。3.涉案房屋的均价为每平方米1.3万元，所在地段的商品房均价为每平方米1.1万元，直冲物业公司通过收取的购房款取得了很好的经济收益。相反，直冲物业公司逾期交付房屋，严重影响李悦辉将来变卖房产的时间及价格。二、商品房唯一交付条件为取得竣工验收备案表及房屋测绘报告，未取得竣工验收备案前交付房屋，不是有效交付。李悦辉只是向江门市直冲物业管理服务有限公司提出装修申请，与直冲物业公司无关，也未体现交楼的内容，李悦辉办理的装修申请不能视为已经收楼。直冲物业公司2019年9月20日向李悦辉邮寄《龙溪新城收楼通知书》，足以证明直冲物业公司认为李悦辉在此之前并未收楼。李悦辉办理的装修申请不能视为李悦辉办理了收楼手续，直冲物业公司仍应按照合同约定支付违约金。李悦辉向一审法院起诉请求：1.判令直冲物业公司向李悦辉支付逾期交付符合合同标准商品房的违约金(从2018年5月31日起按日万分之三计至直冲物业公司符合交楼条件并实际交楼之日止)；2.判令直冲物业公司承担一审诉讼费用。一审法院判决：一、江门市直冲物业发展有限公司应自判决发生法律效力之日起七日内支付逾期交付商品房违约金70371.40元给李悦辉；二、驳回李悦辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费853.70元，由李悦辉负担65.70元，江门市直冲物业发展有限公司负担788元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对直冲物业公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.逾期交房违约金应计算至何时为止；2.逾期交房违约金应以何标准计算。关于第一个焦点。李悦辉虽然在涉案房屋符合交付条件前办理了装修申请手续，但双方并未办理房屋交付手续，而且从涉案房屋符合交付条件后，直冲物业公司发出《收楼通知书》，通知李悦辉办理收楼手续来看，直冲物业公司并不认为李悦辉办理的装修申请等同于收楼，否则无需发出上述收楼通知书，故双方并无变更房屋的交付时间。即使李悦辉办理的装修申请等同于收楼并占有使用了涉案房屋，由于该房屋不符合交付条件，在直冲物业公司未能举证证明李悦辉对此知悉的情况下，直冲物业公司的交付行为也不构成有效交付，其仍应承担逾期交房的违约责任。鉴于涉案房屋符合交付条件后，直冲物业公司于2019年9月20日通知李悦辉收楼，故一审法院认定逾期交房违约金应计算至2019年9月30日止，并无不当，本院予以维持。关于第二个焦点。双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第十二条逾期交付责任约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金，而《商品房买卖合同（预售）》系直冲物业公司提供的格式合同，其作为专业的房地产开发企业，在制定逾期交房违约金的计算标准时，应当对该标准的合理性进行评估，并预见到可能产生的法律责任及其对该责任的承受能力，其本案提交的证据亦不足以证明上述约定的违约金计算标准明显过高，故其主张对该违约金计算标准予以调整，依据不足。一审法院按合同约定的违约金计算标准，判决直冲物业公司向李悦辉支付逾期交房违约金70371.40元，并无明显不当，本院予以维持。综上所述，直冲物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1707.4元，由江门市直冲物业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖 文 文审 判 员 梅 晓 凌审 判 员 甄 锦 源二〇二〇年八月二十四日法官助理 欧阳群星书 记 员 梁 启 洪李静雯
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执246号申请执行人：肖纯忠，男。被执行人：何道恳，男。被执行人：刘君兰，女。本院在执行申请执行人肖纯忠与被执行人何道恳、刘君兰买卖合同一案中，申请执行人与被执行人自行达行执行和解，现向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初1655号民事调解书内容的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  江三亮二〇二〇年八月二十六日法官助理周小安书记员周忠宇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初4158号原告：李龙昌，男，1968年4月11日出生，苗族，住贵州省贵阳市白云区艳山红镇鸡场社区居委会**附**。身份证号：5225291968********。被告：罗小朋，男，1986年5月5日出生，彝族，住贵，住贵州省黔西县永燊乡黑磨村徐家寨组证号：5224231986********。原告李龙昌与被告罗小朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙昌到庭参加诉讼，被告罗小朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即将原告卖给被告的摩托车过户到被告名下；2、判决2019年3月17日之后该摩托车发生的一切违章及意外情况均由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月17日，原告将自己的豪爵摩托车（发动机号：XD270841，车架号：LC9PCK3L0D0051717)在白云区卖给被告，且原告已于当日将该车的全部证件和税费凭证交给被告，合同约定于2019年3月18日办理过户手续，但被告一直未办理，原告多次催促未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告罗小朋未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，原、被告签订卖车协议，合同约定被告购买原告所有的摩托车一辆，型号：豪爵HJ150-2A，发动机号码：XD270841，车架号：LC9PCK3L0D0051717，2019年3月17日4点15分前的违章情况由乙方负责，2019年3月18日9点双方约定去过户，未去的一方负全部责任，合同签订后，原告将摩托车交付被告使用，但被告未办理过户手续。卖车协议明确约定2019年3月17日4点15分前的违章情况由原告负责，2019年3月18日9点双方约定去过户，未去的一方负全部责任，被告至今未配合原告办理涉案车牌过户手续，故原告主张2019年3月17日之后产生的交通违章及意外事故由被告负责，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。以上事实，有原告提交的卖车协议、通话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。被告向原告购买摩托车的事实存在，原告已将该车交付给被告使用，被告应当履行合同义务，配合办理涉案摩托车的过户手续，故对原告的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国内民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗小朋于本判决生效之日起十日内配合原告李龙昌办理摩托车（型号：豪爵HJ150-2A，发动机号码：XD270841，车架号：LC9PCK3L0D0051717）的过户手续；二、摩托车（型号：豪爵HJ150-2A，发动机号码：XD270841，车架号：LC9PCK3L0D0051717）2019年3月17日之后产生的交通违章及意外事故由被告罗小朋负责处理;三、案件受理费人民币60元（已减半，原告已预交），由被告罗小朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏民二〇二〇年八月二十八日法官助理王黎书记员陈明杨
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执1221号之二申请执行人：杨鑫,男。被执行人：卓燕，女。申请执行人杨鑫与被执行人卓燕房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终11440号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨鑫于2020年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人在车辆管理部门、证券、房产登记部门以及银行账户进行查询，被执行人无证券、房产等信息。因被执行人账户内存款余额不足，本院于2020年4月27日冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，冻结期限一年。如需续冻结，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，如逾期未申请所造成的不利后果将由申请执行人自行承担。3、本院已于2020年5月26日查封被执行人卓燕名下车辆手续，但该车辆下落不明，申请人表示暂不对该车辆进行处置。4、本院已对被执行人卓燕采取限制消费措施。5、上述执行情况，本院已谈话告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，其认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的116132.5元，已执行给付0元，未执行标的116132.5元。应收取执行费1642元，已收取0元。本院认为，申请执行人杨鑫享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其认可本院的调查结果。本案自立案起已超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 袁 博二〇二〇年八月二十八日书记员 任淑晶
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初272号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人江某某，男，1966年3月6日出生，汉族，高文中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月15日被抓获同日被行政拘留，2018年9月21日被刑事拘留，同年9月31日被执行逮捕，2019年10月12日被取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2019]661号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员高宇出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控： 1、2018年9月14日19日许，被告人江某某在宾阳县陈平车站内盗窃被害人廖某停放在该处的一辆粉色新日牌两轮电动车，经鉴定，该车价值1540元。 2、2018年4月12日19日许，被告人江某某在宾阳县陈平车站内盗窃被害人何某停放在该处的一辆黄色富士达牌两轮电动车，经鉴定，该车价值1207元。 公诉机关认为，被告人江某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人江某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭轻判。 经审理查明：1、2018年9月14日19时许，被告人江某某在宾阳县陈平车站内盗窃被害人廖某停放在该处的一辆粉色新日牌两轮电动车，经鉴定，该车价值1540元。 2、2018年4月12日19时许，被告人江某某在宾阳县陈平车站内盗窃被害人何某停放在该处的一辆黄色富士达牌两轮电动车，经鉴定，该车价值1207元。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实：本案来源于被害人的报案，2018年9月21日宾阳县公安局立案侦查。 2.户籍证明，证实：被告人江某某在作案时已达完全刑事责任能力年龄。 3.抓获经过，证实：2018年9月15日，公安机关将被告人江某某抓获。 4.扣押清单、发还清单，证实：公安机关在被告人江某某处扣押到被盗的两辆电动车，并依法发还给被害人。 5.现场方位示意图、辨认笔录、辨认照片，证实：被告人江某某辨认作案现场及赃物的情况。 6.行政处罚决定书，证实：2018年9月15日，公安机关决定对被告人江某某行政拘留十日。 7.被害人廖某的陈述，证实：2018年9月14日，其停放在宾阳县陈平车站内的一辆粉色新日牌两轮电动车被盗。 8.被害人何某的陈述，证实：2018年4月12日，其停放在宾阳县陈平车站内的一辆黄色富士达牌两轮电动车被盗。 9.被告人江某某的供述，证实：2018年9月14日，其在宾阳县陈平车站内将一辆粉色两轮电动车盗走。约半年前，其还在同样的地点将一辆黄色两轮电动车盗走。 10.价格认定书，证实：经鉴定，涉案电动车价值1540元、1207元。 上述证据经庭审举证、质证，本院确定为本案的定案证据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。江某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 张         强 人民陪审员 温秀凤人民陪审员覃家珍 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 莫    维    宁 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条：窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初2880号原告:邹堃，男，1989年5月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：杨敬娜，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：马永军，男，1982年2月6日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告邹堃与被告马永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告邹堃的委托诉讼代理人杨敬娜到庭参加诉讼，被告马永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹堃向本院提出诉讼请求：1.判令被告马永军向原告偿还借款18000元及利息（自2018年9月1日起，以18000元为基数，按年息6%计算至还清欠款为止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告马永军因资金紧张，于2018年5月31日、2018年6月6日、2018年6月1日向原告分别借款10000元、4000元、4000元，被告向原告出具借条并约定还款期限。原告于当日向被告以现金的形式交付被告。约定期限届满，被告不能按照约定还款。原告向被告多次催收还款未果，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告马永军未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告马永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告邹堃向本院提交的身份证复印件、《借条》，内容真实，来源合法，能证实原、被告的身份信息情况及被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告马永军未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2018年5月31日被告向原告借款并出具《借条》载明“今马永军由于个人手头不便而向邹堃借到人民币10000元，借款日期为2018年5月31日至2018年7月31日”、2018年6月1日被告向原告借款并出具《借条》载明“今马永军由于个人手头不便而向邹堃借到人民币4000元，借款日期为2018年6月1日至2018年9月1日”、2018年6月6日被告向原告借款并出具《借条》载明“今马永军由于个人手头不便而向邹堃借到人民币4000元，借款日期为2018年6月6日至2018年6月13日”，出具借条后被告未按约定还款，原告起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中原告邹堃将借款出借被告有三份《借条》为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现双方约定的借款本金10000元+4000元+4000元=18000元均已届请偿期，被告应当按照约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告双方未约定借款利息，按照上述法律规定，原告要求被告依借款本金18000元按年利率6%自2018年9月1日起计算至借款还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告马永军于本判决生效之日起三十日内向原告邹堃偿还借款本金18000元,并支付依借款本金18000元按年利率6％自2018年9月1日起计算至借款全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元（实收），由被告马永军负担。原告邹堃预交的案件受理费由被告马永军径付原告邹堃，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年八月十日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初332号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人王伟（曾用名娃娃），男，汉族，1988年5月12日出生，安徽省阜阳市人，初中文化，阜阳商厦有限公司售后服务员，住安徽省阜阳市颍州区。被告人王伟涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月26日被阜阳市公安局颍州分局取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉[2020]304号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月9日21时40分许,被告人王伟酒后驾驶浙Ａ×××**小型客车在一品街倒车时刮擦到张某停放在旁边的皖Ｋ×××**小型客车，造成两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王伟静脉血液中乙醇含量为152.8mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，王伟承担本起交通事故的全部责任。案发后，王伟赔偿张某经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书、抽血登记表、谅解书、人员信息查询、前科查询情况等书证、证人刘某、杜某的证言、被害人张某的陈述、被告人王伟的供述、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2020]毒物鉴126号司法鉴定意见书、现场照片以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人王伟到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王伟判处拘役一个月零十五天缓刑二个月，并处罚金三千元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢式纪二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 琛本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1785号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：林耀民，男，1964年11月4日出生，汉族，户籍住址天津市津**，现住天津市津**。被执行人：张艳，女，1981年12月24日出生，满族，户籍住址天津市河**，现住天津市津**。被执行人：天津市剑龙金属护栏网制造有限公司，住所，住所地天津市津**北闸口镇建新村对过化肥库院内div>法定代表人：林耀民，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人林耀民、张艳、天津市剑龙金属护栏网制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)津0101民初7890号民事判决书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执1785号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  王晙哲审判员  贾 鑫二〇二〇年八月二十八日书记员  雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5683号原告：梁素丽，女，1968年10月15日生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：周喜清、邱君燕，上海市中天信律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，营业场所浙江省台州市。负责人：郑志军，经理。委托诉讼代理人：邵哲臻、钟兰杰，上海昌辰律师事务所律师。上列当事人间因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，适用普通程序(独任制)，于2020年5月20日、8月3日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车损108,950元。事实和理由：2019年2月26日，原告就浙JSXX**奔驰车向被告投保了车损险、第三者责任保险等，保险期间自2019年2月26日至2020年2月26日止。2019年8月10日23时，案外人文某驾驶被保险车辆行驶至上海市嘉定区312国道金沙江路处，遇暴雨导致车辆进水损坏。事故发生后，原告及时向被告报案，因原、被告未就保险车辆的损失协商一致，故原告诉至法院作如上诉请。被告辩称：涉案车辆确实在被告处投保了车损险；事故发生于2019年8月10日，但原告直至2019年8月11日才向被告报案，且未报交警处理导致被告无法第一时间核实事故发生经过及损失情况；原告报案后，被告按原告指引到上海利星汽车维修有限公司对涉案车辆进行定损，定损金额为2,000元，之后原告一直未与被告联系理赔事宜，直至本案诉讼后联系原告，其告知涉案车辆已在去年转卖；对于原告自行委托鉴定的报告不予认可，并申请重新鉴定，综上，不同意原告诉请。针对被告答辩意见，原告表示：事故发生后就向被告报案，由于当时雨下得很大，被告未及时派员到现场勘查；第二天，原告将涉案车辆送到上海利星汽车维修有限公司，被告也在当天前往勘查并作出定损2,000元，且认为涉案发动机受损是因为涉水，属于免赔范围，对此，原告未接受；后原告将涉案车辆送到上海蜀天汽车维修有限公司进行修理并委托了鉴定评估；涉案车辆现已转卖第三方。经审理查明：2019年2月26日，原告为其所有的号牌为浙JSXX**奔驰牌小型轿车在被告处投保了车损险(117,872元)等商业险种，保险期间2019年2月26日至2020年2月26日。2019年8月10日23时，案外人文某驾驶上述保险车辆行驶至上海市嘉定区312国道金沙江路时，遇暴雨车辆进水导致车辆损坏。事故发生后，原告向被告报案，8月11日，被告对保险车辆勘查后定损2,000元，双方未就理赔事宜协商一致。后原告将保险车辆送修，并自行委托了上海昌德价格评估咨询服务有限公司对维修费用进行评估，评估结论为108,950元。本案在审理过程中，本院依被告申请委托上海达智资产评估有限公司对保险车辆于2019年8月10日的维修费用进行了重新鉴定，结论为82,500元。原告对该鉴定结论无异议，被告对该鉴定结论不予认可。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的保单、驾驶证、行驶证、上海昌德价格评估咨询服务有限公司出具的物损评估意见书以及上海达智资产评估有限公司出具的委托司法鉴定报告等为证，本院予以确认。本院认为，保险事故发生后，保险人应当按照保险合同约定履行赔偿保险金的义务。关于系争车损金额：本院委托上海达智资产评估有限公司就系争保险车辆维修费用形成的评估结论具有客观公允性，本院予以确认；虽然被告对此持有异议，但未有相反证据予以推翻，故本院对被告的异议不予采纳，本院确认系争车损金额为82,500元。至于被告抗辩原告在事故发生后未及时报案且未报警导致无法核实事故的经过及损失情况的意见，本院认为，被告作为保险人负有查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度的义务，除非被保险人原告故意或因重大过失未及时通知保险人而导致前述事项难以确定的，被告才对无法确定的部分不承担赔偿保险金的责任，现被告并无证据证明原告存在通知不及时的情形亦或对此具有故意或重大过失，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对该抗辩意见不予采纳，被告应按上述确认的车损金额82,500元向原告赔偿保险金。对于原告主张的超出部分的赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁素丽保险金82,500元；二、驳回原告梁素丽其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,479元，由原告负担617元，由被告负担1,862元(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周红军二〇二〇年八月二十日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4840号 原告：禹洲物业服务有限公司泉州分公司，住所地惠安县螺阳镇世纪大道**禹洲广场**，统一社会信用代码9135052158530341XT。 法定代表人：林聪辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘幺红，女，1986年1月21日出生，汉族，住惠安县，系公司职员。 被告：张锡辉，男，1971年4月12日出生，汉族，住惠安县。 原告禹洲物业服务有限公司泉州分公司与被告张锡辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月21日，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告禹洲物业服务有限公司泉州分公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告禹洲物业服务有限公司泉州分公司负担。 审判员  赵清花 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9672号原告：濮阳市金鼎混凝土有限公司。法定代表人：张建节，该公司经理。地址：濮阳市106国道北段路东濮东产业集聚区。被告：孔维路，男，1970年12月22日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。地址：濮阳市黄河路中路与卫河路交叉口东南角481号。原告濮阳市金鼎混凝土有限公司与被告孔维路、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月14日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮阳市金鼎混凝土有限公司对被告孔维路、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判长 马 洁二〇二〇年八月二十八日书记员 杜慧敏
四川省盐亭县人民法院 保全结果和期限告知书 任玉： 你申请财产保全的（2020）川0723执保115号案件，保全结果如下： 1、已冻结鑫炜吉建工集团有限公司在四川江安农村商业银行股份有限公司竹都支行开设的账号为61×××18银行账户中的存款以100万元；冻结期限为一年，自2020年8月17日起至2021年8月16日止。 2、绵阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：ACHD210Z0120Q000611R）限额内所享有的保险权益，且保险期内不得撤销、解除保险合同，期限为一年，自2020年8月17日起至2021年8月16日止。 3、本案将以“保全完毕”结案。 特别提示：申请续行保全应在保全措施期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年八月二十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初4415号 原告：王剑坤，男，1968年10月4日生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：田军。 被告：罗炳高，男，1970年2月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李阳美，女，1984年12月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告王剑坤与被告罗炳高、李阳美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人全部到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王剑坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗炳高、李阳美偿还借款90000元以及利息40100元（自2018年4月13日起至起诉之日止按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年4月13日，被告因资金困难，向原告借款90000元，并向原告出具借条一张。双方约定利息按照月2%计收，并约定还款期限为2018年12月31日。被告在借款期限内仅支付利息3100元。被告至今未按约还款付息，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告罗炳高辩称，被告仅向原告借款50000元，中途已经支付了17000元，但是借条出具的90000元。现在原告要求被告偿还130000元的诉讼请求，被告不同意，请法院依法处理。 被告李阳美辩称，借款时我与被告罗炳高系夫妻关系，但是原告借款给被告罗炳高时，我并不知晓。我与罗炳高已于2016年离婚。2018年原告向被告罗炳高追偿借款时，我才知晓借款的事情。我不应当承担还款责任。 双方当事人各自围绕自己的主张提交了证据，对双方争议较大的事实，本院认定如下：1.2014年产生借款具体时间、借款利率的认定。原告王剑坤主张2014年借款产生的时间为2014年3月，借款利率为3.6%，但其并未提交任何证据证明该项主张。被告罗炳高主张2014年借款产生的时间为2014年11月20日，属于被告罗炳高自我陈述于己不利的事实,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，本院认定借款50000元产生的时间为2014年11月20日。2.被告罗炳高2017年至2019年所支付的款项应认定为利息还是本金，双方当事人是否对利息进行了约定；虽然原告王剑坤所提交的《借条》中并未对利息进行明确约定，但根据原告王剑坤提交的微信聊天记录，并结合被告罗炳高多次向原告王剑坤转款的事实及金额，本院认定双方对利息进行了约定，月利率为2%。根据当事人提交的证据以及陈述，本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告罗炳高向原告王剑坤借款50000元，王剑坤按约向罗炳高交付了借款本金。2016年6月18日，罗炳高向王剑坤出具《借条》一张，称借到王剑坤90000元，并承诺于2016年12月31日前偿还；前述《借条》中载明的90000元借款本金中，有50000元为2014年11月20日产生的借款本金，有40000元为2014年11月20日借款后产生的利息。2018年4月13日，罗炳高再次向王剑坤出具《借条》一张，双方对2016年6月18日出具的《借条》中约定的还款期限延展至2018年12月31日。2017年至2019年间，罗炳高按照月利率2%向王剑坤支付利息16000元。 另查，被告罗炳高与被告李阳美双方原系夫妻关系，双方于2016年6月2日离婚。李阳美系贵州美高机械有限公司法定代表人及股东。罗炳高向王剑坤借款后，将款项用于贵州美高机械有限公司经营周转。 本院认为，本案争议的焦点为涉案民间借贷关系中借款本金、利率如何认定；被告李阳美是否应当对涉案借款承担还款责任。 2014年11月20日，罗炳高向王剑坤借款50000元后，截止2016年6月18日，产生利息40000元；经折算月利率高达4.2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，后期计入借款本金的利息应当以年利率24%的保护上限，产生的利息为19000元；故2016年6月18日后借款本金的金额应为69000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，截止王剑坤主张至起诉之日(2020年4月28日)，罗炳高应当支付的本息总和应当为115260元（50000元+50000元×2%×65个月8天）。现约定的借款期限已经届满，罗炳高仅支付利息16000元；故尚余99260元未支付，即本金69000元，利息30260元未支付，罗炳高作为借款人应当履行还本付息的义务。 罗炳高在与被告李阳美婚姻关系存续期间向王剑坤借款，且款项用于李阳美作为法定代表人及股东的贵州美高机械有限公司的生产经营，可以视为涉案债务用作了夫妻共同经营方面。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，涉案债务应当认定为夫妻共同债务，李阳美应当对债务及利息承担还款责任。 综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下： 一.被告罗炳高、李阳美于判决生效后五日内偿还原告王剑坤借款本金69000元，以及支付利息30260元； 二.驳回原告王剑坤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元（已减半收取），由被告罗炳高、李阳美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年八月五日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢547号 张方伟： 申请执行人褚素芳与被执行人张方伟加工合同纠纷一案，原执行案号（2005）临执字第1079号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月七日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1913号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人宋燕，女，1979年12月23日出生，住浙江省富阳市。 中银消费金融有限公司与宋燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初5240号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人宋燕归还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金109023.64元，支付中银消费金融有限公司利息、滞纳费26586.51元（利息暂计算至2018年4月10日，此后的利息、滞纳费以尚欠的借款本金为基数按年利率24%计至实际履行之日止）、迟延履行期间的债务利息及律师费3108元。被执行人负担案件受理费1769元、保全申请费1329元及申请执行费1981元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的车辆、不动产、有价证券和其他投资收益；本院已从被执行人名下网络银行账户中扣划2972.28元；被执行人经本院传唤未到，暂未发现其去向。上述执行情况有相关财产查询回执、传票等予以证实，并通过移动微法院回告申请执行人中银消费金融有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年8月20日，本案执行标的已执行到位申请执行费1981元，案件受理费991.28元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年八月二十日 代书记员 彭瑞宁
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1901号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人黄某某，男。因本案，于2020年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1952号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，当庭建议判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。                    辩护意见              被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月6日凌晨2时40分许，被告人黄某某至深圳市龙岗区xx街道xx社区岗xx中x区x号楼楼下，盗走被害人李某某停放在该处的一辆“爱玛”牌自行车（经鉴定，价值人民币2619元）；      2020年5月7日凌晨2时许，被告人黄某某在深圳市龙岗      区xx小区xx号楼下盗窃被害人江某某停放在该处的一辆捷畅牌两轮电动自行车，被处以行政拘留七日；2020年5月13日凌晨3时30许，被告人黄某某至深圳市      龙岗区xx街道xx社区xx巷x号xx公寓楼下，盗走被害人周焕停放于该处的一辆“捷畅”牌电动自行车；      2020年5月19日凌晨1时30分许，被告人黄某某至深圳市龙岗区xx街道xx社区x区x号楼楼下，盗走被害人曾胜停放于该处的一辆“雷致”牌电动自行车。      2020年5月20日16时50分左右，公安机关在深圳市龙岗区龙岗立交往坪地方向将被告人黄某某抓获。                  本院意见              被告人黄某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留七日折抵刑期七日，即2020年5月20日至2020年11月12日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人黄某某退赔被害人李某某财产损失人民币2619元；继续追缴赃款赃物发还给被害人；随案移送的螺丝刀一把，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审  判  员      王 晓 璇                                            二〇二〇年八月二十八日      本件与原本核对无异      书  记  员     胡 敏 仪                                        书  记  员     刘 佳 俐
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初17950号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：苗永，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李潮，北京市德润律师事务所律师。被告：王昊，男，1992年4月3日出生，汉族，住北京市通州区。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告王昊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司北京市分行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司北京市分行撤诉。审判员  梁艳二〇二〇年八月二十七日书记员  王静
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖318号原告：福建柒牌时装科技股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：洪肇设，董事长。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：桂阳县微网时代电子商务有限公司，住所地湖南省彬州市。法定代表人：付远明。原告福建柒牌时装科技股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、桂阳县微网时代电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年八月二十八日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……