wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1740号原告：李丹阳，男，1986年8月16日出生，汉族，公务员，住黑龙江省嫩江市。被告：黑河市佳润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江市。法定代表人：叶先荣，职务经理。原告李丹阳与被告黑河市佳润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告李丹阳到庭参加诉讼，被告黑河市佳润房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丹阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即退还购房款133,840.00元，并要求被告给付违约金50,000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月5日原告在被告处购买了位于新城国际小区中的一个车库（约定此车库为xx号地块x号独立车库，从东向西数第xx户北侧），并签订书面《购房协议》（合同编号xxxxxx）。原告按照合同约定在2013年3月5日交付10,000.00元，2013年3月10日交付123,840.00元，原告交付了全部购房款，均有被告公司出具的收据为凭。被告在合同中承诺在2013年12月30日之前交付房屋，如逾期交房按日支付给买方已付房款的万分之一作为违约金。在2013年12月30日被告并没有交付房屋，原告多次主张权利，被告仍不能履行合同。在2016年被告公司的法定代表人同意退款，并在原告的购房协议和收据上签字，但原告根本找不到被告公司财务负责人，至今没有收到退还的购房款，到目前为止，被告仍没有履行合同，约定出售给原告的房屋没有建成，被告无法交付房屋。被告黑河市佳润房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了2013年3月5日合同编号为：110371购房协议书一份及2013年3月5日金额为10,000.00元一张、2013年3月10日金额为123,840.00元收据各一张，均证实原告在被告处购买位于新城国际小区xxx号车库，面积23.9平方米，共交房款133,840.00元。被告黑河市佳润房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见。故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月5日原告李丹阳与被告签订了合同编号为xxxxxx《购房协议书》，协议约定：原告购买被告位于新城国际小区中的一个车库，此车库为xx号地块x号独立车库，从东向西数第xx户北侧。被告在合同中承诺在2013年12月30日之前交付房屋，如逾期交房按日支付给买方已付房款的万分之一作为违约金。原告按照合同约定分别在2013年3月5日交付房款10,000.00元，2013年3月10日交付房款123,840.00元。原告交付了全部购房款，被告为原告出具了两张收据。2013年12月30日被告并没有交付房屋，原告多次主张权利，被告仍不能履行合同。2016年被告法定代表人叶先荣在原告的《购房协议》和收据上签字同意退款，但原告根本找不到被告公司财务负责人，至今没有收到退还的购房款。本院认为，原、被告双方于2013年3月5日签订《购房协议书》是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律相关规定。被告未能按照双方签订的《购房协议书》全面履行义务，并且经原告多次主张权利，被告公司法定代表人叶先荣在双方签订的《购房协议书》及收据上签字同意退款，故被告应将购房款退还给原告。原告要求被告给付违约金50,000.00元的诉讼请求，因原、被告双方在签订《购房协议书》时明确约定“甲方逾期交房按日支付乙方已付房款的万分之一作为违约金”，故原告要求被告给付违约金50,000.00元的诉讼符合法律规定，本院予以维护。被告经依法传唤未到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑河市佳润房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告李丹阳购房款133,840.00元及违约金50,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,988.00元，由被告黑河市佳润房地产开发有限公司负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  陈文林二〇二〇年八月二十四日书记员  李雪莹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异89号 异议人（案外人）：黄玉娣，女，1970年10月5日出生，住慈溪市。 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**，组织机构代码:954233171。 主要负责人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：张天云，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：罗国达，男，1967年6月17日出生，住慈溪市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）与被执行人罗国达保证保险合同纠纷一案中，案外人黄玉娣对本院查封的被执行人罗国达名下的位于慈溪市【土地证号：慈集用（2014）第01044**】的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人黄玉娣称：案外人黄玉娣与被执行人罗国达于1998年8月10日登记结婚。2017年1月5日，黄玉娣与罗国达协议离婚，离婚协议书约定：1.双方协议离婚；2.双方婚后生有两女，大女儿已成年，小女儿由女方抚养，抚养费女方承担；3.坐落于慈溪市的房屋一幢【土土地证号：慈集用（2014）第01044**无房产证】归女方即黄玉娣所有，女方支付男方80000元，于该协议签订之日支付。双方婚后各自名下的债权债务，均由各自享有与偿还，与对方无涉等。现案外人黄玉娣发现该房屋被法院查封，请求解封。 申请执行人及被执行人未作陈述。 本院查明事实：2019年1月3日，人保公司向本院起诉罗国达保证保险合同纠纷一案。2019年4月17日，本院作出（2019）浙0282民初175号民事判决，判令罗国达归还人保公司理赔款38761.22元，支付逾期保费2789.61元及违约金。因罗国达未履行，人保公司向本院申请执行，本院以（2019）浙0282执5012号立案执行，并于2019年10月18日裁定查封罗国达名下的位于慈溪市的房地产【土地土地证号：慈集用（2014）第01044** 案外人黄玉娣与罗国达于1998年8月10日登记结婚。2017年1月5日，黄玉娣与罗国达协议离婚，离婚协议书约定：1.双方协议离婚；2.双方婚后生有两女，大女儿已成年，小女儿由女方抚养，抚养费女方承担；3.坐落于慈溪市的房屋一幢【土地证土地证号：慈集用（2014）第01044**产证】归女方即黄玉娣所有，女方支付男方80000元，于该协议签订之日支付。双方婚后各自名下的债权债务，均有各自享有与偿还等。 本院认为：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。案外人黄玉娣以与被执行人罗国达于2017年离婚时约定案涉房地产系归其所有，要求本院解除查封。因涉案房地产系二人夫妻关系存续期间办理权属登记，双方离婚协议合法有效，且该离婚协议签署在罗国达与申请执行人的诉讼及本院查封之前，故案外人黄玉娣作为权利人据此要求本院解除查封，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 解除（2019）浙0282执5012号执行裁定对罗国达名下的位于慈溪市的房地产【土地证号土地证号：慈集用（2014）第01044**。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审 判 长 马红伟 审 判 员 叶海慧 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年八月四日 代书记员 罗少丹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执3048号 刘森德，男性,1981年11月12日生，居民身份证号码6221021981××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区雄关路******。。： 你（或你单位）与马兴国借款合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020）甘0902民初864号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年7月28日发生法律效力。申请执行人马兴国向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款20000.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费200.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年八月四日 联系人：于炳华 联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执3048号 刘森德，男性,1981年11月12日生，居民身份证号码6221021981××××××××，汉族，住甘，住甘肃省酒泉市肃州区雄关路****** 本院于2020年7月31日立案执行的(2020)甘0902执3048号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年八月四日 联系人：于炳华 联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执3048号报告财产令，被执行人刘森德，男性,1981年11月12日生，居民身份证号码6221021981××××××××，汉族，住甘肃省酒，住甘肃省酒泉市肃州区雄关路******申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
·贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执670号之一申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区世纪城龙泉苑街**，统一社会信用代码915201000657515184.法定代表人宋具江，职务董事长。委托代理人张恂，男，1987年4月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人肖坤，男，1986年02月12日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人莫元元，女，1988年06月20日出生，布依族，住贵阳市云岩区。被执行人王哲民，男，1970年06月29日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人张勇，男，1975年01月30日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人高宇明，男，1968年08月03日出生，汉族，住天津市河**。本院受理的贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司申请执行肖坤、莫元元、王哲民、张勇、高宇明借款合同纠纷一案，依照本院贵阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔01民终3257号民事判决书，被执行人肖坤、莫元元、王哲民、张勇、高宇明应向申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司支付各项费用共计111085.75元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月10日、5月9日、5月27日、7月13日、8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人肖坤、莫元元、王哲民、张勇、高宇明名下的不动产、车辆、银行存款及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年6月5日对被执行人肖坤、莫元元、王哲民、张勇、高宇明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年7月7日委托天津市河**人民法院到被执行人高宇明住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2020年7月9日到被执行人肖坤住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、本院于2020年7月17日到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人肖坤、莫元元、王哲民、张勇、高宇明的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。6、本院于2020年7月17日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人肖坤、莫元元、张勇、高宇明的公积金信息，被执行人肖坤、张勇、高宇明未在该中心开设缴存账户，被执行人莫元元个人账户余额629.91元，申请人要求暂不处置，提取被执行人王哲民公积金2500元，并在（2020）黔0115执673号案件中发还申请人。7、本院于2020年7月21日到被执行人王哲民住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。8、本院于2020年7月21日到被执行人莫元元住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。9、本院于2020年7月20日将被执行人肖坤、莫元元、王哲民、张勇、高宇明纳入失信被执行人名单。10、本院于2020年7月24日到被执行人张勇住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2020年8月19日告知了申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司委托代理人张恂，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人肖坤、莫元元、王哲民、张勇、高宇明确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司委托代理人张恂释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执670号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年八月十九日法官助理曾伟书记员李星
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执140号 申请执行人伍瑶，女，1988年12月21日出生，住杭州市萧山区。 被执行人南京半岛摄影股份有限公司杭州下城分公司，住所地杭州市下城区建国北路****，组织机构代码:341824390。 法定代表人胡军。 伍瑶与南京半岛摄影股份有限公司杭州下城分公司劳动争议仲裁一案，作出的已经发生法律效力。权利人伍瑶向本院申请执行。本院于2020年01月16日立案执行，申请执行标的6734.96元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人负责人经本院传唤已到庭并陈述已在2019年4月离职。对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执140号案终结本次执行程序。申请执行人伍瑶发现被执行人南京半岛摄影股份有限公司杭州下城分公司可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  陈 强
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢450号 被执行人雷戋，男，1986年5月29日出生，其他，住浙江省遂昌县。 本院在执行被执行人雷戋走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，现被执行人雷戋已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10509号原告:乔敏，女，1984年7月21日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荣，北京律众律师事务所律师。被告:北京鼎晖开元教育科技有限公司，注册地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：郭洁。被告：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，注册地北京市，注册地北京市丰台区西三环南路****303法定代表人：郭洁。二被告之共同委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。二被告之共同委托诉讼代理人：耿春梅，女，1994年3月12日出生，北京市惠诚律师事务所实习律师，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，注册地北京市海淀，注册地北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧**3E42iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭嘉栋。被告：北京墨香琴韵教育科技有限公司，注册地北京市朝阳区北苑，注册地北京市朝阳区北苑路**院**楼**201内1style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭洁。本院受理原告乔敏与被告北京鼎晖开元教育科技有限公司、北京墨迹磨叽文化传播有限公司、北京美智美乐文化传播有限公司、北京墨香琴韵教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地、本案合同履行地均不在北京市石景山区，本案应由被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司注册地在北京市石景山区，该公司未在该注册地实际办公，其主要办事机构所在地在北京市朝阳区，本案其他三被告注册地均不在北京市石景山区。经询问，原告陈述本案合同履行地在北京市朝阳区，同意被告北京鼎晖开元教育科技有限公司所提管辖异议。另查，本院于2020年7月30日作出（2020）京0107民初9247号民事裁定书，依职权裁定将（2020）京0107民初9247号案件移送北京市朝阳区人民法院处理。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地、本案合同履行地均在北京市朝阳区，故因本案合同履行引起的纠纷应由北京市朝阳区人民法院管辖，对被告北京鼎晖开元教育科技有限公司提出的管辖权异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 贾艳杰二〇二〇年八月十七日法官助理 李秦进书 记 员 易 梦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12309号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：罗文怡、黄俞琪，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：曾一高，男，1986年9月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告曾一高信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗文怡到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：一、被告向原告偿还借款本金43880.89元、利息、还款违约金（计至2019年2月28日利息7893.43元、还款违约金6402.15元）；二、由被告承担本案受理费。事实和理由：被告在原告处开办信用卡，进行信用卡刷卡消费，但未能足额偿还信用卡透支款项。被告未答辩，未提交证据。经审理查明：2013年5月24日，被告向原告递交的《长城环球通系列信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，无需支付透支利息；未能在到期日前偿还欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约及原告的规定支付透支利息及滞纳金，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等；分期业务的手续费根据不同期数，按照分期付款总额的一定比例收取。原告提交《信用卡欠款明细表》及卡账户交易历史表，证实涉案信用卡截至2019年2月28日，被告尚欠原告本金43880.89元、利息7893.43元、还款违约金6402.15元。2016年9月27日，原告在其网站上发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，告知取消超限费、将“滞纳金”调整名称为“还款违约金”等。本院认为：原告与被告信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述透支本金、利息，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾一高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿本金43880.89元、利息7893.43元;二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担140元，由被告曾一高负担1114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年八月二十一日书记员 梁颖祺
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2919号申请人：田孟国，男，1966年4月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：欧俊凡，男，1985年1月15日出生，汉族，住贵州省习水县。申请人田孟国与被执行人欧俊凡劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧俊凡银行存款人民币13100元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月六日书记员  徐杨
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7226号原告：中山市古镇佳龙五金线割店，住所地广东省中山市*************第3卡。主要负责人：龙健，男，1977年10月出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区******************。委托诉讼代理人：马嘉滢，广东岐江律师事务所律师。被告：李超，男，1982年1月出生，汉族，住湖南省湘乡市***************。原告中山市古镇佳龙五金线割店（以下简称佳龙店）诉被告李超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告佳龙店的委托诉讼代理人马嘉滢到庭参加诉讼，被告李超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳龙店向本院提出诉讼请求：李超向佳龙店支付货款117009元及逾期付款利息损失(以117009元为基数，从2017年7月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。事实和理由：佳龙店与李超素有交易往来，2016年开始李超多次向佳龙店购买五金件。李超收到货物后未履行付款义务，2017年7月19日，李超向佳龙店出具《欠条》，确认2016年9月至2017年2月20日累计拖欠佳龙店货款共计117009元并承诺于2017年7月31日前支付货款2万，余款每月支付5000元至款清止。《欠条》出具后，经佳龙店多次催告，李超仍未向佳龙店支付任何拖欠的货款。李超未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:佳龙店主张从2016年9月开始与李超存在业务关系，交易的货物为铝件毛胚。双方交易过程如下：李超通过微信、电话向佳龙店下单，佳龙店按照李超的要求将货物送至横栏镇茂辉工业区，按照交易习惯，当月货款一般是次月的中旬或下旬进行对账，李超当面确认签字，对账后月底前付清货款，付款方式为支票。2017年7月19日，李超向佳龙店出具《欠条》一份，确认尚欠佳龙店2016年9月至2017年2月20日期间货款共计117009元，承诺于2017年7月31日前支付20000元，余款每月按时支付5000元及其他约定等。佳龙店经追索货款未果，于2020年5月27日诉至法院，提出前述诉请。本院认为，佳龙店与李超之间存在买卖合同关系。佳龙店主张李超支付货款117009元，提供李超签名确认的欠条及当庭陈述事实等为证，李超对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。佳龙店依约供货，李超未按约支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故佳龙店据此要求李超支付货款117009元及利息(以117009元为基数，从2017年7月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算）的请求依据充分，本院予以支持。李超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对佳龙店诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李超于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇佳龙五金线割店支付货款117009元及利息(以117009元为基数，从2017年7月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取计1320元，由被告李超负担(该款原告已预交1320元，本院不作清退，由被告李超在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇二〇年八月十二日书记员  廖静怡
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初332号 原告：姜国华，男，1967年8月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 被告：董圣镯，男，1963年8月9日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：李祥杰，山东胜东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵林，山东胜东律师事务所实习律师。 原告姜国华与被告董圣镯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国华委托诉讼代理人同伟、被告董圣镯委托诉讼代理人李祥杰、赵林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150万元及利息(以150万元为基数，自2016年11月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。暂计算至2019年11月20日，本息共计2586000元)；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等所有费用。事实与理由：2016年11月29日，被告向原告借款150万元，该笔借款原告通过上海浦东发展银行青岛经济技术开发区支行以转账方式出借。双方约定借款利息为年息24%，因中间有朋友作保，双方未签订借款合同。原告自2019年2月份开始向被告多次催要，并给予其合理还款期限，但被告至今未还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告董圣镯辩称，原、被告之间不存在借贷关系，更不应该支付原告利息及相应的费用，原告主体不适格，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 原告提交银行转账流水一份、2019鲁02**民初6113号 民事判决书一份。证明原告于2016年11月29日向被告实际出借150万元的事实。 被告对真实性无异议。但认为（2019）鲁0211民初6113号判决书已经发生法律效力，该判决书的内容已经履行完毕。原告主张的150万元即是（2019）鲁0211民初6113号判决书中的150万元，根据一事不再理的原则，原告无权再另行诉讼。通过（2019）鲁0211民初6113号判决书，能证实在审理时原告提供了一份借据，只能证实被告与董圣远就150万元存在借贷关系，与董圣远之间有借贷合意，因此原告无权起诉。 被告董圣镯在答辩期间对管辖权提出异议，本院作出了（2020）鲁0211民初332号民事裁定书，裁定驳回异议。被告不服，提起上诉，青岛市中级人民法院作出（2020）鲁02民辖终215号裁定书，驳回上诉，维持原判。 另查，经原告姜国华的申请，本院于2020年4月27日作出裁定，对被告董圣镯名下的财产采取保全措施。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告诉请的150万元借款与（2019）鲁0211民初6113号案件中的150万元系同一笔款项。 被告在（2019）鲁0211民初6113号案件中自认该150万元借款系个人借款，但认为借据是出具给董圣远的，是被告与董圣远之间的借款。从（2019）鲁0211民初6113号案件中的借据及董圣远的证人证言可以看出，董圣远认可该借据是被告董圣镯出具给董圣远的，但该笔借款是被告董圣镯通过董圣远向原告姜国华的借款，结合本案中原告提交的银行转账记录，可以看出，该借款实际出借人为原告姜国华，且被告未提供证据证明其已偿还该笔借款。综上，对于原告要求被告偿还借款150万元的请求，本院予以支持。 关于上述借款的利息问题。原告主张借款年息24%，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的有关规定，双方对借期内的利息未作约定的，不予支持。 关于原告要求被告负担律师费的诉讼请求。本院认为，原告对自己的主张，未提交证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告董圣镯于本判决生效之日起十日内偿还原告姜国华借款本金1500000元及利息（以1500000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年4月1日起至被告实际付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27488元，减半收取13744元，由原告姜国华负担4594元，被告董圣镯负担9150元。保全费5000元，由被告董圣镯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  梁云学 二〇二〇年八月三十一日 书记员  卢 妍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初2677号原告：段明超，男，汉族，1969年8月20日生，住所地贵州省金沙县。委托诉讼代理人：汪跃，男，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。被告：胡清鹏，男，汉族，1982年7月8日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。原告段明超与被告胡清鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告段明超的委托诉讼代理人汪跃到庭参加了诉讼。被告胡清鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段明超向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还所欠原告工人工资两次累计65,400元；2、要求被告支付原告约定的超期银行同期利息；3、要求被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。庭审中，原告明确第2项诉请要求从2018年7月21日起按照银行同期贷款利率计算至款项还清之日止。事实与理由：原、被告系劳务外包关系，段明超从胡清鹏手中接到油榨街办公大楼门口钢筋混凝土及施工工地厕所一间、围墙、垃圾池以及保利五组团室外铺贴工程的劳务，在工程还未完工之时，胡清鹏将原告段明超团队的工资挪作他用以至差欠原告工人工资，其中贵钢棚改工程被告差欠36,800元，保利公园工程差欠30,600元，2018年7月21日，胡清鹏亲笔书写欠条一张，约定2018年12月份之前全部付清。但到期后，原告段明超多次联系胡清鹏要求其归还欠款，其电话长期处于关机状态无法联系，严重违背了诚信原则。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告胡清鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：被告胡清鹏将贵钢棚改项目和保利公园项目的部分劳务发包给原告段明超，工程完工后，被告胡清鹏未及时向原告段明超支付工资，其在2018年7月21日向原告出具欠条一份，载明“今欠到段明超工人做工、工资，贵钢棚改第一项目人工工资叁万陆仟捌佰元整（36800.00）和保利工园工人做工工资叁万零陆佰元整（30600.00）合计陆万伍仟肆佰元整（65400.00）还款时间2018年12月份之前全部付清今欠人：胡清鹏2018年7月21日”。欠条出具后，因被告未按照欠条约定履行还款义务，原告索要未果遂以前述事实及理由诉至本院。本院认为，原告按照约定组织工人开展劳务工作，被告胡清鹏应当向原告支付劳动报酬。双方为此进行结算并由被告于2018年7月21日出具欠条确认差欠原告的款项为65,400元，同时由被告承诺该欠款于2018年12月之前付清，现其未按承诺期限支付欠付款项，存在违约情形，理应承担相应法律责任，对于原告诉请被告向其支付欠付工资65,400元之诉请，本院予以支持。双方在欠条中未约定逾期付款后应承担的违约责任，但被告出具欠条后未按约定期限支付款项确给原告造成了资金占用的损失，原告现要求按照银行同期贷款利率从2018年7月21日起计算至款项还清之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，鉴于2019年8月20日后，我国已取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，故从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告胡清鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩与抗辩的权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告胡清鹏于本判决生效之日起三日内，支付原告段明超欠付劳务报酬65,400元及逾期付款利息（利息以65,400元为基数，从2018年7月21日起计算支付至款项付清之日止，其中2018年7月21日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,434元减半收取计717元（原告预交717元），由被告胡清鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李丽二〇二〇年八月三日法官助理蒋霞书记员邵曦霖
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执298号 申请执行人山西省小微企业金融服务促进会。 法定代表人高×，会长。 委托代理人李×，山西中吕律师事务所律师。 被执行人张×，交城县人，现羁押于交城县看守所。 被执行人吕×，交城县人，现住交城县，系被告张×之妻。 被执行人山西天铸机械有限公司。 法定代表人张× 本院在执行山西省小微企业金融服务促进会与张×、吕×、山西天铸机械有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张×拥有车辆，车牌号为×××奥迪牌汽车、×××梅赛德斯-奔驰牌汽车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人的张×车牌号为×××奥迪牌汽车、×××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。 二、查封期限为两年，在查封期间该车不得转让、过户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾联明 二〇二〇年八月十八日 书记员  李亚洲
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1239-1号申请执行人:鹿亚娟，女，1967年10月4日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。被执行人：西安市慧德实业发展有限责任公司。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：李军芳。申请执行人鹿亚娟与被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月29日作出的（2019）陕0111民初7312号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人鹿亚娟于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司返还租金及管理费128396元、保证金1747元、案件受理费783元，被执行人依法应承担执行费1864元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司名下无证劵账户信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，无银行存款信息，本院依法查封被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司开发的位于西安市纺正街与纺五路什字西南角的新旺角（新旺角.LEGO公园）项目的房产，并向承租的华润万家、肯德基、苏宁电器等企业送达协助执行通知书，依法扣留提取被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司房屋租金。3、本院对被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人鹿亚娟，并要求提供财产线索，其认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的130926元债权及利息未实现。经与申请执行人鹿亚娟约谈，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 波审判员 李建正审判员 李令坤二〇二〇年八月三日书记员 王新羽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1644号原告：酒泉市开拓热力新能源科技有限公司，统一社会信用代码91620902MA74J1CY4A。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：闫某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：郝某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：郑某2，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。原告酒泉市开拓热力新能源科技有限公司（以下简称开拓热力公司）与被告郝某劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告开拓热力公司于2020年8月5日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告开拓热力公司撤回起诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告酒泉市开拓热力新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告酒泉市开拓热力新能源科技有限公司承担。审判长 胡 瑜人民陪审员 郭贵文人民陪审员 贺 静二〇二〇年八月四日书记员 毛文静
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1624号上诉人（原审被告）：郑成吉，男，1973年9月22日生，汉族，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋林青，江西四强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹建兵，男，1983年9月24日生，汉族，住江西省吉安市新干县。上诉人郑成吉因与被上诉人邹建兵民间借贷纠纷一案，不服新干县人民法院（2020）赣0824民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑成吉上诉请求：⒈依法撤销新干县人民法院（2020）赣0824民初923号民事判决；⒉改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；⒊一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实有误，导致判决不当。上诉人出具的借条并非真正意义上的民间借贷关系，双方没有借贷的合意，被上诉人也没有向上诉人支付借款。实际上被上诉人原承包河南蓝天集团天中矿业有限公司大切车间时，上诉人受雇在工作中受伤，被上诉人支付了上诉人住院期间的医疗费，因河南蓝天集团天中矿业有限公司为上诉人购买了团体意外险，被上诉人得知保险公司将理赔款直接转入上诉人账户，遂在上诉人办理理赔手续前便要求上诉人出具借条，以便占有上诉人本应获得的理赔款。在一审中，上诉人提供了保险公司的理赔单据为证，且上诉人已向新干县人民法院另行提起劳务者受害待遇诉讼。被上诉人邹建兵未作答辩。邹建兵向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还欠款28,089元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年，原告邹建兵与被告郑成吉同在河南蓝天集团天中矿业有限公司做事，被告在工作中不幸受伤住院。为医疗费，被告向原告出具借条，借条载明“借邹建兵医疗费28,089元（贰万零捌仟零捌拾玖圆整）。郑成吉，2017年9月5日”。之后，被告方以其系原告雇员，保险公司核赔的17,623元，愿意退还原告，至于其余借款，被告主张与原告应当支付的工伤待遇予以抵销，原告方不同意。为此，原告向法院起诉。庭审中，被告主张原告是老板，是河南蓝天集团天中矿业有限公司大切车间的承包人。仅提供了杨姓同事的一份书面证词，证明被告是帮原告打工的，但没有出庭作证。被告方也没有提供原告承包大切车间的任何证据。一审法院认为，被告方主张与原告不存在真正意义上的民间借贷关系，而是受雇于原告，在工作中受伤。原告方垫付的被告医疗费（包括护工费等），没有提供任何有效证据予以证实。此外，被告的主张是另一法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，本案应按民间借贷关系处理，被告所借原告医疗费应予归还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：被告郑成吉应在本判决生效后十日内偿还原告邹建兵人民币28,089元。案件受理费502元，减半收取251元（原告已预交），由被告郑成吉负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明，2017年7月13日，上诉人郑成吉因在河南蓝天集团天中矿业有业公司大切车间干活时被皮带机器挤伤住进驻马店仁和创伤显微外科医院治疗，2017年8月11日出院，住院期间的医疗等费用28,089元由被上诉人邹建兵垫付，其中垫付给医院的治疗费、手术费和中西药费等费用为24,529.14元，其他费用为垫付的护工费。2017年9月26日，保险公司赔付上诉人郑成吉人身保险理赔款28,493元，其中残疾赔偿金10,000元、住院补助870元、医疗费17,623元。2020年6月初，上诉人郑成吉以被上诉人邹建兵、河南蓝天集团天中矿业有限公司为被告，向新干县人民法院提起提供劳务者损害赔偿诉讼。二审查明的其他事实与一审认定的事实相一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，上诉人郑成吉因在蓝天大切车间干活时被皮带机器挤伤而住院治疗，所花费的医疗费和护工费均由被上诉人邹建兵先行垫付，出院后郑成吉出具借条给邹建兵，将邹建兵垫付的医疗费和护工费转为借款，这是双方当事人的自愿约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。为此，一审法院认定本案为民间借贷，并无不妥，上诉人郑成吉主张出具的借条并非真正意义上的民间借贷关系，双方没有借贷的合意，被上诉人也没有向上诉人支付借款，不符合事实和法律规定，不予支持。但是，上诉人郑成吉在河南蓝天集团天中矿业有限公司大切车间工作时被皮带机器挤伤而受到损害，被上诉人邹建兵是否要承担损害赔偿责任，属于另一法律关系，应另行依法解决，与本案纠纷审理并不矛盾。综上所述，上诉人郑成吉的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费502元，由上诉人郑成吉负担。本判决为终审判决。审判长 周 慧审判员 肖建文审判员 胡 婧二〇二〇年八月二十日书记员 傅雅婷
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执794号湖南天立橡胶有限公司、黄武原：关于申请人黄武原与湖南天立橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。此案已结。特此通知！二〇二〇年八月二十四日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民初135号原告：柏×，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘×，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝×，山东求胜律师事务所律师。被告：文×，经营场所吕梁市文水县凤城镇南关狄青街“宇航五金电料”。经营者：麻晓戚。原告柏×与被告文×商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。审理过程中，原告柏×以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，柏×在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏×撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由柏×负担。审判长吕唤梅审判员穆沛华审判员李智玲二〇二〇年八月二十八日书记员 朱容萱
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1768号之十七申请执行人：刘俊勇，男，1974年06月22日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：王建勃，男，1970年01月04日生，满族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：马红，女，1971年01月12日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行刘俊勇与王建勃、马红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王建勃、马红未履行（2020）辽0203民初1848号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建勃、马红华夏银行银行存款200000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年八月二十八日书记员  孙海洋
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执36号申请执行人:曲桂兰，女，1932年1月出生，汉族，住佳木斯市向阳区永丰社区。申请执行人：张晶，女，1959年7月出生，汉族，住佳木斯市郊区英俊社区。申请执行人：庄树雷，男，1983年3月出生，汉族，住佳木斯市向阳区保卫光明社区。委托代理人：郭强，黑龙江君德律师事务所律师。被执行人：吴一军（曾用名吴海龙），男，1969年11月出生，汉族，住四川省成都市金牛区（户籍所在地：佳木斯市郊区）。现羁押于佳木斯市看守所。本院依据已发生法律效力的（2018）黑08刑初27号刑事附带民事判决，受理了申请执行人曲桂兰、张晶、庄树雷申请执行被执行人吴一军附带民事赔偿一案。在执行过程中，本院向被执行人吴一军发出执行通知书，责令被执行人吴一军履行生效法律文书确定的义务。被执行人妻子陈琴花于2020年8月19日与申请执行人达成执行和解协议，代吴一军向申请执行人一次性赔偿人民币55万元，并已履行完毕。申请执行人自愿放弃其余款项。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，佳木斯市中级人民法院（2018）黑08刑初27号刑事附带民事判决，即附带民事诉讼原告人曲桂兰、张晶、庄树雷申请执行吴一军附带民事赔偿一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日
山西省太原市中级人民法院暂予监外执行决定书（2020）晋01刑更368号罪犯：赵瑞珍，男，1937年12月9日出生，汉族，大学本科文化，山西省综合建筑设计院法定代表人、山西鑫海双赢房地产开发有限公司法定代表人，住太原市。2015年2月10日因涉嫌合同诈骗罪被取保候审。2017年12月28日，本院作出（2015）并刑初字第36号刑事判决书，以被告人赵瑞珍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。山西省高级人民法院于2018年5月3日作出（2018）晋刑终178号刑事裁定，维持原判。生效后，本院作出（2015）并刑初字第36号逮捕决定书，通知太原市公安局万柏林分局对赵瑞珍执行逮捕，2018年10月24日，太原市公安局万柏林分局出具的关于执行逮捕情况的说明，该局派民警到其住处，经核实身份，但赵瑞珍身体不适无法下床，不能配合民警执行逮捕。鉴于赵瑞珍身体原因，建议对赵瑞珍暂予监外执行。经查，本院法庭科学研究中心委托山西省人民医院对赵瑞珍进行了病情诊断，并于2020年6月28日出具了（2019）并鉴审字第45号“罪犯暂予监外执行组织诊断审查意见书”，认为赵瑞珍患有糖尿病肾病、双眼老年性白内障的疾病诊断明确，且属于《保外就医严重疾病范围》所列严重疾病。经综合评估，赵瑞珍所患疾病严重程度符合暂予监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项、第三项之规定，决定如下：将罪犯赵瑞珍暂予监外执行五年。（期限自2020年8月20日起至2025年8月20日止。） 二〇二〇年八月二十日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2343号 原告：周高杰，男，1989年1月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：谭军，温州市鹿城区嘉信法律服务所。 被告：徐明双，男，1975年8月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告周高杰诉被告徐明双买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，诉请（含诉讼过程中对诉请的变更）：1.判令被告偿付原告货款86150元及利息损失（利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因以公告方式向被告送达法律文书，本院遂将案件转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告周高杰及其委托诉讼代理人谭军到庭参加诉讼，被告徐明双经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告徐明双因经营需要自2019年4月起陆续向原告周高杰购买男鞋，并拖欠货款。原告自2019年9月起多次通过微信聊天方式向被告（微信号为：×××44,该微信头像为其本人头像，该电话号码在支付宝账号中显示为“徐＊双”）催讨货款，后经双方多次在微信中沟通、对账，被告于2020年3月16日在微信中确认尚欠原告货款86150元。后经原告催讨，被告至今未支付该笔货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐明双于本判决生效之日起十日内支付原告周高杰货款86150元及利息损失（利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月18日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1954元，由被告徐明双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  杜盈盈 人民陪审员  黄正确 人民陪审员  唐正全 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182民初1796号 原告：何国财，男，1956年12月27日出生，汉族，住扬中市。 被告：何佩华，男，1970年11月5日出生，汉族，住扬中市。 委托诉讼代理人：周洪明，扬中市开发法律服务所法律工作者。 原告何国财与被告何佩华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告何国财、被告何佩华及其委托诉讼代理人周洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何国财向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付本金19.6万元及利息7.8万元，合计27.4万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月，被告因工作、生活、建房需要向原告借款。后被告未予偿还，原告故依法提起诉讼。 被告何佩华辩称，1、本案系涉及到高利贷套路贷虚假诉讼，不受法律保护；2、原告没有证据证明借条借款已经实际履行；3、两份借条同一天形成，不符合正常借款逻辑；4、借款没有约定利息，本案诉讼时效也已届满。综上原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，请求依法予以驳回。 2016年2月3日，被告、陈友琴分别向原告出具借条两份，载明：“今借到何国财人民币壹拾伍万元整。¥：150000.00借款人：何佩华2016.2.3陈友琴”，借条下方注明“此款5月份至少还5万何佩华”；“今借到何国财人民币肆万陆仟元整。¥：46000.00借款人：何佩华2016.2.3陈友琴”，借条下方注明“此款在3月20日付清（不计利息）如到期不还利息照算何佩华”。 2016年4月30日，被告向原告出具还款保证书一份，载明：“兹有何佩华借何国财款定于5月8日还贰万元整，5月底还6万，如到期不还后果自负。保证人：何佩华2016.4.30”。 2020年1月24日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“何佩华借何国财壹拾玖万元陆仟元，此款按年息1%计算，本人承诺在2020年正月底前付1万元，在2020年一年内付到5万到拾伍万整，余款在2021年底前结清，如到期不付，责任自负。承诺人：何佩华2020.元.24”。 审理中，原告陈述，2015年3、4月被告向原告借款5万元，半个月后向原告借款10万元，被告出具过相应5万元、10万元借条。15万元原告均在家中给付被告现金。4.6万元的借条是按1分利息结算的15万元的利息，由被告及其妻子在借条上签名。后被告于2019年2月4日偿还原告2000元。被告因未及时还款，故出具还款保证书和承诺书。 被告陈述，被告仅于2013年底向原告借款10万元，后原告要求被告出具还款保证书，被告每月付利息。被告按照保证书载明的2万元、6万元偿还借款本息，借款已经还清。2020年原告威胁被告还款，被告故出具还款承诺书并偿还1万元。 本院认为，原告作为出借人，对其主张与两被告之间存在借款关系，应当提供证据证明双方之间存在借贷合意并且其已完成出借款项的交付。本案中，原告起诉的依据是2016年2月3日被告和陈友琴出具两份借条。原告并未提供证据证明上述借款已实际给付。被告辩称仅于2013年底向原告借款10万元且已经偿还，原告亦自认4.6万元的借条是借款15万元的利息。本院认为，本案不属于经济纠纷，原告涉嫌“套路贷”，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告何国财的起诉。 预收案件受理费2705元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  聂道胜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张慧珺
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3940号原告：山西凯舟科技有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路**汾东商务楼****。法定代表人：王锋，总经理。委托诉讼代理人：王东斌，山西国晋律师事务所律师。被告：山西凯利盛贸易有限公司，住所，住所地太原市万柏林区千峰南路****楼****div>法定代表人：牛有生，执行董事兼总经理。被告：山西建筑工程集团有限公司，住所地山，住所地山西示范区新化路********v>法定代表人：倪华光，董事长。委托诉讼代理人：高跃龙，男，1975年6月1日出生，公司职工，户籍地山西省侯马市建工路**。原告山西凯舟科技有限公司与被告山西凯利盛贸易有限公司、山西建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告山西凯舟科技有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成还款协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西凯舟科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取5973元由原告山西凯舟科技有限公司负担。审判员 乔 毅 二〇二〇年八月二十六日书记员 闫旭春
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初5190号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，系该行工作人员。委托诉讼代理人：王青杰，系该行工作人员。被告：卫志超，男。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告卫志超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法向原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行送达了预交诉讼费通知书，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行撤回起诉处理。审判员  毋春梅二〇二〇年八月七日书记员  孙炫皎
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执668号之三申请执行人：灵宝市财政局。住所地：灵宝市金城大道**。法定代表人：何江涛，该局局长。被执行人：灵宝阿姆斯果汁有限公司。住所地：灵宝市长安路**。法定代表人：薛明礼,该公司董事长。灵宝市财政局与被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1282民初797号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人灵宝市财政局应在判决生效后十日内偿还申请执行人灵宝市财政局借款本金9900000元，案件受理费81100元，由被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司负担，因被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司未按上述生效法律文书履行义务，灵宝市财政局向本院申请强制执行，本院2020年3月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司名下有车牌号为豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**号汽车八辆。已经查封豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**两辆车辆，但未能实际扣押。剩余六辆汽车已强制报废无法查封。2，查明被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司有位于灵××××溪路东侧土地【土地使用权证号：灵国用（2009）050号】1处,查明被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司名下位于灵宝市长安路62号4幢201号、7幢101号、5幢201号、1幢4套房产【房产证号分别为：灵宝市房权证市区字第××、12××84、12××85、12××86号】，上述房产、土地已经轮候查封，查明被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司名下登记的林权证号分别为：豫灵林证字（2011）第8211117554号、第821100032号、第821100035号林权，上述林权已经查封，但因案外人提出执行异议，暂无法处置；三、被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司已停产多年，，通过实地走访对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司发出限制消费令,并依法将被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司的法定代表人薛明礼纳入失信被执行人名单。五、对被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司的法定代表人薛明礼采取了临控的强制措施。六、依法采取公告悬赏措施,但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权尚余9981100元未能实现。本院认为,除上述被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司名下有车牌号为豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**号汽车八辆，位于灵××××溪路东侧土地【土地使用权证号：灵国用（2009）050号】1处,查明被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司名下位于灵宝市长安路62号4幢201号、7幢101号、5幢201号、1幢4套房产【房产证号分别为：灵宝市房权证市区字第××、12××84、12××85、12××86号】，被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司名下登记的林权分别为：豫灵林证字（2011）第8211117554号、第821100032号、第821100035号林权之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司负有继续向申请执行人灵宝财政局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年八月二十七日书记员  叶晶晶
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执3472号申请执行人温州市瓯海区人民法院被执行人刘明铨本院在执行申请执行人温州市瓯海区人民法院与被执行人刘明铨案由诈骗罪一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1119号之二申请执行人：王满胜，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张传默，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行王满胜与张传默民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张传默有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张传默在工行上海浦江支行的银行存款44624.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年八月十四日书记员  梁斌
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1099号之六申请执行人：李盈，女，1989年9月12日生，住开原市。被执行人：毛之华，男，1987年06月10日生，住开原市。本院在执行申请执行人李盈与被执行人毛之华民间借贷纠纷一案中，被执行人毛之华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛之华在中国工商银行07×××61账户内存款人民币60750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年八月二十四日书记员  韩亚臣
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初11277号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址：吉林省抚松县松江歌镇马鞍山林场四委**，公民身份号码：220************018。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。被告：惠州市万客汇大酒店有限公司，住所地：惠州仲恺高新区陈江街道陈江村塘**（苏慧明自建）综合楼**，统一社会信用代码：914***********302G。经营者：张远景。本院在审理原告陈玉建诉被告惠州市万客汇大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈玉建负担。审 判 员 罗雨晴二〇二〇年八月十四日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2369号原告：林先跃，男，1955年3月20日出生，汉族，住广东省英德市*************。身份证号码：441************930。委托代理人：巫定前，男，1955年10月28日出生，汉族，住广东省英德市***************。身份证号码：440************937。系公民代理。被告：林先扶，男，1958年10月8日出生，汉族，住广东省英德市***********。身份证号码：440************937。关于原告林先跃诉被告林先扶排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林先跃及其委托代理人巫定前，被告林先扶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期返还自留山（约10亩）给原告管理使用；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1981年落实政策分给自留山，原告所有的自留山地名叫细山尾、四至分明、自留山林权使用证（1981年12月29日、英林证NO.0026529）。至2015年失火，自留山上的竹木被烧毁后，被告强行到原告的自留山上种植桉树。原告维权未果，故此成讼，盼判予所请！原告向本院提交证据材料如下：1、身份证复印件1张；2、自留山林权使用证复印件1张；3、关于推进集体林权制度改革工作至全国农民朋友的公开信复印件1张；4、证明复印件4张。上述证据材料，拟证明原告没有与父母断绝关系，涉案自留山是原告的私有财产、受法律保护。被告答辩称：涉案自留山在没有分家之前是原、被告两兄弟共用的，分家之后由于原告与父母断绝了关系，父母就拿了回来，谁扶养父母就归谁。被告向本院提交证据材料如下：1、照片复印件1张；2、证词2张。上述证据材料，拟证明涉案自留山是原、被告父母遗留下来的，被告扶养父母就应当由被告继承。本院经审理查明：原告提交的证据材料——《自留山林权使用证》是以户为单位的，该证当时所载的这一户由原告为户主，由原告、被告、原被告的父母、原告的妻子等8人组成，该证中没有载明该户8人各自具体的权属份额。上述法律事实，有原告提交的民事起诉状及其证据材料，庭审笔录为证，足以认定。本院认为：姑且暂不论原告提交的证据材料——《自留山林权使用证》真实与否，或其所载的土地权属自1981年后是否存在变化；单就该证所载的内容来看（以户为单位，该户共由8人组成，未载明该户8人各自具体的权属份额；原、被告在庭审中对此均无异议），涉案不动产的权属属于原、被告等8人共同共有。据此，在确定共同共有的8人是否仍健在（是否存在继承问题）、共同共有的基础关系是否消失、共同共有是否可以并实际确定了具体份额、共同共有是否可以并实际进行了分割之前，或者在本案无任何证据材料表明共同共有的8人之间就涉案不动产的权属安排是否存在协议的情况下，无从谈起、讨论、诉请共同共有人相互之间的侵权、返还问题。故此，原告诉请理据不足，应予驳回为宜。至于原、被告与其父母之间的关系，该户8人之间共有共有的基础关系现状如何，该共同共有是否可予分割、怎样进行实际分割等问题，不在本案的审理范围内，本院不作处理；原告可依法遵循法定的途径、程序，另行维权处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告林先跃的诉讼请求。案件诉讼受理费50元，由原告林先跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗智星二〇二〇年八月二日书记员  钟文康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的，客观的审查核实证据。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执503号 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地舟山市定海区临城街道新城商会大厦合兴路****，组织机构代码:68452498X。 法定代表人毛建华。 被执行人方爱薇，女，1967年8月26日出生，住舟山市定海区。 被执行人宋彦侪，女，1993年10月20日出生，住舟山市定海区。 被执行人李孝午，女，1942年12月19日出生，住定海区。 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人方爱薇、宋彦侪、李孝午金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年03月12日向本院申请强制执行，执行标的总额101745.38元及利息。本院于2020年04月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人李孝午、方爱薇、宋彦侪在继承被继承人宋广宇遗产范围内归还给申请执行人舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行借款101745.38元和利息。申请执行人（债权人）顾忠章已向法院起诉被执行人和案外人撤销权案（即宋广宇在舟山市兴颖物业有限责任公司股权转让无效一案），经双方当事人协商达成和解还款协议，现因被执行人暂时未确定有可继承被继承人宋广宇的遗产，等被执行人明确有可继承遗产的，本案按实际执行标的的金额参与分配。申请人撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执503号案件终结执行程序。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  李旖旎 审判员  周志明 二〇二〇年八月十八日 书记员  丁晶晶
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0103执异16号 案外人：王四宝，男，汉族，1971年7月8日出生，住陇南市武都区。 原案申请执行人：汪**，男，1985年9月10日出生，汉族，住兰州市安宁区。 原案被执行人：唐正兵，男，汉族，1983年6月5日出生，住兰州市安宁区中海凯旋门**楼****。 本院执行申请执行人汪**与被执行人唐正兵民间借贷纠纷一案，执行案号为：（2020）甘0103执104号，在执行过程中，申请执行人汪**申请本院依法对被执行人唐正兵名下的坐落于兰州市安宁区银滩路街道银安路881—35号第2单元10层1002室（不动产产权证书号：兰房权证（安宁区）字第××号）房屋强制执行拍卖程序。 执行期间，异议人王四保向本院提出执行异议，请求本院终止执行上述房屋，并提交了相关证据，证明上述房屋的所有权为其本人所有，因唐正兵未配合办理过户手续，故房屋产权证上的产权人登记信息认为唐正兵。 本院在调查核实中，异议人王四保向本院申请撤回执行异议。 本院认为：案外人王四保撤销异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下： 案外人王四保撤销异议申请，本院予以准许，本案审查终结。 审判长  张恩家 审判员  张永健 审判员  魏林海 二〇二〇年八月三日 书记员  胡建春
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1027号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人范雪锋，曾用名：范雪峰，男，汉族，1976年9月2日出生，本科文化，云南省昆明市人，无业，户籍登记地址：云南省昆明市五华区。2019年11月14日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）862号起诉书指控被告人范雪锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人范雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年11月12日，被告人范雪锋饮酒后驾驶云Ａ×××**号轿车，从昆明市东寺街附近沿二环快速路，行驶至西山区时，被民警当场查获。经鉴定，被告人范雪锋血液中乙醇含量为142.97㎎／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。上述事实，被告人范雪锋没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户口证明、查获经过、被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、通行情况照片、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人范雪锋醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人范雪锋醉酒后驾驶机动车辆沿城市快速道路行驶，依法应从重处罚。被告人范雪锋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人范雪锋自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范雪锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年八月三十一日书记员  黄 娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5569号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：林丹丹，女，1990年11月21日出生职业不祥，住所地黑龙江黑，住所地黑龙江黑河黑河市黑龙江省黑河市爱辉区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告林丹丹追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3283号原告:哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：吴勇，该公司职员。委托诉讼代理人：崔海峰，该公司职员。被告：李鑫，女，1980年2月26日出生汉族，住，住黑龙江省双城市/div>被告：共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心，住，住哈尔滨市道里区安宁街**/div>法定代表人：郝东生，职务总经理。被告：王海龙，男，1980年3月2日出生汉族，住黑龙，住黑龙江省双城市iv>原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行与被告李鑫、共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心、王海龙借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。哈尔滨银行股份有限公司利达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司利达支行撤回起诉处理。审判员  蔡天夫二〇二〇年八月五日书记员  董英然
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1177号 原告：罗少炎，男，1955年10月2日出生，汉族，仙桃市人，退休教师，住仙桃市。 委托诉讼代理人：何双全，湖北龙田律师事务所律师。 被告：彭少平，男，1969年8月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：肖艳红，女，1968年10月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告罗少炎与被告彭少平、肖艳红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗少炎及其委托诉讼代理人何双全到庭参加诉讼，被告彭少平、肖艳红经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗少炎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告协助原告办理房屋产权过户手续（土地使用权证号：仙国用[2005]第2117号，房屋所有权证号：仙桃市房权证干河字第××J200501412号）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年9月10日，被告彭少平与被告肖艳红夫妻二人与原告签订了一份《房屋转让合同》，约定两被告将仙桃市××河办事处新河村房产（土地使用权证号：仙国用[2005]第2117号，房屋所有权证号：仙桃市房权证干河字第××J200501412号）转让给原告，转让价为人民币三十五万元整。2008年9月11日，原被告在仙桃市公证处为该《房屋转让合同》办理了公证手续。2008年9月13日，原告将购房全款35万元如约支付给两被告。两被告收款后，由被告彭少平给原告写了一张收条，并特别注明“购房款已付清”，时至今日，两被告迟迟没有协助原告办理房屋产权过户手续，原告多次寻找、催促两被告，但两被告不知所踪，杳无音讯。 被告彭少平、肖艳红未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2008年9月10日，原告与两被告签订了一份房屋转让合同，2008年9月11日，双方在仙桃市公证处见证下办理了公证书，约定两被告将共有的房屋（土地使用权证号：仙国用[2005]第2117号，房屋所有权证号：仙桃市房权证干河字第××J200501412号）转让给原告，转让价为人民币三十万元整。同时双方在合同中约定：在协议签订时，原告支付两被告11万元，两被告应当在2008年9月15日前将上述房产腾空后交付原告使用，房屋的土地证、房屋所有权证等所有权属相关证件交给原告，同时原告支付购房尾款19万元，房屋权属变更登记由原告负责，两被告协助原告办理变更登记手续，费用由原告承担。2008年9月13日，被告彭少平向原告出具收条一份，载明：收到罗少炎人民币三十五万元整（购房款已付清）。两被告收款后将国有土地使用权证、房屋所有权证交给原告，原告至此居住至今。后因原告多次寻找两被告，因不知所踪，一直无法办理房屋产权变更登记。两被告系夫妻关系。 上述事实有原告当庭陈述及原告提交的公证书一份、房屋买卖合同一份、土地使用证一份、房产证一份、收条一份在卷佐证。 本院认为，原、被告签订了商品房买卖合同并办理了公证，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合同自成立时生效。原告依约支付了购房款，两被告应当依约履行协助原告办理房屋变更登记手续的义务，双方在房屋买卖合同中未明确约定办理变更登记手续的时间，原告具有随时主张要求两被告协助办理变更登记的权利，对原告要求两被告协助办理房屋产权变更登记的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭少平、肖艳红于本判决生效之日起十日内协助原告罗少炎办理位于仙桃市干河办事处新河村（土地使用权证号：仙国用[2005]第2117号，房屋所有权证号：仙桃市房权证干河字第××J200501412号）房屋的不动产变更登记手续。 案件受理费3275元，由被告彭少平、肖艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  向 涛 人民陪审员  邹从发 人民陪审员  张丽艳 二〇二〇年八月六日 书 记 员  李 莹
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初9785号                  原告              贵州德鸿孚贸易有限责任公司，统一社会信用代码：91520102697509033U，地址：贵州省贵阳市南明区宝山南路**内[油榨社区]。      法定代表人：韩云海。      委托诉讼代理人：贾娟，系该公司员工。                  被告              贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，统一社会信用代码：91520422347048329B，地，地址：贵州省安顺市普定县白岩镇新寨村**雷公坡/p>      法定代表人：刘红宇。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告支付原告货款9560元及资金占用费（以9560元为基数，从2019年10月24日起按同期银行贷款利率计付至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年8月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州德鸿孚贸易有限责任公司的委托代理人贾娟到庭参加诉讼，被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告货款9560元及资金占用费（以尚欠货款为基数，从2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；      二、驳回原告贵州德鸿孚贸易有限责任公司其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司负担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                         审   判   员    程    攀            二0二0年八月七日             法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9689号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：林某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初13998号原告：郑杰武，男，汉族，1983年7月16日出生，住址浙江省乐清市城南街道市。被告：深圳普拉达健身管理有限公司水湾分公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道太子路**深圳自贸中心**整层，统一社会信用代码91440300MA5EH9EPXA。负责人：潘华兵。被告：深圳普拉达健身管理有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙华区民治街道梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心B第**铺社会信用代码914403003353248080。法定代表人：潘华兵。共同委托诉讼代理人：冉启进，男，苗族，1992年2月22日出生，住址湖北省建始县。原告郑杰武诉被告深圳普拉达健身管理有限公司水湾分公司（以下简称普拉达水湾分公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法追加深圳普拉达健身管理有限公司（以下简称普拉达健身公司）作为被告参加本案诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑杰武，被告普拉达水湾分公司、普拉达健身公司的共同委托诉讼代理人冉启进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑杰武向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的健身服务合同无效；2、被告返还原告19180.00元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至实际付清款项时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，原告因想追求案外人姚某某而到被告普拉达水湾分公司办理一张健身卡，价格为19180.00元，使用期五年。原告与被告普拉达水湾分公司约定，办理健身卡的前提为姚某某接受该卡，如果不接受的话可以退还。被告普拉达水湾分公司同意，表示可以说服姚某某来健身，并称在2019年11月1日前一定可以说服。原告付款后，被告出具的收据上记载的名字为姚某某。原告将此事告诉姚某某后，姚某某明确表示不接受。原告将前述情况告诉被告普拉达水湾分公司后，被告普拉达水湾分公司表示会跟进。但事实上被告普拉达水湾分公司一直未取得进展，并于2019年11月1日擅自将健身卡激活。原告知晓这些情况后，要求被告普拉达水湾分公司退款，但被告普拉达水湾分公司拒不退还。被告普拉达水湾分公司、普拉达健身公司辩称，原告主张的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。首先，原告提交的健身服务合同显示，该合同的甲方为案外人姚某某。原告虽然是缴款人，但实际上其只是代姚某某付款。原告并非健身服务合同的相对方，无权依据健身服务合同主张退款。其次，被告并未与原告约定所谓的办卡或收费的前提条件，原告亦未提供证据证明其主张的事实，故姚某某是否使用该卡不能成为原告主张退款的理由。再次，按照健身服务合同的约定，会员在合约有效期内单方申请退会视为违约，须按照会籍合约总金额的30%支付违约金；会籍已使用部分的，每月需扣除1200.00元费用。因此，即使是服务合同的甲方主张退款，也应按上述约定的方式处理。本院经审理认定事实如下。被告普拉达水湾分公司成立于2017年5月8日，系被告普拉达健身公司设立的分公司。2019年9月30日晚上10时许，原告郑杰武以案外人姚某某的名义与被告普拉达水湾分公司签订了一份《普拉达﹒健身会籍合约》和一份《会员入会合约书》。该会籍合约记载的健身卡名为S城市通单人五年卡，价款为19180.00元，开卡方式为第一次入场开卡（最迟自动开卡日期2019年11月1日）。会籍合约第1条规定：申请办理会员资格的贵宾均须会员本人、监护人或其授权代理人签署本合约。第3条规定：会员均为实名制，仅限本人使用，办理入会时需提供部分个人身份信息进行登记。第6条规定：会籍合约有效期内会员可以申请退会，但会员单方面提出退会要求视为违约，须按会籍合约总金额的30%支付违约金；会籍有效期已使用部分，不足一个月的按一个月计算，按每个月1200.00元的标准从会员已交费用中扣除。前述入会合约记载的付款日期为2019年9月30日，生效日期为2019年11月1日，购卡总费用为19180.00元，并以黑体字注明“我明白及同意以此日期生效及签署，我明白此合同是不可退款及不可转让”。原告于当日支付购卡费用19180.00元，被告普拉达水湾分公司向原告出具的收款收据，该收据记载的交款为姚某某。原告郑杰武在庭审中述称，其去被告普拉达水湾分公司办理会员卡之前并未取得姚某某的同意或授权，签订合同及办理会员卡时与被告普拉达水湾分公司说明了前述情况，被告普拉达水湾分公司的工作人员打电话给姚某某试图说服其接受该健身卡，但姚某某没有接受。被告普拉达水湾分公司认可其与原告签订前述合约时并未要求原告出示姚某某的授权文书，其工作人员打电话给姚某某沟通时姚某某表示没有时间，此后其工作人员多次联系姚某某，姚某某回复称其最近比较忙，有时间会过来。本院认为，原告郑杰武在未征得案外人姚某某同意的情况下，自行以姚某某的名义与被告普拉达水湾分公司签订会籍合约、入会合约，属于无权代理。虽然前述合同约定的费用是由原告支付的，并未增加姚某某的权利负担，但原告在未获得姚某某同意或默许的情况下，擅自以其名义与被告普拉达水湾分公司签订合同，存在过错。前述会籍合约规定，签署该合约必须是会员本人或其授权代理人，会员均为实名制，仅限本人使用。被告普拉达水湾分公司明知原告并未取得姚某某的授权，且与姚某某联系后未取得其明确认可的情况下，仍与原告签订前述合约，收取原告支付的费用，其行为亦存在过错。被告普拉达水湾分公司并未提供证据证明其在前述合同签订后获得了姚某某的追认，或姚某某依据前述合同行使过会员权利，应视为姚某某拒绝追认，故前述合同对姚某某不发生效力。原告要求确认前述合同无效并要求被告普拉达水湾分公司退还已支付的费用的主张成立，本院予以支持。原告在签署前述合同中存在过错，其要求被告普拉达水湾分公司支付利息的主张依据不足，本院不予支持。被告普拉达水湾分公司在签署前述合同中亦存在过错，其辩称应按合同约定扣除相关费用的理由亦不能成立，本院不予采纳。被告普拉达水湾分公司系被告普拉达健身公司设立的分支机构，不具备独立承担民事责任的能力，故被告普拉达健身公司应对被告普拉达水湾分公司负担的前述债务承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、第一百五十七条、第一百七十一条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告郑杰武与被告深圳普拉达健身管理有限公司水湾分公司于2019年9月30日签订的普拉达﹒健身会籍合约及会员入会合约无效；二、被告深圳普拉达健身管理有限公司水湾分公司应于本判决生效之日起十日内返还原告郑杰武19180.00元；三、被告深圳普拉达健身管理有限公司对于前项确定的被告深圳普拉达健身管理有限公司水湾分公司负担的债务承担补充清偿责任；四、驳回原告郑杰武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费139.75元，由被告深圳普拉达健身管理有限公司水湾分公司、深圳普拉达健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长  陈江**二〇二〇年八月十五日书记员  吴亚非
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执910号 裴聪、江苏品正医疗器械科技有限公司: 裴聪申请执行江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议执行一案，本院自2020年8月3日立案执行。 本案标的：3222元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：3222元 实际收取执行费：50元 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年八月二十九日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执473号 申请人：宛永祥，男，1970年8月16日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：安徽华策建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路华府骏苑****,统一社会信用代码91340122336677883X。 法定代表人：吕明清，该公司总经理。 本院在执行宛永祥与安徽华策建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人安徽华策建设有限公司的银行存款在51271.60元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡凡非 二〇二〇年八月三日 书记员  司沛羽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5598号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：段世洋，男，1983年04月17日出生职业不祥，住所地河北衡水，住所地河北衡水衡水市桃城区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告段世洋追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1367号 申请执行人诸暨市农业农村局，住所地暨阳街道人民南路，组织机构代码：MB1959782。 法定代表人张立均。 被执行人孟关苗，男，1970年3月24日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市农业农村局与被执行人孟关苗行政一案，本院作出的（2019）浙0681行审73号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人孟关苗未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市农业农村局向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行，执行标的为被执行人孟关苗向申请执行人诸暨市农业农村局缴纳罚款139287元，并支付执行费1989.30元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人孟关苗发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟关苗逾期未履行，亦未到本院接受调查，其本人申报无财产可供执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟关苗存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人孟关苗名下无较大额银行存款或有价证券，也无其他可供执行的财产。截至2020年8月7日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人孟关苗逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人孟关苗采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人孟关苗暂无可供执行的财产，申请执行人诸暨市农业农村局也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执1368号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周灵锋 审判员  周培洪 二〇二〇年八月七日 书记员  张叶**
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执998-1号申请执行人:陕西劲东数码科技有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：宋娅雷。委托代理人：李怡蓉、霍芳平，北京德和衡（西安）律师事务所律师。被执行人：陕西晋商数码科技有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：岳镕泽。申请执行人陕西劲东数码科技有限公司与被执行人陕西晋商数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）陕0111民初4814号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西晋商数码科技有限公司未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人陕西劲东数码科技有限公司于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人陕西晋商数码科技有限公司归还欠款160285元并承担逾期付款利息（其中148141元自2019年1月1日起承担利息至本息付清之日止；12144元自2019年6月26日起承担利息至本息付清之日止。2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、案件受理费3506元，被执行人依法应承担执行费2477元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人陕西晋商数码科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西晋商数码科技有限公司名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人陕西晋商数码科技有限公司名下无财产可供执行，本院依法对其公司名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人陕西晋商数码科技有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人陕西劲东数码科技有限公司，其未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人陕西晋商数码科技有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的171813.91元债权及利息未实现。经短信告知申请执行人，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 波审判员 李建正审判员 李令坤二〇二〇年八月十四日书记员 王新羽
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2478号原告：昆明万融包装有限公司，住昆明市盘龙区金星小区伟龙广场******。法定代表人：张艳，董事长及总经理。委托诉讼代理人：马翔宇，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨正凯，一般授权代理。被告：云南宽谷糖业有限公司，住昆，住昆明经开区银河科技园******div>法定代表人：钟晓雨。委托诉讼代理人：张喆，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡映萍，云南辞宏律师师事务所，特别授权代理。原告昆明万融包装有限公司诉被告云南宽谷糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告昆明万融包装有限公司于2020年8月26日向本院提出申请撤回对被告云南宽谷糖业有限公司的起诉。本院经审查认为：原告昆明万融包装有限公司申请撤回对被告云南宽谷糖业有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明万融包装有限公司撤诉。案件受理费减半收取994元，由原告昆明万融包装有限公司承担。审判长  朱曦二〇二〇年八月二十六日书记员  张倩
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执403号之六 申请执行人:谷某某，男，1966年9月18日生，汉族，住宝鸡市扶风县。公民身份号码:6103241966********。 被执行人:苏某，男，1983年1月10日生，汉族，住宝鸡市太白县。公民身份号码:6103311983********。 本院在执行申请执行人谷某某与被执行人苏某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人借款50000元及利息，承担案件受理费1050元、公告费600元、执行费650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏某在中国邮政储蓄银行62218879300164XXXXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年八月三日 书记员  王新江
灵丘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0224执210号之一 申请人：王飞翔，男，汉族，1967年03月10日生，住灵丘县福宇苑小区。 被执行人：钱文照，男，汉族，1956年01月13日生，住太原市万柏林区。 关于申请执行人与被执行人钱文照买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人钱文照在0502207901202360935账户内余额人民币2364.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人钱文照在中国工商银行0502207901202360935账户内存款人民币1217635.26元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 曾爱民 二〇二〇年八月二十七日 书记员刘慧琴
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1644号原告：李香慧，女，1981年8月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：崔晓勇，黑龙江合昌律师事务所律师。被告：顾香艳，女，1957年2月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：王立志，住黑龙江省富锦市。被告：朱**鹏，男，1956年4月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。原告李香慧与被告朱**鹏、顾香艳返还原物纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告李香慧于2020年8月31日自愿向本院提出对被告朱**鹏、顾香艳的撤诉申请。本院认为，原告李香慧提出撤诉申请是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李香慧撤回对被告朱**鹏、顾香艳的起诉。案件受理费1850元，由原告李香慧承担。审判员  王彦君二〇二〇年八月三十一日书记员  鲍立东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4394号原告:中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，职务行长。委托诉讼代理人：杨连荣，该公司职员。被告：吕启国，男，1960年12月6日出生汉族，住，住黑龙江省鸡西市鸡冠区/div>被告：吕紫惠，男，1988年2月24日出生汉族，住，住黑龙江省鸡西市鸡冠区/div>被告：孟祥梅，女，1986年2月2日出生住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：中安金控汽车服务有限公司，住，住杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建平，职务总经理。被告：中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨市道，住哈尔滨市道里区群力第四大道**********法定代表人：王亚坤，职务总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告吕启国、吕紫惠、孟祥梅、中安金控汽车服务有限公司、中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月二十四日书记员  董英然