wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥滨县人民法院 民事判决书 （2020）黑0422民初566号 原告:孙井新，男，1920年9月20日出生，汉族，农民，住绥滨县。 原告:孙保华，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，住绥滨县。 原告:孙晓芬，女，1983年9月15日出生，汉族，农民，住绥滨县。 委托诉讼代理人：佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师，。 被告:中国人民财产保险股份有限公司依安支公司，住所地齐齐哈尔市依安县。 主要负责人:田刚，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师，。 被告:冯伟健，男，1993年10月22日出生，汉族，住富锦市。 被告:富锦象屿金谷农产有限责任公司，住所地富锦市。 法定代表人：高晨霞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘所柱，男，系该公司法律顾问。 原告孙井新、孙保华、孙晓芬与被告中国人民财产保险股份有限公司依安支公司（以下简称依安财险公司）、冯伟健、富锦象屿金谷农产有限责任公司（以下简称象屿公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年6月18日、2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告孙保华、孙晓芬及其三原告委托诉讼代理人佟伟宏、被告冯伟健、被告象屿公司委托诉讼代理人刘所柱到庭参加诉讼，依安财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 孙井新、孙保华、孙晓芬向本院提出诉讼请求：1.请求被告象屿公司赔偿原告死亡赔偿金等项费用共计677,889.00元；2.请求被告冯伟健承担连带责任；3.请求被告依安财险公司在保险限额内承担保险责任。原告当庭增加诉讼请求为赔偿原告死亡赔偿金等项费用692,484.50元。事实和理由：2019年12月6日8时55分，孙宪波驾驶无号牌三轮电动车载着朴淑杰在绥滨县境内沿着建东路由西向东行驶，行驶至丹阿公路(丹东-阿勒泰G331)2679加42.5米处(建东路与丹阿公路交口)，与沿着丹阿公路由南向北行驶冯伟健驾驶的黑D235**号大众轿车发生碰撞，造成黑D235**大众轿车驾驶人及车上同乘人受轻微伤，孙宪波和朴淑杰当场死亡的后果。事故发生后经交警部门认定:被告冯伟健与孙宪波负同等责任，其他人不承担事故责任。黑D235**大众轿车在被告依安财险公司进行投保，投保险种为交强险和商业险，尚在保险期限内。黑D235**大众轿车为被告象屿公司单位所有。基于上述事实和理由，请求人民法院依法判如所请。 依安财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、第三者责任险（100万，不计免赔），事故发生时在保险期限内，对事故认定没有异议，对死亡赔偿金没有异议，对被扶养人生活费同意给付一年，安葬费应提供证据，精神损害赔偿金不同意给付，原告损失由交强险先承担，超出交强险的部分按事故比例承担。保险公司不承担诉讼费用。 象屿公司辩称，对原告所述的事实及过程、责任界定，我们认为应该以绥滨县公安交通警察队出具的《道路事故认定书》为准，对原告主张的各项赔偿请求，需结合原告提交的各项证据进行认定。其他意见与保险公司一致。 冯伟健辩称，意见与象屿公司、保险公司一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年12月6日8时55分，孙宪波驾驶无号牌三轮电动车载着朴淑杰在绥滨县境内沿着建东路由西向东行驶，行驶至丹阿公路(丹东-阿勒泰G331)2679加42.5米处(建东路与丹阿公路交口)，与沿着丹阿公路由南向北行驶冯伟健驾驶的黑D235**号大众轿车发生碰撞，造成黑D235**大众轿车驾驶人及车上同乘人受轻微伤，孙宪波和朴淑杰当场死亡的后果。事故发生后经交警部门认定，孙宪波未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车通过无灯控或交警指挥的路口，不按交通标志指示让优先通行的一方先行，孙宪波承担事故同等责任，冯伟健驾驶车辆超速承担事故同等责任，其他人不承担事故责任。冯伟健驾驶的黑D235**大众轿车在依安财险公司投保交强险和第三者责任险（100万，不计免赔），尚在保险期限内。黑D235**大众轿车所有人是象屿公司，冯伟出车驾驶是职务行为。孙宪波与朴淑杰是夫妻，育有儿子孙保华、女儿孙晓芬。孙井新系孙宪波父亲，其就有该一名子女。 本院认为，孙宪波未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车通过无灯控或交警指挥的路口，不按交通标志指示让优先通行的一方先行，孙宪波承担事故同等责任，冯伟健驾驶车辆超速承担事故同等责任。因发生事故时，冯伟健系为完成象屿公司工作任务而驾驶车辆，故象屿公司应对原告所受损失承担民事赔偿责任。依安财险公司承保黑D235**车的交强险和商业第三者责任险，应在保险范围内予以赔偿。 就原告主张的各项损失，本院认定如下： 1.死亡赔偿金：534,647.50元，应按照2019黑龙江省城镇居民人均可支配收入30,945.00元/年为依据，孙宪波30,945.00元/年×【20年－（62－60）】＋朴淑杰30,945.00元/年×【20年－（65－60）】＝1021,185.00元,去掉交强险死亡赔偿金110,000.00元，剩余911,185.00元÷2＝455,592.50元，加交强险死亡赔偿金110,000.00元，合计565,592.50元。 2.丧葬费：34,208.00元，68,416.00元÷12月×6月×2人÷2。 3.被扶养人孙井新生活费：55,412.50元；应按照2019黑龙江省城镇居民人均消费性支出22,165.00元/年为依据，（22,165.00元/年×5年）÷1人÷2 合计：655,213.00元。 综上所述，原告在事故中各项损失合计655,213.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司依安支公司在其承保的交强险责任险、第三者责任险项下赔偿。对原告超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条,《黑龙江省高级人民法院印发的通知》,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：、 一、被告中国人民财产保险股份有限公司依安支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙井新、孙保华、孙晓芬655,213.00元。 二、驳回原告孙井新、孙保华、孙晓芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,724.84元，由孙井新、孙保华、孙晓芬负担372.84元，由中国人民财产保险股份有限公司依安支公司负担10,352.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  连佰洋 审 判 员  牛立斌 人民陪审员  刘红梅 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张世超
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初879号原告：欧名华,男,1949年8月28日出生,户籍地湖南省衡阳市雁峰区。被告：李飞,男,1985年7月19日出生,户籍地湖南省衡阳市雁峰区。原告欧名华与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告欧名华、被告李飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧名华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金22800元；2、被告向原告支付2016年12月20日至款清之日止，按月利率2%计算的利息，其中截止2020年6月为28109元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年12月19日，被告因做生意向原告借款53800元，约定借款期限一年，月利率2%。被告仅于2018年2月14日、2020年1月14日分两次向原告偿还了借款本金与利息30000元、1000元。原告向被告多次催收无果，故诉至本院，请求判如所请。被告李飞辩称，借款是3万元，但利息过高，不同意支付利息。原告欧名华为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：借条、收条。上述证据经本院核实，证据客观真实，来源合法，与本案相关联，对上述证据本院予以确认，并在卷佐证。本院依据审核确认的证据及庭审陈述，确认如下事实：欧名华与李飞系同村不同组村民。2012年12月19日，李飞向欧名华借款3万元，双方当时未出具借条。因李飞未还款，经欧名华催收，2014年12月19日，李飞向欧名华出具借条：今借到欧名华现金43000元（从2014年12月19日至2015年12月19日止）。借条中的43000元，欧名华陈述系本金3万元，第一年按月利率1.8%计算、第二年按月利率2%计算的利息，并进行了部分减免。2015年12月19日，李飞再次向欧名华出具借条：今借到欧名华现金53800元，从2015年12月19日至2016年12月19日止。欧名华在借条上注明：“如超过借款期，每一万元按每月200元计算利息，按日复利计算，末满一年按一年计算，过期不还，按利润罚百分之四十。”对于借条上的53800元，欧名华陈述为以本金3万元为基数，自2012年12月19日至2016年12月19日按月息2%计算利息，本息合计为58800元，扣减之前李飞偿还的5000元利息，故为53800元。李飞对二张借条上的金额均表示不清楚如何计算得出的，但认可在2015年12月之前偿还过欧名华5000元，具体时间不明确。2018年2月14日，李飞偿还欧名华3万元；2020年1月14日，李飞偿还欧名华1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李飞向欧名华借款3万元，欧名华实际支付，故双方的借贷关系依法成立生效。对于李飞出具的二张借条，经本院核算，第一张借条如按第一年月利率1.8%，第二年月利率2%计算，本息合计应为43680元，按欧名华的陈述减免部分利息出具43000元借条具有合理性，本院予以确认。对于第二张借条，自2012年12月19日至2016年12月19日，按月利率2%计算，本息合计应为58800元，扣减李飞已经支付的5000元利息，故对借条上的53800元，本院予以确认。对第二张借条欧名华自己添加的逾期还款部分内容，系欧名华单方行为，本院不予认定。虽然2015年12月19日，李飞出具的借条中没有关于逾期还款利息的约定，但二张借条中的款项均包含本金和的利息，且第二张借条中的利息为月利率为2%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第二项的规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于逾期利息，欧名华主张按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。2018年2月14日，李飞偿还欧名华3万元，2020年1月14日，李飞偿还欧名华1000元，欧名华将李飞支付的31000元款项直接偿还截止2016年12月19日的本息53800元，按照先息后本的处理方式，截止2016年12月19日，李飞尚欠欧名华本金22800元。对欧名华主张李飞偿还22800元的请求，本院予以支持。对于2016年12月20日至实际清偿之日的利息，以未还本金为基数，按年利率24%计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李飞于本判决生效之日起十日内偿还原告欧名华借款本金22800元及利息（利息自2016年12月20日起至实际清偿之日止，以未还本金为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告欧名华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取536元，由被告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  高星宏二〇二〇年八月三十一日法官助理张海清书记员贺萍            校对人：张海清      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3089号原告：高晶晶，女，1982年2月27日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：丁明青，男，1970年2月16日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：张春华，女，1970年2月5日出生，汉族，住连云港市海州区。原告高晶晶与被告丁明青、张春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晶晶到庭参加诉讼。被告丁明青、张春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告高晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金250000元，并支付借款利息（起诉时利息金额暂定75000元，具体利息金额按照月利率2%标准，自2019年3月20日起算至实际还本付息之日止），合计金额暂定325000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，两被告丁明青、张春华夫妇因做生意需要从原告处借款人民币250000元，并约定年利率24%，借款日期2019年3月20日至2020年3月20日止。当日原告以网银转账的方式向指定的被告账户转入出借款250000元整，两被告亦据此向原告出具了收款收据以明确收到款项。然两被告到期本金及利息未予还款，原告屡次催要，被告均以种种理由拖延，且至今未予还款，被告借款不还的行为己属违约，应当承担相应的法律责任。为保护公民合法财产权利不受侵犯，原告现依据《民事诉讼法》的规定对两被告提起诉讼，望贵院依法判如所求。被告丁明青、张春华没有到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，两被告以及案外人丁浚哲向原告借款25万元，并出具一张借条。借条约定，借款期限自2019年3月20日起至2020年3月20日止，月利率2%。同日，原告通过银行向被告张春华账户转账25万元。借款逾期后，两被告没有按约归还借款本息。致使原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、收条、银行转账凭证等在案佐证。本院认为，两被告未能按约归还原告借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁明青、张春华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高晶晶支付借款本金25万元及利息（自2019年3月20日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，保全费2145元，合计8320元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 曹洪卫二〇二〇年八月二十七日法官助理 贾丹丹书 记 员 吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执730号之四申请执行人李国荣，男，汉族，1988年8月25日生，住x县x乡x村，农民。被执行人董欢，男，汉族，1981年10月01日生，住x县x镇x路x厂家属区。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 董欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董欢在中国邮政储蓄银行x账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年八月二十六日书记员陈园洁
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4920号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区**************，统一社会信用代码914********39945XH。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁怀量，该公司员工。被告：曾斌斌，男，汉族，1991年7月19日出生，住湖南省武冈市*********，公民身份号码430************014。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司与被告曾斌斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司的委托诉讼代理人梁怀量到庭参加诉讼，被告曾斌斌经本院公告送达，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告将全部欠款9720元（1944元/月×5月）归还给原告；二、被告支付违约金13998.8元（69994元×20%）给原告；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年1月23日签订汽车租赁合同（合同号：DG/N4-0000019，合同约定：被告向原告承租指定的小汽车一辆（即本合同的租赁标的车：现代牌小轿车一辆，车牌号粤S*****，车架号码：LBEHDAFB7DY031952），租赁期限3年，即从2018年1月23日至2021年1月22日，本合同租车费共69994元，双方约定租金分36期支付，每月为一期按月支付，每期租金为1944元，每月23日前支付。合同期间，车辆的所有权仍归原告；租赁期满出租方同意将车辆转让给承租方；原、被告还约定：承租方连续拖欠租金超过7日，视为承租方违约，出租方有权收回车辆，承租方须按车辆价款的20%支付违约金。被告于2018年7月不向原告支付租金至今，原告无数次通过电话、信息及上门向被告追讨租金，但被告置之不理，以种种借口拖延不付，并拒接归还承租车辆给原告，之后被告拒接电话、不回信息，令原告无法与之联系。原告于2018年12月12日派员工收回被告承租车辆，但被告至今仍然不支付已产生的租金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交证据有：1.合同；2.涉案车辆登记证；3.涉案车辆行驶证；4.被告身份证、被告驾驶证；5.原告购车合同；6.交车清单一份。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原告按照其与被告约定支付出借的融资款金额签订融资租赁合同。原告与被告于2018年1月23日签订《合同》（合同编号：DG/N4-0000019），约定：被告向原告承租指定的现代牌小轿车一辆，车架号码：LBEHDAFB7DY031952，租赁期限从2018年1月23日至2021年1月22日；租车费共69994元，分36期支付，每月为一期，每月23日前交付租金1944元；承租方拖欠租车费超过7日，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按照合同租车费的20%支付违约金；租赁期届满后，承租方付清所有租车费和其他费用，处理完因使用车辆引起的所有责任后，出租方将车辆过户给承租方。2018年1月23日，原告支付车款后将其购买的粤S*****现代牌小轿车交付给被告使用，2018年1月25日涉案车辆已被过户登记至原告的东莞分公司名下。被告支付了2018年1月至2018年6月租金，自2018年7月起没有支付租金。2018年12月12日原告收回涉案车辆。原告向被告催讨拖欠的自2018年1月至2018年6月租金9720元无果，故诉至法院请求解决。另查明，涉案车辆原车牌号为粤S*****，车架号为LBEHDAFB7DY031952。原告与案外人东莞宇诚二手车有限公司签订了买卖合同并为被告支付了融资车辆款项，2018年1月25日涉案车辆由原车主名下转移登记至江门市车行世界贸易有限公司东莞分公司名下，新车牌号为粤S*****。本院认为，原告根据被告的指定而购买涉案车辆，再出租给被告使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，故本案是融资租赁合同纠纷。立案案由为买卖合同纠纷不当，应予以纠正。原、被告签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依约向案外人购买汽车并向被告交付了该车，但被告支付了部分租金后没有再向原告支付租车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，因被告违约拖欠支付租金，原告已取回涉案车辆，原、被告双方之间的融资租赁合同已实际终止，故原告请求被告支付拖欠的租金9720元（1944元/月×5月），合理合法，本院予以支持。关于违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，合同约定如违约则按合同租车费的20%计算违约金，鉴于涉案合同车辆已由原告收回，故应以被告实际拖欠的租车费9720元的20%（1944元）计算违约金。原告诉请主张的违约金13998.8元，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法进行审理，本院依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾斌斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金人民币9720元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；二、被告曾斌斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金人民币1944元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；三、驳回原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费392.97元，由被告曾斌斌负担193.25元，由原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司负担199.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  莫少彬人民陪审员  苏 滨人民陪审员  林丽红二〇二〇年八月二十八日法官 助理  林鸿杰书 记 员  张雅文
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2300号申请执行人段国文，男，1957年1月28日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人杨庆英，女，1969年9月22日生，汉族，住保山市隆阳区。关于段国文与杨庆英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）云0502民初1927号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,：一、由被执行人杨庆英归还申请执行人段国文借款本金650000元；二、向本院缴纳案件受理费5150元，执行费8900元。同日本院立案执行。本院在执行中，依法向被执行人杨庆英送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人杨庆英名下有号牌为云ＭＷ47**捷豹牌小汽车一辆和号牌为云Ｍ×××**东风牌小型汽车一辆。因被执行人名下该二辆车未实际扣押，申请执行人暂不要求处置该二辆车。被执行人名下的银行账户存款、互联网支付账户存款余额较少，申请执行人同意暂不处置，无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆信息。经申请执行人段国文申请，本院依法对被执行人杨庆英限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的650000元。因被执行人杨庆英无财产可供执行，申请执行人段国文未受偿650000元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年八月二十四日书记员 胡明君
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢282号 傅瑞： 你与李晨露民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)皖1125民初65号民事判决已发生法律效力。申请执行人李晨露于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还李晨露26000元及相应利息； （2）、承担执行费290元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 特此通知。 二〇二〇年八月七日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘发扬电话：181××××9968 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初3374号 原告：林允，男，1991年8月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告：丁胜乐，男，1986年12月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：潘威，男，1993年4月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告林允、丁胜乐与被告潘威买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告林允、丁胜乐于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林允、丁胜乐申请撤回对潘威的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告林允、丁胜乐撤回起诉。 案件受理费220元，减半收取110元，由林允、丁胜乐承担。 审 判 员 杨 隆 隆 二〇二〇年八月十九日 法官助理 施白德华 代书记员 应 培 雷
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4811号原告：张云江，男，1973年3月18日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。被告：胡孝刚，男，1974年10月13日出生，住固始县。原告张云江与被告胡孝刚合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云江及其委托诉讼代理人邓如佩到庭参加诉讼，被告胡孝刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云江向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还项目经费7万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告签订协议，被告协助原告取得在河南省内举办“2020一带一路中国（河南省）国际能源矿业暨绿色发展论坛大会”所需批复及邀请参会通知等法律文件，但被告未予以协助和办成。被告胡孝刚未到庭参加诉讼，但在短信中表示，原告张云江是通过其好兄弟张家华介绍认识的，为了帮助原告办成参加论坛，其找到国家一带一路中小企业论坛秘书处副秘书长张刚。张刚当时答应了，但后来未能办成此事，其退款3万元给原告。本院经审理认定事实如下：2020年5月12日，原告张云江与被告胡孝刚签订《项目合作协议》，约定被告胡孝刚协助原告张云江取得在河南省内举办“2020一带一路中国（河南省）国际能源矿业暨绿色发展论坛大会”所需批复及邀请参会通知等法律文件，由原告张云江给付被告胡孝刚10万元（活动）经费。原告通过其妻子姚章群所成立的呼伦贝尔市鑫旺恒达文化传媒有限公司的账户，向被告胡孝刚的个人账户先后打款10万元给被告。之后，因被告胡孝刚未能办成此事，胡孝刚分三次退款3万元给原告，另有7万元未能退还。本院认为，原告张云江与被告胡孝刚签订《项目合作合同》后，原告按合同约定给付了原告10万元活动经费，被告胡孝刚却未能按照约定履行合同。因此，被告胡孝刚应返还给原告张云江因未履行合同所取得的收入。被告收取原告10万元现金，已退3万元，尚有7万元应继续退还。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡孝刚于本判决书生效后30日内，一次性退还原告张云江现金人民币7万元。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用账户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16；电话：0376-636****），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年八月二十四日法官助理李祖林书记员聂驰武
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2713号之一申请执行人：黄燕青，女，1990年8月1日出生，汉族，住建德市。被执行人：宁波星空科技集团有限公司（组织机构代码为MA291T070）。住所地：宁波市鄞州区银晨商务中心******（4-1）。法定代表人：丁晓峰。本院在执行申请执行人黄燕青与被执行人宁波星空科技集团有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波星空科技集团有限公司应支付申请执行人黄燕青执行款20000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月十日代书记员 毛忆梦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5403号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：崔亚开，男，1990年07月05日出生职业不祥，住所地河北衡水，住所地河北衡水安平县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告崔亚开追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1577号李宝文:你(单位)诉与辽宁东亿房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年八月七日书记员 ： 于 洁
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1680号 申请执行人：杭州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800068352897L,住所地衢州市荷花中路****。 法定代表人：童瞳，行长。 委托代理人（特别授权）：郑如贞，浙江达正（江山）律师事务所律师。 被执行人：姜永良，男，1935年10月29日出生，汉族，住江山市。 被执行人：杨水菊，女，1966年12月19日出生，汉族，住江山市。 被执行人：姜磊鑫，男，1991年11月4日出生，汉族，住江山市。 申请执行人杭州银行股份有限公司衢州分行与被执行人姜永良、杨水菊、姜磊鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初1252号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杭州银行股份有限公司衢州分行于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人姜永良、杨水菊、姜磊鑫在继承姜华富遗产范围内支付借款本金267000元及利息、律师代理费损失3000元；支付案件受理费2652元，申请执行费3950元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人姜永良、杨水菊、姜磊鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姜永良、杨水菊、姜磊鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行过程中，依法拍卖被执行人杨水菊和借款人姜华富所有的位于江山市××路××幢××室××室，本案依法分配得执行款39040元。姜永良、姜磊鑫向本院声明放弃继承姜华富的遗产。 鉴于借款人姜华富已经死亡，其暂无遗产可供执行，申请执行人杭州银行股份有限公司衢州分行向本院提出终结执行的书面申请。 本院认为，申请执行人杭州银行股份有限公司衢州分行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 本院(2020)浙0881执1680号案件终结执行。 申请执行人杭州银行股份有限公司衢州分行可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴杨斌
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1867号原告：赖秀英，女，汉族，1970年出生，住重庆市南岸区。被告：陈巧，男，汉族，1987年出生，住重庆市大足区。本院在审理原告赖秀英诉被告陈巧民间借贷纠纷一案时，原告赖秀英于2020年8月17日自愿向本院提出撤回对被告陈巧的起诉申请。本院认为，原告赖秀英自愿撤回起诉，是对自己权利的自由处分，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赖秀英撤回起诉。案件受理费6325元，减半收取3162.5元，公告费260元，由原告赖秀英负担。审 判 长 蹇         黎人民陪审员 邬文碧人民陪审员田锦秀二〇二〇年八月十七日法官 助理 陈    伟    伟书 记 员 张    贵    琼
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保230号申请人：莫仙兵，男，1967年3月15日生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人：潍坊嘉恒置业有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县。法定代表人张严，该公司总经理。被申请人：徐州弘厦置业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人荆传宁，该公司总经理。被申请人：徐海，男，1971年1月9日生，汉族，住上海市普陀区。申请人莫仙兵与被申请人潍坊嘉恒置业有限公司、徐州弘厦置业有限公司、徐海股权转让纠纷一案，申请人莫仙兵向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人潍坊嘉恒置业有限公司、徐州弘厦置业有限公司、徐海银行存款1700万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊嘉恒置业有限公司、徐州弘厦置业有限公司、徐海银行存款1700万元或查封、冻结其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月十八日书记员  杨 慧
安徽省淮南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖04行初63号 原告吴元,男，汉族，1984年7月10日生，户籍所在地安徽省凤台县，现住北京市朝阳区。 原告吴永,男，汉族，1958年11月6日生，住安徽省凤台县。 原告吴修敏,男，汉族，1945年4月17日生，住安徽省凤台县。 被告凤台县人民政府，住所地安徽省凤台县凤城大道政务中心，统一社会信用代码113404210030658899。 法定代表人熊寿宏，该县人民政府县长。 被告凤台县桂集镇人民政府，住所地安徽省凤台县桂集镇，统一社会信用代码11340421003066291N。 法定代表人丁秀艳，该镇镇长。 第三人淮河能源控股集团有限责任公司顾桥煤矿，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇，统一社会信用代码91340400788558906H。 负责人吴浩仁，该矿矿长。 本院在审理原告吴元、吴永、吴修敏诉被告凤台县人民政府、凤台县桂集镇人民政府及第三人淮河能源控股集团有限责任公司顾桥煤矿不履行法定职责一案中，原告吴元、吴永、吴修敏于2020年8月1日向本院提出书面申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告吴元、吴永、吴修敏申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴元、吴永、吴修敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴元、吴永、吴修敏承担。 审 判 长  张德玉 审 判 员  江 峰 人民陪审员  缪新英 二〇二〇年八月六日 书 记 员  李丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书川32**执27号之一申请执行人：陈志明，男，1967年3月31日出生，羌族。被执行人：杜荣彪，男，1967年8月8日出生，汉族。本院在执行陈志明与杜荣彪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杜荣彪发出执行通知书，责令被执行人杜荣彪履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人杜荣彪至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向车管部门查询车辆登记，向工商登记部门查询工商登记，向证券登记机构查询证券登记，查询网络资金，委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产及财产线索等，发现被执行人杜荣彪无财产可供执行；向金融机构查询银行存款，依法冻结被执行人杜荣彪的银行账户；向房地产管理部门查询房地产登记，本院已在保全案件中依法查封被执行人杜荣彪所有的位于成都市郫都区犀浦镇校园路东段*号*栋*单元*楼*号房屋，期限为三年，现自动转为执行强制措施。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及时将有关执行情况告知申请执行人陈志明，并组织申请执行人陈志明与被执行人杜荣彪达成执行和解协议，申请执行人陈志明向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省理县人民法院（2019）川3222民初57号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年八月二十四日书记员  张献文
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11305号                  原告及委托代理人              原告：尹德惠，女，汉族，1969年6月4日出生，住贵州省凯里市号。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金18114.93元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹德惠支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金18114.93元以及违约金，违约金以18114.93元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为132元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1748号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区*******，统一社会信用代码********。法定代表人：赵华军,总经理。委托诉讼代理人：刘志国，该公司人事主管。被告：廖志雄，男，1970年2月1日出生，汉族，住肇庆市高要区**，公民身份号码**********。原告肇庆市华军物业管理有限公司(以下简称华军公司)与被告廖志雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华军公司的委托诉讼代理人刘志国到庭参加诉讼，被告廖志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华军公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2019年1月1日至2019年7月31日物业管理服务费1049.3元；2.依法判令被告给付滞纳金283.31元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：华军公司于2015年8月19日与高要市富泽房地产开发有限公司签订了富泽豪庭前期物业服务合同，委托原告对富泽豪庭小区进行物业管理。而被告住在富泽豪庭小区XXX房,房屋面积96.6㎡。原被告在合同中约定住宅管理费是1.5元/月/㎡，计欠7个月物业管理费1014.3元，摩托车管理费5元/月，计欠7个月35元，滞纳金按3‰计算为283.31元（计至2019年7月底）。被告已享受了原告的物业管理服务，却并未按时向原告交纳物业管理费，在此期间原告多次催缴，被告均以各种理由拒交。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告廖志雄没有答辩，也没有到庭质证。经审理查明，对本案事实，本院认定如下：2013年11月19日，廖志雄作为买受人，高要市富泽房地产开发有限公司作为出卖人，双方签订一份《商品房买卖合同》。合同约定，廖志雄购买由高要市富泽房地产开发有限公司负责开发建设的位于肇庆市高要区*********（建筑面积96.6平方米），并约定买受人同意并遵守出卖人与物业管理公司签订的《前期物业管理服务协议》，接受出卖人所委托的物业管理公司提供的物业管理服务。其后，廖志雄于2015年10月3日与华军公司签订了《前期物业管理服务协议》。《前期物业管理服务协议》第四条约定：住宅物业服务费按建筑面积计收，高层带电梯住宅按1.5元/月/平方米收取，摩托车位按车位服务费5元/个收取。物业服务费交纳时间：按每月交纳，每月10日之前缴纳下月物业服务费。第十一条第四点约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，逾期三个月仍未缴交的，甲方将有权向法院起诉乙方，因此而产生的所有费用与责任，均由乙方承担。”2015年11月10日，廖志雄收楼。廖志雄没有向华军公司支付2019年1月1日至2019年7月31日期间的物业服务费。另查明，2015年8月19日开始，高要市富泽房地产开发有限公司委托华军公司为富泽豪庭小区提供前期物业服务。肇庆市高要区富泽豪庭小区*届业主委员会成立后，于2019年7月31日向富泽豪庭小区业主公示了《关于缴交2019年5月-7月物业费给肇庆市华军物业有限公司的通知》，内容为：本业委会和华军公司达成共识，1.华军公司确定2019年7月31日24时正撤出本小区；2.按照物权法有关法律规定，2019年8月5日前做好所有交接；3.各业主将2019年5月1日至7月31日共计三个月的物业费于2019年8月15日前缴交给华军公司。华军公司于2019年7月31日24时正式撤离富泽豪庭小区。本院认为，原告华军公司和被告廖志雄签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方形成了服务委托关系，华军公司在2019年7月31日前为富泽豪庭小区提供了相关的物业服务，承担了其作为物业服务企业应承担的义务，廖志雄作为业主，亦应依约向华军公司支付相应的费用。华军公司要求廖志雄支付2019年1月1日至2019年7月31日的物业服务费，依法有据，本院予以支持。廖志雄应支付华军公司2019年1月1日至2019年7月31日物业服务费1014.3元〔96.6㎡×1.5元/平方米×7（个月）=1014.3元〕和车位管理费35元〔5元/月×7（个月）〕，合计1049.3元。关于滞纳金问题，华军公司诉请廖志雄每日按应付物业服务费的3‰的标准支付滞纳金，滞纳金在民事法规中的表述为违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，华军公司并没有举证证实其因廖志雄没有按时支付物业服务费而产生了损失的实际情况，本院酌情调整违约金为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍的标准分段计算，违约金应于逾期之日（由于合同约定廖志雄应于每月10日前缴纳下月的物业服务费，逾期未交即视为违约，故当月欠付物业服务费的违约金的起计日期为前一个月的11日）分别起计，根据华军公司诉请，计至2019年7月31日为29.49元（具体计算方式详见下表）。对华军公司诉请违约金超出的部分，本院不予支持。应付违约金计算表单位：元欠交月份欠交金额起计日期截止时间拖欠天数计算标准应付违约金2019年1月149.92018-12-112019-7-312337.125%6.912019年2月149.92019-1-112019-7-312027.125%5.992019年3月149.92019-2-112019-7-311717.125%5.072019年4月149.92019-3-112019-7-311437.125%4.242019年5月149.92019-4-112019-7-311127.125%3.322019年6月149.92019-5-112019-7-31827.125%2.432019年7月149.92019-6-112019-7-31517.125%1.51合计29.491.计算标准：2015年10月24日至2019年8月19日中国人民银行一至五年期商业贷款基准利率为年利率4.75%，1.5倍为年利率7.125%2.计算方法：应付违约金=欠交金额×拖欠天数×计算标准÷360廖志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：一、被告廖志雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年1月1日至2019年7月31日的物业服务费及车位管理费共1049.3元给原告肇庆市华军物业管理有限公司。二、被告廖志雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市华军物业管理有限公司支付违约金29.49元。三、驳回原告肇庆市华军物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖志雄负担。本判决为终审判决。审判员赖小桃二○二○年八月三十日法官助理许舒靖书记员彭杰杰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10834号原告：陈邦义，男，汉族，1966年12月21日出生，住贵州省凯里市，未到庭。委托代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：周国芬，贵州财团律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告陈邦义与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何冠尧、周国芬，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈邦义向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，其中2017年7月1日至2020年7月17日期间的违约金为39229元，2020年7月18日至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日期间的违约金按35.25元/日计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告协商一致签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买凯里市未来城x号房，总价352468元；被告承诺于2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。合同签订后，原告依约向被告足额支付了全部购房款，但被告至今仍未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。根据各项法律法规的规定，结合原、被告双方的履约情况，以及原告的付款方式及造成原告各项损失的情况，本案违约金原告以实际交付的购房款总额为基数按照日万分之一计算，公平、合理、合法。被告东南置业公司辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，违约金应按日万分之零点二计算。3、被告已于2019年9月11日向凯里市不动产登记中心申请登记B地块16-21栋，已于2019年10月23日取得产权证。被告于2020年7月29日提交了B地块8-15栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间为2020年8月10日，已超过诉讼时效，被告只能赔偿3年的逾期办证违约金。经审理查明，2016年6月30日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买凯里市未来城x号房，商品房买卖合同第二十二条第三项约定：“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2017年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金……”。合同签订后原告支付了购房款352468元。被告至今未交付商品房转移登记有关文书给原告。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告应及时办理商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。2、民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之一计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。3、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。4、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月21日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年7月22日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年7月22日。综上，被告东南置业公司应按原告已付购房款352468元为基数按日万分之零点三计算向原告支付2017年7月22日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告陈邦义；二、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告陈邦义逾期办证违约金，违约金以352468元为基数按日万分之零点三自2017年7月22日起计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；三、驳回原告陈邦义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担117元，由原告陈邦义负担273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月二十日法官助理张静书记员张梦杨
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初2915号原告：孙小丽，女，1987年2月7日生，汉族，住贵州省开阳县。原告：张青勇，男，1986年11月26日生，汉族，住贵州省织金县。二原告共同委托诉讼代理人：李祖林，代理权限为特别授权代理。被告：贵州省逸坤房地产开发有限责任公司，住贵州省贵阳市清镇市扁坡村，统一社会信用代码：915201815993806510。法定代表人：焦龙，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马浩钟，系贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告孙小丽、张青勇诉被告贵州省逸坤房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告孙小丽、张青勇于2020年8月24日向本院提出变更诉讼请求申请即降低本案诉讼标的至10000元，同时书面申请撤回起诉。本院认为，原告孙小丽、张青勇有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告孙小丽、张青勇撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙小丽、张青勇撤回起诉。案件受理费2858元，本院收取25元，余2833元予以退还原告孙小丽、张青勇。审判员 高 毅二〇二〇年八月二十四日书记员 赵鹤羚
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢845号王丙仓、李军：王丙仓申请执行李军借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕，此案完全执结。特此通知二〇二〇年八月三十一日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1588号朱孝武：申请执行人朱孝武与江苏天元鼎物业服务有限公司劳动争议，申请执行标的共计6000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位6000.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初9934号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6711号原告：平度市大东大棚卷帘机厂，住所地山东省青岛市平度市云山镇郜上村，统一社会信用代码：92370283MA3EBK7X4D。法定代表人：姜波，经营者。委托诉讼代理人：冷京寿，男，汉族，平度向前法律服务所法律工作者。被告：李学军，男，1974年12月6日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被告：孙兆卫，女，1973年2月3日出生，汉族，居民，住山东省平度市。原告平度市大东大棚卷帘机厂与被告李学军、被告孙兆卫名誉权纠纷一案，本院依法立案，原告平度市大东大棚卷帘机厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平度市大东大棚卷帘机厂自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平度市大东大棚卷帘机厂撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告平度市大东大棚卷帘机厂负担。审判员  耿学辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘兴良
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7101执恢55号申请执行人高伊霞，女，汉族，身份证号1527011***********。住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人朱天华，男，汉族，身份证号1527011***********。住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭志英，女，汉族，身份证号1527011***********。住址同上（系被执行人朱天华之妻）。本院在执行高伊霞与朱天华、郭志英民间借贷一案中，责令被执行人偿还借款115万元，二被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月3日以(2016)内7101执56号之一执行裁定查封了被执行人郭志英所有的位于东胜区伊煤路南1号街坊4号楼110号房产，产权证号109020901681。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人郭志英所有的位于东胜区伊煤路南1号街坊4号楼110号房产，产权证号109020901681。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志明二〇二〇年八月七日书记员  苗 壮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5215号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：曾**，男，1979年09月24日出生职业不祥，住所地吉林四平，住所地吉林四平四平市铁**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告曾**追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16461号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：颜晓龙，男，1981年11月8日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告颜晓龙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告颜晓龙经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币102,805.87元；2、被告向原告支付截至2020年5月31日的贷款利息24,056.57元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年8月9日，被告颜晓龙向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告颜晓龙向原告贷款人民币15万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为2%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2018年8月10日，原告向被告颜晓龙指定账户发放15万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2019年5月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告颜晓龙签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告颜晓龙未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告颜晓龙承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告颜晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜晓龙应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币102,805.87元；二、被告颜晓龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年5月31日的贷款利息24,056.57元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额102,805.87元为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告颜晓龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告颜晓龙未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,867元，减半收取1,433元，由被告颜晓龙负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年八月二十七日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）云行终452号上诉人（一审原告）官增福，男，汉族，1949年8月30日生，住云南省昆明市西山区。被上诉人（一审被告）昆明市人民政府。住所地：云南省昆明市呈贡区锦绣大街**市级行政中心**楼。法定代表人王喜良，市长。委托代理人陈涛。代理权限：特别授权代理。委托代理人刘凌，云南会凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人官增福因诉昆明市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01行初360号行政判决，向本院提起上诉。本院受理其上诉后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明：官增福所有的房屋位于昆明市，按照昆明市西山区人民政府（以下简称区政府）提供的螺蛳湾ＣＢＤ拆迁范围图，属于Ａ2-6地块。其因不服区政府2018年7月17日《关于西山区螺蛳湾城市棚户区改造项目Ａ1-3、Ａ1-6、Ａ3-1地块的土地、房屋征收决定》（昆明市西山区人民政府公告第4号，以下简称《征收决定》），于2018年8月22日向市政府申请行政复议。请求：撤销区政府于2018年7月17日作出《征收决定》的具体行政行为。2018年11月8日市政府经复议认为：一、《征收决定》明确本次征收的对象是Ａ1-3、Ａ1-6、Ａ3-1三个地块的土地、房屋，而申请人的房屋位于Ａ2-6地块，并不属于被申请人所作出的征收决定范围；二、《昆明市西山区螺蛳湾棚户区改造项目国有土地上房屋征收安置补偿实施方案》（以下简称《实施方案》）系为征收决定所作准备性行为，目的在于明确征收范围内的征收补偿标准和方式，其适用对象需要等待征收决定作出后才能明确和具体化。因此，本案中被申请人作出的征收补偿方案未对申请人的权利义务产生实际影响。申请人与被申请人于2018年7月17日作出《征收决定》具体行政行为没有利害关系，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，作出云昆政行复决字〔2018〕第31号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》），决定驳回申请人的行政复议申请。请求判令撤销市政府作出的《复议决定》。另查明，经一审法院征询官增福的意见，官增福明确表示不愿意撤回本案的起诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，提起行政复议申请的公民应当是与所申请的行政行为具有利害关系的公民；行政复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和上述条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案官增福并非区政府作出的《征收决定》的利害关系人，而针对区政府作出的《实施方案》要申请行政复议或者行政诉讼目前还缺乏法律、行政法规的规定。因此，官增福针对《征收决定》和《实施方案》提起行政复议并不符合行政复议法规定的受理条件。市政府《复议决定》决定驳回申请人的行政复议申请,主体适格、认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。官增福的诉讼请求依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国行政复议法》第十条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，判决驳回官增福的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元整由官增福承担。官增福上诉称，《征收决定》的附件《实施方案》明确昆明市西山区螺蛳湾城市棚户区改造项目征收范围包括官增福房屋所在的地块，证明《征收决定》将官增福房产写到“棚户区”改造征收范围内；将昆明市“黄瓜营小区”作为“棚户区”进行改造，违反《中华人民共和国循环经济促进法》第二十五条及财政部、国家税务总局财税〔2013〕101号文件第6条；一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审判决，判令撤销市政府作出的《复议决定》。市政府答辩称，原审判决认定事实与实际相符、事实清楚，适用法律正确。已生效的同类案件判决已明确确定《征收决定》的被征收人仍然应以《征收决定》确定的范围为准。请求驳回上诉、维持原判。双方当事人在一审中提交的证据材料已随案卷移送本院审核。一审法院对一审双方当事人提交的证据审核意见正确，本院予以确认。本案经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条（二）项规定，申请人与具体行政行为有利害关系是行政复议申请的受理条件；第四十八条第一款第（二）项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，官增福向市政府申请复议，请求撤销《征收决定》。市政府经依法审查作出《复议决定》认为，《征收决定》明确本次征收的对象是A1-3、A1-6、A3-1三个地块范围内的土地及房屋，官增福的房屋不在这三个地块之内，故官增福与《征收决定》没有利害关系，决定驳回行政复议申请。《复议决定》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决驳回官增福的诉讼请求正确。另，《实施方案》系针对螺蛳湾城市棚户区改造项目共十个地块统一制定的征收安置补偿实施方案，是《征收决定》具体实施的重要依据，故作为《征收决定》的附件依法公告。在《征收决定》已经确定征收范围仅为A1-3、A1-6、A3-1三个地块的情况下，并不因《实施方案》的一并公告就将上述三个地块之外的螺蛳湾城市棚户区改造项目地块纳入到《征收决定》确定的征收范围内。确定《征收决定》的被征收人，仍然应以《征收决定》确定的范围为准。官增福的房屋不在《征收决定》确定的A1-3、A1-6、A3-1三个地块范围内，其与《征收决定》无利害关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人官增福负担。本判决为终审判决。审判长 易文审判员张导审判员惠琼二〇二〇年八月十九日书记员 张          瑞
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终2661号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街**，统一社会信用代码913717008688804282。 法定代表人：宋红亚，总经理。 委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘希君，男，1976年1月19日出生，汉族，住曹县。 被上诉人（原审被告）：李启春，男，1975年2月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）：菏泽旗胜物流运输有限公司，住，住所地菏泽市定陶区长江东路**（菏泽传化公路港内信息配载区C1-003)一社会信用代码91371727MA3L7DWP3N。 法定代表人：张兆江，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司因与被上诉人刘希君、李启春、菏泽旗胜物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2020）鲁1721民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于2020年8月16日向本院递交撤诉申请，以“与其他各方达和解”为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费757元，减半收取378.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵明军 审判员  孙富柱 审判员  于 莉 二〇二〇年八月十七日 书记员  史 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9593号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：覃某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告覃某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5761号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人王智，该公司法务。被执行人荀天岩，男，汉族，1969年10月24日出生，住黑龙江省双城市。被执行人张艳波，女，汉族，1971年11月1日出生，住黑龙江省双城市。被执行人双城市恒发混凝土有限责任公司，住，住所地黑龙江省双城市双城镇双杏路/div>法定代表人杨爱群，执行董事。中联重科股份有限公司诉荀天岩、张艳波、双城市恒发混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初4098号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人荀天岩、张艳波、双城市恒发混凝土有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荀天岩、张艳波、双城市恒发混凝土有限责任公司的银行存款5531955元；或扣留、提取其应得收入5531955元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年八月十三日书记员  李佳
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0724执恢168号 申请执行人：临澧沪农商村镇银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路社区朝阳西街**。 法定代表人：陈明忠，该公司董事长。 被执行人：高飞，男，1972年3月6日出生，汉族，住澧县。 被执行人：罗年莲，女，1979年1月18日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：庞圣兰，女，1954年6月24日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人临澧沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人庞圣兰、罗年莲、高飞金融借款、抵押合同纠纷一案中，申请执行人临澧沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人庞圣兰、罗年莲、高飞于2020年8月20日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)湘0724执恢168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 吴棋辰
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执214号之二申请执行人：王洪深被执行人：于秀琴、郭奇、郭晓明上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭晓明（身份证2102831986********）的公积金存款100万元(补贴100万元)。冻结期限为二年。本裁定送达后立即执行需要续行冻结的应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。执行员 ：林晓龙二〇二〇年八月二十八日书记员 ：张靖翊
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执2621号刘中：欧阳自秦申请执行你劳务合同纠纷一案，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，欧阳自秦申请执行的（2020）苏0312民初5124号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执2621号欧阳自秦：你申请执行刘中劳务合同纠纷一案，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，欧阳自秦申请执行的（2020）苏0312民初5124号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢122号申请执行人:罗甸县大运丰运输有限公司，住所地为贵州省罗甸县沫阳镇农贸市场。法定代表人：徐开伟。被执行人:贵州永立通汽车销售有限公司，住所地为贵阳市花溪区孟关汽贸城**负****。法定代表人：岳贤聪。被执行人：张帅，男，1983年3月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院于2020年3月26日立案执行双方当事人买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2017）黔0111民初5265号民事判决书，履行义务内容为：被告贵州永立通汽车销售有限公司在本判决生效之日起10日内向原告返还款项人民币996000元及利息（以本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年11月24日计算至本金付清为止）；被告张帅对贵州永立通汽车销售有限公司所负债务在600万元的范围内承担清偿责任；案件受理费人民币13760元，由被告贵州永立通汽车销售有限公司承担。在执行过程中，本院于2020年3月26日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务亦未向本院申报财产情况，本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、公积金、不动产等财产进行查询，查明被执行人张帅在贵阳市南明区房屋一套，本院于2020年8月12日轮候查封，故本院对该房屋无处置权，已向首封法院发出参与分配函。被执行人无其它可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0111民初5265号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年八月十九日书记员  王 景
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢130号之四申请执行人：沈殿甲，男，1959年8月6日生，住开原市。被执行人：李长久，男，1954年9月29日生，住开原市。被执行人：李雨芹（系李长久妻子）。住开原市XX小区X号楼XXX室。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李雨芹在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币331755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年八月十二日书记员  韩亚臣
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1163号申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东省菏泽市定陶县青年路中段路东，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。被执行人杜九柱，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与毛根、王长玲、张波、杜保春、杜玉平、杜九柱、毛松、杜常胜借款合同纠纷一案，本案于2020年8月20日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜九柱名下银行存款139868.29000000001元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 琛
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执702号申请执行人：杨艳，女，汉族，1972年10月31日出生，住武义县。被执行人：梅子元，男，汉族，1965年8月11日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人杨艳与被执行人梅子元民间借贷纠纷一案，申请执行人杨艳于2020年05月06日向本院申请执行，立案标的140000元，诉讼费2732元，执行费2000元。目前被执行人均未缴纳。本院立案后，于2020年05月11日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人梅子元的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人梅子元有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人杨艳向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人梅子元采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人梅子元目前无财产可供执行，申请执行人杨艳亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执702号案终结本次执行程序。申请执行人杨艳今后若发现被执行人梅子元有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年八月十四日书记员  陈 硕
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1216号 被执行人褚某，男，1976年12月12日生，汉族，住南京市江北新区。 褚某犯盗窃罪一案，本院于2020年4月28日作出(2020)苏0111刑初155号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人褚某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人褚某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年5月13日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人褚某发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人褚某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人褚某名下无车辆及房产权属登记，无银行存款，尚未执行到结案款标的30000元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人褚某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人褚某名下无车辆及房产权属登记，无银行存款，尚未执行到结案款标的30000元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人褚某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出(2020)苏0111刑初155号刑事判决涉被执行人褚某财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑红梅 审判员  吕春贵 二〇二〇年八月二十九日 书记员  杜媛媛
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民督133号申请人：孙治良，男，1970年8月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：赵锦欣，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限:特别授权。被申请人：赖仕洪，男，1970年11月12日出生，汉族，住云南省弥勒市。申请人孙治良与被申请人赖仕洪申请支付令一案，本院于2020年8月12日立案后，于2020年8月12日发出（2020）云2504民督133号支付令。限被申请人赖仕洪在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令后，经多方查找，未能找到债务人赖仕洪，支付令未能送达，现申请人自愿撤回申请，本案督促程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）云2504民督133号支付令自行失效。申请费17元免交。审判员  张勤海二〇二〇年八月三十一日书记员  达世晨
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4682号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路********。 负责人：雷刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：何勤，男，汉族，生于1974年2月28日，户籍地四川省遂宁市船山区。 被告：唐秀容，女，汉族，生于1974年6月2日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告何勤、唐秀容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  方苓菲
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1099号之八申请执行人：李盈，女，1989年9月12日生，住开原市。被执行人：毛之华，男，1987年06月10日生，住开原市。本院在执行申请执行人李盈与被执行人毛之华民间借贷纠纷一案中，被执行人毛之华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛之华在中国工商银行07×××44账户内存款人民币60750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年八月二十四日书记员  韩亚臣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4340号原告:中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，职务行长。委托诉讼代理人：杨连荣，该公司职员。被告：常永刚，男，1980年3月8日出生汉族，住，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区/div>被告：平洋，女，1979年5月4日出生汉族，住，住辽宁省辽中县/div>被告：中安金控汽车服务有限公司，住，住杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建平，职务总经理。被告：中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨市道，住哈尔滨市道里区群力第四大道**********法定代表人：王亚坤，职务总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告常永刚、平洋、中安金控汽车服务有限公司、中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月二十四日书记员  董英然
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4491号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人兰闯，男，1985年3月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人张楠，女，1987年3月4日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人李强，男，1978年10月14日出生，满族，住辽宁省西丰县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人兰闯、张楠、李强追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第00115号民事判决书，责令被执行人兰闯、张楠、李强履行民事判决书确定的义务，但被执行人兰闯、张楠、李强至今未履行。本院依法于2020年8月12日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人兰闯名下中联牌大型汽车一台（车牌号为：辽ＡＷ××**）进行了公开拍卖。后上述车辆因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人兰闯名下上述流拍车辆以拍卖底价651240元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人兰闯名下中联牌大型汽车一台（车牌号为：辽ＡＷ××**），以651240元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院对被执行人兰闯名下中联牌大型汽车一台（车牌号为：辽ＡＷ××**）的查封，并注销上述车辆的抵押登记；三、上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年八月十四日书记员  李 佳
甘肃省白银市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘04行终13号 上诉人（原审原告）张天明，男，1974年4月11日出生，汉族，住白银区。 委托代理人张敬花，女，1965年2月6日出生，汉族，住白银市白银区。系上诉人张天明胞姐。 被上诉人（原审被告）白银市白银区王岘镇人民政府。 法定代表人曾朝俊，该镇镇长。 委托代理人苏文磊，系该镇副镇长。 委托代理人郭昱辰，甘肃岱峰律师事务所律师。 上诉人张天明因与被上诉人白银市白银区王岘镇人民政府行政强制一案，不服靖远县人民法院（2019）甘0421行初35号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张天明以与被上诉人白银市白银区王岘镇人民政府达成协议为由，向本院申请撤回上诉和起诉。 本院认为，上诉人张天明自愿申请撤回上诉和起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 一、准许上诉人张天明撤回上诉、起诉。 二、一审裁定视为撤销。 一审案件受理费50元，退还上诉人张天明。 本裁定为终审裁定。 审判长  李向荣 审判员  赵 峰 审判员  牛彩锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王玺风
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初12202号原告：惠州市金洲城物业管理有限公司，住所地：惠州市*****************会所。法定代表人：陈某1。委托代理人：黎云香，女，汉族，1982年5月11日出生，公民身份号码：441************042，住址：广东省惠州市惠城区****************。被告：陈权森，男，汉族，1972年7月30日出生，公民身份号码：440************893，住址：广东省惠州市惠城区**************。原告惠州市金洲城物业管理有限公司与被告陈权森物业服务合同纠纷一案，2020年7月23日通知原告在接收到《预交诉讼费通知书》之次日起七日内缴纳诉讼费，但原告逾期未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  卢 耀审 判 员  蓝诗祥审 判 员  龙伟永二〇二〇年八月十日法官助理  徐浩光书 记 员  温璐璇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初994号原告：吴格仁其木格，女，1970年1月25日出生，蒙古族，教师，大专文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。被告：艾丽平，女，1974年3月8日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。原告吴格仁其木格与被告艾丽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，依法适用简易程序审理，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定本案转为普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴格仁其木格到庭参加诉讼，被告艾丽平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴格仁其木格向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金36200元;2.要求被告给付利息10136元（36200元×2分×14个月，2019年1月20日至2020年3月20日）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日，被告艾丽平因生活所需向原告吴格仁其木格处借款36200元，双方约定2019年3月20日还款，按月利率3分计算利息。并由被告艾丽平签名、捺印为原告吴格仁其木格出具借据一枚。此款后经原告吴格仁其木格索要未果，故诉至法院。被告艾丽平未作答辩。原告吴格仁其木格围绕诉讼请求依法提交份证据：证据1.金额为36200元的借据一枚，证明被告艾丽平借款未偿还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗国有珠日河牧场管理委员会、通辽市国有珠日河牧场奈门塔拉分场共同出具的证明一份，证明被告艾丽平下落不明、无法联系，现住址不详的事实。被告艾丽平未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告吴格仁其木格提交的证据均来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日，被告艾丽平向原告吴格仁其木格处借款36200元，双方约定2019年3月20日还款，从欠款之日起按月利率3分计算利息。并由被告艾丽平为原告吴格仁其木格出具借据一枚。此款后经原告吴格仁其木格索要未果，故诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”被告艾丽平向原告吴格仁其木格借款，并为原告吴格仁其木格出具借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系明确。第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告艾丽平本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告吴格仁其木格要求被告艾丽平偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告艾丽平经本院公告送达开庭传票，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告吴格仁其木格要求被告艾丽平偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第一百七十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾丽平于本判决生效后十日内偿还原告吴格仁其木格借款本金36200元；二、被告艾丽平于本判决生效后十日内支付原告吴格仁其木格借款内利息10136元（36200元×0.02元×14个月，2019年1月20日至2020年3月20日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，公告费400元，合计879元，由被告艾丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 席都达古拉审 判 员 吴 丹 丹人民陪审员 包 满 仓二○二〇年八月五日书 记 员 才 美 芳
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1964号原告：周大壮，男，汉族，1956年1月7日出生，住韶关市浈江区十里亭镇韶关新宇建设机械有限公司**，公民身份号码：440************919。委托诉讼代理人：曾敏霞，广东中泰律师事务所律师。被告：谷立权，男，汉族，1974年11月22日出生，住乐昌市坪石镇河西生活区第一小区****，公民身份号码：440************915。被告：钟群华，女，汉族，1958年7月7日出生，住韶关市浈江区**********************，公民身份号码：440************922。原告周大壮与被告谷立权、钟群华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告周大壮于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周大壮以被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周大壮撤诉。案件受理费减半收取计37元，由原告周大壮负担。审判员  林天成二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5004号申请执行人：田秀芳，女，1950年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：沈立新，女，1966年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人田秀芳与被执行人沈立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2537号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人沈立新偿还申请执行人田秀芳借款本金93000元、利息8000元。承担案件受理费1160元，依法缴纳执行费1432元，以上共计103592元。但被执行人沈立新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沈立新名下银行存款103592元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人沈立新应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年八月六日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保190号申请人：贾武新，男，1979年5月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：闫辉，男，1973年7月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：李秀梅，女，1971年3月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人贾武新与被申请人闫辉、李秀梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求依法查封、冻结被申请人闫辉、李秀梅银行存款383959元或等同价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人闫辉、李秀梅银行存款383959元或等同价值财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月六日书记员  杨 慧
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1967号申请执行人：陆建强，男，1972年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区被执行人：上海东江建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91310000133782886N，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。法定代表人：苏洪平，该公司总经理。申请执行人陆建强与被执行人上海东江建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初1290号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海东江建筑装饰工程有限公司银行存款41008元。本裁定立即执行。执行员  包李莉二〇二〇年八月十二日书记员  丁 洁