黑龙江省讷河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0281民初2128号 原告：席忠元，男，1950年9月28日出生，汉族，农民，住讷河市， 委托诉讼代理人:戴丽茹,黑龙江兴国律师事务所律师。 委托诉讼代理人:席风财，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住讷河市， 被告:蒋云龙，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，住讷河市， 被告:中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司， 法定代表人:王凯,职务经理， 委托诉讼代理人:费军涛,男,1978年8月16日出生,汉族,系该公司职工，住讷河市, 原告席忠元诉被告蒋云龙、被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦四军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席忠元及委托诉讼代理人戴丽茹、席风财，被告蒋云龙、人保公司的委托诉讼代理人费军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席忠元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费12.433.89元、住院伙食补助费5600元(100元X56天)、误工费6090元(87元X70天)、护理费用2436元(87元X28天)、交通费800元、营养费2800元(50元X56天)、鉴定费400元、手机一部价值2000元、鞋一双100元、筐两个价值200元、毛葱60斤300元、一桶豆油100元、皮袄一件价值300元，合计人民币33，559，89元。庭审时原告将诉讼请求变更为36,695.89元。(第二被告在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，第一告在交强险和商业险范围外承担全额赔偿责任)。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年12月13日17时50分许，被告蒋云龙驾驶黑Ｂ×××××号起亚牌小型轿车，沿讷河市G231公路由东向西行驶至119公里加600米处时，与前方同方向推行二轮自行车行人原告席忠元相撞，致原告受伤，造成双车辆受损，原告手机损坏的道路交通事放。讷河市公安局交通警察大队于2020年2月13日出具《道路交通事故认定书》，认定被告蒋云龙承担全责。原告于事故当天入住河市第一人民医院，被诊断为闭合性颅脑损伤、头部及右侧肢体软组织挫裂伤等伤情，住院25天。讷河市第一人民院于2020年1月23日出具医疗鉴定书，鉴定原告为:自受伤之日起治疗捌周，自伤日起休息拾周，陪护一人四周。原告认为，原告的人身权依法受到法律保护，被告的行为侵害了原告的人身权，依法应当承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，依法向你法院起诉，请求你院依法支持原告诉请。 原告为证实其主张向本院提交了如下证据： 证据一、道路交通事故认定书，证明涉案发生交通事故由被告蒋云龙负事故全部责任。 证据二、住院病历及诊断书，证明原告受伤在讷河市人民医院住院２５天，被诊断为闭合性颅脑损伤，头部与右侧肢体组织挫裂伤等病情。 证据三、黑龙江医疗住院费票据１张及费用汇总清单４张，证实的原告住院治疗医疗费为12,433.89元。 证据四、医疗鉴定书及鉴定费收据各一份，证明讷河市人民医院医疗鉴定委员会对原告伤情的鉴定处理意见为：自受伤之日起治疗８周，自伤日起休息１０周，陪护一人４周。鉴定费为４００元。 证据五、车票收据１５张（原件），证实原告住院期间产生的交通费。 证据六、２０１９年黑龙江省全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资表一份（复印件），该份证据是原告计算误工费、护理费的依据，２０１９年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为30,945.00元，平均每天工资为119.00元。 证据七、皮袄一件，证实损失３００元。 被告人保公司辩称：我公司对《事故认定书》中对本车事故的事实经过和责任划分不持异议。二、本案肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险。本案事故发生在保险期内。其中交强险为12.2万元，商业第三者限额100万元。三、本案为侵犯人身导致的损害赔偿纠纷，我公司在本案中应承担不真正连带责任。根据《侵权责任法》规定和《民法通则》的规定，本案诉讼费、鉴定费等费用应当由实际侵权人承担。另外，根据《保险法》第六十六条，《交强险条款》第十条和《商业险条款》第二十六条规定，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等费用。四、原告所诉各项费用过高，应根据《侵权责任法》第十六条规定的项目，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释)第十七条至第三十五条规定赔偿。具体项目质证如下：1、关于医疗费，首先，我公司认为应按照《交通事故临床诊疗指南》、国家基本医保标准、保险条款的约定进行核算后赔付。2、误工费:原告诉请金额过高，应提供用人单位的营业执照、组织机构代码证等材料，并供劳动局备案的，与用人单位签订的劳动合同，单位缴纳的养老、医疗等相关社保材料。提供用人单位出具的误工证明，扣发工资证明等相关材料。如原告不能提供相应证明，应承担举证不能的法律责任。加之原告年岁较高，已69岁，我公司认为其已无劳动能力，故不应该承担误工费。3、护理费:应提供相关护理人员身份证明，医院出具的陪护证明，单位出具的相关证明材料。如外聘护理人员，应提供护理人员的护理资格证及相关单位资质证明和票据。而原告在本案件没有提供任何护理人员证明，是否存在护理就其真实性我公司提出异议。如不能提供相关证据证明，我公司仅同意按每天80元赔付，且护理天数为住院24天。5、交通费:不同意赔付，原告在医院住院接受治疗，不应产生交通费用，陪护人员的交通费因己支付相关护理费用，不应在重支付交通费。6、住院伙食补助费及营养费:我公司认为住院伙食补助费和营养费重复，我公司只承担住院期间24天的伙食补助费，不承担营养费。7、手机，鞋，筐，毛葱，豆油，皮袄等财产损失，我公司在现场未见损失，原告也没有提供相关发票及佐证，所以我公司不予承担。综上所诉，请人民法院在查明案件事实的基础上，依法公正裁判，已维护我公司合法利益。 被告蒋云龙辩称：我有商业险、强险，一切事情与我无关,请跟保险公司联系。 被告未向本院提交证据。 本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交证据一、三、六，被告没有异议，本院予以采信。原告证据二，被告意见是，有异议，住院病历首页显示住院天数为２４天。本院对该证据真实性予以采信。原告的证据四，被告人保公司意见是，真实性没有异议，依照答辩状中针对误工、护理、鉴定费、伙食补助、营养、答辩状中来质证。被告蒋云龙没有异议。因被告对该证据真实性未提出异议，故本院对该证据真实性予以采信。原告的证据五，被告人保公司意见是，真实性没有异议，按照答辩状中对于交通费的说法进行质证。被告蒋云龙没有异议。因被告对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信。原告的证据七、被告质证意见是，我不认可，没有发票无法证实３００元。被告异议成立，本院对该证据不予采信。 根据依法确认的有效证据及当事人陈述，本院认定本案的事实如下: 2019年12月13日17时50分许，原告席忠元驾驶黑Ｂ×××××号起亚牌小型轿车，沿讷河市G231公路由东向西行驶至119公里加600米处时，与前方同方向推行二轮自行车行人原告席忠元相撞，致原告受伤，造成双车辆受损，原告手机损坏的道路交通事放。讷河市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告蒋云龙承担全责。原告于事故当天入住河市第一人民医院，被诊断为闭合性颅脑损伤、头部及右侧肢体软组织挫裂伤等伤情，住院24天。讷河市第一人民院于2020年1月23日出具医疗鉴定书，处理意见为:自受伤之日起治疗捌周，自伤日起休息拾周，陪护一人四周。 原告席忠元在本次事故中的合理损失项目为：医疗费12,433.89元、住院伙食补助费1920元(24天×80元)、护理费3332元（119元×28天×1人）、考虑到原告就医应有交通支出，故酌情支持300元就医往返交通费。合计，657.99元。鉴定检查费用400元。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告蒋云龙作为肇事车辆车主有义务为其车辆投保交强险，但被告未对肇事机动车投保交强险，故应在交强险责任范围内承担赔偿责任，对交强险之外的损失，应根据其过错程度承担赔偿责任。被告在交强险范围内应承担赔偿责任为120,000.00元，被告在交强险限额之外应承担赔偿责任为48,197.40元（160,657.99元×30%），共计168,197.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下： 被告蒋云龙给付原告席忠元合理损失合计人民币168,197.40元，此款于本判决书生效后10日内付清。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4120.00元减半收取2060.00元，由原告席忠元负担228.03元，被告蒋云龙负担1831.97元；鉴定费用6110元由被告蒋云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  秦四军 二〇二〇年八月五日 书记员  魏 翔