甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执异66号 案外人：齐世浩，男，汉族，1973年9月23日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：任率前，甘肃至行律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地：兰州市城关区东岗西路**。 法定代表人：林华喆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：富彬茹，甘肃正天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，甘肃正天合律师事务所律师。 被执行人：庆阳市智霖房地产开发有限公司，住，住所地：庆阳市西峰区广场路**/div> 法定代表人：李小梅，该公司总经理。 被执行人：庆阳智霖实业有限公司，住所，住所地：庆阳市西峰区广场路**div> 法定代表人：赵智霖，该公司总经理。 被执行人：赵智霖，男，1963年1月20日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：李小梅，女，1963年7月3日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 在本院执行中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司（以下简称信达资产甘肃分公司）与庆阳市智霖房地产开发有限公司（以下简称智霖房地产公司）、庆阳智霖实业有限公司、赵智霖、李小梅债权债务概括转移合同纠纷一案中，案外人齐世浩于2020年3月16日对执行位于庆阳市西峰区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人齐世浩称：2016年5月10日，齐世浩与智霖房地产公司签订《以房抵债协议》约定：智霖房地产公司因工程集中施工，流动资金实在困难，以4号楼一层41、42号商铺抵顶齐世浩工程材料款2436000元。2016年10月21日，齐世浩与智霖房地产公司签订《商品房认购协议书》约定：齐世浩认购智霖房地产公司开发的位于庆阳市西峰区，建筑面积203平方米，单价为12000元／平方米，以上价款合计人民币2436000元。后智霖公司交付了商铺，齐世浩装修经营使用至今。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，齐世浩对该商铺的物权期待权能够排除法院的强执执行。齐世浩请求中止对位于庆阳市西峰区的拍卖。 信达资产甘肃分公司称，1、案涉商铺登记在被执行人智霖房地产公司名下，依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”规定，是该公司的合法财产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条关于对案外人异议权利的判断标准的规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断，案涉商铺仍属智霖房地产公司所有。2、2014年6月30日，信达资产甘肃分公司取得对涉案商铺在建工程抵押并办理了抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条关于未经抵押权人同意，不得转让抵押财产的规定，因智霖房地产公司与齐世浩签订《商品房认购协议书》时，案涉商铺仍在抵押状态，智霖房地产公司对该商铺无权处分，且该商铺抵押已办理登记公示，齐世浩无法善意取得对案涉商铺的权利。齐世浩以《商品房认购协议书》对案涉商铺权属提出异议，为债权纠纷，依据物权优于债权原则，齐世浩依据《商品房认购协议书》的债权请求权不能对抗信达资产甘肃分公司对涉案商铺享有的成立在先的担保物权，无法依据《执行异议复议案件规定》第二十九条规定排除法院对案涉商铺执行，法院执行涉案商铺并无不当。3、信达资产甘肃分公司在案涉商铺强制执行之前已经通知了齐世浩相关事实情况及相关风险。 本院查明，2016年5月10日，齐世浩与智霖房地产公司签订《以房抵债协议》约定：智霖房地产公司因工程集中施工，流动资金实在困难，以4号楼一层41、42号商铺抵顶齐世浩工程材料款2436000元。2016年10月21日，齐世浩与智霖房地产公司签订《商品房认购协议书》约定：齐世浩认购智霖房地产公司开发的位于庆阳市西峰区，建筑面积203平方米，单价为12000元／平方米，以上价款合计人民币2436000元，在签订本协议时，齐世浩向智霖房地产公司交付定金1000000元。协议签订同日，智霖房地产公司向齐世浩出具了金额为2436000元的购房款收据。信达资产甘肃分公司因与智霖房地产公司、庆阳智霖实业有限公司、赵智霖、李小梅债权债务概括转移合同纠纷，向兰州中院提起诉讼。后该案被依法移送本院审理，本院审理期间，于2017年8月10日对智霖房地产公司名下位于庆阳市西峰区豪庭春天部分房产予以查封。本院于2017年11月28日作出（2017）甘民初69号民事判决，信达资产甘肃分公司不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于2018年8月29日作出（2018）最高法民终355号民事判决，该判决生效后，信达资产甘肃分公司申请执行。本院执行中，于2020年1月22日作出（2019）甘执03号之六执行裁定，对上述被查封房产进行拍卖、变卖。齐世浩所购商铺在被查封、拍卖房产之中。 另查明：信达资产甘肃分公司于2014年6月30日对案涉商铺办理了在建工程抵押登记。 本案争议焦点是案外人齐世浩对智霖房地产甘肃名下位于庆阳市西峰区享有的权利，在申请执行人信达资产甘肃分公司对该商铺享有成立在先的抵押权的情况下，本院在以智霖房地产公司为被执行人的金钱债权执行案件中，可否排除对该商铺的执行。经审查，齐世浩异议请求成立，理由如下： 关于齐世浩对案涉商铺是否享有权利及权利属性。《执行异议复议案件规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”根据本院查明的事实，齐世浩与智霖房地产公司于2016年5月10日签订《以房抵债协议》，智霖房地产公司以2436000元将案涉商铺抵顶拖欠齐世浩工程材料款，并于2016年10月21日签订《商品房认购协议书》。《商品房认购协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应合法有效，齐世浩依法对案涉商铺享有所有权期待权。 关于信达资产甘肃分公司对涉案商铺享有在先抵押权可否对抗齐世浩的所有权期待权。《执行异议复议案件规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，申请执行人信达资产甘肃分公司对执行标的涉案商铺虽享有担保物权，但被执行人智霖房地产公司系房地产开发企业，向自然人齐世浩出售其开发的商铺，齐世浩系消费者，对其权利的保护，上述司法解释另有规定，即属本条规定的除外情形。故信达资产甘肃分公司不能依据该条规定对案涉商铺执行和优先受偿。 关于齐世浩对案涉商铺所有权期待权能否排除执行。《执行异议复议案件规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非买受人自身原因未办理过户登记。”该条规定了商铺消费者物权期待权保护条件，本案事实是，信达资产甘肃分公司对智霖房地产公司的执行系金钱债权的执行，在本院2017年8月10日对案涉商铺查封之前，齐世浩已与智霖房地产公司签订《商品房认购协议书》，即买卖合同，并于2016年10月21日支付了全部价款，装修经营使用至今。本案事实符合上述规定，故案外人齐世浩作为买受人，对仍登记在房地产开发企业智霖房地产公司名下的案涉商铺享有的权利，依法能够排除以智霖房地产公司为被执行人的金钱债权的执行。 综上，案外人齐世浩所提异议理由成立，其异议请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十八规定，裁定如下： 中止对位于庆阳市西峰区的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李向东 审判员  田 荣 审判员  刘珈懿 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵天宇