安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初741号 原告（反诉被告）：安徽汇金建筑有限责任公司。住所地:界首市创新创业产业园孵化器。统一社会信用代码91341282730036582T。 法定代表人：周帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔刚，男，1970年12月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 被告（反诉原告）：界首市创得某公司。住所地：界首市人民东路与游园路交汇处。统一社会信用代码91341282MA2MRJBBXL。 法定代表人：徐德亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢晓萍，安徽卫东律师事务所律师。 原告（反诉被告）安徽汇金建筑有限责任公司（以下简称汇金公司）诉被告（反诉原告）界首市创得某公司（以下简称创得公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院2020年3月16日受理后,依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）汇金公司的委托诉讼代理人崔刚、苏朋才，被告（反诉原告）创得公司的委托诉讼代理人卢晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇金公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付工程款人民币19950127元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的历史名称为界首市宝兰建筑有限责任公司。2016年4月13日，原告作为承包人，被告作为发包人，双方签订《建设工程施工合同补充协议》。合同约定由原告承包被告的界首市御景庄园工程、财富广场工程，并对承包的范围、承包价款及竣工决算等进行了详细约定。上述合同第5.2条约定：工程款支付按工程总形象进度予以拨付，其中第4款约定施工单位报送的决算经审核、审计完毕后28天内，支付至审定价款的95%。上述合同第5.4条约定如若在原告上报工程进度款申请10日后，监理或者被告不积极审核，即等同认可该工程进度款，在原告上报工程进度款申请15日后仍然未收到该笔进度款，从第15日起原告按照月息3%支付利息，直到该笔工程款支付结束，工程工期相应顺延。 现上述工程已由原告施工完毕，并于2019年7月21日竣工结算审核，涉案工程竣工结算审核后的28天内，被告理应按照约定向原告支付竣工结算审定金额183999291元的95%，即174799326.45元。现被告已经以银行汇款及抵购房款的形式，向原告支付工程款139019199元，下欠工程款35780127.45元。在下欠的工程款中，原告已经于2019年6月28日，即涉案工程竣工结算审核结果作出前，向界首市人民法院申请诉前财产保全被告名下财产15830000元并起诉。剩余工程款19950127.45元及利息，原告未向法院主张，被告亦未向原告支付，因此产生本次诉讼。综上，原告认为，原告与被告之间具有合法有效的建设工程施工合同关系，原告已经按照合同约定履行了相应义务，被告依法应当按照合同约定向原告支付相应工程款。现原告拖欠工程款的行为，已经侵犯了原告的合法权益，原告为维权，依法提起本案诉讼。 原告汇金公司针对自己的本诉诉讼请求向本院提供了如下证据： 1.营业执照副本复印件、授权委托书，证明原告的诉讼主体资格及授权委托代理人的情况。 2．建设工程施工合同及补充协议，证明原、被告签订的建设工程施工合同及相关补充约定。 3.建设工程竣工结算审核定案表，证明工程完工后经审计工程总价款为183999291元，且委托单位、施工单位、审核单位均签字确认。 4.（2019）皖1282民初3380号民事判决书，证明被告欠原告工程款中通过诉讼主张15830000元，且已判决。根据双方对工程价格的审定，被告已支付工程款139019199元，扣除已诉讼判决的15830000元外，被告仍欠工程款19950127.45元。 被告创得公司辩称，原告起诉数额错误，理由如下：该案工程款经审计183999291元，去除（2019）皖1282民初3380号民事判决书判决的15830000元，去掉5%的质保金，被告实际应支付原告1.74亿元，被告自2017年以来，共支付原告工程款177681587.42元，被告实际支付给原告的数额已远超审计数额，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告创得公司针对自己的答辩意见向本院提交了如下证据： 1.营业执照复印件复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。 2.2017-2020年被告转款给原告的付款明细，共计177681587.42元，证明被告实际支付给原告的工程款已远超审计数额。 反诉原告创得公司的反诉请求为：1.依法判令反诉被告支付反诉原告违约金656万元（原反诉金额为306万元，后反诉原告变更为656万元）；2.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月13日签订建设工程施工合同补充协议，协议6.1款约定：总工期要求560日历天。从甲方或监理确认的开工之日起计算，总工期延期一天按叁万元罚款。2016年9月21日，原、被告及监理单位三方在开工报告上确认开工时间为2016年9月20日。根据2016年4月13日的建设工程施工合同补充协议内容可知，竣工时间应为2018年4月3日，但反诉被告并未能在合同约定的时间内竣工。原、被告在2018年4月20日的补充协议第三条约定：反诉被告保证御景庄园全部土建工程竣工验收日期为2018年10月18日，反诉被告每提前一天反诉原告奖励10000元，每拖延一天罚款反诉被告10000元，以此类推。根据合同约定，反诉被告第一次违约：应在2018年4月3日竣工，工期延期一天按叁万元罚款，至2018年4月20日共17天，违约金共51万元。反诉被告第二次违约：根据2018年4月20日补充协议第三条约定竣工验收日期为2018年10月18日，但实际竣工时间为2019年7月21日，延期竣工276天，反诉被告应支付违约金276万元。反诉被告第三次违约：自2019年7月验收至今，一直未向原告提供竣工验收资料，也未进行竣工备案，因未备案合格应视为工程延期至今，共延期329天，违约金为329万元。综上，反诉被告应付原告违约金共计656万元，但反诉被告并未实际履行。反诉原告为维护自身合法权益，特依法提起反诉。 反诉原告创得公司针对自己的反诉请求向本院提交了如下证据： 1.营业执照复印件，证明反诉原告的诉讼主体资格。 2.2016年4月13日签订的建设工程施工合同补充协议复印件、开工报告复印件、开工报审表复印件，证明原、被告及监理单位三方在开工报告上确认开工时间为2016年9月20日，工期为560日历天，竣工时间应为2018年4月3日。 3．2018年4月20日签订的补充协议复印件，反诉被告本案起诉诉状，证明反诉被告保证御景庄园全部土建工程竣工验收日期为2018年10月18日，反诉被告每提前一天反诉原告奖励10000元，每拖延一天罚款反诉被告10000元。反诉被告在诉状中自认竣工日期为2019年7月21日。 反诉被告汇金公司辩称，法庭应依法驳回反诉原告的反讼请求。理由如下:1.涉案工程竣工验收合格的日期是2019年4月4日，不是反诉原告在民事反诉状中所说的2019年7月21日。2019年7月21日是2019年4月4日竣工验收合格后，双方对竣工结算的审核定案时间，所以，反诉原告认定竣工验收合格时间2019年7月21日是错误的，其主张的延期竣工天数没有依据，要求反诉被告支付违约金也是不能成立的。2.双方2018年4月20日签订的补充协议第二条规定:甲方(反诉原告)严格按合同约定审核支付工程款，最长时间不得超过15日，否则严格执行总包合同约定的违约责任。双方签订的《建设工程施工合同补充协议》5.4规定:在施工单位上报工程进度款申请15日后仍然未收到该笔进度款，……，工程工期相应顺延。双方在2018年12月28日签订的《御景庄园工程协商备忘录》第二条规定:经双方财务核对己支付1.18亿，按暂定价1.7亿，按合同约定达到验收条件支付80%为1.36亿(1.36亿一1.18亿＝1800万)，剩余1800万元尽快支付。由于反诉原告没有按时支付应付的工程款，不仅应当承担支付违约金的责任，工程工期也要相应顺延。所以，反诉原告主张按2018年4月20日签订的补充协议第三条规定要求反诉被告支付违约金不能成立。综上所述，反诉原告反诉要求反诉被告支付违约金没有事实和法律依据，法庭应依法驳回创得公司的反讼请求。反诉被告不应承担本案的诉讼费用。 反诉被告汇金公司针对自己的答辩意见向本院提交了如下证据： 1.双方在2018年4月20日签订的补充协议，证明甲方(反诉原告)应严格按合同约定审核支付工程款，最长时间不得超过15日，否则严格执行总包合同约定的违约责任。 2.双方在2018年12月28日签订的《御景庄园工程协商备忘录》和2016年4月13日签订的《建设工程施工合同补充协议》，证明截止到当日，反诉原告欠反诉被告1800万元工程款的事实；反诉原告已经违反了2018年4月20日签订的补充协议的约定，应当承担违约责任，工程工期也应当相应顺延。 3.界首市人民法院民事判决书一份和基本建设工程竣工结算审核定案表，证明涉案工程的竣工验收合格日期是2019年4月4日，2019年7月21日不是竣工验收合格日期的事实。 因双方对工程款的支付存在争议，为查明案件事实，原告（反诉被告）汇金公司向本院提交了2017年6月1日至6月25日汇金公司向被告（反诉原告）原法定代表人褚腾飞的转账记录，本院也调取了本院（2019）皖1282执377号以及（2019）皖1282民初1490号执行案件卷宗材料，上述证据本院另行组织双方当事人进行了质证。 本院经审理查明的事实为，2016年4月13日，汇金公司（原界首市宝兰建筑有限公司）与创得公司签订《建设工程承包合同》及《建设工程施工合同补充协议》，将创得公司开发建设的界首市御景庄园工程发包给汇金公司，双方约定了各自的权利与义务。《建设工程施工合同补充协议》第5.2条约定：单位工程从基础开始到项目预售前或主体二层封顶，不支付工程进度款，主体二层封顶后20日支付已完成工程量的80%；工程进度款按月支付80%（工程量按施工图计算，签证变更部分随工程进度款支付）；施工单位报送的决算经审核审计完毕后28天内，支付至审定价款的95%；5%余款做为工程质保金，待工程竣工验收1年后30日内退还4%（不计息），满2年后30日内付1%（不计息），工程各部分保修期按照国家相应规范规定期限确定。《建设工程施工合同补充协议》第5.4条约定：如若在施工单位上报工程进度款申请10日后，监理或者被告不积极审核，即等同认可工程进度款，在施工单位上报工程进度款申请15日后仍未收到工程进度款，从第15日起按照月息3%支付利息，直到工程款支付结束，工程工期相应顺延。施工过程中，创得公司支付了大部分工程款。 2018年4月20日，双方就涉案工程达成了《补充协议》，约定“截止2018年4月20日，乙方（汇金公司）报给甲方（创得公司）违约金696万元，经双方协商违约利息总额为550万元，甲方于15日内暂付乙方人民币200万元，余款于2018年7月1日前支付给乙方。原甲方已审核过的不再进行二次审核，截止本合同签订之日之前利息已全部结清”；“甲方同意乙方于2018年4月20日全面开工，月初上报本月进度计划，月底按时申报已完工程量，甲方严格按照合同约定审核支付工程款，最长时间不得超过15日，否则严格执行总包合同约定的违约责任。”；“乙方保证御景庄园全部土建工程（不含消防工程、电梯工程、土方工程及室外配套工程）竣工验收日期为2018年10月18日（指五大责任主体竣工验收），乙方每提前一天甲方奖励10000元，每拖延一天罚款乙方10000元，以此类推。”。 2018年12月28日，双方就工程款支付事项达成“御景庄园工程款协商备忘录”，主要内容为：1、双方协商同意工程进度款总体暂定1.7亿元支付，最终造价以审计结果为准；2、经双方财务核对已支付1.18亿元，按暂定价1.7亿元，合同约定达到验收条件应支付80%为1.36亿元，剩余1800万元尽快支付。 该工程于2019年4月4日竣工验收，创得公司欠当期应付工程款2150万元，在汇金公司的催要下，2019年5月15日创得公司以房屋抵付工程款317万元，2019年6月3日支付工程款250万元，按照合同约定创得公司尚欠汇金公司工程款1583万元未支付。为此，汇金公司于2019年7月26日向本院提起诉讼，本院于2019年9月20日作出了（2019）皖1282民初3380号民事判决，判令创得公司支付汇金公司工程款1583万元及利息，该判决现正在执行过程中。 2019年7月21日，创得公司委托安徽金泉工程管理咨询有限公司出具了界首市御景庄园工程竣工价款结算审核报告，审定涉案工程总金额为183999291元。 另查明，2016年4月28日，双方签订了一份《土方工程施工合同》，创得公司将案涉工程的内部挖运土及外运土方以9046200元的价款承包给汇金公司，该工程实际是创得公司原法定代表人褚腾飞利用汇金公司资质，自己另行组织人员进行的施工。创得公司于2017年6月12日、6月16日分别向汇金公司转账支付土方工程款630万元和270万元，该款汇金公司在扣除了751500元的管理费后，余款全部转给了褚腾飞个人。 本院认为，创得公司与汇金公司签订的界首市御景庄园《建设工程承包合同》及《建设工程施工合同补充协议》系有效合同，依法应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当按照合同的约定各自履行相应义务。汇金公司按照合同约定履行了建设施工义务，创得公司亦应按照合同约定支付相应的工程价款。 关于汇金公司此次主张的创得公司应支付工程款19950127元的数额问题，被告对该数额提出异议，经本院组织双方对已经支付的工程价款进行核对，对被告提出异议的几笔工程款本院作出如下认定：2017年6月12日及6月16日，创得公司分别转给汇金公司的630万元和270万元，合计900万元，该款系支付双方于2016年4月28日签订的《土方工程施工合同》的9046200元工程款，该工程款系创得公司原法定代表人褚腾飞利用汇金公司的资质所承揽的工程，该工程款汇金公司已经在扣除相应的管理费用后转付给了褚腾飞，且安徽金泉工程管理咨询有限公司于2019年7月21日出具的界首市御景庄园工程竣工价款结算审核报告中说明“甲方（创得公司）另行发包的项目包括土方、电梯、消防及室外附属工程，配合费均按补充协议约定5%计取，计取基数分别为180万元、55万元、438万元、1080万元”，可见，界首市御景庄园竣工价款结算审核报告审定的183999291元工程款中并不包含土方工程施工款。2018年5月11日及12月29日，创得公司分别支付给汇金公司的200万元及350万元，创得公司在向汇金公司出具的情况说明中已经确认，该两笔款项系付“工程款违约金，不按工程款结算”，而界首市御景庄园工程竣工价款结算审核报告中也已说明“审核结果不包括施工过程中甲乙双方补充协议补偿的违约金550万元”，可见，该550万元并未计入审核报告确定的工程价款中。2018年12月29日创得公司支付崔刚的80万元；2019年1月2日支付崔刚的425万元；2019年1月28日本院扣划汇金公司的470万元；1月31日扣划的100万元以及2020年1月31日汇金公司所列抵付崔刚四套房屋购房款的825万元，以上五笔款项合计1900万元，系创得公司履行向崔刚本人偿还所借款项1900万元义务的行为，有本院（2019）皖1282民初152号民事调解书以及本院（2019）皖1282执377号执行卷宗材料予以证明，故该1900万元与本案工程款无关。2019年8月31日，本院扣划的2838783.42元，经调取本院（2019）皖1282执1490号执行卷宗显示，该笔款项系支付合肥金博仁房地产营销代理有限公司的代理费用，与本案工程款亦无关联。至于2020年1月16日本院分别扣划的351634元、338984元以及1月31分别扣划的1498684元、134303元，则是本院执行（2019）皖1282民初3380号民事判决结果过程中的执行措施，是对双方已诉讼工程款的强制执行行为，该四笔款项与本案所诉工程款亦无关联。综上，按照双方所签订的《建设工程施工合同补充协议》“施工单位报送的决算经审核、审计完毕后28天内，支付至审定价款的95%”的约定，创得公司应于2019年8月22日前付至工程款183999291元的95%，亦即174799326.45元。经计算，创得公司已经支付（含抵付购房款）的工程款为139019199元，扣除原告前期已经诉讼的1583万元，创得公司还应支付汇金公司工程款19950127.45元（该数额不包含5%的质保金）。因此对汇金公司主张19950127元工程款的诉讼请求，本院予以支持。 关于汇金公司主张的逾期支付工程款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程款利息计付有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。创得公司与汇金公司在签订《建设工程施工合同补充协议》时就逾期支付工程款约定按照月息3%支付利息，涉案工程经创得公司委托，安徽金泉工程管理咨询有限公司于2019年7月25日出具了《界首市御景庄园工程竣工价款结算审核报告》，按照双方补充协议创得公司应自“施工单位报送的决算经审核、审计完毕后28天内，支付至审定价款的95%”的约定，创得公司应自2019年8月23日起按月息3%计付利息。 关于创得公司主张汇金公司支付违约金656万元的反诉请求，本院认为，按照2018年4月20日双方签订的《补充协议》“甲方同意乙方于2018年4月20日全面开工，月初上报本月进度计划，月底按时申报已完工程量，甲方严格按照合同约定审核支付工程款，最长时间不得超过15日，否则严格执行总包合同约定的违约责任。”以及2016年4月13日《建设工程施工合同补充协议》第5.4条约定的“如若在施工单位上报工程进度款申请10日后，监理或者被告不积极审核，即等同认可工程进度款，在施工单位上报工程进度款申请15日后仍未收到工程进度款，从第15日起按照月息3%支付利息，直到工程款支付结束，工程工期相应顺延。”，创得公司因未按工程进度支付汇金公司工程款，汇金公司按照合同约定顺延了工期，导致涉案工程未能于2018年10月18日按时竣工，实际竣工时间为2019年4月4日。创得公司拖欠工程款的行为一直持续到工程竣工验收后，且双方未约定工期顺延的具体时间，在创得公司违约未按时支付工程款的情况下，汇金公司有权按照合同约定顺延工期，故本院对创得公司主张汇金公司支付工期逾期违约金的反诉请求本院不予支持。至于创得公司主张因汇金公司未提供竣工验收资料导致工程至今未进行竣工备案，应承担违约金的主张，因未向本院提供证据加以证明，本院对该主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下: 一、界首市创得某公司于本判决发生法律效力后三十日内支付安徽汇金建筑有限责任公司工程款19950127元及自2019年8月23日至付清之日止的利息，利率按月息3%计算。 二、驳回反诉原告界首市创得某公司的反诉请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141501元，由界首市创得某公司负担。反诉案件受理费28860元，由反诉原告界首市创得某公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张 涛 审 判 员  王 永 人民陪审员  蒋志强 二〇二〇年八月三日 书 记 员  金 晶