广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1515号 原告：广西贵港市西江融资担保有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市港**桂林路东方巴黎小区******。统一社会信用代码91450800MA5KAE8X86。 法定代表人：黄柱泉，董事长。 委托诉讼代理人：莫文球，广西桂庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖胤茗，广西桂庭律师事务所律师。 被告：桂平市高贵陶瓷有限公司，住所地广，住所地广西桂平市龙门工业集中区信用代码91450881MA5KB9BC7G。 法定代表人：谭世铭，总经理。 被告：谭世铭，男，1967年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被告：关宜煖，男，1982年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告广西贵港市西江融资担保有限公司（以下简称西江担保公司）与被告桂平市高贵陶瓷有限公司（以下简称桂平陶瓷公司）、谭世铭、关宜煖追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西江担保公司的委托诉讼代理人莫文球、肖胤茗，被告谭世铭并作为被告桂平陶瓷公司法定代表人，被告关宜煖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西江担保公司向本院提出诉讼请求：1.桂平陶瓷公司偿还西江担保公司为其代偿的借款本金1000万元及利息211715.69元，合计代偿款10211715.69元；2.三被告向西江担保公司支付代偿款项利息153175.74元（利息本金以10211715.69元为基数，从2019年11月21日开始计算至2019年12月20日止，按日万分之五计算；最终利息数额计算直至原告归还代偿款项之日止）；3.三被告向西江担保公司支付律师代理费15万元及诉讼费、保全费、因保全而支付的保险费；4.西江担保公司对反担保抵押物即桂平陶瓷公司位于蒙圩龙门工业集中区的土地［浔国用（2011）第××号］享有优先受偿权；5.谭世铭、关宜煖在保证限额内承担连带责任。事实和理由：2018年9月，桂平陶瓷公司因向柳州银行股份有限公司贵港分行（以下简称柳州银行）借款1000万元，申请西江担保公司为其提供担保。西江担保公司为其向柳州银行提供担保并签订了担保合同。桂平陶瓷公司以其位于蒙圩龙门工业集中区的土地［浔国用（2011）第××号］为上述担保提供了反担保抵押，并办理了抵押登记。同时，谭世铭、关宜煖为上述担保提供了反担保保证。2018年9月30日，柳州银行向桂平陶瓷公司支付了借款1000万元。贷款期满后，桂平陶瓷公司未依约归还，柳州银行遂要求西江担保公司履行担保责任，西江担保公司于2019年11月20日代偿了相应借款及利息合计10211715.69元，并取得了对应的追偿权。根据《最高额委托担保合同》及各反担保合同约定，三被告应当承担西江担保公司为实现债权而支付的包括律师费、保全费、差旅费在内的费用及其相应利息等。西江担保公司亦因本案委托了广西桂庭律师事务所律师代理，支付了律师代理费。因谭世铭、关宜煖均为连带保证，故列其为共同被告，对债务承担连带责任。故此，特向法院提起诉讼。 桂平陶瓷公司、谭世铭辩称，桂平陶瓷公司向银行借款是事实，期间是否向银行还过钱，庭审后需要向公司财务核实。希望原告给时间、协商解决如何还钱问题。对原告的诉讼请求没有异议，但对诉讼请求中的款项数额需要与财务核对。 关宜煖辩称，关宜煖的答辩意见与谭世铭一致。 西江担保公司围绕其诉讼请求提供的证据有：1.人民币借款合同，证明桂平陶瓷公司借款事实；2.最高额委托保证合同，证明桂平陶瓷公司委托原告为借款提供担保；3.担保合同，证明原告为被告提供担保；4.最高额反担保抵押合同，证明桂平陶瓷公司以其土地提供反担保抵押；5.抵押证明，证明桂平陶瓷公司以土地提供反担保；6.反担保保证合同，证明谭世铭、关宜煖提供连带担保责任；7.贷款电子借款借据，证明柳州银行支付借款1000万元；8.逾期贷款催收/代偿通知书，证明贷款逾期，柳州银行要求原告履行担保责任；9.贷款还款凭证，证明原告代偿了相应款项；10.结清证明，证明代偿事实，代偿款项10211715.69元，利息计算根据担保合同约定；11.律师委托合同及发票，证明原告为追偿支付的律师费。三被告对以上证据的真实性无异议，但认为需对数额进行核实。本院认为，被告陈述称需对证据的数额进行核实，未能提供其他证据证明。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，西江担保公司与桂平陶瓷公司签订《最高额反担保抵押合同》，约定西江担保公司因桂平陶瓷公司与柳州银行签订的一系列业务合同形成一系列债务提供担保，桂平陶瓷公司以其名下的位于蒙圩龙门工业集中区的土地［产权证书号：浔国用（2011）第××号］向西江担保公司提供抵押额为1248万元反担保，担保期限为自主债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括主合同约定期间内主合同项下每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及债务人实现上述债务所发生的一切费用（包括但不限于律师费、财产保全费、差旅费等）。 桂平市国土资源局于2017年9月29日办理桂（2017）第D00237号不动产登记证明，证明写明：权利人（申请人）西江担保公司、义务人桂平陶瓷公司，债权数额为1000万元，债权期限2017年09月29日至2020年09月29日止。 2018年9月21日，桂平陶瓷公司（被保证人、甲方）与西江担保公司（保证人、乙方）签订《最高额委托保证合同》一份，约定：乙方根据甲方的申请，同意为甲方向银行、信用社、信托公司、小额贷款公司、融资租赁公司等甲方认可的机构或个人（以下称受益人）申请授信提供担保。乙方同意为甲方担保的主债务为依据甲方与受益人签订的一系列业务合同形成的一系列债务提供最高额连带责任保证，担保的最高金额为1000万元，具体保证范围以乙方与该行为主合同签订的各种形式的最高额担保合同约定的保证范围为准。最高额保证额度使用期限自2018年9月28日至2019年9月28日。乙方因履行保证责任而代偿的，有权向甲方及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照每日万分之五比例向甲方收取罚息。甲方应向乙方支付保证金、担保费。 2018年9月30日，西江担保公司分别与被告谭世铭、关宜煖签订《反担保（保证）合同》，约定该两被告为西江担保公司为桂平陶瓷公司提供的保证期限为自主债务履行期届满之日起三年、保证金额为1000万元的担保提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括主合同约定期间内主合同项下每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及债务人实现上述债务所发生的一切费用（包括但不限于律师费、财产保全费、差旅费等），保证期间按主合同项下每笔债权分别计算，自每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至该笔债权履行期限届满之日起三年止。 2018年9月30日，柳州银行（贷款人）与被告桂平陶瓷公司（借款人）签订《人民币借款合同》，约定借款人向贷款人贷款1000万元，贷款期限从2018年9月30日起至2019年9月11日止，贷款年利率固定为8.3%，每月20日付息一次，到期日偿还全部贷款本金。同日，柳州银行（债权人）与西江担保公司（保证人）签订《保证合同》一份，约定西江担保公司为上述贷款合同产生的主债权及利息（包括罚息、复利）、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等提供连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年。 2018年9月30日，柳州银行发放贷款1000万元给桂平陶瓷公司。 2019年11月20日，柳州银行向西江担保公司送达《逾期贷款催收/代偿通知书》，要求西江担保公司对桂平陶瓷公司的逾期贷款承担连带保证责任。同日，西江担保公司向柳州银行偿还桂平陶瓷公司逾期贷款10211715.69元。其中贷款本金1000万元、罚息210039.47元、复利1676.22元。 另查明，2020年2月28日，广西桂庭律师事务所给西江担保公司出具广西增值税专用发票，收取西江担保公司的律师代理费150000元。 2020年2月29日，西江担保公司与广西桂庭律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定西江担保公司委托广西桂庭律师事务所为本案一审、二审、执行程序的代理人，律师服务费15万元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。西江担保公司自愿为桂平陶瓷公司向柳州银行贷款提供担保，当事人之间签订的《最高额委托担保合同》、《最高额反担保抵押合同》、《反担保（保证）合同》均是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。桂平陶瓷公司借款后，不履行到期债务，柳州银行根据合同约定要求西江担保公司偿还桂平陶瓷公司的到期债务10211715.69元。西江担保公司向柳州银行承担保证责任后有权向桂平陶瓷公司追偿。因此，西江担保公司要求桂平陶瓷公司偿还代偿贷款10211715.69元应予以支持。 西江担保公司向柳州银行承担保证责任后，根据西江担保公司与桂平陶瓷公司的约定，桂平陶瓷公司自愿从西江担保公司向柳州银行偿还贷款之日起按每日万分之五的标准计付利息并自愿承担西江担保公司实现债权的费用。诉讼中，桂平陶瓷公司对西江担保公司主张的利息以及律师服务费15万元无异议，因此，西江担保公司要求以10211715.69元为基数，按日万分之五的利率，自2019年11月21日起计算至清偿之日止计算利息以及主张的律师服务费15万元，本院予以支持。 桂平陶瓷公司用浔国用（2011）第××号建设用地使用权为其债务向西江担保公司提供抵押额为1248万元反担保抵押，并于2017年9月29日办理抵押登记，西江担保公司自2017年9月29日对该不动产享有抵押权。桂平陶瓷公司不履行到期债务，西江担保公司对该抵押物在抵押额范围内享有优先受偿权。因此，对西江担保公司的该项主张本院支持在抵押额为1248万元的范围内享有优先受偿权。 谭世铭、关宜煖自愿为桂平陶瓷公司的债务向西江担保公司提供连带责任保证反担保，桂平陶瓷公司不履行到期债务，谭世铭、关宜煖对担保的债务向西江担保公司承担连带返还责任。因此，西江担保公司要求谭世铭、关宜煖对本案债务承担连带责任的请求，本院予以支持。 诉讼中，西江担保公司没有提出财产保全申请，案件申请费、保险费并没有实际发生。西江担保公司的该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告桂平市高贵陶瓷有限公司向原告广西贵港市西江融资担保有限公司赔偿代偿贷款10211715.69元并支付利息（利息计算方法：以10211715.69元为基数，按日万分之五利率，自2019年11月21日起计算至清偿之日止）； 二、被告桂平市高贵陶瓷有限公司支付律师费150000元给原告广西贵港市西江融资担保有限公司； 三、原告广西贵港市西江融资担保有限公司对被告桂平市高贵陶瓷有限公司用于抵押的位于蒙圩龙门工业集中区的建设用地使用权［产权证书号：浔国用（2011）第××号］在1248万元范围内享有优先受偿权; 四、被告谭世铭、关宜煖对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告广西贵港市西江融资担保有限公司的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83989元，由被告桂平市高贵陶瓷有限公司、谭世铭、关宜煖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费83989元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李锦义 人民陪审员  欧严芬 人民陪审员  杨红雀 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  陆 璐