辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初207号原告：万勇，男，1972年9月18日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：陈建军，男，1964年11月9日出生，蒙古族，住辽宁省营口市站**。原告万勇与被告陈建军合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万勇、被告陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告因合同无效造成原告的经济损失128,545元；2．判令被告支付原告因合同无效造成原告起诉费2,871元，因诉讼造成的交通费、食宿费、误工费14,000元，合计16,871元。事实和理由：2018年12月12日，原、被告签订《矿石开采合作协议》，约定被告将北票市于家沟小蚂蚱山现有的立井两口承包给原告开采铁矿石，被告负责开采矿石所需的各种合法有效证件，保障电力、炸材供应等。合同签订后，原告购买工程设备，积极组织人员施工，购买井下井上所需的生产生活物资，原告一切准备就绪，被告未能及时保证电力供应，导致无法开工，直到12月29日才恢复电力。原告多次找被告商量开工事宜，被告以各种理由推脱。原告于2019年8与23日起诉至法院，法院判决双方合同无效，对合同无效的后果，要求原告另行主张权利。因被告隐瞒未取得井口的采矿权的真实情况，欺骗原告签订合同，造成原告投入资金损失，故原告提起诉讼。陈建军辩称，2017年，我朋友张强、郭树才在北票市于家沟矿业有限公司承包的蚂蚱山，包的是明采，就是直接在山上采矿，采区里有两处井口，井口他们没干，他们想包给我干，我没找到人就没干，后我在碰见邵洪军，说有一伙人想干，就把原告介绍给我了，当时我说这个井货源不好只能干两个月，原告也同意了，原告找我研究价格，每吨二十块钱提给方正公司，他们是监管公司，剩下的十元给张强与郭树才，当时的设备井架子、卷扬机都是矿上的，还有电缆、压风机是邵洪军的。签订合同后，原告上山，修理了井下铲车，房子是矿上的，万勇买的生活用品和找的工人，所有的东西可以给万勇免费使用，后来于家沟矿山矿上出现问题，迟迟不让开采，万勇也见了于家沟矿山的老板，炸药库的人员也见到了，也见到了张强、郭树才。原告说找了六个工人，其中一个是我认识的蔡培君，但他不是原告的工人，原告的工资表是谎报，因为我已承包给了原告，不同意原告的请求。万勇围绕诉讼请求依法提交的证据：1．《矿石开采合作协议》；2．微信转账单二份；3．清单十七张；4．收条二张；5．万勇加油增值税发票和粤Ｓ×××**号车加油增值税发票各一张；6．鄂Ｃ×××**号车加油增值税普通发票一张及粤Ｓ×××**车加油增值税普通发票十张及北票市宝来矿业有限公司加油增值税普通发票一张；7．北票市石油有限责任公司加油站付油票加油票二张、存根联二张、统计联二张、付油（结账）日报单一张；8．收据六张；9．便签三十一张；10．手写工资表一张；11．曹家平、颜萧、杨青松、李国章、周成刚、蔡培君六人“情况说明”各一份；12．火车票八张、登机牌二张、行李收费票据一张、汽车客运发票一张、车辆通行费收据一张、出租车发票一张、（2019）辽1381民初2967号案件受理费收据一张。被告未提交证据。经审查上述证据，证据1，能够证明原、被告签订合同的事实，本院予以采信；证据2，被告对证据真实性无异议，本院予以采信；证据3，十七张“清单”只记载了物品名称和价格，不能认定证据的真实性，本院不予采信；证据4，被告认可10,000元炸材押金收条为其出具，本院予以采信，对“蔡培君”收条，不能核实其真实性，本院不予认定；证据5、6、7，未有证据证明加油行为与原告采矿投入之间存在关联性，本院不予采信；证据8，其中北票市五间房长征电瓶经销处收据，不能证明与原告采矿投入存在关联性，本院不予采信，其余五张收据未加盖财务章，不能核实其真实性，本院不予采信；证据9，不能核实证据真实性，本院不予采信；证据10，原告自己书写的“工资表”，不能认定其已合理及真实的支付了工人工资，该证据本院不予采信；证据11，证人未到庭，且在无其他证据佐证的情况下，证人证言不能作为独立认定案件事实的依据，本院不予采信；证据12，与本案无关联性，本院不予采信。经对原、被告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2018年12月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《矿石开采合作协议》，约定：“一、合作宗旨。甲方提供原有位于北票市于家沟小蚂蚱山矿业有限公司立井两口，负责开采矿石所需的各种合法有效证件，保障电力、炸材供应并负责协调外围各方关系。乙方负责投资建设开采，在保障安全生产前提下，合理提高矿石产量，并实现甲乙双方利润共享、互利共赢。二、工程概况。1、工程名称：北票市于家沟小蚂蚱山矿石开采项目；2、工程地址：辽宁省朝阳市北票市于家沟小蚂蚱山。3、工程范围。铁矿石开采。4、矿石价格：铁矿石按井口实走吨位，按次据实结算。甲乙双方按比例分成：甲方30元/吨，余下归乙方所有。三、工程款及相关费用。1、甲乙双方即时协商出货，并按次按比例分成。2、乙方使用的电费、炸材每月结算一次，乙方需按时足额缴纳，如因不能如期交纳，甲方将从矿石款中直接扣除。3、有关矿石开采的税费均由甲方承担并按时向有关部门支付。三、甲乙双方的权利及义务。1、甲方负责办理完善矿山开采的各种手续，保证手续齐全，保证矿山无其他法律纠纷，保证乙方能顺利施工。2、甲方保证施工现场三通一平（路、电、水及作业场地货物堆放场地的平整），保证工人生活及办公场地。原有设备归乙方无偿使用保养，需添置的设备、住房由乙方负责。3、甲方负责协调各方关系，按时结算矿石款，为乙方创造良好内外施工环境。4、甲方保证在工程施工及矿石开采过程中所需炸材（炸材价格以实际采购价为准）。5、甲方负责指导、协调、检查施工现场、帮助解决现场施工难题。6、乙方需破碎的矿石用原有破碎设备加工，加工时所需的电费、油料由乙方负责。7、乙方负责人员招聘，并足额发放工人工资，负责工人保险及管理责任。8、乙方独立经营管理该项目，保证项目安全高效运转，如出现工伤事故由乙方负责。四、其他约定。1、如因甲方证件不全或电力、炸材供应不及时或外围因素导致的停工，甲方需承担赔偿乙方相应经济损失。2、本协议签订后，甲方若单方面解除合同或因证件、外围导致停工无法复产，甲方需双倍赔偿乙方的工程及设备等所有投入。五、本协议未尽事宜，由甲乙双方协商解决，协商不成交由协议执行地法院诉讼解决。六、本协议有效期限为4年，如发生甲方转让或变更或证件延期，必须保证本协议继续履行。甲乙双方自签订之日起生效，本协议一式四份，甲乙双方各两份。”原、被告各自在协议上签字按手印。双方签订协议后，原告组织工人上山准备开采，投入了一定的人力物力，但由于被告未能提供炸材等原因一直未开工。被告未取得上述协议中约定的两口立井的采矿权。2019年8月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿因违约造成的损失，本院经审查，双方签订的《矿石开采合作协议》无效，原告主张合同有效与本院认定不一致，本院向原告释明可变更诉讼请求，原告表示不变更，本院于2019年12月12日作出（2019）辽1381民初2967号民事判决书，判决双方签订的《矿石开采合作协议》无效，双方未上诉，判决已经发生法律效力。本院认为，原、被告签订的《矿石开采合作协议》已经本院生效判决认定无效，对于因合同无效而产生的法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据上述法律规定，本案的焦点问题即被告应返还原告财产数额、原告损失数额及双方的过错责任比例及赔偿数额。对于应返还的数额。原告要求被告返还取得的炸材押金10,000元，被告同意返还，本院予以支持。对于原告要求被告返还或赔偿转给被告用于请客吃饭的500元，该500元非合同项下内容，与履行合同无直接关联性，不应归为原告因合同造成的损失，故原告要求被告返还或赔偿该500元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告因合同造成的损失数额。原告提交的证据所记载各类金额大致包括：1．车辆维修及加油费共计约9,490元；2．购买生产设备、生活物资及办公用品支出共计约21,956元；3．已支付工人工资38,400元，未支付工资38,000元；4．因诉讼产生的交通费、食宿费、误工费、前案起诉的案件受理费等。经本院审查，原告对其主张的损失数额所提交的证据缺乏有效证明效力，本院不予认定，但根据原、被告陈述，原告为开采而投入一定的人力和物力事实存在，只是提供的证据不规范，本院不能准确认定其损失数额，故根据实际情况，本院对损失予以酌情认定，原告主张的前三项费用，本院对车辆维修及加油费酌定为7,000元；对购买生产设备、生活物资及办公用品支出酌定为18,000元；对于工人工资，原告主张每月每人工资为4,500元，符合实际情况，原告主张七个工人，其中有三个干了约一个月，剩下四个一直干到2019年6月14日，三个月有余，被告对原告主张的工人工作时间未提出异议，本院酌定工人工作时间共计按15个月计算，每月工资4,500元，工资总额为67,500元。上述三项损失共计92,500元。第四项中前诉案件受理费本院生效判决已做出处理，本院不再另行处理。因诉讼产生的交通费、食宿费、误工费，无双方约定及法律依据，本院不予支持。对于双方过错责任及赔偿数额。被告作为发包主体，未经审批和取得采矿相关资质，将矿产资源发包给无开采资质的原告予以开采，导致双方合同无效，对原告造成的损失，被告存在较大过错，应承担主要赔偿责任，本院认定为70%责任，即对上述本院认定原告损失92,500元承担64,750元的赔偿责任，被告也存在一定过错，本院认定对其损失自负30%责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告陈建军于本判决生效之日起十日内返还原告万勇10,000元；二、被告陈建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告万勇损失64,750元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,168元，由原告万勇负担1,517元，被告陈建军负担1,651元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘前英人民陪审员  傅 玉人民陪审员  苏翠翠二〇二〇年八月二十四日书 记 员  孟新然注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。