wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异129号异议人（案外人）：薛玉梅，女，1966年6月9日出生，苗族，身份证住址贵州省从江县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，曾用名中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：何斌,总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑****/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：邢普照，男，1956年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地联创公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，案外人薛玉梅于2020年7月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）薛玉梅向本院提出异议请求：终止对凯里市产的执行，并解除对上述房产的查封执行措施。事实与理由：薛玉梅于2015年8月3日与大地联创公司签订《商品房买卖合同》，购买了大地春城6栋房。购房合同签订后，异议人于当日一次性付款637125元。2015年9月12日，大地联创公司交付案涉房产，但至今没有办理案涉房屋的产权登记事宜。异议人购买案涉房产符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，完全能够排除执行，故特向法院提起执行异议。本院经审理查明：本院在执行华融公司申请执行大地联创公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地联创公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、邢普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市“大地春城”项目96489.73㎡（其中包含大地春城6栋房）。另查明，薛玉梅与大地联创公司签订《商品房买卖合同》，约定购买大地春城6栋房，购房总款637125元。2015年8月3日，薛玉梅通过凯里农商行向大地联创公司一次性转账637125元。2015年9月12日，薛玉梅签订物业服务合同，并交纳天燃气、闭路电视开户费、装修保证金等办理入住手续。2016年9月27日，薛玉梅获得案涉房产的购房发票。本院认为，本院查封的位于贵州省凯里市房屋是异议人薛玉梅在法院查封前向被执行人大地联创公司所购买。异议人按照案涉《商品房买卖合同》约定已全部支付完毕，且异议人在法院查封前合法占有了涉案房屋，其合法权益应当依法予以保护。故异议人薛玉梅的异议理由成立，应解除对被执行人大地公司所位于贵州省凯里市产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：撤销（2017）黔2601执1393号之一执行裁定对位于贵州省凯里市产的查封。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二〇年八月七日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5220号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，地址：邹城市太平东路**。统一社会信用代码：913708836768055971。负责人：杨冠东，行长。委托诉讼代理人：王昕（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被告：宗艳，女，1970年12月20日出生，汉族，居民，住邹城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行（以下简称“邮政银行”）与被告宗艳信用卡纠纷一案，于2020年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人王昕到庭参加诉讼，被告宗艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿欠款本金29919元、利息2797.52元及费用4261.9元（截止到2020年6月30日），以上合计36978.42元。之后利息以29919元为基数，自2020年7月1日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计息。2、原告因本案实现债权产生的全部费用由被告承担（其中律师代理费600元）。事实与理由：2014年12月23日被告从原告处申请办理了卡号为62×××75信用卡一张。被告使用该信用卡后，未按时还款，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请予支持。宗艳未作答辩。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，宗艳拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查邮政银行提交证据具有真实性，合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。经本院审理认定，2014年12月23日，宗艳在邮政银行申请办理卡号为62×××75的信用卡一张，宗艳在信用卡（个人卡）申请表上签名并在合约申请人申明及签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”宗艳领取信用卡后，多次使用该卡进行消费，但未按约定还款。截至2020年6月30日，宗艳尚欠本金29919元、利息2797.52元及费用4261.9元，以上合计36978.42元。后经邮政银行多次催要未果，诉至本院。原告为本次诉讼所花费的律师代理费为600元。本院认为，宗艳向邮政银行申领信用卡，书面承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，双方形成合法有效的信用卡合同关系，被告应按照合同约定履行各项义务。宗艳在使用信用卡透支消费后，未按约定期限偿还透支本息，已构成违约，应当承担违约责任。邮政银行要求宗艳偿还本息及有关费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权支付的律师代理费600元，因合同中有约定，原告主张证据充分，予以支持。宗艳经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行欠款本金29919元、利息2797.52元及费用4261.9元，以上合计36978.42元（利息计算至2020年6月30日，之后利息以本金为基数，自2020年7月1日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算）。二、被告宗艳支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行律师代理费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，保全费389元由被告宗艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘光辉二〇二〇年八月三十一日书记员  崔 丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初898号原告：哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南马路**。法定代表人：朱益民，该公司总经理。被告：王其军，男，汉族，1969年7月12日出生黑龙江永拓工程项目管理有限公司工程师，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵春芝，女，汉族，1970年3月28日出生住哈尔滨市南岗区。（与被告王其军系夫妻关系）委托诉讼代理人：潘丽，黑龙江龙电律师事务所律师。原告哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司与被告王其军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法组成合议庭，于2020年8月12日上午9时30分开庭审理此案，原告哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  陈 冲人民陪审员  沈显文人民陪审员  邹志明二〇二〇年八月十二日法官助理姜海晶书记员刘昊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3573号之十八被执行人：路振利，男，汉族，1962年11月01日生，住大连市沙河口区。关于申请执行人与被执行人路振利银行卡纠纷一案，本院于2020年07月03日冻结了被执行人路振利在中国工商银行尾号6696账户内余额人民币808.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人路振利在中国工商银行尾号6696账户内存款人民币183278.22元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二〇年八月十日书记员  王子伟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初404号 原告梁子良，男，1946年6月25日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人梁江政，男，1987年6月20日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县，系原告之子。 委托代理人韦如作，环江县东兴法律服务所法律工作者。 被告梁月玉，女，1956年7月1日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人梁力文，男，1983年10月24日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县，系被告之子。 原告梁子良诉被告梁月玉相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。 原告梁子良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告拆除建在原告家新房后面的阳台，恢复原告住房采光；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告丈夫系同胞兄弟，原告为兄，被告丈夫为弟，祖父母在世时，原告赡养母亲，大哥梁子堂和被告丈夫赡养父亲，大哥和被告各自将父母名下的空地做了瓦房，2016年冬原告到被告瓦房下方空地建造楼房，原告和被告丈夫商定:“原告做房子后墙基础要离被告瓦房滴水2米下线，被告以后建房也不能超过滴水(口头协议)”，原告按约定在规划线内挖地基建房，被告于第二年也打倒旧瓦房建楼房，双方挖地基时都自觉遵守这一约定，但被告后来布钢筋倒板时却将钢筋伸到离原告后墙仅40公分的地方，因被告家阳台伸出跨度过长。又在一楼立柱支撑阳台，严重影响原告住房采光。被告刚在一楼立柱时，原告曾上前阻止，但被告依旧我行我素，两家就此发生争议。被告于2016年9月请社区调解委调解，调解委鉴于被告已立柱，就提出:“被告不能砌砖封闭两边，柱子上面的阳台也只能与柱顶垂直，不得延伸”的调解方案，当时双方都同意这调解方案，并在调解笔录上签字(见调解笔录)。被告继续施工时，不仅将前面阳台三面封闭，倒板时阳台又向柱外延伸。(阳台砖墙距离原告房子仅40公分)，致使原告房子后排房间光线昏暗，严重影响采光及通风，在房间休息感到有沉重的压迫感和闷热，原告将这情况反映给被告，叫他采取措施，排除妨碍，但被告极不情愿，至今没有改进。现为维护原告的合法权益，根据我国《民法总则》和《民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提出以上诉讼请求，望人民法院予以支持为盼。。 经本院审查认为，从原告诉讼请求来看，其主张的是采光权。相邻采光关系是指相邻不动产权利人之间在采光方面应给予对方必要的便利，一方在建造建筑物时，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的采光。主张本权利的前提是相邻不动产权利人之间的关系，在本案中原告是否是房子的“不动产权利人”？对于物权的取得，根据《物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告没有产权证，但根据《物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。根据该条规定，合法建造房屋行为成就时物权即设立，但农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准。原告是建造了房子，但因其房子衍生的权益被保护的前提条件是房子为“合法建造”，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农村村民的宅基地需要乡（镇）人民政府审批，并发放农村建设用地使用证，基于此建造的房屋才是合法的，而原告未能提供土地使用证等相关证明，无法判定建造该房屋是否合法，从而原告也不是该房子的“不动产权利人”，更谈不上采光权被侵害，因此原告与本案无直接利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告梁子良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 谭 军 二〇二〇年八月二十八日 书记员 覃凤琳 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （1）原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （2）有明确的被告； （3）有具体的诉讼请求和事实、理由； （4）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉...... 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2295号 原告：晋州市新干线公交客运有限公司，住所地：晋州市中兴路**，统一社会信用代码：911301837454322381。 法定代表人：苏亚信，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王清凯，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301199910148056，代理权限为特别授权。 被告：石家庄德龙广告有限公司，住，住所地：晋州市东胜街**一社会信用代码：911301837898417389。 法定代表人：彭帅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号11301200810552934，代理权限为一般代理。 原告晋州市新干线公交客运有限公司与被告石家庄德龙广告有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋州市新干线公交客运有限公司委托诉讼代理人王清凯、被告石家庄德龙广告有限公司委托诉讼代理人彭耀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋州市新干线公交客运有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告于2013年4月30日签订的《协议书》2、诉讼费月由被告承担。事实与理由：2013年4月30日，原、被告签订《协议书》一份，双方就晋州市公交站牌修建问题达成协议，其中涉及公交站牌和候车亭等内容。该协议第十四条约定：广告费为上打足，每计费年度分两次支付，6月1日支付一次、1月1日一次。在合同履行过程中，被告多次违约，拖欠给付原告广告费。2020年6月1日，被告有违反合同约定，没有给付原告广告费。综上，原告认为被告已经构成违约，为维护自己合法权权益。特向贵院提起诉讼，请依法处理。 被告石家庄德龙广告有限公司辩称，被告没有违约行为，自2013年4月30日原被告签订《协议》以来，被告一直良好履行合同义务，投入巨资修建候车亭、站牌，目的及对价就是取得协议约定的12年的广告经营权。被告因实际站牌、站亭数及公交车营运数量、日次与原告核对公告费，被告按原告工作人员的通知交付，交付时间由原告确定，在合同约定交付时间前后交付应属正常。 本院经审理认定事实如下：1.2013年4月30日，原告晋州市新干线公交客运有限公司与被告石家庄德龙广告有限公司签订《协议书》，《协议书》约定：被告石家庄德龙广告有限公司按照原告晋州市新干线公交客运有限公司要求的标准、质量、时间出资修建公交站牌；候车亭、站牌建成后产权归原告晋州市新干线公交客运有限公司，被告石家庄德龙广告有限公司享受使用候车亭、站牌的广告权，从第六年起每年每亭向原告缴纳使用费1000元，市内200元，现有站牌站厅自2013年6月1日起执行，如遇站牌、站厅增减，双方另行书面协议商定；原告车辆广告权由被告代理，所需设备及安装、维修费用由原告负担。被告每车每年向原告缴纳广告代理费3500元，如遇车辆增减，双方另行书面约定；广告代理费为上打足，每计费年度分两次支付，6月1日一次，1月1日一次；本协议自2013年6月1日起至2025年5月31日止。到期如需续约，再行协商；协议执行期间如需变更内容，需双方共同协商。此后，原被告因车辆及站牌增减分别于2013年4月30日、2013年5月15日、2015年3月22日签订补充协议。2.《协议》签订后，被告石家庄德龙广告有限公司投资450万元，先后建成候车亭51个、公交站牌390个。3.2020年1月4日前，被告石家庄德龙广告有限公司均如期向原告晋州市新干线公交客运有限公司缴纳广告代理费。2020年5月25日、2020年6月8日，被告石家庄德龙广告有限公司原法人彭海军两次到原告公司协商因疫情导致车辆停运广告代理费需核算的缴费事宜，双方未达成一致意见。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告《协议》约定：原告车辆广告权由被告代理，被告每车每年向原告缴纳广告代理费3500元，如遇车辆增减，双方另行书面约定。2020年全国发生重大疫情，车辆停运势必造成广告代理费的变更，被告两次与原告协商，双方并未达成协议，造成2020年6月1日，被告未及时交付的事实，对此，原被告双方均有责任。且被告投入巨资，修建站牌及候车亭，原告仅以被告未在2020年6月1日的疫情期间缴纳广告代理费而要求解除《协议》，显失公平，本院不予支持。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 驳回原告晋州市新干线公交客运有限公司的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告晋州市新干线公交客运有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 耿瑞波二〇二〇年八月十一日 书记员 赵     孟     阔 ——
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3295号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健。委托代理人王美云、舒天海，贵州汇能辉律师事务所律师。被告：孙**，男，1971年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告孙**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒天海到庭参加诉讼，被告孙**经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告孙**于2017年8月16日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币12.9万元用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定如被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。被告同意将其所有的牌号为贵Ａ×××**，发动机号为2ＴＲＡ703Ｐ076090的科雷傲牌汽车作为抵押物。后原告按约放款，但被告自2018年7月17日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经催收未果，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告孙**归还原告剩余贷款本金人民80781.99元；二、被告孙**支付拖欠利息人民币6813.89元、本金罚息人民币2613.59元、利息复利人民币656.63元（截止2019年1月18日止），并支付自2019年1月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金80781.99元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息6813.89元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；三、如被告孙**不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为贵Ａ×××**，发动机号为2ＴＲＡ703Ｐ076090的科雷傲牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告孙**继续清偿；四、诉讼费由被告孙**承担。被告孙**无辩称。经审理查明：被告孙**为向平安银行延东支行申请贷款，并在申请人／共同借款人及抵押人处签名。后被告孙**作为乙方（借款人／共同借款人）及丁方（抵押人），平安银行延东支行作为甲方（贷款人），共同签订一份《个人担保贷款合同》，主要约定：贷款金额为129000元，贷款期限24个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，本合同贷款利率的调整方式为固定利率，贷款用途为经营，本贷款一次性向乙方发放，还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。乙方负有应当按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息的义务，违反合同约定任何义务即视为发生违约事件，发生违约事件时，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。孙**自愿提供其名下车牌号为贵Ａ×××**，发动机号为2ＴＲＡ703Ｐ076090的科雷傲牌汽车作为向甲方借款的抵押担保，并于2017年8月17日办理了抵押登记。上述合同签订后，平安银行延东支行于2017年8月17日向孙**发放了贷款129000元。在合同履行过程中，孙**自2018年7月17日起未按时偿还借款。为此原告诉至本院，并主张截至2019年1月18日，被告尚欠原告借款本金人民币80781.99元、利息人民币6813.89元、罚息人民币2613.59元、复利人民币656.63元。另查明，2019年1月30日，经中国银行保险监督管理委员会上海监管局批复，准许平安银行股份有限公司上海延东支行名称变更为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。2019年3月1日，平安银行瑞虹支行完成工商登记。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《数字验证报告》、特种转账借方传票等证据在卷佐证，经质证并有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为：平安银行延东支行与被告孙**签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务。平安银行延东支行已按被告要求将汽车贷款129000元支付给被告孙**，但被告自2018年7月17日起未按时偿还借款，被告未按合同约定按期足额偿还贷款本息的行为构成合同约定的违约事由，按照双方所签订的合同的约定，平安银行延东支行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，并主张相应的罚息和复利。因平安银行延东支行名称已变更为平安银行瑞虹支行，故平安银行延东支行在本案中的诉讼权利及义务由平安银行瑞虹支行享有和承担。对被告孙**的欠款金额，经本院核实，原告截止2019年1月18日，被告尚欠贷款本金人民币80781.99元、利息人民币6813.89元、罚息人民币2613.59元、复利人民币656.63元，于法有据，本院予以支持。宣布贷款提前到期后，原告平安银行瑞虹支行主张以未还本金作为罚息的计算基数，以未还利息作为复利的计算基数，按罚息利率计收，因合同约定的罚息利率过高，本院予以调整，即以上罚息、复利共计不得超过年利率24%的标准。故2019年1月18日之后产生的罚息以未还本金80781.99元，复利以未还利息6813.89元为基数，按年利率总计不超过24%计算至本息付清之日止。被告孙**自愿提供其名下车牌号为贵Ａ×××**，发动机号为2ＴＲＡ703Ｐ076090的科雷傲牌汽车作为向甲方借款的抵押担保，并办理了抵押登记，在债务人孙**不履行债务时，原告作为抵押权人可以行使抵押权利，故本院对原告要求对该车辆折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙**于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金人民币80781.99元、利息人民币6813.89元、罚息人民币2613.59元、复利人民币656.63元（本金、利息、罚息、复利暂计算至2019年1月18日，之后的罚息以未还本金80781.99元为基数，复利以未还利息6813.89元为基数，按年利率总计不超过24%计算至本息付清之日止）；二、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对被告孙**名下号牌为贵Ａ×××**，发动机号为2ＴＲＡ703Ｐ076090的科雷傲牌汽车在折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权款项范围内享有优先受偿权。案件受理费2070元，由被告孙**负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  袁琴二〇二〇年八月二十八日法官助理杨韵雯书记员颜文权
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执582号之一 申请执行人：赵某某，女，2007年8月15日生，汉族，现住平定县。 法定代理人：赵某，女，1985年12月25日生，汉族，现住平定县。 被执行人：王某某，男，1985年8月17日生，汉族，现住平定县。 本院在执行赵某某与王某某抚养费纠纷一案中，依据（2020）晋0321执582号执行裁定书，依法冻结被执行人王某某银行账户，现本案申请人撤回执行申请，需解除对被执行人王某某银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王某某银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年八月十二日 书记员  张雪峰
东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1672号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁东路**。 负责人：张健蕾，总经理。 委托执行代理人：韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。 被执行人王浩杰，男，1972年12月25日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司与被执行人王浩杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初2628号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人王浩杰应归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司垫付的赔偿款113972.02元并支付利息，并负担案件受理费1290元。 执行立案后，本院于2020年03月26日向被执行人王浩杰发出执行通知书、报告财产令，要求王浩杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王浩杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王浩杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。发现被执行人王浩杰有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年08月20日，本案执行标的未执行到位债权113972.02元及利息，本案诉讼费1290元，执行费1610元也尚未执行到位。暂未发现被执行人王浩杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王浩杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王浩杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王浩杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王浩杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执1672号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年八月二十日 代书记员 卢芬芳
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初371号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人张某，男，1984年6月3日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被仙桃市公安局取保候审。2017年8月22日经本院批准逮捕，2019年12月27日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人陈齐志、项文刚，湖北龙田律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。因被告人张某脱逃，本院于2017年8月24日中止审理本案。2020年7月2日本院再次受理并恢复审理本案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人项文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、非法拘禁事实 2017年1月18日，被告人张某得知郑某1在汉川市朋友家喝酒，恐与郑某1扯皮吃亏，遂邀约余某（已判刑）帮忙讨债，余某让刘某2（1999年1月29日出生，另案处理）联系了付某（已判刑）。当晚9时许，被告人一伙找到郑某1后，让其偿还仁信投资公司的欠款，郑某1同意回仙桃市与仁信投资公司老板彭某协商。当晚10时许，彭某约黄某（已判刑）帮忙谈还款事宜。在仙桃市城区，被告人张某等人带郑某1与彭某、黄某见面，彭某开车将郑某1、黄某带至自己经营的搅拌站（位于仙桃市长埫口镇孙廖湾村）商谈还钱之事，张某等人离开。因郑某1否认欠钱，彭某让张某将郑某1带走继续谈还款的事。随后，被告人张某、余某、付某、黄某、刘琪及一名青年将郑某1押至仙桃市龙华山办事处瑞鼎商务宾馆8239号房间内拘禁，被告人一伙要郑某1下跪，郑某1不肯，余某、付某、刘某2及一名青年先后在房间内对郑某1殴打，张某在一旁逼郑某1还款。凌晨4时许，仙桃市公安局民警接到郑某1妻子杨某的报警后，在该宾馆当场抓获张某、黄某、余某、付某、刘某2，从张某、余某、付某身上搜缴管制刀具共三把。经仙桃市公安局法医鉴定，郑某1的损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人杨某、汪某、罗某、彭某、王某1、虞某、余某、付某、黄某的证言；被害人郑某1的陈述；被告人张某的供述和辩解；涉案照片；扣押清单；管制刀具认定书；收缴管制刀具收据；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字［2017］013号法医学人体损伤程度鉴定书；短信记录；辨认笔录；抓获经过；湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004刑初448号刑事判决书和被告人张某的户籍信息等证据证明，足以认定。 二、寻衅滋事事实 2015年9月8日19时许，被告人张某受雷某2（又名李浩）之托帮雷的亲戚处理纠纷。随后，被告人张某邀约王某3、肖某、汤某、雷某1、毛某、夏某（均已判刑）等人至仙桃市复州花园北门由李某1经营的“快乐厨房”附近，被告人一伙持砍刀、棒球棍等进入该厨房，在被告人张某与雷某2交流时，王某3误认为雷与张有矛盾，遂指使肖某、汤某、雷某1、毛某、夏某等人持砍刀、棒球棍等凶器将“快乐厨房”内的物品砸毁。物价部门认定，涉案被损毁物品价值17413元。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表；证人雷某2、高某、胡某、刘某1、吕某、王某2、付某、李某2、王某3、肖某、汤某、雷某1的证言；证人雷某2出具的情况说明；被害人李某1的陈述；被告人张某的供述和辩解；现场勘验笔录；涉案照片；辨认笔录；监控视频截图；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字［2015］第309号、第384号价格鉴定结论书；湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004刑初645号刑事判决书；收条；谅解书和被告人张某的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某与余某、付某、黄某非法拘禁他人，且有殴打、侮辱情节；伙同他人任意损毁公民财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪，应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人张某的辩护人提出被告人张某具有坦白情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，故对被告人张某辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。关于被告人张某的辩护人提出被告人张某已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚的辩护意见，经查，被告人张某未签署认罪认罚具结，且本院已对其行为作坦白情节认定并依法予以从轻处罚，不宜再作重复评价，故对被告人张某辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人张某的辩护人提出被告人张某赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，经查，被害人李某1的经济损失系王某3、肖某、汤某、雷某1、毛某、夏某共同赔偿，赔偿及谅解均不涉及本案被告人张某，故对被告人张某辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人张某在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款；第二百九十三条第一款第（三）项；第二十五条第一款；第六十七条第三款；第六十九条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的37日。即自2019年12月27日起至2021年1月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周国华 人民陪审员  蔡中年 人民陪审员  涂敏怡 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  李小梅
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7155号原告：北京中侨装修工程有限公司，住所地北京市西城区阜外大街**万通新世界广场A2005，统一社会信用代码91110102101624306H。法定代表人：许江峰，总经理。委托诉讼代理人：高明，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬梅，女，1994年3月27日出生，汉族，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京力达康科技有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地东盈路******，统一社会信用代码91110108634366506T。法定代表人：徐宁，董事长。委托诉讼代理人：李海彬，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大维，北京大成律师事务所律师。被告：徐宁，男，1972年12月7日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。原告北京中侨装修工程有限公司与被告北京力达康科技有限公司、徐宁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告北京中侨装修工程有限公司申请撤诉，本院认为原告北京中侨装修工程有限公司提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中侨装修工程有限公司撤回起诉。审判员 涂 琳二〇二〇年八月二十八日书记员 罗佳旭
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0105民初825号原告：肖潇，女，1990年4月13日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：魏闽，女，1990年9月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：葛志鹏，男，1990年8月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。上列民间借贷纠纷一案，原告肖潇诉请：1、请求判令被告魏闽向原告偿还借款本金50,000元；2、请求判令被告魏闽向原告偿还借款利息4,750元；3、请求被告魏闽自2018年11月21日起以借款本金50,000元为基数，按银行同类贷款利率向原告支付逾期利息；4、本案的诉讼费、律师费、交通费、误工费等由被告魏闽承担；5、请求被告葛志鹏对上述第一至第四项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告魏闽从原告肖潇借款50,000元，并出具借条，扣除借款后魏闽偿还的本金7,250元，魏闽还应偿还原告肖潇借款本金42,750元。原告肖潇要求支付利息诉求，符合法律规定，本院予以支持，其他诉求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，判决如下：一、被告魏闽偿还原告肖潇借款本金42,750元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告魏闽向原告肖潇支付利息，以42,750为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年11月21日至本金全部清偿之日止；三、驳回原告肖潇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取574元（原告肖潇已预交），由被告魏闽负担，于本判决生效之日起十日支付给原告肖潇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  戴猛二〇二〇年八月七日法官助理瞿桂东书记员卢雨阳
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执4518号成都嘉悦科技有限公司：陕西科胜建设集团有限公司：成都嘉悦科技有限公司与陕西科胜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据----本院(2019)陕0103民初14216号民事调解书，执行标的----213662.5元。在执行过程中，被执行人已履行完全部的还款义务，钱款已结清，并已交执行费3105元，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执4518号案件执行完毕，于2020年8月5日结案。二〇二〇年八月五日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初977号原告：刘丰举，女，汉族，1969年11月6日出生，住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：文治朵，河南八斗律师事务所律师，特别授权。被告：乔中民，男，汉族，1968年5月258日出生，住河南省孟州市。原告刘丰举诉被告乔中民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丰举及其委托诉讼代理人文治朵到庭参加诉讼。被告乔中民经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘丰举向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款本金120000元，并向原告支付自2014年11月13日至2020年7月13日止的借款利息163200元（利息以120000元为基数，按照月利率2%计算），本息共计283200元；2、依法判令被告向原告支付自2020年7月14日起至其实际偿还原告借款之日止的利息（利息以120000元为基数，按照月利率2%计算）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告乔中民未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：原告陈述，原告与被告的老乡张庆海（音）系小北门中石化加油站同事。被告说没钱买饲料，故原告向其出借资金。二、原告出借款项资金来源：自有资金。三、原告向被告支付款项的方式：当场给付。四、被告是否向原告出具借条及收条：借条一张，分别记载“今借刘丰举人民币70000元正.大写柒万元.月息三分.乔中民.2014.11.13”；“今借刘丰举人民币50000元正.大写伍万元正.月息3分.2014.12.26”。五、原告有无转账凭证：无。六、双方约定的还款期限和还款方式：未约定还款期限及方式。七、双方对利息如何约定：约定月息3分。八、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：原告自认被告于2014年12月13日还款2100元，于2015年1月10日还款3600元。九、原告在起诉前是否催促被告还款：联系不上被告。提交微信聊天记录截图一份。以上事项为原告单方向本院提交的证据并结合庭审查明事实得出。综上本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据证明。原告仅凭借条不足以证明与被告存在借贷关系，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告刘丰举的诉讼请求。本案受理费减半收取2774元，由原告刘丰举负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭赟二〇二〇年八月十一日法官助理黄艳书记员韩晓梅
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初4378号起诉人：黄世远，男，汉族，1961年11月23日生，住福建省晋江市。2020年8月24日，本院收到黄世远的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告云南泰辉建筑工程有限公司支付工程尾款1462070.93元及自起诉之日起按年率6%计算至还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告与曲靖市烟草公司马龙分公司签订《建设工程施工合同》，承包曲靖市烟草公司马龙分公司2016年马鸣烟草站瓦窑中心收购点新建工程，起诉人系该工程的实际施工人。目前该工程早已于2017年底竣工验收，经统计发现，被告尚欠工程款共计1462070.93元。故为了维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖以及第三十三条第（一）项规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，从起诉人的诉状内容看，起诉人涉及的为建设工程施工合同，而该工程位于马龙县，不属于受诉法院辖区，故对起诉人的起诉依法不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人黄世远的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  宋大疆二〇二〇年八月二十五日书记员  王 丹
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保409号申请人：广东华兴银行股份有限公司，住所地汕头市龙湖区黄山路****，统一社会信用代码91440500279832882U。法定代表人：周泽荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭晓波，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾英，广东力诠律师事务所律师。被申请人：包玉珠，女，汉族，1978年11月15日出生，身份证住址广西贺州市八步区。湛江仲裁委员会于2019年10月31日受理申请人广东华兴银行股份有限公司与被申请人包玉珠金融借款合同纠纷一案，申请人广东华兴银行股份有限公司向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人包玉珠名下价值人民币195133.97元的财产进行保全，湛江仲裁委员会将保全申请书等材料提交至本院。申请人广东华兴银行股份有限公司向本院出具担保函，以保证金额人民币195133.97元为限承担被申请人因财产保全申请错误而造成的损失。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人包玉珠名下价值人民币195133.97元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年八月四日本件与原本核对无异书记员 黄欣怡（兼）
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2934号 申请执行人林元炼，男，1949年12月04日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人苏金海，男，1973年8月15日出生，汉族，住所地广东省东莞市东城区。 本院在执行申请执行人林元炼与被执行人苏金海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人苏金海的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年八月十二日 书记员陈艳艳
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终2712号 上诉人（原审原告）：梅健，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：许晓冬，安徽大友昱达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梅后付，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被上诉人（原审被告）：贾红兵，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 上诉人梅健因与被上诉人梅后付、贾红兵确认合同无效纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初1996号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梅建上诉请求：撤销一审裁定，并判决支持梅建的诉讼请求。事实和理由：一审法院适用法律错误。1、（2019)皖0321民初7813号民事判决书中载明“庭审时,原告又称涉案房屋属于集体产权,买卖协议无效,与其诉讼请求相矛盾,故对原告要求解除合同并退还房屋的诉讼请求,本院不予支持”。根据以上记载可知,梅建在(2019)皖0321民初7813号案件庭审时,已明确提出变更诉请的主张,此时法院应当根据《最高人民法院关于 民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，在遇有原告诉讼请求不明确、不充分、不适当或相矛盾以及请求权基础法律关系不明确等情形时,法官应当依法行使释明权,探寻明了当事人 的真实意思,指导当事人对诉讼请求予以修正、补充或更改固定。但是(2019)皖0321民初7813号民事判决并未就此问题予以纠正,径直判决梅建败诉,侵害了梅建的合法权益。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条了构成重复起诉的情形,但是在本案中,首先梅建在(2019)皖0321民初7813号民事案件中提起的是解除合同诉请,在本案中提起的是确认合同无效诉请,诉讼请求并不相同。其次,(2019)皖0321民初7813号民事判决结果是驳回梅建关于解除合同并退还房屋的诉讼请求,而本案的诉讼请求并非要求解除合同,而是确认合同无效,并非否定前判的裁判结果。 一审法院认为，2019年12月10日，本案原告梅健（另案原告）曾以本案被告梅后付、贾红兵为被告，诉请“1.判令依法解除两被告于2017年2月16日签订的房屋购买协议；2.两被告归还原告位于嘉富新城安置小区A9#601室及上顶层（第七层）；3.本案的诉讼费由被告承担”。2019年12月30日，一审法院作出（2019）皖0321民初7813号民事判决，驳回梅健的诉讼请求。判决后，另案原告梅健和另案被告梅后付、贾红兵均未上诉，该判决已经生效。在对（2019）皖0321民初7813号解除合同纠纷案和本案进行对比后发现：1.两案当事人相同；2.两案争议均为梅健、梅后付、贾红兵三人因2017年2月16日签订《房屋购买协议书》而产生的买卖合同纠纷，双方当事人之间存在的权利义务关系相同。至于2017年2月16日签订的《房屋购买协议书》的效力，一审法院在（2019）皖0321民初7813号解除合同纠纷一案中的审查意见为：“两被告之间签订的购房协议系双方自愿签订，且加盖有法律服务所公章，该协议真实、合法、有效，应受法律保护”，该意见系另案已经依职权对协议的效力进行了认定。梅建虽然辩称（2019）皖0321民初7813号解除合同纠纷案的诉讼请求并没有明确要求确认合同的效力。但对合同效力的审查，属于人民法院裁判权范围。即便当事人未提起确认合同无效的诉讼请求，人民法院仍应依职权对合同效力进行审查。因此，本次诉讼的案由虽为确认合同无效，但是是对前诉生效判决的诉请未能得到支持的否定，系否定前诉裁判结果，构成重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回梅健的起诉。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定了构成重复起诉的条件，包括：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。经审查，本案与（2019）皖0321民初7813号案件当事人一致，诉讼标的亦存在重合，均包含房屋买卖合同关系。另从诉讼请求分析，本案中，梅建提出的第二项诉讼请求与前诉一致。其第一项诉讼请求内容为确认《房屋购买协议书》无效，虽与（2019）皖0321民初7813号案件的诉讼请求内容不同，但该请求事项实际上包括在（2019）皖0321民初7813号案件审查范围内，因为对于合同纠纷，首先应当依法对于合同效力作出认定，（2019）皖0321民初7813号案件也已对于《房屋购买协议书》的效力予以认定。因此，梅建在本案提出的该项诉讼请求实质上否定了（2019）皖0321民初7813号案件处理结果。综上，梅建提出的本案诉讼完全符合重复起诉的法定条件，构成重复起诉，一审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴公礼 审判员  陈二伟 审判员  胡松涛 二〇二〇年八月二十一日 法官助理尚春丽 书记员夏婧楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2165号 原告：丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇林管局底商，统一社会信用代码91130826082697816B。 法定代表人：郭程刚，职务：董事长。 被告：王亚龙，男，1980年10月22日出生，满族，职业不详，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：刘晓栓，男，1980年7月25日出生，汉族，职业不详，住丰宁满族自治县。 原告丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司与被告王亚龙、刘晓栓借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司承担。 审判员  赵光临 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孟祥鹏 ——
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执421号之四 申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，地址北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201,统一社会信用代码：911100006349463595。 法定代表人：欧拓嘉，总经理。 被执行人吴火剑，男，1982年3月10日出生，汉族，住南城县， 被执行人马玉华，女，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县， 申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人吴火剑、马玉华金融借款合同纠纷一案，本院查封了被执行人马玉华在东莞市厚街镇康乐北路6号厚街万达广场4幢办公楼办公312的不动产【不动产权证书号：粤（2017）东莞不动产权第0269499号】。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人马玉华在东莞市厚街镇康乐北路6号厚街万达广场4幢办公楼办公312不动产【不动产权证书号：粤（2017）东莞不动产权第0269499号】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年八月十九日 书记员 彭嘉兴
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更579号 社区矫正对象陈志培，男，1991年7月31日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省惠安县。 广东省广州市中级人民法院于2019年8月23日作出（2019）粤01刑初60号刑事判决，认定被告人陈志培犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。判决发生法律效力后，交付执行。缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期间自2019年9月3日起至2020年9月2日止。泉州市社区矫正管理局于2020年8月6日书面建议本院撤销对罪犯陈志培的缓刑。 泉州市社区矫正管理局提出，社区矫正对象陈志培有违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实是：1、2019年12月6日因多次未电话汇报和违反课堂纪律被警告一次；2、2020年1月15日因未参加司法所组织的集中教育被警告一次；3、2020年2月27日未经请假私自外出被警告一次。4、2020年6月11日、6月26日、6月28日未保持定位手机畅通；5、2020年7月8日无故拒绝参加集中学习教育。该社区矫正对象于2020年7月9日书面表示其无法遵守社区矫正相关规定，自愿申请收监。根据《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第（五）项之规定，建议对社区矫正对象陈志培予以撤销缓刑。 社区矫正对象陈志培申辩称：本人因谋生有时未能及时接听司法所电话，因谋生睡眠不足违反集中教育课堂纪律或未能参加集中教育，但均有向司法所作出解释和回复。7月初考虑到本人所剩刑期较短，而入矫之后无法正常工作无收入，为便于出海谋生而自愿申请收监。现因家庭发生父亲意外死亡的变故，本人与母亲相依为命且家庭无固定的收入来源，且本人社区矫正期限已临近届满才被提请撤销缓刑，本人也认识到自己的错误并尽力改正，故本人不再申请收监。请求法院裁定不予撤销缓刑。 本院经审理认为，社区矫正对象陈志培在社区矫正期间不能严格遵守司法行政部门有关监督管理规定，但经教育后能够认识错误并表示要克服困难努力改正，服从社区矫正机构的管理。虽然其在社区矫正期间基于无法正常工作无收入的情况，自愿申请撤销缓刑，但在社区矫正机构提请法院撤销缓刑的建议后，其明确向法院表示不再申请撤销缓刑。鉴于社区矫正对象陈志培在社区矫正期间家庭出现变故，其受到的就业指导、职业培训等方面的教育帮扶略有不足，应认定其违反社区矫正监督管理规定的行为尚不足以认定属情节严重的情形。综合考察其违反监督管理规定的实际情况，同时考虑其余刑仅有十余天而社区矫正期限将于2020年9月2日届满等因素，依法对社区矫正对象陈志培不予撤销缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款,《中华人民共和国社区矫正法》第四十八条及《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定,裁定如下： 对社区矫正对象陈志培不予撤销缓刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员  林明清 审判员  丁美芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘璐娟 附：本案适用的法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国社区矫正法》 第四十八条人民法院应当在收到社区矫正机构撤销缓刑、假释建议书后三十日内作出裁定，将裁定书送达社区矫正机构和公安机关，并抄送人民检察院。 人民法院拟撤销缓刑、假释的，应当听取社区矫正对象的申辩及其委托的律师的意见。 人民法院裁定撤销缓刑、假释的，公安机关应当及时将社区矫正对象送交监狱或者看守所执行。执行以前被逮捕的，羁押一日折抵刑期一日。 人民法院裁定不予撤销缓刑、假释的，对被逮捕的社区矫正对象，公安机关应当立即予以释放。 《中华人民共和国社区矫正法实施办法》 第四十六条社区矫正对象在缓刑考验期内，有下列情形之一的，由执行地同级社区矫正机构提出撒销缓刑建议:(一)违反禁止令，情节严重的;(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的;(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的;(四)受到社区矫正机构两次警告，仍不改正的;(五)其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的情形。 社区矫正机构一般向原审人民法院提出撒销缓刑建议。如果原审人民法院与执行地同级社区矫正机构不在同一省、自治区、直辖市的，可以向执行地人民法院提出建议，执行地人民法院作出裁定的，裁定书同时抄送原审人民法院。 社区矫正机构撤销缓刑建议书和人民法院的裁定书副本同时抄送社区矫正执行地同级人民检察院。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47459号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：蔡文钧，男，1996年4月18日出生，汉族，住广东省吴川市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月2日的本金59200元、利息2662.2元、罚息226.35元、违约金1609.49元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月3日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额59200元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1977.05元；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年3月2日，被告尚欠本金59200元、利息2662.2元、罚息226.35元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡文钧于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月2日的贷款本金59200元、利息2662.2元、罚息226.35元，并支付自2020年3月3日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告蔡文钧于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1609.49元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告蔡文钧所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，由被告蔡文钧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15102号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：谢丛胜，男，1992年8月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告谢丛胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。本案受理费1932元，减半收取966元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  黄秋盈二〇二〇年八月十一日书记员  谢伟俭
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执34号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人：龙穗生。被执行人：匡杰，男，1987年2月11日出生，汉族，住湖北省广水市。深圳市大地信通担保有限公司与匡杰借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第51953号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院已立案。该案执行标的额符合基层人民法院受理范围，且被执行人住所地在广水市辖区，经报请湖北省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第51953号裁决书由广水市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年八月三十一日书记员 邹圣美
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1355号 原告：林卫岁，男，1971年6月13日出生，汉族，住南宁市。 被告：黄启新，男，1946年11月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告林卫岁诉被告黄启新民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  莫俊雅 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月四日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0111执644号申请执行人：贵州荣丰房地产开发有限责任公司（原名贵州利海源房地产投资开发有限责任公司），住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。法定代表人：戴小荣，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，特别代理。委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，一般代理。被执行人：贵州中朗绿色供应链有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区小碧乡云盘村（贵州西南农畜产品科技服务有限公司场地内）A区2号门面[双龙区]。法定代表人：袁怀松，职务：总经理。被执行人：袁怀松，男，1974年4月7日出生，白族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人贵州荣丰房地产开发有限责任公司与被执行人袁怀松、贵州中朗绿色供应链有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0111民初6034号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人袁怀松、贵州中朗绿色供应链有限公司应履行以下义务：被告贵州中朗绿色供应链有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州利海源房地产投资开发有限责任公司支付欠款650,000元，被告袁怀松对被告贵州中朗绿色供应链有限公司的该债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人袁怀松、贵州中朗绿色供应链有限公司未履行上述义务，申请执行人贵州荣丰房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。本院在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人袁怀松、贵州中朗绿色供应链有限公司送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人逾期未履行，也未向本院报告财产，故本院于2020年7月17日对被执行人袁怀松、贵州中朗绿色供应链有限公司采取了限制高消费措施。本院分别于2020年3月18日、9月14日通过网络查控系统对被执行人名下工商登记信息、证券、银行账户、互联网银行账户、车辆、不动产登记等信息进行了查询，据查询结果反馈，被执行人袁怀松、贵州中朗绿色供应链有限公司名下银行账户有零星存款，本院已依法冻结。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院于贵阳市不动产登记中心及贵阳市住房公积金中心查询被执行人财产信息，据查询结果反馈，被执行人名下登记有房产一套，本院已依法查封，但系轮候查封，暂无法处置。被执行人无公积金缴纳信息。本院2020年8月26日，本院约谈申请人，申请人认可我院对被执行人名下财产的查询结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其它可供执行财产且申请执行人认可本院对被执行人财产线索查询，同意终结本次执行程序的。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的(2019)黔0111民初6034号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。审判员  陆文军二〇二〇年八月二十六日书记员  涂伯彬
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初19830号原告：王某，女，1985年12月22日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：郭某，男，1977年5月3日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：孙某，女，1947年12月3日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告王某与被告郭某、被告孙某分家析产纠纷一案，本院立案后原告王某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告王某以准备证据为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费25元，由原告王某负担(已交纳)。审判员  申家杰二〇二〇年八月二十四日书记员  王 雪书记员  刘子冉
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖348号原告：范斯公司(VANS,INC.)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州科斯塔梅萨市。法定代表人：伊丽莎白·斯托克斯蒂尔，副总裁及总法律顾问。委托诉讼代理人：向洲，广东敦和律师事务所律师。被告：陈实，男，1989年8月15日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省安庆市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告范斯公司(VANS,INC.)与被告陈实、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 杜灵燕审 判 员 胡 宓二〇二〇年八月二十七日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45590号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：卢访佳，男，1985年2月24日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：冯兴培，女，1984年11月12日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告卢访佳、冯兴培金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，卢访佳、冯兴培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令卢访佳、冯兴培偿还截至2020年5月20日的借款本金27796.02元、利息819.7元、罚息1444.64元，以及自2020年5月30日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令卢访佳、冯兴培支付贷款管理费105元、收款手续费100元；3、判令原告对卢访佳所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。卢访佳、冯兴培未作答辩。经审理查明：2017年9月14日，卢访佳、冯兴培为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额86240元，贷款期限36个月，贷款利率12.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。卢访佳购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，卢访佳、冯兴培未按约定如期还款，截至2020年5月20日，卢访佳、冯兴培尚欠借款本金27796.02元、利息819.7元、逾期罚息1444.64元、贷款管理费105元、收款手续费100元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、收款手续费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。卢访佳、冯兴培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢访佳、冯兴培于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年5月20日的借款本金27796.02元、利息819.7元、罚息1444.64元，并支付自2020年5月30日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金27796.02元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％为标准)；二、被告卢访佳、冯兴培于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费105元、收款手续费100元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告卢访佳所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告卢访佳、冯兴培负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨帆二〇二〇年八月十九日书记员  戎璐
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执419号之一被执行人：杨秀初，男，汉族，1968年11月20日生，住务川自治县街道石水村申家岗组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秀初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀初在中国农业银行62×××949379账户内存款人民币123852.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年八月七日书记员  张丹娅
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3082号 申请执行人:郑莹，女，1987年04月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人:浙江南隐文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路**玉皇山南基金小镇**楼**。 法定代表人：何一鸣。 本院在执行申请执行人郑莹与被执行人浙江南隐文化发展有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人浙江南隐文化发展有限公司已自动履行完毕，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初36号原告：陕西昊辰建筑工程有限公司。法定代表人：李贵平，任执行董事。诉讼委托代理人：黎世安，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：陕西万源建筑工程有限公司。法定代表人：张香枰，任执行董事。诉讼委托代理人：蔡明利，男性，1969年10月27日出生，汉族，该公司员工。诉讼委托代理人：韩智勇，男性，1961年4月1日出生，汉族，该公司员工。陕西昊辰建筑工程有限公司与陕西万源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出(2019)陕0323财保24号民事裁定，对陕西万源建筑工程有限公司银行账户存款2700000元予以冻结。陕西昊辰建筑工程有限公司于2020年8月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原被告双方已达成调解协议，请求撤回对被告的财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对陕西万源建筑工程有限公司的银行账户冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李文翠人民陪审员  王德堂人民陪审员  张 荣二〇二〇年八月七日书 记 员  康应敏
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2280号原告：山东京德建设开发有限公司，住所：平原县。法定代表人：赵远，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。被告：山东亚马逊建材科技有限公司，住所：济南市长清区。法定代表人：李根泉，执行董事兼经理。原告山东京德建设开发有限公司诉被告山东亚马逊建材科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，山东京德建设开发有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东京德建设开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许山东京德建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费4694元，减半收取2347元，由山东京德建设开发有限公司负担。审 判 员 闫长利二〇二〇年八月三十一日法官助理 费峥红书 记 员 刘 冬
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3165号上诉人(原审被告、原审反诉原告)：史安全，男，汉族，1981年9月23日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：闫辉，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：商水县淼源农牧有限公司。法定代表人：许华伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师。上诉人史安全因与被上诉人商水县淼源农牧有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审庭审时宣布的合议庭成员与其判决书载明的合议庭成员互不一致，合议庭成员发生变化后也未告知当事人，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初2537号民事判决；二、本案发回河南省商水县人民法院重审。上诉人史安全预交的二审案件受理费7409元予以退回。审判长  张群阳审判员  张子亚审判员  张 杰二〇二〇年八月二十六日法官助理石磊书记员马家欣
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2990号原告：中山市爱美泰电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区****（雁南路与雁东五路交汇处）。法定代表人：童风喜，职务总经理。委托诉讼代理人：谢福林，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄霜，广东昌联律师事务所律师。被告：北京启迪清洁能源科技有限公司昌平分公司，住所地北京市昌平区****************。主要负责人：赵娟。被告：北京启迪清洁能源科技有限公司，住所地北京市海淀区****************1001-3。法定代表人：孙某1。原告中山市爱美泰电器有限公司与被告北京启迪清洁能源科技有限公司昌平分公司（以下简称启迪公司昌平分公司）、北京启迪清洁能源科技有限公司（以下简称启迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告诉称，原告与被告启迪公司昌平分公司有业务往来，2019年10月16日,被告以《采购订单指示书》向原告提出采购139台变频空气源热泵机组6P-1、变频空气源热泵机组-线控器。2019年10月16日，被告启迪公司昌平分公司出具《付款承诺函》载明其2019年10月17日从原告处提6P变频空气源热泵一体机139台，确认欠原告货款及（返还）质保金共计973670元并承诺在2019年11月20日前将上述款项无条件支付给原告等。原告分别于2019年10月16日、10月18日按照其要求交付货物，但其收货后未依约向原告支付货款973670元。因被告启迪公司昌平分公司是启迪公司的分公司，故原告诉至法院，请求判令：1.启迪公司昌平分公司、启迪公司共同向原告清偿货款973670元并支付逾期利息（以973670元为基数，自2019年11月21日起按月利率2%计算逾期利息至清偿全部货款本息之日止，暂计至2019年12月20日止利息为19473.4元）；2.本案诉讼费用由启迪公司昌平分公司、启迪公司承担。被告启迪公司昌平分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据2019年9月24日签订的《委托加工合同》、《委托加工价格协议》、《质量保证协议》，双方约定在双方意见分歧无法友好协商解决时，同意向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，而合同的签订地为北京市海淀区。且原告证据材料中所列的《仓储合同》与本案争议无关不应作为本案的立案依据。因此，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，中山市第二人民法院没有管辖权，故被告启迪公司昌平分公司请求将本案移送有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案为买卖合同纠纷，现被告启迪公司昌平分公司提供的证据显示，双方于2019年9月24日签订的《委托加工合同》载明合同签订地为北京海淀区，约定了原告根据被告启迪公司昌平分公司订单的指示并参照本合同及附件协议的约定为被告启迪公司昌平分公司加工生产空气源热泵，并约定因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应协商解决，如双方意见分歧无法协商解决，双方同意向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。双方上述约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效，因此本案应由合同签订地法院即北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：北京启迪清洁能源科技有限公司昌平分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘霞慧二〇二〇年五月十三日书记员  黄湛洪黎杰霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11125号 申请人：韦巧燕，女，1981年11月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：梁杰，男，1975年10月6日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：广西安尔康医疗器械有限公司,住所地南宁市青秀区中越路7号金旺角·CASA国际公馆A栋1127、1128、1129号。 法定代表人：梁杰。 申请人韦巧燕与被申请人梁杰、广西安尔康医疗器械有限公司借款合同纠纷一案，申请人韦巧燕于2020年8月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁杰、广西安尔康医疗器械有限公司名下价值人民币408000元的财产，申请人韦巧燕自愿提供名下位于南宁市青秀区，为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人韦巧燕的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封申请人韦巧燕名下位于南宁市青秀区； 二、查封被申请人梁杰、广西安尔康医疗器械有限公司名下价值人民币408000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  程倩明
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执550号 申请执行人：宾阳县富林电脑经营部，住所地宾阳县。 法定代表人：林盛华。 被执行人：宾阳县天汇通电子商务有限公司，住所地宾阳县。 法定代表人：廖国光。 被执行人：黄夏明，男性，1980年06月24出生。 宾阳县富林电脑经营部与宾阳县天汇通电子商务有限公司、黄夏明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于（2019）桂0126民初28号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人有一辆车牌号为桂Ａ×××××号小型汽车，已在（2020）桂0126执617号裁定进行查封处置中。除此之外没有发现被执行人有财产可供本案执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人其他财产线索，请在30日内向本院提供线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃作信 二〇二〇年七月三十一日 书记员  华 蕾
渭南市临渭区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0502执248号之一   申请执行人：贾某某，男，2009年6月1日出生，汉族，住渭南市临渭区。   法定代理人：贾战红，男，1969年12月26日出生，汉族，住址同上，系贾某某之父。   被执行人：郭三林，男，1960年7月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。   申请执行人贾某某与被申请人郭三林机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终979号民事判决书已发生法律效力。因郭三林未按上述生效判决书履行其义务，申请执行人贾某某依法向本院申请执行，申请执行标的为64175.92元，案件受理费900元。   本院于2020年3月13日立案受理并开始执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭三林发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭三林未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人郭三林发出报告财产令，责令其限期报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人郭三林的银行账户存款、公安部车辆登记信息、证劵信息、互联网银行等状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人郭三林名下银行账户有少许存款，本院已依法予以冻结。因被执行人郭三林未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将被执行人郭三林纳入失信被执行人名单采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。   上述案件执行情况，本院通过短信的方式告知申请执行人贾某某，并要求其提供被执行人郭三林的可供执行财产线索，申请执行人贾某某未向本院提供被执行人郭三林可供执行的财产线索。综上，因被执行人郭三林名下暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人贾某某尚未实现的债权，应由被执行人郭三林继续履行义务；申请执行人贾某某发现被执行人郭三林有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长     田丽君   审 判 员     寇鹏涛   审 判 员     贠承一       二0二0年八月二十八日       书 记 员     王千        1
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4072号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人杭友生，男，1984年07月09日出生，住浙江省上虞市。申请执行人陈赓与被执行人杭友生借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16617号民事判决书已发生法律效力。因杭友生未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人杭友生给付陈赓借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人杭友生邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杭友生名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人杭友生采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16617号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执601号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，组织机构代码:053670665。 法定代表人杨珠文。 被执行人王文刚，男，1996年12月17日出生，住贵州省黔西县 被执行人李永芬，女，1995年10月17日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王文刚、李永芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2618号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人欠款本金41000元及利息，并负担案件受理费0元，执行费515元。 本案执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产，银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户。被执行人名下有辆车牌号为浙Ｇ××××、浙Ｇ9××××的汽车，已委托金华市法院查封，但实际未扣押。暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年8月5日，本案未到位执行标的为41000元及利息，本案执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执601号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  单如祥 二〇二〇年八月五日 书记员  吴则谦
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执922号 被执行人：王朝成，男，1969年3月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 关于被执行人王朝成犯盗窃罪一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126刑初186号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王朝成未按期履行缴纳罚金2000元及退赔的义务，本案于2020年08月06日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王朝成已履行缴纳罚金2000元及退赔被害人李先良软壳阳光利群香烟二包的义务。现庆元县人民法院执行的（2020）浙1126执922号王朝成犯盗窃罪（罚金、退赔）一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2175号 申请执行人：中信银行股份有限公司贵阳分行，地址：贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔。 负责人：杜晓峰，该行行长。 被执行人：屠迪强，男，汉族，1984年6月29日生，，地址：贵州省遵义市习水县 本院在执行中信银行股份有限公司贵阳分行申请执行屠迪强借款合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有公积金，执行中，我院已委托外地法院进行冻结及提取，但所提的公积金不能全部偿还所欠的债务，本院已经对被执行人纳入限制高消费及纳入失信被执行人名单，现因本案被执行人名下暂无其他可供执行条件，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初4123号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇二〇年八月十五日 书记员  赵 海
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执642号申请执行人：张小凤，女，汉族，1970年8月6日生，住湖北省赤壁市赤马港陆水湖大道永邦欧洲城。被执行人：徐亚华，男，汉族，1981年10月20日生，住湖北省赤壁市柳山湖镇柳山湖村。被执行人：胡学桂，女，汉族，1983年1月20日生，住湖北省赤壁市柳山湖镇柳山湖村。关于申请执行人张小凤与被执行人徐亚华、胡学桂民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院作出的（2019）鄂1281民初2451号民事调解书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐亚华、胡学桂银行存款127000元及利息或查封、扣押被执行人徐亚华、胡学桂相应价值的财产或扣留、提取被执行人徐亚华、胡学桂应当履行义务部分的收入款127000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员 文 斌二〇二〇年八月二十五日书记员 魏文艳
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初3271号 原告：陈长春，男，1985年3月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：曾玉宁，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告陈长春与被告曾玉宁因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈长春到庭参加诉讼，被告曾玉宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈长春向本院提出诉讼请求：曾玉宁偿还借款本金10万元及自2019年4月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：曾玉宁因资金短缺，于2018年6月18日向陈长春借款10万元，约定月利率2%。后陈长春需要资金，多次向曾玉宁催讨，曾玉宁仅于2019年10月9日偿还自2018年6月18日至2019年4月17日的10个月利息20000元。此后，经再三催促还款无果。 曾玉宁未做答辩。 经审理查明：陈长春与曾玉宁系朋友关系。2018年6月17日，曾玉宁因资金短缺向陈长春借款10万元，当日陈长春通过银行账户向曾玉宁传账汇款10万元。2018年6月18日，曾玉宁向陈长春出具《借条》一份，约定借款10万元，月利率2%。而后，经陈长春催讨，曾玉宁于2019年10月9日偿还自2018年6月18日至2019年4月17日的10个月利息2万元。此后，曾玉宁拒不偿还借款本息，致诉讼。 上述事实，有陈长春提供并经庭审质证的《借条》复印件一份，银行转账复印件三份在案为据。上述证据均有原件核对，来源合法，真实有效，载明内容与证明对象具有关联性，结合当事人的庭审陈述，本院予以确认。 本院认为，涉案《借条》合法有效，双方当事人应当按照约定各自履行义务。陈长春向曾玉宁支付借款10万元后，曾玉宁仅支付至2019年4月17日的利息2万元，而拒不履行偿还借款本金及自2019年4月18日起按月利率2%计付的利息，已构成违约，故陈长春诉求偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。曾玉宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曾玉宁应在本判决生效之日起十日内归还陈长春借款本金10万元，并自2019年4月18日起至还清之日止按月利率2%计付利息； 如曾玉宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2889元，减半收取1444.5元，由曾玉宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  连森妹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蔡晓芬 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2235号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码：91450703MA5PJ33694。 代表人：王泳行。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 被告：陈天宝，男，1996年7月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告陈天宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司委托诉讼代理人陈宜岑到庭参加诉讼，被告陈天宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金2975.90元；二、判令被告向原告支付逾期利息（以未还的借款本金2975.90元为基数，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。 被告陈天宝未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定，被告陈天宝为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。自2017年6月18日开始，被告先后通过小花APP应用程序申请了2笔借款，编号为CS20170618418640，CS20170618418648。小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成借据等协议文本，并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，确认了上述借款内容。上述2笔借款金额共计5120.52元，被告实际收到借款金额为4000元。借款后，被告未能按时履行还款义务，小花厦门公司依法受让了出借人对被告的逾期债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称“成都债行”）签署《债权转让协议》，成都债行依法受让了对被告的相关债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。成都债行依法受让对被告的相关债权后，又与原告签署《债权转让协议》，将对被告的相关债权转让给了原告，并已履行了债权转让通知义务。 本院认为，被告陈天宝为小花厦门公司运营的小花APP的注册用户，被告在小花APP上申请借款，上海凯岸信息科技有限公司作为实际出借人向被告支付了4000元借款，被告先后偿还了借款本息及服务费、违约金共1965.85元。本案原告没有举证证明上海凯岸信息科技有限公司具备互联网金融贷款经营业务资质，且在本院审理的同类案件中发现其通过其运营的网络平台向不特定的多数人多次发放贷款，违反了国家法律的强制性规定，故其与被告之间的民间借贷合同应为无效，当事人依合同而取得的借款应当予以返还。上海凯岸信息科技有限公司向被告支付了4000元，被告归还了1965.85元，尚欠2034.15元，应予返还。原告经债权转让取得本案债权，并履行了通知义务，已合法取得债权权利，现原告诉请被告返还欠款，符合法律的规定，本院予以支持，但数额应以本院核实的数额为据。被告陈天宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利法律后果自行承担，本院依法可以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈天宝应返还原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司2034.15元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈天宝负担。 本判决为终审判决。 审判员  祝光旺 appoint 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄思绮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初9305号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所广东省广州市南沙区。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。被告：李志辉，男，1970年8月8日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告李志辉信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行于2020年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤回起诉。本案诉讼费4290元（案件受理费2522元、保全费1768元）由原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行承担。审判员  李羿盟二〇二〇年八月十八日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0422执416号东辽县农村信用合作联社：东辽县农村信用合作联社与谭淑珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27244.07元，执行费309.00元。本院立案执行后，被执行人王桂兰主动履行还款义务。至此，申请执行人向本院申请执行的东辽县人民法院（2018）吉0422民初903号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1202民初2027号原告：贾林，男，1964年1月19日出生，汉族，工人，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：徐群，黑龙江三星律师事务所律师。被告：黑龙江名木源古典家具有限公司，住所地绥化市北林区经济开发区名木源路**。统一社会信用代码：91231200565155704R。法定代表人：琚朋龙，职务董事长。原告贾林诉被告黑龙江名木源古典家具有限公司（以下简称“名木源公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾林的委托诉讼代理人徐群到庭参加诉讼。被告名木源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾林向本院提出诉讼请求：1、判令被告名木源公司给付原告贾林工资6000.00元。2、诉讼费由被告名木源公司负担。事实和理由：原告贾林系被告名木源公司的员工，被告名木源公司拖欠原告贾林2016年11月、2017年1月、2017年2月三个月工资共计6000.00元。此款虽经原告贾林多次索要，被告名木源公司均以资金紧张为由，推托至今没有给付。原告贾林认为被告名木源公司长期拖欠原告的工资，违反相关法律规定，故原告依法向本院提起民事诉讼。被告名木源公司经依法传唤未出庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告贾林在被告名木源公司工作，先后担任维修工、锅炉工、推煤工，月工资为2000.00元。被告名木源公司拖欠原告贾林2016年11月工资2000.00元、2017年1月工资2000.00元、2017年2月工资2000.00元,共计拖欠原告贾林工资6000.00元。原告多次向被告索要工资未果，故诉讼本院，要求被告公司给付工资款6000.00元并负担诉讼费用。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。上述事实有下列证据在卷证实：被告名木源公司出具的拖欠包括原告贾林在内的44名公司员工的职工工资明细表复印件一份，证实被告名木源公司拖欠原告贾林工资6000.00元。本院认为，原告贾林在被告名木源公司工作，接受被告名木源公司的管理，从事被告名木源公司安排的工作，被告名木源公司向原告贾林支付劳动报酬，双方之间形成劳动关系，该法律关系依法受法律保护，被告名木源公司作为用人单位负有按时足额向原告贾林支付工资的义务。被告名木源公司拖欠原告贾林工资6000.00元，有原告贾林提供的被告名木源公司出具的拖欠员工的工资表予以证实。被告名木源公司虽未到庭参加诉讼，但其管理人员梁永峰在本院对其询问的过程中承认拖欠原告贾林工资6000.00元的事实，故本院对原告贾林主张的事实予以确认。原告贾林以被告名木源公司出具的拖欠员工工资明细表直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，属于拖欠劳动报酬争议，本院有权按普通民事纠纷受理。被告名木源公司拖欠原告贾林工资未付，侵犯了原告贾林的合法权益，原告贾林诉讼请求有理，本院予以支持。被告名木源公司未出庭参加诉讼，放弃了在庭审中进行答辩和质证的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江名木源古典家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾林工资6000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告黑龙江名木源古典家具有限公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐美玲二〇二〇年八月十九日书记员  王 铣