wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4682号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街。 法定代表人：高长永。 委托诉讼代理人：王宇航。 被告：郭亮。 被告：高越。 被告：折会霞。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郭亮、高越、折会霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人王宇航到庭参加了诉讼。被告郭亮、高越、折会霞经本院传票传唤后无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郭亮立即偿还原告贷款本金70万元及利息（利息从2015年9月22日起至2015年11月12日止，月利率按8.88‰计算；从2015年11月13日起至本金偿还完毕之日止，月利率按11.544‰计算）；并由被告高越、折会霞承担连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，被告郭亮向原告申请贷款70万元整，约定月利率8.88‰，逾期月利率为11.544‰，并与原告签订了书面借款合同。且由被告高越、折会霞对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2015年11月12日到期后，借款人及担保人未按照约定偿还借款。经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还，以致该笔贷款逾期形成不良。为此，原告陕西神木农村商业银行有限公司依据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼，希望判如所请。 被告郭亮、高越、折会霞均未到庭亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月13日，被告郭亮向原告贷款70万元，借款期限为从2014年11月13日起至2015年11月12日，并约定月利率8.88‰，逾期利率为11.544‰。被告郭亮与原告签订了书面的借款合同。该笔贷款由被告高越、折会霞提供保证担保，且与原告签订了保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。借款后，被告未偿还本金，仅将利息支付至2015年9月21日。 另查，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月9日将被告诉至神木市人民法院，本院于2017年11月14日作出准予原告撤诉的民事裁定书。 上述事实有当事人的当庭陈述及原告提交的自然人贷款申请书，被告身份证复印件，个人借款合同，保证担保合同，支付委托书，存、取款凭条，借款借据，（2017）陕0881民初9282号民事裁定书等在卷佐证。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郭亮签订的个人借款合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款总额为70万元，而借款后被告未偿还本金。故对原告请求被告郭亮偿还本金70万元的诉请予以支持。双方约定借款期限为从2014年11月13日起至2015年11月12日止，借期内月利率为8.88‰，逾期月利率为11.544‰，被告借款后将利息支付至2015年9月21日，现原告请求被告偿还利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。 被告高越、折会霞与原告签订了保证担保合同，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。原告于2017年11月9日向本院起诉了三被告，本院于2017年11月14日作出（2017）陕0881民初9282号民事裁定书准予原告撤诉。现原告请求被告高越、折会霞对借款本金70万元及利息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郭亮于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（利息从2015年9月22日起至2015年11月12日止，月利率按8.88‰计算；从2015年11月13日起至本金偿还完毕之日止，月利率按11.544‰计算）；并由被告高越、折会霞承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费7430元，由被告郭亮负担，并由被告高越、折会霞承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯耀武 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 园
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)皖01刑终131号原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。上诉人（原审被告人）夏庆来，男，1964年8月18日出生，汉族，初中文化，住安徽省肥东县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月8日被肥东县公安局刑事拘留，同年4月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪经肥东县人民检察院批准逮捕，同日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。上诉人（原审被告人）夏庆国，男，1966年12月31日出生，汉族，小学文化，住安徽省肥东县。曾因扰乱单位秩序于2010年1月4日被肥东县公安局决定行政拘留6日。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月8日被肥东县公安局刑事拘留，同年4月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪经肥东县人民检察院批准逮捕，同日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。上诉人（原审被告人）夏青炎，男，1970年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥东县,住。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月8日被肥东县公安局刑事拘留，同年4月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪经肥东县人民检察院批准逮捕，同日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。上诉人（原审被告人）夏庆林，男，1971年5月14日出生，汉族，小学文化，住安徽省肥东县。曾因故意毁坏财物于2010年6月20日被肥东县公安局行政拘留5日，因殴打他人于2010年6月25日被肥东县公安局行政拘留4日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月8日被肥东县公安局刑事拘留，同年4月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪经肥东县人民检察院批准逮捕，同日由肥东县公安局执行逮捕。2020年5月7日经本院决定被监视居住。原审被告人夏清松，男，1974年9月15日出生，汉族，大专文化，住安徽省肥东县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月8日被肥东县公安局刑事拘留，同年4月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪经肥东县人民检察院批准逮捕，同日由肥东县公安局执行逮捕。2020年3月7日经本院决定被监视居住。安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人夏庆来、夏青炎犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，原审被告人夏庆国、夏庆林、夏清松犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月24日作出（2019）皖0122刑初327号刑事判决，判决：一、被告人夏庆来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人夏庆国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人夏青炎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。四、被告人夏庆林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；五、被告人夏清松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。六、对被告人夏庆来的违法所得六千元、被告人夏青炎的违法所得一万四千二百元继续予以追缴，并发还被害人。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122刑初327号刑事判决；二、发回安徽省肥东县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 杰审判员 胡宏林审判员 汪 蕾二〇二〇二〇二〇年八月四日法官助理汤中杰书记员吕文博附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执376号之二 申请执行人：甘仁善，男，1984年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。 被执行人：韦景俊，男，1990年5月18日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 甘仁善与韦景俊商品房买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6666号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已预查封被执行人购买的不动产，开发商向本院提出执行异议（该不动产已判决返还给开发商），申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0102民初6666号民事判决书执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月三日 书记员 覃凯丽
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终2256号 上诉人（原审原告）：山东帅乐电子商务有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县杨庄集镇杨庄集村**，统一社会信用代码：91371725MA3NUU3K1N。 法定代表人：季长乐。 委托诉讼代理人：赵振鑫，山东齐鲁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郓城县靖昊电子商务有限公司，住，住所地山东省菏泽市郓城县唐塔街道千禧园**楼****一社会信用代码：91371725MA3M53EC50。 法定代表人：李言振。 委托诉讼代理人：陈广胜，山东正翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李言振，男，1966年8月31日出生，汉族，住所地山，住所地山东省郓城县v> 原审被告：樊庆雷，男，1970年12月25日出生，汉族，住所地山，住所地山东省郓城县v> 上诉人山东帅乐电子商务有限公司和被上诉人郓城县靖昊电子商务有限公司、李言振、原审被告樊庆雷业务代理权转让合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院于作出的（2019）鲁1725民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人山东帅乐电子商务有限公司自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人山东帅乐电子商务有限公司撤回上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人山东帅乐电子商务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8500元，减半收取4250元，由上诉人山东帅乐电子商务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张万松 审 判 员 陈淑梅 审 判 员 姜 健 二〇二〇年八月三日 法官助理 王 群 书 记 员 刘蕾蕾
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执268号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地：襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆****。负责人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：尚磊，男，1986年8月25日出生。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中信襄阳分中心与被执行人尚磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2441号民事判决已发生法律效力，但被执行人尚磊至今未履行生效法律文书确定的义务。要求：被执行人尚磊于本判决生效之日起七日内返还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金62227.17元、并支付零售利息、分期手续费2311.17元。案件受理费1487元、公告费560元，由申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中信襄阳分中心负担45元，由被执行人尚磊负担2002元，被执行人尚磊并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2020年4月16日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院2020年3月24日、2020年7月16日经全国网络查控系统查询被执行人尚磊名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人尚磊名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2019）鄂0602民初2441号民事判决确定的义务，本院对被执行人尚磊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年8月26日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人尚磊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中信襄阳分中心释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年8月26日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初2441号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年八月二十六日书记员  付一帆
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异181号异议人（案外人）：陈缘，女，1997年3月23日出生，满族，身份证住址贵州省都匀市。委托代理人（一般代理）：陈继华，男，1960年11月17日出生，满族，身份证住址贵州省都匀市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，曾用名中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：何斌,总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑****/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：邢普照，男，1956年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地联创公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，案外人陈缘于2020年7月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）陈缘向本院提出异议请求：解除对凯里市房的查封，并停止拍卖。事实与理由：凯里市房系异议人陈缘因工作生活所需购买，其父陈继华（电梯工程项目承包合伙人）用大地联创公司支付给贵州富士达电梯有限公司的717994元电梯工程款于2016年7月28日以陈缘的名字购买，双方签订有房屋买卖合同，购房发票、备案登记表，该房的水电网络均以陈缘的名义开户，从2017年3月26日起，陈缘一直使用管理至今，以上足以证实案涉房产查封、拍卖错误，请求法院予以解封。本院经审理查明：本院在执行华融公司申请执行大地联创公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地联创公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、邢普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市项目90689.73㎡.另查明，2016年7月28日，陈缘与大地联创公司签订《商品房买卖合同》，主要约定陈缘向大地联创公司购买房，购房款为717994元。2016年9月20日，陈缘获得购买该房款的增值税普通发票。2017年3月25日，陈缘与贵州乾唐物业服务有限公司签订物业服务合同办理入住。本院认为，异议人陈缘提出其向大地联创公司购买凯里市房，虽其提供有《商品房买卖合同》和购房发票、物业服务合同等，但不足以证实其以支付了合同约定的购房款，其所提证据不足以排除执行，故异议人陈缘的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人陈缘的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二〇年八月十二日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2869号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。 被告：孙士勇，男，1975年12月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：陈玉先，女，1974年4月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北世辉汽车服务有限公司，住所地，住所地河北省石家庄经济技术开发区丰产路****iv> 法定代表人：陈玉先。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告孙士勇、陈玉先、河北世辉汽车服务有限公司（以下简称世辉公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 孙士勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告易鑫公司与被告世辉公司签订的《易鑫汽车融资租赁合同》中约定了出租人所在地、合同签订地或合同履行地三个管辖法院。该约定管辖因约定了多个管辖法院而无效，本案应由被告所在地管辖，被告世辉汽车的住所地属于藁城区，因世辉公司是融资租赁合同的承租人，申请人和被告陈玉先只是合同的保证人，应当由世辉公司住所地法院即石家庄市藁城区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告孙士勇虽向本院提出管辖异议申请，主张由石家庄市藁城区人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案涉案合同签订地为石家庄市裕华区，故本院对该案具有管辖权，孙士勇提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下： 驳回被告孙士勇对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马萌 二〇二〇年八月六日 书记员  李月
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更583号 罪犯黄新年，男，1983年1月1日出生，汉族，高中文化，户籍地台湾地区台南市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2017年12月28日作出（2017）闽02刑初243号刑事判决，以被告人黄新年犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2016年7月8日起至2021年4月7日止），并处罚金100000元，与同案犯共同退赔被害人经济损失82525.24元。该犯与同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）闽02刑终279号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2018年7月25日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄新年在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄新年在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年十个月（自2018年7月25日到2020年5月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金100000元，原审期间已履行51295.87元，于2020年1月向原审法院缴交余款48704.13元；与同案犯共同退赔被害人82525.24元已于原审期间履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罚没款及本院罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄新年在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄新年减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月8日起至2020年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  王 帆 书 记 员  张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2479号之一 被执行人：黄**高，男，1976年9月14日出生，含住，住湖南省安化县。 黄**高犯盗窃罪一案，本院作出（2018）浙0604刑初735号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为4545元。 执行立案后，本院向被执行人黄**高发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄**高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄**高逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年6月28日扣划被执行人银行存款1769.32元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄**高作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄**高采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  章晓燕
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1111号原告：王毅，男，1992年4月25日生，汉族，住南通市崇川区。被告：张伟，男，1989年1月4日生，汉族，住宿迁市宿豫区。原告王毅与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王毅到庭参加诉讼。被告张伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金80000元及自2019年8月22日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，被告因急需资金周转，向原告借款80000元。原告以网银及微信转账方式交付借款。2019年8月9日，被告在微信中向原告承诺，于2019年8月21日前还清欠款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未能偿还。被告张伟未应诉答辩。原告王毅为证明自己的主张，向本院提供了转账记录、微信聊天记录等。本院认定事实如下：2019年7月25日，被告张伟向原告王毅借款，并发送微信称：“本人张伟借王毅20000元人民币，用于个人消费，以微信转账金额为准。借款期为一个月。”后原告王毅通过微信转账的方式将20000元支付给被告张伟。同日，原告王毅通过手机银行转账方式向被告张伟交付借款30000元，并将转账截图发送给被告张伟。被告张伟再次向原告王毅发送微信，内容为：“张伟中国银行6217256100001235541收到王毅借款30000元，借款周期7天。”2019年7月26日，原告王毅再次通过微信及手机银行分别向被告张伟转账20000元、10000元。2019年8月9日，被告张伟向原告王毅发送微信，内容为：“今借王毅5000元，将于2019年8月21日前还清欠款，共计80000元。借款人张伟。”借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未能偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系无法律法规禁止的情节，应为合法有效，被告张伟应当按照约定的期限及时归还借款本金。《最高人民法院关于修改被告张伟于本判决生效后十日内一次性归还原告王毅借款本金80000元及该款自2019年8月22日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算的利息。如果被告张伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  徐建云人民陪审员  柯月梅人民陪审员  单小菁二〇二〇年八月二十七日法官 助理  赵 舒书 记 员  许美燕拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2757号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：抚顺钢厂建筑安装工程公司。住所地：辽宁省抚顺市望花区辽中街**。法定代表人：张东威，该公司经理。委托诉讼代理人：王泽礼，抚顺市望花区浩正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司。。住所地：辽宁省抚顺市新抚区凤翔路**负责人：李天书，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：抚顺中煤建设（集团）有限责任公司。住。住所地：辽宁省抚顺市胜利经济开发区南花园街南昌路**/div>法定代表人：张天才。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：安徽索凯特建设工程有限公司。住所。住所地：安徽省萧县文化路**div>法定代表人：李正民。再审申请人抚顺钢厂建筑安装工程公司（以下简称建筑安装公司）因与被申请人人中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司（以下简称石化分公司）、抚顺中煤建设(集团)有限责任公司（以下简称中煤公司）、安徽索凯特建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终2728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建筑安装公司申请再审称，原审判决认定事实不清，判决适用法律错误。认定被申请人石化分公司已将残土运费302320万元及回填施工费21400元，全部结算给了被申请人抚顺中煤建设（集团）有限责任公司，未欠付工程款，无事实和法律依据；被申请人石化分公司于2016年12月6日出具的两份《工程结算书》中的建筑工程费、土石方工程费、市政工程费、房修工程费，四项费用根本不包含建筑垃圾、残土外运费302320元及回填施工费21400元。现请求依法再审本案。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案石化分公司与中煤公司签订了两份《拆除工程合同》，建筑安装公司以原告身份提起诉讼，请求石化分公司给付工程款，因石化分公司就合同中所涉工程款已经给付中煤公司进行了举证，中煤公司亦认可收到工程款，故原审法院驳回建筑安装公司的请求并无不当。建筑安装公司现提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，建筑安装公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺钢厂建筑安装工程公司的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年八月二十八日书记员 张雪萌
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执287号 中国储蓄邮政银行股份有限公司大新县支行、吴淑媛、莫锡专、吴志杰、李瑞葵、李军： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行申请吴淑媛、莫锡专、吴志杰、李瑞葵、李军金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行和本院强制执行，执行款项142080.38元已全部执行到位（其中吴淑媛6261.55元、莫锡专15196.27元、吴志杰14100元、李瑞葵23000元、李军83522.56元），扣缴执行费2001元，申请执行人中国储蓄邮政银行股份有限公司大新县支行实际受偿140079.38元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2711号原告：廖沃强，男，汉族，1960年10月4日生，身份证住址：广东省和平县，委托诉讼代理人：李伟，广东铭派律师事务所律师。原告：陈雪芬，女，汉族，1962年12月1日生，身份证住址：广东省和平县，委托诉讼代理人：李伟，广东铭派律师事务所律师。被告：深圳市邓氏控股发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道大康社区莘塘村安兴路**首层**商铺，统一社会信用代码：91440300MA5DHJB45R。法定代表人：邓小勇，执行董事。第三人：深圳市食来运转餐饮服务有限公司，住所地，住所地：深圳市龙岗区横岗街道大康社区莘塘村安兴路**东满莱商业城首层102会信用代码：91440300MA5DJ0W72R。法定代表人：邓小勇，执行董事。上述当事人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖沃强、陈雪芬共同委托诉讼代理人李伟、被告深圳市邓氏控股发展有限公司（以下简称“邓氏公司”）和第三人深圳市食来运转餐饮服务有限公司（以下简称“食来运转公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖沃强、陈雪芬的诉讼请求：1.判令追加被告邓氏公司为(2018)粤0307执11932号案被执行人承担连带责任；2.本案的诉讼费用由被告邓氏公司负担。事实和理由：二原告与第三人食来运转公司因非法用工死亡待遇争议纠纷一案，经深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会审理作出了深龙劳人仲（横岗）案（2017）270号《民事裁决书》，裁决要求食来运转公司于2018年08月28日前向二原告支付一次性赔偿金810360元。裁决生效后，食来运转公司未按裁决内容履行义务，尔后二原告向龙岗法院申请强制执行。龙岗法院经执行发现食来运转公司已无任何财产供执行，遂作出（2018）粤0307执11932《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。经查明，邓氏公司为食来运转公司唯一独资股东，原告遂向龙岗法院申请追加邓氏公司为被执行人，龙岗法院认为证据不足，作出了（2019）粤0307执异197号《执行裁定书》，驳回申请。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”原告己提供市场监督局公示食来运转公司股东信息及工商资料，己初步证明了邓氏公司作为食来运转公司的独资股东的事实，而证明其股东财产是否独立于公司资产系属邓氏公司举证义务，邓氏公司应承担举证不能的法律后果，因此原告不服该驳回裁定，遂诉至龙岗法院。被告邓氏公司未应诉答辩。第三人食来运转公司未陈述意见。经审理查明,食来运转公司系邓氏公司于2016年8月10日设立的注册资本为100万元的一人有限责任公司。2018年8月13日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（横岗）案（2017）270号仲裁裁决，裁决食来运转公司向廖沃强、陈雪芬一次性支付赔偿金810360元。食来运转公司未履行该裁决确定的义务，廖沃强、陈雪芬向本院申请强制执行。2019年4月15日，本院作出（2018）粤0307执11932号之一执行裁定，因食来运转公司没有可供执行财产，裁定终结本次执行程序。廖沃强、陈雪芬又向本院提出追加邓氏公司作为被执行人的申请。2019年12月27日，本院作出(2019)粤0307执异197号执行裁定，裁定驳回该申请。廖沃强、陈雪芬不服该裁定，遂向本院提起诉讼并提出了上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定,一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定,作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其自动放弃答辩、举证质证的权利,依法应当承担举证不能的不利后果，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定,判决如下:追加被告深圳市邓氏控股发展有限公司为（2018）粤0307执11932号执行案件的被执行人对深圳市食来运转餐饮服务有限公司债务承担连带责任。案件受理费11904元(原告缓交），由被告深圳市邓氏控股发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 郭丹子人民陪审员李英人民陪审员陈涛二〇二〇年八月十二日书记员 钟       思       苑附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45563号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：黄银友，男，1990年5月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告黄银友（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月15日的借款本金22984.23元、利息160.25元、罚息1371.44元，以及自2020年4月25日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费105元、收款手续费400元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年8月29日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额41860元，贷款期限24个月，贷款利率2.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年4月15日，被告尚欠借款本金22984.23元、利息160.25元、逾期罚息1371.44元、贷款管理费105元、收款手续费400元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、收款手续费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄银友于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年4月15日的借款本金22984.23元、利息160.25元、罚息1371.44元，并支付自2020年4月25日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金22984.23元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％为标准)；二、被告黄银友于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费105元、收款手续费400元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄银友所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告黄银友负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨帆二〇二〇年八月十九日书记员  戎璐
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3155号 罪犯钟凯强，男，1996年12月2日出生，汉族，小学文化，四川省井研县人，住四川省井研县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省乐山市五通桥区人民法院于2018年7月9日作出(2018)川1112刑初52号刑事判决，以被告人钟凯强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2018年7月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯钟凯强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯钟凯强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钟凯强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯钟凯强减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月29日起至2020年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年八月五日 法官助理 王其星 书 记 员 朱勤超 ??? ???
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1896号 申请执行人刘金刚。 被执行人亓雪佳。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人葛林华的银行存款元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 东
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1234号原告：中国农业银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市开发大街**。主要负责人：周翔宇，行长。委托诉讼代理人：康家峰，男，该公司工作人员。被告：刘国有，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，住五常市。被告：李艳臣，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住五常市。被告：李洪伟，男，1987年4月3日出生，汉族，农民，住五常市。被告：李艳君，男，1968年3月22日出生，汉族，农民，住五常市。被告：李国权，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住五常市。中国农业银行股份有限公司五常市支行（以下简称农行五常支行）诉李洪伟、李艳君、刘国有、李国权、李艳臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行五常支行委托诉讼代理人康家峰，被告李洪伟、李艳君、李国权到庭参加诉讼，被告刘国有、李艳臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行五常支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘国有偿还本金30,000元，利息29,943.16元（利息计算至2019年12月30日），及给付自2019年12月31日起至实际清偿日止的利息。2.请求判令其他被告承担连带给付责任。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年6月29日，原、被告签订农户贷款借款合同，原告向刘国有发放贷款30,000元，其他被告为借款提供连带责任保证，贷款金额30,000元，利率为年息9.027%，逾期上浮50%。被告未履行按期还款义务，原告诉至法院。李洪伟、李国权、李艳君辩称，对借款事实无异议。李艳臣、刘国有未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：最高额担保个人借款合同及记账凭证。拟证明拟证明被告借款及担保的事实。经质证，李洪伟、李国权、李艳君无异议。本院认为，农行五常支行举示的上述证据李洪伟、李国权、李艳君均无异议，本院予以采信。经审理本院认定事实如下：2010年6月30日，原、被告签订最高额担保个人借款合同，合同约定：“自2010年6月30日起至2011年12月23日止，借款人刘国有可以在30,000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2011年12月23日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上上浮70%，每笔借款利率以借款凭证记载为准；贷款人根据每笔借款凭证约定的时间，将借款金额划入贷款人开立的账户，银行卡号为62×××11；还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息；李洪伟、李艳君、李艳臣、李国权为借款提供连带责任保证；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。”2010年6月30日，农行五常支行向刘国有发放贷款金额为30,000元，该笔借款到期日为2011年6月29日，刘国有出具凭证；2011年7月9日，借款人以自助方式申请循环使用上述贷款，借款到期日为2011年12月23日。截至2019年12月30日，尚欠借款本金30,000元、利息29,943.16元。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的相关规定，合同合法、有效，本院予以确认。原告按约定发放贷款后，借款人未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告主张刘国有偿还借款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，约定保证期间为借款期限届满之日起二年，因原告提起诉讼已超担保期间，且原告亦未提供证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利。故原告要求保证人承担连带给付责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘国有于本判决生效之日起五日内给付中国农业银行股份有限公司五常市支行借款本金30,000元；二、刘国有于本判决生效之日起五日内给付中国农业银行股份有限公司五常市支行借款利息29,943.16元（计算至2019年12月30日），并给付自2019年12月31日起至实际清偿日止的利息（按年利率9.027%上浮50%标准计算）；三、驳回中国农业银行股份有限公司五常市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,298元减半收取649元，由李艳臣负担，于本判决生效之日起五日内给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 杨 超二〇二〇年八月六日书记员 王璐璐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1950号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：张志纲，男，2001年3月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第3-7979号仲裁裁决，于2020年7月21日立案执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张志纲国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额6172.34元。执行中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。 经本院审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川01执1950号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姜開川
中华人民共和国广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初461号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地韩国首尔特别市江**。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。被告：陈丽珊，女，汉族，住中华人民共和国广东省汕头市澄海区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告陈丽珊、被告上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于8月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长 林玫审 判 员 李铿审 判 员 林喆二〇二〇年八月二十五日法官助理 蒋涛书 记 员 洪虹
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执880号之三 申请执行人：贺思健，男，1984年6月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：罗昌益，男，1972年5月7日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗昌益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗昌益在网商银行2001××××2871账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 樊思李
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12647号 申请执行人：中山市三角万利小额贷款有限公司，住所地中山市三角镇，统一社会信用代码法定代表人：谷二彦。 委托代理人：陈志毅，广东香山律师事务所律师。 委托代理人：林宇玲，广东香山律师事务所律师。 被执行人：翟正锋，男性,1986年5月16日出生，汉族，住中山市东升镇室，公民身份证号码3408251986********。 被执行人：邹秋丽，女,1984年11月26日出生，汉族，住中山市东升镇，公民身份号码4115281984********。 申请执行人中山市三角万利小额贷款有限公司与被执行人翟正锋、邹秋丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初10041号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人翟正锋、邹秋丽应于判决生效之日起七日向申请人偿还借款本金100万元并支付利息；支付律师费47340元；申请人对被执行人翟正锋名下位于XXX折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；负担的案件受理费7464元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，依法扣划被执行人邹秋丽的银行存款648.47元，上述款项作执行费支付。另查，佛山市顺德区人民法院以（2019）粤0606执17039号案件查封了被执行人翟正锋名下位于XXX，本院已向该院发送参与分配函，待该院处理上述房产后本案再作处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12647号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李嘉炫
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3924号申请执行人沙里，女，1976年07月26日出生，住河北省。被执行人文力，男，1995年12月10日出生，住湖北省天门市。申请执行人沙里与被执行人文力借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21737号民事判决书已发生法律效力。因文力未在规定时间内履行义务，沙里向我院申请强制执行，要求被执行人文力给付沙里借款38000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月3日向被执行人文力邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人文力名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人文力采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人沙里认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21737号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
河北省巨鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0529执异30号 申请执行人：张立洲，男，1988年11月17日出生，汉族，住巨鹿县。 被执行人：张永强，男，1972年3月23日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被执行人：李风云，女，1972年5月10日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被申请人：河北昇茂通信工程有限公司。 法定代表人：荣谊。 本院在执行张立洲与张永强、李风云民间借贷纠纷一案中，申请执行人张立洲申请追加河北昇茂通信工程有限公司为被执行人，现张立洲撤回申请。 本院认为，张立洲撤回申请，不违反法律规定。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予张立洲撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彦夺 人民陪审员  杨绍华 人民陪审员  秦旭英 二〇二〇年八月七日 书 记 员  张润召
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3756号之一申请人：刘顺，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：陈福才，男，1974年1月22日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人刘顺与被申请人陈福才买卖合同纠纷一案，申请人刘顺于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈福才名下的银行存款采取保全措施。申请人刘顺以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-20-506）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈福才名下的银行存款110984元，冻结期限为一年。案件申请费1075元，暂由申请人刘顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年八月二十五日书记员  姚爽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10244号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行，住所地：宁波市鄞州区四明西路**，统一社会信用代码:9133021256389655XK。 代表人：吴灵波，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙红波，该支行员工。 被告:郑真，男，1986年7月24日出生，汉族，户籍所在地：三门县。 被告：戴根弟，女，1956年9月8日出生，汉族，户籍所在地：三门县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称泰隆银行）为与被告郑真、戴根弟金融借款合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院起诉，本院登记为（2020）浙0212民诉前调5851号、（2020）浙0212民初10244号案件进行审理。原告诉请：1.被告郑真偿还原告泰隆银行借款本金50000元，支付利息2275元、逾期利息5533.33元（暂计算至2020年5月18日，之后的逾期利息按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.被告戴根弟对被告郑真上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年9月4日。 二、借款金额：被告郑真通过《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》（以下简称借款合同）向原告借款50000元。 三、约定利息：固定利率，月利率为15‰；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权从对逾期借款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。 四、借款交付：2019年9月4日。 五、借款用途：约定为购安全设施等货物。 六、还款方式和期限：一次性还本，利随本清。借款到期日为2019年12月4日。 七、担保情况：被告戴根弟通过与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》（以下简称最高额保证合同）对被告郑真的上述债务提供连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。 八、还款情况：未按约还本付息。 九、尚欠本息：截至2020年5月18日，尚欠借款本金50000元、利息2275元、逾期利息5533.33元。 以上事实由原告泰隆银行提供的并经本院审查认定的《借款合同》、《最高额保证合同》、贷款明细、还款明细予以证明。 本院认为：涉案《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法确认有效。被告郑真未按约足额还款，原告有权依据合同约定要求被告郑真返还借款并支付利息及逾期利息，被告戴根弟应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。由于涉案《借款合同》约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按照月利率2%计算逾期利息，本院予以准许。原告依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑真偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金50000元，并支付借期内利息2275元、逾期利息5533.33元（暂计算至2020年5月18日，之后的逾期利息以未返还借款本金50000元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告戴根弟对被告郑真上述第一项的付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1245元，减半收取622.50元，由被告郑真、戴根弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年八月二十日 法官助理 叶宽华 代书记员 王 琼
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执655号 申请执行人：吴得福，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：甘肃弘泰房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市渭源县会川镇三角路。 统一社会信用代码916211233456043522 法定代表人：虎忠，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：文小瑞，该公司业务经理。 本院在执行申请执行人吴得福与被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，生效的法律文书确定：由被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司于2020年4月底前支付申请执行人吴得福劳务费15968元，减半收取的案件受理费100元，由被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司负担。 执行中查明被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司开发承建的位于渭源县，已被定西市中级人民法院因被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司与渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司借款合同纠纷执行案件而被依法查封、评估、拍卖，后因拍卖和变卖均未成交，以物抵债也没有达成协议，定西市中级人民法院将其执行的案件以终结本次执行程序方式予以结案。被执行人承建的位于渭源县由其自行出售，目前被执行人与定西水投正在初步协商出售该楼房，但尚未售出。经网络财产查控和传统调查均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院对被执行人进行了限高、纳入失信被执行人名单。经承办法官释明有关法律规定，申请执行人不同意撤回执行申请。经审查，本案符合终本程序条件，终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案在执行中查明的被执行人承建的位于渭源县尚未售出，除此再无其他财产，目前已穷尽执行措施，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1123民初949号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华伟 审判员  石小平 审判员  常月贵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蒋文兵
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2020）陕0602民初1636号原告：何佳妮，女，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区路，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。被告：延安紫程实业有限公司（以下简称实业公司）。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9155。法定代表人：王彦富，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨茂义，延安市148法律服务所法律工作者。被告：延安紫程置业有限公司（以下简称置业公司）。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码91610600MA6YEULX0K。法定代表人：董世民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长虹、李楠，陕西捷声律师事务所律师。第三人：延安万达广场商业管理有限公司（以下简称管理公司）。住所地：陕西省延安市宝塔区铺。统一社会信用代码91610602MA6YF63H53。法定代表人：王志彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷刚、马文，该公司员工。原告何佳妮与被告实业公司、置业公司、第三人管理公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙大潇，被告实业公司委托诉讼代理人杨茂义，被告置业公司委托诉讼代理人李楠，第三人管理公司委托诉讼代理人雷刚、马文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法解除原告与第一被告之间签订的《商铺租赁协议》；2、请求依法判令第一被告、第二被告支付原告2019年12月1日至2020年4月10日的租赁费62863.7元（该租赁费请求判至被告向原告实际交回房屋之日）；若人民法院审查后认为《商铺租赁协议》应当继续履行，请求法院判决被告支付原告2019年12月1日至2020年12月1日的租赁费174084元，并按照协议约定承担违约金，从2019年10月31日起计算至实际支付之日止；3、请求依法判令第一、第二被告支付原告违约金22630.9元（按照合同约定计算至起诉之日，请求判决至实际付款之日）；4、请求依法判令二被告及第三人向原告交回房屋； 6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与实业公司于2017签订《商铺租赁协议》，约定原告将自己所有的位于延安市宝塔区XX路开泰国际（原粮食局面粉厂）二层的房屋租赁给实业公司，合同第三条约定，“出租期限为20年，2017年6月1日至2037年12月1日”，合同第六条约定，“租金价格与租金支付：1、租金为每月每平方米100元，共计年租金174084元”。另外，合同第十二条约定，“2、若一方未按约定向甲方支付租金，每延期一日，应向甲方支付当年租金总额千分之一的违约金”。合同生效后，原告按照约定向实业公司交付房屋，实业公司将返还安置外的房屋整体出售给置业公司，并由置业公司将开泰国际以整体出租方式交给管理公司，现该房屋由管理公司使用，但实业公司在合同签订后未按照合同约定支付租金，其行为已构成违约。现诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告实业公司辩称，实业公司只承担案涉商铺整体转租前的租赁费。为了商场的整体经营管理，在征得原告同意后，实业公司将案涉商铺交由置业公司转租，故转租后的租赁费用不应由实业公司承担。实业公司与原告所约定的租赁费与后来整体转租的费用相差太大，显示公平，实业公司损失巨大，故实业公司保留对合同的变更和解除权。实业公司与原告签订合同时，约定的整体租赁费与后来转租的租赁费相差8553994.48元（10553994.48元-2000000元），如果继续按照原合同履行，实业公司的损失会越来越大，故实业公司考虑对合同变更或者解除。原告主张的滞纳金和违约金过高，已经远远超过了年利率的24%，故原告主张的滞纳金或者违约金不能全额支持。考虑到整个商场的整体性，实业公司不同意解除合同，实业公司请求庭后调解。综上，实业公司认为，原告依据合同约定主张租赁费并无不妥，但是原告要求实业公司承担违约金或者滞纳金，明显超过法律允许的范围，请求支持实业公司的答辩意见。被告置业公司辩称，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条的规定，原告未履行催告程序即诉请解除租赁合同，原告请求解除《商铺租赁协议》不符合《合同法》的规定，应当依法予以驳回。原告与实业公司签订《开泰国际商城房屋征收安置协议书》、《商铺租赁协议之补充协议》，明确约定实业公司承租原告所持有的面积。2017年9月11日，置业公司与实业公司签订《商铺租赁补充协议》（以下简称协议），约定实业公司将案涉标的物转租给置业公司，并已获得原告的充分授权。根据合同相对性原理，合同只约束合同的双方当事人，而不约束合同关系以外的第三人。置业公司仅与实业公司存在合同关系，而与原告无合同关系，根据合同的相对性原理，原告无权向置业公司主张租赁费及违约金。置业公司申请追加延安市宝塔区城乡建设投资有限公司为本案被告，理由是，2017年4月份，延安市宝塔区城乡建设投资有限公司与实业公司之间达成股权收购协议，内容是为了收购置业公司的全部股份，庭后提交追加被告申请，陈述具体事实与理由。综上所述，请求依法驳回原告对置业公司的诉讼请求。第三人管理公司述称，本案原告请求支付租赁费及违约金的全部责任均由置业公司或实业公司承担，与管理公司无关。管理公司已经将承租的房屋统一用于延安万达广场的商业运营，原告主张返还的案涉房屋系延安万达广场不可分割的一部分，如予以返还，将严重影响延安万达广场的商业运营，不具有返还的现实性，故请求驳回原告返还房屋的诉求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告与实业公司之间签订的《商铺租赁协议》，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，真实、合法、有效，本院予以确认。本案中，实业公司逾期支付租赁费，但不构成根本违约，故原告与实业公司之间的《商铺租赁协议》应当继续履行，实业公司应当支付原告租赁费及违约金。原告与实业公司之间约定的违约金计算标准过高，实业公司请求对违约金予以减少，本院予以支持，结合本案实际，实业公司应当支付原告违约金1276元。根据合同的相对性原则，原告诉请置业公司支付租赁费及违约金，本院不予支持。鉴于案涉《商铺租赁协议》应当继续履行，故原告诉请二被告及第三人返还商铺，本院不予支持。原告当庭增加诉讼请求，但是未按照本院要求补缴案件受理费，因其仅增加了诉讼请求中的款项数额，故对于其增加的诉讼请求，本案不作审查。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告与被告延安紫程实业有限公司之间的《商铺租赁协议》继续履行。二、被告延安紫程实业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告租赁费62863.7元、违约金1276元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，减半收取计1069元，由被告延安紫程实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审 判 员  石亚弟                        二○二○年八月十日                          书 记  员   杜  瑞 1
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执319号之一 被执行人：赵书剑。 赵书剑责令退赔一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）甘0191刑初237号刑事判决书已经发生法律效力，责令赵书剑向受害人退赔8800元。因义务人赵书剑未履行生效法律文书确定的义务，故于2020年1月7日移送本院强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人赵书剑送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人赵书剑名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、车辆、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人赵书剑暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 郭子菲 书 记 员 李盼盼
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执186号 申请执行人陈梅英，女，1970年出生，汉族，住宾阳县。 被执行人蒙瑞爱，男，1964年09月18出生。 被执行人谢矿基，男，1972年06月27出生。 本院在执行申请执行人陈梅英与被执行人蒙瑞爱、谢矿基侵权责任纠纷一案中，申请人陈梅英于2020年8月3日向本院提出撤销申请执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0126执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃作信 二〇二〇年八月十三日 书记员  华 蕾
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1145号上诉人（原审原告）张建华，男，汉族，1968年1月8日出生，住肇庆市高新开发区。委托代理人贺捷，广东大同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肇庆高新技术产业开发区管理委员会，住所地肇庆市高新技术产业开发区行政大院内。法定代表人王哲，该管委会主任。委托代理人谢相成，公职律师。被上诉人（原审被告）肇庆市大旺农业资产管理有限公司，住所地肇庆市高新技术产业开发区北江大道**富民大厦**。法定代表人袁建文，该公司执行董事。上诉人张建华因诉被上诉人肇庆高新技术产业开发区管理委员会（下称高新区管委会）、肇庆市大旺农业资产管理有限公司（下称大旺公司）解除土地承包合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系解除土地承包合同纠纷，争议的焦点问题是上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。上诉人不服大旺公司作出的《关于科技大街南面、龙湖大道东面项目用地提前解除合同及清退场的通知》，向原审法院提起本案诉讼。经查，上诉人承包的土地位于科技大街南面、龙湖大道东面拟出让地块的范围内，上诉人经转让方式取得的承包权是由陈保权与肇庆市大旺综合经济开发区签订的鱼塘租赁合同承继而来，大旺公司根据高新区管委会的部署，作出上述《通知》，要求与上诉人提前解除承包合同并收回涉案承包地，实为高新区管委会意欲单方解除租赁合同，故本案纠纷为土地承包合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款关于“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；……”的规定，涉案纠纷应为民事纠纷，不属于行政纠纷，原审法院驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人提出涉案合同的出租方是高新区管委会，收回土地并终止合同的主体是高新区管委会，故涉案纠纷属于行政纠纷，原审法院认定事实不清，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年八月二十七日法官助理严崇哲书记员钟能英
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执7257号申请执行人：大港油田集团物资供销公司。被执行人：天津市滨海新区大港三荣商贸有限公司。申请执行人大港油田集团物资供销公司与被执行人天津市滨海新区大港三荣商贸有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  许晓辉二〇二〇年八月十九日书记员  冯永飞
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2134号申请执行人：张素英，女。被执行人：杨小梅，女。被执行人：杨朝国，男。被执行人：郑松春，女。本院在执行张素英与杨小梅、杨朝国、郑松春不当得利纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：1、由被执行人杨小梅向申请执行人返还64000元及迟延履行利息280元（按照日万分之一点七五计算自2020年7月12日至清偿之日止，截止2020年8月6日已产生280元）；2、由被执行人杨朝国、郑松春向申请执行人返还219778.3元及迟延履行利息961.53元（按照日万分之一点七五计算自2020年7月12日至清偿之日止，截止2020年8月6日已产生961.53元）；3、有被执行人杨小梅、杨朝国、郑松春向申请执行人返还34000元及迟延履行利息148.75元（按照日万分之一点七五计算自2020年7月12日至清偿之日止，截止2020年8月6日已产生148.75元）；4、三被执行人共同负担受理费10700元，执行费4828元。以上款项共计334696.58元，直接缴纳至法院指定账户。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨小梅、杨朝国、郑松春的银行存款或扣留、提取其收入合计334696.58元；若无银行存款或收入，则查封、扣押被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  苟汉生二〇二〇年八月十三日书记员  唐 超
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2098号 申请执行人：芮平。 被执行人：杭州天空艺术培训有限公司。 本院在执行申请执行人芮平与被执行人杭州天空艺术培训有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2316号 罪犯谢振东，男，1973年1月23日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化。现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2019年6月10日作出（2019）闽0503刑初179号刑事判决，撤销福建省惠安县人民法院（2017）闽0521刑初994号刑事判决中对被告人谢振东的缓刑判决，以被告人谢振东犯伪造国家机关证件罪,判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1万元；与之前掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，于2019年7月22日送福建省福州监狱执行刑罚。（现刑期自2018年9月21日起至2021年2月10日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢振东在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币40000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯谢振东减刑的异议。 本院认为，罪犯谢振东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯谢振东减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月21日起至2020年11月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李晓圻
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执806号之十被执行人：唐湘亮，女性,1974年12月9日生，汉族，住萝北县。本院在执行秦思海与佟彩红、唐湘亮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年3月12日生效的萝北县人民法院(2019)黑0421民初984号民事判决书判决，于2020年8月25日向被执行人唐湘亮发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人佟彩红、唐湘亮存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年八月二十六日书记员  徐善磊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保58号之一 申请人：李明俊，男，1989年5月29日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：梁耀局，男，1987年7月25日出生，汉族，住广西桂平市。 本院受理（2020）桂0105民初442号原告李明俊诉被告梁耀局民间借贷纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2020年1月20日裁定以55500元为限，查封被申请人梁耀局名下南宁市江南区白沙大道65号云星·尚雅名都G03栋C单元603号不动产权。申请人于2020年7月28日以被申请人已履行债务为由，申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人梁耀局名下南宁市江南区白沙大道65号云星·尚雅名都G03栋C单元603号不动产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇二〇年八月三日 书 记 员  朱 琴
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执977号之一 申请执行人赵丹，女，1986年7月20日出生，住宁波市杭州湾新区。 被执行人宁波易房房地产营销策划有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道新潮路**，组织机构代码:MA2CHYR84。 法定代表人丁一。 申请执行人赵丹与被执行人宁波易房房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初174号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵丹向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为被执行人宁波易房房地产营销策划有限公司给付15000元及相应利息，并负担案件受理费112.5元。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人宁波易房房地产营销策划有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波易房房地产营销策划有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波易房房地产营销策划有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波易房房地产营销策划有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年08月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波易房房地产营销策划有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波易房房地产营销策划有限公司拒不申报财产，本院决定对被执行人宁波易房房地产营销策划有限公司的法定代表人丁一采取罚款措施，同时对被执行人宁波易房房地产营销策划有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院及电话等形式书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波易房房地产营销策划有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执977号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 周王军
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执548号武海生：刘建连申请武海生借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初143号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月04日向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人4500元。（2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。特 此 通 知二〇二〇年八月四日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：杨飞飞                          联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1311号 原告:柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，住所地柳城县大埔镇柳糖路商贸城****楼。统一社会信用代码91450222692758225U。 负责人：卢丽莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫梦魂，该分公司经理。 被告：邓奎辉，男，汉族，1962年9月12日出生，住广西鹿寨县。 被告：郭月英，女，汉族，1963年4月12日出生，住广西鹿寨县。 原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司与被告邓奎辉、郭月英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司负担。 审 判 员 唐黎明 二〇二〇年八月十九日 法官助理 黄海舒 书 记 员 何佳佳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初14430号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：张志勇，男，汉族，1995年2月出生，住武汉市新洲区涨渡湖林场三分场**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告张志勇金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告张志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年5月28日的透支本金17898.85元、利息1748.6元、违约金946.33元，合计20593.78元；二、被告向原告支付自2020年5月29日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金17898.85元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1748.6元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告张志勇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年2月1日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年5月28日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：525613）已产生透支本金17898.85元、利息1748.6元、违约金946.33元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金17898.85元、利息1748.6元、违约金946.33元，以及被告向原告支付自2020年5月29日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志勇于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年5月28日的透支本金17898.85元、利息1748.6元、违约金946.33元，共计20593.78元；二、被告张志勇于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年5月29日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金17898.85元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1748.6元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费314元，减半收取157元，由被告张志勇负担（限被告张志勇于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年八月十一日书 记 员  漆隽宏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初7253号原告：朱先义，男，1967年8月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：徐世龙，贵州四同律师事务所律师。委托诉讼代理人：何月华，贵州四同律师事务所律师。被告：陈晓松，男，1975年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：张正友，男，1981年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：向兆宏，男，1983年9月10日出生，仡佬族，住贵州省正安县。被告：杨光才，男，1979年7月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告朱先义与被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱先义之委托诉讼代理人何月华、被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱先义向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告共同支付原告工资2830元，并支付拖欠工资的20%利息，合计3396元；2.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：被告陈晓松、张正友、向兆宏承包新舟镇禹门村还房小区部分项目工程，后三被告又将木工劳务工程转包给被告杨光才，原告系杨光才班组下木工。2017年至2018年，该木工工程全部完成收尾工作。四被告尚欠原告工资2830元。同时，被告还应承担逾期支付剩余工资20%的利息。原告多次催收该款，被告至今未付。故诉至人民法院望判如所请。被告陈晓松、张正友、向兆宏辩称，我们并不推卸责任，但是因被告杨光才没有与我们进行结算，我们无法付完余款。我们与原告没有直接的劳务关系，对原告的工资明细也不清楚，按照我们达成的协议，我们应该按照涉案工程款项支付给杨光才，由被告杨光才分别支付给。被告杨光才辩称，涉案工资理应由我支付。我与被告陈晓松、张正友、向兆宏之间因为工程单价以及部分工程量未确认，故未进行结算，我认为待我们四被告实际结算、其余被告将剩余工程款支付给我后，差欠的工程款我自己补上，然后我再向原告付款。本院经审理认定事实如下：因贵州省遵义市新蒲新区新舟镇禹门村还房小区外风貌项目改造工程，由案外人贵州省相顺应劳务有限公司承建，并发包给被告陈晓松、张正友、向兆宏承包部分工程项目，被告陈晓松、张正友、向兆宏又将外装木工劳务转包给被告杨光才，并由被告杨光才组织原告等人施工。2017年至2018年期间，原告朱先义等人为此项目工程提供了劳务，从事木工外包装工作。原告按照被告要求完成劳务工作后，被告未及时支付原告全部劳务工资，双方由此产生纠纷，经遵义市新蒲新区综合行政执法局新舟分局主持调解，2019年3月19日，被告陈晓松、张正友、向兆宏向原告等人出具承诺书，载明：所欠工程款于2019年9月15日付清给杨光才，并备注付清只限于工人工资部份，工资直接发放每个人的手中等内容。因被告未按前述约定向原告支付劳务工资，同年9月25日，被告杨光才再次向原告出具欠条一张，载明：欠原告等35名员工工资限于2020年春节前即2019年腊月28日付清，所欠款经杨光才同意，发包人陈晓松、张正友、向兆宏或贵州相应顺劳务有限公司可以从该项目工程款项中扣出直接发给工资表上所涉及的员工手中，逾期追加剩余工资款的20%利息，并由发包人和班组共同承担等内容。同时，被告陈晓松、向兆宏以发包人名义，在该欠条上签字、捺印。此后，原告多次向四被告催收该款未果，酿成讼争。另，在原告等人从事劳务工作过程中，被告陈晓松于2017年12月至2019年2月向杨光才共计支付劳务工资340000元。被告欠原告劳务费用计2830元。上述事实，有原、被告双方陈述、欠条、承诺书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告陈晓松、张正友、向兆宏由案外人处共同承接项目工程后，又将该项目部分工程转包给被告杨光才，被告杨光才遂即组织原告朱先义等人从事木工劳务工作，被告杨光才与原告虽未签订书面劳务合同，但自被告杨光才聘用原告为其工作之时起，双方之间的劳务合同关系即成立，应按约定履行各自的权利和义务。在原告履行完毕工作任务、双方进行了明确结算后，被告杨光才理应按照其出具欠条中的金额、时间向原告支付劳务费用。被告陈晓松、张正友、向兆宏亦向原告出具承诺书及在上述欠条中，明确注明欠原告劳务、维权费用5040元及在2020年春节前付清、逾期承担剩余工资款20%利息等内容，被告陈晓松、张正友、向兆宏的上述承诺为其真实意思表示，不违反相关法律规定，则被告陈晓松、张正友、向兆宏也应履行支付原告劳务费用的义务。结合本案实际情况，原告要求四被告共同支付劳务费用2830元的诉讼请求，合理合法，应予支持。对于原告主张四被告支付拖欠工资20%利息的诉讼请求，四被告未按约履行支付劳务工资的义务，确实给原告造成了一定经济损失，原告此项主张其本质为逾期付款的违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持，其违约金计算为566元。综上，上述款项相加后，四被告应支付原告劳务费用等共计3396元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才于本判决生效后立即共同支付原告朱先义劳务费用人民币2830元、违约金566元，共计3396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  王丽琴二〇二〇年八月二十五日法官助理简单书记员张萍萍
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初5022号 原告：吴妮娜，女，1988年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：周韦玲，女，1983年8月22日出生，壮族，住广西融安县，户籍地福建省泉州市丰泽区。 原告吴妮娜与被告周韦玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴妮娜向本院提出诉讼请求：判令周韦玲偿还吴妮娜借款本金及利息共计110000元。事实和理由：2018年4月30日起，周韦玲因资金周转需要多次向吴妮娜借款共计114500元，并于2019年3月27日出具借条一份。经吴妮娜多次催讨，周韦玲陆续偿还借款8500元。双方于2020年4月1日协商将剩余借款本金106000元及利息14000元分期偿还，周韦玲偿还一期后，经吴妮娜催要仍推脱不予偿还，为此，特向贵院起诉。 周韦玲未作答辩。 吴妮娜围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。周韦玲未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对本案的证据及事实认定如下：2019年3月27日，周韦玲出具一份借条交吴妮娜收执，借条载明：“因生意资金周转需要，今周韦玲（公民身份证号码：×××504Ｘ）借到吴妮娜（公民身份证号码：×××2063）现金人民币壹拾壹万肆伍佰元整（114500.00）如有争议，向借款地泉州市丰泽区人民法院起诉。”周韦玲在借条的借款人处签名确认。庭审时，吴妮娜自认截至开庭前周韦玲陆续偿还了38500元。 本院认为，周韦玲向吴妮娜借款114500元，有借条予以证实，周韦玲对于借款事实也并未否认，本院予以认定。借条并未约定还款时间，吴妮娜有权随时要求周韦玲偿还借款。借条并未约定借款利息，而吴妮娜提供的微信聊天记录也并不完整，吴妮娜也未提供证明证明与其聊天的人为周韦玲，对于利息的诉求，吴妮娜应当承担举证不能的法律后果。庭审时，吴妮娜自认周韦玲已经偿还了38500元，故周韦玲尚欠借款为76000元。周韦玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周韦玲应于本判决生效之日起十日内偿还吴妮娜借款76000元； 二、驳回吴妮娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由吴妮娜承担386元，周韦玲承担864元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郭锡锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赖晓璠 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4810号之一原告：苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司,住所地苏州吴中经济开发区广建路**。法定代表人：孔月明，董事长。委托诉讼代理人：施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：顾孝贤，男，1986年3月1日生，汉族，住苏州市相城区。被告：王学华，男，1962年10月12日生，汉族，住南京市玄武区。被告：苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇澄阳路**。法定代表人：李文龙。原告苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司与被告顾孝贤、王学华、苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告以被告已归还本金，利息、律师费、诉讼费等费用双方另行协商为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费人民币23903元，减半收取计人民币11952元，财产保全费5000元，合计16952元，由原告苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司负担。审判员 沈 歆二〇二〇年八月三十一日书记员 俞佳平
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂71行初122号 起诉人卢春英，女，1948年4月2日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 2020年8月27日，本院收到卢春英的起诉状。卢春英诉称南宁市青秀区长堽村村民受到村主任、村党支部书记等5人的残害。卢春英向南宁市青秀区扫黑除恶专项斗争领导小组办公室举报反映，反被诬告陷害举报失实伪造证据。2020年8月13日，卢春英因不服南宁市青秀区扫黑除恶专项斗争领导小组办公室作出的《关于长堽村村民卢春英信访件的调查报告》（青扫办发﹝2020﹞7号），向南宁市人民政府申请行政复议。2020年8月20日，南宁市人民政府向卢春英作出南复议字﹝2020﹞42号《不予受理行政复议申请决定书》。卢春英不服，以南宁市人民政府为被告，诉至本院。请求判令：撤销南复议字﹝2020﹞42号《不予受理行政复议申请决定书》。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议:（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，申请人提出的行政复议申请事项应属于行政复议法规定的受案范围。公民、法人或者其他组织可以提起复议的行政行为，是指国家行政机关和行政机关工作人员，法律、法规授权的组织，行政机关委托的组织或者个人在行政管理活动中行使行政职权，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的具体事项作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的单方行为。必须是对行政相对人作出的，对外发生法律效力的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，《关于长堽村村民卢春英信访件的调查报告》（青扫办发﹝2020﹞7号），系南宁市青秀区扫黑除恶专项斗争领导小组办公室向南宁市青秀区人大常委会办公室作出的对卢春英信访件的情况报告。系对信访事项处理过程的内部调查报告，明显不属于法律规定的可以提起行政复议的具体行政行为。卢春英据此请求撤销南复议字﹝2020﹞42号《不予受理行政复议申请决定书》亦不符合行政诉讼的受理条件，本院依法不予立案。本院经向卢春英释明，其仍坚持提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定,裁定如下: 对卢春英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式伍份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 黄 雪 审 判 员 张红娟 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 胡亚楠 书 记 员 赵玉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 -4- 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。