wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10677号原告：刘安，男，1991年8月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码915226007705567349，住所地贵州省凯里市金山大道**金泉国际新城销售中心。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女。原告刘安诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称“恒丰房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘安的委托诉讼代理人罗家周、吴必芳及被告恒丰房产公司委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金29070.70元（违约金以原告已付房价款531457.00元为基数，按日万分之一计算，从2019年1月1日暂计至2020年7月1日共547天，之后的违约金计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于凯里市出卖给原告，购房总价款531457.00元。被告承诺于2018年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，出卖人不能在约定期限交付办理商品房转移登记的有关文书，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付完毕房价款，被告却至今未按照合同约定为原告办理产权初始登记并交付有关文书，应当按合同约定承担违约责任。为此，特诉至法院。恒丰房地产公司辩称，被告未能按期办理商品房所有权初始登记，系客观原因所致。凯里市人民政府于2010年12月1日印发的内部文件（未向社会公示）——《关于加强基础设施建设使用建材增值税征管工作的通知》（“凯府发[2010]48号”），该文件要求建设工程施工单位须在工程项目决算完成后10内向市国税局提供购买建筑用材料的全部发票（下称“砂石税”发票）进行审核，房管局根据该文件以被告不能提供上述材料为由，拒绝为被告办理房屋产权的初始登记。后因房屋产权登记单位改革及凯里市不动产登记中心数据系统维护、暂停办理业务等情况，又耽误了产权登记时间。且商品房买卖合同中关于逾期办理房屋所有权证的违约金约定过高，根据公平原则，请求法院调整减少违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认事实如下：2016年6月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的“金泉国际新城”第40幢9-1号房，购房价款为531457.00元；被告承诺于2018年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人，自约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告按房屋实际面积向恒丰房地产公司支付购房款530825.00元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。涉案合同约定被告应于2018年12月31日之前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但该公司现仍未取得案涉房屋的初始登记，其行为已构成违约。被告辩称凯里市政府的内部规定导致未能办理商品房所有权初始登记属于情势变更，自己并无过错，被告不应支付违约金。因原、被告签订《商品房买卖合同》之时，已存在市政府征收“砂石税”等文件，不属于不能预见，也不是合同成立以后发生的客观情况。而对该文件是否违法侵害被告的权益，如何维权或通过什么途径维权，是被告在经营中自己应当协调处理的事务，不能把在房地产开发中应当由被告自己处理的事务及应当承担的责任转嫁给原告承担。被告关于环保部门要求变更环保材料、承包人没有按时向分包单位支付工程款推迟了竣工验收时间，并导致延期办证等辩解意见亦是如此，现被告不能以此来对抗《商品房买卖合同》中的买受人。综上，被告的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于被告辩称违约金过高问题。因原告未举证证实未及时取得办理商品房转移登记的有关文书所遭受的具体损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则认定原、被告在《商品房买卖合同》中约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付房价款万分之一的违约金”标准过高，并依法酌情调整为按日向买受人支付房价款万分之零点五的违约金。故被告应支付原告诉请2019年1月1日至2020年7月1日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金为14518.06元（531457.00元×0.00005×547天），2020年7月2日之后的违约金以同样的方式计算，对超出部分的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起120日内支付原告刘安2019年1月1日至2020年7月1日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金14518.06元，2020年7月2日后的违约金以实际支付房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至办理商品房转移登记的有关文书交付之日止；二、驳回原告刘安的其余诉讼请求。如义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取263.00元，由原告刘安负担132.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担131.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  严进二〇二〇年八月二十七日法官助理潘旭书记员李丽霞
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执606号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。被执行人：张飞,男性。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年7月4日生效的（2019）衢仲网裁字第73244号判决，于2020年8月18日向被执行人张飞发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年八月十八日书记员  钱 同
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2355号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人:王恒柱。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3634号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款119485.97元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十一日书 记 员 刘俊杰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10688号原告：雷代波，男，1993年8月20日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码915226007705567349，住所地贵州省凯里市金山大道**金泉国际新城销售中心。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，系该公司员工。原告雷代波诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称“恒丰房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷代波的委托诉讼代理人罗家周、吴必芳及被告恒丰房产公司委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷代波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金23259.20元（违约金以原告已付房价款425214.00元为基数，按日万分之一计算，从2019年1月1日暂计至2020年7月1日共547天，之后的违约金计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于凯里市仰阿莎广场东侧金泉国际新城34幢3-2号商品房出卖给原告，购房总价款425214.00元。被告承诺于2018年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，出卖人不能在约定期限交付办理商品房转移登记的有关文书，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付完毕房价款，被告却至今未按照合同约定为原告办理产权初始登记并交付有关文书，应当按合同约定承担违约责任。为此，特诉至法院。恒丰房地产公司辩称，被告未能按期办理商品房所有权初始登记，系客观原因所致。凯里市人民政府于2010年12月1日印发的内部文件（未向社会公示）——《关于加强基础设施建设使用建材增值税征管工作的通知》（“凯府发[2010]48号”），该文件要求建设工程施工单位须在工程项目决算完成后10内向市国税局提供购买建筑用材料的全部发票（下称“砂石税”发票）进行审核，房管局根据该文件以被告不能提供上述材料为由，拒绝为被告办理房屋产权的初始登记。后因房屋产权登记单位改革及凯里市不动产登记中心数据系统维护、暂停办理业务等情况，又耽误了产权登记时间。且商品房买卖合同中关于逾期办理房屋所有权证的违约金约定过高，根据公平原则，请求法院调整减少违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认事实如下：2016年5月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的“金泉国际新城”第34幢3-2号房，购房价款为425214.00元；被告承诺于2018年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人，自约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告已实际向恒丰房地产公司支付购房款425214.00元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。涉案合同约定被告应于2018年12月31日之前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但该公司现仍未取得案涉房屋的初始登记，其行为已构成违约。被告辩称凯里市政府的内部规定导致未能办理商品房所有权初始登记属于情势变更，自己并无过错，被告不应支付违约金。因原、被告签订《商品房买卖合同》之时，已存在市政府征收“砂石税”等文件，不属于不能预见，也不是合同成立以后发生的客观情况。而对该文件是否违法侵害被告的权益，如何维权或通过什么途径维权，是被告在经营中自己应当协调处理的事务，不能把在房地产开发中应当由被告自己处理的事务及应当承担的责任转嫁给原告承担。被告关于环保部门要求变更环保材料、承包人没有按时向分包单位支付工程款推迟了竣工验收时间，并导致延期办证等辩解意见亦是如此，现被告不能以此来对抗《商品房买卖合同》中的买受人。综上，被告的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于被告辩称违约金过高问题。因原告未举证证实未及时取得办理商品房转移登记的有关文书所遭受的具体损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则认定原、被告在《商品房买卖合同》中约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付房价款万分之一的违约金”标准过高，并依法酌情调整为按日向买受人支付房价款万分之零点五的违约金。故被告应支付原告诉请2019年1月1日至2020年7月1日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金为11629.60元（425214.00元×0.00005×547天），2020年7月2日之后的违约金以同样的方式计算，对超出部分的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起120日内支付原告雷代波2019年1月1日至2020年7月1日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金11629.60元，2020年7月2日后的违约金以实际支付房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至办理商品房转移登记的有关文书交付之日止；二、驳回原告雷代波的其余诉讼请求。如义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取191.00元，由原告雷代波负担95.50元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担95.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  严进二〇二〇年八月二十七日法官助理潘旭书记员李丽霞
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1758号原告：李海燕，女，汉族，1993年1月10日出生,昆明市嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：刘玉文，男，汉族，1979年10月12日出生，昆明市嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告李海燕与被告刘玉文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，定于2020年8月19日上午9点开庭，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告李海燕承担。审判员  叶洪青二〇二〇年八月十九日书记员  杨蓉蓉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12647号原告：广州胜忠货物运输有限公司，住所地广州市增城区新塘镇南安村南安商业街**首层。统一社会信用代码91440183MA59A65U2U。法定代表人：余锦忠，总经理。委托诉讼代理人：莫惠谦，该公司工作人员。被告：韦友宁，男，1986年4月1日出生，汉族，住广西藤县。原告广州胜忠货物运输有限公司诉被告韦友宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员简扬生独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫惠谦到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月11日，被告在原告处购买一台江淮汽车，车牌号为粤Ａ×××**，发动机号89860269，车架号LJ11KBBD6G1026385。因资金不足，被告向原告借款46000元，连手续费合计51520元，分12期归还，每期还款4293元。另被告还与原告签订《车辆挂靠合同》，期限三年，从2019年1月11日至2022年1月10日止。被告只按《借款合同》期限还了2期款后（2019年2月11日－2019年3月11日）就拒绝还款。故起诉要求：1、被告归还《借款合同》中到期借款（2019年4月11日－2020年1月11日共10期）42930元；2、被告承担诉讼费。被告无答辩。经审理查明：2019年1月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款46000元，甲方应于2020年1月11日前一次性付清与乙方；乙方另向甲方支付利息5520元，以上合计51520元；借款期限为2019年1月11日至2020年1月11日，共计12个月；乙方分12期还，每月11日为还款日，每期还款4293元；等。同日，被告向原告出具《借条》，内容为：今借到广州市胜忠货物运输有限公司余锦忠现金46000元，按借款合同所订分十二期归还，每期还4293元。诉讼中，原告、余锦忠共同确认涉案借款是以原告名义出借，并非余锦忠私人借款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款46000元的事实有双方签订的《借款合同》和被告出具的《借条》为证，本院予以认定。现约定的借款期限已经届满，被告仅归还了两期借款本息，原告起诉要求被告归还尚欠的借款本息42930元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告韦友宁在本判决生效之日起十日内清还借款本息42930元给原告广州胜忠货物运输有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费873元，由被告韦友宁负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费873元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二〇年八月十七日书记员  贾东宁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执4008号之一 申请执行人吴记华，男，汉族，1984年4月5日出生，身份证住址地广西博白县。 被执行人余水华，男，汉族，1979年4月1日出生，身份证住址地广东省电白县。 申请执行人吴记华与被执行人余水华买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7852号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币7734.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年八月十九日 书记员  丁媛尹
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10204号                  原告及委托代理人              原告：谢申林，男，汉族，1956年4月4日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：杨海燕，女，侗族，1965年5月3日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金19856.88元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢申林、杨海燕支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金19856.88元以及违约金，违约金以19856.88元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为154元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2379号申请执行人：商兰峰，男，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：王艳，山东中昊律师事务所律师。被执行人：大连至尚善品餐饮管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李子儒，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7787号民事调解书，在执行申请执行人商兰峰与被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司银行存款36000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年八月六日书记员 季晓娇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1894号申请执行人:王新林，男，1954年4月20日生，汉族,新沂市人，农民，住新沂市。被执行人：张结实，男，1969年6月4日生，汉族，邳州市人，文盲，无业，租住新沂市（户籍地邳州市）。申请执行人王新林与被执行人张结实刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0381刑初404号刑事附带民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：被告人张结实赔偿附带民事诉讼原告人王新林医疗费、护理费共计人民币52086.73元，此款应于判决生效后十日内付清。因被执行人张结实未按上述生效法律文书履行义务，申请人王新林向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张结实有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，经传唤至本院谈话后暂无财产可供执行。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年8月10日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余52086.73元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1935号案件终结本次执行程序。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司发现被执行人钱振油、袁淑清、钱振辉、李小南、袁云霞、钱高飞、鲍昌联有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘杉林审判员  曹 伟审判员  张科学二〇二〇年八月十七日书记员  马世昌x
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执324号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：时菲，女，1988年10月15日出生，住日照市东港区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人时菲民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年6月18日作出（2019）湛仲字第Z000000428号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人于2017年8月9日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间签订《借款协议》。在《借款协议》第四条中约定“出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司”，其后北京恒元信业信息技术有限公司以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。借款协议中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。本院另查明，申请执行人《营业执照》中载明的经营范围为技术开发、技术推广等，不包含金融业务活动。申请执行人通过网络平台大规模从事金融业务，并通过湛江仲裁委员会出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款，并收取高额的利息、违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。金融业务活动系国家特许经营业务，北京恒元信业信息技术有限公司通过无偿受让债权的方式变相从事经常性放贷业务，已经超出其经营范围。申请执行人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，已导致该企业的性质质变为从事专门放贷业务的金融机构，且北京恒元信业信息技术有限公司通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征。因金融属特许行业，不允许无照经营，北京恒元信业信息技术有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。如果此类裁决书得到执行，企业或自然人从事经常性放贷业务和非法金融业务活动的违法放贷行为将不能得到有效制止，将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上所述，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000000428号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年八月三十一日书记员  吴 飞
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初4609号 原告：周健，男，1986年9月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：顾卫芳，女，1972年2月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告周健与被告顾卫芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后本院又依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周健到庭参加诉讼。被告顾卫芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币28100元，并支付借款日到还款日银行同期贷款利率的4倍利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、请求判令被告归还原告借款人民币28100元并支付自2017年3月6日起至款项付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告于2016年12月5日向原告借款28100元给母亲看病，并由邢一秀作为担保，转入被告女儿李思佳农行卡账户。故原告诉至法院。 被告顾卫芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告顾卫芳向原告周健出具借条一份，内容为“借条今向周健借到人民币叁万元整，小写30000元，借款期限为90天（自2016年12月5日至2017年3月5日止），借款人承诺于2017年3月5日前一次性归还全部借款本息（利率按银行同期贷款利率计算）。如与逾期或未能一次性归还全部借款，借款人承诺自借款之日起按全部借款金额以银行同期贷款利率的4倍赔偿利息损失，直至还清全部借款为止。凡因履行本借据发生诉讼由常熟市人民法院处理。借款人：顾卫芳，身份证号码×××，住址：×××，联系电话139××××0228。2016年12月5日。担保人邢一秀为连带责任保证人，保证期限自借款之日至借款人将债务本息还清时止。包含债权人为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费等）。担保人签名：邢一秀，身份证号码×××，联系电话137××××5293。担保人邢一秀为连带责任保证人，保证期限自借款之日至借款人将债务本息还清时止。包含债权人为实现债权而发生的所有费用（包含但不限于诉讼费、保全费、评估费等）”。2016年12月5日，原告周健向李思佳62×××11的银行账户转入28100元。 在审理中，原告主张，其与被告顾卫芳系经邢一秀介绍认识，当时原告在做二手房中介，被告说有房子要卖，就此双方认识，邢一秀给原告讲顾卫芳是会计，同时也在开服装店卖衣服。顾卫芳借款时讲是给母亲看病，那时候她母亲住在医院里，借期最快三天，最慢三个月，被告说只有女儿李思佳的银行卡，让原告转到被告女儿李思佳的银行卡账户，原告就向被告女儿的账户转入28100元，现在原告也只要求被告归还借款本金28100元。在原告出具款项后，被告没有归还过，后来将原告拉黑了，邢一秀也把原告拉黑了。 为支持自己的主张，原告周健提交其与顾卫芳（微信号：×××，昵称芳菲）的微信聊天记录打印件，2016年12月9日原告发送信息“在吗？顾姐”，被告发送信息“在呀！好的，我现在公司开会，等下午我去银行存了转给你”；原告：“这个不要紧的”，被告：“好的，谢谢！”。2016年12月10日，被告：“你发个卡号我也可以，我打你卡上”，原告将卡号发送过去。2016年12月16日，原告：“顾姐在吗？”，被告：“在，我在医院，晚上过去”，原告：“怎么了”，被告：“妈，病了”，原告：“嗯”。2016年12月19日，原告：“你人呢？还有你那个帮我凑凑我要发工资拖欠几天了”……。拟证明原告向被告要过借款，被告也答应还，但是没有归还，后把原告拉黑，电话也打不通。 本院认为，被告顾卫芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。故对原告周健提交的借条、转账记录、微信聊天记录真实性，本院予以认定。根据原告提供的借条、转账记录、微信聊天记录，对原告关于被告于2016年12月5日向其借款28100元的主张，本院予以采信。被告逾期未归还借款，原告要求被告归还借款并按照银行同期贷款利率支付自2017年3月6日起的利息，本院予以支持。截止至2019年8月19日，利息为3322元，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告顾卫芳于本判决生效之日起十日内归还原告周健借款28100元，支付利息3322元，并支付以28100元为基数、自2019年8月20日起至实际给付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告周健指定账户；或汇入常熟市人民法院案件款银行账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取251元，公告费600元，合计851元，由被告顾卫芳负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 王 焕 二〇二〇年八月二十七日 书记员 赵依婷
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10365号                  原告及委托代理人              原告：刘荣华，男，汉族，1964年11月28日出生，住贵州省黄平县。未到庭      原告：张信荣，女，汉族，1968年9月11日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金51778.3元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘荣华、张信荣支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金51778.3元以及违约金，违约金以51778.3元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为564元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002民初1455号之一 原告：北京江建信达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街****D1206。 法定代表人：王春玲，职务：该公司总经理。 委托代理人：曲彤宇，辽宁税临律师事务所律师。 被告：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所，住所地辽阳市白塔区和平路**div> 法定代表人：赵琦，职务：该公司董事长。 委托代理人：宋旭，男，该公司员工。 原告北京江建信达商贸有限公司诉被告中铁十九局集团第一工程有限公司合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提出对被告名下1，990，000.00元的财产进行查询并采取相应的保全措施。本院于2020年5月21日作出民事裁定书（2020）辽1002民初1445号，裁定对被告中铁十九局第一工程有限公司名下价值1，990，000.00元的财产予以保全，后本院作出（2020）辽1002民初1455号民事判决书。原告北京江建信达商贸有限公司于2020年8月14日向本院申请解除对被告之前的财产保全。 本院认为，原告北京江建信达商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被告中铁十九局集团第一工程有限公司名下价值1，990，000.00元财产的保全。 审判员  罗丹 二〇二〇年八月十八日 法官助理李依铭 书记员吴琼
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执299号 申请执行人：陈广源，男，1989年10月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：陈晓霞，女，1990年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人陈广源与被执行人陈晓霞民间借贷纠纷一案中，于2020年3月5日立案执行，执行依据为（2019）粤0881民初1249号民事判决书，执行标的款为3万元及利息，负担案件受理费275元。本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人即日起偿还欠款。被执行人至今仍拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0881执299号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：邹晨晖 审判员 ： 陈 旺 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年八月三十一日 书记员 ：陈华敬
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执707号之二十七申请执行人：吴海华，男，1975年6月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：邵秋胜，男，1960年6月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴海华与被执行人邵秋胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵秋胜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵秋胜在华夏银行的存款300,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2385号申请执行人:闫怀辉，男，1972年6月29日生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托执行代理人：闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被执行人：黄桂林，男，1976年7月20日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：李小巧，女，1975年5月16日生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人闫怀辉与被执行人黄桂林、李小巧追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0381民初5471号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：一、被告黄桂林、李小巧于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金155580.51元及利息（计算至2017年2月23日止为250308.13元，自2017年2月24日起至实际给付之日止按年利率19.485%计算）。二、被告张海涛、王地龙、吴健、闫怀辉、王保红对上述款项承担连带清偿责任，在承担还款责任后，有权向被告黄桂林、李小巧追偿。因被执行人黄桂林、李小巧未按上述生效法律文书履行义务，申请人闫怀辉向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄桂林、李小巧有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，经传唤至本院谈话后暂无财产可供执行。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年8月25日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余53000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2385号案件终结本次执行程序。申请执行人闫怀辉发现被执行人黄桂林、李小巧有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘杉林审判员  曹 伟审判员  张科学二〇二〇年八月二十五日书记员  马世昌
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖11执108号 申请执行人：季春志，男，1959年4月20日出生，汉族，住址安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州红灯笼装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**（恒大名都）**商铺单元**，统一社会信用代码：91341100MA2U1BLA9X。 法定代表人：郭宏香，该公司执行董事兼总经理 申请执行人季春志与被执行人滁州红灯笼装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的滁州仲裁委员会（2020）滁裁字第139号裁决书向法院申请强制执行，该裁决书裁决如下：一、被申请人滁州红灯笼装饰工程有限公司向申请人季春志偿还案款14400元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案仲裁费970元。本院于2020年8月7日立案执行。 现因被执行人滁州红灯笼装饰工程有限公司未能主动履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州红灯笼装饰工程有限公司在金融机构的存款16000元或查封、扣押、冻结其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年八月十日 书记员  彭 艳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初227号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人马某，出生于甘肃省平凉市。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月14日9时许，被告人马某驾驶×××号白黄色金杯牌小型面包车无偿拉载同村村民，沿本区平华公路由南向北行驶至××路段时，被平凉市公安局崆峒分局交警大队民警查获，该车核载7人，实载14人，超员100%，严重超过额定乘员载客。建议判处拘役一个月，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后能如实供述并自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，根据其犯罪情节较轻，庭审中有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵志强 二〇二〇年八月十九日 书记员  孔慧宁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3123号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明，该分行行长。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：韩晓磊，男，住呼伦贝尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称“浦发银行呼和浩特分行”）与被告韩晓磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人刘丽、孙思静到庭参加诉讼，被告韩晓磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令韩晓磊向浦发银行呼和浩特分行偿还贷款本金85431.48元及相应的利息、罚息、复利（利息为年利率7.125%，罚息在贷款利率水平上加收50%，复利以未按期归还的合同期内利息为基数按罚息利率计算，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日，暂计至2020年3月11日为6824元）；2、请求人民法院依法判令韩晓磊承担原告为实现债权产生的律师费438元；3、本案的案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等浦发银行呼和浩特分行实现债权的全部费用由本案韩晓磊承担。事实与理由：浦发银行呼和浩特分行与韩晓磊签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定韩晓磊向浦发银行呼和浩特分行贷款150000元用于住房装修，贷款期限三年：自2017年11月30日至2020年11月30日止，贷款年利率7.125%，每月28日按月还款，还款方式为等额本息。合同11.7条约定，双方因合同履行发生争议由浦发银行呼和浩特分行所在地法院管辖。上述借款合同签订后浦发银行呼和浩特分行已经按约定发放贷款，但韩晓磊未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。浦发银行呼和浩特分行已宣布贷款提前到期，但韩晓磊仍不履行还款义务。以上事实有《个人“点即贷”借款合同》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》等证据予以证明。浦发银行呼和浩特分行认为，双方的合同已经成立并生效，浦发银行呼和浩特分行已经按照约定发放贷款，韩晓磊逾期还款的行为已经构成违约，故浦发银行呼和浩特分行依据《民事诉讼法》等相关法律规定依法提起诉讼，请人民法院依法支持浦发银行呼和浩特分行的诉请。韩晓磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：浦发银行呼和浩特分行（贷款人）与韩晓磊（借款人）网上签署《个人“点即贷”借款合同》，合同约定，贷款金额为150,000元；贷款品种为个人消费贷款，贷款用途为住房装修；贷款期限为3年（自2017年11月30日起至2020年11月30日止）；贷款年利率为7.125%；还款方式为等额本息；并约定还款账户；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；当本合同第八条所列违约事件出现时，贷款人可酌情采取以下措施：有权单方面调整借款人的还款方式（适用于借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用），宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期等内容，详见合同。2017年11月30日，浦发银行呼和浩特分行向合同约定账户发放贷款150,000元，截至2020年3月11日，韩晓磊尚欠借据余额（全部欠付本金）85431.48元；利息、罚息、复利共计6824元（庭审中明确暂未计算复利）。另查明，浦发银行呼和浩特分行（委托人、甲方）与内蒙古蒙信律师事务所（受托人、乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方因个人网络贷款与总计109户（诉讼标的额为530万元）发生借款合同纠纷，委托乙方代理诉讼；代理费79500元；诉讼立案后，支付60%的代理费（79500元×60%=47700元），2019年6月17日，内蒙古蒙信律师事务所出具四张总金额为44676元的内蒙古增值税专用发票，载明购买人名称为浦发银行呼和浩特分行。本院认为，浦发银行呼和浩特分行与韩晓磊签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。浦发银行呼和浩特分行依约发放贷款，履行了合同约定的付款义务，韩晓磊应当按照合同约定还本付息，韩晓磊未按合同约定完全履行还款义务的，构成违约，应按照约定承担违约责任。浦发银行呼和浩特分行主张宣布全部贷款本金到期，符合合同约定的违约责任，本院予以支持。浦发银行呼和浩特分行通过邮寄宣布全部贷款本金到期后，有权按照全部贷款本息计收罚息、复利，对于目前浦发银行呼和浩特分行仍以逾期贷款本金部分计收期内利息、逾期贷款本息部分计算罚息、暂未计算复利的，本院予以支持。故浦发银行呼和浩特分行请求韩晓磊偿还借款本金85431.48元及自欠付之日起至实际付清本息之日止的利息、罚息、复利（截至2020年3月11日为6824元，自2020年3月12日起至实际付清本息之日止的罚息、复利，以欠付本息为基数，年利率10.6875%计算），符合合同约定，本院予以支持。对于浦发银行呼和浩特分行请求韩晓磊支付律师费438元的诉讼请求，合同对律师费的承担进行了约定，现律师费已实际发生，本院予以支持。因浦发银行呼和浩特分行庭审中明确诉讼中未发生保全费、公告费、邮寄费等实现债权的其他费用，故本院仅支持案件受理费。韩晓磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、被告韩晓磊自本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金85431.48元并支付2020年3月11日之前的利息、罚息、复利6824元，同时支付自2020年3月12日起至实际清偿欠款本息之日止的利息、罚息、复利（罚息、复利以未偿还本息为基数，年利率10.6875%计算）；二、被告韩晓磊自本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行律师费438元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元（原告已预交），由韩晓磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 德海洋二〇二〇年八月十日书记员 梁美鹃
云南省临沧市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)云09执220号 移送机关：本院刑庭。 被执行人：杨泽会，男性,1973年9月18日生，傣族，住云南省保山市龙陵县。 本院在执行杨泽会没收财产一案中，本院经网络总对总查询，被执行人杨泽会名下有银行存款2492.92元，已划拨并上缴国库，无证券、车辆、税务、工商及保险方面的信息，在传统查询中，龙陵县不动产登记中心的反馈信息证明：无房产的登记记录，其本人在财产申报中也表明其无任何财产，综上所述，被执行人杨泽会现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)云09执220号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李辉银 审判员  杨 彬 审判员  张文明 二〇二〇年八月六日 书记员  左利贤
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执622号 王梓全、王健辉： 申请执行人王梓全与被执行人王健辉抚养费纠纷一案，贵州省龙里县人民法院作出的(2005)龙民初字第177号民事事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付121679.51元，本院依法受理。 在执行过程中,本院依法向被执行人王健辉发出执行通知书、报告财产令等相关执行材料，被执行人王健辉于2020年7月21日主动缴纳案款50000.00元（当庭支付申请执行人王梓全法定代理人张敏），2020年7月30日主动将案款71679.51元缴纳至本院一案一账户，本院于2020年8月4日将案款发放申请执行人王梓全，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 贵州省龙里县人民法院作出的(2005)龙民初字第177号民事事判决书所确定的义务执行完毕，于2020年8月4日结案。 二〇二〇年八月四日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4639号之四申请执行人陶崇军，男，汉族，1969年3月27日生，现住辽宁省大连市甘井子区。被执行人汪新发，男，汉族，1972年02月04日生，住现住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪新发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪新发在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币1260.00元。本裁定立即执行。审判员 于 伟二〇二〇年八月十一日书记员 孙瑜泽
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更279号罪犯赵家友。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2004年4月28日作出(2004)锡刑初字第25号刑事判决，认定被告人赵家友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯被交付执行。2006年12月11日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑执字第0553号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2010年1月15日，本院以(2010)苏中刑执字第0156号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年；2011年12月2日，本院以(2011)苏中刑执字第1381号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年；2014年10月21日，本院以(2014)苏中刑执字第01200号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更213号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年8月24日，本院开庭审理了本案，苏州市检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯赵家友到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵家友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵家友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议,建议对罪犯赵家友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯赵家友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2020年1月共获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、数罪并罚被判无期徒刑的罪犯。本院认为，罪犯赵家友在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、数罪并罚被判无期徒刑的罪犯，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯赵家友减去有期徒刑六个月（刑期自2006年12月11日起至2020年11月10日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年八月三十一日书记员 金一丹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执950号之三申请执行人：庄河市绿丰源农资商场，住所地庄河市大郑镇大郑街道。法定代表人：崔琦。被执行人：范传荣，男性，1963年03月26出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初7876号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结范传荣的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇二〇年八月十八日书记员  张 涛
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执2991号支福根：你申请执行江苏腾宇玻璃科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案受理，已执行到位40000.00元。其中，本金40000.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年08月27日将该款转付给申请人。至此，你向本院申请执行的（2019）苏0312民初75号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执663号之六申请执行人：韩中刚。被执行人：谢虎文。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初236号民事判决书，向被执行人谢虎文发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢虎文银行存款26275.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年八月四日书记员  姚 旺
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初4147号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行。 被申请人：周国庆。 被申请人：卞芹芹。 申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被申请人周国庆、卞芹芹信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行于2020年8月6日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人周国庆所有的苏****号车辆（价值2万元）予以查封。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人周国庆所有的苏****号车辆（价值2万元）予以查封，查封期限为二年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周来清 二〇二〇年八月十一日 书记员  侍海阳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4162号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执671号申请执行人：陈丹，女，1982年12月22日生，汉族，住贵州省。被执行人：胡益江，男，1982年11月4日生，汉族，住贵阳市白云区。本院在执行申请执行人陈丹与被执行人胡益江婚姻家庭纠纷一案中，依据发生法律效力的（2013）白法民初字第1211号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付2019年1月1日至2020年1月1日的抚养费14400元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，发现被执行人名下有银行存款950.76元，本院已依法扣划并发放给申请人，此外未发现其他可供执行的财产。本院至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院至贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的公积金，未发现可供执行的财产。本院在执行过程中至被执行人的住所地进行调查，未发现可供执行的财产。2020年8月19日，本院将被执行人胡益江纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2020年8月19日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2020年8月19日，本案未实现债权14400元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  刘飞审判员  王斌二〇二〇年八月十九日法官助理杨鑫玉书记员陈明杨
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执746号 申请执行人：蒋平，男，汉族，生于1974年6月28日，住四川省广汉市。 被执行人:大英泽诚房地产开发有限公司（原绵阳泽诚房地产开发有限公司），住所地:大英县蓬莱镇新城区郪江北路中海兰庭**。 法定代表人：王普德，董事长 关于蒋平申请执行大英泽诚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人大英泽诚房地产开发有限公司名下的位于大英县××镇××村的不动产【不动产权证号：川（2018）大英县不动产权第0××8号】，查封期限为三年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前30日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭松林
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纳雍县宏图煤矿有限责任公司。住所地：贵州省纳雍县鬃岭镇老鸡场村。法定代表人：任建立。委托诉讼代理人：郑强，贵州千载律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆庆。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史珍萍，女，1956年1月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。一审被告：任建立，男，1969年3月26日出生，汉族，住湖北省当阳市。一审被告：鄢传勇，男，1975年6月24日出生，汉族，住湖北省当阳市。再审申请人纳雍县宏图煤矿有限责任公司（以下简称宏图煤矿）因与被申请人史珍萍，一审被告任建立、鄢传勇追偿权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2018)黔05民终3421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏图煤矿公司申请再审称，11户房屋损害是由被申请人2004年9月之前开采煤矿造成的自然扩大损失，应由被申请人承担赔偿责任。申请人已经为被申请人垫付地质灾害引起的危房搬迁赔偿款126.20万元，申请人有权向被申请人追偿。故原判认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，2004年9月22日，史珍萍（甲方）与任建立、鄢传勇（乙方）签订了《纳雍县中岭镇鸿发煤矿合股经营协议书》约定鸿发煤矿的总价为640万元，史珍萍投入人民币100万元，占总股份的15.6%，任建立、鄢传勇出资人民币540万元，占总股份的84.4%；史珍萍不参与煤矿经营管理，任建立、鄢传勇自负盈亏。自2005年1月1日起，史珍萍每年享有固定红利人民币50万元，红利以年为单位，年尾结算。协议第七条第（3）项约定：“甲方保证该矿移交之前的土地补偿、租赁费用、地质灾害赔偿等相关协议继续有效；”协议第七条第（4）项约定：“甲方应处理好该矿转让前的所有债权债务，包括未尽工伤纠纷、地质灾害赔偿及该矿相关地质、水文评估等欠费现象，和行业主管、地方财政及所有相关单位及个人遗留的未尽事宜。如因上述事项影响乙方生产经营，产生的相关直接、间接损失，乙方有权在每年红利中扣除。”协议签订后，双方即办理交接手续，任建立、鄢传勇在新开采区进行开采。2005年12月5日，史珍萍、任建立、鄢传勇到贵州省工商行政管理局办理了工商登记变更手续并领取了合伙企业营业执照，鸿发煤矿由个人独资企业变更为合伙企业，合伙人为史珍萍、任建立、鄢传勇。合伙事务执行人为任建立。原鸿发煤矿的采矿许可证于2007年4月21日被贵州省国土资源厅注销，营业执照于2008年4月10日被贵州省工商行政管理局注销。甲方史珍萍每年享有的红利50万元已于2008年4月终止。2010年11月17日，根据国家煤矿产业政策，纳雍县鬃岭镇街口胜忠煤矿、纳雍县鬃岭镇街口煤矿、纳雍县鬃岭嫩草冲煤矿，与鸿发煤矿一起整合成立纳雍县宏图煤矿有限责任公司，法定代表人为任建立。史珍萍在宏图煤矿中不占有股份。另查明，2013年11月，申请人宏图煤矿对涉案11户赔偿的损失是在其经营期间产生，是否属于史珍萍原经营煤矿造成，因涉案矿区已于2003年被划为禁采区，2004年史珍萍又退出管理。申请人宏图煤矿仅凭2013年的《鉴定报告》推断地质灾害属于2004年9月之前史珍萍经营期间造成缺乏充分证据。另外，宏图煤矿公司章程第一章总则第一条载明：“依据《中华人民共和国公司法》及有关法律法规的规定，由任建立、刘强、鄢传勇三人出资，设立纳雍县宏图煤矿有限责任公司，特制定本章程，该公司由纳雍县鬃岭镇街口胜忠煤矿、纳雍县鬃岭镇街口煤矿、纳雍县鬃岭镇鸿发煤矿、纳雍县鬃岭嫩草冲煤矿四家整合而成，四家煤矿的债权债务均已结交清楚，若有或有债权债务由现宏图公司继续承担。”的约定，原判依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十一条“企业吸收合并后，被兼并企业的债务应当由兼并方承担。”的规定，认为涉案11户农户的赔偿款，按法律规定和宏图煤矿章程的约定，申请人宏图煤矿为赔偿主体，于法有据。据此，原判认定申请人宏图煤矿向被申请人史珍萍所主张的追偿权，缺乏事实和法律依据，不予支持，并无不当。综上，宏图煤矿的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回纳雍县宏图煤矿有限责任公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年八月十一日法官助理舒金曦法官助理姜志莹书记员彭海莲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初4758号原告：李燕春，男，1978年10月23日出生，汉族，住四川省营山县，委托诉讼代理人：黎鹏，湖北楚义君律师事务所律师。被告：江苏弘邦环境工程有限公司，住所地：江苏省盐城市毓龙东路**新阜大厦**。法定代表人：沈宏达。本院在审理以上当事人建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  邱 敏人民陪审员  万凤兰人民陪审员  余绍义二〇二〇年八月十九日书 记 员  王 泽
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3722号原告：内蒙古中泰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街兴泰名居青橙部落****楼**。法定代表人：张婧，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩恳，内蒙古尚本律师事务所律师。委托诉讼代理人：于建斌，内蒙古尚本律师事务所律师。被告：董少宇，男，住呼和浩特市。原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司与被告董少宇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人韩恳、于建斌、被告董少宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付2014年、2016年（8月至12月）、2017年（1月1月至2月9日、4月10日至12月31日）及2018年拖欠的物业费62653元及二次垃圾清运费240元；2.判令被告支付逾期交纳物业费的违约金至实际支付之日止，暂计算至2020年1月2日为17602元，以上合计为80495元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月30日，原告与兴泰房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为兴泰东河湾项目提供前期物业服务，合同期限为2011年9月30日至业主大会成立之日止。合同约定物业费收费方式为包干制，其中住宅2.2元每月每平方米，洋房2.8元每月每平方米，业主或物业使用人应于物业交付使用之日起承担其物业的服务费用，物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年前30日内履行交费义务等。原告至今一直为兴泰东河湾小区提供物业服务，被告欠缴物业费，原告多次催要未果，故诉至法院。被告董少宇辩称，1、因为小区雨水倒灌把我的房子淹了，我的房子无法使用，之后与开发商协商，开发商说是给维修，还把我的房子的钥匙拿走了，致使我的房子两年不能使用，到2014年才重新验收使用了。当时给我承诺免两年的物业费和暖气费，我认为是抵顶2014年和2016年的费用，但是一直没有兑现，物业人员更换了好几次，每次换人我都和他们对接这个事情，但是都没有解决，我认为我拖欠的物业费应由物业公司和开发商承担；另外我认为原告诉请的2014年、2016年的物业费已过诉讼时效，2020年我还交了5个月的物业费，我交给了管理我们楼道的物管人员。2、交房以后，我的房子还存在雨水倒灌的问题；3、房屋的一些配套设备如家中安防系统，楼宇对讲系统都不能正常使用。4、我的房子前后的公共区域的设施不能正常使用，如喷泉等。以上是我拒交物业费的理由。本院经审理认定事实如下：2011年9月30日，原告与内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同示范文本》，约定由原告为兴泰东河湾项目提供前期物业管理服务，合同期限为2011年9月30日至业主大会成立之日止。合同约定物业费收费方式为包干制，其中住宅2.2元每月每平方米，洋房2.8元每月每平方米。被告房屋位于呼和浩特市××区，建筑面积573.74平方米。被告尚欠2014年、2016年（8月至12月）、2017年（1月1日至2月9日、4月10日至12月31日）及2018年的物业费元及二次垃圾清运费未付。被告因家中雨水倒灌导致房屋被淹问题与原告协商，被告提供的录音证明原告方曾和被告沟通给欠缴的物业费打7.5折，后未表明被告同意该意见。原告举证提出催缴通知书和律师函，要求被告支付拖欠的物业费，于2019年11月18日起诉该户业主要求支付物业费，后撤回起诉。本院认为，被告答辩原告的诉讼时效已过，原告出示的物业缴费通知单以及告知缴费的律师函，没有证据证明送达到被告处，并未产生诉讼时效中断的效力。原告曾于2019年11月18日起诉该户业主，根据相关法律规定，原告诉请的2014年的物业费诉讼时效已过，2016年、2017年和2018年的物业费在诉讼时效期间内，对超过诉讼时效的诉讼请求不予支持。被告家中被淹情况严重，且时间较长，原告今年与房地产公司沟通过和被告商议物业费打折问题，原告认可被告家中存在问题，因此对于未交付的物业费按80%处理。被告辩称的漏水问题及小区公共区域物业服务存在各类问题，双方对物业服务是否达标存在争议，故原告诉请的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告董少宇于本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司2016年、2017年（1月至2月9日、4月10日至12月31日）及2018年的物业费34699.80元（573.74㎡×2.8元×27个月×80%）及二次垃圾清运费240元，共计34939.80元；二、驳回原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计907元，由被告董少宇负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 朱雪巍二○二〇年八月二十七日书记员 刘 斐
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002民初2419号 原告：徐岱琳，男，1992年2月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：陆凯，辽宁德源律师事务所律师。 被告：吴天鹏，男，1993年1月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：王双，女，1990年2月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告徐岱琳诉被告吴天鹏、王双合同纠纷一案中，原告徐岱琳于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴天鹏、王双名下合计655758.03元财 产予以保全。原告徐岱琳提供孟丽君名下的位于白塔区东侧（辽（2018）辽阳市不动产权第0010436号，建筑面积140.7平方米）住宅一处担保。 本院认为，原告徐岱琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被告吴天鹏、王双共计价值655758.03元的财产予以保全。 二、查封孟丽君名下的位于白塔区东侧（辽（2018）辽阳市不动产权第0010436号，建筑面积140.7平方米）住宅一处。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦超 二〇二〇年八月十七日 书记员  周明霞
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1948号原告：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街**。负责人：王磊，该行行长。委托诉讼代理人：焦凤莲，该行风险管理部风险经理。委托诉讼代理人：范渝，该行客户部客户经理。被告：苏立峰，男，汉族，1978年4月2日出生，住盘锦市双台子区。原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行与被告苏立峰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦凤莲、范渝，被告苏立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告苏立峰偿还截止2020年8月21日贷记卡透支余额230399.87元（本金192791.62元，利息19650.56元，违约金11360.23元，消费手续费6597.46元），2020年8月21日之后的欠款按照双方签订的合同继续支付（具体数额以原告银行系统生成的具体额度为准）；2、判令被告苏立峰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年3月23日自愿在原告处申请办理贷记卡1张，卡号46×××50,按照原告贷记卡准入规定符合贷记卡准入条件。截止到2020年8月21日，被告使用其持有的信用卡累计透支形成不良人民币本金192791.62元，利息19650.56元，违约金11360.23元，消费手续费6597.46元，合计230399.87元。严重违反了中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的条款规定，透支后，未按期还款。经原告多次催收，被告拒不偿还贷记卡透支本息。为保全我行信贷资产，维护我行合法权益，特向法院诉讼，判令被告偿还贷记卡透支余额230399.87元，以及截止2020年8月21日之后的欠款按照双方签订的合同继续支付，并承担本案的全部诉讼费用。经审理查明：被告于2011年3月23日向原告提交了《中国农业银行金穗信用卡申请表》，申请办理信用卡一张，卡号为46×××50,该申请表约定，透支金额从记账日起计息，利息从被告信用卡账户中扣收，被告适用的透支利率为日利率万分之五，被告未能按期偿还全部应还款额（含分期交易），不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。被告应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款的，应就最低还款额未偿还的部分5%支付逾期还款违约金。截止2020年8月21日，被告累计透支230399.87元，经原告多次催收，被告至今仍未偿还借款。上述事实，有原告提交的《中国农业银行金穗信用卡申请表》复印件一份、信用卡综合管理平台打印件一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：被告使用信用卡透支后应及时履行还款付息义务，现被告逾期还款，根据双方约定已构成违约，故对原告要求被告偿还截止至2020年8月21日信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费共230399.87元的诉讼请求本院予以支持，且被告并应自2020年8月22日起，继续按合同约定的计息方式向原告支付利息、逾期还款违约金、消费手续费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告苏立峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行借款本金192791.62元及截止到2020年8月21日已拖欠利息19650.56元，违约金11360.23元，消费手续费6597.46元，并自2020年8月22日起至实际给付之日止按照合同约定的计息方式向原告支付利息、逾期还款违约金、消费手续费（具体金额以实际给付日期当日银行客户终端计算结果为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，减半收取2355元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇二〇年八月二十四日书记员 王满宁
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执522号之一 申请执行人王淑凤，女，1963年8月27日生，住昌黎县。 被执行人王习昌，男，1955年5月12日生，住乐亭县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初1203号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王习昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王习昌在中国农业银行62×××14账户内存款人民币59700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  佟德龙 二〇二〇年八月三十日 书记员  白琪琨 河北省昌黎县人民法院 执行裁定书 （2020）冀0322执522号之二 申请执行人王淑凤，女，1963年8月27日生，住昌黎县。 被执行人王习昌，男，1955年5月12日生，住乐亭县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初1203号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王习昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王习昌在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币59700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员佟德龙 二〇二〇年八月三十日 书记员白琪琨 河北省昌黎县人民法院 执行裁定书 （2020）冀0322执522号之三 申请执行人王淑凤，女，1963年8月27日生，住昌黎县。 被执行人王习昌，男，1955年5月12日生，住乐亭县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初1203号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王习昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王习昌在中国邮政储蓄银行13×××00账户内存款人民币59700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员佟德龙 二〇二〇年八月三十日 书记员白琪琨
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1934号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：路培良，男，1974年8月10日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。被执行人：侍萍，女，1973年9月1日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初1328号民事判决书申请执行被执行人路培良、侍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，该法律文书确定：一、路培良、侍萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99367.7元、截至2019年6月26日的利息18026.03元，合计117393.73元，并自2019年6月27日起至实际给付之日止，以借款本金99367.7元为基数，按年利率12.735%支付利息；二、路培良、侍萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元（已减半收取），保全费1020元，合计2644元，由路培良、侍萍负担。被执行人还需承担执行费1721元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人路培良、侍萍的银行存款合计124758.73元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年八月十二日书记员  林天宇
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执452号申请执行人何锡存，男，1956年8月1号出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被执行人袁继安，男，1957年8月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人何锡存与被执行人袁继安建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1122民初2182号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院依法向被执行人袁继安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人何锡存款100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人袁继安在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在被执行人袁继安户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已查封被执行人袁继安位于红安县培城社区大路边车库，面积为22.35平方米。5、本院已为申请执行人何锡存实现债权元。6、本院已对被执行人袁继安实施限制高消费和纳入失信被执行人名单等措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人何锡存，要求其提供被执行人袁继安的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人袁继安负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年八月十九日书记员 万       茜
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1153号 申请执行人：东莞市亿居实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市南城区东骏路**香城名门花园****房，统一社会信用代码为91441900314830066B。 法定代表人：尤莉，职务：总经理。 委托代理人：黄汉荣，广东鼎能律师事务所律师。 被执行人：刘丽芳，女，汉族，1969年11月4日出生，住广东省东莞市。 被执行人：罗勤息，男，汉族，1969年11月6日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市亿居实业投资有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第10812号裁决书，申请执行被执行人刘丽芳、罗勤息合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人刘丽芳、罗勤息户籍地位于东莞市××镇，属东莞市第三人民法院管辖。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第10812号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈贵杰
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执550号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,91330108MA2CDP529G,住浙江省杭州市西湖区；被执行人：刘露露。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年8月1日生效的（2019）衢仲网字第77354号判决，于2020年8月18日向被执行人刘露露发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年八月二十日书记员  杨 林
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6092号原告：呼和浩特市蒙大职业培训学校，住所呼和浩特市赛罕区人民路书香门第****。负责人：郝义兰，校长。被告：武玉林，男，住，住内蒙古乌兰察布市/div>原告呼和浩特市蒙大职业培训学校与被告武玉林教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告呼和浩特市蒙大职业培训学校于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市蒙大职业培训学校申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市蒙大职业培训学校撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市蒙大职业培训学校负担。审判员 郝 英二〇二〇年八月二十四日书记员 邢春霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初6271号 原告：李国印，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：周克富，男，1974年6月23日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告李国印与被告周克富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告李国印到庭参加诉讼,被告周克富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国印向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款10万元及利息(利息按月息2分从2019年6月份计算至债务清偿完毕之日止)。事实和理由：2018年11月12日，被告以资金周转为由，从原告处借款10万元并约定了利息，原告通过银行转账的方式向被告支付该笔借款。该款后经原告多次催要，被告一拖再拖，本息至今没有结算，已侵害了原告的合法权益，请予以判决。 周克富未提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下:被告于2018年11月12日向原告借款10万元，并给原告出具借条一张，内容主要载明：今借到李国印10万元，借款用途为资金周转，借款期限自2018年11月12日起至2019年11月12日止，利率为每月2%。当日，原告取款10万元交付给被告。被告于2018年12月15日支付2000元，2019年1月24日支付2000元，2019年2月14日支付2000元，2019年3月17日支付2000元，2019年4月26日支付2000元，2019年5月15日支付2000元，2019年6月13日支付2000元，后未还款付息，原告现向本院提起诉讼。 上述事实，由借条、转款明细及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。在本案中，被告欠原告借款本金10万元，由借条、转款明细在卷佐证，应予偿还；双方就借款利息的约定，不违反法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周克富于本判决生效之日起十日内偿还欠原告李国印借款本金10万元及利息（按年利率24%计算，从2019年6月12日起计算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告周克富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 高  丽 二〇二〇年八月十九日 书记员 欧阳启岩
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执异46号 案外人：霍金彪，男，1987年10月3日生，汉族，住成武县。 申请执行人：山东省旺祥汽车销售有限公司，住所地：新泰市。 法定代表人:刘新，该公司董事长。 被执行人：张修端，男，1993年8月28日生，汉族，住济南市莱城区。 被执行人：李芸，女，1993年4月15日生，汉族，住济南市莱城区。 在本院执行申请执行人山东省旺祥汽车销售有限公司（以下简称旺祥公司）与被执行人李芸、张修端金融借款合同纠纷一案中，查封扣押了被执行人李芸名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆，案外人霍金彪提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人霍金彪称，请求返还执行拖走的李芸名下鲁Ｓ×××××号车辆。事实与理由：该车辆是登记车主李芸向赵旭借款时留置给赵旭，后赵旭又向我借款时留置给我的车辆，根据《物权法》的规定，我对该车辆享有留置权，贵院扣车违反法律规定，侵害我的合法权益，特提出异议。 本院查明，2017年8月25日，原告中国工商银行股份有限公司新泰支行（以下简称新泰工行）与被告李芸签订编号为2017-848号中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同，约定李芸向汽车销售商旺祥公司购买汽车，车辆总价为人民币467200元，李芸自行支付首付款97200元，剩余购车款由李芸申请通过其在新泰工行申办的汽车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币370000元，然后以按月分期等额方式偿还透支的资金。2017年1月16日，旺祥公司向原告新泰工行出具《担保承诺函》，承诺为李芸与新泰工行签署的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》（编号：2017-001）项下全部债务提供连带责任保证担保及保证金质押担保，抵押物为鲁Ｓ×××××轿车，于2017年9月29日办理抵押登记手续。2017年8月25日，旺祥公司与新泰工行签订担保承诺函，承诺同意为购车人张修端与新泰工行签订的编号为2017-848号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》项下全部债务向贵行提供担保。截止2018年12月20日，被告李芸共欠原告新泰工行借款本金205540元、利息520.8元，共计206060.8元。原告多次催要未果，委托其代理人起诉，支付代理费10303元。本院作出（2019）鲁0982民初8388号民事判决书，判决：解除双方签订的编号为2017-848号信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同；被告张修端、李芸偿还原告新泰工行借款本金205540元、利息520.8元及后续利息，支付新泰工行代理费损失10303元；原告新泰工行对抵押物即被告李芸名下的鲁Ｓ×××××轿车享有优先受偿权；被告旺祥公司承担连带清偿责任。旺祥公司清偿（2019）鲁0982民初8388号民事判决书确定的债务后，向被告李芸、张修端追偿并向本院申请执行，立执行案号（2020）鲁0982执1518号，执行中于2020年6月17日将涉案车辆查封，6月19日扣押，案外人霍金彪提出异议，并提交以下证据复印件：1、《车辆质押借款合同》一份；2、赵旭与霍金彪签订的《质押债权转让协议》一份及付款凭证3张；证明案外人购买涉案车辆的事实。 本院认为，被执行人李芸名下鲁Ｓ×××××号轿车已抵押给银行并办理抵押登记，被执行人李芸、张修端没有按合同约定偿还贷款，车辆仍在抵押中。根据《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款的规定：抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况，抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。抵押人李芸将抵押车辆转让他人既未告知抵押权人也未告知受让人，法院查封扣押抵押车辆符合法律规定，案外人异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 驳回案外人霍金彪的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向山东省新泰市人民法院提起诉讼。 审 判 长  贠 娟 人民陪审员  王宗平 人民陪审员  路克明 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  刘雅婧
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初476号原告：郭婷婷，女，1983年6月15日出生，汉族，住永州市零陵区。原告：赵自刚，男，1981年6月8日出生，汉族，住永州市零陵区。被告：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路**。法定代表人：姚芳明，该公司董事长。诉讼代表人：湖南省渝洲房地产实业有限公司破产管理人湖南人和人(永州)律师事务所。负责人：张容，该律所主任。被告：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**/div>法定代表人：姚芳明，该公司董事长。诉讼代表人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司破产管理人湖南人和人(永州)律师事务所。负责人：张容，该律所主任。第三人：邓日峰，男，1974年4月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告郭婷婷、赵自钢与被告湖南省渝州房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司、第三人邓日峰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的小，系一般诉讼,将本案移交湖南省永州市冷水滩区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑和生审判员  黄 素审判员  龚 建二〇二〇年八月二十八日书记员  唐 莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执140号被执行人：熊啟成，男，汉族，住四川省成都市武侯区，现服刑于德阳监狱。被执行人：赵莉莉，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区，现服刑于成都女子监狱。关于一案，本院在执行熊啟成犯贩卖、制造毒品罪，赵莉莉犯贩卖、运输毒品罪一案中，向被执行人熊啟成、赵莉莉发出执行通知书，责令其履行本院（2018）川07刑初35号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人熊啟成、赵莉莉至今未履行该法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊啟成、赵莉莉名下银行存款或冻结、划拨、查封、扣押熊啟成、赵莉莉名下其他财产。本裁定立即执行。审判员  吕茂昕二〇二〇年八月二十日书记员  罗靖雯
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽03民初539号原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：莆田市涵江区新迎客便利店，住所地：福建省莆田市涵江区三江口镇后郭村涵华东路**。统一社会信用代码92350303MA30B9DD6R。经营者：吴纯灿。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告莆田市涵江区新迎客便利店著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2020年8月4日申请撤诉。本院经审查认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  易胜晖审 判 员  李玉坤人民陪审员  黄立立二〇二〇年八月十一日书 记 员  谢正沁附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2131号上诉人（原审被告）：彭海泉，男，1970年10月3日出生，汉族，户籍地址广东省化州市。被上诉人（原审原告）：冯海青，男，1970年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原审被告：深圳市鸿海环球控股集团有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：彭海泉，执行董事。上诉人彭海泉因与被上诉人冯海青、原审被告深圳市鸿海环球控股集团有限公司合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初13547号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为合伙企业财产份额转让纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2018年11月23日深圳市鸿海环球控股集团有限公司与冯海青签订《深圳市信诚达汇发投资企业（有限合伙）基金份额预约受让协议》（以下简称受让协议），并提供了深圳市鸿海环球控股集团有限公司实际控制人即上诉人彭海泉对深圳市鸿海环球控股集团有限公司及深圳市信诚达资产管理有限公司履约义务进行担保的不可撤销连带责任《担保函》。本案中，受让协议约定，本案争议由合同签署地人民法院诉讼解决。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同签约地点为深圳福田区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月三十一日书记员 黄淑珍
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3917号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执3772号之二申请执行人：中国银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨香坊区。法定代表人：陆大鹏，该行行长。被执行人：王福生，男，1989年4月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行中国银行股份有限公司哈尔滨和平支行与王福生借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月27日向被执行人王福生送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（（2018）黑0110民初1846号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:212388.52元。因被执行人王福生未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人王福生发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月20日、2019年12月2日、2020年2月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人王福生名下的相关财产信息，系统反馈被执行人王福生现无可供执行财产信息。经法院调查，于2020年6月19日查封了被执行人王福生所有的坐落于哈尔滨市呼兰区房产，由于无法找到该房产具体位置，该房产暂无法执行。本院要求申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨和平支行提供被执行人王福生的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨和平支行表示不能提供。综上所述，被执行人王福生暂无可供执行财产，本院已向申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨和平支行释明被执行人王福生的财产情况及本院的执行情况，申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨和平支行没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 庆审判员 李 峰审判员 李明龙二〇二〇年八月二十五日书记员 孙博文
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3908号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日