福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1565号 原告：叶海调，男，1979年9月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：范业聪，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被告：叶海斌，男，1980年11月9日，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：郑伟松，朱家宽，福建元一律师事务所律师。 被告：林庄珍，女，1981年6月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告叶海调与被告叶海斌、林庄珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶海调及其委托诉讼代理人范业聪、被告叶海斌及其委托诉讼代理人郑伟松、被告林庄珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶海调向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款57万元及利息（利息以25万元为本金，自2017年3月17日起按月利率2%计至被告实际偿还之日止；利息以20万元为本金，自2017年3月5日起按月利率2%计至被告实际偿还之日止；利息以12万元为本金，自2017年3月14日起按月利率2%计至被告实际偿还之日止；现暂计至2020年6月30日利息为451380元，扣除43000元后为408380元），总计为978380元；2.判令两被告承担本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用。事实与理由：叶海斌系原告堂弟，2012年7月10日至2016年6月5日期间，叶海斌以做生意需要资金为由，分3次向原告借款本金共计60万元。分别为：1、2015年4月17日借款25万元并出具《借条》，原告于2013年3月16日、2013年3月17日、2014年6月16日、2015年2月15日、2015年2月17日、2015年4月16日通过银行转账的方式向叶海斌各汇款50000元、50000元、40000元、40000元、47800元（扣除了应收利息2200元，实际支付本金为50000元）和50000元（实际汇款28万元），叶海斌于2013年12月18日还款3万元，剩余借款25万元；2、2015年6月5日借款20万元并出具《借条》，申请人于2014年6月5日、2015年3月8日、2015年6月4日、2015年6月5日通过银行转账的方式向叶海斌分四笔分别汇款50000元，共计汇款20万元；3、2016年6月14日借款15万元并出具《借条》，申请人于2014年6月14日委托案外人林庆通过银行转账的方式向叶海斌汇款16万元，叶海斌分别于2016年6月15日、2017年3月19日还本金10000元和30000元，剩余借款本金为12万元。借款后叶海斌依约付给原告相应利息，但自2017年3月30日起叶海斌就以各种理由拖延而一直未按时支付利息。2017年3月30日之日起，叶海斌仅于2017年5月5日、2018年2月26日即2020年1月24日分别偿还利息3000元、30000元和10000元。原告曾多次要求还款付息，但均遭无理推诿。林庄珍系叶海斌的妻子，本案借款发生于林庄珍与叶海斌婚姻关系存续期间，实际为林庄珍玉叶海斌共同向原告借款用于夫妻二人共同生产经营的工程项目，工程项目经营所得用于夫妻日常生活，故林庄珍对偿还本案诉争款项负共同偿还责任。 叶海斌辩称，1.叶海斌出具的借条没有约定利息。该款项是由投资款及分红转化而来的，其与原告是堂兄弟，起先叶海斌、叶海调及叶锡先三人共同投资做生意，2015年，叶锡先的财务出现问题，叶海调认为叶锡先不靠谱，不愿意继续投资，要求退出。因为此前投资叶海调已经赚了很多钱，加上投资款是通过叶海斌的账户，便由叶海斌向叶海调出具借条，未约定利息。借条的每次出具都是对前面的经济往来的结算，借条的组成并非如原告陈述的那样，是原告擅自拼凑而成的。比如2016年6月14日的借条，叶海斌仅结欠15万元，原告自行备注的当时的借款是20万元，显然是与现实不相符的。2.双方借款仅剩71000元未偿还.借条出具之后，原告通过银行转账还款共计49万元，微信还款3000元，现金还款26000元，还差71000元未还。2020年1月底，因疫情原因，双方协商一致同意叶海斌再偿还2万即可。后叶海调的老婆林小杯因不满此事，甚至上门将叶海斌的老婆殴打致轻微伤。3.本案借款不是夫妻共同债务林庄珍对此并不知情，也没有参与经营管理，本案借款涉及三角债，与林庄珍无关。 林庄珍辩称，1.叶海斌与亲戚间的所有投资债务往来均与我无关；2.叶海调的配偶到我家将我打成轻微伤对我造成极大伤害；3.各种款项往来与债务均与我无关。 本院经审理认定事实如下：叶海斌与林庄珍系夫妻关系，叶海调与叶海斌系堂兄弟关系。叶海调与叶海斌自2012年以来即存在资金往来。叶海斌于2015年4月17日、2015年6月5日、2016年6月14日向叶海调出具三张借条，金额分别是25万元、20万元、15万元。在借条出具之前及出具之后，叶海斌每月偿还1000元到5000元等金额不等的款项。庭审中，叶海调确认叶海斌偿还借款本金3万元，尚结欠本金57万元及相应利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。叶海调与叶海斌之间的借贷关系，有叶海调提供的借条、银行转账凭证及叶海调与叶海斌的庭审陈述等在案证据佐证，事实清楚，予以确认。叶海斌辩称结欠叶海调的款项系投资款而非借款，但未提供相应的证据予以证实，不予采信。关于借款是否存在利息问题。双方在借条中虽未书面约定借款利息，但从叶海调所提交的个人活期账户交易明细可以看出，在叶海斌出具借条之后，每月支付给叶海调的金额与其按照月利率2%计算的利息相对应，且每月支付金额的时间具有规律性，足以推定双方之间存在利息的约定。故，对于叶海调主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，予以支持。经核算，截至2020年6月30日，叶海斌尚结欠叶海调利息408380元。叶海调主张借款发生于叶海斌与林庄珍夫妻婚姻存续期间，应由二人共同偿还借款，但未提供证据证明借款系用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，且该借款明显超出家庭日常生活需要，林庄珍亦未对该笔借款予以追认，故对该诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、叶海斌于本判决生效之日起十日内归还叶海调借款570000元及利息（暂计至2020年6月30日为408380元，并继续支付自2020年7月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息）； 二、驳回叶海调的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13583元，减半收取6791.5元，由叶海斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宗斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林晓丽 附： 本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。