天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3029号原告：贾顺通，男，1956年1月30日生，汉族，住河北省衡水市武邑县。原告：赵占才，女，1954年2月25日生，汉族，住河北省衡水市武邑县。原告：石某4，男，1984年4月10日生，汉族，住河北省衡水市武邑县。原告：石某1，女，2008年2月23日生，汉族，住河北省衡水市武邑县。原告：石某2，女，2011年1月27日生，汉族，住河北省衡水市武邑县。原告：石某3，男，2012年6月27日生，汉族，住河北省衡水市武邑县。以上三原告法定代理人：石某4，男，1984年4月10日生，汉族，住河北省衡水市武邑县。以上六原告委托诉讼代理人：郭世斌，河北英汇律师事务所律师。被告：刘立，男，1980年7月15日生，住天津市武清区。被告：天津德鑫物流有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道**。法定代表人：刘志强。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼主要负责人：王国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司职员。被告：中聚运输服务有限公司，，住所地河北省唐山市路**韩城镇于林庄小楼****法定代表人：朱玉成，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢齐，该公司法律顾问。被告：永安财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所地云南省昆明市官渡区永平路**鑫都韵城****div>主要负责人：叶园军，该公司经理。委托诉讼代理人：袁林，该公司职员。原告贾顺通、赵占才、石某4、石某1、石某2、石某3与被告刘立、天津德鑫物流有限公司（以下简称德鑫公司）、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安财险天津分公司）、中聚运输服务有限公司（以下简称中聚公司）、永安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称永安财险云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某4及六原告的委托诉讼代理人郭世斌，被告天安财险天津分公司的委托诉讼代理人张斌，被告中聚公司的委托诉讼代理人谢齐，被告永安财险云南分公司的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼，被告刘立、德鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾顺通、赵占才、石某4、石某1、石某2、石某3向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金922380元、被扶养人生活费1044330元、丧葬费34977元、精神损害抚慰金100000元，替代性交通工具补助费4000元；2.判令被告赔偿原告石某4救护费1050元、转院费500元、医疗费共计2112.02元，就医交通费1000元；3.要求被告天安财险天津分公司、中聚公司、永安财险云南分公司在保险责任范围内承担给付责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月7日7时25分许，在京沪高速出京37.4公里处，刘立驾驶津Ａ×××**、津Ｂ×××**号半挂车沿京沪高速出京方向由北向南行驶至京沪高速出京方向37.4公里处，撞了停车等候驶出高速商庆佳驾驶的京Ｐ×××**号小型越野车、邱天驾驶的辽Ａ×××**号小客车、张亚东驾驶的京Ｋ×××**号小客车、乔鹏驾驶的京Ｋ×××**号小客车、石某4驾驶的京Ｎ3Ｃ8**号小客车、蔡猛驾驶的冀Ｊ×××**号大货车、刘同意驾驶的京Ａ×××**京ＡＲ4**号重型半挂车，造成商庆佳、邱天、张亚东、石某4、辽辽Ａ×××**小客车乘车人顾建光受伤，京京Ｎ3Ｃ8**小客车乘车人贾文文死亡及八辆车和高速设施不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，刘立承担全部责任，商庆佳、邱天、张亚东、乔鹏、石某4、蔡猛、刘同意、贾文文、顾建光无责任。津津Ａ×××**车辆在天安财险天津分公司投有交强险，在中聚公司投有机动车第三者统筹100万元并附加不计免赔，在永安财险云南分公司投有第三者责任险1000万元。贾顺通为贾文文之父，赵占才为贾文文之母，石某4为贾文文之夫，二人共生育三名子女，分别为石某1、石某2、石某3。刘立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。德鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交答辩状称，发生交通事故时，本被告对事故车辆不具有支配控制力，且本被告并非直接侵权人，原告的损失不应由本被告承担。津津Ａ×××**车辆分别在天安财险天津分公司、中聚公司、永安财险云南分公司投有交强险及商业三者险，故原告损失应由保险公司承担。天安财险天津分公司辩称，对事故事实、责任认定、投保情况均无异议，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法损失；本被告的理赔金额应由事故所有伤者平均受偿。中聚公司辩称，本被告与德鑫公司的统筹服务合同为一般民事合同，并非保险法所确定的保险合同，对第三者没有直接给付义务，且本被告也并非按照保险法规定依法设立的保险公司，故请求法院依法驳回原告对本被告的诉讼请求；如果法院认为本被告应当承担赔偿责任，应当扣除河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初1775号民事判决书中已经确认的第三者损失36997.5元；诉讼费不属于统筹服务责任，本被告不予承担。永安财险云南分公司辩称，对事故事实、责任认定及投保情况均无异议，事故发生在保险期间内；根据保险合同，津津Ａ×××**车辆须投保商业三者险且赔偿限额不低于100万元，出险后应由商业三者险先行赔付，不足部分由本被告赔付；原告的损失应先行由京京Ｐ×××**车辆、辽辽Ａ×××**车辆、京京Ｋ×××**车辆、京京Ｋ×××**车辆、冀冀Ｊ×××**车辆、京京Ａ×××**京ＡＲ4**车辆的交强险公司在交强险无责限额内赔偿；贾文文为农民户口，故死亡赔偿金应按照河北省农村标准计算；被扶养人生活费，原告未提交贾顺通、赵占才无劳动能力证明，故本被告对其二人该项诉请不予认可，石某1、石某2、石某3的被扶养人生活费标准应按照河北省农村标准进行计算；精神损害抚慰金不予认可，刘立依法应负刑事责任。本院经审理认定事实如下：因被告刘立、德鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于六原告与贾文文的关系，六原告提交了石某4与贾文文的结婚证复印件、户口页复印件、武邑县韩庄镇贾史庄村村民委员会出具的《证明》，以上证据可以证明六原告与贾文文的关系，对原告主张的该项事实本院予以认定，另，《证明》注明贾顺通、赵占才婚后育有两名子女，分别为贾文章、贾文文。死亡赔偿金，本院按照每年46119元标准支持20年；丧葬费，原告主张的金额并不超过相应标准，本院予以认定；被扶养人生活费，关于五原告的扶养期限本院确认如下，石某16年、石某29年、石某310年、赵占才14年、贾顺通16年，但被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度人均消费性支出，故本院确定原告的被扶养人生活费为522165元（34811元／年×14年＋34811元／年×2年÷2人）；精神损害抚慰金，永安财险云南分公司主张刘立应承担刑事责任，但并未提供相应证据予以证明，故精神损害抚慰金本院依照事故责任酌定；另，石某4所主张的替代性交通工具补助费、救护费、转院费、医疗费、就医交通费与本案并非同一法律关系，石某4可另行解决。本院认为，交警部门已经出具了事故认定书对各方的责任作出认定，故刘立应承担本案全部的民事赔偿责任，但考虑事故车辆的投保情况，本院确认的原告的合理的损失，应先由天安财险天津分公司在交强险限额内赔偿并扣除京Ｐ京Ｐ×××**辆、辽Ａ辽Ａ×××**辆、京Ｋ京Ｋ×××**辆、京Ｋ京Ｋ×××**辆、冀Ｊ冀Ｊ×××**辆、京Ａ京Ａ×××**京ＡＲ4**辆的交强险公司在交强险死亡伤残无责限额内应承担的6万元后，不足部分由中聚公司在机动车第三者责任统筹项下赔偿，再不足部分由永安财险云南分公司在商业三者险项下赔偿。本院确认原告损失如下：死亡赔偿金922380元（46119元／年×20年）、被扶养人生活费522165元、丧葬费34977元、精神损害抚慰金酌定50000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贾顺通、赵占才、石某4、石某1、石某2、石某3的各项损失死亡赔偿金922380元、被扶养人生活费522165元、丧葬费34977元、精神损害抚慰金50000元，总计1529522元由天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，再由中聚公司在机动车第三者责任统筹项下赔偿963002.5元（1000000元-36997.5元），余款396519.5元（1529522元-110000元-60000元-963002.5元）由永安财产保险股份有限公司云南分公司在商业三者险项下赔偿；上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：90×××39；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）。二、原告的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5108元，由刘立承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  甄磊二〇二〇年八月十八日书记员  鲁然