安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初914号原告：徐清泉，男，1971年12月12日生，汉族，住四川省成都市青羊区，系徐某长子。原告：翁元英，女，1949年8月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系徐某妻子。原告：徐祖峰，男，1976年3月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系徐某次子。上列三原告共同委托诉讼代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：王兆炎，男，1969年7月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：六安君联环境科技有限责任公司，住所地安徽省六安市高新技术开发区金裕大道与城东路交口青网（六安）新经济科创园**楼，统一社会信用代码91341500MA2N1URQ3H。法定代表人：叶良飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森，男，1989年12月26日生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场******，统一社会信用代码91340100MA2N16M039。负责人：罗诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杨，男，1988年7月2日生，汉族，住安徽省金寨县，系公司员工。原告徐清泉、翁元英、徐祖峰与被告王兆炎、六安君联环境科技有限责任公司（以下简称六安君联公司）、永安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称永安财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐清泉、翁元英、徐祖峰的共同委托诉讼代理人何启伍，被告王兆炎，被告六安君联公司的委托诉讼代理人王俊、张森，被告永安财保安徽分公司的委托诉讼代理人李扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐清泉、翁元英、徐祖峰向本院提出诉讼请求：1、王兆炎、六安君联公司、永安财保安徽分公司赔偿徐清泉、翁元英、徐祖峰因徐某交通事故死亡造成的各项损失合计468537.11元，当庭变更为470515.11元（丧葬费增加为39518元）；2、王兆炎、六安君联公司、永安财保安徽分公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月15日6时许，王兆炎驾驶皖Ｎ×××**号“江淮”牌货车，沿京珠线G105国道由南向北行驶至1085KM+200M处时，与沿G105国道驾驶两轮电动车同向行驶的徐某发生碰撞，导致徐某受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。另，皖Ｎ×××**号“江淮”牌货车所有人为六安君联公司，该车在永安财保安徽分公司处投保了交强险及商业三者险。王兆炎辩称，事发路段限速80码，本人和徐某同向行驶，本人驾驶货车在机动车道上正常行驶，徐某骑电动车在右侧白线外行驶。徐某车速40码左右，在前方3米突然左转弯，本人来不及刹车，只能避让往左转弯。发生事故时，货车离非动车白线至少一米距离，本人也不知道徐某为什么要拐弯。货车是六安君联公司的，本人是该公司雇佣的驾驶员。六安君联公司辩称，对事故发生的事实如诉状所述，但交警部门未作出责任认定，从现有材料看，受害人驾驶电动车时占用机动车道行驶，是事故发生的主要原因，受害人应承担事故主责，请法庭查明事实后依法判决。货车在永安财保安徽分公司投有交强险和商业三者险并不计免赔，该保险公司应在保险范围内承担保险责任。王兆炎系本公司员工。本公司垫付了30000元丧葬费用，请求一并处理。永安财保安徽分公司辩称，对事故发生的真实性无异议，根据本案事故证明、询问笔录及鉴定意见书反映，认为王兆炎最多承担事故次要责任，即不超过30%的事故责任。肇事车辆在本公司投有交强险和保额为1000000元且不计免赔的商业三者险，本公司按保险合同约定，对合理损失承担赔偿责任。死亡赔偿金应按8年计算，精神损害抚慰金不超过20000元，处理事故的交通及误工费不超过3000元。另，本公司不承担诉讼费。根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：2020年4月15日上午6时50分，王兆炎驾驶皖Ｎ×××**号“江淮”牌货车，沿京珠线G105国道由南向北行驶至G105国道1085KM+200M处时，与沿G105国道由徐某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致徐某受伤。事发后，徐某被送往六安市中医院救治，花去医疗费3022.11元，因抢救无效于2020年4月15日上午9时50分去世。六安君联公司为此垫付了30000元丧葬费用。2020年4月24日，安徽龙图司法鉴定中心受交警部门委托，对上述货车和电动车的事故形态和对货车于事发时的行驶速度进行了鉴定，鉴定意见为1、皖Ｎ×××**号货车行驶至事发路段，其右前轮与电动车左侧发生碰擦（碰擦瞬时，电动车处于头北尾南状态），碰擦时，货车向西北方制动滑移一段距离后，其向右侧倒地并向北偏西方向继续滑移一段距离后，最终头北尾南静止在道路西侧非机动车道内，并在事故路面上留有长度为26M的制动印痕和13M的倒地挫划印痕，电动车向左侧倒地并向东北方向滑移一段距离后，最终头西尾东静止在道路东侧机动车道内；2、货车出现制动印痕时的速度约为65km/h-71km/h。2020年5月11日，交警部门出具事故证明，在事故成因分析中写道：因现有证据只能证实徐某驾驶的二轮电动车与王兆炎驾驶的皖Ｎ×××**号货车发生接触，无法确认二轮电动车事发时的运动状态，致该起交通事故的部分事实无法查清、成因无法判定，事故责任无法认定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，该起事故责任无法认定，特此证明。另查明，受害人徐某生于1949年8月24日，于事发时年龄为71周岁，其第一顺序继承人有妻子翁元英、长子徐清泉、次子徐祖峰。王兆炎系六安君联公司员工，其于事发时驾驶该公司所有的皖Ｎ×××**号货车，执行工作任务即运输垃圾。上述货车在永安财保安徽分公司投有机动车交强险及保额为1000000元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，事故证明认定王兆炎驾驶的货车与徐某驾驶的电动车发生接触，且王兆炎对此无异议，故本院对徐某死亡与王兆炎的驾车行为存在因果关系，予以确认。对于双方的过错，王兆炎作为机动车驾驶人未尽到高度危险注意义务，存在过错，但根据安徽龙图司法鉴定中心关于两车事故形态的鉴定意见，结合王兆炎的当庭陈述，可以看出徐某左转弯时，王兆炎及时采取了一定的避让措施，应减轻王兆炎的责任。徐某左转弯时疏于观察，其自身亦存在一定过错。因此，本院认为王兆炎和徐某负事故同等责任较为适宜。徐某在此次事故中死亡，徐清泉、翁元英、徐祖峰作为其第一顺序继承人，依法享有主张赔偿的权利。王兆炎作为六安君联公司员工，于事发时驾车运输垃圾系执行工作任务，故其对徐某造成的损害，应由六安君联公司承担赔偿责任。因六安君联公司已为皖Ｎ×××**号货车在永安财保安徽分公司投保机动车交强险和商业三者险，故徐某因事故死亡的损失，应由该保险公司在交强险限额内先予赔付；超出部分因徐某驾驶的电动车为非机动车，由该保险公司在商业三者险限额内按责赔偿60%。精神损害抚慰金诉请过高，结合事故后果、事故责任等，本院酌定40000元。处理事故及丧葬的交通、误工费用过高，且不能说明时间、人次等，本院酌定8000元。六安君联公司垫付的30000元丧葬费用，应在本案中一并处理。综上，本院认定徐某因事故死亡的损失为，医疗费3022.11元、死亡赔偿金337860元（37540元/年×9年）、丧葬费39518元（79037元÷2）、精神损害抚慰金40000元、处理事故和丧葬的交通及误工费用8000元，以上合计428400.11元。由永安财保安徽分公司在机动车交强险限额内赔偿医疗费3022.11元、死亡赔偿金70000元、精神损害抚慰金40000元合计113022.11元，在机动车商业三者险限额内赔偿死亡赔偿金267860元（337860元-70000元）、丧葬费39518元、处理事故和丧葬的交通及误工费用8000元合计315378元的60%即189226.8元，以上两项合计302248.91元。徐清泉、翁元英、徐祖峰在获得上述保险赔偿后，应退还六安君联公司垫付的费用30000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告徐清泉、翁元英、徐祖峰医疗费3022.11元、死亡赔偿金70000元、精神损害抚慰金40000元合计113022.11元，在机动车商业三者险限额内赔偿原告徐清泉、翁元英、徐祖峰死亡赔偿金267860元、丧葬费39518元、处理事故和丧葬的交通及误工费用8000元合计315378元的60%即189226.8元，以上两项合计302248.91元；二、原告徐清泉、翁元英、徐祖峰退还被告六安君联环境科技有限责任公司的垫付费用30000元；三、驳回原告徐清泉、翁元英、徐祖峰对被告王兆炎的诉讼请求；四、驳回原告徐清泉、翁元英、徐祖峰的其他诉讼请求。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行完毕。钱款汇入，开户行：中国银行六安分行，户名：六安市叶集区人民法院，账号：18×××30，并备注姚李法庭和当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8330元减半收取4165元，由被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司负担2700元，原告徐清泉、翁元英、徐祖峰负担1465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵爱华二〇二〇年八月五日法官助理陈龙书记员李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。