wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘06执异19号 异议人（被执行人）：武威市中小企业担保有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街**。 法定代表人：张万禄，该公司董事长。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司武威分行，住，住所地甘肃省武威市凉州区南关西路**/div> 负责人：李兆桂，该分行行长。 被执行人：武威市凉州区守龙畜牧养殖农民专业合作社，住，住所地甘肃省武威市凉州区邓马营湖/div> 法定代表人：卢军花，该社总经理。 被执行人：卢军花，女，1971年10月4日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：武威市凉州区平林畜牧养殖农民专业合作社，住，住所地甘肃省武威市凉州区邓马营湖/div> 法定代表人：刘平，该社总经理。 被执行人：刘平，男，1970年9月2日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：武威市凉州区玉鹏畜牧养殖农民专业合作社，住，住所地甘肃省武威市凉州区邓马营湖/div> 法定代表人：李玉鹏，该社总经理。 被执行人：李玉鹏，男，1988年4月27日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：张严德，男，1962年11月11日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：杜建萍，女，1967年9月14日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：辛永清，男，1975年1月15日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：武威荣华新型农业股份有限公司，住，住所地甘肃省武威市凉州区邓马营湖/div> 法定代表人：范昌彦，该公司总经理。 被执行人：武威荣华工贸集团有限公司，住，住所地甘肃省武威市凉州区新关街/div> 法定代表人：张严德，该公司董事长。 在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武威分行（以下简称建行武威分行与被执行人武威市凉州区守龙畜牧养殖农民专业合作社（以下简称守龙合作社）、卢军花、张严德、杜建萍、辛永清、武威荣华新型农业股份有限公司（以下简称荣华新农业公司）、武威荣华工贸集团有限公司（以下简称荣华工贸公司）、武威市中小企业担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）等金融借款合同纠纷三案中，异议人中小企业担保公司对本院冻结银行账户存款的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中小企业担保公司称，异议人是国有融资性担保公司，主要为辖区内中小微企业、三农特色产业、十大生态产业提供政策性融资担保贷款服务，按照甘肃省人民政府办公厅《关于应对新冠肺炎疫情支持中小微企业平稳健康发展的若干措施》和武威市委、武威市人民政府《关于坚决打赢新冠肺炎疫情防控阻击战促进经济社会持续健康发展的政策措施》的文件要求，2020年6月24日，武威市人民政府国有资产监督管理委员会通过其在农行武威城区支行营业室所开设账户向异议人账户转入3619.6万元的专项资金，委托异议人专项用于辖区内中小微企业的信贷纾困，以支持脱贫攻坚，落实“六稳”“六保”任务。武威市中级人民法院在执行（2019）甘06民初81号等26件民事判决过程中，于2020年7月14日冻结了异议人银行账户内剩余的专项资金26684673.80元。异议人对上述专项资金仅有使用权没有所有权，在完成委托人武威市人民政府国有资产监督管理委员会“六稳”“六保”任务目标后，异议人须将该全部专项款返还委托人。综上，请求执行法院解除对异议人开设在农行×××营业室27×××62账户中********.80元资金的冻结措施并终止对上述资金的执行。 本院查明，建行武威分行与守龙合作社等26户农业合作社因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，经本院判决，该26户贷款人分别承担所贷款项及利息的给付责任，同时对贷款时包括本案异议人中小企业担保公司、荣华新农业公司、荣华工贸公司在内的各担保人判令承担连带给付的责任。以上案件判决生效后，因各被告未按判决履行给付义务，建行武威分行向本院申请强制执行，本院对该26案立案执行。在执行（2020）甘06执76号、90号、97号案件中，本院于2020年7月14日冻结了异议人中小企业担保公司开设在中国农业银行股份有限公司×××营业室账号为27×××62的银行存款账户（以下简称尾号6762银行存款账户）内资金26684673.80元。 另查明，异议人中小企业担保公司成立于2005年6月8日，属国有控股公司，根据武威市人民政府文件，成立该企业的目的是为有效解决中小企业贷款难担保难问题，增强企业的发展活力。出资人为武威市人民政府、凉州区人民政府、民勤县人民政府、古浪县人民政府和天祝县人民政府。2020年6月24日武威市人民政府国有资产监督管理委员会向异议人中小企业担保公司尾号6762银行存款账户内转账存入36196000元。2020年7月22日，武威市人民政府国有资产监督管理委员会向本院来函，证明该账户中存入的36196000元系该委为落实“六稳”“六保”任务，授权异议人中小企业担保公司用于辖区内中小微企业融资担保信贷纾困的专项资本金，在完成“六稳”“六保”目标后全额返还。 本院认为，在应对新冠肺炎疫情期间，为全面落实党中央、国务院决策部署及甘肃省委、省政府安排要求，甘肃省人民政府办公厅印发了《关于应对新冠肺炎疫情支持中小微企业平稳健康发展的若干措施》，要求各级政府设立中小微企业专项贷款、降低企业担保费率、加大创业担保贷款支持力度。为此，中共武威市委、武威市人民政府印发了《关于坚决打赢新冠肺炎疫情防控阻击战促进经济社会持续健康发展的政策措施》，提出了加大信贷纾困力度，降低企业融资担保费率等扶持中小微企业的相关政策措施。武威市人民政府国有资产监督管理委员会按照文件精神向异议人中小企业担保公司汇入专项用于新冠肺炎疫情防控期间为中小企业贷款纾困的信用担保资金，资金使用后需全额返还市财政，故该资金属于专项资金，具有社会公共利益属性，不宜作为对外承担债务的财产予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 解除对武威市中小企业担保有限责任公司开设的账号为27×××62银行存款账户内********.80元资金的冻结措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。 审判长  赵永龙 审判员  刘清云 审判员  孙发强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韩 荣
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2258号之二 申请人武某。 被执行人杨某某。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初4033号民事判决书、（2019）冀0105执2258号之一，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，在执行过程中，我院将被执行人杨某某名下位于元氏县某某家属楼及位于元氏县城区两套房产依法拍卖，现上述两套房产均二次流拍，申请人同意以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人杨某某名下位于元氏县某某家属楼按第二次流拍价格1063840元以物抵债过户给申请人武荻。 二、将被执行人杨某某名下元氏县城区按第二次流拍价格1209680元以物抵债过户给申请人武某。 审 判 长  贾燕森 人民陪审员  王志江 人民陪审员  牛 杰 二〇二〇年八月十日 书 记 员  周宇昊
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执异24号 异议人（申请执行人）李娜,女，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人张方，男，1989年2月12日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住安徽省萧县。 被执行人萧县万基房地产开发有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇公园路与顺河路交汇处。统一社会信用代码913413225957147146。 法定代表人：郑自学，职务：董事长。 本院在执行申请执行人李娜与被执行人张方、萧县万基房地产开发有限公司（下称“万基公司”）民间借贷纠纷一案中，异议人李娜于2020年1月9日提出书面执行异议，本院受理后，于2020年2月25日作出（2020）皖1322执异2号执行裁定书，万基公司不服该裁定，向宿州市中级人民法院申请复议。经宿州市中级人民法院审查，作出（2020）皖13执复14号执行裁定书，撤销了（2020）皖1322执异2号执行裁定，案件发回重新审查。本院依法重新组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人李娜称,依据贵院作出的已发生法律效力的（2019)皖1322民初2924号民事调解书，向贵院提出执行申请，贵院受理后，依法作出了（2019)皖1322执1749号执行裁定书，查封了被执行人万基公司的22套房产，即16#910室、16#附属910室、17#9103室；19#107室、108室；20#108室、109室；21#104室、105室、106室、107室、108室、109室；24#9103室、9104室、9105室、9106室；35#106室、104室、105室；36#106室、107室。其后，被执行人万基公司提出执行异议，贵院于2020年1月6日作出(2019)皖1322执1749-1号执行裁定书，解除了对被执行人万基公司16套房产的查封，即19#107室、108室；20#108室、109室；21#104室、105室、106室、107室、108室、109室；24#9103室、9104室、9105室、9106室；36#106室、107室。现只给异议人保留了6套房产的执行查封，异议人认为此做法是不妥当的，并损害了异议人的合法权益，因为基于被执行人万基公司目前已欠异议人到期债务达340万余元，其被查封的6套房产去除归还萧县农商银行的借款外，其剩余价值远远不够偿还异议人的借款本息。所以，为维护异议人的合法权益，特向贵院提出异议。 万基公司辩称，贵院在执行李娜与万基公司民间借贷纠纷一案中，查封了万基公司大量商铺，该商铺的价值远远超出执行标的，属超标的查封。故请求依法予以驳回。 本院查明，申请执行人李娜与被执行人张方、万基公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）皖1322民初2924号民事调解书。由于被执行人未能履行调解书确定的义务，申请执行人李娜申请强制执行。本院于2019年12月12日作出（2019）皖1322执1749号执行裁定书，查封被执行人万基公司的22套房产（即16#9102室、16#附属9103室、17#9103室；19#107室、108室；20#108室、109室；21#104室、105室、106室、107室、108室、109室；24#9103室、9104室、9105室、9106室；35#106室、104室、105室；36#106室、107室）。本案在执行过程中，被执行人万基公司提出异议，本院于2020年1月6日作出（2019）皖1322执1749-1号执行裁定书，解除对被执行人万基公司的16套房产的查封（即19#107室、108室；20#108室、109室；21#104室、105室、106室、107室、108室、109室；24#9103室、9104室、9105室、9106室；36#106室、107室），为李娜执行案件剩余查封6套房产（即16#910室、16#附属910室、17#9103室；35#106室、104室、105室；）。异议人李娜认为剩余的6套房产扣除抵押债权外，不足以偿还异议人的借款本息，于2020年1月9日提出执行异议。 本院认为，在本案中，万基公司欠李娜借款本金为296万元，目前已经评估了三套房产（即16#9102室、16#附属9103室、17#9103室），共计面积为591.91平方米，评估金额总价为545.35万元，考虑实际成交价比评估价低，及其他执行中可能降价的因素，最终估计成交价约为441万元，扣除银行抵押数额260万元，最后剩余181万元，仍欠金额115万元。考虑到未解封的六套房产中还有三套房产未评估（即35#106室、104室、105室），剩余三套房产面积共计172.19平方米，按照前三套房产评估规则，房产评估均价约为9200每平方米，估计金额总价约为159万元，估计成交价约为129万元，扣除银行抵押数额90万元，剩余39万元，不足以偿还欠款。故异议人的执行异议理由成立，应撤销（2019)皖1322执1749-1号执行裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销（2019）皖1322执1749-1号执行裁定书的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  单开峰 审判员  李 翔 审判员  彭永俊 二〇二〇年八月二十日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异171号异议人（被执行人）：彭友苏，女，汉族，1984年11月21日出生，住云南省临沧市临翔区。申请执行人：郑桂林，男，汉族，1984年1月9日出生，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人郑桂林与被执行人彭友苏房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人彭友苏向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人彭友苏异议称：一、关于郑桂林与彭友苏房屋租赁合同纠纷一案，经昆明市五华区人民法院进行审理作出的调解书已于2019年9月6日生效。直至2020年1月21日止异议人一直在向申请执行人还款，共计偿还76600元。春节期间，因受到新型冠状病毒的影响，被执行人没有收入来源，无法继续履行还款义务，就以微信的方式向申请执行人承诺于2020年3月25日前先还50000元，剩下的将于2020年6月30日前全部还清，这份承诺已得到郑桂林的认可。二、因疫情影响，被执行人经营的餐厅暂停对外营业，导致无法及时向申请执行人支付房租，在2020年3月24日恢复营业后尽管生意惨淡但也陆续在向申请执行人支付房租，直至2020年4月3日法院张贴腾房公告。期间异议人一直在和申请执行人郑桂林协商解决。三、异议人承租期间投入了110余万元，期间经营不善，一直处于亏损状态，现有老人要赡养，小孩要抚养，如果法院强制执行将导致投入血本无归，全店员工及异议人全家生活都陷入困难。故向法院提出执行异议，请求：一、请法院组织我们双方调解；二、请法院中止执行。申请执行人郑桂林答辩称：一、因被执行人一贯不守信用，不仅不履行义务，还发微信信息威胁我，故不可能与其和解；二、考虑到新型冠状病毒的影响，可以对被执行人免除三个月的房租，但是其余的租金仍需支付。三、涉案房屋是我向云南朗原酒店管理有限公司租来的，现在和出租方云南朗原酒店管理有限公司的租赁合同已经解除，被执行人彭友苏需及时腾房，以便把房屋还给出租方。本院查明：原告郑桂林诉被告彭友苏房屋租赁合同纠纷一案，本院审理后于2019年9月6日作出（2019）云0102民初12860号民事调解书，确认：一、由被告彭友苏在2019年9月30日前支付原告郑桂林2018年度（租期至2019年8月30日）拖欠的租金人民币75082.4元；二、由被告彭友苏向原告郑桂林支付2019年度租金人民币151120元（租期从2019年9月1日至2020年8月30日），支付方式为：于2019年10月31日前一次性支付人民币50000元，剩余的租金人民币51120元，于2020年2月29日前交清；三、被告彭友苏在2019年9月30日前向原告郑桂林支付2019年7月3日至9月3日的水电费共计人民币11940.3元，另9月4日-9月30日期间的水电费暂定为人民币5000元由被告在2019年9月30日前支付，并由被告在2019年9月30日向原告交纳水电费押金人民币10000元；四、如被告未按上述任何一项协议履行，则原告可立即解除合同收回房屋，由被告按合同约定的金额支付至腾房之日止的剩余租金，并支付违约金人民币2800元。五、案件受理费人民币2362元，减半收取为人民币1181元（原告已预交），由被告彭友苏于2019年9月30日前支付给原告。上述判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日以（2020）云0102执291号案立案执行。执行过程中，被执行人向申请执行人支付了部分租金，并通过微信聊天形式请求申请执行人在金额和期限上给予宽限。本院于2020年4月3日到涉案租赁房屋（昆明市教场中路316号云上四季楼下餐厅）张贴腾房公告，要求被执行人于2020年4月10日前腾空房屋。另查明：2017年12月14日郑桂林与云南朗原酒店管理有限公司签订《房屋租赁合同》，约定由云南朗原酒店管理有限公司将位于昆明市五华区的部分房屋（含涉案房屋）出租给郑桂林使用。2020年5月15日，郑桂林与云南朗原酒店管理有限公司签订《房屋租赁合同解除协议》，约定解除双方于2017年12月14日签订的租房合同，由郑桂林将承租的铺面于7日内清空交还云南朗原酒店管理有限公司。再查明：2020年7月3日，因新型冠状病毒防控需要，五华区应对新型冠状病毒感染肺炎疫情工作领导小组指挥部作出《五华区云上四季快捷酒店教场中路店境外入昆人员集中安置工作方案》，将教场中路云上四季快捷酒店列为境外入昆人员观察点，本案涉案租赁房屋位于该安置酒店的下层。本院认为：首先，关于组织双方当事人协商和解的问题。执行过程中是否能够达成执行和解，取决于当事人自愿、真实的意思表示，法院不能强迫当事人达成执行和解协议。本案审查过程中，向申请执行人郑桂林征询了是否愿意和解的意见，其表示不愿意和解，故不存在和解的基础。且异议人关于组织双方进行和解的主张，既不是针对法院的执行行为提出的行为异议，也不属于案外人针对执行标的物提出的排除异议，不属于执行异议案件审查的范围。其次，关于是否应当中止（2020）云0102执291号案件执行的问题。异议人认为因受到新型冠状病毒的影响，生产生活困难，向申请执行人请求暂缓执行已经得到申请执行人的认可，故应当中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定：“申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”本案中，申请执行人与异议人并未达成执行和解，且申请执行人也未向本院申请中止执行，异议人提交的证据亦不能证明其请求暂缓执行的主张得到了申请执行人的认可。被执行人彭友苏因新型冠状病毒导致生产生活困难，其有权按照相关政策主张疫情期间的租金减免，且申请执行人已同意免除其三个月租金，但其据此提出的中止执行主张，缺乏法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议及复议若干问题的规定》第十七条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：驳回异议人彭友苏的执行异议请求。当事人不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱尤龙审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十八日书 记 员  范娅磊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令（2020）内0525民督19号 申请人：通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇。负责人：庞海强，职务：行长。被申请人：马志凤，女，1971年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年1月29日在申请人处贷款50000.00元，贷款于2019年1月25日到期。双方约定借期内月利率9.96‰，2019年1月26日后执行贷款逾期月利率14.94‰。双方签订了《借款借据》及《农牧户小额信用贷款借款合同》。要求被申请人马志凤向申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行偿还贷款本金50000.00元，利率自2018年1月29日至2019年1月25日执行贷款利率9.96‰；自2019年1月26日直至贷款本息结清为止执行贷款逾期利率14.94‰。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马志凤应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行偿还贷款本金50000.00元；支付自2018年1月29日始至2019年1月25日止按月利率9.96‰计算的利息；支付自2019年1月26日直至贷款本息结清为止按月利率14.94‰计算的利息。申请费350.00元，由被申请人马志凤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 魏 文 军二〇二〇年八月二十五日法官助理  马 小 娟书 记 员  张 晓 安
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4644号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂井英，女，1989年4月17日出生，汉族，住山东省邹城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新泰市泉沟镇润发嘉禾百货购物中心，住所地山东省新泰市泉沟镇商业街花园北侧。 经营者：刘少斌，男，1963年2月12日出生，汉族，住山东省新泰市泉沟镇商业街花园北侧。 再审申请人聂井英因与被申请人新泰市泉沟镇润发嘉禾百货购物中心（以下简称嘉禾百货）买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终1735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 聂井英申请再审称，1.原判决认定基本事实缺乏证据证明。一审中聂井英已对在嘉禾百货处购买涉案茅台酒情况作了明确说明，购买涉案茅台酒时，聂井英因身体不适委托与其同行的朋友持其银行卡到嘉禾百货处购买，当时聂井英与其朋友乘坐的车就停在购物中心门口，其朋友在嘉禾百货购买后将茅台酒放到车上，所有涉案茅台酒从嘉禾百货到聂井英手中，中间未经过其他运输、转送环节，与聂井英亲自购买无异。2.聂井英在一、二审中提交的嘉禾百货出具的发票、银联POS机签购单可以证明在嘉禾百货购买涉案茅台酒的事实，且聂井英提交的嘉禾百货赠送的中华烟一条与嘉禾百货的陈述相印证，足以证实涉案茅台酒系嘉禾百货出售。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据在卷证据和原审查明的事实，2018年12月20日，案外人持聂井英的银联卡在嘉禾百货购买茅台酒6瓶，单价1880元，共计11280元。聂井英提供了增值税发票两张、银联POS机签购单等证据，主张其提供的6瓶茅台酒系从嘉禾百货购买的假冒产品，但缺乏相关生产日期、批次等证据证明涉案6瓶茅台酒确系从嘉禾百货购买。在聂井英不能证明其主张有质量问题的茅台酒是从嘉禾百货处购买的情况下，原审认定其举证不充分,判令驳回诉讼请求并无不当。 综上，聂井英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回聂井英的再审申请。 审 判 长 李召亮 审 判 员 崔志芹 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年八月十日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执940号申请人：焦作市栩烽贸易公司。法定代表人：刘凤云，职务：经理。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，统一社会信用代码91430100685001654E，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场。法定代表人：吴刘沪，总经理。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初733号民事判决书，责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在中国建设银行43001761061052501031_1账户内存款人民币36693.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年八月二十六日书记员  葛淑芬
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执537号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：郑伟。被执行人：蔡先文，男，2000年1月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人蔡先文缴纳罚金一案，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初97号刑事判决书，于2020年4月17日向被执行人蔡先文发出执行通知书，责令被执行人蔡先文履行缴纳罚金15000元的义务。但被执行人蔡先文未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人蔡先文在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另查明，被执行人蔡先文因抢劫罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被安岳县人民法院判处有期徒刑十二年。经被执行人蔡先文住所地基层组织证实，被执行人蔡先文现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月三日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保198号 关于申请人赖任生与被申请人信宜市高城水库工程管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0983民初2869号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.冻结信宜市高城水库工程管理处在中国建设银行股份有限公司茂名分行信宜市支行XXXXXXXXXX账户内的存款50000元,冻结期限自2020年08月31日至2021年08月31日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1040号被执行人：池远平，男，汉，1983年5月2日生，住吉安市青原区梅苑小区恒荣阁**，身份证号码3608221983********。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826刑初138号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，赣Ｄ×××**号别克昂科威汽车系涉案财物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押赣Ｄ×××**号别克昂科威汽车一辆；二、查封、扣押期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年八月四日书记员  彭 琴
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2110号 申请执行人：吕荣林，男，1962年8月26出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：张一飞，男，1950年6月25日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 被执行人：李水荣，男，1964年7月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：陆忠耀，男，1969年8月30日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 申请执行人吕荣林与被执行人张一飞、李水荣、陆忠耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕荣林向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人张一飞、李水荣、陆忠耀应归还申请执行人吕荣林借款本金1200000元，并支付利息（从2012年4月1日起以1200000元的未借款项为基数按月利率1.2%计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7800元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张一飞、李水荣、陆忠耀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人李水荣、陆忠耀名下无汽车登记，被执行人张一飞名下浙Ｅ7××××车辆车龄长，故未查封；被执行人张一飞、李水荣、陆忠耀名下无不动产登记。截至2020年8月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张一飞、李水荣、陆忠耀有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张一飞、李水荣、陆忠耀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张一飞、李水荣、陆忠耀作出各罚款1000元的决定，被执行人张一飞、李水荣、陆忠耀未缴纳罚款。同时已对被执行人张一飞、李水荣、陆忠耀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕荣林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2110号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员 金旭璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28620号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：周百甲，男，1982年10月9日出生，汉族，身份证住址河南省濮阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周百甲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金;罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月20日尚欠本金余额23004.36元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金23004.36元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周百甲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23004.36元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告周百甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十八日书记员  曾可欣
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1763号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，组织机构代码:786713482。法定代表人刘加隆。被执行人孙火生，男，1988年8月7日出生，住湖北省蕲春县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙火生信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初9851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为80893.28元，执行费1113元、诉讼费1742元。执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人孙火生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙火生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙火生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙火生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产信息、无有价证券，无股权信息，从被执行人银行账户仅少量存款，与执行标的差距较大，被执行人名下有车牌为鄂ＪＮ××**的车辆登记信息，本案已查封，未实际扣押。截至2020年8月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孙火生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙火生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙火生作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙火生采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙火生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邹开拓二〇二〇年八月三十一日书记员  刘雪莹
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执异68号 案外人：覃巧珍，女，汉族，住四川省彭山县。 申请执行人：四川众利融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街**。 法定代表人：蒲茂，职务不详。 被执行人：眉山益通投资有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区玫瑰园**。 法定代表人：何锡先，职务不详。 本院在执行四川众利融资担保有限公司与眉山益通投资有限责任公司追偿权纠纷一案中，覃巧珍向本院提出执行异议。本院审查过程中，覃巧珍于2020年8月24日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，覃巧珍提出撤回执行异议的申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许覃巧珍撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 姗 审 判 员  邓双燕 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2154号 原告：黄思杰，男，1991年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：宋进发，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：林金大，男，1986年12月26日出生，汉族，住福建省永春县，现住福建省德化县。 第三人：陈振中，男，1993年3月22日出生，汉族，住福建省德化县。 原告黄思杰与被告林金大民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，因原告黄思杰申请，依法追加陈振中作为第三人参加本案诉讼；并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄思杰的委托代理人宋进发、被告林金大、第三人陈振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄思杰向本院提出诉讼请求：判令林金大立即偿还借款人民币25万元及利息（自借款之日起至实际清偿之日止按月利率2%计算，暂计至2020年6月为7.5万元），并支付黄思杰为实现债权所花费的律师费1万元。事实与理由：2019年3月，林金大拟向黄思杰借款25万元，用于后续的挖掘机买卖业务。后经双方协商一致，林金大于3月7日向黄思杰出具《借条》一张，约定月利息2%，若林金大未及时还款，还应当支付黄思杰为实现债权的花费等。2019年3月8日、3月16日，黄思杰通过第三人陈振中分别向林金大支付借款10万元、16万元，总计26万元。后经催讨，林金大仅偿还本金9000元。为便于计算借款利息，现诉请林金大偿还借款本金25万元及利息。 林金大承认其出具本案《借条》给黄思杰收执、收到借款本金26万元的事实。对黄思杰为实现本案债权花费律师费1万元无异议。但认为借款用于投资购买挖掘机且有亏损，无法偿还借款利息。 第三人陈振中述称，其收到黄思杰支付的借款26万元后即如数转给林金大，不存在克扣本金的情况。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对黄思杰、陈振中提交的本案证据，各方当事人不持异议，本院均予以确认并在卷佐证。 根据以上确认的证据和庭审调查，本院认定事实如下： 2019年3月7日，林金大出具一份《借条》给黄思杰收执。双方约定借款金额为25万元，利息按月利率2%计算，未约定还款期限。另外，双方约定如林金大未能及时偿还，应支付债权人实现债权的公告费、诉讼费及其他费用等。同年3月8日、3月16日，黄思杰通过陈振中向林金大交付借款共计26万元。 借款后，林金大于2020年2月13日偿还本金9000元，尚欠本金25.1万元及利息未能偿还。 另查明，黄思杰为实现本案债权，向北京恒都（泉州）律师事务所支付了律师费1万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，林金大承认出具借条并收到借款本金26万元的事实，该事实有黄思杰提交的《借条》、第三人陈振中的陈述等证据予以佐证，本院予以采信。双方未约定还款期限，黄思杰可随时要求返还。林金大至今尚欠本金25.1万元未能偿还，黄思杰诉请由林金大偿还25万元，系对自身权利的自由处分，予以准许。林金大应予清偿。 黄思杰主张由林金大按双方约定的月利率2%计付利息，符合法律规定，可予以支持。但双方未约定支付利息的起算时间点，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，利息应自贷款人提供贷款时起算。现双方确认黄思杰实际于2019年3月8日提供借款10万元、于3月16日提供借款16万元，结合黄思杰诉请按25万元为本金基数计息的实际，可确定利息计付方式为：自2019年3月8日起至2019年3月15日止以本金10万元为基数，自2019年3月16日起至还清款项日止以本金25万元为基数，均按月利率2%计算。对黄思杰的利息主张，予以部分支持。 另，黄思杰为实现本案债权已支出律师费1万元，林金大对此不持异议；依据双方约定，该费用应由林金大负担。对黄思杰的该项诉请，予以支持。 综上，对黄思杰的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林金大应偿还黄思杰借款本金25万元及利息（利息计付方式：自2019年3月8日起至2019年3月15日止以本金10万元为基数，自2019年3月16日起至还清款项日止以本金25万元为基数，均按月利率2%计算）； 二、林金大应支付黄思杰为实现本案债权花费的律师费1万元； 以上一、二项款项均限于本判决生效之次日起三十日内付清； 三、驳回黄思杰的其他诉讼请求。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6325元，减半收取3162.5元，由林金大负担，限于本判决生效后五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈小鑫 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑昆宏 附：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡金档，男，1966年11月16日出生，汉族，住贵州省盘州市翰林街道（原盘县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高仕选，男，1960年12月5日出生，彝族，住贵州省盘州市乌蒙镇（原盘县，现住贵州省盘州市。一审第三人：王召喜，男，1963年10月25日出生，汉族，住贵州省盘州市双凤镇（原盘县。再审申请人蔡金档因与被申请人高仕选及一审第三人王召喜民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终2135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡金档申请再审称,蔡金档与高仕选是合伙关系,双方不存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，高仕选未能提供相应数额的银行取款及付款凭证以及款项来源的依据等能够证明借贷法律关系存在的事实，应当自行承担举证不能的法律后果。高仕选的行为涉嫌虚假诉讼，其虚构法律关系恶意提起诉讼，应当承担法律责任。高仕选依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误；二、原判决适用法律是否确有错误。一、原判决认定基本事实是否错误本案中,蔡金档向高仕选借款960000元的事实，有蔡金档2013年11月1日向高仕选出具的借条，高仕选2018年9月2日向蔡金档出具收条再次明确的证据，蔡金档辩称案涉借条系与高仕选、王召喜之间的合伙关系引起，但仅有其陈述，并未提交证据证明，应自行承担举证不能的法律后果。高仕选关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、原判决适用法律是否确有错误经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。高仕选关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，高仕选再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高仕选的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  周 朴二〇二〇年八月十七日书记员  武媛媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6830号 申请人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 负责人：杨济生。 委托诉讼代理人:陈凤兰，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人:江德运，广西观复律师事务所律师。 被申请人：彭尚君，男，1966年7月25日出生，汉族，住南宁市青秀区桃源路******房。 被申请人：何建云，女，1969年5月30日出生，汉族，住南宁，住南宁市青秀区桃源路******房iv> 被申请人：南宁市君惠商贸有限责任公司，住所地，住所地南宁市青秀区桃源路******房iv> 法定代表人：彭尚君。 申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被申请人彭尚君、何建云、南宁市君惠商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2020年8月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人彭尚君、何建云、南宁市君惠商贸有限责任公司名下价值人民币478955.92元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人彭尚君、何建云、南宁市君惠商贸有限责任公司名下价值人民币478955.92元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  林 俐
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执858号之一 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前,执行董事兼经理。 委托代理人：耿琪琪，女，该公司职员。 被执行人：梁培莉，女,1994年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市。 关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行梁培莉国内非涉外仲裁裁决（2020）粤06执858号一案,在执行过程中，申请执行人于2020年8月20日向本院请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，符合我国法律的相关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  唐彬琳
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执148号之一申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人:贺转峡，公司董事长。被执行人：朱崇菊，女，汉族，1959年6月6日生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：卢炜征，男，汉族，1981年6月9日生，住河南省三门峡市陕州区。关于三门峡陕州农村商业银行股份有限公司诉朱崇菊、卢炜征借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］165号裁决书发生法律效力后，由于朱崇菊、卢炜征未履行该裁决书确定的义务（朱崇菊、卢炜征向三门峡陕州农村商业银行股份有限公司清偿债务1648000.00元及利息，利息自2016年11月21日起至2017年8月17日止以本金165万元为基数按月利率10.8‰计算；利息自2017年8月18日起至2019年3月15日止以本金1648000元为基数按月利率10.8‰计算，逾期利息以本金1648000元为基数自2019年3月16日起至借款还清之日止按月利率16.2‰计算，被申请人已还利息61903.72元在履行时予以扣除，并承担仲裁受理费、处理费共计21650.00元），三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱崇菊、卢炜征金融机构存款2500000.00元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年八月三十一日书记员  赵卫华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4967号原告：中山市大涌镇恒安化工原料店，住所地广东省中山市**********2、4号（林桂斌厂房一楼之一），统一社会信用代码92442000L66061087W。法定代表人：林桂斌，该店店长。委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所律师。被告：冉在军，男，1978年8月13日出生，汉族，住四川省剑阁县**********，公民身份号码510************854。原告中山市大涌镇恒安化工原料店（以下简称为“恒安化工店”）与被告冉在军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法先适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告恒安化工店到庭参加诉讼，被告冉在军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒安化工店向本院提出诉讼请求：被告清偿货款86604元及支付逾期付款利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求:被告清偿货款86603.9元及支付逾期付款利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应化工原料，被告以“东利十车间”的名义对外经营。2018年5月至2018年10月期间，原告根据被告的要求，多次向被告供货，相关货物按照被告的要求送货至被告的经营场所，被告已安排人员验收确认，上述期间供货总货值为96604元。但是，经原告多次催要，被告却只支付货款10000元，截止目前，被告尚欠原告货款86604元。被告未及时给付货款，已严重损害原告合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告恒安化工店为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.对账单；2.2018年5月送货单、称重单；3.2018年6月送货单、称重单；4.2018年7月送货单、称重单；5.2018年8月送货单、称重单；6.2018年9月送货单、称重单；7.2018年10月送货单、称重单;8.微信聊天记录截图。被告恒安化工店在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：个体工商户恒安化工店成立于2011年2月21日，经营者为林桂斌，经营范围为零售化工原料，恒安化工店称冉在军租赁了东利服装公司十车间进行服装洗水的经营。2017年至2018年10月期间，恒安化工店与冉在军进行化工原料交易，双方没有签订书面买卖合同，交易习惯为冉在军电话或微信向恒安化工店经营者林桂斌下达订单，再由恒安化工店备货后送至冉在军处，加工费的付款时间为收货后30天内，由恒安化工店做好对账表交给冉在军，冉在军确认无误后付款。本案中，冉在军没有支付2018年6月至2018年8月13日期间货款。2018年8月14日，冉在军在微信上向恒安化工店的经营者林桂斌转账10000元，2018年9月26日，冉在军与恒安化工店的经营者林桂斌对话如下：林桂斌：“4月份货款什么时候安排啊”，冉在军：“男装月底转过来就转给你”。此后冉在军没有再支付货款。2018年10月供货完毕后，恒安化工店不再供货给冉在军。再查，恒安化工店向法院提交了2018年5月6日至2018年10月5日期间的《送货单》，送货单上购销协议书上均载明：甲方根据乙方通知（送）发货，乙方购进上述货物的签收之日起保证在三十天内付清货款，逾期未付甲方有权按月息3%加收，如发现货有质量问题请在签收之日的三天之内通知甲方换货，逾期甲方概不负一切责任，以上双方代表签名生效并作诉讼依据。购货单位承办人签名为“冉在军”及“武”，销售单位承办人“伟”及“曹汉宏”。恒安化工店称送货单上的旗南化工原料店是其早期经营时对外使用的名号，因出货单打印数量过多，故注册恒安化工店后仍然使用冠有“旗南化工原料店”的送货单。《购货单》上签名大部分为冉在军本人签名，部分是冉在军的车间工人“武”签名，其对该工人的全名并不清楚。而“伟”是恒安化工店的法定代表人林桂斌的兄弟林桂伟，曹汉宏是恒安化工店的销售人员。另，2018年5月至2018年10月份的《送货单》显示的具体金额具体如下：2018年5月份《送货单》购货金额为15908元，2018年6月份《送货单》购货金额为12643元，2018年7月份《送货单》购货金额为21444.1元，2018年8月份《送货单》购货金额为28706.9元，2018年9月份《送货单》购货金额为16939.5元，2018年10月份《送货单》购货金额为962.5元。2018年5月至2018年10月期间货款总金额为96604元。恒安化工店提供的《对账单》与上述货款金额基本对应，但《对账单》上2018年7月的购货金额为21444元，2018年5月至2018年10月的货款金额为96603.9元，而实际2018年7月的《送货单》总金额为21444.1元，2018年5月至2018年10月的货款金额为96604元。恒安化工店称该对账单是未经冉在军确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于冉在军是否拖欠恒安化工店货款问题。恒安化工店提供的冉在军本人签名的送货单及微信聊天记录能与其庭审陈述一一对应，冉在军经本院公告送达后，未提交书面答辩状及证据进行辩驳，应认定冉在军拖欠恒安化工店的货款。购货单总金额为96604元，恒安化工店称冉在军归还了10000元，则冉在军尚欠恒安化工店货款86604元，现恒安化工店主张冉在军支付货款86603.9元，视为恒安化工店对其权利的放弃，本院予以支持。关于利息计收问题。购货单上双方约定逾期利息计收标准为月利息3%，现其主张从起诉之日（即2020年3月4日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告冉在军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冉在军于本判决生效之日起七日内支付原告中山市大涌镇恒安化工原料店货款86603.9元及利息（以货款86603.9元为基数，从2020年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965.1元（原告中山市大涌镇恒安化工原料店已预交），由被告冉在军负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市大涌镇恒安化工原料店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  余 磊人民陪审员  李德明人民陪审员  彭耀峰二〇二〇年八月四日书 记 员  简佩琳黄应虹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初7247号原告：陈吉平，男，1964年2月22日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：于连为，男，1974年5月18日出生，汉族，住山东省东平县。被告：陈吉印，男，1973年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区。原告陈吉平与被告于连为、陈吉印房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉平、被告陈吉印到庭参加诉讼。被告于连为经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈吉平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除原、被告之间签订的《厂房租赁协议》，判令被告搬出租赁厂房并将厂房交接给原告；2.请求人民法院依法判决被告向原告支付租金11万元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，被告就租赁位于任城区厂房与原告签订了《厂房租赁协议》。协议约定，厂房租期为五年，自2019年6月1日至2024年5月31日止，厂房每年租金15万元，但第一年按13万元的租金出租给被告，支付方式为每年的6月30日，每年的12月31日各支付一次。合同签订后，原告将租赁厂房移交给了被告，但被告却没有按照协议约定支付租金。在合同履行过程中，被告以货物代抵第一年租金中的2万元，第一年租金中的剩余11万元未支付，经原告多次催缴后，仍未履行，已构成严重违约。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院作出判决，支持原告的诉讼请求。被告陈吉印辩称，事实与原告说的一样。我同意解除合同并给原告钱。我愿意用设备进行抵偿。被告于连为未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《厂房租赁协议》，协议约定：“一、厂房位置甲方厂房位于济宁市。厂房外租大约2000平方米。二、租赁费用及时间经双方协商一致同意：甲方以每年150000元(大写：壹拾伍万元整）的金额出租给乙方，共租赁五年，(注第一年房租按壹拾叁万元整，以后四年每年房租壹拾伍万元整），交款方式每年分两次缴纳，交款时间每年6月30日，每年12月31日。”被告曾用部分家具折抵租赁费2万元，余款11万元经催要未给付。另查明，原告花费保全费1120元本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告签订的厂房租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。因被告于连为、陈吉印原因致合同并未履行，故原告行使法定合同解除权，要求解除双方间厂房租赁合同的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告承租厂房后，未按合同约定向原告支付租金，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于连为经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈吉平与被告于连为、陈吉印签订的《厂房租赁协议》；二、被告于连为、陈吉印于本判决生效后三十日内退还租赁原告陈吉平的厂房；三、被告于连为、陈吉印于本判决生效后五日内给付原告陈吉平租金11万元；四、被告于连为、陈吉印于本判决生效后五日内给付原告陈吉平保全费1120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告于连为、陈吉印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇二〇年八月二十五日书记员  耿玮
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2020号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：付世福，男，1964年2月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，贵州唯通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟祥翠，女，1970年4月27日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张礼贵，贵州恒商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绒，贵州恒商律师事务所律师。再审申请人付世福因与被申请人孟祥翠合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终904号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。付世福申请再审称，有新证据足以推翻原判决。付世福再审认为，双方对转让股份的事实无异议，本案争议的焦点是孟祥翠与付世福之间合伙转让协议的履行问题，孟祥翠认为转让协议签订后付世福未付清转让款，付世福则认为其已经付清全部款项且已经支付超出了15.8万元。原审认为，双方签订的《协议书》约定孟祥翠将自己的合伙份额转让给付世福，转让款为387万元，因此，转让款加违约金共计505.1433万元，付世福已支付345万元，现尚欠160.1433万元。原审在计算时遗漏了一笔付款，即2016年12月29日支付的200万元，据此认为，付世福支付给孟祥翠的收购款已经超出了15.8万元，以上事实有提交的银行转账记录为证。原审中因多次交付收购款项给多个砂石场转让人而没有及时提交银行转账凭证。根据《证据规则》第44条、《民事诉讼法解释》第387条及《民事诉讼法》第65条、第102条之规定，该证据足以推翻原判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。孟祥翠未向本院提交答辩意见，但向本院提交了证据材料，拟证明付世福于2016年12月29日向其支付的200万元是付世福自愿代尖尖坡砂石场偿还的借款（该款是以孟祥翠的名义所贷后用于为尖尖坡砂石场购买设备）。本院经审查认为，付世福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案。审判长 朱 进审判员 冉依依审判员 赵齐辉二〇二〇年八月十九日法官助理彭凤书记员王圣强
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1207号南京市鼓楼区金攀雀建材经营部、裴金梅：南京新虹佳电器设备有限公司与南京市鼓楼区金攀雀建材经营部、裴金梅买卖合同纠纷一案，已经本院执行完毕，并予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢536号申请执行人：潘德林，男，1970年8月6日生，住盐城市。被执行人：王秀珍，女，1959年2月22日生，住盐城市。被执行人：唐欢，男，1982年2月8日生。申请执行人潘德林与被执行人王秀珍、唐欢民间借贷纠纷一案，(2017)苏0902民初6597号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王秀珍、唐欢在金融机构的存款或在其他单位的收入481460.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十日书记员  沈贤璐
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3174号之一 申请执行人：王波，男,1977年8月7日生，汉族，住江西省。 被执行人：符文，男,1980年5月4日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人王波与被执行人符文股权转让纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初18435号民事判决书，被执行人符文应于判决生效之日起七日内向申请执行人王波清偿欠款29218.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2020年4月21日查封被执行人名下位于中山市XX镇XX大道XX号XX园XX幢XX房的房地产[不动产权号：国（20XX）易3XX20XX,02XX0XX5XX]（查封期限为3年，如需续封，请提前申请，逾期不申请，自行承担责任），上述情况已告知申请执行人，现双方当事人已经达成执行和解，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3174号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年八月二十六日 书记员 魏志宁
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初584号原告：荆州万达广场发展有限公司（原荆州万达广场投资有限公司），住所地荆州市荆州区北京西路（万达广场）购物中心**。法定代表人：肖广瑞。委托诉讼代理人：杨名勇，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鑫，湖北今天律师事务所律师。被告：李勇，男，汉族，1984年2月26日出生，住杭州市西湖区。原告荆州万达广场发展有限公司与被告李勇合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后依法适用普通程序进行了审理。原告荆州万达广场发展有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆州万达广场发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，裁定如下:准许原告荆州万达广场发展有限公司撤回对被告李勇的起诉。本案受理费减半收取500元，由原告荆州万达广场发展有限公司负担。审 判 长  范志国审 判 员  张 倩人民陪审员  周兴玉二〇二〇年八月三十一日法官助理郑幸书记员李清颖
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执683号之三申请执行人：吴金雪，男，1967年1月5日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：熊志汉，男，1984年6月22日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴金雪与被执行人熊志汉合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初670号民事判决书，向被执行人熊志汉发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人熊志汉至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：查封被执行人熊志汉名下银行存款75873元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年八月十二日书记员  吴 霞
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1007号申请执行人：曲万和，男，汉族，德惠市布海镇。被执行人：王海侠，女，1980年7月25日生，汉族，住德惠市布海镇。本案在执行申请执行人曲万和与被执行人王海侠买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执1007号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  葛传生二〇二〇年八月二十四日书记员  董健良
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3312号福建天诚集团实业有限公司南京分公司、福建天诚集团实业有限公司、南京富丽添实业发展有限公司、丰隆集团有限公司：南京枫嘉投资咨询有限公司与你（单位）合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执666号之一申请执行人：周江生，男，1961年4月18日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市信江区。被执行人：徐金荣，男，1972年11月11日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人周江生与被执行人徐金荣侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初378号民事判决书，向被执行人徐金荣发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人徐金荣至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人徐金荣名下银行存款120505.41元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年八月七日书记员  吴 霞
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初547号原告：开封市开发区金鑫建筑设备租赁站，住所地开发区金明大道北段。统一社会信用代码：92410200MA411CY693。法定代表人：王凤琴，系该单位经理。委托诉讼代理人：朱凤龙，男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。系该公司法律顾问，特别授权代理。被告：宋洪伟，男，1982年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县。原告开封市开发区金鑫建筑设备租赁站诉被告宋洪伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告开封市开发区金鑫建筑设备租赁站于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市开发区金鑫建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，不影响他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市开发区金鑫建筑设备租赁站撤回对被告宋洪伟的起诉。案件受理费减半收取计1472.38元，由原告开封市开发区金鑫建筑设备租赁站负担。审判员  王辰娟二〇二〇年八月二十四日书记员  孙胜招
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2063号申请执行人：济南市章丘区中小企业融资担保中心，住所地章丘区双山街道办事处府前大道**。法定代表人：马洪玉，主任。被执行人：济南盛琪农产品有限公司，住，住所地济南市章丘区龙山街道办事处乐林村/div>法定代表人：刘孝芬，经理。被执行人：刘德生，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：刘孝芬，女，1963年2月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人济南市章丘区中小企业融资担保中心申请执行被执行人济南盛琪农产品有限公司、刘孝芬、刘德生追偿权纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初3076号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人济南市章丘区中小企业融资担保中心向本院申请强制执行济南盛琪农产品有限公司、刘孝芬、刘德生垫付款1718478.96元及利息、案件受理费20730元、公告费600元。本院于2020年6月15日立案执行，并依法向被执行人济南盛琪农产品有限公司、刘孝芬、刘德生发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费等惩戒措施。本案在执行过程中，2020年6月11日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查询到被执行人名下有登记的车辆信息，因该车辆使用年限较长价值较低，申请执行人暂不要求处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。前往济南市章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有房产登记信息。执行中，本案抵押的钢结构大棚，已经另案（2018）鲁0181执1261号执行案件整体拍卖，预留大棚拍卖款139500元，扣除执行费19852元，余款119733.71元已过付给申请执行人。2020年7月27日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年8月17日与申请执行人进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人济南盛琪农产品有限公司、刘孝芬、刘德生的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人济南市章丘区中小企业融资担保中心表示现在不能提供被执行人其它可供执行的财产，认可本院对被执行人济南盛琪农产品有限公司、刘孝芬、刘德生查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人济南盛琪农产品有限公司、刘孝芬、刘德生有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人其它可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 洪二〇二〇年八月二十五日书记员 王少卫
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初460号                            被告人             基本情况                       姓名                       倪某某                       出生日期                       1995.12.1                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       个体                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2019年12月6日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]393号                               指控事实                       2019年11月14日17时45分许，被告人倪某某驾驶苏MXXX**小型轿车，由东向西行驶至兴化市永丰镇永三线1KM路段，与前方同向行走的张某有、张某美、张某发发生碰撞，致张某有受伤后经抢救无效死亡，张某美、张某发受伤，车辆受损的交通事故。经事故责任认定：被告人倪某某负事故的全部责任。经鉴定：被害人张某有符合颅脑损伤合并失血性休克死亡；被害人张某美所受损伤程度为轻伤一级。             案发后，被告人倪某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实;已与被害人及被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       被害人张某美、张某发的陈述；证人张某高的证言；人口基本信息表；归案情况说明；机动车信息查询记录；接处警工作登记表；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；人民调解协议、谅解书、收条；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据。                               判决理由和依据                       被告人倪某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人倪某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人倪某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人倪某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人倪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二○年八月二十日                         书 记 员 刘亚静
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初1597号 原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行，住所地。 法定代表人：张晓波，中国农业银行股份有限公司高台县支行行长。 委托诉讼代理人：王怀民，男，汉族，1970年3月12日出生，住 被告：马会兰，女，汉族，1984年10月24日出生，住。 原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉被告马会兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡透支本金39576.63元、利息8273.13元、逾期还款违约金2493.39元、消费手续费648.31元，合计50991.46元（系统提取数据止2020年7月29日）及以后信用卡透支还清前产生的利息及其他各项费用；2、本案诉讼费及各项费用由被告承担。事实与理由：被告马会兰于2011年12月15日在原告处办理免担保信用卡一张（卡号62283701********），截止2020年7月29日透支本金39576.63元，利息8273.13元，逾期还款违约金2493.39元，消费手续费648.31元。信用卡透支逾期后经原告多次催收未果。故诉至法院，望判如所请。 马会兰辩称，原告诉称属实，但因经济能力有限无法偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表》、信用卡消费金额明细表、马会兰身份信息、马会兰签字确认的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》复印件各一份，被告对上述证据复印件均无异议本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马会兰于2011年12月15日在原告处办理卡号为62283701********的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）一张。止2020年7月29日，被告以该卡透支本金39576.63元，因被告透支消费后未按期还款产生利息8273.13元、逾期还款违约金2493.39元、消费手续费648.31元，上述款项合计50991.46元被告未向原告偿付。 本院认为，因被告马会兰向原告提交申请并对《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》进行确认后，由原告依据信用卡申领程序向被告制发信用卡，故原被告之间形成了合法有效的借款合同关系，双方应当按照合同约定享有权利并承担义务。被告马会兰透支消费后未按时还款的行为构成违约，故原告依据章程及信用卡领用合约要求被告马会兰偿还本金、利息、逾期还款违约金及手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告马会兰于本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行止2020年7月29日借款本金39576.63元、利息8273.13元、违约金2493.39元、手续费648.31元，合计50991.46元；并按合同约定承担自2020年7月30日至借款还清之日利息、违约金及其他费用。 本案受理费1074元，减半收取537元，由被告马会兰承担并连同案件款一并给付原告，本院预收原告的案件受理费1074元，本院退还其537元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 员 杨秀娟 法官助理 巩海慧 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 陈正萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2036号之一申请执行人:刘龙飞,男,汉族,1991年3月16日出生,住灵宝市。被执行人：李启超，男，1966年02月12日生，住河南省灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李启超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李启超在中国邮政储蓄银行6221505050000×××87账户内存款人民币1331.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵晓庆二〇二〇年八月二十七日书记员  李**飞
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初1186号原告：奇迹（深圳）汽车销售有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道上芬社区第五工业区****101。法定代表人：陈锦兴，执行董事。委托诉讼代理人：黄渭灏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：前海聚星汇（深圳）实业有限公司，，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈晓林。原告奇迹（深圳）汽车销售有限公司（以下简称奇迹公司）与被告前海聚星汇（深圳）实业有限公司（以下简称聚星汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。开庭时原告奇迹公司的委托诉讼代理人黄渭灏到庭参加诉讼。被告聚星汇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告奇迹公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告奇迹公司与被告聚星汇公司签订的《买卖合同》（合同号：JXH2018001）；2、判决被告聚星汇公司向原告退回款项473415.9元；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告奇迹公司与被告聚星汇公司于2018年9月12日签订《买卖合同》（合同号：JXH2018001），约定原告向被告支付款项，被告向原告交付2019款奔驰GLE400车6辆。原告随后向被告支付了473415.9元，但被告至今未向原告提供车辆，原告认为被告的行为已构成严重违约，原告可以依法解除合同并要求被告返还款项。原告特依据民事诉讼法的规定向法院起诉，望判如所请。被告聚星汇公司未到庭应诉，未提交证据及答辩状。原告奇迹公司向法庭提交了车辆买卖合同、付款凭证等证据。经审查，上述证据可以作为定案依据，本院依法确认并在卷佐证。经本院审查确认的有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：1、2018年9月12日，奇迹公司与聚星汇公司签订买卖合同，合同编号为JXH-QJ2018001，该合同约定聚星汇公司作为卖方出售给奇迹公司六辆2019款奔驰GLE400，总价款为360000美元，最迟发船日为2018年10月31日。2、2018年9月13日，奇迹公司通过中国民生银行深圳龙华支行的账户向聚星汇公司银行账户转账人民币473415.9元，奇迹公司在庭审中称上述款项为买卖合同总价款的20%，属于定金性质。3、聚星汇公司在收款后未向奇迹公司交付车辆，经奇迹公司多次催告后仍未履行交付车辆的义务。本院认为，本案为买卖合同纠纷。奇迹公司与聚星汇公司双方签订的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”本案中，聚星汇公司在买卖合同约定的履行期限届满时未交付车辆，经奇迹公司催告后仍未履行，故奇迹公司有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，奇迹公司请求聚星汇公司返还价款473415.9元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告奇迹（深圳）汽车销售有限公司与被告前海聚星汇（深圳）实业有限公司与2018年9月12日签订的编号为JXH-QJ2018001号的买卖合同；二、被告前海聚星汇（深圳）实业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告奇迹（深圳）汽车销售有限公司返还购车款473415.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8401.23元，由被告前海聚星汇（深圳）实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王琪玮二〇二〇年八月二十五日法官助理胡仿柳书记员李炫楠
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4594号原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市。负责人：王通，系该行行长。委托诉讼代理人：孟丽丽，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告:郭利斌,男,住呼和浩特市。中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信呼市分行）诉被告郭利斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信呼市分行的委托诉讼代理人肖国生到庭参加诉讼,被告郭利斌经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信呼市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭利斌偿还中信呼市分行借款本金62,500元,暂计至2020年1月13日的利息146.86元、罚息13373.5元、复利1447.1元,以上总计77,467.46元,利息、罚息、复利计算至全部本息清偿之日止；2.请求判令郭利斌承担本案律师费7746.75元、案件受理费及其他为实现债权所支付的费用。事实和理由：中信银行推出“信秒贷”个人网络贷款产品，在贷款额度内,中信银行将所贷款项打入对方指定账户此贷款合同便成立及生效。郭利斌向中信呼市分行申请贷款并于2017年11月28日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,借款金额62500元,贷款期限自2017年11月28日起至2018年11月28日止,还款方式为按月付息,到期一次性还本,付息日为每月21日。中信呼市分行按约向郭利斌发放上述贷款,借款到期后,郭利斌未能按期偿还贷款,构成违约，为此中信呼市分行诉至法院。郭利斌未出庭作答辩。本院经审理认定事实如下：1、借款合同签订情况：2017年11月28日，中信呼市分行（贷款人）与郭利斌（借款人）签订编号2017网信用贷字第21000717271510947710《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。2、借款本金：62500元。3、借款期限、借款发生：2017年11月28日起至2018年11月28日止。2017年11月28日借款支付至郭利斌指定账户。4、贷款用途：家政、维修。5、借款利率：日利率0.03522%，月利率1.0566%。6、还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。7、违约责任：借款人未按约偿还借款，贷款人有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利，罚息及复利利率为合同利率的150%，即年利率19.0188%。8、还款情况：截止2020年1月13日，郭利斌已偿还本金0元，尚欠借款本金62500元，利息146.86元、罚息13373.5元、复利1447.1元。另查明，中信呼市分行与内蒙古坤雅律师事务所签订《委托代理协议》，委托内蒙古坤雅律师事务所律师办理系列借款合同案件诉讼事宜。双方在协议中对于代理费用支付方式约定为后付费，按照实际清收回款的10%支付律师费。本院认为，中信呼市分行与郭利斌签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。中信呼市分行已依约向郭利斌发放借款，郭利斌逾期偿还本金，构成违约，应承担相应的民事责任。现中信呼市分行主张的本金、利息、罚息、复利符合合同约定及法律规定，本院予以支持。中信呼市分行主张的律师费未实际发生且金额不明确，本院不予支持。郭利斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，郭利斌应承担由此产生的不利法律后果。综上，中信呼市分行主张的借款本金、利息、罚息、复利合法有据，本院予以支持；其主张的律师费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭利斌于判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金62500元、并支付利息146.86元、并支付截止2020年1月13日罚息13373.5元、复利1447.1元（之后的罚息以未付借款本金为基数、复利以未付罚息为基数，按照年利率19.0188%计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元（中信呼市分行已预交），由郭利斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年八月十九日书记员 武惠敏
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执768号申请执行人：张慧远，男，汉族，1981年6月20日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人：裴硕新，男，汉族，1977年12月19日出生，住长垣市蒲**。申请执行人张慧远与被执行人裴硕新借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初2969号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年4月29日、2020年7月29日、2020年8月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除零星存款外未发现其名下有证券、保险等可供执行财产。3、本院依法向长垣市房产管理中心查询被执行人名下房产信息，查明被执行人在长垣市名下无房产。4、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行，截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。5、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年八月二十四日书记员  郭汉雄
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执857号申请执行人：陈华，男，1973年4月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：冯建平，男，1990年3月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人陈华与被执行人冯建平民间借贷纠纷一案,(2019)鄂1003民初2302号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行支付义务，申请执行人陈华向本院申请强制执行，要求被执行人冯建平按生效的法律文书确定的义务履行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯建平在金融机构的存款或提取在其他部门的收入114205元【本金100000元、自2019年9月10日起暂计至2020年8月24日止的利息11466元、案件受理费1150元、申请执行费1589元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  李德庆二〇二〇年八月二十四日书记员  张 斌
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书粤14**民初2168号原告：黄来香，女，汉族，1970年10月11日出生，住五华县******老屋，身份证号码：441************981。原告：黄锦州，男，汉族，1981年03月18日出生，住五华县******老屋，身份证号码：441************975。原告：胡远安，男，汉族，1962年05月29日出生，住五华县******老屋，身份证号码：441************835。原告：黄桂辉，男，汉族，1996年11月16日出生，住五华县******老屋，身份证号码：441************991。原告：黄桂添，男，汉族，2001年12月16日出生，住五华县******老屋，身份证号码：441************918。原告：黄桂银，女，汉族，2000年07月02日出生，住五华县******老屋，身份证号码：441************884。原告：黄桂雲，女，汉族，2004年06月16日出生，住五华县******老屋，身份证号码：441************905。原告：黄嘉良，男，汉族，2006年04月05日出生，住五华县******老屋，身份证号码：441************992。原告：黄嘉丽，汉族，女，2003年10月25日出生，住五华县******老屋，身份证号码：441************000。原告：黄嘉德，汉族，男，2004年12月14日出生，住五华县******老屋，身份证号码：441************03X。原告：黄伟新，汉族，男，1942年09月19日出生，住五华县******老屋，身份证号码：441************970。以上原告黄桂雲的法定代理人为黄来香，黄嘉良、黄嘉丽、黄嘉德的法定代理人为黄锦州。以上原告的共同委托代理人：刘清钢、李丽，系海南维特律师事务所律师。被告：广东省南粤交通投资建设有限公司，统一社会信用代码：914***********218F，住址：广东省广州市越秀区******，法定代表人：职雨风，系该公司董事长。被告：中铁三局集团有限公司，统一社会信用代码：911********104513E，住址：山西省太原市迎泽区********，法定代表人：郝刚，系该公司董事长。2020年7月29日，本院收到原告黄来香、黄锦州、胡远安、黄桂辉、黄桂添、黄桂银、黄桂云、黄嘉良、黄嘉丽、黄嘉德、黄伟新的起诉状。原告黄来香、黄锦州、胡远安、黄桂辉、黄桂添、黄桂银、黄桂云、黄嘉良、黄嘉丽、黄嘉德、黄伟新向本院提出诉讼请求：1、责令二被告立即停止在“杨梅坑”承包地上填埋土石；2、判令二被告将原告“杨梅坑”承包地恢复原状（具体包括：排干“杨梅坑”承包地上的积水、修建“杨梅坑”承包地通往蕉州村老屋的排水渠和交通便道、清理堆积在“杨梅坑”承包地之上的土石）；3、判令二被告连带赔偿原告四年期间无法耕种“杨梅坑”承包地的损失共计人民币5901.75元；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：五华县******红六队（分为角楼、老屋、角坪三个小组）在村后两山脉之间的山坡从上而下有一片耕地，有水田，有旱田，总面积约70亩左右，村民将该片耕地自上而下取名为：“杨梅坑”、“俊井”、“娘娘树下”（三片耕地以下简称：该片耕地）。山顶常年有溪水顺流而下，灌溉农田，滋养村民，该片耕地是当地村民赖以生存的生产资料。原告是五华县***********家庭承包户，原告家庭在“杨梅坑”享有一宗承包地，具体为“杨梅坑上”1.29亩，2018年8月，五华县人民政府向原告家庭颁发了《农村土地承包经营权证》。2015年，广东省政府开始规划修建“大丰华高速公路”，工程建设单位为被告一。2017年，被告二作为“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的施工方，开始组织施工，因该标段的高速公路需从该片耕地的中间（主要是“俊井”地）穿过，五华县国土资源局遂组织对高速公路占地实施征收，征收面积总共约14亩，但是直到2018年9月4日，国家自然资源部才作出《自然资源部关于大（埔）丰（顺）（五）华高速公路丰顺至五华段工程建设用地的批复》（自然资函[2018]352号），同意征收涉及“杨梅坑”的土地。尽管上述征地的程序存在不合法之处，为了支持国家交通建设，村民也都表示理解，并接受了土地征收的事实。因“大丰华高速公路”被征收的仅仅是该片耕地的一小部分，高速公路（大致为东西向）建成后，其两侧仍然还有大部分耕地（北侧为“杨梅坑”，南侧为“娘娘树下”）未被征收，因此建设方原设计在路基底部修建一个通道和水渠，方便村民前往高速公路北侧的土地耕种，山上的溪水也能顺水渠往下流，灌溉高速公路南侧的耕地。但是高速公路建成之后，村民发现二被告既没有为村民修建通道，也没有修建水渠，更严重的是，由于没有水渠往下排水，高速公路无形中变成了一道“水坝”，整宗“杨梅坑”地已经全部被淹，目前已经形成一个水深20多米的“堰塞湖”，同时因上面的溪水流不下来，下面的“娘娘树下”耕地自此也因无水耕种被迫抛荒。此后村民代表多次的向二被告反映情况，要求其立即整改，但是二被告非但不整改，反而伙同地方政府拟非法“征收”该宗“杨梅坑”地，并已经开始拉来砂石填埋水坑，填埋的深度估计将有40米，填平后的土地面积约有100亩，二被告拟非法用于非农业开发。原告认为，原告家庭依法对“杨梅坑”1.29亩耕地享有承包经营权，根据《物权法》第四条的规定，该土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。但是，自二被告2017年开工建设“大丰华高速公路”以来，阻挡了原告前往承包地的通路，又没有修建通道，导致原告无法前往“杨梅坑”承包地进行耕种，此后又因为“杨梅坑”承包地全部被淹，原告享有的承包地事实上被灭失，因此根据《物权法》第三十七条和《侵权责任法》第十五条的规定，二被告应当赔偿原告自2017年至2020年三年间的损失。因五华县2014年-2016年水田、旱地的平均年产值分别为1546元/亩、1525元/亩，因此原告主张二被告赔偿原告损失共计5901.75元（1525×1.29×3），有事实和法律依据。另外，由于二被告施工的失误，造成“杨梅坑”承包地变成水塘，且二被告正在往承包地上填埋土石，改变了其耕地现状，根据《物权法》第三十六条和《侵权责任法》第十五条的规定，二被告应当立即停止侵害行为，并负责将原告耕地恢复原状，具体包括：排干“杨梅坑”承包地的积水，修建“杨梅坑”承包地通往红六队的排水渠和交通便道，清理堆积在“杨梅坑”承包地之上的土石。因人多地少，原告家庭享有的承包地原本就很少，现在“杨梅坑”承包地又因二被告错误施工的原因造成三年无法耕种，如果二被告的侵权行为继续下去，甚至可能永远无法再重新耕种。耕地是老百姓生活的基本来源，保护耕地是我国土地政策的基本国策，恳请人民法院判令二被告立即停止违法行为，恢复耕地原状，并赔偿原告损失。本院经审查认为，原告诉请的事由属于行政征地纠纷，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：对黄来香、黄锦州、胡远安、黄桂辉、黄桂添、黄桂银、黄桂云、黄嘉良、黄嘉丽、黄嘉德、黄伟新的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  范汉平二〇二〇年八月五日书记员  温 蓉
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1202号之一 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：杨加海，男，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨加海在中国工商银行账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈立彬
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1696号申请执行人湖南万厦物业管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区板仓南路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人胡运莹。被执行人刘玉华，男，汉族，1972年9月15日出生，住，住所地湖南省长沙县/div>被执行人向青英，女，汉族，1974年10月8日出生，住，住所地湖南省长沙县/div>申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人刘玉华、向青英物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第397号裁决书已生效，申请执行人湖南万厦物业管理有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第397号裁决即申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人刘玉华、向青英物业服务合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年八月十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终235号原公诉机关河南省杞县人民检察院。上诉人（原审被告人）张泰忠，男，1989年10月20日生，汉族，高中文化，个体商户，户籍所在地山东省肥城市，现住山东省泰安市泰安区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年7月5日被杞县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。指定辩护人徐红艳，河南冠源律师事务所律师。河南省杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人张泰忠犯伪造公司印章罪一案，于2020年6月10日作出（2020）豫0221刑初100号刑事判决。原审被告人张泰忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月份，被告人张泰忠冒用泰安市蓝萱钢材有限公司名义，私刻泰安市蓝萱钢材有限公司合同专用章，分别与河南省杞县的贾某、开封市宇怡农副产品有限公司等签订销售合同，加工大蒜货架。合同到期后，张泰忠没有完全履行合同，造成贾某剩余购货款以及开封市宇怡农副产品有限公司购货款75万元没有挽回。另查明，案发后张泰忠家属给付开封市宇怡农副产品有限公司现金20万元。认定上述事实的证据有：被告人张泰忠供述、被害人张某、贾某陈述、证人谢某、李某1、王某、李某2的证言、检验鉴定书、销售合同、营业执照、收据、公司证明、银行交易明细、谅解书、收到条、还款计划等。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人张泰忠伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。张泰忠如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，退赔被害人部分损失，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人认为本案犯罪情节显著轻微，建议对其免予刑事处罚的意见，与事实不符，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人张泰忠犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元。二、随卷的泰安市蓝萱钢材有限公司合同专用章一枚予以没收。上诉人张泰忠的上诉理由及其辩护人的辩护意见如下：1.张泰忠未冒用公司名义，其刻章签订合同的事公司的法人代表谢某知情并同意，主观上没有非法占有他人财物和伪造公司印章的意图。2.合同签订后张泰忠积极履行合同，一审时辩解其行为未造成他人损失，并非不认罪认罚。3.张泰忠案发后积极退赔被害人部分损失，取得被害人谅解，认罪、悔罪态度好，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯。综上，原判量刑过重，希望二审法院依法对张泰忠改判。经本院审理查明的事实与原判相同。原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张泰忠没有制作公司印章的权限，擅自伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。关于上诉人张泰忠的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，被害人张某陈述、证人谢某的证言、被告人张泰忠在侦查阶段供述、公司证明、检验鉴定书、销售合同等证据相互印证，足以证明张泰忠冒用泰安市蓝萱钢材有限公司名义，擅自私刻该公司合同专用章签订合同的犯罪事实，其行为符合伪造公司印章罪的构成要件。原审法院根据张泰忠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度进行判决，量刑并无不当。故张泰忠的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇二〇年八月二十六日书记员  张淑瑞
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执301号 陈建伟、蒋国芬、陈黎生： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行于2020年02月18日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初4370号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币69909.49元，被执行人为陈建伟、蒋国芬、陈黎生。在本院执行过程中，被执行人陈建伟、蒋国芬、陈黎生已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执301号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年八月十四日
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2074号 申请人：赖勇，男，1982年9月27日，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。 被申请人：董建，男，1976年8月26日，汉族，新余市人，住新余市渝水区。 被申请人：张红梅，女，1976年11月17日，汉族，新余市人，住福建省福州市晋安区。 本院在审理申请人赖勇与被申请人董建、张红梅合同纠纷一案，申请人赖勇于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人董建、张红梅的银行存款230000元予以冻结或查封其相应价值的其他财产。申请人赖勇向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司向本院提交保单保函，承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，由申请人承担的赔偿责任，保险人负责赔偿。 本院经审查认为，申请人赖勇的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董建、张红梅的银行存款230000元或查封其相应价值的其他财产。 人民法院保全银行存款的期限不超过1年，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。 案件申请费1670元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘金良 二〇二〇年八月十二日 代书记员 张开桃