wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2619号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王强，辽宁诚进律师事务所律师。被执行人：綦峻立，男，1961年6月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7614号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人綦峻立在浦发银行75×××46账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年八月二十八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢861号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳布吉支行。 法定代表人：郑小川。 委托代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。 委托代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所律师。 被执行人：孙立忠，男，汉族，1968年6月17日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：孙清文，男，汉族，1987年12月30日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人孙立忠、孙清文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1440号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金323155.47元及利息等。本院于2020年8月17日依法受理。原执行案号为（2016）粤0307执4861号，本案为恢复执行案件。 在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行向本院提交恢复执行申请书,声明被执行人孙立忠已清偿所有债权人民币433649.31元，本案执行标的全部执行完毕。执行费4747.3元被执行人已缴交。 本院认为，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1440号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2015）深龙法布民初字第1440号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人孙立忠、孙清文名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郭中伟
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1060号 原告：董国，男，1962年10月13日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：许久民，河北群言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商春芹，河北群言律师事务所律师。 被告：杨海波，女，1978年6月2日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：张孝正，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司,营业场所：河北省秦皇岛市海港区西港路285号温州大厦1-3层，统一社会信用代码：911303007009315510。 负责人：张来广，职务：经理。 委托诉讼代理人：卢元会，男，1986年2月11日，汉族，该公司员工，住河北省秦皇岛市开发区。 原告董国与被告杨海波、被告张孝正、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法由审判员郑桂伟独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告董国的委托诉讼代理人商春芹、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人卢元会到庭参加了诉讼。原告董国的委托诉讼代理人许久民未到庭参加诉讼。原告董国、被告杨海波、被告张孝正、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负责人张来广经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失合计72650元。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告系冀Ｂ×××××重型半挂牵引车实际车主。被告杨海波系冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车车主。2020年5月29日18时00分，被告张孝正驾驶冀Ｃ×××××号重型载货汽车，在青龙县，与李兴华驾驶的冀Ｂ×××××重型载货汽车发生交通事故。致使双方车辆不同程度损坏。2020年5月30日交警部门认定：被告张孝正负事故全部责任，李兴华无事故责任。另查，被告张孝正驾驶的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投有交强险及商业保险。就此事故经多次调解未果，原告为了维护自身的合法权益，现依《民法通则》第119条之规定，特此诉讼，请公正判决。 被告杨海波未出庭未答辩。 被告张孝正未出庭未答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对于原告的各项经济损失我公司不予认同。对于施救费发票，施救费应按照河北道路施救标准进行收取，应提供对应的施救明细及施救公式，且销售方为青龙满族自治县金座汽车修理服务有限公司开具无法核实，该销售方有施救资格，所以对施救费发票我公司不予认同，而且施救应提供对应的施救过程照片。对于公估报告中的金额我公司不予认同，对于评估报告中的更换部件清单中所有配件，我公司要求复勘和回收，且提供对应的维修发票及维修明细，对于评估报告中和损失核定残值金额过低，我公司不予认同。诉讼费属于间接损失，我公司不负责承担。 经审理查明，2020年5月29日18时00分，被告张孝正驾驶冀Ｃ×××××号重型载货汽车，在青龙满族自治县，与李兴华驾驶的冀Ｂ×××××重型载货汽车发生交通事故，致车辆损坏。 事故发生后，青龙满族自治县公安局交通管理大队作出第130300420208005006号道路交通事故认定书（简易程序）。认定被告张孝正负此次事故的全部责任；李兴华无责任。 李兴华驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车实际车主为原告董国，该车挂靠在迁安市龙淼运输有限公司名下，李兴华系原告董国雇佣的司机。该车经本院委托到河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行车损评估鉴定。该公司于2020年7月27日出具公估报告书。公估结论为：冀Ｂ×××××号车辆损失金额为人民币陆万零壹佰肆拾元整（ＲＭＢ60140）。原告董国因此次公估支出公估费4210元。 此事故共给原告董国造成如下经济损失：1、车辆损失60140元。2、公估费4210元。3、施救费6300元。合计70650元。 另查明，被告张孝正驾驶的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车系被告杨海波所有。被告张孝正系被告杨海波雇佣的司机。2019年9月4日，该车以刘庚名义在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险限额为1000000元，并有不计免赔。保险期间均自2019年9月5日0时起至2020年9月4日24时止。事故发生在保险期间内。 上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，李兴华驾驶证、从业资格证，冀Ｂ×××××重型半挂牵引车车辆行驶证、道路运输证，河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估报告书，公估费票据，施救费票据，张孝正身份证及驾驶证，杨海波身份证，冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车，保险单等证据，并经庭审质证、认证，足以采信。 本院认为，1、被告张孝正违反交通法规，驾驶车辆与李兴华驾驶车辆发生交通事故，造成李兴华驾驶的、原告董国所有的车辆损坏的严重后果，被告张孝正负事故的全部责任，其应承担相应的民事赔偿责任。被告张孝正系被告杨海波雇佣的司机，且在事故中并无故意和重大过失，故做为雇主的被告杨海波对于原告董国的经济损失应承担相应的民事赔偿责任，被告张孝正不负连带赔偿责任。鉴于被告杨海波的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分，被告保险公司应按照责任比例在商业第三者责任险限额内向原告赔偿。仍有不足的，再由被告杨海波按照责任比例赔偿原告。 2、对原告董国的相关诉讼请求的认定：①对于原告车辆损失，因原告车辆确已损坏，并提供了本院委托的、有鉴定资质的公估机构出具的公估结论，能够证实原告车辆损失情况，对于原告依据公估报告主张的车损，本院予以支持。②车损公估费是为确定原告车辆损失所支出的必要合理费用，且有公估机构出具的正式票据，本院对此项主张予以支持。③对于原告主张的施救费，因其提供了证据予以证实，且已实际支出，本院酌定6300元。 故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内，于判决生效后五日内一次性赔偿原告董国经济损失2000元。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者责任险保险限额内，于判决生效后五日内赔偿原告董国经济损失68650元（其中：1、车辆损失60140元－2000元﹦58140元。2、公估费4210元。3、施救费6300元。合计68650元。）。 三、被告杨海波不再承担给付赔偿金责任。 四、被告张孝正不承担给付赔偿金责任。 五、驳回原告董国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1566元，减半收取783元，由原告董国负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担733元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑桂伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贾焕真
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2056号 不公开理由：以调解方式结案的。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3167号原告：吴咏梅，女，1968年2月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：赵雄，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：刘荣，男，1975年5月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告吴咏梅与被告刘荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴咏梅的委托诉讼代理人赵雄到庭参加诉讼。被告刘荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴咏梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金296000元,并从2019年8月7日起按月利率2%计算利息至借款付清为止(利息暂计至2020年6月7日,共计10个月，利息为59200元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘荣于2019年8月7日向原告借款,并出具了借条。借条载明:被告刘荣于2019年8月7日借到原告吴咏梅现金296000.00元用于投资项目,并约定2019年12月31日还款,利息按月息百分之二的利息归还。之后由于被告刘荣无法还款,于是在2020年1月23日原、被告又约定了延期还款:2020年2月23日还款96000元,4月23日还完余款。借款到期后,经原告多次催告,被告拒不履行还款义务，时至今日,被告未支付任何款项。刘荣未答辩。本院经审理认定事实如下：刘荣向吴咏梅借款，双方于2019年8月7日进行结算，刘荣欠吴咏梅借款本金及利息共计296000元，刘荣于当日向吴咏梅出具借条一张。借条载明：今借到吴咏梅处现金296000元（大写人民币贰拾玖万陆仟元整），用于投资（项目）。还款2019年12月31日，利息按月息百分之二的利息归还。借款人：刘荣，2019年8月7日。2020年1月23日，刘荣与吴咏梅就偿还期限的变更达成一致，刘荣在借条主文与落款之间的空白处书写“还款延期：2020年2月23日还款9万6千元，4月23日还完余款。否则自行承担后果。2020年1月23日”。另查明，吴咏梅分别于2018年2月1日、2018年2月2日、2018年2月14日、2018年4月14日通过其重庆农村商业银行股份有限公司账户向刘荣账户分别转账51000元、45000元、45000元、9600元，共计150600元。吴咏梅称除向刘荣转账支付借款150600元外，还向刘荣现金支付借款81400元，并以51000元为基数按月息3%计算2018年2月1日起至2019年8月7日止的利息28152元，分别以45000元、45000元、9600元为基数按月息2%计算各转账之日起至2019年8月7日止的利息各16530元，16170元、3072元，共计利息63924元，刘荣同意按利息64000元计入借款本金，并于2019年8月7日向吴咏梅出具了借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。关于借款本金，原告已经支付的借款232000元（150600+81400）系借款本金。转账借款的51000元已按月息3%即年利率36%计算利息28152元，超过了法律规定借款利率规定，故应按年利率24%计算利息18768元，并可计入借款本金，剩余利息9384元不应计入借款本金。转账借款的45000元、45000元、9600元按年利率24%计算前期利息35772元，并可计入借款本金，多算的利息76元不应计入借款本金，故本院支持借款本金286540元（232000+18768+35772），对原告主张超过该部分的借款本金，本院不予支持。关于计算利息的基数，已按年利率24%计算前期利息并计入借款本金的54540元（18768+35772）不应再计算利息，应以232000元做为计算利息的基数。关于计算利息的利率，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定按月息百分之二即年利率24%计算利息，原告现要求被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于计算利息的开始时间，转账支付的借款150600元已计算利息至2019年8月7日，故应从2019年8月8日开始计算利息，剩余借款81400元原告要求从2019年8月7日开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘荣于本判决生效之日向吴咏梅偿还借款286540元，并支付2019年8月8日起至2020年6月7日止以150600元为基数按年利率24%计算的利息30622元、2019年8月7日起至2020年6月7日止以81400元为基数按年利率24%计算的利息16605.60元，并从2020年6月8日起以232000元为基数按年利率24%支付利息至付清之日止；二、驳回吴咏梅的其他诉讼请求。如果被告刘荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3314元，由吴咏梅负担200元，刘荣负担3114元（该款已由吴咏梅预交，由刘荣于本判决生效之日向吴咏梅支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  李 婧二〇二〇年八月十九日法官助理  兰国彭书 记 员  杨艾苗
黑龙江省克山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0229民初706号 原告：单某某，男，1966年12月12日出生，汉族，住克山县宏达小区**楼****。 被告：孟某某，男，1968年12月27日出生，汉族，住克，住克山县克山农场克农场直广兴小区**楼****div> 被告：孙某某，女，1973年4月30日出生，汉族，住克山县克，住克山县克山农场克农场直广兴小区**楼****> 原告单某某与被告孟某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某某、被告孟某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款140,000.00元；从2017年11月1日至2020年6月30日止的利息30,800.00元，共计170,800.00元，利息支付到欠款实际给付之日止；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年10月30日，原告将100,000.00元钱汇入被告银行卡内，后来被告又以资金周转不开向原告借款40,000.00元。被告以共同投资为名在原告处拿了共计140,000.00元，借款期间没有给原告提供过任何的投资情况、收益、盈亏核算等信息。原告发觉投资不是事实，多次索要欠款的情况下，被告与原告商量此款变为被告借款，并给原告出具了借据，约定于2019年8月15日归还全部借款，现约定的期限已过，原告多次催要被告一直推拖，不予偿还，所以起诉二被告，要求偿还欠款及利息170,800.00元,并以140,000.00元为基数,从2020年7月1日起按年利率6%计算利息,直至借款还清之日止。 被告孟某某承认欠原告单某某款，但提出其中有100,000.00元钱不同意支付利息，因为原告是入股包地，种地赔了；40,000.00元同意支付利息。 被告孙某某未进行答辩，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。 经本院审理查明的事实：被告孟某某与被告孙某某系夫妻。2017年10月30日，原告欲与被告投资种地，将100,000.00元钱汇入被告银行卡内，2018年4月30日被告又以资金周转不开向原告借款40,000.00元，原告并没有参与种地，便多次向被告索要投资钱，被告孟某某于2019年7月20日前后给原告出具了140,000.00元的借据，注明：2017年10月30日借款，并约定2019年8月15日偿还。 本院认为，原告单某某向被告孟某某汇的款，名为投资实则为借款，原、被告之间借贷关系成立，被告欠款事实存在。双方约定了还款期限，被告未按约定履行义务，被告违约，原告请求判令被告孟某某、孙某某偿还借款本金，并支付到欠款实际给付之日止资金占用期间的利息应予支持，但计息时间应自逾期之日起，利率不应超过年利率6%，超过部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟某某、孙某某于本判决生效时，给付原告单某某借款140,000.00元及利息7,700.00元（本金：140,000.00元；时间：自2019年8月15日至2020年7月14日止，共计11个月；月利率5厘），本息合计147.700.00元；利息应支付到欠款实际给付之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,858.00元，由被告孟某某、孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员 丁 颖 二〇二〇年八月五日 书记员 杨建宇
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执1365号 毕海亮： 本院依法受理的黄涛申请执行你民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40625.00元。经本院立案执行，现你已经按照据以执行的生效法律文书确定的履行完毕。至此，黄涛申请执行你民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢886号 申请执行人：窦广义 被执行人：韦彦明 被执行人：张婷 申请执行人窦广义与被执行人韦彦明、张婷民间借贷纠纷一案。 本院依法审理，该案作出的（2016）陕0802民初2828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人窦广义于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人韦彦明、张婷共同偿还申请执行人窦广义借款本金人民币400000元及利息（从2014年12月25日起至款付清之日止，以月利率1.5%计算）。负担案件受理费4290元、申请执行费7130元。但被执行人至今未足额履行。 执行过程中，1、本院于2020年4月10日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人韦彦明、张婷名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、有车辆登记信息、无房产登记信息。 2、本院前往被执行人住所地调查，未发现韦彦明、张婷下落，未发现韦彦明、张婷可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。 3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人韦彦明、张婷高消费。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人韦彦明、张婷无法找到且名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘统帅
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1136号之一申请执行人：刘治付，男性，1961年07月02出生，汉族，住林遮峪乡。申请执行人：葛立勇，男性，1972年06月20出生，汉族，住东关镇。被执行人：府谷县和瑞置业有限公司，住所地三忻路。法定代表人：冯伟。申请执行人刘治付、葛立勇与被执行人府谷县和瑞置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初2687号民事调解书及申请人的申请，立案执行。经查，被执行人府谷县和瑞置业有限公司银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人府谷县和瑞置业有限公司银行账户存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二〇年八月十五日书记员 郝钰斐
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执299号之二 申请执行人：曹耀枫，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被执行人：谭仕辽，男，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于曹耀枫申请执行谭仕辽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初2028号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款20000元及受理费150元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户和网络支付机构内仅有零星存款。2、查明被执行人未在证券机构开户。3、查明被执行人名下有粤Ａ×××××飞度牌小客车、粤Ａ×××××长安牌小货车各一辆，本院已在登记管理部门查封，但因无法扣押无法处置。4、查明被执行人名下无房产、土地权、林权等。 三、已向被执行人发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。 四、委托广州市番禺区人民法院调查被执行人户籍所在地的不动产登记、住房公积金、工商登记等个人财产及向户籍所在地村居委现场调查被执行人的财产状况，但反馈未发现可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭仕辽负有继续向申请执行人曹耀枫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  吴小薇 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  苏 铖
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1526号再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：毕节明钧玻璃股份有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区海子街镇与石榴口常青路，统一社会信用代码61520500596375099Y。法定代表人：王华，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗凤兰，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：西安昊芯环境技术有限公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延南路东侧逸翠园西安（**）第********，统一社会信用代码91610131678624327T。法定代表人：刘国玺，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴立军，上海申惠律师事务所律师。再审申请人毕节明钧玻璃股份有限公司（以下简称明钧公司）因与被申请人西安昊芯环境技术有限公司（以下简称昊芯公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终3830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明钧公司申请再审称，本案一审、二审法院查明的案涉设备验收的情况错误，昊芯公司提供的案涉设备的验收情况与设备的实际状况不符，存在严重质量问题。明钧公司就本案昊芯公司提供的案涉设备质量存在严重问题，必须进行更换或改造，以及因此造成的实际损失提供了大量的确实、充分的证据，原审法院在未查明案件事实和证据的基础上判决驳回明钧公司的诉讼请求错误。明钧公司主张的设备进行改造的50万元损失并不构成重复诉讼。同时，根据“谁主张谁举证”的原则，昊芯公司提供的案涉设备质量是否合格，属于昊芯公司的举证责任，但明钧公司基于原二审法院的要求提出鉴定申请，后因鉴定机构未及时与法院对接导致鉴定程序终结，因明钧公司就案涉设备质量存在问题必须进行更换或改造已提交大量的确定、充分的证据，不应承担鉴定不能的法律后果。综上，原审法院未就证据进行充分的审查和认定造成判决认定事实错误、程序错误。据此，明钧公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。经查，2016年，双方因工程款支付发生纠纷，昊芯公司向法院提起诉讼，请求判令明钧公司支付工程款1923682.5元、余热锅炉维修施工款100000元、违约金317400元。明钧公司则以昊芯公司提供的设备存在质量问题提起反诉，请求原审法院判令解除双方签订的《玻璃熔窑烟气处理工程承包合同》及《余热锅炉维修施工协议》，并责令昊芯公司采取更换合格脱硝设备的补救措施，所产生费用（暂计500000元）由昊芯公司承担。该案经过一审、二审和再审，最后判决明钧公司支付昊芯公司设备及工程款2023682.5元及违约金，驳回昊芯公司的其他诉讼请求，同时也驳回明钧公司的反诉请求。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，认定本案中明钧公司提出案涉设备存在质量问题的诉讼请求构成重复起诉，并无不当。另查明，2015年7月4日，明钧公司与昊芯公司签订《毕节明钧玻璃股份有限公司玻璃熔窑烟气处理工程承包合同》，“合同”总价款为600万元（包括：设备的价款、包装运输、安装、调试、售后服务等各项费用）。工期要求：2015年8月31日系统具备试运行调试条件，2015年9月10日系统达标运行。质保期为完成安装调试、试运行合格、交付甲方后12个月（以甲方当地环保部门验收通过时间为准）。质保期满一年后的一个月内，付清余款60万元。违约责任为乙方所交货物质量不符合约定及技术附件规定标准的甲方有权拒收货物，乙方负责及时更换合格货物。合同签订后，昊芯公司组织生产、安装、试运行、调试。之后，毕节市环保局对案涉设备作连续监测验收，并于2016年1月25日，作出毕环复（2016）3号批复：经现场检查，该烟气排放连续监测系统能够实时监测上传二氧化硫、氮氧化物等监测数据，数据联网符合212协议。并出具有环境保护监测仪器质量监督监测中心的适用性监测报告。毕节市环境监测中心站2015年9月对该系统进行对比监测，结果符合《固定污染源烟气排放连续监测技术规范》（HJ/T75-2007）的要求，建有相关记录台账和运行制度，验收条件基本满足，原则同意通过验收。自2016年3月起，明钧公司以脱硝装置、催化剂、催灰管、积灰等问题，先后十余次向环保部门作设备的停止运行改造和处理报告。虽经多次停工调试、改造，但始终未能从根本上解决涉案设备的存在的问题。贵州省环保厅、毕节市环保局先后行文指出（确认）涉案设备“运行不正常，综合脱硫、脱硝效力严重偏低”。七星关区人民政府也明确要求明钧公司搞好环保设施的运行处理。此后，明钧公司与大业公司签订合同脱硝改造工程承包合同，约定由大业公司对案涉设备进行改造，但经改造也未能达到预期效果。2017年2月12日，昊芯公司与菲雅迪公司签订《毕节明钧玻璃股份有限公司一线600T/D熔窑烟气脱硝除尘改造工程商务合同》，重新对脱硝系统进行设计、安装。本案二审中，拟对贵州明钧玻璃有限公司浮法玻璃熔窑烟气脱硝工程是否符合国家标准、施工工程是否合格以及拆除该工程并另外新建浮法玻璃熔窑烟气脱硝设施有没有必然性，如果工程已达必须拆除，恢复修建一合格工程所需要的工程价款是多少等等进行鉴定。但二审法院对外委托工作部门多次与鉴定机构沟通后出具《对外委托工作报告书》，并依据《贵州省高级人民法院对外委托司法鉴定、评估工作管理规定》第六章第六十九条第六项“因其他情况导致委托事项无法进行的，应当终止委托鉴定程序。”的规定，因此，原判对当事人主张的事实真伪不明，依举证责任规则分配举证责任，明确有关法律后果。本案由于明钧公司未能提供证据证明案涉设备必须进行更换或改造。故原判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，对明钧公司的反诉请求不予支持并无不当。综上，申请人明钧公司认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不能成立，本院不予支持。二、关于适用法律错误的问题。经查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。明钧公司关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，申请人明钧公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕节明钧玻璃股份有限公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年八月十一日法官助理舒金曦法官助理姜志莹书记员彭海莲
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执608号 申请执行人：吴成，男，1994年10月5日生，住大理州大理市。 委托代理人：李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：昆明文光公路工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路波罗村壁澄心屿苑********，统一社会信用代码：91530103091311030L。 法定代表人：鲁文光，董事长。 被执行人：鲁文光，男，1981年9月26日生，汉族，住大理州祥云县。 申请执行人吴成与被执行人昆明文光公路工程有限公司、鲁文光劳务合同纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2019）云2923民初2037号民事调解书申请执行，执行标的为：1、劳务费、投资分红款、垫付费用合计39213元；2、案件受理费423元。 本院在执行过程中，依法向被执行人昆明文光公路工程有限公司、鲁文光发出执行通知书、风险提示等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人鲁文光名下无银行存款，无车辆登记信息；其与他人共有的位于祥云县祥城镇清红路北段西侧铭轩园XXX号的房屋已被本院在其他案件中拍卖成交，申请执行人分配得7747.98元；其与他人共有的位于香格里拉市的房产正在其他案件中处置，待处置后参与分配。其作为法定代表人经营的昆明文光公路工程有限公司也作为其他案件的被执行人，现已停业，无财产可供执行。经到被执行人住所地调查，被执行人鲁文光、昆明文光公路工程有限公司已无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。因此，本案未能执行到位的标的为31465.02元。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 磊
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执889号之五申请执行人：抚顺市国土资源局东洲分局。被执行人：王明。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0402行审59号行政裁定书，向被执行人王明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行王明银行账户（尾号9878）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐丽娜二〇二〇年八月七日书记员  姚 旺
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1721号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南开源鑫城酒店管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区开元路**湘商世纪鑫城**。法定代表人：李娜，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，女，1979年5月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系长沙县星沙街道开元路社区推荐人员。委托诉讼代理人：陈伟，男，1985年7月15出生，汉族，住湖南省长沙县，系长沙县星沙街道开元路社区推荐人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:罗金印，男，1958年10月3日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：王小明，湖南金州律师事务所律师。再审申请人湖南开源鑫城酒店管理有限公司（以下简称开源酒店）因与被申请人罗金印侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终4633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开源酒店申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院在申请人提交充分证据证明未使用争议“产权式客房”且被申请人无任何证据证明申请人使用客房的情况下，仅凭争议客房在申请人酒店范围内，就主观臆断认为申请人“实际占有又有意闲置争议客房”,从而认定申请人侵权，明显属于以司法裁判权代替当事人举证，刻意偏袒被申请人。二、本系列案件一审期间存在法官主动提示、引导被申请人变更诉求及案由，明显程序违法，申请人向法院申请承办法官回避，但承办法官并未回避。1、本案被申请人变更诉讼请求超过法定及举证通知书规定期限，庭审程序严重违法。2、本系列案件一审由长沙县人民法院民二庭包括庭长游宇法官在内的多名法官分别审理，游宇法官作为第一批案件开庭审理的主审法官，在明知申请人有类似胜诉判决的情况下，公然明示告知原告变更诉讼请求，刻意帮助原告方胜诉，有失法院中立立场，违反法官职业道德。另外，游宇法官作为民二庭庭长，其主观有失公立，先入为主的判断，难免影响其他法官作出公正判决。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，由被申请人承担全部诉讼费用。罗金印提交意见称，原审程序合法，实体处理基本正确，请求驳回开源酒店的再审申请。本院经审查认为，再审申请人开源酒店申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于开源酒店的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。开源酒店向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南开源鑫城酒店管理有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年八月三十一日法官助理林峰书记员刘逸帆
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初2186号 原告：王永清，男，1970年7月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:冷雪，山东略韬律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人:于振祥，山东沂河律师事务所律师。 原告王永清诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称人保临沂公司)财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永清委托诉讼代理人冷雪、被告人保临沂公司的委托诉讼代理人于振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损等共计74511元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月26日19时00分许，原告驾驶员王兰飞驾驶鲁ＱＶ××××号小型客车沿汤郯路由北向南行驶至事故地点时，与对向杜效明驾驶鲁Ｑ3××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出第371311420200000517号道路交通事故认定书，认定原告对该起事故承担全部责任。鲁ＱＶ××××号小型汽车已在被告购买了车损险及不计免赔。被告保险公司应当赔偿原告损失，根据相关法律规定，诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。 人保临沂公司辩称，事故发生和事故的责任没有异议，保险车辆在我公司投保机动车辆损失险，在保险期限内发生交通事故属实，含不计免赔。在核实驾驶员的驾驶证及行驶证，不存在保险条款拒赔免赔的情形，同意赔偿原告合理合法的损失。保险车辆虽然经过鉴定，鉴定的结论是含税的价格，如果原告不能提供维修增值税专票，应当扣除相应的税费。原告车辆损失鉴定的价值已经接近保险限额，应当推定全损。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年12月23日，王永清（被保险人）与被告人保临沂公司（保险人）签订投保单，约定为鲁ＱＶ××××号车辆投保机动车商业保险保险单，主要投保以下险种：1、机动车损失保险，保险金额为83001.6元；2、第三者责任保险，保险金额为1000000元；3、不计免赔率等，保险期间自2020年1月15日0时起至2021年1月14日24时止。 2020年2月26日19时00分许，原告驾驶员王兰飞驾驶鲁ＱＶ××××号小型普通客车沿汤郯路由北向南行驶至事故地点时，与对向杜效明驾驶的鲁Ｑ3××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。后临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，认定王兰飞负事故的全部责任。 在本案审理过程中，原告王永清申请对鲁ＱＶ××××号车辆损失价值进行评估。经本院技术室委托，山东金诚价格评估有限公司于2020年6月28日作出鲁金价评字（2020）Ｃ089号价格评估报告书，评估结果为：鲁ＱＶ××××号车辆在评估基准日的损失价值为72311元，原告为此支出评估费2200元。原告对该评估结论无异议，被告人保临沂公司认为评估数额过高。 本院认为，根据原告王永清所提供的保险单、道路交通事故认定书、评估费发票等书证，能够认定王永清与被告人保临沂公司存在保险合同法律关系及投保车辆因保险事故造成损失的事实。保险合同签订后，投保人依约交纳了保险费，作为保险人的被告应按照双方约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，因此造成的车辆损失经评估为72311元，虽然被告对该结论有异议，但未举证证实，因此实际损失应以本院委托鉴定的结果为宜，该损失金额并未超出被告承保的机动车损失险保险限额，被告应当予以赔付。原告主张的评估费2200元，系为确认损失程度所支出的必要的、合理的费用，且损失数额并未超出被告的承保范围，被告亦应予以赔偿。 综上所述，被告应向原告支付保险理赔金74511元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向原告王永清支付保险金74511元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1663元减半收取832元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 郭 敏 二〇二〇年八月七日 书记员 李祥云
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1669号被执行人：潘文良，男，1969年2月26日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。本院依据本院作出的（2019）苏0924刑初420号刑事判决书移送执行被执行人潘文良罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年7月5日立案受理，该法律文书确定：潘文良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。赃款未退还的十万零二千五百二十八元，继续予以追缴，发还集资参与人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人潘文良的银行存款合计142528元和相应的债务利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年八月二十二日书记员  顾海芹
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔0329民初1832号 不公开理由：以调解方式结案的。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执663号之五申请执行人：韩中刚。被执行人：谢虎文。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初236号民事判决书，向被执行人谢虎文发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢虎文银行存款26275.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年八月四日书记员  姚 旺
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执755号之二被执行人：刘×，住临县。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的（2019）晋1102刑初280号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘×在中国工商银行0502205301203756546账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二〇年八月十八日书记员 车应飞
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4282号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高晓华，男，1964年8月31日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邯郸市邯台经贸有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街**。 法定代表人：吴璋，该公司经理。 委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。 再审申请人高晓华因与被申请人邯郸市邯台经贸有限公司（以下简称邯台公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高晓华申请再审称，原审判决以6份借条作为认定再审申请人与被申请人之间存在借贷关系的证据没有事实和法律依据，原审判决认定的基本事实没有证据证明；原审法院在再审申请人举证说明双方当事人不存在借款合意及款项交付的情况下，没有对案件的基本事实进行核实、查明即作出错误的判决结果。二审法院认定事实不清，适用法律错误，为维护申请人合法权益，特依法提出再审申请。 本院经审查认为，被申请人邯郸市邯台经贸有限公司原审中提供的申请人出具的6份借条（共计254000元）明确注明为借款，对以上证据的真实性申请人高晓华未提出异议或申请鉴定，高晓华所提供的证据亦不足以对抗以上证据，故二审判决认定该6份借条所涉款项254000元应认定为高晓华向邯郸市邯台经贸有限公司的借款并无不当。综上，高晓华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回高晓华的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何 川
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执592号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。被执行人：邓怀军,男性。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年5月9日生效的（2019）衢仲网裁字第27534号判决，于2020年8月18日向被执行人邓怀军发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年八月十八日书记员  钱 同
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1726号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南开源鑫城酒店管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区开元路**湘商世纪鑫城**。法定代表人：李娜，董事长。委托诉讼代理人：杨娜，女，1979年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。系长沙县星沙街道开元路社区推荐。委托诉讼代理人：胡米英，女，1994年8月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。系长沙县星沙街道开元路社区居民委员会推荐人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方樱，女，1975年11月5日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：王小明，湖南金州律师事务所律师。再审申请人湖南开源鑫城酒店管理有限公司（以下简称开源酒店）因与被申请人方樱侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终4646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开源酒店申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院在申请人提交充分证据证明未使用争议“产权式客房”且被申请人无任何证据证明申请人使用客房的情况下，仅凭争议客房在申请人酒店范围内，就主观臆断认为申请人“实际占有又有意闲置争议客房”,从而认定申请人侵权，明显属于以司法裁判权代替当事人举证，刻意偏袒被申请人。二、本系列案件一审期间存在法官主动提示、引导被申请人变更诉求及案由，明显程序违法，申请人向法院申请承办法官回避，但承办法官并未回避。1、本案被申请人变更诉讼请求超过法定及举证通知书规定期限，庭审程序严重违法。2、本系列案件一审由长沙县人民法院民二庭包括庭长游宇法官在内的多名法官分别审理，游宇法官作为第一批案件开庭审理的主审法官，在明知申请人有类似胜诉判决的情况下，公然明示告知原告变更诉讼请求，刻意帮助原告方胜诉，有失法院中立立场，违反法官职业道德。另外，游宇法官作为民二庭庭长，其主观有失公立，先入为主的判断，难免影响其他法官作出公正判决。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，由被申请人承担全部诉讼费用。方樱提交意见称，原审程序合法，实体处理基本正确，请求驳回开源酒店的再审申请。本院经审查认为，再审申请人开源酒店申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于开源酒店的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。开源酒店向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南开源鑫城酒店管理有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年八月三十一日法官助理林峰书记员周杰
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2302号之二申请执行人：高日林被执行人：宋思双上列当事人为合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第244条款之规定，特裁定如下：一、查封被执行人宋思双所有的位于庄河市城关街道新风委红岩路住宅（面积62.67平方米，房产证号：20××38）。二、查封期限为三年。三、如需续封，需在期限满前十五日向本院提交书面申请，逾期申请自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  刘美二〇二〇年八月二十四日书记员  唐羽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5407号 申请执行人：深圳萨摩耶数字科技有限公司（原深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司），住所地：深圳市福田区梅林街道孖岭社区凯丰路**翠林大厦**808A，统一社会信用代码:91440300342626556K。 法定代表人:林建明。 委托代理人：姜虎、肖锐，公司员工。 被执行人：楼慧敏，女，汉族，1992年5月10日出生，住址：浙江省义乌市。 申请执行人深圳萨摩耶数字科技有限公司（原深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司）与楼慧敏金融借款合同执行一案，本院(2018)粤0305民初9127号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、违约金等费用，本院依法受理。 执行过程中，经查，被执行人已死亡，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人向本院提交了撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人撤销了执行申请，符合法律规定，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执5407号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  王晓辉 审判员  石登科 二〇二〇年八月三日 书记员  蔡仲明
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初610号原告：湖南派睿建筑设计有限公司，住所地湖南省长沙市长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部大楼****。法定代表人：陈浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗丹，湖南金厚律师事务所律师。被告：贵州保恒建设工程有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦**办公楼****div>法定代表人:王瑜棋，该公司执行董事兼总经理。被告：贵州保恒建筑科技有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇坪上工业园区div>法定代表人：谭邦国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈晓鹰，男，该公司员工。原告湖南派睿建筑设计有限公司与被告贵州保恒建筑科技有限公司、贵州保恒建设工程有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告湖南派睿建筑设计有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南派睿建筑设计有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南派睿建筑设计有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  杨 坤审判员  彭 攀二〇二〇年八月二十五日书记员  龙珍珍
江苏省南京市玄武区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0102行审27号 申请执行人：南京住房公积金管理中心，住所地在南京市玄武区太平北路**。 法定代表人：唐文彬，该中心主任。 委托代理人：高歌，女，该中心员工。 委托代理人：李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。 被申请执行人：超界股权投资基金江苏有限公司，，住所地在南京市建邺区江东中路**** 法定代表人：尹芹。 申请执行人南京住房公积金管理中心（以下简称南京公积金中心）向本院申请强制执行超界股权投资基金江苏有限公司（以下简称超界江苏公司）宁金管决字〔2019〕第036号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭公开进行了听证审查。申请执行人南京公积金中心的委托诉讼代理人高歌到庭参加听证，被申请执行人超界江苏公司经本院公告送达听证传票，未到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审理查明,2019年4月10日，南京公积金中心通过公告方式向超界江苏公司送达《南京住房公积金管理中心补缴告知书》，告知该单位应当为投诉职工胡某补缴住房公积金的金额，但该公司未履行法定义务。南京公积金中心于2019年6月27日作出宁金管决字〔2019〕第036号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，认定超界江苏公司未为投诉职工胡某缴存在职期间的住房公积金，该行为违反了国务院《住房公积金管理条例》第二十条之规定，南京公积金中心依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，作出以下决定：责令超界江苏公司自收到决定书之日起十五日内为投诉职工胡某补缴住房公积金9141元。同日，南京公积金中心通过公告方式向超界江苏公司送达宁金管决字〔2019〕第036号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，超界江苏公司未在法定期限内提起复议或者行政诉讼。2020年3月3日，南京公积金中心通过公告方式向超界江苏公司送达《履行行政决定催告书》，依法进行催告，但超界江苏公司仍未履行。 本院认为，超界江苏公司未为职工胡某缴纳在职期间的住房公积金，该行为违反了国务院《住房公积金管理条例》第二十条之规定，南京公积金中心依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，于2019年6月27日作出的宁金管决字〔2019〕第036号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。南京公积金中心依法在进行督促履行义务催告后，超界江苏公司仍未履行法定义务，故南京公积金中心提出强制执行申请，本院应予准许。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 南京住房公积金管理中心作出的宁金管决字〔2019〕第036号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  时 超 人民陪审员  杨锦强 人民陪审员  王积英 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  王 典 书 记 员  鲁天琳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2717号之二被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9410号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 洋
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房销售合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初5187号                  立案      时间              2020年9月1日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                          原告              王**，女，汉族，1983年12月29日生，住贵阳市白云区。      委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师，代理权限：特别代理。                              被告              贵阳品筑置业有限公司（以下简称品筑公司），住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路**，统一社会信用代码：91520113580666211F。      法定代表人：傅心宇，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：崔红红，国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限：特别代理。      委托诉讼代理人：尚进，国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限：特别代理。      余栋，男，1981年7月24日出生，住重庆市九龙坡区。      委托诉讼代理人：鲁婷婷，贵州辅正律师事务所律师。代理权限：特别代理。      委托诉讼代理人：翟伟，贵州辅正律师事务所律师。代理权限：特别代理。                        原告诉讼请求              1.判令二被告连带退还收取的咨询服务费20000元，并按照年利率6%从2016年3月14日起支付资金占用费直至款项付清为止；2.本案诉讼费用由二被告承担。                              被告答辩意见              品筑公司辩称：1、原告支付的团购服务费（咨询服务费）是基于其与楼市通公司的团购服务合同，品筑公司不是合同的订立主体，也没有收取过团购费，没有返还的义务。2、原告与被告楼市通公司签订的团购服务合同合法有效，原告在支付团购费后，享受了购房优惠，且合同中约定服务费不计入房价，我公司按优惠价已与原告签订了《商品房买卖合同》，且案涉房屋已交付给原告使用，被告没有返还团购费的义务，原告主张资金占用费也无合法依据。      余栋辩称：1、原告的诉请已超过诉讼时效，丧失了诉权。2、原告与楼市通签订的团购服务合同真实合法有效，楼市通公司已按合同约定提供了团购服务活动，原告已与开发商成功签署房屋买卖合同，楼市通公司的合同义务已经履行完毕，原告诉请退还服务费没有事实和法律依据。3、楼市通公司现已办理完清算并注销工商登记，楼市通公司不应承担责任，余栋虽是楼市通公司的原法定代表人，也不应由其承担责任。综上，原告的诉请应当予以驳回。                  裁 判      理 由              原告与贵州楼市通房地产顾问有限公司（该公司已于2019年12月11日注销，注销前的法定代表人是本案被告余栋）（以下简称楼市通公司）签订《团购活动服务合同》      约定由楼市通公司提供团购服务，参与优品城邦团购活动，交五千至三万元不等的团购费享有团购优惠服务，故双方存在居间服务合同关系，根据庭审查明的事实，原告在签订团购服务合同后向楼市通公司交了相应的团购费，楼市通公司亦为原告提供团购服务，原告参与楼市通公司组织的优品城邦团购活动，取得实际的购房优惠条件，最终与品筑公司签订商品房买卖合同，房屋已实际交付使用。被告楼市通公司已履行其合同义务，原告主张楼市通公司退还团购服务费，因该公司已经注销，要求其法定代表人余栋退还该费用的诉请，本院不予支持。因诉争团购服务费不是被告品筑公司收取，根据合同相对性原则，被告品筑公司无义务返还团购活动服务费责任，故原告主张被告品筑公司返还团购服务费的诉请，于法无据，本院不予支持。                  裁 判      依 据              根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条                                    裁 判      主 文              驳回原告王**的诉讼请求。      案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告王**负担。                  上诉权利义务告知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     马雪恒             二0二0年八月二十七日            法 官 助 理    左德兴      书  记  员     罗次珍
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保222号之一申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码：91360622060770648Y，地址：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**。法定代表人：程富生，职务：负责人。被申请人：周香梅，女，1966年3月23日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：桂又生，男，1968年3月23日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：桂志龙，男，1988年4月18日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：梅静，女，1990年3月15日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行诉被申请人桂又生、周香梅、桂志龙、梅静金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人桂又生、周香梅、桂志龙、梅静的银行存款390万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人桂又生、周香梅、桂志龙、梅静的银行存款390万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 长  熊新光人民陪审员  宋细兰人民陪审员  汪小红二〇二〇年八月五日代书 记员  洪 帅
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤04执816号之七 申请执行人：横琴金投国际融资租赁有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路****-608。 法定代表人：赵国沛，董事长。 委托代理人：金玲，女，系该公司员工。 委托代理人：孙语，女，系该公司员工。 被执行人：乌海洪远新能源科技有限公司，住，住所地：内蒙古乌海市乌海经济开发区低碳产业园/div> 法定代表人：姚晔。 被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住，住所地：北京市昌平区科技园区昌怀路**/div> 法定代表人：吴道洪。 被执行人：北京华福工程有限公司，住所地，住所地：北京市昌平区科技园区富康路**iv> 法定代表人：吴道洪。 被执行人：吴道洪，男，汉族，1966年9月8日，住北京市海淀区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）粤04民初94号民事调解书，于2018年12月10日受理横琴金投国际融资租赁有限公司申请执行乌海洪远新能源科技有限公司、神雾科技集团股份有限公司、北京华福工程有限公司、吴道洪一案。上述生效法律文书确定：被执行人应向申请人偿还未付租金和其他费用共130561703.2元及迟延履行金。另，被执行人还应支付本案执行费197873元。 本院在执行期间，裁定拍卖乌海洪远新能源科技有限公司名下位于内蒙古乌海市的土地和设备，京东网拍卖第二次拍卖流拍后，申请人申请以物抵债，故本院将上述土地和设备共共作价17308万元交付申请执行人以物抵债，申请执行人垫付了土地评估费92500元、设备评估费10万元。本院从被执行人名下扣回款项中足额上交执行费197873元，划付给申请执行人919883.47元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐亚东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2060号被执行人：范星军，男，1997年8月6日出生，汉族，住重庆市万州区。本院依据本院作出的（2020）苏0924刑初81号刑事判决书移送执行被执行人范星军罚金一案，本院于2020年8月10日立案受理，该法律文书确定：一、范星军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。二、本案所涉赃物未退还部分，责令杜扬、范星军继续退赔价值人民币1580元，分别发还给被害人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行9580元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人范星军的银行存款合计9580元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年八月二十七日书记员  林天宇
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复154号 复议申请人（被保全人）：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路333号 法定代表人：冯勇慧，该公司董事长 委托诉讼代理人：王一成，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李才千，北京大成（兰州）律师事务所律师。 申请保全人:甘肃建投资产经营有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路**。 法定代表人:芦自军，系该公司董事长兼总经理。 复议申请人甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称七建公司）不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）在执行申请保全人甘肃建投资产经营有限公司诉被保全人七建公司买卖合同纠纷诉讼保全一案中作出的（2020）甘01执161号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州中院查明，申请保全人诉被保全人买卖合同纠纷财产保全一案，该院于2020年1月16日作出（2020）甘01民初51号《民事裁定书》，于2020年1月22日冻结了被保全人名下在交通银行兰州支行的银行账号为62×××26的账户存款存款10740878.89元，于2020年1月23日冻结了被保全人名下在交通银行兰州支行的银行账号为62×××45的账户存款4395289.80元，共计15136168.70元。 兰州中院认为，被保全人七建公司提交的交通银行股份有限公司甘肃省分行于2020年3月18日出具的《说明》，与该院实际冻结被保全人名下在交通银行兰州支行的银行账号为62×××26的账户存款********.89元的事实及证据不符，故该院对被保全人银行账户的存款冻结不存在超标的行为，其异议请求及理由不能排除该案的执行。据此，被保全人提出的执行异议申请不能成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回七建公司的异议请求。 复议申请人七建公司称，申请保全人诉被保全人买卖合同纠纷一案兰州中院作出的（2020）甘01民初51号《民事裁定书》裁定冻结复议申请人名下银行存款15136168.65元，实际已冻结复议申请人银行账户2个，其中账户号为62×××26的账户存款********.65元，账号为62×××45的账户存款4395289.80元，以上2个账户共计冻结复议申请人存款19531458.45元，已超过裁定书上确认的冻结标的，故请求兰州中院解除对复议申请人银行账户的超标冻结。复议申请人对兰州市中级人民法院作出的（2020）甘01执异161号执行裁定不服，依据《民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条，向本院申请复议，请求依法变更兰州市中级人民法院作出的（2020）甘01执异161号执行裁定书，解除对复议申请人银行账户的超标的冻结。 本案复议过程中，复议申请人向本院提供了交通银行股份有限公司甘肃省分行于2020年3月18日出具的《说明》和相关银行账户流水单。 本院查明，申请保全人诉被保全人买卖合同纠纷财产保全一案，兰州中院于2020年1月16日作出（2020）甘01民初51号《民事裁定书》，裁定冻结复议申请人银行存款15136168.65元。该院以2020甘01执保51号案件立案执行，执行中该院于2020年1月22日通过人民法院执行查控系统申请控制复议申请人名下在交通银行兰州支行的银行账号为62×××26的账户存款********.65元，因当时该账户存款不足，实际冻结10740878.89元。为补足执行依据（2020）甘01民初51号《民事裁定书》确定的保全金额，兰州中院又于2020年1月23日冻结了复议申请人名下在交通银行兰州支行的银行账号为62×××45的账户存款4395289.80元，以上冻结金额共计15136168.69元，诉讼保全金额已足额执行。后复议申请人上述银行账户不断发生交易，至复议申请人提出执行异议时，已冻结复议申请人名下账户号为62×××26的账户存款也已超过申请控制的应当保全的金额，导致复议申请人名下银行账号为62×××45的账户内为补足保全金额而冻结的4395289.80元存款超出保全标的。 本院认为，根据复议申请人提交的《说明》和银行流水单证明，兰州中院通过人民法院执行查控系统申请控制复议申请人名下在交通银行兰州支行的银行账号为62×××26的账户存款********.65元，截止复议申请人提出执行异议时，已按照执行依据足额冻结，此后，对为补足保全金额而对银行账号为62×××45的账户内4395289.80元存款的冻结即属于超标的冻结，应当解除。兰州中院作出的（2020）甘01执异161号执行裁定认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，拟裁定如下： 一、撤销兰州市中级人民法院（2020）甘01执异161号执行裁定； 二、解除对甘肃第七建设集团股份有限公司名下在交通银行兰州支行的银行账号为62×××45的账户存款4395289.80元的冻结。 本裁定为终审裁定。 审判长  李志钧 审判员  高子文 审判员  程殿军 二〇二〇年八月十二日 书记员  王小东
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢318号之七申请执行人：赵新华，男性，1977年09月19出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：陈勇为，男性，1976年04月17出生，汉族，住山东省青岛市市**。本院在执行赵新华与陈勇为借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈勇为未履行（2019）辽0203民初3745号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈勇为中国工商银行账户38×××74存款990000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年八月十九日书记员  唐学谦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1904号上诉人(一审被告)：哈尔滨市盛世春都商砼有限公司，住所地哈尔滨市阿城区哈红公路**。法定代表人：范晓丽，该公司经理。委托诉讼代理人：高兆萍，女，1971年12月5日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审原告）：张林，男，1971年3月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审原告）：王德喜，男，1964年1月11日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。一审被告：刘君，男，1977年2月4日出生，汉族，住五常市。上诉人哈尔滨市盛世春都商砼有限公司（以下简称盛世春都公司）因与被上诉人张林、王德喜、一审被告刘君机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民10625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，采用阅卷、调查和询问的方式进行了审理。上诉人盛世春都公司的委托诉讼代理人高兆萍，被上诉人张林到庭参加诉讼。被上诉人王德喜、一审被告刘君经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。盛世春都公司上诉请求：1、依法撤销香坊区人民法院（2019）黑0110民初10625号民事判决，对本案依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由张林、王德喜承担。事实和理由：一、一审判决认定张林、王德喜车辆停运损失10天与事实不符。一审中，张林、王德喜向法院提交车辆修配厂证明，证明其受损车辆在该修配厂修理10天，在审理过程中，张林、王德喜承认车辆修好只用4天，故一审认定事实错误。二、盛世春都公司请求将阳光农业保险公司牡丹江中心支公司列为本案共同被告、一审法院未准予追加错误。故请求撤销本案一审判决，支持盛世春都公司的上诉请求。张林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审法院认定修车时间为10天正确。虽然修车用了4天时间，但是车修好后盛世春都公司不给付修车款，修配厂不放车，此期间张林、王德喜无法运营，扩大的损失应由盛世春都公司赔偿。请求二审查明事实，驳回盛世春都公司的上诉请求。张林、王德喜向一审法院起诉请求：1.盛世春都公司、刘君赔偿张林、王德喜车辆营运损失3040元；2.诉讼费由盛世春都公司与刘君承担。一审认定事实：2019年8月16日16时许,刘君驾驶车牌号为黑Ａ×××**的重型特殊结构货车,沿公滨路由西向东行驶至国营木材综合加工厂时,与王德喜同方向驾驶的黑Ａ×××**的出租车相撞,造成两辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，刘君负事故全部责任,刘君系在执行盛世春都公司工作任务期间发生本次交通事故。出租车被撞后，在哈尔滨市××区鸿翔汽车修配厂维修，停放10天。肇事车辆所有权人为盛世春都公司，该车辆分别在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨郊县分公司、阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、特种车第三者责任保险，其中中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨郊县分公司在财产损失赔偿限额内已支付维修车辆费用2000元。出租车所有权人为哈尔滨精英出租汽车有限责任公司，张林承包该出租车并任夜班司机。王德喜为该出租车专职白班司机。在审理本案过程中，张林、王德喜自愿撤回对阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司的起诉。2001年，哈尔滨市物价局下发《关于重新核定出租汽车营业收入征费基数的复函》，核定哈尔滨市捷达类中档车型营业收入额为9120/月，日营业收入额为304元（9120元/30天）。一审法院认为：因道路交通事故造成被侵权人财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，本次交通事故造成张林、王德喜从事旅客运输经营性活动的车辆停运10天，刘君负全部责任，且系履行盛世春都公司工作任务过程中发生，应由盛世春都公司对张林、王德喜无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失予以赔偿。出租车日营业收入额为304元，停运10天，停运损失数额为3040元（304元×10天），由盛世春都公司予以赔偿。阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司作为肇事车辆第三者责任保险的保险公司，其并非本案必要共同诉讼当事人，张林、王德喜自愿撤回对其起诉，予以支持。盛世春都公司主张该保险公司为共同被告于法无据，不予支持，盛世春都公司可另行予以主张。判决：哈尔滨市盛世春都商砼有限公司于本判决生效后立即赔偿张林、王德喜停运损失3040元。案件受理费25元，由哈尔滨市盛世春都商砼有限公司负担，并于本判决生效后立即向原告张林、王德喜给付。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院经审理确认一审法院认定的事实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定:“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称的民事权益，包括生命权，健康权……财产权益。”具体到本案，刘君在执行盛世春都公司工作任务过程中发生本次交通事故，造成王德喜驾驶的从事旅客运输经营活动的车辆受损，致使该车辆维修过程中无法从事正常的经营活动，因此产生的合理停运损失盛世春都公司应予赔偿。盛世春都公司上诉主张修车时间只用4天，并非一审法院认定的10天。一审法院对修车时间的确认是依据哈尔滨市××区鸿翔汽车修配厂提供的修车证明中的修车时间作出的认定。该证明载明：2019年8月26日车主垫付提车。此证明可与张林在二审答辩中关于车辆在修配厂修理4天后继续停放6天的原因系因盛世春都公司不及时支付修车费，修配厂不放车的答辩理由相互印证。故一审认定事故造成案涉车辆停运10天，判令盛世春都公司赔付10天停运损失并无不当，本院予以维持。关于盛世春都公司请求一审法院将阳光农业保险公司牡丹江中心支公司列为本案共同被告一审法院未准予追加的问题。因张林、王德喜自愿撤回对阳光农业保险公司牡丹江中心支公司的起诉，故一审未予追加并无不当。对盛世春都公司的上诉主张，本院不予支持。综上所述，哈尔滨市盛世春都商砼有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人哈尔滨市盛世春都商砼有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 春审判员 王秀丽审判员 张振宇（）二〇二〇年八月二十七日书记员 张春天
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初3620号 原告：黄慧，男，1995年6月28日出生，回族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：荣昱铭，男，1997年9月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告黄慧诉被告荣昱铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄慧到庭参加诉讼。被告荣昱铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及逾期利息9200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转,于2018年8月8日向原告借款20000元,并承诺于2018年9月4日前还清,同时给原告出具有借据为证。逾期后,被告未按照借款约定还款,经原告多次催要,被告以种种理由拒付。 被告未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了借据、收据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月8日，被告为原告出具借条一张，借条记载“借据兹有荣昱铭（身份证号3412821997××××××××），于2018年8月8日通过现金的方式向黄慧借到现金贰万元整作为资金周转，并承诺于2018年9月4日前还清...借款人荣昱铭”。在该借条的下半部分，被告出具“收据兹收到黄慧通过现金的方式收到人民币贰万元整用于资金周转借款人荣昱铭”。现原告提起诉讼要求被告偿还借款。 本院认为：债务应当清偿。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款20000元，提供了被告书写的借条及收条，本院可以认定被告向原告借款20000元的事实清楚，被告理应依约予以偿还。由于双方约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告有权要求被告自逾期还款之日（2018年9月4日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告荣昱铭于本判决生效之日起十日内偿还原告黄慧借款20000元及资金占用期间利息（按年利率6%，自2018年9月4日起计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告黄慧其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取265元，由被告荣昱铭负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 郭 磊 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈子慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初19474号原告：阎萍，女，1970年1月21日出生，汉族，住广东省东莞市南城区********宏远花园牡丹阁502房，身份证号码：410************022。原告：肖建平，男，1970年11月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区*************，身份证号码：430************038。以上两原告的共同委托诉讼代理人：刘剑，广东可园律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：王凯，广东可园律师事务所律师。被告：卢仕芳，男，1981年2月3日出生，汉族，住广东省紫金县************，身份证号码：441************970。被告：揭士业，男，1986年10月30日出生，汉族，住广东省廉江市********，身份证号码：440************718。以上两被告的共同委托诉讼代理人：王立荣，广东泰旭律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：王钊，广东泰旭律师事务所律师。本院审理原告阎萍、肖建平与被告卢仕芳、揭士业合同纠纷一案中，被告卢仕芳、揭士业向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条的规定，应由被告住所地法院管辖，而被告卢仕芳住所地为广东省紫金县************、被告揭士业的住所地为广东省廉江市********，故东莞市第一人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，本案系合同纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中，《协议书》涉及的火灾事故发生地为广东省东莞市大岭山镇，本案是原被告共同履行给付义务之后的追偿问题，《协议书》的签订地、履行地皆为东莞市大岭山镇，且被告卢仕芳的住所地为广东省紫金县，被告揭士业的住所地为广东省廉江市，都不属于本院的管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。因两被告主张移送至有管辖权的人民法院管辖，故本院依法裁定将该案移送至被告卢仕芳住所地的人民法院即广东省紫金县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送广东省紫金县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 冕二〇二〇年八月十四日书记员 赵培娣
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1656号被执行人：陈军，男，1989年9月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院依据本院作出的（2020）苏0924刑初237号刑事判决书移送执行被执行人陈军罚金、责令退赔一案，本院于2020年7月5日立案受理，该法律文书确定：陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。本案所涉赃物未退还部分（价值人民币300元），责令陈军继续退赔，发还被害人顾某。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈军的银行存款合计1300元及相应利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年八月二十二日书记员  顾海芹
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3882号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3966号申请人：王娜，女，1971年10月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈静，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人：王延阔，男，1975年12月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：张治花，女，1977年9月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。王娜与王延阔、张治花、李丹、王渊民间借贷纠纷一案，申请人王娜于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王延阔、张治花名下价值7040000元的财产。申请人王娜于2020年5月20 日提供陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人王娜的担保申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王延阔、张治花名下价值7040000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                     审    判    员      倪晓盈                               二Ｏ二Ｏ年五月二十日                        书    记    员      狄鸣柔    1
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3127号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明，该分行行长。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：李艳明，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告李艳明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行于2020年7月3日向本院提出申请撤回起诉。本院认为,原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行申请撤回起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行撤回起诉。案件受理费441元(原告已预交），由上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行负担。审判员 德海洋二〇二〇年八月十日书记员 梁美鹃
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1908号申请执行人：季海东，男，1971年11月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈伯锋，男，1974年11月11日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：陈如松，男，1945年10月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人季海东依据本院作出的（2020）苏0924民初182号民事判决书申请执行被执行人陈伯锋、陈如松借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，该法律文书确定：一、陈伯锋于本判决发生法律效力之日起十日内向季海东偿还借款15万元；二、陈如松对陈伯锋的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由陈伯锋、陈如松负担。被执行人还需承担执行费2200元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈伯锋、陈如松的银行存款合计155500元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年八月十一日书记员  林天宇
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0822执1698号之八 申请执行人：韩丽丽，女，1960年7月24日出生，汉族，住住府谷县。 被执行人：闫埃维，男，1970年1月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。 申请执行人韩丽丽与被执行人闫埃维民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行，现查明被执行人闫埃维名下中国农业银行有存款。因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 冻结被执行人武军名下中国农业银行的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  张培华 审判员  赵候虎 审判员  张春林 二〇二〇年八月十九日 书记员  韩继伟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申426号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖朝阳，男，1966年11月11日出生，苗族，住贵州省凯里市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴晓玉，女，1974年10月4日出生，汉族，住贵州省凯里市。上列二申请人共同委托诉讼代理人：何卓耐，贵州贵达律师事务所律师。上列二申请人共同委托诉讼代理人：丁凯德，贵州贵达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗锡玉，女，1964年11月25日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：龙成美，贵州贵黔律师事务所律师。再审申请人吴晓玉、廖朝阳因与被申请人罗锡玉确认合同无效纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2019)黔26民终1499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人吴晓玉、廖朝阳于2020年8月19日向本院提出撤回再审申请的请求，理由为申请人与被申请人之间已经达成和解，并已履行完毕。本院经审查认为，吴晓玉、廖朝阳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴晓玉、廖朝阳撤回再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年八月二十八日法官助理罗洁书记员麻蓉蓉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2722号之二被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9349号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 洋
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0802民初65号 原告：孙坚，男，1974年6月4日出生，汉族，住石河子市。 被告：孙振彪，男，1970年4月26日出生，汉族，现下落不明。 原告孙坚与被告孙振彪农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙坚到庭参加诉讼，被告孙振彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙坚向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告机采服务费75400元；2．判令被告支付原告利息7163元（75400元×4.75%×2年，2018年4月1日-2020年4月1日）；3．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月下旬，原告为被告承包520亩的棉花进行采收作业，作业完成后，被告对机采亩数进行了确认并签署了验收单，双方约定每亩采摘价格145元，被告承诺当年兑现后支付，后经多次索要，被告以种种理由拒绝给付。现原告下落不明，故现诉至法院。 被告孙振彪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告孙坚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙振彪未到庭应诉，未当庭质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．对于原告提供的证据一，机采棉作业验收单，能够客观、真实的反映原告对被告承包520亩采摘的事实，对该证据本院予以采信；2．对原告提供的证据二，第八师一五〇团九连出具的证明，该证明具有客观真实性，对该证据本院予以采信；3．对原告提供的证据三，原、被告录音光碟，用于证明原、被告对采摘单价进行了确定，对该证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月下旬，原告孙坚、被告孙振彪经协商，由原告对被告位于六户地镇的棉花进行第一遍采收作业，2017奶牛10月23日第一遍采收完毕，被告签字确认采收面积为520亩。双方对采收单价进行了协商，按当年兵团政府指导价，机采服务费一遍采收145元/亩计算。被告当时没有即时结算机采服务费，原告经多次索要，被告以种种理由拒绝给付。现被告下落不明，原告遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案被告孙振彪接受原告孙坚对其520亩棉花进行机采服务，形成了农机作业服务合同关系，被告在机采棉作业验收单上签字，系当事人意思表示真实，符合法律规定，该合同已成立并生效；《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第二项规定：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原、被告在采摘过程对机采服务费协商一致，后又在电话中再次予以说明，明确表示价格按当年兵团政府指导价，机采服务费一遍采收145元/亩计算，故被告应当向原告支付机采服务费75400元。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”原告孙坚要求被告孙振彪支付利息损失，但未向本院提供相关损失证据予以证明，故对该诉讼请求不予支持。 综上所述，原告孙坚要求被告孙振彪支付机采服务费 75400元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第二项、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告孙振彪于本判决生效后二十日内支付原告孙坚机采服务费75400元； 二、驳回原告孙坚的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1865元（原告已预交），由原告孙坚负担162元，由被告孙振彪负担1703元（给付时间同上）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长 薛  勇 审判员 周 永 生 审判员 王 金 静 二〇二〇年八月十一日 书记员 胡光阳阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2184号上诉人（原审原告）：深圳市凯森电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区新园工业区**厂房**。法定代表人：陶益军，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市华富洋供应链有限公司，，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：冯苏军。上诉人深圳市凯森电子有限公司因与被上诉人深圳市华富洋供应链有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初9157号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为进出口代理合同纠纷。根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人于2018年1月15日签署《设备进口供应链服务协议》（协议编号：XY20180118-016），合同载明签订地点为深圳市福田区，并于第五条约定：“本协议在履行过程中引起的争议，应由双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向本协议签订地人民法院提起诉讼”。另，合同第七条约定：“本协议效力高于进行代理进口业务时甲乙双方所签订的其他具体合同，一般情况下，如具体合同中的条款与本协议的条款相冲突，以本协议的规定为准，特别约定除外”。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。原审法院裁定将本案移送深圳市福田区人民法院，并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月三十一日书记员 黄淑珍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2509号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：董军。被执行人：丁健，男，1984年9月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初6753号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款235000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年八月十七日书记员  钟帅
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保768号 申请人：王某某，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省焦作市。 委托诉讼代理人：李弟，山东统河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解鹏方，山东统河律师事务所实习律师。 被申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波。 申请人王某某于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司银行存款300000元或查封其同等价值的财产。申请人王某某以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司的银行存款300000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人王某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘雪晴
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3493号原告：张良东，男，1990年11月28日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：刘亚君，男，1988年1月9日出生，汉族，住南京市溧水区。原告张良东与被告刘亚君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张良东于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张良东申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张良东撤诉。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告张良东负担。审判员 李 刚二〇二〇年八月二十七日书记员 甘菊兰
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初2821号之一解除保全申请人：曾金子，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：李**，山东宣达律师事务所专职律师。被申请人：于海龙，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住莒南县。申请人曾金子与被申请人于海龙合伙协议纠纷一案，本院作出（2020）鲁1327民初2821号民事裁定书，对被申请人于海龙在山东莒南农村商业银行股份有限公司壮岗支行62×××58账户存款55000元予以冻结，冻结期限一年；对被申请人于海龙在工行山东省临沂莒南支行16×××97账户存款55000元予以冻结，冻结期限一年。解除保全申请人曾金子于2020年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人于海龙在山东莒南农村商业银行股份有限公司壮岗支行62×××58账户存款55000元的冻结；二、解除对被申请人于海龙在中国工商银行山东省临沂莒南支行16×××97账户存款55000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪英二〇二〇年八月二十四日书记员  逯欣
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执784号之一申请执行人：辛×。被执行人：宁×，住河南省平顶山市。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初1118号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁×在中国邮政储蓄银行604950114201487110账户内存款人民币38218.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二〇年八月十三日书记员 车应飞
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执840号之二十一申请执行人白×，1974年5月4日，吕梁市离石区交通路24号，现住吕梁市。被执行人陈×，山西省吕梁市离石区交通路93号，现住吕梁市。被执行人张×，山西省太原市万柏林区千峰南路72号A2楼1单元202号。申请人与被执行人合伙协议纠纷一案，吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初432号民事判决书已发生法律效力，本院已向对执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的给付义务。但被执行未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人张×在中国建设银行62170002XX007226362_156_1账户内存款人民币10678000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年八月十八日书记员 任晋远
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执707号之二十九申请执行人：吴海华，男，1975年6月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：邵秋胜，男，1960年6月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴海华与被执行人邵秋胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵秋胜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人邵秋胜在江西银行的存款300,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初228号 原告：王宝利，男，1968年12月12日出生，汉族，住河北省香河县。 被告：喻亚尾，男，1976年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告王宝利与被告喻亚尾买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告王宝利到庭参加诉讼，被告喻亚尾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宝利向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告货款833622.14元及相应利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在原告处购买铝材，后一直未付货款，被告拖欠原告货款833622.14元。经原告多次催要，被告尚未给付货款。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 喻亚尾未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告喻亚尾从原告处购买铝材，共计拖欠原告货款533622.14元，另被告喻亚尾从原告处借款30万元。2018年10月18日，被告喻亚尾为原告出具欠条，欠条内容为共计欠原告欠款833622.14元。出具欠条后，被告一直未还款。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的对账单、欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案中，原告主张被告给付原告欠款833622.14元，原告提交了对账单、欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张逾期付款利息，本院认为，双方并未对利息进行约定，也未约定还款时间，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告喻亚尾于判决生效后三日内给付原告王宝利欠款833622.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12136元，保全费4820，由被告喻亚尾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王金生 人民陪审员  周迎旺 人民陪审员  张文军 二〇二〇年八月七日 书 记 员  张宗杰
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执1566号 黄立贵： 关于（2020）粤0881执1566号申请执行人与被执行人黄立贵罚金一案，因案件强制执行完毕，由廉江市人民法院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3152号原告：孙永红，男，1978年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市射阳县，现住江苏省苏州市姑苏区。被告：嵇成志，男，1977年4月13日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市阜宁县。原告孙永红与被告嵇成志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额程序，于2020年8月5日对本案公开开庭进行了审理。原告孙永红到庭参加诉讼，被告嵇成志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金19000元并支付逾期利息（以19000元为基数按照年利率6%自2020年7月3日起计算至实际归还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2017年5月份向本人借款2万元，说用一个月。之后，原告多次催要，被告找各种理由搪塞。去年11月27日，我在路上碰见被告后报警。经阳澄湖派出所协调，被告制定还款计划，后未归还并把原告电话、微信全部拉黑。被告嵇成志未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、还款计划等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日，嵇成志向孙永红出具还款计划一份，主要内容为：于2019年11月27日还款1000元（已归还）；从2019年12月开始，每个月归还1000元；从2020年5月开始，每个月归还2000元；于2020年10月30日归还4000元。按规定准时还款，逾期则按银行利息计算。同日，嵇成志向孙永红出具借条一份，主要内容为：今借到孙永红人民币壹万玖仟元整。孙永红陈述：我与嵇成志认识15年。2017年5月份，嵇成志到我家向我借2万元周转一下，称借一个月。期满后，我没有催他还钱。一年后，我有事急用钱，向他讨要。刚开始他电话敷衍我说月底之前还钱给我，但是到了时间又找各种各样的理由不还款。后来他把我微信、电话都拉黑，我无法联系上他。2019年11月27日上午10时，我在路上碰到他，然后我就报警。我和他一起被带到相城区澄阳湖派出所。在派出所里我与他协商，通过在场民警调解，他向我出具借条和还款计划。借条、还款计划都是他本人写的，手印也是他本人按的。我与他没有约定利息。在派出所还过1000元，没有归还其他款项。本院认为，嵇成志向孙永红借款，有借条和还款计划为证，原、被告之间民间借贷关系成立，依法受法律保护。对孙永红要求嵇成志归还借款本金19000元并以19000元为基数按照年利率6%支付自2020年7月3日起至实际给付之日止逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。嵇成志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告嵇成志于本判决生效之日起10日内归还原告孙永红借款19000元并支付逾期利息（以19000元为基数按照年利率6%自2020年7月3日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取138元，由被告嵇成志负担，于本判决生效之日起十日内直接支付至本院。本判决为终审判决。审判员  王达雷二〇二〇年八月十一日书记员  杨浩珑