wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1586号原告：王雪山，男，1982年11月27日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，户籍地武宁县，现住武宁县。被告：沈利斌，男，1988年9月15日出生，汉族，浙江省嘉善县人，住嘉善县。原告王雪山与被告沈利斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪山到庭参加了诉讼，被告沈利斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪山向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金80000元及自2019年4月21日起以借款本金80000元为基数按照年利率6%计算支付利息至借款还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月31日被告沈利斌以需要资金周转为由向原告借款80000元，并约定借期期限自2019年3月31日起至2019年4月20日止，被告并于借款当日向原告出具了借条一张。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告沈利斌未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年3月31日被告沈利斌以做生意需资金周转为由向原告王雪山借款80000元，并约定借期期限自2019年3月31日起至2019年4月20日止，被告并于借款当日向原告出具了借条一张。后该款经原告多次催讨，被告仅于2019年5月5日偿还了原告5000元，余款尚未偿还，故原告诉至法院。以上事实有原告提交的借条、微信转账凭证及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告沈利斌向原告王雪山借款，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告借款后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告借款后，于2019年5月5日向原告偿还了5000元，原告主张该款应按照利息予以扣除，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中双对支付利息没有约定，故该款应视为被告偿还原告的借款本金，故被告尚欠原告借款本金75000元。关于原告主张的逾期利息，双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对原告要求被告按照年利率6%计算支付逾期还款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。对原告的诉讼请求，本院在法律规定的范围内予以支持。被告沈利斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈利斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪山借款本金75000元，并自2019年4月21日起以借款本金75000元为基数按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告沈利斌承担838元，原告王雪山承担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 李季刘二〇二〇年八月十九日代书记员 崔海宁
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初4734号原告张苦斗，女，汉族，1976年10月12日出生，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人朱乐周、罗阳，昭阳区百信法律服务所法律工作者，特别授权。被告黄朝国，男，汉族，1969年8月9日出生，住云南省昭通市昭阳区。被告郑其香，女，汉族，1969年8月9日出生，住址同上。本院于2020年7月24日受理原告张苦斗诉被告黄朝国、郑其香民间借贷纠纷一案。原告张苦斗于2020年8月31日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，经审查，符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依据上述规定，裁定如下：准许原告张苦斗撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张苦斗负担。审判员  方绍玮二〇二〇年八月三十一日书记员  高 扬
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初14059号原告:中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区*******健升大厦。负责人：李宝生，行长。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：东莞市乐子业贸易有限公司，住所地东莞市*********************，统一社会信用代码：914************485。法定代表人:杨华昌。被告：李学，男，1990年10月12日出生，汉族，住湖南省洞口县*********，公民身份号码：430************330。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告东莞市乐子业贸易有限公司、李学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司东莞市分行撤回起诉处理。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异无异书记员  袁小梅
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10733号                  原告及委托代理人              原告：何明健，男，汉族，1974年7月18日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：杨秀琼，女，汉族，1973年12月15日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金33951.5元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何明健、杨秀琼支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金33951.5元以及违约金，违约金以33951.5元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为335元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5678号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：冷建峰，男，1974年03月16日出生职业不祥，住所地吉林松原，住所地吉林松原div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告冷建峰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
山西省武乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0429刑初35号 公诉机关武乡县人民检察院。 被告人魏帅，男，1993年3月22日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地山西省长治市，住山西省武乡县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月2日被武乡县公安局刑事拘留，同年12月5日被武乡县公安局取保候审，2020年7月10日被本院取保候审。 辩护人史俊宏，山西丰州律师事务所律师。 武乡县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人魏帅犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。武乡县人民检察院指派检察员陈小燕、史愈出庭支持公诉，被告人魏帅及其辩护人史俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月27日21时50分许，被告人魏帅未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶逾期未检验的×××号雪佛兰牌微型轿车由西向东行驶至武乡县太行街好又多超市××路段时，与姜某1停放在公路南侧的×××号北京牌小型轿车发生碰撞，致使×××号北京牌小型轿车又与前方姜某2停放的本田牌小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定，被告人魏帅血液中乙醇成分含量为263.65mg/100ml。经武乡县公安局交警大队认定，被告人魏帅在本事故中承担全部责任。 上述事实，被告人魏帅在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪并签署具结书，且有受案登记表、拘留证、释放通知书、嫌疑人员前科劣迹调查表、魏帅、姜某1和姜某2户籍证明、孙庆丽机动车行驶证复印件及信息查询、姜某2和姜某1机动车驾驶证复印件及信息查询、温青芬机动车行驶证复印件及信息查询、现场检测报告书、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、暂缓执行行政拘留决定书、魏帅驾驶人信息查询（未查询到魏帅的驾驶人信息）等书证，被害人姜某1、姜某2的陈述，被告人魏帅的供述与辩解，山西省屯留司法鉴定中心血液乙醇含量检验意见（附鉴定人、鉴定中心资质证书）、当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人魏帅违反道路交通管理规定，醉酒、无证驾驶逾期未检验的机动车上路行驶，发生交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏帅危险驾驶车辆，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；被告人魏帅认罪认罚，可以从宽处理；被告人魏帅积极赔偿被害人损失并取得被害人姜某2谅解，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，鉴于被告人在本案中具有从重处罚情节，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。 综上，根据被告人魏帅的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、并参照《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下： 被告人魏帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金3000元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  武宝琴 人民陪审员  王 芬 人民陪审员  刘双庆 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李 雅
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1169号 原告:王本富，男，1941年4月3日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：匡海召，男，住临澧县，系临澧县合口镇澧阳社区居民委员会推荐。 被告：胡良云，男，1973年1月6日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告王本富与被告胡良云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。王本富及其委托诉讼代理人匡海召到庭参加诉讼，胡良云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王本富向本院提出诉讼请求：判令胡良云偿还借款30000元，并按月利率2%的标准支付自2015年2月1日至借款本金清偿完毕之日止的利息。在诉讼中，王本富将诉讼请求明确为判令胡良云偿还借款30000元及支付2015年2月2日到2020年8月1日的利息20325元；并支付自2020年8月2日起，按年利率15.4%，以30000元为基数，至借款本金清偿之日止的利息。事实和理由：2015年2月1日，被告以资金周转为由，向原告借得现金30000元，约定月利率为3%，按季度给付利息。被告借得该款后，没有按约定给付原告利息。 胡良云未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年2月1日，胡良云以资金周转为由，向王本富借得现金30000元，约定月息3%，每季度付息一次。胡良云并于当日向王本富出具现金借条1份。截至2020年8月1日，胡良云共给付利息4700元。 上述事实，有王本富向本院提交的身份证复印件、欠条及王本富的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，王本富向胡良云出借现金，胡良云收到借款，并出具现金借条，双方之间借款合同关系成立，该合同合法有效，双方应全面履行合同义务。胡良云未能偿还本金30000元，已构成事实违约，应依法承担继续履行还款义务的违约责任，故对王本富要求胡良云偿还本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。王本富在诉讼中要求胡良云支付自2015年2月2日至2020年8月1日的利息合计20325元（已扣减4700元），并以30000元为基数，按年利率15.4%，支付自2020年8月2日起至借款本金30000元清偿之日止的利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款利息规定标准，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 胡良云于本判决生效之日起十日内偿还王本富借款本金30000元及利息20325元，合计50325元，并以30000元为基数，按年利率15.4%支付自2020年8月2日起至借款本金清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，减半收取计529元，由胡良云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李跃军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张代雄
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16374号原告：柯友林，男，1974年7月22日生，汉族。委托诉讼代理人：周祖超，上海申蕴和律师事务所律师。被告：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事。委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务所律师。原告柯友林与被告上海富平投资管理有限公司(以下简称富平公司)间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周祖超、被告委托诉讼代理人徐启迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯友林向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年3月23日至2020年8月23日的租金19,748元。事实与理由：2018年3月29日，原、被告签订《上海市商铺租赁合同》，约定原告将位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室商铺(以下简称涉案商铺)出租给被告，租期自2018年3月29日至2029年3月28日止。合同签订后，原告按约交付了案涉商铺，被告仅支付了租金4,471.25元，后再未支付，严重违反合同约定。基于以上情况，原告诉至法院，要求判如所请。被告富平公司辩称，合同约定在原国际鞋城所有产权商铺与被告的签约率达到80%后生效，而该条件直至2019年12月才成就，还需扣除一年免租期，考虑到涉案商铺的实际情况，被告已向小业主发出公告，同意自2020年2月1日起支付租金。另根据合同约定，系争场地于2018年5月18日才正式运营，此前无法对系争场地统一招商宣传，故扣除一年免租期，实际也应从2019年5月18日起算租金。且原告主张的租金起算时间未按约计算一年免租期。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为涉案商铺的产权人，房屋建筑面积为12.25平方米。2018年3月29日，原告(甲方、出租人)与被告(乙方、承租人)签订《上海市商铺租赁合同》，约定甲方向乙方出租案涉商铺，租期自2018年3月29日至2029年3月28日止，第一年因大面积改造，招商的需要，甲方同意给予乙方一年的免租期，第二年开始起支付商铺租赁费，先付后用。自商铺租赁费起算之日起由乙方向甲方分期支付商铺租赁费，商铺租赁费用按约定年比例计算后支付。具体分配见附件一，甲方选择的支付方式为半年付款一次，乙方支付时间以6个月自然月为一个支付周期，每6个自然月的前20号至30号为支付日。本合同自甲方签字和乙方盖章之日起成立，甲方取得房屋产权证并将产权证复印件交付乙方后且原国际鞋城所有产权商铺与乙方签订《上海市商铺租赁合同》的签约率达到80%后生效。该合同附件一载明，一层店铺7700平方米，第一年5,621,000元，每年递增率为6%，以上一年度的结算租金额为标准。合同签订后，原告交付了涉案商铺。原告共收到租金4,471.25元。因被告拖欠剩余租金未付，故原告涉讼。另查，在本院(2019)沪0114民初8376号案件中(该案判决已生效)，富平公司表示商场在2017年4月回签率已达到80%，2017年6月陆续向出租人支付全年租金的20%。庭审中，原告称合同约定的签约率达到80%作为合同生效条件为格式条款，被告对此不予认可。本院认为，原告与被告签订的《上海市商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，双方明确约定了生效条件，即被告与原国际鞋城的业主签约率分区达80%以上，该条件在2017年4月已成就，故合同在签订时即生效，且合同不违反法律、行政法规的规定，双方均应按约履行。故原告所称签约率达到80%为格式条款的意见，本院不予采信。虽然被告自2018年3月29日起接收涉案商铺，但合同约定了一年免租期，故免租期自2019年3月28日届满，被告应自2019年3月29日起按照约定的租金标准向原告支付租金。根据合同先付后用、每半年为支付周期的约定,故原告要求将租金计算至2020年8月23日，符合合同约定，本院予以照准。经核算，扣除其已支付的租金4,471.25元，被告还应支付原告自2019年3月29日至2020年8月23日止的未付租金8,339.31元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告上海富平投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告柯友林自2019年3月29日至2020年8月23日期间拖欠的租金8,339.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费294元，减半收取147元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 卢华艳二〇二〇年八月三十一日法官助理 卜文茜书 记 员 康雅莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4979号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:王永福，男，1977年10月04日出生职业不祥，住吉林蛟河。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王永福追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1590号之一 被执行人：丰纪文，男，汉族，1969年1月29日出生于宣城市宣州区，小学文化，务工，住宣城市宣州区。 被执行人丰纪文犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）皖1802刑初331号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丰纪文未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金20000元,本院于2020年6月4日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金342.01元，本院已依法扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人丰纪文纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人丰纪文住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 志
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3101号 申请执行人陈国兴，男，1982年9月4日出生，汉族，住英德市。 被执行人林宗强，男，1988年8月17日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人陈国兴与被执行人林宗强民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）粤1881民初1086号民事判决书，被执行人林宗强应偿还申请执行人陈国兴借款25900元，案件受理费282.02元，由被执行人林宗强负担。因被执行人林宗强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈国兴向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人林宗强未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3101号案终结本次执行程序。 被执行人林宗强负有继续向申请执行人陈国兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年八月十二日 书记员  郭 锐
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1921号江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司：你申请执行吉国仓租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9155.52元及利息，经本院立案受理，现已执行到位9155.52元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初8221号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执5348号舒波：关于申请执行人俞火明与被执行人舒波机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初2810号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执5348号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年八月十日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初3943号之二 原告：安徽华源医药集团股份有限公司,住所地安徽省太和县沙河东路**。统一社会信用代码91341200713902565T。 法定代表人:王军,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李利，该公司法律顾问。 被告:巴音郭楞蒙古自治州第二人民医院(巴音郭楞蒙古自治州燕赵蒙医院),住,住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道**一社会信用代码126528004578673178。 法定代表人:巴图宝力都,该院院长。 委托诉讼代理人：王泓懿，该公司药械科干事。 被告：曹振峰,男,1978年7月14日生,住安徽省太和县 兴镇李兴居委会西街33号1户。公民身份号码3412221978××××××××。 原告安徽华源医药集团股份有限公司诉被告巴音郭楞蒙古自治州第二人民医院、曹振峰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。 原告安徽华源医药集团股份有限公司诉称：1、判令被告偿还借款1000万元及利息(以1000万元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。被告一因与原告有业务合作,经被告二担保向原告借款1500万元。原告于2015年1月7日,将上述款项通过银行汇款给被告一。2019年7月23日,双方就上述借款一事协商一致,签订了《还款协议》。协议主要内容为:一、截止到2019年6月30日,被告一欠原告无息借款1500万元人民币;二、被告一承诺于2019年12月30还款1000万元,2020年12月30日前还款500万元;三、如不能如期还款,则应承担自借款之日起的利息(按银行同期贷款利率计算)。但至今日,被告一仍未履行其第一期还款义务,给原告造成了巨大的经济损失。为此,特诉至贵院,望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告巴音郭楞蒙古自治州第二人民医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，因原告安徽华源医药集团股份有限公司提供的还款协议系虚假的，还款协议涉嫌伪造公章已经公安机关受理立案，且被告巴音郭楞蒙古自治州第二人民医院与原告安徽华源医药集团股份有限公司签订的合作协议，该合同中明确约定了解决合同纠纷方式为向甲方所在地即新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院起诉。因此被告巴音郭楞蒙古自治州第二人民医院请求将本案移送至新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院管辖审理。 本院经审查认为，原告安徽华源医药集团股份有限公司要求被告巴音郭楞蒙古自治州第二人民医院支付其借款1000万元及利息，所依据的是其公司与巴音郭楞蒙古自治州第二人民医院签订的《还款协议》，被告巴音郭楞蒙古自治州第二人民医院对《还款协议》中的巴音郭楞蒙古自治州第二人民医院的印章认为是伪造的，且巴音郭楞蒙古自治州第二人民医院已向新疆库尔勒市公安局报案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2015年1月1日原告安徽华源医药集团股份有限公司（乙方）与被告巴音郭楞蒙古自治州第二人民医院（甲方）签订的《合作协议书》，该合作协议书对合作内容、双方的权利义务、违约责任、合作期限、解决合同纠纷方式等内容进行了约定。虽然双方所持的《合作协议书》部分内容不一致，但是对解决合同纠纷方式均约定为向甲方所在地法院诉讼解决，系双方协议管辖，且不违反相关法律规定，故本院对本案不具有管辖权。被告巴音郭楞蒙古自治州第二人民医院管辖权异议成立，本案应移送至新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州第二人民医院住所地法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告巴音郭楞蒙古自治州第二人民医院对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院处理。 案件受理费80元，由原告安徽华源医药集团股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 沈 怡 二〇二〇年八月十日 书记员 徐晓东 附本裁定所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执947号之五 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省普安县盘水镇普天大道，统一社会信用代码91522323215350710Y。 法定代表人：陈顺武，系公司董事长。 被执行人：唐应凯，男，1974年9月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：吴登娇，女，1983年03月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的(2020)黔2323民初1003号民事判决书，依法立案执行贵州普安农村商业银行股份有限公司申请执行唐应凯、吴登娇金融借款合同纠纷一案。 经执行查明，被执行人唐应凯、吴登娇至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴登娇在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币352990.00元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年八月十三日 书记员 李家运
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16427号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：顾明霞，女，1971年3月22日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告顾明霞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告顾明霞经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币131,721.54元；2、被告向原告支付截至2020年5月31日的贷款利息25,369.57元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年3月29日，被告顾明霞向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告顾明霞向原告贷款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.8%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2018年4月8日，原告向被告顾明霞指定账户发放20万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2019年6月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告顾明霞签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告顾明霞未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告顾明霞承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告顾明霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾明霞应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币131,721.54元；二、被告顾明霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年5月31日的贷款利息25,369.57元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额131,721.54元为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告顾明霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告顾明霞未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,471元，减半收取1,735元，由被告顾明霞负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年八月二十七日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2406号王洋：申请执行人王洋与刘聪其他案由，申请执行标的共计27744.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位20000元，余款放弃。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初11694号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢581号之六 申请执行人：王冲，男，汉族，1972年4月29日出生，住广东省湛江市赤坎区。 委托代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。 被执行人：王荣民，男，汉族，1974年12月5日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：罗海霞，女，汉族，1974年11月10日出生，住广东省深圳市福田区。 关于申请执行人王冲与被执行人罗海霞、王荣民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第374号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人罗海霞应于判决生效之日起十日内归还申请执行人王冲借款1300000元并支付相应利息（自2012年7月1日起，以1300000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至借款还清日止）；二、被执行人王荣民对被执行人罗海霞的上述第一项债务承担连带清偿责任；两被执行人承担案件受理费25038.12元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月1日立案执行，经执行得款259003元。因被执行人未完全履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日恢复执行。 执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年3月11日、2020年5月7日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈结果，于2020年3月25日扣划被执行人王荣民财付通6343.65元（该款已退予申请执行人）,于2020年5月7日扣划被执行人王荣民在中国工商银行账户40×××65内人民币存款90000元、同日冻结了被执行人王荣民在中国工商银行账户45×××09、账户40×××92，因上述两账户只有少量余额，所以未作扣划；于2020年3月24日轮候查封属被执行人罗海霞所有的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆、车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，因是轮候查封，故本案未能处理。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 上述冻结、查封期限届满后将自动解冻、解封；申请执行人认为需要继续冻结、查封的，须在冻结、查封期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 三、本院于2020年3月25日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年3月27日委托深圳市福田区人民法院调查被执行人的不动产权登记信息，反馈结果为暂为被执行人无相关的不动产权登记信息。 五、本院于2020年8月10日向深圳市中级人民法院送达执行裁定书及协助执行通知书，要求协助提取被执行人王荣民在该单位每月可领取工资收入中的4200元，提取时间从该院收到协助执行通知书（扣划）之日起至本院发出协助执行通知书（停止扣划）之日止。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款6343.65元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年八月三十日 书记员  蔡雯晴
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2775号原告：阿某某，住新疆。委托诉讼代理人：涂复员。被告：项城市某某革制品厂。委托诉讼代理人：王振伟。原告阿帕尔·加帕尔诉被告项城市某某革制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿帕尔·加帕尔的委托诉讼代理人涂复员、被告项城市某某革制品厂法定代表人任高生及委托诉讼代理人王振伟到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对任旺起诉。本案现已审理终结。原告阿帕尔·加帕尔向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告项城市某某革制品厂支付货款220000元及银行利息5000元（从2018年4月1日至2020年6月1日），共计225000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年被告项城市某某革制品厂购买原告价值为230000元的羊皮，2017年10月9日被告给原告出具一张欠条，约定2018年1月付10万元，2月份到3月份期间付清所有的钱，如果没有按时付清就按照同期银行利息算。2018年4月原告去被告的厂子催款，被告当时表示资金紧张给了原告4000元，到2018年6月用微信转账的方式给原告赚了6000元之后，就没给原告剩余款项220000元，事后经原告多次向被告催款，至今被告一直以各种理由拒不支付。为此诉至法院，望判如所请。被告项城市某某革制品厂辩称，一、答辩人从来没有从原告处购买羊皮，也没有给原告出具过欠条。二、任旺于2017年购买的羊皮存在严重质量问题，不能正常使用，任旺曾要求多次退款。三、该欠条系附支付条件的债务，付款条件未成就，不应支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告阿帕尔·加帕尔系经营羊皮的买卖生意。被告项城市某某革制品厂于2017年购买原告的羊皮价值230000元。任旺于2017年10月9日向原告阿帕尔·加帕尔出具了欠条并加盖了被告项城市某某革制品厂的印章。双方约定2019年3月底付清货款。买卖合同成立后，被告项城市某某革制品厂仅支付原告阿帕尔·加帕尔10000元，剩余220000元货款至今未进行支付，经原告阿帕尔·加帕尔催要无果后，引起纠纷，原告诉至本院。另查明，任旺与任高生系父子关系。项城市某某革制品厂系个人独资企业，任高生持股比例为100%。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间的买卖合同是否成立有效及被告是否向原告支付货款。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告在原告处购买羊皮，未支付相应价款，原告提交了被告出具的欠条予以证明，双方之间的买卖合同成立有效，被告应当按照欠条约定履行义务，向原告支付双方约定的价款。因此，原告请求被告支付剩余的羊皮款220000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付相应的银行利息问题，因原告未提供证据对此主张予以证明，故对此本院不予支持。对于被告项城市某某革制品厂辩称的原告的羊皮质量不合格问题，因被告项城市某某革制品厂所提供的证据不能证明其辩称的事实，故对此辩称本院不予支持，被告项城市某某革制品厂可在证据充分的情况下，另案予以诉讼。原告在诉讼中撤回对任旺的起诉是属于对自己诉讼权利的处分，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告项城市某某革制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告阿帕尔?加帕尔羊皮款220000元。二、驳回原告阿帕尔?加帕尔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，由被告项城市某某革制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  夏淑琴二〇二〇年八月三十日法官助理于冰书记员秦坤主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3360号原告：彭程，男，1972年5月2日出生汉族,住哈尔滨市松**。被告：兰继红，女,1973年5月15日出生汉族,住哈尔滨市道外区。被告：胡文杰，女，1967年12月21日出生汉族，哈尔滨市道外区。原告彭程与被告兰继红、胡文杰借款合同纠纷一案，原告彭程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按彭程撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2849号之一申请执行人李新新，女，1959年11月15日出生，住浙江省永嘉县。被执行人陈康杰，男，1966年4月6日出生，住永嘉县。申请执行人李新新与被执行人陈康杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1535号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李新新向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为:借款本金900000元、利息207000元并支付利息。案件受理费17787元、执行费13470元。执行立案后，本院向被执行人陈康杰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈康杰报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈康杰逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈康杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，本院于2019年9月18日查封了被执行人陈康杰名下坐落于永嘉县××镇××村计建筑面积293.04平方米的房屋，因该房屋系农村干部农村房屋证件不齐，申请执行人同意暂不处置。另外，本院于2020年4月2日查封了被执行人陈康杰前妻苏灵向金文迪购置安置房指标，该安置房指标无不动产登记手续，且非被执行人陈康杰本人购买，目前不宜处置。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。鉴于被执行人陈康杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈康杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈康杰名下的房屋产权登记手续不全，目前不宜处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执2849号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇二〇年八月十二日书记员  周兢兢
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执486号被执行人：杨悦芹，女，1984年11月24日生，汉族，住云南省祥云县。本院在执行杨悦芹犯非法经营罪并处罚金刑一案中，执行标的40000元，被执行人未缴纳。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产等相关财产信息进行了调查，除其与前夫李勇共同共有位于云南省祥云县房产外，无其他可供执行财产。房产共有人李勇向本院出具担保书承诺代被执行人杨悦芹分期缴纳罚金，本院已向被执行人发出限制消费令。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年八月三日书记员  钏 琪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书2020鲁15**执1759号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人：李建成，行长。委托代理人：马远，男，该行员工，住聊城。被执行人：临清市润达纺织有限公司，，住所地：山东省临清市代湾乡法定代表人：姜淑荣，执行董事兼总经理。被执行人：王宗臣，男，1964年4月9日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：姜淑荣，女，1957年4月16日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：山东日升纺织有限公司，，住所地：山东省临清市刘垓子镇北薛村法定代表人：李长英，执行董事兼总经理。被执行人：山东舜强节能容器制造有限公司，，住所地：山东省临清市戴湾镇开发区临博路南）。法定代表人：朱晓青，执行董事兼总经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与被执行人临清市润达纺织有限公司、王宗臣、姜淑荣、山东日升纺织有限公司、山东舜强节能容器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）鲁1502民初8988号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月8日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人至今未履行义务。本院对被执行人临清市润达纺织有限公司、王宗臣、姜淑荣、山东日升纺织有限公司、山东舜强节能容器有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等依法进行了查询。执行过程中，扣划了被执行人山东舜强节能容器有限公司银行存款183284.88元。轮候查封了被执行人姜淑荣名下房产一套。查封了被执行人名下丰田牌汽车两辆，因该车辆下落不明暂无法处置。经查询除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人临清市润达纺织有限公司、王宗臣、姜淑荣、山东日升纺织有限公司、山东舜强节能容器有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务8298380.17元及利息，已执行183284.88元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年八月二十七日书记员  杜 军
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1345号上诉人（原审被告）：广州市百森装饰材料有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。法定代表人：叶某1。被上诉人（原审原告）：佛山市海盛装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：秦文生，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佩仪，广东瀛双律师事务所律师助理。上诉人广州市百森装饰材料有限公司因与被上诉人佛山市海盛装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初821号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案争议系被上诉人提供的货物存在色差质量问题导致损失而引起的，并非是给付货币。根据“原告就被告”的原则，本案应由广州市黄埔区人民法院管辖，据此上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。被上诉人答辩称，本案争议标的是给付货币，本案接收货币一方所在地为合同履行地，因此，原审法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确约定，现被上诉人起诉上诉人及原审被告，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市高明区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年八月十七日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1221号申请人：王庆铭被执行人：河南省正方建业集团濮阳房地产开发有限公司申请人王庆铭与被执行人河南省正方建业集团濮阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初12179号民事调解书确定的义务。本院已立案受理。申请标的为10050元。在执行过程中，被执行人义务履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执1221号已执行完毕。二〇二〇年八月三日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终126号 上诉人（原审原告）：山东省水利工程局有限公司。住所地：山东省济南市历下区解放路**。 法定代表人：赵志强，董事长。 被上诉人（原审被告）：深泽县龙驰水务有限公司。住。住所地：河北省深泽县南苑路**银都花园小区**/div> 法定代表人：张风安，执行董事。 原审被告：石家庄市驰奈威德生物能源科技有限公司。住所地：河北省石家。住所地：河北省石家庄市元氏县石家庄装备制造基地(元氏区)iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘学文，董事。 原审被告：冷大鹏，男，汉族，1972年10月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市平房区。 原审被告：赵立学，男，汉族，1971年9月30日出生，住河北省石家庄市长安区。 原审被告：北京中元威德能源投资有限公司。住所地：北京市通州。住所地：北京市通州区新华西街**院**楼**1711iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：冷大鹏，经理。 原审被告：河北营广企业管理咨询有限公司。住所地：河北省石家庄市。住所地：河北省石家庄市裕华区神兴小区**楼**** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李爱力，执行董事。 原审被告：张金栋，男，汉族，1979年10月5日出生，住北京市朝阳区。 上诉人山东省水利工程局有限公司因与被上诉人深泽县龙驰水务有限公司及原审被告石家庄市驰奈威德生物能源科技有限公司、冷大鹏、赵立学、北京中元威德能源投资有限公司、河北营广企业管理咨询有限公司、张金栋企业借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民初735号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 山东省水利工程局有限公司向本院上诉称：1.原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定错误，上诉人所在地为“接收货币一方所在地”，原审法院对本案具有管辖权。2.原审法院裁定将本案移送“河北省石家庄市人民法院”处理，受移送法院不明确，该裁定无法执行。请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人及原审被告提出的管辖权异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上述司法解释规定的“一方”系合同当事人一方，非合同一方山东省水利工程局有限公司作为原告依据涉案合同提起给付货币的诉讼时，不应以其所在地作为合同履行地确定地域管辖。形式上本案原审原告与原审被告缺乏直接的合同法律关系，依据民事诉讼法第二十三条之规定，由被告住所地人民法院管辖为宜。本案诉讼标的额逾2000万元，河北省石家庄市中级人民法院作为被告住所地具有级别管辖权的法院对本案具有管辖权。原审法院裁定将本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理并无不当。原审裁定事项中“本案移送河北省石家庄市人民法院处理”属笔误，原审法院已通过裁定方式予以补正。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  邓鲁峰 二〇二〇年八月十二日 法官助理  王洪成 书 记 员  徐景奎
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2388号原告：夏文娟，女，1988年11月22日出生，汉族，居民，住苏州市吴江区。被告：管光洲，男，1981年8月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在审理原告夏文娟与被告管光洲买卖合同纠纷一案，因审理过程中，发现案情复杂，不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第170条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 周正前二〇二〇年八月十日法官助理 刘 悦书 记 员 唐 诗
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2604号申请执行人：无锡运通涂装设备有限公司，统一社会信用代码91320211774655174J，住所地无锡市滨湖区华庄街道华谊路**。法定代表人：华万清。被执行人：江苏金坛汽车工业有限公司，统一社会信用代码91320413301955150L，，住所地金坛区金坛大道**法定代表人：夏胜初。关于无锡运通涂装设备有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司承揽合同纠纷一案，由于被执行人江苏金坛汽车工业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛汽车工业有限公司银行存款人民币7133059.40元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年八月二十七日书记员  蒋 澍
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0492民初892号 原告：常州市横山油墨有限公司,住所地常州市武进区横山桥镇五一村，统一社会信用代码91320412718588771T。 法定代表人：奚文银,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张月，江苏日月泰律师事务所律师。 被告：临沂华特装饰材料有限公司,住所地山东省临沂市郯城县经济开发区安泰路**,统一社会信用代码913713225777955497。 法定代表人：段瑞华，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王汝竟，男，该公司员工。 原告常州市横山油墨有限公司（以下简称横山公司）与被告临沂华特装饰材料有限公司（以下简称华特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告横山公司的委托诉讼代理人张月，被告华特公司的委托诉讼代理人王汝竟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告横山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款88086元，并承担逾期付款损失（以88086元为基数，自起诉之日起至该款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方存在长期买卖合同关系，由被告购买原告生产的油墨等产品。原告按约将货物交付被告，但被告却未能按合同及时支付货款。2017年11月9日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款217066元。对账后，被告又向原告购买油墨144160元，并支付货款200000元，退货73140元，尚欠原告货款88086元。原告经多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告华特公司辩称，原告与被告存在油墨供应关系，由原告为被告供应优质油墨，被告使用合格后付款。2018年原告为被告供应一批油墨，被告使用后出现大量结块、掉色现象，随即与原告交涉，退回未使用油墨，价值73140元。但原告对调和使用经鉴定质量不合格的油墨拒收，对造成的直接经济损失63000元也不予处理。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求予以驳回，同时要求原告运走不合格油墨，并赔偿被告经济损失63000元。 本院经审理认定事实如下：原告横山公司与被告华特公司自2011年9月起发生买卖业务往来，由被告向原告购买油墨，双方未签订书面合同。2017年11月9日，双方经对账确认被告结欠原告货款217066元，后被告支付货款200000元。2019年3月12日，被告又向原告购买油墨，价款合计144160元。后被告向原告退回尚未使用的油墨，价值73140元，现尚结欠货款合计88086元，原告遂诉至本院，请求判如所请。 审理中，被告陈述存在质量问题的油墨都已拆封使用，并加入了冲淡剂进行调和。为证明原告供应的油墨存在质量问题，被告提供了其单方委托鉴定的样品测试报告，但该报告既没有载明鉴定机构，也没有加盖公章，原告不予认可，被告遂就质量问题向本院申请鉴定。 本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告已按约向被告交付货物，被告应按照合同法的有关规定支付货款。被告结欠原告货款88086元的事实有原告提供的对账单、销售单、付款凭证及庭审陈述为证，本院予以确认。被告以油墨存在质量问题为由申请鉴定，但因油墨都已被其拆封使用，并加入了冲淡剂进行调和，在此情况下，无法确认加入的冲淡剂对质量鉴定结果是否会产生影响，故对被告提出的鉴定申请本院不予准许。因被告未能举证证明原告供应的油墨存在质量问题，其要求退货的主张，本院不予采信。至于被告提出的要求被告赔偿经济损失问题，因其未提出反诉，本院不予处理，被告可另案主张。因被告未能及时支付货款已构成违约，原告要求被告支付货款88086元及逾期付款损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告临沂华特装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市横山油墨有限公司货款88086元及逾期付款利息（自2020年5月25日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1002元，保全费1020元，合计2022元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  黄冬梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  孙佳琳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3161号 原告：张彬彬，女，1989年11月13日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：孔令抄，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：郑忠益，男，1981年12月20日出生，汉族，住永嘉县。 原告张彬彬与被告郑忠益民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑忠益偿还原告张彬彬借款本金578172元并支付利息，利息自2019年7月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告郑忠益曾因资金周转需要向原告张彬彬借款。原、被告还因投资汽修厂发生经济往来。2018年3月30日，原、被告对双方之间的全部经济往来进行结算，被告郑忠益向原告出具了一份借条。借条载明：“借款人：姓名：郑忠益，身份证号：×××5052，今向张彬彬借人民币大写柒拾伍万壹仟陆佰贰拾叁点陆元整，小写751623.6元整，（其中含拾伍万欠款，含拾伍万修理厂资金，含贰万壹仟壹佰叁拾贰元宝马车欠款，信用卡欠款贰拾伍万柒仟零肆拾，含两年半利息拾柒万叁仟肆佰伍拾壹点陆元）续借两年。借款利率为1%。利息按季度支付。本金与（于）2020年3月30日前还清。”被告郑忠益在借条中签名捺印确认。借条出具后，被告郑忠益支付了部分借款利息，但未按约支付全部利息。原告张彬彬于2019年5月8日向本院提起诉讼，要求被告郑忠益偿还全部借款本息。本院审理后，认为借款本金未到期，故仅判决被告支付2019年6月30日之前的利息，未支持原告的其他诉讼请求。借款到期后，被告未按约偿还借款本金，也未支付2019年7月1日之后的利息，故原告再次诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑忠益于本判决生效之日起十日内返还原告张彬彬借款本金578172元并支付利息，利息自2019年7月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10272元，减半收取计5136元，由被告郑忠益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二〇年八月十八日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2583号申请执行人:陆兆勇,男,1967年9月9日生,汉族,住兴化市。被执行人:王邦彪,男,1989年2月16日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人陆兆勇与被执行人王邦彪买卖合同纠纷一案中,于2020年8月18日向被执行人王邦彪发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人王邦彪所有的车牌号为苏Ｍ×××**北京现代牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年八月二十四日书记员  程文敏
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初4891号 原告：徐开利，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：杜英田，男，1963年10月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告徐开利诉被告杜英田买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐开利撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取63元，由原告徐开利负担。 审判员  郭常宾 二〇二〇年八月六日 书记员  李双超
山东省枣庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁04行初95号原告张立宽，男，1947年12月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托代理人郎子君，北京市佳法律师事务所律师。委托代理人王运光，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。被告枣庄市峄城区人民政府，住所地枣庄市峄城区坛山路**。法定代表人张熙滨，区长。出庭负责人陈倩，副区长。委托代理人韩锋，峄城区司法局工作人员。委托代理人王传政，山东龙头律师事务所律师。第三人枣庄市峄城区榴园镇逍遥村村民委员会，住，住所地枣庄市峄城区坛山路/div>负责人孙晋阳，村主任。原告张立宽因诉被告枣庄市峄城区人民政府（以下简称峄城区政府）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。原告张立宽及委托代理人郎子君、王运光，被告峄城区政府负责人陈倩及委托代理人韩锋、王传政到庭参加诉讼。因第三人枣庄市峄城区榴园镇逍遥村村民委员会村不是本案被诉行政复议决定的当事人，退出本案诉讼。本案现已审理终结。原告张立宽诉称，原告因对峄城区自然资源局对其举报的违法行为不予调查处理的行为不服，向被告申请行政复议，复议请求为，请求被告责令峄城区自然资源局履行法定职责，对原告举报的违法采矿行为进行调查处理。被告经审查，于2019年12月24日作出峄政复决字【2019】22号行政复议决定书(原告于2020年1月4日收到)，“确认峄城区自然资源局作出的书面回复违法”。虽然被告确认了峄城区自然资源局的行为违法，但未要求或者责令该局履行法定职责，对相关违法行为予以调查处理。故原告认为，被告作出的行政复议决定认定事实错误、适用法律错误，依据行政诉讼法第二十六条等规定，提起行政诉讼，请求：1.依法撤销被告峄城区政府于2019年12月24日向原告作出的峄政复决字【2019】22号行政复议决定书；2.依法判令被告峄城区政府对原告的行政复议申请重新作出处理意见；3.被告承担本案的诉讼费用。被告峄城区政府辩称，被诉行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，内容适当，程序合法，法律适用正确。被告尽到了全面审查义务，对原告其他复议请求进行了审查。原告提出的“保护伞”及侵权问题不属于行政复议范围，被告已告知了原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。围绕本案被诉行政复议决定的合法性问题，被告峄城区政府提交了以下证据、依据。1.行政复议申请书；2.行政复议受理通知书；3.提出答复通知书；4.行政复议决定书；5.送达回证（4份）；6.薛自然资（改）字2019年103088号《责令改正违法行为通知书》；7.侯庄村土地利用现状图；8.峄城区自然资源局书面答复；9.原告EMS快递邮寄单据；10.举报材料；11.法律依据。原告张立宽对被告峄城区政府提交的证据的真实性无异议，但对合法性、关联性均不认可。本院认为，被告峄城区政府提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，河南省燕山湖水利资源发展有限公司在枣庄市××城区××村北山处开采矿产资源。自2019年4月份起，原告张立宽向薛城区自然资源局、峄城区自然资源局等部门举报该公司有违法行为。2019年7月16日，原告张立宽向峄城区自然资源局邮寄举报信，举报峄城区自然资源执法监察大队自2019年4月28日收到其邮寄的申请书后未回复处理意见。2019年7月22日，峄城区自然资源局书面回复原告张立宽，其举报的盗采矿产资源问题不属于峄城区管辖范围，不存在行政不作为问题；但该回复未加盖该局公章。原告张立宽不服该回复，于2019年11月27日向被告峄城区政府申请行政复议，其复议请求是：请求责令峄城区自然资源局履行法定职责，对其举报的违法采矿行为进行调查处理。2019年12月24日，被告峄城区政府作出峄政复决字【2019】22号行政复议决定，确认峄城区自然资源局作出的书面回复违法。本院认为，原告张立宽提起行政复议的请求是，责令峄城区自然资源局履行法定职责，对其举报的违法采矿行为进行调查处理。被告峄城区政府作出的被诉行政复议决定对峄城区自然资源局已经作出的未加盖行政公章的答复进行了形式上和实质性的审查，认为该答复不具有法律效力，不应当认定对张立宽进行了告知，故确认该书面答复违法。该复议决定内容仅确认答复违法，而未决定责令峄城区自然资源局对原告张立宽的举报内容作出处理，系对原告张立宽提起的复议请求的错误理解。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项规定，决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为。从本案审理查明的事实看，被告峄城区政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（四）项作出本案被诉行政复议决定，系适用法律错误，本院依法予以撤销。原告张立宽的诉请理由成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告枣庄市峄城区人民政府于2019年12月24日作出的峄政复决字【2019】22号行政复议决定；二、被告枣庄市峄城区人民政府于本判决生效之日起三十日日内对原告张立宽的行政复议申请重新作出处理。案件受理费50元，由被告枣庄市峄城区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙中海审 判 员  张昌民人民陪审员  陆怡君二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张 民
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5272号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：白那木拉，男，1982年09月24日出生职业不祥，住所地吉林四平，住所地吉林四平四平市铁**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告白那木拉追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十日书记员 董英然
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3026号之一申请执行人浙江吴昊印业有限公司，住所地乐清市柳市镇柳江镇**，组织机构代码:307744733。法定代表人吴建东。被执行人浙江库希母婴用品有限公司，住，住所地乐清经济开发区纬十八路**织机构代码:MA295DWL7。法定代表人林杰。申请执行人浙江吴昊印业有限公司与被执行人浙江库希母婴用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为执行款429002.5元及利息，并负担案件受理费3867.5元、执行费6335.04元。执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江库希母婴用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江库希母婴用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，被执行人浙江库希母婴用品有限公司名下的中国工商银行的账号为1203********的银行卡已被本院冻结，冻结金额为1343634.73元。本院依据被执行人申请，已裁定受理被执行人破产清算一案，故以上存款交由破产管理人浙江攀远律师事务所统一处置。鉴于被执行人浙江库希母婴用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江库希母婴用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。由于该案已进入破产程序，本院拟终结本次执行程序，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江吴昊印业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江库希母婴用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3026号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年八月三十一日代书记员 彭俊凯
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2020）甘0825民初1462号原告：贾某，住甘肃省庄浪县。被告：李某，住甘肃省甘谷县。原告贾某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告欠款88050元，并按年利率6%支付自起诉之日起的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，李某因承建“孔韩公路”五标段公路，向贾某购买砂石料。2018年4月19日至2018年5月3日期间，李某采购砂石料价款共计43960元，支付货款23960元，拖欠20000元没有付清，贾某遂停止供货。2018年10月，双方协商后恢复供货。截止2019年4月14日，李某向贾某购买各种砂石料价款共计112010元，有供货收据为凭，累计赊欠88050元没有支付。工程完工后，原告多次催要未果，诉至法院。李某未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理查明案件事实，与原告陈述的事实一致。本院认为，债务应当清偿。本案中，贾某与李某之间的买卖合同合法有效。贾某提供的供货收据及证人常某的当庭证言，能够证明李某拖欠贾某货款的事实及数额，本院予以采信。李某应当按照约定的数额支付价款。因双方未约定价款支付时间，按照交易习惯，李某应当在贾某要求支付货款时履行给付义务。故原告主张自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起10日内给付原告贾某88050元，并按年利率6%自2020年7月23日起支付逾期利息至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，减半收取计1132元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 柳小强二〇二〇年八月十一日书记员 杨旭阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15851号原告：何力明，男，1973年7月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：何齐方，男，1949年7月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系何力明的父亲。被告：罗玉均，男，1980年7月13日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路**14（**）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：张双双，系该司员工。原告何力明与被告罗玉均、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何力明的委托诉讼代理人何齐方、被告罗玉均、被告平安财险公司的委托诉讼代理人张双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何力明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费3123.09元、护理费700元、营养费500元、交通费500元、车损100元、误工费2851.89元，合计7774.98元；2.判令本案诉讼费由被告承担。案件事实（一）事情发生经过：2020年1月10日16时50分，被告罗玉均驾驶的粤Ａ×××**号小型客车与原告骑驶的电动自行车发生交通事故。（二）交警部门的责任认定结果：被告罗玉均承担事故全部责任。（三）原告受伤情况：事发后，原告前往中山大学附属第三医院门诊治疗。诊断为胸部外伤，医嘱建议休养一周。后原告分别于2020年1月15日、1月16日、1月21日继续在该院门诊治疗。（四）原告的各项损失本院审核如下：1.医疗费：原告主张医疗费3123.09元。对此提交了：病历、检查报告、门诊明细清单（载明2020年1月15日的费用中含有甲钴胺分散片34.24元）、2020年1月21日自助终端报到单（载明就诊时间为2020年1月21日，未载明具体金额）、医疗费票据（总金额为3093.09元，含医保基金垫付的157.85元）。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为医疗费应以发票总金额3093.09元为准，而且甲钴胺分散片用于治疗腰椎间盘突出，是营养神经的药物，该费用与本案无关应予以扣除。原告主张2020年1月21日产生挂号费30元，因当天未开药和做检查所以没有医疗费发票，故医疗费应是3123.09元（3093.09元+30元），甲钴胺分散片是医生根据其病情用药，被告应赔偿。另，在本案审理过程中，原告已将医保基金垫付的医疗费返还给广州市医疗保险服务中心。本院认为：关于甲钴胺分散片，该药品是医生根据原告当时病情而开具的，故被告应赔偿该药品的费用。对于原告主张的2020年1月21日的挂号费，原告虽未提供当天的医疗费票据，但原告提供门诊病历显示原告在当天确有复诊，再结合原告其他医疗费票据中显示的诊查费（挂号费）确为30元的情况，原告主张2020年1月21日的挂号费为30元有理，本院予以支持。故原告的医疗费应为3123.09元为准。2.护理费：原告主张护理费700元，被告对此有异议。本院认为：护理费是指受害人自己因伤而无法独立生活，需要他人进行照顾而产生的费用。原告没有提供医嘱证明其受伤后确需他人护理，故本院对原告的该项主张不予支持。3.营养费：原告主张营养费500元，被告对此有异议。本院认为：原告没有住院治疗，亦没有提交需要加强营养的医嘱，故本院对原告的该项主张不予支持。4.交通费：根据原告就诊4天的情况，本院酌情支持交通费120元。5.误工费：原告主张其在保洁公司担任主管，要求按居民服务业年平均工资69396元/年的标准计算15天的误工费2851.89元。对此，提交了：证据一、原告与广州市一嘉亲清洁服务有限公司签订的《劳动合同》（其中载明原告的工资为5800元/月）、广东省社会保险个人缴费证明以及广州市一嘉亲清洁服务有限公司出具的《证明》（其中载明原告因交通事故受伤，于2020年1月11日至25日请假15天，公司扣发其工资2900元）。证据二、中山大学附属第三医院出具的《病假建议书》4张，分别建议原告在2020年1月11日至1月13日、1月15日至1月21日、1月16日至1月25日、1月21日至1月23全休。经质证，被告对上述证据有异议，认为《病假建议书》中的全休时间有重复，原告的误工时间只应计算3天。本院认为：对于误工时间，原告主张误工期为15天，对此提交了《病假建议书》予以佐证，本院予以支持。对于误工费计算标准，原告提供其所在单位广州市一嘉亲清洁服务有限公司出具的《证明》证实其因交通事故受伤无法上班导致被扣发工资2900元，故原告现要求误工费2851.89并无不当，本院予以支持。6.车辆损失费：原告主张车辆损失费100元。对此，提交了车辆受损图片。经质证，被告对此有异议。本院认为：原告主张车辆损失费100元，仅提供了车辆图片，没有提供维修费发票或鉴定结论予以佐证，故本院对原告的该项主张不予支持。（五）事故车辆购买保险情况：粤Ａ×××**号车在被告平安财险公司投保了交强险及商业第三者险（责任限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告的损失如下：1.医疗费3123.09元；2.交通费120元；3.误工费2851.89元，合共6094.98元。上述款项未超出交强险责任限额，故应由被告平安财险公司直接向原告予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向原告何力明支付6094.98元；二、驳回原告何力明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判员 郭 越二〇二〇年八月五日书记员 郑苗璇李东生梁敏仪
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初691号原告：顾某某，男，汉族，1982年8月2日出生，身份证住址浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王云，云南宏鑫律师事务所律师，执业证号15331201611855634，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张力，云南宏鑫律师事务所实习律师，证号53131505110150，代理权限为特别授权代理。被告：李某某，男，汉族，1972年1月6日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告顾某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告顾某某的委托诉讼代理人王云、张力到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某偿还原告顾某某借款本金100000元；2、判令被告李某某支付原告顾某某自2016年4月25日起至实际清偿之日止的利息（以100000元本金为基数，按月利率1.5%，暂计算至2020年3月12日的利息为70850元）。以上两项诉讼请求合计170850元。事实及理由：2016年4月25日，被告李某某向原告顾某某借款100000元用于公司经营。当日双方签订书面借条，约定被告李某某向原告顾某某借款100000元，利息为月息1.5%，借款期限自2016年4月25日起至2017年10月25日止。借款到期以后，被告未归还任何借款本息，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，望判如所请。被告李某某未作答辩。原告顾某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原、被告的身份证复印件各一份，欲证明原、被告的身份信息。二、借条原件一份、中国建设银行交易明细原件一份，欲证明2016年4月25日，原、被告签订借条，原告向被告出借100000元，约定利息为月息1.5%，借款期限自2016年4月25日至2017年10月25日。2016年4月25日当天，原告通过银行转账将借款本金100000元整转入被告账户。原告顾某某所提交的以上证据，来源真实，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，能够形成证据链证明本案的案件事实，与本案具有直接关联性，对以上证据，本院予以采信并在卷佐证。被告李某某未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告李某某向原告顾某某借款100000元用于公司经营。当日双方签订书面借条，约定被告李某某向原告顾某某借款100000元，月息1.5%，借款期限自2016年4月25日起至2017年10月25日止。借款到期以后，被告未按约归还借款本息，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。本院根据当事人的诉讼请求及举证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的调查重点归纳为：一、借款事实是否真实存在？借款本金是多少？利息如何计算？二、被告应否承担还本付息的责任？本院认为，本案系公民之间借贷资金引发的纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告顾某某提交的证据足以证实其与被告李某某之间存在借贷关系。被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩应视为对原告主张的默许和对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。结合原告顾某某提交的身份证、借条及中国建设银行交易明细二组证据及原告方的当庭陈述，应认定原告顾某某与被告李某某之间借款事实存在，借款本金确定为100000元。原告顾某某关于要求被告李某某按月利率1.5%的标准计付利息自2016年4月25日起至实际清偿之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告李某某偿还原告顾某某借款100000元及利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%的标准自2016年4月25日起计算至借款本金实际付清之日止）。于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3717元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院，并预交上诉费3717元；若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长 李    丽    英人民陪审员 郝灵勤人民陪审员张**二〇二〇年八月七日法官助理施翠芳书记员段娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2829号申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司与被执行人周何强、刘美杉公正债权文书纠纷一案，申请执行标的194941元。经本院立案，已执行到位194941元及利息5059元，合XX计执行到位200000元。至此申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司与被执行人周何强、刘美杉公正债权文书纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4709号原告：黄勇，男，1975年4月26日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：韩智亮，男，1973年1月13日出生，汉族，住广州市番禺区。原告黄勇与被告韩智亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员吴文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼。被告韩智亮经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。黄勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款3万元。事实与理由：原、被告相识二十多年，被告作生意多年，是广州市华倡达贸易有限公司法人，持股比例80%，另外购房炒房。被告表示房贷资金紧张，向原告借款周转，并支付利息。被告承诺尽早归还，最迟房子卖出就能清偿。但是现在房子卖出去几个月了还没有还清原告的借款。现起诉至法院，请求依法判决。韩智亮未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2019年4月22日韩智亮在借款合同乙方借款人处签名，约定由黄勇向韩智亮借款4万元，借款期限自2019年4月22日至2020年4年22日，借款利息为每月2.5%。2.2020年6月22日、28日黄勇通过微信向韩智亮追讨还款，韩智亮分次归还了7000、2000、1000元，共计1万元。现黄勇主张还剩余借款30000元未获清偿。3.本案中黄勇自2019年10月之前认收取了韩智亮支付的12000元的利息，现本案中暂不主张利息。本院认为，被告韩智亮经本院合法传唤无到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。根据黄勇提供的借款合同、微信聊天记录，可以认定黄勇与韩智亮之间存在民间借贷关系，应由韩智亮承担相应的还款责任。黄勇自认的韩智亮的还款部分（12000元），按照合同的约定的月利率2.5%换算可支付利息至2020年4月22日。本案中黄勇暂不主张利息，已经归还的利息无需扣减本金，现在剩余借款本金30000元未获清偿，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩智亮于本判决生效之日起七日内向原告黄勇清偿借款30000元。本案受理费800元，已由原告黄勇预缴，应由被告韩智亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴文涛二〇二〇年八月二十日书记员  蔡施敏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3440号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路**（**104、105、204、304）。 负责人：周霖，该支行行长。 被执行人：熊秀兰，女，1957年2月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5884号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人熊秀兰发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人熊秀兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人熊秀兰所有的位于南昌市西湖区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文吝 审判员  章 辉 审判员  喻永旺 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭鑫妮
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初852号原告：武香珍，女，汉族，应县人，住应县。被告：伊维胜，男，汉族，应县人，住应县。原告武香珍与被告伊维胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武香珍，被告伊维胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武香珍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金540000元及相应的利息（从2018年11月到实际归还之日）。事实和理由：被告以做生意为由，因资金紧张，分别于2010年11月5日向原告借款80000元，约定月息2分，未约定还款期限，于2011年1月15日向原告借款50000元，约定月息2分，未约定还款期限，于2011年2月14日向原告借款60000元，约定月息3分，未约定还款期限，于2011年3月20日向原告借款50000元，未约定利息，未约定还款期限，2013年向原告借款300000元，未约定利息，未约定还款期限。共计540000元。被告在收到借款后给原告出具借条5支。利息支付到2018年11月份，后因原告有事急需用钱，就多次向被告催要，但被告一直以种种理由拒付，无奈，原告只好提起诉讼。伊维胜辩称，对原告起诉的事实无争议，现在周转不开，暂时还不了原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年11月5日被告向原告借款80000元，约定月利息1750元，未约定还款期限；2011年1月15日被告向原告借款50000元，被告认可利息为2分，未约定还款期限；2011年2月14日被告向原告借款60000元，约定月息1800元，未约定还款期限；2011年3月20日被告向原告借款50000元，未约定借款利息，未约定还款期限；2013年4月13日被告向原告借款300000元，未约定借款利息，未约定还款期限。以上五笔借款共计540000元。除去未约定借款利息的350000元，剩余借款本金190000元双方在庭审过程中均认可利息按月息2分，从2018年11月初开始计算。本院认为，原告与被告之间借款事实清楚，双方均认可借款本息，且利息约定符合法律规定。由于双方未约定还款期限，原告有随时主张还款的权利，被告应当归还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告伊维胜于本判决生效后十日内归还原告武香珍借款350000元。二、被告伊维胜于本判决生效后十日内归还原告武香珍借款本金190000元及利息（利息按月息2分计算，从2018年11月初计算至本判决生效之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告伊维胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  李万争二〇二〇年八月三十一日书记员  安建英
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初8018号原告：黄第珍，女，1955年7月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：伍颖怡，女，1994年6月22日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告黄第珍诉被告伍颖怡房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄第珍于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄第珍提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄第珍撤回起诉。本案受理费50元由原告黄第珍承担。审判员  邱思陵二〇二〇年八月十二日书记员  李 婷胡晓琴
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0107行初114号   原告崔守彪，男，汉族，1930年9月2日出生，住山西省太原市。   委托代理人崔芳，女，系原告之女。   委托代理人巩江雁，山西晋韵律师事务所律师。   被告太原市房产管理局，住所地：山西省太原市杏花岭区府西街**。   负责人邓大亮，局长。   参与诉讼行政机关出庭负责人强建林，男，该局副局长。   委托代理人温永刚，男，该局管理科科长。   委托代理人刘原华，山西信若义律师事务所律师。   被告太原市公房租赁管理中心，，住所地：山西省太原市旱西门街**   法定代表人郄新明，主任。   委托代理人罗荣取，男，该中心鼓楼所所长。   委托代理人刘原华，山西信若义律师事务所律师。   第三人崔荣，男，汉族，1968年9月16日出生，住山西省太原市。   第三人张慧蓉，女，汉族，1970年2月5日出生，住山西省太原市。   委托代理人杨芳芳，山西宁丰（北京）律师事务所律师。   原告崔守彪诉被告太原市房产管理局（以下简称市房产局）、被告太原市公房租赁管理中心（以下简称公房租赁中心）、第三人崔荣、第三人张慧蓉公房租赁行政撤销一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法向二被告送达起诉状副本及应诉通知书，二被告于法定期限内递交答辩状及证据。本院依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案，原告崔守彪的委托代理人崔芳、巩江雁，被告市房产局负责人强建林及其委托代理人温永刚、刘原华，被告公房租赁中心委托代理人罗荣取、刘原华，第三人崔荣，第三人张慧蓉及其委托代理人杨芳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告崔守彪诉称，原告原来居住在太原市杏花岭区新建北路16楼17号，现仍是此处的户主。2008年新建北路开始拆迁并进行异地安置，因自己腿脚不便，便由长子崔荣张慧蓉夫妻与拆迁部门协商相关事宜。今年6月初，崔荣告知我其与张慧蓉已由法院判决离婚，我才得知我名下的公租房变更安置到张慧蓉名下。我认为二被告没有进行认真审核，未经我本人同意，仅凭崔荣张慧蓉仿冒我的笔迹和签名就将我名下的新建北路16楼17号公房变更登记在张慧蓉名下，并在拆迁安置中将西华苑7号楼3101室和5号楼4102室两套住房均安置在张慧蓉名下，张慧蓉又变更到崔启昊和张玉娥名下。二被告的行为侵犯了我的合法权益，现诉请法院判决1.确认二被告将直管公房承租人由崔守彪变更为张慧蓉的行为无效；2.撤销二被告变更房屋承租人的行为，恢复崔守彪承租人的身份，继续履行直管公房租赁合同。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求。   被告市房产局辩称，1.原告的起诉已超过起诉期限，案涉房屋于2008年开始拆迁，于2014年1月办理回迁安置手续，原告在回迁安置时就应该知道回迁房没有办理到自己名下，至今才提起诉讼，超过法律规定的六个月起诉期限；2.案涉房屋于2008年列入龙潭片区旧城改造拆迁范围，市房产局下属单位太原市安居发展中心负责直管公房的动迁工作，拆迁工作从2008年开始，原告委托其子崔荣办理相关拆迁手续，并提出更名申请，在原告提交了相关材料并经审核后，被告为其依法办理了更名手续并进行了安置。请求驳回原告的起诉。   被告公房租赁中心同意被告市房产局的意见。   第三人崔荣述称，整个拆迁过程都是我自己办理的，没有告知我父亲崔守彪，我父亲拆迁时没有到过现场，委托手续也是我自己填写的，直到今年我与张慧蓉离婚后才将变更承租人一事告知了我父亲崔守彪，我同意原告的意见。   第三人张慧蓉述称，1.自1996年崔荣与张慧蓉登记结婚以来，二人就在案涉房屋中居住，原告崔守彪另有居所，原告实际上已不符合承租直管公房的条件；2.本案已超过起诉期限；3.从二被告办理更名手续的程序上讲，在原告不到场、不知情、不同意的情况下，二被告不可能办理崔守彪变更为张慧蓉的手续；4.原告提起本次诉讼的真实意图是为帮助第三人崔荣恶意争夺财产。请求驳回原告的起诉。   经审理查明，原告崔守彪原为新建北路16楼17号公产房屋的承租人，2009年7月9日崔荣代原告签订了《拆迁补偿安置协议》，备注栏载明变更户名为张慧蓉，后该房屋被拆迁。2013年12月龙潭片区旧城改造指挥部公布选房安置回迁告知书，张慧蓉于2014年1月10日办理了选房及手续确认表。   本院认为，行政诉讼法设定起诉期限的目的在于督促原告及时行使诉讼权利，维护行政管理秩序的稳定性。行政诉讼法及其相关司法解释对行政诉讼起诉期限规定了两种情况，即一般起诉期限和最长起诉期限，该两种起诉期限的适用条件不同，前者的适用条件是公民、法人或者其他组织知道或应当知道行政行为内容的情况，后者的适用条件是公民、法人或者其他组织自始不知道行政行为内容的情况。在提起诉讼的当事人否认自己“知道”行政行为内容的情况下，对于起诉期限如何认定的问题，应当结合案件的相关事实以及相关法律规定，运用逻辑推理，结合交易习惯、生活常识等进行综合判断。所谓“应当知道”，即在当事人不承认“知道”但结合相关证据足以证明其“知道”的情况下，可以认定为“应当知道”。本案中，原告崔守彪诉争的案涉房屋龙潭片区旧城改造于2008年开始拆迁工作，于2014年办理回迁安置手续，原告崔守彪最晚于回迁安置时即2014年“应当知道”案涉房屋的承租人已变更为张慧蓉，按照当时生效的司法解释2年起诉期限的规定，原告应于2016年前向法院提起行政诉讼，而原告于2020年7月才提起诉讼，明显超过了法定起诉期限。超过法定起诉期限的，不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。本案应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：   驳回原告崔守彪的起诉。   本案诉讼费五十元，退还原告崔守彪。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 王琳娜   人民陪审员 明书玲     二〇二〇年八月二十日   书 记 员 焦雪莹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2094号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行，住所地大连市沙河口区。负责人：杜柏卫，行长。委托诉讼代理人：邓锐，辽宁正然律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。被执行人：宋加文，男，1970年3月11日出生，汉族，住大连市西岗区。中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行与宋加文金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0204民初4323号民事判决已发生法律效力，宋加文未按生效法律文书确定的义务履行义务，中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行向本院申请强制执行，本案执行标的额为人民币75730.61元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，冻结被执行人名下银行帐户，冻结期限壹年，自2020年7月17日至2021年7月17日；轮候查封被执行人名下位于大连市金州区××单元××号房屋，查封期限自2020年8月18日至2023年8月17日。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年八月十九日书记员 季晓娇