wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执1952号李涛：贵州源茂房地产开发有限公司：申请执行人李涛与被执行人贵州源茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2019年11月25日作出的（2019）黔0181民初3525号民事判决书已发生法律效力。权利人李涛于2020年8月12日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2019）黔0181民初3525号民事判决书确定的义务,已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执1952号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初1111号申请人：晋城市兴方管业有限公司，住所地：泽州县南村镇段匠村。法定代表人：王奎德，任公司董事长。委托诉讼代理人：李军红，山西省开放律师事务所律师。被申请人：陈文剑，男，1967年10月27日生，汉族，山西省忻州市人，现住贵州省贵阳市，公民身份号码：×××。原告晋城市兴方管业有限公司与被告陈文剑买卖合同纠纷一案，申请人晋城市兴方管业有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求通过网络查控依法冻结被申请人陈文剑的银行存款249450.5元。本案审理过程中，申请人晋城市兴方管业有限公司于2020年8月27日撤回起诉。申请人晋城市兴方管业有限公司现向本院申请解除对被申请人陈文剑银行账户的冻结。本院认为，申请人晋城市兴方管业有限公司申请解除对被申请人陈文剑银行账户的冻结，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈文剑银行存款249450.5元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 闫慧琴人民陪审员 岳 超人民陪审员 孙会亮 二○二○年八月二十七日书 记 员 苗思雅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执791号之四申请执行人：崔壮兴，男，1980年3月18日出生，汉族，农民。被执行人：李锋华，男，1977年11月8日出生，汉族，农民。被执行人：敖刚，男，1991年1月16日出生，达斡尔族，农民。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0722民初1972号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人李锋华在中国工商银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年八月二十五日书记员  王旭光
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7240号 原告：福建省泉南投资开发有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村，统一社会信用代码91350500784521997L。 法定代表人：曾水课，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭丽环，女，1990年9月12日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：欧加灵，男，1964年8月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：卢伟明，男，1978年4月28日出生，汉族，住福建省惠安县，与被告欧加灵系同事关系。 被告：武汉新一建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街古城大道**，统一社会信用代码914201177581997036。 法定代表人：罗翠香，该公司董事长兼总经理。 被告：福建悦信置业有限公司，住，住所地福建省南安市官桥镇内厝村泉南工业园**楼一社会信用代码91350583077418042D。 法定代表人：陈芳梅，该公司董事长。 原告福建省泉南投资开发有限公司与被告欧加灵、武汉新一建设集团有限公司、福建悦信置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。 本院经审查认为，本院已立案受理原告福建省泉南投资开发有限公司与被告卢伟明、武汉新一建设集团有限公司、福建悦信置业有限公司劳动争议纠纷一案，审理案号为（2020）闽0583民初7236号。因二案所涉第一被告主张的报酬基于同一事由，原告主张的诉讼请求均为要求无需承担向第一被告支付工资的连带责任，诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0583民初7236号案件审理。 审判员  陈伟平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2298号 罪犯姚俊杰，男，1999年10月11日出生，汉族，福建省松溪县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年3月2日作出(2018)闽0582刑初423号刑事判决，以被告人姚俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年11月16日起至2021年5月15日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚俊杰在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯姚俊杰减刑的异议。 本院认为，罪犯姚俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯姚俊杰减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月16日起至2020年10月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月十九日 书记员 李晓圻
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初478号 原告：有书（莆田）科技有限公司。住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道八二一北街****601。统一社会信用代码91350304MA33MBT26D。 法定代表人：王泽锋，执行董事。 委托诉讼代理人：陈恳，福建懿茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鸿达，福建懿茂律师事务所实习律师。 被告：重庆市万州区雅韵艺术培训学校，住，住所地重庆市万州区白岩路**艺术大厦**一社会信用代码5250010168149456XX。 负责人：冯守国。 原告有书（莆田）科技有限公司诉被告重庆市万州区雅韵艺术培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告有书（莆田）科技有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（莆田）科技有限公司申请撤回起诉没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许有书（莆田）科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由有书（莆田）科技有限公司负担。 审判长  朱明梅 审判员  李玉坤 审判员  易胜晖 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈丽芳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3875号原告：谢丹，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：毛洪亮，男，1980年9月6日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。原告谢丹与被告毛洪亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢丹到庭参加诉讼，被告毛洪亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：2017年9月30日，毛洪亮因为工人发工资需要，向谢丹借款20000元，双方无利息约定，借款期限为2017年9月30日至2017年10月20日。借款到期后，经催要毛洪亮至今未偿还借款。为维护我的合法权益，故诉至法院。被告毛洪亮未答辩。经审理查明，谢丹与毛洪亮系同村村民。2017年9月30日，毛洪亮与谢丹口头约定毛洪亮因为工人发工资需要向谢丹借款20000元，借款期限为2017年9月30日至2017年10月20日，双方未约定借款利息。约定后谢丹以现金方式向毛洪亮交付了20000元借款。毛洪亮向谢丹出具了内容为毛洪亮收到谢丹人民币20000元、借款期限为2017年9月30日至2017年10月20日的借条。借款到期后，经谢丹多次催要，毛洪亮至今未偿还上述借款。上述事实，有谢丹提供的借条、短信聊天记录，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，毛洪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。本案中，谢丹按照双方口头约定，以现金方式向毛洪亮交付借款，双方形成了民间借贷关系，毛洪亮未按约偿还借款系违约行为，应承担相应的违约责任。故对谢丹要求毛洪亮偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛洪亮于本判决生效后十日内偿还原告谢丹借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费260元，均由被告毛洪亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 苗茂林二〇二〇年八月十四日法官助理 刘 珂书 记 员 宋 佳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24191号之一原告：南通驰能通讯设备有限公司，住所地南通市海门市悦来镇新城路**。法定代表人：谢启宏。被告：徐红明，男。原告南通驰能通讯设备有限公司与被告徐红明网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，适用小额程序审理。后发现本案不宜适用小额程序，于2020年7月13日裁定转为普通程序，并于2020年7月16日向原告送达补交案件受理费通知。南通驰能通讯设备有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告南通驰能通讯设备有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取12.5元。审判员  冯立斌二〇二〇年八月四日书记员  廖慧敏
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执恢89号申请执行人：宾县农村信用合作联社。法定代表人姜发喜，行长。被执行人：黄庆和，男，1951年6月19日出生，汉族，住宾县。宾县农村信用合作联社与黄庆和实现担保物权纠纷一案，宾县人民法院的（2016）黑0125民特50号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院的（2016）黑0125民特50号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾繁影审判员  王晓彬审判员  孙洋洋二〇二〇年八月二十日书记员  韩书立
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢204号之一被执行人：王雪梅，女，汉族，1979年04月24日生，住大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雪梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1021.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘晓东二〇二〇年八月十八日书记员  刘 武
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执2059号 被执行人：应兴锋，男，XX年X月X日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人应兴锋隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪罚金执行一案，被执行人应兴锋已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁11执222号申请执行人：日照美朗生活电器有限公司，住所地山东省日照市东港区山海路南北京清大华创（日照），组织机构代码07695041-6。法定代表人：胡日峰，总经理。被执行人：北京环球瑞视传媒文化有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****，统一社会信用代码91110107553130905T。法定代表人：宫玉国，董事长。被执行人：北京视维多媒科技有限公司，住所，住所地北京市大兴区旧宫镇小红门路旧宫农业实验厂南门南80米社会信用代码91110115678795062P。法定代表人：孙丽,经理。本院在执行日照美朗生活电器有限公司与北京环球瑞视传媒文化有限公司、北京视维多媒科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，于2020年8月18日将北京环球瑞视传媒文化有限公司银行存款519401元扣划至我院账户，扣除执行费7501元后将511900元支付给申请执行人日照美朗生活电器有限公司。至此，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的日照美朗生活电器有限公司与北京环球瑞视传媒文化有限公司、北京视维多媒科技有限公司著作权侵权纠纷一案予以结案。二〇二〇年八月二十四日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1359号申请执行人：肖小宁，女，汉族，1966年10月5日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：刘义珍，男，汉族，1965年1月26日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人肖小宁与被执行人刘义珍生命权、健康权、身体权纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1079号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘义珍在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币6317元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年八月十三日书记员  彭丽萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10619号申请执行人：施弦婷，女，1991年11月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：点点客信息技术股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路****楼**。法定代表人：黄梦。申请执行人施弦婷与被执行人点点客信息技术股份有限公司仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第5083号调解书已发生法律效力。权利人施弦婷于2020年5月12日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付工资14,068.04元。本院于2020年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费111.02元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人的银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，其对被执行人财产调查的结果无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执10619号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  牟鹏飞二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 立附：相关法律条文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终169号上诉人（原审被告）：佛山市欧菲士家具有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇大闸黎湖工业区藤湖路**。法定代表人：郑水春。被上诉人（原审原告）：陈育成，男，汉族，1980年11月5日出生，住广东省广州市南沙区。上诉人佛山市欧菲士家具有限公司因与被上诉人陈育成侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2020）粤73民初820号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。佛山市欧菲士家具有限公司上诉称，应撤销原审裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。主要理由是：上诉人住所地在佛山市顺德区乐从镇大闸黎湖工业区藤湖路**，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。争议焦点是广州知识产权法院是否有权管辖本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》规定，广州知识产权法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件。本案中，，佛山市欧菲士家具有限公司住所地位于广东省佛山市佛山市属于除深圳市之外的广东省行政区域。因此，广州知识产权法院有权管辖本案。上诉人关于本案由佛山市顺德区人民法院审理的主张，欠缺法律依据。综上，佛山市欧菲士家具有限公司的上诉理由不成立，原审裁定驳回其提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年八月二十五日书记员  梁佳钰
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初7507号原告：李令箭，男，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县马井镇。委托诉讼代理人：江长忠，萧县马井镇许破楼村民委员会推荐。被告：西安紫苹果装饰工程集团有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：朱江林。被告：王胜鹏，男，1972年5月10日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：胡久安，男，1947年6月23日，住西安市碑林区。原告李令箭与被告西安紫苹果装饰工程集团有限公司、王胜鹏、胡久安劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李令箭于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李令箭自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李令箭撤诉。案件受理费1884元，减半收取计942元，由原告李令箭负担。审判员  刘曼二〇二〇年八月十八日书记员  叶泳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2514号 原告：叶国莲，女，1987年9月21日出生，汉族，住北海市海城区，同系原告熊某1、熊某2、熊某3、熊某4的母亲及法定代理人。 原告:熊某1，女，2008年11月24日出生，汉族，住北海市海城区。 原告:熊某2，女，2008年11月24日出生，汉族，住北海市海城区。 原告:熊某3，男，2014年11月14日出生，汉族，住北海市海城区。 原告:熊某4，女，2014年11月14日出生，汉族，住北海市海城区。 五原告共同委托诉讼代理人：玉鹏，广西合运律师事务所律师。 被告：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组，住所地北海市海城区靖海镇马栏大村民委员会。 负责人：余维全，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云英，广西中龙律师事务所实习人员。 原告叶国莲、熊某1、熊某2、熊某3、熊某4与被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组（以下简称马栏村第三村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶国莲、熊某1、熊某2、熊某3、熊某4的共同委托诉讼代理人玉鹏、被告马栏村第三村民小组的组长余维全及其委托诉讼代理人罗思方、黄云英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶国莲、熊某1、熊某2、熊某3、熊某4向本院提出诉讼请求：1、判令被告发放原告的土地补偿费、安置费共计190860元（以每位原告38172元计）；2、判令被告支付资金占用利息从起诉之日至所有补偿款补发给原告之日止（以每人38172元为基数按年利率6%计算）。 事实和理由：原告户籍地为北海市海城区（即被告处）属于被告的村民。原告一家也有与马栏村民委员会的《土地承包证》且马栏村民委员会也确认原告为集体经济组织成员身份。2019年被告的土地因建设开发需要被他人征用并得到了补偿款。2019年12月27日被告将补偿款按每人38172元分发给其他村民，但无故将原告排除在外不予放款。因为被告侵犯原告的集体经济组织成员权益导致原告没得到相应的补偿款。特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告马栏村第三村民小组辩称，不同意原告的全部诉求，理由如下：1、原告不是被告集体经济组织成员，依法不能享有集体组织成员的征地补偿费和安置费两费；2、原告主张的利息没有事实和法律依据，原告不具备被告组织成员资格，不能享受两费的份额，利息更不能享受，原告提起本案的诉讼不属于法院受理案件的范围，应当属于行政诉讼的范围，依据是组织法、物权法有明确的规定，认为分配两费的方案侵害其合法权益。综上所述，原告的诉讼不属于法院受理范围，请求法院驳回起诉。 经审理查明，原告叶国莲系北海市海城区户主叶豪华的女儿，户口落在北海市海城区。原告熊某1、熊某2、熊某3、熊某4均系原告叶国莲的儿女，户口均落在北海市海城区。 另查明，1999年1月1日原告叶国莲的父亲叶豪华为户主的一户承包有被告的农村土地，取得土地承包经营权，承包方式为家庭承包，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，承包方家庭成员情况显示：叶豪华（户主）、叶国莲（女）。 庭审时，被告确认原告诉请的土地补偿款、安置费征收的是集体土地，每个村民小组成员分配38172元，但辩称依照村规民约决定，未向五原告发放过该款项。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告叶国莲与非本村人口结婚，但其户口一直在被告处未迁出，且无证据证明其已享受夫家所在集体经济组织成员的待遇或被纳入城镇居民社会保障体系，叶国莲在被告处的集体经济组织成员资格并未丧失；原告熊某1、熊某2、熊某3、熊某4是原告叶国莲的儿女，该四人户口亦在被告处，该四人系原始取得该集体经济组织成员资格。据此，五原告请求被告按向其他成员分配的标准支付土地补偿款及安置费具有事实和法律依据，应予支持。被告辩称依照村规民约决定，五原告不享有分配土地补偿款及安置费的权利，于法无据，本院不予支持。 关于资金占用费的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，据此，对于原告要求被告支付超出相应征地补偿份额的资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。 关于本案是否属于人民法院审理范围的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，人民法院对本案进行审理并无不当，被告关于本案不属于人民法院受理的范围的主张不能成立，本院不予采纳。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组支付土地补偿款及安置费共计190860元给原告叶国莲、熊某1、熊某2、熊某3、熊某4； 二、驳回原告叶国莲、熊某1、熊某2、熊某3、熊某4的其他诉讼请求。 案件受理费4116元，减半收取2058元，由被告负担（案件受理费原告已预交，被告应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用4116元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 陈贞考
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初11641号原告林云，男，1977年3月26日出生，汉族，住上海市。委托代理人黄楚彦，上海博和律师事务所律师。被告蔡宏祥，男，1979年11月3日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告林云与被告蔡宏祥房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用小额程序，在审理过程中发现不宜适用小额程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由小额程序转为简易程序。审判员  刘怡文二〇二〇年八月十四日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1073号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行，住所地舟山市定海昌国路**。 负责人徐洁。 被执行人吴永丰，男，1980年2月23日出生，住舟山市普陀区。 本院在执行浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行与吴永丰（2020）浙0902执1073号金融借款合同纠纷一案中，本院做出的（2017）浙0902民初4012号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行，案件标的51107.38元，并负担本案诉讼费539元、执行费666.61元。 本案执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人吴永丰发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人吴永丰名下不动产、存款、车辆、保险、公积金等信息进行查询，查明被执行人被执行人吴永丰名下银行存款及公积金无可执行财产，且无车辆、房产等财产信息，被执行人吴永丰未向本院报告其财产状况。因此本院目前已对其采取限制高消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单，因被执行人吴永丰名下无其他可供执行的财产，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止2020年8月25日，本案未到位执行标的为借款本金51107.38元、本案诉讼费539元、执行费666.61元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1073号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 董 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王百伟
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2230号 不公开理由：以调解方式结案的。
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执1942号刘素萍、王庆华：贵州源茂房地产开发有限公司：申请执行人刘素萍、王庆华与被执行人贵州源茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2019年11月25日作出的（2019）黔0181民初2917号民事判决书已发生法律效力。权利人刘素萍、王庆华于2020年8月11日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2019）黔0181民初2917号民事判决书确定的义务,已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执1942号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂13执116号金红叶纸业集团有限公司、广水市杨寨镇邓店自英食品店、余自英：原告金红叶纸业集团有限公司诉被告广水市杨寨镇邓店自英食品店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂13民初443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金红叶纸业集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申5291号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：广东永怡集团股份有限公司，住所地：中山市石岐区富丽路**永欣阁****。法定代表人：温少松，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄炳星，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮施静，广东万**海天律师事务所律师助理。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：付松迪，男，1967年2月9日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张国辉，女，1973年10月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）因与被申请人付松迪、张国辉商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终4464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永怡公司申请再审称：（一）原审判决认定交房条件事实失实，以此认定永怡公司2014年3月18日才具备交付房屋条件存在严重错误。（二）原审判决认为永怡公司未通知付松迪、张国辉收楼失实，多项证据证明永怡公司于2007年11月5日业已通知被申请人收楼。（三）原审判决否定永怡公司的诉讼时效抗辩权违背相关法律规定，在确有新证据证明对方当事人的请求权已过诉讼时效的情况下，当事人可以在二审中提起诉讼时效抗辩，该案被申请人的诉讼请求明显已过诉讼时效。（四）原审判决认为二审永怡公司违反民事诉讼“禁反言”无依据，永怡公司的上诉主张是依据客观事实所做的纠正，不存在违反“禁反言”的行为。据此，永怡公司向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回付松迪、张国辉的诉讼请求，并由其负担一、二审案件受理费。永怡公司向本院提交了2013年6月3日《广州日报》网络新闻摘要《本月起启用新版商品房买卖合同有验收备案登记证方可交楼》打印件，拟证明中山市从2013年6月起才启用新版《商品房买卖合同》，要有验收备案登记证方可向业主交楼。本院认为，再审申请人永怡公司的申请再审意见与其上诉意见基本一致，对其意见，二审法院根据各方当事人诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。至于永怡公司申请再审提出的其不违反民事诉讼“禁反言”原则问题，本院认为，一审庭审期间，永怡公司已经就验收合格标准及验收事实作相应陈述，在一审法院问及“被告，你对涉案商品房在2014年3月18日才具备合同约定的交付标准的事实是否确认”时，永怡公司亦作出了明确的肯定答复。此后，虽然永怡公司又提交了房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表，拟证明涉案房屋实际早已符合交房条件，但该证据形成于2007年10月25日，其逾期提交证据的理由不能成立，故原审法院不予采纳，并以永怡公司此前在庭审中的自认作为认定本案事实的依据，并无不当。合同履行过程中，永怡公司还存在未及时通知买受人接收房屋、不合理地以买受人未缴纳物业管理费为由拒绝办理收房手续、涉案房屋外墙严重开裂未予修缮等违约行为，原审法院据此认定永怡公司应向付松迪、张国辉支付从合同约定交房之日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金，并无不当。对永怡公司在申请再审时提交的新证据，即《广州日报》新闻摘要复印件，亦不足以推翻原审法院认定的事实，本院不予采纳。综上所述，永怡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东永怡集团股份有限公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  贾 密二〇二〇年八月十八日法官助理龚洲洋书记员赵时雨马绮雯
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0924民初588号原告：侯新华，男，1978年2月12日生，汉族，山西省繁峙县人，现住本村。被告：山西兴瑞达建筑工程公司。地址：繁峙县繁城镇石龙街332号。法定代表人：武建文。被告：侯国顺，男，1979年8月18日出生，汉族，繁峙县下茹越乡人。被告：高明，男，1965年11月16日出生，汉族，山西省繁峙县人。原告侯新华与被告山西兴瑞达建筑工程公司、侯国顺、高明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法进行审理。原告向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告支付原告工资款30000元整并支付利息；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告于2013年9月至2016年6月在被告山西兴瑞达建筑工程公司承包的繁峙县砂河镇东山乡新李庄移民工程工地上任装载机司机，原告系被告侯国顺招募。侯国顺与高明系该工地包工头，二者系合伙关系。原告从事装载机司机三年来陆续从被告侯国顺处领取了32000元工资，剩余30000元工资拖欠至今拒不支付，原告多次找三被告反映情况，索要工资，三被告推诿拒绝。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼请求。受理案件后，法院穷尽所有送达措施，均无法联系到被告侯国顺，后从公安部门查证侯国顺已出国，但无法具体查实所到国家。并且现在侯国顺被公安部门在案通辑。本案另一被告高明与侯国顺因案涉合伙纠纷经繁峙县人民法院和忻州市中级人民法院几次审理，忻州市中级人民法院（2018）晋09民终194号终审判决，山西兴瑞达建筑工程公司和侯国顺的工程款已经结算和全部支付完毕，侯国顺和高明承包工程工资款应由侯国顺支付。由于侯国顺已经出国且在案通辑，案件审理无法继续进行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告侯新华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郑理文二〇二〇年八月十二日书记员  宫雅琪相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执745号之一被执行人：高忠培，男，汉族，1992年10月02日生，住郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高忠培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高忠培在财付通支付科技有限公司085e9858ecf9dc6b389f4c553@wx.tenpay.com账户内存款人民币775.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年八月四日书记员  董 鹏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6025号被执行人彭建，男，汉族，1986年3月29日出生，住北京市延庆区。彭建犯诈骗罪一案的北京市昌平区人民法院（2019）京0114刑初1036号刑事判决书已发生法律效力。被执行人彭建未缴纳罚金10000元。本院于2020年7月15日立案执行，执行案号为（2020）京0114执6025号。在执行过程中，向被执行人彭建邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询被执行人彭建名下无房产、无车辆、无银行存款、无住房公积金。本案已将被执行人彭建纳入失信名单，并采取了限制高消费措施。本案应执行罚金10000元未执行到位。经审查核实，被执行人彭建暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114刑初1036号刑事判决书的本次执行程序。在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年八月十八日书记员  麻思齐
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1536号 申请执行人金晓东，男，1973年8月17日出生，住浦江县。 被执行人张如光，男，1975年4月20日出生，住浦江县。 本院在执行金晓东与张如光（2020）浙0726执1536号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）金浦商初字第00890号判决书已于发生法律效力。经申请执行人金晓东申请后本院于2020年04月29日立案执行，随即向被执行人张如光发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款92700元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张如光的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下银行账户已冻结，除此暂未发现被执行人张如光有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张如光未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张如光采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人金晓东。 综上，因被执行人张如光暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1536号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 贾向峰 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 金鄂星
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1893号原告：中山市晟大文具用品有限公司，住所地广东省中山市石岐区*******之一、之二、之三（05卡）,统一社会信用代码914***********779P。法定代表人：吴燕，业务经理。委托诉讼代理人：范斌平，男，公司员工。被告：中山市恒立针棉织品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区********5至11卡及二至五层，统一社会信用代码914***********198G。法定代表人：黄某1。诉讼代表人：广东弘力律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。被告：黄某1，女，1962年6月9日出生，汉族，住广东省中山市东区************，公民身份号码440************046。原告中山市晟大文具用品有限公司（以下简称晟大公司）与被告中山市恒立针棉织品有限公司(以下简称恒立公司)、黄某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法通知了恒立公司破产管理人参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晟大公司的法定代表人吴燕、被告恒立公司的委托诉讼代理人罗树秀到庭参加诉讼，被告黄某1经本院公告传唤，公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟大公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告偿还原告11419.4元；2.被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失、包括诉讼费。诉讼过程中，原告明确诉讼请求二为被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告商定是月结方式付款，对好账后，开具发票给被告，被告向原告转账。被告于2019年3月21日至11月16日期间采购包装材料。被告下单后，原告按照被告要求配送到其仓库签收。双方已对账，发票也已开给被告。原告多次向被告催款未果，特向法院申请仲裁。原告晟大公司就其主张向法院提交的证据有：1.对账单；2.送货单。被告恒立公司辩称，请求法院依法判决。被告恒立公司就其辩解未向本院提交证据。被告黄某1未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：晟大公司与恒立公司有交易往来，由晟大公司向恒立公司供应包装材料，恒立公司在晟大公司提供的送货单上予以签收。2020年1月7日，双方进行对账，载明：截止2019年12月31日，恒立公司应付余额11419.4元。因晟大公司催款未果，晟大公司遂于2020年1月15日诉至本院，主张上述实体权利。另查，恒立公司于1997年4月3日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），投资者为黄某1。2020年3月19日，中山市中级人民法院出具（2020）粤20破申1、2号裁定书，裁定受理河北凯丝佳纺织品有限公司、高阳县庆达织物厂对恒立公司提出的破产清算申请。2020年4月1日，该院出具（2020）粤20破45号决定书，指定广东弘力律师事务所担任恒立公司管理人。本院认为，本案系买卖合同纠纷。晟大公司主张恒立公司拖欠其货款11419.4元提供了对账单、送货单予以证明，并无相反证据予以反驳，本院予以认定。晟大公司按约向恒立公司交付货物，恒立公司未按约定支付货款构成违约，应承担相应的违约责任，继续向晟大公司支付货款11419.4元。关于晟大公司主张黄某1对恒立公司的债务承担责任，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，黄某1作为股东，未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任，故本院对晟大公司的该项主张予以支持。黄某1未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市恒立针棉织品有限公司、黄某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市晟大文具用品有限公司支付货款11419.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元（原告已预交），由被告中山市恒立针棉织品有限公司、黄某1负担（被告中山市恒立针棉织品有限公司、黄某1于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市晟大文具用品有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年八月二十四日书记员  龙 龙吴敏婷
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂9005民初1030号原告：李生兰，女，1968年4月25日出生，汉族，住潜江市。委托诉讼代理人:汪高波，湖北奇睿律师事务所律师。被告:湖北商友商贸有限公司，住所地潜江市周矶办事处潜阳西路特**。法定代表人暨被告：关洪平，男，1962年12月20日出生，汉族，该公司执行董事，住湖北省潜江市。第三人：陈学兵，男，1972年7月21日出生，汉族，公司股东，住潜江市。原告李生兰与被告湖北商友商贸有限公司(以下简称商友商贸公司)、关洪平、第三人陈学兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李生兰及其委托诉讼代理人汪高波，被告商友商贸公司的法定代表人暨被告关洪平、第三人陈学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李生兰向本院提出诉讼请求:判令二被告连带清偿原告借款1195745元的利息188000元（从2017年3月30日至2018年2月15日按月利率15‰计算）。事实和理由：案外人范德军系被告商友商贸公司的股东，原告李生兰系范德军的妻子。2017年7月30日，被告商友商贸公司向原告李生兰借款1195745元用于偿还银行贷款利息，并出具借条一张，约定按月利率15‰计息。2018年2月15日，被告商友商贸公司偿还了上述借款本金，但对约定的利息188000元至今未还。被告关洪平作为被告商友商贸公司的股东、执行董事及法定代表人滥用公司法人独立地位及股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人原告李生兰的利益，应对公司债务承担连带责任。现原告李生兰诉至法院，望判如所请。被告商友商贸公司辩称，被告商友商贸公司承认原告李生兰在本案中所主张的事实，案涉债务应由被告商友商贸公司负责偿还，但与被告关洪平无关。被告关洪平辩称，案涉债务系原告李生兰与被告商友商贸公司因借贷行为产生，理应由被告商友商贸公司负责偿还，与被告关洪平无关，被告关洪平不应承担责任，请求驳回原告李生兰对被告关洪平的诉讼请求。第三人陈学兵述称，陈学兵承认原告李生兰在本案中主张的事实，但不应承担责任。双方当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院审查认为，原告李生兰提交的证据三、四即股东会会议决议、公司章程及马定娥对蒙牛在控冰柜确认书、转账记录、冷饮销售单复印件，因无其他证据佐证，达不到原告李生兰的证明目的，本院不予采信。本院认为，被告商友商贸公司向原告李生兰借款的事实清楚，证据确实，双方之间的借贷关系依法成立有效，原告李生兰的债权应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告李生兰与被告商友商贸公司约定的利率为月利率15‰，未超过上述规定，且自借款之日即2017年3月30日起至还款之日即2018年2月15日止的期间未满一年，被告商友商贸公司应当在返还借款时一并支付按月利率15‰计算的利息，期间的利息应为210451.12元【1195745元×（352天÷30天）×15‰】，故对原告李生兰要求被告商友商贸公司支付自借款之日起至偿还借款本金之日止的利息188000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对剩余部分的利息，因原告李生兰未请求，应视为其对自身权利的放弃，本院予以确认。原告李生兰主张被告关洪平作为被告商友商贸公司的股东、执行董事及法定代表人滥用公司法人独立地位及股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应对公司债务承担连带责任，因未提交足够的证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖北商友商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告李生兰借款1195745元的利息188000元。二、驳回原告李生兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告湖北商友商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  郑家胜二〇二〇年八月十六日书记员  黄 盼
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执872号之十七申请人：庞敏，性别；男，1983年6月20日出生，汉族，住所地；四川省广元市苍溪县龙山镇新场街**号被执行人：丁磊，男，汉族，1986年06月17日生，住陕西省西安市区北余家寨73号。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁磊在中国邮政储蓄银行60×××0182610账户内存款人民币42491.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年八月二十六日书记员  陈水波
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初618号 原告：马春和，男，汉族，1970年9月5日出生，住吉林省长岭县。 被告：李明东，男，汉族，1974年12月31日出生，住福建省惠安县。 原告马春和与被告李明东合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马春和到庭参加诉讼，被告李明东经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 马春和向本院提出诉讼请求：1、李明东支付大理石安装费本金55,000元及利息（以55,000元为基础,自2017年3月11日至付清欠款之日止的利息，按照年利率的24%计算）；2、李明东偿还自2014年12月1日起至2017年3月11日止欠款（以55,000元为基础数按照24%计算利息支付）。事实和理由：2014年9月20日,马春和与李明东签订了《华信办公楼大理石安装合同》，约定了单价每平米63元、完工日期工期45天、质量标准、结算方式及期限。合同签订后，马春和即按照合同约定进行安装施工，并顺利通过验收。但李明东一直未支付马春和安装费。马春和多年多次催李明东结算安装费，李明东一直躲闪以种种理由推脱，不予结算。经过催要，李明东没有支付。 李明东未答辩亦未提供证据。 依据马春和提供的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日双方签订《华信办公楼大理石安装合同》，约定甲方：福建省大唐东方盛世有限分公司，乙方：马春和，乙方必须按甲方图纸施工，保证按时完成。（工期为45天），乙方听从建设单位、监理单位的严格要求施工。如甲方单位、监理单位验收不合格，乙方应在第一时间更改。所产生的费用由乙方自行负责。保证理石安装横平、竖直，每块理石必须安装挂件。付款方式:乙方人员、设备进场，甲方付乙方5,000元作为生活费；理石安装每1,500平方米，乙方付甲方80%作为进度款；理石安装完成，甲方付乙方总工程款的90%作为进度款；剩余10%,甲方在15个工作日付清。合同单价:每平方米63元，按展开实际产生面积计算，此合同在双方平等、自愿的情况下签订,如有纠纷，到当地法院诉讼。2017年3月11日李明东出具欠条，写明华信办公楼外墙大理石人工费5,0000元，2017年3月11日至2017年6月11日付清，如果没按时付清按总金额55,000元，李明东签名按指印确认。马春和称李明东挂靠甲方承包工程，该工程2014年8、9月份，2014年11月完工，我们找到发包方，他们说把钱已经给李明东卡里了，后来李明东就关机了，找不到了。李明东一直不给我钱，后来我碰见李明东了，他就给我出的欠条，李明东称卖房子就给我钱。 本院认为，李明东出具的欠条是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。李明东经合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。依据马春和提供的证据，可以互相印证，应认定李明东拖欠给付工程价款55,000元。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，双方对利息没有约定，故利息应从2017年3月11日至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款基准利率；从2019年8月21日至实际给付完毕之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。其余诉讼请求没有证据，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明东在本判决生效后立即给付原告马春和55,000元及利息（从2017年3月11日至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款基准利率；从2019年8月21日至实际给付完毕之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告马春和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,176元减半收取588元，由被告李明东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘丽妍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1239号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷定伟，男，1969年9月16日出生，汉族，住云南省开远市。委托诉讼代理人：查景文，云南法砝码律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南万达建工集团有限公司，住所地云南省开远市灵泉东路**。注册号：532502100001518。法定代表人：谢光虎，总裁。一审第三人：云南云宏玻璃制造有限公司，住，住所地云南省蒙自市红河工业园区冶金材料加工区标准化厂房区一社会信用代码：915325005631824266。法定代表人：蒋歆，董事长。再审申请人雷定伟因与被申请人云南万达建工集团有限公司、一审第三人云南云宏玻璃制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25民终1715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷定伟申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案红河华府小区己竣工验收并在发生玻璃自爆前交付使用，本案被申请人不享有原告的诉讼主体地位，不得代表全体业主主张没有实际发生的损失。《上海华碧检测技术有限公司质量鉴定报告》认定涉案钢化玻璃厚度及碎片状态符合相关标准要求，原审法院却认定再审申请人安装的钢化玻璃质量存在缺陷与鉴定意见相悖。再审申请人与被申请人签订的是《铝合金承包合同》，双方之间是承包合同关系，而非承揽合同关系。（二）原审判决适用法律错误。本案双方合同约定保修期为1年，红河华府小区住宅钢化玻璃2017年才出现部分钢化玻璃自爆脱落的情况，己过保修期。本案从房屋交付业主使用至被申请人提起诉讼超过3年，已过法定诉讼时效期间。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于合同性质。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案再审申请人与被申请人于2013年8月15日签订的《铝合金承包合同》，约定被申请人将红河华府铝合金窗和幕墙制作安装工程承包给再审申请人，实行包工包料，双方并对质量要求、工期、付款方式等进行了约定，符合承揽合同的法律特征和要件，故原审判决确认该合同名为承包合同实为承揽合同并无不当。（二）关于责任承担。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，涉案红河华府小区在竣工验收并交付使用后，发生住宅钢化玻璃自爆脱落情况，掉落的玻璃造成小区内14辆车不同程度受损，对小区业主的人身、财产安全构成威胁。被申请人在未能与再审申请人、一审第三人就赔偿事宜达成一致的情况下，自行与受损车辆的车主达成赔偿协议，并更换了所有钢化玻璃。经鉴定，涉案钢化玻璃裂纹源处存在硫化镍杂质的物证特征，硫化镍杂质发生晶型转变而体积膨胀，造成附近区域应力集中，导致钢化玻璃自爆，故原审法院在查明案件事实的基础上，依据前述法律规定，判令再审申请人承担赔偿责任亦无不当。再审申请人的其他再审申请理由因无切实的事实和法律依据，依法不能成立。综上，雷定伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷定伟的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年八月三十一日书记员 陈      柏      福
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5798号原告：濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社，住所地：濮阳县梁庄乡粮所南100米路西。统一社会信用代码：91410928MA404B831H。负责人：李亚，该社主任。委托诉讼代理人：杨世兵，该社副主任。被告：王宗富，男，1982年2月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：孟翠静，女，1989年8月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：谷俊红，女，1968年2月24日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社（以下简称：梁庄信用社）诉被告王宗富、孟翠静、谷俊红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁庄信用社委托诉讼代理人杨世兵到庭参加了诉讼，被告王宗富、孟翠静、谷俊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。已审理终结。原告梁庄信用社向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金120,000元及利息；2、由被告孟翠静、谷俊红承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月20日，原告与被告王宗富签订保证担保借款合同，合同约定借款本金120,000元，借款期限自2019年7月20日至2021年7月20日，贷款利率9.9‰，按月计息，保证人孟翠静、谷俊红，合同签订后，原告将借款120,000元支付给了被告，至今仍欠本金120,000元及利息，故诉至法院。被告王宗富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告孟翠静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告谷俊红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2019年7月20日，被告王宗富与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：王宗富因购电动车向原告借款120,000元；借款期限为24个月，自2019年7月20日至2021年7月20日，贷款利率为月利率9.9‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为2021年7月20日还清借款本金120,000元；违约责任：借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息合费用。同日，被告谷俊红、孟翠静与原告签订《保证合同》一份，对被告王宗富在原告处所借的120,000元提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后原告即向被告下发贷款发放通知单，将该笔借款120,000元转入被告王宗富的账户62×××07。因被告未按合同约定偿还借款利息，原告的至法院，要求被告按照合同约定提前偿还借款本息。上述事实有原告陈述，原告提供的个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款借据等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间签订的借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了向被告王宗富交付借款120,000元的义务，被告王宗富亦应按合同约定履行还款义务，现因被告未按合同约定偿还借款利息，已构成违约，故原告要求被告王宗富提前偿还借款120,000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告孟翠静、谷俊红作为连带责任保证人未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，故原告要求其承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告王宗富追偿。被告王宗富、孟翠静、谷俊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据做出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宗富偿还原告濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社借款本金120,000元及利息（利息以借款本金120,000元为基数，自2019年7月20日至本金履行完毕之日止按合同约定利率计算）。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告孟翠静、谷俊红对上述借款承担连带清偿责任；三、被告孟翠静、谷俊红承担连带保证责任后对被告王宗富享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元（已减半收取），由被告王宗富、孟翠静、谷俊红负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王巧莲二〇二〇年八月二十五日书记员  徐志磊
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初238号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人傅超生，男，1971年2月12日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南安市，现住福建省南安市。因赌博于2013年6月26日被南安市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月12日被抓获，次日被取保候审。现在住处候审。 被告人黄衍明，男，1970年10月6出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，家住福建省南安市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月13日被抓获，同日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人傅超生、黄衍明犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人傅超生、黄衍明到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2020年4月12日16时许，被告人傅超生、黄衍明经事先预谋，由被告人黄衍明驾驶一辆摩托车载被告人傅超生，共同窜至被害人黄某位于泉州市鲤城区××街道××街××号的住处附近，由被告人黄衍明在外等候，被告人傅超生采用溜门入户的手段，将被害人黄某放在住处一楼大厅香案台上的一只铜质清仿“宣德”款琴炉盗走（经鉴定为一般文物）。 公安机关于2020年4月12日在南安市××镇××花园××室抓获被告人傅超生；在被告人傅超生协助下，于2020年4月13日在南安市××镇××村××号抓获被告人黄衍明。案发后，上述琴炉已被公安机关追回并发还被害人。归案后，被告人傅超生、黄衍明如实供述自己的罪行。 另查明，二被告人盗窃上述琴炉得手后被告人黄衍明分给被告人傅超生人民币1500元。本案审理中，被告人黄衍明取得被害人黄某谅解，被告人傅超生退出违法所得人民币1500元，被告人傅超生、黄衍明并分别向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人傅超生、黄衍明在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、工作说明、泉州市文物保护研究中心文物鉴定表、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、扣押、发还清单、谅解书、被害人黄某的陈述、证人吴某的证言及被告人傅超生、黄衍明的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人傅超生、黄衍明均在有期徒刑六个月至八个月的幅度内处刑，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人傅超生、黄衍明以非法占有为目的，共同采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人傅超生、黄衍明归案后均能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人傅超生归案后能协助公安机关抓获被告人黄衍明，是立功，予以从轻处罚。本案赃物已追回并发还被害人，且被告人黄衍明取得被害人谅解，相对减轻犯罪行为的社会危害性，对被告人傅超生、黄衍明予以酌情从轻处罚。被告人傅超生有赌博劣迹，予以酌情从重处罚。鉴于被告人傅超生、黄衍明系初犯，并主动预缴罚金，被告人傅超生也已退出违法所得，对被告人傅超生、黄衍明予以酌情从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人傅超生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人黄衍明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人傅超生退出的违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈进龙 审 判 员  黄聪利 人民陪审员  杨小冬 二〇二〇年八月五日 书 记 员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃一般文物、三级文物、二级以上文物的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 盗窃文物，无法确定文物等级，或者按照文物等级定罪量刑明显过轻或者过重的，按照盗窃的文物价值定罪量刑。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初7601号之一原告：中国光大银行股份有限公司天津广东路支行，住所地天津市河**广东路恒和园小区**，统一社会信用代码911201037244771977。主要负责人：张健，该行行长。委托诉讼代理人：刘子琪，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨奕智，天津文诺律师事务所律师。被告：李建刚，男，1972年2月8日出生，住天津市河**。被告：丁昌美，女，1965年3月12日出生，汉族。原告中国光大银行股份有限公司天津广东路支行与被告李建刚、丁昌美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇二〇年八月四日书记员  闫炳宇
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1010号 原告：四平市兴达物业有限公司。 法定代表人：李广会，董事长。 委托诉讼代理人：徐树荣，男，1952年10月22日出生，汉族，该公司总经理，住吉林省四平市。 被告：王卫东，男，1956年3月25日出生，汉族，住吉林省四平市。 原告四平市兴达物业有限公司与被告王卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告四平市兴达物业有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在宣判前原告有权处分自己的诉讼权利，现原告四平市兴达物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许四平市兴达物业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由四平市兴达物业有限公司负担。 审判员  张智涵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  娄思伊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更519号罪犯吴忠进，男，1990年6月10日生，侗族，贵州省黎平县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2014年4月24日，贵州省黔东南州中级人民法院作出（2013）黔东刑初字第38号刑事判决，认定被告人吴忠进犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处连带民事赔偿57472.22元（未履行）。该犯不服，提出上诉，2014年9月1日，贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年5月16日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2017年12月20日减刑8个月，剥夺政治权利2年。刑期自2013年1月2日至2025年5月1日止。2020年6月1日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯吴忠进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑6个月，剥夺政治权利2年，并于2020年6月9日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴忠进在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年3月获1个表扬；2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴忠进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯吴忠进减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利2年，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴忠进减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利2年不变。处连带民事赔偿人民币57472.22元不变（刑期自2013年1月2日起至2024年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年八月四日书记员  钟 艳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4997号申请执行人周博，男，1997年04月05日出生，住湖北省孝昌县。被执行人储雪梅，女，1994年03月31日出生，住云南省玉溪市通海县。申请执行人周博与被执行人储雪梅借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22370号民事判决书已发生法律效力。因储雪梅未在规定时间内履行义务，周博向我院申请强制执行，要求被执行人储雪梅给付周博借款6300元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月28日向被执行人储雪梅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人储雪梅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人储雪梅采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周博认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22370号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执267号申请执行人：郭树高，男，1970年10月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：吕凤珍，女，1970年12月28日出生，汉族，住江苏省仪征刘镇。被执行人：周艳，女，1993年11月13日出生，汉族，住江苏省仪征刘镇。被执行人：周国新，男，2007年12月28日出生，汉族，住江苏省仪征刘镇。本院在执行申请执行人郭树高与被执行人吕凤珍、周艳、周国新买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭树高依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初1697号民事判决书，责令被执行人吕凤珍、周艳、周国新向申请执行人郭树高返还货款143462.50元、利息8404.51元、承担本案受理费3100元，负担本案执行费2252元。在执行过程中，1、本院于2020年2月26日通过司法专邮形式依法向被执行人吕凤珍、周艳、周国新邮递送达执行通知书，报告财产令，限制消费令及司法公开告知书被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，已冻结被执行人银行卡存款共计915元、无车辆，无房产、无对外投资登记信息，本院向申请执行人下达调查令，申请执行人亦未能找到可供执行财产。3、本院依法将被执行人吕凤珍、周艳、周国新加入限制消费名单。4、上述执行情况，本院通过电话约谈告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有效的，可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序，因被执行人无可供执行财产，致使申请执行人所申请的案件款156774.37元未能受偿，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨鸿年审判员  张华明执行员  王 程二〇二〇年八月二十五日书记员  李振涛
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初3974号 原告：王伟，男，1986年10月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：李志，男，1983年9月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告王伟与被告李志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告8700.00元；2.案件受理费由被告负担。 事实和理由：因被告资金周转困难，于2018年4月中旬向原告借款10000.00元，原告当时通过在场人张某、王某、卢春，并让王某在大方县奢香大道中段农商银行取出10000.00元转交被告，被告称过几天归还。此后被告未还款，在原告多次催促下，被告通过微信支付原告1300.00元。余款被告多次承诺偿还，但至今未履行。现在原告为维护合法权益，特向法院起诉。 被告李志未答辩。 经审理查明：原被告在大方县城上高中时认识。2018年4月中旬左右，原被告与张某、王某等人在大方县城一餐馆吃饭过程中，原被告达成被告向原告借款10000.00元的口头协议，约定过几天归还借款。因当时原告未带钱，遂请王某在大方县奢香大道中段农商银行取出10000.00元交给被告。借款后约一个月，被告以微信转账方式向原告还款2000.00元。此后，原告向被告索要欠款，被告以不同理由拖延，致原告起诉至本院。 以上事实，有原告的陈述，原告提交身份证、微信截图、证人王某、张某的证言在卷证实。 本院认为，根据本案的证据，应当认定原被告之间的借贷关系成立。原被告在借款时约定了被告过几天就还款，但借款至今已2年有余，被告仍未全部还款，其行为已构成违约，应当承担民事责任。故原告现在请求被告偿还剩余欠款本院予以支持。原告在诉讼中称被告已还的2000.00元中有700.00元系偿还本案借款前的债务，但原告对此未提交有关证据证明，本院对此不予采信。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院作缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志在本判决生效后十日内一次性偿还原告王伟借款8000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取为25.00元，由被告李志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  刘宇 二〇二〇年八月十二日 书记员  秦棋
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初76号 原告：贾红刚，男，1973年3月7日出生，汉族，住易县。 被告：马常群，男，1971年9月20日出生，汉族，住易县。 贾红刚与马常群民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。2020年8月26日，原告贾红刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按贾红刚撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由贾红刚负担。 审 判 长  杜启国 审 判 员  张凯慧 人民陪审员  王静静 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  常林峰
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2563号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福州嘻帝教育管理有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道广达路**世贸茶亭公园地下空间地下**070商铺。 法定代表人：毛广杰，总经理。 委托诉讼代理人：倪丹，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，北京中银（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市优选商贸有限公司，住，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光路**申发大厦群楼****/div> 法定代表人：严峰勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴国茂，男，1979年6月11日出生，汉族，住福建省福安市。 再审申请人福州嘻帝教育管理有限公司因与被申请人福州市优选商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终5701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，福州嘻帝教育管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 池 力 审判员 林锦斌 审判员 张 挺 二〇二〇年八月三十一日 书记员 吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初14316号申请人：南京凯盛水泥机电设备安装有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街******。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：季顺，江苏义行律师事务所律师。被申请人：中建材集团进出口有限公司，住所，住所地北京市海淀区首体南路**主语商务中心**楼**div>法定代表人：陈咏新，总经理。委托诉讼代理人：贾春玉，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迪，北京市中银律师事务所实习律师。原告南京凯盛水泥机电设备安装有限公司与被告中建材集团进出口有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告南京凯盛水泥机电设备安装有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，南京凯盛水泥机电设备安装有限公司在本案审理过程中与中建材集团进出口有限公司达成和解协议，故申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许南京凯盛水泥机电设备安装有限公司撤诉。案件受理费50元，由南京凯盛水泥机电设备安装有限公司负担，已交纳。审判员  夏文慧二〇二〇年八月三十一日书记员  高 岚
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执454号 申请执行人：吴淑霞,女，1976年5月11日出生,汉族,住安徽省休宁县。 被执行人：李文辉，男，1993年11月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行申请执行人吴淑霞与被执行人李文辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴淑霞与被执行人李文辉于2020年8月21日达成和解协议，该协议需要长期履行，且双方均同意本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，且协议需要长期履行的，可以终结案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1022执454号案件的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判员  程海鸿 二〇二〇年八月二十一日 书记员  夏淑芳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4968号申请执行人王永亮，男，1979年05月06日出生，住河北省邢台市隆尧县。被执行人刘春旺，男，1987年02月10日出生，住河北省张家口市宣化县。申请执行人王永亮与被执行人刘春旺借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初600号民事判决书已发生法律效力。因刘春旺未在规定时间内履行义务，王永亮向我院申请强制执行，要求被执行人刘春旺给付王永亮借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月28日向被执行人刘春旺邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘春旺名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人刘春旺采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王永亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初600号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执恢341号之一 申请执行人上海闽涵建筑设备租赁有限公司，住上海市闵行区民仙路**第****。统一社会信用代码：。 被执行人颜俊发，男，1962年8月28日出生，汉族，住福，住福建省莆田市秀屿区div> 被执行人郑绍阳，男，1979年4月22日出生，汉族，住福，住福建省仙游县div> 申请执行人上海闽涵建筑设备租赁有限公司与被执行人颜俊发、郑绍阳买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年9月7日作出(2018)闽0305民初4554号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人上海闽涵建筑设备租赁有限公司于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求罗清林归还欠款人民币二十三万一千五百八十八元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人郑绍阳名下所有车牌号为闽ＢＣ××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（不含车牌）己被本院拍卖并己成交。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下的车辆现己处置完毕。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0305民初4554号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 曾新智 执行员 周长珊 二〇二〇年八月三十一日 书记员 方 平
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4164号之十五申请执行人：贵州江电物业管理有限公司乌江怡苑小区分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：吴忠馨。被执行人：邱普生，男，1974年04月27出生，汉族，住贵州省毕节市。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初5713号民事判决书，立案受理贵州江电物业管理有限公司乌江怡苑小区分公司申请执行邱普生物业服务合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人邱普生应当支付申请执行人贵州江电物业管理有限公司乌江怡苑小区分公司人民币0.9849万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱普生兴业银行存款1万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月十五日书记员 王松成
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初3393号之一 原告：潘程辉，男，1982年7月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐海峰，浙江东唐人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张书一。 被告：沈新锋，男，1979年6月17日出生，汉族，住浙江省德清县。 关于原告潘程辉与被告沈新锋民间借贷纠纷一案中，因被告沈新锋已履行完毕付款义务，原告潘程辉于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘程辉向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘程辉撤回起诉。 本案受理费6208元，减半收取3104元，保全费2520元，总计5624元，由原告潘程辉负担。 审判员  莫雪伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  沈海琴
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂13执118号金红叶纸业集团有限公司、广水市李店幸福平价超市、李幸福：原告金红叶纸业集团有限公司诉被告广水市李店幸福平价超市侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂13民初441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金红叶纸业集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执214号之一 申请执行人：甘肃大北农农牧科技有限责任公司，住所地兰州新区昆仑山大道中段**。 法定代表人：王兴虎，该公司总经理。 被执行人：山丹县全鑫养殖专业合作社，住所，住所地张掖市山丹县清泉镇清泉村五社div> 法定代表人：吴全贤。 被执行人：吴江贤，男，1962年10月13日出生，汉族，户籍所在地甘肃省山丹县。 甘肃大北农农牧科技有限责任公司与山丹县全鑫养殖专业合作社、吴江贤合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）甘0191民初1396号民事调解书已经发生法律效力，确定山丹县全鑫养殖专业合作社、吴江贤向甘肃大北农农牧科技有限责任公司支付货款69800元及利息10000元。因义务人山丹县全鑫养殖专业合作社、吴江贤未履行生效法律文书确定的义务，故权利人甘肃大北农农牧科技有限责任公司于2020年2月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人山丹县全鑫养殖专业合作社、吴江贤送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人山丹县全鑫养殖专业合作社、吴江贤名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；被执行人吴江贤名下车牌号为甘Ｇ×××××和甘Ｇ×××××的两辆汽车，已达到报废标准，且未实际控制；扣划了被执行人吴江贤名下账户内10012.44元款项，并发放给申请执行人；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人山丹县全鑫养殖专业合作社、吴江贤暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年八月十一日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1606号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市中山路**，组织机构代码:MA29M8115。 法定代表人楼卫星。 被执行人舒丽华，男，1982年5月14日出生，住东阳市。 被执行人郭国强，男，1966年11月6日出生，住东阳市。 被执行人许肖林，女，1970年11月1日出生，住东阳市。 被执行人乔霞萍，女，1982年10月16日出生，住东阳市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华东阳支行与被执行人舒丽华、郭国强、许肖林、乔霞萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初12287号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华东阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人舒丽华、郭国强、许肖林、乔霞萍返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华东阳支行借款本金200000元并支付利息，并负担案件受理费2307元，执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人舒丽华、郭国强、许肖林、乔霞萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求舒丽华、郭国强、许肖林、乔霞萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒丽华、郭国强、许肖林、乔霞萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒丽华、郭国强、许肖林、乔霞萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许肖林、乔霞萍名下无房产、车辆、有价证券。被执行人舒丽华、郭国强名下无房产、有价证券。发现被执行人舒丽华、郭国强、许肖林、乔霞萍名下有银行账户，本院已冻结，但因存款余额较小，暂不予扣划。发现被执行人舒丽华名下有汽车三辆，发现被执行人郭国强名下有汽车一辆，但该车去向不明，本院已进行查封，且请公安机关协扣，但未实际扣押。综上，本案尚未执行到位借款本金200000元并支付利息，未执行到位受理费2307元，执行费2900元。被执行人舒丽华在本院因暂无财产可供执行，已有两起该条件作终结本次执行程序结案。 鉴于被执行人舒丽华、郭国强、许肖林、乔霞萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人舒丽华作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，对被执行人郭国强、许肖林、乔霞萍作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人舒丽华、郭国强、许肖林、乔霞萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华东阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人舒丽华、郭国强、许肖林、乔霞萍暂无可供执行的财产，申请执行人于2020年8月20日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执1606号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年八月二十日 书记员  卢思慧
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1048号 原告：沈晓乾，男，1990年4月16日出生，汉族，住福建省诏安县,现住福建省诏安县。 被告：沈喜明，男，1976年3月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告沈晓乾与被告沈喜明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年8月28日，沈晓乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按沈晓乾撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沈晓乾负担。 审 判 长  张淑红 人民陪审员  杨平原 人民陪审员  许辉容 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  沈溢珊
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初683号原告张某张某，男，1986年4月24日出生，汉族，山西省兴县人，山西省兴县人。被告郝某郝某，男,1968年7月6日出生，汉族，山西省人，山西省人，现住保德县，现住保德县。原告张某张某与被告郝某郝某合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告张某张某、被告郝某郝某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还欠款4万元，2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，经本人朋友康某康某介绍，与被告郝某郝某在保德县孙家沟乡郝家塔村认识。郝某郝某说有铝矿石需要出售，但需先付4万货款。我们口头协商好后，原告于次日用手机银行给被告转账4万元，可付款后被告迟迟不给发货，到现在钱也不给，电话也不接，实在没办法，只好依法提起诉讼，依照《民法通则》的有关规定，请求法院判如所请。被告郝某郝某辩称，我不认识原告。我只是认识原告的朋友康某康某，去年还是前年，他电话联系我，说要合作开采铝矾土，找上关系弄了。他总共给我6万元，4万元是转账，那两万元是现金。后来通过与别人抵顶账款抵顶了2万元，剩余的4万，他拿了我的一台洗矿设备，还有在岢岚拉我1000多吨矿，总共价值35-36万元。证人康某康某陈述，我与原被告都是朋友，我和原告合伙做铝矾土生意。我和原告到了被告那看好矿后，就跟被告商量好，原告就给被告打了4万元的定金。经本院审理查明，上述原、被告均与证人康某康某是朋友关系，2019年双方基于做铝矾土生意，康某康某与原告张某张某、郝某郝某见面协商后，于2019年3月27日，原告张某张某给被告郝某郝某通过银行转款4万元。在庭审时证人康某康某陈述，其与原告张某张某系铝矾土生意的合伙人。另查明。张某张某与郝某郝某还存在其他生意往来。本院认为，原告张某张某仅向法庭提交了其给被告郝某郝某的银行转账凭证，该证据不能直接证明原被告之间存在买卖关系，又无其他证据予以佐证。又证人康某康某与原告张某张某是铝矾土生意合伙人，故原告张某张某仅以此次转款作为被告郝某郝某欠款的事实与理由提起诉讼，从其诉讼主体及事实理由部分来说欠妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张某张某的起诉。案件受理费400元，原告张某张某已交纳，应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 徐旺旺 二〇二〇年八月十一日书记员 赵新宇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初2501号原告：王辉，男，1961年1月23日生，汉族，住六枝特区。被告：熊代伟，男，1983年1月16日生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆中葛建筑劳务有限公司，住所地：重庆市荣昌区迎宾大道**荣昌国际商贸城****。统一社会信用代码91500226MA5UR9QXOM。法定代表人：张承林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李红明，系重庆佳庆律师事务所律师。执业证号：15001200810311584。原告王辉与被告熊代伟、重庆中葛建筑劳务有限公司（以下简称：中葛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉、中葛公司的委托诉讼代理人李红明到庭参加诉讼，被告熊代伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬30400元。事实和理由：2018年9月初被告熊代伟挂靠中葛公司转包发包方为六枝特区华汇交通投资发展有限公司、承包方为新疆北方建设集团有限公司的工程项目，工程为新场至牛场二级公路施工工程。同月17日被告熊代伟组织原告等人进场施工，原告负责财务工作。被告熊代伟承诺按月支付原告劳动报酬。但在原告离职后，被告仅支付原告部分劳动报酬，剩余30400元未付。原告多次索要未果。故诉至法院。被告中葛公司辩称：被告熊代伟没有挂靠中葛公司，中葛公司没有与六枝特区华汇交通投资发展有限公司及新疆北方建设集团有限公司签订承包劳务合同。案涉工程是被告熊代伟以个人名义承建，原告以认可是被告熊代伟承诺支付劳动报酬，工资欠条也是被告熊代伟出具。因此本案以中葛公司没有关系，请求驳回原告对中葛公司诉请。被告熊代伟未答辩亦未向本院提交证据。经审理，本院查明如下事实：被告熊代伟因承包了贵州省六枝特区新场至牛场二级公路施工工程，于2018年9月组织原告等人进行施工，原告负责财务工作，后原告因故离职后，被告熊代伟尚欠原告劳动报酬30400元。该款至今未付。以上事实有当事人的陈述及《欠条》佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告主张被告熊代伟支付劳动报酬30400元，于法有据，予以支持；原告未提供证据证明被告熊代伟挂靠中葛公司承包的事实，对原告要求中葛公司支付劳动报酬的诉请，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊代伟于本判决生效之日起十五日内支付原告王辉劳动报酬30400元。二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（原告已预交），由被告熊代伟承担，于本判决生效之日起十五内支付给原告王辉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陶鑫二〇二〇年八月二十日书记员  陈超
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3935号申请执行人沙里，女，1976年07月26日出生，住河北省。被执行人文力，男，1995年12月10日出生，住湖北省天门市。申请执行人沙里与被执行人文力借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21748号民事判决书已发生法律效力。因文力未在规定时间内履行义务，沙里向我院申请强制执行，要求被执行人文力给付沙里借款17800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月3日向被执行人文力邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人文力名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人文力采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人沙里认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21748号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1964号申请执行人：黄丽，女，1964年7月21日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：西安世纪熙源房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：黄建强，该公司总经理。被执行人：西安泰祥房地产开发有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：黄建强，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄丽与被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司、西安泰祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司、西安泰祥房地产开发有限公司银行存款6245207元(含执行费58334元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司、西安泰祥房地产开发有限公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司、西安泰祥房地产开发有限公司与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年八月二十日书记员  王新羽
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3154号 罪犯杨瑾，男，1992年5月15日出生，汉族，小学文化，福建省长泰县人，住福建省长泰县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2017年9月22日作出(2017)浙0329刑初30号刑事判决，以被告人杨瑾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人杨瑾不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年12月29日作出(2017)浙03刑终1651号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨瑾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯杨瑾在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币3040.47元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨瑾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯杨瑾减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月28日起至2020年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年八月五日 法官助理 王其星 书 记 员 朱勤超 ??? ???
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2238号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京金酷姿餐饮娱乐有限公司，住，住所地北京市朝阳区望京阜通东大街**院**楼**/div>法定代表人：张峥嵘。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联公司）因与被上诉人北京金酷姿餐饮娱乐有限公司（以下简称北京金酷）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的(2020)京0105民初16965号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，天津永联公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津永联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年八月三十一日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁