贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0327民初2641号原告：刘权英，女，1954年8月29日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告：张成义，男，1989年2月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告：张敏，女，1984年12月8日出生，汉族，住广西平南县。原告：张芬，女，1979年1月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县。四原告委托诉讼代理人：付国礼，男，1954年11月14日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。被告：张中超，男，1967年6月17日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李黔峰，贵州黔龙律师事务所律师。原告张敏、张成义、刘权英、张芬与被告张中超生命权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成义及四原告委托诉讼代理人付国礼，被告张中超及委托诉讼代理人谷仕余到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿四原告死亡赔偿金332238元、丧葬费21010元、精神抚慰金18000元，共计361248.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在凤冈县石盆桥处经营鱼店，2019年底由于被告忙不过来，就雇用四原告的亲属张中生为其随车卖鱼。2019年12月27日，被告驾车和张中生一道拉鱼到关口村一带卖鱼，在卖鱼的过程中，被告对雇员张中生监督管理不到位，对张中生几次在他人处喝酒的行为均没有制止。后被告在明知张中生连续喝酒，走路摇晃很有可能摔倒的情况下没有采取有效措施，将张中生扶在本人驾驶的货车座位上后，在没有锁好车门的情况下又继续去卖鱼，导致张中生下车后摔下约4米高的坎下。被告见生命垂危的张中生躺在地上，以为张中生只是醉酒，没有及时送往医院抢救，并在一个多小时后才通知家属。张中生摔倒后完全昏迷，当时天气寒冷，躺在湿的水泥地板上是加速其死亡的主要原因。两小时后被告才和张中生的兄弟将张中生送往医院，途中张中生死亡。综上，被告应当承担张中生死亡的主要责任，至少承担60%以上的责任。本案的赔偿项目及金额为：1、死亡赔偿金332238元（31592×17年×60%）;2、丧葬费21010元（70036÷12×6×60%）；3、精神抚慰金18000元（30000×60%），共计361248元。张中超辩称，事发当天因被告要去花坪关口至思南亭子坝一带卖鱼，张中生说要回老家，就搭坐被告的车一同前行。在途中卖鱼，被告不知道张中生在什么地方喝了酒，被告将其安置在副驾驶座位上休息，并系上安全带，自己则继续开车卖鱼。当行至焦某家附近时因有人要买鱼，被告见张中生在副驾驶位置上睡着了就未将其叫醒。被告卖完鱼后，因焦某叫去喝茶，于是被告就去了焦某家中。被告在焦某家听说张中生摔伤后赶到现场，将张中生扶到马路边上休息。因当时张中生没有外伤，被告以为张中生只是醉酒，并用酸汤给张中生醒酒，同时通知了张中生的家属。张中生亲属到场后，与被告一起将张中生送往医院救治。因为当天卖鱼开的是农用车，在晚上7、8点钟才到达医院，张中生经抢救无效死亡。被告与张中生虽然约定由张中生帮忙其卖鱼，但是双方并未按约定实际履行，双方并非雇佣关系。被告对张中生喝酒的行为没有阻止义务，被告也无权干涉张中生的个人行为，且张中生摔倒后被告已经尽到了救助义务，被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对原告提供的身份关系证明、常住人口登记卡、火化证、凤冈县公安局鉴定意见通知书、花坪镇人民调解委员会告知书、凤冈县公安局行政案件卷宗材料、凤冈县公安局花坪派出所证明，本院予以确认并在卷作证。对被告提供的到庭证人焦某、陈某、张某证言，对其中与本案事实及其他证据相吻合的部分予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘权英系受害人张中生的妻子，原告张成义、张敏、张芬系受害人张中生的子女，被告与被害人张中生系亲家关系。被告请张中生帮忙卖鱼，约定每月支付张中生3000元。2019年12月27日，被告开车与张中生一起到凤冈县花坪镇一带卖鱼，在卖鱼的过程中张中生几次在他人处喝酒，下午16时许，当双方开车至思南县焦某家附近时，因有人买鱼，被告便下车卖鱼，被告见张中生在副驾驶位置上睡着了就未将其叫醒。被告卖完鱼后，因焦某叫其去家中喝茶，于是被告去了焦某家中。在此期间张中生下车，当其行走至距离停车处不远时，不慎摔下公路边约4米高的坎下。张中生摔伤后，被告赶到现场与他人一起将张中生扶到公路边休息，期间给张中生喂酸汤醒酒，并通知张中生家属。下午18时许，被告与张中生的亲属一起将张中生送往凤冈县人民医院救治，经抢救无效医院于22时许宣布其死亡。经凤冈县公安局对张中生尸表鉴定，不排除死者张中生生前因头部损伤致闭合性颅脑损伤死亡。本院认为，受害人张中生因摔倒受伤死亡，四原告作为张中生的近亲属就张中生遭受的人身损害提起侵权之诉，符合法律规定。公民的生命、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。首先，本案中受害人张中生作为完全民事行为能力人，在帮忙被告卖鱼过程中饮酒，应当知道饮酒后可能出现对本人身体健康乃至生命产生危害的后果，其饮酒后下车行走不慎摔下坎受伤死亡，应当对自身遭受的损害结果承担主要责任。其次，张中超请受害人帮忙卖鱼，双方系雇佣关系。虽然张中生不是因提供劳务直接受伤，但双方在一起卖鱼的过程中，被告对张中生的饮酒行为未进行必要的提醒和劝阻，且在明知张中生饮酒后可能产生危险的情况下，未对张中生进行妥善安置，反而将张中生一人留在车上，自己到他人家中喝茶，导致张中生中途下车后摔倒受伤，对此张中超存在过错，应当在过错范围内承担赔偿责任。综合本案具体情况，本院酌定由受害人张中生对遭受的损害自行承担85％的民事责任，被告承担15％的民事责任。对被告辩称与张中生不存在劳务关系，对张中生喝酒的行为没有劝阻义务，且在张中生摔倒后自己尽到了救助义务，不应承担赔偿责任的主张，因与本案查明的事实不符，本院不予采信。对原告主张的赔偿项目和数额确认如下：1、死亡赔偿金，张中生死亡时年满63周岁（1955年12月30日出生），参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，确认死亡赔偿金为584868元（34404元×17年）；2、丧葬费，参照上一年度职工月平均工资，确认丧葬费为39158元；3、精神抚慰金，酌定按20000元予以确认。以上1至3项，共计损失644026元。上述损失，根据双方过错情况，由受害人张中生自行承担85％的责任，由被告张中超承担15%的责任，即由张中超赔偿四原告96603.9元（644026元×15％）。对原告主张超过部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张中超于本判决生效后十日内赔偿原告张敏、张成义、刘权英、张芬各项经济损失人民币96603.9元；二、驳回原告张敏、张成义、刘权英、张芬的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，减半收取1053元，由张敏、张成义、刘权英、张芬负担653元，由张中超负担400元（张中超负担部分已由张敏、张成义、刘权英、张芬预交，由张中超在兑现本案款项时一并支付给张敏、张成义、刘权英、张芬）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员 安 康二〇二〇年八月二十一日书记员 周林林书记员 陈薇薇