wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2881号原告：张新力，男，汉族，1954年3月18日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：姬旭赫，男，汉族，1998年2月11日生，住尉氏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南有郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张新力诉被告姬旭赫、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王飞及被告保险公司委托诉讼代理人赵岩到庭参加了诉讼，被告姬旭赫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营券费、交通费等共计16034.76元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月25日16时许，被告姬旭赫驾驶豫Ｂ×××**号小型车沿尉蔡路由南向北行驶至南曹乡××路段，与相对方向行驶原告张新力驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张新力受伤，车辆损坏的交通事故。原告张新力受伤后被送往尉氏县人民医院住院治疗，花费大量费用。经尉氏县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，被告姬旭赫承担事故的主要责任。经了解，被告姬旭赫驾驶的驶豫Ｂ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有公司郑州分公司投有保险，事故发生时候在保险期内。原告就第一次住院期间的相关损害费用已经起诉至贵院，经贵院调解，作出(2019)豫023民初5052号民事调解书。现原告因伤情，为取内固定分离继续住院治疗，因此产生的各项费用。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。原告提供的证据材料有：1、（2019）豫0223民初5052号民事调解书一份。2、诊断证明及病历一份。3、误工证明1份。被告姬旭赫未答辩也未提供证据材料。被告保险公司辩称，我司应赔付90天的误工费用，原告的所有误工损失我司已经赔偿完毕，交强险以外的损失应当按照70%的责任比例划分。诉讼费应该有实际侵权人承担。被告保险公司提交的证据材料是结算清单一份。根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2019年6月25日16时许，被告姬旭赫驾驶豫Ｂ×××**号小型车沿尉蔡路由南向北行驶至南曹乡××路段，与相对方向行驶原告张新力驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张新力受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，被告姬旭赫承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告张新力受伤后被送往尉氏县人民医院住院治疗48天，花费医疗费22976.89元。事故发生时被告姬旭赫驾驶的驶豫Ｂ×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元且不计免赔）。还查明，原告就第一次住院期间的相关损害费用已经起诉至本院并对后续治疗费保留诉权，本院作出(2019)豫0223民初5052号民事调解书，协议内容为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已经代位赔偿支付姬旭赫51300元，根据责任比例中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司有权向原告张新力追偿15390元。经双方友好协商，原告起诉被告各项损失，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与原告相互抵扣，抵扣后给付原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、车损费、交通费等共计20000元，于本协议达成之日起三十日内履行；二、被告姬旭赫赔偿原告张新力起诉费等间接费用600元；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。其中，交强险医疗费限额已经用完，误工期计算90天。又查明，原告为取出内固定物于2019年12月22日再次入住尉氏县人民医院住院治疗32天，花费住院费7234.76元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担。投保有“商业三者险”的，由保险公司在“商业三者险”的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，被告姬旭赫承担事故的主要责任原告承担次要责任有公安机关所作的事故责任认定书，且事故各方当事人均不持异议，对此本院予以确认，根据事故双方的过错程度，酌定姬旭赫承担事故80%责任，原告承担20%责任。对于原告主张的误工费参照“三期鉴定”标准，酌定原告误工期为90天为宜，因在第一次起诉中被告保险公司已经支付了90天的误工费，故对于原告本次主张的误工费不予支持。经审核原告的实际损失为医疗费7234.76元、住院伙食补助费1600元（50元×32天）、营养费640元（20元×32天）、护理费4000元（125元×32天）、交通费640元（20元×32天），共计14114.76元。原告的上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿护理费4000元、交通费640元，剩余损失9474.76元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿80%即为7579.81元。因原告的损失未超出保险限额被告姬旭赫不再承担赔偿责任。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张新力各项损失共计12219.81元。二、被告驳回原告张新力对被告姬旭赫的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元由被告姬旭赫承担120元，由原告承担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年八月六日书记员  卢安奇
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初227号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人吴克功，男，1967年7月9日出生，汉族，初中肄业,农民,户籍所在地河南省宜阳县,住宜阳县。因犯盗窃罪，1985年4月14日被宜阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因故意伤害，2009年9月1日被宜阳县公安局行政拘留十日，罚款一千元。因涉嫌故意伤害犯罪，2020年5月21日到宜阳县公安局投案，同年5月22日被宜阳县公安局刑事拘留,同年6月5日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉［2020］152号起诉书指控被告人吴克功犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭晓燕出庭支持公诉。被告人吴克功到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2016年2月5日晚，被告人吴克功酒后在宜阳县锦屏镇东店村自家门口与一群年轻人因琐事发生冲突，途经此处的茹某2等人上前拉架，期间，吴克功返回家中持刀出来向人群挥舞。被害人茹某2见状上前阻挡，双手被吴克功砍伤。经鉴定，茹某2的双手损伤程度为轻伤二级。案发后，吴克功赔偿被害人茹某2各项损失15万元余元，与被害人达成刑事和解协议。公诉机关认为，被告人吴克功故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人吴克功投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人吴克功自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴克功有期徒刑十个月。公诉机关提交了被告人吴克功的供述与辩解、被害人茹某2的陈述、证人茹正亮、茹某1、吴某等人的证言、诊断证明书、住院病历、户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、司法鉴定意见书、协议书、收据等证据证实。被告人吴克功对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴克功故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人吴克功具有前科劣迹，可酌予从重处罚。被告人吴克功主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。被告人吴克功赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解，可酌予对其从轻处罚。被告人吴克功认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴克功犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押的羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年5月21日起至2021年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年八月二十五日书记员  白云飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4609号之一申请人：天津大麦微金汽车租赁有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：石源源，总经理。申请执行人：曹鹏，男，1988年3月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张刚，男，1977年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行曹鹏与张刚合同纠纷一案中，申请人天津大麦微金汽车租赁有限公司于2020年7月29日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供其与申请执行人曹鹏签订的《债权转让合同》。本院查明，2020年7月8日，申请人天津大麦微金汽车租赁有限公司与申请执行人签订《债权转让合同》，约定将(2019)津0116民初31859号判决项下的全部债权转让给申请人。2020年7月29日，天津大麦微金汽车租赁有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给天津大麦微金汽车租赁有限公司，且书面认可天津大麦微金汽车租赁有限公司取得该债权，天津大麦微金汽车租赁有限公司申请变更其为申请执行人，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更天津大麦微金汽车租赁有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵荣停二〇二〇年八月二十八日法官助理张丙河书记员董辉
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执恢318号之三 申请执行人：李芳，女，1988年1月2日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：沈斌，男，1982年11月25日出生，汉族，住平湖市。 本院在执行李芳与沈斌（2020）浙0482执恢318号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人沈斌发出了执行通知书、财产申报令。本院依法拍卖被执行人名下车牌号为浙Ｆ6××××东风日产牌汽车一辆，申请执行人受偿52621元。申请执行人李芳与被执行人沈斌于2020年8月20日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人沈斌共需支付本金及利息合计227000元，申请执行人已受偿52621元，余款被执行人自2020年10月底开始每三个月支付3万元直至款项全部履行完毕。现申请执行人书面向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执恢318号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  蔡冬晓
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17662号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:深圳市申然文化传播有限公司。法定代表人：郑晓平。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市申然文化传播有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2606号申请执行人：邵连海，男，1966年10月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：陈伟，男，1983年10月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人邵连海与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4945号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为执行款60000元及利息，并负担案件受理费1563元、执行费800元。执行立案后，本院于2020年05月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈伟有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人陈伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈伟作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人邵连海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2606号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年八月二十七日代书记员  林 鹏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1659号申请执行人：刘宝芹，女,1963年6月19日出生，汉族，住天津市。被执行人：赵树华，男,1970年8月13日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：宝莲，女,1967年9月9日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行刘宝芹与赵树华、宝莲债权转让合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初4194号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款1.1468万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1659号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年八月二十七日书记员  刘佳宝
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执579号之二 被执行人：李晓涛，男，1982年04月07日生，住山东省阳信县；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓涛在中国建设银行6210××××02102307_156_1账户内存款人民币49010.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月十九日 书记员毛立娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10261号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2772号原告：盘锦辽河物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街**。法定代表人：丁鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢艳，该公司员工。被告：李晨铭，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦辽河物业管理有限公司与被告李晨铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2018年5月1日至2019年12月31日止的物业管理服务费6131.90元及违约金，违约金按照物业服务合同的相关规定执行，即按照应付金额每日千分之三支付，从2018年5月1日至实际给付之日止。2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与锦城明郡社区居民委员会签订了物业服务合同，合同约定原告对盘锦市锦城明郡小区提供物业管理服务。入驻协议约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。合同签订生效后，原告即按合同约定履行了全部物业管理服务。被告马李晨铭作为小区的主业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和合同规定向原告交纳物业管理费，但经原告一再催缴，却一直未按合同约定支付物业管理费用，经核算，被告的建筑面积为191.79平方米，自2018年5月1日至2019年12月31日止,欠原告物业费金额6131.90元。同时根据物业服务合同的规定，被告应按照应付金额每日千分之三支付违约金。以上事实及理由，有物业合同等证据予以证实。原告为维护自身权益，故起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系，致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘锦辽河物业管理有限公司的起诉。案件受理费50.00元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年八月二十七日书记员 隋恺利
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2229号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：曹慧，女，该行员工。 委托代理人：周恒华，男，该行员工。 被执行人：李善聪，男，1980年9月2日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：李善长，男，1980年5月15日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：李善清，男，1975年8月5日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李善聪、李善长、李善清借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款45200元及利息给申请执行人，并负担案件受理费478元和执行费1110元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年八月十八日 书记员  赖胜扬
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢422号 李欠寿、柯春宝： 申请执行人李欠寿与被执行人柯春宝民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初4870号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李欠寿向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柯春宝已履行完毕。根据《最高人民法院关于》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢422号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十七日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执881号之十 申请执行人：田开顺，男，1964年3月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：曹辉，男，1986年1月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹辉在深圳前海微众银行1000××××9424账户内存款人民币6130.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 樊思李
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1523民初1381号原告：信阳顺峰物业服务有限公司，统一社会信用代码:91411500695977108W,住所地：信阳市107国道西侧茗阳天下******。法定代表人：黄宝峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵长征，男，1977年1月19日生，汉族，住河南省信阳市羊山新区，代理权限为特别授权。被告：刘志锋，女，1969年3月27日生，汉族，住河南省新县。原告信阳顺峰物业服务有限公司与被告刘志锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告信阳顺峰物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳顺峰物业服务有限公司的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳顺峰物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 张 涛审判员 金莹莹审判员 黄 兴二〇二〇年八月二十一日书记员 张 帆
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1393号原告：柴某，住瓜州。被告：王某，住瓜州。原告柴某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告柴某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告柴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴某撤诉。本案受理费减半收取275元，由原告柴某负担（已缴纳）。审判员 王喜明二〇二〇年八月二十七日书记员 杨丽萍
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4915号之一原告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民路**。法定代表人：杨晓东，董事长。被告：天津滨海高新技术产业开发区管理委员会，住，住所地天津华苑产业区梅苑路**海泰大厦/div>法定代表人：单泽峰，主任。原告江苏南通二建集团有限公司与被告天津滨海高新技术产业开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。江苏南通二建集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款3497755.25元，并以3497755.25元为基数，以每日万分之三为标准，自2018年9月15日起给付至实际给付之日止的违约金；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月5日，被告向原告发出《中标通知书》，通知原告中标“滨海高新区公安武警指挥中心(警务服务中心)项目”。2014年9月4日，原、被告签订《天津市建设工程施工合同》，被告将“滨海高新区公安武警指挥中心(警务服务中心)项目”总承包给原告施工，经天津滨海局新技术产业开发区建设工程合同管理办公室备案，工程地点为华苑科技园(环外)海泰大道与海泰创新大街交口。随即，原告开始履行施工合同项下义务。诉争工程由建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位等五方验收单位联合签署了《竣工验收备案表》，确认“滨海高新区公安武警指挥中心(警务服务中心)公安局、食堂餐厅及武警中队”自2014年9月5日开工至2016年8月15日竣工，验收结论为合格。依据《天津市建设工程施工合同》专用条款第26条“工程款(进度款)支付......工程竣工验收合格后，承包人向发包人提交完整的竣工结算申请，经发包人确认结算材料齐全之后，三个月内发包人工程结算完毕，工程竣工结算完成后一个月内发包人向承包人支付至结算金额的95%；剩余5%作为质量保证金，在缺陷责任期满(缺陷责任期为二十四个月)后一个月内返还承包人(不计利息)”的约定，该工程于2016年8月15日竣工，缺陷责任期应于2018年8月15日届满，5%质量保证金应于2018年9月15日支付。现质量保证金已全部到期，符合合同约定的支付条件。依据该合同专用条款35.1“本合同通用条款第33.3款约定发包人违约应承担的违约责任：发包人每迟延支付一天，承担应付结算款的万分之三的违约金”的约定，被告应承担相应的违约金。2019年12月2日，由被告委托第三方出具《结算审查报告》，确认本工程结算造价为69955105元。截止2020年1月21日，原告累计收取工程款66457349.75元，被告尚欠原告5%质量保证金，即3497755.25元。截止2020年1月17日，原告累计向被告开具发票66457349.75元，尚欠发票3497755.25元。综上，原告已全部履行了施工合同相关义务，现该项目已竣工并交付使用，但被告无故拖欠工程款，故成诉，望判如所请。天津滨海高新技术产业开发区管理委员会在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案工程地点位于华苑科技园（环外）海泰大道与海泰创新大街交口，本案应移送天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。涉诉工程所在地位于天津市西青区，因此，本案应由本院专属管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回天津滨海高新技术产业开发区管理委员会对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费80元，由天津滨海高新技术产业开发区管理委员会负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 桂 炉二〇二〇年八月三日书记员 岳春林附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27111号原告：牛立鑫，女，1983年8月24日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：农宇阔，男，壮族，1980年8月8日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。被告：巫金留，男，1971年3月19日出生，汉族，住址广东省连平县。原告牛立鑫与被告巫金留排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告牛立鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛立鑫撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月二十日书记员  杨昌慧
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11379号原告：上海连成（集团）有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李景合，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘万柱，该公司员工。被告：营口虹溪谷体育运动俱乐部有限公司，住，住所地盖州市双台镇思拉堡村/div>法定代表人：徐娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕哲，该公司员工。委托诉讼代理人：徐飞，该公司员工。原告上海连成（集团）有限公司辽宁分公司与被告营口虹溪谷体育运动俱乐部有限公司买卖纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海连成（集团）有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人刘万柱，被告营口虹溪谷体育运动俱乐部有限公司的委托诉讼代理人滕哲、徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海连成（集团）有限公司辽宁分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款79599.90元；2、给付迟延期间的利息10400.10元加货款79599.90元合计90000元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告2017年签订三份合同，合同一金额220998元、已收款209948.10元，欠款11049.90元。合同二金额61000元、已收款57950元，欠款3050元，合同三金额165000元、已收款99500元，欠款65500元，三份合同欠款合计79599.90元，到期后原告方多次催要至今未付，故起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告营口虹溪谷体育运动俱乐部有限公司辩称，原告提供的货物质量及货款无异议，对延迟给付利息，无法律规定，我方不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，原告作为供方，被告作为需方签订《产品购销合同》一份，约定由需方向供方购买不同规格型号的水泵、气压罐、管路机组等设备，总价款220998元，2017年7月26日之前交货，付款方式为预付总货款的30%，货到，厂家提供全额正规发票，并负责派人指导安装，当日调试完毕付清总货款的65%，质保金5%，一年后付清。2017年9月13日、2017年10月13日，双方又签订两份《产品购销合同》，约定由需方向供方购买不同规格型号的室外消火栓泵、自动喷淋泵、生活给水泵、气压罐等设备，合同价款分别为61000元、165000元，合同其他条款约定与上述合同约定基本一致。上述三份合同签订后，原告向被告交付了合同约定的货物，被告向原告支付了部分合同款项，因被告至今未能付清全部合同款项，原告起诉来院。本院认为，原被告签订的《深井潜水泵-产品购销合同》系双方当事人真实意思表示体现，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告作为卖方应当按照合同约定为被告提供符合合同约定的货物，被告作为买方应当按照合同约定的付款条件和时间向原告支付货款，针对原告所主张的尚欠货款，被告并无异议，因此，原告向被告主张给付货款79599.90元，本院予以支持。关于利息问题，在双方签订的三份购销合同中，均未约定被告迟延付款的利息标准，故原告向被告主张利息，对其向法院提起诉讼之前时间段的利息，本院不予支持，被告应自原告向法院提起诉讼之日即2019年8月8日起向原告支付所欠货款的利息，2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零九条之规定，判决如下：一、被告营口虹溪谷体育运动俱乐部有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性给付原告上海连成（集团）有限公司辽宁分公司所欠货款79599.90元；二、被告营口虹溪谷体育运动俱乐部有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告上海连成（集团）有限公司辽宁分公司所欠货款79599.90元的利息（自2019年8月8日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告上海连成（集团）有限公司辽宁分公司的诉讼请求。案件受理费2050元，由被告营口虹溪谷体育运动俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  李 琢二〇二〇年八月十二日法官 助理  王 颖书 记 员  杨元元
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执986号申请执行人：刘宝寿，男，1960年10月1日出生，汉族，江西省安福县人，会计，住安福县。被执行人：李文生，男，1974年2月4日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人刘宝寿与被执行人李文生民间借贷纠纷一案，被执行人李文生至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李文生有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文生的银行存款61460元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年八月四日书记员  熊紫媛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4915号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：万雯雯，男，汉族，1987年7月29日出生，住，住所地：新余市渝水区/div>原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告万雯雯（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿透支本金17966.87人民币元，利息2804.99元，逾期还款违约金1328.72元，合计22100.58元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年9月28日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××13的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日，被告尚欠原告借款本金17966.87元，利息2804.99元，违约金1328.72元，合计22100.58元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金17966.87元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计22100.58元的诉讼请求以及要求支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万雯雯应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金17966.87元，利息2804.99元，逾期还款违约金1328.72元，合计22100.58元（利息等算至2019年1月31日），以及支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告万雯雯承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  欧阳波人民陪审员  胡丽媛人民陪审员  张红梅二〇二〇年八月十日书 记 员  李小武
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1150号申请执行人王永建,男，1978年12月3日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人常好刚，男，1965年8月9日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人王永建与被执行人常好刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0728民初257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人本金436550元，利息69848元，案件受理费4100元，合计510498元。由被执行人承担本案申请执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年6月4日、2020年7月21日、2020年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年8月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0728民初257民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2019)豫0728民初257民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年八月十二日书记员  丁兴华
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5255号原告：祁留记，男，1965年6月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州市正兴生态农业有限公司,住所地新郑市法定代表人：刘伟杰。原告祁留记与被告郑州市正兴生态农业有限公司（以下简称“正兴公司”）、刘保华、王丽霞种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告祁留记申请撤回对被告刘保华、王丽霞的起诉，本院已予准许。原告祁留记到庭参加诉讼，被告正兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁留记向本院提出诉讼请求：1.依法判令正兴公司支付羊款38270元；2.本案诉讼费用由正兴公司承担。事实与理由：2018年2月28日，原告与被告签订《郑州市正兴生态农业有限公司养殖农户购销合同》一份。合同约定被告提供养殖优质种羊60斤左右，3800元一只，怀孕母羊4500元一只，基础公羊4500--6000元一只。合同又规定：乙方繁育的羔羊不得私自销售、赠与、转让，必须由甲方统一回购。羔羊体重达到35市斤后，甲方不论公羊母羊均按1000元一只回购，体重超过35市斤的每超过一市斤按6元补助。合同生效后，按合同约定原、被告履行了双方的权利义务。2018年2月28日，原告向被告支付购羊款31只共计118500元(详见收据)。被告给原告出具2019年3月至5月回购羔羊结算单，原告要求被告结算回购羊款未果。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。正兴公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，正兴公司（甲方）与祁留记（乙方）签订《郑州市正兴生态农业有限公司养殖农户购销合同》，双方在该合同中约定：“一、甲方责任义务。1、甲方为乙方提供优质基础种羊：60斤左右，3800元／只；怀孕羊4500元／只；基础公羊4500元-6000元／只。2、甲方为乙方提供不定期巡检、防疫，以及养殖技术的规范指导。4、乙方繁育的羔羊不得私自销售、赠与、转让，必须由甲方统一回购。羔羊体重达到35市斤后，甲方不论公羊母羊，均按1100元/只回购。回购羔羊由乙方负责装车，甲方负责运输费用。5、甲方按市场价供应乙方养殖所需饲料及药品；二、乙方责任义务。1、乙方购羊需提前预交羊款的20%定金，剩余部分应在提羊时交齐，否则甲方有权拒绝供应。2、乙方必须按照甲方提供的饲料配方和喂养条例精心饲养，细心管理。3、乙方不得私自出售、转让、赠予他人基础母羊、公羊和羔羊，发现违规，甲方有权终止一切服务。4、为保证本品系的纯正，养殖环节有序进行，乙方不准饲养其它品种的羊，其所购甲方的种羊不准与其他品种的羊交配，若甲方发现乙方违规，回收羔羊不是本公司种羊繁育的羔羊，甲方有权终止合同。三、合同期限与内容：1、本合同期限自2018年2月28日至2020年2月28日。2、乙方从甲方处购买种母羊30只，种公羊1只，共31只。四、结算：乙方凭收购羔羊手续于次月10号-20号之间到甲方结算。五、违约责任。本合同是双方平等自愿协商的结果，双方应共同遵守。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等效力”。在该合同甲方落款处有正兴公司加盖的合同专用章，乙方落款处有祁留记签名及捺指印。合同签订后，祁留记按约定向正兴公司交纳购羊款118500元，购买种母羊30只、种公羊1只。后正兴公司向祁留记回购羔羊三批，欠祁留记回购羔羊款38270元未支付，祁留记诉至本院，请求处理。上述事实，有当事人陈述、养殖农户购销合同、收据及回购羔羊结算单等证据予以证实。本院认为，被告正兴公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。正兴公司与祁留记签订的《郑州市正兴生态农业有限公司养殖农户购销合同》系双方的真实意思表示，其不违反法律、行政法规的强制性规定的内容，自合同成立时即生效。在履行上述合同过程中，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据祁留记的陈述及提交的《郑州市正兴生态农业有限公司养殖农户购销合同》、结算单等证据，能够证明正兴公司欠祁留记回购羔羊款38270元未付，故祁留记主张正兴公司支付回购羔羊款38270元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑州市正兴生态农业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告祁留记羔羊款38270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，减半收取378元，由被告郑州市正兴生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇二〇年八月二十八日书记员  乔洋洋
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9416号原告：杨娜,女，1979年8月31日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王支，济南槐荫金威法律服务所法律工作者。被告：济南翔乐文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：杜晓斌。被告：新华网股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：田舒斌。被告：新华网股份有限公司山东分公司，住所地济南市。法定代表人：郝桂尧。原告杨娜与被告济南翔乐文化传媒有限公司、新华网股份有限公司、新华网股份有限公司山东分公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。因原告杨娜未预交案件受理费1636元，经本院催缴后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  綦晓玥二〇二〇年八月十九日书记员  耿 琳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3984号之二申请执行人敖仁兰，女，1978年7月14日出生，汉族，住浙省乐清市。被执行人吴金素，男，1964年3月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人杨永梅，女，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初10688号民事判决，本院于2020年07月27日立案执行申请执行人敖仁兰与被执行人吴金素、杨永梅民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3984号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  汪心皓二〇二〇年八月十二日代书记员  严加林
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8540号 申请执行人：曾美巧等十一人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：深圳彼爱钻石有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道南海大道**万海大厦**401-402，统一社会信用代码：91440300682047905K。 法定代表人：曹霖。 申请执行人曾美巧等十一人与被执行人深圳彼爱钻石有限公司劳动争议纠纷案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计450514.70元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月十二日 书记员  詹纪才
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执1294号 申请执行人罗佳斌;章静颖 被执行人梁风 本院在执行申请执行人罗佳斌;章静颖与被执行人梁风请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12088号之一 被执行人：惠州市金唐纺织有限公司，住所地广东省惠州市博罗县 法定代表人：黄紫剑。 一、基本情况 关于佛山市佛恒贸易有限公司与惠州市金唐纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初7763号民事判决书已发生法律效力。根据生效文书：被执行人惠州市金唐纺织有限公司应向本院缴交案件受理费2363元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月22日立案执行。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产；除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12088号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 坤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执667号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市港**金港大道**。 负责人：宾恒，支行行长。 被执行人：潘结红，女，1986年11月28日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市南海区，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被执行人潘结红信用卡纠纷一案中，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初2625号民事判决书向本院申请执行标的160949.09元及利息、受理费1759元。本院于2020年4月14日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查；本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权160949.09元及利息、受理费1759元、执行费2341元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0236刑初247号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人朱宗均，男，1986年9月23日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，务工，现住重庆市奉节县(户籍地重庆市奉节县)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被奉节县公安局取保候审。 公诉机关以奉检刑诉（2020）Z248号起诉书指控被告人朱宗均犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市奉节县人民检察院指控：2020年7月10日20时40分许，被告人朱宗均饮酒后驾驶货车，当其行驶至奉节县省道S201+144KM金盆三岔路口路段时被奉节县公安局民警当场查获。经核查，其驾驶车型与其准驾车型不符。经酒精呼气测试，被告人朱宗均血液中乙醇含量为98毫克/100毫升。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人朱宗均血液中含有乙醇，含量为86.8毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人朱宗均醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱宗均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。被告人朱宗均到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。建议判处被告人朱宗均拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人朱宗均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱宗均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱宗均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳罚金人民币五千元） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 欧燕 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈雪 书 记 员 刘珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1278号原告：陈蕴苑，女，1973年11月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：陈志权，广东东达昊律师事务所律师。被告：江泽旭，男，1992年6月20日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：黄琬芷，曾用名黄家玲，女，1985年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。原告陈蕴苑诉被告江泽旭、黄琬芷民间借贷纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈志权到庭参加诉讼，被告江泽旭、黄琬芷因下落不明无法送达，本院依法发出公告，期满仍未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.二被告连带向原告支付借款本金875000元及利息（利息以875000元为基数，从2017年7月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与两被告为朋友关系，2017年5月开始，两被告以做生意资金周转为由向原告借款共计875000元，双方签订借款合同后，经原告多次催收，两被告对借款本金及利息分文未还，故为维护原告权益特向法院提起诉讼。被告江泽旭、黄琬芷没有提供证据及到庭答辩。经审理查明：原告称借款时，原告及被告黄琬芷均在广州市芳村经营茶叶生意，后来认识被告黄琬芷的男朋友即被告江泽旭。2017年3-4月，原告以现金方式向被告黄琬芷出借借款10万元，被告黄琬芷曾到原告茶叶店取货货款为5000元。2017年5月25日至30日期间，原告通过银行转账的方式多次向两被告名下账户转账合计77万元。2017年7月10日，原告与两被告当面签订由两被告准备的《借款合同》，约定借款金额为87.5万元、借款期限一个月从2017年7月11日至8月10日、利率为月1%、违约责任为罚息8‰等，借款到期后，原告向两被告追讨时，两被告称无法还款，并把被告黄琬芷名下位于惠州的房产证及两被告名下位于广州市天河区的房产证原件放在原告处保管以作担保。原告为证明上述事实提供以下证据：1.签订日期为2017年7月10日的打印《借款合同》一份；2.原告名下招商银行2017年5月25日、29日、30日的银行流水；3.粤穗字第0202191206号两被告名下位于广州市天河区冼村路11号之二38层3805房《房地产权证》一份；4.粤穗字第1100402738号被告黄琬芷名下位于惠州市惠城区××岸××道××号金泓华庭4号楼15层03号房《房地产权证》一份。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证明向两被告出借借款87.5万元，提交了双方签订的《借款合同》、转账凭证等为证，由于两被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，本院认定原告与两被告的债权债务关系成立，两被告应向原告履行还款义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修正前）第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张从2017年7月11日起按月利率2%的标准计算利息，没有超过法定上限，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修正前）第二十九条之规定，判决如下：被告江泽旭、黄琬芷应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告陈蕴苑偿还借款本金875000元及利息（以本金875000元为基数，从2017年7月11日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17238元（原告陈蕴苑已预付）由被告江泽旭、黄琬芷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹海媚二〇二〇年八月二十七日书记员  黄天福
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初2692号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：潘志龙，男，1962年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告潘志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。被告潘志龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金132680.4元及借款利息39047.68元、罚息6292.51元（暂计算至2020年4月23日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月30日，原、被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定被告向原告借款180000元，贷款期限1年，自2016年9月30日至2017年9月30日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2016年9月30日向被告指定的账户发放贷款180000元，现被告已逾期还款，截至2020年4月23日，被告尚欠原告贷款本金132680.40元，利息39047.68元、罚息6292.51元。被告未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告于2016年9月签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘志龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金132680.40元及截至2020年4月23日的利息39047.68元、罚息6292.51元，之后的利息以本金132680.40元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告潘志龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，由被告潘志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张朝阳人民陪审员  赵开凤人民陪审员  奚邦金二〇二〇年八月二十四日书 记 员  何 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初470号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人于海城(曾用名于学城)，男，1988年7月1日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，莒县金禾博源生化有限公司员工，住莒县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月26日被莒县公安局取保候审。指定辩护人葛平岭，山东风顺律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人于海城犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察官顾某出庭支持公诉，被告人于海城及指定辩护人葛平岭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日19时许，被告人于海城驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车由北向南行驶至莒县，与过路的史某驾驶的人力三轮车相撞，造成史某当场死亡。经莒县公安局交警大队认定，被告人于海城承担事故的全部责任。事故发生后，被告人于海城拨打电话报警并在现场等候。2020年5月14日，于海城与被害人史某亲属达成协议，在保险之外赔偿对方共计35000元并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人于海城违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人于海城电话报警并在现场等候，到案后如实供述其罪行，构成自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚；已经赔偿被害人亲属经济损失，并且取得对方谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人于海城有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表等书证、尸体检验报告等鉴定意见、交通事故现场勘查等笔录、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人于海城对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人于海城系自首、初犯、过失犯罪、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于海城构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人于海城自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪，具有悔罪表现，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于海城犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢丙伟二〇二〇年八月二十一日书记员  王 晨附：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条交通肇事的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初158号 原告张进芳，男，1953年4月20日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人屈英彩，男，1958年6月1日生，汉族，住赵县。 被告黄爱民，男，1968年11月19日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人程东军，男，1964年6月22日生，汉族，住赵县。 原告张进芳与被告黄爱民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进芳及其委托诉讼代理人屈英彩、被告黄爱民的委托诉讼代理人程东军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张进芳向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付货款75276元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2007年开始，被告开始购买我的梨果，购梨款项常有拖欠，都有被告打的欠条，至今尚欠75276元，没有支付，经无数次讨要，被告一直推脱不还，为了维护我的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决，并支持我的诉讼请求。 被告答辩意见：请求依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：一、提交欠条三张。1、“2008年2月2日，欠款68005元。爱民。08年8月支10000元。箱3600元。箱2500元。保定款668元。”原告主张被告只还过10000元，剩余58005元未还；2、“证明条：今欠张进芳梨款83650元。捌万叁仟陆佰伍拾元整。黄爱民。08.12.26号。并备注：09年1月4号支10000元，09年1月21号支15000元，09年年前支9000元，09年3月3号支9000元，09年6月9号支8000元。”原告主张被告共计还了51000元，剩余32650元未还；3、“09年爱民欠33582元。并备注：支30000元，下欠3580元。”原告主张该笔欠款为2009年的，没有具体日期，被告还了30000元，剩余3580元未还。 以上三张欠条尚欠货款为58005元+32650元+3580元=94235元。 另外，原告从被告处拉走593箱梨，价款14587元；原告又用了被告的纸箱为4375元。共计18962元。 原告本次起诉数额是94235元-18962元=75273元。 被告质证意见：1、对2008年2月2日的欠条有异议，该欠条上面没有明确记载债权人是谁，该欠条的主体资格不合法。退一步讲，该欠条上所标明的3600元、2500元、668元，这三笔款项该条的持有人没有计算在内，这是错误的。该欠条金额，在2008年12月26日的证明条结算的时候已经全部结算清了，该条不能作为本案定案依据；2、对2009年的欠条上也没有债权人，该欠条的主体资格不合法。被告也没有在上面签字。该欠条退一步来讲，是2008年12月26日下欠条的翻版，因为在2008年12月26日以后，原、被告已经终止了合作关系；3、对2008年12月26日的欠条无异议。但在2014年11月4日，原告到人和冷库装了420件雪45梨，58元一件共计24700元，这是由被告所担保，冷库才让原告拉走的，后冷库让被告将这批梨款24700元结算了。在2009年11月6日原告又从被告处支走10000元。另外，原告找被告推销电表，被告应该给原告电表的钱933元，再加上2008年12月26日条上的欠款32650元，合计就是33583元。所以说2009年的欠条不能作为本案的定案依据。2008年12月26日的证明条是原、被告合作之后的结算证明，是对以前所有账目的结算证明。 原告对于被告拉人和冷库梨的事实不认可，对于电表一事，称给了被告19块，45元一块，共计855元被告尚欠我的，不包含在诉讼请求中；33583是被告纯欠我的梨款，三个欠条欠的都是梨款。 被告提交证据：1、原被告2008年12月26日结算完以后，被告给原告出具的证明条，被告自己在证明条下方标注“08年12月26日前所有账清”，证明2008年12月26日以前原、被告所有账目已清结完毕。再出现其他的条，被告不予认可。原告所提供的2008年2月2日的条是无效的；2、人和冷库的出库账，“2014年11月4日，大夫庄爱民420*58=24700张进芳”，这几个字是人和冷库郭现彬书写的。证明原告欠人和冷库梨款，被告后来给人和冷库把账结了，这笔账原告始终没有偿还给被告；3、2009年11月6日大夫庄进芳支梨款10000元整壹万元整，这是张进芳自己签的字。 原告质证意见：被告自书所写的“08年12月26日前所有账清”，我不认可。我也没有拉过人和冷库的梨。我支过被告10000元，但是上面的09不是我写的。 本院认为，对原告提交的三个欠条的真实性、合法性、关联性予以认定。被告提交的“08年12月26日前所有账清”，为被告自己书写，原告不认可，故本院不予认定。对于被告主张三个欠条上没有载明债权人是谁，原告不具有主体资格的说法没有法律依据，因为债权凭证上没有载明债权人的姓名，那么谁持有，谁就是债权人，且被告也承认与原告存在买卖梨果的关系，故原告具有主体资格。另外，被告主张2009年11月6日，原告从被告处支取梨款10000元，并打条签名，原告认可，故应从原告主张的欠款中予以扣除。原告欠被告箱款分别分3600元、2500元和668元，共计6780元，原告扣减箱款4375元为计算错误，应予纠正为6780元。故被告尚欠原告梨款为94235元-14587元-6780元-10000元=62868元。对于被告主张的其他事项，与本案不具有关联性，故不予处理，可另诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十五日内，由被告黄爱民给付原告张进芳梨款62868元； 二、驳回原告张进芳其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费841元，由被告黄爱民负担702元，其余由原告张进芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。 审判员  李翠平 二〇二〇年八月二十日书记员王晓静
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保444号 申请人：于Ｘ，男，1966年9月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：郑Ｘ，女，1981年11月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王Ｘ，男，1960年11月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人于X与被申请人郑X、王X民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人100000元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑X、王X的银行存款100000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、查封被申请人郑X、王X的房产、车辆或其他等价值的财产（详见协助执行通知书）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  张士群 人民陪审员  孙克胜 人民陪审员  王桂英 二〇二〇年八月五日 法官 助理  傅方娟 书 记 员  徐丽超
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执542号之六申请执行人：张某某，男，汉族，贵州省平塘县人。被执行人：田某某，男，汉族，贵州省平塘县人。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2017）黔2727刑初41号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田某某在中国邮政储蓄银行xxxxxxx账户内存款人民币7239.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  罗廷宽二〇二〇年八月二十六日书记员  谭国涛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10271号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12667号 （2020）粤0305执恢1005号 申请执行人：深圳市联众食品有限公司，统一社会信用代码：91440300769186561K，住所地：深圳市南山区南头街道南联社区南山大道**肉联厂**宿舍楼**109。 法定代表人：谢振宇。 被执行人：深圳市五谷丰食品科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DDFM50F，住所地，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：段文丽。 申请执行人深圳市联众食品有限公司与被执行人圳市五谷丰食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初16608号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院已以（2019）粤0305执12667号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。现被执行人向本院支付完毕相应案款，申请执行人已办理完领款手续并向本院申请结案，本院决定恢复对本案的执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行事项已全部实现，执行款人民币134851.42元、执行费人民币1922.77元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12667号、（2020）粤0305执恢1005号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗晓宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0104刑初361号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人张某林，男。因殴打他人于2019年11月4日被合肥市公安局蜀山分局决定行政拘留十日，并处罚款四百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月21日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月5日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人罗静，安徽睿正律师事务所律师。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]748号起诉书指控被告人张某林犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉。被告人张某林及其辩护人罗静（合肥市蜀山区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月7日10时左右，被告人张某林在本市蜀山区齐云山路与天鹅湖路交口融创壹号院22幢负一层因琐事与倪某1、倪某2发生争吵，并拳击倪某2面部，引发双方发生互殴。其间，张某林使用木条将倪某1头部打伤。经鉴定，倪某1此次外伤属轻伤二级。 2019年11月21日，被告人张某林接民警电话通知后自行往公安机关投案。 公诉机关针对上述指控，向法庭出示了归案经过、户籍信息、前科查询证明等书证，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人倪某2、陈某等人的证言，被害人倪某1的陈述，被告人张某林的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某林故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某林主动投案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，同时鉴于其在案件审理过程中具有赔偿谅解情节，建议对其判处有期徒刑九至十个月。提请本院依法判处。 被告人张某林对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并当庭表示自愿认罪。 被告人张某林的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议；2.张某林构成自首；3.张某林的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解；4.张某林认罪认罚；5.张某林系初犯，主观恶性较小，社会危害性不大；6.被害人一方对双方矛盾激化负有一定责任。综上，建议对被告人张某林从轻处罚。 经审理查明：2019年10月7日上午9时左右，被害人倪某1因其在本市蜀山区齐云山路与天鹅湖路交口融创壹号院22幢地下商铺装修中需要建材黄沙，便打电话给被告人张某林称要购买50包黄沙，张某林当时称需要确认一下，未明确是否可以立即送货，后倪某1急于装修便从他人处购买了黄沙。当日上午10时左右，张某林将黄沙送至倪某1的商铺处，倪某1称已从他人处购买，让张某林将黄沙拉回去，张某林不同意。双方因此发生争执，后倪某1的父亲倪某2赶到现场和张某林发生争吵，期间，张某林先用手朝倪某2的脸部打了一下，双方随即互相殴打起来。其间，被告人张某林用木条朝倪某1的额头处进行击打，致其受伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所人体损伤程度鉴定，倪某1损伤程度属轻伤二级。 2019年11月21日，被告人张某林接公安机关电话通知后主动到案，后如实供述上述案件事实。 案在审理过程中，被告人张某林的亲属于2020年8月12日代为赔偿被害人倪某1的全部经济损失，倪某1表示对张某林予以谅解。 另查明，被告人张某林因本案殴打他人于2019年11月4日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十日并处罚款四百元，后因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月21日被转为刑事拘留。 上述事实，有下列证据证实：受案登记表、户籍信息、归案经过、前科查询证明、案发现场方位图等书证，合肥市公安局刑事科学技术研究所人体损伤程度鉴定意见书，证人倪某2、陈某、黄某、袁某、莫某1、莫某2、朱某的证言，被害人倪某1的陈述，被告人张某林的供述和辩解等。 以上证据，经举证、质证，相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人张某林与他人发生纠纷后故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某林接公安机关电话通知后主动到案，后如实供述自己罪行，且当庭表示自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。被告人张某林的亲属代为赔偿被害人的经济损失，张某林取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张某林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人张某林犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年9月10日止。已扣除先期因行政拘留被羁押的10天）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱 毅 人民陪审员  王汝田 人民陪审员  张广珍 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  李 元 附本案适用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1189号之八申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。法定代表人：刘登斌。被执行人：王凤臣，男，汉族，住肇源县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤臣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年八月十九日书记员 陈立彬
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初3360号 原告：罗词辉，男，1978年6月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，运输，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘少华，男，1970年8月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告罗词辉与被告刘少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗词辉、被告刘少华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗词辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币59,500，利息48,190元，合计107,690元，且判决自2020年5月1日起至本判决确定履行之日止的利息（以39,500元为基数，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由于2015年3月30日向原告借款39,500元，并约定如未在2016年12月30日前归还，则从借款之日起以月利率2%计算利息；另于2015年10月30日又向原告借20,000元，以上两笔借款被告都有向原告出具借条。以上借款经原告催要无果，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 被告刘少华辩称：本案的借款是来自我与原告及另外一个朋友合伙去澳门赌博的钱，原先我准备出资2万元，但是我没有拿钱。一年后，原告叫了几个小伙子到我家里，胁迫我出具了本案的借条。 原告罗词辉围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件两份，证明被告刘少华于2015年3月30日向原告刘伟峰借款本金39,500元，约定在2016年12月30日前归还，未还从借款之日起按2分计息。于2015年10月30日向原告借款本金20,000元。 被告刘少华质证认为：对证据1无异议。证据2的两张借条是我出具的，但是已经过了两年的诉讼时效了。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告系朋友关系。2014年，原告罗词辉、被告刘少华及案外人陈**三人集资10万元合伙去澳门赌博，三人商定罗词辉出资5万元，刘少华出资2万元，陈**出资3万元，赚了按出资比例分成。到达澳门后，被告刘少华因故未出资，8万元赌资在三天内全部输光。一周后，原告罗词辉用信用卡套现3万元，与被告刘少华再次去澳门赌博。被告刘少华称，如果这次赚了，全部归原告罗词辉，以弥补上次赌博未出资；如果赚大了，随原告罗词辉打偿。结果，加上被告刘少华在澳门跟朋友借的几千元，均输得精光。2015年正月，被告随原告等五个人到源溪一小饭店，被要求就两次到澳门赌博消费39500元出具借条，内容为“今借到罗词辉现金人民币39,500元，归还时间在2016年12月30日前归还，未还利息按借款日起算2分”。另外，2013年被告介绍二个朋友向原告各借了1万元，被告承认其朋友后来将钱给了他，故被告向原告另行出具了2万元的借条，内容为“今借到罗词辉现金人民币20,000元”。经原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为，被告刘少华承认其朋友向原告罗词辉借款20,000元，后来其朋友将20,000元给了被告，被告为此出具的借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务；被告抗辩称出具借条时，不知朋友已经归还了1万元借款，原告在庭审中不予认可，被告未提供证据予以佐证，故本院对被告的辩解意见不予采纳。故原告要求被告归还该笔借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外一笔39,500元的借款，原、被告均在庭审中认可系原告罗词辉为被告刘少华提供的澳门赌博款，赌博系违反法律法规的行为，故该笔债务关系不受法律保护，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项之规定，判决如下： 一、限被告刘少华在本判决生效后立即归还原告罗词辉借款20,000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2454元，减半收取计1227元，由原告负担999元，被告刘少华负担228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年八月三日 法官助理林晨 书记员陈庆武
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1459号 原告:王某,女,1981年9月13日出生,汉族,住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：潘民强，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。 被告:郭某,女,1952年8月22日出生,汉族,户籍地广州市越秀区,现住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：郭玉凤，系被告姐姐，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院于2020年7月1日立案受理了原告王某诉被告郭某法定继承纠纷一案，审理过程中，原告于2020年8月6日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告王某负担。 审判员 倪 华 二〇二〇年八月六日 书记员 孙远方
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执69号申请执行人：岳阳屈原科技发展有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇边山村，统一社会信用代码：914306007279596424。被执行人：刘文静，男，汉族，1966年9月17日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人岳阳屈原科技发展有限公司和被执行人刘文静买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）湘0691民初648号民事判决已经发生法律效力，因被执行人刘文静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳屈原科技发展有限公司于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人刘文静履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日依法立案执行。2020年5月7日本院依法向申请执行人岳阳屈原科技发展有限公司送达受理执行通知书及执行风险提示书并要求其提供被执行人刘文静的财产线索。2020年5月7日，本院依法向被执行人刘文静发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘文静3日内履行生效法律文书确定的内容，偿还申请执行人岳阳屈原科技发展有限公司货款80739.7元，案件受理费1146元，执行费1111元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人刘文静未实际履行。于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘文静的银行存款、工商、证券、不动产、保险、金融理财、互联网银行、车辆信息等情况,发现被执行人刘文静名下有车牌号湘ＡＤ××**松花江牌车辆一部，车牌号湘ＦＧ××**宗申牌摩托车一辆，除此之外未发现其他财产线索。本院于2020年5月22日向岳阳市住房公积金管理中心湘阴管理部查询被执行人刘文静住房公积金，未发现住房公积金缴存信息。于2020年5月22日向湘阴县市场监督管理局查询被执行人刘文静市场主体股权、股息红利信息，查无工商登记注册等信息，查明被执行人刘文静名下2家公司，该2家公司已未经营，申请执行人岳阳屈原科技发展有限公司对此情况知悉。于2020年5月22日向湘阴县不动产登记中心查询被执行人刘文静不动产登记信息，查明被执行人刘文静名下有不动产证号××房产一处,不动产证号××房产一处，2处房产已被湘阴县人民法院查封。于2020年8月12日向湖南省岳阳市公安局交通警察支队屈原管理区大队查询被执行人刘文静车辆信息，查明被执行人刘文静名下湘ＡＤ××**松花江牌小型面包车违法未处理，逾期未检验，已达到报废标准。于2020年8月13日向被执行人刘文静所在湘阴县湘滨镇复兴围村村民委员会调查财产情况，查无可供执行财产，且行踪不明。于2020年8月11日再次发起总对总网络财产查询,未发现财产线索。2020年5月14日依法裁定冻结被执行人刘文静名下有余额银行账户一年。2020年8月10日对被执行人刘文静发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；2020年6月22日决定将被执行人刘文静纳入失信被执行人名单。2020年8月11日本院依法向被执行人刘文静送达传票，传唤被执行人刘文静2020年8月17日到本院，被执行人刘文静未到庭。本院于2020年8月11日约谈申请执行人岳阳屈原科技发展有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘文静有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人岳阳屈原科技发展有限公司对本院的执行行为表示认可，同意本院依法终结本次执行程序，并提交终结本次执行程序申请书，待发现被执行人刘文静新的财产线索再申请执行。本院认为，截止2020年8月18日，本案应当执行的标的金额为80739.7元，尚有款项80739.7元，案件受理费1146元，执行费1111元未执行到位，因被执行人刘文静无其他财产，申请执行人岳阳屈原科技发展有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人岳阳屈原科技发展有限公司同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易灿军审判员  周 亮审判员  周 平二〇二〇年八月十八日书记员  彭智星
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执548号申请执行人：郑琳花，女。被执行人：彭圣根，男。本院在执行申请执行人郑琳花与被执行人彭圣根借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，双方均同意分期履行，因本案和解履行期限较长，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0803民初98号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年八月二十八日书 记 员  尹志英
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执861号之八被执行人：梁新亚，男，汉族，1978年02月10日生，住河南省平顶山市郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁新亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁新亚在中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年八月七日书记员  王石桥
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6978号原告：袁瑞，男，汉族，2013年8月24日出生，住涟水县。法定代理人：袁某，男，汉族，1986年6月2日生，居民，住涟水县。（系原告袁瑞父亲）法定代理人：高某，女，汉族，1984年11月15日生，居民，住涟水县。（系原告袁瑞母亲）委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被告：徐袛妍，女，汉族，2006年11月15日生，居民，住涟水县。被告：徐敏荣，男，汉族，1976年5月3日出生，住涟水县。被告：李玉芹，女，汉族，1979年6月27日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：马军龙，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。原告袁瑞与被告徐袛妍、徐敏荣、李玉芹健康权纠纷一案，本院于2019年10月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁瑞的法定代理人袁某、高某及委托诉讼代理人汪海雷、被告徐敏荣、李玉芹及其与徐袛妍的共同委托诉讼代理人马军龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁瑞向本院提出诉讼请求,请求判令被告赔偿原告医疗费40494.24元、护理费18000元、营养费5400元、住院伙食补助费640元、交通费、住宿费9000元等合计73534.24元，鉴定费4130元。事实与理由：原告袁瑞与被告徐袛妍均系未成年人，被告徐袛妍系被告人徐敏荣、李玉芹的三女儿。2016年10月5日19时许，原告随其母亲在红尧广场玩耍。被告徐袛妍骑自行车撞到正在玩耍的原告，导致原告左腿受伤。原告受伤后，被送至涟水县人民医院住院治疗，诊断为左胫骨骨折，涟水县医院予以患肢石膏外固定治疗。可随着石膏拆除，原告家人发现原告出现左膝外翻畸形情况，原告多处治疗无果情况下，于2017年7月、2019年2月被送至上海交通大学医学附属上海儿童医学中心治疗。现因赔偿一事与被告协商未果，原告认为被告徐袛妍属于未成年人，其行为造成的赔偿责任依法由其父母承担。故提起诉讼，请支持原告诉求。被告徐袛妍、徐敏荣、李玉芹辩称，被告徐袛妍骑车没有撞倒原告袁瑞，请驳回原告袁瑞的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2016年10月5日傍晚，原告随其母亲在红尧广场玩耍。被告徐袛妍骑自行车亦在该广场玩耍。19时许，被告徐袛妍骑自行车到广场的中心位置时不慎撞到与其他小朋友玩耍转圈跑的原告袁瑞，致原告跌倒左腿受伤。原告袁瑞伤后，被送至涟水县人民医院住院治疗，诊断为左胫骨骨折，涟水县人民医院予以患肢石膏外固定治疗，原告袁瑞于2016年10月13日出院。原告袁瑞石膏拆除后，出现左膝外翻。后原告曾到淮安市第一人民医院、南京市儿童医院、上海市儿童医院检查治疗，并在上海市儿童医院于2017年7月4日至2017年7月8日行骨骺阻滞术、于2019年2月12日至2019年2月14日行左胫骨近端内侧8字钢板取出术，共产生医疗费40494.22元。另查明，原告袁瑞受伤后，在涟水县人民医院住院期间，被告徐祗妍父母支付原告医疗费2000元。依原告袁瑞申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司司法鉴定所对原告袁瑞1、伤残等级；2、营养和护理期限；3、左膝外翻畸形与撞伤的事故是否存在因果关系进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人袁瑞左胫骨外翻（膝外翻）考虑系左胫腓骨上段骨折成角并骨质不对称生长所导致，与本次外伤存在直接因果关系。2、被鉴定人袁瑞外伤致左胫腓骨上段骨折，其损伤未构成残疾。3、护理期限180日，营养期限180日。原告袁瑞支付鉴定费4130元。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的医疗费票据、病案、淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费用票据、接处警情况说明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民人身权利的，依法应当承担赔偿责任，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，被告徐祗妍在人员密集的广场上骑自行车，增加了他人和自我发生危险的风险，被告徐袛妍骑车不慎致原告袁瑞受伤，被告徐祗妍应对原告袁瑞的损失承担责任。原告袁瑞母亲作为监护人，明知原告刚满三周岁，对外在环境存在的危险缺乏应有的辨别能力，在原告与其他小朋友玩耍时不多加以看护，致其随意跑动被撞伤，其亦存在过错，本院依法减轻被告20%的赔偿责任。原告因本起事件造成的损失，本院根据原告请求、所举证据结合相关规定确定如下：1、医疗费，原告提供的票据，原、被告一致确认为40494.22元，本院予以认可；2、住院伙食补助费，以每天40元标准计算，计13*40=520元；3、营养费，结合鉴定意见，以每天20元标准计算，计180*20=1600元；4、护理费，本院酌定每天按70元计算，计180*70=12600元；5、交通费、住宿费，原告伤后曾去淮安市第一人民医院1次、去南京市儿童医院1次、上海市儿童医院9次检查治疗，其中在上海儿童医院住院治疗2次，本院酌定交通费、住宿费为5000元，上述合计60214.22元。本院确定被告徐袛妍承担60214.22×20%=48171.38元。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告徐袛妍系限制民事行为能力人，被告徐敏荣、李玉芹系被告徐祗妍的监护人，故被告徐敏荣、李玉芹应对被告徐祗妍的侵权行为承担赔偿责任。被告徐敏荣、李玉芹已付原告袁瑞医疗费2000元予以扣减。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐祗妍、徐敏荣、李玉芹于本判决生效后二十日内赔偿原告袁瑞因本起事故所形成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、餐饮费、住宿费等损失合计人民币48171.38元（已付2000元，再付46171.38元）。鉴定费用4130元，由被告徐祗妍、徐敏荣、李玉芹负担2728元，由原告袁瑞负担1402元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告徐祗妍、徐敏荣、李玉芹承担320元，原告袁瑞自行承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账户：62×××88。）审 判 长  陈爱娟人民陪审员  陈开洋人民陪审员  嵇晶晶二〇二〇年八月十七日书 记 员  侯俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初2827号 原告：中国建设银行股份有限公司海门支行（统一社会信用代码9132068483877195XQ），住所地海门市海门街道人民西路**。 负责人：顾新生，行长。 委托诉讼代理人：黄娟，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：张爱民，女，该支行员工。 被告：周帅华，男，1987年10月27日生，汉族，住海门市。 原告中国建设银行股份有限公司海门支行（以下简称建行海门支行）与被告周帅华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告建行海门支行的委托诉讼代理人黄娟、张爱民到庭参加诉讼，被告周帅华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行海门支行向本院提出以下诉讼请求：被告周帅华偿还借款人民币75699.21元（以下币种同）及其利息和罚息。事实和理由：被告系其银行卡客户，通过开通银行卡的电子银行服务后，2017年3月10日借款71900元后，陆续消费透支和部分还款，尚欠本金71899.21元及计算至2020年4月22日的利息3941.86元和逾期罚息17011.55元。2017年5月24日借款3800元后，至2020年4月22日，结欠本金3800元，利息215.75元和逾期罚息805.25元。另有该二笔借款自2020年4月23日起的逾期罚息，被告也未支付。因此请求法院判如诉请。 被告周帅华未答辩。 原告建行海门支行围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1、2017年2月15日，被告周帅华申领卡号为62×××12银行卡及其相应的《银行卡领卡签收单》各1份，证明被告周帅华在其处申领了银行卡。 2、2017年3月10日、5月24日，被告周帅华通过绑定银行开通电子银行服务分别办理的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》及相应的《中国建设银行“借贷通”服务申请表》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》各1份，证明周帅华借款的事实以及双方权利义务的约定等。 3、系统自动生成周帅华相应的《个人活期账户交易明细》《个人贷款对账单》《贷款资金流向一览表》《贷款账户基本信息》和《贷款利息明细表》等若干份，证明周帅华的借款及欠款明细。 本院立案后，已将起诉状副本连同上述证据等应诉材料一并向被告周帅华送达，被告周帅华既未以书面或口头方式对此提出异议，亦未提出相反证据。对原告建行海门支行提供的上述证据，本院经庭审审查后予以确认并入卷佐证。 根据到庭原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2017年2月15日，周帅华在建行海门支行处申领卡号为62×××12银行卡1张，并通过手机申请开通绑定该银行卡的电子银行服务。 2017年3月10日，周帅华通过获准的电子银行服务向建行海门支行申请办理“快e贷”业务，系统相应生成了编号为32020170310007588803的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》各1份，明确借款额度为71900元，额度有效期间为2017年3月10日至2018年3月10日，利率5.6%，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，贷款自执行之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，借款的约定还款日为借款额度到期日等。于此同时，根据周帅华的申请，系统还生成相应的《中国建设银行“借贷通”服务申请表》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》各1份，明确了双方约定的其他事项。 当日（3月10日），周帅华通过手机消费支领71900元，在3月22日归还40000元（本金39865.79元、利息134.21元）后，于3月23日通过网银消费分别支领2万元、1万元，通过手机消费支领9865元。截止2020年4月22日，周帅华尚欠借款本金71899.21元，利息3941.86元，罚息17011.55元。 2017年5月24日，周帅华通过获准的电子银行服务向建行海门支行申请办理“快e贷”业务，系统自动生成《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》各1份，明确借款额度为3800元，额度有效期间为2017年5月24日至2018年5月24日，利率5.6%，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，贷款自执行之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，借款的约定还款日为借款额度到期日等。于此同时，根据周帅华的申请，系统还生成相应的《中国建设银行“借贷通”服务申请表》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》各1份，明确了双方约定的其他事项。 当日（5月24日），周帅华通过手机消费支领3800元。截止2020年4月22日，周帅华尚欠借款本金3800元，利息215.75元，罚息805.25元。 以上两笔合计，周帅华尚欠借款本金75699.21元，截止2020年4月22日的利息4157.61元，罚息17816.8元未还。原告建行海门支行因此诉讼来院。 本院认为，被告周帅华申请办理“快e贷”业务后，建行海门支行系统相应生成《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，应按约定确定各自的权利义务。原告建行海门支行发放借款后，即已履行了合同义务。现被告周帅华取得借款后，仅从卡上被扣部分钱款偿付本息，构成违约，应承担按约偿付本息（罚息）义务。故原告建行海门支行的诉请，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告周帅华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周帅华于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司海门支行借款本金75699.21元和截止2020年4月22日前的利息4157.61元、罚息17816.8元；并支付该借款自2020年4月23日起至实际履行之日止按合同约定计算的利（罚）息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元（已减半收取），财产保全费1120元，合计1966元，由被告周帅华负担，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告中国建设银行股份有限公司海门支行已经预交且应退的诉讼费用1966元，于本判决发生法律效力后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1692元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 汤文新 二〇二〇年八月十七日 法官助理 黄舒雷 书 记 员 奚晓卫