湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1454号原告：朱银秀（系受害人谭照龙之妻），女，1958年5月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告：李二喜（系受害人谭照龙之母），女，1934年3月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告：谭婷（系受害人谭照龙长女），女，1985年12月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，住武汉市洪山区。原告：谭莲子（系受害人谭照龙次女），女，1990年5月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，住杭州市余杭区。上列四原告的委托诉讼代理人：谢从标，潜江经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：毕忠海，男，1958年11月3日出生，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市沙市区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地：荆州市荆州区荆东路**。负责人：周英强，该公司经理。委托诉讼代理人：石亚，该公司员工（特别授权代理）。被告：程碧瑕，女，1975年8月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：中华联合财产保险股份有限公司兰州新区支公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区汾河街祥和景园小区****商铺。负责人：武开忠，该公司经理。委托诉讼代理人：彭少钦，该公司员工（特别授权代理）。原告朱银秀、李二喜、谭婷、谭莲子与被告毕忠海、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称荆州保险公司）、程碧瑕、中华联合财产保险股份有限公司兰州新区支公司（以下简称兰州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人谢从标、被告毕忠海、被告兰州保险公司的委托诉讼代理人彭少钦到庭参加诉讼，被告荆州保险公司、程碧瑕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱银秀、李二喜、谭婷、谭莲子向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕忠海赔偿四原告各项经济损失共计115624.64元，该赔偿款由被告荆州保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、判令被告程碧瑕赔偿四原告各项经济损失共计305521.64元，变更为344615.45元，该赔偿款由被告兰州保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月30日，被告毕忠海驾驶严重超载的鄂Ｄ×××**号“隆鑫”牌三轮载货摩托车沿多新线S269省道由南向北行驶。11时34分许，该车行驶至S269省道75KM+680M处，遇受害人谭照龙驾驶“淮海”牌三轮车在前方路边与其同向行驶，被告毕忠海驾驶摩托车在从左侧超越受害人谭照龙所驾驶三轮车过程中，此时同后方被告程碧瑕驾驶甘Ａ×××**号“奥迪”牌小型轿车从左侧超越被告毕忠海所驾摩托车，被告毕忠海遇情况向右方避让，其所驾摩托车右侧中部与受害人谭照龙所驾三轮车左后角发生接触，致三轮车前部与道路东侧路外的树木发生接触，车辆受损，其中受害人谭照龙经送潜江市中心医院抢救无效，于当日下午死亡，构成此次交通事故。该事故经交警认定，被告毕忠海承担此次道路交通事故主要责任；被告程碧瑕承担此次道路交通事故的次要责任，受害人谭照龙不承担此次道路交通事故责任。经查：被告毕忠海驾驶的鄂Ｄ×××**号“隆鑫”牌正三轮摩托车于2020年4月29日在被告荆州保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。被告程碧瑕驾驶的甘Ａ×××**号“奥迪”牌小型轿车于2019年12月11日在被告兰州保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险500000元，该事故发生在保险期间内。事故发生后，经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会组织调解，被告毕忠海赔偿四原告各项经济损失219300元；被告毕忠海所投保的交强险人民调解委员会告知，受害人向潜江市人民法院起诉，索赔款项归四原告所有。被告程碧瑕未接受人民调解委员会的调解。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告毕忠海辩称，交通事故及责任划分无异议，被告毕忠海赔偿四原告经济损失共计219300元，并得到四原告的谅解；被告毕忠海为鄂Ｄ×××**号“隆鑫”牌正三轮摩托车在被告荆州保险公司投保了交强险，四原告的损失应由被告保险公司承担。被告荆州保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；被告荆州保险公司在核实被告毕忠海的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，在交强险责任限额内承担赔偿责任，并恳求法院对四原告的证据依法予以核定；诉讼费、鉴定费不属于被告荆州保险公司赔偿范围。被告程碧瑕未向本院提交答辩状和相关证据。被告兰州保险公司辩称，对交通事故及责任认定无异议；四原告的精神损害抚慰金偏高，其他无异议。四原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份及证明2份，证明四原告及被扶养人的主体资格；2、驾驶证、行驶证、基本信息查询单复印件各1份，证明被告毕忠海、程碧瑕、荆州保险公司、兰州保险公司的主体资格；3、保单复印件3份，证明肇事车辆购买保险情况；4、道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故的经过及责任划分情况；5、死亡记录、死亡证明、火化证各1份、医疗费票据3张，证明受害人谭照龙因抢救支付医疗费3624.64元，并在死亡后24小时内火化的事实；6、人民调解协议书1份，证明被告毕忠海补偿四原告219300元的事实；7、收款收据2份、保修卡1份，证明摩托车损失费2000元；8、交通费票据7张，证明原告支付交通费2790元的事实。经庭审质证，被告毕忠海、兰州保险公司对四原告所提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告荆州保险公司、程碧瑕未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人所举证据，本院确认本案的法律事实如下：2020年4月30日，被告毕忠海驾驶严重超载的鄂Ｄ×××**号“隆鑫”牌正三轮载货摩托车沿多新线S269省道由南向北行驶。11时34分许，该车行驶至S269省道75KM+680M处，遇受害人谭照龙驾驶“淮海”牌三轮车在前方路边与其同向行驶，被告毕忠海驾驶摩托车在从左侧超越受害人谭照龙所驾驶三轮车过程中，此时同向后方被告程碧瑕驾驶甘Ａ×××**号“奥迪”牌小型轿车从左侧超越被告毕忠海所驾摩托车，被告毕忠海遇情况向右方避让，其所驾摩托车右侧中部与受害人谭照龙所驾三轮车左后角发生接触，致三轮车前部与道路东侧路外的树木发生接触，车辆受损，其中受害人谭照龙送潜江市中心医院抢救无效，于2020年4月30日13时56分死亡，支付医疗费3624.64元。经湖北省潜江市公安局交通警察支队认定，被告毕忠海承担此次道路交通事故主要责任；被告程碧瑕承担此次道路交通事故的次要责任；受害人谭照龙不承担此次道路交通事故责任。鄂Ｄ×××**号“隆鑫”牌正三轮载货摩托车登记人为被告毕忠海，被告毕忠海为该车在被告荆州保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内；甘Ａ×××**号“奥迪”牌小型轿车登记人为窦胜东，窦胜东为该车在被告兰州保险公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会调解，一、被告毕忠海赔偿四原告各项经济损失共计219300元……；二、被告毕忠海驾驶的鄂Ｄ×××**号“隆鑫”牌正三轮载货摩托车在被告荆州保险公司投保了交强险，四原告向被告荆州保险公司理赔或者提起民事诉讼，所赔款项归四原告所有，四原告不得再以同一事实和理由向被告毕忠海主张权利；三、协议签订后，四原告向被告毕忠海出具书面谅解书。另查明，原告李二喜育有子女三人，女儿谭照珍、长子谭照龙、次子谭照亮。受害人谭照龙生于1957年10月3日。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门认定被告毕忠海承担此次道路交通事故主要责任；被告程碧瑕承担次要责任；受害人谭照龙不承担责任的结论合法有效，本院依法予以确认。对四原告因此次道路交通事故造成的经济损失，被告毕忠海、程碧瑕作为侵权人应按事故责任大小承担相应的民事责任，结合本案实际情况本院确定被告毕忠海应承担60%的民事赔偿责任，被告程碧瑕应承担40%的民事赔偿责任。被告毕忠海驾驶的鄂Ｄ×××**号“隆鑫”牌正三轮载货摩托车在被告荆州保险公司投保了交强险，被告程碧瑕驾驶的甘Ａ×××**号“奥迪”牌小型轿车在被告兰州保险公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，被告荆州保险公司、兰州保险公司应在其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，四原告因此次交通事故遭受的经济损失共计803726.15元，其中医疗费3624.64元、死亡赔偿金676818元（城镇居民人均可支配收入37601元/年×18年）、丧葬费32331元（在岗职工平均工资64661元/年÷2）、交通费2790元、办理丧葬人员误工费2125.84元（在岗职工平均工资64661元/年÷365天／年×3人×4天含抢救1天）、被扶养人李二喜生活费44036.67元（城镇居民人均生活消费性支出26422元/年×5年÷3人）、财产损失2000元、精神损害抚慰金40000元（酌定）。原告医疗费用项下的损失为3624.64元（医疗费），未超出交强险医疗费用项下的损失10000元，由被告荆州保险公司、兰州保险公司在交强险责任限额内按比例各赔偿50%，即被告荆州保险公司赔偿1812.32元（3624.64元÷2）；被告兰州保险公司赔偿1812.32元（3624.64元÷2）。原告财产项下的损失为2000元，未超出交强险财产项下的损失2000元，由被告荆州保险公司、兰州保险公司在交强险责任限额内按比例各赔偿50%，即被告荆州保险公司赔偿1000元（2000元÷2）；被告兰州保险公司赔偿1000元（2000元÷2）。原告死亡伤残项下的损失为798101.51元（死亡赔偿金676818元+丧葬费32331元+交通费2790元+办理丧葬人员误工费2125.84元+被扶养人李二喜生活费44036.67元+精神损害抚慰金40000元），超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告荆州保险公司、兰州保险公司在交强险责任限额内各赔偿四原告死亡伤残项下损失110000元，即被告荆州保险公司赔偿110000元；被告兰州保险公司赔偿110000元，不足部分，即578101.51元（798101.51元-110000元-110000元），再由被告毕忠海承担60%的赔偿责任，即为346860.91（578101.51元×60%），因被告毕忠海与四原告签订了补偿协议，被告毕忠海在交强险之外补偿四原告219300元，四原告不再以同一事实和理由向被告毕忠海主张权利，故被告毕忠海不应再承担四原告的赔偿责任；被告兰州保险公司在商业三者险责任限额内赔偿40%，即为231240.60元（578101.51元×40%）。综上，被告荆州保险公司应赔偿四原告经济损失共计112812.32元（1812.32元+1000元+110000元）；被告兰州保险公司应赔偿四原告经济损失共计344052.92元（1812.32元+1000元+110000元+231240.60元）。四原告主张的赔偿金额因计算错误，对其错误部分，本院不予支持。被告兰州保险公司的相关抗辩理由不成立，本院不予采纳。诉讼费用的负担不属于当事人的争议范围，由本院依法决定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司赔偿原告朱银秀、李二喜、谭婷、谭莲子经济损失和精神损害抚慰金共计112812.32元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司兰州新区支公司赔偿原告朱银秀、李二喜、谭婷、谭莲子经济损失和精神损害抚慰金共计344052.92元；三、驳回原告朱银秀、李二喜、谭婷、谭莲子的其他诉讼请求。上述具有给付内容的事项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7616元，减半收取计3808元，由原告朱银秀、李二喜、谭婷、谭莲子负担808元，被告程碧瑕负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  戴新安二〇二〇年八月十日书记员  张 波