云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初678号 原告：刘燕，女，1986年11月6日出生，汉族，安徽省六安市人，个体工商户，住云南省临沧市耿马自治县。 被告：姚小壮，女，1978年5月7日出生，汉族，云南省耿马自治县人，个体工商户，住云南省临沧市耿马自治县。 委托诉讼代理人：熊道华，临翔区欣翔法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权委托。 原告刘燕诉被告姚小壮民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘燕，被告姚小壮及其委托诉讼代理人熊道华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘燕诉请：1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款70,000元，并按月息2%计算利息；2、本案引起的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，被告分两次向原告借款，第一次借50,000元，第二次借20,000元，共计70,000元，并承诺三个月内还清，利息按2%计算，但借款期限届满后，被告只支付给原告2,000元利息，借款本金分文未归还。原告多次向被告催要，被告以暂时无力归还借款为由，同意将美容店转让给他人，用该笔转让金偿还给原告，不足部分被告于2020年6月25日，向原告出具欠条一份。现被告毁约，拒绝归还原告借款及支付利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告姚小壮辩称，一、原告与被告不存在事实上的民间借贷关系。原告在耿马自治县勐撒镇经营“靓密码”美容店，2018年初，被告经常在原告经营的该店进行美容消费。后双方熟悉，2019年底，原告与被告商量并要求被告独立在耿马县城开一个美容店，店名与原告所开店名一样，亦称为“靓密码”美容店。当时，原告称说开这种美容店容易赚钱，几个月就可以收回投资成本，且被告开店后日常用货均由原告提供。被告相信了原告，为了在耿马县城开设美容店，被告自己租门面并进行了装修，原告说开业时会给予支持。2019年11月7日原告叫被告去外地学习美容，因被告的家人不同意，被告的丈夫还把被告的居民身份证藏起来，原告让被告以家庭户口簿替代居民身份证使用，后被告丈夫无奈只好向被告归还了居民身份证。学习期间，原告给了被告2,000元作为路费。2019年11月27日，原告以微信转账方式支付给被告9,940元，用于被告去外地学习美容的费用。被告的美容店开业后，原告为了支持被告开业经营，在被告店内自行存放了部分美容产品。当时，原告要求被告应当以不低于某一价格向顾客出售产品，对于货物的具体销售价格由原告自行决定，货物总价款为48,000元。被告经营一段时间后，原告来盘点货物，被告店内还剩36,000元的货物未予以出售，便要求将美容店抵押给原告，原告强行要求被告归还48,000元的货款及支付给被告用于学习的费用外，还要补给原告14,300元，并强行要求被告在拟好14,300元的借条上签字。二、原告的诉请与事实完全不符。双方之间只是代卖关系，且在本案诉讼时大部分货物未予出售，所以，被告要求将尚未销售的货物退回给原告。三、由于原告的引荐，被告投资美容店已损失资金七、八万元，因该事件的影响，被告的家庭已出现了危机。综上，原告诉称的借款根本不存在，9,940元为原告向被告支付学习期间费用，2,000元为原告向被告支付飞机票等费用。现原告恶意歪曲事实，利用被告对此行业的不熟知，胁迫被告签订显失公平的协议书及颠倒黑白的借条，原告极不诚信的行为，已严重损害了被告的权益，请依法驳回原告的全部诉讼请求。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料： A1、微信聊天截图4张，欲证明原告借给被告50,000元作为货款的事实，这50,000元中的48,000元由原告直接帮被告转给公司总部的部长，剩余2,000元通过微信转账，被告已确认，微信截图表明借给被告50,000元属实。 A2、微信聊天截图3张，欲证明原告借给被告第二笔20,000元款项的事实，其中有一笔微信转账10,000元。 A3、微信聊天截图1张，欲证明原告借给被告的50,000元系向别人所借，被告知道原告要向别人支付利息，并且被告也向原告支付过利息。 A4、微信聊天截图2张、借条1张，欲证明原告借给被告款项有利息且被告认可，该借条是在被告转店未成功的情况下所写。 经质证，被告对A1证据原告转账2,000元认可，但是48,000元认为不清楚；对A2证据予以认可；对A3证据确实是被告与原告的微信聊天记录，认可有2,000元系被告支付给原告的利息；对A4证据里的借条被告对三性不认可，认为是原告单方面盘点货物以后逼被告签字，借条来源不合法。 被告姚小壮为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料： B1、被告店面照片1张，欲证明原告为了让被告代卖产品，把店名设计为“靓密码”的事实。 经质证，原告对B1证据的真实性无异议，对被告的证明目的不予认可。 为查清案件事实，本院当庭向收到原告刘燕48,000元货款的胡文惠联系，胡文惠称“其是靓密码化妆品有限公司总部的部长，本案原、被告均加盟于该公司，加盟时不需要加盟费，只要交纳48,000元的货款就可以加盟，原告刘燕转账支付给其的货款48,000元，是刘燕向别人所借后又借给姚小壮，原告帮姚小壮向公司支付的货款，被告姚小壮为了加盟公司通过微信向其提交了居民身份证正反两面，并且姚小壮还去到公司总部学习，公司向姚小壮发货后也向姚小壮核实过，当时原、被告双方就在一起。原告介绍被告加盟公司原告并没有好处。”同时，为了证实胡文惠的真实身份情况以及所述是否属实，本院要求胡文惠通过微信提交其的居民身份证，并要求其提交被告姚小壮向公司加盟时，姚小壮通过微信向其提交居民身份证的微信截图。 经质证，原告对胡文惠的陈述、胡文惠的居民身份证以及姚小壮通过微信提交给胡文惠的居民身份证截图均无异议。被告姚小壮只认可货，不认可钱，认为居民身份证是刘燕用其的手机发给胡文惠，不是姚小壮本人所发，现在店里的货原告可以拿走。 本院认为，原告提交的A1证据里的三张微信聊天记录截图以及A2、A3证据，均系原、被告双方微信聊天记录，被告予以认可，客观真实，本院对真实性予以认可，对A1证据里原告转账给收款方为“胡文惠”的《转账记录详情》，与胡文惠陈述基本吻合，但该《转账记录详情》涉及48,000元原、被告双方的民间借贷关系是否成立，本院在下文阐述。对A4证据里的两张微信聊天记录，被告无异议，本院予以采信，对A4证据里的《借条》，被告认可系其所签，但原告认为已包含在起诉的700,00元里，没有实际意义，本院对《借条》不予评判。对被告提供的B1证据原告对真实性无异议，本院对真实性予以认可。对胡文惠的陈述涉及48,000元原、被告双方的民间借贷关系是否成立，本院在下文阐述。对胡文惠提供的居民身份证，以及姚小壮通过微信提交给胡文惠的居民身份证截图真实性本院予以采信。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告加盟了山东靓密码化妆品有限公司后，在耿马自治县勐撒镇开了一间靓密码美容美体店。2018年，被告去原告的店里消费并成为该店的主顾，因此双方熟悉。2019年10月，原告介绍被告加盟“靓密码”从事美容美体行业，经双方协商后，被告同意加盟，2019年10月30日，原告向公司总部的部长胡文惠转账支付了48,000元的货款，两分钟后，原告通过微信转账支付给被告2,000元，并微信告知被告“这个五万整了”。随后被告姚小壮通过微信将其的居民身份证正反两面发给胡文惠用于加盟备案。2019年11月7日，被告去山东济南靓密码化妆品有限公司进行为期半个月的学习，但被告未与公司签订任何加盟之类的合同。2019年11月27日，原告通过微信转账借给被告10,000元，但实际上微信聊天记录显示被告收到9,940元，以及被告自认收到原告支付的现金10,000元，用于被告装修店铺。2019年12月18日，被告取得了营业执照，名称为“耿马大红套美容美体店”，但实际店铺挂牌载明的是“靓密码美容美体旗舰店”，且被告实际经营的产品就是“靓密码”，主要包括护肤品、女士塑身衣、护理身体的精油等。后因受疫情影响，被告经营的“靓密码美容美体旗舰店”不能正常经营，导致欠原告的款项不能归还。2020年6月25日，双方协商将被告经营的“靓密码美容美体旗舰店”转让给第三人，所转款项由第三人直接支付给原告，剩余款项14,300元以被告向原告借现金，并以被告向原告出具《借条》的形式表现，《借条》载明该笔款项于2022年5月30日前全部还清。2020年6月26日被告微信告知原告“我不转让了”。 另查明，被告出具给原告《借条》里载明的14,300元，已包含在原告起诉的70,000元里。 本院认为，本案的关键是原告转账支付给公司部长胡文惠48,000元货款应如何认定的问题。首先，被告辩解本案原、被告双方系代卖关系。代卖即委托代销，是指受货物所有人委托进行销售的一种行为，在商议好代理销售代理费的情况下，当产品销售回款后自行将商议货款付至委托人的经营活动。特点是受托方只是一个代理商，委托方将商品发出后，所有权并未转移给受托方，因此商品所有权上的主要风险和报酬仍在委托方。从上述委托代销的含义、特点来看，反映不出原、被告系委托代销关系，且被告未能提供证据证实双方存在代卖关系，故对被告认为双方系代卖关系、要求原告将未销售的货物退回等辩解不予采纳。其次，本案针对48,000元虽然双方未签订书面《借款合同》或者《借条》，被告姚小壮作为一个完全民事行为能力人，对原告帮其支付的48,000元货款应是明知的，加上当天原告微信转账支付的2,000元，才会形成一个50,000元，结合后继被告自认去公司总部学习，对美容美体店进行装修，领到营业执照后进行经营以及被告还向公司总部的胡文惠打款拿货，形成了一个完整清晰被告加盟“靓密码”并经营的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。该48,000元原、被告双方虽未以书面借款合同的形式固定下来，而是由原告帮被告直接转账支付给了公司，公司总部的部长胡文惠也予以证实了此事，本院认为原告提交的证据及结合案件事实能证明该48,000元就是原告借给被告的货款，双方的借贷关系成立。 另，被告自认还借到原告现金10,000元，以及原告微信转账支付给被告的另一笔9,940元，结合本院认定原告借给被告并帮被告支付的货款48,000元，以及当天原告微信转账支付被告的2,000元，被告欠原告款项共计69,940元，本院予以认定。对原告借给被告的上述款项，从原告提交的证据未能反映出双方约定归还的期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告诉请要求被告偿还70,000元，本院予以支持69,940元。对于原告诉请利息，本院认为，从原告提供的证据来看，虽然被告通过微信转账支付过原告1,000元，原告自认被告支付过利息2,000元，但被告并不认可双方有过利息的约定，原告提供的证据并未载明双方是针对哪一笔款项有过利息约定，是如何约定的以及利率的具体数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对原告诉请的利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告姚小壮于本判决生效之日起三十日内向原告刘燕归还借款本金69,940元； 二、驳回原告刘燕其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告姚小壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  代凤波 二〇二〇年八月三十一日 书记员  沈 婧