wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更722号罪犯王万鸿，男，1988年8月18日出生，汉族，初中文化，捕前无业，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。本院于2016年12月28日作出(2016)桂08刑初3号刑事附带民事判决，以王万鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,刑期自2015年2月4日起至2025年2月3日止。宣判后被告人王万鸿同案不服，提起上诉，广西高级人民法院于2017年4月10日作出(2017)桂刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年5月19日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯王万鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年劳动能手，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯王万鸿减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王万鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王万鸿减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年6月3日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19869号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。被告：尤嘉毅，男，1983年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，身份证号码440************971。被告：杜坤怡，女，1984年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，身份证号码440********9***940。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告尤嘉毅、杜坤怡金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。被告尤嘉毅、杜坤怡未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告尤嘉毅偿还贷款本金45428.41元、利息3088.55元、罚息1221.05元、复利219.92元，利息、罚息、复利暂计至2020年8月17日，之后的罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠逾期利息为基数，按年利率17.16%计算至实际清偿日止。2.被告尤嘉毅承担原告为实现债权支付的律师费1000元。3.被告杜坤怡对上述债务承担连带清偿责任。4.诉讼费用由被告负担。被告尤嘉毅、杜坤怡未提出答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2015年12月10日，被告尤嘉毅、杜坤怡向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告申请授信，约定：授信具体额度以贷款核准通知书为准；贷款年利率13.2%；逾期还款的，在贷款利率上加收30%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；因争议产生的费用，包括但不限于律师费由申请人承担。之后，原告向被告尤嘉毅签发《个人信用贷款核准通知书》，决定授予被告尤嘉毅10万元贷款额度。二、履约情况：被告尤嘉毅在上述授信额度项下向原告申请了多笔贷款。自2020年1月起被告尤嘉毅出现还款逾期，目前尚有5笔贷款未结清。三、欠款情况：截止2020年8月17日，被告尤嘉毅拖欠原告贷款本金45428.41元、利息3088.55元、罚息1221.05元、复利219.92元。四、律师费：原告因本案诉讼支付律师费1000元。五、夫妻情况：二位被告为夫妻。本院认为：被告尤嘉毅借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告尤嘉毅归还拖欠借款本息及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。借款逾期后，被告尤嘉毅应按罚息利率向原告支付罚息，并就借款期限内未偿还的正常利息按罚息利率向原告支付复利。被告杜坤怡、尤嘉毅作为夫妻，共同向原告申请案涉贷款，本案债务属二人共同债务，被告杜坤怡应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告尤嘉毅于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金45428.41元、利息4529.52元（利息暂计至2020年8月17日。之后，以尚欠本金为基数按年利率17.16%计算利息、以3088.55元利息为基数按年利率17.16%计算复利至实际清偿之日止）。二、被告尤嘉毅于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。三、被告杜坤怡对上述两项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费515元，财产保全费512元，合计1027元，由被告尤嘉毅、杜坤怡共同负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年八月二十四日书记员  何健仪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更829号罪犯黄升余，男，1982年8月18日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。桂平市人民法院于2018年7月12日作出（2017）桂0881刑初737号刑事判决，以黄升余犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月，刑期自2017年3月14日起至2021年6月13日止。2018年8月6日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄升余在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄升余减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄升余在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄升余减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执657号被执行人王冬生，男，汉族，1963年12月11日出生，住湖北省武汉市青山区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0203刑初104号刑事判决，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王冬生在金融机构的存款人民1500元(刑事罚金）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年八月十一日书记员 胡 炜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初794号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人丁田田，男，1988年3月30日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月9日被宿州市公安局取保候审。2020年8月5日被本院决定取保候审。 被告人马超，男，1983年12月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因酒后驾驶机动车于2016年1月25日被宿州市公安局交通警察支队一大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币1500元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月9日被宿州市公安局取保候审。2020年8月5日被本院取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）730号起诉书指控被告人丁田田、马超犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控原因，不能正常进行审判，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项规定，因不可抗力的原因，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  胡长虹 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄 娟 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执475号 申请执行人：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省京山县。 法定代表人：孙绪平，董事长。 被执行人：京山县安泰畜牧有限公司，住所地湖北省京山县。 法定代表人：史言红。 被执行人：史言红，女，1966年9月1日出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人：熊京亚，男，1964年8月6日出生，汉族，住湖北省京山县。 本院在执行申请执行人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被执行人京山县安泰畜牧有限公司、史言红、熊京亚金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月24日向被执行人京山县安泰畜牧有限公司、史言红、熊京亚发出执行通知，责令被执行人京山县安泰畜牧有限公司、史言红、熊京亚在收到执行通知之日偿还京山农村商业银行股份有限公司借款本金740493.41元、利息及罚息（利息按年利率10.45%从2018年4月1日起计至本金还清时止；罚息从2018年10月8日起按年利率5.225%计至本金还清时止。上述利率执行过程中如遇中国人民银行调整同档次贷款基准利率，亦作相应调整）,支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费11344元，申请执行费12287元。但被执行人京山县安泰畜牧有限公司、史言红、熊京亚至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人史言红、熊京亚在京山市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人史言红名下的位于京山市钱场镇深沟村七组的房屋（房屋所有权证号：京山县房权证钱场镇字第**、京山县房权证钱场镇字第**、京山县房权证钱场镇字第**、土地使用权证号为京国用〈2015〉第**）三套，查封期限为三年。 二、查封被执行人熊京亚名下位于京山市新市镇人民大道东段北侧世纪星城8幢2-2303室房屋（房屋不动产证书号：鄂（2016）京山县不动产证明第0003253号，房屋面积114.01㎡）一套，查封期限为三年。 查封期间内分别交由房屋所有人保管，保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  段红兵 二〇二〇年八月五日 书记员  黄常文 附：相关法律规定节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12484号之一 申请执行人：王强，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：张日胜，男，1974年2月10日出生，汉族，住广东省五华县。 本院在执行王强与张日胜民间借贷纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初33018号民事判决书】。根据上述生效法律文书，张日胜应向王强偿还借款本金25174元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人王强向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经传票传唤被执行人亦未到庭接受询问。经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12484案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年八月十九日 书记员  骆家玲
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2931民初300号原告：陈某，男，2004年4月22日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，学生，住剑川县。法定代理人：杨某（系陈某母亲），女，1974年10月12日生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。委托诉讼代理人：王炫杰，云南展腾（剑川）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：陈树海，男，1970年12月9日生，汉族，农民，小学文化，云南省剑川县人，住剑川县。原告陈某与被告陈树海共有纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其法定代理人杨某、委托诉讼代理人王炫杰、被告陈树海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告剑川县院的拆迁补偿款份额；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告陈某变更诉讼请求为：要求被告向原告返还的拆迁补偿款份额为225609.80元。事实与理由：原、被告系父子关系，2018年3月16日，被告与原告母亲因感情不和在剑川县人民法院的主持调解下，达成（2018）云2931民初61号民事调解书，约定：一、被告与原告母亲离婚。二、婚生女孩陈紫燕就学期间的一切费用由原告母亲杨某负担；婚生男孩陈某由被告陈树海自行抚养，四××号院内：坐东朝西土木结构瓦楼正房南一间半、坐北朝南猪圈西一间半、坐南朝北平房四间及其余财产归被告陈树海所有，正房北一间半、猪圈东一间半归原告母亲杨某所有（属原告母亲杨某所有的房产归其子陈某所有），天井、大门共同出入。2018年11月6日，原告母亲与被告又在剑川县人民法院的主持调解下达成（2018）云2931民初424号民事调解书，约定原告由其母亲自行抚养。2020年5月，剑川县院被当地政府征收，补偿款全额被被告领取，原告多次找被告协商要求被告返还原告相应份额的补偿款，但被告态度恶劣拒绝返还。故此，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈树海辩称，根据（2018）云2931民初424号民事调解书的约定，原告由其母亲自行抚养，与我基本脱离关系，再说如果房产不被征用其实也不值钱，现在要求返还拆迁补偿款份额显然是没有依据的，是不当的。自从离婚后我一个孤寡老人孤苦无依，而且已上了岁数，患有腰椎间盘突出疾病，身体大不如前，情况愈下，生活没有着落，现在就指望房屋拆迁款来养老，如果原告拿走拆迁款，我养老靠谁，活生生的事实就摆在面前，而且原告和其大姐已经归原告母亲抚养，长期没有探望过我。根据上面所述，请求法院按照事实依法判决，支持被告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告陈树海系父子关系，2018年2月26日原告母亲杨某因与被告陈树海感情不和向本院起诉离婚，同年3月16日经本院主持调解，双方达成协议，本院出具了（2018）云2931民初61号民事调解书，调解书载明了双方达成的协议：“一、原告杨某提出离婚，被告陈树海同意离婚。二、婚生女孩陈紫燕就学期间的一切费用由原告杨某负担；婚生男孩陈某由被告陈树海自行抚养，小孩成年后随父随母由其本人自行选择。三、剑川县院内：坐东朝西土木结构瓦楼正房南一间半、坐北朝南猪圈西一间半、坐南朝北平房四间及其余财产归被告陈树海所有，正房北一间半、猪圈东一间半归原告母亲杨某所有（属原告杨某所有的房产归其子陈某所有），天井、大门共同出入。”之后，原告陈某由被告陈树海抚养。2018年11月6日，原告母亲与被告陈树海就原告陈某的抚养发生纠纷，经本院调解，原告母亲与被告陈树海达成了协议，本院出具了（2018）云2931民初424号民事调解书，调解书约定原告陈某由原告母亲自行抚养，其后原告陈某离开被告与其母亲一起生活，属于原告的房产也由被告陈树海管理。2019年被告陈树海出资对坐东朝西土木结构正房进行装修。2020年5月，因鹤剑兰高速公路（沙溪支线）项目建设，需要拆迁原、被告所有的四××号院内的房屋，经剑川县沙溪镇人民政府与被告陈树海协商，双方达成了《房屋拆迁安置补偿协议》，协议约定的房屋拆迁评估款为405836.00元，安置补助款为4800.00元，如按时完成给予的奖励金为40583.60元，总计451219.60元。上述房屋拆迁评估款中属原、被告所有的土木结构正房三间（含装修）评估价为252504.00元，土木结构简易房三间（猪圈）评估价为49280.00元。协议签订后被告陈树海拆除了正房和猪圈，剑川县沙溪镇人民政府兑付给了被告陈树海房屋拆迁补偿款、安置补助款、奖励金总计451219.60元（分两次打入陈树海信用社账户），被告陈树海已领取。其后原告与被告就返还相应份额的补偿款发生纠纷，2020年5月26日原告向本院提起诉讼，庭审中，经本院主持调解，双方意见分歧，调解达不成协议。本院认为，（2018）云2931民初61号民事调解书是生效的法律文书，是原告母亲杨某和被告陈树海的真实意思表示。该调解书明确约定了四××号院内属原告杨某所有的房产正房北一间半、猪圈东一间半归其子陈某所有。其后，虽经本院调解，原告陈某变更为其母亲杨某抚养，但归原告的房产份额并没有变更。现原、被告所有的房产被剑川县征用，原告依法享有其房产份额的拆迁补偿款，被告在取得全部房屋拆迁补偿款后应将原告的份额支付给原告。本案中原告对正房和猪圈有一半的份额，依法应分得正房和猪圈补偿款的一半，但正房的装修是由被告完成，原告正房份额的补偿款应扣除被告装修部分的补偿款，对装修部分的补偿款原、被告均没有提供证据证明具体数额，本院酌情确定为36000.00元。因此，原告应分得的拆迁补偿款为正房90252.00元〔（252504.00元÷2）-36000.00元〕、猪圈24640.00元（49280.00元÷2），总计114892.00元。其他属于被告房产拆迁补偿款、安置补助款以及奖励金归被告所有。综上所述，被告辩称其不应返还原告拆迁补偿款份额的意见不符合法律规定，依法不予支持。原告的诉讼请求超出部分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告陈树海在本判决生效后十日内返还原告陈某房屋拆迁补偿款114892.00元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684.00元，由原告陈某负担2299.00元，被告陈树海负担2385.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵新科审 判 员  马卓亮人民陪审员  李玉灿二〇二〇年八月二十一日书 记 员  颜慧仙
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初657号原告：中国银行股份有限公司弋阳支行，住址：弋阳县方志敏大道北路**。负责人：汪萍华，该行行长。委托诉讼代理人：郑晓剑，男，系该行员工，特别授权代理。被告：杨雪平，男，1991年12月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，，住弋阳县原告中国银行股份有限公司弋阳支行（以下简称弋阳中行）与被告杨雪平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳中行的委托诉讼代理人郑晓剑到庭参加诉讼。被告杨雪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋阳中行向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息19481.43元（其中本金为14234.34元、利息为1533.12元、应收费用为3713.97元）以上利息、滞纳金暂计至2020年4月16日，此后利息、滞纳金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，被告杨雪平向原告申请信用卡，原告经审批后同意被告办理信用卡，额度12000元，并向被告发放了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》一份，告知书规定：如被告杨雪平未按期归还原告借款本金，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。2016年1月11日，原告依约向被告发放尾号为9294的信用卡。被告自2018年6月起未依约偿还借款本息。截至2020年4月16日，被告仍拖欠信用卡本金、利息、应收费用共计19481.43元。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体资格适格；2、《长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，用以证明被告申领信用卡的事实；3、信用卡主体信息截屏、银行交易明细，用以证明被告尚欠原告信用卡透支本金、违约金、利息的事实。被告杨雪平未作答辩，亦未向法院提交证据。虽然被告杨雪平未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告杨雪平向原告申请办理信用卡，并承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审批后向被告发放了尾号为9294的信用卡。被告在使用信用卡过程中，未按约定还款。截至2020年4月16日，被告杨雪平尚欠原告信用卡透支本金14234.34元，利息1533.12元。另原告起诉要求被告支付还款违约金3713.97元。另查明，双方签订的领用合约中并未约定关于还款违约金的收费项目。在审理过程中，原告向法院申请财产保全要求对被告的财产进行保全。法院依法对被告价值19481.43元的财产采取了保全措施。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方形成借贷关系。被告使用信用卡却未能遵守领用协议，应承担违约责任。故，原告要求被告杨雪平偿还信用卡透支本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方签订的领用合约中并未约定还款违约金的收费项目，因此，原告要求被告支付还款违约金3713.97元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨雪平于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司弋阳支行偿还信用卡透支本金14234.34元，及截至2020年4月16日的利息1533.12元，并支付按合同约定从2020年4月17日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司弋阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，保全费215元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  赖海鹰人民陪审员  于林娥人民陪审员  杨卫华二〇二〇年八月二十四日书 记 员  熊 凯
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初8988号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街**，统一社会信用代码91350582589575906W。 主要负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡少雄，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：柯春成，男，1984年11月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：姚玲玲，女，1983年3月23日出生，汉族，住晋江市。 被告：张思明，男，1988年6月3日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称晋江农商银行青阳支行）与被告柯春成、姚玲玲、张思明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行青阳支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告柯春成、姚玲玲、张思明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行青阳支行向本院提出诉讼请求：1.柯春成立即偿还晋江农商银行青阳支行普惠金融卡透支本金99984.4元及截至2020年6月22日已欠的透支利息23116.26元、违约金7374.07元，并继续支付自2020年6月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.张思明对柯春成所负上述债务承担连带清偿责任；3.姚玲玲对柯春成所负上述债务承担共同还款责任。 柯春成、姚玲玲、张思明未作答辩。 本院经审理查明，柯春成于2017年6月1日向晋江农商银行青阳支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行青阳支行经审查后向柯春成发放卡号为6228××××6107，额度为100000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支日利率为3?，后根据季（半年）日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季实行升级、降级管理；透支利息为透支本金乘以当期费率乘以透支天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。姚玲玲作为柯春成的配偶在申请表上签字，知悉并愿意共同承担因柯春成使用普惠卡而发生的全部债务。同日，张思明与晋江农商银行青阳支行签订《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡最高额保证合同》，自愿为柯春成申请的信用卡提供连带责任保证。柯春成开通该卡后，在使用该卡过程中于2018年6月22日开始出现逾期还款，截至2020年6月22日共计拖欠本金99984.4元，利息23116.26元、违约金7374.07元。柯春成、姚玲玲未依约还款，张思明亦未履行保证义务。 本院认为，晋江农商银行青阳支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、柯春成应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行透支本金99984.4元及截至2020年6月22日已欠的利息23116.26元、违约金7374.07元，自2020年6月23日起至还清款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、张思明对柯春成所负上述债务承担连带保证责任，张思明承担保证责任后有权向柯春成追偿； 三、姚玲玲对柯春成所负上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2909元，因适用简易程序减半收取计1454.5元，由柯春成、姚玲玲、张思明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴煌达
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17574号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码：×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州现代图书有限公司，住所地，住所地广州市海珠区海联路****自编**会信用代码×××043。法定代表人：邵忠。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州现代图书有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7188号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行（以下简称“九华农商行秋江支行”），住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处阮桥村，统一社会信用代码91341702670937118Q。 负责人：杨尚清，该支行行长。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉萍，安徽天贵律师事务所律师。 被告：陈新安，男，1963年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告九华农商行秋江支行与被告陈新安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九华农商行秋江支行的委托诉讼代理人胡玉萍到庭参加诉讼，被告陈新安经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 九华农商行秋江支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款本金260000元及利息（按月利率8.37‰从2005年2月28日计算至实际付清日，扣除已支付利息46172.88元）；2、被告陈新安承担本案律师费10000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2005年2月28日，原告（原池州市贵池区阮桥农村信用合作社）与被告签订《借款借据》（编号：1409534），约定原告向其发放贷款260000元，借款期限为2005年2月28日至2005年12月28日，贷款利率为月利率8.37‰。原告依约向被告陈新安发放了贷款，后经展期后，被告陈新安未按约定还本利息。截止诉时，被告尚欠借款本金260000元及利息、罚息等。 陈新安未作答辩。 九华农商行秋江支行围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、营业执照、负责人身份证明及批复（2007）560号；2、被告身份证复印件；3、借款借据及利息清单，证明原被告之间存在金融借款合同关系；4、（2019）皖1702民初6985号民事判决书；5、委托代理合同，证明原告为实现对于被告的债权支付律师费10000元，根据约定该笔费用应由被告承担。被告陈新安未出庭，视为放弃质证权利。本院经审查后，对九华农商行秋江支行提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经对全案证据的审核认定，本院对原告九华农商行秋江支行诉称的签订借款合同、约定利息及罚息的事实予以确认。 本院认为，合同应当信守，债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，其应依约履行还款付息义务。原告未举证为实现诉争债权实际支付了律师代理费，与之相关的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈新安于本判决生效之日起三十日内归还原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行借款本金260000元，并按月利率8.37‰支付自2005年2月28日至实际还清之日期间的利息（已经支付的利息予以相应抵扣）。 二、驳回原告要求被告陈新安承担本案律师代理费10000元的诉讼请求。 案件受理费人民币5350元,由被告陈新安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费5350元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理 审 判 长 刘 艺 人民陪审员 董 超 人民陪审员 吴 玕 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 韩永强
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1853号 原告：永昌县国丰源商贸有限责任公司，住所地甘肃省金昌市永昌县城关镇万安东苑**楼**。 法定代表人：陆国明，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。 被告：毛著寿，男，1974年7月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告永昌县国丰源商贸有限责任公司（以下简称国丰源公司）与被告毛著寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国丰源公司的委托诉讼代理人赵宗武到庭参加诉讼，被告毛著寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国丰源公司向本院提出诉讼请求：依法判令毛著寿给付种子、肥料款299473.50元，利息26952.60元（自2018年11月1日起至2020年5月1日止，按月利率5‰计算）及自2020年5月2日起至欠款实际清偿之日止按月利率5‰计算的利息。事实和理由：2017年1月至2018年12月，毛著寿赊购国丰源公司化肥、种子、农药等，共计价款355355.50元，由毛著寿出具借条1份确认，后毛著寿用以物抵债方式抵顶价款55882元，余款299473.50元至今未付。 毛著寿未作答辩。 国丰源公司围绕诉讼请求依法提交了证据，毛著寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出书面答辩意见，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。对国丰源公司提供的证据：借条1份、应收账款明细账1份，经审查，来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国丰源公司于2015年7月1日登记注册，经营范围为农副产品购销（不含小麦、玉米），不再分装的种子、化肥、农药（凭《农业经营许可证》《危化品经营许可证》经营）地）地膜业机械批发、零售。毛著寿赊购国丰源公司化肥、种子、农药等，2018年1月2日毛著寿以借条形式确认价款共计355355.50元，并约定还款期限12个月，自愿承担本金30%的逾期违约金并支付银行同期贷款利率四倍的利息。后毛著寿通过以物抵债的方式抵顶价款55882元，余款299473.50元至今未付。 本院认为，国丰源公司是依法登记的有限责任公司，本案中毛著寿在国丰源公司赊购其不再分装的种子、化肥、农药等，并以借条形式对价款进行确认，该借条实际是双方对买卖合同货款的结算，不违反法律规定，合法有效。毛著寿至今未全额支付货款已构成违约，现国丰源公司要求毛著寿给付货款299473.50元的诉讼请求，应予支持。对国丰源公司主张的利息未超过双方在结算时的约定且不违反法律规定，本院予以支持。 综上，国丰源公司诉请判令毛著寿给付欠款本息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 毛著寿在本判决生效后20日内给付永昌县国丰源商贸有限责任公司货款299473.50元、利息26952.60元（自2018年11月1日起至2020年5月1日止按月利率5‰计算）及自2020年5月2日起至欠款付清之日止按月利率5‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6196元，减半收取计3098元，由毛著寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李菊香 二〇二〇年八月四日 书记员  杜得霞
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2928号 申请执行人：熊汉武，男，1974年6月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。 申请执行人：曹霞，女，1980年9月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。 被执行人：清远市侨阳房地产有限公司，住所地清远市小市新城**区丽清花园售楼部。 法定代表人：骆丽，该公司董事长。 申请执行人熊汉武、曹霞与被执行人清远市侨阳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019）粤1802民初5679号民事判决书以及清远市中级人民法院作出的(2020）粤18民终436号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限清远市侨阳房地产有限公司于本判决生效后十天内支付逾期办证违约金53742.42元给熊汉武、曹霞。一审案件受理费720元，二审案件受理费1162元，均由被执行人清远市侨阳房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远市侨阳房地产有限公司在不动产登记中心登记有：一、位于清远市××号丽清花园的土地【产权证号：清市府用（2005）第00775号】，由本院（2020）粤1802执恢40号案移送评估拍卖处置过程中；二、位于清远市××区的土地【证号：清市府国用（1993）字第特16号】、位于清远市新城连江西××地下室××车位××及××（共××）、××新城连江西××花园丽××房产、××新城连江西××花园丽××地××、××、××、××、××、××、××、××、××（共××）、××新城连江西××花园丽××车库××、××、××、××、××（共××）、××新城连江西××花园丽××01（复式）号房产，由本院（2020）粤1802执1751号案首先查封；三、位于清远市新城连江西××花园丽××商铺××、××（共××），其中商铺07号由本院（2019）粤1802执3672号案首先查封、商铺12号由本院（2019）粤1802执3666号案首先查封；四、位于清远市新城连江西××地下室××车位××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××（共××），由本院（2020）粤1802执642号案首先查封。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2020年8月11日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能向本院提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2928号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二〇年八月十二日 书记员  潘伟杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初838号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人罗宝存，男，1975年6月25日出生，壮族，初中文化，广西坤源环保工程有限公司业务员，住址：广西上林县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月26日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2020年8月11日经本院决定后对其执行逮捕。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]537号起诉书指控被告人罗宝存犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊出庭支持公诉，被告人罗宝存到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2020年5月5日21时45分许，被告人罗宝存醉酒后驾驶桂A×××××号小轿车从南宁市青秀区长湖路英伦十八小区驶出，左转入长湖路时被现场执勤民警查获。随后民警及时提取罗宝存静脉血液后委托检验鉴定。经鉴定，案发时罗宝存静脉血液乙醇浓度为92.8mg/100ml。经核实，罗宝存的机动车驾驶证已注销，属无证驾驶。 公诉机关认为，被告人罗宝存醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗宝存认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理。被告人无证驾驶机动车，依法从重处罚。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，人口信息，查获经过、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押及发还清单，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，遗失声明，被告人罗宝存的供述及辩解，提取血样笔录、当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实指控。 被告人罗宝存对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗宝存在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达92.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人罗宝存犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人罗宝存无驾驶机动车资格醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。被告人罗宝存归案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。 综上，根据被告人罗宝存的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗宝存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月11日起至2020年9月10日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇二〇年八月十一日 书记员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执665号申请执行人：肇州县人民法院,地址肇州县。法定代表人：姚鹏方，职务：院长。被执行人梁贺，男,1992年生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在执行肇州县人民法院与梁贺罚金一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇二〇年八月二十四日书记员 谢慧来
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4737号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长被告：刘东海，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘东海借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇二〇年八月二十八日书记员  左海龙
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执665-3号 申请执行人：陈培焕，男，1949年12月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：唐袋富，男，1964年3月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：刘军，男，1971年10月21日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 本院在执行陈培焕与唐袋富、刘军合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人唐袋富和案外人成华有位于四川省遂宁市射洪县××镇××街××号××广场××幢××层××号××幢××层××号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人唐袋富和案外人成华共有的位于四川省遂宁市射洪县××镇××街××号××广场××幢××层××号不动产（权证号为：川（2××9）射洪县不动产权第00××92号），查封期限为三年。 二、查封被执行人唐袋富和案外人成华共有的位于四川省遂宁市射洪县××镇××街××号××广场××幢××层××号不动产（权证号为：川（2××9）射洪县不动产权第00××93号），查封期限为三年。 三、被执行人唐袋富负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇二〇年八月二十日 书记员 秦晓虎
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4930号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：张连香，女，1969年12月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告张连香（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币14627.55元，利息754.75元，逾期还款违约金1771.89元，合计17154.19元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年7月30日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××31的信用卡。二、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支本金14627.55元，利息754.75元，违约金1771.89元，合计17154.19元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金14627.55元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计17154.19元的诉讼请求以及要求支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张连香应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行欠款本金14627.55元，利息754.75元，逾期还款违约金1771.89元，合计17154.19元（利息等算至2019年1月31日），以及支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.5元，由被告张连香承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年八月五日法官助理顾婷书记员袁瑶
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执保61号 钟书琳、张华： 保全申请人钟书琳与被申请人张华机动车交通事故责任纠纷一案，根据（2020）粤0222财保6号民事裁定书： 一、本院于2020年7月31日扣押被申请人张华名下所有的车辆（车牌号：粤Ｆ×××××）停放于始兴县人民法院,扣押期限为二年，自2020年7月31日至2022年7月31日； 二、本院于2020年7月31日冻结担保人刘应亮在中国建设银行股份有限公司始兴支行62×××69账户内的存款人民币10000元，冻结期限为一年，自2020年7月31日起至2021年7月31日止。 至此，本案已保全完毕。（2020）粤0222执保61号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十日
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督60号申请人：周松，男，1969年07月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区金沙江大道东段**附**，公民身份号码：5133261969********。被申请人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。统一社会信用代码：91530723770485278M。住所：云南省丽江市华坪县中心镇河西炭山坪。法定代表人：宋高明。申请人周松于2020年8月11日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人的职工，在被申请人处上班期间，被申请人拖欠了申请人工资27454元。经申请人多次催要后被申请人仅向申请人支付了2700元，剩余24754元至今未支付。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周松工资欠款人民币24754元。申请费140.00元，由被申请人华坪县炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  和耀军二〇二〇年八月十一日书记员  陈明红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11294号 11292、11294、11296、11298号申请执行人：深圳市鸿彩云实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙西东路**101，统一社会信用代码914403007388181165。法定代表人：林应巧。 委托代理人：曾建平，广东德荣律师事务所律师。 委托代理人：余金敏，广东德荣律师事务所实习律师。 11292-11299号被执行人：深圳市银台实业集团有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道清林路**和兴花园******统一社会信用代码91440300279298018R。法定代表人：贺钦育。 11292、11294、11296、11298号申请执行人深圳市鸿彩云实业发展有限公司与被执行人深圳市银台实业集团有限公司服务合同纠纷以及11293、11295、11297、11299号追缴诉讼费八案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初3567-3570号民事判决已经于2020年6月2日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，11292、11294、11296、11298号申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付物业服务等费用四案共计43857.86元（人民币为单位，下同）及滞纳金四案共计2766.94元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、11293、11295、11297、11299号案件受理费共计476元(追 缴）：4、承担11292-11299号案执行费。本院于2020年7月23日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令后，申请执行人以被执行人已向申请执行人直接迳付了全部执行款为由，向本院申请撤销执行，终结执行本案并解除对被执行人名下所有财产所采取的全部强制执行措施。此外，申请执行人另向本院出具承诺书，确认被执行人迳付的执行款中已包含受理费，其承诺不再向审判业务庭申请退费，故案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，被执行人向申请执行人迳付了全部执行款，已全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，被执行人名下所有财产所采取的强制执行措施依法应予以解除，因申请执行人不再退案件受理费，故本院无须追缴，本案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初3567-3570号民事判决终结执行; 二、解除对被执行人深圳市银台实业集团有限公司名下价值人民币55198.1元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱霞清
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更689号罪犯申露露，男，1990年8月1日出生，汉族，大学本科文化，原户籍所在地安徽省宿州市萧县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年3月31日作出(2017)云01刑初112号刑事判决，以申露露犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2016年10月25日起至2031年10月24日止。2017年5月25日送云南省安宁监狱服刑，2018年8月21日调入广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯申露露在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯申露露减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯申露露在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯申露露减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2031年1月24日止），并处没收个人财产一万元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初4793号原告：朱连忠。被告：邹城市宋玲百货商店。被告：李军。被告：袁凤英。原告朱连忠与被告邹城市宋玲百货商店、李军、袁凤英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱连忠撤诉。案件受理费25元，由朱连忠负担。审判员  孙宏伟二〇二〇年八月五日法官助理张逢夏书记员孙迪
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2187号 原告：中国邮政集团有限公司广西壮族自治区平南县分公司，住所地平南县平南街道城西街**，统一社会信用代码91450821G41021760J（1-1）。 法定代表人：梁光儒，总经理。 委托诉讼代理人：梁中强，广西中司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢彬，广西中司律师事务所实习律师。 被告：广西硒拉拉网络科技有限公司，住，住所地平南县工业园第二支线道路地段农民工创业园内办公楼**一社会信用代码91450821MA5MX5C73B。 法定代表人：谢锐。 被告：谢锐，男，1977年5月6日出生，汉族，居民，住平南县工业园第二支线道路地段农民工创业园内办公楼**。 原告中国邮政集团有限公司广西壮族自治区平南县分公司（以下简称邮政平南分公司）与被告广西硒拉拉网络科技有限公司（以下简称硒拉拉公司）、谢锐邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序，并公开进行了审理。原告邮政平南分公司的委托诉讼代理人梁中强，被告广西硒拉拉网络科技有限公司的法定代表人暨被告谢锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政平南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告硒拉拉公司支付原告邮资欠款人民币49784.9元；2.判令被告硒拉拉公司支付原告合同延迟履行违约金 2 14935.5元（以人民币49784.9元为基数，按上述金额的30%计算）；3.判令被告谢锐对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：原告与被告硒拉拉公司于2018年1月1日签署《包裹快递邮递服务合同》，被告通过原告邮递食品货物，被告硒拉拉公司拖欠原告2018年5月、6月的邮资共计49784.9元。2018年12月16日，原告公司员工通过微信向被告谢锐发送2018年5月、6月邮递明细，并明确欠付的邮递费合计49784.9元；2019年4月份，原告员工再次通过微信向被告谢锐发送《寄递费欠费协议书（谢锐）》，被告谢锐虽然承认欠款事实，但拒绝在上述协议书签字，拒绝向原告支付邮资。被告硒拉拉公司为一人有限责任公司，被告谢锐为硒拉拉公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第63条规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告谢锐应对上述债务承担连带责任。鉴于被告硒拉拉公司恶意拖欠邮资欠款，且经原告多次督促无效，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告硒拉拉公司的法定代表人暨被告谢锐辩称：硒拉拉公司工商登记上是一人公司，其实以其是有十个股东的公司，和邮政签署的邮寄协议是真实的，但是但是负责邮寄和做业务不是由我来负责的，因为当时公司管理上的问题和股东出现矛盾，导致公司的资金链断，公司就破产了。当时负责管理物流发货这块的股东也离开了公司，不管公司的事情，所以所欠的邮费是多少，具体我也不太清楚，当时打电话过来我也不可能拒绝他，只是应付他，因为具体情况我不清楚，公司破产出现很多事情。按照道理来讲邮费出了以后，应该拿到公司来找我签字的，但是因为破产，我也不知道详细情况，负责邮寄这块的股东也离开公司了，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告与被告硒拉拉公司签订《包裹快递寄递服务合同》，主要约定：1.甲方（原告）为乙方（硒拉拉公司）提供国内快递包裹服务；2.根据双方约定，甲方委派人员到乙方指定地点上门揽收邮件，邮件寄递范围为中国大陆地区；3.针对乙方交寄的物品类邮件，甲方按照中国邮政快递包裹产品资费标准资费的5折执行，优惠资费仅限于邮递一至四区3公斤以下的物品类邮件；4.乙方可采用月结方式缴纳邮资，乙方在每次交寄邮件时，由甲方 3 计算出应收资费，乙方按上述约定及时结清邮费，不得以任何理由拖欠邮费。若乙方超过五个工作日仍不结清邮费的，甲方有权向乙方收取滞纳金，标准为应缴邮费1‰元/日。同时，甲方有权单方面解除此协议。自双方签订上述合同之日起至2018年6月，双方均有业务来往，硒拉拉公司已付清2018年1-4月的邮资，尚欠2018年5月、6月的邮资49784.9至今未支付。 本院认为，原告邮政平南分公司与被告广西硒拉拉网络科技有限公司签订了书面的《包裹快递寄递服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应认定为合法有效。原告依合同约定为被告提供了快递服务，硒拉拉公司也应该依照合同约定，支付邮资给原告。被告拖欠原告邮资，经核算硒拉拉尚欠邮资49784.9元，虽谢锐拒绝在《寄递费欠费协议书（谢锐）》上签字确认，但根据原告提供的《微信聊天记录》、《电话录音》、《硒拉拉2018年5月寄递明细》、《硒拉拉2018年6月寄递明细》、《硒拉拉2018年5月、6月寄递面单》，可确认硒拉拉公司尚欠49784.9元邮资未支付。被告拖欠邮资未付，依法应承担违约责任。原告要求被告按上述金额的30%即14935.5元计算违约金的诉讼请求，合法合理，本院依法予以支持。被告谢锐作为硒拉拉公司的100%持股的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故被告谢锐应对硒拉拉公司的上述债务承担连带责任。被告谢锐辩称硒拉拉公司实际上有多个股东，但根据硒拉拉公司的企业信用信息公示报告，硒拉拉公司自然人独资的有限责任公司，谢锐持有该公司100%股权，故谢锐的抗辩意见本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告广西硒拉拉网络科技有限公司支付邮资49784.9元及违约金14935.5元给原告中国邮政集团有限公司广西壮族自治区平南县分公司； 4 二、被告谢锐对被告广西硒拉拉网络科技有限公司的上述债务承担连带责任。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1418元，减半收取709元，财产保全费667元，共计1376元（原告已预交），由被告广西硒拉拉网络科技有限公司、谢锐共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1418元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨子葓 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 容 菊
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执474号之一申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，统一社会信用代码:91360301MA36W93KXU，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人武文秀，公司总经理。被执行人邹培领，男，汉族，1980年6月10日出生，住浙江省青田县。萍乡唯渡金融服务外包有限公司与邹培领商事仲裁一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第3453号裁决书已发生法律效力。因邹培领未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司的申请于2020年3月4日立案执行，执行标的3107.75元及利息。本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人邹培领商事仲裁一案中，于2020年3月4日向被执行人邹培领发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人邹培领纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人邹培领目前无财产可供执行。被执行人邹培领拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行且去向不明，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司发现被执行人邹培领有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年八月十三日代书记员 叶俊序
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3255号之一申请执行人张某，男，1975年8月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市风穴路街道办事处下程村民委员会，住所地：汝州市风穴办事处下程村。法定代表人：丁心芍，任村主任职务。被执行人李某，男，1969年1月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人郭某，男，1965年9月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人崔某，男，1962年1月24日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人张某申请执行被执行人汝州市风穴路街道办事处下程村民委员会、李某、郭某、崔某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初3136号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，但被执行人汝州市风穴路街道办事处下程村民委员会、李某、郭某、崔某未能按照法律文书完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人李某所有的马自达牌（车牌号：豫Ｄ×××**)予以查封（限本裁定送达后十日内履行义务，或将查封车辆送交本院，由本院将依法予以评估、拍卖）。二、查封期限二年。三、在查封期限届满前十五日内，申请执行人可以向本院提出续行查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年八月二十七日书记员  武星广
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初761号 原告：俞炎，女，1987年11月1日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：潘友玉，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：南京东渡建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**。 法定代表人：刘坚。 被告：江苏华擎劳务服务有限公司，住所，住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇西贝大道**div> 法定代表人：补厚龙。 被告：刘坚，男，1974年5月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：戴明扬，男，1986年1月1日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 原告俞炎与被告南京东渡建筑工程有限公司（以下简称东渡公司）、江苏华擎劳务服务有限公司（以下简称华擎公司）、刘坚、戴明扬民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。俞炎的委托诉讼代理人潘友玉到庭参加诉讼，东渡公司、华擎公司、刘坚、戴明扬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞炎向本院提出诉讼请求：1.判令东渡公司返还俞炎借款本金50000元，并支付违约金5000元；2.判令华擎公司、刘坚、戴明扬对上述债务承担连带清偿责任；3.各被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2018年9月28日，江苏华擎商务咨询有限公司以投资理财的方式收取俞炎50000元，约定每笔投资均三个月兑付本金及年化收益。到期后，江苏华擎商务咨询有限公司未向俞炎支付任何款项。2018年12月29日，俞炎等人与江苏华擎商务咨询有限公司、东渡公司、刘坚、戴明扬签订《还款协议书》，约定由东渡公司作为债务人承受江苏华擎商务咨询有限公司所欠俞炎的50000元债务，自2019年1月31日起分批次向俞炎还款，如任何一期未还，则东渡公司需支付所欠借款10%的违约金，江苏华擎商务咨询有限公司、刘坚、戴明扬对上述债务提供连带保证，但东渡公司至今未履行协议约定的义务。江苏华擎商务咨询有限公司于2019年6月20日变更登记为华擎公司。 东渡公司、华擎公司、刘坚、戴明扬未作答辩。 俞炎围绕诉讼请求提交了下列证据材料：1．俞炎的身份证复印件、戴明扬身份证复印件、刘坚身份信息、东渡公司、华擎公司的企业登记信息各1份；2．投资记录、欠条、还款协议书、担保函复印件各1份。在举证期限内，东渡公司、华擎公司、刘坚、戴明扬未提交证据材料。本院对俞炎提交的证据审核后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，对其证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述及审核确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月20日，东渡公司向江苏华擎商务咨询有限公司出具担保函，承诺东渡公司自愿以其公司资产对江苏华擎商务咨询有限公司于2020年12月31日前向债权人《投资咨询服务协议》交易合同及《安链计划服务工具服务协议》交易合同下的最高额为80000万元债务提供不可撤销保证责任担保，担保范围包括主债权、利息、债权人为实现债权支出的诉讼费、律师代理费等费用。 俞炎在江苏华擎商务咨询有限公司处投资理财，于2018年9月28日向江苏华擎商务咨询有限公司指定账户支付50000元。2018年12月6日，戴明扬作为江苏华擎商务咨询有限公司的法定代表人、刘坚作为东渡公司的法定代表人，共同向俞炎在内的五个债权人（吴春华、徐友珍、张扬、曹俊辉、俞炎）出具欠条，其中约定俞炎享有50000元债权，于2018年12月28日到期，年利率为6%。 此后，经各方对账、结算，东渡公司（乙方、债务人）、江苏华擎商务咨询有限公司（丙方、保证人）、刘坚（丁方、保证人）、戴明扬（戊方、保证人）于2018年12月29日共同向俞炎在内的八个债权人（甲方，包括徐友珍、吴春华、张扬、曹俊辉、俞炎、崔璐瑶、吴纯清、王凤兰）出具《还款协议书》，其中对俞炎的上述50000元的债权再次进行了确认，《还款协议书》载明：甲、乙双方经对账，确认截止2018年12月28日乙方尚欠甲方借款人民币共计670000元；由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，为保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺分别于2019年1月31日、2月28日、3月31日、4月30日前偿还所欠借款人民币100000元、150000元、150000元、270000元；如果乙方有一期未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余借款向甲方所在地的人民法院申请强制执行，甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还需向甲方支付所欠借款10%的违约金；丙、丁、戊方自愿为本合同项下甲方对乙方的债权承担连带责任保证，乙方如果未能按照本合同的约定向甲方清偿债务，丙方、丁方保证在还款期限届满后三个工作日内，将乙方所欠款项代为偿付给甲方；如果丙、丁、戊方无法或者不履行保证责任，则甲方有权就剩余借款向甲方所在地人民法院申请强制执行，甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由丙、丁、戊方共同承担，同时丙、丁、戊方还须向甲方支付所欠借款10%的违约金；丙、丁、戊方代乙方偿还甲方给乙方提供的借款后，即成为乙方新的债权人，甲方对乙方享有的一切权利随即转移给丙、丁、戊方。《还款协议书》签订后，俞炎收到被告还款共计5000元。 另查明，2019年6月20日，江苏华擎商务咨询有限公司将其企业名称变更登记为华擎公司，法定代表人由戴明扬变更登记为补厚龙。 本院认为，四被告经与俞炎对账、结算，向俞炎出具的欠条及《还款协议书》，俞炎予以认可，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，俞炎与东渡公司之间成立民间借贷关系，俞炎与华擎公司、刘坚、戴明扬之间成立保证合同关系,各方应按约全面履行义务。根据各方最终确认的《还款协议书》，东渡公司未按期足额返还俞炎借款，华擎公司、刘坚、戴明扬亦未按约代为偿付，均应承担违约责任，即应返还俞炎余下借款45000元（50000元-5000元），并支付俞炎尚欠借款违约金4500元（45000元×10%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、南京东渡建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还俞炎借款本金45000元，并支付俞炎违约金4500元，合计49500元； 二、江苏华擎劳务服务有限公司、刘坚、戴明扬对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回俞炎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由俞炎负担117元，由南京东渡建筑工程有限公司、江苏华擎劳务服务有限公司、刘坚、戴明扬共同负担1058元，上述费用俞炎已预付，南京东渡建筑工程有限公司、江苏华擎劳务服务有限公司、刘坚、戴明扬应在本判决生效后十日内迳付俞炎。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审 判 长  谌官忠 人民陪审员  段克元 人民陪审员  胡良武 二〇二〇年八月十一日 法官助理向柳 书记员祁翔
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之二十二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初4592号原告：榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区韦家梁化肥厂家属院西。法定代表人：贺继先，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨波、刘咪，陕西正北律师事务所律师。被告：山东天达电力工程有限公司，住所地山东省济南市莱芜雪野旅游区雪野镇上游村商业街**。法定代表人：张永，系该公司总经理。原告榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司与山东天达电力工程有限公司租赁合同纠纷一案，因原告提供被告地址不明，无法送达，该案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  吕修来二〇二〇年八月十七日书记员  李 阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢589号申请执行人：盐城市量具刃具厂，住所地盐城市。法定代表人：徐要武。被执行人：刘洲，男，1984年6月12日生，住盐都区。申请执行人盐城市量具刃具厂与被执行人刘洲房屋租赁合同纠纷一案，(2016)苏0902民初236号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘洲在金融机构的存款或在其他单位的收入74000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年八月十八日书记员  杨 琦
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初576号 原告：吕燕霞，女，1986年10月25日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：陈家琴，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：陶艺丹，男，1993年5月5日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 原告吕燕霞与被告陶艺丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告吕燕霞委托诉讼代理人陈家琴到庭参加诉讼，原告吕燕霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼,被告陶艺丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕燕霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金共计114,509元；2.判令被告支付逾期利息（从2019年12月1日起暂计算至2019年12月31日）：114,509元×6%÷12＝572.5元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2019年9月底经人介绍相识并建立恋人关系。被告在与原告相处期间多次向原告借钱，原告基于信任，从2019年9月24日起至2019年11月13日多次以转账的方式借款给被告，借款金额共计250,176元，期间被告返还了135,667元，剩余114,509元未归还原告，并出具了欠条约定还款期限。双方约定的还款期限已届满，被告一直未履行还款义务，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，原告有权主张逾期资金占有利息。原告为了维护合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定，依法提起诉讼，请求判令支持原告诉求。 被告陶艺丹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告吕燕霞围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原告身份证复印件及被告身份证明各1份； 2.欠条原件1份、支付宝转账电子回单打印件13张、支付宝转账记录截屏3张。 被告陶艺丹未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告吕燕霞提交的上述证据符合证据的基本特征，能相互佐证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月至11月，原告吕燕霞与被告陶艺丹通过支付宝多次相互转账。原告吕燕霞提交的支付宝转账记录显示，2019年9月至11月期间，原告吕燕霞共向被告陶艺丹转账260176元，被告陶艺丹共向原告吕燕霞转账135667元。2019年11月26日，被告陶艺丹向原告吕燕霞出具了欠条一份，载明：“欠条陶艺丹210502199305××××欠吕燕霞622301198610××××十万元，于2019年12月1日先归还5万元，于2020年1月24日之前全部归还。陶艺丹2019年11月26日”。此后，被告陶艺丹未向原告吕燕霞偿还借款。2020年4月1日，原告吕燕霞向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。因被告陶艺丹下落不明，本院于2020年5月12日在四川法治报上发布公告，向被告陶艺丹公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。公告逾期后，被告陶艺丹未到庭参加诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陶艺丹以出具欠条的形式确认尚欠原告吕燕霞借款100,000元未清偿的事实清楚，证据确实充分，被告陶艺丹应当向原告吕燕霞承担该笔借款的清偿义务。本案中，原告吕燕霞主张借款本金为114，509元，该主张金额与欠条载明的金额100，000元不一致，原告亦未提供证据证明超过100，000元的部分即14，509元属于借款本金，故本院认定本案借款本金为100,000元。欠条中未约定利息，依法视为不支付利息。欠条中约定了还款时间，被告应当按照约定的还款时间履行支付义务。原告主张被告支付2019年12月1日至2019年12月31日期间的逾期利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的逾期利息计算有误，逾期利息应为250元（50,000元×6%÷12）。 综上所述，故对原告吕燕霞的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告陶艺丹于本判决生效后十日内向原告吕燕霞偿还借款本金100,000元及逾期利息250元； 二、驳回原告吕燕霞的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,602元，由原告吕燕霞330元，由被告陶艺丹负担2,272元。公告费600元，由被告陶艺丹负担。（被告陶艺丹应负担的案件受理费与公告费已由原告吕燕霞垫付，被告陶艺丹在支付前述款项时一并向原告吕燕霞支付。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 张 扬 人民陪审员 郭 华 人民陪审员 陈顺芳 二〇二〇年八月五日 书 记 员 胡 东
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执912号之一 申请执行人：郭秉松，男，1981年1月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：潘建华，女，1973年6月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人郭秉松与被执行人潘建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1451号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭秉松向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人潘建华返还申请执行人郭秉松货款44400元及逾期付款利息损失（以44400元为基数自2019年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍按实计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费922元，财产保全费464元。 执行立案后，本院于2020年03月24日向被执行人潘建华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘建华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘建华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘建华拒不履行又未报告财产，本院于2020年04月14日已对被执行人潘建华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭秉松。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执912号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年八月二十四日 书记员 金旭璐
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初979号原告：王朝文，男，1972年11月27日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：廖於江，重庆星空律师事务所律师，系一般授权。被告：杨彬彬，男，1991年9月17日出生，汉族，住四川省大竹县。原告王朝文诉被告杨彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员梁文雄担任审判长，与人民陪审员陈德淑、田秩平组成合议庭，共同负责案件的审判。并于2020年8月5日对本案公开开庭进行了审理。原告王朝文及其委托诉讼代理人廖於江到庭参加诉讼。被告杨彬彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款37.5756万元及利息（计算方式：按年利率6%，从2018年9月1日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，从2018年9月至2019年3月多次向原告借款，原告通过支付宝转账、交付现金及手机银行转账等方式累计向被告提供借款37.5756万元。其中，2018年9月7日、10月11日，被告向原告出具借条，借款金额12.6万元。嗣后，原告多次催收未果。原告遂诉至本院，请求本院依法判决支持其诉讼请求。被告杨彬彬未置答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供有：1、原告的居民身份证复印件；2、营业执照复印件一页；3、支付宝转账记录复印件两页；4、《借条》原件两张。原告所提供的证据，具有真实、合法性，且证据内容与本案事实必然联系，本院依法予以采信。本院依据采信的证据，结合原告和其委托诉讼代理人及被告的庭审陈述，对本案事实作如下认定：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，向原告借款12.6万元。被告分别于2018年9月7日、10月11日向原告出具借条，两张借条分别载明借款金额为3万元、9.6万元，共计12.6万元，还款期限分别为2018年9月15日、10月31日。嗣后，原告多次催收未果。原告遂诉至本院，请求本院依法判决支持其诉讼请求。本院认为，被告向原告借款12.6万元，有被告向原告出具的两张《借条》及相应的支付宝转账记录为证，其借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告应遵守诚实信用原则向原告履行还款义务。故对于原告主张被告向其偿还借款本金12.6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告对其主张的借款本金37.5756万元中，余下的24.9756万元，未提供充分证据予以证实，本院不予确认。原告可待有新的证据补充后，另案诉讼。关于利息。被告逾期还款，依法应承担资金占用期间的利息。原告主张被告向其支付自逾期还款之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彬彬于本判决生效之日起十日内向原告王朝文偿还借款本金人民币3万元及利息（利息计算方式：以借款本金3万元为基数，按年利率6%自2018年9月15日起计算至清偿之日止）；二、被告杨彬彬于本判决生效之日起十日内向原告王朝文偿还借款本金人民币9.6万元及利息（利息计算方式：以借款本金9.6万元为基数，按年利率6%自2018年10月31日起计算至清偿之日止）；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7011.34元，由被告杨彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  梁文雄人民陪审员  陈德淑人民陪审员  田秩平二〇二〇年八月五日法官 助理  谭凌云书 记 员  谭 波
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2752号 申请执行人：刘爱芝，女，1963年5月3日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：侯兵，男，1974年6月24日出生，蒙古族，无职业，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人刘爱芝与被执行人侯兵民间借贷纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2019）内05民终923号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侯兵的银行存款4035128.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 贺
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执恢126号 张秀丽、邓有根、周增连： 申请执行人张秀丽与被执行人邓有根、周增连民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）横民一初字第2637号民事判决书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中，被执行人周增连自动履行70660元，该款扣缴执行费660元、受理费581元后，余款支付给申请执行人，申请人同意本案作执行完毕结案处理。至此横县人民法院（2015）横民一初字第2637号民事判决书已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日 联系人：陆法官0771-7088002
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4949号原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道**，统一社会信用代码91360500772355186P。法定代表人：黄军华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琦，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。被告：周水根，男，1984年4月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市星宇物业管理有限公司（下称原告）与被告周水根（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费3885元，并按日千分之三支付自2016年6月1日起至实际清偿之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2012年12月17日，渝东大道新鹰国际小区的建设单位新余市新鹰房地产开发有限公司选聘原告为该小区提供物业服务，并签订了《前期物业服务合同》，其中约定：多层住宅的物业费标准为0.6元/月.平方米；高层住宅的物业费标准为1.2元/月.平方米（包括二次供水供电专项费用）。合同期限自2010年12月17日起至小区成立业主委员会选聘新的物业企业止。二、合同签订后，原告一直为新鹰国际小区提供物业服务至2018年11月30日止。三、被告系渝东大道新鹰国际小区3栋304室业主，房屋建筑面积148.03平方米。自2016年6月1日起至2018年11月30日止，被告未向原告支付物业管理费，经原告催缴后，被告至今未交纳。裁判理由及结果本院认为，原告系案涉小区建设单位选聘的物业服务单位，双方亦签订了《前期物业服务合同》，该物业服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，该物业服务合同对被告具有约束力，被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务。合同签订后，原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定。原告主张被告的物业费标准为1.1元/月.平方米，被告从201,6年6月1日到2018年11月30日拖欠的物业费为4884.99元（1.1元／月.平方米×148.03平方米×30月），但原告尚欠被告押金1000元未退，故原告主张被告支付物业服务费3885元的诉请，本院予以部分支持。关于违约金的诉请，本院认为，虽合同约定了违约金条款，但考虑到原告提供的物业服务质量仍存在瑕疵，仍有不少小区的业主对物业费的交纳存在争议，故对原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。业主对物业服务质量不满意时应通过业主委员会督促物业公司整改，甚至是更换物业公司等方式解决更为妥当，而不应以拒缴物业费来对抗，否则只会造成物业公司降低服务水平，小区业主对物业服务质量更加不满的恶性循环。当然，物业公司也应及时、高效地改善物业服务质量，更好的服务小区业主。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周水根应于本判决生效之日起十日内向原告新余市星宇物业管理有限公司支付物业服务费3884.99元。二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周水根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年八月五日法官助理邹磊书记员简青梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更457号罪犯潘章全，男，1955年11月10日出生，汉族，高中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西容县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。容县人民法院于2016年12月28日作出(2016)桂0921刑初191号刑事判决，以潘章全犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元，刑期自2016年1月7日起至2022年1月6日止。宣判后，被告人潘章全不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2017年2月24日作出（2017）桂09刑终35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年6月15日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2020年8月3日在西江监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请假释建议书认定，罪犯潘章全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯予以假释。贵港市人民检察院对执行机关提请对罪犯潘章全予以假释没有提出异议，建议本院依法裁定。经审理查明，执行机关报请对罪犯潘章全假释的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯假释审核表、假释评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表、社区调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘章全在刑罚执行期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请对该犯予以假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯潘章全予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，假释考验期从2020年8月11日起至2022年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
甘肃省古浪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0622执804号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司古浪县支行，住所地武威市古浪县古浪镇昌松路。 法定代表人：赵文荣，该支行行长。 被执行人：徐慧芳，女，1971年4月6日生，汉族，农民，住古浪县。 被执行人：徐慧兰，女，1977年12月18日生，汉族，农民，住古浪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司古浪县支行与徐慧兰、徐慧芳金融借款合同纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2019）甘0622民初3190号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，徐慧芳给付申请人案款50000元及利息，徐慧兰承担连带清偿责任。判决生效后，徐慧兰、徐慧芳未履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月21日立案执行。 本案执行中，经在本县范围内通过国土、房产、工商部门和各大银行对被执行人徐慧兰、徐慧芳的财产状况进行调查，再未发现其有可供执行的财产。2020年7月12日，本院将被执行人徐慧兰、徐慧芳纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，经对被执行人徐慧兰、徐慧芳的财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备可供执行的条件，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 迅 审判员 高东奎 审判员 冯 玑 二〇二〇年八月二十四日 书记员 俞建雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3433号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码913213005617891604，住所地宿迁市宿城新区。法定代表人：孙晓雪。被执行人：丁杰，男，1966年3月4日生，住宿迁市。被执行人：赵美丽，女，1968年9月13日生，住宿迁市。申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行与被执行人丁杰、赵美丽信用卡纠纷一案，该案（2018）苏1302民初7252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁杰、赵美丽未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人丁杰、赵美丽所有的位于宿迁市宿城区阳光花园11-1-602室不动产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年八月十二日书记员  朱广
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更793号罪犯黄宗恒，男，1980年4月14日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。桂平市人民法院于2018年5月30日作出（2017）桂0881刑初715号刑事判决，以被告人黄宗恒犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元，刑期自2017年7月28日起至2021年1月27日止。黄宗恒不服，提出上诉。本院于2018年9月20日作出（2018）桂08刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年10月15日送广西西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄宗恒在服刑期间，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核期内累计获表扬三个。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄宗恒减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄宗恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄宗恒减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年8月27日止），并处罚金一万五千元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883财保471号申请人：刘书苓。被申请人：邹城市碧野上品生态农业有限公司。申请人刘书苓于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹城市碧野上品生态农业有限公司的银行存款3840.00元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人刘书苓已提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市碧野上品生态农业有限公司的银行存款3840.00元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘传生二〇二〇年八月十三日法官助理冯之浩书记员张岩
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执885号 申请执行人王素梅，女，汉族，1966年出生，住本市。 被执行人杨洁仁，男，汉族，1981年出生，住本市。 申请执行人王素梅与被执行人杨洁仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初685号民事判决书已发生法律效力。判决书确定，被执行人杨洁仁于判决生效之日起十五日内一次性支付申请人货款10000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杨洁仁银行存款10075元（含案件受理费25元、执行费50元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵利鑫
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0284执1231号 申请执行人：赵玉有，男，1967年11月6日生，住磐石市。 被执行人：康有宝，男，1957年10月7日生，住磐石市。 申请执行人赵玉有与被执行人康有宝民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2020年4月14日作出（2020）吉0284民初916号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵玉有于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。 执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人赵玉有与被执行人康有宝民间借贷纠纷一案执行完毕。 执行费50.00元由被执行人康有宝春承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二〇年八月二十八日 书记员 冯静波
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1520号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：广西桂平市西山镇广场街**。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：林振雄，该行员工。 委托代理人：吴光德，该行员工。 被执行人：饶伟朋，男，1971年5月13日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：饶伟冠，男，1977年4月9日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：杨伟，男，1975年6月29日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：覃桂山，男，1970年1月22日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：杨**，男，1988年3月2日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人饶伟朋、饶伟冠、杨伟、覃桂山、杨**借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0881民初1094号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人饶伟冠向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行返还借款50000元及支付利息，承担案件受理费765元，负担申请执行费1247.08元，责令被执行人杨伟、饶伟冠、覃桂山、杨**在65000元限额内对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、网络资金（支付宝、微信等）、证券、车辆、工商登记、保险、公积金等情况，发现有登记在被执行人杨**名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆一辆，本院另案已依法予以查封，期限两年，但因不可控制而未能扣押处置；发现本院在同属五联保系列案的（2020）桂0881执1521号内扣划有被执行人饶伟冠名下存款3430.4元，经申请执行人要求，该款分配到本案，以作为被执行人饶伟朋在本案主债务人身份下的义务履行，该款在扣除本案执行费1217.08元后，余款2213.38元本院已发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在依法执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年八月十日 代书记员 李俊达