wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2325号原告：李成兵，男，1972年12月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：邓耀山，男，1979年4月24日出生，汉族，住广州市从化区，系公民代理。被告：施小林，男，1967年9月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告李成兵与被告施小林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告李成兵的委托诉讼代理人邓耀山到庭参加了诉讼，被告施小林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成兵向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款12400元及利息（利息，以工程款12400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从立案之日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求：被告向原告支付工程款12400元及利息（利息，以工程款12400元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从立案之日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2018年10月，原告为被告承接的位于从化区河滨路的升级改造供水管网工程进行施工，现该工程已完工。经双方结算，总工程款为24900元，被告已支付12500元，尚欠12400元。2019年6月10日，被告向原告出具欠条，承诺拖欠的工程款在一个月内支付完毕，但被告至今仍未向原告支付上述款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：欠条。被告施小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。经审理查明：原告向本院提交2019年6月10日的欠条一张，该欠条载明：今欠到从化区河滨路升级改造工程供水管网工程项目部承包人：李成兵壹万贰仟肆佰元整，一个月内付清此款；欠款人处由施小林签名并按捺手印予以确认。又查，2020年5月19日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付尚欠工程款及利息，本院于当日予以立案受理。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告诉称其为被告承接的位于从化区河滨路的升级改造供水管网工程进行施工，被告尚欠其12400元工程款，上述事实有原告向本院提交的欠条予以佐证。截至本案一审辩论终结前，被告并未提交任何证据证明其已支付尚欠工程款12400元给原告，应承担举证不利的后果，故原告主张被告向其支付12400元工程款的诉求，本院予以支持。另，被告未依约支付工程款，其应承担占用原告资金期间的利息损失的赔偿责任。因双方并未对逾期支付利息计算标准进行明确约定，故原告主张的逾期支付利息应以尚欠工程款为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从立案之日即2020年5月19日起计算至实际付清之日止。被告施小林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施小林自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李成兵支付尚欠工程款12400元及利息（利息，以尚欠工程款为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月19日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，由被告施小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 晔人民陪审员  黄建宏人民陪审员  邝静华二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李健华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11379号 申请执行人：李国珍，女，汉族，1972年9月27日出生，身份证住址湖北省洪湖市。 被执行人：深圳市十全五金塑胶制品有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区中心路**。 法定代表人：鲁中山。 申请执行人李国珍与被执行人深圳市十全五金塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2020]1157号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法受理，请求责令被执行人：一、被申请人支付申请人2020年3月31日至2020年4月10日期间工资差额（人民币，下同）111.49元；二、被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金2200元;三、支付本案执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人将案款存入其账户供本案扣划。本院依法扣划被执行人深圳市十全五金塑胶制品有限公司存款2371.49元，并将执行款2311.49元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款2311.49元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2020]1157号仲裁裁决文书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2020]1157号仲裁裁决文书已全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市十全五金塑胶制品有限公司名下价值2311.49元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十日 书记员  伍仕松
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2676号原告：港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司，住所地：盘锦市兴隆台区。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬红艳，该公司员工。被告：盘锦董记港式云吞面餐饮有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。原告港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司诉被告盘锦董记港式云吞面餐饮有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理费226.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年八月二十七日书记员  陈璐
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法知民终1108号 上诉人（原审被告）：武汉市宇狐网络科技有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代·国际设计城三期第6幢21层1号。 法定代表人：孙尧，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：韩冷，男，1982年3月13日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 上诉人武汉市宇狐网络科技有限公司因与被上诉人韩冷技术服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院于2019年8月27日作出的（2019）鄂01民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，向武汉市宇狐网络科技有限公司住所地、其在上诉状中确认的地址及其在原审审理中有效送达地址均寄送了预交上诉案件受理费通知书，告知其应于收到该通知书之日起七日内交纳上诉费。但上述通知书均被无正当理由退回，且该公司也未在指定期限内交纳上诉费，应视为武汉市宇狐网络科技有限公司已收到法院催缴上诉费的通知后仍不予缴纳。 本院认为，武汉市宇狐网络科技有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按武汉市宇狐网络科技有限公司自动撤回上诉处理。湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初955号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  佘朝阳 审判员  陈瑞子 二〇二〇年八月二十一日 法官助理郭鑫 书记员郑帅
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保198-36号申请人：于然，女，1975年4月19日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。申请人：陈万龙，男，1975年10月5日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：苏爽，女，1989年8月17日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特76号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“解除对被告苏爽6210810670005094296_156_1账户内的银行存款4000元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六），裁定如下：解除对苏爽6210810670005094296_156_1账户内的银行存款4000元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月二十日书记员  许 伟
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17426号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：贺敬钊，男，1987年7月28日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人贺敬钊信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺敬钊名下价值相当于69041.66元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人贺敬钊名下的位于中山市西区的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX5号]价值相当于69041.66元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人贺敬钊保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  伍浩慈
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执554号申请执行人：闫某，住平罗县。被执行人：张某，住平罗县。被执行人：李某，住平罗县。本院在执行申请人闫某与被执行人张某、李某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民特86号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张某名下登记的×××号别克牌汽车一辆；查封期限为二年。需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封，逾期未提出申请的，视为放弃权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 晁亚东 二〇二〇年八月十二日书记员 余学东附相关法律条款：第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1325号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地:柳州市中山中路**。 被执行人：梁全，男性，1976年06月10日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与梁全与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议为由，向本院提出中止执行申请。本院认为，申请执行人的申请没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执1325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年八月二十八日 书记员 韦 俊
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特937号申请人：涂仲辉，女，1965年12月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区一小区，身份证号码：5221211965********。申请人：黄仁学，男，1972年6月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇仁和村哨上组，身份证号码：5221211972********。本院于2020年8月13日立案受理申请人涂仲辉与黄仁学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人涂仲辉与黄仁学因民间借贷纠纷，于2020年8月13日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人黄仁学偿还申请人涂仲辉借款32,000.00元，限于2020年8月30日前偿还3,000.00元，2020年9月30日前偿还7,000.00元，从2020年10月起每月28日前偿还2,000.00元，直至借款还清为止；如申请人黄仁学未按上述约定履行任何一期还款义务，则视为全案履行期限届满。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人涂仲辉与黄仁学于2020年8月13日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年八月十三日法官助理 周仕然书 记 员 陈 潼
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2038号原告：陈俞志，男，1977年4月15日出生，台湾地区居民。被告：李正文，男，1966年9月4日出生，台湾地区居民。原告陈俞志诉被告李正文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理。2020年8月12日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币8241元（原告已预交），减半收取4120.5元，由原告负担。审判员  吕豫军二〇二〇年八月十三日法官助理陈韵如书记员孙利琴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执608号之一 申请执行人:韦作永，男，1963年10月21日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人：吴长灵，男，1959年1月14日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人韦作永与被执行人吴长灵民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）桂0802民初1752号民事判决书向本院申请执行标的本金10000元及利息、受理费50元、公告费260元。本院于2020年4月8日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门；并对被执行人所在村委进行现场调查；未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案申请标的本金10000万元及利息、受理费50元、公告费260元、执行费55元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年八月六日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1357号 申请执行人：刘海宝，男，1968年4月4日生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被执行人：吉安市鸿竹炭业有限公司，住江西省吉安市吉州区白塘街道石溪头村，统一社会信用代码91360802MA36YA1580。 法定代表人：洪朝宗，总经理。 申请执行人刘海宝与被执行人洪朝宗建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初1325号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人吉安市鸿竹炭业有限公司应于判决生效之日起15日内支付申请执行人刘海宝剩余工程款169600元及利息。案件受理费4930元，减半收取计2465元，案件受理费（反诉）900元，合计3365元，由被执行人吉安市鸿竹炭业有限公司负担2702元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为184302元，本院于2020年6月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年6月15日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月17日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月25日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的184302元，执行费2665元，共计186967元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为186967元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初1325号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭 倩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1192号罪犯李保圈，男，1972年7月14日出生，汉族，文盲，捕前职业居民,原户籍所在地安徽省颍上县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。本院于2015年5月28日作出(2015)贵刑一初字第2号刑事判决，以李保圈犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2013年11月24日起至2026年11月23日止。2015年6月15日送广西西江监狱服刑。执行机关西江监狱于2020年3月26日作出减刑建议书，报请本院对罪犯李保圈减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭进行审理后，于2020年4月23日作出（2020）桂08刑更315号减刑裁定，裁定对罪犯李保圈减去有期徒刑七个月。因罪犯李保圈在监狱向本院报请减刑后、作出减刑裁定前，偷窃监狱物资，属于严重违反监规，执行机关西江监狱于2020年7月6日向本院提请撤销对罪犯李保圈减刑裁定的建议。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2020年3月26日，广西西江监狱以罪犯李保圈确有悔改表现，提请本院对该犯减去有期徒刑七个月。2020年4月11日，罪犯李保圈没有履行值星员责任反而参与偷窃监狱物资，严重违反监规，广西西江监狱于同月13日给予罪犯李保圈记过处分。同月23日，本院以（2020）桂08刑更315号刑事裁定，裁定对罪犯李保圈减去有期徒刑七个月，同年4月27日送达生效。认定上述事实，有生效刑事附带民事判决书、执行通知书，罪犯入监登记表，罪犯等级变动审批表，罪犯行政处罚审批表，生效减刑裁定书、送达回证，柳波荣、肖勇、罗健林、全宇华询问笔录，会议记录证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李保圈在广西西江监狱向本院提请减刑后、作出减刑裁定前，偷窃监狱物资，严重违反监规。本院于2020年4月23日作出对罪犯李保圈的减刑裁定，应予撤销。广西西江监狱提请撤销对罪犯李保圈减刑裁定的建议，予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条的规定，裁定如下：撤销本院（2020）桂08刑更315号刑事裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二〇二〇年八月二十日书记员覃婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3578号原告：黑龙江众合能源有限公司，统一社会信用代码9123010846664，住所地哈尔滨市平房区建安四道街**南城名苑小区**楼****。法定代表人：夏凤珍，职务总经理。委托诉讼代理人：刘世权，男，1985年2月17日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：孙亚丽，黑龙江峥荣律师事务所律师。被告：黑龙江省鑫玛热电集团香坊有限公司，统一社会信用代码91233008571923802K，住所地哈尔，住所地哈尔滨市香坊区香福路**>法定代表人：杨宏，职务董事长。原告黑龙江众合能源有限公司（以下简称众合能源公司）与被告黑龙江省鑫玛热电集团香坊有限公司（以下简称鑫玛热电香坊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，2019年11月8日哈尔滨市中级人民法院裁定发回重审，2020年7月27日立案重审。众合能源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令鑫玛热电香坊公司立即支付众合能源公司煤炭款8,000,000.00元及利息1,600,000.00元。事实和理由：2018年10月5日，众合能源公司与鑫玛热电香坊公司签订《煤炭买卖合同》，约定鑫玛热电香坊公司从众合能源公司处购买煤炭，单价执行到厂含税价为485元（每吨），结算方式为以鑫玛热电香坊公司出具的数量承认单为结算依据，按批次结款，鑫玛热电香坊公司收到当日批次煤炭之日起三日内付清煤款，每逾期一天，鑫玛热电香坊公司需支付该批次煤款的千分之五的违约金。众合能源公司从2018年10月7日至12月4日给鑫玛热电香坊公司送煤炭1141车，数量总计30,918.5吨。众合能源公司依据合同要求按时供货，保质保量，鑫玛热电香坊公司没有任何异议。合同履行到2018年12月4日，鑫玛热电香坊公司没有支付全部煤款，截止众合能源公司起诉，鑫玛热电香坊公司仍以各种理由推脱。后鑫玛热电香坊公司出具保证函，约定2019年2月20日之前给付煤款8,000,000.00元及利息，并约定到期应支付违约金1,600,000.00元。鑫玛热电香坊公司至今没有按约履行给付义务，给众合能源公司造成巨大经济损失。故众合能源公司起诉到人民法院。本院查明，本院于2019年7月10日受理的另一起众合能源公司与鑫玛热电香坊公司买卖合同纠纷案件，案号为（2019）黑0104民初5847号，众合能源公司主张鑫玛热电香坊公司偿还货款600余万元及利息。2020年8月28日，众合能源公司申请两案合并审理，理由为两个案件系同一煤炭买卖合同产生的货款并出具了一份保证函，保证函货款数额共计14,995,472.50元。本院认为，本案与（2019）黑0104民初5847号案件为同一原、被告，两个案件是基于同一事实发生的纠纷，所依据的是同一份买卖合同及保证函，现众合能源公司申请增加诉讼请求及两案合并审理符合法律规定。因保证函货款本金共计14,995,472.50元，该数额已经超过一千万元，故本案应由黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项、第三十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 吴 旭二〇二〇年八月三十一日书记员 毕殿龙
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执1205号茹增宜、茹建国、茹强欣：你与河南宜阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0327民初738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年八月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款102970.14元及利息（利息另算）。二、负担本案件的受理费1180元，执行费1444元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66特此通知。二〇二〇年八月二十八日联系人：段成玉联系电话：17719260212本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执379号申请人：河南新起腾升起重设备有限公司，地址：新乡市榆东产业集聚区。组织机构代码：91410726785086499G。被执行人：张丙全，男，汉族，1973年9月5日出生，住长垣市。本院在执行河南新起腾升起重设备有限公司诉张丙全买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，现双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2019）豫0726民初2507号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年八月五日书记员  朱广顺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1727号 申请执行人：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道**，统一社会信用代码91440300708485648T。 法定代表人：高云峰。 委托代理人：陈镁琪，系公司员工。 被执行人：深圳市慧通天下科技股份有限公司，住所，住所地：广东省深圳市宝安区公明街道上村社区莲塘工业城****社会信用代码91440300789229282M。 法定代表人：陈清波。 申请执行人大族激光科技产业集团股份有限公司与被执行人深圳市慧通天下科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初19130号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）23万元；二、支付案件受理费2375.00元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、轮候冻结被执行人深圳市慧通天下科技股份有限公司名下在交通银行深圳分行的443×××68账户内存款0.00元，冻结限额272619.19元。二、轮候冻结被执行人深圳市慧通天下科技股份有限公司持有的深圳市如风电子科技有限公司的股权。三、轮候查封被执行人深圳市慧通天下科技股份有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈晓敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执794号之五 申请执行人:贵港市嘉业小额贷款有限公司，住所地广西贵港市港**中山北路**(盛世名都·南)15幢15-5号。 法定代表人：黄雨棠，董事长。 被执行人：周华，男，1974年10月7日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄小丽，女，1974年7月19日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人贵港市嘉业小额贷款有限公司与被执行人周华、黄小丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人贵港市嘉业小额贷款有限公司依照本院（2019）桂0802民初4072号民事判决申请执行借款本金100000万元及利息、律师费5000元，受理费1300元。本院于2020年4月26日受理，本案在执行过程中，双方当事人于2020年8月10日已达成执行和解协议，本案需要长期履行，申请执行人贵港市嘉业小额贷款有限公司同意终结执行，且被执行人周华、黄小丽已负担本案执行费1495元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0802民初4072号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温新星 审判员  葛 娟 审判员  黎红耀 二〇二〇年八月二十日 书记员  肖秋云
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7355号 申请执行人：周可欢,女,汉族,1993年10月20日出生,身份证地址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区侨香路香年广场**附楼（**）2A，统一社会信用代码：914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人周可欢与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调【2020】1001号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币85330.76元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院轮候冻结了被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司持有的6个股权，冻结了被执行人名下的两个银行账户。另，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查，被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司已在本院(2020)粤0305执3176号案件中被决定移送广东省深圳市中级人民法院进行破产审查。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月十日 书记员  樊伟航
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民终1385号 上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司丰镇市分公司。 法定代表人：刘某1。 被上诉人（原审被告）：刘某2，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人中国联合网络通信有限公司丰镇市分公司因与被上诉人刘某2劳动争议纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2019）内0981民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国联合网络通信有限公司丰镇市分公司以与被上诉人和解为由，于2020年8月25日申请撤回上诉。 本院认为，中国联合网络通信有限公司丰镇市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司丰镇市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中国联合网络通信有限公司丰镇市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 华 审判员 荣国华 审判员 杨 洁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈永升
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执302号 申请执行人:梁炯明，男，汉族，生于1967年8月10日，住甘肃省泾川县。 被执行人：樊继龙，男，汉族，生于1985年7月8日，住甘肃省泾川县，农民。 本院在执行申请人梁炯明与被执行人樊继龙租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书后。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，无可供执行财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  袁新民
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执346号 申请执行人：姚永强，男，汉族，1988年4月28日出生，住甘肃省泾川县。 被执行人：李**，男，汉族，1984年10月1日出生，户籍所在地甘肃省泾川县，现住泾川县。 被执行人：吕晓燕，女，汉族，1983年3月10日出生，个体工商户，户籍所在地甘肃省泾川县，现住泾川县，系李**之妻。 本院在执行申请人姚永强与李**、吕晓燕借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，经传唤被执行人到庭表示无能力履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，后再无可供执行的财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7356号申请执行人：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区******楼**。法定代表人：陈耀忠。被执行人：王建栋，男，1969年11月05出生，汉族，住天津市河**。本院在执行长城物业集团股份有限公司天津分公司与王建栋服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市滨海新区人民法院作出的(2019)津0116民初50284号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建栋银行存款61093.48元（含执行费804元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年八月十四日书记员 陈美娇
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执494号申请执行人：刘藩义，男，1987年9月12日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市金鹅镇。委托诉讼代理人：姚寿容，女，系申请执行人刘藩义的母亲，特别授权。被执行人：黄金堂，男，1965年10月12日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市胡家镇。被执行人：叶顶春，女，1963年9月1日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市胡家镇。本院在执行申请执行人刘藩义与被执行人黄金堂、叶顶春民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘藩义依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2019）川1028民初3084号民事判决，于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人黄金堂、叶顶春支付借款70000元及利息（自2019年9月9日起按照年利率6%计付利息至全部清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付申请执行人已垫付的诉讼费1550元。执行中，申请执行人刘藩义与被执行人叶顶春已达成执行和解协议，申请执行人以此为由，于2020年8月28日申请撤回对被执行人叶顶春的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2020）川1083执494号案件中对被执行人叶顶春的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二〇年八月三十一日书记员  郭丽梅
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1734号 原告：杨军，男，1983年8月7日出生，汉族，现住邯郸市。 委托诉讼代理人：李延荣，河北泽林律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郗为北，该公司法律顾问。 原告杨军与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险合同纠纷一案，我院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军委托诉讼代理人李延荣、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人郗为北到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依据保险合同支付原告车辆损失费、施救费、鉴定费等经济损失22481元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月2日10时许，原告的司机冀东航驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的重型载货汽车行驶至武安市，发生交通事故，事故造成原告车辆损失，本次事故经武安公安交通警察大队认定，冀东航负此事故的全部责任，原告车辆在被告处投保机动车损失险和不计免赔。此事故就有关赔偿事宜未在保险理赔部门达成一致意见，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，我公司在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、保单合法有效的情况下，对原告合理、合法的损失依法赔偿，原告评估车损时未通知我公司到庭，评估数额较高，我公司申请该鉴定机构鉴定人出庭接受询问。本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。 经审理查明，冀Ｄ×××××号车登记在杨军名下，杨军系该车实际车主，杨军为冀Ｄ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保车辆损失险且不计免赔，保险期间自2019年3月19日至2020年3月18日。2019年11月2日10时许，冀东航驾驶冀Ｄ×××××号车在武安市发生交通事故，造成冀Ｄ×××××号车车辆损坏，事故发生在保险期间内。武安公安交通警察大队认定，冀东航负此事故的全部责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司派工作人员查勘了车辆。杨军向本院申请对冀Ｄ×××××号车的车辆损失进行评估，我院委托有资质的河北天元保险公估有限公司进行评估，河北天元保险公估有限公司于2020年7月27日作出公估报告，冀Ｄ×××××号车的车辆损失为14481元。杨军支出公估费3000元。冀Ｄ×××××号车产生施救费5000元。 以上事实有当事人陈述、行驶证、驾驶证、保单、道路交通事故责任认定书、公估报告、公估费票据、施救费票据等在案佐证，足以认定。 本院认为，合同双方应诚实信用地履行合同义务。投保单系投保人与保险人的真实意思表示，双方的保险合同关系成立，双方均应按合同约定履行义务，投保人依约交付了保费，保险人应按照合同约定履行保险责任。杨军系冀Ｄ×××××号车的所有权人，该车的保险利益由杨军取得。本次事故发生在保险期间内，故中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应按照保险合同约定赔偿杨军的损失。杨军的损失有：车辆损失费14481元、公估费3000元、施救费5000元，共计22481元。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称车损评估数额过高，但不能提供相应证据证明车损评估的不合理之处，且该车损评估系我院委托有资质的公估机构进行公估，故对中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的辩解理由不予支持。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称不承担公估费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨军车辆损失费、公估费、施救费共计22481元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取181元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹君杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  夏季艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10985号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）赣0313执266号中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、谭军：申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人谭军信用卡纠纷一案，在本案执行过程中，被执行人谭军已自动履行本案执行款2134.15元及缴纳执行费50元，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十四日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执657号之三申请执行人：抚顺兆利公路沥青拌合厂。被执行人：赵雁。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初586号民事判决书，向被执行人抚顺祥云房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵雁银行账户（尾号1672）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年八月四日书记员  姚旺
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3072号之一 申请执行人：吴**胜，男,1970年2月24日生，汉族，住贵州省凤冈县。 被执行人：中山市腾辉展示制品有限公司，组织机构代码MA4W5CU8-X，住所地中山市板芙镇里溪村里溪大道**之**。法定代表人：陈锡英（原为林泽坤）。 申请执行人吴**胜与被执行人中山市腾辉展示制品有限公司社会（工伤）保险劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字【2020】203号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人中山市腾辉展示制品有限公司应向申请执行人支付165180元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款43929.81元。扣除本案的执行费1188.81元，余款42741元已支付给申请执行人。后双方达成执行和解（申请执行人同意只收10万元，已收7万元，尚欠3万元），申请执行人同意被执行人延期付款，并同意本案先行终结案本次执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执3072号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年八月十日 书记员 梁思婷
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020)黑0405执恢68号 本院执行孟令波罚金一案，据以执行的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2014）兴安刑初字第45号刑事判决书已发生法律效力，被执行人孟令波未自动履行义务，本院于2020年7月10日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人于三日内自动履行生效法律文书确定的义务、五日内向本院申报财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务、未向本院报告财产的行为，应将其纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人孟令波纳入失信被执行人名单。 若未按照本院指定的期限申报财产，本决定自逾期后第二日生效。 二〇二〇年八月三十日
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书粤14**民初2197号原告：黄友金，男，汉族，1981年09月07日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************97X。委托代理人：刘清钢、李丽，系海南维特律师事务所律师。被告：广东省南粤交通投资建设有限公司，统一社会信用代码：914***********218F，住址：广东省广州市越秀区******，法定代表人：职雨风，系该公司董事长。被告：中铁三局集团有限公司，统一社会信用代码：911********104513E，住址：山西省太原市迎泽区********，法定代表人：郝刚，系该公司董事长。2020年7月29日，本院收到原告黄友金的起诉状。原告黄友金向本院提出诉讼请求：1、责令二被告立即停止在“杨梅坑”承包地上填埋土石；2、判令二被告将原告“杨梅坑”承包地恢复原状（具体包括：排干“杨梅坑”承包地上的积水、修建“杨梅坑”承包地通往蕉州村角楼的排水渠和交通便道、清理堆积在“杨梅坑”承包地之上的土石）；3、判令二被告连带赔偿原告四年期间无法耕种“杨梅坑”承包地的损失共计人民币1875.75元；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：五华县***蕉**红六队（分为角楼、老屋、角坪三个小组）在村后两山脉之间的山坡从上而下有一片耕地，有水田，有旱田，总面积约70亩左右，村民将该片耕地自上而下取名为：“杨梅坑”、“俊井”、“娘娘树下”（三片耕地以下简称：该片耕地）。山顶常年有溪水顺流而下，灌溉农田，滋养村民，该片耕地是当地村民赖以生存的生产资料。原告是五华县***蕉*******家庭承包户，原告家庭在“杨梅坑”享有一宗承包地，具体为“杨梅坑上”0.41亩，2018年8月，五华县人民政府向原告家庭颁发了《农村土地承包经营权证》。2015年，广东省政府开始规划修建“大丰华高速公路”，工程建设单位为被告一。2017年，被告二作为“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的施工方，开始组织施工，因该标段的高速公路需从该片耕地的中间（主要是“俊井”地）穿过，五华县国土资源局遂组织对高速公路占地实施征收，征收面积总共约14亩，但是直到2018年9月4日，国家自然资源部才作出《自然资源部关于大（埔）丰（顺）（五）华高速公路丰顺至五华段工程建设用地的批复》（自然资函[2018]352号），同意征收涉及“杨梅坑”的土地。尽管上述征地的程序存在不合法之处，为了支持国家交通建设，村民也都表示理解，并接受了土地征收的事实。因“大丰华高速公路”被征收的仅仅是该片耕地的一小部分，高速公路（大致为东西向）建成后，其两侧仍然还有大部分耕地（北侧为“杨梅坑”，南侧为“娘娘树下”）未被征收，因此建设方原设计在路基底部修建一个通道和水渠，方便村民前往高速公路北侧的土地耕种，山上的溪水也能顺水渠往下流，灌溉高速公路南侧的耕地。但是高速公路建成之后，村民发现二被告既没有为村民修建通道，也没有修建水渠，更严重的是，由于没有水渠往下排水，高速公路无形中变成了一道“水坝”，整宗“杨梅坑”地已经全部被淹，目前已经形成一个水深20多米的“堰塞湖”，同时因上面的溪水流不下来，下面的“娘娘树下”耕地自此也因无水耕种被迫抛荒。此后村民代表多次的向二被告反映情况，要求其立即整改，但是二被告非但不整改，反而伙同地方政府拟非法“征收”该宗“杨梅坑”地，并已经开始拉来砂石填埋水坑，填埋的深度估计将有40米，填平后的土地面积约有100亩，二被告拟非法用于非农业开发。原告认为，原告家庭依法对“杨梅坑”0.41亩耕地享有承包经营权，根据《物权法》第四条的规定，该土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。但是，自二被告2017年开工建设“大丰华高速公路”以来，阻挡了原告前往承包地的通路，又没有修建通道，导致原告无法前往“杨梅坑”承包地进行耕种，此后又因为“杨梅坑”承包地全部被淹，原告享有的承包地事实上被灭失，因此根据《物权法》第三十七条和《侵权责任法》第十五条的规定，二被告应当赔偿原告自2017年至2020年三年间的损失。因五华县2014年-2016年水田、旱地的平均年产值分别为1546元/亩、1525元/亩，因此原告主张二被告赔偿原告损失共计1875.75元（1525×0.41×3），有事实和法律依据。另外，由于二被告施工的失误，造成“杨梅坑”承包地变成水塘，且二被告正在往承包地上填埋土石，改变了其耕地现状，根据《物权法》第三十六条和《侵权责任法》第十五条的规定，二被告应当立即停止侵害行为，并负责将原告耕地恢复原状，具体包括：排干“杨梅坑”承包地的积水，修建“杨梅坑”承包地通往红六队的排水渠和交通便道，清理堆积在“杨梅坑”承包地之上的土石。因人多地少，原告家庭享有的承包地原本就很少，现在“杨梅坑”承包地又因二被告错误施工的原因造成三年无法耕种，如果二被告的侵权行为继续下去，甚至可能永远无法再重新耕种。耕地是老百姓生活的基本来源，保护耕地是我国土地政策的基本国策，恳请人民法院判令二被告立即停止违法行为，恢复耕地原状，并赔偿原告损失。本院经审查认为，原告诉请的事由属于行政征地纠纷，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：对黄友金的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  吴济民二〇二〇年八月五日书记员  温 蓉
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1877号之一申请执行人：冯龙，男，1966年12月19日出生，汉族，住河南省原阳县。申请执行人：冯新茴，男，1992年6月23日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：曹洪锁，男，1960年3月8日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。冯龙、冯新茴与曹洪锁追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初2499号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告曹锁洪欠原告冯龙、冯新茴工资款18070元，被告曹锁洪于2020年6月19日前一次性偿还完毕。因曹洪锁未按上述生效法律文书履行义务，冯龙、冯新茴向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年7月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年7月3日、7月31日、8月15日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年8月28日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年8月24日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年8月15日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年7月16日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月26日向申请执行人冯龙、冯新茴短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹洪锁有继续向申请执行人冯龙、冯新茴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年八月二十七日书记员  王 军
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1756号之一申请执行人：赵慧娟，女，汉族。被执行人：冯宝帅，男，汉族。关于赵慧娟诉冯宝帅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫0183民初437民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：被告冯宝帅欠原告赵慧娟借款本金10000元，从2020年1月份起，被告冯宝帅于每月28日前给付原告赵慧娟2000元，支付至2020年5月28日止并支付利息，因被告未按时履行，原告向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年6月24日通过法院专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，同时向被执行人发出限制高消费令，被执行人未主动履行。2.本院分别于2020年6月23日、7月13日、8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、互联网银行、人行信息，发现其名下汽车一辆，该车辆于2019年3月12日已经过户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月2日前往新密市不动产登记中心，经调查，上述被执行人位于新密市无任何房产信息。4.本院于2020年7月2日前往郑州住房公积金新密管理部，经调查，被执行人名下无任何住房公积金。5.本院于2020年6月30日对被执行人适用限制高消费措施；于2020年7月2日对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年8月4日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年八月七日书记员  李荣基
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终602号 上诉人（原审被告）：河北国傲投资集团有限公司，住所地石家庄栾城区裕翔街**。 法定代表人：陈志刚，该公司执行董事。 被上诉人：杨**，男，1965年10月26日生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托代理人：龙继军，河北世纪联合律师事务所律师。 原审被告：徐自发，男，1954年8月2日生，汉族，住石家庄市裕华区。 原审被告：苏动，男，1969年2月22日生，汉族，住石家庄市桥**。 原审被告：付新文，女，1988年2月8日生，汉族，住保定市莲池区。 原审被告：丁媛，女，1985年2月23日生，汉族，住石家庄市裕华区。 原审被告：于伟，女，1976年1月28日生，汉族，住石家庄市桥**。 原审被告：杨俊梅，女，1960年12月5日生，汉族，住石家庄市桥**。 原审被告：河北法奥商贸有限公司，住，住所地保定市朝阳北大街**尚北岚庭**/div> 法定代表人：付新文，该公司董事长。 原审第三人：河北地质大学，住所地石家庄市槐安，住所地石家庄市槐安东路**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王凤鸣，该校校长。 上诉人河北国傲投资集团有限公司因侵权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初519号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案无论是被上诉人立案时的案由还是原审法院受理案件的案由和中院指令受理的案由均为“与公司有关的纠纷”，上诉人提交管辖异议申请后，被上诉人虽然提交了变更诉讼请求的申请，但实质内容仍然属于“与公司有关的纠纷。”被上诉人变更诉讼请求的目的就是变更案由，规避本案被移送。中院基于被上诉人原诉讼请求属于“与公司有关的纠纷”才指令新乐法院审理，被上诉人变更诉讼请求后，新乐法院认为案由变更为“侵权纠纷”。按此逻辑，变更前的“与公司有关的纠纷”案件与变更后的“侵权纠纷”案件已不是同一个案件，新乐法院不能依据中院指令审理的裁定继续审理本案，而应当由被上诉人向新乐法院重新起诉。综上，本案应以“与公司有关的纠纷”确定案由，并按照《民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖法院，即由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至石家庄市栾城区人民法院审理。 被上诉人答辩称，被上诉人提起本案的诉讼请求，自始至终都是侵权之诉，要求确认上诉人等涉案法律行为无效并且停止“一切侵权行为”。石家庄中院指令受理的裁定依法且明确认定所提诉讼为“请求确认法律行为无效并停止侵权”之诉讼，而上诉人称“石家庄中院裁定指定审理的案由均为与公司有关的纠纷”“石家庄中院基于杨**原诉讼请求属于与公司有关纠纷，才指定新乐法院受理。”之说，属于上诉人自行杜撰，综上，原审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案中被上诉人在原审中起诉请求上诉人及原审被告停止侵权行为，被上诉人选择向侵权行为地的原审法院起诉符合法律规定，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年八月十三日 书记员 赵晓月
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4649号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：傅秀秀，女，汉族，1995年8月1日出生，江西省新余市人，住江西省新余市。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告傅秀秀（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀、被告傅秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿本金人民币9994.32元、利息人民币1083.94元、逾期还款违约金人民币2309.27元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年4月25日），共计人民币13387.53元及从2020年4月26日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告辩称，无异议。本院查明的事实一、2018年11月27日，被告通过网上银行办理信用卡。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××80的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息；2、被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；3、原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月25日，被告尚欠本金9994.32元，利息1083.94元，逾期还款违约金2309.27元，共计13387.53元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2020年4月25日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计13387.53元以及要求支付自2020年4月26日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告傅秀秀应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金9994.32元、利息1083.94元、逾期还款违约金2309.27元，共计13387.53元（利息、违约金等算至2020年4月25日），并支付自2020年4月26日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告傅秀秀承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  欧阳波人民陪审员  杜富裕人民陪审员  张红英二〇二〇年八月十日书 记 员  李小武
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初9264号原告：张桃桃，女，1985年2月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：钟立坤，男，1983年4月29日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。原告张桃桃诉被告钟立坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桃桃到庭参加诉讼，被告钟立坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款45000元及利息10800元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金45000元。事实和理由：被告从2017年起假冒单身，以恋爱结婚名义追求原告，于2019年1月12日微信聊天确定恋爱关系。被告于2019年1月17日以母亲癌症晚期急需买新车结婚差钱为由，向原告借款15000元；被告于2019年1月24日以生意周转为由，向原告借款30000元。被告两次借款时均承诺第二天归还，后续各种借口推脱未还。2019年4月22日，被告以商谈婚事为由，到原告家中纠缠原告，期间一直想方设法问原告借钱，还以借用理由拿走原告一部新买苹果8手机，原告电话催促被告，被告表示会归还，但至今未还。原告及家人起疑心，于2019年5月到被告户籍地打听了解到被告已婚，随后被告失去联系。被告钟立坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张桃桃分别于2019年1月17日、2019年1月24日通过微信转账方式借给被告钟立坤15000元、30000元，共计45000元。2019年4月28日，被告就上述借款向原告出具一张欠条，欠条载明：“欠张桃桃现金人民币45000元，肆万伍仟元整”。后原告多次催告被告还款未果，遂起诉至法院。上述事实由欠条、微信转账记录复印件以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钟立坤分两次向原告张桃桃借款共计45000元并出具欠条，原告依约将45000元微信转账给被告，经催告后，被告应当在合理时间内及时还款。现被告未能还款，原告要求被告归还45000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告钟立坤于本判决生效之日起十日内归还原告张桃桃借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，由被告钟立坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1885号之一 申请执行人：张娜，女，汉族，1983年9月6日出生，身份证住址：黑龙江省塔河县。 被执行人：王晓冰，男，汉族，1982年1月9日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人张娜与被执行人王晓冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14769号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张娜于2020年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执1885号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄丽雁
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1420号原告：王继才，男，1969年7月12日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：郭学习，女，1967年5月25日出生，汉族，住博爱县，系王继才配偶。委托诉讼代理人：陈立新，河南天然律师事务所律师。被告：李献，男，1969年4月30日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。原告王继才与被告李献民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人郭学习、陈立新，被告李献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金46000元，利息截止2020年5月22日计4718.06元，本息合计50718.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，2010年5月份，原被告计划各买一辆货运车辆进行经营。原告在博爱县农村信用合作联社孝敬信用社借款13万元，原被告约定，原告将其中的柒万元借给被告使用，该柒万元的借款利息被告按照信用社的约定支付。2010年5月13日，原告和博爱县农村信用合作联社孝敬信用社签订了借款合同，借款13万元，按照约定原告将7万元借给了被告。从2010年5月13日开始至2010年12月，原被告双方共同偿还利息。从2011年1月至2014年5月，由被告负责支付全部借款的利息，共计代原告偿还利息为23760.84元。从2014年6月到2020年5月，由原告负责支付全部借款利息，期间2016年2月29日被告还本金24000元。2020年5月22日借款再次到期前，原告和被告协商将本息结算一下，将被告借原告的本金和利息还给原告，计划将信用社的借款还上，不再续借。但被告迟迟不予配合，现在已经超过借款期限，被告仍不予理睬，为此，原告只好诉至人民法院。截止2020年5月经过原告结算，被告应还原告本金46000元，利息4718.06元，共计还原告本息合计50718.06元，请求人民法院依法判准原告诉请。李献辩称，原告起诉本金70000元不正确，实际本金只有50000元，被告借款后，原告让被告替其偿还孝敬镇信用社的借款本金和利息，现在被告已代原告偿还信用社本金及利息83313.42元，被告已不欠原告的款项，请依法驳回原告诉请。根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告向原告实际借款金额是多少，被告应归还本金及利息的数额。原告向本院提交证据：1、保证担保借款合同一份，证明原告在2010年5月13日向孝敬信用社借款130000元的事实，同时也证明双方约定在借款后，才具备向被告提供借款的前提条件。2、原告配偶与被告之间手机通话录音两段（光盘及文字材料），证明在原告贷款后，被告就原告向信用社借的130000元向原告借走70000元的事实，及双方分别清偿利息时间节点、双方又发生纠纷的事实。3、孝敬镇信用社利息及本金结欠清单4页、贷款利息收回凭证7页、交易明细清单7页，证明原告借款续期、原告和被告清偿本金和利息的事实，以此计算被告现在所欠原告的本金及利息。4、原告计算被告应支付的本金及利息清单，证明原告诉请数额的形成依据。李献质证对1-3组证据真实性无异议，对指向有异议，原告和信用社签订的借款合同与被告无关；录音仅能证明双方对近十年的债务关系发生有争议，不能证明被告实际向原告借款数额为70000元；根据原告证据及原告自认，可以证明2011年1月到2014年5月被告已替原告归还信用社54410.42元，应视为被告已向原告归还了借款；对第4组真实性有异议，系原告单方制作，不予认可。被告向本院提交信用社贷款本金利息收回凭证35张及被告制作的还款明细4张，证明被告代原告向信用社偿还款项83313.42元。原告质证对35张凭证真实性无异议，但认为被告还款明细中计算依据不客观，不认可。经审查，双方对真实性无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。关于原告提供的录音，被告在录音中明确认可130000元的信用社贷款由原告用60000元、被告用70000元的事实，现被告质证不予认可，其解释的理由不充分不能成立，本院确认录音证明效力。关于双方各自提交的还款明细，均系单方制作且对方均持异议，对其效力本院不予确认。本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，二人打算分别购车经营运输，因资金短缺，2010年5月13日由原告作为借款人向博爱县农村信用合作联社孝敬信用社，以购车用途名义借款130000元，在得到信用社提供的借款后，被告向原告借走其中的70000元由其使用，未向原告出具借条。2011年1月-2014年5月期间由被告代替原告支付信用社利息计54410.42元；之后被告又于2015年10月31日代替清偿利息1780.98元；2016年2月29日代替清偿利息3122.02元，另向信用社偿还本金24000元；总上被告共清偿利息59313.42元，清偿本金24000元。原告在信用社的借款每年到期后重新申请办理贷款手续，最后一次到2020年5月22日到期。2010年5月13日-2011年5月5日期间利率9.87‰、2011年5月6日-2012年5月5日期间利率10.59‰、2012年5月8日-2013年5月7日期间利率12.57‰、2013年5月8日-2014年5月7日期间利率11.49‰、2014年5月14日-2015年5月12日期间利率11.49‰、2015年5月12日-2016年5月12日期间利率10.341‰、2016年5月11日-2017年5月11日期间利率10.341‰、2017年5月28日-2018年5月28日期间利率10.341‰、2018年5月28日-2019年5月28日期间利率11.49‰、2019年5月22日-2020年5月22日期间利率11.49‰。本院认为，经庭审查明，原、被告对双方之间有借贷事实及被告代替原告已归还信用社借款的本金和利息的数额均无异议，可以确认双方存在民间借贷关系。被告对原告主张的实际借款数额有异议，被告认为借款应为50000元而非70000元，但未能举证证明；原告主张借款为70000元，虽然被告未出具借据，但从原告提供被告的录音中，被告认可由其使用130000元贷款中的70000元，意思表示清楚，故原告举证可以证实被告向原告的借款金额为70000元。原告认可被告归还本金24000元，应从中总额中扣除。关于利息，因原告向被告提供借款来源于信用社贷款，被告应按信用社相应的贷款利率向原告支付利息。具体从2011年1月1日-2016年2月29日被告应按70000元本金计算利息，从2016年3月1日-2020年5月22日被告应按46000元本金计算利息，被告已支付的利息59313.42元应予以扣除，原告主张利息4718.06元，未超出被告应支付利息范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李献应于本判决生效之日起三日内支付原告王继才借款本金46000元，及利息4718.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取534元，由被告李献负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇二〇年八月三十一日法官助理皇甫文娟书记员张继红
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18206号之一 申请执行人罗卫东，男，汉族，1963年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，身份号码 440301196307103832。 被执行人蓝夏琼，女，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址广东省紫金县。 被执行人赵俊，男，汉族，1966年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，身份号码 被执行人深圳市英博房地产开发有限公司，住所地深圳市大 鹏新区葵涌街道葵政西路15号所在楼栋302、402，统一社会信用代码91440300578811563N。 法定代表人蓝夏琼。 申请执行人罗卫东与被执行人蓝夏琼、赵俊、深圳市英博房 地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初14640号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48819631元及利息等，本院于2020年5月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明： 一、保全冻结被执行人蓝夏琼在兴业银行深圳分行96×××11账户内存款5358844.56元，冻结期限为一年，自2020年4月13日至2021年4月12日止。二、保全冻结被执行人赵俊在兴业银行深圳分行96×××85账户内存款12610.88元，冻结期限为一年，自2020年4月13日至2021年4月12日止。三、保全查封被执行人赵俊名下位于深圳市××沙岭南天大厦××号的房产（不动产权证号：XXXXX），查封期限为三年，自2018年4月10日至2021年4月9日止。四、保全查封被执行人蓝夏琼名下位于深圳市福田区××花园××号的房产，查封期限为三年，自2018年4月10日至2021年4月9日止。五、保全查封被执行人深圳市英博房地产开发有限公司在兴业银行深圳分行33×××97账户内存款179792.98元，冻结期限为一年，自2020年4月21日止至2020年4月20日止。六、保全冻结被执行人赵俊名下持有的深圳市英博金融控股集团有限公司30%的股权，查封期限自2018年8月27日至2021年8月26日止。七、保全冻结被执行人蓝夏琼名下持有的深圳市英博金融控股集团有限公司70%的股权，查封期限为三年，自2018年8月27日至2021年8月26日止。八、保全查封被执行人蓝夏琼名下位于福田区××路与××处联合广场××塔楼××房产（不动产权证号：XXXX），查封期限为三年，自2019年9月20日至2022年9月19日止。九、保全查封被执行人蓝夏琼名下位于南山区××、××信红树××花城××房产（不动产权证号：XXXXX），查封期限为三年，自2019年8月8日至2022年8月7日止。十、保全查封被执行人蓝夏琼名下位于南山区××、××信红树××花城××Ｂ-401的房产（不动产权证号：XXXXX）,查封期限为三年，自2019年8月8日至2022年8月7日止。十一、冻结被执行人赵俊持有的深圳市正当代文化艺术投资有限公司14%的股权，期限自2020年6月17日至2023年6月16日。十二、冻结被执行人赵俊持有的深圳市俊平益信息咨询有限公司50%的股权，期限自2020年6月17日至2023年6月16日。十三、冻结被执行人赵俊持有的深圳市俊丰实业发展有限公司100%的股权，期限自2020年6月17日至2023年6月16日。十四、冻结被执行人蓝夏琼持有的深圳市正当代文化艺术投资有限公司71%的股权，期限自2020年6月17日至2023年6月16日。十五、冻结被执行人赵俊持有的深圳市英博海岸房地产开发有限公司30%的股权，期限自2020年6月17日至2023年6月16日。十六、冻结被执行人赵俊持有的深圳市英博青禾投资合伙企业（有限合伙）12.5%的股权，期限自2020年6月17日至2023年6月16日。十七、冻结被执行人蓝夏琼持有的深圳市英博文化发展有限公司51%的股权，期限自2020年6月17日至2023年6月16日。十八、冻结被执行人赵俊持有的深圳市南海成长创科投资合伙企业（有限合伙）1.2%的股权，期限自2020年6月17日至2023年6月16日。十九、查封被执行人深圳市英博房地产开发有限公司名下所有的车牌号码为BXXXX的嘉恒览胜车辆，期限自2020年5月27日至2022年5月26日。二十、查封被执行人蓝夏琼名下所有的车牌号码为BXXXX的梅赛德斯-奔驰车辆，期限自2020年5月27日至2022年5月26日。二十一、查封被执行人蓝夏琼名下所有的车牌号码为BXXXX的现代酷派车辆，期限自2020年5月27日至2022年5月26日。二十二、查封被执行人赵俊名下所有的车牌号码为BXXXX的梅赛德斯-奔驰车辆，期限自2020年5月27日至2022年5月26日。二十三、查封被执行人赵俊名下所有的车牌号码为BXXXX的奥德赛牌车辆，期限自2020年5月27日至2022年5月26日。二十四、查封被执行人赵俊名下所有的位于深圳市罗湖区XXX（产权证号：20××38），期限自2020年5月26日至2023年5月25日。二十五、查封被执行人赵俊名下所有的位于福田保税区绒花路××23Ａ02商品房（产权证号：90××70），期限自2020年5月26日至2023年5月25日。二十六、查封被执行人赵俊名下所有的位于龙岗区XXXX商品房（产权证号：60××88），期限自2020年5月26日至2023年5月25日。二十七、查封被执行人赵俊名下所有的位于福田区××路××505（产权证号：30××26），期限自2020年5月26日至2023年5月25日。你必须在查封期限到期30日前现场书面向本院提交继续冻结、查封的申请。否则，因逾期提出申请而导致上述期限到期自动解除查封、冻结的法律后果，由你自己承担。（在申请续封、续冻申请时须提交续封、续冻申请书） 执行过程中，本院扣划被执行人名下存款人民币5784099.05元，申请执行人已退诉讼费、保全费223943元，已全部执行到位，扣除执行费55200.78元，余款5504955.27元已支付给申请执行人。2020年8月10日，因双方拟达成执行和解，申请执行人罗卫东向本院递交撤回执行申请书，请求终结本案的执行。本院认为，申请人撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下： 终结本院（2020）粤0304执18206号号案件的执行。 双方若未能达成和解协议或被执行人不按和解协议履行，申请可以再次另案申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 执行员  张玉辉 执行员  李 罡 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张晓旎
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7357号申请执行人：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区******楼**。法定代表人：陈耀忠。被执行人：王建栋，男，汉族，住天津市河**。本院在执行长城物业集团股份有限公司天津分公司与王建栋服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市滨海新区人民法院作出的(2019)津0116民初50288号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建栋银行存款82851.08元（含执行费1125元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年八月十四日书记员 陈美娇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2443号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李强生，男，1983年6月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市川汇区。2009年3月13日因盗窃被行政拘留五日，2012年3月4日因盗窃被行政拘留十五日，2015年3月24日因盗窃被行政拘留十五日，2016年7月4日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月11日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2407号起诉书，指控被告人李强生犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处八个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关当庭将量刑建议调整为九个月有期徒刑，并处罚金，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年6月13日凌晨2时许，被告人李强生来到宝安区松岗街道，盗走被害人林某新停放在该处的小刀牌电动车（经鉴定，价值人民币3427.01元）一部。后李强生找到其朋友宋某邦，谎称其朋友电动车没电，让宋伟邦帮忙拉走。后李强生将该电动车以人民币1200元的价格销赃他人。      2020年7月3日15时许，侦查机关在宝安区新桥街道将被告人李强生抓获归案。                  本院意见              被告人李强生的行为构成盗窃罪，其具有四次行政前科、盗窃电动车、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人李强生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年4月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人李强生退赔被害人林某新人民币3427.01元。      三、被告人李强生的违法所得人民币1200元，继续予以追缴。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年八月二十日                  书记员  许        伦
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初7006号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司。住所地:广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：胡敏。委托诉讼代理人：侯捷，北京市惠诚律师事务所。委托诉讼代理人：穆一鸣，北京市惠诚律师事务所。被告：小米科技有限责任公司。住。住所地：北京市海淀区西二旗中路**院****/div>法定代表人：雷军。被告：北京小米移动软件有限公司。住所地：。住所地：北京市海淀区西二旗中路**院**楼****v>法定代表人：王川。被告：小米通讯技术有限公司。住所地：北京市。住所地：北京市海淀区西二旗中路**院**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:王川。本院受理原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告小米科技有限责任公司、北京小米移动软件有限公司、小米通讯技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2020年7月27日立案，原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司于2020年8月12日向本院申请撤回对被告小米科技有限责任公司、北京小米移动软件有限公司、小米通讯技术有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤诉。原告已预交的案件受理费由本院退回。审判员  瞿德雄二〇二〇年八月二十六日书记员  胡俊杰
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初1323号 原告：左某某，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：王某某，男，1983年1月29日出生，汉族,住安徽省霍山县。 原告左某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年8月27日，左某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按左某某撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由左某某负担。 审判员  余家胜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  汪毓琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初2154号原告张明灿，女，汉族，1997年9月13日出生，住河北省霸州市。被告杨老五，男，汉族，1970年10月17日出生，住河北省霸州市。被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区北凤道**凯悦花园**幢楼******。统一社会信用代码：91131003052682525Y。负责人任俊杰，该公司总经理。原告张明灿与被告杨老五、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。案件审理中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告张明灿撤诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  胡文锋二〇二〇年八月二十六日书记员  罗 蕊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1262号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市象山区中山中路**，统一社会信用代码：914503008988618776。 负责人：曹耀锋，该行行长。 被执行人：金春银，女，1971年2月8日出生，侗族，住广西桂林市七星区。 申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人金春银的信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金春银没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金春银账号内的存款177352.03元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年八月九日 书记员  李倩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2171号之一申请执行人：朱丽蕊，女，1984年12月27日出生，汉族，住乐清市。被执行人：陈涛，男，1994年1月2日出生，汉族，住乐清市。申请执行人朱丽蕊与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为执行款8500元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年05月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈涛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈涛有银行开户，本院于2020年05月07日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年08月26日，被执行人陈涛尚欠申请执行人朱丽蕊执行款8500元及利息，暂未发现被执行人陈涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人朱丽蕊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2171号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年八月二十七日代书记员 杨薇
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初5597号 原告：内蒙古万众炜业煤炭有限责任公司。 地址：东胜区乌审东街南、兴胜路东山水文园10号楼3单元301。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：付某，执行董事。 委托诉讼代理人：边某，内蒙古申发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古申发律师事务所律师。 被告：郝某。 公民身份号码：×××。 原告内蒙古万众炜业煤炭有限责任公司与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边某、张某到庭参加诉讼，被告郝某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠付原告的600000元；2、判令被告向原告支付逾期利息暂计12032.8元（利息自2020年2月16日开始起算，暂计至2020年6月17日，最终计算至款项还清之日止，均按照6%的年利率计算）。以上共计612032.8元。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告欠原告600000元，虽经原告多次催要但被告仍未偿还。2019年11月25日，被告向原告出具还款协议书，协议书约定被告分三个季度向原告还款，每个季度偿还200000元。但截至起诉之日被告仍未进行清偿且已经违反还款协议书中写明的偿还时间和偿还金额，故诉至法院。 被告郝某未到庭、未答辩、未举证。 本院经审查认定事实如下：一、被告于2017年12月25日向原告出具《借条》一张，向原告借款600000元，原告于2017年12月26日通过公司出纳张婧的账号向被告转账600000元。2019年11月25日被告出具《还款协议》，承诺600000元借款分三个季度还清，第一次还款时间截止至2020年2月15日前，第二次还款时间截止至2020年5月15日，最后一笔还款时间截止至2020年8月15日。若被告未按期偿还，原告有权一次性向被告主张剩余债权，并有权向原告主张迟延回款的违约责任。二、被告向原告出具《还款协议》时将《借条》原件收回。以上事实有原告提供的《借条》复印件、《还款协议》及原告陈述相佐证，予以认定。原告提供的《证人证言》不符合证据的形式要件，不予认定。 本院认为，被告郝某向原告借款600000元的事实清楚，有《还款协议》佐证，还款期限届满，被告应当予以偿还。关于原告对利息的请求，双方借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应从2020年2月16日起按年利率6%向原告支付逾期利息至实际给付之日止。其中至起诉之日2020年6月15日的利息为12000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告郝某于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告内蒙古万众炜业煤炭有限责任公司借款本金600000元及至2020年6月15日的逾期利息12000元； 二、被告郝某于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付原告内蒙古万众炜业煤炭有限责任公司借款逾期利息（本金600000元×年利率6%×时间从2020年6月16日至实际给付之日止)。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960.16元，由被告郝某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  陈海燕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵 倩
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2220号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：黄建海，该行职工。 委托代理人：周恒华，该行职工。 被执行人：欧裕军，男，1962年8月16日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：欧阳飞，男，1980年12月19日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：欧阳志，男，1969年5月4日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：欧阳波，男，1979年8月25日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：欧裕营，男，1978年6月27日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人欧裕军、欧阳飞、欧阳志、欧阳波、欧裕营借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款49668.43元及利息给申请执行人，并负担案件受理费521元和执行费1053元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赖胜扬
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2638号申请执行人:平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人:徐恩德，男性,1980年2月14日生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人徐恩德借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回对于本案的执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行申请，系其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0214执2638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年八月三十一日书 记 员  赵良垚
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执364号 申请执行人：翟玉芹，女，1966年4月1日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：王灿革，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人翟玉芹与被告王灿革追偿权纠纷一案，山东省成武县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）成商初字第1359民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王灿革未按期履行生效法律文书确定的义务，翟玉芹于2020年04月30日向本院申请强制执行，本院于2020年04月30日立案执行。 本院在执行过程中被执行人翟玉芹与申请人王灿革达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2015）成商初字第1359民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李连领 二〇二〇年八月二十六日 书记员  田珊珊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1864号 申请执行人：罗东明，男，汉族，1980年10月8日出生，住址湖南省邵阳区。 委托代理人：昌国徽，广东兆广律师事务所律师。 被执行人：王俊甫，男，汉族，1982年11月21日出生，住址河南省上蔡县。 申请执行人罗东明与被执行人王俊甫借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初18027号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）37500.00元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人王俊甫名下在光大银行深圳分行的78×××95账户内存款132.83元，冻结限额56944.5元。二、冻结被执行人王俊甫名下在中国工商银行银行深圳分行的62×××13账户内存款0.00元，冻结限额50000.00元。三、冻结被执行人王俊甫名下在中国工商银行银行深圳分行的62×××79账户内存款739.08元，冻结限额50000.00元。四、轮候冻结被执行人王俊甫持有的深圳鼎极装饰设计工程有限公司的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈晓敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执768号之三 申请执行人:周善强，男，1966年2月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人:钦州市宏伟水务有限公司，住所地广西钦州市永福西大街10号幸福苑·时代名城南楼1605房。统一社会信用代码：。 法定代表人：陈立伟，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人周善强与被执行人钦州市宏伟水务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2454号民事调解向本院申请执行债权本金3500000元及利息，受理费46412元。本院于2020年4月23日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门。经查，发现被执行人银行有存款，本案已经冻结扣划33419.75元并兑付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金3500000元及利息，受理费46412元，执行费37864元，执行到位标的33419.75元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年八月十三日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3485号 原告:鄂尔多斯科教文化创意产业园管委会。 住所地：东胜区文化路亿昌现代城**。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：黄某。 被告：鄂尔多斯市华众文化传媒有限公司。 住所地：东胜区文化路亿昌现代城****。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：惠某，系公司总经理。 被告：东某。 经营场所：东胜区文明路32号街坊15号。 统一社会信用代码：XXXXX。 经营者：李亚玲。 本院在审理原告鄂尔多斯科教文化创意产业园管委会诉被告鄂尔多斯市华众文化传媒有限公司、东某合同纠纷一案，现因被告东某实际经营人已将涉案房屋腾空并交付于原告，原告鄂尔多斯科教文化创意产业园管委会于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯科教文化创意产业园管委会撤回起诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  韩美丽 二〇二〇年八月十日 书记员  黄 欣