西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初12176号 原告:赵博，男，1981年7月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告:张涛，男，1979年2月3日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告:李波，男，1981年10月22日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：王宇辉，陕西伯尔律师事务所律师。被告：胡友学，男，1979年5月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安友泰嘉业工贸有限公司，住所地：西安市与XX路XX社区XX号楼XX单元XX号，统一社会信用代码：91610132552348961W。法定代表人：周凯。共同委托诉讼代理人：王跃东，陕西宝伦律师事务所律师。第三人：中国石油天然气股份有限公司陕西西安销售分公司，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8791。委托诉讼代理人：余伟安，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张水芸，陕西仁和万国律师事务所律师。原告赵博、张涛、李波与被告胡友学、西安友泰嘉业工贸有限公司（以下简称友泰公司）、中国石油天然气股份有限公司陕西西安销售分公司（以下简称中石油西安销售分公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵博、张涛、李波及其委托诉讼代理人王宇辉，被告胡友学及其委托诉讼代理人王跃东，被告友泰公司法定代表人周凯及其委托诉讼代理人王跃东，第三人中石油西安销售分公司的委托诉讼代理人余伟安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵博、张涛、李波向本院提出诉讼请求：1.请求确认其与被告胡友学的《合伙协议》有效，合伙财产为高陵易拓加油站；2.请求确认高陵易拓加油站为其与被告胡友学的合伙财产；3.请求分割合伙期间的合伙收益315万元；4.请求按照《高陵易拓加油站资产租赁合同》分配合伙后期收益；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年初，原告李波得知高陵区有一宗加油站土地进行拍卖，便找被告胡友学进行协商。胡友学表示愿意投资，并称他有一公司名称是友泰公司，由他办理投资事宜。李波同意了胡友学的方案，于2014年4月18日向胡友学提供的被告友泰公司账户转账45万元。2014年4月26日，胡友学告知李波需要陶奇协助办理加油站相关手续，要求李波向陶奇转款60万元，李波按照胡友学的指示向陶奇转款60万元；2016年4月3日李波根据胡友学的指示向陶奇转款20万元。2014年4月初，胡友学找到原告赵博称高陵有一个加油站项目需要合伙人投资，具体程序是胡友学用自己的公司友泰公司竞标取得高陵一宗规划为加油站的土地，再由友泰公司建设加油站。原告赵博用自己的银行卡于2014年4月16日、2014年5月27日分三次向被告提供的友泰公司转款共计120万元。2017年，被告再次找到原告赵博称建设加油站需要资金投入，原告赵博遂于2017年3月7日、3月20日、4月7日、5月24日、7月26日、12月2日分五次用自己及妻子、父亲的银行卡向被告账户内转账135万元。2014年4月被告胡友学以上述同样的投资理由找到原告张涛，原告张涛基于亲属间的信任，于2014年4月18日向胡友学提供的友泰公司账户转款150万元。2018年8月，加油站建设完毕后，三原告要求胡友学对加油站项目投资相关事宜进行说明，但胡友学对三原告的要求置之不理，在三原告的强烈要求下，2018年9月28日被告胡友学与三原告会签了一份加油站项目的“投资情况及股东比例情况说明”，原告要求友泰公司在该说明上盖章，被告胡友学称他本人是老板，他签字就可以。该说明签订后，三原告要求被告胡友学说明情况，但其躲而不见。三原告找到友泰公司要求说明情况，从友泰公司处得知被告胡友学不是友泰公司的法定代表人和股东，友泰公司也不知道原告投资加油站的事宜。故诉至本院，望判如所请。被告胡友学认可其与原告赵博、张涛、李波四人合伙投资高陵易拓加油站的事实，对四人的出资金额及比例亦予认可，各人投资所占比例即“投资情况及股东比例情况说明”中的约定，高陵易拓加油站是其与原告三人的，与被告友泰公司无关；对中石油西安销售分公司已经代扣税费的事实不持异议，对原告第一、二、四项诉讼请求不发表答辩意见，请求法院依证据认定。关于第三项诉讼请求，其认为合伙收益并非315万元，中石油西安销售分公司付租金后因需要友泰公司向中石油西安销售分公司开具发票代缴相关税费，合伙收益应为友泰公司账户上现有余额235万元。另其为加油站还垫付其他款项要求从收益款中扣除后再分割收益。被告友泰公司辩称，其未投资高陵易拓加油站，胡友学和其有亲戚关系，请求借用友泰公司的资质建设加油站，三原告及被告胡友学的合伙纠纷与其没有关系，其不承担任何责任。第三人中石油西安销售分公司辩称，其单位与友泰公司签订了租赁合同符合法律规定，依照租赁合同其已支付租金315万元，三原告及被告胡友学的合伙纠纷与其没有关系。经审理查明，2014年，原告赵博、张涛、李波与被告胡友学商议投资加油站事宜。2014年4月16日原告赵博用其账户（账号XXXXXXXXXXXXXXX7815）向被告友泰公司账户（账号6********）转款30万元，2014年4月16日原告赵博用其账户（账号XXXXXXXXXXXXXXX8560）向被告友泰公司账户（账号6********）转款20万元，2017年1月22日原告赵博的父亲赵保群账户（账号XXXXXXXXXXXXXXX2501）向被告胡有学账户（账号XXXXXXXXXXXX5286）转款20万元，2017年3月20日原告赵博的父亲赵保群账户（账号XXXXXXXXXXXXXXX2501）向被告胡有学账户（账号XXXXXXXXXXXX5286）转款40万元，2017年3月7日原告赵博的妻子赵晴账户（账号XXXXXXXXXXXXXXX5670）向被告胡友学账户（账号XXXXXXXXXXXX5286）转款20万元，2017年4月7日原告赵博的父亲赵保群账户（账号XXXXXXXXXXXXXXX2501）向被告胡友学账户（账号XXXXXXXXXXXX5286）转款30万元，2017年5月24日原告赵博的父亲赵保群账户（账号XXXXXXXXXXXXXXX2501）向被告胡有学账户（账号XXXXXXXXXXXX5286）转款5万元，2017年7月26日原告赵博的父亲赵保群账户（账号XXXXXXXXXXXXXXX2501）向被告胡有学账户（账号XXXXXXXXXXXX5286）转款20万元；2014年4月23日原告李波委托西安羿钢房地产公司（账号XXXXXXXXXXXXXXX0831）向被告友泰公司账户（账号6********）转款41万元，2016年4月3日原告李波用其账户（账号XXXXXXXXXXXX0707）向陶奇账户转款20万元，2014年4月27日原告李波用其账户（账号XXXXXXXXXXXX0707）向陶奇账户转款60万；2014年4月16日，原告张涛的妻子张晓娟账户（账号XXXXXXXXXXXXXXX9263）向被告友泰公司账户（账号6********）转款150万元。2014年，被告友泰公司与高陵县国土资源局签订《高陵县建设用地指标拍卖出让成交确认书》，载明：出让人为高陵县国土资源局，竞得人为友泰公司，竞得人以人民币241万元的价格竞得编号为2014J00015的建设用地指标，指标面积4.001亩。落款处有高陵县国土资源局盖章及法定代表人签字，友泰公司盖章及法定代表人签字。2014年4月16日，被告友泰公司账户（账号6********）向高陵县土地储备中心账户（账号XXXXXXXXXXXXX6090）转款200万元，2014年4月23日，被告友泰公司账户（账号6********）向高陵县土地储备中心账户（账号XXXXXXXXXXXXX6090）转款41万元，以上共计241万元。2018年7月16日，被告友泰公司与第三人中石油西安销售分公司签订《高陵易拓加油站资产租赁合同》约定：甲方（出租方）友泰公司与乙方（中石油西安销售分公司）就乙方租赁甲方西安市高陵区XX道XX大道十XX路北的高陵易拓加油站从事成品油销售业务事宜达成如下合同条款。租赁标的物为位于西安市高陵区XX道XX大道十XX路北的高陵易拓加油站的全部资产。该站的土地性质为国有建设用地。租赁期限为10年。租金及支付方式：乙方向甲方支付的第一租赁年度租金为150万元，第二租赁年度租金为165万元，第三租赁年度租金为180万元，第四租赁年度租金为195万元，第五租赁年度租金为195万元，第六租赁年度租金为195万元，第七租赁年度租金为210万元，第八租赁年度租金为210万元，第九租赁年度租金为210万元，第十赁年度租金为225万元，总租金为人民币1935万元。乙方首次支付甲方加油站资产租赁费前二年租金，资产租赁金额为315万元。乙方于本合同签订完毕，正常运营加油站后45天内一次性支付给甲方首次资产租赁费前二年租金共计315万元。合同附有国有土地出让勘测定界图和西安市高陵区易拓加油站固定资产清单。固定资产清单包含罩棚537.5平方米；营业房399.42平方米；地面硬化1700平方米；双品加油机4台；S/F储油罐4座，其中汽油罐2座（单罐容积50立方米），柴油罐2座（单罐容积各50立方米）。2018年9月28日，原告赵博、李波、张涛与被告胡友学签订《投资情况及股东比例情况说明（加油站项目）》，协议载明，“加油站项目于2014年4月17日开始注入资金，截止2018年9月28日，各股东投资资金情况如下：胡友学投入资金268.74万元，占投资总额的33.65%；赵博投入资金255万元，占投资总额的31.92%；李波投入资金125万元，占投资总额的15.65%；张涛投入资金105万元，占投资总额的18.78%。经协商一致，确认各股东在本项目的股份如下：胡友学33.65%，赵博31.92%，李波15.65%，张涛18.78%，各股东按各自股份，享有应有的权利及义务，并按股份分担盈余和亏损”。股东签字处有张涛、李波、胡友学、赵博签字摁印。同日，原告赵博、张涛、李波与被告胡友学列出费用明细，截至2018年9月16日，共投入7987399.88元，其中李波125万元，张涛150万元，赵博255万元，胡友学2687399.88元；共支出7987399.88元，余额0，费用大项明细：支付土地局征地款241万元，土地款170万元，招待费636368.7元，建设加油站工程款（施工队）2609000元，落款处有赵博、张涛、李波、胡友学签字确认并摁手印，落款时间为2018年9月28日。庭审同时查明，2019年11月，高陵易拓加油站开始营业，第三人中石油西安销售分公司于2019年12月11日向被告友泰公司账户转入第一租赁年度、第二租赁年度租金为315万元，被告友泰公司向第三人中石油西安销售分公司代开了增值税发票，名称为加油站资产租赁，共4张，合计金额315万元，扣除税额91747.56元；被告胡友学同时向法庭提供2018年12月28日，河南卧龙压力容器有限公司向被告友泰公司开具的增值税发票，名称为水资源专用机械*无塔供水器，金额为6255元。2019年12月27日，罗鹏向被告友泰公司代开的增值税发票，名称为加油站电力施工工程款，金额为42000元，被告胡友学称上述共48255元系为加油站增添设备，胡友学个人垫付，请求从租赁款中扣除，三原告对此表示认可，同意扣除。另查，被告友泰公司注册时间为2010年5月17日，法定代表人周凯，被告胡友学不是友泰公司的股东。西安市高陵区易拓加油站成立于2019年6月11日，法定代表人刘伟强，该加油站有危险化学品经营许可证、陕西省防雷装置验收意见书、防雷装置设计核准书、成品油零售经营批准证书、检定证书等相关证书。另,原告赵博、张涛、胡友学在本案诉讼中申请保全,本院依法作出(2019)陕0112民初10830号民事裁定书,裁定对被告胡友学、友泰公司名下相应的财产采取保全措施。以上事实，有投资情况及股东比例情况说明、加油站资产租赁合同、转款凭证、转款证明、增值税专用发票、建设用地指标拍卖出让成交确认书、营业执照、危险化学品经营许可证、防雷装置验收意见书、防雷装置设计核准书、成品油零售经营批准证书、检定证书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告三人与被告胡友学就合伙投资加油站达成合意，三原告先后向被告胡友学及胡友学指定的账户汇入投资款，后原告三人与胡友学补签了《投资情况及股东比例情况说明（加油站项目）》，对出资数额、盈余分配、债务承担等主要事项订立书面协议，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。故三原告与被告胡友学达成的合伙协议，系各方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合伙协议应为有效；三原告合伙投资款用于西安市高陵区易拓加油站建设，现已建成投入运营，租给第三人收取租赁费，现三原告请求分配合伙盈余的财产，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定：人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。2018年9月28日，三原告与胡友学就加油站的投资项目及支出列表签字确认，即原被告就2018年9月28日之前的合伙账务清楚，无债权债务； 2019年12月11日第三人支付高陵易拓加油站租赁费315万元（含税额91747.56元），胡友学2018年12月、2019年12月先后垫付加油站无塔供水器6255元、加油站电力施工工程款42000元，三原告对此支出表示认可，应从盈余中减除，剩余3009997.44元(315万元-91747.56元-6255元-42000元)。 2019年12月11日第三人中石油西安销售分公司转入友泰公司账户租赁费后 ，胡友学先后五次从友泰公司账户共支取1050200元。庭审中胡友学称其支取的1050200元均用于加油站支出，并提供其用微信支付的加油站相关费用99650元截图，原告对此均不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。胡友学对其支取1050200元及微信支出用于加油站支出未向法庭提供相应证据证明，其辩解本院不予采信。剩余3009997.44元为原、被告合伙的盈余，原告请求分配与法有据。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条之规定，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。三原告与被告约定了比例，应按照约定比例予以分配。其中胡友学可分得3009997.44元x 33.65%=1012864.13元，赵博分得3009997.44元x31.92%=960791.18元，李波分得3009997.44元x 15.65%=471064.59元，张涛分得3009997.44元x 18.78%=565277.51元。2019年12月11日第三人中石油西安销售分公司转入友泰公司账户租赁费后 ，胡友学已支取1050200元，可认定其应分得的盈余款已支取。友泰公司出借资质，应与胡友学共同承担付款责任，但应限于第三人中石油西安销售分公司支付的租赁费限额内。关于原告请求确认高陵易拓加油站为合伙财产，被告胡友学、友泰公司对此未持异议；关于三原告请求按照《高陵易拓加油站资产租赁合同》分配合伙后期收益应为盈余部分，因后期收益的事实尚未发生，本案不涉。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，判决如下：一、原告赵博、张涛、李波与被告胡友学出资投资高陵易拓加油站合伙协议有效。二、本判决生效后十日内被告胡友学及西安友泰嘉业工贸有限公司共同支付原告赵博高陵易拓加油站盈余款960791.18元、李波471064.59元、张涛565277.51元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58274元、保全费5000元（原告已预交），现由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    宗晓嵘审  判  员    刘好梦人民陪审员    荣春玲二〇二〇年八月十七日法 官 助 理   赵媛坤   书  记  员    陈  欢 1