湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1549号原告：朱克平（系受害人朱某之父），男，1968年1月30日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。原告：乐先英（系受害人朱某之母），女，1968年9月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。原告：朱显军（系受害人朱某之子），男，2013年7月30日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：颜昌孝，潜江市老新法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：张金明，男，1971年9月11日出生，汉族，河南省焦作市人，住河南省焦作市中站区。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区焦东南路******西侧。负责人：赵春菊，该公司经理。委托诉讼代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师（特别授权）。原告朱克平、乐先英、朱显军与被告张金明、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱克平、乐先英、朱显军的委托诉讼代理人颜昌孝、被告保险公司的委托诉讼代理人肖云到庭参加诉讼，被告张金明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱克平、乐先英、朱显军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金明赔偿三原告各项经济损失共计417263.44元（死亡赔偿金752020元、安葬费32330.50元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费290642元、办理丧葬事宜人员交通费1500元、办理丧葬事宜人员误工费1052.30元、摩托车损失2000元，合计1129544.80元-交强险112000元×30%+交强险112000元=417263.44元）；2、判令被告保险公司在保险限额内直接赔偿三原告的损失，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。事实和理由：2020年6月8日，朱某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，沿潜江市老新镇老新乡村道路老新路由南向北行驶，22时50分许，该车行驶至老新气站门前路段，遇被告张金明驾驶豫Ｈ×××**号“红岩”牌重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××**号“华鑫联合”牌重型仓栅式半挂车，停驶在前方机动车道上，朱某所驾车前部撞在被告张金明停驶的挂车尾部，导致朱某当场死亡，两车受损，构成此次交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告张金明承担此次事故的次要责任，朱某承担主要责任。被告张金明所驾肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张金明向三原告补偿30300元。为此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张金明未向本院提交答辩状和相关证据。被告保险公司辩称，对本次事故及责任划分无异议；肇事车辆的投保人为武陟县金桥运输有限公司，该公司为该车购买了交强险和100万不计免赔商业三者险；被告保险公司需核实驾驶员营运证及肇事车辆是否进行年检；被告保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、三原告提交的被告张金明驾驶证、肇事车辆行驶证、道路运输经营许可证复印件各1份，证明被告张金明具有合法驾驶资格。具有真实性、合法性，本院予以采信；2、三原告提交的交通费票据15张，证明三原告支付交通费1500元。因交通费票据均系大额连号，本院将根据本案的具体情况，酌定为800元。3、被告保险公司提交的机动车第三者责任险保险条款1份，证明被告保险公司赔付的前提是肇事车辆需经过年检和驾驶员具有合法的驾驶资格。具有真实性，但不能达到被告保险公司的证明目的，本院不予采信。被告张金明未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据当事人所举证据及本院的认证意见，本院确认本案的法律事实如下：2020年6月8日，朱某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，沿潜江市老新镇老新乡村道路老新路由南向北行驶，22时50分许，该车行驶至老新气站门前路段，遇被告张金明驾驶豫Ｈ×××**号“红岩”牌重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××**号“华鑫联合”牌重型仓栅式半挂车，停驶在前方机动车道上，朱某所驾车前部撞在被告张金明停驶的挂车尾部，导致朱某当场死亡，两车受损，构成此次交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告张金明承担此次事故的次要责任，朱某承担主要责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，朱某符合交通事故致颅脑损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡。2020年6月10日，经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会调解，被告张金明补偿三原告30300元；三原告凭道路交通事故认定书向被告保险公司理赔或者提起民事诉讼，所赔款项全部归三原告所有，被告保险公司赔偿后，三原告不得再以同一事实和理由向被告张金明和实际车主主张诉求。另查明，豫Ｈ×××**号“华鑫联合”牌重型仓栅式半挂车登记人为武陟县金桥汽车运输有限公司，该公司为该车在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。再查明，朱某生于1988年3月19日，其与刘丽原系夫妻，双方于2016年4月25日离婚，刘丽现下落不明。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。潜江市公安局交通警察支队认定被告张金明承担此次事故的次要责任，朱某承担主要责任的结论合法有效，本院依法予以确认。对三原告因此次交通事故造成的经济损失，被告张金明作为侵权人应按事故责任大小承担相应的民事赔偿责任，结合本案实际情况本院确定被告张金明应承担30%的民事责任。本案涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿三原告的经济损失，不足部分再由被告保险公司在商业三者险限额内承担30%。三原告主张的死亡赔偿金752020元、安葬费32330.50元、办理丧葬事宜人员误工费1052.30元符合法律规定，本院予以支持；三原告主张的精神损害抚慰金50000元偏高，本院酌定为40000元；三原告主张的被扶养人生活费290642元计算错误，原告朱显军其母虽与其父离婚，且下落不明，但其母仍有扶养原告朱显军的义务，故原告朱显军的扶养人应为二人；三原告主张的摩托车损失2000元，因无证据证明，本院不予支持。被告张金明补偿三原告30300元，系双方的真实意思表示，不违法法律规定，本院予以确认。结合三原告的诉请和被告的答辩意见，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，三原告因此次交通事故遭受的经济损失共计971523.80元，其中死亡赔偿金752020元（城镇居民人均可支配收入37601元/年×20年）、丧葬费32330.50元（在岗职工平均工资64661元/年÷2）、精神损害抚慰金40000元、被扶养人原告朱显军生活费145321元（城镇居民人均生活消费性支出26422元/年×11年÷2人）、办理丧葬人员交通费800元、办理丧葬人员误工费1052.30元（居民服务和其他服务业42677元/年÷365天／年×3人×3天）。原告死亡伤残项下的损失为971523.80元（死亡赔偿金752020元+丧葬费32330.50元+精神损害抚慰金40000元+被扶养人原告朱显军生活费145321元+办理丧葬人员交通费800元+办理丧葬人员误工费1052.30元），超出交强险死亡伤残赔偿限额110000，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡伤残项下损失110000元，不足部分再由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿30%，即为258457.14元（971523.80元-110000元×30%）。综上，被告保险公司应赔偿三原告经济损失共计368457.14元（110000元+258457.14元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告朱克平、乐先英、朱显军各项经济损失共计368457.14元；二、驳回原告朱克平、乐先英、朱显军的其他诉讼请求。上述具有给付内容的事项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7558元，减半收取计3779元，由原告朱克平、乐先英、朱显军负担779元，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  戴新安二〇二〇年八月二十四日书记员  张 波