wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1202民初2033号原告：张海艳，女，1966年3月21日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：徐群，黑龙江三星律师事务所律师。被告：黑龙江名木源古典家具有限公司，住所地绥化市北林区经济开发区名木源路**。统一社会信用代码：91231200565155704R。法定代表人：琚朋龙，职务董事长。原告张海艳诉被告黑龙江名木源古典家具有限公司（以下简称“名木源公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海艳的委托诉讼代理人徐群到庭参加诉讼。被告名木源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张海艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告名木源公司给付原告张海艳工资2785.34元。2、诉讼费由被告名木源公司负担。事实和理由：原告张海艳系被告名木源公司的员工，被告名木源公司累计拖欠原告张海艳工资2785.34元。此款虽经原告张海艳多次索要，被告名木源公司均以资金紧张为由，推托至今没有给付。原告张海艳认为被告名木源公司长期拖欠原告的工资，违反相关法律规定，故原告依法向本院提起民事诉讼。被告名木源公司经依法传唤未出庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张海艳在被告名木源公司工作，在被告名木源公司的食堂工作。双方约定原告张海艳的月工资为3500元。被告名木源公司拖欠原告张海艳2017年2月、2017年11月两个月的工资共计2785.34元。原告张海艳多次向被告名木源公司索要工资未果，故诉讼本院，要求被告名木源公司给付工资款2785.34元并负担诉讼费用。被告名木源公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。上述事实有下列证据在卷证实：被告名木源公司出具的拖欠包括原告张海艳在内的44名公司员工的职工工资明细表原件一份，证实被告名木源公司拖欠原告张海艳工资2785.34元。本院认为，原告张海艳在被告名木源公司工作，接受被告名木源公司的管理，从事被告名木源公司安排的工作，被告名木源公司向原告张海艳支付劳动报酬，双方之间形成劳动关系，该法律关系依法受法律保护，被告名木源公司作为用人单位负有按时足额向原告张海艳支付工资的义务。被告名木源公司拖欠原告张海艳工资2785.34元，有原告张海艳提供的被告名木源公司出具的拖欠员工的工资表予以证实。被告名木源公司虽未到庭参加诉讼，但其管理人员梁永峰在本院对其询问的过程中承认拖欠原告张海艳工资2785.34元的事实，故本院对原告张海艳主张的事实予以确认。原告张海艳以被告名木源公司出具的拖欠员工工资明细表直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，属于拖欠劳动报酬争议，本院有权按普通民事纠纷受理。被告名木源公司拖欠原告张海艳工资未付，侵犯了原告张海艳的合法权益，原告张海艳诉讼请求有理，本院予以支持。被告名木源公司未出庭参加诉讼，放弃了在庭审中进行答辩和质证的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江名木源古典家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告张海艳工资2785.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告黑龙江名木源古典家具有限公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐美玲二〇二〇年八月十九日书记员  王 铣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2098号原告：窦振文，男，汉族，1991年3月26日出生，甘肃省宁县人，农民，住宁县。委托诉讼代理人：包丰，甘肃周秦律师事务所律师。被告：李卜，男，汉族，1993年8月25日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，居民，住西峰区。本院在审理原告窦振文诉被告李卜买卖合同纠纷一案中，原告窦振文于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告窦振文提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦振文撤回起诉。案件受理费4452元，减半收取2226元，由原告窦振文负担，退付原告窦振文2226元。审判员  吕晓兰二〇二〇年八月二十八日书记员  缪 琪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保227号 广西芳达建筑工程有限公司、中农创新紫瑞集团有限公司： 本院在审理原告广西芳达建筑工程有限公司与被告中农创新紫瑞集团有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告广西芳达建筑工程有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年7月31日作出（2020）桂1402民初2200号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人中农创新紫瑞集团有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以4741107.44元为限，冻结被申请人中农创新紫瑞集团有限公司名下的银行存款，实际控制金额为121.62元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年8月7日起至2021年8月6日止）； 三、在相关部门对被申请人中农创新紫瑞集团有限公司名下车牌号码为桂Ｆ×××××别克牌机动车一辆办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候顺序为第三，查封有效期限为两年，自在先查封解除或失效之日起算）； 四、在相关部门对被申请人中农创新紫瑞集团有限公司名下车牌号码为桂Ｆ×××××长城牌机动车一辆办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候顺序为第四，查封有效期限为两年，自在先查封解除或失效之日起算）； 五、在相关部门对被申请人中农创新紫瑞集团有限公司名下车牌号码为桂Ｆ×××××马自达牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限自2020年8月14日至2022年8月13日止）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人中农创新紫瑞集团有限公司有其他可供保全的财产，对中农创新紫瑞集团有限公司实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 轮候查封的生效日期，请到车辆登记部门查询。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年八月二十五日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1019号 申请执行人邵振杨，男，1942年5月24日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人朱延增，男，1970年8月7日出生，住金华市金**。 申请执行人邵振杨与被执行人朱延增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱延增未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵振杨向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。本案申请执行标的金额为100000元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人朱延增发出执行通知书、报告财产令，要求朱延增履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱延增逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱延增下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人朱延增采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人邵振杨。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1019号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年八月十三日 代书记员 李 婷
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初4146号原告：蒋建新，男，1964年11月8日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：顾新华，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铮，北京德和衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：周雪明，男，1958年5月9日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：杨广先，江苏锐华律师事务所律师。原告蒋建新诉被告周雪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋建新及委托诉讼代理人顾新华、张铮，被告周雪明及其委托诉讼代理人杨广先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建新向本院提出诉讼请求：被告归还其借款本金人民币70万元及该款自2015年7月29日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。事实和理由：其与被告认识多年。2013年底，被告介绍其认识了案外人罗振达。其经过协商，决定与被告等人一起对罗振达开发的浙江三门县龙母山旅游开发区沙石资源利用项目投资400万元。2014年4月30日，其与被告及另二名投资人签订股份合作协议，4人约定了各自的投资比例及管理分配方法。其中被告应出资70万元。被告称自己的资金周转有困难，向其借款70万元用于出资，约定一年期归还，其同意向被告提供借款。被告于2014年8月29日向其出具借条，明确向其借款70万元，归还日期一年内，借款日期约定为2014年6月15日。其按照与罗振达的投资约定，在2014年1月至2014年8月底，陆续向罗振达及其指定收款人支付投资款400万元。被告未按约还款。被告周雪明辩称，原告主张的借款没有实际发生，原告没有将借款支付给其，也没有按照其他约定方式支付，借款合同未成立，其无需归还借款。经本院审理认定事实如下：2014年4月28日，原告（乙方）与罗振达（甲方）签订《联营施工合同》，约定双方关于三门龙母山旅游开发区第一期开发项目再生资源利用工程项目合作事宜，约定乙方应投入资金总计400万元。2014年4月30日，原告、被告及另两名出资人共四人签订《股份合作协议》，约定针对浙江省三门县三门龙母山旅游开发区项目砂石资源利用项目，四人采用股份合作的形式，投资总额为400万元，原告出资160万元、被告出资70万元、另两方分别出资70万元、100万元。被告因无资金投入，遂向原告借款70万元用于投资。原告陆续通过向罗振达及其指定人员转账方式支付了投资款，亦实际为被告投入70万元，原、被告之间形成借贷关系。为此，被告于2014年8月29日向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款70万元，借款日期为2014年6月15日，归还日期一年内。后由于被告未按约还款，被告于2018年6月13日在借条上备注2014年4月28日2015年7月28日归还，由于未能如期归还，今商定延期。目前被告为向原告归还过借款。另查明，2014年9月1日，罗振达向原告出具《收据》一份，载明已收到原告投资的400万元。以上事实，有《联营施工合同》、《股份合作协议》、《借条》、《收据》、转账凭条及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，根据原告提供的证据，能够认定因投资需要，原、被告之间发生金额为70万元的借贷合意及款项交付事实（通过原告直接向合作相对方直接交付工程款方式）。被告未能按约还款，但被告向原告提出延期还款，并在借条上予以注明，能够反映原告事实上认可被告延期还款，双方亦未明确具体的延期还款期限。故被告应归还原告借款本金70万元及该款自起诉之日（2020年6月16日）起至实际清偿之日止、按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周雪明于本判决生效之日起十日内给付原告蒋建新70万元及该款自2020年6月16日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5472元，由被告周雪明负担（此款被告于本判决生效之日起10日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 员 史华松二〇二〇年八月十日法官助理 计皓旻书 记 员 张凤娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4140号之十一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：游静。被执行人：杨廷海，男，1964年12月23出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6058号民事判决书，立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行申请执行杨廷海金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人杨廷海应当支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行人民币15.91万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨廷海中国农业银行存款20万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月十五日书记员 王松成
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初17126号原告：武桂芝，女，1965年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李春华，北京市金栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝爱琳，北京市金栋律师事务所实习律师。被告：杨运彩，女，1966年11月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：昌建明，男，1964年9月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告武桂芝与被告杨运彩、昌建明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告武桂芝向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还欠原告本金二百三十万元整；2、判令二被告支付原告逾期利息及违约金（两项共以230万元为基数，自2015年7月5日起，按照月利率2%计算至实际给付之日止）。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据被告提交的相关证据（北京市高级人民法院刑事裁定书（2017）京刑终198号、北京市方正公证处复查决定书及北京市顺义区人民法院2016京01**执5566号执行裁定书等），本案相关情节可能涉刑事犯罪，因此本案涉及的案件事实及主要证据材料，因可能涉嫌经济犯罪不应以经济纠纷继续审理，而应先移送刑事侦查，相关民事责任应当根据刑事问题的认定结果再依法处理，故对武桂芝的起诉，本院予以驳回，并将上述材料移送北京公安局朝阳分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告武桂芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈访雄审判员  田 甜审判员  李 蕾二〇二〇年八月五日书记员  常思思
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0902执3742号 申请执行人：胡国侨，男，汉族，生于1963年2月10日，福建省古田县人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：酒泉鑫磊实业集团有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区工业园区（西园）经十路处。 法定代表人：王忠邦，该公司总经理。 被执行人：酒泉鑫磊实业集团有限公司金塔矿业公司，住所地，甘肃省金塔县四道红山北河湾花岗岩矿区。 负责人：何瑞清，该公司经理。 本院在执行胡国侨与被执行人酒泉鑫磊实业集团有限公司、酒泉鑫磊实业集团有限公司金塔矿业公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人胡国侨于2020年8月2日以双方达成和解为由向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人胡国侨的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0902执3742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年八月三日 书记员  段 雪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初12917号原告：孙宗兰，女，汉族，1963年出生，重庆市南岸区。被告：熊宗华，女，汉族，1957年出生，重庆市江**。被告：熊建，男，汉族，1961年出生，重庆市江**。被告：熊琍，女，汉族，1964年出生，重庆市江**。被告：熊梦雅，女，汉族，1993年出生，重庆市南岸区。原告孙宗兰与熊建,熊琍,熊梦雅,熊宗华、继承纠纷一案，原告孙宗兰经本院通知后七日内仍未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭璟二〇二〇年八月十一日书记员  杨念
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异125号异议人（案外人）：黔东南州黔元房地产估价有限公司，住所地凯里市永乐路**大地永乐家园****，统一社会信用代码：91522600755382553W。法定代表人：潘登。委托代理人（特别授权）：杨再钊，男，1985年9月13日出生，侗族，身份证住址贵州省凯里市）。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，曾用名中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，住所，住所地贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦div>负责人：何斌,总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵，住所地贵州省凯里市北京东路**v>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：邢普照，男，1956年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司省贵州分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地联创公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，案外人黔东南州黔元房地产估价有限公司（以下简称黔元公司）于2020年7月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）黔元公司向本院提出异议请求：立即终止执行贵州省高级人民法院执行（2017）黔执76号执行裁定书，并解封异议人合法取得，并已付清全部款项且登记备案的位于贵州省凯里市房屋。事实与理由：大地联创公司在开发建设永乐家园大楼时，异议人早在2011年即开始预付，至2013年末，异议人已全部支付购房款617766元，维修基金及契税30888元，办证费87元，电表电视开户费785元，共计付款649526元，被执行人于2013年9月交付房屋给异议人使用，异议人入户装修，并于2014年春节前入住办公，至今已有七年。异议人于2013年6月28日已与大地联创公司签订了商品房买卖合同，由于公司注册需要，于2015年5月6日由原法人代表签字的合同，改为法人单位签字的合同，同时亦在房屋登记机关备案，被执行人违背商业道德，将已签订的购房合同且付清购房款及其他一切费用的住宅抵押贷款，是明显欺诈行为，华融公司在发放贷款前没有认真调查，以致案涉房产被列入抵押财产，具有明显过错责任，使被执行人的欺诈行为得以轻易实现。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，法院不得查封扣押案涉房产，综上，（2017）黔执76号执行裁定书、（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书的查封案涉房产是不恰当的，应予以纠正。本院查明，2017年9月15日，贵州省高级人民法院就华融公司申请执行被执行人大地联创公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、申志君、张宪平债权转让合同纠纷一案作出（2017）黔执76号执行裁定书，裁定：贵州省高级人民法院2017年7月17日作出的（2017）黔民初51号民事调解书由贵州省凯里市人民法院执行。本院于2017年9月29日立案受理上述案件，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地联创公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、邢普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市“永乐家园”项目10509.46㎡（其中包含永乐家园6层房屋）。另查明，2013年6月28日，潘晖与大地联创公司签订《商品房买卖合同》约定潘晖向大地联创公司购买大地永乐家园第1幢6层房，购房款为428064元。2013年10月7日，潘仁智办理案涉房屋的燃气费、电视开户费、物业费等，装修后使用至今。后因黔元公司注册需要，2015年3月13日，黔元公司通过工行分三次向大地联创公司共计支付永乐家园605号房的购房款617959元。2015年5月6日，黔元公司与大地联创公司重新签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，购房款为617959元。同日，黔元公司与大地公司就案涉商品房办理商品房备案手续。2015年8月27日，黔元公司获得案涉房产的销售不动产统一发票，购房款金额为617766元。本院认为，本院查封的位于贵州省凯里市屋是异议人黔元公司在法院查封前向被执行人大地联创公司所购买。异议人按照案涉《商品房买卖合同》约定已全部支付完毕房款，且异议人在法院查封前合法占有了涉案房屋，其合法权益应当依法予以保护。故异议人黔元公司的异议理由成立，应解除对被执行人大地公司所位于贵州省凯里市屋的查封。异议人请求终止执行贵州省高级人民法院（2017）黔执76号执行裁定书，不属于本案审查范围，且本院为基层法院，对贵州省高级人民法院作出的裁定书无审查权限，故本案不予一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：撤销（2017）黔2601执1393号之一执行裁定对位于贵州省凯里市的查封。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二〇年八月七日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3721号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：黄渭，系该公司总经理。被告：张松龄，男，汉族，1980年2月25日出生。住址：鞍山市立山区。被告：鞍山市全顺出租汽车有限公司。。住所地：辽宁省鞍山市铁**陶官街**法定代表人：李宏。本院于2020年8月13日受理了原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司诉被告张松龄、鞍山市全顺出租汽车有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司撤回对被告张松龄、鞍山市全顺出租汽车有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告25元。审判员  杨璐嘉二〇二〇年八月二十七日书记员  张 丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23378号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：梁豪，男，1976年11月13日出生，汉族，身份证住址：河南省获嘉县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梁豪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年2月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年2月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月29日尚欠本金余额19721.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19721.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁豪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19721.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告梁豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年八月十八日书记员  李 鑫
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执693号申请执行人：抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司，住所地：南丰县新建路。法定代表人：曾金其，系公司董事长。被执行人：杨武，男，1977年6月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：危文娟，女，1979年6月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司与杨武、危文娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨武、危文娟有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值8.96万元及利息范围内，冻结、划拨被执行人杨武、危文娟银行存款8.96万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  李建生二〇二〇年八月二十五日书记员  严建琦
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4177号   原告：张永强，男，1990年7月23日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：孙彦鑫，山西见青律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭晓倩，山西见青律师事务所律师。   被告：李方涛，男，1986年9月2日出生，汉族，住河南省郸城县。   原告张永强与被告李方涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张永强及委托诉讼代理人孙彦鑫、郭晓倩到庭参加诉讼。被告李方涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张永强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告砂石水泥款人民币68,100元，逾期付款利息10108.6元，共计78208.6元；2.请求判令本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，原、被告签订《砂石料供应合同》（以下简称合同）约定：原告向被告供应石子、沙子、水泥，石子每车9方，一车950元，沙子每车9方，一车950元，水泥每吨400元。原告负责汽车运输到被告指定工地，运费、材料费及卸车费均包含在单价内，具体结算以实际供货数量现场签证单据为准计算。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告累计向被告供沙子29车，价值27,550元，石子25车，价值23,750元，水泥42吨，价值16,800元，以上共计68,100元，被告未向原告支付任何款项。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   被告李方涛未提供书面答辩意见，亦未到庭答辩、举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证权利。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：2018年3月26日，原告张永强与被告李方涛签订《砂石料供应合同》约定：原告向被告供应石子每车9方，一车950元，沙子每车9方，一车950元，水泥每吨400元。结算以实际供货数量现场签证单据为准计算。付款方式：中间可去结算一次，其余工程完工后结清。合同签订后原告向被告供应沙子29车，每车950元，计27,550元，石子25车，计23,750元，水泥42吨，计16,800元，以上共计68,100元，被告至今未付，经原告多次催要无果。   以上事实有原告提交的《砂石料供应合同》、砂石水泥收据7张等证据及开庭笔录在案佐证。   本院认为，原、被告签订的《砂石料供应合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合同有效，双方当事人应当对合同中明确约定的权利义务严格遵守履行。被告对原告供货的砂石水泥均予签字确认。故原告要求被告支付砂石水泥款共计68,100元的主张，本院予以支持。关于利息，因双方在合同中未约定利息，故原告主张的逾期利息应从主张之日即2020年7月29日起计付，故其要求被告支付利息10,108.6元的诉求，于法无据，本院不予支持。被告李方涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李方涛于本判决生效之日起十日内向原告张永强支付砂石水泥款68,100元；   二、被告李方涛向原告张永强支付自2020年7月29日起按中国人民银行同期拆借利率计算至本判决确定的履行之日止的利息；   三、驳回原告张永强的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1575元，减半收取计878元（原告已预交），由被告李方涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 梁宏军     二〇二〇年八月二十四日   代书记员 张 欣   附：相关法律规定   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116财保116号申请人：开封市申本杨建筑材料销售有限公司，住所地河南省开封市尉氏县门楼任乡门楼任村。法定代表人：徐振龙，执行董事。委托诉讼代理人：赵忠信，河南循规律师事务所律师。被申请人：中铁十六局集团第四工程有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路**。法定代表人：刘小刚。申请人开封市申本杨建筑材料销售有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁十六局集团第四工程有限公司名下共计9442110.07元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人开封市申本杨建筑材料销售有限公司以大家财产保险有限责任公司北京分公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人开封市申本杨建筑材料销售有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十六局集团第四工程有限公司名下共计9442110.07元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。保全费5000元，由申请人开封市申本杨建筑材料销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭建强二〇二〇年八月十一日法官助理 赵 琳书 记 员 李俊华
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1358号 原告：钱成武，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：张玲珠，女，住福建省福鼎市，系钱成武妻子。 被告：叶月云，女，1954年6月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告钱成武与被告叶月云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱成武委托诉讼代理人张玲珠到庭参加诉讼,被告叶月云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱成武向本院提出诉讼请求：依法判令叶月云偿还借款16000元及利息（从2010年5月24日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）。事实与理由：2010年5月，叶月云以资金周转紧缺为由向钱成武借款16000元，并出具借条一张，载明：2010年5月24日，叶月云向钱成武借款16000元 整。借款后，钱成武曾多次要求叶月云履行还款义务，但叶月云以各种理由拒不还款。钱成武遂诉至本院。 叶月云未作答辩。 本案在诉讼过程中，因叶月云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为叶月云自愿放弃诉讼权利。钱成武围绕诉讼请求提交的钱成武身份证复印件、借条等，均符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院对证据体现内容予以采信。对上述钱成武所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年5月24日，叶月云作为借款人向钱成武出具一份借条，载明：兹向钱成武借现金16000元。后钱成武通过现金方式向叶月云支付借款16000元。至今，叶月云尚欠钱成武16000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱成武与叶月云之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。钱成武与叶月云在借款时未书面约定借款利率，亦未约定还款时间，故本院认定该借款为不定期无息借款，钱成武有权随时向叶月云主张要求其偿还借款。钱成武主张叶月云偿还借款16000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。钱成武向本院起诉之日，即视为案涉借款到期，其有权主张逾期利息，因借款时双方未约定借期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，钱成武自愿按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，2019年8月20日起贷款利息基本标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，不违反法律规定，本院予以认定。 综上所述，钱成武主张叶月云偿还借款16000元，合法有据，本院予以支持。钱成武主张叶月云按中国人民银行同期贷款利率支付自2010年5月24日起至借款实际还清之日止的利息，不符合法律规定，对于超过部分利息本院不予支持。叶月云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶月云应于本判决生效之日起十日内偿还原告钱成武借款16000元及逾期利息（自2020年5月14日起至还清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告钱成武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元，由原告钱成武负担109元，被告叶月云负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 陈 君 人民陪审员 林 红 人民陪审员 曾呈祥 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 汪丹丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4847号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人刘必骦，男，1980年10月23日出生，住江西省上饶市。申请执行人陈赓与被执行人刘必骦借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16732号民事判决书已发生法律效力。因刘必骦未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人刘必骦给付陈赓借款600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月24日向被执行人刘必骦邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘必骦名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人刘必骦采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16732号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执1054号申请执行人：李雪杰，男，1981年10月04出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：罗光伦，男，1972年06月10出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：马贵华，男，1984年12月21出生，汉族，住本市花溪区。本院在执行李雪杰与罗光伦、马贵华借款合同纠纷一案中（2019）黔0102民初6700号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗光伦、马贵华的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人罗光伦、马贵华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗光伦、马贵华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗光伦、马贵华财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年八月二十八日书记员 娄建敏
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初457号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人马启明，男，1994年3月9日出生，回族，高中文化，个体，住河南省唐河县。因涉嫌犯诈骗犯罪，于2020年4月30日被南阳市公安局汉冢分局抓获，同年5月1日被商丘市公安局白云分局押解回商丘，同年5月2日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年5月14日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年5月15日被商丘市公安局白云分局执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）352号起诉书指控被告人马启明犯诈骗罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人马启明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月30日至11月15日期间，被告人马启明以给被害人吴某办理渤海银行300万元贷款为由，取得被害人吴某的信任，以办理贷款需要保证金和给银行工作人员好处费为由，先后共计骗取被害人吴某人民币共计127500元。案发后，退赃款人民币8万元，达成调解协议，取得被害人吴某谅解。上述事实，被告人马启明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马启明供述，被害人吴某的陈述、无前科证明、羁押证明、收款条、还款计划、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马启明以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马启明自愿认罪认罚。庭审中被告人马启明认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯,有坦白情节，并已得到被害人谅解，本院依法予以对其从轻处罚。本案在审理过程中了解到被告人马启明平时表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马启明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（已缴）二、被告人马启明违法所得剩余未退赃款47500元责令退赔被害人。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周献忠审 判 员  李 冰人民陪审员  袁 林二〇二〇年八月二十七日书 记 员  邓明明
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初16308号原告：北京创世福瑞密封科技有限责任公司，住所地北京市通州区中山大街**院**楼**1603。法定代表人：张英，经理。委托诉讼代理人：段兴华，重庆鼎典律师事务所律师。委托诉讼代理人：石世刚，男，汉族，1973年9月19日出生，公司员工。被告：包头市凯阳液压油缸有限公司，住，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区校园南路**/div>法定代表人：郭俊良。原告北京创世福瑞密封科技有限责任公司与被告包头市凯阳液压油缸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告北京创世福瑞密封科技有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京创世福瑞密封科技有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京创世福瑞密封科技有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京创世福瑞密封科技有限责任公司负担（已交纳）。审判员  田雪姣二〇二〇年八月二十四日书记员  李翠华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2992号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街**。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：陈旭昇，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高男，男，1981年11月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区人和街副**/div>法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人高男、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17063号民事判决第一项，改判驳回高男的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房，地泰房地产公司没有给高男办理案涉房屋产权登记案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助高男办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行红旗支行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。高男辩称，同意一审判决。地泰房地产公司未提交答辩意见。高男向一审法院起诉请求：1．判令地泰房地产公司协助高男办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；2．判令地泰房地产公司和第三人工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：2008年10月19日，高男与地泰房地产公司签订《商品房认购合同书》，约定高男购买地泰房地产公司开发的鸿朗花园小区B8栋13单元2层3号住房，房款总金额为293000元。合同签订后，高男依约付清全部购房款，并于2009年9月进户居住至今，但仍未取得房屋权属证书。另查明，2007年1月31日，地泰房，地泰房地产公司与工商银行红旗支行签订《中国工商银行房地产业借款合同》及《抵押合同》泰房地产公司向工商银行红旗支行借款8000万元用于鸿朗花园小区二期房地产项目开发建设，地泰房，地泰房地产公司以南岗区鸿朗花园1.2.3.5.6.7.8.9.10.11.**房产）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。一审法院认为，高男与地泰房地产公司签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为高男办理案涉房屋产权登记，故高男对案涉房屋尚不具有所有权。高男依据其与地泰房地产公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司隐瞒将案涉房屋抵押给第三人工商银行红旗支行的事实，导致高男享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权优于银行等债权人的抵押权和其他债权。对高男要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。第三人工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地，地泰房地产公司以其名下房产为其贷款提供担保经登记，抵押权已经设立。现无证据证明该抵押合同有应当认定无效的事实，抵押权有效。高男并非合同当事人，无权解除合同。判决：1.地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助高男办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；2.驳回高男的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，高男已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  万迎审判员  柳波审判员  宋凯()二〇二〇年八月二十日法官助理张智慧书记员周小倩
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初1088号原告李婷，女，1978年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告王**，男，1977年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告李婷与被告王**民间借贷纠纷一案，原告李婷于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李婷的撤诉申请意思表示真实，理由充分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李婷撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李婷负担。审判员  曹杨二〇二〇年八月十九日书记员  任伟
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执232号之一 申请执行人：甘肃煜利混凝土有限公司。 法定代表人：苏永萍。 被执行人：甘肃鸿丰伟业电子科技有限公司。 法定代表人：王彦平。 甘肃煜利混凝土有限公司与甘肃鸿丰伟业电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）甘0191民初3249号民事判决书已经发生法律效力，确定甘肃鸿丰伟业电子科技有限公司向甘肃煜利混凝土有限公司支付货款3723275元，向甘肃煜利混凝土有限公司支付从2019年9月22日至货款付清的利息（按同期贷款市场报价利率的水平上上浮50%计算），并承担案件受理费19942元、保全费5000元。因甘肃鸿丰伟业电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故甘肃煜利混凝土有限公司于2020年2月20日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人甘肃鸿丰伟业电子科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人甘肃鸿丰伟业电子科技有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、车辆、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人甘肃鸿丰伟业电子科技有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李军杰 书 记 员 李盼盼
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1843号原告：湖北大冶农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省大冶市观山路**。法定代表人：谭晓彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡胜钦，该行员工。被告：叶序曙，男，汉族，住湖北省大冶市。被告：柯红珍，女，汉族，住湖北省大冶市。被告：熊丽琴，女，汉族，住湖北省大冶市。被告：柯腾，男，汉族，住湖北省大冶市。原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司(以下简称大冶农商行)与被告叶序曙、柯红珍、熊丽琴、柯腾借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶农商行的委托诉讼代理人胡胜钦到庭参加了诉讼，被告叶序曙、柯红珍、熊丽琴、柯腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶序曙偿还借款本金730426.57元及利息119912.10元（利息暂计算至2020年5月5日止），直至息随本清；2、判令被告柯红珍、熊丽琴、柯腾承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2017年6月22日，被告叶序曙向原告申请贷款900000元，双方签订《个人借款合同》，约定：借款本金900000元；借款期限12个月，自2017年6月22日起至2018年6月22日止；年利率8.02%，按月还息，到期还本；如未按期归还借款的，在约定利率基础上加收50%罚息等。同时，被告柯红珍为该笔贷款提供连带责任担保，被告熊丽琴、柯腾为该笔贷款提供门面抵押。合同签订当日，原告依约发放了贷款。截止2018年12月10日，被告只偿还借款本金169573.43元。原告催讨无果，故诉至法院，请求支持全部诉讼请求。被告叶序曙未答辩。被告柯红珍未答辩。被告熊丽琴未答辩。被告柯腾未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告柯红珍、熊丽琴、柯腾向原告大冶农商行出具《共同还款承诺书》，承诺愿意与被告叶序曙一起共同承担向大冶农商行偿还借款的责任和义务，借款合同及其他一切条件变化不影响承诺书的效力。同日，被告熊丽琴、柯腾向原告大冶农商行出具《同意抵押承诺书》，同意将位于大冶市××开发区××路××号香格里拉家园房屋为被告叶序曙向原告申请贷款900000元作抵押，抵押期限24个月。2017年6月22日，原告与被告叶序曙签订《个人借款合同》，合同主要内容为：借款金额900000元；借款用途为购钢材；借款期限12个月，自实际放款日起算，实际放款日以借据（指借款凭证）记载为准；借款首次执行年利率为8.02%；借款人未按约定的期限归还借款的，在约定利率基础上加收50%罚息等。同日，原告向被告叶序曙指定银行账户转入900000元。2017年6月22日，原告与被告熊丽琴、柯腾签订《最高额抵押合同》，合同主要内容为：熊丽琴、柯腾同意以位于大冶市××开发区××路××号香格里拉家园房屋作为抵押物，所抵押担保的主债权为大冶农商行与叶序曙签订的借款合同；抵押担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等。同日，双方在大冶市房屋产权产籍监理所办理了抵押登记，领取了房屋他项权证。借款期限届满后，被告叶序曙偿还了部分借款本金及利息。截至2020年5月5日，被告叶序曙仍欠借款本金730426.57元及利息119912.10元未还。原告催讨无果，故而成讼。上述事实，有《共同还款承诺书》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款凭证》、《房屋他项权证》、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告大冶农商行与被告叶序曙、柯红珍、熊丽琴、柯腾签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，合同合法、有效。原告依约向被告叶序曙发放了贷款，履行了合同义务，被告叶序曙应按合同约定履行还款义务，被告叶序曙未依约还款，属违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告叶序曙偿还借款本金及支付合同约定的借款利息、罚息的请求，正当、合法，本院予以支持。被告柯红珍、熊丽琴、柯腾自愿为被告叶序曙向原告借款提供连带责任保证，现被告叶序曙未履行还款义务，被告柯红珍、熊丽琴、柯腾对被告叶序曙应偿付原告的借款本息承担连带清偿责任。被告叶序曙、柯红珍、熊丽琴、柯腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶序曙于本判决生效之日起二十日内偿还原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司借款本金730426.57元及利息、罚息（截至2020年5月5日，利息119912.10元；从2020年5月6日起至实际清偿之日，按合同约定计算利息）；二、被告柯红珍、熊丽琴、柯腾对本判决第一项确定的被告叶序曙债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6152元，由被告叶序曙、柯红珍、熊丽琴、柯腾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郭刚二〇二〇年八月二十日书记员  柯林
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执688号 申请执行人：周兵，男，1989年02月02日生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：蓝霞，女，1987年03月23日生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人周兵申请执行被执行人蓝霞借款合同纠纷一案，本院依据（2019）川1681民初1075号民事调解书依法立案执行。在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，申请执行人向本院出具申请书，申请解除对被执行人名下房屋及财产的查封。 本案现予以结案。 二〇二〇年八月十一日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执609号申请执行人徐峰，男，1984年11月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人盐城市大拇指包装材料有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人张勇，该公司总经理。申请执行人徐峰与被执行人盐城市大拇指包装材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日作出(2019)苏0991民初2072号民事判决书，该判决书载明：一、被告盐城市大拇指包装材料有限公司应于本判决生效十日内向原告徐峰支付工程款2121835.64元。二、原告徐峰就其承建的盐城市大拇指包装材料有限公司厂区内附属顶棚工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24668元，减半收取12334元，保全费5000元，合计17334元，由被告盐城市大拇指包装材料有限公司负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市大拇指包装材料有限公司在金融机构的存款2162787.64元(含执行费23618元、诉讼费12334元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年八月十一日书记员  杨 斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3204号之三解除保全申请人：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人:童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:雒艳宾，男，公司员工。被申请人：北京爱酷游科技股份有限公司，住所地北京市，住所地北京市西城区西环广场16B3法定代表人：郭鹏,总经理兼董事长。委托诉讼代理人：史季群，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兆岭，北京市盈科律师事务所律师。中文在线（天津）文化发展有限公司与北京爱酷游科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）津0116民初3204号民事裁定，冻结了被申请人北京爱酷游科技股份有限公司的银行存款130000元。申请人中文在线（天津）文化发展有限公司于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人北京爱酷游科技股份有限公司的财产保全措施。案件申请费1170元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包津燕审 判 员  李 慧人民陪审员  穆 楠二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李安静
广东省清远市中级人民法院文稿呈批表 广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执复51号 复议申请人（申请执行人）：林丽敏，女，1994年8月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 复议申请人(被执行人)：赖有发，男，1972年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：欧发强，广东海印律师事务所律师。 委托代理人：吴燕平，广东海印律师事务所律师。 被执行人：黄冬茂,男，1974年11月21日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：英德市嘉盛贸易有限公司。地址：英德市英城峰光西路南翡翠银湾****。 法定代表人：范桂平。 被执行人：范桂平,男，1973年11月6日出生，汉族，英德市人,住英德市（现羁押于英德市看守所）。 被执行人：陆国辉,男，1966年8月23日，汉族，英德市人,住英德市。 被执行人：范桂青，女，汉族，1969年11月3日出生，英德市人,住英德市。 被执行人：英德市世纪恒泰房地产开发有限公司。地。地址：英德市英城峰光西路南翡翠银湾****/div> 法定代表人：范桂高。 被执行人：范桂高，男，汉族，1971年1月13日出生，英德市人,住英德市。 复议申请人林丽敏、赖有发不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881执异16号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 在审查过程中，复议申请人林丽敏、赖有发以案件执行完毕为由，向本院递交撤回复议申请书，请求撤回复议申请。 本院认为，复议申请人林丽敏、赖有发在复议审查期间提出撤回申请，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予林丽敏、赖有发撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓有添 审判员  管宋英 审判员  郑家驹 二〇二〇年八月十四日 法官助理蒋淑云 书记员胡圆圆
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执250-2号 申请执行人：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路**。 法定代表人：赵越。 被执行人：张军海，男，1982年4月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：齐蕊娅，女，1982年2月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：张晓飞，男，1983年4月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：王白茹，女，1983年4月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣08执恢16号之一申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。组织机构代码：56279808-5。法定代表人：周世平，该公司董事长。被执行人遂川富景房地产开发有限公司。住。住所地：遂川县泉江镇集合村塔得下**织机构代码：08714631-9。法定代表人：王满生，该公司执行董事。被执行人江西富景房地产开发有限公司。住。住所地：遂川县泉江镇集合村塔得下**织机构代码：56867885-0。法定代表人：王满生，该公司执行董事。被执行人王满生，男，1974年1月15日生，汉族，住遂川县泉江镇集合村塔得下**。被执行人林秋莲，女，1975年10月5日生，汉族，住遂川县泉江镇集合村塔得下**。申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司与被执行人遂川富景房地产开发有限公司、江西富景房地产开发有限公司、王满生、林秋莲借款合同纠纷一案，本案作出的（2016）赣08民初31号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人遂川富景房地产开发有限公司、江西富景房地产开发有限公司、王满生、林秋莲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司于2019年5月23日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，现申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）赣08民初31号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年八月十二日书记员 杨  巍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2485号 罪犯尤军，男，1978年12月10日出生，汉族，福建省南安市人，高中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2018年4月16日作出（2018）闽0583刑初377号刑事判决，以被告人尤军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。责令退出违法所得赃款人民币一千元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年5月11日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2017年8月10日起至2021年2月9止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月12日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯尤军在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币1000元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯尤军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尤军减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币3000元及违法所得人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月10日起至2020年9月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘 超
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1873号原告：江门市**物业服务有限公司，住所地江门市蓬江区**********，统一社会信用代码914********196221B法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：欧阳某文，系该公司员工。委托诉讼代理人：容某梅，系该公司员工。被告：何某文，女，1973年7月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***********，公民身份号码440************163。原告江门市**物业服务有限公司（下称**公司）诉被告何某文物业合同纠纷一案,本院于2020年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告**公司的委托诉讼代理人欧阳某文、容某梅到庭参加诉讼，被告何某文经本院公告送达起诉副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告**公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年9月6日至2019年4月30日（43个月25天）拖欠的物业服务费4876.63元，公共水电分摊费663.86元，合计5540.49元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经过江门市世纪花源小区业主委员会选聘为小区的物业服务管理公司。2015年9月6日，江门市世纪花源小区业主委员会与原告江门市**物业服务有限公司签订《江门市世纪花源小区物业服务委托合同》，约定原告为该小区提供物业服务，并约定物业管理公共服务费收取标准，物业服务费的缴交时间为每月1号到10号交纳当月的物业服务费。合同成立之日，原告即为该小区提供物业服务。被告是该小区的业主之一，已接受了原告为其提供的物业服务，根据其拥有本小区房屋19幢之二202室，面积85.22平方米，按房屋面积每月每平方米1.3元收取物业服务费，每月物业费为111.25元。2015年9月6日至2019年4月30日（43个月25天）物业服务费4876.63元；公共水电分摊费663.86元，合计5540.49元，被告一直拒不交纳。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告**公司在举证期限内向本院提供的证据有：1、律师催告函一份；2、不动产查询信息查询结果列表一份；3、江门市世纪花源小区物业服务委托合同一份；4、物业服务延期管理证明一份；5、江门市蓬江区物业管理区域备案回执一份；6、现场工作照照片一份；7、公共水电分摊收费通知44份；8、电费收据、水电费收据发票13份。被告何某文无答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。经审理查明：2015年9月9日，江门市世纪花源小区业主委员会作为委托方（甲方）与江门市**物业服务有限公司作为受托方（乙方）签订《江门市世纪花源小区物业服务委托合同》一份，约定原告为该小区提供物业服务，协议期限为从2015年9月6日至2018年9月5日，后延至2019年4月30日，并约定物业管理公共服务费收取标准，物业服务费的缴交时间为每月1号到10号交纳当月的物业服务费。**公司于2015年9月9日入场即为该小区提供物业服务，被告何某文系江门市蓬江区世纪花源19幢之二202室房屋的权属人那业主，该房屋建筑面积85.22平方米，已接受了原告为其提供的物业服务。另查，2018年1月24日江门市**物业管理有限公司的企业名称经江门市蓬江区**监督管理局核准变更登记为江门市**物业服务有限公司。**公司自为江门市东华大厦小区提供物业管理服务以来，被告何某文自2015年9月6日起没有向原告缴交物业服务费，**公司遂向本院提起诉讼。本院认为：本案属物业服务合同纠纷。**公司虽然没有与被告签订书面的物业管理服务合同关系，但**公司与世纪花源小区业主委员会签订的《江门市世纪花源小区物业服务委托合同》是**公司与世纪花源业委会的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，因而合法有效，**公司依上述协议取得世纪花源小区的物业服务管理权限，与被告之间已形成事实上的物业服务合同关系。没有证据证明**公司没有按照《江门市世纪花源小区物业服务委托合同》的内容履行义务，由此，本院确认**公司已为世纪花源小区提供了相应的物业管理服务，**公司已经履行合同约定的义务，根据合同的约定以及权力和义务相一致的原则，取得向世纪花源区内业主和房屋所有权人主张收取物业服务费的权利，**公司对于其主张提交的证据形式合法。被告放弃答辩和举证的权利，应视为其对**公司所主张事实的确认。故本院对被告拖欠**公司2015年9月6日至2019年4月30日（43个月25天）物业服务费4876.63元；公共水电分摊费663.86元，合计5540.49元的事实予以确认。因此，对于**公司主张被告应向其支付上述款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十一条，五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告何某文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业费4876.63元；公共水电分摊费663.86元，合计5540.49元给原告江门市**物业服务有限公司。如果义务人不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行债务的利息给原告。本案受理费50元，由被告何某文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王文锋人民陪审员  梁德毅人民陪审员  区少卉二〇二〇年八月十日书 记 员  潘颖贤
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初4619号原告：兰某，现住平凉市。被告：王某，现住平凉市。被告：张某，现住平凉市。原告兰某诉被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某，被告王某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰某向本院提出诉讼请求：判令王某、张某连带偿还借款本金300000元、利息78000元（按照月利率2%从2019年5月25日计算至2020年6月25日），合计378000元，并利随本清。事实和理由：兰某和张某是朋友关系。2018年9月8日，张某以其朋友王某需要为由向兰某借款300000元，双方约定借款月利率3%，兰某要求张某给出具借条，张某保证没有问题，王某和张某共同向兰某出具借条一份。当日，兰某通过银行转账向王某支付借款291000元。王某向兰某偿还借款利息67000元后，下剩借款本息至今未还，现兰某催要借款未果诉至法院，请求依法裁判。王某辩称，借款属实，希望延长还款期限。张某辩称，王某向兰某借款属实，张某是见证人。本院经审理认定事实如下：兰某和张某是朋友关系。2018年9月8日，经张某介绍王某以生意周转为由向兰某借款300000元，双方约定借款月利率3%，借期一月。王某和张某向兰某出具借条一份，载明：“2018年9月8日借兰某现金叁拾万元整，期限壹个月。借款人：王某。2018.9.8.电话186XX****XX。张某9.8”。同日，兰某通过银行转账向王某交付借款291000元。借款后王某向兰某偿还借款利息67000元，清偿至2019年5月25日，下剩借款本息至今未还。本院认为，王某承认兰某所述借款事实，故对兰某主张偿还借款的事实予以确认。对兰某要求王某偿还借款的主张，本院予以支持。兰某交付借款时预先在本金中扣除利息9000元，本院将实际出借的金额认定为291000元。兰某请求王某按照月利率2%清偿利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。王某已偿还的利息，未超过法律规定的借款利率，本院予以确认。尚未偿还利息按照本金291000元、月利率2%从2019年5月25日计算至2020年6月25日为75660元。张某提出其是该笔借款的见证人，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未标明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”张某在借条上的签字在王某落款日期之后，且未表明其身份，故对兰某要求张某承担还款责任的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十七条规定，判决如下：一、限被告王某于本判决生效之日起五日内偿还原告兰某借款本金291000元、至2020年6月25日利息75660元，共计366660元；2020年6月26日之后的利息按照月利率2%清偿至本判决指定履行期限届满之日；二、驳回原告兰某要求张某偿还借款本息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，减半收取3485元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱冰妮二〇二〇年八月十四日（法官助理 刘婷婷书记员 苏琪琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12313号上诉人（原审被告）：深圳市湘城餐饮管理有限公司龙华分公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区樟坑南景新村****1-5，统一社会信用代码91440300MA5FAL3T8R。负责人：彭威俊。上诉人（原审被告）：深圳市湘城餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区南景新村****1－5，统一社会信用代码91440300MA5EEH087R。法定代表人：彭威俊，总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：毛杰，广东深和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵永健，男，汉族。委托诉讼代理人：熊兆龙，广东旭晨律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派的法律援助律师。上诉人深圳市湘城餐饮管理有限公司龙华分公司（以下简称湘城餐饮龙华分公司）、深圳市湘城餐饮管理有限公司（以下简称湘城餐饮公司）因与被上诉人赵永健劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初12779号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人湘城餐饮公司、湘城餐饮龙华分公司的上诉请求：1.请求广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初12779号民事判决，发回重审或者依法改判；2.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人赵永健答辩称，一、答辩人的工资为每月7000元，因上诉人原因未签订劳动合同，且上诉人也未能充分证明答辩人的工资并非7000元。二、答辩人持有健康证，也从未表示短期工作和主动提出辞职。事实上是上诉人违法解除劳动关系，只是缺乏证据，一审才依据相关规定，依法视为上诉人提出，答辩人为了避免讼累并未上诉，表示尊重一审认定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵永健的一审诉讼请求：湘城餐饮龙华分公司和湘城餐饮公司支付赵永健2019年6月16日至7月4日期间工资6115元及违法辞退赔偿金7000元。一审判决结果：一、湘城餐饮龙华分公司、湘城餐饮公司应于本判决生效之日起十日内支付赵永健2019年6月16日至7月4日期间工资4277.78元；二、湘城餐饮龙华分公司、湘城餐饮公司应于本判决生效之日起十日内支付赵永健解除劳动关系经济补偿金人民币3500元；三、驳回赵永健的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人每月工资为5400元+全勤奖100元，被上诉人主张其月工资为7000元，双方说法不一。但上诉人作为用人单位，其应当对劳动者的工资支付标准及出勤情况承担举证责任，但上诉人并没有提交证据证明被上诉人的工资标准及出勤情况，故上诉人对此应承担举证不能的法律后果。一审法院根据证据规则采信被上诉人的工资主张并判定上诉人应支付被上诉人2019年6月16日至2019年7月4日期间的工资4277.78元，处理并无不当，本院予以维持。关于解除劳动合同经济补偿金的问题。上诉人主张被上诉人系自动离职，而被上诉人主张系被上诉人违法辞退，双方提交的证据均无法证明各自主张，一审法院据此认定双方劳动关系是由上诉人提出，经双方协商一致而解除，并据此认定上诉人应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金3500元，处理亦无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市湘城餐饮管理有限公司、深圳市湘城餐饮管理有限公司龙华分公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年八月二十日本件与原件核对无异书记员 魏楚娟（兼）
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执729号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行(原安溪县农村信用合作联社龙凤信用社)，住所地安溪县。 被执行人：吴水滨，男，1997年10月24日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行与吴水滨银行卡纠纷的（2019）闽0524民初4384号民事判决书一案中，被执行人吴水滨尚欠申请执行人借款49267.53元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人吴水滨名下闽Ｃ×××××号汽车一辆，因未能实际扣押到车辆，无法进行财产处置。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社龙凤信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄玉婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执585号 申请执行人农玲，女，1999年2月2出生，住广西。 被执行人梁亲柏，男，1992年9月9出生，住广西宾阳县。 本院在农玲与梁亲柏民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2019年5月28日作出的（2018）桂0126民初1065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁亲柏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农玲于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为10042元及利息。案件受理费37.50元，申请执行费50.63元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执585号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程增光 二〇二〇年八月七日 书记员  廖国睿
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖333号原告：范斯公司(VANS,INC.)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州科斯塔梅萨市。法定代表人：伊丽莎白·斯托克斯蒂尔,副总裁及总法律顾问。委托诉讼代理人：向洲，广东敦和律师事务所律师。被告：郑晓余，女，1986年8月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告范斯公司(VANS,INC.)与被告郑晓余、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 杜灵燕审 判 员 胡 宓二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终443号原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某某，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月12日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。辩护人陈某某。洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人宋某某犯危险驾驶罪一案，于2020年6月15日作出（2020）豫0311刑初232号刑事判决。原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人宋某某在饭店吃饭喝酒。21时许，被告人宋某某酒后无证驾驶车牌号为豫Ｃ×××**的二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准）与骑共享单车的被害人刘某发生碰撞，造成宋某某受伤、两车受损的交通事故，宋某某负事故全部责任。经鉴定，被告人宋某某血液中酒精含量为209.7mg/100ml。另查明，被告人宋某某赔偿被害人刘某损失人民币900元，取得谅解。原判认定上述事实的证据有：被告人宋某某的供述与辩解，被害人刘某的陈述，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，被告人宋某某的户籍证明及无犯罪记录证明，查获经过，交通事故损害赔偿凭证、谅解书等。原判根据上述事实和证据判决被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。上诉人宋某某上诉称：一审判决量刑过重，罚金过重，应改判缓刑。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。经二审审理，本院查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人宋某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宋某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。宋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。宋某某已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对宋某某量刑符合法律规定。上诉人宋某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 陶向阳审判员 郭 涵二〇二〇年八月六日书记员 王贵萍
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保163号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了调解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保163号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年八月四日
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执680号 申请执行人：李宝华，男，1984年5月27日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 申请执行人：柴海军，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：甘肃弘泰房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市渭源县会川镇三角路。统一社会信用代码916211233456043522 被执行人：甘肃弘泰房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市渭源县会川镇三角路。 统一社会信用代码916211233456043522 法定代表人：虎忠，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：文小瑞，该公司业务经理。 本院在执行申请执行人李宝华、柴海军与被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，生效的法律文书确定：由被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司于调解书送达时立即支付申请执行人李宝华、柴海军工程款1548771元，减半收取的案件受理费9374元，由被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司负担。 执行中查明被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司开发承建的位于渭源县，已被定西市中级人民法院因被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司与渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司借款合同纠纷执行案件而被依法查封、评估、拍卖，后因拍卖和变卖均未成交，以物抵债也没有达成协议，定西市中级人民法院将其执行的案件以终结本次执行程序方式予以结案。被执行人承建的位于渭源县由其自行出售，目前被执行人与定西水投正在初步协商出售该楼房，但尚未售出。经网络财产查控和传统调查均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院对被执行人进行了限高、纳入失信被执行人名单。经承办法官释明有关法律规定，申请执行人不同意撤回执行申请。经审查，本案符合终本程序条件，终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案在执行中查明的被执行人承建的位于渭源县尚未售出，除此再无其他财产，目前已穷尽执行措施，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1123民初3008号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华伟 审判员  石小平 审判员  常月贵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蒋文兵
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执733号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行(原安溪县农村信用合作联社龙凤信用社)，住所地安溪县。 被执行人：杨东福，男，1982年12月17日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行与杨东福银行卡纠纷的（2019）闽0524民初4385号民事判决书一案中，被执行人杨东福尚欠申请执行人透支款本金29957.79元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社龙凤信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄玉婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初4161号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 法定代表人：莫建敏，行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 委托诉讼代理人：黄芳，该行员工。 被告：黄守龙，男，1981年11月21日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告黄守龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行撤诉。 案件受理费98元，减半收取49元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年八月十一日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
江西省上犹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0724行审70号申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区****。统一社会信用代码：11360725558457050H法定代表人：陈小华，该局局长。被申请执行人：上犹县云利再生材料有限公司，住所地江西省上犹工业园。统一社会信用代码：91360724576130852C法定代表人：李启全。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司依法支付肖运申工资12200.55元。申请执行费83元，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽玉审 判 员  幸雅清审 判 员  谢晓煌二〇二〇年八月二十一日代理书记员  罗垂楠附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420005开户行：上犹县农商银行城区支行
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4063号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人侯丽娜，女，1984年02月05日出生，住辽宁省沈阳市大**。申请执行人陈赓与被执行人侯丽娜借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16626号民事判决书已发生法律效力。因侯丽娜未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人侯丽娜给付陈赓借款1050元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人侯丽娜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人侯丽娜名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人侯丽娜采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16626号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0111行审16号申请执行人昆明市官渡区自然资源局。住所昆明市官渡区关上双桥路**。法定代表人许云华，局长。委托代理人潘浩清、邓晏齐，该局工作人员，特别授权代理。被申请执行人昆明轨道交通集团有限公司。住所昆明市永安路东段**/div>法定代表人宗庆生。委托代理人杨惟皓，男，汉族，1986年7月25日生，身份证登记住址云南省昆明市五华区，昆明轨道交通集团有限公司员工，特别授权代理。申请执行人昆明市官渡区自然资源局依据已经发生法律效力的昆官自然执罚[2019]40号行政处罚决定书，于2020年7月16日向本院申请执行，本院已依法受理，2020年8月17日被申请执行人昆明轨道交通集团有限公司的委托代理人杨惟皓到本院参加听证。申请人于2019年9月23日对被申请人违法占地一案立案调查。经查，被申请人于2019年4月起，未经国土部门批准，擅自占用昆明市官渡区官渡街道办事处龙马社区居民委员会的集体土地7亩（4670.43平方米）建盖“地铁二号线二期铺轨基地”，目前已经建设完成。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，已构成违法占地的违法事实。经确认，该宗土地利用现状分类为耕地0.43亩（289.44平方米）和城镇村及工矿地6.57亩（4380.99平方米），不符合《官渡区土地利用总体规划（2010-2020）调整完善》。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）的通知》（云国土资[2010]288号）的规定，申请人决定对被申请人处罚如下：“1、责令昆明轨道交通集团有限公司退还违法占用的昆明市官渡区官渡街道办事处龙马社区居民委员会集体土地7亩（4373.09平方米）；2、限昆明轨道交通集团有限公司自收到处罚决定书之日起30日内自行拆除在违法占用的7亩（4670.43平方米）昆明市官渡区官渡街道办事处龙马社区居民委员会集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对昆明轨道交通集团有限公司违法占用0.43亩（289.44平方米）耕地的行为处以每平方米10元的罚款，对违法占用6.57亩（4380.99平方米）城镇村及工矿用地的行为处以每平方米1元的罚款，共计人民币7275.39元（大写：柒仟贰佰柒拾伍元叁角玖分正）”。申请执行人于2019年10月28日作出昆官自然执罚[2019]40号行政处罚决定书后，被申请执行人已于2019年11月8日向申请执行人交纳罚款7275.39元。经本院审查，申请执行人昆明市官渡区自然资源局作出的昆官自然执罚[2019]40号行政处罚决定书事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对昆官自然执罚[2019]40号行政处罚决定书第一、二项准予执行；二、昆官自然执罚[2019]40号行政处罚决定书由昆明市官渡区人民政府组织实施执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 蓉审判员 陈玉飞审判员 吴云益二〇二〇年八月十八日书记员 于 晶
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖116号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：傅春明，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省南充市。原告昆明远方生物制品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、傅春明侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月20日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十五日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
云南省昆明市宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执851号申请执行人：杜朝富，男，1973年8月27日出生，住云南省玉溪市澄江县。被执行人：李金保，男，1976年8月2日出生，住云南省昆明市阳宗海风景名胜区。本院受理申请执行人杜朝富与被执行人李金保买卖合同纠纷一案中，本院(2020)云0125民初68号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月6日向本院申请执行，本案执行标的27085.50元及利息，执行费306元。本院受理后，向被执行人李金保发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人李金保发出限制消费令，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李金保的银行存款、网络资金、车辆、工商、证券等，以及依法到不动产登记部门查询财产情况，查明被执行人李金保有银行账户五个，本院均已依法冻结。其中一个华夏银行账户有余额，但已被晋宁区人民法院先行冻结，本院无权处分。此外，未发现被执行人李金保其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人杜朝富，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人李金保的银行账户均已冻结，但无余额可执行,被执行人无其它财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年八月十九日书 记 员  张锦华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢209号申请执行人：南京三喜农机股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：黄亚红，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁艺，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱健，江苏弘泰律师事务所律师。被执行人兴化市丰谷农机有限公司，住所地兴化市。法定代表人：崔桂保,该公司总经理。被执行人：崔桂保，男，1943年8月22日出生，汉族，住兴化市。被执行人：崔宝萍，女，1977年6月27日出生，汉族，住兴化市。关于南京三喜农机股份有限公司与兴化市丰谷农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的(2017)苏1291民初1804号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人兴化市丰谷农机有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出(2019)苏1291执异59号执行裁定亦已发生法律效力，追加崔桂保、崔宝萍为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人兴化市丰谷农机有限公司的银行存款2103200元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。二、冻结、划拨被执行人崔桂保、崔宝萍的银行存款793381元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员 沈 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 田金花