wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0923民初1298号 原告：左雷，男，1986年3月22日生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。 委托诉讼代理人：张亚群，江西阳宇律师事务所律师。 被告：上高县和兴楼餐饮部，住址：上高县新城区锦阳幼儿园旁，统一社会信用代码：92360923MA38NJGF1A。 经营者：叶明，男，1989年10月25日生，汉族，高安市人，住高安市。 原告左雷与被告上高县和兴楼餐饮部买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左雷的委托诉讼代理人张亚群到庭参加诉讼，被告上高县和兴楼餐饮部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左雷向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付给原告货款10000元。2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年6月2日，叶明登记经营“上高县和兴楼餐饮部”，经营性质为个体工商户，被告向原告购买矿泉水，购买形式为现送货、后结算。截止2019年11月4日，经结算，被告确认尚欠原告10000元货款未付。该款经原告多次催收未果，原告依法起诉，希望法院支持。 被告上高县和兴楼餐饮部未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩。 经审理查明：2019年6月26日，被告上高县和兴楼登记设立。被告向原告购买矿泉水，购买形式是先送货，后结算。后因被告上高县和兴楼餐饮部停业，原告左雷和其他供应商找到被告经营者叶明结算，于2019年11月4日由被告上高县和兴楼餐饮部出具一份加盖有“上高县和兴楼餐饮部”公章的“和兴楼债务明细表”，确认被告上高县和兴楼餐饮部尚欠原告矿泉水款10000元。后经原告多次向被告催收无果，遂导致本案纠纷。 本院认为，被告上高县和兴楼餐饮部欠原告矿泉水货款10000元，有原告提供加盖有上高县和兴楼餐饮部公章的债务明细表，原告要求被告支付所欠10000元矿泉水的诉请，本院予以支持。被告上高县和兴楼餐饮部经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉权的放弃，本院将依法按缺席判处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告上高县和兴楼餐饮部在本判决生效后三日内支付所欠原告左雷矿泉水款10000元。 以上款项汇入本院执行款账户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由上高县和兴楼餐饮部负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年八月五日 书记员  付时禹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1667号之一申请执行人：丛楠，男，1985年06月14日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李健平，男，1983年07月18日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在执行丛楠与李健平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李健平未履行（2019）辽0203民初4532号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李健平迟延履行期间的债务利息共计10095元。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年八月五日书记员  马靖宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初544号 原告：南宁市开仁聚才商贸有限公司，住所:南宁市西乡塘区高新大道**南宁安吉万达广场****。统一社会信用代码：91450102682120914Q。 法定代表人：朱淑琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董毛金，广东创和律师事务所律师。 被告：许家凤，女，1991年11月21日出生，汉族，住广西博白县。 原告南宁市开仁聚才商贸有限公司（以下简称“开仁聚才公司”）与被告许家凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告开仁聚才公司的委托诉讼代理人董毛金到庭参加诉讼，被告许家凤经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告开仁聚才公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付轮胎货款人民币11700元及赔偿逾期付款损失暂计764.16元（计算方式：2018年12月9日至2019年11月8日，暂以11700元为基数按银行同期贷款利率4.75%上浮50%罚息计算为764.16元，以后按同一标准计算至被告实际清偿之日止。）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处购买轮胎，因拖欠货款后经原告多次追讨，截止于2018年12月8日被告仍有11700元货款未结清，并在原告提供的客户对账单上签字确认。被告无正当理由拒不履行付款义务，原告特诉至法院。 被告许家凤未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，原、被告就双方之间的交易往来进行对账，原告提交的《客户对账单》载明：截至2018年11月24日，被告尚欠原告剩余应收货款11700元。被告许家凤于对账单落款处签字确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许家凤经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告向被告提供货物，双方之间形成买卖合同关系。被告接收货物后，应当依约支付货款。原告主张被告许家凤偿还尚欠货款11700元，有被告许家凤签字确认的《客户对账单》为凭，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，对许家凤欠款的事实本院予以确认。原告诉请许家凤支付货款，合法有据，本院予以支持。 关于逾期付款损失。本案中，原、被告未约定付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。被告收货后未及时付款，原告主张自双方对账之次日起计付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张逾期付款损失按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付，未超过法律规定，但因中国人民银行同期贷款基准利率标准已于2019年8月20日取消，故对于逾期付款损失，本院确定以11700元为基数，自2018年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日止，以11700元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许家凤向原告南宁市开仁聚才商贸有限公司支付货款11700元； 二、被告许家凤向原告南宁市开仁聚才商贸有限公司支付逾期付款损失（损失计算为：以11700元为基数，自2018年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日止，以11700元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费112元（原告已预交），由被告许家凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年八月七日 法官 助理  黄晓依 书 记 员  陈拓良
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11293号 11292、11294、11296、11298号申请执行人：深圳市鸿彩云实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙西东路**101，统一社会信用代码914403007388181165。法定代表人：林应巧。 委托代理人：曾建平，广东德荣律师事务所律师。 委托代理人：余金敏，广东德荣律师事务所实习律师。 11292-11299号被执行人：深圳市银台实业集团有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道清林路**和兴花园******统一社会信用代码91440300279298018R。法定代表人：贺钦育。 11292、11294、11296、11298号申请执行人深圳市鸿彩云实业发展有限公司与被执行人深圳市银台实业集团有限公司服务合同纠纷以及11293、11295、11297、11299号追缴诉讼费八案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初3567-3570号民事判决已经于2020年6月2日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，11292、11294、11296、11298号申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付物业服务等费用四案共计43857.86元（人民币为单位，下同）及滞纳金四案共计2766.94元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、11293、11295、11297、11299号案件受理费共计476元(追 缴）：4、承担11292-11299号案执行费。本院于2020年7月23日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令后，申请执行人以被执行人已向申请执行人直接迳付了全部执行款为由，向本院申请撤销执行，终结执行本案并解除对被执行人名下所有财产所采取的全部强制执行措施。此外，申请执行人另向本院出具承诺书，确认被执行人迳付的执行款中已包含受理费，其承诺不再向审判业务庭申请退费，故案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，被执行人向申请执行人迳付了全部执行款，已全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，被执行人名下所有财产所采取的强制执行措施依法应予以解除，因申请执行人不再退案件受理费，故本院无须追缴，本案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初3567-3570号民事判决终结执行; 二、解除对被执行人深圳市银台实业集团有限公司名下价值人民币55198.1元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱霞清
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11331号 原告:合肥江淮汽车融资担保有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**滨湖时代广场C-01地块**办公1301、1308,统一社会信用代码91340100790141501P。 法定代表人:陶伟,执行董事。 委托诉讼代理人：程艳艳，该公司律师。 委托诉讼代理人：岳峻秀，该公司律师。 被告:李彬,男,1986年10月12日出生,汉族,住上海市嘉定区。 被告:马娟娟,女,1989年6月3日出生,汉族,住上海市嘉定区。 被告:上海鹏金物流有限公司,住所地,住所地上海市宝山区沪太路****会信用代码91310113MA1GKHLJ89。 法定代表人:张晓娟。 原告合肥江淮汽车融资担保有限公司诉被告李彬、马娟娟、上海鹏金物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。案件审理中，因被告已还清代偿款，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告合肥江淮汽车融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计478元，由原告合肥江淮汽车融资担保有限公司自愿负担。 审判员 赵 亮 二〇二〇年八月十二日 书记员 许敏涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执785号 申请执行人邵印杰，女，1968年1月2日出生，汉族，农民，现住台安县。 被执行人田付万，男，1968年11月22日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 被执行人田雪娇，女，1990年8月16日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请执行人邵印杰与被执行人田付万、田雪娇民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5137号民事调解书，于2020年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人田付万、田雪娇送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人田付万、田雪娇名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金等财产情况进行了查询。此案经本院调解申请执行人邵印杰与被执行人田付万、田雪娇达成执行和解协议，被执行人田付万、田雪娇共计偿还申请人邵印杰借款本金15万元及利息，此款分期给付，于2020年8月31日前偿还申请人之前利息款3万元，于2021年2月20日前偿还申请人之前利息款3万元，于2021年5月1日前偿还申请人借款本金5万元，于2021年12月31日前偿还申请人借款本金10万元及余下利息款，如被执行人田付万、田雪娇不按协议约定的时间履行还款义务，则恢复到按照沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5137号民事调解书执行。因履行期限较长，依照《中华人共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执785号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡维枢
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之六十三申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2701号 原告：朱圣福。 委托诉讼代理人：喻小兰，系原告的妻子。 被告：徐树锡。 原告朱圣福与被告徐树锡买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法由审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱圣福到庭参加诉讼，被告徐树锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱圣福向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付尚欠货款10000元；2．要求本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年前欠原告壹万贰仟元整，2018年付了壹仟元，2020年付了壹仟元，其余欠款壹万元多次催讨未付。原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院维护原告的权益。 被告徐树锡未到庭，亦未提交答辩意见及证据材料。 经审理查明，被告曾向原告购买珍珠粉用于鞭炮制作，2017年1月27日，经原、被告结算，被告共欠原告货款12000元，为此，被告出具了一份欠条给原告，载明“欠到朱顺福材料款壹万贰仟元整。徐树锡2017.元．27”。欠条出具后，被告于2018年付了1000元，于2020年1月22日付了1000元，之后，经原告多次催讨，被告一直未支付货款，至今尚欠10000元货款未支付。 另查明，欠条上的“朱顺福”系被告笔误，实为“朱圣福”。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的欠条作为证据予以证明，经庭审核查属实，予以认定。 本院认为，被告向原告购买货物，原告依约提供了货物，双方形成了合法的买卖关系，并且双方对货款进行了结算，被告作为买受人应当按照结算的金额支付货款，故对原告要求被告支付剩余货款10000元的诉讼请求予以支持。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告徐树锡于本判决生效后七日内支付货款10000元给原告朱圣福。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐树锡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  曹永清 二〇二〇年八月十一日 书记员  易林风
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执426号 王昶、李颖璐： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人王昶、李颖璐金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5389号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院公开拍卖被执行人王昶、李颖璐共同共有坐落于温州市瑶溪南片居住区××幢××室的不动产，拍卖成交价为人民币162.85万元。上述执行款支付本案诉讼费6814元、执行费11939.5元、司法辅助费1480元，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行领取执行款1066491.05元（本金953850.76元、利息66873.66元、逾期利息2461.61元、复利3408.64元、迟延履行利息39896.38元），剩余541775.45元由本院分别退回王昶270887.73元、李颖璐270887.72元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 联系人：林大为联系电话：0577-5698×××× 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4727号 申请执行人：崔健玲，女，1968年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：李思刚，系广东厚弘律师事务所律师。 委托代理人：叶嘉玲，系广东厚弘律师事务所律师。 被执行人：西安大卫酒店管理有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：，职务董事长兼总经理。 申请执行人崔健玲与被执行人西安大卫酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初24184号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人西安大卫酒店管理有限公司应向申请执行人崔健玲偿还借款854400元、利息（利息以854400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2009年7月1日起计至实际清偿之日止）及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费16093元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4727号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年八月十八日 书记员  莫健华
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执880号之一 申请执行人：朱远敏，女，1981年12月10日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：彭益，男，1973年6月19日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人朱远敏与被执行人彭益离婚纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）皖1822民初1469号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元，执行费为50元。 本案在执行中查明，2019年6月10日朱远敏与彭益判决离婚时，约定子女抚养，儿子彭浩翔（2003年4月13日出生）由朱远敏抚养教育，与朱远敏一起生活，彭益于本判决生效之日起每月支付彭浩翔生活费1000元，直至付到彭浩翔18周岁时止。本案系朱远敏申请执行彭益支付其子彭浩翔自2019年8月15日至2020年5月7日间的生活费，根据相关法律规定，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，该案的申请执行人应是彭浩翔，朱远敏作为申请执行人主体不适格，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回朱远敏的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。 审判长 王 海 审判员 闻 剑 审判员 杨 伟 二〇二〇年八月五日 书记员 程帮林
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢79号之二 申请执行人：乐山市意龙影业有限公司，住所地：四川省井研县研城镇迎宾大道**，统一社会信用代码：91511124MA6280K513。 法定代表人：孔嘉良，总经理。 被执行人：四川德顺房地产开发有限公司，，住所地：四川省乐山市市中区银杏路**********，一社会信用代码：915111025775683542。 法定代表人：王德明，执行董事。 本院在执行乐山市意龙影业有限公司与四川德顺房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,责令被执行人向申请执行人赔偿损失人民币770473.11元和评估费人民币50000.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币29762.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月13日以（2020）川1124执26号之一执行裁定书查封了被执行人四川德顺房地产开发有限公司位于井研县的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人四川德顺房地产开发有限公司位于井研县三套商业性质的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王昆
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢597号被执行人：张亚仙，女，汉族，无职业，户籍所在地：陕西省扶风县。本院执行被执行人张亚仙罚金刑一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2014）延刑初字第98号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年5月7日移送执行，被执行人张亚仙应履行罚金3000元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。因被执行人张亚仙确无可供执行财产，本院于2020年6月24日依法终结本次执行程序。现被执行人已履行义务完毕，本院于2020年8月17日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月17日，依法向被执行人张亚仙发出恢复执行通知书、确定合议庭组成人员通知书。二、2020年7月31日，被执行人张亚仙自动履行剩余罚金800元。本院认为，本案被执行人张亚仙已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2014）延刑初字第98号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年八月二十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初2416号原告：泰华智慧产业集团股份有限公司，住所地：济南市高新区，组织机构代码91370100740980964C。法定代表人：马述杰，系该公司经理。  委托诉讼代理人：孙凯杰，山东舜翔律师事务所所律师。 被告：陕西红星装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX4837。法定代表人：许涛，陕西同顺律师事务所所律师。本院受理原告泰华智慧产业集团股份有限公司与被告陕西红星装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，2020年8月6日原告泰华智慧产业集团股份有限公司申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告申请撤诉自愿合法，且不损害他人的合法权益，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泰华智慧产业集团股份有限公司撤回对被告陕西红星装饰工程有限公司的诉讼。案件受理费18330元，减半收取9165元由原告泰华智慧产业集团股份有限公司负担。       审 判 长    胡  援审 判 员    杨文林人民陪审员    张龙龙 二0二0年八月二十日  书  记  员    薛  婧                         1
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初55号 原告：尤少军，女，1994年6月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：颜政权，男，1990年9月11日出生，汉族，住福建省永春县。 原告尤少军与被告颜政权退伙纠纷（立案案由定为合伙协议纠纷）一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尤少军到庭参加诉讼，被告颜政权经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤少军向本院提出诉讼请求：1.判令颜政权从速偿还所欠的退股股金33000元；2.本案诉讼费由颜政权承担。事实和理由：2015年11月5日，颜政权与尤少军合伙注册“泉州嘉恒润滑油商行”，注册资金100000元（颜政权出资67000元、尤少军出资33000元）。2015年12月10日，经颜政权同意后尤少军自愿退股，并签定一份《退股协议书》，约定2015年12月25日至2019年12月25日，颜政权应还清尤少军出资股金33000元，现约定期限已过，颜政权至今未偿还。 颜政权未作答辩。 尤少军围绕诉讼请求依法提交了《退股协议》一份，证明颜政权尚欠尤少军退股股金33000元的事实。颜政权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对尤少军的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。本院经审查认为，尤少军提交的上述证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尤少军与颜政权合伙注册泉州嘉恒润滑油商行，注册资本10万元，颜政权出资67000元，尤少军出资33000元。2015年12月10日，尤少军向颜政权提出退股申请。2015年12月25日，尤少军与颜政权经协商达成《退股协议》一份，协议约定：颜政权同意尤少军退股，从2015年12月25日至2019年12月25日，颜政权应还清尤少军注册资本。协议签订后，颜政权至今未向尤少军支付过款项。 本院认为，人民法院审理案件应围绕诉讼双方诉争的法律关系的性质予以确定。尤少军起诉时本院以合伙协议纠纷立案，经审理发现本案纠纷系因颜政权未如期履行退股协议产生的，故将案由变更为退伙纠纷。尤少军与颜政权在终止合伙关系后签订的《退股协议》，系双方当事人在平等的基础上自愿签订的，主体适格，意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效。颜政权应按退股协议约定履行给付尤少军退股款的义务，尤少军请求颜政权给付退股款33000元的请求证据充分，事实清楚，于法有据，本院予以支持。颜政权经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 颜政权应于本判决生效之日起十日内支付尤少军退股款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由颜政权负担（应于本判决生效之日五日内向本院缴交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  周英萍 人民陪审员  李秀婷 人民陪审员  吴华堂 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  刘龙光 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初3754号申请人：汶上凯蒙纺织有限公司，住所地山东省济宁市汶上县经济开发区泉河大道北侧，统一社会信用代码91370830MA3ELG6D8W。法定代表人：PierreBillard，执行董事。委托诉讼代理人：李楠，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯秀真，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师。被申请人：杭州新天元织造有限公司，住所地杭州市萧山区新湾街道新南村，统一社会信用代码91330100782352069L法定代表人：孙伟，执行董事。原告汶上凯蒙纺织有限公司与被告杭州新天元织造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人汶上凯蒙纺织有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州新天元织造有限公司名下的银行存款1178979.23元或查封（扣押）相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州新天元织造有限公司名下的银行存款1178979.23元或查封（扣押）相应价值的其他财产。案件申请费5000元，暂由申请人汶上凯蒙纺织有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 敏二〇二〇年八月五日书记员 邓雪妹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执异16号 申请执行人:广西名城建筑安装工程有限公司，住所地广西浦北县小江镇文化路**。 法定代表人:黄海强，董事长。 被执行人：广西鼎煌房地产开发有限公司，住所地南宁市邕宁区新兴街****。 法定代表人：黄伟，董事长。 被执行人：广西中航国际海运有限公司，，住所地南宁市青秀区园湖南路** 法定代表人：沈永忠，董事长。 第三人：沈永忠，男，1954年9月16日出生，壮族，住南宁市江**，系广西中航国际海运有限公司股东。 第三人：范绍良，男，1958年5月25日出生，汉族，住广西合浦县，系广西中航国际海运有限公司股东。 第三人：刘飞杨，男，1944年4月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区，系广西中航国际海运有限公司股东。 本院在执行（2019）桂0105执1297号申请执行人广西名城建筑安装工程有限公司与被执行人广西鼎煌房地产开发有限公司、广西中航国际海运有限公司建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人广西名城建筑安装工程有限公司于2020年4月17日向本院申请追加广西中航国际海运有限公司股东沈永忠、范绍良、刘飞杨为被执行人。本院依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人广西名城建筑安装工程有限公司称：申请人广西名城建筑安装工程有限公司与被执行人广西鼎煌房地产开发有限公司、广西中航国际海运有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2017年1月5日依法立案执行，案号为(2017)桂0109执8号。南宁市中级人民法院已经另行指定南宁市江南区人民法院执行。从原执行法院调取的广西中航国际海运有限公司及股东沈永忠、范绍良、刘飞杨的银行流水证实，沈永忠、范绍良、刘飞杨有抽逃注册资金的行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条:“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”为维护申请人的合法利益，特申请追加广西中航国际海运有限公司的股东沈永忠、范绍良、刘飞杨为南宁市江南区人民法院(2019)桂0105执1297号执行案件的被执行人。 本院查明：申请执行人广西名城建筑安装工程有限公司与被执行人广西鼎煌房地产开发有限公司、广西中航国际海运有限公司建筑工程合同纠纷一案，南宁市中级人民法院（2016）桂01民终2497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广西名城安装工程有限公司向南宁市邕宁区人民法院申请立案执行，南宁市中级人民法院于2019年3月29日指定我院执行，我院于2019年4月16日立案执行，案号为（2019）桂0105执1297号，并向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直都未履行。本院依法查询了被执行人银行存款、房产登记等财产情况，经查，被执行人无财产可供执行。 另查明，被执行人广西中航国际海运有限公司（以下简称“中航公司”）股东于2010年12月3日认缴出资共计10000000元，其中沈永忠出资4000000元，占注册资本总比例40%；范绍良出资3000000元，占注册资本总比例30%；刘飞杨出资3000000元，占注册资本总比例30%。以上事实由广西汇力会计师事务所有限公司于2010年12月3日出具的汇力验字[2010]第618号出具《验资报告》及南宁市行政审批局关于中航公司成立审理的材料予以确认。根据南宁市邕宁区人民法院向中国工商银行股份有限公司南宁分行调取的中航公司转账相关材料显示，中航公司于2010年12月8日向沈永忠账户转账7000000元，于2010年12月8日向范绍良转账3000480元。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，沈永忠、范绍良、刘飞杨作为被执行人公司的股东，自2010年12月3日已对该公司足额出资，但沈永忠、范绍良在出资第五天又抽逃了共计1000万元的出资部分，属于抽逃资金的行为，应在抽逃出资的范围内承担偿还责任。所以申请人以抽逃资金为由请求增加沈永忠、范绍良、刘飞杨为被执行人应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加第三人沈永忠为被执行人，沈永忠在抽逃注册资金400万元的范围内对申请执行人广西名城安装工程有限公司承担责任； 二、追加第三人范绍良为被执行人，范绍良在在抽逃注册资金300万元的范围内对申请执行人广西名城安装工程有限公司承担责任； 三、追加第三人刘飞杨为被执行人，范绍良在在抽逃注册资金300万元的范围内对申请执行人广西名城安装工程有限公司承担责任。 被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向南宁市中级人民法院申请复议。 审判长  韦益情 审判员  刘绍锋 审判员  黄文民 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陆抒俊 相关法条： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初800号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人莫上楷，男，1959年8月4日出生，汉族，高中文化，无业，住址：南宁市青秀区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月23日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]503号起诉书指控被告人莫上楷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李杨出庭支持公诉，被告人莫上楷到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2020年1月14日23时许，被告人莫上楷饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市青秀区入口处时，与被害人陈某停放在道路右边的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，陈某报警。经认定，被告人莫上楷承担事故的全部责任。经鉴定，被告人莫上楷案发时的静脉血液乙醇浓度为192.96ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人莫上楷与被害人陈某经协商约定赔偿17600元，被告人莫上楷已向被害人陈某支付10000元。 另查明，案发后，公安机关依法从被告人处扣押了莫上楷机动车驾驶执照一本及桂Ａ×××××号小型轿车一辆，后将车辆发还被告人。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人莫上楷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。提请依法判处。 上述事实，被告人莫上楷在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。本案且有受案登记表、警情详情打印单，户籍证明，归案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，扣押及发还清单，被告人莫上楷出具的欠条复印件，陈某出具的收到条复印件，违法犯罪记录证明，南宁市青秀区司法局（2020）青司矫评字第47号调查评估意见书，证人莫某证言，被害人陈某陈述，被告人莫上楷的供述及辩解，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液乙醇定性定量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫上楷在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达192.96mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人莫上楷犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人莫上楷醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，综上对其从重处罚。被告人莫上楷案发后赔偿了被害人部分经济损失，且自愿认罪，综上对其从轻处罚。 综上，根据被告人莫上楷的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人莫上楷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇二〇年八月六日 书记员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19114号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：朱建平，男，1970年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区**************，公民身份号码360************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告朱建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告朱建平拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还贷款本金116186.85元，利息（含罚息）7301.72元，复利258.43元（暂计至2020年06月21日共计123747元，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。朱建平到庭参加诉讼，辩称合同是其本人所签，对欠款金额没有异议。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：朱建平。签约情况：2019年4月29日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2019第RL201********号】。贷款金额：150000元。贷款期限：36个月，从2019年4月29日起至2022年4月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，朱建平自2020年4月10日起未按时足额还款。截至2020年6月17日，朱建平尚欠贷款本金116186.85元，利息（含罚息）7301.72元，复利258.43元。本院认为，朱建平向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，朱建平应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于朱建平的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且朱建平未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告朱建平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金116186.85元及利息、罚息、复利【截至2020年6月17日利息（含罚息）7301.72元，复利258.43元；从2020年6月18日起至本判决生效之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息，应付未付的利息按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告朱建平负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年八月二十七日书记员  钟婉莹高丽冰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1455号 刘超利： 本院在执行被执行人刘超利罚金一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2019年5月5日作出的（2019）桂0802刑初167号刑事判决书，被执行人应缴罚金3000元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802刑初167号刑事判决书刘超利应承担的罚金义务执行完毕，本案结案。 二〇二〇年八月二十一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1300号 申请执行人：任某某，男，汉族，1976年11月6日出生，住岳阳市岳阳楼区洛王莱科所。 被执行人：张某某，男，汉族，1969年12月11日出生，住岳阳市岳阳楼区九华山。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0602民初2004号民事判决书，立案申请执行人任某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案。判决书确认被执行人张某某偿还申请执行人沈理顺借款本金100000元，利息119800元，案件受理费2300元，迟延履行金3010元，申请执行费3276元，共计228386元。但被执行人张某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张某某银行存款228386元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年八月十日 书记员 陈闻君
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2153号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼１、２、４、５、６层，组织机构代码:734536875。法定代表人郑晖。被执行人林素条，男，1976年1月28日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人林素条信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为执行款16772.16元及利息，并负担案件受理费616元、执行费151.58元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林素条履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林素条逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林素条的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林素条有银行开户，本院进行冻结并依法扣划605元、2499元、230元；在扣除案件受理费616元、执行费151.58元后，申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行已受偿2566.42元，暂未发现被执行人林素条有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林素条拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林素条采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林素条暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2153号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  叶孝亮二〇二〇年八月五日书记员  赵 琼
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更254号罪犯张万礼。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2016年12月21日作出(2016)苏0891刑初182号刑事判决，认定被告人张万礼犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币11万元，继续追缴共同犯罪所得人民币17.296467万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2017年4月4日，江苏省淮安市中级人民法院作出(2017)苏08刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，罪犯张万礼于2017年6月8日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，于7月15日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯张万礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张万礼减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张万礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年2月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张万礼在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于罪犯张万礼未履行生效裁判确定的财产性判项，在减刑时应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二款、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张万礼的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月24日起至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二〇年八月四日书记员  郑成萍
陕西省千阳县人民法院 决 定 书 (2020)陕0328刑更4号 罪犯陈小林，曾用名陈保林，男，35岁，汉族，1985年XX月XX日出生于陕西省千阳县，小学肄业，户籍地及居住地千阳县XX镇XX村**。2019年12月23日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。2020年1月3日，交付千阳县司法局执行适用缓刑考察。 本院于2019年12月23日作出(2019)陕0328刑初47号刑事判决，认定被告人犯盗窃罪,判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金1000元。执行机关千阳县司法局于2020年7月15日提出撤销缓刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月20日立案受理。经审查，本院认为罪犯陈小林因违反社区矫正有关规定，被千阳县司法局警告三次事实清楚、证据确实、充分，足以认定。关于陈小林“仍不改正”的情形，仅有陈小林供述笔录，无其他证据佐证，该情形未能达到证据确实、充分的证明标准。故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第四项之规定，决定如下: 将（2020）千矫撤缓建字第1号撤销缓刑建议书退回执行机关千阳县司法局。 二〇二〇年八月十七日 1
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初671号原告（反诉被告）：欧阳起勇，男，1969年2月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告（反诉被告）：许树清，女，1970年6月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。以上两原告（反诉被告）委托诉讼代理人：赖声平，代理权限系特别授权。以上两原告（反诉被告）委托诉讼代理人：梁妲妲，代理权限系特别授权。被告（反诉原告）：郴州盛世房地产开发有限公司，住湖南省郴州市北湖区人民西路**（市公共汽车公司旧办公楼）。法定代表人：张顺治，该公司经理。委托诉讼代理人：黄莉莉，湖南志浩律师事务所律师，代理权限系一般代理。原告欧阳起勇、许树清与被告郴州盛世房地产开发有限公司（以下简称郴州盛世公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，被告郴州盛世公司向本院提起反诉，本院依法适用普通程序对本诉和反诉进行了审理。原告（反诉被告）欧阳起勇、许树清向本院提起诉讼请求：一、请求法院判决被告郴州盛世公司按照《商品房买卖合同》约定向原告欧阳起勇、许树清交付郴州市桂阳县盛世鑫源x幢xxx户商品房，并在交付时符合《商品房买卖合同》第九条规定的条件（1、已取得建设工程竣工验收备案证明文件，2、已取得房屋测绘报告）；二、被告郴州盛世公司向原告欧阳起勇、许树清支付延迟交楼的违约金，以购楼款306585元为本金从2017年10月2日起每日按买受人支付全部房价的万分之二计至实际交付之日止；（至起诉之日，暂计迟延交楼违约金52242.08元）；三、被告郴州盛世公司承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年12月4日，欧阳起勇、许树清与郴州盛世公司签订《商品房买卖合同》，约定欧阳起勇、许树清购买郴州盛世公司位于郴州市桂阳县盛世鑫源x幢xxx户，合同编号:ＧＹ1600xxxx，建筑面积119.76平方米，该房楼价款共计人民币306585元，双方约定以分期付款方式支付购房款，首期款66585元，余款向桂阳县农村信用合作联社黄沙坪信用社申请贷款支付，欧阳起勇、许树清已依约付清了前期楼款66585元，剩余房款信用社贷款付清。合同第十一条约定：郴州盛世公司应于2017年10月1日前交楼，但郴州盛世公司却于2019年12月19日才举办交付仪式，且没有出示与《商品房买卖合同》第九条所规定的两项文件即《建设工程竣工验收备案证明文件》、《房屋测绘报告》，以证明符合交付条件，更有甚者，郴州盛世公司违反《中华人民共和国价格法》的规定，单方加价，要求欧阳起勇、许树清按照每平方450元的价格另行加价后才肯交付房屋。由于欧阳起勇、许树清没有接受加价，郴州盛世公司拒绝交付，根据《商品房买卖合同》第十一条的规定，郴州盛世公司已严重延迟交房，现还拒绝交房，严重违约，毫无诚信，应按《商品房买卖合同》第十二条的约定承担逾期交房的违约责任（即从2017年10月2日起按房屋总价款每日万分之二计付违约金至实际交付符合合同约定条件的商品房之日止）。被告（反诉原告）郴州盛世公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除欧阳起勇、许树清与郴州盛世公司于2016年12月4日在桂阳县盛世鑫源项目部所签订的《商品房买卖合同》；二、本案反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：一、资金断裂这一“重大情势变更”导致欧阳起勇、许树清与郴州盛世公司签订的合同失去了继续履行的事实前提和根据。郴州盛世公司所建的“盛世·鑫源”项目出现了不属于商业风险的重大变化以至于资金断裂而停工，该项目涉及的所有民事合同均无法继续履行，该合同也已失去继续履行的事实前提和根据。二、欧阳起勇、许树清诉请的标的事实上不存在，也不可能存在。郴州盛世公司因资金断裂停工成为“烂尾楼”，双方合同中可期待获取的标的物成了“空中楼阁”。而“盛世·鑫源”项目工程得以顺利完工，系依靠业主对自救工程的积极参与和配合，从而使得“空中楼阁”变成了客观可得的“商品房”。也因自救工程的启动，双方签订合同的事实基础和法律基础发生改变，项目竣工建成是在调价的基础上，通过开发商、承建商、参加自救的业主共同增资所建设而成，故双方无法继续履行原合同内容，双方合同所指的标的事实上根本不存在，也不可能存在。本院经审查认为，“盛世·鑫源”项目系郴州盛世公司开发项目，郴州盛世公司由于管理不善、资金断链等原因导致该项目停工，成为事实上的“烂尾楼”。2018年12月20日，桂阳县委维护稳定工作领导小组为妥善处置盛世鑫源项目问题成立项目问题处置工作组，经工作组多方协调使该项目完工，但因该项目涉及业主、承建商、开发商、供应商、农民工等多方重大矛盾，桂阳县房地产和建筑市场专项整治领导小组办公室发函商请法院暂不受理有关“盛世·鑫源”项目商品房买卖合同纠纷的诉讼。工作组至今已协调大多数业主在“盛世·鑫源”项目的购房问题，但工作组对该楼盘相关问题正在处置过程中，本院暂不宜对案件进行实体处理，因此原、被告向工作组请求解决更为适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）欧阳起勇、许树清的起诉；二、驳回被告（反诉原告）郴州盛世房地产开发有限公司的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 欧阳思俊人民陪审员 李  科人民陪审员 杨  越二〇二〇年八月十一日法官助理李沁书记员李烁宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执699号申请执行人：申星星，男，1984年10月04出生，汉族，住赵城镇三维集团家属楼**楼**。被执行人：王飞，男，1963年04月21出生，汉族，住赵，住赵城镇三维集团家属楼**楼**行人：李秀，女，1959年10月07出生，汉族，住赵城镇三，住赵城镇三维集团家属楼**楼**>本院在执行申星星与王飞、李秀借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024民初653号民事判决书于2020年8月4日立案执行。被执行人王飞、李秀至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王飞、李秀的银行存款82014元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王飞、李秀名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年八月五日书记员  蔺 博
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3425号被执行人马兴强，户籍地为吉林省延吉市。被执行人马兴强罚金一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401刑初355号刑事判决，于2020年8月28日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金4000元）。本院在执行过程中被执行人马兴强自动履行了（罚金4000元）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年八月三十一日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1764号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人宋庆柳，男，1967年7月28日出生，公民身份号码440************01X，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省廉江市************。因本案于2020年5月25日被中山市公安局罚款人民币一千元（已缴纳）。同年7月2日被中山市公安局取保候审。同年8月20日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1122号起诉书指控被告人宋庆柳犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人荣庆柳已接受中山市法律援助处指派的童世梅律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人荣庆柳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日晚9时许，被告人宋庆柳持注销的机动车驾驶证且醉酒后，驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市***由东往西方向行驶，途经石岐区博爱路中山二桥路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人宋庆柳驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为82.5mg/100mL。同年7月2日，被告人宋庆柳接公安人员通知后归案并后如实供述了上述犯罪事实。被告人宋庆柳对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人宋庆柳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人宋庆柳归案后如实供述自己的自行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人宋庆柳因本案被罚款人民币一千元，依法应当折抵相应罚金。被告人宋庆柳符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋庆柳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年八月二十五日书记员  梁文虎杨俊濠
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2333号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：熊琪，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：姜瑶，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：张齐，男，汉族，1989年8月16日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告张齐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜瑶到庭参加诉讼，被告张齐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金56,929.48元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利9,064.89元（暂计至2019年7月28日，2019年7月29日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款57,000元，期限自2017年3月30日起至2018年3月30日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。原告按合同约定向被告张齐发放了贷款，但截至2019年7月28日，被告张齐累计欠款本金、利息、罚息、复利共计65,994.37元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告张齐未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，张齐通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为57,000元，贷款期限从2017年3月30日起至2018年3月30日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2017年3月30日向张齐发放了全部贷款57,000元，张齐于2018年3月30日归还借款本金70.52元，尚欠借款本金56,929.48元未归还，故对浦发银行主张的借款本金56,929.48元本院予以支持；张齐自2017年4月28日至2018年3月30日足额支付借款期间内的利息4,226.83元故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持；张齐逾期归还借款本金构成违约应当支付罚息，已经支付的罚息0.03元应予扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告张齐经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张齐于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金56,929.48元； 二、被告张齐于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的计算方式为：自2018年3月31日起，以借款本金56,929.48元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息0.03元）； 三、被告张齐于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.5元，公告费600元，由被告张齐负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年八月六日 书记员  王芋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初600号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄伟能，男，2001年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地玉林市博白县。因涉嫌抢夺罪于2020年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年4月23日被逮捕。现羁押于广西宾阳县看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]519号起诉书指控被告人黄伟能犯抢夺罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮出庭支持公诉，被告人黄伟能到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月20日21许，被告人黄伟能通过ＱＱ联系被害人华某，相约在南宁市高新区进行电动车交易，双方见面后，黄伟能假装与被害人华某谈价格要求试车，黄伟能骑上车开离一段距离后，趁被害人放松警惕之际，加速强行将电动车开走逃离现场。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币2375元。 上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍信息、接受证据清单、谅解书、被害人华某的陈述、被告人黄伟能的供述与辩解、南宁市价格认定中心价格认定结论书、现场指认笔录及照片、监控录像等证据证实，并认为被告人黄伟能以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，达人民币2375元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人黄伟能如实供述自己犯罪事实，依法可从轻处罚。建议判处被告人黄伟能有期徒刑六个月。提起公诉，请本院依法判处。 被告人黄伟能在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄伟能犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，案发后，被告人黄伟能的家属代为赔偿被害人的华某的经济损失，被害人华某表示对被告人黄伟能的行为予以谅解。 本院认为，被告人黄伟能以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值达人民币2375元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄伟能如实供述自己的罪行，可以对被告人从轻处罚。案发后被告人的家属积极赔偿被害人的经济损失，被害人已对被告人的行为予以谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄伟能犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年9月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 朱燕婷 二〇二〇年八月五日 法官助理 胡月梅 书 记 员 蓝芝燕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8785号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：谭某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告谭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2636号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司，住所地安徽省芜湖市无为市无城镇杨巷路与幸福路交叉口。统一社会信用代码9134022539601319XR(1-1)。 负责人:吴爱峰。 委托诉讼代理人：柳常俊，男，该单位员工。 被告：韩鸿雁，女，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司与被告韩鸿雁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费2307.52元(从2019年3月1日至2020年6月31日，16月×110.94平方米×1.3元∕月∕平方米)；2、判令被告向原告支付其逾期支付物业费所产生的违约金1404.83元(以每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日0.3%为标准，暂计至2020年5月30日)。上述物业服务费及违约金合计3712.35.70元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：无为碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《无为碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对无为碧桂园提供前期物业管理服务。该合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通讯、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺品的养护和管理服务，以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。被告享有的位于无为市无城镇碧桂园翡翠华府天誉2幢2单元1905室，该房屋实际建筑面积110.94平方米,处于原告物业管理服务范围内。2017年2月22日，原、被告双方签订编号为：WW2017090658《无为碧桂园翡翠湾前期物业服务协议》一份，约定被告应按房屋建筑面积每月每平方米1.3元的标准，按时向原告交纳物业综合管理服务费。逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。 2018年12月1日，被告登记入住，但自2019年3月1日起至今拖欠物业综合管理服务费及违约金未交纳。现原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及双方合同约定,特向法院起诉，请求依法判令诉请。 本院认为，起诉应当符合受理条件。案件受理后，本院按照原告提供的送达地址无法将应诉通知书等诉讼文书送达给被告，由于被告长期不在家，本院也无法查证被告的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司的起诉。 案件受理费25元（碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司已预交25元）免予交纳。 本裁定一经作出即生效。 审判员  阮道云 二〇二〇年八月十七日 书记员  季 伟 附:本裁定书引用的法律条文和司法解释原文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（二）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉； 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。 三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初3797号原告：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州新区商业街**。责任人：徐俊，行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。被告：徐勇。原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告徐勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月11日受理后依法适用简易程序审理。本院于2020年8月11日向原告送达缴纳案件受理费通知，原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。审 判 员 陆跃明二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱 书书 记 员 黄天涵
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1588号 原告：上高县新湘发建筑器材租赁部，住所地：上高县锦江镇锦河村，注册号：360923610006546。 经营者：彭建国，男，1965年2月9日出生，汉族，个体，住上高县锦江镇锦河村。 被告：吴均兴，男，1958年1月23日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 本院在审理原告上高县新湘发建筑器材租赁部与被告吴均兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已达成和解为由申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上高县新湘发建筑器材租赁部撤回起诉。 案件受理费327元，减半收取163.5元，保全费240元，合计403.5元，由原告承担。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年八月二十日 书记员  付时禹
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020粤06**刑初337号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人区某，女，1966年12月16日出生，广东省佛山市高明区人，身份证号码440************041，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市高明区****************302。因本案于2020年3月21日被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检刑公诉刑诉〔2020〕Z55号起诉书指控被告人区某犯赌博罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王爽出庭支持公诉，被告人区某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月初至2020年3月21日期间，被告人区某在佛山市高明区********升街和味厨房餐厅（以下简称“某餐厅”）五楼开设赌局进行“大小三公”赌博活动并抽水获利。其中某餐厅老板谭某（另案处理）为区某等人赌博提供场地。2020年3月21日21时许，公安机关在上述地点抓获被告人区某、谭某以及参赌人员21人，当场缴获赌资人民币47235元。从2020年2月初截至被查获时止，区某开设的赌局抽头渔利约人民币8000元。公诉机关认为，被告人区某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人区某如实供述自己的罪行，认罪认罚，在看守所羁押期间表现良好，依法可以从宽处理。建议对被告人区某判处八个月有期徒刑，并处罚金人民币15000元。提请本院依法判处。被告人区某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人区某的供述和辩解，证人谭某、李某、张某等人的证言，照片制作说明及微信转账记录、零钱、个人资料、聊天记录、收款二维码，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场图片，刑事案件现场指认笔录，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单及收缴物品清单，收缴物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，前科查询表，释放证明书、出所登记表，电子数据文件的校验说明，视听资料、户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人区某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人区某犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人区某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，在看守所羁押期间表现良好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。将被告人区某扣押在案的赌资及犯罪所得赃款人民币6020元（详见本案扣押清单）予以没收，由扣押机关依法处理，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：一、被告人区某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2020年11月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）二、将被告人区某扣押在案的赌资及犯罪所得赃款人民币6020元（详见本案扣押清单）予以没收，由扣押机关依法处理，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二〇年七月三十日法官助理 刘忆红书 记 员 陈红红邓玺
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4608号 原告：济南瑞景物业服务有限公司。住所地：济南市莱芜高新区龙潭东大街**。 法定代表人：赵林，经理。 被告：杨宏，女，汉族，1966年9月13日出生，现住济南市莱芜区。 原告济南瑞景物业服务有限公司诉被告杨宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告济南瑞景物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济南瑞景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审判员  朱立新 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨新东
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2506号 本院受理的申请人东莞辰翔橡塑有限公司与被申请人东莞市铂正橡塑贸易有限公司财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初18233号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇二〇年八月五日
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执814号之一 申请执行人：周美玉，女，1972年4月16日生，汉族，住永丰县。 被执行人：陈广义，男，1968年8月2日生，汉族，住永丰县。 我院作出的（2020）赣0825民初707号民事调解书已经生效，申请人于2020年8月6日向我院申请强制执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款20万元；或者扣留、提取被执行人的收入20万元；或者查封、扣押、拍卖被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文娟 二〇二〇年八月十一日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3500号凡海华、秦楠、浙江银号铺网络科技有限公司南京鼓楼分公司：你（单位）与张翔借款合同纠纷一案，申请执行人张翔向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××23。特此通知二〇二〇年八月十一日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执938号申请执行人王会民，男，1966年7月8日出生，汉族，住河南省长垣市。被执行人郑文修，男，1970年4月6日出生，汉族，住河南省长垣市。申请执行人王会民与被执行人郑文修劳务合同纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初1229号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日申请强制执行，要求被执行人偿还15419.50元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额15419.50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月19日、2020年6月4日、2020年7月1日、2020年7月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年八月三日书记员  丁兴华
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执154号 申请执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**，统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈亚庆，安徽天禾律师事务所律师。 被执行人：寿县寿春瑶海综合大市场投资开发有限公司，住，住所地安徽省寿县寿春镇寿春路瑶海综合大市场**楼第**一社会信用代码91341521052949226R。 法定代表人：束永华，该公司总经理。 本院在执行合肥建工集团有限公司与寿县寿春瑶海综合大市场投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向寿县寿春瑶海综合大市场投资开发有限公司发出执行通知书，责令其履行安徽省淮南市中级人民法院(2019)皖04民初59号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨寿县寿春瑶海综合大市场投资开发有限公司银行存款25087996元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 于 震 二〇二〇年八月五日 书记员 王静松
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执753号之二申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司高湖支行，统一社会信用代码:91331121782939054G，住所地浙江省青田县高湖镇凉山路**。负责人郑克，支行行长。委托代理人林海波，支行员工。被执行人季上民，男,汉族，1985年5月1日出生，住青田县。浙江**田农村商业银行股份有限公司高湖支行与季上民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初5296号判决书已发生法律效力。因季上民未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司高湖支行的申请于2020年3月27日立案执行，执行标的48000元及利息。本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司高湖支行与被执行人季上民金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月27日向被执行人季上民发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人季上民纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为浙Ｋ9××**号机动车，现下落不明，已采取布控措施。本院依法冻结被执行人在丽水市住房公积金青田分中心存款，因相关政策原因，暂无法处置，申请人予以确认。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司高湖支行发现被执行人季上民有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年八月三十一日代书记员 叶俊序
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执242号之五 申请执行人刘永春，男，汉族，住察右后旗。 被执行人田志福，男，汉族，住察右后旗。 本院在执行申请执行人刘永春与被执行人田志福民间借贷纠纷一案中，与2020年7月28日向被执行人田志福发出执行通知书，责令被执行人田志福履行（2020）内0928民初483号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人田志福在中国农业银行乌兰察布察哈尔右翼后旗支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 从2020年7月份起每月扣留被执行人田志福在中国农业银行乌兰察布察哈尔右翼后旗支行账户工资收入4000元，直至扣到143500元（包括标的款140000元，案件受理费1500元，申请执行费2000元）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 巴图孟克 二〇二〇年八月二十四日 书记员 董  艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2075号 原告:刘雪兰，女，1975年11月6日出生，汉族，住贵港市港**。 被告:陆郁锋，男，1970年6月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：华泰财产保险有限公司广西分公司，住所地广西南宁市良庆区凯旋路**广西裕达集团南宁五象总部基地广东大厦****。 负责人：胡献中，总经理。 委托诉讼代理人：梁志华，女，1979年10月5日出生，汉族，该公司员工，住。 原告刘雪兰与被告陆郁锋、华泰财产保险股份有限公司广西分公司身体权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序并于2020年8月12日公开开庭进行审理。华泰财产保险有限公司广西分公司（以下简称华泰公司）出庭应诉，原告诉状所列“华泰财产保险股份有限公司广西分公司”名称有误，本院依法更正为“华泰财产保险有限公司广西分公司”。原告刘雪兰，被告华泰公司的委托诉讼代理人梁志华到庭参加诉讼。被告陆郁锋未到庭参加诉讼。本院本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，造成本次交通事故是陆郁锋违法驾车行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，认定陆郁锋负本次交通事故全部责任，原告无责任，符合客观实际，本院予以确认，陆郁锋应对原告的损失全部的赔偿责任。桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在华泰公司投保有交强险，故原告的损失首先应当由华泰公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，由陆郁锋承担赔偿责任。关于原告损失，医疗费978元，有票据以及诊断证明书、诊断报告书为凭，本院予以确认。误工费，原告主张误工天数21天，此有诊断证明为凭，本院予以采信。原告在城镇工作，参照城镇居民服务业标准计算，误工费为3371元＝58594元／年÷365天×21天）。交通费，无票据佐证，本院酌情支持100元。原告主张营养费1050元，无相关医嘱意见佐证，本院不予支持。因此，本院核定原告损失合计为4449元，由华泰公司在交强险责任限额内全部赔偿给原告。 被告陆郁锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司广西分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘雪兰因交通事故造成的经济损失合计4449元； 二、驳回原告刘雪兰的其他诉讼请求。 本案受理费25元，由被告陆郁锋负担。 上述债务所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈水英 二〇二〇年八月十二日 书记员  莫丽婷
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初4791号原告：朱连忠。被告：邹城市漢劉食府。被告：刘国勇。原告朱连忠与被告邹城市漢劉食府、刘国勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱连忠撤诉。案件受理费25元，由朱连忠负担。审判员  孙宏伟二〇二〇年八月五日法官助理张逢夏书记员孙迪
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1289号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓玮，该公司法律顾问。被告：宋彩云，女，1969年4月1日出生，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区。原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告宋彩云商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告宋彩云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告楼房款66608元及违约金（自2012年6月26日始至实际付清之日止，按中国人民银行确定的金融机构计收逾期利息的标准计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月27日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买原告开发的龙口南山世纪花园四期178-1-1001号房，约定房屋总价款293539元，支付方式为一年分期付款，于2012年7月25日付88062元，2012年10月25日付117415元，2012年6月25日付88062元，逾期未付，按应付款每日0.2%支付违约金。合同签订后，被告仅支付218062元，尚欠房款66608元。为此，原告特诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告宋彩云经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月27日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买龙口南山世纪花园四期178-1-1001号房，房屋总价款为293539元。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人按分期付款方式按期付款：见分期付款补充条款；第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2012年8月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同日，原被告签订《分期付款补充条款（二）》，载明：买卖双方签订“商品房预（销）售合同”，现经双方协商一致，对合同相关条款内容调整修改如下，合同第六条付款方式及期限修改为，选择采用一年分期付款方式，第一次于2012年7月25日已付30%首付款计88062元，第二次于2012年10月25日支付117415元，第三次于2012年6月25日支付88062元；第七条买受人逾期付款的违约责任，买受人采用分期付款方式付款的，如买受人未能在规定时间内付清应付款项，按买受人应按应付款额每日0.2%向出卖人支付违约金，逾期达十日违约金按双倍支付……。合同签订后，被告先后缴纳房款共计218062元，由原告出具收款收据5张。庭审中，原告主张，涉诉房屋的实测面积为72.79平方米，合同约定单价为每平方米3890元，故房屋总价款实际为283153元，被告已缴纳房款218062元，余款至今未支付。本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》及补充协议、《分期付款补充条款（二）》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并生效，原、被告双方均应按约履行。《分期付款补充条款（二）》约定被告于2012年6月25日前付清房款，但被告仅缴纳了218062元，余款65091元至今未缴纳，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告主张被告给付房款65091元及违约金的诉请，于法有据，本院予以支持，原告主张给付房款超出部分，本院不予支持。原告主张按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，不违反法律规定，本院予以照准。被告宋彩云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋彩云于本判决生效之日起十日内给付原告烟台海基置业有限公司购房款65091元及违约金（以65091元为基数，自2012年6月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。二、驳回原告烟台海基置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由原告烟台海基置业有限公司负担33元，由被告宋彩云负担1432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇二〇年八月三日书 记 员  王玮璐
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢233号 徐萍、杨光清、史银素、邱雪琴: 关于申请执行人徐萍与被执行人杨光清、史银素、邱雪琴民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普商初字第1565号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人支付借款51770元。本院于同日立案执行，执行案号为（2016）浙0903执1497号。执行中，本院于2016年9月28日裁定终结（2016）浙0903执1497号案本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人已履行执行款83570元，剩余利息申请执行人自愿放弃。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4389号 申请执行人:中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**。 负责人：何淦波，职务：行长。 委托代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：胡丽君，女，1980年11月18日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人胡丽君金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0103民初1196号民事判决书，要求被执行人履行清偿借款本金229130元、分期手续费39905.62元及利息、还款违约金，支付受理费2675元、财产保全费1870元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费4113元的义务。本院于2020年5月21日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法轮候查封了被执行人名下位于广州市从化区荔都XX号XX房的产权份额，并已去函首封法院参与分配。本院再向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年八月二十日 书记员  洪坤正
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1436号原告：云南芒市农村商业银行股份有限公司，住所地：芒市广腊亮街**，统一社会信用代码：9153310321910002J。法定代表人：赵丽艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金月相算，女，傣族，1987年9月16日出生，住云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。被告：张尚恩，男，汉族，1979年9月4日生，户籍所在地：德宏州芒市，现住云南省。原告云南芒市农村商业银行股份有限公司与被告张尚恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告云南芒市农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人金月相算到庭参加诉讼，被告张尚恩经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告云南芒市农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张尚恩偿还原告借款本金49401元及利息3298.19元（利息暂算至2020年3月20日）,后续利息要求以未偿还借款本金为基数，按照《农户小额信用借款合同》约定的利率从2020年3月21日起计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月15日，被告张尚恩因养猪向原告申请贷款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定贷款金额5万元，期限24个月，自2017年6月15日起至2019年6月15日止，合同第2.3条约定具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准（借款借据记载年利率为4.75%），同时，合同第8.11条约定不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，按本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率计收逾期利息和复利。办妥相关手续后，原告于2017年6月15日将5万元贷款发放给被告，到期日为2019年6月15日，但贷款到期后被告未全额还款，截止2020年6月15日，被告仅偿还了599元贷款本金，尚欠贷款本金49401元，利息3298.19元（利息暂算至2020年3月20日），本息合计52699.19元。被告未按约偿还贷款本息的行为已构成违约，原告按借款合同约定有权要求被告承担清偿贷款本息、支付原告为实现债权发生的相关费用的违约责任。综上所述，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告张尚恩经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合原、被告的诉讼主张，本案的争议焦点如下：被告张尚恩是否应当偿还原告云南芒市农村商业银行股份有限公司借款本金49401元及利息3298.19元,并支付自2020年3月21日起至借款实际清偿之日止的利息（利率按照《农户小额信用借款合同》约定计算）。原告云南芒市农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供证据如下：一、营业执照、云银监（2017）311号、芒农商（2018）226号，欲证明原告主体资格适格；二、张尚恩身份证复印件，欲证明被告主体资格适格；三、农户小额信用贷款面谈记录、《农户小额信用借款合同》、借款借据，欲证明2017年6月15日，被告张尚恩向原告借款5万元用于养猪，双方约定了具体的权利义务,原告按约向被告交付了借款；四、个人逾期催收通知书、贷款账，欲证明2019年6月15日贷款到期被告未还款，截止2020年6月15日，被告共欠贷款本金49401元，利息3298.19元（利息暂算至2020年3月20日），本息合计：52699.19元。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2017年6月15日，原、被告双方签订《农户小额信用借款合同》，被告向原告贷款50000元，期限24个月，自2017年6月15日起至2019年6月15日止，同日原告将50000元贷款发放给被告，但贷款到期后被告未全额还款，截止2020年6月15日，被告仅偿还了599元贷款本金，尚欠贷款本金49401元，利息3298.19元（利息暂算至2020年3月20日），本息合计52699,19元。现原告以被告未按约定归还借款本息为由，向本院提起诉讼，请求：1.判令被告张尚恩偿还原告借款本金49401元及利息3298.19元（利息暂算至2020年3月20日）,后续利息要求以未偿还借款本金为基数，按照《农户小额信用借款合同》约定的利率从2020年3月21日起计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》合法、有效。原告按约向被告发放了50000元贷款，被告未按约定偿还借款本息，系违约，故原告要求被告偿还借款本金49401元及截至2020年3月20日的利息3298.19元，并支付自2020年3月21日起至借款实际清偿之日止利息（利率按《农户小额信用借款合同》约定计算）的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张尚恩于本判决生效之日起十日内偿还原告云南芒市农村商业银行股份有限公司借款本金49401元及截止2020年3月20日的利息3298.19元,合计:52699.19元,并支付自2020年3月21日起至借款实际清偿之日止利息（利率按《农户小额信用借款合同》约定计算）。案件受理费559元，由被告张尚恩负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  廖昌富二〇二〇年八月十一日书记员  杨耀开
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执156号被执行人：刘丹兴，男,1975年2月28日生，汉族，住陕西省丹凤县商镇老君社区**，已死亡。本院在执行被执行人刘丹兴贩卖毒品罪罚金一案中查明，被执行人刘丹兴已死亡，且未遗留遗产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕1022执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 杨文婷二〇二〇年八月十八日书记员 彭翠芸