河北省固安县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀1022刑初274号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 附带民事诉讼原告人董某，女，1979年12月4日出生，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人，汉族，住河北省固安县。系本案被害人。 被告人王某某，男，1964年7月27日出生，河北省固安县人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省固安县，住固安县。2019年5月5日因涉嫌犯破坏生产经营罪，被固安县公安局取保候审，2019年9月30日被本院取保候审。 辩护人蔡腾霄，河北贾俊青律师事务所律师。 河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉［2019］256号起诉书指控被告人王某某犯破坏生产经营罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。在审理过程中被害人董某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李士永出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某、被告人王某某及其辩护人蔡腾霄到庭参加诉讼。经廊坊市中级人民法院批准，延长审限；后经公诉机关建议，本院决定延期审理。现已审理终结。 河北省固安县人民检察院指控，被告人王某某与被害人董某因白得碾农场土地承包权属问题产生矛盾，王某某找人于2018年7、8月份和2019年3月份，分两次将固安县农场里董某种植的国槐树、栾树、山桃树进行砍伐。董某被砍伐的国槐树、栾树、山桃树经固安县价格认证中心认定损失价值为人民币333326元。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，要求以破坏生产经营罪追究被告人的刑事责任。建议判处被告人有期徒刑二年至二年六个月。 附带民事诉讼原告人董某诉称，要求被告人赔偿2016年至2019年期间被告人烧毁、打药、砍伐、盗伐其树木的造成的损失80万余元，砸毁其车辆的损失10万元，对其殴打伤害的损失5万元等，共计956012元。附带民事诉讼原告人提交白得碾村委会与周宝贵签订的承包合同、交款票据、渠沟乡政府农经站及白得碾村委会证明、韩爽与白得碾村委会土地承包合同纠纷一案的一二审裁判文书、签订合同现场视频截图及光盘、王某某土地承包合同、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、受案回执、鉴定通知书、被毁树木照片及光盘、诊断证明书及检查报告、车辆照片等，用以证实王某某没有取得涉案土地的承包权、其取得承包权、王某某多次毁坏其财产、其被致伤及车辆被毁坏等情况。 被告人王某某辩解称，其承包的涉案土地，董某从其手中承包并种的树，后二人就承包问题发生纠纷，经多次诉讼廊坊中院最后判决董某向其返还该农场土地，判决生效后其向法院申请强制执行，董某不履行，其多次找执行庭也未解决，才砍伐地上树木，其不构成破坏生产经营罪，对民事部分不予赔偿。其辩护人提出的辩护意见是，被告人和董某的土地纠纷持续多年，在经相关法院多次判决、裁定后，最终法院判决生效后董某未按判决返还涉案土地，在固安法院执行笔录明确法院不执行地上物、董某也不处理地上树木的情况下，被告人砍伐树木只是为收回自己的土地、履行法院生效判决，主观上没有犯罪的故意；本案中的树木不具备生产工具及资料的价值，且数量认定不清、河北林业司法鉴定中心无鉴定树木数量的资质，证明被告人犯罪数额的证据不足，被告人不构成破坏生产经营罪。被告人提交录音光盘一张，用以证实执行庭干警让其自行处理地上物。 经审理查明，被告人王某某与被害人董某因白得碾村农场土地承包权属问题曾在固安县人民法院进行民事诉讼，2017年11月27日，廊坊市中级人民法院做出（2017）冀10民终3466号民事判决书，判决解除王某某与董某之间事实上的土地转包合同，董某于判决生效后三十日内返还王某某涉案土地；王某某申请固安县人民法院强制执行后，于2018年7、8月份将涉案土地上董某种植的价值68173元的栾树、价值251117元的山桃树进行砍伐。 2018年9月26日，廊坊市中级人民法院裁定对该案再审并中止原判决书的执行；2018年12月19日，廊坊市中级人民法院裁定撤销其院（2017）冀10民终3466号民事判决，发还固安县人民法院重审；案件发还重后，王某某于2019年3月份将涉案土地北地块上董某种植的价值14036元的国槐树进行砍伐。 以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1.被告人王某某供述证实，其和董某从2015年因涉案地块开始打官司，2017年11月廊坊中院将该地判决给其，地上的树木是董某的，其申请执行后，2018年6月固安法院执行庭给其出具手续注明把地给其。2018年7、8月份，其找人把地上的桃树、国槐树、还有一个品种的树给锯了，锯树的人把有用的拉走了，其没有要钱，没用的就扔在地里。2019年3月其又找人锯了北边的国槐200棵左右。南块地的国槐不是其砍伐的。 2.被害人董某陈述证实，其在白得碾村农场地里种植的国槐树、栾树、碧桃树被人砍伐。其和王某某因农场土地有纠纷。2019年3月11日王某某安排人用挖掘机在地里挖树根。 3.证人佟某、蔡某证言证实，2019年3月11日王某某雇佟的挖掘机在白得碾村老农场挖树根，蔡某是挖掘机司机。 4.廊坊市中级人民法院民事裁定书、民事判决书证实，就王某某与董某农村土地承包合同纠纷案，廊坊市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）冀10民终5259号民事裁定书，撤销固安县人民法院（2016）冀1022民初1925号民事判决，发还固安法院重审；2017年11月27日，作出（2017）冀10民终3466号民事判决，撤销固安县人民法院（2017）冀1022民初175号民事判决，解除王某某与董某之间事实上的土地转包合同，董某于判决生效后三十日内返还王某某涉案土地；2018年9月26日作出（2018）冀10民监7号民事裁定书，对该案再审并中止原判决书的执行；2018年12月19日作出（2018）冀10民再92号民事裁定书，撤销其院（2017）冀10民终3466号民事判决及固安县人民法院（2017）冀1022民初175号民事判决，发还固安县人民法院重审。 5.河北省高级人民法院民事裁定书证实，河北省高级人民法院分别于2018年7月6日、9月25日驳回董某、马占才的再审申请。 6.固安县人民法院执行三庭2018年6月1日给王某某所做执行笔录证实，根据廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终3466号民事判决书的判决内容，将涉案土地交付王某某，地上物判决书未涉及，不负责执行，将涉案土地交付即视为结案。 7.王某某土地承包合同、土地承包证、林权证、交承包费收据。 8.现场勘验笔录及照片、挖掘机及现场照片、王某某指认现场照片证实林木砍伐的现场情况。 9.河北林业司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片证实，涉案被砍伐的树木为栾树、槐树和山桃。三种树木总计砍伐5955株，其中栾树砍伐1581株、山桃砍伐3501株、南地块国槐砍伐551株、北地块国槐砍伐322株。被砍伐树木已完全失去现有的绿化观赏价值。 10.固安县价格认证中心损失价值结论书证实，被伐树木损失价值为人民币364073元。其中栾树价值68173元、山桃树价值251117元、北地块国槐树价值14036元、南地块国槐树30747元，共计364073元；除去南地块国槐树计30747元，其他树木价值人民币333326元。 11.查获经过证实，王某某被传唤到案。 12.户籍证明。 以上证据均经庭审质证，相互印证，足以认定。 本院认为，本案系双方因承包权属纠纷引发，地上种植的栾树、国槐、山桃树系被害人董某所有，根据2017年11月廊坊市中级人民法院终审民事判决，被告人王某某享有涉案土地承包权，判决生效后经执行程序，在被害人未将地上树木清理的情况下被告人对树木进行砍伐，其主观上不具备犯罪故意，属民事侵权行为；2018年9月底廊坊市中级人民法院裁定再审并中止原判决的执行后，涉案地块承包权属于待定状态，被告人于2019年3月对北地块上的国槐树进行砍伐，其行为侵犯了被害人财产所有权，该部分国槐树经认证价值14036元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；故对被告人及辩护人不构成犯罪的辩解及辩护意见，本院不予采纳；公诉机关指控的事发经过清楚，但应以故意毁坏财物罪对被告人定罪处罚。被告人的侵权行为及于2019年3月砍伐树木的犯罪行为给被害人造成的物质损失应予赔偿，根据固安县价格认证中心价格认证，王某某砍伐树木的损失价值共计333326元；被告人及被害人提供的证据缺乏客观性或与本案刑事及附带民事问题缺乏关联性，均不予认定；双方就涉案土地承包问题及被害人主张的人身、车辆等其他损失亦应另行解决。综合案件起因、被告人主观恶性大小、犯罪情节、性质等，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。 （罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人王某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人董某树木损失333326元。 三、驳回附带民事诉讼原告人董某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王新刚 人民陪审员  徐广立 人民陪审员  李海强 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  王中卫