广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1119号 原告：叶忠江，男，1961年4月7日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：林立立，广西环洋律师事务所律师。 被告：梁裕梅，女，1966年10月1日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：梁裕奇（被告之弟），男，1976年8月15日出生，住钦州市钦**。 原告叶忠江与被告梁裕梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林立立及被告的委托诉讼代理人梁裕奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶忠江向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金400000元及利息（利息计算：以400000元为基数，按年利率6%，从2020年4月9日起计至借款实际结清之日止）。事实与理由：原、被告双方为朋友关系，2019年12月12日，因短期周转资金需要，被告梁裕梅向原告叶忠江提出借款人民币400000元，约定2019年12月31日前归还，双方达成协议后，原告于当日通过银行转账方式将人民币400000元出借给被告。但借款到期后原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拒不归还。为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告梁裕梅辩称，被告梁裕梅对这40万元不知情的，在收到法院的传票才知道有这回事。之后，被告去信用社查询，才发现叶忠江于2019年12月12日13点38分往梁裕梅名下的储蓄卡转入40万元。当天被信用社内部员工陈文正转走了，并不是梁裕梅转的，其手上并没有转账凭证，且被告梁裕梅不认识叶忠江和陈文正，梁裕梅也没有授权陈文正使用其储蓄卡。转入转出该笔帐的当日，被告梁裕梅在上班的，没有时间办理该笔转入转出手续。另外，被告的身份证及其涉案的银行卡在2019年12月初已交给梁裕香办理房屋转户手续，至今未在被告手上。再者，原告庭审中承认借条是在2019年12月31日补写的，更不合情理。因此，被告方觉得叶忠江、吴红梅、陈文正等人的行为已经涉嫌刑事犯罪，被告将进行报案处理，以维护自身利益不被侵害。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对原告提供的证据的认定：被告的身份证、银行卡、银行转账凭证，借条、银行流水、被告与农信社签订的借款借据等证据，以证明被告借到原告40万元的事实，被告质证认为，涉案借款虽转入了被告的尾号为6681的农信卡，但被告是不知情的，被告的身份证和涉案的银行卡已于2019年12月初交给梁裕香办理房产转户手续，之后一直没有在被告身上，所以没有借到原告40万元，是他人所为与其无关，借条是后面补写，不符合情理。本院认为，原告的证据已形成证据链，能相互印证了被告借到原告40万元的事实，本院予以采信。 2.对被告的证据的认定：转账业务凭证、卡折对账单、梁裕梅身份证的合法性，真实性和关联性，本院予以确认；陈文正的身份证、排班表、梁裕香死亡医学与本案无关，对其证明目的，本院不予认可。 经审理查明，2019年12月12日，因短期周转资金需要，被告梁裕梅向原告叶忠江借款400000元，原告于当日通过银行转账方式将400000元转入被告名下的尾号为6681的农信卡。被告向原告出具借条一份，借条内容“本人梁裕梅（身份证号：4528021966××××××××），今借到叶忠江（身份证号码：4528261961××××××××）人民币肆拾万元整。该笔借款已于2019年12月12日转入本人农信社账户（卡号：62×××），该笔借款用于向杨桂宾购买桉树。立此为据。”被告梁裕梅在借款人处签名捺印。庭审后，被告于2020年6月12日向本院提出申请，要求对上述借条中的落款人“梁裕梅”是否为其本人亲笔签名、借条中的“指纹”是否是其本人的指纹和借条内容是否为其签过字的空白纸上打印进行笔迹鉴定。经依法采用摇珠方式，确定广西科桂司法鉴定中心为鉴定机构，本院依法委托该中心进行鉴定。该中心于2020年7月20日向本院发出收费通知书。本院于2020年7月28日将收费通知书邮寄给被告，被告于2020年7月29日收到该通知书后未按要求交鉴定费。2020年8月11日，本院再次通知被告于2020年8月15日前缴交鉴定费4120元，但被告至今仍未向广西科桂司法鉴定中心缴交上述鉴定费。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告梁裕梅虽辩称借条中的内容是原告在其签过字后的空白纸上打印的或手印不是其所捺印的,并申请进行鉴定,但因其没有向鉴定机构交纳鉴定费,致使委托的鉴定事项无法进行。其提供的证据不足以否定原告主张的借款事实情况下，其应当承担举证不能的不利后果。故被告梁裕梅的该辩称意见,本院不予采纳。被告梁裕梅在原告处借款40万元,有其向原告出具的借条及银行转帐单为据,足以认定。故原告与被告梁裕梅之间的民间借贷关系依法成立。因原告与被告梁裕梅未约定借款期限，原告有随时向被告主张的权利。原告起诉要求被告梁裕梅返还借款40万元及自起诉之日即从2020年4月9日起计至借款实际结清之日止,以400000元为基数，按年利率6%计收利息，于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告梁裕梅应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶忠江借款400000元及利息（利息计算：以400000元为基数，按年利率6%，从2020年4月9日起计至借款实际结清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费7300元减半收取3650元，由梁裕梅负担。 如不服本判决，叶忠江可以在判决书送达之日起十五日内，梁裕梅可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  邓朝良 二〇二〇年八月二十一日 书记员  劳小芳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。