广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4833号原告：刘敬杰，男，1966年5月20日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码为440************374。委托诉讼代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。被告：曹通，男，1990年9月16日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码为440************138。被告：林彩霞，女，1958年12月6日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码为440************12X。原告刘敬杰诉被告曹通、林彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘敬杰的委托诉讼代理人肖志到庭，被告曹通、林彩霞经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敬杰向本院提出诉讼请求：1、被告曹通向原告偿还借款本金300,000元及利息（利息以300,000元为本金，按照每月2%计算至实际清偿之日止）2.被告林彩霞对被告曹通的上述债务承担连带担保责任。3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告曹通因资金周转困难，于2014年5月14日向原告借款300,000元，被告林彩霞是被告曹通该笔借款的担保人，原告已经支付给被告曹通借款300,000元，但是，原告尝试多次联系被告曹通要求偿还借款时，都没法联系上被告曹通，原告联系被告林彩霞要求承担连带担保责任也被拒绝。为维护原告的合法权益，原告现根据我国相关法律法规的规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告曹通、林彩霞没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘敬杰与被告曹通系朋友关系。2014年5月14日，被告曹通向原告刘敬杰出具一份《借款借据》，载明：“借款人（曹通：身份证：440************138）刘敬杰（身份证号码：440************374）出借的人民币叁拾万元整……借款期限自2014年5月14日起至……每月执行利率为2%。借款用途：资金周转，还款方式为每月还息，到期一次性还本。以廉江市**********块房产证第2200000257号原件作抵押，本息还清后归还……担保人：林彩霞担保人身份证：440************12X借款人：曹通签约时间：2014年5月14日”。上述《借款借据》有“曹通”及“林彩霞”字样的签名，并加盖了指模。原告刘敬杰分别于2014年5月14日通过银行转账的方式向被告支付195,000元，于2014年7月4日通过其妻子陈亚燕的银行账号向被告曹通妻子韩世红转账100,000元；另外，原告刘敬杰还主张于2014年5月14日通过现金方式向被告曹通支付5,000元，上述合计300,000元。后因两被告没有向原告还本付息，原告遂诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告曹通、林彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告刘敬杰提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，故本院对原告刘敬杰提交的证据的真实性予以确认。原告刘敬杰主张被告曹通向其借款300,000元，并提供了《借款借据》、转账记录、粤房地权证、结婚证等证据予以证明，但上述转账记录仅能证明原告刘敬杰向被告曹通借出款项295,000元，原告刘敬杰对其现金支付的5000元并无证据支持，依法应承担举证不能的不利后果，故本院认定其实际出借金额为295,000元。又因原、被告双方并未在《借款借据》中约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，结合原告于2020年4月14日诉至本院要求被告还款，截至一审辩论终结时，被告仍未还款，应视为原告已催告被告在合理期限内还款，被告曹通依法应向原告刘敬杰偿还借款295,000元，本院对原告主张超出部分予以驳回。至于原告诉请利息，结合原、被告在《借款借据》中约定借款利息为每月2%、借款先归还利息后归还本金，双方没有约定逾期付款利息的计算标准及还款日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告要求被告曹通从2014年5月15日起按照月息2%的标准向其支付利息至款项还清之日止符合法律规定，但应以实际借款本金295,000元为基数。关于被告林彩霞的担保责任。被告林彩霞在借条上签名及捺印，确认对案涉借款的本息承担连带担保责任，在林彩霞未提出抗辩及相反证据的情况下，本院认定此乃林彩霞的真实意思表示。原告刘敬杰诉请被告林彩霞对曹通的案涉借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。林彩霞承担保证责任后，有权向曹通追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曹通于本判决生效之日起三日内偿还原告刘敬杰借款295,000元及支付利息（利息以295,000元为基数，按照月息2%的标准，从2014年5月15日起计至款项还清之日止）；二、被告林彩霞对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告林彩霞清偿债务后有权向被告曹通追偿；三、驳回原告刘敬杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,700元，由原告负担50元，被告曹通、林彩霞共同负担10,650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林健华人民陪审员  崔雅楠人民陪审员  何健初二〇二〇年八月十八日书 记 员  温幸铃强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。