wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14049号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：曾思婷，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小玲，广东诺为律师事务所律师。被告：蔡志坚，男，1985年6月20日出生，汉族，住址：广东省广州市黄埔区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告蔡志坚借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审理。原告广州海印互联网小额贷款有限公司的委托诉讼代理人曾思婷律师、徐小玲律师到庭参加诉讼。被告蔡志坚经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金合计人民币101763.51元；2、判令被告向原告偿还利息及罚息（从2019年6月17日起两项之和以欠款本金人民币81238.98元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿完毕之日止；从2019年7月17日起两项之和以欠款本金人民币20524.53元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿完毕之日止）；3、判令被告向原告支付因实现债权已产生的律师代理费人民币10176.35元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费1269元、公告费、鉴定费、保全费等）。事实和理由：被告违反《信用贷款合同》的约定，未按时还款，构成违约。被告无答辩。经审理查明：《信用贷款合同》（合同编号：HYJF20180817084249597、HYJF20180817084346156、HYJF20180817084429828）3份，证明：被告通过海印金服互联网平台分三笔向原告借款，2018年8月17日借款50000元、50000元、26000元，借款期限均为36个月，借款利率均为每月2%，还款方式为等额本息。逾期还款，原告有权按全部未还贷款本金的1%计收违约金（最低为10元），按每日0.1%计收罚息。宝付付款电子支付凭证，证明：2018年8月17日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告中国银行62×××55账户分3次共转账支付126000元，原告已履行款项出借义务。还款计划表、未付款明细，证明：被告两笔借款合计本金100000元的合同逾期时间为2019年6月17日，被告借款本金26000元的合同逾期时间为2019年7月17日。《信用贷款合同》（合同编号：HYJF20180817084249597）原告确认被告于2018年9月17日还款2961.65元、10月17日还款1961.65元、11月17日还款1961.65元、12月17日还款1961.65元，2019年1月17日还款1961.65元、2月17日还款1961.65元、3月21日还款1989.12元、4月17日还款1961.65元、5月30日还款1987.16元，之后未再还款。《信用贷款合同》（合同编号：HYJF20180817084346156）原告确认被告于2018年9月17日还款2961.65元、10月17日还款1961.65元、11月18日还款1961.65元、12月17日还款1961.65元，2019年1月17日还款1961.65元、2月17日还款1961.65元、3月21日还款1989.12元、4月17日还款1961.65元、5月30日还款1987.16元，之后未再还款。《信用贷款合同》（合同编号：HYJF20180817084429828）原告确认被告于2018年9月17日还款1540.06元、10月17日还款1020.06元、11月17日还款1020.06元、12月17日还款1020.06元，2019年1月17日还款1020.06元、2月17日还款1020.06元、3月21日还款1034.36元、4月17日还款1020.06元、5月30日还款1033.33元、7月8日还款1051.7元，之后未再还款。《民事委托代理合同》、律师费发票及转账凭证，证明：原告为实现债权支出律师费10176.35元。《公证书》，证明：原告对案涉借贷产品使用流程进行公证，产品使用流程与真实情况相符。海印金服互联网平台借款须进行手机短信验证码验证、人脸识别验证、提供借款人身份证照片信息录入等安全验证措施。被告未到庭参加诉讼，无提交证据，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为，原被告间自愿签订的三份《信用贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，有权按时收回本息。被告未按时还款，构成违约。原告要求被告支付的利息、罚息和违约金综合计算不超过年利率24%，并未超过法律允许的范围，本院予以支持。原告支出的律师费10176.35元属实现债权的费用，应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告蔡志坚向原告广州海印互联网小额贷款有限公司清偿欠款本金101763.51元及逾期还款违约金（逾期还款违约金从2019年6月17日起至实际清偿之日止以本金81238.98元为基数，从2019年7月17日起至实际清偿之日止以本金20524.53元为基数按年利率24%计算）；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告蔡志坚向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费10176.35元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1269元由被告蔡志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年八月三日书记员  钟尹思法庭记录员邓绮婷
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执恢210号 梁耀兰： 本院在执行被执行人梁耀兰财产刑执行一案过程中，被执行人梁耀兰履行完毕了（2019）粤1781刑初546号刑事判决书确定的罚金以及缴纳违法所得义务。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1127财保304号 申请人:河北景州农村商业银行股份有限公司。地址：景县县城亚夫路中段东侧。信用代码911311271099785985 法定代表人：王海君。 被申请人：河北禄连钢结构有限公司。地址：景县广川工业区。统一社会信用代码9113112769920476XL组织机构代码69920476X 法定代表人：魏书生。 被申请人：魏书生，男，1970年5月4日出生，住桃城区。 被申请人：李勇慧，女，1968年9月21日出生，住桃城区。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年8月18日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金2100万元或查封车辆、房地产、债权、股票、理财财产。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金2100万元或查封车辆、房地产、债权、股票、理财财产。 冻结存款期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的为三年。 本案申请费5000元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年八月十八日 书记员  周美辰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4084号之一 申请执行人黄宽远，男，汉族，1980年4月20日出生,身份证住址广东省陆丰市。 被执行人李庆新，男,汉族，1971年9月21日出生,身份证住址广东省化州市。 申请执行人黄宽远与被执行人李庆新买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 少 枫
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1125号之一原告：王兴东，男，内蒙古信合联谊大酒店董事长，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人：王贇毅，扎兰屯市蘑菇气镇法律服务所法律工作者。原告：张军，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：栗竞峰，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘忠星，男，汉族，党校老师，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：华天祥，男，汉族，党校老师，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：陈雅娟，女，汉族，党校老师，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王兴东、张军与被告栗竞峰、刘忠星、华天祥、陈雅娟民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月5日立案。原告王兴东、张军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王兴东、张军撤回起诉处理。审 判 长 秦世君审 判 员 孙丽丽审 判 员 张 璐二〇二〇 年 八 月 二十八 日书 记 员 杜 璇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7023号被执行人：曾金清，男，1986年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省平潭县，现住址福建省平潭县。本院依据已经发生法律效力的(2019)津0116刑初614号刑事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾金清存款15000元(含执行费0元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年八月六日书记员  郝金亮
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执204号 申请执行人：中冶国际投资发展有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****—1428。 法定代表人：刘福明，董事长。 被执行人：王忠良，男，1982年12月5日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：孟晓雪，女，1986年2月4日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 关于中冶国际投资发展有限公司与王忠良、孟晓雪商品房预售合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0491民初572号民事判决已经发生法律效力，判决判令：一、解除原告中冶国际投资发展有限公司与被告王忠良、被告孟晓雪签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：1801004672）及附件，原告中冶国际投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王忠良、被告孟晓雪退还已付房款3103275元，被告王忠良、被告孟晓雪须于本判决生效之日起十日内配合原告办理该合同备案登记的注销手续；二、被告王忠良、被告孟晓雪于本判决生效之日起十日内向原告中冶国际投资发展有限公司支付代偿的借款本息206427.57元；三、被告王忠良、被告孟晓雪于本判决生效之日起十日内向原告中冶国际投资发展有限公司支付违约金620655元；四、被告王忠良、被告孟晓雪于本判决生效之日起十日内向原告中冶国际投资发展有限公司支付律师费132131元。前述款项两相抵扣之后，原告中冶国际投资发展有限公司须于本判决生效之日起十日内向被告王忠良、被告孟晓雪退还房款2144061.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39300元，诉讼保全费5000元，由被告王忠良、被告孟晓雪负担。本院根据申请执行人的申请，于2020年4月8日立案执行。执行费人民币500元，由被执行人王忠良、孟晓雪负担。 执行中，本院于2020年4月17日向被执行人王忠良、孟晓雪发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人无银行存款，亦无证券与车辆可供执行。本院在执行中查明，被执行人因另案被羁押，无法履行判决书中的变更登记手续。同时，涉案房产亦因另案被异地司法机关查封，暂无法办理变更登记。对于申请执行人要求被执行人给付款项的请求，根据生效判决，在当事人双方互相负有给付金钱义务而均未给付，且被执行人应收款项超过其对申请执行人负有的债务，应在双方给付时再行结算。现因另案原因本案暂无法执行，且申请执行人对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执204号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年八月二十日 书记员  江丽珊
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执253号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行,住五莲县罗山路**，统一社会信用代码91371121X13612807A。 被执行人：王云峰，男,1972年1月22日生，汉族，，住五莲县 被执行人：刘金花，女,1970年8月18日生，汉族，，住五莲县 被执行人：刘忠兰，女,1954年9月25日生，汉族，，住五莲县 被执行人：丁召运，男,1956年6月24日生，汉族，，住五莲县 被执行人：赵玉红，女,1975年3月8日生，汉族，，住五莲县 中国农业银行股份有限公司五莲县支行与王云峰、刘金花、刘忠兰、丁召运、赵玉红金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初1872号调解书已发生法律效力。王云峰、刘金花、刘忠兰、丁召运、赵玉红未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。申请执行标的654245.48元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费8942元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王云峰、刘金花、刘忠兰、丁召运、赵玉红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人王云峰、刘金花、刘忠兰、丁召运、赵玉红在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，划拨被执行人刘金花银行存款74800.84元，划拨被执行人刘忠兰银行存款3126.62元，划拨被执行人王云峰银行存款814.36元，划拨被执行人丁召运银行存款8591元，划拨被执行人赵玉红银行存款6565.13元，除外未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人王云峰、刘金花、刘忠兰、丁召运、赵玉红发出限制消费令并纳入失信被执行人名单库。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年八月十八日 书记员  李兰轩
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执646号之一 申请执行人：黄淑兰，女，1953年2月4日生，汉族，住浑江区。 被执行人：李月华，女，1954年11月4日生，汉族，住浑江区。 本院在执行黄淑兰与李月华保证合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初2483号的民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄淑兰于2020年8月4日向本院申请执行，要求李月华返还黄淑兰借款本金3,000元，并从2017年11月11日起至款还清之日止按年利率12%支付利息，并扣除黄淑兰已收到的利息145.40元。案件受理费25元，由李月华负担。经审查符合立案条件，本院于8月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况，已于2020年8月6日对在执行案件信息系统中对其在银行有资金流动的账户进行了冻结；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，发现被执行人名下有房产，因另案已被查封冻结，暂不宜执行，已对房屋进行了轮侯查封，另发现被执行人有每月工资收入，因另案被冻结，已进行了轮侯冻结。除此外，未发现其他有可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，法院于2020年8月4日依法将被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 民 审判员 朱俊华 审判员 孙中海 二〇二〇年八月三十一日 书记员 于海波
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初286号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李彦瑾，山东信谊律师事务所律师。 被告：诸城市易购商贸超市，经营场所山东省潍坊市诸城市密州街道北朱解村。 经营者：孙炳书。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告诸城市易购商贸超市侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年8月31日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 人民陪审员  童金凤 人民陪审员  周玉花 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  杜艳军
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初30号原告：邓诗鹏，男，1986年10月28日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县*******仔上,身份证号码：360************212。委托诉讼代理人：陈江南，南雄市****法律服务所基层法律服务工作者。被告：陈爱生，男，1975年1月16日，汉族，住广东省南雄市*****************,身份证号码：440************11X。第三人：广东正邦生态养殖有限公司南雄分公司，住所地：广东省南雄市******委会。负责人：黄国平。原告邓诗鹏与被告陈爱生、第三人广东正邦生态养殖有限公司南雄分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邓诗鹏到庭参加了诉讼，被告陈爱生和第三人广东正邦生态养殖有限公司南雄分公司（以下简称正邦公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓诗鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性给付运费13020元；2.判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年2月26日起至同年6月10日止从江西信丰正邦饲料厂拉饲料，共计4200包，每包按3.1元计算运费共13020元，有原告与被告签订的《养殖物质领取委托书》运输合同为凭。此运费被告至今没有支付给原告，经原告再三催收未得分文，被告以第三人未付给被告为由拒绝支付给原告。为使原告的民事权益得到法律的保护，故提起本案诉讼。被告陈爱生、第三人正邦公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。原告邓诗鹏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《协议书》，拟证明运费单价及合作关系；2.《饲料到场签收单》，拟证明到场数量无误，运费未付，签字的是被告陈爱生本人及被告的工人赖积胜；3.《提货单》，拟证明原告已经把饲料拉料到场；4.《第三人企业信息》，拟证明第三人的诉讼主体资格；5.《被告身份证》，拟证明被告的诉讼主体资格；6.《证明》，拟证明被告已认可按照该证据上写明的价格给付运费；7.《工作证明》，拟证明提货单的开票员系该饲料厂的员工。被告陈爱生、第三人正邦公司未到庭对上述证据予以质证。经审查，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈爱生与邓诗鹏签订了《养户养殖物质领取委托书（运输合同协议）》(以下简称《协议书》)，该《协议书》载明：“委托人义务：委托人需承担被委托人运输费用，被委托人运输费用如下。2019年1月1日之后被委托人的运费3.1元/包（包含公司补贴1.30元/包），剩下由被委托人承担1.8元/包。委托人在拉料之日起满三个月需要支付全部运输费用50%，剩余的运输费用由委托人在本批生猪出栏之日起15日之内付清。如被委托人停止拉料或公司原因停止拉料，委托人需7日内付清被委托人所有运费。委托期限：自2019年2月26日至2019年8月1日。委托人：（签字）陈爱生被委托人：（签字）邓诗鹏”，约定了由邓诗鹏进行物资的领取与运输以及相关的运费事宜。由陈爱生于2019年2月27日签名的《广东正邦生态养殖有限公司服务部肉猪委托养殖合同补充协议》，载明由正邦公司向陈爱生提供从饲料厂到养殖场的饲料运输、卸货服务，并由正邦公司安排的运输司机到饲料厂进行饲料提货事项。按陈爱生的饲料需求，邓诗鹏需要前往饲料厂开具提货单后进行提货，由于在2019年2月26日第一期饲料运输时，陈爱生并没有在饲料厂开户，所以第一期的饲料运输没有与之对应的提货单，但邓诗鹏已经在2019年3月3日的提货单中补充手写了2月26日的提货记录，之后每一期的饲料运输都有相对应的提货单。自2019年2月26日起至同年6月10日止，邓诗鹏向陈爱生运输饲料共4200包，且在每次送货到场后，邓诗鹏都会要求陈爱生本人在手写的到场签收单上签名，其中有三次是由陈爱生养猪场的饲养员赖积胜进行签名，到场签收单的抬头载明“全安陈爱生猪场”。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：原告诉请运费按照每包3.1元计算是否依法有据。关于邓诗鹏诉请运费按照每包3.1元计算的问题。邓诗鹏虽未提供证据证明赖积胜是陈爱生的货物代收人，但到场签收单的抬头载明“全安陈爱生猪场”，按常理赖积胜应知道是代陈爱生签收。到场签收单按签收人签名先后顺序陈爱生与赖积胜是相继出现，如赖积胜不是陈爱生一方的人员，陈爱生会反对，不予认可已签收的货物，但签收单上没有反对意思的表现，且还反复出现赖积胜的签收签名，综上分析，本院认定赖积胜是代陈爱生签收货物。陈爱生与邓诗鹏签订的《协议书》中明确约定了由陈爱生承担邓诗鹏的运输费用，以3.1元/包作为计算价格，每包的计算价格由正邦公司补贴的1.3元和陈爱生本人承担的1.8元组成。由于《协议书》中对于正邦公司1.3元/包的补贴费用的主张主体约定不明，故本院将按照《协议书》中对于运费的约定，以3.1元/包作为计算价格。邓诗鹏向陈爱生运输饲料共4200包，合计运费13020元。本案《协议书》中约定如邓诗鹏停止拉料，陈爱生需7日内付清邓诗鹏所有运费，但在邓诗鹏停止运输后，陈爱生至今未给付运费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及第二百九十二条：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”的规定，邓诗鹏主张陈爱生给付运费13020元，依据充分，本院予以支持。被告陈爱生、第三人正邦公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈爱生应于本判决生效之日起十日内向原告邓诗鹏支付运费13020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.50元，由被告陈爱生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  魏修文人民陪审员  高 英人民陪审员  朱秋云二〇二〇年八月二十一日书 记 员  陈文君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5138号 申请执行人：深圳市掌游互动科技有限公司，统一社会信用代码：91440300067186970C，住所地：深圳市南山区南山街道南海大道西桂庙路北阳光华艺大厦**4E13。 法定代表人：龚道新。 被执行人：哈皮吉姆科技（上海）有限公司，统一社会信用代码：913101143123910554，住所地：上海市嘉定区南翔镇科福路**********。 法定代表人：姜红志。 申请执行人深圳市掌游互动科技有限公司与被执行人哈皮吉姆科技（上海）有限公司网络服务合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8774号民事判决、本院（2019）粤0305民初15022号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币130000元及逾期付款违约金、案件受理费人民币1866元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘瑞冰
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初369号原告:解淑琴,女,汉族,1983年11月16日出生,住大冶市。委托诉讼代理人:苏彦源、柯威，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:大冶市迪峰置业有限公司，住所地大冶市七里界金贸大厦****。法定代表人余忠信，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:薛昌豪，黄石市下陆区东方法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告解淑琴诉被告大冶市迪峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告解淑琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同并协助办理产权证;2、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金2272.2元；3、判令被告支付原告逾期交房违约金11452.06元，该违约金暂计算至2017年6月9日，后期违约金每日按照房屋总价款的万分之一计算至实际具备交房条件之日止；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的阳光新都小区3-4-40603号商品房，根据该合同第八条之约定，被告应于2016年9月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，但由于被告所售房屋至今未取得房屋竣工验收合格的相关手续，导致原告至今无法取得房屋所有权证书，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市迪峰置业有限公司同意于2020年9月10日前协助原告解淑琴办理房屋产权证,若逾期不能向原告出具办证所需税票等相关所有手续,则应从同月11日起按购房款总价的日万分之五承担违约金；二、被告大冶市迪峰置业有限公司同意支付原告解淑琴逾期办理产权证违约金和逾期交房违约金共计5000元，该款定于2020年9月10日前付清；三、原告解淑琴自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计100元，由被告大冶市迪峰置业有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  朱光华二〇二〇年八月十三日书记员  刘丹婷
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执异39号 异议人（案外人）萧县嘉合房地产营销策划有限公司，住所地宿州市萧县龙城镇龙山南路左岸花园**。统一社会信用代码91341322MA2N3E508R（1-1）。 法定代表人：张佳男，职务：经理。 申请执行人李娜,女，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人张方，男，1989年2月12日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住安徽省萧县。 被执行人萧县万基房地产开发有限公司，住所地，住所地安徽省萧县龙城镇公园路与顺河路交汇处会信用代码913413225957147146。 法定代表人：郑自学，职务：董事长。 本院在执行申请执行人李娜与被执行人张方、萧县万基房地产开发有限公司（下称“万基公司”）民间借贷纠纷一案中，异议人萧县嘉合房地产营销策划有限公司（下称“嘉合房地产公司”）于2020年08月10日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人嘉合房地产公司称，2019年10月16日，异议人与被执行人万基公司签订《万基大观天下商铺购买协议书》（下称《协议书》），在签订《协议书》前后异议人支付了购房款（以异议人的法定代表人张佳男名义支付），万基公司在异议人付清购房款已把涉案的商铺交付。2019年12月12日，贵院作出了（2019）皖1322执1749号执行裁定书，查封了涉案商铺。故请求依法终结对坐落在万基大观天下的24#9103、9104、9105、9106号；20#108、109号；21#105、106、107、108、109号的执行，并解除查封。 异议人提供的证据：一、身份证明二份；二、裁定书复印件一份；三、万基大观天下商铺购买协议书复印件一份；四、收据复印件五份。 本院查明，申请执行人李娜与被执行人张方、万基公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）皖1322民初2924号民事调解书。由于被执行人未能履行调解书确定的义务，申请执行人李娜申请强制执行。本院于2019年12月12日作出（2019）皖1322执1749号执行裁定书，查封被执行人万基公司的22套房产（即16#910室、16#附属910室、17#9103室；19#107室、108室；20#108室、109室；21#104室、105室、106室、107室、108室、109室；24#9103室、9104室、9105室、9106室；35#106室、104室、105室；36#106室、107室）。异议人嘉合房地产公司于2020年08月10日提出执行异议。 另查明，异议人与被执行人万基公司于2019年10月16日签订了《协议书》，协议约定转让房产共26套与异议人（本案涉及11套，即24#9103、9104、9105、9106号；20#108、109号；21#105、106、107、108、109号），共计面积1472.18平方米，总价为12807966元。由于已经查封，故至今未办理过户登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；并已合法占有该不动产；且已支付全部价款，非因买受人自身原因未办理过户登记，本院应予支持。本案中，根据异议人提供的《万基大观天下商铺购买协议书》及收据，可以证明该商铺确为异议人所有，且签订日期早于查封之日，并已经实际占有。由于已经查封，故至今未办理过户登记。综上，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 解除对坐落在万基大观天下的24#9103、9104、9105、9106号；20#108、109号；21#105、106、107、108、109号的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省萧县人民法院提起诉讼。 审判长  于建军 审判员  单开峰 审判员  周成成 二〇二〇年八月十七日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初3201号原告：中国建设银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市高新区明珠大道创业大厦**，统一社会信用代码91610800016082709G。负责人：郭忠忠，该行行长。委托诉讼代理人：徐宝帅、王晓瑞，陕西富能律师事务所律师。被告：常某。原告中国建设银行股份有限公司榆林分行与被告常某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。在审理中，原告于2020年8月19日向本院提出撤回对被告常某的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司榆林分行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司榆林分行撤回对被告常某的起诉。案件受理费270元，由原告中国建设银行股份有限公司榆林分行承担。审判员  葛美云二〇二〇年八月二十六日书记员  庄 伟
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初1338号原告：夏建萍，女，1972年2月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人：宋新林，江西一博律师事务所律师。被告：柯善敏，男，1970年11月22日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告夏建萍与柯善敏健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本案在审理过程中，因本案审理系以本院（2019）赣0423民初2730号民事判决为依据，而本案原告在（2019）赣0423民初2730号案中起诉的被告主体有误。本院认为，本案需依据民事诉讼法有关规定中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 宏二〇二〇年八月二十七日书记员 卢彦泽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执2161号 申请执行人:刘兵，男，1970年3月16日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：潘明涛，男，1965年10月29日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：杨界龙，男，1973年2月10日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行刘兵与被执行人潘明涛、杨界龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘兵于2020年8月20日向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执2161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年八月二十日 书记员段雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10003号原告：龚明发，男，汉族，1971年1月11日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王太渊，贵州恭信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，贵州恭信律师事务所实习律师。被告：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所重庆市沙坪坝区新桥新村**，统一社会信用代码91500000202805587B。法定代表人：陈永平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马喆，男，汉族，1995年11月9日出生，重庆市人，户籍地重庆市沙坪坝区新桥新村**，该公司员工。委托诉讼代理人：付城洞，男，汉族，1984年8月1日出生，重庆市人，户户籍地重庆市沙坪坝区新桥新村**，公司员工。原告龚明发与被告中铁十一局集团第五工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。原告龚明发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即恢复所毁坏原告通行的唯一道路；2.判令被告立即恢复所毁坏原告的房屋；3.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的损失54600.00元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告中铁十一局集团第五工程有限公司为三渡镇云门屯旅游景区升级改造的承建方。在施工过程中，被告不顾人民群众的生命财产安全，在明知山下有原告等几户人家的情况下，仍然不采取任何防范措施，不进行疏散隔离，便在山顶进行大规模爆破作业。2018年5月4日下午6时许，被告在原告住房后的山顶进行施工爆破作业，大量山石腾空而下，其中两块巨石正中原告两间木屋，房屋被严重毁坏，已成危房。原告住房后的林地也被砸得惨不忍睹，通行路全被落石覆盖，道路被阻断，毁坏林地数亩，林木无数。事发后，被告继续施工，不时仍有落石滚下，原告有家不能回，只得住山崖或寄人篱下一月之久，万般无奈原告只得搬回危房中居住。为维护原告合法权益，诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。本院经审查认为，2018年7月2日，遵义市人民政府就“市人民政府关于《遵义云门屯景区总体规划及修建性详细规划》的批复”作出遵府函［2018］125号文件。2018年8月24日，被告中铁十一局集团第五工程有限公司与遵义交旅投资（集团）有限公司签订《遵义市云门屯5A景区提升建设项目设计-施工总承包合同》。其后被告按图纸施工。施工期间，被告进行爆破等施工作业毁坏、阻断包括原告龚明发在内的通行路属实，毁坏原告林地、林木、房屋亦属实。案外人遵义交旅投资（集团）有限公司根据遵义市人民政府遵府函［2018］125号文件以及相应法律法规和被告签订《遵义市云门屯5A景区提升建设项目设计-施工总承包合同》，被告按合同按图纸施工，非主观故意毁坏、阻断原告通行路，被告该行为有政府政策文件的导向，原告请求“判令被告立即恢复所毁坏原告通行的唯一道路”不纯粹是民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理的范畴。原告请求“判令被告立即恢复所毁坏原告的房屋”和“判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的损失54600.00元”相互包含，且均不具体，即原告应当列明“恢复所毁坏原告的房屋”的具体事项和“赔偿因其侵权行为给原告造成的损失54600.00元”的具体损失内容。综上，本案依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告龚明发的起诉。案件受理费585.00元不予收取，由原告龚明发自行退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  谭 锴人民陪审员  何德模人民陪审员  周先桥二〇二〇年八月三日书 记 员  任鑫玉
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1566号 申请执行人王石佳，女，1987年3月14日出生，住江苏省无锡市锡山区。 被执行人裹然速运集团股份有限公司，住所地杭州市下城区东方茂商业中心****，组织机构代码:MA2CG1LPX。 法定代表人史大兴。 王石佳与裹然速运集团股份有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。权利人王石佳向本院申请执行，本院于2020年04月29日立案执行。执行标的为15409.66元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查明被执行人名下现无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，经现场调查被执行人注册所在地杭州市下城区东方茂商业中心1幢606室，发现被执行人现场已无人办公，去向不明，且办公场所因拖欠物业费，被物业单位锁门，未发现可供执行财产线索，被执行人法定代表人史大兴亦无法联系，上述执行情况有相关财产查询回执、执行回告等予以证实。经关联查询，截止2020年8月1日，本院涉及被执行人的系列案件共53件，涉案金额1885513.07元，该公司明显资不抵债，根据裹然速运集团股份有限公司职工代表范开梅申请，要求执转破。经组成合议庭合议，现已将裹然速运集团股份有限公司移送破产审查。 截止到2020年08月26日，本案受偿金额为0。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，裹然速运集团股份有限公司已移送破产审查，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 杨 光
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5920号申请人：赵沛明，男，1966年8月27日出生，汉族，住东海县。被申请人：李小格，女，1988年5月30日出生，汉族，住。申请人赵沛明与被申请人李小格民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求1.依法查封被申请人位于东海县牛山街道花园路6号格林公寓A区1单元201室房产，保全金额20万元；2.查封被申请人车号苏Ｇ×××**车辆，冻结被申请人名下的银行账户，保全金额119439元。申请人提供了担保，保全金额为319439元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李小格的存款319439元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  舒君义二〇二〇年八月二十七日书记员  郑逢春
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初3073号之一原告赵龙珍，女，1987年7月1日生，汉族，住河南省辉县。委托代理人刘长鹏，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。统一社会信用代码：914107007522890895。负责人王英，总经理。委托代理人王珂，河南牧野律师事务所律师。委托代理人朱战文，河南牧野律师事务所律师。原告赵龙珍与被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，审理过程中，被告申请重新鉴定，本案不宜适用简易程序审理，应转换为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王润赓人民陪审员  崔喜贵人民陪审员  朱保利二〇二〇年八月十三日书 记 员  冯静云
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初2457号原告：杨家国，男，1986年12月3日出生，汉族，住曲靖市富源县。原告：杨尚莹，女，1989年8月13日出生，汉族，住四川省犍为县，现住昆明市官渡区。被告：云南杰地房地产开发有限公司。法定代表人：汪永红，职务：副总经理。地址：曲靖市原告杨家国、杨尚莹与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨家国、杨尚莹到庭参加诉讼，被告云南杰地房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《商品房购销合同》，并在180日内滇东国际生态城一期Ａ区商品房的不动产权证办至二原告名下；2.判令被告支付原告自2015年6月30日至2018年4月3日的违约金59520元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月15日，二原告交纳了50000元认筹金购买被告开发的滇东国际生态城一期Ａ区商品房。2014年2月10日原告与被告签订了《商品房购销合同》，商品房套内建筑面积为101.61平方米，单价为2795.52元每平方米，房屋总价款为274053元，原告已履行付款义务。合同第七条明确约定，被告于2015年6月30日前将合格的商品房交付二原告使用。但被告未能按时交付房屋，已构成违约。按合同约定，如被告到期未交付，则逾期90天内，违约金每天50元，逾期90天后，违约金按每天60元。交房期限届满后，被告未及时履行交付义务，直至2018年4月3日才将涉案房屋交付给原告，双方并签订了一份补充协议，将附件二中的装修交付变更为毛坯房交付，由被告按每平方补充500元，原告领取了退款金额为60505元。合同第十二条约定，被告在商品房交付使用之日起一年内，将不动产权证办理至原告名下并实际交付给原告。原告在2018年接房时就将相关办理房产证的费用交给了被告，但实至今日，被告未办理产权证至原告名下。现请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告云南杰地房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭答辩。原告针对其请求依法向本院提交了下列证据：第一组：原告杨家国、杨尚莹身份证复印件一份、结婚证复印件。证明原告诉讼主体适格及其基本身份信息；第二组：《商品房购销合同》（附补充协议）、商品房买卖合同登记备案表复印件，证明原告购买被告开发的位于罗平县“滇东国际生态城”一期Ａ区，双方对于权力义务作出明确约定。第三组：房款发票10张及支付凭证2张，证明原告购房时向被告支付购房款的首付款84,054元，按揭款190,000元，全款274,054元；被告未到庭质证也未向本院提交证据。原告向本院提交的上述证据来源合法，其真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告诉称事实相一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，双方当事人应当严格遵守和履行，被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定按期交房，应依合同约定承担违约责任，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。在本案中，被告云南杰地房地产开发有限公司没有出庭，也没有提出调整违约金，但由于原告与被告签订了补充协议，将房价每平方米减少500元，并已补偿了二原告，再适用原来的违约金条款有失公平，本院根据公平原则酌情考虑，并经本院民事专业法官会议讨论决定，对涉及滇东国际生态城一期商品房案件作统一判决标准，由被告云南杰地房地产开发有限公司支付原告违约金40,000元为宜。原告请求判令被告将不动产权证办至原告名下的理由不成立，办理房产证需原被告双方共同提供相关资料，由被告统一代办。合同第十二条约定的只是被告的一个附带义务，且还必须经过相应的行政审批程序。故原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告云南杰地房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨家国、杨尚莹违约金40,000元；二、驳回原告杨家国、杨尚莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告云南杰地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  侯成良二〇二〇年八月十三日书记员  钱新力
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执1199号 申请执行人敦煌市浦发创业投资有限公司与被执行人李佳、周海洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初712号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1199号立案执行，申请标的为41078.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初712号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1201号申请执行人：梁海龙，男,1979年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：杨喜龙，男,1981年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：王姗姗，女,1983年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇玉龙家园**楼******，身份证号码1523271***********。本院在执行梁海龙与杨喜龙、王姗姗追偿权纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初4416号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款0.9125万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1201号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年八月二十七日书记员  刘佳宝
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保228号关于申请人王某与被申请人张某婚姻家庭纠纷一案，申请人王某于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇二〇年八月四日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执658号申请执行人天津市荣发钢管有限公司。被执行人天津展福自行车有限公司。申请执行人天津市荣发钢管有限公司与被执行人天津展福自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初7070号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人天津市荣发钢管有限公司依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执658号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵洁二〇二〇年八月二十八日书记员  张陆
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执242号 申请执行人：肖结炫，男，1985年5月25日出生，汉族,住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人：郎鸣镝，广东在行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉玑，广东在行律师事务所律师。 被执行人：年春宝，男，1976年8月10日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区， 申请执行人肖结炫与年春宝民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年2月28日作出的（2019）穗仲中案字第11090号裁决已经发生法律效力。由于被执行人年春宝未履行上述生效裁决所确定的义务，本院依法立案执行。因本案抵押的房产被中山市第一人民法院首查封，且第一顺位抵押同样系中山市第一人民法院案件，且本案执行标的较小符合该基层法院级别管辖条件，为方便相关案件及财产统一执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会于2020年2月28日作出的（2019）穗仲中案字第11090号仲裁裁决[执行案号为（2020）粤20执242号]由广东省中山市第一人民法院执行。 本裁定立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇二〇年八月三日 书记员 周兴源 -2-
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2544号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。被执行人：詹永忠，男，1986年9月13日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：陈秀燕，女，1984年2月20日出生，汉族，住天津市河**。二、执行情况本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行诉被执行人詹永忠、陈秀燕金融借款合同纠纷一案中，要求被执行人给付申请人87262.20元。本案在执行过程中，申请人申请撤回本案的执行。本院依职权终结天津市河西区人民法院（2020）津0103执12933号案件对被执行人詹永忠、陈秀燕的执行。本院认为，本院依职权终结本次执行，符合相关法律规定，应予准许。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  崔成元二〇二〇年八月十九日书记员  吕睿智
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3762-1号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：齐红卫，该行工作人员。被告：梁运，男，1987年11月14日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告梁运信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。案件受理费1,472元，减半收取计736元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。审判员  叶双庆二〇二〇年八月三十一日书记员  吴友凤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17651号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:深圳市申然文化传播有限公司。法定代表人：郑晓平。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市申然文化传播有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初1682号原告：陈男，男，1986年11月5日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：陈代军，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。被告：孙广奎，男，1987年9月25日出生，汉族，居民，住山东省莘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**。负责人：李茂富，该公司经理。委托诉讼代理人：孙珂，山东舜达律师事务所律师。原告陈男与被告孙广奎、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈男的委托诉讼代理人陈代军，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人孙珂到庭参加诉讼，被告孙广奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈男向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损39325元，救援服务费960元，合计40285元。当庭变更诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车损14640元，救援服务费960元，合计15600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月11日15时26分许，孙广奎驾驶鲁Ｇ×××**小型轿车，沿长清区大学路行驶至山东师范大学北门西侧人行道时，与原告驾驶的鲁Ｊ×××**小型客车追尾相撞，导致原告及车上人员受伤，车辆受损的交通事故(人伤保险公司已赔付)。该事故经济南交警长清区大队做出认定：孙广奎负事故全部责任。因其所驾车辆在第二被告处投有全险，故一并诉至贵院，望依法判决。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对车损、救援服务费被告方依法予以承担，诉讼费等间接损失不予承担。孙广奎未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日15时26分许，孙广奎驾驶车牌号为鲁Ｇ×××**的小型轿车，沿大学路行驶至大学路山东师范大学北门西侧人行道时，与陈男驾驶的车牌号为鲁Ｊ×××**的小型客车发生追尾事故，致王洁青轻微受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第370113420190001081号道路交通事故认定书，认定孙广奎承担事故的全部责任，陈男无事故责任、王洁青无事故责任。诉讼前，陈男委托泰安信诚价格评估事务所对鲁Ｊ×××**长安牌车辆损失及维修工时费价值进行评估，该评估机构于2019年8月1日作出泰信价评字【2019】第C-338号评估报告书，评估结果为：1.需更换配件价值人民币：叁万壹仟零贰拾伍元整（31025.00元）；2.修理工时费人民币：捌仟陆佰元整（8600.00元）；3.扣除残值价值人民币：叁佰元整（300.00元）。以上三项合计人民币：叁万玖仟叁佰贰拾伍元整（39325.00元）。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对此不予认可，向本院提出重新鉴定申请，本院技术室委托至山东中立信机动车鉴定评估有限公司，该鉴定机构作出信鉴字（2020）第SF106号机动车鉴定评估报告书，鉴定意见为鲁Ｊ×××**车辆损失金额为：14640.00元，金额大写：壹万肆仟陆佰肆拾元整。对此鉴定报告的鉴定意见双方均无异议，本院予以认定。孙广奎驾驶的鲁Ｇ×××**的小型轿车的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，并投不计免赔）。陈男支出车辆救援费960元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人应根据各自的过错大小承担事故责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第370113420190001081号道路交通事故认定书，确定孙广奎承担事故的全部责任，本院予以确认。孙广奎驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，根据法律规定及合同约定，对陈男之合理损失，应先由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔付，超过交强险限额的，由该保险公司在商业险范围内予以赔偿；超出保险理赔范围部分，由孙广奎承担全部赔偿责任。根据当事人举证、质证情况，对于陈男的合理损失本院认定下：1.陈男主张车辆损失费，根据山东中立信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告鉴定意见为14640元，双方均无异议，本院予以认定；2.陈男主张的救援费960元，系在事故发生后救援原告方车辆支出，并提供救援费发票证实符合法律规定，本院予以认定。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿陈男车辆损失2000元，限于本判决生效后十日内付清；二、由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险限额内赔偿陈男车辆损失12640元、救援费960元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回陈男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元减半收取404元，由孙广奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张道泉二〇二〇年八月二十五日书记员  黄 莹
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初846号原告：高某，女，1984年9月11日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市山城区，现住山城区。委托代理人：李保平，山城区方圆法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：王某1，男，1971年5月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告高某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年7月27日开庭进行了审理，原告高某及其委托诉讼代理人李保平、被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、婚生子归被告抚养，原告支付抚养费每月500元。3、分割共同财产13万元的一半6.5万元。4、被告承担诉讼费用。事实与理由：××××年原告与被告经介绍人认识结婚，婚后生有一子（王某2，××××年××月××日出生）。被告婚后经常对原告实施家庭暴力，原告于2018年6月、2019年1月两次起诉贵院请求离婚，后原告与被告分居。被告多次骚扰原告生活并堵原告房屋锁眼，并将原告鼻梁打折，公安机关正在处理。原告与被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，被告不履行家庭夫妻义务，婚姻关系名存实亡，感情确认已破裂，特诉之贵院，敬请依法判决。被告王某1辩称，不同意离婚。理由：原告陈述虚假，捏造诽谤，我认为生活美满，不知道什么原因她提出离婚离家出走，她是18年初离家出走，中间回过家，起诉两次经法院调解，她同意调解，我写了保证书，以后不实施家暴。写保证书并不代表承认以前打过她，只是保证不会因为她离家出走我打她。她哥当时把别人打伤，需要赔偿，她让我把房子抵押贷款，我不同意，我认为她可能是气愤离家出走。本院经审理查明：原告高某与被告王某1经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某2，王某2一直随被告王某1生活。原告被告均系再婚，原告婚前有一女王玥玥随原被告共同生活。原告于2018年离家出走，2018年5月15日原告向本院提起离婚诉讼请求，本院于2018年6月12日作出（2018）豫0603民初754号判决，驳回原告高某的诉讼请求。2019年1月22日第二次向本院提起离婚诉讼请求，经法院做工作，王某1作出“在今后的婚姻生活中不会出现殴打妻子高某和王玥玥的情况。如出现这种情况，自愿承担法律责任”，原告于2019年1月30日向本院撤回对被告王某1的起诉申请。原告在鹤壁市山城区××区租房居住。2020年7月12日14时23分，王玥玥报警在鹤壁市山城区××区发生家庭纠纷，山城区分局治安管理大队到达现场后了解到报警人父母高某与王某1因婚后纠纷发生推搡，现场高某鼻部受伤，民警受理该案件并开展进一步调查。原告高某因该纠纷2020年7月12日在鹤煤总医院就诊，诊断报告显示高某鼻骨骨折。原告高某与被告王某1均没有婚前个人财产，婚后没有共同财产，没有共同债务。高某无固定工作。本院确认的上述案件事实，有原告提交的结婚证、户口本、（2018）豫0603民初754号判决书、（2019）豫0603民初116号裁定书、王某1书写的保证书、租房合同证明、南岸社区信息表及证明、鹤煤医院诊断报告、医疗票据证明及当事人当庭陈述在案为证，这些证据经庭审质证及本院审查，相互可以印证其证明内容，可以采信。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻双方存在感情为基础，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告三次向法院起诉要求与被告离婚，且原告于2018年离家出走，现在外租房居住，足见原告与被告之间已没有感情，原被告之间在2020年7月12日因婚姻纠纷发生推搡，导致原告高某鼻部受伤，双方之间感情破裂已成事实。本院在和原被告做调解工作时建议原告再给双方一次机会，原告坚决不同意。因此，原告高某要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。关于原被告婚生子王某2的抚养问题，因王某2一直随被告王某1生活，不宜改变孩子现在的生活状态，且王某1要求抚养儿子王某2，原告亦请求王某2由被告王某1抚养，因此，本院确定原被告婚生子王某2由被告王某1抚养。关于王某2抚养费，因高某无固定工作，因此，本院酌定按照上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准，按照月均收入2850元的25%即713元支付。关于原告高某要求分割共同财产6.5万元的诉讼请求，因原告未提供证据支持该主张，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告高某与被告王某1离婚；二、婚生子王某2由被告王某1抚养，原告高某于本判决生效当月起每月支付王某2抚养费713元，直至王某2满十八周岁；三、驳回原告高某其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某1负担。该判决生效前，原告高某与被告王某1不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王淑静二〇二〇年八月三日书记员  李嘉鑫
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1231号之三 原告：平南县满枝农资有限公司，住所地广西平南县平南街道平安街**。统一社会信用代码：91450821MA5L13AL4N。 法定代表人：陈新平。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 被告：杨邦椽，男，1970年1月21日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 被告：罗彩凤，女，1966年7月29日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 被告：杨义超，男，1988年5月12日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 被告：杨智超，男，1988年5月12日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 被告：杨笑娜，女，1992年5月16日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 原告平南县满枝农资有限公司与被告杨邦椽、罗彩凤、杨义超、杨智超、杨笑娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。原告平南县满枝农资有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平南县满枝农资有限公司自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平南县满枝农资有限公司撤诉。 案件受理费2012元（原告已预交），减半收取计1006元，由原告平南县满枝农资有限公司负担，其多预交的1006元，由本院依法予以退回给原告平南县满枝农资有限公司。 审 判 长  郑惠尹 人民陪审员  刘启明 人民陪审员  朱 曼 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  陈桂兰 书 记 员  覃子容
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初1437号 原告：丘虎三，男，1939年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被告：肖剑金，男，1965年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告丘虎三与被告肖剑金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告丘虎三到庭参加诉讼，被告肖剑金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、借款金额：150000元。 二、借款用途：原告陈述被告用于资金周转。 三、借款利息的约定：无。 四、约定逾期利息及违约金情况：逾期按月利息1.5%计算。 五、借款期限：借条约定应于2019年12月30日前还清。 六、借款支付时间、数额和方式：原告当庭陈述：2011年12月2日通过现金方式向被告支付100000元。2019年7月7日，双方经结算，被告尚欠原告利息50000元，双方重新出具借条，约定借款金额为150000元。 七、偿还本金数额及已支付利息情况：2011年12月2日出具的《借条》中载明被告已经支付原告利息至2013年4月3日共计24000元。被告分别于2015年8月23日、2016年9月22日支付原告利息20000元、34000元。被告于2019年7月7日重新出具借条后，未向原告偿还借款及利息。 八、原告丘虎三的诉讼请求：1.被告偿还借款本金人民币150000元及利息（利息以150000元为基数，按月利率1.5%计付，自2019年7月8日起算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 以上事实，有原告丘虎三提供的两份《借条》、银行转账明细及原告当庭陈述予以佐证。 本院认为，本案民间借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，自2013年4月4日至2019年7月7日，扣除被告偿还的两笔利息20000元和34000元，原告主张将未偿还的按照月利率1.5%计算的利息50000元计入后期借款本金中，于法无悖，本院予以支持。结合丘虎三提交的《借条》、银行转账明细以及原告当庭陈述，原告主张被告偿还借款150000元，本院予以支持。因原、被告于2019年7月7日重新形成的借条中约定了逾期利息，并未约定借期内利息。故原告主张被告支付借期内利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故被告应以150000元为基数，按照月利率1.5%，自2019年12月31日至实际付清之日向原告支付利息。肖剑金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告肖剑金应于本判决生效之日起十日内偿还原告丘虎三借款150000元及利息（利息以借款150000元为基数，按照月利率1.5%，自2019年12月31日起算至实际还款之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3570元，减半收取1785元，由被告肖剑金负担。被告肖剑金应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员 庞 敏 二〇二〇年八月二十日 书记员 王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执364号之一 被执行人：冯巧林，女，汉族，1980年06月29日生，住内蒙古乌兰察布市商都县。 本院依据已经发生法律效力的兴和县人民法院作出的(2018)内0924民初760号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯巧林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯巧林在财付通科技支付有限公司XXX 账户内存款人民币238.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 谢 贵 二〇二〇年八月十八日 书记员 金海龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初2712号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：陈世举，男，1969年4月19日出生，汉族，住安徽省广德县。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告陈世举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。被告陈世举经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金140080元及借款利息29499.34元、罚息5830.69元（暂计算至2020年4月23日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月24日，原、被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定被告向原告借款148000元用于住房装修，贷款期限1年，自2017年5月24日至2018年5月24日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。合同还约定：如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人在本合同有效期内，不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖；本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告已逾期还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告于2017年5月签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈世举于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金140080元及截至2020年4月23日的利息29499.34元、罚息5830.69元，之后的利息以本金140080元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告陈世举于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3818元，由被告陈世举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张朝阳人民陪审员  赵开凤人民陪审员  奚邦金二〇二〇年八月二十四日书 记 员  何 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执288号 韩锴、张宝忠： 申请执行人韩锴与被执行人张宝忠借款合同纠纷一案，泾川县人民法院作出的（2019）甘0821民初116号民事调解书发生法律效力后，张宝忠之父张仲林亡故，申请执行人于2020年4月17日以张宝忠为被执行人申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的：借款本金191000元、利息45840元、案件受理费2412元、执行费3489元。经查，被执行人张宝忠之父张仲林所有的泾川县裕田农资购销有限责任公司与泾川县太平镇何家村张家沟圈合作社签订果园承包合同，约定由泾川县裕田农资购销有限责任公司承包泾川县太平镇何家村张家沟圈合作社杨家崖塬面积53亩果园，承包期20年，自2013年10月19日至2033年10月18日止。申请执行人韩锴同意以果园剩余承包权抵顶借款本金，被执行人张宝忠以公证文书的形式放弃其父张仲林的财产继承权，案外人泾川县太平镇何家村委会同意申请执行人向其付清张仲林欠村委会2016年果园承包费8480元、2017-2018年承包费21200元、2017年至今果园管理费17100元后，由申请执行人韩锴继续经营果园至合同期满。本案执行完毕。 本案已执行完毕。 二〇二〇年八月十七日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2068号被执行人：徐强，男，1981年6月1日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区，住德州市德城区。本院立案执行的被执行人徐强罚金一案，依据德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初459号刑事判决书，于2020年7月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人徐强于2020年8月17日主动将罚金缴纳至国库。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条规定，通知如下：本院立案执行的(2020)鲁1402执2068号案件已全部执行完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年八月二十日书记员 王林宽
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1021行初64号 原告廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路******，现住抚州市临川区。 被告抚州市公安局交通警察支队。地址：抚州市黄巢西路**。 法定代表人游戎，该支队支队长。 委托代理人邹云清，该支队法制大队大队长。 本院在审理原告廖企诉被告抚州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，因原、被告双方经协商已解决纠纷，原告廖企遂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廖企撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  邓 玲 人民陪审员  周丽萍 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  许东波 书 记 员  江一帆 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令（2020）内0525民督7号 申请人：通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇。负责人：庞海强，职务：行长。被申请人：孙晓东，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年12月25日在申请人处贷款37000.00元，贷款于2014年12月20日到期。双方约定借期内月利率10.1987‰，2014年12月21日后执行贷款逾期月利率15.29805‰。双方签订了《借款借据》及《农户小额信用借款合同》。要求被申请人孙晓东向申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行偿还贷款本金37000.00元，利率自2012年12月25日至2014年12月20日执行贷款利率10.1987‰，自2014年12月21日直至贷款本息结清为止执行逾期贷款利率15.29805‰。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人孙晓东应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行偿还贷款本金37000.00元；支付自2012年12月25日始至2014年12月20日止按月利率10.1987‰计算的利息；支付自2014年12月21日直至贷款本息结清为止按月利率15.29805‰计算的利息。申请费242.00元，由被申请人孙晓东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 魏 文 军二〇二〇年八月二十五日法官助理 马 小 娟书 记 员 张 晓 安
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1913号原告：昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社住所地：云南省昆明市五华区银河大道西侧郡城小区**裙楼第****，统一社会信用代码91530102670862734Y。负责人：刘木清，主任。委托诉讼代理人：王军，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭少卫，男，特别授权代理。被告：王一雯,女，汉族，1993年8月12日出生，住云南省，住云南省安宁市v>原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社（以下简称红云信用社）与被告王一雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人王军、郭少卫到庭参加诉讼，被告王一雯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红云信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金42000元；2.判令被告支付原告截至2019年12月20日的利息（含罚息、复利）合计1275.04元；3.判令被告支付原告自2019年12月20日起至借款到期日按年利率6.75%计算的利息；4.判令被告支付原告自借款到期日起至实际还清之日按年利率10.125%计算的罚息和复利；5.判令被告承担本案的诉讼费用等一切其他费用。事实与理由：2017年6月29日，原告与被告签订了一份《个人借款合同》（合同编号：0102040571170629540000004），双方约定被告向原告借款70000元，借款期限为3年，自2017年6月29日至2020年6月29日，信用担保，按季度计息。合同签订后原告于2017年6月29日向被告在昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社开立的账户（账号：62×××09）通过银行转账方式发放借款70000元。借款发放后被告于2019年6月20日开始欠息，原告多次催收未果，被告至今未清偿其所欠原告借款本金42000元，截至2019年12月20日的利息合计1275.04元。原告与被告之间的《个人借款合同》是真实合法有效的，原告己按合同约定向被告支付了借款，但被告未如期还款，被告的行为已构成违约。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王一雯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王一雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日，被告填写了《个人客户借款申请书》，向原告申请借款70000元；2017年6月29日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告发放借款70000元；借款用途为扩大经营；借款期限36个月，从2017年6月29日至2020年6月29日止；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率为基础上浮42.1053%，即年利率6.75%，该利率为固定利率，合同期限内不调整；还款方式为按季结息，结息日为季末日20日；分期还本，借款发放后第12个月当月20日偿还本金的20%，第18个月当月20日偿还本金的20%，第24个月当月20日偿还本金的20%，第30个月当月20日偿还本金的20%，借款到期日偿还剩余的全部借款本金;若被告逾期未还款或借款到期后未按约还款的，原告有权停止发放尚未发放的借款，宣布借款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分借款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；被告未按合同约定日期偿还借款本金的，自逾期之日起，被告按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向原告支付罚息，直至被告清偿借款本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，合同约定的罚息利率为在合同约定的利率基础上加收50%确定；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费等）。2017年6月29日，原告按约向被告发放了借款70000元，被告于2019年6月20日开始逾期还款，截至2020年7月30日被告尚欠原告借款本金42000元、利息（包含罚息、复利）2904.99元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告红云信用社与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告红云信用社已依约向被告发放了借款，但被告未按约还款，已构成违约，故被告应向原告偿还截至2020年7月30日的借款本金42000元、利息（含罚息、复利）2904.99元；按照合同约定，被告逾期还款的，罚息利率和复息利率按照中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率为基础上浮50%（即年利率10.125%），故被告应向原告支付以借款本金为基数自2020年7月31日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利,该逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王一雯于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社偿还借款本金42000元及截至2020年7月30日的利息（含罚息及复利）2904.99元；并支付以借款本金为基数自2020年7月31日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按年利率10.125%计）；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由被告王一雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年八月三日书记员  毕 润
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初2700号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：许红岗，男，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告许红岗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。被告许红岗经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金13000元及借款利息3522.36元、罚息635.13元（暂计算至2020年4月23日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月22日，原、被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定被告向原告借款13000元，贷款期限1年，自2017年2月22日至2018年2月22日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2017年2月22日向被告指定的账户发放贷款13000元，现被告已逾期还款，截至2020年4月23日，被告尚欠原告贷款本金13000元，利息3522.36元、罚息635.13元。被告未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告于2017年2月签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许红岗于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金13000元及截至2020年4月23日的利息3522.36元、罚息635.13元，之后的利息以本金13000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告许红岗于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告许红岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张朝阳人民陪审员  赵开凤人民陪审员  奚邦金二〇二〇年八月二十四日书 记 员  何 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12717、12718号 12717号申请执行人：蒋玲英，女，汉族，1983年4月23日出生，身份证住址湖南省临武县双溪乡大岭村**。 委托代理人吴云，广东烽火律师事务所律师。 12717、12718号被执行人：周晓铃，女，汉族，1987年2月3日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**。 12717号申请执行人蒋玲英与被执行人周晓铃租赁合同纠纷及追缴案件受理费、保全费两案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8647号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付租赁押金50000元（人民币为单位，下同）、水电保证金20000元并加倍迟延履行期间的债务利息；2、12718号案件受理费71元、保全费65元（追缴）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月31日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，双方私下达成执行和解，申请执行人确认收到被执行人迳付的执行和解款68000元。关于案件受理费71元、保全费65元，本院扣划被执行人名下存款136元，并付至深圳市财政局。随后，申请执行人以上述理由向本院申请撤销本案执行，终结本案执行并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。 本院认为，申请执行人以上述理由向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，故12717号案的执行程序应当终结。另12718号案的案件受理费、保全费已经追缴，12718号案件应当结案，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（2）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8647号民事判决终结执行； 二、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8647号民事判决确定的被执行人支付的案件受理费71元、保全费65元已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12718号予以结案； 三、解除对被执行人周晓铃名下价值136元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月二十一日 书记员  伍仕松
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1278号申请执行人：周某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：别某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人周某与被执行人别某买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初9175号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的102000.00元，案件受理费1170.00元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，经对其名下车辆、房产、证券、银行、土地等财产查询，查明被执行人涉及执行案件较多，其名下的×××、×××、×××、×××、×××车辆均被另案查封，位于固原市××区营业房、固原市泰合嘉园A区12号综合楼109号营业房被另案多次保全且查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二〇年八月二十七日书记员 王 进
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执783号之二 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。 被执行人：陈国政，男，1973年2月1日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县。 被执行人：赵淑君，女，1980年8月31日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人陈国政、赵淑君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初3164号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款600297.14元及其利息；案件受理费由被执行人陈国政、赵淑君负担（详见民事判决书）。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法扣划了被执行人的银行存款1411.48元（其中已支付执行款1361.48元、执行费50元）；依法于2019年5月22日查封被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车、粤Ｊ×××××摩托车，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；依法于2019年10月29日查封了被执行人赵淑君名下的位于浙江省浦江县商贸中心七区A幢8-10号二层的房地产，但该房产为外地房产，我院暂不处理。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人陈国政、赵淑君纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄伟清
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初3064号 原告：于海新,男，1976年1月28日出生,汉族,住吉林省德惠市米沙子镇太平村太平沟屯**。 委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 被告：王德生，男，1958年7月24日出生,汉族，住吉林省长春市宽城区长德街道尚德花园******。 被告：晏春霞，女，1990年11月20日出生,汉族，住吉林，住吉林省长春市宽城区长德街道尚德花园******iv> 被告：王以琳，男，2008年6月21日出生,汉族，住吉林省长春市宽，住吉林省长春市宽城区长德街道尚德花园******div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代理人：晏春霞，女，1990年11月20日出生,汉族，住吉林省长春市宽城区长德街，住吉林省长春市宽城区长德街道尚德花园******tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 三被告委托诉讼代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司。 地址:吉林省长春市东南湖大路2718号。 法定代表人:魏志钢。 委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。 原告于海新与被告王德生（死者王立成的父亲）、晏春霞（死者王立成的妻子）、王以琳（死者王立成的儿子）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海新及其委托诉讼代理人丁佐祥、被告晏春霞及王德生、晏春霞、王以琳的委托诉讼代理人韩璐、被告保险公司的委托诉讼代理人柴红玲到庭参加诉讼、被告王以琳、王德生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于海新向本院提出诉讼请求:一、依法判令四被告赔偿原告的下列经济损失:1、车损费用20510元。2、公估费800元。3、拖车费900元。合计22210元。二、依法判令原告的损失应由保险公司在交强险范围内足额予以赔偿，不足部分在商业险限额内按责任比例予以赔偿，再不足部分由王德生、晏春霞、王以琳按责任比例共同承担。三、诉讼费及实际支出费用由四被告承担。事实和理由：2019年10月27日18时许，王立成醉酒驾驶吉A07L**号小型轿车，沿米沙子开发区（京哈线1102公里南）中兴路由东往西行驶，行驶至蓝天鹰盾门前处时，与同向前方于海新驾驶的停靠在慢车道内的吉AWM3**号小型普通客车相撞,造成两车损坏、王立成受伤经抢救无效死亡的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队认定，王立成承担此事故的主要责任，于海新承担此事故的次要责任。圣源祥保险公估有限公司吉林分公司作出的SYXJL-201922010586号公估报告书中，对于海新所有的吉AWM3**号小型普通客车车辆损失进行公估，结论为车辆损失金额为人民币20510.00元，公估费为800元，拖车费为900元。王立成驾驶吉A07L**号小型轿车的车主系王立成、在保险公司投保了交强险及商业险。因王立成死亡，被告王德生、晏春霞、王以琳系其法定继承人。原告的损失应由保险公司在交强险范围内足额予以赔偿、不足部分在商业险限额内按责任比例予以赔偿，再不足部分由王德生、晏春霞、王以琳按责任比例共同承担。请法院依法裁判。 保险公司辩称：依据道路交通事故认定书王立成属于醉酒超速驾驶机动车，依据交强险和商业险保险条款约定，我公司拒绝赔偿。 王德生、晏春霞、王以琳辩称：因王立成驾驶的吉A07L**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，首先由保险公司在保险限额内承担，限额外如有不足部分我们同意按责任比例承担，责任比例按70%赔付。 经审理本院认定事实如下：1.2019年10月27日18时许，王立成醉酒驾驶吉A07L**号小型轿车，沿米沙子开发区（京哈线1102公里南）中兴路由东往西行驶，行驶至蓝天鹰盾门前处时，与同向前方于海新驾驶的停靠在慢车道内的吉AWM3**号小型普通客车相撞,造成两车损坏、王立成受伤经抢救无效死亡的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队认定，王立成承担此起事故的主要责任，原告于海新承担此起事故的次要责任；2.王立成驾驶的吉A07L**号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内；3.2019年11月4日，圣源祥保险公估有限公司吉林分公司作出SYXXJL-201922010586号公估报告书，确定AWM351号车辆损失金额为人民币20510元，支付评估费800元；4.于海新提交拖车费票据一枚，金额900元。5.保险公司的质证意见：对事故认定书的真实性无异议。对货物清单发票时间2020年7月9日、劳务服务清单两张时间是2020年7月8日、9日，本案发生时间是2019年10月27日，所有票据都是2020年7月份的，所以无法证明与本案有关联性。拖车费票据、公估费、公估报告车损费，依据交强险和商业险保险条款约定，因王立成醉酒驾驶我方拒绝赔偿。 本院认为，德惠市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。王立成醉酒驾驶机动车发生交通事故属于违法行为，依据保险条款属于免责事由，但是保险公司提供的保险合同中体现的投保人声明系格式条款，不能足以证明对免责条款向王立成作出提示或者明确说明，该条款对王立成不产生效力。保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十七条、《最高人民法院的解释》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司在强制险限额内赔偿原告于海新车辆损失费2000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司在商业险限额内赔偿原告于海新141**元（车辆损失费18510元、公估费800元、拖车费900元）的70%； 以上判决，均在本判决生效后五日内一次性赔偿。 三、驳回原告于海新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，由中国太平洋财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  尚祖峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  魏丹爽
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1719号之五 申请执行人：邓相武，男，住沂水县。 被执行人：张安莲，女，汉族，1985年02月08日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张安莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张安莲在交通银行6222××××3458账户内存款人民币10600.00元。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  于世国