wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2357号之一 申请执行人：绍兴泓凯商业管理有限公司，住所地绍兴滨海新城沥海镇东森商业广场**，统一社会信用代码91330600MA28814XXT。 法定代表人：杜栋波。 被执行人：杨润，女，1994年8月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4163号民事判决书，于2020年6月3日立案执行申请执行人绍兴泓凯商业管理有限公司与被执行人杨润租赁合同纠纷一案。执行标的为申请标的116031.7元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人杨润发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨润履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨润逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨润作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨润采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴泓凯商业管理有限公司，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱利芝
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初150号原告：简克祥，男，1975年7月17日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：龙彦全，男，1975年4月20日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，未到庭）。原告简克祥与被告龙彦全民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告简克祥到庭参加诉讼，被告龙彦全经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告简克祥诉称：请求判令被告龙彦全归还借款54500元并支付2018年2月28日至归还之日止按年利率6%计算的资金占用费，诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年12月26日，被告龙彦全因资金不足向我借款54500元，并出具了欠条，借款期限至2018年2月28日届满。现我向被告多次催要未果，故诉请法院支持诉求。被告龙彦全未应诉和答辩。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件，欲证明原告的身份事项；2、借条，欲证明被告龙彦全于2017年8月28日被告出具了借条，写明被告向原告借款54500元，借款期限至2018年2月28日。本院认为，原告提供的证据，来源和形式合法，符合证据的合法性、真实性、关联性特征，应予确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，被告龙彦全向原告简克祥借款50000元，同时约定利息为4500元，被告给原告出具了借条，借条写明：龙彦全借到简克祥54500元，还款日期2月28日。后经原告多次催要，被告一直未归还借款。现原告诉至本院。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款50000元，双方形成合法的民间借贷关系。双方约定借款利息4500元及还款期限，不违反法律规定，应予确认；根据双方借条约定及原告陈述，还款期限应认定为2018年2月28日止，故被告应按约定归还借款本息，借款逾期应从2018年3月1日起计算。借款期限届满后，被告未归还借款本息，故原告要求以54500元本息计按年利率6%支付逾期后的资金占用费，被告应支付的利息不超过按年利率24%计的利息，不违反法律规定，应予支持。综上，原告要求被告龙彦全应归还借款54500元并支付此款逾期后按年利率6%计算的资金占用费的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告龙彦全在本判决生效后十日内归还给原告简克祥借款54500元，同时支付此款从2018年3月1日起至归还之日止按年利率6%计的资金占用费。案件受理费1162元，减半收取581元，由被告龙彦全负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵应堂人民陪审员  徐 鸿人民陪审员  张春祥二〇二〇年八月十日书 记 员  顾恒枫
济南市历下区人民法院 ?民?事?判?决?书 （2020）鲁0102民初4376号 原告：李静，女，1968年出生，汉族，住济南市 被告：济南颐善互联网中医医院有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张忠仁，执行董事兼经理。 原告李静与被告济南颐善互联网中医医院有限公司（以下简称颐善中医院）劳动争议一案，本院于2020年4月3日立案后，因颐善中医院下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加了诉讼，被告颐善中医院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李静向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告支付2019年8月至2019年9月份工资加提成，月薪6000元，提成1000元，合计13000元;二、本案案件诉讼费，由被告承担。事实与理由：申请人原告李静自2019年1月4日入职济南颐善互联网中医医院有限公司工作，在药局担任负责人，在职期间未签订劳动合同，月底薪6000元加提成，双休。自2019年8月至2019年9月，公司未按规定时间发放工资，经多次催促未果，将提出申请发放拖欠工资，共计13000元整，恳请人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 颐善中医院未提交答辩和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李静于2019年1月4日入职颐善中医院，双方未签订劳动合同。因颐善中医院不能按时发放劳动报酬，且拖欠2019年8月、9月份劳动报酬，李静自2019年10月1日起未再到颐善中医院上班。2019年11月21日，李静因要求颐善中医院支付李静2019年8月、9月份的工资、提成为由，向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：李静要求颐善中医院支付2019年8月1日至2019年9月30日工资底薪6000元加提成，合计13000元。该仲裁委以李静的年龄已超过法定退休年龄为由，对李静的仲裁请求不予受理。李静不服，在法定期间内向本院提起诉讼。 庭审期间，李静称其已年满50岁后企业退休，现在享受养老保险待遇，其入职颐善中医院时51岁。 李静称其底薪为每月6000元+业绩提成。李静提交了民生银行手机银行交易记录及截图，显示：2019年1月份工资5454.55元（其中2月1日发放3272.73元、2月15日发放2181.82元），2月份工资4500元（3月18日发放），3月份工资6656.3元（其中4月15日发放3328.15元、5月10日发放3328.15元），4月份工资6891.5元（5月15日发放），5月份工资7187.48元（其中7月1日发放3593.74元、7月15日发放3593.74元），6月份工资6538.96元（其中8月2日发放3269.48元、8月21日发放3269.48元），7月份工资6452.63元（9月11日发放），此后未再发放。经核算，李静月平均工资为6240.2元。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，李静于1968年7月17日出生，其于2019年1月4日入职时已达法定退休年龄，故李静与颐善中医院系劳务关系。李静为颐善中医院提供了劳务，颐善中医院应当向李静支付相应的劳务报酬。对于李静称每月底薪6000元的主张，本院认为，根据李静提供的工资流水，在颐善中医院未能提供反证的情况下，李静的月平均劳务报酬为6240.2元，颐善中医院应按照此标准支付李静2019年8月、9月份的劳务报酬；对李静主张超出部分，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告济南颐善互联网中医医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李静支付2019年8月份、9月份的劳务报酬共计12480.4元； 二、驳回原告李静的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由被告济南颐善互联网中医医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  耿露 二〇二〇年八月三日 书记员  韩雪
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执982号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司（原佛冈县农村信用合作联社），住所地：佛冈县石角镇振兴南路**农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，董事长。 委托诉讼代理人：丘建辉，职员。 委托诉讼代理人：郑石恒，职员。 被执行人：朱伟玲，男，1964年7月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：何世强，男，1971年10月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与朱伟玲、何世强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1821民初1082号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱伟玲应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金44000元及利息等55054.58元，合共99054.58元给广东佛冈农村商业银行股份有限公司（利息等暂计算至2017年5月21日，后息等自2017年5月22日起，按《借款合同》约定及中国人民银行关于贷款利率的规定计算至本金还清之日止）。被执行人何世强对上述款项承担连带保证责任。由于因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管所、市场监督管理局等部门，发现被执行人朱伟玲名下有粤Ｒ×××××长安牌汽车一辆，经向佛冈县公安局交通警察大队查询，反馈无该车辆信息，无法扣押处理。裁定冻结被执行人的银行存款，依法扣划被执行人朱伟玲银行存款119.28元，被执行人何世强银行存款203.7元，合计322.98元用以缴纳本案部分执行费。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。经向被执行人所在地村委会调查，亦无财产可供执行。经约谈，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑伟周
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1270号申请执行人:永康市自然资源和规划局被执行人;曹其火本院在执行申请执行人永康市自然资源和规划局与被执行人曹其火行政非诉一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款46609元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10697号 被执行人:丁涛云,男,1995年8月5日出生,汉族，户籍所在地重庆市云阳县。 执行被执行人丁涛云罚金一案，（2020）粤2071刑初1007号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人丁涛云应向缴纳罚金2000元。本院于2020年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已依法向被执行人丁涛云发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10697号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邹 阳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2430号 申请执行人：湖州织里宝润布行，住所地浙江省湖州市织里镇利安商业广场**珍贝路**，统一社会信用代码91330502MA2B62519W。 负责人：戴武，该布行投资人。 被执行人：湖州沫克服饰有限公司，住所，住所地浙江省湖州市织里镇利济西路**社会信用代码91330502MA2B3TRLX6。 法定代表人：马子兴。 被执行人：马子兴，男，1988年1月11日出生，汉族，住址江苏省宿迁市经济开发区。 申请执行人湖州织里宝润布行依据已经发生法律效力的（2020）浙0502民特201号民事裁定书，于2020年8月4日向本院申请执行，执行标的为被执行人湖州沫克服饰有限公司、马子兴返还申请执行人湖州织里宝润布行货款392000元，违约金21000。 2020年8月7日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：一、被执行人尚需支付申请执行人392000元；二、被执行人湖州沫克服饰有限公司、马子兴于2020年8月13号前支付申请执行人5.6万元。三、自2020年9月起，被执行人湖州沫克服饰有限公司、马子兴于每月28日前支付申请执行人28000元，至所有款项付清止。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执2430号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年八月十三日 书记员 金旭璐
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执2640号被执行人邰卫星危险驾驶罚没款执行一案，执行案号为：(2020)苏1181执2640号，该案被执行人的义务已履行完毕。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二〇年八月三日
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211财保78号之一 申请人：臧洪纯，男，1974年2月6日出生，满族，住吉林省蛟河市。 被申请人：赵梓翔（曾用名：赵宝），男，1976年3月19日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。 申请人臧洪纯于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵梓翔名下房屋，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人臧洪纯提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵梓翔（赵宝）名下位于吉林市船营区松北一区5号楼3单元5层28号房屋，产籍号XXX，内卡号：XXX； 二、查封担保人金昶宏名下位于吉林市船营区昌茂花园小区3号楼1单元5层7号房屋，产权证号：吉（2018）吉林市不动产权第XXX号。 上列房屋查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2120元，由申请人臧洪纯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长  武 洋 审 判 员  于大民 代理审判员  张 娜 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  徐士博
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初4727号原告：盛世福乐进出口贸易（北京）有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区。法定代表人：刘洋静，经理。委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘双双，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：瓦特打击乐有限公司，住所地美利坚合众国马萨诸塞州霍尔布鲁克中央大街**。原告盛世福乐进出口贸易（北京）有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会于2019年2月18日作出的商评字[2019]第31784号关于第6162875号“VATER”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告盛世福乐进出口贸易（北京）有限公司于2020年8月8日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告盛世福乐进出口贸易（北京）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告盛世福乐进出口贸易（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告盛世福乐进出口贸易（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长 逯 遥人民陪审员 张 莉人民陪审员 钱后兰二〇二〇年八月十八日法官 助理 王彦杰书 记 员 宋云燕
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执382号申请执行人：韩运芹，女，1959年7月13日出生，汉族，居民，住宁阳县。申请执行人：陆兴红，女，2001年3月11日出生，汉族，学生，住宁阳县。被执行人：金承信，男，1959年12月17日出生，汉族，农民，住宁阳县，现羁押于山东省任城监狱。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初2852号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行，本案执行标的额251877元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈已扣划被执行人金承信账户存款700元、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年八月二十四日书记员  徐梦晓
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1995号申请执行人王娟，女，1983年10月15日出生，汉族，邹平一中教师，住。被执行人石戈，男，1983年2月4日出生，汉族，居民，住。山东省邹平市人民法院（2017）鲁16民终1733号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人石戈及其家属银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年八月十三日书记员  夏 毅
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初2521号原告：陈香，女，1980年*****日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区*****************。被告：肇庆市天翔物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区********，统一社会信用代码914***********245N。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：钟怡超，该公司职员。原告陈香诉被告肇庆市天翔物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。原告陈香在2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈香提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈香撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告陈香负担。审 判 员 黄卓贤二〇二〇年八月十七日法官助理 唐宝怡书 记 员 梁思颖
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初179号 原告:刘承妹，男，汉族，1992年12月6日出生，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：林晓锋，福建观正律师事务所律师。 被告：阮炳增，男，汉族，1978年7月16日出生，原住福建省宁德市蕉城区漳湾镇上塘村上街路**，现住址××。 原告刘承妹诉被告阮炳增民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，发现被告阮炳增已不住在上述地址，本院无法通过直接、留置或邮寄送达的方式向被告送达诉讼文书，依法转换成普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘承妹及其委托诉讼代理人林晓锋到庭参加诉讼，被告阮炳增经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘承妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22000元；2.判令被告向原告支付违约金4400元及利息（按月利率2%，从2020年1月24日起计算至实际还清之日止）；3.律师费5000元、诉讼保全、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同事关系，因被告参与投资需要资金周转，遂分别于2019年2月6日、3月20日向原告各借款1万元；合计2万元，原告通过银行向被告转入该2万元借款。此后，被告又以没钱花为由再次向原告借款2000元，并承诺工资发放后立即归还，于是原告通过微信方式转给被告2000元借款，以上原告合计向被告出借款项22000元。为明确债权，被告于2019年4月13日向原告出具一张借条，内容约定：被告向原告所借的22000元款项，承诺于2020年l月23日前一次性还清，否则将向原告支付违约金及相应利息，同时被告还应当承担原告向其主张债权所产生的一切费用。现借款期限届满，被告始终未向原告偿还分文。故诉至法院，请求判如所请。 阮炳增未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告分别于2019年2月6日、3月20日向被告转账各1万元，计2万元。此后，原告又于2019年2月11日、3月15日、3月20日3次通过微信转账给被告计2000元。2019年4月13日阮炳增以借款人的身份向原告出具《借条》一张，确认向刘承妹借款22000元，约定于2020年1月23日前还清，逾期则支付借款总额20%的违约金，并从2020年1月24日起按年利率24%计息；同时约定因诉讼追讨借款产生的律师费、公告费、保全费等由阮炳增承担。嗣后，被告未能按约还款。原告因本案支付了财产保全费343元，律师代理费5000元、公告费560元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。阮炳增借刘承妹借款22000元未还，事实清楚。双方约定逾期还款违约金4400元，经本院测算以原告出借款项为基数，从出借之日算到2020年1月23日，按月利率2%计算所得的利息之和大于4400元，该违约金未违反法律规定。现原告要求对方还本付息、支付费约金、承担保全费、公告费及诉讼代理费，查有实据，本院予以支持。被告阮炳增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阮炳增应于本判决生效之日返还原告刘承妹借款本金22000元，并支付违约金4400元及逾期利息（以借款本金22000元为基数，从2020年1月24日起计算至还清本金之日止，月利率按2％计算）； 二、被告阮炳增应于本判决生效之日向原告支付财产保全费343元，律师代理费5000元、公告费560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607元，由被告阮炳增承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  吕泽西 人民陪审员  周 华 人民陪审员  林立树 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  李蕊英 书 记 员  何媛媛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执133号之十四 被执行人：曹树磊，男，1979年08月24日生，住滨城区；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹树磊在广发银行6225××××3408账户内存款人民币350075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2429号之二 申请执行人:倪荣庆,男,1966年10月14日生,汉族,住兴化市。 被执行人:陶兴旺,男,1961年7月19日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人倪荣庆与被执行人陶兴旺民间借贷、装饰装修合同纠纷一案中,于2020年8月3日向被执行人陶兴旺发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人陶兴旺名下的位于兴化市嘉鸿豪庭65幢401室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年八月十日 书记员  程文敏
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行终160号 上诉人（原审原告）洪金档，男，1965年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 上诉人（原审原告）洪鸿兴，男，1970年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，现住址福建省厦门市翔安区。 上诉人（原审原告）郭美梨，女，1964年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 上诉人（原审原告）洪锦凤，女，1985年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 上诉人（原审原告）洪双双，女，1988年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 上诉人（原审原告）洪志宏，男，1989年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 上诉人（原审原告）洪玉芬，女，1991年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 上诉人（原审原告）彭清茶，女，1939年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区,现住址福建省厦门市翔安区。 上述上诉人共同委托代理人钟伟钦，福建商启律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）厦门市自然资源和规划局，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路**。 法定代表人柯玉宗，局长。 委托代理人颜育鹏。 委托代理人梁洪流，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 原审第三人洪灯火，男，1948年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托代理人郭垂杰，男，汉族，1984年5月19日出生，住福建省厦门市翔安区，系洪灯火的女婿。 上诉人洪金档、洪鸿兴、郭美梨、洪锦凤、洪双双、洪志宏、洪玉芬、彭清茶（下称洪金档等8人）因诉被上诉人厦门市自然资源和规划局（下称市资源规划局）土地房屋权属行政登记一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审裁定查明，案涉房屋即厦门市翔安区新店镇新店村永兴路33号原权属人为洪情根。2000年，洪灯火拆除案涉房屋后在该宅基地范围内建成新房屋并居住使用至今。2000年及2001年，洪灯火分别申请新建房屋的集体土地使用证及房屋所有权证。2000年5月，厦门市同安区人民政府向洪灯火颁发同集用（2000）字第××××号《集体土地使用证》。2001年，洪灯火领取同新店××××号《农村房屋所有权证》。 2018年7月25日，原厦门市国土资源与房产管理局翔安分局给洪金档的《信访事项处理答复意见书》（厦国土房翔信〔2018〕296号）载明：门牌号永兴路34-1住宅用地的四至方位，与洪金档提供材料的四至基本吻合，该房屋的权属人为洪灯火，其持有《集体土地使用证》（同集用（2000）字第××××号）及《厦门市农村房屋所有权证》（厦农房同新店字第0××0号）。 原审裁定另查明，洪情根于2002年5月17日去世。洪情根系洪金档、洪鸿兴的父亲。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。洪金档等8人的诉讼请求为要求撤销同集用（2000）字第××××号《集体土地使用证》及同新店××××号《农村房屋所有权证》。根据厦国土房翔信〔2018〕296号《信访事项处理答复意见书》，表明洪金档等8人至迟于2018年7月25日就已知悉市资源规划局向洪灯火颁发上述《集体土地使用证》及《农村房屋所有权证》，但其直至2020年4月2日才向法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回洪金档等8人的起诉。 上诉人洪金档等8人不服原审裁定，以本案系因不动产提起的诉讼，起诉期限为二十年。上诉人洪金档提交的材料可以证明，其从2018年7月起，即向国家信访局、中纪委、监察委、国家自然资源部等部门信访、投诉、举报，积极维权。即使按照《信访事项处理答复意见书》，也仅能证明洪金档一人知晓颁证给洪灯火的事实，其他上诉人并不知情等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人市资源规划局答辩称，根据上诉人提供的厦国土房翔信（2018）296号《信访事项处理答复意见书》，表明上诉人最迟于2018年7月25日就已知悉原审第三人的《集体土地使用证》及《农村房屋所有权证》，但上诉人直至2020年4月2日才提起诉讼，超过法定起诉期限的规定，且无正当理由。洪金档是其家族的信访代表，以其名义信访时，洪金档代表的是全体上诉人；洪情根在世时对案涉房屋并没有提出异议，现各上诉人作为继承人无权再提起本案诉讼。原审裁定驳回洪金档等8人的起诉，事实清楚，适用法律准确。 原审第三人洪灯火述称，其于1996年就向洪情根购买了房屋，1998年拆除旧房屋重新申请手续建造，2000年搬入居住至今。洪情根在世时并没有提出任何意见，且当时出售房屋时，洪情根及其每个孩子都签名，洪金档的妻子也有签字。洪情根在1996年贷款10万元，是由洪灯火作为担保人，洪情根以案涉房屋作价7万元偿还，还欠3万元至今未还。 原审裁定查明的事实，各方均无异议，本院予以认可。 本院认为，本案被诉的行政行为为原厦门市同安区人民政府于2000年5月颁发的同集用（2000）字第××××号《集体土地使用证》和2001年同新店××××号《农村房屋所有权证》。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，公民、法人的起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起起算，最长不得超过一年。本案被诉的洪灯火名下的《集体土地使用证》、《农村房屋所有权证》，颁证日期在2000年及2001年。2018年7月，原厦门市国土资源与房产管理局翔安分局、原厦门市国土资源与房产管理局、厦门市人民政府均对信访人洪金档、洪鸿兴作出答复，已明确上述《集体土地使用证》和《农村房屋所有权证》的内容，上诉人洪金档等8人至迟应从2018年7月25日就知晓上述《集体土地使用证》、《农村房屋所有权证》的内容，却迟至2020年4月方向原审法院提起撤销之诉，其起诉期限确已超过法律规定，且无正当理由。原审裁定的认定正确。同时，虽然上述三级信访答复给洪金档、洪鸿兴，但应视为洪金档、洪鸿兴两人的信访是代表洪情根的继承人所进行的，上诉人洪金档等8人上诉主张其他上诉人并不知晓被诉的行政行为的理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈锦清 审 判 员 林琼弘 审 判 员 龙 辉 二〇二〇年八月十九日 代书记员 陈 靓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特99号 申请人：广西警盾保安有限责任公司，住所地：宾阳县宾州镇临浦路**县农资公司办公楼**，统一社会信用代码：914601260543799682。 法定代表人：龙军甫，职务总经理。 申请人：广西警盾保安有限责任公司南宁分公司，营业场所：南宁市朋云路9号罗马花园商住小区C栋4号，统一社会信用代码：91450100MA5KCJL991。 负责人：黄海，职务经理。 申请人的共同委托诉讼代理人：李日琦，南宁市海宁法律事务所工作者。 被申请人：陈保平，男，汉族，1967年11月7日出生，住南宁市。 申请人广西警盾保安有限责任公司、广西警盾保安有限责任公司南宁分公司与被申请人陈保平申请撤销裁裁决纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：陈保平与广西警盾保安有限责任公司、广西警盾保安有限责任公司南宁分公司之间的工资争议纠纷，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字(2019)第3786号仲裁终局裁决。广西警盾保安有限责任公司、广西警盾保安有限责任公司南宁分公司收到上述劳动争议终局裁决书后，于2019年9月18日向南宁市江南区人民法院提交《民事起诉状》，诉请判决广西警盾保安有限责任公司、广西警盾保安有限责任公司南宁分公司无需支付陈保平工资和未签订劳动合同的二倍工资差额。南宁市江南区人民法院于2019年10月15日立案【案号：（2019）桂0105民初8814号】。南宁市江南区人民法院于2019年10月24日作出（2019）桂0105民初8814号民事裁定书，裁定移送本院处理。本院于2020年5月7日立申请撤销仲裁裁决之诉。 另查明：广西警盾保安有限责任公司、广西警盾保安有限责任公司南宁分公司在本案中承认于2019年8月30日收到涉案仲裁裁决书，其向南宁市江南区人民法院起诉是看错仲裁裁决书的内容。陈保平在本案中陈述仲裁裁决后未向人民法院起诉。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，涉案劳动仲裁裁决属终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，广西警盾保安有限责任公司、广西警盾保安有限责任公司南宁分公司有证据证明终局仲裁裁决有法定可撤销事由的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，但广西警盾保安有限责任公司、广西警盾保安有限责任公司南宁分公司向南宁市江南区人民法院提起民事诉讼不符合法律规定，且亦未在法定期限内向本院申请撤销涉案仲裁，江南区人民法院裁定移送其受理的劳动争议普通诉讼案件不能成为广西警盾保安有限责任公司、广西警盾保安有限责任公司南宁分公司提起撤销仲裁裁决的依据。综上，广西警盾保安有限责任公司、广西警盾保安有限责任公司南宁分公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》四十七条的规定，裁定如下： 驳回申请人广西警盾保安有限责任公司、广西警盾保安有限责任公司南宁分公司的申请。 申请费400元，由申请人广西警盾保安有限责任公司、广西警盾保安有限责任公司南宁分公司负担。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年八月十日 书记员 陈 泉
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终3456号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，经营场所广东省惠州市********。负责人：余顺发，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊琦，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：余果，男，1989年8月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：余锡芬，余果所在单位推荐的公民。上诉人中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“中华联合财保惠州支公司”）因与被上诉人余果保险纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初13408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。本案现已审理终结。中华联合财保惠州支公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判中华联合财保惠州支公司不承担赔偿责任（与原审异议金额为17971.18元）；2.判令余果承担本案原审及本案诉讼费用和鉴定费。主要事实和理由：一、原审认为“人为恶意砸车”对于车辆所有人来说属于意外，该结论是错误的，释义不全且不合理。《机动车综合商业保险示范条款》第一章第六条已经约定了保险责任范围，仅限于因意外而遭受的事故。本案车辆属损失属于有预谋、有目的性、有针对性的破坏，起因不属于意外，该事故不应列入保险事故范围。至于保险人的免责条款是否成立问题，免责条款的适用前提应是事故属于保险范畴，对不属于保险责任范畴的情形，免责条款是否有效均不影响案件的实体处理，因此，鉴定费由余果自行承担。余果辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，车辆被砸造成的车辆损失属于保险范围。首先，涉案保险条款第六条规定，“碰撞”造成机动车损失属于保险范围。其次，2012年在保卫钓鱼岛游行活动中不少日系车被砸，保监会明确表示，按照保险条款规定，保险公司应当理赔。再者，《机动车综合商业保险示范条款》第一章第十八条第一款明确规定“第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故”，当然包括第三方用石头等硬物对涉案车辆的砸击而造成损坏的事故。余果向原审法院起诉请求：1.判令中华联合财保惠州支公司赔付余果修车费17971.18元；2.判令中华联合财保惠州支公司承担本案诉讼费。原审法院判决：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车综合商业险车损险责任限额内赔偿余果17971.18元。案件受理费减半收取即125元，鉴定费6000元，由中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系保险纠纷案件。本案的争议焦点为：涉案车辆事故是否属于保险责任范围。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人在接受被保险人的投保时，对其提供的投保单以及附格式条款合同的内容应当尽到说明、提示义务。本案中，原审法院委托广东西湖司法鉴定中心对上诉人中华联合财保惠州支公司提供的《机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险示范条款投保单》中的签名“余果”的笔记进行鉴定，广湖司鉴中心（2019）文鉴字第165号《文书司法鉴定意见书》作出鉴定结论为该《机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险示范条款投保单》及《投保人声明》上“余果”手书签名与送检的余果样本签名不是同一人书写。据此，不能认定上诉人已将该《机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险示范条款投保单》及《投保人声明》送达给被上诉人，且现有证据不足以证明上诉人对保险合同中保险责任、赔偿事项等内容向被上诉人作出提示、说明。故《机动车综合商业保险示范条款》所涉及保险责任范围的约定对被上诉人不产生效力。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。”以及第四条“保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持；不符合承保条件的，保险人不承担保险责任，但应当退还已经收取的保险费。”的规定，本案《机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险示范条款投保单》上的签名“余果”虽然并非被上诉人亲笔书写，但是上诉人同意承保并收取了保险费，上诉人应当按照保险合同的约定承担合同义务。涉案车辆在保险期间内发生事故，上诉人应当对涉案车辆所遭受的损失在保险范围内予以赔付。被上诉人车辆受损系被他人用坚硬物体撞击车体造成的，对被上诉人而言，其车辆被砸系受外来的、突发的、非本意的使其财产遭受损失的客观事件，涉案车辆受损的情形仍属于保险责任范围内。故上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费250元，由中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二〇年八月十三日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特915号申请人：刘光国，男，1948年12月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区龙坑镇八里村新村组，身份证号码：5221211948********。申请人：杨义国，男，1968年7月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区龙坑镇八里村保丰组，身份证号码：5221211968********。本院于2020年8月7日立案受理申请人刘光国与申请人杨义国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘光国与申请人杨义国因买卖合同纠纷，于2020年8月6日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人杨义国应偿还申请人刘光国借款14000.00元，于2020年9月30日前偿还5000.00元，余款9000.00元于2020年11月30日前还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘光国与申请人杨义国于2020年8月6日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 莹二〇二〇年八月七日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5096号原告:广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道西海韵路****，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。负责人：黄晓玲。委托诉讼代理人：王秀华，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：刘晓兰，女，1990年11月16日出生，汉族，住广东省饶平县，本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告刘晓兰物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司以被告刘晓兰积极与其进行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司承担。审判员  陈国盛二〇二〇年八月二十四日法官助理陈家园书记员杜瑞婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5368号之一 申请执行人:余红芳，女，汉族,1974年9月14日生，住广东省深圳市福田区。 被执行人:李敏,女,汉族,1984年10月2日出生,住广东省深圳市龙华区。 申请执行人余红芳与被执行人李敏不当得利纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终14483号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已履行支付申请人人民币3500000.00元的义务，并已缴纳本案执行费以及诉讼费。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 生效法律文书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈 晓 春
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3032号原告：大庆市新昊伟物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经三街**学伟鑫城小区****B部分。法定代表人：刘景波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周超，黑龙江威德律师事务所律师。被告：潘硕，男，汉族，1987年7月13日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司与被告潘硕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市新昊伟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曲晓雪二〇二〇年八月一日书记员  张 玉
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黑0623执1127号之六 申请人：林甸县人民法院。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：王绍军，男，汉族，住林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘学发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王绍军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年八月十日 书记员 陈立彬
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1575号贵州省铜仁市某某传媒有限公司、贵州铜仁某某旅游开发有限公司：本院在执行申请执行人贵州省铜仁市某某传媒有限公司与被执行人贵州铜仁某某旅游开发有限公司广告合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3739号民事调解书确定，由被执行人贵州铜仁某某旅游开发有限公司支付申请执行人贵州省铜仁市某某传媒有限公司广告租赁费200000元（已支付150000元），案件受理费2450元、案件执行费650元，但被执行人贵州铜仁某某旅游开发有限公司今未全部履行上述义务。在执行中，本院划拨被执行人贵州铜仁某某旅游开发有限公司银行账户存款55350元至一案一账户，现被执行人贵州铜仁某某旅游开发有限公司已履行全部执行案款，对此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院对（2020）黔0602执1575号执行案件执行完毕。二〇二〇年八月三十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9078号原告：孔森，男，汉族，1968年10月4日生，住河南省虞城县。被告：赵小三，男，汉族，1976年8月5日生，住新密市。被告：河南沛华能源有限公司，住所地：新密市来集镇巩楼村编匠窝**。法定代表人：钱寅卫。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，，住所地：郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永辉，该公司员工。原告孔森诉被告赵小三、河南沛华能源有限公司（以下简称沛华公司）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费等共计150715.65元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔森，被告保险公司的委托诉讼代理人陈永辉到庭参加了诉讼。被告赵小三、沛华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年6月15日5时50分许，被告赵小三驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车沿南四环由东向西行驶至嵩山南路路口时，与孔森驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿嵩山南路由北向南行驶至事故地点时发生交通事故，致孔森受伤，车辆损坏。本事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：赵小三负事故全部责任，孔森无责任。事故发生后，原告被送往河南电力医院治疗，经诊断：1、多发性软组织损伤；2、急性前列腺炎。原告于2020年7月1日出院，共住院16天。出院医嘱：1、住院期间，留陪1人；2、注意休息，不适随诊。原告共花费医疗费用4768.05元，门诊费用2103元。豫Ａ×××**号车的所有人为原告孔森，该车车损经评估为119229元，评估费5962元，拆检费11922元。豫Ａ×××**号车在被告保险公司处投有交强险和100万元商业三责险含不计免赔险，事故发生时，上述保险在有效期内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告赵小三在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，赵小三负事故全部责任，原告无责任。因豫Ａ×××**号车在发生交通事故时投有保险，故对原告因本次交通事故造成的损失由被告保险公司先行赔付，不足部分由被告赵小三、沛华公司赔偿。关于被告保险公司提出车损系原告单方鉴定，要求重新鉴定的辩解意见，但其未提供任何证据证实该鉴定存在程序违法或依据不足的情形，对该辩解意见，本院不予采信。对原告的损失计算如下：原告共花费医疗费6871.05元，有票据为证，本院予以支持；原告要求住院伙食补助费800元、误工费2000元、护理费2000元、车损119229元、评估费5962元、拆检费11922元，合法有据，本院予以支持；原告住院16天，营养费酌定为320元；交通费酌定为160元。原告其他请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险费》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险及商业三责险保险限额内赔付原告孔森医疗费6871.05元、住院伙食补助费800元、误工费2000元、护理费2000元、车损119229元、拆检费11922元、营养费320元、交通费160元；二、被告赵小三、河南沛华能源有限公司赔偿原告孔森评估费5962元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1657元，原告孔森负担27元，被告赵小三、河南沛华能源有限公司负担1630元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇二〇年八月二十一日书记员  赵浩羽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异364号 异议人:杨建国,男,汉族,1955年3月12日出生,现住东胜区。 委托代理人贾淑卉，内蒙古京蒙律师事务所律师。 申请执行人:鄂尔多斯民间资本投资小额贷款有限公司，统一信用代码：XXXXX。住所地:鄂尔多斯市东胜区铁西词额伦西辅路西与鄂托克街北交汇处联邦银座**。 法定代表人:牛红，系该公司总经理。 被执行人:富凯龙水利水电工程集团有限公司，统一信用代码：XXXXX。。住所地:内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路** 法定代表人:候利军，系执行董事长。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯民间资本投资小额贷款有限公司与被执行人内蒙古奥利星煤化集团有限责任公司、候利兵、奥维香、杨晴亮、侯利军、白新维、刘维林、李金喜、富凯龙水利水电工程集团有限公司小额借款合同纠纷一案中，异议人杨建国出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨建国称，申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案,鄂尔多斯市中级人民法院做出（2015）内民终1467号民事判决书后，申请执行人向东胜区法院申请执行。法院于2018年3月20日查封了登记在被执行人名下的位于的房屋。被执行人于2016年6月19日已经将该房屋转让给了异议人，并签订了《认购协议书》。异议人已经支付了全部价款,并已经装修入住。后由于被执行人不配合办理过户手续,异议人未能办理过户手续。现发现该房屋被查封,依据《最高人民法院关于民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定,特向法院提起执行异议,请求停止对位于房屋（合同编号为XXXX）的执行,并解除对该房屋的查封。 经审查查明，申请执行人鄂尔多斯民间资本投资小额贷款有限公司与被执行人内蒙古奥利星煤化集团有限责任公司、候利兵、奥维香、杨晴亮、侯利军、白新维、刘维林、李金喜、富凯龙水利水电工程集团有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日，作出（2013）东民初字第8189号民事判决书，内容：“一、被告内蒙古奥利星煤化集团有限责任公司本判决书生效之日偿还原告鄂尔多斯民间资本小额贷款有限公司借款本金9680730元及利息（从2012年2月18日起至付清之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过原告主张的月利率2.5%）；二、被告候利兵、奥维香、杨晴亮、侯利军、白新维、刘维林、李金喜、富凯龙水利水电工程集团有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、被告候利兵、奥维香、杨晴亮、侯利军、白新维、刘维林、李金喜、富凯龙水利水电工程集团有限公司承担保证责任后可向被告内蒙古奥利星煤化集团有限责任公司追偿。案件受理费115700元，保全费5000元，由被告内蒙古奥利星煤化集团有限责任公司、候利兵、奥维香、杨晴亮、侯利军、白新维、刘维林、李金喜、富凯龙水利水电工程集团有限公司负担”。因被告李金喜不服本判决，提起上诉。鄂尔多斯市中级人民法院于2016年9月16日作出（2015）鄂民终字第1467号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费115700元，由上诉人李金喜负担”。被执行人内蒙古奥利星煤化集团有限责任公司、候利兵、奥维香、杨晴亮、侯利军、白新维、刘维林、李金喜、富凯龙水利水电工程集团有限公司未能履行上述判决内容，本案进入执行程序。执行中，本院于2018年3月20日，作出（2017）内0602执55号执行裁定书，“依法查封富凯龙水利水电工程集团公司位于（合同编号XXXXX）房产，查封期限为三年”。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用登记薄、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）…”之规定，本案案涉房屋登记于被执行人名下，故对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人杨建国的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服的,认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；于原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 敖特根巴拉
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保236号关于申请人孙志华（又名孙志伟）、周素华与被申请人关金平、关建涛、关俭波（又名关建波）合同纠纷一案，申请人孙志华（又名孙志伟）、周素华于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇二〇年八月七日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2349号 原告李正福，男，1976年11月14日出生，壮族，个体户，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现居住地南丹县。 委托诉讼代理人，龚国亮，河池市宜州区龙江法律服务所。 被告一石国忠，男，1968年3月21日出生，壮族，个体户，户籍所在地及现居住地广西宜州区。 被告二韦喜刚，男，1973年6月12日出生，壮族，个体户，户籍所在地广西宜州区，现居住地。 本院认为，原告李正福撤回对被告石国忠、韦喜刚的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告李正福撤诉。 案件受理费187.02元，由原告李正福负担。 审判员  刘晓彬 二〇二〇年八月二十四日 书记员  韦红花
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初6511号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区。负责人：罗东华，系该中心总经理。委托代理人：王艳超、吴小毛，均系广东德城律师事务所律师。被告：罗黎明，男，汉族，住福建省连城县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“广银信用卡中心”）诉被告罗黎明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼，被告罗黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡本金48587.45元，手续费3977.97元，利息4373.2元，违约金6420.66元（利息、违约金暂计算至2019年10月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约及章程的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号62×××06），被告在使用该卡过程中透支消费并逾期严重，至今仍未全额清还，截止至2019年10月5日，被告尚欠原告本金48587.45元，手续费3977.97元，利息4373.2元，违约金6420.66元，共计63359.28元。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的利益，故原告向法院提起本案诉讼。原告广银信用卡中心提供证据有：广州银行信用卡申请表、（含《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡收费标准》）、交易明细及信息。被告罗黎明未答辩也未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金48587.45元，手续费3977.97元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告罗黎明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金48587.45元，手续费3977.97元及利息（截止至2019年10月5日为4373.2元，自2019年10月6日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年10月5日为6420.66元，自2019年10月6日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由被告罗黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理审判员  何炎辉二〇二〇年八月二十四日法官助理杨碧霞书记员张璐附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              62505020047327xxx              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2016年11月2日                  申领人：              罗黎明                  信用卡额度：              45000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年10月5日）              应还本金：              48587.45元                  应付手续费：              3977.97元                  利息：              4373.2元                  违约金：              6420.66元
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙11执异10号 申请人：张威凯，男，1991年9月1日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区。住浙江省杭州市萧山区。 被申请人：广州虎牙信息科技有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇万博二路**万博商务区成达商业广场********。 法定代表人：董荣杰，首席执行官。 本院在执行广州虎牙信息科技有限公司（以下简称虎牙公司）与张威凯合作合同纠纷一案中，张威凯申请不予执行广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第28395号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张威凯称：1.仲裁裁决所依据的证据是伪造的，虎牙公司以经济损失评估报告书作为证据证明张威凯离开给其造成巨大经济损失。但事实上，张威凯2018年3月1日才与虎牙公司签订合同，且自签约以来，也不存在虎牙公司大规模推荐张威凯直播的实际情况；2.虎牙公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。因推广需要计费，需要张威凯在虎牙公司的推广确认单上签字确认，这也是虎牙公司支付张威凯2万多元合作费的依据，足以证明张威凯真实排名和人气状况，并非向虎牙公司所称张威凯未达到直播要求。但虎牙公司申请仲裁时，故意隐匿了该份确认单，制造张威凯单方违约的事实，从而影响公正裁决；3.虎牙公司以设置合同陷阱，蓄意造成主播违约，在广州仲裁委申请了数十起案情基本相同、被申请人不同的仲裁案。其企图以合法手段侵占众多败诉主播的巨额财产，严重违背社会公共利益。 本院查明，虎牙公司与张威凯合作合同纠纷执行一案，依据广州仲裁委员会作出并已经发生法律效力的（2018）穗仲案字第28395号裁决书仲裁裁决，张威凯应向广州虎牙信息科技有限公司支付违约金1000万元并支付案件仲裁费82342元等。因张威凯逾期未履行仲裁裁决，虎牙公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。张威凯于2020年5月20日向广东省广州市中级人民法院提出撤销广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第28395号裁决，主要理由为；1.仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序；2.虎牙公司存在伪造证据，伪造相关经济损失评估报告书以及鉴定意见书，伪造后台数据，夸大损失金额；3.虎牙公司隐匿证据，隐匿了推广确认单，影响公正裁决；4.虎牙公司故意设置合同陷阱，损害其权益；5.仲裁庭违反举证责任、枉法裁决等。广州市中级人民法院于2020年7月17日作出（2020）粤01民特447号民事裁定，认为张威凯申请撤销仲裁裁决的理由无法律依据或与查明事实不符或无证据证实，均不能成立，裁定驳回其撤销广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第28395号仲裁裁决的申请。2020年8月10日，张威凯又以相同事由向本院提出不予执行广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第28395号裁决申请。本案审理期间张威凯并未提供新的证据。 本院认为，申请不予执行仲裁裁决案件是人民法院对仲裁裁决是否具备不予执行的法定事由进行的司法审查。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持”。张威凯以仲裁裁决所依据的证据是伪造的、虎牙公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据、虎牙公司设置合同陷阱等为由向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回，现又以相同事由提出不予执行申请，并称执行该裁决违背社会公共利益，但均未举证证明。现未发现广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第28395号裁决有法定的不予执行的情形，张威凯提出的申请理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人张威凯不予执行广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第28395号裁决的异议请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶 坚 审 判 员  傅 皖 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  叶 娃
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初3860号 原告：成都闽俊益贸易有限公司，统一社会信用代码91510100564488363Y，住所地四川省成都市成华区龙潭寺东路**。 法定代表人：林威。 委托诉讼代理人：孟炳银,四川炳银律师事务所执业律师。 被告：四川兴源环亚建筑工程有限公司，统一社会信用代码915109037089905640，住所地遂宁市遂州中路**。 法定代表人：蒲晓鸿。 原告成都闽俊益贸易有限公司与被告四川兴源环亚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告成都闽俊益贸易有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都闽俊益贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年八月十九日 书记员  余嘉良
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2354号原告：抚州金巢华茂建材商行，经营场所：贸易广场东街**，统一社会信用代码:92361003L41216142Y。经营者：郑仁辉。委托代理人：曾志宏、李三梅，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告曾庆福，男，1985年10月12日出生，汉族，住抚州市临川区。原告抚州金巢华茂建材商行诉被告曾庆福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告抚州金巢华茂建材商行及其委托诉讼代理人李三梅到庭参加诉讼，被告曾庆福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告抚州金巢华茂建材商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款31900元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月至7月，被告在原告处陆续购买日丰水管，截止2019年9月23日，经结算被告尚欠货款31900元并承诺2019年9月31日付清。欠款到期后，原告经多次催讨，被告拒不支付剩余货款，故诉至法院，请求被告支付货款及相关费用。被告曾庆福未答辩。经审理查明：2019年6月至2019年7月，被告陆续在原告处购买日丰水管卫浴，双方于2019年9月23日进行核算，被告尚欠原告货款31900元，被告向原告出具欠条一张并承诺于2019年9月31日付清。欠款到期后原告多次对被告未付货款进行催收，被告拒不支付货款。为此，原告诉至法院，要求被告支付未付货款及逾期利息。以上事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的营业执照、欠条等证据在案，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法有效的买卖关系受到法律保护。被告拖欠原告货款有其向原告出具的欠条为凭，被告拒不支付货款属违约行为，应承担违约责任。原告在庭审过程中提出按银行同期贷款利率计算违约利息的请求，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾庆福于本判决生效之日起三日内给付原告抚州金巢华茂建材商行31900元及逾期利息（从2019年10月1日起按银行同期贷款利率计算至全部付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元由被告曾庆福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘志峰二〇二〇年八月三十日法官助理廖议书记员艾思思
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1868号 申请执行人：陈素梅，女，1958年4月3日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈允成，男，1978年5月16日出生，汉族，住漳浦县。 本院依据已经发生法律效力的漳浦县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈允成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈允成所有的银行存款106600元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡凤华
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1741号申请人：路东华，男，1990年2月1日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李朝晖，男，1996年10月19日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李海勇，男，1971年3月24日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李金霞，女，1972年10月22日出生，汉族，住宁津县。申请人路东华与被申请人李朝晖、李海勇、李金霞买卖合同纠纷一案，路东华于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求通过网络查控冻结或查封李朝晖、李海勇、李金霞名下19万元的银行存款或等价值的其他财产。路东华提供车牌号为鲁Ｎ×××**鑫恒帕捷罗牌汽车作担保。本院经审查认为，申请人路东华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结或查封李朝晖、李海勇、李金霞名下19万元的银行存款或等价值的其他财产。案件申请费1470元，由申请人路东华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇二〇年八月二十一日书记员  李 超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1729号之二 申请执行人：吴晓林，男，1971年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区， 被执行人：康永俭，男，1971年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区， 被执行人：冯毅铭，女，1978年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。 关于吴晓林与康永俭、冯毅铭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7447号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告康永俭、冯毅铭确认截至2016年6月13日尚欠原告吴晓林货款1068800元；二、被告康永俭、冯毅铭定于2016年10月10日前向原告吴晓林支付货款50000元，于2017年2月10日前向原告吴晓林支付货款100000元；于2017年5月、8月、11月每月的10日前各向原告吴晓林支付货款10000元，于2018年2月10日前向原告吴晓林支付货款220000元；于2018年5月、8月、11月每月的10日前各向原告吴晓林支付货款10000元，于2019年2月10日前向原告吴晓林支付货款220000元；于2019年5月、8月、11日每月的10日前各向原告吴晓林支付货款10000元，于2020年2月10日前向原告吴晓林支付货款220000元；于2020年5月、8月、11月每月的10日前各向原告吴晓林支付货款10000元，于2021年2月10日前向原告吴晓林支付货款138800元；三、本案受理费减半收取为7209.6元（原告已预交），由被告康永俭、冯毅铭负担，被告康永俭、冯毅铭于2016年10月10日前支付给原告吴晓林；四、上述款项付至原告吴晓林名下的开户银行为中国农业银行，卡号为62×××76的账户内；五、若被告康永俭、冯毅铭按期足额支付上述款项，原告吴晓林放弃其他诉讼请求；若被告康永俭、冯毅铭有任何一期未能按期足额支付，原告吴晓林有权就剩余的全部货款及本案受理费向法院申请一次性强制执行。因康永俭、冯毅铭未按上述生效法律文书履行义务，康永俭向本院申请强制执行，经强制执行无发现被执行人有可供执行的财产，本院依法作出（2017）粤0606执13014号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。嗣后发现被执行人康永俭名下有房产需处置，本院于2019年9月3日依法立案执行，立恢复执行案号为（2019）粤0606执恢1729号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明并查封了被执行人康永俭名下的位于佛山市顺德区×××的房产（产权证号分别为52×××05、57×××30），上述房产经本院拍卖变现处置，分别得执行款98000元、140000元，上述拍卖款项合共238000元，因执行款238000元不足以清偿被执行人的所有债务，本院依法对该款项进行分配，本案申请执行人分配得执行款201629.31元，扣缴执行费2992.4元后余198636.91元，已支付给申请执行人受偿。 2.此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、查明被执行人康永俭在广东省佛山市顺德区勒流街×××股份合作经济社持有农村股权，本院于2020年7月29日向该股份社送达了协助执行通知书，协助扣划被执行人的股份分红等收益，暂无款项到账。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的198636.91元，未执行标的为债务820163.09元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人康永俭、冯毅铭负有继续向申请执行人吴晓林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年八月四日                                                                                         法官助理麦栋                                                                                       书记员涂素云
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1156号之二申请人常文庆，男，1952年4月15日生，汉族，住辉县。被执行人刘伟，男，1973年2月25日生，汉族，住辉县。常文庆申请执行刘伟民间借贷纠纷一案，申请人常文庆依据生效的（2019）豫0782民初3376号民事判决书，于2020年5月19日向我院申请执行。本院依法向被执行人刘伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人常文庆借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1050元、执行费666元，逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人刘伟名下存款以51716元为限予以冻结，划拨6000元，已给付申请人常文庆。未发现被执行人刘伟可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人刘伟可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人刘伟采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年八月十四日书记员 宋浩杰
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢160号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与孙**劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2018）辽0304执1046号判决已发生法律效力。申请执行人孙**于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执899号申请执行人：鑫诚达资产管理（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区地铁八通线指挥中心****。统一社会信用代码：911101083529474769。被执行人：宋呈文，男，汉族，住山东省菏泽市。本院在执行申请执行人鑫诚达资产管理（北京）有限公司与被执行人宋呈文金融借款合同纠纷一案中，河北省秦皇岛市仲裁委员会作出的（2018）秦仲裁字第246号裁决书已发生法律效力。本院于2020年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令、通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未履行。本院于2020年4月22日对被执行人宋呈文的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除查询到被执行人宋呈文名下银行有少量存款外，未查询到被执行人其它可供执行财产。于2020年6月30日对被执行人宋呈文存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行第二次网络查控，未查询到被执行人其它可供执行财产。本院于2020年6月8日作出（2020）鲁1702执899号限制消费令，对被执行人宋呈文限制消费。于2020年6月8日作出（2020）鲁1702执899号执行决定书，将被执行人宋呈文纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月26日向申请人鑫诚达资产管理（北京）有限公司送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人宋呈文的财产线索，鑫诚达资产管理（北京）有限公司至今未能提供。2020年8月20日，本案对申请人鑫诚达资产管理（北京）有限公司进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了鑫诚达资产管理（北京）有限公司，其认同被执行人宋呈文现无可供执行财产，同意终结的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行17000元及利息。本院认为，因被执行人宋呈文暂无可供执行财产，且申请人鑫诚达资产管理（北京）有限公司同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省秦皇岛市仲裁委员会（2018）秦仲裁字第246号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的17000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年八月二十日书记员  张 晓
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0211刑初482号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人侯飞，男，汉族，1988年8月16日出生，户籍地四川省大邑县，来厦门住集美区。曾因犯故意伤害罪，于2007年6月19日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月8日被取保候审。公诉机关以集检一部刑诉（2020）333号起诉书指控被告人侯飞犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月4日2时许，被告人侯飞与女朋友张某在厦门市集美区酒吧内，与刘某因琐事发生纠纷，刘某先持啤酒瓶殴打被告人侯飞，后刘某徒手殴打被告人侯飞。被告人侯飞被殴打后，与刘某发生扭打，并持啤酒瓶击打刘某脸部致被害人刘某受伤。经鉴定，被害人刘某被殴打后受伤，致面部形成3处缝合创口，累计长度达6.2ｃｍ，上述损伤依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.ａ条规定，评定为轻伤二级。2020年4月8日，被告人侯飞主动到公安机关投案。到案后，被告人侯飞在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人侯飞已经赔偿了被害人刘某人民币3000元，被害人刘某表示了谅解。公诉机关认为被告人侯飞具有自首的处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至一年。被告人侯飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人侯飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张显春二〇二〇年八月二十五日书记员  吴宇桐附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2792号原告：陈家有，男，1974年5月6日出生，汉族，广西博白县人，住博白县************，公民身份号码：452************939。被告：陈梓荣，男，1962年10月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：4408************615。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈家有撤回起诉。案件受理费120元，由原告陈家有负担。审 判 员 刘志辉二〇二〇年八月十二日法官助理 罗世聪书 记 员 林晓军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初2884号原告：王新莲（系死者郑崇春妻子），女，1948年12月生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告：郑小明（系死者郑崇春儿子），男，1966年12月生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告：郑冬梅（系死者郑崇春女儿），女，1967年12月生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市信州区。原告：郑金梅（系死者郑崇春女儿），女，1969年3月生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告：郑青梅（系死者郑崇春女儿），女，1973年11月生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市信州区。原告：郑水梅（系死者郑崇春女儿），女，1976年3月生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广丰区。原告：郑红梅（系死者郑崇春女儿），女，1977年6月生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市信州区。原告：郑增茂（系死者郑崇春儿子），男，1978年10月生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人：郑小明，男，1966年12月生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。被告：郑乃鹏，男，1976年1月生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶玉山支公司（以下简称人民财保玉山支公司），住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道**。负责人：王保武，该公司经理。委托代理人：徐慧，公司员工，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下简称人寿财保西安市高新支公司），住，住所地陕西省西安市高新区高新路西部国际广场******/div>负责人：曹永军，该公司经理。委托代理人：张靖媛，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。原告王新莲、郑小明、郑冬梅、郑金梅、郑青梅、郑水梅、郑红梅、郑增茂诉被告郑乃鹏、人民财保玉山支公司、人寿财保西安市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新莲、郑小明、郑冬梅、郑金梅、郑青梅、郑水梅、郑红梅、郑增茂及委托代理人郑小明、被告郑乃鹏、被告人民财保玉山支公司的委托代理人徐慧、人寿财保西安市高新支公司的委托代理人张靖媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新莲、郑小明、郑冬梅、郑金梅、郑青梅、郑水梅、郑红梅、郑增茂诉称，2020年5月9日15时02分许，郑崇春驾驶人力三轮车沿叶挺大道东侧非机动车道逆向行驶至叶挺大道与志敏东大道交叉口东侧机车道向右斜插至人行横道后遇红灯信号由北往南横过道路时，与沿志敏大道遇绿灯信号由东往西行驶由郑乃鹏驾驶的赣Ｅ×××**号重型自卸货车发生碰撞，致使郑崇春当场死亡。本次事故经交警部门认定，郑乃鹏、郑崇春负事故同等责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事事宜费用、精神损害抚慰金、车损合计270795.5元；2、本案诉讼费由被告承担。被告人民财保玉山支公司辩称：1、只投保了交强险；2、本案起诉金额已超出交强险110,000元限额，我方在限额内承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费不承担。被告人寿财保西安市高新支公司辩称：1、优先在人保的交强险范围内赔付，不足部分按承运人险责任比例赔付;2、根据保险条款约定，精神抚慰金、财产损失不予赔付；3、处理丧事事宜费用不超过3,000元；4、诉讼费不承担。被告郑乃鹏辩称：法外的已赔付完毕。经审理查明，2020年5月9日15时02分许，郑崇春驾驶人力三轮车沿叶挺大道东侧非机动车道逆向行驶至叶挺大道与志敏东大道交叉口东侧机车道向右斜插至人行横道后遇红灯信号由北往南横过道路时，与沿志敏大道遇绿灯信号由东往西行驶由郑乃鹏驾驶的赣Ｅ×××**号重型自卸货车发生碰撞，致使郑崇春当场死亡。本次事故经交警部门认定，郑乃鹏、郑崇春负事故同等责任。另查明，被告郑乃鹏事故中驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××**号重型自卸货车所有人为上饶市创信道路运输有限公司，该车在被告人民财保玉山支公司投保了交强险，在人寿财保西安市高新支公司投保了承运人第三者责任险限额100万元。以上事实，有原、被告提供的身份证、户口本、事故认定书、承运人险保单、火化证明、死亡鉴定报告等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成损害和死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，郑乃鹏、郑崇春负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告王新莲、郑小明、郑冬梅、郑金梅、郑青梅、郑水梅、郑红梅、郑增茂因郑崇春交通事故死亡产生的各项损失死亡赔偿金为36,546元/年×5年=182,730元、丧葬费为38,065.5元、办理丧事事宜费用为8,000元、精神损害抚慰金酌定为40,000元（优先在交强险限额内赔付）、人力三轮车损失酌定1,500元，以上合计270,295.5元，对此本院予以确认。上述损失在交强险限额内赔偿金额为111,500元，由被告人民财保玉山支公司赔偿，超出部分在承运人第三者责任险限额内按机动车与非机动车同等责任6：4分担，即由人寿财保西安市高新支公司的赔偿金额为（270,295.5-111500）×60%=95,277.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶玉山支公司在交强险限额内赔偿原告王新莲、郑小明、郑冬梅、郑金梅、郑青梅、郑水梅、郑红梅、郑增茂因郑崇春交通事故死亡产生丧葬费、办理丧事事宜费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、人力三轮损失费合计111,500元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司在承运人第三者责任险限额内赔偿原告王新莲、郑小明、郑冬梅、郑金梅、郑青梅、郑水梅、郑红梅、郑增茂因郑崇春交通事故死亡产生丧葬费、办理丧事事宜费、死亡赔偿金合计95,277.3元；三、驳回原告王新莲、郑小明、郑冬梅、郑金梅、郑青梅、郑水梅、郑红梅、郑增茂的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕，并按下列方式和金额直接汇入当事人账户【原告共同委托受款人户名:王新莲，开户行：中国银行上饶三江支行,账号：62×××82】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5,360元，减半收取2,680元，由被告郑乃鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎藜二〇二〇年八月三日            本件与原本核对无异      书记员  何云
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2592号 申请执行人湖州宏图胶辊有限公司 被执行人嘉兴市锦丰纺织整理有限公司 本院在执行申请执行人湖州宏图胶辊有限公司与被执行人嘉兴市锦丰纺织整理有限公司承揽合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1462号原告安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人江志强，系该公司董事长。委托代理人白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告深圳市宝安区福海茵姿彩针织内衣厂，住所地深圳市宝安区。法定代表人张纯妹。本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告深圳市宝安区福海茵姿彩针织内衣厂著作权权属、侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司未在指定时间内缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告深圳市前豹科技有限公司负担。审 判 长 杨 燕 华人民陪审员 赵 梓 伊人民陪审员 宋 丽 嫦二〇二〇年八月二十五日书 记 员 尹京（兼）
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7513号申请执行人：李洪统，男，1967年3月12出生，汉族，户籍地天津市宁河县。被执行人：天津岂均生物科技有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业园泰山路**，统一社会信用代码91120113572346250Q。法定代表人：王宝林。本院在执行李洪统与天津岂均生物科技有限公司仲裁一案中，责令被执行人履行天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲查调字[2019]第40081号仲裁调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津岂均生物科技有限公司银行存款41312元（含执行费512元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年八月十四日书记员 林秋文
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执1020号之一    申请执行人:西安益新食品有限公司，住所地：西安市莲湖区大兴西路进丰小区48号厂房。   法定代表人：崔书平，该公司董事长。    被执行人:庞玉婷，女，1954年7月15日出生，汉族，户籍地住址：银川市兴庆区。   申请执行人西安益新食品有限公司与被执行人庞玉婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初4712号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人庞玉婷应于判决生效后十日内支付申请执行人货款26963元及自2018年1月16日起至付清之日止的同期贷款利息，案件受理费524元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，西安益新食品有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院对被执行人庞玉婷采取了如下财产调查及执行措施：   1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。   2、本院于2020年4月9日、6月4日、8月17日三次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行存款余额不足；无车辆、证券、保险等财产信息。   3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付货款26963元及利息，案件受理费524元，公告费600元，全额未执行。本案执行费321元，全额未收取。   申请执行人西安益新食品有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。   本裁定送达后立即生效。       审判长  刘海亮   审判员  杨繁       审判员  王谦     二Ｏ二〇年八月三十一日     书 记员 刘 晓
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2780号 原告:德惠市联谊农用塑业有限公司，住所地:德惠市经济开发区. 法定代表人:王永贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国富，德惠市天台法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王治娟，1978年05月14日出生，该公司员工。 被告:郭玉军，男，1963年04月25日出生，住吉林省白城市洮**。 原告德惠市联谊农用塑业有限公司与被告郭玉军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德惠市联谊农用塑业有限公司委托诉讼代理人刘国富到庭参加诉讼、被告郭玉军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德惠市联谊农用塑业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告立即给付原告赊购秧盘款人民币82700元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告德惠市联谊农用塑业有限公司生产并经营农用水稻育苗盘,被告于2015年3月份在原告处赊购秧盘，欠原告秧盘款82700元，此款经原告多次索要，被告一直未给付，于2019年12月6日给原告出具欠款82700元的欠据一枚。约定此欠款于2020年卖房后给付，如果该房没有处理，于2020年春节前给付2万元人民币，余款卖房后一性给付，如房子在2020年5月1日前处理不了，此款于2020年6月1日一次性给付，另约定如发生纠纷由德惠市人民法院管辖。被告没有按上述约定按时给付欠款。请求法院依法保护原告的诉讼请求。 郭玉军未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩状。 德惠市联谊农用塑业有限公司为支持其主张向法庭提交欠据一枚，用以证明欠款的事实。 经审理查明：郭玉军于2015年3月份在德惠市联谊农用塑业有限公司处赊购秧盘，欠原告秧盘款82700元至今未还。 本院认为，郭玉军在德惠市联谊农用塑业有限公司处赊购秧盘，德惠市联谊农用塑业有限公司已将秧盘交付给郭玉军，双方权利义务关系明确，买卖合同成立。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。郭玉军给德惠市联谊农用塑业有限公司出具欠据一枚，约定还款日期为2020年6月1日，郭玉军逾期未还款，故德惠市联谊农用塑业有限公司起诉郭玉军给付货款的主张符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 郭玉军于本判决生效后五日内给付德惠市联谊农用塑业有限公司秧盘款82700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元由郭玉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈阳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吕琦