福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1858号 原告：泉州银行股份有限公司鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤中街道清正社区九一路百源大厦A01-03店面及**。 负责人：王海峰，该行行长。 委托诉讼代理人：杨冰，系该行职员。 委托诉讼代理人：朱少晋，系该行职员。 被告：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路**div> 原告泉州银行股份有限公司鲤城支行(以下简称泉州银行)与被告泉州中鼎融资担保股份有限公司（以下简称中鼎担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行的委托诉讼代理人杨冰、朱少晋到庭参加诉讼，被告中鼎担保公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行向本院提出诉讼请求：1.中鼎担保公司对泉州市闽川汇贸易有限责任公司（以下简称闽川汇公司）应偿还泉州银行编号为HT93505010111150600007的《流动资金借款合同》项下截至2020年3月20日尚欠利息10924.62元、罚息49836.91元、复利26348.33元，欠息共计87109.86元及自2020年3月21日起至实际还款之日止按借款合同约定的复利承担连带清偿责任；2.中鼎担保公司对闽川汇公司应偿还泉州银行编号为HT93505010111160900049的《流动资金借款合同》项下截至2020年3月20日尚欠借款本金3959976.60元及罚息915700.10元、复利110749.02元，欠息共计1026449.12元及自2020年3月21日起至实际还款之日止按借款合同约定的罚息、复利承担连带清偿责任；3.中鼎担保公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2015年6月4日，泉州银行作为甲方与中鼎担保公司作为乙方签订了《最高额保证合同》(合同编号为：HT9350501011C150600005)。保证合同约定：乙方所担保的主债权为自2015年6月4日至2016年6月4日期间(包括该期间的起始日和届满日)，在400万元债务本金的最高余额内，泉州银行依据与借款人闽川汇公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额；担保期间为两年，担保方式为连带责任保证担保。2015年6月5日，泉州银行与借款人闽川汇公司签订了编号为HT93505010111150600007《流动资金借款合同》一份。借款合同约定：借款人闽川汇公司向泉州银行借款人民币400万元，借款期限自2015年6月5日至2016年6月5日止，约定年利率为8.67%，按月结息，到期一次还本，借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确的约定。 2016年9月28日，泉州银行作为甲方与中鼎担保公司作为乙方签订了《最高额保证合同》(合同编号为：HT9350501011C160900047)。保证合同约定：乙方所担保的主债权为自2016年9月18日至2017年9月18日期间(包括该期间的起始日和届满日)，在人民币400万元债务本金的最高余额内，泉州银行依据与借款人闽川汇公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额；担保期间为两年，担保方式为连带责任保证担保。2016年9月29日，泉州银行与借款人闽川汇公司签订了编号为HT93505010111160900049《流动资金借款合同》一份。借款合同约定：借款人闽川汇公司向泉州银行借款人民币400万元，借款期限自2016年9月29日至2017年9月29日止，约定年利率为5.22%，按月结息，到期一次还本，借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确的约定。 上述两份借款合同签订后，泉州银行依约履行发放贷款义务。但借款到期后，借款人闽川汇公司未能还清借款本息，泉州银行于2018年8月8日、2019年7月10日分两次就上述两份《流动资金借款合同》项下的债务对借款人闽川汇公司及部分保证人提起诉讼。2018年9月19日，泉州鲤城法院作出的(2018)闽0502民初3162号民事判决确认：闽川汇公司应于判决生效之日起十日内偿还泉州银行(HT93505010111160900049号《流动资金借款合同》项下)借款3996340.13元及相应利息、罚息、复利(截止至年2018年7月26日，利息、罚息、复利为149218.92元，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定及中国人民银行的有关规定计算)。上述判决生效生效后，借款人及保证人均未履行判决书确认的还款义务。2019年11月25日，泉州鲤城法院作出的(2019)闽0502民初2099号民事判决确认：闽川汇公司应于判决生效之日起十日内偿还泉州银行(HT93505010111150600007号《流动资金借款合同》项下)截止至2019年10月12日的利息、罚息、复利共计为82848.3元，自2019年10月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方合同约定及中国人民银行的有关规定计付。上述判决后，借款人及保证人均未履行判决书确认的还款义务。 截至2020年3月20日借款人闽川汇公司尚欠泉州银行编号为HT93505010111150600007的《流动资金借款合同》项下利息10924.62元、罚息49836.91元、复利26348.33元，欠息共计87109.86元；尚欠泉州银行编号为HT93505010111160900049的《流动资金借款合同》项下借款本金3959976.60元及罚息915700.10元、复利110749.02元，欠息共计1026449.12元。中鼎担保公司为上述债务的连带保证责任保证人，未能履行连带保证责任，已构成根本违约。 中鼎担保公司未作答辩。 泉州银行围绕诉讼请求依法提交了证据，中鼎担保公司未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，泉州银行提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定的事实与泉州银行主张的事实基本一致。另查明，中鼎担保公司与泉州银行签订的两份《最高额保证合同》（合同编号：HT9350501011C150600005、HT9350501011C160900047）均约定：中鼎担保公司的最高额保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在债务本金的最高余额400万元；若主合同为借款合同，则最高额保证合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；泉州银行根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年等。泉州银行分别于2017年10月21日及2020年3月21日向中鼎担保公司发送了《保证人履行责任通知书》，要求中鼎担保公司为主债务人闽川汇提供担保的债务本息（合同编号HT93505010111150600007、HT93505010111160900049）履行担保责任，督促闽川汇公司归还所欠债务本息。中鼎担保公司于接收当日在上述《保证人履行责任通知书》的《回执》中加盖公章及法定代表人签章。 (2018)闽0502民初3162号民事判决书已于2018年10月17日发生法律效力，泉州银行于2019年6月18日向我院申请执行，被执行人包含闽川汇公司、蔡永翔、蔡昆勇、杨焜强等四人，执行标的为借款本金3996340.13元及相应的利息、罚息、复利等，执行过程中我院执行到部分款项，后因穷尽财产调查措施后查无四被执行人的其他可供执行的财产线索，遂于2019年11月28日作出（2019）闽0502执1616号之一执行裁定：终结本院(2018)闽0502民初3162号民事判决书本次执行程序。 (2019)闽0502民初2099号民事判决书已于2020年3月22日生效，泉州银行尚未向我院申请执行。 本院认为，中鼎担保公司与泉州银行签订的两份《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。闽川汇因《流动资金借款合同》（合同编号HT93505010111150600007、HT93505010111160900049）尚欠泉州银行的借款本金及相应的利息、罚息、复利已经我院审理确认并作出民事判决，中鼎担保公司作为前述债务的连带责任保证人，在保证期间内应就上述债务承担连带保证责任，现泉州银行要求中鼎担保公司对闽川汇公司因上述两份合同产生的借款本息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，中鼎担保公司在承担连带保证责任后，有权向闽川汇公司追偿。中鼎担保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、泉州中鼎融资担保股份有限公司对泉州市闽川汇贸易有限责任公司应向泉州银行股份有限公司鲤城支行偿还的因编号为HT93505010111150600007的《流动资金借款合同》产生的截至2020年3月20日的利息10924.62元、罚息49836.91元、复利26348.33元及自2020年3月21日起至实际还款之日止按借款合同约定的复利承担连带清偿责任； 二、泉州中鼎融资担保股份有限公司对泉州市闽川汇贸易有限责任公司应向泉州银行股份有限公司鲤城支行偿还的因编号为HT93505010111160900049的《流动资金借款合同》产生的截至2020年3月20日的借款本金3959976.60元及罚息915700.10元、复利110749.02元及自2020年3月21日起至实际还款之日止按借款合同约定的罚息、复利承担连带清偿责任； 三、泉州中鼎融资担保股份有限公司承担保证责任后，有权向泉州市闽川汇贸易有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47314.75元，减半收取计23657.38元，由泉州中鼎融资担保股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林燕梅 民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起