福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初734号 原告：杨叶红，女，1963年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：陈小芳，福建雄昕律师事务所执业律师。 被告：湛江市融创网络服务有限公司，住所地广东省吴川市海滨街道锦绣华景盛苑四幢130、131号商铺，统一社会信用代码：91440883MA4W1XGG1B。 法定代表人：陈若飞，该公司执行董事。 原告杨叶红与被告湛江市融创网络服务有限公司（以下简称“融创公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨叶红委托诉讼代理人陈小芳到庭参加诉讼，被告融创公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨叶红向本院提出诉讼请求：判令融创公司退还货款20000元，并十倍赔偿200000元。事实和理由：杨叶红于2019年12月21日通过微店平台向融创公司客服（昵称搬酒工）购买8瓶贵州茅台酒有限公司出产的飞天空军茅台酒（2009年份500毫升53度），支付货款20000元。12月29日该8瓶酒到货，杨 叶红发现该酒外观工艺差，经贵州茅台酒专卖店员工辨认，该酒不是贵州茅台酒厂生产的。融创公司销售的“飞天空军茅台酒”假冒他人注册商标，误导杨叶红将购买的食品与贵州茅台酒厂生产的“飞天空军茅台酒”混淆，系虚假标注，违反法律规定，不符合食品安全标准。 融创公司提交书面答辩意见认为，杨叶红无法证明其所提交的检材是向融创公司购买的，且杨叶红在开庭后才提出鉴定申请，超过举证期限。杨叶红所提供的证据均是非法的，没有证据证明杨叶红向融创公司购买了飞天空军茅台酒，请求驳回杨叶红的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．杨叶红所提交的微店订单截图复印件、物流单号照片及与昵称为“搬酒工”客服的聊天记录截图，经与原件核对一致，系本案网络购物合同订立及履行过程中所产生的，具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的适格证据。可证实杨叶红于2019年12月21日通过微店平台向融创公司所经营的“聖酱汇·酱酒直供平台”购买8瓶飞天空军茅台酒，支付货款20000元。融创公司通过韵达快递发货，快递单号为3102960083435。 2．杨叶红所提交的录像光盘，该录像完整记录了杨叶红方一前往快递公司领取快递并当场拆开的全过程，该录像并未侵犯他人合法权益，具有真实性、合法性和关联性，可作为本案的适格证据。可证明杨叶红收到的快递单号为3102960083435快递包裹，内有8瓶瓶身标有“中国空军茅台酒”，瓶盖处的喷码分别为58136、57657、58152、57906、58762、57608、58846和57459。该快递单号与融创公司发出的快递单号一致，且录像显示收货时快递外包装完整，经拆卸外包装，取出带有上述喷码的8瓶酒，可证实该8瓶酒为融创公司所寄出的，系本案网络购物合同所涉标的。 3．关于本案的鉴定，杨叶红于本案立案时即申请司法鉴定，后因融创公司提出管辖权异议并上诉，本院未开展鉴定工作。2020年6月30日的庭审中经本院释明，杨叶红确认仍申请鉴定，并于当日提交书面司法鉴定申请书。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条规定“人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间”。杨叶红提出鉴定申请并未超出本院指定的期间。鉴定意见系经本院依法委托，由贵州茅台酒股份有限公司授权的鉴定人作出的，可作为本案的定案依据。证实经本院委托，贵州茅台酒股份有限公司委派鉴定人代晶，对上述8瓶酒进行鉴定，经外观辨认（鉴定），喷码为58136、57657、58152、57906、58762、57608、58846和57459的8瓶酒与贵州茅台酒股份有限公司出厂产品外包装特征不符，非该公司生产，属假冒注册商标的产品。 经审理查明，2019年12月21日，杨叶红通过微店平台向融创公司所经营的“聖酱汇·酱酒直供平台”购买8瓶飞天空军茅台酒（标注2009年份500毫升53度），并支付货款20000元。融创公司于2019年12月27日通过韵达快递公司发货，快递单号为3102960083435。2019年12月29日，杨叶红收到该快递邮件，内有喷码分别为58136、57657、58152、57906、58762、57608、58846和57459的8瓶“中国空军茅台酒”。杨叶红认为该8瓶酒假冒贵州茅台酒股份有限公司注册商标，起诉至本院并申请司法鉴定。本院于2020年3月26日立案后，融创公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2020年4月17日裁定驳回融创公司对本案管辖权提出的异议。融创公司不服，向宁德市中级人民法院提起上诉，宁德市中级人民法院于2020年5月28日做出（2020）闽09民辖终70号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年6月30日庭审中，经本院释明，杨叶红方确认申请司法鉴定，并于同日提交《司法鉴定申请书》，请求对融创公司销售的8瓶酒是否为贵州茅台酒股份有限公司生产的“飞天空军茅台酒”进行鉴定。2020年7月17日，经本院依法委托，贵州茅台酒股份有限公司委派鉴定人员对该8瓶酒进行鉴定。经外观辨认（鉴定），确认喷码为58136、57657、58152、57906、58762、57608、58846和57459的8瓶酒与贵州茅台酒股份有限公司出厂产品外包装特征不符，非该公司生产，属假冒注册商标的产品。 本院认为，杨叶红通过微店电商平台向融创公司经营的聖酱汇．酱酒直供平台购买了8瓶飞天空军茅台酒，并支付了货款20000元，融创公司将相应数量的货物通过快递邮寄给杨叶红，双方之间形成了网络购物合同关系。经杨叶红的申请，本院依法委托贵州茅台酒股份有限公司对涉案酒进行鉴定，经贵州茅台酒股份有限公司辩认鉴定，融创公司销售的飞天空军茅台酒非贵州茅台酒股份有限公司生产，属假冒注册商标的产品。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的第六条规定：食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。融创公司未能举证证明该涉案酒符合食品安全标准，因此应承担举证不能的法律后果，可认定融创公司销售的飞天空军茅台酒属于不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。因此杨叶红提出要求退还货款并给予价款十倍赔偿的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。融创公司辩称杨叶红没有证据证明向其购买飞天空军茅台酒，依据不足，不予采信。融创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 湛江市融创网络服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还杨叶红货款20000元，并向杨叶红支付十倍赔偿金200000元，共计220000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，管辖异议受理费100元，合计4700元，由湛江市融创网络服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李显清 人民陪审员  陈志昭 人民陪审员  许丽清 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  董 虹 书 记 员  杨 影 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国食品安全法》 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博