江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1097号 原告：廖洪发，男，1963年5月26日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：汪汉斌，江西昌远律师事务所律师。 被告：叶健，男，1985年2月25日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：刘政杰，江西柯睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟岩锋，江西柯睿律师事务所律师。 被告：戴桃明，男，1982年8月4日出生，汉族，住江西省黎川县，联系电话：137××××8883。 被告：北京费尔消防技术工程有限公司，住所地：北京市海淀区三里河路**甘家口大厦**，统一社会信用代码：91110108102060004R。 法定代表人：付奇光。 委托诉讼代理人：罗学发，江西明理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何辉，江西明理律师事务所律师。 被告：江西石城广厦建筑工程有限公司，住所，住所地：赣州市石城县琴江镇体育路社会信用代码：91360735746060106Y。 法定代表人：曾建平，经理。 委托诉讼代理人：刘文兵，公司员工。 原告廖洪发与被告叶健、戴桃明、北京费尔消防技术工程有限公司（以下简称费尔消防公司）、江西石城广厦建筑工程有限公司（以下简称石城广厦公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖洪发向本院提出诉讼请求：1.判决四被告共同赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等合计342773.12元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项金额变更为361497.12元，并附有赔偿明细清单。 事实和理由：被告石城广厦公司是会昌县城月亮湾新区“会昌中心”项目的建设施工承包方，被告石城广厦公司把其中的消防设施工程分包给了被告费尔公司，承包方式为包工包料。被告费尔公司又把消防设施项目以包工的方式发包给了被告叶健、戴桃明两人。于是，被告叶健、戴桃明两人雇佣原告为其安装消防设施，工资为150元/天。2019年8月22日上午，原告在“会昌中心”项目的地下室安装消防设施时，从脚手架摔倒在地上受伤，事故发生后原告即被送往会昌县人民医院抢救治疗，后被转到赣南医学院第一附属医院住院治疗。经医院诊断，原告伤情为右侧尺骨鹰嘴骨折、左侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧题叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧额骨及眼眶外侧壁骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤。原告出院医嘱载明，骨折愈合后返院拆除内固定。原告出院后经司法签定，原告伤残等级为九级，拆除内固定的后续治疗费15000元，误工期150日、护理期75日、营养期105日。被告叶健、戴桃明两人支付了原告的部分医疗费，但原告的其他损失并未赔偿。 综上所述，被告雇佣原告为其安装消防设施，原告在安装消防设施时摔倒受伤，作为雇主的被告依法应当承担原告的所有损失。由于被告至今只赔偿了原告部分医疗费，其它损失一直未予赔偿，因此，为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法规定，请求依法判决。 被告叶健辩称：一、原告廖洪发工作中存在重大过错，自已应该承担主要或全部责任。《侵权责任法》第三十五条规定:个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告廖洪发在工作中没有尽到安全义务，不慎从脚手架上摔落受伤，是导致本案安全事故的直接原因，自已应承担责任。二、原告廖洪发和答辩人都受被告戴桃明雇佣，答辩人不应承担赔偿责任。被告石城广夏公司将“会昌中心”消防工程承包给被告费尔公司，被告费尔公司又将该工程承包给了被告戴桃明，被告戴桃明雇佣了答辩人为其工作，双方口头约定，答辩人的工资为180元/天，并负责施工现场管理，如果工程盈利了，除去成本，每人各分一半。本案中，原告廖洪发由被告戴桃明雇佣，在原告来工地工作之前，答辩人与原告素不相识，答辩人与原告一样受被告戴桃明雇佣。因此，答辩人在本案中不应该承担赔偿责任。三、结合本案事实，答辩人认为，被告广夏公司作为发包方，没有尽到工地的监管义务，应承担相应的责任;被告费尔公司存在选任过失责任，把消防工程承包给没有施工资质的个人，即承包给被告戴桃明，对事故发生有一定的责任;答辩人并不是该工程的承揽人，只是被告戴桃明的雇员，和其它工人一起在工地上班，并负责工程的管理工作，不应承担责任。四、答辩人不认可原告的赔偿请求。1、答辩人庭前已向法庭申请对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、护理理进行重新鉴定，对相关项目不予认可。2、原告是农村居民，并没有向法庭提供有固定收入的证据，比如收入证明、社保证明等，故残疾赔偿金、被抚养人生活费等项目应该适用2018年农村居民的标准。五、被告戴桃明与答辩论人共支付给原告27314元，其中答辩人转账10000元，戴桃明转账9690元、现金5000元(刚到赣州住院时交的押金)，另外答辩人在会昌人民医院垫付了2624元，故被告戴桃明与答辩人共垫付27314元，减去18天工资2700元，两被告共垫付医药费24614元，应该在总赔偿费用中扣除。 综上所述，答辩人与被告戴桃明是雇佣关系，并不是该工程的承揽人，虽然答辩人实际管理现场施工，并在工程结束后与被告戴桃明人一半分配工程利润，但是答辩人的工作受被告戴桃明安排，代为发工资，代为管理，只是一个现场管理的角色，故不应承担相关赔偿责任。 被告戴桃明辩称：无异议。 被告费尔消防公司辩称：一、答辩人分包月亮湾新区“会昌中心”项目的消防设施工程后，将消防设施工程的预埋作业等承包给了被告戴桃明，被告戴桃明又转包给了被告叶健，叶健雇请原告为其施工。因此，答辩人既不是原告的雇主，也不是共同侵权人，依法无需对原告的损伤承担责任。即使原告是在安装过程中遭受伤害，根据侵权责任法第35条之规定，也应由其雇主承担赔偿责任。二、原告明知自己不具备《建设工程安全生产管理条例》第25条规定的安装拆卸特种操作资格，仍从事安装工作，且在安装过程中未尽高度安全注意义务，对事故发生具有重大过失。被告叶健应当知道原告不具备安装拆卸特种操作资格仍雇请原告，存在选任过失。根据侵权责任法第35条之规定，该二人应当分别承担50％的责任。三、原告主张的各项损失计算标准和期限明显高于法定标准。亦没有证据证明廖德生系受原告抚养。 被告石城广厦公司辩称：本案与我公司没有任何关联。 本院经审理认定事实如下： 2019年，被告费尔消防公司承包了会昌县会昌中心消防工程，后将会昌中心二期消防工程自动报警系统转包给被告戴桃明。被告戴桃明遂找来被告叶健合伙，并约定共担成本，平分盈利。二人雇请了原告廖洪发为其安装消防工程，并约定工资按150元/天计付。2019年8月22日，原告在安装消防设施时，从脚手架上摔倒落地受伤。原告被送入会昌县人民医院。花费医疗费3736元。因伤情严重，当日转入赣南医学院第一附属医院住院治疗，住院20天。花费医疗费22600元。合计花费医疗费26336元。 2020年4月15日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，评定廖洪发的伤残等级为九级；后续治疗费15000元。原告支付鉴定费1300元。因被告费尔消防公司对原告的伤残等级、后续治疗费鉴定意见持有异议，向本院申请重新鉴定。本院委托了赣南医学院司法鉴定中心进行鉴定。2020年7月15日，该鉴定中心出具了鉴定报告，并出具了廖洪发的损伤为九级伤残、后续治疗费15000元的鉴定意见。 原告廖洪发系农村户籍，现有一同住成年家属廖德生与其同住，并由其抚养。2020年8月5日，本案审判人员实地走访了原告廖洪发的家庭。确认了廖德生因残疾缺失劳动力而评定为五保户及与廖洪发同住这一事实。 原告受伤住院后，被告叶健向原告先行支付了17624元，被告戴桃明先行向原告支付了9690元。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告叶健、戴桃明系雇主，原告廖洪发系雇员。被告叶健、戴桃明作为雇主未尽劳动安全管理义务，未能确保劳动安全，对本案事故的发生存在主要过错。原告廖洪发未注意工作环境、确保安全作业，对损害的发生也有一定的过错，也应承担一定的责任。被告费尔消防公司将主要工程转包给他人，且未进行必要的安全管理，也应承担一定的责任。综上，应由被告叶健、戴桃明对原告的损失承担60%的连带赔偿责任，由被告费尔消防公司承担10%的赔偿责任，由原告自行负担其余损失。被告石城广厦公司与本案并不存在直接的法律关系，不应承担责任。 原告的各项损失确定为：1医疗费41336元（26336元+15000元后续治疗费）；2.护理费2820元（141元/天×20天）;3.精神损害抚慰金酌定10000元；4.误工费34950元（150元/天×233天定残前一天）；5.住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）；6.营养费1000元（20天×50元/天）；7.交通费酌定500元；8.鉴定费1300元（三期鉴定属非必要的，三期鉴定费由原告自负）；9.残疾赔偿金。原告未提交证据证明该项损失应适用城镇标准，该项损失应按农村标准计算。残疾赔偿金63184元（15796元/年×20年×20%）。被抚养人廖德生生活费49988元（12497元/年×20年×20%）。残疾赔偿金合计113172元（63184元+49988元）。以上合计206078元，应由被告叶健、戴桃明连带赔偿123647元（206078元×60%），扣减被告叶健垫付的17624元、戴桃明垫付的9690元，还应连带赔偿原告96333元，至于二人内部如何分担应另行解决。由被告费尔消防公司赔偿20608元，其余部分损失由原告自行负担。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告叶健、戴桃明连带赔偿原告廖洪发各项损失96333元； 二、被告北京费尔消防技术工程有限公司赔偿原告廖洪发各项损失20608元； 三、以上款项，限本判决生效后三日内存入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6442元，由被告叶健、戴桃明负担3865元，由被告北京费尔消防技术工程有限公司负担644元，由原告廖洪发负担1933元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  易文财 人民陪审员  刘小明 人民陪审员  黄建华 二〇二〇年八月十日 书 记 员  郭慧宁