濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10516号原告：樊军安，男，1971年12月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭永毫，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：韩勇，男，1967年4月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张文广，男，1978年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：张亮，男，1966年12月21日出生，汉族，住濮阳市。被告：李军，男，1964年7月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：郭朝阳，男，1969年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。五被告委托诉讼代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师。原告樊军安与被告韩勇、张文广、张亮、李军、郭朝阳合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊军安及其委托诉讼代理人郭永毫、被告韩勇及五被告委托诉讼代理人郜志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告共同支付原告欠款218750元及利息8531.25元（自2019年3月15日以后按照银行同期贷款利息计算至付清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月13日，原、被告签订《股金转让协议》，约定原告退出股份，五被告于2018年8月15日付给原告全部股金款218750元。经原告多次催要未果，原告诉至法院。被告张文广、张亮、李军辩称，1、原告不具有向该三被告主张股权转让的基础条件。本案涉及的“京德福馒头主食厨房”注册性质为个体工商户，登记的经营者为原告的儿子樊英豪，实际的管理人是原告樊军安。2017年7月份，被告张亮、张文广、李军及案外人郭亚文、聂霞和陈**建与原告樊军安签订《京德福馒头主食厨房股份制协议书》，个体向该合伙主体投资481250元，该股金全部交给了樊军安委托的会计，至于樊军安是否实际出资，被告不知情，原告也没有向被告出具其实际出资的证明。如果原告没有出资，就没有权利向被告出让股金。2、原告与被告之间签订的股权转让协议是无效的，进而在转让协议的基础上签订的欠条也是无效的。首先，在合伙过程中，原告将股权转让给其他人，属于增加股东的重大事项，根据双方签订的《京德福馒头主食厨房股份制协议书》第八条约定，股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，并且需要全部原始股东一致通过形成决议才有效。原告主张的股权转让协议书没有书面通知陈**建、郭亚文等原始股东，故原、被告签订的股金转让协议书为无效协议。2、根据原、被告之间签订协议书第五条第2项约定，“一年内不得抽回出资的义务”，明确约定任何股东在合伙一年内不得退股，不得转让股份。原、被告合伙时间是2017年4月份，原告于2017年8月13日签订的“股金转让协议”明显违背了该约定，该转让协议应属无效。3、签订股金转让协议后，原告没有按约定交付“京德福馒头主食厨房”的物品和资料，被告不应支付转让金。原告转让所谓的股金后，未移交设备、物料、账目、资料、租房合同、收款卡等，并于2017年10月12日在中原石油报上刊登“遗失声明”，将营业执照正副本、河南省食品生产小作坊备案证明声明作废，并在工商局注销了“京德福馒头主食厨房”营业执照。原告此举使“京德福馒头主食厨房”无法正常经营，且对外造成严重影响。在合伙经营期间，为了宣传，印制了大量的包装礼盒，该包装礼盒一直未使用完。原、被告签订股金转让协议后，原告举报说被告的经营行为冒用“京德福”品牌，致使被告被华龙区食品药品监督管理局罚款5000元。综上，原告与被告之间的股权转让协议无效，在此基础上出具的欠条也是无效的，原告向被告主张欠款是没有事实及法律依据的，应驳回原告诉讼请求。被告韩勇、郭朝阳辩称，除同上述三被告答辩意见外，补充：原告签订股金转让协议时，没有征得原股东的同意。签订协议后，由于原告没有按照约定交付“京德福馒头主食厨房”的生产经营的必须物品和经营资料，导致该合同主体无法进行，也没有达到签订合同的目的。签订协议后，原告将营业执照注销，导致无法经营，故不同意支付股金转让款，并请求法院确认股金转让协议无效，且不承担股金转让款。经审理查明，2017年，原告樊军安与被告张亮、李军、张文广及案外人郭亚文、陈**建、聂霞共同签订《京德福馒头主食厨房股份制协议书》，主要约定，经投资人协商一致，就共同使用樊军安注册的“京德福”商标，经营京德福馒头主食厨房，达成投资协议。投资金额70万元，其中：1、樊军安持有公司25%股份，出资218750元；2、郭亚文持有公司25%股份，出资218750元；3、陈**建持有公司20%股份，提供德福来馒头所有的而技术部分；4、张亮持有公司7.5%股份，出资65625元；5、李军持有公司7.5%股份，出资65625元；6、聂霞持有公司7.5%股份，出资65625元；7、张文广持有公司7.5%股份，出资65625元。该协议第五条股东的权利与义务：（一）权利。1、股东会出席权。股东会原则上是全体股东，如果其本人实在不能到会可以书面委托他人参加，但会议决议必须经全体股东一致通过方可执行。2、股份转让权：股东之间可以相互转让其全部股份或部分股份，但股东要向股东以外的人转让其股份时，必须经得全体股东过半数同意，不同意其转让的股东应当购买该期转让的股份额，如果不购买该转让的出资则视为同意转让。3、全体股东经营期间，大家可以免费使用“京德福”注册商标，合伙到期后该商标归樊军安个人所有，如果中途樊军安退股，该商标的使用另行协商。（二）义务。壹年内不得抽回出资的义务。股东在协议签订后，壹年内不得退股或转让股份，壹年期满后股东有意要退股或转让股份的须得到其他原始股东同意，但股东要向原始股东以外的人转让其出资时，必须经得全体原始股东股半数的书面同意，不同意其转让的原始股东应当购买该期转让的出资额，如果不购买该转让的出资则视为同意其转让。如转让或退股原始股东在同等条件下有有限受让权。新投资人入股。经全体合伙人通过方可加入持股成为股东。在入股的第一年内不得退股及转让。第十一条约定，全体股东一致同意由樊军安、韩勇为京德福馒头主食厨房管理者和决策者，陈**建为技术股东负责技术开发、产品质量要和德福来一致，不得有误差，如有质量误差由陈**建负责赔偿其他股东全部损失；其他股东不得参与管理、经营。原告樊军安于2017年4月19日向郭亚文账户转款10万元，2017年5月23日向郭亚文账户转款5万元，于2017年6月27日向郭亚文账户转款68750元。原告称该款项为合伙出资款，被告对此不予认可。2017年8月13日，原告樊军安与五被告签订《股金转让协议》，主要内容为：今有京德福股东樊军安在公司持股额218750元，由于工作原因，樊军安愿将全部股权额转让以下股东，并退出全款额由以下股东在2018年8月15日前全部还清。款额218750元，备注：以欠条为准。如中途转让或有人接收股权应及时一次性返还全部股金。五被告在股东处签字。同日，五被告为原告出具欠条，主要内容为：经结算欠樊军安218750元。五被告在欠款人及股东处签字捺印。另查明，濮阳市华龙区京德福馒头主食厨房于2017年4月26日注册成立，于2017年10月16日注销，系个体工商户，经营者为樊英豪。2017年8月14日，原、被告进行了交接，刘雁苹、侯丽丽作为交接人进行签字。被告称交接清单中未载明房屋租赁合同及收费的银行卡。2017年10月12日，濮阳市华龙区京德福馒头主食厨房在中原石油报刊登遗失声明，称因保管不慎，濮阳市华龙区京德福馒头主食厨房将营业执照正副本丢失，另：“河南省食品生产加工小作坊备案证明”也一并丢失，声明作废。2020年4月6日，郭亚文出具证明一份，称：关于我与李军、张文广、张亮、聂霞、陈**建、樊军安合伙经营“京德福馒头主食厨房”生意一事，2017年4月份我们几个股东签订了“京德福馒头主食厨房”股份制协议书。协议约定合伙人一年内任何人不得转让股权。如确需转让股权，需经全体股东签字同意。在经营过程中，樊军安不经我同意，擅自将其股权转让给股东张亮、李军、张文广和股东以外的韩勇、郭朝阳。后来店面转移地方时我才知道，我不承认樊军安与他人签订的股东转让协议，如果不继续合伙，应全部股东共同清算后才能确定是散伙还是转股。又查明，韩勇认可其与郭亚文曾系夫妻关系，于2020年1月离婚。聂霞系郭亚文弟媳。本院认为，本案应为退伙纠纷。原告樊军安、被告张亮、李军、张文广与案外人郭亚文、聂霞、陈**建合伙经营京德福馒头主食厨房，京德福馒头主食厨房为个体工商户，原告樊军安将其在合伙中的股份转让给韩勇、张文广、张亮、李军、郭朝阳，现双方产生争议，本案应为合伙协议纠纷。五被告与原告签订股金转让协议，约定樊军安将其股额全部转让给五被告，五被告并为原告出具欠据，视为五被告同意原告退出合伙并接收其股额，且协议签订后原、被告进行了交接，故五被告应当按照协议及欠条中约定的时间及金额向原告支付欠款。关于五被告辩称《股份制协议书》中约定一年内不得退股或转让股份的问题，原合伙成员中张亮、李军、张文广与原告签订股金转让协议，可以证明该三被告对原告退伙认可。陈**建为技术股，对原告退伙未提出异议，应视为陈**建同意原告樊军安退伙。郭亚文虽称不认可原告退股，但在签订协议时韩勇作为郭亚文丈夫，聂霞系郭亚文弟媳，结合韩勇作为京德福馒头主食厨房管理者和决策者之一的事实，原告有理由相信韩勇代表郭亚文、聂霞签字认可其退股。综上，应当能够认定原告樊军安退伙经过了全体合伙人一致同意，故被告的该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于五被告辩称应合伙清算问题，因五被告共同为原告出具欠据，认可退还原告出资额218750元，现五被告又以需进行合伙清算为由推翻其出具的欠据，于法无据，本院不予支持。至于五被告称原告注销合伙企业字号给其造成了损失，因五被告现有证据尚不足以证明其损失及损失金额，故对其该项辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：被告韩勇、张文广、张亮、李军、郭朝阳共同支付原告樊军安欠款218750元及利息（利息自2018年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4709元，由五被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 刘宗立审判员 孙艳婷二〇二〇年八月十日书记员 任蒙蒙