wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书粤14**民初2171号原告：黄晋清，男，汉族，1952年09月19日出生，住五华县******老屋，身份证号码：441************991。原告：黄桂娣，女，汉族，1956年01月19日出生，住五华县******老屋，身份证号码：441************988。原告：黄利文，男，汉族，1991年03月13日出生，住五华县******老屋，身份证号码：441************999。原告：黄想文，男，汉族，1993年04月15日出生，住五华县******老屋，身份证号码：441************032。以上原告的共同委托代理人：刘清钢、李丽，系海南维特律师事务所律师。被告：广东省南粤交通投资建设有限公司，统一社会信用代码：914***********218F，住址：广东省广州市越秀区******，法定代表人：职雨风，系该公司董事长。被告：中铁三局集团有限公司，统一社会信用代码：911********104513E，住址：山西省太原市迎泽区********，法定代表人：郝刚，系该公司董事长。2020年7月29日，本院收到原告黄晋清、黄桂娣、黄利文、黄想文的起诉状。原告黄晋清、黄桂娣、黄利文、黄想文向本院提出诉讼请求：1、责令二被告立即停止在“杨梅坑”承包地上填埋土石；2、判令二被告将原告“杨梅坑”承包地恢复原状（具体包括：排干“杨梅坑”承包地上的积水、修建“杨梅坑”承包地通往蕉州村红六队的排水渠和交通便道、清理堆积在“杨梅坑”承包地之上的土石）；3、判令二被告连带赔偿原告三年期间无法耕种“杨梅坑”和“娘娘树下”承包地的损失共计人民币2058.75元；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：五华县******红六队（分为角楼、老屋、角坪三个小组）在村后两山脉之间的山坡从上而下有一片耕地，有水田，有旱田，总面积约70亩左右，村民将该片耕地自上而下取名为：“杨梅坑”、“俊井”、“娘娘树下”（三片耕地以下简称：该片耕地）。山顶常年有溪水顺流而下，灌溉农田，滋养村民，该片耕地是当地村民赖以生存的生产资料。原告是五华县***********家庭承包户，原告家庭在“杨梅坑上”享有一宗承包地，面积为0.35亩，在“娘娘树下”享有一宗承包地，面积为0.12亩。2018年8月，五华县人民政府向原告家庭颁发了《农村土地承包经营权证》。2015年，广东省政府开始规划修建“大丰华高速公路”，工程建设单位为被告一。2017年，被告二作为“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的施工方，开始组织施工，因该标段的高速公路需从该片耕地的中间（主要是“俊井”地）穿过，五华县国土资源局遂组织对高速公路占地实施征收，征收面积总共约14亩，但是直到2018年9月4日，国家自然资源部才作出《自然资源部关于大（埔）丰（顺）（五）华高速公路丰顺至五华段工程建设用地的批复》（自然资函[2018]352号），同意征收涉及“杨梅坑”的土地。尽管上述征地的程序存在不合法之处，为了支持国家交通建设，村民也都表示理解，并接受了土地征收的事实。因“大丰华高速公路”被征收的仅仅是该片耕地的一小部分，高速公路（大致为东西向）建成后，其两侧仍然还有大部分耕地（北侧为“杨梅坑”，南侧为“娘娘树下”）未被征收，因此建设方原设计在路基底部修建一个通道和水渠，方便村民前往高速公路北侧的土地耕种，山上的溪水也能顺水渠往下流，灌溉高速公路南侧的耕地。但是高速公路建成之后，村民发现二被告既没有为村民修建通道，也没有修建水渠，更严重的是，由于没有水渠往下排水，高速公路无形中变成了一道“水坝”，整宗“杨梅坑”地已经全部被淹，目前已经形成一个水深20多米的“堰塞湖”，同时因上面的溪水流不下来，下面的“娘娘树下”耕地自此也因无水耕种被迫抛荒。此后村民代表多次的向二被告反映情况，要求其立即整改，但是二被告非但不整改，反而伙同地方政府拟非法“征收”该宗“杨梅坑”地，并已经开始拉来砂石填埋水坑，填埋的深度估计将有40米，填平后的土地面积约有100亩，二被告拟非法用于非农业开发。原告认为，原告家庭依法对“杨梅坑上”0.35亩和“娘娘树下”0.1亩耕地享有承包经营权，根据《物权法》第四条的规定，该土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。但是，自二被告2017年开工建设“大丰华高速公路”以来，阻挡了原告前往承包地的通路，又没有修建通道和水渠，导致原告“杨梅坑”和“娘娘树下”承包地无法进行耕种，此后又因为“杨梅坑”承包地全部被淹，原告享有的“杨梅坑上”承包地事实上被灭失，因此根据《物权法》第三十七条和《侵权责任法》第十五条的规定，二被告应当赔偿原告自2017年至2020年三年间的损失。因五华县2014年-2016年水田、旱地的平均年产值分别为1546元/亩、1525元/亩，因此原告主张二被告赔偿原告损失共计2058.75元（1525×0.45×3），有事实和法律依据。另外，由于二被告施工的失误，造成“杨梅坑”承包地变成水塘，且二被告正在往承包地上填埋土石，改变了其耕地现状，根据《物权法》第三十六条和《侵权责任法》第十五条的规定，二被告应当立即停止侵害行为，并负责将原告耕地恢复原状，具体包括：排干“杨梅坑”承包地的积水，修建“杨梅坑”承包地通往红六队的排水渠和交通便道，清理堆积在“杨梅坑”承包地之上的土石。因人多地少，原告家庭享有的承包地原本就很少，现在“杨梅坑”承包地又因二被告错误施工的原因造成三年无法耕种，如果二被告的侵权行为继续下去，甚至可能永远无法再重新耕种。耕地是老百姓生活的基本来源，保护耕地是我国土地政策的基本国策，恳请人民法院判令二被告立即停止违法行为，恢复耕地原状，并赔偿原告损失。本院经审查认为，原告诉请的事由属于行政征地纠纷，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：对黄晋清、黄桂娣、黄利文、黄想文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  范汉平二〇二〇年八月五日书记员  温 蓉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6310号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地：广东省清远市新城**区D1。负责人：戴平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谭平，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所实习律师。被告：何健翠，女，1971年4月11日出生，汉族，住湖南省宁远县********，公民身份号码432************648。原告中国电信股份有限公司清远分公司与被告何健翠合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国电信股份有限公司清远分公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费48元，由原告中国电信股份有限公司清远分公司负担。审判员  汤思达二〇二〇年八月七日书记员  邓晓欣
西安市灞桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)陕0111执2053号陈绪茂：关于陈绪茂申请执行刘翔借款合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年八月二十五日按生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日审判长  李小鹏书记员  李 勇
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1705号申请执行人湖南万厦物业管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区板仓南路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人胡运莹。被执行人何永兰，女，汉族，1989年6月14日出生，住，住所地湖南省长沙县/div>申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人何永兰物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第451号裁决书已生效，申请执行人湖南万厦物业管理有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第451号裁决即申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人何永兰物业服务合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年八月十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2535号 申请执行人:黄兴苍，男，汉族，1958年12月3日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市阳光三环生态环境股份有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口街道工业大道以东、荔园路以西至卓飞高大厦（海翔广场）618#-620#单元，统一社会信用代码：914403001924415042。 法定代表人：卢秀庆。 申请执行人黄兴苍与被执行人深圳市阳光三环生态环境股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民特176号民事裁定书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁［2019］4424号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付法定节假日加班工资7586.21元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市阳光三环生态环境股份有限公司发出执行通知书。2020年7月27日，申请执行人黄兴苍向本院递交结案申请书，表明被执行人已全部履行完毕，申请结案。现本案已执行完毕。 本院认为，被执行人已主动履行其在本案的义务，申请执行人已申请结案，执行费50元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2535号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年八月七日 书记员 詹纪才
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执624号之二 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 委托代理人：尹天龙，银行员工。 被执行人：王军，男，1968年11月19日出生,汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人:王萍，男，1958年11月26日出生,汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人王军、王萍金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王军、王萍名下银行存款521497元或价值相当的财产的冻结、查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  晏学闽
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0703民初1850号之二 申请人：连云港梓铭钢结构安装工程有限公司，住所地 连云港市连云区板桥街道办事处程圩社区居委会。统一社会信用代码：91320703MAIXY6LC2B。 法定代表人张琴，总经理。 被申请人：宏新建设集团有限公司（曾用名：河南宏新防腐安装有限公司），住所地河南省长垣县南蒲区山海大道与向阳路交汇处国贸中心******。统一社会信用代码：91410728687117247B。 法定代表人赵锋，总经理。 被申请人：曹圣林，男，1968年10月28日生，居民身 份证号码410728196810283072，汉族，住河南省长垣县孟 岗乡石头村二组。 申请人连云港梓铭钢结构安装工程有限公司于本案诉前向本院申请财产保全。本院依据申请人的申请以（2019）苏0703财保41号民事裁定，保全了被申请人宏新建设集团有限公司、曹圣林的银行存款380000元。现申请人于2020年8月15日向本院申请继续保全。 本院经审查认为，申请人连云港梓铭钢结构安装工程 有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百 零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人宏新建设集团有限公司、曹圣林名下 的银行存款38万元予以继续冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  刘 钧 人民陪审员  刘玉好 人民陪审员  赵仕荣 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  孙红岭 书 记 员  刘丽歌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1576、1577、1578号之二 申请执行人:邓志伟，男性,1982年10月2日生，汉族，住雷州市。 被执行人:罗烈辉，男性,1981年10月5日生，汉族，住广东省陆河县。 申请执行人邓志伟与被执行人罗烈辉借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第2255、2256、2257号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗烈辉应履行支付12075.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈勇强
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022财保37号 申请人：黄张生，男，汉族，1964年3月11日出生，住陕西省丹凤县武关镇梨园岔村下河组**，农民。身份证号码：6125231964********。 被申请人：王芙蓉，女，汉族，1967年7月9日出生，，住陕西省丹凤县武关镇梨园岔村下河组**农民。身份证号码：6125231967********。 被申请人：黄久宏，男，汉族，1965年7月7日出生，住，住陕西省丹凤县武关镇梨园岔村下河组**民。身份证号码：6125231965********。 本院审理申请保全人黄张生与被申请人黄久宏、王芙蓉申请诉前财产保全一案中，申请保全人黄张生于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄久宏、王芙蓉在武关镇、铁峪铺镇中国邮政储蓄银行、陕西丹凤农村商业银行股份有限公司武关支行、陕西丹凤农村商业银行股份有限公司铁峪铺支行银行账户内50000元以内的资金予以冻结。申请人黄张生自愿以其陕西丹凤农村商业银行股份有限公司凤阳支行储蓄存单50000元资金作为担保。 本院认为，申请保全人黄张生的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄久宏、王芙蓉在武关镇、铁峪铺镇中国邮政储蓄银行、陕西丹凤农村商业银行股份有限公司武关支行、陕西丹凤农村商业银行股份有限公司铁峪铺支行银行账户内50000元以内的资金予以冻结，冻结期限为一年，2020年8月20日起至2021年8月19日止。 案件申请费520元，由申请人黄张生负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯瑞民 二〇二〇年八月二十日 书记员  魏娇娇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保109号之二 原告：王光荣。 被告：北京一横子丰文化传播有限公司。 法定代表人：刘丽萍，执行董事兼总经理。 原告王光荣与被告北京一横子丰文化传播有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0116执保109号民事裁定书，冻结被告北京一横子丰文化传播有限公司名下银行存款220000元。现本院作出（2020）鲁0116民初556号民事判决书，被告北京一横子丰文化传播有限公司不承担金钱给付责任。该判决已生效，本院依法解除对被告北京一横子丰文化传播有限公司采取的上述保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告北京一横子丰文化传播有限公司名下银行存款220000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 文
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初1739号原告：王某，宁夏平罗县人，住平罗县。被告：吴某，宁夏平罗县人，住石嘴山市。原告王某与被告吴某身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴某赔偿原告王某经济损失10230元，其中医疗费700元，误工费5280元（11天×480元/天），护理费1650元（11天×150元/天），营养费1100元,伙食补助费11000元，交通费400元；2.本案诉讼费由被告吴某承担。事实和理由：2020年2月3日下午15时许，原告王某与被告吴某在内蒙古乌海市西水矿山容达石料厂因拉石料发生纠纷，被告吴某无故殴打原告王某，致原告王某头部面部多处受伤，疫情期间乌海市公安局机关要求原告王某回宁夏治疗，医院不能收治住院，原告王某经请示单位在家静养治疗11天。被告吴某辩称，在石料厂拉石料装料过程中，原告王某告知被告吴某到另一料仓可以装上料，结果被告吴某去了没装上料，原告王某乘机在被告吴某之前排队的地方等待装料，双方才发生的纠纷导致打架，原告王某要求赔偿的费用过高。本院经审理认定事实如下：2020年2月3日下午15时许，原告王某与被告吴某在内蒙古乌海市××队装货时发生纠纷，被告吴某用拳殴打原告王某面部，后原告王某向公安机关报案，当日原告王某到石嘴山市第三人民医院医治，经诊断为：上唇软组织损伤。请示单位后原告王某在家休养11天，并进行复查，共支付医疗费444.26元、药费203元及交通费。经公安机关调解，双方未达成赔偿协议，2020年2月22日，乌海市公安局海南分局西卓子山派出所给予被告吴某罚款伍佰元的行政处罚，被告吴某申请复议，乌海市公安局海南分局维持了西卓子山派出所的行政处罚决定。另查明，原告王某的月收入有工资和报销的杂费，物流公司每月按拉料55次，每次240元计算原告王某的实际收入。上述事实由采信的当事人陈述及原告王某提交的案件查结通知书1份、行政处罚决定书1份、行政复议决定书1份、石嘴山市第三人民医院门诊病历1份、门诊初诊病历1份、门诊医疗费票据5张、药店收款凭证1张、宁夏大地通达物流有限公司证明1份、工资证明1份、银行交易明细清单1组、交通费票据1组在卷佐证。本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事赔偿责任。本案被告吴某在双方发生纠纷后不能冷静处理问题，用拳致伤原告王某，对给造成的损失应承担赔偿责任。原告王某的损失确定如下：医疗费依采信的票据认定647.26元，误工费支持5007元（11天×55次/29天×240元/次），交通费酌情支持200元，原告王某伤情较轻对其要求护理费、伙食补助费、营养费的诉讼请求不予支持，综上各项经济损失合计5854.26元，由被告吴某予以赔偿。综上所述，对原告王某要求被告吴某赔偿经济损失10230元的诉讼请求，依法支持被告吴某赔偿原告王某5854.26元，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后五日内赔偿原告王某经济损失5854.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 任学斌 二〇二〇年八月十日书记员 马梦瑶附件：本案适用的法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1956号之五 申请执行人张慧军。 被执行人：王振和，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王振和在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币18992.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李巍巍
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执148号之三申请执行人：黑龙江富阳置业有限公司，住址地：哈尔滨市香坊区。法定代表人：张昌亦，该公司董事长。被执行人：陈亚平，女，汉族，1973年1月17日出生，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人黑龙江富阳置业有限公司与被执行人陈亚平房屋买卖纠纷一案中，双方当事人于2019年11月28日达成和解协议，被执行人陈亚平按和解协议履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结黑龙江省高级人民法院（2019）黑民再63号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 ： 刘 涛审判员 ： 张 嵩审判员 ：关雪娇二〇二〇年八月三日书记员 ： 孙 健
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初2452号原告：汪向前，男，1968年9月22日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：贾晨曦，系贵州谦明律师事务所律师，执业证号：15201202011202160。代理权限：特别代理。被告：陈敏军，男，汉族，1968年3月17日生，住浙江省象山县。被告：沙莉莉，女，汉族，1970年3月3日生，住浙江省象山县。被告：陈沙烈，男，汉族，1994年4月24日生，住浙江省象山县。原告汪向前与被告贵州帝臻酒业有限公司、陈敏军、陈沙烈、沙莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，原告撤回对被告贵州帝臻酒业有限公司的起诉，本院口头予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款215000元；2、判令被告支付原告赔偿金2150000元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年1月至2月期间，经被告陈敏军、陈沙烈、沙莉莉将22箱假茅台酒以每箱1万元不等的价格出卖给原告，原告为此支付购酒款215000元。2019年，被告陈敏军、陈沙烈、沙莉莉等被司法机关查处。原告认为，被告明知系非法制作、不符合食品安全质量标准的假酒而予以销售的违法行为，给原告造成了巨大损失。根据《中华人民共和国食品安全法》相关法律规定，被告应当退还原告货款和支付原告赔偿金，故原告起诉至法院。本院认为，根据原告提供的浙江省宁波市人民法院作出（2019）浙0212刑初1356号判决书及银行转账凭证，可以证实与原告产生买卖合同关系的主体是被告陈敏军、陈沙烈、沙莉莉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告陈敏军、陈沙烈、沙莉莉居住地均为浙江省宁波市象山县，原告居住地也为浙江省宁波市，原告也未提供证据证实涉案买卖合同履行地为贵阳市白云区，同时，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”之规定，贵阳市白云区既非被告所在地，也不是合同履行地，故本院对本案无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，裁定如下：本案移送浙江省宁波市象山县人民法院审理。审判员  魏民二〇二〇年八月八日法官助理王黎书记员陈明杨
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初3666号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：林斌晶，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐绍全，浙江光正大律师事务所律师。被告：余欢笑，女，1989年12月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）为与被告余欢笑保证保险合同纠纷一案，于2020年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付理赔款共计29010.13元；2.判令被告向原告支付逾期保费共计4006.25元；3.判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款29010.13元为基数，自2017年4月26日起按照年利率24%标准暂计至实际清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告平安公司的委托诉讼代理人林斌晶到庭参加诉讼，被告余欢笑经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告为其向中国光大银行股份有限公司吴江支行（以下简称光大银行）借款向原告投保保证保险，签署平安个人贷款保证保险保险单一份，约定被保险人为光大银行；保证保险金额为67773元，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费率1.9%，每月保险费金额1083元。同时保险单特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年6月4日，被告作为借款人、光大银行作为贷款人签订一份《个人贷款合同》，约定被告向光大银行借款人民币57000元，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以贷款借据约定为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.5%为基础上浮40%，本合同项下首期执行贷款年利率7.7%，借款逾期的罚息利率为贷款利率加收50%。合同签订后，光大银行向被告发放了上述借款。后被告未按约还本付息，光大银行向原告进行索赔，原告于2017年4月26日按照保险合同约定向光大银行进行理赔，支付贷款本息计29010.13元，并取得银行出具的代偿债务确认书。另，被告未按约支付保险费，尚欠保险费4006.25元。因被告未向原告支付代偿款、违约金、保费，故原告提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余欢笑于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款29010.13元及违约金（违约金以29010.13元为基数，自2017年4月26日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告余欢笑于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4006.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，减半所取计312.5元，由被告余欢笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  虞玲玲二〇二〇年八月十八日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初1473号原告：方红贞，女，1970年6月17日出生，汉族，住广东省南雄市******，身份证号码：440************043。被告：洪金君，男，1976年2月8日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************610。原告方红贞与被告洪金君民间借贷纠纷一案，本院依法向原告方红贞送达交纳诉讼费用通知后，原告方红贞未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方红贞撤回起诉处理。审 判 长  魏修文人民陪审员  高 英人民陪审员  朱秋云二〇二〇年七月二十九日书 记 员  陈文君
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2164号 申请人：曹秀玲，女，汉族，1989年9月6日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：谢淼，男，汉族，1978年9月17日出生，住广西横县。 被申请人：张凤芳，女，汉族，1985年4月5出生，住广西横县。 申请人曹秀玲与被申请人谢淼、张凤芳合同纠纷一案，申请人曹秀玲向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人名下财产以168156.67元为限进行保全。中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司于2020年8月4日出具编号为PZDM202045010000000805的保单保函，为申请人曹秀林本次财产保全提供担保，保险金额为168156.67元。 本院认为，申请人曹秀玲的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为168156.67元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币168156.67元为限额，查封被申请人谢淼、张凤芳名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费1361元，由申请人曹秀玲预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙胜好 二〇二〇年八月十二日 书记员  苏晓柠
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5283号原告：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市宜春北路**。统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：陈若虹，行长。委托诉讼代理人：易宇，男，系江西银行股份有限公司宜春分行职员。被告：林才根，男，1982年3月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，送达地址宜春市袁州区。原告江西银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告林才根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易宇到庭参加诉讼，被告林才根经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费分期款本金9986元、利息829.52元、违约金794.65元（时间截止至2020年7月16日），合计人民币11610.17元；以后产生的利息、违约金等按《江西银行信用卡领用合约》约定标准计算至信用卡消费分期款本息全部付清之日止。2、本案的诉讼费等由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年12月3日，被告通过网上终端系统向原告申请办理江西银行信用卡，签署了《江西银行信用卡申请确认书》，并知晓《江西银行信用卡领用合约》等相关内容。被告取得了卡号为62×××35信用卡（下称1935卡）。尔后，被告使用该卡进行消费。自2019年4月25日以后，被告未偿还分文欠款。截止至2020年7月16日，被告拖欠1935卡消费分期款本金9986元、利息829.52元、违约金794.65元，合计人民币11610.17元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明，《江西银行信用卡领用合约》的主要内容为：1、乙方（指本案被告）使用密码进行的交易，甲方（指本案原告）均视为乙方本人所为，甲方依据密码等电子信息为乙方办理的存取款、消费、转账结算等各类交易产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则以乙方签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。2、对乙方的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息，甲方根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期；否则甲方将全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。3、乙方若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。4、乙方转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元，信用卡账户内的存款不计付利息。5、如乙方及其担保人的个人资料、联系地址或指定的电子对账单邮寄地址等发生变化，应提前5个工作日通过甲方客服热线等方式通知甲方，否则造成信息延误及其他损失由乙方承担。6、乙方若在到期还款日前未能还清当期最低款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方将对乙方卡片止付。该合约还约定了有效送达地址等其他事项。上述事实有原告提供的江西银行信用卡申请确认书、信用卡领用合约、交易明细表、欠款汇总表、催收记录及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《江西银行信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠1935卡消费分期款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费分期款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。如信用卡消费分期款利息、违约金、手续费等费用之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告林才根未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林才根于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司宜春分行偿还卡号为62×××35信用卡消费分期款本金9986元、利息829.52元、违约金794.65元（时间截止至2020年7月16日），合计人民币11610.17元；以及自2020年7月16日以后的利息、违约金按照《江西银行信用卡领用合约》约定标准计算至信用卡消费分期款本息全部付清之日止。如信用卡消费分期款利息、违约金、手续费等费用之和超过以信用卡消费分期款未清偿本金余额为基数的年利率24%，则按照年利率24%计算至信用卡消费分期款本息全部付清之日止，由被告林才根偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计币45元，由被告林才根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月十九日代理书记员  刘润芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25116号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张艳艳，女，1984年9月12日出生，汉族，身份证住址山东省东阿县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张艳艳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.26％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15264元；交付时间：2017年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月26日尚欠本金余额7198.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7198.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张艳艳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7198.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告张艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十一日书记员  曾可欣法庭记录史浩炀
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2006号之一 申请人：林小德，男，汉族，1969年11月10日出生，住横县。 被申请人：刘金，女，汉族，1976年9月27日出生，住横县。 被申请人：雷大兴，男，汉族，1968年12月17日出生，住横县。 被申请人：麦东升，男，1972年4月7日出生，住横县。 被申请人：李春梅，女，汉族，1974年2月17日出生，住横县。 申请人林小德与被申请人刘金、雷大兴、麦东升、李春梅民间借贷纠纷一案，申请人林小德向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人刘金、雷大兴、麦东升、李春梅名下财产以人民币266470元进行保全。华安财产保险股份有限公司广西分公司于2020年8月18日出具编号为6052412046020200000025的保单保函，为申请人林小德的财产保全提供担保，保险金额为266470元。 本院认为，申请人林小德的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为266470元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币266470元为限额，查封被申请人刘金、雷大兴、麦东升、李春梅名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费1852元，由申请人林小德预交 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙胜好 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苏晓柠
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执830号申请执行人：固始县自然资源局，住所地固始县蓼城大道**。负责人人：曹**海，该局局长。被执行人：李元国，男，1967年8月12日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人固始县自然资源局与被执行人李元国行政非诉执行一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525行审138号行政裁定书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应没收被执行人李元国违法所得267064元，并处违法所得30%的罚款80119元。因被执行人李元国未按上述生效法律文书规定履行义务，申请执行人固始县自然资源局向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李元国发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产情况。但被执行人李元国至今未履行判决确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李元国名下有银行存款5367.9元，本院已扣划5367.9元。查明被执行人李元国名下无证券、不动产。查明被执行人李元国名下有号牌号码为津Ｈ×××**车辆，现车辆去向不明，未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年8月5日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限界满前60日书面向本院提出继续查封的申请。三、未能查找到被执行人李元国其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人固始县自然资源局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李元国负有继续履行生效裁判确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年八月十七日书记员 胡华玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11054号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1027号原告：李春昌，男，1984年7月13日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：胡鹏，男，1980年8月18日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告李春昌与被告胡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春昌到庭参加了诉讼，被告胡鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春昌向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金60000元、利息22800元（2018年11月12日-2020年6月11日以60000元本金为基数，按月息2分计算），共计82800元；以及以60000元本金为基数按月息2分计算利息至还清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月19日起至2018年11月12日，被告以做生意为借口，向原告陆续借款陆万元整并约定月利息为6分，每月支付利息。原告分别以现金和转账的方式向被告出借了6万元，被告于2018年10月19日和2018年11月12日出具两张借条。被告收到原告的借款后并没有按照约定支付利息，也没有归还本金。为此，原告多次催讨，但被告均推拖未还。无奈之下，原告只得向人民法院提出如上诉请，恳请依法判决。被告胡鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的2018年10月19日借条、2018年11月12日借条、银行流水打印件各一张，经审查，该三份证据真实合法，与本案具有关联性，故本院该三份证据予以认定。对于证人李某的证言，本院认为证人李某的证言只能证明原、被告曾讨论过借款事宜，无法证实原、被告之间是否真正发生借贷关系，故本院对该证人证言不予认定。被告胡鹏被在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡鹏以做砂石生意需要资金周转为由，分别于2018年10月19日向原告李春昌借款1万元，并出具借条一张，载明“今借到李春昌人民币壹万元整。年底还清。今借人：胡鹏。2018年10月19日”；于2018年11月12日向原告借款5万元，并出具借条一张，载明“今借到李春昌人民币伍万元整，合同期壹年，每月按6分利息计算，共计叁仟元整，如每月利息未按时还叁仟元整，则每日按50元计算（伍拾元计算）。借款人：胡鹏。2018年11月12日”。借款后，被告胡鹏一直未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据被告出具的2018年10月19日借条、2018年11月12日借条，可认定原、被告之间借贷关系成立，被告应履行还款义务，但借款后被告一直未还款，故原告要求被告归还借款本金6万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，2018年10月19日借条约定的还款期限为2018年年底，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故该1万元的借款利息应由被告自2019年1月1日起，按年利率6%计算至借款还清之日止；2018年11月12日借条约定的借款利率月息6分过高，故原告自愿主张按月息2分计算利息符合法律规定，本院予以支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故该5万元的借款利息应由被告自2018年11月13日起，按月利率2%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告胡鹏于本判决生效之日起十五日内向原告李春昌归还借款本金6万元，并支付利息（其中1万元借款的利息自2019年1月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止，其中5万元借款的利息自2018年11月13日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告李春昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取935元，由被告胡鹏负担899元，由原告李春昌负担36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  程章汶二〇二〇年八月三十一日法官助理赵晴书记员王敏娜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初2213号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人陈卫红，男，1972年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区。曾因盗窃于2019年9月18日被行政拘留五日；因涉嫌盗窃罪，于2019年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年10月23日被取保候审，于2020年7月30日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2178号起诉书，指控被告人陈卫红犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处七个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月20日8时许，被告人陈卫红途经深圳市宝安区，发现醉酒后躺在该处地上的被害人张某龙。随后，陈卫红趁机将张某龙放在裤袋内的1部苹果牌iphoneXR手机（手机壳内夹有1张居民身份证）盗走。当日17时许，张某龙报警。次日7时许，公安机关在宝安区将陈卫红抓获，后在陈卫红的住所内缴获涉案手机1部、居民身份证1张。经鉴定，涉案手机1部价值人民币3890元。到案后，陈卫红自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人陈卫红与被害人张某龙已达成谅解。                  本院意见              被告人陈卫红的行为构成盗窃罪，其具有一次行政前科、扒窃、数额较大、涉案物品已发还、已谅解、认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人陈卫红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年八月六日                  书记员  许        伦
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1204号 申请执行人汪明俊与被执行人周春喜合同纠纷一案中，本院作出的（2019）甘0982民初2463号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行确定的义务，申请执行人汪明俊遂于2020年7月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人周春喜交清了全部执行款50000元，并交纳执行费650元，申请执行人已领取全部执行款。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人汪明俊基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2018）甘0982民初2463号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十五日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢325号之一申请执行人：大连柏腾汽车客运服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区信诚街********。被执行人：辽宁皓源资产管理有限公司，住，住所地辽宁省大连市中山区五五路******/div>本院在执行大连柏腾汽车客运服务有限公司与辽宁皓源资产管理有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人辽宁皓源资产管理有限公司已履行（2017）辽0203民初3792号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁皓源资产管理有限公司财产的查封。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年八月三十一日书记员  唐学谦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1147号罪犯农明甫，男，1975年10月6日出生，壮族，小学文化，无业，原户籍所在地广西大化瑶族自治县。累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市青秀区人民法院于2014年11月26日作出(2014)青刑初字第373号刑事判决，以农明甫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2013年11月4日起至2028年5月3日止），并处罚金人民币六千元。同案不服，提出上诉。南宁市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）南市刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年10月19日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2018年9月7日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2027年11月3日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯农明甫自2018年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱劳动能手。截止至2020年2月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯农明甫减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯农明甫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯农明甫减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年5月3日止），并处罚金六千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初17763号原告：北京明达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路**。法定代表人：吴林，董事长。委托诉讼代理人：邱嘉煜，北京深石律师事务所律师。被告：蔡玉明，男，1955年1月11日出生，香港居民，香港居民身份证号K854050（0）。原告北京明达房地产开发有限公司（以下简称明达公司）诉被告蔡玉明商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成审判员文怡昊担任审判长，审判员宋培海、杨静参加的合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，书记员刘菁菁担任法庭记录。明达公司委托代理人邱嘉煜到庭参加了诉讼，蔡玉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。明达公司诉称：2000年10月10日，我公司与蔡玉明签订037778号北京市外销商品房预售契约，约定他购买北京市朝阳区农展南路北麦子店碧湖居小区一期1875号商品房（以下简称涉案房屋），面积177.87平方米，总价1920996元。合同签订后，在北京市房地产管理部门办理了预售商品房登记。双方签订合同后蔡玉明拒不履行，一直没有支付房款，也不清偿购房贷款，我公司清偿贷款后双方协议一致解除了商品房预售契约。房屋目前是我公司在使用，蔡玉明没有收过房。目前，上述合同项下的商品房的预售登记尚未注销。蔡玉明下落不明，我们联系不到，故我公司诉至法院，请求判令：蔡玉明协助我方办理北京市外销商品房预售契约项下碧湖居一期1875号商品房预售登记手续。蔡玉明未参加庭审，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2000年10月10日，明达公司作为甲方同乙方蔡玉明签订北京市外销商品房预售契约，约定乙方自愿购买甲方开发的涉案房屋，用于居住。该房屋建筑面积177.87平方米，每平方米售价10800元。2001年2月15日，中国工商银行股份有限公司北京东城支行与明达公司、蔡玉明签订个人购房借款合同，约定蔡玉明为购买涉案房屋申请贷款1340000元，贷款期限9年，自2001年2月15日起至2010年2月15日止，贷款月利率为千分之4.65，蔡玉明采用等额本息还款方式偿还贷款，每月等额归还贷款本息15810.81元。若未按合同约定的时间还款，银行有权按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一的罚息，并对未支付的利息计收复利；若蔡玉明连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，银行有权宣布合同提前到期，并要求蔡玉明在规定期限内清偿全部贷款本息；明达公司自愿为被告蔡玉明的债务承担连带保证责任。借款合同签订后，银行方面依约向被告蔡玉明发放了贷款。2002年12月16日，甲方明达公司同乙方蔡玉明签订解除合同协议书，约定双方2000年10月10日签订商品房预售合同，乙方向甲方购买涉案房屋，合同编号037778。自本协议签署之日起，该合同解除，对双方不再有法律约束力。双方确认，该合同并没有实际履行，乙方购买该合同项下房屋所需的首付款是由甲方垫付，乙方与银行签订的贷款协议已由甲方代为履行，在银行办理的按揭贷款已由甲方代为实际支付，乙方同意由甲方继续以乙方名义向银行偿还，直至偿还完毕，该房屋所有权为甲方所有。自本协议签署之日起，甲、乙双方所掌握或出示的任何涉及该合同履行的书面文件协议与本协议内容不一致的，以本协议约定的内容为准。同时，本协议签订之后，乙方与银行签订的就碧湖居1875号房屋贷款协议约定的所有未付款项皆由甲方负责履行。乙方同意出具各种手续，积极配合甲方到有关机关办理解除合同登记或转让等相关事宜。在签订本协议同时，乙方与甲方指定人员（或律师事务所）签订授权委托书，并就授权委托书的签署办理公证。同日，北京市国信公证处出具（2002）京国证民字第9732号公证书，证明蔡玉明在当日于授权委托书上签字。该委托书主要内容为：蔡玉明与明达公司签订合同号037778的北京市商品房买卖契约，现蔡玉明决定与明达公司终止履行契约，由于蔡玉明不能亲自办理房屋预售契约登记解除等手续，现委托明达公司代理其到北京市国土资源和房屋土地管理机关办理前述有关手续。上述事实，有北京市外销商品房预售契约、解除合同协议书、公证书、当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。明达公司与蔡玉明签订的北京市外销商品房预售契约、解除合同协议书是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定严格履行。现双方确认买卖合同关系已经终止，蔡玉明理应立即配合明达公司对涉案房屋的预售登记进行注销。蔡玉明经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡玉明于本判决生效之日起七日内协助原告北京明达房地产开发有限公司办理北京市外销商品房预售契约（编号037778）项下北京市朝阳区农展南路北麦子店西侧碧湖居1875#房屋的预售登记手续。案件受理费七十元，由被告蔡玉明负担（本判决生效之日起七日内交纳）。公告费三千六百元，由被告蔡玉明负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，被告蔡玉明可在判决书送达之日起三十日内，原告北京明达房地产开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  文怡昊审判员  杨 静审判员  宋培海二〇二〇年八月三十一日书记员  刘菁菁
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2365号申请执行人：魏玉冰，男，1989年8月15日出生，汉族，住所地江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：金澍宇，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：江西通达航运股份有限公司，统一社会信用代码91360100MA35F0KY4K，住所江西省南昌市西湖区团结路**江信国际和谐花园**楼。法定代表人：陈式友，该公司董事长。申请执行人魏玉冰与被执行人江西通达航运股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0106民初4691号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告江西通达航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏玉冰工资9300元；二、被告江西通达航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏玉冰2017年业务提成费240759.5元及2018年1-3月业务提成费113656.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年5月22日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人江西通达航运股份有限公司名下18艘轮船已予以轮候查封，因非本院首轮查封，亦无优先债权，故暂无法处置。本院已向首封法院发送参与分配函申请参与分配函；2.被执行人江西通达航运股份有限公司名下无银行存款、无不动产登记信息、无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。因被执行人下落不明，南京市栖霞区人民法院对被执行人的下落和财产线索进行调查，未发现江西通达航运股份有限公司的下落和其他可供有效执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人江西通达航运股份有限公司纳入失信人员名单，并将其法定代表人陈式友纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年八月二十六日法官助理王玮书记员李昱然
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1349号 原告内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司。 法定代表人：孙支平，系该公司总经理。 被告张海军，男，汉族，现住内蒙古自治区。 原告内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司与被告张海军商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘亚南 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨海波 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十项 其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果合作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4550号原告：国药控股贵州意通医药有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环东路三海街**。统一社会信用代码：91520113214402275R。法定代表人：易正军。被告：都匀市王培驹诊所，住，住所地：贵州省黔南州都匀市广惠办事处平桥商**楼******门面一社会信用代码：92522701MA6F6K7973。本院在审理国药控股贵州意通医药有限公司与都匀市王培驹诊所买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案，原告国药控股贵州意通医药有限公司于2020年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告国药控股贵州意通医药有限公司要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告国药控股贵州意通医药有限公司撤回起诉。案件受理费986元（已减半收取），由原告国药控股贵州意通医药有限公司负担。审判员  魏民二〇二〇年八月六日法官助理王黎书记员陈明杨
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3317号之二申请人：徐强，男，汉族，1960年10月2日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘勇，辽宁新时空律师事务所律师。被申请人：杨阳，女，汉族，1988年11月1日生，住辽宁省北票市。本院在审理徐强与杨阳房屋租赁合同纠纷一案中，徐强向本院提出财产保全申请，本院于2020年7月21日作出（2020）辽0203民初3317号民事裁定，冻结了杨阳在大连银行、浦发银行、交通银行、华夏银行、兴业银行、财付通支付科技有限公司账户的存款，查封了辽Ｂ×××**号车辆。现申请人徐强申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨阳在大连银行6037089206273736、浦发银行750200007093968、交通银行6222600410006886542、华夏银行11856000000439291、兴业银行532050126206354663、财付通支付科技有限公司085e9858e22013eedd692873f@wx.tenpay.com账户存款的冻结；二、解除对被申请人杨阳名下辽Ｂ×××**号车辆的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓君二〇二〇年八月二十四日书记员  张 颖
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1780号 原告：赣州绿地置业有限公司，统一社会信用代码：91360700MA37Q2W77G，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区华润中心******商业。 法定代表人：李景斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李勇华、郭飞，北京市中银（赣州）律师事务所律师。 被告：廖伟程，男，汉族，1993年5月4日生，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：刘万超、李盛涛，江西明理律师事务所律师。 原告赣州绿地置业有限公司与被告廖伟程名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州绿地置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告构成侵犯原告名誉权，并停止侵权删除相关文章；2.判令被告在微信公众号网络媒体及全国发行的报纸和主流门户网站上向原告赔礼道歉，恢复原告名誉、消除影响；3.判令被告赔偿原告侵犯名誉权损失50万元整；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告系购买原告开发商品房的业主，被告在其注册的“小陈陈橙”微信公众号上，分别于2020年4月28日、4月29日发表《赣州绿地二地块架空层，原先有架空现在变房子？》、《赣州绿地藐视政府权威，擅自降架控层做成房子出售，坑骗业主》文章。前述文章被告未经核实，通过文字、图片、数据等形式恶意陈述、虚构事实、数据，相关内容经过技术性隐藏处理，违背了诚实守信、公序良俗基本原则；其次文章用煽动性语言、不当的言词评价、贬低、毁损原告名誉，并且其后注销了以“小陈陈橙”为名的微信公众号，以掩饰被告自身违法行为。被告侵犯原告名誉权的严重侵权行为，对原告的商誉和美誉度产生了及其消极影响，由此导致了原告的经济损失。 被告廖伟程答辩称，1.“小陈陈橙”的微信公众号并非是被告使用，被告从未发表侵害原告的文章，被告未注册该微信公众号，也无法利用该微信公众号发表侵害原告名誉权的文章；2.原告诉称的2篇文侵犯了原告的名誉权，但此事与被告无关，被告对原告名誉权被侵害一事不知情。 经审理查明，2020年4月28日，原告发现名为“小陈陈橙”的微信公众号上发布了《赣州绿地藐视政府权威，擅自降架控层做成房子出售，坑骗业主》等文章。原告认为该不实的文章言论是被告所发表，故于2020年4月29日向被告发送了律师函。原告认为被告的行为严重侵犯了其名誉权，虽现该文章都被删除，但贬低、毁损原告的名誉造成了原告的经济损失，故原告诉至法院要求处理。 另查明，深圳市腾讯计算机系统有限公司于2020年7月2日向本院回函称根据“小陈陈橙”昵称并未查到对应的微信公众号。 上述事实，有原被告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、微信截图、律师函等证据证实，上述证据能相互印证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告并未提供充分的证据证明被告注册了名为“小陈陈橙”的微信公众号，“小陈陈橙”微信公众号发表的侵犯原告名誉权的文章系被告发表，且原告提交的证据中证明侵犯其名誉权的文章只有标题，没有文章的具体内容，无法证明该文章侵犯了其名誉权。故对于原告要求被告停止侵权删除相关文章、赔礼道歉、恢复原告名誉、消除影响及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赣州绿地置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告赣州绿地置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  陈 丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初3851号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市天山南道**。 负责人：桂斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：查弦，安徽宪达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏晴晓，安徽宪达律师事务所实习律师。 被告：黄启才，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被告黄启才信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  郑宏伟 审 判 员  孙国兵 人民陪审员  陈 龙 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  方 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1055号之四 被执行人：杜荣涛，男，汉族，1967年12月26日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜荣涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜荣涛在XX账户内存款人民币14232.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月十日 书记员  关智昊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2875号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：XXXX，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址XXXX。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址XXXX。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址XXXX。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址XXXX。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1511号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币50元的义务，本院于2020年5月22日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币50元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1511号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1511号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年八月十七日 书记员  温济微
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申98号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张永安，男，1972年9月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘星宇，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰，江苏天哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：茹正义，男，1951年9月29日出生，汉族，住南京市江宁区。再审申请人张永安因与被申请人茹正义合伙协议、民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏01民终7865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张永安申请再审称，一、根据《民法通则》第三十二条，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。一审法院认定事实错误。1.合伙期间积累的财产应包括未分配资金所产生的收益，一审法院未认定295万账外资金所生收益错误。本案中，双方系共同投资库房出租项目，在完成库房建设后将库房对外出租。库房出租所收取的租金虽系主要收入来源，但因该租金并未及时在双方之间进行分配，扣减合伙支出后应有剩余资金，因占有、使用该剩余资金所获收益也应属于合伙经营积累的财产。庭审中，双方及证人确认2013年起存在部分账外资金，直到2017年才计入账内，即《合作分配表》中体现的“借款本金”295万元，该部分资金在被申请人管理的合伙账户中，产生的孳息及投资收益应归于合伙人共有。但一审法院未查明该295万元的收入及实际使用情况，对于该部分资金产生的应归于合伙的财产未予认定，系事实认定错误。2.一审法院据以判决的对账单以及《合作分配表》不能反映合伙财产的真实情况。根据庭审中合伙双方及证人确认，双方之间的多次对账及《合作分配表》是依据租赁合同金额核算出合伙收入。事实上，由于合伙资金在账户中所产生自然孳息及投资收益也应归于合伙，而这部分孳息与收益在租赁合同中无法体现，必须见诸合伙账户的银行流水。因此，判决依据的对账单与《合作分配表》的数据来源并不确切，不能反映合伙财产的真实情况，不能作为合伙盈余分配的唯一依据。二、一审判决适用法律错误。被申请人作为合伙事务管理人应对合伙财产及收益情况承担举证责任。对合伙资金的具体使用及收益情况应由被申请人举证。一审中，申请人申请法院调取被申请人名下尾号9212的农行账户交易流水清单，流水显示被申请人曾使用该账户用于合伙经营收支，但是，该流水反映的收支情况与双方核对的收支情况存在出入，表明被申请人尚有其他银行账户用于合伙收支。此外，该流水还反映出被申请人动用该账户的资金进行其他交易。对于该部分交易是否动用合伙资金，所产生收益是否为合伙经营收益，需由被申请人进行举证说明。由于申请人已对合伙积累财产的存在及收益提供了初步证据并做了合理推定，鉴于被申请人实际管理合伙事务并控制合伙资金账户，法院应将合伙资金账户及资金用途的举证责任分配给被申请人，以查明合伙期间积累的财产情况。原审中，申请人多次要求被申请人举证，也请求法庭责令被申请人举证，但均未果。由于被申请人实际管理资金并控制账户，其在控制银行流水该等书证却拒不提交的情况下，应承担拒不提交证据的不利后果。综上，因一审判决认定事实错误、适用法律错误，申请人根据《民事诉讼法》，向二审法院提出再审申请。茹正义提交意见称，申请人说的不是事实，实际情况是从部队租赁土地后，从2013年开始建房，每一笔开支，双方谁买东西谁拿收据，被申请人记账，票据由张永安保管，账册一共有两本，对应着被申请人和张永安的支出。双方在合同约定的股份分别是被申请人51%，申请人49%。所购买建筑材料的时候一家一半，张永安买多少被申请人买多少，然后双方记帐。2013年3、4月份的时候张永安没钱了，就不买了。张永安说想要借钱，被申请人说要借钱我们一起借，讲好了借钱都是月利率1.5%的利息，双方按照各自的比例去借，被申请人向他人借款240万元，张永安借款45万元，一共就是285万元。张永安的会计多算了10万元。房子分三期盖成，从2013年3月份开始搞基建，到9月1日盖了第一期房子，同时开始向外出租，9月1日签了合同交了定金，后面陆续盖房子。所谓295万元账外资金，实际上是建库房时的借款，该笔资金陆续用于库房建设，在2014年左右就已经花完了。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张永安与茹正义签订的《合伙协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行各自的权利义务。本案中，张永安与茹正义分别于2015年3月31日、12月7日、2016年4月30日、12月24日、2017年12月31日对合伙存续期间的收入、支出、利润进行了5次对账，上述对账均有当事人的签字确认。现张永安申请再审认为有295万元没有记入合伙收入，影响其利润的分配，且该款被茹正义占有、使用所获收益也应属于合伙经营积累的财产。本院认为，张永安提及的295万元系双方确认的建设库房购买材料的费用，这部分费用已转化为合伙存续期间的固定资产，不能作为合伙的经营收入进行分配。且张永安已经与茹正义就合伙存续期间的收入、支出、利润对账签字确认，现又要求对合伙期间的所谓295万元收入重新计算分配，违反了诚实、信用原则，无事实和法律依据，本院对张永安的再审申请不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张永安的再审申请。审判长 柏 萍审判员 陈红旗审判员 李 伟二〇二〇年八月二十三日书记员 周月闻
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1080号 申请执行人:陈伟晶，女，1980年4月8日生，汉族，现住洮南市。 被执行人李君，男，1970年11月4日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人陈伟晶与被执行人李君因民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初1134号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈伟晶向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李君经过“四查”被执行人名下确无财产可供执行。被执行人李君在本院有多起执行案件在执行中，申请执行人陈伟晶又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人李君确无财产可供执行。申请执行人陈伟晶未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何秋毅
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初299号原告：沈丘县恒丰商砼有限公司。住所地：沈丘县新安集镇下溜行政村。统一社会信用代码91411624MA3XAHD499。法定代表人：史钞文，公司经理。委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201610656399，特别授权代理。被告：周口嘉盛商品混凝土有限公司。住所地：沈丘县高速公路北207国道。统一社会信用代码914116245710428100。法定代表人：杨**，公司经理。原告沈丘县恒丰商砼有限公司与被告周口嘉盛商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县恒丰商砼有限公司委托诉讼代理人李金功到庭参加诉讼，被告周口嘉盛商品混凝土有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丘县恒丰商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款860751元及逾期利息（自2015年12月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年被告购买原告生产的预拌商品混凝土用于向施工工地供货。2015年12月29日，原被告通过对账结算，被告尚欠原告货款860751元。经原告多次催要，被告拖延至今，原告为维护合法权益提起诉讼。周口嘉盛商品混凝土有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告沈丘县恒丰商砼有限公司与被告周口嘉盛商品混凝土有限公司均从事混凝土预拌生意。2015年，被告多次购买原告的混凝土用于向施工工地供货。2015年12月29日，被告周口嘉盛商品混凝土有限公司向原告出具对账单一份，被告尚欠原告混凝土款860751元，对账单上有陈平和被告会计吴亚征签字，并加盖被告公司印章。原告剩余货款经多次催要无果，诉至本院。本院认为，被告周口嘉盛商品混凝土有限公司购买原告沈丘县恒丰商砼有限公司混凝土，经结算共计欠原告货款860751元，由被告出具的对账单予以确认，本院予以认定。被告应及时付款，久拖不还，显系不当，被告应承担相应的民事责任，原告据此要求被告偿付剩余货款，本院应予支持。综上所述，原告沈丘县恒丰商砼有限公司主张被告周口嘉盛商品混凝土有限公司支付货款860751元，本院予以支持。原告主张的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张自2015年12月29日起按同期银行贷款利率开始计算逾期付款利息至清偿完毕之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告周口嘉盛商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈丘县恒丰商砼有限公司货款现金860751元及逾期付款损失（逾期付款损失以860751元为基数，2015年12月29日至2019年8月19日的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起计算至全部清偿完毕之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费12408元、财产保全费4920元，合计17328元，由被告周口嘉盛商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  代志军人民陪审员  李学玉人民陪审员  王明亮二〇二〇年八月二十七日书 记 员  陈嘉启
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29098号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：臧瑞博，男，1990年8月1日出生，汉族，住吉林省农安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告臧瑞博小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2019年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.01%，实际履行每期利率2.01%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2019年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月6日尚欠本金余额3546.57元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3546.57元及利息、罚息及滞纳金（自2020年4月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告臧瑞博向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3546.57元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告臧瑞博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月二十四日书记员  谭美华
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10514号 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所）。 主要负责人：孙炳章，行长。 被执行人:吕杰,男,1979年4月22日出生,汉族，身份证住址陕西省永寿县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人吕杰金融借款合同纠纷一案，（2019）粤2071民初13784号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕杰应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行支付97970.34元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费1188元，诉讼保全费1039元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本案立案执行后，本院于2020年7月22日依法查封了登记在被执行人吕杰名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理。根据申请执行人的诉保申请，本院于2019年7月11日依法以（2019）粤2071民初13784号民事裁定查封了被执行人吕杰所有的位于中山市火炬开发区置业路××房房地产的产权份额，因上述房地产是共有性质，本案属于轮候查封，且抵押给了中国建设银行股份有限公司中山市分行，故本案暂无法变现处理（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人吕杰发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10514号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月十日 书记员  邹 阳
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2020)陕0602民初3031号 原告：高延生，女，汉族，延安市宝塔区人，小学文化，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：常健，女，汉族，延安市宝塔区人，研究生，现住延安市宝塔区系原告高延生女儿。被告：杨梅，女，汉族，延安市宝塔区人，高中文化，现住延安市宝塔区。被告：谢开军，男，汉族，贵州省岑现县人，高中文化，个体，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：杨梅，女，汉族，延安市宝塔区人，高中文化，现住延安市宝塔区，系被告谢开军妻子。原告高延生与被告杨梅、谢开军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高延生、被告杨梅代表其以及作为被告谢开军的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款170000元及该款按照约定利率支付从借款之日起至实际还款之日止的利息（执行时应扣除被告已付的70000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难为由分三次共向原告借款170000元，双方约定了利息，被告谢开军为担保人。借款后被告共支付利息70000元，剩余本息经原告催要未果，故成诉。被告杨梅承认原告高延生提出的借款事实，但主张已向原告清偿了本金50000元，只下欠原告本金120000元，且利息已清偿至2018年8月31日。被告谢开军辩称，杨梅借款过程谢开军并不知情，原告以谢开军不在借条担保人处签字就起诉杨梅，逼迫被告谢开军在借条担保人处签字。本院经审理查明：被告杨梅因资金周转分别于2018年1月27日向原告借款50000元，约定月利率1.6%，于2018年2月10日借款70000元，约定月利率2%，于2018年10月11日借款50000元，约定月利率1.6%。被告杨梅分别向原告出具了三份借条。被告谢开军在借条的担保人处签字。借款后，被告杨梅分别于2018年3月6日偿还6600元、2018年8月22日偿还3000元、2018年8月31日偿还3600元、2019年4月12日偿还4800元、2019年偿还2000元、2019年9月25日偿还50000元。因被告再未还本付息，原告遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借款及担保事实有借条、银行存折、转账汇款单为证，证据经本院审查真实、合法、有效。本案被告杨梅亦承认原告主张借款170000元的事实，本院对借款事实予以采信。被告杨杨梅称2019年9月25日偿还本金50000元并支付相应利息6800元，下欠2400元利息未付，并持有2018年10月11日向原告出具的借条原件，按照民间借贷交易习惯，被告在清偿本金后即可收回借条，现被告持有该借条原件，应视为对本金的支付。原告对剩余120000元借款利息的清偿主张支付至2018年8月10日，共计13200元。被告对此持有异议，并主张利息清偿至2018年8月31日，但因被告不能向本院准确陈述还款具体时间及金额，也未向本院提交相关证据予以佐证，故本院对其辩解理由不予采信。被告谢开军辩称借款时并不知情，在借条担保人处签字只是为了不让原告起诉杨梅，故不承担还款责任。被告的辩解理由，并不能作为其不承担担保责任的法定理由，故本院对其辩解理由不予支持。原告现诉请二被告还本付息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告杨梅于本判决生效之日起十日内向原告高延生偿还借款本金120000元及分别以50000元为基数按月利率1.6%支付从2018年1月27日起至实际还款之日止的利息；以70000元为基数按月利率2%支付从2018年2月10日起至实际还款之日止的利息。执行时应扣除被告杨梅已支付的13200元。二、由被告杨梅于本判决生效之日起十日内向原告高延生偿还2018年10月11日借款50000元本金已产生未支付的利息2400元；三、由被告谢开军对上述给付内容承担连带清偿责任。如谢开军承担还款责任后，有权向被告杨梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3764元，原告已预交，减半收取1882元，实际由被告杨梅负担1882元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮     二〇二〇年八月三日   书  记  员   董  雪    1
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民初2538号原告：潘先桃，女，1971年9月4日出生，汉族，户籍住址：湖北省监利县。委托诉讼代理人：蓝咏帆，湖北京百泽律师事务所律师。特别授权。被告：游利军，男，1977年5月9日出生，汉族，户籍住址：湖北省监利县。原告潘先桃与被告游利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘先桃的委托诉讼代理人蓝咏帆到庭参加诉讼，被告游利军经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘先桃向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告向原告支付本金350000元及利息（从起诉之日，按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：游利军因生意周转所需四次向原告潘先桃借现金350000元，游利军于2017年5月22日向原告出具借条一张。后经原告一再催讨，被告却拖延拒不还款。为此，特依法提起诉讼，请求判决如前诉请。游利军未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了4份证据，即证据1.潘先桃身份证复印件；证据2.游利军户籍证明复印件；证据3.借条复印件；微信头像及微信聊天记录。因被告未到庭，无法当庭质证。本院对原告提交的4份证据经审核，认为其证据真实可信，予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：游利军因生意周转所需四次向原告借款，2017年5月22日经双方对账，游利军向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到潘姐现金35万元整，用之生意周转，大写叁拾伍万元整。游利军。2017年5月22日。”借款后，经原告催讨，被告未予偿还，故原告诉至本院。本案因被告未到庭无法进行调解。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告游利军因需资金周转四次向原告潘先桃借款共计350000元，并出具了借条，因借条上载明为‘今借到潘姐现金35万元整’，应视为潘先桃依约将借款用现金支付给了游利军，故双方的借贷关系依法成立。但游利军却未按约履行还款义务，其行为已构成违约。因此，对原告要求被告返还借款350000元的诉讼请求，予以支持。关于原告诉请的利息问题。因被告向原告出具的借条上未载明利率曾有约定，原告也未举证双方存在利率约定。依据《最高人民法院被告游利军在本判决生效之日起十日内偿还原告潘先桃借款350000元及逾期利息（以350000元为基数，从2019年9月20日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告游利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判长  陶守成审判员  蔡端垓审判员  何启国二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 果
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1547号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：孙翠竹，女，1983年9月15日生，汉族，该公司职工。 被执行人：李永久，男，1963年11月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁艳，女，1973年10月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张术荣，男，1957年7月9日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人李永久、丁艳、张术荣借款合同纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初3766号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人李永久、丁艳、张术荣银行存款1294481.46元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年八月七日 书记员  郑淑敏
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2039号 何淮委： 定远县人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院作出的(2019)皖1125刑初273号刑事判决书已发生法律效力。定远县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年8月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）一次性向定远县人民法院缴纳30000元罚金 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012146 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：许峰电话：181××××9733 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1081号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙学勇，男，1976年10月10日出生，彝族，住云南省昆明市呈贡区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路**。统一社会信用代码：9153012156621661XK。法定代表人：岳龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李振权，男，1987年9月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。特别授权代理。再审申请人龙学勇因与被申请人呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称俊发公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙学勇申请再审称:（一）二审法院有法不依。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因出卖人的原因导致买受人在期限届满时未能取得相应的权属证书，出卖人应承担相应的违约责任，二审法院在确认被申请人违约的情况下，未根据上述司法解释计算相应的违约金。（二）主张违约金过高的违约方应承担相应的举证责任，二审法院对举证规则的运用与最高人民法院的审判理念截然相反。（三）二审法院裁判标准不统一，对同一个小区相同类型的案件，作出了不同的判决。（四）另案中，俊发公司申请再审，被裁定驳回再审申请。本案的二审判决与另案的审理是矛盾的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据本案的在案证据，双方当事人签订的《商品房购销合同》已明确约定了在再审申请人达到合同约定的条件后，被申请人应在240个工作日内将办证所需的全部资料递交产权登记机关。结合二审法院审理查明的事实，被申请人未能在上述合同约定的时间内向产权登记机关递交办证所需资料，已构成违约,应承担相应的违约责任。在二审的审理中，被申请人向二审法院申请调整违约金。二审法院综合全案的审理情况，结合《商品房购销合同》的履行情况、当事人的过错程度、再审申请人的实际损失、预期利益等因素，酌情调整了违约金的数额，较符合本案的客观实际情况。再审申请人的其他申请理由无事实及法律依据，依法不能成立。综上，龙学勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙学勇的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年八月十九日书记员 谭      玉      成
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29031号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：吴永泉，男，1978年5月20日出生，蒙古族，住内蒙古包头市昆都仑区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴永泉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2019年4月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2019年4月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月1日尚欠本金余额5183.21元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5183.21元及利息、罚息及滞纳金（自2020年3月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴永泉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5183.21元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴永泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月二十四日书记员  谭美华
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民申79号再审申请人(原审被告):陈金勇，男，汉族，1976年5月2日出生，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：李灵，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚菲，北京市京师（德州）律师事务所实习人员。被申请人(原审原告):庆云昊天焊材科技有限公司，住所地：山东省庆云县红云高新技术开发区，205国道以东，战备路以北。法定代表人：张秀荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓东，该公司办公室主任。再审申请人陈金勇因与被申请人庆云昊天焊材科技有限公司（以下简称昊天公司）不当得利纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2017）鲁1423民初2368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。经审查,本院认为，陈金勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二〇年八月十三日法官助理齐凤鸣书记员于岩