山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初4011号原告：于宝江，男，1961年11月23日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张恒，山东勇华律师事务所律师。被告：杜守昌，男，1972年11月8日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张立军，山东简成律师事务所律师。原告于宝江与被告杜守昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宝江及其委托诉讼代理人张恒、被告杜守昌的委托诉讼代理人张立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于宝江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费9100元，误工费19700元，营养费4500元，后续治疗费6000元，伤残赔偿金108968元，伙食补助费1600元，交通费1000元，共计150868元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月17日，原告受被告雇佣，在干活过程中，原告受到伤害，后此时协商未果，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望依法判如所请。被告杜守昌辩称：1、当时被告找到了李某到工地砌砖做小工，负责推灰和搬砖，因为李某回家秋收，李某又找了本案的原告，给他当替工，然后第二天就发生了这个事故。2、原告未经被告许可，自行登高处，没有系扎安全带，被架木板上的灰斗挂住鞋带受伤，应当自行承担事故的责任。3、本案的原告曾经于2014年5月份从家中平房上坠落一次受伤，屡有残疾，本案鉴定的受伤部分是否与上次受伤重合，请求法庭给予签发调查令到平度市中医院、人民医院调取原告上次受伤的诊疗记录和病历，以便于查明案情。4、被告已为原告实际支付了医疗费5800元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2019年秋天，被告雇佣原告在平度市凤台办事处一处工地干活。2019年9月14日原告干活一天，被告支付原告劳务费170元。2019年9月17日，原告在干活过程中，从3米左右高度的架子上坠落致伤。关于受伤原因，原告称：我站在二层架子上往三层架子上扔水泥的时候，因为架子不稳当，我就从架子上掉下来了，被告工地上根本就没有安全带，我带的安全帽都是自己的；被告称：当时是安排原告在地面上干活，没有指令其到架子上，是原告自己到了架子上，并且没有系安全带，然后被灰斗刮住了鞋带，就被闪下来了，这是因为原告自身的原因造成的。原告受伤后，被送到平度市博爱骨伤医院住院治疗，诊断为1、左胫骨平台撕脱性骨折；2、左膝内侧副韧带损伤；3、左膝前交叉韧带损伤；4、左膝腘肌撕裂伤；5、左膝关节腔积液；6、头枕后部皮擦伤，住院治疗16天。关于医疗费，原被告均认可被告为原告支付全部医疗费，计5800元。2020年3月25日，原告委托青岛九鼎医学司法鉴定中心对其伤残等级鉴定、后续治疗费评定、护理时间及人数评定、营养期限评定。青岛九鼎医学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人于宝江意外事故致左下肢损伤为伤残十级；（二）被鉴定人于宝江意外事故后续治疗费建议为6000元人民币；（三）被鉴定人于宝江意外事故护理时间建议为60-90日。护理人数建议为住院期间2人护理，出院后1人护理。营养期限建议为30-60日。庭审中，被告对上述鉴定意见有异议，但未在指定期限内提交书面鉴定申请。另查明，原告于宝江生于1961年11月23日生，住平度市，在该村有承包地，从事农业生产。原告受伤期间由妻子王进巧、儿子于小龙护理。护理人员均为平度市东阁街道办事处汉军寨村居民。案件受理后，经本院多次调解未果。上述事实，有原告提供的门诊病历一份、住院病历一份、费用清单一份、鉴定书一份、鉴定费单据一份、微信截图一份、通话录音光盘一份及书面文字整理材料、原告所在村委出具的证明一份、原告儿子与被告之妻刘瑞琴的通话录音一份、证人李某证言等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，被告按日支付原告劳务费，原被告之间构成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在该事故中，原告在提供劳务过程中受伤，被告未提供证据证明其已尽到提供安全生产环境、采取必要的安全措施等义务，对事故发生应承担主要责任；而原告作为完全民事行为能力人在提供劳务过程中亦未尽必要的安全注意义务，对事故的发生亦有责任，应承担次要责任。根据案情，以被告承担60%的赔偿责任、原告承担40%责任为宜。对被告不承担责任的相关答辩意见，本院不予采纳。青岛九鼎医学司法鉴定中心出具的鉴定意见，被告虽有异议，但未提供足以反驳的证据，且经本院审查鉴定意见符合法律规定，本院予以采信。原告关于护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、伙食补助费的主张，不超出法律规定的标准，计算准确，本院予以确认。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告主张误工费100元/天×197天=19700元，因原告未提供接受治疗的医疗机构出具的证明，也未提供原告因伤致残持续误工至定残日前一天的证据，本院结合原告伤情、护理等情况，酌情认定原告误工期限为120天，原告误工费为100元/天×120天=12000元。关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中医疗机构未对原告受伤后营养方面提出意见，故本院对原告主张营养费的诉讼请求不予支持。关于交通费，交通费的赔偿范围包括受害人和护理人员的费用。原告虽未提交相关证据，但交通费系必然支出的费用，应予赔偿，结合原告的治疗及陪护、鉴定情况，原告主张的交通费1000元过高，本院酌情认定交通费500元。综上，原告的合理损失如下：住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）、护理费9100元（16天×100元/天×2人+59天×100元/天×1人）、交通费500元、伤残赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、误工费12000元、后续治疗费6000元，共计138168元。被告应当在承担责任的范围内赔偿原告损失82900.8元（138168元×60%），但因被告已为原告垫付医疗费5800元，扣除被告应当承担的部分3480元（5800元×60%），剩余部分2320元（5800元-3480元）应当予以扣除，故被告应当赔偿原告80580.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜守昌赔偿原告于宝江护理费、误工费、后续治疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费等共计80580.8元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告于宝江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3317元，减半收取计1658.5元，由原告于宝江负担751.5元，由被告杜守昌负担907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苗迎春二〇二〇年八月二十七日书记员  冯亚芹