wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1457号 原告：杨军，男，1991年4月2日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：陈敏，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：王功能，男，1991年9月10日生，广西省乐业县人，住广西省乐业县，未到庭。 原告杨军与被告王功能买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨军的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告王功能经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨军向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币42840元，并支付该款自2020年7月10日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算的违约金；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告在祥云县从事鸡蛋收购及销售行业，被告在广西也从事鸡蛋的批发、零售。2020年，被告电话联系原告商谈鸡蛋购销业务。购销方式为，被告需要供货时联系原告，双方就数量、单价协商一致且原告将鸡蛋装车后将发货单发送给被告，并按被告的要求将货物运输至指定地点交付给被告，运费由被告支付。2020年4月14日，被告再次电话联系原告购买鸡蛋，经协商购买数量为420件，单价为152元／件，总货款为63840元。后被告向原告支付了订金10000元，原告收购好鸡蛋后，联系了车牌号为渝Ｄ×××××的车主将鸡蛋运输至广西交付给被告。发货后，被告向原告支付了11000元的货款，至今尚欠原告尾款42840元未支付，经原告多次向被告催要未果，现诉至法院请求依法判处。 被告王功能未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 为证明自己的主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告杨军身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；2、销售单打印件一份，欲证明被告向原告购买鸡蛋420件，单价为152元/件，总价款为人民币63840元，且原告已将货物运输并交付给被告的事实；3、微信聊天记录打印件三十八份十九页，欲证明被告向原告购买鸡蛋并支付货款人民币21000元的事实；4、被告王功能身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况及诉讼主体资格。 被告王功能未向法庭提交证据。 本院审查认为，原告提交的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，内容能相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认以下法律事实：2020年4月13日，被告电话联系原告向原告提出购买鸡蛋的要求，经协商双方达成如下口头协议：由原告向被告供应鸡蛋420件，单价为152元/件，且原告将鸡蛋通过公路运输的方式运送至百色西收费站出口方向幼江区东增路交付给被告，运输费用由被告支付，被告接收货品后向原告支付货款。同日被告通过微信转账的方式向原告支付定金人民币10000元。次日，原告按协议内容向被告供应了鸡蛋420箱。收到货物后，被告未向原告支付货款。后经原告多次催要，被告通过微信转账的方式先后向原告支付了货款人民币11000元，但剩余货款人民币42840元至今未向原告支付，现原告依法向本院提起诉讼。 本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方达成口头购销鸡蛋协议后，原告按协议约定向被告提供鸡蛋，被告收到货物后应按照约定向原告支付相应货款，但被告向原告支付21000元（包含定金10000元）货款后，剩余货款42840元至今未向原告支付，故原告要求被告支付剩余货款42840元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的逾期付款违约金。原、被告约定被告应于收到货物后付清货款，被告未按约履行付款义务，已构成违约，故原告有权要求被告支付自收到货款之日起至货款付清之日止的违约金，因双方对违约金的数额及计算方式未明确约定，本院根据本案实际，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益、原告的诉请等综合因素确认本案的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，故原告要求被告支付以42840元货款为基数，自2020年7月10日起至全部货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告王功能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王功能于本判决生效之日起十五日内支付原告杨军货款人民币42840元，并支付该款自2020年7月10日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，由被告王功能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 龚丽星 二〇二〇年八月十四日 法官助理 曹 琴 书 记 员 李白雪
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1472号 原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。 法定代表人郭彬，该公司负责人。 委托代理人郭刚，该公司客户经理。 被告杨涛，男，汉族，1993年1月7日生，现住湖北省京山县。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告杨涛电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员 曲 献 二〇二〇年八月二十六日 书记员 梅艳文
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7827号原告：邢艳燕，女，1983年12月4日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告邢艳燕与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢艳燕的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢艳燕向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付邢艳燕逾期办证违约金74366元（以694368元为基数,自2016年8月29日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费5000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：邢艳燕与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。邢艳燕已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，已经逾期。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.邢艳燕要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。3.邢艳燕主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。邢艳燕主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.邢艳燕主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月7日，邢艳燕（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定邢艳燕购买位于济南市历下区鑫源山庄小区11号楼2单元1202室（2区9号楼2单元1202号）房屋及地下室，房屋价款为671625元，地下室价款为22743元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为邢艳燕出具收据二份，载明住宅671625元，地下室22743元。邢艳燕已交清全部房款。2014年8月28日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年6月8日，邢艳燕与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。本院认为，邢艳燕与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以邢艳燕结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了邢艳燕的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年8月28日将涉案房屋交付邢艳燕，应在2016年8月28日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，邢艳燕有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称邢艳燕所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。邢艳燕于2020年6月10日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，邢艳燕主张的2017年6月10日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且邢艳燕未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故邢艳燕主张的逾期办证违约金应自2017年6月11日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，邢艳燕有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。邢艳燕主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为邢艳燕的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以694368元为基数，自2017年6月11日至2019年8月5日止，共计785天，按照日万分之一计算，违约金共计54507.89元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢艳燕逾期办证违约金54507.89元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢艳燕律师费5000元；三、驳回原告邢艳燕的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，减半收取892元，由原告邢艳燕负担222元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担670元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年八月二十六日书记员  罗文静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5787号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市道外区北四道街**。负责人：王忠，行长。委托诉讼代理人：魏亮，个人金融部副经理。被告：张德成，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告张德成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  闯 娜二〇二〇年八月三十一日法官助理  檀佳辰书 记 员  叶 洋
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2641号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区繁荣路**。法定代表人：王卫宁,董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，汉族，1996年6月1日生，住黑龙江省克山县，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：刘新，男，汉族，1992年6月7日生，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告刘新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员  闫雪莲二〇二〇年八月二十六日书记员  毕凯凯
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2650号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区繁荣路**。法定代表人：王卫宁,董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，汉族，1996年6月1日生，住黑龙江省克山县，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：张磊，男，汉族，1987年7月5日生，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员  闫雪莲二〇二〇年八月二十六日书记员  毕凯凯
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初5118号 原告：刘得康，男，1976年3月8日生，住贵州省兴义市。 被告：杨加芬，女，1970年5月5日生，住贵州省兴义市。 原告刘得康与被告杨加芬排除妨碍纠纷一案，本院2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2020年6月16日公开开庭进行了独任审理。原告刘得康、被告杨加芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘得康向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告人工费1800元，运费200元，细砂费用200元，砖头费用600元，水泥费125元，全部共计2925元；2、请求依法判决被告恢复原告在自家土地上修建的堡坎；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系同村村民，因两家所管理使用的土地相邻，后被告杨加芬便在原告家地埂下方开挖土地耕作，原告见状为防止自家地倒塌便与被告商量，在原有的地埂上用空心砖砌堡坎，经过村委会调解被告同意在之前的地埂下砌一米高左右的堡坎，堡坎砌好后，被告于2020年2月23日将原告砌好的堡坎推到三分之一，原被告因此产生纠纷。后经兴义市乌沙镇土管部门、XX镇XX村委会等部门调解，双方无法达成共识。 被告杨家芬辩称，原告刘得康没有与答辩人商量，自作主张强占答辩人家的土地挖墙脚砌堡坎，答辩人没有过错，不同意原告的赔偿请求。 本案的争议焦点是，原告修建的堡坎是否在其管理使用的土地上，被告是否应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告土地相邻，原告土地在坎上，被告土地在坎下，原告为了防止土地垮塌，在坎下被告管理使用的土地上修建堡坎，修建前经过村组与被告协商过相关事宜，但未达成一致意见，原告将堡坎修建后，被告将该堡坎部分拆除，经相关部门调解无果，原告起诉至法院。 上述法律事实，有原告陈述，被告答辩，土地及堡坎照片，原被告提供的证明及兴义市乌沙镇人民调解委员会调解意见在卷为据，足以认定。 本院认为，原、被告之间的排除妨碍纠纷是基于土地使用权引起，根据原、被告陈述、答辩、及提交的证据来看，原告刘得康的土地使用权范围处于上坎，被告杨家芬的土地使用权范围处于下坎。虽然原告修建堡坎的目的在于保护地埂，防止地埂垮塌，但案涉堡坎的基础已经修建在被告杨家芬管理使用的土地上，且未征得杨家芬同意。原告刘得康称该堡坎是修建在自己的土地上，但从刘得康提交的证据XX镇XX村民委员会出具的《证明》来看，该证据拟证明“外田埂及田管理权由刘得康所有”，但刘得康修建的堡坎并不在“外田埂及田”的范围之内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第三项的规定，刘得康应承担举证不能的法律后果。除此之外，刘得康自认事前与被告商量过相关事宜，称被告同意修建但事后反悔，由此可见，修建堡坎所涉及的土地使用权并非原告所有。综上所述，原告刘得康的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十九条第一款第三项之规定，判决如下： 驳回刘得康的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由刘得康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 付 涛 二〇二〇年八月十日 书记员 武娅妃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5552号申请执行人：宁夏茂盛佳宝劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇茂盛村7队**。法定代表人：温佳宝，该公司总经理。被执行人：宁夏银座实业有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区六盘山路北侧连湖花园****楼1015（复式）室/div>法定代表人：马荣，该公司经理。申请执行人宁夏茂盛佳宝劳务有限公司与被执行人宁夏银座实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14405号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏银座实业有限公司支付申请执行人宁夏茂盛佳宝劳务有限公司工程款461393.43元，并按年利率4.15%支付该工程款2019年1月23日至实际给付之日止的逾期付款利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费8390元，诉讼保全费3764元，依法缴纳执行费7430元，以上共计480977.43元。但被执行人宁夏银座实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏银座实业有限公司名下银行存款480977.43元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人宁夏银座实业有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年八月二十七日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4426号之一申请执行人：廖娟宇，女，1980年3月1日出生，汉族，住湖南省。被执行人：唐桂良，男，1972年8月27日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初878号民事判决书，已向被执行人唐桂良发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐桂良的银行存款人民币82039元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年八月七日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1701号 罪犯李洪涛，男，1988年7月12日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）昆刑三初字第133号刑事判决，以被告人李洪涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2014年11月9日起至2026年11月8日止），并处罚金人民币10000元。被告人李洪涛不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2015年12月4日作出(2015)云高刑终字第1615号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年2月1日交付云南省安宁监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2018年7月13日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2026年2月8日止），已缴纳罚金人民币10000元。执行机关广西邕州监狱于2020年8月3日以（2020）邕狱减字第41号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯李洪涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李洪涛予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯李洪涛的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李洪涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李洪涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李洪涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年6月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员叶联玮
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7244号上诉人（一审原告）：梁惠文，女，1965年10月10日出生，汉族，住址深圳市福田区（空挂户）。委托诉讼代理人：李文孝，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：方子毫，广东天胜律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：庾家明，男，1966年4月17日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。上诉人梁惠文因与被上诉人庾家明民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1940号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人梁惠文上诉请求：1、判决撤销(2019)粵0303民初1940号民事判决，改判被上诉人向上诉人偿还借款人民币349000元及利息（利息以349000为本金，按照年24%自2018年9月1日计算至实际付清之日止，暂计至2018年12月1日为20940元）；2、一审、二审的受理费用由被上诉人承担。被上诉人庾家明未到庭，亦未提交书面答辩意见。梁惠文一审诉讼请求：1、庾家明偿还借款人民币349000元及利息（利息以349000为本金，按照年24%自2018年9月1日计算至实际付清之日止，暂计至2018年12月1日为20940元）；2、本案的诉讼费用及担保费用由庾家明承担。以上共计：369940元。一审判决：驳回梁惠文的全部诉讼请求。本案受理费人民币6850元，公告费人民币260元，由梁惠文负担。二审期间，上诉人梁惠文提供如下新证据：1.《借据》。2.《光盘》。证据1、2共同证明庾家明向梁惠文借款349000元，双方签订借据并约定利息的事实。本院认为，上述证据均有原件核对，证据来源合法，与本案审理具有关联性，本院予以采纳。二审期间，上诉人梁惠文申请对微信号：×××是被上诉人庾家明使用进行调查取证。本院依法向财付通支付科技有限公司发出《调查令》调查以上情况，该公司回函：微信号：×××绑定的财付通账户查询时的实名认证信息如下：微信号：×××，姓名：庾家明，身份证号：×××3810。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院二审另查明以下事实：一、庾家明使用微信号：×××与梁惠文聊天确认本案借款事实。二、本案一审判决后，2019年12月17日，梁惠文找到庾家明签下《借据》确认：因本人参股的武汉百瑞景国际影城需要资金，在2015年5月至2018年期间向梁惠文借款周转多次，未归还金额还有人民币349000元，本人承诺归还本金时以月利息2%一起归还。梁惠文自认庾家明偿还了325000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。庾家明经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。梁惠文提供的银行转账流水记录、微信聊天记录、《借据》、《光盘》可以形成证据链，足以证明本案借贷事实成立。梁惠文银行转账674000元，其自认庾家明偿还了325000元，剩余本金349000元未还。合法的债务，依法应当清偿。上诉人的上诉请求成立，具有事实和法律依据，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院依法纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十七条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1940号民事判决；二、被上诉人庾家明应于本判决生效之日起十日内向上诉人梁惠文偿还借款本金349000元及利息（以349000元本金为基数，按月利率2%的标准，从2018年9月1日开始计至款项实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6850元，公告费260元。二审案件受理费6850元。以上费用均由被上诉人庾家明负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年八月十四日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2674号原告：盘锦辽河物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街**。法定代表人：刘军。被告：刘倩，女，住址不详。原告盘锦辽河物业管理有限公司诉被告刘倩物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2017年7月1日至2019年12月31日止的物业管理服务费2018.6元及违约金，违约金按照物业服务合同的相关规定执行，即按照应付金额每日千分之三支付，从2017年7月1日起至实际给付之日止；2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与锦城明郡居民委员会签订了物业服务合同，合同约定原告对盘锦市锦城明郡小区提供物业管理服务。入驻协议约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。合同签订生效后，原告即按合同约定履行了全部物业管理服务。被告作为小区的主业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和合同规定向原告交纳物业管理费，但经原告一再催缴，却一直未按合同约定支付物业管理费用，经核算，被告的建筑面积为84.11平方米，自2017年7月1日至2019年12月31日止，欠原告物业费金额2018.6元。同时根据物业服务合同的规定，被告应按照应付金额每日千分之三支付违约金。以上事实及理由，有物业合同等证据予以证实。原告为维护自身合法权益，特起诉到贵院，请依法判决。本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，仍不能确定明确的被告，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告盘锦辽河物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇二〇年八月二十六日书记员 王满宁
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事裁定书   （2020）内0302民初2640号   原告庞凯阳，男，汉族，1991年11月12日生，公民身份号码×××。   委托代理人张如雅，内蒙古纳物律师事务所律师。   被告肖中和，男，汉族，1991年11月29日生，公民身份号码×××，住乌海市。   被告杨惠，男，汉族，1992年1月5日生，公民身份号码×××，住乌海市。   原告庞凯阳诉被告肖中和、杨惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款27500元，并支付自2019年9月10日至2020年6月24日以年利率24%计算的利息5188.96元，共计32688.96元；2、本案诉讼费全部由二被告承担。事实与理由：2019年8月23日，二被告向原告借款37500元，约定于2019年9月10日偿还，被告并出具欠条一份，经催要，被告偿还借款10000元，被告现欠原告借款27500元未还，诉至法院。   本院经审查认为，原告庞凯阳请求被告肖中和承担还款责任，但在原告提供的欠条及被告肖中和提供的身份证及户口簿中，被告名称均为肖中河，现原告未提供证据证明被告肖中和与肖中河系同一人，故原告起诉主体设置有误，本院不予支持，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：   驳回原告庞凯阳的起诉。   案件受理费308.61元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 郭彩霞     二〇二〇年八月二十七日   书记员 葛 英
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初308号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人李明，男，1985年10月21日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2015年10月23日因犯故意毁坏财物罪被判处罚金人民币一万元。2019年11月27日因涉嫌犯容留卖淫罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2020年1月2日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人李明犯容留卖淫罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员朱鹏杰出庭支持公诉，被告人李明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李明为获取非法利益，承租位于保定市竞秀区，用于容留他人卖淫。自2019年4月起，被告人李明先后容留卖淫女杜某雪、冯某平、张某娜、王某叶、袁某花、怀某赏、郑某在该场所进行卖淫活动，并与卖淫女四六分成嫖资。2019年8月16日，卖淫女杜某雪与嫖娼人员豆某里、卖淫女冯某平与嫖娼人员毛某进行卖淫嫖娼活动时，被公安机关查获。 另查明，公安机关对被告人李明进行上网追逃后，被告人李明于2019年11月27日到保定市公安局竞秀分局投案。 被告人李明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有立案决定书，侦办、抓获经过，被告人李明的供述，证人杜某雪、豆某里、冯某平、毛某、张某娜、王某叶、袁某龙、怀某赏、郑某等的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，（2015）顺刑初字第120号判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明容留多人从事卖淫活动，并查证属实两人实施两次卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李明主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。且被告人李明愿意接受处罚，认罪态度较好，对其可以从轻处罚，但其犯有前科，亦应在量刑予以考虑，综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第五十二条，第五十三条，第六十七条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年9月26日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  庞鸣倩 审 判 员  卢清江 人民陪审员  刘文娟 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  陈 怡
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更371号罪犯王武义。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2013年11月25日作出(2013)睢刑初字第407号刑事判决，认定被告人王武义犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产二万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月。决定执行有期徒刑九年，并处没收个人财产二万元。非法所得予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年2月27日被交付执行。2017年5月25日，本院以(2017)苏09刑更311号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2018年12月12日，本院以(2018)苏09刑更591号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月5日起至2021年4月4日止)。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月22日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年8月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年8月13日，本院开庭审理了本案，盐城市人民检察院指派大中地区人民检察院检察员王友红出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官潘月斌、张华丰出庭履行职务，罪犯王武义到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯王武义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王武义减去有期徒刑七个月。检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯王武义提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯王武义向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯王武义的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯王武义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬三次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王武义在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王武义减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月5日起至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 斌审 判 员  李 梅人民陪审员  唐兰平ggz二〇二〇年八月二十六日书 记 员  沈 平
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4940号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公楼**。法定代表人：方江团，总经理。被上诉人（原审原告）：陈晋禄，男，1971年3月28日出生，汉族，太原市万柏林区居民，住阳曲县。被上诉人（原审被告）：山西民华混凝土有限公司，住所地，住所地太原市尖草坪区芮城村同心路**iv>法定代表人：李涛，总经理。被上诉人（原审被告）：山西凯宇通商贸有限公司，住所地太原，住所地太原市尖草坪区向阳镇兰岗村村南>法定代表人：安立维，总经理。被上诉人（原审被告）：山西恒台集团好邦拓混凝土有限公司，住所地阳曲，住所地阳曲县泥屯镇棋子山>法定代表人：宋伟，总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中，住所地晋中市榆次区新建北路**>法定代表人：宋志文，总经理。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小，住所地太原市小店区南内环街********div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：曲剑，总经理。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司，住所地太原市迎泽区南沙，住所地太原市迎泽区南沙河北沿岸** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：张俊义，总经理上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人陈晋禄、山西民华混凝土有限公司、山西凯宇通商贸有限公司、山西恒台集团好邦拓混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、华安财产保险股份有限公司山西分公司、中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2020）晋0122民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二Ｏ二Ｏ年八月三十一日书记员 孟 卉
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1574号之一徐忠慧：你与辽阳鸣宇航空服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初1362号判决已发生法律效力。申请执行人辽阳鸣宇航空服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款38122.79元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费472元。执行员  安东冉二〇二〇年八月十九日书记员  曹 博
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17337号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：吴光华，男，1986年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告吴光华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告吴光华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吴光华偿还原告截至2020年5月9日止的欠付贷款本金43073.77元、逾期利息2422.18元、逾期罚息1154.29元；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和（共计：45495.95元）为基数，按照合同约定给付原告自2020年5月10日起至实际给付之日止的逾期利息；3、请求法院依法确认原告对被告吴光华名下发动机号为1825147211、车架号为LGWEF4A5XJF504356的哈弗品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。吴光华未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-A566004000。3、合同签订时间：2018年10月9日。4、贷款发放时间：2018年10月9日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗牌。6、贷款本金：55800元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：7.99%，实际利率：11.6%，贴息利率3.61%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：1748.31元。11、约定送达地址：湖南省长沙市。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2018年10月10日。2、登记机构：湖南省长沙市公安局交通警察支队3、抵押车辆发动机号：1825147211。4、抵押车辆车架号：LGWEF4A5XJF504356。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年10月9日。2、已偿还期数：9期。3、逾期之日：2019年8月10日。4、提前到期日：2020年5月9日。5、逾期时未偿还本金：43073.77元。6、到期日前欠付利息：2422.18元。7、到期日前欠付罚息：1154.29元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴光华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金43073.77元及自2019年8月10日至2020年5月9日止未付期内利息2422.18元、逾期罚息1154.29元；二、吴光华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以45495.95元作为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率17.4%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就吴光华名下哈弗牌汽车（发动机号为1825147211、车架号为LGWEF4A5XJF504356）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计483元，由吴光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年八月二十日法官助理张晓芮书记员高擎擎
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执5995号普宗云、昆明市公安局官渡分局：关于申请执行人普宗云与被执行人昆明市公安局官渡分局劳动争议纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初11458号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额7631元，支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5797号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市道外区北四道街**。负责人：王忠，行长。委托诉讼代理人：魏亮，个人金融部副经理。被告：张明，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告张明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  闯 娜二〇二〇年八月三十一日法官助理  檀佳辰书 记 员  叶 洋
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1024号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市。 主要负责人：李贤，该行行长。 委托诉讼代理人：梁万兴、苏云。 被执行人：陈述志，男，1963年7月7日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人陈述志信用卡纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人陈述志发出执行通知书，责令被执行人陈述志其履行下列义务：一、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行偿还信用卡欠款本金297921.74元及支付滞纳金31305.61元、账单分期手续费7412.03元、信用卡欠款本金297921.74元的利息46047.93元（暂计至2018年12月15日，自2018年12月16日起按日利率万分之五计至信用卡欠款付清之日止，按月计收复利。上述违约金、手续费和利息合计以不超过年利率24%为限）。二、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费7040元、公告费260元及预估执行费5750元。因被执行人陈述志未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2020年4月15日申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月21日向被执行人陈述志发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明，被执行人陈述志在银行有存款。本院已作出（2020）粤0902执1024号执行裁定书，冻结、划拨被执行人在银行的存款395737.31元，实际冻结到被执行人在银行的存款1815.33元，划拨至本院执行案款专户，扣除本案执行费50元后余款1765.33元支付给申请执行人。 2、查明，被执行人陈述志名下有雅阁牌小型汽车（车牌号码为粤Ｋ×××××）一辆，因该车于2004年在车辆管理所登记的，由于车辆登记时间较长。已告知申请执行人，申请执行人暂时没有要求法院查封处理车辆。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈述志居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈述志的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人陈述志发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人陈述志采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1024号案件终结本次执行程序。 被执行人陈述志负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月六日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5857号原告：昆明东控电器成套设备有限公司，住所云南省昆明市安宁市金方街道中南城商贸物流总部基地******，统一社会信用代码91530181731219831E。法定代表人：陈迪，董事长。委托诉讼代理人：罗涛，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈腾蛟，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：楚雄林峰电力工程有限公司，住所云南，住所云南省楚雄州楚雄市鹿城镇阳光大道名苑汇都****信用代码9153230008635508X4。法定代表人：杞永平。原告昆明东控电器成套设备有限公司（以下简称东控电器公司）与被告楚雄林峰电力工程有限公司（以下简称林峰电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东控电器公司的委托诉讼代理人陈腾蛟到庭参加诉讼，被告林峰电力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东控电器公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠的货款人民币42000元；2.判令被告向原告支付违约金12600元（以尚欠货款42000元为基数，按照30%计算）；以上共计54600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月28日，原被告在昆明市五华区（昆明市翠湖北路62号2幢1-1号）签订《产品买卖合同》，合同约定原告向被告供应价值52000元的货物，被告应当在合同签订后一次性付清所有款项。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，被告在2018年12月17日向原告支付了本案货款10000元，截至原告起诉之日被告尚欠原告货款42000元。据此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告林峰电力公司未作答辩。原告东控电器公司围绕诉讼请求依法提交了产品买卖合同、货物验收清单、收款收据作为证据。被告林峰电力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告林峰电力公司放弃了举证、质证的诉讼权利。原告东控电器公司提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实：2018年10月28日，原告东控电器公司（供方）与被告林峰电力公司（需方）签订《产品买卖合同》，该合同约定：设备名称为进线柜1AA、电容器柜2AA、出线柜3AA、出线柜4AA，共4台，总价为52000元；合同签订后10天交货；合同签订后一次性付清所有款项；需方未按时付款的，按合同金额的1‰每日，向供方支付违约金。合同签订后，原告东控电器公司向被告林峰电力公司交付了货物，被告林峰电力公司支付了货款10000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告东控电器公司与被告林峰电力公司签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告东控电器公司已履行了供货义务，被告林峰电力公司应当履行付款义务，但被告林峰电力公司未付清货款，故本院对原告东控电器公司诉请被告林峰电力公司支付尚欠的货款42000元予以支持。原告东控电器公司诉请被告林峰电力公司支付违约金12600元（以尚欠货款42000元为基数，按照30%计算），未违反合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告楚雄林峰电力工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告昆明东控电器成套设备有限公司支付货款42000元；二、被告楚雄林峰电力工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告昆明东控电器成套设备有限公司支付违约金12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，减半收取计582.50元，由被告楚雄林峰电力工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年八月十日书记员 石尚霭
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行初26号 原告侯繁雄，男，1960年7月2日出生，汉族，住桂平市。 被告桂平市自然资源局。住所地：桂平市西山镇杏花街**。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人谭捷，广西桂力律师事务所律师。 原告侯繁雄不服被告桂平市自然资源局发出《行政执法催告书》一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年原告知悉位于桂平市××××小区内的房屋，因“桂平市国贸中心广场城市综合体项目”被纳入征收范围。在知悉房屋被纳入征收范围前后，原告皆未曾见到征收方发布的任何拟征收公告、征收公告、安置补偿方案等相关征收文件。2020年2月27日，原告收到桂平市住房和城乡建设局作出的浔住建罚决（2019）375号《住房和城乡建设行政处罚决定书》（以下简称为“处罚决定”）。该处罚决定称：原告未取得建设工程规划许可证的情况下擅自建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，对于原告提出的申辩意见，桂平市住房和城乡建设局不予采纳，并依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，作出责令原告限期15日内自行拆除违法建设的房屋的处罚决定。原告认为，桂平市住房和城乡建设局作出的上述处罚决定事实认定不清、证据不足，故原告已于2020年3月5日，依法向贵港市住房和城乡建设局申请行政复议。2020年3月10日，原告收到被告作出的浔自然资催告（2020）0007号《行政执法催告书》（以下简称为“催告书”），要求原告在收到催告书之日起3日内自行拆除建筑物，否则被告将依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条予以强制拆除。原告认为，在桂平市住房和城乡建设局作出上述处罚决定前，原告在其组织的听证会上已就该局拟处罚决定存在的问题及异议、原告已因案涉房屋受到浔国土罚字［2010］817号行政处罚并及时缴纳罚款、房屋相关情况（原告原来居住的祖宅因政府实施中山南路扩建项目工程而被拆除，回建地却始终未能兑现，事实上案涉房屋恰恰是为保证原告一家的居住权益等）进行了举证、申辩及相应的说明，并恳请桂平市住房和城乡建设局通过法定的征收补偿程序妥善解决原告房屋的相关问题。但桂平市住房和城乡建设局仍然未能正确认识及尊重历史遗留问题，并违反了行政法的“比例原则”、“正当性原则”，在事实认定不清、证据不足，且存在“以拆违之名，行逼迁之实”的情况下作出处罚决定，该处罚决定依法应予撤销，不能作为被告作出催告书的法定依据。此外，被告向原告发出的催告书中陈述的相关内容改变了原告收到的处罚决定的内容，事实上处罚决定并未提及要求原告到桂平市住房和城乡建设局主张权利、接受调查等相关内容。综上，原告认为，被告发出的催告书事实不清、证据不足，并违反了相关法律规定，已经严重侵害了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律、法规之规定，提起行政诉讼，请求撤销被告作出催告书。 被告辩称，一、被告所作出的催告书事实清楚，证据确实充分，不应予撤销。原告涉案房屋违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，桂平市住房和城乡建设局经立案调查后，于2019年11月22日向原告发出《住房和城乡建设处罚（听证）告知书》，拟对其责令限期15日内自行拆除违法建筑物的行政处罚。告知原告可以自接到本告知书之日起3日内可以到桂平市住房和城乡建设局要求陈述、申辩的权利。之后，在2020年2月27日桂平市住房和城乡建设局向其作出《行政处罚决定书》，责令原告15日内自行拆除违法建设的房屋。因原告未在限定拆除违法建设的房屋，被告于2020年3月10日向原告发出催告书，催告原告3日内自行拆除违法建筑，事实清楚证据确凿充分。该催告书并没有侵害原告的权益，不应予撤销。二、被告所作出催告书不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回原告起诉。被告所作出的催告书没有强制性，只是指导建议原告自行拆除，该催告书的性质与《责令期限拆除通知书》或《强制拆除通知书》是不一样的，前者没有强制性，后者具有强制性。因此，该催告书仅仅是催告原告履行桂平市住房和城乡建设局向原告作出的《行政处罚决定书》的义务，催告书并未设定新的权利义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。因此该催告书不属于行政诉讼的受案范围。对原告的起诉，依法应予驳回。综上所述，原告诉请的理由不能成立，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，桂平市住房和城乡建设局调查发现，原告未取得建设工程规划许可证的情况下，擅自在位于桂平市××××小区内建设房屋。桂平市住房和城乡建设局经立案调查后，于2019年12月17日向原告发出《住房和城乡建设处罚（听证）告知书》，拟对其责令限期15日内自行拆除违法建筑物的行政处罚，并告知原告可以要求陈述、申辩的权利。桂平市住房和城乡建设局于2019年12月30日向原告作出《行政处罚决定书》，责令其15日内自行拆除违法建设的房屋。因原告未在限定时间内履行，2020年3月10日，被告桂平市自然资源局向原告发出催告书，限原告3日内自行拆除违法建筑。原告于2020年3月23日向法院提起行政诉讼，请求撤销被告发出的催告书。 另查明，根据中共贵港市委员会办公室（贵办通[2019]2号）文件，即：《中共贵港市委员会办公室、贵港市人民政府办公室关于印发的通知》，桂平市机构改革过程中，将原桂平市国土资源局等部门的职责，以及将其中桂平市住房和城乡建设局的城乡规划管理职责整合，组建了桂平市自然资源局。从2019年12月30日起，城乡规划管理职责已由桂平市自然资源局行使，其权利义务由桂平市自然资源局承担。 本院认为，首先、根据桂平市机构改革方案，已将原桂平市国土资源局等部门的职责，以及将其中桂平市住房和城乡建设局的城乡规划管理职责整合，组建了桂平市自然资源局。因此，被告桂平市自然资源局具有城乡规划管理职责的法定职权。其次、根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务……”的规定，本案对原告作出《行政处罚决定书》，责令原告15日内自行拆除违法建设的房屋，但原告未在限期内履行。为此，被告向原告发出催告书催告原告履行，属被告依法履行其法定职责行政行为。再次、本案中，桂平市住房和城乡建设局向原告作出《行政处罚决定书》，责令原告15日内自行拆除违法建设的房屋。因原告未在限期内履行，被告向原告发出催告书催告履行的行为，仅是对作出责令限期履行拆除违法建设房屋的重复告知行为，并未对原告设定新的权利义务，属于对当事人权利义务不产生实际影响的程序性告知行为。因此，对原告的起诉，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告侯繁雄的起诉。 案件受理费50元，退回原告侯繁雄。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判长  甘培乾 审判员  莫金荣 审判员  杨 胜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3198号 申请执行人：宋贵中,男,1965年8月4日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：邱伟定，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：肖露露，广东广和律师事务所律师。 被执行人：张陆,男,1966年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 委托代理人：曾小明，广东博商律师事务所律师。 申请执行人宋贵中与被执行人张陆借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初25761号调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）2500000元及利息，本院于2020年3月18日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人收到执行通知书后与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人确认被执行人已将（2019）粤0305民初25761号调解书所确定的义务按照执行和解协议履行完毕，申请执行人于2020年8月19日向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人根据（2019）粤0305民初25761号调解书所取得的权利已全部实现，执行费30016.67元已由被执行人缴纳。申请执行人向本院申请结案，符合法律规定，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25761号调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年八月二十四日 书记员 董欢欢
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-275号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4396号 原告：周海燕，女，1980年4月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：曹金，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：刘春连，女，1975年2月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告周海燕与被告刘春连买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告周海燕的委托诉讼代理人曹金、被告刘春连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周海燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款23,876元及违约金8,714.74元（按日利率千分之一计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘春连辩称：答辩人不应当承担还款责任，答辩人只是代案外人王名国在借条上签了名，且约定的利息过高。 本院经审理查明：王名国经营“圣堡罗衡阳经销”门店，从事装饰装修材料零售，未依法取得工商营业执照。被告刘春连为王名国的朋友，也是王名国聘请在“圣堡罗衡阳经销”的员工。2017年下半年至2018年10月，王名国从原告周海燕处陆续购买木门。后双方进行了结算，由被告刘春连代王名国向原告周海燕出具《借条》，共欠货款23,876元，并约定“自2018年10月31日至2018年12月31日，期限2个月全部还清，到期未还的，违约金按天计算，千分之一的利率算”。后王名国因“圣堡罗衡阳经销”铺面经营不善，导致停业，未向原告支付所拖欠的货款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告刘春连为王名国聘请的员工，该事实经本院（2020）湘0481民初2947号生效判决确认，且王名国也出庭作证认可被告刘春连在《借条》上签字确认结算内容是经王名国委托同意后签具。故，本案承担付款义务的应为王名国。为此，本院依法询问了原告是否追加王名国为被告，原告明确不追加。原告请求判令被告刘春连支付货款及违约金的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。对被告刘春连辩称“答辩人不应当承担还款责任”的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告周海燕的诉讼请求。 案件受理费614元，减半收取计307元（原告周海燕已预交），由原告周海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  王文良 二〇二〇年八月十日 代理书记员  邓燕妮
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3270号 申请执行人：董国喜，男，1971年11月15日出生，汉族，住河南省平舆县。 被执行人：李世雪，男，1963年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人董国喜与被执行人李世雪请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）粤2071民特24号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付工资24650元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，均未发现被执行人有其他财产可供执行。根据被执行人住所地，委托重庆市万州区人民法院调查被执行人在当地财产状况，该院函复被执行人暂无不动产登记信息。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3270号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周浚文
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁17行初51号 原告李磊，男，汉族，1987年1月27日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。 委托代理人兰玲，北京万典律师事务所律师。 被告菏泽市人民政府，住所地菏泽市中华路**。 法定代表人陈平，市长。 分管负责人许尚钦，菏泽市政府副秘书长。 委托代理人王海存。 委托代理人张旗，北京都城（菏泽）律师事务所律师。 原告李磊因与被告菏泽市人民政府行政不作为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，通过互联网公开开庭审理了本案。原告李磊及其委托代理人冯凯、兰玲，被告菏泽市人民政府分管负责人许尚钦、委托代理人王海存、张旗参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案行政争议形成过程如下：原告李磊于2019年12月16日向被告邮寄了《补偿安置申请书》，但截至原告起诉之日，被告未对原告进行安置补偿，也未对原告提出的安置补偿申请予以答复。原告认为被告属于行政不作为，遂提起行政诉讼。 原告诉称，菏泽市人民政府于2017年11月29日作出《菏泽市2017-11旧城区改建项目房屋征收补偿决定》，将原告的房屋（丈量编号×××55）纳入征收范围，菏泽市住房和城乡建设局作为房屋征收部门于同日公布了《菏泽市2017-11旧城区改建项目房屋调查公示表》，原告的房屋被列入公示表，被告应当对原告进行补偿安置，但被告一直未对原告履行补偿安置职责，原告为维护权益，于2019年12月16日向被告邮寄《补偿安置申请书》，被告于2019年12月18日予以签收，一直未作出答复。原告作为此次房屋征收范围内的被征收人，具有获得补偿的权利。被告作为房屋征收法定主体，具有履行补偿安置职责的义务。被告超出法定期限不履行法定职责，属于行政不作为，依法应予以纠正。请求：（一）判决被告对原告提出的《补偿安置申请书》不予答复行为违法。（二）请求判令被告限期按照《补偿安置申请书》中的请求向原告履行补偿安置义务。 原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：1.房屋实地查勘记录，2.菏泽市2017-11旧城区改建项目房屋调查公示表，证明原告房屋被纳入征收范围内，原告主体适格。3.《菏泽市2017-11旧城区改建项目房屋征收补偿方案》，证明原告房屋位于征收范围之内，被告对原告具有补偿安置义务。4.《本机关政府信息告知书》[2019]第76号，证明菏泽市住房和城乡建设局以信息公开回复形式确认存在征收事实，所以被告对原告有补偿安置义务。5.原告向被告邮寄的《补偿安置申请书》及证据材料，中国邮政EMS特快专递邮件单及官网邮件跟踪查询截屏，证明原告已于2019年12月16日向被告提出书面补偿安置申请，被告于2019年12月18日签收，但未作出答复。6.原告向被告邮寄补偿安置申请书的快递单详细信息，证明收件人是被告。7.菏泽市火车站揽投部出具的投递说明，证明快递确已投送至被告。8.菏泽市住房和城乡建设局出具的《本机关政府信息告知书》及其提供的《菏泽市人民政府关于菏泽市2017-11旧城区改建项目房屋征收的决定》，证明菏泽市人民政府就原告所在区域是按照《国有土地上房屋征收补偿条例》进行征收的，原告房屋虽然建在集体土地上，但应按照国有土地上房屋征收程序和征收标准进行。 被告辩称，菏泽市人民政府并未收到原告提出的申请，没有人签收。原告起诉菏泽市人民政府不作为没有事实根据。请求法院依法驳回原告的起诉。 经本院审理查明，原告李磊委托代理人兰玲于2019年12月16日通过中国邮政快递ＥＭＳ（邮件编号：×××25）向菏泽市人民政府邮寄了安置补偿申请书，申请事项为：请求菏泽市人民政府提供货币补偿或者产权调换两种补偿方式供申请人选择。1.货币赔偿应当按照申请人房屋周边附近类似房地产市场价格5200元-6500元／平方木的标准，补偿申请人房屋价值。2.产权调换应当按照申请人房屋面积281.085平方米，给予申请人改建地段房屋作为产权调换房屋，并按照申请人货币赔偿所得结算差价。菏泽市人民政府收发室于2019年12月18日签收上述信件，但没有作出答复。 另查明，原告李磊的房屋已于2020年1月15日被拆除，李磊已就房屋被强拆另行向法院起诉。 上述事实，有李磊提供的邮寄封皮照片，邮寄的内容照片，邮件物流跟踪查询截屏，邮件订单详情，菏泽市火车站揽投部出具的《投递说明》证据予以证实。 本院认为，原告以其房屋被征收为由，向被告提交《补偿安置申请书》，被告作为房屋征收主体，应该在调查的基础上进行处理或者答复。被告却至今未予答复，不符合法律规定，属于不履行法定职责，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。基于目前原告的房屋已被拆除，原告也已就强制拆除行为另行提起诉讼，故判决被告履行答复原告提出的《补偿安置申请书》职责已无实际意义。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下： 一、被告菏泽市人民政府未履行对原告李磊的补偿安置申请作出答复职责的行为违法； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告菏泽市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  姚长河 审 判 员  吴慧星 人民陪审员  梁书贵 二〇二〇年八月七日 法官 助理  王 蕾 书 记 员  冯子珍
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1065号申请执行人：张定友，男，汉族，1957年5月30日出生，住四川省合江县。被执行人：郭正喜，男，汉族，1966年7月20日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初717号民事调解书，被执行人应向申请人支付21,700.00元，并承担案件受理费159.00元，执行申请费226.00元，共计22,085.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭正喜的存款、收入22,085.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年八月十二日书记员  刘 路
太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初3910号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武艳红，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：张鸿伟，男，1991年9月9日出生，汉族，住山西省晋中市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告张鸿伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告平安银行股份有限公司太原分行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，口头裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司太原分行撤回起诉。本案受理费421元，由原告平安银行股份有限公司太原分行负担。审判员 赵丽霞 二〇二〇年八月二十六日书记员 樊 姝
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初8113号原告周彬，男，1982年11月5日生，汉族，福建省福清市。委托代理人李圳，贵州筑安黔起律师事务所律师。被告王水秀，女，1974年11月28日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。原告周彬诉被告王水秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彬的委托代理人李圳到庭参加诉讼。被告王水秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款100000元以及资金占用费2500元（以100000元为基数，按年利率6%从2019年12月31日暂算至2020年6月1日），后续利息直至本金清偿为止。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2019年11月21日向原告借款100000元，原告通过银行转账将100000元借给被告。被告向原告出具了借条，约定于2019年12月全部还清。期限届满后，被告并未按约定偿还原告借款，原告多次催收未果。原告为维护自身的合法权益，故提出如前所诉。被告王水秀未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2019年11月13日通过其银行账户向被告银行账户转款100000元。2019年11月21日，被告向原告出具借条，载明“今向周彬借到人民币现金壹拾万元整（￥100000.）定于2019年12月全部还清以此为据借款人王水秀2019.11.21”，被告王水秀在借条上签字捺印。因被告至今未归还借款，原告遂起诉来院提出如前所诉。审理中，原告向本院提交银行交易明细、借条证实被告借款的事实。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原告通过转账方式向被告银行账户转款100000元，之后被告向原告出具借条，印证了原告所诉的借款关系，双方债权债务关系成立。借款期限届满后，被告至今未归还借款，原告诉请被告归还所欠借款100000元，本院予以支持。关于原告诉请的资金占用费即资金占用期间的利息，因双方未约定有利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”的规定，原告现请求以年利率6%的标准计算支付资金占用期间利息未违反法律规定，但应从被告逾期之日即2020年1月1日起算。依照上述法律规定及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王水秀在本判决生效后10日内，归还周彬借款本金100000元；二、王水秀于上项同时，从2020年1月1日起，以100000元为基数，按年利率6%的标准计算，支付周彬资金占用期间利息，至借款本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元减半收取1175元，由王水秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黎敏二〇二〇年八月七日书记员  吴钦
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初194号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人刘韬，男，1976年7月29日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，群众，住云南省祥云县,2002年3月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，2009年4月6日刑满释放。2020年1月24日因本案被祥云县公安局刑事拘留，2月26日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人刘韬犯开设赌场罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人刘韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2013年3月至2015年年底，李军（另案）、董兴成（在逃）、郑国选（在逃）为获取非法利益，先后在祥云县祥城镇清红路李某1户临街铺面二楼、黄某1户铺面一楼、政府小区南侧谢某1户铺面一楼合伙开设赌场，该赌场以赌博机、红黄蓝机从事赌博活动。李军安排杨胜宝（另案）、邹仙能（已死亡）负责监督、管理赌场盈利情况，安排杨某2（另案）带人负责望风。郑国选安排严某（已判处）负责赌场的日常管理工作。该赌场仅在2013年8月8日至2014年1月14日期间，非法获利达人民币8653100元（以下币种均为人民币）。 被告人刘韬经杨某2介绍于2013年年底到赌场工作，与杨某1（另案）等人为赌场看场子、望风放哨等，其在赌场工作三个多月，领取报酬6000元。被告人刘韬还介绍其妻子董某1到赌场负责赌博机的上分工作。 2014年4月21日，祥云县公安局查获设在黄啟军户一楼的赌场，收缴了红黄蓝机2台、捕鱼机5台。后严某又安排毕某1重新购买了红黄蓝机和捕鱼机并将赌场搬到政府小区南侧谢某1户铺面一楼继续从事赌博活动。2015年4月26日该赌场被祥云县公安局查获，收缴了红黄蓝机2台、捕鱼机2台、赌资6780元。经祥云县公安局“具有赌博功能电子游戏机设施设备认定组”认定：二次被查获的红黄蓝机、捕鱼机均具有赌博功能，每一台红黄蓝机、捕鱼机均有8个机位，每台能同时供8个人进行赌博活动的操作。综上，该赌场的涉案赌博机为88台。 另查明，2020年1月24日，被告人刘韬被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了主要案件事实。被告人刘韬等人用于放哨的作案工具车牌号为云Ｌ×××××的蓝色长安牌小型普通客车一辆、行驶证一本及车钥匙一枚已被公安机关扣押在案，且已在严某案中判决没收。 上述事实，被告人刘韬在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证有效的受立案文书、户口证明、前科材料、抓获经过、强制措施文书、赌账账本、扣押决定书、扣押清单、情况说明、刑事判决书、证人杨某1、杨某2、严某等人的证言、被告人刘韬的供述与辩解、具有赌博功能的电子游戏机设施设备认定书、补充情况说明及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人刘韬明知他人利用赌博机开设赌场，仍为他人提供看场子、望风放哨等直接帮助，且该赌场的违法所得远超3万元，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名、事实及情节成立，本院予以确认。依法应对被告人刘韬判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。且系共同犯罪，应分别处罚。被告人刘韬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人刘韬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，且当庭认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘韬的违法所得6000元，依法予以追缴。公安机关扣押在案的作案工具长安牌小型普通客车一辆、行驶证一本及车钥匙一枚已在严某案中予以裁处，本案中不再重复裁处。 据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人刘韬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币6000元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2021年3月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、违法所得人民币6000元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘文军 人民陪审员  杨利梅 人民陪审员  杨荣群 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  陈子箫 书 记 员  李 黎
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢557号 申请执行人：徐春燕，女，汉族，住广东省从化市。 被执行人：高志华，男，汉族，住广东省从化市。 关于徐春燕与高志华借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终2391号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人高志华清支付本金140万元及其利息，承担迟延履行债务利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法将被执行人高志华纳入失信被执行人名单。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 1、本院依法查封被告高志华占有的广州市从化区街口街荔景园景园北路X房（权利证号：X）50%的产权份额，并对上述房产进行拍卖，两次拍卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债，经变卖后该房产均未能成交，现暂无法处理。2、本院依法查封属于被执行人高志华所有的车牌号码为粤X、粤X小型汽车两辆，因未实际扣押，暂无法处理。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权140万元及利息。 2020年7月29日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权140万元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢557号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年八月六日 书记员  吴梓桦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2430号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人：程金昌，男，1977年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。中国平安财产保险股份有限公司与程金昌保证保险合同纠纷一案，因被执行人程金昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与程金昌保证保险合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。提起4次网络查控。依法冻结了被执行人公积金账户，扣留了被执行人的工资收入，到被执行人单位做了调查。经查，被执行人名下无银行存款、无证券数据、无网络资金、无不动产、无车辆。本案暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年八月二十六日书记员  张运江
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-144号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1306号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李兴旺，男，1972年3月17日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，家住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。2020年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人李兴旺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月26日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2020年4月10日23时许，被告人李兴旺饮酒后驾驶云Ｊ×××**号本田牌小型轿车，途径二环快速，在昆明市五华区口被昆明市公安局交通管理局民警到现场后查获。经检验，被告人李兴旺静脉血中乙醇含量为189.74ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为对被告人李兴旺应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人李兴旺如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人李兴旺拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人李兴旺对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李兴旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李兴旺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李兴旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年八月三十一日书记员  徐锦淋
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初399号原告：昆明乐恒商贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区江岸**曦江里******，统一社会信用代码：915301025798085187。法定代表人：魏佳，总经理。被告：沈勇，男，汉族，1962年5月18日生，身份证住址：云南省玉溪市通海县。原告昆明乐恒商贸有限公司诉被告沈勇买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。2020年8月12日，原告昆明乐恒商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告昆明乐恒商贸有限公司撤诉处理。案件受理费495元，减半收取计247.5元，由原告昆明乐恒商贸有限公司承担。审判员  符雅琪二〇二〇年八月十二日书记员  王尤先
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-207号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2726号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区瀚新花园小区。法定代表人：刘艳霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周杰，该公司员工。委托诉讼代理人：张宏，该公司员工。被告：李亚君，男，1986年12月23日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司与被告蒋硕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司的起诉。案件受理费50.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年八月二十六日书记员  于 洋
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4489号 申请执行人：向桂龙，男，1971年12月20日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 委托代理人：杨雪燕，广东凤图律师事务所律师。 委托代理人：林诗，广东凤图律师事务所实习律师。 被执行人：张玲，女，1963年8月2日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市荔湾区。 申请执行人向桂龙与被执行人张玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2011）荔法民一初字第546号民事调解书，要求被执行人履行清偿借款本金30万元、案件受理费4681元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费4470元的义务。本院于2020年5月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  洪坤正
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初1149号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。负责人：陈松，职务：行长。营业场所：云南省丽江市古城区民主路453号。委托诉讼代理人：杨志芬，云南康滇律师事务所律师。被告：和平，男，1976年5月20日生，傈僳族，公民身份住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：杨树海，女，1978年2月11日生，纳西族，公民身份住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。委托诉讼代理人：和平，男，1976年5月20日生，傈僳族，公民身份住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县，与被告杨树海系夫妻关系。被告：丽江得康**物开发有限公司。法定代表人：和平。住所：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行（以下简称邮储丽江古城支行）诉被告和平、杨树海、丽江得康**物开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告和平、被告杨树海代理人及丽江得康**物开发有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮储丽江古城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告和平、杨树海在十日内归还原告借款本金人民币77490.51元；2.判令被告和平、杨树海在十日内向原告给付计算至2020年6月24日止的借款利息人民币2421.01元（包含复利、罚息,按合同约定利率计算）；3.判令被告和平、杨树海继续给付自2020年6月25日起至实际还款日的借款利息（包含复利、罚息，按合同约定利率计算）；4.判令被告和平、杨树海支付原告为主张债权支付的律师代理费人民币2000元；5.判令被告丽江得康**物开发有限公司对上述1-4项诉讼请求承担连带保证责任；6.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告和平、杨树海于2018年1月2日以扩大种植需要为由向原告申请贷款人民币10万元，双方于2018年1月12日签订《小额贷款借款合同》，约定原告向两被告提供贷款人民币10万元，期限为24个月（自2018年1月12日至2020年1月12日），贷款年利率为5.415%，贷款用途为扩大种植，还款方式为按季付息，到期一次性还本方式还款，担保方式为法人担保，由被告丽江得康**物开发有限公司及法人向原告出具了有限责任公司担保函及担保函，承诺愿意为上述借款提供连带责任保证，并明确了保证范围。2018年1月12日，原告按约定将贷款人民币10万元发放给被告和平、杨树海，借款期满，二被告未按合同约定履行还本付息义务，截止2020年6月24日累计拖欠原告本金77490.51元，利息及罚息2421.01元，上述欠款经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。三被告答辩称：对原告起诉事实无意见，现在主要还不了款的原因是因为疫情的原因，之前邮储银行也到家里来催款，因为疫情的原因请不到工人，药材没有及时的出售，等明年2月份我就可以把药材全部出售，把全部的款项还清。原告邮储丽江古城支行为主张自己的权益，向本院提交了八组证据即1.身份证、户口簿、结婚证复印件；2.营业执照正副本复印件；3.小额贷款业务申请表；4.《小额贷款借款合同》及补充协议；5.有限责任公司担保函、担保函；6.中国邮政储蓄银行放款通知单、放款单、个人贷款手工借据；7.逾期账单；8.协议书、发票。经质证，三被告对原告提交第1-8组证据三性均无异议；经审查，本院认为，原告提交的上述证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。三被告未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：被告和平、杨树海系夫妻关系，二被告于2018年1月12日与原告邮储丽江古城支行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为100000元，借款期限为24个月，自2018年1月12日至2020年1月12日止，年利率为5.415%，逾期利率以合同约定利率上浮30%，还款方式为按季付息，到期一次性还本，担保方式为法人保证，由被告丽江得康**物开发有限公司承担连带保证责任，上述借款由被告丽江得康**物开发有限公司于2018年1月2日向原告出具了《有限责任公司担保函》。合同签订后，原告于2018年1月12日按约定将贷款100000元发放至被告和平账户，借款期满后，被告和平、杨树海未按约定还款，截止2020年6月24日仍欠借款本金77490.51元，利息及罚息2421.01元未归还。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，合同当事人应依照合同约定全面履行义务。本案中，原告邮储丽江古城支行与被告和平、杨树海于2018年1月12日签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签定后，原告已按约发放贷款，被告作为还款义务人，应向原告承担还款义务，故本院对原告方提出的第一、二、三项诉讼请求依法予以支持。关于原告方提出的第四项诉讼请求要求被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费2000元的观点，经审查，本院认为，原、被告双方在合同中对此已作出约定，原告方庭审中提供的证据证实该笔费用已实际发生，故本院对原告为实现债权而支出的律师代理费2000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告丽江得康**物开发有限公司承担担保责任的诉讼请求,经本院审查认为,被告丽江得康**物开发有限公司已向原告出具担保函，承诺愿意为被告和平、杨树海向原告的借款承担连带保证责任,故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告和平、杨树海于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行截至2020年6月24日的借款本金77490.51元，利息及罚息2421.01元，并继续支付自2020年6月25日起至实际还款之日止的利息（年利率以合同约定计）；二、被告和平、杨树海于本判决生效之日起三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行律师代理费人民币2000元；三、被告丽江得康**物开发有限公司对上述一、二判项内容承担连带保证清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1848元，减半收取人民币924元，由被告和平、杨树海承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员 饶 江二〇二〇年八月二十日书记员 杨艳梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1214号上诉人（原审被告、反诉原告）：建水红森房地产开发经营有限公司，住所地：建水县北正街**汽车公司住宅。法定代表人：邵国强，职务：总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：何锐杰，女，1987年12月2日生，彝族，住云南省建水县。上诉人建水红森房地产开发经营有限公司因与被上诉人何锐杰房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2020）云2524民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人建水红森房地产开发经营有限公司于2020年8月11日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人建水红森房地产开发经营有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人建水红森房地产开发经营有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人建水红森房地产开发经营有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二〇年八月十一日法官助理邱晓书记员朱蔼玲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-247号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执549号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,91330108MA2CDP529G,住浙江省杭州市西湖区；被执行人：陈红静。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年8月1日生效的（2019）衢仲网字第77426号判决，于2020年8月18日向被执行人陈红静发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年八月二十日书记员  杨 林
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-138号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。