广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初800号原告：吴逸娜，女，1969年2月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，公民身份号码：445************00X。委托诉讼代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢尔跃，广东圣桥律师事务所律师。被告：林武龙，男，1988年6月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，公民身份号码：445************212。被告：林冰丽，女，1990年7月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，公民身份号码：445************22X。被告：林冰红，女，1992年1月16日出生，汉族，住广东省普宁市*************，公民身份号码：445************226。三被告共同委托诉讼代理人：林梓琼，广东榕江律师事务所律师。原告吴逸娜诉被告林武龙、林冰丽、林冰红赡养费纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，分别于2020年6月3日、2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴逸娜及其委托诉讼代理人郑郁郸、邢尔跃、被告林武龙、林冰丽、林冰红及其共同委托诉讼代理人林梓琼到庭参加诉讼（郑郁郸只参加2020年6月3日的庭审）。本案现已审理终结。原告吴逸娜诉称：原告吴逸娜与丈夫林某1于1998年经人介绍相识并谈婚，随后于1999年11月初按民间习俗举行婚礼并开始共同生活。期间，双方一直是以夫妻名义相称，当地的村委会和村民也均认可双方的夫妻关系，原告也以林某1妻子的身份享受村民的待遇。2015年5月4日，双方到揭阳市揭东区***人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续。1999年原告吴逸娜与林某1结婚后就与林某1的前妻所生三个子女即本案被告林武龙、林冰丽和林冰红共同生活。当时林某1与前妻所生的三个子女均未成年，加之结婚时双方的经济比较困难，所以原告结婚后没有再生育孩子，而是一心与林某1共同照顾抚养三被告至他们成年。结婚之初，原告夫妻与三被告共同生活在**********的老厝中，林某1在外打工，原告则在家中一边放手工一边照顾家庭和孩子。2006年，村集体分配宅基地，全家五口包括原告在内均分配有指标，原告夫妻又另行向村民购买了指标共分得了二间宅基地。2011年，原告夫妻在上述宅基地上建造了三层半的楼房二间，全家搬入上述楼房居住。后来被告林武龙在上述楼房结婚，原告夫妻为了让他们有自己的空间就搬回老厝居住，被告林武龙生育孩子后，原告作为奶奶也尽心帮忙照顾孙子。2018年3月1日，原告的丈夫林某1因病去世，剩下原告孤苦一人，被告林武龙对原告不闻不问，完全没有念及亲情，更没有赡养原告，甚至一人侵占了原告夫妻辛苦建造的楼房。亲戚、村委会及司法所看到原告没有经济来源，子女也不赡养原告，老年以后无依无靠，也曾帮忙协调，但被告林武龙根本不予配合而且态度恶劣，完全没有尽到子女的义务。被告林武龙不但自己不尽赡养义务，还不准他的二个妹妹与原告来往，导致二个妹妹林冰丽和林冰红也完全与原告断绝往来，更没有支付分文的赡养费用，令原告感到彻底失望及万分伤心。综上所述，原告作为三被告的继母，对三被告尽到了抚养、照顾、教育的义务。现原告已达到法定退休年龄，又没有经济来源且生活困难，三被告理应依法履行赡养义务。但现在三被告却拒不履行赡养义务，不但违背法律规定，也违背社会公理及道德，严重侵犯了原告的合法权益。为维护国家法律尊严及原告的合法权益不受侵害，原告特依法向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、被告林武龙、林冰丽、林冰红立即连带付还原告吴逸娜自2019年2月25日起至2020年12月25日止的赡养费52,800元（按每人每月800元计算）。二、被告林武龙、林冰丽、林冰红自2021年起于每年的1月1日连带支付原告吴逸娜该年度的赡养费28,800元（按每人每年9,600元计算）直至原告过世为止。三、原告吴逸娜对位于揭阳市揭东区*******************房享有居住权，被告林武龙应立即将上述房屋交由原告居住。四、本案一切诉讼费用由被告林武龙、林冰丽、林冰红共同承担。被告林武龙、林冰丽、林冰红辩称：原告吴逸娜是被告林武龙、林冰丽、林冰红的父亲林某1的再婚妻子，即是三被告的继母。原告自从与三被告的父亲一起生活以来，不仅一直想方设法要赶走三被告，还不让三被告继续读书，以致三被告自幼辍学，背井离乡，居无定所。因此，原告吴逸娜从没有抚养、教育过三被告，三被告依法无需向原告支付赡养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”的规定，继父母与继子女之间的权利义务，适用的婚姻法中对父母子女关系的有关规定（其中包括子女对父母的赡养义务的规定），前提是，继父或继母对继子女尽过抚养、教育的责任。但在本案中，原告吴逸娜对三被告从未尽过任何抚养、教育的责任：原告吴逸娜自从跟三被告的父亲林某1生活之后，就一直想赶走三被告，原告经常赶三被告到叔伯、姑母家吃饭，还以经济困难、无法支付三被告的学费为由，迫使三被告在下课后以及放假期间，到工厂做手工，并收缴三被告的工钱，美其名曰帮三被告存学费，但等到需要缴学费的时间，原告吴逸娜却说没钱，并在家中大吵大闹，不肯将工钱还给三被告，三被告为继续上学，只能将做手工挣到的钱寄存在堂姐林某2处，等需要缴学费时，再到林某2处拿钱交学费。最终，在原告吴逸娜不依不饶的阻碍下，被告林武龙、林冰丽于2004年、林冰红于2005年相继退学，外出打工。更过分的是，原告吴逸娜因被告林冰丽年幼无知与其顶嘴，就在深夜将当时年仅13岁的被告林冰丽赶出家门，在全家族外出寻找被告林冰丽的时候，原告吴逸娜毫不担心，甚至叫亲朋好友无需去找，之后，原告就赶走被告林冰丽，不让被告林冰丽在家居住，实在是冷漠至极。原告吴逸娜将三被告赶出家门外出打工后，一直要求三被告将工资上缴给她，否则，原告就对三被告冷眼相对，冷嘲热讽，更谈不上关心三被告在外打工是否吃饱、穿暖，可见其心之狠。原告吴逸娜从未在生活上照顾、抚养过三被告，反而想方设法让三被告退学，利用三被告的劳动力挣钱给她花，更不说在思想、行为上对三被告进行指导和教育。因此，原告吴逸娜从没有抚养、教育过三被告，三被告依法也无需向原告支付赡养费。二、原告吴逸娜身体健康，未达法定退休年龄，尚具劳动能力，且原告吴逸娜一直跟随被告林武龙一起生活，三被告每月均有向原告吴逸娜支付共1,000元的生活费，因此，原告吴逸娜不具备向三被告要求支付赡养费的条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，父母要求子女付给赡养费的前提是，无劳动能力或者生活困难，以及子女对其不履行赡养义务。本案原告吴逸娜今年刚满51周岁，距离国家规定的法定退休年龄还有4年，且原告吴逸娜常年养尊处优，身体健康，具有劳动能力，完全可以通过自己的能力获取经济收入；且自三被告的父亲林某1去世后，原告吴逸娜一直跟随被告林武龙生活，生活起居有被告林武龙及其妻子共同照顾，此外，三被告每月也均有支付1,000元的生活费给原告吴逸娜，供原告日常消费。因此，原告吴逸娜身体健康，未达到法定退休年龄，尚具有劳动能力，即使原告吴逸娜没有抚育过三被告，三被告也基于公序良俗，尊重长辈的优良品质，每月都有向原告吴逸娜支付生活费。因此，原告吴逸娜完全不具备向三被告要求支付赡养费的条件。三、位于蓝城区***************套房的宅基地是按照林某1和三被告的人口指标分配所得，****套房也是林某1与三被告出资所建，因此****套房是林某1与三被告的家庭共有财产，与原告吴逸娜无关。原告吴逸娜称位于蓝城区***************套房是原告与林某1的夫妻共同财产，完全违背事实。原告吴逸娜与三被告的父亲林某1是2015年登记结婚，登记结婚后才将户口迁入******，而上述房子宅基地是2006年村集体分配所得，这个事实，原告吴逸娜在诉状中也有确认。根据我国农村集体用地的有关法律规定，宅基地只能分配给该村集体中的村民。2006年原告吴逸娜的户口尚未迁入***，哪里来的份额分得宅基地？因此，上述房子宅基地，是按照林某1和三被告的份额分配所得。后来，建设该房子时，三被告均已成年，且工作多年，因此，为保障三被告的父亲有个舒适的环境安度晚安，三被告均将手中积蓄全部投入建设。但因三被告和父亲积蓄有限，房子虽然建好，但仍欠下十几万元的外债，现均是由被告林武龙负责清偿。因此，很明显，上述房子是三被告的父亲林某1与三被告的家庭共有财产，与原告吴逸娜没有一点关系。四、据三被告了解，原告吴逸娜与三被告的父亲林某1一起生活前与揭阳市揭东区******的林某3还生育有三个儿女，本案是赡养费纠纷，与原告吴逸娜有抚育关系的子女，均应当向原告吴逸娜支付赡养费，因此，原告吴逸娜与林某3生育的三个儿女，也应当作为本案被告参加诉讼。五、被告林武龙是家中的唯一经济来源，早年因建设位于蓝城区***************套房负债累累，现在还要抚育家中幼儿，经济十分困难；被告林冰丽自幼离家，没有任何文凭，只能到处漂泊打散工，收入微薄，也只能勉强温饱；被告林冰红自出嫁后，常年在家照顾家庭，完全没有收入来源；因此三被告的生活均极其艰苦，实在无法向原告吴逸娜支付高昂的赡养费。综上，原告吴逸娜并非三被告的生母，也未抚育过三被告，三被告依法无需向原告吴逸娜支付赡养费；原告吴逸娜身体健康，未达法定退休年龄，尚具劳动能力，且一直跟随被告林武龙一起生活，三被告每月均有向原告吴逸娜支付共1,000元的生活费，因此，原告吴逸娜不具备向三被告要求支付赡养费的条件；原告吴逸娜与林某3生育有三个儿女，原告吴逸娜的亲生子女也应当作为本案被告参加诉讼；三被告生活均极其艰苦，实在无法向原告吴逸娜支付高昂的赡养费。俗话说穷人家的孩子早当家，三被告家境穷困，又自幼丧母，看着父亲林某1日夜操劳的身影，三被告心疼至极，也一直希望有人来代替母亲照顾父亲，让这个家庭更完整，让父亲不再形只影单。因此，原告吴逸娜跟三被告的父亲一起生活，三被告内心是十分感动的，在日常生活中，三被告也处处尊重原告吴逸娜，不敢违背原告的意愿，却未曾想到原告吴逸娜来到这个家之后，家里不但贫困，还争吵不断，但三被告出自心疼自己的父亲，一直对原告吴逸娜在日常生活经常无故生非的行为一忍再忍。遗憾的是，三被告的退让并不能让原告吴逸娜有所收敛，反而变本加厉，早期只让年幼的三被告在下课和放假后去打工，后来发展到不让三被告上学，让三被告背井离乡外出打工，逢年过节也不让三被告回家，让三被告有家回不得，只能相依为命；现又枉顾事实，与***村干部串通开具虚假证明，谎称原告吴逸娜与林某1共同照顾三被告直至成年，诬陷三被告从未赡养过原告吴逸娜，实在让人寒心。因此，三被告请求法院查明真相后，驳回原告吴逸娜的诉讼请求。经审理查明，1999年11月原告吴逸娜与被告林武龙、林冰丽、林冰红的父亲林某1按照农村习俗举行婚礼后到林某1的家里与三被告共同生活，三被告是林某1与其前妻生育的孩子，原告吴逸娜与林某1组成新家庭时被告林武龙11岁、林冰丽9岁、林冰红7岁。原告吴逸娜和林某1组成新家庭后与被告林武龙、林冰丽、林冰红共同生活，原告吴逸娜与三被告之间形成了抚养关系。在原告吴逸娜和林某1共同抚养三被告的过程中，被告林武龙、林冰丽于2004年辍学外出打工、被告林冰红于2005年辍学外出打工。2015年5月4日原告吴逸娜与林某1在揭阳市揭东区***人民政府补办了结婚登记手续。另查明，原告吴逸娜和林某1共同生活前还与他人生育有两个儿子和一个女儿。再查明，2011年原告吴逸娜与林某1在位于揭阳市揭东区***************的二间宅基地上建设了三层半的楼房一幢，该幢楼房的建设费用被告林武龙、林冰丽、林冰红也均有出资，故该幢楼房属于原告吴逸娜与林某1及被告林武龙、林冰丽、林冰红的共同财产，该幢楼房现在由被告林武龙夫妻及孩子居住，原告吴逸娜现在独自居住在位于*************的老厝中。原告吴逸娜现在身体患有疾病，没有固定工作，也没有固定的经济收入。2018年3月林某1去世后，三被告从2018年7月起至2018年11月止每月向原告吴逸娜支付赡养费1,000元，自2018年12月起因原告吴逸娜与三被告发生纠纷，三被告停止向原告支付赡养费。上述事实，有身份证、户籍证明、结婚证、蓝城区********常住人口登记表、*****村民委员会出具的证明、病历材料、建房资料、揭阳市揭东区*****村民委员会出具的证明、揭阳市不动产登记中心的不动产登记查询结果证明、询问笔录及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为：继子女对形成抚养关系的继父母有赡养的义务。原告吴逸娜自1999年11月起已经与被告林武龙、林冰丽、林冰红形成抚养关系，现在原告吴逸娜身体患有疾病无法正常工作，原告也没有其他经济收入，故成年的继子女被告林武龙、林冰丽、林冰红依法应该履行赡养继母吴逸娜的义务。原告吴逸娜请求法院判令被告林武龙、林冰丽、林冰红自2019年2月开始按每个被告每月800元支付赡养费，根据原告吴逸娜的年龄和身体状况及劳动能力、原告居住地的生活水平、原告对三被告的抚养年限、三被告的经济能力和受益情况，以及原告吴逸娜另外有三个亲生子女的事实，本院酌定被告林武龙每月给付原告吴逸娜生活费500元，被告林冰丽每月给付原告吴逸娜生活费200元，被告林冰红每月给付原告吴逸娜生活费300元，三被告给付原告吴逸娜生活费的时间从2019年2月26日开始计算。位于***************的二间三层半的楼房是原告吴逸娜与林某1及被告林武龙、林冰丽、林冰红的共同财产，原告吴逸娜请求对该幢楼房享有居住权，合法合理，本院予以支持。对于原告吴逸娜的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条、第十九条规定，判决如下：一、被告林武龙应于本判决生效之日起十日内给付原告吴逸娜从2019年2月26日起至2020年7月26日止的赡养费8,500元；从2020年8月起被告林武龙应于每月的28日前给付原告吴逸娜赡养费500元。二、被告林冰丽应于本判决生效之日起十日内给付原告吴逸娜从2019年2月26日起至2020年7月26日止的赡养费3,400元；从2020年8月起被告林冰丽应于每月的28日前给付原告吴逸娜赡养费200元。三、被告林冰红应于本判决生效之日起十日内给付原告吴逸娜从2019年2月26日起至2020年7月26日止的赡养费5,100元；从2020年8月起被告林冰红应于每月的28日前给付原告吴逸娜赡养费300元。四、原告吴逸娜对位于揭阳市揭东区***************二间三层半楼房一幢与被告林武龙、林冰丽、林冰红共同享有居住权。五、驳回原告吴逸娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元，由原告吴逸娜负担280元，由被告林武龙、林冰丽、林冰红共同负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员 张纯滔二〇二〇年八月四日法官助理 黄玲玲书 记 员 黄晓萍附：相关法律法规条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。